wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初181号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报王2，男，1991年2月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
辩护人黄永才，上海广鸣律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人王2犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王1出庭支持公诉，被告人王2及其辩护人黄永才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月间，被告人王2创建了名为“影视国产群”的微信群，微信会员进入该群前需向王2支付人民币10余元会员费，王2在该群内发布大量淫秽视频供群成员观看。经查，该群内有会员300余人，被告人王2在该群内发布淫秽视频51部。
同年6月20日，被告人王2被公安机关抓获。
上述事实，被告人王2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押笔录及扣押清单，上海市公安局长宁分局调取证据清单及相关录像，微信号界面截图及相关聊天记录，上海市出版物鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王2以牟利为目的，传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王2到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家文化市场管理制度和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王2犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月20日起至2018年6月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、扣押在案的苹果牌手机一部予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 顾鸿昌
人民陪审员 戴玉清
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 徐明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执字第898号
申请执行人天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站
被执行人刘叔范
天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站申请执行刘叔范热力合同纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第1609号民事判决书，该案经本院强制执行现已经执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一六年五月二十六日
书记员 傅烨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4285号
罪犯黄大庆，男，1984年12月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）沈刑一初字第252号刑事判决，以被告人黄大庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄大庆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯黄大庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯黄大庆多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄大庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄大庆减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1700号
原告王某某。
委托代理人蔡某。
被告高某某。
原告王某某与被告高某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，因被告高某某下落不明，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人蔡某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，××××年××月××日，原告与被告在徐州市XX区民政局登记结婚，婚后因感情不和，双方于2010年3月31日协议离婚。在离婚协议中，原、被告明确约定位于XXXXX小学院内有线XX-
X-
XXX室房产归原告所有。因原告意欲出售该处房屋，经房管部门告知需要被告协助办理相关过户手续，但经原告多次请求，被告仍不予配合。故诉至法院，请求判令：1、确认徐州市XXXXX小学院内有线XX-
X-XXX室房产归原告所有，被告协助原告办理该房屋的产权过户手续，将该房屋登记为原告个人所有；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告高某某下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，被告未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2010年3月31日在徐州市XX区民政局办理了离婚登记，并于同日签订书面离婚协议一份，该协议第三条约定“离婚后归女方所有的财产：位于本市XXXXX小学院内有线XX-
X-XXX室，女方的存款、女方用品”。现原告以被告拒不协助原告办理产权变更手续为由诉至本院，要求确认该房屋归其所有并由被告协助其办理产权过户手续。
另查明，涉案房屋登记所有权人为王某某，该房于原、被告婚姻关系存续期间即2009年12月6日取得所有权证书，产权证号为：徐房权证鼓楼字第××号，建筑面积为34.57平方米，现由原告实际使用。
以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议、涉案房屋所有权证、土地使用权证以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
因被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，致本院无法调解。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有约束力。本案中，原、被告双方在离婚过程中签订了书面的离婚协议，且在协议中明确约定了涉案房屋归女方即本案原告所有，该协议是双方真实意思表示，协议合法、有效，当事人应当按照约定履行义务。现原告要求确认房屋归其所有并由被告协助其办理房屋产权过户手续，有事实和法律依据，本院对此予以支持。被告高某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于徐州市XXXXX小学院内有线XX-X-
XXX室的房产归原告王某某所有，被告高某某应于本判决书生效之日起三十日内协助原告王某某办理该房屋的权属登记过户手续。
案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元（原告已预交），由原告王某某承担1495元，被告高某某承担1495元（被告应负担部分应于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张 爽
代理审判员 王 松
人民陪审员 蔡乃蓉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终484号
上诉人（原审被告）南京昆斯兰置业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路2号。
法定代表人刘红斌，该公司总经理。
委托代理人陈晨，该公司员工。
委托代理人张迪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）南京市秦淮区久多建材销售中心，住所地南京市秦淮区果园村柴园北路118号。
经营者颜雪华，女，汉族，1986年1月10日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2016）苏0106民初1872号
上诉请求及理由：由于上诉人与南京金盛装饰市场经营管理有限公司系同一商业管理集团的下属企业，本案所涉大部分货物实际运至南京金盛装饰市场经营管理有限公司江东门项目工地使用。故根据相关诉讼法律的规定，上诉人认为，本案应当由南京市建邺区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《石材购销合同》中明确约定“产生纠纷交由甲方所在地人民法院依法裁决”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因甲方即上诉人方的住所地在南京市鼓楼区建宁路2号，故原审法院作为双方当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐 姗
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2803号
上诉人（原审被告）安伟，男。
委托代理人李喜庆、王章亮，河南本伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王向周，男。
委托代理人闫立明，河南金太行律师事务所律师。
上诉人安伟因与被上诉人王向周身体权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01658号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原被告均系沙钢永兴钢铁公司职工。2014年12月13日0时30分许，原被告在沙钢永兴钢铁公司炼钢车间因交接班发生纠纷，被告用撬杠对原告的头部进行殴打，致使原告头部受伤。2014年12月18日，经安阳县公安局物证鉴定室对原告头部伤口进行鉴定，原告头额顶部创口构成轻微伤。2015年1月12日，安阳县公安局对被告作出了行政拘留七日、并处罚款伍佰元的行政处罚决定。原告受伤后到安阳县第三人民医院住院治疗21天，花去医疗费3060.47元。另外原告到安阳地区医院、安阳市人民医院、安阳市中医院检查治疗，花去检查费477元。原告住院期间，被告给付过原告医疗费500元。经诊断，原告伤情为：1、头皮软组织挫裂伤，2、左耳耳鸣，内耳震荡。2015年7月25日，经原告申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论：原告王向周被人打伤致其左耳听力下降，主观听力检查显示左耳重度或极度聋，客观检查显示其左耳为中等重度聋，右耳听力正常，王向周左耳损伤构成十级伤残。鉴定检查费1228元，由原告支付。上为本案事实。
原审法院认为，被告安伟与原告王向周因交接班产生纠纷便用撬杠殴打原告头部，致使原告左耳受伤，构成了十级伤残，其原告损失为：医疗费：3537.47元、营养费：21天×10元／天=210元、住院伙食补助费：21天×20元／天=420元、护理费：21天×50元／天=1050元、误工费：40天×150元／天=6000元、残疾赔偿金：22398.03元×20年×10%=44796.06元、精神损害抚慰金：4000元、交通费：200元、鉴定费：1228元。以上共计61441.53元，被告应全部负责赔偿原告。对原告请求过高的部分不予支持。被告称给过原告医疗费800元，原告否认，称被告仅给付过原告医疗费500元；被告对其主张无证据证实，对此应按500元认定处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告安伟于判决生效之日起十日内赔偿原告王向周医疗费、营养费等损失共计61441.53元，执行时扣除被告已付原告的医疗费500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由原告王向周负担129元，被告安伟负担1336元。
安伟不服一审法院判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人违反操作规程，未按照公司指定的交接班指示交班发生争执，被上诉人大打出手，上诉人在自卫的情况下造成被上诉人受伤，被上诉人在本次事故中存在一定的过错，应承担部分责任；2、安阳中意法医临床司法鉴定所的鉴定结论不能作为定案依据，不应赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金及鉴定费用。2014年12月18日安阳县公安局物证鉴定室对被上诉人进行鉴定，鉴定结论为头额顶部创口构成轻微伤。由此可见其它部位并未受伤，故被上诉人左耳中等重度聋与本次纠纷没有关系。且鉴定结论存在错误，其创口长度与公安鉴定不一，王向周提供的电位报告诱发电号显示双耳正常，且提供的诊断证明显示被上诉人在2015年1月26日主诉听力下降2个月，就是说在其纠纷发生前一个月，被上诉人听力即不正常，且在安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定时，一名女医生做的检查，但落款却是三名男医生，上诉人要求鉴定机构出庭未获得法院采信。综上，请求二审法院予以改判。
被上诉人王向周答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2014年12月13日0时30分许，上诉人与被上诉人在沙钢永兴钢铁公司炼钢车间因交接班发生纠纷，上诉人用撬杠对被上诉人的头部进行殴打，致使被上诉人头部受伤。上诉人上诉称被上诉人应承担本案部分责任，经审查，被上诉人在因交接班发生纠纷时，上诉人未采取措施化解纠纷，却采取暴力手段，用撬杠对被上诉人的头部进行殴打，上诉人认为被上诉人存在过错，但未提交证据予以证实，原审法院判决上诉人承担全部赔偿责任符合法律规定。对于上诉人认为在安阳县公安局物证鉴定室的鉴定结论仅为头额顶部创口构成轻微伤，耳部并未受伤，且被上诉人表述在2015年1月26日主诉听力下降2个月。经审查，被上诉人受伤一小时后在第三人民医院表述为伤后头疼头晕，左耳耳鸣，上诉人未提供证据证明在其纠纷时被上诉人已经左耳存在问题，故被上诉人左耳伤情应为上诉人所为。上诉人上诉称安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定结论创口长度与公安机关作出的不一致、仅有一名女医生对被上诉人进行检查，该鉴定结论不应认定，经审查，对于创口长度与左耳伤情无关，该鉴定所依据被上诉人的病历及体格检查做出的鉴定结论，该鉴定结论鉴定为王向周为十级伤残，故上诉人应当赔付伤残赔偿金及精神抚慰金，上诉人在一审时申请鉴定人员出庭未获法院准许，并不违反法律规定。对于上诉人诉称，王向周提供的电位报告诱发电号显示双耳正常，但该报告同时诊断为其左耳为50dbhl、65dbhl。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费668元，由上诉人安伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 常 青
审判员 武丽霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 殷双利
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第2803号上诉人（原审被告）安伟，男，生于1986年8月27日，汉族，城镇居民。委托代理人李喜庆、王章亮，河南本伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王向周，男，生于1973年12月3日，汉族，城镇居民。委托代理人闫立明，河南金太行律师事务所律师。上诉人安伟因与被上诉人王向周身体权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01658号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原被告均系沙钢永兴钢铁公司职工。2014年12月13日0时30分许，原被告在沙钢永兴钢铁公司炼钢车间因交接班发生纠纷，被告用撬杠对原告的头部进行殴打，致使原告头部受伤。2014年12月18日，经安阳县公安局物证鉴定室对原告头部伤口进行鉴定，原告头额顶部创口构成轻微伤。2015年1月12日，安阳县公安局对被告作出了行政拘留七日、并处罚款伍佰元的行政处罚决定。原告受伤后到安阳县第三人民医院住院治疗21天，花去医疗费3060.47元。另外原告到安阳地区医院、安阳市人民医院、安阳市中医院检查治疗，花去检查费477元。原告住院期间，被告给付过原告医疗费500元。经诊断，原告伤情为：1、头皮软组织挫裂伤，2、左耳耳鸣，内耳震荡。2015年7月25日，经原告申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论：原告王向周被人打伤致其左耳听力下降，主观听力检查显示左耳重度或极度聋，客观检查显示其左耳为中等重度聋，右耳听力正常，王向周左耳损伤构成十级伤残。鉴定检查费1228元，由原告支付。上为本案事实。原审法院认为，被告安伟与原告王向周因交接班产生纠纷便用撬杠殴打原告头部，致使原告左耳受伤，构成了十级伤残，其原告损失为：医疗费：3537.47元、营养费：21天10元／天=210元、住院伙食补助费：21天20元／天=420元、护理费：21天50元／天=1050元、误工费：40天150元／天=6000元、残疾赔偿金：22398.03元20年10%=44796.06元、精神损害抚慰金：4000元、交通费：200元、鉴定费：1228元。以上共计61441.53元，被告应全部负责赔偿原告。对原告请求过高的部分不予支持。被告称给过原告医疗费800元，原告否认，称被告仅给付过原告医疗费500元；被告对其主张无证据证实，对此应按500元认定处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告安伟于判决生效之日起十日内赔偿原告王向周医疗费、营养费等损失共计61441.53元，执行时扣除被告已付原告的医疗费500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由原告王向周负担129元，被告安伟负担1336元。安伟不服一审法院判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人违反操作规程，未按照公司指定的交接班指示交班发生争执，被上诉人大打出手，上诉人在自卫的情况下造成被上诉人受伤，被上诉人在本次事故中存在一定的过错，应承担部分责任；2、安阳中意法医临床司法鉴定所的鉴定结论不能作为定案依据，不应赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金及鉴定费用。2014年12月18日安阳县公安局物证鉴定室对被上诉人进行鉴定，鉴定结论为头额顶部创口构成轻微伤。由此可见其它部位并未受伤，故被上诉人左耳中等重度聋与本次纠纷没有关系。且鉴定结论存在错误，其创口长度与公安鉴定不一，王向周提供的电位报告诱发电号显示双耳正常，且提供的诊断证明显示被上诉人在2015年1月26日主诉听力下降2个月，就是说在其纠纷发生前一个月，被上诉人听力即不正常，且在安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定时，一名女医生做的检查，但落款却是三名男医生，上诉人要求鉴定机构出庭未获得法院采信。综上，请求二审法院予以改判。被上诉人王向周答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，2014年12月13日0时30分许，上诉人与被上诉人在沙钢永兴钢铁公司炼钢车间因交接班发生纠纷，上诉人用撬杠对被上诉人的头部进行殴打，致使被上诉人头部受伤。上诉人上诉称被上诉人应承担本案部分责任，经审查，被上诉人在因交接班发生纠纷时，上诉人未采取措施化解纠纷，却采取暴力手段，用撬杠对被上诉人的头部进行殴打，上诉人认为被上诉人存在过错，但未提交证据予以证实，原审法院判决上诉人承担全部赔偿责任符合法律规定。对于上诉人认为在安阳县公安局物证鉴定室的鉴定结论仅为头额顶部创口构成轻微伤，耳部并未受伤，且被上诉人表述在2015年1月26日主诉听力下降2个月。经审查，被上诉人受伤一小时后在第三人民医院表述为伤后头疼头晕，左耳耳鸣，上诉人未提供证据证明在其纠纷时被上诉人已经左耳存在问题，故被上诉人左耳伤情应为上诉人所为。上诉人上诉称安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定结论创口长度与公安机关作出的不一致、仅有一名女医生对被上诉人进行检查，该鉴定结论不应认定，经审查，对于创口长度与左耳伤情无关，该鉴定所依据被上诉人的病历及体格检查做出的鉴定结论，该鉴定结论鉴定为王向周为十级伤残，故上诉人应当赔付伤残赔偿金及精神抚慰金，上诉人在一审时申请鉴定人员出庭未获法院准许，并不违反法律规定。对于上诉人诉称，王向周提供的电位报告诱发电号显示双耳正常，但该报告同时诊断为其左耳为50dbhl、65dbhl。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费668元，由上诉人安伟负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  武丽霞二〇一五年十二月二十四日书记员  殷双利
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初713号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地黄梅县黄梅大道。组织机构代码：91421100309868625J。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托诉讼代理人：桂再斌，该行工作人员。
被告：陈端阳，男，生于1956年05月05日，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
被告：沈安荣，女，生于1956年05月05日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下称黄梅农商行）与被告陈端阳、沈安荣、借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行委托诉讼代理人桂再斌到庭参加了诉讼，被告陈端阳、沈安荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金47464.75元，利息及罚息5181.2元(利息算至2017年3月4日，后段利息还本付息)。2、被告沈安荣承担连带还款责任。3、由被告承担本案所有费用。事实和理由：被告陈端阳2014年10月16日，在我行孔垄支行借款47500元，用于前期承包砖厂借新还旧，双方签订了借款合同。合同约定年利率10.8%，期限24个月。贷款发放后至今，被告一直未履行还款义务，故诉至法院。请求判决支持原告诉讼请求。
被告陈端阳、沈安荣、未到庭答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告陈端阳与黄梅农商行签订了47500元借新还旧小额信用借款合同。合同约定，年利率10.8%，借期24个月，每月20日按月结息，逾期加收50%罚息。到期后，被告只偿还本金35.25元。截止2017年3月4日，陈端阳尚欠借款本金47464.75元及利息5181.2元。上述事实有原告提供的证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2014年10月16日，被告陈端阳与原告黄梅农商行签订的47500元借新还旧借款合同，该合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同。双方应当按照合同的约定自觉全面履行合同义务。截止2017年3月4日被告陈端阳尚欠原告借款本金47464.75元及利息5181.2元，对此被告负有清偿还义务。被告沈安荣与被告陈端阳系夫妻关系，该笔借款在其夫妻关系承续期间，其依法负有共同偿还义务。被告陈端阳、沈安荣、经本院公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
限被告陈端阳、沈安荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金47464.75元及利息5181.2元(利息暂算至2017年3月4日，后段利息按照合同约定计至本判决确定还款之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告陈端阳、沈安荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 李龙祥
审判员 刘 刚
审判员 吴干东
二〇一七年十月三十日
书记员 李 辉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1100号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，信贷员。
被告人孙庆臣，男，1959年9月24日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告孙庆臣借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人孙庆臣在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙庆臣在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元，存款账号为：0710213011009800312911。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1100号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社，地址：农安县三岗镇。
法定代表人吕春鹏。
诉讼代理人齐军，所在单位副主任。
被告孙庆臣，男性，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社三岗信用社诉孙庆臣借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三岗信用社撤回起诉。
案件受理费238元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年七月十八日
书 记 员 韩 超
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00886号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。1983年11月26日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十五年；2001年1月11日因扒窃被劳动教养一年；2005年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2008年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2009年2月21日因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年5月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年12月20日刑满释放。2015年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，次月16日被取保候审。经重庆市合川区人民法院批准，2015年10月28日由重庆市合川区公安局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院起诉指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年10月29日作出（2015）合法刑初字第00587号刑事判决。以盗窃罪对被告人王某判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中。上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王某申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2015）合法刑初字第00587号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 夏玉杰
代理审判员 陈其琨
二〇一五年十二月十日
书 记 员 崔树刚
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审211号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人庄进灵，男，1977年12月13日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人许梅芬，女，1978年6月29日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月29日以被执行人庄进灵、许梅芬婚后于2002年8月2日生育第一胎女孩，于2008年11月21日生育第二胎女孩，又于2016年4月8日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]03033号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]03033号征收社会抚养费决定书，于2016年9月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2017年3月29日缴交社会抚养费3000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月8日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]03033号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄进灵、许梅芬在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人庄进灵、许梅芬仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]03033号征收社会抚养费决定书。
被执行人庄进灵、许梅芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费77000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1055元，由被执行人庄进灵、许梅芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年六月二日
书记员 郑惠玲
温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初54号
原告：邱荣，男，1974年11月22日出生，汉族，系温泉县昆得仑牧场水工队职工，住博乐市。
原告：古新国，男，1973年7月1日出生，回族，系温泉县昆得仑牧场蔡克尔特农业队职工。
被告：王守成，男，1961年1月3日出生，系温泉县昆得仑牧场蔡克尔特农业队职工，住温泉县。
委托代理人于浩，温泉县安格里格镇法律服务所法律工作者。
原告邱荣、古新国诉被告王守成追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告邱荣、古新国，被告王守成及其委托代理人于浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱荣、古新国提出诉讼请求：1、判令被告王守成偿还二原告因担保产生的欠款本金7600元，偿还原告在诉讼期间产生的车费和其他费用1500元，合计9100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年2月8日，我们一共六人（邱荣、古新国、王守成、郑某、赵某、赛力克）申请联保贷款，当时每个人的贷款数额都不同，被告王守成贷款金额为9000元，是组长。还款期限到了以后我们都还款了，但是2013年1月我们才知道被告王守成一直没有还钱。欠款连本带息一万多元，最后我们两个人还有郑某我们把这笔贷款还清了。2013年1月9日原告邱荣给被告还款3400元，2016年11月21日给被告还款900元，原告古新国于2013年1月9日给被告还款3000元，于2016年11月5日给被告还款300元，因被告未按照合同约定给信用社还款，两原告只好履行了担保责任，替被告偿还了7600元。两原告找被告索要，被告以种种理由拒付。
被告王守成辩称，2002年2月8日，我们六家联保，向温泉县农村信用社贷款合计43000元。当时的借款人写的是我的名字，邱荣贷款6000元，王守成贷款9000元，郑某贷款6000元，赵某贷款9000元，古新国贷款6000元，赛力克贷款7000元，以上合计43000元。贷款认可，并不是像原告所说的我没有还清，2012年12月20日，我一次性还清了信用社9000元借款。2002年2月8日，赛力克还贷款400元；2002年9月29日赵某偿还贷款6000元；2002年10月21日邱荣还款5600元；2002年10月28日郑某还款6000元；2002年11月19日，古新国还款1000元；2002年12月，邱荣还款400元；2002年12月20日我还款9000元；2003年3月27日赵某还款3000元；2003年4月10日古新国还款5000元。只有赛力克没有偿还其贷款6600元。我的贷款是一次性还清的，信用社都有相关的证据。该笔贷款已经超过15年了，2004年的时候担保期限已经过了，二原告于2013年向信用社贷款时，信用社给他们讲明要把赛力克的借款还清，二原告应当找赛力克追偿。请求驳回二原告的诉讼请求，我的贷款已还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据及双方当事人的诉辩，本院认定如下：2002年2月8日，邱荣、古新国、王守成、郑某、赵某、赛力克六人联保，以农用为借款理由向温泉县农村信用合作联社贷款43000元，还款期限为2002年11月8日；各联保人之间为连带责任保证，保证人自愿与其他借款人进行互相联保，保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用。联保协议中显示邱荣借款金额6000元，王守成借款金额9000元，郑某借款金额6000元，赵某借款金额9000元，古新国借款金额6000元，赛力克借款金额7000元，合计43000元。2002年12月20日，被告王守城向温泉县农村信用合作联社偿还借款9000元。对二原告提供的收回贷款凭证，经被告质证不予认可，被告认为其已还清该笔贷款；对二原告提供的打印、复印收据以及加油票，经被告质证认为与被告无关，不予认可。对被告提供的书面证人证言一份，经二原告质证不予认可；对被告提供的温泉县农村信用合作联社提供的收回贷款凭证，经二原告质证认为对其真实性认可，但对证明的问题不予认可；对被告提供的温泉县农村信用合作联社风险部工作人员出具的清单一份，经二原告质证认为不予认可；对被告提供的证人赵某的证人证言，经二原告质证不予认可；对证人郑某的证人证言，经原告质证予以认可。
本院认为，本案原告邱荣、古新国，被告王守成和温泉县农村信用合作联社签订的农户小额短期担保借款合同是当事人真实意思表示，合同有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出宣判前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二原告所提交的证据，只能证明二原告及被告曾经在温泉县农村信用合作联社联保贷款，但并不能证明二原告偿还的贷款就是本案被告王守成在该笔联保贷款中的借款，且被告王守成提交的证据证明了被告的贷款已全部偿还完毕，对此本院予以采信；原告提交的证据无法形成证据链，不具备证明力，故二原告要求被告王守成偿还欠款7600元及因索要欠款产生的1500元费用的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邱荣、古新国的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告邱荣、古新国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔 琴
二〇一七年二月十八日
书记员 巴音花
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2830号
原告刘某，女，住聊城市东昌府区。
被告邢某，男，住聊城市东昌府区。
原告刘某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元由原告刘某承担。
审 判 长 张 焱
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李云娇
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2475号
黑02**民初2475号
原告：韩颢男，男，1971年6月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市讷河镇。
被告：刘洋，男，出生日期不详，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市利。
原告韩颢男与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩颢男诉称：原告与被告父亲是朋友关系，2014年6月21日，被告在原告处借款40,000.00元，约定2014年6月25日前偿还，未约定利息。借款到期后，被告未能偿还借款，双方达成协议，被告于2014年8月末前还款并自借款之日起按月利率2分给付利息。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院查证及送达，被告均不在此居住。原告无法提供准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告韩颢男对被告刘洋的起诉。
案件受理费820.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
审 判 员 许冬梅
人民陪审员 马瑄珩
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张 月
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第72号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
负责人张峰，行长。
委托代理人徐峰，山东保君律师事务所律师。
被告山东省沃特纳米动力科技有限公司，住所地济南市。
被告张卫青，女1967年8月26日生，汉族，住山东省济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告山东省沃特纳米动力科技有限公司、张卫青金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨华
二〇一五年一月三十日
代理书记员 安琪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1050号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路22号。
负责人：郭秀勇，行长。
委托诉讼代理人：吴伍元，原告员工。
被告：陈基太，男，汉族，1966年9月15日出生，住三门县。
被告：陈小伟，男，汉族，1965年5月30日出生，住三门县。
被告：陈泽取，男，汉族，1978年1月8日出生，住三门县。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告陈基太、陈小伟、陈泽取金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年03月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伍元到庭参加诉讼。被告陈基太、陈小伟、陈泽取经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院提出诉讼请求：1、请求责令陈基太归还贷款本金10万元，利息7673.54元，共计107673.54元（暂结至2016年12月20日，2016年12月21日起至贷款清偿之日止的利息、复息、逾期罚息按合同约定计算）。2、请求责令陈小伟、陈泽取对本案欠款承担连带清偿责任。3、请求责令本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2014年10月10日，被告陈基太向原告申请借款10万元。经协商，由陈小伟、陈泽取提供担保，于2014年11月4日签订33020120140104797号农户贷款借款合同（下称合同）。合同约定：借款金额10万元；额度有效期限自2014年11月4日至2016年11月3日，被告可在约定的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔贷款期限最长1年；适用固定利率，按贷款发放当日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；还款方式为利随本清，到期一次性归还贷款本息。如被告违反合同约定，根据合同第6.2条规定，对逾期借款自逾期之日起在原执行利率上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复息（期限内产生的利息，按借款合同约定利率计算复息，自借款到期日起（含逾期）至清偿之日止产生的利息，按逾期利率计算复息）。保证方式为连带责任保证。
根据借款合同约定，被告陈基太于2014年11月4日通过自助方式获取原告贷款资金10万元，执行利率8.4%，并按约予以归还。被告陈基太又于2015年10月27日向原告续借10万元，执行利率6.09%，到期日为2016年10月26日。贷款到期前，原告多次要求被告陈基太归还贷款，但直至贷款逾期至今仍未履行还款责任，保证人陈小伟、陈泽取亦未履行代偿责任，故原告具状诉讼。
三被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，依法提交了借款申请表、借款合同、用款申请书、业务凭证、账户明细表、余额试算表等证据。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以认定，并认定案件事实与原告陈述的一致。
本院认为：原、被告之间的金融保证借款合同关系事实存在，系出于自愿，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈基太借款后未能按约还款付息，被告陈小伟、陈泽取亦未履行连带清偿的保证责任，三被告的行为显属违约。原告按合同约定要求被告归还本金，支付利息、罚息、复利，并要求被告陈小伟、陈泽取承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈基太于本判决生效之日起一个月归还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行贷款本金10万元，并支付利息、罚息、复利（结至2016年12月20日的利息、罚息、复利为7673元，2016年12月21日起至本判决履行完毕之之日止的利息、复息、逾期罚息按合同约定计算）。
二、被告陈小伟、陈泽取对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈小伟、陈泽取在承担保证责任后，有权向被告陈基太追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，公告费360元，合计2810元，由被告陈基太、陈小伟、陈泽取共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章惠春
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 奚聪聪
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执异15号
案外人：章华贵，男，1978年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：周萍、赵小丽，福建宽达律师事务所律师。
申请执行人：许华平，女，1972年9月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈雅云，女，1974年6月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
在本院执行许华平与陈雅云民间借贷纠纷一案中，案外人章华贵于2017年5月9日对执行坐落于平潭县潭城镇XXX房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人章华贵向本院提出异议请求：裁定解除对平潭县潭城镇XXXX房产的查封。事实和理由：陈雅云于2014年3月27日与章华贵签订了《房产买卖合同》，合同约定陈雅云将登记于其名下的坐落于平潭县潭城镇XXX房产（土地房屋权证第××号）出售给章贵华，并约定：1.房产的交易价格为80万元（人民币，下同）；2.章华贵第一笔应支付485000元给陈雅云；3.陈雅云应于收到章华贵第一笔房款之日起3天内将交易的房产全部交付给章华贵使用。合同签订后，章华贵于合同签订当日即通过银行转账付给陈雅云购房款485000元，陈雅云交给章华贵该房产钥匙等并将房产交付给章华贵使用。之后，双方共同至房地产交易部门办理房产交易手续，章华贵共缴纳各项税费计47980.83元。在本案中，章华贵购买房产的行为发生在诉讼前，且已搬入实际居住，而且双方并没有恶意串通的情况，双方的房产买卖合同合法有效。但该房现因许华平与陈雅云民间借贷纠纷一案被查封，请求依法裁定如所请。
申请执行人许华平称：1.章华贵与陈雅云是亲戚关系，双方存在恶意串通的可能；2.该房产现仍登记在陈雅云名下，申请执行人有申请执行的权利。
被执行人陈雅云未作答辩。
本院查明：2006年7月18日，陈雅云取得案涉平潭县潭城镇XXX号的房屋所有权。2014年5月4日，因丁少冰诉陈雅云房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2014）岚民保字第27号民事裁定书依法查封了案涉房产。另查明，本院因许华平与陈雅云民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日作出（2015）岚执字第285号之一执行裁定书，裁定：查封陈雅云所有的案涉房产，期限为三年。并于2016年8月23日对案涉房产作出查封公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，即使章华贵与陈雅云签订的《房屋买卖合同》真实有效，但章华贵无法证明其在人民法院查封之前已合法占有该房产。案涉房产是2014年5月4日被本院查封，章华贵陈述其是在2014年3月27日签订房产买卖合同，当日即拿到案涉房产的钥匙，2014年4月1日入住案涉房产，有否办理物业入住手续等均缺乏证据证明。章华贵提交的自2015年6月10日至2017年4月相关的物业费、水、电费票据22张是在查封后，旨在证明其已经入住并合法占有该房产，不能成立。占有不动产的行为必须发生在查封前，在查封后占有的，不得对抗债权人，章华贵请求解除查封不符合前述第二要件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。根据物权的公示性原则，房屋所有权证是权利人享有该房屋物权的权属证明。鉴于案涉房产的房屋所有权证载明的权利人为陈雅云，故法院可以依法对其进行查封。章华贵提出的异议理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条规定，裁定如下：
驳回章华贵的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吴 强
审判员 王兴生
审判员 郑洁虹
二〇一七年五月十八日
书记员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件
若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初841号
原告:重庆剑辉汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区三江镇四厂钢锋村幢1-2#，统一社会信用代码9150022274746302XQ。
法定代表人:王大同，经理。
委托诉讼代理人：吴小平，男，该公司工作人员。
被告陈德金，男，1975年3月5出生，汉族，住四川省射洪县曹碑镇。
原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司（以下简称“剑辉公司”）诉被告陈德金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员马燕适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告剑辉公司的委托诉讼代理人吴小平到庭参加诉讼，被告陈德金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告剑辉公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告双方于2008年12月15日就渝B406**号重型自卸货车签订的《车辆服务合同》。事实和理由：2008年12月15日，原、被告双方签订了《车辆服务合同》，被告将其所有的渝B406**号重型自卸货车挂靠在原告名下经营，合同约定车辆挂靠期限为自2008年12月15日起到该车按国家政策规定报废为止。合同签订后至2016年12月14日，双方均按合�约定履行了自己的义务，但被告自2016年12月15日起就未按合同规定履行义务，交强险及商业险已脱保，亦未按约定参加车辆年审及购买保险，经原告多次催促未果，遂起诉来院如前所诉求。
被告陈德金未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明：2008年12月15日，原、被告双方签订了《车辆服务合同》，约定的主要内容：被告将其所有的渝B406**号重型自卸货车（车架号LZFH16L495D004126,发动机号05030279045）挂靠在原告处经营，挂靠期内，被告每月20日至25日向原告缴纳相关费用，但不包括车船使用税（由原告代收代缴）每月400元；被告每年须按规定参加车辆保险，由原告统一投保，被告全额支付保险费，保险费按年计算，被告应在上年保险期满前的十日内向原告缴纳次年保险费，被告车辆应按时参加月检、年检，被告负责代�办理有关手续，所需费用由被告承担，逾期不参加者，一切责任由被告自行承担。到期未参加车辆年审的，公司将与被告自动解除《车辆服务合同》；若履行合同发生争议，应协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院裁决等内容，该《车辆服务合同》由原、被告双方在落款处签字捺印并加盖印章予以确认；签约地点：重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城3号3309号。
合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间，被告缴纳了最近一期保险费（保险时间：自2015年12月15日起至2016年12月14日24时止），保险期满后，即自2016年12月15日起就未按合同规定履行义务；2016年6月车辆检验有效期届满后，亦未按约定参加车辆年审及购买保险，经原告多次催促未果，遂于2017年1月12日起诉来院如前所诉求。
上述事实，有原告向本院举示《车辆服务合同》、注册登记机动车信息、机动车行驶证、管理费收据、交强险及商业险保险单等证据在卷为凭，结合原告当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方在平等自愿，协商一致基础上签订的《车辆服务合同》，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行；本案被告自2016年12月15日起就未按合同规定交纳相关费用，亦未按约定及时投保及参加年审车辆，经原告多次催促未果，其行为已构成严重违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求解除与被告签订的《车辆服务合同》符合合同约定，其理由正当，证据充分，且符合法律规定，本院予以主张。被告陈德金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司与被告陈德金于2008年12月15日就渝B406**号重型自卸货车签订的《车辆服务合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司负担（此款原告已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马 燕
二〇一七年二月十五日
书记员 解韵瑾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1052号
原告：巴林左旗亮洁物业管理有限公司。住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗。
法定代表人：于东雨，经理。
委托诉讼代理人：冷占梅，该公司职工。
被告：伊国芝，女，1975年12月17日出生，汉族，无业。现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司与被告伊国芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人冷占梅、被告伊国芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴林左旗亮洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交纳物业费335元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告伊国芝经多次催纳以各种理由不交2015年10月份至2016年10月份物业费335元及滞纳金115元，合计450元，特向法院提起诉讼，恳求法院依法判决。
被告伊国芝辩称，原告与业主没有签订合同，小区大门限高不合理经常大型车出入，小区保安不是从正规保安公司聘用，保安不经常巡逻，小区内的摄像头全部不能正常使用，单元门扶手和外墙没维修，小区内的草坪和花草树木没有维护好，自行车丢了调不出监控录像，化粪池清理时不干净影响了环境，小区内出租车经常出入影响业主的正常生活，小区内的车辆停放没秩序，普法宣传牌匾损毁无人修理，小区内经常有小商贩叫卖影响业主的休息。据此原告未按合同约定进行管理，我拒绝交纳物业费。被告为了证明以上事实向法庭提交了21张照片。
本院经审理认定事实如下：巴林左旗亮洁物业管理有限公司经管理部门登记许可，具有物业管理资质。2015年12月5日，巴林左旗亮洁物业管理有限公司正式被聘为林东京都花园小区物业管理公司。京都花园小区业主委员会与前任物业公司签订的合同应2015年10月19日到期，但前任物业公司与业主委员会未续物业管理合同，物业管理工作已经做到2015年12月5日。业主委员会与原告及前任物业管理公司进行协商，原告与业主委员会从2015年10月19日签订物业管理合同，从签合同之日由原告收缴物业费。前任管理公司在2015年10月19日至2015年12月5之间的管理费与原告之间进行结算。被告系该小区业主，居住面积为77.64平方米，物业管理费每月0.36元，2015年10月19日至2016年10月19日应交纳物业服务费335元，此物业服务费经原告催要，被告一直未付，致原告起诉。上述事实有原告提供的资质证明、物业委托服务合同、巴林左旗林东东城区京都花园小区业主管理委员会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告与京都花园小区业主委员会之间形成的物业服务合同合法有效，该合同对京都花园小区的每一个业主具有约束力，每一个业主必须按合同约定履行义务、行使权利，原告已经履行了服务义务，被告有义务给付物业服务费。被告所提的诸多抗辩意见，其提供的21张照片部分照片中反应的系物业合同约定以外的内容，部分照片反应的事实虽然存在，但最终并未影响物业合同的实际履行，属于主张违约责任的范畴，并应在今后的物业服务合同的履行中加以改进以改善物业公司与业主之间关系。因此对于被告依据该部分证据主张不交纳物业费，本院不予支持。原告与京都花园小区前任物业公司的债权转让行为合法有效。原告要求被告给付滞纳金，因原告未提供相关催缴的证据，故不予支持。
综上所述，原告要求被告支付物业费，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、被告伊国芝于本判决生效后十日内给付原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司2015年10月份至2016年10月份物业管理费欠款335元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伊国芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田 仓
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈冬蕾
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执72号
被执行人:廖华强。
昭平县人民法院作出的（2013）昭刑初字第44号刑事判决书已发生法律效力，被告人廖华强因刑事犯罪，需要承担罚金陆千元，被告人廖华强一直未履行法院生效判决交纳相应的罚金，本院刑事法庭于2017年2月3日依法移送执行。
本院在执行过程中，通过“四查两查”发现被执行人却无可供执行的财产，本院当即将被执行人廖华强列入失信被执行人名库中并到达被执行人廖华强所在的村屯，发现被执行人廖华强已经外出务工。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1121执72号执行案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年六月十八日
书记员 彭 翔
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执440号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住所地深圳市
法定代表人：彭钢,该公司总经理。
被执行人:孔现环,男,1974年9月5日出生,汉族,住连云港市东海县。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行孔现环借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第21588号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月23日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人孔现环财产所在地为江苏省东海县。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省东海县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行孔现环借款合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执440号，执行依据：（2016）湛仲字第21588号调解书]指令由江苏省东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 进
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年十一月二十日
书记员 姚 路
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执495号
申请执行人毛兰芳，女，汉族，生于1989年10月20日，初中文化，住宁强县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司，住所地：宁强县汉源镇羌州路中段。
负责表人肖健，系该公司经理。
本院在执行申请人毛兰芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司机动�交通事故责任纠纷一案中，依据陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726号民初589号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司应履行执行款14736元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，在规定期限内,被执行人主动履行了全部执行款,本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初589号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗贤玉
二〇一七年九月十九日
书记员 徐元璞
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00605号
上诉人（原审原告）：吴雄飞，男，1964年5月28日出生，汉族，住安徽省祁门县小路口镇大丰。
委托代理人：曹丽华，系吴雄飞妻子。
委托代理人：孙振发，系祁门县法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）：林荣，女，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省祁门县小路口镇大丰。
被上诉人（原审被告）：叶高攀，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省祁门县小路口镇大丰。
上诉人吴雄飞因与被上诉人林荣、叶高攀健康权纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院2015年8月28日作出的（2014）祁民一初字第00454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人吴雄飞的委托代理人曹丽华、孙振发，被上诉人林荣、叶高攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：叶高攀承包吴雄飞新房的水电工安装期间，吴雄飞得知叶高攀欲拆老房子建新房，便通过亲戚向叶高攀求要旧砖瓦用来建厨房。2014年5月19日上午约10点，叶高攀电话告知吴雄飞2014年5月20日要拆老房子。2014年5月20日早上6点，吴雄飞和其妻子曹丽华、儿子吴小欢及亲戚何时茶一行四人来到了叶高攀家的老房子上掀瓦。掀下的旧瓦共三拖拉机，吴雄飞一家分得两拖拉机，何时茶分得一拖拉机。当天中午，吴雄飞及妻子曹丽华、儿子吴小欢和亲戚何时茶，还有阜阳三人（回收废旧用品）共七人在叶高攀、林荣家吃中饭。当天下午吴雄飞向林荣讨要拆房子的旧砖，并运了一拖拉机旧砖到其新建的房子处。2014年5月21日上午7点多，吴雄飞和曹丽华、吴小欢、何时茶一行四人又到林荣、叶高攀旧房捡运旧砖，大约10点钟左右，吴雄飞和吴小欢上了二楼屋顶拆椽子和横条，当时林荣在二楼把吴雄飞拆下的椽子、横条扔下一楼地面上。吴雄飞在拆横条时，不慎从二楼屋顶掉了下来，头部朝下摔在二楼的楼板上，导致脑部严重受伤。当时，吴小欢在房子东边前面房间上拆椽子和横条。吴雄飞立即被送到祁门县人民医院，因伤情严重又被转到黄山市人民医院治疗。经诊断为颅底骨折、脑挫裂伤、肋骨骨折等伤，经过开颅等手术治疗，共支付医疗费16万余元。事发后，林荣、叶高攀支付了3万元医疗费。目前吴雄飞仍在接受治疗，经过多次协商，林荣、叶高攀拒不支付相关费用。2014年9月22日，吴雄飞以帮助林荣、叶高攀拆除椽子和横条时受伤为由，提起诉讼，请求判令林荣、叶高攀赔偿其医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费合计165959.69元，并承担诉讼费用。2015年8月25日吴雄飞申请撤回对吴小欢的起诉。
另查明：2015年5月18日叶高攀和段庆涛签订的《拆除承包合同》是在吴雄飞受伤以及拆完林荣、叶高攀房子后，叶高攀父亲叶加飞与段庆涛补签的，但在旧房未拆之前和段庆涛确实谈过拆房子的相关事宜。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。吴雄飞为建厨房自拆自要林荣、叶高攀旧房砖瓦，其没有充分的证据证明其与林荣、叶高攀之间系帮工关系。吴雄飞在拆除椽子和横条时摔伤是因为其本人未注意到高空作业安全，未采取安全措施疏忽大意导致，其后果应由其自行承担。林荣、叶高攀虽没有雇请吴雄飞拆除旧砖瓦，但却是受益人，对吴雄飞受伤所造成的经济损失应给予20%的补偿，即33192元。何时茶也是实际受益人，对吴雄飞受伤所造成的经济损失理应给予5%的补偿，即8298元。由于吴雄飞坚持不起诉何时茶作为案件当事人，故何时茶应给予的经济补偿由吴雄飞自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决：一、叶高攀、林荣补偿吴雄飞33192元，扣除已预付30000元，余款3192元于判决生效后十日内支付。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回吴雄飞的其他诉讼请求。案件受理费3948元，由吴雄飞负担3158.4元，由叶高攀、林荣负担789.6元。
吴雄飞不服原审判决，上诉称：1.原审法院认为其没有充分的证据证明其帮助林荣、叶高攀拆除椽子和横条是帮工关系，系对基本事实认定不清；2.原审法院没有追究林荣、叶高攀一方证人作伪证的法律责任且准许对方证人全程旁听了庭审，显失公正。请求二审法院改判林荣、叶高攀承担其80%的损失并负担一、二审诉讼费用。
林荣答辩称：1.吴雄飞拆其旧房子砖瓦是自拆自要，其摔伤完全是自己不慎造成的，自己与吴雄飞之间不存在帮工关系；2.吴雄飞一方的证人也全程旁听了庭审，原审法院明显偏袒吴雄飞一方；3.原审法院判决本方支付给吴雄飞20%的补偿，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回吴雄飞上诉请求，维持原审判决。
叶高攀的答辩意见同林荣一致。
二审期间，吴雄飞提供了二张照片，证明椽子和横条下是水泥砖，而自己需要的是青砖，不可能自行拆除椽子和横条，而是帮助林荣、叶高攀拆除，故双方之间应该是帮工关系。
林荣、叶高攀对二张照片的真实性没有异议，但是对其证明目的有异议。
对吴雄飞提供的两张照片的真实性，林荣、叶高攀没有异议，本院予以采信，但是这两张照片仅能证明被拆房屋的基本情况，不能证明双方当事人之间是帮工关系，故对两张照片的证明目的，本院不予采信。
林荣、叶高攀在二审期间没有提交新的证据。
本院查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：吴雄飞认为其与林荣、叶高攀之间系帮工关系，应当负举证责任，否则应承担举证不能的后果。其在二审期间所提交的照片和一审期间的证人证言在无其他相关证据印证的情况下，不足以证明双方之间存在帮工关系。考虑到吴雄飞受伤的实际情况，原审法院判令林荣、叶高攀承担20%的补偿责任，何时茶承担5%的补偿责任，并无不当，本院依法予以维持。吴雄飞上诉称原审证人作伪证，且证人旁听庭审的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，吴雄飞的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人吴雄飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 方卫娟
代理审判员 刘 晨
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴 楠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1556号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年10月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孔某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1000元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孔某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十一月十日
书记员 徐 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审51号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区体育街**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
2016年2月17日，本院收到兰州市国土资源局七里河分局的强制执行申请书，申请强制执行兰国土资七监字（2015）第049号《行政处罚决定书》，申请执行事项：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被硬化的地面，恢复土地原状。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关印章，并注明日期。”本案中，申请执行人提供的有关材料存在缺陷，不符合行政强制执行非诉审查案件的法定受理条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人兰州市国土资源局七里河分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 荣
审判员 谈临临
审判员 赵丽红
二〇一六年三月十四日
书记员 陈碧霞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1371号
原告：康某，男，1988年7月20日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
委托诉讼代理人：潘伟，河北信正律师事务所法律工作者。
被告：张某，女，1989年5月7日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：王鹏，河北博典律师事务所律师。
原告康某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托诉讼代理人潘伟、被告张某及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于2013年生一男孩，叫康雨晨。婚后生活期间，双方经常因生活琐事吵闹、打架，意见不统一，性格差异较大，导致难以沟通。在2015年1月份，双方大吵一架，原告负气搬出家中在外租房居住。至今已两年多了，双方没有和好。综上所述，双方的感情早已破裂。无奈，特依法起诉，请求法院依法解除双方的婚姻关系；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；本案一切费用由被告负担。
被告张某辩称，原、被告双方系自由恋爱，感情基础牢固，自××××年双方登记结婚，婚姻关系至今已持续7年之久。7年间双方建立起深厚的感情，原告起诉离婚事由系因生活琐事，该事由不具备婚姻法三十二条解除婚姻关系的情形。故无法确认双方感情确已破裂。2、原、被告婚生子康雨晨于2013年11月9日出生，为了给婚生子创造一个良好的生活环境，请求法院依法驳回原告的诉求。3、如果原告坚持离婚，被告主张抚养婚生子康雨晨，自婚生子出生至今其生活起居一直由被告负责，被告对婚生子尽到了主要抚养和教育义务，因此婚生子随被告生活比较有利。被告有固定的工作，有固定的生活来源，被告有相应的物质能力，能够承担起对婚生子的抚养。
经审理查明，原告康某与被告张某于2009年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于2013年11月9日生一男孩，取名康雨晨。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告起诉来院，请求法院依法解除双方的婚姻关系；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；本案一切费用由被告负担。
本院认为，原告康某与被告张某系自由恋爱相识，有较好的感情基础。婚后双方共同生活多年并育有一子，应建立起了深厚的夫妻感情。在婚后共同生活中，夫妻双方应彼此珍惜，互谅互让，遇事及时沟通，共同创建幸福和睦的家庭生活。虽然原、被告双方因生活琐事时有矛盾，但不足以证明双方夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告康某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李汭欣
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4175号
原告天津市华海物业管理有限公司，地址天津市河北区金正公寓3-11-1108。
法定代表人苏妹，总经理（未出庭）。
委托代理人贾宏丽，该公司工作人员。
委托代理人秘嘉鸿，该公司工作人员。
被告孙丽杰。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告孙丽杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾宏丽、秘嘉鸿到庭参加诉讼，被告孙丽杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市华海物业管理有限公司诉称，被告拖欠原告2013年5月1日起至2014年9月30日止共计17个月的物业费1402.5元，案件受理费由被告承担。
被告孙丽杰未应诉答辩。
经审理查明，原告于2008年12月29日与天津市河北区天兴建设开发公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，服务期限自2009年1月1日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，并自2009年1月1日开始对该小区进行物业服务，约定物业费收费标准按房屋建筑面积计算每月每平方米1.35元（其中包括物业服务费0.5元，机电设施维护费0.85元）。坐落于天津市河北区爱贤道敬贤里X室为被告所有的房屋，该房屋建筑面积61.14平方米，每月物业费82.5元。被告欠2013年5月1日起至2014年9月30日止共计17个月的物业费1402.5元，以上款项经原告催要未果，故诉至本院要求被告给付拖欠的物业费。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同及本院调取的《天津市房地产登记簿》等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区天兴建设开发公司签订《天津市前期物业管理服务合同》符合国家法律规定，系真实有效，应予认定。合同签订后，双方均应当履行相应的义务。现原告已经履行了物业服务的义务，被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告起诉的事由依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决书生效后五日内，被告孙丽杰一次性给付原告天津市华海物业管理有限公司2013年5月1日起至2014年9月30日止共计17个月的物业费1402.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 秦 静
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张志远
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4175号
原告杨秀英，退休。
委托代理人武家珍，退休。
被告黄梅，退休。
原告杨秀英与被告黄梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年6月23日诉至本院。原告杨秀英于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀英撤回对被告黄梅的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨秀英承担。
代理审判员 王慧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王清
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行告字第7号
起诉人于普忠。
起诉人于普忠向本院递交诉状。起诉人于普忠称，起诉人于2014年11月27日向平度市发展和改革局书面提出公开“平度市东阁街道办事处郭家疃村的集体土地位于金色家园一期建设项目的立项批文”的政府信息，后于2014年12月24日收到平度市发展和改革局的政府信息公开答复及《关于青岛大有同人投资发展有限公司金色家园小区（一期）开发建设项目备案的通知》附件一份，根据2011年5月19日被告作出平发改字（2011）82号《关于青岛大有同人投资发展有限公司金色家园小区（一期）开发建设项目备案的通知》，起诉人所在的集体土地为该《备案通知》建设地址范围之内。起诉人认为，平度市发展和改革局作出的《备案通知》不符合法律规定的实体要件，违反了行政法定程序，滥用职权，请求撤销平度市发展和改革局于2011年5月19日作出的平发改字（2011）82号《关于青岛大有同人投资发展有限公司金色家园小区（一期）开发建设项目备案的通知》。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市发展和改革局的备案通知旨在宏观调控和监管投资，没有对起诉人设定权利和义务，与起诉人无法律上的利害关系。因此，起诉人不具有提起诉讼的主体资格，其起诉本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对于普忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭晓斐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5808号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：李嘉雯，广东明途律师事务所律师助理。
被告：黄祯服，男，汉族，1981年3月10日出生，住广西桂平市，
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心自动撤回起诉处理。
审判员 刘芳
二〇一七年五月十日
书记员 曹悦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3774号
原告黄明明，男，1960年3月5日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。
原告赵菊琴，女，1962年12月28日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。
委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。
委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。
被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人夏克春。
本院在审理原告蒋永海与被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 裴孙英
二〇一七年二月二十八日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2399号
原告：陈浩，男，汉族，住址珠海市，身份证号码：×××9038.
被告：钟志威，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××2112。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
因被告与原告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1596元，由原告承担。
审判员 杨永峰
（）二0一六年三月七日
书记员 何惠敏
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执1067号
被执行人董茂林，男，1986年11月15日出生于安康市汉滨区，汉族，本科文化，无业，住安康市汉滨区晏。
本院受理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人董茂林犯危险驾驶罪一案，2018年4月20日依法作出（2018）陕0902刑初60号刑事判决书，对被告人处以罚金3000元。现判决已发生法律效力，本院于2018年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，被告人董茂林已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0902刑初60号刑事判决书对董茂林处以罚金3000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭瑾
二〇一八年五月十六日
书记员 郭洪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第385号
原告吴巧俐，居民。
委托代理人（特别授权）郑叶冲。
被告石杨新，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
诉讼代表人王兵。
委托代理人（特别授权）王陈晨。
委托代理人陈文建。
本院在审理原告吴巧俐诉被告石杨新、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴巧俐于2014年12月2日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴巧俐撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2135元，由原告吴巧俐负担。
审判员 徐露熙
二〇一四年十二月二日
书记员 占 媛
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初第778号
原告：王小峰，男，1979年3月9日出生，汉族，住南京市六合区。
原告：芦翠芳，女，1952年7月2日出生，汉族，住南京市六合区。
原告：王红华，女，1976年1月3日出生，住南京市六合区。
被告:孙传飞，男，1974年12月14日，汉族，住南京市六合区。
原告王小峰与被告孙传飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云担任审判长,与人民陪审员肖元明、徐丁香组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加芦翠芳和王红华为共同原告参加诉讼。被告孙传飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小峰、芦翠芳和王红华诉称：三原告系王某某的法定继承人，王某某于2017年正月初四生病死亡。被告孙传飞在王某某生前三次向王某某借款共计人民币21100元，当时双方约定利息为月息3分。之后，被告未能还款，故诉讼要求被告给付借款本息22000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙传飞未到庭答辩。
经审理查明：原告王小峰、芦翠芳和王红华系死者王某某的法定继承人，王某某于2017年正月初四死亡。2016年9月9日、9月27日和10月28日，被告孙传飞分别向王某某借款15000元、5000元和1100元，合计人民币21100元，孙传飞就三笔借款出具了三份借条，借条约定月息3分。之后，被告未能还款，故原告诉讼来院要求被告连同本息给付22000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借条、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即借贷合同的成立生效，不仅应有借款合意，还应提供款项实际交付的证据予以证实。本案中，孙传飞向王某某借款21100元未还，有其出具的借条及原告的合理陈述内容为据，应予认定，孙传飞应当按照约定归还此款。对于利息，虽然双方约定的月息三分超出法律规定的标准，但原告主张的利息金额900元不超出借款期限的法定利息数额，本院也应予以支持。王某某现已死亡，王小峰、芦翠芳和王红华系死者王某某的法定继承人，三原告主体资格合法，有权向孙传飞主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙传飞于本判决生效之日起五日内给付原告王小峰、芦翠芳和王红华人民币22000元。
案件受理费350元，由被告孙传飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审 判 长 刘家云
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 徐丁香
二〇一七年五月十二日
书 记 员 戴艳蕾
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 吉 林 民 营 科 技 园 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 陈 艳 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第345号
原告：吉林民营科技园物业服务有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街8号。
法定代表人：李怀胜，董事长。
委托代理人：吕普昌，吉林勤实律师事务所律师。
被告：陈艳，其他自然信息不详
2014年8月27日，本院收到吉林民营科技园物业服务有限责任公司的起诉状，请求法院判令陈艳给付物业管理费。
经审查，本院认为，因吉林民营科技园物业服务有限责任公司所提交的民事起诉状中无陈艳明确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对吉林民营科技园物业服务有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
代理审判员 徐 锐
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 高千惠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1号
罪犯陆正鹏，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年九月十一日作出（2012）金义刑初字第2114号刑事判决，以罪犯陆正鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆正鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陆正鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定�等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆正鹏在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆正鹏提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆正鹏准予假释（假释考验期至2016年11月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月五日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1号罪犯陆正鹏，男，1990年3月25日出生，壮族，云南省广南县人，小学毕业，住云南省广南县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年九月十一日作出(2012)金义刑初字第2114号刑事判决，以罪犯陆正鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陆正鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陆正鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陆正鹏在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆正鹏提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陆正鹏准予假释（假释考验期至2016年11月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月五日书 记 员  戴皖涢
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第12-3号
原告刘刚，男，汉族，1975年7月15日出生，住河北省涞水县。
委托代理人吴文凯，河北匡合律师事务所，律师。
被告杨学武，男，回族，1963年6月8日出生，住河北省保定市涞水县。
委托代理人胡思原，河北精伟律师事务所，律师。
委托代理人胡志伟，涞水县法律援助中心，律师。
本院在审理原告刘刚诉被告杨学武物权保护纠纷一案中，原告在2015年3月16日向本院提出先予执行的申请，要求对SANY牌的SY215型挖掘机两台、SY135型挖掘机一台、SY65C型挖掘机一台、压路机一台、装载机一台、解放运输车一辆、陆风越野车一台、皮卡车两台、大板拖车一台进行先予执行，并以刘某某的长安牌轻型普通货车（车牌号为冀F635**）、侯某某的海马牌小型轿车（车牌号为冀F909**）、梁某某的三菱牌小型轿车（车牌号为冀FML7**）、郭某某的三菱牌小型越野客车（车牌号为冀F119**）、李某某的凯迪拉克小型越野客车（车牌号为冀F699**）作为担保提供。本院已经做出（2015）涞民初字第12-1号民事裁定解除对SANY牌的SY215型挖掘机两台、SY135型挖掘机一台、SY65C型挖掘机一台、压路机一台、装载机一台、解放运输车一辆、陆风越野车一台、皮卡车两台、大板拖车一台的查封，将上述车辆返还给原告刘刚使用，以及（2015）涞民初字第12-2号民事裁定查封上述担保车辆。被告杨学武在以原告身份起诉刘刚合伙纠纷一案中，于2015年3月16日向本院提交保全上述车辆的申请，本院作出（2015）涞民初字第168号民事裁定查封了上述车辆。现原告刘刚于2015年10月26日以先予执行的担保物已无实际意义为由向本院申请撤销先予执行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对刘某某的长安牌轻型普通货车（车牌号为冀F635**）；侯某某的海马牌小型轿车（车牌号为冀F909**）；梁某某的三菱牌小型轿车（车牌号为冀FML7**）；郭某某的三菱牌小型越野客车（车牌号为冀F119**）；李某某的凯迪拉克小型越野客车（车牌号为冀F699**）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张 永
审判员 刘东生
审判员 谷丽娜
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 静
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初2309号
原告三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。
法定代表人汪燕民，该公司总经理。
委托代理人鲁铭豪，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告任春峰，男，1971年2月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师，系法律援助。代理权限为特别授权。
原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元公司）与被告任春峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人鲁铭豪，被告任春峰及委托代理人马娟妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天元公司诉称：原告与被告因劳动争议发生纠纷，经仲裁后，原告对仲裁不服，认为：1、关于养老金问题，仲裁委不应该受理并支付被告的申请。养老金的法律主体是社会保险机构与用人单位，而非劳动者与用人单位。若劳动者认为用人单位未缴纳养老金，应当通过社会保险行政部门或者社会保险费征收机构请求，而非通过司法部门解决。
原告已经按月向被告支付生活费。原告根据目前企业的实际情况在力所能及的情况下，按照社保金个人缴费额来计算生活费，合情合理。仲裁委按照三门峡市城区居民最低生活保障460元/月的标准计算生活费没有依据。
被告任春峰辩称：1、仲裁委的裁决正确，符合法律规定，属于终结裁决。2、关于生活费，原告起诉理由错误，不能成立，不应支持，原告说已经支付生活费与实际不符，原告应该向被告支付生活费，标准参照不低于城市居民最低社会保障的标准。
经审理查明：任春峰系原告职工，双方之间系劳动关系。天元公司将任春峰的医疗保险费缴纳至2016年6月份，失业保险缴纳至2016年2月份，从2008年10月份至2016年2月份未缴纳养老保险费。2015年12月29日，天元公司下发“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”，内容为：由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定，对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行。天元公司按照上述规定，将任春峰应当负担的社保金个人缴纳部分以发生活的名义缴纳社会保险。任春峰认为天元公司未为其缴纳2008年10月份至2016年2月份的养老保险费及支付2016年1月和2月的生活费，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年11月2日作出三劳人仲案字（2016）37号仲裁裁决，裁决：1、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内到三门峡市社会保险经办机构为任春峰补缴2008年10月至2016年2月所欠养老保险费，具体金额以经办机构核算为准。2、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内支付任春峰2016年1月至2月的生活费920元。天元公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为：关于养老金。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。
关于生活费。原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见的通知》第58条规定：“企业下岗待员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”。根据上述规定，原告主张按照“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”支付生活费，无法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见的通知》第58条的规定，判决如下：
养老保险费的缴纳不属于人民法院受理民事案件的范围。
驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 珠
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初2309号原告三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。法定代表人汪燕民，该公司总经理。委托代理人鲁铭豪，该公司员工。代理权限为特别授权。被告任春峰，男，1971年2月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师，系法律援助。代理权限为特别授权。原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元公司）与被告任春峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人鲁铭豪，被告任春峰及委托代理人马娟妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天元公司诉称：原告与被告因劳动争议发生纠纷，经仲裁后，原告对仲裁不服，认为：1、关于养老金问题，仲裁委不应该受理并支付被告的申请。养老金的法律主体是社会保险机构与用人单位，而非劳动者与用人单位。若劳动者认为用人单位未缴纳养老金，应当通过社会保险行政部门或者社会保险费征收机构请求，而非通过司法部门解决。原告已经按月向被告支付生活费。原告根据目前企业的实际情况在力所能及的情况下，按照社保金个人缴费额来计算生活费，合情合理。仲裁委按照三门峡市城区居民最低生活保障460元/月的标准计算生活费没有依据。被告任春峰辩称：1、仲裁委的裁决正确，符合法律规定，属于终结裁决。2、关于生活费，原告起诉理由错误，不能成立，不应支持，原告说已经支付生活费与实际不符，原告应该向被告支付生活费，标准参照不低于城市居民最低社会保障的标准。经审理查明：任春峰系原告职工，双方之间系劳动关系。天元公司将任春峰的医疗保险费缴纳至2016年6月份，失业保险缴纳至2016年2月份，从2008年10月份至2016年2月份未缴纳养老保险费。2015年12月29日，天元公司下发“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”，内容为：由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定，对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行。天元公司按照上述规定，将任春峰应当负担的社保金个人缴纳部分以发生活的名义缴纳社会保险。任春峰认为天元公司未为其缴纳2008年10月份至2016年2月份的养老保险费及支付2016年1月和2月的生活费，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年11月2日作出三劳人仲案字（2016）37号仲裁裁决，裁决：1、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内到三门峡市社会保险经办机构为任春峰补缴2008年10月至2016年2月所欠养老保险费，具体金额以经办机构核算为准。2、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内支付任春峰2016年1月至2月的生活费920元。天元公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为：关于养老金。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。关于生活费。原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条规定：“企业下岗待员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”。根据上述规定，原告主张按照“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”支付生活费，无法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条的规定，判决如下：养老保险费的缴纳不属于人民法院受理民事案件的范围。驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡原锋二〇一七年五月二十七日书记员  李 珠
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执340号
申请执行人：翟某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行翟某某与刘某某所有权纠纷一案中，查明被执行人刘某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执340号申请执行人：翟某某。被执行人：刘某某。本院在执行翟某某与刘某某所有权纠纷一案中，查明被执行人刘某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一七年六月二十七日书记员  王建明
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0722行审47号
申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧业局，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：王延忠，局长。
委托诉讼代理人：刘冰，该单位职工。
被执行人：张志荣，男，1962年07月28日出生，民族不详，住内蒙古自治区。
申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）农牧业局于2018年05月14日向本院申请强制执行莫农牧（草原）罚[2017]93号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人莫旗农牧业局称，申请人于2017年04月12日对被执行人张志荣非法使用草原一案，作出莫农牧（草原）罚[2017]93号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，被执行人在法定期限内缴纳了5，000.00元罚款，但未恢复草原植被，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。经催告，被执行人仍未履行义务。现法定履行期限已满，被执行人未履行莫农牧（草原）罚[2017]93号行政处罚：恢复草原植被。申请执行人向本院提交了以下证据：1.行政处罚事先告知书；2.莫农牧（草原）罚[2017]93号行政处罚决定书及其送达回证。
本院认为，申请执行人莫旗农牧业局对被执行人张志荣作出行政处罚后，被执行人张志荣在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，申请执行人莫旗农牧业局作出的莫农牧（草原）罚[2017]93号行政处罚决定书现已发生法律效力。在本院审查过程中，被执行人张志荣在法定期限内未申请召开听证会，且主动履行了行政处罚决定，即已经恢复草原植被。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，”行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容”，被执行人张志荣在本案审查过程中，已经主动履行了恢复草原植被的行政处罚决定，本案已无可执行内容，故本案应终结执行。依据最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、第一百五十五条第一款第（二）项，裁定如下：
本院（2018）内0722行审47号案件终结执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李健龙
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 杨宏图
二〇一八年六月六日
书 记 员 佟慧勇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0722行审47号申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧业局，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：王延忠，局长。委托诉讼代理人：刘冰，该单位职工。被执行人：张志荣，男，1962年07月28日出生，民族不详，住内蒙古自治区。申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）农牧业局于2018年05月14日向本院申请强制执行莫农牧（草原）罚[2017]93号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人莫旗农牧业局称，申请人于2017年04月12日对被执行人张志荣非法使用草原一案，作出莫农牧（草原）罚[2017]93号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，被执行人在法定期限内缴纳了5，000.00元罚款，但未恢复草原植被，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。经催告，被执行人仍未履行义务。现法定履行期限已满，被执行人未履行莫农牧（草原）罚[2017]93号行政处罚：恢复草原植被。申请执行人向本院提交了以下证据：1.行政处罚事先告知书；2.莫农牧（草原）罚[2017]93号行政处罚决定书及其送达回证。本院认为，申请执行人莫旗农牧业局对被执行人张志荣作出行政处罚后，被执行人张志荣在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，申请执行人莫旗农牧业局作出的莫农牧（草原）罚[2017]93号行政处罚决定书现已发生法律效力。在本院审查过程中，被执行人张志荣在法定期限内未申请召开听证会，且主动履行了行政处罚决定，即已经恢复草原植被。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，”行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容”，被执行人张志荣在本案审查过程中，已经主动履行了恢复草原植被的行政处罚决定，本案已无可执行内容，故本案应终结执行。依据最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、第一百五十五条第一款第（二）项，裁定如下：本院（2018）内0722行审47号案件终结执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  李健龙人民陪审员  曹 满人民陪审员  杨宏图二〇一八年六月六日书 记 员  佟慧勇
**陕西省定边县人民法院**
执行裁定书**
（2015）定法执字第00791号
申请执行人潘某。
被执行人贺某。
被执行人崔某，系何某之妻。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00679号民事调解书过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：二被执行人欠申请执行人借款9600元及迟延履行期间的债务利息，由二被执行人当庭一次性付给申请执行人潘某人民币9600元，下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人潘某自愿放弃，再不追偿，执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00679号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年九月二十九日
书记员 卜晓晓
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2015）定法执字第00791号申请执行人潘某。被执行人贺某。被执行人崔某，系何某之妻。本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00679号民事调解书过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：二被执行人欠申请执行人借款9600元及迟延履行期间的债务利息，由二被执行人当庭一次性付给申请执行人潘某人民币9600元，下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人潘某自愿放弃，再不追偿，执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00679号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  孙海宏审判员  张子岗二〇一五年九月二十九日书记员  卜晓晓
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执89号
申请执行人：王某某。
被执行人：徐某某。
依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开老民一初字第00060号民事调解书，被执行人徐某某应当于2016年2月19日前给付申请执行人王某某货款人民币一万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
开原市人民法院（2015）开老民一初字第00060号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年六月二日
书记员 于 婧
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）密行初字第90号
原告张福春，男，1960年3月2日出生。
被告密云县公安局河南寨派出所，住所地北京市密云县河南寨镇芦古庄村。
负责人杨志，所长。
委托代理人李万成，男，密云县公安局河南寨派出所政委。
原告张福春请求撤销被告密云县公安局河南寨派出所为原告张福春与于x所作的分户登记，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张福春自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张福春自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张福春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福春负担（已交纳）。
审 判 长 李慧杰
代理审判员 夏明伟
人民陪审员 郭淑珍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 史 迪
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1154号
原告：张某，女，汉族，居民。
委托代理人：王福云，临沭苍源法律服务所。
被告：吴某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告张某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌宗香
二〇一四年五月二十三日
书记员 胡尊艳