wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第2358号
上诉人（原审被告）熊开斌。
委托代理人（一般授权）唐治民。
被上诉人（原审原告）姚强。
委托代理人（一般授权）吴长全。
上诉熊开斌因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第1648号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月11日受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、代理审判员董行组成合议庭，书记员刘奕汐担任法庭记录，公开开庭进行了审理。上诉人熊开斌及其委托代理人唐治民，被上诉人姚强及其委托代理人吴长全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年6月，以熊开斌为甲方，姚强为乙方，签订了《桩基工程承包合同》，约定“工程地点：蓬安县新园乡商贸街；承包范围：基础施工图中所设计钻孔灌注桩；承包方式及内容：包工包料，所有机械、材料、用具、材料均为合格品；承包单价：单价以实完工程量每立方米砼定为1，120元”。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，姚强进场进行了施工，完成了部分工程后，双方对姚强完成的工程量及熊开斌向姚强支付工程款的情况进行了结算，结算后，熊开斌于2012年5月26日向姚强出具欠条一张，欠条内容为：今欠到姚强桩基工程款叁拾陆万玖仟壹佰伍拾叁元正（¥369，153）（姚强与熊开斌于二O一一年六月六日签订桩基承包合同。合同协议承包单价为1，120元／立方米砼。经双方核实，姚强累计完成桩基作业壹仟零捌拾捌点伍叁立方米砼。熊开斌应付姚强工程款壹佰贰拾壹万玖仟壹佰伍拾叁元整。截止二O一二年五月二十六日，熊开斌已累计支付姚强工程款捌拾伍万元正）。定于二O一二年十二月三十一日前付清该工程款。从二O一二年五月二十七日起，姚强与熊开斌于二O一一年六月六日签订的桩基工程承包合同终止。此据。姚强在此条上批注：同意。欠款人：蓬安县新园乡商贸新街项目部熊开斌。逾期后，姚强多次索要无果，遂提起诉讼，请求判令：熊开斌向姚强支付工程款369，153元及利息并承担诉讼费用。
原审认为，双方系建设工程施工合同关系，因姚强未提供建筑资质相关材料，双方所签订的协议无效，虽系无效协议，但不影响结算条款的效力，双方进行了结算，且熊开斌出具了欠条，双方债权债务关系成立，故熊开斌应按双方结算的数额支付工程款。审理过程中，熊开斌提出新园乡商贸街搞房地产开发，是与郑科亮、唐建忠、熊伟、朱成东等人合伙经营的，姚强的工程款应由合伙人共同承担，要求追加其他合伙人为被告，姚强拒绝追加。合伙人应对合伙期间的债务承担连带清偿责任，债权人是否追加其他合伙人为被告，属于其享有的民事权利。合伙债务的债权人有权要求合伙人共同承担债务，也可以选择任一合伙人承担合伙债务。姚强拒绝追加，是对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。至于合伙人之间的债务分担，可由熊开斌另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条之规定，遂判决：限熊开斌于判决生效后十日内支付姚强工程款人民币369，153元，并从2012年5月26日起至款项付清之日按中国人民银行一年期同类贷款基准利率计付利息。
宣判后，熊开斌不服，向本院提出上诉。
熊开斌上诉称，原判未查清唐建忠、罗凤莲、熊伟、朱成东、熊开斌是否是合伙关系，《桩基工程承包合同》以及欠条是否是个人行为，是否合法有效，属认定事实不清。2012年2月9日郑科亮、唐建忠、罗凤莲、熊伟、朱成东、熊开斌签订了《合伙购买土地，开发房屋协议书》，购买蓬安县新园乡踏坡梁村四组的土地进行新街建设和房屋开发，其股份比例为：郑科亮20%，唐建忠15%，罗凤莲10%，熊伟30%，朱成东10%，熊开斌15%。其分工为郑科亮负责全面，唐建忠负责施工管理，罗凤莲负责材料管理，熊伟负责后勤管理，朱成东负责出纳。熊开斌负责会计。2011年6月6日，熊开斌与姚强签订《桩基工程承揽合同》，因为该合同签约价为1，120元／平方米，高于市场平均价850元／平方米，价差为31.8%，明显显失公平，又未得到其他股东认可。2012年5月26日，熊开斌未经其他股东同意，私自给姚强结算并出具欠条，熊开斌的行为属个人行为，未经追认，不发生法律效力。因此桩基承包合同的结算欠条属个人行为，不具有法律效力，对其他股东不具有约束力。一审未追加其他合伙人不当，所谓合伙债务，是个人合伙关系存续期间，合伙组织在从事经营活动中所产生的债务，承担债务的主体是合伙组织，履行债务担保和承担债务的财产是合伙的共有财产，只有在合伙共有财产不足清偿债务时，个人合伙人才承担连带清偿责任。原判判令熊开斌个人承担全体合伙组织的债务是显失公平和缺乏法律依据。请求撤销原判，予以改判。
被上诉人姚强未提供书面答辩状，在庭审中辩称，一审事实清楚，程序合法，实体公正。双方签订合同之前就将打桩的表给了熊开斌，半个月之后才签订合同。打桩是属于市场价，不存在显失公平。合同履行、结算时，姚强不知道是合伙债务，只是在多次催款的时候才口头告知合伙的事实。即使有合伙人，是合伙债务，也是连带责任。姚强有权向任何人主张权利。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，熊开斌对结算清单、欠条的真实性予以认可。姚强陈述，签订合同、结算时，均不知道熊开斌与郑科亮等是合伙关系，催收欠付的工程款过程中，才知道有合伙关系。
二审中，姚强出具书面说明，表示愿意放弃熊开斌出具欠条至欠条载明的履行期限2012年12月31日之前的利息。
本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，熊开斌与姚强签订《桩基工程承包合同》，姚强完成施工后，熊开斌与姚强进行了结算，并向姚强出具了欠条，《桩基工程承包合同》及欠条对熊开斌和姚强均具有约束力。熊开斌应当按照约定履行义务。熊开斌未在欠条约定的时间即2012年12月31日前履行义务，构成违约，熊开斌应向姚强给付欠款本金及利息。二审中，姚强出具书面说明，表示愿意放弃自熊开斌出具欠条至欠条载明的履行期限2012年12月31日之前的利息，这是当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。熊开斌与郑科亮等人是否是合伙关系，不属本案的审查范围。即使熊开斌与他人存在合伙关系，在熊开斌对姚强承担责任后，可以依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，按照合伙协议的约定，寻求救济。原判认定事实清楚，因姚强在二审中提供新证据表示自愿放弃2012年12月31日之前的利息，致一审判决实体处理被部分变更。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
变更蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第1648号民事判决为：熊开斌于本判决生效后10日内向姚强支付工程款人民币369，153元及利息（利息从2013年1月1日起至本判决指定给付之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6，837元，二审案件受理费6，837元，均由上诉人熊开斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫东
审 判 员 刘大轩
代理审判员 董 行
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘奕汐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨马民初字第00193号
原告许某。
委托代理人张卫星。
被告陈某。
原告许某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员苏建春独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人张卫星、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：其与被告于1993年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1996年11月7日生儿子陈某某。2009年购买马山朝霞新村某处房屋。2010年开始，被告经常为生活琐事和原告争吵，近年来，被告变本加厉使用家庭暴力殴打原告，对原告胡乱猜疑，双方不能继续生活下去。现提起诉讼要求离婚，儿子由原告抚养。
被告陈某辩称：其没有殴打原告，不存在家庭暴力，也没有胡乱猜疑原告。其喝酒回家后会发生一般的家庭争吵。有时候为了小孩的教育方法双方也会争吵。其不同意离婚。
经审理查明：原告许某与被告陈某于1993年2月经人介绍开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，1996年11月7日生儿子陈某某。婚后双方感情较好。近年来，双方因陈某猜疑许某、陈某喝酒后回家、在儿子教育方法的不同等经常发生争吵，导致夫妻关系不睦。2014年7月20日，双方签订离婚协，载明“家庭分裂，原因夫妻感情不和，儿子满十八周岁，父亲不愿意付抚养费，跟母亲过，家里现金给许某贰拾万，其余财产归陈某，货款也归陈某还，以后互不搭界，三天内娘俩搬出。经互相同意。立此据。”但双方未到民政部门办理离婚手续。陈某在开庭审理中称，其是喝酒后在上面瞎签字的。2014年7月，许某于来院起诉，要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚态度意见不一，调解无效。
以上事实，有结婚证、离婚协议以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：许某与陈某系自由恋爱，且时间较长，婚姻基础较好，婚后感情也尚好。近年来，双方产生矛盾的主要原因系陈某喝酒和猜疑许某。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，今后相互理解、相互尊重、加强沟通和交流，多为儿子着想，多为家庭着想，尤其是陈某要少喝酒，充分信任许某，那么夫妻关系是有可能改善的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂之实情，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许某与陈某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 苏建春
二〇一四年八月二十日
书记员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7373号
原告张学涛，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人张建忠，山东中信律师事务所律师。
被告孙忠祺，男，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人王忠国，山东首辰律师事务所律师。
原告张学涛与被告孙忠祺物权保护纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院受理后由审判员刘正品独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为适用普通程序进行审理，由审判员刘正品担任审判长并主审，与代理审判员金玉兰、人民陪审员李梅共同组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告张学涛的委托代理人张建忠，被告孙忠祺的委托代理人王忠国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学涛诉称，原告于2001年4月12日与青岛经济技术开发区环宇房地产联营公司（以下简称“环宇公司”）签订购买青岛经济技术开发区某某路某某号商品楼某单元某室（原名为井冈新村某号楼）一套，建筑面积95.13平方米，单价1100元／㎡，计104643元。原告看房满意后交齐购房款，后由青岛开发区环宇公司开具售楼统一发票一张，拿到该房屋钥匙，后于同年11月29日同该公司在开发区公证处对《商品房购销合同》进行了公证。该房屋经开发区城乡建设局核准于2001年12月22日颁发了房地产权证书（所有人张学涛）。因原告在青岛市内打工，对购买的毛坯房未装修也未进去居住，让张炳义代管，将房权证、钥匙交给了张炳义。后来，有几次到开发区办事，到所购房屋处看看，发现有人居住，一直认为张炳义将房屋出租，为了以后装修房子用，未向张炳义询问事由。2013年11月，张炳义住院期间，原告提到所购房屋，张炳义称房权证、钥匙均放在其办公室内，其家人不知道，本人也病重难以找到。于是，原告于2013年11月13日补办了房权证，又到所购房屋处落实情况。被告称其也签订了购房合同，交了钱尚未办证。为了维护原告的合法权益，诉至法院。请求：判令被告腾出原告购买的商品楼（位于青岛开发区武夷山路483号楼2单元401室，房权证号：黄字第私00172**号）；诉讼费由被告承担。
被告孙忠祺辩称：1、其与环宇公司于1995年10月10日签订了房地产买卖契约和商品房购销合同，并于当日按合同约定交清了全部购房款63689元。同年11月份，环宇公司将诉争房屋交付被告居住使用，之后环宇公司与原告签订商品房购销合同，协助原告办理产权证，属于无权处分，应认定环宇公司与原告签订的商品房购销合同无效。2、环宇公司与原告在明知诉争房屋已卖给被告的情况下仍然签订商品房购销合同，属于恶意串通，所签订的商品房购销合同应认定无效。环宇公司对于其开发的商品房是否已经出卖并交付应为明知，将诉争房屋出卖后仍与原告签订商品房购销合同应为恶意。按照常理，原告作为房屋买受方应对购买的商品房是否由他人占有使用的事实尽到合理注意义务。被告对诉争房屋的占有使用是公开的，原告作为买受人为自己的重大利益考虑应当对交易房屋的现状进行充分考察，在没有进行考察且被告占用使用诉争房屋长达16年的情况下，依然与环宇公司签订商品房购销合同应视为未尽合理注意义务。另，原告称其是一名打工者，在购买诉争房屋后长达12年多的时间对被告使用该房屋18年多的事实不闻不问，明显不符合常理，应推定为恶意。综上所述，原告与环宇公司签订的商品房购销合同应认定为无效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
1、被告作为乙方，环宇公司作为甲方，于1995年10月10日签订《房地产买卖契约》，约定由被告购买青岛经济技术开发区某某路某某号商品楼某单元某号房屋，建筑面积97.98平方米，总价款63689元，于1995年10月10日前一次性付清。双方同意于1995年10月10日由甲方将上述房屋正式交付给乙方。若发生与产权有关的纠纷或债券债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。
1995年10月10日，被告和环宇公司签订《青岛市商品房购销合同》，约定涉案房屋交付时间为1995年10月31日。同日，被告交付房款63689元，环宇公司开具了收款收据。
自1995年11月起，被告占有使用涉案房屋，后将涉案房屋租赁给他人使用。2010年12月，孙忠祺之父孙吉仙对涉案房屋进行了燃气管道改造，支出改造费2600元。
2、2001年4月12日，原告与环宇公司签订《商品房购销合同》，购买了位于青岛经济技术开发区某某路某某号商品楼某单元某号房屋，建筑面积95.13平方米，总价款104643元。原告于2001年8月2日办理了该房屋的购房发票。
2001年11月29日，原告与环宇公司对双方签订的《商品房购销合同》办理了公证，公证书号为（2001）青开证内字第4811号。
原告提交的房地产权证载明，青岛经济技术开发区某某路某某号商品楼某单元某号房屋属于张学涛单独所有，证号为青房地权黄字第私某号，建筑面积95.13平方米，原发证日期为2001年12月22日，2013年11月13日补发。
3、环宇公司因未年检于2011年11月23日被吊销营业执照。刘某某原系环宇公司的法定代表人。
4、证人刘某某应被告的申请出庭作证称，被告孙忠祺系其外甥。1995年，环宇公司将涉案房屋卖给被告，被告交付了房屋全款，接着公司将房屋交付被告占有使用。证人于1999年离职，在1999年之前，由于涉案楼座的手续不齐全，涉案楼座的房屋不能办理产权证，大约2000年以后，涉案楼座可以办理房屋产权证。
上述事实，有原告提交的《商品房购销合同》、房屋产权证、被告提交的《房地产买卖契约》、收款收据、物业费收据、燃气改造费收据、证人证言等证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，本案系物权保护纠纷。本案争议的焦点问题是：原告是否有权要求被告腾出涉案房屋？
综合本案的案情及相关的法律规定，作出如下判定：
被告提交的《房地产买卖契约》、收款收据等证据，证明被告于1995年10月10日即购买了涉案房屋，交付了全部房款，后按照合同约定办理了房屋交接手续。证人刘某某原系涉案房屋的开发商环宇公司的法定代表人，虽与被告孙忠祺之间存在亲属关系，但其代表环宇公司的工作人员可以对其所知事实出庭作证，其证言与被告提交的证据可以相互印证，故本院对证人刘某某的证言予以采信。被告基于与环宇公司的房屋买卖合同关系占有使用涉案房屋一直至今，于法有据。原告于2001年4月12日与环宇公司签订涉案房屋买卖合同，按照日常生活经验，原告购买的是现房，应当现场查看房屋状况后确定是否购买，而2001年4月份，被告已占有该房屋，原告在应当知道该房屋已被占有的情况下，与环宇公司订立合同购买该房屋，现原告基于该房屋买卖合同及办理的房屋产权证要求被告腾退涉案房屋，依据不足，本院依法不予支持。原告虽然对被告提交的《房地产买卖契约》、《青岛市商品房购销合同》、收款收据提出异议，但未提交证据反驳，故对其异议本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张学涛的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘正品
代理审判员 金玉兰
人民陪审员 李 梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 侯衍玲
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00839号
原告：杨学清，女，住安徽省淮北市。
委托代理人：李辉，男，住安徽省淮北市。
被告：朱培峰，男，住安徽省淮北市。
被告：朱影，女，住安徽省淮北市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号。
负责人：陈杰，该公司总经理。
委托代理人：周宗程，该公司员工。
本院在审理原告杨学清诉被告朱培峰、朱影、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨学清于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告杨学清在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学清撤回起诉。
案件受理费719元，因撤诉减半收取359.5元，由原告杨学清负担。
审判员 李清河
二〇一五年八月二十六日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终6890号
上诉人（原审被告）深圳市凡方工贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人夏敬懿。
委托代理人樊琼，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李吉欢。
委托代理人冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。
原审被告凡方数码设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道大庆大厦28A。
法定代表人夏敬懿。
上诉人深圳市凡方工贸有限公司（以下简称凡方公司）因与被上诉人李吉欢、原审被告凡方数码设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，李吉欢与凡方公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于李吉欢每月正常工作时间的工资数额，李吉欢和凡方公司均确认，李吉欢在职期间每周工作6天，每天8小时，每月的工资为7000元，原审因此认定李吉欢的7000元工资包含每月4天的休息日加班工资，并据此计算出李吉欢每月正常工作时间的工资为5033.06元，有事实和法律依据，本院予以确认。
关于李吉欢2014年12月1日至12月5日期间的工资，上述期间不包含休息日，李吉欢也没有平时加班，原审根据李吉欢正常工作时间的工资标准所计算的工资数额正确，本院确认。
关于李吉欢的加班工资，李吉欢的月工资7000元包含了每周1天的加班工资，因此，对于李吉欢每周1天的休息日加班，凡方公司无需另行支付加班工资，但对于每周超过1天的休息日加班，凡方公司仍需支付相应的加班工资。凡方公司在原审中仅提交了李吉欢2014年3月至2014年10月期间的工资表，没有提交2013年7月15日至2014年2月28日期间以及2014年11月的工资表，其提交的考勤表也未经李吉欢确认，因此，李吉欢在2013年7月15日至2014年2月28日期间以及2014年11月的休息日加班时间无法确定。因凡方公司未提交相应证据，原审根据李吉欢的主张，认定其在2013年7月15日至2014年2月28日期间休息日合计加班256小时，在2014年11月期间休息日加班40小时，并无不当，本院予以确认。因李吉欢在上述月份的加班时间超过了双方约定的每月的加班时间（即每周休息日加班1天），因此，凡方公司应向李吉欢额外的休息日加班时间支付相应的加班工资。原审结合李吉欢的正常工资标准、已发加班工资总额和应发加班工资总额所计算的加班工资差额正确，本院予以确认。
关于李吉欢未休年休假的工资，凡方公司主张，其已经在春节期间为李吉欢安排了年休假并发放了年休假工资，但李吉欢对此不予确认，因凡方公司没有提交确凿证据证明，本院对其主张不予采信。原审据此判决的未休年休假的工资数额正确，本院予以确认。
关于李吉欢解除劳动合同的经济补偿，凡方公司在原审中认可，已经收到了李吉欢被迫解除劳动合同的通知书，本院予以确认。因凡方公司存在未足额支付李吉欢2013年7月15日至2014年2月28日期间的加班工资的情形，李吉欢以此为由主张被迫解除劳动合同，有事实和法律依据，凡方公司应向李吉欢支付经济补偿。原审根据李吉欢的平均工资和工作时间所判决的经济补偿数额正确，本院予以确认。
根据以上认定，原审酌情判决凡方公司向李吉欢支付律师费1500元，并无明显不当，本院予以确认。
综上，上诉人凡方公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市凡方工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
代理审判员 张 士 光
代理审判员 沈 炬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2983号
原告徐正友。
委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。
被告何洋。
被告成都蓉发渣土运输有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人丁海东，经理。
委托代理人张林，公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人陈银波，经理。
委托代理人罗鑫，公司员工。
原告徐正友与被告何洋、成都蓉发渣土运输有限公司（以下简称渣土公司）、中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2015年8月4日，（2983号、2990号两案合并）公开开庭进行了审理。原告徐正友及其委托代理人陈兴、被告何洋、被告渣土公司的委托代理人张林、被告保险公司的委托代理人罗鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万兴树诉称，2014年12月7日21时12分许，被告何洋驾驶被告渣土公司所有的川A＊＊＊**号货车沿成龙路从龙泉方向往成都方向行驶至龙泉驿区成龙路西博苑路段，由于未确保安全驾驶，与横穿双实线过马路，站在双实线上的行人万兴树、徐正友相撞，致徐正友、万兴树受伤。2014年12月11日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告何洋承担事故的主要责任，原告万兴树、徐正友承担事故的次要责任。川A＊＊＊**号货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计119902元；本案诉讼费由被告承担。
被告何洋辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议，川A＊＊＊**号货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。川A＊＊＊**号货车挂靠被告渣土公司经营，实际车主是被告何洋。事发后，被告何洋垫付了18000元，要求在本案中一并处理。
被告渣土公司辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。川A＊＊＊**号货车挂靠被告渣土公司经营，本案损失应由被告何洋承担。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过和责任认定及涉案车辆的投保情况没有异议。医疗费无异议，但应扣除20%自费药，误工费不认可。残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金过高，应予以裁减。事发后，被告保险公司垫付10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年12月7日21时12分许，被告何洋驾驶被告渣土公司所有的川A＊＊＊**号货车沿成龙路从龙泉方向往成都方向行驶至龙泉驿区成龙路西博苑路段，由于未确保安全驾驶，与横穿双实线过马路，站在双实线上的行人万兴树、徐正友相撞，致万兴树，徐正友受伤。2014年12月11日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告何洋承担事故的主要责任，原告万兴树、徐正友承担事故的次要责任。川A＊＊＊**号货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，事发后，原告徐正友被送往成都航天医院住院治疗18天，所用医疗费39397.10元。医嘱及建议：1、加强营养，门诊随访；2、休息三月后复查；3、一年后来院取内固定，大约需要费用1万元；4、住院期间需陪护一人。2015年6月18日，原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残，产生鉴定费800元。原告系农村居民，2013年10月8日，原告与成都九天建筑工程有限公司签订劳动合同，其在工地务工，居住在工地。事发后，保险公司先行支付医疗费10000元，被告何洋垫付费用18000元；原、被告均同意扣除18%的自费药。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民人身受损的，应当依法进行赔偿。本案被告何洋承担事故的主要责任，应当对原告的损失进行赔偿，被告何洋所驾驶的车辆挂靠被告渣土公司经营，其损失应由两被告连带承担赔偿责任。被告何洋为川A＊＊＊**号货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，被告何洋应承担的部分由被告保险公司承担。故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿后，不足部分，由被告何洋承担80%。被告何洋承担的80%，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。被告保险公司抗辩原告的各项损失应按农村标准计算，与查明的原告居住与收入均来于城镇的事实不符，且没有提交充分证据，故对其抗辩意见，本院不予采信。
原告的损失：1、原告的医疗费39397.10元、有相应票据，本院予以确认，但应扣除18%的自费药，计7091.48元；2、原告主张住院伙食补助费540元，符合法律规定，本院与以前确认；3、原告主张营养费540元偏高，本院确认按每天20元计算18天，计360元；4、原告主张护理费1440元偏高，结合原告的伤情，本院确认住院期间按每天60元计算，计1080元；5、原告主张交通费500元偏高，结合原告居住地与住院地的距离，本院确认300元；6、原告主张鉴定费800元，有相应票据，本院予以确认；7、原告主张误工费13320元，原告提交的证据不能证明其实际误工减少13320元，结合医嘱及住院的实际情况，根据原告在建筑工地务工的实际情况，参照2014年度的建筑业每年38303元计算108天，计11333.49元；8、原告主张精神损害抚慰金4000元，根据本次事故责任及对原告精神损害的程度，本院酌定3500元；9、原告主张后续治疗费10000元，结合医嘱以及原告的伤情和现医院收费的实际情况，本院予以确认；10、原告主张残疾赔偿金48762元，符合法律规定，本院予以确认。
上述损失共计116072.59元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿60000元，自费药和鉴定费合计7891.48元，由被告何洋承担80％计6313.18元。余48181.11元，由被告何洋承担80%即38544.89元。被告何洋承担的38544.89元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担。上述费用与被告何洋垫付的18000元、被告保险公司先行支付的10000元品跌后，被告何洋还应获得11686.82元（在2990号案件中已处理），被告保险公司还应赔偿原告徐正友88544.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十一条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司在于判决生效后10日内赔偿原告徐正友88544.89元；
二、驳回原告徐正友的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告何洋负担440元，原告徐正友负担110元。（此款已由原告预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一五年八月四日
书记员 徐 琳
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第239号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1963年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌盗窃罪，于2015年2月27日被宁远县公安局刑事拘留，同年3月9日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）228号起诉书，指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员乐云利、谢冒仔组成合议庭，由代理书记员陈友兰担任庭审记录，依法适用简易程序于2015年6月4日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年2月27日11时许，被告人杨某甲窜至宁远县客运总站公交车停靠点，趁被害人陈某甲上公交车之机，扒窃其放在手提包内的红色夏朗牌手机一部。经物价鉴定，该被扒走的手机价值人民币255元。
被告人杨某甲于2015年2月27日被宁远县公安局民警抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人杨某甲未提出异议，当庭认罪，且有书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，证人骆某某的证言，被害人陈某甲的陈述，被告人杨某甲的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，因此，公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且有悔罪表现，可对被告人杨某甲从轻处罚。对被告人的辩护人提出“被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且被告人是初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚，请求法庭从教育出发，给被告人一个改过自新的机会。”对其辩护意见，经查，与本案事实相符，本院予以采纳。被告人在庭审中，对自己犯盗窃危害社会的行为深表后悔，请求法庭给他一个改过自新、重新做人的机会，悔罪表现明显。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月27日起至2015年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜牛顺
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 谢冒仔
二〇一五年六月四日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执559号之二
申请人：张文惠，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李凯峰，男，住四川省雅安市雨城。
申请人张文惠与被执行人李凯峰民间借贷纠纷一案。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。经申请人提供执行线索并书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人李凯峰在四川利源电力开发有限责任公司（原湾一电站）享有的股权。
申请延长冻结期限的，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任喻宏
二〇一七年八月十六日
书记员 程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执559号
申请人：张文惠，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李凯峰，男，住四川省雅安市雨城。
申请人张文惠与被执行人李凯峰民间借贷纠纷一案，现案件已经进入执行程序，经申请人书面申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
解除申请人张文惠在本院（2016）川1802民初323号案件中用于提供担保的张文艳所有的位于四川省雅安市雨城区（所有权证号：雅房权证市字第****号）住宅以及张文惠所有的位于四川省雅安市雨城区（合同签约备案号：****）住宅的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任喻宏
二〇一七年六月八日
书记员 程潇潇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5998号
原告臧某某，男，1956年1月17日出生，汉族，住址北京市朝阳区。
委托代理人杨吉明，北京市金栋律师事务所律师。
被告宋某某，男，1972年1月9日出生，汉族，住址安徽省休宁县。
被告黄山市某某置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人宋某某，职务董事长。
以上两被告共同委托代理人刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告王某某，男，1982年10月13日出生，汉族，住址浙江省象山县。
原告臧某某与被告宋某某、黄山市某某置业有限公司、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，由审判员马先明担任审判长，审判员车绍文主审与审判员刘正品共同组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨吉明、被告宋某某、黄山市某某置业有限公司及其委托代理人刘二龙到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧某某诉称，原告与被告于2013年7月4日签订了民间抵押借款合同，约定被告宋某某、黄山市某某置业有限公司向原告借款5000000元，用于在建工程资金周转，借款周期为6个月，王某某对上述借款承担连带保证责任。按合同约定借款人应于2014年1月4日还清借款本息。借款到期后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金5000000元；被告承担本案诉讼费用。后原告增加诉求：原告有权就被告黄山市某某置业有限公司的抵押房产（位于休宁县XX广场X幢X1铺、X2铺、X3铺、X4铺、X5铺、X6铺、X7铺）的拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告宋某某、黄山市某某置业有限公司共同辩称，1、借款本金5000000元属实；2、对店铺抵押优先受偿权无异议。
被告王某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：
1、2013年7月4日，原、被告签订抵押借款合同，约定被告向原告借款5000000元用于支付材料款；借款期限自2013年7月5日起至2014年1月4日止；按月息2%支付利息；部分偿还、拒绝偿还或逾期偿还借款，视违约需支付贷款额10%的违约金，逾期3日以上，另以欠款额为基数按日支付千分之三违约金；被告黄山市某某置业有限公司自愿以其所有的位于安徽省休宁县XX千汇广场X幢X1铺、X2铺、X3铺、X4铺、X5铺、X6铺、X7铺进行抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息、违约金及实现债权的所有费用。双方就其他事项进行了约定。被告王某某作为担保人在合同上签字并按手印。原告出具借据一份载明：借款发放日为2013年7月5日，借款到期日为2014年1月4日。2013年7月5日，XX（北京）投资基金管理有限公司代原告通过中国银行北京平谷支行向被告黄山市某某置业有限公司账户（休宁县农村合作银行XXX）汇款5000000元。庭审中被告认可确实收到该笔款项。
2、2013年7月11日，原告与被告黄山市某某置业有限公司就抵押借款合同中抵押的7幢房产办理了抵押登记X1铺（海房建字第XX号、债权数额为600000元）、X2铺（海房建字第XX号、债权数额为900000元）、X3铺（海房建字第XX号、债权数额为900000元）、X4铺（海房建字第XX号、债权数额为900000元）、X5铺（海房建字第XX号、债权数额为600000元）、X6铺（海房建字第XX号、债权数额为400000元）、X7铺（海房建字第XX号、债权数额为700000元）。
3、原告提交的被告“王某某”签字的承诺一份载明：本人王某某于2013年7月为宋某某向臧某某、田某等人借款本金共计10000000元及合同中约定的利息提供了担保。……本人向债权人承诺，本人担保责任延长至2016年1月31日止。
4、庭审中原、被告均认可被告未偿还本金，利息按月息2%从2013年7月5日支付至2013年12月5日。对诉状中未涉及到的利息，原告表示另案主张。
上述事实有原告提交的抵押借款合同、借据、说明、结算业务申请书、抵押权证、承诺及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。2013年7月4日，原、被告签订抵押借款合同系双方真实意思表示，除违约金部分的约定过高外其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中被告认可欠原告借款本金5000000元的事实，本院予以确认；原、被告在合同中对财产担保做了约定并办理了抵押登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持；被告王某某经依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋某某、黄山市某某置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告臧某某借款本金5000000元；
二、被告王某某对被告宋某某和被告黄山市某某置业有限公司承担的上述第一项付款义务承担连带责任；
三、如被告宋某某、被告黄山市某某置业有限公司、被告王某某届时未履行上述第一项至第二项付款义务，原告对被告黄山市某某置业有限公司所有的用于抵押的位于安徽省休宁县XX广场X幢X1铺（海房建字第XX号）、X2铺（海房建字第XX号）、X3铺（海房建字第XX号）、X4铺（海房建字第XX号）、X5铺（海房建字第XX号）、X6铺（海房建字第XX号）、X7铺（海房建字第XX号）房屋的折价或拍卖、变卖后的价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元（原告已预交），由被告宋某某、黄山市某某置业有限公司、王忠连负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审判长 马先明
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一四年十月八日
书记员 薛 丽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1307号
上诉人（原审被告）天津市欧翔房地产开发经营有限公司，住所地天津市南开区复康路11号。
法定代表人王德明，总经理。
被上诉人（原审原告）河南城建建设集团有限公司，住所地天津市北辰区科技园华盛道59号。
法定代表人高金良，总经理。
上诉人天津市欧翔房地产开发经营有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第5571号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市欧翔房地产开发经营有限公司于2015年9月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市欧翔房地产开发经营有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市欧翔房地产开发经营有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民一初字第16号
原告金某某，女，汉族，1968年8月15日出生，种植业生产人员，住中方县。
委托代理人王启明，中方县法律援助中心律师。
被告周某某，男，汉族，1966年1月1日出生，种植业生产人员，住中方县。
委托代理人彭利军，中方县法律援助中心律师。
本院在审理原告金某某与被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金某某撤回对周某某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告金某某负担。
审 判 长 向 辉
代理审判员 康 玲
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李远成
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第8号
原告杨春宇，公民身份号码×××。
被告崔东海，公民身份号码×××。
委托代理人张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。
本院在审理原告杨春宇诉被告崔东海相邻关系纠纷一案中，原告杨春宇于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春宇申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨春宇撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告杨春宇自行承担50元。
代理审判员 陈颖
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李洋
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第00609号
原告计某。
委托代理人朱静华，江苏名威名律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告计某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告计某于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告计某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告计某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告计某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马晶
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更62号
罪犯余大庆，男，生于1978年2月13日，四川省内江市人，汉族，小学文化。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2004年7月25日作出（2004）阿中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人余大庆犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。被告人未上诉。2007年8月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑四年九个月。执行机关雅安监狱于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯余大庆在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对余大庆减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯余大庆减刑建议不当。
经审理查明，罪犯余大庆在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动标兵一次，并已缴纳罚金及履行附带民事赔偿。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯余大庆在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余大庆减刑一年二个月。
刑期至2021年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年二月三日
书记员 刘 敏
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第503号
原告刘国群，女，1957年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
委托代理人段友毅，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被告谭志娟，女，1962年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被告夏成贵，男，1960年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
原告刘国群与被告谭志娟、夏成贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法组成由审判员黄通宇担任审判长，审判员李世敏、人民陪审员刘绍明参加的合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。书记员王浩海担任法庭记录。原告刘国群及其委托代理人段友毅到庭参加诉讼，被告谭志娟、夏成贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘国群诉称，被告谭志娟以小孩上学需要钱为由，先后于2012年2月5日、2013年5月2日向原告借款共计10000元。借款后，被告谭志娟至今未归还原告分文，亦不接听原告的电话。原、被告系合法的民间借贷关系，被告谭志娟依法应当偿还原告借款。被告谭志娟、夏成贵系夫妻关系，被告夏成贵对被告谭志娟在夫妻关系存续期间所负的债务应当承担共同偿还责任。故请求人民法院依法判令两被告及时归还原告借款10000元，本案诉讼费用由被告承担。原告刘国群对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借条2份，拟证明被告谭志娟分别于2012年2月5日、2013年5月2日向原告借款共计10000元之事实；
2、恭城瑶族自治县恭城镇人民政府出具的婚姻登记查档证明1份，拟证明被告谭志娟、夏成贵系夫妻关系。
被告谭志娟、夏成贵既未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭志娟、夏成贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。原告提供的证据1、2来源合法，证明的内容客观、真实，且与本案相关联，故对该证据证明的效力本院予以认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告谭志娟、夏成贵于1994年12月24日在恭城瑶族自治县恭城镇人民政府登记结婚。原告刘国群与被告谭志娟系朋友关系。被告谭志娟以小孩上学需要钱为由，分别于2012年2月5日、2013年5月2日向原告借款共计10000元，并分别向原告出具了载有“今借到刘国群伍仟元整.借款人.谭志娟”等字样的借条二份，但对借款期限未作约定。之后，原告因向被告催收涉案借款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告谭志娟向原告刘国群出具的借条系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故双方的债权、债务关系合法有效，本院依法予以确认。原、被告对借款期限未作约定，原告刘国群可随时向被告谭志娟主张权利，被告应在合理期限内予以归还。被告谭志娟至今未偿还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因涉案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，而被告谭志娟、夏成贵无正当理由均未到庭对原告诉请所依据的事实进行举证反驳，故本院认定涉案借款系两被告的夫妻共同债务。因此，原告提出由两被告共同清偿涉案借款之主张理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭志娟、夏成贵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘国群借款10000元。
本案受理费50元，由被告谭志娟、夏成贵负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 黄通宇
审 判 员 李世敏
人民陪审员 刘绍明
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王浩海
本判决书所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00840号
原告侯某某。
被告覃某某。
本院在审理原告侯某某与被告覃某某离婚纠纷一案中，因原告侯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告侯某某负担。
审判员 刘 伟
二〇一四年八月十八日
书记员 彭瑜婕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3999号
原告：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。
法定代表人：张云霞，主任。
委托诉讼代理人：段培灿，男，该合作社职工。
被告：李子贞，男，1981年05月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李子阳，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李子坤，男，1987年05月03日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：邱礼香，女，1981年01月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社（以下简称惠民合作社）与被告李子贞、李子阳、李子昆、邱礼香民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年07月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段培灿到庭参加诉讼，被告李子贞、李子阳、李子昆、邱礼香经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告惠民合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李子贞偿还借款本金30000元及利息；2.被告李子阳、李子昆、邱礼香承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年06月21日，被告李子贞向原告惠民合作社借款30000元，被告李子阳、李子昆、邱礼香承担连带责任保证，双方签订了《保证借款合同》。合同签订后，原告将借款如数给付被告李子贞。借款到期后，被告均未依约还款。故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告李子贞、李子阳、李子昆、邱礼香均未答辩。
（一）原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、2013年06月21日，原被告签订的《保证借款合同》一份。证明：（1）被告李子贞向原告借款数额、借款期限、借款利息率的事实；（2）被告李子阳、李子昆、邱礼香担保及担保方式、担保期限、担保范围的事实；（3）原被告间其他权利义务的事实。
2、《借据》一份，证明被告李子贞收到借款的事实和被告李子阳、李子昆、邱礼香担保的事实。
被告李子贞、李子阳、李子昆、邱礼香在举证期限内均未提交证据。
证据的分析与认定：被告李子贞、李子阳、李子昆、邱礼香在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动的行为，应视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。原告提交的以上二份证据证据能相互印证，均具有真实性、关联性和合法性，对案件事实具有证明力和证明价值，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年06月21日，原告惠民合作社与被告李子贞、李子阳、李子昆、邱礼香签订了《保证借款合同》。合同约定：被告李子贞向原告借款30000元，借款月利息率为13.8‰，借款期限至2013年12月20日止；被告李子阳、李子昆、邱礼香提供担保。合同保证条款约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起五年；保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用等权利义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将借款30000元给付借款人李子贞。借款到期后，被告李子贞未依约归还借款本息，被告李子阳、李子昆、邱礼香亦未依约履行保证责任还款。
本院认为：原告惠民合作社与被告李子贞、李子阳、李子昆、邱礼香签订的《保证借款合同》是原被告双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，本院依法确认为有效合同。原告在依约履行了借款义务后，原告与被告李子贞之间的借贷关系依法成立并生效。借款到期后，被告李子贞拒不按合同约定履行还款义务是错误的。现原告诉求被告李子贞归还借款本息，本院依法予以支持。
关于原告诉求被告李子阳、李子昆、邱礼香承担连带责任的诉讼请求问题：原被告在签订《保证借款合同》时保证条款约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，债权人有权在保证期限内要求保证人按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。现原告在保证期间内诉求被告李子阳、李子昆、邱礼香依约在保证范围内承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李子阳、李子昆、邱礼香承担保证责任后，有权向被告李子贞追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李子贞于判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社借款本金30000元及利息（利息从2013年06月21日起按月利率13.8‰计算至判决确定还款之日止）；
二、被告李子阳、李子昆、邱礼香承担连带责任；
三、被告李子阳、李子昆、邱礼香承担保证责任后，有权向被告李子贞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭德振
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初834号
原告中国银行股份有限公司信阳分行。
负责人田阳春，该行行长。
委托代理人张遂欣、王琦，该行员工。
被告杨勤宏，女，汉族，1973年8月17日出生，住信阳市浉河区。
被告易炳平，男，汉族，1968年7月25日出生，住信阳市浉河区。
原告中国银行股份有限公司信阳分行与被告杨勤宏、被告易炳平因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司信阳分行委托代理人王琦到庭参加诉讼，被告杨勤宏、被告易炳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司信阳分行诉称，2011年3月19日被告向原告申请19.5万元的个人住房按揭抵贷款，原告同意。2011年3月29日，原告与被告签订了2011年信中房字第××号《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，与借款保证人易炳平签订2011年信中银房字××号《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定贷款金额19.5万元，期限15年，还款方式为按月还本付息，共分180期(月)。该笔贷款以借款人杨勤宏所购位于信阳市行政路××号XX第X幢X单元XX号住房作为抵押担保。2011年7月15日，原告按合同约定将贷款19.5万元转入被告提供的账户。自2015年7月15日起，借款人拒不依约还款，拖欠贷款达13期（月）以上。原告多次催收无果。请求判令被告归还欠原告的贷款本金160867.16元，利息12369.16元（利息计算至2016年10月31日），本息合计173236.32元，直至还清贷款本息。请判令抵押有效，原告有优先受偿权。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告杨勤宏、被告易炳平未作答辩。
经审理查明，2011年3月29日，原告中国银行股份有限公司信阳分行与被告杨勤宏签订了2011年信中房字第××号《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，合同约定贷款金额19.5万元，期限15年，还款方式为按月还本付息，共分180个月，即自2011年7月15日至2026年7月15日。按照浮动利率计算利息。同时约定，如借款人未按期归还贷款本息，原告中国银行股份有限公司信阳分行可以宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。该笔贷款以被告杨勤宏所购位于信阳市行政路××号XX第X幢X单元XX号住房作为抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。2011年3月29日，原告与被告易炳平签订2011年信中银房字××号《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，被告易炳平为上述借款提供连带责任保证。2011年7月15日，原告按合同约定将贷款19.5万元转入被告提供的账户。自2015年7月15日起，借款人未能依约还款，至2016年10月31日拖欠贷款本金160867.16元，利息12369.16元。原告催要无果，诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的2012年信中房字第××号《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》及2011年信中银房字××号《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》不违反合同法第五十二条及其他规定，为有效合同，合同约定的条款应当作为确定双方权利义务关系的依据。被告杨勤宏在原告提供借款后，未按合同约定还本付息，其行为违约,依照合同约定原告有权要求提前收回借款本金及利息，原告相应的诉讼请求应予支持；被告杨勤宏所购位于信阳市行政路××号XX第X幢X单元XX号住房为上述借款提供了抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记，抵押权自登记时设立，原告对该抵押物享有优先受偿权；同时，被告易炳平为上述借款提供连带责任保证，被告易炳平应对借款承担连带清偿责任。被告易炳平承担责任后，可以向被告杨勤宏追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨勤宏于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司信阳分行返还借款本金人民币160867.16元及利息。（2016年10月31日前的利息12369.16元，之后利息按借款合同约定计算至借款清偿完毕时止）。被告易炳平对该债务承担连带清偿责任。
二、原告中国银行股份有限公司信阳分行对被告杨勤宏提供的抵押物(位于信阳市浉河区信阳市行政路××号XX第X幢X单元XX号住房)有优先受偿权。
本案诉讼费3765元，由被告杨勤宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张金强
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蔡晓昱
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）缙民执字第248号
申请执行人田新田
被执行人田汝庄，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人田汝庄发出执行通知书，责令被执行人田汝庄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田汝庄未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田汝庄（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 丁汝坚
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执恢79号
申请执行人钱永芹，女，1975年8月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人荆亚楠，男，1984年11月出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人钱永芹与被执行人荆亚楠借款合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1325执恢79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文尧
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晨雪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第994号
上诉人（原审原告）：马述奎，农民。
委托代理人：吕以强。
被上诉人（原审被告）：烟台市牟平区莒格庄镇院下村村民委员会，地址烟台市牟平区莒格庄镇院下村。
法定代表人：袁风波，村委会主任。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。
上诉人马述奎因与被上诉人烟台市牟平区莒格庄镇院下村村民委员会侵占财产纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟水民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马述奎及其委托代理人吕以强，被上诉人的委托代理人王鹏锐、刘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告马述奎系烟台市牟平区莒格庄镇院下村村民。在80年代，因原告的老宅不能居住了，被告烟台市牟平区莒格庄镇院下村村民委员会将集体所有的四间饲养室借给原告居住。原告主张1982年其以400元价格买下上述房屋，并且被告向其出具了收款单据，但一直未办理房屋过户手续，20年前其离家外出打工，上述房屋现由被告管理使用。庭审中，原告称原付房款的单据丢失，并提供本村马述华、徐月芳、徐月明、张宗芝、蔡京竹、蔡玉水的证人证言证明买房事实。经法院对到庭的证人马述华、徐月芳、张宗芝、蔡京竹进行核实，上述证人对被告买房一事均不知晓，只是证实被告曾将集体所有的四间饲养室借给原告居住。原告对其主张再未提供其他证据予以证实。被告否认与原告存在买卖关系，主张房屋为被告所有。
上述事实，有证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
原审法院认为，原告主张其于1982年购买了被告所有的四间房屋，虽提交证人证言予以证实，但证人当庭予以否认，且被告对原告的主张也不予认可，故原告主张的房屋买卖关系证据不足，法院不予认定。在此情况下，原告主张对上述房屋拥有所有权并要求被告予以返还理由不当，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马述奎对被告烟台市牟平区莒格庄镇院下村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告交纳。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人购买房屋后进行了整修，因上诉人将村委出具的收款收据丢失，上诉人为了办理房产证，就找到当时的村干部出具证明。因现任村干部阻挠，给上诉人出具证明的证人开庭时作伪证。与上诉同期购买相邻房屋的村民，已办理了房产证，说明被上诉人确实将房屋出售给上诉人的事实。请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决事实清楚，证据充分，应予维持。
除原审判决认定事实外，二审补充查明，2007年至2013年期间诉争房屋由烟台市牟平区莒格庄镇院下村村民蔡玉进使用，蔡玉进使用期间将诉争房屋的木头门窗更换成铝合金门窗。双方当事人均主张系自己将诉争房屋出租给蔡玉进。被上诉人提供蔡玉进出具书面证明称，其从被上诉人处租赁的涉案房屋，因房屋破旧，与被上诉人协商由蔡玉进负责更换门窗、屋瓦，免交房租。上诉人对该证明不认可，主张自己以每年四百元的价格将房屋出租给蔡玉进，但蔡玉进一直未支付租金。对此上诉人未提供证据。
上诉人在烟台市牟平区莒格庄镇院下村有房屋一幢，1980年左右房屋倒塌，该房屋未办理房产证。双方当事人均认可该房屋的宅基地使用权一直归上诉人使用，被上诉人未另行审批给其他村民。
本院认为，上诉人在诉争房屋中居住到1985年，其后即外出打工。上诉人主张诉争房屋系自己购房，但在其后的二十余年当中，其对该房不管不问不符合常理。上诉人主张当时的村干部知道其购房事实，一审期间证人出庭无一人能够证明上诉人的主张。2007年至2013年期间诉争房屋一直由蔡玉进使用，双方当事人均主张系自己将诉争房屋出租给蔡玉进使用，对此被上诉人提供蔡玉进的证明，上诉人未举证。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地”，本案上诉人在保留原倒塌房屋的宅基地使用权的情况下，退一步讲，即使上诉人购买了诉争房屋也不合法。况且，上诉人对自己的诉讼请求未提供任何证据加以证明，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马述奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林斐斐
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第252号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人陈XX，男，汉族，生于19XX年X月X日，麦积区XX镇XX村X组X号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）112号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人陈XX未经批准，于2015年3月，擅自占用麦积区中滩镇四合村耕地195.5平方米，用于修建煤场的行为，违反了《土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十四条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，退还土地195.5平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。2、罚款978元。
经审查，本院认为，被执行人陈XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）112号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韩葸瑾文
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第359号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社。
被执行人：钟连成。
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社与被执行人钟连成借款合同纠纷一案中，因被执行人钟连成下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社与被执行人钟连成借款合同纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月一日
书记员 刘兆君
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第359号申请人马金良。被执行人马所军。马金良申请执行马所军劳务合同纠纷一案，申请人马金良依据生效的（2015）辉民初字第36号民事调解书，于2015年2月10日立案执行，本院于同年3月9日向被执行人马所军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款5580元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉民初字第36号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  孙居亮二〇一五年五月二十九日书记员  冯保崴
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7010号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
被告：陈小琴，女，1984年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈小琴物业服务合同纠纷一案，因福建世邦泰和物业管理有限公司在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一七年九月十八日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初1135号
原告：黄兰梅，女，1976年6月12日出生，壮族，无业，住平果县。
委托诉讼代理人：马英存，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告：梁义标，男，1976年5月25日出生，壮族，无业，住平果县。
原告黄兰梅诉被告梁义标同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄兰梅及其委托诉讼代理人马英存到庭参加诉讼，被告梁义标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兰梅向本院提出诉讼请�：请求法院判决原告与被告在同居期间生育的次子梁道信由原告抚养，被告每月支付生活费600元直至次子成年，教育费、医疗费等各项费用凭实际票据各承担一半。事实与理由：原、被告于1997年6月开始同居生活。原告于××××年××月××日生育长子梁杰元，××××年××月××日生育次子梁道信。因缺乏对相关法律的了解，双方至今未办理结婚登记手续。因双方性格不合，经常争吵，感情基础薄弱。被告没有承担作为父亲和丈夫的责任，对家庭不闻不问。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告梁义标未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《户口簿》复印件三张，证明原告与被告的诉讼主体资格及儿子梁元杰、梁道信的出生情�。
被告梁义标在举证期限内未向本院提交证据。
被告梁义标经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经核实，原告提交的证据客观、真实，且与其陈述相互印证，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
根据原告的起诉和举证情况及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告黄兰梅与被告梁义标于1997年6月开始同居生活。双方于××××年××月××日生育长子梁杰元，梁杰元现已成年并已外出务工，能独立生活。××××年××月××日，双方生育次子梁道信，梁道信现在跟随原告生活，并由原告独自抚养，现在平果县新安镇布思小学就读。原告黄兰梅与被告梁义�至今未办理结婚登记手续。原告黄兰梅就次子梁道信的抚养问题向本院提起诉讼。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。因此，对于非婚生子女的抚养费直接适用婚生子女的抚养费标准。次子梁道信系原告黄兰梅与被告梁义标的非婚生子女，现随原告黄兰梅生活，并由原告黄兰梅独自抚养，原告要求梁道信随其生活的诉讼请求，理由充分，应予以支持。根据我国婚姻法的相关规定，父母对子女有抚养教育的义务；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费（包含生活费、教育费、医疗费等费用）。原告黄兰梅诉请由被告梁义标给付孩子抚养费，理由成立，本院予以支持。关于抚养费双方未能达成一致协议，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定由被告每月向梁道信支付生活费500元。被告梁义标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十四条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告黄兰梅和被告梁义标的儿子梁道信跟随原告黄兰梅生活，被告梁义标自2017年9月起至梁道信年满十八周岁止，每月向梁道信支付生活费500元；梁道信的教育费、医疗费凭有效票据，由原告黄兰梅和被告梁义标各负担一半。
本案受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告黄兰梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭永前
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁 涌
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀王民初字第39号
原告：张某甲。
委托代理人：高某某。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙同居关系析产、子女抚养纠纷一案
，本院于2010年2月5日受理后，依法由代理审判员杨维均适用
简易程序于2010年2月10日公开开庭进行审理。原告张某甲及其
委托代理人高某某、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告起诉称，1993年1月，原、被告双方经人介绍认识。
1994年6月，双方开始同居。××××年××月××日，双方生育一女
，�名张某丙。原、被告双方一直未办理结婚登记手续，现因感
情失和分居三年余，故原告诉请法院依法判令：原告与被告解
除同居关系；原、被告所生女张某丙由原告抚养，被告负担抚养
费每月300元至张某丙年满18周岁止；原、被告共同生活期间所
得财产各半分割。
被告答辩称，双方非婚同居并生育一女属实，被告同意
解除双方的同居关系，但双方所生女张某丙由被告抚养，抚养费
由被告负担，双方同居期间所得财产归被告所有。
针对自己的主张，原告提供了下列证据材料：
1.原、被告所生女张某丙的身份信息一份，用以证明张某丙于××××年××月××日出生的事实。
2.嘉兴市秀洲区洪合镇泰石桥村村民委员会出具的证明
一份，用以证明原、被告双方非婚�居并生育一女的事实。
被告质证后对上述证据材料无异议。
本院认证意见：原告提供的证据材料内容真实、形式合
法，与本案相关联，予以认定。
被告未提供证据材料。
本院经审理，认定事实如下：
1993年1月，原、被告双方经人介绍认识。1994年6月，
双方开始同居。××××年××月××日，双方生育一女，取名张某丙。
原、被告双方至今未办理结婚登记手续。
本院认为，一九九四年二月一日民政部《婚姻登记管理
条例》公布实施以后到原告起诉时，原、被告双方已符合结婚
实质要件，但一直未办理结婚登记手续，经人民法院告知，原
告仍不同意补办结婚登记，故本案应按解除同居关系处理。其
未办理结婚登记而以夫妻名义同居属违法�依法应予解除。原
、被告所生女张某丙自愿随被告共同生活及被告自愿负担张某丙的
抚养费用，依法予以准许。原告自愿放弃与被告同居生活期间
所取得的共同财产并承担本案诉讼费用，依法予以准许。依照
《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条
第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款和《最高人民法院
关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条、第9条、第10条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、解除原告张某甲与被告张某乙的同居关�。
二、原、被告所生女张某丙由被告张某乙抚养，抚养费由被
告张某乙负担。
三、原、被告同居生活期间所取得的共同财产归被告张
乙所有。
四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 杨维均
二〇一〇年二月十日
书 记 员 沈月勤
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执349号
周文亮：
本院已立案执行魏永华申请执行周文亮民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限周文亮于2016年3月22日前，按照（2016）豫1424民初26号民事判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 王志才
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 刚
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第453号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人邹燕林，男，1985年2月13日出生，汉族，住连城县。被执行人陈慧水，女，1986年10月26日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人邹燕林、陈慧水征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年4月1日以被执行人邹燕林、陈慧水多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2015）第10号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人邹燕林、陈慧水应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第10号征收社会抚养费决定书，于2015年4月1日依法送达给被执行人，被执行人邹燕林、陈慧水未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第10号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人邹燕林、陈慧水仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日申请我院强制执行，要求被执行人邹燕林、陈慧水缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2015）第10号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人邹燕林、陈慧水必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人邹燕林、陈慧水若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹福桢审判员罗炳智审判员黄玉凤二〇一五年九月十四日书记员林惠
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1837号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸乾泰房地产开发有限公司。
法定代表人：未连印，该公司董事长。
委托代理人：贾国强，河北奉法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：诚丰房地产开发（福清）有限公司。
法定代表人：何善祥，该公司董事长。
一审被告：兴安盟金福泰房地产开发有限公司。
法定代表人：未连印，该公司董事长。
邯郸乾泰房地产开发有限公司（下称乾泰公司）与诚丰房地产开发（福清）有限公司（下称诚丰公司）及兴安盟金福泰房地产开发有限公司（下称金福泰公司）股权转让纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）民二终字第9号民事判决，已经发生法律效力。乾泰公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乾泰公司申请再审称：
1、一审判决认定的基本事实不清、缺乏证据证明。（1）关于诚丰公司的主体资格问题。《企业收购合同》的转让方只能是企业自身，《股权转让合同》的转让方只能是股东本人，诚丰公司不是目标企业、不是登记股东，诚丰公司也无任何证据证明其是实际股东或投资人，一审法院认定诚丰公司就是股权转让协议的转让方，明显曲解事实、有悖常理。（2）一审判决认定的基本事实有重大误差。一审认定诚丰公司于2005年在当地成立金福泰公司，注册资本1500万元，股东是何某甲、林某甲，属认定事实严重错误，2005年金福泰公司的股东是何某丙、林某甲和何某乙，何某甲2007年12月份才加入。
2、二审判决认定事实的主要证据是伪造的、且未经质证。二审程序当中，诚丰公司提交了两份所谓的《证明》，虽然落款时间是在一审庭审后，但所证明的内容却是一审庭审中应当证明而未证明的事实，显然系伪造，更谈不上是新证据，因此，乾泰公司对此不予质证，完全符合证据规定。二审法院却对此伪造的、未经乾泰公司质证的所谓证据，作为新证据并据此确认诚丰公司为实际投资人、隐名股东和被代理人，明显有悖事实依据和法律准绳。
3、诚丰公司违约在先，乾泰公司是正当行使履行抗辩权的行为。诚丰公司故意隐瞒在转让的土地上拟建图书馆的重大事实，仍与乾泰公司签订了土地180亩的企业资产收购合同，致使后来土地资产缩水近20亩、损失惨重，诚丰公司严重违约，乾泰公司迟延支付股权转让款的行为是正当行使抗辩权的行为，依法不构成违约，乾泰公司也有诸多的证据予以证明。
4、二审判决审判程序严重瑕疵。（1）在二审程序当中，乾泰公司向法庭提交了反诉请求，但一直到庭审结束，二审法院也未对乾泰公司的反诉请求进行审理，包括调解和合并审理，遗漏了乾泰公司的反诉请求。（2）二审开庭过程中，林某乙未被诚丰公司委托为诉讼代理人，其作为旁听人员，多次发言、提问，严重扰乱了庭审秩序，而审判人员不仅没制止其发言，还将旁听人员的发言记入笔录，由旁听人员签字确认，并以此为事实依据作出判决。严重违反法庭规则和诉讼程序规定，审判程序不合法。
5、关于违约金的法律适用问题。协议双方履行的义务不相同、不对等，一个是金钱给付义务，一个是行为作为义务，无法约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法来做为双方同样适用的违约责任依据，显属约定不明，属无效条款。二审法院不但确认了一审法院对违约金条款的有效性，而且认定乾泰公司迟延支付股权转让款，相当于占用借款，混淆了合同履行纠纷和债务纠纷的界限，在此基础上依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》做出的判决，也必将是错误的。
6、二审判决案件受理费计算错误。一审判决判定乾泰公司和金福泰公司共同承担诉讼费186294元，乾泰公司对一审判决不服提起的上诉，就算败诉依法也只应承担186294元的诉讼费，二审判决乾泰公司承担二审案件受理费332667元，明显属于计算错误，于法无据，应予纠正。
诚丰公司、金福泰公司未提交书面意见。
本院审查认为，乾泰公司的再审申请均不符合法定再审事由。
关于诚丰公司主体资格问题。诚丰公司与乾泰公司签订的《企业收购合同》及《补充协议》、乾泰公司与何某甲及林某甲签订的两份《股权转让协议》、诚丰公司及金福泰公司股东何某甲出具的两份《证明》、乾泰公司分别向诚丰公司和何某甲及林某乙账户汇入股权转让款等证据及事实相互印证，可以证明乾泰公司与诚丰公司签订有关转让合同之初，对目标公司股权状况是明知的，并为诚丰公司、乾泰公司、何某甲、林某甲认可，各方亦均认可诚丰公司处置金福泰公司的行为，乾泰公司在有关合同履行过程中也没有异议。原审认定诚丰公司就是股权转让协议的转让方，与乾泰公司、金福泰公司之间存在直接利害关系，为本案适格诉讼主体并不缺乏证据证明。
关于金福泰公司股权的具体情况问题。何某甲2005年即为股东或系2007年始成为股东，对各方当事人在本案中的权利义务关系没有任何影响，不属于案件的基本事实。且一审认定“诚丰公司于2005年在当地成立金福泰公司，注册资本1500万元，股东为何某甲、林某甲（股份为何某甲70%、林某甲30%）”，其中2005年是成立时间的认定，关于股权结构的认定并未指明系成立时的，相关认定不存在错误。申请人的此点申请理由无法支持。
关于《证明》是否伪造的问题。《证明》与《企业收购合同》、《补充协议》、《股权转让协议》以及支付股权转让款等证据和事实相互印证，证明各方认可诚丰公司有权处置金福泰公司，乾泰公司主张《证明》系伪造没有依据。
关于诚丰公司是否违约的问题。2010年5月6日，诚丰公司与乾泰公司签订《企业收购合同》，其中移交的2010年4月30日的“规划设计条件书”确实没有标明图书馆的设计，2010年9月20日“规划设计条件书”始标明图书馆设计的存在。相关事实表明，诚丰公司与乾泰公司于2010年5月6日签订《企业收购合同》时，并没有确切证据证明诚丰公司对图书馆规划设计将要占用金福泰公司约20亩土地之事完全知道。而金福泰公司领取2010年9月20日“规划设计条件书”时，乾泰公司实际已经参与金福泰公司的共管，对于上述事实应当知道。乾泰公司并没有与诚丰公司商定关于金福泰公司土地面积缩减问题，相反双方又于2011年4月19日签订《补充协议》，继续履行企业收购合同。故乾泰公司关于诚丰公司违约在先的主张缺乏足够证据证明，原审认定并无不当。
关于二审诉讼程序问题。依据民事诉讼法及相关司法解释，反诉在一审辩论终结前可以一并审理；对二审提出的反诉，可以调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。故对乾泰公司二审阶段提出的反诉请求，二审不予审理不属于遗漏诉讼请求。而准许旁听人员发言，不属于民事诉讼法第二百条规定的再审事由，本院不予审查。
关于违约金的问题。乾泰公司认为协议双方一方是金钱给付义务，一方是行为作为义务，无法约定双方同样适用的违约损失赔偿计算方法作为确定违约责任的依据，属约定不明，为无效条款，这一主张没有任何法律依据，二审不予支持并无不当。原审根据乾泰公司的请求，对违约金作了适当调整，判其承担的违约金仅为约定数额的近三分之一，已照顾其利益，这一调整适用法律亦无不当。
关于诉讼费计算是否有误的问题。诉讼费的承担是否有误，不属于民事诉讼法第二百条规定的再审事由，本院不予审查。
综上，乾泰公司提出的再审事由和理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邯郸乾泰房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 佳
代理审判员 王朝辉
代理审判员 马成波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马赫宁
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅荆民初字第97号
原告张娟，女，生于1973年。
被告王甲有，男，生于1954年。
本院在审理原告张娟诉被告王甲有民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张娟撤回诉讼。
案件受理费380元，撤诉减半收取190元由原告承担。
审判长 邓峰
二〇一五年六月二日
书记员 谢正
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年裕刑初字第00182号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人赵某某。2013年10月17日因涉嫌非法行医罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，10月23日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，10月24日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）136号起诉书指控被告人赵某某涉嫌非法行医罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，自2010年9月至2012年12月，石家庄市裕华区卫生局对被告人赵某某的诊所进行了三次检查，均发现该诊所未取得《医疗机构执业许可证》就擅自开展诊疗活动。据此，卫生局对该诊所进行了三次行政处罚。2013年6月5日，裕华区卫生局对赵某某诊所再次进行检查时发现，该诊所仍未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动。据此，公诉机关认为被告人赵某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控其非法行医的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人赵某某无《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》。2010年7月份，被告人赵某某在石家庄市裕华区经营个体诊所，名称为中西医结合诊所。2010年9月8日，石家庄市裕华区卫生局对被告人赵某某的诊所检查时，发现该诊所未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展诊疗活动，当场制发取缔决定书，责令停止营业活动，予以取缔，并于同年10月27日，作出行政处罚决定书，对被告人赵某某罚款3000元，被告人赵某某收到行政处罚决定书后，将其经营诊所关闭，未执行罚款决定。2011年12月27日，石家庄市裕华区卫生局对被告人赵某某的诊所进行检查时，发现该诊所未取得《医疗机构执业许可证》，继续擅自开展诊疗活动，当场予以取缔，并于2012年1月17日，作出行政处罚书，对被告人赵某某罚款2000元，被告人赵某某收到行政处罚决定书后履行了罚款，并口头保证未取得有关证件前不再进行非法行医活动。2012年11月15日，石家庄市裕华区卫生局第三次对被告人赵某某诊所进行检查时，发现该诊所仍未取得《医疗机构执业许可证》，仍在擅自开展诊疗活动，当场予以取缔，先行登记保存其诊疗药品2箱、血压计一个、听诊器一个，并于2012年12月27日，作出行政处罚书，对被告人赵某某罚款2000元，被告人赵某某收到行政处罚决定书后履行了罚款，并书面保证未取得有关证件前不再进行非法行医活动。2013年6月5日，石家庄市裕华区卫生局第四次对石家庄市裕华区南王村被告人赵某某诊所检查时，发现该诊所仍未取得《医疗机构执业许可证》，仍在擅自开展诊疗活动。
公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人赵某某的供述，证实其2010年7月，在石家庄市裕华区开设诊所。卫生行政部门分别于2010年9月8日、2011年12月27日、2012年11月15日，对该诊所进行检查，发现其均未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动。卫生行政部门对该诊所予以取缔并予以行政处罚，但其未改正违法行为。2013年6月5日，石家庄市裕华区卫生局第四次对石家庄市裕华区被告人赵某某诊所检查时，发现该诊所仍未取得《医疗机构执业许可证》，仍在擅自开展诊疗活动。
2、公安机关的受案登记表、石家庄市裕华区卫生局现场检查笔录、现场照片、卫生行政执法意见书、处方笺（复印件）、开展诊疗照片、询问笔录、取缔决定书、取缔公告、行政处罚决定书、查封扣押决定书、结案报告、非法行医调查报告、被告人保证书。
3、被告人赵某某的户籍证明等证据。
本院认为，被告人赵某某未取得《医疗机构执业许可证》开办诊所，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人赵某某自愿认罪，可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法行医罪，单处罚金44000元（本判决生效后十日内缴纳，被告人赵某某已向石家庄市裕华区卫生局缴纳罚款4000元从罚金中予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 马夏云
二〇一四年八月五日
书 记 员 贾金黛
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江新法执字第2789—2号
申请执行人江门市新会区新环饲料发展有限公司。
法定代表人钟荣基。
被执行人张涛，男。
关于申请执行人江门市新会区新环饲料发展有限公司诉被执行人张涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法民二初字第353号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人张涛应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿付货款42587元及相应的逾期利息；案件受理费865.5元，由被执行人张涛负担。根据申请执行人的要求，本院于2013年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张涛在金融机构的存款21839.52元，此外再未发现被执行人张涛有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江新法执字第2789号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈辉灿
审 判 员 聂武鹏
代理审判员 冯豪德
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赵鹏凌
第2页，共2页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4717号
罪犯袁琦，现于重庆市新犯转运站服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年11月26日作出（2010）江法刑初字第412号刑事判决，以被告人袁琦犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，对受贿所得21.78万元予以追缴。判决发生法律效力后于2010年12月7日交付执行。本院于2013年4月9日作出（2013）渝五中法刑执字第1407号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年10月28日止。执行机关重庆市新犯转运站于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员孙继忠出庭履行职务，重庆市新犯转运站工作人员陈薇参加庭审。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯袁琦能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯袁琦，在服刑期间，获一次监狱改造积极分子、三次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁琦减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十月十一日
书 记 员 袁 娜
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执保字第I7号
申请人：盐山县砼丰源新型建材制造有限公司
地址盐山县正港工业园。
法定代表人张学礼，任公司董事长。
被申请人：河北省第四建筑工程有限公司。
地址石家庄市桥西区新华路280号。
法定代表人董富强，任公司董事长。
本院根据盐山县人民法院（2015）盐民初字第1777号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北省第四建筑工程有限公司在银行账户13×××69内存款131万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 范 超
二〇一五年九月二日
书记员 ：吴卫东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7193号
罪犯李松，男，汉族，初中文化，1987年8月10日出生于安徽省无为县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2013年12月13日作出（2013）浦刑初字第458号刑事判决，以被告人李松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年7月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李松在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李松在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李松予以假释（假释考验期自2015年9月24日起至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审131号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城厢镇金龙大道**号。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人曾振华，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人黄冬梅，女，1972年11月15日出生，汉族，农民，住址同上，系曾振华之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年11月3日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第1647号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年3月4日作出全计生征决[2016]第1647号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费51324元，并于2016年3月4日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、曾振华、黄冬梅、曾国栋的常住人口登记信息；3、曾国栋的出生医学证明；4、城厢镇镇仔村村民委员会出具的曾振华、黄冬梅计划外生育的证明；5、城厢镇计划生育服务所出具的《关于曾振华、黄冬梅夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第1647号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证、送达照片；9、全计生征决[2016]第1647号江西省征收社会抚养费催告书、送达照片；10、全南县2013年社会抚养费征收标准。
经审查查明，被执行人于2013年5月20日计划外生育1个男孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，申请执行人遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项、第八条的规定，于2016年3月4日作出全计生征决[2016]第1647号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费51324元。申请执行人于2016年3月4日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请�院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年3月4日作出的全计生征决[2016]第1647号征收社会抚养费决定。
申请执行费669.86元，由被执行人曾振华、黄冬梅承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄诗梅
审判员 陈 锋
审判员 刘裕峰
二〇一六年十二月一日
书记员 张玲玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初8449号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨旭军，男，汉族，1968年5月15日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:魏启相，男，1953年9月17日出生，汉族，住苍南县。
被告:唐道余，女，1956年7月20日出生，汉族，住苍南县。
被告:王志源，男，1976年4月16日出生，汉族，住苍南县。
被告:魏舜总，男，1973年7月25日出生，汉族，住苍南县。
被告:魏宏周，男，1982年8月5日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告魏启相、唐道余、王志源、魏舜总、魏宏周金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 黄通利
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李绍炬
代书记员 林将伟
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00066号
李琳琅：
你与刘品借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）郾民初字第00755号向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年一月二十六日
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0921财保5号
申请人：张清兵，男，生于1977年2月21日，汉族，
被申请人：洪利华，女，生于1985年4月15日，汉族，
被申请人：杨盛华，男，生于1987年7月28日，汉族，
申请人张清兵于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨盛华的川RME1**宝马牌小型轿车一辆以及洪利华位于蓬溪县明月镇交通街86号（富乐花园）3-2-2号房屋所有权证号（房地产权证号）201205568、201303484房屋一套予以财产保全。担保人唐树荣、冯秀英以其位于四川省南部县南隆镇穗丰二巷22号5层5-1号（南房权证房权字第2014120**号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨盛华的川RME1**宝马牌小型轿车一辆，查封期限二年（从2017年3月7日至2019年3月6日止），查封期间该车辆由杨盛华保管、使用，但不得隐藏、转移、变卖、、抵押、赠与、毁损被查封的财产；
二、查封被申请人洪利华位于蓬溪县明月镇交通街86号（富乐花园）3-2-2号(所有权证号、房地产权证号201205568、2013034**）房屋一套,查封期限三年（从2017年3月7日至2020年3月6日止）。查封期间该房屋由洪利华管理、使用，但不得变卖、转移所有权、不得办理抵押登记；
三、查封担保人唐树荣、冯秀英位于四川�南部县南隆镇穗丰二巷22号5层5-1号（南房权证房权字第2014120**号）房屋一套，查封期限三年（从2017年3月7日至2020年3月6日止），查封期间该房屋由唐树荣、冯秀英管理、使用，但不得变卖、转移所有权、不得办理抵押登记；
案件申请费2020元，由申请人张清兵负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李斌
二〇一七年三月七日
书记员 冯良
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00849号
原告王某某。
被告吴某某。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民审判员 年晶晶
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 季晓菲
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终17号
上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司。住所地北京市海淀区上地十街**号百度大厦*层。
法定代表人梁志祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）许航，男，1989年11月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。
上诉人北京百度网讯科技有限公司为与被上诉人许航网络侵权责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初2509号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。理由如下：本案中应适用最高人民法院相关司法解释确定的网络侵权纠纷管辖的基本原则：优先适用被告住所地与侵权行为实施地即实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地法院管辖。本案的管辖应根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条之规定，并参照《最高人民法院法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条来确定，即优先由被告住所地和侵权行为地法院管辖，对难以确定侵权行为地和被告住所地，才由原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地法院管辖。本案被告住所地、被诉侵权行为的网络服务器所在地均十分明确，故本案应当由上诉人住所地与网络服务器所在地北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”本案系被上诉人许航就上诉人北京百度网讯科技有限公司在其网站发布上诉人有关网络信息引起的纠纷，属网络侵权责任纠纷范畴。依据上述法律规定，被告住所地法院和侵权行地法院对本案均有管辖权。如何确定本案侵权行地是正确确定管辖法院的关键与前提。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”由于网络侵权不同于普通侵权，往往发生在网络领域内，故任何发现侵权信息的地点，都可以作为侵权行为地，既可以解释为侵权行为实施地，也可以认定为侵权结果发生地。据此武穴市人民法院以被上诉人许航在其住所地发现侵权信息，并以此作为管辖法院的连接点受理本案，符合上述法律规定，武穴市人民法院享有本案管辖权。上诉人北京百度网讯科技有限公司提出应优先适用被告住所地与侵权行为实施地即被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地的主张于法无据，本院不予支持。对其提出应适用《最高人民法院法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的主张，因该规定适用的是侵害信息网络传播权民事纠纷案件，主要调整的是著作权的网络传播行为侵害，与本案事实不符。且该规定第十五条亦与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定相一致，即明确网络信息的侵权行为实施地和侵权结果发生地。综上，上诉人北京百度网讯科技有限公司提出将本案移送至北京市海淀区人民法院审理的理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一七年三月十日
书记员 熊 静