江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣02民终503号
上诉人（原审原告）：济宁华强科技有限公司，住所地山东省济宁市高新区济邹路南接庄街道办事处西一公里。
法定代表人：林冬云，董事长。
委托代理人：金鹏光，江西景之元律师事务所律师。
委托代理人：韩格喜，江西景之元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西立信药业有限公司，住所地江西省景德镇市官庄黎明路。
法定代表人：杨志，总经理。
上诉人济宁华强科技有限公司因与被上诉人江西立信药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
济宁华强科技有限公司上诉请求：依法撤销景德镇市昌江区人民法院作出的（2016）赣0202民初331号民事判决，将本案发回重审或查清事实后依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求,本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人在2016年6月21日收到一审法院的开庭传票，于2016年7月7日向一审法院申请调取上诉人开具给被上诉人增殖税发票的抵扣信息，但一审法院拒绝调取并向上诉人发出不予调取的通知书，理由是申请法院调取证据未能在举证期届满前7日内提出。但一审法院在向上诉人送达开庭传票的同时并没有一并送达举证通知书，更没有向上诉人（原审原告）明示举证期间。一审法院不予调查取证的理由违反了《民诉法解释》第九十九条的规定，违反法定程序。二、一审法院对案件的事实没有查清。上诉人在原审中向法庭提交了多项证据材料，包括供销合同传真件，用于证明双方建立了合法的买卖合同关系，约定了合同标的、数量、价款、付款方式等；上诉人给被上诉人开具了相应的货物销售增值税发票,增值税发票显示的价款与合同约定的一致；上诉人的出库单以及由于被上诉人无法支付货款向上诉人退回了部分货物，上诉人向被上诉人出具的收条。用于证明上诉人收到被上诉人退回了部分货物；而上诉人开具给被上诉人的增殖税发票是否被被上诉人用于抵扣的信息，能印证被上诉人收到了合同约定的该货物。这些证据足以形成证据链证明被上诉人收到了上诉人的货物。但一审法院未查清案件事实，作出错误的判决，损害了上诉人的合法权益，也有违以事实为依据的法律基本精神。另外,被上诉人收到法院的开庭传票却缺席此案的审理,也足以印证被上诉人主动放弃辩解权利而默认上诉人权利的事实。综上，一审法院错误判决，应予纠正。
一审法院认定事实：原、被告分别于2014年4月11日、2014年5月15日签订供销合同，双方约定原告向被告供应药品原料2-乙氧基丙烯3.9吨和砒啶盐酸盐0.9吨，单价分别为每吨68000元和43000元，合计价款人民币303900元。
一审法院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，两份供销合同均有双方盖章确认，应当自签订之日起生效，双方应当按照合同约定履行义务。但原告无法提供证据证明已实际履行合同，原告提供的对账单并无被告盖章确认，仅凭增值税发票（复印件）和出库单（复印件）等无法证实原告已经履行供货义务。被告亦未出庭质证，无法对双方供货和退货的情况进行核实。由于原告提供的证据无法证明自己的主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告济宁华强科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2811元，减半收取1405.5元，由原告济宁华强科技有限公司承担”。
本院二审期间，上诉人济宁华强科技有限公司补充提交了一份景德镇市高新技术产业开发区国家税务局证明。旨明济宁华强科技有限公司向江西立信药业有限公司开出的N003286371、NO03286340、NO03286369、NO03286342、NO03286341五张合计价款为人民币303900元的山东增值税专用发票，被上诉人江西立信药业有限公司已在景德镇市高新技术产业开发区国家税务局办理了认证抵扣。经核查，增值税专用发票中购货单位、货物名称、数量、单价以及货款总额与双方合同约定的一致，景德镇高新技术产业开发区国家税务局盖章确认：“该发票已认证抵扣”。
被上诉人江西立信药业有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
其他事实与原审法院查明的一致。
本院认为，济宁华强科技有限公司与江西立信药业有限公司签订的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自已的义务。虽然在履行合同过程中交接手续不完备，出库单和退货单上没有江西立信药业有限公司签字，但济宁华强科技有限公司向江西立信药业有限公司开出的增值税专用发票中明确了：“购货单位、货物名称、数量、单价以及货款总额”，与合同约定的一致。江西立信药业有限公司接受了增值税专用发票并在税务部门办理了认证抵扣，如果江西立信药业有限公司否认收到该批货物，应当对其收受增值税专用发票并进行抵扣的情况作出合理解释并提供相应的证据。但江西立信药业有限公司已经收到起诉状副本等诉讼材料，知道了诉讼的存在，经一、二审法院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦不进行答辩，应当视为放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，可推定其已收到发票开列的货物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”。济宁华强科技有限公司提交的证据与本案有关联性，能够证明案件的基本事实，且内容、形式、来源不违法，应当作为认定案件事实的依据，予以采信。济宁华强科技有限公司自认已经收到江西立信药业有限公司退回的2-乙氧基丙烯2.025吨（2.025×68000元=137700元）和砒啶盐酸盐1.65吨（1.65×43000元=70950元），应当从货款中扣减，江西立信药业有限公司应支付给济宁华强科技有限公司的货款为95250元。济宁华强科技有限公司发货后开具的增值税发票江西立信药业有限公司已认证抵扣，退货部分相应的税款［（137700＋38700）×17％＝29988元］应由江西立信药业有限公司退回给济宁华强科技有限公司。关于利息，因济宁华强科技有限公司最后一张开出的增值税发票时间为2014年5月23日，按照双方合同约定，付款期限为货到后30日内付款，应当从2014年6月24日开始计算。原审判决认定的事实错误，适用法律不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初331号民事判决；
被上诉人江西立信药业有限公司在本判决生效后七日内支付上诉人济宁华强科技有限公司货款95250元及利息（按人民银行同期贷款利率从2014年6月24日计算至付清之日）；
被上诉人江西立信药业有限公司在本判决生效后七日内退回上诉人济宁华强科技有限公司税款29988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1405.5元、二审案件受理费2811元，合计4216.5元，由被上诉人江西立信药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席建芬
审 判 员 徐文生
审 判 员 周宗祥
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 徐彩霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。