wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00864号
原告：温某某，女，1985年2月11日出生，汉族，大学文化，工人，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：李启贵，安徽闻海律师事务所律师。
被告：凌某，男，1985年8月8日出生，汉族，研究生，工人，住址同上。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
原告温某某诉被告凌某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱顺旺适用简易程序独任于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告温某某委托代理人李启贵、被告凌某及其委托代理人董磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温某某诉称：原、被告于2013年1月4日登记结婚。双方婚前于2011年9月21日共同办理了南瑞新城金坤园16号楼1-101室房产（以按揭方式购买）共有权登记手续（证号为：房地权证芜弋江区第20110742**号，房屋产权为共同共有，原、被告各享有50%产权）。婚后，原告发现被告有重大过错行为，双方夫妻感情因此彻底破裂。原、被告协商一致后于2013年6月25日在弋江区民政局办理了离婚登记手续。同日，弋江区民政局依法确认了原、被告达成的《自愿离婚协议书》，被告表示自愿放弃对南瑞新城金坤园16号楼1-101室房产享有的50%产权，并表示该房产未偿还的银行贷款30万元由其负责一次性偿还，以作为对原告的补偿。2013年9月5日，被告又亲笔书写了欠条一份交给原告，将所欠银行的30万元按揭贷款确认为对原告的精神补偿款，并保证在离婚协议后半年内一次性付清。然而时至今日，被告既没有信守承诺支付给原告30万元，也没有自觉履行离婚协议办理房屋产权过户手续。被告现仍住在该房屋内，原告虽多次催其搬出，但其以种种借口推诿不搬。原告为维护自身合法权益，现请求法院判令被告：1、一次性补偿原告30万元；2、被告按《自愿离婚协议书》第二条规定无条件配合原告办理芜湖市南瑞新城金坤园16号楼1-101室的房屋产权过户手续并立即从该房中搬出以便让房给原告。
被告凌某辩称：我不欠原告30万元。南瑞新城金坤园16号楼1-101室房产上30万元抵押贷款未还属实，我向原告承诺是代还房屋贷款，但我对原告不负有债务。因我没有能力支付30万元按揭贷款，故无法办理过户手续，如果原告自行支付30万元贷款，我愿意配合办理过户手续。
经审理查明：温某某与凌某于2013年1月4日登记结婚。此前双方于2011年9月21日共同办理了南瑞新城金坤园16号楼1-101室房产（以按揭方式购买，提供借款银行为中国工商银行芜湖城建支行，还款期限240个月）共有权登记手续（证号为：房地权证芜弋江区第20110742**号，房屋产权为共同共有，双方各享有50%产权）。2013年6月19日，凌某向温某某出具了《承诺书》一份，载明：“因我本人的重大过错（与他人有不正当男女关系），导致夫妻感情破裂，作为对温某某的补偿，我自愿放弃对南瑞新城金坤园16#-1-101室房产以及奇瑞瑞虎（皖BL0V**）车辆的共有权部分，上述房产及车辆的所有权归温某某，对房产未偿还的银行贷款部分约30万元由我本人负责一次性偿还，之后无条件配合温某某办理房产过户变更手续。以上内容是我本人真实的意思表示”。2013年6月25日温某某与凌某签订《自愿离婚协议书》后在弋江区民政局办理了离婚手续。该《自愿离婚协议书》第二条约定，温某某与凌某于2011年9月共同按揭购买的南瑞新城金坤园16#-1-101室房产归温某某所有，该协议生效后半年内，该房产按揭贷款未偿还部分约30万元由凌某一次性偿还给银行，并无条件配合温某某办理房产过户变更手续等。2013年9月5日，凌某向温某某出具了欠条一份，该欠条载明：“本人欠温某某人名币30万元（大写：叁拾万元），该款为应给付坐落于皖芜湖市南瑞新城金坤园16#-1-101室房屋的后续贷款。因本人过错导致与温某某婚姻破裂后离婚，因此该款系由本人支付给温某某的精神补偿款，此款应于离婚协议生效后半年内一次性付清”。因此后凌某既未向银行也未向温某某支付该款，且未从该房中搬离，温某某遂于2014年7月29日诉至本院，要求判如所请。
另查明：温某某与凌某协议离婚后，凌某继续归还南瑞新城金坤园16号楼1-101室房产按揭贷款至2014年8月，此后未再归还。庭审中，温某某将其第1项诉请即要求凌某一次性补偿其30万元变更为要求凌某归还30万元银行贷款。
以上事实有原告向本院提交的贷款记录、离婚证、《自愿离婚协议书》、《承诺书》、欠条、被告工资条、南瑞新城金坤园16号楼1-101室房地产权证及原、被告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。案涉《自愿离婚协议书》第二条系本案原、被告协议离婚时对共同财产分割及共同债务承担方式达成的终局约定，系双方真实意思表示，因内容不违反法律规定，故合法有效，对原、被告具有法律拘束力，被告此后向原告出具欠条之行为系对《自愿离婚协议书》第二条内容的进一步确认。基于《自愿离婚协议书》第二条约定，南瑞新城金坤园16号楼1-101室房产归原告所有，原、被告解除婚姻关系后，被告继续在该房中居住已无合法依据，故原告诉请被告从该房中搬离，本院予以支持。本案争议焦点为：被告未按《自愿离婚协议书》第二条约定于该协议生效后半年内一次性付清案涉房贷30万元，原告能否据此诉请被告向案外人中国工商银行芜湖城建支行支付该款。中国工商银行芜湖城建支行系案涉房产抵押权人，为原、被告双方共同债权人，原、被告之间关于案涉房贷30万元由被告予以归还的内部约定，对中国工商银行芜湖城建支行而言不具有约束力，原、被告均有还贷义务。案涉房贷期限尚未届满，原告作为债务人要求另一债务人即被告单独向中国工商银行芜湖城建支行提前归还案涉房贷30万元，涉嫌损害中国工商银行芜湖城建支行利益（排除了原告还款义务），故本院对原告该项诉请不予支持。若原告已实际归还了案涉房贷30万元，则可基于《自愿离婚协议书》第二条约定向被告行使追偿权。因案涉房贷未还清，案涉房产抵押手续未解除，故办理产权过户条件尚不具备，原告诉请被告协助办理案涉房产过户手续目前本院也不能支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告凌某于本判决生效后十日内从南瑞新城金坤园16号楼1-101室房屋中搬离；
二、驳回原告温某某其余诉讼请求。
案件受理费减半收取80元，由被告凌某承担；保全费2020元，由原告温某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一四年十月二十八日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一百一十七条第一款：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00864号
原告：温某某，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：凌某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告温某某诉被告凌某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告凌某所有的价值300000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告凌某所有的价值30000元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱顺旺
二〇一四年八月十五日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11901号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何力,男，1987年10月30日生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告何力信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告何力系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,695.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,695.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11901号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何力,男，1987年10月30日生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告何力信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告何力系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,695.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,695.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第15762号
白树兰、韩雪莲与北京颐泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2015）海民初字第11807号民事判决书已经发生法律效力。权利人白树兰、韩雪莲依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
北京颐泉房地产开发有限公司为白树兰、韩雪莲办理xxx号房屋、xxx号房屋的相关入住、登记手续。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 王金良
二〇一五年十二月七日
书记员 张 月
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1286号
上诉人（原审原告）夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏秀杰，男，汉族，1980年7月12日生，住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）杨玉华，女，汉族，1964年2月2日生，住长春市宽城区。
上诉人夏靖因与被上诉人魏秀杰、杨玉华民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1760号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
夏靖向原审法院提出诉讼请求：1、判令魏秀杰、杨玉华偿还夏靖借款本金；2、判令魏秀杰、杨玉华向夏靖支付逾期违约金；3、判令魏秀杰、杨玉华承担夏靖律师费。事实和理由：夏靖和魏秀杰、杨玉华签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，夏靖依约履行了出借义务。魏秀杰、杨玉华未能依约还款。为了维护夏靖的合法利益，特诉至法院。
原审法院经审查认为，夏靖依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照夏靖提供魏秀杰、杨玉华送达地址及联系方式无法送达魏秀杰、杨玉华，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定驳回夏靖起诉。
宣判后，夏靖不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，上诉人与被上诉人在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。
本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。上诉人主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性”为由驳回夏靖的起诉欠妥。二审过程中，夏靖的委托代理人称，系通过绿茶网接受夏靖委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到夏靖本人，不能确认是否是夏靖本人签字。本院依法向夏靖送达了书面通知，要求夏靖本人到庭参加诉讼，但夏靖本人未到庭，故无法确认是否是夏靖本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回夏靖起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 竭海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1286号上诉人（原审原告）夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏秀杰，男，汉族，1980年7月12日生，住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）杨玉华，女，汉族，1964年2月2日生，住长春市宽城区。上诉人夏靖因与被上诉人魏秀杰、杨玉华民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1760号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。夏靖向原审法院提出诉讼请求：1、判令魏秀杰、杨玉华偿还夏靖借款本金；2、判令魏秀杰、杨玉华向夏靖支付逾期违约金；3、判令魏秀杰、杨玉华承担夏靖律师费。事实和理由：夏靖和魏秀杰、杨玉华签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，夏靖依约履行了出借义务。魏秀杰、杨玉华未能依约还款。为了维护夏靖的合法利益，特诉至法院。原审法院经审查认为，夏靖依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照夏靖提供魏秀杰、杨玉华送达地址及联系方式无法送达魏秀杰、杨玉华，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定驳回夏靖起诉。宣判后，夏靖不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，上诉人与被上诉人在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。上诉人主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性”为由驳回夏靖的起诉欠妥。二审过程中，夏靖的委托代理人称，系通过绿茶网接受夏靖委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到夏靖本人，不能确认是否是夏靖本人签字。本院依法向夏靖送达了书面通知，要求夏靖本人到庭参加诉讼，但夏靖本人未到庭，故无法确认是否是夏靖本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回夏靖起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年三月二十七日书 记 员  竭海涛
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第8号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人义某某，无业。曾因犯盗窃罪于2004年5月18日被广东省开平市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2008年6月13日被江苏省通州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2009年1月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年4月2日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金8000元，2014年6月18日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人周某，务工。曾因盗窃于2009年3月6日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留七日。因涉嫌盗窃于2014年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2090号起诉书指控被告人义某某、周某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月23日日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人义某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年8月19日6时许，被告人义某某、周某驾驶一辆摩托车来到温州经济技术开发区天河街道滨海园区海棠路219号被害人夏某的博来电器厂房门口，见厂门敞开，二人多次进入该厂车间共盗窃13块模具电极，后逃离现场，销赃得款500余元。经鉴定，被盗模具电极价值共计4340元。
同年8月22日，被告人义某某、周某被公安机关抓获归案；次日，义某某家属对被害人夏某赔偿2000元，双方达成民事调解协议。
上述事实，被告人义某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、证人吴某的证言、价值鉴定意见书、地点辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片、监控视频截图、住所搜查笔录、调解协议、前科材料、出库单、收据、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人义某某、周某结伙以非法占有为目的，采取秘密手段非法窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人义某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人义某某、周某归案后能如实供述自己罪行，且被告人义某某已对被害人进行赔偿，故均予不同程度的从轻处罚。被告人周某曾有劣迹，仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人义某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金；对被告人周某在拘役五个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人义某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年4月21日止。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年2月21日止。）
三、责令被告人周某退赔涉案赃物折价款2340元，返还给被害人夏秀谦。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴先慧
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 肖珍珍
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第816号
申请执行人：刘胜。
申请执行人：刘振杰。
被执行人：刘建武。
本院在执行刘胜、刘振杰与刘建武机动车交通事故责任纠纷一案中，因刘建武无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第979号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初79号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人黄贵林，�，1985年10月1日出生于江西省兴国县，，汉族，高中文化，经商，家住兴国县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月2日被兴国县公安局刑事拘留，同年5月11日经兴国县公安局决定被取保候审。经本院决定，于2017年5月22日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
兴国县人民检察院以兴检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人黄贵林犯开设赌场罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人黄贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至5月，被告人黄贵林在兴国县潋江镇潋江大道148号-9一楼经营的“融易富投资金融咨询公司”的大厅内，以“滚筒子”的方式聚众赌博二十天�右，被告人黄贵林对“庄家”每次“封庄”后收取50元或者100元的赌场管理费用，从中抽头渔利共计人民币16000余元。
2016年5月1日晚上，兴国县公安局治安大队及良村派出所民警在巡逻过程中，将在兴国县潋江镇潋江大道148号-9一楼大厅内聚众赌博的人员控制并将被告人黄贵林当场抓获归案。被告人黄贵林归案后如实供述了自己的罪行，并将其违法所得16000元退清至兴国县公安局。
上述事实，被告人黄贵林在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表，无违法犯罪记录证明，归案情况说明，扣押清单及扣押物品照片，江西省政府非税收入票据复印件，现场照片，兴国县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执复印件，证人谢某、邱某1、钟某、李某、叶某、邱某2、张某、何某1、黄某的证言，被告人黄贵林在侦�阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄贵林以营利为目的，提供场所、赌具组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人黄贵林归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，已退缴全部违法所得，可以对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄贵林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月22日起至2018年5月12日止；罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、对被告人黄贵林退缴的违法所得16000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一七年五月三十一日
书记员 肖玉珍
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执195号
申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
委托代理人李扬，男，系该公司职员，系特别授权。
被执行人饶美玉。
被执行人曹三才。
本院在执行申请执行人黄石市担保集团有限公司与被执行人饶美玉、曹三才追偿权纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人饶美玉已自动将本案标的款全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2015）鄂下陆民初字第00534号追偿权纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 健
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更31号
罪犯孙茂堂，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯孙茂堂因犯诈骗罪于二〇一一年十一月二十三日被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。本院于二〇一三年四月二十二日作出（2013）烟刑二终字第24号刑事判决，以被告人孙茂堂犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，与原判有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元并罚；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十二万元（其中二万元已缴纳），刑期自2012年3月9日起至2017年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月8天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙茂堂的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙茂堂在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罚金人民币十万元未履行。
上述事实有罪犯孙茂堂的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙茂堂在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其余刑较长且财产刑未履行，依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙茂堂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第518号
申请执行�陈玲，女，汉族，1990年11月26日出生，汉族，住连江县。
被执行人余炎莺，女，汉族，1969年3月12日出生，住连江县。
被执行人林寿龙，男，1969年8月21日出生，汉族，住连江县。
申请执行人陈玲与被执行人余炎莺、林寿龙民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2013年11月13日作出（2013）连民初字第1400号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此于2014年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法于2014年6月17日作出（2014）连执行字第516号执行裁定书，裁定冻结被执行人余炎莺座落于连江县的房屋及杂物间的财产权利。现因上述房产无法及时变现还债，且未发现被执行人有其他可供执行财产，本案在规定的期限内无法执结，本案的�次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院于2013年11月13日作出（2013）连民初字第1400号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年九月三日
书记员 ： 姜 闻
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0121刑初58号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人毕某，男，1984年5月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月5日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人毕某犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2018年5月3日20时17分许，被告人毕某驾驶冯雪莲的冀Ａ×××××“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿歧银线由西向东行至339KM+800M(上安西村)路口，与前方公路上由北向南通过道口的行人张付堂相撞，造成张付堂受伤经医院抢救无效于当晚死亡的交通事故。在此事故中，毕某负主要责任。案发后，被告人毕某积极赔偿被害人损失，与被害人家属达成协议并赔偿。应当以犯交通肇事罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人毕某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议,当庭表示自愿认罪。
另查明，事故发生后，被告人毕某拨打报警电话和急救电话，后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：报案登记表、到案情况说明、机动车驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、协议、收条、谅解书、被告人毕某的户籍及前科证明；证人韩某的证言；被告人毕某的供述与辩解；河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录及现场图、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录；光盘1张等证据，足以认定。
本院认为，被告人毕某违反道路交通安全法规定，夜间驾驶机动车上路行驶，经过易发生危险的路口未降低行驶速度，观察不够，未确保安全肇事，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人毕某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毕某系自首，依法可从轻处罚；该自愿认罪，态度较好，系初犯，积极赔偿被害人亲属经济损失，有悔罪表现，并得到被害人亲属的谅解，考虑被告人毕某所在社区同意对其进行社区矫正，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。公诉机关提出的可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人毕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴跻亭
二〇一八年七月二十四日
书记员 宋 丽
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第395号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人钟先礼，董事长。
被执行人三明鸿创电子贸易有限公司。组织机构代码：66037626－5。
法定代表人杨海莲，董事长。
被执行人福建省金轩家俬有限公司。组织机构代码：55957337－9。
法定代表人徐志瑜，董事长。
被执行人三明鸿盛融资担保有限公司。组织机构代码：58957699－2。
法定代表人邓永洪，董事长。
被执行人邓永洪，男，1977年6月16日出生，汉族。
被执行人徐志瑜，男，1981年5月5日出生，汉族。
被执行人杨海莲，女，1983年2月4日出生，汉族。
被执行人赵永春，男，1971年1月23日出生，汉族。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人三明鸿创电子贸易有限公司、福建省金轩家俬有限公司、三明鸿盛融资担保有限公司、邓永洪、徐志瑜、杨海莲、赵永春合同纠纷一案，本院2015年5月18日作出的（2015）三民初字第70号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。因案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权，且被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，经合议庭评议裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 刘 仙 桂
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴清梅（代）
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行初字第0057号
原告徐粉英。
委托代理人赵春生，北京首阳律师事务所律师。
被告大丰市草堰镇人民政府，住所地大丰市草堰镇。
法定代表人商明华，该镇镇长。
委托代理人陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。
第三人南通市新锦房屋拆迁有限公司，住所地南通市人民中路127号3层35室。
法定代表人施卫新，该公司董事长。
原告徐粉英诉被告大丰市草堰镇人民政府、第三人南通市新锦房屋拆迁有限公司行政征收一案，本院于2014年9月9日立案受理。审理中，原告徐粉英向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐粉英自愿申请撤回对被告大丰市草堰镇人民政府的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐粉英撤回对被告大丰市草堰镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐粉英负担。
审判长 高 翊
审判员 刘曙杲
审判员 袁菊新
二〇一四年十月二十八日
书记员 董绍辉
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0151执26号
申请执行人陈振平，男，1961年1月28日出生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人张飞，男，1977年11月20日出生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人陈振平与被执行人张飞(2017)沪0151民初8824号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币268350元。本院立案后，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出了限制消费令并对被执行人进行了查找，现本院依法冻结了被执行人张飞银行存款人民币31930元。本院查明，被执行人名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一八年四月三日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1577号
申请执行人：侯家敢，男，1953年12月23日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：侯庆中，男，1968年8月23日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人侯家敢与被执行人侯庆中、侯正东民间借贷纠纷一案中，因被执行人侯庆中、侯正东未履行（2014）泗王民初字第1037号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人侯家敢向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人侯庆中、侯正东的银行车辆登记信息等，本院于2017年5月4日查封被执行人侯庆中银行账户，本院于2017年10月20日将被执行人侯庆中账户中9438.31元扣划至我院，申请执行人侯家敢已经将上述款项领取。申请执行人未能向本院提供被执行人具体的下落，且经本院查找未发现被执行人的下落。申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 于 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1577号申请执行人：侯家敢，男，1953年12月23日生，汉族，住泗阳县。被执行人：侯庆中，男，1968年8月23日生，汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人侯家敢与被执行人侯庆中、侯正东民间借贷纠纷一案中，因被执行人侯庆中、侯正东未履行（2014）泗王民初字第1037号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人侯家敢向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人侯庆中、侯正东的银行车辆登记信息等，本院于2017年5月4日查封被执行人侯庆中银行账户，本院于2017年10月20日将被执行人侯庆中账户中9438.31元扣划至我院，申请执行人侯家敢已经将上述款项领取。申请执行人未能向本院提供被执行人具体的下落，且经本院查找未发现被执行人的下落。申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十月二十日书 记 员  于 睿
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第298号
申请人：张斌，男，汉族，住山东省荣成市。
被申请人：“鲁荣渔56699”号渔船的船舶所有权人、光船租赁人或经营人。
申请人张斌因被申请人“鲁荣渔56699”号渔船的船舶所有权人、光船租赁人或经营人拖欠其船舶油料款，申请人于2015年7月21日向本院申请扣押被申请人所属停泊在人和靖海利华码头的“鲁荣渔56699”号渔船，并责令被申请人提供700000元的可执行担保。申请人已向本院提交担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人张斌提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人所属的“鲁荣渔56699”号渔船；
三、责令被申请人向本院提供700000元的可执行担保；
四、申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙 萍
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00982号
原告：袁某甲，农民。
被告：陶某，农民。
原告袁某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加诉讼，被告陶某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：要求与被告离婚；儿子袁某乙由我抚养，抚养费自理。
被告陶某未答辩。
经审理查明：原告袁某甲与被告陶某于2002年2月按习俗举行结婚仪式，2006年12月5日双方补领结婚证，××××年××月××日被告生育一子取名袁某乙。原、被告婚后感情一般，2005年春原、被告因琐事发生争吵，被告离家出走，后被找回，2007年6月被告再次离家出走，经原告多次寻找未果。原告遂以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证、户口簿、证人证言、原告所在村委会出具的书面证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告袁某甲与被告陶某婚后常因生活琐事发生争吵，2007年6月被告外出至今未归，双方分居时间已达8年，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。因被告长期外出至今未归，婚生子袁某乙应由原告抚养，抚养费原告表示自理，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告袁某甲与被告陶某离婚；
二、婚生子袁某乙由原告抚养，抚养费原告自理，孩子成年后随父随母由其自主。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
审 判 员 李恩福
人民陪审员 陆汉存
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡 磊
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00982号
原告：袁某，农民。
被告：陶某，农民。
本院于2015年3月18日立案受理原告袁某与被告陶某离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，因被告陶某外出无法用其他方式送达，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 单正明
二〇一五年四月十三日
书记员 蒋书文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00683号
原告吴某，居民。
委托代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被告徐某，居民。
原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人杨正鹏到庭参加诉讼。被告徐某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2009年9月7日，原告从广西老家来到盐城，经人介绍与被告相识。当月14日，双方即办理结婚登记手续。2010年婚生一女，取名徐某某。婚后，发现被告不务正业，存在赌博恶习。原告多次规劝被告，反遭被告打骂虐待，并限制原告自由多日。2011年12月4日，原告趁机逃离家中，在外打工至今。现分居已有两年时间，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女徐某某随原告一起生活，被告依法负担抚养费。
被告徐某未答辩。
经审理查明：2009年9月，原告吴某从广西老家来到盐城，经人介绍与被告徐某相识。当月14日，双方在盐城市亭湖区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一女，取名徐某某，目前已上幼儿园，并由被告的母亲帮助照顾抚育。共同生活期间双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告曾分别于2012年、2014年先后两次诉至本院，要求与被告徐某离婚，后经审理其又撤回了诉讼或由本院依法判决不准予离婚。
以上事实，有结婚证、民事裁定书、民事判决书以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。1、关于原、被告之间夫妻感情是否破裂的问题。原、被告双方结婚多年，且生有一女，理应珍惜夫妻感情。现双方未能正确处理好家庭事务，致使矛盾加深。特别是在原告先后两次诉至本院要求离婚后，双方的夫妻关系仍未能得到改善，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2、关于夫妻共同财产和债权债务的处理问题。因被告徐某未到庭参加诉讼，对于原、被告夫妻共同财产和债权、债务均无法核查，故本院在本案中不予处理，双方可另行主张权利。3、关于婚生女徐某某的抚育问题。婚生女徐某某目前由被告母亲照顾抚育，并已在当地上幼儿园，从有利于子女生活成长的角度考虑，本院确认以随被告生活为宜，原告依法给付抚养费、教育费、医疗费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告徐某离婚。
婚生女徐某某随被告徐某共同生活，原告吴某自2015年10月起每月给付徐某某生活费500元，教育费、医疗费凭据由原、被告各半负担，均至徐某某独立生活为止（上述款项每年6月30日、12月30日各支付一次）。
案件受理费依法减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年十月二十一日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1863号
原告王庚，男，1989年3月30日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市。
委托代理人夏阜新，辽宁北极星律师事务所律师。
被告梨树县增铖出租汽车有限公司，地址：梨树县梨树镇霍家店经济园区2期商网。
法定代表人卢秉昆，职务：经理。
本院在审理原告王庚诉被告梨树县增城出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告王庚于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王庚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王庚负担。
审判员 赵宝彬
二〇一七年九月十五日
书记员 耿 震
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第218号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌容留、介绍卖淫犯罪，于2015年7月28日被息县公安局刑事拘留，同年8月7日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人叶某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份，被告人叶某在息县谯楼街道办事处千佛庵东路经营“郁金香宾馆”时，先后两次容留、介绍未成年人王�向息县路口乡何楼村村民何某卖淫。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，且有
书证：息县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过等；证人王某、何某、陈某的证言；被告人叶某的供述和辩解、勘验、检查、辩认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人叶某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。息县人民检察院起诉书指控被告人叶某犯容留、介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人叶某容留、介绍已满十四周岁的未成年人卖淫，依法应当从重处罚。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 张新国
审 判 员 程桂云
代理审判员 张培颖
二〇一五年十月十六日
书 记 员 熊懿琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1885号
赵晓东、安徽中观茶叶有限公司、安徽省皖银融资担保有限公司：
徽商银行股份有限公司合肥三孝口支行与你/你单位金融借款合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初3745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徽商银行股份有限公司合肥三孝口支行于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽中观茶叶有限公司立即支付申请人徽商银行股份有限公司合肥三孝口支行借款本金1000万元、利息、罚息、复利1068369.62元（利息、罚息、复利暂计算至2016年5月15日，之后按合同约定顺延计算至款清日止）、律师代理费50000元；
二、、赵晓东、安徽省皖银融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费88000元、保全费5000元、执行费79018元，由被执行人共同承担；
特此通知
二〇一七年四月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初1338号
原告安果斌，男，1968年7月25日出生，汉族，个体户。公民身份证号码×××。
被告王玉枝，男，45岁，汉族，农民。公民身份证号码不详。
本院在审理原告安果斌诉被告王玉枝民间借贷纠纷一案，原告安果斌于2017年7月4日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告王玉枝的起诉。
本院认为，原告安果斌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安果斌撤回对被告王玉枝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安果斌负担。
审判员 潘 昕
二〇一七年七月四日
书记员 乌都娜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第40号
原告：中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司，住所蛟河市长安街工农路18号。
代表人：张世林，总经理。
委托代理人：王玉文，该公司经理。
被告：赵程忠，男，汉族，53岁。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：宋桂英，女，汉族，54岁。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
第三人：辛照发，男，汉族，42岁。
第三人：贾继梅，女，汉族，44岁。
原告中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司与被告赵程忠、宋桂英，第三人辛照发、贾继梅债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司诉称：第三人辛照发长期在我公司赊购化肥，并同意从2011年5月1日起按月息1.5分计算利息。后经我公司与辛照发结算，截止2012年9月30日，辛照发尚欠我公司化肥款本息合计299，327.45元（本金215，701.60元，利息83，625.85元）。2012年1月15日，被告赵程忠向辛照发借款220万元。2012年10月11日，我公司与辛照发签订债权、抵押权转让合同，约定辛照发将其对赵程忠享有的299，327.45元到期债权以及对位于蛟河市民主街道贵都花园25号楼一层2门、一层3门的两处房屋享有的抵押权转让给我公司。2012年10月11日债权转让合同签订后，我公司与辛照发一起去通知了被告赵程忠债权转让的事宜。后经我公司向两名被告索要无果，现提起诉讼，请求法院判令被告赵程忠、宋桂英共同偿还299，327.45元及利息（利息计算方式：以本金215，701.60元，从2012年10月1日起，按月息1.5分计算）。
本院认为：原告诉称依据原告与第三人辛照发签订的债权转让合同，要求两名被告承担偿还责任，但两名被告与两名第三人间因220万元债权、债务是否存在起诉至本院，虽经本院（2013）蛟民一初字第132号判决书进行了确认，该判决发生法律效力后，但经本案被告的申请，吉林市中级人民法院以（2014）吉中民申字第34号民事裁定书裁定由吉林市中级人民法院对本案再审。而本案中原告与辛照发之间的债权转让行为的效力需要以原债权是否存在，原债权数额是否达到转让数额为条件。因此，在原债权是否存在，原债权的具体数额没有确定的条件下，本案不符合立案条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，应驳回原告中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司的起诉。
案件受理费5，789.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 孙汝芳
人民陪审员 秦凤云
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐丹丹
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法立民初字第40号
起诉人沈伟民
起诉人沈伟民向本院递交民事起诉状，诉称：起诉人系被起诉人广州造纸集团企业股份有限公司承办的《现代企业报》报社退休干部（起诉人于1993年4月退休时为《粤港企业家报》社，1999年6月改名《现代企业报》社）。该报按中共中央办公厅和国务院办公厅《厅字（1999）30号》文件规定，于2000年元旦停办。报社撤销后，作为报纸承办单位的被起诉人对在职员工包括合同人员落实政策，妥善遣散，惟对早年退休人员未作完善安排，应兑现的政策未予兑现。起诉人于1988年8月从外地调入该报社时，一家三口住房系起诉人前妻彭雪云单位原广州市住宅建筑设计院分配，地址在前东山区水荫路**号大院*号楼***房，建筑面积仅56.79平方米。按照《穗府（1983）68号》文件规定，起诉人系正处级干部，分配的住房尚差33.21平方米（按文件规定的中限计算），未达标的住房面积差额应按《穗府（1999）11号》文件采取货币补贴办法给以解决。1999年底，起诉人的住房面积差额补贴申请获被起诉人主管单位前广州市经委房改办批准，由被告补发。当时，该申请表由报社办公室移交给被起诉人办公室，之后即杳无音讯。起诉人亦曾投书被起诉人，要求落实房改政策，但被起诉人百般推托，拖延不补。基于上述陈述，起诉人提起民事诉讼，请求判决被起诉人落实房改政策，补发拖欠13年半的职工住房面积差额货币补贴和通胀补贴及利息合计：86489.06868元。
经审查，本院认为，起诉人要求解决职工住房面积差额补助的问题是起诉人所属单位内部分房遗留的问题，双方并非平等主体之间的民事法律关系，应由起诉人申请所属单位或行政主管部门解决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人沈伟民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 赵穗君
二〇一三年九月十日
书记员 吕定勇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2131号
罪犯董连余，男，1972年11月15日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯董连余在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）黔法刑初字第00122号刑事判决，认定董连余犯放火罪，判处有期徒刑四年八个月。刑期自2015年1月29日起至2019年9月28日止。判决发生法律效力后于2015年6月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯董连余在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯董连余减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年1月29日起至2019年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 舒 英
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1967号
申请执行人:赣州天华房地产开发有限公司,住所地:江西省赣州市章江北大道112--3号。
法定代表人:陈国清,该公司董事长。
被执行人:胡伦贵,男,1965年3月29日生,汉族,住江西省赣州市章江新区。
被执行人:赣州润杰贸易有限公司,住所地:江西省赣州市章江新区长征大道2号天际华庭15#楼1206写字楼。
法定代表人:李永杰,该公司董事长。
关于申请执行人赣州天华房地产开发有限公司与被执行人胡伦贵、赣州润杰贸易有限公司合同纠纷一案，2017年11月13日，赣州市中级人民法院作出（2017）赣07执监107号裁定书，将本案提级至赣州市中级人民法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下:
终结（2017）赣0702执1967号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郭荣明
审判员 郭振明
审判员 赖国海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘浩敏
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1967号申请执行人:赣州天华房地产开发有限公司,住所地:江西省赣州市章江北大道112—3号。法定代表人:陈国清,该公司董事长。被执行人:胡伦贵,男,1965年3月29日生,汉族,住江西省赣州市章江新区。被执行人:赣州润杰贸易有限公司,住所地:江西省赣州市章江新区长征大道2号天际华庭15#楼1206写字楼。法定代表人:李永杰,该公司董事长。关于申请执行人赣州天华房地产开发有限公司与被执行人胡伦贵、赣州润杰贸易有限公司合同纠纷一案，2017年11月13日，赣州市中级人民法院作出（2017）赣07执监107号裁定书，将本案提级至赣州市中级人民法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下:终结（2017）赣0702执1967号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  郭荣明审判员  郭振明审判员  赖国海二〇一七年十一月二十八日书记员  刘浩敏
甘肃省玛曲县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘3025刑初15号
公诉机关甘肃省玛曲县人民检察院。
被告人扎某，甘肃省玛曲县人，住址甘肃省玛曲县。
玛�县人民检察院以玛检刑刑诉【2017】10号起诉书指控被告人扎某犯破坏公用电信设施罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。审理期间，本院于2017年9月17日申请延长审限两个月。现已审理终结。
玛曲县人民检察院指控，2016年11月20日14时，被告人扎某、扎西（另案处理）在玛曲县欧拉秀玛乡自家草场放牧时，途经老巴家草场移动基站房附近时翻越铁丝网去移动铁塔上玩耍，听到基站房内有响声，被告人扎某出于好奇，与扎西商量决定进入该基站房内看看，便用石块及铁丝等工具将门锁打开，后进入基站房内，见房内装有监控，就用石块把监控探头砸损，被告人扎某、扎西随即用石块将基站房内的空调砸坏并推到，后出基站房继续放牧。2016年11月21日15时，被告人扎某伙同扎西再一次窜至被破坏的基站房内，见基站房内的设备没有被修复，对基站内的设备进行了二次损坏，导致中国铁塔股份有限公司甘南州分公司财产损失85020元，导致中国移动通信集团甘肃××县退服72小时，影响下挂5个基站退服，5条专线不能正常使用，致使1883个移动用户不能通信，造成中国移动通信集团甘肃有限公司玛曲县分公司间接损失97636元。
针对以上事实，公诉机关提供了物证、书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场现场勘验检查笔录、现场照片、现场指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人扎某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。鉴于被告人扎某在共同犯罪中起主要作用，其破坏行为直接影响范围为135576，建议判处七年以上有期徒刑。
被告人扎某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明，被告人扎某伙同扎西（另案处理）因一时好奇，于2016年11月20日、11月21日先后两次非法进入正在投入使用的中国铁塔股份有限公司甘南州分公司玛曲县欧拉秀玛基站房内，打砸通信设备，造成基站内的设备损坏，导致欧拉秀玛基站及下挂5个基站退服72小时。经鉴定，被损坏的设备价值为85020元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、报案材料、接处警工作登记表、受登记表、立案决定书，证明2016年11月20日15时45分，中国铁塔股份有限公司甘南州分公司监控中心发现玛曲县欧拉秀玛基站上传故障警告并退服，便通知玛曲办事处维护人员前去查看，维护人员到基站后发现里面设备被人为破坏，遂向公安机关报案。玛曲县公安局立即对该案立案侦查。
2、证人车某、汪某证言，证明2016年11月20日下午15时左右接到公司机房通知，欧拉秀玛移动基站线路退服，要求前去检修。到基站时，发现基站里面设备被砸坏，导致欧拉秀玛基站退服，下挂5个基站退服，5条专线不能正常使用，退服时长72小时。
3、物证，证明侦查人员从案发现场提取了被砸坏的门锁一个。
4、现场勘验检查笔�及现场照片，证明现场位于××县草场上，中心现场位于该草场上的中国移动欧拉秀玛基站内，进入基站室内可见，地面有散落的混凝土石块、砖块、石头，经勘查，基站内的环境动力监测设备、空调、PTN设备、BBU设备、走线架及线路均被破坏。
5、中国铁塔股份有限公司甘南州分公司、中国移动通信集团甘肃有限公司玛曲县分公司出具的基站退服时长证明、用户数及损失情况证明，证明欧拉秀玛基站2016年11月20日15时45分退服，2016年11月23日15时50分恢复，退服时长为72小时。
6、玛曲县涉案财物核价书，证明经鉴定，本案中被损坏的设备价值为人民币85020元。
7、赔偿协议书及谅解书，证明案发后二被告人的家属与中国铁塔股份有限公司甘南州分公司达成了赔偿协议，赔偿了受害方的经济损失，并取得了谅解。
8、同案犯扎西的供述，证明2016年11月20日其与被告人扎某去铁塔附近玩时，听到基站房间内有声音就想着进去看看，便砸开基站房子的门锁，进入房间后发现里面有监控，害怕被监控拍到，就把监控砸了，后觉得好玩就把里面的设备也砸了。第二天，二人又到基站后发现里面设备未修复，就把里面的设备又砸了一次。
9、到案经过，证明被告人扎某系被抓获归案。
10、户籍证明，证明被告人扎某作案时已达到刑事责任年龄。
11、被告人扎某的供述与辩解，证明案件发生的详细经过，与其他证据能相互印证。
�述证据，经庭审举证、质证、认证，来源合法，内容客观、真实，证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人扎某伙同他人打砸正在投入使用的电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。在共同犯罪中，被告人扎某起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人扎某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且案发后与受害方达成赔偿协议，赔偿了受害方经济损失，取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关以中国铁塔股份有限公司甘南州分公司及中国移动通信集团甘肃有限公司玛曲�分公司出具的报案材料、证明、工作人员车某、汪某的证言，予以证实被告人的行为造成网间通信严重障碍，并且一日内中断时间均在12小时以上，被告人扎某的破坏行为直接影响范围（用户×小时）为1883×72=135576，指控其行为属于《刑法》第一百二十四条第一款规定的”造成严重后果”。本院审查认为，公诉机关就该情节的指控向法庭所提交的证据均是由受损单位或受损单位员工所出具，并无通信中断所在地村委会、村民的相关证明、基站修复工程通信建设情况证明、网络中断及障碍的监控记录等证据在案佐证，且根据《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，公用电信设施的范围、用户数、通信中断和严重障碍的标准和时间长度，依据国家电信行业主管部门的有关规定确定，而《公用电信网间通信质量监督管理办法》规定，用户数指严重障碍、事故、严重事故发生前七日内在相同时段使用相同业务的主叫用户数的平均值，仅依据中国移动通信集团甘肃有限公司玛曲县分公司出具的证明无法认定受损用户数和该行为造成了网间通信严重障碍，无法认定是否造成严重后果这一法定处罚情节。被告人破坏公用电信设施，虽未达到造成严重后果，但其行为已经严重影响了公共安全和社会稳定，影响了电信市场正常的管理秩序，社会危害性极大，应当依法从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人扎某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2021年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长得吉草
审判员才让
审判员包文华
二0一七年十一月二十八日
书记员马冬兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玛曲县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘3025刑初15号公诉机关甘肃省玛曲县人民检察院。被告人扎某，甘肃省玛曲县人，住址甘肃省玛曲县。玛�县人民检察院以玛检刑刑诉【2017】10号起诉书指控被告人扎某犯破坏公用电信设施罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。审理期间，本院于2017年9月17日申请延长审限两个月。现已审理终结。玛曲县人民检察院指控，2016年11月20日14时，被告人扎某、扎西（另案处理）在玛曲县欧拉秀玛乡自家草场放牧时，途经老巴家草场移动基站房附近时翻越铁丝网去移动铁塔上玩耍，听到基站房内有响声，被告人扎某出于好奇，与扎西商量决定进入该基站房内看看，便用石块及铁丝等工具将门锁打开，后进入基站房内，见房内装有监控，就用石块把监控探头砸损，被告人扎某、扎西随即用石块将基站房内的空调砸坏并推到，后出基站房继续放牧。2016年11月21日15时，被告人扎某伙同扎西再一次窜至被破坏的基站房内，见基站房内的设备没有被修复，对基站内的设备进行了二次损坏，导致中国铁塔股份有限公司甘南州分公司财产损失85020元，导致中国移动通信集团甘肃××县退服72小时，影响下挂5个基站退服，5条专线不能正常使用，致使1883个移动用户不能通信，造成中国移动通信集团甘肃有限公司玛曲县分公司间接损失97636元。针对以上事实，公诉机关提供了物证、书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场现场勘验检查笔录、现场照片、现场指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人扎某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。鉴于被告人扎某在共同犯罪中起主要作用，其破坏行为直接影响范围为135576，建议判处七年以上有期徒刑。被告人扎某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。经审理查明，被告人扎某伙同扎西（另案处理）因一时好奇，于2016年11月20日、11月21日先后两次非法进入正在投入使用的中国铁塔股份有限公司甘南州分公司玛曲县欧拉秀玛基站房内，打砸通信设备，造成基站内的设备损坏，导致欧拉秀玛基站及下挂5个基站退服72小时。经鉴定，被损坏的设备价值为85020元。上述事实，有下列证据予以证实：1、报案材料、接处警工作登记表、受登记表、立案决定书，证明2016年11月20日15时45分，中国铁塔股份有限公司甘南州分公司监控中心发现玛曲县欧拉秀玛基站上传故障警告并退服，便通知玛曲办事处维护人员前去查看，维护人员到基站后发现里面设备被人为破坏，遂向公安机关报案。玛曲县公安局立即对该案立案侦查。2、证人车某、汪某证言，证明2016年11月20日下午15时左右接到公司机房通知，欧拉秀玛移动基站线路退服，要求前去检修。到基站时，发现基站里面设备被砸坏，导致欧拉秀玛基站退服，下挂5个基站退服，5条专线不能正常使用，退服时长72小时。3、物证，证明侦查人员从案发现场提取了被砸坏的门锁一个。4、现场勘验检查笔�及现场照片，证明现场位于××县草场上，中心现场位于该草场上的中国移动欧拉秀玛基站内，进入基站室内可见，地面有散落的混凝土石块、砖块、石头，经勘查，基站内的环境动力监测设备、空调、PTN设备、BBU设备、走线架及线路均被破坏。5、中国铁塔股份有限公司甘南州分公司、中国移动通信集团甘肃有限公司玛曲县分公司出具的基站退服时长证明、用户数及损失情况证明，证明欧拉秀玛基站2016年11月20日15时45分退服，2016年11月23日15时50分恢复，退服时长为72小时。6、玛曲县涉案财物核价书，证明经鉴定，本案中被损坏的设备价值为人民币85020元。7、赔偿协议书及谅解书，证明案发后二被告人的家属与中国铁塔股份有限公司甘南州分公司达成了赔偿协议，赔偿了受害方的经济损失，并取得了谅解。8、同案犯扎西的供述，证明2016年11月20日其与被告人扎某去铁塔附近玩时，听到基站房间内有声音就想着进去看看，便砸开基站房子的门锁，进入房间后发现里面有监控，害怕被监控拍到，就把监控砸了，后觉得好玩就把里面的设备也砸了。第二天，二人又到基站后发现里面设备未修复，就把里面的设备又砸了一次。9、到案经过，证明被告人扎某系被抓获归案。10、户籍证明，证明被告人扎某作案时已达到刑事责任年龄。11、被告人扎某的供述与辩解，证明案件发生的详细经过，与其他证据能相互印证。�述证据，经庭审举证、质证、认证，来源合法，内容客观、真实，证据间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人扎某伙同他人打砸正在投入使用的电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。在共同犯罪中，被告人扎某起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人扎某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且案发后与受害方达成赔偿协议，赔偿了受害方经济损失，取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关以中国铁塔股份有限公司甘南州分公司及中国移动通信集团甘肃有限公司玛曲�分公司出具的报案材料、证明、工作人员车某、汪某的证言，予以证实被告人的行为造成网间通信严重障碍，并且一日内中断时间均在12小时以上，被告人扎某的破坏行为直接影响范围（用户×小时）为1883×72=135576，指控其行为属于《刑法》第一百二十四条第一款规定的”造成严重后果”。本院审查认为，公诉机关就该情节的指控向法庭所提交的证据均是由受损单位或受损单位员工所出具，并无通信中断所在地村委会、村民的相关证明、基站修复工程通信建设情况证明、网络中断及障碍的监控记录等证据在案佐证，且根据《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，公用电信设施的范围、用户数、通信中断和严重障碍的标准和时间长度，依据国家电信行业主管部门的有关规定确定，而《公用电信网间通信质量监督管理办法》规定，用户数指严重障碍、事故、严重事故发生前七日内在相同时段使用相同业务的主叫用户数的平均值，仅依据中国移动通信集团甘肃有限公司玛曲县分公司出具的证明无法认定受损用户数和该行为造成了网间通信严重障碍，无法认定是否造成严重后果这一法定处罚情节。被告人破坏公用电信设施，虽未达到造成严重后果，但其行为已经严重影响了公共安全和社会稳定，影响了电信市场正常的管理秩序，社会危害性极大，应当依法从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人扎某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2021年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长得吉草审判员才让审判员包文华二0一七年十一月二十八日书记员马冬兰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执176号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部
法定代表人：王化臣，职务：行长
委托诉讼代理人：孙婷，职务：业务部经理
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街15号。
被执行人：李林叶，现住呼市。
被执行人：张文元，现住呼市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与被执行人李林叶、张文元公证债权文书一案中，因被执行人李林叶、张文元已于2017年4月21日将本息全部结清，申请执行人中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部于2017年4月24日向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内0121执176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈自清
审 判 员 王冬冬
代理审判员 陈志刚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李向东
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1746号
罪犯熊伟，男，1988年4月21日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年8月28日作出了（2012）醴法刑初字第256号刑事判决，以被告人熊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯熊伟在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯熊伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯熊伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊伟减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2505号
原告：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街李湾村。
破产管理人：湖北诚明律师事务所。
负责人：李劲，该律师事务所律师。
被告：中国核工业中原建设有限公司中南分公司，住所地武汉蔡甸经济开发区姚家山工业园。
负责人：陈国新，该分公司经理。
被告：汪军，男，1970年7月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司与被告中国核工业中原建设有限公司中南分公司、汪军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司在本院依法送达�纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 袁勇军
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李 智
书 记 员 方 园
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2505号原告：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街李湾村。破产管理人：湖北诚明律师事务所。负责人：李劲，该律师事务所律师。被告：中国核工业中原建设有限公司中南分公司，住所地武汉蔡甸经济开发区姚家山工业园。负责人：陈国新，该分公司经理。被告：汪军，男，1970年7月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司与被告中国核工业中原建设有限公司中南分公司、汪军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司在本院依法送达�纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 袁勇军二〇一七年十二月十五日法官助理 李 智书 记 员 方 园
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初6431号
原告：卢沙，男，1978年2月3日出生，汉族，住临海市古城街道鲤山路**号。现住临海市。
被告：郭才有，男，1985年1月15日出生，汉族，住临海市。
被告：周杰，男，1981年2月7日出生，汉族，住临海市。
被告：周黄雨，男，1984年10月11日出生，汉族，住临海市。
原告卢沙与被告郭才有、周杰、周黄雨民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告卢沙到庭参加诉讼，被告郭才有、周杰、周黄雨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢沙向本院提出诉讼请求：1、判令郭才有偿还借款本金20000元；2、判令周杰、周黄雨负连带清偿责任。事实和理由：郭才有因资金周转所需，于2016年7月2日由周杰、周黄雨提供担保向卢沙借款20000元，约定一个月归还。借款到期后卢沙多次催讨未果，故提起诉讼。
郭才有、周杰、周黄雨未答辩。
卢沙提供的证据有：借条原件1份，拟证明郭才有于2016年7月2日由周杰、周黄雨提供担保向卢沙借款20000元的事实。
郭才有、周杰、周黄雨未向本院提交证据。
郭才有、周杰、周黄雨经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理卢沙提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与卢沙诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。郭才有借款后，理应及时归还。周杰、周黄雨为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。卢沙的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭才有于判决生效后十日内返还卢沙借款本金20000元；
二、周杰、周黄雨对郭才有清偿上述债务承担连带责任。周杰、周黄雨承担保证责任后，有权向郭才有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭才有负担，周杰、周黄雨负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱健政
二〇一八年七月十日
代书记员 叶欣妍
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01232号
原告涂兴明，男，汉族，1963年2月13日出生。
委托代理人涂丽，女，汉族，1985年2月23日出生，住系原告涂兴明女儿。代理权限为代为提起诉讼、变更诉讼请求，参与庭审，代签法律文书，进行调解、和解，申请撤诉等。
被告李先伟，男，汉族，1976年8月28日出生，其他不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司。住所地湖北省十堰市张湾区六堰公园路。
原告涂兴明诉被告李先伟、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，原告涂兴明于2014年3月10日提出申请，请求撤回对被告李先伟、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司起诉。本院认为，原告涂兴明的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告涂兴明撤回对被告李先伟、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司的起诉。
诉讼费50元，减半收取后为28元，由原告涂兴明负担。
代理审判员 李 雪
二〇一四年三月十日
书 记 员 罗丽红
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5566号
原告卢德港，男，1977年2月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告曾志伟，男，成年，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告卢德港与被告曾志伟因买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢德港撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百八十元，由原告卢德港负担。
代理审判员 黄培添
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林淑娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1532号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：谢某某，男,汉族，住湖南省邵东县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、洪某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢某某立即偿还截至2017年1月7日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金和手续费）共计人民币563079.69元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令谢某某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提出以上诉讼请求的事实和理由如下：谢某某于2012年3月22日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。谢某某于2012年6月7日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年1月7日，谢某某拖欠某银行本金449149.92元，利息45560.42元，滞纳金44851.11元，手续费23518.24元。谢某某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故诉至本院。
被告谢某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明谢某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《中国建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明谢某某持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对谢某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实、合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告谢某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2012年3月22日，谢某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。谢某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在建设银行信用卡领用协议（以下简称《领用协议》）中约定:谢某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。谢某某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；谢某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；谢某某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；谢某某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；谢某某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结谢某某账户、收回、停用信用卡。根据建设银行的规定，谢某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；双方还对中国建设银行钻石信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向谢某某发放信用卡后，谢某某于2012年6月7日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月7日，谢某某拖欠某银行本金449149.92元，利息45560.42元，滞纳金44851.11元（其中2016年6月的滞纳金为2512.56元，2016年7月的滞纳金为10587.85元，2016年8月的滞纳金为14402.16元），手续费23518.24元。
本院认为：某银行根据谢某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。谢某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。谢某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月7日，谢某某拖欠某银行欠款本金449149.92元，利息45560.42元，手续费23518.24元，该款应予偿还。某银行要求谢某某偿还欠款本金449149.92元，利息45560.42元，手续费23518.24元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求谢某某支付截至2017年1月7日的滞纳金44851.11元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在谢某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向谢某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了谢某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就谢某某连续拖欠的前三期滞纳金27502.57元支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金449149.92元；
二、谢某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息45560.42元（利息暂计算至2017年1月7日止，此后的利息以本金449149.92元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止）；
三、谢某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费23518.24元；
四、谢某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金27502.57元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果谢某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9431元，由某银行负担290元，谢某某负担9141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执364号
林秀楠：
你与兰恒泽为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1782号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款71300元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1500元；申请执行费992元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年三月六日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执364号
本院在执行兰恒泽与林秀楠为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人林秀楠拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人林秀楠（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月六日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执775号
申请执行人：长沙市雨花区人民政府。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处东南角。
法定代表人：刘素月，该区区长。
被执行人杨畅文，男，53岁，汉族。
申请执行人长沙市雨花区人民政府依据其作出的已发生法律效力的雨政征补字[2016]70号《房屋征收补偿决定书》，于2016年12月7日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述征收补偿决定进行了合法性审查，并于2017年1月4日作出（2016）湘0111行审57号《行政裁定书》，裁定准予强制执行上述房屋征收补偿决定。该裁定依法送达后，本院依职权立案执行，并向被执行人发出《执行通知书》，限期被执行人主动履行该征收补偿决定所确定的腾交被征收房屋的义务。
案件执行过程中，被执行人杨畅文与房屋征收部门长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室已于2017年3月17日签订《房屋征收补偿协议》，并约定了腾交被征收房屋的期限，本案暂不需要强制执行。现申请执行人书面同意对本案裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按协议履行义务的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 隆改平
审 判 员 宋正阳
人民陪审员 李新建
二〇一七年八月四日
书 记 员 曾慧芝
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执775号申请执行人：长沙市雨花区人民政府。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处东南角。法定代表人：刘素月，该区区长。被执行人杨畅文，男，53岁，汉族。申请执行人长沙市雨花区人民政府依据其作出的已发生法律效力的雨政征补字[2016]70号《房屋征收补偿决定书》，于2016年12月7日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述征收补偿决定进行了合法性审查，并于2017年1月4日作出（2016）湘0111行审57号《行政裁定书》，裁定准予强制执行上述房屋征收补偿决定。该裁定依法送达后，本院依职权立案执行，并向被执行人发出《执行通知书》，限期被执行人主动履行该征收补偿决定所确定的腾交被征收房屋的义务。案件执行过程中，被执行人杨畅文与房屋征收部门长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室已于2017年3月17日签订《房屋征收补偿协议》，并约定了腾交被征收房屋的期限，本案暂不需要强制执行。现申请执行人书面同意对本案裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按协议履行义务的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  隆改平审 判 员  宋正阳人民陪审员  李新建二〇一七年八月四日书 记 员  曾慧芝
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1537号
原告李敬亚，个体户。
被告杜文成，个体户。
被告王光军，个体户。
被告李亚军，个体户。
被告李修启，个体户。
原告李敬亚诉被告杜文成、王光军、李亚军、李修启民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李敬亚及被告杜文成到庭参加诉讼；被告王光军、李亚军、李修启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告李新中的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李敬亚诉称，2012年10月31日，被告杜文成向原告借款15万元，借期1年，月利率2%，原告在支付借款时预扣了1万元，由被告王光军、李亚军、李修启等人提供担保。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金14万元及利息（按月利率2%计算）。
被告杜文成辩称，借款属实，但现在没有还款能力。
王光军、李亚军、李修启均未答辩。
经审理查明，2012年10月31日，被告杜文成向原告借款15万元，借期1年，月利率2%，原告在支付借款时预扣了1万元，被告王光军、李亚军、李修启等人对上述债务各在3万元范围内提供连带保证责任直至还清为止。借款到期后2年内，原告向各被告主张权利未果。
以上事实有借据及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李敬亚借款给被告杜文成使用，被告王光军、李亚军、李修启等提供担保，双方形成民间借贷法律及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告李敬亚要求被告杜文成偿还借款14万元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。因被告杜文成未及时履行还款义务，被告王光军、李亚军、李修启应于借款到期后2年内对涉案债务各在3万元范围内负连带保证责任。原告李敬亚已于保证期限内行使了权利，故作为保证人的被告王光军、李亚军、李修启仍应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜文成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李敬亚支付借款本金14万元及相应的利息（自2012年10月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告王光军、李亚军、李修启对上述债务各在3万元范围内负连带还款责任。被告王光军、李亚军、李修启承担保证责任后，有权向被告杜文成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告杜文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曹馨月
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1105号
罪犯陈润强，又名陈四清，男，1965年10月27日出生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，小学文化，现�内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2010年10月23日作出（2010）巴刑一初字第29号刑事判决，认定被告人陈润强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2010年11月18日交付执行。刑满日期2021年11月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯陈润强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯陈润强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核�，于2012年1月、8月、2013年5月、6月、10月连续记功5次。
经审理查明，罪犯陈润强在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈润强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金80000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈润强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2021年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十�日
书 记 员 刘世民
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0111号
申请执行人王声坡，居民。
被执行人仲涛，居民。
王声坡与仲涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1968号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0111号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 魏凯
二〇一四年六月十八日
书行员姚浩
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1818号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人来某甲，因本案于2014年3月8日被取保候审。
辩护人丁勇，浙江均思律师事务所律师。
被告人汤某，因本案于2014年3月8日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2122号起诉书指控被告人来某甲、汤某犯妨害公务罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。经杭州市中级人民法院指定管辖，本院于同年10月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王冬明、被告人来某甲及其辩护人丁勇、被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月23日，杭州市滨江区人民法院就来某丙、来某丁离婚及子女抚养权纠纷一案作出了（2013）杭滨民初字第1838号民事判决，判决准予来某丙与来某丁离婚；来某戊由来某丙抚养，来某丁于该判决生效之日起七日内将来喆交由来某丙。后因来某丁一直未履行生效判决，来某丙遂向杭州市滨江区人民法院申请强制执行，杭州市滨江区人民法院受理此案。
2014年3月6日，公安机关在临安市找到了来某丁，并将其带到青山湖派出所。与此同时，杭州市滨江区人民法院工作人员朱某、袁某、来某乙等人驾车赶到青山湖派出所处理来某戊抚养权归属事宜。当晚，来某丁的家属被告人来某甲、汤某及钱某等人从杭州市滨江区的家中驾车赶到青山湖派出所，在派出所大厅吵闹。杭州市滨江区人民法院工作人员朱某出面向被告人来某甲、汤某等人表明了身份和来意，并决定一同到杭州市滨江区人民法院处理来某戊的抚养权问题。因法院的车辆没有足够座位，遂由被告人汤某驾车，载着被告人来某甲及钱某、来某戊、法院工作人员袁某驶往杭州市滨江区人民法院。途中，被告人来某甲、汤某不听袁某的劝告，擅自将车辆驶往杭州市滨江区长河街道水沟沿的家里。袁某在对被告人来某甲、汤某劝告无果的情况下，对二人的行为进行了制止。在制止过程中，袁某被被告人来某甲、汤某以暴力方式致左侧颊面部一类“c”表皮脱落，长约5厘米，周边肿胀；颈部左侧下颌角下方一长约2厘米浅表表皮剥脱，颈左侧中段长1厘米、1厘米、0.4厘米浅表表皮剥脱；颈项部见约12厘米×1厘米条状擦伤伴肿胀；左腕前侧一2.5厘米×2厘米皮下出血；左手背见长0.8厘米、0.8厘米、0.5厘米表皮剥脱；右食指近节背侧一长1厘米弧形表皮剥脱，经鉴定，被害人袁某的损伤程度已构成轻微伤。被告人汤某在冲突中致右面部见2厘米×1.5厘米皮肤挫擦伤；右拇指掌指关节处疼痛，右拇指活动可，右中指远侧指尖关节背侧见0.3厘米×0.1厘米表皮剥脱，经鉴定，其损伤程度已构成轻微伤。停车后，被告人汤某下车高声呼喊“警察打人了”，引来来某丁父亲等家属和周围邻居的聚集。不明真相的群众拉扯推搡被害人袁某，直至公安民警赶到现场。混乱中，钱某将来某戊抱回自己家中。
2014年3月7日，被告人来某甲、汤某被传唤归案，其二人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人来某甲、汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人来某乙、朱某、来某丙、来某丁、钱某的证言，被扯坏的警服、羊毛衫等物证照片，工作证复印件，受伤部位照片，杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨民初字第1838号民事判决书，执行通知书，检验结果告知单，门诊病历，被告人来某甲、汤某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人来某甲、汤某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人来某甲、汤某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳被告人来某甲的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人来某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人汤某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年十一月六日
书 记 员 田安琪
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3961号
原告林月宇，男，1972年6月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾建龙，男，1973年11月25日出生，汉族，德化县人，现住浙江省义乌市。
关于原告林月宇与被告曾建龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖庆铨适用简易程序进行审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条又规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办机构所在地。……”。本案因被告曾建龙的户籍已于2010年12月23日迁往浙江省义乌市，且原告林月宇又不能提供证据证明被告曾建龙的经常居住地为德化县，因此，本案应属浙江省义乌市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省义乌市人民法院审理。
审判员 赖庆铨
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄燕萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。