wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更209号
罪犯周新春，男，1966年2月5日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年12月31日作出（2013）耒刑二初字第290号刑事判决，以被告人周新春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。2014年1月14日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周新春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分94.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南�东安监狱提出罪犯周新春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周新春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周新春减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十八日
书记员 唐纬淳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初475号
原告文秀芳。
被告邓海龙。
本院在审理原告文秀芳与被告邓海龙民间借贷纠纷一案中，原告文秀芳于2017年3月23日向本院提出对被告邓海龙的撤诉申请。
本院认为,原告文秀芳申请撤回对被告邓海龙的诉讼是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文秀芳撤回对被告邓海龙的起诉。
本案案件受理费412元，减半收取206元，由原告文秀芳承担。
审判员 文姝婷
二〇一七年三月二十三日
书记员 邹梓薇
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1366号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人蹇某。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2015）669号起诉书指控被告人蹇某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人袁琳出庭，指控：2015年8月24日晚，被告人蹇某到杭州市余杭区临平·东湖街道星火南路50号，爬窗进入杭州民家吴哥餐饮管理有限公司余杭分公司内，从收银台处窃得人民币2761元及香烟9包（硬长嘴利群香烟3包、软阳光利群香烟3包、硬中华香烟3包）。经鉴定，赃物价值共计人民币303元。案发后，赃款人民币2060元、赃物香烟8包（硬长嘴利群香烟2包、软阳光利群香烟3包、硬中华香烟3包）已追回并发还被害单位。案发后，作案工具帽子一顶、口罩一个已被公安机关扣押。在本院审理期间，被告人蹇某向本院退出违法所得人民币722元。公诉机关认为被告人蹇某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人蹇某拘役四至五个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
被告人蹇某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蹇某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蹇某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人蹇某的作案工具帽子一顶、口罩一个，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
三、扣押于本院的被告人蹇某退出的违法所得人民币七百二十二元，发还被害单位杭州民家吴哥餐饮管理有限公司余杭分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 沈 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4092号
原告王某。
被告陈某甲。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2005年上半年，原、被告在厦门自行相识，xx年x月x日双方登记结婚，婚后与被告父母共同生活在闵行区501室房屋内，于xx年x月x日生育一子，名为陈某乙。双方感情原本很好，但是由于与被告父母一同居住生活，再加之居住条件拥挤，生活中摩擦不断。当原告与被告父母发生矛盾时，被告从不未原告着想。被告性格软弱、依赖父母，也不工作赚钱。原本抚养孩子开销很大，最近被告又沉迷网络游戏，投入很多钱，被告对原告和孩子都没有尽到应尽的责任和义务。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：一、判令原、被告离婚；二、双方所生之子陈某乙由原告抚养。
被告陈某甲辩称，被告不同意离婚。双方并未到非得离婚的地步，彼此只是因为小事才发生争执与矛盾，平时夫妻感情还是很好的。家庭的日常生活开支原告是负担的，只是不能满足原告超出能力范围的想法。今后被告能够独立，不依赖父母，会工作赚钱养家。照顾孩子的问题被告愿意与父母沟通，而且被告现在也已经不玩游戏。原告所述被告的缺点和不足，被告愿意改正。
经审理查明，原、被告于2005年相识恋爱，xx年x月x日登记结婚，xx年x月x日生育一子，名为陈某乙，婚初感情尚可，婚后在与被告父母居住期间，原告与被告父母因孩子的抚养等问题产生矛盾，同时亦因被告不工作赚钱，沉迷游戏，不能担当家庭的重担等问题导致夫妻感情出现问题。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，男女双方应相互尊重、相互照顾、相互扶持。生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告结婚多年，应已建立其良好的夫妻感情，何况双方的孩子年幼，亦需要一个完整、幸福的家庭。需要指出的是，被告作为丈夫，理应承担起家庭的责任，通过自己的努力赚钱养家、独立自强，承担起作为丈夫和父亲的义务。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一四年三月二十七日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00407号
上诉人（一审原告）石家庄市住房开发建设集团有限责任公司（以下简称“住建公司”），住所地石家庄市桥西区平安北大街3号。
法定代表人肖香宝，董事长。
被上诉人（一审被告）仝建民。
上诉人石家庄市住房开发建设集团有限责任公司因房屋租赁合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第1234号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
石家庄市住房开发建设集团有限责任公司上诉称，原审法院认定事实错误，导致适用法律错误，当事人双方系平等主体间的房屋租赁关系，属于民事法律关系所调整的范围。
本院经审理认为，当事人双方于2012年8月16日在平等自愿的基层上签订了《石家庄市公共保障房租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。双方形成了房屋租赁法律关系，法律地位平等。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条虽然规定“当事人依照国家福利政策租赁公有住房产生的纠纷案件，不适用本解释”，但并没有对法院的受案范围做限制性规定。且住房和城乡建设部《公共租赁住房管理办法》第二十九条明确规定“承租人累计6个月以上拖欠租金的，应当腾退所承租的公共租赁住房；据不腾退的，公共租赁住房所有权人或者其委托的运营单位可以向人民法院提起诉讼，要求承租人腾退公共租赁住房。”
据此，上诉人上诉理由成立依法应予支持，原审裁定适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第1234号民事裁定；
二、本案由石家庄市长安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 娟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第0075号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙文生，无业。曾因盗窃分别于2005年5月被劳动教养一年三个月、2006年10月被劳动教养一年、2008年1月被劳动教养一年、2009年4月被劳动教养一年三个月；2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月；2012年6月26日因犯盗窃罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月29日刑满释放。2013年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（9月14日被羁押），同年9月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人孙文生犯盗窃罪一案，于2014年2月25日作出（2014）姑苏刑二初字第0040号刑事判决。原审被告人孙文生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员宋杰出庭履行职务，上诉人孙文生到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月9日2时20分许，被告人孙文生至本市姑苏区人民路X号三星专卖店，采用竿子勾取的方法，窃得店内价值人民币4100元的三星牌I9500型手机1部。案发后赃物被追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有：证人赵某某、洪某、王某甲、王某乙的证言，三星专卖店出具的失窃证明，相关辨认笔录，调取证据清单，赃物照片，发还物品清单，现场记录，鉴定书，人口基本信息，刑事判决书，释放证明，案发报告，价格鉴证意见书等，被告人孙文生对此亦供认不讳。原审法院认为被告人孙文生的行为已构成盗窃罪。被告人孙文生系累犯，予以从重处罚。本案赃物已追回，未造成被害人损失，且被告人孙文生当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人孙文生有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
孙文生上诉称原审判决对其量刑过重。
出庭履行职务的苏州市人民检察院代理检察员宋杰认为本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，孙文生的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙文生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人孙文生因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于本案赃物已经追回，未造成被害人损失，且上诉人孙文生当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人孙文生的犯罪事实以及法定、酌定量刑情节，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，符合法律规定，并无不当，上诉人孙文生认为原审判决对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 倪 艳
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审196号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人李俊。
被执行人杨双辉。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对李俊、杨双辉社会抚养费征收一案于2015年10月22日作出的湘阴县征决（2015）X1382号征收决定。
本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1382号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人李俊、杨双辉于2015年7月27日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对李俊、杨双辉作出的湘阴县征决（2015）X1382号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1382号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1382号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李俊、杨双辉在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费48484元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年六月二日
书记员 刘 娟
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛行初字第14号
原告田君幸，女，1985年2月22日生，汉族，住址南阳市宛城区官庄镇政府家属院。
被告南阳市工商行政管理局。住所地南阳市张衡路***号。
法定代表人卢捍卫，任该局局长。
原告田君幸诉被告南阳市工商行政管理局工商行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告田君幸撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判长 赵嘉川
审判员 马彦彬
审判员 杜 鸿
二〇一五年七月二十六日
书记员 康 彦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第459号
申请执行人韩修昌，1966年8月9日，个体。
被执行人董跃，1965年10月13日，个体。
韩修昌申请执行董跃民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第233号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韩修昌因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）睢民初字第233号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 侃
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1238号
原告：魏云，女，1982年4月16日出生，汉族，职工，住桐柏县。
被告：魏正鹏（魏鹏），男，1988年10月21日出生，汉族，住桐柏县。
原告魏云与被告魏正鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏云到庭参加了诉讼，被告魏正鹏经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款15160元，并自2017年6月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月-2016年11月期间，被告在原告经营的烟酒店处赊购烟酒累计15160元，并有被告签字署名账单为证。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告魏正鹏未到庭、未答辩、未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告魏云在桐柏县淮河路经营卧龙玉液烟酒专卖店，被告魏正鹏于2014年5月至2016年11月累计在原告经营的烟酒店内赊欠烟酒，其中5790元有被告魏正鹏在原告的记账单上签名。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告魏正鹏在原告魏云经营的烟酒店处购买烟酒，双方形成买卖合同关系，被告魏正鹏未在收到烟酒的同时支付相应货款，应承担继续履行和利息损失等违约责任，被告魏正鹏在原告魏云的记账单上签名的烟酒款共计5790元，本院予以支持，剩余账单上货款因被告魏正鹏未签字，本院暂不予认定和处理，原告魏云可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下：
被告魏正鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告魏云烟酒款5790元，并自2017年6月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行期间届满之日或此前的欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告魏正鹏负担68元，原告魏云负担111元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王哲
二〇一七年八月二十三日
书记员 王珂
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第854号
罪犯李元明，男，1967年6月27日出生，汉族，重庆市江津市人，小学文化程度，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2003年12月15日作出（2003）番刑经初字第1287号刑事判决，以被告人李元明犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑18年。剥夺政治权利5年。并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计6年，刑期执行至2015年8月5日止。剥夺政治权利5年不变。执行机关塔门监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯李元明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李元明在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李元明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李元明减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年6月5日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第00092号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县计划生育委员会工作人员。
委托代理人谢修科，赣榆县赣马镇计划生育服务站工作人员。
被执行人王明绪，男，1972年03月出生，汉族。
被执行人王宝彩，系王明绪之妻，女，1971年02月出生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年09月10日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）009870号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年03月25日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年03月29日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人王明绪、王宝彩征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘 彬
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第78号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人蒲俊，男，1991年10月26日生，汉族，初中文化，粮农，四川省合江县人，住合江县白鹿镇。因吸食毒品，于2014年3月25日被合江县公安局行政拘留十五日，同年4月1日被合江县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年1月5日由合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
被告人吴某甲，男，1995年6月24日出生，汉族，初中文化，粮农，四川省合江县人，住合江县榕山镇。因吸食毒品，于2014年3月25日被合江县公安局行政拘留十日，同年9月1日被合江县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月16日被合江县公安局刑事拘留。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人蒲俊、吴某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日、4月15日公开开庭审理了本案，合江县人民检察院指派检察员谢涛出庭支持公诉，被告人蒲俊、吴某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月24日12时许，被告人蒲俊在合江县榕山镇榕德源小区游戏室内，将4颗甲基苯丙胺片剂（麻黄素）和2小包甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给吸毒人员吴某乙吸食。
2、2014年3月24日20时许，被告人蒲俊在合江县榕山镇金都KTV门前，将2颗甲基苯丙胺片剂和2小包甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员吴某甲。
3、2014年3月24日20时30分许，在合江县榕山镇榕德源小区内，被告人吴某甲在明知是毒品的情况下，仍然帮被告人蒲俊将1颗甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员王某某，后吴某甲将赃款交给蒲俊。同日21时许，侦查人员在该小区内将王某某、蒲俊、吴某甲等人查获，并从蒲俊扔在地上的“庄园”牌香烟盒内缴获甲基苯丙胺片剂可疑物1.04克，甲基苯丙胺可疑物2.66克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蒲俊、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、行政处罚决定书、二被告人户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、提取笔录、通话清单、检测样本提取笔录、被告人吴某甲前科材料、强制隔离戒毒决定书、二被告人供述和辩解、证人吴某丙、李某某、王某某、邓某某、毛某某等人的证言、泸州市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定书、现场勘验笔录及补充现场勘验笔录、称量记录以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲俊、吴某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品，而进行贩卖的行为，已构成了贩卖毒品罪。公诉机关对被告人蒲俊、吴某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人蒲俊多次向多人贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第四项之规定，属于情节严重，依法应在三年以上七年以下的幅度内量刑。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且认罪悔罪态度较好，可对被告人蒲俊、吴某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告人蒲俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；
二、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
三、公安机关扣押在案的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒲俊的刑期自2015年1月5日起至2018年1月4日止；被告人吴某甲的刑期自2015年3月16日起至2015年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王运涛
代理审判员 陈小容
人民陪审员 李洪云
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 颖
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民一初字第223号
原告：樊某某，农民。
委托代理人：陈海明。
被告：奉化市某某足浴会所。
代表人：董某某。
原告樊某某与被告奉化市某某足浴会所（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告劳动报酬1788元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人陈海明到庭参加诉讼，被告奉化市某某足浴会所（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
经审理查明：原告樊某某系被告奉化市某某足浴会所（普通合伙）的职工，从事足浴技师的工作。工资按月现金发放。截止起诉日止，被告尚欠原告2015年2月的工资1788元。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市某某足浴会所（普通合伙）于本判决生效之日起三日内支付原告樊某某2015年2月的劳动报酬1788元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，由被告奉化市某某足浴会所（普通合伙）负担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪美芬
代理审判员 孙 艳
人民陪审员 王建龙
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨威芳
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03280号
原告贺某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告高某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告党某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告贺某某与被告高某某、党某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告贺某某到庭参加了诉讼，被告高某某、党某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日被告党某某由被告高某某担保向其借款5万元，口头约定三个月内偿还，并出具了借款条据一支，后经原告多次索要，二被告一直推诿未付，故提起诉讼，要求二被告偿还借款本金，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证借款条据一支，内容为“借条，今借到贺某某人民币伍万元整（￥50000.00元），借款人党某某，担保人高某某，2013.12月12日”，用于证明被告党某某由被告高某某担保向原告借款5万元，的事实。
被告高某某、党某某未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的借款条据一支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2013年12月12日被告党某某由被告高某某担保向原告借款5万元，口头约定三个月内偿还，并出具了借款条据一支，后经原告多次索要，二被告一直推诿未付，故涉诉本院。
本院认为，被告党某某由被告高某某担保向原告贺某某借款5万元，事实清楚，证据充分，故对原告诉请二被告偿还借款5万元予以支持。被告高某某作为担保人，在本案中对约定的担保方式不明确，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，故原告诉请被告高某某承担连带清偿责任之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告党某某偿还原告贺某某借款本金5万元。被告高某某负连带清偿责任。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
代理审判员 樊 勃
代理审判员 田 苗
二〇一四年十二月十日
书 记 员 霍宏萱
黑龙江省清河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7512执字12号
申请执行人：王保华，男，汉族，1960年7月17日出生，现住黑龙江省清河林业局。
被执行人：芦登宝，男，汉族，1968年12月6日出生，现住黑龙江省清河林业局。
被执行人：毕金龙，男，汉族，1961年7月25日出生，现住黑龙江省清河林业局。
本院在执行王保华与芦登宝、毕金龙借款合同纠纷一案中，由于被执行人芦登宝、毕金龙未履行生效法律文书确定的义务，也确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延波
审判员 王光远
审判员 王春生
二〇一七年七月二十四日
书记员 吕 涛
黑龙江省清河林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7512执字12号申请执行人：王保华，男，汉族，1960年7月17日出生，现住黑龙江省清河林业局。被执行人：芦登宝，男，汉族，1968年12月6日出生，现住黑龙江省清河林业局。被执行人：毕金龙，男，汉族，1961年7月25日出生，现住黑龙江省清河林业局。本院在执行王保华与芦登宝、毕金龙借款合同纠纷一案中，由于被执行人芦登宝、毕金龙未履行生效法律文书确定的义务，也确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延波审判员  王光远审判员  王春生二〇一七年七月二十四日书记员  吕 涛
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初173号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人翟xx。2017年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被甘南县公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
黑龙江省甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人翟xx犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人翟xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院起诉书指控，2017年8月16日下午13时许，被告人翟xx在中兴乡街里遛弯到永刚兽药店门前，将被害人马xx放在三轮车车斗内的钱包拿走，内有现金人民币6300元。
上述事实，被告人翟xx在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、现实表现、光盘说明、扣押清单、发还清单;证人张保财的证言；被害人马xx的陈述；被告人翟xx的供述和辩解;现场勘验检查笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人翟xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。翟xx如实供述犯罪，依法可从轻处罚。翟xx盗窃所得被公安机关依法扣押，已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人翟xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐丽明
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 迪
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第174号
公诉机关贵州省�阳市花溪区人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年12月27日生，贵州省贵阳市人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月9日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年2月6日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第147号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月27日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月8日22时30分许，被告人李某甲在贵阳市南明区沙冲路口附近，以400元价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给唐某时被公安民警抓获，0.5克甲基苯丙胺被当场查扣。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有其户籍证明及供述、证人唐某的证言、提取笔录、扣押物品清单、毒品照片、辨认笔录及照片、收据、毒品检验报告、毒品称量记录、毒品照片、通话记录、及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人李某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币�千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月9日起至2013年7月8日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛 坚
二〇一三年四月二十七日
书记员 李颜伶
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第839号
原告秦刚，住址科右中旗。
委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告宋宝河，住址科右中旗。
被告宋成林，住址科右中旗。
被告宋林，住址科右中旗。
原告秦刚与被告宋宝河、宋成林、宋林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员王丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦刚的委托代理人杨武龙、被宋宝河、宋成林、宋林告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦刚诉称，2013年12月20日，原告儿子满月而在家请客，何包祥也在场（何包祥是原告妹夫），中间何包祥接个电话，电话中说何包祥弟弟红雄在参与高力板镇查干嘎查韩喜联的婚礼时被打了。何包祥一听弟弟被人打了就要去看看什么情况，原告不放心他一个人去，就陪何包祥去了查干嘎查韩喜联家，当时婚礼上人挺多，没看见红雄，何包祥就问胡日差时他说不知道。然后原告和何包祥在院外面走，这时宋宝河说：“这是来我家闹事的车，给我砸”。说着宋宝河就用啤酒瓶往车挡风玻璃上砸了一下，接着宋成林、宋林带头砸车，有用酒瓶砸的，还有用木棒砸的，场面一下混乱了，打坏了原告车辆的前挡风玻璃及机器盖子等。事后报案高力板派出所，派出所工作人员来现场勘查及相关当事人要询问笔录。后双方当事人对赔偿一事协调未果，现原告诉至法院要求三被告赔偿车辆损失10900.00元。
被告宋宝江辩称，2013年12月20日，我侄子韩喜联结婚，我去参加婚礼，当时红雄也在那儿吃饭，后来不知什么原因，他和参加婚礼的人发生了争吵，我们大家把他们给拉开了。不一会儿红雄的哥哥何包祥给我打电话，说他弟弟红雄被打了，让打他弟弟的那几个人先别走，他过来打他们。电话中我和何包详商量，今天是我侄子结婚的日子，让他们别来了。可是何包祥不同意。后来他们就来了两个轿车，进院之后直接把电视的卫星发射器给撞坏了，下来人就要闹事，我们参加婚礼的亲属朋友就没让他们进屋闹事，因为人多，我也不清楚谁和谁就打起来了。后来两个车跑时，白色轿车跑出去了，黑车倒车的时候就撞到韩喜联家的围栏桩子上，撞坏了。他的车辆损失不是我造成的，我也没砸车，不同意赔偿。
被告宋成林辩称，我跟我大哥宋宝河的意见一样，我也没有砸车，他的车是在倒车时候撞坏的。
被告宋林辩称，原告方是去婚礼上捣乱，车辆不是我们砸的。
经审理查明，2013年12月20日，三被告的亲属韩喜联在高力板镇查干嘎查二队举办结婚婚宴，三被告均参加了婚宴，婚宴过程中案外人红雄与参加婚宴的村民胡日差发生了争执，遂给哥哥何宝祥打电话告知自己被打，案外人何宝祥知道后，与原告秦刚等人开车去韩喜联家理论，后与参加婚宴的村民们发生争吵，原告秦刚等人驾驶车辆欲逃跑时，村民追着用啤酒瓶及石头将原告车辆的前挡风玻璃及机器盖子砸坏。事后原告秦刚向公安机关报案，现原告秦刚以三被告带头将车辆砸坏为由向法院提起诉讼要求赔偿损失10900.00元。
另查被砸的蒙FJ20**号小型轿车车辆登记所有人为秦刚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的公安机关的笔录、车辆登记信息等在案证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告秦刚等人遇到问题不是采取理智、合法途径解决纠纷，而是到他人婚宴上去理论，引起争端，是事件发生的主要原因。庭审中原告递交的证据不足以证明是三被告带头所为，且公安机关也无调查结论。故原告要求三被告赔偿车辆损失的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：
驳回原告秦刚的诉讼请求
案件受理费72.00元由原告秦刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王丽梅
二〇一五年七月二十三日
书记员 白 珊
上�市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10851号
原告：上海亚通出租汽车有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：王荣飞，总经理。
委托诉讼代理人：丁飞。
被告：施若松，男，1970年11月25日生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海亚通出租汽车有限公司诉被告施若松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告上海亚通出租汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以达成庭外和解为由申请撤诉并明确不预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海亚通出�汽车有限公司撤回起诉处理。
审判员 龚利民
二〇一七年十一月二十日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其�交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15431号
原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。
法定代表人：邱献锋。
被告：ＸＸ，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：高玖伦，女，1977年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告ＸＸ、高玖伦物业服务合同纠纷一案，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一七年十一月三日
书记员 吴科琼
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初89号
原告吴金山，男，1963年10月11日出生，汉族。
被告殷伟谊，男，1965年8月21日出生，汉族。
本院在审理吴金山诉被告殷伟谊买卖合同纠纷一案中，原告吴金山于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告殷伟谊的起诉。
本院审查后认为，原告吴金山申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴金山撤回起诉。
本案案件受理费64元，减半收取32元，由原告吴金山负担。
（此页无正文）
审 判 长 李朝龙
人民陪审员 易新能
人民陪审员 陈兰君
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 喻 露
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初（速）276号
被告人基本情况被告人张明春，女，1964年9月5日出生，汉族，户籍地山东省莱西市，住山东省青岛市即墨区。
判决结果被告人张明春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 索 杰
二〇一八年五月二十八日
法官助理 马 杰
书 记 员 于蓉蓉
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]269号起诉书指控：2017年11月17日13时许，被告人张明春在青岛市城阳区棘洪滩街道北万村l20号王某住处窃取其停放在大门内过道的雅迪TDR2104Z电动车一辆。经价格鉴定，该电动车价值人民币2592元。案发后，被告人张明春被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人张明春的行为构成盗窃罪，该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处人民币二千元至四千元罚金。
被告人意见被告人张明春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被害人王某在青岛市城阳区棘洪滩街道中心街将被告人张明春抓获并报警，民警依法将该传唤至棘洪滩派出所接受讯问，涉案赃物电动车一辆已发还被害人；被告人张明春已经缴纳罚金人民币二千元。
判决理由公诉机关指控被告人张明春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张明春到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该盗窃所得赃物已追回发还，并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初984号
原告李红，男，1964年2月19日出生，汉族，住冷水江市。
被告姚前辉，男，1965年1月12日出生，汉族，住冷水江市。
被告蒋友华，女，1965年7月12日出生，汉族，住址同上，系被告姚前辉之妻。
原告李红与被告姚前辉、蒋友华民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告姚前辉、蒋友华银行存款10万元或冻结、查封、扣押、扣留其价值10万元的其他财产。原告李红已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告姚前辉、蒋友华银行存款10万元或冻结、查封、扣押、扣留其价值10万元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书后五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 康广文
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2828号
原告谢光春，男，1976年8月14日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
原告谢荣华，男，1972年12月20日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
原告杨明锋，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告邱伟，男，1963年4月4日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
原告刘积祥，男，1967年11月11日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
原告谢四保，男，1970年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告湛美均，男，1976年9月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告潘菊勇，男，1977年12月4日出生，汉族，住江西省于都县。
原告谢光春、谢荣华、杨明锋、邱伟、刘积祥、谢四保、湛美均与被告潘菊勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢光春、谢荣华、杨明锋、邱伟、刘积祥、谢四保、湛美均到庭参加诉讼，被告潘菊勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢光春、谢荣华、杨明锋、邱伟、刘积祥、谢四保、湛美均共同诉称，原告谢光春等七原告自2015年3月份就受雇于被告潘菊勇在南安市官桥镇后田村等地从事私人房屋的绑钢筋工程，领取计天工资（240元/天）。被告于2016年1月28日与七原告结算工资，并出具《工资结算单》交予七原告收执。嗣后，经七原告催讨，但被告至今未付分文。为此请求法院依法判令：1、被告偿还拖欠的原告谢光春工资32420元、谢荣华15180元、杨明锋31880元、邱伟4488元、刘积祥6840元、谢四保22160元、湛美均8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘菊勇未作书面答辩。
经审理查明：被告潘菊勇因承包农村自建房屋的绑钢筋工程之需，于2015年间曾雇佣七原告在其承包的工地上绑钢筋。双方约定劳动报酬按每天240元计算。2016年1月28日，七原告与被告进行结算，被告出具《工资结算单》1张交由七原告共同收执，确认截止2016年1月28日分别结欠原告谢光春劳动报酬32420元、谢荣华劳动报酬15180元、杨明锋劳动报酬31880元、邱伟劳动报酬4488元、刘积祥劳动报酬6840元、谢四保劳动报酬22160元、湛美均劳动报酬8000元。嗣后，经七原告催讨，被告至今未付分文。
上述事实，有七原告提供的七原告各自的《居民身份证》、被告的《暂住证信息》、被告签名确认的《工资结算单》各1张和七原告在庭审的陈述为证。对七原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认七原告所提供的证据具有证明力，足以证明七原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告雇佣七原告在其承包的工地上绑钢筋，并按固定日工资240元计算劳动报酬，双方之间成立劳务关系。被告至今尚欠原告谢光春劳动报酬32420元、谢荣华劳动报酬15180元、杨明锋劳动报酬31880元、邱伟劳动报酬4488元、刘积祥劳动报酬6840元、谢四保劳动报酬22160元、湛美均劳动报酬8000元，有被告出具给七原告共同收执的《工资结算单》1张为证，原、被告之间因劳务关系而产生的债权债务，事实清楚，证据充分，足以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，七原告要求被告偿还分别拖欠的劳动报酬，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘菊勇应于本判决生效后3日内一次性偿还尚欠原告谢光春劳动报酬32420元、谢荣华劳动报酬15180元、杨明锋劳动报酬31880元、邱伟劳动报酬4488元、刘积祥劳动报酬6840元、谢四保劳动报酬22160元、湛美均劳动报酬8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2719元，因适用简易程序，减半收取即1359.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1268号
申请人：林仁淑，女，1962年2月7日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年11月27日，申请人林仁淑向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对当事者李某某与林某某协议离婚意愿确认申请一案于2008年7月1日作出的2008第4325号确认书。该确认书确认李某某与林某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2008第4325号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2008第4325号的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一四年十一月二十七日
书记员 全裕贞
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第989号
原告刘洪云，男，生于1961年2月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告宋良立，男，生于1973年6月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告刘洪云与被告宋良立追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘洪云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘洪云承担。
审判员 刘继萍
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 波
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00166号原告仇某某。被告周某某。原告仇某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，因被告周某某外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉、开庭等相应法律文书。本案由审判员陈立华担任审判长，与代理审判员吕方海、人民陪审员余禄斌组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告仇某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇某某诉称，原、被告于1994年11月22日登记结婚，1995年3月3日生育一女，取名周某。因双、方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，被告不顾家庭，对原告实施家庭暴力，原、被告双方自2009年分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，夫妻�同财产依法分割。原告仇某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：A1、原告及婚生女身份证复印件各1份，证明原告及婚生女身份情况。A2、钟祥市郢中镇民政办公室结婚登记申请书原件1份，证明原、被告系合法夫妻。A3、钟祥市显陵经济开发公司证明1份，证明原、被告自2009年分居生活至今。A4、钟祥市茶庵亲和敬老院证明1份，证明2014年8月原告在敬老院工作、居住在该敬老院，从未见被告到敬老院探望原告，双方分居生活至今。被告周某某未答辩。被告周某某在举证期限内未向本院举证。被告周某某经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃对原告提交证据进行质证和抗辩的权利，原告提交的证据A1、A2、A3、A4，经审查，上述证据客观真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采信。经审理查明，原、被告于1994年11月22日登记结婚，1995年3月3�生育一女，取名周某。2009年，原、被告双方分居生活至今。2015年5月4日原告起诉来院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。本院认为，原、被告相识恋爱并结婚生女，双方理应加强沟通，互谅互让，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。原、被告双方自2009年分居生活至今长达五年之久，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情现确已破裂，原告要求与被告离婚的请求合法有据，本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，无法查清夫妻存续期间夫妻共同财产情况，夫妻共同财产另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本案经合议庭评议，判决如下：准许原告仇某某与被告周某某离婚。案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告仇某某负担。如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判长陈立华代理审判员吕方海人民陪审员余禄斌二〇一五年九月十日书记员党群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4754号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：周某，女,汉族，住长沙市长沙县。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.周某向某公司偿还截至2017年4月3日的信用卡欠款本金23373.02元、零售利息3729.21元、分期手续费1225元、违约金1510.36元、滞纳金1211.29元，共计31048.88元，2017年4月3日之后的利息以23373.02元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由周某承担。事实和理由：周某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，周某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月3日，已累计欠款本息共计31048.88元。该款应予偿还。
被告周某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明周某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明周某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明周某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告周某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：周某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。周某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如周某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如周某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如周某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，周某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如周某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向周某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向周某发放信用卡后，周某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月3日，周某累计拖欠某公司透支款本金23373.02元、利息3729.21元、分期手续费1225元、违约金1510.36元、滞纳金1211.29元（其中2016年3月的滞纳金为20元，2016年4月的滞纳金为20元，2016年6月的滞纳金为20元）。
本院认为：某公司根据周某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。周某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。周某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月3日，周某已拖欠某公司透支款本金23373.02元、利息3729.21元、手续费1225元，该款应予偿还。故某公司要求周某偿还欠款本金23373.02元、利息3729.21元、手续费1225元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求周某支付截至2017年4月3日的滞纳金1211.29元及违约金1510.36元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在周某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向周某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了周某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就周某拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。周某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年3月的20元，2016年4月的20元，2016年6月的20元，合计60元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金23373.02元；
二、周某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月3日为3729.21元，2017年4月3日之后的利息，以本金23373.02元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、周某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金60元；
四、周某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费1225元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执643号
申请执行人：孟浩，男，1974年1月4日出生，蒙古族，公务员，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：李明柱，男，1984年11月19日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：赤峰登丰有机肥业有限公司，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人：李红伟，经理。
被执行人：李红伟，男，1980年5月6日出生，蒙古族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行孟浩与李明柱、赤峰登丰有机肥业有限公司、李红伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款150000元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人银行余额存款不足以支付全部标的款，被执行人名下无车辆信息和房产信息，对被执行人采取强制措施未找到被执行人下落。在案件办理过程中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年八月九日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执643号申请执行人：孟浩，男，1974年1月4日出生，蒙古族，公务员，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：李明柱，男，1984年11月19日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：赤峰登丰有机肥业有限公司，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。法定代表人：李红伟，经理。被执行人：李红伟，男，1980年5月6日出生，蒙古族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行孟浩与李明柱、赤峰登丰有机肥业有限公司、李红伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款150000元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人银行余额存款不足以支付全部标的款，被执行人名下无车辆信息和房产信息，对被执行人采取强制措施未找到被执行人下落。在案件办理过程中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年八月九日书记员 胡文学
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更174号
罪犯王某。
山东省菏泽市中级人民法院于2002年4月1日作出了（2002）菏刑一初字第19号刑事判决，以被告人王某犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年6月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2008年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年、于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年、于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2018年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初121号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某1。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉［2017］1号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪向本院提起公诉。本院经审查于2017年1月5日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人王某1及其近亲属王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年肖剑（另案处理）成立河南省碧玺电子科技有限公司（以下简称碧玺公司），该公司以肖剑为首，人员层次从高至低分为总经理、经理、主管、业务员四个层级，经理层级负责所在大队的管理，主管层级负责所在小队的管理，包括业务员招录、培训、“业绩”统计等，业务员按照“业绩”的30%拿提成，主管按照所在小队业务员“业绩”的10%拿提成。该公司所谓的业务为业务员在QQ、微信上冒充美女与男性被害人聊天，后以自己开某店比较赚钱等为由诱骗被害人开某店，同时将由自己、其他业务员或者主管使用的所谓的“淘宝官方指导老师”QQ号码推荐给被害人，再由“淘宝官方指导老师”以开某店要交加盟费、装修费、上架费、推广费等为由，骗取被害人钱财。
被告人王某1于2016年4月17日在河南省信阳市加入电信诈骗组织碧玺公司，作为碧玺公司霸天大队超越战队“业务员”，期间共骗取人民币11560元，超越战队当时的主管为张超（另案处理）。具体犯罪事实如下：
1.2016年4月至5月期间，被告人王某1在碧玺公司，通过QQ以昵称“楠楠”冒充女性与被害人黄某搭识，取得其信任后，谎称开淘宝网店能轻松赚钱骗被害人黄某开某店，后由张超冒充淘宝官方指导老师，以开淘宝网店需交加盟费、上架费为由，从被害人黄某处骗得人民币6320元。
2.2016年5月，被告人王某1在碧玺公司，通过QQ以昵称“楠楠”冒充女性与被害人张某搭识，取得其信任后，谎称开淘宝网店能轻松赚钱骗被害人张某开某店，后由张超冒充淘宝官方指导老师，以开淘宝网店需交加盟费为由，从被害人张某处骗得人民币1480元。
3.2016年4月，被告人王某1在碧玺公司，通过QQ以昵称“楠楠”冒充女性与被害人王某3搭识，因被害人王某3称要加盟开淘宝网店，被告人王某1遂向被害人王某3推荐了由张超冒充的淘宝官方指导老师，后由张超以开淘宝网店需交加盟费为由，从被害人王某3处骗得人民币1880元。
4.2016年4月，被告人王某1在碧玺公司，通过QQ以称楠楠冒充女性与被害人吴某聊天结识，并取得其信任，后以在网上开淘宝网店需交加盟费为由，骗取被害人吴某人民币1880元。
本案审理期间，被告人王某1自愿退赔被害人经济损失人民币6500元，暂扣在案。张超自愿退赔被害人经济损失人民币5060元。
上述事实，被告人王某1多次供述在案，且有支付宝转账
明细、微信转账记录、QQ转账记录截图、银行卡转账明细、ATM汇款凭证、聊天记录截图、合同复印件、暂扣款单据等书证，证人张超、秦某、王某2等人的证言笔录，被害人黄某、王某3、吴某、张某等人的陈述笔录，刑事案件侦破经过，被告人王某1的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，加入诈骗组
织，隐瞒真相、虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人王某1实施部分犯罪时已满十六周岁未满十八周岁；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪；被害人经济损失已挽回，综合以上量刑情节，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某1的犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人王某1的犯罪原因是错误的价值观、法制观念淡薄。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下:
一、被告人王某1犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、暂扣在案的退赃款人民币6500元,以及张超的退赃款人民币5060元，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执695-1号
申请执行人金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人张某甲，1966年6月6日出生，农民。
被执行人陈某。
被执行人张某乙，1976年8月16日出生，农民。
被执行人张某丙，1979年7月26日出生，农民。
被执行人张某丁，1979年6月26日出生，农民。
被执行人张某戊，1955年2月6日出生，农民。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人张某甲等六人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第563号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 伟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1860号
上诉人（原审被告）:柳士运，男，1974年1月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：余良毕，河南太平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郑某某，男，汉族，1999年1月8日出生。
委托诉讼代理人：陈良平，女，汉族，1974年1月28日出生，系被上诉人母亲。
委托诉讼代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师。
上诉人柳士运因与被上诉人郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服商城县人民法院（2017）豫1524民初502号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柳士运及其委托诉讼代理人余良毕，被上诉人郑某某的委托诉讼代理人陈良平、王建丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柳士运的上诉请求：1、撤销商城县人民法院（2017）豫1524民初383号民事判决，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，造成交通事故的主要责任在于被上诉人郑某某。2、一审法院在上诉人无法投保交强险的前提下按照交强险的限额判决上诉人全额赔偿属于适用法律错误。3、被上诉人郑某某是商城县观庙高中的学生，事故发生后，据介绍，学校为被上诉人举行了募捐活动，同时，学校学生投保了平安险，损害赔偿以填平补齐受害人的损失为原则，不能盈利。
郑某某答辩称：1、一审判决被答辩人柳士运承担主要责任，事实清楚，证据充分。2、被答辩人柳士运驾驶机动车在道路上行驶，未购买交强险，发生交通事故，其依法应当在交强险限额内承担全责。3、事故发生后，观庙高中没有为答辩人发起募捐，答辩人没有得到学校或社会的募捐善款。4、被答辩人称观庙高中为学生投保的有校园平安险，该保险赔款应当抵减被答辩人的赔偿责任，该理由不能成立。
郑某某向一审起诉请求：1、请依法判令被告立即支付原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费及鉴定费等152116.77元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月1日21时40分许，在商城县××东岗子街路段，被告柳士运驾驶豫15/M8126号大中型轮式拖拉机在道路上掉头时，与原告郑某某驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，致原告郑某某、赵济、陈宵受伤，二轮摩托车损坏。原告受伤后，先被送往商城县人民医院抢救，后因伤势严重，于当夜被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院进行治疗，伤情被诊断为：车祸伤；左股骨干粉碎性骨折；左髂骨骨折，住院20天，共开支医疗费147193.99元。2016年10月17日，商城县公安交通警察大队对此次事故作出认定，柳士运负主要责任，郑某某负次要责任，赵济、陈宵无责任，被告不服，申请复核，信阳市公安交通警察大队经复核，维持原事故认定。2017年1月10日，经信阳商医司法所鉴定，郑某某左股骨干粉碎性骨折伤残程度为十级，其三期为：误工期300日，护理期120日，营养期75日，开支鉴定费1200元。事故发生后，被告柳士运共垫付费用2000元。经庭审核定原告的损失为190061.19元，其中医疗费147193.99元，护理费10021.2元（120天×83.51元/天）、营养费2250元（30天×75元/天）、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）、残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）、精神抚慰金3500元、交通费3000元（酌定）、鉴定费1200元、租床、被子费用190元。一审法院认为，公民的健康权不受侵犯。被告柳士运驾驶大中型轮式拖拉机撞伤骑摩托车的原告，负交通事故的主要责任。被告没有依法投交强险，故原告的损失应由被告在交强险限额内赔偿后，再按责任比例70%赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决：一、被告柳士运赔偿原告损失147510.99元［交强险48227.2元+商业险（190061.19元-48227.2元）×70%]；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1673元，由被告柳士运承担1173元，原告郑某某承担500元。被告柳士运垫付的2000元在执行中一并结算。
本院二审期间，上诉人柳士运提交了三组新证据：1、2016年10月11日商城县公安交警大队事故处理科民警对赵济的调查笔录，证明郑某某在超车的时候车速过快。2、事故照片4张，证明郑某某驾驶的是弯梁轻便摩托车，不是大型摩托车。3、一张空白的拖拉机使用性质申报书。被上诉人郑某某的代理人发表质证意见：1、赵济在调查笔录中并没有陈述车速过快。2、认可郑某某驾驶的摩托车为轻便摩托车。3、上诉人提供的拖拉机使用性质申报书是一张空白的表格，没有任何证明效力。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人柳士运驾驶大中型轮式拖拉机在道路上掉头时与被上诉人郑某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成郑某某受伤的道路交通事故，经交警部门责任认定，柳士运负该起事故的主要责任，郑某某负次要责任。上诉人柳士运不服该事故责任认定，申请复核，信阳市公安交通警察大队经复核，维持了原事故认定，故对郑某某因此次交通事故造成的损失，柳士运应当承担主要赔偿责任，一审法院判决柳士运承担70%的责任较为适当。该起交通事故中上诉人柳士运驾驶的大中型轮式拖拉机属于机动车，应当依法购买交强险而未购买，一审判决柳士运在交强险责任范围内赔偿被上诉人郑某某的损失亦无不当。上诉人柳士运称事故发生后，观庙高中为被上诉人郑某某进行了募捐且学校为被上诉人投保了平安险，但并未提供证据证明，亦未证明被上诉人郑某某因此而受益，上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人柳士运的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1673元，由上诉人柳士运承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一七年八月七日
书记员 张 静
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终815号
上诉人（原审被告）：郭琨，男，汉族，1987年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区西来寺巷**号。身份证号：6222011987********。
被上诉人（原审原告）：张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司。
组织机构代码：08236151-1。
法定代表人：许建花，系该公司董事长。
原审被告：郭宝林，男，汉族，1975年10月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区西辰尚品小区**号楼*单元***室。身份证号：6222011975********。
原审被告：雷朝辉，男，汉族，1976年9月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区华大丰泽园A区**号楼*单元***室。身份证号：6222011976********。
原审被告：彭文军，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区长安镇4公里处真彩预制厂。
原审被告：杨青松，女，汉族，1972年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区马神庙街**号。身份证号：6222011972********。
原审被告：郭斐，男，汉族，1989年7月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区西来寺巷**号。身份证号：6222011989********。
原审被告：郭泽，男，汉族，2001年7月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区西来寺巷**号。身份证号：6222012001********。
原审被告：王栋，男，汉族，出生日期不详，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区安民小区**号楼*单元*楼。
上诉人郭琨因与被上诉人张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司、郭宝林、雷朝辉、彭文军、杨青松、郭斐、郭泽、王栋借款合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初11555号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明：2017年5月22日，甘州区人民法院向上诉人郭琨送达了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭琨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一七年九月四日
书记员 朱芸芳
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民终815号上诉人（原审被告）：郭琨，男，汉族，1987年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区西来寺巷**号。身份证号：6222011987********。被上诉人（原审原告）：张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司。组织机构代码：08236151-1。法定代表人：许建花，系该公司董事长。原审被告：郭宝林，男，汉族，1975年10月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区西辰尚品小区**号楼*单元***室。身份证号：6222011975********。原审被告：雷朝辉，男，汉族，1976年9月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区华大丰泽园A区**号楼*单元***室。身份证号：6222011976********。原审被告：彭文军，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区长安镇4公里处真彩预制厂。原审被告：杨青松，女，汉族，1972年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区马神庙街**号。身份证号：6222011972********。原审被告：郭斐，男，汉族，1989年7月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区西来寺巷**号。身份证号：6222011989********。原审被告：郭泽，男，汉族，2001年7月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区西来寺巷**号。身份证号：6222012001********。原审被告：王栋，男，汉族，出生日期不详，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区安民小区**号楼*单元*楼。上诉人郭琨因与被上诉人张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司、郭宝林、雷朝辉、彭文军、杨青松、郭斐、郭泽、王栋借款合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初11555号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：2017年5月22日，甘州区人民法院向上诉人郭琨送达了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭琨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张东升审判员  李永春审判员  惠 虹二〇一七年九月四日书记员  朱芸芳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3209号
原告朱均清，男，生于1965年8月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人伍岳，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨聪，男，生于1983年7月7日，汉族，湖北省恩施市人，农民，户籍地恩施市，现住利川市。
被告朱秀玲，女，生于1994年10月30日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市，现住利川市。
本院在审理原告朱均清诉被告杨聪、朱秀玲民间借贷纠纷一案中，原告朱均清于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱均清申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱均清撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告朱均清负担。
审判员 肖爱华
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘德成
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1655号
申请执行人陈海
被执行人林祥堂，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01537号，依法向被执行人林祥堂发出执行通知书，责令被执行人林祥堂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林祥堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林祥堂（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币53000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 李春才
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终783号
上诉人（原审被告）：张某，汉族。甘肃省高台县人，初中文化，住高台县。
被上诉人（原审原告）：高某，汉族，甘肃省高台县人，小学文化，住甘肃省高台县。
上诉人张某与被上诉人高某土地承包经营权纠纷一案，不服高台县人民法院（2017）甘0724民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨祝续
审判员 刘曙光
审判员 张宏志
二〇一七年十月十二日
书记员 郝秀娟
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第557号
申请执行人孔繁发，男。
被执行人杨增玉，男。
申请执行人孔繁发诉被执行人杨增玉保证合同纠纷一案，虎林市人民法院2014年3月18日作出（2014）虎商初字第1021号民事调解书已经发生法律效力。权利人孔繁发于2014年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第1021号民事调解书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 程文明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1360号
原告江苏远大电缆有限公司，住宜兴市官林镇工业集中区B区。
法定代表人张良，该公司董事长。
委托代理人强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告马国才。
本院在审理原告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大电缆）与被告马国才经济补偿金纠纷一案中，原告远大电缆于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现远大电缆申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许远大电缆撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半收取）由远大电缆负担。
代理审判员 陈淑敏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 谈雅婷
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初195号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人崔海霞，女，汉族，1981年9月1日出生于山东省广饶县，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月1日被广饶县公安局取保候审。2017年7月13日经本院决定取保候审。现住广饶县。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人崔海霞犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2017年7月13日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某2提起附带民事诉讼，要求被告人崔海霞赔偿经济损失。后附带民事诉讼原告人李某2申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许撤诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人崔海霞到庭参加诉讼。其间，广饶县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日20时许，在广饶县广饶街道十九村一露天烧烤店，被告人崔海霞用涮毛肚汤将李某2烫伤。经鉴定，被害人李某2的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人崔海霞在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人李某2陈述，证人姜某、蒋某、李某1、王某证言，广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过及被告人崔海霞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔海霞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔海霞到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔海霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于振民
人民陪审员 李士功
人民陪审员 王重泉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 董靖宇
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1486号
申请执行人：费建荣。
被执行人：湖州新嘉力印染有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：蒋义康，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔练民初字第188号民事调解书，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人湖州新嘉力印染有限公司所有的银行存款人民币19500元及逾期利息。
扣留、提取被执行人湖州新嘉力印染有限公司的相应收入。
查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人湖州新嘉力印染有限公司的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡振华
二〇一五年九月二日
书记员 吴凯翔
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第89号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人某。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人某犯盗窃罪一案，于2014年4月10日作出（2014）丽缙刑初字第109号刑事判决。原审被告人某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月12日凌晨2时许，被告人某爬窗进入缙云县五云街道蓬莱花苑2幢2单元102室胡某甲家中，窃取胡某甲、胡某乙苹果4代手机一部，苹果4S手机一部及人民币100元。经鉴定，苹果4代手机价值为1373元，苹果4S手机价值为1710元。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人某的供述；被害人胡某甲、胡某乙的陈述；现场勘验检查笔录；辨认笔录；旅馆住宿信息；网吧上网记录；手印鉴定书、价格鉴定结论书；照片等。另有归案经过证实被告人的归案情况；户籍信息证实被告人的身份情况。
原判根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；二、继续追缴被告人某未退出的赃款计人民币3183元，返还给被害人胡某甲、胡某乙。
上诉人陆远雷上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，上诉人陆远雷未提供新的证据。
本院认为，上诉人陆远雷以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人陆远雷夜间入户盗窃，酌情从重处罚；上诉人陆远雷在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。上诉人陆远雷提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 李秀勤
代理审判员 陈 杨
二〇一四年五月八日
代书 记员 张 琳
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初3057号
原告：侯奇峰，男，汉族，1977年4月20日出生，住延津县。
被告：王永超，男，汉族，1978年2月4日出生，住河南省原阳县。
原告侯奇峰与被告王永超买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告侯奇峰到庭参加诉讼，被告王永超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯奇峰向本院提出诉讼请求：要求被告支付玉米款128453元、利息1万元，并自2016年4月4日起按每天100元支付违约金直至欠款付清为止。事实及理由：被告于2015年9月份在原告处购买玉米未付款，后经原告催要，被告于2016年2月4日向原告出具欠款128453元的欠条一张，并承诺支付利息1万元，所欠款项于2016年4月3日前还清，如逾期按每天100元支付违约金至欠款付清为止。但在原告催要下，被告未能支付欠款。
被告王永超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告侯奇峰向本院提供的证据材料有：2016年2月4日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告玉米款128453元、利息1万元，共计138453元，并约定2016年4月3日前还款，逾期付款每天按100元支付违约金。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告王永超未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年9月份，被告王永超在原告侯奇峰处购买玉米欠款128453元未付。2016年2月4日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠侯奇峰玉米款128453.00元，利息10000.00元，共计138453.00元（壹拾叁万捌仟肆佰伍拾叁元整）。还款日期2016年4月3日前还清。逾期每天100.00元违约金。欠款人：王永超2016年2月4日”。该笔欠款到期后，被告未能支付。原告起诉来院，要求被告支付玉米款128453元、利息1万元，并自2016年4月4日起按每天100元支付违约金直至欠款付清为止。
另查明，欠条中载明的利息1万元系从2015年9月份至2016年2月4日的利息，未约定利率。
本院认为，被告王永超欠原告侯奇峰玉米款128453元，有被告出具的欠条为证且被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。关于利息1万元问题，该1万元系从2015年9月份至2016年2月4日的利息，根据民间借贷相关法律规定，该1万元利息符合法律规定。债务应当清偿，原告要求被告支付玉米款128453元、利息1万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于违约金问题，虽然原、被告双方对违约金进行了约定，但根据民间借贷相关法律规定，违约金每天按100元计算过高，应予调整。因被告王永超未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条、第三十条之规定，缺席判决如下：
被告王永超于判决生效后十日内支付原告侯奇峰玉米款128453元、利息10000元并自2016年4月4日起按月息20‰支付违约金至欠款付清之日止。
案件受理费3069元，由被告王永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一七年三月六日
书 记 员 王亚楠
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1419号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年9月17日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人沈某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款940元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人沈某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月十日
书记员 徐 静
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终342号
上诉人（原审原告）段俊慧，男，1972年10月15日出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人赵建峰，山西东格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵永忠，男，1969年4月5日出生，汉族，住阳泉市。
被上诉人（原审被告）张巧变，女，1970年6月15日出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人赵永忠，男，1969年4月5日出生，汉族，住阳泉市。
被上诉人（原审第三人）阳泉市国土资源局，住所地：阳泉市。
负责人王军，局长。
委托代理人赵永忠，该局职工。
被上诉人（原审第三人）联丰兴业投资集团有限公司，住所地：阳泉市。
法定代表人姚发兴，总经理。
委托代理人杨秀琴，该公司法律顾问。
上诉人段俊慧因与被上诉人赵永忠、被上诉人张巧变、被上诉人阳泉市国土资源局、被上诉人联丰兴业投资集团有限公司（以下简称联丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段俊慧的委托代理人赵建峰、被上诉人赵永忠、被上诉人张巧变的委托代理人赵永忠、被上诉人阳泉市国土资源局的委托代理人赵永忠、被上诉人联丰公司的委托代理人杨秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2002年4月29日，第三人阳泉市国土资源局与联丰公司签订协议，双方约定联合开发改造位于本市××路段的原××局宿舍楼。2002年9月4日，第三人联丰公司与王某某担任负责人的安徽省××建筑公司阳泉分公司（以下简称××阳泉分公司）签订书面协议，约定：联丰公司将原××局宿舍楼改造项目交由××阳泉分公司开发，联丰公司向××阳泉分公司提供相关手续；××阳泉分公司承接该项目后独立核算、自负盈亏、独立承担开发项目的债权债务及项目的各种税费，并按总投资的1.5%向联丰公司交纳管理费；工程竣工后，××阳泉分公司要将所有工程资料整理并移交联丰公司及有关部门；开发项目的一切售后工作由××阳泉分公司负责，联丰公司不承担任何责任；××阳泉分公司还承诺如其上报的房地产开发资质获得批准，应及时将该项目从联丰公司转移至所报批的房地产开发公司。2002年至2003年，联丰公司以阳泉市××路国土资源局××察队底商住宅楼的名义陆续取得所建项目的选址意见书、建筑用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证。该底商住宅楼实际建成后，一直未办理不动产产权的首次登记。被告赵永忠向第三人阳泉市国土资源局缴纳房款购买了该底商住宅楼×单元×层×号房屋一套。2010年6月30日，二被告将该房屋抵项给原告，并由原告实际居住至今。
原审法院认为，原告的诉讼请求是要求被告及第三人履行协助义务，将所购不动产转移登记至原告名下，但法律明确规定未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型的登记，本案中，原告从二被告处抵顶取得的房屋尚未办理不动产的首次登记，不具备转移登记的条件，同时，人民法院也非不动产首次登记的主管机关，故原告要求判令被告及第三人履行协助办理不动产转移登记手续的请求，存在法律规定的阻却性原因，应待该阻却性原因消失后，另行主张为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）款、《不动产暂行登记条例实施细则》第二十四条第二款之规定，判决：驳回原告段俊慧的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。
上诉人段俊慧不服原审判决提起上诉，请求：1.撤销原判，改判支持上诉人全部诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：
1.一审法院认定事实错误。
本案在一审过程中已经查明，上诉人所支付的购房款已经由被上诉人阳泉市国土资源局全额支付给了被上诉人联丰公司，被上诉人联丰公司就是本案房屋的开发单位、销售单位。被上诉人联丰公司在未经上诉人同意的情况下，擅自与第三方签署的任何挂靠、转包协议都与上诉人无关，属于被上诉人联丰公司的内部约定，对上诉人不发生合同效力，不能因此免除被上诉人联丰公司对出售房屋的协助办证义务。
2.二被上诉人应当依法履行协助办证义务。
《商品房销售管理办法》第34条明确规定，房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房地产行政主管部门。因此协助上诉人办理房屋产权登记手续，不仅是上诉人实现购买房屋合同目的的必然途径，而且还是二被上诉人应当履行的法定义务。
3.一审法院判决适用法律错误。
一审判决依据《中华人民共和国合同法》第110条第一款、《不动产暂行登记实施细则》第24条第二款规定，作为被上诉人不能履行办理房产登记义务的法律依据错误。《商品房销售管理办法》第34条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条均明确规定了房地产开发企业协助商品房购买人办理房产登记是其法定的义务，不存在法律上的不能履行。一审判决中所述的”未办理不动产首次登记，不得办理不动产其他类型的登记”的说法，仅仅适用于房屋登记行政主管部门的行政审批工作，并不适用于人民法院对该案的司法审判。一审法院将房屋初始登记排除在开发商应当履行的协助办证义务之外，本身就出现了根本性的认识错误。且本案涉案房屋已经具备办理初始登记的条件，就是因为被上诉人怠于履行协助义务，才致使房屋至今不能办理产权登记，上诉人起诉的目的，就是为了通过法律手段，督促二被上诉人履行法定协助义务，为涉案房屋办理房屋登记手续。
被上诉人阳泉市国土资源局辩称：该住宅楼是在2002年由我局和联丰公司联合开发的一项项目，双方签订有联合开发协议。我局收取单位职工购房款，扣除土地出让金，剩余款项全部支付联丰公司用于该工程建设使用。联丰公司作为开发建设单位，以自己名义向政府相关部门办理建设用地和合法的审批手续。我局作为不动产登记的唯一合法的机构，为住户和单位办理不动产登记必须依申请而为，根据不动产登记管理有关条例，必须向我局申请办理不动产申请手续，到目前为止，开发商和个人均未申请，所以没有办。
被上诉人联丰公司辩称：对于涉案房子，我公司只是办理前期手续，对楼房建设过程和销售过程，我公司并未参与也不知情，上诉人在上诉状中讲到其购房款全额支付我公司，但我公司并没有收到上诉人的购房款。
经二审审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《不动产登记暂行条例》规定，不动产登记包括不动产首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记等。依据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条：”不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”上诉人在本案中要求被上诉人协助办理房屋所有权登记，实质属于房屋转移登记。但上诉人的房屋尚未进行不动产首次登记。依照上述条例及实施细则，在未办理不动产首次登记的情况下，不得办理包括转移登记在内的其他类型登记。因此，上诉人要求对未进行不动产首次登记的房屋办理权属转移登记的上诉请求，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 任晓辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 任怀青
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1407号
原告：陆辛庄村委会，住所地：枣强县枣强镇陆辛庄。
法定代表人：张宪军，村主任。
被告：陆中仁，男，1950年8月15日出生，汉族。
陆辛庄村委会与陆中仁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告陆辛庄村委会于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆辛庄村委会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陆辛庄村委会负担。
审判员 张玉乔
二〇一七年八月十四日
书记员 阴 帅