浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1483号
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人毛新龙，系总经理。
委托代理人陆康，浙江康济律师事务所律师。
被告王国成。
被告蒋文超。
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司为与被告王国成、蒋文超追偿权纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐露苗适用简易程序独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、被告王国成到庭参加诉讼。被告蒋文超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司诉称，2012年10月12日，胡美芳在董将线兰溪市香溪镇豹山脚路段骑自行车跌倒后，同一时间被告蒋文超驾驶被告王国成所有的浙g×××××中型厢式货车经过。2012年11月21日，兰溪市公安局交通警察大队因交通事故成因及相关事实无法查清出具了兰公交证字（2012）第3307819201203386号道路交通事故证明。2013年9月23日，胡美芳将原告及两被告列为被告，要求承担交通事故的赔偿责任。兰溪市人民法院审理后于2013年10月22日作出（2013）金兰民初字第991号民事判决书，认定“原告跌倒受伤与浙g×××××号中型厢式货车超越行驶有直接的因果关系……原告胡美芳和被告蒋文超在驾车行驶过程中，未确保安全致交通事故发生，双方均有过错……蒋文超所持驾驶证准驾车辆与其驾驶车辆不符……”，判决“一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险责任范围内赔偿原告胡美芳由道路交通事故造成损失59733.50元，判决生效后十五日内给付……”2013年12月26日，原告按照判决书确认的金额支付了赔偿款59733.50元。原告认为，被告蒋文超驾驶与驾驶证载明车型不相符合的机动车发生事故，造成第三人人身损害，被告王国成对车辆未尽到相应的管理职责，存在一定过错。对于原告在交强险范围内垫付的费用，按照我国法律及有关司法解释的规定，原告有权向两被告追偿。为维护合法权益，特向法院起诉，请求依法判令两被告共同偿还原告赔偿款59733.50元，利息暂计2688元，共计62421.5元（利息按年利率6%自2013年12月26日起暂算至2014年9月26日止，此后利息按此标准计算至实际履行完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司为证明其主张，向本院提供了下列证据，经被告王国成质证，本院作如下认证：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格符合法律规定的事实。王国成对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
2、兰溪市公安局交通警察大队兰公交证字（2012）第3307819201203386号道路交通事故证明复印件，证明：一、事故双方当事人及车辆基本情况及两被告的诉讼主体资格；二、被告王国成系浙g×××××号中型厢式货车的实际车主及事故发生的时间等相关情况的事实。王国成对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为交通事故的发生与其没有关系。本院认为，王国成未提供相应的证据推翻兰公交证字（2012）第3307819201203386号道路交通事故证明，故对该证据予以确认。
3、保单复印件，证明浙g×××××号中型厢式货车在原告处投保了交强险的事实。王国成对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
4、兰溪市人民法院（2013）金兰民初字第991号民事判决书复印件，证明：一、胡美芳跌倒受伤与被告蒋文超驾驶车辆超越行驶有直接的因果关系；二、被告蒋文超所持驾驶证准驾车辆与其驾驶车辆不符；三、原告在交强险范围内赔偿胡美芳事故损失59733.50元事实。王国成对真实性无异议，对判决书的内容有异议，认为我和交通事故是没有关联的，但法院却判决与我是有关联的。法院不应当采用兰溪市公安局交通警察大队兰公交证字（2012）第3307819201203386号道路交通事故证明。本院认为，该判决书已经生效，故对该证据予以确认。
5、汇款凭证复印件，证明原告已经支付赔款59733.50元的事实。王国成对真实性、合法性、关联性无异议。本院对该证据予以确认。
被告王国成辩称，本案诉讼费用我不会承担的。赔偿款59733.50元在第一次机动车交通事故责任纠纷开庭的时候原告如果告知是垫付的情况下，我是不需要原告垫付的，因为我自己是有能力偿还的，更不存在利息。（2013）金兰民初字第991号民事判决书中已经判决原告在交强险范围内承担赔偿责任了，不存在现在来向我追偿。第一次机动车交通事故责任纠纷开庭的时候原告就已经知道驾驶员的驾驶证与所驾车辆不符，为什么不当时提出来。我现在对（2013）金兰民初字第991号民事判决书有异议。
被告王国成未向本院提供证据。
被告蒋文超未进行答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实，被告王国成为浙g×××××号中型厢式货车实际车主，被告蒋文超为王国成聘用的驾驶员。该车在原告处投保了交强险、第三者责任险30万并投保不计免赔险。2012年10月12日16时59分许，案外人胡美芳骑行电动自行车行经董蒋线兰溪市香溪镇豹山脚路段付灵芳家门口地方跌倒受伤。同时，蒋文超驾驶浙g×××××中型厢式货车经过。2012年11月21日，由于该交通事故的成因及相关事实无法查清，兰溪市公安局交通警察大队出具兰公交证字（2012）第3307819201203386号道路交通事故证明。2013年9月23日，胡美芳将本案原告和二被告列为被告，向本院提起诉讼，要求承担事故的赔偿责任。2013年10月22日，本院作出（2013）金兰民初字第991号民事判决书，认定胡美芳跌倒受伤与浙g×××××号中型厢式货车超越行驶有直接的因果关系。胡美芳和蒋文超在驾车行驶过程中，未确保安全致事故发生，双方均有过错。蒋文超所持驾驶证为c1证，所驾驶为中型厢式货车且是黄牌照，蒋文超所持驾驶证准驾车辆与其驾驶车辆不符。判决原告在交强险责任范围内赔偿胡美芳由道路交通事故造成损失59733.50元，判决生效后十五日内给付。2013年12月26日，原告向胡美芳支付赔偿款59733.50元。庭审中，王国成陈述浙g×××××号中型厢式货车的驾驶员需持有驾驶证b证。
本院认为，王国成辩称浙g×××××号中型厢式货车登记在兰溪市梅洲果蔬专业合作社名下，认为（2013）金兰民初字第991号民事判决书认定事实错误。因王国成兰溪市梅洲果蔬专业合作社的负责人，即为浙g×××××号中型厢式货车的实际车主，（2013）金兰民初字第991号民事判决书已经发生法律效力，王国成未提供相应证据推翻该判决书，其辩称本院不予采纳。蒋文超在执行职务行为时发生事故，赔偿责任由车主王国成承担。蒋文超未取得相应驾驶资格，驾驶机动车导致胡美芳人身损害，本院判决原告在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告履行完毕，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定即取得向王国成追偿的权利。本院对原告在赔偿范围内向王国成主张追偿权，要求其偿还赔偿款59733.50元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国成于本判决生效之日起十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司人民币59733.50元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。
如果被告王国成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费681元（已减半），由被告王国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1361元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 徐露苗
二〇一四年十二月四日
代书 记员 唐智超