wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民二初字第1369号
原告安二兵。
被告�丽萍。
被告李泰钰，1983年7月3日。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传唤未到庭，本案已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，被告解丽萍向原告借款300000元，月息3分，被告李泰钰以其房屋作为借款担保，借后归还了部分本息，尚有186635元本金未归还。诉请：二被告归还借款本金186635元，从2015年11月21日起支付利息。
二被告未答辩。
原告提供了以下证据：
1、借据××支。
2、付款回单6支。
3、房产证××本。
拟证明二被告向原告借款及抵押的事实。
经审理查明：2013年12月12日，被告解丽萍给原告出具借条××支。主要内容：今借到安二兵现金300000元，以月结息，月息3%，以李泰钰离石城区永�西路177号房产作抵押。借款人解丽萍、担保人李泰钰。
2013年12月12日，安二兵通过中国民生银行向解丽萍付款六笔，每笔50000元，共300000元。
2013年12月12日，李泰钰将登记在自己名下的永宁西路177号房屋产权证原件交付安二兵，作为借款担保。
借据未书面约定借款期限。
借后，归还了部分本息，本金尚欠186635元，利息按月3%的利率归还至2015年11月20日。
以上为本案事实。
本院认为，有二被告签名的借据，也有付款凭证，可以证明被告解丽萍向原告安二兵借款300000元及李泰钰担保的事实。借据未约定借款期限，原告可随时主张权利。
月利率3%超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于月利率不得超过2%的规定，超出部分不予保护，但按月利率3%已经支付的不再返还。李泰钰在借据上未约定担保形式，视为连带责任保证，承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
××、本判决生效后十五日内，被告解丽萍归还原告安二兵借款本金186635元，并从2015年11月21日起按月利率2%支付利息，至本金实际归还止。
二、被告李泰钰承担连带还款责任。
诉讼费4033元，由二被告减半承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 张林森
二〇一五年十二月一日
书记员 陈保宏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4339号
原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社，住所：广东省佛山市禅城区。
负责人张沛景。
委托代理人刘正超，广东金腾律师事务所律师。
被告唐云友，男，汉族，住所：湖南省衡阳县渣江镇江。身份证号码：×××823X。
原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社诉被告唐云友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，原告于2016年6月27日以已与被告达成和解、解决纠纷为由向本院提出书面的撤诉申请。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依�予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取410元，由原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社负担。
审判员 罗婉文
二〇一六年六月二十九日
书记员 李若梅
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执943号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行（原栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社）。
负责人王京玉，该支行行长。
被执行人栾海涛。
被执行人范庆林。
被执行人孙世洋。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行与被执行人栾海涛、孙世洋、范庆林借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案现无继续执行的必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执943号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，恢复执行的申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 顾进芳
审判员 林 远
二〇一六年八月十日
书记员 史 奉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1543号
原告西安唐明宫置业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环路东侧玄武东路华远海蓝城小区1#楼售楼部。
法定代表人孙秋艳，董事长。
委托代理人郭焕铭，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人李付迪，陕西金镝律师事务所律师。
被告刘海龙，男，1986年12月15日出生，汉族。
第三人中国银行股份有限公司西安长安路支行。营业场所：西安市碑林区南稍门十字南关正街3号。
负责人马宏岗，行长。
本院在审理原告西安唐明宫置业有限公司与被告刘海龙、第三人中国银行股份有限公司西安长安路支行商品房预售合同纠纷一案中，原告西安唐明宫置业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘海龙购买的华远*海蓝城三期第*幢*单元*层*****号商品房进行查封，并以其名下的华远*海蓝城第**幢*****号商品房提供担保。
本院认为，原告西安唐明宫置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告西安唐明宫置业有限公司名下位于西安市浐灞生态区东二环以东、广安路以南华远*海蓝城第**幢*****号商品房予以查封，查封期限三年。（权属证号为：1175114001-2-0-**--*****～0）。
二、对被告刘海龙购买的位于西安市浐灞生态区东二环以东、广安路以南华远*海蓝城三期第*幢*单元*层*****号商品房予以查封，查封期限三年。（合同登记号为：Y15049***。开发商名称为：西安唐明宫置业有限公司。预售证号为：2014***。）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史丽妮
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋 琛
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00125号
贾慧杰：
本院已立案执行殷艳丽申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十四日
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00125号
贾慧杰：
本院已立案执行殷艳丽申请执行你借款合同罚金纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十四日
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5176号
原告四川建设机械（集团）股份有限公司。
法定代表人王保田。
委托代理人彭红莲。
被告刘庆。
委托代理人胡霞。
原告四川建设机械（集团）股份有限公司（以下至主文前简称机械公司）与被告刘庆劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾广春独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告机械公司的委托代理人彭红莲，被告刘庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘庆不存在就业困难的情况，原告机械公司在被告刘庆受伤后，为其安排了工作。自2012年1月21日起，被告刘庆不到公司上班，因其所在工作岗位属关键岗位，生产任务忙，短期内难以补员，被告刘庆的行为严重影响原告机械公司的正常生产经营，给原告机械公司造成了损失。原告机械公司有权根据经其职工代表大会讨论通过的《四川省建设机械（集团）股份有限公司工伤事故处理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）及双方签订的《劳动合同》的相关规定向被告刘庆追究相关的损失。原告机械公司对成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2013）第591号《仲裁裁决书》内容不服，特诉请判令：1、对被告刘庆按照成都市上年度（2011年）职工月平均工资（2834.00元）处以3个月，计8502.00元的罚金。从被告刘庆在原告机械公司处领取的一次性伤残就业补助金17004.00元中扣除，不同意向被告刘庆支付17004.00元；2、本案的诉讼费用由被告刘庆承担。
被告辩称，《暂行办法》在被告刘庆与原告机械公司解除劳动关系后才出台，对被告刘庆不具有约束力，且该《暂行办法》与相关的法律规定相违背，原告机械公司的诉求不合法，请求法院驳回原告机械公司的诉讼请求。
经审理查明，被告刘庆原系原告机械公司的员工。2010年5月20日，被告刘庆在原告机械公司工作时受伤。2010年7月5日，成都市劳动和社会保障局认定，被告刘庆所受伤害为工伤。2010年9月27日，成都市劳动能力鉴定委员会认定，被告刘庆的伤残等级为拾级。自2012年1月21日起被告刘庆就不到原告机械公司上班，连续旷工，原告机械公司于2012年2月6日解除了双方的劳动关系。2012年8月22日，原告机械公司制定《暂行办法》，内容为：“二、工伤事故处理标准……2、工伤事故间接损失处罚：经成都市劳动鉴定委员会鉴定为伤残致残程度达到5-10级的失能伤害工伤员工，根据事故责任，将对事故责任人进行间接损失处罚，处罚金额按离开公司时上年度市平均月工资进行计算……。四、附则：……2、本办法从2012年8月起执行。”当日，原告机械公司第三届六次工会委员、职代会团（组长）联席会通过该《暂行办法》。原告机械公司与被告刘庆签订的《劳动合同》约定：乙方（被告刘庆）违反《劳动法》、《劳动合同法》规定的条件或者劳动合同的约定解除劳动合同的给甲方造成损失的，应按照损失的程度承担赔偿责任。被告刘庆向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁裁决：1、原告机械公司支付被告刘庆一次性伤残就业补助金17004元；2、原告机械公司支付被告刘庆一次性工伤医疗补助金11336元。该仲委于2013年5月27日作出成劳人仲委裁字（2013）第591号《仲裁裁决书》，裁决：原告机械公司在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式支付被告刘庆一次性伤残就业补助金17004元。原告机械公司对仲裁裁决不服，于2013年6月27日诉至本院。
上述事实有成都市劳动和社会保障局认定工伤决定书、成都市劳动能力鉴定（确认）结论书、四川省建设机械（集团）股份有限公司工伤事故处理暂行办法、关于《四川省建设机械（集团）股份有限公司工伤事故处理暂行办法》的决议、解除劳动合同的决定、劳动合同、仲裁裁决书等证据以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘庆在原告机械公司工作期间受工伤，原告机械公司作为用工主体，应依法支付被告刘庆相应的工伤保险待遇。原告机械公司与被告刘庆解除劳动关系后，被告刘庆有权要求原告机械公司支付一次性伤残就业补助金17004元。《暂行办法》系被告机械公司自行制定的规定制度，自2012年8月起执行，而被告刘庆已于2012年2月6与原告机械公司解除劳动合同后未到被告处继续上班，该办法对被告刘庆不具有约束力。诉讼中，原告机械公司提出被告刘庆系原告机械公司的关键岗位的人员，在原告机械公司作出双方解除劳动关系的决定前就旷工，其行为给原告机械公司造成了损失，但原告机械公司提交的考勤表等不能证明被告刘庆给原告机械公司造成了损失，且被告刘庆不予认可，故对原告机械公司要求对被告刘庆按照成都市上年度（2011）职工月平均工资（2834.00元）处以3个月，计8502.00元的罚金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工伤保险条例》第三十七条第二项，《四川省人民政府关于贯彻落实国务院修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》第二条之规定，判决如下：
一、四川建设机械（集团）股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告刘庆一次性伤残就业补助金17004元；
二、驳回四川建设机械（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。
如四川建设机械（集团）股份有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由四川建设机械（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾广春
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 高妮娜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第02207号
原告夏某某，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
本院在审理原告夏某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年3月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告夏某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费240元，因适用简易程序，减半后收取120元，由原告夏某某承担。
（本页无正文）
代理审判员 骆 勇
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 艾朝辉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第02207号
原告夏某某，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
本院在审理原告夏某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年3月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告夏某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费240元，因适用简易程序，减半后收取120元，由原告夏某某承担。
代理审判员 骆 勇
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 艾朝辉
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初423号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人曹金海，男，1986年11月19日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及住址为长汀县。因涉嫌容留他人吸毒于2016年9月1日被抓获，次日被长汀县公安局刑事拘留；同年10月8日经长汀县人民检察院批准，次日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
被告人曹金海被控容留他人吸毒一案，长汀县人民检察院于2016年12月23日以汀检公刑诉[2016]383号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月29日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人曹金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日下午，被告人曹金海在其租用的长汀县汀洲镇汀州豪庭内，容留胡某、郑某、罗某与其共同吸食由胡某提供的冰毒。
9月1日20时许，长汀县公安局民警接群众举报依法对涉嫌经营“时时彩”的犯罪嫌疑人郑某、罗某。被告人曹金海因涉嫌非法经营“时时彩”被长汀县公安局民警抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人曹金海在开庭审理过程中亦无异议，且有查扣在案的物证自制吸毒工具“冰壶”一套（照片）；长汀县公安局出具或提取的《受案登记表》、《立案决定书》、《情况说明》、《收缴物品清单》、《销毁清单》、《吸毒成瘾认定书》、《租约》、《到案经过》、《破案经过》、《行政处罚决定书》、《犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》等书证；证人胡某、罗某、郑某、吴某的证言；长汀县公安局制作的《提取笔录》、《指认检测照片》等勘验、检查笔录；长汀县公安局出具的《现场检测报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹金海为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人曹金海犯容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曹金海，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他的罪行，应以自首论，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹金海犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2016年9月1日至2017年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈靖芬
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 赖春红
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执72号
申请执行人：武永生。
被执行人：李根。
被执行人：朱文霞。
武永生申请执行李根、朱文霞民间借贷纠纷一案，包头市石拐区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）石商初字第50号民事调解书，申请执行人武永生于2016年3月29日向本院申请执行，经本院审查，该申请符合强制执行规定,本院于同日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
向申请执行人武永生偿还本金、利息、案件受理费及保全费共计170.0987万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树茂
二〇一六年三月二十九日
书记员 李梦雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第01471号
原告孟倩诉被告北京博医林医学研究所天通门诊部名誉权纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。
审 判 员 雷俊平
人民陪审员 许艳平
人民陪审员 杨 明
二〇一五年一月八日
书 记 员 谢恩琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第85号
原告：乌鲁木齐锦峰房地产开发有限公司（简称锦峰房产公司），住所乌鲁木齐市天山区碱泉街49号。
法定代表人：潘景华，锦峰房产公司董事长。
委托代理人：妥晓倩，女，回族，1982年2月2日出生。
委托代理人：张兆民，男，汉族，1976年11月30日出生。
被告：李桂芳，女，汉族，1938年5月11日出生。
委托代理人：张伟，女，汉族，1968年7月4日出生。
原告锦峰房产公司与被告李桂芳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦峰房产公司的委托代理人妥晓倩、张兆民，被告李桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦峰房产公司诉称：我公司于2010年5月7日拍卖取得了了本市幸福路82号1单元101号房屋，并已办理了房产证及土地证，但被告至今居住该房屋拒不搬离。现要求被告停止侵权、排除妨碍、立即从本市天山区幸福路82号1单元101号住宅搬出，要求被告赔偿损失50000元、返还捐助款40000元。
被告李桂芳辩称：1985年，乌鲁木齐人民服装厂自筹福利资金在幸福路82号修建了住宅楼一栋，两个单元18户居民，我丈夫当时是退休工人，涉案房屋是单位给我和我丈夫分配居住的公租房。2002年12月，乌鲁木齐人民服装厂被西部房产公司兼并，该公租房的产权就转移到了西部房产公司的名下，我们也一直在此房屋居住，西部房产公司曾起诉过其他住户要求搬迁，后法院以不属于民事案件受理范围驳回起诉。之后，西部房产公司将此楼抵押到了银行，被原告拍卖取得。综上，我对涉案房屋拥有合法的使用权。关于原告要求我方返还捐助款的问题，因其系自愿捐助的费用，故不同意返还。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1985年，乌鲁木齐市人民服装厂（下称人民服装厂）自筹资金建造了位于本市幸福路82号住宅楼一栋，共计三层。1988年2月2日，人民服装厂取得房屋所有权证。住宅建成后，人民服装厂将房屋共计18套分配于其单位职工，作为公租房使用。被告及其丈夫分得1单元101号，并按期向人民服装厂交付房屋租金。2003年1月1日，人民服装厂进行企业改制，被新疆西部房地产开发有限公司（下称西部房产公司）兼并，上述房产过户至西部房产公司名下，被告仍继续使用房屋。2005年，西部房产公司曾诉至本院，要求案外其他住户搬离房屋。经本院审查，认为本案是因企业体制改革过程中，企业兼并体制变动而引起的房地产纠纷，不属于人民法院受案范围。故对西部房产公司的起诉依法不予受理。2010年5月7日，原告通过拍卖购得涉案房屋，2011年1月17日，原告取得幸福路82号1栋1-3层的房屋所有权证书，于2011年5月15日取得土地使用权证。2010年9月3日，原告（甲方）与被告（乙方）达成捐助书一份，约定：因乙方没有固定收入，交不起年租金，交不起暖气费，一家人的生活十分艰难，甲方愿捐助乙方一定的资金，让乙方解决生活困难。当日，原告向被告给付款项40000元。被告向原告出具承诺书一份，注明：本人及配偶接受锦峰房产公司捐助后，一定在2010年9月10日搬出幸福路原人民服装厂的宿舍楼，如违反以上承诺，本人愿退还锦峰房产公司捐助的钱款40000元。因被告至今未搬离房屋，原告于2014年1月13日诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有房屋所有权证书、土地使用权证书、民事裁定书、拍卖成交确认书、捐助书、承诺书、收条、当事人陈述等证据为证。
本院认为：本案争议的焦点系被告居住涉案房屋是否属恶意侵害原告的财产所有权。首先，被告居住涉案房屋系基于其原单位人民服装厂分配的政策性自管公房，双方形成租赁合同法律关系。西部房产公司于2003年兼并人民服装厂后房屋产权发生变动，房屋所有权变动至西部房产公司名下，被告与西部房产公司仍存在租赁合同法律关系。其次，原告虽于2010年经拍卖取得涉案房屋所有权，但考虑涉案房屋存在历史遗留问题，根据“买卖不破租赁”原则，被告现居住房屋并非恶意侵占原告的合法财产。故对原告主张被告搬离房屋并赔偿损失之诉讼请求，本院不予支持。被告曾于2010年9月3日收取原告捐助款40000元，其承诺于2010年9月10日搬出幸福路原人民服装厂的宿舍楼，如违反以上承诺，愿退还原告捐助的钱款40000元。现被告不同意搬离房屋，应按约向原告返还捐助款40000元。原告此项诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告李桂芳返还原告锦峰房产公司捐助款40000元；
二、驳回原告锦峰房产公司的其他诉讼请求。
以上被告给付原告款项合计40000元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的90000元，核定给付金额40000元，案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由原告负担569.90元，由被告负担455.10元，于本判决生效后十日内付清，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一四年二月十四日
书记员 张奎魁
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三初字第85号
原告：李崇娥，女，汉族，1946年6月30日出生，住山东省惠民县。
被告：马婷婷，女，汉族，1988年7月4日出生，住济南市。
被告：马云强，住济南市。
被告：阳光保险股份有限公司，住所地济南市。
原告李崇娥与被告马婷婷、被告马云强、被告阳光保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日立案，原告李崇娥于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李崇娥的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李崇娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李崇娥负担。
代理审判员 李 燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 曹文文
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保071号
申请人康高岭，男，1978年12月4日出生，汉族。
申请人张书安，男，1960年12月17日出生，汉族。
被申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。
法定代表人程鹏辉，执行董事。
申请人康高岭、张书安与被申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司劳务分包合同纠纷诉前保全一案，于2016年4月27日申请要求冻结湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司银行存款2660000元或查封其相应价值的财产。并以申请人康高岭、张书安在中国太平洋保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险单提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司银行存款2660000元或查封其相应价值的财产。
保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本�定的执行。
审判长 刘明波
审判员 赵瑞莲
审判员 李跃勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐顺峰
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初191号
原告汪青。系陈海勇之妻。
原告陈汝晴。系陈海勇之。
法定代理人汪青，系陈汝晴之母。
委托代理人潘宏成，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人张兵。代理权限：一般代理。
被告陈加旺。系陈海勇之父。
被告代秀英。系陈海勇之母。
被告陈磊。系陈海勇之弟。
三被告的委托代理人何少俊，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告汪青、陈汝晴与被告陈磊、陈加旺、代秀英赔偿金分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪青及其委托代理人潘宏成、张兵、被告代秀英及其委托代理人何少俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪青、陈汝晴诉称，原告汪青丈夫陈海勇于2014年12月7日03时驾驶闽A×××××重型罐式货车（该车属于福建省霞浦县下浒旺利加油站所有）在104国道浙江省苍南县桥墩镇关庙村路段发生交通事故，致陈海勇当场死亡。事故发生后，福建省霞浦县下浒利加油站合伙人兰如冬、陈言斌、赵公任、陈永绩四人共同赔偿陈海勇补偿金、抚恤金、生活费、丧葬费共计72万元，根据双方约定，该赔偿款全部汇入被告陈磊的账号（62×××17），协议签订后，霞浦县下浒旺利加油站的四合伙人分别于2014年12月13日、2015年12月10日将赔偿款72万汇入被告陈磊账号，另额外支付4万元作为赠与原告陈汝晴的生活费。被告收到上述76万元后据为己有，没有支付给原告一分钱，原告多次主动找被告协商，但被告仍然拒绝将原告应分得的赔偿款支付给原告，请求法院判令三被告立即向原告返还陈海勇交通事故案赔偿款并承担本案的诉讼费。
被告陈加旺、代秀英辩称，一、本案案由为共有物分割纠纷而非继承纠纷，本案原告诉请分割的76万元系陈海勇因交通事故去世后，赔偿义务人赔偿给赔偿权利人的，并非是死者的遗产；二、原告汪青诉称事实与客观事实严重不符，该赔偿款是因答辩人与原告一直未协商达成一致才迟迟不能分割；三、答辩人为处理陈海勇交通事故赔偿及办理陈海勇丧葬事宜，共支出费用36894.7元，该费用应从76万元的赔偿款中抵付给答辩人；四、本案分割的赔偿款其中有赔偿义务人赔偿给答辩人夫妻二人的被扶养人生活费共计163024元，该款项应依法分割给答辩人夫妻二人所有；五、答辩人有权利、也有责任与原告汪青一起共同监管属于孙女陈汝晴分配的赔偿款；六、陈汝晴和答辩人应依法多分得赔偿款；七、陈海勇生前曾向答辩人小儿子陈磊借款10万元，原告汪青应向陈磊偿还该借款。
被告陈磊辩称，一、本案案由为共有物分割纠纷而非继承纠纷，本案原告诉请分割的76万元系陈海勇因交通事故去世后，赔偿义务人赔偿给赔偿权利人的，并非是死者的遗产；二、原告汪青诉称事实与客观事实严重不符，该赔偿款是因原告与答辩人的父母一直未协商达成一致才迟迟不能分割；三、答辩人不是本案的适格被告，赔偿款的实际管理人是答辩人的父母而不是答辩人；四、陈海勇生前曾向答辩人借款10万元，原告汪青应向答辩人偿还该借款。
经审理查明，原告汪青丈夫陈海勇于2014年12月7日03时驾驶闽A×××××重型罐式货车（该车属于福建省霞浦县下浒旺利加油站所有）在104国道浙江省苍南县桥墩镇关庙村路段发生交通事故，致陈海勇当场死亡。2014年12月13日，福建省霞浦县下浒利加油站兰如冬、陈言斌、赵公任、陈永绩四人（称甲方）与原告汪青、陈汝晴、被告陈加旺、代秀英（称乙方）达成协议，约定“1、甲方一次性支付给乙方四人补偿金、抚恤金、生活费和陈海勇死亡丧葬费共计人民币柒拾贰万圆整（720，000元）。（含闽A×××××车上人员责任险赔款和旺利加油站团体意外险赔款）。2、甲方将上述人民币柒拾贰万圆整（720，000元）于协议签订后分两次付给乙方：第一次于2014年12月13日将人民币叁拾万圆整（300，000元）汇入乙方四人一致同意的指定银行账号
--
账户名：陈磊（陈磊系陈海勇弟弟，身份证号××；余下的人民币肆拾贰万圆整（400，000元）待保险赔款到位后再第二次付给乙方。”协议由甲、乙双方共同签字确认。协议签订后，霞浦县下浒旺利加油站的四合伙人分别于2014年12月13日、2015年12月10日按约定将赔偿款72万元汇入被告陈磊账号，陈永绩另额外支付4万元作为赠与原告陈汝晴的生活费。另查明，处理和安葬陈海勇死亡所支出的费用为36894.70元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告汪青、陈汝晴、被告陈家旺、代秀英作为死者陈海勇的近亲属，均有权依法分配陈海勇因交通事故死亡的赔偿金。死亡赔偿金是对死者家属整体预期收入损失的一种财产性损害赔偿，其赔偿权利人应为死者的近亲属，在死者近亲属之间应当根据其与死者关系的远近、共同生活的亲密程度、分配权利人的生活状况等情况合理分配。被告陈家旺、代秀英年老，精神上承受着白发人送黑发人的痛苦，但在今后的生活中尚有一子陪伴。而汪青与陈海勇生前系合法夫妻，共同生育了子女，建立了较深的感情基础，陈海勇的死亡使其精神打击无疑是沉痛的，其整个人生发生了变化，无稳定的收入来源，现又因死亡赔偿金的分配造成家庭关系紧张，已搬离原居所，居无定所，生活无着落，还要面临独自抚养小孩的压力。因此，原告汪青与被告陈家旺、代秀英应当享受同比例的分配款。陈海勇的死亡，影响最大、最深远的应该是年仅4岁的原告陈汝晴，陈汝晴在今后的人生中不仅失去了父爱，而且生活、学习均遭受到影响，陈汝晴今后所需的生活、教育支出需要较多的资金支持。故在分配时应适当多分，分配比例以汪青、陈家旺、代秀英各占22.5%，陈汝晴占32.5%为宜。本案中的赔偿款76万元，除去36894.70元丧葬费及原、被告均表示认可的指定陈汝晴受赠与的4万元生活费，剩余683105.30元由原告汪青、被告陈家旺、代秀英各分得赔偿金153698.67元，原告陈汝晴分得222009.29元，其中陈汝晴所分得的份额共计262009.29元依法由其法定监护人汪青管理。被告陈磊作为赔偿款的保管人，有义务将原告应得赔偿款交付给原告。被告陈磊辩称其兄生前向其借款10万元，为另一民事法律关系，不宜在本案中一并处理，被告陈磊可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，判决如下：
一、原告汪青应分得赔偿金153698.67元，原告陈汝晴应分得262009.29元，其中陈汝晴所分得的份额依法由其法定监护人汪青管理。
二、被告陈磊于本判决生效之日起五日内将其保管赔偿款支付给原告汪青、陈汝晴。
案件受理费7300元、财产保全费2440元，合计9740元，由原告汪青、陈汝晴负担5357元，被告陈家旺、代秀英负担4383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 龚晓慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20207号
原告霍明菊。
委托代理人张会玲，河南怀惠律师事务所律师。
委托代理人曹梁柱，河南怀惠律师事务所实习律师。
被告王静。
原告霍明菊诉被告王静买卖合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 岩
二〇一六年七月二十九日
书记员 翟鹏超
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1073号
原告申某。
委托代理人申海英，武安市民声法律事务所法律工作者。
被告张某。
原告申某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人申海英和被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，2014年1月原告提出离婚诉讼请求，同年6月武安市人民法院作出（2014）武民初字第430号判决书，判决不准离婚。因原被告已无和好可能，现再次向贵院提起离婚诉讼请求。因结婚，被告索要彩礼款造成原告家庭经济十分困难。婚后被告称其进货向原告要钱，使原告向朋友借款2万元。因原告发现被告在婚姻存续期间存在对婚姻不忠的重大过错，且原被告于2013年5月份分居至今，已无感情，婚姻关系名存实亡。要求与被告离婚，由被告返还原告彩礼款4.6万元、赔偿原告精神损害赔偿2万元，依法承担夫妻共同债务和诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、被告和张靠山的通话记录7张，用以证明被告和张靠山联系频繁；
2、原告和张靠山QQ聊天记录33张，用以证明张靠山承认和被告有不正当关系；
3、武安贴吧网页截图8张，用以证明被告和他人非法同居；
4、被告日记3张，用以证明被告在婚姻存续期间称别人为老公，对婚姻不忠，且被告与别人有了孩子，对原告造成身心伤害；
5、武安市西土山乡东湖村村民委员会于××××年××月××日出具的证明1份，用以证明因原被告结婚造成家庭困难。
被告张某辩称，同意离婚；要求原告返还被告婚前购车付出的3万元及婚前陪送的财产；原告扣被告车辆时车上有价值1.2万元的化妆品及6000元现金，要求原告返还。原告诉称因结婚被告索要彩礼款造成生活困难、婚后借款2万元及关于离婚矛盾是被告不忠，均不是事实。结婚时被告陪送的财产、共同购买的车辆均在原告家，生活并不困难，在婚姻关系存续期间原告多有出轨，应驳回原告二、三、四、五项诉讼请求。
被告张某为支持其主张，向本院提交武安市人民法院（2014）武民初字第430号民事判决书，用以证明陪送的财产情况。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告的质证意见是：证据1，与张靠山联系多是因为自己找张靠山办事；证据2是原告以女人身份与张靠山聊天，不能证明是被告与张靠山有关系；证据3与被告无关，被告不知道这个事；证据4不是被告的本，也不是被告写的；证据5与被告无关。
对于被告提交的证据，原告的质证意见是对判决书的真实性无异议，但达不到被告的证明目的。
本院经审查后认为：原告证据1－4达不到证明被告有外遇的目的，不予认定；证据5，家庭是否困难，应由民政部门调查出具意见，原告提供的乡村证明不能证明家庭困难，不予认定。被告提交证据的真实性原告无异议，且该判决书属生效法律文书，予以认定。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前原告给付被告彩礼款4万元。2013年5月，原、被告发生矛盾后分居生活至今。2014年，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，本院于2014年6月6日作出（2014）武民初字第430号民事判决书，判决不准离婚。但双方未和好，仍分居生活至今。原告婚前个人财产现有比亚迪L3（牌照号为冀D×××××）小型汽车1辆在原告处存放。
本院认为，原告提出离婚，被告表示同意，其夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。被告婚前陪送部分财产中洗衣机、电视机、电脑、空调各1台的事实在本院（2014）武民初字第430号民事判决书中已认定，被告称2013年秋发现东西没有了，因上述财产在原告处由原告掌控，财产丢失的责任在原告，故原告应折价赔偿被告。原被告已办理结婚登记并共同生活，原告提供的证据不足以证明家庭生活困难，故其要求被告返还彩礼款的请求，不予支持。原告要求被告赔偿精神损失并共同偿还婚后借款2万元，但其提供的证据不足以证明存在共同债务及被告存在过错，故原告该主张，本院不予支持。被告要求原告返还婚前与原告共同出资购买汽车款及要求原告返还化妆品及现金，但未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告申某与被告张某离婚；
二、比亚迪L3（牌照号为冀D×××××）小型汽车1辆归原告申某所有；
三、原告申某于判决生效后5日内赔偿被告张某婚前个人财产折款8000元；
案件受理费300元，原告申某与被告张某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安培成
人民陪审员 赵建国
人民陪审员 常久强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 苗萌芽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终470号
上诉人(原审起诉人)：江萍。
上诉人江萍因不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105行初登立114号行政裁定,向本院提出上诉。上诉人称,原审裁定不予立案属适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法予以立案。
经审查,上诉人江萍以重庆市公安局江北区分局为被起诉人向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼，其起诉的主要理由及请求为：起诉人通过110报警电话向公安机关报案，重庆市公安局江北区分局不予立案，并出具了不予立案通知书和复议决定书。起诉人提起行政诉讼，请求判令确认对该行政行为是否合法予以裁决。
本院认为，江萍请求裁定重庆市公安局江北区分局不予立案的诉请，不属于行政案件受案范围，依法应不予立案，其上诉理由不能成立,本�不予采纳。一审裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 杜万江
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4107号
申请执行人：江苏新苏商贸有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路526号。
法定代表人：杜献宁。
被执行人：江苏金人来餐饮管理有限公司，住所地南京市高淳区溪淳镇宝塔路157号。
法定代表人：孔锁福。
被执行人：孔锁福，男，汉族，1967年4月11日出生，住南京市高淳区。
申请执行人江苏新苏商贸有限公司与被执行人江苏金人来餐饮管理有限公司、孔锁福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初11168号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、返还申请执行人折让款772750.72元并支付逾期还款利息（该利息以772750.72元为基数，自2016年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）；二、承担诉讼费用12514元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年9月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 杨厚林
审 判 员 肖海祥
二〇一八年三月二十七日
见习书记员 李书伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执4107号申请执行人：江苏新苏商贸有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路526号。法定代表人：杜献宁。被执行人：江苏金人来餐饮管理有限公司，住所地南京市高淳区溪淳镇宝塔路157号。法定代表人：孔锁福。被执行人：孔锁福，男，汉族，1967年4月11日出生，住南京市高淳区。申请执行人江苏新苏商贸有限公司与被执行人江苏金人来餐饮管理有限公司、孔锁福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初11168号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、返还申请执行人折让款772750.72元并支付逾期还款利息（该利息以772750.72元为基数，自2016年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）；二、承担诉讼费用12514元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年9月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  杨厚林审 判 员  肖海祥二〇一八年三月二十七日见习书记员  李书伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终330号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，农民。因犯盗窃罪，于2009年7月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月；于2013年1月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月；于2015年2月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被抓获，同年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人郭某犯盗窃罪一案，于2016年2月18日作出（2016）湘0102刑初47号刑事判决:被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人郭某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年四月十九日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终330号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，农民。因犯盗窃罪，于2009年7月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月；于2013年1月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月；于2015年2月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被抓获，同年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人郭某犯盗窃罪一案，于2016年2月18日作出（2016）湘0102刑初47号刑事判决:被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人郭某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭某撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一六年四月十九日书 记 员  许贤娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1436号
原告：乐亭县胡家坨镇华星建材城，住所地：乐亭县。
经营者：周运军，男，1967年10月10日生，汉族，个体工商户，现住乐亭县。
委托代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：王志明，男，1967年6月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告乐亭县胡家坨镇华星建材城与被告王志明承揽合同纠纷一案中，原告乐亭县胡家坨镇华星建材城于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐亭县胡家坨镇华星建材城自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐亭县胡家坨镇华星建材城撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 张长浩
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第254号
被执行�：晋芳位，女，汉族，1950年生，初中文化，退休工人，住德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人李勇，男，汉族，1973年生，贵州省盘县两河乡吴官村人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市芒。
关于晋芳位与李勇民间借贷纠纷一案，本院（（2015）芒民初字第246号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李勇至今未履行生效法律文书确定义务。申请人晋芳位于2015年10月14日向本院申请执行。
本案申请执行标的116300.00元。经查，被执行人李勇无可供执行的财产（详见执行卷宗）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院的（2015）芒执字第254号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 赵建韬
审判�管有际
二〇一六年四月九日
书记员 周 聪
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00352号
原告：花松，男，1974年9月12日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：刘红侠，女，1980年6月16日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告花松与被告刘红侠买卖合同纠纷一案的过程中，原告花松于2015年1月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告刘红侠的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告刘红侠的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许波
二〇一五年一月二十二日
书记员 葛鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1775号
申请执行人：青岛明硕物流有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人：张作明，该公司总经理。
委托代理人：傅杰，该公司职工。
被执行人：青岛莱恩汽车销售服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：王娟，该公司总经理。
申请执行人青岛明硕物流有限公司与被执行人青岛莱恩汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初8741号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付120888.00元。在执行过程中，经本院采取措施被执行人已履行法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初8741号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年五月十五日
书记员 王隆刚
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第794号
上诉人（原审原告）杨玉库，
被上诉人（原审被告）邯郸市天成建筑安装有限公司，住所地：邯郸市丛台区曙光路419号2-2-1101。
法定代表人李奇恒，职务董事长。
委托代理人李奇恒，该公司董事长。
上诉人杨玉库与被上诉人邯郸市天成建筑安装有限公司因提供劳务者受害纠纷一案不服峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第1593号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年7月5日早7时左右，原告因伤从景泰小区工地赶到彭城中医院就诊，期间有戴（代）如波陪同。后原告到冀中能源峰峰集团总医院就诊。2013年11月18日，邯郸物证司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为，原告的伤残等级为九级一处，护理期为60天。
另景泰小区工地是被告承包的一处工地，刘永国是该工地负责人。
原审认为：原告要求被告赔偿原告从事劳务合同而受伤的损失，首先对诉求所依据的基本事实，即原告为被告提供劳务有责任提供证据加以证明。原告虽提交若干书面证据，但这些书面证据均为证明原告伤情相关，不能证明原告为被告提供劳务。原告另申请四位证人出庭作证，各证人证言均为对原告伤后情况的叙述，而没有原告受伤当时的详细说明或有关原告是否为被告提供劳务的说明。证人徐某称看到戴（代）如波扶着原告出工地门，证人杨某称工地负责人戴（代）如波陪同原告到医院就诊，但均不能明确说明戴（代）如波与原被告的关系，也无法证实原告为被告提供劳务。原告在庭审中称由刘永国向其发放工资，干活中由刘永国指挥、管理，但未提交相关证据证实，且被告只对刘永国的身份表示认可，但未认可刘永国与原告的关系，故法院不予认定。原告另称被告申请及放弃重新鉴定说明被告认可原告受伤的事实，但被告的申请或放弃均为对鉴定结论的意见，而不是对原告为被告提供劳务的认可。因原告未能提交有效证据证实原告为被告提供劳务，故对原告要求被告赔偿其损失的主张，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回原告杨玉库的诉讼请求。案件受理费1650元由原告杨玉库承担。
宣判后，上诉人杨玉库不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销（2013）峰民初字第1593号民事判决，对该案进行改判或发还重审。其主要上诉理由是：一、一审法院认定事实不清。2012年6月份上诉人给被上诉人邯郸市天成建筑安装有限公司付出劳务，因上诉人工作勤恳，同年7月刘永国再次招聘上诉人到工地上班，7月5日早上6点30分左右，因工地安排去卸浇合板，因板长用力过猛，上诉人脚下失控，从约2.5米高空掉了下来，被上诉人的施工员戴如波用出租车送到医院救治。由于被上诉人不支付上诉人的应得费用，上诉人于2013年3月14日向峰峰矿区法院提起诉讼。上诉人主张事实完全成立，一审法院没有以事实来确定该案的真实情况，直接侵害上诉人的权益。二、一审程序不合法。开庭时就在书记员的办公室里，没有严肃庄严的气氛，审判长也是简单应付几句，合议庭成员邱岳成、郝利二人上诉人没见过面。上诉人认为一审法院审理该案太草率。
被上诉人邯郸市天成建筑安装有限公司未提交书面答辩状。二审中称其答辩意见与一审意见相同。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人杨玉库是否在被上诉人邯郸市天成建筑安装有限公司工地摔伤，与被上诉人是否存在劳动关系。对此，本院认为，上诉人杨玉库在一、二审中不能提供直接证据，证明其与被上诉人邯郸市天成建筑安装有限公司具有劳动关系，并在该公司工地摔伤。其所举证人证言均为间接证据，仅能证明其工作期间受戴（代）如波指挥，受伤后由戴（代）如波将其送往医院，并不能证明戴（代）如波是代表邯郸市天成建筑安装有限公司行使职权，且上诉人杨玉库所称摔伤的景泰小区有多个建筑安装施工单位，杨玉库也不能提供证据证明其在何处摔伤。上诉人杨玉库提供证人证言不能形成证据链条，且证言内容相互矛盾，不能证明其所主张的诉求。因此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，驳回杨玉库诉讼请求并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审程序是否合法问题。经查一审开庭笔录上载明合议庭成员均到庭参加了审理，杨玉库及代理人在庭审笔录上对此签字确认，杨玉库所提一审程序不合法无任何证据支持，其主张亦不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。程序合法。应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由杨玉库承担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张翠英
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第398号
原告：陆某。
委托代理人：庞文斌，天台县平桥法律服务所法律工作者。
被告：蔡某甲。
原告陆某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人庞文斌到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于1988年，在甘肃兰州打工时认识。××××年××月××日生育儿子蔡某乙，在即成事实的情况下，原告无奈于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告好逸恶劳，不履行家庭义务，甚至殴打原告。直到2007年由于被告的虐待，导致原告患××，而被告不予照顾，全靠原告父母给予医治。原告依靠自己打工度日，并在娘家休养。直至2008年春节时，被告到原告娘家叫回原告，但在大年初一又因被告及其家人的唠叨，原告气愤难忍回娘家生活，从此分居。2012年1月，原告向天台县人民法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未履行夫妻义务。故原告起诉要求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子蔡某乙的抚养及抚养费协商解决，协商不成时依法判决。
被告蔡某甲未答辩。
原告陆某向本院提交如下证据：1、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告结婚的事实。2、民事判决书复印件一份，证明原告曾因夫妻感情破裂起诉要求离婚的事实。本院于2013年4月7日向被告蔡某甲公告送达了原告的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，对上述证据作如下认定：原告陆某提供证据1、2符合证据“三性”要求，本院予以认定。
综上，经审理查明原、被告于××××年××月××日生育儿子蔡某乙，××××年××月××日补办结婚登记。2012年2月3日，原告陆某向天台县人民法院起诉要求与被告蔡某甲离婚，同年2月17日，天台县人民法院作出（2012）台天民初字第221号判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告蔡某甲离婚。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原告曾因夫妻感情破裂为由于2012年2月3日起诉至法院要求与被告离婚，在法院判决双方不准离婚后，夫妻感情仍未改善，双方互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生儿子，从有利子女的健康成长考虑及子女本人的意愿，由被告何善荣继续抚养为妥，由原告支付相应的抚养费。根据当地的实际生活水平，由原告范美飞每年支付儿子抚养费人民币4000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告蔡某甲离婚。
二、原告陆某与被告蔡某甲的婚生儿子蔡某乙由被告蔡某甲抚养至独立生活时止，由原告范美飞每年支付儿子抚养费人民币4000元，款从2013年开始计算，在每年的12月30日前付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费人民币300元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市农行］。
审 判 长 陈 翔
代理审判员 陈杰栋
人民陪审员 陈正八
二〇一三年八月十三日
书 记 员 何慧敏
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1006号
原告邯郸市复兴区韩氏粮油门市。
负责人韩新清，该门市经理。
被告张聚强。
本院在审理原告邯郸市复兴区韩氏粮油门市诉被告张聚强买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市复兴区韩氏粮油门市于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市复兴区韩氏粮油门市的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴区韩氏粮油门市撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张慎
二〇一六年三月三十一日
书记员 李蔓
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建玲民初字第00170号
原告何XX，男。
委托代理人吕XX，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
委托代理人何X，女。
被告何XX，男。
委托代理人李X，系辽宁XX律师事务所律师。
原告何XX诉被告何XX排除妨害纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后依法适用普通程序进行审判，于同年6月26日、8月12日两次公开开庭审理，原告何XX及代理人吕XX、何X，被告何XX及代理人李X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟关系同村居住，原告于1982年分得梨树林子土地及地上果树坑，由于各户分得的土地零乱，1984年原告通过与被告及同样分得该地及树坑的同村村民何有林何春林等人家进行协商调换。经协商被告同意将梨树林子自家分得的土地与原告家河套东的土地进行调换。双方达成协议后原告一直经营至今，被告在与原告换得
的土地上栽种了杨树，现已成材。2013年春原告在梨树林子土地上种植了玉米，农历3月28日被告非法将原告种植的玉米大部分翻毁，双方发生纠纷。后经村委会调解无效，此后原告重新种植，5月12日被告再次将原告的土地翻毁。因此原告诉至法院要求被告不得妨害原告经营梨树林子土地并赔偿原告经济损失。
被告辩称，原告陈述换地并没有书面合同，村委会也不知情，原告既没有承包合同书也没有承包经营权证，无权提起排除妨害之诉。
经审理查明，原、被告系亲兄弟关系，二人同村居住。1982年农村实行家庭联产承包责任制时原、被告均分得了梨树林子土地及地上果树坑。原告家当时分得6口人的梨树坑，被告家分得了3口人的梨树坑。由于各户分得的土地较零乱，1984年原告通过与被告及同样分得土地和树坑的村民何有林、何春林等协商调换。经协商被告同意将梨树林子土地与原告开荒的河套东土地（约8分左右）进行调换。换地后原告经种了被告分得的梨树林子土地，被告在换得的河套东土地上栽种了树木。之后双方各自经营没有争议。2005年前后被告开始主张要回换给原告的土地，双方之间产生争议，经村、乡等部门多次调解未果。2013年春原告在梨树林子土地种植了玉米，农历3月28日被被告翻种，后原告补种，又被翻种。导致今年土地荒芜没有收成。2013年5月22日原告诉至本院要求被告排除妨害并赔偿损失。关于翻毁土地损失问题，原告曾要求本院予以鉴定，后又因自身原因撤回申请，要求法院酌情予以判决。至于翻毁土地的数量，原告自述被翻毁3.5亩左右，被告自认翻毁1.3亩左右。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、证人证实、村委会证明、照片等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可予采信。
本院认为，原、被告两家在分得梨树林子土地及果树坑后为生产经营的方便，达成了互换土地的协议，该协议未违反法律的强制性规定，其效力本院予以确认。换地后两家各自经营相安无事，被告在换得的河套东土地上还栽种了树木，作长期经营，这种生产经营的长期性和稳定性应予维护，被告擅自提出中止协议并翻地毁苗的行为错误。关于被告翻毁土地的损失，本院可依当地土地收成、农作物价格，结合毁地面积等因素酌情予以判决。依照《中华人民共和国民法通则》第83条、第134条（二）项、（七）项之规定，判决如下：
一、被告何XX不得妨害原告何XX经营互换的梨树林子土地。
二、被告何XX赔偿原告何XX翻毁土地损失1300元。
案件受理费100元由被告何XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
代理审判员 陈国斌
人民陪审员 于大勇
二〇一三年八月十三日
书 记 员 王玉洪
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第03644号
原告姚宝彬，男，1987年2月1日出生。
委托代理人段宏伶，女，1985年1月23日出生。
被告高雷，男，1982年10月21日出生。
原告姚宝彬与被告高雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李双独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚宝彬的委托代理人段宏伶到庭参加了诉讼，被告高雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚宝彬诉称：2014年4月7日，高雷向姚宝彬借款5万元，同年6月6日，高雷向姚宝彬借款5万元，同年8月14日，高雷向姚宝彬借款3万元。双方约定于2014年12月26日一次性还清上述借款，但高雷总以各种理由推脱。故姚宝彬起诉要求高雷偿还借款13万元及从借款之日起相应的滞纳金。
被告高雷未参加本院庭审，其在本院庭前向其询问中辩称：对2014年6月6日和同年8月14日的借款没有异议，但2014年4月7日的借款并不存在，高雷在该借条上写名字和住址时，借条内容是空白的，不同意偿还该笔借款。并且高雷已经偿还3万元借款。
经审理查明：2014年4月7日，高雷向姚宝彬借款5万元，双方在借条上约定：借款期限自2014年4月7日起至2014年5月7日止，到期一次性归还，如不能按期归还，高雷愿每天支付借款总金额的千分之五作为滞纳金。同年6月6日，高雷向姚宝彬借款5万元，未约定还款时间，高雷就该笔借款向姚宝彬出具了借条和收条。同年8月14日，高雷向姚宝彬借款3万元，未约定还款时间，高雷就该笔借款向姚宝彬出具了借条。2014年8月14日，高雷以银行汇款方式支付姚宝彬18600元。2015年5月8日，姚宝彬诉至本院，要求高雷偿还借款13万元及从借款之日起至款项付清时至按借条约定发生的滞纳金。
上述事实，有原告姚宝彬提交的借条、收条和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：姚宝彬与高雷之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2012年7月6日至2014年11月22日期间，中国人民银行6个月以内贷款基准利率为5.6％，本案2014年4月7日的借款关于滞纳金的约定过高，超过了法律的规定，超出部分的滞纳金法律不予保护。本案的争议焦点在于2014年4月7日的借款是否实际发生以及高雷以银行汇款方式支付的18600元款项用于偿还哪笔借款。2014年4月7日的借条中签名和地址等均系高雷亲自书写，其关于在书写签名时借条内容为空白的辩称与常理不符，本院认定该借款已经实际发生，本院对高雷的抗辩意见不予采纳。根据法律关于债务清偿抵充顺序的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因本案双方对清偿的债务及清偿抵充顺序均无约定，综合高雷对姚宝彬所负债务的种类和到期顺序，本院认定高雷支付的18600元首先用于偿还2014年4月7日借款的滞纳金3018元，其次用于偿还该笔借款的本金15582元。据此，姚宝彬要求高雷偿还借款并给付滞纳金的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高雷于本判决生效后七日内偿还原告姚宝彬借款本金十一万四千四百一十八元；
二、被告高雷于本判决生效后七日内给付原告姚宝彬自二○一五年八月十五日起至款项付清时止以三万四千四百一十八元为基数按照中国人民银行贷款基准利率的四倍为标准计算的滞纳金；
三、驳回原告姚宝彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元，由被告高雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 双
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡志秀
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第0653号
原告姜某，居民。
委托代理人孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。
被告徐某，居民。
委托代理人徐进茂，男，1965年8月生，汉族，居民。
委托代理人王博文。
原告姜某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人孙运鸿、被告徐某的委托代理人徐进茂、王博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，1996年原、被告经人介绍认识后，于××××年登记结婚。××××年生长子姜某甲，2002年生长女姜某乙。因双方夫妻感情不和，原告曾起诉三次要求与被告徐某离婚，均未能离成。现第四次诉至贵院，要求与被告徐某离婚。
被告徐某辩称，答辩人不同意离婚，原、被告感情并未破裂，被告现身患重病，基本失去劳动能力，由于看病花费了3万多元的外债，原告未支付分文。原告现在离婚属于遗弃行为。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，于1997年举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年9月18日生长子，取名“姜某甲”，2002年3月30日生长女，取名“姜某乙”。原告姜某以感情不和为由，分别于2010年8月30日、2012年4月24日诉至本院，要求判决离婚，均被本院判决不准予离婚。现原告姜某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述及结婚证、户口簿在案为凭，经庭审查实和开庭质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方结婚十余年，在长期的家庭生活中，发生矛盾在所难免。且被告徐某要求和好的意愿强烈，只要原、被告能够慎重对待婚姻，多一些沟通和理解，尚有和好可能。故对原告姜某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姜某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 宋慧秋
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年八月十日
书 记 员 徐芸芸
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00586号
原告：纪明发。
委托代理人：潘来喜，男，农民，住安徽省泾县茂林镇王家桥27号。
委托代理人：邢茂强，男，居民，住安徽省泾县茂林镇运动巷50-1号。
被告：泾县茂林镇街道社区居民委员会。
法定代表人：洪栋梁，该居民委员会主任。
被告：泾县茂林镇林场。
法定代表人：吴三九，该场场长。
上述二位被告共同的委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告：泾县茂林镇人民政府。
法定代表人：刘来根，该镇镇长。
委托代理人：王文明，泾县司法局茂林司法所司法助理员。
本院在审理原告纪明发诉被告泾县茂林镇街道社区居民委员会、泾县茂林镇林场、泾县茂林镇人民政府确认合同无效纠纷一案中，纪明发于2016年3月17日向本院提出撤回对泾县茂林镇街道社区居民委员会、泾县茂林镇林场、泾县茂林镇人民政府起诉的申请。
本院认为：纪明发申请撤回对泾县茂林镇街道社区居民委员会、泾县茂林镇林场、泾县茂林镇人民政府的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪明发撤回对被告泾县茂林镇街道社区居民委员会、泾县茂林镇林场、泾县茂林镇人民政府的起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取为40元，由原告纪明发负担。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初229号
原告四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所，组织机构代码62073686-0。
法定代表人张森，系该公司董事长。
委托代理人刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。
被告吴泽辉，男，1975年6月5日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
第三人重庆银行股份有限公司秀山支行。住所地秀山县中和街道凤翔路**号。
法定代表人杨秀国，系该行行长。
原告四川荣新房地产开发有限公司（以下简称“荣新公司”）诉被告吴泽辉，第三人重庆银行股份有限公司秀山支行（以下简称重庆银行秀山支行）追偿权纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，由本院代理审判员田红波适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告荣新公司的委托代理人刘秦飞到庭参加诉讼，被告吴泽辉、第三人重庆银行秀山支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告荣新公司诉称：2009年10月7日，原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，被告在原告开发的荣新领秀边城购买了商品房（房号为4栋2单元202）一套，总房款为237986.00元，被告以按揭的方式购买，被告支付了首付款71986元，余款166000.00元被告向第三人贷款支付，原告为被告承担了阶段性连带保证责任。双方在《重庆市商品房买卖合同》及补充协议第六条第2项中约定：“被告在履行与第三人的还款协议过程中，如未按时支付第三人按揭月供款，导致作为保证人的原告被第三人扣划保证金，被告应承担违约责任，并按原告被实际扣划的总金额的20%支付违约金给原告。”截止2014年10月30日，被告长期未支付按揭款，直接导致第三人从原告保证金中将剩余贷款147723.88元全款扣划，之后被告向原告支付50000.00元，现仍欠97723.88元，累计未付按揭款44923.04元，直接导致第三人从原告保证金账户中扣划该款。因此，被告未按协议约定支付按揭贷款，其行为已构成违约，并给原告造成了经济损失，请求法院判决被告立即向原告支付代偿款97723.88元，违约金29544.6元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴泽辉未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。
第三人重庆银行秀山支行未到庭陈述也未向本院提交书面陈述意见。
经审理查明：2009年10月7日，被告吴泽辉在原告处购买了荣新领秀边城的一套商品房，总价为人民币237986元，双方协议约定，被告以按揭的方式购买，由被告吴泽辉支付首付款71986.00元，余款166000.00元由被告向银行贷款支付，原告为被告承担了连带保证责任。2009年12月，被告吴泽辉经原告推荐与第三人重庆银行秀山支行签订了贷款合同，合同约定由第三人重庆银行秀山支行将被告吴泽辉购买的商品房贷款166000.00元支付给原告，被告吴泽辉分240期向第三人偿还购房贷款，2010年1月，被告开始向第三人偿还贷款。从2013年07月16日至2014年10月30日，被告共有147723.88元贷款未偿还，因被告未按约向第三人偿还贷款，第三人扣收了原告保证金147723.88元，之后被告向原告支付50000.00元，现仍欠97723.88元。
原被告于2009年7月26日签订的《商品房买卖合同补充协议》第六条第2项中约定：“乙方在与贷款银行办理了个人住房按揭贷款手续后，履行与银行的还款协议过程中，如乙方连续3月或累计达6月未按时支付银行按揭月供款，导致作为其保证人的甲方被银行扣划保证金，乙方承担违约责任，并按甲方被实际扣划的总金额的20%支付违约金给甲方。”
以上事实，有原告举示的商品房买卖合同、个人按揭贷款合同、抵押贷款合同、重庆银行扣款凭证及逾期授信业务通知书佐证，并经庭审举证，当事人的当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告吴泽辉在原告荣新公司处购房，支付首付款后，余款向第三人重庆银行秀山支行贷款支付，并与第三人签订了个人按揭贷款合同，因原告系保证人，由原告对被告在第三人处的房屋贷款提供担保，并由原告向第三人交纳了保证金，第三人基于原告系被告吴泽辉购房贷款的担保人的关系，在被告吴泽辉未按约偿还贷款的前提下，扣收了原告荣新公司的保证金，荣新公司作为保证人承担了保证责任，代偿了被告所欠的房款，被告吴泽辉经催告未将原告代偿的资金返还，对原告起诉请求被告吴泽辉支付原告为其偿还的购房贷款97723.88元的诉讼请求，本院予以支持。合同的订立是基于当事人双方的真实意思表示，原被告于2009年7月26日签订的《商品房买卖合同补充协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，为有效合同。该《商品房买卖合同补充协议》第六条第2项中约定：“乙方在与贷款银行办理了个人住房按揭贷款手续后，履行与银行的还款协议过程中，如乙方连续3月或累计达6月未按时支付银行按揭月供款，导致作为其保证人的甲方被银行扣划保证金，乙方承担违约责任，并按甲方被实际扣划的总金额的20%支付违约金给甲方。”原被告双方就违约金已作出明确约定，依法应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴泽辉在本判决生效后十日内偿还原告四川荣新房地产开发有限公司97723.88元。
二、被告吴泽辉在本判决生效后十日内支付原告四川荣新房地产开发有限公司违约金29544.6元。
案件受理费2845元，减半收取1422.5元，由被告吴泽辉承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田红波
二〇一六年四月八日
书 记 员 洪冰霓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5588号
原告：韩振成。
被告：李树国。
被告：郑翠。
被告：姜楠。
原告韩振成与被告李树国、郑翠、姜楠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩振成诉称：被告李树国、郑翠系夫妻关系，二人于2013年11月20日在原告处借款2万元，被告姜楠为担保人。承诺2014年11月20日还款，到期后被告没有偿还，经原告索要未果。为此，原告诉至法院，请求判令三被告连带给付借款2万元及银行贷款利息。
本院认为：原告起诉被告后不能提供被告李树国、郑翠的准确送达地址，致使本院无法对该案件进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩振成的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐振龙
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初496号
原告宋xx。
被告杨x。
原告宋xx诉被告杨x变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年3月4日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李亚杰
二〇一六年三月四日
书记员 李健龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2047号
原告ＸＸ，男，1978年10月19日出生，汉族，陕西省澄城县人，个体工商户。
身份证号：×××。
原告曹龙，男，1976年10月18日出生，汉族，人，个体工商户。
身份证号：×××。
被告付强，男，1977年1月27日出生，汉族，个体工商户，河北省人，现住河北省石家庄市。
身份证号：×××。
被告程强，男，34岁，汉族，个体工商户，人。
本院在审理原告ＸＸ、曹龙诉被告付强、程强买卖合同纠纷一案中，因本案案情疑难、复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院依法转为普通程序进行审理，故原告ＸＸ、曹龙需补交案件受理费，但原告ＸＸ、曹龙自接到本院向其发出的交纳诉讼费用通知书后，七日内未补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告ＸＸ、曹龙负担。
审 判 长 庆达玛尼
代理审判员 杜 鑫
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨 钰 奇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2047号
原告ＸＸ，男，1978年10月19日出生，汉族，陕西省澄城县人，个体工商户。
原告曹龙，男，1976年10月18日出生，汉族，伊金霍洛旗人，个体工商户。
被告付强，男，1977年1月27日出生，汉族，个体工商户，河北省人。
被告程强，男，34岁，汉族，个体工商户。
本院在审理原告ＸＸ、曹龙诉被告付强、程强买卖合同纠纷一案中，因本案案情疑难、复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院依法转为普通程序进行审理，故原告ＸＸ、曹龙需�交案件受理费，但原告ＸＸ、曹龙自接到本院向其发出的交纳诉讼费用通知书后，七日内未补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告ＸＸ、曹龙负担。
审 判 长 庆达玛尼
代理审判员 杜 鑫
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨 钰 奇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2924号
上诉人（原审被告）：贺玉龙，男，1986年1月21日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：张荣根，南召县法律援助中心律师。执业证号：14113201110445188。
被上诉人（原审原告）：张春生，男，1988年1月18日出生，汉族，住南召县。
上诉人贺玉龙为与被上诉人张春生追偿权纠纷一案，不服南召县人民法院（2017）豫1321民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月6日进行了审理。上诉人贺玉龙及其委托诉讼代理人张荣根、被上诉人张春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贺玉龙上诉请求：驳回张春生的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审认定被上诉人张春生追偿的是上诉人贺玉龙的雇员王公伟死亡的赔偿款，而王公伟死亡是因张春生承包并管理的道路施工区险石坠落所致，据此应认定王公伟的死亡是张春生侵权所致，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，最终应由张春生承担赔偿责任；2、一审以贺玉龙对王公伟未尽到安全教育及未提供安全防护设备义务为由，认定贺玉龙对王公伟的死亡存在过错，缺少事实依据，贺玉龙已尽该项义务。
张春生答辩称，王公伟是贺玉龙的雇员，与张春生没有关系。原判适当，应予维持。
张春生的一审诉讼请求：依法判令贺玉龙给付张春生垫付款36万元。事实和理由：2016年5月张春生承包了南召县镇伟公司1000米的矿山道路施工工程，张春生将该工程的打眼作业承包给贺玉龙，由贺玉龙自行组织人员、设备，张春生按每米35元支付贺玉龙价款。2016年5月20日下午，贺玉龙的雇员王公伟不幸被施工现场滚落的石块砸伤，后经抢救无效死亡。张春生、贺玉龙经协商共同赔偿死者王公伟亲属59万元。张春生已向王公伟亲属支付赔偿款59万元，经催要，贺玉龙至今未支付赔偿款。
一审法院认定的事实：2016年5月张春生承包了南召县镇伟公司位于南召县白土岗镇花子岭矿区1000米道路的施工工程，张春生将该工程的打眼作业承包给贺玉龙，按每米35元计付贺玉龙施工费。后贺玉龙将空气压缩机及钻头运送至施工区，并雇佣赵国权负责操作空气压缩机，王公伟负责更换钻杆，贺玉龙与二人约定工资按天计算。2016年5月20日，在作业过程中，王公伟被路边崖上掉落的石块砸伤，后经抢救无效死亡。2016年5月23日，张春生、贺玉龙与死者王公伟亲属安道乐签订赔偿协议书，约定张春生、贺玉龙共同赔偿安道乐各项损失共计59万元；同日，张春生支付给安道乐59万元赔偿款。
贺玉龙雇佣赵国权、王公伟到张春生承包的道路施工区作业时，未对赵国权及王公伟进行安全教育。
一审法院认为，贺玉龙与王公伟个人之间形成劳务关系，王公伟作为提供劳务一方在工作期间因意外事故死亡，贺玉龙作为接受劳务一方，未履行对王公伟进行安全教育及提供安全防护设备的义务，对王公伟的死亡存在过错，应承担相应的赔偿责任。张春生作为道路施工工程的承包方，将部分工程发包给贺玉龙，未审查贺玉龙的安全生产作业条件，存在选任过错，应与贺玉龙承担连带赔偿责任。事故发生后，张春生、贺玉龙与死者王公伟的亲属已达成赔偿协议，共同赔偿死者家属59万元，张春生已全部履行，张春生对支付超出其应赔偿数额的295000元，有权向贺玉龙追偿，张春生要求过高部分不予支持。贺玉龙辩称张春生已承诺不让贺玉龙承担赔偿责任，未提供证据证实，且张春生不予认可，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决：贺玉龙在判决生效之日起十日内支付张春生垫付款人民币295000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，张春生负担975元，贺玉龙负担5725元。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案双方争议的焦点为：对王公伟的死亡，贺玉龙应否承担赔偿责任？
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，上诉人贺玉龙是王公伟的雇主，没有施工资质；被上诉人张春生是发包人，并非致王公伟死亡的第三人，且明知贺玉龙没有施工资质，依照上述法律规定，贺玉龙与张春生应当对王公伟的死亡承担连带赔偿责任。因此，贺玉龙的上诉意见本院不予采纳。
综上所述，上诉人贺玉龙的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5725元，由上诉人贺玉龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一七年七月十八日
书记员 朱立波
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00588号
原告肖俊。
原告杨明球。
委托代理人肖俊（为本案原告肖俊），代理权限为特别授权，提起诉讼、参与庭审、进行辩论、调解，代收法律文书。
被告李金元。
原告肖俊、杨明球诉被告李金元劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法适用简易程序由审判员翟群公开开庭进行了审理。原告肖俊、原告杨明球委托代理人肖俊到庭参加了诉讼，被告李金元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖俊、杨明球诉称，被告李金元在2013年8月至9月期间，雇请我与杨明球在其承包汉阳香江家居和武昌和平大道金鑫家俱城工地做工，做工完后，与被告李金元进行了结算，李金元于2013年9月25日向我、杨明球其出具一张欠据，欠工资款14200元。我与杨明球多次向被告李金元讨要此款未果，今诉至法院，要求被告李金元立即偿还此款，并我讨款路费、住宿费及本案诉讼费。
被告李金元未进行答辩。
经审理查明，2013年8月至同年9月，原告肖俊、杨明球接受被告李金元雇请，在武汉市汉阳香江家居和武昌和平大道金鑫家俱城做工。做工完毕后，原告肖俊、杨明球与被告李金元于2013年9月18日进行结算，被告李金元立欠据一张，欠二原告工资款共计14200元，并承诺于同月25日还清。此次结算包括2013年9月12日原告肖俊在金鑫家俱城做工与被告李金元结算欠原告肖俊工资6600元。二原告于2014年3月6日向本院提起诉讼。
另查明，原告肖俊、杨明球因讨要上述劳务工资，支付交通费404元。
以上事实，有原告肖俊、杨明球向法庭提供的被告李金元欠据，交通费发票八张，以及庭审笔录足以证明。
本院认为，原告肖俊、杨明球受雇被告李金元，向被告李金元提供了劳务，双方已进行了结算，被告李金元拖欠二原告劳务报酬不付，双方间形成了债权债务关系，原告肖俊、杨明球作为本案的债权人有权请求本案债务人被告李金元履行债务，作为本案债务人被告李金元理应履行义务。因此本案二原告的诉讼请求理应予以支持。另外原告肖俊、杨明球在行使讨债过程中产生的合理费用要求被告李金元承担，亦应予以支持，但所提供的住宿费、文印费的证据均不是正式发票，不符合相关法律规定，应予以剔除。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金元欠原告肖俊、杨明球工资款共计一万四千二百元，支付讨款费用四百零四元，合计一万四千六百零四元。此款限判决书生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，由被告李金元负担，此款亦限于上述付款时间内履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后，七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ： 翟 群
二〇一四年四月三日
书记员 ：谢子峰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第344号
罪犯陈立，男，1990年7月14日出生，汉族，四川省邻水县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年12月17日作出（2012）惠阳法刑二初字第362号刑事判决，认定陈立犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈立在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈立减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2012年8月31日起至2021年8月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1189号
原告：令狐某某，女，1969年8月15日出生，汉族，农民，住址四川省绵竹市。
被告：张某某，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告令狐某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告令狐某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告令狐某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告令狐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 曹 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 张苏伟
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2504号
原告海来克的，男，彝族，1958年11月2日生。
委托代理人苏强华，江苏同盛律师事务所律师。
委托代理人戴萍，江苏同盛律师事务所律师。
被告潘云峰，男，汉族，1976年1月13日生。
原告海来克的与被告潘云峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海来克的委托代理人戴萍到庭参加诉讼，被告潘云峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海来克的诉称，被告在南京市××××路车辆段给排水工程中承包管道安装工程，2014年春节，向原告借款94220元用于发放农民工工资，被告向原告出具欠条，并承诺于2014年8月31日前归还。因被告未能按期归还欠款，故诉请法院依法判令被告：1、归还借款94220元及按年利率6%支付逾期还款利息；2、承担本案诉讼费用。
被告潘云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2014年1月22日，原、被告对被告所承包的秣周路车辆段给排水工程进行结算，双方签名确认的结算单载明：地铁三号线秣周车辆段室外、消防、给水工程，工程款总计贰拾柒万五千元（计275000.00元），已付款贰拾贰万玖仟玖百元（计229900.00元），剩余肆万伍仟壹佰元（计45100.00元）。2014年2月22日，被告向原告出具收条和欠条各一份，收条内容为：今收到秣周路车辆段给排水工程管道安装项目工程尾款肆万伍仟壹佰元（计45100元），所有工程欠款已结清（所有农民工工资已付清），收款人潘云峰。欠条内容为：因本人在秣周路车辆段给排水工程承包管道安装由于个人原因，拖欠农民工工资无法支付，现向海来克的（身份证××）借款人民币玖万肆仟贰佰贰拾元（94220元），并承诺于2014年8月31日之前还款，借款人潘云峰。欠条上有案外人谢承友、钱合华作为证明人签名作证。2014年2月24日，被告属下工人向原告出具收条领取工资合计139320元。
以上事实有欠条、收条、工程结算单、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的欠条、收条，能证明被告向原告借款94220元用于发放工人工资的事实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。被告未能按期归还借款，原告主张被告归还借款本金并按年利率6%支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘云峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海克来的支付借款本金94220元及利息（自2014年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告潘云峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，公告费600元，合计2756元，由被告潘云峰负担（原告已预交，被告在支付借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时需向该院预交上诉案件受理费2156元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 佴永年
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 唐晓妹
二〇一六年四月十一日
见习书记员 冉 艳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第146号
原告刘春丽，女。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区八八法律服务所工作人员。
被告田素勤，女。
被告安锁印（系田素勤之夫），男。
二被告委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
原告刘春丽诉被告田素勤、安锁印健康权纠纷一案，于2013年12月30日诉至本院。依法组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长，审判员丁国华、人民陪审员王启山参加评议。本案在审理过程中，原告于2014年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春丽撤回起诉。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘春丽承担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 蔡锦恒
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7641号
原告：谢韵琴，女，1970年4月1日出生，汉族，医院职工，住象山县。
被告：陈成亚，女，1969年8月14日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
原告谢韵琴与被告陈成亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序。因被告陈成亚外出，具体联系住址不明，本院于2017年1月6日转为普通程序，并于同日向被告陈成亚公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本案于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告谢韵琴到庭参加诉讼，被告陈成亚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢韵琴向本院提出诉讼请求：被告陈成亚归还借款本金180000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年6月21日，被告因资金周转需要向原告借款200000元。2012年3月15日，被告归还了20000元，并出具了数额为180000元的借条。之后，原告多次催讨未果。
被告陈成亚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈成亚曾向原告借款，于2012年3月15日向原告出具借条一份，载明“今借到谢韵琴人民币壹拾捌万元整借款人：陈成亚2012年3月15日”。庭审中，原告陈述：被告于2015年支付原告1000元。
以上事实有原告提供的借条原件及其庭审陈述为凭。
本院认为：被告陈成亚向原告谢韵琴借款属实，由原告提供的借条及其庭审陈述为凭。原告要求被告归还借款的诉请，依法有据，本院予以支持。但原告在庭审中自认被告于2015年已支付1000元，该款应予以扣除。被告陈成亚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈成亚于判决生效后十日内归还原告谢韵琴借款179000元，并支付自2016年12月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告谢韵琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3900元，由原告谢韵琴负担20元，由被告陈成亚负担3880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 曹赛萍
代理审判员 张晨盼
人民陪审员 董 敏
二〇一七年四月十一日
代书 记员 金 凯
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00247号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人王某，男，1994年4月21日生于辽宁省北票市，蒙古族，初中文化，农民，住辽宁省鞍山市。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月30日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员温福来出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人王某于2014年1月5日6时30分许，无证驾驶无号牌铲车由东向西行驶至腾鳌兴华轧钢厂西侧路段时，因忽视行车安全，与由西向东骑行自行车的曹某甲（被害人，男，卒年49岁）相撞，造成曹某甲当场死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告鉴定：曹某甲系因交通事故致其开放性颅脑损伤、胸部闭合伤，腹部开放伤死亡。经海城市公安局道路交通管理大队道路交通事故认定书认定：王某负此事故全部责任，曹某甲无事故责任。
又查，被告人与被害人曹某甲的亲属达成了和解协议，赔偿了其经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口基本信息表、机动车驾驶证、海城市公安局扣押物品清单、赔偿协议书、居民死亡证明书、身份证明、介绍信、询问笔录；证人曹某乙的证言；被告人的供述与辩解；海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所乙醇检验报告；海城市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，故对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于颖
二〇一四年七月三日
书记员 金芳
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00821号
原告张某某。
被告贾某某。
本院在审理原告张某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用300元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 天
代理审判员 蒙永庆
人民陪审员 徐永孝
二〇一三年八月十三日
书 记 员 焦 磊
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00821号
原告张某。
被告贾某。
本院在审理原告张某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用300元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 天
代理审判员 蒙永庆
人民陪审员 徐永孝
二〇一三年八月十三日
书 记 员 焦 磊
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初194号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年3月8日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2018年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉［2018］182号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人宋某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭合并审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、王玉萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲与被害人宋某1系夫妻。2018年1月9日中午，王某甲与其妻宋某1在莒南县涝坡镇小窑村其家中吃饭时发生争吵，后王某甲用手机将宋某1鼻面部打致右侧鼻骨及上颌骨额突粉碎性骨折伴右侧鼻颌缝缝离骨折，左侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，右侧上颌窦某、内侧壁粉碎性骨折，右侧鼻泪管粉碎性骨折，右侧眼眶下壁、内侧壁骨折；面部皮肤软组织挫裂伤，构成轻伤一级。
在审理过程中，被告人王某甲与被害人宋某1达成和解协议，宋某1不再要求王某甲赔偿经济损失，并对其故意伤害的行为予以谅解。宋某1同时撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、前科查询证明等书证以及被告人王某甲的供述等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
被告人王某甲与被害人宋某1系夫妻，因家庭矛盾发生纠纷。王某甲于案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。宋某1放弃经济赔偿，并对王某甲予以谅解。可对王某甲从轻处罚。
根据被告人王某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人王某甲应在本判决生效之日起十日内到莒南县司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民�依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 葛秀群
人民陪审员 徐宝田
人民陪审员 吴胜堂
二〇一八年五月三日
书 记 员 李 璐