wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0805刑初13号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人杨帆。因本案于2016年1月25日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2016年12月13日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2017年1月20日被本院决定逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
法定代理人杨某某，系被告人杨帆的父亲。
指定辩护人崔修宇，佳木斯市法律援助中心律师。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人杨帆犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，因被告人杨帆开庭时未满十八周岁，不公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员于丹出庭支持公诉，被告人杨帆、法定代理人杨树全及辩护人崔修宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2015年7月27日14时许，丛某某（另案处理）与被害人康建因琐事产生矛盾，丛某某找到张某某（已判刑），由张某某召集被告人杨帆、赵某（已判刑）、杨某（在逃）等10余人，来到佳木斯市自来水公司一分厂门前。康某接到丛某某电话后在崔某某等人陪同下也来到自来水公司一分厂门前，双方碰面后在谈话时，赵某先用手拍打康建颈部，随后杨帆、张某某、杨某、马某某、丛某某、李某某（另案处理）等10余人使用拳脚，赵某用甩棍一起殴打康建头部、身体等处，将康建打伤后逃离现场。经鉴定：康某某损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人杨帆家属赔偿康某人民币18000元。公诉机关出示了相应证据，认为被告人杨帆的行为构成故意伤害罪，系共同犯罪，被告人杨帆犯罪时系未成年人，具有坦白情节。请求依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对被告人杨帆予以处罚。
被告人杨帆及其法定代理人对公诉机关指控被告人杨帆犯有故意伤害罪不持异议。
辩护人的辩护意见为：被告人杨帆犯罪时系未成年人，具有坦白情节且积极赔偿被害人经济损失，请求对被告人杨帆从轻处罚。
经审理查明：2015年7月27日14时许，丛某某（另案处理）与被害人康某因琐事产生矛盾，丛某某找到张某某（已判刑），由张某某召集被告人杨帆、赵某（已判刑）、杨某（在逃）等10余人，来到佳木斯市自来水公司一分厂门前。康某接到丛某某电话后在崔某某等人陪同下也来到自来水公司一分厂门前，双方碰面后在谈话时，赵某先用手拍打康建颈部，随后杨帆、张某某、杨某、马某某、丛某某、李某某（另案处理）等10余人使用拳脚，赵某用甩棍一起殴打康建头部、身体等处，将康某打伤后逃离现场。经鉴定：康某之损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人杨帆家属赔偿康建人民币18000元。
另查明，被告人杨帆在取保候审期间，因殴打他人于2017年1月14日被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留十日。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人杨帆供述，2015年7月27日14时许，其接到杨凯的电话，称让其帮着去打架，其同意后打车到了长胜小区对面的一个药店门口，看见门口已经聚集10多个人了，双方在谈话时发生争执并厮打在一起，将对方一名男子打伤。
2、同案犯赵某供述，2015年7月27日，其接到张某某的电话，让其到位于东风区长胜路西侧的自来水公司一分厂帮其打架，其打车到目的地后，看见门口已经聚集10多个人了，其问了张某某才知道原来是张某某的弟弟丛某某与别人吵起来了，双方在谈话时，发生争执并厮打在一起，其用甩棍打了被打男子，之后，其看见被打男子头部出血了，就叫对方的人将被打男子抬走了。
3、同案犯张某某供述，2015年7月27日，其接到丛某某的电话，让其到东风区长胜路西侧的自来水公司一分厂，说要找康某唠唠。其便打电话叫来了赵某、杨某等人，不知道什么原因赵某打了康某一巴掌，之后，大家就一起打康某，其看见康某头部出血了，就喊和康某一起来的崔某某等人将康某抬走了。
4、被害人康某陈述，2015年7月27日，因其和一名女性网友约一起出去玩，一名男孩给其打电话约其到东风区长胜路西侧的自来水公司一分厂门口谈谈，其便叫上了杨某某和崔某某陪同自己到了自来水公司一分厂门口，其正在和给其打电话的男孩谈话时，就被一名年轻男子用手打了，之后，对方的人都上来打自己，再后来就什么也不知道了。
5、证人崔某某、杨某某、郭某某证言，证实2015年7月27日，其陪同康某到位于东风区长胜路口西侧的自来水公司一分厂门口找张某某、赵某等人谈谈，在双方谈话过程中，其看见赵某先上去拍打康某脖子处，接着打了康某一巴掌，之后对方的人一起上去打康某，其中，有人拿甩棍打康某，直到把康某打倒在地，其看见康某头部出血了，便将康某送往医院。
6、证人张某某证言，证实2015年7月27日，在东风区长胜路口西侧的自来水公司一分厂门口，其看见一名年轻男子被10多名男子打倒在地，之后，打人的男子就跑了，有两名男子将被打男子送往医院。
7、证人马某某证言，证实2015年7月27日下午，赵某接了张某某的电话，让其与赵某出去一趟，其和赵某到了目的地后，因双方言语不和，赵某便打了对方男子两个嘴巴，之后大家都上去打该名男子，赵某用甩棍打了该名男子，该名男子被打倒在地，之后，大家就都离开了。
8、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书，认定被鉴定人康某的损伤程度属轻伤一级。
9、辨认笔录载明，经过赵某、崔某某的辨认，辨认出杨帆即是在东风区长胜路口西侧的自来水公司一分厂门口殴打康某的行为人。
10、协议书及收条，载明杨帆赔偿康某经济损失18000元的事实。
11、户籍证明，载明杨帆于1999年4月15日出生。
12、行政处罚决定书，载明杨帆因殴打他人于2017年1月14日被行政拘留的事实。
在法庭审理过程中，通过法庭自行调查了解到：
被告人杨帆生活在单亲家庭，初中二年级便辍学在家，平时和父亲在一起生活，在家表现良好。其父亲表示，希望法院给予杨帆一次机会。
控辩双方对被告人杨帆的调查结论的形成和内容均无异议。
本院认为，被告人杨帆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，本案系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨帆犯罪时未满十八周岁，归案后能够如实供述其罪行且积极赔偿被害人经济损失，可予从轻处罚。辩护人关于被告人犯罪时未满十八周岁，具有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，可予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人杨帆犯罪时系未成年人，本院在审理中组织进行了法庭教育，结合被告人的成长轨迹，深刻剖析了其犯罪原因，主要是被告人文化程度较低，法律意识淡薄，缺乏自我的约束意识造成的。法庭希望被告人杨帆能充分认识到这次犯罪行为的社会危害性，树立正确的人生观，价值观，加强学习，增强法律意识，做一名守法的公民。因被告人杨帆在取保候审期间殴打他人被行政拘留，具有一定的社会危害性，对其从轻处罚，但不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人杨帆犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 康 宁
人民陪审员 孙洪伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孟丽敏
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民初字第2073号
原告覃兆宽，男，1973年7月22日生，壮族。
被告南京东方纯净水有限公司（以下简称东方纯净水公司），住所地南京市秦淮区红花街道广洋村鲍家场50号。
法定代表人刘伟，东方纯净水公司总经理。
委托代理人包少蓉，江苏海越律师事务所律师。
原告覃兆宽诉被告东方纯净水公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告覃兆宽诉称：其于2013年2月份进入被告东方纯净水公司从事开车送货工作，直至2015年1月份。其工资于每月月底按照计件方式领取。其与东方纯净水公司已经形成了劳动关系，但东方纯净水公司一直未与其签订劳动合同。其于2014年2月查出东方纯净水公司的生产许可已经被吊销，但东方纯净水公司一直在违规生产和用工。且因东方纯净水公司已经被吊销营业执照，无法为其补缴社会保险，故其诉至法院，请求判令被告东方纯净水公司补偿其自2013年2月份至2015年1月份的社会保险费用（标准为每月600元）。
经审查，本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告覃兆宽以被告东方纯净水公司未为其缴纳社会保险且无法为其补缴社会保险为由，要求东方纯净水公司补偿其社会保险费，因补偿社会保险费争议并非劳动者要求用人单位赔偿因无法享受社会保险待遇而造成的损失的争议，故本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院应当驳回覃兆宽起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告覃兆宽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张映秋
二〇一五年七月二十日
书记员 葛云云
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第101号
申请执行人叶生火，男，1975年9月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈浜，男，1987年7月25日出生，汉族，住福建省平和县。
原告叶生火与被告陈浜民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2013）芗民初字第1649号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年1月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，且暂时无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第528号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 原 愿
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执异54号
案外人王霞。
申请执行人江苏明珠投资有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人尚开军，该××董事长。
委托代理人刘永杰，该××法律顾问。
被执行人连云港庆强建筑安装工程有限公司，住所地连云港市海州区
法定代表人孙连昭，总经理。
被执行人孙连昭。
被执行人陈娟。
被执行人张小刚。
被执行人潘志平。
被执行人曹应芳。
被执行人姜红军。
委托代理人刘明伟，江苏××律师事务所律师。
申请执行人江苏明珠投资有限公司（简称投资公司）与被执行人连云港庆强建筑安装工程有限公司（简称庆强工程公司）、孙连昭、陈娟、张小刚、潘志平、曹应芳、姜红军担保追偿权纠纷执行一案，案外人王霞提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王霞称，王霞与姜东海系夫妻关系，姜东海已去世。2008年4月姜东海签订的灌云县七里松“农居家园”一期工程现部分已被拆迁，由于前期甲方工程款未到位，姜东海2008年投资款一直未能收回，其中包括83000元借款用于补偿拆迁老百姓，20万元签合同押金。2013年与姜红军签下“权益交换协议”把其中第一排西第二套别墅所有权归案外人和孩子，案外人放弃了其他权益。2015年7月政府承诺从七里松拆迁款补偿案外人。2016年2月伊山镇政府告知案外人，属于案外人的28万元拆迁款已被法院划走，理由是执行姜红军拆迁款，因此，请求法院将属于姜东海的拆迁款返还给案外人。提供证据如下：2008年4月19日签订的施工协议及押金20万、补偿款8.3万元、权益交换协议、伊山镇政府信访答复意见书、姜东海死亡证明，用以证明异议的事实成立。
申请执行人投资公司辩称，对案外人提供的死亡证明、结婚证及政府回复及收据四份真实性无异议，但与本案无关；政府的回复意见当中也告知其诉权，但是案外人并没有行使；从案外人提交的施工协议及与村里签订协议看，不是置业公司，同时该份合同被姜红军提交的合同所替代，权利置换协议与本案无关。
被执行人姜红军辩称，对案外人提交的信访材料、姜东海死亡证明无异议；收条与姜红军无必然的关系，签字的是姜东海；对交换协议，因本人无权处置该财产，所以该协议是无效的。
经审查查明，申请执行人投资公司与被执行人工程公司、孙连昭、陈娟、张小刚、潘志平、曹应芳、姜红军担保追偿权纠纷执行一案，本院作出（2011）新执字第1124-3号民事裁定书，裁定冻结、扣划被执行人工程公司、孙连昭、陈娟、张小刚、潘志平、曹应芳、姜红军银行存款人民币440万元,查封、扣押其等值其他财产，或者扣留、提取其他等价值收入；扣留、提取被执行人工程公司在灌云县果园七里松村新农村建设工程指挥部工程款440万元。2015年12月9日，本院向灌云县伊山镇人民政府送达执行裁定书及协助执行通知书，请协助执行扣留、提取被执行人姜红军在灌云县果园七里松村拆迁款440万元，款项付至本院账户。2015年12月14日，本院向204国道灌云段改扩建工程建设指挥部（简称指挥部）送达执行裁定书及协助执行通知书，请将被执行人姜红军在灌云县果园七里松村所建房屋的拆迁款人民币440万元内予以扣留，本院予以提取。2016年1月20日，本院向指挥部送达（2011）新执字第1124号履行到期债务通知书，2016年2月5日指挥部通过江苏银行网银将该款440万元汇至本院，本院于当日收到该款后出具执行款收交凭据。后案外人王霞向本院提出执行异议。
另查明，申请执行人江苏明珠投资担保有限公司于2014年8月25，日经江苏省连云港市工商行政管理局准予变更登记为江苏明珠投资有限公司。
本院认为，本院在执行该案过程中，查封被执行人姜红军在指挥部的到期债权后，案外人王霞提出异议，认为法院在执行该案过程中误将案外人拆迁款查封，其行为侵犯了案外人的合法权利，请求法院中止执行。对此，本院认为，该异议属于对查封款项权属争议，案外人可通过诉讼审判程序向本院提起停止执行该标的的诉讼。本院对江苏明珠投资担保有限公司变更登记为江苏明珠投资有限公司，予以认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王霞提出执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向连云港市海州区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 王月连
人民陪审员 沈 燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱庭苇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1069号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告杨丽娥，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告杨丽娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告杨丽娥的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告杨丽娥的起诉。
本案案件受理费减半收取319元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 黎和光
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初19279号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍所在地四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李元兵适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人冉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款13.80元并赔偿1000元，共计1013.80元。事实和理由：我于2016年11月4日在永辉超市开设的分公司即南岸区茶园金科店购买了1袋由福州惠源食品有限公司生产的“猪肉干（麻辣味）”（以下简称涉案食品），价款为13.80元。涉案食品的外包装上标注有“生产日期：2016年1月3日；保质期：10个月”等内容，该食品的保质期应从2016年1月3日起算至2016年11月3日，可见我购买涉案食品时该食品已超过了保质期。我国食品安全法明确规定禁止生产经营超过保质期的食品，永辉超市作为专业的食品零售企业，应当知道过期食品对人体的危害，但其为了牟取不当利益向消费者销售过期食品，违反了食品安全法的相关规定，永辉超市应当承担相应的民事责任。
被告永辉超市辩称，我司并没有向胡健销售涉案食品，双方不存在买卖合同关系。即便法院认定涉案食品系胡健从我司购买，双方建立了买卖合同关系，根据《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》（国卫食品标便函（2015）58号）的规定，以固定时间段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。故涉案食品的保质期应从生产日期的第二天即2016年1月4日起计算至2016年11月4日，可见胡健购买涉案食品时该食品并未超过保质期。我司不存在向消费者销售过期食品的行为，请求法院判决驳回胡健的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：胡健于2016年11月4日在永辉超市开设的分公司南岸区茶园金科店购买了1袋由福州惠源食品有限公司生产的“猪肉干（麻辣味）”，价款为13元。涉案食品的外包装上标注有“生产日期：2016年1月3日；保质期：10个月”等内容。
国家卫生计生委食品司对中国食品工业协会作出的《关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》（国卫食品标便函（2015）58号）载明：根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011），生产日期是指食品成为最终产品的日期，也包括包装或灌装日期。保质期是指预包装食品在标签指明的贮存条件下，保持品质的期限。在此期限内，产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质。食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。
以上事实，有食品实物、购物小票、《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》（国卫食品标便函（2015）58号）以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据胡健举示的食品实物以及购物小票，足以认定胡健在永辉超市购买了涉案食品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。本案的争议焦点为胡健购买涉案食品时该食品是否已超过保质期，根据《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》（国卫食品标便函（2015）58号），食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。涉案食品系以固定时间段即10个月标示的保质期，根据上述复函的规定，涉案食品可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。根据有利于作为抗辩方的永辉超市的原则，本院确定以生产日期的第二天即2016年1月4日作为涉案食品保质期的计算起点，保质期10个月，保质期截止时间应为对应日的前一日即2016年11月3日，故胡健于2016年11月4日购买涉案食品时该食品已超过保质期。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。超过保质期的食品系不符合食品安全标准的食品，禁止生产经营超过保质期的食品。由于永辉超市销售涉案食品时该食品已超过保质期，故胡健要求永辉超市退还货款13元并赔偿1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡健货款13元；
二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡健赔偿款1000元；
三、驳回原告胡健的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。案件受理费已由原告胡健向本院交纳，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内在履行上述义务时将应负担的案件受理费25元一并支付给原告胡健。
本判决为终审判决。
代理审判员 李元兵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈佳佳
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初47号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人嵇尚歧，男，1956年10月15日出生于金湖县，汉族，小学文化，农民，住金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人嵇尚歧犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员邰广汉出庭支持公诉，被告人嵇尚歧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2017年3月2日13时许，被告人嵇尚歧酒后驾驶车牌号为苏08E31**手扶拖拉机，从金湖县金南镇新坝村三组王某家出发，沿该村中心公路由西向东行驶至金南镇南宫村第一砖瓦厂拖运砖块时，与砖瓦厂职工发生纠纷，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人嵇尚歧血液中乙醇浓度为151.7mg/100ml。
被告人嵇尚歧归案后如实供述了全部事实。
上述事实，被告人嵇尚歧在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、郑某、王某、嵇某等人证言，血样提取登记表，监控截图，拖拉机驾驶证数据资料，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人嵇尚歧违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人嵇尚歧归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人嵇尚歧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈来强
二〇一七年五月十九日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6000号
原告上海松茂物业管理有限公司。
法定代表人周明辉。
委托代理人胡菊萍。
被告张华。
原告上海松茂物业管理有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告上海松茂物业管理有限公司的委托代理人胡菊萍到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海松茂物业管理有限公司诉称：被告系上海市松江区新桥镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋的建筑面积为90.31平方米，每平方米物业管理费1.40元，每月物业管理费126.43元。然而，被告未向原告缴纳自2011年1月至2011年3月期间的物业管理费。故请求法院判令被告支付原告上述期间的物业管理费379.30元。
被告张华未作答辩。
经审理查明：2005年8月18日，原告与上海某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）签订前期物业管理服务合同。该合同约定，某某公司委托原告对坐落于上海市松江区新桥镇XX路XX弄某某小区进行前期物业管理服务；高层、多层住宅的物业服务费分别为每月每平米1.40元、1.00元，由原告按建筑面积向业主收取；物业服务费用按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务；合同为期2年，自2005年7月1日起至2007年6月30日止。上述合同另对其他有关事项作了相应的约定。合同签订后，原告即依约履行相应的义务。事后，原告与某某公司签订补充协议，约定将前期物业管理服务合同的期限自2007年7月1日始延长至某某小区业主委员会成立，并与物业公司合同签约等。期间，上海市松江区物价局于2005年11月2日核准某某小区的物业服务收费标准为每月每平方米1.40元，其中含升降系统（电梯）费为每月每平方米0.40元。2011年4月1日起，原告退出该小区，终止与该小区业主的物业服务合同关系。
另查明：2013年4月8日，被告对位于上述某某小区XX号XX室房屋取得编号为松XXXXXXXXXX房地产权证号，其中载明该房屋建筑面积为90.31平方米，该房屋系高层住宅。被告已向原告付清了2011年之前的物业费，现因原告向被告主张2011年1月始至2011年3月止的物业管理费379.30元未果，遂涉讼。
以上事实，有原告提供的前期物业管理服务合同及补充协议、上海市住宅物业服务收费重新评估申报表、审核表、上海市房地产登记簿及其陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。据此，原告与某某公司之间签订的前期物业管理服务合同及补充协议，对作为业主的被告具有法律约束力。作为某某公司选聘的前期物业管理单位，原告对某某小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同及补充协议的约定向原告支付物业管理费。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、抗辩等民事权利。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告张华于本判决生效之日起十日内支付原告上海松茂物业管理有限公司自2011年1月至2011年3月期间的物业管理费379.30元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告张华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 顾美娟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1222号
申请执行人王梅芳。
被执行人江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市。
法定代表人王平，职务董事长。
王梅芳与江苏淮阴船用机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）河新民初字0515号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告江苏淮阴船用机械有限公司应偿还原告胡晶晶借款20万元及逾期利息，并负担诉讼费2150元。
因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王梅芳向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理�
执行过程中，因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未按本院执行通知规定期限履行义务，本院依法拍卖该公司机器设备，王梅芳分配到人民币4000元。余款无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河新民初字第0515号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 嵇淮平
执行员 刘 淼
二〇一六年四月六日
书记员 张 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终7610号
上诉人(原审原告)：河南省德嘉丽科技开发有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经开第二大街以东、经南五路以南。
法定代表人：李明献，董事长。
委托代理人：王志华，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：金叶帅，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：何氏伯睿（北京）建材有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲6号1407室。
法定代表人：何钦红，执行董事兼经理。
上诉人河南省德嘉丽科技开发有限公司因与被上诉人何氏伯睿（北京）建材有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初14189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初14189号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南省德嘉丽科技开发有限公司预交的二审案件受理费3860元予以退回。
审判长 钟 晓 奇
审判员 张 晔
审判员 邵 晓 斐
二〇一八年六月十一日
书记员 徐明（代）
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民三初字第00154号
原告：李乃朋，男，汉族，住辽宁省东港市。
被告：邓传平，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：程晓娜，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告李乃朋诉被告邓传平、程晓娜民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李乃朋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 崔云龙
人民陪审员 扈本义
人民陪审员 王潇怡
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 旭
1
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第04355号
原告杨红，女，1994年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人谢旭，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人朱玉强，重庆中钦律师事务所律师。
被告何礼兰，女，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被告何道银，男，1962年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告何礼政，男，1950年11月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告何礼福，男，1955年7月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告何礼珍，女，1960年3月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人何礼政，男，1950年11月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
第三人重庆市渝中区房屋管理局两路口房屋管理所，住所地重庆市渝中区体育村38号，组织机构代码G7172114-3。
法定代表人李宁庆，所长。
委托代理人李维莉，女，该单位职工。
本院在审理原告杨红与被告何礼兰、何道银、何礼政、何礼福、何礼珍、第三人重庆市渝中区房屋管理局两路口房屋管理所物权确认纠纷一案中，原告杨红于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨红撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告杨红负担。
代理审判员 王 勍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 白皇佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第113号
原告：瞿光明。
委托代理人：王浩斌、杨春实。
被告：姚顺庆。
原告瞿光明因与被告姚顺庆买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月21日立案受理后，因被告下落不明，本院公告送达应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩斌到庭参加诉讼，被告姚顺庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿光明起诉称，2010年3月初，原告为被告承包的工程提供瓦片，后原告多次向被告催讨货款，被告均以资金周转困难为由拖延，至2013年2月8日，经原告再次催讨，被告出具欠条一张，但至今未履行还款义务，故诉求判令：1、被告姚顺庆支付货款50380元及利息（利息以同期银行贷款利率为基准计算，自2014年4月21日起至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚顺庆未作答辩。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
欠条一份，证明被告于2013年2月8日与原告结算尚欠瓦片款50380元的事实。
被告姚顺庆未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告的证据内容与形式均符合法律规定，在被告姚顺庆放弃质证的情况，本院对原告用该证据所需证明的事实予以确认。
本院经审理，认定案件事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告瞿光明与被告姚顺庆之间的买卖合同关系合法有效。被告姚顺庆未支付货款的行为已构成违约，应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告姚顺庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚顺庆于本判决生效之日起五日内支付原告瞿光明货款50380元及利息（利息以同期银行贷款利率为基准计算，自2014年4月21日起至付清之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由被告姚顺庆负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘中郎
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 高祥荣
二〇一四年九月十三日
书 记 员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初125号
原告：朱正明，男，1955年1月10日出生，汉族，农民，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：谢静峰，邵阳县维权法律服务所法律工作者。
被告：朱大春，男，1968年6月30日出生，汉族，农民，住邵阳市大祥区。
原告朱正明与被告朱大春排除妨碍及恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱正明及其委托诉讼代理人谢静峰，被告朱大春到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告朱正明向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵占原告经营承包土地并将土地恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱正明与被告朱大春系相邻关系。被告朱大春于2014年8月用朱大谷老房土地资料向大祥区国土资源分局申请旧地改建，2014年12月，大祥区国土资源分局未经仔细审核原始老屋档案资料作出《建设用地批准书》，批准朱大春建设用地面积为90平方米。2015年1月，被告朱大春未经国土、规划部门界桩放线许可，私自新建房屋基础即正房底层面积为129.2平方米（屋宽10.15米×屋长12.73米），被告朱大春所谓的原老房（实际房屋所有权为朱大谷）进深长只有7.08米，屋后墙左边方向距离原告朱正明承包土坎只有0.9米，屋后场地为10.15米×0.9米=10.35平方米，现新房正房底层进深长12.73米，新屋后墙左边方向距离原告朱正明承包土坎还有2.5米长，右边4.2米，很明显，被告朱大春少批多占39.2平方米（正房底层面积129.2平方米-
批准建设用地面积90平方米），被告朱大春侵占原告朱正明承包土地46.18平方米【[（12.73米+2.5米）-（2.7米+7.08米+0.9米）]×10.15米】，现原告朱正明承包的土坎已被朱大春用挖机挖开，2米多高的土坎没有挡土墙即将面临塌方，其行为严重违反了法律规定，也侵害了原告朱正明的合法权益。
被告朱大春辩称：1.《建设用地批准书》是国土部门发的，原告应与国土部门打官司，与被告无关；2.原告诉称少批多占与原告无关，被告只砌了90平方米；3.被告家四兄弟协议原登记朱大谷的老屋归朱大春所有；4.被告家老屋后面土坎系被告父亲亲自栽种的树林，有长期的历史，原告系近期调换三组朱家国的，所以被告新建房的基脚没有超出被告自己的地方，没有侵占原告半寸土地，对原告没有半点妨害，而且新旧手续齐备，合法依规。故请求法院依法公正判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.（2016）湘0503民初530号民事判决书复印件；2.调查笔录复印件；3.朱正明户籍资料；4.朱大春身份证复印件；5.朱大春房屋测量图复印件；6.朱家国及大塘村村民委员会的证明复印件；7.朱大谷建房用地表复印件；8.《建设用地批准书》复印件；9.照片复印件；10.朱大春个人建房用地登记表复印件。被告依法提交了证据：1.朱大春身份证复印件；2.朱大谷个人建房用地清理登记表复印件；3.协议书复印件；4.《建设用地批准书》复印件；5.证人证言复印件；6.（2016）湘0503民初530号民事判决书复印件；7.原老屋照片复印件；8.朱小峰个人建房用地清理登记表复印件；9.朱大春与朱正培调换契约复印件；10.朱正培与朱正明叔叔的买卖契约复印件。原告提交的证据1、3、4、5、7、8、10和被告提交的证据1、2、3、4、6、8，真实无误，能够证明本案的事实，对此本院予以采信；原告提交的证据2、9和被告提交的证据7、9、10，与本案无关，对此本院不予采信；被告提交的证据5，证据单一，对此本院不予采信。
据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告朱正明与被告朱大春系同村同组村民，双方宅基地相邻。1987年10月6日朱大春经自家兄弟协商分得祖业老屋及宅基地。2014年8月朱大春准备拆除自家即将倒塌的老屋，在原宅基地上进行改建新房。2014年12月12日朱大春在邵阳市国土资源管理局大祥分局办理了《建设用地批准书》，批准用地面积90平方米，四至：东朱正培老屋、南朱大丑宅、西自己余地、北自己空坪。后朱大春在改建过程中，朱正明认为朱大春侵占了其所承包的位于朱大春房后的土坎，故诉来本院。
本院认为，本案系排除妨碍及恢复原状纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告朱正明认为被告朱大春新建房侵占了其承包土地即朱大春房后的土坎，首先应提供证据证明其对该朱大春房后土坎拥有所有权或承包经营权，现原告朱正明至今未提供证据予以证明，故原告应承担不利后果，原告要求被告排除妨碍及恢复原状的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱正明的全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告朱正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 朱伶俐
人民陪审员 朱 毅
二〇一七年三月十六日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初667号
原告曾贤荣，男，汉族，永丰县人。
被告袁鑫钢，男，汉族，永丰县人。
原告曾贤荣与被告袁鑫钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后,依法由代理审判员曾志强主审此案。本院在审理原告曾贤荣与被告袁鑫钢民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾贤荣撤回对被告袁鑫钢的起诉。
代理审判员 曾志强
二〇一六年七月十三日
书 记 员 帅 佳
黑龙江省八面通林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第16号
公诉机关黑龙江省八面通林区人民检察院。
被告人李××，男，1968年1月31日在黑龙江省穆棱市福禄乡出生，满族，小学文化，农民，因本案于2015年5月26日被八面通林业地区公安局取保候审；同年7月6日八面通林区人民检察院对其继续取保候审；本院于2015年8月3日对被告人取保候审。
黑龙江省八面通林区人民检察院以黑八林检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李××犯非法占用农用地罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省八面通林区人民检察院检察员常明君，被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月中旬，被告人李××为种植人参，在没有合法手续的情况下，在八面通林业局青沟岭经营所21林班4、9小班内，驾驶后挂开荒犁的农用四轮车开垦四块林地为耕地；2014年7月中旬，李××以相同的目的和手段在八面通林业局纯盛经营所51林班1、5、7小班内开垦两块林地为耕地，其中一块林地已被其用于种植人参。李××共计非法占用林地38402平方米（57.66亩），地类为防护林，林地的原有植被遭到严重毁坏。被告人李××于2015年5月26日向八面通林业地区公安局自首。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人李××的户籍证明、到案经过证明、投案自首情况说明、赔偿申请书、林地补偿费收据；物证农用四轮车、开荒犁（照片）；证人揣××、曾××、历××等人的证言；八面通林业局资源科鉴定意见书；八面通林业地区公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，非法占用林地，改变被占用土地的用途，数量较大，已构成非法占用农用地罪。对公诉机关的定罪意见和量刑建议均予以采纳。被告人李××案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，并积极赔偿林地补偿费一万元，具有法定从轻或者减轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李××犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（罚金从判决生效之日起一个月内一次性缴纳完毕）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐杰
二〇一五年八月十二日
书记员 黄波
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法执字第214-1号
申请执行人：董锡，男，44岁，汉族。
被执行人：梁观寿，男，52岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛中法审监民再字第23号民事判决书主文：三、限梁观寿在本判决生效之日起三十天向董锡返还人民币50万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、第二款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁观寿的房屋及该房屋占用范围的土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审 判 长 ：陈春佩
审 判 员 ：詹国锐
代理审判员 ：梁光伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 ：李春燕
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4476号
�告：和美酒店管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道****号*幢*层*座。
法定代表人：孙坚，系该公司首席执行官。
委托代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。
被告：奉化如家宾馆（个体工商户）。经营场所：浙江省奉化市岳林街道舒前村奉白公路*号。
经营者：舒朋华。
原告和美酒店管理（上海）有限公司为与被告奉化如家宾馆侵害商标权纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫与人民陪审员徐恩琴、陈国平组成合议庭适用普通程序对本案进行审理。
原告和美酒店管理（上海）有限公司以被告奉化如家宾馆侵害其商标权及不正当竞争行为给其造成经济损失为由，起诉至本院，要求判令：一、被告立即停止侵害商标权及不正当竞争行为，在其�营场所内外、酒店使用物品等中立即停止使用侵犯原告“如家”注册商标专用权的文字服务标志；二、被告变更企业名称，变更后的企业名称中不得含有“如家”文字；三、被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权支付的合理费用共计人民币10万元；四、本案诉讼费用由被告承担。
本院在审理过程中，原告和美酒店管理（上海）有限公司于2016年10月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告奉化如家宾馆的起诉。
本院认为，原告和美酒店管理（上海）有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和美酒店管理（上海）有限公司撤回对被告奉化如家宾馆的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 毛益春
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4064号
申请执行人夏刚，无业。
被执行人朱亮，工人，公民身份号码不详。
被执行人朱军，无业，余项不详。
夏刚与朱亮、朱军民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2009）睢民一初字第3584号民事判决书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第3584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初194号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人裴希萌，男，1990年2月20日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因无证驾驶机动车，于2017年5月5日被汤阴县公安局行政拘留5日，罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被汤阴县公安局取保候审。2018年4月17日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）138号起诉书指控被告人裴希萌犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人裴希萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日21时10分许，被告人裴希萌酒后无证驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车，沿汤阴县崇文大道由西向东行驶至崇文大道与光明路交叉口东时，被民警查获。经检验，裴希萌血液中乙醇含量为103mg/100ml（属醉酒状态）。
上述事实，被告人裴希萌在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴希萌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。裴希萌无证驾驶机动车，应从重处罚。庭审中，裴希萌能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人裴希萌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的罚款500元应予以折抵罚金，其余罚金4500元限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敬
二〇一八年四月二十六日
书记员 秦洁
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00222号
上诉人（原审被告）：河南省海林房地产有限公司。
法定代表人：王乐乐，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：周口恒基置业有限公司。
法定代表人：阴满领，该公司总经理。
上诉人河南省海林房地产有限公司因与被上诉人周口恒基置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院2015年5月11日作出的（2014）周民初字第105-1号民事裁定书，向本院提起上诉称，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，上诉人现主要办事机构位于郑州市金水区纬四路与中州大道交叉口，主要营业地也位于郑州市金水区，原周口市邦杰大道已不再进行营业活动，上诉人的工商登记变更正在办理中。请求以上诉人的实际住所地为准，撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，河南省海林房地产有限公司主张其主要营业地或主要办事机构所在地位于郑州市，原周口市邦杰大道不再进行经营活动，工商登记正在变更中，并未提供相应证据予以证明，周口应为其住所地。原审法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。而且，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案河南恒基置业有限公司请求河南省海林房地产有限公司偿还借款，故本案争议标的属于给付货币，河南恒基置业有限公司是接收货币一方当事人，其所在地周口市为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。故上诉人河南省海林房地产开发有限公司请求将本案移送河南省郑州市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省周口市中级人民法院（2014）周民初字第105-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 申希江
代理审判员 杨丽娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈燕锋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00222号
上诉人（原审被告）：河南省海林房地产有限公司。住所地：周口市川汇区邦杰大道。
法定代表人：王乐乐，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：周口恒基置业有限公司。住所地：周口市六一路南段**号。
法定代表人：阴满领，该公司总经理。
上诉人河南省海林房地产有限公司因与被上诉人周口恒基置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院2015年5月11日作出的（2014）周民初字第105-1号民事裁定书，向本院提起上诉称，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，上诉人现主要办事机构位于郑州市金水区纬四路与中州大道交叉口，主要营业地也位于郑州市金水区，原周口市邦杰大道已不再进行营业活动，上诉人的工商登记变更正在办理中。请求以上诉人的实际住所地为准，撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，河南省海林房地产有限公司主张其主要营业地或主要办事机构所在地位于郑州市，原周口市邦杰大道不再进行经营活动，工商登记正在变更中，并未提供相应证据予以证明，周口应为其住所地。原审法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。而且，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案河南恒基置业有限公司请求河南省海林房地产有限公司偿还借款，故本案争议标的属于给付货币，河南恒基置业有限公司是接收货币一方当事人，其所在地周口市为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。故上诉人河南省海林房地产开发有限公司请求将本案移送河南省郑州市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省周口市中级人民法院（2014）周民初字第105-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 申希江
代理审判员 杨丽娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈燕锋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初502号
原告薛某。
被告李某甲。
原告薛某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谭新颜独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告系自由恋爱，2005年确定恋爱关系，××××年××月××日生一男孩李某乙，××××年××月××日办理登记结婚手续。由于双方婚前感情基础薄弱，致使婚后矛盾不断，常因生活琐事争吵。原告曾于2010年向法院提出离婚，因被告答应悔改原告撤回起诉。近几年，被告酗酒后经常对原告进行殴打，致使原告多次受伤。2015年11月10日深夜，被告醉酒后对原告进行毒打，用胳膊勒原告的脖子，差一点致原告窒息死亡。原告惧怕被告再次对原告实施家庭暴力，离家出走至今。原告认为双方婚前彼此缺乏了解，婚后又不能建立夫妻感情，且被告对原告实施家庭暴力，感情已经破裂，无法共同生活，故要求判令原、被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告李某甲书面辩称，我不同意离婚。我与原告××××年结婚并生育一男孩，双方刚刚在一起时生活困难，现在日子已经好起来。我会把坏毛病全部改正，有时间多陪原告及孩子，相信以后的生活会更好。
经审理本院认定，原、被告系自由恋爱，2005年确定恋爱关系，××××年××月××日生一男孩李某乙，××××年××月××日补办登记结婚手续。婚后因被告酗酒双方常发生吵打，原告曾于2010年向法院提出离婚，因被告答应悔改原告撤回起诉。2015年11月10日夜，被告醉酒后殴打原告，原告离家出走至今。原告以被告存在家庭暴力为由要求与被告离婚，被告李某甲则书面保证以后会改正缺点，并会珍惜以后的生活。
以上事实，有原告陈述、原告提供的结婚证明、原济宁市市中区人民法院（2011）济中区民初字第1590号民事裁定书为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方在办理结婚登记手续之前即生育一子，婚前具有较好的感情基础。婚后双方感情亦可，被告常在醉酒后对原告进行打骂，致使原告丧失与被告共同生活的信心，但被告保证以后会改正缺点，并会珍惜以后的生活，其悔改态度诚恳，原告可给予被告一个改过自新的机会。只要被告及时改正缺点，努力维护双方已有的夫妻感情，夫妻关系并非不能维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭新颜
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁 哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2028号
原告：梁存元，男，1949年8月17日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
委托诉讼代理人：操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区环卫美洁服务中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街**号。
负责人：解冰，该中心经理。
委托诉讼代理人：丁云，宁夏天器律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。
原告梁存元与被告银川市兴庆去环卫美洁服务中心劳动争议一案，本院于2017年2月24日立案。原告梁存元于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁存元的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁存元撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁存元负担。
审 判 员 王 娜
二〇一七年三月二十二日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1369号
原告：塞音其其格，女，1967年10月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：吴那日苏，男，1988年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：陈桂荣，女，1989年10月3日出生，蒙古族，农民。
原告塞音其其格与被告吴那日苏、陈桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塞音其其格及被告吴那日苏到庭参加诉讼，被告陈桂荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塞音其其格向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金30000元及利息（自2015年12月2日起至实际还清之日为止）；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：二被告曾系夫妻关系，2015年12月2日，二被告因购买位于嘎亥图镇嘎亥图嘎查市场中的房屋所需，通过呼楚图向原告借款30000元，为此二被告为原告出具一枚借据，借据中未约定还款时间，约定利息为2分。后原告多次向二被告索要该款，二被告拒不偿还，故诉至法院。
被告吴那日苏辩称，钱不是从原告借的，是从原告姐姐、姐夫处借的，具体情况被告不知道，欠条在原告手里。
被告陈桂荣未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：被告吴那日苏与被告陈桂荣原系夫妻关系。2013年春，二被告向原告借款50000元，约定月息为2分。二被告借款后偿还原告两次借款本息，分别为20000元、18000元。2015年12月2日，被告吴那日苏与被告陈桂荣共同给原告出具一枚借款30000元的借据，约定该款利息为2%，借款本金为30000元。由被告吴那日苏签名按手印并由其在欠据中书写了陈桂荣的名字。2017年2月7日，二被告经扎鲁特旗人民法院判决离婚。
原告塞音其其格围绕诉讼请求提交了一枚借据，被告吴那日苏申请证人呼初图到庭作证并出示（2016）内0526民初2939号民事判决书，原、被告对双方提供的证据未提出异议，被告陈桂荣未对证据进行质证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借款到期后，其利息又打入本金重新出具欠据的，应当按照借款本金计算。当事人之间约定借款利息不超过年利率24%的，人民法院应予支持。二被告在夫妻关系存续期间所负债务应当由二被告共同偿还。被告陈桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对已不得的法律后果。
综上所述，原、被告间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。二被告应当履行给付借款及利息义务。故原告提出的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴那日苏、陈桂荣于本判决生效后十日内给付原告塞音其其格借款本金30000元及利息（利息按月息2分计算，即自2015年12月2日起计算至还清本息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275由被告吴那日苏、陈桂荣各负担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一七年六月二十日
书记员 巴图白乙拉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0397号
原告李某，农民。
委托代理人许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告马某甲，农民。
被告马某乙，农民。
二被告共同委托代理人刘信永，职工。
原告李某诉被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员李娇娇适用简易程序，于2014年8月26日应被告方申请不公开开庭进行审理。原告李某的委托代理人许守会、被告马某甲和马某乙及二被告共同委托代理人刘信永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年原告李某与被告马某甲经媒人介绍认识并确定恋爱关系，原告于2012年元月按照农村习俗过礼，给付被告马某甲彩礼钱60000元及价值15329.6元的老凤祥黄金首饰，并为其购置衣物。××××年××月举行结婚仪式，一直未办理结婚登记。由于夫妻双方未建立感情，生活不和睦，且马某甲经常不在家居住，又要求和原告结束同居关系，故原告多次要求被告返还彩礼，原告用彩礼钱购买的家具可以全部拉走，但被告方拒不返还。故请求法院依法判决被告返还彩礼钱60000元、价值15329.6元的老凤祥黄金首饰及婚前原告为其购买的衣物，共计价值85000元，并承担本案的诉讼费用。
被告马某甲辩称：原告给付的老凤祥黄金首饰只有价值13000元左右的三金，分别是手链、项链、戒指，彩礼钱60000元以及老凤祥黄金首饰答辩人不同意退还，答辩人用60000元彩礼钱买的家具现在全部在原告家中，答辩人购买家具、衣服、化妆品花了26000元。
被告马某乙辩称：第一、原告给付的彩礼虽然是60000元，但原被告在举行婚礼时原告方用该彩礼款已经购置了家具及生活用品，现在都在原告家中，彩礼钱剩余部分在原被告同居期间已经被消费了。第二、彩礼钱、老凤祥黄金首饰、衣物是由第一被告接收，与第二被告没有关系，请求法庭驳回原告对第二被告的诉讼请求。
经审理查明：2011年原告李某与被告马某甲经媒人介绍认识并确定恋爱关系，原告于2012年元月按照农村习俗过礼，给付被告马某甲彩礼钱60000元及总价值15329.6元的老凤祥黄金首饰，分别为项链（9.17克）、挂件（4.08克）、戒指（4.21克）、手链（13.62克）、耳环（3.76克），并为其购置衣物。××××年××月举行结婚仪式，一直未办理结婚登记，双方无子女。由于双方一直未建立感情，生活不和睦，被告马某甲要求和原告李某解除同居关系，原告多次要求二被告返还彩礼，二被告未返还。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的购物发票等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：一、原告要求被告返还彩礼有无事实和法律依据；二、若应返还，应由谁承担返还责任，返还的数额如何确定。
本院认为：一、关于原告要求被告返还彩礼有无事实和法律依据的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本院根据原被告的庭审陈述、原告提交的购物发票等证据，结合当地男女订立婚约有给付彩礼的习俗综合分析，能够证明原告给付被告彩礼的事实，被告应当予以返还。
二、关于若应返还，应由谁承担返还责任，返还的数额如何确定的问题。本院认为，被告收到彩礼钱60000元及总价值15329.6元的老凤祥黄金首饰数额较大，被告应返还，由于双方共同生活了8个月，综合本案的具体情况，本院认为被告应以返还彩礼钱的50%为宜，即30000元（60000×50%），老凤祥黄金首饰应全部返还。原告主张被告返还价值1308元的衣物，价值数额较小，属于男女恋爱期间赠与财物的范畴，赠与财物一旦交付除法律规定的例外情况外均不可撤销，故本院不予支持。经审理查明本案男女双方未办理结婚登记手续，原告将彩礼钱、老凤祥黄金首饰及衣物交给了第一被告马某甲，第二被告马某乙并不是婚约财产的实际收受人，故应由被告马某甲承担返还义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告马某甲于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼钱30000元及总价值15329.6元的老凤祥黄金首饰五样：项链（9.17克）、挂件（4.08克）、戒指（4.21克）、手链（13.62克）、耳环（3.76克）。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取、原告已预交），由被告马某甲负担（随案款一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李娇娇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘亭亭
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第472号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吴某。2012年9月26日因吸毒被景宁畲族自治县公安局行政拘留十日；2013年2月26日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十二日，并责令其接受社区戒毒三年。因本案于2013年3月10日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈为滢出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年2月26日3时许，被告人吴某在杭州市拱墅区临丁路某酒店某房间内容留汤某、邹某、林某、梅某吸食毒品冰毒。2月26日中午被告人吴某在某酒店被民警抓获。
另查，经公安机关对被告人吴某及汤某、邹某、林某、梅某进行了甲基安非他明检测试剂检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人汤某、林某、邹某、梅某的证言、辨认笔录、调取证据通知书及调取证据清单、住宿登记表、检查证、检查笔录及照片、现场检测报告书、扣押物品清单、收缴／追缴物品决定书、吸毒成瘾认定书及告知书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过、户籍证明、被告人吴某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后如实供述，当庭亦自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2014年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于天麟
二〇一三年六月十九日
代书记员 沈莉莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第132号
原告：唐国武。
被告：王斌。
本院在审理原告唐国武诉被告王斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐国武在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐国武撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年二月三日
代书 记员 丁 罕
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0857号
原告东晓庆，居民。
被告姜传刚，农民。
被告陈三妮，农民。
原告东晓庆诉被告姜传刚、陈三妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告东晓庆到庭参加诉讼，被告姜传刚、陈三妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东晓庆诉称，2012年7月21日，被告姜传刚向原告借款3.6万元，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款本金3.6万元，利息2000元，合计3.8万元。
被告姜传刚、陈三妮未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告东晓庆为支持其主张向法庭提供的证据借条一份，被告姜传刚、陈三妮未出庭进行质证，视为放弃质证权。经审查，借条上有“姜传刚”签名字样，故本院对原告东晓庆提供的以上证据的真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年7月21日，被告姜传刚向原告借款3.6万元，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借东晓庆现金￥36000元叁万陆仟元正姜传刚2012.7.21”。同日，原告将3.6万元现金交予被告。
另查明，被告陈三妮与被告姜传刚于1998年4月7日登记结婚，于2012年7月31日经本院调解离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条，（2012）沛大民调初字第0127号民事调解书，二被告结婚证等证据予以证明，本庭予以确认。
本院认为，被告姜传刚、陈三妮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。借条内容证明本案原、被告之间存在合法借贷关系，原告已履行交付借款的义务，双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还。故本院对原告东晓庆要求被告姜传刚偿还借款本金3.6万元的诉讼请求予以支持。原、被告未约定利息，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求的利息2000元，经计算，其主张超过法律规定，超出部分本院不予支持，被告应偿还的利息为按年利率6%从2015年8月21日计算至还清之日止。
关于被告陈三妮是否应当承担还款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照共同债务处理。被告姜传刚、陈三妮系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，被告陈三妮应当承担还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜传刚、陈三妮于本判决生效后十日内偿还原告东晓庆借款本金36000元及利息（以36000元为本金按年利率6%从2015年8月21日计算至还清之日止）；
二、驳回原告东晓庆其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取为375元，保全费400元，合计775元，由被告姜传刚、陈三妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 魏博
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤商初字第164号
原告夏家龙。
委托代理人阚继山、曾涛。
被告汪立梅。
原告夏家龙与被告汪立梅买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月19日提起诉讼，本院受理后，依法由组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人阚继山、曾涛到庭参加了诉讼。被告汪立梅下落不明，经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2013年9月24日，被告将自己所有的浙e×××××号奥迪轿车转让给原告，原告已付购车款30万元，余款10万元约定过户后付清，但在原告要求被告过户过程中发现该车已被被告办理了抵押登记，被告未能协助原告过户，原告现要求判决解除双方的转让合同，由被告返还原告购车款30万元，赔偿至2014年4月23日的利息损失42000元，并要求继续计算至判决之日。
被告未应诉。
原告为证明自己的主张，向本院提交转让书一份、抵押登记查询信息表一份、行驶证复印件一份。上述证据本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：
2013年9月24日，原、被告签订转让书一份，约定被告将自己所有的车牌浙e×××××的奥迪牌轿车转让给原告，转让款40万元，原告已付购车款30万元，余款10万元约定过户后付清，被告已将车辆钥匙2把和相关票证交付原告。转让书签订后，被告一直未能协助原告办理过户手续，后原告发现该车在转让给原告前的2013年9月10日已被被告办理了抵押登记。被告至今未注销抵押登记。
本院认为，原、被告间汽车的买卖行为合法有效。被告在车辆转让前已将此车办理了抵押登记，转让后未注销抵押登记，未能根据原告要求协助办理过户手续，被告的行为已构成根本性的违约，原告现要求解除合同，本院予以支持。被告应当返还原告已付的购车款30万元，同时，原告也应将取得的车牌为浙e×××××的奥迪牌轿车返还被告。被告对双方转让合同不能履行及合同的解除负有过错，应当赔偿原告因此造成的损失。双方未约定确定损失的标准，本院认为应按同期银行贷款利率的标准确定损失。原告要求按银行贷款利率的四倍计算本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告夏家龙与被告汪立梅于2013年9月24日签订的车牌为浙e×××××的奥迪牌轿车转让协议；
二、被告汪立梅返还原告夏家龙购车款30万元，并赔偿原告夏家龙按同期银行贷款年利率6厘计算到判决之日的损失16750元，于本判决生效后十天内付清，原告夏家龙同时将浙车牌为eha723的奥迪牌轿车连同两把车钥匙、车辆行驶证等相关证书归还被告汪立梅；
三、驳回原告夏家龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6430元，由原告夏家龙承担430元，被告汪立梅承担6000元，限于本判决生效后十天内直接支付给原告夏家龙。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 白荣环
人民陪审员 耿忠男
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ＸＸ晶
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更549号
罪犯李照新，男，1953年12月21日出生,重庆市人，汉族，大专文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年11月23日作出（2012）江法刑初字第01186号刑事判决，以被告人李照新犯受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴已在案赃款9.3万元，继续追缴未退出赃款（已退清）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月15日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01654号刑事裁定，对罪犯李照新减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员、万川，重庆市渝州监狱工作人员秦某、程某到庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，2名同改人员作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯李照新减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬6次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李照新在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李照新在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其系职务犯罪，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李照新减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦冬妮
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3060号
原告：曾燕鹏，男，1976年4月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人：张会强，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：苏茂昌，男，1983年04月10日出生，汉族，原住址济宁市兖州区。
原告曾燕鹏与被告苏茂昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾燕鹏之委托代理人张会强到庭参加诉讼。被告苏茂昌本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾燕鹏诉称，与被告系朋友关系。被告经营鱼缸生意，因资金周转困难，于2014年11月8日向原告借款2万元，借期一个月，承诺于同年12月8日偿还，被告给原告出具一张借条。被告借款后一直未还，经原告多次催要无果。被告现已下落不明，为保护原告的合法权益，现诉讼要求依法判令被告立即偿还借款本金2万元，并支付逾期还款利息从2014年12月9日起至被告偿还之日止，按年利率6%计算。
被告苏茂昌未作答辩。
原告在庭审时向本院提交了被告给原告出具的借条一份，本院结合原告陈述查明以下事实：
原、被告系朋友关系。被告经营鱼缸生意，因资金周转困难，于2014年11月8日向原告借款2万元，借期一个月。原告将现金2万元交付被告后，被告给原告出具一张借条，内容为：今借曾燕鹏现金2万元，用期1个月，于2014年12月8日还，苏茂昌，2014年11月8日。逾期后，被告未有偿还原告借款本金，经原告多次催要未果。后因原告联系不到被告，原告于2016年9月13日诉讼来院，请求判令被告立即偿还借款本金2万元，并支付逾期还款利息从2014年12月9日起至被告偿还之日止，按年利率6%计算。因被告下落不明，本院依法于2016年10月11日在《人民法院报》向被告公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未按公告指定期间到庭应诉。
本院认为，被告向原告借款2万元，给原告出具了借条，应认定原告与被告之间民间借贷关系合法成立。双方未有约定借期内的利息，应视为无利息借款，但是被告逾期未有偿还借款本金，应支付逾期还款利息。故原告要求被告偿还所欠借款本金2万元，并支付逾期还款利息从2014年12月9日起至被告偿还之日止，按年利率6%计算，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏茂昌偿还所欠原告曾燕鹏借款本金2万元，支付逾期还款利息从2014年12月9日起至被告偿还之日止，按年利率6%计算，于判决后十日内付清。
如被告逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李惊涛
审 判 员 马 文
人民陪审员 卢志伟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王小玉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2868号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族，公司员工。
被告唐某，男，1981年8月12日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告唐某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以与被告唐某自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 许传妹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李民初字第1611号
原告袁勇超，男，汉族，户籍所在地山东省青岛市四方区。
被告刘锡亮，男，汉族。
被告李芝声，女，汉族。
刘锡岩，男，汉族，住山东省青岛市四方区。
本院在审理原告袁勇超与被告刘锡亮、李芝声、刘锡岩民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告未于限期内向本院提交被告的确切地址，亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁勇超的起诉。
本案案件受理费人民币6196元，（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一三年十一月三日
书记员 张玉翠
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李民初字第1611号
原告袁勇超，男，户籍所在地山东省青岛市四方区杭州路。
被告刘锡亮，男。
被告李芝声，女。
被告刘锡岩，男。
本院在审理原告袁勇超与被告刘锡亮、李芝声、刘锡岩民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告未于限期内向本院提交被告的确切地址，亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁勇超的起诉。
本案案件受理费人民币6196元，（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一三年十一月三日
书记员 张玉翠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1292号
上诉人（原审被告）：张星球，男，1970年10月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：佛山市浩莱变压器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：萧志华。
上诉人张星球因与被上诉人佛山市浩莱变压器有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初5510号民事裁定，向本院提起上诉。
张星球上诉称，本案被上诉人起诉要求上诉人返还定作款及利息，属债务纠纷，原审法院将本案改为财产损害赔偿纠纷不妥，本案应由上诉人住所地法院受理。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人认为上诉人私自收受其定作款，造成其损失引起的纠纷，故本案系财产损害赔偿纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”案涉《承揽合同》签订地点位于佛山市南海区，故本案侵权行为地位于佛山市南海区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年九月十九日
书 记 员 潘秀莲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第854号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75路。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，工作人员。
被告毕永明。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告毕永明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年七月九日
书 记 员 谭惠春
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民催字第18号
申请人德清晟泰煤炭贸易有限责任公司。
法定代表人董龙刚。
委托代理人姚琴。
申请人德清晟泰煤炭贸易有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年2月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码为10500053／20577920，票面金额人民币12010元，出票人德清晟泰煤炭贸易有限责任公司，收款人中信大榭贸易有限公司，出票行建设银行德清支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人德清晟泰煤炭贸易有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建平
审 判 员 姚双泉
代理审判员 宣 艳
二〇一三年五月十三日
代书 记员 朱淑芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第475号
原告：宁波市北仑区小港物业管理处。
法定代表人：严永峰，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：李敏。
原告宁波市北仑区小港物业管理处诉被告李敏物业服务合同纠纷一案，原告宁波市北仑区小港物业管理处于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区小港物业管理处撤回对被告李敏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区小港物业管理处负担。
审 判 员 方燕儿
二〇一四年十二月十五日
代书记员 邱凯特
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3601号
原告：兖州市潇湘生物制品有限公司，地址济宁市兖州区新兖镇董家村，组织机构代码：76480132-6。
法定代表人：刘刚，职务经理。
委托诉讼代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所律师。
被告：董汝伟，男，1962年11月26日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇董家村村民。
原告兖州市潇湘生物制品有限公司与被告董汝伟排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兖州市潇湘生物制品有限公司法定代表人刘刚及其委托诉讼代理人郭庆平、被告董汝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兖州市潇湘生物制品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告恢复原状，否则赔偿损失10000元。事实和理由：2004年5月30日原告兖州市潇湘生物制品有限公司与济宁市兖州区大安镇董村村民委员会签订《旧院土地租赁合同》，租赁旧院开办企业，在租赁期间2016年7月24日，被告雇人将公司西门和北门水泥地挖成大沟，堆成土堆，后又将围墙部分推倒，对院内部分门窗拆除，被告行为造成原告极大经济损失。为维护原告合法权益，原告诉讼法院。
被告董汝伟辩称，对于原告陈述的被告损坏了北门以及相接墙体的事实予以认可，但被告是出于创卫、清理墙体内侧的杂草荒木，被告既是兖州区大安镇董村村民，也是该村的的创卫负责人。原告陈述的其他损坏情况被告均不知情。2016年7月份，原告租赁的院落内生有很多杂草荒木，多次通知原告清理，原告一直未清理，为了创卫被告雇人用钩机将北门的铁门勾起，将内侧的荒木杂草清理深埋，当时毁坏的墙体（包括墙垛）连门共计约5米，兖州区大安镇董村村民委员会对该行为知情。另外，原告所在的院落是被告1997年承建的未交接工程，因村委会未按期支付工程款，以致停建至今。在承建时是由被告垫付一期工程款，而在修建铁路拆迁部分楼房及围墙时，补偿款全部打入原告账户。被告没有侵犯原告权利，是原告侵占了被告应得的补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2004年5月30日《旧院土地租赁合同》由原告兖州市潇湘生物制品有限公司与兖州市新兖镇董村村民委员会签订，盖有单位印章并由法定代表人的签字，载明原告对于租赁标的物（旧院10亩）租赁期限为15年，即2004年6月1日至2019年5月31日止；兖州区工商行政管理局档案材料显示租赁合同在工商行政管理局备案，档案中的公司住所证明载明原告的住所地址就是旧院。被告庭审对于该两份证据的真实性提出异议，但未提供证据证实，本院对于被告的抗辩不予采信。
2、被告庭审陈述2016年7月份将原告北门铁门钩开是为了创卫清理杂草荒木，行使合法职权。被告没有提供证据证实，原告有异议，本院对于被告的该陈述不予采信。
3、原告对于损坏后果提交照片16张，该照片没有显示当时的侵权行为人，被告认可是其雇人将旧院北门的铁门及相邻墙体毁坏，对于原告陈述的其它损坏情形，不能认定被告实施行为。
4、被告庭审陈述北门处被损坏的墙体、铁门是被告垫资为董村村委会所建，并其享有相应财产权利，没有证据证实，本院不予采信。
本院认为，损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告提交的2004年5月30日《旧院土地租赁合同》以及工商局备案材料，被告没有提供相反证据，本院予以采信。该证据证实原告在租赁期内对于合同标的物享有合法的用益物权，应受法律保护。被告庭审认可实施了钩开北门并损坏相邻墙体（墙体连门约计5米）的行为，但未提供证据证实其实施该行为的合法性，被告构成侵权，应承担相应的民事责任。被告应当对于损坏的北门铁门及相邻墙体恢复原状，或者赔偿相应的损失。庭审中被告表示不同意恢复原状，原告要求被告赔偿经济损失10000元。对于诉求的赔偿数额，原告未提供证据证实，故确认的依据不充分。
综上所述，被告损坏原告北门处的铁门及相邻墙体的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告赔偿经济损失10000元，数额认定依据不充分，本院现不予支持。原告可在支出修复费用或者经过鉴定损坏价值后另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告兖州市潇湘生物制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元由原告兖州市潇湘生物制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杜洪新
二〇一七年一月二十二日
书记员 齐 蕾
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1583号
原告孙洪雨，住哈尔滨市。
被告刘广志，住巴彦县。
被告于秀娟，住巴彦县。
被告刘立雪，住巴彦县。
被告王金华，住巴彦县。
被告李君，住巴彦县。
被告张爽，住巴彦县。
原告孙洪雨与被告刘广志、于秀娟、刘立雪、王金华、李君、张爽买卖合同纠纷一案，原告孙洪雨向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙洪雨到庭参加诉讼。被告刘广志、于秀娟、刘立雪、李君、张爽经本院合法无正当理由拒不到庭。庭审前，原告孙洪雨自愿撤回对被告王金华的诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪雨诉称，六被告于2013年2月5日从原告手中借款人民币26万用于买猪，并约定2分利息。后经催要未果，现请求法院依法判决六被告立即偿还所有欠款。
在本院开庭审理过程中，原告孙洪雨为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告孙洪雨举示证据情况如下：
证据A1，欠据一份。拟证明：被告欠款事实存在。
被告刘广志、于秀娟、刘立雪、李君、张爽未举示证据。
本院确认：对原告举示证据真实性、合法性及关联性予以确认。
本院经审理查明：2013年2月5日，刘广志、于秀娟、刘立雪（刘广志与于秀娟系夫妻关系，刘立雪系其二人女儿）从孙洪雨处借款260、000、00元用于买猪，约定年利率24%。猪出栏后还款。并由张爽、李君、王金华为该款担保。双方由此形成书面借据一份，载明了上述事实。期满刘广志、于秀娟、刘立雪、王金华、张爽、李君均未还款。孙洪雨为此诉讼要求刘广志、于秀娟、刘立雪偿还欠款，由张爽、李君承担连带责任。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是；一，原、被告之间的借贷关系是否成立；二，如何确认借款利息。
关于原、被告之间的借贷关系是否成立的问题。本院认为，原告孙洪雨借款给被告刘广志、于秀娟、刘立雪，同时由被告张爽、李君、王金华承担连带保证责任，事实清楚。双方又立有字据，已形成民间借贷关系。六被告作为债务人应依约积极履行给付义务，拒不给付，显然无理。原告自愿撤回对王金华的诉讼，符合法律规定，亦应准许。
关于如何确认借款利息的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”按照该法律规定，原、被告约定年利率为24%，未超过法定年利率24%的标准。应予准许。
综上所述，原告孙洪雨的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘广志、于秀娟、刘立雪偿还原告孙洪雨借款260，000.00元；
二、被告刘广志、于秀娟、刘立雪给付原告孙洪雨借款利息166，400.00元（利息按年利率24%的标准从2013年2月5日计算至2015年10月5日，实际利息按年利率24%的标准计算至履行日止）。
三、被告张爽、李君对上列一、二项承担连带责任。
上列一、二、三项于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，696.00元由被告刘广志、于秀娟、刘立雪负担。被告张爽、李君承担连带责任。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 张志芬
审判员 梁树新
二〇一五年十月十五日
书记员 裴立斌
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00323号
原告马军成，男，1974年4月15日出生，汉族，农村居民。
委托代理人孙远明，陕西护正律师事务所律师。
被告刘晓艳，女，1981年1月4日出生，汉族，农村居民。
原告马军成诉被告刘晓艳装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马军成及其委托代理人孙远明和被告刘晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马军成诉称，原告成立旬阳县城关镇润鼎装饰设计工作室（个体工商户）。2013年3月30日，原、被告签订装饰装修合同，双方约定，原告为被告装修小河长宏宾馆，原告包工和部分材料，被告提供部分材料，工期90天，承包款为380000.00元。开工当日付120000.00元，泥工进场付160000.00元，完工付90000.00元，余10000.00元在一年保修期满后支付，逾期每延误一天支付违约金500.00元。2013年4月6日开工被告支付工程款120000.00元。2013年4月14日被告应支付承包款160000.00元，被告以经济紧张为由，于2013年5月22日支付100000.00元。因被告不按时支付工程款，原告曾停工，后在被告承诺支付欠款的前提下，恢复施工。被告使用的房屋两栋，其中一栋房屋在施工期间多次发生纠纷，被迫中断，加之施工期间停电、停水，影响了工期，导致工期延误至2013年10月12日工程全部完工。另外原告在合同外为被告承做了门头广告牌、二楼地弹簧门、门锁等应支付工程款20565.00元。该工程经被告验收合格并投入使用后，原告多次催要所欠工程款170565.00元，（拖欠款为合同内工程款160000.00元，扣除10000.00元保修金和合同外工程款20565.00元），被告拒绝给付。故诉至法院，要求被告支付工程款170565.00元及违约金（违约金按每日500元计算，从2013年4月14日至判决履行之日止）。
原告马军成向法院提供下列证据：
1、2013年3月30日原告马军成与被告刘晓艳签订的装饰装修工程施工合同，证实原、被告签订宾馆装修合同的事实。
2、个体工商营业执照，证实其城关镇润鼎装饰设计工作室属个体工商户，并办理了营业执照。
3、润鼎装饰增加项目价格计算表，证实合同外为被告装修的门头广告牌等应支付工程款20565.00元。
4、陈立、黄秀珠的证言，证实延期交工的原因是被告不按时支付工程款，另外被告使用的房屋两栋，其中一栋房屋在施工期间多次发生纠纷，被迫停工，施工地不间断的停工、停电也影响了工期。
被告刘晓艳辩称，被告一共支付原告工程款为240000.00元，其中220000.00元原告出具的有条据，另20000.00元原告没有打条子。尚欠140000.00元未付属实。合同外装修门头、广告牌、二楼地弹簧门及门锁属实，价格被告不清楚，不予认可。因原告拖延工期，且装修存在严重质量问题，房屋漏水没有处理好，导致装修的宾馆无法使用，尚欠工程款不予支付。
被告刘晓艳向法庭提供下列证据：
1、视频光盘，证实因装修存在质量问题，房屋漏水，影响经营。
2、小河派出所报警记录登记表，证明装修质量有问题，双方为此发生纠纷。
经庭审质证、认证，被告对原告提供证据1、2无异议，本院予以认定；
对原告提供的证据3、4被告提出异议，因增加项目造价单是原告自己定价，没有其他证据印证，不予采信，因陈立、黄秀珠是原告的工人存在利害关系，无其他证据印证，不予采信。对被告提供的证据1、2原告提出异议，因该证据不能证实其房屋漏水是因装修原因导致，故对被告提供二份证据证明的问题，不予认定。
经审理查明：2013年3月30日，原告马军成与被告刘晓艳签订小河长宏宾馆装饰装修工程施工合同，双方约定：原告为被告装修小河长宏宾馆，原告包工和部分材料（见材料明细表），工期为90天，工程款为380000.00元。开工日付120000.00元，泥工进场付160000.00元，完工付90000.00元，余10000.00元在一年保修期满后支付。被告未按期支付工程款，原告有权停工，因被告责任不能按期完工，工期顺延。因原告造成工程质量有问题的返工费用由原告承担，工期不顺延。工程竣工后，原告通知被告验收，若被告2天内没有验收，视为工程合格。工程验收完毕核对结算单，无误后，被告向原告支付尾款，原告向被告交付钥匙。工程进入保修期，被告验收认可的工程，如施工质量出现问题，原告只负责维修，凡是人为所造成的损失，原告不负责维修。违约责任：合同双方当事人中任何一方因未履行合同的约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，受到罚款或给对方造成经济损失，由责任方承担责任，并赔偿给双方造成的经济损失。被告未按期支付工程款，每延误一天向原告支付违约金500.00元，由于原告原因致使工程延误，每延误一天向被告支付违约金500.00元。2013年4月6日工程开工，被告支付工程款120000.00元。2013年5月22日被告支付原告工程款100000.00元。2013年10月12日，工程完工，原告交付钥匙，被告即经营使用该宾馆，宾馆名称为长宏宾馆。嗣后，原告多次催要所欠工程款，被告称该工程装修存在质量问题，拒绝给付。2014年4月4日，原告马军成诉至本院，要求被告支付所欠工程款及违约金。
本院认为，原、被告所签订的装饰装修工程施工合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规规定，为有效合同。双方应按照合同内容全面履行义务。原告已按合同约定，完成施工合同所确定的义务，被告应支付工程欠款，故原告要求被告支付所欠工程款150000.00元，理由正当，本院予以支持。原告要求支付合同外工程款20565.00元，因为原告自己核定价格，被告不予认可，且无其他证据印证，故其该主张，因证据不足，本院不予支持。原告主张违约金，因延期付款是否属被告违约导致，原告未提供相关证据证实，本院不予支持。被告辩解另其支付20000.00元原告未出具条据，且拒绝支付工程款是因原告装修工程质量存在问题，证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第二百八十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘晓艳支付原告马军成工程款150000.00元，限判决生效后十日内支付。
二、驳回原告马军成其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700.00元，由原告马军成承担700元，被告刘晓艳承担
3000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 骆云桥
代理审判员 田 拓
人民陪审员 梁新明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 薛 海
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第140号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某甲，于安徽省临泉县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月17日被奉化市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕，2014年1月28日由本院决定转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1001号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日上午，被告人李某甲无证驾驶无号牌电驱动三轮轻便摩托车沿本市西坞街道西宁线由南往北行驶，9时15分许，当车行至西宁线22KM+450M处时，由于疏忽大意，车身右侧与同方向在道路上行走的被害人俞某身体相碰撞，造成被害人俞某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经奉化市公安局交通警察大队认定，被告人李某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人李某甲主动报警并联系其丈夫孙某，待孙某到达事故现场后，被告人李某甲又外出借钱，后于2013年12月17日向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
案发后，本案的民事赔偿事宜双方已达成民事调解协议，被告人李某甲取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人邬某、孙某、李某乙、周某的证言、法医学尸体检验报告、机动车司法鉴定书、道路交通事故认定书、民事调解书及谅解书、现场勘查笔录、现场图、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。
本院认为,被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶无号牌机动车，应当从重处罚。被告人李某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。本案的民事赔偿已解决，得到被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年一月二十八日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。