wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执651号
上海易鑫融资租赁有限公司，男，住所地上海市嘉定区
法定代表人：ZHUANGXUAN
薛廷安，男，1973年3月20日出生，住所地河北省张家口宣化区
上海易鑫融资租赁有限公司申请薛廷安融资租赁合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初5391号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初5391号的本次执行裁定程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈辉
二〇一八年八月六日
书记员 王馨
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异206号
案外人：刘淏淼，女，2000年7月7日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：刘艳，河北天汉律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市红专路82号。
负责人：赵宇，该公司总经理。
被执行人：河北博大华鸥仪器有限公司，住所地河北省邯郸高新技术开发区。
法定代表人：李玉杰，该公司董事长。
被执行人：邯郸市天丰螺旋管制造有限公司，住所地河北省成安县工业园区。
法定代表人：贾建武，该公司执行董事。
被执行人：河北润实房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区文明路9号。
法定代表人：方胜勇，该公司执行董事。
被执行人：博大仪表集团有限公司，住所地河北省邯郸市高开区华泽路与新园街交叉口东南角。
法定代表人：李玉杰，该公司执行董事。
被执行人：李玉杰，男，汉族，1962年07月30日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：韩喜亭，女，汉族，1966年11月29日出生，住北京市延庆县。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司(以下简称长城资产河南分公司)与河北博大华鸥仪器有限公司（以下简称华鸥公司）、邯郸市天丰螺旋管制造有限公司（以下简称天丰公司）、河北润实房地产开发有限公司（以下简称润实房产公司）、博大仪表集团有限公司（以下简称仪表公司）、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案中，案外人刘淏淼对查封位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘淏淼称，1.其在2015年4月25日与润实房产公司签订了合法有效的书面合同，并给付全款，实际占有并居住该房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定；2.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条及《民事诉讼法》第227条规定，异议人在法定期间提出异议，法院应当立即排除执行，不进行审查。现请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，长城资产河南分公司与华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫05民初28号判决，一、被告华鸥公司偿还原告长城资产河南分公司借款本金29,000,000元，支付截止至2017年2月17日利息为3,366,546元，共计32,366,546元，之后自2017年2月18日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算；二、被告天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭对上述第一项债务承担连带还款责任。判决发生法律效力后，华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭逾期未履行该判决确定的义务，2018年4月17日，长城资产河南分公司向本院申请强制执行，本院当日立案执行，并于同年5月14日作出（2018）豫05执140号执行裁定，查封（冻结）华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭六被执行人名下3257万元银行存款或其他同等价值财产。2018年6月8日，本院预查封润实房产公司名下位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾部分房产，其中包括该房产。案外人刘淏淼对执行该房产提出书面异议。
另查明，刘淏淼提供如下证据：1.润实房产公司与刘淏淼签订的房屋认购协议书；2.刘淏淼支付预付款的收据；3.2018年7月10日，邯郸市不动产登记中心出具的查询结果，显示刘淏淼现有不动产登记情况为：0套房产。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。案外人刘淏淼与润实房产公司签订的月亮湾房屋认购协议书符合上述规定，应当认定为商品房买卖合同。邯郸市不动产登记中心出具的查询结果显示，刘淏淼在被执行房屋所在地名下无其他不动产。润实房产公司出具的收据显示，刘淏淼已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上，案外人刘淏淼的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾9号楼3单元1601号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年七月二十三日
书记员 冯书健
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执224号
被执行人闯伟，男，1981年5月10日出生，地址高阳县。
高阳县人民法院作出的(2017)冀0628刑初221号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭已移送执行，本院于2018年2月5日依法立案。
本院在执行闯伟罚金一案中，已向被执行人送达执行手续，执行人员对被执行人进行工商、证券、银行等网络查控，确认被执行人名下无财产，并对被执行人房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，执行人员于2018年7月20日再次进行网络查控也未发现被执行人有可供执行财产。刑事审判庭也未能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送审判庭发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞 涛
人民陪审员 吴 华
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 任 斌
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执542号
被执行人郅西博，男，汉族，1966年7月6日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人王龙，男，汉族，1988年5月27日出生，住石家庄市长安区。
被执行人郅西博、王龙罚金一案，执行标的额为人民币6000元，本案于2018年1月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月7日向被执行人郅西博、王龙送达了（2018）冀0102执542号号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书，但被执行人郅西博、王龙未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院已对其限制高消费，依法查询了被执行人郅西博、王龙在金融机构所设立账户的余额情况，查询被执行人郅西博、王龙车辆信息、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财等财产情况，未发现被执行人郅西博、王龙有财产可供执行，该案执行标的6000元未予执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人郅西博、王龙目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102刑初365号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱冰洋
执行员 牛玉丽
执行员 马世军
二〇一八年七月三十一日
书记员 江静怡
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0102执542号被执行人郅西博，男，汉族，1966年7月6日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人王龙，男，汉族，1988年5月27日出生，住石家庄市长安区。被执行人郅西博、王龙罚金一案，执行标的额为人民币6000元，本案于2018年1月29日立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月7日向被执行人郅西博、王龙送达了（2018）冀0102执542号号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书，但被执行人郅西博、王龙未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院已对其限制高消费，依法查询了被执行人郅西博、王龙在金融机构所设立账户的余额情况，查询被执行人郅西博、王龙车辆信息、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财等财产情况，未发现被执行人郅西博、王龙有财产可供执行，该案执行标的6000元未予执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人郅西博、王龙目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102刑初365号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱冰洋执行员  牛玉丽执行员  马世军二〇一八年七月三十一日书记员  江静怡
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执426号
申请执行人赵某1，女，1975年8月15日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人赵某2，男，1977年6月9日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人李某，女，1979年5月13日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人赵某1与被执行人赵某2、李某遗嘱继承纠纷一案，本院2017年6月27日作出的（2017）冀0827民初185号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将被继承人袁素凤的遗产宽城镇北局子村赵家胡同3号房屋的东侧一间半和继承其前夫赵国奇西侧一间半的四分之一份额、位于北局子村北大街26号房屋的东侧两间和继承其前夫赵国奇西侧两间的四分之一份额交付申请执行人赵某1所有；向申请执行人支付101440.44元，缴纳执行费1422.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年2月8日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年2月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、2018年8月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年8月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，被执行人李某到庭并对其进行了调查询问；
五、2018年7月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
六、2018年8月29日申请执行人不能提供可供执行财产信息，书面同意终结本次执行程序；
七、2018年8月29日依法将被执行人赵某2、李某限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初185号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 马立清
二〇一八年九月二十一日
书记员 冯凯迪
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执426号申请执行人赵某1，女，1975年8月15日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人赵某2，男，1977年6月9日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人李某，女，1979年5月13日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人赵某1与被执行人赵某2、李某遗嘱继承纠纷一案，本院2017年6月27日作出的（2017）冀0827民初185号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将被继承人袁素凤的遗产宽城镇北局子村赵家胡同3号房屋的东侧一间半和继承其前夫赵国奇西侧一间半的四分之一份额、位于北局子村北大街26号房屋的东侧两间和继承其前夫赵国奇西侧两间的四分之一份额交付申请执行人赵某1所有；向申请执行人支付101440.44元，缴纳执行费1422.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年2月8日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年2月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年8月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年8月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，被执行人李某到庭并对其进行了调查询问；五、2018年7月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年8月29日申请执行人不能提供可供执行财产信息，书面同意终结本次执行程序；七、2018年8月29日依法将被执行人赵某2、李某限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初185号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨润国审判员  徐 猛审判员  马立清二〇一八年九月二十一日书记员  冯凯迪
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执234号
申请执行人：北京国电华源控制技术有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路31号四层413室。
法定代表人：王满家，执行董事、总经理。
被执行人：河北玉石高营热力有限公司，住所地石家庄市长安区高营大街1号。
法定代表人：孙朝霞，董事长。
本院在执行申请执行人北京国电华源控制技术有限公司与河北玉石高营热力有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1656号民事判决书予以执行。执行中查明，被执行人无财产可供执行。已将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人也提供不出被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1656号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱冰洋
执行员 马世军
执行员 牛玉丽
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨晓燕
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执复93号
复议申请人(申请执行人)：蔡建兵，男，1970年11月11日出生，汉族，住林州市。
被执行人：河南环艺园林绿化工程有限公司，住所地郑州市中原区嵩山南路12号18号楼。
法定代表人：陈泓蓓，该公司执行董事。
利害关系人：孙静，女，1984年11月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
复议申请人蔡建兵不服河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523执异95号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，蔡建兵于2018年9月3日申请撤回复议申请。
本院认为,复议申请人蔡建兵在本院审查期间撤回复议申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许蔡建兵撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年九月三日
书记员 冯书健
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执74号之一
申请执行人刘朝辉。
被执行人贾冬冬。
本院在执行申请执行人刘朝辉与被执行人贾冬冬为民间借贷纠纷一案中，预查封被执行人贾冬冬所有的坐落于君鹏家园第一幢3单元302号房产,现因被执行人贾冬冬履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人贾冬冬所有的坐落于君鹏家园第一幢3单元302号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 孟大中
审判员 齐 四
审判员 李利新
二〇一八年六月二十日
书记员 张 宁
河北省蠡县人民法院
协助执行通知书
（2017）冀0635执74号之一
蠡县房管所中心：
申请执行人刘朝辉与被执行人贾冬冬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）冀0635执74号之一执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人贾冬冬所有的坐落于君鹏家园第一幢3单元302号房产的查封。
附：（2017）冀0635执74号之一执行裁定书一份。
二〇一八年六月二十日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0635执74号申请执行人刘朝辉，男，1982年10月出生。被执行人贾冬冬，男，1983年1月出生。本院在执行刘朝辉与被告贾冬冬为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟大中审判员  李利新审判员  齐 四二〇一七年九月三十日书记员  张 宁
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执异59号
申请执行人胡刚，男，汉族，1987年10月15日出生，住石家庄市赞皇县。
被执行人河北鑫鼎灿投资有限公司，住所地石家庄市长安区谈南路63号睿和中心商务楼701室。
法定代表人赵志刚,经理。
第三人张双喜，男，汉族，1959年4月21日出生，住石家庄市桥西区。
第三人赵志刚，男，汉族，1981年2月20日出生，住石家庄市赵县。
本院在执行申请执行人胡刚与被执行人河北鑫鼎灿投资有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，申请执行人胡刚请求追加第三人张双喜、赵志刚为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人胡刚称，申请人请求对被执行人河北鑫鼎灿投资有限公司强制执行石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初6464号民事判决一案中，被执行人河北鑫鼎灿投资有限公司无财产可供执行，申请人现已查明，被执行人河北鑫鼎灿投资有限公司注册资本为1000万元，股东为张双喜和张志刚，认缴出资额分别为500万元，实缴出资额分别为0元，即第三人张双喜和赵志刚各有500万元出资未缴纳。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求追加第三人张双喜和赵志刚为本案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内向申请执行人履行石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初6464号民事判决书确定的义务。
本院查明，2017年8月18日本院作出（2017）冀0102民初6464号民事判决书，判决被告河北鑫鼎灿投资有限公司于本判决生效后十日内偿付原告胡刚借款200000元及利息12000元。
2014年6月17日河北鑫鼎灿投资有限公司成立，股东张双喜认缴注册资本500万元，实缴出资30万元，股东赵志刚认缴注册资本500万元，实缴出资30万元，股东自行约定2024年6月16日前缴清全部认缴注册资本。
另查明，2017年3月9日本院作出（2017）冀0102执异21号执行裁定书，追加张双喜、赵志刚为申请执行人靳艳芝与被执行人河北鑫鼎灿投资有限公司借款合同纠纷一案的被执行人，张双喜不服向本院提起执行异议之诉，2017年11月16日本院作出（2017）冀0102民初3515号民事判决书，不得追加原告张双喜为被执行人。靳艳芝不服上诉至石家庄市中级人民法院，2018年3月9日石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终653号民事判决书，追加被上诉人张双喜为被执行人。张双喜不服，提出申诉，2018年7月12日河北省高级人民法院作出（2018）冀民申4437号民事裁定书，认为追加张双喜为被执行人欠妥,裁定一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。
现被执行人河北鑫鼎灿投资有限公司名下无房产、土地、车辆、存款等财产可供执行。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。被执行人股东赵志刚应在其已认缴但未实际缴纳出资470万元范围内对申请执行人胡刚承担（2017）冀0102民初6464号民事判决书所确定的义务；本案能否追加股东张双喜为被执行人必须以另一案件的审理结果为依据，应中止申请执行人请求追加股东张双喜为被执行人的审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人赵志刚为本案被执行人,赵志刚应在本裁定生效之日起在未实际缴纳出资470万元范围内向申请执行人胡刚履行（2017）冀0102民初6464号民事判决书确定的义务；
二、中止申请执行人胡刚请求追加张双喜为被执行人的审查，待中止情形消失后，依法恢复审查。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王丽燕
代理审判员 马 明
代理审判员 宋卓航
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 沈肖肖
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执复65号
复议申请人：新乡市黄河白水泥有限责任公司，住所地河南省新乡市辉县市孟庄镇涧头村。
法定代表人：任学成，执行董事。
复议申请人新乡市黄河白水泥有限责任公司不服河南省安阳市北关区人民法院2018年6月20日作出的(2018)豫0503司惩103号罚款决定，向本院申请复议。
本院审查过程中，复议申请人新乡市黄河白水泥有限责任公司于2018年9月14日向本院递交书面撤回复议申请书，要求撤回复议申请。
本院认为，复议申请人新乡市黄河白水泥有限责任公司在本院审查期间撤回执行复议申请请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许新乡市黄河白水泥有限责任公司撤回执行复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年九月十四日
书记员 孙 琦
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执复56号
复议申请人（被执行人）：胡宪广，男，1965年8月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行，住所地安阳市北关区东风路与灯塔路交叉口。
负责人：曹红军，行长。
被执行人：张家彬，男，1970年2月8日出生，汉族，住安阳市。
被执行人：申跃文，男，1965年11月8日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：陈纯洁，男，1965年8月30日出生，汉族，住安阳市。
被执行人：陈伟明，男，1970年5月7日出生，住安阳市。
被执行人：李保嘉，男，1967年8月11日出生，汉族，住安阳市北关区。
复议申请人胡宪广不服河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称文峰区法院）(2018)豫0502执异22号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行（以下简称安阳商都银行）申请执行借款人张家彬及担保人胡宪广、申跃文、陈纯洁、陈伟明、李保嘉借款合同、担保合同纠纷一案，在被执行人胡宪广按照和解协议向申请执行人安阳商都银行支付3万元后，胡宪广提出执行异议，以不应先执行担保人及本案执行已超两年申请执行期限为由，要求退还其3万元。文峰区法院认为本案已超两年期申请执行时效期间，遂作出(2017)豫0502执异12号执行裁定书，裁定对(2012)安文证经字第4861号公证书不予执行，并要求安阳商都银行退还胡宪广3万元。安阳商都银行不服，向本院申请复议。本院经审查，裁定撤销上述执行裁定，发回重新审查。2018年5月31日，文峰区法院作出(2018)豫0502执异22号执行裁定书，裁定驳回胡宪广的异议请求。胡宪广不服，向本院申请复议。
文峰区法院查明，2011年7月20日，被执行人张家彬及其担保人胡宪广、申跃文、陈纯洁、陈伟明、李保嘉与安阳商都银行签订《个人保证借款合同》，合同约定：“借款人张家彬向安阳商都银行借款30万元，用于购买挖掘机，借款期限一年，自2011年7月20日起至2012年7月20日止，张家彬应于2012年7月20日前，将所借30万元贷款及利息归还，如违约自愿接受人民法院的强制执行。担保人陈纯洁、陈伟明、申跃文、胡宪广、李保嘉自愿为借款人张家彬提供共同连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。”该合同经文峰公证处(2012)安文证经字第4861号公证书进行公证。因借款人未按期偿还债务，应安阳商都银行申请，文峰公证处于2012年8月27日作出(2012)安文证执字第83号执行证书，注明被申请执行人为张家彬，执行标的为本金30万元及利息。
2014年8月25日，安阳商都银行向文峰区法院申请强制执行，并于当日填写了当事人送达地址确认书。文峰区法院经审查于2014年9月8日立案，并于2014年10月16日作出(2014)文法执字第841号执行裁定，裁定对安阳市文峰公证处作出的(2012)安文证经字第4861号公证书准予强制执行。在执行过程中，文峰区法院将被执行人胡宪广纳入失信人名单并执行其3万元。胡宪广提出执行异议请求法院立即中止执行，解除限制高消费并退还3万元。
文峰区法院认为，文峰公证处于2012年8月27日作出的(2012)安文证执字第83号执行证书，对原借款合同的还款期限予以确认，说明本案申请执行时效已中断，该案件申请执行时效应当从2012年8月27日起重新计算，申请执行人安阳商都银行于2014年8月25日向法院申请强制执行，不超两年期申请执行时效期间，且其申请执行时间仍在本案借款合同约定的三年期保证期间内。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第二款规定，被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。本案被执行人胡宪广在与安阳商都银行签订和解协议主动归还3万元后，又以申请执行时效期间届满为由要求退还，不符法律规定，不应支持。故应裁定驳回异议人胡宪广的异议请求。
胡宪广向本院申请复议称，本案担保期限已过，申请执行时效已超过两年，法院不应执行；文峰区公证书是无效公证书，申请人选择公证程序，程序违法；被执行人给付3万元是在威逼、胁迫之下，签订的定期还款协议是无效协议，法院不应执行；文峰区法院下达的法律文书程序违法，法院不应执行；法院应裁定胡宪广无责任并退还3万元执行款。
本院查明，①本案中的借款保证合同约定，借款期限一年，自2011年7月20日起至2012年7月20日止。保证期间为借款到期之日起三年，即从2012年7月20日借款合同到期之日起计算三年截至2015年7月20日。
②本案执行中，胡宪广在与安阳商都银行签订和解协议后，主动归还安阳商都银行现金3万元。随后，胡宪广又要求予以返还。其他事实与文峰区法院所查事实相一致。
本院认为，本案各方当事人签字或盖章确认的个人保证借款合同明确约定胡宪广等保证人提供保证担保的保证期间为借款到期之日起三年，且该合同同时经文峰公证处进行公证。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。在文峰公证处于2012年8月27日就本案债务偿还作出(2012)安文证执字第83号执行证书后，安阳商都银行于2014年8月25日向文峰区法院申请强制执行，并不超两年期申请执行时效期间，且其申请执行时间仍在本案借款合同约定的三年期保证期间内。胡宪广作为连带保证人应对本案债务清偿承担连带责任。在其与申请执行人安阳商都银行签订和解协议主动归还3万元后，胡宪广又提出异议要求返还，于法无据且违反诚信原则，不应支持。综上，胡宪广的复议理由均不能成立，对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回胡宪广复议申请，维持河南省安阳市文峰区人民法院(2018)豫0502执异22号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙 琦
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执450号
申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路197号。
被执行人赵军辉，男，汉族1990年2月21日出生，住石家庄市正定县。
被执行人杜建立，男，汉族，1969年4月17日出生，住藁城市。
中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请执行赵军辉、杜建立金融借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币103.996571万元，本案于2018年01月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月5日向被执行人赵军辉、杜建立送达了（2018）冀0102执450号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书，但被执行人赵军辉、杜建立未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院已对其限制高消费，依法查询了被执行人赵军辉、杜建立在金融机构所设立账户的余额情况，查询被执行人赵军辉、杜建立车辆信息、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财等财产情况，未发现被执行人赵军辉、杜建立有财产可供执行，中国民生银行股份有限公司石家庄分行的债权人民币103.996571万元未予执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人刘雪刚目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初2081号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱冰洋
执行员 牛玉丽
执行员 马世军
二〇一八年七月十日
书记员 江静怡
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0102执450号申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路197号。被执行人赵军辉，男，汉族1990年2月21日出生，住石家庄市正定县。被执行人杜建立，男，汉族，1969年4月17日出生，住藁城市。中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请执行赵军辉、杜建立金融借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币103.996571万元，本案于2018年01月24日立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月5日向被执行人赵军辉、杜建立送达了（2018）冀0102执450号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书，但被执行人赵军辉、杜建立未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院已对其限制高消费，依法查询了被执行人赵军辉、杜建立在金融机构所设立账户的余额情况，查询被执行人赵军辉、杜建立车辆信息、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财等财产情况，未发现被执行人赵军辉、杜建立有财产可供执行，中国民生银行股份有限公司石家庄分行的债权人民币103.996571万元未予执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人刘雪刚目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初2081号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱冰洋执行员  牛玉丽执行员  马世军二〇一八年七月十日书记员  江静怡
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执391号
申请人：张丽娜，女，1946年5月28日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人：田启明，男，1993年4月10日出生，汉族，住所地张家口市怀安县
申请人张丽娜与被执行人田启明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）冀0703民初526号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行要求被执行人支付20947.61元，缴纳执行费214元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年6月14日通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年7月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
田启明名下登记车辆信息蒙Ｌ×××××0颐达牌车辆冀Ｇ×××××1松花江牌车辆，本院已冀Ｇ×××××1松花江牌车辆手续查封，但未实际控制该财产，无法进行拍卖。
三、2018年8月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年8月31日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；
八、2018年9月6日请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；
九、依法将被执行人田启明限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀0703民初526号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 汪海鹰
审判员 刘汉宝
审判员 焦成云
二〇一八年九月六日
书记员 乔 莎
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0703执391号申请人：张丽娜，女，1946年5月28日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被申请人：田启明，男，1993年4月10日出生，汉族，住所地张家口市怀安县申请人张丽娜与被执行人田启明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）冀0703民初526号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行要求被执行人支付20947.61元，缴纳执行费214元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年6月14日通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年7月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；田启明名下登记车辆信息蒙Ｌ×××××0颐达牌车辆冀Ｇ×××××1松花江牌车辆，本院已冀Ｇ×××××1松花江牌车辆手续查封，但未实际控制该财产，无法进行拍卖。三、2018年8月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年8月31日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；八、2018年9月6日请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人田启明限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0703民初526号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  汪海鹰审判员  刘汉宝审判员  焦成云二〇一八年九月六日书记员  乔 莎
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执621号
柴娟，女，1972年6月8日出生，住所地石家庄市××区××楼××室，联系电话156××××5696
王国振，男，1976年7月19日出生，住所地衡水市××××号
柴娟申请王国振合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初8565号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请�行。
本案在执行过程中，因被执行人王国振无可供执行财产，申请执行人柴娟同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初8565号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈辉
二〇一八年八月四日
书记员 王馨
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执监305号
申请执行人:张玉锋，男，汉族，1971年生，住杞县。
被执行人:王文忠，又名王常中，男，汉族，1972年生，住杞县。
被执行人：河南传奇物流有限公司
申请执行人张玉锋诉王常中、河南传奇物流有限公司买卖转让合同纠纷一案，河南省杞县人民法院于2018年3月5日立案执行。现因本案超过六个月未执结，杞县法院报请本院提出将本案指定执行，本院认为杞县法院的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
开封市中级人民法院作出的（2016）豫02民终1050号民事判决书，指定开封市祥符区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年八月六日
书记员 王婧媛
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫02执监305号申请执行人:张玉锋，男，汉族，1971年生，住杞县。被执行人:王文忠，又名王常中，男，汉族，1972年生，住杞县。被执行人：河南传奇物流有限公司申请执行人张玉锋诉王常中、河南传奇物流有限公司买卖转让合同纠纷一案，河南省杞县人民法院于2018年3月5日立案执行。现因本案超过六个月未执结，杞县法院报请本院提出将本案指定执行，本院认为杞县法院的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于试用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：开封市中级人民法院作出的（2016）豫02民终1050号民事判决书，指定开封市祥符区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大章审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇一八年八月六日书记员  王婧媛
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执异89号
案外人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人刘国忠，行长。
委托代理人马谦，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人薛红磊，河北世纪方舟律师事务所律师。
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人李瑞强，法务。
被执行人河北健达高科微纳新材料有限公司，住所地石家庄市深泽县耿庄办事处魏村供电所东侧。
法定代表人刘新权。
被执行人刘新权，男，1968年6月12日出生，汉族，住石家庄市深泽县。
被执行人刘佩甜，女，1991年11月16日出生，汉族，住石家庄市深泽县。
被执行人刘宁，男，1993年2月5日出生，汉族，住石家庄市深泽县。
被执行人姜杰英，女，1974年2月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人河北健达高科微纳新材料有限公司、刘新权、刘佩甜、刘宁、姜英杰融资租赁合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司石家庄分行对本院作出的（2018）冀0102执421号执行裁定书不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中国民生银行股份有限公司石家庄分行称，因仲利国际租赁有限公司向法院提出强制执行申请，法院作出（2018）冀0102执421号执行裁定书，裁定冻结刘新权在中国民生银行[62×××07（50×××93）]内存款515300元，实际冻结147595.42元。2016年9月28日，刘新权因归还在申请人处借据号为11013201600374601的贷款，向申请人申请授信贷款，与申请人签订了编号为910132015028330X1的综合授信合同，授信额度为230万元，授信额度的使用期限为2016年9月28日至2018年9月28日，约定在额度期限内提用并清偿。为保障债权的有效实现，刘新权与申请人签订了编号为910132015028330X1B0的最高额担保合同，约定刘新权以在申请人处开设的保证金账户[62×××07（50×××93）]内23万元存款，以活期保证金质押的形式为上述授信项下业务提供质押担保。2016年10月19日，刘新权申请支用借款230万元，期限1年。法院冻结的账户内资金为刘新权质押在申请人处的保证金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条之规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”
自2016年9月28日，刘新权与申请人约定以账户[62×××07（50×××93）]内存款为申请人提供质押担保后并未进行任何日常活动，且账户产品名称写明为活期保证金。申请人已对刘新权保证金账户内存款形成了形式特定化的占有，应对保证金账户内款项享有优先受偿权。综上所述，为维护申请人合法权益特向法院提出申请，请求中止（2018）冀0102执421执行裁定书的执行，解除刘新权账户62×××07（50×××93）内存款147595.42元的冻结。
本院查明，2017年7月21日本院作出（2017）冀0102民初4318号民事调解书，一、被告河北健达高科微纳新材料有限公司于2017年7月21日向原告仲利国际租赁有限公司支付租金10万元，于2017年8月至2018年2月期间每月10日前向原告支付租金1万元，于2018年3月至2018年12月期间每月10日前向原告支付租金39530元；被告刘新权、刘佩甜、刘宁、姜杰英承担连带保证清偿责任。二、各被告如有任何一期未能按约足额支付，原告仲利国际租赁有限公司有权要求被告支付违约金5万元，并有权就剩余全部未付租金及违约金一并向法院申请强制执行。进入执行程序后，2018年3月1日本院作出（2018）冀0102执421号执行裁定书，冻结被执行人刘新权名下银行存款515300元。据此，冻结被执行人刘新权在中国民生银行石家庄胜利北大街支行50×××93账户内存款。
2016年9月28日案外人与刘新权、河北健达高科微纳新材料有限公司签订综合授信合同，案外人向刘新权、河北健达高科微纳新材料有限公司授信230万元，授信期限2016年9月28日至2018年9月28日；2016年9月28人，民生银行石家庄分行与刘新权签订最高额担保合同，刘新权以其保证金账户62×××07（50×××93）内23万元存款为其借款提供质押担保，案外人提出上述保证金账户自开立未作任何日常结算使用，区别于一般结算户存在，实现了账户的特定化，刘新权贷款已逾期，案外人依法对其保证金账户内质押财产享有优先受偿权。
本院认为，案外人中国民生银行股份有限公司石家庄分行主张其对62×××07（50×××93）账号内的资金享有优先受偿权涉及实体权利，对该实体问题，应通过诉讼予以解决。案外人的请求不符合中止执行的法定情形，其所提异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。
审判长 王丽燕
审判员 李光辉
审判员 马 明
二〇一八年九月十日
书记员 沈肖肖
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0102执异89号案外人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。负责人刘国忠，行长。委托代理人马谦，河北世纪方舟律师事务所律师。委托代理人薛红磊，河北世纪方舟律师事务所律师。申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人李瑞强，法务。被执行人河北健达高科微纳新材料有限公司，住所地石家庄市深泽县耿庄办事处魏村供电所东侧。法定代表人刘新权。被执行人刘新权，男，1968年6月12日出生，汉族，住石家庄市深泽县。被执行人刘佩甜，女，1991年11月16日出生，汉族，住石家庄市深泽县。被执行人刘宁，男，1993年2月5日出生，汉族，住石家庄市深泽县。被执行人姜杰英，女，1974年2月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人河北健达高科微纳新材料有限公司、刘新权、刘佩甜、刘宁、姜英杰融资租赁合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司石家庄分行对本院作出的（2018）冀0102执421号执行裁定书不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人中国民生银行股份有限公司石家庄分行称，因仲利国际租赁有限公司向法院提出强制执行申请，法院作出（2018）冀0102执421号执行裁定书，裁定冻结刘新权在中国民生银行[62×××07（50×××93）]内存款515300元，实际冻结147595.42元。2016年9月28日，刘新权因归还在申请人处借据号为11013201600374601的贷款，向申请人申请授信贷款，与申请人签订了编号为910132015028330X1的综合授信合同，授信额度为230万元，授信额度的使用期限为2016年9月28日至2018年9月28日，约定在额度期限内提用并清偿。为保障债权的有效实现，刘新权与申请人签订了编号为910132015028330X1B0的最高额担保合同，约定刘新权以在申请人处开设的保证金账户[62×××07（50×××93）]内23万元存款，以活期保证金质押的形式为上述授信项下业务提供质押担保。2016年10月19日，刘新权申请支用借款230万元，期限1年。法院冻结的账户内资金为刘新权质押在申请人处的保证金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”自2016年9月28日，刘新权与申请人约定以账户[62×××07（50×××93）]内存款为申请人提供质押担保后并未进行任何日常活动，且账户产品名称写明为活期保证金。申请人已对刘新权保证金账户内存款形成了形式特定化的占有，应对保证金账户内款项享有优先受偿权。综上所述，为维护申请人合法权益特向法院提出申请，请求中止（2018）冀0102执421执行裁定书的执行，解除刘新权账户62×××07（50×××93）内存款147595.42元的冻结。本院查明，2017年7月21日本院作出（2017）冀0102民初4318号民事调解书，一、被告河北健达高科微纳新材料有限公司于2017年7月21日向原告仲利国际租赁有限公司支付租金10万元，于2017年8月至2018年2月期间每月10日前向原告支付租金1万元，于2018年3月至2018年12月期间每月10日前向原告支付租金39530元；被告刘新权、刘佩甜、刘宁、姜杰英承担连带保证清偿责任。二、各被告如有任何一期未能按约足额支付，原告仲利国际租赁有限公司有权要求被告支付违约金5万元，并有权就剩余全部未付租金及违约金一并向法院申请强制执行。进入执行程序后，2018年3月1日本院作出（2018）冀0102执421号执行裁定书，冻结被执行人刘新权名下银行存款515300元。据此，冻结被执行人刘新权在中国民生银行石家庄胜利北大街支行50×××93账户内存款。2016年9月28日案外人与刘新权、河北健达高科微纳新材料有限公司签订综合授信合同，案外人向刘新权、河北健达高科微纳新材料有限公司授信230万元，授信期限2016年9月28日至2018年9月28日；2016年9月28人，民生银行石家庄分行与刘新权签订最高额担保合同，刘新权以其保证金账户62×××07（50×××93）内23万元存款为其借款提供质押担保，案外人提出上述保证金账户自开立未作任何日常结算使用，区别于一般结算户存在，实现了账户的特定化，刘新权贷款已逾期，案外人依法对其保证金账户内质押财产享有优先受偿权。本院认为，案外人中国民生银行股份有限公司石家庄分行主张其对62×××07（50×××93）账号内的资金享有优先受偿权涉及实体权利，对该实体问题，应通过诉讼予以解决。案外人的请求不符合中止执行的法定情形，其所提异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。审判长  王丽燕审判员  李光辉审判员  马 明二〇一八年九月十日书记员  沈肖肖
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执306号
申请执行人：刘金成，男，1980年7月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
被执行人：郭建光，男，1987年11月8日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
本院在执行刘金城与郭建光民间借贷纠纷一案中。执行标的为68000元。申请执行人已经在廊坊市广阳区法院提交参与分配申请，经过财产调查未发现被执行人由其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能实现，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库并限制高消费，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2018）冀10民终213号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一八年八月六日
书记员 李志浩
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执285号之一
申请执行人陈秀英，女，汉族，1943年1月4日生，住涿鹿县。
申请执行人张守福，男，汉族，1933年2月3日生，住涿鹿县。
被执行人张仲清，男，汉族，1965年1月13日生，住涿鹿县。
被执行人张仲红，女，汉族，1976年10月28日生，住涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初600号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人张仲清、张仲红发出执行通知书，责令被执行人张仲清、张仲红履行义务。但被执行人张仲红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张仲红银行存款3000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李元武
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐 静
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执285号申请执行人陈秀英。申请执行人张守福。被执行人张仲清。被执行人张仲红。本院在执行陈秀英、张守福申请张仲清、张仲红赡养纠纷一案过程中，被执行人张仲清已履行，被执行人张仲红确无财产可供执行，经申请执行人陈秀英、张守福同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0731执285号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李元武二〇一六年九月二十八日书记员  徐 静
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执恢字第1-1号
申请执行人潘润平，女，1960年10月17日生，汉族，住涿鹿县。
申请执行人田晓堃，男，1990年4月23日生，汉族，住涿鹿县。
申请执行人田子童，女，1987年6月9日生，汉族，住涿鹿县。
申请执行人田兴杰，男，1942年10月12日生，汉族，住涿鹿县。
被申请执行人张有明，男，1979年12月6日生，住河北省涿鹿县。
本院于立案执行申请（2015）涿执恢字第1号一案，被申请执行人张有明确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
中止（2015）涿执恢字第1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一五年十一月二日
书记员 路 敏
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执2137号
申请执行人：杨春青。
被执行人：丁明录。
关于申请执行人杨春青与被执行人丁明录合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年5月23日作出（2018）冀0826民初1885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁明录没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨春青于2018年9月6日向本院中请强制执行，请求被执行人丁明录合同纠纷款30500.00元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议.依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
丰宁满族自治县人民法院于2018年5月23日作出的（2018）冀0826民初1885号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。
若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 张建龙
二〇一八年九月十三日
书记员 姜 涛
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0527执230号
申请人：南和县利民小额贷款有限公司。住所地南和县城西环路东侧。
法定代表人仇利民，系该公司总经理。
组织机构代码：66909756-1。
被执行人：闫开华，男，1980年7月8日出生，汉族，南和县人。
被执行人：闫开云，男，1985年1月5日出生，汉族，南和县人。
本院受理的南和县利民小额贷款有限公司申请执行闫开华、闫开云借款合同纠纷一案，执行依据：本院作出的（2015）南民二初字第23号民事判决书，本院于2018年3月16日立案执行，执行标的：24.3775万元。
本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，发现被执行人闫开云有车辆，因未能扣押因此无法处置，另外闫开华名下房产申请人放弃执行。未发现被执行人闫开云、闫开华有其他可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人闫开云、闫开华纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。
综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）冀0527执230号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
审判员 赵卫强
审判员 杨少川
二〇一八年九月十七日
书记员 丁 丁
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0527执230号申请人：南和县利民小额贷款有限公司。住所地南和县城西环路东侧。法定代表人仇利民，系该公司总经理。组织机构代码：66909756-1。被执行人：闫开华，男，1980年7月8日出生，汉族，南和县人。被执行人：闫开云，男，1985年1月5日出生，汉族，南和县人。本院受理的南和县利民小额贷款有限公司申请执行闫开华、闫开云借款合同纠纷一案，执行依据：本院作出的（2015）南民二初字第23号民事判决书，本院于2018年3月16日立案执行，执行标的：24.3775万元。本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，发现被执行人闫开云有车辆，因未能扣押因此无法处置，另外闫开华名下房产申请人放弃执行。未发现被执行人闫开云、闫开华有其他可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人闫开云、闫开华纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）冀0527执230号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰审判员  赵卫强审判员  杨少川二〇一八年九月十七日书记员  丁 丁
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执异19号
申请执行人刘计明，男，1963年7月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人河北华信汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路298号
法定代表人贾国华职务经理
被执行人贾国华，男，1965年3月14日出生，石家庄市B036号。
被执行人齐莉，女，1964年11月9日出生，石家庄市B036号。
被执行人刘璐，男，1986年11月27日出生，石家庄市裕华区-1001。
第三人吕爱玮，女，1962年11月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院在执行刘计明与河北华信汽车贸易有限公司、贾国华、齐莉、刘璐的(2015)裕民二初第261号民事判决书一案中，被执行人河北华信汽车贸易有限公司、贾国华、齐莉、刘璐未履行已经生效的(2015)裕民二初第261号民事判决书所确定的义务。
现申请人刘计明申请执行追加吕爱玮为被执行人。理由如下：2011年10月30日，原告与被告河北华信汽车贸易有限公司签定借款合同，被告贾国华、齐莉、刘曙光以房产作为抵押担保。后抵押担保人刘曙光于2015年2月2日死亡。
在审理程序中法院依法定程序将刘璐列为被告，并判决被告刘璐在继承刘曙光的遗产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。
因我院查封的担保人刘曙光名下位于正定县××小区××房产，经被告刘璐和我院说明，法院查封的房产也有其母亲吕爱玮的份额。并要求在执行程序中追加其母亲吕爱玮，共同承担在继承刘曙光的遗产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。经我院与被第三人吕爱玮沟通，吕爱玮同意以刘曙光名下正定县××小区××房产抵顶全部债务。但不得再追究其它事项。
我院查明，刘曙光与吕爱玮原为夫妻关系，其二人唯一继承人为刘璐。刘曙光于2015年2月2日死亡。且原告与吕爱玮、刘璐就此房产达成协议。
我院认为，正定县××小区××房产虽登记在刘曙光名下（刘曙光于2015年2月2日死亡）。但现该房产应由吕爱玮、刘璐共同继承。并在继承刘曙光的遗产范围内对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的意见》第十条之规定：
追加第三人吕爱玮本案被执行人，并承担(2015)裕民二初第261号民事判决书所确定的偿还申请人210万元债务及利息义务。
如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院提出复议。
审 判 员 梁春芳
审 判 员 高利军
人民陪审员 刘志兵
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 猛
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执729号
北京金色小麦国际广告有限公司，住所地北京市丰台区四环南路46号2501室
法定代表人：曹英军。
华北制药集团健康驿站有限责任公司，所在地石家庄市长安区。
法定代表人：胡淑英。
本院依据已经发生法律效力的(2015)长民二初字第143号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人华北制药集团健康驿站有限责任公司在银行的存款227738.8万元或查封被执行人华北制药集团健康驿站有限责任公司相当于227738.8万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人华北制药集团健康驿站有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛玉丽
二〇一八年七月三十日
书记员 江静怡
河北省肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执异19号
异议人（案外人）：刘艳宁，女，1988年9月28日出生，汉族，住肃宁县。
委托诉讼代理人：池亚彬，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
申请执行人：郗士超，女，1987年11月27日出生，民族，职业，现住肃宁县。
被执行人：杨平建，男，1969年8月24日生，汉族，住肃宁县。
被执行人：杨树德，男，1989年11月12日生，汉族，住肃宁县。
被执行人：杨树行，男，1991年11月1日生，汉族，住肃宁县。
在本院执行郗士超与杨平建、杨树德、杨树行医疗损害责任纠纷一案中，案外人刘艳宁于2018年6月8日对执行标的、行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘艳宁称，请求法院终止执行肃宁县人民法院作出的(2018)冀0926执恢字第94号之二执行裁定书。事实与理由：申请执行人郗士超与被执行人杨树德医疗损害赔偿纠纷一案，经过沧州市中级人民法院审理并作出了(2017)冀09民终3097号民事判决书，该判决书目前已经发生法律效力。肃宁县人民法院查封了被执行人杨树德名下肃宁县盛世花园地4-2-902房产（不动产证号：0001037)。异议人与被执行人杨树德为夫妻，依照婚姻法的规定，夫妻双方在婚姻期间所取得的财产属于夫妻共同财产，该查封行为涉及到异议人的合法权益，应当待异议人与被执行人析产结束后再进行强制执行，另外因为本案肃宁县法院查封了四套房产，该四套房产的价值远远超过法律文书确定的债权额，属于超标的额查封，故此特向贵院提出执行异议。
本院查明，郗士超与杨平建、杨树德、杨树行、肃宁县窝北镇冯村卫生室为医疗损害责任纠纷一案，本院一审后，双方均提起上诉，沧州市中级人民法院经审理后做出（2017）冀09民终3097号民事判决书，判决书中对于杨平建、杨树德、杨树行、肃宁县窝北镇冯村卫生室如何承担赔偿责任认定，肃宁县窝北镇冯村卫生室为杨平建家庭经营，肃宁县窝北镇冯村卫生室在当时对外产生的债务依法应由家庭财产承担，遂判决杨平建、杨树德、杨树行、肃宁县窝北镇冯村卫生室共同赔偿郗士超777987.9元。杨平建、杨树德、杨树行、肃宁县窝北镇冯村卫生室未自动履行判决书，郗士超向本院申请强制执行，本院依法查封杨平建名下不动产权证（12917）号房产一处，不动产权证（09221）号房产一处，杨树行名下不动产权证号（证明）冀（2017）肃宁县不动产权第××号房产一处，杨树德名下不动产权证号（证明）冀（2017）肃宁县不动产权第××号房产一处。
本院认为，（2017）冀09民终3097号民事判决书已认定本案的赔偿责任应由家庭财产承担，本院查封杨树德名下家庭财产并无不当。同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条中规定，与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十一条中规定发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中被执行人未提供其他可供执行的财产。杨平建、杨树德、杨树行均对郗士超负有赔偿义务，本院查封被执行人名下财产符合法律规定。杨树德名下被查封财产目前价值多少异议人未提供相应证据，综上所述案外人刘艳宁的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第二十一条规定，裁定如下：
驳回案外人刘艳宁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李景汉
审判员 李京华
审判员 张建宁
二〇一八年六月二十日
书记员 闫艳芳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执322号
被执行人吴建奎，男，汉族，1975年12月1日出生，住所地河间市华苑服务处东区
本院向被执行人吴建奎追缴罚金一案，本院作出的(2017)冀0984刑初301号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行交纳罚金的义务，本院于2018年1月24日移送立案执行。
本院于2018年1月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.被执行人吴建奎向本院交纳罚金2000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月23日向被执行人发出限制消费令；同时并因其未报告财产，本院于2018年3月23日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人吴建奎，对被执行人未能实施拘留。
执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。被执行人吴建奎未履行交纳罚金的义务。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 田子岂
二〇一八年七月二十三日
书记员 马光明
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1584号
上诉人（原审被告）邵洪业。
被上诉人（原审原告）刘召永。
委托代理人曲庆平，北京市金石律师事务所律师。
上诉人邵洪业与被上诉人刘召永劳务合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2014）鄢民初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邵洪业、被上诉人刘召永及其委托代理人曲庆平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月及2014年4月份初刘召永雇佣工人为邵洪业的门店装修，2014年4月5日完工后邵洪业向刘召永出具欠工资条一份，内容为：“欠工资今给邵洪业：店面装修、干挂石材、铺地面、总工资85000、00元大写捌万伍仟元整、工程完工一次付清。2014年4月5日经手人：邵洪业2014、4、5”。证人刘某出庭作证，证明其受雇于刘召永为邵洪业装修门店，完工后由邵洪业亲手出具欠条并按指印，未付款。经刘召永催要劳务款邵洪业一直拖欠，刘召永来院起诉，要求邵洪业给付工资款85000元。以上事实有刘召永的当庭陈述、邵洪业所写的欠工资款条证据和证人证言为证。
原审法院认为，刘召永向邵洪业提供劳务，邵洪业应按所出具欠款条上的数额支付劳动报酬。邵洪业欠刘召永85000元工资款属劳动报酬，有邵洪业于2014年4月5日所写的欠工资款条为证，本院予以采信。刘召永要求邵洪业给付所欠工资款85000元，事实清楚，证据充分，应予支持。判决：邵洪业于本判决生效之日起十日内支付刘召永工资款85000元。案件受理费1925元，由邵洪业负担。
上诉人邵洪业上诉称，邵洪业与刘召永不是劳务合同纠纷，是承揽合同关系，原审认定案由错误。邵洪业不是真正债务人，是替李向东给刘召永打的条。邵洪业和李向东是合伙人，是共同诉讼参加人，原审没有通知李向东参加诉讼，原审程序违法。请求发回重审或依法改判，原审、二审诉讼费刘召永承担。
被上诉人刘召永答辩，邵洪业打的欠条，不认识李向东。
根据当事人上诉情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，邵洪业支付刘召永工资款85000元是否有事实和法律依据。
二审中双方均未提供新证据。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，劳务合同与承揽合同的区别在于，劳动合同以独立自主提供劳动为主要合同内容，承揽合同以按照定作人要求完成并交付定作人要求的工作成果为主要合同内容。本案中，原审查明刘召永为邵洪业进行门店装修，欠条上显示：干挂石材、铺地面、工程完工一次付清总工资85000元，刘召永向邵洪业提供独自自主劳务，而不是按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，原审认定双方之间为劳务合同关系正确。鉴于邵洪业没有提供证明其和李向东合伙以及替李向东打给刘召永的条等事实的证据，故邵洪业上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人邵洪业承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张扬梵
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执453号
申请执行人：王文特，男，1986年2月出生，汉族，住肃宁县。
被执行人：王蒙蒙，男，1989年8月出生，汉族，住肃宁县。
本院在执行王文特与王蒙蒙为买卖合同纠纷一案中，因被执行人王蒙蒙与申请人王文特私下协商好，申请执行人于2018年5月14日向本院提出撤销本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初1524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王信
二〇一八年五月十四日
书记员 赵硕
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执32号
申请执行人鹿守芬。
被执行人胡旭光，无业，。
申请执行人鹿守芬与被执行人胡旭光故意伤害纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年12月18日作出（2015）贾刑初字第252刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人胡旭光犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年7月16日止。）二、被告人胡旭光赔偿附带民事诉讼原告人鹿守芬经济损失27155.88元。（赔偿款在本判决书生效后十日内给付。）三、驳回附带民事诉讼原告人鹿守芬的其他诉讼请求。本案执行标的27155.88元，执行到位0元
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人却无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾刑初字第252号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年七月五日
书记员 杨 慧
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第255号
上诉人（原审被告）杨云志。
委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘利军。
上诉人杨云志不服湖南省冷水江市人民法院（2015）冷民立初字第23号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案中当事人没有约定合同履行地，上诉人的住所地为娄底市××区，故本案应由娄底市娄星区人民法院管辖。且被上诉人的住所地在冷水江街道办事处，属于冷江法庭辖区，而被上诉人系在毛易法庭起诉，为了查明案件事实，应由娄底市娄星区法院管辖为宜。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因借款合同系双务合同，贷款人与借款人均应分别承担贷出款项与偿还款项的义务，故贷款方与借款方所在地均是履行约定义务的地点。在本案中，双方没有约定履行地点，现潘利军起诉要求偿还借款本息，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，潘利军作为接收还款的一方，应认定其住所地湖南省×市为合同履行地。故原审法院作为本案合同履行地的人民法院对案件具有管辖权。至于杨云志提出潘利军的住所地在冷水江街道办事处，属于冷江法庭辖区，本案不应向毛易法庭起诉的问题，因法庭属人民法院的派出机构，法庭分工不属法律规定的管辖争议范畴，故在本管辖权争议纠纷中不予审查。综上，杨云志请求将本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 李连春
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西行执审字第38号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人高松林，男，1980年4月16日出生，汉族，住西华县。
被执行人何兰杰，女，1985年12月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2014年2月24日向本院提出申请，要求强制执行西华县人口和计划生育委员会对高松林、何兰杰行政征收一案于2013年8月28日作出的（2013）西计生征决字第I008号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，对西华县人口和计划生育委员会作出的（2013）西计生征决字第I008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查该决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人高松林、何兰杰在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务。
本院认为，西华县人口和计划生育委员会对上述案件作出的（2013）西计生征决字第I008号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对西华县人口和计划生育委员会作出的（2013）西计生征决字第I008号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红 梅
审判员 赵 克 伟
审判员 刘海勇二0一四年二月二十七日
书记员 李 纲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第338号
原告:翟乃勇。
委托代理人：梁文娟，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。
被告：翟乃舜。
被告：孙光波。
原告翟乃勇诉被告翟乃舜、孙光波民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟乃勇的委托代理人梁文娟、被告翟乃舜、孙光波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟乃勇诉称，2012年12月1日，两被告以购房为由向原告借款10000元，并于2012年12月1日为原告出具借条。后经原告多次催要，被告一直以没钱为由推诿拒付。为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告翟乃舜辩称，借款数额属实，我借款用于装修房屋。
被告孙光波辩称，被告翟乃舜借的10000元我不知道，不认可。
经审理查明，被告翟乃舜与被告孙光波系夫妻关系。2012年9月份，因被告二人装修房屋，由被告翟乃舜经手向原告（原告系被告翟乃舜的叔伯兄弟）借款5000元.当时没有给原告出具借条。同年12月1日，由被告翟乃舜经手再次向原告借款5000元，也是用于装修房屋。当日，被告翟乃舜给原告出具借款10000元的借条一张。因被告未还款，为此，原告诉来本院，主张借款是在被告二人夫妻关系存续期间发生，用于家庭共同生活，应当由两被告共同偿还借款10000元。
被告孙光波辩称对被告翟乃舜向原告借款10000元不清楚，不认可，还称借条是现在写的，并申请被告二人的女儿翟鹿颖出庭作证。翟鹿颖出庭作证称：知道被告翟乃舜是有借款，但具体不知道是借的谁的；2015年过完年后，大约初十左右，其早上5、6点左右起来上厕所，从其卧室门外看到被告翟乃舜在卧室旁边的桌子上写的借条，没看清用什么样的笔和纸；从被告翟乃舜让被告孙光波在上面签字得知是借条。被告翟乃舜对证人证言提出异议，其和原告均称借条是当时所写，并非后补的。原告认为证人证言能说明借款属实。
诉讼中，被告孙光波申请对借条的形成时间申请鉴定，后又放弃申请鉴定。
另查明，2011年12月份，被告二人购买中德亚运村河西区48号楼3单元402室楼房一套，支付首付款及储藏室款共计107257元；交房时间为2012年9月份，交房后即开始装修至2012年11月底，2012年12月中旬入住。
被告翟乃舜称房屋装修总共花了约30000元，被告孙光波对此无异议，但称是其找的人，其交的钱，可对此被告孙光波并未提供证据证实。
本院认为，被告孙光波对被告翟乃舜经手向原告借款10000元提出异议，还称借条是后补的，并申请其女儿出庭作证，其作证称，是其早上5、6点钟从其卧室的门外看到被告翟乃舜在卧室旁边的桌子上补写，称没看清用什么样的纸和笔，是从被告翟乃舜让被告孙光波在上面签字得知是借条；因此从证人作证的内容看，证人并未直接近距离看清被告翟乃舜补写借条，原告和被告翟乃舜又都否认是后来补写的，被告孙光波虽申请对借条形成时间进行鉴定，但后来又自愿放弃申请鉴定，因此在没有其他证据相互印证的情况下，被告孙光波仅凭证人证言就主张借条是后来补写，本院认为证据不足，故对该辩称不予认定。被告孙光波对房屋装修共花费约30000元无异议，但称是其找的人，其交的钱，可对此并未提供证据证实，故对此主张，证据不足，本院不予支持。
被告夫妻二人因装修住房，由被告翟乃舜经手向其亲友（原告为其远房妹妹）借款，并由翟乃舜个人向其亲友出具借条，符合居民的日常生活交易习惯，对此本院予以确认。本案所涉借款虽然由被告翟乃舜一人经手向原告所借，但用于了被告夫妻二人装修房屋所需，用于了夫妻共同生活，故属于夫妻二人的共同债务，应由被告二人共同偿还，因此对原告要求两被告共同偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告翟乃舜、孙光波欠原告翟乃勇借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费140元，合计190元，由被告翟乃舜、孙光波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 凡
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 桑成娟
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第338号
原告：张某某，女。
委托代理人：邹某某，男。
被告：徐某某，女。
委托代理人：刘某某，伊宁市××法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告徐某某合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邹某某，被告徐某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年7月2日，被告的丈夫以被告经营的新源县××食品厂资金短缺为由向原告借款5万元，不久又以资金短缺为由邀请原告入股该厂，在双方拟定了合伙协议并投入资金19万元后，被告反悔未签订合伙�议。经协商，于次日签订了共同拥有××食品厂10亩地使用权的协议书，但被告又私自将10亩地办在了自己名下，并将该地抵押贷款，在偿还了贷款后，仍未将5亩地使用权手续变更为原告，被告的行为违约，要求其继续履行双方签订的协议书，承担违约金8万元，并承担诉讼费用。
被告徐某某辩称：原告的丈夫利用工业园区副主任职务便利，以原告给被告借款157500元为由，要求被告与其签订拥有××食品厂5亩地使用权的协议书，该协议违背被告的真实意思，被告无权转让土地，违反了土地法和物权法的规定，且显失公平，应属无效合同；被告实际已支出10亩地的各项费用888149元，要求原告承担50%；被告经过相关部门的批准，依法取得10亩地的使用权证书，并非原告所说的私自办理在被告名下，所以被告没有违约，不应承担违约责任；综上，要求驳回原告的诉�请求。
经审理查明：2012年7月20日，原被告签订“协议书”约定的主要内容是，双方本着平等、等价有偿、诚实信用的原则，共同投资取得新源县××10亩国有土地出让使用权；土地出让金总额629000元，双方各出资50%，各占土地使用权50%，（原告为西面5亩，被告为东面5亩）；被告代理原告张某某办理土地使用权各项手续，代理出资；本协议自签订之日生效，原告张某某应一次性支付定金10万元用于缴纳竞买土地定金，之后按办理竞买进度缴纳5亩地各项经费；如被告懈怠履行义务致使原告张某某不能取得土地使用权，应双倍返还定金；并约定其它相关条款。签订协议当天，原告张某某支付被告定金10万元和竞买土地款5.75万元，被告分别出具2份收条。2012年8月7日，被告作为受让人与新源县××签订“国有建设用地使用权出让合同”约定，被告以629200元的出�价款取得新源县××6666.8平方米的土地使用权。2013年9月6日，被告将6666.8平方米（10.1亩，每亩666.67平方米）土地的使用权办理在其个人名下，领取了土地使用权证书。
2014年3月15日，原被告签订“关于土地《协议书》的补充协议”约定的主要内容是，被告在原告张某某不知情的情况下，将100%的土地使用权办在了自己名下，被告愿意将土地使用权进行分割，原告张某某拥有西面5亩地使用权；原告张某某对被告以该土地作抵押向银行贷款不承担连带责任，如为此给原告张某某造成损失，被告以市价进行双倍补偿；被告在2014年还清贷款后，立即协助原告张某某办理土地使用权分割手续，在此之前不得私自处置该地，否则以市价进行双倍赔偿；未经书面允许，双方均不得在对方土地使用权范围内建设，否则视为无偿为对方提供建筑建设设施，对方享有产权；本�议签订后，原告张某某再支付被告现金5万元，余款10.7万元在分割土地使用证办完后再支付；双方各自承担本块地合理税费50%；双方不得违约，违约方支付10亩地市价双倍的违约金；本协议与2012年7月20日协议书具有同等法律效力。
2014年3月18日，原告张某某支付被告买地款5万元，被告出具了收条。原告3次共支付被告合同价款20.75万元，被告已还清银行贷款收回土地使用权证，现10.1亩土地使用权仍登记在被告名下。
以上事实，由原被告陈述及原告提供的协议书、收条，被告提供的出让合同、土地使用权证互相印证，本院予以认定。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上签订的协议及补充协议，内容合法，未违反国家相关强制性规定，应是有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。按合同权利义务对等原则，在原告张某某按照约定支付�相应合同价款后，被告作为合同另一方亦应按照约定时间将50%的约定土地权属分割归原告张某某，但被告至今未履行该约定义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告张某某要求继续履行合同，被告承担违约金的诉讼请求有理有据，本院予以支持。因双方约定的“违约方支付10亩地市价双倍的违约金”违约金过高，以原告张某某因签订合同所造成的已付合同价款20.75万元作为实际损失基础，兼顾原告张某某要求继续履行合同的实际情况、预期利益及被告的过错程度等综合原因，按照合同法关于调整违约金的相关规定，酌定违约金为4万元。被告提出的“原告的丈夫利用职务便利签订协议书，协议违背被告真实意思、违反法律、显失公平，被告无权转让土地、合同无效、被告没有违约，不应承担违约金”的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。关于被告�出的，其已实际支出10亩地各项费用888149元，要求原告张某某承担50%的意见，因未提出反诉，不宜在本案处理，可在本案结束后，按双方约定，另行诉讼或其它途径解决，对其提供的各项费用票据暂不予处理。原告张某某提供的其与其委托代理人身份情况的证据及资产单，与本案无关，本院不予认定。被告提供的其与原告张某某在签订合同之前使用10亩地的相关证据，与本案无关，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告徐某某继续履行双方于2012年7月20日签订的“协议书”和2014年3月15日签订的“关于土地《协议书》的补充协议”。
二、被告徐某某于本判决生效之日起15日内赔偿原告张某某违约金4万元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由原告张某某负担450元，被告徐某某负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一五年二月五日
书记员 赵 婧
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第338号
原告吕某某，女，汉族。
被告高某某，女，汉族。
原告吕某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院2015年2月15日受理后，依法由审判员高俊营独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2014年7月3日，高某某借吕某某60万元，月息2%，出具借据一份，借款期限半年。并以海南省和山东省的两处房产做抵押。借款到期后，吕某某多次催要借款无果，故提起诉讼，要求高某某归还借款50万元及约定利息。
被告高某某辩称，借款属实，但是钱都投到砖厂里去了，现在没有能力还钱。
经审理查明，2014年7月3日，高某某以资金周转困难为由借吕某某60万元，出具借据一份，主要内容为：“借条今借吕某某现金陆拾万元整（600000元）期限半年，月息2%，每月5号前按时付息到期本息一次性结清。此借款自愿以本人名下位于海南省海口市龙昆路驰骋康都609号房屋一套和山东省乳山市乳山银滩雍华苑小区20幢三单元306房屋一套，共两处房产质押，若违约，愿承担法律责任。借款：高某某2014年7月3日该款已收到高某某2014、7、3”。借款到期后，高某某于2014年12月31日还款10万元整。高某某未偿还下余借款，吕某某多次催要无果，故吕某某提起诉讼。
上述事实，有吕某某的当庭陈述、提供的欠条一份及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。高某某向吕某某借款60万元属实，高某某与吕某某已形成了民间借贷关系。由于双方约定高某某到期必须归还，到期后高某某偿还了10万元，下余本金50万元及约定利息未偿还。故对吕某某要求高某某支付借款50万元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
高某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吕某某借款500000元及利息。利息自2014年7月4日按约定月利息2%计算至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘淑华
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第338号
原告杨玉观，女，1990年7月1日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人杨树森，男，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告支立伟，男，1986年9月21日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告杨玉观诉被告支立伟离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨玉观及其委托代理人杨树森到庭参加了诉讼，被告支立伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉观诉称，我与被告经人介绍相识，2012年农历12月17日典礼并同居，2013年2月20日办理结婚登记手续，2013年10月30日婚生一女孩杨某甲。因我们性格不合，婚后经常因家务琐事生气打架，被告支立伟外出打工对我和儿女不闻不问，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我要求与被告离婚，抚养婚生女孩杨某甲，由被告承担抚养费46600元。
被告支立伟辩称，原告所说的婚姻的形成及子女生育情况是事实，但婚后我们感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年农历12月17日典礼并同居，2013年2月20日办理结婚登记手续，婚后感情一般，2013年10月30日婚生一女孩杨某甲。因二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的事实发生。为此，原告杨玉观起诉来院要求与被告离婚，抚养婚生女孩杨某甲，被告承担抚养费46600元。另查明，原、被告共同生活期间共同财产有平房五间，无共同债权、债务，原告无个人财产。
上述事实，有原告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿登记结婚，生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告杨玉观也提供不出夫妻关系彻底破裂的相关证据，且被告支立伟不同意离婚，故原告杨玉观要求与被告支立伟离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨玉观要求与被告支立伟离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨玉观负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一五年五月七日
书记员 李彦坡
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第338号
申请人伍某甲。
委托代理人钟喜清，新邵县坪上法律服务所法律工作者。
被申请人曾某甲，曾用名曾某乙。
申请人伍某甲为与被申请人曾某甲宣告婚姻无效纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员谢星屏独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。申请人及其代理人到庭参加诉讼，被申请人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人伍某甲以与被申请人曾某甲系表兄妹关系，属《中华人民共和国婚姻法》第七条规定的禁止结婚的情形为由向本院申请宣告申请人与被申请人的婚姻无效。
经审理查明：申请人伍某甲之母曾某丙与被申请人曾某甲之父曾某丁是同父母所生，曾某丙系曾某丁胞妹。1987年6月，伍某甲由父母做主与曾某甲登记结婚。曾某甲自此成为女方的上门女婿。1987年11月3日生育女孩伍某乙，1990年1月19日生育男孩伍某丙。1996年，曾某甲带着男孩伍某丙回到双江村生活，自此再未回伍某甲家。
上述事实，有申请人提供的双方当事人的户籍资料、证人伍某丁、伍某戊、伍某己的证言、寸石镇社会事务办公室及太上村村委会出具的证明和申请人的陈述在卷证明。上述证据符合证据规定，且均经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：申请人与被申请人是三代以内的旁系血亲，属于《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项规定的禁止结婚的情形，申请人伍某甲与被申请人曾某甲的婚姻属于无效婚姻。故对申请人提出的诉讼请求，本院应予支持。根据上述法律和《中华人民共和国婚姻法》第十条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宣告申请人伍某甲与被申请人曾某甲的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢星屏
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 黄冬梅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第338号原告:翟乃勇。委托代理人：梁文娟，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。被告：翟乃舜。被告：孙光波。原告翟乃勇诉被告翟乃舜、孙光波民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟乃勇的委托代理人梁文娟、被告翟乃舜、孙光波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟乃勇诉称，2012年12月1日，两被告以购房为由向原告借款10000元，并于2012年12月1日为原告出具借条。后经原告多次催要，被告一直以没钱为由推诿拒付。为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元，由被告承担本案的诉讼费用。被告翟乃舜辩称，借款数额属实，我借款用于装修房屋。被告孙光波辩称，被告翟乃舜借的10000元我不知道，不认可。经审理查明，被告翟乃舜与被告孙光波系夫妻关系。2012年9月份，因被告二人装修房屋，由被告翟乃舜经手向原告（原告系被告翟乃舜的叔伯兄弟）借款5000元.当时没有给原告出具借条。同年12月1日，由被告翟乃舜经手再次向原告借款5000元，也是用于装修房屋。当日，被告翟乃舜给原告出具借款10000元的借条一张。因被告未还款，为此，原告诉来本院，主张借款是在被告二人夫妻关系存续期间发生，用于家庭共同生活，应当由两被告共同偿还借款10000元。被告孙光波辩称对被告翟乃舜向原告借款10000元不清楚，不认可，还称借条是现在写的，并申请被告二人的女儿翟鹿颖出庭作证。翟鹿颖出庭作证称：知道被告翟乃舜是有借款，但具体不知道是借的谁的；2015年过完年后，大约初十左右，其早上5、6点左右起来上厕所，从其卧室门外看到被告翟乃舜在卧室旁边的桌子上写的借条，没看清用什么样的笔和纸；从被告翟乃舜让被告孙光波在上面签字得知是借条。被告翟乃舜对证人证言提出异议，其和原告均称借条是当时所写，并非后补的。原告认为证人证言能说明借款属实。诉讼中，被告孙光波申请对借条的形成时间申请鉴定，后又放弃申请鉴定。另查明，2011年12月份，被告二人购买中德亚运村河西区48号楼3单元402室楼房一套，支付首付款及储藏室款共计107257元；交房时间为2012年9月份，交房后即开始装修至2012年11月底，2012年12月中旬入住。被告翟乃舜称房屋装修总共花了约30000元，被告孙光波对此无异议，但称是其找的人，其交的钱，可对此被告孙光波并未提供证据证实。本院认为，被告孙光波对被告翟乃舜经手向原告借款10000元提出异议，还称借条是后补的，并申请其女儿出庭作证，其作证称，是其早上5、6点钟从其卧室的门外看到被告翟乃舜在卧室旁边的桌子上补写，称没看清用什么样的纸和笔，是从被告翟乃舜让被告孙光波在上面签字得知是借条；因此从证人作证的内容看，证人并未直接近距离看清被告翟乃舜补写借条，原告和被告翟乃舜又都否认是后来补写的，被告孙光波虽申请对借条形成时间进行鉴定，但后来又自愿放弃申请鉴定，因此在没有其他证据相互印证的情况下，被告孙光波仅凭证人证言就主张借条是后来补写，本院认为证据不足，故对该辩称不予认定。被告孙光波对房屋装修共花费约30000元无异议，但称是其找的人，其交的钱，可对此并未提供证据证实，故对此主张，证据不足，本院不予支持。被告夫妻二人因装修住房，由被告翟乃舜经手向其亲友（原告为其远房妹妹）借款，并由翟乃舜个人向其亲友出具借条，符合居民的日常生活交易习惯，对此本院予以确认。本案所涉借款虽然由被告翟乃舜一人经手向原告所借，但用于了被告夫妻二人装修房屋所需，用于了夫妻共同生活，故属于夫妻二人的共同债务，应由被告二人共同偿还，因此对原告要求两被告共同偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告翟乃舜、孙光波欠原告翟乃勇借款10000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费140元，合计190元，由被告翟乃舜、孙光波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘 凡审 判 员  白丽娜人民陪审员  耿亚琳二〇一六年三月二十二日书 记 员  桑成娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0448号
原告季某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告季某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告季某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某负担（原告已交）。
审 判 长 周正前
代理审判员 吴菊兰
人民陪审员 邓正平
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张正亚
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第622号
申请执行人ＸＸ，女，1971年7月10日出生，汉族，农民，住泊头市。
被执行人孟庆松，男，1979年9月19日出生，汉族，教师，住河间市。
申请执行人ＸＸ与被执行人孟庆松运输合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）河民初字第2707号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）河民初字第2707号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一五年十月三十日
书记员 何建光
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第237号
上诉人（原审原告）张绍林，男，1972年2月19出生。
委托代理人王成，黑龙江方帷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）双鸭山盛泰建筑安装有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区春长路364号。
法定代表人杨井文，该公司董事长。
委托代理人龚晓东，该公司法律顾问。
委托代理人杨树文，该公司法律事务部部长。
上诉人张绍林因劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告张绍林为黑龙江龙煤集团股份有限公司双鸭山分公司双阳矿合同制员工，于2004年参加工作，因黑龙江龙煤集团股份有限公司双鸭山分公司双阳矿效益差，工资少，张绍林于2014年4月20日，经齐元胜介绍到被告盛泰公司做架子工，双方约定工资每天230元，不享受其他待遇。证人齐元胜当庭陈述，自己基本一个月30天都上班，他们在盛泰公司工作时间为2014年3月份至2014年9月份，如果不上班则没有工资。
原审法院判决认为，劳动关系与劳务关系，这两个法律关系虽只有一字之差，但两者却有很大区别：劳动关系中的劳动者除获得工资报酬外，还有保险、福利待遇，并给予劳动者合理的休息日；且用人单位支付报酬的方式多以工资的方式定期支付，有较强的规律性，劳动者与用人单位之间的关系应较为稳定和紧密。而劳务关系中的自然人，一般只获得劳动报酬，往往具有“临时性、短期性、一次性”的特点。本案中，原告张绍林经证人齐元胜介绍到被告盛泰公司工作，约定每天工资230元，不工作不支付报酬及盛泰公司不为张绍林、齐元胜等人交付社会保险，除了劳动报酬亦不享受其他福利待遇，以及工作时间自2014年3月至2014年9月份，仅工作了9个月的事实，说明该工作具有短期限、临时性的特点，结合以上事实，认定张绍林与盛泰公司之间存在的系劳务关系。现张绍林主张确认其与盛泰公司存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张绍林的诉讼请求。
判后，原告张绍林不服，向本院提起上诉。认为其与被上诉人之间口头约定劳动合同，工资为每天230元，每月6000元，一个月一开支，由于每月不一定上满班，才约定工资为每天230元，具有“永久性、长期性、多次性”的特点；现行没有法律规定在一个企业存在劳动关系，就禁止在另一个企业重新建立劳动合同关系，企业停薪留职人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。请求二审法院重新查清事实、正确适用法律，依法确认双方存在劳动合同关系。被上诉人答辩，双方是劳务关系，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
经本院审理查明，原审判决认定的主要事实清楚。
本院认为，劳动关系是劳动者成为用人单位的一个成员，接受用人单位的全面管理、服从全部规章制度，享受节假日休息及法定节假日工作补贴、保险、福利等待遇。本案中，双方当事人的约定没有体现相关内容，仅仅是约定了张绍林提供劳务，盛泰公司按其工作天数，记付报酬每天230元，不工作没有收入。该用工形式具有临时性和一次性的特点，应确定为劳务关系。上诉人张绍林与双阳矿存在劳动合同并在实际履行中，对于在盛泰公司的工作内容、报酬约定较与其所存在劳动合同的单位待遇不同应当清楚，其未提出异议，并实际履行近3个月，受伤后，请求确认双方已形成劳动关系缺乏事实根据，本院不予支持。综上，张绍林的上诉理由不成立，原审法院判决驳回其请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人张绍林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张金环
审判员 李 曌
审判员 蒋 昱
二〇一五年九月十日
书记员 潘 鑫
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2691号
原告：李娅。
委托代理人:胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。
被告：吴杰。
被告：叶林莲。
上述两被告共同的委托代理人：黄宇辉、叶宏德，浙江人民联合律师事务所律师。
原告李娅为与被告吴杰、叶林莲民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告立即偿还原告101000元。本院受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因投资需要，向原告借款，双方口头约定借款将以保本付息的方式进行偿还。2015年1月8日，原告向被告银行账户转账20万元。双方未签订书面的借款合同。被告收到原告的款项后，向案外人谢某、邵某进行投资。后因投资不善，经原告多次催讨，被告分别于2015年10月23日、2015年11月6日及2016年2月6日向原告返还3.6万元、3.6万元、2.7万元，至今尚欠10.1万元。原告对剩余款项经催讨未果，遂诉至本院。被告吴杰、叶林莲于1996年12月24日登记结婚，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告吴杰欠原告李娅借款10.1万元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告吴杰对收到原告20万元，尚欠10.1万元的事实无异议，但认为相应款项系双方共同向案外人谢某、邵某投资的款项，被告吴杰只是向案外人谢某、邵某转交原告的款项。庭审过程中，被告吴杰自认经其转交的相关投资款，案外人谢某、邵某均只认定为被告吴杰名下的投资款。本院认为，被告已经收到上述款项，且自认案外人谢某、邵某对经被告吴杰转交的投资款均只认定为系被告吴杰名下的投资款，故本院对被告吴杰的抗辩不予采纳。被告吴杰、叶林莲于1996年12月24日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告叶林莲应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告吴杰、叶林莲于本判决生效之日起十日内偿付原告李娅101000元。
被告吴杰、叶林莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告吴杰、叶林莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴玉琴
二〇一六年六月八日
代书 记员 黄微微
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01988号
罪犯彭德华，男，1977年08月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年03月15日作出（2011）雨刑初字第12号刑事判决，以被告人彭德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年04月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭德华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭德华在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭德华减去有期徒刑四个月（刑期至2014年05月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 硕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第4246号
原告深圳市瑞凌实业股份有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人邱光。
被告李少农，男，汉族，户籍住址。
被告王越，男，汉族，户籍住址。
上述原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市瑞凌实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6，400元，由原告深圳市瑞凌实业股份有限公司负担。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄丽燕
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执694号
申请执行人李建军，男，汉族，住保定市徐水区。
被执行人王垒，男，汉族，住保定市徐水区。
本院在执行申请执行人李建军与被执行人王垒劳务合同纠纷一案中,经查被执行人王垒暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年六月十九日
书记员 白 千
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执694号申请执行人李建军，男，汉族，住保定市徐水区。被执行人王垒，男，汉族，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人李建军与被执行人王垒劳务合同纠纷一案中,经查被执行人王垒暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟祥东二〇一七年六月十九日书记员  白 千
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1095号
申请人：王世义，男，1967年5月13日出生，住所地桃城区。
被执行人：王立东，男，1987年3月20日出生，住所地衡水。
王世义申请王立东民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2013)衡桃北民二初字第130号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行。
王世义申请执行王立东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日、2018年8月29日进行两次网络查控同时查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）衡桃北民二初字第130号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
二〇一八年九月二十五日
书记员 解占明