wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00766号
原告：罗某某，女，汉族，住无为县。
委托代理人：ＸＸ，男，住无为县。
被告：吴某甲，男，汉族，住无为县。
本院于2015年3月11日立案受理了原告罗某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，依法由审判员古俊适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人ＸＸ，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某某诉称：经人介绍罗某某与吴某甲相识，由其父母包办，于1996年3月28日登记结婚，婚后生育两个女儿吴某乙和吴某丙。罗某某与吴某甲婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，为琐事发生争吵，导致夫妻分居生活。2014年5月30日，罗某某诉至法院，要求与吴某甲离婚，2014年8月18日法院判决不准离婚，后双方仍分居生活不能和好，夫妻感情完全破裂。故诉至法院，要求：1、依法判令罗某某与吴某甲离婚；2、依法判令婚生女吴某乙由罗某某抚养，婚生女吴某丙由吴某甲抚养，两个女儿抚养费由双方共同承担；3、婚后家庭所建一间厨房，罗某某不参与分割，表示放弃。
吴某甲辩称：罗某某所述不是事实，吴某甲与罗某某的婚姻不是父母包办，婚后偶尔有争吵，其夫妻感情并未破裂，为了家庭和孩子，现罗某某诉至法院要求离婚，吴某甲不同意。
罗某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，罗某某身份证复印件，证明其主体资格适格；第二组证据，结婚证，主要证明罗某某与吴某甲为合法夫妻关系；第三组证据，无为县人民法院（2014）无民一初字第01304号民事判决书及送达回证，主要证明2014年5月30日罗某某诉至法院，要求与吴某甲离婚，后法院判决不准双方离婚，以及罗某某再次起诉要求与吴某甲离婚的事实。
对罗某某提供的第一、二、三组证据，吴某甲无异议。
吴某甲为支持其主张，向本院提了以下证据：第一组证据，吴某甲身份证复印件，证明其主体资格适格；第二组证据，户口本复印件，证明吴某甲、罗某某及婚生女吴某乙、吴某丙的身份信息。
对吴某甲提供的第一、二组证据，罗某某无异议。
根据上述当事人的陈述以及对当事人提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：罗某某经人介绍与吴某甲相识，于1996年3月28日结婚，领取结婚证，1997年1月24日生育长女吴某乙，2002年12月25日生育次女吴某丙。罗某某与吴某甲婚后性格差异较大，常为琐事发生争吵，导致夫妻双方分居生活。2014年5月30日罗某某诉至法院，要求与吴某甲离婚，本院于2014年8月18日判决不准离婚，后双方仍分居生活，不能和好。2015年3月11日，罗某某以与吴某甲夫妻感情完全破裂为由，诉至法院，成讼。
另查明：1、婚生女吴某乙现在无为中学读高中三年级，其生活方面由母亲罗某某照料，婚后家庭存款25000元，已用于女儿吴某乙学习、生活、房租等各项费用；2、婚生女吴某丙现随父亲吴某甲生活；3、婚后家庭所建一间厨房。
本院认为：罗某某与吴某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方性格不合，常为琐事发生争吵，导致夫妻分居生活，且相互之间又不履行夫妻义务，双方无和好的希望，夫妻感情确已破裂，本院应依法准予罗某某与吴某甲离婚。婚生女吴某乙虽步入成年，但仍在求学，尚未独立生活，仍需抚养，根据其状况由罗某某抚养有利于其学习成长；婚生女吴某丙现已随吴某甲生活，形成了一定的生活习惯，由吴某甲抚养有利于其成长。对两个子女的抚养费问题，本院认为罗某某与吴某甲各自抚养一个子女，互不承担抚养费较为适宜。另在诉讼中，罗某某对夫妻共同财产婚后所建一间厨房，表示放弃分割，这是对其实体权利的一种处置，予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予罗某某与吴某甲离婚。
二、婚生女吴某乙由罗某某抚养至独立生活；婚生女吴某丙由吴某甲抚养至独立生活，双方互不承担子女的抚养费。
三、夫妻共同财产一间厨房，归吴某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由罗某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 古俊
二〇一五年六月十日
书记员 陈浩
附件：本判决书所引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执字第85-1号
申请执行人：罗红艳。
被执行人：彭文卫。
被执行人：湖北莱悦建筑劳务有限公司，住所地：武汉市青山区。
法定代表人：彭晓玥，该××总经理
本院（2015）鄂洪山民三初字第01137号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
扣留、提取被执行人湖北莱悦建筑劳务有限公司在湖北鼎锋建筑市政工程有限公司工程劳务费中计人民币304845元划拨至武汉市洪山区人民法院银行账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一六年四月十八日
书记员 刘炎铭
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执字第85-1号申请执行人:罗红艳，男，1966年11月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：彭文卫，男，1962年1月11日出生，汉族，黄石市人，住武汉市青山区。被执行人：湖北莱悦建筑劳务有限公司，住所地:武汉市青山区121街坊172门5号。法定代表人：彭晓玥，该公司总经理本院（2015）鄂洪山民三初字第01137号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：扣留、提取被执行人湖北莱悦建筑劳务有限公司在湖北鼎锋建筑市政工程有限公司工程劳务费中计人民币304845元划拨至武汉市洪山区人民法院银行账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 潘 律二〇一六年××月××日书记员 刘炎铭
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00878号
原告：余米娣，女，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：张桂清。
被告：吴双松，男，1953年9月3日出生，汉族，住安徽省休宁县海阳。
被告：李硕强，男，1964年5月23日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告余米娣诉被告江苏神龙海洋工程有限公司、吴双松、李硕强民间借贷纠纷一案中，因原告余米娣未在法院指定的期限内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 王瑜（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第660号
原告：胡松明。
被告：杨国荣。
被告：陈巍芳。
原告胡松明与被告陈巍芳、杨国荣保证合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员施江飞适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告胡松明、被告陈巍芳到庭参加诉讼。被告杨国荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡松明起诉称：2012年9月21日，周文涛（已判刑）向原告借款人民币400000元，双方口头约定月利率3分，周文涛出具《借条》一张，约定在2012年10月10日归还，被告陈巍芳、杨国荣对该债务承担连带责任保证。在2012年12月9日至2012年12月11日，周文涛分两次共归还了200000元借款，尚欠200000元。此后，被告再未还款。现要求：一、被告陈巍芳、杨国荣归还借款三分之一（计66666.66元），并按约定的月利息3分计算利息，利息从借款日开始计算至实际履行之日止。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈巍芳在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：借款属实。被告杨国荣未作答辩。
原告胡松明为了证明自己的主张，向本院提交了两被告的身份证复印件、《借条》一份，拟证明两被告的身份情况及周文涛向原告借款由两被告担保的事实，被告陈巍芳对原告提交的证据没有异议。被告陈巍芳、杨国荣未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告杨国荣因缺席未对原告胡松明提供的证据发表质证意见。本院认为，被告杨国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。本院认为原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
2012年9月21日，周文涛由被告陈巍芳、杨国荣担保向原告胡松明借款400000元，当天周文涛及两被告向原告出具《借条》一张，约定借款本金40000元，借款期限自2012年9月21日至2012年10月10日，借款利息为月息3分，被告陈巍芳、杨国荣作为连带责任保证人在借条上签名并按指印。2012年9月22日，原告将400000元借款本金汇入周文涛账号。借款后，周文涛共归还了200000元借款本金，其余借款本息周文涛及两被告一直未归还。
另查明，周文涛因非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，于2014年6月18日被磐安县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元，本案借款已在刑事判决书中予以认定。
本院认为，周文涛由被告陈巍芳、杨国荣担保向原告胡松明借款从而形成的借贷合同，因周文涛被认定为非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪而无效。本案因主合同无效而导致担保合同无效。但如果没有两被告的担保，原告不会借款给周文涛，故两被告在本案中存在着一定的过错。依照《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条、第九条之规定，本院确定被告陈巍芳、杨国荣对周文涛未归还的款项承担三分之一的赔偿责任；被告陈巍芳、杨国荣承担赔偿责任后，有权向周文涛追偿。综上，根据《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于人民法院适用中华人民共和国担保法的若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告陈巍芳、杨国荣于本判决生效之日起十日内对周文涛不能清偿部分的三分之一向原告胡松明承担赔偿责任并支付利息（利息从2012年9月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告陈巍芳、杨国荣承担赔偿责任后，有权向周文涛追偿。
三、驳回原告胡松明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费733元（已减半收取），由被告陈巍芳、杨国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施江飞
二〇一四年十月二十日
代书记员 陈玉梅
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初84号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人金利，男，1988年11月13日出生于天津市蓟州区，满族，初中文化，农民，住蓟州区。
蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人金利犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年9月27日20时许，被告人金利酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小轿车，沿蓟官公路行驶至南环路童乐园小区附近路口处，后因与刘某2打架被出警民警查获归案。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，金利血液中酒精含量为95.25㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某2证言，案件来源及抓获经过，被告人所驾驶车辆行驶证复印件及车辆查询信息，被告人驾驶证及查询信息结果，天津市天通司法鉴定中心金利血液酒精含量检验结果，公安机关出具的情况说明，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，蓟州区人民检察院指控被告人金利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后始终如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱茜茜
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初22742号
原告：重庆天江物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢1-1。
法定代表人：钟小平，总经理。
委托诉讼代理人：万发全，男，该公司工作人员。
被告：徐军，男，1968年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆天江物业服务有限公司与被告徐军物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆天江物业服务有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费55元（已减半收取），由原告重庆天江物业服务有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年一月六日
书记员 温 娟
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执207-1号
申请执行人杨玲。
被执行人王立军。
被执行人安国林，系王立军之妻。
关于申请执行人杨玲与被执行人王立军、安国林民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂襄城民二初字第00007号民事判决书已发生法律效力，被执行人王立军、安国林未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年3月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王立军、安国林的银行存款120万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项才明
二〇一六年三月八日
书记员 余 华
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01047号
原告王中良，男，1973年7月15日出生。
被告田春华，女，1957年4月9日出生。
原告王中良与被告田春华农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王中良及被告田春华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王中良诉称，2011年10月，被告找我协商为被告家建房，双方签订了协议书，约定由我承包被告西厢房工程，承包方式为包工包料，总造价85000元。我按合同约定履行了协议，并在施工过程中，另外增加了18815元的工程。工程竣工后，被告未按协议约定和增加工程量付款，尚欠24815元工程款未付。为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告给付工程款24815元。
被告田春华辩称，我与原告签订协议，由原告为我建房，工程完工后我已付原告工程款79000元，我同意按合同价85000元支付工程款，但我要求将我提供的材料款扣除，数额约五六千元。增加的工程没有原告计算的那么多，算是原告帮我，不同意再支付工程款。
经审理查明：2011年10月26日，原告与被告签订合同书一份，合同约定由原告包工包料为被告建造西厢房四间，合同总造价为85000元。就付款方式双方约定：工人进入工地三天甲方（被告田春华）要付乙方（原告王中良）工程总造价的30%，打顶时甲方要付给乙方总造价的40%，粉墙、装修时再付给乙方工程款的20%，余款在工程完工时一次性付给乙方。合同签订后，原告组织人员开始施工，现工程已全部完成，被告给付原告工程款79000元。在施工过程中，被告变更设计，原设计西厢房四间中有三个卫生间和一个洗澡间，变更后西厢房北侧三间中每间有一个卫生间，南数第一间中建造了两个卫生间和一个洗澡间。原告除为被告建造了西厢房外，另外增加了部分工程，包括：门道贴砖约18平方米、南厢房过道处改造小门、南厢房和东厢房加贴踢脚砖23.1延米、院内水泥硬化地面67.33平方米（其中10.15平方米为新建，其余部分系在原有基础上加厚）。另外，双方合同中约定将原有西厢房地基以上部分拆除，在施工过程中，经双方协商，原有西厢房的山墙、坎墙、截断墙保留，只拆除了后墙和房顶，被告要求减少工程款5000元，原告只同意减工程款3000元。本案审理中，被告提出原告安装的南房西头门窗有问题，经现场查看，上述门窗虽有瑕疵，但不能认定质量不合格。在工程进行中原告使用了被告提供的部分材料，但双方对被告提供材料的数量的种类未达成一致。
上述事实，有原、被告双方陈述、双方签订的合同书、本院现场勘查笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的合同合法有效，双方应依照合同约定履行自己的义务。原告依约为被告建造了房屋，被告应当支付相应的报酬。对合同外增加的工程，被告应当参照市场价格支付工程款；因设计变更造成工程造价增减，应当根据实际情况增减工程款。因双方未就变更后的工程数额达成一致，且就工程款数额未提供证据支持，被告最终应付工程款由本院依照双方合同并参照市场价格酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告田春华于本判决生效后七日内给付原告王中良工程款一万四千元。
二、驳回原告王中良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四百二十元由原告王中良负担二百七十元（已交纳）由被告田春华负担一百五十元元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王启军
人民陪审员 武淑明
人民陪审员 胡俊林
二〇一四年五月二十日
书 记 员 石 慧
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00211号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月22日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张乾出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年8月4日15时30许，被告人曾某某酒后驾驶轿车，搭载一人从本市江北区加州出发，途经袁家岗、大公馆、石坪桥转盘，行驶至本区石坪桥冶金路桃园佳景小区门口掉头时，与曾某驾驶的轿车发生碰撞。曾某报警后，被告人曾某某仍在现场等候出警民警，民警到现场后发现曾某某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽血送检，经鉴定，被告人曾某某的血液中乙醇含量为178.4mg／100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，曾某某负此事故的全部责任。事后，被告人曾某某赔偿了曾某的经济损失1万元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，查获经过，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，指认照片，道路交通事故认定书，协议，收条，常住人口登记表，取保候审决定书，证人邓某某、曾某的证言，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人曾某某明知他人报案仍在现场等候，并在到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年三月三日
书记员 李雪敏
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初460号
原告：刘敏，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河。
委托诉讼代理人：卞文杰，北京市欧亚律师事务所律师。
被告：绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司。住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：张永和，男，该公司董事长。
本院在审理原告刘敏与被告绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司股东知情权纠纷一案中，原告刘敏于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘敏申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘敏负担。
审 判 员 刘淑霞
审 判 员 陈怡波
人民陪审员 赵长青
二〇一七年六月一日
书 记 员 李知慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第4407号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，所地址：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：赵永豪、骆益洋，原告公司员工。
被告：廖安平。
被告：纪红。
本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告廖安平、纪红金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月10日立案受理后，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费75元（已减半），由原告负担。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年一月二十八日
代书记员 黄 超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第1606号
原告：嘉兴市金龙汽车服务中心，住所地：嘉兴市南湖区
余新镇工业功能区北区支四路西侧。
法定代表人：史建祥，该中心总经理。
委托代理人：徐海明，浙江竹里律师事务所律师。
被告：汪菊峰，男，1982年11月19日出生，汉族，住德清
县新安镇集镇裕丰路72号。
被告：汪来根，男，1960年3月9日出生，汉族，住德清县
新安镇百富兜村汪家埭9号。
原告嘉兴市金龙汽车服务中心与被告汪菊峰、汪来根承揽
合同纠纷一案，本院于2010年9月15日立案受理，依法适用简
易程序，由代理审判员沈菱声独任审判，于2010年11月9日公
开开庭审理了本案。原告嘉兴市金龙汽车服务中心委托代理人
徐海明到庭参加诉讼，被告汪菊峰、汪来根经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汪菊峰驾驶被告汪来根所有的浙e×××××汽
车于2008年10月16日发生单车交通事故，车辆损坏，委托原告
进行维修，双方约定维修价格以保险公司定损价58000元为准
，并签订了《汽车维修合同》，原告按约修复汽车后，多次通
知被告汪菊峰取车并支付维修费用，但被告一直未予理睬。现
原告诉至法院，要求判令二被告立即支付车辆维修费58000元
利息损失5786元并承担诉讼费。
二被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、事故认定书一份，证明被告汪菊峰驾驶浙e×××××号轿
车于2008年10月16日3时45分许在07线七里店村路段发生交通事故，造成其驾驶的车辆受损，由被告汪菊峰负事故的全部责
任的事实。
2、汪菊峰的驾驶证复印件一份、浙e×××××的行使证复印
件一份，证明被告汪菊峰驾驶的肇事车辆是属于被告汪来根所
有。
3、两被告的户籍信息各一份，证明两被告的身份情况。
4、汽车维修合同一份，证明交通事故发生后被告汪菊峰
将车辆委托原告维修，双方约定维修部位及价格以保险公司定
损为准，并承诺在接车时一次性付清全部维修费用。
5、中银保险有限公司对该机动车辆保险车辆损失情况确
认书一份及车辆更换项目及维修项目清单一份，证明车辆的损
失经保险公司估价为67700多元，后来被告汪菊峰与原告协商
以58000元的价格维修车辆实际维修的情况。
二被告未进行质证，也未提供证据。
本院认证：原告证据的内容与形式均符合法律规定，在被
告放弃质证的情况下，本院对原告的证据的真实性予以确认，
并对原告用以证明的事实予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告嘉兴市金龙汽车服务中心与被告汪菊峰之
间的承揽关系有证据证实，承揽关系成立。被告汪菊峰作为定
作人应当按照约定的期限支付价款，现被告汪菊峰未支付价款
已构成违约，应承担支付定作价款的民事责任。被告汪来根系
原告维修的浙e×××××汽车的车主，其虽未与原告嘉兴市金龙汽
车服务中心签订书面的汽车维修合同，但在汽车维修完成后将
近两年的时间内对原告的维修行为未提出异议，在原告向本院
起诉要求其支付维修费的情况下也未进行抗辩，可以视为对原
告维修行为及维修费用的认可，故原告主张二被告共同支付定
作价款有事实和法律依据，本院予以支持。另原、被告双方虽
约定在接车时支付维修费用，但原告没有提供通知二被告接车
时间的书面证据，故对原告主张二被告赔偿利息损失的诉讼请
求本院不予支持。被告汪菊峰、汪来根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担
由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪菊峰、汪来根于本判决生效之日起七日内共同支付
原告嘉兴市金龙汽车服务中心定作价款58000元。
本案受理费697元，原告负担47元，被告负担650元，被
告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈菱声
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 马爱华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初3582号
原告：李某1，男，1939年12月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：曹某，女，1944年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
两原告共同委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏江淮盛律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：李某2，男，1965年8月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告李某1、曹某与被告李某2赡养费纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，于2017年7月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、曹某及其委托诉讼代理人倪诚到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某1、曹某向本院提出诉讼请求：1、自2017年1月1日起按9619元/年的标准给付两原告赡养费，其中2017年的赡养费要求自判决生效之日起给付，2018年以后的赡养费于每年的1月1日之前给付；2、两原告的医疗费凭发票由被告承担三分之一，每年年底结算时给付，其中已产生的原告李某1垫付的医疗费总额为9323.03元，被告应承担3107.7元，要求判决生效后立即给付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，共生育二子一女，即长子李某2、次子李开荣、女儿李开燕，现均已成家。因两原告年老体弱，无劳动能力和生活来源，且原告李某1长期患病需要治疗，除次子李开荣和女儿李开燕给付了一定的生活费外，被告李某2长期拒不支付两原告赡养费。经多次调解无果，故两原告诉至法院。
被告李某2书面辩称，1、我没有拒不赡养老人；2、我一直要求两原告搬至我处与我共同生活，履行赡养义务；3、由于老人身体不好，我一直不同意他们种田和外出打工，但两原告一直替弟弟李开荣种地，且在外打工，每天工资65元，完全有独立生活能力，因此两原告若要求我赡养则之后不能种地和外出打工；4、赡养费应当由我与弟弟、妹妹共同协商解决，两原告单独将我诉至法院于理不合；5、我要求两原告搬至我处共同生活，以方便照料，不同意直接向两原告给付赡养费，就我所知弟弟、妹妹亦未履行过赡养义务，他们常年在外，父母的大事小情均由我负责，而父母却在他们买房时将积蓄补贴给了他们；6、本案诉讼费应由原告负担。
本院经审理认定事实如下：原告李某1与原告曹某系夫妻关系，共生育二子一女，即长子李某2、次子李开荣、女儿李开燕，现均已成家。现两原告年老体弱，无劳动能力，无固定经济收入来源，需要子女赡养，且李某1因病住院产生的医疗费用也需儿女负担。因被告李某2未能尽到赡养义务，经基层组织多次调解未果，故原告诉至法院。
另查明，两原告现仍耕种了2.5亩田地，且享有新农保，每人每年收入1400元，现随次子李开荣居住。
以上事实有两原告陈述、常住人口登记卡、村委会证明、医疗费发票、出院记录等证据在卷佐证。
本院认为，老人的合法权益受法律保护，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族传统美德。赡养人应当在经济上供养和生活上照料，保障老年人的基本生活，同时作为父母也应体谅子女的难处，双方换位思考，才能关系融洽。对于被告应给付两原告生活费标准，参照江苏省2015年农村常住居民人均生活消费支出12883元/年的标准，并结合原告享有新农保、现仍耕种田地以及两原告有3个赡养义务人的实际情况，酌定被告每年应负担两原告的生活费为7200元即600元/月，对原告主张的超出部分则不予支持。同时，两原告不要求次子李开荣、女儿李开燕尽赡养义务，系当事人对自身权利的处分，且不违反法律的相关规定，但应在两原告的赡养主张中予以扣减两个子女应承担的赡养费。两原告医疗费用凭正式发票由被告承担三分之一的诉讼请求符合法律规定，故依法予以支持。根据原告提供的医疗材料及陈述，截止2017年7月11日，原告李某1的医疗费为9323.18元，原告仅主张9323.03元系对其权利的处分，不违反法律的相关规定，本院依法予以确认，被告李某2应负担其中的三分之一即3107.7元。对李某2要求两原告搬至其处共同生活等的抗辩意见，因两原告现一直随次子李开荣居住且不愿随被告共同生活，从生活稳定的角度出发，目前保持两被告的居住状态，更符合两原告的身心××故本院对被告的该要求不予采纳。被告李某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某2于本判决生效之日起十日内分别支付原告李某1、曹某自2017年1月1日起至2017年8月31日止的赡养费各2400元，共计4800元，自2017年9月1日起每月分别支付原告李某1、曹某赡养费各300元，共计600元，此款于每月的10日前给付；
二、被告李某2于本判决生效之日起十日内支付原告李某1已产生的医疗费3107.7元；
三、原告李某1、曹某的医疗费凭正式发票，在扣除医保后由被告李某2负担三分之一，被告李某2于每年年底前与两原告结算并支付；
四、驳回原告李某1、曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告李某2负担。此款已由两原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付两原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 胡买梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 月
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1006号
原告：郑瑞标，男，1937年7月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄娟娟（系郑瑞标之妻），女，1936年2月29日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
被告：蒋基仁，男，1937年8月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告郑瑞标因与被告蒋基仁共有物分割纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑瑞标的委托诉讼代理人黄娟娟、被告蒋基仁到庭参加诉讼。其后，因案情复杂，本院依法裁定�为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞标的委托诉讼代理人黄娟娟到庭参加诉讼，被告蒋基仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑瑞标向本院提出诉讼请求：蒋基仁立即返还郑瑞标租金16312.5元（2014年5月至2015年12月期间的租金）。诉讼过程中，郑瑞标变更诉讼请求为：蒋基仁立即返还郑瑞标租金14681.25元（2014年5月至2015年10月期间的租金）。事实和理由：郑瑞标的父亲蒋煜郎即蒋基仁的父亲。郑瑞标与蒋基仁曾因祖遗的坐落于莆田市××城区××街道××街××号店铺之所有权产生纠纷。2012年7月16日，莆田市中级人民法院作出（2012）莆民终字第514号《民事判决书》，确认郑瑞标对上述店铺享有四百八十分之八十七的份额。该判决书同时还认定，蒋基仁也仅仅享有四百八十分之八十七的份额。然而，蒋基仁未按判决书的份额行使物权，将整个店铺出租给案外人曾洪春、曾秀平，并占有全部租金。蒋基仁将2014年5月起至2015年12月期间的郑瑞标应得的租金份额16312.5元据为己有。
蒋基仁辩称：蒋基仁先前垫付了拆迁款、装修款及水电费，郑瑞标应分担该部分费用后，才能主张租金。
郑瑞标围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了蒋基仁进行证据交换和质证。蒋基仁对郑瑞标的身份证复印件、（2012）莆民终字第514号《民事判决书》和《生效证明书》无异议，本院予以确认并在卷佐证。蒋基仁对下列证据有异议：
证据一：《租金证明》一份，欲证明：蒋基仁将整个店铺出租给案外人曾秀平用于经营鞋业。
证据二：城厢区人民法院（2014）城民初字第2957号、（2015）莆民终字第662号《民事判决书》，欲证明：拆迁款和装修费用郑瑞标等人已经分担。
证据三：《合约书》一份，欲证明：房屋所有的费用由郑瑞标四兄弟分担，产权郑瑞标等人共有。
蒋基仁经庭审质证认为：证据一的真实性并不清楚，租金具体以租赁合同书为准；证据二并不真实，郑瑞标并未分担拆迁款等；证据三并不属实，合约书并非其本人所签。
本院经审查认为：证据一无法确认是否系案外人曾秀平所写，且曾秀平本人并未出庭，该证据本院不予确认；证据二系法院判决，但与本案不具有关联性，本院不予确认。证据三无原件核对，本院不予确认。
蒋基仁未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
坐落于莆田市荔城区镇海街道大路街19号的店铺经莆田市中级人民法院判决确认，由郑瑞标、蒋堡仁、蒋基仁等人共有，其中，郑瑞标和蒋堡仁各享有四百八十分之八十七的份额。蒋基仁自认该房屋由其对外出租，由其收取租金，自2014年5月至2015年10月份，每月收取租金4500元。因2014年5月起蒋基仁未将租金分配给郑瑞标，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
本院认为，郑瑞标与蒋基仁对本案讼争房屋各享有一定比例的份额，蒋基仁单方出租讼争房屋，并收取了自2014年5月起至2015年10月止的租金，但未将租金中属于郑瑞标的部分交付郑瑞标，侵犯了郑瑞标的合法权益，郑瑞标请求分割蒋基仁因�租房屋所取得的租金是合理合法的，本院予以支持。房屋租金自2014年5月起至2015年10月份，共18个月，每月4500元，共计81000元。郑瑞标对讼争房屋享有四百八十分之八十七的份额，故应分得租金14681.25元（81000元×87÷480），现郑瑞标请求分割租金14681.25元，合法合理，本院予以支持。蒋基仁抗辩郑瑞标未支付拆迁费用及房屋装修费用，请求予以抵扣，该请求与本案不属于同一个法律关系，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定，判决如下：
蒋基仁应在本判决生效之日起十日内支付给郑瑞标应得租金14681.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费167元，由蒋基仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈雨坤
人民陪审员 刘诗怡
人民陪审员 李 伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢晶晶
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初1006号原告：郑瑞标，男，1937年7月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：黄娟娟（系郑瑞标之妻），女，1936年2月29日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。被告：蒋基仁，男，1937年8月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告郑瑞标因与被告蒋基仁共有物分割纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑瑞标的委托诉讼代理人黄娟娟、被告蒋基仁到庭参加诉讼。其后，因案情复杂，本院依法裁定�为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞标的委托诉讼代理人黄娟娟到庭参加诉讼，被告蒋基仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑瑞标向本院提出诉讼请求：蒋基仁立即返还郑瑞标租金16312.5元（2014年5月至2015年12月期间的租金）。诉讼过程中，郑瑞标变更诉讼请求为：蒋基仁立即返还郑瑞标租金14681.25元（2014年5月至2015年10月期间的租金）。事实和理由：郑瑞标的父亲蒋煜郎即蒋基仁的父亲。郑瑞标与蒋基仁曾因祖遗的坐落于莆田市××城区××街道××街××号店铺之所有权产生纠纷。2012年7月16日，莆田市中级人民法院作出（2012）莆民终字第514号《民事判决书》，确认郑瑞标对上述店铺享有四百八十分之八十七的份额。该判决书同时还认定，蒋基仁也仅仅享有四百八十分之八十七的份额。然而，蒋基仁未按判决书的份额行使物权，将整个店铺出租给案外人曾洪春、曾秀平，并占有全部租金。蒋基仁将2014年5月起至2015年12月期间的郑瑞标应得的租金份额16312.5元据为己有。蒋基仁辩称：蒋基仁先前垫付了拆迁款、装修款及水电费，郑瑞标应分担该部分费用后，才能主张租金。郑瑞标围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了蒋基仁进行证据交换和质证。蒋基仁对郑瑞标的身份证复印件、（2012）莆民终字第514号《民事判决书》和《生效证明书》无异议，本院予以确认并在卷佐证。蒋基仁对下列证据有异议：证据一：《租金证明》一份，欲证明：蒋基仁将整个店铺出租给案外人曾秀平用于经营鞋业。证据二：城厢区人民法院（2014）城民初字第2957号、（2015）莆民终字第662号《民事判决书》，欲证明：拆迁款和装修费用郑瑞标等人已经分担。证据三：《合约书》一份，欲证明：房屋所有的费用由郑瑞标四兄弟分担，产权郑瑞标等人共有。蒋基仁经庭审质证认为：证据一的真实性并不清楚，租金具体以租赁合同书为准；证据二并不真实，郑瑞标并未分担拆迁款等；证据三并不属实，合约书并非其本人所签。本院经审查认为：证据一无法确认是否系案外人曾秀平所写，且曾秀平本人并未出庭，该证据本院不予确认；证据二系法院判决，但与本案不具有关联性，本院不予确认。证据三无原件核对，本院不予确认。蒋基仁未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于莆田市荔城区镇海街道大路街19号的店铺经莆田市中级人民法院判决确认，由郑瑞标、蒋堡仁、蒋基仁等人共有，其中，郑瑞标和蒋堡仁各享有四百八十分之八十七的份额。蒋基仁自认该房屋由其对外出租，由其收取租金，自2014年5月至2015年10月份，每月收取租金4500元。因2014年5月起蒋基仁未将租金分配给郑瑞标，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。本院认为，郑瑞标与蒋基仁对本案讼争房屋各享有一定比例的份额，蒋基仁单方出租讼争房屋，并收取了自2014年5月起至2015年10月止的租金，但未将租金中属于郑瑞标的部分交付郑瑞标，侵犯了郑瑞标的合法权益，郑瑞标请求分割蒋基仁因�租房屋所取得的租金是合理合法的，本院予以支持。房屋租金自2014年5月起至2015年10月份，共18个月，每月4500元，共计81000元。郑瑞标对讼争房屋享有四百八十分之八十七的份额，故应分得租金14681.25元（81000元×87÷480），现郑瑞标请求分割租金14681.25元，合法合理，本院予以支持。蒋基仁抗辩郑瑞标未支付拆迁费用及房屋装修费用，请求予以抵扣，该请求与本案不属于同一个法律关系，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定，判决如下：蒋基仁应在本判决生效之日起十日内支付给郑瑞标应得租金14681.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费167元，由蒋基仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈雨坤人民陪审员  刘诗怡人民陪审员  李 伟二〇一六年十二月十二日书 记 员  谢晶晶附法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00046号
申请执行人：苗传信，男，1971年3月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：徐仙文，男，1978年10月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行苗传信与徐仙文民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐仙文的银行存款13820元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 王 维
代理审判员 刘世毅
二〇一四年一月二日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00046号申请执行人：苗传信，男，1971年3月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：徐仙文，男，1978年10月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行苗传信与徐仙文民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐仙文的银行存款13820元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫代理审判员  王 维代理审判员  刘世毅二〇一四年一月二日代理书记员  杨新光
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商初字第00160-1号
原告：湖北江盛达科技发展有限公司。
法定代表人：曾志文。
委托代理人：徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人：陈干，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：湖北长鑫煤电能源有限公司。
本院受理原告湖北江盛达科技发展有限公司（以下简称原告）与被告湖北长鑫煤电能源有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方于2011年12月28日所签订的《合同》第十七条约定，本合同经双方授权代表签字，加盖合同专用章后生效。但合同并未经过买卖双方授权代表签字，实际上并未生效，且第一页合同内容存在异议的情况下，管辖地约定无效。本案件的管辖权应依据我国《民事诉讼法》规定的，原告就被告原则，应由我公司所在地的湖北省孝感市中级人民法院管辖。
经审查，原、被告于2011年12月28日所签订的《合同》，虽未经过买卖双方授权代表签字，但加盖了合同专用章，双方《合同》成立，且合同的效力不影响合同中所约定的解决争议条款的效力。该《合同》载明了该合同签约地为武汉，并在第十五条约定：“解决合同争议的方式，未尽事宜，双方协商解决，若协商不能达成共识，在合同签订所在地人民法院诉讼解决”。审理中，本院通知被告提交上述合同的原件，被告拒不提交。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地……等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告向本案的合同签订地即武汉市中级人民法院提起诉讼符合法律规定。故，本院对本案纠纷有管辖权。被告的管辖权异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北长鑫煤电能源有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 林宏文
审 判 员 彭良旗
人民陪审员 钱志武
二〇一三年七月九日
书 记 员 王日升
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第134号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人邱某某，男，1975年10月9日出生，汉族，四川省资中县人。
被执行人邱某某因犯开设赌场罪于2014年7月10日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第140号刑事判决书判决，现该判决已发生法律效力。被执行人未履行，2014年12月24日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院向被执行人邱某某发出了执行通知书，责令其限期履行该判决书确定的义务。现被执行人已自动履行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院刑事审判庭移送执行（2014）资中刑初字第140号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
审判员 邹柱平
二〇一五年一月五日
书记员 林 杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第164号
上诉人（原审原告）：胡明禄，农民。
委托代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：魏慧，宁海县天河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：童民钱，农民。
被上诉人（原审被告）：陈芬兰，农民。
被上诉人（原审被告）：童晓龙，农民。
原审第三人：童伟云，农民。
上诉人胡明禄因排除妨害纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2015年1月28日作出的（2014）甬宁岔民初字第72号民事判决，于2015年2月10日向本院提起上诉。本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人胡明禄的委托代理人蔡文宗、被上诉人童民钱、陈芬兰、童晓龙、原审第三人童伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：1998年7月22日，童先斌与黄姣凤签订卖房协议书一份，约定将坐落在前童镇北大街的房屋地基作价53000元人民币出卖给黄姣凤。2001年5月18日，胡明禄与黄姣凤协议离婚，离婚协议约定在北大街建成的房屋归胡明禄所有。2012年8月18日，童伟云夫妇与童民钱、陈芬兰签订房屋买卖协议一份，约定将房屋以62万元价格出卖给童民钱一家。童民钱、陈芬兰、童晓龙在装修房屋之后，居住、管理至今。
胡明禄于2014年7月28日向原审法院提起诉讼，请求判令：童民钱、陈芬兰、童晓龙排除妨碍，腾空位于宁海县前童镇北大街的房屋。
童民钱、陈芬兰、童晓龙在原审中辩称：涉案房屋系童民钱、陈芬兰、童晓龙向童伟云购买所得，童民钱、陈芬兰、童晓龙为合法占用。
童伟云在原审中陈述：涉案房屋系其以80万元向胡明禄妻子黄姣凤购买所得，后以62万元的价格出卖给童民钱、陈芬兰、童晓龙。胡明禄在搬迁财物及童民钱、陈芬兰、童晓龙装修期间均未提出异议，因此，童民钱、陈芬兰、童晓龙无需腾房。
原审法院审理认为：所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，他人如有妨碍物权行使的，权利人可以请求排除妨害。胡明禄对其要求腾空的房屋，未提供充分证据证明其合法的不动产物权来源。故对胡明禄的诉请，应不予支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决：驳回胡明禄要求童民钱、陈芬兰、童晓龙腾空位于宁海县前童镇北大街房屋的诉讼请求。案件受理费100元，由胡明禄负担。
宣判后，胡明禄不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实和理由：1.涉案房屋的原始所有人是胡明禄。原审法院对于黄姣凤与童伟云签订的房屋买卖协议的真实性并未认可，说明原审法院不认可涉案房屋的所有权发生了变更，胡明禄是涉案房屋的唯一合法所有权人。童伟云对胡明禄的合法不动产无处分权，其签订的房屋买卖协议也属于无效。童民钱、陈芬兰、童晓龙向无处分权人购买房屋，相应的损失、责任应由其自己承担。童民钱、陈芬兰、童晓龙支付的购买涉案房屋的款项与胡明禄无关，亦与本案争议无关。2.胡明禄在原审中已经提供了其系涉案房屋合法所有权人的证据，童民钱、陈芬兰、童晓龙和童伟云对此均无异议，原审法院在事实上已认定胡明禄是涉案房屋的所有权人，这与认定胡明禄无合法不动产物权来源是自相矛盾的。胡明禄建造的涉案房屋并不能因未办理相关证件就被认定为没有合法身份而成为任人随意处置的无主物。
童民钱、陈芬兰均辩称：坚持其在原审中的答辩意见。
童晓龙辩称：涉案房屋系其家庭合法购买，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
童伟云陈述：涉案房屋是黄姣凤抵给童伟云的，童伟云把涉案房屋卖给了童民钱、陈芬兰、童晓龙。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：胡明禄主张其系涉案房屋所有权人而要求童民钱、陈芬兰、童晓龙排除妨害，腾空涉案房屋，应提供证据证明其对涉案房屋享有合法的所有权，而现胡明禄提供的证据无法证明，故原审对其诉请未予支持，并无不当。综上，上诉人胡明禄之上诉，理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由胡明禄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
审 判 员 王慧
二〇一五年四月十六日
代书记员 沈妍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第245号
原告李海荣。
被告李颖彬。
委托代理人李国梁。
委托代理人刘玉霞。
原告李海荣诉被告李颖彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海荣，被告李颖彬的委托代理人李国梁、刘玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海荣诉称，2012年2月22日，被告从原告处借款13000元，承诺2012年底还款。经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李海荣为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：2012年2月22日借条一份。
被告李颖彬辩称：1、原告所诉欠款13000元，欠条上的字迹很像。起因是因为被告去商议房屋纠纷，原告几个人围着，强迫被告出具的，被告并未收到原告任何款项。2、从2011年时两个家庭就有矛盾了，不可能借原告款项，被告去原告家时有病，不知是否写了借条。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，被告提出异议，认为借条下方写的签名不是被告的名字，且被告受到原告胁迫，但被告并未提交证据对其质证理由予以支持，且被告并未在本院指定的期限内提出鉴定申请，本院对该证据予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，2012年2月22日，被告李颖彬向原告李海荣借款13000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到李海荣壹万叁仟元。还款日期2012年年底”。借条到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条表明，原、被告之间形成了民间借贷关系。原告履行借款义务后，被告未按约定还款，属违约行为。故原告要求被告偿还欠款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称受到胁迫出具借条，但未提交证据证明，本院不予采纳。被告辩称借条上的签名不是被告的名字，字迹看着像被告所签，但被告未在本院指定的期间内对签名及指印是否为被告书写申请鉴定，因此被告的此项辩称理由亦不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李颖彬于本判决生效之日起十日内返还原告李海荣借款13000元。
案件受理费125元，由被告李颖彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 何保险
二〇一三年六月三十日
书 记 员 陈彦磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1920号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市皇朝娱乐会所。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市皇朝娱乐会所侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计225元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 璐
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第104号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人吕某某，男，1979年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，河南省获嘉县人。因盗窃于1995年7月27日被新乡市劳动教养管理所教养三年；因犯盗窃罪，于1999年12月5日被获嘉县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2001年11月9日被获嘉县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2006年9月25日被获嘉县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2011年5月27日被获嘉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2014年2月12日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年1月6日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年2月2日被获嘉县公安局执行逮捕，现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月份至2015年1月份，被告人吕某某窜至获嘉县城多次盗窃电动车、摩托车共计价值10040元，现分述如下：
1、2014年10月份的一天夜里，被告人吕某某窜至获嘉县城旭阳小区，将被害人郝某某停放在楼下的五羊-
本田牌踏板摩托车（发动机号码：WH152QMI99M03722）盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定，该车价值350元。案发后，赃车已追回并发还被害人。
2、2014年12月24日夜，被告人吕某某窜至获嘉县城区中央商务公馆六号楼西单元楼下，将被害人张某某停放在楼下的白色凤凰鸟牌电动三轮车盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定，该车价值2190元。案发后，赃车已追回并发还被害人。
3、2015年1月6日凌晨2时许，被告人吕某某窜至获嘉县城区中央商务公馆四号楼西单元楼下，将被害人李某某2015年1月5晚上放在该楼下的军旅色赛利特牌电动自行车（电机号：14061683）盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定，该车价值2130元。案发后，赃车已追回并发还被害人。
4、2015年1月6日凌晨2时许，，被告人吕某某窜至获嘉县城区中央商务公馆四号楼西单元楼下，将被害人赵某某停放在楼下的白色金彭牌电动三轮车（车架号：0517351331，电动车号：031308030241）和五羊-
本田牌白色踏板摩托车（车架号：LWBTDH10061000233，发动机号：06H00086）盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定，白色金彭牌电动三轮车价值3030元，五羊-
本田牌白色踏板摩托车价值2340元。案发后，赃车已追回并发还被害人。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人吕某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月份至2015年1月份，被告人吕某某窜至获嘉县城多次盗窃电动车、摩托车共计价值10040元，现分述如下：
1、2014年10月份的一天夜里，被告人吕某某窜至获嘉县城旭阳小区，将被害人郝某某停放在楼下的五羊-
本田牌踏板摩托车（发动机号码：WH152QMI99M03722）盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定，该车价值350元。案发后，赃车已追回并发还被害人。
2、2014年12月24日夜，被告人吕某某窜至获嘉县城区中央商务公馆六号楼西单元楼下，将被害人张某某停放在楼下的白色凤凰鸟牌电动三轮车盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定，该车价值2190元。案发后，赃车已追回并发还被害人。
3、2015年1月6日凌晨2时许，被告人吕某某窜至获嘉县城区中央商务公馆四号楼西单元楼下，将被害人李某某2015年1月5晚上放在该楼下的军旅色赛利特牌电动自行车（电机号：14061683）盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定，该车价值2130元。案发后，赃车已追回并发还被害人。
4、2015年1月6日凌晨2时许，，被告人吕某某窜至获嘉县城区中央商务公馆四号楼西单元楼下，将被害人赵某某停放在楼下的白色金彭牌电动三轮车（车架号：0517351331，电动车号：031308030241）和五羊-
本田牌白色踏板摩托车（车架号：LWBTDH10061000233，发动机号：06H00086）盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定，白色金彭牌电动三轮车价值3030元，五羊-
本田牌白色踏板摩托车价值2340元。案发后，赃车已追回并发还被害人。
上述事实，有被告人吕某某的供述，被害人李某某、赵某某、郝某某、张某某的陈述、证人李某甲、张某甲的证言、被告人照片、户籍证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、罪犯出监鉴定表、指认现场照片现场图、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物照片、发还清单、辨认现场笔录、获嘉县价格认定中心价格鉴定意见书、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吕某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年一月六日起至二Ｏ一六年七月五日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈希勇
二〇一五年五月十三日
书记员 黄 博
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00058号
申请执行人武汉长工机械技术服务有限责任公司。
法定代表人兰全俊，该公司经理。
被执行人冯启侯，男，1970年2月18日出生，汉族，湖北省武穴市人，无职业。
关于武汉长工机械技术服务有限责任公司诉冯启侯债权转让合同纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）鄂青山民二初字第00418号民事调解书已经发生法律效力。被执行人冯启侯未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、被执行人冯启侯向申请执行人武汉长工机械技术服务有限责任公司返还垫付款132，107.24元，并支付违约金10，000元；2、被执行人冯启侯承担案件受理费1，799元，执行费2，032元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民
冻结、划拨被执行人冯启侯银行存款人民币145，938.24元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年一月十四日
书记员 倪妞妮
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执恢63号
申请执行人中国农业银行金沙县支行，住所地：金沙县城关镇罗马街河滨路88号。
负责人陈谊，系该行副行长。
被执行人金沙县高蛋白饲料厂，住所地：金沙县长安街欧凯特酒店后面。
负责人匡子鑫。
被执行人金沙县经贸局，住所地：金沙县人民政府内。
法定代表人张光亮，系该局局长。
被执行人金沙县贵马建材有限公司，地址：金沙县城关镇光明街五里坡脚。
法定代表人黄南贵，该公司经理。
被执行人贵州金沙黄磷厂有限责任公司，地址：金沙县城关镇。
法定代表人曾祥森，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行金沙县支行与金沙县高蛋白饲料厂、金沙县经贸局、金沙县贵马建材有限公司、被执行人贵州金沙黄磷厂有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人金沙县高蛋白饲料厂、金沙县经贸局、金沙县贵马建材有限公司、贵州金沙黄磷厂有限责任公司均无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序后待具备执行条件时再恢复执行。本案执行标的为390万元及利息，执行到位53.06万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔05执恢63号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建忠
审判员 谌珊珊
审判员 刘崇高
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭 沙
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第29号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人谢某，男，1971年12月13日出生，住蓬莱市。1990年因犯盗窃罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑三年。1997年因犯盗窃罪被甘肃省兰州市西固区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。2014年7月6日因涉嫌盗窃被蓬莱市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）326号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年7月7日，被告人谢某伙同姜某某、谢某甲（均另案处理）窜至蓬莱市大柳行镇刘某某家中，盗窃香烟一宗，价值9300元。
2、2014年3月，被告人谢某窜至蓬莱市大柳行镇时金河村时某甲家中入户盗窃，因家中有人未窃得财物。
3、2014年3月，被告人谢某伙同张洪林（另案处理）窜至蓬莱市大柳行镇时金河村时某乙家中，窃取现金2000元，松下牌摄像机一台、金佛挂坠一个（15.6克），价值6855元。
4、2014年3月，被告人谢某窜至蓬莱市大柳行镇时金河村曲某家中，窃取现金600元。
5、2014年3月，被告人谢某窜至蓬莱市大柳行镇时金河村石某家中，窃取金矿石一宗，价值2000元。
6、2014年3月24日，被告人谢某伙同张洪林窜至蓬莱市大辛店镇大迟家村迟某家中，窃取现金500余元。
7、2014年6月20日，被告人谢某窜至蓬莱市大柳行镇初格庄村刘某家中，窃取电视机顶盒一个，价值399元。
8、2014年6月24日，被告人谢某窜至蓬莱市小门家镇大骆家村251号骆某某家中，窃取现金1000元，金耳环一副，价值480元。
9、2014年6月25日，被告人谢某窜至蓬莱市小门家镇大骆家村周某某家中窃取现金300元。
10、2014年6月25日，被告人谢某窜至蓬莱市小门家镇大骆家村徐某某家中，窃取现金700元。
11、2014年7月1日，被告人谢某窜至蓬莱市大辛店镇吴李村138号吴某某家中，窃取苏烟一条，价值450元。
12、2014年7月4日，被告人谢某窜至大辛店镇院后村王某甲家中，窃取现金100元。
13、2014年7月4日，被告人谢某窜至蓬莱市大辛店镇院后村王某乙家中，窃取现金970元。
14、2014年7月5日，被告人谢某窜至蓬莱市小门家镇石桥村60号陈某甲家中，窃取现金650元。
15、2014年7月6日，被告人谢某窜至蓬莱市小门家镇石桥村10号陈某乙家中，窃取现金100余元。
18、2014年7月6日，被告人谢某窜至蓬莱市小门家镇石桥村327号朱某某家中行窃，因家中来人未窃得财物。
上述事实，被告人谢某在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谢某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2016年3月5日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 王连文
人民陪审员 姚树林
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 地
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第183号
原告石家庄骐进汽车贸易有限公司
住所地：平山县
法定代表人康志国，董事长，
委托代理人姜志刚，该公司职员。
委托代理人刘新会，该公司法律顾问。
被告刘志伟，平山县
被告张林林，住址同上。
原告石家庄骐进汽车贸易有限公司与被告刘志伟、张林林分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜志刚、刘新会到庭参加诉讼，被告刘志伟、张林林经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告石家庄骐进汽车贸易有限公司诉称，2013年3月6日原告与被告刘志伟签订《消费贷款购车协议》，约定被告刘志伟向原告购买冀A×××××和冀A×××××车，总价款540000元，被告在提车前支付首付款162000元，余款由原告为其提供担保向藁城市农村信用合作联社贷款支付。被告实际支付首付款16838元，尚欠首付款145162元，被告向原告出具欠款条载明首付款141562元，按年利率百分之十八，分10期偿还，如逾期按每日千分之一给付违约金。后被告仅偿还首付款本息98291.44元，余欠首付款本息59091.57元至今未付。被告张林林系刘志伟妻子，应与刘志伟承担连带还款责任。请求依法判令被告刘志伟、张林林给付原告车辆首付借款本息59091.57元和违约金18195.09元。依法判令被告刘志伟、张林林给付原告因催收欠款所产生的费用20000元。
被告刘志伟、张林林未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年3月6日，原告与被告刘志伟签订《消费贷款购车协议》，约定被告刘志伟向原告购买冀A×××××、冀A×××××汽车两台，总价款54万元。被告在提车前支付首付款162000元，余款由原告为其提供担保向藁城市农村信用合作联社贷款支付。合同签订后，被告实际支付首付款16838元，尚欠首付款145162元。该款由原告为其垫付，同日被告刘志伟向原告出具欠款条，欠款条载明欠原告首付款145162元，按年利率18%分十期偿还，如逾期按每日千分之一给付原告违约金，后被告仅偿还首付款本息98291.44元，至2013年10月31日，尚欠原告首付款本息59091.57元，从应还款之日至2014年10月31日止违约金18195.09元。被告张林林系刘志伟妻子，借款的同时，张林林向原告出具财产共有人承诺书，承诺对购买车辆所产生的所有债务承担连带责任。
另，本案在诉前根据原告的申请，于2014年9月5日作出了（2014）平民保字第154号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘志伟、张林林的银行存款100000元，实际冻结张林林存款53685.45元。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交的《消费贷款购车协议》、刘志伟欠款条、张林林承诺书及刘志伟首付借款应还款时间和数额表等在卷佐证。
本院认为，被告刘志伟欠原告首付款145162元，有被告刘志伟向原告出具的欠款条为证，应予认定。原告为被告垫付首付款后，被告刘志伟仅偿还原告代垫首付款98291.44元，后不再偿还，依据被告刘志伟出具的欠款条约定，被告刘志伟尚欠原告首付款本息59091.57元及截止2014年10月31日违约金18195.09元，证据充分，现原告要求被告刘志伟偿还，理由充足，应予支持。张林林与刘志伟系夫妻关系，且张林林出具的财产共有人承诺书，承诺对刘志伟债务承担连带责任，故被告张林林应对上述债务承担共同偿还责任。原告要求二被告给付因催收欠款所产生的费用20000元，没有提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志伟、张林林于本判决生效后十日内，给付原告石家庄骐进汽车贸易有限公司首付款本息59091.57元及违约金18195.09元。
二、驳回原告石家庄骐进汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1777元，保全费1020元，合计2797元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 齐金虎
审判员 崔国燕
陪审员 刘 泓
二〇一四年十一月二十日
书记员 武彦群
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第01660号
原告杨文英。
被告王志来。
本院在审理原告杨文英与被告王志来民间借贷纠纷一案中，原告杨文英既未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐烨
二〇一四年一月二十二日
见习书记员 徐阳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第183号
上诉人（原审被告）吕小兵。
上诉人（原审被告）陈世巧。
被上诉人（原审原告）李兆祥。
上诉人吕小兵、陈世巧因与被上诉人李兆祥民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦红民初字第179号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，原、被告双方签订的协议对管辖权约定为，双方在履行本合同过程中发生纠纷，经协商不能解决时，可向乙方（原告）指定的人民法院提起诉讼。本案中，原告居住地在南京市秦淮区，故原告依据约定，向其住所地法院起诉符合双方约定，并无不当。据此，裁定驳回被告吕小兵、陈世巧对本案管辖权提出的异议。
吕小兵、陈世巧不服一审裁定，向本院提起上诉称，《投资协议书》中关于管辖权的约定不明确，属无效约定，本案应由南京市江宁区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案所涉《投资协议书》中关于“双方在履行本合同过程中发生纠纷，经协商不能解决时，可向乙方指定的人民法院提起诉讼…”的约定，因“乙方指定的人民法院”不明确，应为无效约定，原审法院以此作为确定管辖的依据不当，且无证据证明合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地在南京市江宁区湖熟镇湖熟社区吕盖头××号，江宁区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权，对上诉人吕小兵、陈世巧的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2013）秦红民初字第179号民事裁定；
二、本案由南京市江宁区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年七月九日
书 记 员 王晶晶
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第625号
原告张某某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告牛某某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告张某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告张某某与被告牛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告因性格不合，婚后常因生活琐事生气，我们夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，并要求抚养孩子，分割夫妻共同财产。
被告辩称：我同意离婚，但我要求抚养孩子。
审理查明，原告张某某与被告牛某某经人介绍相识，×年×月×日双方在东阿县民政局办理了结婚登记手续。×年×月×日婚生一男孩，取名牛小某，现随被告生活。双方婚后感情一般，常因生活琐事生气，并于2009年冬天分居至今。原告无陪送嫁妆，双方无夫妻共同财产，无债权债务。
庭审中，原告坚持离婚，被告同意离婚，但双方均要求抚养孩子，不让对方承担抚养费用。因双方意见分歧较大，致法庭调解无法进行。
以上事实由双方在庭审中的陈述、开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告张某某与被告牛某某虽自愿结婚并生有子女，但二人互不珍惜夫妻感情，在共同生活中因性格不合经常生气，并分居至今超过三年之久。原告要求离婚，而被告表示同意离婚，视其婚姻关系现状，应认定二人夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉求，依法应予支持。双方均要求抚养婚生男孩牛小某，但因孩子现随被告生活，如再改变孩子的生活环境恐对其健康成长不利，故孩子应由被告抚养为宜。被告放弃要求原告承担抚养费用，是被告对己权利的处分，符合法律规定，本院对此予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告牛某某离婚。
二、婚生男孩牛小某由被告牛某某抚养，抚养费由被告牛某某自负。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一三年七月十六日
书 记 员 杨鲁平
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00730号
申请执行人赖某某。
被执行人谭某某。
申请执行人赖某某与被执行人谭某某无因管理纠纷一案，本院于2012年11月9日作出的（2012）开民一初字第2321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭某某的银行存款人民币8000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 文 杰
二〇一三年七月九日
书记员 龙秀莲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更58号
罪犯樊玉玲，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省蓝田县人民法院于2011年8月23日作出（2011）蓝刑初字第121号刑事判决书，以被告人樊玉玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2017年12月20日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2016年1月11日立案后，进行了公示。于2016年1月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官孟祥瑞、张洁，执行机关陕西省女子监狱指派警官张树森出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊玉玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23次，罚金已缴纳42000元，系病犯。
本院认为，罪犯樊玉玲在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯樊玉玲准予假释（假释考验期至2017年12月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 焦云飞
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执828号
申请执行人程天彬
被执行人尹青春
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）赣0731民初1721号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人尹青春无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执828号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十一月十日
代理书记员 孙子鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商初字第0013号
原告无锡知本电子有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区团结中路31号。
法定代表人方八零，该公司总经理。
委托代理人覃建军，系公司员工。
被告铜陵市超远精密电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区翠湖六路西段3719号。
法定代表人黄志远，该公司总经理。
本院在审理原告无锡知本电子有限公司与被告铜陵市超远精密电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告无锡知本电子有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告无锡知本电子有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡知本电子有限公司撤回起诉。
案件受理费19746元，减半收取9873元，财产保全费5000元，两项合计14873元，由原告无锡知本电子有限公司负担。
审判员 吕纯阳
二〇一五年一月十四日
书记员 胡 晖
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第621号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。组织机构代码15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
被执行人余运福，男，1972年5月11日出生，住福建省三明市建宁县。
本�依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第688号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年10月21日作出的（2014）建民初字第688号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判�孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年二月三日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1809号
上诉人(原审被告)刘思奇，男，1994年9月1日出生，住梁园区。
委托代理人张陆峰，商丘市法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)沈祥云，男，汉族，1966年3月12日出生，住梁园区。
委托代理人刘聪睿，河南保航律师事务所律师。
上诉人刘思奇与被上诉人沈祥云财产损害赔偿纠纷一案，沈祥云于2017年1月20日商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求赔偿车辆损失15000元。商丘市梁园区人民法院于2017年4月12日作出（2017）豫1402民初1247号民事判决，刘思奇不服，向本院提起上诉。2017年5月11日本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人刘思奇及其委托代理人张陆峰，被上诉人沈祥云及其委托代理人刘聪睿到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院认定：原、被告双方原是邻居，共同居住在商丘市××区××与××大道交叉口往北高架桥西侧东城花园小区，双方共用一个停车棚。2016年3月13日原告沈祥云以16000元的价格购买了四轮电动车一辆。2016年7月25日00时40分许，该小区停车棚发生火灾，经商丘市梁园区消防大队扑救后，火灾烧损了原告四轮电动车等车辆。2016年9月19日商丘市经济开发区公安消防大队作出商开公消火认字（2016）第0006号火灾事故认定书，该认定书主要载明：火灾事故基本情况：2016年7月25日00时57分许，商丘市消防支队指挥中心接到报警称，位于商丘市××大道与××路交叉口往北高架桥西侧的东城花园小区电动车发生火灾，梁园区消防大队前往补救，火灾烧损四轮电动车一辆、三轮电动车一辆、两轮电动车四辆，无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：该起火灾起火时间为2016年7月25日00时40分许。起火部位为沈祥云四轮电动车、刘思奇二轮电动车、杨秀芳二轮电动车停放处，火灾以此为中心向四周蔓延。经现场提取证物鉴定，综合评定起火原因为刘思奇二轮电动车电气线路故障引燃周围可燃物引起火灾。另查明，原告沈祥云的车辆购买后实际使用4个月余，审理中原告考虑到车辆的折旧损耗，要求被告赔偿车辆损失15000元。
原审法院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权利的，应依法予以赔偿。被告刘思奇未妥善保管其车辆而引发火灾，造成原告车辆被烧损，是引起纠纷的原因，被告刘思奇应承担赔偿责任。被告刘思奇辩称的原告的起诉事实不成立，小区停车棚火灾不是被告车辆引发。因商丘市经济开发区公安消防大队作出商开公消火认字（2016）第0006号火灾事故认定书已明确认定：起火原因为刘思奇二轮电动车电气线路故障引燃周围可燃物引起火灾。而该火灾事故认定书是公安消防部门通过对事故现场勘验、检查、调查的基础上所作出的专业性、技术性结论，且被告刘思奇亦未提交充分有效证据推翻该火灾事故认定书所认定的事实。对被告的抗辩，不予采信。故原告要求被告刘思奇赔偿车辆损失的合理诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决被告刘思奇赔偿原告沈祥云车辆损失15000元。
刘思奇不服，上诉称：因车辆在火灾中全部烧坏，辨别不清，上诉人误认为着火的电动车是上诉人的，消防队依上诉人的陈述作出事故认定书。后经销售商辨认，着火的电动车与上诉人购买的电动车不是同一辆电动车。原审中要求鉴定，被原审法院拒绝，故提起上诉，再次要求对涉案车辆进行鉴定。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈祥云辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决刘思奇赔偿沈祥云车辆损失15000元有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议和补充。
二审期间，未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百一十四条规定：国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案，商丘市经济开发区公安消防大队作出的商开公消火认字（2016）第0006号火灾事故认定书已明确认定：起火原因为刘思奇二轮电动车电气线路故障引燃周围可燃物引起火灾。上诉人刘思奇没有相反足以推翻该文书所记载的事项，原审法院据此判决上诉人刘思奇承担赔偿责任并无不当。因上诉人刘思奇没有在举证期限内向法院递交书面鉴定申请，致鉴定未能进行，责任应由上诉人刘思奇承担。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘思奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 段 培
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2768号
原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，系该公司副总经理。
被告刘某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 吕永春
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 姚 钦
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2073号
原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社，住所地泸县兆雅镇街村四组。组织机构代码20487317-X。
负责人王琳，系主任。
被告徐光金，男，1977年12月23日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社与被告徐光金金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社撤回起诉。
案件受理费50元免予收取。
审判员 温建超
二〇一三年七月九日
书记员 叶 青
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初1708号
原告王某。
委托代理人杨治年，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告蒋建中。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道绿园路228号。
本院在审理原告王某与被告蒋建中、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2016年3月22日向本院提出申请要求撤回对被告蒋建中、保险公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告蒋建中、保险公司的起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由王某负担。
审判员 吴畏
二〇一六年三月二十二日
书记员 王丽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑终13号
原公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，男，1984年5月11日出生于集贤县，汉族，中专文化，无职业，住集贤县福利镇。2013年11月18日因犯容留他人吸毒罪被集贤县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。2014年3月18日刑满释放。2016年8月14日因本案被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民法院审理双鸭山市尖山区人民检察院指控原审被告人于某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月1日作出（2016）黑0502刑初144号刑事判决。原审被告人于某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人于某某，听取检察员意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人于某某通过微信红包向赛丽斯宾馆老板温某的儿子王某支付房费。2016年8月9日16时许，于某某与张某某入住宾馆并电话通知高某某，于某某示意高某某、张某某在宾馆名册上登记。8月11日20时许，于某某联系刘某某购买甲基苯丙胺（冰毒），后与高某某在宾馆吸食。8月12日，于某某出资从刘某某处购买冰毒，在宾馆与张某某、高某某吸食，张某某吸食后离开宾馆。8月13日10时许，张某某回到宾馆再次与于某某、高某某吸食冰毒。11时许，三人被公安机关抓获，当场收缴冰毒0.17克。
认定上述事实，有证人张某某、高某某、张强等人证言，双鸭山市公安局禁毒支队吸毒检测报告及照片，现场勘验检查笔录，扣押物品清单及照片，被告人于某某供述等证据证实。原审法院认为，被告人于某某无视法律，在赛丽斯宾馆三次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。于某某系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款的规定，认定被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，于某某以其未使用身份证登记入住宾馆，不构成容留他人吸毒罪为由，提出上诉。
双鸭山市人民检察院意见，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定2016年8月9日至12日，上诉人于某某通过微信红包支付房费入住赛丽斯宾馆，联系、购买冰毒，多次容留他人吸食毒品的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人于某某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。关于上诉人于某某所提其未使用身份证登记入住宾馆，不构成容留他人吸毒罪的上诉理由，经查，于某某支付宾馆房费，联系、购买冰毒，多次容留他人在宾馆吸食，客观方面实施了容留他人吸食毒品的行为，其是否使用身份证登记入住宾馆不影响本案的认定，上诉理由，本院不予采纳。双鸭山市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见予以支持。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱吉臣
审判员 冯敬坤
审判员 王桂杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 王嘉烁
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第139号
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行），组织机构代码08760183-6。
法定代表人：夏吉秋。
地址：益阳市高新区康复南路489号。
委托代理人蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告龙大洪（曾用名龙大宏），男。
被告周迪花，女。
被告曹如才，男。
原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告龚大洪、周迪花、曹如才借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，由代理审判员刘雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡波、被告龙大洪到庭参加诉讼，被告周迪花、曹如才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，被告龙大洪向原告下属支行羊角支行借款18万元，期限12个月，双方签订了借款合同，借款于2014年3月29日到期。周迪花系借款人龙大洪妻子，应承担相应偿还责任。担保人曹如才为龙大洪借款提供连带保证责任，并签订了担保合同。由于各被告在合同到期后，既没履行还款义务，也没有履行担保合同约定的义务。为了维护原告合法权益，切实保障农商银行信贷资产的安全，特依法提起诉讼。请求判令：1、依法判决被告龙大洪、周迪花偿还所欠借款本金18万元及利息；2、依法判令曹如才承担连带担保责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告龙大洪辩称，借款属实，但借款自己只用�7万元，其余为保证人的哥哥曹文昌所用。
被告周迪花、曹如才未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月29日，被告龙大洪因购买挖机需要资金，遂向原告申请贷款19万元，原益阳市赫山区农村信用合作联社（现合并为益阳农商银行）经审查，于2013年3月29日与被告龙大洪签订了《个人贷款合同》，约定被告龙大洪贷款19万元，借款期限为12个月，月利率为10.5‰。原益阳市赫山区农村信用合作联社四门闸分社与被告曹如才签订《保证合同》，合同约定：被告曹如才对被告龙大洪依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，担保范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原益阳市赫山区农村信用合作联社于同日实际发放该笔贷款，被告龙大洪在借款借据上签字确认。借款期间，被告龙大洪清算了2013年10月1日之前的利息后未再清息，借款期限届满后，被告龙大洪于2014年5月9日偿还借款本金1万元，利息500元，之后未再还本付息。
另查明，2013年12月20日，原益阳市赫山区农村信用合作联社、益阳市资阳区农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意，合并更名为益阳农村商业银行股份有限公司，羊角信用社四门闸分社更名为羊角支行四门闸分理处。
上述事实，有个人贷款合同1份、借款借据1份、保证合同1份及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款合同》、《保证合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。被告周迪花与龙大洪系夫妻关系，该笔贷款用于家庭共同经营，故该笔借款应按被告龙大洪、周迪花夫妻共同债务处理，应由被告龙大洪、周迪花共同承担清偿责任。故本院对原告要求被告龙大洪、周迪花偿还所欠借款本金18万元及利息的诉讼请求予以支持；被告曹如才作为承担连带责任保证的保证人，应按保证合同约定承担连带清偿责任。针对被告龙大洪辩称借款并非自己一人所用的辩论意见，本院认为《个人贷款合同》及借款借据均由被告龙大洪本人签字确认，根据合同的相对性原则，被告龙大洪应按借款合同约定偿还借款本息，故本院对被告龙大洪的辩论意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙大洪、周迪花共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（按合同约定利率支付，自2013年10月1日起至本金清偿完毕之日止，另扣除已付息500元）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；
二、被告曹如才对上述借款承担连带清偿责任，被告曹如才在承担保证责任后，有权行使追偿权。
案件受理费1950元，由被告龙大洪、周迪花、曹如才共同负担。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
代理审判员 刘雄
二〇一四年八月十四日
代理书记员 曹亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可�催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执125号
申请执行马国军，男，汉族，1972年2月17日出生，现住富裕县。
被执行人富裕县龙达化工有限责任公司，地址富裕县。
法定代表人：马振微，职务部经理。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字[2015]第10号仲裁裁决书本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年七月十五日
书记员 邓洪伟
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安诉保字第44号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人沈凤娇，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人沈凤娇诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2015年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人沈凤娇的银行存款70000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈凤娇的银行存款70000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 张斌斌
二〇一五年三月十三日
书记员 刘伊欣
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更371号
罪犯郭波涛，男，1974年5月16日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）咸刑初字第00016号刑事判决，以被告人郭波涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯郭波涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极26个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极26个。
本院认为，罪犯郭波涛在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭波涛的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2013年8月15日起至2030年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1634号
原告：伊犁世苑物业管理有限责任公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：顾建明，该公司经理。
委托代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。
被告：马利，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁世苑物业管理有限责任公司诉被告马利物业服务合同纠纷一案中，原告伊犁世苑物业管理有限责任公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊犁世苑物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊犁世苑物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告伊犁世苑物业管理有限责任公司自行负担。
审判员 高峻
二〇一六年三月二十一日
书记员 张晶
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初第235号
原告于淑文，女，70岁，汉族，退休工人，科右中旗人，现住科右中旗。
被告孟和，男，43岁，蒙古族，农民，科右中旗人，现住科右中旗。
本院在审理于淑文诉被告孟和民间借贷纠纷一案中，原告于淑文于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告于淑文提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于淑文撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 哈斯其木格
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡 金 颖
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第254号
原告韦永某，男，壮族，农民，住广西××自治县九渡乡××号，公民身份号码：×××3537。
被告蓝某某（曾用名蓝某琴），女，瑶族，农民，住广西××自治县九渡乡××号，公民身份号码：×××352X。
原告韦永某与被告蓝某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法组成由审判员袁志勇担任审判长，代理审判员覃敏红、人民陪审员石星松参加的合议庭，于2013年6月26日公开开庭审理了本案。书记员覃斯担任记录。原告韦永某到庭参加诉讼，被告蓝某某经本院公告送达应诉通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦永某诉称，1989年，原、被告在广东打工时相识并恋爱，不久后同居生活，1991年2月14日生育一男孩，取名韦胜某，1994年5月19日到都安瑶族自治县九渡乡人民政府补办结婚登记手续。1994年8月，被告携带儿子离家出走，至今下落不明。特诉至法院，请求判决准予原告与被告离婚。
原告韦永某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件及原、被告常住人口登记卡复印件各1份，证实原、被告的身份情况；
2、结婚证一本，证实原、被告于1994年5月19日登记结婚的事实；
3、都安瑶族自治县九渡乡九福村民委员会出具的证明1份，证实被告于1994年离家后至今未归，下落不明的事实。
被告蓝某某未作出任何答辩，也未提供任何证据。
经过开庭对证据进行核实，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
依据原告提供的证据及法庭调查，本院确认以下法律事实：1989年，原、被告在广东打工时相识并恋爱，不久后同居生活，1991年2月14日生育一男孩，取名韦胜某，1994年5月19日到都安瑶族自治县九渡乡人民政府补办结婚登记手续。1994年8月，被告携带儿子韦胜某擅自离家出走，至今下落不明，双方分居生活至今。原告认为目前夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，遂诉至本院并提出如上诉讼请求。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，夫妻应相互扶持，共同经营家庭。被告携带儿子离家出走，至今下落不明，致使双方分居生活至今长达19年之久，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告韦永某与被告蓝某某离婚。
案件受理费300元，由原告韦永某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元。受理费汇至：河池市中级人民法院诉讼费专户（开户银行：中国农业银行河池分行花园支行，账号：507901040011485）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁志勇
代理审判员 覃敏红
人民陪审员 石星松
二〇一三年六月三十日
书 记 员 覃 斯