wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芗刑初字第203号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人聂某，男，25岁。
被告人彭某，男，18岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2013）第109号起诉书指控被告人聂某、彭某犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人聂某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2012年9月27日上午，被告人聂某、彭某经事先预谋后，窜到龙文区××镇××村××号出租房，用事先准备的螺丝刀先后撬门进入该出租房204室和206室，共同盗走罗××放于该出租房204室的一部诺基亚手机（价值无法鉴定）和陈××放于该出租房206室内人民币2000元及一部手机（价值无法鉴定）。2、2012年10月7日上午，被告人聂某、彭某采取同样作案手段在龙文区××村××号对面的出租房，共同盗走谢××放于该室内衣服口袋的人民币1000元。3、2012年10月8日上午，被告人聂某、彭某和冉×（另案处理）采取同样作案手段，在芗城区××村下路××号出租房，共同盗走陈××放于屋内的一部台式电脑（价值无法鉴定）和一包光碟（价值人民币60元）。4、2012年10月中旬的一天，被告人聂某、彭某采取同样的作案手段，在龙文区××镇××村××号出租房，共同盗走李××放于该室内床头的人民币40元。5、2012年10月17日上午，被告人聂某、彭某和冉×采取同样作案手段，在芗城区××镇××村××号出租房，共同盗走杨××放于该室内的一部台式电脑（价值人民币1080元）、一部JUGATE手机（价值人民币140元）和人民币2000元。案发后，已追回上述电脑、手机归还被害人。6、2012年10月下旬的一天上午，被告人聂某、彭某采取同样手段，在龙文区××镇××村××号，共同盗走程××放于室内的人民币200元。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内分别对被告人聂某、彭某判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人聂某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈×涛、罗××、谢××、陈×元、杨××、程××的陈述，证人李××的证言，扣押物品、文件清单及照片，发还物品、文件清单，被告人户籍证明，公安行政处罚决定书，被告人抓获经过，价格鉴定结论，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某、彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6520元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人聂某、彭某均起主要作用，均系主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人聂某、彭某认罪态度较好，部分赃物已追回归还被害人，可酌情从轻处罚。被告人聂某曾因故意伤害他人被行政处罚，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月6日起至2014年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月6日起至2014年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人聂某、彭某共同将盗窃的赃款及赃物折价退赔给被害人陈×涛人民币2000元、谢××人民币1000元、陈×元人币60元、李××人民币40元、杨××人民币2000元、程××人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一三年三月二十九日
书记员 王 芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院
《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
㈠个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。
㈡个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。
㈢个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”、的标准。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执58号
申请执行人：长春佳路软件有限公司，住所长春市经开区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
被执行人：德惠市第十六中学，住址德惠市朝阳乡朝阳村一社。
本院在执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人德惠市第十六中学知识产权与竞争一案，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年7月7日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:
终结（2018）吉01执58号案件的执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗子君
代理审判员 聂 超
代理审判员 李德龙
二〇一八年七月七日
书 记 员 张晓宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更347号
罪犯田某，男，1968年2月6日出生，汉族，初中文化。山东省德州市庆云县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一五年六月十六日作出（2015）巴刑初字第13号刑事判决，以被告人田某犯生产、销售伪劣化肥罪，判处有期徒刑七年，并处销售金额百分之五十的罚金人民币19000元（已缴纳）。被告人田锋及同案提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年八月二十日作出（2015）赤刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月29日起至2022年6月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯田某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年10月至2017年2月考核期内，累计记功3次（即2016年3月、8月、12月各记功一次）
本院认为，罪犯田某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2015年6月29日起至2021年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更347号罪犯田某，男，1968年2月6日出生，汉族，初中文化。山东省德州市庆云县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一五年六月十六日作出（2015）巴刑初字第13号刑事判决，以被告人田某犯生产、销售伪劣化肥罪，判处有期徒刑七年，并处销售金额百分之五十的罚金人民币19000元（已缴纳）。被告人田锋及同案提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年八月二十日作出（2015）赤刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月29日起至2022年6月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯田某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年10月至2017年2月考核期内，累计记功3次（即2016年3月、8月、12月各记功一次）本院认为，罪犯田某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2015年6月29日起至2021年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员徐景娥审判员高海霞二〇一七年十一月二十七日书记员张浩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01697号
原告胡红发。
委托代理人郭书兵，湖北延津律师事务所律师，代理权限：调查取证，参与诉讼、调解。
被告东风汽车公司工业工程公司，住所地：湖北省十堰市广东路14号。
法定代表人徐建，该公司总经理。
委托代理人杨学军，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起上诉。
被告十堰世全市政建设有限公司，住所地：湖北省十堰市车城南路23号。
法定代表人杨世全，该公司总经理。
委托代理人刘群峰，湖北立丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告白浩。
委托代理人刘庆，湖北法正大律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或上诉。
原告胡红发诉被告东风汽车公司工业工程公司（下称东风工业工程公司）、十堰世全市政建设有限公司（下称世全市政建设公司）、白浩机械租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理，依法由审判员张京郧适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告胡红发及其委托代理人郭书兵、被告东风工业工程公司的委托代理人杨学军、被告世全市政建设公司的委托代理人刘群峰、被告白浩的委托代理人刘庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红发诉称：2013年2月，东风工业工程公司、世全市政建设公司、白浩共同开发位于十堰市张湾区东风工业园B区的二期工程。2013年3月至5月，胡红发在该工地负责挖掘作业。工程完工后，被告尚拖欠挖机使用费28520元。胡红发多次找被告协商，被告均以各种理由推诿。请求判令东风工业工程公司、世全市政建设公司、白浩连带支付胡红发挖机使用费28520元，并承担诉讼费用。
原告胡红发为支持起诉主张，向本院提交以下证据：
证据一：大型土石方工程分包合同书。
证据二：证明。
被告东风工业工程公司辩称：胡红发不能证明其主张的共同开发，欠款凭据上不能反映东风工业工程公司欠胡红发的钱。白浩出具的欠据与东风工业工程公司无关。请求依法驳回胡红发对东风工业工程公司的诉讼请求。
被告东风工业工程公司未向本院提交证据。
被告世全市政建设公司辩称：胡红发与世全市政建设公司不具有合同关系，与东风工业工程公司、白浩之间也不构成建设工程合同的法律关系，而是与白浩形成机械租赁合同关系。胡红发应当向交易的相对方即白浩主张权利，而无权突破合同相对性向世全市政建设公司主张任何权利。世全市政建设公司实际上没有参与东风工业园B区的施工，更没有租赁任何机械，也不存在拖欠其他被告工程款的事实，胡红发主张世全市政建设公司承担连带责任没有事实和法律依据。胡红发未提交证明缔约和与履行合同有关的基础法律事实的证据，其主张在施工工地作业以及欠款金额缺乏事实依据。
被告世全市政建设公司未向本院提交证据。
被告白浩辩称：十堰市东风汽车产业B园动力系统基础设施项目二期工程是东风设计院有限公司中标的BT工程，按招标投标法的规定，该工程的分包也应依法处理，否则无效；支付胡红发欠款涉及发包方是否拖欠工程款，本案合同争议的总价应当以招标投标法、建筑法、合同法、最高人民法院的司法解释来处理。世全市政建设公司和白浩没有签订施工合同，欺诈、胁迫是无效行为，显失公平的合同是可以撤销的，双方如何结算应当按法律规定处理，不应当拿无效合同进行结算。欠胡红发的金额以白浩出具的证明为准。
被告白浩未向本院提交证据。
经审理查明：东风工业工程公司承包十堰市工业新区B园区基础设施项目（二期）后，与世全市政建设公司于2013年2月6日签订《大型土石方工程分包合同书》。合同约定：东风工业工程公司将B区用地整理10号标段中的土石方开挖、爆破、转运、边坡整理、场地平整、各项手续、安全措施、环保措施等发包给世全市政建设公司，按每立方米11.5元计价，该单价包括施工机具进出场及安拆、燃料、机具修理、爆破材料等各项主、辅材料和相关税费，施工中挖出青石（及特坚石经业主及有关部门认可的和甲方测量的工程量）另每立方米加价2元，外运包括2.5公里内等。世全市政建设公司承接工程后，又将该工程转包给白浩。
白浩在施工过程中，胡红发的挖掘机在工地进行挖掘作业，按作业时间计算使用费，油料由白浩提供。2014年1月26日，经结算，白浩尚欠胡红发挖机使用费28520元。胡红发索要欠款未果，引起诉讼。
本院认为：世全市政建设公司将工程转包给白浩，白浩组织人员、机械设备进行施工，是工程的实际施工人。白浩主张与世全市政建设公司、东风工业工程公司的结算问题属白浩与世全市政建设公司、东风工业工程公司之间的法律关系，该法律关系与本案审理的法律关系不同，应另行主张。胡红发的挖掘机在白浩承包的工地作业，按作业时间计算使用费，油料由白浩提供，双方形成机械租赁合同关系。白浩拖欠胡红发挖机使用费构成违约，应当承担违约责任，胡红发主张白浩支付挖机使用费应予支持。胡红发主张东风工业工程公司、世全市政建设公司、白浩属共同开发与事实不符，与东风工业工程公司、世全市政建设公司之间没有合同关系，主张东风工业工程公司、世全市政建设公司承担连带责任没有法律依据，该请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告白浩支付原告胡红发挖掘机使用费28520元。
二、驳回原告胡红发对被告东风汽车公司工业工程公司和十堰世全市政建设有限公司的诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告白浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判员 张京郧
二〇一四年六月二十五日
书记员 彭 苗
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第3639号
原告姜益民，男，1962年10月5日出生，汉族。
委托代理人杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。
被告王永芬，男，1964年3月27日出生，汉族。
被告孙秀香，女，1963年2月26日出生，汉族。
被告由聪录，男，1967年1月30日出生，汉族。
原告姜益民与被告王永芬、孙秀香、由聪录民间借贷纠纷一案，于2013年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人杨小星、被告由聪录到庭参加了诉讼，被告王永芬、孙秀香经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王永芬、孙秀香于2010年8月17日向原告借款10万元，借款期限为30天，后经数次借款展期，最后一次展期时间为2011年11月17日，被告由聪录为该笔借款提供担保。借款到期后，被告拒不偿还借款，故原告具状起诉，要求被告偿还借款10万元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率四倍自逾期之日计算至判决生效之日）。
被告由聪录辩称，原告曾和他说过，不会向他要钱。
被告王永芬、孙秀香未到庭，无答辩。
经开庭审理查明，2010年8月17日被告王永芬、孙秀香与原告姜益民签订借款合同一份并出具借条一份，载明被告王永芬、孙秀香向原告姜益民借款人民币10万元，借款期限自2010年8月17日至2010年9月17日，后借款期限经12次延长至2011年11月17日。被告由聪录为该笔借款提供连带责任保证。被告王永芬、孙秀香在借款人处签字、捺手印，被告由聪录在保证人处签字、捺手印。借款到期后被告王永芬、孙秀香没有按照约定还款，被告由聪录没有履行担保义务。
上述事实，有原告姜益民、被告由聪录的当庭陈述，原告提交的借条一份、借款合同一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告王永芬、孙秀香向原告姜益民借款人民币10万元，被告由聪录为该笔借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告王永芬、孙秀香偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告王永芬、孙秀香支付利息，按照中国人民银行同类贷款利率四倍自逾期之日计算至判决生效之日，本院认为该请求未超出法律保护的范围，应予支持。被告由聪录主张原告免除了其保证责任，但未提交证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告由聪录对上述借款及利息承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告由聪录在承担连带保证责任后，有权向被告王永芬、孙秀香追偿。被告王永芬、孙秀香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王永芬、孙秀香于判决生效后十日内偿还原告姜益民借款本金10万元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率四倍自2011年11月18日计算至本判决生效之日）。
二、被告由聪录对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告由聪录在承担保证责任后，有权向被告王永芬、孙秀香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 程 凯
审判员 刁振华
审判员 于元仕
二〇一三年十月二十日
书记员 刘延君
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑终177号
抗诉机关（原公诉机关）高平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）安某，男，1974年9月7日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省高平市。1999年7月9日因犯聚众斗殴罪被高平市人民法院判处有期徒刑六个月。2017年6月17日因涉嫌寻衅滋事罪被高平市公安局刑事拘留，2017年7月13日依法变更为取保候审。现居原籍。
上诉人（原审被告人）李某，男，1975年12月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省高平市。2002年8月5日因犯非法拘禁罪被高平市人民法院判处有期徒刑一年。2017年9月28日因涉嫌寻衅滋事罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
上诉人（原审被告人方）张某，男，1977年9月7日生，汉族，大专文化，高平市市场和质量监督管理局职工，户籍所在地山西省高平市。2017年6月17日因涉嫌寻衅滋事罪被高平市公安局刑事拘留，2017年7月13日依法变更为取保候审。现居原籍。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1977年1月3日生，汉族，大专文化，高平市市场和质量监督管理局职工，户籍所在地山西省高平市。2017年6月17日因涉嫌寻衅滋事罪被高平市公安局刑事拘留，2017年7月13日依法变更为取保候审。现居原籍。
原审被告人何某，男，1976年2月17日生，汉族，高中文化，高平市晋阳会建筑有限公司法人，户籍所在地山西省高平市。2017年6月17日因涉嫌寻衅滋事罪被高平市公安局刑事拘留，2017年7月13日依法变更为取保候审。现居原籍。
原审被告人赵某，男，1979年11月7日生，汉族，大专文化，中共党员，高平市民政局职工，户籍所在地山西省高平市。2017年9月28日因涉嫌寻衅滋事罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民法院审理高平市人民检察院指控被告人安某、何某、李某、张某、朱某、张某犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月23日作出(2018)晋0581刑初40号刑事判决。判后，公诉机关高平市人民检察院提起抗诉，被告人安某、李某、朱某、张某提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，影响到本案事实情节认定，罪责确认及刑罚裁处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销高平市人民法院（2018）晋0581刑初40号刑事判决；
二、发回高平市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长霍敏翔
审判员陈晓勇
审判员李海霞
二0一八年五月二十八日
法官助理邵鹏
书记员荣耀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑终177号抗诉机关（原公诉机关）高平市人民检察院。上诉人（原审被告人）安某，男，1974年9月7日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省高平市。1999年7月9日因犯聚众斗殴罪被高平市人民法院判处有期徒刑六个月。2017年6月17日因涉嫌寻衅滋事罪被高平市公安局刑事拘留，2017年7月13日依法变更为取保候审。现居原籍。上诉人（原审被告人）李某，男，1975年12月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省高平市。2002年8月5日因犯非法拘禁罪被高平市人民法院判处有期徒刑一年。2017年9月28日因涉嫌寻衅滋事罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。上诉人（原审被告人方）张某，男，1977年9月7日生，汉族，大专文化，高平市市场和质量监督管理局职工，户籍所在地山西省高平市。2017年6月17日因涉嫌寻衅滋事罪被高平市公安局刑事拘留，2017年7月13日依法变更为取保候审。现居原籍。上诉人（原审被告人）朱某，男，1977年1月3日生，汉族，大专文化，高平市市场和质量监督管理局职工，户籍所在地山西省高平市。2017年6月17日因涉嫌寻衅滋事罪被高平市公安局刑事拘留，2017年7月13日依法变更为取保候审。现居原籍。原审被告人何某，男，1976年2月17日生，汉族，高中文化，高平市晋阳会建筑有限公司法人，户籍所在地山西省高平市。2017年6月17日因涉嫌寻衅滋事罪被高平市公安局刑事拘留，2017年7月13日依法变更为取保候审。现居原籍。原审被告人赵某，男，1979年11月7日生，汉族，大专文化，中共党员，高平市民政局职工，户籍所在地山西省高平市。2017年9月28日因涉嫌寻衅滋事罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民法院审理高平市人民检察院指控被告人安某、何某、李某、张某、朱某、张某犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月23日作出(2018)晋0581刑初40号刑事判决。判后，公诉机关高平市人民检察院提起抗诉，被告人安某、李某、朱某、张某提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，影响到本案事实情节认定，罪责确认及刑罚裁处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销高平市人民法院（2018）晋0581刑初40号刑事判决；二、发回高平市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长霍敏翔审判员陈晓勇审判员李海霞二0一八年五月二十八日法官助理邵鹏书记员荣耀
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二执加字第5号
申请人（申请执行人）深圳市中恒泰小额贷款有限公司。
法定代表人陈少鞍，该公司董事长。
委托代理人兰松，女，汉族，1987年9月3日出生。系该公司员工。
委托代理人郑彩凤，女，汉族，1995年1月15日出生。系该公司员工。
被申请追加人普宁市润仁达投资担保有限公司。
法定代表人江松青，董事长。
委托代理人田一汕，女，汉族，1982年10月19日出生。系该公司员工。
被执行人陈雪梅，女，汉族，1972年11月16日出生。
被执行人张三华，男，汉族，1964年8月1日出生。
申请人深圳市中恒泰小额贷款有限公司与被执行人陈雪梅、张三华借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第7542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已于2014年1月6日立案执行，案号为（2014）深福法执字第1145号。
执行过程中，申请人向本院提出追加普宁市润仁达投资担保有限公司为被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行审查。
2014年6月30日，申请人深圳市中恒泰小额贷款有限公司以被申请人普宁市润仁达投资担保有限公司已自愿代陈雪梅、张三华偿还了拖欠申请人的全部债务为由，向本院申请撤回追加被执行人的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请撤回追加被执行人的申请，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人深圳市中恒泰小额贷款有限公司撤回追加普宁市润仁达投资担保有限公司为被执行人的申请。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 丁晓晨
人民陪审员 井 梅
二〇一四年九月五日
书 记 员 王汇文
谢寒
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02457号
罪犯李某某，男，1952年7月17日生，汉族，安徽省肥西县人。现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2010年5月28日以（2010）肥西刑初字第141号刑事判决，认定罪犯李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2009年12月5日至2014年12月4日。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2013年3月1日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年3月15日在安徽省合肥市义城监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、李春浩出庭履行监督职责，执行机关指派干警盛峰、陈莉，罪犯李某某、证人宋文执、王开山等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯李某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成劳动任务。2011年6月至2012年12月经执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，浦晓明于刑罚执行期间积极履行民事赔偿，并获得被害方的谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、罪犯李某某的陈述、证人监管干警宋文执、服刑罪犯王开山的证言及罪犯李某某的改造表现考核奖惩审批表等证据印证证实，李某某在服刑期间，能认真遵守监规，积极参加学习和劳动，获得表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、安徽省肥西县社区矫正工作领导小组办公室及肥西县司法局花岗司法所出具的社区影响评估意见书证实，李某某假释后有基本生活来源，生活状况和生活环境适合社区矫正，同意对其监管帮教。
3、安徽省肥西县人民法院执行收款收据及叶勤芳及家人出具的谅解书证实李某某已赔偿民事赔偿款15万元，被害方对其表示谅解。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬、记功等奖励共三次，并积极履行民事赔偿，确有悔改表现。李某某原户籍所在地的司法行政机关经社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李某某符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年3月29日起，至2014年12月4日止。）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 高晓云
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申735号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉国
委托诉讼代理人：于锡俭，天津东方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:雷沃重工股份有限公司。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:哈尔滨东金沃尔科技有限公司。
法定代表人：张大军，该公司总经理。
再审申请人孙玉国因与被申请人雷沃重工股份有限公司（以下简称雷沃公司）、哈尔滨东金沃尔科技有限公司（以下简称东金沃尔公司）消费者权益保护纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙玉国申请再审称：（一）原判决认定事实，适用法律错误。主要是：第一，二被申请人应负有举证的义务强加给申请人。申请人提供的《2012-2014年国家支持推广的农业机械产品目录（公示稿）》等多份相反证据隐匿。对涉案农机质量不合格，被国家农机质量与监督主管部门取缔支持推广并全国通报，全部退货并再不能生产的事实避而不谈，认定事实错误。第二，申请人提供的实施购置补贴该车的5个农场农机科、宝清县农机管理部门出具的证明文件证明，在三包期内该批机车机械事故不断。并举示有数十张照片佐证。申请人提供的涉案农机三包服务证、使用说明书、培训教材和国家农业部不支持推广并取缔生产雷沃欧豹1854轮式拖拉机的文件，这些证据在被申请人控制之下，却无正当理由拒不提交。应当依照消费者权益保护法和国家工商总局发布的《欺诈消费者行为处罚办法》，由被申请人依法承担惩罚性处罚和惩罚性赔偿责任。（二）原判决认定该协议是在被胁迫的情形下签订的，但并未举示相应的证据予以证明。在农机用户付款购车完成之后，被申请人与黑龙江省农垦总局农机局倒签《黑龙江省农垦总局政府采购合同》，标明是《补充合同》，其目的显然是企图使被申请人欺诈推广销售伪劣涉案农机的行为合法化。申请人一直在投诉，不认可双方于2010年7月27日经协商达成的协议。（三）本案应当适用《民法通则》第一百二十二条、《消费者权益保护法》第四十九条、《侵权责任法》第五章产品责任、《产品质量法》第二十六条第二款之规定。被申请人在生产、销售该机车中违规违法，存在明显欺诈消费者的行为，客观事实铁证如山。（四）被申请人拒不执行2010年6月l日起施行的国家《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》。被申请人应当承担举证责任，却不申请司法鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据一审法院查明“福田雷沃公司是雷沃欧豹TQ1854轮式拖拉机的生产者，2008年5月27日，该产品经山东省农业机械试验鉴定站鉴定为产品质量合格，2008年5月31日，该产品获得山东省机械管理办公室颁发的农业机械推广鉴定书（该证书有效期至2011年5月30日），达到符合国家规定的机械推广要求。该型号拖拉机被列入2009-2011年国家支持推广的农业机械产品目录，属国家农机补贴产品。2009年初，东金沃尔公司通过孙玉国所在的八五〇农场，将该拖拉机以48.90万元／台的价格出售给孙玉国，该价款分别由孙玉国和政府农机补贴、农场补贴的形式支付，孙玉国实际支付农机款15万元。2010年7月27日，孙玉国与雷沃公司、东金沃尔公司经协商达成协议，主要内容为：孙玉国反映在购机之日起至今作业使用过程中出现问题，雷沃公司已经给予解决处理，但孙玉国对处理结果仍不满意，在产品质量无鉴定结论情况下，经孙玉国与雷沃公司、东金沃尔公司三方充分协商，东金沃尔公司同意给孙玉国退车并返还孙玉国实际支付给东金沃尔公司的农机款15万元；孙玉国于2010年7月26日前将拖拉机送交被告东金沃尔公司指定所在地，东金沃尔公司在孙玉国送交之日起三日内将退机款打入八五〇农场，再由八五〇农场退还孙玉国。孙玉国退回的拖拉机须按雷沃公司、东金沃尔公司所要求车辆状态返回，并将旧机随机文件资料、购机发票及配件箱返回，尤其随机文件资料不得缺失。该协议三方履行完毕后，孙玉国就其损失问题曾向相关部门进行投诉，并向山东省潍坊市坊子区人民法院提起诉讼。2015年1月26日，潍坊市坊子区人民法院通知孙玉国应按三方协议约定，向有管辖权的人民法院提起诉讼。另查明，在实行生产许可证制度管理的产品名录中只有机动脱粒机这一农业机械需要实行生产许可证制度。”
根据孙玉国于2010年7月27日与雷沃公司、东金沃尔公司经协商达成的《协议》，是三方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原判决认定有效正确。该《协议》约定，在产品质量无鉴定结论的情况下，雷沃公司、东金沃尔公司本着为用户考虑，给予照顾性处理，达成此协议。雷沃公司、东金沃尔公司将孙玉国购车款予以退还，双方就案涉拖拉机的全部事宜处理终结。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《合同法》是私法，首先要体现当事人的意思自治，即当事人在不违反法律强制性规定的情况下，可以随意订立合同处分自己的权利，即在合同中，有约定的按照约定处理。没有约定的或者约定不明确的，才由法律进行认定和调整。鉴于双方当事人已经按照《协议》约定履行完毕，孙玉国申请再审称雷沃公司、东金沃尔公司应赔偿每台机车价款48.9万元依据不足。原判决适用法律并无不当。至于孙玉国申请再审称一、二审法院超审限、枉法裁判等问题，不属于本案审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙玉国的再审申请。
审判长 王洪亮
审判员 刘 平
审判员 王晓刚
二〇一七年三月三十日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申735号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉国委托诉讼代理人：于锡俭，天津东方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:雷沃重工股份有限公司。法定代表人：王桂民，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:哈尔滨东金沃尔科技有限公司。法定代表人：张大军，该公司总经理。再审申请人孙玉国因与被申请人雷沃重工股份有限公司（以下简称雷沃公司）、哈尔滨东金沃尔科技有限公司（以下简称东金沃尔公司）消费者权益保护纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙玉国申请再审称：（一）原判决认定事实，适用法律错误。主要是：第一，二被申请人应负有举证的义务强加给申请人。申请人提供的《2012-2014年国家支持推广的农业机械产品目录（公示稿）》等多份相反证据隐匿。对涉案农机质量不合格，被国家农机质量与监督主管部门取缔支持推广并全国通报，全部退货并再不能生产的事实避而不谈，认定事实错误。第二，申请人提供的实施购置补贴该车的5个农场农机科、宝清县农机管理部门出具的证明文件证明，在三包期内该批机车机械事故不断。并举示有数十张照片佐证。申请人提供的涉案农机三包服务证、使用说明书、培训教材和国家农业部不支持推广并取缔生产雷沃欧豹1854轮式拖拉机的文件，这些证据在被申请人控制之下，却无正当理由拒不提交。应当依照消费者权益保护法和国家工商总局发布的《欺诈消费者行为处罚办法》，由被申请人依法承担惩罚性处罚和惩罚性赔偿责任。（二）原判决认定该协议是在被胁迫的情形下签订的，但并未举示相应的证据予以证明。在农机用户付款购车完成之后，被申请人与黑龙江省农垦总局农机局倒签《黑龙江省农垦总局政府采购合同》，标明是《补充合同》，其目的显然是企图使被申请人欺诈推广销售伪劣涉案农机的行为合法化。申请人一直在投诉，不认可双方于2010年7月27日经协商达成的协议。（三）本案应当适用《民法通则》第一百二十二条、《消费者权益保护法》第四十九条、《侵权责任法》第五章产品责任、《产品质量法》第二十六条第二款之规定。被申请人在生产、销售该机车中违规违法，存在明显欺诈消费者的行为，客观事实铁证如山。（四）被申请人拒不执行2010年6月l日起施行的国家《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》。被申请人应当承担举证责任，却不申请司法鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据一审法院查明“福田雷沃公司是雷沃欧豹TQ1854轮式拖拉机的生产者，2008年5月27日，该产品经山东省农业机械试验鉴定站鉴定为产品质量合格，2008年5月31日，该产品获得山东省机械管理办公室颁发的农业机械推广鉴定书（该证书有效期至2011年5月30日），达到符合国家规定的机械推广要求。该型号拖拉机被列入2009-2011年国家支持推广的农业机械产品目录，属国家农机补贴产品。2009年初，东金沃尔公司通过孙玉国所在的八五〇农场，将该拖拉机以48.90万元／台的价格出售给孙玉国，该价款分别由孙玉国和政府农机补贴、农场补贴的形式支付，孙玉国实际支付农机款15万元。2010年7月27日，孙玉国与雷沃公司、东金沃尔公司经协商达成协议，主要内容为：孙玉国反映在购机之日起至今作业使用过程中出现问题，雷沃公司已经给予解决处理，但孙玉国对处理结果仍不满意，在产品质量无鉴定结论情况下，经孙玉国与雷沃公司、东金沃尔公司三方充分协商，东金沃尔公司同意给孙玉国退车并返还孙玉国实际支付给东金沃尔公司的农机款15万元；孙玉国于2010年7月26日前将拖拉机送交被告东金沃尔公司指定所在地，东金沃尔公司在孙玉国送交之日起三日内将退机款打入八五〇农场，再由八五〇农场退还孙玉国。孙玉国退回的拖拉机须按雷沃公司、东金沃尔公司所要求车辆状态返回，并将旧机随机文件资料、购机发票及配件箱返回，尤其随机文件资料不得缺失。该协议三方履行完毕后，孙玉国就其损失问题曾向相关部门进行投诉，并向山东省潍坊市坊子区人民法院提起诉讼。2015年1月26日，潍坊市坊子区人民法院通知孙玉国应按三方协议约定，向有管辖权的人民法院提起诉讼。另查明，在实行生产许可证制度管理的产品名录中只有机动脱粒机这一农业机械需要实行生产许可证制度。”根据孙玉国于2010年7月27日与雷沃公司、东金沃尔公司经协商达成的《协议》，是三方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原判决认定有效正确。该《协议》约定，在产品质量无鉴定结论的情况下，雷沃公司、东金沃尔公司本着为用户考虑，给予照顾性处理，达成此协议。雷沃公司、东金沃尔公司将孙玉国购车款予以退还，双方就案涉拖拉机的全部事宜处理终结。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《合同法》是私法，首先要体现当事人的意思自治，即当事人在不违反法律强制性规定的情况下，可以随意订立合同处分自己的权利，即在合同中，有约定的按照约定处理。没有约定的或者约定不明确的，才由法律进行认定和调整。鉴于双方当事人已经按照《协议》约定履行完毕，孙玉国申请再审称雷沃公司、东金沃尔公司应赔偿每台机车价款48.9万元依据不足。原判决适用法律并无不当。至于孙玉国申请再审称一、二审法院超审限、枉法裁判等问题，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙玉国的再审申请。审判长  王洪亮审判员  刘 平审判员  王晓刚二〇一七年三月三十日书记员  陈秀玲
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民再7号
抗诉机关：四川省攀枝花市人民检察院。
申诉人（原审被告）华诚兴业国际建工有限公司（原四川翔宇建筑工程有限公司）。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道**号。
法定代表人陈刚，董事长。
委托诉讼代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201310462444。
委托诉讼代理人刘英姿，华诚兴业国际建工有限公司员工。
被申诉人（原审原告）李绍伦，男，1966年3月25日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住四川省攀枝花市东区。
原审被告杨晓辉，男1974年3月15日出生，汉族，住四川省西充县。
原审被告攀枝花市攀西石墨股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区中坝乡中坝村。注册号：510400000013770。
法定代表人刘勇兵，董事长。
原审被告攀枝花市派尔科技有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街**号。
法定代表人王伟生，经理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2014年6月9日作出的（2013）仁和民初字第164号民事判决，已经发生法律效力。华诚兴业国际建工有限公司不服，向检察机关申诉。2016年6月16日，四川省攀枝花市人民检察院作出攀检民（行）监[2015]51040000021号民事抗诉书，以原判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十九条之规定为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月19日公开开庭审理了本案。攀枝花市人民检察院指派检察员刘鸿出庭，申请抗诉人华诚兴业国际建工有限公司的委托诉讼代理人谢连峰、刘英姿，原审被告杨晓辉到庭到庭参加诉讼。原审原告李绍伦、原审被告攀枝花市攀西石墨股份有限公司、攀枝花市派尔科技有限公司经本院公告送达法律文书及传票未到庭参加诉讼。
经审理查明，四川省人民检察院出具的川检技鉴[2016]4号《文件检验鉴定书》载明：攀枝花市仁和区人民法院（2013）仁和民初字第164号卷宗第17页《法定代表人身份证明书》（JC1）、第19页《授权委托书》（JC2）；攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第681号卷宗第18页《授权委托书》（JC3），三份检材上的“四川翔宇建筑工程有限公司”印文与样本印文不是同一枚印章盖印形成。
华诚兴业国际建工有限公司陈述公司对原一、二审诉讼均不知情，华诚兴业国际建工有限公司未参加原审诉讼。
本院认为：四川省攀枝花市人民检察院的抗诉事由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
本案指令四川省攀枝花市仁和区人民法院另行组成合议庭进行再审。
审判长 龚卫东
审判员 董 敏
审判员 黄 群
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 玲
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2881号
原告高丽，女，1975年10月12日出生，汉族，住正阳县。
被告李妞（妮），女，汉族，1964年7月16日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日以被告不在家为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
代理审判员 贺 娟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张文凤
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2684号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司。
负责人：林拥强，该公司总经理。
委托代理人：周彩媚，中华联合财产保险股份有限公司广东分公司职员。
被上诉人（原审原告）：叶允嫦。
被上诉人（原审被告）：陈致鹏。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任赔偿限额内向叶允嫦支付赔偿款项合计27282.39元；二、保险公司于判决发生法律效力之日内在商业三者险赔偿限额内向叶允嫦支付赔偿款项合计318.97元；三、驳回叶允嫦的其余诉讼请求。案件受理费417元，由叶允嫦负担172元，保险公司负担245元。
上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判保险公司赔付叶允嫦误工费7580元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一审法院按照自然月（21.75天）计算误工天数并直接乘以120天认定误工费错误，应按照广州市最低工资标准1895元/月计算120天自然日，误工费应为7580元（1895元/月÷30天×120天）。
被上诉人陈致鹏辩称：同意保险公司的意见。
被上诉人叶允嫦辩称：关于误工费的问题，误工期限应计算为120天，一审判决对误工费的计算正确，理论上侵害了劳动者节假日休息的法定权利，对受害者一方有失公平，根据劳动社会保障部发布的《职工全年平均工作时间和工资结算问题的通知》的规定，月计薪天数应计算为21.75天[（365天-104天）÷12个月]。一、二审诉讼费应由保险公司负担，同意一审判决，请求驳回保险公司的上诉请求。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点在于误工费的计算问题。一审法院按照广州市最低工资标准1895元/月及误工期限120天认定叶允嫦误工费，保险公司对此并无异议。经审查，误工期120天为自然日，而一审法院以每月21.75个工作日为基数计算平均工资，并乘以120天自然日认定叶允嫦的误工费有误，保险公司该项上诉有理，本院予以支持，故误工费应为7580元（1895元/月÷30天×120天）。一审对此计算有误，本院予以纠正。关于叶允嫦的其他损失认定，诉争双方并无异议，本院依法予以确认。叶允嫦的医疗费10574.2元由保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元；不足部分，由保险公司在商业三者赔偿限额内赔偿459.36【（10574.2-10000）×80%】元，因陈致鹏于事故当天向叶允嫦垫付医疗费701.94元，按事故责任抵扣后，保险公司无需在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。一审判决第二项有误，本院依法予以撤销。至于陈致鹏多垫付的242.58（701.94-459.36）元，保险公司未对此项数额提出上诉，本院依法不予处理。其他损失包括误工费7580元、交通费180元、护理费4800元、营养费800元、辅助器具费327.22元、鉴定费720元共计14407.22元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。综上，保险公司应在交强险责任限额内向叶允嫦赔偿24407.22（10000+14407.22）元。
综上，保险公司的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7558号民事判决第三项；
二、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7558号民事判决第二项；
三、变更广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7558号民事判决第一项为：中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司于本判决发生效力之日起十日内在交强险责任赔偿限额内向叶允嫦支付赔偿款项合计24407.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费417元，由叶允嫦负担168元，中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司负担249元。二审案件受理费50元，由被上诉人叶允嫦负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 黄 钜
审判员 王汇文
二〇一七年四月二十六日
书记员 丁涵璐
王嘉宝
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终2837号
上诉人（原审原告）：倪青伟，农民。
委托诉讼代理人：王其恩，农民。
被上诉人（原审被告）：周亚洲，市民。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
上诉人倪青伟因与被上诉人周亚洲、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜宁县人民法院(2016)苏0923民初2461号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
倪青伟上诉请求：1、撤销阜宁县人民法院作出的（2016）苏0923民初2461号民事裁定，依法维护倪青伟在2016年4月8日的请求事项；2、要求周亚洲及中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿倪青伟被撞伤后所造成的所有损失。事实和理由：一审期间，倪青伟多次提出被撞伤后无发票的治疗费、护理费、营养费、误工费等问题，要求原审被告赔偿，一审法院未予采纳；本案交通事故发生时，我们夫妇与周亚洲是同向行驶，而我方是在正常的道路上行驶，周亚洲从后面撞来，导致我们夫妇同时受伤，但一审法院还要我承担30%的责任，明显不公平；周亚洲的父亲周其浩是现任民政局干部，仗势欺人，勾结法院，终止我的权利；我被撞伤造成近2年未能够正常上班，一审法院未能主持正义。请求二审重新作出公正处理。
被上诉人周亚洲、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未作答辩。
倪青伟向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失50000元及撞伤后鉴定外的实际损失（具体数额由司法鉴定后据实计算）；另加倪青伟在阜宁县人民法院作出（2014）阜城民初字第1796号判决后，对倪青伟鉴定外的赔偿，未能提到合理的补偿，造成倪青伟实际损失近10万元，要求一并补偿；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：倪青伟诉周亚洲、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，此前倪青伟已诉至一审法院，已经审理完毕，出具了判决书，该判决已经生效。一审法院认为，现倪青伟在没有新的事实、理由的情况下，再次以相同的诉讼请求起诉周亚洲、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，有违“一事不再理”原则。法院应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。一审法院裁定：驳回倪青伟的起诉。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人倪青伟向被上诉人周亚洲、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司主张的因交通事故造成的损失，已由一审法院作出的（2014）阜城民初字第1796号生效民事判决予以确认并处理完毕。本案中，倪青伟认为自己没有过错，不应承担30%的事故责任，误工损失实际超过两年，以及认为一审法院未予采纳的医疗费部分要求周亚洲和中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿的主张，属于对（2014）阜城民初字第1796号生效民事判决的不服，倪青伟应通过申诉途径解决。一审法院认定其在没有新的事实和理由的情况下，再次以相同的诉讼请求诉至法院，有违“一事不再理”原则，并驳回倪青伟的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，倪青伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 高 翔
二〇一六年八月八日
书 记 员 吴珺蓝
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执820号
申请执行人张月涛，男，1981年5月2日生，汉族。
被执行人林啟华，男，1978年3月14日生，汉族。
申请人张月涛与被执行人林啟华机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年10月20日作出（2015）六东民初字第985号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，并于2016年4月28日对林啟华在工行延安北路分理处，建设银行六合支行，邮储银行龙池营业所的账户进行了冻结，同年10月27日对林啟华在中华联合财产保险公司股份有限公司江苏分公司可能产生的理赔款进行了冻结，被执行人经本院传唤，但未能到庭，本院于2016年3月31日将被执行人纳入失信被执行人的名单。权利人表示可以延期履行，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。权利人表示可以延期履行，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执820号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年十二月十四日
书记员 于晓娣
内蒙古准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0622刑初132号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人焦飞熊，男，1956年9月8日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，大专文化，准格尔旗魏家峁中心小学退休返聘人员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月9日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
辩护人张阅，内蒙古首佳律师事务所律师。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人焦飞熊犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员王岚、代理检察员李健出庭支持公诉。被告人焦飞熊及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日12时50分许，被告人焦飞熊醉酒后无证驾驶无牌证钱江牌两轮摩托车沿内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛魏线由东向西行驶至50Km+500m初时，与由北向南左转弯驶入薛魏线的驾驶人赵某驾驶的×××号吉利牌小型轿车相撞，造成被告人焦飞熊受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告人焦飞熊在该起事故中承担同等责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人焦飞熊血液酒精含量检验结果为122.887mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人焦飞熊及其辩护人亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果单、现场酒精呼气测试告知单、血样提取登记表、归案经过、诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录附事故现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、血液酒精含量检验报告、交通事故车辆性能鉴定、道路交通事故认定书、证人赵某、刘某、贾某、许某、田某的证言、被告人焦飞熊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦飞熊醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人焦飞熊醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，从重处罚。被告人焦飞熊归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人焦飞熊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 屈 津
二〇一八年五月十六日
书记员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金
额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第643号
罪犯黄春回，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）崇刑初字第34号刑事判决，以被告人黄春回犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，罚金12000000元。被告人黄春回不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年6月8日作出（2011）桂刑经终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯黄春回在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯黄春回在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。黄春回在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯黄春回确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯黄春回减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2017年7月15日止）罚金12000000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3653号
原告：李学明，男，1963年12月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。
被告：张加峰，男，1986年2月26日出生，户籍所在地江苏省淮安市楚州区。
被告：张怀生，男，1969年12月17日出生，户籍所在地江苏省淮安市楚州区。
被告：李正伟，男，1981年11月18日出生，户籍所在地江苏省淮安市楚州区。
原告李学明诉被告张加峰、张怀生、李正伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学明及其委托诉讼代理人葛祥宝到庭参加诉讼，被告张加峰、张怀生、李正伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学明向本院提出诉讼请求：1、判令被告张加峰立即归还原告借款本金80万元并按月利率2%支付自2012年1月起至实际给付之日的利息；2、判令被告张怀生、李正伟对上述债务承担连带给付责任。事实和理由：被告张加峰自2011年起陆续向原告借款，并分别出具借条。2015年11月10日，原告与被告张加峰确定借款本金为80万元，被告张加峰自2012年1月1日起承担自2012年1月1日起的利息。因被告张加峰无力还款，被告张怀生、李正伟于2016年2月5日出具担保协议书，自愿为上述借款承担连带还款义务，并承诺2016年3月底前还款40万元、2016年4月底还清余下40万元，诉讼管辖地为芜湖市镜湖区人民法院。还款期限届满后，三被告仍未还款，原告故诉至法院，请求判如所请。
原告李学明为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、身份证复印件、户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条六份，证明被告张加峰陆续向原告借款的事实；
3、担保协议书一份，证明被告张怀生、李正伟为被告张加峰上述借款提供连带责任担保的事实；
4、银行对账明细单，证明原告履行了出借义务的事实。
被告张加峰、张怀生、李正伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。
依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：原告与被告张加峰系朋友关系。2011年10月起，被告张加峰陆续向原告借款计104万元。2015年11月10日，被告张加峰出具借款条一份，载明借到原告80万元，还款期限一年（半年内还款40万元，2016年11月10日前一次性还清另外40万元）；因借款未按约定归还，自愿承担月利息2分并从2012年1月1日起计算利息等内容。该借款条另外注明本借款条为2011年10月9日、2011年10月11日、2011年10月15日、2011年11月18日、2011年12月13日借款条的延续，原借款条同时作废等内容。2016年2月5日，被告张加峰、张怀生、李正伟出具担保协议书一份，载明2015年11月10日的借款条在未还清借款前依然有效，担保人张怀生、李正伟承诺负责帮助张加峰于2016年3月底前还款40万元、2016年4月底前还款余下40万元；若到期未还款，担保人张怀生、李正伟承担相关连带责任。此后，三被告仍未还款，遂成讼。庭审中，原告自认被告张加峰于2013年归还借款本金20万元、2014年归还借款本金4万元，同时明确诉请利息以80万元为基数计算。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告张加峰向原告借款，由其出具的借条、借款条、汇款凭证予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借款条及担保协议约定的还款期限均已届满，原告可向被告张加峰主张权利，故本院对原告要求被告张加峰归还借款本金本息的诉请予以支持。被告张加峰总计向原告借款104万元，原告自认被告张加峰于2013年、2014年归还借款本金计24万元，尚欠借款本金80万元，与借款条载明借款数额吻合，本院予以确认，故本院确认被告张加峰应归还原告借款本金80万元。借款条约定被告张加峰自2012年1月1日起按月利率2%向原告支付利息，该约定不违反法律规定，本院予以确认，应自2012年1月1日起计算至实际清偿之日止。原告以80万元借款本金为基数计算利息诉请，与借款条约定相符，本院亦予以确认。二、被告张怀生、李正伟为前述借款提供连带责任担保，未约定保证范围，视为对全部债务承担保证责任，且在保证期限内，故本院对原告要求被告张怀生、李正伟承担连带清偿责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张加峰于本判决生效之日起十日内归还原告李学明借款本金800000元并按月利率2%向原告李学明支付自2012年1月1日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告张怀生、李正伟对上述第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12650元，公告费560元（已缴至报社），合计13210元，由被告张加峰、张怀生、李正伟负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告张加峰、张怀生、李正伟在支付上述款项时一并给付原告李学明）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
审 判 员 林 艳
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第03337号
原告：肥东县银达来建材商行，住所地安徽省肥东县。
负责人：孙华，该个体经营者。
委托代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：周金栋，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽中昆建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：郑成材，该公司董事长。
本院在审理原告肥东县银达来建材商行与安徽中昆建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肥东县银达来建材商行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安徽中昆建设发展有限公司及银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。孙华以其名下位于长江东路743号新东城大厦商2144号（房地权证合瑶字第××号）房产一套为原告的财产保全提供了担保。
本院认为：原告肥东县银达来建材商行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告安徽中昆建设发展有限公司银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封孙华名下位于长江东路743号新东城大厦商2144号（房地权证合瑶字第××号）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李立定
二〇一五年十二月二十六日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第344号
原告泸州市诚鑫调味品有限责任公司，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇民光村，组织机构代码：79398530-4。
法定代表人张蓉，该公司总经理。
委托代理人刘建国，男，1959年5月3日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区瓦窑坝路80号6幢2、3、4号，组织机构代码：77168717-0。
负责人郭兵，该支公司总经理。
委托代理人牟炜，四川平通律师事务所律师。
原告泸州市诚鑫调味品有限责任公司（以下简称诚鑫公司）诉被告中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称大地财险泸州中支公司）保险纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员孙永全公开开庭进行了审理。原告诚鑫公司的委托代理人刘建国、被告大地财险泸州中支公司的委托代理人牟炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚鑫公司诉称：原告于2011年1月5向被告保险公司购买第三者责任险及不计免赔特约险，保险期间自2011年1月5日至2012年1月4日止。2011年1月24日，原告驾驶员驾驶川EAM3**号货车从叙永黄角坪方向驶往天池方向，18时10分许行至叙永县黄凤路4KM处时，与从天池方向驶往黄角坪方向由葛国树驾驶的川E155**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、葛国树及杜在春受伤的交通事故。经交警部门认定，原告驾驶员承担事故全责。两名伤者经住院治疗后出院，原告共支付医疗费198451.4元。事后原告向被告理赔时，被强行扣除44298.16元。原告在购买保险时被告并未告知非基本医疗部分要予以扣除不予理赔。因双方无法就赔偿事宜达成一致，原告遂具状诉至法院，请求判令被告赔偿原告支付的医疗费44298.16元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告大地财险泸州中支公司辩称：被告已按保险合同的约定履行了赔付义务，对非基本医疗费予以剔除符合合同的约定，原告要求被告再次予以赔偿不符合保险合同的约定，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：川EAM3**号货车系原告诚鑫公司所有。2011年1月5日，原告诚鑫公司就川EAM3**号车向被告大地财险泸州中支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、不计免赔特约险等险种，保险期间自2011年1月6日零时起至2012年1月5日24时止，其中第三者责任险的保险金额为500000元，不计免赔特约险覆盖第三者责任险。该保险单重要提示第一条载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。该保险单机动车第三者责任保险条款第二十七条第二款载明：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。投保单投保人声明栏第一条采用红色字体载明：本人（单位）已经仔细阅读保险条款、尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。投保单投保人声明栏第二条载明：以上填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。原告诚鑫公司在投保人声明处加盖单位印章并填写日期。
2011年1月24日，原告诚鑫公司驾驶员屈贵驾驶川EAM3**号货车从叙永黄角坪方向驶往天池方向，10时10分许行至叙永县黄凤路4KM处时，与从天池方向驶来的由葛国树驾驶并搭乘杜在春的川E155**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、葛国树及杜在春受伤的交通事故。经交警部门认定，屈贵承担事故全部责任。事后，葛国树、杜在春经住院治疗后好转出院，原告诚鑫公司垫付两人医疗费计198451.4元（其中葛国树181244.4元、杜在春17207元）。2012年4月18日被告大地财险泸州中支公司对葛国树、杜在春的医疗费进行审核并作出医疗费用审核说明表，其中葛国树的医疗费被剔除40946.83元、杜在春的医疗费被剔除3351.33元。2012年10月24日经四川省叙永县人民法院调解，葛国树、杜在春与屈贵、原告诚鑫公司及被告大地财险泸州中支公司达成调解协议，确认由原告诚鑫公司及被告大地财险泸州中支公司各自赔偿葛国树、杜在春的相应损失，原告诚鑫公司垫付的医疗费由其自行向被告大地财险泸州中支公司理赔。2013年1月15日原告诚鑫公司以被告大地财险泸州中支公司与其订立保险合同时未履行告知、说明义务，不应剔除医疗费为由，将被告大地财险泸州中支公司诉至本院，请求判如所请。
以上法律事实，有双方当事人当庭陈述、保险单、投保单、保险条款、四川省叙永县人民法院调解书、医疗票据、医疗费用审核说明表等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效。本案中，原告投保单中投保人声明处明确载明被告就保险条款的内容已履行说明告知、说明义务，同时原告对该声明加盖公章予以确认，故本院依法认定被告已经履行完毕告知、说明义务。
综上，原告提出的被告与其订立保险合同时未履行告知、说明义务，不应剔除医疗费的主张与事实不符，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：
驳回原告泸州市诚鑫调味品有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费本院减半收取454元，由原告泸州市诚鑫调味品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙永全
二〇一三年三月二十九日
书记员 何 洁
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第00583号
原告刘某某，男，1966年12月18日生，汉族，农民，现住黑山县。
被告武某某，男，42岁，满族，农民，现住黑山县。
本院立案受理了原告刘某某与被告武某某买卖合同纠纷一案，由代理审判员谢萌适用简易程序依法，于2015年4月16日公开进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告武某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告养鸡，用原告经销的饲料，2008年10月28日，被告累计欠原告饲料款4725.00元，后被告偿还2000元，尚欠2725.00元，原告一直索要，被告以各种借口拖欠至今，现诉至法院，要求被告偿还2725元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条一份，拟证明被告尚欠2725元。
被告未向本庭提交答辩意见，亦未提供证据。
审理中查明，原告刘某某为经销鸡饲料及鸡雏的个体商户，被告武某某在原告处赊购了鸡饲料，于2008年10月28日写下计4725元的欠条，欠条未约定利息以及还款期限。被告已给付了原告刘某某2000元，剩余2725元尚未给付。
本院认为，平等主体间自愿签订的合同对双方当事人均具有约束力，合同双方应按照约定内容履行各自义务。本案事实清楚，原告与被告之间自愿签订的欠款协议，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定各自履行义务，以保护债权人的合法权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武某某于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告刘某某欠款2725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘洋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00573号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（原中国工商银行股份有限公司西安东新街支行）。
负责人：常磊。
被执行人李联合，男。
被执行人张晓莹，女。
被执行人陕西永泰祥置业担保有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人李联合、张晓莹、陕西永泰祥置业担保有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2013年12月6日作出（2013）西莲证经字第13432号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支于2014年3月20日向本院申请执行，执行标的16711.12元。本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人李联合向本院执行款专户交入案款16862.12元，扣除执行费151元，剩余案款16711.12元发放给申请人，申请人于2014年8月26日出具收条并书面终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第13432号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年九月二日
书记员 张 蕊
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2683号
原告：张义仁，男，1947年11月21日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人：赵月华，湖南刚正律师事务所律师。
被告：刘晚兴，男，1975年6月1日出生，汉族，户籍地邵东县。
被告：�静，女，1973年8月5日出生，户籍地邵东县，现住邵阳市北塔区。
原告张义仁与被告刘晚兴、隆静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员张艺超担任审判长，与人民陪审员曾有能、彭求卿组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行审理。原告张义仁及其委托代理人赵月华到庭参加诉讼，被告刘晚兴、隆静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义仁诉称，二被告系夫妻关系，因经商需要，被告刘晚兴于2013年11月8日向原告借款500000元，约定借期一年、月利率2%。此后，被告陆续结算利息，本金由被告继续借用，至2016年1月8日，经原告多次催讨，被告拖延借款本金及下欠利息不还。故原告诉请法院判令：1、由二被告归还原告张义仁借款本金500000元及利息180000元（利息计算至2017年7月8日，此后利息按月利率2%计算至本息还清之日）；2、本案诉讼费由二被告负担。
原告张义仁为证明其主张的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告户籍证明，证明二被告身份情况；
3、二被告婚姻登记记录证明，证明二被告婚姻关系状况。
4、借据原件，证明原、被告的借贷关系；
5、中国建设银行转账凭条，证明原告以转账500000元的形式履行了借款；
被告刘晚兴、隆静均未到庭应诉，未予答辩、质证，未向本院提交证据，本院视被告刘晚兴、隆静放弃举证、质证、辩论的权利。
经本院审查，本院对原告张义仁的证据予以认定。
根据本院采信的证据，结合原告张义仁的当庭陈述，本院确认如下事实：被告刘晚兴、隆静在2010年8月至2017年5月15日系夫妻关系存续期间。被告刘晚兴和原告张义仁之子张展武系初中同学，双方因而熟悉。被告刘晚兴于2013年11月8日向原告张义仁借款500000元，约定借期一年、月利率2%。被告刘晚兴出具了借条，原告张义仁通过中国建设银行账户转账500000元给被告刘晚兴。至2016年1月8日，被告陆续付给利息共计260000元，本金500000元由被告继续借用。后经原告多次催讨，被告拖延借款本金及下欠利息不还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张义仁向被告刘晚兴提供借款，被告刘晚兴出具借条的行为属民间借贷行为，依法受到法律保护。原、被告约定500000元的借款按月利率2％（月息2分）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告张义仁主张被告刘晚兴、隆静在婚姻存续期间所负债务系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告刘晚兴、隆静应共同偿还原告借款本金500000元，并按约定月利率2%计付借款利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晚兴、隆静于本判决书生效之日起十五日内共同偿还原告张义仁借款本金500000元，支付利息180000元（此利息系按月利率2%自2016年1月9日计算至2017年7月8日），后期利息按月利率2%计算至还清之日止。
如二被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10600元，由被告刘晚兴、隆静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，原告应当在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
（此页无正文）
审 判 长 张艺超
人民陪审员 曾有能
人民陪审员 彭求卿
二〇一八年一月十日
代理书记员 敬 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2683号
原告：张义仁，男，1947年11月21日出生，汉族，住邵东县，
委托代理人：赵月华，湖南刚正律师事务所律师。
被告：刘晚兴，男，1975年6月1日出生，汉族，户籍地邵东县。
被告：隆静，女，1973年8月5日出生，户籍地邵东县，现住邵阳市北塔区。
原告张义仁与被告刘晚兴、隆静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员张艺超担任审判长，与人民陪审员曾有能、彭求卿组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行审理。原告张义仁及其委托代理人赵月华到庭参加诉讼，被告刘晚兴、隆静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义仁诉称，二被告系夫妻关系，因经商需要，被告刘晚兴于2013年11月8日向原告借款500000元，约定借期一年、月利率2%。此后，被告陆续结算利息，本金由被告继续借用，至2016年1月8日，经原告多次催讨，被告拖延借款本金及下欠利息不还。故原告诉请法院判令：1、由二被告归还原告张义仁借款本金500000元及利息180000元（利息计算至2017年7月8日，此后利息按月利率2%计算至本息还清之日）；2、本案诉讼费由二被告负担。
原告张义仁为证明其主张的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告户籍证明，证明二被告身份情况；
3、二被告婚姻登记记录证明，证明二被告婚姻关系状况。
4、借据原件，证明原、被告的借贷关系；
5、中国建设银行转账凭条，证明原告以转账500000元的形式履行了借款；
被告刘晚兴、隆静均未到庭应诉，未予答辩、质证，未向本院提交证据，本院视被告刘晚兴、隆静放弃举证、质证、辩论的权利。
经本院审查，本院对原告张义仁的证据予以认定。
根据本院采信的证据，结合原告张义仁的当庭陈述，本院确认如下事实：被告刘晚兴、隆静在2010年8月至2017年5月15日系夫妻关系存续期间。被告刘晚兴和原告张义仁之子张展武系初中同学，双方因而熟悉。被告刘晚兴于2013年11月8日向原告张义仁借款500000元，约定借期一年、月利率2%。被告刘晚兴出具了借条，原告张义仁通过中国建设银行账户转账500000元给被告刘晚兴。至2016年1月8日，被告陆续付给利息共计260000元，本金500000元由被告继续借用。后经原告多次催讨，被告拖延借款本金及下欠利息不还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张义仁向被告刘晚兴提供借款，被告刘晚兴出具借条的行为属民间借贷行为，依法受到法律保护。原、被告约定500000元的借款按月利率2％（月息2分）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告张义仁主张被告刘晚兴、隆静在婚姻存续期间所负债务系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告刘晚兴、隆静应共同偿还原告借款本金500000元，并按约定月利率2%计付借款利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晚兴、隆静于本判决书生效之日起十五日内共同偿还原告张义仁借款本金500000元，支付利息180000元（此利息系按月利率2%自2016年1月9日计算至2017年7月8日），后期利息按月利率2%计算至还清之日止。
如二被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10600元，由被告刘晚兴、隆静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，原告应当在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
（此页无正文）
审 判 长 张艺超
人民陪审员 曾有能
人民陪审员 彭求卿
二〇一八年一月十日
代理书记员 敬 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初2683号原告：张义仁，男，1947年11月21日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：赵月华，湖南刚正律师事务所律师。被告：刘晚兴，男，1975年6月1日出生，汉族，户籍地邵东县。被告：�静，女，1973年8月5日出生，户籍地邵东县，现住邵阳市北塔区。原告张义仁与被告刘晚兴、隆静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员张艺超担任审判长，与人民陪审员曾有能、彭求卿组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行审理。原告张义仁及其委托代理人赵月华到庭参加诉讼，被告刘晚兴、隆静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义仁诉称，二被告系夫妻关系，因经商需要，被告刘晚兴于2013年11月8日向原告借款500000元，约定借期一年、月利率2%。此后，被告陆续结算利息，本金由被告继续借用，至2016年1月8日，经原告多次催讨，被告拖延借款本金及下欠利息不还。故原告诉请法院判令：1、由二被告归还原告张义仁借款本金500000元及利息180000元（利息计算至2017年7月8日，此后利息按月利率2%计算至本息还清之日）；2、本案诉讼费由二被告负担。原告张义仁为证明其主张的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、二被告户籍证明，证明二被告身份情况；3、二被告婚姻登记记录证明，证明二被告婚姻关系状况。4、借据原件，证明原、被告的借贷关系；5、中国建设银行转账凭条，证明原告以转账500000元的形式履行了借款；被告刘晚兴、隆静均未到庭应诉，未予答辩、质证，未向本院提交证据，本院视被告刘晚兴、隆静放弃举证、质证、辩论的权利。经本院审查，本院对原告张义仁的证据予以认定。根据本院采信的证据，结合原告张义仁的当庭陈述，本院确认如下事实：被告刘晚兴、隆静在2010年8月至2017年5月15日系夫妻关系存续期间。被告刘晚兴和原告张义仁之子张展武系初中同学，双方因而熟悉。被告刘晚兴于2013年11月8日向原告张义仁借款500000元，约定借期一年、月利率2%。被告刘晚兴出具了借条，原告张义仁通过中国建设银行账户转账500000元给被告刘晚兴。至2016年1月8日，被告陆续付给利息共计260000元，本金500000元由被告继续借用。后经原告多次催讨，被告拖延借款本金及下欠利息不还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张义仁向被告刘晚兴提供借款，被告刘晚兴出具借条的行为属民间借贷行为，依法受到法律保护。原、被告约定500000元的借款按月利率2％（月息2分）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告张义仁主张被告刘晚兴、隆静在婚姻存续期间所负债务系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告刘晚兴、隆静应共同偿还原告借款本金500000元，并按约定月利率2%计付借款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晚兴、隆静于本判决书生效之日起十五日内共同偿还原告张义仁借款本金500000元，支付利息180000元（此利息系按月利率2%自2016年1月9日计算至2017年7月8日），后期利息按月利率2%计算至还清之日止。如二被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10600元，由被告刘晚兴、隆静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，原告应当在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。（此页无正文）审 判 长  张艺超人民陪审员  曾有能人民陪审员  彭求卿二〇一八年一月十日代理书记员  敬 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初2683号原告：张义仁，男，1947年11月21日出生，汉族，住邵东县，委托代理人：赵月华，湖南刚正律师事务所律师。被告：刘晚兴，男，1975年6月1日出生，汉族，户籍地邵东县。被告：隆静，女，1973年8月5日出生，户籍地邵东县，现住邵阳市北塔区。原告张义仁与被告刘晚兴、隆静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员张艺超担任审判长，与人民陪审员曾有能、彭求卿组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行审理。原告张义仁及其委托代理人赵月华到庭参加诉讼，被告刘晚兴、隆静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义仁诉称，二被告系夫妻关系，因经商需要，被告刘晚兴于2013年11月8日向原告借款500000元，约定借期一年、月利率2%。此后，被告陆续结算利息，本金由被告继续借用，至2016年1月8日，经原告多次催讨，被告拖延借款本金及下欠利息不还。故原告诉请法院判令：1、由二被告归还原告张义仁借款本金500000元及利息180000元（利息计算至2017年7月8日，此后利息按月利率2%计算至本息还清之日）；2、本案诉讼费由二被告负担。原告张义仁为证明其主张的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、二被告户籍证明，证明二被告身份情况；3、二被告婚姻登记记录证明，证明二被告婚姻关系状况。4、借据原件，证明原、被告的借贷关系；5、中国建设银行转账凭条，证明原告以转账500000元的形式履行了借款；被告刘晚兴、隆静均未到庭应诉，未予答辩、质证，未向本院提交证据，本院视被告刘晚兴、隆静放弃举证、质证、辩论的权利。经本院审查，本院对原告张义仁的证据予以认定。根据本院采信的证据，结合原告张义仁的当庭陈述，本院确认如下事实：被告刘晚兴、隆静在2010年8月至2017年5月15日系夫妻关系存续期间。被告刘晚兴和原告张义仁之子张展武系初中同学，双方因而熟悉。被告刘晚兴于2013年11月8日向原告张义仁借款500000元，约定借期一年、月利率2%。被告刘晚兴出具了借条，原告张义仁通过中国建设银行账户转账500000元给被告刘晚兴。至2016年1月8日，被告陆续付给利息共计260000元，本金500000元由被告继续借用。后经原告多次催讨，被告拖延借款本金及下欠利息不还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张义仁向被告刘晚兴提供借款，被告刘晚兴出具借条的行为属民间借贷行为，依法受到法律保护。原、被告约定500000元的借款按月利率2％（月息2分）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告张义仁主张被告刘晚兴、隆静在婚姻存续期间所负债务系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告刘晚兴、隆静应共同偿还原告借款本金500000元，并按约定月利率2%计付借款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晚兴、隆静于本判决书生效之日起十五日内共同偿还原告张义仁借款本金500000元，支付利息180000元（此利息系按月利率2%自2016年1月9日计算至2017年7月8日），后期利息按月利率2%计算至还清之日止。如二被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10600元，由被告刘晚兴、隆静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，原告应当在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。（此页无正文）审 判 长  张艺超人民陪审员  曾有能人民陪审员  彭求卿二〇一八年一月十日代理书记员  敬 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄新民，男，1969年3月1日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：康霖，男，汉族，1945年7月29日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘学军，男，1973年8月9日生，汉族，农民。
再审申请人黄新民因与被申请人刘学军民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终1685号生效民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人黄新民经本院传票传唤，无正当理由不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
本案按黄新民撤回再审申请处理。
审 判 长 李光华
审 判 员 李 华
代理审判员 左继刚
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王妮妮
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商再提字第00001号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市华虹建设工程有限公司。
法定代表人：李爱林，该公司董事长。
委托代理人：刘伟。
委托代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡宏唯，居民。
委托代理人：陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：韩元林，居民。
再审申请人盐城市华虹建设工程有限公司（以下简称华虹公司）与被申请人胡宏唯、韩元林民间借贷纠纷一案，盐都区人民法院于2012年9月29日作出（2012）都商初字第0364号民事判决。2013年4月12日，本院作出（2013）盐商终字第0087号民事裁定，准许华虹公司撤回上诉。本院于2013年12月17日作出（2013）盐民申字第0019号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人华虹公司的委托代理人刘伟、潘连诗，被申请人胡宏唯的委托代理人陈进华到庭参加诉讼，被申请人韩元林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐都区人民法院（2012）都商初字第0364号民事判决；
二、发回盐都区人民法院重审。
审 判 长 陶爱文
审 判 员 彭 程
代理审判员 惠 玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈艺梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2069号
罪犯祁堃，男，汉族，1963年1月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，无文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年3月15日作出（2001）哈刑初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人祁堃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人祁堃赔偿附带民事诉讼原告人人民币35816.77元。被告人祁堃不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年9月4日作出（2001）黑刑一终字第132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2003年10月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年8月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯祁堃在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯祁堃减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯祁堃在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分509分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯祁堃在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改�现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯祁堃的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2006年8月13日起至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 福 军
审 判 员 �李文博
审 判 员 刘 淑 贤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛 丽 那