河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑终231号
原公诉机关焦作市解放区人民检察院。
上诉人(原审被告人)常国明，男，1976年9月10日出生，汉族，初中肄业，焦作市常晟商贸有限公司法人代表兼实际经营人，焦作市侯宾化工贸易有限公司实际经营人，焦作市晟晖化工贸易有限公司实际经营人，住焦作市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2016年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
原审被告人王超，男，1988年9月10日出生，汉族，初中肄业，住焦作市新区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2016年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
原审被告单位焦作市常晟商贸有限公司，住所地焦作市解放区解放中路587号恒基财富大厦西座921号，法定代表人常国明，实际经营人常国明。
诉讼代表人翟伟芳，女，汉族，初中毕业，1981年2月9日出生，现住河南省武陟县。
原审被告单位焦作市侯宾化工贸易有限公司，住所地焦作市山阳区凤凰小区11号楼3单元405号，法定代表人侯宾，实际经营人常国明。
诉讼代表人侯宾，男，1974年5月26日出生，汉族，初中毕业，身份证号码4108041974********，现住河南省焦作市东二环路钢厂家属院*号楼408。
原审被告单位焦作市晟晖化工有限公司，住所地焦作市解放区解放中路587号恒基财富大厦西座925号，法定代表人史文辉，实际经营人常国明。
诉讼代表人史文辉，男，汉族，初中毕业，1990年10月18日出生，现住河南省武陟县。
河南省焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告单位焦作市常晟商贸有限公司、焦作市侯宾化工贸易有限公司、焦作市晟晖化工有限公司、原审被告人王超、常国明犯虚开增值税专用发票罪一案，于2018年3月20日作出（2017）豫0802刑初902号刑事判决。宣判后，原审被告人常国明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月至2016年11月，被告人王超在担任河南鑫华弘贸易有限公司（下称鑫华弘公司）、河南凯鑫宇化工有限公司（下称凯鑫宇公司）的实际经营人期间，以虚开增值税专用发票为目的，在无实际货物交易的情况下，以票面金额5％的手续费向被告人常国明担任实际经营人的焦作市常晟商贸有限公司（下称常晟公司）、焦作市侯宾化工贸易有限公司（下称侯宾公司）、焦作市晟晖化工有限公司（下称晟晖公司）虚开增值税专用发票442份，虚开的税额7270379.99元，价税合计50037321.75元，其中鑫华弘公司虚开给常晟公司238份，票额总价23137721.91元，虚开的税额3933412.59元，价税总计27071134.5元；鑫华弘公司虚开给侯宾公司130份，票额总价12511846.02元，虚开的税额2127013.83元，价税总计14638859.85元；凯鑫宇公司虚开给常晟公司37份，票额总价3565237.04元，虚开的税额606090.36元，价税总计4171327.4元；凯鑫宇公司虚开给晟晖公司37份，票额总价3552136.79元，虚开的税额603863.21元，价税总计4156000元。被告人常国明作为被告单位常晟公司、侯宾公司、晟晖公司的实际经营人，将其中虚开的339份增值税专用发票予以抵扣，抵扣税款7235025.08元，造成国家税款损失7235025.08元，其中常晟公司抵扣税款4539502.95元，造成国家税款损失4539502.95元；侯宾公司抵扣税款2127013．83元，造成国家税款损失2127013．83元；晟晖公司抵扣税款568508.3元（其中有三份发票未抵扣，未抵扣的税额为35354.91元），造成国家税款损失568508.3元。
另查明，案发后，常晟公司向税务机关补交税款6万元。
原判认定上述事实所依据的证据有：1、被告人王超、常国明的供述。2、证人张某1、李某1、王某、张某2、刘某、翟伟芳、郭某、侯宾、牛某1、史文辉、裴某、熊某、李某2、赵某、史某、牛某2、李某3的证言。3、鑫华弘公司增值税纳税2016年11月申报表。4、鑫华弘公司进项销项表格。5、常晟公司、侯宾公司2016年9月纳税申报表。6、侯宾公司、常晟公司进项票表格。7、焦作市解放区国税局出具的鑫华弘公司、常晟公司的认证及抵扣证明。8、焦作市山阳区国税局出具的侯宾公司认证以及抵扣证明。9、常国明记账货款记录。10、鑫华弘公司、凯鑫宇公司、常晟公司、侯宾公司、晟晖公司的工商资料。11、常晟公司进项票表格及进项票复印件。12、侯宾公司进项票表格及进项票复印件。13、鑫华弘公司进项票表格及进项票复印件。14、鑫华弘公司销项票表格及销项票复印件。15、凯鑫宇公司进项票表格及进项票复印件。16、凯鑫宇公司销项票表格及销项票复印件。17、常晟公司、晟晖公司从凯鑫宇公司的进项票复印件。18、开票给王超公司的相关上家公司工商资料及税务协查资料。19、王超接收、开具票据汇总表格。20、常国明接收票据汇总表格。21、焦作市解放区国税局出具的晟晖公司取得、抵扣、开具的证明及增值税专用发票明细表。22、焦作市新区国税局出具的凯鑫宇公司取得、抵扣、开具的证明及增值税专用发票明细表。23、纳税人资格认定情况表。24、锦瑞达公司、未来铝业公司出具的销售证明以及未来铝业公司出具的说明。25、税务检查通知书、税收缴款书以及公安机关出具的情况说明。26、公安机关出具的抓获证明、发破案经过以及到案情况说明。27、被告人王超、常国明的户籍证明，税收违法案件同级交办单以及检举税收违法行为登记表、记录单，前科证明，公安机关出具的情况说明，视听资料以及电子数据等。
根据以上事实和证据，原审法院判决：1、被告单位焦作市常晟商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金100000元。2、被告单位焦作市侯宾化工贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金80000元。3、被告单位焦作市晟晖化工有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金50000元。4、被告人王超犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。5、被告人常国明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年三个月。6、被告单位焦作市常晟商贸有限公司的违法所得4539502.95元予以追缴；被告单位焦作市侯宾化工贸易有限公司的违法所得2127013.83元予以追缴；被告单位焦作市晟晖化工有限公司的违法所得568508.3元予以追缴。
上诉人常国明提出上诉称：其有立功表现和坦白情节，平时表现良好、系初犯，补交6万元税款，社会危害性相对较小，应当从轻、减轻处罚，判处十年以下有期徒刑。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。二审经审理查明，原审被告人王超系以犯罪为目的成立的鑫华弘公司、凯鑫宇公司，成立后没有实际经营项目，从事为他人虚开增值税专用发票的犯罪活动。其他事实与原判认定的事实相同。
关于上诉人常国明的上诉理由，经查，对于其有立功表现和坦白情节、系初犯、认罪悔罪、已补交6万元税款等情节，原判已予以认定并在对其量刑时加以考虑，本院对这些情节不再重复评价。被告单位常晟公司、侯宾公司、晟晖公司虚开增值税专用发票，其中常晟公司、侯宾公司虚开的税款数额巨大或者具有其他特别严重情节。常国明系三个被告单位直接负责的主管人员，应在十年以上有期徒刑至死刑幅度内量刑，原判根据常国明的犯罪事实、社会危害程度，考虑到其各种从轻处罚的情节，对其从轻判处有期徒刑十年零三个月，量刑适当。故上诉人常国明的上诉理由不能成立。
本院认为，被告单位焦作市常晟商贸有限公司、焦作市侯宾化工贸易有限公司、焦作市晟晖化工有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大或者具有其他特别严重情节或者虚开的税款数额较大，上诉人常国明作为三个被告单位直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；原审被告人王超为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原审法院判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人常国明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 芳
审判员 李元明
审判员 张爱国
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 冬