wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第31号
上诉人（原审起诉人）安凤久，男，1959年9月28日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
上诉人安凤久因与乾安县人民政府颁发土地承包经营权证一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行立初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人向本院上诉称：上诉人一家均系乾安县乾安镇东南村村民，享有同其他村民平等的承包土地的权利。自1992年春东南村开垦草原，上诉人举家落户到东南村。到1997年土地二轮承包时，上诉人以家庭承包经营的形式承包东南村南场子位于井地树带东45亩土地，和东南村村民享有同等的权利、履行同样的义务。虽然东南村村民委员会没有和上诉人签订土地承包合同，但上诉人已事实上取得土地承包经营权。由于乾安县政府至今没有向上诉人颁发土地承包经营权证，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定，乾安县政府有义务为上诉人颁发土地承包经营权证。2014年9月29日，乾安县政府收到了上诉人要求颁发土地承包经营权证的申请，但是在法定的60日内未作出任何答复，依法应属行政不作为，违反了法律规定。松原市中级人民法院于2015年1月7日收到上诉人的起诉状，直至5月28日，松原市中级人民法院才作出不予立案的行政裁定，严重违反了法定程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，七日内仍不能作出判断是否立案的，松原市中级人民法院应当先予立案。上诉人在向松原市中级人民法院起诉时，已提供了身份证和户口本复印件证明上诉人为吉林省乾安县乾安镇村民，该村所有村民的身份证及户口本均未写明“东南村”字样，不仅包括上诉人这些迁到东南村的农民，就连世代生活在此的农民亦是如此，上诉人为乾安镇东南村的村民是不可否认的事实。就算上诉人起诉状内容或材料欠缺，松原市中级人民法院也应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限，该院未经告知即以起诉不符合条件为由不予立案，明显违法。故请求撤销原裁定，裁定松原市中级人民法院依法受理本案或由吉林省高级人民法院立案受理。
本院认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包方并不局限于本集体经济组织成员，本集体经济组织成员以外的单位或个人通过招标、拍卖、公开协商等方式亦可以取得土地承包经营权。原审裁定以“起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民的身份”为由裁定不予立案不当。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故上诉人以其向乾安县人民政府邮寄颁发土地承包经营权证的申请书而乾安县人民政府在规定期限内未予答复为由起诉乾安县人民政府，符合行政诉讼法规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销松原市中级人民法院（2015）松行立初字第30号行政裁定；
二、本案指令松原市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年八月十日
书 记 员 齐小媛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第0442号
原告朱会娜，女，1986年1月26日生。
委托代理人邵承志，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人方艳，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告王胜波，男，1972年6月28日生。
被告王志伟，男，1994年3月12日。
原告朱会娜与被告王胜波、王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱会娜及其委托代理人邵承志到庭参加诉讼，被告王胜波、王志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告朱会娜诉称，原告与被告王胜波系朋友关系，2011年10月份至2012年5月6日期间，被告王胜波以做生意需要资金为由，陆续向原告借款共计40万元。2012年5月6日被告王胜波向原告出具借条一份，明确于2012年7月归还，被告王志伟予以了担保，但时至今日两被告分文未还。原告诉诸法院，请求判令被告王胜波归还借款40万元，并承担逾期还款利息16333元；被告王志伟承担连带责任。诉讼中，原告变更利息的诉请，要求被告支付自2012年8月1日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的逾期利息。
被告王胜波未作答辩。
被告王志伟未作答辩。
经审理查明，2012年5月6日，被告王胜波向原告朱会娜出具借条一份，载明：“借到朱会娜现金肆拾万元整，7月份归还，特此为证。”被告王志伟在借条中担保人处签名。上述借款到期后，被告王胜波未能归还。原告遂于2013年2月6日诉至本院。
上述事实，由借条及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告朱会娜与被告王胜波之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告王胜波理应按约归还借款，原告要求被告王胜波归还借款40万元，本院予以支持。原告要求被告王胜波支付按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王志伟在借条中担保人处署名，双方对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证。根据法律规定，债权人与保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求连带责任保证人承担保证责任。本案中，原告没有证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内即2013年1月31日前向被告王志伟主张过权利，故可以免除保证人被告王志伟的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王胜波于本判决生效之日起10日内归还原告朱会娜借款40万元，并支付原告逾期利息（自2012年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告朱会娜要求被告王志伟对被告王胜波上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7508元，公告费600元，合计8108元，由被告王胜波负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 傅幼敏
人民陪审员 邱卫红
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 陈彬彬
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00739号
申请执行人武汉银基资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人王长富，总经理。
被执行人郭云华。
被执行人郭爱武。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第01759号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币502，141.57元及利息，执行费7，421元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭云华、郭爱武的银行存款人民币509，562.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年十二月十八日
书记员 余 敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奇民二初字第1424号
原告：奇台县鑫昌物业管理有限公司。
住所地：奇台县城健康西路。
法定代表人：于生刚，系该公司经理。
被告：张静，女，汉族，现住奇台县古城明珠二期1号楼二单元501室。
本院在审理原告奇台县鑫昌物业管理有限公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案中，原告奇台县鑫昌物业管理有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奇台县鑫昌物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县鑫昌物业管理有限公司撤回起诉。
本案一审受理费减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由原告奇台县鑫昌物业管理有限公司自行承担。
审判员 王安娜
二〇一四年十二月十七日
书记员 樊玉伟
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民小额字第32号
原告：张学全，男，1959年2月9日生，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被告：孙玉果，男，其他情况不详。
原告张学全与被告孙玉果劳务合同纠纷一案，原告张学全以被告孙玉果付清工资款为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张学全负担。
代理审判员 丛培研
二〇一五年十二月八日
代理书记员 姜 岩
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00818号
原告：秦敬玉，男，1971年2月5日出生，汉族。
委托代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：骆飞，男，1972年2月14日出生，汉族。
委托代理人：陈树会，安徽省天长市桐城法律服务所法律工作者。
原告秦敬玉与被告骆飞合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员章云华适用简易程序独任审判，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告秦敬玉及其委托代理人王明、被告骆飞的委托代理人陈树会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦敬玉诉称：原被告共同投资成立合肥振宇石料厂，2013年11月24日，原被告达成一份转让协议，约定振宇石料厂转让给被告，被告支付原告转让费40万元，于2013年农历年底付清。欠款到期后，原告多次催要，被告一直拖欠不付，故请求判令被告支付欠款40万元，本案诉讼费由被告负担。
被告骆飞承认原告在本案中主张的事实。但辩称目前经济特别困难，无力一次性支付所欠原告的转让费用，愿意用货物抵偿原告的欠款。
本院认为：被告骆飞承认原告秦敬玉在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原被告达成的石料厂转让协议是双方真实意思表示，双方应按照协议履行。被告未按照协议约定支付原告转让费40万元，应承担违约责任，故原告主张被告支付欠款，理由正当，予以支持。被告辩称以货抵债的意见不符合双方约定，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告骆飞于本判决生效后十日内一次性支付原告欠款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告骆飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 章云华
二〇一四年五月十二日
书记员 汪 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00818号
原告：秦敬玉，男，1971年2月5日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：骆飞，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：陈树会，天长市桐城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告秦敬玉与被告骆飞合伙协议纠纷一案中，原告秦敬玉于2014年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告骆飞拥有的柳工855型号装载机一台、破碎机全套设备、315变压机一台以及石料台进行财产保全。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告骆飞所有的柳工855型号装载机一台、破碎机全套设备、315变压机一台以及石料台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 章云华
二〇一四年四月十四日
书记员 汪 云
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第399号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，该联社太平信用社主任。
被告张双双，女，1987年2月2日出生，汉族，农民。
被告李衍东，男，1961年11月2日出生，汉族，农民。
被告李宝进，男，1969年7月7日出生，汉族，农民。
被告李庆峰，男，1973年9月13日出生，汉族，农民。
被告佀庆宝，男，1980年1月4日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张双双、李衍东、李宝进、李庆峰、佀庆宝借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人于林到庭参加了诉讼�被告张双双、李衍东、李宝进、李庆峰、佀庆宝经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告张双双于2011年10月14日，由被告张双双、李衍东、李宝进、李庆峰、佀庆宝担保，从我社借款9万元，到期日为2012年10月10日，约定利率为月息11.800‰。借款逾期后，经原告多次催要，被告仍欠5万元。请求法院依法判令五被告立即归还5万元借款及利息，并负担本案诉讼费用。
被告张双双、李衍东、李宝进、李庆峰、佀庆宝未答辩。
经审理查明，2010年10月31日，被告张双双和被李衍东、李宝进、李庆峰、佀庆宝与原告巨野县农村信用合作联社签订了农户、个体商户、城镇居民联户联保借款合同（太）农信联保借字（2010）第9-39号，该合同书第一条规定：“下列借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带保证责任。”五被告的借款期限均为2010年10月31日至2012年10月10日，被告张双双、李衍东、李宝进、李庆峰最高额贷款9万元；被告佀庆宝最高额贷款10万元。第二条规定：“在本合同约定的期限和最高贷款余额内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。”第三条规定：“为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。如发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。”第四条规定：“包括各借款人依据借款证与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。”第五条规定：“在借款人不按期归还本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组全体成员偿还贷款人所有借款本息后，任一成员可以在通知其他成员后自愿退出联保小组。联保小组全体成员未全部清偿的，某成员还清本人全部借款本息后，经联保小组全体成员一致同意和贷款人审查同意后，该成员可以退出联保小组。”第六条规定：“定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。”第九条第一项规定：“如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。”2011年10月14日，原告依据上述合同约定向被告张双双支付贷款9万元，合同到期日期为2012年10月10日，约定借款月利率为11.800%0。被告张双双于2012年3月31日归还40000元借款及利�、剩余借款50000元逾期后经原告催要未偿还。为此，原告于2013年4月24日向本院提起诉讼，要求五被告立即归还所欠贷款5万元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、联保协议书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告张双双、李衍东、李宝进、李庆峰、佀庆宝经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的借款合同及联保协议书，本院依法确认为有效证据。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告张双双逾期未归还原告5万元借款及利息，属于违�行为，原告要求其归还借款5万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此，原告要求被告李衍东、李宝进、李庆峰、佀庆宝承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告张双双于本判决生效后5日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款5万元及利息，利息及罚息按合同约定计算，自借款之日起至还清之日止；
二、由被告李衍东、李宝进、李庆峰、佀庆宝负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 于际富
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一三年七月五日
书 记 员 王 勇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更162号
罪犯王立涛，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年10月15日作出(2013)甬宁刑初字第604号刑事判决，以被告人王立涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王立涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王立涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王立涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立涛减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2013年6月27日起至2016年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年一月二十七日
代书记员 张文雯
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执123号
申请人李某某。
被执行人林某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人林玉菊一次性给付申请人李连财案件款人民币300000.00元，余款70000元及案件受理费3425.00元申请人李连财自愿放弃。被执行人林玉菊已自动执行人民币300000.00元，申请人李连财向我院申请结案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初4769号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周 婷
执行员 孙晶磊
二〇一七年七月十二日
书记员 李京芳
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民二初字第276号
原告段更心，男，1953年11月11日生，汉族，农民，住柏乡县王。
被告程建国，男，出生年月不祥，住隆尧县。
原告段更心与被告程建国为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 张利娟
二〇一五年十二月四日
书记员 李亚飞
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)柏民二初字第276号原告段更心，男，1953年11月11日生，汉族，农民，住柏乡县,被告程建国，男，出生年月不祥，住隆尧县。原告段更心与被告程建国为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  张利娟二〇一五年十二月六日书记员  李亚飞
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终915号
上诉人（一审原告）郑州市惠济区银河路3号院业主委员会。
法定代表人郑保国，男，汉族，1947年3月1日生，住郑州市金水区俭学街8号院7排72号，系该委员会主任。
业主代表柴月霞，女，汉族，1971年2月28日生，住郑州市金水区俭学街*号院**号。
业主代表李士月，男，汉族，1963年2月15日生，住郑州市惠济区银河街*号院*号楼*单元**号。
业主代表王光祥，男，汉族，1967年11月24日生，住郑州市惠济区银河街*号院*号楼*单元**号。
业主代表陈寿田，男，回族，1945年7月7日生，住郑州市金水区东风路*号院*号楼**号。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府
法定代表人程志明，该市市长。
委托代理人李晋，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）河南建宫房地产开发有限公司
法定代表人王建军，该公司董事长。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人郑州市惠济区银河路3号院业主委员会因诉郑州市人民政府撤销国有土地使用证及行政赔偿一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中行初字第96号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑州市惠济区银河路3号院业主委员会（以下简称银河路3号院业委会）的法定代表人郑保国及委托代理人李士月，被上诉人郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）的委托代理人李晋、黄琨，被上诉人河南建宫房地产开发有限公司（以下简称建宫房地产公司）的委托代理人张素敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
建宫房地产公司于2009年5月向郑州市政府申请土地登记，郑州市政府为建宫房地产公司颁发了郑国有（2009）第0528号国有土地使用证，座落为：长兴路东、银河路南，地类为城镇住宅，使用权类型为出让，使用权面积为3395.9平方米。银河路3号院业委会认为郑州市国土资源局没有调查郑州市惠济区银河路3号院（以下简称银河路3号院）的业主，郑州市政府办证错误，侵犯了业主的土地使用权，违法违规办证。遂诉至法院，一审请求：撤销郑州市政府颁发的郑国有（2009）第0528号国有土地使用证；重新办理银河路3号院居民应该使用的土地使用证；赔偿银河路3号院业委会从2001年至今因上访产生的交通费、住宿费等计2万元。
新乡市中级人民法院一审查明，案涉土地位于郑州市惠济区长兴路东、银河路南，与银河路3号院相邻，银河路3号院系河南省第七建筑工程公司（以下简称省七建）第四分公司的职工家属院。1998年9月，省七建第四分公司与郑州市土地管理局签订了郑征（98）038号国有土地使用权转让合同。2007年5月，河南省安阳市中级人民法院作出（2006）安法破字第6-9号民事裁定，宣告省七建破产还债。2008年4月14日，省七建破产案件管理人与河南瑞德拍卖有限公司签订《拍卖成交确认书》，2008年4月15日，河南瑞德拍卖公司在报纸上登出拍卖公告。2008年4月22日，省七建破产案件管理人与建宫房地产公司签订拍卖成交确认书。2008年11月10日，省七建破产案件管理人与建宫房地产公司就拍卖土地附加一事签订协议书。2008年12月6日，省七建破产案件管理人在《河南省七建郑州公司14000平方米职工住房补办房产证预计所需支出费用》上签署“该费用由建宫房地产公司预估所得，管理人基本同意”，并加盖公章。2009年元月8日，省七建破产案件管理人向郑州市国土资源局出具证明，称同意将本案所涉土地确认过户给建宫房地产公司，并于2009年2月23日出具公函，承诺对于该土地的处置过户承担所有法律责任。郑州市国土资源局于2009年4月16日作出郑国土资文[2009]242号《关于河南建宫房地产开发有限公司申请办理用地手续的批复》，同意将本案所涉土地转让给建宫房地产公司。2009年5月，省七建破产案件管理人与建宫房地产公司共同申请就本案所涉土地进行登记，申请登记内容为土地转让登记。郑州市政府为第三人建宫房地产公司颁发了郑国用（2009）第0528号土地证。一审原告就本案所涉土地曾经信访，郑州市国土资源局地籍测绘处出具了《关于为河南建宫房地产开发有限公司办理土地登记的说明》。
一审认为，本案中，案涉土地原使用权人为省七建，省七建破产后，经过拍卖，建宫房地产公司取得该土地的使用权，省七建破产案件管理人与建宫房地产公司共同申请就案涉土地进行登记，申请登记内容为土地转让登记，郑州市政府为第三人建宫房地产公司颁发了郑国用（2009）第0528号土地证。银河路3号院业委会不是案涉土地的原使用权人，与案涉的行政行为没有直接的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格。一审裁定驳回银河路3号院业委会的起诉。银河路3号院业委会预交的案件受理费50元，一审裁定生效后予以退还。
银河路3号院业委会不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人是得到政府批准的合法组织，代表的是银河路3号院的长住居民，涉案房子与土地均办理了所有权证。涉案土地在上诉人不知情的情况下被卖给建宫房地产公司，且郑州市国土局、规划局已注销涉案土地证、规划证。上诉人所代表的银河路3号院居民无处容身，请求撤销郑州市政府颁发的郑国有（2009）第0528号国有土地使用证；重新办理银河路3号院居民应该使用的土地使用证；赔偿银河路3号院业委会从2001年至今因上访产生的交通费、住宿费等计4万元。
郑州市政府答辩称，涉案国有土地使用权在1998年9月由省七建第四分公司与郑州市土地管理局签订郑征（98）038号国有土地使用权转让合同取得，从未显示与上诉人有任何法律利害关系。后经省七建破产清算拍卖程序，在经破产主审的安阳市中级人民法院同意下，完成了为建宫房地产公司的土地登记。一审认定上诉人非涉案土地使用权人，驳回上诉人起诉事实清楚，应予维持。
建宫房地产公司答辩意见同郑州市政府答辩意见。
本院二审除确认一审查明事实外，另查明，本案被诉土地证的附图显示，建宫房地产公司所使用涉案土地的出路通过本案一审原告所在的银河路3号院，建宫房地产公司与银河路3号院业主共用院内道路。
本院认为,建宫房地产公司所持有的涉案土地证及相关颁证行为，确认了其对银河路3号院道路的共同使用权，应当认可银河路3号院业主对涉案颁证行为具有利害关系。一审认定银河路3号院业委会没有起诉资格，属事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市中级人民法院（2015）新中行初字第96号行政裁定；
二、指令新乡市中级人民法院继续审理此案。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李子昱
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民二初字第145号
原告艾小玉，女。
被告张凤云，女。
原告艾小玉就与被告张凤云民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员舒杰担任审判长，与审判员杨科、人民陪审员黄伟参加的合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了缺席审理。书记员陈武华担任庭审记录。原告艾小玉到庭参加诉讼，被告张凤云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾小玉诉称：被告张凤云分别于2014年9月23日、2014年10月15日、2014年11月2日向原告艾小玉立据借款2万元、2万元、3万元。三笔借款，双方均口头约定月息3分。后原告多次向被告催收本息未果。请求：判令被告偿还原告借款本金7万元及利息1.68万元，共计8.68万元。
被告张凤云在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告艾小玉在举证期限内向本院提交下列证据，以支持自己的诉讼主张：
1、原告艾小玉的身份证复印件（经与原件核对无异）、被告张凤云的身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份情况；
2、借据原件三份、2014年9月23日中国建设银行银行卡客户交易打印件一份，欲证明被告张凤云向原告艾小玉借款之事实；
3、还款协议原件一份，欲证实原告与二被告就还款期限、及违约责任等内容重新达成协议的案件事实；
4、证人滕XX证实：原告曾多次邀请证人一同到被告家中催款，且原、被告于2015年1月1日就7万元借款的还款时间以及违约责任进行协议时，证人在场见证；
5、证人江XX证实：原、被告于2015年1月1日就7万元借款的还款时间以及违约责任达成协议，该协议书由证人书写，被告在该协议书上签字并按捺手印；
6、《麻阳苗族自治县职工住房买卖合同》原件一份，欲证实被告用其所有的房屋为涉案借款设定抵押之事实。
被告张凤云在举证期限内未向本院提交任何证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告艾小玉进行了当庭举证、质证及辩论。被告张凤云因未到庭，未能对上述证据进行质证。本院经综合审查后，作如下认证：
1号证据系公民身份管理机关颁发的有效证明文件，本院予以采信，证实了原、被告的身份情况；第2、3、4、5、6号证据，虽然原、被告未对被告所有的房屋办理抵押登记手续，相应的抵押权未依法设立，但第2、3、4、5、6号证据之间能够相互印证，本院予以采信，证实了被告向原告借款7万元，后双方就还款期限、违约责任等内容重新达成协议。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告张凤云分别于2014年9月23日、2014年10月15日、2014年11月2日向原告艾小玉立据借款2万元、2万元、3万元。以上三笔借款，双方均未约定还款期限及借款利息。
2015年1月1日，以原告艾小玉为甲方，以被告张凤云为乙方，双方签订了《还款协议》，约定：乙方于2014年10月份借甲方人民币柒万元整（￥70000元整），至2014年11月份还清甲方的所有欠款，如逾期不还，乙方自愿将自己所拥有住房坐落于麻阳县人民路25路217栋4层砖混结构贰房壹厅，建筑面积48.65平米的住房的所有产权交付给甲方，永久性属甲方。现经多次催收无果，乙方答应于2015年元月7号还款2万元，16号还款2万元，剩余3万元于18号还清。如果逾期不还，乙方自愿将麻阳县人民路25号217栋4层住房的所有产权交付给甲方全权处理。原告艾小玉、被告张凤云以及见证人颜XX均在该《还款协议》上签名，被告张凤云与见证人颜XX并按捺手印。被告张凤云将《麻阳苗族自治县职工住房买卖合同》交付给原告艾小玉，双方未办理抵押登记手续。借款期限届满后，被告张凤云未向原告艾小玉偿还借款。
本院认为：原告艾小玉与被告张凤云达成的民间借贷关系合法有效，原告艾小玉将借款交付给被告张凤云后，被告张凤云应当承担偿还借款的义务。原、被告签订《还款协议》上对还款期限重新进行约定是双方的真实意思表示，应为合法有效。关于“如果逾期不还，乙方（被告张凤云）自愿将麻阳县人民路25号217栋4层住房的所有产权交付给甲方（原告艾小玉）全权处理”的违约责任，因双方未办理房产抵押登记手续，抵押权未设立。即使抵押权设立，但双方关于违约责任的约定系流质契约，违反法律规定，不予支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付利息1.68万元，明显超出法律规定，故被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤云在本判决发生法律效力后十日内偿还原告艾小玉借款本金7万元，并自2015年1月9日起按照年利率6%向原告艾小玉支付资金占用期间利息；
二、驳回原告艾小玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1970元，由原告艾小玉负担324元，被告张凤云负担1646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 舒 杰
审 判 员 杨 科
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈武华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省�溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1595号
原告成都兴源兴融投资理财信息咨询公司，住所地：成都市锦江区下东大街166号2楼15号。
法定代表人陈海棠，该公司执行董事。
委托代理人张绍波，四川斗城律师事务所律师。
被告遂宁何氏中药材种植有限公司，住所地：遂宁市蓬溪县天福镇狮山街。
法定代表人何钦，该公司董事长。
本院在审理原告成都兴源兴融投资理财信息咨询公司诉被告遂宁何氏中药材种植有限公司委托合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元、公告费300元，由原告负担。
代理审判员 董继斌
人民陪审员 唐才普
人民陪审员 何锡林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭 鸿
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更132号
罪犯吴进坤，男，1964年9月21日出生，汉族，文盲，广东省饶平县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2006年11月6日作出（2006）诏刑初字第114号刑事判决，认定被告人吴进坤犯绑架、强奸罪，判处有期徒十五年（刑期自2006年6月7日起至2021年6月6日止），并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2006年12月4日交付执行。服刑期间，本院于于2010年6月3日作出（2010）漳刑执字第644号刑事裁定，对该犯减刑一年九月（刑期自2006年6月7日起至2019年9月6日止），剥夺政治权利一年不变；于2012年9月27日作出（2012）漳刑执字第1492号刑事裁定，对该犯减刑一年七月（刑期自2006年6月7日起至2018年2月6日止），剥夺政治权利一年不变；于2014年12月2日作出（2014）漳刑执字第1650号刑事裁定，对该犯减刑一年八月（刑期自2006年6月7日起至2016年6月6日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴进坤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑四个月五天，剥夺政治权利一年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年1月19日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴进坤服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2015年12月累计达标分8.8分。2014年获监狱表扬。
另查明，罪犯吴进坤服刑期间缴交罚金847元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴进坤减刑的异议。
本院认为，罪犯吴进坤在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴进坤的刑罚减去有期徒刑四个月五天（刑期自2006年6月7日起至2016年2月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第529号
上诉人（原审被告）娄生军。
被上诉人（原审原告）庞大汽贸集团股份有限公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市开发区东环路北。
法定代表人汪东旭，经理。
原审被告张雨林。
上诉人娄生军因追偿权纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第225-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原告依据有约定管辖的合同向本院提起诉讼，其管辖权的判定不适用被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定，应该按合同约定确定本案的管辖；《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条之规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。据此，本院拥有管辖权，遂裁定驳回被告娄生军的管辖异议。
裁定后，娄生军不服，提出上诉。主要上诉理由为，《消费信贷分期付款买卖汽车合同》约定发生纠纷时由合同签订地人民法院管辖，且约定合同签订地为河北省滦县，但系格式合同，被上诉人未作明示，为无效条款，该合同实际签订地为河北省邯郸市峰峰矿区，本案二被告住所地及合同履行地均在峰峰矿区，本案应由河北省邯郸市峰峰矿区人民法院。请求撤销河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第225-3号民事裁定，将本案移送至河北省邯郸市峰峰矿区人民法院。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案双方当事人于2012年1月9日签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》第十条约定，如因该车质量问题和违反合同条款发生纠纷，应友好协商，协商不成时，各方均同意在合同签订地人民法院提起诉讼；第十四条约定，本合同签订地：河北省滦县。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。一审援引法律规定名称不规范应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述约定管辖合法、有效，河北省滦县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 吴 凡
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 姜亚明
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第234号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某，男，该局局长。
委托代理人陈现军，男。
委托代理人李少辉，男，东良乡计生办政法员。
被执行人崔某，农民。
被执行人朱某，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年1月22日作出的隆计征字（2014）第04024号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年1月22日作出的隆计征字（2014）第04024号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对崔某、朱某作出的隆计征字（2014）第04024号社会抚养费行政征收决定书，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征字（2014）第04024号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 任靖国
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第442-1号
申请执行人温国清，男，1965年4月10日出生，德化县人。
被执行人林华日，男，1983年6月14日出生，德化县人。
被执行人易昌国，男，1977年5月24日出生，德化县人。
申请执行人温国清与被执行人林华日、易昌国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第1104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息、案件受理费1150元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人易昌国的�行存款2410元，其中申请执行人受偿1010元，收取执行费1400元。经查证，被执行人林华日所有的址在德化县浔中镇凤池街西门翰林府邸6＃1602室套房已在另案评估、拍卖中，被执行人易昌国的工资已被扣留、提取，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 陈志群
执行员 赖丽娜
二〇一四年七月三日
书记员 郑敏山
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河民初字第149号
原告邵某，农民。
委托代理人孔某。
被告杨某，农民。
原告邵某与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某及委托代理人孔某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，××××年××月××日原被告经人介绍登记结婚，婚后生育一子一女均已成年。由于缺乏了解，性格不合，被告对原告经常殴打虐待，原告以前为了孩子一再忍让，但被告仍不悔改，被告还逼迫原告喝下农药，被告以上行为，致使原被告感情彻底破裂。2011年9月份原被告因感情破裂分居，2014年8月7日原告起诉离婚，2014年11月24日法院判决不准离婚，以后原被告无任何联系，原被告分居多年，感情彻底破裂，现原告再次提出离婚，请求判令原被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，我坚决不同意离婚。我认为我和原告的夫妻感情还没有破裂。我与原告是××××年××月××日登记结婚的，婚后生育一子一女均已成年，都已结婚了。我不同意离婚，我没有家庭暴力，我没有逼迫原告喝药，原告所诉不属实，原告要求离婚的理由不充分。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原被告婚后育有一子一女，现均已成年并结婚。原告在被告处的婚后共同财产有：2011年春天在沾化区下河乡北邵村盖了土坯结构的5间北屋，砖混结构的一个大门和一间偏房、两间空心砖的东屋，一台手扶拖拉机，一辆爱玛两轮电动车。2014年8月7日，原告诉至本院，请求与被告离婚。本院于2014年11月24日判决不准原被告离婚。2015年7月3日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，由原被告当庭陈述，书证等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后经常因琐事产生矛盾，逐渐无法继续共同生活，原告多次向本院提出与被告离婚，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，应当准许离婚。原告在庭后向本院提交书面申请一份，请求放弃在被告处的婚后共同财产，本院认为，此系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告邵某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房荣玲
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 刘梅然
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭姗姗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1206号
罪犯卿山华，男，汉族，1974年6月1日出生，文盲。现于黑龙江省新康监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2012年9月24日作出（2012）嘉善刑初字第542号刑事判决书，以被告人卿山华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年4月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯卿山华在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯卿山华予以减刑。
经审理查明，罪犯卿山华在服刑期间，能够服从管理，认罪伏法，接受改造。听从民警的管理，得到了同犯的好评。能够遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，改正恶习，无违纪行为的发生。积极参加学习，考试各科成绩合格。该犯系病犯，在接受治疗期间，积极配合治疗，并能按照医护民警的要求按时服药、打针，尊重医护民警，综合改造表现良好，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、证明材料、罚金缴纳收据、罪犯计分考核情况综合表、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卿山华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯卿山华减刑的建议应予采纳。该犯犯有数罪，根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卿山华减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2012年2月24日起至2023年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年四月二十日
书记员 姜 博
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第812号
罪犯时桂华，男，现年45岁，汉族，文盲，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年1月17日，云南省大理市人民法院作出（2011）大刑初字第347号刑事判决书，确认罪犯时桂华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零二个月，刑期自2011年3月15日起至2015年5月14日止。
云南省大理监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯时桂华在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯时桂华入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，“迎十八大”特殊表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯时桂华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯时桂华准予减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2014年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年五月十五日
书记员 彭雅洁
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终632号
上诉人（原审被告）：秦安县恒翔果业有限公司，住所地天水市秦安县。
法定代表人：李发祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张明成，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住天水市秦州区。
上诉人秦安县恒翔果业有限公司（以下简称恒翔公司）因与被上诉人张明成买卖合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初2118号民事裁定，向本院提起上诉。
恒翔公司上诉称，为方便人民法院查明案件基本事实及公正裁决，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送秦安县人民法院管辖。具体理由为：一、恒翔公司注册地以及贠军、高鹏的住所地均在秦安县，本案应依据“原告就被告”的原则，由上诉人所在地秦安县人民法院管辖；二、上诉人与被上诉人从不相识，也未发生过苹果买卖关系，本案所涉果品是贠军从被上诉人处购买后，二次转售给恒翔公司，恒翔公司已向贠军付清所有货款。现贠军因涉嫌刑事犯罪被羁押于秦安县看守所，因贠军系本案重要当事人，故本案由贠军羁押地、所在地秦安县人民法院管辖；三、本案争议标的系苹果买卖的事实，既有价款，又有利息，并非单纯给付货币，应当以履行义务所在地为合同履行地，故一审法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”依据前款规定，当事人因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，原告可向其中一个人民法院起诉；对于合同履行地，在合同没有约定或者约定不明确的情况下，依据争议标的的性质确定合同履行地。从当事人起诉状分析，本案诉争标的为给付货款及利息，且无证据证实当事人在订立涉案买卖合同时对履行地点进行了约定，因此本案合同履行地点应为接收货币一方所在地，即一审原告张明成住所地为合同履行地，故秦州区人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。在被告住所地秦安县人民法院与合同履行地秦州区人民法院对本案均有管辖权的情况下，张明成向秦州区人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。至于上诉人所称应依据贠君、高鹏住所地或羁押地确定本案管辖权的主张，本院认为，贠君、高鹏是否为本案当事人是案件进入实体审理后，由审理法院根据案情决定是否进行审查的问题，不属于本案管辖权争议审理范围，恒翔公司以此对本案管辖权提出异议的理由依法不能成立。
综上，一审法院关于本案管辖的处理适当，恒翔公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱金平
代理审判员 郭子菲
代理审判员 雒 璇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 丹
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘05民终632号上诉人（原审被告）：秦安县恒翔果业有限公司，住所地天水市秦安县。法定代表人：李发祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）张明成，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住天水市秦州区。上诉人秦安县恒翔果业有限公司（以下简称恒翔公司）因与被上诉人张明成买卖合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初2118号民事裁定，向本院提起上诉。恒翔公司上诉称，为方便人民法院查明案件基本事实及公正裁决，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送秦安县人民法院管辖。具体理由为：一、恒翔公司注册地以及贠军、高鹏的住所地均在秦安县，本案应依据“原告就被告”的原则，由上诉人所在地秦安县人民法院管辖；二、上诉人与被上诉人从不相识，也未发生过苹果买卖关系，本案所涉果品是贠军从被上诉人处购买后，二次转售给恒翔公司，恒翔公司已向贠军付清所有货款。现贠军因涉嫌刑事犯罪被羁押于秦安县看守所，因贠军系本案重要当事人，故本案由贠军羁押地、所在地秦安县人民法院管辖；三、本案争议标的系苹果买卖的事实，既有价款，又有利息，并非单纯给付货币，应当以履行义务所在地为合同履行地，故一审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”依据前款规定，当事人因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，原告可向其中一个人民法院起诉；对于合同履行地，在合同没有约定或者约定不明确的情况下，依据争议标的的性质确定合同履行地。从当事人起诉状分析，本案诉争标的为给付货款及利息，且无证据证实当事人在订立涉案买卖合同时对履行地点进行了约定，因此本案合同履行地点应为接收货币一方所在地，即一审原告张明成住所地为合同履行地，故秦州区人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。在被告住所地秦安县人民法院与合同履行地秦州区人民法院对本案均有管辖权的情况下，张明成向秦州区人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。至于上诉人所称应依据贠君、高鹏住所地或羁押地确定本案管辖权的主张，本院认为，贠君、高鹏是否为本案当事人是案件进入实体审理后，由审理法院根据案情决定是否进行审查的问题，不属于本案管辖权争议审理范围，恒翔公司以此对本案管辖权提出异议的理由依法不能成立。综上，一审法院关于本案管辖的处理适当，恒翔公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱金平代理审判员  郭子菲代理审判员  雒 璇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 丹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第30334号
原告青岛大欣盛实业有限公司。
法定代表人李卫东，总经理。
委托代理人刘笑茜，山东泰成律师事务所律师。
被告青岛安基电力科技发展有限公司，住所地青岛胶州市胶北镇工业园。
法定代表人李占才，董事长。
原告青岛大欣盛实业有限公司与被告青岛安基电力科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛大欣盛实业有限公司的委托代理人刘笑茜到庭参加诉讼，被告青岛安基电力科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛大欣盛实业有限公司诉称，原、被告于2013年12月6日签订了《购销合同》一份，约定被告采购原告锌锭一宗，合同金额为7814050元。合同签订后，原告依约配送了货物，被告于2013年12月10日收到全部货物，并开具验收单对货物予以确认。原告并以此开具发票号为00111510等8份发票给被告。但至今，被告仍以种种理由拒付货款，故诉至法院，要求：1、判令被告青岛安基电力科技发展有限公司支付货款人民币7814050元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2013年12月10日至实际履行之日期间的迟延支付货款的利息。2、判令本案的受理费、保全费由被告承担。
被告青岛安基电力科技发展有限公司在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、2013年12月6日，原告青岛大欣盛实业有限公司（甲方）与被告青岛安基电力科技发展有限公司（乙方）签订编号为DXSAJ-1206的《购销合同》，第1条约定：乙方向甲方采购493吨锌锭，总金额为7814050元，计费方式为过磅。
二、被告青岛安基电力科技发展有限公司收到合同约定的货物后进行验收，并在采购验收单上加盖公章。
三、2013年12月13日，原告青岛大欣盛实业有限公司向被告青岛安基电力科技发展有限公司出具00111510、00111511、00111512、00111513、00111514、00111515、00111516号青岛增值税专用发票七张；2014年2月10日，原告青岛大欣盛实业有限公司向被告青岛安基电力科技发展有限公司出具00111523号青岛增值税专用发票一张。以上八张发票合计金额7814050元。
四、被告向青岛工商银行市南第二支行出具收货证明，载明：我公司因生产加工需要事宜与青岛大欣盛实业有限公司签订了一笔锌锭购销合同业务，合同号为DXSAJ-1206，数量为锌锭493吨，现该笔货物已经发出并且开具了发票，发票号码为00111510、00111511、00111512、00111513、00111514、00111515、00111516、00111523，该笔货物已于2013年12月10日发货且我公司已经收到货物。
五、2014年5月4日，原告青岛大欣盛实业有限公司向被告青岛安基电力科技发展有限公司出具往来对账单，载明：截止于2014年4月30日，贵公司欠我公司货款共计人民币7814050元。明细表格记载：项目为锌锭，单价为15850元，数量为493吨，金额为7814050元，备注为DXSAJ-1206。并记载：上述应收款项已超过三个月，烦请贵公司对上述金额核对是否有误，如有差异，请在下列空白处注明，如无异议，请盖章确认回寄。被告青岛安基电力科技发展有限公司在该往来对账单上加盖财务专用章。
以上事实，有《购销合同》、采购验收单、青岛增值税专用发票、收货证明、往来对账单及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告青岛大欣盛实业有限公司与被告青岛安基电力科技发展有限公司签订的《购销合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行约定的权利义务。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，原告已提交证据证明向被告履行了合同约定的交货义务，并向被告出具了与合同金额及交付货物相一致的增值税专用发票，且被告对账确认尚欠原告货款人民币7814050元，而被告未提供证据证明其实际履行了给付货款的义务，故原告与被告之间该部分货款的债权债务关系明确，现原告要求被告支付上述货款及相应利息，本院予以支持。
被告青岛安基电力科技发展有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告青岛安基电力科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛大欣盛实业有限公司支付货款人民币7814050元，并支付自2013年12月10日起至判决生效之日止以7814050元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币67940元，财产保全费人民币5000元，合计人民币72940元，由被告青岛安基电力科技发展有限公司负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 李田昌
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 靖
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第168号
申请执行人陈玉梅，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人赵海峰，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第223号民事调解书，于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人赵海峰给付借款本金20,000.00元及利息7,200.00元，并承担案件受理费150.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人赵海峰有可供执行的财产。申请执行人尚有借款本金20,000.00元及利息7,200.00元、案件受理费150.00元未得到受偿。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，该案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第223号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金20,000.00元及利息7,200.00元，案件受理费150.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行。（申请执行费310.00元未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马云光
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第11号
公诉机关福建省屏南县人民检察院。
被告人章发衡，女，1952年3月14日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，农民，住屏南县。因涉嫌犯失火罪于2014年8月28日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检生态刑诉（2015）2号起诉书指控被告人章发衡犯失火罪，于2014年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉，被告人章发衡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年1月17日下午2时许，被告人章发衡在屏南县代溪镇泮地村土名“黄溪洋”其责任田清理杂草，期间，被告人章发衡用火柴点燃杂草堆后不慎着火，虽有闻讯赶到的泮地村村民参与救火，但因风力强劲导致火势蔓延，从而引发代溪镇泮地村、康里村路下自然村、善溪村等部分山场森林火灾。
经屏南县林业局、屏南县价格认证中心鉴定：代溪镇泮地村土名“蛇岭”山场森林火灾过火面积1024亩，其中有林地面积664亩、幼林地面积331亩、非规划林地造林面积（橙）29亩；林木直接经济损失人民币82950元，橙经济损失10092元。
2014年8月28日，被告人章发衡主动向屏南县公安局森林分局投案。
2015年1月9日，被告人章发衡家属出资30000元用于受灾山场的补植复绿，并取得部分受灾户的谅解。
上述事实，被告人章发衡在开庭审理过程中亦无异议，且有书证屏南县公安局提供的户籍证明、侦破报告、查询违法犯罪记录情况说明、村民委员会出具的林权证明、谅解书、福建省村集体专用收款票据、转账单；证人郑某甲、郑某乙、章某、郑某丙、郑某丁等人证言；被告人章发衡的供述和辩解；屏南县林业局出具的鉴定报告、屏南县价格认证中心出具的鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章发衡违反森林法有关规定，未尽注意义务过失造成森林火灾，致森林受灾面积1024亩，造成直接经济损失93042元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章发衡案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人章发衡积极出资用于补植复绿并取得受灾山主的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人章发衡具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章发衡犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建华
人民陪审员 范雪源
人民陪审员 张久贵
二〇一五年二月五日
书 记 员 林洪星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。
第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第11号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人王xx。2014年3月25日因涉嫌故意伤害罪被屏边县公安局刑事拘留，同月27日因患病被屏边县公安局决定取保候审，同年11月20日被屏边县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现押于屏边县看守所。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王xx犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员周海婧、李菲出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边苗族自治县人民检察院指控：2014年1月30日23时许，被告人王xx在屏边县兰菊缘KTV喝酒时，被害人黄x1在旁边的黄金海岸KTV门外燃放鞭炮，双方因此发生争吵，黄x1被杨x1劝开后与自己父母一起回家。途中，被告人王xx与被害人黄x1双方通过电话相互约架和争吵。次日凌晨1时许，被告人王xx从家中拿一根钢管到黄x1家中找寻未能找到人，又前往杨x1家中寻找。被告人王xx踢开门后，用钢管打伤正欲开门的黄x1左手，被害人黄x2上前阻止时，被告人王xx用钢管打伤黄x2的头部。经鉴定中心鉴定，黄x1的伤情系轻伤二级，黄x2的伤情系轻微伤。
公诉机关认为，被告人王xx无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因王xx具有自首情节，被害人有过错，建议对被告人王xx在拘役三个月至六个月的幅度内判处。
被告人王xx辩称：黄x1是在兰菊缘门口放鞭炮，其他事实和起诉书指控的犯罪事实一致，对指控的罪名无异议。
经审理查明，被告人王xx与被害人黄x1系表兄弟。2014年1月30日23时许，被告人王xx在屏边县兰菊缘KTV喝酒，被害人黄x1在兰菊缘KTV对面的黄金海岸KTV喝酒。期间，被害人黄x1到门外燃放鞭炮，被告人王xx认为黄x1影响自己即上前阻止，因而双方发生争吵。争吵中，被害人黄x1被他人劝开后与自己父母一起回家。途中，被告人王xx与被害人黄x1双方在电话里相互挑衅。次日凌晨1时许，被告人王xx从家中拿一根钢管到黄x1家中寻找黄x1未果，又前往杨x1家中，用钢管打伤黄x1左手，黄x1的父亲黄兴礼上前阻止时被王xx用钢管打伤头部。经鉴定中心鉴定，黄x1的伤情系轻伤二级，黄兴礼的伤情系轻微伤。
上述事实，有诉机关提交的以下证据予以证实：
1．接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证明案件来源为杨x1打电话报警，公安机关予以立案。
2．户口证明，证明被告人王xx的基本身份情况，其在案发时系完全刑事责任能力人，应当负刑事责任。
3．查获经过，证明被告人王xx系主动到案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节。
4．情况说明，证明案发后侦查机关未对现场进行勘察，案发现场人员较多，不知作案工具去向，无法对作案工具进行提取。
5．鉴定意见告知书、调解协议、询问笔录，证明被告人王xx在取保候审期间与他人发生斗殴。
6．法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明经屏边县公安司法鉴定中心鉴定，黄x1的伤情系轻伤二级，黄x2的伤情系轻微伤。
7．辨认笔录及照片，证明被告人王xx辨认出作案现场位于屏边县玉屏镇三角寨村杨x1家。
8．证人杨x1、杨x2、杨x3的证言，证明被告人王xx与黄x1发生争吵后王xx手提钢管到杨x1家将黄x1左手打伤，黄x2上前阻止也被打伤头部。
9．证人周xx的证言，证明黄x1系被王xx打伤。
10．证人李xx的证言，证明2014年1月30日晚李xx与王xx在兰菊KTV缘喝酒期间，王xx到门外接电话时与黄x1发生争吵，被劝开后黄x1打电话辱骂王xx，双方在电话里相互挑衅。王xx与李xx到杨x1家门口，王xx进屋后李xx听见屋内有吵闹声，之后警察赶到。
11．被害人黄x2的陈述，证明2014年1月31日1时许，在王xx的外婆家，王xx用钢管打伤黄x1的头和手，黄x2上前阻止也被打伤头。
12．被害人黄x1的陈述，证明2014年1月31日凌晨因黄x1放鞭炮的事与王xx发生争吵，凌晨1时许在杨x1家，王xx用钢管打伤黄x1及其父亲x2礼。
13．被告人王xx的供述及辩解，证明2014年1月31日王xx在兰菊缘喝酒时与黄x1发生争吵，之后双方相互挑衅。凌晨1时许，王xx持钢管到杨x1家打伤黄x1手部，黄x1的父亲黄兴礼上前阻止被王xx打伤头部。
上述证据，经举证、质证，被告人王xx均无异议。上列证据客观真实，来源合法，与本案有关联，能相互印证本案的事实经过，本院予以确认。
本院认为，被告人王xx故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王xx犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王xx主动到案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或减轻处罚。被害人黄x1先打电话挑衅，对本案的发生存在过错，依法可以对被告人王xx从轻处罚。鉴于被告人王xx在审理期间与被害人达成了赔偿协议并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议能充分体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，本院根据被告人王xx的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王xx犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年4月16日止，已扣除先行羁押的三天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨有茹
审判员 杨美秀
审判员 邹凌琳
二〇一五年三月十六日
书记员 熊 能
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民一初字第728号
原告：吴廷忠。
被告：李世流。
原告吴廷忠诉被告李世流劳务合同纠纷一案。本院于2015年10月27日立案受理后，原告于2015年11月18日向本院提出申请撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴廷忠撤回对被告李世流的起诉；
案件受理费755元，收取100元，由原告吴廷忠负担。
审判员 岑丽华
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀连
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江九商初字第167号
原告樊琼弟。
被告ＸＸ，1988年1月31日。
原告樊琼弟为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈维专独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告樊琼弟到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊琼弟诉称，原告原系被告出租车驾驶员。2012年2月7日，被告以老板的身份向原告借款5万元，作为出租车投标所用，并口头说好会支付利息给原告。原告借款给被告后，因被告的出租车不稳定，原告只好辞掉工作，另谋出路。但被告只归还原告借款2万元，尚欠3万元一直未还。原告多次催要，被告拖延不还，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币3万元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提交了“借条”一份，用以证明被告向原告借款5万元的事实。
被告ＸＸ未向本院提供证据。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案事实认定的依据，本院予以确认。
根据本院认定的证据以及当事人的庭审陈述，本案事实认定如下：
2012年2月7日，被告ＸＸ向原告樊琼弟出具借条一份，载明：今向樊琼弟借人民币伍万圆整。此后，经原告催讨，被告归还原告20000元，剩余30000元一直未还。原告遂起诉至本院。
庭审中，原告自认，其起诉后，被告又归还原告借款10000元。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实清楚，由借条为证，双方之间的借贷关系成立。根据原告的自认，被告已陆续归还借款共计30000元，现欠20000元未还，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，予以支持，被告应归还的借款金额为20000元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告樊琼弟偿还借款人民币20000元；
二、驳回原告樊琼弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告樊琼弟负担人民币125元，由被告ＸＸ负担人民币150元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈维专
二〇一三年七月一日
书 记 员 王 洁
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00585号
申请执行人田有亮，男，1963年5月25日出生，汉族。
被执行人淮阳县金农实业有限公司。
法定代表人万文功，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）淮民初字第00621号民事判决书，于2015年11月19日立案恢复执行田有亮诉淮阳县金农事业有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人并已撤回了执行申请，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结该案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一六年一月五日
书记员 张海燕
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执491号
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所。住所地：赤峰市松山区金帝商务大厦B座五区三层。
负责人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。
被执行人孟丽梅，女，汉族，职业不祥，住赤峰市红山区。
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所依据本院（2015）松民初字第4416号民事判决书申请执行被执行人孟丽梅确认债务人行为无效纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，限定被执行人自动履行判决书确定的协助申请执行人办理注销房屋网签合同的义务。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人孟丽梅与赤峰五甲万京置业有限公司于2014年4月1日签订的网签合同予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一六年一月三十一日
书记员 任建成
签发份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1448-1号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人张巍，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第3049号民事判决书，于2013年10月26日向被执行人张巍发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人张巍的存款、收入人民币11433.69元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一三年十一月二十九日
书记员 蒋 利
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第41号
罪犯王鹏程，男，生于1975年4月22日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2001年11月1日作出（2001）天法刑初字第40号刑事判决，以被告人王鹏程犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，2002年6月24日经甘肃省高级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，交付执行。2004年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，2006年、2009年、2011年被本院共减去有期徒刑五年九个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，钻研技术，保质保量超额完成各项生产任务，并能节约原材料。受到表扬七次记功三次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王鹏程在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏程减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程芳玲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民一初字第00537号
原告张丽，女。
被告韩希清，男。
本院在审理原告张丽与被告韩希清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张丽于二○一四年十月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元，保全费八十元，合计一百零五元（原告张丽预交），由原告张丽负担。
代理审判员 王程铭
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋 昕
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3184号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司高岭支行，地址北京市密云区高岭镇高岭村。
负责人赵小丰，行长
被执行人张文光，男，1957年3月出生。
被执行人王玉芝，女，1963年2月日出生。
北京农村商业银行股份有限公司高岭支行依据北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第3818号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币11.280745万元及利息，本院于2016年6月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设帐户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法
将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第3818号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 盼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执3184号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司高岭支行，地址北京市密云区高岭镇高岭村。负责人赵小丰，行长被执行人张文光，男，1957年3月出生。被执行人王玉芝，女，1963年2月日出生。北京农村商业银行股份有限公司高岭支行依据北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第3818号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币11.280745万元及利息，本院于2016年6月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设帐户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第3818号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 盼
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第18号
原告：杨某某，女，汉族。
被告：宋某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2014年2月25日举行结婚典礼，2014年3月18日领取结婚证。2014年生育一子，现在随原告生活。因系经人介绍而结婚，二人感情不是很好，婚后一直争吵，甚至在原告坐月子期间被告也对其不管不顾。原被告于2014年9月10日左右分居。现请求法院判决与被告离婚，孩子随原告生活，被告承担每月1000元抚养费，并要求归还原告婚前陪送财产。
庭审中原告没有向法庭提供任何证据。
被告对原告在本案中主张的结婚时间、儿子出生时间及分居生活的事实无异议。但辩称，其不同意离婚，认为矛盾是由于被告母亲与原告之间婆媳关系不和而引起的，但原被告的夫妻感情没问题。如果离婚，同意孩子随原告生活，以及原告关于抚养费的意见，也同意归还原告被子褥子等财产。
庭审中被告没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，原被告于2014年2月25日举行典礼仪式，2014年3月18日领取结婚证。2014年生育一子，现在随原告生活。原被告于2014年9月10日左右分居。现原告诉讼在案，要求与被告离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解双方未能达成一致意见。
上述事实，有原被告当庭陈述及结婚证在案佐证。
本院认为，原被告虽因家务琐事发生了矛盾，但并没有很大分歧；儿子年龄尚小，轻率离婚明显不利于其成长。今后，只要双方互相信任、互尊互爱、消除隔阂，珍惜来之不易的家庭和夫妻感情，夫妻仍能和好。原告亦未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，且二人分居时间较短，和好可能性大。据此，原告要求离婚的诉求不符合法律规定，本院不予支持。关于原被告婚生子的抚养及财产分割问题，因需以双方离婚为前提条件，故本院不作处理。综上为维护社会和家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 梁志祥
人民陪审员 杨红玲
人民陪审员 王 娟
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第18号
原告陈某甲，男，1979年1月19日出生，汉族，户籍地长乐市。
被告黄某某，女，1983年6月20日出生，汉族，住长乐市。
原告陈某甲与被告黄某某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2006年2月20日，原告陈某甲与被告黄某某登记结婚，2007年3月15日，被告黄某某生育陈某乙。2014年1月15日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。长乐市人民法院于2014年4月15日作出（2014）长民初字第137号民事判决，1、准予原告陈某甲与被告黄某某离婚；2、婚生子陈某乙由被告黄某某直接抚养教育，抚养费由被告黄某某负担。原告不服该判决，依法提起上诉。在二审审理期间，原告委托福建鼎力司法鉴定中心进行亲子鉴定，鉴定结果为“排除陈某甲为陈某乙的生物学父亲”。被告黄某某对此鉴定意见没有异议，福州市中级人民法院亦对该鉴定结论予以确认，并作出（2014）榕民终字第2376号民事判决，该判决变更一审判决第二项为“陈某乙由被告黄某某直接抚养教育，抚养费由被告黄某某负担”。因被告违背夫妻间的忠诚义务，致使原告在精神与经济上均遭受巨大损害。故诉请判令：1、被告向原告返还陈某乙的抚养费58455.5元（按我省农村居民人均生活消费支出标准，从2007年起至2014年合计116910.83元的50%）；2、被告向原告赔偿精神损害抚慰金10万元；3、司法鉴定费2400元及案件受理费由被告承担。
被告黄某某辩称，1、自从陈某乙出生后，原告就不肯接纳该孩子，被告携带陈某乙在娘家居住，原告亦没有提供陈某乙的任何费用，被告靠打工养育该孩子，故原告要求被告给付陈某乙的抚养费没有事实依据。2、被告至今不知道陈某乙的亲身父亲是谁，婚后无法与被告及其家人沟通此事，为了给孩子一个完整的家，�好一直隐瞒着将孩子养下来，被告不仅要承担陈某乙的生活费用，还提供巨额资金给原告买房子和装修，而且独自承受巨大的精神痛苦，也是受害者，故原告要求被告赔偿精神抚慰金没有道理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年2月20日，原告陈某甲与被告黄某某登记结婚，被告黄某某于2007年3月15日生育一子陈某乙。2013年3月，原、被告双方开始分居。2014年1月15日，原告起诉要求与被告离婚，2014年4月15日，本院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由被告直接抚养教育，抚养费由被告负担。原告不服上诉，二审期间，原告委托福建鼎力司法鉴定中心进行亲子鉴定，该鉴定中心于2014年4月28日作出闽鼎（2014）物鉴字第L186号法医物证学司法鉴定意见书，鉴定意见为“排除陈某甲为陈某乙的生物学父亲”，原告支出鉴定费2400元。原、�告对该鉴定意见均无异议，二审法院亦对该鉴定意见予以确认，并于2014年9月20日作出判决，维持一审法院判决第一项；变更一审法院判决第二项为“陈某乙由被告直接抚养教育，抚养费由被告负担”；驳回陈某甲的上诉请求。2014年12月24日原告就本案讼请向本院起诉。
审理中，原、被告就原双方离婚一、二审判决认定的事实均无异议。
以上事实有结婚证、户口簿、法医物证学司法鉴定意见书、（2014）长民初字第137号和（2014）榕民终字第2376号民事判决书及原、被告庭审陈述所佐证。
本院认为，陈某乙系在原、被告双方婚姻关系存续期间由被告黄某某所生，双方对排除原告陈某甲为陈某乙的生物学父亲的事实均无异议，说明陈某乙系被告黄某某婚后与他人所生，且被告一直向原告隐瞒事实，被告的行为已经违背了《婚姻法》关于夫妻应当忠实的规定，存在过错，并导致双方离婚。原告因此在精神上遭受了一定的伤害。由于被告未能举证证明关于陈某乙出生后的抚养费由其个人承担，应认定夫妻双方共同抚养陈某乙，故原告要求被告返还陈某乙抚养费及赔偿精神损害抚慰金的理由成立。鉴于双方均未能举证证明陈某乙抚养费支出的时间及具体金额，抚养期间从陈某乙出生至原、被告分居生活时计算，即从2007年3月15日起至2013年3月止共计72个月；抚养费可参照2007年至2013年我省农村居民人均生活消费支出标准，酌情确定被告返还原告每月500元抚养费，计36000元（500元∕月×72个月）。另结合本案实际情况及原告陈某甲精神上受伤害程度，确定被告给付原告精神损害抚慰金15000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第四十六条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄某某应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告陈某甲返还抚养费36000元、支付司法鉴定费2400元、并赔偿精神损害抚慰金15000元，合计53400元。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1759元，原告陈某甲负担1175元，被告黄某某负担584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴国忠
二〇一五年三月二日
书记员 高 蜀
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第18号
原告吕广修，男，1939年11月出生，汉族，住长垣县。
原告吕承勇，男，1969年1月出生，汉族，住址同上。
原告吕晓东，男，1972年1月出生，汉族，住址同上。
原告吕承俊，男，1965年2月出生，汉族，住郑州市金水区。
原告吕承杰，男，1968年6月出生，汉族，住址同上。
被告王山保，男，1986年12月出生，汉族，住长垣县。
被告王子见，男，1975年3月出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。
被告中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：长垣县宏力大道中段。
本院在审理原告吕广修、吕承勇、吕晓东、吕承俊、吕承杰诉被告王山保、王子见、中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，吕广修于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕广修的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吕广修撤回起诉。
案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由吕广修承担。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 瑞
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第153号
被告人杨某甲，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年6月10日被洮南市人民检察院决定取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉［2014］116号起诉书指控被告人杨某甲犯非法占用农用地罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，被告人杨某甲在2012年至2013年间，在马场西南承包草原90多垧，并在草原内非法开地178.5亩。洮南市草原工作站对其进行了行政罚款处理，并要求其退耕还草，然而，被告人杨某甲在交完行政罚款的情况下，不但没有退耕还草，还继续违法耕种。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人杨某甲犯罪后自动投案是自首，提请本院依法判处。
被告杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，被告人杨某甲在2012年至2013年间，在蛟流河乡马场西南承包草原90多垧，并在草原内非法开地178.5亩，种植葵花、绿豆等农作物。洮南市草原工作站对其进行了行政罚款处理，并要求其退耕还草，被告人杨某甲在交完行政罚款的情况下，不但没有退耕还草，还继续违法耕种。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某、杨某乙、王某某、苗某某的证言，洮南市草原工作行政罚款票据，被告人开垦草原测量图，洮南市畜牧业管理局行政处罚决定书及被告人杨某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反土地管理法规，非法开垦草原种植农作物，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪；被告人杨某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，�以从轻处罚。经2014年11月28日审判委员会第22次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币五万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 裴春红
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀8601民初514号
原告：范晓松，出生年月1990年11月19日。
委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托代理人：孙建辉，该公司职员。
本院在审理原告范晓松诉被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告范晓松于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范晓松的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范晓松撤回起诉。
案件受理费四百五十二元，由原告范晓松负担（已交纳）。
审判员 康占伟
二〇一六年八月三十日
书记员 付丽萍
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第2835号
上海市闸北区人民法院
民事判决书
（2014）闸民三（民）初字第2835号
原告上海金杉林实业有限公司。
法定代表人柴之元。
委托代理人丁家明，上海文勋律师事务所律师。
委托代理人刘乾，上海文勋律师事务所律师。
被告方伦亭。
原告上海金杉林实业有限公司与被告方伦亭物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱海燕独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告上海金杉林实业有限公司的委托代理人刘乾到庭参加诉讼。被告方伦亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金杉林实业有限公司诉称，被告系上海市闸北区原平路1029弄成亿花园XXX号XXX室房屋产权人。2008年1月至2011年2月期间，被告拖欠物业服务费，虽经多次催讨仍未果。故要求判令被告支付2008年1月至2011年2月期间的物业服务费人民币9，260元（以下币种均为人民币）。
被告方伦亭未应诉答辩。
经审理查明，被告系上海市闸北区原平路1029弄成亿花园XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积为174.08平方米。
2006年8月9日，成亿花园开发商上海创叶房地产有限公司与上海盛勤物业管理有限公司分公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由上海盛勤物业管理有限公司分公司为成亿花园提供物业管理服务，合同期自2006年9月1日起到小区业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时终止。高层物业服务费标准为1.40元／月／平方米，按季向业主收取。双方还对其它相关事宜做了约定。
上述合同履行期间，成亿花园包括被告在内的部分业主以物业公司服务存在瑕疵等理由拒付物业服务费，其中被告拒付2008年1月至2011年2月期间的物业服务费9，260元。
2012年3月1日，上述合同项下的权利义务转由原告承继。原告因催讨物业服务费未果，致成讼。
以上事实，有原告提供的董事会决议、准予变更登记通知书、协议书、告知书、《前期物业管理服务合同》、重新审核表、房地产登记簿、欠费催讨信、催缴单、公证书等证据和当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉《前期物业管理服务合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，物业公司按约履行了物业管理服务，被告作为业主理应按约交纳物业服务费。要营造一个和谐温馨的小区，既需要物业管理单位的努力，也需要广大业主的理解、支持和配合。原告的诉讼请求尚属合理，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告方伦亭应于本判决生效之日起十日内给付原告上海金杉林实业有限公司2008年1月至2011年2月期间的物业服务费9，260元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预缴），由被告方伦亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕二○一四年十一月二十八日
书记员 张 靓 佶
审判员 朱 海 燕
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 靓 佶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3921号
原告：浙江友谊染织有限公司。
法定代表人：毛关根。
委托代理人：俞惠南、徐华。
被告：萧福兰。
原告浙江友谊染织有限公司（以下简称友谊公司）与被告萧福兰劳动争议纠纷一案，于2014年9月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告友谊公司的委托代理人俞惠南，被告萧福兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友谊公司诉称：原告从未作出过与被告解除劳动关系的意思表示，被告在仲裁中也未提交任何在结算工资时与被告解除劳动关系的证据，不符合原告向被告支付经济补偿金的条件。故原告认为绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判决原告无需支付给被告经济补偿金；2.判决本案诉讼费用由被告承担。
被告萧福兰答辩称，要求原告按仲裁裁决确定的数额支付经济补偿金。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交以下证据并经被告质证：
证据一，绍柯劳仲案字（2014）第752号绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份、日期为2014年9月22日的送达证明一份，用以证明本案劳动争议已经过劳动仲裁前置程序的事实。被告经质证无异议；
被告针对自己的抗辩主张，向本院提交以下证据并经原告质证：
证据二，日期为2014年2月15日的员工聘用合同一份，用以证明自身工资为2700元每月。原告经质证无异议。
证据三，2014年至2015年的暂住证本，用以证明被告入职的事实。原告经质证对上述证据的真实性无异议，但认为与本案事实没有关联性。
对于原、被告提交的上述证据，本院认证认为：证据一，证据来源真实、合法，内容反映本案劳动争议已经仲裁前置程序的事实，故本院对其证明力予以确认；证据二，劳动合同一份，双方对此均无异议，故本院对该份证据的真实性予以确认；证据三，原告对其真实性无异议，本院认为该组证据能够证明被告主张的入职事实，与本案具有关联性，故对其证明力予以认定。
综上认证意见并结合诉讼中双方当事人陈述，本院经审理认定如下事实：
被告于2006年10月进入原告单位，岗位为印花，工资隔月发放，被告等20人工作至2014年7月7日，同月18日，经原告等20人向劳动部门投诉，原告付给被告等20人应得的工资。同月14日原告等20人为本案劳动争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审理后于2014年8月26日作出绍柯劳仲案字（2014）第752号仲裁裁决书，裁决内容为：浙江友谊染织有限公司支付给萧福兰等20位申请人经济补偿金合计人民币444650元，该裁决书附件记载被告工作年限为2006年10月至2014年7月7日，月工资水平2700元，可享受经济补偿月数为8个月，经济补偿金计21600元。原告不服，遂诉至法院成讼。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。本案双方当事人的争议焦点主要是：1.本案原、被告劳动关系解除的原因？2.原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金的数额应如何认定？
关于焦点一，本院认为，应认定本案劳动关系解除系原告提出并与被告协商一致解除所致，理由在于，本案被告等20人在仲裁时主张经济补偿金的理由均是原告对被告等人说效益不好，不要被告等20人去做了，被告这种说法符合常理，比较可信。被告等20人经向有关部门投诉，原告提早与被告等20人结清了工资，这也印证了被告这种说法的可信性。原告认为双方劳动关系解除系被告自行离职所致，不符合本案事实，本院不予采纳。
关于焦点二，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”如上所述，本案劳动关系解除并非被告自行离职，而是由原告提出并经双方协商一致解除，现被告要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金，符合上述法律规定，本院应予支持。具体支付标准，根据《劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，因原告未能提供由其掌握和管理的职工名册等能证明被告工作年限的证据，故本院认定被告的工作年限为自2006年10月-2014年7月7日，依照上述规定经济补偿可计算8个月，被告要求每月按2700元计，本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江友谊染织集团有限公司的诉讼请求；
二、原告浙江友谊染织集团有限公司应支付被告萧福兰经济补偿金21600元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江友谊染织集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周国鑫
二〇一四年十二月二日
书记员 李琼珏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6753号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王梅花。
被告马欣，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告马欣物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度物业服务费。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年九月二十日
书记员 张晓桐