wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00670号
上诉人（原审被告）：永嘉县瓯北房地产开发公司。
法定代表人：吴志坚，该公司总经理。
委托代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行。
负责人：杜鹏，该支行行长。
委托代理人：章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李莉。
被上诉人（原审原告）：焦敏。
被上诉人（原审原告）：张爱华。
上述三被上诉人共同委托代理人：谭文良，安徽宝文律师事务所律师。
上述三被上诉人共同委托代理人：刘岩，安徽宝文律师事务所律师。
原审被告：安徽阜阳建工集团有限公司。
法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。
委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。
原审第三人：李影。
上诉人永嘉县瓯北房地产开发公司、中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行为与被上诉人李莉、焦敏、张爱华及原审被告安徽阜阳建工集团有限公司、原审第三人李影借款合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院2013年7月23日作出的（2011）亳民一初字第00031号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人永嘉县瓯北房地产开发公司法定代表人吴志坚及委托代理人王海程，上诉人中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行负责人杜鹏及委托代理人章剑平，被上诉人李莉、焦敏、张爱华共同委托代理人谭文良、刘岩，原审被告安徽阜阳建工集团有限公司委托代理人吴强，原审第三人李影到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2011）亳民一初字第00031号民事判决；
二、发回安徽省亳州市中级人民法院重审。
二审预收案件诉讼费共计126598元，退还永嘉县瓯北房地产开发公司63299元，退还中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行63299元。
审 判 长 王文友
代理审判员 卢玉和
代理审判员 方 慧
二〇一五年二月九日
书 记 员 姚 璐
附：本文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初433号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘元庆。
被告人冉从斌。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］456号起诉书指控被告人刘元庆、冉从斌犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某、被告人刘元庆、冉从斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月14日凌晨，被告人刘元庆、冉从斌经事先预谋，至上海市嘉定区嘉定镇李园一村XXX弄XXX号XXX室，采用插片开锁的方式进入室内，窃得被害人郝某某放置于卧室一女士挎包内的天梭牌PR100系列机械女表一块(价值人民币2，100元)。嗣后，被告人刘元庆、冉从斌又至嘉定区嘉定镇李园一村XXX号X村XXX号XXX室以同样方式窃得被害人鲍某某放置于客厅的现金人民币2，000元、美金20元。
2017年11月23日，被告人刘元庆、冉从斌在嘉定区马陆镇李家村XXX号被民警抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实，天梭牌女表被缴获并发还被害人。
上述事实，被告人刘元庆、冉从斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某某、鲍某某的陈述，证人卓某某、姚某某、顾某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、受案登记表、工作情况、调取证据清单、随案移送清单、发还清单，现场勘验笔录，价格认定结论书及相关证明书等材料，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，被告人刘元庆、冉从斌的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘元庆、冉从斌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为，本案系共同犯罪；被告人刘元庆、冉从斌均系累犯，应当从重处罚；均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的上述意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人刘元庆、冉从斌的作案手段、部分赃物已缴获发还等情形，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘元庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年11月22日止。)
二、被告人冉从斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年11月22日止。)
(上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、责令被告人刘元庆、冉从斌退赔犯罪所得人民币二千元、美金二十元，发还被害人鲍某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 忠
二〇一八年四月九日
书记员 范娅楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00562号
申请执行人徐刚。
申请执行人王巧梅。
被执行人淮安市恒和置业有限公司，住所地淮安市。
法定代表人朱和平，该××董事长。
徐刚、王巧梅与淮安市恒和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2015）淮仲裁字第211号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，淮安市恒和置业有限公司应给付徐刚、王巧梅逾期交房违约金67479.16元，并承担仲裁费3328元。因淮安市恒和置业有限公司未履行法律文书确定的义务，徐刚、王巧梅向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日立案执行。
在执行中查明，被执行人现银行帐户上无存款，无车辆信息，无房地产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产情况。现本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人淮安市恒和置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产情况，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2015）淮仲裁字第211号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴淮清
执行员 郭以军
执行员 董润生
二〇一六年六月二十日
书记员 周国群
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初460号
原告商立嘉。
被告李建。
原告商立嘉诉被告李建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田家富依法独任审理，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告商立嘉到庭参加了诉讼，被告李建经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。
原告商立嘉诉称，2012年8月我和被告在塘沽相识，被告系天津天悦船务公司经理。在和被告相识期间，被告李建以生意周转为由，在2013年12月5日至2014年9月27日期间，向原告借款人民币86，000元，截止到2015年1月18日，被告已归还14，000元，剩余72，000元经原告多次催要，被告一拖再拖，一直没有给付。根据法律规定，原被告借贷关系成立且合法有效，被告拒不还款的行为存在逃避债务的倾向，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款72，000元；2、被告支付原告借款利息6，000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了由被告李建书写的欠条三份、转账凭证一份、微信聊天记录，证明被告李建借款的事实。
上述证据合法有效，本院予以确认。
被告李建未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月5日，原被告双方签订书面借款合同，约定被告李建向原告商立嘉借款32，000元，借款期限为3个月；2014年1月15日，原被告双方签订书面借款合同，约定被告李建向原告商立嘉借款12，000元，借款期限为3个月；2014年1月18日，原被告双方签订书面借款合同，约定被告李建向原告商立嘉借款16，000元，借款期限为3个月；此外，2014年9月27日，原告通过工商银行向被告汇款26，000元。原告自认双方未约定利息且自认截止到开庭之日被告共偿还借款14，000元。
上述事实有原告提交的借款合同、转账凭证、微信聊天记录以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告商立嘉和被告李建所签订的借款合同及转账凭证真实有效，双方已形成民间借贷关系，双方应按约定享有权利和履行义务。原告已按约定向被告提供借款，被告应按约定偿还，对其不履行的行为应承担违约责任。被告无故不到庭应视为对其相关权利的放弃。原告自认被告偿还借款14，000元属对自己权利的处分，应从借款总额中减除，故原告要求被告偿还72，000元借款的诉求，本院予以支持。对原告要求的借款到期后的利息6，000元，应是对三笔借款合同到期后至今被告占用该资金的利息，结合银行同期贷款利率及相关法律规定，该数额属原告合理损失，对此本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建于本判决生效之日起十日内偿还原告商立嘉借款72，000元。
被告李建于本判决生效之日起十日内偿�原告商立嘉逾期利息6，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取875元，由被告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田家富
二〇一六年四月十三日
书记员 王文英
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初262号
原告齐某。
被告李某。
原告齐某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高林独任审判，不公开开庭进行了审理。原告齐某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原、被告经自由恋爱后于2011年10月2日按照风俗举办婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后，由于在婚前时双方缺乏了解，性格不和，以致发生争吵，尽管原告尽量忍让，但双方矛盾依然不断。另被告在婚内行为不检点。从2015年10月起，双方分居至今。在分居期间，被告没有为修复双方感情做过任何努力，夫妻感情已完全破裂。为此起诉法院，请求依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产及共同承担债务等。
被告李某辩称，我们还可以继续生活，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2011年10月2日举办结婚典礼仪式。××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好。原、被告在共同生活期间，未生育子女，后因生活琐事发生矛盾，2015年10月起，原、被告开始分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产及承担共同债务等。在开庭审理中，经本院做和好工作未果，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。考虑原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，且婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，原、被告偶因家庭琐事发生矛盾，如在今后的生活中，双方能够加强沟通，相互珍惜，原、被告夫妻感情还有和好的可能，应不准予原、被告离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告齐某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一六年三月十五日
书记员 马飞
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1306号
申请执行人：景洪基诺大黑山石场。
组织机构代码5848217XXX。
住所地景洪市基诺乡新司土村委会亚诺村小组。
经营者金尚前，男，1963年4月27日出生，汉族，浙江省金华市人，现住景洪市。
被执行人：景洪市云城益建混凝土有限公司。
组织机构代码5848217XXX。
住所地景洪市景勐公罗6公里处。
法定代表人唐雄飞，职务总经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人景洪基诺大黑山石场与被执行人景洪市云城益建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）景民二初字2013民事调解书已经发生法律效力，权利人景洪基诺大黑山石场于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金2400000元、利息（待算）、案件受理费17503元、执行费26400元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人所有的车辆已被景洪市人民法院依法查封，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1306号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 金 梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1306号申请执行人：景洪基诺大黑山石场。组织机构代码5848217XXX。住所地景洪市基诺乡新司土村委会亚诺村小组。经营者金尚前，男，1963年4月27日出生，汉族，浙江省金华市人，现住景洪市。被执行人：景洪市云城益建混凝土有限公司。组织机构代码5848217XXX。住所地景洪市景勐公罗6公里处。法定代表人唐雄飞，职务总经理。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪基诺大黑山石场与被执行人景洪市云城益建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）景民二初字2013民事调解书已经发生法律效力，权利人景洪基诺大黑山石场于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金2400000元、利息（待算）、案件受理费17503元、执行费26400元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人所有的车辆已被景洪市人民法院依法查封，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1306号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年六月十四日书 记 员  金 梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4585号
原告杜某，女，1986年9月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张某，男，1986年9月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员包慧杰适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告杜某，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年相识恋爱，2014年3月28日自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因感情不和，经常因家庭琐事发生矛盾。故诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告之间虽然偶尔因为家庭琐事发生矛盾，但双方之间还有感情还能继续共同生活。
经审理查明，原、被告2013年相识恋爱，2014年3月28日自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后，经常为家庭琐事发生争吵。现原告以双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活为由起诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的结婚证两份及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告与被告已共同生活一段时间，应建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告之间因为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，今后只要原、被告之间加强彼此间交流沟通、信任和理解，加强相互扶助，原、被告之间多一些关心、体贴，双方多从家庭和对方的角度考虑，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初621号
原告岳某某，男，汉族，1986年5月22日。
委托诉讼代理人：牛艳学，永济市法学会住会理事。
被告秦某某，女，汉族，1986年2月17日。
原告岳某某诉被告秦某某抚养纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告秦某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岳某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告所生男孩岳云凯由原告抚养，婚生女孩岳芸蕊随被告生活，互不支付抚养费。事实与理由：原、被告经永济市人民法院于2017年3月10日作出的（2016）晋0881民初1787号民事判决书判决准予离婚。但该判决对孩子的抚养问题未处理。为使孩子有一个健康、稳定的生活环境。请求判如所诉。
被告秦某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了永济市人民法院于2017年3月10日作出的（2016）晋0881民初1787号民事判决书及家庭户口簿复印件在卷。
根据当事人陈述并结合庭审确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2006年正月举行结婚仪式双方同居生活，当年11月16日生一男孩，叫岳云凯，2010年2月2日，原被告双方补办结婚登记。2012年10月6日生一女孩，叫岳芸蕊，2016年10月31日，秦某某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。本院于2017年3月10日作出的（2016）晋0881民初1787号民事判决书，准予原被告离婚，但对子女抚养问题未予以处理。另，据群众反映，暑假中，被告秦某某亲自接走两子女一起共同生活。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，……”之规定，同居期间所生子女，享有与婚生子女同等的权利。原告岳某某提出两孩子中，男孩随其生活，女孩随其母亲生活，互不支付抚养费。比较符合孩子的生理特点；且被告秦某某未提出反对意见。故对原告的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；……”之规定，判决如下：
原、被告所生男孩岳云凯随原告岳某某生活；婚生女孩岳芸蕊随被告秦某某生活。互不给付子女抚养费。
诉讼费用100元，原、被告各负担50元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 侯满星
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 周三学
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高玉芬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢449号
申请执行人：高云江，男，1957年2月4日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省兰西县长岗乡新村高家屯。
被执行人：马冬梅，女，1970年10月11日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市松北区松浦观江国际60号楼3单元402室。
本院在执行高云江申请执行马冬梅提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）哈民二民终字第46号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将马冬梅纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人马冬梅有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到马冬梅有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢449号申请执行人：高云江，男，1957年2月4日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省兰西县长岗乡新村高家屯。被执行人：马冬梅，女，1970年10月11日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市松北区松浦观江国际60号楼3单元402室。本院在执行高云江申请执行马冬梅提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）哈民二民终字第46号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将马冬梅纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人马冬梅有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到马冬梅有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一七年九月二十二日书记员  汪 洋
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执640号
申请执行人孙钢
被执行人长春市戈君联运有限公司
申请执行人孙钢与被执行人长春市戈君联运有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年4月13日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市戈君联运有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙钢于2016年4月13日向本院申请强执行，请求被执行人长春市戈君联运有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1435.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：黄志刚
审判员 ：王晓玫
书记员 ： 张 贺
二〇一六年八月十六日
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1261号
申请执行人:刘小林，男。
被执行人湖南胜景干黄酒业股份有限公司。
被执行人喻一兵，男。
被执行人周晖博，男
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院于2017年4月25日受委托，该案(2015)岳中民一初字第15号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1261号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 贺正勇
二〇一七年五月二日
代理书记员 韩 敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4506号
原告：昌盛电气江苏有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区金源路999号。
法定代表人：徐克成，董事长。
委托代理人：操振，系公司职员。
委托代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：长兴振龙贸易有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区经四路199号。
法定代表人：徐胜龙，总经理。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
原告昌盛电气江苏有限公司（以下简称昌盛公司）诉被告长兴振龙贸易有限公司（以下简称振龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由依法由审判员陈烨适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告昌盛公司的委托代理人操振到庭参加诉讼，被告振龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，2016年11月1日，本案第二次公开开庭进行审理，原告昌盛公司的委托代理人操振，郭龙盛，被告振龙公司的委托代理人缪伟峰均到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经本院院长批准，已延长审理期限。本案现已审理终结。
原告昌盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还买卖合同货款500万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，原、被告商谈由被告向原告出售电池生产用铅，价格按交付时的市场价，原告于2013年2月6日通过江苏银行向被告支付了500万元的买卖合同预付款，后原、被告未就用铅产品买卖达成一致，被告一直未向原告提供用铅，也未退还原告预付款500万元。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告振龙公司辩称，原告诉称并非事实，双方并未存在买卖合同关系，事实是在2013年2月，原告向银行融资需要担保，当时经协调由被告提供担保，但按照被告公司要求，需要股权达到75%方能担保，故在该情况下，原告法定代表人找到被告股东杭州天堂硅谷公司进行协商，出资500万元向该股东购买股权转让款，在支付该笔500万元后案外人杭州天堂硅谷公司方同意进行担保。实际上，该笔500万元并非买卖合同的货款。并且无论该笔款项是货款还是为担保所出资的款项，均已超过诉讼时效，其请求法院驳回原告诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提交银行结算业务申请书一份，证明原告于2013年2月6日向被告支付了500万元。
被告未向本院提交证据材料。
上述证据经被告质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议，但认为认为该笔500万元的打款并非买卖合同的货款。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据可证明被告在2013年2月6日通过银行电汇支付给被告人民币500万元，该江苏银行结算业务申请书中明确列明该笔款项为铅款，原告提交的证据可证明其向被告支付款项为购买用铅材料的货款，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2013年2月6日，原告通过江苏银行电汇被告铅款500万元，后双方并未实际发生铅产品的交易往来，被告未向原告提供铅材料，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还原告已支付的铅款500万元，故引发本案诉讼。
本院认为，本案争议焦点在于原告于2013年2月6日通过江苏银行电汇于被告500万元的款项是买卖合同的货款还是被告辩称的被告为求原告提供担保而支付于案外人的股权购置款？对此，本院认为，被告在庭审中辩称，该笔款项系原告当时融资所需，要求被告提供担保，但因被告法定代表人自身股权达不到75%,所以由原告出资500万元向案外人购得股权，继而实现担保可能。但被告的上述辩解意见，其未向本院提供证据予以证明，对此，本院认为，被告未能提交证据证明其辩解意见，该不利后果应由其自行承担，对被告的该辩解意见，本院不予认可。而原告提交的江苏银行结算业务申请书中在附加信息及用途一栏中明确注明该笔款项为“铅款”，该注明内容与原告诉称的因购买铅材料而支付被告500万元款项的陈述能互相一致，故本院认为，该笔款项应为原告向被告购买铅材料而发生。现原告向被告给付500万元铅款后，被告并未提供相应的货物，显属违约，尽管原、被告双方并未签订书面合同，但原、被告之间达成铅材料的交易往来的合意可以通过原告提交的银行结算业务申请书予以查明，并且被告亦承认已收到该500万元，故现原告要求被告返还该500万元，符合法律规定，对此，本院予以支持。另原告在2013年2月6日打款给被告时，双方并未就铅材料供货的具体日期予以明确，故本院认为，在双方未就铅材料供货具体时间达成一致意见且被告现明确表述不会提供铅材料的基础上，原告现诉请被告返还已交付的货款并未超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告长兴振龙贸易有限公司归还原告昌盛电气江苏有限公司5000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元，由被长兴振龙贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法。
审 判 长 陈 烨
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一七年五月十七日
书 记 员 林李敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1344号
自诉人：交通银行股份有限公司郑州新区支行,住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，行长。
被告人：王玉芳,女,汉族,1986年4月3日出生,住河南省辉县。
自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行以被告人王玉芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月2日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行诉王玉芳犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行对被告人王玉芳的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵平平
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民小额字第00008号
原告杨某平，陕西省紫阳县人。
委托代理人李某某，法律工作者。
被告陕西省三秦建设集团总公司。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
被告代某某，四川省阆中市人。
本院在审理原告杨某平与被告陕西省三秦建筑集团总公司、代某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨某平于2015年1月22日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某平撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告杨某平承担。
代理审判员 蔡腾飞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡 伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑二终字第00035号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审被告人）臧某某，男，1948年4月3日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，蒙古族，大学文化，系内蒙古奥神律师事务所律师，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月23日被呼和浩特市公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人臧某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年9月2日作出（2014）赛刑初字第00357号刑事判决。原审被告人臧某某不服，提出上诉。本院于2014年9月24日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民法院判决认定，2011年3月16日，被告人臧某某在交通银行太平洋信用卡中心申请办理了一授信额度为人民币23000元信用卡，卡号为520xxxxxxxxx6067，截止到2012年10月份超过规定期限透支本金共计人民币46082.09元。之后经交通银行多次催收，但被告人臧某某始终不予归还至今。
原判决认定上述事实的证据，有报案材料及陈述、被告人供述、公安机关破案报告、交通银行交易明细及催收记录、银行对账明细单、户籍证明等。
原判决认为，被告人臧某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币46082.09元，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，判决：被告人臧某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元。
原审被告人臧某某上诉称，一审量刑过重，请求二审法院依法改判并对其适用缓刑。
经审理查明，2011年3月16日，上诉人臧某某在交通银行太平洋信用卡中心申请办理了万事达标准信用卡金卡（卡号为520xxxxxxxxx6067），截止案发时，上诉人臧某某超过规定期限透支本金共计人民币46082.09元，经交通银行多次催要仍不归还。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害单位报案材料及陈述，证实上诉人臧某某在交通银行申领信用卡并透支本金人民币46082.09元，且在该银行多次催要下仍未归还的事实。
2、交通银行交易明细、催收记录、信用卡账单，证实上诉人臧某某透支信用卡本金人民币46082.09元及经交通银行多次催收仍未归还的事实。
3、上诉人臧某某的供述，证实其透支信用卡本金人民币46082.09元及经交通银行多次催收未归还的事实。
4、常住人口基本信息，证实上诉人臧某某的基本身份情况。
以上证据，经一审当庭举证、质证并经二审审查，来源合法，内容客观真实，一致证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人臧某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币46082.09元，数额较大，且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。上诉人臧某某提出的“一审量刑过重，请求二审法院依法改判并对其适用缓刑”的上诉理由，经查，原判决对上诉人臧某某所判处的刑罚与其犯罪性质、情节及对社会的危害程度相适应，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱忠
审 判 员 赵佳娜
代理审判员 田小芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱 捷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣人民初字第106号
原告马某。
被告李某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王跃龙
二〇一四年三月十九日
书 记 员 樊丽君
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）西铁执字第00005号
申请执行人中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城二路13号。
法定代表人廖由联，执行董事。
委托代理人张忠孝，男，中铁十五局集团第一工程有限公司总法律顾问。
委托代理人王飞，男，中铁十五局集团第一工程有限公司法律顾问。
被执行人洛阳瑞通建筑劳务有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区九都东路与启明南路交叉口西北角（百年家居建材城）A—18幢139、140号。
法定代表人李维志，执行董事。
中铁十五局集团第一工程有限公司申请执行洛阳瑞通建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，西安铁路运输法院于2012年7月2日作出的（2012）西铁民初字第00007号民事调解书已发生法律效力，但被执行人洛阳瑞通建筑劳务有限公司未履行生效民事调解书所确定的义务。申请执行人中铁十五局集团第一工程有限公司于2014年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币287448.47元，本院于2014年4月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人在西安市无可供执行的财产，且被执行人住所地位于河南省洛阳市，据此，我院于2014年4月30日向洛阳铁路运输法院发去委托执行函，委托洛阳铁路运输法院代为执行（2012）西铁民初字第00007号民事调解书，该院于2014年5月5日立案执行，我院于2014年5月26日收到洛阳铁路运输法院寄来的受理案件通知书。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款之规定，裁定如下：
终结（2012）西铁民初字第00007号民事调解书在我院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱光平
审 判 员 乔冬青
代理审判员 王 嘉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 江 海
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0709号
原告陈明生，男，1945年11月11日生，汉族。
委托代理人（特别授权）周新国。
被告吴军，男，1974年7月1日生，汉族。
被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市长江大道。
本院在审理原告陈明生与被告吴军、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明生撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱 鹏
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第681号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。
被执行人董维超。
被执行人初风起。
被执行人董文略。
被执行人张波。
被执行人逄德胜。
被执行人王建勇。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2012）烟仲字第51号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月五日
书记员 潘姝卉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1145号
申请执行人中国银行股份公司西安北大街支行。
负责人高平，该行行长。
被执行人刘艳丽，女。
被执行人西安中铁长丰置业有限公司。
法定代表人王开之，该公司董事长。
本院执行申请执行人中国银行西安北大街支行与被执行人西安中铁长丰置业有限公司、刘艳丽借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2014)莲民初字第04880号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份公司西安北大街支行于2016年5月13日向本院申请执行，执行标的为578821.07元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人名下银行账户，本院执行回案款637447.07元，经申请人与被执行人协商，达成和解并提交书面的和解协议，申请人暂时不领取款项，经合议庭合议，本院（2016）陕0104执1145号案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1145号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一六年十月九日
书记员 张亦甜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初453号
原告：胡某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：方某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年2月17日立登记原告胡某与被告方某离婚纠纷一案，依法由审判员吴小安进行诉前调解。2016年2月22日，胡某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告胡某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回诉前调解。
审判员 吴小安
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第271-2号
申请人常进东。
被申请人刘钦贤。
申请人常进东与被申请人刘钦贤申请诉前财产保全一案，本院于2014年9月16日作出（2014）岚民保字第271-1号民事裁定书。现被申请人提供4000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘钦贤驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 伟
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初46号
原告：陈汝基，男，1989年11月5日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：刘炳浪，男，1985年7月8日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告陈汝基与被告刘炳浪不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈汝基于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈汝基在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈汝基撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由陈汝基负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一七年三月九日
书 记 员 翁浩林
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第2227号
原告曾又安，男，1952年6月18日出生，汉族，农民。
被告邵东县国土资源局，住所地：邵东县建设中路202号。
法定代表人李卫初，系该局局长。
被告邵东县佘田桥镇人民政府，住所地：邵东县佘田桥镇。
法定代表人肖著中，系该政府镇长。
被告李志理，男，1973年12月2日出生，汉族，农民。
被告禹安宋，男，1952年7月12日出生，汉族，农民。
原告曾又安与被告邵东县国土资源局、邵东县佘田桥镇人民政府、李志理、禹安宋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，原告曾又安于2015年3月18日以本案被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾又安撤回对被告邵东县国土资源局、邵东县佘田桥镇人民政府、李志理、禹安宋的起诉。
案件受理费1154元，减半收取574元，由原告曾又安承担。
审 判 长 张容辉
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 石 崇
二〇一五年三月十八日
代理书记员 羊丽丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6504号
罪犯谭建，男，1986年5月6日出生，汉族，高中文化，四川省绵阳市人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院2011年9月16日作出（2011）船山刑初字第180号刑事判决，以被告人谭建犯绑架罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币4000元（已履行）。刑期至2016年3月18日止，宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）遂中刑终字第00072号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分194分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭建减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一五年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6323号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告贾宏举。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告贾宏举物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月二十五日
书记员 王蓟宁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢民初字第491号
原告：胡某。
被告：柳某甲。
原告胡某与被告柳某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法由审判员肖伟独任审判。2015年12月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告胡某和被告柳某甲均到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：原、被告于2003年10月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子柳某乙，原、被告婚初感情尚可，但由于双方认识时间短、缺乏了解，共同生活时间长后发现双方在性格、生活习惯等多方面均有严重差异，尤其是被告不承担家庭责任，多年来不正常上班，家庭生活、小孩上学要靠原告上班维持，双方无法共同生活，2015年1月15日起双方分居至今。原告请求离婚，儿子随原告生活。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告柳某甲辩称：我们在2002年5月就相识，2003年10月正式恋爱，婚前相识时间长，婚后感情一直很好。2012年我患××，导致我无法正常上班工作，此后，我们开始有了矛盾。2015年1月15日原告搬出去居住，过年时我还去她安徽老家找她，但年初二就因糖尿病并发症住院治疗，后来4月份也住院治疗。为了小孩，我不同意离婚。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了两份出院记录，证明其患病治疗的事实。
原、被告双方对对方的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2003年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子柳某乙。双方婚后一年共同居住在被告老家，后一直在航埠镇租住房屋共同生活。2012年被告患××，需长期治疗，此后，被告基本上没有工作。2015年1月15日，原告搬出去居住，当年春节，被告到原告的老家安徽找原告，年初二被告因糖尿病引发并发症，原告陪同被告一起回衢州住院治疗，同年4月份，被告又因该病住院治疗。
审理中，原、被告的儿子表示不希望父母离婚。
本院认为：本案原、被告婚前相识时间长，婚后十余年基本在一起共同生活，已经建立起较好的夫妻感情，虽然在被告患××后，导致家庭经济拮据，双方也因此产生隔阂。但上述情况不能简单作为判断夫妻感情确已破裂的理由，只要原告珍惜夫妻感情，被告正确对待自己的病情，双方和好仍存在希望。鉴于上述理由，本院认为，原告胡某请求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 肖 伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周超嫦
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1938号
原告回金旺，1970年3月11日。
被告国网河北青县供电有限责任公司，
法定代表人刘忠，经理。
委托代理人王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。
委托代理人李锋，该公司科长。
本院在审理原告回金旺与国网河北青县供电有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告回金旺经本院合法唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
该案按撤诉处理，
案件受理费50元由原告回金旺承担。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 刘 娜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 殷 东
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1938号原告张某某，农民。被告金某某，农民。原告张某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张宏艳独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告金某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告很早相识。被告在七道河乡建养鸡场。2013年9月30日，被告因为买鸡苗缺少资金，找到原告向其借款20000元，双方签订了借款合同书，且被告为原告出具借款条一份、收款条一份。双方约定借款金额为20000元，每月利息1500元，借款期限自2013年9月30日起至2013年10月29日止。借款期满后，原告多次找被告催要借款，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款20000元并支付利息（自借款之日起按中国人民银行利率的四倍计算至偿还完毕之日止），诉讼费用由被告承担。被告金某某未答辩。经审理查明，2013年9月30日，被告以做买卖缺少资金为由向原告借款，双方签订《借款合同书》，约定借款金额为20000元，借款期限自2013年9月30日起至2013年10月29日止，约定借款利息每月1500元，逾期还款每天加收违约金300元。该合同签订后，原告依约向被告提供了借款20000元，被告为原告出具借条一份。还款期限届满后，原告多次催要，被告未给付。2015年7月17日，原告以被告借款不还，损害了原告合法权益为由诉至法院，请求判决被告偿还原告借款20000元并支付利息（自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至偿还完毕之日止）。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《借款合同书》、借条等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，被告以做生意缺少资金为由向原告借款，并签订《借款合同书》，借款事实清楚，双方债权债务关系明确，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以确认。被告向原告借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。对于利息，原、被告约定每月1500元，依据相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告金某某于本判决生效之日起十日内偿付原告张某某借款本金20000元及其利息（利息：自2013年9月30日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定期间履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和某某事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员张宏艳二〇一五年八月二十四日书记员丁子峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法执字第5257号
申请执行人曙鹏科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区观澜街道丹湖社区人民路超顺工业区A栋，组织机构代码：67003347-7。
法定代理人潘党育。
委托代理人闵某海，广东某展律师事务所律师。
被执行人深圳市吉联通数码有限公司，住所地：深圳市宝安区航城大道固戌工业区华创达科技园E座四层西区，组织机构代码：789202434。
法定代表人陈水明。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民二初字第1029号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请人执行款人民币362957元。根据申请执行人的请求，本院于2012年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产向银行、国土部门、工商、车辆管理等部门进行询查，得知被执行人没有可供执行的财产。申请人亦未能提供可供执行的财产线索。经现场查实并询问被执行人的法定代理人得知，被执行人已经倒闭，无任何可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，依法应予终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 伟
审判员 陈 璟
审判员 张智强
二〇一三年一月二十五日
书记员 李海华
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第157号
原告：苏明甫，男，汉族，1966年9月24日生。
被告：淮阳县长顺运输有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：毛守文，经理。
委托代理人李晨光，员工。
被告：侯国枝，女，汉族，1944年8月1日生。
被告：叶新旺，男，汉族，1941年11月2日生。
被告：叶贝贝，女，汉族，1992年1月10日生。
被告：魏盼，男，汉族，1933年11月15日生。
被告：刘同美，女，汉族，1935年3月20日生。
以上五被告的委托代理人叶会丽，系五被告的亲属。
原告苏明甫诉被告侯国枝、叶新旺、叶贝贝、魏盼、刘同美，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合郑州公司），被告淮阳县长顺运输有限公司（以下简称长顺运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏明甫的委托代理人简振，被告中华联合郑州公司的委托代理人李陈光，被告侯国枝、叶新旺、叶贝贝、魏盼、刘同美的委托代理人叶会丽到庭参加诉讼。被告长顺运输公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日3时许，叶建民驾驶豫PX05**号重型自卸货车与苏明甫驾驶的LC7996号普通货车在S216线新蔡14KM＋600M公路处发生交通事故，致原告车辆及货物受损。新蔡县交警队事故认定书认定，叶建民对此事故负主要责任，苏明甫对此事故负次要责任。另，豫PX05**号车登记车主为长顺运输公司，该车在中华联合郑州公司投有交强险和不计免赔三责商业险20万元。原告车辆挂靠在漯河市华运物流运输有限公司，实际车主为苏明甫。现诉至法院请求车损15765元，货损2450元，停运损失6450.17元，停车及拖车费3000元，交通费4000元，现场施救费及货物装卸托运3600元，评估费1000元，请求判令被告赔偿原告合计为26285.62元。
被告中华联合郑州公司辩称：1、如经法院查实，肇事车辆在我公司投保有交强险和第三组责任保险，事故发生在保险期间内，出险时有合格驾驶证，年检合格，愿在责任限额内承担原告合理合法损失；2、交通费是非营运车辆才有，原告车辆是营运车不应再要求交通费；3、不承担停运损失；4、不承担诉讼费、评估费。
被告侯国枝、叶新旺、叶贝贝、魏盼、刘同美辩称：这个车买有保险，原告请求应提供证据，有证据的可以支持，没有证据的应该驳回。
经审理查明：2013年6月25日3时40分许，叶建民驾驶豫PX05**号重型自卸货车载魏秀连沿S216线由西向东行驶，行驶至新蔡县14KM＋600M公路处时，与同方向行驶苏明甫驾驶的豫LC79**号重型普通货车发生交通事故，致叶建民、魏秀连死亡。两车受损。该事故经新蔡县公安交警大队认定，叶建民负事故的主要责任，苏明甫负事故的次要责任。2014年10月11日，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，苏明甫驾驶的豫LC79**号车的损失净额为15765元，豫LC79**号车所运载货物损失为2450元。并支出评估费1000元。
另查明：叶建民驾驶豫PX05**号重型自卸货车挂靠在被告长顺运输公司运营。该车在被告中华联合郑州公司投保有交强险和保险金额为20万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
还查明：死者叶建民和魏秀连系夫妻关系，被告叶新旺、候国枝是叶建民的父母，魏盼、刘同美是死者魏秀连的父母，叶贝贝为叶建民和魏秀连的女儿。五被告作为死者叶建民和魏秀连的法定继承人已通过诉讼获得相应的赔偿款。
上述事实有原告提供的事故认定书、保险单、肇事车辆行驶证复印件、三和鉴定报告书、鉴定费票据及原、被告的陈述等证据提交在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：本案是发生在机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷，叶建民驾驶豫PX05**号重型自卸货车，与苏明甫驾驶的豫LC79**号重型普通货车发生交通事故，致豫PX05**号货车受损的事实清楚，公安交警部门经调查取证，根据事故当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的程度，作出叶建民对此事故负主要责任的认定，责任划分适当，符合法律规定，本院予以采纳，并作为划分本案赔偿责任的依据。
原告苏明甫的具体损失为：豫LC79**号车的损失净额为15765元，豫LC79**号车所运载货物损失为2450元，评估费1000元，处理事故交通费、现场施救费、货物装卸拖运费及停车费酌定6000元，以上合计25215元。对于原告请求的停运损失，证据不足，不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告要求被告赔偿损失的请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中华联合郑州公司作为肇事车辆的交强险和商业三责险的保险人，应先行向原告承担保险赔偿责任。即在交强险的财产责任限额内承担2000元，在商业三责险责任限额内按事故责任比例承担70%，计款15550.5元。鉴定费1000元由被告侯国枝、叶新旺、叶贝贝、魏盼、刘同美承担70%，计款700元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、原告苏明甫因交通事故造成的各项损失合计为25215元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险各项责任限额内承担2000元，在商业三责险责任限额内承担15550.5元。鉴定费1000元由被告侯国枝、叶新旺、叶贝贝、魏盼、刘同美承担700元。此款于判决生效后10日内履行清结。
二、驳回原告苏明甫的其他诉讼请求。
案件受理费457元，减半收取228.5元，由原告苏明甫承担50元，由被告侯国枝、叶新旺、叶贝贝、魏盼、刘同美承担178.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一四年十一月十日
书记员 李 明
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第157号
原告米某。
被告张某甲。
委托代理人田某，系被告母亲。
原告米某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨克峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告米某、被告张某甲及其委托代理人田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米某诉称，原、被告二人于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚生一男孩张某乙。原、被告二人婚前接触时间较少，没有充分的了解对方，婚后发现被告脾气暴躁，经常无缘无故的与原告吵骂，并且沉迷于电脑，不顾孩子不顾家。原告多次提出离婚请求（2013年6月曾诉诸于法院），被告动用亲属以彻底悔改为由劝说原告回家，原告出于孩子考虑给予被告机会，但被告未改恶习。现夫妻关系确实破裂，没有维系的必要，请求人民法院依法判决原、被告离婚，依法分割共同财产，婚生小孩张某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某甲辩称，1．我同意与米某解除婚姻关系；2．我住的房子是父母的（建于2005年），与米某没有共同财产；3．婚生小孩张某乙由我抚养，米某承担抚养费。我与米某结婚三年，没有打架和骂街的事情。2011年生小孩的礼钱一万元，2012年的工资一万元，2013年半年5000元，还有麦子钱2300元，粮补700元，母亲打工回家给钱多次累计3000元。孩子生病住院都是我母亲出钱。我一心想与她过好日子，但她上网聊天不让我知道密码，导致夫妻关系开始破裂。在我父亲去世第二天回家，住娘家不回。米某第一次起诉离婚，不回家的理由只是因为母亲的一句话。（母亲说让她给我父亲一百元钱）。经过亲属的劝说并与我母亲签署生死文书，这才撤诉回家。回家一个半月又开始生气回娘家，并以各种理由离开家去北京。
经审理查明，原告米某与被告张某甲于2010年农历9月27日开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。2011年12月10日生一男孩，取名张某乙，现随原告生活。原被告婚后无共同财产，无共同债权、债务及有价证券。原告结婚时，娘家陪送格力32挂式空调一台，荣声牌电冰箱一台，海尔双筒洗衣机一台，电动自行车一辆（现在原告处）。原告自2013年7月份离开被告家中，双方分居至今。
另原告称双方婚后没有共同财产，被告否认，称双方结婚后一直在外工作，有3万左右的存款，存于吴家庄村信用合作社和农行，但没有证据予以证实。
以上所述，有民事起诉状、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，双方应当互相体谅共同维系和谐家庭，但原告提出离婚，被告亦同意离婚，应视为原、被告夫妻感情破裂，对原告的离婚诉请本院予以支持。婚生男孩张某乙自出生至今一直随原告生活，为不改变小孩的生活环境，有利于小孩身心健康成才，小孩继续随原告米某生活为宜，被告张某甲承担孩子的抚养费，被告对孩子可予以探视。原告米某的陪嫁物品格力32挂式空调一台，荣声牌电冰箱一台，海尔双筒洗衣机一台，电动自行车一辆（现在原告处），被告应予以返回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告米某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某乙随原告米某生活，被告张某甲自2014年1月1日起按河北省农村人均年纯收入的25%给付原告小孩抚养费，至小孩能独立生活为止，每年的12月31日前给付；被告张某甲每月可探视小孩一次，探视时原告应予以协助。
三、被告张某甲自判决生效后十日内返还原告米某的陪嫁物品：格力32挂式空调一台，荣声牌电冰箱一台，海尔双筒洗衣机一台，电动自行车一辆（现在原告处）。
案件受理费200元，由原告米某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨克峰
二〇一四年三月六日
书记员 陈盼盼
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第664号
原告：雷红，女，汉族，1959年11月7日生，退休干部，住通榆县开通镇团结街5委6组。
被告：王艳，女，汉族，1963年7月3日生，退休，住通榆县开通镇康乐家属楼*号楼*单元*楼东。
被告：王福军，男，其它不详，住通榆县开通镇康乐家属楼*号楼*单元*楼东。
原告雷红与被告王艳、王福军追偿权纠纷一案，本院于2015年10月12日受理，2015年12月17日组成合议庭，公开开庭进行了审理。雷红到庭参加诉讼。王艳、王福军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
雷红诉称：因王艳欠款，经通榆县法院执行，雷红为其担保，为王艳垫付执行款12000元。经多次索要，未给付。二被告为夫妻，要求二被告给付欠款12000元及利息。
王艳、王福军未答辩。
经审理查明：二被告为夫妻关系。2014年1月3日王艳经通榆县人民法院执行，由雷红提供担保并于2013年11月24日为王艳垫付执行款12000元。
认定上述事实的证据有：1、2015年12月17日雷红庭审陈述。2、2013年11月4日通榆县人民法院收据一张。3、2015年12月23日通榆县公安局亲属关系证明。
雷红庭审陈述与2013年11月4日通榆县人民法院收据，通榆县公安局亲属关系证明相吻合。王艳、王福军未出庭质证，也未提出辩解意见，视为放弃质证权利。本院对此证据予以采信，其证明力予以确认。
根据雷红的诉讼请求及庭审调查，归纳本案涉诉的主要问题：雷红为王艳偿还的欠款，王艳、王福军应否承担偿还责任？
本院认为：2013年11月4日原告为被告王艳提供担保并为其垫付还款12000元。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。因此原告有权向被告王艳追偿。因二被告为夫妻关系，该欠款是夫妻共同生活期间借款，应认定为夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》二十四条的规定，二被告应共同偿还该笔欠款。雷红主张王艳、王福军给付欠款的请求，应予支持。
雷红主张给付利息的请求，因双方没有约定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》二十四条之规定，判决如下：
被告王艳、王福军给付雷红12000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费140元、保全费100元由王艳、王福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 丹
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1439号
被执行人松原市宁江区东北商场有限责任公司。住所地，宁江区新城东路**号。组织机构代码71710188-8
法定代表人：徐志强，董事长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月140日作出（2017）吉0702民初3182号民事调解书，内容如下：被告松原市宁江区东北商场有限责任公司于2017年6月20日前一次性给付原告我们借款本金27.5万元。利息计算方式：自借款之日起至2015年8月31日至按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算给付利息；自2015年9月1日起至给付之日至按年利率24％计算给付利息。案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由被告承担；剩余2712.5元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明该生效文书中的被执行人名称有误，致使无法进行查控及限制高消费，本院已经向申请执行人告知此情况，并告知其可在变更正确后再行立案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
驳回执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一八年六月五日
书记员 张 野
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2571号
原告房某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告房某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员俞宗梅独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告房某某，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房某某诉称：原告与被告于1994年相识，于1995年4月4日登记结婚，婚后感情一般。于1996年6月29日生育一女（现年已18周岁）。原告由于婚前对被告不了解，双方感情基础薄弱。而被告自从双方结婚后就不愿出去工作，虽原告多次劝说均无果，致使家中经济一直很拮据，双方结婚多年，无置办任何资产。被告也常常因日常琐事与原告争吵，对原告及女儿的生活根本不予过问和关心，致使家庭失去应有的温馨氛围。原告实在无法忍受被告的冷漠行为，自2007年开始从家中搬出，双方正式分居。自2007年至今原告与被告因感情不和，已分居将近八年之久，原告对被告以及家庭生活失望至极，双方感情破裂，无法再继续共同生活。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，恳请依法判令原告与被告解除婚姻关系，由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某某辩称：不同意离婚。原告所述不属实。孩子12岁之前都是和我们一起生活的，原告在社区打工，刚开始每月收入才300多元，家庭生活大部分支出包括孩子补习功课、交保险费等都是靠被告的收入，前两年被告还给了原告20000元。原告这两年帮其父亲看门，因为忙才没有回家住，但有时也回家拿东西，原、被告没有分居。
经审理查明：原告与被告于1994年相识，于1995年4月4日登记结婚，婚后感情一般，1996年6月29日生育一女。原、被告时常因琐事发生矛盾。近两三年，原告因照顾孩子、老人，与原告的父亲一起生活，夫妻之间缺乏必要的沟通和理解，影响了原、被告的夫妻感情。
认定以上事实的证据有：结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查结果及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告共同生活了近二十年，且婚后育有一女，夫妻感情应当珍惜。近几年，原告与被告在日常生活中由于没有处理好夫妻关系，导致矛盾发生从而引起离婚诉讼。但原告没有提供证明夫妻感情已彻底破裂的证据。加之被告坚决不同意离婚，为维护家庭、社会关系的和谐、稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告房某某与被告刘某某离婚。
本案受理费75元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 俞宗梅
二〇一四年九月十一日
书记员 路甜甜
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第514号
原告王某甲，住隆回县。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告肖某，住隆回县。
委托代理人阳春庭。
原告王某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员刘爱炎适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。由代理书记员刘姗姗担任记录。原告王某甲及其委托代理人王炳善、被告肖某及其委托代理人阳春庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，年月，原、被告经人介绍按农村风俗过门，但至今未办理结婚登记。1988年5月8日生下男孩王某丁，1990年1月26日生女孩王某乙，1991年12月20日生女孩王某丙。二人婚后基本不在一起生活，原告长期在深圳做事，只有过年及清明节才回家。2011年10月起，原、被告分居生活至今。原告请求法院判决准予原、被告离婚；共同财产、共同债务均等分割。
被告肖某辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求；原告应承担被告以后所需医疗费用和生活费；原告常年在外胡作非为应受到律制裁；维护被告的合法权益。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告的主体资格及事实婚姻情况；
2、原告陈述，拟证明原、被告婚姻存续期间的感情情况。
被告为反驳原告的诉讼主张，提交了下列证据：
1、被告陈述，拟证明原、被告婚姻存续期间的感情情况及被告不愿意离婚；
2、对陶丽芳、肖国亮的调查笔录，拟证明原、被告有共同财产及原告在外包养女人的事实；
3、诊断证明书，拟证明被告患尿毒症的事实。
对原、被告提交的证据，经庭审组织举证、质证，本院审查认为，原告提交的证据1及被告提交的证据3均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信；原告提交的证据2和被告提交的证据1、2能与本院采信的证据相互印证的部分，符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；其余部分不符合民事诉讼证据真实性的要求，本院不予采信。
根据庭审及本院采信的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍相识并于1986年冬按农村风俗过门，至今未办理结婚登记手续。1988年5月8日生男孩王某丁，1990年1月26日生女孩王某乙，王某丁、王某乙均已成家独立生活。1991年12月20日生女孩王某丙，王某丙现为在校大学生。1997年原、被告在隆回县三阁司镇温塘村2组修建了一座四垛三间二层砖混结构房屋，原告有一辆车号为粤B雅阁牌轿车，原告陈述与她人在隆回县城方大桂花城购买了一块地皮。2006年前原、被告夫妻感情尚可，后来由于原告常年在深圳做事，被告在家，这样原告与第三者往来并有2个小孩。2007年9月被告患有尿毒症，原、被告的儿女及原告出钱给被告进行治疗。2014年3月原、被告开始分开生活至今。
本院认为，原、被告的婚姻属事实婚姻。事实婚姻是指未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的婚姻。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，未办理结婚登记而以夫妻名义生活的男女双方起诉到人民法院要求离婚的，在年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚的实质要件，对这种事实婚姻法律上予以承认。自年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方虽符合结婚实质要件，人民法院应当告知其在受理案件前补办结婚登记，未补办的，均按解除同居关系处理。在处理事实婚姻案件中，应等同于合法婚姻。上述司法解释之所以作出这样的规定，是因为考虑到我国的基本国情和历史的原因，以及法制宣传的不到位，登记制度的不健全，为了维护我国婚姻家庭关系的稳定，而在一定时期之前，对符合结婚实质要件、但未进行结婚登记的，承认其事实婚姻效力，而这种承认就是承认其与经过合法登记的婚姻具有同等效力，依照合法有效的婚姻关系来处理。本案中原、被告共同生活至今长达近30年之久，且已育有3个儿女，由于原告的原因导致原、被告的夫妻感情出现了裂痕，但只要原、被告各自改正自己的不足，原、被告完全有和好可能。故原告诉讼要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘爱炎
二〇一六年一月十八日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保57号
申请人：薛端财。
委托代理人：周明，湖北法辉律师事务所律师。
被申请人：湖北益昌生地产集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道。
法定代表人：陈乐生，该公司董事长。
被申请人：武汉诚宇物资配套有限公司，住所地：武汉市硚口区游艺路8号。
法定代表人：刘春桃，该公司董事长。
担保人：上海银润融资担保有限公司，住所地：上海市松江区沪松公路2996号钢材交易大楼八层。
法定代表人：肖家利，该公司董事长。
申请人薛端财因与被申请人湖北益昌生地产集团有限公司、武汉诚宇物资配套有限公司借款合同纠纷，于2016年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人湖北益昌生地产集团有限公司、武汉诚宇物资配套有限公司的银行存款人民币44，849，490元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人薛端财的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北益昌生地产集团有限公司、武汉诚宇物资配套有限公司的银行存款人民币44，849，490元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人薛端财应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年三月九日
书记员 曹 婷
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初549号
自诉人王某，男，1941年10月24日生，汉族，农民，住辉县。
自诉人张某，女，1943年7月18日生，汉族，农民，住址同上。
被告人秦某，男，1977年6月13日生，汉族，农民，住安阳市汤阴县。
自诉人王某、张某以被告人秦某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年11月13日，被告人秦某与自诉人王某、张某达成执行和解并履行完毕，自诉人王某、张某向本院提出撤回对被告人秦某的起诉。
本院认为，被告人秦某与自诉人王某、张某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某、张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十一月十三日
书记员 邵 杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12076号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街157号。
法定代表人胡铁，主任。
被告李增华，女，47岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告李增华供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2014年9月19日向本院申请撤回对被告李增华的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 韩 琳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2678号
原告李金汰，男，1987年5月7日生.
委托代理人刘红卫，河南.律师事务所律师。
被告张双锤，男，1969年4月16日生，汉族。
原告李金汰与被告张双锤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红卫，被告张双锤经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月29日，被告因急需买房向原告借款108000元，双方约定借款期限自2015年3月29日至2015年5月7日，如逾期不还，被告愿意支付借款金额每天3%的违约金。原告将108000元借给被告后，经原告多次催要，被告分文未还。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款10.8万元及利息（自2015年5月8日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
原告提供的证据材料有：
2015年3月29日借款借据1份，证明被告向原告借款10.8万元并约定还款期限和违约金。
被告张双锤未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月29日，被告张双锤向原告李金汰借款，原告给付被告108000元。当日，被告为原告出具借款借据一份，主要内容为：本人因买房急需资金周转，特向李金汰借款108000元借款期限自2015年3月29日至2015年5月7日，到期保证还清，如果预期不还，愿意支付借款金额每天3.0%的违约金。借款人：张双锤借款到期后，经原告催要，被告张双锤未偿还，原告诉至法院。庭审中原告称违约金的约定实际为逾期利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告借款10.8万元给被告，有被告为原告出具的�款借据为证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款本金10.8万元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方对逾期利息有约定，原告可要求被告支付逾期利息（自2015年5月8日起至清偿之日止按年利率24%计算），超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张双锤于判决生效之日起十日内返还原告李金汰借款十万八千元及利息（自2015年5月8日起至清偿之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百六十元，保全费一千二百二十元，由被告张双锤负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年一月七日
书 记 员 宋安宁
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初345号
原告魏荣，男，汉族。
被告项其军，男，汉族。
被告刘学民，男，汉族。
被告嫩江县商务粮食局。
法定代表人毕显林，职务局长。
委托代理人李双成，嫩江县商务粮食局粮食股股长。
本院在审理原告魏荣与被告项其军、刘学民、嫩江县商务粮食局买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 杨艳红
二〇一六年三月一日
书记员 崔雯雯
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1403号
申请人中国农业银行有限公司宽城满族自治县支行、法定代表人：曹力：职务行长
被执行人张立成、男、1981年11月2日生人，满族、农民、住河北省承德市宽城满族自治县龙须们镇龙须们庄道南28号
被执行人樊林成，男，1981年10月5日生人，工人，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇育才路22号楼2单元210号
申请人中国农业农业股份银行有限公司宽城满族自治县支行与被执行人张立成、樊林成借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）冀0827民初1275号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1275号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 李志勇
审判员 张 宁
二〇一六年八月二十四日
书记员 于俊文
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1726民初1392号
原告：郁晚楠，男，1979年10月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：吕海宾，男，1980年10月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：孟晓，女，1982年5月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告郁晚楠诉被告吕海宾、孟晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告郁晚楠向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告共同偿还原告借款十一万元及利息并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年10月16日被告借原告现金十一万元，由被告吕海宾出具欠条一份，经原告多次追要被告至今没有偿还。为此，特具文起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月16日，被告吕海宾向原告郁晚楠出具借条一份，内容为：“借条今借到郁晚楠现金拾壹万元整。借款人人：吕海宾2013年10.16号”。后经原告多次向被告追要借款，被告未予偿还。因此，原告将此案起诉来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告�晚楠和被告吕海宾自愿达成如下协议：
被告吕海宾自愿于2017年5月1日起每月月底前向原告郁晚楠偿还借款本金5000元，直至110000元借款本金还清为止；自此双方对该案无其他争议。
案件受理费1250元（已减半收取），由原告郁晚楠负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈浩
二〇一七年四月十九日
书记员 吕超
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2323号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第42号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市中山街111号。
法定代表人于波，男，行长。
被执行人赵春雨，男，1983年1月10日出生，汉族，农民。
被执行人赵玉林，男，1964年1月25日出生，汉族，农民。
被执行人王立才，男，1968年3月8日出生，汉族，农民。
被执行人武少强，男，1990年4月22日出生，汉族，农民。
被执行人孙太新，男，1955年10月16日出生，汉族，农民。
原告中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行与被告赵春雨、赵玉林、王立才、武少强、孙太新借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民商初字第316号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行于2014年12月22日向本院申请执行，要求被告赵春雨、赵玉林、王立才、武少强、孙太新立即偿还借款本金49999.99元及利息849.23元和逾期利息（按年利率14.58%∕上浮50%计算，本金24849.04元从2013年10月16日至2013年11月15日止，本金50000元从2013年11月16日2013年12月21日止，本金49999.99元从2013年12月22日至判决生效之日止）；给付延期履行期间债务利息；承担案件受理费636元和执行费。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。与申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行工作人员共同到上述被执行人居住地村委会调查，了解到被执行人家中无人居住，村委会也无法证实其具体去向。经与申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行工作人员共同向车管、房产、银行等相关部门查询，未发现上述被执行人名下有可供执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执字第42号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一五年五月十四日
书记员 周佳骥
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第42号
申请执行人广东省广州市萝岗区人民法院，地址广东省广州市萝岗区开创大道2662号。
被执行人黄日点。
关于广东省广州市萝岗区人民法院申请执行黄日点罚金纠纷一案，本院于2014年11月28日立案执行。经查，被执行人韦玉念在本院辖区内暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第五条第（四）项、第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
退回广东省广州市萝岗区人民法院的执行委托，本院予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴昌兵
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第0564号
原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区杜鹃路489号，组织机构代码76282593-0。
法定代表人庄博文，该公司总监。
委托代理人杨广忠。
委托代理人徐卫兵。
被告夏卫华。
委托代理人高波，江苏柏庐律师事务所律师。
原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司与被告夏卫华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司委托代理人徐卫兵、被告夏卫华及委托代理人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司诉称：原告为被告缴纳了社会保险，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由社保机构赔付，或被告配合原告领取后赔付。被告作为维修技术人员在公司工作多年，但被告在工作中忽视叉车运行，存在严重过失，原告认为不应支付被告一次性伤残补助金。双方劳动合同约定被告薪资为1370元，原告支付被告薪资2215元，故不存在工资差额。为此，要求撤销仲裁裁决，支持原告主张。
被告夏卫华辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2006年11月1日进入原告处工作，双方签订了劳动合同（约定被告的正常工作时间工资为最低工资），原告为被告缴纳了社会保险。2013年3月27日被告在工作中发生伤害事故，被告住院治疗，至2013年8月12日出院。2014年4月3日至2014年5月31日期间被告住院治疗。被告住院期间，原告按2010元标准支付被告的工资。被告受伤前平均工资高于职工平均工资的60%。
2013年6月28日被告经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年6月28日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，被告支付鉴定费400元。2014年11月12日双方解除了劳动合同。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金45538.43元、一次性工伤医疗补助金96545.95元、一次性伤残就业补助金40944元、鉴定费400元、2013年3月27日至2013年8月12日及2014年4月3日至2014年5月31日期间工资差额21348.81元、2013年4月至2014年11月期间证照津贴1000元、2013年3月27日至2013年4月1日期间护理费500元。该委于2015年1月9日作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金44811.63元、一次性伤残就业补助金40944元；二、一次性工伤医疗补助金由被告直接社会保险机构申领；三、原告支付被告2013年3月27日至2013年8月12日及2014年4月3日至2014年5月31日期间停工留薪期工资差额19077.13元；四、原告支付被告证照津贴200元；五、原告支付被告鉴定费400元；六、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。仲裁裁决后，被告已向工伤保险基金申请领取一次性工伤医疗补助金。
以上事实由劳动合同书、完税证明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法为被告缴纳了社会保险，在劳动合同期间，被告在工作时发生伤害事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为九级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇。原告认为被告在工作中忽视叉车运行，存在严重过失，不应支付被告一次性伤残补助金，没有法律依据，本院不予支持。原告又认为被告的一次性伤残补助金，应以职工平均工资的60%计算，而被告受伤前的平均工资高于职工平均工资的60%，应以被告受伤前平均工资计算，原告的上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。在审理中，原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金计算数额无异议，本院予以认定。被告支付了伤残鉴定费400元，原告应当支付给被告。
根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项的规定，劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。双方劳动合同已解除，被告依法享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。原告依法应当支付被告停工留薪期工资，按被告原工资待遇支付，但原告仅支付部分工资，差额应当支付。原告认为应按劳动合同约定的工资支付，没有事实和法律依据，本院不予支持。在审理中，原告对仲裁裁决的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资差额计算数额均无异议，本院予以认定。
仲裁裁决被告直接向社会保险机构申领一次性工伤医疗补助金，被告已向工伤保险基金申请领取手续，原告对仲裁裁决的被告直接向社会保险机构申领一次性工伤医疗补助金无异议，即同意被告直接领取，且被告正办理申领一次性工伤医疗补助金手续，本院对一次性工伤医疗补助金不予理涉。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司支付被告夏卫华一次性伤残补助金44811.63元、一次性伤残就业补助金40944元、2013年3月27日至2013年8月12日及2014年4月3日至2014年5月31日期间停工留薪期工资差额19077.13元、证照津贴200元、鉴定费400元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年二月九日
书记员 沈 健
第1页共2页
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第1673号
申请执行人余建春。
被执行人陈圣利。
申请执行人余建春与被执行人陈圣利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞马商初字第288号民事调解书已于2013年11月19日发生法律效力。申请执行人余建春于2014年4月28日向本院申请执行，要求被执行人陈圣利偿还货款274000元，本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供不出被执行人的财产线索；向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在限定的期限内履�还款义务，也未依规定申报财产。
执行过程中，经查询中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国工商银行、浙商银行、招商银行、邮政储蓄银行、浙江瑞安农商银行等金融机构，被执行人陈圣利名下或无存款，或仅有少量存款无执行价值。本院依法向瑞安市住建局查询，被执行人在本市范围内无房产登记。
执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，自愿达成如下协议：一、被执行人陈圣利尚欠申请执行人余建春案款274000元。被执行人于2014年7月28日支付5万元，自2014年8月起每月30日前支付5000元直至履行完毕。二、如被执行人按期履行，则申请执行人可就按本案未履行款项一次性恢复执行。
以上事实有银行查询回执、谈话笔录、和解协议等在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人就案款偿还达成执行和解协议，余款履行期未至。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第1673号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹志望
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 虞希溥
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1328号
原告滕德意，男。
被告李铧，男。
被告李明辉，男。
本院受理原告滕德意与被告李铧、李明辉民间借贷纠纷一案后，依法由审判员卿淑君独任审判，于2016年7月11日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员刘玉玲担任记录。原告滕德意、被告李铧到庭参加了诉讼，被告李明辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月以来被告李铧因缺乏资金向原告借款并承诺给付利息。此后，被告李铧陆续归还了部分利息。2015年11月29日双方进行结算，被告李铧于当日向原告出具了一张借条，注明“今借到滕德意人民币贰拾二万元整（220,000元），利息为月息1.5分，逐月归还”。同时，由被告李明辉提供担保。但二被告至今未支付本金和利息。因此，原告特诉至人民法院，请求依法判令：一、被告李铧归还原告借款本金220,000元及利息；二、由被告李明辉承担连带给付责任。
被告李铧辩称，最开始向原告借款300,000元，但此前已还了一部分本金和利息，现在只欠原告借款本金220,000元。
被告李明辉未答辩、应诉，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告李铧与原告的内弟系战友，因此与原告相识。2012年11月26日被告李铧因缺乏资金向原告续借之前的借款300,000元并承诺每月付息9000元。2014年7月1日原告催收时，被告李铧及其父（李明辉）母承诺该借款本金300,000元在2014年年底前分六次全部还清，借款利息可以另外商量，同时被告李明辉将零国用（2010）第002758号土地使用权证交给原告保管。此后，被告李铧违背上述承诺，仅归还了部分借款本金及利息。2015年11月29日双方结算后，被告李铧重新向原告出具了一张借条，约定“借款金额为220,000元、利息按1.5分计算，遂月归还的本金不计利息，未还本金每月按利息1.5分计算”。被告李明辉在借条上以担（当）保人的身份签名。之后，二被告均未履行还款义务，原告催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告滕德意、被告李铧的陈述、二被告的承诺书、2015年11月29日的借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷合同、担保合同于2015年11月29日成立并生效，二被告应清偿该笔借款。双方约定借款月利率为1.5%，没有违反法律规定，被告李铧应按该约定利率支付借款利息。又因被告李明辉未明确自己的保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。又因保证担保的范围包括主债权及利息，故被告应对该借款本金220,000元及相应的利息承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李铧在本判决生效后五日内偿还原告滕德意借款220，000元并自2015年11月29日起至还清时止按月利率1.5%支付借款利息；
被告李明辉对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告李铧、李明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 卿淑君
二〇一六年七月十四日
书记员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00390号
原告晁苗苗，女，30岁，汉族，住本区。
被告何周华平，男，30岁，汉族，住本区。
原告晁苗苗与被告周华平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告晁苗苗于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晁苗苗撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年五月二十六日
书记员 司少华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5113号
申请执行人:青岛市黄岛区卫生和计划生育局。住所地：黄岛区。
法定代表人：曲波，局长。
委托代理人：王新霞，女，该局工作人员。
委托代理人：高峰，男，该局工作人员。
被执行人：杨林，男，1989年7月2日出生，现住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人杨林行政非诉执行一案中，于2016年10月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5113号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 封 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00266号
原告刘某，女，1983年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告李某甲，男，1985年8月28日出生，汉族，住址。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年7月3日生一女孩取名李某乙。因双方草率结婚，婚前无感情基础，婚后没有建立夫妻感情，两人无法继续共同生活。为此，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元至孩子18周岁。诉讼费用由被告承担
原告刘某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证、户口本，证明原、被告及孩子的基本情况；2、结婚证，证明双方于××××年××月××日登记结婚，为合法夫妻关系。
被告李某甲未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告刘某所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘某与被告李某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。两人婚后共同生活期间育有一女李某乙，2008年7月3日出生。双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。原告刘某与被告李某甲婚前感情基础尚可，婚后建立了一定的夫妻感情，并育有一女。原告诉称双方夫妻感情已经破裂，因其对上述情况未提供证据进行证明，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 关允影
二〇一四年四月十五日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。