四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1580号
原告成都市博胜装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路503号。
法定代表人钱德胜，总经理。
委托代理人赵继佰，男，47岁。
被告绵竹中力电力产品有限公司，住所地四川省绵竹市经济开发区江苏工业园孵化基地综合办公楼407-409号。
法定代表人孙晓宇，董事长。
原告成都市博胜装饰工程有限公司（以下简称博胜公司）诉被告绵竹中力电力产品有限公司（以下简称中力公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告中力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月6日，原、被告双方在绵竹市江苏工业园区签订《幕墙装饰工程施工合同》及《补充协议》，原告按照合同及补充协议的约定，全面履行合同约定的义务，并于2014年1月交工，验收合格，合同总价款为4966000.00元，扣除施工期间被告支付的工程款2300000.00元，尚欠原告工程款2660000.00元和技术经济签证工程款1434705.00元。原告多次催收未果，故起诉至法院，请求判决被告支付原告工程款4094705.00元及资金利息，并承担本案的诉讼费用。
被告在收到起诉书后的答辩期内未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、2012年8月6日，原、被告双方签订的《幕墙装饰工程施工合同》，拟证明被告将智能电网电力设备及电力仪表制造项目的1#转配楼、展厅（B5）幕墙装饰交由原告施工，双方约定权利义务、工程的总价款、支付的方式等内容；
2、2013年8月26日，原、被告双方签订的《补充协议》，拟证明原、被告双方就B5厂房幕墙装饰基础增加勒脚石材粘贴装饰和2#大门钢结构及钢结构装饰事宜做约定，并约定了付款方式；
3、技术、经济签证核定单15份及工程签证结算总价，拟证明合同外增加的工程量价款为1434705.00元，
4、《工程竣工验收单》、四川省住房和城乡建设厅制的竹备（2014）020号《四川省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案书》，拟证明该案所涉工程经验收合格；
5、原告于2014年12月12日出具的《索赔申请》，拟证明原告主张欠款的损失从2014年4月7日起，按银行同期贷款逾期罚息计算；
6、四川加美工程项目管理有限公司的企业营业执照以及相关资质，拟证明被告应向原告支付的技术经济签证工程款为1434705.00元。
7、收款凭证，拟证明截止2014年3月21日，被告已向原告支付款项2300000.00元。
经审查，原告所提交的上述证据真实、合法，能证明案件事实，应予采信。
本院经审理查明：2012年8月6日，被告（发包方）与原告（承包方）签订了《幕墙装饰工程施工合同》（合同编号MZZLDL-2012-002），约定由原告对被告的智能电网电力设备及电力仪表制造项目的1#装配楼、展厅（B5）幕墙做装饰，工期90天，若非原告方原因造成工期延误，则工期相应顺延；合同包干总价4296000.00元；工程款支付方式为：本工程项目需垫资工程总价的50%；施工合同签订后3天内支付履约保证金（按工程总价的10%计）；工程主要材料进场7个工作日内支付总价的10%；工程进度完成总价的50%时，7个工作日内支付总价的20%；工程全部完成后，7个工作日内支付总价的30%；工程竣工验收合格后，7个工作日内付总价的20%（含退还履约保证金10%）；剩余工程款（总价的25%）竣工验收合格之日起半年内付清；保修金（总价的5%）在保修期满后一次性付清。被告增加工程项目或者对工程进行变更，导致合同价款外的费用增加而要求补偿时，需在接到被告书面通知后七日内将签证单报被告方核定，被告在接到签证单后七日内完成核定并签字确认方可有效。合同同时还约定若被告不按合同约定办理结算与付款，则按当期应付款的银行同期利息支付给原告，作为对其的补偿（被告延期付款3个月为限，超过3个月另协商）等内容，合同签订后，原告进场施工，并依照该合同对增加工程量签证审核。2013年3月30日至2014年3月25日间，被告的建设单位代表和监理工程师在15份《技术、经济签证核定单》确认合同价款外增加的工程量，该工程量经四川加美工程项目管理公司核算，合计金额为1434705.00元。
2012年8月26日，原、被告又签订了《补充协议》，协议在MZZLDL-2012-002合同基础上，就B5厂房幕墙装饰基础增加勒脚石材粘贴装饰和2#大门钢结构及钢结构装饰做约定，B5厂房幕墙装饰基础增加勒脚石材粘贴装饰工程包干价110000.00元；2#大门钢结构及钢结构装饰包干工程价590000.00元；整体工程验收完成后7个工作日内付50%，即350000.00元；第一次付款后两个月内付45%，即315000.00元；余额35000.00元，其余未尽事宜，按主合同执行。
2014年1月7日，被告对原告承揽的B5厂房和1#、2#、3#装配楼已完工程进行预验收，经建设单位、监理单位和施工单位三方共同确认，预验收为基本合格，但细部处理有待整改。
2014年4月3日，被告的智能电网电力设备及电力仪表制造项目工程（1#地上五层、2#地上三层、3#地上三层、钢结构厂房一层）作了竣工验收备案。
同时查明，原告承揽被告的智能电网电力设备及电力仪表制造项目装修项目，工程金额合计为6430705.00元，截止2014年3月21日，被告向原告支付工程款2300000.00元。原告在施工过程中，被告为其垫付了搭架款36000.00元，被告尚欠原告工程款4094705.00元（其中含工程总价5%的质保金），原告催收未果向本院提起诉讼，请求法院判令：解除原、被告双方签订的《幕墙装饰工程施工合同》；被告支付工程款4094705.00元及资金利息（从2014年4月7日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
本院认为，原、被告双方签订的《幕墙装饰工程施工合同》、《技术、经济签证核定单》和《补充协议》系双方真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告按合同约定完成了工作、交付了成果后，被告理应按合同的约定向原告支付报酬。被告拖欠工程款的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，依法应承担支付工程款的民事责任。原告请求被告支付所欠工程款4094705.00元，虽然双方在签订的合同中约定了工程款的支付方式，且工程总价的5%作质保金尚未到支付时间，但被告未按合同约定履行合同义务，逃避债务的行为，已构成预期违约，《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”；第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。因此，原告请求判令解除原、被告双方签订的《幕墙装饰工程施工合同》和判令被告支付包括质保金在内的全部工程款符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，原告请求法院判令被告支付拖欠工程款及资金利息，因双方在主合同中约定“若被告不按合同约定办理结算与付款，则按当期应付款的银行同期利息支付给原告，作为对其的补偿（被告延期付款3个月为限，超过3个月另协商）等内容”，该条约定对被告3个月内未支付工程款计算利息约定不明，且双方也未对逾期3个月支付所欠工程款资金利息计算方法作补充约定，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。因此，原告要求被告支付逾期付款的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息的诉讼请求符合上述法律规定，但利息计算的时间依据双方合同的约定，2014年4月3日前应支付的资金1675494.00元，其利息计算时间可按原告的主张从2014年4月7日起计算，属原告自由处分权，资金利息为73263.00元；合同约定应于2014年4月7日后支付的工程款【（2014年4月10日应付）350000.00元＋（2014年10月3日应付）1432676.00元＋（2014年6月10日应付）315000.00元＝】2097676.00元的利息应从约定付款的逾期之日起计算，金额为（15131.00元＋19123.00元＋10460.00元＝）44714.00元；质保金321535.00元的资金利息应从法院判令给付的逾期之日起计算。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告成都市博胜装饰工程有限公司与被告绵竹中力电力产品有限公司签订的《幕墙装饰工程施工合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告绵竹中力电力产品有限公司应于本判决生效后十日内向原告成都市博胜装饰工程有限公司支付工程款4094705.00元；
三、被告绵竹中力电力产品有限公司应于本判决生效后十日内向原告成都市博胜装饰工程有限公司支付（截止2014年12月29日）尚欠工程款的资金利息117977.00元；
四、被告绵竹中力电力产品有限公司应于本判决生效后十日内向原告成都市博胜装饰工程有限公司支付从2014年12月30日起至本判决确定给付之日止的工程款资金利息（以4094705.00元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费40501.00元，由被告负担（此款原告已垫付，履行中被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
代理审判员 张 楷
人民陪审员 宋德英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴 丹