wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第657号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，系该行行长。
委托代理人马伟涛。
被执行人李晓波，×××，现住哈尔滨市木兰县。
被执行人马学双，现住哈尔滨市木兰县。
被执行人赵福林，现住哈尔滨市木兰县。
被执行人赵海云，×××，现住哈尔滨市木兰县。
被执行人赵海林，×××，现住哈尔滨市木兰县。
本院依据已发生法律效力的（2012）呼民二初字第58号民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行李晓波、马学双、赵福林、赵海云、赵海林金融借款合同纠纷一案，执行标的为22.508985万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年六月三日
书记员 武志国
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1241号
申请执行人：李元芬。
被执行人：王振锋。
本院受理申请执行人李元芬与被执行人王振锋民间借贷纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2014）任民初字第5205号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年九月三日
书记员 褚海
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4162号
原告袁斐斐。
委托代理人徐鹏、王蓥。
被告单黎明。
被告何英。
被告单黎明、何英共同委托代理人高锡山。
被告单黎明、何英共同委托代理人方华恩。
被告郑国兵。
被告陈红芳。
被告何关根。
被告季会香。
被告何关根、季会香共同委托代理人汪泉国。
原告袁斐斐与被告单黎明、何英、郑国兵、陈红芳、何关根、季会香民间借贷纠纷一案，于2012年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2012年12月6日、2013年3月4日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏，被告单黎明、何英的委托代理人高锡山、方华恩，被告何关根、季会香的委托代理人汪泉国到庭参加诉讼。被告郑国兵、陈红芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日，被告单黎明、郑国兵、陈红芳、何关根因共同生意需要向原告借款现金人民币200万元，出具借条，约定月息2分等内容。以上借款系发生在被告单黎明、何英及被告何关根、季会香夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告何英、季会香应承担共同还款责任。借款到期后，原告多次要求六被告归还借款本金及支付利息均未果。原告为实现本案所涉债权，支出律师代理费46000元。现起诉要求：1.六被告共同返还原告借款本金200万元，按月2%支付自2012年9月3日起至法院判决确定还款日止的利息；2.六被告承担原告为主张债权而支出的律师代理费46000元。
被告单黎明辩称，被告单黎明未在借条中签字。本案的借款用途是用于归还被告郑国兵前期的借款，是骗取了被告单黎明在担保人处签了字，且被告单黎明没有拿到借款，故不应当承担偿还债务的责任。
被告何英辩称，被告何英对本案所涉的借款及担保并不知情。且借款金额也远远超过了夫妻共同生活和生产经营所需，故该借款即使实际存在也超出了日常生活开支所需，应认定为个人债务。根据原告提供的证据，被告单黎明并未拿到借款，故被告何英无需承担还款责任。
被告何关根、季会香辩称，两被告确实系夫妻关系。被告何关根并非共同借款人，只是该借款的担保人。当时由于200万元借款需要分两个账户进账，因此就提供给了被告季会香的帐户，100万元到账后，该款马上拿出给了被告郑国兵。因此被告季会香仅是出借了以下帐户，不应承担还款责任。
被告郑国兵、陈红芳未作答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.借条1份、银行卡取款业务回单3份，欲证明被告郑国兵、陈红芳、单黎明、何关根向原告借款200万元借款。
2.被告郑国兵、陈红芳的户籍信息各1份、被告单黎明、何英及被告何关根、季会香结婚登记申请书各2份，欲证明本案所涉借款发生在被告单黎明、何英及被告何关根、季会香夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。
3.委托代理合同、发票、律师费收费标准（系复印件）各1份，欲证明原告为主张本案所涉债权支付的律师代理费46000元。
经质证，被告单黎明、何英对证据1中借条的真实性提出异议，认为被告单黎明只在担保人一栏中签字，并未在该借条中签字，并申请对借条中被告单黎明签字和捺印的真实性进行鉴定。在鉴定过程中，因被告单黎明、何英未在规定的期限内缴纳鉴定费用，故未对其申请事项进行鉴定；对证据1中银行卡取款业务回单的真实性无异议，但认为其中一份回单的户名为朱虹，转入户名为被告季会香，该两者均不是借款当事人，故对该张金额为100万元的回单提出异议；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为律师代理费不属于借款所衍生的费用，不应当支持。
被告何关根、季会香对上述证据均无异议。
被告郑国兵、陈红芳未到庭质证，视为放弃抗辩权。
本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
六被告均未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实如下：2012年9月3日，单黎明、郑国兵、陈红芳、何关根向原告出具借条一份，载明：今借到袁斐斐处现金人民币200万元，借到现金后特此立据。月息2分，若诉讼承担律师费等费用。同日，袁斐斐分两次向陈红芳账户汇款共100万元。朱虹向季会香账户汇款100万元。
另查明，上述借款发生期间，单黎明与何英、何关根与季会香系夫妻关系存续期间。
2012年10月29日，袁斐斐与浙江王建军律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定，原告为实现本案所涉债权，委托浙江湘湖律师事务所处理本案诉讼事宜；原告支付律师代理费46000元。同日，袁斐斐支付律师代理费46000元。
本院认为，原告与被告单黎明、郑国兵、陈红芳、何关根之间的借贷关系依法成立并有效。被告单黎明、郑国兵、陈红芳、何关根未及时归还借款应承担相应的民事责任。被告单黎明、何英、何关根、季会香辩称，被告单黎明、何关根系本案所涉借款的担保人而非借款人的答辩意见，与借条中载明的被告单黎明、何关根的身份不一致，且被告单黎明、何英、何关根、季会香未能提供证据证明其主张，故对该答辩意见依法不予采纳。原告通过汇款方式向共同借款人被告郑国兵及共同借款人被告何关根的妻子季会香交付了200万元借款，应视为原告已履行了交付义务，被告单黎明、何英、何关根、季会香以被告单黎明、何关根实际未收到借款，故不应承担还款责任的答辩意见不符合法律规定，故本院依法不予采纳。上述借款是被告单黎明、何英以及被告何关根、季会香夫妻关系存续期间发生的对外债务，现被告单黎明、何英、何关根、季会香未提供相应的证据证明该债务系被告单黎明、何关根的个人债务，故该借款属夫妻共同债务，被告何英、季会香应承担共同还款责任。被告郑国兵、陈红芳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单黎明、何英、郑国兵、陈红芳、何关根、季会香在本判决生效后十日内归还原告袁斐斐借款200万元，并支付该款从2012年9月3日起至本判决确定的履行日止的利息损失（按月利率2%计算）；
二、被告单黎明、何英、郑国兵、陈红芳、何关根、季会香在本判决生效后十日内支付原告袁斐斐律师代理费46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23808元，减半收取11904元，财产保全申请费5000元，共计16904元，由被告单黎明、何英、郑国兵、陈红芳、何关根、季会香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23808元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张可乐
二〇一三年三月二十六日
书记员 富建萍
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第989号
申请执行人李金才，女，1973年7月27日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人黄桂火，女，1959年12月8日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人李金才与被执行人黄桂火民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第2286民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄桂火的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄桂火应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人黄桂火应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄桂火的银行存款或财产以人民币93500元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年五月十三日
代理书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第989号
申请执行人李金才，女，1973年7月27日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：俞如亮（系原告之夫），男，1972年6月9日生，汉族，住址同上。
被�行人黄桂火，女，1959年12月8日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人李金才与被执行人黄桂火（2014）汀民初字第2286号民间借贷纠纷一案中已冻结了被执行人银行账户，另对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币93500元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告之申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第989号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年九月一日
代书记员 陈海红
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第303号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人临沂市罗庄区沂堂镇某某某某村民委员会。
申请人临沂市国土资源局与被执行人临沂市罗庄区沂堂镇某某某某村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2010年4月开始擅自将本村不符合土地利用总体规划的基本农田1428平方米（合2.14亩）规划给本村村民建住宅，并同意建设，致使规划宅基地的村民于2012年12月相继动工建设，现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；二、处以非法占用农用地每平方米30元的罚款，计42840元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人作出的上述处罚决定书，于2014年3月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人作出的临国土资罚决字（2014）96号行政处罚决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予本案依法强制执行。
被执行人临沂市罗庄区沂堂镇某某某某村民委员会拆除在非法占用的土地上新建的房屋的法律义务由临沂市罗庄区沂堂镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
被执行人在本案中所负上述二项以外的其它法律义务由本院依法执行。
被执行人于收到本裁定之日起三日内向本院缴纳罚款人民币42840元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
五、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费543元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 杰
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保332号
申请人：赵志华。
被申请人：杨凤海。
赵志华�杨凤海机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据赵志华的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828财保109号民事裁定书立案执行，于2018年8月7日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年八月七日
书记员 李希童
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1150号
原告赵世旭，男，1953年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人邱福荣，银川市金凤区法律援助中心指派律师。
被告宁夏回族自治区国家安全厅。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人冀晓军，该厅厅长。
委托代理人丁玉兰，女，1963年12月4日出生，回族，宁夏回族自治区国家安全厅法制办主任，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人曹胜利，男，1965年1月28日出生，汉族，宁夏回族自治区国家安全厅计财装备处副处长，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告赵世旭与被告宁夏回族自治区国家安全厅劳动争议一案中，原告赵世旭于2016年6月13日向本院递交书面申请，请求撤回对被告宁夏回族自治区国家安全厅的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵世旭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵世旭负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年六月十三日
书记员 张 丽
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2070号
原告兴隆县农村信用合作联社，住所地兴隆县兴隆镇西大街。
法定代表人于学民，职务理事长。
委托代理人赵景玉，男，1964年3月28日生，汉族，该单位职工，住河北省兴隆县，。
被告张福财，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告张福财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人赵景玉到庭参加诉讼，被告张福财经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告张福财归还借款本金10,000.00元及到结清之日的利息；二、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：张福财于2013年11月25日在原告蘑菇峪信用社价款10,000.00元，约定还款日为2014年11月24日，贷款到期后，被告张福财未按约定履行还款义务，为了维护原告方的合法权益，特请求贵院裁判上述被告归还原告贷款本金10,000.00元及按合同约定给付相应的利息。
被告张福财经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
借款合同一份。证明被告张福财欠款情况及利息约定情况。
被告张福财经依法传唤未到庭，因此未质证，亦未提交证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的证据均系书证，具有真实性、客观性，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告张福财于2013年11月25日在原告蘑菇峪信用社价款10,000.00元，约定还款日为2014年11月24日，贷款到期后，被告张福财未按约定履行还款义务，为了维护原告方的合法权益，特此起诉。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了己方的出借义务，而被告未按合同规定期限履行偿还贷款本金及利息的义务，应按约定承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金10,000.00元及按合同约定给付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福财于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款人民币10,000.00元及按合同约定计算给付相应的利息。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费50.00元，公告费800.00元，合计850元，由被告张福财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 田 东 岳
人民陪审员 姜 承 兴
人民陪审员 刘和如二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 辉
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执2229号
申请执行人:庄玉梅。
被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司。
被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。
本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811民初1492号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 朱玉林
二〇一八年九月一日
书记员 陈德振
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1842号
罪犯易东云，男，生于1978年3月21日，汉族，初中文化程度，湖北省松滋市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）穗中法刑二初字第141号刑事判决，以被告人易东云犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，于同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯易东云在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯易东云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯易东云在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯易东云减去有期徒刑八个月。（刑期至2024年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年七月八日
书记员 鲁习梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第540号
罪犯吴春曾，男，1979年11月20日出生，汉族，内蒙古赤峰市敖汉旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第十监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00六年十月十六日作出（2006）赤刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人吴春曾犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿91989.52元（已缴纳60000元）。内蒙古自治区高级人民法院于二00六年十一月二十五日作出（2006）内刑三核字第23号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院于二00六年十月十六日作出（2006）赤刑一初字第46号刑事附带民事判决。刑期自2006年11月25日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00九年二月二十七日作出（2009）内刑减字第17号刑事裁定，将罪犯吴春曾的死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于二0一一年一月十八日作出（2012）内刑减字第195号刑事裁定，将罪犯吴春曾的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2012年1月18日起至2030年10月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴春曾在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴春曾在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术教育，各科考试成绩平均89.6分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事毛衣编织和挡车工的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2011年3月至2013年9月，累计获考核分241.5分，记功四次。
本院认为，罪犯吴春曾在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴春曾减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年1月18日起至2030年1月17日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 子 武
审判员 孙霞代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第540号罪犯吴春曾，男，1979年11月20日出生，汉族，内蒙古赤峰市敖汉旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第十监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00六年十月十六日作出（2006）赤刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人吴春曾犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿91989.52元（已缴纳60000元）。内蒙古自治区高级人民法院于二00六年十一月二十五日作出（2006）内刑三核字第23号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院于二00六年十月十六日作出（2006）赤刑一初字第46号刑事附带民事判决。刑期自2006年11月25日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00九年二月二十七日作出（2009）内刑减字第17号刑事裁定，将罪犯吴春曾的死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于二0一一年一月十八日作出（2012）内刑减字第195号刑事裁定，将罪犯吴春曾的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2012年1月18日起至2030年10月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴春曾在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴春曾在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术教育，各科考试成绩平均89.6分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事毛衣编织和挡车工的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2011年3月至2013年9月，累计获考核分241.5分，记功四次。本院认为，罪犯吴春曾在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴春曾减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年1月18日起至2030年1月17日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高   子   武审判员 孙霞代理审判员吕岩二〇一四年二月二十日书记员 于       芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢276号
申请执行人：济宁圣都电力防腐工程有限公司。
法定代表人：廉德英，经理。
被执行人：赵海栋，男，1974年9月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：济宁海魂生物科技有限公司。
法定代表人：赵海栋，总经理。
被执行人：济宁市得阳酒店管理有限公司。
法定代表人：赵海栋，总经理。
被执行人：山东俏得阳玛卡生物科技有限公司。
法定代表人：赵海栋，总经理。
被执行人：济宁名豪服饰有限公司。
法定代表人：赵海栋，总经理。
被执行人：赵库廷，男，1950年7月17日出生，汉族，住山东省邹城市。
关于申请执行人济宁圣都电力防腐工程有限公司与被执行人赵海栋、济宁海魂生物科技有限公司、济宁海魂生物科技有限公司、山东俏得阳玛卡生物科技有限公司、济宁名豪服饰有限公司、赵库廷追偿权纠纷一案。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2018年3月23日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。
5、不动产：本案执行过程中拍卖被执行人赵库廷房产一套，因无人竞买流拍后以389732.65元抵偿给申请人。本院于2018年3月23日向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院已对被执行人采取限制高消费措施人，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向移送执行人发出告知函。执行标的1217135.01元，实际执行389732.65元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年××月××日
书记员 李 旭
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207执47号
申请执行人周茂杰，男，1968年4月21日出生，汉族，无职业。
被执行人季淑范，女，1956年1月14日出生，汉族，华安工业集团公司退休工人。
本院在执行周茂杰与王任艳涛保证合同纠纷执行一案中，申请执行人周茂杰于2018年7月16日向本院提出撤回本次执行的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初514民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 包兴国
二〇一八年七月二十日
书记员 周富刚
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2166号
申请执行人陈金岭，男。
被执行人任国兴，男。
陈金岭申请执行任国兴民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初43号民事调解书于2016年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人任国兴无存款、股份、汽辆、房产。本案执行标的36万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1502民初43号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2166号之二
申请人陈金岭，男，1959年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人任国兴，男，1962年9月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
陈金岭申请执行任国兴民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初43号民事调解书于2016年7月6日立案执行。
委托淘宝司法拍卖平台拍卖被执行人任国兴在聊城市东昌府区柳园北路双庙阳光花园小区14号楼2单元2楼西户的房产一套及地下室(备案号：0505003263)。在2018年2月22日上午10时，买受人孙杰（身份证号：）以￥70.6万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、聊城市东昌府区柳园北路双庙阳光花园小区14号楼2单元2楼西户的房产一套及地下室(备案号：0505003263)的所有权归买受人孙杰所有。聊城市东昌府区柳园北路双庙阳光花园小区14号楼2单元2楼西户的房产一套及地下室的所有权自本裁定送达买受人孙杰时起转移。
买受人孙杰（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛英民
审判员 赵 莉
审判员 杜 鹃
二〇一八年三月五日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2166号之三
申请人陈金岭，男，1959年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人任国兴，男，1962年9月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
陈金岭申请执行任国兴民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初43号民事调解书于2016年7月6日立案执行。
本院作出的（2016）鲁1502民初43号民事裁定书，查封了被执行人任国兴在聊城市东昌府区柳园北路双庙阳光花园小区14号楼2单元2楼西户的房产一套(备案号：0505003263)。现因该房产已被依法拍卖，需要办理过户手续。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人任国兴在聊城市东昌府区柳园北路双庙阳光花园小区14号楼2单元2楼西户的房产一套(备案号：0505003263)的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一八年三月五日
书记员 杨延鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢317号
申请执行人：山东如意科技集团有限公司。住所地：济宁高新区如意工业园内。
法定代表人：邱亚夫，董事长。
委托代理人：刘玉滨,山东如意科技集团有限公司员工。
申请执行人：山东如意毛纺集团有限公司。住所地：济宁市红星东路**号。
法定代表人：邱栋，董事长。
委托代理人：刘玉滨,山东如意毛纺集团有限公司员工。
委托代理人：山东如意科技集团有限公司员工。
被执行人：济宁市天策电讯设备有限公司。
法定代表人：时郡，总经理。
被执行人：时郡，女，1970年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：济宁科尔森液压有限公司。
法定代表人:路振力，总经理。
共同委托代理人：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。
本院在执行申请执行人山东如意科技集团有限公司、山东如意毛纺集团有限公司与被执行人济宁市天策电讯设备有限公司、时郡、济宁科尔森液压有限公司民间借贷纠纷一案,于2018年3月26日我院立案恢复执行，被执行人至今未实际履行。
本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2018年3月27日、2018年7月24日本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2、车辆：2018年3月27日、2018年7月24日通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆信息。
3、工商登记信息：2018年3月27日、2018年7月24日本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：2018年3月27日、2018年7月24日本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。
5、不动产：（2018）鲁0811执恢317号执行裁定书和协助执行通知书续查封了时郡名下房产两套，申请执行人不要求处置。
6、债权情况：2018年4月28日山东如意科技集团有限公司、山东如意毛纺集团有限公司提交变更（2018）鲁0811执恢317号案件申请执行人的申请，并提交了相关证据，本院审查后依法出具变更裁定并送达两案当事人，变更山东如意科技集团有限公司、山东如意毛纺集团有限公司为（2018）鲁0811执恢317号为申请执行人。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
综上所述，本案申请执行人申请执行标的2000000元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 健
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207执140号
申请执行人郭晶洋，女，汉族，1986年12月19日出生，无职业。
被执行人高颖，男，汉族，1982年2月26日出生，汉族，华安工业集团有限公司205车间工人。
本院在执行郭晶洋与高颖离婚纠纷一案中，依法对碾子山不动产登记处下达协助执行通知书，将高颖名下的坐落于齐齐哈尔市碾子山区华光小区9号楼1单元602室的房屋过户到婚生女儿高雅妮名下。申请执行费用500元由被执行人高颖负担。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初259号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一八年七月十二日
书记员 周富刚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执93号
申请执行人：邹丹丹，女，1989年8月15日出生，住南京市浦口区，
申请执行人：杨某，女，2013年5月6日出生，住南京市浦口区，
申请执行人：杨进龙，男，1966年11月7日出生，住南京市浦口区，
被执行人：何汝光，男，1968年8月15日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，
申请执行人邹丹丹、杨某、杨进龙与被执行人何汝光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。案件受理后�向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人限期履行本院（2016）鲁0302民初4280号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在财产申报令送达之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人在限期内未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2018年1月5日、2018年4月2日、2018年5月15日、2018年8月25日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到银行（互联网）存款、不动产、证券及工商登记信息;仅查询到被执行人何汝光名下有长安牌汽车一辆，注册日期2009年1月22日，车牌号为苏Ａ×××××，因查找不到该车下落，无法实施扣押。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知其执行过程中存在的风险，向其�示了有关查询材料，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。
本案在审理过程中，为保证判决的执行依法采取财产保全措施，于2016年12月6日查封被执行人何汝光所有的挖掘机（505LC-7）一台。何汝光无视法律规定及法官的告诫，擅自将该挖掘机转移外地，至今不能发现其隐匿处所，致使判决无法执行。现本院正以涉嫌非法处置查封的财产罪移送公安机关，另案处理，追究何汝光的刑事责任。
本院于2018年4月9日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的782003元，未执行782003元。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，但认为判决确定的当事人身份有误，已告知其通过申诉程序解决。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在案件终结本次执行程序后，被执�人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年八月二十八日
书记员 戚湘郁
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执恢337号
申请执行人:都黎明
被执行人:徐春华
关于本院执行的（2018）浙0481执恢337号案件,即申请执行人都黎明与被执行人徐春华买卖合同纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初3082号民事调解书,已于2018年05月28日执行完毕。
特此通知。
承办人:徐天元
联系电话:0573-8701****
二〇一八年五月二十八日
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执恢166号
申请执行人：廊坊华欧保温工程有限公司，组织机构代码55186422-7，住所地河北省廊坊市大城县流源庄村东。
法定代表人：马素兰，总经理。
被执行人：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄，组织机构代码66931045-7。
法定代表人：陈健，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人廊坊华欧保温工程有限公司与被执行人曹县中鲁能源热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人曹县中鲁能源热电有限公司被依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执恢166号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一八年九月七日
书记员 战德华
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执2093号
申请执行人:康登云，男，1972年10月13日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人:李世龙，男，1987年5月7日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
被执行人:徐海燕，女，1985年6月21日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人康登云与被执行人李世龙、徐海燕买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年12月11日作出的（2017）苏0681民初7210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年6月1日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为206180元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人徐海燕名下的一辆汽车（苏Ｆ×××××），已向首封法院南通市崇川区人民法院送达参与分配函。经向金融管理部门、启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索。现尚未执行到位申请标的586593元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、民事通知、执行笔录、参与分配函等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初7210号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年八月二十九日
书记员 吴友志
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1605号
申请执行人：嘉祥县人民法院刑庭
被执行人：王绍琚
本院在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，且经法院调查并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 贺
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执614号
申请执行人：王宗彬。
被执行人：张其花。
申请执行人王宗彬与被执行人张其花劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初506号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在判决生效十日内支付申请执行人王宗彬劳务费50023元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年1月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院多次查找被执行人未果。
通过本次执行，已经实现债权0元，未实现债权50023元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初506号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 马沙沙
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保102号
申请保全人:ＸＸ文。
被保全人:刘修晶。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1545号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年七月十一日
书记员 郭环环
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执252号
申请执行人：张荣江，男，1965年10月4日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
被执行人：夏根宝，男，1988年3月20日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：夏海立，男，1973年2月2日出生，汉族，住山东省武城县
本院在执行申请人张荣江与被执行人夏海立、夏根宝劳务合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人夏海立、夏根宝发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人夏海立、夏根宝的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人夏海立、夏根宝暂无可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，并对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为7200元，已执行数额为0元。
如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：韩东刚
审判员 ：李远锋
审判员 ：孙双栋
二〇一八年九月七日
书记员 ： 徐 军
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执187号
申请执行人：杨娟，女，汉族，1962年10月10日出生，住济南市市中区，
被执行人：山东世纪华夏国际拍卖有限公司，住所地济南市市中区马鞍山路17号2042-B。
法定代表人：马元峰。
本院在执行申请执行人杨娟与被执行人山东世纪华夏国际拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0103民初4783号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为30852元及利息等。本院于2018年1月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等。
在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2018年1月24日决定对被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。
2018年5月25日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施，查明的被执行人财产情况告知申请执行人，并告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请人无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上，本案进行执行程序后，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 徐 进
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0521执恢185号
周桂福、刘国权：
关于周桂福申请执行刘国权劳务合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2014）集民初字第320号民事判决确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1764号之二
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市（浪木大厦）。
法定代表人：冯国平，该董事长。
被执行人：慈溪市北日关机械设备厂（个人独资）。住所地：慈溪市。
经营者：陈启达。
被执行人：陈启达。
被执行人：慈溪市新浦镇航天针服设备厂。住所地：慈溪市。
经营者：高央聪。
被执行人：高央聪。
被执行人：宁波天泽电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：平爱娣，该执行董事。
被执行人：王雪波。
本院执行的（2015）甬慈商初字第2145号慈溪金汇小额贷款股份有限公司诉慈溪市北日关机械设备厂等小额借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠慈溪金汇小额贷款股份有限公司1427812元及相应利息，并应承担诉讼费7395元、执行费16678.12元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1764号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0282执1764号
被拘留人:陈启达公民身份号码:
本院在执行慈溪金汇小额贷款股份有限公司与慈溪市北日关机械设备厂、陈启达、慈溪市新浦镇航天针服设备厂、高央聪、宁波天泽电器有限公司、王雪波（2016）浙0282执1764号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈启达拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十五日
()
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2701号
原告：张日坤。
被告：应德法。
原告张日坤为与被告应德法民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张日坤到庭参加诉讼，被告应德法经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年1月16日，被告出具借条向原告借款人民币200000元，约定于2015年4月30日前归还。借款到期后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应德法于本判决生效之日起十五日内归还原告张日坤借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2015年7月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，由被告应德法负担；公告费300元，由原告张日坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 张 云
人民陪审员 夏 燕
二〇一五年十一月七日
代书 记员 谢建苏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第558号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社业务主管。
被告郑建停，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郑建军，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告郑建停、郑建军借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告郑建停、郑建军的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告郑建停、郑建军的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郑建停、郑建军的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月二日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第558号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社业务主管。
被告郑建停，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郑建军，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告郑建停、郑建军借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告郑建停、郑建军的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告郑建停、郑建军的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郑建停、郑建军的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月二日
书 记 员 姚红梅
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第466号
原告林莉，女，1990年4月1日出生。
被告杨道活，男，1987年9月14日出生。
本院在审理原告林莉与被告杨道活离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林莉自愿撤回对被告杨道活的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林莉撤回起诉。
案件受理费122.5元，由原告林莉负担。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年四月十七日
书 记 员 范书海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特934号
申请人：重庆愚吉机械制造有限公司。
法定代表人：刘洁。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区法律服务所法律工作者。
被申请人：李文博。
申请人重庆愚吉机械制造有限公司（以下简称愚吉公司）与被申请人李文博申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人愚吉公司称：请求撤销仲裁裁决，诉讼费由被申请人负担。
被申请人李文博未答辩。
经审查查明：李文博因与愚吉公司经济补偿金劳动争议一案，向重庆市潼南区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年2月1日，该委作出渝潼劳人仲案字〔2016〕第21号仲裁裁决：“由被申请人重庆愚吉机械制造有限公司在收到本裁决书之日起15日内一次性支付给申请人李文博解除劳动合同经济补偿7284元。”
2012年5月6日，李文博到愚吉公司工作，双方签订了劳动合同，约定李文博从事装箱工作。到2015年12月，愚吉公司拖欠李文博2015年3月、6月工资共计4856元（后于2015年12月21日支付）。2015年12月3日，李文博以愚吉公司拖欠工资、未依法缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，并于2015年12月4日以邮政特快专递邮寄送达给愚吉公司。李文博在愚吉公司工作期间月平均工资为2428元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
本案中，申请人愚吉公司申请撤销仲裁裁决的理由是劳动者隐瞒了影响裁决的证据。本院认为，对于工资发放情况，应由用人单位举证证明。虽然愚吉公司称劳动者隐瞒了工资发放的证据，但该证据本属于用人单位保存并持有，而非劳动者能够隐瞒。同时，愚吉公司经仲裁委合法通知无正当理由未参加仲裁庭审，相应的风险应由该司自行承担。故愚吉公司称劳动者隐瞒证据的说法明显不符合前述规定之情形，对于该司提出的撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回重庆愚吉机械制造有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆愚吉机械制造有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵晓娟
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民二终字第375号
上诉人（原审被告）：石家庄建工集团有限公司，住所地：石家庄中华南大街517号。
法定代表人：张亚斌，董事长。
委托代理人：郑久先，该公司第九分公司书记。
委托代理人：孙德强，河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海波。
委托代理人：韩文举，河北维平律师事务所律师。
上诉人石家庄建工集团有限公司与被上诉人张海波租赁合同纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院作出（2012）衡桃民二初字第295号民事判决，上诉人石家庄建工集团有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员张晓担任审判长、审判员王江丰主审本案、审判员高彦明参加评议，书记员刘婷婷出庭担任记录，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，上诉人石家庄建工集团有限公司的委托代理人郑久先、孙德强，被上诉人张海波的委托代理人韩文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院作出（2012）衡桃民二初字第295号民事判决；
二、本案发回河北省衡水市桃城区人民法院重新审理。
审判长 张 晓
审判员 高彦明
审判员 王江丰
二〇一四年九月九日
书记员 刘婷婷
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第640号
原告韦从斌，男，1965年1月23日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李游，四川建宜律师事务所律师。
被告成都市鑫兴房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道。
法定代表人邓治斌，总经理。
委托代理人岳艳，公司员工。
委托代理人孙利平，四川衡平律师事务所律师。
原告韦从斌与被告成都市鑫兴房地产开发有限公司（以下简称鑫兴房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员覃振山适用简易程序于2015年1月21日、2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告韦从斌的委托代理人李游，被告鑫兴房地产公司的委托代理人岳艳、孙利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦从斌诉称，原告在被告处购买写意假日的房屋，合同约定被告于2010年12月30日为原告办理房产证，但被告于2013年1月15日才为原告办理产权，给原告造成巨大损失。双方合同约定，被告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证，应当按原告已付房款的万分之一每日向原告支付违约金。现请求被告向原告支付违约金15906元。
被告鑫兴房地产公司辩称，办理房产证过程中，因为国土局行政行为导致办证逾期，拖延了将近一年的时间，这段时间的违约责任不应由被告承担。部分住户没有及时办理相关手续及交纳费用也是导致办证逾期的原因，违约金约定过高，应当减少。违约金按日计算，原告主张超过诉讼时效，不应得到支持。
经审理查明，原、被告于2010年2月6日签订商品房买卖合同，约定：原告从被告处购买位于双流县东升清泰社区写意假日楼盘＊栋＊单元＊楼＊号的住宅一套，总价款213508元；出卖人应当在2009年12月30日前向买受人交付该房屋；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的万分之一每日向买受人支付违约金，直至买受人房屋所有权证书办理完毕。合同出卖人处盖有被告合同专用章，出卖人委托代理人处签字人为王忠成。2013年1月15日，原告办理房屋产权登记。
同时查明，双流县国土资源局曾因清泰社区土地出让金补缴问题起诉被告，本院于2012年11月19日驳回了双流县国土资源局的诉讼请求。2012年6月29日，写意假日楼盘业主代表郝晓光、张启文、许秀峰与开发商代表王忠成、黎昌全就写意假日楼盘产权证办理事宜进行协商。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、民事判决书、房屋信息摘要、座谈纪要等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，争议焦点在于以下几个方面：
1、被告应当为原告办理房产证的时间。虽然合同统一约定房屋应当于2009年12月30日前交付，但由双方签订商品房买卖合同的时间为2010年2月6日，该时间晚于约定的交房时间，且双方均未提供证据证明实际交房时间，经庭审询问，双方当事人均同意将合同签订时间认定为交房时间，该意见符合本案房屋交付的客观情况，故本院对房屋交付时间认定为2010年2月6日。根据商品房买卖合同第十九条约定，被告应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，否则将承担违约责任，因此被告应当为原告办理房产证时间为2011年2月6日前。
2、被告是否应当承担违约责任。被告提出由于部分住户没有及时提供相关手续和未及时交纳费用导致办理房产证延迟，但对于该主张被告并未举证证明，故本院对被告该意见本不予采信。被告提出由于国土局的行政行为导致办理房产证延迟，该延迟期间的违约责任不应由被告承担，本院认为，因合同的相对方仅为原告与被告，被告以第三方行为导致违约而拒绝承担违约责任没有法律依据，本院对被告该辩称意见不予采纳。被告于2013年1月15日完成原告房产证办理，该时间晚于双方合同约定时间，被告应当承担违约责任。
3、原告主张是否超过诉讼时效。被告提出，合同约定按日计算违约金，根据合同约定2010年12月31日原告就应当知道权利受到侵害并向被告主张权利，现原告主张已经超过诉讼时效。本院认为，根据合同约定，被告应当于2011年2月6日前为原告办理房产证，逾期未办理后，业主代表与被告代表王忠成、黎昌全就办理产权证事宜于2012年6月29日进行协商，双方达成一致意见并形成会谈纪要，由于王忠成系双方签订商品房买卖合同中被告的委托代理人，且被告方认可黎昌全是该楼盘的实际修建人，因此可以认定原告与被告就逾期办证的相关权利进行过主张，诉讼时效发生了中断，故本院对于被告提出原告主张超过诉讼时效的主张不予采纳。
4、被告承担违约责任金额。原告主张15906元，被告认为该金额过高，请求调低。本院认为，被告未及时为原告办理房产证从2011年2月7日起构成违约，至房产证2013年1月15日办理完毕，违约时间为708天。如按双方约定的违约金计算方法，违约金计算为15116.37元（213508元×708天×0.0001元／天）。但由于被告已经为原告办理了房产证，原告未能举证证明由于被告逾期办理国土证给原告造成了损失及具体损失的金额，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”的规定，结合本案情况，被告已将房屋交付给原告使用，该逾期办理产权证影响原告权利通常表现在房屋的转让、抵押等方面，并不影响房屋的正常使用，现原告并未举证证明其存在实际损失，可以认定双方约定的违约金过分高于造成的损失，被告请求调整的主张符合法律规定，本院对违约金酌情调整为4534.91元（15116.37元×30%）。
综上，被告未按期为原告办理房产证的行为构成违约，应当适当向原告支付违约金。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告成都市鑫兴房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告韦从斌支付违约金4534.91元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费99元，由被告成都市鑫兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 覃振山
二〇一五年四月十四日
书记员 周欢欢
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民抗字第3号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：马文珠，女，1977年3月26日出生，回族，新疆国际旅行社导游，住乌鲁木齐市新华南路**号*号楼*单元***室。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：葛洲坝新疆供热有限公司。住所地：乌鲁木齐市新华南路***号。
法定代表人：刘章，该公司总经理。
马文珠因与葛洲坝新疆供热有限公司供用热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）乌中民二终字第453号民事判决，已经发生法律效力。马文珠不服，向检察机关申诉。2015年10月8日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2015）65000000168号民事抗诉书，以终审判决适用法律存在错误，导致判决结果有误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 祁万杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 胥 婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4146号
申请执行人倪光明，农民。
申请执行人张月侠，农民。
被执行人侯金星。
倪光明、张月侠与侯金星道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢凌民初字第00178号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢凌民初字第00178号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执字第00447号
申请执行人徐玉清，女，汉族，住宝鸡市渭滨区公园路。
被执行人申莉，女，汉族，住陈仓区千河车站。
被执行人郝春霞，女，汉族，住陈仓区千河车站。
本院在执行徐玉清与郝春霞、申莉民间借贷纠纷一案，陈仓区人民法院作出的（2014）陈民初字第01272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向宝鸡市陈仓区人民法院申请执行，要求被执行人归还本金30000元，利息50000元。执行费1298元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人罗科利财产状况，做到了“六查”，也无财产线索。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结执行。在具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民执字第00447号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 何振云
审判员 陈安民
二〇一五年二月二十八日
书记员 田迎利
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00557号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：李新有，男，汉族，47岁。
被申请人：刘敏，女，汉族，39岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费100584元。2015年12月7日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十二月九日
书记员 张 辉
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1225号
原告马某，农民。
被告郎某，农民。
原告马某与被告郎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某和被告郎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告于××××年结婚，当年生育长子郎栋杰，1992年生育次子郎晋。共同生活中，原被告性格不合，难以沟通。被告没有责任心，家庭重担全由原告承担，原告已感到身心疲惫。原被告夫妻关系已名存实亡，请求法院判决离婚，依法分割共同财产。
被告郎某辩称，原被告婚后已共同生活近30年，夫妻感情一向很好。原告无缘无故起诉离婚，被告也深感蹊跷，故不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告郎某于××××年××月结婚，婚后生育两个儿子，现均已成年。近年来，原告认为自己在家里操劳过多，被告不能承担家庭重任，而被告则认为原告有第三者插足。夫妻间由此产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。诉讼中，原告不能举证证明夫妻感情确已破裂。原被告至今仍在一起共同生活。
本院认为，原被告共同生活近30年，应当珍惜夫妻感情，遇到困难共同克服，产生矛盾及时沟通。原告马某请求离婚的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告郎某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
审 判 员 张丽云
人民陪审员 侯素娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 冯小红
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第1225号原告曾某甲，男，1982年12月15日出生，汉族。被告周某某，女，1983年10月4号出生，汉族，住邵阳县白仓镇迎丰村**组**号。原告曾某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员刘益楚独任审理，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，书记员李梦思担任法庭记录，原告曾某甲与被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾某甲诉称：2004年，原、被告经人介绍相识，2005年2月14日，双方在邵阳县民政局登记结婚，2005年5月23日生育大女儿曾某丙，2007年2月21日生育小女儿曾某乙，由于原、被告双方婚前缺乏深入了解。婚后原告逐渐发现被告性情偏执，双方经常闹矛盾，吵架时被告甚至持刀威胁原告，同时，被告有赌博恶习。由于双方性格不合，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂，经屡次协商离婚未果，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周某某答辩称，夫妻吵架很正常，不同意离婚。�支持其主张，原告方在举证期限内向本院递交了以下证据：《结婚证》（复印件）一份，用以证明原、被告的婚姻关系；常住人口登记卡复印件一份，用以证明婚生小孩曾某丙、曾某乙的身份情况。被告周某某未向本院提供相关的证据。以上证据经庭审，本院认为原告方递交的证据符合有关证据的规定，故予以认定。通过以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：原告曾某甲与被告周某某于2004年经人介绍相识，并于2005年2月14日在邵阳县民政局登记结婚，分别于2005年5月23日、2007年2月21日生育小孩曾某丙、曾某乙，原、被告婚后曾发生过矛盾。本院认为，原告曾某甲与被告周某某的婚前基础和婚后感情较好，原告诉称夫妻感情已经完全破裂，但未提供充分的证据予以证实，故对原告曾某甲要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曾某甲要求与被告周某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，由原告曾某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘益楚二〇一五年十一月十八日书记员  李梦思
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第00351号
原告江苏百威发电设备有限公司。住所地扬州市江都区宜陵工业园二号路1号。
法定代表人王国宝，该公司总经理。
被告全椒香河国际大酒店有限公司，住安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路726号。
法定代表人汪允波，该公司经理。
本院在审理原告江苏百威发电设备有限公司与被告全椒香河国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏百威发电设备有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏百威发电设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元由原告江苏百威发电设备有限公司负担。
代理审判员 陈 向 华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 �新苗
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1955号
罪犯陈春海，男，1967年9月8日出生于光泽县，汉族，文盲。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
光泽县人民法院于2012年10月29日作出（2012）光刑初字第74号刑事判决，以被告人陈春海犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，加上原判未执行的三年刑期，总和刑期七年六个月。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月17日作出（2012）南刑终字第181号刑事判决，撤销光泽县人民法院（2012）光刑初字第74号刑事判决第二项；以陈春海犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；总和刑期六年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春海在考核期内，曾于2013年2月因在楼层未经民警同意无故窜号扣1分，2013年5月因不服从管理，危害监管秩序行为被一次性扣3分；2014年3月因与罪犯高小恩争执过程中推搡行为扣2分；又因欺骗民警，弄虚作假扣2分；2014年11月因不按技术人员要求生产扣1分；2015年5月因其他违反生产技术规范行为扣1分；2016年4月因争吵不听劝止扣2分，累计扣12分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习。2014、2015年被评为监狱表扬。罪犯考核自2013年1月至2016年7月累计获达标分18.2分。2016年4月21日缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春海减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年7月6日至2016年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00236号
申请执行人孔某某，女，汉族，住杨陵区某某镇。
被执行人杨凌某某运输有限公司。
住所地：杨陵区某某镇。
机构代码证：74120000-8。
法定代表人巨某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孔某某与被执行人杨凌某某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人鉴定费800元，并承担案件受理费970元、申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第00692号民事判决书确定给付孔某某内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱育涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00236号
申请执行人李某某，女，汉族，住杨陵区某某镇。
被执行人杨凌某某运输有限公司。
住所地：杨陵区某某镇。
机构代码证：74120000-8。
法定代表人巨某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨凌某某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人鉴定费800元，并承担案件受理费970元、申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第00692号民事判决书确定给付李某某内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱育涛
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初394号
原告胡某，农民。
被告魏某，农民。
本院在审理原告胡某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 李慧迪
人民陪审员 张新林
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 宁
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5437号
原告武登文。
被告林玉波。
原告武登文与被告林玉波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武登文到庭参加诉讼，被告林玉波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武登文诉称，2015年1月25日，被告林玉波向原告借人民币1万元，并为原告出具借条一枚，此款经原告多次催要被告均以各种理由拒不给付。请求判令被告偿还借款1万元。
被告林玉波未答辩。
经审理查明，案外人郝建军与被告系朋友关系，原告通过案外人郝建军与被告相识。2015年1月25日，被告向原告借款用于购买蔬菜苗，被告为原告出具借条一枚，内容为：今借到武登文人民币￥1000.00元，大写：壹万元整。被告在借款人处签名并捺印。此款经原告催要未果。
上述事实有原告的陈述，原告提供的借条一枚，证人郝建军的证言在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
原告陈述借条由被告书写小写1000元为笔误，因有被告书写的大写“壹万元”，借款时1万元的理由，因其理由有证人郝建军证明被告借款时是在其货场，原告交付给被告1万元现金时，其在现场，“原告把借款1万元交付被告时我在场；当时不是成捆的1万元，是经过清点是1万元交付被告的”，“点钱的时候我在场”其证言与被告出具借条所书写的“壹万元”相互印证，能够形成证据链条，其证言本院予以采信。可以认定被告向原告借款为1万元的事实。
本院认为，被告为原告出具借条，证明双方债权债务关系成立。被告为原告书写的借条虽大小写不一致，按通常理解应以大写为准，且有证人郝建军的证言相互印证，被告向原告借款为1万元的事实足以认定。此款经原告催要被告理应及时偿还，原告要求被告给付借款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林玉波于本判决发生法律效力后五日内偿还原告武登文借款1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 岩
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第107号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人祁某某，男，汉族，出生于1969年1月3日，小学文化程度，个体。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年7月18日被杭锦旗公安局取保候审，于2015年9月23日本院重新办理取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人祁某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人祁某某在自动存款机上冒用他人信用卡，将朱某某卡内8000元转入自�信用社卡内，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了被害人朱某某的陈述，被告人的基本情况、常住人口基本信息，被告人及被害人的开户信息、被告人祁某某内蒙古农村信用社金牛卡复印件、调取证据通知书、被害人朱某某信用卡交易明细、被告人祁某某转账监控视频截图，被告人的归案情况说明，被害人关于收到退赔款出具的收条，视听资料，被告人祁某某的供述与辩解等证据。
被告人祁某某对公诉机关指控的罪名、事实以及出示的证据均无异议，未向法庭出示证据。
经审理查明，2015年7月17日上午8时许，被害人朱某某在巴拉贡镇巴音恩格尔信用社自动取款机上办理取款业务后忘记取回银行卡便直接离开。被�人祁某某到自动取款机办理业务时发现自动取款机内有银行卡未退出，在查询余额后将该张信用卡（户名：朱某某；卡号：6229760080800436＊＊＊）内8000元人民币转入其本人信用社金牛卡（户名：祁某某；卡号：6229760080800007＊＊＊）中。次日，被告人祁某某在巴拉贡镇被杭锦旗公安局抓获，被告人祁某某将8000元人民币归还给被害人。
上述事实，经本院当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人朱某某的陈述，证实被害人在信用社自动取款机上办理取款业务后忘记将卡取回、后卡内8000元人民币被转走的事实。
2、被告人的基本情况、常住人口基本信息，证实被告人的身份情况。
3、被告人及被害人的开户信息、被告人祁某某内蒙古农村信用社金牛卡复印件、调取证据通知书、被害人朱某某信用卡交易明细、被告人祁某某转账监控视频截图�证实被害人信用卡内8000元人民币被转走，系被告人祁某某所为的事实。
4、被告人的归案情况说明，证实被告人祁某某于2015年7月18日被杭锦旗公安局在巴拉贡镇抓获。
5、被害人关于收到退赔款出具的收条，证实本案赃款8000元人民币已经退赔给被害人的事实。
6、视听资料，证实与被告人调查取证属于合法行为。
上述证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确定。
本院认为，被告人祁某某拾得他人遗留在自动取款机中的信用卡并使用，将他人信用卡内的8000元人民币转入其本人信用卡中，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人祁某某已将8000元赃款全部退赔给被害人，量刑时可以酌情从轻处罚；对被告人祁某某适用缓刑，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。
根据《�华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 莫日更
代理审判员 白莉娜
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟尚毓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7356号
原告天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8号楼3门508-511。
法定代表人高振钢，董事长。
委托代理人时丽君，天津元泽律师事务所律师。
被告朱丽娅。
本院在审理原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告朱丽娅物业服务合同纠纷一案中，原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市缘和顺物业服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第60号
原告宋某某，女，1989年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，现住泽州县，农民。
被告冯某某，男，1989年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，农民。
原告宋某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告完婚后在共同生活中夫妻感情不和，经常吵架，被告每天酗酒赌博，使用家庭暴力，使我精神上受到了沉重打击。在没有办法的情况下，我离家外出打工。被告对我的一切行为导致夫妻感情彻底破裂，为维护自身的合法权益，诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子冯浩宇由原告抚养，被告每年支付给原告抚养费5000元。
被告冯某某未递交书面答辩状，庭审中辩称：我与原告婚后感情破裂不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，2007年8月份原告宋某某与被告冯某某在晋城打工时相识后，双方确立了恋爱关系。2008年农历12月21日举行了完婚仪式，2012年9月10日双补办了结婚登记。2013年农历3月5日共同生育一男孩冯浩宇。双方婚前感情较好，婚后开始俩人关系尚好。仅是在后来的生活中，原告认为被告不外出打工挣钱，而且喝酒较多，因生活琐事常与其生气吵架，逐渐对原告积有怨气，双方关系不睦。原告于2014年4月份离开被告家外出打工，双方分居至今，原告诉讼在案。
上述事实，有原告的起诉状，结婚证复印件和陵川县民政局查档证明材料，庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告宋某某与被告冯某某系自由恋爱成婚，婚前与婚后开始夫妻关系融洽，感情尚好。仅是在后来的生活中原告认为被告不外出打工挣钱，因生活琐事被告常与其生气吵嘴，致夫妻关系不睦并导致分居生活。在审理中，经本院主持调解被告认为夫妻关系并未破裂，不同意离婚。双方没有根本的利害冲突，仍有和好的可能。双方应互相沟通理解，互谅互让，夫妻关系有望得以改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告冯某某离婚。
案件受理费200元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭永发
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 贺泽波
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭韶锋
河南省通�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第817号
原告李海锋，男，1981年9月10日生。
被告徐广军，男，1964年2月14日生。
原告李海锋诉被告徐广军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张闯开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海锋、被告徐广军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海锋诉称，2013年3月至2013年11月，原告在被告承包的工地上干活。被告一直未给付原告工钱，后经原告催要，被告于2014年2月12日出具欠条一张，时至今日被告仍以种种理由拖欠。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告徐广军支付所欠工资8690元，并承担诉讼费。
被告徐广军辩称，欠条是我打的，我都认账，现在我也一直在要账，暂时没有经济能力还。
审理查明，2013年3月至2013年11月，原告李海锋受雇于被告徐广军在其承包的工地上干�，被告徐广军下欠原告李海锋劳动报酬8690元，并于2014年2月12日出具欠条一张。原告李海锋诉至本院，请求判令被告徐广军给付劳动报酬8690元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述，身份证明，欠条在卷证明。
本院认为，被告徐广军对欠原告李海锋劳动报酬8690元的事实不持异议，本院对欠款事实予以认定。故对原告李海锋要求被告徐广军支付劳动报酬8690元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐广军于本判决生效之日起五日内支付原告李海锋劳动报酬8690元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告徐广军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 张闯开
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李培垒
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书(2014)通民初字第817号原告：王宏元，男，汉族，住通化市。被告：邹德军，男，汉族，住通化县。委托代理人：赵希富，吉林星浦律师事务所律师。被告：刘忠月，女，住通化县。原告王宏元与被告邹德军、刘忠月房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2014年9月15日立案，原告王宏元于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏元在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许王宏元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王宏元负担。审判长  周景全审判员  赵 喆审判员  杨伟杰二〇一六年十二月二十九日书记员  南红阳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00068号
原告：马鞍山市申宏物资贸易有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：奚飞，该公司总经理。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
被告：芜湖恒泰建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：潘文河。
本院在审理原告马鞍山市申宏物资贸易有限责任公司诉被告芜湖恒泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市申宏物资贸易有限责任公司于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告芜湖恒泰建设有限公司银行账户存款110000元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖恒泰建设有限公司银行账户存款110000元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一五年一月十三日
书记员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执237号
申请执行人李军栢。
被执行人天津市潮臣金属制品有限公司，地址天津市宁河县七里海镇薄台子村西。
本院在执行申请执行人李军栢与被执行人天津市潮臣金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2015）第280号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年七月十八日
书记员 贾立冬
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00469号
原告苏某，男，汉族。
委托代理人孙某某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告调兵山市某房地产开发有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人冯某，系该公司总经理。
委托代理人梁某，女，汉族，系调兵山市某房地产开发有限责任公司员工。
原告苏某诉被告调兵山市某房地产开发有限责任公司（以下简称某公司）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托代理人孙某某，被告某公司的委托代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2007年，原告承包了被告某公司发包的调兵山市某小区开发建设13号楼的某工程项目，2008年此建设项目竣工。因被告无力支付所欠原告的工程款，被告于2009年10月17日将坐落于调兵山市某小区13号楼3单元401室（121.86平房米）的楼房作价290026.80元顶账给了原告，并由被告某公司出具了一张盖有某公司印章的收款收据，原告一直在此房屋居住至今。由于被告某公司提供的收款收据办理不了产权登记，原告多次找被告，要求被告某公司提供正规购房发票，被告某公司都以种种借口推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院，请人民法院依法确认坐落于调兵山市某小区13号楼3单元401室的楼房归原告所有，诉讼费由被告某公司承担。
被告某公司辩称，原告主体不适格，原告属于铁法煤业集团某公司的项目负责人，本身不具有法人主体资格，原告起诉称承包了答辩人发包的某小区开发建设13号楼的某工程项目与事实不符。答辩人将某小区发包给了铁煤集团某公司，即使原告得到了开发工程项目，也是从铁煤集团某公司得到的，与答辩人无关。本案诉争的调兵山市某小区13号楼3单元401室确实顶账代付工程款，但接受该笔顶账的是铁煤集团某公司，原告与该公司属于隶属关系，原告应当去找该公司商讨如何解决，即使起诉，苏某也不应当是起诉人，没有合同主体资格。原告和答辩人不存在房屋买卖关系，诉争房屋作为顶账标的物，接收方是铁煤集团某公司，原告只是因为是施工方的内部职员，因此得到了相当于承包款数额的房屋，原告和上级公司形成了法律关系，与答辩人不存在任何法律关系，因此答辩人与原告没有任何法律义务。况且仅凭顶账证明答辩人并没有针对该事项有任何承诺。原告弄错了解决问题的法律方向，如果说顶账行为是答辩人和铁煤集团某公司施工合同的一部分，那么解决顶账问题所牵涉的问题自然是合同双方的问题，即使解决问题原告应当是通过内部承包关系，促使铁煤集团某公司出面，与答辩人协商解决方案。况且也超过了诉讼时效，综上请求驳回原告的诉讼请求。
原告苏某为支持自己的主张提供如下证据，被告某公司对原告苏某提供的证据进行了质证，本院对原告苏某提供的证据进行了认证：
收款收据复印件一张（与原件核对一致，原件退回），证明被告明知原告施工的某13号楼工程在施工当中除了被告直接拨付给原告的部分工程款和部分建筑材料外，其余的工程款是由原告垫付的，经过结算后剩余工程款为290026.8元。证明被告同意以房抵债的方式将验收合格后的某13号楼3单元401室临时确权在原告苏某名下。证明是在平等主体之间所发生的民事法律行为。被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，该证据属于顶账行为，某公司与铁煤集团某工程有限公司以房代付工程款，根据某工程有限公司提供的内部职工信息出具的收款收据，和原告没有直接的法律关系。本院认为，被告某公司对该证据提出异议，异议成立，结合庭审中原告所述，该证据仅能证明原、被告之间存在顶账行为。
被告某公司为支持自己的主张提供如下证据，原告苏某对被告某公司提供的证据进行了质证，本院对被告某公司提供的证据进行了认证：
某工程施工合同复印件一份，证明被告将某工程发包给了铁煤某工程有限责任公司，与原告无关，顶账行为属于合同事项。原告质证对合同的真实性无异议，某的某工程的发包主体是某公司，承包主体确实是铁煤集团某工程有限责任公司。某工程施工合同履行当中，发包主体和承包主体以及施工主体之间不存在争议，对于本案原告的主体资格和原告要解决的实体问题不产生任何影响。本院认为，根据原告苏某提供的收款收据，能证明原告苏某具备诉讼主体资格。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告苏某自称，2007年，原告承包了被告某公司发包的调兵山市某小区13号楼的某工程项目。工程竣工后，因被告某公司无力支付原告工程款，经原告与被告某公司协商，将位于调兵山市某小区13号楼3单元401室房屋一户作价290026.80元顶债给了原告。
另查，被告某公司于2009年10月17日为原告出具了金额为290026.80元的收款收据一份，调兵山市某小区13号楼3单元401室房屋从2009年末开始一直由原告居住至今。
本院认为，根据原告苏某提供的证据和原、被告当庭所述，原、被告虽存在以房抵债的事实，但以房抵债为债权协议，只有债权人取得房屋权属证书方能发生物权变动的效力，才能视为以房抵债协议履行完毕。故根据《物权法》的规定，该行为不能引起物权变动效力，故原告苏某起诉要求确认调兵山市某小区13号楼3单元401室房屋归自己所有的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件诉讼费300元（原告已预交），由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一五年九月十一日
书记员 钟 兴
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第16号
原告：淄博市淄川区罗村镇小窵桥村民委员会。住所地，淄川区罗村镇小窵桥村。
法定代表人：王家朋，主任。
委托代理人（特别授权代理）：张晗，山东天矩律师事务所律师。
被告：王进廷。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ，山东博骏律师事务所律师。
原告淄博市淄川区罗村镇小窵桥村民委员会与被告王进廷企业出售合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后由代理审判员高雪适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王家朋及委托代理人张晗、被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。后因案情复杂转成普通程序审理，本院依法组成合议庭分别于2014年5月20日、11月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告法定代表人王家朋及委托代理人张晗、被告王进廷及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，第二次开庭时原告委托代理人张晗、被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。因案情复杂，经院长批准，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区罗村镇小窵桥村民委员会诉称，2001年原告与被告王进廷签订关于本村瓦厂拍卖协议，由被告王进廷出资购买固定资产，并每年向原告缴纳土地租赁费，2005年以后按每年45000元缴纳。被告王进廷2009年至2013年度拖欠租赁费225000元。被告王进廷违反拍卖协议，拖欠原告租赁费、转租场地严重损害了本村的利益，为维护本村合法利益，请求：1、依法判令被告支付2009年至2013年租金225000元；2、解除原被告之间的拍卖协议，原告重新拍卖被告所占场地；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王进廷辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，按照原、被告签定的拍卖协议第七条约定，如果拍卖企业停产可免交租赁费。按照罗村镇人民政府罗政发（2009）10号文及罗政发（2009）32号文件，响应政府号召控制大气污染，已于2009年5月26日关停，所以按照拍卖约定及政府文件，被告不应交土地租赁费。被告在2009年2月28日、2011年2月28日、2013年1月29日已将土地租赁费交给原告。
经审理查明，2001年12月13日，原被告签订拍卖协议一份，该协议第一条约定“淄川区罗村镇小窎桥村砖瓦厂（三瓦厂）现有固定资产880000元（经评估）拍卖成交价670000元”；第二条约定“乙方（王进廷）共占用土地11620平方米，按照上级文件每年每平方米上交土地租赁费6-12元，为了提高乙方的积极性，甲方决定2002年收取土地租赁费共计10000元，2003年10000元，2004年15000元，从2005年以后每年45000元”。2009年2月28日、2011年2月28日，案外人王秀杰代被告王进廷分别交纳砖瓦厂（三瓦厂）当年租赁费45000元，共计90000元。2009年淄川区罗村镇政府对砖瓦窑等土小企业进行关停，2009年5月26日被告按照镇政府要求关停了砖瓦厂（三瓦厂）。
另查明，2013年1月29日，被告王进廷交纳砖瓦厂（三瓦厂）2012年度部分租赁费12000元。2014年10月30日，被告王进廷、案外人王秀杰交纳2012年至2014年小窎桥一瓦厂、小窎桥砖瓦厂（三瓦厂）土地使用费258000元，包括一瓦厂的2012、2013、2014年度土地使用费135000元和砖瓦厂（三瓦厂）的2012、2013、2014年度土地使用费123000元，该款由淄川区罗村镇农村财务管理计帐中心予以保管。2010年度租赁费被告未交纳。
以上事实有原告提供的拍卖协议，被告提交的收款收据、罗政发（2009）10号文件、罗政发（2009）32号文件、罗村镇砖瓦企业集中整治协议，我院依职权调取的收款收据计帐联、证明及原被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告淄博市淄川区罗村镇小窵桥村民委员会与被告王进廷签订的拍卖协议系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同本院确认为有效合同。根据合同规定，被告王进廷2005年以后应向原告每年交纳土地租赁费45000元，如企业停产可免交租赁费。2009年5月26日，被告按照淄川区罗村镇政府要求关停了砖瓦厂（三瓦厂），属于合同中约定的停产行为，本院认定一年为停产的合理期限，2010年度租赁费被告可免交。庭审期间被告已经主动补齐全部租赁费，不存在严重违约行为，原告要求与被告解除拍卖协议显失公平，不利于农村土地流转关系的稳定，因此原告该项诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告淄博市淄川区罗村镇小窵桥村民委员会的诉讼请求。
案件受理费4675元，由原告淄博市淄川区罗村镇小窵桥村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
审 判 员 高 雪
人民陪审员 王 媚
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 高玲燕
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初736号
原告韦梅良，女，（身份证号码：×××0020），汉族，住信宜市，电话：1860767****。
原告信宜市帮德房地产信息咨询有限公司，住所地：信宜市新里开发区。
法定代表人杜雄伟，该公司董事长。
原告杜雄伟，男，汉族，住信宜市。
上述三原告的共同委托代理人李形伟，男1979年9月18日车速恒，汉族，住信宜市。
被告罗保群，女，（身份证号码：×××3522），汉族，住信宜市，电话：1376899****。
原告韦梅良、信宜市帮德房地产信息咨询有限公司、杜雄伟诉被告罗保群房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告罗保群的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦梅良、信宜市帮德房地产信息咨询有限公司、杜雄伟撤回对被告罗保群的起诉。
案件受理费133元（原告已预交）减半收取67元，由原告韦梅良、信宜市帮德房地产信息咨询有限公司、杜雄伟负担。
审判长 黄方强
审判员 彭秋香
审判员 万彩凤
二〇一六年八月二十九日
书记员 许瀚丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海商初字第0053号
原告常熟市育新装璜材料有限责任公司，住所地常熟市尚湖镇（冶塘）大河村。
法定代表人范浩保，董事长。
被告孔成华。
原告常熟市育新装璜材料有限责任公司诉被告孔成华买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告常熟市育新装璜材料有限责任公司的法定代表人范浩保到庭参加诉讼，被告孔成华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市育新装璜材料有限责任公司诉称：请求判令被告支付货款87000元；诉讼费由被告承担。
被告孔成华未作答辩。
经审理查明：2009年原告常熟市育新装璜材料有限责任公司与被告孔成华开始发生业务往来，由被告向原告购买内外墙涂料、建筑胶水等。2013年2月9日孔成华向原告出具欠款单一份，欠款单载明被告欠原告货款8500元。庭审过程中，原告陈述该8500元系被告2012年结欠原告的货款。2014年1月8日孔成华又向原告出具欠条一份，确认被告2013年结欠原告货款78590元，加上2012年结欠的8500元，被告总计结欠原告货款87000元。之后，经原告催讨，被告未支付货款，为此原告诉讼来院。
上述事实有欠条2份、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告常熟市育新装璜材料有限责任公司与被告孔成华之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告孔成华结欠原告货款87000元事实清楚，证据充分，被告应当承担及时付款的义务，故对于原告要求被告孔成华偿还货款87000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孔成华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔成华于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市育新装璜材料有限责任公司货款87000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，公告费607.4元，合计人民币2582.4元由被告孔成华负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 章保龙
代理审判员 苏志鑫
人民陪审员 朱良保
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周弘杨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。