wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第108号
原告：梁莹娟，女，1983年3月24日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：李英姿，广东华南律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：邓小雄，该公司总经理。
委托代理人：邵凤霞，该公司职员。
原告梁莹娟诉被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司财产损失保险合同纠纷一案。本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李英姿、被告保险公司委托代理人邵凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁莹娟诉称：2013年8月27日22时40分左右，黄洪光驾驶原告所有的粤B895**号车辆自开平向广州方向行驶至G15线沈海高速3118KM（陈山路段）时，因车辆失控变道与另外两辆小车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。对以上事实，已由江门市公安交通管理局高速公路一大队作出编号：2013001732的《事故认定书》予以确认。在事故发生后，由于原告所有的粤B895**号轿车损坏严重，原告交由蓬江区永旺汽车修理厂维修。在车辆维修前，原告委托了江门市南方价格鉴定中心对车辆损失情况作了评估。为此，原告共支付了人民币103174元，包括事故车辆损失费98774元，事故车物损失鉴定费4400元，均为因本案交通事故发生的实际损失。原告所有的粤B895**号车辆已在被告处购买机动车辆保险，包括车辆损失险及上述险的不计免赔率，保险单号：1085505092012001814，保险期间为2012年12月15日零时起至2013年12月24日二十四时止，且本次事故发生在保险期间内。原告经多次与被告协商理赔事宜，无果。根据保险合同的约定，被告应对原告因本次事故造成的损害承担赔偿责任。据此，请求法院判令：一、被告赔偿原告损失合共人民币103174元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其起诉的事实提供以下证据：1、《机动车行驶证》；2、机动车辆保险单（抄本）、阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司的组织机构代码证、黄洪光的《机动车驾驶证》；3、第2013001732号《交通事故认定书》；4、《道路交通事故车物损失价格鉴定报告》、《道路交通事故车物损失价格鉴定表》、《道路交通事故车物损失补充鉴定报告》、《道路交通事故车物损失价格补充鉴定表》、谭德新、张炳均的《估价员证》、江门南方价格鉴证有限公司的《机构资质证书》、《营业执照》；5、车损价格鉴定费发票2张、维修费发票17张、配件费发票9张。
被告保险公司辩称：1、关于诉讼金额已超出本案标的车辆的市场实际价值，保险事故发生时，被保险车辆的实际价值应该为新车购置价减去车辆折旧价值来计算，本案标的新车购置价值是120690元，初次登记时间为2010年7月，使用月数按36个月计算，按条款规定折旧率是千分之六的比例来计算，折旧金额是26069.04元，本标的车辆的实际价值为94620.96元，只能按这价值赔偿；2、原告材料中可知物价评估标准是按4S店标准来评估，维修方却按非4S店来维修，两者存在差异，对于每项配件的修复更换是否是4S店原厂配件无法确定；3、事故发生后原告第一时间申请了物价评估，而我方也对标的作了损失鉴定，定损金额为52829.86元，价格存在非常大的差异，所以为了能体现保险补损原则及公证原则，特向人民法院申请该车辆的损失作出重新评估。
保险公司提交的证据有：1、投保单；2、条款；3、定损单。
本院查明：双方对事故发生的经过、责任认定和涉案车辆的保险情况无异议，本院予以确认。
事故发生后，原告的车辆的驾驶员向保险公司进行了报告。次日，委托江门市南方价格鉴定中心对受损车辆评估。进行经鉴定车辆损失98774元，支付鉴定费4400元。期间，原告委托相关车辆维修行与保险公司协商理赔事宜。2014年2月17日，保险公司将《机动车辆保险车辆损失情况确认书》交给原告方。受损车辆现已维修完毕。
本院认为：财产损失保险合同纠纷。
原告与保险公司之间对涉案车辆形成的商业保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。原告在购买保险时，双方约定车辆损失险的保险金额为120690元，原告按该保险金额支付了保险费。事故发生在保险期限内，对事故造成的损失应由保险公司在保险合同约定的保险金额内承担责任。对保险公司提出以受损车辆折旧后的实际价值计算赔偿的抗辩意见，本院不予支持。
本案中，原告的车辆损失经有资质的评估公司按公开市场标准鉴定，车辆损失98774元，支付鉴定费4400元，有鉴定报告和相关单据证实，本院予以认定。原告在事故发生后已向保险公司报告，保险公司未能提供其已及时作出修复该案并告知原告方的证据，因此，对保险公司提出应按其定损的数额赔偿的抗辩意见，本院不予支持，同时，因该车已修复完毕，对保险公司提出重新评估的申请，本院不予准许。原告的上述损失没有超出车辆损失险的保险金额，应由保险公司直接赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付103174元给原告梁莹娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2363元减半收取1181.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 董永文
二〇一四年二月二十七日
书记员 叶颖昕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5641号
原告秦文华，男，汉族，1974年10月25日出生，住河南省商丘市。
被告商丘市凯通布艺有限公司，住所地商丘市睢阳区。
本院于2016年11月4日受理了原告秦文华与被告商丘市凯通布艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经审查，本院认为，原告秦文华提供的被告地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告秦文华的起诉。
本案诉讼费3800元退还给原告秦文华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 涛
审判员 宋德资
审判员 李艳梅
二〇一七年五月二日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5641号之一
原告秦文华，男，汉族，1974年10月25日出生，住河南省商丘市。
被告商丘市凯通布艺有限公司，住所地商丘市睢阳区。
本院在审理原告秦文华与被告商丘市凯通布艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 刘 涛
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙雪敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第463号
原告：孙小燕。
被告：徐志浪。
原告孙小燕为与被告徐志浪民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨智文独任审理。本案于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告孙小燕到庭参加诉讼，被告徐志浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙小燕起诉称：2009年7月，被告徐志浪因生产发展需要向原告孙小燕借款400000元，并由被告出具借条一份，口头约定月息2分，前期利息支付到2011年2月17日。原告因自身生活所需，自2011年下半年起多次向被告催讨，被告在2012年6月归还原告本金100000元，并支付利息100000元，余款被告均借故不还。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告即时归还借款本金300000元并支付2012年2月至6月以400000元为基数按月息2%计算的利息32000元，及自2012年6月至2014年7月以300000元为基数按月息2%计算的利息150000元2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告即时归还借款300000元。
被告徐志浪未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条一份，证明被告于2009年7月17日向原告借款400000元的事实。
被告徐志浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告徐志浪于2009年7月17日向原告孙小燕借款400000元，并由被告出具借条一份，双方对借款利率及还款期限未作书面约定。2012年6月，被告归还原告借款100000元，余款300000元经原告多次催讨未果，由此酿成纠纷。
本院认为：原告孙小燕与被告徐志浪之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告在收取原告提供的借款后，应在原告催讨后的合理期限内归还借款。现被告拖欠不还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自身权利的的处分，且未损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐志浪于本判决生效之日起三日内归还原告孙小燕借款300000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，本院依法收取2900元，由被告徐志浪承担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 杨智文
二〇一四年八月十五日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
2011年3月至5月，被告已归还6000元，余款14000元至今尚未归还。
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5390号
原告：王某某。
被告：强某某。
案由：离婚纠纷
不公开理由：以调节方式结案
审判员 张影
二〇一七年十一月二十日
书记员 张冰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第183号
申请人杨列真，男，1957年11月01日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人邵峰，男，汉族，农民，住滕州市。
申请人杨列真与被申请人邵峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨列真于2015年3月23日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的鲁DXXX**号重型自卸货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行
审判员 闫红霞
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 永
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭树忠，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙保安，男。
再审申请人郭树忠因与被申请人孙保安承揽合同纠纷一案，不服本院（2014）新中民二终字第366号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭树忠申请再审称：生效判决认定的事实缺乏证据证明。申请人有新证据足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。
本院认为：郭树忠依据孙保安提供的图纸，为其加工制作托轮木制模型，双方形成事实上的承揽合同关系。郭树忠在承揽过程中疏于审查图纸，造成了模型不合格，孙保安没有验收就通知辉县市华合铸造业有限公司到郭树忠处取走托轮模型，双方均应承担责任，原审认定双方各承担50%的赔偿责任处理并无不当。关于郭树忠提交的张涛、苗三朋与白海文作出的书面证明，经查其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。
综上，郭树忠的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭树忠的再审申请。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 李景源
代理审判员 张 玮
二〇一五年八月三日
书 记 员 梁梦思
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1551号
罪犯蔡正强，男，1976年12月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二〇一四年三月五日作出（2014）北刑初字第7号刑事判决，认定罪犯蔡正强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡正强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡正强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡正强减去有期徒刑八个月。（减刑后，刑期执行至2015年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 何闰英
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 刘家辰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2044号
原告董先影。
委托代理人张军伟、李婧，山东力诺律师事务所律师。
被告威海市山花地毯集团有限公司。
法定代表人刘新惠，董事长。
委托代理人于年义、陈晓云，系被告职工。
原告董先影与被告威海市山花地毯集团有限公司劳动争议一案，本院于2013年9月18日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董先影之委托代理人张军伟、李婧，被告威海市山花地毯集团有限公司之委托代理人陈晓云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董先影诉称，原告于1986年3月到被告处工作。2008年双方签订了无固定期限劳动合同。2012年10月，在被告距法定退休年龄不足五年时，被告无故解除了双方之间的劳动合同，违反了法律规定。原告病休期间，被告支付的工资不足额。因此，原告要求被告支付赔偿金64480元、病假工资差额8027元。
被告威海市山花地毯集团有限公司辩称，原告数十次涂改病假条，使得被告一直向其支付病假工资，其行为严重违反了被告的规章制度，被告依法解除双方之间的劳动合同，不须支付赔偿金。被告已足额支付原告病假工资。故被告要求驳回原告的诉求。
经审理查明，原告于1986年3月到被告处工作，系车间挡车工。2008年7月3日，双方签订了无固定期限劳动合同。2010年10月13日，原告右肩软组织挫伤，医疗机构建议其休养一周，原告向被告请假后遂开始休养。此后，原告每周持医疗机构的诊断证明书到被告处请假，诊断证明书中记载原告腰椎退变和关节炎，至2012年9月30日止，原告共向被告提交95张诊断证明书。原告休假前，月均实发工资为2020元；休假后，被告每月按当地最低工资标准80%向其支付病假工资，至2012年10月止，被告共向原告支付的工资为12497元（代扣五险一金后）。
被告审查原告提供的近百张诊断证明，发现有三十张的落款时间系原告私自涂改，从涂改前的落款时间和医疗机构建议休假的时间看，原告有旷工的情况，而被告一直向原告发放病假工资，被告遂根据员工奖惩办法规定并经工会同意，于2012年10月15日作出《关于与董先影同志解除劳动关系的决定》，解除了与原告之间的劳动合同。
还查明，被告自2008年1月起执行的《员工奖惩管理办法》中规定了16种可以解除劳动合同的情况，其中包括利用工作之便，虚开发票，模仿领导签字，骗取公司财物；连续旷工超15天或一年内累计旷工超30天。
原告申请劳动仲裁，要求被告支付赔偿金和工资差额，在仲裁庭审理过程中，被告亦提出申请，要求原告返还被告多支付的病假工资，劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原、被告的请求，原告不服，于法定期间向本院提起诉讼。
本案诉讼中，被告提供了原告请假时提交的医疗机构出具的诊断证明书95份，其中有84张的落款日期明显系涂改，涂改后经被告厂医签字认可的有14张，其余70张未有厂医签字。根据诊断证明书出具的时间和建议休治时间，原告提供的诊明证明书从时间上看不连续，共累计有101天相应的无诊断证明书，其中27天为休息日。
上述事实，有双方陈述、诊断证明书、员工奖惩管理办法、会议纪要、工资卡明细等在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点在于，被告解除双方之间的劳动合同是否违反法律规定。原告因病向被告递交医疗机构建议其休养的诊断证明书即履行了相应的请假手续后开始休治，根据原告提供的此后期间诸多诊断证明书看，原告请假期满后，为了继续休治而私自涂改诊断证明书的时间，该行为长达两年之久。一方面，原告未能连续向被告提交诊断证明书即继续履行请假手续而未上班的行为已属于旷工行为，扣去法定休息日，两年内累计旷工达两个多月，该行为已严重违反了被告的规章制度即《员工奖惩管理办法》的规定；另一方面，被告在原告旷工期间一直向其支付病假工资，而原告未告知被告，继续领取病假工资，该行为也严重违反了劳动纪律和被告的规章制度。我国劳动法第二十五条和劳动合同法第三十九规定，劳动者严重违反劳动纪律或用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。因此，被告解除双方之间的劳动合同，不违反法律规定。劳动合同法规定的劳动者在用人单位连续工作满十五年且距法定退休年龄不足五年的，用人单位不得解除劳动合同仅指不得依照该法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同，并不包括可以依据该法第三十九规定解除劳动合同的情形。故原告要求被告支付赔偿金的请求，理由不当，本院不予支持。在原告履行请假手续期间，被告虽向原告发放了病假工资，但根据山东省劳动厅转发劳动部《关于发布《企业职工患病或非因工负责医疗期规定》的通知》的通知》中规定“职工因病或非因工负伤，在医疗期内停工累计不超过180天，应发给本人工资70%的病假工资；超过180天，发给本人工资60%的疾病救济费”，被告向原告发放的病假工资不足额，应予以补齐。故原告的该项请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，参照山东省劳动厅转发劳动部《关于发布《企业职工患病或非因工负责医疗期规定》的通知》之规定，判决如下：
一、被告向原告支付病假工资和疾病救济费共计8027元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王潇
二〇一四年十二月三日
书记员 黄琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终393号
上诉人（原审原告）：张明超，男，1975年12月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，
上诉人（原审原告）：袁莲英，女，1975年8月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，
二上诉人的共同委托诉讼代理人：张月进，贵州贵达律师事务所律师。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：罗政，贵州贵达律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：瓮安县城镇投资开发有限责任公司。住所地贵州省瓮安县河西新区安置房13栋2楼，统一社会信用代码915227256839943659。
法定代表人：巫海燕，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陈宇，男，1976年4月12日生，土家族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，
上诉人张明超、袁莲英因与被上诉人瓮安县城镇投资开发有限责任公司、陈宇申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2016）黔2725民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张明超、袁莲英于2017年4月28日以与被上诉人陈宇达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人张明超、袁莲英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张明超、袁莲英撤回上诉。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人张明超、袁莲英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李家荣
审判员 王 锦
审判员 莫玉魁
二〇一七年五月八日
书记员 杨 墨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3215号
罪犯孟加有，男，1984年11月30日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2014年9月25日作出（2014）会理刑初字第109号刑事判决，以被告人孟加有犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月，刑期自2013年9月18日起至2017年11月17日止。被告人孟加有及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年11月13日作出（2014）川凉中刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2016年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、李吉前出庭提请对罪犯孟加有予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被提请罪犯孟加有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以罪犯孟加有确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯孟加有对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯孟加有假释无异议。
经审理查明，罪犯孟加有在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分110.9分。2016年10月17日，四川省会理县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
上述事实有执行机关提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、计分考核罪犯日记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孟加有已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟加有予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1321号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：ＸＸ，公司职工。
委托代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：胡小林,男,1963年5月10日出生,住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉胡小林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 胡宗正
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 宁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103民初3739号
申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市洪城路576号民生银行洪城支行个贷中心，统一社会信用代码：91360100688504994E。
负责人：石鹏飞，该行行长。
被申请人：周良乔，男，1981年10月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：万丹丹，女，1985年11月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：胡庆付，男，1973年7月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：周三金，女，1974年10月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：赵和兵，男，1976年2月5日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被申请人：陶莉，女，1979年11月13日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被申请人：刘新文，男，1977年12月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：肖云云，女，1977年9月6日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被申请人：江西省银石轮胎有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区A区二支路298号。
法定代表人：万丹丹。
被申请人：南昌宏威轮胎有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区南昌宝源综合大市场B区2栋31号。
法定代表人：胡庆付。
申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被申请人周良乔、万丹丹、胡庆付、周三金、赵和兵、陶莉、刘新文、肖云云、江西省银石轮胎有限公司、南昌宏威轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周良乔、万丹丹、胡庆付、周三金、赵和兵、陶莉、刘新文、肖云云、江西省银石轮胎有限公司、南昌宏威轮胎有限公司银行存款185万元或查封、扣押相应价值的财产。并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人周良乔、万丹丹、胡庆付、周三金、赵和兵、陶莉、刘新文、肖云云、江西省银石轮胎有限公司、南昌宏威轮胎有限公司存款185万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一八年六月六日
书记员 陶志明
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民特51号
申请人：黄炳生，男，1933年3月19日生，汉族，住镇江市，系黄彩芬之夫。
被申请人：黄彩芬，女，1939年5月26日生，汉族，住镇江市。
代理人：黄钢，男，1958年9月11日生，汉族，住镇江市，系黄彩芬之子。
申请人黄炳生要求宣告被申请人黄彩芬为无民事行为能力人一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人患慢性脑萎缩多年，四肢不能活动，不能言语，不能交流，被诊断为老年性痴呆。为出售老房子另购带有电梯的房子以改善被申请人的居住条件，方便其生活，故向法院申请宣告被申请人黄彩芬为无民事行为能力人，并指定申请人黄炳生为其监护人。
代理人称，申请人陈述情况属实，同意指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人黄彩芬，女，1939年5月26日生，汉族，居民身份证号码，住镇江市。黄炳生系被申请人黄彩芬丈夫。经鉴定，黄彩芬目前罹患老年性痴呆、无民事行为能力。
本院认为，现有证据表明，被申请人目前已无民事行为能力，黄炳生作为被申请人的丈夫可以担任被申请人的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告黄彩芬为无民事行为能力人。
二、指定黄炳生为黄彩芬的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙 文
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵洁初
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初3811号
原告:陆晓东，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：刘俊，男，1984年2月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：徐苏苏，女，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告陆晓东诉被告刘俊、徐苏苏民间借贷纠纷一案，原告合陆晓东于2018年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘俊、徐苏苏的诉讼。
本院认为，原告陆晓东的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆晓东撤回对被告刘俊、徐苏苏的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陆晓东负担。
审判员 程 红
二〇一八年九月二十五日
书记员 郑文婷
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初468-4号
原告：丁学安，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：徐方学，安徽中特律师事务所律师。
被告：齐昌金，男，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。
原告丁学安与被告齐昌金合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2015）长民一初字第02582号民事判决。原告丁学安不服该判决，向合肥市中级人民法院提出上诉。合肥市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）皖01民终5247号民事裁定书，裁定撤销原一审判决，发回重审。重审期间，原告丁学安于2018年8月4日以本案尚需另行收集关键证据，待收集完毕后另行起诉或者通过其他途径解决本纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁学安的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丁学安撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告丁学安负担。
审 判 长 倪德甫
人民陪审员 董守红
人民陪审员 樊传根
二〇一八年九月四日
书 记 员 陆冰典
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初1109号
原告：龙南县华兴木业厂，住所：龙南县东江乡晓坑村。
负责人：廖跃华，男，1964年10月15日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人（特别代理）：廖羚亦，女，1987年7月4日生，汉族，住龙南县九连山营林林场古坑村崩岗下小组**号，系原告销售经理。
被告：钟志波，男，1972年9月2日生，汉族，住龙南县。
原告龙南县华兴木业厂（以下简称华兴厂）与被告钟志波买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华兴厂委托诉讼代理人廖羚亦到庭参加诉讼，被告钟志波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华兴厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还货款本金人民币肆万柒仟陆佰肆拾元整（￥47640）并从2017年2月13日起按每日3%支付违约金给原告，利随本清;2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告第1项诉讼请求变更为：判令被告立即向原告偿还货款本金人民币47640元，并从2017年2月13日起按月利率2%支付利息给原告，利随本清。事实与理由：原告一直生产和销售松木建筑模板，从2016年9月2日至2016年12月13日，被告先后共5次在原告处购买建筑模板货款共计人民币87640元，被告分别在2016年10月20日、2016年12月15日、2017年4月30日、2017年6月30日分别付款10000元，付款合计40000元，结余47640元被告至今未支付给原告。被告每次在原告处购买模板时，原告都是送货给被告，同时出具送货单给被告签收，被告均已在每次的送货单上签字确认。结余货款原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝付款，故向被告钟志波要求归还货款却至今依然无果。综上所述，原告出于生意上的合作，多次发货给被告，被告却迟迟不支付拖欠的货款，原告为维护自己的合法权益，特此提起诉讼。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、原告投资人户口簿复印件、原告营业执照，证明原告的身份信息。
2、龙南县公安局出示的被告户口信息，证明被告的身份情况。
3、模板买卖合同，证明原、被告签订了模板买卖合同。
4、送货单5张，证明原告已将被告所定货物送达被告的相关事实。
被告钟志波未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原告华兴厂系投资人廖跃华开办的个人独资企业，自2013年4月起从事胶合板、家具半成品等产品的生产、销售业务；被告钟志波系小包工头，长期承包建筑工地木工部分的工程。2016年8月31日，原、被告签订了《模板买卖合同》，双方约定：“……四、货款约定。交货后两个月内付清上月所欠的余款，以此类推。注：最后一车货款货到后两个月内结清。五、其它：1、双方必须遵守商业信誉，严格按合同约定履行。2、违约责任：合同签订后双方应认真执行，违约方应承担每日百分之三的违约金……”等内容。合同签订后，原告于2016年9月2日、2016年9月4日、2016年11月19日、2016年12月12日、2016年12月13日分五次送货给被告，被告本人或其工地员工在送货单上签字确认收取了原告所送的模板。同时，原告的送货单为一式三联，其中存根联、记账联、收货联各一份，被告收货时取得收货联一份。原告5次所送模板的货款总额为87640元（15900元+15900元+16960元17280元+21600元），被告在2016年10月20日至2017年6月30日期间分四次共支付货款40000元给原告，结欠的货款47640元虽经原告多次催取，被告以各种理由拖欠未付，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的营业执照、《模板买卖合同》、送货单等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《模板买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，真实、有效，依法受法律保护，双方当事人均应严格履行合同义务。本案中原告向被告提供了合同约定的模板，履行了供货义务，被告收取货物后有义务按照约定及时支付相应的货款给原告。被告支付部分货款后，结欠货款47640元至今未付，故对原告要求被告支付剩余货款47640元的主张，本院予以支持。
关于原告要求被告从2017年2月13日起按2%月利率计付利息的问题。第一，双方在合同中约定的货款支付时间为“交货后两个月内付清上月所欠的余款，以此类推，注：最后一车货款货到后两个月内结清”，本案中原告最后一批模板的送货时间为2016年12月13日，故被告应在2017年2月12日前支付相应货款给原告。第二，双方约定的违约责任为“违约方应承担每日百分之三的违约金”，现被告未按照约定及时支付货款给原告，构成违约，应承担由此产生的违约责任；但该违约金明显过高且不符合法律规定，应予调整。现原告主张被告按结欠货款的数额以月利率2%计付利息的诉求，其实质上就是要求被告支付相应违约金的意思表示，该诉求有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。
被告钟志波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟志波于本判决生效之日起十日内支付货款计人民币47640元给原告龙南县华兴木业厂，并从2017年2月13日起至款项清偿之日止按月利率2%计付利息给原告龙南县华兴木业厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由原告负担102元，由被告钟志波负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 何水长
二〇一八年九月四日
书记员 王五虹
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民再2号
原审原告：李国辉，男，汉族，抚州市人，住临川区。
原审被告：熊银康，男，汉族，抚州市人，户籍地为抚州市临川区。
委托代理人衷光辉，江西衡业律师事务所律师。
原审原告李国辉因与原审被告熊银康民间借贷纠纷一案，本院（2015）临民初字第2043号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年5月21日作出（2018）赣1002民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，原审原告主张原审起诉的90万元实际上是其前妻陈晓琳投资南丰微红果业有限公司熊银康名下的股权，2015年10月10日原审原被告签订的股权转还合同书和声明，明确约定熊银康转还股权，双方不属于借款关系，原审原告于2018年6月13日申请撤回原审起诉。
本院认为，原审原告李国辉撤回原一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
准许原审原告李国辉撤回起诉。
撤销本院（2015）临民初字第2043号民事判决书
一审案件受理费15168元减半收取7584元、诉讼保全费5000元合计12584元由原审原告李国辉负担。
审判长 罗 晔
审判员 黄国平
审判员 李丽雯
二〇一八年六月二十五日
书记员 黎蕾菲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初2617号
原告：杨某某，男，1944年8月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：管某某，男，1958年4月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：张某某，女，1965年4月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告杨某某与被告张某某、管某某民间借贷纠纷一案，经本院于2017年11月17日作出（2016）赣1103民初3527民事判决。原告杨某某不服该判决，提出上诉。上饶市中级人民法院以原审未查明借款人还款情况、认定的基本事实不清为由发回重审。本院立案后,另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某和被告管某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金63万元和利息161,700元，并承担自2015年9月1日起至实际还清之日止的利息（以本金63万元，月利息2分计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：两被告是夫妻关系。2013年10月22日，被告管某某以缺少资金为由，向原告借款63万元，约定月利率为2.5分，还款时间为2014年10月22日。到期后，被告经以种种理由拒绝归还。
被告管某某辩称：对借款本金63万元无异议，已经归还了本金12万元，余51万元本金未归还。现要求按本金51万元，月利息2分计算利息。
被告张某某未参加诉讼，也未提交相关证据。
经审理查明：两被告是夫妻关系。2013年10月22日之前，原告杨某某与被告管某某发生了有多笔借款关系，约定了利息，管某某归还了部分借款本息。2013年10月22日，双方经结算，被告管某某出具了借条，内容为：“具借人管某某，今向杨某某借到人民币63万元，利息按月利息为2.5%计算，定于2014年10月22日全部归还”。2015年3月31日，归还了借款3万元，2015年4月2日，被告归还了借款2万元。上述两还款未注明是归还本金或者利息。2016年2月6日，被告归还了借款本金2万元，2017年5月（日期空，本院酌情核定为15日）归还了本金5万元。后两笔还款注明了归还本金。
上述事实有原告提交的借款合同、被告提交的还款银行转账凭证和收条及双方陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未在借据约定的期限内履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。现原告要求被告立即归还借款本息，符合有关法律的规定，本院予以支持。双方原约定按月息2.5分计算，不符合有关法律的规定，现原告主张按月息2分计算，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告张某某作为管某某的妻子，未出具借据，原告也未提交相关证据证明该借款用于其共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，原告要求张某某承担共同还款责任，本院不予支持。双方对还款数额无争议，本院予以确认。还款中是否应当按本金还是利息计算，双方有争议，本院认为双方有约定按约定，即后两笔还款按还本金计算，无约定按比例计算，即前两笔还款按当日本息比例分别计算。本案中本息计算方法：2013年10月22日到2015年4月2日止，本金63万元，利息218,400元，归还了5万元，分别归还本金37,129元，利息12,871元；2015年4月2日到2016年2月6日止，本金592,871元，利息109,877元，归还本金2万元；2016年2月6日到2017年5月15日止，本金572,871元，利息175,298元，归还本金5万元。到2017年5月15日止，本金为522,871元，利息共计490,704元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（法释《2017》4号）规定,判决如下：
一、被告管某某归还原告杨某某借款本金522,871元和利息490,704元，2017年5月16日之后利息，按本金522,871元，月利息2分计算至实际还清为止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费13,922元，保全费5000元,由被告管某某负担（原告预交了10,858元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周罡红
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 洪晓芳
二０一八年七月十六日
书 记 员 叶丽玲
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初4624号
原告：李公胜，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：许成龙，男，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告李公胜与被告许成龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李公胜及其委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告许成龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李公胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告鱼苗款人民币110000元，并以此为基数自起诉之日起按年利率6%支付利息，款清息止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月至2014年4月期间，原、被告曾发生多笔鱼苗买卖交易，至2015年9月17日双方进行最后清算，被告许成龙欠原告鱼苗款共计人民币110000元，故被告向原告出具了一张欠条。但自出具欠条后，被告至今尚未偿还鱼苗款，经原告多次催要，被告仍拖延拒付。为维护自己的合法权益，诉至法院。
许成龙未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：原告李公胜系从事鱼苗经营。2013年至2014年间，被告许成龙多次从原告处购买鱼苗。2015年9月17日，经双方结算，被告尚欠原告鱼苗款11万元，并出具欠条一份，欠条载明“今欠到李公胜鱼苗款壹拾壹万元整（￥110000元）据：许成龙2015.9.17.”。此后，经原告多次催要，被告均未偿还，以致成诉。
本院认为，原告李公胜与被告许成龙实际形成了鱼苗买卖合同关系，该合同合法有效。现被告下欠原告鱼苗款11万元，有欠条予以确认，欠条上虽未约定付款期限，但原告依法可随时要求被告履行，故原告诉请被告支付下欠鱼苗款11万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止，于法有据，应予支持。被告许成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许成龙于本判决生效后十五日内支付原告李公胜鱼苗款110000元，并以此为基数自2018年7月20日起至款清之日止按年利率6%支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（适用简易程序已减半收取），由被告许成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费维斌
二〇一八年九月二十一日
书记员 罗 丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1029民初1016号
原告：东乡县中小企业担保有限公司，住所地抚州市东乡区行政中心三楼328号，统一社会信用代码91361029332983461D。
法定代表人：徐建旺，董事长。
委托诉讼代理人：李晓来，东乡县中小企业担保有限公司干部，特别授权。
委托诉讼代理人：李洪东、徐志新，江西正石律师事务所律师，特别授权。
被告：东乡县军敏种养有限责任公司，住所地东乡县岗上积新乐村，注册号361029210002662。
法定代表人：曾会平。
被告：曾会平，女，1969年7月29日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
被告：王丁香，女，1989年2月28日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
被告：郑军，男，1986年9月22日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
本院在审理原告东乡县中小企业担保有限公司诉被告东乡县军敏种养有限责任公司、曾会平、王丁香、郑军追偿权纠纷一案中，原告东乡县中小企业担保有限公司于2018年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东乡县军敏种养有限责任公司、曾会平、王丁香、郑军银行存款300万元或查封等值300万元的财产，并提供了相应的财产进行担保。
本院认为，原告东乡县中小企业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告东乡县军敏种养有限责任公司、曾会平、王丁香、郑军的银行存款300万元或查封等值300万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文庭
二〇一八年五月十八日
书记员 汤爱党
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1029民初1016号原告：东乡县中小企业担保有限公司，地址抚州市东乡区行政中心三楼328室。法定代表人：徐建旺，董事长。委托诉讼代理人：李晓来，男，1972年11月30日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，系该公司干部。特别授权代理。委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。被告：东乡县军敏种养有限责任公司，地址抚州市东乡区岗上积镇新乐村。法定代表人：曾会平，董事长。被告：曾会平，女，1969年7月29日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被告：王丁香，女，1989年2月28日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被告：郑军，男，1986年9月22日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，原告东乡县中小企业担保有限公司与被告东乡县军敏种养有限责任公司、曾会平、王丁香、郑军追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告东乡县中小企业担保有限公司的委托诉讼代理人李晓来、李洪东到庭参加诉讼，被告东乡县军敏种养有限责任公司、曾会平、王丁香、郑军经本院公告送达仍无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告东乡县军敏种养有限责任公司偿还我公司垫付的银行借款本息2643974.27元（其中本金240万元，利息243974.27元）；2.判决被告东乡县军敏种养有限责任公司支付我公司垫付款的使用利息223054.68元（按银行同期贷款利息4.35%，其中，144181.34元自2015年12月24日起算，2499792.93元自2016年5月24日起算，息随本清）；3.判决被告曾会平、王丁香、郑军对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告东乡县军敏种养有限责任公司向东乡县农商银行（原“东乡县农村信用合作联社，”下称“农商银行”）借款300万元，申请我公司为其担保，我公司与被告东乡县军敏种养有限责任公司签订了《委托担保协议》；被告曾会平、王丁香、郑军向我公司反担保，与我公司签订了《反担保保证书》，承担连带责任担保，担保期限二年。2015年6月26日，被告东乡县军敏种养有限责任公司与农商行签订《流动资金借款合同》，我公司与农商银行签订了《担保合同》，我公司为被告东乡县军敏种养有限责任公司借款300万元担保，被告东乡县军敏种养有限责任公司借得300万元，借期一年。借款期间，被告东乡县军敏种养有限责任公司没有按约定支付利息，被农商银行提前解除合同，为此，我公司代被告东乡县军敏种养有限责任公司于2015年12月23日偿还农商行利息144181.34元，于2016年5月23日偿还农商银行本金240万元和利息99792.93元，合计2643974.27元。我公司代被告东乡县军敏种养有限责任公司偿还借款本息，则被告应归还我公司的垫付款，被告曾会平、王丁香、郑军应向我公司承担连带清偿责任。为此，特具文起诉。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了营业执照、融资性担保机构经营许可证、被告身份证复印件、《委托担保协议》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《提款通知书》、贷款本金利息收回凭据二份、通话记录。被告东乡县军敏种养有限责任公司、曾会平、王丁香、郑军既未到庭，也未作答辩，亦未向本院提交证据。被告东乡县军敏种养有限责任公司、曾会平、王丁香、郑军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告东乡县中小企业担保有限公司作为被告东乡县军敏种养有限责任公司向东乡县农商银行（原“东乡县农村信用合作联社”）借款的担保人。被告东乡县军敏种养有限责任公司、曾会平、王丁香、郑军又向原告东乡县中小企业担保有限公司提供了反担保，承担连带责任担保，约定担保期限二年。该担保与反担保系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。借款期间，被告东乡县军敏种养有限责任公司没有按约支付利息，被东乡农商行提前解除合同，为此，原告东乡县中小企业担保有限公司于2015年12月23日偿还东乡农商行利息款人民币144181.34元，于2016年5月23日偿还东乡农商行本金款人民币240万元和利息99792.93元，共计人民币2643974.27元，被告东乡县军敏种养有限责任公司作为借款人应负偿还责任，被告曾会平、王丁香、郑军作为反担保人，应负连带清偿责任，原告东乡县中小企业担保有限公司的诉请要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东乡县军敏种养有限责任公司在本判决生效后十日偿还原告东乡县中小企业担保有限公司垫付款人民币2643974.27元（其中本金240万元，利息243974.27元）。二、被告东乡县军敏种养有限公司支付原告东乡县中小企业担保有限责任公司垫付款的占用利息（按银行同期贷款的年利率4.35%计算，计算时间为其中本金款144181.34元自2015年12月24日起至还清日止，本金款2499792.93元自2016年5月24日起至还清日止，息随本清）。三、被告曾会平、王丁香、郑军对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30603.26元，财产保全费5000元，合计35603.26元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一八年八月二十八日书 记 员  汤爱党
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1331号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：ＸＸ，公司职工。
委托代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：李明,男,1965年12月24日出生,住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉李明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 胡宗正
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 宁
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初771号
原告肖汉锭，女，1948年1月30日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住江西省九江市武宁县，现住武宁县。
被告汪福兰，女，1956年2月8日出生，汉族，江西省武宁县人，务农，住江西省九江市武宁县，现住武宁县。
原告肖汉锭与被告汪福兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决被告�还借款12500元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2000年起，被告汪福兰先后向原告借款做生意，至2008年止共借款60000元，借条共17张。后被告偿还了部分，至2015年3月15日，被告尚欠原告借款12500元，并重新出具了欠条，并注明2018年3月15日还清。此款到期后，经原告催讨，被告拒付，故原告诉至法院。
被告辩称，答辩人向原告出具12500元欠条属实，但属胁迫的。理由是，答辩人与原告于1999年相识并成为了朋友。答辩人帮原告讨要私债，原告也自愿借钱给答辩人。2011年，答辩人共向原告借款50000元并出具了欠条，后答辩人还清欠款，欠条由原告撕毁。因答辩人介绍原告借款给案外人宁小英25000元，后因宁小英无钱偿还，原告要求答辩人承担一半即12500元，答辩人不同意，原告就胁迫答辩人，说未撕毁答辩人欠其（已还清）的50000元欠条，在这种情况下答辩人才逼迫出具了这张12500元的欠条。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，依法向本院提交了被告出具的欠条原件一张，证明被告欠原告12500元。
经质证，被告认为欠条属实，但是逼迫的情况下出具的。
本院认为，原告提供的证据真实性被告无异议，本院予以认定，但关联性待后一并论述。
本案在审理过程中，被告为证明其诉讼主张，依法向本院提交了如下证据：
第一组证据：承诺书原件一份。证明被告出具的12500元的欠条是在被胁迫的情况下出具的。
经质证，原告对真实性无异议，但关联性有异议。
本院认为，被告提供的证据真实性原告无异议，本院予以认定，但关联性待后一并论述。
第二组证据：民事诉状原件一份、借条与承诺复印件各一份。证明当时出具这张欠条是在逼迫无奈的时候出具的，同时被告于2015向法院起诉，但是法律援助告知被告应该等到2018年原告起诉时再答辩。
经质证，原告认为不存在逼迫被告的情况，被告自愿出具的。
本院认为，该证据能证明本案的事实，本院予以认定。
经审理查明，原告肖汉锭与被告汪福兰于1999年相识并成为要好的朋友，生活中常互相帮忙。被告因做生意需资金周转，多次向原告借款。2011年，被告陆续共向原告借款50000元并出具了借条一张，后被告向原告偿还了该款，但原告未撕毁该借条。2007年，原告经被告介绍，向案外人宁小英出借25000元，后宁小英无钱偿还原告诉讼本院，但至今未追回。原告认为，该借款是被告介绍的，被告应承担担保责任，可鉴于被告未签有担保书，故原告在被告偿还其50000元时存心未撕毁欠条，却欺骗被告已撕毁。2015年3月15日，原�要求被告承担宁小英处未能追回的借款一半即12500元，被告虽不同意，但鉴于原告至今保留其欠原告的50000元欠条，无奈出具了内容为“今借到肖汉锭人民币壹万贰仟伍佰元正今欠人汪福兰2015.3.152018.3.15还”欠条一张，同时原告亦出具承诺书，承诺案外人宁小英还款后，其会退回被告所还的借款。欠条出具后，被告曾欲诉讼确认该欠条无效，但又因故未诉讼。还款期限届满后，被告未还款，遂原告诉诸法院。
本院认为，原告肖汉锭因被告汪福兰介绍出借的25000元债权无法实现，即采用一定手段促使被告出具借条以承担担保责任，据以认定被告出具12500元借条并非其真实意思表示，确因原告保留了被告已还清原告的50000元借款的借条，无奈情况下所出具。依据《合同法》第五十四条第二款及五十五条的规定，被告出具借条的行为属可撤销的民事行为，可在出�借条时一年内行使撤销或变更的权利，否则撤销权消灭。本案中，被告未在法定时间内行使撤销权，则撤销权消灭。为此，被告对其出具的12500元借条，应视为其自愿加入到案外人宁小英与原告间的债务中，且还款期限已满，被告理应承担还款责任。故对原告要求被告偿还12500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、五十五条、六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告汪福兰于本判决生效后三日内偿还原告肖汉锭借款人民币12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元减半收取57元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邱 湘
二〇一八年六月二十日
书记员 刘子瑜
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初976号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：常军亮，男，1988年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告常军亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼。被告常军亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常军亮偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金65270.99元，利息6950.35元，罚息1135.42元，复利559.73元，共计73916.49元（以上利息、罚息、复利计算至2018年3月27日），自2018年3月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LFV3A23C7A3076576迈腾牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，原告与被告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为81500元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.2075个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人（本案被告常军亮）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利等。借款人自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。被告常军亮于2016年11月15日办理了所购置车辆（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LFV3A23C7A3076576迈腾牌小型轿车）的抵押登记手续。2016年11月16日，原告依约发放贷款81500元。
合同生效后，被告常军亮仅还款9期，共计27000.28元，其中本金16229.01元，利息10747.23元，罚息14.67元，复利9.37元，此后未再按约还款。截至2018年3月27日，被告常军亮尚积欠借款本金65270.99元，利息6950.35元，罚息1135.42元，复利559.73元，共计73916.49元。
综上所述，被告违反合同的约定，不履行合同义务，给原告造成经济损失。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。
常军亮未作答辩。
本院经审理查明的事实同原告的诉称。
另查明：2018年3月27日，双方贷款合同的执行利率为年利率19.24%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《二手车买卖及委托确认书》、《机动车抵押登记证书》、《常军亮欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方的合同约定，截止2018年3月27日，被告需清偿的金额为：借款本金65270.99元，利息6950.35元，对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息复利的标准酌情调减为月利率2%，截止2018年3月27日，被告所欠罚息为945.12元，复利465.64元（自逾期日2017年9月16日至2018年3月27日按月利率2%的标准计收）。以后的罚息、复利按月利率2%继续计算。因被告提供的迈腾牌小型轿车（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LFV3A23C7A3076576）已经依法办理了抵押登记手续，原告是抵押权人，可以依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常军亮在本判决生效后十日内偿还借款合同项下尚欠奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的借款本金65270.99元，利息6950.35元，罚息945.12元，复利465.64元，共计73632.10元（以上利息、罚息、复利计算至2018年3月27日）。并支付自2018年3月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按月利率2%的标准计算的罚息，以尚欠利息为基数继续按月利率2%的标准计算的复利；
二、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对常军亮所有的迈腾牌小型轿车（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LFV3A23C7A3076576）享有抵押权，对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计824元，由常军亮负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 郑欢峰
二〇一八年七月十一日
法官助理 郝渊洁
书 记 员 陈 宁
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初5544号
原告:张忠东，男，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告:王兵，男，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告张忠东与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张忠东到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王兵归还借款3000元整，并自借款之日起，按月息1.5%支付利息至款清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告立据从原告处借款3000元，当时被告称周转二天就归还，后一直拖延不还，故原告诉至法院请求判如所请。
被告王兵未到庭，未予答辩。
经审理查明：2017年6月16日，被告王兵向原告张忠东借款3000元并出具借条一份，该借条载明“今借到张忠东叁仟元整￥3000元，据.王兵.2017.6.16”。后原告多次催要还款未果，故原告诉至法院请求判如所请。
上述事实，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况和诉讼主体资格；2、借条原件，证实被告向原告借款等事实；结合庭审中当事人陈述，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为:被告王兵向原告张忠东借款并出具借条，表明原被告之间已形成了合法的借款合同关系，本院予以确认；原告持据要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方当事人对借款利息未作书面约定，但被告逾期至今未能还款，可自原告起诉之日按照年利率6%计算逾期还款的利息损失。被告王兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告王兵于本判决生效后十日内偿还原告张忠东借款3000元，并自2018年8月24日起按年利率6%计算逾期利息至付清之日止；
二、驳回原告张忠东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王炜
二〇一八年九月十二日
书记员 刘露
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00293号
原告：郭宏云，女，1978年12月16日生，汉族，驾驶员，户籍所在地安徽省寿县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：沈瑞元，男，1976年3月11日生，汉族，驾驶员，户籍所在地，系郭宏云丈夫。
被告：蒋国庆，男，1981年5月6日生，汉族，无职业，住安徽省长丰县。
委托代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，组织机构代码55016433-3。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：邵恒，该公司员工。
本院在审理原告郭宏云与被告蒋国庆、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭宏云于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭宏云撤回起诉。
案件受理费471元，减半收取235.5元，由原告郭宏云负担。
审判员 詹同英
二〇一五年六月一日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上饶市广丰区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣1103民初4185号
原告：余某1，男，1973年6月6日生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市广丰区，
被告：余某2，男，1944年4月17日生，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区，
被告：纪某，女，1943年8月12日生，汉族，江西广丰区人，住广丰区。
原告余某1与被告余某2、纪某继承纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告余某1向本院提出诉讼请求如下：请求判决被继承人余志东的遗产贝纳利牌赣Ｅ×××××普通摩托车一辆由原告继承所有。事实与理由：2017年10月15日，被继承人余志东因患高血压亡，被继承人病亡后，继承人余沐钖、余晓东明确承诺放弃继承被继承人余志东的遗产。被继承人余志东死亡后遗留有贝纳利牌赣Ｅ×××××普通摩托车一辆现由原告使用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
原告余某1、被告余某2、纪某双方同意被继承人余志东的遗产贝纳利牌赣Ｅ×××××普通摩托车一辆（发动机号码71005090）由原告余某1继承所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本调解协议书经双方当事人在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 郑万辉
二〇一八年八月二十四日
代书记员 吴义良
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初1274号
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜春市宜丰县新昌中大道2019号，统一社会信用代码：913609248612866534。
负责人严耀华，该支行行长。
委托代理人周江，该行员工，特别授权。
被告王小敢，男，1975年5月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告王小敢信用卡纠纷一案，原告以被告已结清欠款为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行负担。
审判员 徐玉甫
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 婷
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民特49号
申请人：祁韦红，女，1970年1月9日生，汉族，住镇江市，系祁传仁之女。
被申请人：祁传仁，男，1947年3月16日生，汉族，住镇江市。
代理人：祁韦萍，女，1973年1月27日生，汉族，住镇江市，系祁传仁之女。
申请人祁韦红要求宣告被申请人祁传仁为无民事行为能力人一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人于2016年12月入住江苏大学附属医院治疗，被诊断为脑梗死、阿尔茨海默病（老年痴呆），其表现为四肢不能活动，不能言语，不能交流。为更好地救治被申请人，向法院申请宣告被申请人祁传仁为无民事行为能力人，并指定杨留华为其监护人。
代理人称，申请人陈述情况属实，同意指定杨留华为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人祁传仁，男，1947年3月16日生，汉族，居民身份证号码，住镇江市。杨留华系被申请人祁传仁之妻，其同意被指定为被申请人的监护人。经鉴定，祁传仁目前罹患器质性痴呆（中度）、无民事行为能力。
本院认为，现有证据表明，被申请人目前已无民事行为能力，杨留华作为被申请人的妻子可以担任被申请人的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告祁传仁为无民事行为能力人。
二、指定杨留华为祁传仁的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙 文
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵洁初
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初5044号
原告：华柯，男，1994年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：杜京洲，安徽汉合律师事务所律师。
被告：张腾飞，男，1995年10月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告华柯与被告张腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告华柯于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华柯的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华柯撤回起诉。
本案诉讼费1120元，减半收取560元，由原告负担。
审判员 陈良胜
二〇一八年九月十一日
书记员 马莹莹
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初第1145号
申请人：苏承文，男，1972年11月3日出生，汉族，住江西省上饶经济技术开发区，
被申请人：苏平松，男，1970年10月26日出生，汉族，住江西省上饶经济技术开发区，
被申请人：姜晓英（苏平松妻子），1970年12月17日出生，汉族，住江西省上饶经济技术开发区，
原告苏承文与被告苏平松、姜晓英民间借贷纠纷一案，申请人苏承文于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏平松、姜晓英的银行195万元存款或等额财产予以冻结号查封。申请人苏承文提供中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司诉讼财产保全责任保险担保。
本院审查认为，申请人苏承文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人苏平松、姜晓英的银行存款195万元或等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周延中
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨家慧
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初534号
原告夏小平，男，1985年03月20日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
委托代理人钟秀琴、李逢露，江西南芳（兴国）律师事务所律师。
被告赣县江口金达优页岩砖厂，住所地江西省赣州市赣县区江口镇田丰采石场内。
经营者温小军，1975年5月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告宋玮麟，男，1972年9月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人�为清，江西钨都律师事务所律师。
原告夏小平与被告赣县江口金达优页岩砖厂（以下简称金达优砖厂）、宋玮麟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏小平及其委托代理人李逢露、被告宋玮麟及其委托代理人廖为清到庭参加诉讼，被告金达优砖厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赣县江口金达优页岩砖厂、宋玮麟连带向原告支付货款10.48万元及按月利率2%支付从2015年3月25日起至付清欠款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：温小军是被告金达优砖厂的经营者。原告多次向被告金达优砖厂供应煤料。2015年3月24日，经双方结算，被告金达优砖厂向原告出具欠条，载明共计拖欠原告货款10.48万元，�告宋玮麟为共同欠款人，温小军为证明人。之后，原告多次向各被告催收，但至今未果。
被告宋玮麟辩称：其既不是买卖合同的当事人，也不是砖厂的合伙人，没有实际使用原告提供的煤，在欠条上签字只是为了帮温小军的忙，起证明作用。砖厂的实际经营者是温小军，与原告形成买卖合同关系的是温小军，付款责任应当由温小军承担而不应由被告宋玮麟承担。
被告金达优砖厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月至2015年3月间，原告夏小平向被告金达优砖厂、宋玮麟供应煤料。2015年3月24日经双方结算，两被告向原告出具欠条，载明“今欠到夏小平煤款现金10.48万元”，被告金达优砖厂的经营者温小军在证明人处签名。出具欠条至今被告未履行付款义务。
以上事身份证、企业信用信息公示报告、欠条以及�、被告的陈述自认等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，两被告向原告赊购煤料，结算后向原告出具了欠条，双方形成的买卖合同关系合法有效，原、被告之间的权利义务关系明确，两被告应当及时履行付款义务。双方对逾期付款的违约金未作约定，原告以被告违约为由要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持，但按月利率2%从2015年3月25日起计算没有事实根据和法律依据，本院参照银行同期贷款利率从原告起诉之日起开始计算。对被告宋玮麟提出的抗辩主张，本院不予采信。被告金达优砖厂经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、限被告赣县江口金达优页岩砖厂（经营者温小军）、宋玮麟于本判决生效之日起七日内向原告夏小平支付欠款10.48万元并按年利率4.75%支付从2018年3月16日起至付清欠款之日止的利息。
二、驳回原告夏小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元（3354元减半收取），由被告赣县江口金达优页岩砖厂（经营者温小军）、宋玮麟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
�〇一八年四月十八日
代理书记员 廖明明
附：一、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院
帐号：14×××52
开户行：赣州市赣县区农行赣东分理处
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征�道支行
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4538号
原告:淮北市国购商业运营管理有限公司,住安徽省淮北市相山区。
被告:任洁,男,1989年11月29日出生,27岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:张娟,女,1988年10月7日出生,28岁,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北市国购商业运营管理有限公司与被告任洁、张娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 李 强
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初1232号之一
原告：淮南市嘉宝乐商贸有限责任公司，住所地淮南市田家庵区安成经济开发区内，统一社会信用代码91340400734947201J。
法定代表人：梁春梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
被告：刘侠，女，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：李大玮，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。
原告淮南市嘉宝乐商贸有限责任公司与被告刘侠不当得利纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。2018年9月27日，原告淮南市嘉宝乐商贸有限责任公司及其委托诉讼代理人吴海苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告淮南市嘉宝乐商贸有限责任公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市嘉宝乐商贸有限责任公司负担。
审 判 长 李 雷
人民陪审员 王从华
人民陪审员 梁 娥
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王健雯
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初1232号
原告：淮南市嘉宝乐商贸有限责任公司，住所地淮南市田家庵区安成经济开发区内，统一社会信用代码91340400734947201J。
法定代表人：梁春梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
被告：刘侠，女，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：李大玮，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。
原告淮南市嘉宝乐商贸有限责任公司与被告刘侠不当得�纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 雷
人民陪审员 王从华
人民陪审员 梁 娥
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 王健雯
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00183号
原告：许进华，男，1979年7月8日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告：宫传素，女，1977年6月3日生，汉族，住址同上。
被告：王久成，男，1976年12月22日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市同连运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈同连，该公司总经理。
被告：天安保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路。
负责人：张冬，该公司总经理。
本院在审理原告许进华、宫传素与被告王久成、淮南市同连运输有限公司、天安保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许进华、宫传素于2015年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封淮南市同连运输有限公司所有的皖D＊＊＊**号江淮牌重型半挂牵引车（牵引皖D挂号恩信事业牌重型罐式半挂车），价值人民币200000元。宫昌议以其所有的存于淮南通商农村商业银行股份有限公司开发区支行，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款200000元作为担保。
本院认为，原告许进华、宫传素的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告淮南市同连运输有限公司所有的皖D＊＊＊**号江淮牌重型半挂牵引车（牵引皖D挂号恩信事业牌重型罐式半挂车）；
二、冻结宫昌议所有的存于淮南通商农村商业银行股份有限公司开发区支行，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹同英
二〇一五年二月六日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第九十四条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百四十条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00183号
原告：许进华，男，1979年7月8日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告：宫传素，女，1977年6月3日生，汉族，住址同上。
被告：王久成，男，1976年12月22日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市同连运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇路88号。
法定代表人：陈同连，该公司总经理。
被告:天安保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路41号，组织机构代码75095943-X。
负责人：张冬，该公司总经理。
本院在审理原告许进华、宫传素与被告王久成、淮南市同连运输有限公司、天安保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许进华、宫传素于2015年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封淮南市同连运输有限公司所有的皖Ｄ×××××号江淮牌重型半挂牵引车（牵引皖D挂号恩信事业牌重型罐式半挂车，价值人民币200000元。宫昌议以其所有的存于淮南通商农村商业银行股份有限公司开发区支行，账号为10043451265410200000078的存款200000元作为担保。
本院认为，原告许进华、宫传素的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告淮南市同连运输有限公司所有的皖Ｄ×××××号江淮牌重型半挂牵引车（牵引皖D挂号恩信事业牌重型罐式半挂车；
二、冻结宫昌议所有的存于淮南通商农村商业银行股份有限公司开发区支行，账号为10043451265410200000078的存款200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹同英
二〇一五年二月六日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第九十四条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百四十条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初4881号
原告：上海素柏资产管理中心（有限合伙），住所地：上海市嘉定区沪宜公路****号*层****室。
统一社会信用代码：91310114MA1GT59Y0C。
法定代表人：黄坚翰，该中心执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：吴亚廉，浙江康城律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐瑞，浙江康城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李晓茹，女，1959年10月2日出生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人:李剑玲，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：江西中投国力资本管理有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路18号财智广场（赣州书城）。
社会信用代码：91360700314731850L。
法定代表人：郑祥贵，该公司执行董事。
原告上海素柏资产管理中心诉被告李晓茹、第三人江西中投国力资本管理有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告上海素柏资产管理中心于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海素柏资产管理中心提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告上海素柏资产管理中心撤回起诉。
案件受理费23240元，减半收取计11620元，由原告上海素柏资产管理中心负担。
审 判 员 郭家春
二〇一八年八月二十八日
法官助理 邹素珍
书 记 员 吴利萍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初3067号
原告：孙丽莎，女，1962年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：牛义新，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张兵，男，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王峰，男，1973年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院于2017年11月15日立案受理了原告孙丽莎、牛义新与被告张兵、王峰民间借贷纠纷一案，原告陆鹏于2017年12月22日向本院申请撤回对被告张兵、王峰的起诉。
本院认为，原告孙丽莎、牛义新的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告孙丽莎、牛义新撤回对被告张兵、王峰的起诉。
案件诉讼费10000元，减半收取5000元，由原告孙丽莎、牛义新承担。
审判员 王 玮
二〇一七年十二月二十三日
书记员 伊莉莎
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象西民初字第109号
原告：朱某，女，1973年10月5日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：郑某，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住象山县。
本院在审理原告朱某与被告郑某离婚纠纷一案过程中，原告于2011年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 姜海波
二〇一一年八月九日
代书 记员 赖芒芒
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第188号
原告青岛宏信陶瓷原料有限公司，住所地：青岛莱西市水集街道办事处文化中路。
法定代表人居兴宏，董事长。
委托代理人李贵峰，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告临沂宏达瓷业有限公司，住所地：临沂市罗庄区汤庄办事处。
法定代表人张广聚，董事长。
委托代理人张新村，该公司职工。
原告青岛宏信陶瓷原料有限公司（以下简称青岛宏信公司）与被告临沂宏达瓷业有限公司（以下简称临沂宏达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李贵峰及被告的委托代理人张新村到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛宏信公司诉称，自2008年10月起，原告多次与被告发生陶土买卖业务，截至2012年2月10日，经双方对账，被告尚欠原告货款109839.32元。经原告多次催要未果，为此诉至法院，要求被告支付货款109839.32元，并由被告承担诉讼费用。
被告临沂宏达公司辩称，原告所诉货款数额属实，但其产品存在质量问题，因此我方暂停付款并告知了被告。
经审理查明，自2008年10月起，原告青岛宏信公司向被告临沂宏达公司供应陶土。2012年2月10日及同年9月30日，原告分别向被告发出对账函，函中载明“贵公司欠本公司：材料款￥109839.32元”。被告予以确认并在“信息证明无误”处加盖了公司财务专用章。上述货款经原告多次催要，被告至今未能支付，为此成诉。
上述事实，系根据原、被告陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告青岛宏信公司与被告临沂宏达公司存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款109839.32元，根据原告提供的由被告盖章确认的对账函，结合双方在庭审中的陈述足以证实。现原告要求被告支付货款109839.32元，事实清楚，理由正当，本院依法应予支持。被告辩称原告的货物存在质量问题，原告对此予以否认，被告亦未提供相关证据予以证实，故对其抗辩理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告临沂宏达瓷业有限公司向原告青岛宏信陶瓷原料有限公司支付货款人民币109839.32元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2497元，保全费1170元，合计3667元，由被告临沂宏达瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立宇
审 判 员 王文文
人民陪审员 陆金城
二〇一三年五月二日
书 记 员 季会会
湖南省澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0723行初20号
原告赵传发，男，1962年5月9日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告陆春菊，女，1967年9月2日出生，汉族，住澧县，系赵传发的妻子。
委托代理人李立强，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告澧县国土资源局，住所地澧县澧阳镇澧州大道东段。
法定代表人谭传东，局长。
第三人赵元元，男，1986年12月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告赵传发、陆春菊诉被告澧县国土资源局、第三人赵元元房屋行政登记一案过程中，原告赵传发、陆春菊以与第三人赵元元的债权及房屋的处理问题达成了和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵传发、陆春菊申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵传发、陆春菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵传发、陆春菊负担。
审 判 长 申文连
审 判 员 李 旗
人民陪审员 李杰华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 胡冰冰
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初14号
原告：合肥中环北城置业有限公司。
法定代表人：余竹云，董事长。
委托代理人：胡先茹，公司员工。
被告：姚书霞，女，1971年6月21日生，汉族。
本院在审理上列当事人商品房买卖纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告合肥中环北城置业有限公司，撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告合肥中环北城置业有限负担。
审判员 胡良清
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 朴
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初1274号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：彭永星，江西三松律师事务所律师，代理权限为特权代理。
被告：熊燕燕，女，1992年10月9日出生，汉族，在外务工，住金溪县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告熊燕燕追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人彭永星到庭参加诉讼，被告熊燕燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告熊燕燕偿还原告代被告支付的8310.4元及资金占用利息（按本金8310.4元，按年利率6%从2018年5月8日起计算至还清款项止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月26日，被告为购买三亚升鹏通讯器商行的手机苹果6S64G玫瑰金而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5880元，其中商品价款4200元（由商家收取），借款管理费（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年7月26日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。借款到期后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8310.4元。
被告熊燕燕未进行答辩。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、法人身份证明及被告的身份信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表各1份，证明被告授权原告通过有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认；3、借款协议、商品交付确认书，证明被告借款的事实；4、代偿转账凭证、代偿通知书及附件《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》，证明原告已经履行担保责任。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，被告为购买三亚升鹏通讯器商行的手机苹果6S64G玫瑰金而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5880元，其中商品价款4200元（由商家收取），借款管理费（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年7月26日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。借款到期后，被告未依约还款，原告于2018年5月8日代被告支付款项8310.4元。
本院认为，被告熊燕燕尚欠原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款8310.4元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现被告熊燕燕拒不偿还，故对原告要求被告熊燕燕偿还欠款8310.4元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告于2018年5月8日代被告熊燕燕偿还欠款8310.4元，被告至今未给付，原告可以向被告主张按年利率6%支付资金占用期间的利息。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告熊燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：
被告熊燕燕应于本判决生效之日起十五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为支付的款项8310.4元及资金占用利息（按借款本金8310.4元、年利率6%从2018年5月8日起计算至还清款项止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告熊燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王 欢
二〇一八年八月三十日
书记员 彭芳芳
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙台行终字第68号
上诉人（原审原告）张永富。
上诉人（原审原告）王丽萍。
上诉人（原审原告）张伟杰。
上诉人（原审原告）张仙根。
上诉人（原审原告）陈彩娥。
共同委托代理人袁裕来。
共同委托代理人杨昉汀。
被上诉人（原审被告）台州市国土资源局。
法定代表人虞彦龙。
委托代理人韩勤。
上诉人张永富、王丽萍、张伟杰、张仙根、陈彩娥诉被上诉人台州市国土资源局为土地行政复议一案，上诉人不服台州市椒江区人民法院于2013年3月15日作出的（2013）台椒行初字第6号行政判决，向本院提出上诉。本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人张永富、王丽萍、张仙根、陈彩娥及其委托代理人袁裕来，被上诉人台州市国土资源局的委托代理人韩勤到庭参加诉讼。案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
2012年12月18日，被上诉人台州市国土资源局作出台土资复（2012）16号行政复议不予受理决定书，认定台州市国土资源局路桥分局已于2012年8月29日以户形式向上诉人留置送达《责令交出土地决定书》，上诉人2012年12月7日提出行政复议申请超过60日法定申请期限，决定不予受理。
原审法院根据予以采信的证据确认，2012年8月2日，台州市国土资源局路桥分局对张永富等五原告作出路土责（2012）6号责令交出土地决定书，并分别于2012年8月3日、2012年8月29日向张永富等五原告留置送达了该决定书。2012年12月7日，五原告以邮寄方式向被告台州市国土资源局提出复议申请，要求撤销台州市国土资源局路桥分局作出的路土责（2012）6号责令交出土地决定书。2012年12月18日，被告作出台土资复（2012）16号行政复议不予受理决定书，认为五原告的行政复议申请超过了60日法定申请期限，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，决定不予受理。
原审法院另查明，本案诉争土地的使用权证登记权属人为原告张仙根。
原审法院认为，台州市国土资源局路桥分局责令交出的土地，系张仙根以户为单位申请，五原告共同使用的集体土地，五原告是涉案行政行为确定的共同义务人。除原告张伟杰未成年外，其余四原告互为同住成年家属，均有义务收受法律文书。台州市国土资源局路桥分局于2012年8月29日向五原告送达法律文书时，原告等人在场但无正当理由拒绝签收，在基层组织代表见证下向五原告予以留置送达符合法律规定。《行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。台州市国土资源局路桥分局至迟于2012年8月29日向五原告送达了责令交出土地决定书，该决定书明确告知救济途径和期限，而五原告及至2012年12月7日才向被告提出行政复议申请，且未能举证证明存在不可抗力或其他正当理由耽误法定申请期限的情形，显然超过法定申请期限。被告作出不予受理决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告台州市国土资源局于2012年12月18日作出的台土资复（2012）16号行政复议不予受理决定。本案受理费50元，由原告张永富、王丽萍、张伟杰、张仙根、陈彩娥负担。
上诉人张永富、王丽萍、张伟杰、张仙根、陈彩娥上诉称，1、再次送达应归为无效。2、被上诉人主张以户形式留置向户主送达就视为向其他上诉人送达，没有法律依据。3、被上诉人没有证据证明路桥国土分局送达的是《责令交出土地决定书》，送达回证没有明确《责令交出土地决定书》编号。4、被上诉人没有证据证明曾经送达任何一位上诉人。《民事诉讼法》第79条规定，“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人应当邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所，即视为送达。”路桥区国土分局的送达不符合法律规定。5、被上诉人提供的证据能否证明路桥国土分局曾经向上诉人送达过《行政处罚告知书》和《责令交出土地告知书》不明确。为此，其请求本院撤销原判，撤销被上诉人作出的行政复议不予受理决定，并判令被上诉人受理上诉人的复议申请。
被上诉人台州市国土资源局辩称，被上诉人作出不予受理决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。台州市国土资源局路桥分局于2012年8月29日向上诉人送达《责令交出土地决定书》时，上诉人等在场但无正当理由拒绝签收，在基层组织代表见证下向上诉人予以留置送达符合法律规定。同时，该决定书明确告知救济途径和期限，而上诉人于2012年12月7日向被上诉人提出行政复议申请，且未能举证证明存在不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的情形，显然超过法定起诉期限。为此，其请求本院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在原审期间提交的有关证据材料均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
庭审中，双方当事人围绕被上诉人台州市国土资源局作出的行政复议不予受理决定是否合法的审理重点进行了质证、辩论。经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人申请行政复议有无超过法定申请期限，实质问题是台州市国土资源局路桥分局送达《责令交出土地决定书》是否合法。按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，在受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书时，应采用留置送达，即邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所，视为送达。台州市国土资源局路桥分局于2012年8月29日送达《责令交出土地决定书》时，受送达人拒绝签收，该局邀请了人大代表、驻村干部、基层组织工作人员见证，并记载了情况说明、拒收事由和日期后留置送达，符合相关法律规定，应为有效送达。因此，上诉人收到《责令交出土地决定书》的时间是2012年8月29日，其向被上诉人台州市国土资源局提起复议申请的时间是12月7日，已经超过了60天的法定申请期限。被上诉人台州市国土资源局作出的台土资复（2012）16号行政复议不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，原审予以维持并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张永富、王丽萍、张伟杰、张仙根、陈彩娥共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 马英杰
审判员 屈雪香
审判员 蔡 超
二〇一三年五月二日
书记员 王丽萍