福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3088号
原告陈力，男，1985年7月25日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
委托代理人杨亚泉，福建力格律师事务所律师。
被告郭云华，女，1965年7月27日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
原告陈力诉被告郭云华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈力的委托代理人杨亚泉、被告郭云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈力诉称，被告郭云华因急需资金周转向原告借款，于2013年9月11日出具借款借据，向原告借款28万元，并约定利息为月息5%，于2013年12月10日前归还。2013年9月13日，原告出借借款28万元给被告，当天被告出具收条，并将其名下位于福州市台江区六一中路450号永升城1#楼某单元房产作为担保抵押给原告。借款到期后，经原告多次催讨，被告支付利息至2014年5月13日止。后被告未再归还借款本息。为维护原告合法权益，请求法院判令被告归还原告借款人民币28万元并支付自借款之日起至还清欠款之日止的利息（从2014年5月14日起暂计至起诉之日止，按银行同期同类贷款利率四倍的标准计算，约为84000元）。
被告郭云华辩称，被告是通过“陈丹”的介绍向原告陈力借款的。原告在支付借款时预先扣除了第一个月的利息14000元，实际仅通过银行向被告转账支付借款266000元。借款后，被告按每月5%的标准，以借款28万元为基数向原告支付借款利息。
经审理查明，被告郭云华于2013年9月11日向原告陈力出具了一份《借款借据》，该借据载明的主要内容为：被告于当日向原告借款人民币28万元，用于资金周转；利息按月息5%计算；还款期限为2013年12月10日；逾期未还，被告自愿将坐落于福州市台江区六一中路450号永升城1#楼某单元房产以人民币176万元的价格委托许某某出售。同时，被告又向原告出具了一份《收条》，载明“今收到陈力支付本人郭云华（身份证号：××）购房款为人民币贰拾捌万元整（￥280000.00元）。其中：1、汇款至郭云华的中国工商银行卡人民币贰拾陆万陆千元整（￥266000元）。2、现金壹万四千元整（￥14000.00元）。3、收款账户如下：账号×××开户行中国工商银行高山支行户名郭云华”。当日，原告将266000元款项转账汇入上述被告指定的账户中。
诉讼中，原告陈力确认前述《借款借据》、《收条》均为其打印好后，交被告郭云华签名、捺指印的。另，原告提出：被告在借款后按月息5%的标准支付了3个月的利息计42000元，因双方约定的利息超过法律保护的范围，故原告同意按银行同期同类贷款利率四倍的标准计算利息，被告支付的42000元款项可抵作2014年5月13日之前产生的借款利息；另，原告与许某某是朋友，并通过许某某认识了被告，借款时，许某某带着被告和一个小弟一起来的，原告是按被告的要求支付给被告现金14000元的，被告收取该现金后就直接给了那个小弟，原告不知道这是被告给的介绍费还是佣金。但除《收条》外，原告并无证据证明其主张的被告在借款时要求其当场给付现金14000元，并交给随行的小弟的事实。对于原告的以上陈述，被告均予否认，并提出其是通过“陈丹”的介绍向原告借款的，原告实际只以转账方式支付了借款266000元，没有另外再以现金方式给付借款14000元，借款之后其按每月15000元的标准，以现金方式将借款利息支付给“陈丹”，再由“陈丹”转账支付给原告，其共向原告支付十几万元的利息。但被告在举证期间没有向本院提供其已支付借款利息十几万元的证据，且在庭审中本院重新指定的期限内仍未举证证实。
本院认为，本案中，原告陈力与被告郭云华之间的民间借贷关系合法、有效，应当受到法律保护。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告陈力作为贷款方，负有向借款方提供借款的义务，其主张已向被告郭云华交付借款280000元，应对此承担举证责任。诉讼中，原告提出被告在借款时要求其当场给付现金14000元，并交给随行的小弟，但原告并未就此进行举证。被告出具给原告的《收条》虽然载明“现金壹万四千元整”，但该《收条》系原告打印好后交被告签名、捺指印的，在原告未就其主张的已另向被告提供借款14000元进行充分举证的情况下，本院对此不予采信。原告提供给被告的借款金额应确定为266000元。
原、被告约定本案借款的利率为月息5%显然超过了法律保护的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”以及《最高人民法院关于认真学习贯彻适用﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的通知》中关于“本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》”的规定，被告郭云华本应以借款金额266000元为基数，按月息2%的标准，向原告支付自2013年9月11日起至还清借款之日止的利息，但原告在本案中自愿降低计息标准，要求被告按银行同期同类贷款利率4倍的标准计付借款利息，而中国人民银行于2015年3月1日将一至三年期贷款基准利率下调至5.75%／年，依此计算，原告所主张的2015年3月1日之后的借款利率没有达到月息2%，在此情形下，为充分保护原、被告双方的合法权益，本院认为，本案之借款利息可分段计算，其中，2013年9月11日起至2015年2月28日止按月息2%的标准计算，2015年3月1日起至被告还清借款之日止按中国人民银行同期规定的一至三年期贷款基准利率的四倍的标准计算。诉讼中，被告虽主张其已支付给原告借款利息十几万元，但未举证证实，本院不予采信。但原告确认的被告已付利息42000元可予抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭云华应于本判决生效之日起10日内将借款人民币266000元归还给原告陈力，并向原告陈力支付利息（利息以借款人民币266000元为基数，分段计算。其中：2013年9月11日起至2015年2月28日止，按月息2%的标准计算；2015年3月1日起至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期规定的一至三年期贷款基准利率的四倍的标准计算。原告确认的被告已付利息人民币42000元可予抵扣）。
二、驳回原告陈力的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6760元，由原告陈力负担150元，被告郭云华负担6610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 林秀英
人民陪审员 唐爱华
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 潘冰心
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
六、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。