wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初2195号原告：李丽环，女，1976年1月8日出生。被告：高明军，男，1986年6月2日出生。原告李丽环与被告高明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽环到庭参加诉讼，被告高明军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽环向本院提出诉讼请求：1.判令高明军归还李丽环借款10000元；2.判令由高明军承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月20日，高明军因资金周转需要，向李丽环借款10000元，当时约定两个月还款，但借款到期后，李丽环多次向高明军催讨欠款，高明军均以种种理由拖延还款，故引起本案诉讼。高明军未作答辩。李丽环围绕诉讼请求依法提交了证据，高明军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。李丽环提交的证据经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，查明以下事实：一、落款时间为2013年7月20日，由高明军出具的《借条》一张，载明：“本人高明军向李丽环借现金壹万元整（10000）元，房产证抵押”。二、高明军借款后，按月利率3%支付两个月的利息共计600元给李丽环，此后未履行返还借款义务，经李丽环催讨后仍未履行。本院认为，李丽环与高明军之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。高明军向李丽环借款后未完全履行还款义务，应承担相应的民事责任。因双方在借条中未约定利息，庭审中，李丽环自认高明军已按月利率3%向其支付两个月利息600元，因双方在借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对没有约定利息的，借期内的利息不予支持，故高明军已支付的600元应在本金部分予以扣减，李丽环要求高明军返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以部分支持（9400元）。双方在借条中约定以房产证抵押，但并未办理抵押登记手续，故该抵押约定并未生效。高明军经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、高明军应于本判决生效后十日内返还给李丽环借款本金9400元；驳回李丽环其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计元25元，由高明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  陈芳二〇一七年九月十九日书记员  邹婷附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1263号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘平，男，1976年10月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，贵阳市电厂职工，住贵阳市南明区。2016年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人潘平犯危险驾驶罪一案，于2016年10月24日作出（2016）黔0102刑初1195号刑事判决，以被告人潘平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人潘平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘平书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘平违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人（原审被告人）潘平在二审期间书面申请撤回上诉，是对其诉讼权利的行使。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许其撤回上诉。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）潘平撤回上诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102刑初1195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 何度海
代理审判员 张世海
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 莉
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第166号
原告：王某，女。
被告：张某，男。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟慎平公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2001年1月2日登记结婚。2003年生一男孩张仁超。婚后，被告经常打骂原告，实行家庭暴力。原告对被告失去信心，夫妻感情确已破裂。为此诉诸贵院，请求判令原、被告离婚，婚生子张仁超由原告抚养、被告按规定支付抚养费每月500元至孩子18周岁，诉讼费由被告承担。
被告张某在法定答辩期间，未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年1月2日登记结婚。于2003年4月18日生育一男孩张仁超。后双方因琐事发生矛盾，原告于2014年3月13日诉至本院。
上述事实，由原告提供的结婚证及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方婚后生育一子，感情尚可。后虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后生活中互谅互让、相互包容，为家庭着想，多考虑孩子的健康成长，是有和好的希望的。被告张某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 翟慎平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2136号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：杨志盛，职务行长。
委托代理人：周颖峰，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黎燕莹，女，1980年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
本院于2014年8月27日立案受理了原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告黎燕莹信用卡纠纷一案。2015年1月29日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司中山分行的委托代理人周颖峰到庭参加诉讼。被告黎燕莹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申办中银白金信用卡（卡号为625907442339＊＊＊＊）用于消费。此后，该卡出现透支，至2014年7月21日止，透支本息合计123891.38元。原告在被告透支后多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1.被告立即向原告归还信用卡透支本息123891.38元以及自2014年7月22日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2.被告向原告支付律师费6500元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请将第1项诉讼请求变更为：被告立即向原告归还截止至2015年1月21日的信用卡透支款项本金13830.52元、利息108.96元、滞纳金295.73元、未到期本金55412元，共计69647.21元以及自2015年1月22日起至全部欠款清偿之日止的利息、滞纳金。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：原告的营业执照及组织机构代码证、被告身份证（影印件）、中国银行白金信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统、对账单明细。
因被告下落不明，本院于2014年11月6日依法公告送达。公告期满后，被告在答辩期限内，没有作出任何答辩意见，也没有提交任何证据。
经审理查明：2013年3月13日，被告在原告处填写“中国银行白金信用卡申请表”，且申请表中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告经审核后向被告开出卡号为625907442339＊＊＊＊的信用卡。2013年6月7日，经被告申请，原告同意被告办理家装分期付款额度190000元。从原告出具的信用卡流水清单显示，原告于2013年8月24日向被告卡号为625907442339＊＊＊＊的信用卡发放贷款190000元。之后，被告没有按约定偿还透支本息，截止至2014年7月21日，被告拖欠原告信用卡透支款项本息共123891.38元。2014年8月27日，原告向本院提起诉讼，主张前述实体权利。诉讼期间，被告偿还原告部分款项，从原告出具的对账单显示，截止至2015年1月21日，被告拖欠原告信用卡透支款项本金13830.52元、利息108.96元、滞纳金295.73元、未到期本金55412元，共计69647.21元。
另查，中国银行股份有限公司（作为甲方）与信用卡申请人（作为乙方）签订中国银行信用卡领用合约，该领用合约就信用卡的“申领”、“使用”、“利息和收费”、“对账单及还款”、“附则”进行了约定。其中，“使用”条款约定：1.凡在成功申领信用卡后，信用卡主账户即具备存款有息、信用消费、取现，在境内甲方柜台、ATM、存取款一体机等自动终端上进行查询、取现、还款等交易的全部或部分功能；2.信用卡所有权归甲方，甲方授权乙方按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》的规定使用信用卡。甲方有权依据其认定的正当理由或基本风险控制等考虑，在未予提前通知的情况下停止使用并予以收回等。“利息及收费”条款约定：1.除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；2.乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。“对账单及还款”条款约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款；如因乙方未能及时还款，甲方将按规定向乙方收取透支利息及滞纳金；2.乙方未能按时还款，甲方因追索债务支出的费用均由乙方承担等等。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申领中银白金信用卡，并承诺遵守中国银行信用卡领用合约的规定，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成消费信用合同关系。根据领用合约的约定，被告应在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款，若被告在到期还款日之前未能偿还对账单列明的欠款，被告除应偿还透支本金外，还应按双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金。本案中，从原告出具的信用卡对账单显示，截止至2015年1月21日，被告拖欠原告信用卡透支款项本金13830.52元、利息108.96元、滞纳金295.73元、未到期本金55412元，共计69647.21元。由此可见，被告的行为已构成违约，依法被告应承担相应的违约责任。故原告诉求被告偿还截止至2015年1月21日的信用卡透支款项本金、利息、滞纳金、未到期本金共计69647.21元以及自2015年1月22日起至全部欠款清偿之日止的利息、滞纳金，理据充分，本院予以支持。关于原告诉求律师费6500元，因原告未能提交委托代理合同及律师费单据，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黎燕莹于判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司中山分行截止至2015年1月21日的信用卡透支款项本金13830.52元、利息108.96元、滞纳金295.73元、未到期本金55412元，共计69647.21元以及自2015年1月22日起至全部欠款清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定和领用合约的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元（原告已预付），由被告负担（于判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 许少辉
审判员 陈文旭
审判员 谭淑佳
二〇一五年二月三日
书记员 梁诗茹
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第411-5号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：江门市江海三路173号。
负责人：陈伟强，该行行长。
被执行人：庞国进。
被执行人：吴梅妹。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江海法民二初字第654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院于2014年6月23日立案执行。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人庞国进名下粤JGPX**小型普通客车，得款88000元。扣除评估费、执行费后，申请执行人分得84780元。后本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产�
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已依法拍卖的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第411号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 国 盛
审 判 员 吴 卫 民
人民陪审员 吕秀萍三月二十三日
书 记 员 李 妙 贤
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03866号
原告刘俊。
委托代理人曾懿，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。
被告谢小凤。
被告罗伟平。
本院于2013年12月23日立案受理原告刘俊与被告罗伟平、谢小凤民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告谢小凤、罗伟平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告罗伟平系朋友关系，2013年1月3日，被告罗伟平、谢小凤以承包公路工程需要资金为由，从原告处借款100000元，承诺尽快偿还，并向原告出具了借条。两被告借款后，未按约定偿还借款，至今拖欠原告借款100000元。原告起诉请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘俊为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条一张，拟证明被告谢小凤、罗伟平向原告借款100000元的事实；
2、中国农业银行银行卡取款业务回单，拟证明被告向原告借款，原告于2013年1月3日向谢小凤银行账户转账85000元的事实；
3、宁乡县流沙河镇草冲村民委员会的证明，拟证明被告罗伟平去向不明的事实；
4、宁乡县白马桥乡凤行山社区居民委员会的证明，拟证明被告谢小凤去向不明的事实。
被告谢小凤、罗伟平未到庭，未提交书面答辩状，也未提交证据和出庭质证，视为被告谢小凤、罗伟平对本案的抗辩、举证、质证权利的放弃。
本院对原告提供的证据认证如下：原告所提供的证据，均来源合法，内容真实，与本案相关联，均应确认为有效证据。
根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原告刘俊与被告罗伟平系朋友关系，2013年1月3日，被告罗伟平、谢小凤以承包公路工程为由，从原告处借款100000元，被告罗伟平、谢小凤向原告出具了“借条.今借到刘俊人民币拾万元正.（￥100000元）谢小凤.罗伟平.2013年1月3日.”的借条。借款后不久，原告向被告罗伟平、谢小凤索款，被告罗伟平、谢小凤均已外出，下落不明。故原告向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款100000元。本院向被告罗伟平、谢小凤公告送达诉状副本及开庭传票等法律手续，被告罗伟平、谢小凤仍未到庭参加诉讼。
本院认为：被告谢小凤、罗伟平向原告刘俊借款，原告出借了款项，被告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立。原告刘俊要求被告谢小凤、罗伟平对所负的债务进行清偿，被告谢小凤、罗伟平应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小凤、罗伟平在本判决生效后三日内偿还原告刘俊借款100000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谢小凤、罗伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 张元英
人民陪审员 刘雪才
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 贺文仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8619号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：贺晨燕，女，1981年2月25日出生，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告贺晨燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告贺晨燕的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更370号
罪犯牛爱民，徐州天牛轴承有限公司法定代表人。
罪犯牛爱民因犯虚开增值税发票罪，于2009年9月24日被徐州市泉山区人民法院以（2009）泉刑初字第179号刑事判决，判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期至2013年9月23日止，并处罚金人民币15万元（已缴纳）。缓刑考验期自2009年9月24日起至2013年9月23日止。因犯虚开增值税发票罪，于2013年8月10日被徐州市云龙区人民法院以（2013）云刑初字第160号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25万元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币40万元，原判已交人民币15万元。刑期自2012年8月11日起至2021年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为:罪犯牛爱民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯牛爱民减去有期徒刑六个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯牛爱民在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯牛爱民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，已缴纳部分罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛爱民减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更370号
罪犯牛爱民，徐州天牛轴承有限公司法定代表人。
罪犯牛爱�因犯虚开增值税发票罪，于2009年9月24日被徐州市泉山区人民法院以（2009）泉刑初字第179号刑事判决，判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期至2013年9月23日止，并处罚金人民币15万元（已缴纳）。缓刑考验期自2009年9月24日起至2013年9月23日止。因犯虚开增值税发票罪，于2013年8月10日被徐州市云龙区人民法院以（2013）云刑初字第160号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25万元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币40万元，原判已交人民币15万元。刑期自2012年8月11日起至2021年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯牛爱民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动�务。自入监以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯牛爱民减去有期徒刑六个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯牛爱民在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯牛爱民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，已缴纳部分罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛爱民减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1357号
申请执行人莫金洋。
被执行人王敏，成年。
莫金洋与王敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）金民初字第0583号民事判决书，判决：一、被告王敏于本判决生效后十日内向原告莫金洋偿还借款40000元及利息（从2013年3月10日起，至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、驳回原告莫金洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告王敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人王敏下落不明，其所有的一套房产正在拍卖过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除上述拍卖财产外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0583号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴汶泽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1357号
申请执行人张琪。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司。
张琪诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第6412号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张琪于2014年3月28日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区南阳路的房屋所有权证按照法定程序办理至张琪名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一四年五月四日
书记员 张 楠
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03289号
原告：张光辉，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：韩俊琴，女，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李延生，男，1959年8月10日出生，汉族，住利辛县。
原告张光辉诉被告韩俊琴、李延生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张光辉到庭参加诉讼，被告韩俊琴、李延生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光辉诉称，2014年11月19日，被告韩俊琴、李延生因生意周转向原告借款3万元，月息1分5厘，约定2015年6月1日还款，后经多次催要至今未还。请求判决两被告偿还欠款3万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告张光辉针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：1号证据：原告身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格。
2号证据：借条一份，证明被告韩俊琴向原告借款3万元，并由被告李延生担保的事实。
被告韩俊琴未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
被告李延生未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年11月19日，韩俊琴向张光辉借款5万元，约定月息1分5厘，约定2015年1月30日还款2万元，2015年6月1日还款3万元，由李延生提供全额担保，并给张光辉出具借条一张，内容为“借条，今借张光辉人民币伍万元（50000），担保人：李延生，借款人：韩俊琴。2014年11月19号，月息1分5，约定15年1月30号还款2万元，15年6月1号还款3万元，李延生愿意为此款提供担保，身份证号：××”。借款到期后，张光辉多次向韩俊琴、李延生催要，韩俊琴、李延生至今未还。双方约定的第一笔还款2万元，张光辉已另案诉讼。至今仍下欠3万元本金及利息未还。
以上事实，有原告提供的书面证据在卷佐证。
本院认为，被告韩俊琴以做生意为由向原告张光辉借款5万元，并约定了使用期限，约定月息1分5厘，由被告李延生提供全额担保，事实清楚，有被告韩俊琴出具的借条为证，本院予以确认。被告李延生自愿为被告韩俊琴的借款提供全额担保，由被告李延生在借条上签字为证，本院予以确认。借款到期后，被告韩俊琴应主动归还借款，被告韩俊琴不按约定归还借款，应承担违约责任，因此对原告张光辉要求被告韩俊琴归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告张光辉与被告韩俊琴约定月息1分5厘，计年利率18%，未超过法律强制性规定，因此本院对原、被告双方约定的月利息1分5厘予以认定。被告李延生自愿为被告韩俊琴的借款提供全额担保，系其真实意思的表示，因此被告李延生应对被告韩俊琴向原告张光辉的借款本金3万元及利息承担连带清偿责任。为维护社会主义法治社会，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告韩俊琴于本判决生效之日起五日内给付原告张光辉借款本金3万元及利息（自2014年11月19日起，按月息1分5厘计算），被告李延生对上述借款本金3万元及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告韩俊琴、李延生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 黄海洋
人民陪审员 郭天真
人民陪审员王凤芝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘艳艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03289号
原告：张光辉，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：韩俊琴，女，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李延生，男，1959年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告张光辉诉被告韩俊琴、李延生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张光辉到庭参加诉讼，被告韩俊琴、李延生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光辉诉称，2014年11月19日，被告韩俊琴、李延生因生意周转向原告借款3万元，月息1分5厘，约定2015年6月1日还款，后经多次催要至今未还。请求判决两被告偿还欠款3万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告张光辉针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：1号证据：原告身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格。
2号证据：借条一份，证明被告韩俊琴向原告借款3万元，并由被告李延生担保的事实。
被告韩俊琴未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
被告李延生未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年11月19日，韩俊琴向张光辉借款5万元，约定月息1分5厘，约定2015年1月30日还款2万元，2015年6月1日还款3万元，由李延生提供全额担保，并给张光辉出具借条一张，内容为“借条，今借张光辉人民币伍万元（50000），担保人：李延生，借款人：韩俊琴。2014年11月19号，月息1分5，约定15年1月30号还款2万元，15年6月1号还款3万元，李延生愿意为此款提供担保，身份证号：34XXXX1959081****X”。借款到期后，张光辉多次向韩俊琴、李延生催要，韩俊琴、李延生至今未还。双方约定的第一笔还款2万元，张光辉已另案诉讼。至今仍下欠3万元本金及利息未还。
以上事实，有原告提供的书面证据在卷佐证。
本院认为，被告韩俊琴以做生意为由向原告张光辉借款5万元，并约定了使用期限，约定月息1分5厘，由被告李延生提供全额担保，事实清楚，有被告韩俊琴出具的借条为证，本院予以确认。被告李延生自愿为被告韩俊琴的借款提供全额担保，由被告李延生在借条上签字为证，本院予以确认。借款到期后，被告韩俊琴应主动归还借款，被告韩俊琴不按约定归还借款，应承担违约责任，因此对原告张光辉要求被告韩俊琴归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告张光辉与被告韩俊琴约定月息1分5厘，计年利率18%，未超过法律强制性规定，因此本院对原、被告双方约定的月利息1分5厘予以认定。被告李延生自愿为被告韩俊琴的借款提供全额担保，系其真实意思的表示，因此被告李延生应对被告韩俊琴向原告张光辉的借款本金3万元及利息承担连带清偿责任。为维护社会主义法治社会，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告韩俊琴于本判决生效之日起五日内给付原告张光辉借款本金3万元及利息（自2014年11月19日起，按月息1分5厘计算），被告李延生对上述借款本金3万元及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告韩俊琴、李延生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 黄海洋
人民陪审员 郭天真
人民陪审员 王凤芝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘艳艳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00871号
原告吴静，个体户。
委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人齐明春，该公司董事长。
被告中达建设集团股份有限公司盱眙金澜湾项目部。
负责人蔡钧，该项目部经理。
原告吴静与被告中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）及被告中达建设集团股份有限公司盱眙金澜湾项目部（以下简称盱眙项目部）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后被告中达公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2015年6月26日作出（2015年）盱民初字第00871号民事裁定书驳回其异议，被告中达公司不服而提起上诉，江苏省淮安市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）淮中民终字第00128号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案审理期间原告吴静撤回对被告盱眙项目部的起诉，已获本院口头裁定准许。嗣后依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告吴静及其委托代理朱卫林到庭参加诉讼，被告中达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴静诉称，被告中达公司承建盱眙县金澜湾小区工程期间，自2012年初连续多次从原告吴静处赊购沙石等材料，后经结算被告中达公司累计欠材料款207832.80元。经多次催要，被告推诿偿还。请求判令被告中达公司给付材料款207832.80元并负担本案诉讼费用。
被告中达公司未作答辩。
经审理查明，被告中达公司系建筑工程施工企业。2011年底至2015年1月31日被告中达公司在承建盱眙县圣安·金澜湾小区项目工程期间，先后多次购买原告吴静提供的黄沙、石子、水泥等建筑材料。2013年2月6日经结算盱眙项目部负责人蔡钧向原告吴静出具欠条一份，注明“截止2012年10月31日止欠吴静沙石款共计人民币柒拾叁万柒仟元正（整），737000.00元”。嗣后原告吴静相继陆续向被告中达公司施工现场供货，自2014年1月17日至2015年1月23日原告吴静与被告中达公司财务人员进行六次阶段性对账并形成结账单。原告吴静供货期间被告中达公司付了部分货款。2015年1月31日原、被告双方形成中达建设圣安·金澜湾项目结账单，注明“截止2015年1月31日共欠吴静材料款207832元，以前对账单全部作废，结算以此对账单为准”。被告中达公司财务人员陈一梅在其专用制式结账单据复核栏内签名确认。被告中达公司对该货款未再支付，原告吴静为求偿成讼。
上述事实，有当事人陈述，欠条、单价确定表、调价表、原告吴静牡丹灵通卡账户历史明细清单、结账单、（2015）盱民初字第00916号民事判决书等证据证实，予以确认。
本院认为，原告吴静依据约定陆续多次向被告方提供建筑材料，有欠条、结账单及被告公司支付款项记录等证据证实，应当确认原、被告之间存在建材买卖关系。该买卖关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。被告中达公司拖欠货款是违约行为，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中达建设集团股份有限公司于判决生效后十日内给付原告吴静货款207832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元，财产保全费1620元，合计6038元，由被告中达建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵容达
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1066号
原告王某甲。
原告侯某。
原告甄某。
原告田某甲。
被告田某乙。
被告毕某。
原告王某甲、侯某、甄某、田某甲与被告田某乙、毕某不当得利纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、甄某、侯某、田某甲到庭参加了诉讼；被告田某乙、毕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、甄某、侯某、田某甲诉称，2015年3月至7月，二被告以能让原告去澳门打工为由，收取四原告每人2.1万元，共计8.4万元，但之后二被告未办成去澳门打工事宜，四原告多次找二被告，要求退回所收费用，二被告不退还于2016年2月6日向四原告出具欠条一张，认可欠原告每人2.1万元，故请求判令二被告返还四原告8.4万元及利息。
被告田某乙、毕某未答辩。
经审理查明，2015年2月12日、4月7日、5月7日，被告毕某以介绍原告去澳门务工为由分三次收取原告王某甲现金2.1万元，2015年4月20日收取原告侯某2.1万元，2015年4月4日收取原告甄某、田某甲每人各2.1万元，被告毕某向原告出具了收据，收据载明收款事由为代收赴澳门费用。因被告未能履行承诺，四原告甄某要求二被告返还现金，2016年2月6日被告田某乙、毕某向四原告出具：今欠现金捌万肆仟元（84000元）的欠条一张，后催要未果，诉来法院。
另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实有当事人陈述、收据、欠条等证据证明均已在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。二被告承诺原告去澳门务工，代收赴澳门费用，其承诺未能实现，应该将代收费用返还给应该，二被告未有合法根据占有原告财产，属于不当利益。二被告系夫妻关系，应承担共同偿还的责任。原告诉请，事实清楚，证据充分，其主张应予支持。原告主张利息，因欠条未约定利息，原告主张利息应按年利率6%自原告主张权利之日起至欠款付清之日支付利息。被告田某乙、毕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告田某乙、毕某于本判决生效后三日内返还原告王某甲、甄
洪文、侯某、田某甲各人民币21100元及利息（利息按年利率6%自2016年4月25日起至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告田某乙、毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年五月二十五日
书记员 张黎明
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1162号
原告：严某，农民。
被告：崔某，农民。
本院在审理原告严某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日以庭外与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告严某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某负担。
审判员 汪艳君
二〇一六年三月二十九日
书记员 张瑞艳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3135号
原告王敬哲，男，1949年10月16日出生，汉族，个体。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告宝山，男，1971年3月21日出生，蒙古族，农民。
原告王敬哲与被告宝山土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王敬哲、委托代理人葛志；被告宝山虽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月1日科左后旗努古斯台镇东市布嘎查与高明玉签订了《土地承包合同书》，将四至为：“西至西市卜边界、东至孟金山家、南至水泡子边、北至西市卜边界”的2000亩耕地承包给了高明玉，由于该2000亩中的500亩地与另1500亩因中间隔路而分为两部分。2012年高明玉将上述2000亩耕地转包给了原告王敬哲，原告已经实际经营3年。2015年春被告宝山伙同其他村民，即未经过村委会同意，也未通过其他合法有效的手续，按照每人口3亩将我承包地中的500亩私分并抢种。被告实际2口人，分得6亩。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告根据《农村土地承包法》、《侵权责任法》的相关规定，原告要求被告在本轮收获期结束后，立即返还原告承包地6亩，并赔偿可得利益损失3000.00元。
被告未答辩。
经审理查明，2003年1月1日，科左后旗努古斯台镇东市布嘎查与通辽市木里图镇高明玉签订了土地承包《合同书》，将四至为：“西至西市卜边界、东至孟金山家、南至水泡子边、北至西市卜边界”的土地承包给了高明玉，承包费90000.00元，承包期限从2003年1月1日起至2033年1月1日止，土地用途为多种经营。合同书同时还约定：“乙方在承包期内有权转让和对外承包，本合同自2003年1月1日执行之日起土地款9万元一次付清”。落款甲方处签有“努古斯台苏木东市布嘎查”，加盖了“科左后旗努古斯台镇准市布嘎查委员会”公章。法定代表人签字：苏雅拉图。乙方处高明玉签名。合同签订后，高明玉耕种玉米等农作物。2010年高明玉将上述承包地转包给王敬哲，转包期限至原合同期满，转包费260000.00元。王敬哲承包后一直耕种玉米。
2015年春，被告宝山伙同其他村民，将涉案的约500亩承包地抢种，每人口分得宽2.6米耕地，宝山两口人分得5.2米。原告于2015年8月5日提起诉讼，要求被告在本轮收获期结束后，立即返还原告承包地6亩，并赔偿可得利益损失3000.00元。
庭审中原告提供了下列证据：1、2003年1月，嘎查与高明玉签订的《合同书》，证明高明玉承包事实；2、2002年12月10日嘎查向镇政府报送的《关于发包四荒地的请示报告》，证明经上级主管部门批准发包；3、户代表签字表，证明履行民主议定程序；4、土地草图，证明发包土地轮廓；5、《土地转包合同书》，证明高明玉转包给原告的事实。
被告未提供证据。
由于原告提供的2、3、4、5号证据来源合法、真实客观与案件具有关联性，本院予以采信。原告提供《合同书》加盖的公章与嘎查委员会同时形成的其他材料中加盖公章存在差异，故对该《合同书》真实性暂不予确认。原告对法庭调取被告的户籍信息没有异议，予以认定。
本院认为，不论原告提供的《合同书》是否属实，不论高明玉承包面积是2000亩还是1000亩，但高明玉与嘎查委员会承包事实存在，涉案耕地包括在嘎查委员会原始发包四至范围内，这一点得到了嘎查委员会备案合同附件，即现场图的证实。在高明玉承包合同没有被依法认定无效或者被依法撤销、终止履行之前，任何人在无事实和法律依据的前提下，耕种涉案承包地的行为均构成侵权。被告虽未到庭参加诉讼，但其于2015年春没有通过嘎查委员会或者其他转包等方式合法取得承包经营权便强行耕种原告承包地块的事实，已被其他被告证实。因此，被告侵权事实成立，依法应承担返还责任。庭审中，原告虽对每个村民耕种2.6米宽耕地和被告两口人的事实予以认可，但对被告实际侵占面积、每亩纯收益不能举证证明，属举证不能，故对其要求被告赔偿损失的诉讼请求暂不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（四）项；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告宝山在本判决书生效后立即向原告王敬哲返还其侵占的全部承包地。
二、驳回原告王敬哲要求被告宝山赔偿2015年纯收益的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高 耀
助理审判员 朝鲁门
人民陪审员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 强
附相关法条：
一、侵权责任法：
1、第六条一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（四）返还财产；
二、农村土地承包法
第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
三、民事诉讼法
第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执626号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。
法定代表人：陈南欢。
委托代理人：黄继彬，系广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，系广东明途律师事务所律师。
被执行人：潘倩明，女，汉族，1983年3月18日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人潘倩明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12573号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘倩明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金14758.83元，计至2016年8月17日的利息1707.5元、滞纳金646.31元、分期手续费131.76元及以本金14758.83元从2016年8月18日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，发现被执行人名下粤Ｙ×××××号车辆已于2014年12月16日，办理转移登记业务，故未能查封处理。除此以外未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十二日
书记员 李有泓
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初159号
原告付雷。
被告高芝飞。
原告付雷与被告高芝飞民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告付雷到庭参加诉讼，被告高芝飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付雷诉称，原、被告系同事关系，被告于2015年11月6日因买车之需向原告借款20500元，并言明于2015年11月30日归还，但被告不守信誉，至今未还，原告现起诉要求被告归还借款20500元，支付利息150元并承担本案诉讼费用。
被告高芝飞未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年11月6日，被告高芝飞向原告付雷出具借条一份，载明：“借条本人高芝飞于2015年11月6日借付雷人民币20500.00元（贰万零伍佰），约定于2015年11月30日还清，如逾期未还，按银行贷款年利率4倍支付利息。借款人：高芝飞2015.11.6日”，借款到期后，被告未能及时偿还借款，原告索款无着遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实有借条原件，原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告高芝飞向原告付雷借款20500元的事实存在，有被告高芝飞亲笔所书借条一份予以佐证，且内容无违法之处，原告对于借条形成过程及款项交付能做出合理的说明，本院依法予以认定。借条出具后，被告未能及时偿还借款，责任在被告，故原告要求被告立即给付借款20500元及利息的主张，与法有据，本院予以支持。被告高芝飞未到庭应诉答辩，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告陈述及所举证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高芝飞于本判决生效后立即给付原告付雷20500元及利息150元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告高芝飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费320元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 沈飞宇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙陈鹏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3072号
申请执行人吴鸿坦，男，1973年9月18日出生，公民身份号码35×××××30，汉族，住晋江市。
被执行人蔡飞燕，女，1973年2月15日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人吴鸿坦与被执行人蔡飞燕民间借贷纠纷执行一案，根据（2016）闽0582民初1320号民事判决，被执行人应偿还申请执行人借款30万元及利息、律师费7000元，但被执行人未履行。本院在执行中，申请执行人于2016年7月8日到庭表示，被执行人已在诉讼外与其和解并达成分期还款协议，故要求本案暂缓执行，并在暂缓执行期间，无需将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请�行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林裕雄
执行员 吴小妹
执行员 张景旭
二〇一六年七月十五日
书记员 彭劲松
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行执字64-1号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人高俊亭，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人高俊亭司土地行政处罚一案于2014年3月26日作出的兰陵国土资罚字（2014）第112号行政处罚决定书。
本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2014）第112号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚、证据充分、适应法律法规正确、符合法定程序。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2014）第112号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2014）112号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人接到本裁定书十日内履行行政处罚决定书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 李 旭
审判员 秦纪敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴常青
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三小民初字第68号
原告：董某。
委托代理人：毛华聪。
被告：方某。
本院在审理原告董某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一四年五月十三日
代书记员 方 刚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更408号
罪犯冯泮通，男，汉族，1952年12月7日出生于山东省招远市，小学文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2016年4月25日作出（2016）黑0103刑初300号刑事判决，认定被告人冯泮通犯失火罪，判处有期徒刑三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯冯泮通在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯泮通减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯冯泮通在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年12月，获表扬奖励二次。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯泮通在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯冯泮通的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2015年11月28日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年七月十八日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3576号
申请执行人方美娟
被执行人钱建军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1491号，依法向被执行人钱建军发出执行通知书，责令被执行人钱建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱建军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币302900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3576号申请执行人方美娟，女，1978年9月8日出生，汉族，住建德市。被执行人钱建军，男，1970年5月30日出生，汉族，住建德市。申请执行人方美娟与被执行人钱建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1491号民事判决书，于2016年11月8日立案执行，执行标的为人民币本金300000元，案件受理费人民币2900元。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。本院另案查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆（现下落不明）。本院依法查封了被执行人所有的已设定抵押的坐落于建德市莲花镇莲花路新天地商住楼1幢一单元401室房地产，若拍卖处置，申请执行人无剩余款项可受偿。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2017年3月25日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年五月二日书 记 员  周 慧
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0311刑初6号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人户某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月21日被刑事拘留，于2016年12月8日被批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
被告人梁某某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月2日被刑事拘留，于2016年12月8日被批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押�海城市看守所。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人户某某、梁某某犯诈骗罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院经审查后依法组成合议庭，于2017年8月18日作出（2017）辽0311刑初56号刑事判决。宣判后，被告人户某某、梁某某不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）辽03刑终298号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案，鞍山市千山区人民检察院指派检察员王玲、李池出庭支持公诉，被告人户某某、梁某某到庭参加诉讼。案件审理期间，因案情复杂，经上级法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，从2015年1月至今，该团伙在辽宁省鞍山市立山区友爱街105栋1单元7层28号租住房屋�以传销方式拉下线，且传授诈骗方法、集体住宿、以寝室为单位，每个寝室设寝室长一名，四、五名业务员，男女搭配，互相协助，以金字塔传销为模式进行团伙诈骗。被告人户某某为该团伙的课堂领导，统一管理下面寝室长及寝室。其下属梁某某为该寝室寝室长，其他人员为业务员，寝室内成员梁某某、饶某（行政处罚）通过网上聊天交友的方式骗取被害人的同情和信任，以购买火车票、生病住院等理由骗取被害人钱财与拉下线。从2015年1月至今，以户某某为课堂领导的诈骗团伙中：被告人梁某某诈骗金额35500元；饶某诈骗金额为人民币1950元；被告人户某某诈骗金额为人民币37450元。
被告人梁某某于2016年10月29日，以晋升快，收益多为由诈骗寝室人员郭某某人民币29000元；于2015年1月左右，利用微信在网上骗取熊某某人民币5000元；于2016年1月左右，利用微信在网上骗取陈某某人民币1000元；于2016年8月左右，利用微信在网上骗取周某某人民币500元。
饶某于2016年1月左右，利用微信在网上骗取张某人民币1000元；于2016年3月左右，利用微信在网上骗取刘某某人民币150元；于2016年3月左右，利用微信在网上骗取郭某某人民币600元；于2016年3月左右，利用微信在网上骗取杨某人民币200元。
公诉机关认为，被告人户某某、梁某某骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任
被告人户某某、梁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明，从2015年1月至今，该团伙在辽宁省鞍山市立山区友爱街105栋1单元7层28号租住房屋内以传销方式拉下线，且传授诈骗方法、集体住宿、以�室为单位，每个寝室设寝室长一名，四、五名业务员，男女搭配，互相协助，以金字塔传销为模式进行团伙诈骗。被告人户某某为该团伙的课堂领导，统一管理下面寝室长及寝室。其下属梁某某为该寝室寝室长，其他人员为业务员，寝室内成员梁某某、饶某（行政处罚）通过网上聊天交友的方式骗取被害人的同情和信任，以购买火车票、生病住院等理由骗取被害人钱财与拉下线。从2015年1月至今，以户某某为课堂领导的诈骗团伙中：被告人梁某某诈骗金额35500元；饶某诈骗金额为人民币1950元；被告人户某某诈骗金额为人民币37450元。
被告人梁某某于2016年10月29日，以晋升快，收益多为由诈骗寝室人员郭某某人民币29000元；于2015年1月左右，利用微信在网上骗取熊某某人民币5000元；于2016年1月左右，利用微信在网上骗取陈某某人民币1000元；于2016年8月左右，利用微信在网上骗取周某某人民币500元。
饶某于2016年1月左右，利用微信在网上骗取张某人民币1000元；于2016年3月左右，利用微信在网上骗取刘某某人民币150元；于2016年3月左右，利用微信在网上骗取郭某某人民币600元；于2016年3月左右，利用微信在网上骗取杨某人民币200元。
上述事实，有检察机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的被告人梁某某、户某某的供述，证人饶某、郭某甲、周某、马某某、郭某某、郭某乙、熊某甲、陈某某、周某某、郭某丙、刘某某、张某、杨某的证言，搜查笔录、扣押清单，中国农业银行银行卡交易明细及照片，手机截图6张，中国邮政储蓄银行取款单，手机短信截图，聊天记录截图及邮政储蓄银行汇款收据，辽宁省公安厅检验鉴定报告，行政处罚决定书，抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人户某某、梁某某以非法占有为目的，采用虚构事实及利用互联网设置骗局等手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人户某某、梁某某认罪态度较好，系初犯，可依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人户某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日至2018年11月20日止。罚金于判决生效后三日内交纳。）
二、被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日至2018年11月1日止。罚金于判决生效后三日内交纳。）
三、作案工具白色OPPO手机一部，银灰色VIVO手机一部，银行卡六张依法予以没收，按物证保存。
四、被告人梁某某于判决生效后十日内退赔被害人郭某某人民币29000元、退赔被害人熊某某人民币5000元、退赔被害人陈某某人民币1000元、退赔被害人周某某人民币500元。
审 判 长 艾 华
人民陪审员 吕达宁
人民陪审员 吴丽娜
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 程明阳
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初352号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李志杰，男，1971年10月25日生，住址前郭县。因涉嫌盗窃，于2018年6月9日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月22日被松原市公安局宁江一分局取保候审，经松原市宁江区人民检察院决定，于2018年7月18日由前郭县公安局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2018）344号起诉书，指控被告人李志杰犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微支持公诉，被告人李志杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月6日10时许，被告人李志杰窜至宁江区某广场附近的一面包车内，趁失主张某躲避地震熟睡之机，将其iphone型手机一部盗走，赃物价值折合人民币1910元。案发后，手机被收缴并返还失主。
2018年6月9日，被告人李志杰主动到公安机关投案。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人张某的证言，被告人李志杰的供述，松原市宁江区价格认证中心价格认定结论书，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人李志杰以非法占有为目的，在地震灾害突发期间，秘密窃取公民合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李志杰在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人李志杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人户籍及现实表现证明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、谅解书复印件、指认现场照片、自然灾害情况说明、抓获经过，证人张某的证言，松原市价格认证中心价格鉴定结论书等予以证实，被告人李志杰亦供认，足以认定。
本院认为，被告人李志杰以非法占有为目的，在地震灾害突发期间，秘密窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李志杰在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；积极退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合前郭县司法局社区矫正中心出具的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李志杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 烁
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更943号
罪犯张永宪，男，1972年08月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省澄城县。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2011年12月13日以(2011)渭中法刑二初字第00028号刑事附带民事判决书，以被告人张永宪犯抢劫罪判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元（已缴纳；十年以上暴力犯）。刑期执行自2011年04月12日起至2025年04月11日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年02月23日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年05月15日延安市中级人民法院以（2014）延中刑执字第00889号刑事裁定书对罪犯张永宪减去有期徒刑9个月的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变；又于2015年08月06日以（2015）延中刑减字第01199号刑事裁定书对罪犯张永宪减去有期徒刑10个月的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变；于2016年10月25日以（2016）陕06刑更1535号刑事裁定书对罪犯张永宪减去有期徒刑10个月的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变，刑期执行至2022年11月11日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张永宪确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张永宪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张永宪在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永宪准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初241号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1988年12月30日出于安徽省肥东县，汉族，大学文化，中共党员，公司职员，户籍地安徽省合肥市肥东县，住安徽省肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月24日被定远县公安局刑事拘留，同年12月8日被定远县公安局取保候审，2018年7月31日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉(2018)218号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪一案，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年11月23日11时许，被告人ＸＸ驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿101省道自北向南行驶至57ＫＭ+600Ｍ处（定远县张桥镇路段），撞到代某驾驶的停在路边的皖Ｍ**/01348变型拖拉机，造成该小型轿车乘员蔡某1、王某（二人系夫妻）及其女儿蔡某2受伤。后王某、蔡某2经抢救无效死亡。经中衡司法鉴定中心鉴定，蔡某2符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，王某为颅脑损伤死亡；蔡某1为重伤二级、轻伤一级、轻伤二级。经定远县公安局交警大队认定：ＸＸ负事故主要责任。
案发后，被告人ＸＸ到定远县公安局投案，双方就民事赔偿已达成和解协议。
上述事实,被告人ＸＸ在开庭审理过程中均无异议,且自愿认罪,并有经当庭举证、质证的受案登记表、归案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收条等书证;证人代某证言；被告人ＸＸ的供述和辩解；鉴定意见;现场勘察笔录、现场图、现场照片等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人ＸＸ违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致二人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人ＸＸ主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人ＸＸ取得被害人谅解，有悔罪表现，没有再犯罪危险，经社区矫正评估对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（宣告缓刑期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 建
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 陈晓昕
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或主要主要责任的，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初126号
公诉机关
集贤县人民检察院（公诉人：郭颖）
被 告 人
|
王谦，男，1969年9月25日出生于黑龙江省集贤县，汉族，高中文化,户籍地黑龙江省集贤县，住黑龙江省集贤县。2018年6月19日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2018年6月22日，因本案经本院决定、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。
指控罪名
|
危险驾驶罪 【黑集检刑诉（2018）99号】
指控事实
|
2018年6月9日14时，被告人王谦无驾驶资格醉酒驾驶两轮摩托车行驶至集贤县福利镇七星公路与福盛门前路丁字交叉路口时被集贤县公安局交警队民警查获。经检验，王谦血液中乙醇含量为182mg/100ml。王谦到案后如实供述犯罪事实。
量刑建议
|
被告人王谦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金。
被告人 意见
|
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
|
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
|
检察院指控被告人王谦犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
判决结果
|
被告人王谦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金 5
000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年9月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
上诉期限
|
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
|
双鸭山市中级人民法院
审 判 员
|
蒋翠霞
宣判时间
|
二0一八年六月二十二日
书 记 员
|
张翼鹏
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0521刑初126号公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：郭颖）                  被 告 人              王谦，男，1969年9月25日出生于黑龙江省集贤县，汉族，高中文化,户籍地黑龙江省集贤县，住黑龙江省集贤县。2018年6月19日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2018年6月22日，因本案经本院决定、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2018）99号】                  指控事实              2018年6月9日14时，被告人王谦无驾驶资格醉酒驾驶两轮摩托车行驶至集贤县福利镇七星公路与福盛门前路丁字交叉路口时被集贤县公安局交警队民警查获。经检验，王谦血液中乙醇含量为182mg/100ml。王谦到案后如实供述犯罪事实。                  量刑建议              被告人王谦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              轻微刑事案件快速审理程序                  本院认为              检察院指控被告人王谦犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人王谦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金   5 000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年9月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间              二0一八年六月二十二日                  书 记 员              张翼鹏
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初262号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人王海波，男，1982年7月13日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地吉林省和龙市，捕前住吉林省和龙市商业局楼*单元***室。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月14日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2018]202号起诉书指控被告人王海波犯诈骗罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同年5月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月8日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕、宁博出庭支持公诉。被告人王海波及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控：
1、2016年9月2日至2017年6月9日期间，被告人王海波在延吉市河南街的贵友百货商场内，以和龙市市政府为受灾农村改建房屋，需要购买家电，自己可以帮张某联系到领导，争取签订家电合同疏通工作为由，多次骗取张某人民币2000元、200元不等，共计人民币20000元左右，所得款全部用于自己赌博、吃喝、玩乐等挥霍。
2、2016年9月3日至2017年1月10日期间，被告人王海波在延吉市河南街的贵友百货商场内，采取上述同样欺骗手段，以手机银行转账的方式多次骗取张某的人民币共计45500元，所得款全部用于自己还债、赌博、吃喝玩乐挥霍。
3、2016年9月18日至2017年6月20日期间，被告人王海波虚构给张某销售大批家用电器请客、送礼等为由，以手机微信转账的方式多次骗取张某的人民币共计229150元，所得款全部用于自己还款、吃喝、赌博等挥霍。
4、2016年12月末的一天下午，被告人王海波继续虚构给张某销售大批家用电器需要请客送礼为由，在延吉市河南警察公寓范某的办公室内，将张某向范某借的现金100000元人民币骗走，所得款全部用于自己赌博、吃喝、玩乐等挥霍。
5、2017年3月份的一天下午，被告人王海波以上述同样欺骗手段，在延吉市河南街的昌盛市场门口处，骗取张某的现金15000元人民币，所得款全部用于自己吃喝、玩乐等挥霍。
公诉机关就认定上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人王海波以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王海波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并未向本院提交证据。
被告人的辩护人提出被告人系初犯、到案后如实供述其犯罪事实、且与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，并向本院提交赔偿协议书、谅解书。
经审理查明：
1、2016年9月2日至2017年6月9日期间，被告人王海波在延吉市河南街贵友百货商场内，谎称和龙市政府为受灾农村改建房屋，需要购买家电，以自己可以帮张某联系到领导，争取签订家电合同为由，通过现金支付、手机银行转账的方式多次骗取被害人张某20000元、45500元人民币，并全部挥霍。
2、2016年9月18日至2017年6月20日期间，被告人王海波谎称给张某销售大批家用电器，以需要请客、送礼等为由，通过微信转账的方式多次骗取被害人张某共计229150元人民币，并全部挥霍。
3、2016年12月末的一天下午，被告人王海波在延吉市河南警察公寓范某的办公室内，以上述手段骗取被害人张某向范某借的现金100000元人民币，并全部挥霍。
4、2017年3月份的一天下午，被告人王海波在延吉市河南街昌盛市场门口处，以上述手段骗取被害人张某现金15000元人民币，并全部挥霍。
2017年8月11日，被告人王海波在吉林省长春火车站被公安民警抓获。
在审理过程中，被告人家属与被害人张某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王海波在庭审中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人刘某1、葛某、范某、魏某、贾某、颜某、苏某1、蔡某、刘某2、王某、苏某2的证言，辨认笔录，抓破经过、银行及微信转账明细、销售流水账、借条、情况说明、照片说明、违法犯罪信息查询情况、赔偿协议书、谅解书、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王海波以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王海波当庭自愿认罪悔罪，且已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人到案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚的辩护意见，经查，被告人在侦查阶段以及审查起诉阶段仅如实供述部分犯罪事实，不具备法定从轻处罚情节，故该项辩护意见不予采纳；其他辩护意见经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月11日起至2022年8月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金玉姬
人民陪审员 车钟中
人民陪审员 朴文哲
二〇一八年八月九日
书 记 员 周嘉莹
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执121号
申请执行人海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司，住所地:陕西省西安市。
负责人韩总线，任公司总经理。
被执行人易门凯兴商贸有限责任公司,经营场所易门县。
法定代表人阴永兵，任公司总经理。
被执行人阴永兵，男，1975年2月12日生，汉族，住四川省泸县，现住易门县。
被执行人李鸿雁，女，1986年7月23日生，汉族，住易门县，现住易门县。
被执行人罗俊，男，1978年7月19日生，汉族，住易门县。
被执行人易门龙泉恒力化工厂,经营场所易门县。
法定代表人阴永兵，任公司总经理。
申请执行人海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司依据已经发生法律效力的申请人海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初550号民事判决书于2017年3月16日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执121号案立案执行，执行标的额为由被执行人易门凯兴商贸有限责任公司、阴永兵、李鸿雁、罗俊、易门龙泉恒力化工厂给付申请人海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司执行款1121000元，承担案件受理费15132元，财产保全费5000元,缴纳执行申请费13811元。
案件进入执行程序后，本院对被执行人易门凯兴商贸有限责任公司、阴永兵、李鸿雁、罗俊、易门龙泉恒力化工厂名下的财产情况进行了调查。查明被执行人易门凯兴商贸有限责任公司、阴永兵、李鸿雁、罗俊、易门龙泉恒力化工厂无银行存款。查明被执行人易门龙泉恒力化工厂名下有坐落于易门县龙泉镇大椿树工业区土地一宗。我院已依法查封了易门龙泉恒力化工厂名下有坐落于易门县龙泉镇大椿树工业区土地一宗，且该房产已整体出租给易门霞美瓷业有限公司，租期为20年，租金为五年一付，每年6.6万元，五年后每年递增基本租金的10%。将于2018年3月1日前给付下一个五年（自2018年3月1日至2023年3月1日止）租金。我院已依法扣留、提取了易门霞美瓷业有限公司将支付给被申请人易门龙泉恒力化工厂自2018年3月1日至2023年3月1日止的土地租金，现因支付期未到，暂无法提取该款项。查明被执行人罗俊与姚淑平名下共有位于易门县龙泉镇房产一宗，我院已依法查封了位于易门县龙泉镇房产一宗中罗俊所享有的份额。查封期限三年，因该房产与案外人共有，暂未分割，无法处置。查明阴永兵名下有位于昆明官渡区房产一套。该房产已被昆明市盘龙区人民法院多次查封，并于2013年11月25日设立最高额抵押登记，我院无法处置。调查未发现被执行人的其它可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果，且申请人同意终结本次执行程序，我院已依法向被执行人发出了执行公告、纳入失信被执行人名单决定书、限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 马亚伟
审判员 乐应芝
二〇一七年十月十三日
书记员 李庆梅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑终字第108号
原公诉机关楚雄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）包建荣，男，1976年10月3日生，回族，初中文化，农民，云南省楚雄市人。因本案于2014年1月21日被楚雄市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控原审被告人包建荣犯故意伤害罪一案，于二○一四年九月二十三日作出（2014）楚刑初字第195号刑事判决。原审被告人包建荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，1999年10月8日凌晨2时许，姚子敬（已判刑）、刘光明（已判刑）与时某某在楚雄市双建路路口打电话时，姚子敬、刘光明无故被刘某甲、李某某、刘某乙三人殴打。姚子敬被打后驾车到开发区邀约被告人包建荣、李洪（已判刑）、包建平（已判刑）到双建路口再次与刘某甲、李某某、刘某乙三人相遇，三人见状后分头逃跑，后被害人刘某甲被追至楚雄市交通局门前，姚子敬、包建平、李洪、刘光明及被告人包建荣遂对被害人刘某甲实施殴打，致被害人刘某甲颅脑损伤死亡。被告人包建荣作案后潜逃，2014年1月21日被公安机关抓获归案。案发后，被告人包建荣父亲赔偿了被害人刘某甲家属人民币4万元，并取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实，有经一审开庭举证、质证的抓获经过、户口证明及前科证明、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录、尸体勘验笔录及照片、鉴定书、证人证言、楚雄州中级人民法院（2000）楚中刑初字第48号刑事附带民事判决书、收据及谅解书、被告人包建荣的供述等证据在案证实，足以认定。
原判认为，被告人包建荣受他人邀约，伙同他人共同故意殴打被害人刘某甲，并致其颅脑损伤死亡，被告人包建荣的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人包建荣的行为构成故意伤害罪的罪名及定性理由成立。被告人包建荣提出其没有打着被害人的辩解没有证据证实，不予采信，但其提出没有用工具打着被害人这一事实予以采信。被告人包建荣的辩护人提出被告人包建荣具有自首情节、犯罪情节轻微属从犯、自愿认罪的辩护意见不成立，不予采信；提出积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚的辩护意见成立，予以采信。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人包建荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条之规定，判决：被告人包建荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
上诉人（原审被告人）包建荣上诉提出：1、案发当时其与李洪去追另外一人，返回到被害人遇害地点，事情已快结束，其去拉姚子敬，没有打着被害人；2、其在乘车途中被民警检查身份证时，经过警察做工作，主动交代了真实身份和犯罪事实，有自首情节，潜逃期间无违法犯罪记录，原判认定事实不清，量刑过重，请求二审撤销原判，对其改判缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，证据经原审确认，二审据以定案。
本院认为，上诉人（原审被告人）包建荣受姚子敬邀约，参与姚子敬、刘光明、李洪、包建平殴打被害人刘某甲，致刘某甲颅脑损伤死亡，原审被告人包建荣的行为已构成故意伤害罪。包建荣提出其没有打着被害人的上诉理由，经查，案发当晚，姚子敬、刘光明无故被被害人刘某甲等人殴打后邀约原审被告人包建荣和包建平、李洪前往楚雄市桃园湖对被害人刘某甲等人进行报复，将被害人刘某甲追至楚雄市交通局门口后，李洪、包建平、姚子敬、刘光明、包建荣5人对刘某甲进行殴打，后逃离现场，该事实有现场目击证人的证言和同案犯的供述佐证，足以认定，且同案犯李洪、包建平、刘光明、姚子敬的生效判决已对该事实予以确认，故其提出其没有打着被害人的上诉理由不成立；包建荣提出其具有自首情节的上诉理由，经查，包建荣是公安人员发现其为公安部部督在逃人员后才供述犯罪事实的，并非主动投案，且其归案后未如实供述其参与殴打被害人刘某甲的犯罪事实，故其提出其具有自首情节的上诉理由无事实和法律依据，亦不成立，本院均不予采纳。原审被告人包建荣提出应对其改判缓刑的上诉请求不符合刑法规定，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏绍兴
审判员 王中强
审判员 李发连
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 蕊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1520号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘彩芩，曾用名刘彩琴，女，1988年1月5日生，汉族，高中文化，在江阴市名人居酒楼工作，户籍地四川省南充市高坪区，住江苏省江阴市。2018年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2018年7月13日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕1473号起诉书指控被告人刘彩芩犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人刘彩芩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘彩芩于2018年1月12日1时20分许，醉酒后驾驶川Ｒ×××××小型轿车沿江阴市澄江街道环城北路由东向西行驶至五星桥地段时，车辆前部撞到机非隔离护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。事发后，被告人刘彩芩驾车逃逸，后被民警查获。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人刘彩芩负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人刘彩芩血液中乙醇含量为145mg乙醇/100ml血液。
另查明，案发后被告人刘彩芩已赔偿护栏损失人民币11100元。
上述事实，被告人刘彩芩多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆及损坏护栏照片、接处警详细信息、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、护栏收据等书证，证人孙某、林某、姬某的证言笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局出具的物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彩芩在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人刘彩芩归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿护栏损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘彩芩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘彩芩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年7月13日起至2018年9月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 员 成志昀
二〇一八年七月十三日
法官助理 冯 强
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执异8号
异议申请人：安徽安园建筑工程有限公司，住所地：霍山县。
法定代表人：程恩祥。
申请执行人：刘明清，男，1968年2月15日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：张义东，男，1972年10月3日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人刘明清申请执行被执行人张义东承揽合同纠纷一案中，异议申请人于2016年6月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议申请人安徽安园建筑工程有限公司提出异议称：霍山县人民法院执行（2016）皖1525执字第175号执行裁定书，其五位原执行申请人黄守富、沈善明、罗敏、杨仁国、刘明清与张义东之间发生的债务关系，与异议申请人无关，法院冻结异议申请人在霍山县教育局的工程款，不属于张义东的财产，冻结是错误的。1、原执行申请人起诉的是张义东个人，不能牵连异议�请人，更不能向异议申请人执行标的款；2、霍山县教研中心综合楼和霍山县特殊教育学校综合楼是异议申请人承建的，所有工程款的结算都是与异议申请人发生，与张义东无关。张义东在负责施工上述两栋工程的同时，也承建着其他工程；3、上述两栋工程的工程款分别为霍山县教研中心综合楼3126018元；霍山县特殊教育学校综合楼2878900元，合计6004918元，现拨款5650000元。而张义东在异议申请人处通过政府协调代付民工工资、材料款、自身领取工程款合计为7190114元，已经超出工程款110余万元。所以，霍山县法院冻结的教育局工程款实为异议申请人所有，不应当属于张义东个人；4、霍山县法院（2016）皖1525民初674号、679号、663号三个建设工程施工合同纠纷案件将异议申请人列为被告，现正在审理中，同时也冻结了霍山县教育局的工程款，因此异议申请人在霍山县教育�的工程款就更应当暂缓执行。故异议申请人根据法律规定，提出执行异议：1、请求暂缓执行异议申请人在霍山县教育局的工程款；2、请求撤销霍山县法院（2016）皖1525执字第175号执行裁定。
异议申请人向本院提交营业执照（副本）复印件1份，证明申请人企业信息；建设工程施工合同复印件2份，证明霍山县教研中心综合楼工程合同造价为3126018元，霍山县特殊教育学校综合楼工程合同造价为2878900元，两项合计为6004918元，该两栋工程的承包施工方为申请人；张义东领取工程款收据复印件，证明霍山县教研中心综合楼工程张义东领款2250000元，霍山县特殊教育学校综合楼工程张义东领款2450000元，两项合计4700000元；张义东借款条据复印件，证明张义东就上述两栋工程向申请人借支600000元；教育局协调安排及张义东个人申请代为支付的工人工资和材料款条据复印件，证明经县有关部门和教育局协调，维护社会稳定，由张义东确认，申请人代为支付了上述两栋工程的工人工资和材料款858500元；法院判决书、调解书复印件，证明经法院判决、调解，申请人就上述两栋工程分别给付下列材料款：朱山730000元，张家福180000元，鲍虎121614元。综上，工程总造价6004918元，工程款拨入总计5650000元，为张义东拨付7190114元。
经审查，本院认为：本案所涉标的款为被执行人张义东承包的霍山县特殊教育学校综合楼工程项目所欠，异议申请人主张是张义东其他工程所欠，无证据证明，且根据2016年4月7日霍山县法院的调查笔录载明，该工程仍有工程款未结，异议申请人所提供的证据，不能排除执行。综上，异议申请人向本院提出执行异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关规定，裁定如下：
驳回异议申请人安徽安园建筑工程有限公司的执行异议。
当事人、异议申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向霍山县人民法院提起诉讼。
审判长 黄承华
审判员 余家胜
审判员 张德智
二〇一六年六月十三日
书记员 赵宇飞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初411号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李军，男，1970年3月12日出生于湖南省溆浦县，汉族，高中文化，农民，家住溆浦县。曾因犯故意伤害罪，于1999年8月12日被湖南省怀化市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2002年5月14日被裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，后又经四次减刑共计六年八个月，于2013年9月13日刑满释放；又因涉嫌犯抢劫罪，于2018年2月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人吴俊，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]395号起诉书指控被告人李军犯抢劫罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人吴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日晚上8时许，被告人李军携带事先准备的水果刀，窜至本市城区吴宁街道朝阳路6-4号马某经营的“纯夕”服装店，见店门半拉且只有女青年马某一人，便进入店内，拿出水果刀威胁马某交出钱财，当场劫得人民币1300元。
2015年1月份的一天晚上，被告人李军携带水果刀，窜至本市城区吴宁街道朝阳路XX号徐某1经营的“七格格”服装店，见店内只有女青年徐某1一人，便进入店内，拿出水果刀威胁徐某1交出钱财。徐某1称生意冷淡，只有人民币100元，可以给被告人李军人民币50元。被告人李军遂自动放弃，在准备离开时，徐某1主动塞给其人民币50元。
案发后，被告人李军向公安机关退缴赃款人民币1450元，现已发还被害人马某人民币1400元、徐某1人民币50元。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、徐某1的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、视频监控、刑事附带民事判决书、释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人李军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李军曾犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后被裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，于2013年9月13日主刑执行完毕释放，同日起执行剥夺政治权利，其在主刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，且应将前罪没有执行完毕的剥夺政治权利三年七个月二日和新罪判处的刑罚，按照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。被告人李军在实施第二起抢劫犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当对该起犯罪减轻处罚。被告人李军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且已退赃，均可酌情从轻处罚。辩护人吴俊据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；前罪尚未执行剥夺政治权利三年七个月二日，决定执行有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利三年七个月二日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2022年8月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 张立春
人民陪审员 钟义友
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 杜娇娇
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初308号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人盛某，男，1970年7月4日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。2008年12月29日因犯诈骗罪被辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，2012年9月26日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月8日被监视居住，2018年8月9日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕261号起诉书指控被告人盛某犯贩卖毒品罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员郎威出庭支持公诉，被告人盛某及其辩护人李吉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年12月7日19时许，被告人盛某在丹东市振兴区万盛小区内以人民币400元的价格贩卖给李某白色晶体一小袋，后被公安机关当场抓获在盛某身上扣押毒资人民币400元、在李某身上扣押白色晶体一小袋。经鉴定，送检的白色晶体未检出常见毒品成分。
上述事实，被告人盛某当庭予以供认，并有案件来源、受案登记表、抓捕经过、户籍材料、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、搜查笔录、扣押清单、毒品称量、取样笔录、视频资料、收缴毒品收据、照片三组、通话记录、现场检测报告书二份、证人李某的证言、被告人盛某的供述、鉴定意见二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人盛某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。本案存在犯意引诱情节，可对被告人盛某酌情从轻处罚。根据被告人盛某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人盛某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月9日起至2018年10月8日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 葛宣
二〇一八年八月二十日
书记员 姚瑶