wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0104刑初146号公诉机关呼和浩特市�泉区人民检察院。被告人李某某，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市。2009年3月13日，因犯抢劫罪被内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑七年，2014年2月8日刑满释放。2018年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2018年3月15日18时许，被告人李某某驾驶×××号白色奇瑞牌小型轿车沿209国道由南向北行驶至9公里加700米处紧急刹车后，横向穿过绿化带冲入逆行道，与对向驾驶电动自行车的被害人王某某发生交通事故后弃车逃逸。经鉴定，被害人王某某损伤程度评定为重伤二级。经认定，被告人李某某负该起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管�法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤并逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人李某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。被告人李某某的辩护人提出�首先，对本案的定性不持异议，但是从事实部分来讲，被告人李某某除了当时离开现场之外，没有其他恶劣的行为。当时是为了躲避另一辆行驶的三轮车才导致的事故发生。其次，被告人与被害人双方虽然没有达成赔偿的共识，但是被告人有强烈的赔偿意愿，并筹措了6万余元用于被害人的医药费。第三，被告人李某某不是一般意义上的逃逸，他在案发后也受了伤，翻到了沟里，他没有逃逸的故意。第四，在其到案后，能够主动交代，多次认罪悔罪。综上所述，建议适用缓刑。经审理查明：2018年3月15日18时许，被告人李某某驾驶×××号白色奇瑞牌小型轿车沿209国道由南向北行驶至9公里加700米处紧急刹车后，横向穿过绿化带冲入逆行道，与对向驾驶电动自行车的被害人王某某发生交通事故后弃车逃逸。经鉴定，被害人王某某损伤程度评定为重伤二级。经认定，被告人李某某负该起道路交通事故的全部责任。另查明，被告人李某某的家属与被害人王某某双方已自行达成了赔偿协议，被害人王某某为被告人李某某出具了谅解书。认定上述事实的证据有：1、书证，抓获经过，证明被告人李某某在发生交通事故后弃车逃逸，并让其兄李某某现场顶替，后李某某承认肇事车辆驾驶员为李某某，经联系后，李某某投案的事实情况；2、被告人的供述与辩解，证明被告人李某某驾驶机动车，逆行撞上对向行驶的被害人王某某驾驶的电动自行车，造成被害人王某某重伤的事实经过；3、证人李某某的证言，证明李某某肇事后，打电话让其兄李某某到事故现场，让李某某说自己是肇事司机的情况；4、现场检测报告书，证明被告人李某某在3月16日投案后，经现场酒精含量检测，结果为阴性；5、（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2018]704号鉴定文书，证明被告人李某某酒精含量为0mg/100ml；6、（呼）公交（物）鉴（伤）字[2018]33号鉴定文书，证明被害人王某某因交通事故致伤，损伤程度构成重伤二级；7、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明被告人李某某肇事后造成的交通事故现场情况；8、驾驶人信息查询结果单，证明李某某的准驾车型为C1；9、机动车信息查询结果单，证明肇事的车牌号为A586**号白色奇瑞牌小型轿车，车辆所有人为李某某；10、机动车交通事故责任强制保险单，证明事故发生当天，李某某所驾驶的机动车强制保险已于前一天到期；11、刑事判决书一份，证明被告人李某某2009年3月13日因犯抢劫罪，被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，并逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立�本院予以支持。对被告人李某某的辩护人提出的第二点和第四点辩护意见，因符合事实情况，本院予以认可，对其他辩护意见，因不符合查明的事实，不予采纳。鉴于被告人李某某的家属已与被害人达成赔偿协议并得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条第一款、七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员包志军人民陪审员宋义人民陪审员韩萍二○一八年九月六日书记员伊娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年�上有期徒刑。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更679号
罪犯丁学业，男，1956年11月25日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市梁园区人，现在周口监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2015年5月15日作出(2015)商梁刑初字第61号刑事判决,以被告人丁学业犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑8年，刑期自2014年11月15日起至2022年11月14日止。判决发生法律效力后，2015年6月11日入狱服刑。
2018年9月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年9月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯丁学业确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁学业在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何拥军、王东及同监区罪犯刘洪武、常有福的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯丁学业在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁学业的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2014年11月15日起至2022年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺起
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王 珂
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终3858号
上诉人（一审原告）张宝坤，男，1947年10月26日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人赵克志，部长。
委托代理人李叙明，中华人民共和国公安部工作人员。
被上诉人（一审被告）上海市公安局，住所地上海市静安区武宁南路128号。
法定代表人龚道安，局长。
委托代理人任重远，上海市公安局工作人员。
张宝坤因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）、上海市公安局不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京02行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
公安部于2018年1月21日作出《驳回行政复议申请决定书》（公复驳字〔2018〕17号，以下简称被诉决定书），主要内容为：对处理信访事项的行为不服，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第四十八条第一款第二项的规定，现决定驳回张宝坤的行政复议申请。张宝坤不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定书，判令上海市公安局履行法定职责，对张宝坤要求查处的结果书面告知张宝坤。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，张宝坤系对上海市公安局处理信访事项的行为不服向公安部提出的行政复议申请，该申请明显不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围，对张宝坤的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回张宝坤的起诉。
张宝坤不服一审裁定，以一审裁定没有事实根据和法律依据等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令一审法院继续审理本案。
公安部未提出上诉答辩意见。
上海市公安局认为张宝坤对信访事项的处理行为提起诉讼不属于行政诉讼受案范围，请求驳回张宝坤的上诉。
本院认为，申请行政复议，应当符合法定申请条件。行政复议法实施条例第二十八条第五项规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（五）属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，张宝坤因要求上海市公安局对参与拆迁的人民警察等事项进行查处，又以上海市公安局不履行法定职责向公安部申请行政复议。上述张宝坤要求查处的事项，明显不属于行政复议范围。张宝坤就此提起本案行政诉讼，亦不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回张宝坤的起诉并无不当，本院应予维持。张宝坤的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年十月八日
书记员 孟雪儿
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初405号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人仇宏伟，男，1987年4月7日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月3日被郯城县公安局刑事拘留。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]377号起诉书指控被告人仇宏伟犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院检察员李乔、被告人仇宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月25日22时40分许，宋某驾驶电动三轮车沿郯城县人民路从东向西行驶至郯城县供电局门口处时，与同向行驶被告人仇宏伟驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车发生刮碰。事故发生后，宋某驾车继续行驶，仇宏伟驾车追至郯城县西关三街附近时将对方截住。经鉴定，仇宏伟血液中乙醇含量为167.3mg/100ml，构成醉酒驾驶。仇宏伟于2018年9月3日主动到郯城县交警大队投案。
上述事实，被告人仇宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言，血样提取登记表、血醇检验报告，书证身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、受案登记表、立案决定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇宏伟违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇成分含量达167.3mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人仇宏伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仇宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2018年12月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一八年九月六日
书记员 王旖旎
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初440号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人吴某某，男，19XX年XX月XX日出生于安徽省XX县，汉族，初中文化程度，出租车驾驶员，住合肥市XX区，户籍所在地安徽省XX县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月30日被合肥市公安局刑事拘留，同年4月10日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
辩护人王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]422号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人孙顺理到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月12日凌晨4时许，被告人吴某某驾驶皖Ａ×××××号牌出租车沿本市蜀山区金寨路高架桥由北向南行驶，至金寨路高架南二环下桥口附近路段时，车辆与前方被害人胡某驾驶的农用拖拉机发生追尾碰撞，事故致被害人胡某死亡，拖拉机上人员曹某受伤。经合肥市公安局交警支队出具道路交通事故认定书认定：吴某某承担此次事故主要责任；胡某承担次要责任。
2018年3月30日，被告人吴某某经电话通知主动到公安机关接受调查。
案发后，被告人吴某某的近亲属与被害人胡某的近亲属、被害人曹某达成调解协议，被害人胡某的近亲属、被害人曹某出具了谅解书，表示对吴某某的行为予以谅解，建议从轻处罚和适用缓刑。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、接处警情况登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，抽血登记表，事故现场天网监控视频、交通事故碰撞痕迹、行驶速度等司法鉴定意见，尸表检验、致死方式推断鉴定意见，血样提取登记表及血液乙醇含量鉴定意见，证人沈某的证言，被害人曹某的陈述，公安机关出具的归案经过、案发现场方位图，被告人户籍材料，前科记录查询证明，赔偿协议书、收条、被害人近亲属及被害人曹某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡、一人轻微伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。吴某某接公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于吴某某与被害方已达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护观点予以采信。据此，根据吴某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱传年
人民陪审员 高学林
人民陪审员 窦中山
二〇一八年九月四日
书 记 员 张 宁
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释：
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初710号
原告：田辉，男，1959年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告田辉与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田辉到庭参加诉讼，被告徐权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付小麦款8694.4元、黄豆款5722.8元，合计14417.2元；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告支付货款14217.2元。事实和理由：原告卖给被告小麦6688斤、黄豆2008斤，小麦每斤1.3元、黄豆每斤2.85元，被告给原告出具了单据。至今被告未付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单两张，该证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告购买原告小麦6688斤，双方约定保底价为每斤1.3元，被告给原告出具销货清单一张。同年10月1日，被告购买原告黄豆2008斤，双方约定保底价为每斤2.85元，被告给原告出具销货清单一张。后被告支付原告货款200元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求按照保底价支付货款，本院予以支持。被告应支付原告货款14417.2元，减去已支付的200元，被告尚欠原告货款14217.2元，原告要求被告支付该款。
本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐权于本判决生效之日起三十日内支付原告田辉货款14217.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告徐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王桂倩
书 记 员 花含笑
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初615号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某1，男，1967年10月3日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因犯破坏电力设备罪，于1990年4月6日被辉县市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月9日被辉县市公安局刑事拘留，2017年7月20日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕568号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员耿辉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年11月14日23时许，在辉县市常村镇井沟村西侧山上，因刘某阻止张某3家的货车通行，张某3与刘某及其丈夫张某1发生争执，被告人赵某某与刘某、张某1及其儿子张某4发生打架，赵某某用皮带将刘某面部打伤，致使刘某右眉弓外上方有一6.3CM斜行疤痕，张某1和张某4将赵某某头部打伤，刘某的损伤属于轻伤一级，赵某某的损伤属于轻微伤。
另查明，2018年7月10日，被告人赵某某赔偿被害人刘某经济损失70000元，取得了刘某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局赵固派出所出具的户籍证明、抓获证明，违法犯罪查询记录表，刑事谅解书，辉县市中医院证明书、出院证，辉县市人民医院证明书、出院诊断书，辉县市人民法院（1990）辉法刑字第33号刑事判决书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字〔2018〕4号、5号法医学人体损伤程度鉴定书,证人张某2、张某3、张某1、张某4证言，被害人刘某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赵某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙居芳
二〇一八年十月十六日
书记员 高 颖
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更563号
罪犯ＸＸ，男，1986年6月4日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市源汇区人，现在周口监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2016年11月16日作出(2016)豫11刑初第20号刑事判决,以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，刑期自2015年12月14日起至2018年12月13日止。判决发生法律效力后，2016年12月22日入狱服刑。
2018年9月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年9月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察袁爱场、蒋少忠及同监区罪犯赵柄森、豆凤良的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2015年12月14日起至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺起
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王 珂
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初442号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人张某，男性，1970年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市东河区香格里拉**号楼*单元***号。2003年1月11日因吸食毒品被包头市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2004年8月19日，因吸食毒品被包头市人民政府劳动教养管理委员会延长劳动教养一年。2008年7月29日因吸食毒品被包头市东河区分局决定强制隔离戒毒两年。2014年5月4日，被告人张某因犯非法持有毒品罪，被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年12月8日，因吸食毒品被包头市东河区分局决定社区戒毒三年。2017年10月25日，张某因吸食毒品被包头市东河区分局决定社区戒毒三年。2018年3月15日，张某因吸食毒品被包头市东河区分局决定强制隔离戒毒两年。被告人张某因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2018年7月9日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]431号起诉书指控被告人张某涉嫌贩卖毒品罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、辛贵申出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控被告人张某违反毒品�理法规，向他人出售毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定对被告人进行处罚。张某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属于累犯，应当从重处罚。张某因非法持有毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，属于毒品再犯，从重处罚。张某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年12月30日，被告人张某在包头市东河区军区大院北门附近，向吸毒人员王某（强制隔离�毒）贩卖毒品海洛因一包，收取王某毒资人民币300元。
2018年1月1日，被告人张某在包头市东河区军区大院北门附近，向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因一包，收取王某毒资人民币300元。
2018年1月2日，公安机关侦查人员在包头市××区抓获张某，后再其住所××楼搜出毒品海洛因两小包（净重2.01克），毒品地芬诺酯11颗（深红色，净重0.53克），毒品地芬诺酯一颗（蓝色，净重0.22克），毒品曲马多10颗（橙色，净重2.2克），毒品地芬诺酯8颗（黄金色，净重2.72克）。
认定上述事实的证据如下：
1、公安机关在被告人张某住所搜出的手机、电子称及毒品；抓获经过、扣押决定书及扣押清单；证人王某的证言；被告人张某的供述与辩解�内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书；搜查笔录、扣押笔录、现场称量笔录、提取笔录、辨认笔录等证据材料证实被告人张某向他人贩卖毒品的时间、地点及经过。
2、被告人张某户籍证明、常住人口详细信息表、被告人张某的前科资料；证实被告人达到完全刑事责任年龄且系累犯、毒品再犯的事实。
上述证据经当庭举证、质证，均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反毒品管理法规，明知是毒品仍向他人出售，被告人的行为显已触犯法律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张某到案后如实�述自己的罪行，庭审中自愿认罪悔过，可以从轻处罚。张某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。张某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，从重处罚。根据被告张某的犯罪事实及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2019年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案的�案工具由扣押机关依法处理，毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫 慧
人民陪审员 张雨萍
人民陪审员 刘孝聪
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 马 丹
本判决所引用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以�不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有�徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0923刑初91号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人周金林，男，1955年10月23日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，云梦县隔蒲潭镇三黄村党支部书记、村委会主任，住云梦县。因涉嫌犯贪污罪，于2018年6月7日被云梦县人民检察院取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2018）72号起诉书指控被告人周金林犯贪污罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人周金林到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
2010年5月，时任云梦县隔蒲潭镇三黄村党支部书记、村委会主任的被告人周金林以申报五保户为由，将三黄村村民万某2清（女，2011年10月16日死亡）的身份证拿到手，并以万某2清的名义申报五保户得到批准，将万某2清五保供养资金存折截留。2010年12月至2018年5月，周金林以万某2清的名义领取五保供养资金35497元。期间，周金林从中取款30550元用于家庭支出。
2012年7月，周金林用截留万某2清的身份证申报城乡居名社会养老保险得到批准。2012年7月至2018年5月，周金林以万某2清的名义领取养老保险金4725元，期间，周金林从中取款3500元用于家庭支出。
2018年5月14日，周金林主动到云梦县隔蒲潭镇纪委交待违纪违法问题，同年5月16日主动到云梦县监察委员会投案，并退出全部赃款。
上述事实，被告人周金林在开庭审理过程亦无异议，并
有下列证据证实：1、银行卡、存折；2、中共云梦县隔蒲潭镇委文件、云梦县隔蒲潭镇人民政府文件；3、云梦县人大常委会关于周金林辞去云梦县第十八届人大代表职务请求的决定；4、云梦县监察委员会关于周金林接受调查期间有关情况说明；5、云梦县监察委员会协助查询金融信息通知书；6、万某2清邮政银行账户交易明细；7、万某2清农行账户交易明细清单;8、云梦县农村五保对象审核表;9、云梦县隔蒲潭镇养老保险登记表;10、隔蒲镇纪委关于三黄村周金林相关问题的说明；11、云梦县城乡低保中心关于万惠清享受农村分散五保的情况说明；12、云梦县城乡居民社会养老保险局情况说明；13、农行云梦支行情况说明；14、农行云梦隔蒲分理处业务凭条；15、隔蒲潭镇纪律检查委员会暂扣涉案财物登记表；16、云梦县监察委员会没收违法财物决定书；17、万某2清死亡证明；18、证人吴某、景某、万某1、周某的证言；19、被告人周金林的供述与辩解等，足以认定。
本院认为，被告人周金林身为湖北省云梦县隔蒲潭镇三黄村党支部书记、村民委员会主任，在协助云梦县隔蒲潭镇人民政府从事行政管理工作过程中，采取虚报冒领的手段，侵占国家五保供养金、养老保险金40222元，数额较大，其行为已构成贪污罪。云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人周金林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人周金林在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪，积极退赃，避免、减少损害结果的发生，可以从轻、减轻或者免除处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人周金林犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周金林犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人周金林所退赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关永强
人民陪审员 褚么庭
人民陪审员 邱 繁
二〇一八年九月十八日
书 记 员 杨 提
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪，积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一款规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申521号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）唐晓丽，女，1957年1月27日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
再审申请人唐晓丽因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终203号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人的一审诉讼请求为要求确认其与西城征收办签订的房屋征收安置协议中的部分条款无效，具体条款为第十条、第十一条，上述两条内容主要是关于征收补偿协议未达到签约比例的终止事项、协议由双方各执几份、补充协议与协议本身具有同等效力等合同附则事项的约定。由于再审申请人系针对合同附则内容起诉要求确认无效，而非直接针对房屋征收安置协议中的实质内容条款，故一、二审法院以再审申请人的起诉明显不具有事实根据，不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当。另，人民法院对行政协议申诉案件的审查范围应以再�申请人的一审诉讼请求为限，现再审申请人在再审申请中提出的要求确认西城征收办与其签订补偿协议的行为违法，纠正西城征收办的错误，判令西城征收办执行正确征收程序的申诉请求，并不在其一审诉讼请求范围之内，亦不在本案申诉审查范围之内，故本院对其上述申诉请求不予支持。再审申请人还提出了要求本院开庭审理、要求西城征收办相关人员出庭并提供签约时录音、录像证据的请求，但人民法院可根据审查再审申请案件的需要决定是否询问当事人以及询问的方式，由于再审申请人的申诉理由明显不成立，故本院不再向各方进行询问。综上，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐晓丽的再审申请。
审判长 刘 行
审判员 章坚强
审判员 刘天毅
二〇一八年八月一日
书记员 胡佳明
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申521号再审申请人（一审原告，二审上诉人）唐晓丽，女，1957年1月27日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。再审申请人唐晓丽因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终203号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人的一审诉讼请求为要求确认其与西城征收办签订的房屋征收安置协议中的部分条款无效，具体条款为第十条、第十一条，上述两条内容主要是关于征收补偿协议未达到签约比例的终止事项、协议由双方各执几份、补充协议与协议本身具有同等效力等合同附则事项的约定。由于再审申请人系针对合同附则内容起诉要求确认无效，而非直接针对房屋征收安置协议中的实质内容条款，故一、二审法院以再审申请人的起诉明显不具有事实根据，不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当。另，人民法院对行政协议申诉案件的审查范围应以再�申请人的一审诉讼请求为限，现再审申请人在再审申请中提出的要求确认西城征收办与其签订补偿协议的行为违法，纠正西城征收办的错误，判令西城征收办执行正确征收程序的申诉请求，并不在其一审诉讼请求范围之内，亦不在本案申诉审查范围之内，故本院对其上述申诉请求不予支持。再审申请人还提出了要求本院开庭审理、要求西城征收办相关人员出庭并提供签约时录音、录像证据的请求，但人民法院可根据审查再审申请案件的需要决定是否询问当事人以及询问的方式，由于再审申请人的申诉理由明显不成立，故本院不再向各方进行询问。综上，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回唐晓丽的再审申请。审判长 刘 行审判员 章坚强审判员 刘天毅二〇一八年八月一日书记员 胡佳明
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初646号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人李小鹏，男，汉族，1991年8月15日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月24日被临泉县公安局取保候审。
辩护人侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。
辩护人李景合，安徽泉河律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]658号起诉书指控被告人李小鹏犯危险驾驶罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月27日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李小鹏及其指定辩护人侯峰民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2018年4月26日14时许，被告人李小鹏酒后驾驶号牌为皖Ｋ×××××的轻型普通货车沿临泉县驿迎路自西向东行驶，行驶至迎仙镇钟庄路段（46KM+800M处）时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李小鹏静脉血液中乙醇浓度为162.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中已无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、无违法犯罪前科证明、呼吸式酒精检测仪检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、阜阳市涉嫌吸毒人员尿样检测报告单、证人李某的证言、鉴定意见、检查笔录、视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李小鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李小鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一八年九月二十七日
书记员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更600号
罪犯张宏伟，男，1983年12月11日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)郑刑二初字第106号刑事判决,以被告人张宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期自2012年4月22日起至2027年4月21日止。判决发生法律效力后，2013年1月25日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（减刑后刑期自2012年4月22日起至2026年7月21日止）。
2018年9月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年9月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张宏伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张宏伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察蒋军、吴全喜及同监区罪犯张广华、苑留住的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张宏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏伟的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2012年4月22日起至2026年2月21日止），剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺起
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王 珂
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0404刑初92号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人刘海清，男，1977年5月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍登记住址：赤峰市松山区当铺地满族乡当铺地村*组***号，现住赤峰市。无前科。2017年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局刑事拘留，2018年1月1日被赤峰市公安局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人刘海清犯危险驾驶罪，于2018年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人刘海清同意，适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、杨金萍出庭支持公诉，被告人刘海清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年12月17日17时30许，被告人刘海清酒后驾驶×××号小型轿车，沿松山区巴林大街由东向西行驶至巴林桥上时，与田某驾驶的×××号小型轿车相刮，致两车受损。事故发生后，刘海清驾车逃离现场。经鉴定，刘海清的血液酒精含量为121.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，并负本次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人刘海清无视国家法律，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘海清对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年12月17日17时30许，被告人刘海清酒后驾驶×××号小型轿车，沿赤峰市松山区巴林大街由东向西行驶至巴林桥上时，与田某驾驶的×××号小型轿车相刮，致两车受损。事故发生后，刘海清驾车逃离现场，田某报警并追赶松山区新城新惠路西城菜市场，到场民警对刘海清、田某分别进行了采血备检。
赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2017年12月21日作出司法鉴定意见，刘海清的血液酒精含量为121.7mg/100ml。赤峰市公安局交通管理警察大队三大队于2017年12月29日作出事故认定，认定刘海清醉酒驾驶机动车，未安全文明驾驶是导致事故发生的直接原因，事故发生后逃逸，应负事故的全部责任。
另查明：2017年12月25日，被告人刘海清到案，其到案后如实供述了所犯罪行。2018年4月25日，在本案诉讼过程中，刘海清赔偿了田某各项损失合计人民4500元，田某对刘海清的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人刘海清在开庭审理过程中亦无异议，并有事件单、受理案件登记表、立案决定书、归案情况说明，被害人田某的陈述，证人赵某、刘某、李某、李某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录、车体照片，当事人血样提取登记表、现场采血视频光盘、鉴定委托书、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，车辆信息、驾驶证信息，谅解书，户籍信息，被告人刘海清及讯问光盘的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘海清醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。刘海清到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘海清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,计折抵刑期8日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张金红
人民陪审员贾学成
人民陪审员单世超
二0一八年四月二十八日
书记员张建男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0404刑初92号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人刘海清，男，1977年5月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍登记住址：赤峰市松山区当铺地满族乡当铺地村*组***号，现住赤峰市。无前科。2017年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局刑事拘留，2018年1月1日被赤峰市公安局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人刘海清犯危险驾驶罪，于2018年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人刘海清同意，适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、杨金萍出庭支持公诉，被告人刘海清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年12月17日17时30许，被告人刘海清酒后驾驶×××号小型轿车，沿松山区巴林大街由东向西行驶至巴林桥上时，与田某驾驶的×××号小型轿车相刮，致两车受损。事故发生后，刘海清驾车逃离现场。经鉴定，刘海清的血液酒精含量为121.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，并负本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人刘海清无视国家法律，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘海清对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2017年12月17日17时30许，被告人刘海清酒后驾驶×××号小型轿车，沿赤峰市松山区巴林大街由东向西行驶至巴林桥上时，与田某驾驶的×××号小型轿车相刮，致两车受损。事故发生后，刘海清驾车逃离现场，田某报警并追赶松山区新城新惠路西城菜市场，到场民警对刘海清、田某分别进行了采血备检。赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2017年12月21日作出司法鉴定意见，刘海清的血液酒精含量为121.7mg/100ml。赤峰市公安局交通管理警察大队三大队于2017年12月29日作出事故认定，认定刘海清醉酒驾驶机动车，未安全文明驾驶是导致事故发生的直接原因，事故发生后逃逸，应负事故的全部责任。另查明：2017年12月25日，被告人刘海清到案，其到案后如实供述了所犯罪行。2018年4月25日，在本案诉讼过程中，刘海清赔偿了田某各项损失合计人民4500元，田某对刘海清的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人刘海清在开庭审理过程中亦无异议，并有事件单、受理案件登记表、立案决定书、归案情况说明，被害人田某的陈述，证人赵某、刘某、李某、李某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录、车体照片，当事人血样提取登记表、现场采血视频光盘、鉴定委托书、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，车辆信息、驾驶证信息，谅解书，户籍信息，被告人刘海清及讯问光盘的供述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人刘海清醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。刘海清到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人刘海清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,计折抵刑期8日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张金红人民陪审员贾学成人民陪审员单世超二0一八年四月二十八日书记员张建男
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更591号
罪犯吕华伟，男，1980年7月4日出生，回族，初中文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2010年10月15日作出(2010)睢刑初字第199号刑事判决,以被告人吕华伟犯抢夺罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利2年，刑期自2010年7月10日起至2024年1月9日止。判决发生法律效力后，2010年11月18日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年4个月（减刑后刑期自2010年7月10日起至2022年9月9日止）。
2018年9月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年9月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吕华伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吕华伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中华、王奇及同监区罪犯王梓明、刘书奇的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯吕华伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕华伟的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2010年7月10日起至2022年3月9日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺起
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王 珂
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1327号
罪犯吴振扬，男，1991年5月13日出生，吉林省松原市人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2015年6月26日作出（2015）鄂谷城刑初字第00060号刑事判决，认定被告人吴振扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴振扬在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴振扬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴振扬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张富民
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1360号
罪犯陈士友，男，1963年10月2日出生，湖北省十堰市人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱三监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2014年10月10日作出（2014）鄂郧县刑初字第00135号刑事判决，认定被告人陈士友犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈士友在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈士友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈士友减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张富民
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈凤翔
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更348号
罪犯张继强，男，1985年7月17日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2016年2月29日作出（2016）湘0103刑初14号刑事判决，以被告人张继强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年10月12日起至2019年9月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯张继强在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2616分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据�实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯张继强在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯张继强在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张继强予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜跃军
审判员 杨 辅
审判员 乔宝全
二〇一八年六月�四日
书记员 任 炼
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新21刑更145号
罪犯苟玉政，男，一九九〇年六月二十日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省张掖市甘州区。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院于二〇一二年五月二十二日以（2012）吐中刑终字第48号刑事判决书认定苟玉政犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。判决�效后，该犯于二〇一二年六月十九日送监狱服刑改造。刑期自二〇一一年十一月十六日至二〇二〇年十一月十五日止。该犯服刑期间，基于其表现，二〇一四年五月十二日本院作出（2014）吐中刑减字第203号刑事裁定，减刑十个月；二〇一五年四月九日本院作出（2015）吐中刑减字第34号刑事裁定，减刑一年。刑期至二〇一九年一月十五日止。
执行机关吐鲁番监狱于二○一七年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出。二〇一六年下半年积极分子一次，二〇一五年五月、二〇一五年七月、二〇一五年十月、二〇一六年三月�二〇一六年四月、二〇一六年八月、二〇一六年十二月、二〇一七年四月、共获得季度表扬八次。该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟玉政减去有期徒刑九个月（刑期至二〇一八年四月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 何 煜
审判员 王 纳 新
二〇一七年十一月二十日
书记员 阿力亚·阿山
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0325刑初14号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人邢敦远,男,1966年10月26日出生于湖北省房县,汉族,初中文化,务工,住房县。2O17年3月7日因涉嫌行贿罪被房县人民检察院决定刑事拘留,同月20日经十堰市人民检察院批准逮捕,次日由房县公安局执行逮捕。2018年1月17日由本院决定取保候审。现在家。
辩护人吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。
房县人民检察院以房检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人邢敦远犯行贿罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员何为、人民陪审员刘某1、刘某梅某成合议庭，由审判员何为担任审判长并主审本案，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员贺晓华、李刚出庭支持公诉，被告人邢敦远及其辩护人吴俊翔到庭参加了诉讼。本案因案情复杂，经报请十堰市中级人民法院批准延长审理期限三个月，本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2018年4月26日中止审理，于2018年8月31日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邢敦远为了谋取不正当的利益，给予国家工作人员财物，数额较大，应当以行贿罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人邢敦远辩称：说我行贿50000元这是不存在的，当时是办案人员让我这样说了给我办取保候审，我为了能早点出来，才这样说的。
辩护人辩护称：认定邢敦远行贿证据不足、事实不清。
经审理查明:2014年7月,被告人邢敦远在无任何施工资质的情况下,由其连襟原化龙镇卫生院院长郜某,4(另案处理)的帮助,承包到了化龙堰镇卫生院的环境改造工程。同年12月底的一天,邢敦远为了感谢郜某,4帮助其承包工程,在化龙镇卫生院发热门诊办公室送给郜某,4人民币5万元,郜某,4将此款收下后,非法占为己有。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、工程建设施工合同。证实被告人邢敦远承包化龙卫生院相关工程等情况。
2、证人郜某,4的证言：2014年8月份，我安排我的连襟邢敦远承包了化龙卫生院环境改造工程，之后邢敦远就开始组织人施工。大概到了2014年12月初，化龙卫生院给邢敦远结算了第一笔35万多元的工程款，又过了十几天的一天，当时我好像就在卫生院的院子里，邢敦远看到我了，就把我叫到一楼的发热门诊的办公室里，然后邢敦远交给我一个黑色的塑料袋，他说：之前给他结的工程款取出来了，给你拿几万块钱用。我也没说什么，就把塑料袋接过来了。之后邢敦远出去忙他工地上的事，我也上楼到我的办公室了。到了办公室之后，我打开塑料袋，看到里面是5万元钱，我就把这5万元钱放在办公室里，平时有什么个人开支需要用钱就从这5万元里拿钱用，这5万元钱陆陆续续就花光了。邢敦远给我5万元钱是为了感谢我在他承包的化龙卫生院的环境改造工程中提供的帮助。我是化龙卫生院的院长，负责卫生院的全面工作。首先，是我决定让邢敦远来承包化龙卫生院的环境改造工程，其次，在工程结算中，我也没有拖欠他的工程款，基本上是工程完工了我就搞验收，之后就把工程款给他支付了。因为毕竟我跟邢敦远是连襟关系，在他承包化龙卫生院环境改造工程中，我还是比较关照他的。
3、被告人邢敦远的供述和辩解：2014年底，大概是在第一笔工程款结算之后过了一、二十天，我在化龙堰镇卫生院发热门诊室里送给了郜某,45万元现金，郜某,4收下了。因为我当时在化龙堰镇卫生院承包工程，郜某,4是化龙堰镇卫生院的院长，我的工程是在他手里承包的，在施工过程中还需要郜某,4的关照，而且在工程结算的时候也要他帮忙。这5万元钱都是面值100元的红色人民币，1万元一沓，一共5沓，用黑色塑料袋包的。当时化龙卫生院发热门诊室一般没什么人来，是我们存放施工工具及工人的休息室，我把郜某,4喊到发热门诊室来的，没有其他人在场。
本院认为,被告人邢敦远为了谋取不正当的利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人关于行贿5万元不存在，及辩护人关于证据不足、事实不清的辩解与在案的事实证据不符，本院不予采纳。鉴于被告人犯罪情节轻微。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第三十七条、最高法、最高检《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人邢敦远犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 为
审 判 员 蔡应武
人民陪审员 刘 林
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 祁 娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或则免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款为谋取不正当利益,向国家工作人员行贿,数额在三万元以上的,应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00410-1号
申请执行人何海波，男，1985年3月28日出生，汉族。
被执行人屠永全，男，1971年11月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人何海波与被执行人屠永全民间借贷纠纷一案，申请执行人何海波依据已发生法律效力的（2013）未民桥初字第00211号民事判决，于2014年1月16日向本院申请执行，执行标的为29300元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第00410号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年七月一日
书记员 窦婵绒
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城民初字第37号
原告：盛华富。
委托代理人：王卫琴。
被告：富阳市上官乡四堡村村民委员会。
法定代表人：盛ＸＸ。
被告：富阳市上官乡四堡村经济合作社。
法定代表人：盛刚儿。
原告盛华富诉被告富阳市上官乡四堡村村民委员会、富阳市上官乡四堡村经济合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告盛华富以已与被告达成和解为由，于2015年2月11日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告盛华富自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盛华富撤回起诉。
案件受理费5040元，减半收取2520元，由原告盛华富负担。
代理审判员 章华海
二〇一五年二月十一日
代书 记员 羊路加
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1441号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭嘉，男，1980年4月8日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河南省郑州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月4日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕1343号起诉书指控被告人郭嘉犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人郭嘉于2017年12月11日22时许，驾驶×××号“奔驰”牌小型客车，由南向北行驶至北京市朝阳区西坝河南路地铁施工工地前，将某集团有限公司员工高某（男，殁年58岁，陕西省人）撞倒，造成被害人高某颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人郭嘉驾驶车辆逃离现场。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定：被告人郭嘉负事故主要责任。被告人郭嘉后经民警电话联系向公安机关投案。本案的赔偿问题已解决。
公诉机关建议对被告人郭嘉所犯交通肇事罪判处有期徒刑一年至一年六个月并适用缓刑。
被告人郭嘉在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人郭嘉有自首情节、已赔偿被害人家属的经济损失，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郭嘉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘欢
二〇一八年七月十一日
书记员 李娜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初1235号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张庆峰，男，1985年4月20日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省夏津县。被告人张庆峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月12日经常熟市公安局决定取保候审，同年7月6日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1217号起诉书指控被告人张庆峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员周锡军出庭支持公诉，被告人张庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张庆峰饮酒后于2018年4月12日7时17分许驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车从江苏省昆山市玉山镇出发，行驶至常熟市锡太路沙家浜互通下匝道路段处时停车睡觉，被民警查获。经鉴定，被告人张庆峰的血液中乙醇浓度为134mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张庆峰到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人张庆峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张庆峰如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张庆峰对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2018年4月12日7时许，被告人张庆峰饮酒后驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车从江苏省昆山市玉山镇出发，行驶至常熟市锡太路沙家浜互通下匝道路段处时停车睡觉，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张庆峰血液中乙醇浓度为134mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人张庆峰到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张庆峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，监控截图、行驶路线图，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，居民身份证复印件、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆峰血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张庆峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张庆峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张庆峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一八年八月八日
书记员 苏敏
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第345号
原告张某，男，19XX年X月X日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。
委托代理人：郭某某，嵩明县腾达法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告刘某，男，19XX年X月X日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。系嵩明县全鑫机械化土石方工程处户主。
原告张某诉被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员陈星秀适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年年底，被告租用我的挖机干工程，经结算，被告应支付我挖机租赁费76258元，有双方结算清单为证。后经催讨，被告支付了50000元，现还应支付我26258元，后来经我多次催讨该款，被告拖欠至今未付。为维护其合法权益，现起诉由被告支付原告挖机租金26258元及本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
2012年年底，原告张某将其所有的挖掘机租给被告刘某经营的嵩明县全鑫机械化土石方工程处使用，约定每月租金为32000元。经双方结算，被告刘某应付原告张某租赁费76258元，被告刘某支付给原告租赁费50000元后，现尚欠原告租赁费26258元。后经原告张某多次追讨，被告刘某至今未支付所欠的租赁费26258元。
上述事实，有原告的陈述及结算单等证据在卷予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告将其所有的挖掘机租赁给被告使用，双方形成了租赁合同关系，且经结算，被告至今尚欠原告租赁费26258元，故被告应当按照约定履行支付租赁费的义务，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯及维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某于本判决生效后十五日内支付原告张某挖掘机租赁费人民币26258元。
案件诉讼费456元，减半收取228元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
代理审判员 陈星秀
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1972号
申请执行人济宁银行股份有限公司海关支行。
被执行人张士随。
被执行人张洪彦。
被执行人张淑强。
被执行人杨花香。
被执行人刘丙强。
被执行人山东梁山润华运输服务有限公司。
被执行人济宁永信融资担保有限公司。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第910号民事判决书执行和解。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年十一月十日
书记员 姜海青
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终238号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关湛峰，男，1981年7月15日出生，广东省中山市人，汉族，中专文化，司机，户籍所在地中山市。因本案于2017年3月23日被羁押并刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人林丝文，广东登鼎律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人关湛峰犯交通肇事罪一案，于2018年4月10日作出（2017）粤2072刑初2390号刑事判决。原审被告人关湛峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷并讯问上诉人关湛峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月22日晚8时许，被告人关湛峰驾驶粤Ｂ×××××号货车行至中山市南头镇南三公路晋合路口时，与被害人胡某1骑行的自行车（搭载被害人蔡某1）发生碰撞，造成蔡某1当场死亡、胡某1受伤。关湛峰打电话报警并在现场等候处理。经法医鉴定，被害人蔡某1符合因钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡。公安交警部门认定，关湛峰驾驶机动车通过无灯控或交警指挥的路口，不按交通标示、标线指示让优先通行的一方先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，关湛峰承担事故的全部责任，被害人不承担责任。案发后，肇事货车所有人深圳市中通吉物流有限公司赔付被害人蔡某1家属人民币6万元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人胡某1的陈述及辨认笔录；公安机关出具的抓获经过，扣押笔录、清单及照片，现场勘查笔录、现场图及照片；现场监控录像及视频截图；《法医学尸体检验鉴定书》，《司法鉴定检验报告书》，《道路交通事故认定书》；涉案驾驶人及机动车资料、保险单；赔偿协议书、赔偿凭证；被告人及被害人的身份证明，被害人蔡某1死亡证明；证人蒋某、陈某、刘某的证言；被告人关湛峰的供述等。
原审判决据此认为被告人关湛峰无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，一审判决如下：被告人关湛峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人关湛峰辩称交警部门出具的责任认定书错误，其不应承担事故的主要责任，应判其无罪。理由是：1.其驾车首先转弯进入机动车道，被害人应给其让行；2.自行车驾驶人酒后驾车，判断操作失误导致死者掉下自行车；3.其所驾大货车并未与自行车发生碰撞，被害人伪造自行车被撞的现场；4.现场附近的违停车辆也干扰了其正常驾车。
上诉人关湛峰的辩护人辩称：1.交警部门作出的事故责任认定书错误，两车是否发生碰撞、被害人是否具有过错及其死亡原因是否完全由上诉人的行为造成等均存疑；2.原审法院仅因上诉人未在规定时间内提出异议就认定事故责任认定书内容的做法是错误的；3.上诉人所在单位及保险公司已作出赔偿；4.被害人存在一定过错；5.上诉人属于自动投案，系初犯、偶犯。
经审理查明，原审判决认定上诉人关湛峰犯罪的事实清楚、证据充分，据以定案的证据均经庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人关湛峰及其辩护人所提上诉意见，本院综合评判如下：1.不论上诉人驾车转弯时进入何种道路，因其未留意路面情况，未给正常直行至案发地点的被害人让行，导致被害人蔡某1掉落其车底被碾压致死、被害人胡某1受伤，上诉人应承担事故的直接责任；2.现无证据证明被害人酒后驾车，且被害人驾乘的自行车属于非机动车，不论被害人是否酒后骑乘自行车，均不属刑法意义上的过错行为；3.现场监控视频、现场勘查记录、被害人自行车车身痕迹及被害人陈述、目击证人证言均可证实肇事大货车与被害人的自行车发生过碰撞，且因被害人蔡某1是在规避大货车的过程中倒地被碾压致死，不论该碰撞是否发生、何时发生，均不影响对上诉人肇事结果的认定；4.本案事故系因上诉人疏忽大意、未按交通规则驾车所导致，不论现场附近停放的其它车辆是否停放在该处、是否属于违停，均对本次事故的发生无直接影响，不能成为上诉人违章驾车的理由；5.公安交警部门依照法定程序处理本次事故，并依照全案证据依法作出处理意见和责任认定书，合理合法，应作为合法有效的刑事证据予以采用，上诉人对责任认定书的异议查无实据，不影响对其事故责任的认定；6.被害人已获赔偿、上诉人系初犯、偶犯并主动投案等情节均属实，但原判已在量刑时予以考量并从轻处罚。综上，上诉人关湛峰及其辩护人的上诉意见均不能成立。
本院认为，上诉人关湛峰无视国法，违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。原审判决认定上诉人关湛峰犯罪的事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人关湛峰及其辩护人所提上诉意见，如上所述，均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧悟一
审判员 易朝晖
审判员 吴楚凡
二〇一八年六月六日
书记员 苏 珊
李凯文
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终324号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭泽民（曾用名彭大铭），男，1994年6月22日出生，广东省信宜市人，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地信宜市。因本案于2017年10月12日被羁押并刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人余泳峰，广东威格信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人彭泽民犯强奸罪一案，于2018年6月20日作出（2018）粤2072刑初564号刑事判决。原审被告人彭泽民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷并讯问上诉人彭泽民，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月13日9时许，被告人彭泽民在中山市三角镇高平村君怡花园14栋404房内，与朱某、张某（均已判刑）合谋强奸在该房卧室内的余某婷。朱某先进入卧室对余实施奸淫时因遭反抗而未得逞，随后被告人彭泽民及张某先后进入卧室对余某婷实施了奸淫。2017年10月12日，被告人彭泽民主动向公安机关投案。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人陈述及辨认笔录；公安机关出具的到案经过、现场勘查笔录及照片、现场图；人体检查笔录及《检验鉴定登记表》；短信聊天记录；证人陈某1、莫某的证言及辨认笔录；同案人朱某、张某的供述及辨认笔录；被告人彭泽民的供述及辨认笔录等。
原审判决据此认为被告人彭泽民结伙以暴力手段轮奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，一审判决如下：被告人彭泽民犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。
上诉人彭泽民辩称：1.其不知朱某先行强奸了被害人，自以为其本人是第一个强奸被害人的人，故不构成轮奸；2.其主动投案并如实供述犯罪事实，是自首；3.其系初犯，事后悔罪。请求对其从轻、减轻处罚。
辩护人辩称：彭泽民是自动投案，归案后如实供述犯罪事实，其对行为性质的误解，不影响其供述犯罪事实，应属自首。
经审理查明，原审判决认定上诉人彭泽民犯罪的事实清楚、证据充分，据以定案的证据均经庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人彭泽民及其辩护人所提上诉意见，本院评判如下：1.多名在场证人及同案人均证实，上诉人经与同案人共谋奸淫被害人之后，先后单独进入卧室作案，而其他人则在外目睹了全过程，上诉人及其同案人互相之间均明知他人实施的犯罪行为，故其辩称事前未密谋及不知朱某先行强奸了被害人的辩解与全案证据相悖，不能成立；2.不论上诉人是否是第一个强奸被害人，只要其与同案人轮流实施了强奸行为，均构成轮奸，上诉人据此辩称其不构成轮奸的辩解于法无据；3.上诉人系初犯、主动投案等情节均属实，但其归案后并未全部如实供述其轮奸被害人的主要罪行，依法不构成自首，认罪、悔罪态度较差。综上，上诉人彭泽民及其辩护人所提要求从轻或减轻处罚的上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人彭泽民无视国法，结伙轮奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。原审判决认定上诉人彭泽民犯罪的事实清楚、证据充分、定罪准确、适法正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人彭泽民及其辩护人所提上诉意见，如上所述，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧悟一
审判员 易朝晖
审判员 吴楚凡
二〇一八年八月二日
书记员 苏 珊
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60343号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人黄帮杰，男，1982年2月22日出生，汉族，初中肄业，无业，住天津市滨海新区，户籍所在地黑龙江省克东县。1999年11月22日因犯盗窃罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2000年12月23日刑满释放。2003年3月19日因犯聚众斗殴罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑四年，犯盗窃罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑六年，数罪并罚决定执行有期徒刑九年，2009年10月10日刑满释放。2015年12月22日被天津市滨海新区公安局大港分局强制隔离戒毒二年。2018年5月16日因本案被刑事拘留，2018年5月30日被执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大未检刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人黄帮杰犯贩卖毒品罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员吴庆强、梁文东出庭支持公诉。被告人黄帮杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2018年5月15日15时许，被告人黄帮杰在天津市滨海新区前光里小区，向叶某贩卖冰毒疑似物0.54克，获毒赃人民币520元。后公安机关现场将黄帮杰抓获，并从其身上查获其余冰毒疑似物3.95克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：上述冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了案件来源及到案经过、证人证言、毒品检验报告书、搜查笔录、称量笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人黄帮杰的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法予以判处。
法庭审理中，被告人黄帮杰对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年5月15日15时许，被告人黄帮杰在天津市滨海新区前光里小区，向叶某贩卖冰毒疑似物一包，净重0.54克，以微信转账方式获毒赃人民币520元。后公安机关现场将黄帮杰抓获，并从其身上查获其余冰毒疑似物六包，总计净重3.95克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：上述冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.公安机关出具的案件来源及抓获经过、立案决定书等书证材料证实，本案案发及抓获经过。
2.常住人口信息表证实，被告人黄帮杰的身份情况。
3.公安机关出具的扣押物品清单、扣押决定书、搜查笔录、毒品收缴收据、称重笔录、辨认照片以及天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告等书证证实，在叶某处查获扣押冰毒疑似物一包0.54克，在被告人黄帮杰身上查获冰毒疑似物六包总计净重3.95克，经检验均检出甲基苯丙胺成分。
4.证人叶某证言证实，2018年5月15日15时许，叶某在天津市滨海新区前光里小区，向被告人黄帮杰以500元购买冰毒一包，通过微信转账方式给付520元。后黄帮杰被公安机关抓获，叶某将冰毒上交给公安机关。
5.刑事判决书两份、天津市滨海新区公安局行政处罚决定书、天津市滨海新区公安局强制隔离戒毒决定书证实，被告人黄帮杰1999年11月22日因犯盗窃罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2000年12月23日刑满释放。2003年3月19日因犯聚众斗殴罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑四年，犯盗窃罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑六年，数罪并罚决定执行有期徒刑九年，2009年10月10日释放。2011年3月21日因吸毒被天津市公安局西青分局行政拘留十五日；2014年12月9日因吸毒被天津市滨海新区公安局大港分局行政拘留十五日，2014年12月17日被社区戒毒三年；2015年6月25日因吸毒被天津市滨海新区公安局行政拘留十五日，2015年7月1日被强制隔离戒毒二年；2015年12月8日因吸毒被天津市滨海新区公安局行政拘留十五日，2015年12月22日被强制隔离戒毒二年；2018年5月17日因吸毒被天津市滨海新区公安局行政拘留十五日，2018年5月24日被强制隔离戒毒二年。
6.黄帮杰与叶某手机微信聊天及转账记录照片8张证实,犯罪嫌疑人黄帮杰与叶某通过微信联系购买毒品的经过和叶某通过微信转账方式向黄帮杰支付520元。
7.被告人黄帮杰所供述的案发当日被抓获，后公安机关查获毒品事实和情节，与上述证据证明的事实和情节基本吻合。
本院认为，被告人黄帮杰无视国法，向他人贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄帮杰到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，具有可从轻处罚情节，公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄帮杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2020年5月15日止。罚金自本判决生效后3日内缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马建滨
人民陪审员 刘金元
人民陪审员 孙 丽
二〇一八年十月十二日
书 记 员 李贤实
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初293号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人胡某某，无固定职业。因犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日被本院判处有期徒刑一年九个月，2017年4月14日刑满释放。因本案，于2018年6月11日被抓获，2018年6月12日被刑事拘留，2018年6月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2018]320号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员陈顺祥出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人龙贤富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月11日19时许，被告人胡某某接到张某,4求购毒品甲基苯丙胺的电话，双方约定在被告人胡某某位于武汉市蔡甸区蔡甸街邮电小区的租住地附近交易。后张某,4向被告人胡某某微信转账人民币500元，被告人胡某某随即收款。随后，被告人胡某某来到前述约定地点，交给张某,4甲基苯丙胺片剂9颗及甲基苯丙胺1管。交易完成后，被告人胡某某被布控在此的民警当场抓获。民警当即对被告人胡某某位于武汉市蔡甸区蔡甸街古井路139号2栋5单元201室的租住处进行搜查，在卧室床头柜抽屉内查获散放的甲基苯丙胺片剂1颗，在客厅沙发夹缝中查获绿色铁盒装的甲基苯丙胺片剂4袋另加1小管、甲基苯丙胺5管。
经称量,被告人胡某某贩卖给张某,4的毒品疑似物共重0.95克，从被告人胡某某的租住处查获的毒品疑似物共重4.75克。经取样鉴定，贩卖的毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分；查获的毒品疑似物部分检出毒品甲基苯丙胺成分，其中送检编号6-3的检材未检出常见毒品成分，为塑料管装白色晶体1管，净重0.16克。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人胡某某贩卖毒品甲基苯丙胺5.54克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应当从重处罚。被告人胡某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年九个月，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并且当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1.被告人胡某某具有坦白情节且自愿认罪，请求对其从轻处罚；2.被告人胡某某的犯罪情节和后果相对较轻，请求酌情从轻处罚。
经审理查明，2018年6月11日19时许，被告人胡某某接到张某,4求购毒品的电话，双方约定在被告人胡某某位于武汉市蔡甸区蔡甸街古井路139号2栋5单元201室的租住地附近交易。随后，张某,4向被告人胡某某微信转账人民币500元，被告人胡某某收款后来到约定地点，交给张某,4甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）9颗及甲基苯丙胺（俗称“冰”）1管。交易完成后，被告人胡某某被布控的办案民警当场抓获。办案民警当即对被告人胡某某的租住地进行搜查，在卧室床头柜抽屉内查获散放的甲基苯丙胺片剂1颗，在客厅沙发夹缝中查获绿色铁盒装的甲基苯丙胺片剂4袋另1管、甲基苯丙胺5管。
经称量,被告人胡某某贩卖给张某,4的毒品疑似物共重0.95克，从被告人胡某某的租住地查获的毒品疑似物共重4.75克。经取样鉴定，涉案毒品疑似物中，仅送检编号6-3的检材未检出常见毒品成分，为塑料管装白色晶体1管，净重0.16克，其余均检出毒品甲基苯丙胺成分。
综上，被告人胡某某贩卖毒品甲基苯丙胺共计5.54克。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，且有被查获毒品的物证照片，接受证据材料清单，证人张某,4的证言，被告人胡某某的供述，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2018]第JD1480号毒品检验鉴定书，搜查、扣押笔录、扣押清单、扣押物品情况说明、提取笔录、称量取样笔录、辨认笔录，从被告人胡某某及证人张某,4手机中提取的微信账号详细资料、微信转账明细、通话记录、短信记录的截图、抓获被告人胡某某及对其租住处进行搜查的录像，公安民警出具的抓获经过、被告人胡某某的人口基本信息、（2015）鄂蔡甸刑初字第00306号刑事判决书、（2017）鄂汉口监释证字第103号释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某贩卖毒品甲基苯丙胺5.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确。被告人胡某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人胡某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且属毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2020年6月10日止。）
二、扣押的涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 张梅丽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1329号
罪犯靳铎，男，1982年10月29日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2013年5月3日作出（2013）鄂茅箭刑初字第00038号刑事判决，认定被告人靳铎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年7月、2016年12月二次经本院裁定减刑计一年三个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯靳铎在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯靳铎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯靳铎减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张富民
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈凤翔
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00622-2号
申请执行人：刘先兵，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00074号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2432.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第03818号
原告王秀财，男，54岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人郑国学，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告任伟，男，44岁，汉族，住通辽市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
代表人陈洪威，系经理。
委托代理人尹志鹏，系开鲁支公司职员。
原告王秀财与被告任伟、中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀财的委托代理人郑国学、被告任伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司的委托代理人尹志鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀财诉称，2014年8月22日15时20分许，原告无证驾驶飞越牌三轮电动车，沿大榆树镇辽源村至金星村水泥路自南向北行驶至与开八公路交叉口处左转弯，与开八公路自东向西行驶的被告任伟驾驶的蒙G637**号凯帆牌中型专项作业车相撞，致双方车辆损坏，我受伤的道路交通事故。我到开鲁县蒙医医院住院治疗6天，花医疗费7610.84元，好转出院，全休两周。此事故经开鲁县交警大队认定，被告任伟与我负同等责任。被告任伟驾驶的蒙G637**号凯帆牌中型专项作业车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。故请求二被告赔偿医疗费7610.84元、护理费660.00元、住院伙食补助费600.00元、误工费1802.00元，合计10672.84元。
被告任伟辩称，对事故的发生及事实没有意见，我的车辆在保险公司投保了三者险和交强险，要求被告保险公司赔偿。我为原告垫付了医疗费2000.00元，请求原告返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，对本次事故发生和事实没有意见，被告的车辆在我公司投有交强险及商业三者责任险，事故发生在保险期内，同意在保险限额内赔偿合理合法损失。
经审理查明的事实与原告所诉相一致。
另查明，被告任伟为原告王秀财垫付医疗费2000.00元。原告出院诊断为：1、头面部、左腕部软组织挫伤；2、脑震荡；3、右小腿皮肤裂伤；4、腔隙性脑梗死；5、冠心病。处理意见：休息两周。
上述事实，原告提交道路交通事故责任认定书、开鲁县蒙医医院的诊断书、蒙医医院证明、病历、住院专用收据1枚、门诊挂号收据1枚、住院收据1枚、住院清单2页。被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司出示交强险及商业三者险保单抄件。上述原、被告所出示的证据，对方质证均无意见，予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告任伟事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司应对保险车辆在强制保险限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分按过错责任在商业三者险内负担。因被告任伟的事故车辆所投保的交强险及商业三者险能够足额赔付原告诉求，故被告任伟不再承担赔偿责任。本案被告任伟所垫付给原告的2000.00元医疗费，应返还给被告任伟。原告的合理请求应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王秀财医疗费7610.84元、护理费660.00元、误工费1802.00元，合计10072.84元，其中应支付给被告任伟2000.00元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司在商业三者险内赔偿原告王秀财住院伙食补助费600.00元的50％，即300.00元；
三、驳回原告王秀财的其他诉讼请求。
以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一六年一月十日
书记员 王 淼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e3e1ba1-ed89-43a7-a85f-e42c810b7645&imgId=MmUzZTFiYTEtZWQ4OS00M2E3LWE4NWYtZTQyYzgxMGI3NjQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终4121号
上诉人（原审被告）国网内蒙古东部林西县供电有限公司，住所地林西县林西镇北门外。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范春，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）巴林右旗大板镇吉布图村民委员会，住所地巴林右旗大板镇吉布图村。
法定代表人徐连友，村委会主任。
原审被告林西县十二吐乡供电所，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县十二吐乡。
代表人宋一鸣，所长。
上诉人国网内蒙古东部林西县供电有限公司因与被上诉人范春、巴林右旗大板镇吉布图村民委员会、原审被告林西县十二吐乡供电所排除妨害纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2016）内0423民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人国网内蒙古东部林西县供电有限公司于2016年10月29日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人国网内蒙古东部林西县供电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许上诉人国网内蒙古东部林西县供电有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担；邮寄送达费80元，由上诉人、二被上诉人、原审被告各自负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田丽华
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终4121号上诉人（原审被告）国网内蒙古东部林西县供电有限公司，住所地林西县林西镇北门外。法定代表人ＸＸＸ，总经理。委托代理人孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范春，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）巴林右旗大板镇吉布图村民委员会，住所地巴林右旗大板镇吉布图村。法定代表人徐连友，村委会主任。原审被告林西县十二吐乡供电所，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县十二吐乡。代表人宋一鸣，所长。上诉人国网内蒙古东部林西县供电有限公司因与被上诉人范春、巴林右旗大板镇吉布图村民委员会、原审被告林西县十二吐乡供电所排除妨害纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2016）内0423民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人国网内蒙古东部林西县供电有限公司于2016年10月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人国网内蒙古东部林西县供电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：准许上诉人国网内蒙古东部林西县供电有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担；邮寄送达费80元，由上诉人、二被上诉人、原审被告各自负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  田丽华审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一六年十一月二十九日书 记 员  于 娜