wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民辖终17号上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司。住所地北京市海淀区上地十街**号百度大厦*层。法定代表人梁志祥，该公司经理。被上诉人（原审原告）许航，男，1989年11月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。上诉人北京百度网讯科技有限公司为与被上诉人许航网络侵权责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初2509号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。理由如下：本案中应适用最高人民法院相关司法解释确定的网络侵权纠纷管辖的基本原则：优先适用被告住所地与侵权行为实施地即实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地法院管辖。本案的管辖应根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条之规定，并参照《最高人民法院法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条来确定，即优先由被告住所地和侵权行为地法院管辖，对难以确定侵权行为地和被告住所地，才由原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地法院管辖。本案被告住所地、被诉侵权行为的网络服务器所在地均十分明确，故本案应当由上诉人住所地与网络服务器所在地北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”本案系被上诉人许航就上诉人北京百度网讯科技有限公司在其网站发布上诉人有关网络信息引起的纠纷，属网络侵权责任纠纷范畴。依据上述法律规定，被告住所地法院和侵权行地法院对本案均有管辖权。如何确定本案侵权行地是正确确定管辖法院的关键与前提。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”由于网络侵权不同于普通侵权，往往发生在网络领域内，故任何发现侵权信息的地点，都可以作为侵权行为地，既可以解释为侵权行为实施地，也可以认定为侵权结果发生地。据此武穴市人民法院以被上诉人许航在其住所地发现侵权信息，并以此作为管辖法院的连接点受理本案，符合上述法律规定，武穴市人民法院享有本案管辖权。上诉人北京百度网讯科技有限公司提出应优先适用被告住所地与侵权行为实施地即被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地的主张于法无据，本院不予支持。对其提出应适用《最高人民法院法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的主张，因该规定适用的是侵害信息网络传播权民事纠纷案件，主要调整的是著作权的网络传播行为侵害，与本案事实不符。且该规定第十五条亦与《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定相一致，即明确网络信息的侵权行为实施地和侵权结果发生地。综上，上诉人北京百度网讯科技有限公司提出将本案移送至北京市海淀区人民法院审理的理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  龚世荣审判员  张 华二〇一七年三月十日书记员  熊 静
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0115刑初131号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年4月2日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被抓获，同年12月7日被沈阳市公安局辽中分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控：
1.2014年5月份左右的一天晚上，被告人陈某某从大门进入位于沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村北岗子自然屯潘某某家，秘密窃取其放在大门西侧铁皮房子内墙格子上的人民币5000元；
2.2014年9月份左右的一天白天，被告人陈某某从窗户进入位于沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村刘某某家，秘密窃取其放在炕柜内的人民币400余元；
3.2015年夏天的一天晚上，被告人陈某某进入位于沈阳市辽中区�家堡镇邵家村王某家，秘密窃取放于东屋衣柜中的实为高某某所有的人民币500元左右；
4.2016年11月底至12月4日期间的一天，被告人陈某某使用刀片破坏门锁，先后四次进入位于沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村林某某家，秘密窃取放在院内的袋装玉米20袋左右，每袋40斤，共计900斤左右。经鉴定，被盗玉米共价值人民币675元。
综上：被告人陈某某盗窃金额共计人民币6575元。
案发后，被告人陈某某向部分被害人进行退赔，且获得了全部被害人的谅解。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，�据确实、充分，应当以盗窃罪对其进行处罚。同时认为，被告人陈某某系坦白，依法可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人潘某某、林某某等人的陈述，辨认笔录及照片，常住人口登记表，情况说明，案件来源，抓捕经过及无前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在到案后如实供述自己的罪行，成立坦白，依法可从轻处罚；被告人陈某某对被害人部分退赔，对其亦可酌情从轻处罚。本院为保护公私财物的�有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（限本判决生效后十日内一次性缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年8月5日止，已扣除先期羁押1天)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎旭阳
二〇一七年六月十六日
书记员 陈思嘉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4642号
原告：刘平，女，1960年3月4日出生。
被告：陕西秦汉国际酒店有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区兰池大道秦苑三路秦汉财富大厦*排*号。注册号610000100539751。
法定代表人：马利利，总经理。
被告：陕西新颐田实业有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城秦汉财富中心*******号。注册号610491100000448。
法定代表人：王亚军，董事长。
原告刘平与被告陕西秦汉国际酒店有限公司（以下简称秦汉公司）、陕西新颐田实业有限公司（以下简称新颐田公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月22日立案。
原告刘平诉称，2014年6月11日,被告秦汉公司作为借款方、被告新颐田公司（原陕西颐田投资有限公司）作为担保方与其签订了《借款担保合同》，约定向其借款20万元，借款期限为2014年6月11日至2015年6月10日，年利率为18%。其于合同签订当日向借款人指定的王凯朗账户转账20万元，被告新颐田公司给其出具了收款单，被告秦汉公司出具了“收到所借款项”的《借据》，被告新颐田公司还出具了《担保函》。借款到期后，被告未按约向其偿还借款本金及利息。2015年11月22日，其与二被告签订了《补充协议》，约定利息自2015年11月1日起调整为年利率12%。上述借款到期后，二被告均未向其偿还本金，且自借款之日至起诉之日，被告仅支付利息48502元，其余应付利息也一直未支付。经索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告秦汉公司偿还其借款本金20万元，并自负利息34719元、违约金4万元，共计274719元（2015年11月1日前利息按年利率18%计算，2015年11月1日后的利息按年利率12%计算，暂计算至2017年3月20日）及至实际还款之日的利息；2、被告新颐田公司对被告秦汉公司支付上述借款本息及违约金承担连带保证责任；3、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。
本院经审查认为，原告向法庭提交的其（甲方、出借方）与被告秦汉公司（乙方、借款方）、陕西颐田投资有限公司（丙方、担保方）签订的《借款担保合同》第十三条约定：“如因本合同发生纠纷，由丙方所在地法院管辖，乙方同意接受法院的强制执行，因乙方违约导致强制执行所产生的一切费用由乙方全部承担”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被告新颐田公司的住所地为陕西省西咸新区秦汉新城秦汉财富中心0212101号，属于咸阳市渭城区人民法院辖区，本院对本案无管辖权，本案应由咸阳市渭城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送咸阳市渭城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年四月十二日
书 记 员 仲海燕
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行初字第00032号
原告张明非。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。
本院在审理原告张明非诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局行政其他纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张明非申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张明非撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张明非承担。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 戴 蕾
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 胡 峤
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1455号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人叶某某。辩护人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1351号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人陈磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年3月某日晚，被告人叶某某结伙石某某(已判决)携带大力钳等作案工具，由石某某驾驶牌号为皖M2XX**面包车，至上海市宝山区沪太路、宝安公路路口顾村镇原选址基地7号地块在建工地，采用翻围墙的方式潜入工地露天堆场处，窃得上海云峰建设有限公司(以下简称：云峰公司)的脚手架铁扣件10袋(共计300只，经鉴定，价值人民币1,170元，以下币种均为人民币)。2、2013年3月某日晚，被告人叶某某结伙石某某、伍某某(已判决)，采用上述方法至上址，窃得云峰公司脚手架铁扣件15袋(共计450只，价值1,755元)。3、2013年3月某日晚，被告人叶某某结伙石某某，采用上述方法至上址，窃得云峰公司脚手架铁扣件20袋(共计600只，价值2,340元)。4、2013年4月某日晚，被告人叶某某结伙石某某、伍某某采用上述方法，至上海市宝山区杨泰路XXX号东面杨行工业园区改建工程在建工地露天堆场处，窃得上海旗昌建筑工程有限公司(以下简称：旗昌公司)的脚手架铁扣件共计20袋(共计500只，价值1,950元)。5、2013年4月某日晚，被告人叶某某结伙石某某、伍某某，采用上述方法至上址，窃得旗昌公司脚手架铁扣件30袋(共计750只，价值2,925元)。6、2013年5月某日晚，被告人叶某某结伙石某某、伍某某，采用上述方法，至上海市宝山区富杨路XXX号杨行城西二村在建工地露天堆场处，窃得浙江白云建设公司的脚手架铁扣件45袋(共计1,350只，价值5,265元)。2013年8月26日2时许，被告人叶某某结伙石某某、伍某某、“老蒋”等人携带作案工具驾驶上述车辆至上海市宝山区罗泾镇陈川路、潘泾路路口，欲再次寻找作案目标时，因形迹可疑石某某、伍某某被公安机关抓获，叶某某逃逸。2015年5月6日，被告人叶某某被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人叶某某家属代为退出赃款15,405元。上述事实，被告人叶某某在开庭审理中亦无异议，且有被害单位云峰公司、旗昌公司、浙江白云建设公司员工宋建平、顾士兴、朱兴国的陈述及提供的《租赁合同》、《租借商品送货单》，证人石某某、伍某某、徐某某的证言及石某某、伍某某的辨认笔录，上海市公安局宝山分局、安徽省颍上县交管大队一中队出具的《工作情况》、《抓捕经过》、《扣押物品清单》及照片，宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，本院《刑事判决书》，被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人叶某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人叶某某能积极退赔被害单位损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年11月5日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的赃款依法发还各被害单位，犯罪工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1848号
原告：胡嘉兴，男，1973年10月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告：郑夏冰，女，1978年7月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
上述二原告委托诉讼代理人：王怀、邱俊谋，福建福民律师事务所律师。
被告：谢聿枫，男，1963年9月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：孙虹，女，1964年7月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
上述二被告委托诉讼代理人:郑曦，福建大佳律师事务所律师。
原告胡嘉兴、郑夏冰与被告谢聿枫、孙虹排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡嘉兴、郑夏冰的委托诉讼代理人王怀、被告谢聿枫、孙虹及其委托诉讼代理人郑曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡嘉兴、郑夏冰向本院提出诉讼请求：1.被告立即排除对原告所有的位于福州市仓山区观海路66号太平洋城XXX单元房屋的妨害，消除危险，恢复原状;2.被告赔偿原告房屋受损损失30000元（实际损失以房屋鉴定部门的鉴定结论为准）;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年12月31日,原告从福建华太房地产有限公司受让福州市仓山区观海路66号太平洋城XXX单元房屋，于2005年8月29日办理房屋所有权登记。两被告所有的福州市仓山区观海路66号太平洋城XXX单元房屋在原告所有的XXX单元房屋的楼上。2016年春节前后，因被告不按房屋原有的内部设计结构进行装修，擅自改变房屋卫生间等结构布局，改设房屋水管道走向，且未做好防水措施，导致XXX房屋楼板发生严重漏水、渗水，严重影响到与被告房屋相邻的原告房屋的居住与使用。原告多次通过物业、辖区派出所等有关部门与被告交涉因其房屋漏水、渗水导致的原告房屋卧室天花板、墙面渗水、发霉等严重后果，并要求被告立即采取补救、修复措施。被告对原告的合理要求置之不理。
被告谢聿枫、孙虹辩称，原告没有提供有效的证据证明被告有危害行为，诉请消除危害、恢复原状和赔偿损失没有事实依据，原告没有任何有效的证据证明被告侵权，原告的诉请应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的房屋所有权证经核对与原件一致，本院对真实性予以认定。原告提交的照片符合现场勘察情况，本院对其真实性予以认定，但仅凭照片无法证明系因被告的侵权行为导致。原告提交的接处警情况登记表、部队函件能够体现房屋漏水住户曾寻求有关单位协助解决，但不能证明被告对原告房屋造成妨害。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡嘉兴、郑夏冰系福州市仓山区观海路66号太平洋城X楼XXX单元房屋业主，被告谢聿枫、孙虹系太平洋城X楼XXX单元房屋业主。原告主张被告改变卫生间结构布局、改设水管道走向、未做好防水措施，导致原告房屋发生渗水，故而引发纠纷。诉讼过程中，本院到原、被告房屋现场勘验，测量出原告房屋主卧南北长3.8米，被告在主卧内增设了卫生间，被告房屋主卧南北长2.6米，主卧卫生间南北长1.3米。原告向本院申请对太平洋城X楼XXX单元房屋的损害成因及修复费用进行鉴定，本院依法委托福建天泽司法鉴定所鉴定，并于2016年10月17日告知原告应于七日内预交鉴定费用，否则视为放弃鉴定，但时至2017年1月12日，原告仍未交纳鉴定费。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。原告主张其房屋出现漏水系被告所导致，应承担举证责任，原告向本院提出鉴定申请，但在本院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，导致本案鉴定无法进行，案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，原告应自行承担举证不能的法律后果。依照《最高人民院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，判决如下：
驳回原告胡嘉兴、郑夏冰的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告胡嘉兴、郑夏冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年一月十七日
书 记 员 邱仕鹏
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初1848号原告：胡嘉兴，男，1973年10月6日出生，汉族，住福州市仓山区。原告：郑夏冰，女，1978年7月6日出生，汉族，住福州市仓山区。上述二原告委托诉讼代理人：王怀、邱俊谋，福建福民律师事务所律师。被告：谢聿枫，男，1963年9月21日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：孙虹，女，1964年7月11日出生，汉族，住福州市仓山区。上述二被告委托诉讼代理人:郑曦，福建大佳律师事务所律师。原告胡嘉兴、郑夏冰与被告谢聿枫、孙虹排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡嘉兴、郑夏冰的委托诉讼代理人王怀、被告谢聿枫、孙虹及其委托诉讼代理人郑曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡嘉兴、郑夏冰向本院提出诉讼请求：1.被告立即排除对原告所有的位于福州市仓山区观海路66号太平洋城XXX单元房屋的妨害，消除危险，恢复原状;2.被告赔偿原告房屋受损损失30000元（实际损失以房屋鉴定部门的鉴定结论为准）;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年12月31日,原告从福建华太房地产有限公司受让福州市仓山区观海路66号太平洋城XXX单元房屋，于2005年8月29日办理房屋所有权登记。两被告所有的福州市仓山区观海路66号太平洋城XXX单元房屋在原告所有的XXX单元房屋的楼上。2016年春节前后，因被告不按房屋原有的内部设计结构进行装修，擅自改变房屋卫生间等结构布局，改设房屋水管道走向，且未做好防水措施，导致XXX房屋楼板发生严重漏水、渗水，严重影响到与被告房屋相邻的原告房屋的居住与使用。原告多次通过物业、辖区派出所等有关部门与被告交涉因其房屋漏水、渗水导致的原告房屋卧室天花板、墙面渗水、发霉等严重后果，并要求被告立即采取补救、修复措施。被告对原告的合理要求置之不理。被告谢聿枫、孙虹辩称，原告没有提供有效的证据证明被告有危害行为，诉请消除危害、恢复原状和赔偿损失没有事实依据，原告没有任何有效的证据证明被告侵权，原告的诉请应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的房屋所有权证经核对与原件一致，本院对真实性予以认定。原告提交的照片符合现场勘察情况，本院对其真实性予以认定，但仅凭照片无法证明系因被告的侵权行为导致。原告提交的接处警情况登记表、部队函件能够体现房屋漏水住户曾寻求有关单位协助解决，但不能证明被告对原告房屋造成妨害。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡嘉兴、郑夏冰系福州市仓山区观海路66号太平洋城X楼XXX单元房屋业主，被告谢聿枫、孙虹系太平洋城X楼XXX单元房屋业主。原告主张被告改变卫生间结构布局、改设水管道走向、未做好防水措施，导致原告房屋发生渗水，故而引发纠纷。诉讼过程中，本院到原、被告房屋现场勘验，测量出原告房屋主卧南北长3.8米，被告在主卧内增设了卫生间，被告房屋主卧南北长2.6米，主卧卫生间南北长1.3米。原告向本院申请对太平洋城X楼XXX单元房屋的损害成因及修复费用进行鉴定，本院依法委托福建天泽司法鉴定所鉴定，并于2016年10月17日告知原告应于七日内预交鉴定费用，否则视为放弃鉴定，但时至2017年1月12日，原告仍未交纳鉴定费。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。原告主张其房屋出现漏水系被告所导致，应承担举证责任，原告向本院提出鉴定申请，但在本院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，导致本案鉴定无法进行，案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，原告应自行承担举证不能的法律后果。依照《最高人民院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，判决如下：驳回原告胡嘉兴、郑夏冰的诉讼请求。案件受理费650元，由原告胡嘉兴、郑夏冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉代理审判员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一七年一月十七日书 记 员  邱仕鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第174号
原告：程溪。
被告：卢小松。
被告：应时雨。
本院在审理原告程溪与被告卢小松、应时雨民间借贷纠纷一案中，因原告程溪未在法定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱永革
二〇一五年一月七日
代书记员 王雨薇
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初71号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
委托代理人赵贵生，该公司职工。
被告徐宪卫。
被告郭凤德。
被告郭永铖。
被告郭举臣。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告徐宪卫、郭凤德、郭永铖、郭举臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵贵生、被告郭凤德、郭举臣到庭参加诉讼，被告徐宪卫、郭永铖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐宪卫于2015年3月12日从原告处借款200000元，由被告郭举臣、郭凤德、郭永铖提供连带责任保证，借款于2016年3月10日到期，借款到期后，尚欠本金200000元及利息未还，经原告多次催收，被告以无力偿还为由拒付。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（截止2016年4月20日利息为15947.27元，之后的利息按合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告郭凤德、郭举臣答辩称，担保属实。
被告徐宪卫、郭永铖未予答辩。
经审理查明：2013年3月29日，被告郭凤德、郭举臣、郭永铖、徐宪卫与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（青乡农商行）个高保借字（2013）第0030号。合同约定,四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月29日至2016年3月18日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币1080000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。还款方法为借款人定期结息，借款到期清偿时利随本清。其中被告徐宪卫的授信额度为200000元。
2015年3月12日，被告徐宪卫向原告借款本金200000元，借款到期日为2016年3月10日，借款月利率为7.80208‰。原告按照合同约定发放至被告徐宪卫指定银行账户“62×××25”。借款到期后，被告徐宪卫未按照合同约定按时偿还借款本息，截止至2016年4月20日，尚欠借款本金200000元及利息15947.27元。被告郭凤德、郭永铖、郭举臣亦未履行保证责任。
上述事实：有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、银行卡历史交易明细、被告身份证复印件及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告徐宪卫、郭永铖、郭凤德、郭举臣签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告徐宪卫理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告郭永铖、郭凤德、郭举臣作为连带责任保证人，对本案涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告徐宪卫追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐宪卫偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2016年4月20日之前的利息为15947.27元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郭永铖、郭凤德、郭举臣对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告郭永铖、郭凤德、郭举臣承担保证责任后，有权向被告徐宪卫追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4539元，减半收取2270元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4539元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 黄家浩
二〇一七年三月三十日
书记员 孙文艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0302刑初220号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人郑某某。2012年12月27日因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处拘役四个月，2013年4月26日刑满释放；2015年11月17日因犯盗窃罪被本院判处管制一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月16日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被监视居住。期间又犯盗窃罪，被本院数罪并罚判处拘役六个月，管制十一个月二十三日。现在桂林市第一看守服刑。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月3日13时许，被告人郑某某与李某（另行处理）商议盗窃后，被告人郑某某驾驶电动车搭载李某到桂林市叠彩区广运美居A1区4号楼梯口旁，见该处停放一辆绿源牌TD****电动车（失主：黄某，价值2938元）。两人将该车大锁砸开，由李某推行所盗电动车，两人一起逃离现场，后两人将所盗电动车销赃。
案发后，公安机关将被告人郑某某抓获。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了失主黄某报案和陈述材料、被盗车辆购车凭证及行驶证、辨认笔录及照片、指认照片、涉案物品价格鉴定意见、前科材料、户籍证明及到案经过、被告人郑某某及同案人李某的供述等证据。公诉机关认为被告人郑某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。并与前罪实行数罪并罚。被告人郑某某具有前科，酌情从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条之规定判处。
被告人郑某某对公诉机关的指控均无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年1月3日13时许，被告人郑某某与李某（另行处理）商议盗窃后，被告人郑某某驾驶电动车搭载李某到桂林市叠彩区广运美居A1区4号楼梯口旁，见该处停放一辆绿源牌电动车（失主：黄某，车牌号：桂Ｃ×××××，价值2938元）。先由李某使用随身携带的钥匙捅插该车大锁未果，随后被告人郑某某用自己的电动车大锁砸开绿源牌电动车大锁，由李某推行所盗电动车，两人一起逃离现场，后两人将所盗电动车销赃。
案发后，公安机关将被告人郑某某抓获。
上述事实，有失主黄某报案和陈述材料、被盗车辆购车凭证及行驶证、辨认笔录及照片、指认照片、涉案物品价格鉴定意见、前科材料、户籍证明及到案经过、被告人郑某某及同案人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑某某在本案前具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人郑某某归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定:“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判刑的犯罪份子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。”被告人郑某某因犯盗窃罪于2016年8月24日被本院判处判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；管制一年六个月。本案被告人郑某某于2016年1月3日的犯罪，在本院2016年8月24日作出的判决之前，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，把前后几个罪按数罪并罚的规定处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。与前罪判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；管制一年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；数罪并罚。决定执行拘役一年，并处罚金人民币九千元；管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年7月5日止。管制余刑十一个月二十三日仍须执行，拘传一日已折抵。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一六年十二月十九日
书记员 廖鑫凯
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城商初字第1321号
原告莱芜市钢城区天诚物资经营部，住所地山东省莱芜市钢城区艾山办事处南城子坡。
负责人夏文斋，系该经营部经理。
委托代理人张心富，系山东统河律师事务所律师。
委托代理人徐长伟。系原告单位员工。
被告青岛飞诺轮胎有限公司（原青岛森泰达轮胎有限公司），住所地青岛市城阳区夏庄街道马家台社区（308国道177号）。
法定代表人王峰培，该公司总经理。
委托代理人许方叔，系山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告莱芜市钢城区天诚物资经营部与被告青岛飞诺轮胎有限公司（原青岛森泰达轮胎有限公司）买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛飞诺轮胎有限公司（原青岛森泰达轮胎有限公司）的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱芜市钢城区天诚物资经营部撤回对被告青岛飞诺轮胎有限公司（原青岛森泰达轮胎有限公司）的起诉。
案件受理费1268元，减半收取634元，由原告负担。
审判长 隋立军
审判员 朱 萍
审判员 李永颖
二〇一四年四月十六日
书记员 任 峰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第23号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人罗某，农民，（以上均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2005年11月21日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2005）第542号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2005年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2005年12月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人罗某有以下犯罪事实：
2005年11月9日晚8时许，被告人罗某至嘉善县姚庄文化中心西侧车棚里，采用随身携带的扳手打开车锁的方�，窃得薛军军停放在此的“姚庄00322”号银白色上海旭申牌电动自行车一辆，价值人民币1700元。当夜以人民币250元的价格销赃给陈洪江（另案处理）。
2005年11月15日下午3时许，被告人罗某至嘉善县姚庄文化中心东侧楼梯口处，采用同样的方式，窃得张国明停放在此的“姚庄00389”号绿色佳丽奇牌电动自行车一辆，价值人民币1890元。当天以人民币200元的价格销赃给陈洪江。
2005年11月20日晚9时许，被告人罗某至嘉善县姚庄文化中心东侧楼梯口处，采用同样的方式，窃得徐良贤停放在此的“姚庄00224”号红色蓝蜘蛛牌电动自行车一辆，价值人民币1360元。案发后，被告人罗某欲将车骑至嘉善县里泽进行销赃，在途中被巡逻民警盘问，其即主动供认了上述盗窃事实，应当认定具有自首情节。
上述事实，被告人罗某在开庭审理的过程中亦无异议，并有失主薛军军、张国明、徐良贤的陈述；扣押、发还物品清单；现场和赃物照片；价格鉴定结论书；情况说明；抓获经过、被告人的户籍查询和证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为人民币4950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，应予以支持。被告人罗某具有自首情节，可以从轻处罚；被告人罗某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵�期一日，即自2005年11月21日起至2007年3月20日止；罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇五年十二月三十日
书记员 郁晓波
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第439号
原告：戈莉莉。
被告：吴晓萍。
委托代理人（特别授权代理）：潘福特。
本院在审理原告戈莉莉与被告吴晓萍民间借贷纠纷一案中，原告戈莉莉于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告戈莉莉向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戈莉莉撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告戈莉莉负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 杨建华
二〇一五年四月八日
代书 记员 袁小莉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5770号
申请执行人韦彦星。
被执行人蒋浒。
被执行人许萍燕。
原告韦彦星与被告蒋浒、许萍燕民间借贷纠纷一案，金华市中级人民法院于2015年7月20日作出的（2015）浙金商终字第1405号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月30日向被执行人蒋浒、许萍燕送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人韦彦星未实现债权620万元及利息。现因被执行人房产本院另案查封并设定抵押，申请执行人同意暂缓处置房产且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5770号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十二月九日
代书 记员 金飞腾
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初1195号
原告杨天成，男，1979年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
委托代理人冯正式，广西广为律师事务所律师。
被告林文幼，女，1968年7月18日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告杨天成诉被告林文幼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨天成的委托代理人冯正式到庭参加了诉讼，被告林文幼经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天成诉称，原告与被告林文幼是朋友关系。2015年6月15日，被告以购车急需资金为由向原告借款12000元，并向原告出具《借条》一张,承诺于2015年6月25日还清借款，逾期不还的，被告负全部法律责任，并按银行四倍利息归还本息。借款到期后，被告仅归还了2000元，尚有10000元借款未归还。因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：一、被告立即归还原告借款本金10000元；二、被告支付原告逾期还款利息（以10000元为基数，从2015年6月26日起按人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至被告清偿之日止）；三、本案受理费由被告承担。
原告杨天成为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证两份，证明原、被告的身份情况；2、《借条》一张，证明被告林文幼于2015年6月15日向原告借款12000元的事实。
被告林文幼没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
本案的调查重点：原告杨天成要求被告林文幼归还10000元借款及逾期利息有无事实和法律依据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告林文幼缺席，没有对原告杨天成提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告杨天成提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告杨天成与被告林文幼是朋友关系。2015年6月15日，被告以购车需要资金周转为由向原告借款12000元，并以其名义向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“本人林文幼（身份证号码：）联系电话151××××6712，今借到杨天成人民币壹万贰仟元整（￥：12000元），该借款用作买车。现定于2015年6月25日还清借款。（注：逾期不还清借款，借款人负全部法律责任。按银行四倍利息归还本息。）借款人：林文幼，2015年6月15日”。借款到期后，被告仅归还了2000元借款，尚有10000元借款未归还。原告遂诉至本院，提出如上诉讼请求。庭审中，原告表示要求被告按年利率24%从2015年6月26日起计付逾期利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨天成与被告林文幼之间的民间借贷合同关系依法成立并产生法律效力，被告应当按照双方的约定履行还款义务。借款到期后，被告未依约履行全部还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告归还借款本金10000元，合法有据，本院予以支持。借款逾期后，被告未按约履行全部还款义务，故原告要求被告自2015年6月26日起，按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林文幼于本案判决生效之日起十日内归还原告杨天成借款本金10000元及逾期利息（逾期利息计算：以10000元为基数，按年利率24%从2015年6月26日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告林文幼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俸梓烨
二〇一七年四月十九日
书记员 李定晋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0126民初1195号原告杨天成，男，1979年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，委托代理人冯正式，广西广为律师事务所律师。被告林文幼，女，1968年7月18日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，原告杨天成诉被告林文幼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨天成的委托代理人冯正式到庭参加了诉讼，被告林文幼经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天成诉称，原告与被告林文幼是朋友关系。2015年6月15日，被告以购车急需资金为由向原告借款12000元，并向原告出具《借条》一张,承诺于2015年6月25日还清借款，逾期不还的，被告负全部法律责任，并按银行四倍利息归还本息。借款到期后，被告仅归还了2000元，尚有10000元借款未归还。因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：一、被告立即归还原告借款本金10000元；二、被告支付原告逾期还款利息（以10000元为基数，从2015年6月26日起按人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至被告清偿之日止）；三、本案受理费由被告承担。原告杨天成为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证两份，证明原、被告的身份情况；2、《借条》一张，证明被告林文幼于2015年6月15日向原告借款12000元的事实。被告林文幼没有提出答辩，也没有向本院提交证据。本案的调查重点：原告杨天成要求被告林文幼归还10000元借款及逾期利息有无事实和法律依据。证据的分析与认定：本案庭审中，被告林文幼缺席，没有对原告杨天成提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告杨天成提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以认定。经审理查明，原告杨天成与被告林文幼是朋友关系。2015年6月15日，被告以购车需要资金周转为由向原告借款12000元，并以其名义向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“本人林文幼（身份证号码：）联系电话151××××6712，今借到杨天成人民币壹万贰仟元整（￥：12000元），该借款用作买车。现定于2015年6月25日还清借款。（注：逾期不还清借款，借款人负全部法律责任。按银行四倍利息归还本息。）借款人：林文幼，2015年6月15日”。借款到期后，被告仅归还了2000元借款，尚有10000元借款未归还。原告遂诉至本院，提出如上诉讼请求。庭审中，原告表示要求被告按年利率24%从2015年6月26日起计付逾期利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨天成与被告林文幼之间的民间借贷合同关系依法成立并产生法律效力，被告应当按照双方的约定履行还款义务。借款到期后，被告未依约履行全部还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告归还借款本金10000元，合法有据，本院予以支持。借款逾期后，被告未按约履行全部还款义务，故原告要求被告自2015年6月26日起，按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林文幼于本案判决生效之日起十日内归还原告杨天成借款本金10000元及逾期利息（逾期利息计算：以10000元为基数，按年利率24%从2015年6月26日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告林文幼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  俸梓烨二〇一七年四月十九日书记员  李定晋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1057号
原告王贵，男，汉族，1979年1月8日出生，住平桥区。
委托代理人徐光春，系河南冠南律师事务所律师，特别授权。
被告王静，女，汉族，1976年1月28日出生，住浉河区。
被告叶青，男，汉族，1969年8月14日出生，住信阳市浉河区。
被告信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社。
法定代表人：赵荣友系该社社长
住所地：信阳市浉河区。
三被告共同委托代理人李大富，系河南以德律师事务所律师，一般代理。
原告王贵与被告王静、叶青、信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社因民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵的委托代理人徐光春到庭参加诉讼，被告王静、叶青、信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社的委托代理人李大富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王贵诉称，2015年6月28日，被告王静、叶青、信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社向原告借款10万元，双方签订了出借资金协议，期限从2015年6月8日至2015年9月8日，月息18‰，三被告出具了借据，信阳鑫金源企业营销策划管理有限公司为上述借款提供连带责任担保，向原告出具了保证书。上述借款到期后，被告仅支付了出借资金协议期间的利息，2015年9月9日至今本金利息未支付，经原告多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院，请求判令：一、被告王静、叶青、信阳市浉河区毛寨资金互助合作社偿还原告借款本金10万元及利息和罚息，利息按照月息18‰、罚息按照本金的日万分之五从2015年9月9日起计算至借款还清之日止；二、被告信阳鑫金源企业营销策划管理有限公司对上述借款本金利息及罚息承担连带责任；三、本案所有诉讼费用由被告承担。本案审理期间，原告撤回对被告信阳鑫金源企业营销策划管理有限公司的起诉。
被告王静、叶青、信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社辩称，对借款事实没有异议，但借款期限内的利息已经按约定利息18‰支付完毕，后期被告又按照约定利息18‰支付了五笔利息，要求将后支付的利息扣掉，对原告的其他诉讼请求都认可。
经审理查明，2015年6月28日，甲方王贵与乙方信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社签订出借资金协议，王静、叶青签字确认。协议约定，甲方王贵向乙方信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社提供借款人民币10万元，期限自2015年6月8日至2015年9月8日，借款利率为月息18‰；乙方必须按本协议规定按时足额支付甲方的借款本金及利息，若乙方支付利息延迟，应向甲方支付逾期金额的万分之五的罚息，若产生3次以上利息延迟支付，甲方有权向乙方要求提前归还借款。原告依约向被告提供上述借款，被告于2015年6月8日出具借据，内容：今收到王贵人民币壹拾万元整（￥100000）。借款人：王静叶青信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社。借款到期后，被告仅支付了出借资金协议期间的利息，2015年9月9日至今本金利息未支付，原告遂起诉至法院，请求判令支持其上列诉讼请求。
以上事实，有《投资借款合同书》、保证书、借据、还款计划书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，债务应当清偿。被告对借款事实和利息计算标准及实际支付利息数额均无异议，原告王贵要求被告王静、叶青、信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社支付下欠借款10万元及利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告偿还按本金10万元月息18‰、罚息日万分之五从2015年9月9日起计算至借款还清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依此规定，原告王贵要求按本金10万元月息18‰、罚息日万分之五的诉讼请求，按法律规定合计按借款本金10万元的年利率24%计算。原告撤回对被告信阳鑫金源企业营销策划管理有限公司的起诉，本院认为，当事人可以依法处理自己的诉讼权利，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告王静、叶青、信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社于本判决生效后十日内向原告王贵偿还借款本金10万元并支付利息（从2015年9月9日起按年利率24%计息支付至借款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费2300元，由被告王静、叶青、信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 薛 飞
审 判 员 杨丽华
代理审判员 余 童
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙 亮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7306号
原告万赛华，男，1979年3月23日出生，汉族，住江苏省启东市。被告潘婷，女，1968年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告万赛华诉被告潘婷民间借贷纠纷一案中，因原告万赛华不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张卫文
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执恢10号
申请执行人杨章灿，男，1945年9月2日生，汉族。
被执行人刘先举，男，1961年2月13日生，汉族。
被执行人刘江，男，1988年10月18日生，汉族。
申请执行人杨章灿与被执行人刘先举、刘江刑事附带民事一案，本院（2007）黔织刑初字第263号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘先举、刘江至今未履行该生效法律文书确定的赔偿申请执行人医药费、鉴定费等费用共计78731.8元、执行费1081元的义务，申请执行人杨章灿于2017年1月9日向本院申请执行。
在执行过程中，1、本院于2017年1月13日向被执行人刘先举、刘江送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人刘先举、刘江立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。
本院于2017年3月14日通过全国网络查控系统未查出被执行人刘先举、刘江有可供执行的银行存款，证券、车辆登记信息。
本院在织金县房产事业局未查出被执行人刘先举、刘江有房产登记信息。
本院在织金县市场监督管理局未查出被执行人刘先举、刘江有工商登记信息。
本院于2017年4月19日将被执行人刘先举、刘江纳入全国法院失信被执行人名单，于2017年6月7日向刘先举、刘江发出限制高消费令。
2017年10月25日织金县少普镇中山村委会出具被执行人刘先举在该村的房屋系石头结构一间住房，现已被雨水淋坏不能居住、刘江在该村无任何财产的证明。
2017年10月25日织金县少普镇中山村民刘柏福证实被执行人刘先举在该辖区有的一间石头结构房屋已十几年无人居住，该房已被自然力量毁坏，刘江无任何财产。
上述执行情况及信息，本院通过面对面告知方式告知申请执行人杨章灿，并要求其提被执行人刘先举、刘江的其他可执行的供财产或财产线索，申请执行人认可本院执行，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘先举、刘江名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨章灿释明被执行人的财产情况、采取的执行措施、强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定的被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2007）黔织刑初字第263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 陈宏亮
审判员 耿晓峰
二〇一七年十月三十日
书记员 丁 勇
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执恢10号申请执行人杨章灿，男，1945年9月2日生，汉族。被执行人刘先举，男，1961年2月13日生，汉族。被执行人刘江，男，1988年10月18日生，汉族。申请执行人杨章灿与被执行人刘先举、刘江刑事附带民事一案，本院（2007）黔织刑初字第263号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘先举、刘江至今未履行该生效法律文书确定的赔偿申请执行人医药费、鉴定费等费用共计78731.8元、执行费1081元的义务，申请执行人杨章灿于2017年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2017年1月13日向被执行人刘先举、刘江送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人刘先举、刘江立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月14日通过全国网络查控系统未查出被执行人刘先举、刘江有可供执行的银行存款，证券、车辆登记信息。本院在织金县房产事业局未查出被执行人刘先举、刘江有房产登记信息。本院在织金县市场监督管理局未查出被执行人刘先举、刘江有工商登记信息。本院于2017年4月19日将被执行人刘先举、刘江纳入全国法院失信被执行人名单，于2017年6月7日向刘先举、刘江发出限制高消费令。2017年10月25日织金县少普镇中山村委会出具被执行人刘先举在该村的房屋系石头结构一间住房，现已被雨水淋坏不能居住、刘江在该村无任何财产的证明。2017年10月25日织金县少普镇中山村民刘柏福证实被执行人刘先举在该辖区有的一间石头结构房屋已十几年无人居住，该房已被自然力量毁坏，刘江无任何财产。上述执行情况及信息，本院通过面对面告知方式告知申请执行人杨章灿，并要求其提被执行人刘先举、刘江的其他可执行的供财产或财产线索，申请执行人认可本院执行，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘先举、刘江名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨章灿释明被执行人的财产情况、采取的执行措施、强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定的被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2007）黔织刑初字第263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段家勇审判员  陈宏亮审判员  耿晓峰二〇一七年十月三十日书记员  丁 勇
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第900号
申请执行人林更春。
被执行人陆小云。
被执行人陈尧文。
申请执行人林更春与被执行人陆小云、陈尧文民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月4日作出（2012）金东商初字第398号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款400000元及利息、诉讼费8006元。本案的诉讼阶段，保全了陆小云的房产，当时为轮候查封。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月九日
书记员 薛来竞
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第307号
申请人闫某某，女。
被执行人曹某某，男。
申请人闫某某诉曹某某离婚后财产纠纷一案，正宁县人民法院于2015年8月7日作出（2015）正民初字第665号民事调解书，调解书生效后，被执行人曹某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人曹某某于2015年11月16日将案件执行完毕。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第665号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人闫某某基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第665号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月十七日
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正白法执字第274号
申请执行人正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
法定代表人徐志平，职务理事长。
被执行人胡金珍，女，汉族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人李树国，男，汉族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人刘学刚，男，汉族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人李树林，男，汉族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
本院在执行申请执行人正镶白旗农村信用合作联社申请执行胡金珍、李树国、刘学刚、李树林公证债权文书一案中，执行依据机关正镶白旗公证处于2015年9月9日撤销了（2014）锡白证字第1378号公证书、（2015）锡白证字第349号执行证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下:
终结正镶白旗公证处作出的（2015）锡白证字第349号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朝鲁孟
二〇一五年九月十七日
书记员 冯 勇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2222号
罪犯刘欣，男，1986年4月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘欣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2016年6月30日作出（2016）渝0115刑初251号刑事判决，认定刘欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金6000元（已缴纳）。刑期自2016年6月24日起至2018年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯刘欣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘欣减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年6月24日起至2018年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 舒 英
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第182号
原告宋延琪，男，1981年1月5日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
委托代理人张长征，山西钟振律师事务所法律工作者。
被告张志强，男，1978年11月1日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
委托代理人侯宏亮，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
关于原告宋延琪诉被告张志强民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋延琪撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 齐慧瑛
二〇一五年六月一日
书记员 李海萍
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第0039号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人杨某，男，1975年出生，住潢川县春申办事处。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年11月17日被潢川县公安局取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员杜婷婷，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年11月4日21时40分许，被告人杨某酒后驾驶豫SL73**号小型轿车，沿潢川县三环路由西向东行驶至潢川县建设银行附近处，被潢川县公安局执勤民警查获。经抽取被告人杨某体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所进行检验：杨某体内静脉血液乙醇含量为159.62mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、物证照片及查获经过等证据证明。认为被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人杨某对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2014年11月4日21时40分许，被告人杨某酒后驾驶豫SL73**号小型轿车，沿潢川县三环路由西向东行驶至潢川县建设银行附近处，被潢川县公安局执勤民警查获。经抽取被告人杨某体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所进行检验：杨某体内静脉血液乙醇含量为159.62mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人杨某的酒精吹气测试结果单及相关照片、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人杨某血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、被告人杨某供述及其户籍证明、到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军二0一五年三月十七日
书记员 马 寅 博
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00759号
申请执行人王久增。
被执行人杨福军。
本院在执行王久增与杨福军买卖合同纠纷一案中，已扣划被执行人杨福军部分尾欠工程款。被执行人杨福军已经死亡，现正在与承德华谊市政建设工程有限公司协调中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2015）承民初字第01485号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年六月十五日
书记员 梁智勇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1836号
原告：尹晓霞，女，1975年10月6日出生，汉族，住成都市武侯区武侯祠横街*号*栋*单元**号。
委托诉讼代理人：杨文静，四川星奎律师事务所律师。
被告：北京弘信源诚投资管理中心（有限合伙），住所地：北京市石景山区麻峪后地**号温馨家园*层***房间。
执行事务合伙人：中投弘信基金管理（北京）有限公司（委托冯涛为代表）。
委托诉讼代理人：陈小丽，女，1985年6月1日出生，住河北省保定市涞水县涞水镇东关大街养路工区家属院**号。
被告：中投弘信投资基金管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼10层01-1108内第B1103号办公室。
法定代表人：冯启华，职务不详。
原告尹晓霞与被告北京弘信源诚投资管理中心（有限合伙）（下称“弘信投资管理中心”）、中投弘信投资基金管理（北京）有限公司（下称“弘信基金公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
原告尹晓霞诉称，2015年11月10日，原告通过三合启华投资管理（北京）有限公司介绍，向被告弘信投资管理中心出借资金150万元，约定借款期限为1年，年利率为11%，每3个月支付一次利息。后原告依照约定通过转账方式将150万元转入被告弘信投资管理中心账户。被告弘信基金公司为被告弘信投资管理中心的执行事务合伙人（普通合伙人），于2016年5月11日及2016年10月24日分别向原告支付过8250元的利息。现一年期满，原告多次向被告要求偿还本金及利息，被告均未予偿还。原告故诉至人民法院，请求判决二被告连带偿还原告借款本金150万元及利息（利息从2015年11月10日起按年利率11%计算至本金实际付清之日止，截止2017年2月10日的利息为206250元）。
被告弘信投资管理中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：2015年11月5日，原告尹晓霞与其签订了《卓达乐安新城绿色新材产业园项目建设基金合伙协议》（下称《合伙协议》）。合伙协议11.2.2条约定，因该协议引起的及与该协议有关的一切争议，首先应由相关各方之间通过友好协商解决，如相关各方不能协议解决，则应提交合伙企业所在地人民法院诉讼解决。《民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。《合伙协议》约定地点即弘信投资管理中心住所地北京市石景山区，本案应由北京市石景山区人民法院管辖，请求将本案移送北京市石景山区人民法院。
经审查，被告提出管辖权异议的同时，向本院提交了原告与二被告签订的《合伙协议》一份，该《合伙协议》约定：原告向弘信投资管理中心缴付投资额150万元，成为合伙企业弘信投资管理中心的有限合伙人，投资预期年化收益率为11%，该投资既存在盈利的可能，也存在损失的风险。《合伙协议》第6.3条约定了亏损的分担原则。第11.2.2条约定：因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，首先应由相关各方之间通过友好协商解决。如相关各方不能协商解决，则应提交合伙企业所在地法院诉讼解决。《合伙协议》第2.2条载明了合伙企业名称为“北京弘信源诚投资管理中心（有限合伙）”，合伙企业注册地址为北京市石景山区麻峪后地23号温馨家园一层110房间。
本院认为，基于原、被告签订的《合伙协议》，本案为合伙企业纠纷。各方在《合伙协议》约定了管辖法院为合伙企业所在地法院，即北京市石景山区人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故本院对本案无管辖权，被告弘信投资管理中心提出的管辖权异议成立，本案应由北京市石景山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告北京弘信源诚投资管理中心（有限合伙）对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市石景山区人民法院处理。
案件受理费100元，由被告北京弘信源诚投资管理中心（有限合伙）负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 田 甜
二〇一七年五月八日
书记员 马铭泽
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初1836号原告：尹晓霞，女，1975年10月6日出生，汉族，住成都市武侯区武侯祠横街*号*栋*单元**号。委托诉讼代理人：杨文静，四川星奎律师事务所律师。被告：北京弘信源诚投资管理中心（有限合伙），住所地：北京市石景山区麻峪后地**号温馨家园*层***房间。执行事务合伙人：中投弘信基金管理（北京）有限公司（委托冯涛为代表）。委托诉讼代理人：陈小丽，女，1985年6月1日出生，住河北省保定市涞水县涞水镇东关大街养路工区家属院**号。被告：中投弘信投资基金管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼10层01-1108内第B1103号办公室。法定代表人：冯启华，职务不详。原告尹晓霞与被告北京弘信源诚投资管理中心（有限合伙）（下称“弘信投资管理中心”）、中投弘信投资基金管理（北京）有限公司（下称“弘信基金公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告尹晓霞诉称，2015年11月10日，原告通过三合启华投资管理（北京）有限公司介绍，向被告弘信投资管理中心出借资金150万元，约定借款期限为1年，年利率为11%，每3个月支付一次利息。后原告依照约定通过转账方式将150万元转入被告弘信投资管理中心账户。被告弘信基金公司为被告弘信投资管理中心的执行事务合伙人（普通合伙人），于2016年5月11日及2016年10月24日分别向原告支付过8250元的利息。现一年期满，原告多次向被告要求偿还本金及利息，被告均未予偿还。原告故诉至人民法院，请求判决二被告连带偿还原告借款本金150万元及利息（利息从2015年11月10日起按年利率11%计算至本金实际付清之日止，截止2017年2月10日的利息为206250元）。被告弘信投资管理中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：2015年11月5日，原告尹晓霞与其签订了《卓达乐安新城绿色新材产业园项目建设基金合伙协议》（下称《合伙协议》）。合伙协议11.2.2条约定，因该协议引起的及与该协议有关的一切争议，首先应由相关各方之间通过友好协商解决，如相关各方不能协议解决，则应提交合伙企业所在地人民法院诉讼解决。《民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。《合伙协议》约定地点即弘信投资管理中心住所地北京市石景山区，本案应由北京市石景山区人民法院管辖，请求将本案移送北京市石景山区人民法院。经审查，被告提出管辖权异议的同时，向本院提交了原告与二被告签订的《合伙协议》一份，该《合伙协议》约定：原告向弘信投资管理中心缴付投资额150万元，成为合伙企业弘信投资管理中心的有限合伙人，投资预期年化收益率为11%，该投资既存在盈利的可能，也存在损失的风险。《合伙协议》第6.3条约定了亏损的分担原则。第11.2.2条约定：因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，首先应由相关各方之间通过友好协商解决。如相关各方不能协商解决，则应提交合伙企业所在地法院诉讼解决。《合伙协议》第2.2条载明了合伙企业名称为“北京弘信源诚投资管理中心（有限合伙）”，合伙企业注册地址为北京市石景山区麻峪后地23号温馨家园一层110房间。本院认为，基于原、被告签订的《合伙协议》，本案为合伙企业纠纷。各方在《合伙协议》约定了管辖法院为合伙企业所在地法院，即北京市石景山区人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故本院对本案无管辖权，被告弘信投资管理中心提出的管辖权异议成立，本案应由北京市石景山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告北京弘信源诚投资管理中心（有限合伙）对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市石景山区人民法院处理。案件受理费100元，由被告北京弘信源诚投资管理中心（有限合伙）负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 田 甜二〇一七年五月八日书记员 马铭泽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初4821号
原告：房爱玲，女，1964年5月15日生，汉族，住淄博市张店。
原告：房玉东，男，1953年12月24日生，汉族，住淄博市张店。
原告：房爱云，女，1957年4月16日生，汉族，住淄博市张店。
原告：房爱英，女，1967年5月29日生，汉族，住淄博市张店。
被告:房芳，女，1971年1月13日生，汉族，住淄博市张店。
原告房爱玲、房玉东、房爱云、房爱英诉被告房芳继承纠纷一案，本院于2016年09月09日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房爱玲、房玉东、房爱云、房爱英撤回起诉。
案件受理费254元（减半收取），由原告房爱玲、房玉东、房爱云、房爱英负担。
审判员 聂振锋
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭雪莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8389-1号
原告潘凯鹏，男，2005年8月3日出生，汉族，学生，住龙岩市新罗区。
法定代理人潘俊峰（系原告之父），驾驶员，住龙岩市新罗区。
委托代理人罗灿模，福建闽天律师事务所律师。
被告余启发，男，1989年10月19日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市永定区。
被告中共龙岩市委组织部，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号行政办公中心主楼。
法定代表人魏东，部长。
委托代理人蔡永贵，男，中共龙岩市委组织部办公室主任，住龙岩市新罗区。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司，住所地龙岩市新罗区西城西安人民路汇景大厦二层东侧写字楼。
代表人魏永峰，经理。
委托代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。
本院在审理原告潘凯鹏与被告余启发、中共龙岩市委组织部、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘凯鹏于2015年12月7日，自愿向本院提出撤回对被告余启发起诉的申请。本院认为，诉讼中原告自愿向本院提出撤回对被告余启发的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘凯鹏撤回对被告余启发的起诉。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢海月（代）
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第00071号
原告郑振平，男，1962年8月2日出生，汉族。
委托代理人王学斌，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告牛立新，男，1967年7月10日出生，汉族。
委托代理人吴卫红，河南首鼎律师事务所律师。
原告郑振平与被告牛立新合伙纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年3月17日签订了合伙协议，共同出资在工商局注册成立了武陟县立新石粉厂，为二人普通合伙企业。2011年3月4日营业执照吊销，随后原告向法院请求依法指定清算人，2012年1月10日法院下达了（2011）武民初字第1232号民事裁定书，指定焦作仁和清算公司为清算人。进入清算程序后，被告向仁和公司提供了财务账册。在原告确认清算账目时，发现有十六张由被告自写自报的白条，计款169238元作为财务凭证入账，将现金取走。原告对这些白条支出不予认可，要求被告将其取走的现金169238元退还给合伙企业，理由如下：一、被告自编自写的十六张白条没有财务报表佐证，但被告却私自将该白条作为报销凭证入账，违反了厂内财务规定，原告不予认可。合伙企业成立后，聘请了会计，为了第三方相互监督，厂里规定，每逢月底合伙人及原被告分别对会计所记账目中的收支情况进行审查，如有异议可提出共同解决，若无异议，就让会计出两份报表发给原被告保存，以证明账目双方无争议。经营期间，原被告和三任会计都是按照该财务规定进行，有会计报表凭证。因此，在厂内有财务报表佐证的账目才是原被告共同认可的账。在原告不知情的情况下，被告强行将这些没有财务报表佐证的白条入账，被告的行为已经违反了厂内财务规定，原告不予认可。二、被告的十六张白条，全部都是利用职务上的便利自编自写的入账凭证。其中被告所写的4万8千元的工资（两张条据合计）和3万元的车补三张凭证，没有依据，无标准，实属虚构。其余都是被告大额现金支出的白条，这些白条作为财务凭证入账，违反《中华人民共和国发票管理办法》第20条、21条的规定，故这些不符合规定的发票不得作为财务报销凭证。请求法院判令：1、被告将其侵占武陟县立新石粉厂营业执照吊销前的合伙财产169238元退还给该合伙企业；二、承担本案诉讼费用。庭审前，原告将诉请第一项变更为：被告给付因侵占武陟县立新石粉厂财产，给原告造成的损失84619元。
本院认为，原告郑振平与被告牛立新注册成立的武陟县立新石粉厂于2012年1月10日被本院指定清算。原告郑振平依据合伙关系要求被告给付因侵占武陟县立新石粉厂财产给原告造成损失84619元的请求，因武陟县立新石粉厂正在清算程序中，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郑振平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 田 敏
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 柴 玮
二〇一四年六月十日
书 记 员 成斐斐
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第113号
申请执行人陈琨，男，1976年4月16日生，汉族，住白山市江源区。身份证号：
被执行人董韦彤，女，汉族，1980年3月19日生，汉族，住抚松县松江河街。身份证号：
本院依据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第834号民事调解书，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董韦彤给付申请执行人陈琨案件款30000元，案件受理费275元，申请执行费354元。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人董韦彤在白山市住房公积金管理中心公积金账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拔被执行人董韦彤在白山市住房公积金管理中心公积金账户存款30000元至我院。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 金英龙
二〇一五年一月二十二日
书记员 于海波
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初2750号
原告李合英，女，1940年6月15日生，汉族，贵州省兴义市人，农民。
委托代理人张智杰，系兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告曾朝友，男，43岁，汉族，贵州省兴义市人，农民。
被告罗兴春，女，45岁，汉族，贵州省兴义市人，农民。
原告李合英诉被告曾朝友、罗兴春民间借贷纠纷一案，本院2016年6月13日立案受理后，原告李合英于2016年7月13日以二被告已经共同偿还原告全部款项16000元为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李合英以二被告已经共同偿还原告全部款项16000元为由自愿书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李合英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李合英承担。
审判员 李金红
二〇一六年七月十三日
书记员 田茂祥
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4784号
原告：程汝英，女，汉族，住江西省德兴市，公民身份号码×××3529。
原告：付远清，男，汉族，住江西省德兴市，公民身份号码×××3511。
委托代理人：何雪波、黎嘉瑶，分别、实习律师。
被告：黄凯，男，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码×××3578。
被告：黄韬，男，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码×××3550。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州五路2号时代广场CD区。
本院在审理原告程汝英、付远清诉被告黄凯、黄韬、中国太平洋人寿保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程汝英、付远清申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程汝英、付远清撤回起诉。
案件受理费11574元，减半收取5787元，由原告程汝英、付远清负担。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年五月十七日
书记员 李颖文
第2页共2页
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初4784号原告：程汝英，女，汉族，住江西省德兴市，公民身份号码×××3529。原告：付远清，男，汉族，住江西省德兴市，公民身份号码×××3511。委托代理人：何雪波、黎嘉瑶，分别、实习律师。被告：黄凯，男，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码×××3578。被告：黄韬，男，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码×××3550。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州五路2号时代广场CD区。本院在审理原告程汝英、付远清诉被告黄凯、黄韬、中国太平洋人寿保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程汝英、付远清申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程汝英、付远清撤回起诉。案件受理费11574元，减半收取5787元，由原告程汝英、付远清负担。审判员  ＸＸ强二〇一六年五月十七日书记员  李颖文第2页共2页
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初954号
原告：杨再霖，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告：佟伟，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：ＸＸ霞，无固定职业，住呼和浩特市。
原告杨再霖诉被告佟伟、ＸＸ霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨再霖的委托代理人艾国平到庭参加诉讼，被告佟伟、ＸＸ霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨再霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30万元，并应按每月2000元继续计算利息直至还清借款本息之日；2.支付欠付的利息从2013年10月20日至2015年5月25日，月利息3分，共计565天，每天300元。合计每月9000元。共计169500元；3.被告ＸＸ霞对上诉债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月20日，原告与被告佟伟及其合伙人签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款30万元用于被告开办的清真伊品楼饭店经营之用，每月利息9000元按月支付，本金于2014年10月20日一次还清。原告依约向被告提供了借款，但被告未能清偿借款本金及利息。
在原告的催要下，经双方协商，原告与被告佟伟个人于2015年5月15日就该笔债务达成新的借款合同，约定借款本金仍为30万元，期限自2015年5月15日至2016年5月15日，被告须每月向原告偿还借款本金3万元支付利息2000元，同时约定被告应支付前一借款合同所欠利息171000元（2013年10月20日至2015年5月15日，共19个月，每月9000元）。
该新合同已经生效，但被告未按月履行偿还义务，属于根本违约，原告提供的借款已经发生无法收尝的切实风险，因此原告要求解除2015年5月15日与被告签订的借款合同、被告立即全额偿还借款本金30万元、支付至起诉时已发生的利息8000元，并按每月2000元继续计算利息直至还清借款本息之日止，同时立即偿付前一合同欠的利息171000元，以上款项共计479000元。上述债务系被告ＸＸ霞与佟伟夫妻关系存续期间发生的，应承担连带清偿责任。
原告为支持其诉请，向法庭提供借款合同两份，拟证明借款事实。
被告佟伟、ＸＸ霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月20日，被告佟伟与原告杨再霖签订《借款合同》，合同约定：佟伟向杨再霖借款30万元，每月利息9000元，利息按月付清，本金于2014年10月20日一次还清。2015年5月15日，被告佟伟又与原告杨再霖签订《借款合同》，合同载明”2013年10月20日，原告杨再霖与被告佟伟曾签订过借款合同，但到2014年4月后佟伟就不再付利息，本金也未归还。就此，双方再次签订合同，合同约定：佟伟向杨再霖借款30万元，利息每月2000元，借款期限从2015年5月15日至2016年5月15日，利息按月付清，本金每月以现金方式付于杨再霖3万元于2016年5月15日全部付清”。后被告佟伟偿还利息至2014年4月后就不再归还借款。
另查明，被告佟伟与被告ＸＸ霞于2001年1月21日登记结婚。
上述事实，有庭审笔录、2013年10月20日的《借款合同》、2015年5月15日的《借款合同》在案佐证。
本院认为，被告佟伟向原告借款属实，有2013年10月20日的《借款合同》、2015年5月15日的《借款合同》为证，借款本金30万元，利息支付至2014年4月，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张借款利息的请求，本院从2014年5月1日起，按照年利率24%计算到2015年5月15日计75000元（30万元×12.5月×2%=75000元）。之后的利息，以2015年5月15日的《借款合同》中约定的每月2000元，计算到实际付清借款为止。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现原告要求被告佟伟的妻子ＸＸ霞承担还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告佟伟、ＸＸ霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告佟伟、ＸＸ霞于本判决生效之日起十日内返还原告杨再霖借款本金30万元，并支付2015年5月15日前的利息75000元。
二、被告佟伟、ＸＸ霞于本判决生效之日起十日内支付原告杨再霖的后期利息（以本金30万元为基数，从2015年5月15日开始，按每月2000元计算到借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8485元、公告费560元，由被告佟伟、ＸＸ霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王晓勇
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 朱 丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王艺霖
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00537号
原告张某某。
被告王某甲。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张俊周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，同年11月16日按乡俗举行了婚礼，2007年8月15日生育一女，取名王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，没有共同语言，经常为琐事争吵，原告于2009年与被告分居，2013年经家人劝和又与被告同居，2013年9月18日在元氏县民政局补办结婚登记手续，2013年10月11日生育一子取名王某丙，儿子出生后被告经常对原告进行打骂，并受尽了其父母的折磨，原告于2014年9月份又与被告分居。为了解除痛苦的婚姻，为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，2006年经人介绍原、被告相识，并于当年11月16日按乡俗举行了婚礼，2007年8月15日生育一女王某乙，后双方因感情问题，解除了同居关系，原告在此以后与他人结婚，后又离婚。2013年经家人劝说又与被告共同生活，并于2013年9月18日在元氏县民政局补办结婚登记手续，2013年10月11日生育一子，取名王某丙（和前夫所生）。现原告以婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为琐事争吵为由，向人民法院提起离婚诉讼，请依法判决。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，夫妻感情完全破裂是离婚的法定条件。本案中原告并未提交夫妻感情不和以致感情破裂的证据，原、被告在一起生活多年，且育有一子一女，所以双方是具有一定的感情基础的，为了给双方一个和好的机会，本院认为判决不予离婚比较合适，原、被告应该多沟通，努力化解两人之间的矛盾，因此本院对于原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一五年七月九日
书记员 张正夫
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第02473号
原告沈阳如一家物业管理有限公司。
法定代表人温华，系该公司董事长。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告佟树贤。
原告沈阳如一家物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告佟树贤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳如一家物业管理有限公司的委托代理人吕志到庭参加了诉讼，被告佟树贤经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费252元，并承担本案�讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区丽水湾小区3号楼×号业主（建筑面积为70平方米）。2010年11月30日原告与沈阳市沈北新区辉山街道丽水湾业主委员会签订《丽水湾小区物业管理合同》，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（住宅物业费每月每平方米0.5元（其中居民按建筑面积每月每平方米0.3元收取、蒲河新城管委会每月每平方米按0.2元补贴）。协议签订后原告为丽水湾小区提供物业服务至今，被告拖欠自2010年12月1日-2011年12月1日物业费252元未付。
上述事实，有原告提供的《丽水湾小区物业管理合同》及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《丽水湾小区物业管理合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。原告与被告房屋所在的小区业主委员会签订物业服务合同，对全体业主均有约束力。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。原告诉请不超过被告欠付金额，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告佟树贤于本判决生效后给付原告沈阳如一家物业管理有限公司物业费252元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告佟树贤承担。
本判决为终审判决。
审判员 周 立 永
二〇一四年六月十七日
书记员 李慧�
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1473号
原告熊某某，男，1984年9月出生，汉族。
被告胡某，女，1987年5月出生，汉族。
法定代理人刘晖，女，1961年12月出生，汉族。系胡某母亲。
原告熊某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告胡某及被告法定代理人刘晖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2012年登记结婚，婚后无子女。由于婚前对被告了解不够，双方草率结婚，婚后发现被告经常离家出走，无理取闹。加上性格不合，夫妻长期分居，夫妻关系己名存实亡，夫妻存款约有10万都在被告手中，请法院酌情判决。2014年被告起诉要求与其离婚，被法院驳回。现其与被告关系仍未改善，被告至今不回家，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚；诉讼费用由双方分担。
被告辩称，我同意离婚，我现有精神分裂症，我要求原告支付我经济帮助款5万元。
经审理查明，原、被告系在网络上认识，后建立恋爱关系。2012年1月在罗山县民政局登记结婚，婚后无子女。双方婚初感情尚可，后常为琐事争吵打闹，致夫妻感情出现矛盾。2014年被告曾起诉要求与原告离婚，被本院判决驳回。被告有精神分裂症。原告称其结婚共花费10万多元，彩礼36000元，“三金”约有7000元。被告称给了彩礼20000元，这几年生活开支花费了。被告于2012年8月病发在驻马店市精神病医院住51天；2013年9月在罗山县精神病医院住院6天。被告系小学教师，现常年修病假。双方无共同债权、债务。经原告申请，本院查询胡某有银行存款7599.84元（其中6599.84元是工资收入）。
本院认定的上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、病例，短信等证据证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告自第一次离婚诉讼后，夫妻关系仍未改善，致原告起诉要求离婚，且被告也同意离婚，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告请求要求离婚，予以支持。对于原告称返还彩礼问题，双方认可金额有差异，原告诉状中无此项请求，原告也自认婚后没有稳定的工作和收入。被告陈述彩礼用于了二人共同生活且其又在患病，原告此项要求本院不予支持。被告虽患有精神分裂症，但其有一定固定收入，其要求原告给付经济帮助款50000元，理由不充分，本院不予采纳。对于胡某有7599.84元存款问题，本院认为该存款大部分是工资，被告又患病，此部分不宜分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告熊某某与被告胡某离婚；
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
代理审判员 彭学彬
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 姜朝奎
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1473号
原告熊某某，男，1984年9月出生，汉族。
被告胡某，女，1987年5月出生，汉族。
法定代理人刘某，女，1961年12月出生，汉族，系胡某母亲。
原告熊某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告胡某及被告法定代理人刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2012年登记结婚,婚后无子女。由于婚前对被告了解不够，双方草率结婚，婚后发现被告经常离家出走，无理取闹。加上性格不合,夫妻长期分居，夫妻关系己名存实亡，夫妻存款约有10万都在被告手中，请法院酌情判决。2014年被告起诉要求与其离婚，被法院驳回。现其与被告关系仍未改善，被告至今不回家，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚；诉讼费用由双方分担。
被告辩称，我同意离婚，我现有精神分裂症，我要求原告支付我经济帮助款5万元。
经审理查明，原、被告系在网络上认识，后建立恋爱关系。2012年1月16日在罗山县民政局登记结婚，婚后无子女。双方婚初感情尚可，后常为琐事争吵打闹，致夫妻感情出现矛盾。2014年被告曾起诉要求与原告离婚，被本院判决驳回。被告有精神分裂症。原告称其结婚共花费10万多元，彩礼36000元，“三金”约有7000元。被告称给了彩礼20000元，这几年生活开支花费了。被告于2012年8月病发在驻马店市精神病医院住51天；2013年9月在罗山县精神病医院住院6天。被告系小学教师，现常年修病假。双方无共同债权、债务。经原告申请，本院查询胡某有银行存款7599.84元(其中6599.84元是工资收入)。
本院认定的上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、病例，短信等证据证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告自第一次离婚诉讼后，夫妻关系仍未改善，致原告起诉要求离婚，且被告也同意离婚，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告请求要求离婚，予以支持。对于原告称返还彩礼问题，双方认可金额有差异，原告诉状中无此项请求，原告也自认婚后没有稳定的工作和收入。被告陈述彩礼用于了二人共同生活且其又在患病，原告此项要求本院不予支持。被告虽患有精神分裂症，但其有一定固定收入，其要求原告给付经济帮助款50000元，理由不充分，本院不予采纳。对于胡某有7599.84元存款问题，本院认为该存款大部分是工资，被告又患病，此部分不宜分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告熊某某与被告胡某离婚；
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
代理审判员 彭学彬
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 姜朝奎
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1261号
申请执行人：耿某。
被执行人：杨某。
被执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
耿某诉杨某、王某甲、王某乙法定继承纠纷一案，本院（2015）桓民初字第1601号民事调解书已经发生法律效力。因杨某、王某甲、王某乙未履行生效法律文书确定的义务，耿某于2015年9月29日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第1601号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘旭
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第3047号
原告陶冬烈，男，1981年11月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
被告王忠平，男，1982年4月14日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告陶冬烈诉被告王忠平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，先适用简易程序审理。因被告无法送达，于2015年6月29日依法转为普通程序，组成合议庭，依公告方式向被告送达起诉状副本及传票。于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陶冬烈的委托代理人徐卫红到庭参加诉讼，被告王忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶冬烈诉称，原告通过朋友介绍，向被告出借人民币60，000元（以下币种同），借期1个月，但到期后虽经原告多次催讨，被告均未归还，不久就已无法联系被告。原告为维护自身的合法权益，故诉讼来院，请求判令被告归还借款人民币60，000元。
被告王忠平未作答辩。
经审理查明，2014年9月9日，被告以个人财务紧张为由，向原告借款60，000元，并出具借条，约定于2014年10月9日归还。当日，原告通过银行卡卡转账形式转给被告60，000元，被告在借条上签字确认收到该款。嗣后，被告未按约如期归还借款，经原告多次催讨无果后，遂涉诉。
以上事实，有借条、银行卡卡转账凭条等证据佐证。鉴于被告王忠平未到庭应诉，本院对原告陶冬烈的陈述及提供的证据进行审核，对原告证据均予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告王忠平向原告陶冬烈借款并出具借条，原告按约支付了借款，双方的借贷关系依法成立，合法有效。本案中，对双方约定了还款期限的借款，被告王忠平未按约定日期归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任，故对原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。被告王忠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠平于本判决生效之日起十日内归还原告陶冬烈借款人民币60，000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，300元，诉讼保全费620元，合计1，920元，由被告王忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何吉英
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第160号
原告：叶亮。
被告：李英。
原告叶亮诉被告李英追偿权纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法适用简易程序于2014年3月7日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月23日，出借人王雪梅与原、被告签订一份借款协议，约定被告向王雪梅借款55000元，并由原告提供担保。2013年9月30日，原告代被告向王雪梅归还借款55000元。原告起诉要求：一、被告返还代为偿还的款项55000元及该款自2013年9月30日起至2014年1月27日止按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算的利息2180元。二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：要求按中国人民银行贷款基准利率计算利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借款协议、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联各1份（均为原件），拟证明被告向王雪梅借款并由原告提供担保，且王雪梅已向被告交付借款的事实。
2、收条、农村信用社自助终端交易回单各1份（均为原件），拟证明原告代被告向王雪梅归还借款本息55000元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年6月23日，被告向王雪梅借款55000元，约定每月利息5000元。王雪梅预扣了第一月的利息5000元，实际交付借款50000元，被告支付第二个月利息5000元，原告于2013年9月23日支付第三个月利息5000元。2013年9月30日，原告返还王雪梅借款50000，王雪梅于同日向原告出具了一份55000元的收条。
本院认为，原告代被告清偿了债务，现向被告追偿代付的借款本金及利息，符合法律规定。原告代为支付的5000元利息，虽超出中国人民银行同期同档次贷款基准年利率四倍以上，但系原告自愿给付，且不损害国家、社会共同利息或者他人合法权益，故本院不予干预。综上，原告主张的诉讼请求及在庭审中变更的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英于本判决生效之日起十日内返还原告叶亮代偿款项55000元并支付该款自2013年9月30日起至2014年1月27日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%计算的利息1018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李英负担。
原告叶亮于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李英于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 孙 婷
二〇一四年三月七日
代书 记员 徐小庆