wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更342号
罪犯黄富国，男，1965年7月4日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年8月7日作出（2007）川刑复字第585号刑事裁定，以被告人黄富国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿28627.85元。2009年12月25日、2012年8月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2014年5月29日经本院裁定减刑一年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄富国确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄富国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分123.31分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄富国确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄富国减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2012年8月20日起至2028年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 惠
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2005号
原告：蔡昌峰。
委托代理人：扬剑。
被告：宁波市维多利亚投资开发有限公司。
法定代表人：林芝。
委托代理人：王全明、龚家勇。
原告蔡昌峰诉被告宁波市维多利亚投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告起诉称：2009年7月前，被告及其法定代表人史志义因宁波维多利亚广场项目经营需要，曾以预交工程保证金等名义多次向原告借款。至2009年7月1日，经双方确认，累计欠款800万元，约定由被告在一年内归还。其后，被告因项目转让而发生股权变更，原告的上述债权一并移交给被告新股东负责处理，并曾归还70万元。虽经原告多次催讨，被告至今未能归还剩余款项。故诉请判令：一、被告归还借款730万元，并支付自2010年7月2日起至判决确定履行日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款730万元，并支付自2010年7月2日起至判决确定履行之日止按年利率6%的标准计算的利息（暂算至2012年7月2日为837000元）。
被告答辩称：一、原告曾就本案所涉借款向杭州市西湖区人民法院起诉，（2010）杭西商初字第1366号案件经庭审查明，原告通过伪造证据形式，将不属于其的债权归属于己方，将不属于被告的非法债务转嫁给被告，已构成虚构诉讼，被告请求法院启动虚假诉讼追究程序，遂原告于2011年1月18日撤诉。二、被告未向原告借过任何款项，亦未向原告归还70万元。浙江省一建建设集团有限公司（以下简称浙一建）与被告的70万元系合同关系，即便浙一建认为合同解除已成立，其结款权已转给杭州创奥信息技术服务有限公司（以下简称创奥公司），原告亦非债权人。三、与本案相同性质的史志义个人所确认的虚假债务，已在拱墅、下城法院连发四起，其中下城法院的高宝根、黄九生案已因涉嫌经济犯罪，均被驳回起诉。本案中，原告不仅继续虚构事实，还涉嫌伪造新证据，情节更为严重。四、原告提出的利息请求没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求，或移送公安机关侦办。
经审查，本院认为，本案中原告主张被告向其借款800万元的主要依据为2009年7月1日的《借款协议》，虽该协议上有被告的公章及当时法定代表人史志义的签字，但从款项支付时间及方式来看，并非如《借款协议》所载明的2009年7月2日以现金方式交付；从款项组成来看，原告所谓的800万元债务中，直接进入被告公司账户的只有浙一建及其之江分公司的195万元保证金，且浙一建之江分公司已退还125万元，尚余70万元。根据本院（2010）杭西商初字第1366号案件中浙一建之江分公司出具的《情况说明》，剩余的70万元已包含在2008年7月11日史志义以被告名义与创奥公司签订的《借款协议》480万元中，该70万元的权利行使人应为创奥公司而非原告；原告支付给史志义个人的款项有证据证明的共计266万元，史志义先后归还了210万元，并无原告所称的730万元债权。除本案所涉债务外，在一定期间内还存在多笔涉及同一被告的类似债务。鉴于被告在一定期间内反复涉及金额巨大的民间借贷纠纷诉讼，且原告并无将钱款交付给被告的直接凭证，各方提供的证据所反映的事实存在相互矛盾之处，真实性难以确定，存在经济犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡昌峰的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 朱湘江
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 陆 菲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第671号
罪犯陈松柏，男，1965年12月14日出生于湖南省常德市，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年三月二十八日作出（2008）曲中刑初字第57号刑事判决，以被告人陈松柏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。被告人陈松柏不服，云南省高级人民法院于二○○八年四月二十九日作出（2008）云高刑终字第689号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月16日起至2022年10月15日止。判决发生效力后，该犯于2008年5月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯陈松柏提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈松柏的考核结果，以罪犯陈松柏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈松柏系累犯，现刑罚执行已达7年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年1月8日减刑后的刑期至2017年10月15日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈松柏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈松柏减去有期徒刑一年。（刑期自2007年10月16日起至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第21号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付烈琼，男，汉族，1987年2月15日出生于四川省高县，小学文化，农民，住高县胜天镇迎祥村*组*号附*号。2010年7月20日因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2013年4月9日刑满释放。因本案于2013年11月20日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人付烈琼犯非法拘禁罪一案，于2013年12月2日作出（2013）宜宾刑初字第289号刑事判决，判处被告人付烈琼有期徒刑六个月。被告人付烈琼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）付烈琼申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）付烈琼申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人付烈琼撤回上诉。
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾刑初字第289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟权
审判员 邓兵
审判员 李平
二〇一四年一月二日
书记员 温涛
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00071号
申请执行人随州市曾都区金泰小额贷款有限公司。
被执行人杨洪武。
被执行人石硕。
申请执行人随州市曾都区金泰小额贷款有限公司与被执行人杨洪武、石硕借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）鄂曾都民初字第01422号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人50万元及利息。于2015年1月15日向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第01422号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年六月十日
书记员 黄峥峥
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑一终字第23号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾先成。2009年1月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月。2013年7月2日涉嫌聚众斗殴罪被监视居住，同年9月17日被取保候审，同日被监视居住，同年12月23日被逮捕。现押永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控原审被告人顾先成犯聚众斗殴罪一案，湖南省永顺县人民法院于二0一五年二月五日作出（2014）永刑初字第281号刑事判决。宣判后，原审被告人顾先成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，朱华福、杜正淼、田英杰（均已判刑）一方与张勇、谢永明（已判刑）等人分别在永顺县灵溪镇高峰坡（小地名）经营砂石场，因砂石价格不统一，致使双方发生利益纠纷。2011年12月24日15时许，张勇酒后和其子张某驾驶一辆丰田小车来到与谢永明合伙经营的岩场，并将丰田小车停在永顺县灵溪镇高峰湖（小地名）岔口处，致使朱华福、杜正淼、田英杰岩场拖砂车和其他过往车辆不能进出或通过。当日15时许，张甲驾驶一辆金杯车行至此处不能通过，便于张勇发生纠纷，张勇一方人将张甲头部砸了一岩头，张甲就打电话报警，此时，张勇一方就打电话喊人来帮忙，张甲见状就独自翻山离开。不久，张勇、谢永明一方喊来丰春龙（已判刑）和谢某、张某某、印佬佬、田某、王某某、肖二佬等共十余人找张甲麻烦，被张勇的二哥张某甲劝阻。当日18时许，张勇和丰春龙等人一起回到永顺县灵溪镇连洞张勇家中，张勇给朱华福之父朱某某及田英杰打电话，并在电话中吼骂，要对方到永顺县灵溪镇南山路等着。继而，张勇、丰春龙与被告人顾先成等十多人就来到南山路。当朱某某接张勇电话时，朱华福在旁听见，于是朱华福就分别给田英杰和谢小春打电话，叫谢小春喊人来帮忙。谢小春带全身淼（已判刑）、谢根用（已判刑）等七、八个人，同时谢根用又电话邀约张联远（已判刑）以及田英杰。众人在田某某仓库门口汇集后，朱华福、全身淼、张联远、谢根用等人先后到所经营岩场仓库内拿钢筋、刀子等凶器，正准备下去时田英杰叫大家等下，待田某甲来后再做决定，朱华福说先下去和张勇讲下。除田英杰和朱某某没有去，朱华福带领全身淼、谢根用、杜正淼、张联远和谢小春等人往灵溪镇南山路冲去。而此时，张勇已经被其妹张某乙、其兄张乙等人劝回，谢永明的皮卡车（车内有谢永明、樊某某、阳某某）和谢某的凯美瑞小车（车内有丰春龙、谢某、张某某、张丙、潘某）及顾先成等人仍在南山路等候。当朱华福、全身淼、张联远、杜正淼、谢根用等人冲到南山路谢永明、丰春龙停车处。全身淼、杜正淼和谢小春就喊：砍！谢小春首先将谢永明的皮卡车车头砍了一刀，紧接着，谢根用、杜正淼及其他人就围着砍皮卡车，谢永明见状就迅速发动车，驾驶车向砍车人群撞去，朱华福、全身淼、谢根用、杜正淼等人迅速闪开避让，张联远避让不及被撞倒，为防止谢永明驾车碾压，张联远用力抓住皮卡车车头的保险杠，直到皮开车来回转了两圈停下，张联远才得以松手离开，后谢永明将皮卡车往连洞方向开去。谢小春等人围着谢某的凯美瑞小车砍砸，被告人顾先成右手被一年轻男子持刀砍伤后便抢过来杀猪尖刀欲砍对方未果，后其持杀猪尖刀追砍对方至连洞方向。坐在谢某小车内的丰春龙立即下车将谢小春扭住（潘某、张某某、张丙三人由潘某驾驶谢某的车离开现场），丰春龙并叫谢小春把刀子放下，未果，后谢某叫谢小春把刀子放下，丰春龙才放开谢小春。此时，永顺县公安局城南派出所民警接到报警后立即赶来，朱华福、全身淼、谢根用、杜正淼、张联远等人方才逃离现场。案发后，因杜正淼、张联远、顾先成受伤，三人分别被送至永顺县人民医院治疗，在县人民医院救治过程中，谢永明一方又持凶器将杜正淼再次刺伤，后经旁人劝开。经法医鉴定：杜正淼的伤系轻伤、八级伤残，张联远的伤系轻微伤；谢永明的皮卡车、谢某的凯美瑞小车被砸毁，经永顺县价格认证中心鉴定，谢某的凯美瑞小车损毁价值人民币4800元。2013年6月19日，张联远、杜正淼、朱华福、田英杰、谢根用、全身淼与谢永明、丰春龙、顾先成达成和解协议，谢永明、丰春龙、顾先成赔偿杜正淼、张联远医疗费等经济损失45000元，谢某放弃对凯美瑞小车损毁价值人民币4800元的索赔权。双方互相谅解。
原判认定上述事实，有经过原审法院一审查证属实的现场照片，伤情及伤残鉴定意见，张勇、谢某、樊某某、张声煌、张某乙、田某某、朱某某、张某某、王某某、尹小立、彭万雄、田某甲、丁金娥、张乙、张丙、潘某、田某、阳某某、谢茂庭、顾先成、王贞、符坤、田英杰、朱华福、全身淼、谢根用、杜正淼、谢永明、张玉霞、田茂春的证言，共同作案人丰春龙的供述，被告人顾先成的供述和辩解，户籍证明，归案情况说明，刑事判决书，赔偿协议等证据证明。
据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人顾先成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人顾先成认为，其不是持械聚众斗殴、仅仅是自卫行为，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人顾先成伙同他人且持械积极参加聚众斗殴，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为构成聚众斗殴罪。顾先成在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审根据顾先成具有自首情节、取得谅解，已经作出了从轻处罚的决定，量刑适当。上诉人顾先成提出不是持械聚众斗殴、原审量刑过重。经查，上诉人顾先成在张勇等人的邀约下，与谢永明等人在南山路等候，当朱华福等人赶到南山路顾先成及同伙停车的地方时，朱华福等人就开始殴打顾先成一方。顾先成右手被对方一年轻男子持刀砍伤后便抢过对方的杀猪尖刀欲砍对方未果，后顾先成持杀猪尖刀追砍对方至连洞方向。虽然，对方赶到顾先成等人等待的地方就动手砍击顾先成一方，但是，顾先成等人在南山路等候就是为了和对方斗殴，具有聚众斗殴犯罪的故意；同时，顾先成将对方杀猪尖抢过来后，又持杀猪尖追砍对方，具有聚众斗殴犯罪的事实。故上诉人顾先成的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 龙 海
审判员 杨向路
审判员 叶明生
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执478号
申请执行人高放梅，男，1964年12月14日出生，汉族，农民。
被执行人文爱民，男，1973年7月20日出生，汉族，农民。
本院在执行高放梅与文爱民买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查询了被执行人文爱民的财产情况，现被执行人暂无可供执行的财产。本案被执行人文爱民目前没有可供执行的财产,且申请执行人高放梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一七年四月七日
书记员 王立青
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2535号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人张校争，任理事长。
原告代理人郭磊，市民。
被告韩X，男，1988年8月5日出生，汉族，农民。
被告刘X，男，1984年2月26日出生，汉族，农民。
被告秦，男，1984年10月26日出生，汉族，农民。
被告吕，女，1969年9月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告韩X、刘X、秦、吕金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年八月二十六日
书记员 侯保献
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民初字第00551号
原告王某，村民。
被告田某，1970年1月23日，村民。
原告王某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。2015年11月16日，原告王某以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
代理审判员 陈明辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 唐皋伟
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01550号
原告龚泽华，农民。
被告程东华。
本院在审理原告龚泽华与被告程东华买卖合同纠纷一案中，原告龚泽华于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚泽华申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚泽华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告龚泽华负担。
审 判 长 李明义
审 判 员 柴 兰
人民陪审员 李雪莲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘向囡
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0305刑初16号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人王某。
鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检诉刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。鸡西市梨树区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结
鸡西市梨树区人民检察院指控，2016年1月6日，于某某（未处罚）因吸食毒品被鸡西市公安局梨树区公安分局抓获，供述其毒品是从被告人王某处以每克人民币300.00元的价格购买的，并表示愿意协助公安机关抓捕王某，当日21时许，于某某以再次购买1克冰毒为由电话联系王某，并相约于平岗矿中国邮政储蓄银行附近进行交易。23时许，被告人王某乘坐李某某（因吸食毒品已经行政处罚）驾驶的轿车，自鸡西市鸡冠区阁林旅馆驶往鸡西市梨树区平岗矿，在中国邮政储蓄银行附近，于某某交给王某人民币600.00元，包括上次购买的冰毒人民币300.00元，王某交给于某某一袋冰毒。被告人王某被公安机关当场抓获。经鉴定，该袋冰毒重0.79克，从中检出甲基苯丙胺成份。2016年１月7日，梨树区公安分局对王某的尿液作甲基苯丙胺筛选检测，尿样检验结果呈阳性。对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某违反毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人王某无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2016年1月6日，于某某（未处罚）因吸食毒品被鸡西市公安局梨树区公安分局抓获，供述其毒品是从被告人王某处以每克人民币300.00元的价格购买的，并表示愿意协助公安机关抓捕王某，当日21时许，于某某以再次购买1克冰毒为由电话联系王某，并相约于梨树区平岗矿中国邮政储蓄银行附近进行交易。当日23时许，被告人王某乘坐李某某（因吸食毒品已经行政处罚）驾驶的轿车，自鸡西市鸡冠区阁林旅馆驶往鸡西市梨树区平岗矿，在中国邮政储蓄银行附近，于某某交给王某人民币600.00元，包括上次购买的冰毒人民币300.00元，王某交给于某某一袋冰毒。被告人王某被公安机关当场抓获。经鉴定，该袋冰毒重0.79克，从中检出甲基苯丙胺成份。2016年１月7日，梨树区公安分局对王某的尿液作甲基苯丙胺筛选检测，尿样检验结果呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、物证扣押的冰毒和麻古照片、吸毒工具照片；
2、被告人王某的户籍证明、抓获经过、暂不予收押证明、吸毒人员强制隔离戒毒详细信息、吸毒人员查获详细信息表、行政拘留记录详细信息表、2011年10月29日行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、情况说明、2016年强制隔离戒毒决定书、收治强制隔离戒毒人员回执、证明、刑事判决书、体检表、入院通知书、彩色超声报告单、扣押清单；
3、证人于某某、李某某、王某某的证言；
4、被告人王某的供述与辩解；
5、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告、尿样检验结论；
6、辨认笔录、检查笔录；
7、抓获王某的视频录像。
本院认为，被告人王某明知是毒品而非法予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，故对被告人王某可从轻处罚，但其曾因故意伤害被行政处罚和被法院判过刑，且因吸食毒品被行政拘留和强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。公诉机关指控正确，予以采纳。为保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2018年2月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈希文
审 判 员 徐 成
人民陪审员 张福田
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 玥
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初245号
原告：宋某某，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告：陈某某，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
原告宋某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
宋某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子陈某由被告抚养。事实与理由：2013年9月26日，原、被告在集安市民政局登记结婚，婚生一子陈某，现年三岁。原、被告婚后夫妻感情一般，经常吵架，被告曾对原告实施家庭暴力，2015年12月，双方吵架分居至今，夫妻感情确已经破裂，故诉至人民法院。
陈某某经传票传唤未到庭，也未提交答辩状和证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2013年9月26日，原、被告在集安市民政局登记结婚，原告系再婚。原、被告婚后生育一子陈某，现随被告一起生活。原、被告婚后感情一般。2016年5月25日，原告曾起诉离婚，被本院驳回了其诉讼请求。
本院认为，被告现外出务工，双方互不联系，互不履行夫妻义务，且在原告曾起诉离婚后，此种状况亦未有所改善，故依法应认定为夫妻感情已破裂，原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。婚生子现随被告生活，不宜改变其生活环境，应由被告抚养教育，庭审中，原告自愿承担抚养教育费，本院依法准予。关于抚养费问题，本院结合本地经济水平及原告无固定职业且另有一女需要抚养的实际情况，酌情判处原告支付每月400元抚养费较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法判决如下：
一、准予原告宋某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈某由被告抚养，原告宋某某自本判决生效之日起每月支付其子陈某抚养费400元至陈某18周岁止，每半年给付一次，原告宋某某有探视其子的权利，被告陈某某有协助的义务。
案件受理费300元，由原告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 田雨鑫
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第945号
原告包素雨，男，汉族，1968年12月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告李绍琛，男，汉族，1970年7月17日出生，福建省古田县人，住古田县。
原告包素雨与被告李绍琛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员周作通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包素雨到庭参加诉讼。被告李绍琛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月5日以需资金周转为由向原告借款140000元并出具借条。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，请求人民法院：一、判决被告李绍琛偿还原告借款140000元及利息（利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至被告偿还之日止）；二、案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告包素雨于2013年12月1日通过中国建设银行转账支付给被告李绍琛103000元。2013年12月15日被告到原告店铺，向原告借款37000元。上述二笔借款合计140000元。该款经原告催讨后，被告于2015年5月5日出具借条给原告，借条写明，兹向原告借人民币140000元。该借条没有约定借款利息和还款期限。至今被告未了未还该款。
上述事实有原告提供的身份证、借条、中国建设银行的存款凭证以及原告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李绍琛结欠原告包素雨借款140000元未还事实清楚，原告要求被告偿还借款本金140000元及利息（利息从2015年11月9日起按月利率0.5%计算至还清之日止。）合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绍琛应于本判决生效之日起十五日内偿还原告包素雨借款140000元及利息（利息从2015年11月9起日起至还清之日止按月利率0.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一六年一月十九日
书记员 杨良芬
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终806号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号20幢。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：司马玲萍，女，1980年11月9日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王清兵，男，1973年5月5日出生，汉族，住河南省商城县。
被上诉人（原审被告）：向征辉，男，1981年4月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人司马玲萍、王清兵、向征辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销（2016）苏1181民初3876号民事判决，发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、司马玲萍头脑清楚，伤势轻微，不存在构成伤残的病理基础；2、一审判决未扣除10%非医保用药；3、司马玲萍的误工费用畸高，不符合常理；4、残疾赔偿金不应适用城镇标准；5、保险公司申请鉴定人出庭，但鉴定人拒绝出庭，鉴定意见不能作为证据使用，且应退回鉴定费；6、诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担。
司马玲萍辩称，保险公司的上诉无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王清兵未到庭未作答辩。
向征辉未到庭未作答辩。
司马玲萍向一审法院起诉请求：要求王清兵、向征辉及保险公司赔偿各项损失共计102293.3元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月20日18时10分许，王清兵（王青彬）驾驶苏Ｌ×××××号号小型客车，沿丹阳市万善路“兄弟龙虾餐馆”门前道路由北往南行驶时，撞上沿万善路由北往南横过机动车道的行人司马玲萍，造成司马玲萍受伤的交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，王清兵承担该事故的全部责任，司马玲萍不承担事故责任。2016年8月9日，经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，司马玲萍系颅脑损伤所导致的神经症样综合征，车祸为直接因果联系，2016年8月30日，经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定司马玲萍构成道路交通事故十级伤残，鉴定误工期为45日，护理期为10日，营养期为7日，并花去鉴定费2370元。
苏Ｌ×××××号号小型客车在保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保了不计免赔险，该事故发生在保险期间内。事故发生后王清兵垫付医疗费3500元。司马玲萍伤前在江苏云阳集团药业有限公司工作。
一审法院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。司马玲萍诉至一审法院，要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。一审庭审中，保险公司对鉴定意见书有异议，请求鉴定人员出庭接受质询，但经一审法院催缴和释明，保险公司未能足额缴纳鉴定人出庭质询的费用，视为申请人放弃申请质询的权利。对保险公司要求扣除10%非医保用药费用的观点，因未提供证据予以证实，不予采纳。因王清兵驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），且不计免赔，故应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。但司马玲萍主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对司马玲萍的损失，确定如下：1、医疗费8258.3元；2、住院伙食补助费330元，按30元/天，住院天数11天计算；3、营养费500元，按50元/天，住院天数10天计算；4、护理费700元，按100元/天，护理天数7天计算；5、误工费4590元，按城镇居民年收入标准37173元÷365天即102元/天，鉴定误工期45天计算；6、残疾赔偿金74346元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费酌情确认为500元。
综上所述，司马玲萍的各项损失为94224.3元。因王清兵负事故全部责任且王清兵驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险（限额100万且不计免赔）。故由保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿司马玲萍各项损失94224.3元。又因王清兵垫付医疗费3500元，故司马玲萍还应返还王清兵垫付款3500元，此款由保险公司在支付司马玲萍的款项中扣下后直接给付王清兵。向征辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依据已查明的事实作出缺席判决。
判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿司马玲萍各项损失90724.3元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还王清兵垫付款3500元；三、驳回司马玲萍的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：一审法院根据司马玲萍的申请依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对司马玲萍的伤情进行了司法鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见应予采信。上诉人保险公司虽对司马玲萍的伤残提出异议，但未能提供证据予以推翻，故对该上诉理由不予采纳。保险公司一审时申请鉴定人出庭接受质询，但经一审法院催缴和释明，保险公司未足额缴纳鉴定人出庭质询的费用，视为保险公司放弃申请质询的权利。保险公司上诉称鉴定人拒绝接受质询的上诉理由，无事实依据，本院不予采纳。
上诉人保险公司提出要求扣除非医保用药的费用，但未能提供非医保用药清单，亦未能提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故对此请求，本院不予支持。
关于司马玲萍的误工费，司马玲萍在一审中已经提交了误工证明及单位营业执照予以证明其受伤前在江苏云阳集团药业有限公司工作并存在误工损失的事实，一审法院按照城镇居民年收入标准即102元/天的标准相应的误工费并无不当。上诉人保险公司称司马玲萍的误工费畸高的理由不能成立，本院不予支持。
关于司马玲萍的残疾赔偿金的计算标准问题，因司马玲萍事故发生前在江苏云阳集团药业有限公司工作，其主要收入来源于非农业收入，故一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。保险公司上诉认为残疾赔偿金不应按照城镇标准的理由不能成立，不予采纳。
一审法院依据《国务院诉讼费用交纳办法》根据案件具体情况决定诉讼费用的分担，并无不当。
综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费842元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云云
代理审判员 符合群
代理审判员 邓 戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙 琦
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00900号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**号。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
委托代理人：姚晓军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：李欣，陕西海普律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路**号**层。
负责人：竺尧江，该分公司经理。
委托代理人：余洋，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：吴志琴，陕西海普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范建新，女，汉族，1951年10月13日出生。
一审被告、二审上诉人：咸阳新世界投资管理有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区文林路师范学院科技园大厦。
法定代表人：竺尧江，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：陕西金世家购物广场有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街阳阳国际广场*座*****号。
法定代表人：肖金安，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：肖金安，男，1957年12月15日出生，汉族，陕西省汽车旅游公司职工。
委托代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。
再审申请人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称西安分公司）因与被申请人范建新合同、侵权责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中厦公司、西安分公司申请再审称：（一）原审认定“西安分公司实际占有涉案商铺”缺乏证据证明。原审查明西安分公司与肖金安签订的《内部工程施工承包补充协议书》并未实际履行，与“实际占有涉案商铺的认定”存在矛盾。实际占有是一事实行为，不能以合同签订行为推定肖金安将商铺交给西安分公司或实际占有。原审查明科技苑大厦二层部分门上加盖有新世界公司公章的封条，以此认为两申请人实际占有商铺缺乏证据支持。2010年11月24日《会议内容》并未加盖两申请人的公章，其真实性无法确认，即便真实，也是竺尧江代表新世界公司同部分商户达成的协议，与两申请人无关。（二）原审对竺尧江接受商铺时的身份认定有误。竺尧江同时也是新世界公司的法定代表人，新世界公司介入涉案商铺的管理工作，未取得两申请人的授权，竺尧江代表新世界公司的行为与两申请人无任何关系。（三）原审认定两申请人存在侵权行为缺乏证据支持。肖金安同两申请人并未对商铺进行过交接，申请人也未对商铺进行过任何形式的占有，新世界公司的阻挡行为导致被申请人不能实际经营，两申请人并未参与，未有侵权行为。（四）原审对侵权行为与损害后果之间的因果关系未进行充分核实，缺乏证据证明被申请人的损害后果是由两申请人造成的。对何时阻止被申请人进入商铺、以何种方式阻止、阻止行为持续到何时等关键事实情节，被申请人未举证证明，原审亦未充分核查。其次，原审仅以肖金安的签字确认即对被申请人主张的损失数额从2010年7月1日算至2013年9月30日的损害后果进行了确认，该时间段与新世界公司2010年8月17日成立、2011年12月31日张贴封条等事实无法对应。请求撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01148号民事判决第一项中“维持原判决第六条”的内容和第二项，依法改判驳回被申请人要求申请人承担连带赔偿责任及协助交还商铺的诉请，诉讼费用由被申请人承担。
范建新提交意见称：（一）原审认定西安分公司实际占有涉案商铺证据确凿充分。一是《内部工程施工承包补充协议》的具体结算条款没有履行并不代表申请人对商铺没有实际占有。二是实际占有商铺是一事实状态而非事实行为，补充协议与原协议相比的具体内容具有经营权转移的效力，且肖金安认可其在签订协议后已将金世家公司的印章、财务和商铺交给了申请人。三是新世界公司对商铺贴封条的行为是竺尧江利用与西安分公司的关联关系，对申请人与被申请人之间的商铺纠纷的代理执行。四是《会议内容》客观真实，且每一条都与中厦公司和商铺有关。（二）原审对竺尧江接受商铺的身份认定正确无误。（三）申请人侵权的证据确凿充分。一是明知经营使用权不属于自己而签订协议予以处分，二是租房合同中明确出租方为中厦公司。（四）侵权时间从2010年7月10日签订补充协议算起足以确定，且损失数额是按照最低出租价款确定并经肖金安签字确认的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回。
肖金安提交意见称：（一）肖金安作为内部承包人，以转让商铺经营权的方式筹集资金全部用于涉案工程的建设，其行为应属于职务行为。（二）本案系中厦公司、西安分公司和新世界公司的侵权行为导致的，其应承担相应责任。（三）租赁合同可以证明中厦公司和西安分公司实际占有使用了商铺，与侵权行为存在必然的直接的因果关系。
本院认为：本案争议焦点是申请人中厦公司与西安分公司是否实际占有涉案商铺、是否对被申请人构成侵权以及赔偿数额问题。
2010年7月11日，肖金安与西安分公司在明知商铺经营使用权已转让给被申请人、肖金安对商铺已没有处分权的情况下，签订《内部工程施工承包补充协议书》，约定“肖金安自愿放弃科技苑大厦1-3层及地下室22年的经营使用权及所有相关的优先权利，西安分公司支付肖金安各种费用4500万元”，该协议后未经被申请人等权利人追认，虽然西安分公司未按照该协议的约定向肖金安支付款项，但该协议的内容未保障权利人对商铺的经营使用权，侵害了被申请人的合法权益，同时竺尧江也以新世界公司的名义实际接收、控制、管理了商铺。
肖金安提交的2010年7月20日中厦公司与竺尧江签订的《租赁合同》约定“甲方（中厦公司）将位于咸阳师范学院科技苑大厦三间房屋租赁给乙方（竺尧江）使用”，而竺尧江租赁该房屋的目的就是作为新世界公司的办公场所，因此，该份《租赁合同》能够证明中厦公司占有部分商铺，亦能够证明中厦公司在明知自己对商铺无处分权的情况下将部分商铺作了出租处分，存在过错，侵害了被申请人的权益。
关于申请人称竺尧江的行为代表的是新世界公司而非西安分公司的再审主张。从被申请人提交的2010年11月24日《会议内容》来看，该《会议内容》共五条，其中四条均有“中厦”或者“中厦公司”的表述，约定“中厦为了社会和谐，愿意在中厦利益不受侵犯，确保债权人不到现有商场闹事及要求其他权益的情况下拿出1500万元解决金世家与肖金安外欠款问题”，同时，竺尧江虽然是新世界公司的法定代表人，但又是西安分公司的负责人，被申请人有理由相信竺尧江是代表西安分公司与被申请人达成的协议，故原审关于竺尧江身份的认定并无不当，申请人认为竺尧江的行为是代表新世界公司、与西安分公司无关的申请理由不能成立。
关于赔偿数额问题。被申请人主张的赔偿数额是参照其与金世家公司签订的《商业用房委托经营合同》约定的最低租金标准计算的数额，期限自2010年7月1日金世家公司未按照约定支付租金至2013年9月30日被申请人起诉前，被申请人请求的该损害赔偿数额合法、合理、适当，且该损害后果与申请人占有被申请人商铺的侵权行为存在因果关系，原审判决支持了被申请人的赔偿请求并由申请人承担连带赔偿责任和协助返还商铺并无不当。
综上，中厦公司、西安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司的再审申请。
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜 欣
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第398号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告周革安。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告周革安挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告周革安的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 戴卫红
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初817号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英。
被告：郜占友，男，汉族，现住吉林省-四平市-公主岭市。
被告：王桂荣，女，汉族，现住吉林省-四平市-公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告郜占友、王桂荣借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告郜占友、被告王桂荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令郜占友、王桂荣偿还借款1.3万元及利息。事实和理由：2015年3月13日，郜占友贷款1.3万元，到期日为2016年2月20日。逾期未还本付息。王桂荣系郜占友妻子，负有共同还款责任。
郜占友、王桂荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司主张事实有经质证的农户信用借款合同、贷款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与郜占友借款合同关系事实清楚，现借款到期未偿，其应当按照约定返还借款并支付利息，妻子王桂荣负有共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郜占友、王桂荣于本判决生效后立即偿还吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款1.3万元及利息（利息按农户信用借款合同计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由郜占友、王桂荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张钰杭
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初4号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人阳广桥，男，1990年4月27日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，高中文化，经商，住永州市冷水滩区；因涉嫌交通肇事罪于2017年12月6日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，次日被执行逮捕；现押于永州市看守所。
辩护人高智刚，湖南恳业律师事务所律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人阳广桥犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员郭丽萍担任审判长，人民陪审员于根生、杨某参加的合议庭，于2018年2月8日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人阳广桥及其辩护人高智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月5日14时20分许，被告人阳广桥驾驶湘Ｍ×××××轻型普通货车从永州市冷水滩区水汲江桥沿S217线往冷水滩区陶某方向行驶，途经永州市冷水滩区线马坪群发机械厂门口路段时，撞倒行人李某2，后李某2被送往永州市第三人民医院抢救，因抢救无效于2017年12月5日15时45分死亡。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大路道路交通事故认定书认定：阳广桥在此事故中负全部责任，李某2不负责任。2017年1月6日，永州潇湘司法鉴定所对李某2的死亡作出永潇司鉴所[2017]病鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李某2系因重型颅脑损伤、失血性休克，致呼吸循环功能衰竭而死亡。2018年2月6日，阳广桥亲属与李某2亲属达成赔偿协议，由阳广桥亲属赔偿李某2亲属死亡赔偿金、安葬费、交通费等费用共计354704元（包括保险公司理赔款234704元），该款阳广桥方已于2017年12月6日支付46000元，余款于2018年2月6日赔付到位，阳广桥取得了李某2亲属纪小群、纪某2、纪某1、纪某3的谅解。
另查明，事故发生后，阳广桥即打电话报警，等待交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人阳广桥的辩护人提出被告人阳广桥有自首情节，且其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。
上述事实，被告人阳广桥在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、查获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故尸体处理通知书、安葬协议、赔偿协议、收据、交通事故损害赔偿凭证、谅解协议书、司法鉴定意见书、证人徐某、纪某1、伍某的证言以及被告人阳广桥的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阳广桥违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人阳广桥犯交通肇事罪罪名成立。被告人阳广桥案发后即打电话报警，在现场等待交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中认定自首的条件，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人阳广桥亲属在案发后已与被害人李某2亲属达成协议，赔偿了被害人李某2亲属的经济损失，被告人阳广桥取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情对被告人阳广桥从轻处罚。被告人阳广桥犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。被告人阳广桥的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人阳广桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 于根生
人民陪审员 杨丽萍
二〇一八年二月十一日
代理书记员 谢 鑫
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1019号
原告张某，女，1990年7月26日出生，汉族。
委托代理人孙即礼，沂源县法律援助中心工作人员。
被告刘某，男，1982年12月23日出生，汉族。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙即礼，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告刘某系再婚，2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后发现被告刘某是一个办事不近人情的人，常因生活小事争吵，对我带去的男孩不关心，对家庭不负责任，婚后未建立起夫妻感情。为此要求与被告刘某离婚，财产依法分割，孩子由我抚养，被告刘某支付抚养费，诉讼费由被告刘某负担。
被告刘某辩称，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告张某在婚前带去一男孩跟随被告刘某取名刘元林，婚后双方未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后有时因子女抚养等家务琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告张某遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告张某向本院提供的结婚证在案为据，予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后已经建立起夫妻感情，双方应认识到在日常家庭生活中有一些摩擦、矛盾是正常的，双方应多考虑家庭和孩子，互相宽容谦让，双方还有和好的希望，原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费500.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐元林
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 杨洁慧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 何玉红
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2436号
原告：邵焕巧，女，1947年4月23日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：库玉周，男，1981年2月1日出生，汉族，住河南省清丰县。系邵焕巧之子。
被告：徐丽广，男，1985年9月21日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：郭静静，女，1987年10月30日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：徐宝甫，男，1979年7月30日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告邵焕巧与被告徐丽广、郭静静、徐宝甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告邵焕巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邵焕巧撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年七月十四日
书记员 王会锦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1884号
罪犯刘万斌，于贵州省赫章县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年8月14日作出了(2008)慈刑初字第1037号刑事判决，以被告人刘万斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘万斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘万斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。奖励情况：2009年单项表扬一次和年度监狱改造积极分子；2010年3月单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘万斌在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万斌减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月十一日
代书记员 何锦霞
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第234号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人翁某，经商，住浙江省泰顺县。因本案于2014年10月24日被文成县公安局取保候审。
被告人林某甲，务农，住浙江省文成县。因本案于2014年10月24日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人翁某、林某甲犯滥伐林木罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人翁某、林某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年10月8日，被告人林某甲代林某乙办理了本县珊溪镇鳌洋村上吴窑山场的采伐蓄积为4.2立方米（出材量为2.5立方米）的林木采伐许可证后，将该山场林木卖给被告人翁某。2014年10月12日至17日，被告人翁某、林某甲在明知仅办理了采伐蓄积为4.2立方米的林木采伐许可证的情况下，仍雇佣砍树工人在上吴窑山场砍伐了蓄积量为33.49立方米的林木。2014年10月24日，被告人翁某、林某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人翁某、林某甲在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人翁某、林某甲的供述；证人朱某、刘某、程某、林某乙、陈某等人的证言；文双咨公鉴（2014）31号鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；户籍证明、林木采伐许可证、林权证复印件、前科情况核实证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某、林某甲违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量超伐林木29.29立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翁某、林某甲在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人翁某、林某甲有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人翁某、林某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人林某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 赵琼琼
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00322号
申请执行人李某某，女，住陕西省宁强县广坪镇。
被申请执行人胡某某，男，住陕西省宁强县汉源镇。
本院在执行申请人李某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00519号民事调解书，被执行人胡某某应履行执行款20000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00519号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊远贵
二〇一五年八月九日
书记员 薛 洁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二申字第00013号
再审申请人（一审被告）：贾继廷。
再审申请人（一审被告）：郭万华。
两被告共同委托代理人：曹成兴。
被申请人（一审原告）：安徽省大北农农牧科技有限公司，住所地：安徽省肥东县新城经济开发区燎原路15号，组织机构代码：78491441-6。
法定代表人：张国平，总经理。
委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
再审申请人贾继廷、郭万华因与被申请人安徽省大北农农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥民二初字第00503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾继廷、郭万华申请再审称：本案有新的证据，足以证明原判决认定的事实错误；原判决认定的基本事实缺乏证据链，即申请人在被申请人处的提货单没有出现在法庭质证，判决认定的事实仅是粗略的对账，不是年底对账，是断章取义。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求再审。
安徽省大北农农牧科技有限公司答辩称：（一）答辩人与被答辩人签订的《饲料经销协议书》真实、合法、有效。（二）被答辩人以新证据为由申请再审无法律依据。所出具的欠条不是一审判决后形成的，且与本案没有法律关系；叶建亮的证明亦不属于新证据，内容也不能说明问题。请求驳回再审申请。
本院认为，原审判决认定事实依据的是双方当事人签订的《欠款协议》、《饲料经销协议书》，申请人现提供的促销员叶建亮2015年3月12日证明：“2013年4月至2014年3月，被单位分到枣庄市做促销”；李钢、郝同章等人的欠条“今欠到安徽省大北农农牧科技有限公司绿色巨农产品，总货款价值……”等，均不足以推翻原判决。综上所述，再审申请人贾继廷、郭万华的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾继廷、郭万华的再审申请。
审判长 赵苏元
审判员 张长海
审判员 张 进
二〇一五年七月三日
书记员 康 燕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3704号
上诉人（原审原告）：王丽君，女，1966年11月17日出生，汉族，住句容市。
上诉人（原审原告）：张秀强，男，1965年2月3日出生，汉族，住句容市。
上诉人（原审原告）：段金琳，女，1974年12月25日出生，汉族，住句容市。
上诉人（原审原告）：郭兴妹，女，1969年9月8日出生，汉族，住句容市。
上诉人（原审原告）：刘秀祥，女，1966年11月8日出生，汉族，住句容市。
上诉人（原审原告）：李小梅，女，1971年1月9日出生，侗族，住句容市。
上诉人（原审原告）：张建红，女，1971年2月19日出生，汉族，住句容市。
上诉人（原审原告）：刘怀风，女，1968年3月3日出生，汉族，住句容市。
上诉人（原审原告）：黄功风，女，1972年3月15日出生，汉族，住句容市。
上诉人（原审原告）：张世红，女，1969年1月28日出生，汉族，住句容市。
上诉人（原审原告）：程圣丽，女，1974年11月25日出生，汉族，住句容市。
上诉人（原审原告）：包友红，女，1970年9月25日出生，汉族，住句容市。
上诉人（原审原告）：唐秀华，女，1979年12月16日出生，汉族，住淮安市清浦区。
上诉人（原审原告）：王小梅，女，1970年12月21日出生，汉族，住句容市。
上诉人（原审原告）：周根琴，女，1964年7月25日出生，汉族，住句容市。
上诉人（原审原告）：王琴，女，1964年10月2日出生，汉族，住句容市。
上诉人（原审原告）：徐仁萍，女，1961年8月30日出生，汉族，住句容市。
上诉人（原审原告）：靳玉维，女，1964年12月1日出生，汉族，住句容市。
上诉人（原审原告）：李成萍，女，1964年2月20日出生，汉族，住句容市。
上诉人（原审原告）：刘德兰，女，1965年7月14日出生，汉族，住句容市。
上诉人（原审原告）：王忠芳，女，1964年7月1日出生，汉族，住句容市。
上诉人（原审原告）：周照兰，女，1962年4月11日出生，汉族，住句容市。
上诉人（原审原告）：黄梅兰，女，1954年2月28日出生，汉族，住句容市。
上诉人（原审原告）：王成爱，女，1963年6月7日出生，汉族，住句容市。
上诉人（原审原告）：刘成兰，女，1958年10月5日出生，汉族，住句容市。
上诉人（原审原告）：方道英，女，1958年6月1日出生，汉族，住句容市。
上诉人（原审原告）：王功英，女，1958年5月1日出生，汉族，住句容市。
上诉人（原审原告）：张继芝，女，1965年12月29日出生，汉族，住句容市。
上诉人（原审原告）：冯须香，女，1960年6月5日出生，汉族，住句容市。
上诉人（原审原告）：张启风，女，1971年12月6日出生，汉族，住句容市。
上诉人（原审原告）：王丽，女，1985年7月15日出生，汉族，住句容市。
上诉人（原审原告）：李云，女，1972年2月22日出生，汉族，住句容市。
上诉人（原审原告）：冯章云，女，1969年2月16日出生，汉族，住句容市。
上诉人（原审原告）：张学兰，女，1963年4月1日出生，汉族，住句容市。
上诉人（原审原告）：邹琴，女，1980年12月3日出生，汉族，住句容市。
上诉人（原审原告）：李燕红，女，1985年6月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人（原审原告）：王风，女，1980年12月29日出生，汉族，住句容市。
上诉人（原审原告）：王仕娣，女，1969年4月23日出生，汉族，住句容市。
上诉人（原审原告）：胡安珍，女，1971年11月23日出生，汉族，住句容市。
诉讼代表人：王丽君、张秀强、段金琳、李成萍。
上述上诉人共同委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
上述上诉人共同委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇江澳鑫皮业有限公司，住所地句容市后白工业园区10号。
法定代表人：傅德祥，系该公司董事长。
上诉人王丽君、张秀强、段金琳、郭兴妹、刘秀祥、李小梅、张建红、刘怀风、黄功风、张世红、程圣丽、包友红、唐秀华、王小梅、周根琴、王琴、徐仁萍、靳玉维、李成萍、刘德兰、王忠芳、周照兰、黄梅兰、王成爱、刘成兰、方道英、王功英、张继芝、冯须香、张启风、王丽、李云、冯章云、张学兰、邹琴、李燕红、王风、王仕娣、胡安珍因与被上诉人镇江澳鑫皮业有限公司劳动争议纠纷一案，不服句容市人民法院（2017）苏1183民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销句容市人民法院（2017）苏1183民初1555号民事判决；
二、本案发回句容市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费370元予以退回。
审 判 长 甘可平
审 判 员 宋 涛
审 判 员 张 剑
二〇一八年二月六日
法官助理 奚松伟
书 记 员 李紫薇
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第762号
申请执行人姜光友，男。
被执行人中铁九局集团第四工程公司。
本院在执行申请执行人姜光友与被执行人中铁九局集团第四工程公司建设工程合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦民初字第41号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年十月十二日
书记员 范长春
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00566号
罪犯刘志祥，男，1989年6月30日生，汉族，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
合肥市瑶海区人民法院于2010年9月29日以（2010）瑶刑初字第352号刑事判决书以抢劫罪、绑架罪判处刘志祥有期徒刑十一年，并处罚金八千元，被告不服，提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月16日以（2010）合刑终字第280号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯刘志祥服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：罪犯刘志祥服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年1月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次，评为监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2011年11月表扬，2012年6月记功，2014年5月表扬二次，2014年5月记功，评为2013年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘志祥在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志祥减去有期徒刑一年三个月。罚金刑不变。（刑期自2010年1月17日至2019年10月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘嘉
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执299号
申请执行人：鲁山县信宝商品混凝土有限公司，地址：鲁山县梁洼，统一社会信用代码：9141042306529xxxxR(1-1)。
法定代表人王小利，职务董事长
被执行人：刘成民，男，1964年2月20日生，汉族，住址鲁山县磙子营乡石岭村。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0423民初1483号民事调解书，责令被执行人刘成民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘成民至今未履行。
本院查明，被执行人刘成民有东风牌小型汽车（车牌号：豫DP61**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘成民所有的东风牌小型汽车（车牌号：豫DP61**）一辆。
二、查封期限为二年。
审判员 陈金辉
二〇一八年五月十八日
书记员 徐研青
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第734号
原告游海兵，男，1971年2月13日生，汉族，江西省丰城市人，个体户，住贵州省独山县百泉镇。兼原告周红得特别授权代理人。
原告谭炳生，男，1966年10月30日生，土家族，重庆市石柱县人，个体户，住贵州省独山县百泉镇（原城关镇）。兼原告周红得特别授权代理人。
原告周红，男，1964年12月10日生，汉族，湖南省浏阳市人，个体户，住独山县百泉镇（原城关镇）。
被告熊冬桂，女，1976年10月18日生，汉族，江西省丰城市人，个体户，住独山县百泉镇（原城关镇）。
原告游海兵、谭炳生、周红诉被告熊冬桂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游海兵、谭炳生，被告熊冬桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：独山县福林房地产开发有限公司诉本案原、被告及其他8名案外人房屋租赁合同纠纷一案，独山县人民法院已于2014年12月17日作出（2014）独民初字第654号民事判决，判决原、被告及其他8名案外人向独山县福林房地产开发有限公司支付2014年2月16日至2014年11月16日的租金444907.08元，其中30万元已用签订合同时的30万元保证金折抵，尚欠144907.08元。判决生效后，独山县福林房地产开发有限公司向独山县人民法院申请对原、被告等12人执行房屋租金144907.08元、案件受理费3550元、案件申请费2074元、迟延履行债务利息4057.4元，共计154588.48元，后独山县人民法院扣划原告周红银行存款30000元、扣划原告游海兵银行存款45000元，扣划原告谭炳生银行存款79588.48元；该笔费用应由原、被告及其他8名案外人承担，现原告已代被告支付费用，故起诉，请求判令被告熊冬桂支付原告代为垫付的费用9171.18元。
被告熊冬桂辩称：确应支付三原告代为垫付的房屋租金等费用9171.18元，但因资金周转困难，请求延期支付。
原告游海兵、谭炳生、周红为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交下列证据并经庭审质证：
1、独山县人民法院（2014）独民初字第654号民事判决书及独山县人民法院（2015）独执字第154-2号执行裁定书，用以证明原、被告及其他8名案外人欠房屋租金144907.08元及独山县人民法院执行原告银行存款154588.48元的事实。被告对该证据无异议。
2、每户分摊费用统计表，用以证明被告熊冬桂商铺面积147.05平方米。被告对该证据无异议。
被告熊冬桂未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，应作为本案定案的依据。
经审理查明：2013年6月，原告游海兵、谭炳生、周红，被告熊冬桂及其他8名案外人与独山县福林房地产开发有限公司签订了《租赁合同》，租赁独山县福林房地产开发有限公司开发建设的贵州省独山县“福林铭城”项目商住楼二层商业用房（面积约为2746.34平方米，扣除公摊面积790.1平方米，商业用房实际使用面积为1956.24平方米，其中，被告熊冬桂承租商铺面积为147.05平方米），用以商业经营，原告游海兵、谭炳生、周红，被告熊冬桂及其他8名案外人并每人向独山县福林房地产开发有限公司交付保证金25000元，共计30万元。2014年5月，独山县福林房地产开发有限公司因多次追索房屋租金未果，向本院起诉要求原告游海兵、谭炳生、周红，被告熊冬桂及其他8名案外人支付尚欠房屋租金444907.08元。经本院（2014）独民初字第654号民事判决书判决，判决原告游海兵、谭炳生、周红，被告熊冬桂及其他8名案外人支付独山县福林房地产开发有限公司房屋租金444907.08元（扣除已支付保证金30万元，尚应支付144907.08元）。
该判决生效后，独山县福林房地产开发有限公司向本院申请强制执行，要求执行原告游海兵、谭炳生、周红，被告熊冬桂及其他8名案外尚欠房屋租金144907.08元、案件受理费3550元、迟延支付房屋租金利息4057.4元，本院在执行中，扣划原告周红银行存款30000元、扣划原告游海兵银行存款45000元，扣划原告谭炳生银行存款79588.48元；共计154588.48元（含案件申请费2074元），该执行案件已全部履行完毕。该款经原告游海斌、谭炳生周红和其他8名案外人根据所承租门面的面积进行核算，被告熊冬桂应承担9171.18元，三原告已代被告熊冬桂支付其应承担的费用，因被告熊冬桂未偿还三原告，故引起诉讼。
本案争议的焦点：原告的诉请是否应得到支持？
本院认为：债务应当清偿。原告游海兵、谭炳生、周红代为被告熊冬桂履行了应支付独山县福林房地产开发有限公司案件执行款的义务，原告游海兵、谭炳生、周红即享有对被告熊冬桂的债权，双方之间形成了债权债务关系，故原告要求被告熊冬桂偿还原告代为履行案件执行款的费用，本院予以支持，该款由三原告自行分配。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告熊冬桂应在本判决生效之日起十日内向原告游海兵、谭炳生、周红支付尚欠代为履行案件执行款费用9171.18元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告熊冬桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人如不按期履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 覃 静
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执14号
申请执行人：郑海波，男，1959年8月13日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：来安县春林家庭农场，经营场所安徽省来安县新安镇双塘村。
经营者：李春林，该农场投资人。
被执行人：李春林，男，1975年3月16日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人郑海波与被执行人来安县春林家庭农场、李春林民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年12月26日作出（2017）皖1122民初3473号民事调解书，确定被执行人来安县春林家庭农场、李春林欠原告郑海波借款人民币100000元及利息（自2015年8月4日起，按月利率2%计算，利随本清），于即日起一次性付清。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2017年12月26日作出（2017）皖1122民初3473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一八年二月二十六日
书记员 房云洁
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4919号
原告：林正秀，女，1969年2月1日出生，汉族，奉节县人，住奉节县。
被告：操海鸿，男，1988年1月16日出生，汉族，奉节县人，住奉节县。
被告：郭海波，男，1988年6月22日出生，汉族，奉节县人，住奉节县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北云山西路10号外商投资大厦六楼，统一社会信用代码91441300760639704J。
法定代表人：杨宝海，经理。
原告林正秀与被告操海鸿、郭海波、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称：联合财保惠州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序并于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告林正秀、被告郭海波到庭参加诉讼，被告操海鸿、被告联合财保惠州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告林正秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计25820元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年6月27日被告郭海波驾驶被告操海鸿所有的小型客车，在奉节县永安镇竹枝路路段，与毕建发驾驶的摩托车发生交通事故，造成摩托车上乘客林正秀受伤。本次事故经奉节县公安交警大队认定，被告郭海波负全部责任。原告右跟骨撕脱性骨折，经渝东医院治疗至2016年9月19日出院，支出住院医疗费5241.54元，其中被告垫付1000元，现提起诉讼。
被告郭海波辩称：对发生交通事故造成原告受伤，且由我负本次事故的全部责任无异议。我方除垫付了住院医疗费1000元外，还垫付了住院前的医疗费503元。因小型客车的所有人操海鸿当时无驾驶资格，故委托我持C1证驾驶，请求依法判决。
被告操海鸿辩称：对发生交通事故的事实和责任无异议。发生事故后，我们垫付了医疗费1503元，要求一并处理。小型客车的所有人是我，当时因我没有驾驶资格，系委托郭海波驾驶。
联合财保惠州中心支公司辩称：对原告的合理损失，我公司可以在交强险责任限额内赔偿。对医疗费认为根据保险合同约定应当按国家基本医疗标准赔偿，护理费用应当由原告提交相关证据，如仅有医嘱需要护理，可按50元/天的标准计算。其余费用应按合同约定或法律规定处理。
经审理查明：2016年6月27日被告郭海波（持C1证）驾驶被告操海鸿所有的小型客车，在奉节县永安镇竹枝路路段，与毕建发驾驶的摩托车发生交通事故，造成摩托车上乘客林正秀受伤。本次事故经奉节县公安交警大队认定，被告郭海波负全部责任。原告右跟骨撕脱性骨折，经渝东医院治疗至2016年9月19日出院，支出医疗费5744.54元，其中被告垫付1000元。
本院认为，本次交通事故经公安机关交通事故责任认定书认定渝小型客车驾驶员郭海波负本次事故的全部责任。郭海波与操海鸿系虽自认系委托关系，但经本院审查认为系义务帮工关系，郭海波系帮工人，操海鸿系被帮工人，帮工人郭海波在帮工的过程中导致原告受害，应由被帮工人操海鸿承担民事赔偿责任。被告联合财保惠州中心支公司虽答辩认为医疗费用应当符合保险合同约定，但并未举证据证明原告的医疗费用中有不符合保险合同约定的医疗费用，应承担举证不能的法律后果，应对原告受伤治疗期间的全部医疗费用承担赔偿责任。经本院审查原告因本次交通事故所造成的损失为：医疗费用5744.54元，住院伙食补助费50元/天×84天=4200元，护理费80元/天×84天=6720元，误工费因原告既未提交固定收入的证据，也未证明从事的行业，按80元/天计算，即80元/天×84天=6720元，交通费原告虽未提交相关票据，但原告住院治疗84天，确需支出交通费用，本院酌情支持300元。被告先行垫付的1503元在品除被告应承担的费用后，由保险公司直接支付给被告操海鸿。本院为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国道路交通全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、最高民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险保额内赔偿原告林正秀医疗费、住院伙食补助费9944.54元，赔偿原告林正秀护理费、误工费、交通费13740元，共计23684.54元。被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司应赔偿的23684.54元，向被告操海鸿支付1303元（已品除本案被告操海鸿应承担的诉讼费200元），向原告林正秀支付22381.54元（原告应得的赔偿款22181.54+应由被告承担的诉讼费200元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上列款项限本判决生效后15日内履行。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告操海鸿负担（被告操海鸿已在案款中直付原告，原告不再退费换据）。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。如上诉人递交上诉状后，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费又不提出缓交申请的，按自动放弃上诉处理。
审判员 谭 林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 熊苗苗
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第54-1号申请执行人防城港务集团有限公司。法定代表人周小溪，董事长。委托代理人陆有清，广西欣和律师事务所律师。委托代理人黄世新，广西欣和律师事务所律师。被执行人广东蓝粤能源发展有限公司。法定代表人蓝文彬，董事长。本院在执行申请执行人防城港务集团有限公司与被执行人广东蓝粤能源发展有限公司港口货物保管合同纠纷一案中，经查，广州市中级人民法院已于2015年7月23日作出（2015）穗中法民破字第1号-1民事裁定，裁定受理了南昌银行股份有限公司广州分行对广东蓝粤能源发展有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：中止本院（2013）海商初字第63号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长傅晓明审判员蒋有益代理审判员谢媛媛二〇一五年九月十五日书记员朱世鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6677号
原告：中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市大涌镇旗南村民安中街49号，组织机构代码75453775-2。
主要负责人：伍玉轩，该社社长。
委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：曹惠中，男，1957年8月15日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社与被告曹惠中农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。2017年5月19日，原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社负担。
审判员 赵 波
二〇一七年五月十九日
书记员 柯佩烨
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2612号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人刘荣桂，方圆信用社主任。
被告张仁斌，男，1957年2月14日生，汉族，经商，住长汀县。
被告邓小红（被告张仁斌之妻），女，1964年12月1日生，汉族，经商，住址同上。
被告邓银昌，男，1954年4月26日生，汉族，工人，住长汀县。
被告胡闽宁（被告邓银昌之妻），女，1955年12月23日生，汉族，工人，住址同上。
原告长汀县农村信用合作联社与被告张仁斌、邓小红、邓银昌、胡闽宁金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，被告张仁斌、邓小红、邓银昌、胡闽宁就尚欠原告的借款已全部偿还给原告，双方的纠纷已解决，向本院提出撤诉申请的理由，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3318元，减半交纳1659元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 罗利荣
二〇一五年十月十九日
代理书记员 吴春华
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执782-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人沈宏伟与淮南市绿景地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市绿景地产开发有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初138号
原告长春市宽城区兰家镇六马村民委员会，住所地长春市宽城区兰家镇六马村。
负责人姜仁，村长。
委托代理人张磊，长春市宽城区法律服务所法律工作者。
被告李守军，现住长春市宽城区。
原告长春市宽城区兰家镇六马村民委员会与被告李守军确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张磊和被告李守军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告依照长春市人民政府规划要求对本村所辖居民土地及房屋进行征用建造大学城。被告李守军所拥有无产权房屋280平方米坐落在本村刘帽铺屯（系长春市居民郭秀芳购买本村村民房屋北侧院内位置）。该无产权房屋在本次拆迁范围内。2012年8月15日原告与被告签订了《房屋及地上物拆迁补偿安置协议书》（已安置完毕），为被告李守军安置房屋两套，总面积132.09平方米（一套62.03平方米、一套70.06平方米）。在签订拆迁协议前，原告工作人员问该房屋有无证照，被告说忘带，过后送来。后期拆迁人员复查阶段发现被告为长春市公民，且为无产权房屋。现起诉要求判决：1、原告与被告签订《房屋及地上物拆迁补偿安置协议书》合同无效；2、依法收回原告为被告安置的位于长春市宽城区春城北岸小区安置房屋（1栋1门302室、9栋2门606室）。
被告辩称，原告起诉的事实基本属实，但是这个房屋是我的朋友郭秀芳在2007年前买的，因为关系比较好，当时找到我说后院比较大，让我有能力就建个房子，在她同意下我建了一处280平米的砖瓦房。2012年建大学城，刘帽铺屯所有房屋都在拆迁范围，她又找到我说能不能和村上商量拆迁补偿事宜。后来我和她们两口子共同到村拆迁办，当时她先签的拆迁补偿协议，拆迁办、村委会、大学城很多人问她，你后院无产权房屋是谁的，她说是李守军本人建的，我也和村上单独签订了拆迁补偿协议。房屋分完后，村上找我和郭秀芳都谈过，发现是城镇居民，以工作失误要收回房屋，但一直没收。再后来，郭秀芳到绿园法院起诉说我和村上签订的协议无效，说房屋是她建的，现正中止审理，如果房屋收回，因为房屋是我自建的，我要另案主张赔偿的权利。
经审理查明，2012年8月15日，原告与被告签订《房屋及地上物（青苗）拆迁补偿安置协议书》，约定被告房屋位于欣园街道六马村，建筑面积12平方米，被拆迁房屋产权属于私产，被告自愿选择房屋安置，原告在春城北岸范围内安置被告住宅房屋2套，户型为2室，建筑面积132.09平方米，超出原建筑面积12.09平方米，被告按照2560元/平方米交纳增加面积款，合计30950元，于2013年8月15日交付原告，产权归被告所有，其他附属设施及青苗补偿金额157500元。协议签订后，原告为被告安置位于长春市宽城区春城北岸小区两套房屋（1栋1门302室、9栋2门606室）。被告李守军不具有农业户籍，系城镇居民。
本院受理后，鉴于被告系本院干警，报送上级法院指定管辖。2016年9月1日，长春市中级人民法院作出（2016）吉01民辖19号《民事裁定书》认为，被告只是本院普通工作人员，根据本案情况，本院不具备由于特殊原因导致不能行使审判权的情形，裁定本案由本院审理。
上述事实有《房屋及地上物（青苗）拆迁补偿安置协议书》、（2016）吉01民辖19号《民事裁定书》及庭审笔录等入卷为凭。
本院认为，被告李守军非集体经济组织成员，且为城镇居民，不具有在集体土地上建房的权利，其所建房屋亦无权属证明，与原告签订的拆迁安置补偿协议时，原告审查被告资格未及时发现存在的瑕疵，双方所签订的拆迁补偿协议侵害了其他集体经济组织成员的利益，故应认定为无效合同。在合同被认定无效后，被告已取得的房屋应向原告返还。本案审理中经释明，被告表示关于返还房屋后的补偿问题另案告诉，不违反法律规定，应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》五十二条规定，判决如下：
一、原告长春市宽城区兰家镇六马村民委员会与被告李守军于2012年8月15日签订的《房屋及地上物（青苗）拆迁补偿安置协议书》无效；
二、被告李守军于本判决生效后十日内向原告长春市宽城区兰家镇六马村民委员会返还位于长春市宽城区春城北岸小区1栋1门302室、9栋2门606室两套房屋。
案件受理费100元，由被告李守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 范秀丽
人民陪审员 王晓杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初815号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英，董事长。
委托诉讼代理人：李志伟，支行行长。
被告：李颜龙，男，汉族，现住吉林省-四平市-公主岭市。
被告：何敏，女，汉族，现住吉林省-四平市-公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告何敏、李颜龙借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼，被告何敏、被告李颜龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令何敏、李颜龙偿还借款3万元及利息2294.96元。事实和理由：2015年5月20日，何敏贷款3万元，到期日为2016年4月10日。逾期未还本付息。李颜龙系何敏丈夫，负有共同还款责任。
何敏、李颜龙未到庭。
本院经审理认定事实如下：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司主张事实有经质证的农户信用借款合同、贷款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与何敏借款合同关系事实清楚，现借款到期未偿，其应当按照约定返还借款并支付利息，丈夫李颜龙负有共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何敏、李颜龙于本判决生效后立即偿还吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息（利息按农户信用借款合同计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告何敏、李颜龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张钰杭
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更419号
罪犯马建宁，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2013年10月12日作出（2013）宁刑初字第125号刑事判决，以被告人马建宁犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马建宁在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯马建宁在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年1月份已获奖励分85.07分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马建宁在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯马建宁减去有期徒刑十一个月（刑期从2013年1月28日起至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年七月二十日
书记员 薛清龙
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1545号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告王建平，农民。
被告沈广玲，农民。
被告裴怀明，农民。
被告巩建侠，农民。
被告曹增金，农民。
被告王建武，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告王建平、沈广玲、裴怀明、巩建侠、曹增金、王建武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告王建平、沈广玲、裴怀明、巩建侠、曹增金、王建武经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王建平于2012年10月30日由被告周红芳、裴怀明、巩建侠、王彦美、巩建贵作担保向原告借款546000.00元，约定还款日期为2013年10月15日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠借款本金54.6万元及利息至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金546000.00元及利息119200.9元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告王建平于2012年10月30日签订借款合同，约定王建平向大炉信用社借款546000.00元，月利率12.5000‰，到期日为2013年10月15日，并由被告沈广玲、裴怀明、巩建侠、曹增金、王建武作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金546000.00元及利息119200.90元（计算至2014年3月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告王建平；在履行合同期间，被告王建平拖欠不还，应负还款责任；被告沈广玲、裴怀明、巩建侠、曹增金、王建武为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建平偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金546000.00元及利息119200.90元（计算至2014年3月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告沈广玲、裴怀明、巩建侠、曹增金、王建武负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10452元，由被告王建平、沈广玲、裴怀明、巩建侠、曹增金、王建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 邵明付
人民陪审员 葛传青
二〇一四年十月十日
书 记 员 夏学鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4822号
罪犯高应剑，于江西省鄱阳县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年6月22日作出了(2011)甬象刑初字第292号刑事判决，以被告人高应剑犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高应剑在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高应剑在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高应剑在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高应剑减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月十六日
代书记员 张文雯
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第240号
上诉人（原审被告）韩大伟，男，1976年3月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）驻马店市万禾生态肥业有限公司，住所地泌阳县花园乡孟庄村。
法定代表人韩成章，该公司董事长。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
上诉人韩大伟因买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩大伟，被上诉人驻马店市万禾生态肥业有限公司（以下简称万禾公司）的委托代理人吕新如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2009年7月20日，万禾公司（甲方）与韩大伟（乙方）签订《销售合同》一份，合同约定：1、万禾生态有机肥业公司“万禾牌”系列专用肥每吨2200元；2、质量要求：执行标准NY525-2002，登记证号：豫农肥（2008）临字339有机质≥30%总养分（N＋P2O5＋K2O）≥4%；3、甲方在各乡招代理商一家，首付5万元货款；4、乙方可一次性或分批提货5万元万禾生态肥业生产的系列产品，首付5万元之外的5万元货款可在折扣中冲抵，运费自理；5、代理商总折扣每吨300元，合同终止时向甲方财务一次性结清全部货款；6、违约责任，甲方每乡只设一家独家代理商，如设第二家销售或直销点经核实，乙方可终止与甲方的合作，不再归还所提货款；7、合同期间从2009年5月6日至2010年5月6日止；8、本合同未尽事宜协商不成，在驻马店市驿城区法院解决等条款。合同签订后，韩大伟向万禾公司支付首付款50000元，万禾公司依约向韩大伟供应有机肥共计60吨。合同履行期间，韩大伟向万禾公司退还有机肥6吨，向万禾公司支付货款12000元。后万禾公司以诉称理由起诉，酿成纠纷。
原审法院认为，万禾公司将其生产的万禾牌系列专用肥以招聘代理商的形式交由韩大伟进行销售，双方并签订了书面的《销售合同》，该合同约定：“乙方可一次性或分批提货5万元万禾生态肥业生产的系列产品，首付5万元之外的5万元货款可在折扣中冲抵，运费自理；代理商总折扣每吨300元，合同终止时向甲方财务一次性结清全部货款”，在此后的合同履行中，万禾公司、韩大伟双方也均按上述合同约定进行了履行。故该份《销售合同》的内容具备买卖合同的特征，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，万禾公司、韩大伟双方签订合同后，万禾公司依约共向韩大伟供应有机肥60吨，扣除韩大伟已向万禾公司退还的有机肥6吨，万禾公司实际向韩大伟供应有机肥54吨，按合同中约定的每吨折扣300元计算，韩大伟实际应付万禾公司货款102600元（54吨×1900元）。合同履行过程中，韩大伟向万禾公司支付货款共计62000元，现韩大伟实际下欠万禾公司货款数额为40600元，因韩大伟未按约定向万禾公司支付该笔货款，其行为构成违约，故万禾公司请求韩大伟支付下欠货款40600元，符合法律规定，予以支持。关于利息，根据万禾公司、韩大伟双方签订的合同中“合同终止时向甲方财务一次性结清全部货款”的约定，韩大伟应从合同终止时即2010年5月6日向万禾公司支付全部货款，现万禾公司请求韩大伟赔偿从2010年5月7日起计至款清之日止的利息损失，予以支持。原审法院判决：限韩大伟于本判决生效后十日内向驻马店市万禾生态肥业有限公司支付货款40600元并赔偿该款的利息损失（从2010年5月7日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息）。如果未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由万禾公司负担400元，由韩大伟负担1000元。
宣判后，韩大伟不服，以万禾公司生产的有机肥存在质量问题，及原判程序违法为由，向本院提起上诉。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，万禾公司将其生产的万禾牌系列专用肥以招聘代理商的形式交由韩大伟进行销售，双方并签订了书面的《销售合同》，该合同为有效合同。双方签订合同后，万禾公司依约共向韩大伟供应有机肥60吨，除去韩大伟向万禾公司退回的有机肥6吨，万禾公司实际向韩大伟供应有机肥54吨，按合同约定的每吨价格及折扣计算，韩大伟应付万禾公司货款102600元（54吨×1900元）。合同履行过程中，韩大伟已向万禾公司支付货款共计62000元，韩大伟实际下欠万禾公司货款为40600元。万禾公司请求韩大伟支付下欠货款40600元，符合法律规定，应予支持。因双方签订的合同有“合同终止时向甲方财务一次性结清全部货款”的约定，万禾公司请求韩大伟从合同终止后次日即2010年5月7日起支付利息损失，理由正当，应予支持。韩大伟上诉称万禾公司生产的有机肥存在质量问题，及原判程序违法，未提供相应的证据，其上诉理由不足，不予采纳。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1400元，由韩大伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 汤依斯
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第00059号
公诉机关石�县人民检察院。
被告人李某，男，1993年5月13日出生于安徽省青阳县，汉族，小学文化，农民，住青阳县。因本案于2014年7月21日被石台县公安局刑事拘留，同年8月18日经石台县人民检察院批准、次日由石台县公安局执行逮捕，现羁押于石台县看守所。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员汪正钧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年初，被告人李某以欠他人的钱为由向被害人何某某骗取两万余元；2011年5月至2011年11月期间被告人李某在青阳认识的朋友张某的唆使下，编造各种理由，陆续向何某某“借款”六万余元。共计骗取何某某八万余元。被告人李某骗取何某某财物后于当年11月底逃到外地打工并变换联系方式，致何某某无法与其取得联系。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和提交的证据无异议。
经审理查明：2010年下半年，被告人李某在石台县七都镇潘某某经营的龙岩砖厂做工时认识了何某某，开始何某某见被告人可怜就经常接济他。2011年初，被告人李某以欠他人的钱为由向何某某骗取两万余元；2011年期间，被告人李某在青阳认识了一个自称叫张某的人，张某让被告人李某搞钱给他，由他去赌博，如果赢了钱就和被告人李某平分，输了算张某的。被告人李某随即于2011年5月至2011年11月期间编造外公外婆生病、妈�上山砍树把腿弄骨折了、自己得了胃癌需要钱治病、中奖要交税、朋友被绑架要交赎金等各种虚构的理由，陆续向何某某“借款”六万余元。被告人李某共骗取何某某八万余元，一部分借给张军用于赌钱，其余的钱均在七都镇七都街上请人吃饭喝酒、唱歌、谈女朋友花销等挥霍一空。被告人李某骗取何某某财物后于当年11月底逃到外地打工并变换联系方式，致何某某无法与其取得联系。
2014年7月21日，被告人李某到青阳县公安局陵阳派出所户籍大厅领取身份证时，被青阳县公安局民警当场抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，且控辩双方均不持异议，可以认定：
1、书证何某某的银行交易记录、户籍证明、陵阳派出所查询记录、抓获经过，证明被告人的身份信息、抓获经过以及被害人取款的情况；
2、证人潘某某、沈某某、汪�某、章某某、林某某的证言，证明被告人与被害人相识的经过以及各自所了解的案件情况；
3、被害人何某某的陈述，证明被骗的事实；
4、被告人李某的供述与辩解，证明其骗取被害人财物的经过；
5、辨认笔录，证明被害人及相关证人辨认出被告人的情况。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人李某在开庭审理过程中能够自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2018年7月20日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈守贵
审判员 朱志庆
审判员 陈 波
二〇一四年十月十三日
书记员 宁 虹
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第00059号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人胡某某。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院助理检察院林耀武出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2014年7月25日被告人胡某某在张某某生日宴席上大量饮用白酒和啤酒。当日19时许被告人胡某某驾驶二轮摩托车离开张某某待客的农家乐，由石泉县城方向向汉阴县汉阳镇方向行驶，当行至石藕公路23KM＋230M（小地名：江家湾）弯道路段会车时与迎面行驶的小轿车碰撞，造成其本人受伤的道路交通事故。民警在处理事故过程中对被告人胡某某进行呼气式酒精测试，检测结果为酒精含量217mg／100ml，遂将其带至石泉县中医院抽取血样，后经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人胡某某血样血醇浓度为236.llmg／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：1、书证：胡某某的户籍证明信、事故认定书等；2、证人江某、祝某某等人的证言；3、被告人的供述与辩解；4、石泉县公安局交通警察大队喜河中队制作的现场勘察笔录；5、鉴定意见：血醇检验报告；6、照片4张；7、石泉县公安局交管大队道路交通事故登记表、立案决定书。
被告人胡某某辩称，公诉机关指控的事实属实，我家里就我一个人，现在刚从事渔业养殖，家庭生活困难，请求从轻处罚。
本院认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人胡某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某犯罪后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
拘役的刑期从判决交付执行之日起计算。
罚金于本判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 党英明
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郭 程
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第2084号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人钟百灵，董事长。
委托代理人贺晓旻，女。
被告周立军，男，1977年11月15日生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告周立军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海仁恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币210.60元，减半收取计105.30元，由原告上海仁恒物业管理有限公司负担。
审判员 胡志国
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……