wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6593号
原告：郑艳红，女，1969年4月21日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住河南省永城市东城区。
原告：谢加海（曾用名谢家海、谢大海，系原告郑艳红之夫），男，1965年7月2日出生，户籍地河南省永城市，住河南省永城市东城区。
委托诉讼代理人：赵超、尹琦（实习），河南正剑律师事务所律师。
被告：贺为，男，1975年3月28日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：朱红梅（系被告贺为之妻），女，1976年8月23日出生，汉族，住河南省永城市。
原告郑艳红、谢加海因与被告贺为、朱红梅民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳红及二原告委托诉讼代理人赵超到庭参加了诉讼，被告贺为、朱红梅经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑艳红、谢加海诉称，2016年3月16日，二被告向二原告借款200万元，双方约定借款期限半年。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。为此，请求依法判决被告贺为、朱红梅偿还原告郑艳红、谢加海借款200万元及利息，利息自2016年9月17日起按年利率6%计算至清偿之日止。
被告贺为、朱红梅未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告郑艳红、谢加海要求被告贺为、朱红梅偿还借款200万元及利息，利息自2016年9月17日起按年利率6%计算至清偿之日止，有何事实和法律依据。
二原告向本院提交的证据材料有：1、2016年3月16日,被告贺为、朱红梅向原告郑艳红、谢加海出具的借条一份；2、中国工商银行永城市支行借记卡账户历史明细单一份；3、被告贺为、朱红梅的户籍信息各一份。证据1-3证明2016年3月16日，被告贺为、朱红梅夫妇向原告郑艳红、谢加海夫妇借款200万元，双方约定借款期限半年，原告谢加海通过工商银行账户转入被告朱红梅工商银行账户，但借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。
被告贺为、朱红梅未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为二原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2016年3月16日，二被告向二原告借款200万元，双方约定借款期限半年，由二被告向二原告出具借条一份，借条内容为：“今借谢家海、郑艳红现金贰佰万元正（2000000.00），期限半年，到期一次付清”。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告拖欠未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。二被告向二原告借款200万元，并约定借款期限半年，有二被告向二原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，二被告应当如数偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，二原告主张二被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贺为、朱红梅于本判决生效后10内偿还原告郑艳红、谢加海借款200万元及利息，利息自2016年9月17日起按年利率6%计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元及保全费5000元，由被告贺为、朱红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一七年三月六日
书记员 周海涛
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6593号
原告：郑艳红，女，1969年4月21日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住河南省永城市东城区。
原告：谢加海（曾用名谢家海、谢大海，系原告郑艳红之夫），男，1965年7月2日出生，户籍地河南省永城市，住河南省永城市东城区。
被告：贺为，男，1975年3月28日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：朱红梅（系被告贺为之妻），女，1976年8月23日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告郑艳红、谢加海与被告贺为、朱红梅民间借贷纠纷一案中，原告郑艳红、谢加海于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告贺为所有的位于永城市东城区建设路西段路北江南世家A9#楼2单元1102室�产一套（面积为103.4平方米）、朱红梅所有的小型汽车三辆（包括豫Ａ×××××号梅赛德斯-
奔驰小型汽车、豫Ｎ×××××号大众汽车牌小型汽车、豫Ｎ×××××号梅赛德斯-奔驰小型汽车各一辆），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了保障本案判决生效后能够得以顺利执行，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告贺为所有的位于永城市东城区建设路西段路北江南世家A9#楼2单元1102室房产一套（面积为103.4平方米）、朱红梅所有的小型汽车三辆（包括豫Ａ×××××号梅赛德斯-
奔驰小型汽车、豫Ｎ×××××号大众汽车牌小型汽车、豫Ｎ×××××号梅赛德斯-奔驰小型汽车各一辆）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 程亚光
二〇一六年十一月一日
书记员 荣 婷
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6593号之一
原告：郑艳红，女，1969年4月21日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住河南省永城市东城区。
原告：谢加海（曾用名谢家海、谢大海，系原告郑艳红之夫），男，1965年7月2日出生，户籍地河南省永城市，住河南省永城市东城区。
被告：贺为，男，1975年3月28日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：朱红梅（系被告贺为之妻），女，1976年8月23日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告郑艳红、谢加海与被告贺为、朱红梅民间借贷纠纷一案中，原告郑艳红、谢加海于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告朱红梅所有位于徐州市和平大道与汉源大道交会处西南隅和平首府1-1-116房产（建筑面积20.870平方米）、1-1-117房产（建筑面积38.520平方米）及位于徐州市龙湖东路99号（和平大道以北、翠屏山街道办事处驻地以东）悦山小区Y7-2-702房产（建筑面积100.240平方米）。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了保障本案判决生效后能够得以顺利执行，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告朱红梅所有位于徐州市和平大道与汉源大道交会处西南隅和平首府1-1-116房产（建筑面积20.870平方米）、1-1-117房产（建筑面积38.520平方米）及位于徐州市龙湖东路99号（和平大道以北、翠屏山街道办事处驻地以东）悦山小区Y7-2-702房产（建筑面积100.240平方米）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 程亚光
二〇一六年十一月四日
书记员 荣 婷
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初142号
被告
人身
份情
况
|
姓名
|
黄林
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
籍 贯
|
户籍所在地
|
强 制 措
施 情 况
|
2017年1月4日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年1月18日被大邑县公安局执行逮捕。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]133号
指
控
事
实
|
2016年12月18日凌晨，被告人黄林在其租住的四川省大邑县鹤鸣乡平阳路崇孝基地XX栋X单元XXXX号房内，容留杨某、郑某、潘某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年12月20日，大邑县公安局民警在大邑县鹤鸣乡平阳路崇孝基地XX栋X单元XXXX号房内，将被告人黄林及杨某挡获，并在现场查获吸毒工具塑料瓶。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
另查明
|
2016年12月21日因吸食毒品被大邑县公安局给予行政拘留十四的处罚，同日被决定强制隔离戒毒二年。
被告人意见
|
对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
判
决
理
由
|
本院认为，被告人黄林提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。黄林到案后，如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。
判
决
结
果
|
被告人黄林犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1 000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月4日起至2017年6月3日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 刘晓南
二○一七年四月七日
书 记 员 伊世伟
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初142号																											被告													人身													份情													况																							姓名																							黄林																							出生日期																							民族																							性别																							男																							身份证号码																							籍 贯																							户籍所在地																							强 制 措													施 情 况																							2017年1月4日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年1月18日被大邑县公安局执行逮捕。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]133号																															指													控													事													实																							2016年12月18日凌晨，被告人黄林在其租住的四川省大邑县鹤鸣乡平阳路崇孝基地XX栋X单元XXXX号房内，容留杨某、郑某、潘某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。													2016年12月20日，大邑县公安局民警在大邑县鹤鸣乡平阳路崇孝基地XX栋X单元XXXX号房内，将被告人黄林及杨某挡获，并在现场查获吸毒工具塑料瓶。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															另查明																							2016年12月21日因吸食毒品被大邑县公安局给予行政拘留十四的处罚，同日被决定强制隔离戒毒二年。																															被告人意见																							对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。																															判													决													理													由																							本院认为，被告人黄林提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。黄林到案后，如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。																															判													决													结													果																							被告人黄林犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1 000元。													(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月4日起至2017年6月3日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 刘晓南													二○一七年四月七日													书 记 员 伊世伟
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初655号
原告：献县青松建筑器材租赁站，住所地献县
经营者：张文兵，男，汉族，1969年10月6日生，住献县。
被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市
法定代表人：谢佳飞，经理。
献县青松建筑器材租赁站与中铁十九局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告献县青松建筑器材租赁站于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县青松建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费2490元，减半收取计1245元，由原告献县青松建筑器材租赁站负担。
审判长 孙立正
审判员 郭智华
审判员 张 欢
二〇一七年三月六日
书记员 荣 昊
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04877号
原告翟某某。
被告张某。
本院在审理原告翟某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
代理审判员 韩艳梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 姚抒含
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1577号
原告：广发银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：黄泽彬，行长。
委托代理人：张嫒，系该行职员。
委托代理人：廖坤，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：梁秀群，住广州市花都区。
原告广发银行股份有限公司广州花都支行诉被告梁秀群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州花都支行的委托代理人廖坤到庭参加了诉讼。被告梁秀群经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州花都支行诉称：原告广发银行股份有限公司广州花都支行与邵某（已死亡）于2012年6月7日签订的编号为12700012154的《个人信用贷款合同》，约定原告向邵某发放贷款43万元，贷款期限为3年，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，邵某等额归还贷款本息。合同签订后，原告于2012年6月8日依约向邵某发放了贷款43万元，但邵某从2013年6月8日起未依约履行还款义务。经原告查实邵某已死亡，被告与邵某为夫妻关系，上述借款发生于被告夫妻婚姻存续期间，应由被告共同偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金322017.63元及从2013年5月9日起至贷款偿清之日止的利息、罚息（从逾期之日起按合同约定逾期贷款罚息利率计算。暂计至2013年9月8日利息17888.35元，罚息2071.76元），贷款本金暂合计341977.74元；2、判令被告承担原告支付的本案律师费10259元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁秀群未到庭应诉和未提交答辩意见、证据。
经审理查明：2012年6月7日，原告与邵某签订了《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向邵某发放贷款，借款金额为人民币43万元，借款期限为36个月，自2012年6月7日至2015年6月7日止，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。借款具体用于邵某资金周转，邵某选定按等额本息偿还法还款。邵某未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。由于邵某违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等均由邵某承担等条款。
2012年6月8日，原告依约向邵某发放了合同项下43万元贷款。邵某借款后，从2013年6月起未能按合同约定履行合约还款，截止至2013年9月9日止，尚欠原告借款本金322017.63元，利息17888.35元、罚息2071.76元。
2013年5月1日，原告与广东广某鼎律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所代为诉讼，提供法律服务，代理费为诉讼标的3%。期后，广东广某鼎律师事务所出具发票确认收取原告律师费10259元。另被告与邵某（已登记死亡）是夫妻关系，于19xx年x月x日登记结婚，并在签订上述借款合同时由邵某向原告提供被告梁秀群签名的面谈记录及《借款人配偶同意贷款声明书》，同意邵某的上述贷款及梁秀群同意承担连带清偿责任。
本院认为：原告与邵某双方所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告与邵某为夫妻关系，上述贷款的发放在被告与邵某夫妻存续期间，并在签订上述借款合同时由邵某向原告提供被告梁秀群签名的面谈记录及《借款人配偶同意贷款声明书》，同意邵某的上述贷款及梁秀群同意承担连带清偿责任，据此足以确定上述债务属于夫妻共同债务，应共同承担。
邵某借款后，未严格按合同约定归还贷款款项给原告，其行为已构成违约，现邵某已死亡，原告依约有权要求作为共同夫妻债务人的被告梁秀群偿还全部借款本息并承担违约责任。审查原告所提供的证据及陈述的事实，现原告起诉要求被告梁秀群偿还借款本金及其利息、罚息和律师费用的诉讼请求，符合上述合同约定，有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁秀群于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广发银行股份有限公司广州花都支行清偿借款本金322017.63元及其利息（截止2013年9月9日止计得利息17888.35元、罚息2071.76元；自2013年9月10日起的罚息按月利率2.25%计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告梁秀群于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广发银行股份有限公司广州花都支行赔偿律师费10259元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元、财产保全费2280元、公告费1000元，均由被告梁秀群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 严建华
人民陪审员 叶小玲
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 叶玉环
罗舜锦
本判决书于2015年月日送达
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1577号
原告广发银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街镜湖路2号云峰商业大厦首、二层。
负责人黄泽彬，行长。
委托代理人张媛，女，1987年12月14日出生，汉族。
委托代理人廖坤，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告梁秀群，女，1963年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告广发银行股份有限公司广州花都支行诉被告梁秀群借款合同纠纷一案中，由于原借款人邵洪锦已死亡，且原、被告间贷款关系发生于邵洪锦与其妻梁秀群婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告以梁秀群为被告向本院提出保全的申请，要求冻结被告之夫邵洪锦名下所有的银行存款人民币352236.74元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司广州花都支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结邵洪锦（已死亡）名下所有的银行存款人民币352236.74元或查封、扣押其等值财产。
被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周子铃
二〇一四年三月七日
书记员 谭妍燕
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终3317号
上诉人（原审原告）：曹某某
上诉人（原审原告）：薛某某
上诉人（原审原告）：马某某
上诉人（原审原告）：马某1
被上诉人（原审被告）：某某县魏某某乡某某村民委员会。
被上诉人（原审被告）：曹某某
被上诉人（原审被告）：施某某
上诉人曹某某、薛某某、马某某、马某1因与被上诉人某某县魏某某乡某某村民委员会、曹某某、施某某相邻通行纠纷一案，不服横山县人民法院（2016）陕0823民初1583号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人曹某某、薛某某、马某某、马某1上诉请求：撤销横山县人民法院（2016）陕0823民初1583号民事裁定，依法对本案进行审理。事实与理由：上诉人认为因被上诉人施某某、曹某某在移民房修建结束后，新的修建阻断了四上诉人以及其他住户的通行道路。发生通行纠纷后，在乡驻村副镇长尹亚军主持下，被上诉人某某县魏某某乡某某村民委员会于2012年经过村委会代表会议形成《关于曹峰与施小荣留路巷问题的处理意见》，该处理意见是经村民代表签字同意作出的，具有法律效力。2013年5月29日上诉人与三被上诉人签订的《新农村有关户生产道路协议》是双方在自愿平等且不违反法律规定的情况下签订的，应具有法律效力。故一审法院裁定错误。
被上诉人曹某某辩称：四上诉人均不是我们村民小组的村民，在移民房修建前上诉人有其出行道路，移民房修建后他们才开始走现在争议的通行道路，被上诉人并未占用通行道路。
被上诉人某某县魏某某乡某某村民委员会辩称：上诉人请求移载的电线杆的费用应由侵权人曹某某承担，而不应由村委会承担。
被上诉人施某某未出庭亦未进行答辩。
曹某某、薛某某、马某某、马某1向一审法院起诉请求：被告某某县魏某某乡某某村民委员会依照协议排除电杆对四原告通行道路的妨碍；排除被告曹某某、施某某对四原告通行道路的侵占妨碍，并赔偿造成的实际经济损失。
一审法院认定的事实：1、四原告现在通行的道路属2005年间被告魏家楼乡王家峁村部分村小组村民移民时为移民区（新农村）留有的出行道路，并非原告的历史老路；2、四原告现住房早于移民区修建，四原告不属于该移民区的移民户，在移民区建成之前，四原告自有出行道路，在移民区建成之后，四原告才从该移民区的道路出行。一审法院认为，四原告在起诉时既不属移民户，又未经移民区小组授权，故诉讼主体不适合。遂裁定驳回原告曹某某、薛某某、马某某、马某1对被告某某县魏某某乡某某村民委员会、曹某某、施某某的起诉。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中双方当事人争议的通行道路无行政机关具体的建设审批规划，位置及宽度均无法确定，应先由政府部门进行处理，故不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 李佳悦
代理审判员 关丽媛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 拓 雪
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第710号
申请执行人周淑凤，证件号码130222196601230027。
被执行人崔景敏。
被执行人史会春。
周淑凤申请执行崔景敏、史会春合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1440号判决书已经发生法律效力。权利人周淑凤向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》底五百一十九条之规定，裁定如下：
终结丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
二〇一五年十二月四日
书记员 王 鹏
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第751号
原告陵县旭日化工有限责任公司。法定代表人崔旭生。
住所地陵县经济开发区（陵州路西段）。
委托代理人宋晓光，山东德衡（德州）律师事务所律师。
委托代理人崔春雷，该单位职工。
被告山东桦超化工有限公司。法定代表人王文昌。
住所地临邑县临盘镇马寨村驻地。
委托代理人李文美，该公司职工。
第三人山东荣盛科贸有限公司。法定代表人仇士磊。
住所地山东省济南市高新区正丰路***号*号科研楼***室。
原告陵县旭日化工有限责任公司（以下简称旭日公司）与被告山东桦超化工有限公司（以下简称桦超公司）、第三人山东荣盛科贸有限公司（以下简称荣盛公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员王敏独任审判，公开开庭审理了本案。原告旭日公司的委托代理人宋晓光、崔春雷及被告桦超公司的委托代理人李文美到庭参加诉讼。在审理过程中，原告旭日公司申请撤回对第三人荣盛公司的起诉，本院认为原告在诉讼过程中撤回对第三人的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，口头裁定如下：准许原告旭日公司撤回对第三人荣盛公司的起诉。本案现已审理终结。
原告旭日公司诉称，2015年4月23日下午7时，原告在给案外人临邑顺泰贸易有限公司通过网上银行汇款210380元时，由于原告出纳会计操作失误，错将货款汇入了被告在工行（账号16×××25）的账户上，因第三人起诉被告导致被告账号冻结，而原告货款便被扣留在被告账号。原被告之间无任何交易，被告没有合法根据取得原告货款，故请求判令被告向原告返还款项210380元。
被告桦超公司答辩称，被告公司与原告公司三四月份无任何业务，工行账号16×××25于2015年4月23日收到旭日公司网上汇款210380元，不属于被告公司款项，是原告公司错汇。
原告旭日公司向本院提交了下列证据材料：
1、交易记录用以证明原告向被告工行账号16×××25，汇款金额为210380元，汇款为货款。
2、银行业务回单用以证明原告通过德州陵县支行营业部向被告账户汇款成功的银行回单，时间为2015年4月23日。
3、被告公司出具的证明用以证明原被告之间不存在任何债务关系，被告工行账号16×××25于2015年4月23日收到原告的网上汇款金额210380元，不属于被告公司款项，系原告公司错汇。
经本院庭审质证，被告桦超公司对原告旭日公司提交的交易记录、银行业务回单、被告公司出具的证明均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：
2015年4月23日，原告旭日公司在给案外人通过网上银行汇款时，错将其账号为16×××95账户中的210380元汇入了被告桦超公司在中国工商银行临邑县支行（账号16×××25）的账户上，而该账户已被法院冻结。原、被告之间在2015年3、4月份无任何交易。
本院认为，原告旭日公司将210380元汇入被告桦超公司账户，原、被告之间并无债务纠纷，被告桦超公司取得该款项使原告的利益受损，被告桦超公司系不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人，故原告要求被告返还210380元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告山东桦超化工有限公司于本判决生效后十日内返还原告陵县旭日化工有限责任公司210380元。
案件受理费4456元，保全费1572元，由被告山东桦超化工有限公司负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王敏
二〇一五年十二月十日
书记员 魏浩
注：当事人申请执行期间为判决生效之日起二年
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第751号
原告临清市农村信用合作联社新兴联社，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
被告杨东峰，男，1979年12月10日出生，汉族，住临清市。
被告沈金辉，男。
被告沈金博，男。
被告唐永刚，男，居民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告杨东峰等借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙国岩
二〇一五年六月十二日
书记员 崔红颜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07357号
罪犯钱某，男，1982年8月22日出生，汉族，安徽省合肥市人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年8月5日作出（2011）瑶刑初字第274号刑事判决，以被告人钱某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钱某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07357号
罪犯钱庶，男，1982年8月22日出生，汉族，安徽省合肥市人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年8月5日作出（2011）瑶刑初字第274号刑事判决，以被告人钱庶犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱庶在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钱庶在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱庶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱庶减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初314号
原告：山东凤祥股份有限公司。
法定代表人：刘学景，职务：总经理。
被告：刘保国，男，汉族，农民。
被告：王传立，男，汉族。
被告：陆臣祥，男，汉族，农民。
被告：陆秋祥，男，汉族，农民。
被告：刘自秋，男，汉族，农民。
被告：彦欣，女，汉族，农民。
被告：曾春灵，女，汉族，农民。
郓城县候咽集镇人民政府
本院在审理原告山东凤祥股份有限公司与被告刘保国、王传立、陆臣祥、陆秋祥、刘自秋、彦欣、曾春灵、郓城县候咽集镇人民政府凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘保国、王传立、陆臣祥、陆秋祥、刘自秋、彦欣、曾春灵、郓城县候咽集镇人民政府名下的银行存款59390元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘保国、王传立、陆臣祥、陆秋祥、刘自秋、彦欣、曾春灵、郓城县候咽集镇人民政府名下的银行存款59390元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，不动产为三年。需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封。被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈文举
二〇一六年一月十三日
书记员 王 鑫
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初314号
原告：山东凤祥股份有限公司。
法定代表人：刘学景，职务：总经理。
被告：刘保国，男，汉族，农民。
被告：王传立，男，汉族。
被告：陆臣祥，男，汉族，农民。
被告：陆秋祥，男，汉族，农民。
被告：刘自秋，男，汉族，农民。
被告：彦欣，女，汉族，农民。
被告：曾春灵，女，汉族，农民。
被告：郓城县候咽集镇人民政府
原告山东凤祥股份有限公司与被告刘保国等买卖合同纠纷一案本院已经立案受理。在审理过程中，原告山东凤祥股份有限公司以被告已经履行还款义务由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向我院提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费642元，保全费614元由原告山东凤祥股份有限公司承担。
审判员 陈文举
二〇一六年五月三日
书记员 王 鑫
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第246号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陆松明，又名陆昌明、陆昌民，男，因犯盗窃罪分别于1984年8月被本院判处有期徒刑三年；1993年4月被本院判处有期徒刑一年；1995年8月被本院判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年；2001年7月被江苏省姜堰市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2008年12月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2010年3月28日刑满释放。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人陆松明犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘杰，被告人陆松明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月10日7时20分许，被告人陆松明在靖江市靖城街道办事处新虹桥西侧“方圆果业”店内，乘隙窃得王某帆布挎包内2620元。
被告人陆松明归案后如实供述自己的罪行。公安机关依法扣押被告人陆松明所窃2620元，已发还被害人。
上述事实，被告人陆松明在开庭审理过程中没有异议，并有扣押、发还物品、文件清单，物证照片，搜查笔录，辨认笔录，监控录像，抓获经过，被害人王某的陈述，证人汪某的证言，江苏省姜堰市人民法院（2001）姜刑初字第193号刑事判决书，本院（2008）靖刑初字第394号刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆松明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人陆松明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陆松明归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆松明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆松明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 杰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张颖奇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第00826-2号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路98号。
负责人丁学工，董事长。
被执行人卢祥成，职业不详。
被执行人许高斌，个体工商户。
被执行人徐艳武，职业不详。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人卢祥成、许高斌、徐艳武金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第00549号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 裴静
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第120号
原告ＸＸ，男，汉族，1968年8月30日出生，住湖南省中方县。
被告聂生铁，男，汉族，1970年5月4日出生，住湖南省中方县。
原告ＸＸ与被告聂生铁民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李怀志独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。书记员李波担任记录。原告ＸＸ，被告聂生铁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告聂生铁因汽车加油，急需资金周转，于2011年8月14日、2012年6月30日、8月30日、9月30日分4次分别向原告ＸＸ借款6000元、800元、1600元、800元，共计9200元，并立有借据，但该借款至今未还。因此，原告ＸＸ为维护自身的合法权益。特诉请法院：1、判令被告聂生铁偿还原告ＸＸ借款9200元及按双方约定的月利率20‰计算从起诉之日起至还款之日止的利息；2、案件受理费由被告聂生铁负担。
被告聂生铁辩称，被告聂生铁共向原告ＸＸ借款16000元，已归还。现原告ＸＸ起诉的9200元款项，其中6000元属16000元中的借款，已归还，另三笔款项共3200元是借款的利息，是后来原告ＸＸ逼被告聂生铁重新写的借条。
本院经审理查明：被告聂生铁于2011年8月14日、2012年6月30日、8月30日、9月30日分4次向原告�勇借款分别为6000元、800元、1600元、800元，4次借款共计9200元，4次借款均出具了借条，但借条上均未写明利息，也未写明还款日期。借款之后，经原告ＸＸ多次催收，被告聂生铁至今未还，故形成纠纷。本案在审理中，被告聂生铁提出2011年8月14日的6000元借款已归还及2012年6月30日、8月30日、9月30日的三笔款项均系原借款所产生的利息，但被告聂生铁未能提供证据予以证实。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、借条四张，证明被告聂生铁于2011年8月14日、2012年6月30日、8月30日、9月30日分4次向原告ＸＸ借款分别为6000元、800元、1600元、800元，4次借款共计9200元的事实。
2、中方县泸阳镇杨桥村村委会的证明一份，证明被告聂生铁长期居住在中方县泸阳镇杨桥村街上。
本院认为：本案系民�借贷纠纷。被告聂生铁分4次向原告ＸＸ借款共9200元的事实清楚，所欠借款应予偿还，原告ＸＸ要求被告聂生铁归还借款本金的诉讼请求应予支持。原告ＸＸ要求被告聂生铁按月利率20‰支付利息的诉讼请求，因原告ＸＸ未能提供证据证实原、被告双方对利息进行了约定，应视为不支付利息。但被告聂生铁应从起诉之日起按中国人民银行规定的银行同类贷款利率支付催告后的借款利息。被告聂生铁提出2011年8月14日的6000元借款已归还及2012年6月30日、8月30日、9月30日的三笔款项系原借款所产生的利息的辨解理由，因未能提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通法》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告聂生铁于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ借款9200元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同类贷款利率计息，从2014年10月15日起至还款之日止）；
二、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂生铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李怀志
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第120号
原告李国斌，男，1956年03月08日出生，汉族，住方正县。
被告马同庆，男，1968年11月28日出生，汉族，住方正县。
被告张建新，男，1965年01月15日出生，汉族，住方正县。
原告李国斌与被告马同庆、张建新追偿权纠纷一案，原告李国斌于2014年02月19日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序于2014年03月03日公开开庭审理了此案。原告李国斌、被告张建新到庭参加诉讼，被告马同庆经传票传唤未到庭。本案已审理终结。
原告诉称：我在2013年08月10日替被告马同庆和张建新还贷款101，000.00元，被告马同庆给我出欠据一枚，被告张建新提供担保，并承诺2013年12月30日偿还此款，并按信用社超期利率标准给付利息。逾期后，经多次索要，二被告至今未还。计算至2014年02月10日，二被告应付利息8，640.00元。现起诉至法院要求二被告偿还本息共计109，640.00元。
被告马同庆未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告张建新辩称：承认原告所述事实。该款我也找马同庆多次，他一直也是没给上这笔钱，我确实是给提供担保了，如果马同庆还不上，我这要有能力我也积极还。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据：出示欠据一枚，用以证明二被告欠款的事实。
二被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告张建新对原告举示的证据无异议；本院认为上述证据具有真实性和关联性，故确认为有效证据，予以采信。
经审理查明：原告为他人担保贷款被被告马同庆所用。经与被告马同庆和张建新协商，原告于2013年08月10日偿还该笔贷款101，000.00元，被告马同庆给原告出欠据一枚，被告张建新提供担保，并承诺2013年12月30日偿还此款，并按信用社超期利率标准给付利息。逾期后，经原告多次索要，二被告至今未还。计算至2014年02月10日，二被告应付利息8，640.00元。现原告要求二被告偿还本息共计109，640.00元。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，利息约定明确，被告马同庆理应按照约定履行偿还本金及利息的义务，其逾期不履行，是无理的；原告要求给付本息的诉讼请求，本院应予支持；被告张建新为被告马同庆提供担保行为成立，其应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、之规定，判决如下：
一、被告马同庆于判决生效后五日内给付原告债款101，000.00元，利息8，640.00元，合计109，640.00元；
二、被告张建新对上述债款承担连带给付责任。
如义务人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，493.00元，减半收取1，247.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一四年三月三日
书记员 黄程伟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1693号
原告王云忠，男，汉族，莘县国税局干部。
被告窦海强，男，汉族，莘县东鲁街道办事处前邹梨园村农民。
被告王国栋，男，汉族，莘县东鲁街道办事处职工。
被告任伟，男，汉族，莘县东鲁街道办事处尹昌楼村农民。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈宪广独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云忠到庭参加诉讼，被告王国栋、任伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告撤回了对被告窦海强的起诉。本案现已审理终结。
原告王云忠诉称，2014年12月29日，被告窦海强向我借款20000元，借期2014年12月29日-2015年2月28日，月利率3%。并由被告王国栋、任伟提供连带责任担保，保证期限五年。借款到期后，被告未还。为维护我的合法权益，依法判令被告偿还借款20000元及利息。
被告王国栋、任伟未提出答辩。
经审理查明：2014年12月29日，被告窦海强向原告王云忠借款20000元，借期2014年12月29日-2015年2月28日，月利率3%。并由被告王国栋、任伟提供连带责任担保，担保期限为借款人主债务履行期届满之日起五年。借款到期后，被告窦海强偿还原告利息至2015年2月28日，尚欠本金20000元及2015年2月28日后的利息未还。
上述事实有原告陈述、借款合同、借据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告窦海强向原告借款20000元，并由被告王国栋、任伟担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告窦海强借款的义务，被告窦海强理应按约定履行偿还原告借款的义务。原被告约定担保方式为连带责任保证，被告王国栋、任伟应按连带责任承担保证责任。原告撤回对被告窦海强的起诉，是对自己权利的处分，应予准许。原告撤回了对被告窦海强的起诉，则由被告王国栋、任伟按连带责任承担保证责任。被告王国栋、任伟待承担保证责任后，可向被告窦海强行使追偿权。原被告约定月利率3%，违反了法律强制性规定，以按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为宜。被告高王国栋、任伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国栋、任伟偿还原告王云忠本金20000元及利息（利息从2015年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王国栋、任伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一五年十月十九日
书记员 郭黎冰
于新
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第791号
罪犯崔智强，男，1978年11月3日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2010年8月4日作出（2010）安刑初字第457号刑事判决，认定被告人崔智强犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万，剥夺政治权利二年。被告人崔智强提出上诉，本院于2010年10月14日作出（2010）安刑终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月22日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰、河南省内黄监狱干警路如良、李建敏分别代表本单位出席了法庭，罪犯崔智强到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔智强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯崔智强于该犯在明知自己无偿还能力的情况下多次编造虚假资金项目冒用他人名义骗取贷款108万元。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人崔智强犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万，剥夺政治权利二年。
罪犯崔智强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯崔智强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其犯罪数额巨大且未退赃，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔智强减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年8月9日起至2021年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1188号
原告：张爱芬，女，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：陈涛，山东公允律师事务所律师。
被告：泰山医学院附属医院，住所地：泰安市。
法定代表人：李长勤，院长。
委托代理人：毕秀梅，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
本院在审理原告张爱芬与被告泰山医学院附属医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱芬的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张爱芬撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 霍孟芝
审 判 员 牛 春
人民陪审员 顾广林
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 冯圆圆
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第207号
罪犯王佳，男，1994年10月18日生，汉族，小学毕业，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2012年11月1日作出（2012）沙刑再初字第02号刑事判决，认定罪犯王佳犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元（刑期自2011年2月6日起至2019年10月1日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够制止他犯浪费粮食行为，学习成绩合格。在生产劳动中，认真学习服装加工生产技能。因表现突出，2012年三季度获表扬奖励，2013年三季度获表扬奖励，累计得减刑分103分。在本院审理期间该犯缴纳罚金3000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王佳减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2011年2月6日起至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1192号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮某。因本案于2014年2月24日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人黄某甲。因本案于2013年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕，同年3月12日被取保候审，同年8月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人阮某、黄某甲犯容留、介绍卖淫罪，于2014年8月28日作出（2014）温瑞刑初字第1540号刑事判决。原审被告人阮某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月30日，被告人阮某向周彩娟承包了瑞安市万松东路173号朝霞旅馆，并伙同其妻被告人黄某甲一起经营。2013年11月至2013年12月16日，阮某、黄某甲夫妇在其经营的朝霞旅馆内介绍并容留卖淫女赵某、朱某、吴某芳等人向嫖客谢某、黄某乙、彭某、彭某矿、吴某、谭某卖淫，并从每次卖淫所得的100元中提成30元。现查明容留、介绍卖淫7次，其中2013年12月16日，吴某芳向彭某矿、谭某各卖淫一次，赵某向彭某卖淫一次，朱某向吴某卖淫一次。2013年12月16日晚，公安机关对该旅馆检查时，现场抓获被告人黄某甲以及朱某、吴某芳、吴某、谭某等人。2014年2月24日被告人阮某到公安机关投案。
上述事实有被告人阮某、黄某甲的供述，证人王某、张某、赵某、朱某、吴某芳、谢某、黄某乙、彭某、彭某矿、吴某、谭某的证言，暂扣款票据，公安行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，检查笔录，抓获经过，基本信息等证据证实。
原审法院认定被告人阮某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人黄某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；追缴被告人阮某、黄某甲的违法所得（已扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
原审被告人阮某上诉称，原判未认定阮某自首情节不当，量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人阮某、原审被告人黄某甲容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。阮某虽主动投案，但在司法机关掌握其主要犯罪事实前未如实供述自己的罪行，不构成自首，阮某相关上诉意见与查明的事实、法律不符，不予采纳。原判鉴于黄某甲参与旅馆经营时间短、容留介绍卖淫次数少，两被告人在原审庭审中认罪态度好，均已从轻处罚。阮某要求再予改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 范程翔
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第1198号
原告：何剑，男，藏族，生于1978年9月13日，户籍地汉源县，现住石棉县。
被告：徐忠宇，男，汉族，生于1990年6月20日，住石棉县。
原告何剑与被告徐忠宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何剑到庭参加诉讼，被告徐忠宇经本院公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何剑诉称：2014年1月29日，被告徐忠宇向原告借款40000元。同日，原告将40000元现金交付被告后，被告向原告出具借条一张，载明：今借到何剑人民币40000元，大写（肆万元整）注：用本人一切财产担保。借款人：徐忠宇。原告将40000元借款出借给被告后，经原告多次催收未果，故原告诉至法院请求判令：1.被告徐忠宇偿还原告借款40000元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张提交了以下证据：
借条一张，拟证明2014年1月29日，被告徐忠宇向原告何剑借款40000元，并注明用自己一切财产为该款担保。
被告徐忠宇经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、对原告提交证据未发表质证意见。
经审理查明：原告何剑与被告徐忠宇系朋友关系，双方有资金借贷往来。2014年1月29日，被告徐忠宇向原告何剑出具借条一张，载明：今借到何剑现金人民币40000元，大写（肆万元整）注：用本人一切财产担保。借款人：徐忠宇，2014年1月29日。”后经原告多次催收被告还款未果，原告诉至法院请求判令：1.被告徐忠宇偿还原告借款40000元；2.由被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何剑向被告徐忠宇出借借款40000元，该借款有被告签名并捺印的借条为证，本院予以确认。被告徐忠宇取得借款后，经原告何剑多次催收未果，原告诉至本院，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告请求判令被告偿还借款40000元的诉求，本院予以支持。
被告徐忠宇经本院公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐忠宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何剑借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告徐忠宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖 嘉
审 判 员 陈学保
人民陪审员 肖 百
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐志东
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01755号
申请执行人李琛，男，1983年12月10日生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏。
申请执行人李琛与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款43998元，款项43998元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01755号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一四年三月十日
书 记 员 苟晓姝
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4536号
罪犯尚前庭，男，1984年1月16日出生，土家族，出生地湖南省张家界市桑植县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年9月25日作出（2010）东三法刑初字第1163号刑事判决，以被告人尚前庭犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2010年11月1日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯尚前庭在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚前庭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖19次，2012年4月获得表扬，2013年2月获得表扬，2014年3月获得表扬。罚金人民币2000元已执行300元，未出具其家庭经济困难的证明材料，执行机关广东省武江监狱于2014年3月31日出具了该犯为“三无人员”的证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尚前庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚前庭予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第791号
原告沈阳科林机械有限公司。
法定代表人黄钟扬，总经理。
委托代理人殷科，公司职员。
委托代理人耿岩，吉林兢诚律师事务所律师。
被告长春市柏纳木业有限公司。
法定代表人李振刚，经理。
委托代理人刘金海，副经理。
委托代理人刘继国，德惠市胜利法律服务所法律工作者。
原告沈阳科林机械有限公司与被告长春市柏纳木业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳科林机械有限公司委托代理人殷科、耿岩、被告长春市柏纳木业有限公司委托代理人刘金海、刘继国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳科林机械有限公司诉称：2011年5月20日，被告与原告签订《压机订购合同》，约定：被告购买原告1200吨热压机一套，总价款24万元，被告付款6万元后，合同开始生效。合同生效后35个工作日交付设备，余款九个月付清。2011年6月，原告将热压机如约交付给被告使用，直至2012年6月1日，被告仍欠原告2万元设备款尚未付清。2011年6月13日，被告的法定代表人李振刚与原告签订《压机订购合同》，约定：被告购买原告的3000吨热压机一套，总价款45万元，被告付款3万元后合同生效。发货前付款10万元，余款32万元在设备到后的第二个月开始每月付2万元，支付完为止，每月3日前付款，款到即可按输入密码开机，2011年6月，原告将热压机如约交付给被告使用，至2012年6月1日，被告仍欠原告14万元设备款尚未付清。被告使用设备生产，不履行付款义务，破解热压机密码。2012年起原告不再承担质保责任。要求被告支付原告设备款16万元及逾期利息，从应付设备款之日起，按人民银行同期贷款利率计算，并由被告承担诉讼费用。
被告长春市柏纳木业有限公司辩称：原告提出签订的两份合同前后颠倒，1200吨压机购销合同原告违约，致使合同无法履行，由于热压机多个部位存在质量问题，不能正常工作，多次沟通未解决，要求解除此合同，原告应承担违约责任，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月20日原告与被告的法定代表人李振刚签订《压机订购合同》书一份，合同约定：被告购买原告1200吨热压机一套，总价款24万元，被告付款6万元后，合同开始生效。合同生效后35个工作日交付设备，余款九个月付清。2011年6月份，原告将热压机交付给被告使用。2011年6月13日，原、被告又签订《压机订购合同》一份，合同约定：被告购买原告的3000吨热压机一套，总价款45万元，被告付款3万元后，合同开始生效，发货前付款10万元，余款32万元在设备到后的第二个月开始，每月付款2万元，至付完为止。最后一次3万元为质保金1年后付清，每月3日前付款，款到即可按输入密码开机。2011年6月份，原告将热压机如约交付给被告使用，至2012年6月1日，被告尚欠原告热压机设备款16万元。被告认为原告的第一套设备存在质量问题，与原告协商处理未果，对于所欠货款无异议，不同意给付货款。原告认为：破解热压机密码2012年起原告不再承担质保责任。要求被告支付原告设备款16万元及逾期利息，从应付设备款之日起，按人民银行同期贷款利率计算。上述事实有原告沈阳科林机械有限公司委托代理人、被告长春市柏纳木业有限公司委托代理人的陈述、原告提供双方所签订的压机订购合同书两份、原告提供的公司变更登记核准通知书、利息计算表、被告提供说明给原告发出的设备维修通知单等在卷为凭。
本院认为：原、被告双方的供求关系明确，双方所签订的压机订购合同事实清楚，意思表示真实，权利、义务关系明确。被告购买原告的热压机设备后，不能履行给付货款义务，影响原告企业的生产经营，应当给付原告货款为妥。被告提出原告所提供的热压机设备存在质量问题，没有足够的证据支持。因此，对于被告的抗辩主张，本院依法不予支持。原告要求被告承担逾期给付货款利息因双方未约定，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
一、被告长春市柏纳木业有限公司于本判决生效后立即内给付原告沈阳科林机械有限公司热压机设备款16万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3500元及邮寄送达费72元，均由被告长春市柏纳木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙景文
审 判 员 隋洪楼
人民陪审员 车成武
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 薛冬梅
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第242号
申请执行人申顺利。
被执行人河南富昌公路设施有限公司。
被执行人周学纪。
本院于2015年8月25日立案执行申顺利申请河南富昌公路设施有限公司、周学纪民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）新中民金终字第245号民事判决书生效裁判，被执行人河南富昌公路设施有限公司、周学纪应支付申请人申顺利案款294000.0元，承担执行费4310.0元。现因被执行人河南富昌公路设施有限公司周学纪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第242号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新生
审判员 李新民
审判员 刘宜合
二〇一六年二月一日
书记员 曹顺达
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第242号
申请执行人申顺利，男。
被执行人河南富昌公路设施有限公司，地址凤泉区。
被执行人周学纪，男。
本院于2015年8月25日立案执行申顺利申请河南富昌公路设施有限公司、周学纪民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）新中民金终字第245号民事判决书生效裁判，被执行人河南富昌公路设施有限公司、周学纪应支付申请人申顺利案款294000.0元，承担执行费4310.0元。现因被执行人河南富昌公路设施有限公司周学纪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第242号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：李新民
审判员 ：刘宜合
二〇一六年二月一日
书记员 ：曹顺达
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四（民）初字第411号
原告王秉华，男，1975年5月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。
委托代理人干长华，上海国巨律师事务所律师。
被告单加连，男，1955年2月9日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人单靓（父子关系），男，1981年8月30日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人胡纯轶，乐天（上海）律师事务所律师。
原告王秉华与被告单加连不当得利纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈秀兰独任审判，法官助理黄青松参与法庭调查，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王秉华的委托代理人干长华、被告单加连的委托代理人单靓、胡纯轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秉华诉称，原告与被告并不相识，原告与被告儿媳朱晶系中国银行多年同事。2014年1月至5月，案外人朱晶陆续向原告借款人民币330万元（以下币种均为人民币），约定年底归还。原告按朱晶指示汇款至被告的账户。然而，朱晶却以双方无书面凭证、未实际收到款项为由拒绝归还330万元。按法律规定，被告收取原告330万元无合法根据，应予返还。据此，要求被告单加连归还不当得利330万元；本案诉讼费由被告承担。
被告单加连辩称，不同意原告的诉讼请求。本案330万元不是不当得利，而是原告基于案外人林某、陈某某的借款而汇入被告账户的，林某和陈某某在虹口法院的案件中也出现过，被告本人没有占有该330万元，也没有从中获利，故不存在不当得利。
经审理查明，原、被告互不相识，原告和被告儿子单靓的前妻朱晶是同一银行不同网点的同事，原、被告之间除了本案纠纷外，没有其他经济纠纷。
另查明，2014年1月6日原告通过中国银行转账至被告账户50万元，同年5月9日原告通过中国银行分三次转账至被告账户，金额分别为180万元、50万元、50万元，共计330万元。
又查明，原告曾就本案涉诉的330万元向上海市虹口区人民法院提起案由为民间借贷纠纷的诉讼，要求朱晶、单靓归还借款330万元并支付利息。该案审理中，朱晶否认与原告之间存在借贷关系，亦否认指示原告打款给单加连，后原告申请撤诉。
审理中，因双方意见不一，致本案调解不成。
以上事实，除原、被告的当庭陈述外，有原告提供的中国银行交易记录、虹口法院庭审笔录予以佐证。
本院认为，公民合法的民事权益应当受到法律保护。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。纵观本案现有证据，原告分别于2012年1月9日、2014年5月9日分四次转账至被告账户共计330万元，被告亦承认收到原告转账的上述款项。原、被告均确认双方互不相识，且除了本案涉诉的330万元外，没有其他经济纠纷，被告收取原告通过银行转账的330万元，无合法依据，应视为不当得利，依法应当返还。现原告要求被告返还该330万元，于法不悖，本院予以支持。被告抗辩收到原告330万元后，又转给其他人，对于该节事实，被告在收集相关证据后，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告单加连应于本判决生效之日起十日内返还原告王秉华人民币330万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33200元，减半收取人民币16600元（原告王秉华已预缴），由被告单加连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈秀兰
二〇一六年一月八日
书记员 俞晓岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更880号
罪犯王成宗，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇〇八年四月二十四日作出（2008）台刑初字第39号刑事判决，以被告人王成宗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金八万元（刑期自2007年9月7日起至2019年9月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院以(2012)枣刑执字第1494号刑事裁定，对其减刑一年二个月。二〇一四年十月二十八日，本院以(2014)枣刑执字第1721号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王成宗认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王成宗在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年7月至2016年5月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯王成宗入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王成宗能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成宗减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年9月7日起至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
表18
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民特字第00094号
申请人刘玉奇。
申请人刘玉奇要求宣告被申请人汪改枝为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
汪改枝，女，1935年12月19日生，居民身份证号码××，汉族，住苏州市姑苏区xx新村xx幢xxx室，系申请人刘玉奇的妻子。申请人刘玉奇陈述：汪改枝因脑梗塞溶栓后出血引起左侧偏瘫、老年性痴呆，生活不能自理，故申请人请求法院宣告汪改枝为无民事行为能力人；指定刘玉奇为监护人。
经审查，汪改枝因“左侧肢体功能障碍5月余”，于2015年8月12日入住苏州市金阊医院。经治疗，于2015年9月11日出院。出院诊断为：脑梗塞溶栓后出血，左侧偏瘫，高血压病3级（极高危组）等。汪改枝出院当日即入住苏州市心园护理院，目前长期卧床，言语不清，认知障碍，生活不能自理。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人汪改枝的民事行为能力进行鉴定。该所于2016年2月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人汪改枝为痴呆状态，无民事行为能力。
另查明，申请人刘玉奇系汪改枝丈夫，其与汪改枝共生育一子一女，儿子刘某鹏，女儿刘某卫。
以上事实，有申请人刘玉奇提供的户口本、户表、门诊病历、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据汪改枝的病情，其目前不能辨认自己行为，应认定其为无民事行为能力人。申请人刘玉奇系被申请人汪改枝的丈夫，可以成为汪改枝的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告汪改枝为无民事行为能力人；
二、指定刘玉奇为汪改枝的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 耿斌斌
二〇一六年二月十四日
书 记 员 徐 澜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第516号
原告李艳玲，女，1979年5月21日出生，满族，个体户。
被告白音（白音嘎日迪），男，1977年8月1日出生，蒙古族，农民。
本院于2014年2月13日立案受理了原告李艳玲诉被告白音买卖合同纠纷一案，依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳玲到庭参加诉讼，被告白音经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月25日从我处赊购3，500.00元的化肥，并于2011年12月30日前还清，到期后经我多次催款未果，无奈诉至法院要求被告偿还欠款3，500.00元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告白音于2010年12月25日从原告李艳玲处赊购3，500.00元的化肥，并给原告出具借据一枚，约定2011年12月30日前还清。此款到期后经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告偿还欠款3，500.00元。
证明上述事实的证据有原告的相关陈述、原告提交的被告借据相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，原告向本院提交的被告借据足以证明，本院予以确认。故原告请求应予支持，被告应积极履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白音（白音嘎日迪）自本判决生效之日起十日内给付原告李艳玲欠款3，500.00元。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧敏
二〇一四年三月十三日
书记员 那钦
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2286号
原告王连吉，农民。
被告刘翠英，农民。
被告杨恒思，农民。
本院在审理原告王连吉诉被告刘翠英、杨恒思民间借贷纠纷一案中，原告王连吉于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连吉基于与被告刘翠英已自行协商解决纠纷，并已履行完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连吉撤回起诉。
案件受理费810元，诉讼保全费770元，由原告王连吉负担。
审判员 周运生
二〇一六年七月十一日
书记员 李巧荣
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初72号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李威建，男，1992年5月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省龙岩市连城县，现住厦门市同安区。2017年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人李威建犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月15日7时54分许，被告人李威建酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车从厦门市思明区新花样KTV地下停车场行驶至厦门市思明区湖光路口至东明路口等代驾时，被民警查获。经检验鉴定，被告人李威建的血液酒精浓度为149.93mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
到案后，被告人李威建如实供述了上述事实。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人李威建拘役一个月以上一个半月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下，同时建议适用缓刑。
被告人李威建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李威建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李威建醉酒驾驶的路程较短，且已请了代驾，主观恶性较小，情节轻微，并认罪认罚，本院决定予以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人李威建犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （董琪璞）
二〇一八年一月二十三日
代书记员（ 施梓 蕙）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芜中行终字第00083号
上诉人（原审原告）安徽省利华陶瓷制造有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇工业园区。
法定代表人吴勇，该公司董事长。
委托代理人陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）芜湖市鸠江区人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖市鸠江区行政服务中心。
法定代表人刘旭东，该局局长。
委托代理人芮平，该局工作人员。
第三人李水香。
委托代理人康自华，安徽省和县白桥镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人安徽省利华陶瓷制造有限公司（下称利华公司）因劳动社会保障行政管理行政撤销一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人陈其敬、被上诉人的委托代理人芮平以及第三人的委托代理人康自华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，张仁山于2013年进入安徽省利华陶瓷制造有限公司从事拉煤渣工作。2014年7月4日晚23:30左右，张仁山驾驶电动三轮车在上夜班途中发生交通事故受伤，随后被送往芜湖市弋矶山医院抢救治疗，次日1:15左右经抢救无效死亡。此次交通事故，经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队出具《道路交通事故认定书》认定，张仁山负本起事故的同等责任。2014年8月12日，张仁山的妻子即第三人作为死者亲属向上诉人申请工伤认定。2014年10月10日，芜湖市鸠江区人力资源和社会保障局（下称鸠江区人社局）经调查核实后，作出鸠劳认【2014】300号《工伤认定决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条的规定，认定张仁山为工伤（亡）。利华公司不服该认定，于2014年12月16日向芜湖市人力资源和社会保障局提起行政复议。2015年3月31日，该局作出芜人社复决字【2014】08号《行政复议决定书》，维持了鸠江区人社局的工伤（亡）认定的行政行为。
一审法院经审理认为，（一）根据《工伤认定办法》第十七条的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，利华公司认为张仁山系受雇于他人，否定死者张仁山与其公司存在劳动关系，但并没有提交证据证实。其次，鸠江区人社局在工伤认定的行政行为中调查核实后所形成的证据材料已形成证据链条，完全可以证实张仁山系利华公司员工的事实。利华公司以其总经理因不知法律后果否认在鸠江�人社局调查时认可张仁山为公司员工的抗辩无法律依据，且《承诺书》的内容与鸠江区人社局出具的《说明》并不矛盾，故对利华公司否定张仁山与其存在劳动关系的主张不予支持。（二）从交通事故的事发地点，结合张仁山家庭住址与该公司的所在地分析，张仁山发生交通事故的地点在其上班的合理路径上。利华公司提出公司有制度要求在外员工需在公司住宿，但又未能提供相关证据予以证实，故利华公司以张仁山在上班途中发生交通事故来否定其为公司员工的辩驳意见，也不能成立。综上，鸠江区人社局对张仁山所作的工伤（亡）认定的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回利华公司的诉讼请求。案件受理费50元，由利华公司负担。
利华公司上诉称，一、一审判决事�认定错误。1、没有证据证明张仁山是2013年进入上诉人外包拉煤业务中从事拉煤业务；2、张仁山系2014年7月进入上诉人外包拉煤业务中从事拉煤业务，但并非由上诉人招聘；3、张仁山不受公司管理和考勤；4、上诉人所有员工均统一居住在公司安排的宿舍，张仁山发生交通事故死亡的路径并非其上下班合理路径；5、上诉人因受到威胁而作出《说明》，同时该《说明》的内容并不能证明上诉人与张仁山之间存在劳动关系。二、一审判决适用法律错误。张仁山并非上诉人员工，上诉人从未招聘过张仁山，两者之间不存在劳动关系，一审法院在此前提下认定工伤系错误；张仁山发生交通意外不符合“上下班途中”及上下班的合理路线上。请求二审法院：1、撤销一审判决；2、撤销被上诉人鸠江区人社局作出的鸠劳认（2014）300号工伤认定，责令其重新作出张仁山不属于工伤�定的决定；3、由被上诉人鸠江区人社局承担诉讼费用。
被上诉人鸠江区人社局辩称，鸠江区人社局在该起工伤认定过程中向多方进行了查证核实，证据充足，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原审第三人辩称，被上诉人作出的工伤认定事实清楚，程序合法，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持一审判决、驳回上诉人上诉请求。
本院经审理查明，二审认定的事实与一审查明的事实一致。对一审所举证据，二审中双方质证意见同一审，本院认证意见与一审一致。二审期间各方当事人均未提交新的证据。
本院经审查认为，案涉工伤认定前，利华公司出具《证明》，载明“张仁山是我公司员工”，在工伤认定中，利华公司总经理吴圣文又明确表示2014年7月份期间张仁山为该公司员工，与《证明》的意思表示一致。利华公司上诉称《证明》系在受到威胁的情形下作出，并主张张仁山系从事外包拉煤业务人员，并不由其公司招聘、管理和考勤，但其据以证明的《承诺书》所载内容并不能推出《证明》非其真实意思表示，也未能提供其他证据加以支持，其上述主张不成立。此外，利华公司还上诉称其公司员工均统一居住在公司安排的宿舍，张仁山发生交通事故时并不在其上下班合理路径上，故本案工伤认定不符合规定。对此，上诉人也未进行举证证明，该主张显然缺乏事实依据。综上，利华公司有关上诉理由均不成立，本院不予认可。鸠江区人社局依法作出案涉工伤（亡）认定，证据确凿，程序正当合法，符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
二审案件受理费人民币50元，由上诉人利华公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02068号
原告孙艺萌，女，1977年2月9日出生。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被告谢超，男，1982年8月7日出生，现下落不明。
原告孙艺萌与被告谢超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艺萌及其委托代理人张维豪到庭参加了诉讼。被告谢超下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月12日签订房屋租赁合同，被告承租原告所有的位于北京市东城区西花市南里西区×号楼×层×单元×××号房屋（以下简称涉案房屋）。合同约定，月租金5000元，租赁期限18个月，并约定了被告不得转租涉案房屋。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，履行了合同义务。被告在向原告支付了第一期租金30000元后，就未再履行付款义务，且将房屋转租给案外人，案外人占用涉案房屋至2014年1月17日。现起诉要求判决解除原、被告之间签订的房屋租赁合同，并要求被告支付所欠租金30000元，并赔偿原告利益损失30000元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系涉案房屋所有权人。2012年11月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》。合同约定，被告承租原告所有的涉案房屋，租赁期限自2012年11月30日至2014年5月30日，月租金5000元，每半年支付一次租金30000元，被告应提前一个月支付下半年房屋，押金5000元，租赁期间的水、电、煤气、有线电视、物业费由被告支付；如出现被告擅自将房屋转租、转让或转借的情况，原告可以终止合同，收回房屋使用权，被告需承担全部责任，并赔偿原告损失；被告在双方约定的交租金日期，逾期15天仍未交租金视为被告违约，合同将解除。合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告，被告向原告支付了半年租金30000元及押金5000元。后被告委托案外人武晓萌将涉案房屋出租给案外人赵跃民。现原告以被告未支付合同签订半年后的租金及擅自转租为由，诉至本院，诉如所请。庭审中，原告认可被告占用房屋至2014年1月17日，并称因被告下落不明，合同一直不能解除，故要求被告赔偿相应损失。上述事实，有房屋所有权证，房屋租赁合同，北京市公安局东城分局崇文门派出所的证明，北京市公安局东城分局经济犯罪侦查支队的讯问笔录及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告所签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定向原告支付租金并擅自将涉案房屋转租，故对于原告要求与被告解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因原告于2013年11月6日诉至本院，故本院确认双方合同于该日解除。被告应向原告支付在此期间的房屋租金。因涉案房屋直至2014年1月17日才交还原告，给原告造成了一定的经济损失，故对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，具体金额由本院酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告孙艺萌与被告谢超于二Ｏ一二年十一月十二日签订的《房屋租赁合同》于二Ｏ一三年十一月六日解除；
二、被告谢超于本判决生效后七日内支付原告孙艺萌二Ｏ一二年五月三十日至二Ｏ一三年十一月六日的房屋租金人民币二万六千一百六十七元；
三、被告谢超于本判决生效后七日内支付原告孙艺萌赔偿金人民币二万元。
四、驳回原告孙艺萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担596元，由被告负担704元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 王 匀
人民陪审员 苏莹菲
二〇一四年八月五日
书 记 员 康 婧
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂州中民二终字第00036号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市湖滨大道**号。
负责人：巢明玉，该公司总经理。
委托代理人：高峰，该公司员工（代理权限为一般授权代理）。
被上诉人（原审原告）：黄冈欣然汽车运输有限责任公司。住所地：黄冈市黄州路口镇花园村（涂大主私房）。
法定代表人：许小芳，该公司总经理。
委托代理人：王国滨，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权代理）。
上诉人长安责任保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称长安保险黄石中心支公司）为与被上诉人黄冈欣然汽车运输有限责任公司（以下简称欣然汽运公司）财产保险合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2014）鄂华容民初字第00649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成由审判员湛少鹏担任审判长，审判员宋光亮、曹家华参加的合议庭，于同年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人长安保险黄石中心支公司的委托代理人高峰，被上诉人欣然汽运公司的委托代理人王国滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年12月26日，欣然汽运公司将其所有的鄂J×××××中型自卸货车在长安保险黄石中心支公司投保了交强险及商业三责险，其中商业三责险500，000.00元。保险期限自2012年12月26日至2013年12月25日，合同签订后，欣然汽运公司依约定支付保险费。2013年11月29日，张德法驾驶鄂J×××××中型自卸货车行驶到湖北省鄂州市华蒲路，在起顶过程中发生起顶侧翻事故，造成该车受损。2014年3月10日，经鄂州市物价局认证中心评估，该车总损失为38，565.00元。后欣然汽运公司多次找长安保险黄石中心支公司索赔，但长安保险黄石中心支公司以此次事故不属于保险理赔范围而拒赔，欣然汽运公司遂提起本案诉讼。
一审法院认为，欣然汽运公司与长安保险黄石中心支公司签订的《保险合同》是双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。长安保险黄石中心支公司在签订《保险合同》时，对保险合同中的免责条款未尽告知义务，该条款不产生法律效力，长安保险黄石中心支公司应当在保险责任范围内对欣然汽运公司投保的事故车辆损失予以赔偿。一审法院依法确认事故车辆损失为38，380.25元（车辆损失38，565.00元×85%＋施救费4，000.00元＋鉴定费1，600.00元）。故一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、长安保险黄石中心支公司于本判决生效后三日内向欣然汽运公司支付保险理赔款38，380.25元。二、驳回欣然汽运公司的其他诉讼请求。本案诉讼费904.00元，由长安保险黄石中心支公司负担。
上诉人长安保险黄石中心支公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定上诉人签订保险合同时，对保险合同中的免责条款未尽告知义务，从而导致该条款不产生法律效力，该项认定属于认定事实错误。即使一审法院认定上诉人在签订保险合同时，对保险合同中的免责条款未尽告知义务，但是在合同履行过程中，被上诉人投保车辆鄂J×××××号与2013年5月28日在起顶过程中发生侧翻，上诉人已经以保险合同中起顶侧翻不属于保险责任范围内为由拒赔，双方为此诉至法院。一审法院以上诉人未告知被上诉人为由，要求上诉人承担保险责任。而在同年11月29日，同一辆车，由同一名司机驾驶，发生同样的起顶侧翻事故，且经过之前诉讼，被上诉人已经明确知晓起顶侧翻系保险公司约定的免责条款，一审判决仍然以保险公司未尽告知义务，该条款不发生法律效力为由，要求上诉人承担赔偿责任，属于认定事实错误。故请求二审法院撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担本案一、二审案件诉讼费。
上诉人长安保险黄石中心支公司为支持其上诉理由及请求，在二审举证期间向本院提交如下证据：
（2014）鄂鄂州中民三终字第00051号民事判决书。拟证明本案与该案发生的事故系同一类型，经过该案审理，被上诉人已经知晓该类事故系保险合同免责范围，上诉人不应再承担赔偿责任。
被上诉人欣然汽运公司未在答辩期内向本院提交答辩状，庭审时辩称：上诉人未尽到明确告知被上诉人保险合同免责条款义务，被上诉人在两起事故发生后才提起诉讼，故在另案诉讼中，不能视为被上诉人已知晓了免责条款内容，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人欣然汽运公司在二审举证期限内未向本院提交新的证据。
经庭审质证，被上诉人欣然汽运公司对上诉人长安保险黄石中心支公司提交证据的真实性无异议，但认为该证据已经认定上诉人长安保险黄石中心支公司在签订保险合同时未尽到免责条款明确告知义务，本案事故发生时另案并未提起诉讼，故此时被上诉人仍不知道免责条款内容，上诉人仍应承担赔偿责任。
针对上述有争议的证据，本院认为，本案事故发生在另案诉讼之前，事故发生时上诉人长安保险黄石中心支公司并未尽到免责条款明确说明义务，故本院对该证据的证明目的依法不予采信。
经审理查明：一审判决认定的事实属实。
另查明：2013年5月28日，王爱明驾驶涉案车辆在起顶过程中发生侧翻事故，被上诉人欣然汽运公司理赔无果后，于2014年5月30日向鄂州市鄂城区人民法院提起诉讼，该院经审理后认为上诉人长安保险黄石中心支公司未尽到免责条款明确说明告知义务，遂判决其承担赔偿责任。上诉人长安保险黄石中心支公司不服该判决，向本院提起上诉，本院经审理后作出（2014）鄂鄂州中民三终字第00051号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：上诉人长安保险黄石中心支公司与被上诉人欣然汽运公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人在订立合同时应对保险合同中的免责条款对投保人作出明确说明，否则，该免责条款不发生法律效力。本院作出的另案判决已认定上诉人长安保险黄石中心支公司在签订保险合同时未尽到免责条款明确说明义务，故该免责条款对被上诉人欣然汽运公司不产生法律效力，且本案事故发生时，被上诉人欣然汽运公司尚未提起另案诉讼，其在另案诉讼过程中知晓免责条款不能视为上诉人长安保险黄石中心支公司在签订合同时已就免责条款履行了明确说明告知义务，上诉人长安保险黄石中心支公司应在保险责任范围内承担相应赔偿责任，故上诉人长安保险黄石中心支公司上诉称一审判决认定事实错误的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费904.00元，由上诉人长安保险黄石中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 湛少鹏
审判员 宋光亮
审判员 曹家华
二〇一五年六月十七日
书记员 徐 莉
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执899号
申请执行人袁云鹤
被执行人高海军
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1112号民事调解书，责令被执行人高海军履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人高海军在金融机构、其他单位的存款、收入238615元（执行费:3320元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年八月十六日
书记员 张钒
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第266-1号
申请执行人段正文，男，住益阳市赫山区。
被执行人廖谷林，男，住益阳市资阳区。
被执行人刘丽林，女，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）资民一初字第412号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖谷林、刘丽林的银行存款276625元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 刘超群
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1899号
原告刘勇，男，1968年9月19日生，汉族，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市。
委托代理人兰航，系贵州契正律师事务所律师。
被告肖杰，男，1986年2月23日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告刘勇与被告肖杰股权转让纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人兰航到庭参加诉讼，被告肖杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出如下诉请：1、判决被告向原告支付股权转让款120万元及利息从2015年9月15日起至清偿之日止按人民银行同期同类贷款利率4.75%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年2月12日，原告与其岳父杨文福开设福泉市天益广告有限责任公司，2015年1月7日，删除股东杨文福，新添股东被告和刘祥华，2015年7月13日，原、被告签订股权转让协议，原告将其持有的福泉市天益广告有限责任公司30%的股权以93万元的对价转让给被告。2015年7月15日，经原、被告再次协商确定股权转让的对价为120万元，且被告向原告作出书面的承诺，承诺股权转让价款为120万元，被告于2015年7月20日前向原告支付60万元，2015年9月15日前支付剩余的60万元。2015年7月22日，原、被告将原告对福泉市天益广告有限责任公司持有的30%的股权变更登记至被告的名下，且将该公司的法定代表人变更为被告，股权转让变更登记完成后，原告多次要求被告支付股权转让价款，被告均拖延未支付。故诉请人民法院判令支持如前诉讼请求。
被告肖杰未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了如下证据，本院依法予以确认并在卷佐证：1、原告的身份证，证实原告的基本信息以及诉讼主体资格；2、股权转让协议、承诺书，证实原告、被告转让股权的价格为120万元及被告承诺向原告支付股权转让款的最后时间为2015年9月15日；3、福泉市天益广告有限责任公司登记信息，证实原告曾对福泉市天益广告有限责任公司享有股权，且原告履行了股权转让协议中的义务，将其转让的股权变更登记给被告。
经审理查明，于2001年2月12日，原告与其岳父杨文福开设福泉市天益广告有限责任公司，于2015年1月7日，股东杨文福退出，新添股东为被告肖杰和刘祥华，2015年7月13日，原、被告签订股权转让协议，原告将其持有的福泉市天益广告有限责任公司30%的股权以93万元的对价转让给被告。2015年7月15日，经原、被告再次协商重新达成协议，并由被告向原告作出书面承诺，承诺的内容为：股权转让价款为120万元，被告于2015年7月20日前向原告支付60万元，2015年9月15日前支付剩余的60万元。2015年7月22日，原告将福泉市天益广告有限责任公司30%的股权变更登记给被告，且将该公司的法定代表人变更为被告，后被告未向原告支付股权转让款，现被告尚欠原告股权转让款共计120万元。
本院认为，根据法律规定原、被告在平等自愿的基础上达成的协议系双方的真实意思表示，并未违反法律的效力性、强制规定，属于合法有效的协议，双方应按合同全面履行，不履行合同义务应承担相应的法律责任。本案中，原告按照协议的约定已经履行了股权转让的义务，被告理应向原告支付股权转让款，故原告诉请被告支付股权转让款共计120万元及逾期利息的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告肖杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，应承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，原告与被告之间达成的股权转让协议系双方的真实意思表示，该协议合法有效，被告应按照协议履行义务，不履行义务应承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖杰于本判决生效之日起十日内给付原告刘勇股权转让款一百二十万元，并从2015年9月15日起至清偿之日止按年利率4.75%支付利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16626元，减半收取8313元，由被告肖杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 杨宗霏
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄蛟蛟