惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第402号
原告：杨＊＊，女，汉族，1958年7月14日出生，户籍住址：广东省惠来县，现住址：深圳市罗湖区，身份证号码：44052819********。
委托代理人：查＊＊，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：赵＊＊，男，汉族，1970年12月23日出生，住址：河南省兰考县，身份证号码：410225197********。
委托代理人：孔＊＊，男，汉族，1974年7月16日出生，系深圳市＊＊货运有限公司法定代表人，身份证号：410225197********。
被告：深圳市＊＊货运有限公司，住所地：深圳市盐田区。营业执照注册号：440301214＊＊。
法定代表人：孔＊＊。
被告：＊＊财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福区。组织机构代码：7247456＊＊。
负责人：熊＊＊，总经理。
委托代理人：王＊＊，男，汉族，1986年2月1日出生，身份证号：44148119********，系＊＊财产保险股份有限公司深圳分公司职员。
被告：＊＊汽车保险股份有限公司深圳分公司，住所：深圳市福田区。
负责人：董＊＊。
原告杨＊＊诉被告赵＊＊、深圳市＊＊货运有限公司（以下简称＊＊公司）、＊＊财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称＊＊保险公司）、＊＊汽车保险股份有限公司深圳分公司（以下简称＊＊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年4月10日受理后，依法由审判员钟新宏适用简易程序，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨＊＊的委托代理人查＊＊、被告赵＊＊的代理人及＊＊公司的法定代表人孔＊＊、被告＊＊保险公司委托代理人王＊＊等到庭参加诉讼，被告＊＊保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年lO月11日13时05分许，杨＊＊（系原告的丈夫）驾驶粤B39**号小型轿车由汕头往深圳方向行驶至惠深沿海高速公路lOKM＋900M处时（惠州大亚湾路段），尾随碰撞由被告一赵＊＊驾驶的粤BH0**（粤BX3**挂）号重型半挂牵引车，致粤B39**号小型轿车侧翻，造成粤B39**号小型轿上乘客杨＊＊与杨＊＊二人当场死亡、杨＊＊及杨＊＊受伤，另两车不同程度损坏的交通事故。此次交通事故经惠州市公安局交通警察支队高速公路大队认定由杨＊＊承担事故主要责任，被告赵＊＊承担事故的次要责任。此次交通事故共造成原告人身损害合计人民币216566．55元。如下：1、医疗费：33076．39元。计算依据及标准：按实际发生医疗费金额为准；其中惠阳区人民医院15923．50元、深圳市人民医院17152．89元。2、误工费：8220．00元，计算依据及标准：误工时间自2012年10月11日起计算至2013年2月27日止其误工费的计算为1800元／月÷30天／月×137天=8220．00元：3、护理费：2000．00元，计算依据及标准：25天×80元／天=2000．00元：4、伙食补助费1250．00元：25天×50元／天=1250．00元；5、营养费：5000．00元：6、交通费：1000．00元；7、伤残赔偿金：146020．16元。计算依据及标准：原告在此交通事故中造成玖级伤残，原告在深圳市居住多年且有固定收入，则其伤残赔偿金计算36505．04元／年×20年×20％=146020．16元。8、精神抚慰金：20000元。9、鉴定费：1800元。经查，被告赵＊＊驾驶的粤BH0**号牵引车及粤BX3**挂两车均在被告三＊＊保险公司投保有责任强制保险，伤残赔偿限额共计22万元原告自愿在另案中申请由受害人杨＊＊、杨＊＊的亲属全额分配。同时粤BH0**号牵引车在该公司投保有商业保险，第三者保险限额为人民币100万元，保险期限自2012年09月16日起至2012年12月15日止；另经查，粤B39**号小型轿车在被告四＊＊汽车保险股份有限公司深圳分公司投保有车上人员责任险，限额为50000元，保险期限自2012年07月17日起至2013年07月16日止。
依据责任原则，被告三＊＊保险公司在责任强制保险限额内应当赔偿原告医疗费用共计20000元；责任强制险限额外的赔偿款196566．55元由被告一、被告二、连带赔偿给原告58969．97元，该款由被告三在商业第三者责任保险限额内先行赔付给原告；由被告四在车上人员责任险限额内赔偿原告50000元。事故发生至今原告尚未得到上述任何赔偿，为了保障原告方的合法权益不受侵犯，现依法特向人民法院提出民事诉讼，请求人民法院：l、判定被告三＊＊保险公司在责任强制保险限额内赔偿原告医疗费用共计20000元；2、由被告一、被告二连带赔偿给原告58969．97元，该款由被告三在商业第三者责任保险限额内先行赔付给原告；3、由被告四在车上人员责任险限额内赔偿原告50000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵＊＊、＊＊公司共同辩称，我方车辆粤BH0**（粤BX3**挂）号重型半挂牵引车购买了全险，所有以外风险由保险公司承担，我司的牵引车车头在＊＊保险公司购买了100万元的第三者商业险，有购买不计免赔，挂车不能购买商业险。
被告＊＊保险公司辩称，一、本案交通事故的肇事车辆在答辩人处投保了交通事故强制责任保险，故答辩人就交通事故仅在强制责任保险的赔偿范围内赔付保险金，依照交强险条款，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。原告诉请的赔偿项目应当据实核算，超过保险限额外负担及赔偿范围的部分不应由答辩人承担。另本案事故死者（杨＊＊、杨＊＊）家属已另案起诉，请法院合理分配赔偿责任。二、对原告请求的项目及数额有异议，1、医疗费，原告主张的部分金额超过赔偿范围，从原告提供的用药清单的第二页和第三页来看，应当扣除社保乙类用药，一共为5151.56元，请原告提供完整用药清单；2、伤残赔偿金，原告主张适用标准错误，应当受诉法院结合原告户口类型认定赔偿标准，即以9371.7元／年；3、误工费，原告对此费用主张缺乏依据，原告提供的证据并无证明原告因交通事故产生相关误工损失，不予认可；4、护理费主张过高，答辩认可的标准为50元／天；5、营养费并无相关医嘱证明，没有依据，不予认可；6、交通费请求过高，没有相关票据凭证不予认可；7、精神损害赔偿主张太高，请法院酌情认定；8、鉴定费不属于交强险赔偿范围，不予认可。三、本案属侵权纠纷，由于答辩人并非侵权人，且诉讼费用不属交强险的赔偿范围，故本案诉讼费用不应由答辩人承担。
被告＊＊保险公司未到参加诉讼提交书面辩称，一、答辩人不是本案的适格主体，被答辩人杨＊＊为答辩人承保车辆的车上乘客，根据保险合同的相对性，被答辩人不是向我司主张车上人员座位的适格主体；二、被答辩人的损失不应当由我司赔偿；三、假使答辩人需对事故承担责任，仅在车上座位险50000元限额内承担赔偿责任；四、对赔偿项目的医疗费没有病历予以佐证的部分不予认可；护理费未见医嘱备注被答辩人住院期间有人陪护，不予认可；营养费、交通费不予认可；误工费应按最低工资标准予以支持；残疾赔偿金应按农村标准予以计算；鉴定费、精神抚慰金不予认可。
经审理查明：2012年lO月11日13时05分许，原告丈夫杨＊＊驾驶粤B39**号小型轿车由汕头往深圳方向行驶至惠深沿海高速公路lOKM＋900M处时（惠州大亚湾路段），尾随碰撞由被告一赵＊＊驾驶的粤BH0**（粤BX3**挂）号重型半挂牵引车，致粤B39**号小型轿车侧翻，造成粤B39**号小型轿上乘客杨＊＊与杨＊＊二人当场死亡、杨＊＊及杨＊＊受伤，另两车不同程度损坏的交通事故。此次交通事故经惠州市公安局交通警察支队高速公路大队认定由杨＊＊承担事故主要责任，被告赵＊＊承担事故的次要责任。事故发生后，原告先后在惠阳区人民医院、深圳市人民医院住院治疗，共住院25天，住院期间由其亲属一人护理。原告住院期间的医疗费为31946.59元（其中惠阳区人民医院15923.50元、深圳市人民医院16023.09元）。
原告出院时的医嘱意见主要有：1、全休1个月，注意营养及休息；2、继续换药；3、不适随诊。2013年2月23日，原告委托广东淡澳法医临床司法鉴定所对自己的伤情进行伤残等级评定，广东淡澳法医临床司法鉴定所于2013年2月28日出具鉴定意见书，鉴定结论为：1、杨＊＊的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、杨＊＊右第2、3、4肋骨折、左侧第4-10肋（共10根）骨折，构成IX级（九级）伤残。原告为此支付鉴定费1800元。
另查明，原告杨＊＊自2008年8月13日起在深圳市罗湖区＊＊室居住至今，并自2011年2月起至2012年10月11日止在深圳市罗湖区＊＊五金店担任销售工作，每月工资为人民币1800元。
再查明，被告赵＊＊是＊＊公司司机，驾驶粤BH0**（粤BX3**挂）号重型半挂牵引车发生交通事故时是执行职务行为。该车粤BH0**（粤BX3**挂）在被告＊＊保险公司分别投保有责任强制保险，保险期限自2012年5月14日起至2013年5月13日止，粤BH0**车在被告＊＊保险公司另购买商业险，其中第三者责任险赔偿限额为100万元，保险期限自2012年9月16日起至2012年12月15日止，本次事故发生在保险期间内。原告乘座由杨＊＊驾驶的粤B39**号小型轿车在被告＊＊保险公司购买有商业险，其中乘客座位险赔偿限额50000元，保险期限自2012年7月17日起至2013年7月65日止，本次事故发生亦在保险期间内。
上述事实有当事人向本院提供的原告身份证、机动车保险保险单、强制责任保险单、商业保险单、交通事故认定书、惠阳区人民医院疾病证明书、惠阳区人民医院出院小结及住院收费收据、深圳市人民医院疾病证明书及住院收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作收入证明、深圳市居住证及居住证明及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告杨＊＊乘座由杨＊＊驾驶的粤B39**号小型轿车尾随碰撞由被告赵＊＊驾驶的粤BH0**（粤BX3**挂）号重型半挂牵引车，造成原告杨＊＊受伤的交通事故的事实清楚，本院予以确认。惠州市公安局交通警察支队高速公路大队作出的杨＊＊承担事故主要责任，被告赵＊＊承担事故的次要责任的交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，应当作为本案认定各方责任的依据。因被告赵＊＊是被告＊＊公司司机，发生事故是在执行职务中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，被告赵＊＊应负担的赔偿责任由被告＊＊公司承担民事责任。被告＊＊保险公司作为粤BH0**（粤BX3**挂）重型半挂牵引车的交强险承保公司，应当在交强险的限额内对原告承担赔偿责任，但由于本事故造成另两人杨＊＊、杨＊＊死亡，原告自愿提出对伤残赔偿限额由另案受害人杨＊＊、杨＊＊的亲属全额赔偿分配，只请求责任强制保险医疗费用限额20000元部分，依法予以准许。交强险不足赔付部分，由被告＊＊公司承担30%向原告赔偿，该部分赔偿由被告＊＊保险公司在商业第三者责任险100万元的限额内对原告承担先行赔付责任。交强险不足赔付部分的70%损失应由杨＊＊赔偿，该部分赔偿由粤B39**号车承保的被告＊＊保险公司在乘客座位险赔偿限额50000元范围内对原告承担先行赔付责任。
关于原告主张的各项赔偿数额，本院认定如下：一、残疾赔偿金。原告虽然是农业户籍，但在事故发生时已经在深圳城镇居住满一年以上且有固定收入，应得按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告构成九级伤残，按照2012年广东省城镇居民人均可支配收入30505.04元／年的标准计算，原告的残疾赔偿金为146020.16元；二、精神损害抚慰金。原告构成九级伤残，因在本次事故中原告乘座由杨＊＊驾驶的粤B39**号小型轿车负事故主要责任。本院认定精神损害抚慰金20000元；三、住院伙食补助费。原告住院25天，按照50元／天的标准，住院伙食补助费为1250元；四、营养费。原告住院25天，构成九级伤残，结合医嘱加强营养的意见，本院认定营养费3500元；五、护理费。原告住院25天，一人护理，按照80元／天的标准，护理费为2000元；六、误工费，误工时间为受伤之日至定残前一日，共计137天，1800元／月÷30天／月×137天=8220元。七、鉴定费。原告的鉴定费为1800元，有鉴定费票据予以证实，予以认定；八、医疗费。原告的医疗费31946.59元，有疾病证明书、医药票据等证据予以证实，本院予以认定；九、交通费。本院酌情认定交通费1000元。原告的上述损失共计215736.75元。首先由被告＊＊保险公司在责任强制保险医疗费用限额20000元内向原告赔偿。交强险不足赔付部分195736.75元的30%即58721.03元，由被告＊＊公司向原告予以赔偿，该部分赔偿款由被告＊＊保险公司在商业第三者责任险100万元的限额内对原告承担先行赔付责任。交强险不足赔付部分195736.75元的70%损失即137015.72元应由杨＊＊赔偿，该部分赔偿由粤B39**号车承保的被告＊＊保险公司在乘客座位险赔偿限额50000元范围内对原告承担先行赔付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告＊＊财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内在交强险医疗费赔偿限额20000元的范围内向原告杨＊＊赔偿医疗费；
二、被告深圳市＊＊货运有限公司应向原告杨＊＊赔偿58721.03元，该部分赔偿款由被告＊＊财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险1000000元的限额内向原告杨＊＊承担先行赔付责任；
三、被告＊＊汽车保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内在商业乘客座位险赔偿限额50000元范围内对原告杨＊＊承担先行赔付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告深圳市＊＊货运有限公司与被告＊＊财产保险股份有限公司深圳分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 钟新宏
二〇一三年六月二十一日
书记员 何晓华