安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初5119号
原告：张西友，男，汉族，1953年2月19日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。
被告：谢树业，男，汉族，1988年3月8日出生，住安徽省涡阳县。
被告：朱治萍，女，1989年8月24日出生，汉族，安徽省住涡阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。法定代表人：张标，公司经理。
委托代理人：谢远远，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告张西友诉被告谢树业、朱治萍、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司(以下简称财产保险亳州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张西友的委托代理人刘政，被告财产保险亳州市分公司委托代理人谢远远到庭参加了诉讼；被告谢树业、朱治萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张西友诉称：2018年4月22日，被告谢树业驾驶皖Ｓ×××××小型轿车由涡阳县丹城镇驶往涡阳县县城，10时许，由北向南行驶至皖S2**省道104KM+150m时，因驾车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与由北向南行驶向东转弯张西友骑行的三轮车相撞，造成张西友受伤及三轮车乘车人焦素兰死亡、车辆不同程度损坏的交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队认定：当事人谢树业承担本次事故的同等责任，张西友承担本次事故的同等责任，焦素兰不承担本次事故责任。事故发生后当事人张西友被送往涡阳县人民住院治疗，经入院诊断，造成张西友右骼骨骨折等伤情，后经商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定，被鉴定人张西友其误工期120日，护理期90日，营养期60日。事故发生时，皖Ｓ×××××小型轿车已经在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险和商业第三者保险50万元，本事故发生的承保期内。综上所述，此次事故造成原告身体和身心造成极大的伤害。据此，为维护原告的合法权益，为此，特诉讼到院，请求：1、判令上述被告向原告张西友支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、护理费、拖车费、交通费、司法鉴定费等费用共计79571.93元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告张西友的身份证。证明原告张西友的主体诉讼资。
2、交通事故认定书、皖Ｓ×××××小型轿车行驶证、谢树业的C1驾驶证。证明谢树业具有C1驾驶资格，皖Ｓ×××××小型轿车的实际所有人系朱治萍；证明原告因本次交通事故中受伤的事实，事故发生时谢树业驾驶皖Ｓ×××××小型轿车；证明被告谢树业承担本次事故的同等责任，原告张西友承担本次事故的同等责任。
3、皖Ｓ×××××小型轿车保险单。证明皖Ｓ×××××小型轿车已在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险和商业险50万元，本事故发生时在保险期限内。
4、原告张西友在涡阳县人民医院2018年4月22日-2018年5月18日住院病历、入院记录、报告单、出院小结、费用清单、门诊及住院医疗费票据。证明原告的伤情及治疗情况，住院26天，门诊费2326元，住院医疗费13203.43元。
5、拖车施救费发票。证明原告因此次事故花费拖车费300元。
6、张西友户口本、张运财户口本、交通费票据。证明因原告受伤而产生的交通费用，交通费1946.5元。
7、商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告张西友因本次交通事故造成误工期120日，护理期90日，营养期60日，鉴定费2200元。构成十级伤残。
被告财产保险亳州市分公司对原告所举证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2交通事故认定书无异议；对证据3无异议；对证据4以医院出具的票据为准，扣除10%的非医保费用，病历材料无法看出原告骨盆骨折；对证据5无异议；对证据6有异议，原告仅在涡阳县医院治疗，但交通费全是外省的费用，原告住院26天，保险公司认定300元；对证据7有异议，该鉴定系原告单方委托所做，对伤残等级认可，但原告提供的病历材料看不出骨盆骨折，对鉴定机构采纳骨盆骨折的三期期限不予认可。对鉴定费保险公司不承担。
被告财产保险亳州市分公司辩称：事故在我公司投保交强险和三者险50万元不计免赔，交强险仅为1万元医疗费，在商业险范围内不承担精神抚慰金，原告部分诉请过高，不承担诉讼费鉴定费。
被告财产保险亳州市分公司为支持其主张向本院提供证据如下：
三者保险条款一份，证明保险公司在条款中明确约定，在商业险内不承担精神损害抚慰金和未经保险公司同意的诉讼费。
被告张西友对被告财产保险亳州市分公司所举证据质证意见为：
该条款是保险公司内部条款，未向当事人出示，对限制原告方权利的内容不生效，不能以此条款对抗第三人。
通过庭审举证、质证及对当事人询问,本院对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2、3、5被告无异议，本院予以认定。原告所举证据4系原告张西友住院病历、入院记录、报告单、出院小结、费用清单、门诊及住院医疗费票据，本院予以认定。原告所举证据6被告财产保险亳州市分公司有异议，均系本县以外的车旅费用，本院不予认定。原告所举证据7鉴定报告及鉴定费发票，被告财产保险亳州市分公司虽有异议，但没有在法定期限内提出重新鉴定的申请，对该证据证明目的本院予以认定。
经审理查明：2018年4月22日，被告谢树业驾驶皖Ｓ×××××小型轿车由涡阳县丹城镇驶往涡阳县县城，10时许，由北向南行驶至皖S2**省道104KM+150m时，因驾车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与由北向南行驶向东转弯张西友骑行的三轮车相撞，造成原告张西友受伤及三轮车乘车人焦素兰死亡、车辆不同程度损坏的交通事故，事故经涡阳县公安局交通管理大队认定：被告谢树业承担本次事故的同等责任，原告张西友承担本次事故的同等责任，焦素兰不承担本次事故责任。事故发生后原告张西友被送往涡阳县人民住院治疗，经入院诊断张西友右骼骨骨折、两侧肋骨骨折等伤情，在涡阳县人民医院住院治疗27天，花去医疗费15529.43元。原告出院后经商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告张西友的伤情构成十级伤残，其误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。事故发生时，皖Ｓ×××××小型轿车已经在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险和商业第三者保险50万元，本事故发生的承保期内。
另查明：肇事车辆皖Ｓ×××××小型轿车所有人为朱治萍；原告张西友系涡阳县农村户口，1953年2月出生。诉前原告张西友与被告谢树业、朱治萍已达成“交通事故和解协议书”，该协议第四条约定：张西友的医药费、营养费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、后续治疗费及陪护人员的费用等各项费用由张西友向被告谢树业、朱治萍投保的保险公司直接索赔，被告谢树业、朱治萍不再承担任何赔偿（责任）。本次事故同时造成焦素兰死亡，事故发生后朱治萍、谢树业与焦素兰近亲属达成赔偿协议，赔偿焦素兰近亲属390000元（已全部履行）。后朱治萍起诉财产保险亳州市分公司保险合同纠纷，涡阳县人民法院作出（2018）皖1621民初3685号民事调解书，财产保险亳州市分公司支付给朱治萍赔偿金25.5万元。
本院认为：被告谢树业因驾车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成本次交通事故，致使原告张西友受伤入院治疗，严重侵害了原告的合法权益，事实清楚，证据充分，被告谢树业依法应对原告负担赔偿责任。因肇事车辆皖Ｓ×××××小型轿车在被告财产保险亳州市分公司投保了机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告张西友与被告谢树业发生交通事故双方负担同等责任，故保险公司应当在保险范围内按60%承担赔偿责任。参照2017年度《安徽省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告张西友在本次事故中受到的损失为：医疗费15529.43元、误工费11880元（120天×99元/天）、护理费11961元（90天×132.9元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）、残疾补偿金19137元（12758元／年×15年×10%）、鉴定费2200元、精神抚慰金可酌情承担7000元、拖车费300元，交通费系原告就医过程中的合理开支，本院酌情定为600元，以上合计71757.43元。被告财产保险亳州市分公司在本次事故中应承担的原告的损失有：医疗费、伙食补助费、营养费为[10000+（15529.43+1350+1800）×60%]，即15207.66元；其他赔偿款项应在商业险范围内按事故责任承担赔偿责任，分别为：伤残赔偿金为11482.2元（19137元×60%）、精神损失费4200元（7000元×60%）、误工费7128元（11880元×60%）、护理费7176.6元（11961元×60%）、拖车费180元（300元×60%）、交通费360元（600元×60%）、鉴定费1320元（2200元×60%），以上合计47054.46元。被告财产保险亳州市分公司辩称应当去掉10%的非医保用药，但没有提供出原告使用的药哪些为非医保用药，故对被告财产保险亳州市分公司该抗辩意见本院不予采信。被告财产保险亳州市分公司还辩称保险条款中约定在商业险范围内保险公司不承担精神损害抚慰金，因该条款是保险公司内部条款，且未向当事人出示，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告张西友支付各项赔偿费用共计47054.46元。
二、驳回原告张西友其他诉讼请求。
案件受理费596元，减半收取298元由原告张西友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯 磊
二〇一八年九月二十日
书记员 张文山
附：法律释明
一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。