北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第40249号
原告郭鹏，男，1990年11月13日出生。
委托代理人陈凤霞，北京市中唐律师事务所律师。
被告郝秋生，男，1971年9月17日出生。
被告北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆祥路10号219房间。注册号110000002917555
法定代表人聂建，总经理。
委托代理人常志远，男，该公司职员，住单位宿舍。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师
原告郭鹏与被告郝秋生、北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭鹏委托代理人陈凤霞、被告郝秋生、出租公司委托代理人常志远、保险公司委托代理人陈秋余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭鹏诉称，2015年7月10日15时5分，在北京市海淀区颐和园路与海淀路交叉口，郝秋生驾驶×××号车辆由北向东行驶，与正在驾驶电驱动二轮车由南向北行驶的我相触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，我负事故主要责任，郝秋生负事故次要责任。现要求被告赔偿我医疗费48447.52元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、护理费18000元、误工费17500元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、残疾辅助器具费100元、财产损失费2000元、鉴定费3475.47元，并承担诉讼费。
郝秋生、出租公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。郝秋生是出租公司的司机，出租公司认可事故发生时郝秋生的职务行为，出租公司同意承担合理合法的损失。事故车辆在保险公司投保交强险及5万元不计免赔商业三者险，应该由保险公司先行承担赔偿责任，超出交强险部分出租公司承担不超过30%的赔偿责任。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及5万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。事故中我公司承保车辆承担次要责任，超出交强险部分我公司承担不超过30%的赔偿责任，事故中造成车上人员高涵受伤，需要为其在交强险中保留必要份额，诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月10日15时5分，在北京市海淀区颐和园路与海淀路交叉口，郝秋生驾驶×××号车辆由北向东行驶，适有郭鹏驾驶电驱动二轮车由南向北行驶，两车接触，造成两车损坏，郭鹏及电驱动二轮车乘车人高涵受伤。事故经交通管理部门认定，郭鹏负事故主要责任，郝秋生负事故次要责任。郝秋生所驾驶×××号车辆在保险公司投保交强险及5万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
事故发生后郭鹏于2015年7月10日至2015年8月1日在北京水利医院住院治疗，共计22天，主要诊断为：左股骨干开放粉碎性骨折、多发软组织损伤，出院主要医嘱：休息一个月、门诊复查，患肢扶拐保护、不负重活动，口服药物，行关节功能锻炼，不适随诊。该院于2015年8月1日出具二次手术证明，主要内容为：患者郭鹏二次手术取出内固定物约需15000元。
北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2015年11月16日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人郭鹏伤残等级为X级，赔偿指数为10%；2、建议误工期为90-300日，护理期为60-120日，营养期为60-90日。
郭鹏自行支付医疗费48447.52元、鉴定费3475.47元。
郭鹏依据鉴定意见按照每天30元标准主张90天的营养费，未提供营养费票据。
郭鹏依据鉴定意见按照每天150元标准主张120天的护理费，称由其家人护理，未提供护理人员相关误工损失证据。
郭鹏主张交通费，称因就医、出院、复查、鉴定发生，提供部分交通费票据。
郭鹏依据鉴定意见按照每个月3500元标准主张5个月的误工费，提供了：1、海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司于2014年10月25日与郭鹏签订的实习协议；2、海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司于2015年10月8日出具的实习证明，主要内容为：郭鹏自2014年11月2日至今为我公司员工，担任销售顾问实习职位；3、郭鹏实际出勤表；4、郭鹏银行工资明细。
郭鹏主张残疾辅助器具费，提供了金额为99元的发票复印件。
郭鹏主张财产损失费，称事故发生后导致其电动自行车丢失，提供了金额为2200元的电动自行车购买收据。
另查明，郭鹏系非农业家庭户口性质。
审理中，保险公司辩称郭鹏医疗费中自费药部分应当予以扣除，提供了第三者责任保险条款。郝秋生、出租公司对上述条款中免责条款的效力不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明、病历记录、急诊病历、住院病案、费用清单、结算单、医疗费票据、交通费票据、残疾辅助器具费票据复印件、鉴定费票据、财产损失费收据、鉴定意见书、单位证明、出勤表复印件、工资银行明细、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定郭鹏负主要责任，郝秋生负事故次要责任，郝秋生所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于郭鹏超出交强险的合理损失，本院参照郭鹏与郝秋生在此次交通事故中的过错，酌情认定郭鹏承担70%的赔偿责任，郝秋生承担30%的赔偿责任。因郝秋生驾驶的车辆在保险公司投保5万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在上述保险限额内依据保险合同承担赔偿责任。因发生交通事故时郝秋生系为出租公司履行职务行为，故对于郭鹏仍然超出上述保险范围的损失，应由出租公司按照本院确定的比例承担赔偿责任。
现郭鹏主张的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，理由正当，本院予以支持；郭鹏主张营养费过高，未提供相关营养费票据，本院参照鉴定意见酌情判定；郭鹏主张的误工费标准适当，但期限过长，本院参照鉴定意见酌情支持其至定残前一日；郭鹏主张护理费过高，未提供护理人员相关证据，本院参照鉴定意见及本市护工从事同等级劳务报酬标准酌情支持其90天的护理期；郭鹏主张的残疾辅助器具费过高，本院依据其实际购买金额判定；郭鹏主张的交通费、财产损失费过高，本院酌情判定。
经核实，郭鹏的损失为：医疗费48447.52元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1100元、营养费2000元、护理费9000元、误工费14583元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费99元、交通费500元、财产损失费500元、鉴定费3475.47元。
关于保险公司辩称医疗费中自费药不属于保险责任不同意赔偿的抗辩意见，本院认为保险公司作为保险人提供的商业三者险条款属于格式合同文本，商业三者险条款中责任免除部分的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者说明的，该条款不产生效力。足以引起投保人注意的提示是指以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，对免除责任条款的内容向投保人作出明确说明是指保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。保险公司未提供证据证明其已就免责条款尽到了提示、说明义务，故免责条款不产生效力，故对于保险公司称自费药不属于保险赔偿范围的抗辩意见，本院不予采信。
因此次事故中郝秋生驾驶的车辆导致郭鹏、高涵受伤，故本院在交强险限额内酌情为其他伤者预留份额。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十一条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿郭鹏医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费九千五百元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费十万零九千元，财产损失费五百元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿郭鹏医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费一万九千五百一十四元八角六分；以上共计十三万八千五百一十四元八角六分；
二、北京北方创业出租汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿郭鹏鉴定费一千零四十二元六角四分；
三、驳回郭鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百七十元（郭鹏已预交），由郭鹏负担六百七十六元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负一千四百八十三元，于判决生效后七日内交纳；由北京北方创业出租汽车有限公司负担十一元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林峥嵘
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王钰茜