wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民三初字第00059号
原告姜尚清，农民。
委托代理人罗爱民，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告杨海勤，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（下称人保财险樊城支公司），住所地樊城区长征路129号。组织机构代码：X1566608-3。
负责人水冰，人保财险樊城支公司经理。
委托代理人李华，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告姜尚清为与被告杨海勤、人保财险樊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜尚清的委托代理人罗爱民，被告杨海勤，被告人保财险樊城支公司的委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日1时30分许，被告杨海勤驾驶鄂F×××××“飞碟”牌中型普通货车沿宜城市绕城207国道由北向南行驶至宜城市绕城公路襄大公司路段时，将正在路上行走的原告撞倒，致原告受伤的交通事故发生。故请求法院依法判令被告杨海勤赔偿原告的医疗费54751元，由被告人保财险樊城支公司在交强险限额内依法予以赔偿。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求赔偿医疗费为62370.72元。本案诉讼费用由被告负担。
被告杨海勤在庭审中辩称：对交通事故事实无异议。我的肇事车辆在被告人保财险樊城支公司投保了交强险，原告的损失首先应由被告人保财险樊城支公司赔偿。原告的请求应当有相应的证据支持。
被告人保财险樊城支公司在庭审中辩称：驾驶员具备合格的驾驶资格，我公司同意在交强险限额内依法赔付。我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：被告杨海勤与案外人李春菊系夫妻关系，鄂F×××××“飞碟”牌中型普通货车为家庭购车，登记在案外人李春菊名下。2014年1月22日中午，被告杨海勤驾驶鄂F×××××“飞碟”牌中型普通货车沿宜城市绕城207国道由北向南行驶。1时30分许，当该车行驶至宜城市绕城公路襄大公司路段时，与在路上行走的原告姜尚清发生碰撞，致原告受伤的交通事故发生。原告受伤后，被送入宜城市人民医院住院治疗61天，开支医疗费62370.72元，出院医嘱为：注意休息，渐行功能锻炼，每2月拍片复查一次，据骨折愈合情况相应处理，骨折愈合后，取出内固定，不适随诊。宜城市人民医院出具病情诊断证明书，建议姜尚清全休120天后复查。事故处理期间，被告杨海勤向宜城市人民医院垫付医疗费1600元，向宜城市公安局交通警察大队交纳委托预付赔偿款20000元。原告姜尚清予以认可。本案交通事故，经宜城市公安局交通警察大队现场勘查后，作出宜公交认字（2014）第2003B号道路交通事故认定书，认定被告杨海勤负此事故的主要责任，原告姜尚清负此事故的次要责任。
另查明，鄂F×××××“飞碟”牌中型普通货车在被告人保财险樊城支公司参加了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告的居民身份征、医疗费单据及病历材料，宜公交认字（2014）第2003B号道路交通事故认定书，被告杨海勤的机动车驾驶证，鄂F×××××的行车证，保险单等证据在卷为证，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生于机动车与行人之间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案审理中，双方当事人均未对宜公交认字（2014）第2003B号道路交通事故认定书确认的事故事实和责任划分提出异议。因此，原告姜尚清因本案交通事故产生的损失，首先应由被告人保财险樊城支公司依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在鄂F×××××的机动车交通事故责任强制保险限额内承担保险赔付责任。不足部分，由事故双方按照责任比例分担，结合双方当事人的过错程度，本院酌定由鄂F×××××机动车方承担70%的民事赔偿责任。对于原告主张的医疗费62370.72元，有医疗费收据及相关病案资料印证，本院予以确认。依照法定赔偿原则，被告人保财险樊城支公司在交强险“医疗赔偿限额”项下赔偿10000元，不足部分52370.72元，由被告杨海勤按照70%的比例赔偿36659.50元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告姜尚清受伤后所产生的医疗费62370.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司赔偿10000元，被告杨海勤赔偿36659.50元，扣除已垫付的医疗费21600元，尚应赔偿15059.50元。两被告于本判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告姜尚清的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，保全费300元，合计720元，由原告姜尚清负担216元，被告杨海勤负担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童启勇
人民陪审员 谢红云
人民陪审员 王雪竹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄林红
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执253号
申请执行人高铁成，男，农民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司，住所地：中卫市沙坡头区鼓楼南街美利城市风景ABC座商住楼3单元1层1C01-2室。
负责人田西军，公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司，住所地：中卫市沙坡头区中央西大道38号。
负责人周曙林，公司总经理。
被执行人岳大蓉，女，农民。
本院在审理（2016）陕0328民初129号原告高铁成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司（以下简称太平洋中卫公司）、中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司（以下简称财险中卫公司）、岳大蓉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院以（2016）陕0328民初129号民事判决书判处原告损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司在宁EJ91**号车交强险伤残赔偿限额范围内赔偿54768.80元；在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿100元。其余损失74883.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司在宁EJ91**号车商业第三者责任险限额范围内赔偿90%，即67395元，被告岳大蓉承担诉讼费951元。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司于2016年6月20日履行案件款24144.4元，剩余案件款108119.4元、诉讼费951元。执行中两保险公司于2016年8月22日将剩余案件款、岳大蓉将诉讼费交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2016）陕0328民初129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张拴信
审判员 梁元生
审判员 时彦昌
二〇一六年八月二十三日
书记员 秦 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第116-2号
申请执行人冯廷兵，男，汉族。
被执行人泰兴冠华（深圳）金属餐具有限公司。
法定代表人张燕萍。
申请执行人冯廷兵与被执行人泰兴冠华（深圳）金属餐具有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第5567号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泰兴冠华（深圳）金属餐具有限公司的银行存款（以人民币63129元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一五年一月八日
书记员 邱文君
第1页，共2页
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第311号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人崔某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月21日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红某出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年12月28日晚，被告人崔某甲与同村村民崔某乙在嘉祥县建设南路倪家饭店清算账目时发生口角，当日22时许，二人在嘉祥县建设南路交警大队门口再次发生争吵并厮打，厮打中，被告人崔某甲致被害人崔某乙左侧第4、6肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人崔某甲在协议赔偿被害人崔某乙经济损失后，主动到公安机关投案。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔迎春的证言、被害人崔卫星的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图及现场照片、协议书及收条、受案登记表、立案决定书、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人崔某甲主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 杰
书记员 任倩倩
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3943号
原告任春丽，女，汉族，1983年5月11日出生，准格尔旗薛家湾镇第一小学教师。公民身份号码×××
被告张增福，男，汉族，1981年1月16日出生，个体工商户。公民身份号码×××
原告任春丽诉被告张增福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告任春丽到庭参加了诉讼，被告张增福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任春丽诉称，2015年3月14日，被告张增福在原告任春丽所在的鄂尔多斯福彩6337站购买彩票，欠彩票款6080元。被告张增福向原告任春丽出具了欠条，承诺次日还款，但是至今被告张增福没有还款。请求贵院判令被告张增福给付欠款6080元，并且由被告张增福承担案件诉讼费和其他相关费用。
被告张增福未答辩，也未出示证据。
经审理查明，2015年3月14日被告张增福在购买彩票时，原告任春丽为其垫资6080元。原告任春丽当时的身份为代替案外人王军军看店（临时管理彩票站）。
以上事实有欠条及当事人陈述予以证明。
本院认为，本案的性质应当是民间借贷的法律关系，被告张增福虽没有能够交纳足够的现金，但是在原告任春丽的垫资下，被告张增福还是如愿购得相应数额的彩票，就是原告任春丽变相将6080元交付于被告张增福，至于彩票是否中奖不影响本案涉及6080元的交付性质。同时被告张增福向原告任春丽出具了欠条，也足以证明双方存在6080元的债权债务关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张增福于本判决生效后给付原告任春丽借款欠款6080元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告任春丽已预交20元)，减半收取25元，由被告张增福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一七年一月十一日
书 记 员 师 洁
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1227号
原告:营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人毕显娟，系该公司经理。
被告:李克伦，男，营口市老边区人，现住营口市老边区。
被告:高洪伟，女，营口市老边区人，现住营口市老边区。
原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告李克伦、高洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告以与被告自行和解为由于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营口市温馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口市温馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口市温馨物业管理有限公司负担。
审判员 朱旭鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 富柏霖
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第139号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人周某某，曾用名：周某甲。因涉嫌盗窃犯罪，2014年7月28日被义马市公安局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人周某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员梁雪艳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控：2014年1月，洛阳利安汽车贸易有限公司与偃师华润运输有限公司签订煤炭运输合同，由洛阳利安汽车贸易有限公司负责将“长焰煤”由义马常村矿煤场运至华润煤场，同时加强对运煤司机的管理，严禁中途卸煤、掺杂，并对运输途中发生的一切事宜负责。
2014年4月初，被告人郭某某（另案处理）与吕某某（另案处理）二人合谋，趁司机拉煤之机，途中将“长焰煤”换成煤渣，牟取暴利，同时约定吕某某负责煤厂及换煤事宜，郭某某负责疏通电厂关系。随后，吕某某找到被告人荆某某（另案处理）并约定在其经营的义昌煤场换煤，除去开支所得利润二人均分；荆某某又找到被告人张某某（另案处理）负责运输，并由郭某某通过关系安排张某某加入利安汽车贸易运输公司车队进行煤炭的运输。吕某某找到被告人周某某协调电厂关系，并约定利润均分。
2014年4月12日，张某某驾驶装满“长焰煤”的豫C755**货车，行至荆某某经营的义昌煤场后，将整车“长焰煤”换成煤渣并运至首阳山电厂，卸“煤”完成准备出厂时被电厂工作人员发现。期间，在义昌煤场荆某某按照事先约定分给司机张某某7500元，张某某扣除自己的1500元后将6000元交给郭某某，郭某某扣除当天为解决电厂问题的来往打的费100元及计划交给吕某某的500元后，约定与周某某每人分得2700元，荆某某将“长焰煤”卖出后得款13000元，未来得及与吕某某分赃时案发。经鉴定，被调换的“长焰煤”重56吨，价值18480元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并提供了被告人周某某及同案张某某、郭某某、吕某某、荆某某的供述和辩解；被害人吕某某的陈述；证人王某某等人的证言；价格鉴定书；书证：到案经过、户籍证明、运输合同、违章处罚通知单等。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人利用职务上的便利，侵占本单位财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年1月，洛阳利安汽车贸易有限公司与偃师华润运输有限公司签订煤炭运输合同，由洛阳利安汽车贸易有限公司负责将“长焰煤”由登封常村矿煤场运至华润公司首阳山电厂的煤场，同时加强对运煤司机的管理，严禁中途卸煤、掺杂，并对运输途中发生的一切事宜负责。
2014年4月初，郭某某（另案处理）与吕某某（另案处理）二人合谋，趁司机拉煤之机，途中将“长焰煤”换成煤渣，牟取暴利，同时约定吕某某负责煤厂及换煤事宜，郭某某负责疏通电厂关系。随后，吕某某找到荆某某（另案处理）并约定在其经营的义昌煤场换煤，除去开支所得利润二人均分；荆某某又找到张某某（另案处理）负责运输，并由郭某某通过关系安排张某某加入利安汽车贸易运输公司车队进行煤炭的运输。郭某某找到被告人周某某协调电厂关系，并约定利润均分。
2014年4月12日，张某某驾驶装满“长焰煤”的豫C755**货车，行至荆某某经营的义昌煤场后，将整车“长焰煤”换成煤渣并运至首阳山电厂，卸“煤”完成准备出厂时被电厂工作人员发现。期间，在义昌煤场荆某某按照事先约定分给司机张某某7500元，张某某扣除自己的1500元后将6000元交给郭某某，郭某某扣除当天为解决电厂问题的来往打的费100元及计划交给吕某某的500元后，约定与周某某每人分得2700元，荆某某将“长焰煤”卖出后得款13000元，未来得及与吕某某分赃时案发。经鉴定，被调换的“长焰煤”重56吨，价值18480元。
另查明，被告人周某某于2014年7月28日主动到义马市公安局刑事侦查大队投案，并如实供述其犯罪事实。2014年7月28日被告人周某某赔偿洛阳利安汽车贸易有限公司吕某某损失2万元，吕某某对周某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并由同案张某某、郭某某、吕某某、荆某某的供述和辩解；被害人吕某某的陈述；证人常某某、张某某等人的证言；鉴定意见：价格鉴定结论书；书证：户籍证明、到案经过、运输合同、违章处罚通知单等证据，能够相互吻合，相互印证，足以认定以上案件事实。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人，利用职务上的便利，侵占本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人周某某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节。
我国刑法规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人周某某伙同张某某等人，利用张某某职务上的便利，侵占本单位财物，价值18480元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：1、被告人周某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人周某某当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，量刑时均酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李 仲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 欣
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1325号
申请人：孟庆超。
被申请人：王红燕。
被申请人：刘欢。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。
申请人孟庆超因与被申请人王红燕等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王红燕、刘欢的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人孟庆超的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王红燕、刘欢的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费220元，由孟庆超预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一七年四月七日
书记员 耿庆磊
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6734号
原告李海英。
原告齐琳。
原告齐日环。
法定代理人李海英。
以上原告委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告杨国庆。
被告郝维军。
被告高云龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人李庆文，公司经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告李海英、齐琳、齐日环诉被告杨国庆、郝维军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、高云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海英、齐琳、齐日环委托代理人徐正辉、被告郝维军、被告高云龙、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人王新明、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人米建军到庭参加诉讼，原告当庭撤回对被告杨国庆的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日10时30分许，杨国庆驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号大货半挂车沿港静线由西向东行驶至天津市静海县港静线与长江道交口时，高云龙驾驶电动三轮车沿长江道由南向北行驶至路口躲闪杨国庆车时侧翻，造成高云龙车损，高云龙受伤，高云龙车乘车人齐海成在高云龙车侧翻后摔倒被杨国庆车碾轧致死的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，杨国庆负事故的主要责任，高云龙负事故的次要责任，齐海成无事故责任。被告杨国庆驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，并投保不计免赔。现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。
原告提出以下诉讼请求：
1、死亡赔偿金340280元。
2、丧葬费28116元。
3、精神损害抚慰金60000元。
4、被抚养人生活费48086.50元。
5、处理事故人员误工费、交通费6000元。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书。
2、被告身份证、行驶证、事故车辆交强险、商业三者险保单。
3、原告身份证、户口本、结婚证复印件。
4、死亡证明、尸检报告、鉴定意见书。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，对事故事实以及责任认定没有异议。杨国庆驾驶的事故车辆主车在被告保险公司投保交强险和商业三者险500000元、挂车投保商业三者险50000元，并投保不计免赔。在被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效的情况下，同意按照保险合同约定承担保险责任。死亡赔偿金、被抚养人生活费数额过高，丧葬费没有异议，精神损害抚慰金根据最高院解释，因肇事司机涉嫌犯罪，精损不应得到支持。根据保险合同约定，精损的赔偿，保险人不负责赔偿。处理事故人员误工费、交通费数额过高，请法院酌定。因承保车辆在事故中承担主要责任，根据保险合同约定，被保险车辆为主要责任的，商业险责任承担70%。主车和挂车连接一体使用时，以主车保险承担为限。对原告的证据真实性无异议。
被告郝维军辩称，被告杨国庆是我雇用的实际，我是该车的实际所有人。对事故事实以及责任认定没有异议。请求法院按照事故责任认定书中的责任比例判决承担20%赔偿责任。
经审理查明，2015年8月13日10时30分许，杨国庆驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号大货半挂车沿港静线由西向东行驶至天津市静海县港静线与长江道交口时，高云龙驾驶电动三轮车沿长江道由南向北行驶至路口躲闪杨国庆车时侧翻，造成高云龙车损，高云龙受伤，高云龙车乘车人齐海成在高云龙车侧翻后摔倒被杨国庆车碾轧致死的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，杨国庆负事故的主要责任，高云龙负事故的次要责任，齐海成无事故责任。
另查，被告杨国庆驾驶的车辆实际所有人是被告郝维军，杨国庆是郝维军雇佣的司机，车辆主车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和商业三者险500000元、挂车投保商业三者险50000元，并投保不计免赔。齐海成为原告李海英丈夫，原告齐琳、齐日环父亲，均为农村居民。
事故给原告造成损失为：死亡赔偿金340280元，丧葬费28116元，被抚养人生活费48086.50元（次女2004年6月8日出生，13739元×7年÷2），处理事故人员误工费、交通费4000元。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成人身损害依法应予赔偿。本次事故被告杨国庆负事故的主要责任，高云龙负事故的次要责任，齐海成无事故责任。因被告杨国庆驾驶的事故车辆主车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和商业三者险500000元、挂车投保商业三者险50000元，并投保不计免赔因此，对原告损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险额度内与被告高云龙按事故责任赔偿原告损失。被告杨国庆驾驶车辆为机动车，被告高云龙驾驶车辆为非机动车，责任比例8：2。根据相关法律规定，齐海成的死亡应给付精神损害抚慰金，考虑其事故责任等情况，对原告精神损害抚慰金的主张，本院酌情支持50000元。原告撤回对被告杨国庆的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李海英、齐琳、齐日环精神损害抚慰金50000元，死亡伤残费用60000元，合计110000元。
二、交强险以外损失360482.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李海英、齐琳、齐日环80%为288386元，另20%即72096.50元，由被告高云龙赔偿原告李海英、齐琳、齐日环。
三、被告邓海涛不承担连带赔偿责任。
以上执行事项于本判决生效后5日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由被告郝维军承担425元，被告高云龙承担260元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担671元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一五年十二月十七日
书记员 王振莲
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1246号
原告刘强，男，×年×月×日出生，汉族，山东省广饶县大王镇中心初中教师，住山东省广饶县。
被告邓学明，男，×年×月×日出生，汉族，住址不详。
被告罗兰，女，×年×月×日出生，汉族，住址不详。
原告刘强与被告邓学明、罗兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告邓学明、罗兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2009年5月27日，被告邓学明向原告借现金30000元，2009年11月9日，被告邓学明向原告借现金50000元，2009年9月22日，被告邓学明向原告借现金40000元；2012年12月1日，被告邓学明续借上述120000元，并向原告出具借条一份。2011年4月4日，被告邓学明向原告借款77000元并向原告出具证明一份，原告以现金方式向被告邓学明支付该借款。2012年7月31日，被告邓学明向原告借款53000元并向原告出具证明一份，原告以现金方式向被告邓学明支付该借款。2012年12月25日，被告邓学明向原告借款50000元并出具借条一份，原告以现金方式向被告邓学明支付该借款。上述四笔借款到期后，被告邓学明均未偿还。两被告系夫妻关系，原告所主张债权应系两被告夫妻的共同债务，应由两被告对该债务承担连带责任。请求法院依法判令两被告立即偿还借款300000元并负担本案全部诉讼费用。
被告邓学明、罗兰未作答辩。
经审理查明，2011年4月4日，被告邓学明向原告借款并出具证明一份，载明：“今借到刘强现金柒万柒仟元整（小写￥77000）作为入股东营开发区滨海新材料园生活服务区资金，服务区总投资约贰佰壹拾万元左右。该现金保证每月回报率15%，若按比例分红高于15%回报率，按入股分红回报。若服务区整改搬迁时，需重新商议再合作”。邓学明在该证明的借款人处签字。
2012年7月31日，被告邓学明向原告借款并出具证明一份，载明：“今借刘强伍万叁仟元整，保底年息不低于百分之十五，每年度按东营开发区手拉手生活服务区所投比例分红，若高于百分之十五则按分红计算”。
2012年12月1日，被告邓学明向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到刘强现金壹拾贰万元整，月息壹分伍，到期本息一起付清”。
2012年12月25日，被告邓学明向原告借款并出具借条一份，载明：“今借刘强现金伍万元整，月利息保底百分之十五，超出则按滨海手拉手服务区分红计算”。
原告提交转让协议一份，该协议载明的甲方为邓学明，乙方为刘××、刘强、杨××，该协议约定今甲方因投资失误倒闭，所欠乙方借款暂无法偿还，现将甲方名下物业阳光10032号楼302所有权（除银行部分）167m2转让于乙方，此物业现况新房167m2、市价118万、银行68万，此物业价值可最后按实际经营状态估价来冲减借款，若有余借款则甲方一定偿还。该转让协议落款处甲方签有“邓学明”字样且该签字上有手指捺印，乙方签有“刘建伟”字样，落款时间为2013年4月22日。
上述事实，有原告的当庭陈述与原告提供的借条2份、证明2份、中国邮政储蓄银行活期明细一份、山东广饶农村商业银行活期存款账户明细2份、转让协议一份、结婚证一份予以证实。
本院认为，民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。关于2011年4月4日的证明，虽然该证明载明该款项为入股资金，但综合分析该证明上的“今借到”字样与该证明约定了保底利息的事实，能够认定该证明实为借条。关于2012年7月31日的证明，根据其约定的保底利息的内容亦能认定该证明实为借条。根据上述2份证明及2012年12月25日的借条，能够认定原告与被告邓学明之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反有关法律规定，合法有效。原告向被告邓学明支付借款后，被告邓学明应及时履行还款义务而未履行，应承担相应的民事责任。涉案借款未约定还款时间，原告向本院提起诉讼，要求被告邓学明偿还借款180000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于2012年12月1日的借款，原告提供的证据不能证明其已将该借款实际支付被告邓学明，原告应承担举证不能的法律后果。原告要求被告邓学明偿还该借款的主张，证据不足，本院不予支持。综上，原告要求被告邓学明偿还借款300000元，本院依法支持180000元，超出部分，不予支持。原告主张涉案借款系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，证据不足，本院不予支持。被告邓学明、罗兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓学明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘强借款180000元；
驳回原告刘强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5845元，由原告负担3472元，由被告邓学明负担2373元；财产保全费1520元，公告费820元，由被告邓学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 申国锋
审 判 员 任爱娟
人民陪审员 孙福欣
二〇一四年四月四日
书 记 员 邵长通
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116财保2号
申请人：南京健业物流有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区湛水路198号。
法定代表人：陈伟，总经理。
被申请人：山东凯乐化工有限公司，住所地在山东省枣庄市薛城区陶庄镇。
法定代表人：王振传，董事长。
申请人南京健业物流有限公司于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东凯乐化工有限公司名下价值人民币500万元的财产进行保全,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东凯乐化工有限公司名下价值人民币500万元的财产。
二、查封南京健业化工有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××、AXXXXX、AXXXXX、AXXXXX，南京健业物流有限公司
名下车牌号为苏Ａ×××××、AXXXXX挂、AXXXX挂、AXXXX挂、AXXXX挂、AXXXX挂、AXXXX挂、AXXXX挂、AXXXX挂、AXXXX挂、AXXXXX车辆过户等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒋声玉
二〇一七年二月二十日
见习书记员 王心源
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法普民初字第78号
原告徐某某。
委托代理人孟祥全。
被告陈某。
原告徐某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员张恩厚独任审判公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人孟祥全到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年3月19日，我与被告登记结婚。2010年3月19日生育一男孩，取名徐某某。因双方婚前了解不够，婚后未能建立真挚夫妻感情，致使双方感情已破裂。请求法院判令解除与被告的婚姻关系；婚生男孩徐某某由原告抚养；夫妻共同财产依法分割并由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：同意与原告离婚；同意婚生男孩徐某某由原告抚养，但我无力支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2002年3月19日登记结婚。婚后于2010年3月19日生育一男孩，取名徐某某，现随原告生活。婚后双方夫妻感情开始尚可，后因双方性格不合，经常为家务琐事发生矛盾，被告于2012年11月搬回娘家居住与原告分居生活。原告在庭审中明确表示放弃向被告主张徐某某抚养费。
同时查明：原告婚前财产有：北屋五间、西屋二间及院落一处；原、被告无共同财产（债权）、共同债务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、被告提交的答辩状、当事人陈述在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，且已分居生活，被告同意与原告离婚，应视为双方夫妻关系确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据双方婚生男孩徐某某现由原告抚养及双方均同意离婚后由原告抚养的实际，原、被告离婚后，原、被告婚生男孩徐某某由原告抚养，因原告放弃向被告主张徐某某的抚�费，被告可不支付徐某某的抚养费。因被告未到庭，对被告婚前财产及与原告是否有共同财产、共同债权、共同债务无法确认，故本案不予审理。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告陈某离婚；
二、原、被告婚生男孩徐某某由原告徐某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一三年六月二十�日
书记员 王 露
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00853-1号
原告：吴秀华，女，1966年7月2日出生，汉族，住本市。
被告：鲍金明，男，1964年1月9日出生，汉族，住本市。
被告：ＸＸ平，女，1970年4月24日出生，汉族，住址。
本院在审理原告吴秀华与被告鲍金明、ＸＸ平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对两被告价值30万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结、查封被告鲍金明、ＸＸ平银行存款300000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方贝贝
二〇一四年七月二十九日
书记员 章俊伟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01279号
原告黎某。
委托代理人刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，出席法庭，请求和解，代收法律文书，代为申请强制执行，代领诉讼标的款。
被告蒋某。
委托代理人洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限：代为应诉，和解，调解，代签法律文书，反驳对方的诉请、上诉。
原告黎某诉被告蒋某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某委托代理人刘建武，被告蒋某委托代理人洪文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识，2014年4月初，双方确立恋爱关系并在一起同居生活，2014年4月30日、5月5日，原告分三次为被告支付购车款共计510000元，后双方在交往中出现了矛盾，产生分歧，至2014年10月份双方终止了恋爱关系，嗣后，原告找被告索要为其支付的购车款，被告拒绝返还。为此诉之法院，要求判令1、依法判令被告返还购车款51万元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告黎某为支持其诉讼主张，向本院出示了如下证据：
1、原告黎某身份证复印件、新疆喀什市公安局多来特巴格路派出所证明。证明原告主体身份及原告黎某曾用名黎群信。
2、建行银行卡客户交易单据。证明原告于2014年4月30日、2014年5月5日分别向黄梅县环达汽车销售有限公司购车款10万元及向被告个人帐户转款2万元。
3、中信银联机构业务门户记录及查询记录。证明原告为被告支付购车款39万元。
4、原告代理人对瞿春梅所作的调查笔录。
被告蒋某辩称，1、原、被告之间是朋友关系，也是情人关系。原告为被告支付购车款是朋友之间的赠与行为。2、原告起诉被告返还购车款的理由是返还婚约彩礼，这与事实不符，要求驳回原告的诉讼请求。
被告蒋某向本院出示了如下证据：
1、蒋某身份证明。
2、对证人瞿定雄调查笔录。证明原、被告系情人与朋友关系，购车款是原告赠与被告。
3、ＸＸ的证词。证明目的同上。
4、民事诉状及民事撤诉裁定书各一份。证明原告曾以民间借贷向法院起诉，且在诉状中原告自述原、被告之间属朋友关系。
5、原告与他老婆的照片。证明原告有婚配对象。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告提供的证据1、2、3、4无异议，故本院对原、被告提供的上述证据的证明效力予以认定。
被告对原告提供的证据3有异议，认为交易银行登记簿未加盖公章，查询记录只有余额，没有交易记录；对原告提供的证据4有异议，认为已过举证期限，不予质证；原告对被告提供的证据5有异议，认为被告仅提供原告与他人照片就认定原告与他人有婚姻关系，实际上原告至今未婚。
对于上述有争议的证据，本院认为，对于原告提供的证据3，被告异议与事实不符，其异议不成立，故本院予以认定；对原告提供的证据4，系原告依据庭审中被告对双方谈恋爱的事实予以否定的情况下补充提供的，且能证明本案事实情况，故本院予以认定；对被告提供的证据5，原告异议成立，本院不予认定。
依据上述有效证据，并结合各方当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告均系单身，2011年2月，原、被告经中间人瞿春梅以促使二人谈恋爱为目的介绍，开始认识并交往。2014年4月初，双方确认恋爱关系并在一起同居生活，2014年4月30日、5月5日，原告为被告购车分别向被告及被告所指定的购车行共支付10万元、2万元、39万元，合计51万元（车价为45.1万元，不含购置附加费用）。后原、被告双方在交往中产生分歧，至2014年10月份，双方事实上终止恋爱关系后，原告多次向被告索要为其支付的购车款，被告均予以推托，故诉之本院。
本院认为，原、被告在交往前均系单身，后经媒人介绍相识、相交，直至建立恋爱关系而同居，原、被告双方是以建立婚姻关系为目的而恋爱交往，在双方恋爱期间，原告为被告所购买车辆依法应属婚约彩礼，而非无条件一般赠与，在双方终止恋爱关系不再缔结婚姻关系的情况下，原告要求被告返还巨额彩礼，被告理应返还。但因原告所支付款项（含购车款及购置附加费）的指向为购置车辆，故被告返还财产应仅限于所购置车辆，故原告诉请被告归还购车款51万元理由不成立，本院不予支持。被告辩称原、被告双方系情人或朋友关系，如果是恋人中的情人关系，同样是以缔结婚姻为目的，这与原告诉由无异，如果是指属于第三者之类的不正当情人关系，这显然与本案中原、被告均为单身男女的事实相悖，且也构成不了原告向被告赠与价值巨大财物的合法理由，即使如被告所称的一般朋友关系，更构成不了原告向被告赠与巨额财产的合理理由，且明显与本案事实相悖，故对被告辩称双方系一般赠与关系，该赠与形式已完成，被告接受赠与后不应退还的意见，本院不予采纳。综上，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
由被告蒋某返还原告黎某为其购买的鄂J×××××号兰德酷路泽普拉多牌越野汽车一辆。
被告上述应履行的义务，限于本判决生效之日起十日内向原告交付。
本案受理费8900元，由被告蒋某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 汪贺江
审判员 霍新洲
审判员 宛 燕
二〇一五年十月二十八日
书记员 邓翘险
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1647号
原告邹某某，女，1976年5月3日出生，汉族。
委托代理人彭江红，湖南联合创业律师事务所律师。
被告廖某某，男，1973年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告邹某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案受理费200元，财产案件受理费800元，共计1000元，减半收取500元，由原告邹某某负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 李长松
人民陪审员 柳满希
二〇一四年十月十四日
书 记 员 贺婷婷
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第562号
原告王文涛，男，生于1986年8月4日，汉族，陕西省眉县人，农民。
被告李兴才，男，生于1984年10月2日，汉族，甘肃省酒泉市人。（以上信息由原告提供）
原告王文涛与被告李兴才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文涛到庭参加了诉讼，被告李兴才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因房屋贷款所需向原告借款4600元，并书写欠条一张。后被告无正当理由拒不还款。现诉至本院，要求被告偿还欠款4500元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李兴才向原告王文涛借款4500元，借款后于2015年4月12日向原告出具欠条一张，载明：“今欠王文涛现金肆仟伍佰元整。”后经原告多次催要，被告推诿拒付，现原告诉至本院要去被告支付欠款4500元。
以上事实，由原、被告的陈述，欠条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李兴才借原告王文涛现金并出具欠条，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告应及时偿还，被告李兴才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴才偿还原告王文涛欠款4500元，限判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张芸
代理审判员 赵静
代理审判员 何瑞
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第397号
原告：宋张荣。
被告：慈溪市荣邦轴承有限公司。
法定代表人：胡建冬。
原告宋张荣诉被告慈溪市荣邦轴承有限公司（以下简称荣邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2014年5月5�公开开庭进行了审理。原告宋张荣到庭参加诉讼，被告荣邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宋张荣起诉称：原告长年生产各类轴承外圈。2013年5月10日至12月2日，被告陆陆续续向原告购买型号不同的轴承外圈，也支付部分货款。2014年1月15日双方经过结算，被告确认共积欠原告货款254730元。原告为此多次向被告催讨，被告总是认欠不付，一拖再拖。现原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款254730元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告宋张荣为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供结算单一份，证明被告尚欠原告货款254730元的事实。
被告荣邦公司未作答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据本�认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：以原告宋张荣为业主的慈溪市匡堰佳韵轴承配件厂（系个体工商户）与被告有轴承外圈买卖关系。原、被告双方于2014年1月15日对账确认被告尚欠原告货款254730元，并由被告的法定代表人出具结算单一份，结算单上未载明货款支付期限。
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方未约定货款的支付期限，经对账确认之后，原告有权随时要求被告支付货款。现原告要求被告支付货款254730元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市荣邦轴承有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宋张荣货款254730元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，减半收取计2560元，由被告慈溪市荣邦轴承有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立�室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡枫君
二〇一四年五月五日
代书记员 杨芳芳
附：判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依�应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二�三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，�当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第393号
原告李咏梅，嘉祥镇何庙小学退休教师。
被告张贵福，居民，无业。
被告侯现会，居民，无业。
本院在审理原告李咏梅与被告张贵福、侯现会民间借贷纠纷一案中，原告李咏梅于2014年8月18日申请撤回对被告张贵福、侯现会的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李咏梅撤回对被告张贵福、侯现会的起诉。
案件受理费4300元人民币，减半收取，由原告李咏梅负担。
审判长 田朋生
审判员 刘 春
审判员 李继刚
二〇一四年八月十八日
书记员 张亚男
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更231号
罪犯黄业运，男，1972年12月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2009年6月11日作出（2009）越法刑初字第410号刑事判决，以被告人黄业运犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄业运在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年12月3日对其减去有期徒刑五个月；于2014年4月18日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年5月7日。
执行机关因罪犯黄业运在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄业运在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得改造积极分子，另有4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄业运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄业运予以减去有期徒刑三个月四天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1657号
原告：孙某
被告：谢某某
本院在审理原告孙某诉被告谢某某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告孙某负担（已交纳）。
代理审判员 田政
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘露
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第562号
原告：辽宁盛联电气设备有限公司，住所：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：邹晓丽，该公司董事长。
委托代理人：李吉松，辽宁登科律师事务所律师。
被告：吉林众鑫化工集团有限公司，住所：吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔永军，该公司经理。
委托代理人：王群，该公司职员。
原告辽宁盛联电气设备有限公司（以下简称盛联公司）与被告吉林众鑫化工集团有限公司（众鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。众鑫公司的委托代理人王群到庭参加诉讼，盛联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1263元，由原告负担。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 丁国丽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01293号
原告纪伯忠，男，1945年8月24日出生。
被告王振祥，男，1947年5月1日出生。
被告蒋效芬，男，1963年10月18日出生。
原告纪伯忠与�告王振祥、蒋效芬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付雪适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纪伯忠，被告王振祥、蒋效芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告纪伯忠诉称，2012年6月24日，王振祥承包了由蒋效芬承租的位于房山区长阳镇碧溪温泉饭店的农家院装修工程，王振祥让我在农家院做杂工。2012年9月的工资我已经领取1000元，王振祥尚欠我3112元。现我要求法院判决二被告给付我劳务费3112元，并负担诉讼费用。
被告王振祥辩称，不同意原告的诉讼请求。农家院的装修工程不是我承包的，我只是工地的施工管理人，工人工资是由我代发，但不是我出钱开工资，我只是垫付了一部分钱。原告所述的工种、工资、干活时间及所欠的工资数额均属实，但不应该由我支付。
被告蒋效芬辩称，不同意原告的诉讼请求。原告干活的农家院是我从北京碧溪温泉饭店有限责任公司（以下简称碧溪公司）承租的，但我只是租住，改造工程并不是我的。我不认识原告，是王保平请我去干活，我只是打工的，在工地负责工程质量监管，原告的工资及干活情况都由王振祥负责。
经审理查明，2007年12月20日，被告蒋效芬与碧溪公司签订一份《租住合同》，租赁了位于碧溪公司内西侧的甲-12，乙-12，甲-11，乙-11，乙-10，丙-10，丁-10号院落作办公、居住、休闲、度假等活动之用，租赁期限从2007年12月20日起至2027年12月20日止。2012年6月24日，原告在房山区长阳镇碧溪公司内的农家院改造工程提供劳务，从事杂工，日工资150元，从被告王振祥处领取工资，退出工地时，经结算，尚有3112元工资未领取。庭审中，被告王振祥自认原告工资由其发放，并垫付过部分工资。
另查明，原告所提供劳务的改造工程的农家院在被告蒋�芬承租碧溪公司院落的范围之内。
上述事实，有双方当事人陈述，证明、租住合同、北京市房山区人力资源和社会保障局调查笔录、工资表、考勤卡等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告蒋效芬承租范围和承租期限内的碧溪公司内部的农家院改造工程提供劳务，应当获得相应的劳务报酬。原告工资由被告王振祥发放，被告王振祥自认垫付过部分工资，综合考虑本案审理的实际情况，本院认为原告与被告王振祥形成事实上的劳务合同关系，故原告要求被告王振祥给付未付工资，并无不当，本院予以支持。被告蒋效芬作为涉案工程所在农家院的承租人，应当向原告支付未付清的劳务费用，�原告要求被告蒋效芬给付工资，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王振祥、蒋效芬于本判决生效后十日内给付原告纪伯忠工资三千一百一十二元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王振祥、蒋效芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 付 雪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 崔光殷
书 记 员 曾 慧
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）依法执字第146号
申请人刘某，男，1975年5月18日出生，汉族，现住依兰县依兰镇。
被申请人刘某某，男，1956年3月15日出生，汉族，个体，现住依兰县依兰镇。
本院在执行刘某申请执行刘某某租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为1149.16元。现被执行人刘某某已履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依兰县人民法院（2013）依民初字第268号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 高铁军
审判员 李庆辉
审判员 赵庆红
二〇一三年十月三十日
书记员 卞默然
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第916号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海。
委托代理人：宋旭东，该社前曹信用社主任。
被告：张尚洪，男，1976年5月12日生，汉族，住平原县。
被告：张宗礼，男，1944年7月16日生，汉族，住址同上。
被告：李学文，男，1961年8月17日生，汉族，住平原县。
被告：刘英民，男，1964年7月16日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告张尚洪、张宗礼、李学文、刘英民借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取计775元，由原告负担。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 王弋文
二〇一五年九月十日
书 记 员 贺兴海
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第460号
原告郭某甲，男，江西省信丰县人。
被告刘某，男，江西省信丰县人。
被告肖某，男，江西省信丰县人。
原告郭某甲与被告刘某、肖某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告肖某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年6月4日，被告刘某向原告借款本金1万元做生意，口头约定归还期限最迟不超过2013年底，利息按银行贷款利率计，立据借条1张，并由被告肖某担保。到期后，被告两人仍未还款，为此，原告诉至法院，要求两被告立即归还借款本息12000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供借条1张。
两被告未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年6月4日，被告刘某向原告借款10000元，立据借条1张，由被告肖某签名担保。之后，因被告未能还款，导致本诉。
以上事实，有原告的陈述及其向法庭提供的书证证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，原告与被告刘某的债权债务关系，以及原告与被告肖某的的连带清偿责任保证关系清楚，合法有效，受法律保护，被告刘某理应归还原告借款，被告肖某应对被告刘某借款承担连带清偿责任；因此，本院对原告要求被告刘某归还借款之请求予以支持，但对原告要求被告承担借款之日起按银行贷款利率承担利息之请求，因双方没有约定，本院只保护其从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，未主张之前的的利息不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某应归还原告借款人民币10000元及利息（从2013年3月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款项归还日止，利随本清），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告肖某对被告刘某借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，公告费人民币600元，合计人民币700元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 梁 荣
审判员 钱园春
审判员 兰雨虹
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈沛璐
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1671号
原告：韩某，男，住安徽省阜南县。
被告：赵某，女，住安徽省阜南县。
本院在审理原告韩某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一六年五月四日
书记员 戎健
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2013）萧民督字第00087号
申请人：萧县农村信用合作联社
法人代表：杨连雪，理事长。
地址：萧县龙城镇淮海路8号。
委托代理人；葛敏，男，49岁，萧县信用社资产管理中心主任。
委托代理人：杨明炎，男，33岁，萧县大屯镇信用社主任。
被申请人：张素英，女，1956年11月5日生，汉族，住安徽省萧县。
申请人萧县信用联社于2013年11月15日向本院申请支付令，述称：2011年9月23日，被申请人张素英与申请人萧县信用联社签订借款合同一份，在萧县大屯信用社借款3900元，年利息13.12%，2012年9月23日到期，利息及本金至今未结，经申请人多次催要被申请人至今不予还款。申请人向本院提交了有关借据，要求责令被申请人立即支付借款3900元及利息1400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张素英应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人萧县信用联社借款人民币3900元及利息1400元，合计5300元，同时承担本案诉讼费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 许学胜
二〇一三年十一月二十五日
书记员 朱元勋
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2220号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某，无业；因吸毒、向他人提供毒品，分别于2012年10月23日被行政拘留十四日，于2014年9月3日被行政拘留二十日，同年9月8日被责令社区戒毒三年；因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2543号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈运红出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年9月1日下午，被告人周某在杭州市萧山区城厢街道粤府豆捞客房707房间内，容留徐某、解某吸食毒品冰毒。
2.2014年9月2日下午，被告人周某在杭州市萧山区城厢街道粤府豆捞客房709房间内，容留徐某、解某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、解某、胡某、洪某的证言，辨认笔录，检查笔录，毒品检验报告，现场检测报告书，证据保全清单，收缴物品清单，住宿记录，预付款单，pos机签购单，检测证书，监控光盘，电子数据内容说明，案发经过，情况说明，被告人周某的身份证明及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年1月23日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年十二月三十日
书记员 朱海丽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第630-2号
原告王某。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告在潍坊万佳汽车销售服务有限公司的股权，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张某在潍坊万佳汽车销售服务有限公司的股权。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 秋 霞
审判员 张 新 国
审判员 韩 寿 坤
二〇一五年一月十九日
书记员 �张晴
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第56号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人袁某，男，1973年1月生。被告人袁某因涉嫌故意伤害罪，于2012年7月1日被南京市公安局栖霞分局取保候审，于2013年3月5日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）24号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人袁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请法院依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2011年12月16日18时30分许，被告人袁某驾驶苏AXXX**旅游大客车在本市栖霞区红山加油站加油时，被害人范某某也驾驶机动车前往该加油站加油。因见车多，范某某上前与加油的驾驶员商量能否让其先加油。被拒绝后，被害人范某某遂驾车驶离加油处，过程中，其车不慎碰擦到被告人袁某前面的一辆等待加油车辆的倒车镜，双方为此发生纠纷。在后面排队等待加油的被告人袁某上前与被害人范某某发生争执，在争执过程中被告人袁某出拳将范某某�部打伤。被害人范某某遂向公安机关报案。经鉴定：范某某右侧眶内壁骨折，其损伤程度属轻伤。
2011年12月30日，被告人袁某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被害人范某某对其所受损失表示将另行向法院提起民事诉讼。被告人袁某自愿将人民币二万元交至法院，以作为对被害人范某某的民事赔偿。
上述事实，有以下经过庭审质证、认证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人袁某的供述与辩解、被害人范某某的陈述、证人闻某某、杨某的证言证实了袁某故意伤害的事实；
2、到案经过，证实袁某于2011年12月30日主动到派出所投案；
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人损伤程度构成轻伤；
另有接处警登记表、常住人口信息登记表、医院病历、CT检查报告、现场图及刑事摄影照片等证据相佐证。
本院认为，被�人袁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人袁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。本案中，被告人袁某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某主动向法院预交部分赔偿款，该行为作为悔罪表现，在量刑时予以考虑。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2013年3月5日起至2013年9月4日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 员 李 炘
二〇一三年三月六日
见习书记员 赵永雷
中国农业银行股份有限公司仙游县支行与林建清、石丽英因金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2014）仙民初字第803号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道。
。
被告林建清，男，住仙游县榜头镇。
被告石丽英，女，住仙游县大济镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告林建清、石丽英因金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年一月十六日
书 记 员 林宇鹏
中国农业银行股份有限公司仙游县支行与林建清、石丽英因金融借款合同纠纷一审民事裁定书(2014)仙民初字第803号原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道。。被告林建清，男，住仙游县榜头镇。被告石丽英，女，住仙游县大济镇。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告林建清、石丽英因金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 颜 洁二〇一四年一月十六日书 记 员 林宇鹏
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第376-1号
申请执行人张红伟
被执行人陈德胜
陈德胜犯非法吸收公众存款罪一案，西充县人民法院（2013）西充刑初字第5号刑事判决书生效后，张红伟申请执行。执行过程中，陈德胜未履行义务。查明，陈德胜正在监狱服刑，无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院（关于执行立案、结案若干问题的意见）》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2013）西充刑初字第5号刑事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲邦槐
人民陪审员 刘 彪
人民陪审员 何海翠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 蒋清霞
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初17514号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人王辉，男，1990年9月20日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告湖南欣之凯信息技术有限公司。
本院在受理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告湖南欣之凯信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告湖南欣之凯信息技术有限公司的起诉。
经审查，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告湖南欣之凯信息技术有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 闫永廉
人民陪审员 赵 强
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘蔚雯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳民初字第299号
原告：张某。
委托代理人：王××。
被告：郑某甲。
原告张某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8
月7日立案受理。依法由代理审判员李旭丹适用简易程序于201
3年8月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人
王××到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于1995年下半年认识，199
6年2月13日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子郑某乙
。原、被告由于恋爱时间不长，缺乏深入了解。婚后发现双方
性格、爱好差异较大。前几年被告常为家庭琐事辱骂和殴打原
告。近几年被告常恶言恶语诽谤污蔑原告。双方自2013年3月
份开始分居生活。双方夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求
判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子郑某乙由原告抚养成
人，被告依法支付抚养费；三、夫妻共同财产均等分割，夫妻
共同债务平均分担。原告提供清单说明双方共同财产有位于柳
市镇××楼一底房屋；位于洞头县大门镇××村石子××楼一
底房屋；登记在原告名下的车牌号为浙c×××××东风牌小
型普通客车一辆；向原告妹妹张某购买的车牌号为浙c×××××三菱牌小型轿车一辆，现仍登记在张某名下；双方共同债
务有住房公积金贷款147000元，现每月付877元，付至2033年1
2月19日止；浙c×××××东风牌小型普通客车一辆系2013年
5月按揭贷款购买，首付5万元，从2013年5月起分36期付款，
每月付1893元；原告参与呈10000元会，收会后有3期未应出，
每期13000元，共39000元；欠周某某35000元，欠原告母亲300
00万元，欠被告母亲20000元；信用卡购物透支40000元。
被告郑某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告张某与被告郑某甲于1996年2月13日
办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。
婚后，双方有为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实，有原、被告身份证、婚生子郑某乙的身份证、
户口簿、结婚证等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。由于
本案请求所依据的夫妻感情已破裂的事实难以认定，因此本院
对涉及财产及债务的证据，在本次诉讼中不做认定。
本院认为，原、被告已登记结婚并生育一子，属合法的
婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。现双方虽有矛盾发生，但
只要双方正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，互谅互
让，互相尊重，增进沟通，夫妻之间仍有和好的可能。现原告
诉请离婚，但并未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告的
离婚诉请理由不足，本院不予支持。被告郑某甲经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证
据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 李旭丹
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 赵斯诺
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00041号
罪犯罗纯国，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年6月1日作出（2005）渝一中刑初字第297号刑事判决，以被告人罗纯国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2201号刑事裁定，对罪犯罗纯国减去有期徒刑一年；2011年8月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01745号刑事裁定，对其减刑一年；2013年2月4日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00058号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯罗纯国在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功、一次表扬的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗纯国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗纯国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗纯国减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 胡海滨
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01021号
原告：卢某某，男，1976年1月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县城关镇。
被告：何某某，女，1977年10月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县城关镇三里村。
本院在审理原告卢某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告卢某某负担。
代理审判员 梅辉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘杰
附：民事裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第598号
上诉人（原审原告）：陈光木，男，汉族，生于1956年9月7日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：陈永杰，男，汉族，生于1981年8月6日，住四川省雅安市雨城区。系陈光木之子。
被上诉人（原审被告）：包国昌，男，汉族，生于1945年4月25日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：袁树国，四川同兴律师事务所律师。
上诉人陈光木与被上诉人包国昌土地租赁合同纠纷一案，陈光木不服四川省雅安市雨城区人民法院于2015年5月11日作出（2015）雨城民初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人陈光木于2015年7月16日向本院提交书面申请，申请撤回上诉和起诉，被上诉人包国昌表示同意。
本院经审查认为，上诉人陈光木自愿申请撤回起诉和上诉符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许陈光木撤回上诉和起诉；
二、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第739号民事判决。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由陈光木负担；一审案件受理费275元，减半收取137.50元，由陈光木负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周正斌
代理审判员 汤 玉
代理审判员 邓 飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邵 莎
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保172号
申请人：张常太，男，1968年1月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：张安玲，女，1974年6月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：王彩庆，男，1962年9月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：王家圆，男，1973年1月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2018年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张安玲、王彩庆、王家圆所有的银行存款4万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张安玲、王彩庆、王家圆所有的银行存款4万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王 璐
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘海圆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1390号
原告申某。
法定代理人曾绍毅。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告申某诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金33630元；2、判令被告向原告支付违约金1210.68元，并计算至被告实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告申某与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金6726元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金6315.71元。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日至2016年5月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴、违约金的计算基数及2016年2月10日至2016年5月9日的租金给付时间存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。根据双方约定，2016年2月10日至2016年5月9日的租金被告应于2016年2月10日起十个工作日内向原告进行支付，截至本案起诉时该期限已经届满，故对原告要求被告支付该期间租金的诉讼请求，本院予以支持。即被告应向原告支付2015年2月10日至2016年5月9日的租金31578.55元（6315.71元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告申某支付自2015年2月10日起至2016年5月9日止的租金31578.55元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告申某支付逾期付款违约金：2015年2月10日至2015年5月9日的租金违约金，以6315.71元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日的租金违约金，以6315.71元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日的租金违约金，以6315.71元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日的租金违约金，以6315.71元为基数，按每日万分之二自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年2月10日至2016年5月9日的租金违约金，以6315.71元为基数，按每日万分之二自2016年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告申某的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元减半收取340元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担319元，原告申某负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖子瑶
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第00199号
原告江苏瀚豪思贸易有限公司，住所地海安县黄河路1号11幢127－128号。
法定代表人韩雨辰，该公司董事长。
委托代理人丁祎，海安法律服务所法律工作者。
被告海安山河建材有限公司，住所地海安县海安镇通学桥村三十组。
法定代表人冯晓强，该公司总经理。
原告江苏瀚豪思贸易有限公司与被告海安山河建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏瀚豪思贸易有限公司于2015年4月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告的申请，没有违反法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏瀚豪思贸易有限公司撤回对被告海安山河建材有限公司的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告江苏瀚豪思贸易有限公司承担。
审判员 颜永刚
二〇一五年四月二日
书记员 景 慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初3244号
原告：李怡熹，女，1976年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：文祖霖，男，1988年8月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告李怡熹诉被告文祖霖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怡熹的委托诉讼代理人杜可和被告文祖霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李怡熹向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告房屋2016年11月1日至2017年10月31日的租金17891.00元，并按租金的20%支付违约金3578.20元。事实和理由如下：2014年10月27日，原、被告签订《商业租赁合同》，合同约定：原告将石柱县红井社区粼江峰景小区1-1-18号房屋上层部分（建筑面积47.33平方米）出租给被告，每月租金30.00元/平方米，合同签订后第三年起每年租金按上年租金的5%递增。合同还约定2016年11月1日至2017年10月31日的租金应在2016年9月20日前交纳。原告多次向被告催收租金，被告以各种理由拖延支付。
被告文祖霖辩称：合同首页上承租人文祖霖三个字不是被告文祖霖签的，被告文祖霖记得合同上没有万分之五的违约金约定，但认可合同最后文祖霖三个字系被告文祖霖亲笔书写。同时称被告现在经营的生意不好，没有钱支付。愿意与原告方以和解的方式解决本案。
经本院审理查明的事实如下：原、被告双方对签订案涉房屋租赁合同的事实没有争议，本院予以确认。通过本院对案涉《商业租赁合同》的审核：其合同首页上承租人的姓名、地址、电话栏内容系他人手写，但合同最后乙方栏是由被告文祖霖亲笔书写。故本院确认案涉《商业租赁合同》具有证明力。通过对案涉《商业租赁合同》的审查，结合原、被告双方在庭审中的诉辩，本院确认原、被告双方在案涉《商业租赁合同》第九条第三款和第五款分别对未按约定支付租金作出了支付5个月租金的违约金和每延迟交付租金一天按当年租金总额的万分之五计算支付违约金至缴清为止的约定。
本院认为，2014年10月27日，原、被告签订的《商业租赁合同》系双方真实意思的反映，其内容并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。被告方违反案涉《商业租赁合同》中关于租金支付时间的约定，不按时支付租金，不仅有违双方在合同中的约定，更有失诚信。原告请求被告支付2016年11月1日至2017年10月31日的租金17891.00元，合法有据，本院予以支持。案涉《商业租赁合同》第九条第三款和第五款分别对未按约定支付租金作出了约定，原告诉请判决被告按年租金20%计算支付违约金，没有法律依据，对其此项诉讼请求，本院不予支持。由于案涉合同系原告方提供的格式合同，依法应当选择适用不利于原告的解释，即判决被告按逾期支付年租金的每日万分之五支付违约金至所欠租金全部兑现完毕之日止。
综上所述，原告请求判决被告支付2016年11月1日至2017年10月31日的租金17891.00元，合法有据，本院予以支持。原告请求判决被告按年租金的20%支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。对违约金的计算，依法按双方的约定以所欠年租金每日万分之五的标准从应当支付租金之日起计至所欠租金全部兑现之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告文祖霖在本判决生效后十日内向原告李怡熹支付重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路66号粼江峰景1-1-18号商铺楼上部分2016年11月1日至2017年10月31日的租金17891.00元（壹万柒仟捌佰玖拾壹元），并从2016年9月21日起，以17891.00元为本金，按每日万分之五计算支付违约金至所欠租金全部兑现完毕之日止。
二、驳回原告李怡熹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336.00元，减半收取168.00元，由原告李怡熹负担50.00元，由被告文祖霖负担118.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 戴晓东
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡森升
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1514号
申请执行人：何宏武，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：谢跃军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：赵晓华，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人何宏武与被执行人谢跃军、赵晓华民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年8月12日作出（2014）宣民一初字第02338号民事判决已发生法律效力，被执行人谢跃军、赵晓华在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人何宏武于2016年6月17日向本院申请强制执行。要求被执行人谢跃军、赵晓华给付申请执行人借款30000元及利息，并承担本案受理费550元、鉴定费3600元、公告费560元、执行费421元。本案在执行过程中，申请执行人何宏武与被执行人谢跃军达成和解协议，被执行人谢跃军欠�请执行人何宏武借款30000元及利息，并承担本案受理费550元、鉴定费3600元、公告费560元、执行费421元，被执行人谢跃军于2016年7月22日已给付申请执行人何宏武10131元（包括执行费421元），余款10000元于2016年8月前给付，本案其他款项申请人何宏武自愿放弃。如被执行人谢跃军未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，恢复申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02338号民事判决主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年七月二十五日
书记员 沈 鸿
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更593号
罪犯刘某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2013年5月22日作出了（2012）邹刑初字第359号刑事判决，以被告人刘某犯非法拘禁罪、强迫交易罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2023年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01817号
原告唐永兰。
委托代理人雷正万。（特别授权代理）
被告宜昌公交集团有限责任公司，住所地宜昌市西陵区夷陵路83号。
法定代表人丁涛，该公司董事长。
委托代理人赵荣峰，该公司员工。（特别授权代理）
委托代理人丁艳军，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
原告唐永兰诉被告宜昌公交集团有限责任公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2015年11月23日、2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告唐永兰的委托代理人雷正万，被告宜昌公交集团有限责任公司的委托代理人赵荣峰、丁艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永兰诉称，唐永兰于2014年10月29日在市西陵一路二医院门口路段从人行横道过马路时，被宜昌公交集团有限责任公司聘请的司机肖军驾驶的鄂E×××××号公共汽车撞伤，道路交通事故认定书认定肖军负全责，唐永兰无责任。事后，唐永兰被送到市二医院救治，诊断为：Ⅱ级脑外伤，蛛网膜下腔出血，左额叶脑挫伤，左额顶部头皮血肿，全身多处软组织损伤等，经过90天的住院治疗唐永兰出院。经大公法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为X级，护理时限为180日。唐永兰住院期间，宜昌公交集团有限责任公司负担了全部的医疗费用，并在唐永兰出院后，宜昌公交集团有限责任公司对唐永兰住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费等一次性补助了1.56万元，但对于唐永兰出院后继续护理、治疗及伤残赔偿金、精神抚慰金等无法协商一致，特诉至法院请求判令：1、宜昌公交集团有限责任公司赔偿治疗费622.9元、护理费21609元，法医鉴定费1500元，伤残赔偿金17396元，精神损害抚慰金2万元，合计61127.9元；2、宜昌公交集团有限责任公司承担本案诉讼费。
被告宜昌公交集团有限责任公司对交通事故无异议，辩称唐永兰主张的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金过高。
经审理查明，2014年10月29日7时20分，唐永兰在宜昌市××××路二医院门口人行横道上行走时，被肖军驾驶的鄂E×××××号大型普通客车撞伤。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定肖军负本次事故的全部责任，唐永兰无责任。唐永兰被送到宜昌市第二人民医院住院治疗90日。住院期间，宜昌公交集团有限责任公司雇佣的护理人员章烈萍护理40日，唐永兰之女雷正春护理50日，唐永兰出院后由雷正春护理。2015年8月26日，宜昌大公法医司法鉴定所认定，唐永兰的伤残程度为十级，护理时限为180日。唐永兰开支了门诊医疗费622.90元、鉴定费1500元。宜昌公交集团有限责任公司垫付住院医疗费62809.19元、门诊医疗费803.39元、章烈萍的护理费3640元。宜昌公交集团有限责任公司另向唐永兰支付住院期间的护理费3000元、住院伙食补助费1800元、出院后期护理费10800元，合计15600元。
另查明，1、鄂E×××××大型普通客车的登记车主是宜昌公交集团有限责任公司，肖军系宜昌公交集团有限责任公司的员工。事故发生时，肖军正在履行职务。
2、唐永兰为农业人口，随其子雷正万居住于宜昌市得胜街49-210号。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、护理费票据、证明等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，肖军驾驶鄂E×××××号大型普通客车将原告唐永兰撞伤，事实清楚，责任明确，因肖军系履行职务过程中将原告唐永兰致伤，故应由肖军的雇佣单位被告宜昌公交集团有限责任公司承担赔偿责任。关于原告唐永兰主张的各项经济损失：1、医疗费622.90元，各方当事无异议，本院予以认定；2、护理费，经鉴定原告唐永兰需护理180天，其中原告唐永兰由雷正春护理140天，因原告唐永兰未能举证证实雷正春因护理而减少的收入情况，故对护理费参照2015年度居民服务业人均年平均收入计算为11019.34元（28729元／年÷365天×140天）。原告唐永兰主张的护理天数及护理费标准有误，本院对超出部分不予支持。3、法医鉴定费1500元，各方当事人无异议，本院予以认定。4、伤残赔偿金，各方当事人对原告唐永兰应按城镇人口标准计算伤残赔偿金无异议，原告唐永兰定残时已年满74周岁，故其残疾赔偿金应为14911.20元（24852／年×6年×10%），原告唐永兰主张的计算年限有误，本院对超出部分不予支持。5、精神抚慰金，本院酌情认定2000元。综上所述，原告唐永兰的各项损失为30053.44元，扣减被告宜昌公交集团有限责任公司已向唐永兰支付的护理费13800元，被告宜昌公交集团有限责任公司还应向原告唐永兰支付赔偿款16253.44元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告宜昌公交集团有限责任公司向原告唐永兰赔偿16253.44元。
二、驳回原告唐永兰的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元（原告唐永兰已预交），本院减半收取206元，由原告唐永兰负担100元，被告宜昌公交集团有限责任公司负担106元。由被告宜昌公交集团有限责任公司负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给付原告唐永兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 婵
二〇一五年十二月十一日
书记员 关宏浩
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1313号
申请执行人王月忠，男，1971年5月27日出生，汉族，住大同市城区晨光花园2楼2单元12号。
被执行人王富，男，1962年5月29日出生，汉族，户籍地山西省浑源县西坊城镇西坊城村893号。
本院在执行王月忠与王富金钱给付一案中，王富有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如�：
冻结、扣划执行人王富银行存款五万五千九百七十八元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年八月十四日
书记员 王 晗
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1313号申请执行人王月忠，男，1971年5月27日出生，汉族，住大同市城区晨光花园2楼2单元12号。被执行人王富，男，1962年5月29日出生，汉族，户籍地山西省浑源县西坊城镇西坊城村893号。本院在执行王月忠与王富金钱给付一案中，王富有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如�：冻结、扣划执行人王富银行存款五万五千九百七十八元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左建同二〇一七年八月十四日书记员  王 晗
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1307号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地：唐山市开平区新苑路22号。统一社会信用代码91130205092981669Q。
负责人：戴涛，该支行行长。
委托代理人：高学孜，该支行业务部职员。
被告：唐山市川水商贸有限公司，住所地：唐山市开平区开平镇中屈庄村东。组织机构代码79843007-6。
法定代表人：崔大钊，该公司经理。
被告：唐山市开平区凯麟商贸有限公司，住所地：唐山市开平区西城路188号。组织机构代码55907385-X。
法定代表人：姚志成，该公司经理。
被告：崔大钊，男，1979年6月25日生，汉族，住河南省商丘市。
被告：袁秋玲，女，1977年9月12日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：姚志成，男，1982年10月6日生，汉族，住唐山市开平区。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行与被告唐山市川水商贸有限公司、唐山市开平区凯麟商贸有限公司、崔大钊、袁秋玲、姚志成借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行撤回起诉。
案件受理费105520元，减半收取52760元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行担负。
审 判 长 孟维艳
代理审判员 王 烨
代理审判员 周 平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王雅玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1307号
原告梁某某，女。
被告韩某甲，男。
原告梁某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员牛启程独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告韩某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2004年12月8日登记结婚，2005年8月2日生育一男孩韩某乙。原、被告婚后感情不和，经常吵架，被告赌博酗酒，原告于2014年在开鲁县法院起诉离婚，2014年9月17日撤诉。原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩韩某乙由被告抚养，夫妻共同财产位于开鲁县幸福镇四合福村瓦房三间、仓房一间、一个车库归被告所有，原告不承担韩某乙的抚养费；共同外债50000.00元平均负担。
被告韩某甲辩称，我不同意离婚。同意孩子由我抚养，但原告必须负担抚养费，每年给付抚养费7500.00元。三间正房、一间仓房、一间车库属实，但不是我们夫妻共同财产，是我父亲的财产。我们有共同外债二十多万元。
经审理查明，原告梁某某与被告韩某甲2004年12月8日登记结婚，2005年8月2日生育一男孩韩某乙。2014年原告在本院起诉离婚，后撤诉。夫妻共同外债有欠原告母亲50000.00元，欠信用社20000.00元。
上述事实有原、被告均与认可，本院予以确认。
本院认为，原告梁某某2014年起诉离婚撤诉后，又再次提起离婚诉讼，应认定夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，应准予离婚。原、被告均同意婚生男孩韩某乙由被告抚养，应予准许。被告主张原告每年给付婚生男孩韩某乙抚养费7500.00元过高，根据被告的实际情况及当地生活水平，以每年给付4800.00元为宜。原告主张的房屋系与被告父母一居生活时所建，且未进行过分家析产，故该房屋原告应另案主张权利。原被告夫妻共同债务应共同负担。被告主张的欠孙中伟、王宝良、师昆山、刘俊清、玄德信、周庆山、韩殿柱的债务，原告均不予认可，债权人应另案主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条之规定判决如下：
一、准予原告梁某某与被告韩某甲离婚。
二、婚生男孩韩某乙由被告韩某甲抚养，原告梁某某自2015年开始每年给付韩某乙抚养费4800.00元，每年的抚养费于当年的12月30日前一次性给付，至韩某乙独立生活为止。
三、夫妻共同债务欠梁某某母亲50000.00元、信用社贷款20000.00元，原告承担偿还梁某某母亲35000.00元，被告承担偿还梁某某母亲15000.00元及信用社贷款20000.00元。
四、驳回原、被告其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取75.00元，由原告梁某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费150.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一五年五月十日
书记员 李成龙
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1008号
罪犯陈志超，男，1992年5月25日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年2月13日作出（2014）龙刑初字第29号刑事判决，以被告人陈志超犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2013年6月7日起至2015年12月6日止）。判决生效后于2014年3月6日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年9月18日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年3月6日至2015年6月为期16个月的考核期内获嘉奖6.4个。其中三级达标6个、四级达标5个、五级达标4个。并提交厦门监狱罪犯年度评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯陈志超在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月6日至2015年6月为期16个月的考核期内获嘉奖6.4个。案发后，该犯家属代为赔偿被害人经济损失人民币30000元，并取得被害人的谅解。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈志超在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈志超的刑罚减去有期徒刑一个月二十一天（刑期自2013年6月7日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十月十六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初4926号
原告:李继河,男,1962年6月3日出生,汉族,住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：陈广振，山东邦治律师事务所律师。
被告:陈世峰,男,1992年7月1日出生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。
被告：牛建军，男，1993年3月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
主要负责人：张长生
住所地：菏泽市开发区黄河东路****号。
原告李继河与被告陈世峰、牛建军、安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告李继河向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继河的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李继河撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，财产保全费520.00元，由李继河负担。
审判员 赵忠合
二〇一七年三月二十九日
书记员 姚来旺