wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初304号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人申某，女，1986年4月9日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，初中文化，务工，户籍所在地四川省达州市达川区。2017年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年10月18日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2017年4月12日，被告人申某到达州市通川区小北街的“XXX酒楼”实习（上班第一天）。下午2时许，被告人申某趁店内其他工作人员不在吧台时，盗窃吧台柜子内人民币2100元，后逃离现场。
同时查明，2017年10月10日，被告人申某被抓获归案。同日，被告人申某全部退赔了“XXX酒楼”被盗财物，取得谅解。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人刘某的证言、被害人冯某某的陈述、被告人申某的供述、辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明、辨认时照片、调取证据通知书、吧台的监控视频、监控视频截图、抓获经过、收条、情况说明、刑事谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，盗窃他人财物人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人申某全部退赔被盗财物并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人申某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一七年十一月二十四日
书记员 殷 巧
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00265号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人项某，男，无业，2009年11月因吸食毒品被浙江省温州市公安局鹿城区分局决定处行政拘留十日。2013年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
辩护人黄道修，江苏三诚律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人项某及其辩护人黄道修到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月21日晚，被告人项某与他人在无锡市锡山区安镇街道查桥商业街某饭店内饮酒后，于当日19时50分许驾驶浙C×××××小型轿车行驶至查桥东大街某医药连锁店门前路段时，与被害人钱某驾驶的二轮摩托车（车上乘坐被害人倪某）发生碰撞，致钱某、倪某受伤，车辆损坏。经被害人倪某报警，公安机关在现场将被告人项某抓获。归案后，被告人项某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人项某血液中的乙醇含量为2.24mg（乙醇）／ml（血液）。
经原无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队认定，被告人项某负事故的全部责任。
上述事实，被告人项某及其辩护人黄道修在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队以及原无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《关于钱某伤势鉴定的情况说明》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、道路交通事故现场图、相关接处警信息、刑事摄影照片、相关录像资料，相关驾驶人、车辆查询信息，被害人钱某的陈述，被害人倪某的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人丁某、赵某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人项某的供述等证据证实，足以认定。
被告人项某的辩护人提交了协议及收条各1份，证明项某已与被害人钱某、倪某达成协议，除前期预付的款项外，项某一次性赔偿钱某经济损失人民币13000元，赔偿倪某经济损失人民币600元，且已履行完毕。
本院认为：被告人项某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人项某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人项某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案破后，被告人项某积极赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。
关于被告人项某的辩护人提出的项某系自首、有悔罪表现且积极赔偿被害人经济损失，请求对项某从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一四年九月四日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第6号
原告：王海燕，现住安图县。
被告：吉林两江水力发电股份有限公司，住所安图县。
被告延边国立人力资源服务有限公司，住所延吉市。
本院在审理原告王海燕诉被告吉林两江水力发电股份有限公司、延边国立人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告王海燕于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海燕申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海燕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 高万斌
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙帆智
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00255号
申请执行人：李付艳，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李梅芳，农民。系李付艳之妻。
被执行人：李灯二，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
李付艳与李灯二民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第02963号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认李灯二偿还李付艳50000元。因李灯二未履行生效判决确定的义务，李付艳于2013年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2013年4月12日向被执行人李灯二发出执行通知，责令其履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人李灯二拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年5月29日依法对其司法拘留十五天。拘留期间，被执行人李灯二与申请执行人李付艳的委托代理人李梅芳达成执行和解协议，并经李梅芳同意，本院于2013年6月6日依法解除了对被执行人李灯二的司法拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2012）临民一初字第02963号民事调解书的本次执行程序。
若一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年六月十九日
书记员 刘 渊
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执316号
申请执行人杨建秋，男，汉族，沅江市人。
被执行人安化县黄龙潭锰矿。住所地，安化县仙溪镇平江村。
负责人左勇威。
本院在执行申请执行人杨建秋与被执行人安化县黄龙潭锰矿工伤保险待遇纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 黄超
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初794号
原告：杨树青。
委托诉讼代理人：田松渊，张家口市华源法律服务所法律工作者。
被告：李秀玲。
原告杨树青与被告李秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树青及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李秀玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金15050500元；2.要求被告按照年利率24%给付自立案之日起至实际还清欠款期间产生的利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款，原告分21次将共计15050500元汇入被告李秀玲的账户（其中一次388000元的转账是以原告丈夫公司的账户汇给被告的，还有一个2014年2月18日的475000元的转账，是通过原告丈夫的账户转账给被告的）。后被告向原告出具12张欠条（本息共计15453500元），其中共欠本金12883500元，利息2570000元。12张欠条中有一张2016年5月18日被告书写的利息欠条2570000元，这个计算方式是12883500元×5%×4个月=2576700元，当时把6700元抹去了，就写了个2570000元的利息欠条，4个月是2016年1月18日至2016年5月18日。借条的借款本金12883500元与银行转账15050500元，相差的2167000元本金，只有银行转账，没有打条。之所以没有打条是因为原告都是先给被告汇款，后来才让被告补的欠条，由于被告后来经常找不到人，每次好不容易找到她时，被告总以各种理由推诿，经过原告多次主张，被告才给打了这么多欠条，但是漏了2167000元没有打条。
被告李秀玲未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在2014年2月26日至2014年10月1日期间通过银行汇款分18次将共计13617500元汇入被告李秀玲的账户。原告称2014年1月8日原告通过其丈夫刘普健公司账户（张家口市八大碗清真食品有限公司）向被告账户汇款388000元，在2014年2月18日通过其丈夫刘普健账户向被告汇款475000元，2014年7月22日依照被告的指示向其女儿张英莉汇款570000元。后被告向原告出具本金欠条11张，写明共欠本金12883500元，利息欠条一张，写明欠利息2570000元。原告称利息的计算方式为12883500元×5%×4个月=2576700元，当时把6700元抹去了，就写了个2570000元的利息欠条，4个月是指2016年1月18日至2016年5月18日。借条的借款本金12883500元与银行转账15050500元，相差2167000元本金，只有银行转帐，没有打条。原告称没有打条的原因是，由于原告先向被告打款，后让被告陆续出具的借条，由于被告后来经常找不到人，每次好不容易找到她时，被告总以各种理由推脱不给打条，经过原告多次主张，被告共计只打了12张欠条，但漏了2167000元没有打条。以上事实有原告陈述以及原告提交的转账凭证21张、欠条12份、明细一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，借款人应当按照借款合同的约定返还借款。本案中，原告要求被告按照实际转账金额15050500元为本金返还借款，在原告提交的转账凭证中，2014年7月22日的汇款570000元由于收款人为张英莉非被告本人，且原告无证据证实系经被告的指示将该笔借款打入张英莉的账户，故该笔汇款应予剔除。2014年1月8日和2014年2月18日的388000元和475000元汇款分别通过张家口市八大碗清真食品有限公司和刘普健的账户汇款给被告，故以上两笔汇款也应予剔除。故原告实际向被告通过汇款给付被告13617500元。被告应返还原告借款本金13617500元。根据原、被告2016年5月18日签订的欠条，结合其他11张欠条中被告的标注和原告的陈述，可以认定原、被告对借款合同约定按照月息5%计算利息，由于约定的利息超出了法律规定，原告自愿从立案之日开始依照年利率24%计算利息至实际付清之日止，系原告真实意思表示，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李秀玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨树青借款本金13617500元及相应利息，利息按年利率24%，自2016年7月6日起至实际清偿之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费114500元，减半收取计57250元，由被告李秀玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 成 诚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 凡丽娇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第85号
原告：北京华捷盛机电设备有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇房辛店村委会南200米。
法定代表人：雷凤兰，董事长。
委托代理人：潘宏孙，广西桂海天律师事务所律师。
被告：佛山市盛�昌隆门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇横岗横兴工业区龟岗厂房B区。
法定代表人：王一，总经理。
被告：南宁市贵存装饰材料经营部，经营场所广西壮族自治区南宁市兴宁区快环建材市场F1栋35号。
经营者：李胜存，个体工商户。
本院在审理原告北京华捷盛机电设备有限公司与被告佛山市盛世昌隆门业有限公司、被告南宁市贵存装饰材料经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告北京华捷盛机电设备有限公司以已与被告各方达成和解为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京华捷盛机电设备有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京华捷盛机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元（原告北京华捷盛机电设备有限公司已预交），本院减半收取1450元，由原告北京华捷盛机电设备有限公司负担；余款1450元由本院退回原告北京华捷盛机电设备有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 屈勇强
代理审判员 周 湘
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01280号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：凌梅、蒋晨曲，该公司员工。
被告：余继友，男，1968年3月6日出生，汉族，农民。
被告：余继山，男，1963年7月14日出生，汉族，农民。
被告：李仁平，男，1975年4月7日出生，汉族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告余继友、余继山、李仁平为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年2月10日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人蒋晨曲到庭参加诉讼。被告余继山、被告余继友、被告李仁平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2011年3月24日，被告余继友以养鱼为名向原告借款本金20000元，2013年3月23日到期，约定月利息12.81‰。该借款由被告余继山、李仁平担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还本金20000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告余继山、被告余继友、被告李仁平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告余继友于2011年3月24日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款20000元，该借款于2013年3月23日到期，借款合同约定为月息12.81‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。被告余继山、被告李仁平与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订保证合同，为被告余继友该笔借款及利息提供连带责任保证。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告多次向被告催要无果，后原告向本院提起诉讼，要求判令四被告偿还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据，证明被告向原告借款事实；3、保证合同，证明被告保证的事实；4、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案三被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同、保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告余继友偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告余继山、被告李仁平自愿为余继山该笔借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告余继山、被告李仁平承担保证责任后，有权向被告余继友进行追偿。被告余继山、被告余继友、被告李仁平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余继友于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息、超期罚息（月利率按照12.81‰计算，从2011年3月24日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2013年3月23日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
二、被告余继山、被告李仁平对上述责任承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告余继友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年三月三日
书记员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更348号
罪犯贺健勇。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年10月22日作出（2013）双刑初字第220号刑事判决，认定被告人贺健勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金五万元(已缴)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院对提出假释建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯贺健勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯贺健勇提请假释。
经审理查明，罪犯贺健勇在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分138.9分。社区矫正部门双峰县司法局对罪犯贺健勇的评估意见为符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯贺健勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺健勇予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 王思鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第462号
申请执行人邓某，男，汉族。
被执行人深圳市兴天宁电子有限公司。
法定代表人吴海花。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第60号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市兴天宁电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一五年四月九日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法公执字第462号申请执行人邓某，男，汉族。被执行人深圳市兴天宁电子有限公司。法定代表人吴海花。申请执行人邓克友与被执行人深圳市兴天宁电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第60号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市兴天宁电子有限公司的银行存款（以人民币19258.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一五年四月九日书记员 何孝剑
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3713号
原告杜玉群。
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人姚敏辉，江苏沉浮律师事务所律师。
被告王义忠。
委托代理人高重荣。
委托代理人尹中。
原告杜玉群与被告王义忠返还原物纠纷一案，本院于2014年11月3日受理，依法适用简易程序，并于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告杜玉群委托代理人杜阿明、被告王义忠及其委托代理人高重荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉群诉称：原告系新江南康居XX-XXXX室房屋业主，并购买本小区XX-XXX室储藏室。而同住本小区XX-
XXXX室的被告，从2009年6月21日开始占用原告名下的XX-
XXX号储藏室，经多次沟通未予返还，侵犯了原告的合法权益。故请判令被告返还原告名下的XX幢XXX室车库（储藏室）；诉讼费由被告承担。
被告辩称：2009年，被告的车库被水淹后，因车库里面放置的都是服装。昆山乐成置业有限公司当时是产权人，将被告安置在诉称车库，由于水淹的事情一直没有解决，所以没有搬出。如果和昆山乐成置业有限公司能够就损失进行协商处理，才同意搬出。
经审理查明：原告系昆山市玉山镇新江南康居春园XX号楼XXX室建筑面积为9.24平方米仓储用房的房屋所有权人，于2008年4月18日获得该房的产权登记。被告系昆山市玉山镇新江南康居春园XX号楼XXXX室业主。2009年6月份左右，被告因其所有的车库被水淹后货物受损，将部分货物搬入该房，占有、使用至今。
上述事实由房产产权登记信息、物业费收据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告系昆山市玉山镇新江南康居春园XX号楼XXX室仓储用房的权利人，依法对该房享有占有、使用、收益和处分的权利。被告未经原告许可，占用该房，侵犯了原告的合法权益，应当予以返还。被告抗辩称其系该房原产权人昆山乐成置业有限公司安置在该诉争房屋，但昆山乐成置业有限公司并非涉案房屋的产权人，其无权处分该房，无论被告是自行占用还是由昆山乐成置业有限公司安排占用，均无法律依据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告王义忠向原告杜玉群返还昆山市玉山镇新江南康居春园XX号楼XXX室仓储用房，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费80元减半收取40元，由被告王义忠负担，该款原告杜玉群已预交，被告王义忠于本判决生效之日十日内将该款支付原告杜玉群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年十二月三日
书 记 员 严玉峰
附页：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00179号
原告甘XX，女，1971年9月13日出生，汉族，初中文化，住赵XX，农民。
委托诉讼代理人赵XX，陕西炳辉律师事务所律师。
被告赵XX，男，1969年4月15日出生，汉族，小学文化，住赵XX，农民。
委托代理人赵X，男，1979年2月14日出生，汉族，初中文化，住赵XX，农民。系被告赵XX之堂弟。
原告甘XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘XX及其委托代理人赵XX，被告赵XX及其委托代理人赵X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘XX诉称，我与被告1993年3月经人介绍相识，同年8月20日登记结婚，婚初感情一般。1993年11月29日生长女赵XX，2001年11月13日生次女赵XX。两个女儿多年来一直由我一个人抚养并随我生活至今。2007年7月我与被告因家庭琐事发生矛盾后诉至法院要求与被告离婚。2007年10月19日合阳人民法院作出（2007）合民初字第1977号民事判决书驳回了我的离婚请求。判决后至今我与被告一直分居生活，夫妻感情未得到任何改善。我认为我们被告夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚并要求女孩赵XX由我抚养，被告依法负担孩子抚养费。
被告赵XX辩称，原告所称的婚姻事实属实，但我与原告婚后感情一直很好。2007年法院判决不准离婚后，我多次找原告做和好工作，想让两个孩子有一个完整的家，但一直未找见原告。我与原告感情未彻底破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1993年3月经人介绍认识，同年8月20日登记结婚，婚初感情一般。1993年11月29日生长女赵XX（已年满18周岁，现在外打工），2001年11月13日生次女赵XX（现在合阳县城关二小上学，随原告生活）。2007年7月原、被告因家庭琐事发生矛盾后原告起诉要求与被告离婚。2007年10月19日合阳县人民法院以（2007）合民初字第1977号民事判决书驳回了原告的离婚请求。判决生效后原、被告夫妻感情没有得到改善，至今分居生活。另查明，原、被告婚后没有共同财产及债务。2014年1月13日原告再次起诉要求与被告离婚并要求女孩赵XX由其抚养，被告依法负担抚养费。被告不同意离婚，经调解无效。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生有两个孩子，婚后理应互让互谅、和睦相处，协商解决生活琐事。但原、被告于2007年起诉离婚至今6年多时间双方一直分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。原、被告婚生女儿赵XX一直随原告共同生活，经征求其意见，赵XX愿继续跟随原告共同生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告甘XX与被告赵XX离婚；
女孩赵XX随原告甘XX生活，被告赵XX付给原告孩子抚养费2000元（判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘XX负担75元，被告赵XX负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一四年三月四日
书记员 刘学宏
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第755号
原告：盘某甲，女，汉族，2004年10月17日出生，住广东省云浮市云城区。
法定代理人：杨某某，女，汉族，1973年6月7日出生，户籍地广东省云浮市云城区，现住广东省云浮市云城区，是原告的母亲。
委托代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。
被告：盘某乙，男，汉族，1967年6月2日出生，住址广东省云浮市云城区。
原告盘某甲诉被告盘某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员陈启荣独任审理，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黎石贤到庭参加了诉讼，被告盘某乙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年6月24日，原告母亲与被告协议离婚，双方签订《离婚协议书》，约定：婚生女儿盘某甲由女方杨某某抚养，被告每月支付1500元抚养费，直到小女能独立生活时止。被告自2013年9月开始没有支付抚养费，原告向法院已就2013年9月至2014年6月的抚养费主张权利，并由（2014）云城法民一初字第457号民事判决书判决由被告支付15000元抚养费，该案正在执行阶段。离婚后，原告随母亲生活，被告作为女儿的父亲，理应按约定支付抚养费，却拒不支付。因被告没有抚养费，致使原告和母亲生活困难，为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告自2014年7月开始每月向原告支付1500元抚养费至原告能独立生活日止（计算至2015年9月为24000元）；2、本案受理费由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：判令被告自2014年7月开始每月向原告支付1500元抚养费至原告年满18周岁时止（计算至2015年9月为24000元）。
本院于2015年11月6日向被告盘某乙依法送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，庭前也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告盘某甲于2004年10月17日出生，是被告盘某乙与杨某某的婚生女儿。被告盘某乙与原告母亲杨某某于2013年6月24日签订《离婚协议书》，并办理了离婚登记手续。《离婚协议书》中对小孩抚养约定为：“婚生孩子盘昌林、盘某甲由女方抚养，男方每月支付1500元抚养费，直到小女能独立生活时止。”儿子盘昌林是1994年1月11日出生，在被告盘某乙与杨某某协议离婚时，盘昌林已经年满十八周岁。原告在庭审中确认，《离婚协议书》中约定1500元／月的抚养费，只是原告盘某甲的抚养费。
《离婚协议书》签订后，被告盘某乙只支付了2013年7月至2013年8月的抚养费3000元。因被告盘某乙拖欠抚养费，原告曾于2014年5月向本院提起诉讼，向被告盘某乙主张2013年9月至2014年6月的抚养费。本院经开庭审理，于2014年7月18日作出（2014）云城法民一初字第457号民事判决书，判决被告盘某乙一次性支付原告盘某甲2013年9月至2014年6月的抚养费15000元，该案现正处于执行阶段。
以上事实有身份证、户口本、离婚证、离婚协议书、（2014）云城法民一初字第457号民事判决以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告盘某乙经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款的规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，被告盘某乙与原告母亲杨某某是自愿离婚。离婚时，双方签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，内容合法，并经婚姻登记机关确认存档，对被告盘某乙和原告的母亲杨某某都具有法律约束力。被告盘某乙应按照《离婚协议书》约定的内容，每月支付1500元抚养费。由于2013年9月至2014年6月的抚养费已经本院生效判决确认并处于执行阶段。因此，对于原告盘某甲请求被告盘某乙从2014年7月开始每月支付1500元抚养费，至原告年满18周岁时止，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盘某乙从2014年7月起每月向原告盘某甲支付1500元抚养费，直到原告盘某甲年满十八周岁时止。
本案诉讼费100元，简易程序减半收取50元，由被告盘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈启荣
二〇一五年十二月七日
书记员 陈美静
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）罗法执字第88号
申请执行人：林某某，女。
被执行人：广西罗城某淀粉总厂。
法定代表人：韦某德。
申请执行人林某某与被执行人广西罗城某淀粉总厂劳动争议纠纷一案，权利人林某某依据已发生法律效力的本院（2013）罗民初字第192号民事调解书，于2013年8月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2013）罗法执字第88号。被执行人广西罗城某淀粉总厂应履行的义务为：一、向申请执行人林某某支付解除劳动合同的经济补偿金、未签劳动合同的双倍工资以及基本生活费等共计32721.6元。二、向申请执行人林某某支付迟延履行期间的加倍债务利息。三、负担本案执行费391元。
本案在执行过程中，2013年11月29日双方当事人进行执行和解，双方自愿达成执行和解协议，约定如下：被执行人广西罗城某淀粉总厂在2013年12月6日前一次性交纳执行款33112.6元（包括案件执行费391元）。申请执行人林红艳自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息，不再追偿。2013年12月6日被执行人已将上述执行款33112.6元交到本院财务室。
本院认为，本案双方当事人已自愿达成执行和解，且被执行人已按执行和解协议的内容履行完毕，执行费已收取。据此，本案被执行人已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）罗民初字第192号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦志强
审 判 员 段志海
人民陪审员 银星贵
二〇一三年十二月九日
书 记 员 韦思炀
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2311号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金普新区。
负责人麦起树，系该行行长。
委托代理人王吉盛，男，1976年2月2日出生，系该行职员，大专文化，住大连金州新区。
被告邱明月，男，1971年9月4日出生，住大连金普新区登沙河街道。
被告王红梅，女，1973年3月6日出生，住址同上。
本院在审理原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告邱明月、王红梅金融借款合同纠纷一案中，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行撤回起诉。
案件受理费265元（原告已预交），由原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行承担。
审判员 黄 伟
二〇一八年五月七日
书记员 王艺璇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽缙商初字第1088号
原告：李伟飞，农民。
被告：潜磊，农民。
原告李伟飞与被告潜磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李伟飞到庭参加诉讼，被告潜磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李伟飞起诉称：2012年5月23日前被告向原告借款60000元，另声称另外10000元过几天就给，但被告出具的借条上只载明借款50000元。后经催讨被告并未归还。现原告起诉，要求被告归还借款本金60000元及从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息。为证明诉称事实，原告提供借条一份予以佐证。
被告潜磊未作答辩。
经庭审，本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的借条一份，虽因被告潜磊未到庭而未经被告质证，但本院认为被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、质证的权利，且上述证据来源合法，与本案待证事实有关联，可以证明本案事实，故本院将其作为认定本案事实的证据予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2012年5月23日被告向原告借款50000元，并由被告出具借条一份为凭，双方未约定借款利率及归还期限。后经催讨被告未归还。现原告起诉，要求被告归还借款本金60000元及从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息。为证明诉称事实，原告提供借条一份予以佐证。本金50000元从2013年10月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2014年2月10日止，利息为1025元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告潜磊向原告李伟飞借款后经催讨未归还，已构成违约，应依法承担本案的法律责任。原告在起诉时称被告欠款60000元，但借条只载明借款50000元，且原告也无证据证实被告欠款60000元，故本院只能认定借款为50000元，原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在借条上未约定借贷利率，原告要求从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，本院予以支持。被告潜磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潜磊于本判决生效之日即归还原告李伟飞借款本金50000元，利息1025元，本息共计人民币51025元，并从2014年2月11日起至本判决生效日止另按中国人民银行同期贷款基准利率计算本金50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告李伟飞负担225元，由被告潜磊负担1075元。该费用限于本判决生效之日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 沈 涛
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周菊花
二〇一四年二月十八日
代书 记员 叶海敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38989号
原告符培华，女，1974年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人杨惠娜，女，住上海市浦东新区。
委托代理人姜旭燕，女，住上海市浦东新区。
被告汤臣高尔夫（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐枫，董事长。
委托代理人田立卿，上海市广发律师事务所律师。
委托代理人韩嘉文，上海市广发律师事务所律师。
原告符培华与被告汤臣高尔夫（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，因原、被告双方均不服上海市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，先后向本院提起诉讼。本院于2015年10月26日立案受理后，以先起诉的符培华为原告，后起诉的汤臣高尔夫（上海）有限公司为被告，依法适用简易程序，于2015年11月11日组织双方进行了证据交换，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告符培华及其委托代理人杨惠娜、姜旭燕、被告汤臣高尔夫（上海）有限公司的委托代理人田立卿、韩嘉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符培华诉称，被告单方面通知原告于2015年6月15日解除劳动合同，但被告尚未支付原告2015年6月1日至6月14日期间的工资。原告因对仲裁裁决不服而提起诉讼，要求判令被告支付原告2015年6月1日至6月14日期间工资人民币4，500元。
被告汤臣高尔夫（上海）有限公司辩称，由于包括原告在内的全体杆弟于2015年6月12日至6月14日在被告球场大会馆门口悬挂条幅、阻挡会馆大门正常进出，并在非工作区域长时间滞留，故被告于2015年6月15日以原告严重违反被告规章制度，对被告的正常经营造成严重影响为由解除了双方劳动关系。原告在被告处正常工作至2015年6月11日，被告愿意按照被告的薪资计算方式支付原告2015年6月1日至6月11日期间工资，故不同意原告的诉请。同时，被告提出如下诉请，要求判令被告不支付原告2015年6月工资2，999.16元。
原告不同意被告的诉请，仍坚持其诉称理由。
经审理查明，原告原系被告处员工，在被告处从事杆弟工作，实行综合计算工时制。2015年6月1日至6月11日原告在被告处正常出勤工作，2015年6月12日至2015年6月14日原告与被告处其他部分杆弟在被告球场大会馆门口悬挂条幅、阻挡会馆大门正常进出，未在岗位上正常劳动。2015年6月15日，被告以原告于2015年6月12日开始在公司球场大会馆门口悬挂条幅、阻挡会馆大门正常进出，并在非工作区域长时间滞留，给公司的正常经营造成严重影响，严重违反公司规章制度为由与原告解除劳动合同。自2015年6月15日起原告未再至被告处工作。被告尚未支付原告2015年6月份工资。
2015年8月25日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年6月工资及延迟退工损失。上海市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月30日作出裁决，裁令被告支付原告2015年6月工资2，999.16元，对原告的其余仲裁请求不予支持。原、被告均不服该裁决，先后诉至本院。
以上事实，由原告提供的沪劳人仲（2015）办字第1052号仲裁裁决书；被告提供的解除劳动合同通知书及快递面单、快递流程详单、劳动仲裁申请书以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
庭审中，被告还提供了原告2015年6月份工资清单，原、被告一致确认原告2015年6月工资如该工资清单所示为本薪577.50元、职务（等）津贴247.50元、绩效奖88.80元、年功俸300元、工作津贴500元、出班费2，250元、独生费0元、误餐费25元，其中本薪、职务（等）津贴、绩效奖、年功俸系每月固定金额发放项目，出班费金额则系按照原告的实际出班时数计算至2015年6月11日止。
本院认为，用人单位应及时足额支付劳动者劳动报酬。2015年6月1日至6月11日期间原告在被告处正常出勤工作，被告应以其提供的原告2015年6月工资清单上所载的月工资标准支付原告2015年6月1日至6月11日工资2，976.10元，被告要求不予支付原告上述期间工资的请求于法无依，本院不予支持。2015年6月12日至6月14日期间原告在被告球场大会馆门口悬挂条幅，并未在岗位上正常劳动，故其要求被告支付2015年6月12日至6月14日期间工资的诉请无依据，本院实难支持，被告要求不支付原告上述期间工资的诉请于法有依，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告汤臣高尔夫（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告符培华2015年6月1日至2015年6月11日期间工资2，976.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 程小勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 秦晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执131号
申请执行人：杜洪卫，男，汉族，住平原县。
被执行人：栾四化，男，汉族，住平原县。
被执行人：辛玉敏，女，汉族，住平原县。
本院在执行杜洪卫与栾四化、辛玉敏民间借贷纠纷一案中，于2018年1月30日向被执行人栾四化、辛玉敏发出执行通知书，责令栾四化、辛玉敏履行法律文书的义务，但被执行人辛玉敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人辛玉敏在山东省农村信用社联合社的银行存款45320元。
本裁定立即执行。
审判员 刘成国
二〇一八年二月一日
书记员 李 勇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第573-1号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
法定代表人刘强，该分行行长。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
被执行人韦东民。
被执行人柳州市经济实用住房发展中心，住所地：广西柳州市中山东路**号。
法定代表人唐艺，该中心主任。
中国银行股份有限公司柳州分行申请执行韦东民、柳州市经济实用住房发展中心金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司柳州分行依据已发生法律效力的（2012）鱼民初（二）字第139号民事判决书向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人柳州市经济实用住房发展中心在的银行存款人民币198277元，案款已支付给申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司柳州分行申请执行韦东民、柳州市经济实用住房发展中心金融借款合同纠纷（2013）鱼执字第573号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶荣军
代理审判员 龚 明
代理审判员 谭丽娜
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2013)鱼执字第573-1号申请执行人郝允雷，男，汉族，1980年3月出生，住鱼台县。被执行人马建设，男，汉族，1975年2月出生，农民，住鱼台县。被执行人丁肖肖，女，汉族，1985年11月出生，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2013)鱼民初字第852号民事判决书，于2013年10月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁肖肖之夫韩昌勇银行工资账户存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一四年一月二十二日书记员  翟庆涛
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2826刑初106号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人覃某某,男，1970年6月18日出生于湖北省咸丰县，土家族，文盲，无业，住咸丰县。曾因犯盗窃罪，2013年10月25日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，2015年8月12日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元；再次因犯盗窃罪，2016年11月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年3月22日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月2日被咸丰县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2018]100号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员向海涛出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2018年2月20日6时许，被告人覃某某来到咸丰县高乐山镇击鼓寨路278号，将黄某放置屋内的32斤腊肉盗走。经鉴定，32斤腊肉价值人民币640元。
同年2月24日5时许，覃某某来到咸丰县高乐山镇龙泰一街“安记”餐馆，将安某放置店内的350斤大米和人民币47元盗走。经鉴定，350斤大米价值人民币823元。
同年3月14日4时许，覃某某来到咸丰县高乐山镇红旗路23-1“逢缘商务小宾馆”，将曹某放置店内的人民币600元、红金龙香烟7包、芙蓉王香烟5包、中华香烟1包、黄鹤楼香烟5包、红牛饮料6瓶盗走。经鉴定，红金龙香烟等物品价值人民币365元。
综上，被盗财物和现金共计价值人民币2475元。
另查明，案发后，公安机关在覃某某处扣押作案工具红色手电筒一支。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：红色手电筒1支，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押清单,接受证据材料清单、咸丰县活龙某精米加工厂证明，湖北省咸丰县人民法院(2013)鄂咸丰刑初字第00097号、(2015)鄂咸丰刑初字第00093号、(2016)鄂2826刑初134号刑事判决书、释放证明书，情况说明，失主黄某、安某、曹某的陈述，价格认定结论书，指认笔录及照片，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片，监控视频光盘2张，被告人覃某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物及现金，共计人民币2475元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。到案后，覃某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人覃某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；覃某某多次盗窃作案，可酌情从重处罚。公诉机关建议对覃某某在有期徒刑八个月左右量刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人覃某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条、第五十二条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2018年12月1日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人覃某某退赔黄雨友人民币640元、安朝国人民币870元、曹先菊人民965元。
三、作案工具红色手电筒1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 建 兵
二〇一八年七月二十四日
书记员 司马楚铃
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2675号之一
申请执行人:李怀兰,女,1977年10月6日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
被执行人:杨光春,男,1972年4月3日生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行李怀兰与杨光春民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2675号
申请执行人:李怀兰,女,1977年10月6日生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:杨光春,男,1972年4月3日生,汉族,住安徽省合肥市。
我院作出的（2016）皖0102民初2555号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨光春银行存款14355元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年九月十一日
书记员 聂传政
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第6号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人陈松林，男，1980年10月28日出生，汉族。
被执行人易萍萍，女，1985年9月7日出生，汉族，系被执行人陈松林之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月7日作出的冷计生征决字（2013）第11305号决定。
本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第11305号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第11305号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第11305号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年三月十七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执894号
申请执行人：杨超群（曾用名杨超英），女，1965年1月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：陈志贵，男，1968年2月14日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：周云红，女，1969年8月13日出生，住贺州市八步区。
申请人杨超群与被执行人陈志贵、周云红关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月18日作出的（2015）贺八民一初字第544号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 容 槟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执894号申请执行人：杨超群（曾用名杨超英），女，1965年1月1日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：陈志贵，男，1968年2月14日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：周云红，女，1969年8月13日出生，住贺州市八步区。申请人杨超群与被执行人陈志贵、周云红关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月18日作出的（2015）贺八民一初字第544号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十一月二十九日书记员 容 槟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2451号
被执行人：杨大发（曾用名杨富元），于贵州省织金县，农民。
本院（2016）浙0683刑初101号刑事判决书确定:被告人杨大发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人杨大发现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马少博
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第113号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄润泽、梁素真，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人曾文新，男，1987年9月11日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林茶花，女，1987年9月11日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年6月12日作出的泉洛计生征决字（2014）第30108号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人曾文新、林茶花未自觉履行行政决定书所确定的应缴纳社会抚养费69270元的义务，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，被执行人于2014年11月24日主动缴纳10000元，尚有59270元未缴纳。经查暂未发现被执行人曾文新、林茶花有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年6月12日作出的泉洛计生征决字（2014）第30108号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许明远
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第113号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行。
负责人：王焦生，该银行行长。
被执行人：李静纳。
被执行人：亓瑞贞。
被执行人：邢爱平。
关于中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行申请执行李静纳、亓瑞贞、邢爱平个人借款担保合同纠纷一案。洛阳仲裁委员会作出的（2014）洛仲字第91号调解书已生效，因被执行人李静纳、亓瑞贞、邢爱平未按期履行，中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行于2015年3月12日向本院申请执行，该案由洛阳市中级人民法院立案执行。经审查，该案件被执行人的住所地在洛阳市伊川县，按省高院对辖区法院执行工作统一管理的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定。裁定如下：
洛阳仲裁委员会作出的（2014）洛仲字第91号仲裁调解书执行一案指定由洛阳市伊川县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：黄宏伟
审 判 员 ：郭建平
代审判员 ：李青青
二〇一五年三月十七日
书 记 员 ：王洋洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初211号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杨甲，男，1992年7月2日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区灵武市，个体。2016年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，2016年8月9日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2016年8月16日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人杨甲犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员查晓洁依法出庭支持公诉。被告人杨甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2016年8月4日21时54分许，被告人杨甲酒后驾驶宁A38X**号灰色朗逸牌小型轿车，行至灵武市古城街路段时，被执勤交警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨甲血液中检出乙醇含量为128mg/100mL，属醉酒。
公诉机关认为，被告人杨甲无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：血醇检验鉴定报告、被告人供述等证据。
被告人杨甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月4日21时54分许，被告人杨甲醉酒后驾驶宁A38X**号灰色朗逸牌小型轿车，行至灵武市古城街路段时，被执勤交警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨甲血液中检出乙醇含量为128mg/100mL，属醉酒。
上述事实，被告人杨甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人杨某乙的证言、血醇检验鉴定报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出酒精检测报告、户籍信息、被告人杨甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨甲无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 戴昕
二〇一六年八月十八日
书记员 刘娟
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1196号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人刘永胜，男，1972年2月5日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人曾智勇，男，1973年1月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人刘德婵，女，1955年5月3日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人崔忠喜，男，1957年10月21日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人陈俊，男，1972年8月6日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人ＸＸ，男，1984年5月19日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人张颖，女，1983年7月15日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人代贵勇，男，1978年9月18日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人刘德婵、崔忠喜、陈俊、ＸＸ、张颖、代贵勇其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2691号民事调解书已发生法律效力。2014年10月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人刘德婵、崔忠喜、陈俊、ＸＸ、张颖、代贵勇债务本息27890.71元（截止2014年9月23日），并承担本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令刘德婵、崔忠喜、陈俊、ＸＸ、张颖、代贵勇限期履行资中县人民法院（2012）资中民初字第2691号民事调解书确定的义务，即标的款27890.71元，承担执行费320元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人刘德婵、崔忠喜、陈俊、ＸＸ、张颖、代贵勇未按执行通知的要求履行义务。因被执行人刘德婵、崔忠喜、陈俊、ＸＸ、张颖、代贵勇现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2691号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年十月二十日
书记员 李娅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更669号
罪犯白会增，男，1963年5月12日生，傣族，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2013年10月24日作出（2013）新刑初字第92号刑事判决，以被告人白会增犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年5月9日起至2023年5月8日。判决生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白会增在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯白会增自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯白会增在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白会增减去有期徒刑五个月（刑期至2022年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王韬然
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执异字第0078号
异议人宋继光，居民。
委托代理人宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
申请执行人张更绪，居民。
委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被执行人张学燕，居民。
本院在执行张更绪与张学燕、宋继光民间借贷纠纷一案中，被执行人宋继光提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查，本案现已审查终结。
异议人宋继光申请称，被异议人张更绪以张学燕欠款未还为由，向法院提起诉讼并保全了异议人所有的位于赣榆区青口镇城南驻地房屋一栋，并以该债务系夫妻共同债务为由，追加了异议人为共同被告。涉案的房产系异议人婚前的个人财产，异议人并不知情张学燕的借款行为，该借款也未用于家庭共同生活。因此，要求法院依法停止对异议人所有的位于赣榆区青口镇城南驻地房屋一栋的执行。
申请人张更绪称，在本案诉讼中，异议人未在法定期限内对查封裁定提出复议，也没有在判决书送达后在法定上诉期内提起上诉，应视为其对诉讼权利的放弃。现在异议人提起诉讼，属恶意诉讼，其提交的证据均不能作为本案的依据。综上，异议人的异议申请没有法律依据，请求依法驳回异议人的请求。
被执行人张学燕称，涉案债务是公司债务，不是我的个人债务，本案已经申请再审。
经审查查明，本院在审理原告张更绪与被告张学燕、宋继光民间借贷纠纷一案过程中，于2015年3月13日作出了（2015）赣民初字第01513-1号民事裁定书，裁定查封被告宋继光所有的位于连云港市赣榆区青口镇城南原乡政府旧楼房一套（地号：127059）。2015年5月14日，本院作出（2015）赣民初字第01513号民事判决书，判决张学燕、宋继光偿还张更绪借款35万元及利息。该判决生效后，张更绪向本院申请强制执行。本院已向张学燕、宋继光发出执行令，要求张学燕、宋继光履行生效法律文书确定的全部义务。在本案执行过程中，被执行人宋继光向本院提出执行异议，以涉案的房产系其婚前的个人财产为由，要求停止对涉案房屋的执行。
本院认为，生效的法律文书已经判决张学燕、宋继光给付张更绪借款35万元及利息。异议人宋继光未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。异议人宋继光系本案的被执行人，其要求停止对涉案房屋的执行，没有法律依据。故对异议人要求停止对涉案房屋执行的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人宋继光的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董自然
代理审判员 张 磊
代理审判员 李胜顺
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 庚
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00404号
上诉人（原审原告）：陆克辉。
委托代理人：张国印，河南大统律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王占东。
委托代理人：杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内乡县湍河橡胶坝管理处。
法定代表人：张玉晓，该管理处主任。
被委托代理人：靳义栓，河南菊城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：内乡县河道管理所。
法定代表人：李泽州，该所所长。
委托代理人：靳义栓，河南菊城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内乡县水利局。住所地：内乡县宾馆院内。
法定代表人：黎明，该局局长。
委托代理人：靳义栓，河南菊城律师事务所律师。
上诉人陆克辉与被上诉人王占东、内乡县湍河橡胶坝管理处（以下简称橡胶坝管理处）、内乡县河道管理所（以下简称河道管理处）、内乡县水利局（以下简称水利局）违反安全保障义务责任纠纷一案，陆克辉于2013年9月6日向内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令王占东、橡胶坝管理处、河道管理处、水利局连带赔偿陆克辉各项损失30万元。原审法院于2014年3月5日作出（2013）内民初字第1243号民事判决。陆克辉不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。陆克辉及其委托代理人张国印，王占东及其委托代理人杜松鼎，橡胶坝管理处、河道管理处、水利局的委托代理人靳义栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月21日早上，陆克辉驾驶面包车带雇员前往大桥新建集镇建筑工地干活，当行至内乡县大桥乡程岗村张湾湍河路段由东向西过河时，由于大雾，视线不清，导致车辆坠入河中深水区，致使同车人吕喜芳、吕光法、陆金泽当场淹死的事故。事故发生后，内乡县公安局立案侦查，陆克辉与三受害人家属达成调解协议，共赔偿499151.63元。陆克辉系无证驾驶，且所驾驶的面包车没有入任何保险。该事故的下游系王占东的采砂区。
原审法院另查明，陆克辉因该事故被原审法院于2013年6月26日（2013）内刑初字第112号刑事判决书以过失致人死亡罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。
原审法院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，吕喜芳、吕光法、陆金泽三人死亡的事故，依据原审法院已生效的刑事判决书认定，系因陆克辉无证驾驶，不顾雾大水深，能见度低等危险情况，走近路驾车过河，陷入河道深水中所致，陆克辉应当预见因疏忽大意而没有预见自己的行为可能引起被害人死亡的结果，其行为已构成过失致人死亡罪。被害人死亡的直接原因系陆克辉的犯罪行为所致。其作为直接赔偿义务人已与三位死者家属达成赔偿协议。现陆克辉以其已赔偿499151.63元为由，向王占东、橡胶坝管理处、河道管理处、水利局追偿，于法无据，原审法院不予支持。王占东、橡胶坝管理处、河道管理处、水利局的辩称理由成立，原审法院予以采纳，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十七条的规定，判决：驳回陆克辉要求王占东、水利局、河道管理理所、内乡县橡胶坝管理处连带赔偿陆克辉各项损失30万元的诉讼请求。案件受理费5800元由陆克辉负担。
陆克辉上诉称：一、原审判决采信证据错误。1.橡胶坝管理处2012年12月21日放水，导致水面暴涨，未履行通知义务。陆克辉在原审中提供了：（1）内乡县公安局对陆克辉、吕明复等人的调查笔录；（2）内乡县公安局刑事科学技术室照片及现场平面图；（3）大桥乡程岗村委证明；（4）村民李华伟、郭双华证言共四组证据予以证明，原审判决未予评析即不予采信。原审橡胶坝管理处自书的未放水的情况说明不应予以采信。且冬天不防水不可能河里有大水，这是日常生活经验。2.原审中，陆克辉提供了（1）内乡县公安局刑事科学技术室照片及现场平面图证明王占东在开挖地点建临时道路未设置警示标志。（2）大桥乡程岗村委证明事发地点建桥系个人行为，因影响泄洪被水利局河道管理处通知拆除，王占东未拆除，继而形成深水坑。原审判决对此证据不予认定错误。二、原审判决责任划分失当。王占东挖沙形成深水区，河道管理所对王占东随意挖沙疏于管理，橡胶坝管理处放水疏于通知，是造成本案事故的主要和直接原因，本案的发生系多因一果，陆克辉有权向他人追偿。故请求：改判王占东、橡胶坝管理处、河道管理所、水利局支付陆克辉30万元并承担本案一二审诉讼费用。
王占东答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
橡胶坝管理处答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
河道管理所答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
水利局答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1.橡胶坝管理处、河道管理所、水利局对本案事故的发生有无过错。2.王占东对事故的发生有无过错。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：在内乡县公安局办理陆克辉过失致人死亡一案时，内乡县公安局对陆克辉多次询问时，陆克辉称发生事故的原因是河里雾大水大，看不清平时沙场挖沙工地走的路面走错车辙了。且陆克辉自认从本村到大桥乡有两条路，一条是从县城绕着过去，一条是出事的地方修的桥，因桥在修建不通，自己从水里走的。故本案发生事故的直接原因是陆克辉自己的过错造成，陆克辉虽请求王占东、橡胶坝管理处、河道管理所、水利局对事故的发生承担30万元的民事赔偿责任，但并未能举出有效证据证明王占东、橡胶坝管理处、河道管理所、水利局对本案事故的发生具有过错，其上诉请求改判王占东、橡胶坝管理处、河道管理所、水利局连带赔偿陆克辉各项损失30万元无事实和法律依据，不能予以支持。
综上，陆克辉的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由陆克辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚跃伟
代理审判员 马 蕊
代理审判员 沈 飞
二〇一四年七月十日
书 记 员 张俊博
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1661号
原告娄小霞，女，汉族，1969年5月14日生。
被告格尔木莲兄旺香懿江湖菜手工饺子馆。
经营者赵莲兄，女，汉族。
被告马晓英，女，汉族。
本院在审理原告娄小霞与被告格尔木莲兄旺香懿江湖菜手工饺子馆、马晓英追索劳动报酬纠纷一案中，原告娄小霞于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄小霞自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄小霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄小霞承担。
审判员 王爱忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙修乙
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14811号
原告：蒋碗兰，女，1965年12月21日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：蒋屹，上海丰兆律师事务所律师。
被告：汪本辉，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省。
原告蒋碗兰与被告汪本辉身体权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告汪本辉送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2017年2月15日依法公开开庭进行了审理。原告蒋碗兰的委托诉讼代理人蒋屹到庭参加诉讼。被告汪本辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋碗兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费3,288元、营养费1,800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费10,950元、护理费2,400元、交通费500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。事实和理由：2015年10月31日，被告驾驶电动自行车行驶，过程中与驾驶电动自行车行驶的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告负事故同等责任，原告负同等责任。
被告汪本辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故经过和责任认定属实。
2016年7月5日松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，同年7月25日，该公司出具沪枫林[2016]残鉴字第2136号鉴定意见书，鉴定结论为：蒋碗兰之腰1、2、4右侧横突骨折，致腰部活动度丧失16%，构成XXX伤残；酌情予以休息150天、营养60天、护理60天。
原告系农业家庭户口。2016年8月，松江区叶榭镇世强居民委员会出具证明，证明原告自2008年6月至今居住于世纪四村XXX号XXX室。2014年9月至2015年6月，案外人上海欣锋纺织品有限公司为原告缴纳城镇基本养老保险，2015年9月至2016年7月，案外人上海芳芍健康管理有限公司为原告缴纳城镇基本养老保险。2016年8月，双方通过松江区劳动争议人民调解委员会调解，确认上海芳芍健康管理有限公司解除与原告劳动关系合同(2015年7月10日至2016年7月11日)。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、门急诊病历、发票、司法鉴定意见书、居住证明、人民调解协议书、个人城镇基本养老保险缴费情况及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
一、关于责任承担问题：
根据事故责任认定书，被告汪本辉对本起事故负同等责任，故应由其对原告的损失承担50%赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据其提供的居委会证明、人民调解协议书、个人城镇基本养老保险缴费情况等证据，可以证明其在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故其按本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年并无不当，同时，结合原告的伤势构成XXX伤残，其赔偿系数应为10%。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为105,924元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护理期限为60天，本院结合原告伤势酌情按照40元/天计算，确认护理费为2,400元。
对于交通费，本院结合原告的伤势以及就诊次数等实际情况，酌情确认为300元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院结合原告的证据以及其实际情况，酌情参照本市职工最低工资标准2,190元/月计算，同时结合鉴定意见确定的休息期150天，确认误工费为10,950元。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，其主张医疗费3,288元并无不当，本院予以确认。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算，结合法医鉴定结论确定的营养期60天，确认营养费为1,800元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金2,500元。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费1,950元，本院予以确认。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为2,000元。
综上，被告应赔偿原告残疾赔偿金105,924元、护理费2,400元、交通费300元、误工费10,950元、医疗费3,288元、营养费1,800元、鉴定费1,950元，合计126,612元的50%计63,306元，以及精神损害抚慰金2,500元、律师费2,000元，合计67,806元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪本辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋碗兰67,806元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,523元，公告费560元，合计诉讼费2,083元，由被告汪本辉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 刘奕麟
人民陪审员 江 燕
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴佳意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第2935号
原告高蓓。
被告张忻。
委托代理人袁佩福，天津高地律师事务所律师。
被告天津保利昆仑房地产开发有限公司（组织机构代码69407121-6），住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部441号。
法定代表人陈凯，该公司董事长。
委托代理人顾国旺，该公司职员。
委托代理人梁晓光，该公司法律部职员。
本院在审理原告高蓓与被告张忻、天津保利昆仑房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告于2014年9月23日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高蓓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高蓓撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告高蓓承担。
审 判 长 张文军
代理审判员 于广生
人民陪审员 罗松玉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 健
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终344号
上诉人（一审原告）：高苏雅拉图,男,1994年10月14日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：白长岁,科尔沁右翼中旗哈日诺尔法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）:高田桑,男,1970年5月9日出生,蒙古族,村长,现住内蒙古自治区。
上诉人高苏雅拉图因与上诉人高田桑健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高苏雅拉图的委托诉讼代理人白长岁，到庭参加诉讼。上诉人高田桑经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
高苏雅拉图上诉请求：依法撤销科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初1416号民事判决，改判被上诉人高田桑承担全部赔偿责任。事实和理由：被上诉人高田桑系嘎查达，系上诉人的叔伯哥哥。上诉人因琐事与石萨仁去找被上诉人理论，被上诉人殴打上诉人致伤，过错在被上诉人，被上诉人应承担全部赔偿责任。
高田桑未答辩。
高苏雅拉图向一审法院起诉请求：要求高田桑赔偿其在科尔沁右翼中旗蒙医院住院费用5898.90元,门诊费1152.86元,内蒙古民族大学附属医院检查费320元,吉林大学白求恩第一医院检查费药费5538.52元,住院期间伙食补助4000元(40天×1O0元),营养费400O元(40天×100元),护理费4400元(40天×110元),误工费13515(150天×90.10元),后续治疗费5000元,交通费2OO0元,合计45825.28元。。
一审法院认定事实:2O15年12月19日20时许,原告高苏雅拉图与被告高田桑在电话中发生口角,随后原告与案外人石萨仁一同去被告高田桑家,原、被告因琐事发生肢体冲突,被告将原告殴打致伤,原告受伤后到科尔沁右翼中旗蒙医医院住院治疗11天,支付住院费3265.21元,门诊费用1127.86,被诊断为脑震荡、头皮裂伤、左耳部外伤、左耳鼓膜穿孔、双手及双臀部挫伤,出院后医生建议到上级医院进一步诊治,2015年12月31日到吉林大学第一医院门诊检查支付门诊检查费3745.10元,主要诊断为;脑干电位,左耳外伤,右耳神经性耳聋。2016年1月7日原告高苏雅拉图到科尔沁右翼中旗蒙医医院继续住院治疗,住院29天,支付住院费2633.45元,门诊费35元,被诊断为头部外伤、左耳鼓膜穿孔,治愈出院。一审法院认为,公民的生命健康权依法受法律保护,侵害公民的生命权、健康权依法应当承担民事赔偿责任。原被告因琐事发生口角,继被告动手殴打原告,造成原告身体受伤的损害后果,因此原告的合理诉讼请求应由被告承担80%的赔偿责任,本案是由于原告去被告家与其理论发生的冲突,原告应自行承担20%的责任。原被告递交的公安机关询问笔录可以证明本案的事实经过系有效证据。原告的病历、诊断书、住院费收据、门诊收据、日清单系有效证据,本院予以采信。原告的合理诉讼请求为:医疗费10806.62元(科右中旗蒙医医院7061.52元、吉林大学第一医院医疗费3745.10元)、误工费3604元(90.10元×40天)、护理费4400元(110元×40天)、伙食补助费40O0元(100元×40天)、交通费500元,合计23310.62元,被告高田桑承担18648.50元。原告病历医嘱中没有显示加强营养因此营养费不予支持,后续治疗费没有实际产生本院不予支持,误工费原告要求的150天没有事实和法律依据,误工费按住院天数给付,交通费原告要求2000元,没有相应票据予以佐证,但交通费是必然产生的费用,本院酌情保护500元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定,判决:一、被告高田桑在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高苏雅拉图各项损失合计18648.50人民币;二、驳回原告高苏雅拉图的其他诉讼请求。案件受理费945元,由被告高田桑承担756元,原告高苏雅拉图自行承担189元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。一审法院经审理查明的事实均无误，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。上诉人高苏雅拉图主张被上诉人高田桑对其身体实施了侵权行为，被上诉人应承担全部赔偿责任并赔偿其全部经济损失23310.62元。虽上诉人因琐事与石萨仁一起去被上诉人家与被上诉人理论时，遭到被上诉人的殴打，被上诉人致上诉人脑震荡、头皮裂伤、左耳部外伤、左耳鼓膜穿孔、双手及双臀部挫伤的严重损害后果，但上诉人在事情起因上亦有过错，一审法院以8：2比例划分责任及判决被上诉人赔偿上诉人各项经济损失18648.50正确。上诉人高田桑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，本案按上诉人高田桑撤回上诉处理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人高苏雅拉图上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费266.21元，由上诉人高苏雅拉图负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 朱常胜
代理审判员 德 生
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘佳莹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终344号上诉人（一审原告）：高苏雅拉图,男,1994年10月14日出生,蒙古族,农民,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：白长岁,科尔沁右翼中旗哈日诺尔法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）:高田桑,男,1970年5月9日出生,蒙古族,村长,住内蒙古自治区。上诉人高苏雅拉图因与上诉人高田桑健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高苏雅拉图的委托诉讼代理人白长岁，到庭参加诉讼。上诉人高田桑经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。高苏雅拉图上诉请求：依法撤销科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初1416号民事判决，改判被上诉人高田桑承担全部赔偿责任。事实和理由：被上诉人高田桑系嘎查达，系上诉人的叔伯哥哥。上诉人因琐事与石萨仁去找被上诉人理论，被上诉人殴打上诉人致伤，过错在被上诉人，被上诉人应承担全部赔偿责任。高田桑未答辩。高苏雅拉图向一审法院起诉请求：要求高田桑赔偿其在科尔沁右翼中旗蒙医院住院费用5898.90元,门诊费1152.86元,内蒙古民族大学附属医院检查费320元,吉林大学白求恩第一医院检查费药费5538.52元,住院期间伙食补助4000元(40天×1O0元),营养费400O元(40天×100元),护理费4400元(40天×110元),误工费13515(150天×90.10元),后续治疗费5000元,交通费2OO0元,合计45825.28元。。一审法院认定事实:2O15年12月19日20时许,原告高苏雅拉图与被告高田桑在电话中发生口角,随后原告与案外人石萨仁一同去被告高田桑家,原、被告因琐事发生肢体冲突,被告将原告殴打致伤,原告受伤后到科尔沁右翼中旗蒙医医院住院治疗11天,支付住院费3265.21元,门诊费用1127.86,被诊断为脑震荡、头皮裂伤、左耳部外伤、左耳鼓膜穿孔、双手及双臀部挫伤,出院后医生建议到上级医院进一步诊治,2015年12月31日到吉林大学第一医院门诊检查支付门诊检查费3745.10元,主要诊断为;脑干电位,左耳外伤,右耳神经性耳聋。2016年1月7日原告高苏雅拉图到科尔沁右翼中旗蒙医医院继续住院治疗,住院29天,支付住院费2633.45元,门诊费35元,被诊断为头部外伤、左耳鼓膜穿孔,治愈出院。一审法院认为,公民的生命健康权依法受法律保护,侵害公民的生命权、健康权依法应当承担民事赔偿责任。原被告因琐事发生口角,继被告动手殴打原告,造成原告身体受伤的损害后果,因此原告的合理诉讼请求应由被告承担80%的赔偿责任,本案是由于原告去被告家与其理论发生的冲突,原告应自行承担20%的责任。原被告递交的公安机关询问笔录可以证明本案的事实经过系有效证据。原告的病历、诊断书、住院费收据、门诊收据、日清单系有效证据,本院予以采信。原告的合理诉讼请求为:医疗费10806.62元(科右中旗蒙医医院7061.52元、吉林大学第一医院医疗费3745.10元)、误工费3604元(90.10元×40天)、护理费4400元(110元×40天)、伙食补助费40O0元(100元×40天)、交通费500元,合计23310.62元,被告高田桑承担18648.50元。原告病历医嘱中没有显示加强营养因此营养费不予支持,后续治疗费没有实际产生本院不予支持,误工费原告要求的150天没有事实和法律依据,误工费按住院天数给付,交通费原告要求2000元,没有相应票据予以佐证,但交通费是必然产生的费用,本院酌情保护500元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定,判决:一、被告高田桑在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高苏雅拉图各项损失合计18648.50人民币;二、驳回原告高苏雅拉图的其他诉讼请求。案件受理费945元,由被告高田桑承担756元,原告高苏雅拉图自行承担189元。本院二审期间，当事人未提交新证据。一审法院经审理查明的事实均无误，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。上诉人高苏雅拉图主张被上诉人高田桑对其身体实施了侵权行为，被上诉人应承担全部赔偿责任并赔偿其全部经济损失23310.62元。虽上诉人因琐事与石萨仁一起去被上诉人家与被上诉人理论时，遭到被上诉人的殴打，被上诉人致上诉人脑震荡、头皮裂伤、左耳部外伤、左耳鼓膜穿孔、双手及双臀部挫伤的严重损害后果，但上诉人在事情起因上亦有过错，一审法院以8：2比例划分责任及判决被上诉人赔偿上诉人各项经济损失18648.50正确。上诉人高田桑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，本案按上诉人高田桑撤回上诉处理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人高苏雅拉图上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费266.21元，由上诉人高苏雅拉图负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓红审 判 员  朱常胜代理审判员  德 生二〇一七年六月五日书 记 员  刘佳莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01356号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告欧阳武。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告欧阳武电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年三月十三日
书记员 汪 琪
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初283号
原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码05584601-1。
法定代表人:陈绍佩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳天松，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司高椅支行行长，代理权限为特别授权。
被告：罗佳兴，男，1974年3月22日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告：谭玉凤，女，1974年6月30日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告罗佳兴、谭玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人欧阳天松到庭参加诉讼，被告罗佳兴、谭玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告罗佳兴偿还原告借款本金20000元及2007年6月30日至今的利息；2、被告谭玉凤承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告罗佳兴因做木材生意缺少资金，于2006年12月12日向原告所属高椅支行借款20000元，由被告谭玉凤作保证担保，借款期限为12个月，于2007年12月12日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告罗佳兴至今尚欠原告借款本金20000元及2007年6月30日至今的利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告罗佳兴、谭玉凤未予答辩。
本院经审理认定以下事实：2006年12月12日，被告罗佳兴与原告湖南会同农村商业银行股份有限公司高椅支行（原会同县农村信用合作联社高椅信用社）签订一份《个人贷款合同》，约定：借款用途：做木材生意，借款金额：20000元，借款期限12月，借款利率：月利率8.4‰，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告谭玉凤与原告湖南会同农村商业银行股份有限公司高椅支行（原会同县农村信用合作联社高椅信用社）签订一份《保证合同》，约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，还约定了保证范围、违约责任等。当日，原告所属高椅支行向被告罗佳兴发放了全部借款。在合同履行期限内，被告罗佳兴向原告所属高椅支行偿还了自借款之日至2007年6月29日期间的利息。借款到期后，经原告催收，被告罗佳兴尚欠原告所属高椅支行借款本金20000元及2007年6月30日至今的利息。
以上事实有原告提交的借据、《个人贷款合同》、《保证合同》复印件各1份，本院庭审笔录原件1份在卷佐证。
本院认为，原告所属高椅支行分别与被告罗佳兴、谭玉凤签订的《个人贷款合同》、《保证合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告在双方签订合同之日已将全部借款发放给了被告，但被告罗佳兴并未按合同约定如期偿还全部借款本息。故对原告要求被告罗佳兴偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭玉凤作为被告罗佳兴向原告偿还全部借款本息的连带责任保证人，本应承担连带偿还责任，但原告未向本院提供证据证明原告在主债务履行期（2006年12月12日至2007年12月12日）届满之日起2年内要求被告谭玉凤承担保证责任，因此，被告谭玉凤的保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗佳兴于本判决生效之日起十日内向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息（利息自2007年6月30日起按合同约定的标准计算到还清之日止）；
二、被告谭玉凤在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告湖南会同农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告罗佳兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 何许清
代理审判员 黄明涛
人民陪审员 曾宏波
二〇一七年八月十日
代理书记员 梁 钊
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民特字第00009号
申请人张明利。
被申请人张巨。
本院在审理张明利申请宣告张巨公民失踪一案中，申请人张明利于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人张明利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张明利撤回起诉。
代理审判员 李俊才
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 甘 甜
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执876-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李传根与杨同顺劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨同顺的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执459号
申请执行人：黄从海，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：四川蜀达建设工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路36号建中大厦511室，统一社会信用代码：9151000020187533X3。
法定代表人：陈旭，总经理。
关于黄从海申请执行四川蜀达建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）川1502民初6268号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人四川蜀达建设工程有限责任公司的存款175847元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周宇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 姚健
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2549号
原告刘静,女,1967年2月20日出生,汉族，住十堰市张湾区。
被告胡锦春,男,1959年2月15日出生,汉族，住十堰市张湾区。
被告刘友碧,女,1955年7月16日出生,汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告罗以光,男,1948年8月3日出生,汉族，住湖北省武汉市武昌区。
本院于2017年11月9日受理原告刘静、胡锦春诉被告刘友碧、罗以光不当得利纠纷一案后，于2017年11月21日向被告刘友碧、罗以光送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，被告刘友碧、罗以光于当日对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，本案中被告刘友碧、罗以光住所在地为湖北省武汉市武昌区和平大道积玉桥凤凰城，故本案应由湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系不当得利纠纷案件，应当由被告住所地法院管辖，被告刘友碧、罗以光住所在地为湖北省武汉市武昌区和平大道积玉桥凤凰城5栋1401室，本案应由湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。故被告刘友碧、罗以光的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告刘友碧、罗以光对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 万家贞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 肖 杜