wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终3018号
上诉人（原审原告）：王洪，女，1953年5月5日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：东方科仪控股集团有限公司，住所地北京市海淀区阜成路67号银都大厦14层。
法定代表人：王戈，董事长。
委托代理人：雷明光，北京市海勤律师事务所律师。
上诉人王洪因与被上诉人东方科仪控股集团有限公司（以下简称东方科仪公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人王洪、被上诉人东方科仪公司委托诉讼代理人雷明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持王洪的诉讼请求即确认东方科仪公司于2001年3月6日及2001年6月15日向我发出的两份通知内容违法；依法确认上述两份通知无效；一、二审诉讼费用由东方科仪公司承担。事实和理由：1.不存在重复起诉的情况，不应适用“一事不再理”原则。前诉的诉讼请求是办理退休和赔偿工资损失，是基于双方劳动关系是否存续发生的实体法律关系，本诉是请求两份通知违法，是基于两份通知是否违反中发[1998]10号文的规定而发生的实体法律关系。前诉的事实发生在东方科仪公司发出解除劳动关系通知之后，本诉争议的事实发生在我被通知下岗后。由于东方科仪公司在前诉中提出时效抗辩，时效是前诉的先决问题，本诉争议的实体法律关系并非前诉裁判的先决问题。因在前诉中，我未提出两份通知违反中发[1998]10号文的规定，而该事实又不属于法院依据职权调查的事实，故该事实不在前诉的审理范围之内。前诉判决未涉及2001年6月份通知的内容是否违法，更与3月份的通知无关，因此前诉的裁判结果并未涵盖本诉的诉讼请求。前后两诉标的不同，不构成重复起诉。2.一审判决错误。本案我要求确认两份通知违法的诉讼请求为形成权并非债权请求权，东方科仪公司的时效抗辩应当无效。
东方科仪公司辩称，同意原判。一审判决认定事实正确，王洪的上诉理由和请求没有事实和法律依据。
王洪向一审法院起诉请求：1.确认东方科仪公司于2001年3月6日及2001年6月15日向我发出的两份通知内容违法；2.依法确认上述两份通知无效；3.诉讼费用由东方科仪公司承担。
一审法院经审理认定事实如下：东方科仪公司原称东方科学仪器进出口公司，经过多次更名为现名称。王洪于1982年入职东方科仪公司。
东方科仪公司曾于2001年3月6日出具《通知》（2001年3月6日），内容载明“王洪同志：公司本年度全员聘任、竞争上岗工作已经结束。您未能竞聘到工作岗位，按照公司有关规定，如您未提出调离或内部退养（符合公司规定条件者）申请，将由人力资源部按待岗人员管理（待岗期不超过三个月）。请您在三月九日前认真做好工作交接，以保证原有工作的正常进行。”王洪于次日进行书面答复。此后，王洪正常工作至2001年3月8日，东方科仪公司向王洪支付工资至2001年5月(其中2001年3月至5月期间系按待岗工资标准支付)。
2001年6月15日东方科仪公司出具《通知》（2001年6月15日），内容载明：“王洪同志：由于您未按要求参加公司全员竞聘上岗工作，2001年3月6日公司人力资源部曾正式通知您就今后去向做出选择，否则按照公司有关规定按待岗人员进行管理（待岗期不超过三个月）。目前，三个月待岗期已满，您已不是本公司员工，公司将停止您的待岗工资及其他待遇。如您于本月底前仍未就今后去向做出决定并到公司办理相应人事关系转移手续，公司将按有关规定对您的人事关系做出处理，由此产生的一切后果由您自行承担。”
本案中，王洪主张上述二通知违反中发[1998]10号《关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》为由要求确认上述二通知违法，并要求确认上述二通知无效。
另查，王洪曾于2014年5月28日以要求东方科仪公司办理退休手续、赔偿工资损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，此后不服仲裁处理决定，向法院提起诉讼。北京市海淀区人民法院于2014年11月18日作出（2014）海民初字第19057号民事判决书，认定2001年6月15日《通知》已于当月向王洪送达，而王洪未依据彼时的法律规定，即劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，故确认上述通知已发生法律效力，驳回王洪的全部诉讼请求。王洪不服一审判决提出上诉，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民终字第01288号民事判决书，驳回王洪上诉，维持原判。
王洪于2016年12月以确认东方科仪公司2001年3月、6月做出的《通知》违法、无效等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出海劳仲审字[16]第1311号不予受理通知书。王洪不服仲裁处理结果，于法定期限内提起诉讼。
一审法院认为，东方科仪公司于2001年3月以王洪“未能竞聘到工作岗位”为由对王洪做出待岗处理，王洪未能依据彼时的法律规定，即自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，则上述通知对其发生法律效力。王洪于2014年5月28日以要求东方科仪公司办理退休手续、赔偿工资损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，后经生效判决认定2001年6月15日《通知》已发生法律效力，王洪于本案中再行要求确认上述通知违法、无效，违反了一事不再理原则，对此法院不予处理。
综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决：驳回王洪的全部诉讼请求。
本院二审期间，王洪、东方科仪公司均未提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，作为用人单位的企业依法享有经营自主权，在企业内部开展全员竞聘上岗属于企业自主经营的范畴，本案中，东方科仪公司根据竞聘上岗结果于2001年3月6日向王洪出具通知并不违反当时的法律规定，且王洪已收到该通知，对其已产生相应法律效力。王洪于2014年5月28日以要求东方科仪公司办理退休手续、赔偿工资损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，又于法定期间提起诉讼，后经生效判决认定东方科仪公司于2001年6月15日出具的通知已发生法律效力，现王洪再行要求确认该通知违法、无效，违反了一事不再理原则。一审法院的处理结果并无不当，对王洪的上诉主张及请求，本院不予支持。
综上所述，王洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由王洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建清
审判员 秦顾萍
审判员 吴博文
二〇一七年六月一日
书记员 刘 佳
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执异1号
案外人：徐某等69人。
代表人：曹某。
委托诉讼代理人：任士凯，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
申请执行人：贺某（未到庭）。
委托诉讼代理人：陆某。
委托诉讼代理人：李某。
被执行人：颜某。（未到庭）。
被执行人：刘某（未到庭）。
被执行人：黑龙江省宏金典某有限公司。
法定代表人：刘某（未到庭）。
在本院执行贺某与颜某、刘某、黑龙江省宏金典某有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人于2017年3月24日对本院查封的位于佳木斯市桦南县隆吉小区处的77户房产中的71户房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，本院查封的桦南县隆吉小区异议人的楼房，是异议人于2011年购买的（或回迁的）。异议人交纳了全部房款，房屋已经交付异议人使用。异议人在办理房屋产权证照时，由于开发商将异议人购买(或回迁)的房屋在桦南县房产局为他人办理了机打合同登记，加之开发商为能完税，导致异议人不能办理产权登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。请求法院解除对异议人楼房的查封。
申请执行人贺某称，我们是2013年8月份通过被执行人，把钱放在开发商佳木斯万基房地产开发公司的，我们多次与桦南房产局沟通，当时由金鑫鑫亲力亲为，同意给我们出具桦南县房产局机打商品房买卖合同，并且承诺这是独一份的合同，在房产局备案，具有法律效力。然后我们将资金投到万基房地产开发公司。2014年我们多次找万基公司索要投资款，当时我们也去了桦南县房产局，用我们本人的身份证能够调出我们的房屋产籍号。当时桦南县房产局的工作人员还承诺我们此合同有效。2014年10月份我们到桦南县政府，刘通县长接待我们，还承诺以书换本，证明我们手里的合同有效，桦南县刘通县长答应我们协调开发商给我们换合同，我们又一次相信桦南县政府。2014年12月份桦南县政府在没有通知我们的情况下，私自发出公告撤销了我们手里的房产合同。我们再一次向桦南县政府提出异议，又是刘通县长接待我们，让我们拿起法律武器来维护自己的合法权益，我们才申请法院查封抵押在我们手里的77户房屋，我们要求桦南县政府和开发商给我们一个说法，在我们的权利没有保障的情况下，不可以解除查封。
被执行人颜某、刘某、黑龙江省宏金典某有限公司经法院传唤未到庭，未发表意见。。
本院查明，2013年1月4日，申请执行人贺某向本院申请查封被执行人颜某在申请执行人处借款抵押的位于佳木斯市桦南县隆吉小区处的78户房产，本院于2017年1月5日作出（2016）黑0505执150号之四执行裁定书，查封了贺某提供的77户抵押房产。2017年3月24日，案外人对本院查封的77户房产中的71户房产提出异议，要求解除被查封的71户房产。并提供了商品房投资协议、房屋拆迁补偿安置协议、购房款发票、购房款收据、取暖费收据、物业费收据、水电费收据等证据材料。
另查明，本院在查封77户房产时，桦南县房产局只给办理了74户查封手续，有3户未给办理查封手续的原因是产籍号为4-0001-866-000115；4-0001-866-000215的两户房产当时已经办理了产权证照，另一户是产籍号为4-0001-867-000104的房屋，查封人名与登记人名不符。还有3户没提出异议的产籍号为4-0001-866-020701；4-0001-866-020702；4-0001-866-030303的房屋，也都出卖给了他人，产权情况与71户异议房屋一致。
本院认为，案外人提供商品房投资协议、房屋拆迁补偿安置协议、购房款发票、购房款收据、取暖费收据、物业费收据、水电费收据等证据材料，能够证明案外人通过交付相应房款购买了异议房屋，并已实际占有使用该房屋。签订商品房投资协议、房屋拆迁补偿安置协议的时间都是在申请执行人提供的抵押房产商品房买卖协议签订时间之前，买受人、回迁人并无过错，善意取得房屋。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第二款规定，“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记”。本案的案外人在本院查封前就已经与佳木斯万基房地产开发有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议或商品房投资协议，已交齐房款，并实际占有使用该房产，回迁人或买受人并无过错，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形，案外人提出的执行异议成立，本院予以支持。3户未提出异议房屋，经查，产权情况与71户异议房屋一致，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止四方台区人民法院（2016）黑0505执150号之四执行裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙胜山
审判员 靳 雷
审判员 许占林
二〇一七年五月二日
书记员 肖建华
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1342号
自诉人李春霞,女，1967年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省温县。
被告人岳平民，男，1960年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县，现住。
自诉人李春霞以被告人岳平民犯拒不执行裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人岳平民已履行完毕，自诉人李春霞申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李春霞撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李春霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢栋
二〇一七年十一月二十日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1532号
原告吴某。
被告杨某。
原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不和，最近几年经常吵架，原告近几年一直生活在痛苦中，对没有夫妻感情的婚姻彻底绝望，故请求判决原、被告双方离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称，我同意离婚，家庭财产两套房子一人一套。
经审理本院认定，原、被告双方于1982年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生有两个女儿，现均已成年。原、被告婚前、婚后感情尚可，2009年后因被告帮他人介绍借贷事情，双方经常发生争吵。原告以夫妻感情不和为由，诉至本院，要求与被告离婚。庭审中原告表示如果被告改正吸烟的毛病，外出干活，可以给被告一次和好的机会。
上述事实，由原、被告双方的陈述，结婚证等证据收集在卷，足以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍登记结婚，夫妻感情一直不错，双方在共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情，虽因被告借贷问题产生矛盾，给夫妻感情造成了一定的影响，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，且原告亦表示同意给被告一次夫妻和好的机会，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一五年四月二十日
书记员 韩 霞
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初816号
原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街金泉小区1号楼综合楼
法定代表人王化，该公司总经理。
被告郭海波，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司诉被告郭海波物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司承担。
审判员 崔爱珍
二〇一七年四月十二日
书记员 王乃迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第262-1号
申请执行人张红艳，住荣成市。
被执行人汤光强，住荣成市。
本院在执行申请执行人张红艳与被执行人汤光强机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已按调解书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣滕民初字第139号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年一月三十一日
书记员 刘 静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3956号
申请执行人：杜秀珍，女，蒙古族，1947年6月15日出生，现住东胜区。
申请执行人：鄂尔德尼，男，蒙古族，1944年9月20日出生，现住址同上。
被执行人：曹舒婷，女，汉族，1979年5月15日，现住东胜区。
申请执行人杜秀珍、鄂尔德尼与被执行人曹舒婷、苏建陆、王毛、王利华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人依据东胜区人民法院作出的（2017）内0602民初1189号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付30万元及截止到2017年11月9日的利息403000元。在执行过程中，我院依据执行裁定书于2017年11月8日扣划被执行人曹舒婷在鄂尔多斯银行账户内工资78300元，于2017年11月9日扣划被执行人曹舒婷在鄂尔多斯银行账户内存款284600元，其中于2017年11月20日向申请人杜秀珍�鄂尔德尼领取347620元，于2017年11月20日向被执行人曹舒婷发放生活费10880元，执行费4400元已扣除，尚欠利息355380元。现申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2017）内0602民初1189号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602民初1189号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李渊
二〇一七年十一月二十日
书记员 高晶
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第0074号
原告董燕荣，女，1960年9月2日出生，汉族，住天津市河北区，
被告天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。
法定代表人左林，局长。
委托代理人张盛，天津市公安局南开分局法制办公室民警。
委托代理人刘智刚，天津市公安局南开分局法制办公室民警。
原告董燕荣诉被告天津市公安局南开分局要求撤销天津市公安局津公复决字[2014]218号《行政复议决定书》，并要求确认被告天津市公安局南开分局行为违法及要求行政赔偿一案，于2015年4月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告董燕荣诉称，其于2014年8月27日17时许在本市鞍山西道中医一附院对面马路边椅子上休息，因见公交车站旁有人救助困难人，原告出于好奇上前围观。当日18时40分许，原告到时代宾馆找张兰英，从张兰英家出来后，原告被学府街派出所人员以核实身份为名带进派出所，至次日晚20时许，派出所在未给予原告任何结论的情形下将原告放走。期间，被告利用执法权，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告向被告申请信息公开，被告则断章取义、不予公开，剥夺了原告的知情权。原告申请行政复议后，天津市公安局的复议结果仍是不予公开。原告不服，诉至法院，要求撤销天津市公安局作出的津公复决字[2014]218号《行政复议决定书》；要求确认包括限制原告人身自由在内的被告多项行为违法；要求判令被告告知原告调查结果；要求判令被告向原告公开赔礼道歉并予以赔偿；要求责令被告将原告的合法权益恢复至2014年8月26日前的状态。
本院认为，原告董燕荣提起的本案行政诉讼，其诉讼请求多项且不明确具体。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告董燕荣的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 叶金馥
审 判 员 酒 源
人民陪审员 崔尚伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘鹏坤
附：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行初字第0074号原告董燕荣，女，1960年9月2日出生，汉族，住天津市河北区，被告天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。法定代表人左林，局长。委托代理人张盛，天津市公安局南开分局法制办公室民警。委托代理人刘智刚，天津市公安局南开分局法制办公室民警。原告董燕荣诉被告天津市公安局南开分局要求撤销天津市公安局津公复决字[2014]218号《行政复议决定书》，并要求确认被告天津市公安局南开分局行为违法及要求行政赔偿一案，于2015年4月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告董燕荣诉称，其于2014年8月27日17时许在本市鞍山西道中医一附院对面马路边椅子上休息，因见公交车站旁有人救助困难人，原告出于好奇上前围观。当日18时40分许，原告到时代宾馆找张兰英，从张兰英家出来后，原告被学府街派出所人员以核实身份为名带进派出所，至次日晚20时许，派出所在未给予原告任何结论的情形下将原告放走。期间，被告利用执法权，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告向被告申请信息公开，被告则断章取义、不予公开，剥夺了原告的知情权。原告申请行政复议后，天津市公安局的复议结果仍是不予公开。原告不服，诉至法院，要求撤销天津市公安局作出的津公复决字[2014]218号《行政复议决定书》；要求确认包括限制原告人身自由在内的被告多项行为违法；要求判令被告告知原告调查结果；要求判令被告向原告公开赔礼道歉并予以赔偿；要求责令被告将原告的合法权益恢复至2014年8月26日前的状态。本院认为，原告董燕荣提起的本案行政诉讼，其诉讼请求多项且不明确具体。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告董燕荣的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  叶金馥审 判 员  酒 源人民陪审员  崔尚伟二〇一六年八月一日书 记 员  刘鹏坤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4760号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：张某某，男,汉族，住长沙市望城区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.张某某向某公司偿还截至2017年4月3日的信用卡欠款本金24914.13元、零售利息5120.45元、违约金3500.54元、滞纳金3637.56元，共计37172.68元，2017年4月3日之后的利息以24914.13元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由张某某承担。事实和理由：张某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，张某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月3日，已累计欠款本息共计37172.68元。该款应予偿还。
被告张某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明张某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明张某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明张某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告张某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：张某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。张某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如张某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如张某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如张某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向张某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向张某某发放信用卡后，张某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月3日，张某某累计拖欠某公司透支款本金24914.13元、利息5120.45元、违约金3500.54元、滞纳金3637.56元（其中2016年4月的滞纳金为62.47元，2016年5月的滞纳金为83.45元，2016年6月的滞纳金为177.17元）。
本院认为：某公司根据张某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。张某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月3日，张某某已拖欠某公司透支款本金24914.13元、利息5120.45元，该款应予偿还。故某公司要求张某某偿还欠款本金24914.13元、利息5120.45元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求张某某支付截至2017年4月3日的滞纳金3637.56元及违约金3500.54元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在张某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向张某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了张某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就张某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。张某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年4月的62.47元，2016年5月的83.45元，2016年6月的177.17元，合计323.09元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金24914.13元；
二、张某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月3日为5120.45元，2017年4月3日之后的利息，以本金24914.13元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、张某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金323.09元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第181号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人：吴永旭，系该公司董事长。
委托代理人：黄海文，系该公司员工。
委托代理人：陈金亮，系该公司员工。
被告：江西省汉华环保有限公司。
法定代表人：董益梁，系该公司总经理。
委托代理人：徐之春，系该公司员工。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告江西省汉华环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海文、陈金亮及被告委托代理人徐之春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年11月26日签订了一分客户订货合同，约定原告向被告提供泵产品，并约定了产品型号、规格、产品质量、产品验收、付款条件及期限等事项。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了相关的泵产品，履行了应尽的义务，但被告尚欠原告货款102000元，原告多次催要，均遭被告拒绝。被告的行为已经构成违约，给原告造成极大的经济损失，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款102000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称欠原告货款102000元属实，但对被告给原告带来极大的经济损失不予认可。
经审理查明：2013年11月26日，原告（供货方）与被告（订货方）签订《客户订货合同》一份，约定：订货方向供货方订购泵产品，总计合同金额为255000元；交货地点为修水县太阳升污水处理厂；合同生效之日起3日内订货方按合同总额的30%支付预付款，供货方发货前订货方按合同总额的30%支付货款，货到安装调试合格后（货到三个月内）支付合同总额的30%，留10%质保金一年后一周内付清；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告分别于2013年12月26日、2014年2月22日向被告提供了36630元及218370元的泵产品。2013年11月29日，被告向原告支付货款76500元，2014年1月7日，被告向原告支付货款76500元，剩余货款未再支付。故原告于2015年1月16日诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《客户订货合同》一份、送货单三份、被告提供的中国建设银行网上银行电子回单二份等证据在案予以佐证。
本院认为：原告与被告签订的《客户订货合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。原告向被告提供产品后，被告仅支付货款153000元，剩余货款未再支付，属违约。现原告要求被告支付剩余货款，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江西省汉华环保有限公司于本判决生效后三日内支付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款102000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2340元，由被告江西省汉华环保有限公司承担，该款随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王 华
人民陪审员 付美丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初829号
原告朝阳新兴某某公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇潘井村。
法定代表人于福明，总经理。
被告田某某，男，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市松山区英金路文化胡同安居工程楼。
被告刘某某，女，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区英金路文化胡同安居工程楼。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朝阳新兴某某公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨立刚
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 杜 宁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王晶晶
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00066号
上诉人（原审原告）韩刚直。
委托代理人易刚，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）湖北创达机电制造有限公司。
法定代表人李晓芳，该公司总经理。
委托代理人李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人韩刚直因与被上诉人湖北创达机电制造有限公司（以下简称创达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院于2014年11月19日作出的（2014）鄂枝江民初字第00910号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩刚直向原审法院诉称其自2007年开始，一直在创达公司工作，生产不锈钢陶瓷烤火炉桌面，与创达公司未签订劳动合同。2011年7月，韩刚直与工友在为新建厂房安装不锈钢钢架时，从架梯上跌落致伤，同日被送往枝江市人民医院住院治疗22天。2013年4月3日，韩刚直在枝江市人民医院第二次住院取出钢板。后经枝江市人民医院司法鉴定所鉴定：韩刚直因左髋部损伤，评为十级伤残，误工日为300天，护理日为120天，后续治疗费需人民币4000元。2014年5月21日，韩刚直以提供劳务者受害责任纠纷向原审法院提起诉讼，请求判令创达公司向韩刚直支付各项损失共计97191元，并由创达公司承担诉讼费。
原审裁定认为，韩刚直属于《中华人民共和国劳动合同法》及《工伤保险条例》调整的范围，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，裁定：驳回韩刚直的起诉。案件受理费1115元，由韩刚直负担。
上诉人韩刚直不服原审裁定，向本院上诉称：韩刚直与创达公司之间系劳务关系并非劳动关系，双方没有签订过劳动合同，又只存在财产关系，而无任何行政隶属关系。另因韩刚直的损害发生在2011年7月，至今超过工伤损害赔偿一年的诉讼时效，亦无法根据《工伤保险条例》得到法律救济，请求撤销原裁定，发回重审。
被上诉人创达公司在二审中辩称：韩刚直自2007年始，就在宜昌五峰鑫星节能炉具开发有限公司（以下简称鑫星炉具公司）工作，其应当是与鑫星炉具公司建立劳动关系或者劳务关系，韩刚直受伤的时间为2011年7月26日，而创达公司注册成立的时间为2012年7月4日，故韩刚直诉创达公司属诉讼主体错误。如按韩刚直所述“其从2007年始就开始工作，但一直未签订劳动合同”这一事实成立，则韩刚直不管是在鑫星炉具公司工作，还是在创达公司工作，均应该与公司之间形成事实劳动关系，韩刚直所诉应属于《工伤保险条例》调整的范围，一审认定正确。韩刚直以超过工伤损害赔偿一年的诉讼时效，无法得到有效的法律救济为由，主张按照劳务关系主张权利不能成立。综上理由，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，根据创达公司提交的工商营业执照，其成立日期为2005年4月12日，公司住所地为枝江市问安镇安阳路38号。2012年4月9日宜昌创达预应力波纹管有限责任公司进行法定代表人变更，由熊仁义变更为李晓芳，李晓芳同时是鑫星炉具公司（成立时间为2007年）的股东。2012年7月5日，宜昌创达预应力波纹管有限责任公司名称变更为创达公司。韩刚直于2011年7月26日，在创达公司安装货架时摔伤。一审庭审中，韩刚直申请的证人方某出庭作证证实其工作中摔伤的事实，且证明韩刚直受伤后，由方某与创达公司的副总及负责人送至医院治疗。韩刚直提供的另一证人邓诗树的证言证明韩刚直自2007年至2012年在鑫星炉具公司（创达公司）工作。另查明，鑫星炉具公司的《公司简介》上注明其生产基地为湖北省枝江市问安安阳路38号，鑫星炉具公司的宣传单上亦标明：“下属机构：湖北创达机电制造有限公司，地址：湖北省枝江市问安镇安阳路38号”。
本院认为，根据韩刚直的陈述，结合其提供的证人证言，韩刚直与创达公司之间符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第一条、第二条之规定，双方应为事实劳动关系。韩刚直与创达公司之间虽未签订劳动合同，但不影响劳动关系的认定，本院对韩刚直上诉称双方之间为劳务关系，创达公司应以人身损害侵权责任赔偿其损失的理由不予支持。韩刚直在工作中受伤，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》及《工伤保险条例》等相关法律法规主张权利。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”之规定，一审法院裁定驳回韩刚直的起诉并无不当。另根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，韩刚直预交的案件受理费应予以退还，一审裁定“案件受理费1115元由韩刚直负担”不符合法律规定，予以纠正。综上理由，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
韩刚直预交的一审案件受理费1115元，二审案件受理费2230元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一五年四月七日
书 记 员 向晓琳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第955号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邓某，女，1965年8月13日出生，汉族，无业，初中文化。因本案，于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1636号起诉书指控被告人邓某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年5月23日，被告人邓某向中信银行申领一张信用卡（卡号：×××9255）用于透支消费。自2012年6月21日最后一次还款后，被告人邓某开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，被告人邓某仍拒不还款。期间，被告人邓某为逃避银行催收变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话。截止2014年4月16日，被告人邓某共计欠款本金人民币14300元。2014年4月16日，被害单位员工将被告人邓某扭送公安机关。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：开户资料、帐单、抓获经过等；2、被害人的陈述；3、被告人邓某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人邓某的行为已构成信用卡诈骗罪，故诉请本院依法判处。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚。
被告人邓某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。庭后被告人邓某的家属代其还清银行款项，被害单位中信银行亦出具刑事谅解书，请求对被告人邓某从轻或免除刑罚。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人邓某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓某的家属还清欠款，并取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年8月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年七月三十日
书记员 高岩岩
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第955号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邓某某，女，1965年8月13日出生，汉族，无业，初中文化，住广东省深圳市。因本案，于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1636号起诉书指控被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年5月23日，被告人邓某某向中信银行申领一张信用卡（卡号：6226×××××××××9255）用于透支消费。自2012年6月21日最后一次还款后，被告人邓某某开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，被告人邓某某仍拒不还款。期间，被告人邓某某为逃避银行催收变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话。截止2014年4月16日，被告人邓某某共计欠款本金人民币14300元。2014年4月16日，被害单位员工将被告人邓某某扭送公安机关。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：开户资料、帐单、抓获经过等；2、被害人的陈述；3、被告人邓某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人邓某某的行为已构成信用卡诈骗罪，故诉请本院依法判处。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚。
被告人邓某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。庭后被告人邓某某的家属代其还清银行款项，被害单位中信银行亦出具刑事谅解书，请求对被告人邓某某从轻或免除刑罚。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人邓某某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人邓某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓某某的家属还清欠款，并取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年8月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年七月三十日
书记员 高岩岩
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初160号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人胡新民，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月29日被金乡县公安局取保候审，2016年6月23日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人胡新民犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人胡新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2016年1月17日15时30分许，被告人胡新民无证驾驶无牌二轮摩托车，沿金乡县南外环行驶至南外环与金司路交叉路口西30米处时，与卜某驾驶的苏C×××××号轻型普通货车相撞。金乡县公安局交警大队事故科民警勘查完现场后将被告人胡新民带至金乡县人民医院进行血样提取，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从胡新民血液中检出乙醇含量为155.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的户籍证明等书证，证人卜某的证言，被告人胡新民的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人胡新民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡新民对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人胡新民的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2016年1月27日胡新民与卜某就民事赔偿自行达成协议，并履行完毕。
上述事实，被告人胡新民在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人胡新民的户籍证明、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证（复印件）、金公交认字[2016]第20161171号金乡县公安局道路交通事故认定书、调解申请书、调解笔录、调解书、协议书、收据、抓获说明、车辆放行单、驾驶人信息查询结果单，证人卜某的证言，被告人胡新民的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的(济)公(刑)鉴(酒精)字[2016]40号物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人胡新民违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡新民归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，并为其财产刑的执行提供了执行保证，可对其酌情从轻处罚。被告人从轻处罚的请求予以采纳。庭后，本院委托金乡县司法局相关部门对被告人胡新民是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人胡新民适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。根据被告人胡新民的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡新民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金一万元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥勇
二〇一六年七月十九日
书记员 陈佩佩
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01807号
原告：唐怀朋，男，1959年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：杨卫强，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：杨立，男，1969年5月24日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市。
被告：王松松，女，1985年4月2日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，组织机构代码83641343-8.
负责人：刘忠贺，该公司经理。
本院在审理原告唐怀朋与被告杨立、王松松、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐怀朋于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：唐怀朋申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许唐怀朋撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由唐怀朋负担。
审判员 黄爱莲
二〇一四年十二月三日
书记员 王 萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1160号
申请执行人李文田，男，1957年11月8日出生，汉族。
被执行人威海市学利铝塑门窗厂。
法定代表人于学利，经理。
申请执行人李文田与被执行人威海市学利铝塑门窗厂劳务合同纠纷一案，本院（2015）威环民初字第761号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无银行存款，亦无可执行的其他财产，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人工资7040元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）威环民初字第761号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月六日
书记员 宋振华
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第232号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月22日被刑事拘留，同日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第215号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于当日审查立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员孔某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人王某某于2013年1月31日15时许，在磐石市东宁街大东门药店门前，因蔬菜水果店业主赵某与东门药店员工崔某某清理门前积雪所发生的争执，伙同董某（已判决）对崔某某进行殴打，致使崔某某鼻子受伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，崔某某面部外伤，左侧鼻部鼻骨远端骨折，左侧鼻颌缝分离骨折，属轻伤。案发后，被告人王某某外逃，后于2013年9月22日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王某某因故故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年1月31日下午，在磐石市东宁街大东门药店门前，蔬菜水果店业主赵某与东门药店员工崔某某因清理门前积雪一事发生争执，在蔬菜水果店帮忙的被告人王某某见状，上前同崔某某厮打，赵某的妹夫董某（已判刑）随即上前参与对崔某某的殴打，致崔某某鼻部受伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人崔某某面部外伤，左侧鼻部鼻骨远端骨折，左侧鼻颌缝分离骨折，属轻伤。案发后，被告人王某某及董某与被害人自愿达成赔偿协议，赔偿款人民币50000.00元已给付。2013年9月22日，被告人王某某主动到公安机关投案。
以上事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、刑事判决书，证人董某、赵某、杨某某、林某某等人证言，被害人崔某某陈述，磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定自首，对其可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人王某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张玥
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 梁宏
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执303号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑终字第00067号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王慧。2014年11月3日因吸毒被江苏省扬州市公安局邗江分局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年5月12日经原审人民法院决定被执行逮捕。现羁押于江苏省扬州市看守所。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院起诉指控原审被告人王慧犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月18日作出（2015）扬邗刑初字第00144号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑七个月。原审被告人王慧不服，提出上诉。本案二审审理期间，上诉人（原审被告人）王慧申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王慧于2014年11月至12月28日期间，在其租住的江苏省扬州市邗江区美琪小区藕塘苑13幢18号车库内，容留申翔吸食毒品甲基苯丙胺2次、容留汤良军吸食毒品甲基苯丙胺1次。上诉人王慧归案后能如实供述犯罪的事实清楚，得到了证人证言、物证照片、证据保全清单、抓获经过、理化检验报告、房地产租赁契约、行政处罚决定书等证据证明。且上述证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院予以确认。上诉人王慧的行为已构成容留他人吸毒罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法，综合本案量刑情节，判处的刑罚适当，应予维持。上诉人王慧的上诉理由不能成立，不予采纳。本案二审审理期间，上诉人王慧申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王慧撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗刑初字第00144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 居平
审 判 员 朱纲
代理审判员 李响
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赖华
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）干执审字第86号
申请执行人新干县食品药品监督管理局，住所地江西省新干县金川镇滨阳路26号，组织机构代码73919580-3。
法定代表人钟飞林，该局局长。
委托代理人郑国文，该局餐保所副所长。
被执行人戈艳斐，女，1974年9月12日出生，汉族，农民，现住江西省新干县。
申请执行人新干县食品药品监督管理局（以下简称新干食药监局）于2015年9月28日向本院申请强制执行吉干食药监餐罚（2015）第78号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干食药监局为支持其强制执行申请向本院提交了现场检查笔录和询问笔录。申请执行人提交的证据证实，被执行人戈艳斐自2009年起在文家幼儿园食堂从事餐饮服务期间，无有效餐饮服务许可证。申请执行人新干食药监局以被执行人戈艳斐无餐饮服务许可证从事餐饮服务属违法行为为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，于2015年5月11日对被执行人戈艳斐作出了吉干食药监餐罚（2015）第78号《行政处罚决定书》，决定对被执行人戈艳斐罚款人民币叁仟元整，限被执行人戈艳斐收到决定书之日起十五日内缴至新干县餐保所，逾期未缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人新干食药监局于2015年5月13日向被执行人戈艳斐送达了该行政处罚决定书。被执行人戈艳斐在规定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，行政处罚决定书依法发生法律效力。被执行人戈艳斐未在行政处罚决定书限定的期限内履行缴纳罚款义务，申请执行人于2015年8月10日向被执行人戈艳斐发出催告书，要求被执行人戈艳斐自动履行义务，但被执行人戈艳斐一直未缴纳罚款。为此，申请执行人新干食药监局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人新干食药监局对本行政区域的食品生产经营活动依法负有监督管理职责，其作出的吉干食药监餐罚（2015）第78号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚金额未超过法律的相关规定。被执行人戈艳斐在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内自动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县食品药品监督管理局作出的吉干食药监餐罚（2015）第78号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一五年十月十二日
书记员 林云莲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05401号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人陈太金，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。系该行职工。
被告龚尚君，男，汉族，1969年12月31日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告龚尚君小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由本院代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员杨宏权、余朝江组成合议庭，适用普通程序并于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人向伟到庭参加了诉讼，被告龚尚君经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告龚尚君于2009年12月31日向原告借款7500元，约定于2011年12月11日到期，月利率为9‰。被告从借款之日起至今，虽经原告多次上门催收，仍未偿还借款本金及相关利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金7500元及相关利息、复息、罚息；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告龚尚君未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告龚尚君于2009年12月31日向原告借款7500元，约定于2011年12月11日到期，月利率为9‰，若不按期归还贷款本息，贷方有权加收贷款逾期利息。借款后，被告至今未偿还借款本金及相关利息，故原告诉至本院要求如上诉请。
另查明，原告重庆农商行万州支行支付本案公告费800元。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的贷款借据及原告的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。被告向原告借款至今尚未偿还，依法应当向原告偿还相关借款本金及利息。因此，对原告要求被告偿还借款本金7500元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费和公告费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚尚君自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金7500元及相关利息（以7500元为基数，从2009年12月31日起至本判决确定的履行期限之日止按双方约定的利率计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，以上合计850元，由被告龚尚君负担（该费用已由原告预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 杨宏权
人民陪审员 余朝江
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐 勇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑更421号
罪犯赵文涛，男，29岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2010年5月5日作出(2010)吴刑一初字第0073号刑事判决，以罪犯赵文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币一万元，继续退赔尚未退赔的赃款经相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1296号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00689号刑事裁定减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年2月4日止)，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵文涛自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵文涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵文涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系累犯，因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项的罪犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵文涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年1月5日起至2020年7月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 马文洁
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审140号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人隋伟令，男，1979年5月3日出生，汉族，农民，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人隋伟令社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人隋伟令作出了西费征字[2016]第034-1号社会抚养费征收决定书。内容是：限令被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费49341.00元。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2016]第034-1号社会抚养费征收决定书，已于2017年1月9日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2017年8月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2016]第034-1号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局作出的西费征字[2016]第034-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年九月八日
书 记 员 史晓东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初684号
原告：刘庆光，男，汉族，1970年9月14日出生，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：刘可兵，河南刘·田律师事务所律师。
被告：郭广红，女，汉族，1975年7月15日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：贺辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷文超，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
第三人：张松岑，男，汉族，1963年4月27日出生，住河南省孟州市。
原告刘庆光与被告郭广红及第三人张松岑执行异议之诉一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告刘庆光虽向本院提交了缓交诉讼费申请，但在本院庭审之后，仍未在本院要求的庭后十日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘庆光撤回起诉处理。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年三月二十三日
书记员 王天峰
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1475号
原告张百顺，男，1982年9月14日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告王伏，女，1987年5月17日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告王四妮，女，1981年1月12日生，汉族，农民，住所地杞县。
二被告委托代理人汤雪平，河南三友律师事务所律师。
本院在审理原告张百顺与被告王伏、王四妮健康权纠纷一案中，因原告张百顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李中伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 蒋国举
1
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第1475号原告张百顺，男，1982年9月14日生，汉族，农民，住所地睢县。被告王伏，女，1987年5月17日生，汉族，农民，住所地睢县。被告王四妮，女，1981年1月12日生，汉族，农民，住所地杞县。二被告委托代理人汤雪平，河南三友律师事务所律师。本院在审理原告张百顺与被告王伏、王四妮健康权纠纷一案中，因原告张百顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李中伟二〇一五年八月二十七日书记员  蒋国举
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初123号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年4月11日被广西壮族自治区岑溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2009年12月28日被广西壮族自治区宁明县人民法院判处拘役五个月，2010年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年10月12日被广西壮族自治区凭祥市人民法院判处有期徒刑四年二个月，2014年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）61号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁涛、被告人陈某到案参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月16日凌晨，被告人陈某窜至贵港市卫生和计划生育委员会，翻围墙进入该单位院内，用事先准备好的螺丝刀撬开该单位办公楼多个办公室的门锁，进入室内翻找财物，后在某办公室内盗走蒋某存放在办公桌抽屉内的现金人民币20000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主蒋某陈述，证人戴某、陈某州证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，（2011）凭�初字第78号刑事判决书、刑满释放证明书，搜查笔录、扣押物品清单、银行卡交易明细清单、机动车行驶证，足迹检验意见书，现场勘查笔录、视频截图、视侦工作分析、现场图、指认照片，被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之�定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2018年1月24日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔蒋海燕经济损失人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 聪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 甘伟协
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00160-1号
申请执行人杨凡，女，1983年10月29日生，汉族，陕西省兴平市人，西橡医院职工，住该院。身份证号码：6104021983********。
被执行人赵科磊，男，1981年11月25日生，汉族，陕西省乾县人，咸阳市道路运输管理所职工，住咸阳市文林路文林书苑**号楼*单元***室。身份证号码：6104241981********。
杨凡申请执行赵科磊离婚纠纷一案，依据生效的（2012）咸民终字第00907号民事调解书：被执行人赵科磊于调解书生效后十日内支付申请人杨凡3.6万元。本案执行费200元。被执行人赵科磊已支付16000元，剩余20000元至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵科磊的银行存款或扣留、提取其收入20200元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一四年八月二十五日
书记员 秦海军
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯三商初字第94号
原告：温州市大千砂洗有限公司。住所地：温州市仰义洞桥制革东路24号。
法定代表人：季云明。
委托代理人：叶乐通，浙江井朗律师事务所律师。
被告：温州伟诚服饰有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪塘下村山前路1号。
法定代表人：李刚明。
本院在审理原告温州市大千砂洗有限公司与被告温州伟诚服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告温州市大千砂洗有限公司自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市大千砂洗有限公司撤回起诉。
本案受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告温州市大千砂洗有限公司负担。
代理审判员 陈忠福
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 郑洛渊
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第1157号
原告吕某某，女，生于1987年1月11日，汉族，住四川省蓬安县正源镇金刚村七组二十三号，身份证号码511323198701111466。
被告李某，男，生于1986年11月8日，汉族，住四川省蓬安县正源镇金刚村二组二十九号，身份证号码511323198611081478。
本院在审理原告吕某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案受理费130元由原告吕某某承担。
审判员 张 华
二〇一五年七月二日
书记员 王晓彪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民一初字第1851号
原告：东莞市金泉印刷有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：杨大兵，该单位经理。
委托代理人：黄晓兵，广东桥达律师事务所律师。
委托代理人：何鲜花，广东桥达律师事务所辅助人员。
被告：钟成福，男，汉族，1980年10月4日出生，住广东省电白县。
委托代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。
原告东莞市金泉印刷有限公司（以下称“金泉公司”）诉被告钟成福劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由代理审判员李春宏适用简易程序独任审判，并于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告金泉公司的委托代理人黄晓兵，被告钟成福的委托代理人曹庚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泉公司诉称：钟成福于2012年11月27日入职，任印刷师傅，其入职时提供了虚假信息，称自己做过印刷机长，骗取了试用机会。后来金泉公司发现钟成福技术很差，不能胜任其所担任的职位，曾要求解除劳动关系，但钟成福称等金泉公司找到了新的印刷师傅再找工作，因此双方未签订劳动合同。2013年7、8月份，钟成福多次出错，生产了不合格的产品，给金泉公司造成了经济和信誉的损失，经金泉公司单位开会对其进行批评，与公司共同承担损失，对其进行扣款，钟成福当时表示同意。2013年8月8日，钟成福向原告提交辞职申请。被告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：1.金泉公司无需向钟成福支付未签劳动合同双倍工资差额30048元；2.金泉公司无须退还2013年7月罚款947元、8月份罚款57元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告钟成福辩称：原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明如下：
一、入职时间及职位：钟成福在2012年11月27日入职金泉公司任印刷师傅。
二、签订劳动合同情况：双方未签订书面劳动合同。钟成福主张其要求金泉公司与其签订劳动合同，但金泉公司一直没有安排。金泉公司则主张2012年钟成福入职后因技术不过关，金泉公司要求其辞职，钟成福要求继续留在公司，等找到工作后再辞职，期间钟成福未提出过要求签订书面劳动合同，金泉公司曾口头提出与钟成福提出签订书面劳动合同，但钟成福表示因马上就要离开公司，所以没有签订。双方对此均未提交证据证明。
三、工资情况：钟成福主张其工资数额为4500元／月。庭审中，双方均确认钟成福在2012年12月27日至2013年8月8日所得工资为30048元。
钟成福主张金泉公司无故克扣其2013年5月工资858元、7月份947元、8月份57元。金泉公司称，根据考勤表显示，钟成福2013年5月1日至5日请假6天，应扣减相应的工资；2013年7月份和8月份因钟成福工作失误，对金泉公司造成损失，应由双方共同承担50%，所以金泉公司以罚款的形式从钟成福2013年7月、8月的工资中分别扣除947元和57元，庭审中，金泉公司表示入职时已口头告知员工因工作不认真造成公司损失的，需按照公司规定由员工及公司各自承担一半损失，并称钟成福在公司开会时也确认罚款，并提交4张扣款记录为证。钟成福确认考勤表的真实性，但对2013年7月、8月扣减工资不确认，认为扣款记录没有得到钟成福签名确认，其不同意罚款。
四、离职时间及原因：钟成福在2013年8月8日填写辞工书向金泉公司提出辞工。
五、仲裁情况：钟成福申诉请求1.裁决确认双方之间的劳动关系已解除；2.金泉公司向钟成福支付被克扣的工资2100元（2013年5-8月）；3.金泉公司向钟成福支付2012年12月28日至2013年8月8日未签订劳动合同的双倍工资差额36000元。
六、仲裁结果：1.确认双方当事人的劳动关系解除；2.在裁决生效之日起五日内由金泉公司向钟成福支付未签劳动合同的二倍工资差额30048元，以及退还2013年7月的罚款947元、8月份罚款57元；3.驳回钟成福提出的其他申诉请求。
七、其他说明：钟成福领取仲裁裁决书后，并未在期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有原告金泉公司提交的仲裁裁决书及送达回证、考勤表、辞职书、工资单、扣款记录，被告钟成福提供的参保记录、考勤表、仲裁裁决书，当事人陈述以及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案属于劳动争议纠纷，原告与被告虽未签订书面劳动合同，但已建立事实劳动关系，双方均应遵守《中华人民共和国劳动合同法》及其相关法律、行政法规的规定。本案争议焦点为：一、原告是否应向被告返还2013年7月罚款947元、8月份罚款57元；二、原告是否应向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额。对此，本院分析如下：
焦点一、关于2013年7月、8月份的罚款，首先，金泉公司主张钟成福因工作不认真，导致公司遭受经济损失，但其没有提交任何证据证明，依法应承担举证不能的不利后果；其次，金泉公司提交的扣款记录没有得到钟成福的签名确认，钟成福在庭审中亦表示不同意罚款，故本院对金泉公司提交的4份扣款记录不予采纳；最后，金泉公司主张在入职时告知钟成福如因工作不认真导致公司损失，需与公司共同承担损失，但其亦没有提交任何证据证明。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定“不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”金泉公司对钟成福2013年7月份罚款947元、8月份罚款57元不合理，应该予以退还。
焦点二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”金泉公司主张口头要求钟成福签订书面劳动合同，但其未能提交任何证据证明，依法应承担举证不能的不利后果，故本院认定双方未签订书面劳动合同的原因在于金泉公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”金泉公司应向钟成福支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
关于二倍工资差额的数额，钟成福在2012年11月27日入职，2013年8月8日离职，计算二倍工资的期间应为2012年12月27日至2013年8月8日。庭审中，双方均确认钟成福在上述期间的工资数额为30048元，故金泉公司应向钟成福支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额30048元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市金泉印刷有限公司与被告钟成福的劳动关系已解除；
二、原告东莞市金泉印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告钟成福退还2013年7月份罚款947元和8月份罚款57元；
三、原告东莞市金泉印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告钟成福支付未签书面劳动合同的双倍工资差额30048元；
四、驳回原告东莞市金泉印刷有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告东莞市金泉印刷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李春宏
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王碧艳
第5页共5页
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第000192号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人程某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月18日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年7月2日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年6月3日20时许左右，被告人程某窜至黄梅镇大胜工业园伊隆达科技园利宇电讯公司宿舍楼下，发现谭某的一辆骑行者牌假行僧系列山地车没有上锁，后程某见四周无人，便将该山地车盗走。2015年6月18日16时左右，程某在黄梅镇华梅网吧上网时，将该山地车借给柳某，柳某又将该山地车借给张某，后谭某在黄梅镇西池天下处发现自己被盗的骑行者山地车后报警。经物价部门鉴定，被盗骑行者牌山地车价值人民币2112元。
公诉机关认为，被告人程某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人程某的刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人程某在开庭审理中亦无异议，并有被害人谭某的陈述；被告人程某的供述；证人柳某、张某的证言；现场勘查笔录、现场方位图及相关刑事照片；到案经过；扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格鉴定意见书；行政处罚决定书；被告人程某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某能当庭自愿认罪，且同意适用简易程序审理，未给被害人造成经济损失，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人程某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2150元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程某的刑期自2015年6月18日起至2015年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邢俊超
二〇一五年九月二十五日
书记员 洪 波
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更128号
罪犯黄钦忠，男，1959年6月13日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2011年4月15日作出（2011）高刑初字第27号刑事判决，认定黄钦忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利一年。因该犯不服提起上诉，本院于2011年6月15日作出（2011）宜中刑二终字第39号刑事判决书，对其判处有期徒刑八年三个月，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第760号裁定书，对其分别减去有期徒刑14个月零20天，减刑后，刑期自2010年7月11日至2017年7月21日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄钦忠能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子3次，监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄钦忠在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄钦忠减去有期徒刑一年一个月零二十六天。
减刑后，刑期自2010年7月11日起至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1908号
罪犯胡海涛，男，1980年7月16日生，汉族，初中文化，湖北省大冶市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年12月12日作出（2007）昆铁中刑初字第431号刑事判决，认定被告人胡海涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币9000元。判决生效后，于2007年12月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及大冶市还地桥镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡海涛准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月3日起至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第2898号
上诉人（原审被告）冯浩。
被上诉人（原审原告）郭建忠。
委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所（）律师。
上诉人冯浩因与被上诉人郭建忠租赁合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2015）林民初字第76号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第2898号
上诉人（原审被告）冯浩。
被上诉人（原审原告）郭建忠。
委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所（住所地河南省林州市）律师。
上诉人冯浩因与被上诉人郭建忠租赁合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2015）林民初字第76号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋 涛
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01127号
申请执行人株洲宏大高分子材料有限公司
法定代表人曾维楚，该公司董事长。
被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司
法定代表人佟兴雪，该公司董事长。
本院在执行申请执行人株洲宏大高分子材料有限公司与被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有4.3609万元未执行到位，本案执行费未收取。因江西赛维LDK光伏硅科技有限公司不能清偿到期债务，江西省新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第6-1号民事裁定书，裁定江西赛维LDK光伏硅科技有限公司重整，且本院已通知申请执行人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渝民初字第00590号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 廖宏伟
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5686号
原告：兰考二十一世纪置业有限公司，住所地：兰考县考城路西段北侧。统一社会信用代码：914102255596116541。
法定代表人：杜仕成。
被告：宋建翰，男，1987年6月26日生，汉族。
原告兰考二十一世纪置业有限公司与被告宋建翰商品房销售合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月8日依法向原告兰考二十一世纪置业有限公司送达了缴纳诉讼费用通知，原告兰考二十一世纪置业有限公司收到此通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰考二十一世纪置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张茜
二〇一七年十二月十六日
书记员 王晗
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5686号原告：兰考二十一世纪置业有限公司，住所地：兰考县考城路西段北侧。统一社会信用代码：914102255596116541。法定代表人：杜仕成。被告：宋建翰，男，1987年6月26日生，汉族。原告兰考二十一世纪置业有限公司与被告宋建翰商品房销售合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月8日依法向原告兰考二十一世纪置业有限公司送达了缴纳诉讼费用通知，原告兰考二十一世纪置业有限公司收到此通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考二十一世纪置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张茜二〇一七年十二月十六日书记员  王晗
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第887号
申请人陶满年，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人陶振年，男，1942年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼陶振年的委托代理人）陶智年，男，1950年2月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人陶美年，女，1953年3月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼陶美年的委托代理人）陶玲年，女，1958年7月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年12月14日受理了申请人陶满年、陶振年、陶智年、陶美年、陶玲年关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陶满年、陶振年、陶智年、陶美年、陶玲年因存款继承纠纷，于2015年12月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人陶宝年在山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行的存款11547.28元及利息【存折号码：鲁1555941**；帐号：906031800010101649471），归甲方陶满年所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十二月十四日
书记员 綦俊娟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字2606号
原告：邢金玲，女，1969年10月7日出生。
被告：临邑县锦源纺织贸易有限公司，住所临邑县恒源开发区3号楼路西104国道南。
法定代表人：卢伟亭。
被告：卢宗元，男，1954年5月1日出生。
被告：临邑县鲁北炭素有限公司，住所临邑县恒源开发区3号路北首路东。
法定代表人：李金成。
被告：刘光平，男，1954年12月28日出生。
以上两被告委托代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。
原告邢金玲与被告临邑县锦源纺织贸易有限公司、卢宗元，临邑县鲁北碳素有限公司、刘光平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢金玲、被告临邑县鲁北碳素有限公司、刘光平的委托代理人牟卫东到庭参加诉讼。被告临邑县锦源纺织贸易有限公司、卢宗元经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢金玲诉称，2014年3月24日，被告卢宗元向原告邢金玲借款135万元，被告临邑县鲁北碳素有限公司、刘光平提供连带责任保证，期限自2014年3月24日起至2014年4月24日止。期满后，被告未付款。要求判令被告偿还原告借款135万元及违约金（每日按逾期本金的2%收取）。
被告临邑县锦源纺织贸易有限公司、卢宗元在法定期限内未答辩。
被告临邑县鲁北碳素有限公司、刘光平辩称，同意依法承担保证责任。
经审理查明：原告提交担保借款合同、借条、担保证明各1份，证明：2014年3月24日，被告临邑县锦源纺织贸易有限公司、卢宗元向原告邢金玲借款200万元，被告临邑县鲁北碳素有限公司、刘光平提供连带责任保证，借款期限自2014年3月24日起至2014年4月24日止，到期不能还款，逾期违约金每日按逾期本金的2%收取。如不能还款，由德州市德城区人民法院管辖。
原告提交借款明细：原告通过银行向被告临邑县锦源纺织贸易有限公司付款2014年3月24日75万元，付现金9万元；2014年3月25日30万元，2014年3月26日6万元，2014年5月22日9.6万元，付现金5.4万元。总计135万元。
原告提交被告临邑县锦源纺织贸易有限公司会计郑传忠的《关于原告邢金玲处借款情况说明》：2014年3月24日我公司实际向邢金玲借款135万元，2014年4月26日我公司还款60万元并付息至2014年7月23日，截止当日我公司实际欠邢金玲处借款75万元。经办人郑传忠，2014年10月18日。
被告临邑县鲁北碳素有限公司、刘光平质证认为“第一笔款3月24日的借款是120万元，借款1个月，月息7分。合同到期后，临邑县锦源纺织贸易有限公司偿还了60万元的本金。借款到期后，锦源又向原告借了15万元。共欠原告本金约75万元”。
以上事实，有保借款合同、借条等在卷证实。
本院认为，被告临邑县锦源纺织贸易有限公司、卢宗元经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利。原告提交的借款合同、借条等能够证实被告临邑县锦源纺织贸易有限公司、卢宗元向原告邢金玲借款135万元，被告临邑县鲁北碳素有限公司、刘光平提供连带责任保证的事实，被告临邑县锦源纺织贸易有限公司、卢宗元已还款60万元并付息至2014年7月23日，尚欠借款75万元，被告应该偿还原告借款75万元及违约金，原、被告约定的“逾期违约金每日按逾期本金的2%收取”过高，酌情参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
被告临邑县锦源纺织贸易有限公司、卢宗元偿还原告邢金玲借款75万元及违约金（违约金自2014年7月24日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，至判决生效之日止），于判决生效后7日内付清；被告临邑县鲁北碳素有限公司、刘光平承担连带责任。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏祥银
审 判 员 王 敏
人民陪审员 毕宜成
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李文燕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第1774号
原告：杭州市下城区东新街道长木经济合作社。
法定代表人：沈金龙。
委托代理人：谢兴华、郭婧。
被告：周建强。
原告杭州市下城区东新街道长木经济合作社与被告周建强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告杭州市下城区东新街道长木经济合作社委托代理人郭婧、被告周建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭州市下城区东新街道长木经济合作社诉称：原、被告双方具有长期的房屋租赁关系。2012年1月5日，原、被告双方签订了一份《租赁协议》，约定：被告租赁原告位于杭州市下城区东新路448号营业房2间及配套设施，建筑面积为50平方米，租赁期限为2012年1月1日至2012年12月31日止，年租金为26460元，租金每半年支付一次，先付后用。若被告无故拖欠租金超过30日，原告有权解除本协议等条款。协议签订后，原告依约履行，被告未依约支付租金，而且自2008年起所拖欠原告的租金一直未付。为此，原告多次向被告催要，被告借故拒付。原告认为，以上事实清楚，原告与被告之间的租赁合同合法有效。原告已按约履行，被告未按期支付租金，显属违约行为，原告依约享有解除权。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：解除原告与被告于2012年1月5日签订的租赁协议；被告立即支付拖欠原告的房屋租金102897.5元（租金暂计算至2012年8月22日，自2012年8月23日起，按照每日72.5元标准向原告支付房屋占用费，至房屋实际解除之日止。）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述的事实，原告杭州市下城区东新街道长木经济合作社向本院提交了证据一组，租赁协议5份（2008-2012共五年，每年1份），证明原告与被告之间存在租赁关系的事实，被告应当按照合同约定向原告支付租金。
被告周建强辩称：2001年，承租的店面收到通知（市运河污染综合整治指挥部）要拆迁东新路160号房屋，村领导拆迁时答应被告：马路修到哪里，房屋拆到哪里，村领导答应拆迁后租5-6间房屋给我，房租是每间100-200元／月。美容店、食品店、花圈店三间店面都被拆了。而且《杭州市土地管理局集体土地房屋拆迁丈量估价表》（杭州市征地拆迁办公室制作的，2001年左右丈量的）上面潘石花的签字不是本人签的，2009年9月8日的浙江法会司法鉴定所鉴定非潘石花本人笔迹。周围其他被拆迁户折价14万多，实际赔偿30万多。2002年后面两间房已经装修好并在营业，无故被拆迁，没有合理的事由。拆迁后村里面提供出租房两间给被告作营业之用，租金是2万／年左右（两间房屋，总共40多平方），拆迁时给的拆迁费是43075.40元（117平方，包括后来拆迁的两间），付房租都不够。2009年11月8日村里开了个协调会，被告计算了自己的损失并提出了协调方案，要求赔偿132万元（房屋及店面补偿32万、美容店一次性补偿100万），但是村里只同意5万元，而且要求从房租中扣除，剩下还有3万余元房租另行支付。双方协商未成。房子给拆了，没有本人签字，应属非法拆迁。而且搬出来租房这笔费用应该由拆迁方来承担。承诺出租的5-6间房子（100-200／月）一直没有兑现。因为拆迁方和村里一直没有相应的补偿，所以被告承租的房子应当由村里支付相应的租金并且还应找相应的差价（117平方-50平方）。拆迁后给的出租房，从2002年一直付到2008年租金。后面因为两间房子拆掉但是没有补偿，所以就拒付租金。而且原先是没跟村里签合同的，后来因为要办执照，所以才跟村里签合同。
为证明答辩事实，被告周建强向本院提交了以下证据：
1.集体土地建设用地使用证，证明东新路160号房屋（建筑面积31.82平方米）是被告母亲潘石花名下的；
2.拱墅区村（居）民建房用地呈报表、公证书，证明石桥街道长木村三组是由被告周建强出资建造的，建好后该房出租；
3.司法鉴定意见书、杭州市土地管理局集体土地房屋拆迁丈量估价表，证明该估价表上的签字非潘石花本人笔迹；
4.补充协议书（指挥部和合作社的合作协议），证明拆迁方承诺补偿被告13万余元，但是被告至今未收到该笔款项，仅收到两万元的货物补偿费。
5.申请报告及关于东新路160号住宅房屋、店面拆迁要求补偿的报告，证明被告曾经要求村里给与被告住房适当优惠的事实。
原、被告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告杭州市下城区东新街道长木经济合作社提交的证据，被告周建强对真实性无异议，但认为是为办理执照而签定合同；由于被告对真实性无异议，本院对该组证据的证明力予以采信。
对被告周建强提交的证据1、2、3、4、5，原告杭州市下城区东新街道长木经济合作社对真实性无异议，但认为与本案无关联性；由于上述证据证明被告东新路160号住宅房屋、店面拆迁，而本案所涉房屋为东新路448号营业房2间及配套设施，故与本案缺乏关联性，本院不予确认。
综上，根据原、被告当庭举证、质证及双方当事人陈述的情况，本院认定案件事实如下：
原、被告就杭州市下城区东新路448号营业房2间及配套设施，自2008年起建立房屋租赁关系。租赁合同每年一签，最后一期《租赁协议》为2012年1月5日签订，约定：被告租赁原告位于杭州市下城区东新路448号营业房2间及配套设施，建筑面积为50平方米，租赁期限为2012年1月1日至2012年12月31日止，年租金为26460元，租金每半年支付一次，先付后用，无故拖欠租金超过30日，原告有权解除本协议等条款。被告自2008年起就开始拖欠原告的租金，其中2008年租金9000元、2009年租金25200元、2010年租金25200元、2011年租金26460元、2012年租金26460元，上述合计112320元。原告为此每年发通知催讨，但被告未支付。现原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，原、被告就杭州市下城区东新路448号营业房2间及配套设施签订的《租赁协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的规定，对双方均有约束力。原告未在租赁期内通知被告解除合同，且双方签订的《租赁协议》已于2012年12月31日租赁期届满，故《租赁协议》现已终止，无需解除原、被告2012年1月5日签订的《租赁协议》。被告抗辩其未付租金是承租房屋系原告安排给被告的过渡房的理由，缺乏依据，本院不予支持。被告对《租赁协议》约定的租金自2008年起就未支付的事实无异议，故截止协议期满的租金112320元，被告应予支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周建强自本判决生效之日起十日内向原告杭州市下城区东新街道长木经济合作社支付租金112320元；
三、驳回原告杭州市下城区东新街道长木经济合作社的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2358元，由被告周建强负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2358元，对财产案件上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶东晓
审 判 员 石 敏
人民陪审员 王惠民
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 吴雪飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第01277号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民。2012年9月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2013年2月21日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2014年11月19日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月28日被刑事拘留，2015年10月10日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2015年12月9日作出（2015）宁刑初字第00624号刑事判决：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。原审被告人周某不服，提出上诉。本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
湖南省宁乡县人民法院（2015）宁刑初字第00624号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年一月十四日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。