江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0157号
原告宋某。
委托代理人林某，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告缪某。
委托代理人钱某，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人吉某，江苏衡立律师事务所律师。
被告林某乙。
委托代理人袁某、汪秀某，江苏神阙律师事务所律师。
原告宋某与被告宜兴市某建筑安装工程有限公司（以下简称某建筑公司）、缪某、林某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序独任审判。后依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人林某，被告缪某的委托代理人吉某，被告林某乙的委托代理人袁某到庭参加诉讼。被告某建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后又于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人林某，被告缪某的委托代理人钱某，被告林某乙的委托代理人袁某到庭参加诉讼。被告某建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告宋某撤回了对某建筑公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2012年初，某建筑公司承包了宜兴市某科研大楼建造工程，某建筑公司将部分工程转包给了缪某，缪某又将木工工程转包给了林某乙。宋某经人介绍于2012年8月19日前往林某乙木工组做工。2012年9月8日上午9时，宋某在某科研大楼工地上拆模过程中从架子上掉下。事发后，宋某被送至医院治疗，现已治疗终结。被告除支付医疗等费用8万元外，其他未赔偿，宋某诉至法院，要求判令被告共同赔偿医疗费28596.62元、住院伙食补助费51天×18元／天＝918元、营养费75天×18元／天＝1350元、误工费240天×45988元／365天＝30238.69元、护理费100天×21900元／365天＝6000元、××赔偿金32538元／年×4年＝130152元、精神损害抚慰金2万元、交通费4018元，合计221273.31元扣除已付款后的144752.32元，并承担本案诉讼费。
被告缪某辩称：宋某是林某乙雇佣的，缪某对宋某受伤的事实无异议，但宋某对其受伤自身有过错。对宋某主张的医疗费中除二次购买拐杖的费用各138元及外购泻药费8元不认可外，其他均认可；交通费过高；误工费应参照同行业或相近行业标准计算；护理费6000元、营养费1350元、住院伙食补助费918元均无异议；××赔偿金应按安徽省农村居民年均收入标准计算；精神损害抚慰金过高。另外，缪某已支付宋某赔偿款8万元，如超出缪某应承担部分要求其他被告返还。
被告林某乙辩称：对宋某受伤的事实无异议，林某乙不认识宋某，也没有找过宋某，可能是林某乙手下的人找的宋某，宋某是在林某乙承包的工地上干活受伤的，但宋某对其受伤也有过错。对宋某主张的医疗费中除二次购买拐杖的费用各138元及外购泻药费8元不认可外，其他均认可；交通费过高；误工费应按江苏省农民收入标准计算；护理费6000元、住院伙食补助费918元均无异议；营养费认可按15元／天计算；××赔偿金应按江苏省农村居民年收入13598元计算；精神损害抚慰金过高。
经审理查明：2012年5月16日，缪某与林某乙签订建筑施工责任合同书1份，缪某将江苏某集团科研及生活服务中心工程所有木工工作量发包给林某乙，缪某以建筑面积45538某方米按70元／某方米的价格与林某乙结算工资。2012年8月，宋某至林某乙承包的前述工地干活。2012年9月8日，宋某在前述工地干活时从高处摔下受伤。事故发生后，宋某即被送至宜兴市官林医院住院治疗至2012年9月11日出院，出院当日又至宜兴市人民医院住院治疗至2012年10月9日出院。经诊断，主要伤情为右桡骨骨折，右跟骨骨折。2013年9月20日，宋某又至宜兴市人民医院住院治疗至2013年10月9日出院。已花去医疗费28312.62元（不含2次购买2副拐杖的费用各138元和外购的泻药费8元）。
又查明，经鉴定，鉴定机构于2014年4月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见是宋某因在拆模工作过程中从架子上掉下致右桡骨远端骨折、右跟骨粉碎性骨折，上述损伤及其目前后遗症，综合评定为九级××；误工期以240天（包括取内固定）、护理期以一人护理100天（包括取内固定）、营养期以75天为宜。
再查明，缪某已支付宋某赔偿款8万元。
审理中，宋某为证明其主张的交通费4018元成立，向本院提供了合计票面金额为4018.10元的交通费票据（含凭证2份）116份，其中部分票据未记载日期，部分为出租车车票。对此，缪某和林某乙均认为交通费过高，由法院酌定。
审理中，宋某提出其在遭受本案所涉事故受伤前已在工地上住了16天，之前在苏州采莲镇打工2个月，且宋某是一直在江浙一带打工的，并提供杭州市公安局市北派出所颁发给宋某的有效期限为自2010年7月27日起至2011年7月27日止的临时居住证1份。缪某和林某乙对宋某受伤前在工地住了16天均无异议，但均表示宋某之前在哪打工或是不是在打工不清楚。
审理中，缪某和林某乙均表示没有证据证明宋某对其受伤也有过错。
审理中，缪某提出某建筑公司总承包本案所涉建筑工程，后将其中部分工程分包给缪某，缪某再将木工工程分包给林某乙，对此，宋某和林某乙均无异议，但是，缪某与宋某及林某乙均表示没有证据证明某建筑公司与缪某之间就本案所涉建筑工程存在承发包关系。
审理中，宋某申请撤回对某建筑公司的起诉，并表示本案中只要求缪某和林某乙承担赔偿责任。
上述事实，有病历、出院记录、医疗费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、交通费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。宋某在林某乙承包的工地上干活受伤，雇主林某乙应当承担赔偿责任。由于缪某将建筑工程的木工工作发包给没有相应资质的林某乙个人，故缪某应与雇主林某乙承担连带赔偿责任。
宋某的损失确定：1、宋某外购药无医生或医院出具的外购证明，故宋某要求赔偿外购医药费8元，本院不予支持。购买拐杖产生的费用，不属医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为28312.62元。2、缪某和林某乙对宋某主张住院伙食补助费918元、护理费6000元均无异议，本院予以确认。3、营养期限按鉴定意见确定为75天，营养费按本院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40-60%比例以18元／天计算确定为75天×18元／天＝1350元。4、误工时间按鉴定意见确定为240天；误工费因宋某主张的按45988元／年计算标准未超过本院所在地2013年度建筑业在岗职工某均工资标准50681元／年，故按宋某主张的标准计算确定为240天×45988元／365天＝30238.68元。5、交通费酌情确定为2000元。6、由于宋某系农村居民，其仅提供临时居住证不能证明其在遭受本案所涉事故受伤前已连续在城镇连续居住一年以上，故残疾赔偿金本院根据宋某的残疾等级，按照本院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准13598元／年，自定残之日起按二十年计算。经计算，残疾赔偿金确定为13598元／年×20年×20%=54392元。7、精神损害抚慰金确定为1万元。宋某腿部受伤，其购买1副拐杖用于行走应属合理，故本院对宋某主张要求赔偿购买2次拐杖的费用仅支持第一次购买拐杖的费用部分计138元。以上合计损失133349.30元，由林某乙赔偿，缪某负连带赔偿责任。此款扣除缪某已付赔偿款8万元，林某乙和缪某尚需连带支付宋某赔偿款53349.30元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、林某乙于本判决发生法律效力之日起10日内支付宋某赔偿款53349.30元。缪某对前述林某乙应付款承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回宋某的其他诉讼请求。
案件受理费1124元、鉴定费2412元，合计3536元。由宋某负担2233元，林某乙和缪某负担1303元。林某乙和缪某负担部分已由宋某垫付，林某乙和缪某于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款付给宋某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 吴 丹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈思思