wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初251号
原告：王文，男，1980年2月8日出生，壮族，住址：南宁市江南区，
被告：李孝清，女，1963年8月11日出生，汉族，身份证住址:辽宁省抚顺市顺城区，现住址：南宁市江南区，
原告王文诉被告李孝清民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日受理后,依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员罗卫娟、麦志文参加的合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王文到庭参加诉讼。被告李孝清经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文诉称：原告与被告经朋友介绍认识，2015年9月1日，被告向原告借款32000元，被告向原告出具借条后，并没有在其承诺的2015年9月30日前清偿债务。原告多次催促被告还款，被告一拖再拖，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告偿还原告借款本息32640元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息5760元（以32000元为基数，从2015年10月1日暂计算至2016年6月30日止，按月息2分计算，庭审过程中，原告明确计算至还清欠款止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：借条一张。
被告李孝清未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李孝清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
经审理查明：2015年9月1日，被告向原告借款32000元，原告将32000元实际出借给被告之后，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：被告李孝清向原告借现金32000元，借款期限为一个月（本笔借款利息为每月百分之二），从2015年9月1日到2015年9月30日；在本笔借款到还款期限后，所发生逾期的时间段里，每月向原告支付月息2%的利息。2015年9月30日借款期限届满至今，被告并没有向原告王文支付任何款项，因而原告才向本院起诉，从而引起本案诉讼。
本院认为，被告李孝清向原告提出借款需求，原告同意出借并于2015年9月1日将32000元实际出借给被告李孝清之后，被告向原告出具《借条》以确认借款事实的存在，原被告双方间的该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件，原告王文与被告李孝清之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告王文起诉要求被告李孝清偿还尚欠借款本金32000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于原告起诉要求被告支付借款期间利息640元及以32000元为基数，从2015年10月1日起至被告实际付清款项之日止，按照月利率2%的标准向原告支付利息的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在《借条》中约定“本笔借款利息为每月百分之二”，“在本笔借款到还款期限后，所发生逾期的时间段里，每月向原告支付月息2%的利息”该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故此，对原告起诉要求被告以32000元为基数，从2015年9月1日起至被告还清欠款之日止，按照月利率2%的标准向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李孝清向原告王文偿还借款32000元。二、被
二、被告李孝清向原告王文支付利息（利息计算方法：以32000元为基数，从2015年9月1日起至被告还清欠款之日止，按照月利率2%的标准进行计算）。
案件受理费760元，公告费350元，合计1110元，由被告李孝清负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的,则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 罗卫娟
人民陪审员 麦志文
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 林 烨
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）泸泸行初字第18号
原告朱光玲。
法定代理人朱永固。
被告泸县福集镇人民政府。
法定代表人郑光明。
本院在审理原告朱光玲诉被告泸县福集镇人民政府不予审核五保户待遇纠纷一案中，原告于2013年8月1日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告于2013年8月14日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告朱光玲撤回起�。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 易亚萍
人民陪审员 游光厚
二〇一三年八月十四日
书 记 员 胡 宁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1700号
原告青岛龙鑫源五金有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人李淑香，经理。
委托代理人张国兴，男，汉族，住青岛胶州市。
被告青岛德森木业设备有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人赵思辉，经理。
委托代理人郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。
本院在审理原告青岛龙鑫源五金有限公司与被告青岛德森木业设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告青岛德森木业设备有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告青岛德森木业设备有限公司的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛龙鑫源五金有限公司撤回起诉。
案件受理费145元，撤诉减半收取72.5元，由原告负担。
审判长 刘伟伟
审判员 王宏伟
审判员 周建波
二〇一三年十二月十八日
书记员 薛丽萍
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1139号
原告：王卓生，男，1980年8月29日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：张宇光，广东圣桥律师事务所律师。
委托代理人：王炜林，广东圣桥律师事务所实习律师。
被告：林浩东，男，1984年10月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：陈奕璇，女，1989年12月27日出生，汉族，住广东省惠来县大南山侨区。
原告王卓生诉被告林浩东、陈奕璇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王卓生的委托代理人张宇光、王炜林到庭参加诉讼，被告林浩东、陈奕璇经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卓生诉称：2013年12月10日，被告林浩东以生意资金周转为由，向原告借款现金人民币220000元，约定借款期限自2013年12月10日至2014年12月30日止，借款利息按每月2%计。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告林浩东承诺还清债务，但原告至今仍没有收到被告分文还款。由于被告林浩东与被告陈奕璇于2010年10月9日登记结婚，该笔借款发生在两被告婚姻存续期间且用于家庭生意经营，属于夫妻共同债务，故被告陈奕璇也应对该笔债务承担还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、两被告归还原告借款人民币220000元及利息（自2013年12月10日起计至实际还款之日止，按月利率2%计）。二、本案诉讼费用由两被告共同负担。
被告林浩东没有答辩。
被告陈奕璇没有答辩。
经审理查明，被告林浩东于2013年12月10日向原告王卓生借款220000元，约定借款期限至2014年12月30日，月利率按2%计。原告依约将借款给付被告林浩东后，被告林浩东立下“借款借据”交原告存执。后经原告催讨，被告林浩东没有付还借款本息。
另查明，被告陈奕璇与被告林浩东于2010年10月9日在揭阳市揭东区霖磐镇人民政府登记结婚。
以上事实，有身份证、户籍证明、揭阳市揭东区霖磐镇人民政府结婚登记审查处理表、“借款借据”和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿。被告林浩东向原告王卓生借款220000元并约定利息按月利率2%计，其借贷关系主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。双方的借贷关系有被告林浩东签名确认的“借款借款”为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告林浩东借款后，经原告催讨，没有付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告林浩东向原告借款时，被告陈奕璇与林浩东是合法的夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故原告要求被告陈奕璇在与被告林浩东婚姻关系存续期间形成的共同债务承担共同清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。故原告要求被告林浩东、陈奕璇付还尚欠借款本金及利息合理合法，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林浩东、陈奕璇欠原告王卓生借款220000元及该款利息（自2013年12月10日起至还款之日止，按月利率2%计），应于本判决生效之日起五日内付还。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告林浩东、陈奕璇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
代理审判员 曾秋鹏
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 夏恭子
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明
债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第399号
上诉人（原审原告）：王庆明。
委托代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：枣庄市张山子煤业有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区张山子镇官牧村。
法定代表人：陈志坤，总经理。
委托代理人：张建，该公司办公室主任，（特别授权）。
委托代理人：王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄华亿矿业集团有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区工业园内。
法定代表人：倪�，总经理。
上诉人王庆明因与被上诉人枣庄市张山子煤业有限公司、枣庄华亿矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王庆明以上诉人与被上诉人庭外达成和解协议并实际履行完毕为由，于2015年12月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王庆明撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王庆明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 建
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年�二月二日
书 记 员 吴 凡
辽宁省沈阳�皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8446号
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7，代码：69196574-0。
法定代表人车秀琴，系该公司总经理。
委托代理人齐少龙，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告高庆贺，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告高庆贺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一六�十一月二十二日
书记员 路 璐
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1957号
上诉人（一审被告）福清佳宁娜假日酒店管理有限公司，住所地福建省福清市龙田镇福庐北路2号，组织机构代码58957337-X。
法定代表人李明恩，执行董事。
委托代理人卓文彬、唐建景，福建闽君律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）福清市保安服务公司，住所地福建省福清市元洪路公安科技大楼二楼，组织机构代码15490364-0。
法定代表人何希亮，总经理。
委托代理人曾建平。
上诉人福清佳宁娜假日酒店管理有限公司（以下简称“佳宁娜公司”）因与被上诉人福清市保安服务公司（以下简称“保安公司”）保安服务合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2013）融民初字第5193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
一审原告保安公司请求：1、判令佳宁娜公司履行合同，交还保安公司保安业务服务费10800元整；2、判令佳宁娜公司履行合同，支付逾期滞纳金32832元［（1%×10800元）／日×304日］。
一审法院认定，2012年10月15日，佳宁娜公司与保安公司签订了《保安业务合同》，合同约定：保安公司纳入佳宁娜公司业务指导服务的保安员人数为3人，业务指导服务时间为一年，自2012年11月1日起至2013年10月31日止，每人每月业务指导服务费300元，全年合计10800元，自签订合同后的一个月内，佳宁娜公司一次性转账支付给保安公司。合同还约定佳宁娜公司迟延支付业务指导服务费，每迟延一日，按迟延支付部分的1%向保安公司支付逾期滞纳金。之后，保安公司为佳宁娜公司提供了业务指导服务，但佳宁娜公司至今未支付业务指导服务费。
一审法院认为，保安公司与佳宁娜公司之间签订的《保安业务合同》，没有违反法律的规定，是合法有效的合同，双方应当依合同的约定履行。保安公司依约为佳宁娜公司提供了业务指导服务，而佳宁娜公司未依约向保安公司支付业务指导服务费，构成违约，应当承担支付欠款10800元及赔偿逾期付款损失的违约责任。本案中，保安公司因佳宁娜公司未按约支付服务费而遭受的直接损失即为利息损失，双方约定的逾期付款违约金每日按未付款项的1%计算明显过分高于实际损失，一审法院酌情调整为按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
一审法院判决：一、佳宁娜公司应于本判决发生法律效力之日起5日内支付保安公司欠款10800元及违约金，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年11月16日起计至本判决确定的还款之日止；二、驳回保安公司的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币891元，由佳宁娜公司负担。
上诉人佳宁娜公司上诉称，一、一审法院认定“原告为被告提供了业务指导服务，但被告至今未支付业务指导服务费”事实错误。上诉人与被上诉人签订《保安业务合同》后，被上诉人从未履行合同义务，一审诉讼过程中，被上诉人也未提交任何证据证明其履行了约定的义务，根本无权要求上诉人支付相应费用。二、一审法院未通知上诉人参加诉讼活动，在上诉人未到庭情况下，缺席判决违反程序规定。一审法院在审理上诉人与上诉人法定代表人李明恩案件过程中，已知悉上诉人股东郑信朝与李明恩之间存在股权转让事宜，上诉人100%股权均由股东郑信朝持有，李明恩只是名义上的法定代表人，无任何实体权力放弃参与诉讼，其应通知郑信朝有关诉讼案件事宜。一审法院违反法定程序，未通知案件当事人参加诉讼活动，二审法院应予以纠正。
上诉人佳宁娜公司请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人保安公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、双方合同合法有效，合同签订后答辩人已经履行合同义务，上诉人一直未支付费用，也未提出答辩人未履行合同的证明。二、在一审过程中，一审法院已经向上诉人工商登记的地址送达了开庭传票，李明恩可以签收，一审法院并未存在违反诉讼程序的情况。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审提交的证明资料已随卷移送至本院。二审期间，双方均未提交新的证明资料。
根据本案现有证据，本院确认一审认定事实清楚。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《保安业务合同》经双方公司的法定代表人签字确认，并盖有双方公司公章，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。当前并无证据证明双方已解除该合同或合同权利义务被合意取消，故上诉人佳宁娜公司应根据合同约定，自签订合同后一个月内，即在2012年11月16日前一次性转账支付给被上诉人保安公司全年的业务指导服务费10800元，上诉人未按合同约定付款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向被上诉人支付业务指导服务费10800元及逾期付款利息。李明恩作为上诉人公司依法登记的法定代表人，有权代表公司签收一审法院寄送的相关法律文书。一审法院向上诉人依法登记的住所地寄送应诉通知书、开庭传票等应诉相关法律文书，并向李明恩直接送达一审判决书，均由李明恩本人签收，符合法定程序。上诉人关于其公司内部股权变更，李明恩非公司股东，无权签收法律文书的主张不能成立，本院不予采纳。若因李明恩的恶意造成上诉人利益受损，可另行依法处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费891元，由上诉人福清佳宁娜假日酒店管理有限公司负担。一审案件受理费执行一审法院的决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 华
审 判 员 薛闳引
代理审判员 段若诗
二〇一四年九月十日
书 记 员 鲍日香
（2014）榕民终字第1957号共5页
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执153号
申请执行人立邦涂料（天津）有限公司。
法定代表人周钧祥，董事长。
被执行人山西荣德丰建材有限公司。
法定代表人段志保，董事长。
本院依据已经生效的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2016）冀1091民初41号民事调解书，向被执行人山西荣德丰建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西荣德丰建材有限公司给付申请执行人立邦涂料（天津）有限公司货款173505元，负担案件受理及保全费共计3455元、执行费2503元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人山西荣德丰建材有限公司银行存款179463元；
二、如被执行人山西荣德�建材有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一六年五月六日
书记员 周志刚
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1927号
申请执行人杨惠萍，居民。
被执行人唐天祥，农民。
申请执行人杨惠萍与被执行人唐天祥民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第2883号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行。
本案执行标的180万元，诉讼费10500元，执行费20505元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1927号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 杨旭凯
助理审判员 李 彬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周永利
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1927号
申请执行人上海必达典当行有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙海峰。被执行人王佳琪，男，1984年9月23日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人王明达，男，1952年4月19日生，汉族，住址同上。被执行人吴智英，女，1954年3月17日生，汉族，住址同上。被执行人王璐，女，1982年11月22日生，汉族，住上海市长宁区。上海必达典当行有限公司与王佳琪、王明达、吴智英、王璐公证债权文书纠纷一案，上海市杨浦公证处于2015年3月27日作出的(2015)沪杨证执字第39号执行证书已经发生法律效力。权利人上海必达典当行有限公司于2015年4月9日向本院申请执行，要求义务人王佳琪、王明达、吴智英、王璐支付当金人民币90万元、违约金人民币18万元及公证费人民币900元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下在本市无车辆，证券登记信息，无可供执行银行存款。因被执行人名下无其他可供执行财产，本院依法启动对被执行人王佳琪、王明达、吴智英名下位于上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋的评估拍卖程序。本院认为，因被执行人目前暂无其他可供执行的有效财产，本院依法启动对其名下房产的评估拍卖程序，但需时较长，致使本案短期内难以执结。待拍卖程序结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市杨浦公证处作出的(2015)沪杨证执字第39号执行证书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执485号
申请执行人：石庆庆。
被执行人：庞霞。
本院在执行石庆庆诉庞霞民间借贷纠纷一案中，尚有287920元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2204号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十二月二十二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执485号
申请执行人：石庆庆，男，1983年9月29日生，汉族，住张店区。
被执行人：庞霞，女，1971年7月3日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行石庆庆诉庞霞民间借贷纠纷一案中，尚有287920元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2204号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十二月二十二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执485号申请执行人：石庆庆。被执行人：庞霞。本院在执行石庆庆诉庞霞民间借贷纠纷一案中，尚有287920元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2204号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十二月二十二日书 记 员  郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执485号申请执行人：石庆庆，男，1983年9月29日生，汉族，住张店区。被执行人：庞霞，女，1971年7月3日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行石庆庆诉庞霞民间借贷纠纷一案中，尚有287920元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2204号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十二月二十二日书 记 员  郑云静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202财保4号
申请人童建君，男，汉族，1954年10月16日出生，个体，住大武口区。
委托代理人童云，童建君之子，特别授权代理。
委托代理人杨琼，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人宁夏华荣实业有限公司，住银川市西夏区北京路14-1-38号。
法定代表人包军，该公司董事长。
申请人童建君与被申请人宁夏华荣实业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人童建君于2016年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宁夏华荣实业有限公司所有的位于银川市西夏区＊＊＊号城镇混合住宅用土地一宗予以保全（保全标的330万元）。申请人童建君与担保人胡爱芹以其共有的位于大武口区＊＊＊号商业房屋一套（面积384平方米）为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人童建君的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宁夏华荣实业有限公司所有的位于银川市西夏区＊＊＊号城镇混合住宅用土地一宗予以查封；
二、对申请人童建君与担保人胡爱芹共有的位于大武口区＊＊＊号商业房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人童建君应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
审判员 王随宁
二〇一六年一月七日
书记员 张 俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
鞍山市铁西区人民法院
民事裁�书
（2015）鞍西民二初字第00077号
原告：李某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：李某娜，女，汉族，住址：同上。
本院在审理原告李某诉被告李某娜离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告李某娜的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一五年一月十九日
书记员 穆广林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00438号
申请执行人：刘书英，女，1963年4月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
申请执行人：刘书凤，女，1964年9月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
申请执行人：刘书文，男，1968年6月14日，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：王侠，女，1974年6月12日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：刘超，男，2004年8月27日生，汉族，学生，住址同王侠。
法定代理人：王侠（系刘超之母）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）马民一终00073号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人的被继承人唐先荣银行存款73792元整。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李高峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第00438号
赵德安：
湖南湘桥房地产物业开发公司：
申请执行人赵德安与被执行人湖南湘桥房地产物业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第01252号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年五月十四日
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1209号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路88号。
代表人：王利亚，该分行行长。
委托代理人：赵华杰、李炎，系中信银行股份有限公司信用卡中心杭州营销服务中心职员。
被告：肖仁宏。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）与被告肖仁宏信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告肖仁宏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行诉称：被告于2008年10月27日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××43。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币8535.26元（截至2012年11月7日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币8535.26元（本金4922.7元，利息等费用3612.56元）（截至2012年11月7日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用的诉讼请求。
被告肖仁宏未答辩。
为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：
1、中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易流水一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、催收历史一份，证明原告曾向被告催讨过欠款的事实。
被告肖仁宏未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告肖仁宏未举证。
本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述基本一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2012年11月7日止的信用卡透支款本息合计8535.26元（包括本金4922.7元、利息1871.84元、滞纳金1675.67元、超限费65.05元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖仁宏于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币8535.26元（计算至2012年11月7日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖仁宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
代理审判员 唐丹青
人民陪审员 王明珠
二〇一四年七月十日
书 记 员 施 洁
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第228号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，所在地讷河市。
法定代表人柏凌军，行长。
被执行人冯国龙，住讷河市。
被执行人阮芳，住讷河市。
被执行人冯海柱，住讷河市。
被执行人高献珍，住讷河市。
被执行人冯海龙，住讷河市。
被执行人吴长霞，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人冯国龙等执行一案，本院于2015年11月6日立案执行。因本案申请执行人、被执行人住所地在讷河市法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由讷河市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李云飞
执行员 李 伟
执行员 张学荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 季春宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00327号
申请执行人曹水金。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人曹水金与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 飞
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉终字第0031号
上诉人（原审起诉人）戴月冬。
上诉人（原审起诉人）唐美华。
上诉人戴月冬、唐美华不服泰州市姜堰区人民法院（2013）泰姜行诉初字第0005号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人戴月冬、唐美华上诉称：原审裁定认定上诉人应当知道具体行政行为的内容缺乏事实依据，亦无法律依据，原姜堰市住房和城乡建设局未将应该公示的公告、许可上墙公布，上诉人无法“应当知道”相关信息。上诉人于2013年10月通过信息公开程序才看到泰州市姜堰区住房和城乡建设局2010年在上诉人居住地的拆迁公告以及房屋拆迁许可证，上诉人的诉求未超过起诉期限。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审裁定，将该案发回原审法院立案受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”根据上诉人戴月冬、唐美华提供的诉讼材料，原姜堰市住房和城乡建设局已于2010年7月6日进行了房屋拆迁公告，该公告中已告知房屋拆迁许可证（姜拆许字（2010）第3号，该公告属于具有法律效力的行政公文，具有公示作用，原审法院据此认定上诉人戴月冬、唐美华应当知道相关具体行政行为内容，并无不当，上诉人戴月冬、唐美华提起行政诉讼，要求撤销原姜堰市住房和城乡建设局颁发的房屋拆迁许可证，已超过了法律规定的起诉期限，丧失了请求司法救济的权利，原审法院所作裁定应予维持，上诉人戴月冬、唐美华的上诉理由不能成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年二月十九日
书记员 储晓妹
河北省广宗县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）广民一初字第552号原告：王璐，职工。委托代理人：张振林，退休干部。委托代理人：王魁廷，个体业主。被告：王建东，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，现住广宗县和平路。负责人：张向华，该公司总经理。委托代理人：张献进，系该公司法律顾问。案由：机动车交通事故责任纠纷本院于2014年10月20日立案受理了原告诉被告王建东、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后查明，2014年8月8日11时许王建东驾驶其所有的冀E×××××号长安牌小型轿车与王璐驾驶电动自行车相碰撞，造成发生交通事故，该事故造成王璐受伤，该事故王建东负事故的全部责任。原告王璐伤后在邢台医院住院治疗花医药费195，853元，威县医院花医药费3，471.86元。现原告王璐诉至本院，要求被告赔偿医药费。另查明：冀E×××××号长安牌小型轿车投保一份交强险，一份限额15万元第三者责任险，事故发生后保险公司用在交强险医药费限额已支付原告王璐医药费10，000元；被告王建东现已垫付原告王璐医药费共计126，771.86元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险医药费限额内赔偿原告王璐医药费10，000元（已经支付）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在第三者责任险范围内赔偿原告王璐医药费15万元，现原告王璐放弃7，500元，因此被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告王璐医药费142，500元；三、被告王建东赔偿原告王璐医药费39324.86元；四、被告王建东已垫付王璐医药费余款87，447元应归被告王建东，但因原告王璐仍在治疗中该款暂存广宗县人民法院标的户，在案件没有最终了解前被告王建东不得以任何理由支取；五、原告王璐支取二被告赔偿的医药费55053元。案件受理费3800元，减半收取，保全费520元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长李玉皎人民陪审员卫胜文人民陪审员李卫国二〇一四年十二月二日书记员王丽影
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执954号
申请执行人黄倩，女，1959年3月10日出生，汉族，住所地广西柳州市，证件号码。
被执行人黄谭富，男，1963年10月10日出生，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码
黄倩与黄谭富责令退赔一案,柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205刑初518号已经发生法律效力。由于被执行人黄谭富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄倩向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院已查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄谭富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄倩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄谭富新的财产线索，申请执行人黄倩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205刑初518号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一七年八月二十二日
书记员 李青彦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民初216号
申请人：中盐宁夏金鼎典当有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街。
法定代表人：董建勇，该公司执行董事。
被申请人：王萍，女，1951年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：阿拉善盟黎明实业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗和硕特北路。
法定代表人：母汉梁，该公司总经理。
被申请人：北京聚鸿基投资有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：魏育荣，该公司总经理。
被申请人：宁夏回族自治区海通资产经营有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街和信创展中心。
法定代表人：丁煜腾，该公司总经理。
申请人中盐宁夏金鼎典当有限公司与被申请人王萍、阿拉善盟黎明实业有限公司、北京聚鸿基投资有限公司、宁夏回族自治区海通资产经营有限公司典当纠纷一案，申请人中盐宁夏金鼎典当有限公司于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王萍名下分别坐落于北京市东城区天天家园4号楼X单元XXX室住房；内蒙古自治区阿拉善盟巴彦浩特和硕特北路东侧401号XXX层房屋；内蒙古自治区阿拉善盟左旗土尔扈特住宅小区6号楼X单元XXX室住房；宁夏回族自治区银川市兴庆区中卫巷14号楼X单元XXX室住宅、金凤区森林公园首善花园X号楼XXX号房住宅、金凤区永青小区商业楼XXX号营业房房屋所有权及土地使用权采取冻结措施。担保人中盐宁夏金源小额贷款有限公司承诺以其名下坐落于宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街46号共享春天1、2、3号商业XXX室商业服务用房房屋所有权及土地使用权为申请人中盐宁夏金鼎典当有限公司的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人中盐宁夏金鼎典当有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结担保人中盐宁夏金源小额贷款有限公司名下坐落于宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街46号共享春天1、2、3号楼商业XXX室商业服务用房房屋所有权及土地使用权。
二、冻结被申请人王萍名下分别坐落于北京市东城区天天家园4号楼3单元XXX室住房；内蒙古自治区阿拉善盟巴彦浩特和硕特北路东侧401号XXX层房屋；内蒙古自治区阿拉善盟左旗土尔扈特住宅小区6号楼X单元XXX室住房；宁夏回族自治区银川市兴庆区中卫巷14号楼X单元XXX室住宅、金凤区森林公园首善花园3号楼XXX号房住宅、金凤区永青小区商业楼XXX号营业房房屋所有权及土地使用权。
期限为自采取冻结措施之日起三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 刘泽民
审 判 员 邵 敏
二〇一八年四月二十日
法官助理 张建民
书 记 员 石 磊
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终4764号
上诉人（原审被告）：义乌市酷雅服饰有限公司，住所地：义乌市稠江铁东路6号。
法定代表人：虞金财。
被上诉人（原审原告）：杭州火炬羽绒制品有限公司，住所地：杭州市萧山区新塘街道前塘村。
法定代表人：韩炬。
上诉人义乌市酷雅服饰有限公司为与被上诉人杭州火炬羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）杭萧商外初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院已在一审判决书中明确告知当事人提起上诉应预交二审受理费的期限以及逾期不交的法律后果。义乌市酷雅服饰有限公司递交上诉状后，原审法院又向其送达了交纳上诉费用通知书。本院二审立案后，再次向义乌市酷雅服饰有限公司发送了诉讼费交纳通知书。但义乌市酷雅服饰有限公司未在指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按义乌市酷雅服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 ＸＸ力
二〇一六年十月八日
书 记 员 金不换
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终4764号上诉人（原审被告）：义乌市酷雅服饰有限公司，住所地：义乌市稠江铁东路6号。法定代表人：虞金财。被上诉人（原审原告）：杭州火炬羽绒制品有限公司，住所地：杭州市萧山区新塘街道前塘村。法定代表人：韩炬。上诉人义乌市酷雅服饰有限公司为与被上诉人杭州火炬羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）杭萧商外初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院已在一审判决书中明确告知当事人提起上诉应预交二审受理费的期限以及逾期不交的法律后果。义乌市酷雅服饰有限公司递交上诉状后，原审法院又向其送达了交纳上诉费用通知书。本院二审立案后，再次向义乌市酷雅服饰有限公司发送了诉讼费交纳通知书。但义乌市酷雅服饰有限公司未在指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按义乌市酷雅服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 斐代理审判员  李洁瑜代理审判员  ＸＸ力二〇一六年十月八日书 记 员  金不换
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更138号
罪犯刘向旭，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）卫刑初字第26号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年10月31日作出（2012）宁刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年4月7日起至2023年4月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年三季度表扬，现计分考核累计106.5分。建议对罪犯刘向旭予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年三季度表扬，自2013年2月至2015年9月计分考核累计106.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。虽然检察机关同意执行机关对该犯提请减刑的意见，但鉴于该犯因故意伤害致人死亡，被判处十年以上有期徒刑，此次减刑幅度从严掌握应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘向旭减去有期徒刑七个月十天，刑期自2012年4月7日起至2022年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1804号
申请执行人张海霞，女，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市立丰土石方工程有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人郭建军，经理。
申请执行人张海霞与被执行人包头市立丰土石方工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2701号民事判决书，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2701号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一六年一月二十八日
书记员 李晋鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第01771号
原告李小红，居民。
被告江苏天之信实业有限公司，住所地沭阳县经济开发区瑞声大道东侧赐富大道南侧。
法定代表人叶月芹。
委托代理人徐金宝，居民。
被告宿迁市盛天钢结构工程有限公司，住所地沭阳县七雄工业园区。
法定代表人袁回安。
本院在审理原告诉二被告买卖合同纠纷一案中，原告李小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李小红自动撤诉处理。
案件受理8500元，减半收取4250元，由原告负担。
审 判 长 王 俊 伟
人民陪审员 李 建 中
人民陪审员 王 进
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 �沙莎
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第410号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志强，男，汉族，1952年12月22日出生，抚顺中煤建设（集团）有限责任公司退休职工，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：张源，辽宁锁阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺中煤建设（集团）有限责任公司。住所地：辽宁省抚顺市新抚区南花园街南昌路**号。
法定代表人：王维明，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：郭继冬，该公司法律顾问。
委托代理人：周亚丁，该公司法律顾问。
再审申请人王志强因与被申请人抚顺中煤建设（集团）有限责任公司（以下简称中煤公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2013）抚中民二终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志强申请再审称：（一）原审判决认定基本事实缺乏有效证据证明。1.原审认定王志强患高血压3级错误。王志强因连续一天一宿值班未休息引发临时性血压高。此后两次检查未再出现血压高症状。2.原审认定岗位工资已包含休息日、延长工作时间加班加点工资错误。3.原审认定带薪年休假工资是以生产奖、安全奖、工资以外奖励等形式分摊在每个月中发给王志强错误。（二）原审判决适用法律错误。1.原审认定中煤公司的规章制度有效错误。2.原审以中煤公司支付给王志强的报酬远高于劳动合同约定的工资为由，认定年休假工资及加班费是以生产奖、安全奖、工资以外奖励等形式分摊在每个月中发给王志强，违反《职工带薪年休假条例》第五条第三款规定。3.原审未优先适用劳动合同约定，违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十六条的规定。王志强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
中煤公司提交答辩意见称：（一）中煤公司组织王志强病休合理，不应支付工资收入差。（二）中煤公司不存在拖欠王志强加班工资及带薪年休假工资问题。（三）中煤公司考虑到王志强守卫工作岗位的特殊性，除制定了相应的工资分配考核办法，还提供休息设施，表明王志强在工作期间经济利益和身心健康均得到充分保护，维护了劳动者的合法权益。综上，王志强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于本案认定事实问题。首先，2012年4月6日抚顺矿务局总院西露天分院作出的健康体检结果显示，王志强患高血压3级，血压180/100mmHg、脂肪肝、尿糖异常，建议住院治疗。原审法院采信该证据并无不当。王志强后期自行体检的结果未得到单位的认可，不能据此认定其身体状况符合单位健康标准。其次，原审期间中煤公司提供的上级主管部门抚顺矿业集团有限责任公司劳资字[2008]95号文件《关于印发抚矿集团公司守卫工岗位工资制度改革方案的通知》规定：“改革岗位工资制度班制工资为基本工资；二班制、三班制工资标准包含了休息和平日延长工作时间加班加点工资”。原审法院据此认定王志强的工资标准包含了休息日、延长工作时间加班加点工资，并无不当。最后，王志强与中煤公司的劳动合同约定劳动报酬为每月1798元，而实际发放的报酬远高于劳动合同约定的工资额。原审法院据此认定年休假工资及加班费已经分摊在每个月工资中，符合常理。
关于本案适用法律问题。首先，中煤公司提供的规章制度不存在违反宪法规定的情形，且相关制度经过员工代表大会审议通过，不存在违反法定程序的情形。其次，中煤公司提供的近几年王志强应发工资统计表及工资档案报表显示，已发工资包含了带薪年休假工资，王志强领取工资时并未提出异议，也表明其同意不休年假，不存在违反《职工带薪年休假条例》的情形。最后，虽然双方合同约定了王志强享有带薪年休假和获得加班费的权利，但是原审法院根据中煤公司的相关制度和实际发放工资的情况，认定中煤公司不存在拖欠劳动报酬的情形，不违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十六条的规定。
综上，王志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志强的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘露路
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第410号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志强，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：张源，辽宁锁阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺中煤建设（集团）有限责任公司。住所地：辽宁省抚顺市新抚区。
法定代表人：王维明，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：郭继冬，该公司法律顾问。
委托代理人：周亚丁，该公司法律顾问。
再审申请人王志强因与被申请人抚顺中煤建设（集团）有限责任公司（以下简称中煤公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2013）抚中民二终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志强申请再审称：（一）原审判决认定基本事实缺乏有效证据证明。1.原审认定王志强患高血压3级错误。王志强因连续一天一宿值班未休息引发临时性血压高。此后两次检查未再出现血压高症状。2.原审认定岗位工资已包含休息日、延长工作时间加班加点工资错误。3.原审认定带薪年休假工资是以生产奖、安全奖、工资以外奖励等形式分摊在每个月中发给王志强错误。（二）原审判决适用法律错误。1.原审认定中煤公司的规章制度有效错误。2.原审以中煤公司支付给王志强的报酬远高于劳动合同约定的工资为由，认定年休假工资及加班费是以生产奖、安全奖、工资以外奖励等形式分摊在每个月中发给王志强，违反《职工带薪年休假条例》第五条第三款规定。3.原审未优先适用劳动合同约定，违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十六条的规定。王志强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
中煤公司提交答辩意见称：（一）中煤公司组织王志强病休合理，不应支付工资收入差。（二）中煤公司不存在拖欠王志强加班工资及带薪年休假工资问题。（三）中煤公司考虑到王志强守卫工作岗位的特殊性，除制定了相应的工资分配考核办法，还提供休息设施，表明王志强在工作期间经济利益和身心健康均得到充分保护，维护了劳动者的合法权益。综上，王志强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于本案认定事实问题。首先，2012年4月6日抚顺矿务局总院西露天分院作出的健康体检结果显示，王志强患高血压3级，血压180／100mmHg、脂肪肝、尿糖异常，建议住院治疗。原审法院采信该证据并无不当。王志强后期自行体检的结果未得到单位的认可，不能据此认定其身体状况符合单位健康标准。其次，原审期间中煤公司提供的上级主管部门抚顺矿业集团有限责任公司劳资字（2008）95号文件《关于印发抚矿集团公司守卫工岗位工资制度改革方案的通知》规定：“改革岗位工资制度班制工资为基本工资；二班制、三班制工资标准包含了休息和平日延长工作时间加班加点工资”。原审法院据此认定王志强的工资标准包含了休息日、延长工作时间加班加点工资，并无不当。最后，王志强与中煤公司的劳动合同约定劳动报酬为每月1798元，而实际发放的报酬远高于劳动合同约定的工资额。原审法院据此认定年休假工资及加班费已经分摊在每个月工资中，符合常理。
关于本案适用法律问题。首先，中煤公司提供的规章制度不存在违反宪法规定的情形，且相关制度经过员工代表大会审议通过，不存在违反法定程序的情形。其次，中煤公司提供的近几年王志强应发工资统计表及工资档案报表显示，已发工资包含了带薪年休假工资，王志强领取工资时并未提出异议，也表明其同意不休年假，不存在违反《职工带薪年休假条例》的情形。最后，虽然双方合同约定了王志强享有带薪年休假和获得加班费的权利，但是原审法院根据中煤公司的相关制度和实际发放工资的情况，认定中煤公司不存在拖欠劳动报酬的情形，不违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十六条的规定。
综上，王志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志强的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘露路
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第495号
原告邓学军，男，1964年3月10日出生。
委托代理人杨坤，桦南县中心法律服务所法律工作者。
被告宁亚月（曾用名宁雅丽），女，1979年3月15日出生。
原告邓学军与被告宁亚月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由代理审判员里芊烁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓学军委托代理人杨坤与被告宁亚月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓学军诉称：2012年5月23日，原告委托妻子与被告达成口头租赁房屋协议，约定租赁时间1年，费用为12000元，同时约定若继续承租，承租费用随行就市。2013年3月，由于被告未交纳2012年度供热费，原告通知被告到期后租金上调为2万元，若不同意租金，到期后倒出房屋。被告不同意上调租金，并称口头约定为三年。至今不交纳租金也不倒房，2012年至2014年供热费也未交。为此，请求判令被告给付租金18000元，倒出房屋，补交三年供热费4214元，并承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张提供下列证据：
一、身份证复印件1份。旨在证明其具有民事行为能力，是本案的适格主体。
二、房屋登记证明1份。旨在证明被告租赁房屋的产权归原告所有。
被告宁亚月辩称：因与双汇厂家签订合同，约定租房期限不少于5年，并交纳押金17万元。故2012年8月原告与被告口头协商达成租赁房屋协议，约定租期为3年，租金每年12000元，3年后如续租租金随行就市。由于屋里结冰未供热，去供暖公司进行询问，接到答复原告已6年未缴纳供热费，因此按照约定由于室内温度不够热其未向原告交纳供热费。2013年至2014年，原告单方涨价毁约，故未交纳租金也未腾房。
被告为支持其诉讼主张提供下列证据：
一、短信3条。旨在证明2014年11月20日原告与其商量，如果被告同意搬出租赁房屋，可以免除其未交的租金。但其没有同意，因为当时口头约定的是3年。
二、证人徐XX证言1份。旨在证明被告租赁房屋一直未供暖，大概10°左右的事实。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据一真实性无异议。原告认为被告所举证据二与客观事实不符，因为被告是卖冷鲜肉的，室内肯定要比住宅温度低，需要供暖单位每天去检查3次才能证明温度低。且原告向供暖公司缴纳了供热费，达到了约定所说的正常供暖，庭后可以提交供热费票据。
本院经审查认为：原告提供的证据被告均不持异议，应认定有效。被告提供的证据一原告不持异议，应认定真实有效。对于原告所说庭后提交的供热费票据，其在规定期限内未提交，应承担举证不利的后果，可以认定被告证据二的真实性。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：2012年5月23日，原告与被告达成口头租赁房屋协议，约定租赁时间3年，费用为12000元，同时约定若继续承租，承租费用随行就市。2013年3月，原告通知被告租金上调为2万元，被告认为原告毁约不同意上调租金。2012年至2014年，由于未达到约定的正常供热标准，被告未向原告交供热费。现原告诉至法院请求判令被告给付租金18000元，腾出房屋，补交三年供热费4214元，并承担案件诉讼费用。
本院认为：原告与被告达成口头租赁协议，应视为双方口头订立了房屋租赁合同，生效的合同对双方具有约束力，双方均应按照合同履行自己的义务。根据法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，故原、被告双方形成的是不定期房屋租赁合同。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。据此，原告可以要求被告倒出房屋，同时被告应按照合同约定给付原告相应的租金18000元。由于原告未能举证证明其已向供热公司缴纳供热费用，达到原、被告双方约定的正常供热标准，故对于原告要求被告给付供热费的诉求不予支持。对于被告所述其与双汇厂家签订协议约定至少租5年房屋，现原告解除租赁合同应赔偿其押金的答辩，由于双方的口头协议按照法律规定实际上为不定期房屋租赁合同，故原告有权随时解除合同，所受损失由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宁亚月于本判决生效后15日内一次给付原告邓学军房租费18000元，并倒出租赁房屋；
二、驳回原告邓学军的其他诉讼请求。
案件受理费125元，由被告宁亚月负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 里芊烁
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘忠玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6176号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告陈振茜。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告陈振茜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十一月六日
书记员 周家瑞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08018号
原告罗小荣，女，1956年5月26日出生。
被告邢延生，男，1975年11月18日出生。
本院在审理原告罗小荣诉被告邢延生民间借贷纠纷一案中，原告罗小荣于2014年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗小荣撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一四年六月五日
书 记 员 阎素强
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4907号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：刘坚，男，汉族，1987年7月30日出生，，延安市宝塔区人。
被告：高东，男，汉族，1991年3月11日出生，现住址不详。
本院于2017年9月6日立案受理的原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告高东借款合同纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告高东的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年十月十九日
书记员 董 雪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1089号
申请执行人严文玉，女，生于1972年11月12日，汉族。
申请执行人雷俊学，男，生于1970年4月9日，汉族。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
法定代表人唐朝阳，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）江油民初字第3803号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为申请执行人办理土地使用权分户登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
将被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司名下江油市城区庐山路56号博文盛锦2栋3单元5楼1号房屋的土地使用权过户给申请执行人严文玉、雷俊学。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年七月二日
书记员 梁湫雪
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1639号
申请执行人：谢青，男，1974年10月14日出生，汉族，住河间市。
被执行人：白继鸿，男，1980年6月17日出生，汉族，住保定市。
本院在执行申请执行人谢青与被执行人白继鸿民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢青与被执行人白继鸿达成和解协议,并向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河间市人民法院（2017）冀0984执1639号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一八年二月二日
书记员 王向东
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1892号
罪犯李伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2007年5月22日作出（2007）乐少刑初字第125号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。浙江省金华监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子，2013年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟准予减刑一年六个月（刑期自2007年01月06日起至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月十六日
代书记员 钱 佩
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2694号
原告：蔡忠轩，男，1958年10月4日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：杨雄，男，1980年3月12日出生，汉族，住浙江省。
原告蔡忠轩与被告杨雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告蔡忠轩于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡忠轩的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡忠轩撤诉。
本案受理费410元，减半收取205元，由原告蔡忠轩负担。
审判员 郭栋佳
二〇一六年十月二十五日
书记员 金 瑾
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1528号
原告钟某。
被告吴某甲。
原告钟某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于2006年12月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月22生育一女吴某乙，现就读于厦门市湖里区幼儿园。婚后初期双方感情尚可，2009年初被告不顾原告反对独自跑去浙江省金华市发展，为了家庭原告带着女儿到金华市与被告共同打拼，一起经营金华市汤溪中学食堂和教育学院超市。
2013年6月底原告带着女儿回娘家厦门探亲，在此期间被告多次向原告要钱，并以做生意为由向原告父母借款10000元（至今未还），原告于2013年7月30日将总计22000元的款项汇给被告。2013年8月原告准备返回金华市，但被告以各种理由阻止妻女返回，因当时学校放假，为经营淡季，故原告暂未返回金华。之后原告通过电话、短信均无法与被告联系，所有亲属也无法与被告取得联系。从原告返厦探亲至今，被告从未支付过生活费、女儿学费，对妻女不管不顾。2013年11月的一天原告收到一条陌生短信，原告怀疑被告有出轨行为，经多方查证被告确有出轨行为。被告出轨行为造成家庭破裂，家庭生活、孩子抚养等一直由原告一人支撑着，且被告因婚外情无心经营食堂和超市最终导致停业。女儿吴某乙一直由原告照顾长大，被告没有抚养能力，也无法给女儿提供良好的经济和成长环境，双方婚后一切家庭用品均被被告及第三者非法占有，为维护原告合法权益，特请求法院判令：1、与被告离婚；2、婚生女吴某乙由原告监护抚养，被告每月支付500元生活费，直至女儿18周岁止；3、诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年12月在厦门经人介绍认识，××××年××月××日在连城县曲溪乡民政办登记结婚。××××年××月××日生一女名吴某乙，现就读于厦门市湖里区幼儿园。被告吴某甲于2012年7月1日写下保证书一份，保证从2012年7月1日至2013年7月1日生意若无起色，则回福建发展，从2012年7月1日开始每月向原告支付4000元，及生活费、伙食费、房租、孩子学费，并承诺对婚后所有借款独自承担偿还责任（从其岳母李某处借款的30000元除外）；若没有做到保证书中的任何一点导致离婚，则夫妻共同财产均归原告所有，小孩归原告抚养。2013年6月20日，原告从浙江回厦门后即未再与被告一起生活，从8月开始原告无法与被告取得联系。原告向本院提供一组照片，意证明被告出轨的事实。庭审中，原告确认其与被告方无共同财产及共同债权债务。
上述事实，由原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医院证明、保证书及原告在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女吴某乙。原、被告双方虽有一定感情基础，但从2013年8月开始，原告通过电话、短信等方式试图与被告取得联系挽回婚姻，但被告均未予答复，为此原告还与被告家人联系，希望被告家人能够联系并劝说被告，但被告家人也未能与其取得联系。从2013年8月开始至今，被告对妻女不管不顾，没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，在原告极力想挽回婚姻时，被告仍旧无动于衷。原告提供的一组照片虽不能直接证明被告有出轨行为，但被告对婚姻、家庭的消极态度及行为已经严重影响到原、被告双方的感情基础。原、被告双方的婚姻关系名存实亡，原、被告双方感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方生育的女儿吴某乙，因尚年幼，且一直都跟随原告生活，被告长期对女儿不管不顾，加之现今无法取得联系，女儿由原告抚养更有利于其健康成长，而被告作为婚生女吴某乙的父亲，对女儿有抚养的义务，理应承担一部分抚养女儿的责任。故原告请求女儿吴某乙由原告监护抚养，被告每月支付500元生活费至女儿18周岁的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告钟某与被告吴某甲离婚。
二、原、被告婚生女吴某乙（7周岁）由原告钟某监护抚养，被告吴某甲每月支付500元抚养费至婚生女吴某乙18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告吴某甲负担，公告费600元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范小东
审 判 员 张佛养
人民陪审员 江益华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张贵峰
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1528号
原告陈晓丹，男，1978年8月27日出生，族，住连江县。
原告刘晓，女，1979年2月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告陈晓丹、刘晓与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告陈晓丹、刘晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费106元人民币，减半收取53元，由原告陈晓丹、刘晓负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 黄乐祥
人民陪审员 郑后赛
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1670号
上诉人（原审原告）沈莹，
被上诉人（原审被告）黄瑾，
被上诉人（原审被告）黄建忠，
被上诉人（原审被告）黄俊，
上诉人沈莹因相邻关系纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民一（民）初字第4030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，沈莹为＊＊＊＊业主，黄瑾、黄建忠、黄俊为102室业主（包括北面的店铺和南面的住宅，分别办理了房地产权证）。进出该幢房屋的楼梯口在南面，右边有一通道供住户出入，左边为楼梯，在楼梯下的空间有一铁栅构筑的房间；在102室店铺与住宅间有一天井，天井东面为沈莹厨房的西墙，天井南面靠东为沈莹客厅的墙体，各开有一扇窗，黄瑾、黄建忠、黄俊在天井内靠沈莹厨房西墙处堆放有啤酒格子。在本案审理过程中，堆放的高度已不高于沈莹窗沿。天井西面为黄瑾、黄建忠、黄俊厨房和卫生间的东墙，该墙上有二个排气管道通向天井上方，墙上开有一扇门，南北向在102室店铺与住宅间各开有一扇门；天井上方有铁制和木制条形架子，各条之间相隔40-60厘米左右。因沈莹为在厨房外墙上安装空调外机和油烟排污管，与黄瑾、黄建忠、黄俊产生纠纷。2013年5月10日，闸园小区居委会、西渡司法所及社区人员组织双方调解，沈莹坚持认为天井为公用面积，自己具有使用权，致调解不成，遂涉诉。
原审审理中，沈莹要求判令：1、黄瑾、黄建忠、黄俊拆除本楼大门进口处楼梯口下擅自安装的铁栅门，拆除沈莹厨房外西墙与黄瑾、黄建忠、黄俊东墙间的铁架等构筑物；2、黄瑾、黄建忠、黄俊将堆放在沈莹西墙边的啤酒瓶等杂物搬离沈莹西墙40公分，高度应在沈莹家窗沿下。后沈莹又增加诉讼请求：1、黄瑾、黄建忠、黄俊不得对沈莹厨房通向西墙管道向外排放油烟进行干扰、破坏；2、黄瑾、黄建忠、黄俊封闭在自家东面墙体上擅自开出的一扇门；3、黄瑾、黄建忠、黄俊赔偿沈莹厨房西窗、客厅北窗被砸碎的两扇玻璃窗人民币160元。
本案在审理过程中，对天井的权属问题，沈莹提供了上海市奉贤区住房保障和房屋管理局答复意见书，该局答复称，房地产权证所附平面图中对天井标注红线有误；黄瑾、黄建忠、黄俊亦提供了该局答复意见书，该局答复称，对于天井区域，无论红线勾进去或不勾进去，均不影响102室的进出使用；法院依职权向该局作了调查，该局称，所谓诉争房屋中的天井在房地产权证上标注有误（即原标注的红线有误），是指红线只能标注有独立产权的建筑，而天井不属于建筑，但根据诉争房屋的原设计图纸，102室在天井里本身就有门，而101室只有两扇窗，所以101室不具备使用天井的条件。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，黄瑾、黄建忠、黄俊用铁栅等安装的构筑物在楼梯口下，该空间原本并不用于通行，在右侧有专门的通道，故法院对沈莹的该项请求不予支持。本案所涉天井并非具有独立产权的建筑，依照有关规定不能标注红线以明确其所有权，但现天井上遗留的因拆除覆盖的玻璃板而剩余之条形铁架等物，铁条间的间隔距离较大，对沈莹的采光和通风基本无碍，故对沈莹以享有天井一半所有权为由，要求黄瑾、黄建忠、黄俊将啤酒格子等杂物搬离以及拆除沈莹厨房西墙与黄瑾、黄建忠、黄俊东墙间的铁架等构筑物（即天井上）的请求，难以支持。至于沈莹以视觉、嗅觉受到污染为由要求黄瑾、黄建忠、黄俊将门封闭的诉请，原审认为，该门位置原为窗位置，里面依次为黄瑾、黄建忠、黄俊的厨房和卫生间，厨房和卫生间均接有排气通风管道通向天井上方，该改动并未对沈莹造成实质上的妨碍，故法院对沈莹的该项诉请亦难以支持。对沈莹要求黄瑾、黄建忠、黄俊不得对沈莹对外排放油烟干扰的请求，原审认为，当事人可以依法行使自己权利，但不得侵犯他人权利，遵守相邻关系义务人的相关义务，故沈莹可在不影响黄瑾、黄建忠、黄俊通风的前提下合理使用，黄瑾、黄建忠、黄俊不得干扰。另，对沈莹要求黄瑾、黄建忠、黄俊赔偿玻璃损失的诉请，因沈莹未能举证证明两块玻璃均为黄瑾、黄建忠、黄俊砸碎，故法院以黄瑾、黄建忠、黄俊自认的砸碎一块玻璃予以确认，赔偿费用酌定为人民币60元。原审法院审理后于二○一四年五月二十七日依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决：一、黄瑾、黄建忠、黄俊不得干扰沈莹合理排放厨房油烟；二、黄瑾、黄建忠、黄俊于判决生效之日起十日内赔偿沈莹玻璃损失费人民币60元；三、驳回沈莹的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币80元，由沈莹与黄瑾、黄建忠、黄俊各半负担。
判决后，沈莹不服上述民事判决，上诉称：楼梯口的铁栅栏在建造房屋的时候是没有的，属于违章搭建，影响上诉人通行，应当拆除。天井内杂物没有搬离，影响上诉人的通风和采光。由于被上诉人没有搞好卫生，造成上诉人家里发霉，故要求将天井清理干净，支持上诉人在原审时的全部诉讼请求。被上诉人黄瑾、黄建忠、黄俊则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人是左右邻居关系。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上诉人并未提供证据证实其主张的用铁栅等安装的构筑物权属属于被上诉人或由被上诉人安装，故现要求被上诉人排除妨碍，没有法律依据。关于本案所涉天井并非具有独立产权的建筑，根据涉案房屋的设计结构，被上诉人对其享有使用权，但被上诉人在使用天井时，应当保持天井整洁，不影响相邻防免关系。在法院审理中，被上诉人已意识到天井应当整洁的问题，对此也进行了清理。为此，原审法院依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人沈莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1009号
申请执行人滑县农村信用合作联社半坡店信用社
负责人祁胜涛，职务主任。
被执行人缑清亮，男，1962年11月20日出生，现住滑县。
被执行人缑巧花，女，1976年4月12日生，现住滑县。
被执行人郭同岭，男，1955年2月11日生，现住滑县。
被执行人缑清辉，男，1964年11月6日生，现住滑县。
被执行人何金翠，女，1967年6月9日生，现住滑县。
被执行人缑保元，男，1974年10月2日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社半坡店信用社申请执行缑清亮等六人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社半坡店信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初873号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年九月七日
书记员 王晓波
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第232号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人邹某，务工。2015年1月5日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年8月6日依法转为普通程序，并组成合议庭，于10月20日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员王白云出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月15日12时30分许，被告人邹某驾驶苏11604**号大中型拖拉机，沿乡村道路由东往西行驶，行至边行线9公里加850米附近设有停车让行禁令标志的路口时（句容市白兔镇朝阳桥北侧十字交叉路口），未能让优先通行的车辆先行，与沿边行线由南往北行驶的储某所驾电动三轮车发生碰撞，致被害人储某受伤，后经医院抢救无效死亡。经句容市道路交通（巡逻）警察大队勘验、调查认定：被告人邹某承担此次交通事故的主要责任。
事发后，被告人邹某主动报警，在现场等候处理，后如实供述了肇事经过。案发后，被告人邹某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得对方的谅解。
对上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹某的供述；证人柳某、冷某某等人的证言；书证人口基本信息、接处警工作登记表、到案经过、拖拉机驾驶证、行驶证（复印件）、居民医学死亡证明、过磅记录单、收条、谅解书；道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘察笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邹某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人邹某案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得对方的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 陈 君
人民陪审员 毕庆森
二〇一五年十月二十日
书 记 员 夏 华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执515号
申请执行人：蒋伟仪，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：刘永奎，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01026号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人刘永奎银行存款200元或查封，扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年四月六日
书记员 王华鑫
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00059号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1977年11月15日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，现住重庆市忠县官坝镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月4日被抓获归案并被留置审查；因吸食毒品于次日被重庆市忠县公安局决定行政拘留十二日。因本案于2013年11月11日被刑事拘留，同月13日被取保候审。经本院决定，2014年3月13日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人汪某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年3月12向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2014年3月27日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月的一天上午，被告人汪某甲在其位于重庆市忠县官坝镇的住所客厅里，容留汪某乙等4人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。其到案后如实供述了犯罪事实；在诉讼中提供重要线索，从而得以侦破其他案件。指控认为，被告人汪某甲的行为已构成容留他人吸毒罪；其有立功、坦白情节，可以从轻处罚。
被告人汪某甲对指控事实、罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年8月的一天上午，被告人汪某甲在其位于重庆市忠县官坝镇的住所客厅里，容留汪某乙、汪某丙、张某某、杨某某吸食冰毒（甲基苯丙胺），其本人亦参与吸食。其到案后如实供述了犯罪事实；在诉讼中向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件；主动缴纳罚金2万元。
上述事实，被告人汪某甲在庭审中无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，立案决定书，案件立案情况通知书，受案回执，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，通话记录，立功情况说明，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，视听资料，证人汪某乙、汪某丙、张某某、杨某某、肖某某、程某某、夏某某、方某某、谭某、易某某、朱某某的证言，被告人汪某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人汪某甲在诉讼中向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，可以从轻处罚。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。其主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二万元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭明华
人民陪审员 闫光禄
人民陪审员 田秀珍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 秦晓伟
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初476号
原告：郑法顺，男，汉族，1952年11月23日生，住河南省许昌县。
被告：孙向庄，男，汉族40岁，住襄城县。
本院在审理原告郑法顺诉被告孙向庄劳务合同纠纷一案中，原告郑法顺于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑法顺自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑法顺撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑法顺负担。
审判员 丁慧丽
二〇一七年三月十日
书记员 李新贺
广东省中山市�二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13924号
原告：仝昌顺，男，1992年2月24日出生，汉族，住河南省滑县，
委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。
被告：中山市华仕顿电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：龙双平，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁芝如，广东顺科律师事务所律师。
被告：陈天和，男，1979年9月8日出生，汉族，住广东省英德市，
原告仝昌顺与被告中山市华仕顿电器有限公司（以下简称华仕顿公司）、陈天和买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告仝昌顺的委托诉讼代理人苏伶贞，被告华仕顿公司的委托诉讼代理人袁芝如到庭参加诉讼，被告陈天和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝昌顺向本院提出诉讼请求：1.华仕顿公司、陈天和向仝昌顺返还货款23150元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从立案之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由华仕顿公司、陈天和承担。事实和理由：陈天和以华仕顿公司的名义，从2016年8月开始与仝昌顺进行烟机交易。仝昌顺已支付货款23150元，但经多次催告，华仕顿公司和陈天和至今未交货。为此，仝昌顺诉至法院。
被告华仕顿够公司辩称，华仕顿公司与仝昌顺未进行过交易，没收到货款，请求法院依法驳回仝昌顺的诉讼请求。
被告陈天和未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：陈天和是华仕顿公司的员工。仝昌顺经人介绍认识�天和。2018年8月27日，陈天和向仝昌顺发出抬头为“中山市华仕顿电器有限公司的产品订购单”，货物为烟机，货款总额为24150元。后仝昌顺分别于2016年8月27日、8月28日、8月29日、8月30日、8月31日，通过微信向陈天和转账支付了5000元、5000元、5000元、5000元、3150元，合计23150元。陈天和收取上述货款后未发货，为此仝昌顺前往华仕顿公司进行追索。华仕顿公司表示，陈天和已于2016年8月离职，但未办理离职手续，华仕顿公司与仝昌顺之间不存在买卖关系，未收取货款。仝昌顺到华仕顿公司追索货款当日，华仕顿公司通知陈天和回来核实，但陈天和未明确该款已转给公司财务，为此，华仕顿公司要求仝昌顺报警。仝昌顺认为，陈天和收取货款的行为是职务行为，因收款后未发货，为此要求华仕顿公司和陈天和返还货款并赔偿利息损失。
本院认为，本案系买卖�同纠纷。华仕顿公司确认陈天和是其员工，并主张其于2016年初已离职，但未能提供证据予以证实。此外，仝昌顺前往公司追索货款时，在三方均在场的情况下，华仕顿公司未要求陈天和对其发送产品订购单、收取货款行为的性质进行明确，故本院认定陈天和向仝昌顺发送产品订购单、收取货款的行为属职务行为，该行为结果由华仕顿公司承担，华仕顿公司与仝昌顺之间存在烟机买卖合同关系。华仕顿公司收取货款23150元后至今未发货，已损害仝昌顺的合法权益，现仝昌顺起诉要求华仕顿公司返还货款23150元并支付利息损失，符合律法规定，本院依法予以支持。华仕顿公司认为其与仝昌顺之间不存在买卖合同关系，未收取货款的意见，本院不予支持。因陈天和的行为属于职务行为，故仝昌顺要求陈天和返还货款及利息的诉求，本院不予支持。
陈和天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中山市华仕顿电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告仝昌顺返还货款23150元及利息（以实欠货款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月16日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告中山市华仕顿电器有限公司负担。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一七年二月十三日
书记员 吴文盛
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00793号
原告武某某，男，汉族。
被告董某某，女，汉族，。
原告武某某与被告董某某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告武某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告武某某负担。
审判员 刘高辉
二〇一五年九月十四日
书记员 党正权
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1879号
上诉人（原审被告）沈某，居民。
委托代理人杜忠良、车蔚，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某，居民。
委托代理人陈昌洋。
上诉人沈某因与被上诉人陈某离婚后财产分割纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第0668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，陈某与沈某于××××年××月××日登记结婚，2012年双方因感情不和协议离婚。离婚协议约定位于盐都区潘黄镇美丽居委会伟厦花苑8幢408室住房一套归沈某所有，沈某补偿陈某房款117200元，并约期还款等。协议签订后，沈某仅按约支付60000元，余款多次催要未果，为此，陈某诉至一审法院。上述事实有离婚协议书（复印件）一份及当事人庭审陈述存卷佐证。
一审法院认为，陈某、沈某双方在离婚协议中对房屋权属及房款补偿事项所作的约定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。沈某未按约付款，应负全部责任。陈某要求沈某支付尚欠款50000元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，一审法院遂判决：沈某归还陈某房屋补偿款人民币50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由沈某负担。
上诉人沈某不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人离婚时，因被上诉人承诺将孩子带去无锡可以有更好的生活，上诉人同意给付相应的房屋补偿款。但至今为止，被上诉人仍未将孩子的户口迁入无锡上学，上诉人与被上诉人多次交涉未果后才暂停房屋补偿款的支付。现因被上诉人违反了双方的约定，对上诉人及孩子造成伤害，上诉人无义务继续支付剩余的50000元房屋补偿款。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人陈某答辩称：1、本案是婚后财产纠纷，上诉人所述小孩户口问题与本案无关联；2、原审认定事实清楚，适用法律正确，综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。本案中，上诉人与被上诉人双方签订离婚协议书并领取离婚证，双方当事人应当按照离婚协议内容履行相应义务。关于被上诉人能否依据案涉离婚协议书要求上诉人给付5000元房屋补偿款的问题，经查，上诉人与被上诉人于2012年8月28日签订的离婚协议明确约定房屋补偿款的给付方式及给付期限，现上诉人主张给付房屋补偿款的前提是将婚生女陈钰涵的户口迁入无锡上学，并未提供相应的证据予以证明，本院对此不予采信，一审法院判令上诉人按照离婚协议书的约定向被上诉人支付50000元的房屋补偿款并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人沈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
代理审判员 张海静
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄银君
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第2160号
上诉人（原审被告）：徐忠群。
委托代理人（特别授权代理）：徐国赢。
被上诉人（原审原告）：胡爱春。
委托代理人（特别授权代理）：丁顺安。
上诉人徐忠群因与被上诉人胡爱春承揽合同纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2013）杭桐商初字第1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，胡爱春与徐忠群之间未签订书面的承揽合同。徐忠群于2011年1月22日出具欠款凭证一份，载明：“挖机时间133小时，运费300元，欠款人徐忠群”，胡爱春在该欠款凭证中添加了：“每小时150元，金额20250元”。原审庭审中，徐忠群认可了其承包的工地为钟山歌舞天井坞工地，挖机工时价格为每小时150元。
原审法院认为，胡爱春现持有徐忠群签名的欠款凭证之原件以证明双方之间存在承揽合同关系，徐忠群认为合同相对人不是胡爱春，但未提供证据予以证明，因此胡爱春与徐忠群之间应认定为存在承揽合同关系。徐忠群虽认为欠款凭证上的单价系胡爱春自行添加，但原审庭审中却认可了该单价的合理性，故应予以认定。徐忠群关于应扣除油费的主张，没有证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：徐忠群应支付胡爱春报酬款20250元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费306元，减半收取153元，由徐忠群负担，于判决生效之日起七日内交纳。
徐忠群不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、原审判决以胡爱春持有徐忠群签名的结算凭证就认定双方存在承揽合同关系，显然武断，错误。胡爱春与徐忠群互不相识，该项承揽工程是徐忠群与洪福祥洽谈，也是由洪福祥来履行的；工程结束后，是洪福祥与徐忠群进行结算，结算单由徐忠群出具给洪福祥。挖机所有权的归属并不必然使胡爱春成为该承揽合同的当事人。胡爱春持有徐忠群出具给洪福祥的结算凭证以自己的名义向徐忠群主张权利，这里存在一个债权转让的问题。迄今为止，徐忠群从未收到该债权转让的任何通知，故债权转让对徐忠群不发生效力。假设徐忠群与胡爱春之间存在承揽合同关系，根据胡爱春递交的证据，可以确定该承揽合同工作成果的交付时间为2011年1月22日前，报酬结算时间为2011年1月22日，而胡爱春直到2013年10月24日才通过诉讼途径向徐忠群主张权利，胡爱春诉请已超过诉讼时效。二、原审判决适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法改判，诉讼费用由胡爱春承担。
被上诉人胡爱春答辩称，洪福祥是村书记，由洪福祥与徐忠群洽谈业务，胡爱春是认可的，但并不代表系洪福祥用自己挖机做工程。欠款凭证上没有注明是出具给洪福祥的，胡爱春向原审提交了两份欠款凭证，其中一份徐忠群已经支付了，另一份徐忠群称有困难，要求迟延付款，因此该欠款凭证不是出具给洪福祥的，即便是交给洪福祥，洪福祥拿来给胡爱春也是很正常的。根据合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，因此不存在超过诉讼时效的问题。请求二审法院维持原判。
双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，胡爱春持有徐忠群出具的欠款凭证原件，应推定为债权人。徐忠群对胡爱春的合同主体身份提出异议，但并未提供证据，本院不予采信。由于欠款凭证中未约定付款期限，胡爱春作为债权人可以随时要求徐忠群履行债务，故胡爱春向原审法院提起本案诉讼并未超过法律规定的诉讼时效。徐忠群的上诉理由和请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费306元，由上诉人徐忠群负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年二月二十一日
书记员 韩 斐
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00077号
申请执行人：枞阳县市场监督管理局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇城银塘东路。组织机构代码39766785-7。
法定代表人：王海峰，该局局长。
被执行人：毛凤英，女，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县市场监督管理局于2015年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其对毛凤英行政处罚一案于2014年12月25日作出的枞市监罚字（2014）第3408231201411060002号行政处罚决定中的第二款罚款6000元，每日按罚款数额的百分之三加处罚款6000元，合计12000元。
本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县市场监督管理局作出的枞市监罚字（2014）第3408231201411060002号《行政处罚决定书》中罚款6000元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县市场监督管理局认定毛凤英销售假冒舒肤佳香皂、海飞丝洗发露、飘柔洗发露且不能证明其是合法取得事实清楚，罚款金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县市场监督管理局对上述案件作出的枞市监罚字（2014）第3408231201411060002号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县市场监督管理局作出的枞市监罚字（2014）第3408231201411060002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立桃
审判员 邓 翔
审判员 吴莉华
二〇一五年五月二十六日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。