河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第01228号
原告邢台华晨伟业汽车销售有限公司
委托代理人范义国，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。
被告王方玉，男，汉族。
被告王立新，男，汉族。
被告南和县开元汽车运输服务有限公司
委托代理人李霞，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
委托代理人卞福禄，该公司法律顾问。
原告邢台华晨伟业汽车销售有限公司诉被告王方玉、王立新、南和县开元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月25日受理后，依法由审判员陈书芬独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告邢台华晨伟业汽车销售有限公司委托代理人范义国、南和县开元汽车运输服务有限公司委托代理人李霞、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人卞福禄到庭参加了诉讼，被告王方玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日15时许，被告王方玉驾驶被告南和县开元汽车运输服务有限公司所有的冀E903**＋冀EX7**挂重型货车，沿203省道由南向北行驶至行唐县羊柴村北路段采取避让措施时，驶入逆行，与路西侧行人及对向行驶原告司机刘彦章驾驶的冀E872**＋冀EM0**挂重型货车先后相撞，造成两车不同程度受损、行人受伤的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队勘验后处理，认定王方玉负本次事故的全部责任。南和县开元汽车运输服务有限公司为冀E903**＋冀EX7**挂重型货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份、商业险两份，主车三者险保额50万元，挂车三者险保额5万元，均不计免赔。事故发生在保险期间内。
综上，由于被告王方玉的违章行为，给原告造成严重的经济损失，为此，请求法院依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险责任范围内赔偿原告车损39870元、施救费3000元，共计42870元，其他二被告承担鉴定费1200元、停运损失10000元及诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、行唐县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明2014年6月16日15时许，王方玉驾驶冀E903**＋冀EX7**挂重型货车，沿203省道由南向北行驶至行唐县羊柴村北路段采取避让措施时，驶入逆行，与路西侧行人及对向行驶刘彦章驾驶的冀E872**＋冀EM0**挂重型货车先后相撞，造成两车不同程度受损、肖素霞受伤的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队勘验后处理，认定王方玉负事故的全部责任，刘彦章、肖素霞无事故责任。
2、行唐县价格认证中心2014年6月24日作出的行价交鉴定（2014）80号价格鉴定结论书，冀E872**货车车损为39870元。
3、鉴定费票据一张，金额1200元。
4、修理费发票5张，金额39870元。
5、施救费发票一张，金额3000元。
6、行唐县价格认证中心2014年9月9日作出的行价鉴结字（2014）第39号价格认证结论书，冀E872**＋冀EM0**挂重型货车停运损失价格8371元。
7、鉴定费票据1张，金额300元。
8、冀E872**＋冀EM0**挂货车的行驶证。
9、冀E872**＋冀EM0**挂货车的道路运输证，经营范围：普通货运。
10、刘彦章的驾驶证及从业资格证。
被告王方玉未到庭、未答辩、未举证、未质证。
被告南和县开元汽车运输服务有限公司辩称，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险及商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告有证据且符合法律规定的合理损失应当首先由保险公司进行赔偿，不足部分由侵权人赔偿。肇事车辆冀E903**＋冀EX7**挂重型货车是答辩人以每个月分期支付租金的方式租赁给王立新的，该车辆由王立新控制、使用、运营，答辩人既不控制车辆、也不参与车辆运营及营运利益分配。答辩人对原告无侵权行为，对原告损害的发生没有过错，不应对原告的损失承担赔偿责任。
被告南和县开元汽车运输服务有限公司未向本院提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司代理人辩称，经核实事故车辆的行驶证、营运证、司机驾驶证及从业资格证真实有效的情况下，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任在商业险内承担。本事故有另一伤者，应为其留出必要的保险赔偿限额。冀E903**＋冀EX7**挂重型货车在我公司投保了交强险及商业险，交强险保险期间为2014年1月18日零时起至2015年1月18日零时止，主、挂车商业三者险保险期间均为2014年1月20日零时起至2015年1月20日零时止。主车三者险保额50万元，挂车三者险保额5万元，均不计免赔。事故发生在保险期间内。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告南和县开元汽车运输服务有限公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司对原告提交的证据1、3、4、6、7无异议，但称鉴定费和停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，不予承担，本院确认以上证据的证明效力。对原告提供的证据2，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司提出异议，称鉴定车损时未通知其公司到场，程序不合法，请求法院给其指定申请重新鉴定的期限，本院指定该保险公司7日内提交重新鉴定的书面申请及鉴定费，该公司在7日内未提交鉴定申请及鉴定费，视为其放弃重新鉴定，本院对原告提交的证据2予以确认。对原告提交的证据5，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司称，施救费发票没有相关的施救里程，未提交施救单位的营业执照、机构代码证，不予认可。根据事故发生的地点，以认定施救费700元为宜。对原告提供的证据8、9、10，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司称该证据是复印件，不认可，结合原告提交的事故认定书，本院对该证据予以确认。
上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院根据上述有效证据可以确认以下事实：
2014年6月16日15时许，王方玉驾驶冀E903**＋冀EX7**挂重型货车，沿203省道由南向北行驶至行唐县羊柴村北路段采取避让措施时，驶入逆行，与路西侧行人及对向行驶刘彦章驾驶的冀E872**＋冀EM0**挂重型货车先后相撞，造成两车不同程度受损、肖素霞受伤的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队勘验后处理，认定王方玉负事故的全部责任，刘彦章、肖素霞无事故责任。
冀E872**＋冀EM0**挂重型货车车损经行唐县价格认证中心评估为39870元，停运损失价格8371元，车损鉴定费1200元，停运损失鉴定费300元，施救费700元。原告与被告王立新已就原告的停运损失达成了调解协议。
冀E903**＋冀EX7**挂货车所有人登记为南和县开元汽车运输服务有限公司，实际所有人为王立新。该半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份、商业险两份，交强险保险期间为2014年1月18日零时起至2015年1月18日零时止，主、挂车商业三者险保险期间均为2014年1月20日零时起至2015年1月20日零时止。主车三者险保额50万元，挂车三者险保额5万元，均不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由商业险在赔偿限额内按事故责任赔偿，超出部分由事故当事人按照责任分担。本次事故造成原告的车辆损坏，经鉴定车损为39870元，应有冀E903**＋冀EX7**挂货车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失2000元限额内先行赔偿原告损失，超过责任限额部分37870元由该保险公司按照事故责任在主、挂车商业三者险保额共55万元内承担赔偿责任。王方玉负事故的全部责任，故该保险公司应赔偿原告37870元。本院认定施救费700元，中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司应赔偿原告损失共计40570元。原告与被告王立新达成调解协议，由王立新赔偿原告的停运损失和鉴定费，并由王立新承担诉讼费。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告邢台华晨伟业汽车销售有限公司经济损失40570元。判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取576元，由被告王立新负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈书芬
二〇一四年九月二十五日
书记员 柳明凤