wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初4179号
原告：湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路特一号同安大厦B座10楼2号。
法定代表人：景虹，董事长。
委托诉讼代理人：陈思（特别授权代理），女，湖北鑫泰担保有限公司员工，住湖北省麻城市。
被告：唐冲，男，1980年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告：蔡利红，女，1979年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
原告湖北鑫泰担保有限公司(以下简称鑫泰公司)诉被告唐冲、蔡利红追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫泰公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼，被告唐冲、蔡利红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫泰公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、唐冲偿还代偿款67,786元(人民币，下同)及利息（以每一笔代偿款为基数，按照年利率24％标准，算至还清本息之日止）；2、唐冲支付违约金6,778.60元（按照代偿金额10%计算）；3、蔡利红承担共同还款义务；4、唐冲、蔡利红承担本案诉讼费用。审理中，原告鑫泰公司将利息及违约金的诉讼请求变更为一并请求支付违约金(以每笔代偿款为基数，按年利率24%标准，从每笔款项代偿之日起至实际清偿之日止)。事实与理由：2016年8月29日，唐冲向中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行（以下简称工行洪山支行）申请贷款，贷款金额169,000元，贷款期限3年，用于购买车辆。我公司与唐冲签订了《贷款担保协议书》，约定由我公司为唐冲的贷款连带保证人。蔡利红同意对唐冲向我公司提供担保，并承担因唐冲不履行还款义务而产生的还款责任。后唐冲未能按时向银行偿还贷款，我公司向银行履行保证责任，截止到2018年5月2日，代偿贷款共计67,786元，后续还将持续垫款。我公司代偿后，多次向唐冲主张权利，但其一直未按约定履行义务。蔡利红系唐冲的配偶应承担共同还款义务。请求判如所请。
被告唐冲、蔡利红未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告鑫泰公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《抵押合同》《贷款担保协议书》《共同还款承诺书》《机动车行驶证》《机动车销售统一发票》《登记摘要信息》《贷款担保协议书》《查询信用卡交易明细》《交通银行网上转账电子回执》《情况说明》等证据，上述证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告唐冲、蔡利红未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，唐冲（甲方）、蔡利红(甲方共同借款人)与鑫泰公司（乙方）签订《贷款担保协议书》，约定：乙方为甲方向银行的借款169,000元提供连带责任保证担保，担保责任以乙方与贷款银行签订的借款合同内容为准；甲方如未按时足额向贷款银行还款，从逾期之日起每天向乙方交纳150元违约金；诉讼案件，乙方应按照主张债权金额的10%向甲方收取费用；如乙方按贷款银行要求实际履行担保责任，代为偿还甲方借款（含本金、利息、罚息等），自乙方向贷款银行实际代偿之日起，至甲方实际向乙方全额偿还之日止，甲方除向乙方支付代偿金额外，还应承担代偿金额的日千分之五的违约金。
2016年5月11日，工行洪山支行（甲方）与唐冲（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《抵押合同》，约定：乙方购买东风雪铁龙C5汽车，车辆总价221,900元，乙方自行支付首付款52,900元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额169,000元，乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共36期，每期还款4,695元，乙方向甲方支付分期付款手续费15,000元。
因唐冲未按约向工行洪山支行偿还借款本息，鑫泰公司为其代偿本息共计67,786元，其中2017年3月30日6,373元、2017年4月28日6,070元、2017年5月26日5,858元、2017年6月23日8,569元、2017年8月25日6,453元、2017年9月28日6,126元、2017年10月30日5,901元、2017年11月24日5,745元、2017年12月22日5,629元、2018年1月22日5,551元、2018年2月23日5,511元。鑫泰公司因催要代偿款项未果，故诉至法院。
本院认为，鑫泰公司与唐冲、蔡利红签订的《贷款担保协议书》系其真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。唐冲未能依约还本付息，鑫泰公司已向工行洪山支行承担保证责任，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，鑫泰公司有权向唐冲、蔡利红追偿，故鑫泰公司要求唐冲、蔡利红偿还其垫付的借款本息67,786元的诉讼请求，本院予以支持。唐冲、蔡利红未及时向鑫泰公司支付代偿款项，其行为构成违约，鑫泰公司要求其以每笔代偿款为基数，按年利率24%的标准计算支付违约金的诉讼请求未超出双方约定且符合法律规定，本院予以支持。唐冲、蔡利红拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利，由此引起的诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐冲、蔡利红向原告湖北鑫泰担保有限公司偿还代偿款67,786元；
二、被告唐冲、蔡利红向原告湖北鑫泰担保有限公司支付违约金(以6,373元为基数从2017年3月30日起、以6,070元为基数从2017年4月28日起、以5,858元为基数从2017年5月26日起、以8,569元为基数从2017年6月23日起、以6,453元为基数从2017年8月25日起、以6,126元为基数从2017年9月28日起、以5,901元为基数从2017年10月30日起、以5,745元为基数从2017年11月24日起、以5,629元为基数从2017年12月22日起、以5,551元为基数从2018年1月22日起、以5,511元为基数从2018年2月23日起，均按年利率24%标准计算至款项清偿之日止）。
上列应付款项于本判决生效后五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,664元由被告唐冲、蔡利红负担。
上列应付款项于本判决生效后五日内支付。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡 迪
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 刘 念
二〇一八年九月十一日
书 记 员 陈薇薇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初3272号
原告：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司。住所地：武汉市汉阳区赫山新村**号。
负责人：沈富强，该公司经理。
委托诉讼代理人：高玉琴，该公司员工。特别授权代理。
被告：李群香，女，汉族，1961年4月20日出生，住武汉市汉阳区。
原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司（以下简称世纪公司）诉被告李群香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告世纪公司的委托诉讼代理人高玉琴、被告李群香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世纪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李群香支付自2015年7月28日起至2018年6月28日止的物业管理费共计3,672.3元；2、本案诉讼费用由被告李群香承担。事实和理由：原告世纪公司与被告李群香签订物业管理服务协议，约定自被告李群香收房之日起，原告世纪公司向被告李群香提供物业服务，被告李群香应向原告世纪公司支付物业管理费。原告世纪公司依法依规履行了相应的物业服务义务，被告李群香自2015年7月28日至2018年6月28日拖欠原告世纪公司物业管理费3,672.3元。原告世纪公司多次催要无果。
被告李群香辩称：我没有享受到物业公司的服务，交了车辆停车费也没有停车位，要求物业费按照我的要求打八折。
本院经审理查明事实如下：2005年，原告世纪公司与被告李群香签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定：由原告世纪公司对武汉市汉阳区××道碧水晴天小区进行前期物业管理服务。物业管理服务费按住宅建筑面积每月每平方米1元收取，物业管理服务费缴纳时间为每月的7日前缴纳；双方并对物业管理服务事项、服务质量及违约责任等进行了约定。被告李群香系武汉市汉阳区××道碧水晴天201栋4单元402室业主，其房屋建筑面积为102.01平方米，被告李群香自2015年7月28日至2018年6月28日未向原告世纪公司交纳物业管理服务费，累计未交物业管理服务费3,570.4元（102.01㎡×1元/㎡/月×35个月），为此原告世纪公司曾多次向被告李群香催收，被告李群香未予支付。
本院认为：原告世纪公司与被告李群香签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，应当受到法律保护。原告世纪公司已实际为被告李群香所居住的汉阳区××道碧水晴天小区提供了物业管理服务，被告李群香未向原告世纪公司缴纳2015年7月28日至2018年6月28日的物业管理服务费3,570.4元属实。被告李群香应履行缴纳上述物业管理服务费的义务。原告世纪公司要求被告李群香缴纳2015年7月28日至2018年6月28日的物业管理服务费3,672.3元计算方式有误，超出的101.9元本院不予支持。被告李群香辩称未享受到物业公司的服务、未享受到停车服务，其没有向本院提交证明原告世纪公司未履行物业管理服务义务的任何证据，故本院对被告李群香的抗辩理由不予采纳。
综上所述，被告李群香应向原告世纪公司缴纳2015年7月28日至2018年6月28日的物业管理服务费3,570.4元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李群香于本判决发生法律效力之日起五日内向原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司给付2015年7月28日起至2018年6月28日止的物业管理服务费3,570.4元；
二、驳回原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李群香负担。此款原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司已预交，被告李群香于本判决发生法律效力之日起五日内直接将25元支付给原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司。
本判决为终审判决。
审判员 李 忠
二〇一八年九月十一日
书记员 李国坤
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初428号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人贺某，女，1995年7月13日出生于湖南省辰溪县，公民身份号码4312231995********，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省辰溪县孝坪镇爱国村113号。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月5日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月11日被监视居住。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2018]384号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2018年4月27日上午9时许，被告人贺某在怀化市鹤城区河西农副产品市场大门口旁的XX超市购物后，趁该超市收银人员不在收银台的时候，盗走收银台抽屉内人民币450元。
2018年4月29日上午9时许，被告人贺某在XX超市，以相同作案手段，盗走收银台抽屉内人民币200余元。
2018年4月30日上午9时许，被告人贺某在XX超市，以相同作案手段，盗走收银台抽屉内人民币170元。
案发后，被告人贺某赔偿了被害人人民币1700元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍资料、工作证明、谅解书、协议、被害人邹某国陈述、被告人贺某的供述和辩解、检查笔录、提取笔录、提取照片、指认照片、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、方位图及照片、监控视频截图、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某盗窃罪罪名成立。本院综合考虑被告人贺某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿并取得被害人谅解等法定及酌定量刑情节，对被告人贺某予以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 帆
二〇一八年八月十七日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4206号
罪犯张文刚，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年11月23日作出（2011）东刑初字第328号刑事判决，以被告人张文刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年4月11日起至2015年4月10日止。
天津市梨园监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张文刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张文刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文刚减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月11日起至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4206号
罪犯张文刚，男，1975年12月7日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年11月23日作出（2011）东刑初字第328号刑事判决，以被告人张文刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年4月11日起至2015年4月10日止。
天津市梨园监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张文刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张文刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文刚减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月11日起至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月九日
书 记 员 史军锋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3912号
申请执行人王闪闪
被执行人义乌市亚新橱柜商行，组织机构代码L1250508-4
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人义乌市亚新橱柜商行发出执行通知书，责令被执行人义乌市亚新橱柜商行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市亚新橱柜商行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市亚新橱柜商行（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币14931元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3912号
申请执行人王闪闪
被执行人王菊花，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王菊花发出执行通知书，责令被执行人王菊花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王菊花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王菊花（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币14931元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋彩萍
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3623号
申请执行人：陈良顺，男，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××2412。
被执行人：黄亚中，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：×××1478。
被执行人：蔡玉梅，女，汉族，住广东省吴川市。公民身份号码：×××1427。
关于申请执行人陈良顺与被执行人黄亚中、蔡玉梅买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）珠香法民二初字第2341号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第2623号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员谢健宇
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈浩彬
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第3623号
关于申请执行人陈良顺与被执行人黄亚中、蔡玉梅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人黄亚中、蔡玉梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第325-2号
申请执行人黎莎，女，1984年3月7日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人黎玉华，女，1948年10月13日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人陈伟君，男，1971年5月23日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人黎莎依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2015）平民初字第317号民事调解书，于2015年9月15日向本院申请强制执行被执行人黎玉华、陈伟君给付人民币20000元和案件受理费人民币150元。本院于2015年9月15日依法受理。
本案在执行中，经向被执行人黎玉华、陈伟君发出执行通知书，但被执行人黎玉华、陈伟君未履行生效法律文书确定的义务,经本院裁定逐月提取被执行人黎玉华的退休金，但未能实际执行完毕。并经本院采取财产调查措施，发现被执行人黎玉华、陈伟君没有其他可供执行的财产，申请执行人黎莎对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人黎玉华、陈伟君没有可供执行的财产，申请执行人黎莎对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2015）平法执字第325号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第317号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第325-2号申请执行人黎莎。被执行人黎玉华。被执行人陈伟君。申请执行人黎莎依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2015）平民初字第317号民事调解书，于2015年9月15日向本院申请强制执行被执行人黎玉华、陈伟君给付人民币20000元和案件受理费人民币150元。本院于2015年9月15日依法受理。本案在执行中，经向被执行人黎玉华、陈伟君发出执行通知书，但被执行人黎玉华、陈伟君未履行生效法律文书确定的义务，经本院裁定逐月提取被执行人黎玉华的退休金，但未能实际执行完毕。并经本院采取财产调查措施，发现被执行人黎玉华、陈伟君没有其他可供执行的财产，申请执行人黎莎对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人黎玉华、陈伟君没有可供执行的财产，申请执行人黎莎对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结平乐县人民法院（2015）平法执字第325号执行通知书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第317号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  薛有刚审 判 员  张维勇代理审判员  肖 丹二〇一五年十一月十八日书 记 员  杨宗海附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执恢8号
申请执行人王懿颖，女，2011年4月18日生，汉族，幼儿园上学，住吉林市昌邑区辽东小区21号3单元301号。
申请执行人王懿姿，女，2011年4月18日生，汉族，幼儿园上学，住吉林市昌邑区辽东小区21号3单元301号。
法定代理人张旭，女，1984年10月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区辽东小区21号3单元301号。
被执行人王可新，男，1984年12月1日，汉族，化公司人武部职工，住吉林市龙潭区湘西小区166栋-19号。
本院在执行王懿颖、王懿姿与被执行人王可新抚养费纠纷一案中，本院冻结被执行人王可新在银行的存款帐户，并分二次将19300元划拨至法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）龙民一初字第82号民事判决书主文第一项的内容及主文第二项（2015年5月份�抚养费）终结执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 孙忠君
代理审判员 任宏超
二〇一六年二月一日
书 记 员 于源澎
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执恢8号
申请执行人王懿颖，女，2011年4月18日生，汉族，幼儿园上学，住吉林市昌邑区。
申请执行人王懿姿，女，2011年4月18日生，汉族，幼儿园上学，住吉林市昌邑区。
法定代理人张旭，女，1984年10月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人王可新，男，1984年12月1日，汉族，化公司人武部职工，住吉林市龙潭区。
本院在执行王懿颖、王懿姿与被执行人王可新抚养费纠纷一案中，本院冻结被执行人王可新在银行的存款帐户，并分二次将19300元划拨至法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）龙民一初字第82号民事判决书主文第一项的内容及主文第二项（2015年5月份的抚养费）终结执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 孙忠君
代理审判员 任宏超
二〇一六年二月一日
书 记 员 于源澎
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特131号
申请人：王彬，男，现住长春市二道区。
法定监护人：徐惠英，女，现住长春市经济开发区。
申请人：王骄玲，女，现住长春市经济开发区。
本院于2016年10月26日立案受理申请人王彬与王骄玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因抚养权变更纠纷，于2016年10月26日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、婚生女王静宜由申请人王彬抚养变更为由申请人王骄玲抚养。
二、申请人王彬不给付婚生女王静宜抚养费。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王彬与王骄玲关于2016年9月23日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林艳平
二〇一六年十月二十六日
书记员 崔 凯
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第112号
原告：固始县金鼎投资有限公司。住所地：固始县城关蓼北路。
法定代表人：张良俊，董事长。
委托诉讼代理人：赵孝园，该公司工作人员。
被告：余贵林。
被告：罗明武。
被告：胡成明。
被告：固始县富达置业有限责任公司。住所地：固始县中原路北段。
法定代表人：郑太林，总经理。
被告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中断。
法定代表人：常进，董事长。
委托代理人：洪克勇，该公司工作人员。
原告固始县金添小额贷款有限责任公司诉被告余贵林、罗明武、胡成明、固始县富达置业有限责任公司、河南固始农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案。原告固始县金添小额贷款有限责任公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许固始县金添小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费6740.5元，减半收取计3370.25元，由固始县金添小额贷款有限责任公司负担。
审判长 聂士峰
审判员 吕 品
审判员 程东升
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪岚洁
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执487号
申请执行人：孙景冰。
被执行人：任志鸿。
本院在执行孙景冰与任志鸿买卖合同纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初559号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明洲
二〇一六年七月十一日
书记员 丁 虹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3868号
申请执行人李德存。
被执行人江苏慧兰不锈钢制品有限公司（以下简称慧兰公司），住所地兴化市张郭镇工业园区。
法定代表人徐国宽。
被执行人徐国宽。
申请执行人李德存与被执行人慧兰公司、徐国宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）泰兴戴民初字第0269号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人慧兰公司应支付申请执行人李德存借款本金874936元及其利息（以本金1174936元为基数，自2013年2月3日起至2013年12月4日止，以本金874936为基数，自2013年12月5日起至判决确定实际给付之日止，均按月利率2%计算，二者之和扣减已付利息2.88万元），被执行人徐国宽对前述义务承担连带清偿责任；两被执行人连带负担案件受理费12459元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费11275元（未交）。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人慧兰公司、徐国宽的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查。查明被执行人慧兰公司、徐国宽是本院多件另案的被执行人，未能发现被执行人可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院邮寄送达申请执行人与被执行人的通知书证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明本案被执行人是本院多件另案的被执行人，未发现被执行人可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴戴民初字第0269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙 鹏
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷梅民初字第92号
原告虎某某，女，1970年3月28日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告李某某，男，1969年10月20日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告虎某某诉被告李某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告虎某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告虎某某诉称，我与被告经家人包办于1989年农历12月8日举行传统婚礼后开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致使双方分居达11年之久。现要求与被告离婚。
被告李某某辩称，原告离家出走时拿走了我18000元，我要求原告如数返还，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告虎某某与被告李某某系姨表兄妹关系，双方于1990年4月举行传统婚礼后开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。1990年10月20日生男孩李某甲，1993年2月2日生女孩李某乙，现均已成年。2003年农历正月29日原、被告开始分居至今。2014年2月14日，原告向本院起诉要求与被告“离婚”。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证实其主体适格的事实；
2、岷县某某镇人民政府计划生育办公室证明一份，证实原、被告生育子女的情况及双方开始同居的时间；
3、本院调解笔录一份，证实双方为姨表兄妹关系的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，且该证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚证以夫妻名义共同生活是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施以前，当时双方已符合结婚的实质要件，属事实婚姻，但双方系姨表兄妹关系，违反了《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的禁止性规定，双方的婚姻属无效婚姻，应依法宣告无效。被告辩称原告离家出走时拿走了其18000元，但未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第二项，第九条之规定，判决如下：
宣告原告虎某某与被告李某某婚姻无效。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告承担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
代理审判员 龚兴君
二〇一四年四月一日
书 记 员 后爱东
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3532号
原告：温州银行股份有限公司台州分行。
代表人：金一民。
委托代理人：陈晓峰。
被告：台州三腾工贸有限公司。
法定代表人：应巧卫，执行董事。
被告：温岭市名鹏缝纫机厂。
代表人：蒋鹏。
被告：应巧卫。
被告：金焕彬。
被告：蒋鹏。
被告：叶金巍。
被告：谢加剑。
本院在审理原告温州银行股份有限公司台州分行与被告台州三腾工贸有限公司、温岭市名鹏缝纫机厂、应巧卫、金焕彬、蒋鹏、叶金巍、谢加剑金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司台州分行于2015年10月27日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一五年十一月五日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执289号
申请执行人廖红梅等十一人与被执行人胡小勇诈骗罪执行一案，本院作出的（2015）渝刑初字第00416号刑事判决书已经发生法律效力。2016年1月28日由本院刑事庭移送执行，权利人廖红梅等十一人要求被执行人胡小勇支付款项170700元，本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人胡小勇可供执行的财产，本案应执行标的款170700元、逾期利息及执行费2596元无法执行到位，本院已于2016年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渝刑初字第00416号刑事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人廖红梅等十一人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执289号申请执行人廖红梅等十一人与被执行人胡小勇诈骗罪执行一案，本院作出的（2015）渝刑初字第00416号刑事判决书已经发生法律效力。2016年1月28日由本院刑事庭移送执行，权利人廖红梅等十一人要求被执行人胡小勇支付款项170700元，本院于2016年2月25日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人胡小勇可供执行的财产，本案应执行标的款170700元、逾期利息及执行费2596元无法执行到位，本院已于2016年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）渝刑初字第00416号刑事判决书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人廖红梅等十一人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年七月十一日书 记 员  刘 贇
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2074号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市建国中路68号北楼。
法定代表人茆国宏。
被执行人程海山，男，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人朱培亚，女，1971年8月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人石土根，男，1972年2月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人潘国荣，男，1984年5月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人李旭芬，女，1984年6月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人胡金山，男，1951年12月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人杨凤琴，女，1954年2月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人程海山、朱培亚、石土根、潘国荣、李旭芬、胡金山、杨凤琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第2172号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行向本院申请强制执行，要求被执行人程海山、朱培亚、石土根、潘国荣、李旭芬、胡金山、杨凤琴支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行人民币2154123.8元。本院于2016年11月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人程海山、朱培亚、石土根、潘国荣、李旭芬、胡金山、杨凤琴发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求程海山、朱培亚、石土根、潘国荣、李旭芬、胡金山、杨凤琴按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人程海山、朱培亚、石土根、潘国荣、李旭芬、胡金山、杨凤琴逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、证券开户记录，已查封被执行人潘国荣名下位于湖州织里镇大港路1388号金鼎国际13幢2单元103室房产、位于湖州织里济中路172/174号、172B/174B号房产、被执行人程海山名下位于湖州吴兴区织里镇骥村村黄泥兜土地使用权及被执行人胡金山名下位于湖州千金镇南窑桥村大船头5号土地使用权，因上述财产均为轮候查封且抵押他案，故暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对程海山通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。已限制被执行人高消费。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人程海山、朱培亚、石土根、潘国荣、李旭芬、胡金山、杨凤琴的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2074号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2074号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行
被执行人胡金山，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第02172号，依法向被执行人胡金山发出执行通知书，责令被执行人胡金山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡金山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡金山（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币2154123.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2074号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行
被执行人杨凤琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第02172号，依法向被执行人杨凤琴发出执行通知书，责令被执行人杨凤琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨凤琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨凤琴（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币2154123.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 钱军
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸丰法执字第00499号
申请执行人周贤仲。
被执行人李道红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸丰民初字第00475号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人邓家秀借款本金217000元及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行周贤仲与李道红买卖合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，被执行人暂无能力履行全部义务，双方当事人于2016年11月23日自愿协商达成和解协议。本案在短期内无法有效执结且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄白鹭
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸丰法执字第00499号
申请执行人周贤仲，男，住所地高乐山，证件号码422826194909154059。
被执行人李道红，地址高乐山。
周贤仲申请执行［李道红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，恩施州咸丰县人民法院（或本院）于作出的［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人周贤仲于2014年11月5日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
恩施州咸丰县人民法院（或本院）的［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄白鹭
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执108-1号
申请执行人�郑杰。
被执行人：李帅帅。
本院在执行申请执行人郑杰与被执行人李帅帅民间借贷纠纷一案中，申请执行标的15000元，被执行人至今未履行。经查，被执行人李帅帅长期外出，下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长丰县人民法院（2014）长民一初字第02382号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产证据，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 张凯
代理审判员 黄磊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵伟
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民催43号
申请人：郯城县红花乡富达黄沙经销处。统一社会信用代码913713227526963118。住所地：山东省郯城县红花乡红花埠。
法定代表人：陈子贺，系该公司总经理。
委托代理人：陈辉，男，1983年6月1日出生，汉族，住山东省郯城县。
申请人郯城县红花乡富达黄沙经销处申请公示催告一案，本院于2017年5月3日立案后，依法于2017年5月3日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人郯城县红花乡富达黄沙经销处持有的号码4020005127524790、票面金额10万元、出票人宁波市江东力峰机械厂、收款人宁波市鄞州华超物资有限公司、持票人郯城县红花乡富达黄沙经销处、付款行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行、出票日期2016年5月10日、汇票到期日2016年11月10日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人郯城县红花乡富达黄沙经销处有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人郯城县红花乡富达黄沙经销处负担。
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 陆 晖
二〇一七年七月二十五日
代书记员 周瑚艳
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民催43号申请人：郯城县红花乡富达黄沙经销处。统一社会信用代码913713227526963118。住所地：山东省郯城县红花乡红花埠。法定代表人：陈子贺，系该公司总经理。委托代理人：陈辉，男，1983年6月1日出生，汉族，住山东省郯城县。申请人郯城县红花乡富达黄沙经销处申请公示催告一案，本院于2017年5月3日立案后，依法于2017年5月3日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人郯城县红花乡富达黄沙经销处持有的号码4020005127524790、票面金额10万元、出票人宁波市江东力峰机械厂、收款人宁波市鄞州华超物资有限公司、持票人郯城县红花乡富达黄沙经销处、付款行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行、出票日期2016年5月10日、汇票到期日2016年11月10日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人郯城县红花乡富达黄沙经销处有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人郯城县红花乡富达黄沙经销处负担。审 判 长 董际峰审 判 员 何诗昂审 判 员 陆 晖二〇一七年七月二十五日代书记员 周瑚艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第985号
原告山东瑞华工程机械有限公司，住所地济宁市高新区黄屯镇。
法定代表人王建文，董事长。
委托代理人陆浩、张波，山东公明政和律师事务所律师。
被告潘峰。
本院在审理原告山东瑞华工程机械有限公司诉被告潘峰租赁合同纠纷一案中，原告山东瑞华工程机械有限公司于2014年8月26日以与被告潘峰达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘峰的起诉。
经审查，本院认为，原告山东瑞华工程机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东瑞华工程机械有限公司撤回对被告潘峰的起诉。
案件受理费1385元，由原告山东瑞华工程机械有限公司负担。
审判长 李龙顺
审判员 李建兵
审判员 张 雯
二〇一四年八月二十六日
书记员 李倩倩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第924号
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师（特别授权）。
被告覃志托
被告韦俏燕
本院于2015年4月9日受理原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉被告覃志托、韦俏燕物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司于2015年4月28日向本院提出要求撤回对被告覃志托、韦俏燕的起诉的申请。
本院认为，原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤回对被告覃志托、韦俏燕的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 王玮
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张航
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第74号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨泽申，男，汉族，1972年1月26日生，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张正华，男，汉族，1947年2月8日生，农民。
委托代理人：张爱勇，男，汉族，1977年10月21日生。一般授权代理。
再审申请人杨泽申因与被申请人张正华相邻关系纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2011）楚中民一终字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨泽申申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。在一审�理中，张正华未能在举证期限内提交证据，未申请延期举证。在二审审理中，张正华才提交《土地使用权证》。在双方当事人对一审判决认定的事实均无异议的情况下，二审法院采信该份证据是错误的。（二）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。张正华提交的《土地使用权证》因存在瑕疵，后来被楚雄州国土资源局撤销。故根据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（三）项规定，请求撤销二审判决，支持杨泽申的诉请，由张正华承担诉讼费。
被申请人张正华提交意见认为：请求驳回杨泽申的再审申请，由杨泽申赔偿七次诉讼的损失费7000元，精神损害赔偿60000元，向其赔礼道歉。
本院认为：关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，一审审理中，张正华提交《土地登记申请书》，欲证明诉争土地的使�权属于张正华，其未侵犯杨泽申的权利。一审法院组织双方当事人对该证据进行了举证质证。一审的庭审时间是2011年5月17日，而张正华在庭审后提交张爱平、张爱勇的《土地使用权证》的填发时间是2011年5月18日。张正华提交的该《土地使用权证》符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条新证据的规定。一审法院亦组织杨泽申对此证据进行质证。结合本案的相关证据和一、二审庭审，二审判决认定的基本事实有证据证明，杨泽申的该项主张不能成立。
关于二审判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题。杨泽申未能举证证明张正华提交的《土地使用权证》因存在瑕疵，被楚雄州国土资源局撤销。故二审判决结合本案的证据认定事实清楚，杨泽申的该项主张不能成立。
另，张正华提出由杨泽申赔偿七次诉讼的损失费7000元，精神损害赔偿60000�，向其赔礼道歉的主张，经审查不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，故本院不予支持。
综上，杨泽申的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨泽申的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 王琳琳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民二终字第00445号
上诉人（原审被告）：大连阿尔滨集团有限公司。
法定代表人：王顺，该公司董事长。
委托代理人：徐强，辽宁华连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司大连分行。
负责人：郭琦，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司。
法定代表人：于广斌，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：赵明阳。
被上诉人（原审被告）：谷红英。
上诉人大连阿尔滨集团有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司大连分行、大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司、赵明阳、谷红英金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民三初字第00047号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人大连阿尔滨集团有限公司于2015年11月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人大连阿尔滨集团有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连阿尔滨集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由大连阿尔滨集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀军
审判员 苏本营
审判员 徐宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 静
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执256号
申请执行人：夏奕顺，男，1969年10月24日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：李左平，男，1970年9月16日出生，汉族，住寿宁县。
本院在执行申请执行人夏奕顺与被执行人李左平民间借贷纠纷一案中，被执行人李左平拒不履行（2016）闽0924民初307号民事判决书所确定的义务。经查询全省法院司法查控系统，查询了被执行人李左平的银行账户、公司股权、车辆、房产、土地，于2016年10月31日冻结了被执行人李左平名下车辆的过户手续。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据，依法可终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0924民初307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李龙生
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第767号
原告唐县农村信用合作联社。地址：河北省保定市唐县县城光明路。
法定代表人王志祥，该联社理事长。
委托代理人王超，该联社职工。
委托代理人柴亚庆，该联社职工。
被告万贺佳。
被告赵永刚。
被告万庆彬。
原告唐县农村信用合作联社诉被告万贺佳、赵永刚、万庆彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐县农村信用合作联社的委托代理人王超、柴亚庆到庭参加诉讼，被告万贺佳、赵永刚、万庆彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐县农村信用合作联社诉称，2013年4月12日被告在唐县农村信用合作联社都亭信用社申请贷款4万元用于养羊，贷款期限为一年，利率为月息7.5‰。被告于2013年9月30日结息1710元，于2014年1月30日结息1220元。该笔贷款已逾期，被告违反了“农村信用社农户借款合同”约定，目前仍未履行给付义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为实现原告债权，特诉至法院，请求法院判令被告偿还偿还原告贷款4万元及利息0.5万元（至起诉之日）以及本案贷款付清之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告万贺佳未答辩。
被告赵永刚未答辩。
被告万庆彬未答辩。
经审理查明，被告万贺佳于2013年4月12日向唐县农村信用合作联社都亭信用社申请贷款4万元，用于养羊，并于当日签订了借款合同，该笔借款于2014年4月11日到期，利率为月息7.5‰，并约定被告赵永刚、万庆彬对该笔借款及利息承担连带保证责任。被告于2013年9月30日归还利息1710元，于2014年1月30日归还利息1220元，以上合计2930元。该借款到期后，经原告催要至今未还。为此，原告诉至本院。
庭审中，原告明确表示逾期还款的月利率按7.5‰计算，不再要求按约定的逾期利率计算。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订借款合同及保证担保借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，依法受法律保护。原告依合同约定及时向被告发放了贷款，而被告万贺佳在借款到期后，未及时偿还原告借款，被告赵永刚、万庆彬亦未主动履行担保义务，三被告的行为是错误的。诉讼中，原告要求逾期利率按月息7.5‰计算，是对其自身权利的有效处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万贺佳偿还原告唐县农村信用合作联社借款4万元及利息（利息按月利率7.5‰自2013年4月12日起计算至本判决生效时止，给付时扣除已偿还的利息2930元），被告赵永刚、万庆彬承担连带偿还责任。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告万贺佳、赵永刚、万庆彬负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘二喜
审 判 员 刘子真
人民陪审员 陈同喜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王晓红
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11923号
原告：温州银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109589862825W，住所地杭州市萧山区北干街道金城路388号。
负责人：周尧田，男，汉族，住浙江省绍兴市越城区，系行长。
委托代理人：吴彧，女，汉族，住杭州市拱墅区，系单位员工。
委托代理人：董子，男，汉族，住杭州市滨江区，系单位员工。
被告：杭州添浩家电有限公司，统一社会信用代码913301097620094071，住所地杭州市萧山区金城路451号1至3层。
法定代表人：马颂尧。
被告：马颂尧，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陈永梅，女，汉族，住杭州市萧山区。
被告：钱律平，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告：郁媚琳，女，汉族，住杭州市上城区。
被告：包阿良，男，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州添浩家电有限公司、马颂尧、陈永梅、钱律平、郁媚琳、包阿良金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按温州银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉处理。
审 判 长 朱建良
审 判 员 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
二〇一七年八月三日
法官助理 张星远
代书记员 蒋嘉俊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第26号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行。
负责人王云升，行长。
委托代理人刘存友，成武县支行客户经理。
委托代理人王义芳，成武县支行客户经理。
被告王来进。
被告王宝玉。
被告田红雨。
原告中国农业银行股份有限公司成武县�行与被告王来进、田红雨、王宝玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘存友、王义芳到庭参加诉讼，被告王来进、田红雨、王宝玉经传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，被告王来进于2009年8月25日从原告处借款30000元，被告田红雨、王宝玉予以担保，双方约定借款月利率为6.903‰，于2011年8月24日到期，并签订了借款合同。借款到期后，经原告多次派人催要，30000元本金及利息被告至今未还。故请求判令被告王来进偿还借款30000元本金及利息，被告田红雨、王宝玉负连带清偿责任。
被告王来进未出庭应诉，亦未答辩。
被告王宝玉未出庭应诉，亦未答辩。
被告田红雨未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2009年8月25日被告王来进从原告处借款30000元，被告田红雨、王宝玉予以担保，双方约定借款月利率为6.903‰，2011年8月24日到期，并签订了借款合同。借款到期后，经原告多次派人催要，30000元本金及利息被告至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、借款契约、贷款逾期催收通知书等相关证据材料为证，业经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原告与三被告签订的金融借款担保合同合法有效，双方应自觉履行，借款到期后，被告王来进未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告田红雨、王宝玉作为担保人，未按担保合同约定履行义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下
一、限被告王来进于本判决生效后5日内偿还原告借款30000元本金及利息（利息按双方约定的利率6.903‰执行，从2009年8月25日起，计算至本判决生效之日止。）。
二、被告田红雨、王宝玉负连带清偿责任。其清偿后可以向债务人王来进追偿。
案件受理费550元，由被告王来进负担。原告已预交，王来进在履行时应增付550元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级法院。
审判员 罗海龙
二〇一三年三月二十八日
书记员 杨公福
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1028号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李久鑫，该公司董事长。
委托代理人钱松美。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1104号
被执行人:吴秋洪，男，1973年9月27日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人林俊辉与被执行人吴秋洪追索劳动报酬纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初956号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月11日申请立案执行。在执行过程中，被执行人吴秋洪至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项、第六项规定，决定如下：
将吴秋洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年六月五日
书记员 林仙芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9553号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告石凤丽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告石凤丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石凤丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，897.75元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，897.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初96号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人张x，男，1979年7月11日出生，汉族，大专文化，系大庆油田有限责任公司创业集团龙丰分公司作业队驾驶员。2016年5月5日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，2016年6月15日被我院决定取保候审至今。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）94号起诉书，指控被告人张x犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉。被告人张x到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）94号起诉书，指控被告人张x犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉。被告人张x到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日8时许，被告人张x驾驶一辆三兴牌重型罐式货车沿大庆市红岗区北三街行驶，当行驶至北三街与萨大路交叉路口左转弯时，撞上站在道路分道线中间等候过马路的行人何xx（男，殁时51岁），致使何xx当场死亡。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：何xx符合交通事故致颅脑损伤死亡。经大庆市公安局红岗分局道路交通事故认定：张x承担此起事故的全部责任，何xx无责任。
被告人张x于2016年5月5日经大庆市公安局八百垧分局传唤归案。
公诉机关认为，被告人张x的行为已构成交通肇事罪，提起我院依法判处。
被告人张x在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明，2016年5月5日8时许，被告人张x驾驶一辆三兴牌重型罐式货车沿大庆市红岗区北三街行驶，当行驶至北三街与萨大路交叉路口左转弯时，撞上站在道路分道线中间等候过马路的行人何xx（男，殁时51岁），致使何xx当场死亡。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：何xx符合交通事故致颅脑损伤死亡。经大庆市公安局红岗分局道路交通事故认定：张x承担此起事故的全部责任，何xx无责任。
被告人张x于2016年5月5日经大庆市公安局八百垧分局传唤归案。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的物证道路交通事故照片；书证抓获经过、大庆市公安局分局道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、张x户籍证明、犯罪记录调查证明、谅解书、证人的证言、被告人张x的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张x驾驶机动车，未确保安全通行，发生交通事故致使一人死亡，且负此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张x自愿认罪、赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张x犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 戚廷华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页共5页
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7923号
原告：张金连，女，汉族，1953年1月5日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。
被告：李毅然，男，汉族，1980年12月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：刘志筠，女，汉族，1980年10月24日出生，住河南省商丘市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。
负责人：刘国常，职务：总经理。
委托代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。
原告张金连诉被告李毅然、刘志筠、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小永，被告李毅然、刘志筠，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托代理人徐远方到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、车辆损失赔偿金等共计150000元。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年8月28日，被告李毅然驾驶刘志筠名下的豫Ｎ×××××号东风标致牌小型轿车沿310国道由东向西行驶，和从南向北横过道路的张金连驾驶的森林飞虎牌电动三轮车发生相撞，造成车辆损害、张金连受伤的道路交通事故。商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2016）第0828202号道路交通事故认定书认定，李毅然承担此事故的主要责任，原告张金连承担此事故的次要责任。要求依法进行赔偿。
被告李毅然、刘志筠辩称：起诉事实清楚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：若事故属实，在核实行驶证、驾驶证及保单真实有效无免责的情形下，我公司同意在交强险分项责任限额内承担原告的合理合法损失，超出部分在商业三者险责任限额内承担不超过百分之七十的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。鉴定结果过高，与实际伤情不符，且我公司未参与鉴定，程序不合法，提出重新鉴定申请。其他详见质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日9时50分许，在商丘市××国××集镇××庄路口，被告李毅然驾驶被告刘志筠名下的豫Ｎ×××××号东风标致牌小型轿车，沿310国道由东向西行驶时，和由南向北横过道路的原告张金连驾驶的森林飞虎牌电动三轮车发生相撞，造成车辆损害、张金连受伤的道路交通事故；张金连支付施救费200元；此事故经商丘市公安局交警事故处理大队出具的商公交认字【2016】第0828202号事故认定书认定：被告李毅然承担此次交通事故的主要责任，原告张金连承担次要责任；涉案车辆豫Ｎ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内；事故发生后，原告张金连分别在商丘市第一、第三、第五人民医院及开封市第五人民医院住院治疗27天，花费门诊和住院医疗费共计30590.65元；经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：张金连因交通事故致颅脑损伤后遗症，构成伤残十级。因交通事故致多发性肋骨骨折，构成伤残十级。出院后大约需要60日的护理期限。张金连支付鉴定费用1300元；张金连的户籍性质为非农业家庭户口，其子夏道恩自2014年6月至今在单县万隆置业有限公司担任驾驶员一职，月工资3200元，年收入38400元；2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，城镇居民人均消费性支出18087.79元/年，交通运输、仓储和邮政业平均工资为52099元/年。
上述事实，有双方提交的事故认定书、保险单、费用发票、司法鉴定意见书、户口本等证据相佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，原告因此事故造成的损失符合法律规定的部分应予支持。因涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告应对原告赔偿的数额为：1、医疗费30590.65元；2、营养费27天×20元/天=540元；3、住院伙食补助费27天×80元/天=2160元；4、护理费3200元÷30天×（27+60）天=9280元；5、伤残赔偿金27232.92元/年×17年×11%=50925.56元；6、精神抚慰金酌定5000元；7、交通费酌定1000元；8、施救费200元；9、鉴定费1300元。上述1-3项共计33290.65元，4-7项共计66205.56元。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险的伤残赔偿限额内赔偿66205.56元，在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿200元，共计76405.56元。超出交强险的部分在第三者责任险的保险限额内承担（33290.65元-10000元）×80%=18632.52元。鉴定费1300元由被告李毅然承担1300元×80%=1040元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张金连各项费用76405.56元，在商业险限额内赔偿原告张金连各项费用18632.52元，共计95038.08元。
被告李毅然应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金连1040元。
驳回原告张金连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元减半收取1650元，由被告李毅然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 君
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁丽影
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初125号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人黄某甲，男，公民身份号码：×××6073，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，经商，现住肇庆市高要区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月29日被取保候审。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人黄某甲犯非法经营罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控，2015年9月开始，被告人黄某甲为非法牟利，在没有取得烟草专卖批发企业许可证的情况下，多次驾驶粤A×××××号小型面包车到广州向一名绰号“阿某”的男子（在逃）购买卷烟，然后销售给邓某丙、朱某乙、伍某乙等人。同年12月1日19时，肇庆市高要区烟草专卖局与肇庆市公安局高要分局联合执法过程中，发现被告人黄某甲涉嫌非法经营卷烟。
2015年9月至同年12月1日期间，被告人黄某甲向邓某丙、朱某乙、伍某乙等人销售卷烟经营数额合计人民币231042元。
2016年1月29日，被告人黄某甲主动到肇庆市公安局高要分局治安管理大队投案。同日，公安机关扣押被告人黄某甲持有的记录薄1本、粤A×××××号汽车1辆。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：粤A×××××号汽车1辆，到案经过，户籍证明材料，扣押决定书，扣押清单，记录薄1本，销售单据，肇庆市高要区烟草专卖局案件移送函及相关材料，关于黄某甲涉案卷烟的相关调查证明，辨认笔录及照片，在逃说明，机动车行驶证及汽车照片，涉案店铺照片，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人陆某乙、伍某丙、许某乙、苏某乙、伍某乙、卢某乙、邓某乙、易某乙、严某乙、邓某丙、吴某乙、朱某乙、钟某乙、黄某丙的证言，被告人黄某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发企业许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，构成非法经营罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某甲判处二年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人黄某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。
对于随案移送的记录薄1本，属于被告人黄某甲非法经营的证据，依法应予以没收，存档备查；粤A×××××号汽车1辆，属于被告人黄某甲非法经营的作案工具，依法应予以没收，该车辆暂由公安机关负责保管，待本判决生效后由公安机关依法进行处理。
对于被告人黄某甲认为其生活困难、为了生活，在不了解法律的情况下做起了非法经营销售烟草的行为，法律意识淡薄的辩解意见，经查，生活困难，法律意识淡薄不能成为被告人黄某甲犯罪的理由，其应当通过自身努力挣取合法收入改善生活。故对被告人黄某甲提出的上述辩解意见，本院不予采纳。
对于被告人黄某甲认为在司法机关的教育下，认识到非法经营销售烟草的违法犯罪行为，感到非常悔恨，决心痛改前非，不再参与一切违法犯罪的活动，做一个遵纪守法的公民，请求从轻处罚的辩解意见，经查，该辩解意见属于被告人黄某甲的悔罪表现，本院予以采纳。
为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、随案移送的记录薄1本，予以没收，存档备查；作案工具粤A×××××号汽车1辆，予以没收，该车辆暂由公安机关负责保管，待本判决生效后由公安机关依法进行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09559号
原告肖某某，女，1959年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告查某某，男，1943年1月7日出生，汉族，重庆南桐矿业有限责任公司红岩煤矿退休职工，户籍地重庆市綦江区，现住四川省德阳市岷江东路139号万润苑B区。
原告肖某某诉被告查某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张毅独任审判。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告与被告原系夫妻关系，被告于2015年8月19日向重庆市綦江区法院提起离婚诉讼。重庆市綦江区法院于2015年11月16日判决准予离婚。被告在离婚案件中隐匿了共同财产。原告与被告于2002年1月28日登记结婚。婚后双方于2007年用万新路33-4-2号房屋安置37.4平方米，购买了安置房面积85.61平方米，共得万盛经开区万新路17号附1号民盛大厦5-9号房屋123.01平方米，该超面积购房款由原告贷款支付。2009年12月1日，原、被告与陈正龙签订购房协议，将该房屋出售给陈正龙。由于原、被告双方未能按协议履行房屋交付义务，陈正龙以肖某某、查某某为被告向原万盛法院提起诉讼［（2010）盛法民初字第1400号］，该案经重庆市第五中级人民法院二审终审［（2011）渝五中法民终字第3380号］确认该房屋为原被告双方所有。2014年5月12日，陈正龙再次以肖某某、查某某为被告，向重庆市綦江区人民法院提起诉讼，要求判决查某某、肖某某归还其购房款11万元并支付利息。2014年6月5日，重庆市綦江区人民法院作出判决：”查某某、肖某某于本判决生效后15日内共同返还陈正龙购房款11万元并支付资金占用利息”。2014年9月30日，重庆市綦江区人民法院向原告发出执行通知书，要求原告按生效判决确定的义务履行。在被告起诉原告的离婚诉讼中，被告隐匿了本案诉争房屋和2010年10月时双方的共同存款4万多元的事实，侵害了原告的合法权利，致使该两部分共同财产没有依法分割。为了维护原告的合法权益，现起诉请求判决原告对被告坐落在万盛经开区万新路17号附1号民盛大厦5-9号房屋享有50%的所有权，大约价值20万元人民币；判决被告和原告在2010年10月1日时的共同存款43000元的50％归原告所有；本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明，本院于2015年8月19日受理查某某与肖某某离婚纠纷一案后，于2015年11月16日作出判决准许查某某与肖某某离婚，但是该判决至今未生效。
本院认为，本院于2015年11月16日作出的（2015）綦法民初字第06703号民事判决虽然判决准许查某某与肖某某离婚，但是该判决尚未生效，现原告肖某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不应予以受理，依法应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖某某的起诉。
本案案件受理费2311元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张毅
二〇一五年十一月二十六日
书记 员代 丽娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3290号
罪犯胡修华，男，1977年8月1日出生，汉族，湖北省荆州市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2009年9月11日作出（2009）赣刑三终字第20号刑事判决，认定被告人胡修华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年11月15日以（2011）赣监刑执字第404号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年。江西省南昌市中级人民法院以（2014）洪刑执字第2707号、（2016）赣01刑更字第1103号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月十天、一年一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡修华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年2月获得新表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡修华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡修华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2011年11月15日起至2027年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第276号
原告崔某甲，男，住河南省沈丘县。
原告崔某乙，男，住河南省沈丘县。
上列原告崔某甲、崔某乙的共同委托代理人孙凤涛、马向阳，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者。
被告姜某甲，男，住河南省沈丘县。
被告姜某乙，女，住河南省沈丘县。
上列被告姜某甲、姜某乙的共同委托代理人王树俊，河南恪信律师事务所律师。
原告崔某甲、崔某乙与被告姜某甲、姜某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永彬独任审判，不公开开庭进行了�理。原告崔某甲、崔某乙的共同委托代理人孙凤涛，被告姜某甲、姜某乙的共同委托代理人王树俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲、崔某乙诉称，原告崔某乙与被告姜某乙经人介绍相识，2013年正月12日，到被告家定亲下彩礼36000元以及四色礼物。定亲后，原告崔某乙与被告姜某乙分别外出打工，通过通讯交流，发现两人性格差异较大，解除婚约，而被告拒绝返还彩礼。为此，请求依法判令被告返还彩礼36000元。诉讼费用由被告承担。
被告姜某甲、姜某乙辩称，原告定亲时给付36000元属实，但该款中含有980元倒茶钱和1000元“金猪”款。双方定亲后，应原告的邀请，被告姜某乙到原告崔某乙及其父母所在的打工地福建与其共同生活三个月。2013年腊月26日，姜某乙因上夜班，没有带手机，亦未及时接原告崔某乙的电话，其以此为由解除婚约，按双方约定�方解除婚约，所给彩礼不予退还。故原告的诉讼请求，依法应予驳回。
经审理查明，2013年初，原告崔某乙与被告姜某乙经人介绍相识，同年正月20日，原告方按照农村习俗到被告家下彩礼，给付被告现金36000元，该款中含有倒茶钱980元和1000元“金猪”款。双方定亲后，原告崔某乙与被告姜某乙分别外出打工，二人通过电讯沟通联系。2013年腊月26日，原告崔某乙与被告姜某乙电话联系未果，遂解除婚约，原告提起诉讼，要求被告返还彩礼36000元。
另查明，2013年3月，被告姜某乙应原告崔某乙的邀请，到原告崔某乙及其父母在福建泉州打工地共同生活三个多月。
上述事实，有当事人陈述及相关证据附卷证明。
本院认为，原告崔某乙与被告姜某乙经人介绍相识后确立婚约，以及2013年正月20日原告按照当地习俗到被告家订亲，给付被告36000元的事实，双方均无异议，应予认定。原告崔某乙与被告姜某乙未办理结婚登记而解除婚约，原告要求被告返还彩礼，应予支持。“倒茶钱”以及“金猪”款，均属当地习俗，然而原告并没有单独给付被告“倒茶钱”和“金猪”款，被告也没有证据证明36000元中含有“倒茶钱”以及“金猪”款，故对被告的陈述，不予采信，也就是说，原告给付被告的36000元均为彩礼。本院考虑被告姜某乙与原告崔某乙共同生活的客观事实，被告可返还原告彩礼36000元的60%，即21600元。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告姜某甲、姜某乙在本判决生效之日起十日内返还原告崔某甲、崔某乙现金20412元。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费700元减半收取350元，由原告崔某甲、崔某乙承担140元；被告姜某甲、姜某乙承担210元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 杰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第276号
原告崔某某，男，汉族，住河南省沈丘县。
原告崔某甲，男，汉族，住河南省沈丘县。
上列原告崔某某、崔某甲的共同委托代理人孙某某、马某某，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者。
被告姜某，男，汉族，住河南省沈丘县。
被告姜某某，女，汉族，住河南省沈丘县。
上列被告姜某、姜某某的共同委托代理人王某某，河南恪信律师事务所律师。
原告崔某某、崔某甲与被告姜某、姜某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永彬独任审判，不公开开庭进行了审理。原告崔某某、崔某甲的共同委托代理人孙某某，被告姜某、姜某某的共同委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某、崔某甲诉称，原告崔某甲与被告姜某某经人介绍相识，2013年正月12日，到被告家定亲下彩礼36000元以及四色礼物。定亲后，原告崔某甲与被告姜某某分别外出打工，通过通讯交流，发现两人性格差异较大，解除婚约，而被告拒绝返还彩礼。为此，请求依法判令被告返还彩礼36000元。诉讼费用由被告承担。
被告姜某、姜某某辩称，原告定亲时给付36000元属实，但该款中含有980元倒茶钱和1000元“金猪”款。双方定亲后，应原告的邀请，被告姜某某到原告崔某甲及其父母所在的打工地福建与其共同生活三个月。2013年腊月26日，姜某某因上夜班，没有带手机，亦未及时接原告崔某甲的电话，其以此为由解除婚约，按双方约定男方解除婚约，所给彩礼不予退还。故原告的诉讼请求，依法应予驳回。
经审理查明，2013年初，原告崔某甲与被告姜某某经人介绍相识，同年正月20日，原告方按照农村习俗到被告家下彩礼，给付被告现金36000元，该款中含有倒茶钱980元和1000元“金猪”款。双方定亲后，原告崔某甲与被告姜某某分别外出打工，二人通过电讯沟通联系。2013年腊月26日，原告崔某甲与被告姜某某电话联系未果，遂解除婚约，原告提起诉讼，要求被告返还彩礼36000元。
另查明，2013年3月，被告姜某某应原告崔某甲的邀请，到原告崔某甲及其父母在福建泉州打工地共同生活三个多月。
上述事实，有当事人陈述及相关证据附卷证明。
本院认为，原告崔某甲与被告姜某某经人介绍相识后确立婚约，以及2013年正月20日原告按照当地习俗到被告家订亲，给付被告36000元的事实，双方均无异议，应予认定。原告崔某甲与被告姜某某未办理结婚登记而解除婚约，原告要求被告返还彩礼，应予支持。“倒茶钱”以及“金猪”款，均属当地习俗，然而原告并没有单独给付被告“倒茶钱”和“金猪”款，被告也没有证据证明36000元中含有“倒茶钱”以及“金猪”款，故对被告的陈述，不予采信，也就是说，原告给付被告的36000元均为彩礼。本院考虑被告姜某某与原告崔某甲共同生活的客观事实，被告可返还原告彩礼36000元的60%，即21600元。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告姜某、姜某某在本判决生效之日起十日内返还原告崔某某、崔某甲现金20412元。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费700元减半收取350元，由原告崔某某、崔某甲承担140元；被告姜某、姜某某承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 杰
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2014)沈民初字第276号原告崔某1，男，1971年8月3日生，汉族，住河南省沈丘县。原告崔某2，男，1993年6月11日生，汉族，住河南省沈丘县，系原告崔某1之子。上列原告崔某1、崔某2的共同委托代理人孙凤涛、马向阳，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者。被告姜某1，男，1986年1月20日，汉族，住河南省沈丘县。被告姜某2，女，1995年3月3日，汉族，住河南省沈丘县，系原告姜某1之女。上列被告姜某1、姜某2的共同委托代理人王树俊，河南恪信律师事务所律师。原告崔某1、崔某2与被告姜某1、姜某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永彬独任审判，不公开开庭进行了审理。原告崔某1、崔某2的共同委托代理人孙凤涛，被告姜某1、姜某2的共同委托代理人王树俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某1、崔某2诉称，原告崔某2与被告姜某2经人介绍相识，2013年正月12日，到被告家定亲下彩礼36000元以及四色礼物。定亲后，原告崔某2与被告姜某2分别外出打工，通过通讯交流，发现两人性格差异较大，解除婚约，而被告拒绝返还彩礼。为此，请求依法判令被告返还彩礼36000元。诉讼费用由被告承担。被告姜某1、姜某2辩称，原告定亲时给付36000元属实，但该款中含有980元倒茶钱和1000元“金猪”款。双方定亲后，应原告的邀请，被告姜某2到原告崔某2及其父母所在的打工地福建与其共同生活三个月。2013年腊月26日，姜某2因上夜班，没有带手机，亦未及时接原告崔某2的电话，其以此为由解除婚约，按双方约定男方解除婚约，所给彩礼不予退还。故原告的诉讼请求，依法应予驳回。经审理查明，2013年初，原告崔某2与被告姜某2经人介绍相识，同年正月20日，原告方按照农村习俗到被告家下彩礼，给付被告现金36000元，该款中含有倒茶钱980元和1000元“金猪”款。双方定亲后，原告崔某2与被告姜某2分别外出打工，二人通过电讯沟通联系。2013年腊月26日，原告崔某2与被告姜某2电话联系未果，遂解除婚约，原告提起诉讼，要求被告返还彩礼36000元。另查明，2013年3月，被告姜某2应原告崔某2的邀请，到原告崔某2及其父母在福建泉州打工地共同生活三个多月。上述事实，有当事人陈述及相关证据附卷证明。本院认为，原告崔某2与被告姜某2经人介绍相识后确立婚约，以及2013年正月20日原告按照当地习俗到被告家订亲，给付被告36000元的事实，双方均无异议，应予认定。原告崔某2与被告姜某2未办理结婚登记而解除婚约，原告要求被告返还彩礼，应予支持。“倒茶钱”以及“金猪”款，均属当地习俗，然而原告并没有单独给付被告“倒茶钱”和“金猪”款，被告也没有证据证明36000元中含有“倒茶钱”以及“金猪”款，故对被告的陈述，不予采信，也就是说，原告给付被告的36000元均为彩礼。本院考虑被告姜某2与原告崔某2共同生活的客观事实，被告可返还原告彩礼36000元的60%，即21600元。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：一、被告姜某1、姜某2在本判决生效之日起十日内返还原告崔某1、崔某2现金20412元。二、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费700元减半收取350元，由原告崔某1、崔某2承担140元；被告姜某1、姜某2承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王永彬二〇一四年三月二十四日书记员  李 杰
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00212号
原告：赵敏，女，1973年生，汉族，住淮北市濉溪县。
被告：柳忠兰，女，1978年生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：郭彦哲，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：任汉卿，经理。
本院在审理原告赵敏与被告柳忠兰、郭彦哲、中国人寿财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵敏于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵敏在诉讼中主动向本院提出撤回对被告柳忠兰、郭彦哲、中国人寿财产保险股份有限公司淮北中心支公司的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵敏撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告赵敏负担。
审判员 许 磊
二〇一三年三月二十八日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3352号
罪犯王文球，男，1983年1月17日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2011年10月26日作出（2011）泰刑初字第142号刑事判决，以被告人王文球犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人王文球不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月19日作出（2012）漳刑终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王文球在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一二年四月至二O一四年十二月累计获达标分十九点四分，获得二O一四年监狱改造积极分子，二O一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯王文球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文球予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 涂秀文
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4074-1号
申请执行人吉郁生。
被执行人戴文。
被执行人王贵勤。
申请执行人吉郁生与被执行人戴文、王贵勤民间借贷纠纷一案，兴化市公证处于2015年9月29日作出（2015）泰化证执字第35号公证书已赋予申请执行人吉郁生与被执行人戴文、王贵勤签订的公证债权文书强制执行效力。依该公证：被执行人戴文、王贵勤应偿还申请执行人吉郁生本金人民币40万元及逾期利息、罚息（按双方协议）。现申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月18日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费7500元（未交）。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人戴文、王贵勤的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，查封了被执行人戴文、王贵勤向申请执行人吉郁生设定抵押的位于兴化市新区南郊海上新贵11幢602室的房屋；因不满足《江苏省高级人民法院关于执行程序中司法评估、拍卖有关问题的规定（试行）》确定的要求，暂不具备处置条件；未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院邮寄送达申请执行人与被执行人的通知书，与双方当事人的谈话笔录，查封被执行人房产的法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人戴文、王贵勤向申请执行人吉郁生设定抵押的位于兴化市新区南郊海上新贵11幢602室的房屋；因不满足《江苏省高级人民法院关于执行程序中司法评估、拍卖有关问题的规定（试行）》确定的要求，暂不具备处置条件；未发现被执行人其他可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市公证处（2015）泰化证执字第35号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第733号
申请执行人罗邦。
被执行人舒志春。
申请执行人罗邦与被执行人舒志春民间借贷执行纠纷一案，本院依据本院作出的（2014）鄂武昌民初字第01890号民事判决书，于2015年5月14日依法向被执行人舒志春发出执行通知书，责令被执行人舒志春立即向申请执行人罗邦偿还借款10万元及利息16332元（以100000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算，从2012年7月21日起至2015年3月16日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息3183元［以100000元为基数，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，以日万分之一点七五为计息标准，自2015年3月17日起暂算至2015年9月28日止］，负担一审案件诉讼费3324元、保全费1276元、公告费700元、执行费1400元，但被执行人舒志春至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人舒志春的银行存款人民币126215元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一五年九月二十八日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第733号申请执行人：罗邦。被执行人：舒志春。申请执行人罗邦与被执行人舒志春民间借贷纠纷一案，申请执行人罗邦依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第01890号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人舒志春送达执行通知书，责令被执行人舒志春向申请执行人罗邦偿还借款10万元及利息16331.67元，支付迟延履行期间的债务利息9677.5元（从2015年3月17日始算至2016年9月20日止，以100000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担本案受理费3324元、保全费1276元、公告费700元、执行费1400元，以上款项共计132709.17元。但被执行人舒志春至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒志春的银行存款132709.17元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一六年九月二十日书记员  宋 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第733号申请执行人罗邦，男，1962年11月18日出生，汉族，现住武汉市武昌区，被执行人舒志春，男，1969年3月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人罗邦与被执行人舒志春民间借贷执行纠纷一案，本院依据本院作出的（2014）鄂武昌民初字第01890号民事判决书，于2015年5月14日依法向被执行人舒志春发出执行通知书，责令被执行人舒志春立即向申请执行人罗邦偿还借款10万元及利息16332元（以100000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算，从2012年7月21日起至2015年3月16日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息3183元［以100000元为基数，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，以日万分之一点七五为计息标准，自2015年3月17日起暂算至2015年9月28日止］，负担一审案件诉讼费3324元、保全费1276元、公告费700元、执行费1400元，但被执行人舒志春至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒志春的银行存款人民币126215元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一五年九月二十八日书记员  毕 虹