wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第279-4号
申请执行人田蕴聪，住庆阳市西峰区。
被执行人田红霞，住庆阳市西峰区。
被执行人赵海东，住庆阳市西峰。系被执行人田红霞丈夫。
本院在执行申请执行人田蕴聪与被执行人田红霞民间借贷纠纷一案中，依照本院（2015）庆西民初字第1527号民事判决书：被告田红霞向原告田蕴聪归还借款本金87550元，并按照月利率2%的标准承担自2014年4月11日起至归款之日止的借款利息；二、被告田红霞向原告田蕴聪支付2014年4月10日之前的借款利息8706元。案件受理费2820元，由原告田蕴聪负担200元，被告田红霞负担2620元。
执行中，经查被执行人田红霞的工资账户在西峰区信用合作联社寨子信用社，本院已于2015年9月1日以（2015）庆西执字第279-3号执行裁定书冻结。经征求申请执行人田蕴聪意见，其同意终结本案的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人田蕴聪可向有管辖权的法院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字279号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一五年九月九日
书记员 袁梧榕
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00487号
申请执行人：王行道，男，1965年6月20日出生，汉族。
申请执行人：陈志环，女，1965年6月10日出生，汉族。
被执行人：车志文，男，1956年7月18日出生，汉族，农民。
王行道申请执行陈志环民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民一初字第00652号民事判决书，责令被执行人车志文履行法院生效法律文书确定的义务即执行款50000元。但被执行人至今未履行。经查被执行人车志文在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人车志文银行存款五万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
代理审判员 王 维
二〇一三年十月八日
代理书记员 胡贝丽
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00487号
申请执行人：王行道，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省××红心镇××山村石灰窑队××号。
申请执行人：陈志环，女，1965年6月10日出生，汉族，住址同××。
被执行人：车志文，男，1956年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省××红心镇××号。
王行道、陈志环申请执行车志文借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民一初字第00652号民事判决书，责令被执行人车志文履行法院生效法律文书确定的义务即执行款50000元。但被执行人至今未履行。经查被执行人车志文在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人车志文银行存款五万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
代理审判员 王 维
二〇一三年十月八日
代理书记员 胡贝丽
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执281号
申请执行人姚安县福缘纸业经营部。住所：姚安县栋川镇。
投资人：唐某某，男，1967年9月7日生，汉族，农民，住姚安县栋川镇大龙口村委会下唐组67号。公民身份号码：532325196709070513。
被执行人张某某，女，住大理白族自治州祥云县下庄镇。
被执行人梁某某，住址同被告张某某。系被告张某某之夫。
本院在执行姚安县福缘纸业经营部投资人唐某某与张某某、梁某某买卖合同纠纷一案中，向被执行人张学成、梁某某发出执通知书，责令其履行本院已经发生法律效力的（2017）云2325民初283号民事调解书的义务：“由被告张某某、梁某某于在2017年8月11日前共同支付原告姚安县福缘纸业经营部投资人唐某某货款24370元。案件受理费552元，由被告承担。”在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议（已履行4000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）云2325执281号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 陈清明
审判员 徐国江
审判员 杨 波
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张发厅
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3364号
原告：龚某1，男，1955年2月24日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：龚某2，男，1951年6月22日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：龚某3，女，1946年12月17日生，汉族，住上海市崇明区。
原告龚某1与被告龚某2、龚某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年5月7日，原告以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 施丹
二〇一八年五月七日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02195号
原告肖焕兵，男，1975年7月25日生，汉族。
被告重庆高扬吊装有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡二村2幢1-1号。
法定代表人曹安淑。
本院在审理原告肖焕兵诉被告重庆高扬吊装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖焕兵撤回对被告重庆高扬吊装有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖焕兵负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一五年二月四日
书 记 员 简雪莲
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第449-2号
申请执行人曹红
被执行人李伟清
本院在执行申请执行人曹红与被执行人李伟清民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，因被执行人李伟清暂无财产可供执行，申请执行人曹红同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人曹红与被执行人李伟清民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 明
审 判 员 杨 光
代理审判员 谭环栋
二〇一四年七月一日
代理书记员 袁孟军
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01945号
原告胡大贵，男，1974年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告何昌银，男，1975年10月1日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告胡大贵与被告何昌银民间借贷纠纷一案中，原告胡大贵于2014年9月19日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡大贵提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡大贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡大贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告胡大贵负担。
代理审判员 程小飞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘雨桥
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初263号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某，女，因本案于2015年12月14日被抓获，12月15日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2016年12月24日被监视居住，2017年5月25日被刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日14时许，被告人李某在沈阳市苏家屯区牡丹街火车站附近的小国旅馆555房间内，以人民币500元的价格向赵某非法销售1.2克甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人在腾越网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，证人赵某证言，扣押清单，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的16日予以折抵刑期。即自2017年5月25日起至2017年11月8日止）。
二、扣押的毒品及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1dd3963-29d8-47ca-b1cb-a8180161aa55&imgId=YjFkZDM5NjMtMjlkOC00N2NhLWIxY2ItYTgxODAxNjFhYTU1MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初263号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人李某，女，因本案于2015年12月14日被抓获，12月15日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2016年12月24日被监视居住，2017年5月25日被刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2015年12月14日14时许，被告人李某在沈阳市苏家屯区牡丹街火车站附近的小国旅馆555房间内，以人民币500元的价格向赵某非法销售1.2克甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人在腾越网吧被公安机关抓获。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，证人赵某证言，扣押清单，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的16日予以折抵刑期。即自2017年5月25日起至2017年11月8日止）。	二、扣押的毒品及作案工具予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  曲 宁	审 判 员  常景宁	人民陪审员  李贞川	二〇一七年九月二十七日	书 记 员  尹金金
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初468号
原告李昌东，男，1988年1月14日出生，侗族，铜仁市碧江区人，无业，现住铜仁市碧江区滑石乡豹子云村新场坳组。
被告张林，女，1990年10月8日出生，汉族，铜仁市碧江区人，无业，住址同上。
委托代理人张文银，系被告张林伯父，一般授权。
原告李昌东诉被告张林离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东昌、被告张林及其委托代理人张文银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年4月6日登记结婚，婚后一直未能生育儿女，为此，原、被告在通过医院检查后，得知是被告的原因导致无法生育。被告的无法生育，不仅使家庭面临闲言碎语的困扰，还使原、被告之间也常常因此发生争吵，导致双方于2015年6月分居至今。夫妻感情已完全破裂，无继续维持之可能。期间，原告曾多次与被告协商离婚事宜，然而均因无法达成一致意见而告终。现为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
举证期限内，原告向法院提供并出示了结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告积极侍奉公婆，照顾丈夫没有过错，现在的科技发达，解决不孕不育的方法有很多，仅因不能生育就断定夫妻感情破裂不合适，原告的表现让被告失望，希望原告三思而后行。
举证期限内，被告向法院提供并出示了照片一张，拟证明原告违背夫妻忠实义务与他人同居的事实。
经审理查明：原、被告于2012年4月6日在铜仁市碧江区民政局登记结婚，婚后夫妻二人与原告父母一起生活，后因长期未生育子女，原告以被告不能生育，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活为由诉至法院，提出上列诉讼请求。
上述查明事实有原告提供的结婚证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准许离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，而原告仅以被告不能生育为由起诉离婚，并未对被告不能生育的情况采取积极的治疗措施，不能生育不是法定离婚事由，而原告提供的证据又不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故应当承担举证不能的不利后果，因此，对于原告的离婚诉讼请求应不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李昌东的离婚诉讼请求。
案件受理费已减半收取150元，由原告李昌东承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院或铜仁市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 刘鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3807号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：程山，女，1973年1月3日出生。
委托诉讼代理人：郝琨，北京首熙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：沈国权,男，1973年3月3日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：麻淑媛，女，1979年6月2日出生。
委托诉讼代理人：王惠萍，北京市瑾瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐信，北京市瑾瑞律师事务所律师。
再审申请人程山因与被申请人沈国权、麻淑媛房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终第3798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程山申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法。（一）二审判决对合同双方主体认定有误。程山与沈国权于2015年5月9日签订了《北京市存量房屋买卖合同》，二审法院予以确认，故合同双方应为程山与沈国权，而非与沈国权、麻淑媛。二审法院已经查明被申请人并未告知程山需在网签合同上增加麻淑媛，网签合同是在程山不知情的情况下被中介方替换，并非双方真实意思表示。（二）被申请人作为买方不能按期获得批贷，也不能按期自筹资金，导致其根本违约，过错在买方。一、二审判决对于到达过户日期时，买方未依约支付剩余购房款的责任认定错误。（三）程山作为卖方，依法、依约有权行使单独解约权。一审法院对于2015年7月14日买方仍未办理贷款审批的原因及2015年7月14日过户当天买方未进行资金监管的过错责任认定错误。（四）法院审理案件，应充分尊重当事人缔约自由、解约自由的法定权利，应严格适用“约定优于法定”的合同法原则。卖方在依照法定和约定享有单方解除合同权利，且已经依法行使了解约权时，法律应给予守约人尊重和保护。为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。
沈国权、麻淑媛提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，涉案的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》虽系沈国权个人与程山签订，但涉案房屋买卖的网签合同上签字的买受人系沈国权、麻淑媛，程山表示其并不知情网签合同上有麻淑媛的签字，但综合考虑麻淑媛与沈国权系夫妻关系，且为家庭共同购买房屋，贷款手续也由二人共同办理，故麻淑媛与沈国权系买受人并无不妥。双方在履行房屋买卖合同过程中，通过微信联系对买方付款时间予以变更，沈国权按变更后的约定支付了7月6日和7月10日共计242万元的房款，但买卖双方并未于7月14日当天办理过户手续，也未共同就资金监管签订监管协议，因办理房屋过户手续和资金监管需由买卖双方共同配合完成，程山主张系沈国权一方的责任所造成，依据不足。届至双方约定的过户日，贷款银行未表示对沈国权申请的贷款不予批准。程山以沈国权违反合同约定，已构成合同约定的解除条件，要求法院确认《北京市存量房屋买卖合同》已于2015年7月24日解除，依据不足。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。程山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程山的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3807号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：程山，女，1973年1月3日出生。委托诉讼代理人：郝琨，北京首熙律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：沈国权,男，1973年3月3日出生。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：麻淑媛，女，1979年6月2日出生。委托诉讼代理人：王惠萍，北京市瑾瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐信，北京市瑾瑞律师事务所律师。再审申请人程山因与被申请人沈国权、麻淑媛房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终第3798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程山申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法。（一）二审判决对合同双方主体认定有误。程山与沈国权于2015年5月9日签订了《北京市存量房屋买卖合同》，二审法院予以确认，故合同双方应为程山与沈国权，而非与沈国权、麻淑媛。二审法院已经查明被申请人并未告知程山需在网签合同上增加麻淑媛，网签合同是在程山不知情的情况下被中介方替换，并非双方真实意思表示。（二）被申请人作为买方不能按期获得批贷，也不能按期自筹资金，导致其根本违约，过错在买方。一、二审判决对于到达过户日期时，买方未依约支付剩余购房款的责任认定错误。（三）程山作为卖方，依法、依约有权行使单独解约权。一审法院对于2015年7月14日买方仍未办理贷款审批的原因及2015年7月14日过户当天买方未进行资金监管的过错责任认定错误。（四）法院审理案件，应充分尊重当事人缔约自由、解约自由的法定权利，应严格适用“约定优于法定”的合同法原则。卖方在依照法定和约定享有单方解除合同权利，且已经依法行使了解约权时，法律应给予守约人尊重和保护。为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。沈国权、麻淑媛提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，涉案的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》虽系沈国权个人与程山签订，但涉案房屋买卖的网签合同上签字的买受人系沈国权、麻淑媛，程山表示其并不知情网签合同上有麻淑媛的签字，但综合考虑麻淑媛与沈国权系夫妻关系，且为家庭共同购买房屋，贷款手续也由二人共同办理，故麻淑媛与沈国权系买受人并无不妥。双方在履行房屋买卖合同过程中，通过微信联系对买方付款时间予以变更，沈国权按变更后的约定支付了7月6日和7月10日共计242万元的房款，但买卖双方并未于7月14日当天办理过户手续，也未共同就资金监管签订监管协议，因办理房屋过户手续和资金监管需由买卖双方共同配合完成，程山主张系沈国权一方的责任所造成，依据不足。届至双方约定的过户日，贷款银行未表示对沈国权申请的贷款不予批准。程山以沈国权违反合同约定，已构成合同约定的解除条件，要求法院确认《北京市存量房屋买卖合同》已于2015年7月24日解除，依据不足。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。程山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程山的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨晓明
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2924刑初51号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人王雪涛，男，1985年9月7日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉(2017)38号起诉书指控被告人王雪涛犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王雪涛到庭参加�讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至11月间，被告人王雪涛除自己吸食毒品外，还多次将毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员郑某、何某、姜某、陈某等人吸食。
上述事实，被告人王雪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人王雪涛的供述、吸毒人员郑某、何某、姜某、陈某的供述；检查笔录、搜查证、搜查笔录；辨认笔录、辨认照片；现场检测报告书、现场检测确认照片；调取证据通知书、调取证据清单、通话记录；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雪涛违反国家毒品管理规定，以牟利为目的，向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王雪涛归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。�诉机关的指控成立，予以支持，建议判处三年以上、五年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人王雪涛请求从轻处罚的辩解意见有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人王雪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2019年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 肖建宏
审 判 员 蒋枝良
人民陪审员 杨本理
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈雨濛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5196号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：袁杨,该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋继亮,该公司职员。
被上诉人（原审原告）：马凤，女，1982年3月16日出生，汉族，居民，住沛县。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人马凤商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月25日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1733元，减半收取866.5元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 李 琳
二〇一七年十月二十五日
书记员 宗 正
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初5680号
原告：熊忆军，男，1966年1月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：朱广明，男，1972年8月5日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。
被告：赵红岩，女，1973年2月19日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。
原告熊忆军与被告朱广明、赵红岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊忆军到庭参加诉讼，被告朱广明、赵红岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊忆军向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（自起诉之日起至实际清偿债务之日，按同期银行贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告朱广明是多年朋友。2013年4月，被告朱广明称其女儿在意大利读书需要生活费，因其暂时资金周转紧张，故向原告借款4万元以解决其燃眉之急，为此被告朱广明出具了借条约定2014年底还清。当日原告便将4万元现金交付给被告夫妻。因该笔借款系用于被告女儿生活费，故原告认为该笔债务系夫妻共同债务。原告多次向被告要求还钱，但被告一直无意偿还。
被告朱广明、赵红岩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年4月14日，被告朱广明向原告熊忆军出具了借条，载明“今借到熊忆军人民币肆万元，14年还清”。
被告朱广明、赵红岩于1995年12月25日登记结婚,2014年1月26日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，其提供了被告朱广明出具的借条予以佐证，被告未提供反驳证据，故双方借贷关系成立，被告朱广明未偿还借款，应当承担还款责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告赵红岩亦未提供证据证明该债务系朱广明的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院认定该债务为夫妻共同债务，由两被告共同向原告承担偿还责任。
借条中借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日（即2016年12月21日）起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，于法有据，应予支持，但年利率不得超过6%。
综上所述，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告朱广明、赵红岩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告朱广明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊忆军支付借款本金4万元及逾期利息（从2016年12月21日起至被告实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，但年利率不得超过6%）；
二、被告赵红岩在其与被告朱广明夫妻共同财产范围内对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由两被告负担（原告已预交，两被告于本判决发生法律效力后十日内给付原告熊忆军）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 林永荣
人民陪审员 严寄扬
二〇一七年七月十四日
书 记 员 尹碧玲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初5680号原告：熊忆军，男，1966年1月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：朱广明，男，1972年8月5日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。被告：赵红岩，女，1973年2月19日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。原告熊忆军与被告朱广明、赵红岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊忆军到庭参加诉讼，被告朱广明、赵红岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊忆军向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（自起诉之日起至实际清偿债务之日，按同期银行贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告朱广明是多年朋友。2013年4月，被告朱广明称其女儿在意大利读书需要生活费，因其暂时资金周转紧张，故向原告借款4万元以解决其燃眉之急，为此被告朱广明出具了借条约定2014年底还清。当日原告便将4万元现金交付给被告夫妻。因该笔借款系用于被告女儿生活费，故原告认为该笔债务系夫妻共同债务。原告多次向被告要求还钱，但被告一直无意偿还。被告朱广明、赵红岩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年4月14日，被告朱广明向原告熊忆军出具了借条，载明“今借到熊忆军人民币肆万元，14年还清”。被告朱广明、赵红岩于1995年12月25日登记结婚,2014年1月26日登记离婚。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，其提供了被告朱广明出具的借条予以佐证，被告未提供反驳证据，故双方借贷关系成立，被告朱广明未偿还借款，应当承担还款责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告赵红岩亦未提供证据证明该债务系朱广明的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院认定该债务为夫妻共同债务，由两被告共同向原告承担偿还责任。借条中借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日（即2016年12月21日）起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，于法有据，应予支持，但年利率不得超过6%。综上所述，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱广明、赵红岩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告朱广明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊忆军支付借款本金4万元及逾期利息（从2016年12月21日起至被告实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，但年利率不得超过6%）；二、被告赵红岩在其与被告朱广明夫妻共同财产范围内对上述债务承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由两被告负担（原告已预交，两被告于本判决发生法律效力后十日内给付原告熊忆军）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  林永荣人民陪审员  严寄扬二〇一七年七月十四日书 记 员  尹碧玲
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3069号
申请执行人饶军廷。
被执行人吴罗俊。
被执行人曾雪波。
被执行人徐守祥。
被执行人何丽勇。
申请执行人饶军廷与被执行人吴罗俊、曾雪波、徐守祥、何丽勇追偿权纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）丽莲民初字第479号民事判决书，已经发生法律效力。权利人饶军廷于2015年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币27601元及利息，申请执行人未受偿人民币27601.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第3069号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年十二月二日
代书记员 李 佳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石商初字第63号
原告范高红。
被告章健。
被告何蓓莹。
本院在审理原告范高红与被告章健、何蓓莹民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由，于2015年3月30日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范高红撤回起诉。
案件受理费5460元（已减半收取），由原告范高红负担。
代理审判员 施红敏
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 马琴琴
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终710号
上诉人（原审原告）：石长江，男，1969年8月1日出生，汉族，现住洮南市。
委托诉讼代理人：徐雁，中国农工民主党白城市委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：石洪伟，男，1986年6月2日出生，汉族，现住洮南市。
被上诉人（原审被告）：石长安，男，1962年12月14日出生，汉族，现住洮南市。
被上诉人（原审被告）：曾亮，男，1985年11月16日出生，汉族，现住洮南市。
被上诉人（原审被告）：曹丽，女，1988年12月20日出生，汉族，现住洮南市。
被上诉人（原审被告）：徐凤芹，女，1962年9月23日出生，汉族，现住洮南市。
上诉人石长江因与被上诉人石洪伟、石长安、曾亮、曹丽、徐凤芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
石长江上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，2017年2月11日下午约五点，上诉人因父亲病故送灯事宜至被上诉人石长安家进行协商，还未进入被上诉人石长安家院内，被上诉人石长安等人将上诉人拒之门外，并共同对上诉人进行了殴打。2、五被上诉人共同对上诉人实施殴打行为是事实，应判令五被上诉人承担连带赔偿责任。3、原审判决被上诉人石长安赔偿上诉人60%的赔偿责任比例过低，应判令五被上诉人承担100%的赔偿责任。4、证人路某与证人马某的证人证言不应被采纳，纠纷发生时二人不在场，其证言不具备任何法律效力。5、从本案引发的事由看，上诉人去被上诉人家没有任何想闹事的主观想法，五被上诉人将上诉人打伤，上诉人实在无法忍受。
石洪伟辩称，石长江的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
曾亮辩称，石长江的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
曹丽辩称，石长江的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
徐凤芹辩称，石长江的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
石长安未出庭，亦未提交答辩意见。
石长江向一审法院起诉请求：1、判令被告连带共同赔偿原告医疗费4991.27元，误工费911.68元（113.96元X8天）护理费13250.02元（120.82元X5天，120.82元X3天X2人）住院期间生活补助费800.00元（100.00元X8天），以上合计8027.97元。2、赔偿损坏原告羽绒服和毛衣款共计470.00元。
一审法院认定事实：2017年2月11日（正月十五），石长江因父亲病故送灯事宜与其侄石洪伟在电话中发生口角，遂于酒后在下午五点左右钟到石长安家与石长安再次发生口角，并与石长安撕扒在一起。此事洮府派出所出警后，对在场人进行了依法询问，并取了笔录。2017年2月13日石长江到中医院进行处置之后于2月14日至白城市洮南神经精神病院进行治疗，住院8天，被诊断为头部外伤。进行上述治疗共花费医疗费4991.27元。现原告主张五被告均对其大打出手，致使其头部受伤，五被告在答辩中不承认对石长江进行了殴打，其所受的伤是其自己摔倒的。但依据石洪萍、曾亮、徐凤芹、石长安、路某的笔录可证明石长安与石长江在一起撕扒，通过在场人的笔录，可证明石长江在去石长安家前没伤，后来脸上有血，头部有外伤。
一审法院认为，通过证人证言及被告石长安等人的在笔录中的自述，石长江与石长安确实在一起撕扒过，石长江在到石长安前是没有伤的，后来脸上有血，头部有伤，因此被告石长安与原告石长江受到的伤害有因果关系。至于五被告辩称的是石长江自己摔倒的，没有证据证实，不予支持。但原被告之间在该事件中到底该负什么责任，除了石长安曾经与石长江发生肢体冲突外，石长江没有证据证明其他被告与其有肢体冲突，因此其他被告不承担赔偿责任。同时，石长江与石长安因为父亲病故送灯事宜，双方未进行妥善协商，并酒后至石长安家与石长安发生口角，进而撕扒在一起，石长江与石长安双方都应承担部分责任。至于双方承担责任的比例，被告石长安承担60%的责任较为合理，原告石长江承担40%的责任。另石长江要求被告赔偿羽绒服和毛衣款470元符合实情，予以支持。综上所述，被告石长安应当向原告石长江赔偿4883.70元{医疗费4991.27元+伙食补助费800元（100元×8天）+护理费966.56元（120.82元X8天）+误工费911.68元（113.96元×8天）+衣服费470元×60%=4883.70元}。同时驳回原告其他诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决：
一、石长安于本判决生效之日立即向石长江赔偿4883.70元{医疗费4991.27元+伙食补助费800元（100元×8天）+护理费966.56元（120.82元X8天）+误工费911.68元（113.96元×8天）+衣服费470元×60%=4883.70元}。
二、徐凤芹、石洪伟、曹丽、曾亮不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，石长江与石洪伟、曾亮、曹丽、徐凤芹均认可证人路某和马某系被上诉人同村村民，二证人与本案当事人无利害关系，原审采信二证人证言并无不当。石长江没有证据证明石洪伟、曾亮、曹丽、徐凤芹与其有肢体冲突，其请求石长安、石洪伟、曾亮、曹丽、徐凤芹共同承担连带赔偿责任理由不成立，本院不予支持。石长江与石长安因为父亲病故送灯事宜，双方未进行妥善协商，酒后与石长安发生口角，进而发生肢体接触，石长江与石长安双方都应承担责任。石长江请求石长安等人承担全部赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，石长江的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由石长江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
代理审判员 ＸＸ超
代理审判员 戴红娟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 琨
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3145号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
法定代表人：宋刚，该行行长。
委托诉讼代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：王爽，该行工作人员。
被告：李波。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人潘云飞到庭参加诉讼。被告李波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计545725.62元（截至2017年2月6日，拖欠本金542514.01元，利息3211.61元，自2017年2月6日至实际清偿日按借款合同约定付利息、罚息及复利）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2016年1月4日，原告与被告签订了《个人消费贷款及担保合同》，约定由原告向被告提供人民币55万元的贷款，用于个人消费，贷款期限自2016年1月4日至2043年1月4日止，还款方式为以每月作为一个还款期。该贷款采用抵押方式作为借款担保，被告将位于于洪区长江北街51-1号（2-6-2）（沈房权证于洪字第××号）的自有房屋作为抵押担保，该抵押担保已在沈阳市房产局办理了抵押登记。合同签订后，被告从原告处借取人民币55万元，被告自此开始偿还贷款。但后期被告就不再履行还款义务，至2016年11月4日，被告共拖欠原告本息人民币830266.6元。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，且原告已实际履行，被告无故拖欠贷款已经构成违约，应承担违约责任。原告根据借款合同之约定有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。被告向原告提供的抵押担保符合法律规定，合法有效，原告享有对抵押物处置优先受偿的权利。因此，根据《合同法》、《物权法》、《担保法》等法律规定，请求法院支持原告全部诉讼请求，以保护原告的合法权利。
被告李波未到庭，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，李波作为借款人及抵押人与中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行签订了《个人消费贷款及担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币550000元，用于购买位于沈阳市于洪区长江北街51-1号2-6-2、建筑面积106.38平方米的房屋，借款期限为2016年1月4日至2043年1月4日止，共计324个月，利率执行中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，采用按月等额本息还款法。合同第十二条约定违约责任：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；……5、处分抵押物，实现抵押权；……8、解除本合同。”被告用所购房产为该笔贷款提供抵押担保，2016年1月13日，双方办理了房屋他项权利登记。2016年1月21日，原告依约放款，被告未按合同约定按期还款。截至2017年2月6日，被告共拖欠原告本金542514.01元，利息3211.61元，合计545725.62元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。原告已履行借款义务，被告李波亦应履行按期偿还借款的义务，现被告逾期多笔不还款违反了合同约定，应承担违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行有权宣布双方签订的合同编号为21018501116011556308的《个人消费贷款及担保合同》已提前到期，并要求被告李波按照合同约定立即偿还全部贷款剩余本金及相应的利息。且原告作为他项权利人，对被告所有的坐落于沈阳市于洪区长江北街51-1号2-6-2、建筑面积106.38平方米的房产进行了他项权利登记，故原告要求被告李波偿还贷款本金及利息欠，并对被告抵押的房产行使抵押权优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
关于原告主张的律师费，不是实现债权的必要支出且原告未提供相应的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告李波签订的《个人消费贷款及担保合同》（合同编号21018501116011556308）；
二、被告李波于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金542514.01元；
三、被告李波于本判决发生法律效力后15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款利息3211.61元（截止至2017年2月6日，自2017年2月7日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计算）；
四、若被告李波逾期未履行本判决第二项、第三项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告李波抵押登记的房产（坐落于沈阳市于洪区长江北街51-1号2-6-2、建筑面积106.38平方米）享有优先受偿权；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告李波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9267元，保全费3253元，公告费800元由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 付 琼
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更955号
罪犯葛俊，男，1980年2月24日生，汉族。
上海市杨浦区人民法院于2008年12月24日作出了(2008)杨刑初字第682号刑事判决，以被告人葛俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万三千元。被告人葛俊不服，提出上诉。本院于2009年2月26日作出(2009)沪二中刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯葛俊曾于2011年7月22日被减刑一年，剥夺政治权利三年不变；曾于2013年9月22日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2015年9月24日被减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2024年5月13日。执行机关上海市宝山监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年8月8日至2017年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯葛俊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯葛俊在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯葛俊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2008年7月14日始至2023年12月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第126号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人陈某乙，农民。2009年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2014年7月13日因违反取保候审规定被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）119号起诉书指控被告人陈某乙犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王莹莹、被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控，被告人陈某乙与本村村民陈某某、王某某夫妻一直不和。2009年4月30日早晨6时许，被告人陈某乙在陈某某家西边的街上与王某某相遇并发生争吵。陈某某在家中听到争吵声后拿着扫帚出来与陈某乙理论，扫帚被陈某乙夺下，陈某乙遂与陈某某厮打在一起。被害人王某某捡起扫帚朝陈某乙打去，又被陈某乙夺下。被告人陈某乙接着用拳朝王某某的面部打了一拳，致王某某鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤，并构成十级伤残。
案发后，被告人陈某乙与被害人王某某达成民事赔偿协议，被告人陈某乙赔偿被害人共计15000元。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述；证人陈某某、韩某某、尚某某、尚某甲的证言；法医学人体损伤程度鉴定结论、伤残鉴定意见；接受刑事案件登记表、抓获经过、民事赔偿协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，予以支持。鉴于被害人王某某对本案的发生存在一定过错、案发后被告人积极赔偿被害人经济损失、在法庭审理中自愿认罪等情节，对被告人可从轻处罚。根据本案的犯罪情节，结合被告人的悔罪表现，对被告人适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 于 红
二〇一四年八月六日
书记员 郑德志
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第2460号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：沈桂英、陈天运。
被告：谢成法。
本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告谢成法信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司杭州分行于2015年5月20日向本院提出变更诉讼请求，本院予以准许。后于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢成法的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。因原告变更诉讼请求，案件受理费按变更后的诉讼请求计收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回对被告谢成法的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴1162元），减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担，余款退还原告。
审 判 员 周培芳
二〇一五年六月九日
代书记员 张书一
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第110号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人毛海峰。
被执行人邹艳翠。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月8日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年10月14日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）015119号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年10月14日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年3月13日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）015119号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）015119号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭 晓
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1690号
原告：黄福喜。
被告：中国工商银行股份有限公司南宁市明秀支行，住所地广西南宁市西乡塘区友爱路45号。
代表人：吴晨颖，行长。
本院在审理原告黄福喜与被告中国工商银行股份有限公司南宁市明秀支行借记卡纠纷一案中，原告称已与被告达成庭外和解协议，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄福喜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄福喜承担；另一半案件受理费25元，退回原告黄福喜。
审 判 长 傅 强
人民陪审员 潘邦松
人民陪审员 王昆瑞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第670号
罪犯王洪柱，又名王洪国，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年6月28日作出（2006）德中刑二初字第16号刑事判决，以被告人王洪柱犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯组织越狱罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年11月14日经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2008年11月14日起至2028年11月13日止。2012年5月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2027年11月13日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯王洪柱在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯王洪柱在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯王洪柱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪柱减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5504号
申请执行人史强。
被执行人刘召蕊。
被执行人夏景亮。
被执行人夏田军。
本院在执行史强与刘召蕊、夏景亮、夏田军民间借贷纠纷一案中，申请人无法提供被执行人的身份信息，且提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为261003元，执行到位0元，未执行到位261003元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年五月九日
书记员 陆敬轩
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0114执异31号
案外人:任彦模（异议人），男，汉族，生于1963年12月23日，住重庆市武隆县。
申请执行人:华欣，男，汉族，生于1983年8月18日，住重庆市黔江区。
申请执行人:冯强，男，汉族，生于1974年1月2日，住重庆市黔江区。
被执行人:姜贵文，男，汉族，生于1981年11月11日，住重庆市黔江区。
第三人:重庆市显峰建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华大道1278号农机大厦11-3。
法定代表人:姜贵文，该公司经理。
本院在执行申请执行人华欣、冯强与被执行人姜贵文民间借贷纠纷一案中，于2017年6月16日出具（2017）渝0114执484号执行裁定书，裁定“提取重庆市显峰建筑工程有限公司在重庆市武隆区土坎镇中心小学的工程款60万元”。对此，案外人任彦模提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人任彦模诉称，请求本院撤销（2017）渝0114执484号执行裁定书，停止提取重庆市显峰建筑工程有限公司在重庆市武隆区土坎镇中心小学的工程款60万元。事实与理由，重庆市武隆区土坎镇中心小学的工程是案外人任彦模挂靠重庆市显峰建筑工程有限公司承包的，重庆市显峰建筑工程有限公司未对工程款作任何投资，完全是由案外人任彦模自负盈亏，同时案外人任彦模按约定向重庆市显峰建筑工程有限公司支付了管理费及税金。
经审查查明，2015年2月7日，案外人任彦模作为重庆市显峰建筑工程有限公司的法定代表人与武隆县土坎镇中心小学校签订《武隆县土坎镇清水小学校综合楼施工同》；2015年2月16日，重庆市显峰建筑工程有限公司又通过《工程内部承包协议》将武隆县土坎镇清水小学校综合楼工程承包给付强。本院在执行申请执行人华欣、冯强与被执行人姜贵文民间借贷纠纷一案中，2017年3月24日，重庆市显峰建筑工程有限公司依据公司章程，股东姜贵文、曾萍、田维友、刘中红召开股东会议并出具《会议纪要》，同意将重庆市显峰建筑工程有限公司承建的武隆县土坎镇清水小学项目应收款中的60万元借给姜贵文用于解决华欣、冯强与被执行人姜贵文民间借贷纠纷一案中的部分欠款。本院依据重庆市显峰建筑工程有限公司的《会议纪要》，于2017年6月16日出具（2017）渝0114执484号执行裁定书，裁定“提取重庆市显峰建筑工程有限公司在重庆市武隆区土坎镇中心小学的工程款60万元”
本院认为，2017年3月24日，重庆市显峰建筑工程有限公司的股东姜贵文、曾萍、田维友、刘中红召开股东会议并出具《会议纪要》，同意将重庆市显峰建筑工程有限公司承建的武隆县土坎镇清水小学项目应收款中的60万元借给姜贵文用于解决华欣、冯强与被执行人姜贵文民间借贷纠纷一案中的部分欠款，本院依据《会议纪要》，于2017年6月16日出具（2017）渝0114执484号执行裁定书，裁定“提取重庆市显峰建筑工程有限公司在重庆市武隆区土坎镇中心小学的工程款60万元”并无不当之处。至于案外人任彦模提出其是武隆县土坎镇清水小学校综合楼的实际承包人，本院认为，依据重庆市显峰建筑工程有限公司的《工程内部承包协议》，名义上实际承包人为付强，其提出异议的主体应当是付强。与此同时，即使案外人任彦模是武隆县土坎镇清水小学校综合楼的实际承包人，其与重庆市显峰建筑工程有限公司间也系另一法律关系，请求本院撤销（2017）渝0114执484号执行裁定书的执行异议请求也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十五条第一款第（四）、（五）项之规定，裁定如下：
驳回案外人任彦模的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张远义
审判员 徐洪斌
审判员 谭 兵
二〇一七年七月十八日
书记员 喻 立
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初423号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人王柳青，女，1970年10月4日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，无业，住贵州省盘县。因犯盗窃罪于2014年11月9日被盘州市（原盘县）人民法�判处有期徒刑六个月，2015年5月8日刑满释放。因本案于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人王柳青犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人王柳青到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年4月28日，被告人王柳青到盘州市水塘镇赶集，下午18时许到水塘镇白鹤山路口准备坐车回家，之后趁被害人钱某某家摩托车店无人，便将收银台的抽屉打开，将里面的现金人民币1200元盗走。案发后，被盗现金已追回1000元发还钱某某，且被告人王柳青的�属已代其赔偿钱某某人民币5000元，钱某某对被告人王柳青的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人王柳青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在拘役六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王柳青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某某的陈述，证人项某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，视频光盘，收条，谅解书，刑事判决书及释放证明书，查获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王柳青以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。�告人王柳青归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其有犯罪前科，酌情给予从重处罚；被盗部分现金已发还被害人，且其家属代其赔偿被害人人民币5000元，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王柳青犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年9月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一七年八月十五日
书记员 王抒秀
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01503号
上诉人（原审原告）安红，男，1969年11月14日出生。
委托代理人王凯旋，北京市君都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨永明，女，1966年4月21日出生。
委托代理人池翔，北京市安博律师事务所律师。
上诉人安红因与被上诉人杨永明民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第07526号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人安红于2014年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安红撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人安红撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 姚 颖
代理审判员 邢绍轩
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 梁艺爽
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第154号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府干部。
被执行人张金珠，男，1974年9月3日出生，汉族，德化县人。
被执行人卢淑泉，女，1976年9月8日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1142号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人张金珠、卢淑泉违法多生育一个子女的行为，于2014年8月15日立案调查，同年8月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年8月29日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1142号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年8月29日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1142号征收社会抚养费决定书。被执行人张金珠、卢淑泉在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年12月13日向被执行人张金珠、卢淑泉送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人张金珠、卢淑泉作出的德人口和计生征决字（2014）第1142号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1142号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张金珠、卢淑泉应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币46090元及滞纳金。被执行人张金珠、卢淑泉逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）许法执指字第223号
长葛市人民法院：
许仲裁字（2015）第10号裁决书已经发生法律效力。申请执行人长葛市美达科技实业有限公司已向本院申请执行。由于本案被执行人长葛市北冰洋广告有限公司在你院辖区，为了便于执行，更好地保护申请人的合法权益，经本院研究决定将本案指定你院执行。
附：l、许仲裁字（2015）第10号裁决书。
2、申请执行书一份。
3、立案手续一套。
二〇一五年七月二十七日
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执962号
刘贺义，男，1969年3月25日出生，住所地平泉县杨树岭镇缸窑村，联系电话1523169****
张耀田，男，1959年10月15日出生，住所地平泉县杨树岭镇大狮子沟村，联系电话1383246****
刘贺义申请张耀田提供劳务者致害责任纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第00912号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第00912号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 孟庆磊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2537号
原告：杭州萧山庞涛化纤有限公司。
法定代表人：庞荣庆。
委托代理人：顾晓明、孙灿东。
被告：李强。
本院在审理原告杭州萧山庞涛化纤有限公司诉被告李强债买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请，以被告已支付了所欠货款为由，要求撤回对其的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山庞涛化纤有限公司撤回对被告李强的起诉。
案件受理2，320元，减半收取1，160元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇一四年十月十五日
书记员 盛晓瑜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00010-1号
原告陈某甲，城镇居民。
被告马某乙，农村居民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告马某乙所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陶 勇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4055号
原告：高伟。
被告：柳晶。
本院受理的原告高伟与被告柳晶借用合同纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因本案案情复杂，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杜 谦
二〇一六年一月十六日
书记员 顾梦唯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初4055号 原告：高伟,男,1989年12月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：柳晶,女,1982年4月19日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告高伟与被告柳晶借用合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加诉讼，被告柳晶经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高伟向本院提出诉讼请求：1、判令柳晶支付车辆赔偿款9万元；2、判令柳晶支付借车期间的交通费19900元；3、判令柳晶承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年2月17日，高伟将自己的一辆车号为皖Ｄ×××××新款桑塔纳小型轿车借给柳晶使用。在高伟不知情的情况下，柳晶又将车转借给其在马鞍山市国土局工作的朋友赵杰使用，至今未能归还。2016年5月16日，高伟与柳晶在马鞍山市桃园派出所签订协议书，主要内容是：1、柳晶将该车于2016年8月31日前归还高伟；2、如未能按期归还车辆，柳晶赔偿车款9万元；3、车辆在借用过程中所发生的一切违法行为、交通事故、违章等由柳晶承担；4、车辆在借用过程中所发生的损耗按实际发生的费用由柳晶负责赔偿；5、柳晶承担高伟借车期间产生的交通费用依照新款桑塔纳轿车的租赁费赔偿；6、车辆返还时，双方将车送至大众4S店检测，如损耗过大，柳晶将按照高伟提出的车辆处理要求进行赔偿。但时至今日，柳晶依然没有返还车辆。 柳晶未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实与高伟陈述的事实相一致。 本院认为，高伟将自己的皖Ｄ×××××新款桑塔纳轿车借给柳晶使用，双方存在借用合同关系。根据双方签订的协议书的约定，柳晶应将该车于2016年8月31日前归还高伟，如不能按期归还车辆，柳晶应赔偿车款9万元。现柳晶未能按约定归还车辆，违反合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。高伟要求柳晶赔偿车款9万元，请求合法，本院予以支持。高伟要求柳晶赔偿其交通费损失19900元，但未能举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳晶应于本判决生效之日起10日内给付原告高伟车辆赔偿款9万元。 二、驳回原告高伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2498元，由柳晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 陈 浩 人民陪审员 肖 琼 人民陪审员 叶颖骅 二〇一七年二月二十七日 书 记 员 杨翠翠
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）万法行非审字第00221号
申请执行人重庆市万州区国土资源局
法定代表人兰申海，局长。
委托代理人沈秀峰，该局执法监察大队队长。
委托代理人沈光荣，该局执法监察大队工作人员。
被执行人崔坤富，男，汉族，住重庆市万州区走马镇。
被执行人李双喜，男，汉族，住重庆市万州区走马镇。
委托代理人刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。
申请执行人于2013年6月5日向本院申请强制执行万州国土监（处罚决定）（2012）83号行政处罚决定书中的罚款418600元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：2007年10月11日，走马镇人民政府与走马社区二社（原五社）签订《土地征用协议》，协议约定，走马社区二社将本社（小地名老马冲）的集体土地19.88亩出让给走马镇人民政府作为场镇建设用地。走马镇人民政府依据相关征地补偿政策标准给付土地补偿费，青苗补偿费等费用，目前所有补偿费用均已到位。2007年10月28日，走马镇人民政府与重庆万州五桥建筑工程公司签订《土地使用权转让及建设协议》，协议约定：走马镇人民政府将步行街建设用地（老马冲）19.7亩集体土地的使用权转让给五桥建筑公司，事实上，这19.7亩土地系转让给崔坤富、李双喜用于开发建设，土地转让费按每亩50000元计算。2007年10月31日，崔坤富、李双喜向走马镇人民政府缴纳土地转让费985000元。2009年2月23日，走马镇人民政府与崔坤富、李双喜再次签订《土地使用权转让及建设协议》，协议约定：走马镇人民政府将步行街建设用地（老马冲）1.23亩土地的使用权转让给崔坤富、李双喜，土地转让费仍按每亩50000元计算，同日崔坤富、李双喜向走马镇人民政府缴纳土地转让费61500元。2007年，崔坤富、李双喜在未取得土地使用权的情况下擅自动工开发建设，已建成砖混结构五楼一底房屋6幢，在建房屋3幢。该宗土地符合土地利用总体规划。申请执行人认为崔坤富、李双喜两次与走马镇人民政府共计转让集体土地20.93亩的行为系非法转让集体土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，构成了非法转让集体土地20.93亩，土地转让费1046500元的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条之规定，对被执行人作出万州国土监（处罚决定）（2012）83号行政处罚决定：没收崔坤富、李双喜非法转让走马镇走马社区二社（老马冲）处集体土地13954.031平方米（20.93亩）上新建的建筑物和其他设施；处崔坤富、李双喜非法转让走马镇走马社区二社（老马冲）处集体土地13954.031平方米（20.93亩）非法所得款1046500元的罚款418600元人民币（按非法所得40％）。行政处罚决定于2012年12月18日送达被执行人。在法定期限内被执行人未申请复议和提起行政诉讼，也未自动履行处罚决定书确定的义务。2013年4月7日申请执行人向被执行人送达限期履行行政决定通知书，但被执行人仍未履行，现申请执行人2013年6月5日向本院申请执行万州国土监（处罚决定）（2012）83号行政处罚决定书中的罚款418600元。
本院受理后，于2013年6月9日给被执行人送达听证权利告知书，后被执行人向本院申请听证。在本院主持听证时，被执行人提出2007年10月28日的《土地使用权转让及建设协议》系走马镇人民政府与重庆万州五桥建筑公司签订，并非与被执行人崔坤富、李双喜签订，故处罚主体有误；申请执行人给被执行人送达的责令停止违法行为通知书中认定的违法行为是未经有权机关批准，擅自在万州区走马镇步行街修建房屋，而处罚决定书认定的违法行为是非法转让土地，两个违法行为属不同法律关系，故事实认定有误；对于非法所得的认定不符合法律规定，土地转让费1046500元不属被执行人的非法所得，属于转让方（走马镇政府）的非法所得，故作出罚款的依据不合法。同时被执行人向本院提交了万州国土函（2007）53号万州区国土资源局关于走马镇集体建设用地指标置换立项的复函和万州区建委2009年第13号会议《走马镇崔坤富等联建房规划设计方案评审会议纪要》两份证据，用以证明修建房屋和使用土地的合法性。本院认为，对于被执行人提出的处罚主体的认定问题，从申请执行人对被执行人崔坤富的调查笔录及走马镇政府收取土地转让费的收据均能认定走马镇步行街实际开发建设人为二被执行人；对于被执行人提出的责令停止违法行为通知书中和行政处罚决定书中认定的违法行为不相同进而认为事实认定错误的主张，本案中申请执行人作为土地行政主管部门，在监督检查时被执行人未提供土地使用权证，作为土地主管部门依职权要求涉嫌违法行为人停止违法行为是正确的，而在事后经过调查后认定当事人实施的违法行为作为行政处罚的违法行为，故前后不一致并无不妥；对于非法所得认定的问题，目前法律没有明确规定什么是非法所得，对于本案而言，走马镇政府非法转让土地所获得的土地转让费1046500元属政府的非法所得，而崔坤富、李双喜同时获得了相应价值的集体土地13954.031平方米（20.93亩），对于崔坤富、李双喜而言非法所得仍然是1046500元，故申请执行人依此作依据处以罚款并无不当；对于被执行人提交的两份证据不能证明被执行人已取得合法的土地使用权并可以进行开发建设。
综上，本院认为，申请执行人认定的被执行人实施了非法转让集体土地的违法行为事实清楚。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，系非法转让集体土地的违法行为。申请执行人作出的万州国土监（处罚决定）（2012）83号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对万州国土监（处罚决定）（2012）83号行政处罚决定书中的罚款418600元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 王万琼
二〇一三年六月十八日
书 记 员 刘 桃
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01251号
申请执行人孙邦飞。
被执行人韩峰。
孙邦飞与韩峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2013）新民初字第3945号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的60970元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人＊＊＊＊＊＊的存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3945号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年一月二十九日
书记员 乔毓涵
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04498号
原告：戚艳梅，女，1969年12月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：李运田，男，1970年7月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告:李文华，女，1987年7月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在审理原告戚艳梅与被告李运田、李文华民间借贷纠纷一案中，原告戚艳梅于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法对被告李运田名下的坐落于亳州市谯城区光明西路富荣花园K型4号公寓1单元101号（房地权证亳字第××号）、坐落于亳州市谯城区药都大道亿丰御景花园2#住宅楼3单元-102房产（房地权证亳字第××号），对被告李文华名下的坐落于亳州市谯城区工业园区亳州恒大城7号楼1单元-301房产（房地权证亳字第××号）予以查封（保全标的额共计90.8万元），并提供原告戚艳梅所有的坐落于谯城区薛阁办事处木兰路国购名城3#楼1单元-501房产（房地权证亳字第××号）作担保。
本院认为，原告戚艳梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告李运田所有的坐落于亳州市谯城区光明西路富荣花园K型4号公寓1单元101号（房地权证亳字第××号）房产依法予以查封；
二、对被告李运田所有的坐落于亳州市谯城区药都大道亿丰御景花园2#住宅楼3单元-102（房地权证亳字第××号）房产依法予以查封；
三、对被告李文华所有的坐落于亳州市谯城区工业园区亳州恒大城7号楼1单元-301（房地权证亳字第××号）房产依法予以查封。
四、对担保人戚艳梅所有的坐落于谯城区薛阁办事处木兰路国购名城3#楼1单元-501（房地权证亳字第××号）商住楼一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年9月20日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 燕云峰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第04498号原告：戚艳梅，女，1969年12月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：李运田，男，1970年7月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告:李文华，女，1987年7月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在审理原告戚艳梅与被告李运田、李文华民间借贷纠纷一案中，原告戚艳梅于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法对被告李运田名下的坐落于亳州市谯城区光明西路富荣花园K型4号公寓1单元101号（房地权证亳字第××号）、坐落于亳州市谯城区药都大道亿丰御景花园2#住宅楼3单元-102房产（房地权证亳字第××号），对被告李文华名下的坐落于亳州市谯城区工业园区亳州恒大城7号楼1单元-301房产（房地权证亳字第××号）予以查封（保全标的额共计90.8万元），并提供原告戚艳梅所有的坐落于谯城区薛阁办事处木兰路国购名城3#楼1单元-501房产（房地权证亳字第××号）作担保。本院认为，原告戚艳梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告李运田所有的坐落于亳州市谯城区光明西路富荣花园K型4号公寓1单元101号（房地权证亳字第××号）房产依法予以查封；二、对被告李运田所有的坐落于亳州市谯城区药都大道亿丰御景花园2#住宅楼3单元-102（房地权证亳字第××号）房产依法予以查封；三、对被告李文华所有的坐落于亳州市谯城区工业园区亳州恒大城7号楼1单元-301（房地权证亳字第××号）房产依法予以查封。四、对担保人戚艳梅所有的坐落于谯城区薛阁办事处木兰路国购名城3#楼1单元-501（房地权证亳字第××号）商住楼一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年9月20日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  李献忠人民陪审员  张 慧二〇一五年九月二十一日书 记 员  燕云峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第55538号
原告郭振峰，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人马彥鹏，北京市致宏律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1976年6月26日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省东平县州。
原告郭振峰（以下称原告）与被告ＸＸＸ（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马彥鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日，被告因资金周转困难向原告借款二十万元，同时向原告出具借条一张，借条写明“今借郭振峰人民币现金二十万元整，2013年12月31日前偿还，若到期不换，由北京市朝阳区人民法院提起诉讼。”时至起诉之日，被告未偿还原告分文。故诉至法院，要求被告偿还我借款20万元。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原告提交被告于2013年11月4日出具的《借条》一张，内容为：今借郭振华人民币现金20万元整，2013年12月31日前偿还，若到期不还由北京市朝阳区人民法院提起诉讼。
经询，原告称因为双方都是做工程的，手头都有现金，当天以现金方式将借款交付给被告。
上述事实，《借条》以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方约定的还款期限已到，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸＸ于本判决生效后七日内偿还原告郭振峰借款二十万元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告ＸＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳），公告费560元，由被告ＸＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 陈秀珍
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 淼
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3148号
原告金某，男，1973年9月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人李某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部。
住所地：赤峰市巴林左旗林东镇上京广场D区1号楼1楼大厅售房处。
负责人孙海发，经理。
本院在审理原告金某诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部房屋买卖合同纠纷一案中，原告金某于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的起诉。
本院经审查认为，原告金某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王笑涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00255号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人夏远武，男，1973年11月15日出生，汉族，安徽省合肥市庐江县人，文盲，无业。2000年9月21日因盗窃经合肥市劳动教养委员会决定被劳动教养二年；2003年4月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2004年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金两千元；2007年9月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元；2009年6月20日因盗窃经合肥市劳动教养委员会决定被劳动教养一年零三个月；2011年2月19日因盗窃经合肥市劳动教养委员会决定被劳动教养一年零六个月；2013年5月27日因盗窃（未遂）被合肥市公安局瑶海分局行政拘留15日；2013年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元，同年12月26日刑满释放。2014年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年3月14日经合肥市人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第一看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人夏远武犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王云出庭支持公诉。被告人夏远武到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人夏远武以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，价值887元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏远武是累犯。提请本院依法判处。
被告人夏远武对指控的事实没有异议。
经审理查明：2014年3月1日21时10分许，被告人夏远武窜至本市庐阳区逍遥津公交站站牌处，趁人多拥挤之机，将正在挤乘2路公交车的被害人闫某上衣口袋内的一部白色OPPO牌R831T手机（鉴定价值为887元）盗走，得手后欲逃离现场时，被反扒民警当场抓获。
案发后，公安人员从夏远武身上起获被盗手机，并发还被害人。
另查明，2013年10月31日，被告人夏远武因犯盗窃罪被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元，同年12月26日刑满释放。
上述事实，被告人夏远武在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人闫某的报案材料及其陈述笔录；现场图、赃物手机及指认现场照片；扣押物品清单及发还物品清单；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；无锡市崇安区人民法院刑事判决书、劳动教养决定书、安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院刑事判决书、释放证明书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人夏远武的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人夏远武以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币887元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；具有前科劣迹，可酌情从重处罚。庭审中，自愿认罪；被盗赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人夏远武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2014年10月1日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年五月三十日
书记员 张 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00255号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人夏某，男，1973年11月15日出生，汉族，安徽省合肥市庐江县人，文盲，无业。2000年9月21日因盗窃经合肥市劳动教养委员会决定被劳动教养二年；2003年4月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2004年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金两千元；2007年9月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元；2009年6月20日因盗窃经合肥市劳动教养委员会决定被劳动教养一年零三个月；2011年2月19日因盗窃经合肥市劳动教养委员会决定被劳动教养一年零六个月；2013年5月27日因盗窃（未遂）被合肥市公安局瑶海分局行政拘留15日；2013年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元，同年12月26日刑满释放。2014年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年3月14日经合肥市人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第一看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王云出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人夏某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，价值887元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏某是累犯。提请本院依法判处。
被告人夏某对指控的事实没有异议。
经审理查明：2014年3月1日21时10分许，被告人夏某窜至本市庐阳区逍遥津公交站站牌处，趁人多拥挤之机，将正在挤乘2路公交车的被害人闫某上衣口袋内的一部白色OPPO牌R831T手机（鉴定价值为887元）盗走，得手后欲逃离现场时，被反扒民警当场抓获。
案发后，公安人员从夏某身上起获被盗手机，并发还被害人。
另查明，2013年10月31日，被告人夏某因犯盗窃罪被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元，同年12月26日刑满释放。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人闫某的报案材料及其陈述笔录；现场图、赃物手机及指认现场照片；扣押物品清单及发还物品清单；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；无锡市崇安区人民法院刑事判决书、劳动教养决定书、安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院刑事判决书、释放证明书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人夏某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人夏某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币887元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；具有前科劣迹，可酌情从重处罚。庭审中，自愿认罪；被盗赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2014年10月1日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年五月三十日
书记员 张 颖
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第716号
原告：曲法森，男，汉族，抚松县体育运动学校教师，住吉林省抚松县。
被告：刘昆，男，汉族，抚松县经济局职工，住吉林省抚松县。
本院在审理原告曲法森诉被告刘昆追偿权纠纷一案中，原告曲法森于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲法森撤回起诉。
案件受理费1,150.00元，减半收取575.00元（原告缓交），由原告曲法森负担。
审判员 伊海波
二〇一四年十一月十一日
书记员 尤智鹏
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初821号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晨阳、叶华松，该公司职工。
被告：王永庆，男，1982年9月2日生，汉族，住金湖县。
被告：唐琳，女，1983年8月10日生，汉族，住金湖县，现住金湖县。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告王永庆、唐琳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晨阳、叶华松、被告王永庆到庭参加诉讼，被告唐琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永庆、唐琳立即偿还原告贷款本金140000元及利息（以本金200000元计算，自2010年3月17日起至2011年3月10日按年利率10.87128%计算利息，自2011年3月11日起至2012年12月19日按年利率15.21979%计算利息；以本金180000元计算，自2012年12月20日起至2013年12月28日按年利率15.21979%计算利息；以本金160000元计算，自2013年12月29日起至2015年3月31日按年利率15.21979%计算利息；以本金140000元计算，自2015年4月1日起至实际还款之日的利息按年利率15.21979%计算利息;两被告履行义务时，扣除已还利息21500元）。2、由两被告依法承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2010年3月17日，被告王永庆、唐琳夫妇共同向原告借款200000元，立下借款借据,由管锦美、朱兆亮、周杰提供最高额保证。截止起诉时，两被告仅归还本金60000元及利息21500元，下余本金140000元及利息未能按约还款，故诉至法院。
被告王永庆辩称：向原告借贷款本金200000元属实，之前我曾就利息方面写过一个申请给原告，想停息还本。目前我只还过本金60000元及利息21500元，下余本金140000元及利息未还，主要是经济比较困难，没有能力还款。
被告唐琳未作答辩也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月11日，两被告作为借款人，管锦美、朱兆亮、周杰作为保证人与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：保证人为被告王永庆、唐琳自2010年3月17日至2011年3月10日止向原告借款最高额本金余额不超过200000元提供担保。两被告向原告提出借款申请并立借款借据一份，载明：两被告向原告借款200000元，借款期限为2010年3月17日至2011年3月10日，借款月利率为9.0594‰，逾期还款在合同约定利率基础上上浮40%计收罚息。2010年3月17日，原告向被告王永庆发放了该笔200000元的贷款。借款期限内，被告王永庆于2010年12月17日还利息16500元；借款到期后，被告王永庆分别于2011年3月24日还利息5000元，2012年12月20日还本金20000元，2013年12月29日还本金20000元，2015年4月1日还本金20000元，下欠本金140000元及利息，原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约已向被告王永庆、唐琳履行了发放贷款义务，两被告作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。但两被告仅偿还部分本金及部分利息，对下余本金及利息应当承担还款义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告唐琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永庆、唐琳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（以本金200000元计算，自2010年3月17日起至2011年3月10日按年利率10.87128%计算利息，自2011年3月11日起至2012年12月19日按年利率15.21979%计算利息；以本金180000元计算，自2012年12月20日起至2013年12月28日按年利率15.21979%计算利息；以本金160000元计算，自2013年12月29日起至2015年3月31日按年利率15.21979%计算利息；以本金140000元计算，自2015年4月1日起至实际还款之日的利息按年利率15.21979%计算利息；两被告履行义务时扣除已还利息21500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王永庆、唐琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘仁斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1014号
申请执行人徐金来。
被执行人叶子胜。
被执行人章献妹。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第54号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人叶子胜、章献妹与申请人徐金来双方已达成还款协议，目前无财产可供执行，申请人徐金来也未能提供叶子胜、章献妹有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年12月16日，被执行人叶子胜、章献妹尚欠申请执行人徐金来150000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1014号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十二月十六日
代书记员 洪美娣
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）清执字第275号
申请执行人王立强。
被执行人张占栓。
本院在执行王立强与张占栓合伙协议纠纷一案中，因被执行人张占栓及其妻李俊花均已病故，无遗产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）清民初字第332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付建锁
二〇一四年十月二十日
书记员 许川江