wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01566号
原告徐菁，女，1975年1月12日生，汉族。
被告江阴达胜车辆附件制造有限公司，住所地江阴市澄江街道新华工业园新园路5号。
法定代表人朱忠耀，该公司总经理。
委托代理人钱国双，江苏维一律师事务所律师。
原告徐菁诉被告江阴达胜车辆附件制造有限公司（以下简称达胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐菁，被告达胜公司的委托代理人钱国双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐菁诉称：她自2007年起进入达胜公司工作，至2015年3月1日离开公司。在此期间，达胜公司结欠她2014年至2015年工资20800元及2015年1月份工资2833元、2月份工资2833元。经多次催讨，达胜公司于2015年1月5日向她出具一份欠条，承诺于2015年2月15日全部结清，但达胜公司至今仍未履行义务。请求法院判令达胜公司立即给付工资20800元。
审理中，徐菁认可达胜公司已经支付9000元，当庭变更诉讼请求为：判令达胜公司立即给付工资11800元。
被告达胜公司辩称：徐菁在达胜公司任职期间涉嫌职务侵占，达胜公司已向公安机关报案，江阴市公安局也已经立案侦查。达胜公司认�，按照先刑后民的原则，本案应当中止审理，待刑事案件审查终结后再由法院确定是否继续审理。
经审理查明：2015年1月5日，达胜公司向徐菁出具一张欠条，载明：“江阴达胜车辆附件制造有限公司欠在职职工徐菁工资共计20800元，大写：贰万零捌佰元正。承诺于2015年2月15日全部结清。”达胜公司法定代表人朱忠耀在欠条下方签名。
此后达胜公司支付徐菁9000元，剩余11800元至今未付。
另查明：2015年7月17日，江阴市公安局出具澄公（要）立告字[2015]9845号立案告知单，告知报案人陈丽玉，对于徐菁涉嫌职务侵占一案江阴市公安局决定立案侦查。
以上事实，有欠条、立案告知单及双方当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：双方对达胜公司尚结欠徐菁11800元工资款的事实均无异议，本院予以确认。徐菁涉嫌职务侵占尚在公安侦查阶段，与欠条本身并无关联。即使徐菁确构成职务侵占，作为一个劳动者，徐菁也有要求公司给付正当的劳动报酬的权利，达胜公司不得以此拒付工资。追索劳动报酬与职务侵占本属两个不同的法律关系，达胜公司以此申请本院中止审理本案，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条之规定，判决如下：
被告江阴达胜车辆附件制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐菁劳动报酬11800元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元（徐菁已预交），由徐菁负担60元，由江阴达胜车辆附件制造有限公司负担100元。江阴达胜车辆附件制造有�公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陶晓萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第760号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区建国北路***号***室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：赵君英，该公司职工。
委托代理人：卢芳芳，该公司职工。
被告：郭宇愉。（现下落不明）。
被告：吴长才，（现下落不明）。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称“安信公司”）为与被告郭宇愉、吴长才追偿权纠纷一案，于2011年10月19日向本院起诉并提出财产保全的申请。本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，并作出（2011）甬镇商初字第760-1号民事裁定书，裁定冻结被告郭宇愉、吴长才的银行存款人民币13万元，如实际银行存款不足，则保全其相应的等值财产。后本院按上述裁定查封了被告郭宇愉名下车牌号为浙B×××××的车辆。后因被告郭宇愉、吴长才下落不明，本院依法组成合议庭，并于2012年3月1日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人卢芳芳到庭参加诉讼，被告郭宇愉、吴长才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告安信公司起诉称：原告安信公司原名浙江安信资产管理有限公司，2010年7月21日变更为现名称。2009年4月15日，被告郭宇愉与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“工行武林支行”）签订《个人贷款借款（担保）合同》一份，约定被告郭宇愉向工行武林支行借款118000元，用于购买北京现代汽车。原告安信公司为被告郭宇愉的上述借款提供保证担保，并与被告郭宇愉签订担保协议书一份，约定若被告郭宇愉逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金帐户扣划被告郭宇愉逾期贷款本息、罚息、被告郭宇愉应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告郭宇愉除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告郭宇愉应按代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一个月支付；被告郭宇愉的配偶，即被告吴长才作为共同还款人，在该份担保协议书上签名确认。贷款发放后，被告郭宇愉在还款期限内未按约还款，2009年8月24日起至2011年8月31日，原告安信公司以承担保证责任的形式分二十二次向工行武林支行偿还借款共计人民币92441.56元。但被告郭宇愉和吴长才未按约向原告归还垫付款，故原告向法院起诉，要求被告郭宇愉、吴长才共同偿还原告垫付款92441.56元，并支付违约金36083.99元（暂计算至2011年9月19日，此后的违约金算至法院判决确定的履行日止），以上共计128525.55元。在庭审过程中，因考虑到违约金约定过高，原告自愿调整违约金计算方式，同时变更诉讼请求为要求被告郭宇愉、吴长才共同偿还原告垫付款92441.56元，并支付违约金24056元（按月利率2%计算至2011年9月19日），合计人民币116497.56元，自2011年9月20日起至判决确定的履行日止的违约金按月息2%计付。
原告在举证期限内向本院提供了公证书、保证人偿债证明、结婚证复印件、原告公司变更登记情况、担保协议书各一份，以证明原告诉称的事实。
被告郭宇愉、吴长才均未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因两被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告郭宇愉与工行武林支行之间存在金融借款关系，原告安信公司为被告郭宇愉的上述债务提供保证担保，原告以归还借款本息的方式承担保证责任后，有权向被告郭宇愉追偿。被告吴长才系被告郭宇愉借款的共同还款人，应当对郭宇愉的债务承担共同偿还责任，故原告要求被告郭宇愉、吴长才共同偿还原告垫付的担保款并按约定支付违约金之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告与被告郭宇愉在担保协议书中约定的违约金过高，现原告自愿调整违约金，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郭宇愉、吴长才共同偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款人民币92441.56元，并支付至2011年9月19日止的违约金24056元及自2011年9月20日起至本判决确定的履行日止按本金92441.56元，月利率2%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2630元，财产保全申请费1170元，合计3800元，由被告郭宇愉、吴长才共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本案公告费240元，由被告郭宇愉、吴长才负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告浙江安信资产管理集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 周吟春
人民陪审员 徐明霞
二〇一二年三月一日
书 记 员 郑 瑶
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执545号
申请人王某。
被执行人杜某。
王某与杜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，被执行人已履行6000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初2306民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王铁光
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执545号申请人王某。被执行人杜某。王某与杜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，被执行人已履行6000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初2306民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王铁光代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一八年三月十五日书 记 员  王 野
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更322号
罪犯王志峰，男，1964年3月28日出生于甘肃省宁县，汉族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年9月23日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2002）咸刑一初字第72号刑事判决，认定罪犯王志峰犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月25日经�西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2013年12月23日经本院减刑二年.
执行机关庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯王志峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯王志峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王志峰的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2006年5月25日至2023年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 静
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1114号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地：山亭区新城府前东路25号。
负责人：程青，行长。
被告：高某甲，男，汉族，农民，住山亭区。
被告：徐某，女，汉族，农民，住址同上。
被告：高某乙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：高某丙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：高某丁，男，汉族，住山亭区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告高某甲、徐某、高某乙、高某丙、高某丁金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行在指定期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹 阳
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱陕陕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初757号
原告陕西圣普物业服务有限公司。
法定代表人陈某，系该公司总经理。
委托代理人裴某，女，汉族，系该公司员工。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 柏小彬
二〇一七年四月十日
书记员 车 楠
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第543号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭某某甲，男，1949年7月27日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，原系开平市三埠街道办事处建联居委会党支部书记，住XXXX。2014年3月29日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，11月26日被取保候审，2014年12月15日被逮捕，现押于开平市看守所。
辩护人谭某某戊，女，1976年10月28日出生，系被告人谭某某甲的女儿。
被告人谭某某乙，男，1980年4月13日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，大专文化，原系开平市三埠街道办事处建联居委会党支部委员，住XXXX。2014年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，5月23日被逮捕，12月2日被取保候审，2014年12月15日被逮捕，现押于开平市看守所。
被告人李某某，女，1958年10月7日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，高中文化，原系开平市三埠街道办事处建联居委会出纳，住XXXX。2014年3月28日因本案被取保候审，同年5月23日被逮捕，7月19日被取保候审，2014年12月15日被逮捕，现押于开平市看守所。
被告人谭某某丙，曾用名：谭启芬，男，1953年7月14日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，高中文化，原系开平市三埠街道办事处建联居委会会计，住XXXX。2014年3月28日因本案被取保候审，同年5月23日被逮捕，12月2日被取保候审，2014年12月15日被逮捕，现押于开平市看守所。
被告人谭某某丁，男，1961年10月14日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，高中文化，原系开平市三埠街道办事处建联居委会党支部书记，住XXXX。2014年3月28日因本案被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人谭某某甲、谭某某乙、李某某、谭某某丙、谭某某丁犯职务侵占罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人谭某某甲、谭某某乙、李某某、谭某某丙、谭某某丁以及被告人谭某某甲的辩护人谭某某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭某某甲、谭某某乙、谭某某丙、李某某于2006年1月至2012年9月，被告人谭某某丁于2007年1月至2012年9月均系开平市三埠街道办事处建联居委会班子成员。被告人谭某某甲、谭某某乙、谭某某丙、李某某及谭某某丁在担任建联居委会班子成员期间，利用职务之便，在上述时段的中秋节、春节前夕，采取虚列工程开支的手法，累计套取居委会钱款709287元用于送礼，并从中截留148000元据为己有，其中谭某某甲、谭某某丙、李某某各分得28000元，谭某某乙分得52000元，谭某某丁分得12000元。案发后，上述五被告人均已退还其所分得的赃款。
另查明，在虚列工程开支，套取居委会钱款用于私分的犯罪活动中，被告人谭某某甲、谭某某乙起主要作用，被告人李某某、谭某某丙、谭某某丁起次要作用。其中谭某某丁在职务侵占犯罪中参与程度不深，主观恶性较小。
又查明，被告人谭某某甲于2014年3月29日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，11月26日被取保候审，已被羁押7个月29天。被告人谭某某乙于2014年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，5月23日被逮捕，12月2日被取保候审，已被羁押6个月32天。被告人李某某于2014年5月23日被逮捕，7月19日被取保候审，已被羁押1个月27天。被告人谭某某丙于2014年5月23日被逮捕，12月2日被取保候审，已被羁押6个月10天。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭某某甲、谭某某乙、李某某、谭某某丙、谭某某丁的供述、证人梁某根的证言、发票、工程结算表、协议书、工程维修结算表、抓获经过、关于建联党支部选举结果的批复、建联工作人员情况、情况说明、银行账户流水清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某甲、谭某某乙、李某某、谭某某丙、谭某某丁以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控五被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。五被告人在庭审中均能如实供述自己的罪行，属坦白，均可以从轻处罚。被告人李某某、谭某某丙、谭某某丁在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。五被告人均已退还所得赃款，可酌情从轻处罚。已追缴的五被告人退还的赃款148000元，应当返还给被害单位；随案移送的另有80000元本院不做处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第二十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年10月16日止。）
二、被告人谭某某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年11月12日止。）
三、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年5月18日止。）
四、被告人谭某某丙犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年1月4日止。）
五、被告人谭某某丁犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、已追缴的五被告人所退还的赃款148000元，予以返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冯美月
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00584号
原告：凌满海，男，1942年9月30日出生，汉族，潜山县商务局退休职工，住安徽省潜山县。
原告：凌岚岚，女，1977年7月24日出生，汉族，潜山县盐业公司职工，住址同上，身份证号码3408241977********。
上述二原告的共同委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：汪露林，男，1963年2月15日出生，汉族，潜山县农业银行职工，住安徽省潜山县。
被告：汪沛，男，1989年4月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告凌满海、凌岚岚诉被告汪露林、汪沛建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，因本案必须以被告汪沛起诉与凌满海、凌岚岚确认合同效力纠纷一案的审理结果为依据，本院于2015年3月30日依法中止审理本案。2015年12月24日由审判员胡晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌满海、凌岚岚及其委托代理人程晨阳，被告汪露林、汪沛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌满海、凌岚岚诉称：凌满海、凌岚岚系父女。汪露林、汪沛系父子。凌满海、凌岚岚与汪露林、汪沛系邻居。2007年4月29日汪沛与凌满海签订一份协议，约定将双方部分土地使用权进行置换，2014年1月24日汪沛与凌岚岚又签订一份协议，约定凌满海让出的62.5平米通道面积由汪沛支付9万元给凌岚岚作为补偿费用。协议签订后汪沛向凌满海、凌岚岚支付了5万元土地补偿费。下余4万元由汪露林出具了欠条，约定于2014年底前付清。后多次向汪露林、汪沛催要未果，故诉至法院请求判令汪露林、汪沛立即支付4万元及逾期利息（利息自2015年元月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
汪露林、汪沛辩称：给付9万元无异议，凌满海、凌岚岚应支付汪露林、汪沛为他们办理土地证垫付的钱。
经审理查明：凌岚岚系凌满海女儿。汪露林、汪沛系父子。汪沛与凌岚岚两家位于潜山县梅城镇南岳路各有一处毗邻的出让土地。2007年4月29日凌满海与汪沛就涉讼待建土地签订一份土地置换协议书，具体内容如下：第一条：甲乙双方待建用地合并后南北向宽16米，自屋后路面西边缘向后25米为乙方用地，分割后甲方占用乙方用地120平方米，由甲乙双方协商购买。第二条：甲乙双方均同意在甲方（汪沛吴疆）住房及院墙外让出南北长6.24宽2米的做公共通道，方便乙方通行，所有权归甲方。第三条：乙方愿意在分割后的土地南边无偿让出东西向长25米宽2.5米面积62.5平方，做公共通道，方便甲方通行，让路的面积所有权归乙方，办土地证时包涵在乙方用地之内。第四条：分割手续费用乙方不承担，甲方在完工后3个月内必须办理好分割的土地证交给乙方。以上甲方为汪沛，乙方为凌满海。协议签订后双方进行了土地置换，凌满海将后面置换地皮给女儿凌岚岚建房。后因通道面积不能登记发证。2014年1月24日汪沛与凌岚岚签订一份协议，内容为：“经甲（凌岚岚）乙（汪沛）双方友好共同协商，就双方房屋后面的共同通道问题达成如下共识：1.通道是位于甲乙双方房屋后面通向后方五户住户的道路，该通道总长越（约）八十六米，宽三米；通道前段原属甲方的部分长二十五点三米，宽两点五米，面积约六十三平方多。2.由于该通道前段的土地权原归甲方所有，现因为该路段成为通道后不能划入甲方的土地证范围，经过双方协商，乙方向甲方支付人民币九万元，作为该通道的补偿费用。如将来该路段涉及征迁补偿之类问题，补偿收益甲方占五分之一，乙方占五分之四”。协议签订后汪沛支付了5万元，下余4万元由汪沛父亲汪露林出具一份4万元的欠条给凌满海，内容为：“今欠到凌满海人民币肆万元整，将于2014年底前付清。汪露林2014.1.24”。逾期后汪露林一直未予支付欠款，至讼始。
上述事实，有原被告双方的身份证明、协议书原件两份、土地现状草图两份、土地登记审批表及国有土地使用证复印件、欠条原件一份及当事人庭审陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：2007年4月29日汪沛与凌满海及2014年1月24日汪沛与凌岚岚签订的协议均系双方当事人真实意思表示，内容未损害社会公共利益，亦未违反国家法律强制性规定，协议内容对当事人双方具有法律约束力。2014年1月24日汪露林出具4万元欠条给凌满海，因到期未还，故凌满海要求汪露林立即支付下余4万元及自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。汪露林、汪沛主张其垫付的办证款项因未反诉，可另行主张。凌岚岚主张权利证据不足，不予支持。汪沛非涉讼款项债务人，不承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告汪露林于本判决生效后十日内向原告凌满海支付40000元及利息（自2015年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告凌满海、凌岚岚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告汪露林负担700元，原告凌满海负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 江菲菲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保291号
黄建波：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人汪建国、刘晓波名下价值人民币1100000元的财产，以及你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年11月16日，本院依法查封了被申请人汪建国、刘晓波名下共同共有的位于株洲市芦淞区共三套房屋产权，期限三年即自2016年11月16日起至2019年11月15日止；
二、2016年11月16日，本院依法对你提供担保的与案外人胡莉聆共同共有的位于株洲市芦淞区房屋的产权进行了查封，期限三年即自2016年11月16日起至2019年11月15日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十一月十六日
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初153号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘××，男，34岁（1981年11月29日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月13日被羁押，同年11月12日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月3日16时许，在昌平区北七家镇亚运村汽车交易市场南门9号北京天成创世汽车销售有限公司门口，因停车问题张××（男，50岁）与该公司员工发生口角，在争执中，被告人刘××打了张××眼睛一拳，致使张××右侧眼眶内壁、下壁骨折，经鉴定损伤程度符合轻伤一级。2015年11月10日，双方达成赔偿协议，赔偿张××人民币5万元，张××表示谅解。
公诉机关认为被告人刘××系自首，与被害人达成赔偿协议，取得谅解，建议判�有期徒刑六个月或者拘役，适用缓刑。
被告人刘××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧春光
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 飞
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第365号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人唐某。因本案于2013年6月29日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）406号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年6月29日2时42分，被告人唐某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·848**的灰色梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，沿杭州市下城区德胜路由西向东行驶至绍兴路口时，被执勤民警查获。经现场呼吸测试，被告人唐某酒精含量为135.5mg／100ml；后经抽取被告人唐某血液进行检验，其血液中乙醇含量为138mg／100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的其本人的供述和辩解、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、视频光盘、查获经过、情况说明、行驶证、驾驶证复印件、车辆信息表、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2013年7月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张恒超
二〇一三年七月三日
书 记 员 谈 敏
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2655号
原告：吴丽巧，女，1971年5月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：吴旭明，男，1934年10月21日出生，汉族，住福建省南靖县。系吴丽巧的父亲。
被告：曾彩虹，女，1980年1月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：陈子文，男，1980年8月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。
原告吴丽巧与被告曾彩虹、陈子文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。吴丽巧于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾彩虹、陈子文已按双方约定履行本案借款义务，据此，吴丽巧向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许吴丽巧撤诉。
案件受理费2230元，减半收取计1115元，由吴丽巧负担。
审判员 林振辉
二〇一六年十一月三日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1540号
申请执行人李军，个体工商户。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被执行人江苏尧帝酒业有限公司，住所地金湖县经济开发区八四大道2号。
委托代理人夏清九。
被执行人杨巧凤。
被执行人柏广勇。
李军与江苏尧帝酒业有限公司、杨巧凤、柏广勇保证合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）金商初字第0334号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告杨巧凤、江苏尧帝酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20万元及利息（从2013年5月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍算至实际付款之日）.二、被告江苏尧帝酒业有限公司、柏广勇于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20万元及利息（从2013年8月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍算至实际付款之日）。三、案件受理费14600元，减半收取7300元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
本案在执行过程中，经查询银行、住建局、工商局等相关单位，未发现被执行人江苏尧帝酒业有限公司、杨巧凤、柏广勇可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年五月六日
书记员 吴汶泽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1930号
原告刘书俊，居民。
委托代理人郝志强，律师。
被告李燕华。
被告东营人和物流有限公司。
被告太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人赵寿青，总经理。
委托代理人张吉全，律师。
原告刘书俊与被告李燕华、东营人和物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋保险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月9日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理，原告刘书俊及委托代理人郝志强，被告太平洋保险东营支公司委托代理人张吉全均到庭参加诉讼，被告李燕华、东营人和物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月5日，原告刘书俊驾驶牌照为鲁G×××××鲁G×××××挂的车辆在潍胶路旗台路口处事故地点，与前方由东向西顺行的李燕华驾驶的鲁E×××××鲁E×××××挂半挂车发生交通事故，致刘书俊受伤。该事故经公安交警大队认定，刘书俊承担事故全部责任，李燕华不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失15856.22元，诉讼费用由被告承担。
被告李燕华、东营人和物流有限公司均未提出答辩意见。
被告太平洋保险东营支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，车辆投保属实，因李燕华在本次事故不承担责任，我公司只在交强险无责任限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2012年1月5日6时30分许，原告刘书俊驾驶牌照为鲁G×××××鲁G×××××挂号车沿潍胶路旗由东向西行驶至高密市姜庄镇旗台路口处时，与前方由东向西顺行的李燕华驾驶的鲁E×××××鲁E×××××挂号半挂车发生交通事故，致车辆损坏，刘书俊受伤。该事故经公安交警大队事故认定书认定，刘书俊承担事故的全部责任，李燕华不承担事故责任。
被告李燕华驾驶车辆登记车主为被告东营人和物流有限公司，该车主、挂车分别在被告太平洋保险东营支公司投保交强险，保险期限自2011年3月22日起至2012年3月21日止，发生事故在保险期间内。
原告刘书俊于事故当日到高密市人民医院治疗，诊断为：闭合性胸外伤，肋骨骨折（右侧第4、5肋骨骨折）。住院9天，于2012年1月14日好转出院，出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动。2、如有不适立刻来院。原告刘书俊支出医疗费5034.42元。原告的住院伙食补助费为270元（住院9天，每天30元）。
原告提供高密市人民医院2012年1月15日、2月15日出具的诊断证明2份，内容均为“建议休息壹个月”，原告主张误工69天，原告系山东捷运物流有限公司司机，事故发生前三个月平均工资3450元，原告主张误工费7935元（3450元÷30天×69天）。
原告受伤后由其妻呼某护理，原告主张护理时间1个月，按城镇居民人均可支配收入每天70.56元，护理费为2116.8元（70.56天×30天）。
原告主张交通费500元，未提供证据。
对以上原告主张的损失及证据，被告太平洋保险东营支公司质证后提出：对医疗费证据真实性没有异议，对医院出具的休息诊断证明真实性没有异议，但医院开具休息证明的时间不应超过15天，对二份诊断证明的合法性不予认可，误工时间应按住院时间进行计算，原告应当提供劳动合同和社会保险缴纳证明。护理费应按农村标准计算，护理期限按住院期间计算。交通费未提供证据，保险公司不予认可。
以上事实，有高密市公安局交警大队事故认定书、机动车辆交通事故责任强制保险单（2份）、高密市人民医院住院病案、诊断证明书2份、医疗费单据，山东捷运物流有限公司营业执照、停发工资证明、工资表，当事人陈述及本院庭审笔录等所证实。
本院认为，被告刘书俊驾驶机动车辆，与李燕华驾驶的属于被告东营人和物流有限公司的车辆相撞发生事故，致原告受伤，该事故经公安交交警大队认定，原告刘书俊承担事故全部责任，被告李燕华不承担事故责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，本院予以采信。
被告李燕华驾驶的车辆在被告太平洋保险东营支公司投保二份交强险，因交强险赔偿不以事故责任的划分为依据，被告太平洋保险东营支公司应在二份交强险限额内承担赔偿责任。被告李燕华不承担事故责任，被告李燕华、东营人和物流有限公司对原告的损失依法不承担赔偿责任。
原告主张的医疗费5034.42元、住院伙食补助费270元，提供了病历及医疗费单据等证据予以证实，本院予以确认。原告对主张的误工时间提供了医院诊断证明，结合其两处肋骨骨折的情况，对其主张误工69天本院予以认可，原告发生事故时确系驾驶车辆从事运输工作，对其主张误工费7935元，本院予以支持。原告未提供证据证明出院后仍需用护理，其护理时间应以住院时间计算，原告居住的密水街道东三里村属于城区范围，对原告要求护理费按城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持，原告的护理费为635.04元（70.56天×9天）。原告主张的交通费未提供证据，本院不予支持。综上，原告因事故造成的损失有：医疗费5034.42元、住院伙食补助费270元、误工费7935元、护理费635.04元，共计13874.46元，均属于交强险赔偿范围，应由被告太平洋保险东营支公司在交强险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘书俊13874.46元，于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李燕华不承担赔偿责任。
三、被告东营人和物流有限公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告负担13元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一三年七月十六日
书记员 单秋香
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1167号
原告：邓小花。
委托代理人：吕杭峰。
被告：李安辉。
委托代理人：陈世洪。
原告邓小花（以下简称原告）诉被告李安辉（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2013年7月2日公开开庭进行了审理，原告邓小花及其委托代理人吕杭峰、被告李安辉的委托代理人陈世洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因共同在杭州市文三路颐高数码广场经营电子产品而认识。2012年初，被告告知原告其低价拿到苹果电子产品，如有需要可供货给原告。经数次合作后，原告于2013年4月2日向被告帐户转帐100.80万元作为苹果电子产品的订货款，但被告却未能按时交付货物，并告知原告其无力退还订货款。后经双方协商，被告向原告提供了部分电子产品，并于2013年4月16日向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款705600元，后被告又向原告退还了38256元货款，但其余货款未予返还。故请求判令：1、被告立即返还原告货款667344元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：一、原告所述与事实不符。2012年底左右，被告在杭州文三路颐高数码广场从事苹果IPAD销售，因在卿晓华处进货价格较低，原告获知后便与被告共同进货。原告将货款先汇到被告帐户上，由被告转给卿晓华，收货后按照各自订货情况分派货物。2013年2月至3月，原、被告向卿晓华处所订货物迟迟未发货，被告与另案原告吴建找到卿晓华及其供应商，被告才知晓其高买低卖，已经巨额亏损，无法供货。被告只是代理原告向卿晓华订货，原、被告之间并无买卖合同关系；二、原告提供的欠条系被告在受胁迫的情况下签署，不应采信。本案原告等人要求被告出具欠条，但被告认为其也是受害人，拒绝出具。原告等人于2013年4月19日纠集多人到被告住所，在被告家门口书写“欠债还钱”“骗子死全家”等威胁语言，另有他人拿菜刀威胁被告，在此情形下，被告被迫在原告预先准备好的欠条上签字、按手印，为此被告两次报警，留下派出所均至现场进行处理；三、卿晓华承认其拖欠原、被告等人货款的事实，故原告的货款应由卿晓华承担。被告曾于2013年4月29日找到卿晓华，但其表示无力返还货款，便出具欠条一张，确认欠原、被告等货款的事实，故本案款项应由卿晓华负责偿还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了下列证据材料：
被告出具的欠条1份，证明被告欠原告货款的事实；
转帐记录1份，证明原告将货款支付给被告的事实。
原告提供的证据经质证，被告对证据1有异议，认为该欠条实际在2013年4月19日形成，且是在受到原告胁迫的情形下签署，并非被告的真实意思表示；对证据2的真实性无异议，但认为该款项系被告代卿晓华收取，并已将该款项汇给了卿晓华。
被告提供了下列证据材料：
1.报警记录3份，证明被告受到原告胁迫签署欠条及事后仍遭到原告威胁的事实；
2.照片4张，证明被告及家人受到骚扰的事实；
3.网银转帐记录1份（打印件），证明被告将其代收原告的货款转给卿晓华的事实；
4.被告与卿晓华的QQ聊天记录1份（打印件），证明被告向卿晓华催要货物的事实；
5.公证书1份，证明卿晓华认可拖欠原、被告货款并表示愿意偿还的事实；
6.卿晓华出具的欠条1份，证明卿晓华确认被告等人集资共同向其购买货物及其拖欠货款的事实；
7.录音光盘1份，证明被告并非实际发货人的事实；
8.四川省资阳市雁江区南津镇政府及先胜村委会共同出具的证明1份，证明被告在留下西苑的住房系其唯一住房的事实。
被告提供的证据经质证，原告对证据1的真实性无异议，但认为报警时间和出具欠条的时间并不一致；对证据2、3、5、6认为与本案无关；对证据4有异议，不能证明聊天人系被告与卿晓华；对证据7不知情；对证据8认为不能证明被告的待证事实。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1被告虽认为系受胁迫签署，但并未提供充分的反证予以证明，本院对该证据予以认定；对证据2予以认定。对被告提供的证据1的真实性予以认定，但该证据不能证明欠条系受原告胁迫的情况下出具的事实；证据2的真实性无法确认；证据3、4、5、6、7不能证明原、被告之间存在代理关系；证据8与本案无关联性，本院对该证据不予认定。
根据原、被告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告向被告购买手机，并向被告支付了货款，因被告不能提供相应货物，于2013年4月16日向原告出具欠条一份，载明：“本人李安辉（身份证号码：××）欠邓小花（身份证号码：××）订购现货苹果牌手机订货款￥705600元整，（大写：柒拾万伍仟陆佰元整）（备注：4月2日邓小花通过民生银行网银转李安辉建行）”后被告向原告返还货款38256元，未归还其他款项，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告欠原告货款的事实，有被告向原告出具的欠条为证，被告虽辩称双方之间系代理关系，且该欠条系在受到原告等人胁迫情况下签署，但被告并未提供充分的证据予以证明，对被告该项辩称本院不予采纳。因被告无法向原告提供相应货物，已构成违约，故原告要求被告返还货款合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
李安辉于本判决生效之日起十日内返还邓小花货款667344元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10473元，减半收取5236.50元，财产保全申请费3857元，合计9093.50元，由李安辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一三年八月十二日
书 记 员 张青青
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第00998号
原告张雪增，男，汉族，1974年1月7日出生，个体工商户，徐州市铜山区人。
委托代理人姚卫晶，江苏红杉树律师事务所律师。
被告王相，男，汉族，1971年11月15日出生，江苏正韬工贸有限公司的投资人，徐州市铜山区人。
被告朱振芝，女，汉族，1972年1月26日出生，江苏正韬工贸有限公司的职员，徐州市铜山区人，与被告王相系夫妻关系。
被告程鹏，男，汉族，1973年7月10日出生，无业，徐州市铜山区人。
被告马卫东，男，汉族，1968年9月17日出生，打工工人，徐州市铜山区人。
被告郝永玲，女，汉族，1966年10月7日出生，徐州市铜山区人。
原告张雪增与被告王相、朱振芝、程鹏、马卫东、郝永玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理。依法由审判员王延民适用简易程序，于2013年6月4日、6月21日公开开庭进行了审理。原告张雪增及委托代理人姚卫晶均到庭参加诉讼；被告王相、程鹏、马卫东到庭参加了2013年6月4日的诉讼，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2013年6月21日的诉讼；被告朱振芝、郝永玲经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张雪增诉称，2012年8月9日被告王相、朱振芝向原告张雪增借款36万元，口头约定月息4分，借款期限2012年8月9日至2013年3月9日。该借款到期后，经原告多次催要，被告均不返还。故诉至人民法院，其诉讼请求：1、判决五被告向原告返还借款36万元，支付利息（按本金36万元计算，自2012年8月9日起至本判决生效给付之日止，利率按同期银行贷款利率的四倍计算），2、由五被告承担本案的诉讼费用。
被告王相在答辩期间内未提交书面答辩，在举证期限内也未向法院提供证据。但在庭审中辩称，借款事实有异议，借款时间应是2012年4、5月份，借条是36万元，但实际打到被告卡上是353000元，口头约定月息4分属实。
被告朱振芝在答辩期间内未提交书面答辩，在举证期限内也未向法院提供证据。
被告程某在答辩期间内未提交书面答辩，在举证期限内也未向法院提供证据。但在庭审中辩称，担保人签字是被告所签属实，被告怀疑原告与被告王相、朱振芝无借款事实，要求原告提供交付借款的证据。
被告马某在答辩期间内未提交书面答辩，在举证期限内也未向法院提供证据。但在庭审中辩称，担保人签字是被告所签属实，被告也怀疑原告与被告王相、朱振芝无借款事实，要求原告提供交付借款的证据。
被告郝永玲在答辩期间内未提交书面答辩，在举证期限内也未向法院提供证据。
经审理查明，被告王相、朱振芝于2012年8月9日向原告张雪增出具借条一份，借款金额36万元，约定借款期限2012年8月9日至2013年3月9日。被告王相认可与原告之间口头约定的利息为月息4分。被告程某、马某、郝永玲（郝玲）作为担保人签字捺印，保证方式、担保的范围均没有约定。2012年8月10日原告张雪增通过银行转移支付的方式向被告朱振芝提供了借款。借款到期后，被告王相、朱振芝未按约定返还借款及利息，原告诉至来院。
上述事实，有下列证据，予以证实。1、当事人的陈述；2、原告提交的书证：（1）原告与被告之间的借款担保协议，（2）铜山县农村信用合作联社马坡信用社转移支付凭证。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对上述证据予以采信，对查明的事实，本院予以确认。
本院认为，第一、关于民间借贷关系成立生效的认定。合同法第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据此规定，民间借贷关系成立生效的要件有二：一是当事人之间有借款、还款的约定；二是贷款人已经向借款人给付了借款。在本案中，原告不仅提供了当事人之间的借款约定，还提供了原告提供借款的证据，民间借贷关系成立生效的要件均已构成。故，认定原告与被告王相、朱振芝之间的借款合同关系成立并生效。被告王相、朱振芝不仅应当按约定的期限返还借款，而且还应当按约定支付利息。因原告与被告王相、朱振芝之间约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，故只支付中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍的利息。
第二、关于保证方式及担保范围的认定。根据原告的举证及当事人的陈述，被告程某、马某、郝永玲在借款担保协议上签字捺印担保，认定原告与被告程某、马某、郝永玲之间存在保证合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故，该保证合同有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定。在本案中，因保证方式、担保范围均没有约定，故保证人程某、马某、郝永玲应当对全部债务承担连带保证责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王相、朱振芝于本判决生效后十日内返还原告张雪增借款36万元、支付利息（以本金36万元计算，自2012年8月9日起至本判决生效给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍计算利息）。
二、被告程鹏、马卫东、郝永玲承担返还借款36万元及利息的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，减半收取4115元，财产保全费2870元，合计6985元，由被告王相、朱振芝负担。被告应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王延民
二〇一三年六月二十九日
书记员 盛楚楚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）保字第11813号
提交人尹述文。
申请人尹述文，男，1958年1月1日出生。
被申请人中融巨富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路三号院2号楼9层A1001室。
法定代表人张建，总经理。
申请人尹述文与被申请人中融巨富（北京）投资基金管理有限公司之间因借款合同纠纷，于2014年8月25日提出对被申请人中融巨富（北京）投资基金管理有限公司的银行存款在人民币3239245元的范围内予以保全的申请。第三人曲春红以本人名下房产为申请人的保全申请向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人尹述文的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封曲春红名下位于的房屋。
二、冻结被申请人中融巨富（北京）投资基金管理有限公司的银行存款人民币三百二十三万九千二百四十五元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 褚晓勇
审判员 徐 辉
审判员 万 波
二〇一四年八月二十七日
书记员 韩德芳
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初2576号
原告：杨秀荣。
委托诉讼代理人：许传仕，五莲为群法律服务所法律服务工作者。
被告：解学英。
原告杨秀荣与被告解学英身体权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀荣的委托诉讼代理人许传仕到庭参加诉讼，被告解学英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨秀荣向本院提出诉讼请求：判令解学英赔偿各项损失共计1105.69元。事实和理由：2016年6月14日，原、被告因土地纠纷发生肢体冲突，造成原告头部软组织损伤。后经公安机关调解，双方达成了调解协议。但解学英至今未按照协议履行赔偿义务。原告因该次伤害造成的损失有医疗费509.81元、误工费495.88元、交通费100元，共计1105.69元，杨秀荣应当全部予以赔偿。
解学英未作答辩。
杨秀荣围绕其诉讼请求向本庭提交了如下证据：五莲县公安局许孟派出所110处警现场情况登记表、五莲县人民医院门诊病历两份及门诊收费票据两张。解学英未到庭发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日16时许，在五莲县许孟镇段家庙村民委员会，杨秀荣与解学英因承包地问题发生争执，继而发生肢体冲突，解学英打伤杨秀荣头部、双上肢。同日，经五莲县公安局许孟派出所调解，杨秀荣、解学英达成调解协议一份。双方约定：“一、解学英支付杨秀荣的医药费，杨秀荣支付解学英的医药费。二、双方当事人解学英与杨秀荣互相不再追究对方的任何法律责任。三、双方当事人均是真实意思表达，一经签字按手印后即产生法律效力。四、双方当事人如若反悔均向法院自行起诉解决”。2016年6月15日，杨秀荣到五莲县人民医院接受门诊治疗，诊疗记录为“头部外伤半天…….”。杨秀荣进行了颅脑CT检查、心电图检查，因此支出医疗费370元。2016年6月17日，杨秀荣再次到五莲县人民医院接受门诊治疗，诊疗记录为“腹痛1小时，…….”。杨秀荣进行了泌尿系统彩超检查，因此支出医疗费139.81元。
本院认为，杨秀荣与解学英因肢体冲突达成的调解协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告均应当按照协议约定履行各自的赔偿义务，支付对方因肢体冲突产生的医疗费用。杨秀荣要求解学英赔偿误工费、交通费，不符合双方约定，本院不予支持。关于医疗费，杨秀荣于2016年6月15日因头部外伤而产生的医疗费370元系双方肢体冲突所造成，解学英应当按照约定予以赔偿；杨秀荣于2016年6月17日因腹痛而产生的医疗费139.81元，根据杨秀荣的陈述及门诊病历不能够认定系因双方肢体冲突所造成，故解学英对该医疗费没有赔偿义务。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告解学英赔偿原告杨秀荣医疗费370元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告杨秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨秀荣负担25元，被告解学英负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仲崇镇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 斌
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙民执字第23-1号
申请执行人广西龙胜XX商业银行股份有限公司。
法定代表人周XX，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）段XX，该公司风险部经理。
被执行人余XX，男。
被执行人王XX（余XX之妻）。
申请执行人广西龙胜XX商业银行股份有限公司依据广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2008）龙民初字第266号民事判决书。于2008年12月24日申请执行被执行人余XX、王XX借款合同纠纷一案，被执行人因无财产可供执行，本院于2008年12月29日作备案登记，2013年6月21日立案受理。
本案在执行中，对被执行人余XX、王XX的财产进行了调查和查询。经查，余XX已于2011年12月1日因病死亡，无遗产可供执行，王XX无经济收入，无财产可供执行，
本院认为，被执行人余XX因病死亡，无遗产可供执行，王XX无经济收入，无财产可供执行，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条、第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）龙民初字第266号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2008）龙民初字第266号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 陈胜龙
审 判 员 谭代权
二〇一三年七月十六日
代书记员 廖 毅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第190号
罪犯张晓锋，男，1988年8月3日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2008年2月3日作出（2008）电刑初字第30号刑事判决，以被告人张晓锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张晓锋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年1月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年1月12日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年3月7日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2016年4月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张晓锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张晓锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓锋予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5164号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1986年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。
辩护人赵海勇，上海骏丰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3911号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人蔡某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人赵海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人蔡某某于2015年8月9日21时40分许，在上海市浦东新区周浦镇万达广场外沪南路东侧机动车道内，与被害人王某某因争抢客人发生口角，后双方发生争执。期间，被告人蔡某某将被害人王某某推倒在地，致王某某右桡骨远端粉碎性骨折。经法医学鉴定，被害人王某某的伤势构成轻伤一级。
被告人蔡某某到案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人蔡某某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、案发路面监控录像、光盘内容说明、上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息、案发经过、相关电话记录、被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，罪名成立。被告人蔡某某如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 芮志平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓民初字第02552号
原告：王某某，男，生于1953年4月30日，汉族，住镇平县黑龙集乡。
委托代理人：何新有，河南框正律师事务所律师，执业证号141132001110646811。
被告：卢某某，男，生于1982年10月20日，汉族，住邓州市。
委托代理人：高敬泽，邓州市远大法律服务所工作人员，执业证号A3770375。
本院在审理原告王某某与被告卢某某为机动车交通事故责任纠纷一案中，经法庭调解原告于2016年2月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取由原告负担。
审判员 陈洪龙
二〇一六年一月三十日
书记员 李 吉
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0216号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人朱某。2008年7月14日因犯盗窃罪被原通州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千九百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月25日被海门市公安局刑事拘留，同年3月7日转逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人朱锦燕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）214号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人朱锦燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2012年11月11日0时许，被告人朱某持D类驾驶证驾驶牌号为苏F×××××的小型轿车沿海门市海门镇解放路由西向东行驶至镇中路路口东侧地段时，疏于对路面情况的观察，未按操作规范安全驾驶，与前方同向在机动车道内行驶的由季某驾驶的电动自行车相撞，造成季某颅脑外伤、左额颞叶挫伤血肿，损伤程度为重伤。被告人朱某承担事故的主要责任。
另经本院审理查明，被告人朱某归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。在本案审理过程中，被害人季某就交通事故所造成的经济损失赔偿等事项向本院提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人朱某与被害人达成赔偿协议，并按约定履行了义务，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人姜某、徐某等人的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆勘验检查笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；道路交通事故认定书、接处警工作登记表、驾驶人简项信息查询、行驶证复印件、原通州市人民法院刑事判决书、通州市看守所刑满释放证明书、本案刑事附带民事调解书、谅解书等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人朱某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规驾驶与准驾车型不相符的机动车，造成一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人朱某归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。辩护人朱锦燕据此提出的被告人朱某有坦白情节、能积极赔偿被害人的损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年二月二十五日起至二○一三年八月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 德
二〇一三年八月六日
书记员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民再14号
上诉人（原审被告）王华臣，男，汉族，辽宁省人，农民。
被上诉人（原审原告）孙桂兰，女，汉族，辽宁省人，农民。
委托代理人刘瑞志，男，汉族，辽宁省人，农民。
被上诉人（原审被告）王华丰，男，汉族，辽宁省人。
被上诉人（原审被告）盖州市九垄地街道办事处东达营村委会。
法定代表人姜家生，系村主任。
上诉人王华臣与被上诉人孙桂兰、王华丰、盖州市九垄地街道办事处东达营村委会土地承包经营权纠纷一案，盖州市人民法院于2013年1月5日作出（2012）盖民一初字第2819号民事判决。王华臣不服，向本院提起上诉。本院于2013年8月13日作出（2013）营民一终字第00861号民事裁定，驳回孙桂兰起诉。孙桂兰不服，向本申请再审，本院于2014年10月25日作出（2014）营民申字第00082号民事裁定，裁定本案进入再审，并于2014年12月17日作出（2014）营审民终再字第00088号民事裁定，撤销本院（2013）营民一终字第00861号民事裁定及盖州市人民法院（2012）盖民一初字第2819号民事判决，发回重审。盖州市人民法院于2015年8月4日作出（2015）盖民一初字第918号民事判决，判后，王华臣不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王华臣、被上诉人孙桂兰及其委托代理人刘瑞志到庭参加了诉讼。被上诉人王华丰、盖州市九垄地街道办事处东达营村委会经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
盖州市人民法院（2015）盖民一初字第918号民事判决认定的基本事实是，原告孙桂兰与被告王华丰系嫂子小叔子关系。1983年实行家庭联产承包时，原告家庭六口人，其中有原告丈夫王华山（已故）、儿子（已故）、婆婆刘亚芹、被告王华丰、王华祥，以其婆婆刘亚芹顶名承包了被告村委会（原花园子村，现合并为东达营村）回营西土地8.9亩。原告家三口人分得4.45亩。经营至1997年，原告丈夫及儿子因意外事故死亡，原告受此打击，无力继续经营所承包的4.45亩土地，便将该土地交给小叔子被告王华丰经营管理。1998年实行二轮土地延包时，以被告王华丰顶名与被告村委会签订二轮土地承包合同，继续承包回营西8.9亩土地。1995年1月13日，被告王华丰代王嵩岐（原告公公，无土地份额）与被告王华臣签订土地转让合同书，载明：王嵩岐因迁往鲅鱼圈居住，原承包村上土地8.94亩不易经营管理，经村委会研究，双方协商同意转让给王华臣经营管理耕种，日期从1995年1月1日起，凡王嵩岐（包括王华丰）村上的各项费用（村上土地承包金、提留、农业税、粮食征购、教育基金、义务工、2人份每人10个义务工）由王华臣承担负责。该合同加盖村委会公章，书记、村长签字。同日被告王华丰与王华臣签订地契一份“转让金15000.00元”。虽然合同由王华臣签字，但受让人实为杨玉发，村委会在1998年与王华丰签订的土地承包合同中也注明转杨玉发耕种。后杨玉发又将土地转让给王华臣。王华臣陈述又将土地转让给他人，受让人其不认识。后又用其自家承包地与受让人互换回来3亩多地，地上现在种的葡萄。
该判决认为，1983年实行家庭联产承包时，原告家庭六口人以其婆婆刘亚芹顶名承包本村回营西土地8.9亩，原告夫妻及儿子作为该户成员，享有3人份4.45亩土地承包经营权。孙桂兰于1998年前再婚，根据其迁入地盖州市九垄地办事处仙人岛村委会所出具的证明，其在新居住地并未取得承包地，亦未变更为城镇户口，依法应享有原村的土地经营权。且盖州市九垄地办事处东达营子村的1998年第二轮土地承包是对1983年家庭联产承包的延续，而孙桂兰的丈夫及儿子此时已死亡，故1998年王华丰领名的6人份承包地中孙桂兰依法应享有4.45亩土地承包经营权。被告王华丰代王嵩岐将属于原告的4.45亩土地承包经营权转让给他人，侵犯了原告的土地承包经营权，该转让部分无效，现本案诉争的土地据被告王华臣陈述已转让给他人，但不提供受让人自然状况，又称用其自家承包地与受让人互换回来3亩多地，地上现在种的葡萄，根据这一实际情况，不宜返还土地，4.45亩土地承包经营权由原告享有，被告王华臣向原告支付土地租金，每年每亩按600.00元计算。据此判决如下：原告享有4.45亩土地承包经营权，被告王华臣于2013年1月1日起向原告支付4.45亩土地租金，于每年11月1日前给付当年土地租金2670.00元，至2027年12月31日止。案件受理费100.00元、邮寄60.00元，计160.00元，被告王华臣、王华丰各负担80.00元。
判后，王华臣不服，上诉至本院。
上诉人王华臣上诉请求：1、撤销盖州市人民法院（2015）盖民一初字第918号民事判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙桂兰辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的基本事实与原判认定的事实一致。
本院认为，孙桂兰于1998年前再婚，根据其迁入地盖州市九垄地办事处仙人岛村委会所出具的证明，其在新居住地并未取得承包地，亦未变更为城镇户口，依法应享有原村的土地经营权。被告王华丰代王嵩岐将属于原告的4.45亩土地承包经营权转让给他人，侵犯了原告的土地承包经营权，该转让部分无效。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费180.00元、邮寄60元，计240元，上诉人王华臣负担140元，被上诉人王华丰负担80.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 琦
代理审判员 朱隆升
代理审判员 张 锐
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 宝
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第1230号
原告雷某。
委托代理人王建伟，陕西炳辉律师事务所律师。
被告耿某甲。
法定代理人陈某，女，1951年1月17日出生，汉族，职、住同被告，系耿某甲之母。
原告雷某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月3日立案受理。依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人王建伟，被告耿某甲及其法定代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告通过网上聊天相识，××××年××月××日登记结婚，其不知道被告患有精神病。婚后，被告精神病多次复发，发病后，对原告采取强暴手段，直接威胁到原告的生命安全。2010年9月中旬，被告病情复发，对原告毒打威胁，在将被告强行拉到医院治疗后，原告才得以脱身，跑到合阳娘家。被告婚前隐瞒病情，婚后多次复发，已严重威胁到原告的生命安全，现夫妻感情完全破裂。要求判令与被告离婚，女儿耿某乙由原告抚养，各人衣物归各人所有。
被告辩称，其与原告感情没有破裂，其患有精神病但现已治愈，不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过上网聊天相识，2009年11月份，原告去被告家，双方开始同居，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名耿某乙。由于2006年，被告曾发生车祸，致颅脑外伤。婚后不久，被告因生活压力加大，脾气变得很大，常为小事发火。2010年10月25日，被告经医院诊断为颅脑外伤致精神障碍入院治疗24天，出院情况为显效。2010年10月，被告疾病发作后，原告携女回合阳娘家居住至今。嗣后，原告诉来本院。庭审中，经本院调解未果。
上述事实，有婚姻登记处的查档证明、病案、庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，夫妻之间应当理解与关心。原、被告系自由恋爱，双方有一定的感情基础。被告精神疾病发作虽对夫妻感情造成了一定的影响，但原告生育不久，孩子尚小，被告的疾病已经治疗后有明显好转，而且该病情通过药物可以控制，故原告应考虑到孩子及往日夫妻感情，给被告一次机会，不应再坚持离婚之诉。被告应当积极与原告沟通，取得原告的谅解与信任，共同努力，共建和谐美好的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退还原告150元，其余150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一一年五月十二日
书记员 李燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿豫刑初字第0214号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人吴某。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉（2013）225号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，经宿迁市宿豫区人民检察院建议并征得被告人吴某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陈福成出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2011年10月6日17时10分，无证驾驶轿车沿宿沭路从东向西行驶至晓井线交叉路口处时，与沿宿沭路从西向东行驶的被害人某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人某重型颅脑损伤、脑积水。经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室鉴定，某构成重伤。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某对此起事故负主要责任。
另查明，被告人吴某归案后向公安机关如实供述自己的犯罪事实。
又查明，案发后，被告人吴某就民事赔偿部分与被害人某亲属达成协议，在保险理赔款外另行给付赔偿款472000元（该款已付清），获得了谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局出具的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过；当事人的赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人重伤，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人吴某能够如实供述自己的罪行，并就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，获得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈静
二〇一三年六月二十九日
书 记 员 张帅
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第18号
申请执行人：杜某某
被执行人：刘某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年六月十五日审结。该案（2014）曲商初字第219号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第219号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年六月十五日
书记员 钱国中
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2722号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司，住所地义乌市江东街道端头村端头公寓A座1005室。
法定代表人高剑峰。
被执行人肖菲，男，1992年4月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司与肖菲（2017）浙0782执2722号车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 龚英强
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执459号
申请执行人晏志开，男，1975年5月23日出生，汉族，老黑山政府农技站推广站职工，住所地东宁市。
被执行人卢涛，男，1960年5月28日出生，汉族，东宁市劳动局退休职工，住所地东宁市。
本院在执行晏志开申请执行卢涛民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年十月十七日
书记员 迟鹏飞
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执459号申请执行人晏志开，男，1975年5月23日出生，汉族，老黑山政府农技站推广站职工，住所地东宁市。被执行人卢涛，男，1960年5月28日出生，汉族，东宁市劳动局退休职工，住所地东宁市。本院在执行晏志开申请执行卢涛民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王传发审判员  刘 静审判员  张福利二〇一六年十月十七日书记员  迟鹏飞
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第0213号
原告王某。
被告周某。
原告王某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序进行了审理。因周某下落不明，本案于同年3月8日转入普通程序，并于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告周某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2006年12月12日，其与周某登记离婚，双方签订离婚协议约定其拥有无锡市广瑞二村1-1-403号房屋的全部产权。因周某不协助其办理该房屋的过户手续，故请求判令确认无锡市广瑞二村1-1-403号房屋归其所有。
被告周某未作答辩。
经审理查明：王某与周某原系夫妻，无锡市广瑞二村1－1－403号房屋于2002年12月18日登记在双方名下。2006年12月12日，王某与周桂登记离婚，并签订离婚协议书，载明：周某拥有无锡市广瑞二村1－1－403号房屋五年使用权，从2006年12月12日至2010年止；王某拥有该房屋全部产权从2010年开始。后因周某拒绝协助办理上述房屋产权变更手续，王某于2013年2月26日诉至本院
以上事实，有离婚证、离婚协议书、房屋所有权证以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理。王某与周某签订的离婚协议合法有效，对双方均具有约束力，双方通过该协议约定无锡市广瑞二村1－1－403号房屋产权归王某，王某据此要求确认该房屋归其所有合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，判决如下：
无锡市广瑞二村1－1－403号房屋归王某所有。
诉讼费640元（含公告费560元）由周某负担。该款已由王某预交，周某在本判决发生法律效力之日起三日直接给付王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸庆文
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 胡敏奇
二〇一三年七月十八日
书 记 员 王辰智
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2883号
申请执行人陈必秀，女，1965年4月13日出生，汉族，住射阳县。
被执行人张其明，男，1976年1月5日出生，汉族，住射阳县。
被执行人戴春霞，女，1976年5月20日出生，汉族，住射阳县。
申请执行人陈必秀申请执行被执行人张其明、戴春霞民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的(2017)苏0924民初3089号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人张其明、戴春霞偿还申请执行人陈必秀148000元,并承担利息；利息的计算：其中以130000元为基数，自2017年4月26日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息；其中以18000元为基数，自2017年5月3日起至偿清之日止，按年利率6%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人张其明、戴春霞未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年7月24对被执行人张其明、戴春霞的银行进行了查询，查明被执行人银行有少量存款已冻结。
2、2017年7月24日对被执行人张其明、戴春霞车辆进行查询，无车辆登记信息。
3、2017年7月29日对被执行人张其明、戴春霞名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年7月30日向被执行人张其明、戴春霞邮寄送达执行通知书、报告财产令。
5、2017年12月14日将被执行人张其明、戴春霞纳入失信人名单。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0924民初3089号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 楠
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第225号
原告贾某某，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告杨某某，男，40岁，汉族，农民，任县邢湾镇新市四村人，系任县XX机械厂业主。
原告贾某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理。依法由审判员张XX适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在自家设有焦炭点，经隆尧县南丈村明X（被告员工）介绍，任县XX机械厂派其职工孙XX（老发）到原告家拉走11.44吨焦炭，每吨1650元，折款合计18876元。当时孙XX称暂时无钱，待厂子开火后就将全款送过来。事后原告多次催要，被告方总以暂时无钱为由一拖再拖，不予给付。被告系任县XX机械厂业主，因其不按约定履行义务，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告偿还原告焦炭款18876元及逾期利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年8月17日孙XX（老发）、王XX（原告提交的欠炭款证明上书写的二人名字）所在的工厂经原告贾某某手购进11.44吨焦炭，每吨1650元，折款合计18876元。当时该厂并未支付货款，而是出具了欠条一张，注明：“欠焦炭款18876元，会计明X，经手人老发”。此欠条内容是书写在了一张空白的任县XX机械厂入库单上，此单上未加盖任县XX机械厂印章，也无被告杨某某署名。
原告因为没有及时得到货款，于2011年1月份前后，将王XX诉至隆尧县人民法院，事实和理由是：王XX和原告在原告家中谈好的焦炭价格，由王XX将焦炭车从原告家领走后卸焦炭11.44吨，共计18876元。王XX当时无现金，就给原告出具了欠条，后几经催要，王XX推诿不还，故诉至法院。隆尧县人民法院经审理认为：原告仅提供欠条一张，且王XX对欠条上署名“会计明X”的证据不予认可，称其不是该焦炭买卖经手人，更不是焦炭买受人，原告也未提供其他证据佐证王XX就是该焦炭的买受人，故对原告的主张不予支持。隆尧县人民法院于2011年6月28日作出（2011）隆民初字第127号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，此判决现为生效判决。
2012年12月6日原告贾某某持上述欠条将任县XX机械厂诉至本院，事实和理由是：经任县XX机械厂员工王XX介绍，被告任县XX机械厂派其职工孙XX（老发）到原告家拉走11.44吨焦炭，折款合计18876元，因孙XX暂时无钱，事后，原告多次催要，任县XX机械厂又不予给付，故诉至法院。本院在审理时，任县XX机械厂的负责人杨某某称：任县XX机械厂的经营范围是建筑机械配件生产及销售和减速机的生产，厂子没用过焦炭，明X和老发不是厂子里的工人。孙老发生前和孙东明合伙开办有铸造厂，据孙东明说贾某某起诉的款项已由孙XX（老发）经任县法院调解偿还了货主韩同林，贾某某只是中间介绍人。就此杨某某向法庭提交了一份民事调解书。本院审理后认为，因任县XX机械厂系个体工商户，原告贾某某以任县XX机械厂作为诉讼主体起诉不适格，对其起诉应予驳回。本院于2012年2月18日作出了（2012）任民初字第00780号民事裁定书，驳回了原告贾某某的起诉。
2013年4月10日原告贾某某又以任县XX机械厂业主杨某某为被告向本院起诉，要求杨某某偿还焦炭款18876元及逾期利息。事实和理由与起诉任县XX机械厂时内容一致。
原告以上三次起诉，起诉的被告主体均不同，而起诉的依据均相同，也就是原告向法庭提交的欠条。原告起诉王XX和后两次起诉时的事实与理由也不尽一致。在后两次诉讼的庭审当中，原告就是否去过任县XX机械厂、是否认识杨某某前后陈述也不一致。另原告也不清楚欠条具体是由谁书写的。对于王XX、孙老发当时是否是杨某某的雇员，及二人是否是为杨某某履行职务行为除原告陈述外，无其他证据证实。
以上事实有原告陈述、欠条及原告提供的起诉王XX时的诉状、王XX答辩状、（2011）隆民初字第127号民事判决书在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点问题是原告贾某某与被告杨某某之间是否存在买卖合同关系。原告主张买卖合同关系成立，就应对合同订立和生效的事实承担举证责任。在此次买卖焦炭过程中原、被告二人并未直接进行接洽，而是由原告所述的王XX、孙老发和原告进行的焦炭买卖，原告虽然持有署名“明X、老发”的欠条，但无其他相关证据证明欠条的具体书写人和王XX、孙老发是杨某某的雇员且二人是为杨某某履行职务行为的，而仅凭欠条上的内容写在了任县XX机械厂空白的入库单上，就以此来认定原、被告之间存在买卖关系，显然理据不足。因原告就与被告杨某某之间的买卖关系成立并生效的事实未能提供充分确凿的证据，故对原告要求被告杨某某偿还焦炭款18876元及逾期利息的主张不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费135元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张XX
二〇一三年六月二十九日
书记员 刘XX
相关法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第一款：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1931号
原告遵义锦绣园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。
法定代表人苟开学，总经理。
委托代理人卢昌辉。
委托代理人母泽平。
被告刘利，男，汉族。
本院在审理原告遵义锦绣园物业管理有限公司诉被告刘利物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告刘利的起诉。
本院认为，原告遵义锦绣园物业管理有限公司自愿撤回对被告刘利的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义锦绣园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 田应雪
二〇一四年九月十日
书记员 李 洪
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更146号
罪犯范裕先，男，1988年8月21日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年11月15日作出（2013）深罗法刑二初字第250号刑事判决，以被告人范裕先犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月12日。
执行机关因罪犯范裕先在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范裕先在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范裕先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范裕先予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初2829号
原告：孙仙宗,公民身份号码×××,男,汉族,1963年11月29日出生,住青海省果洛干休所。
被告：杨启财，公民身份号码×××，男，汉族，住中国建设银行西宁支行家属院。
原告孙仙宗诉被告杨启财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解且债务已履行为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告孙仙宗撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告孙仙宗承担。
审判员 冶翾
二〇一八年九月五日
书记员 李阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0322刑初159号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人刘行，男，1992年3月27日出生于四川省富顺县，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月24日被富顺县公安局取保候审，2018年6月8日富顺县人民检察院决定对其取保候审。
被告人廖云川，男，1996年2月26日出生于富顺县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省富顺县，住四川省富顺县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月30日被富顺县公安局刑事拘留，同年2月2日被富顺县公安局取保候审，同年6月8日富顺县人民检察院决定对其取保候审。
被告人邱恩波，男，1990年5月18日出生于四川省自贡市大安区，汉族，中专文化，厨师，户籍地四川省自贡市大安区，现住西藏阿里地区日土县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月13日被富顺县公安局刑事拘留，同年5月23日被富顺县公安局取保候审，同年6月8日富顺县人民检察院决定对其取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人刘行、廖云川、邱恩波犯故意伤害罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员陈梅出庭支持公诉，被告人刘行、廖云川、邱恩波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月9日21时许，被告人刘行、廖云川、邱恩波等人在富顺县富某千盛购物广场对面的“青岛扎啤”夜宵店吃饭时，因刘行碰倒的扎啤盖子滚落到被害人曾某就餐的板凳下面，曾某与刘行发生争执，并相互持啤酒瓶子殴打对方，刘行用啤酒瓶子殴打曾某的头部。被告人廖云川和邱恩波上前劝阻，均被曾某殴打，随即邱恩波拿着啤酒杯、廖云川持啤酒瓶子打向曾某头部，之后刘行、廖云川、邱恩波三人一起对曾某事实殴打，致曾某头部等部位受伤。后经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人曾某的损伤程度属轻伤二级。
案发后被告人刘行投案自首，廖云川、邱恩波被抓获归案。三被告人赔偿了被害人曾某的损失，取得了曾某的书面谅解。
被告人刘行对起诉书指控的事实和罪名无异议。
被告人廖云川对起诉书指控的事实和罪名无异议。
被告人邱恩波对起诉书指控的事实和罪名无异议。
上述事实，有经庭审质证的1．书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、拘留证、取保候审决定书、收条、谅解书；2．证人黄某、陈某等人证言；3．被害人曾某的陈述：4．被告人刘行、廖云川、邱恩波的供述与辩解；5．鉴定意见；6．勘验及辨认笔录；7．视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘行、廖云川、邱恩波在处理纠纷时，未能克制自己的情绪，共同对被害人曾某实施殴打，致被害人曾某构成轻伤二级，三被告人的行为已构成故意伤害罪，且无主从之别，公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内对其判处刑罚。被告人刘行有自首情节，可依法从轻处罚。被告人廖云川、邱恩波坦白认罪，可依法从轻处罚。三被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑罚》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘行犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人廖云川犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人邱恩波犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文波
审 判 员 刘 宏
人民陪审员 邵成英
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 宋君常
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实公式自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初613号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。
法定代表人：赵德九，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭露，女，汉族，1985年9月3日出生，系原告单位职工。
被告：李清河，男，汉族，1970年8月4日出生，住禹城市。
被告：张建国，男，汉族，1972年10月2日出生，住禹城市。
被告：李清海，男，汉族，1963年2月8日出生，住禹城市。
被告：郭风艳，男，汉族，1964年10月1日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告李清河、张建国、李清海、郭风艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼，被告李清河、张建国、李清海、郭风艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款99225.52元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李清河在原告处借款10万元，由被告张建国、李清海、郭风艳承担连带还款责任。借款发放后，被告未按约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告李清河、张建国、李清海在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交：1、个人借款合同，2、最高额保证合同。3、借款借据二份。4、贷款明细表一份。5、贷款情况说明一份、被告身份证复印件实被告借款及担保人担保的事实及尚欠本息情况。以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，被告李清河与原告签订个人借款合同一份。合同约定：李清河为借款人，借款金额为8万元，用途为生产生活用款，借款方式为循环方式，借款期限自2013年5月21日至2016年5月20日；约定贷款月利率为按照每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%，即执行月利率9.35‰。同时合同第八条约定借款违约责任，约定了逾期月利率14.025‰（在借款执行利率基础上上浮50%）。被告李清河在合同中签字并按捺手印。2013年5月21日，被告张建国、李清海、郭风艳与原告签订最高额保证合同一份。合同约定张建国、李清海、郭风艳自愿为被告李清河在原告处的借款提供最高额保证责任，担保债权最高余额为13万元；保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证期间为决算期届之日起两年，若发生法律、法规或主合同约定事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。被告张建国、李清海、郭风艳在合同中签名并按捺手印。合同期内，被告李清河于2015年5月20日向原告借款5万元；到期日为2016年5月19日，2015年5月23日向原告借款5万元；到期日为2016年5月19日后被告未能依约还款。原告于2018年2月2日诉来本院，请求判如所诉。庭审中，经原告结算，截止到2018年5月21日被告尚欠原告借款本金99225.52元、利息36208.02元，以上共计135433.54元，并要求自2018年5月22日开始，以本金99225.52元为基数，按月利率14.025‰计算至被告还清为止。担保人依法承担责任。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告李清河发放了贷款，被告李清河未按约定还款，其行为已构成违约，为此，原告请求被告李清河偿还本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行月利率9.35‰。借款人如果逾期还款，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，即执行逾期月利率14.025‰。该约定不违反法律的规定，故原告请求被告李清河支付利息的理由成立，本院予以支持。
被告张建国、李清海、郭风艳与原告签订的《最高额保证合同》。被告均同意在最高额13万元内，承担连带保证责任。现在被告李清河未按照约定偿还借款本息，原告诉请被告张建国、李清海、郭风艳承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告李清河、张建国、李清海、郭风艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。
综上所述，原告诉请被告李清河偿还尚欠本金及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持；原告诉请被告张建国、李清海、郭风艳承担连带责任的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之判决如下：
一、被告李清河于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金99225.52元、利息36208.02元，共计135433.54元（并自2018年5月22日起，以本金99225.52元为基数，按照月利率14.025‰计算利息至实际支付日止）；
二、被告张建国、李清海、郭风艳对上述第一判项借款本金及利息在最高额13万元范围内承担连带保证责任。连带保证责任承担后，有权向被告李清河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 赵学良
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 宋德红
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 张永军
书 记 员 吕昊潜
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初50号
自诉人向某，女，1982年5月7日出生，住北京市西城区。
诉讼代理人宋静、沈丽，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告人曾贤春，女，1953年2月20日出生，住重庆市渝中区。因涉嫌犯侮辱罪经本院决定于2018年6月6日被监视居住。现在家中。
辩护人陈永亮，重庆渝正律师事务所律师。
被告人陈晓净，女，1965年5月12日出生，住重庆市渝中区。因涉嫌犯侮辱罪经本院决定于2018年6月6日被监视居住。现在家中。
辩护人陈晶，重庆渝正律师事务所律师。
自诉人向某以被告人曾贤春、陈晓净犯侮辱罪，于2018年1月18日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。自诉人向某及其诉讼代理人宋静、沈丽，被告人曾贤春及其辩护人陈永亮，被告人陈晓净及其辩护人陈晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人向某指控，2017的9月19日19时许，自诉人在朋友陈某某母亲租赁的位于重庆市沙坪坝区三峡广场房屋玩耍时，曾贤春、陈晓净、曾某某、刘某强行闯入房屋，无故对自诉人辱骂、殴打并撕烂自诉人身上的衣服，致自诉人身体裸露。陈某某上前阻止，被被告人等人殴打。被告人曾贤春、陈晓净将全身裸露的自诉人拖拽到大厅，抓住自诉人的头发用力拉扯、用脚踢打头部、腹部，并进行摄像，引来二三十名居民围观。致使被害人头部、身体多处软组织损伤，腹腔积液，强烈伤害了自诉人的自尊心和人格尊严。请求人民法院依法追究被告人曾贤春、陈晓净犯侮辱罪的刑事责任。
被告人曾贤春对指控侮辱自诉人的基本事实无异议，辩称自诉人是第三者，破坏其女儿曾某某的家庭幸福；愿意向自诉人道歉，赔偿其损失。请求从轻处罚。
被告人曾贤春的辩护人认为，自诉人长期与他人之夫有不正当关系，破坏他人家庭，有重大过错；曾贤春与同案犯无预谋，其主观恶性较小，没有造成严重后果；曾贤春等人事发后多次致电110报警，留在现场等待警方出警处理，如实陈述，应认定为自首；曾贤春当庭向自诉人道歉并被被害人接受，其愿意赔偿。请求对其从轻处罚。
被告人陈晓净对自诉人指控参与侮辱自诉人的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
被告人陈晓净的辩护人认为，自诉人在纠纷中有过错；陈晓净主观恶性小，是激情犯罪；其在案发后打电话报警并在现场等候，如实供述，是自首；其是初犯、偶犯；其已向自诉人道歉，认识到错误；愿意经济补偿的方式弥补自己的过错。请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人曾贤春的女儿曾某某与陈某某是夫妻关系，2016年8月26日生育一女，双方因故分居。2017年8月19日，曾某某以陈某某叫其去沙坪坝区某小区商谈离婚为由，邀约被告人曾贤春及亲友被告人陈晓净等人同去。当天20时许，曾贤春、陈晓净、曾某某到了沙坪坝区某小区某房间，敲开门发现陈某某与自诉人向某在内，认为自诉人是第三者，对自诉人抓扯，曾某某在抓扯中将自诉人的衣裤扯掉，又与陈某某抓扯。曾贤春、陈晓净抓住自诉人的头发，将已赤身裸体的自诉人拖进电梯，对其殴打；当电梯到达一楼，将反抗中的自诉人拖出电梯。在小区保安劝阻时又将自诉人往电梯内拖，在自诉人反抗未果后，又将其拖至大厅，宣讲自诉人是第三者，引起在场的多名群众围观、议论。曾贤春、陈晓净在同去的亲友叫走后离开大厅。小区保安给被害人披了衣服，将其带到监控室。20时25分，接到小区保安报警电话的民警赶到现场。随后，在120到达后将被害人等人送上救护车。21时20分许，出警民警接到值班室电话得知曾贤春打电话报警，现在某房间外时，即到该房外将曾贤春、陈晓净等人带到派出所调查，曾贤春、陈晓净如实供述了侮辱被害人的基本事实。被害人于2017年9月20日到重庆市沙坪坝区人民医院住院治疗，2017年9月28日出院。经医院诊断为全身多处软组织损伤，腹腔积液。
另查明，陈某某现已向重庆市渝中区法院提起与曾某某的离婚诉讼，现在审理中。
被告人曾贤春、陈晓净庭审中当庭向被害人向某道歉，被害人表示接受道歉。
审理中，被告人曾贤春、陈晓净分别向本院缴纳1万元暂保款，用于对被害人向某的赔偿。
上述事实，被告人曾贤春、陈晓净在审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人向某的陈述，证人曾某某、陈某某、刘某、傅某某、熊某等的证言，小区电梯、大厅监控视频，公安机关案（事）接报回执，出警经过，手机报警记录，本院调解书，民事起诉状，到案经过，出院证，交款凭证及被告人曾贤春、陈晓净的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾贤春、陈晓净无视国家法律，将赤裸的被害人押至公众场所，公然贬损他人人格，手段恶劣，情节严重，其行为侵犯了自诉人的人格尊严和名誉权，均构成侮辱罪，自诉人指控二名被告人侮辱的基本事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，曾贤春、陈晓净作用相当，本案不宜区分主从犯，可根据二名被告人的作用大小分别处罚。曾贤春、陈晓净案发后向公安机关报警，并在现场等候，属于自动投案，到案后如实供述了基本的犯罪事实，是自首，均可从轻处罚。曾贤春、陈晓净当庭向自诉人道歉，主动交纳暂款用于赔偿自诉人，对二名被告人均可酌情从轻处罚。关于曾贤春及其辩护人、陈晓净的辩护人分别提出的自诉人是第三者，有过错的辩解及辩护意见，本院认为，现有证据不能充分证明自诉人是第三者，对此辩解、辩护意见均不予采纳。鉴于曾贤春、陈晓净犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾贤春犯侮辱罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈晓净犯侮辱罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 段 娟
二〇一八年七月三日
法官 助理 唐 姝
书 记 员 赵 媛 媛