wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2950号
上诉人(原审原告)：金雅芳，女，1938年12月21日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：宗秀玲(系金雅芳之女)，女，1965年2月26日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被上诉人(原审被告)：包利明，男，1942年1月29日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
委托诉讼代理人：施卫良，上海市致真律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：包红健，女，1971年8月21日出生，汉族，住所地上海市崇明区。
委托诉讼代理人：陈洪全(系包红健丈夫)，1970年5月5日出生，汉族，住所地上海市崇明区。
被上诉人(原审第三人)：上海崇裕置业发展有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陈尹文，董事长。
上诉人金雅芳因与被上诉人包利明、包红健、上海崇裕置业发展有限公司(以下简称“崇裕公司”)债权人撤销权纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2016)沪0230民初8345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金雅芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持金雅芳的一审诉请。事实和理由：包利明明知诈骗了金雅芳人民币(以下币种均为人民币)265,600元，应以自己的财产进行归还，还恶意将财产赠与包红健，是违法行为。金雅芳于2016年3月才从上海市闵行区人民法院处得知该赠与行为，并未超出5年的诉讼时效，一审法院认为金雅芳的撤销权已消灭，与事实不符。
包利明辩称，不同意金雅芳的上诉请求。赠与合同是诺成性合同，包利明对包红健的赠与事实已经超过五年的时间，一审法院对除斥期间的说理是正确的。另外，被拆迁房屋并非包利明个人财产，而是整个家庭的财产，房屋建造都是包红健夫妇出资，权利人还包括包利明的前妻，如果要分家析产的话，包利明只能分得宅基地价值的四分之一不到。综上，包利明认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
包红健辩称，不同意金雅芳的上诉请求，同意包利明的抗辩意见。另外，包利明将宅基地权利赠与给包红健是附条件的，包红健需代为偿还包利明的债务，实际上，包红健所偿还的债务已远大于包利明所赠与的财产权益。综上，包红健认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
崇裕公司未发表答辩意见。
金雅芳向一审法院起诉请求：1、撤销2010年3月22日包利明赠与包红健房产拆迁利益权属的赠与书，恢复归包利明所有；2、撤销2015年9月25日崇裕公司的产权登记信息，协助确认崇明区陈家镇裕政路XXX弄XXX号XXX室、裕政路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“被安置房屋”)房产权利归属包利明；3、包利明、包红健承担本案诉讼费。在审理过程中，金雅芳表示因被安置房屋已经登记在包红健等人名下，故将第2项诉讼请求变更为要求包红健等人配合将被安置房屋产权恢复登记在包利明名下。
一审法院认定事实：2009年6月1日包利明因犯诈骗罪、合同诈骗罪被判处有期徒刑十三年，同时责令退赔金雅芳经济损失265600元。2010年3月22日，经上海市申江律师事务所律师鉴证，包利明书写内容为“兹由赠与人所有崇明县陈家镇裕安村裕东1513号经政府批准宅基地200平方，现因政府拆迁而征用，现赠与人因服刑，故全部赠与女儿包红健，望相关部门在登记时据此直接登记给赠与人包红健”的赠与书。2010年4月7日，包红健与上海陈家镇建设发展有限公司就坐落于崇明区陈家镇裕安村裕东1513号房屋签订拆迁补偿安置协议，核定应安置建筑面积为200平方米，安置房坐落于崇明区陈家镇裕政路XXX弄XXX号XXX室、87号302室。2016年12月29日，被安置房屋产权登记在包红健、陈洪全夫妇名下。
一审法院另查明，1988年包利明作为户主(家庭成员为妻子赵雅芳、女儿包健及包红健)申请建造两层楼房共计200平方米，并经有关部门批准，1989年办理民房建筑工程执照，但未实际建造。1991年，包利明与赵雅芳经法院调解离婚。2009年，包红健以1989年的民房建筑工程执照建造楼房一幢。
一审法院又查明，在(2002)崇执2015号、2016号案件中，包红健于2015年7月13日、2015年8月25日分别代包利明偿还案外人钱款100,000元和40,000元。根据(2009)闵刑初字第461号刑事判决书，包利明应退赔金雅芳经济损失265,600元，故金雅芳向上海市闵行区人民法院申请执行。2016年3月23日，上海市闵行区人民法院告知金雅芳，包利明将名下的动迁安置房无偿赠与给包利明的子女。故金雅芳以债务人即包利明将名下的房屋及宅基地的动拆迁利益赠与包红健侵害其利益为由于2016年7月提起本案诉讼。
一审法院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。撤销权是一种形成权，故撤销权的行使期限为除斥期间，而不是诉讼时效，超过该期限债权人的撤销权就消灭。本案中，金雅芳自2016年3月知道包利明将被拆房屋赠与其子女，致使其债权无法实现，随后即于2016年7月提起撤销权诉讼，金雅芳行使撤销权系在法律规定的一年时效内，故其有权行使该权利。但包利明于2010年3月就将其名下的宅基地及拆迁利益赠与给包红健，自该时间起至今已超过五年，该撤销权已消灭，故金雅芳的诉讼请求，法院难以支持。判决：金雅芳的诉讼请求不予支持。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使。自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案中，包利明于2010年3月将其名下的宅基地相关权益赠与给包红健，金雅芳于2016年7月提起本案诉讼，已超过法律规定的5年除斥期间，撤销权已消灭。一审法院据此判决对金雅芳的诉请不予支持，合法有据。综上所述，金雅芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10,646元，由上诉人金雅芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年五月十六日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第69号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月16日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人庄庆堂，山东双和律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人庄庆堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月15日17时许，被告人杨某某驾驶鲁G×××××号重型自卸货车沿潍坊市潍城区西环路由南向北行驶至北宫西街路口处右转弯时，将骑电动自行车沿西环路由南向北行驶至此的庄某某撞倒，庄某某头、胸部受钝性外力作用致重度复合型损伤死亡。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人杨某某的行为构成交通肇事罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人杨某某系自首，认罪态度较好，能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年12月15日17时许，被告人杨某某驾驶鲁G×××××号重型自卸货车沿潍坊市潍城区西环路由南向北行驶至北宫西街路口处右转弯时，将骑电动自行车沿西环路由南向北行驶至此的庄某某（男，1957年10月6日生）撞倒，庄某某头、胸部受钝性外力作用致重度复合型损伤死亡。
另查明，案发后，被告人杨某某电话报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故全部责任；庄某某无事故责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：事故现场照片，证实事故现场情况。
2、书证：（1）受案登记表，证实本案的刑事立案情况；（2）潍坊市公安局交通警察支队潍城大队道路交通事故认定书，证实事故发生经过及事故责任情况；（3）现场图，证实公安机关绘制的现场等情况；（4）人口信息表、户口本复印件、身份证复印件，证实被告人杨某某、被害人庄某某及其亲属的身份等情况；（5）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证实被告人杨某某持B2驾驶证及肇事车辆的信息情况；（6）强制措施凭证，证实涉案车辆被依法扣押等情况；（7）保险单复印件，证实肇事车辆的投保情况；�8）居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证，证实被害人庄某某于2013年12月15日死亡及尸体的处理等情况；（9）当事人血样（尿样）提取登记表，证实对被告人杨某某血样进行提取的情况。
3、证人证言：（1）王某某的证言，证实2013年12月15日17时许，在潍坊市潍城区西环路与北宫西街路口处，被告人杨某某驾驶的货车与一辆电动自行车发生交通事故等情况；（2）庄某甲的证言，证实2013年12月15日晚，得知庄某某在西环路与北宫街路口发生交通事故，后抢救无效死亡等情况；（3）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实案件的侦破等情况。
4、被告人杨某某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
5、鉴定意见：（1）潍坊市公安局交通物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，证实被害人庄某某符合交通事故死亡的情况；（2）潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，证实被告人杨某某的静脉血中未检出乙醇成分等情况。
6、现场勘验笔录，证实事故现场勘验的情况。
又查明，案发后，被告人杨某某亲属积极赔偿被害人庄某某亲属的经济损失，被害人庄某某亲属请求对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：谅解书、被害人亲属身份证复印件，证实被害人亲属对被告人谅解等情况。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某案发后主动电话报警，并在现场等候，能如实供述犯罪事实，应认定为自首，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，�得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某某的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张文波
代理审判员 宋世强
人民陪审员 刘智忠
二〇一四年四月十一日
书 记 员 徐迎春
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民监6号
原审原告：张进娣，女，1970年11月6日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原审被告：吴志清，男，1971年1月28日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原审被告：钱莉莉，女，1971年1月26日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原审原告张进娣与原审被告吴志清、钱莉莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）惠洛民初字第0341号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 边剑扬
审判员 韩 龙
审判员 金锡芳
二〇一七年二月二十三日
书记员 龚梦月
湖南省津市市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0781执343号
傅云：
曲碧野:
本院受理的（2016）湘0781执343号申请执行人傅云与被执行人曲碧野借款合同纠纷执行一案，经执行，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。本案已执行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年十二月二十一日
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第378号
申请执行人赵xx，男，1966年1月3日出生，住所地大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村金山堡屯*组***号，证件号码230605196601032492。
被执行人冯xx，男，1976年5月15日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区康家屯。
被执行人信xx，女，1975年2月10日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区康家屯。
赵xx与冯xx、信xx民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年7月16日作出的黑龙江省大庆市红岗区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵xx于2015年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款30000元，利息10800元，案件受理费410元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵长民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人x新的财产线索，申请执行人赵长民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 伟
审判员 ：李大伟
审判员 ：吴树柏
二〇一五年九月二十六日
书记员 付 永 光
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保182号
申请人：刘树欣。
被申请人：马晓阳。
申请人刘树欣与被申请人马晓阳买卖合同纠纷一案，申请人刘树欣于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马晓阳名下牌照为冀Ａ×××××小轿车一辆及位于安平县安顺园2-3-1001室房产一套（不动产登记号：安房建安平县字第001314号）。河北升财非融资性担保有限公司为申请人刘树欣提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马晓阳名下牌照为冀Ａ×××××小轿车一辆及位于安平县安顺园2-3-1001室住宅楼一套。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
案件申请费2645元，由申请人刘树欣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 强
二〇一七年七月十日
书记员 逯天龙
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第480号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：张跃忠。
被告：张斌。
被告：张耀云。
被告：张耀飞。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告张跃忠、张斌、张耀云、张耀飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告张跃忠、张斌、张耀云、张耀飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年1月20日，被告张跃忠与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告张斌、张耀云、张耀飞担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告张跃忠及担保人张斌、张耀云、张耀飞在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告张跃忠偿还借款本金20000.00元及利息5871.62元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告张斌、张耀云、张耀飞负担连带保证责任。
被告张跃忠、张斌、张耀云、张耀飞未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年1月20日，被告张跃忠与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告张斌、张耀云、张耀飞担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，张跃忠按期偿还了首笔贷款。2009年12月9日，原告向被告张跃发放次笔贷款30000.00元，执行利率6.903%。到期后被告张跃忠偿还10000.00元本息，其余本息逾期未还，被告张斌、张耀云、张耀飞未履行保证义务。截止到2013年9月20日，被告张跃忠尚欠原告贷款本金20000.00元、利息5871.62元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告张跃忠签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能完全履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告张跃忠、张斌、张耀云、张耀飞拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张跃忠于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元、利息5871.62元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息以20000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告张斌、张耀云、张耀飞在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费447.00元由被告张跃忠负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 卜 丹
人民陪审员 王 录
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朴春梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初520号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族。
委托代理人盛海亮，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人胡娟娟，河南方邦律师事务所实习律师。
被告河南少林寺影视有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人蔡亮亮。
本院在审理原告周丕海诉被告河南少林寺影视有限公司侵害著作权权属纠纷一案中，原告于2016年5月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周丕海申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一六年五月十三日
书记员 周彩丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东执字第910号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被执行人曹海波。
本院在执行申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人曹海波金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年12月14日向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2012）东民初字第251号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年十二月十九日
书记员 ＸＸ
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第910号
申请执行人栾海霞。
被执行人牛晓东。
申请执行人栾海霞与被执行人牛晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案，东港市人民法院于2012年4月5日作出（2012）东民初字第1018号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人应赔偿申请执行人经济损失9471.33元、案件受理费80元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第1018号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙美艳
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第656号原告：李广顺。被告：刘广春。被告：宋艳红。经审查查明：2013年3月20日被告刘广春向原告李广顺借款43000元，并由被告为原告写有借条，被告承诺30日内偿还30000元，余款50日内付清，借款期限届满后，被告未能偿还，被告宋艳红系刘广春之妻，借款二被告理应清偿故原告诉至本院，请求依法判决。本院认为，原告李广顺不能提供被告刘广春、宋艳红的准确送达地址，其起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李广顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长邢新同审判员张立华人民陪审员齐会林二〇一五年七月二十二日书记员张秋菊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2761号
原告：方吉仙，女，1955年7月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：徐凤仙，女，1968年2月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告方吉仙与被告徐凤仙民间借贷纠纷一案，本院于于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方吉仙到庭参加诉讼，被告徐凤仙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告方吉仙提出诉讼请求：1、要求被告徐凤仙归还借款本金10000元及自2016年2月20日起的利息（按月利率2%）共计3000元；2、要求被告徐凤仙承担本案诉讼费。
被告徐凤仙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经本院审理认定：被告徐凤仙于2015年5月21日向原告借款10000元，并出具借条一份给原告，约定三个月归还，口头约定利息按月利率5%计算。借款到期后，被告仅支付原告利息4000元，原告催收未果。2017年9月6日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凤仙于本判决生效之日起十日内返还原告方吉仙借款10000元，并支付自2017年1月22日起至判决确定的履行期届满日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告方吉仙的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐凤仙负担，于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年九月二十八日
法官助理 周丽芳
申请执行期间二年书记员童俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1011号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人龚某。因本案于2014年7月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1895号起诉书指控被告人龚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月10日23时许，金某、邓某（均另案处理）来到金华市区东市街361号被告人龚某经营的诚久电动车商行，将二人从五星大酒店办公室被害人余某的办公桌抽屉内盗窃的黄金项链一条（带有吊坠），以2800元的价格销赃给龚某。龚某明知是犯罪所得的赃物而予以收购。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，该项链价值人民币7221元。
2014年5月至6月期间，被告人龚某在明知是犯罪所得赃物的情况下，又分多次从金某等人处低价收购索尼笔记本电脑一台、苹果笔记本电脑一台、佳能照相机一只、ipad四只、苹果5S手机一只。经查，上述物品均为金某等人盗窃所得。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，上述物品共计价值人民币16924元。
综上，被告人龚某收购赃物共计价值人民币24145元。
2014年7月8日，被告人龚某在诚久电动车商行内被民警传唤归案。其收购的索尼笔记本电脑、佳能照相机和黄金项链已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、魏某、胡某、姜某、邵某、余某的陈述，证人金某、邓某的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押、发还清单，辩认笔录及照片，关于黄金，电脑等物品的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，接警单，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人龚某自愿认罪，部分赃物已被追回，并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月8日起至2015年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 楚
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1902号
原告胥成龙。
委托诉讼代理人胥绍平，（系原告的父亲）。
被告梁国宇。
本院在审理原告胥成龙与被告梁国宇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案。原告胥成龙于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥成龙在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胥成龙撤诉。
审 判 长 罗士恒
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 李晓波
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐黎明
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯花商初字第224号
原告：韩小红，男，1974年10月17日出生，住衢州市柯城区
三衢路54号。
被告：江黎明，成年，
。
本院在审理原告韩小红与被告江黎明民间借贷纠纷一案中，原告韩
小红于2009年5月3韩小红日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩小红以双方已达成和解为由，向本院提出撤回对
被告江黎明的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告韩小红撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩小红负担（已预交
）。
审判员 范丽红
二〇〇九年五月三十一日
书记员 王梦琳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰高民初字第1435号
原告王后官。
委托代理人王兰芳。
被告孙圣伯。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳。
委托代理人季正国。
本院在审理原告王后官与被告孙圣伯、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方私下调解为由于2014年1月14日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王后官撤回起诉。
案件受理费340元由原告负担。
审判员 冀小燕
二〇一四年一月十四日
书记员 戴小红
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第782号
原告兰州市城关区恒生小额贷款有限责任公司，住所地兰州市城关区天水中路17号。
法定代表人王喆，系该公司董事长。
被告党琳。
被告安全民。
本院在审理原告兰州市城关区恒生小额贷款有限责任公司诉被告党琳、安全民小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市城关区恒生小额贷款有限责任公司撤回对被告党琳、安全民的起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告负担。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 马玉凤
二〇一四年十二月三日
书 记 员 穆志杨
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第01306号
原告：陈飞飞，男，1992年3月出生，住安徽省濉溪县。
被告：朱肖阳，男，1990年1月出生，户籍所在地安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告陈飞飞诉被告朱肖阳民间借贷纠纷一案中，原告陈飞飞于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈飞飞在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈飞飞撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈飞飞承担。
审判员 霍园园
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0524刑初25号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王可敏，女，1976年8月8日出生，汉族，贵州省织金县人,小学文化，农民，住织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年5月9日被织金县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年7月4日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2014年1月15日被织金县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年4月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月2日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人王可敏犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人王可敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年10月1日10时许，被告人王可敏在织金县三塘镇街上“阿涛发廊”内贩卖毒品海洛因给他人时被公安人员当场抓获，缴获其用于交易的毒品海洛因可疑物一包，并扣押被告人用于联系作案的手机一部。经称量，该包毒品海洛因可疑物净重0.11克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人王可敏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、毒品取样、封存、送检、称量笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押笔录、刑事照片、扣押清单、通话清单、鉴定意见通知书、毒品收据、鉴定证书、身份核实笔录、情况说明、现场检测报告书、财产证明、贵州省织金县人法院（2011）黔织刑初字第124号刑事判决书、贵州省第一女子监狱（2013）黔女释字第2048号刑满释放人员通知书、贵州省织金县人民法院（2014）黔织刑初字第46号刑事判决书、贵州省第二女子监狱（2015）释字第146号释放证明书，证王某某的证言，被告人王可敏的供述与辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]1477号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王可敏违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人王可敏曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人王可敏被公安机关扣押的白色小米牌手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王可敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年7月1日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人王可敏被公安机关扣押的白色小米牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王家武
二〇一八年一月十九日
书记员 彭 琴
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终298号
上诉人（原审原告）：姚云芳，女，1962年6月29日生，，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：姚恒华，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：扬中市东旭化工塑料有限公司，住所地扬中市油坊镇丰收路（农业公司院内）。
法定代表人：冯德余，总经理。
上诉人姚云芳因与被上诉人扬中市东旭化工塑料有限公司（以下简称“东旭公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚云芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人原审所有诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决相关费用时间、金额计算错误。上诉人住院期间误工工资1200元、营养费216元、护理费780元未计算，营养费、精神损害抚慰金2500元明显低于司法实践标准。2、一审判决以姚云芳自认不慎为由而认定其存在重大过错，缺乏事实依据。3、一审判决适用法律错误，雇佣活动应适用无过错责任原则。
东旭公司未进行答辩。
姚云芳向一审法院起诉请求：1、判令东旭公司赔偿其医疗费258.79元，住院伙食补助费390元，营养费860元，护理费5590元，误工费10300元，交通费268元，精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金74346元，合计97012.79元；2、判令东旭公司承担本案的诉讼费和鉴定费。
一审法院认定事实：1、2016年3月18日，姚云芳在东旭公司从事雇佣工作受伤的事实；2、东旭公司已经支付了姚云芳住院期间的医疗费22907.57元，护理费780元，合计23687.57元；3、姚云芳自行支付的医疗费258.79元；4、姚云芳因受伤经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期90日，护理期30日，营养期30日，鉴定费2360元。
对于有争议的证据和事实，营养费一审法院认定为300元，护理费（除住院期间的780元以外）3000元，误工费9000元，住院伙食补助费540元，交通费200元，精神损害抚慰金2500元。
一审法院认为，本案的争议焦点为姚云芳在此次事故中是否存在重大过错因而需减轻东旭公司的赔偿责任。因姚云芳是熟练的机械工，根据机械工作原理，冲压件的工作应在制动情况下，才能从操作台面上取走或放置产品，该工作应十分专注，姚云芳也自认不慎，证明其不够专注，是造成此次事故的直接原因，应视为重大过错，故应减轻东旭公司的赔偿责任，其陈述可能存在机械故障，无据证实，一审法院不予采信。
综上所述，姚云芳因此次事故造成的各项损失为医疗费23166.36元，护理费3780元，误工费9000元，营养费300元，住院伙食补助费540元，残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金2500元，交通费200元，合计113832.36元，东旭公司应赔偿其中的70%即79682.65元，扣减已支付的23687.57元，还应给付55995元。
一审法院判决：扬中市东旭化工塑料有限公司赔偿姚云芳医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计55995元，限于判决生效后十日内付清。
二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人姚云芳因受伤经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期90日，护理期30日，营养期30日。上诉人主张应另行计算住院期间误工工资1200元、营养费216元、护理费780元，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人认为一审判决认定营养费、精神损害抚慰金明显低于司法实践标准。本院认为，每个案件的具体情况不同，营养费、精神损害抚慰金应当根据受害人伤残状况、当地生活水平等情况综合认定。上诉人主张机械故障、其不存在重大过错。但其对机械故障未提供相关证据证明，而其在人民调解委员会调解时也自认不慎，故其存在过错。因上诉人在被上诉人处打零工，事故发生时其已超过50岁，故上诉人与被上诉人形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。一审法院根据本案情况决定被上诉人承担70%责任，并无不当，适用法律正确。
综上所述，姚云芳的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3527元，由上诉人姚云芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 涛
审判员 姜 玲
审判员 张 剑
二〇一七年六月十五日
书记员 殷卓玮
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初438号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人林某甲，于浙江省温岭市，无业。1990年6月28日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1995年6月21日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑五年六个月；2002年3月5日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；2014年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，同年11月21日被释放。2016年5月3日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月8日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月23日5时许，被告人林某甲窜至天台县赤城街道金凯瑞宾馆门口，利用剪刀等工具，盗走被害人童某白色爱玛牌电动车内的5个旭派电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币200元（以下币种同）。
2、2016年4月23日5时许，被告人林某甲窜至天台县赤城街道中山东路401号杨铭宇黄焖鸡米饭店门口，利用剪刀等工具，盗走被害人郑某黑色小飞哥电动车（牌照天台D×××××）内的4个超威电瓶。经鉴定，被盗的电瓶价值为490元。
3、2016年5月3日5时许，被告人林某甲窜至天台县福溪街道福溪南路天天新超市旁，利用剪刀等工具，盗走被害人许某乙黑色格勒牌电动车内的4个旭派电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值为160元。现该电瓶已发还许某乙。
2016年6月23日，被告人林某甲检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某甲的在卷供述，被害人许某乙、童某、郑某的陈述，证人许某甲、林某、丁某、刘某的证言，光盘，《随案移送清单》，《发还清单》，《接受证据清单》，《行车轨迹图》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《现场勘验笔录》，《搜查笔录》，《扣押笔录》，《提取笔录》，《辨认笔录》，《价格认定结论书》，《刑事判决书》，《前科劣迹查询说明》，《户籍证明》，《拘留证》，《逮捕决定书》，《逮捕证》，《讯问笔录》，《归案经过》，《立功说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人有立功情节，依法可以从轻处罚；且归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某甲的刑期自2016年5月3日起至2016年11月2日止。）
二、被告人林某甲应退赔赃款人民币六百九十元。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂燕
二〇一六年九月十二日
书记员 陈邦攀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执926号
申请执行人杜维新。
被执行人王楠。
申请执行人杜维新申请执行被执行人王楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5915号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王楠存款人民币800000元，或扣留、提取被执行人王楠收入人民币800000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹慧
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 曾胜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05194号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，组织机构代码：77848628-3。
法定代表人林民生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张灵波，女，1979年1月9日出生，汉族，该公司客服主管，住重庆市长寿区。
被告喻某某，男，1971年1月9日出生，居民，现住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告喻某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 史晓亮
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孔 飞
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2088号
原告：刘洪波，男，1975年9月25日出生，汉族，江西省兴国县人，个体工商户，住江西省兴国县，
委托诉讼代理人：钟秀琴，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：邱海，江西南芳（兴国）律师事务所律师，一般代理。
被告：陈贵，男，1985年8月24日出生，汉族，云南省威信县人，个体工商户，住云南省威信县，现住江西省兴国县，
原告刘洪波与被告陈贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪波的委托诉讼代理人钟秀琴、邱海到庭参加诉讼，被告陈贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪波向本院提出诉讼请�：1、判令被告立即偿还原告货款44535元，并支付利息（自2017年7月24日起按月利率20‰计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一直在原告处购买瓷砖。2016年3月27日，经双方结算，被告共计欠原告瓷砖款人民币41800元，被告出具了欠条。2016年6月19日，被告再次向原告购买瓷砖，欠款2735元未付。原告多次联系被告支付，被告以种种理由搪塞。
被告陈贵未提出答辩。
原告刘洪波依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告欠原告货款41800元；4、货单一份，证明被告欠原告货款2735元。
被告陈贵未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
原告经营兴国县洪鑫瓷砖店，被告经常在原告店里购买瓷砖。2016年3月27日，经双方结算，被告共计欠原告瓷砖款人民币41800元，出具了欠条一份。2016年6月19日，被告再次向原告购买瓷砖，欠款2735元未付，在销货单上签了字。被告口头答应在2016年8月31日开学之前会付清，但中秋节前就到兴国县火车站附近租房居住，具体位置不清楚，原告多次联系被告支付，被告以种种理由搪塞。
本院认为：被告陈贵向原告刘洪波购买瓷砖，欠货款后一直拖欠未还清是不对的，理应承担偿还责任。双方未在欠条和销货单上约定支付利息和付款期限，现原告要求被告自2017年7月24日即起诉之日开始支付利息，应予准许，但原告要求按月利率20‰计算，缺乏事实依据和法律依据，应按银行同期贷款利率计算为宜。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持，但要求支付利息的诉讼请求过高，只能部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈贵偿付原告刘洪波货款44535元。
二、由被告陈贵支付原告刘洪波货款44535元的利息，按银行同期贷款利率计算，从2017年7月24日起至付清货款之日止。
三、驳回原告刘洪波的其他诉讼请求。
四、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取457元，由被告陈贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一七年八月三十一日
书记员 雷 毅
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初122号
原告：王云平，男，1966年6月29日生，汉族，初中文化，河北省邯郸市涉县人，农民，现住涉县。
委托代理人：刘李平，男，1963年1月16日生，汉族，初中文化，河北省邯郸市涉县人，现住涉县。
被告：刘瑾，男，1984年4月11日生，汉族，和顺县义兴镇丰台村人，现住和顺县。
委托代理人：刘玉亮，男，1963年6月19日生，汉族，和顺县义兴镇丰台村人，现住和顺县。系被告父亲。
原告王云平诉被告刘瑾劳务合同纠纷一案，本院2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云平的委托代理人刘李平，被告刘瑾的委托代理人刘玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资6002元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月22日原告受雇于被告在和顺县南沟村、后峪村盖房施工，至2016年9月20日完工后不予结算工资，累计拖欠原告6002元，由被告工资记录为证，被告承诺一月结算一次，但经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告一次性支付原告工资6002元。
被告刘瑾承认原告在本案中所主张的事实，但认为应该扣除给原告的服装款150元、施工质量问题扣100元以及先支付的路费40元。并辩称，因为在用工时约定一年干完，服装费就不扣，但被告干几个月就跑了，而且因为施工有质量问题，所以，要扣钱。
本院认为，被告刘瑾承认王云平在本案主张的事实，故对王云平主张的事实予以确认。对被告要求扣除的款项，关于40元的路费原告认可，本院予以确认。针对被告提出服装费150元和施工质量100元，本院查明，原、被告用工方式为小时工，一日十个小时，计十个工，一月一结工资，被告在四十多天不结工资的情况下原告停工不干，直到现在工资不能给付，是被告刘瑾违约在先，故被告请求扣除服装费的请求不予支持。原告为小时工，对施工质量问题不承担责任，故对被告请求因施工质量扣100元的请求不予支持。
综上所述，原告要求被告给付工资5962元的请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告刘瑾于本判决生效后十日内给付原告王云平工资5962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告刘瑾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一七年三月十日
书记员 许 娜
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1176号
申请执行人吕慧芳，女，1990年5月15日生。
被执行人马世波，男，1987年6月1日生。
关于申请执行人吕慧芳与被执行人马世波离婚纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第1007号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人自愿撤销了对被执行人的执行申请。本院审查认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第1007号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 张 永 红
审判员 亓 国 战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月七日
书记员 周军�胜
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民辖终33号
上诉人（原审原告）：孙士龙，男，1975年12月3日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）：河北恺艺斯管道工程集团有限公司，住所地河北省廊坊开发区友谊路139号。
法定代表人：赵荣增，总经理。
原审被告：清徐县住房和城乡建设管理局，住所地山西省清徐县文源路西段421号。
法定代表人：赵四顺，局长。
上诉人孙士龙因与被上诉人河北恺艺斯管道工程集团有限公司、原审被告清徐县住房和城乡建设管理局承揽合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初1263号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人孙士龙称，本案属于建设工程施工合同纠纷，工程地点在清徐县，廊坊经济技术开发区人民法院以本案属于专属管辖案件而未予立案受理。根据现行法律规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖法院，合同中虽有管辖约定，但应认定该约定无效，请求指令清徐县人民法院立案受理本案。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人曾于2011年6月8日就该纠纷以河北恺艺斯管道工程集团有限公司为被告向原审人民法院提起诉讼，河北恺艺斯管道工程集团有限公司提出管辖权异议，本院于2011年10月27日作出终审裁定，将案件移送至廊坊市开发区人民法院处理。该纠纷发生于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》颁布实施前，故不适用专属管辖的法律规定。但本案涉案合同当事人为孙士龙与河北恺艺斯管道工程集团有限公司，而本次上诉人孙士龙就该纠纷以河北恺艺斯管道工程集团有限公司及清徐县住房和城乡建设管理局为共同被告向山西省清徐县人民法院提起诉讼，合同中的管辖约定条款对被告清徐县住房和城乡建设管理局不具有约束力，不应按协议管辖来确定管辖法院。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，清徐县人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初1263号民事裁定；
二、本案由山西省清徐县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年二月五日
书记员 陈 玥
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民辖终33号上诉人（原审原告）：孙士龙，男，1975年12月3日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：河北恺艺斯管道工程集团有限公司，住所地河北省廊坊开发区友谊路139号。法定代表人：赵荣增，总经理。原审被告：清徐县住房和城乡建设管理局，住所地山西省清徐县文源路西段421号。法定代表人：赵四顺，局长。上诉人孙士龙因与被上诉人河北恺艺斯管道工程集团有限公司、原审被告清徐县住房和城乡建设管理局承揽合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初1263号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孙士龙称，本案属于建设工程施工合同纠纷，工程地点在清徐县，廊坊经济技术开发区人民法院以本案属于专属管辖案件而未予立案受理。根据现行法律规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖法院，合同中虽有管辖约定，但应认定该约定无效，请求指令清徐县人民法院立案受理本案。被上诉人未答辩。本院经审查认为，上诉人曾于2011年6月8日就该纠纷以河北恺艺斯管道工程集团有限公司为被告向原审人民法院提起诉讼，河北恺艺斯管道工程集团有限公司提出管辖权异议，本院于2011年10月27日作出终审裁定，将案件移送至廊坊市开发区人民法院处理。该纠纷发生于《最高人民法院关于适用的解释》颁布实施前，故不适用专属管辖的法律规定。但本案涉案合同当事人为孙士龙与河北恺艺斯管道工程集团有限公司，而本次上诉人孙士龙就该纠纷以河北恺艺斯管道工程集团有限公司及清徐县住房和城乡建设管理局为共同被告向山西省清徐县人民法院提起诉讼，合同中的管辖约定条款对被告清徐县住房和城乡建设管理局不具有约束力，不应按协议管辖来确定管辖法院。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，清徐县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初1263号民事裁定；二、本案由山西省清徐县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一八年二月五日书记员  陈 玥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1448号
罪犯奚际斌，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年2月4日作出了（2007）杭刑初字第286号刑事判决，以被告人奚际斌犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币10万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币10万元；赃款人民币313614.5元及美金3000元、赃物“雷达”牌手表一只予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年7月23日作出了(2008)浙刑二终字第49号刑事判决，撤销原审判决中对被告人奚际斌所犯玩忽职守罪的量刑及合并执行刑罚部分，维持判决的其余部分；被告人奚际斌犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月；与原判受贿罪判处的有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币10万元予以并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年4月12日作出了（2010）浙甬刑执字第1305号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关宁波市黄湖监狱于2012年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯奚际斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯奚际斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱优秀报道员、监狱改造积极分子、省级改造积极分子；2011年获监狱优秀报道员、年度表扬、监狱改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯奚际斌在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯奚际斌予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年10月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月二十三日
代书 记员 何锦霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初118号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1990年3月10日出生于阜阳市颍东区，农民，住安徽省阜阳市颍东区。2010年9月8日，因盗窃被上海市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2016年2月3日经阜阳市颍泉区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院代理检察员王佳慧出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年5月6日凌晨，被告人朱某在阜阳市颍泉区河滨路香港财富广场北门西侧河滨路路北侧，用石头砸碎被害人肖某停放在路边的，车号为冀F×××××的白色“雪铁龙”牌C5型轿车副驾驶玻璃，钻入车内盗取副驾驶杂物箱内现金120元。
2.2015年6月初的一天凌晨，被告人朱某在阜阳市颍泉区河滨路香港财富广场北门附近河滨路路北侧，再次用石头砸碎被害人肖某停放在路边的，车号为冀F×××××的白色“雪铁龙”牌C5型轿车副驾驶玻璃，盗取车内现金约200元。
3.2015年4月30日凌晨，被告人朱某在阜阳市颍泉区河滨路皇家公馆附近河滨路路南侧，用石头砸碎被害人陈某停放在路边的，临时车牌照为京G×××××黑色奥迪轿车副驾驶玻璃，盗取车内现金约500余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述，证人证言，书证，现场勘验检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控2015年4月30日盗窃陈某现金1000元、2015年5月6日盗窃肖某现金7620元的事实，被告人不予认可，并辩称仅盗得现金500余元、120元左右，公诉机关该指控的金额仅有被害人陈述，无其他证据印证，证据不足，不能成立。被告人朱某曾因盗窃被行政处罚后仍多次采取破坏性手段实施盗窃，应当酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人朱某在一年以下有期徒刑范围内量刑并处罚金的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年8月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人朱某违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王亚利
审 判 员 王 静
人民陪审员 宁振南
二〇一六年五月四日
书 记 员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1386号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。
负责人：武杰，行长。
被告：贾永刚，男，1966年05月10日出生，汉族。
被告：李变玲，女，1968年10月03日出生，汉族。
被告：范国存，男，1955年12月05日出生，汉族。
被告：杨世科，男，1976年06月25日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被告贾永刚、李变玲、范国存、杨世科金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行撤回起诉。
案件受理费1333元，减半收取667元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄晓梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2468号
原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街133号。
负责人：柳耀正，该支行行长。
委托代理人：潘春刚、逄明海，山东同济律师事务所律师。
被告：王一涵，烟台市口腔病医院员工。
被告：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区泰晤士新城15-101号。
负责人：汝吉磊，该公司总经理。
被告：山东润成汽车销售融资担保有限公司。住所地：济南市天桥区无影山东路38号名人时代大厦230室。
法定代表人：汝鹏，该公司总经理。
被告山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司、被告山东润成汽车销售融资担保有限公司共同委托代理人：丁庆兵，该山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司职员。
被告山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司、被告山东润成汽车销售融资担保有限公司共同委托代理人：刘晓，山东环周（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告王一涵、被告山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司、被告山东润成汽车销售融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行撤回起诉。
案件受理费7563元，减半收取3782元，由原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行负担（已交纳）。
审判员 逄 守 涛
二〇一六年七月五日
书记员 刘壹铭（代）
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2755号
申请执行人上海情诚有机玻璃制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人戴宣华，经理。被执行人宝星电器(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李强，董事长。申请执行人上海情诚有机玻璃制品有限公司与被执行人宝星电器(上海)有限公司加工合同纠纷一案中，因双方达成了和解，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第1932号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一五年九月二十四日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省怀安县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）安刑医字第16号
申请机关：河北省怀安县人民检察院。
被申请人：宋某某，男，汉族，农民，河北省怀安县人，住怀安县。2013年7月20日因涉嫌犯故意杀人罪被怀安县公安局刑事拘留，同年8月8日被鉴定为患有精神分裂症，无刑事责任能力。2013年8月9日被释放，同日被怀安县公安局送往张家口市沙岭子医院采取临时保护性约束措施。
法定代理人宋某甲，男，1936年8月13日生，农民，系被申请人宋某某父亲。
诉讼代理人景凯，怀安县法律援助中心律师。
怀安县人民检察院认为被申请人宋某某故意非法剥夺他人生命的事实清楚，证据确实充分，其行为严重危害公民人身安全，已经达到犯罪程度。经法定程序鉴定，宋某某患有精神分裂症，无刑事责任能力，为依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，应当予以强制医疗，遂向本院提出强制医疗申请。本院受理后，依法组成合议庭，为宋某某指定了诉讼代理人，征求了宋某某法定代理人的意见，会见了被申请人宋某某。被申请人及其法定代理人均提出不开庭审理的申请，经审查：该案事实清楚，证据确实充分，在会见被申请人宋某某时，宋某某对杀害其母席某某的事实亦无异议，符合不开庭审理的条件，故本院决定对该案进行书面审理。
被申请人宋某某的法定代理人、诉讼代理人对检察机关提出的事实和证据无异议，认为被申请人有继续危害他人人身安全的可能，同意对被申请人强制医疗。
经审理查明：被申请人宋某某与其父宋某甲、其母席某某系怀安县柴沟堡镇第十屯村民，其父母由于不堪忍受宋某某经常性的打骂，于2012年搬到怀安县柴沟堡镇第九屯村居住。在第十屯村，被申请人宋某某随意打骂村民的行为也时有发生。2013年7月19日下午席某某回到第十屯村自家地里干活时遇到宋某某，宋某某怀疑其母把一个女人藏起来，便将其母推倒在地上，并捡起一块砖头连续击打其母头面部，直致其母席某某死亡，后用草将其母席某某的尸体掩盖逃离现场。怀安县公安局于同日20时50分接到报警，7月20日立案侦查。并将犯罪嫌疑人宋某某刑事拘留。2013年7月26日，怀安县公安局聘请河北省张家口精神疾病司法鉴定中心对宋某某作案时的精神状态以及有无刑事责任能力进行鉴定。2013年8月8日，经河北省张家口精神疾病司法鉴定中心鉴定，宋某某患有精神分裂症，无刑事责任能力。2013年8月9日，宋某某被释放，同日被怀安县公安局送往张家口市沙岭子医院采取临时保护性约束措施。
本院认为，被申请人宋某某用砖头将其母亲砸死，其行为已经达到犯罪的程度，经法定程序鉴定属于依法不负刑事责任的精神病人，且具有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应对被申请人宋某某予以强制医疗。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定对被申请人宋某某予以强制医疗。
被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以自收到决定书之日起五日内向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 范有珍
审 判 员 刘雪平
代理审判员 祁国斌
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张枭琬
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第153号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人项某，男，1964年10月28日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2014年12月26日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日16时许，被告人项某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，由长汀往连城方向行驶，途经国道319线295km＋150m路段时，与前方同向左拐行驶的由张某驾驶的湘BD20**号普通正三轮摩托车相碰刮，造成被告人项某受伤、摩托车损坏的交通事故。经连城县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人项某在本次事故中负主要责任。经福建南方司法鉴定中心作出鉴定，被告人项某血液中的乙醇含量为252.11mg／100ml。当日，被告人项某与张某就民事部分达成协议，由张某赔偿被告人项某医疗费人民币3220元，其他费用由被告人项某自行承担。
另查明，经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人项某所驾驶的车辆属性为机动车。2014年12月25日，被告人项某主动向连城县公安局交通管理大队民警投案。
上述事实，被告人项某在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单；证人张某、曹某甲、曹某乙的证言；被告人项某的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告、连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人项某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人项某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可酌情从重处罚；被告人项某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚；被告人项某未依法取得机动车驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人项某从重处罚。公诉机关对被告人项某在拘役二个月到三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹才生
二〇一五年六月十六日
书记员 黄 鹂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1660号
原告：秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区交建里4-3-3号，统一社会信用代码：91130300694687790N。
法定代表人：许强，总经理。
委托诉讼代理人：张炳娟，女，秦皇岛市盛博物业服务有限公司员工，。
被告：杨乐，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告杨乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告杨乐的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 池卫杰
人民陪审员 王 曦
人民陪审员 张丽艳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱文博
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3499号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行申请执行孟庆好、孟现名、邢欢欢纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将孟庆好、孟现名、邢欢欢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5032号
原告:朱礼亮，男，1959年12月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：车银远、张其功，连云港市赣马法律服务所法律工作者。
被告:李刚，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:薛莉，女，1977年7月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告朱礼亮与被告李刚、薛莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱礼亮的委托诉讼代理人张其功到庭参加了诉讼。被告李刚、薛莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱礼亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款83400元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2011年12月18日、12月25日、2012年3月5日、11月16日，二被告四次向原告朱礼亮借款83400元，2014年被告李刚重新给原告换了欠条。后经原告多次向二被告催要，至今未还。
被告李刚、薛莉未作答辩。
原告朱礼亮围绕诉讼请求依法提交了证据，1.2011年12月18日、12月25日、2012年3月5日、11月16日欠条复印件4份，证明借款83400的事实；2.2014年9月11日，被告李刚立写83400元欠条1份，证明换欠条的事实。本院开庭对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：2014年9月11日，被告李刚就之前其与被告薛莉欠条数额，重新给原告朱礼亮出具83400元欠条1张。后经原告催要，至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，2014年9月11日，被告李刚就之前其与被告薛莉向原告借款的欠条数额，重新给原告朱礼亮出具83400元欠条，是原告朱礼亮与被告李刚就之前的债权、债务，重新确认后作出的，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规规定，应当认定有效，各方均应按约履行各自义务。现被告李刚没有履行清偿义务，构成违约，应当承担合同法及最高法院民间借贷解释所规定的有关违约责任，支付原告朱礼亮借款本金83400元及利息。合同中，双方未对利息进行约定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息为宜。
综上所述，原告朱礼亮要求被告李刚支付借款本金83400元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一．被告李刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱礼亮支付借款83400元及利息（自2016年5月30日起至本判决确定实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二．驳回原告朱礼亮要求被告薛莉在其与李刚夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，公告费600元，计2485元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 李世明
审 判 员 肖永明
代理审判员 杨海宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孟笑羽
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
(二)最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5531号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：吴骏，男，1984年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告吴骏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以双方经法院调解已达成庭外调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 龚寿庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第287号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人周新波，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月26日以被执行人周新波未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0335号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计76960元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0335号社会抚养费征收决定书已于2014年9月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0335号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0335号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢 勇
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初719号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27#，统一社会信用代码：915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：王证，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司诉被告王证物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑小梅到庭参加诉讼，被告王证经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆园美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付物管费700.60元（53.38元×12月）。事实和理由：2007年12月25日，我公司与长寿区xxxx小区业委会签订《xxxx小区物业管理服务协议》，约定我公司为xxxx小区提供物业服务，每平方米按0.40元收取物管费，合同期限自2008年1月1日至2010年12月31日；2010年12月30日，业委会通知我公司继续为小区提供服务。从2014年1月起，物管费由每平方米0.40元涨价为0.50元。2016年7月1日，我公司撤离。被告系该小区业主，其房屋面积116.87平方米，按每平方米0.50元计算，每月应交物管费53.38元。被告拖欠2015年7月至2016年6月期间的物管费，我公司经过催收，被告拒绝交纳。
被告王证未答辩。
本院认为，原告与长寿区xxxx小区业主委员会签订的《物业管理服务协议》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。2010年12月30日，xxxx小区业委会向原告和小区全体业主发出通知，内容为由原告按照原小区《物业服务合同》约定，继续对xxxx小区提供物业服务。上述协议和通知，对xxxx小区全体业主产生效力。原告为被告所在xxxx物业小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。协议约定原告收费标准为0.40元/月/平方米，现原告主张0.50元/月/平方米，没有事实依据。2015年7月至2016年6月期间，被告应按0.40元/月/平方米向原告交纳物业服务费560.98元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王证在本判决送达后5日内支付原告重庆园美物业管理有限公司物业服务费560.98元；
二、驳回原告重庆园美物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王证承担，限本判决送达后七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 陈刚
二〇一七年三月二十日
书记员 冉凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1958号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被执行人伍志鑫。
被执行人伍彤。
被执行人包震军。
被执行人长沙开福万达广场投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1590号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人伍志鑫、伍彤、包震军、长沙开福万达广场投资有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人伍志鑫、伍彤、包震军、长沙开福万达广场投资有限公司的存款、收入1633297.21元（利息、复息、罚息暂计算至2015年3月18日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年八月十一日
书记员 蒋 利
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1694号
原告：唐淼，女，汉族，1987年12月3日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：黄瑞，河南扬善律师事务律师。
被告：马越，男，汉族，1989年3月4日出生，住吉林省。
原告唐淼诉被告马越民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告唐淼于2017年5月2日向我院提交撤诉申请。
本院认为，原告唐淼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告唐淼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐淼负担。
审判员 李靖
二〇一七年五月二日
书记员 朱君
山东省肥城市人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）肥行初字第44号
原告：张烈军。
委托代理人：吴磊，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：东平县粮食局，住所地东平县。
法定代表人：赵庆国，局长。
委托代理人：李庆国，山东超然律师事务所律师。
委托代理人：杨国，东平县粮食局信访办主任。
原告张烈军诉被告东平县粮食局行政赔偿一案，于2014年4月21日向东平县人民法院提起诉讼，2014年5月28日泰安市中级人民法院作出（2014）泰行初字第59号行政裁定书，裁定由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张烈军及委托代理人吴磊，被告东平县粮食局的委托代理人李庆国、杨国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为山东东平面粉有限责任公司职工，该公司于2011年5月19日向被告申请实施破产并提交《山东东平面粉有限责任公司职工安置预案》，被告于2011年5月19日给予批复，同意该公司实施破产并同意该公司制定的《山东东平面粉有限责任公司职工安置预案》。后山东东平面粉有限责任公司的大部分职工都领取了失业保险金，享受职工有关权益。原告多次向被告请求要求享有法定的权利，但至今未果。因被告没有把原告的社会保险转至东平县人力资源和社会保障局，致使原告无法续接社会保险，给原告造成巨大损失。2013年12月13日，原告向被告寄送《申请书》，要求被告将原告的社会保险转至东平县人力资源和社会保障局，但被告至今未给予办理。根据以上事实和法律的相关规定，被告应该积极的履行将原告的社会保险转至东平县人力资源和社会保障局。原告申请后被告仍未履行，被告的行为已经构成行政不作为。请求依法判决被告赔偿因其未及时将原告的社会保险转至东平县人力资源和社会保障局社会保险处而给原告造成的损失40000元；本案诉讼费、公证费由被告承担。
被告辩称，1.原告起诉我单位无事实和法律依据，我单位不应成为本案被告。原告系山东东平面粉有限责任公司职工，该单位原系独立法人，现已宣告破产并予以注销。原告应找原公司或破产管理人处理。被告对此无法定的职责和义务。2.根据鲁高法（2005）201号文件精神，法院不应受理此案，即使受理也应予以驳回。社会保险问题形成原因比较复杂，政策性比较强，是在企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，属于行政管理的范畴，且涉及到历史遗留问题，人民法院不应受理。3.涉案公司已于2011年8月10日由东平县人民法院宣告破产，并予以注销。原告要求赔偿没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在收到本院送达的起诉状副本之日起十日内向本院提交东平县人民法院（2011）东破字第1-2号民事裁定书，以证明原告所在单位已宣告破产。
原告在法定期限内向本院提交以下证据：1.原告身份证及东平面粉有限责任公司职工花名册，2.关于刘劲松等人反映要求解除劳动合同等问题的答复意见书，3.关于申请山东东平面粉有限责任公司依法实施破产的请示，4.山东东平面粉有限责任公司职工安置预案，5.东平县粮食局关于同意山东东平面粉有限责任公司申请依法实施破产的批复，6.公证书一份，7.东平县人民法院（2011）东破字第1-4号民事裁定书，以证明破产程序已终结。8.收据一份。
原告对被告提交的证据无异议。
被告对原告提交的证据1-8的真实性均无异议，但认为证据2不是被告作出的答复，而是东平面粉有限公司破产改制领导小组作出的，也不能证实原告具有主体资格；对证据6认可已经收到，但认为该申请书不属于被告答复范围。
经庭审质证，原告、被告提交的证据形式合法，内容真实，与本案相关，可以作为定案依据。
经审理查明，本案原告系原山东东平面粉有限责任公司职工。山东东平面粉有限责任公司于2011年6月6日以不能清偿债务为由申请破产，东平县人民法院于2011年6月16日裁定受理，同时指定山东同成律师事务所担任破产管理人，负责对破产企业进行清算。2011年8月10日，东平县人民法院作出（2011）东破字第1-2号民事裁定书裁定宣告山东东平面粉有限责任公司破产。2011年12月8日，东平县人民法院作出（2011）东破字第1-4号民事裁定书裁定终结山东东平面粉有限责任公司破产程序。
另查明，山东东平面粉有限责任公司在破产期间，按照《山东东平面粉有限责任公司职工安置预案》对该公司大部分职工进行了安置、补偿，并办理了社保相关手续。因本案原告当时任公司业务员，与该公司存在赊欠的货款事宜，该公司在破产期间以原告未缴清赊欠的货款为由未对原告按照《山东东平面粉有限责任公司职工安置预案》的相关规定办理相关事项。后原告等人于2013年12月13日向被告东平县粮食局邮寄《申请书》，要求被告为原告缴纳社会保险费用并将社会保险转到东平县人力资源和社会保障局。2013年7月2日，东平面粉有限公司破产改制领导小组向原告等人作出《关于刘劲松等人反映要求解除劳动合同等问题的答复意见书》，内容为“……，鉴于你们至今未按《面粉厂改制方案》的相关规定交回所欠货款，所以你们提出的要求没有解决，并且如果欠款问题不解决，就无法向已交款的营销人员和原企业职工交待。对于你们提出的要求，东平面粉有限公司改制工作组作出如下处理意见：1.希望你们尽快按照《面粉厂改制方案》和原企业签订的《销售合同》的相关规定要求，交回所欠货款，以便尽快办理相关手续。2.如你们对该处理意见不服，请依法通过诉讼渠道解决”。原告不服，提起本案诉讼。
本院认为，本案系与（2014）肥行初字第32号原告张烈军诉被告东平县粮食局不履行法定职责一案一并提起的行政赔偿之诉，本院在（2014）肥行初字第32号行政判决书中认定在山东东平面粉有限责任公司破产后，东平县粮食局作为公司的主管部门，事实上具体承担了保管职工档案、回收原企业职工赊欠货款、职工档案和社会保险关系转移等具体工作，具有为张烈军办理档案和社会保险关系转移手续的义务，并判决被告在该判决生效之日起三十日内将原告的档案转至东平县社会保险事业局，故原告有权就被告不履行办理档案和社会保险关系转移手续的义务对其造成的损失主张权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任”，原告应当提交证据证明其合法权益受到损害的事实，现原告未能提交有效证据予以证实，原告所诉无事实依据，依法应驳回其赔偿请求。据此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告张烈军的赔偿请求。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 卉
人民陪审员 胡阔远
人民陪审员 郭新建
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 浩
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1275号
原告汤新航，男，1971年3月26日生，汉族，农民，住睢县。
被告李双权，男，现年24岁，汉族，农民，住睢县。
本院在审理原告汤新航诉被告李双权劳务合同纠纷一案中，原告汤新航于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤新航撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁兴魁
二〇一五年七月十七日
书记员 蒋国举
1
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第1275号原告汤新航，男，1971年3月26日生，汉族，农民，住睢县。被告李双权，男，现年24岁，汉族，农民，住睢县。本院在审理原告汤新航诉被告李双权劳务合同纠纷一案中，原告汤新航于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤新航撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  丁兴魁二〇一五年七月十七日书记员  蒋国举
云南省保山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）保中刑监字第6号
张勇：
你申诉与原审上诉人李树仓、原审被告人白从华、赵祖佑、张润华犯故意伤害罪一案，经审查并在调齐原一、二审卷宗后，本院决定受理复查。你申诉称：一、原判认定事实不清，证据不够充分。二、申诉人对要殴打乔润和的事是知道的，但其并没有直接参与殴打，只是曾被赵正华安排守在罗明糖厂门口过，后又在打乔润和的过程中，李树仓打电话来询问时告知殴打乔润和的情况。三、本案违背了刑法规定的“罪刑相适应”原则，针对轻伤案件只追究主要责任人的刑事责任，对一般参与人一并追究刑事责任与刑事政策相对立。就证据分析，无充分证据证实申诉人张勇用石头冲过乔润和，认定申诉人张勇故意伤害的事实不清。故，请求依法再审改判申诉人无罪。
本院经审查认为，你及原审上诉人李树仓，原审被告人白从华、赵祖佑、张润华共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案因共同犯罪致乔润和轻伤，你虽没有直接实施犯罪行为，但积极参与，听从指挥，原一、二审根据你参与共同犯罪的地位、作用对你进行的处罚并无不当。你的申诉理由与法律规定相悖，故你申诉请求再审改判你无罪的申诉理由不能成立，本院不予支持。原一、二审根据你及各原审被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作出的刑事裁判，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，原裁判应予维持。你的申诉理由不能成立，予以驳回。望息诉服判。
二〇一五年九月三十日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2084号
原告沈阳悦通置业有限公司
法定代表人梁伟康
委托代理人王乃龙
被告崔淼
本院在审理原告沈阳悦通置业有限公司与被告崔淼商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳悦通置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1811元，减半收取，由原告负担。
审判员 李爽
二〇一六年五月九日
书记员 吴姝
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第116号
原告黄某某，女，1989年9月12日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被告罗某某，男，1985年2月28日出生，汉族，湖南省安仁县人。
原告黄某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员阳强适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某和被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识并确立了恋爱关系，于2011年12月28日在安仁县民政局办理了结婚登记。原、被告由于婚前了解不够，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事进行吵架。原、被告婚后生活不足一个月便开始分居，夫妻关系已名存实亡，现诉至法院请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
原告黄某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
结婚证一本，拟证明原、被告于2011年12月28日在安仁县民政局办理了结婚登记。
被告罗某某辩称，原告提出离婚，被告表示同意，但要求原告退还订婚礼金和金器总计20000多元。
被告罗某某未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院予以认定。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2011年11月经人介绍相识并确立了恋爱关系，于2011年12月28日在安仁县民政局办理了结婚登记。原、被告由于婚前了解不够，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事进行吵架。原、被告双方长期未共同生活。
同时查明，原、被告夫妻共同财产为礼金10000元、一对金耳环、一副金项链、一枚金戒指，无共同债权债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告由于婚前了解不够，婚后也尚未建立良好的夫妻感情，夫妻因感情不和分居满两年，导致夫妻感情确已破裂，因此，原告提出离婚的诉讼请求，本院应予支持。夫妻共同财产共同分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告罗某某离婚；
夫妻共同财产：礼金10000元归原告黄某某所有，一对金耳环、一副金项链、一枚金戒指归被告罗某某所有；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 阳 强
二〇一四年三月十八日
代理书记员 段雪雪辉
阳强段阳
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第116号
原告：安图县明鹏物业有限公司，住所安图县明月镇。
法定代表人：崔生学，经理。
委托代理人：张红艳，该公司职员。
被告：甘丽娜，其他情况不详。
本院在审理原告安图县明鹏物业有限公司诉被告甘丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告安图县明鹏物业有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县明鹏物业有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县明鹏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图县明鹏物业有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一四年三月二十八日
书记员 王雯宇
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第116号
原告：杜某某，男，生于1973年11月27日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：许某某，女，生于1979年8月11日，汉族，重庆市綦江县人，住四川省安县。
本院受理原告杜某某诉被告许某某离婚纠纷一案，原告杜某某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告杜某某负担。
审判员 ：陈集
二〇一三年十二月二十四日
书记员 ：刘丹
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第116号原告彭会东，男，1971年8月24日出生，汉族，居民。委托代理人王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。被告田祥光，男，1985年11月15日出生，汉族，居民。原告彭会东与被告田祥光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭会东的委托代理人王炳祥到庭参加诉讼，被告田祥光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭会东诉称，2012年7月22日，被告向他借款19000元，并出具借条一份，之后他多次追要，被告至今未还。为维护他的合法权益，诉至本院，请求依法判决被告偿还欠他的借款19000元，并承担本案的诉讼费用。被告田祥光未答辩。经审理查明，2012年7月22日，被告田祥光向原告彭会东借款19000元，并为原告出具借条一份，内容为：“证明今欠彭会东现金19000元.大写：壹万玖仟元正.欠款人：田祥光（摁手印）.2012.7.22”。后经原告多次追要，被告至今拒付。2013年12月19日，原告诉来本院，要求被告偿还借款19000元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告陈述，原告提交的欠款证明一份及本院庭审笔录在案证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告田祥光向原告彭会东借款19000元，有被告书写的欠款证明予以证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。被告田祥光经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告田祥光欠原告彭会东借款19000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告田祥光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵连明审 判 员  李连弟代理审判员  温 莉二〇一四年二月二十四日书 记 员  王丽君
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00132号
上诉人（原审被告）:代召富。
上诉人（原审被告）:冯宁。
被上诉人（原审原告）：徐道财。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宿松路666号。
负责人：李明文，总经理。
上诉人代召富、冯宁不服安徽省肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第01740-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
代召富、冯宁二审上诉称：两上诉人户籍所在地位于安徽省合肥市蜀山区，本案应由被告住所地即安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审理认为，根据原审原告徐道财诉状载明其一审起诉时间为2013年6月4日，而两上诉人户籍地行政区划的变更发生在一审案件受理后，根据管辖恒定原则，本案应由安徽省肥西县人民法院继续审理。上诉人代召富、冯宁的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 瑾
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第388号
原告刘树芝，女，1969年4月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告王潮广，男，1950年4月29日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告赵玉兰，女，1963年2月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告王树文，男，1964年10月30日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告孙胖妮，女，1962年3月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告金华言，男，1964年2月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在审理原告刘树芝、王潮广、赵玉兰、王树文、孙胖妮与被告金华言劳务合同纠纷一案中，原告刘树芝、王潮广、赵玉兰、王树文、孙胖妮于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘树芝、王潮广、赵玉兰、王树文、孙胖妮的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘树芝、王潮广、赵玉兰、王树文、孙胖妮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘树芝、王潮广、赵玉兰、王树文、孙胖妮负担。
代理审判员 肖东辉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨 靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第388号原告：新疆岳麓巨星建材有限责任公司，住所地：乌鲁木齐高新区昆明路158号野马科技大厦1栋Ｂ座1103室，组织机构代码：72694955-7。法定代表人：蒋棠，该公司董事长。委托代理人：武熙皓。被告：李好臣。被告：富蕴县天德建筑工程有限责任公司，住所地：新疆阿勒泰富蕴县赛尔江西楼联合办公楼北侧。法定代表人：张嘉为，该公司总经理。本院审理的原告新疆岳麓巨星建材有限责任公司诉被告李好臣、富蕴县天德建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告新疆岳麓巨星建材有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告新疆岳麓巨星建材有限责任公司撤回对被告李好臣、富蕴县天德建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费2418.92元，原告已预交。原告承担25元，退还原告2393.92元。审判员  陈彦吏二〇一五年七月八日书记员  边 奕
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00429号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人李建成。
被告李红涛。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告李红涛物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费96元（已减半收取），由原告深圳市保利物业管理集团有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 邹 军
二〇一四年三月十四日
书记员 齐亚楠
湖北省武汉市某区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂东西湖民初字第00429号原告深圳市保利物业管理集团有限公司。法定代表人：古明先，执行董事。委托代理人李建成，男，1968年8月28日出生，汉族。被告李红涛，男，1967年10月8日出生，汉族。本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告李红涛物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费96元（已减半收取），由原告深圳市保利物业管理集团有限公司承担。审判员 邹 军二〇一四年三月十四日书记员 齐亚楠
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1102执1451号
申请执行人：宋岩波，男，1982年1月10出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：程娟，山东元亭律师事务所律师。
被执行人：日照润泽建设工程有限公司，住所地，山东省日照市东港区。
法定代表人:秦文强，经理。
申请执行人宋岩波与被执行人日照润泽建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）鲁1102民初129号民事调解书。申请执行人宋岩波主张被执行人日照润泽建设工程有限公司未能履行上述法律义务，于2017年5月17日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
查明本案申请执行标的共计35000元及利息。
本案在执行中查明，申请执行人宋岩波与被执行人日照润泽建设工程有限公司已达成和解协议，并且被执行人已履行完毕。申请执行人宋岩波于2017年8月9日向本院递交结案申请，请求终结该案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2017）鲁1102民初129号民事调解书（申请执行人宋岩波与被执行人日照润泽建设工程有限公司劳动争议纠纷一案）予以结案。
二〇一七年八月九日