上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初3946号
原告上海伟东投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人郭良荣，董事。委托代理人蒋敏捷，上海汇银律师事务所律师。被告陆卫忠，男，1969年10月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海明凯市政工程有限责任公司，住所地上海市普陀区。法定代表人周剑刚，董事长。委托代理人陈作，上海明迈律师事务所律师。被告唐丽娟，女，1969年8月11日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海伟东投资有限公司与被告陆卫忠、被告上海明凯市政工程有限责任公司(以下简称明凯公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭。审理中，原告申请追加唐丽娟作为本案被告共同参与诉讼，并于2016年7月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蒋敏捷、被告明凯公司的委托代理人陈作到庭参加诉讼。被告陆卫忠、被告唐丽娟经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海伟东投资有限公司诉称，2013年11月7日，被告陆卫忠以经营资金困难为由提出借款。故原告与被告陆卫忠、被告明凯公司分别签订《借款合同》、《保证合同》。当日，原告股东马某某代原告向被告陆卫忠出借人民币500万元(以下币种均为人民币)。两份合同均约定借款期限6个月，月息两分，被告明凯公司对合同项下的所有债务承担连带责任保证。借款期限届满后，被告明凯公司支付利息至2016年1月31日，并归还本金200万元。故原告与被告方确认尚欠本金300万元，利息自2016年2月1日起算。鉴于被告陆卫忠与被告唐丽娟系夫妻关系，被告唐丽娟理应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1.被告陆卫忠、被告唐丽娟归还借款300万元；2.被告陆卫忠、被告唐丽娟支付逾期利息(以300万元为基数，自2016年2月1日起至生效判决确定的履行之日止，按月利率2%计算)；3.被告陆卫忠、被告唐丽娟赔偿律师费损失10万元；4.被告明凯公司对被告陆卫忠、被告唐丽娟上述还款责任承担连带清偿责任；5.诉讼费、保全费由三名被告共同承担。被告陆卫忠、被告唐丽娟未作答辩。被告明凯公司辩称，原告主张的律师费损失过高，本案法律关系明确，案件争议较小，费用收取不应按标的额，应结合相应案情，请求法院调整。对其余诉请无异议。经审理查明，2013年11月7日，原告(乙方、出借方)与被告陆卫忠(甲方、借款方)及被告明凯公司(担保人)签订《借款合同》。合同约定被告陆卫忠向原告借款500万元，借款期限6个月，借款利率为每月2%。双方还约定“任何一方违约给对方造成损失的，均应赔偿，赔偿额包括但不限于直接损失，实现抵押权的费用、律师费、诉讼费、评估费等”。同日，原告(债权人、乙方)与被告陆卫忠(借款方、甲方)及被告明凯公司(保证人、丙方)又订立《保证合同》。三方约定“丙方保证金额为甲方根据主合同向乙方借用的借款本金及相应的利息、费用等，其中本金金额为人民币伍佰万元整；本合同项下的保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)和其他所有应付费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年”。当日，案外人马某某代原告向被告陆卫忠转账500万元。2015年3月13日，被告陆卫忠与被告明凯公司向原告出具《还款计划》表示“本人于2013年11月07日向贵公司借款500万元(合同编号：WD2013-JC001-JK083)，用于扬中市长江路改建工程项目临时资金周转，于2014年5月06日到期，因项目资金回笼困难，特向贵公司承诺该借款我计划在2015年5/6月份回笼工程款时，按期归还本金及利息(到期之后的利息按原合同利率计算)”。2016年2月1日至同月3日，被告明凯公司向原告归还本金200万元，利息合计XXXXXXX元。同年3月4日,原告与被告明凯公司订立证明材料，双方约定“借款尚欠上海伟东投资有限公司300万元本金，利息自2016年2月1日起，以300万元为本金及月息2%计算至实际归还之日”。被告方未再还本付息，遂涉诉。另查明，2015年10月8日，原告与上海汇银律师事务所律师就本案借款纠纷出庭代理等事宜签订《聘请律师合同》，合同约定费用10万元。次日，原告法定代表人支付10万元。同月13日，该所向原告开具金额10万元的“律师费”上海增值税普通发票。再查明，1998年3月12日，被告陆卫忠与被告唐丽娟办理结婚登记。以上事实，有原告提供的借款合同(编号：WD2013-JC001-JK083)、保证合同(编号：WD2013-JC001-BZ083)、中国工商银行个人业务凭证、还款计划、马某某出具的情况说明、声明、证明、聘请律师合同、上海增值税普通发票、补发入帐证明申请书、上海市黄浦区档案馆出具的婚姻登记档案证明书及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以认定。本院认为，在被告陆卫忠、被告唐丽娟未到庭抗辩并提供相反证据予以否定的情况下，原告提供的借款合同、保证合同、还款计划、付款凭证等证据能够相互印证，证明其主张的事实。原告与被告陆卫忠之间成立合法、有效的借贷合同关系。原告已出借500万元，被告陆卫忠理应依约还本付息。鉴于被告明凯公司归还本金200万元，并支付利息至2016年1月31日，故原告要求被告陆卫忠返还剩余借款本金并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。借款协议明确约定违约方需承担律师费损失。被告陆卫忠至今未全部归还借款构成违约，且原告主张的律师费损失未超过有关费用标准，故被告陆卫忠亦应赔偿该项损失。另外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该借款发生于被告陆卫忠与被告唐丽娟婚姻关系存续期间，被告唐丽娟作为配偶应承担共同还款责任；同时，被告明凯公司作为借款担保人，亦应依约对被告陆卫忠的还款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆卫忠、被告唐丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海伟东投资有限公司借款本金人民币300万元；二、被告陆卫忠、被告唐丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伟东投资有限公司逾期利息(以人民币300万元为基数，自2016年2月1日起至生效判决确定的履行之日止，按月利率2%计算)；三、被告陆卫忠、被告唐丽娟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海伟东投资有限公司律师费损失人民币10万元；四、被告上海明凯市政工程有限责任公司对上述判决主文第一至三项还款义务向原告上海伟东投资有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币55398元，财产保全费人民币5000元，合计人民币60398元(原告预付)，由三名被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 尚 婧
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年七月八日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。