wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00104号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某，无业。2013年5月9日因犯非法拘禁罪被石家庄市栾城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月29日刑满释放。2014年10月2日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月17日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员景明月出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年10月1日18时许，被告人张某在石家庄市桥西区新石中路与红旗大街交叉口东南角盗窃津·阳光牌电动自行车一辆；同日21时许，张某在石家庄市桥西区广平街新石小区西门南侧路东盗窃津·阳光牌电动自行车一辆，后被车主赵某发现并将其抓获。
经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，两辆津·阳光牌电动自行车共计价值人民币2959元。2014年10月6日公安机关将两辆自行车分别发还被害人赵某、郑某。同年10月20日、21日张某的家属分别又赔偿了二被害人损失，赵某、郑某对张某表示谅解。归案后张某如实供述犯罪事实，现当庭自愿认罪，且对鉴定价值无异议。
上述事实，被告人张某当庭亦无异议，并有被害人赵某、郑某的陈述，证人白某证言，搜查笔录，指认现场、赃物照片，出警照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃两辆自行车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某曾因犯非法拘禁罪被石家庄市栾城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月29日刑满释放，张某在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。张某归案后如实供述犯罪事实，现当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人盗窃赃物已分别由公安机关返还被害人，且二被害人对张某表示谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人张某六个月至一年有期徒刑的刑法幅度内量刑，本院予以采信。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年5月1日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 岳红丽
二〇一五年二月四日
代书 记员 王颂扬
清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第26号
申请人：王海军，男，汉族，住清水河县。
被执行人：杨秀秀，男，汉族，住清水河县。
本院在执行王海军诉杨秀秀民间借贷纠纷一案的过程中，依据已经发生法律效力的（2014）清法民初字第269号民事调解书，于2015年4月2日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2014）清法民初字第269号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 郭 轶
执 行 员 鲁瑞杰
人民陪审员 王在虎
二〇一六年五月六日
书 记 员 曹云鹏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第26号
申请人：王海军，男，汉族，住清水河县。
被申请人：杨秀秀，男，汉族，住呼和浩特市。
本院在执行申请执行人王海军申请执行被执行人杨秀秀民间借贷纠纷一案的过程中，依据本院做出的（2014）清法民初字第269号民事调解书，于2015年4月2日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2014）清法民初字第269号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 郭 轶
执 行 员 鲁瑞杰
人民陪审员 贺 永
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹云鹏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00389号
原告：陈某。
被告：郑某某。
原告陈某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2012年正月原、被告经人介绍相识，2013年3月18日双方在巢湖市民政局登记结婚。2013年10月7日生育婚生子郑某某，目前随被告父母在高林镇生活。婚后双方没有添置其他共同财产。因被告借钱投资画室失败，致使借款无力清偿，至今仍外欠60000元没有偿还。婚生子出生后，因双方性格不合，被告脾气暴躁，加上家庭经济负担重，双方经常因生活琐事争吵，被告甚至殴打原告且辱骂长辈，致使双方的夫妻感情破裂。2014年10月底，原告因无法与被告共同生活开始与被告分居生活，被告也外出合肥工作，婚生子郑诗航由被告父母带回高林镇生活，分居生活期间虽经亲戚朋友多次劝解，但仍无法挽回婚姻。现起诉请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生子郑某某由原告抚养，被告按1500元／月支付子女抚养费；共同债务60000元由双方共同偿还。
被告郑某某未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年正月原、被告经人介绍相识，2013年3月18日登记结婚，2013年10月7日生育婚生子郑某某。婚后，双方为生活琐事发生争吵，致原告诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后生育一子，说明双方已建立一定的夫妻感情。在今后的生活中，若双方能多沟通多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，尚有和好的希望。原告主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张，对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一五年二月二日
书记员 孙 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1969号
原告：广发银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市惠民南路41幢。
负责人：梁志辉，该行行长。
委托诉讼代理人：张恭卫、廖金逊，该行职员。
被告：陈建军，男，1976年10月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：余雪琴，女，1975年8月21日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告广发银行股份有限公司韶关分行（以下简称广发银行韶关分行）诉被告陈建军、余雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序,于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行韶关分行的委托诉讼代理人张恭卫、廖金逊到庭参加诉讼。被告陈建军、余雪琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行韶关分行向本院提出诉讼请求：1、提前终止原、被告于2016年8月19日签订的编号：个贷11501116XXX的《个人贷款合同》；2、判令两被告向原告偿还借款本金119000元及利息18374.60元（利息暂计至2017年7月31日，之后至还清之日的利息按合同约定的贷款逾期利率计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月19日，被告陈建军与原告签订一份合同编号：个贷11501116XXX的《个人贷款合同》，约定由原告向被告陈建军提供贷款119000元，贷款期限为120个月，年利率为15%，还款方式为按月等额本息，借款用途为借新还旧，由陈建军的配偶余雪琴为上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向被告陈建军发放贷款119000元，而被告陈建军未按合同约定还款。截止2017年7月31日，被告拖欠本金119000元、利息18374.60元。经原告多次催收，被告仍拒不还款付息。被告陈建军已构成违约，被告余雪琴依法应当承担连带责任保证。现诉至法院，请求判如所请。
被告陈建军、余雪琴未作答辩。
经审理查明：2016年8月19日，贷款人即原告广发银行韶关分行与借款人即被告陈建军及担保人即被告余雪琴签订编号为：个贷1150111XXX的《个人贷款合同》，约定广发银行韶关分行向陈建军提供借款119000元，借款期限为120个月，借款采用固定利率即年利率15%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，借款用途为借新还旧以清偿陈建军之前的贷款债务，还款方式采用按月等额本息，每月的20日为还款日，余雪琴为本合同项下的债权提供全程连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年，债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。借款人违约，贷款人可宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订当日，广发银行韶关分行向陈建军发放了贷款119000元，陈建军收到贷款后未有任何偿还行为。截止2017年7月31日，陈建军尚欠本金119000元，拖欠贷款利息18374.60元。贷款逾期后，广发银行韶关分行经多次催收未果，遂向本院起诉。
另查明，余雪琴是陈建军的妻子，上述借款发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。贷款人广发银行韶关分行与借款人陈建军及担保人余雪琴签订的编号个贷11501116XXX的《个人贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。广发银行韶关分行依约履行了发放贷款的义务，陈建军未能如期偿还借款本息，对贷款人构成违约，应按照借款合同条款的约定承担逾期还款的违约责任。因此，广发银行韶关分行要求解除双方之间的借款合同关系并要求陈建军归还借款本金119000元及2017年7月31日前拖欠的利息18374.60元，有事实和法律依据，本院予以支持。2017年7月31日之后至判决确定履行之日止的利息，按逾期罚息年利率22.5%（正常利率年利率15%加收50%）计算。
陈建军的借款发生于其与余雪琴夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该债务属于夫妻共同债务，余雪琴负有共同清偿的责任，与其作为连带责任保证人的义务相同，故对广发银行韶关分行要求余雪琴承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。
被告陈建军、余雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告陈建军、余雪琴于2016年8月19日签订的《个人贷款合同》；
二、被告陈建军、余雪琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司韶关分行偿还借款本金119000元及利息18374.60元（利息已计至2017年7月31日，之后至判决确定履行之日止的利息按年利率22.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523.75元，由被告陈建军、余雪琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱建祥
二〇一七年十月十六日
书记员 骆佩雯
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第589号
原告：芜湖新马投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被告：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市火龙岗镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00508号民事调解书，于2015年10月22日向被执行人安徽丰利达建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽丰利达建设有限公司履行法定义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽丰利达建设有限公司在银行帐户的存款12128267元。
二、被执行人安徽丰利达建设有限公司负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人安徽丰利达建设有限公司可以使用被冻结财产；但因被执行人安徽丰利达建设有限公司的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为六个月。自2015年11月10日至2016年5月10日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 缪新国
审判员 程 健
二〇一五年十一月十日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成损失的，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行审60号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县。
法定代表人邵小华，该局局长。
委托代理人王伟峰、赵宁宇，该局工作人员。
被执行人束长安。
2016年4月5日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人束长安不履行其于2015年7月17日作出的善环罚字（2015）152号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚字（2015）152号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善环罚字（2015）152号行政处罚决定认定以下事实：2015年4月23日，申请执行人对位于嘉善县天凝镇天凝村束长安经营的塑料粉碎加工点进行执法检查，发现该加工点正在从事塑料粉碎加工。生产过程中产生的清洗废水排入自挖的未硬化水池内。被执行人无法出具相应的环保审批手续。
申请执行人认为被执行人束长安的上述行为违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款之规定，已构成违法。根据《浙江省水污染防治条例》第六十条之规定，于2015年7月17日作出善环罚字（2015）152号行政处罚决定：1、责令被执行人塑料粉碎加工项目停止生产；2、罚款人民币壹拾万元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2015年7月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的善环罚字（2015）152号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2015年7月17日作出的善环罚字（2015）152号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1项即责令被执行人塑料粉碎项目停止生产，由申请执行人嘉善县环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 韬
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00761号
申请执行人王宏维，男，汉族，住虢镇。
被执行人宝鸡市向达钛业有限责任公司，法定代表人郭向红，住所地宝鸡市高新区马营镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01332号民事判决书，在执行王宏维与宝鸡市向达钛业有限责任公司劳务雇佣合同纠纷一案中，查明被执行人应付给申请人劳务报酬10220元，承担案件受理费30元。经查被执行人目前办公场所无人办公，法定代表人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第01332号民事调解书的本次执行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十二月十四日
书记员 马 杰
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初890号
原告：水清莲，住福建省清流县。
被告：余晓林，住福建省清流县。
被告：施秋茵，住福建省清流县。
原告水清莲与被告余晓林、施秋茵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告水清莲于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，水清莲向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利所作的处分，并无不当，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许水清莲撤诉。
案件受理费8，275元，减半收取计4，137.50元，由水清莲负担。
审判员 伍益民
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第226号
原告董罕闻，男，生于1979年4月28日，汉族，小学文化，务农，住四川省泸州市合江县。
被告张万华，男，生于1977年2月2日，汉族，初中文化，河南省长恒县人，个体，住达州市通川区。
本院在审理原告董罕闻诉被告张万华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院申请撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨明润
二〇一四年一月二日
书记员 张玉琳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1111号
罪犯李小乐，男，1971年6月15日出生，汉族，中专文化，湖南省邵阳市大祥区人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年2月20日作出了（2012）普中刑初字第31号刑事判决书，以被告人李小乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年9月3日起至2018年9月2日止），并处罚金人民币110000元。被告人李小乐服判，判决发生法律效力。2012年4月5日，罪犯李小乐送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李小乐在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年5月27日作出（2014）普中刑执字第752号刑事裁定，对罪犯李小乐减刑8个月（刑期至2018年1月2日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1111号减刑建议书，提请本院对罪犯李小乐减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院�察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李小乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小乐在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李小乐的表扬审批表、超分记录和罪犯李小乐个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李小乐应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币110000元，实际履行110000元。
本院认为，罪犯李小乐在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李小乐在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。罪犯李小乐全部履行生效判决确定的附加财产刑。但鉴于罪犯李小乐系判决前履行财产刑，在判决时量刑已体现从宽，减刑时不再从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李小乐减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2422号
原告林某某，女，1981年3月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈灏，福建亚太天正律师事务所律师。
委托代理人曾丽，福建亚太天正律师事务所实习律师。
被告游某甲，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。。
原告林某某诉被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员郑华忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告林某某及其委托代理人陈灏、曾丽到庭参加诉讼，被告游某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1999年在贵州省相识，后经被告姑丈撮合，于1999年12月按照农村习俗举行了结婚仪式即以夫妻名义同居生活，2000年12月30日生育长子游某丙，2002年5月17日生育次子游某乙，2004年2月3日补办结婚登记手续。此时原告才知道被告有过短暂的婚史，但原告并未在意，只想好好过日子。但自从2006年后，被告不仅不履行夫妻间爱护相助的义务，反而经常对原告实施家暴与辱骂，导致夫妻感情破裂。由于被告经常性的家暴以及无理肆意辱骂原告，其根本不适合抚养孩子。原、被告婚姻关系存续期间购买的位于平潭县的房产属于夫妻共同财产，应予以平均分割。被告的行为给原告生理及精神上造成了巨大的伤害，被告必须支付原告人民币1万元的精神赔偿金。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子游某丙、游某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至婚生子成年为止；3、平均分割夫妻共同财产位于平潭县的房产；4、被告向原告支付精神损害赔偿金人民币1万元。
被告游某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，2000年12月30日生育长子游某丙，2002年5月17日生育次子游某乙，2004年2月3日补办结婚登记手续。因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致原、被告夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原告提交的居民身份证、出生医学证明、结婚登记审查处理表及原告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，但未能提交充分证据予以证明，应负举证不能的法律后果，故对原告的上述诉讼主张，本院不予采信。原、被告共同生活十多年且生育两子，感情基础较好，现夫妻感情虽有一些隔阂，但只要双方能加强沟通，相互礼让，相互尊重，正确处理婚姻家庭关系，夫妻尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半计收人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑华忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 梁双杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更299号
罪犯郑月江，男，1968年11月14日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00四年四月八日作出（2004）同刑初字第2号刑事判决，以被告人郑月江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二00四年七月六日作出（2004）晋刑一复字第38号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2007年6月19日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年3月15日起至2028年6月14日止；2012年7月11日被本院减刑二年；2014年12月30日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郑月江在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯郑月江在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年6月、2016年6月、12月、2017年4月、10月共获监狱表扬五次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分304分。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑月江在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑月江减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2023年11月14日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00134号
申请执行人：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。住所地：江苏省镇江市。
法定代表人：尹东浩，总经理。
被执行人：江苏海洋航务打捞有限公司。住所地：江苏省镇江市。
法定代表人：陈金楼，总经理。
关于申请执行人永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人江苏海洋航务打捞有限公司港口作业合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人江苏海洋航务打捞有限公司暂无其他财产可供执行，亦无可供执行的财产线索。申请执行人永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司遂于2015年12月16日向本院提出终结本次执行申请。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉海事法院作出的（2012）武海法商字第00987号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 潘晓帆
审 判 员 周炎华
代理审判员 陈 楠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 莫俊超
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第960号
罪犯高博龙，男，1968年10月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2012年10月19日作出了（2012）一中刑初字第4113号刑事附带民事判决，以被告人高博龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年3月3日，提出对罪犯高博龙的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯高博龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯高博龙予以减刑。
经审理查明，罪犯高博龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯高博龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高博龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月18日起至2018年3月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十六日
书记员 张雪冬
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执305号
申请执行人李恒发，男，1980年4月17日生，汉族，住连城县。
被执行人张佰胜，男，1977年8月24日生，汉族，住连城县。
本院在执行李恒发与张佰胜民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年九月八日
书记员（代） 彭仁春
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3998号
申请执行人杨咏梅。
被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。
法定代表人刘存伟。
被执行人成都同瑞资产管理有限公司。
法定代表人宋玉田。
杨咏梅申请执行成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第9188号民事判决已经发生法律效力。权利人杨咏梅于2015年12月23日向本院申请执行，执行标的为人民币9856元。
本案在执行过程中，本院于2016年4月25日，依法暂停被执行人成都同瑞资产管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记；4月26日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司位于成都市金牛区石灰街71号14层3号房屋（权2446525）、4号房屋（权2446521）、5号房屋（权2446530）、9层3号房屋（权2446539）、9层4号房屋（权2446516）、9层5号房屋（2446535）予以查封；5月17日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司的经营场所予以查封；5月24日，依法暂停被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司在成都市金牛区市场和质量监督管理局的工商事项变更登记。因上述房屋系轮候查封且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第9188号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年六月二十四日
书记员 史 伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执字第3998号申请执行人杨咏梅，被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。法定代表人刘存伟。被执行人成都同瑞资产管理有限公司。法定代表人宋玉田。杨咏梅申请执行成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第9188号民事判决已经发生法律效力。权利人杨咏梅于2015年12月23日向本院申请执行，执行标的为人民币9856元。本案在执行过程中，本院于2016年4月25日，依法暂停被执行人成都同瑞资产管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记；4月26日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司位于成都市金牛区石灰街71号14层3号房屋（权2446525）、4号房屋（权2446521）、5号房屋（权2446530）、9层3号房屋（权2446539）、9层4号房屋（权2446516）、9层5号房屋（2446535）予以查封；5月17日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司的经营场所予以查封；5月24日，依法暂停被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司在成都市金牛区市场和质量监督管理局的工商事项变更登记。因上述房屋系轮候查封且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第9188号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年六月二十四日书记员 史 伟
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执731号
申请执行人宫玉玲。
被执行人姚忠新。
被执行人王京华。
本院在执行申请执行人宫玉玲与被执行人姚忠新、王京华民间借贷纠纷一案中，因被执行人姚忠新、王京华暂无财产可供执行，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人宫玉玲书面认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0786民初519号民事调解书终结本次执行程序。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起十五日内向本院提出复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年八月四日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执731号
申请执行人宫玉玲。
被执行人姚忠新。
被执行人王京华。
本院在执行申请执行人宫玉玲与被执行人姚忠新、王京华民间借贷纠纷一案中，因被执行人姚忠新、王京华暂无财产可供执行，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人宫玉玲书面认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0786民初519号民事调解书终结本次执行程序。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起十五日内向本院提出复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年八月四日
书记员 李宗颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第770号
上诉人（原审原告）李亚，男，汉族，1990年8月14日生。
委托代理人张芳，南京市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）南京龙建交易市场管理有限公司，组织机构代码69461309-7，住所地江苏省南京市鼓楼区上元里6号。
法定代表人蔡作斌，南京龙建交易市场管理有限公司董事长。
上诉人李亚因与被上诉人南京龙建交易市场管理有限公司（以下简称龙建公司）劳动合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）鼓民初字第3596号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，上诉人李亚于2015年3月28日向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人李亚申请撤回上诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李亚撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费5元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
审 判 员 韩文利
代理审判员 王晓燕
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 顾 欢
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第280号
原告王某某，女，1985年3月10日出生，汉族，衡南县人。
被告刘某某，男，1983年2月11日出生，汉族，衡南县人。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后依法由审判员江小勇适用简易程序独任审理，由书记员綦冠军担任法庭记录，并于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2013年办理结婚登记，婚后生育一小孩；婚后，被告对家庭不负责任，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告每月承担1500元抚养费。
被告刘某某辩称：原、被告夫妻感情虽不是很好，但不同意与原告离婚。
经审理查明：原告王某某与被告刘某某于2012年12月经人介绍相识恋爱，2013年2月18日原、被告双方在衡南县民政局办理结婚登记；2014年4月14日生育一女孩，取名刘某甲。婚后，被告刘某某因病对家庭照顾较少，原、被告双方经常争吵。现原告王某某以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告刘某某离婚。
上述事实有原、被告的结婚证、原、被告及刘某甲的常住人口登记卡、证人刘东忠、ＸＸ德、刘新华出具的书面证明、被告的诊断证明、及原、被告的陈述等证据在卷证实，并经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让、互相关心，夫妻关系是可以搞好的，原告主张夫妻感情破裂的证据不充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 江小勇
二〇一四年八月二十九日
书记员 綦冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00079号
申请执行人西安市西发物资租赁有限公司。
法定代表人张国忠，总经理。
被执行人华煤集团有限公司。
法定代表人安钢，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第00593号民事判决，向被执行人华煤集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人华煤集团有限公司银行存款363738元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 李 峰
二〇一三年七月十六日
书记员 郑 萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1809号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：王守燕，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张仁春，农民。
被告：王秀云，农民。
被告：张洪生，农民。
被告：张洪山，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告张仁春、王秀云、张洪生、张洪山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员张宪法组成合议庭审理本案。于2015年1月31日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人王守燕，被告张仁春、王秀云、张洪生、张洪山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告张仁春于2013年5月24日经被告张洪生、张洪山担保，从我社借款100000元，到期日为2014年4月23日，月利率为10‰，被告王秀云为共同还款责任人。借款发放后，被告张仁春于2014年6月7日偿还借款本金300元，共支付利息、逾期利息8356.31元，尚欠原告农商行借款本金99700元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令张仁春、王秀云连带偿还我社本金99700元及相应的利息、逾期利息，被告张洪生、张洪山承担连带保证责任。
被告张仁春辩称：借款是事实，现在生意赔了，暂时没有能力偿还。
被告王秀云辩称：借款是事实，现在生意赔了，暂时没有能力偿还。
被告张洪生辩称：担保是事实。
被告张洪山辩称：担保是事实。
经审理查明：2012年5月15日，被告张仁春向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款100000元，被告王秀云签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告张仁春的共同还款责任人，承诺当被告张仁春不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年5月22日，原告菏泽农商行与被告张仁春签订《个人借款合同》一份，约定：被告张仁春向原告菏泽农商行借款100000元，借款期限为2012年5月20日至2012年5月19日，借款月利率为10‰，并按月结息；张仁春未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告张洪生、张洪山签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告张洪生、张洪山自愿为被告张仁春自2012年5月20日至2012年5月19日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2013年5月24日，原告菏泽农商行与被告张仁春签订《借款凭证》一份，向被告张仁春发放了借款100000元，该笔借款到期日为2014年4月23日。借款发放后，被告张仁春于2014年6月7日偿还借款本金300元，共支付利息、逾期利息8356.31元，尚欠原告农商行借款本金99700元及相应的利息、逾期利息未还
被告张仁春、王秀云、张洪生、张洪山对借款及担保事实无异议。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告张仁春签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告张洪生、张洪山签订的《最高额保证合同》，被告王秀云签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告张仁春尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人王秀云和连带责任保证人张洪生、张洪山应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告张仁春、王秀云偿还借款本金99700元，支付利息（利息应自2013年5月24日起，按100000元月利率10‰，计算至2014年5月23日）、逾期利息（逾期利息应自2014年5月24日起，按100000元月利率10‰上浮50%，计算至2014年6月7日，再自2014年6月8日起，按99700元月利率10‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息8356.318元），并由被告张洪生、张洪山承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁春、王秀云偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金99700元，支付利息（利息应自2013年5月24日起，按100000元月利率10‰，计算至2014年5月23日）、逾期利息（逾期利息应自2014年5月24日起，按100000元月利率10‰上浮50%，计算至2014年6月7日，再自2014年6月8日起，按99700元月利率10‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息8356.31元。被告张洪生、张洪山承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告张洪生、张洪山向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告张仁春追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张仁春、王秀云、张洪生、张洪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 张宪法
二〇一五年一月三十一日
书 记 员 赵 立
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5667号
原告：李井兰，女，汉族。
被告：吕海军，男，汉族。
原告李井兰与被告吕海军排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李井兰、被告吕海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李井兰向本院提出诉讼请求：请求被告排除妨害，立即拆除安在原告东墙的大门，并恢复原告院东墙原状。事实及理由：原告与被告系邻居。1960年，村里向村民分自留地时，将原告房身及南面的自留地分给了原告，被告分得的自留地在原告自留地西侧，之后原告在自家自留地盖起房子，被告在自家自留地盖起房子。而在2006年，被告却在原告盖的房子南面的道路上又盖起了房子，事实上原告房子南面的道路也是原告的自留地，原告与被告争执该地，村干部就曾进行过多次调解，经调查核实，被告在原告南面盖的房子使用的自留地都归原告所有。但就在近九年，被告以该地块的使用权应归其所有为名强行占有和使用，剥夺了原告对该地的使用权，并将原告的门口堵上，被告自己却在原告院东边墙处安了大门，并不让原告行走，无奈原告只能在自家院挖洞出行。故起诉，请求如上。
被告辩称，此地本来就是我房身地内的，原告是走东门的，看我磊墙，她就要走南门。
本院经审理查明本案如下事实：原、被告系前后邻居，被告在前。原告现走东门，通行顺畅。现原告以被告侵占其土地及通行道路为由，请求排除妨害。
本院认为，邻里关系应和睦相处。现有证据不能证明被告侵占了原告土地并影响其通行，原告的请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费22元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一六年十一月八日
书记员 尹 见
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初110号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人黄文斌，男，1989年10月8日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍地：福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被福安市公安局取保候审；2017年1月20日、2017年2月20日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]59号起诉书指控被告人黄文斌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人黄文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月27日凌晨1时许，被告人黄文斌无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福安市城区沿国道104线往福安市潭头镇方向行驶，行经国道104线2112km+500m路段时，越过道路中心线，碰撞对向由张某驾驶的闽Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引闽Ｊ×××××号重型普通半挂车，造成被告人黄文斌受伤和两车损坏的道路交通事故。经福安市公安局交警大队认定，被告人黄文斌负事故主要责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人黄文斌血液中乙醇含量为166.55mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后，被告人黄文斌明知他人报警仍在现场等待，并向到场民警如实供述了酒后驾车发生事故的犯罪事实。
上述事实，被告人黄文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，福安市公安局出具的查获经过、扣押及发还清单、提取的机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询单、全电子地磅单、保险单、物证提取笔录及血样提取登记表、被告人黄文斌的户籍证明及违法、犯罪信息查询记录表，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建行健司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、事故现场照片及现场图，视听光盘，被告人黄文斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文斌违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄文斌犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄文斌无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的主要责任，应从重处罚；其主动投案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄文斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月24日起至2017年5月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1287号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孙某，农民。因盗窃于2016年1月18日被义乌市公安局行政拘留十二日（未执行），后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1297号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月16日中午，被告人孙某至义乌市某街道某区42幢1楼多真水果副食品店内，趁被害人蒋某不备之际，窃走店内放置于香烟货架上的硬壳中华香烟两条（价值人民币900元）及软壳阳光利群香烟一条（价值人民币480元）。被盗物品已追回并发还被害人蒋某。
2、2016年1月17日晚上7、8时许，被告人孙某又至上述副食品店，趁被害人蒋某不备之际，窃走店内放置于香烟货架上的软壳阳光利群香烟四条（价值人民币1920元）。现被盗物品已追回并发还被害人蒋某。
3、2016年1月18日10时30分许，被告人孙某至义乌市某街道某医院大门口的烟酒副食品店内，趁被害人黄某不备之际，窃得店内放置于香烟货架上的硬壳中华香烟四条（价值人民币1800元），后在逃离现场的过程中被发现并抓获。现被盗物品已追回并发还被害人黄某。
4、2016年3月30日凌晨1时许，被告人孙某至义乌市某街道某市场74号某烟酒店内，趁被害人陈某不备之际，窃得店内放置于香烟货架上的硬壳中华香烟两条（价值人民币900元），后在逃离现场的过程中被发现并抓获。现被盗物品已追回并发还被害人陈某。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒋某、黄某、陈某的陈述，证人斯某的证言，价格鉴定结论书，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单，证据保全清单，发还清单，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，被告人孙某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得已追回并发还被害人，酌情对被告人孙某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年六月六日
代书 记员 楼江斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2275号
原告：中山市生力机电安装工程有限公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
法定代表人：阮志平，总经理。
委托代理人：张峰、马璐，广东铭致律师事务所律师。
被告：广州协安建设工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：饶文海。
原告中山市生力机电安装工程有限公司（以下简称生力公司）诉被告广州协安建设工程有限公司（以下简称协安公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员梁丹妮独任审判，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告生力公司委托代理人马璐到庭参加诉讼，被告协安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告生力公司诉称：原告于2014年4月15日与电子科技大学中山学院签订建设工程施工合同，约定由原告承接电子科技大学中山学院香山一期工程的香山片区9#、10#配设备安装及10#到3#配电房低压电缆安装工程。被告作为电子科技大学中山学院香山一期工程的土建承包单位，在施工过程中不慎造成9#电房顶板开裂并对电房内控制屏等设备造成损失。事后，经业主及监理方、原被告等各方协商一致，确认由被告出资41000元进行修复。同时，约定以增加工程量的方式由原告负责修复。原告已按约定对受损设备进行修复，该工程已于2014年7月30日竣工验收并交付使用。经原告多次催收，被告至今仍未支付修复工程的工程款。为维护自身合法权益，原告特具状至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付工程款41000元及逾期支付的利息（自起诉之日起至全部清偿之日止，按同期银行贷款利率计付）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告生力公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.广东省建设工程标准施工合同；2.专题会议纪要（2014年6月23日）、电子科技大学中山学院香山一期工程9#电房控制屏等设备损坏赔偿会议纪要（2014年6月21日）；3.会议纪要（2014年6月25日）、电子科技大学中山学院香山一期工程9#电房控制屏等设备损坏赔偿会议纪要（2014年6月24日）；4.单位工程竣工验收证明书2份。
被告协安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：电子科技大学中山学院香山片区一期工程的总发包方是电子科技大学中山学院，土建工程承包方是被告协安公司。2014年4月15日，原告与电子科技大学中山学院签订广东省建设工程施工合同，约定由原告承包施工电子科技大学中山学院香山片区9#、10#配电房设备及10#到3#配电房低压电缆安装工程。合同签订后，原告于2014年6月1日进场施工。约在2014年6月上旬、中旬，被告在土建施工过程中不慎导致9#电房顶板开裂，出现漏水现象，将电房的电柜以及控制屏设备损坏。2014年6月20日下午，电子科技大学中山学院、监理方广东中山建设监理咨询有限公司、原告生力公司、被告协安公司等各方召开专题会议商讨9#电房控制屏等设备损害赔偿事宜，并形成会议纪要。2014年6月23日下午再次开会商讨9#电房控制屏等设备损害赔偿事宜，并形成会议纪要，该会议纪要表明：“……1.协安公司与生力公司商议一口价赔偿，共计人民币四万壹仟元整（不含税费），现金支付。新的控制屏等设备到场安装通过调试后，总承包把款一次性付款给生力公司，损坏旧控制屏归总承包单位”。原告已对损坏的设备修复完毕，涉讼工程并于2014年7月30日竣工以及全部交付业主使用。但被告并未向原告支付该41000元，原告多次催促未果，诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：原告与电子科技大学中山学院签订的广东省建设工程施工合同是双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原告合法有效地为电子科技大学中山学院进行相关配电设备开展安装工程。在工程开展的过程中，被告由于自身施工的原因，导致原告为电子科技大学中山学院施工的电柜以及控制屏等设备损坏，被告应对原告进行赔偿，故本案的案由应为财产损害赔偿纠纷。发包方、监理方以及原、被告双方等经过讨论后形成会议纪要，由原告自行修复完毕后，被告对原告进行赔偿，被告未将修复的款项对原告进行赔偿，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”之规定，原告主张被告向其支付款项41000元，于法有据，本院予以支持。另外，原告主张自起诉之日即2016年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，亦应予以支持。
被告协安公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告广州协安建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市生力机电安装工程有限公司支付款项41000元及利息（利息的计算方法：以41000元为计算基础，自2016年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告广州协安建设工程有限公司实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取为413元（原告中山市生力机电安装工程有限公司已预交），由被告广州协安建设工程有限公司负担（被告广州协安建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市生力机电安装工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁丹妮
二〇一六年三月二十二日
书记员 梁 琳
刘佳林
第-5-页共5页
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执176号
申请执行人刘立国。
被执行人建昌县福波斯酒业有限公司。
法定代表人陈爱民，系该公司经理。
申请人刘立国申请弓建昌县福波斯酒业有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第01258号民事调解书，于2016年3月1日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01258号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执176号
申请执行人刘某。
被执行人建昌县福波斯酒业有限公司。
法定代表人陈某民，系该公司经理。
申请人刘某申请弓建昌县福波斯酒业有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第01258号民事调解书，于2016年3月1日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01258号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 明
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第83-1号
申请执行人徐铭峰，男，2007年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州市丰泽区东海街道北星社区三坪小组，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人郑跃进，该小组小组长。
申请执行人徐铭峰与被执行人泉州市丰泽区东海街道北星社区三坪小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2013年7月12日作出的（2013）丰民初字第329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查无可供执行的财产，申请执行人徐铭峰也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于查无被执行人可供执行的财产，申请执行人徐铭峰也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第83号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年七月八日
书记员 许东敏
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金浦行审字第52号
申请执行人浦江县环境保护局。
法定代表人：楼真安。
被申请执行人石定炎。
申请执行人浦江县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对石定炎作出的浦环罚字（2012）43号行政处罚决定。内容为：罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县环境保护局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2012）43号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2012）43号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一三年七月十八日
代书记员 袁海燕
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0444号
原告广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海东路1号丰惠广场101室。
负责人陈琦，职务行长。
委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
被告韩晓玲。
被告任庆峰。
原告广发银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称广发银行）与被告韩晓玲、任庆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，因被告韩晓玲、任庆峰下落不明，本院依法公告送达。后本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人薛忠凯到庭参加诉讼。被告韩晓玲、任庆峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。两被告因生产经营需要于2014年8月25日向原告申请贷款，贷款品种为自信一贷，总申请金额为25万元，贷款利率按月1.1%计息，逾期贷款罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%，借款人未按约定归还借款本息及相关费用的，贷款人有权宣布合同项下贷款全部到期，要求借款人立即归还借款及相关费用，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等由借款人承担。2014年9月3日，原告发放21万元贷款至被告账户，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。被告贷款后未按约定归还本息，截至2015年9月6日，尚欠本金170205.20元及利息、罚息、复利6672.43元。现诉至法院，请求依法判决：1、被告立即偿还原告借款本金170205.20元，并承担逾期还款利息、罚息、复利6672.43元（利息、罚息、复利计算至2015年9月6日，其后利息、罚息、复利按约定计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告韩晓玲、任庆峰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月25日，被告韩晓玲、任庆峰因经营需要，向原告申请办理自信卡（自信一贷），申请额度为25万元。申请表第7部分“个人信用贷款条款”的“总则”第一条第11款约定本贷款项下借款利率按以下选定方式执行，按月进行收取，于每月还款日，自贷款人还款账户中扣除，利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息……”该条第12款记载：“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。”第五条关于违约责任及相应处理部分，第31款约定以下情形为违约事件：“……（2）借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用……”第32款约定发生上述违约事件，原告有权行使下列一项或几项权利：“……宣布本条款项下的借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用……”后原告对被告的个人信用贷款额度予以核准，授信额度为21万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年9月3日至2019年9月3日。同时，原告对被告的信用贷款（单笔）进行核准，核准贷款金额为21万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款利率按固定利率方式执行，月利率1.1%。同日，原告向被告发放21万元贷款。被告自2015年6月22日起未按约定偿还借款本息至今，截至2015年9月6日，尚欠原告借款本金170205.2元、利息6208.38元、罚息193.58元、复利270.47元。
上述事实，有原告提供的自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用额度核准通知书（额度）、放款/还款账户明细表以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告任庆峰在申请表中签字确认其系被告韩晓玲的配偶，并有两被告结婚证复印件为证，两被告应承担共同还款责任。被告借款后未按约偿还贷款本息，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告偿还尚欠原告的借款本金、利息，并要求被告按照罚息利率标准支付逾期贷款罚息以及按罚息利率标准对不能按时支付的利息计收复利。本院对原告要求被告偿还借款本金170205.2元以及利息6208.38元、罚息193.58元、复利270.47元（利息、罚息、复利均计算至2015年9月6日，其后按月利率1.1%计收利息，按月利率1.1%加收50%计收罚息，按罚息利率计收未付利息的复利至实际给付之日止）的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩晓玲、任庆峰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司淮安分行贷款本金170205.2元，并支付利息6208.38元、罚息193.58元、复利270.47元（利息、罚息、复利均计算至2015年9月6日，其后按月利率1.1%计收利息，按月利率1.1%加收50%计收罚息，按罚息利率计收未付利息的复利至实际给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3838元，保全费1520元，公告费600元，合计5958元，由被告韩晓玲、任庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 康 慨
二〇一六年三月十六日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第432号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人毛李。
被告人赵品凡。
辩护人补忠蓉，四川华神律师事务所律师。
被告人冯胡兵。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第390号起诉书指控被告人毛李、被告人赵品凡、被告人冯胡兵犯抢劫罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员刘明智出庭支持公诉，被告人毛李、被告人赵品凡及其辩护人补忠蓉、被告人冯胡兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2012年12月17时22时许，被告人毛李、赵品凡、冯胡兵、“伟伟”（具体姓名不详，在逃）共谋后，窜至本市青羊区西三环路南四段内侧公交站附近绿化带，由毛李负责望风，赵品凡、冯胡兵、“伟伟”以拦路后使用捂嘴的方式，将被害人杨某某拖入绿化带并按在地上，抢走杨蓝色挎包（价值50元）内飞白色苹果4手机一部（价值1700元）、化妆品、身份证、银行卡等物品及现金200余元。后以1200元价格将苹果手机销赃。四人分赃耗用。2013年1月23日、25日分别将三被告人挡获。现手机和挎包已经发还被害人。
公诉机关认为，被告人毛李、被告人赵品凡、被告人冯胡兵以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物。其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人毛李对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪，称自己把抢来的零钱给了流浪的小孩子，四人各分得300元，希望法院能从轻处罚。
被告人赵品凡对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪，称自己从小就没有法律意识，在看守所里深刻认识到了自己的错误，希望法院能给自己一个重新做人的机会。
被告人赵品凡的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，称被告人是初犯，在本次共同犯罪中所起作用较小，是从犯，被告人认罪态度好，所抢劫的财物已经归还给了被害人，希望法院能对被告人从轻处罚。
被告人冯胡兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪，称自己儿子女儿还没有满周岁，父母年纪大了，需要人照顾，希望法院能给自己一个重新做人的机会。
经审理查明，2012年12月17时20时许，被告人毛李、被告人赵品凡、被告人冯胡兵、犯罪嫌疑人“伟伟”（现在逃）预谋在成都市三环路附近抢劫。四人窜至成都市青羊区西三环路四段内侧一公交站附近寻找作案目标。同日21时许，被告人毛李望风，被告人赵品凡、被告人冯胡兵、犯罪嫌疑人“伟伟”将在公交站上等候公交车的被害人杨某某强行拖入附近绿化带并按到在地，威胁被害人“不要吼、不要动、把钱拿出来”，抢走被害人随身携带的白色苹果4手机一部（经鉴定，价值1700元）和蓝色挎包（经鉴定，价值50元）。该挎包内有化妆品、身份证、银行卡、现金200余元。四人得手后逃逸。
次日，四人将赃物苹果手机变卖获赃款1200元，各自分得300元。其余赃款被四人共同耗用。四人还企图用抢来的银行卡取款未果。
2013年1月23日晚，被告人毛李和被告人赵品凡在成都市青羊区龙嘴村4组被公安机关挡获。2013年1月25日，根据被告人毛李和被告人赵品凡的供述，公安机关将被告人冯胡兵挡获。现手机和挎包已经由公安机关追回并发还被害人。
以上事实有挡获经过、接受刑事案件登记表、被告人毛李的供述、被告人赵品凡的供述、被告人冯胡兵在庭审中的供述、被害人的陈述、证人马某某的证言、被害人对被告人冯胡兵的辨认笔录、三被告人相互辨认笔录、公安机关扣押物品清单、三被告人案发前后电话通讯清单、被告人毛李和被告人赵品凡指认作案地点、赃物照片、银行取款视频光盘、价格鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人毛李、被告人赵品凡、被告人冯胡兵以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。（2）三被告人系共同犯罪，在该次共同犯罪过程中积极参与、分工协作，作用相当，平均分配赃款赃物。因此，对该三名被告人，本院认为不宜区分主从。故本院对被告人赵品凡的辩护人提出的被告人赵品凡系从犯的辩护意见不予采纳。（3）三被告人此前无前科。被告人毛李和被告人赵品凡归案后，主动交代犯罪行为和同案犯情况，有一定的悔罪表现。被告人冯胡兵在庭审中自愿认罪。本院将依法对三名被告人分别酌情从轻处罚。综上，根据三名被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，为保护公民人身权利，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛李犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2013年1月24日至2016年3月23日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、被告人赵品凡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2013年1月24日至2016年3月23日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
三、被告人冯胡兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2013年1月25日至2016年9月24日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 唐金成
人民陪审员 王万川
二〇一三年七月九日
书 记 员 洪 铭
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初64号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
被告：程佳，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，
被告：程冰，男，1986年2月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，
原告港联融资租赁有限公司与被告程佳、程冰融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告港联融资租赁有限公司于2018年4月16日以双方经过协商，被告已按约履行合同义务偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
本案案件受理费3,833元（原告已预交），减半收取1,916.50元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 陈 敏
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘明珠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执55号
申请执行人禅金上，男，汉族，1971年8月15日出生
被执行人甘肃东煜房地产开发有限公司
申请执行禅金上与被执行人甘肃东煜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初1910号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人禅金上以”被执行人已履行全部义务”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702民初1910号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田吉标
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民特1号
申请人高敏。
申请人高敏诉称，徐桂萍与高敏是母女关系。1998年6月15日，徐桂萍因与丈夫高强为生活琐事发生口角离家出走，直到2000年3月才打电话回家，但未告知其下落，之后未再与家人有任何联系。为此，经高敏父亲高强申请，2003年10月20日，武汉市江岸区人民法院作出（2003）岸民初字第1165号民事判决书，宣告徐桂萍失踪。经高强起诉，武汉市江岸区人民法院于2004年2月29日作出（2004）岸民初字第1号民事判决书，准许高强与徐桂萍离婚，高敏由高强抚养。2014年6月14日，高强因病逝世。从2003年徐桂萍被宣告失踪至今，一直未出现，也未与家人有任何联系。故申请宣告徐桂萍死亡。
经查，被申请人徐桂萍，女，1964年11月11日出生，汉族，原住武汉市江岸区黄家墩701号2楼30号，现下落不明，公民身份号码：××。徐桂萍与高敏系母女关系。徐桂萍自1998年离家出走，除2000年3月打电话回家（但未告知下落）之外，此后再无音讯。经家人多方寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月30日在《人民日报》上发出寻找徐桂萍的公告，法定公告期间为一年，现已届满，徐桂萍仍然下落不明。
本院认为，被申请人徐桂萍下落不明已满四年，申请人高敏的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告徐桂萍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 侯立平
二〇一六年一月二十六日
书记员 李婀娜
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第292号
原告慈铁。
被告滕彩虹。
被告李曙光。
被告李用高。
原告慈铁与被告滕彩虹、李曙光、李用高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告慈铁，被告滕彩虹到庭参加诉讼。被告李曙光、李用高经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李曙光、滕彩虹系夫妻关系，被告李用高系被告李曙光的父亲。2015年5月14日，被告李曙光、滕彩虹因购房事宜后向原告借款35000元，被告滕彩虹给原告书写借条一张，被告李用高、李曙光作为担保人签名并捺印。现约定还款期限已过，原告多次索要，被告均无理拒付。为此，请求判令三被告偿还原告借款35000元及按银行同期贷款利率4倍计算利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告的请求没有异议，借原告款35000元属实，现在经济困难，没有能力偿还。
经审理查明：被告李曙光与被告滕彩虹系夫妻关系，被告李用高系被告李曙光的父亲。2015年5月14日由被告李曙光、李用高担保，被告滕彩虹向原告借款35000元，并给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到慈铁人民币叁万伍仟元整，35000.00，使用期三个月，2015.5.14-2015.8.15，逾期不还双倍赔款，共计105000.00元，并已房权抵押，证号为500013248号做抵押，房主名称为李用高。借款人：滕彩虹，担保人：李曙光，保证人：李用高”。借款到期后，被告未还款。为此，原告提起诉讼。
审理中，原告与被告滕彩虹均称借款时口头约定借款利息按同期银行利率的四倍计算，之所以写双倍赔款是怕被告到期不还款。原告表示放弃借条中的双倍赔款，但要求被告按同期银行贷款利率的四倍计算利息。
另查，原、被告对借条上约定的抵押房屋没有办理抵押登记手续。
以上事实，有原、被告陈述及有关材料证明。
本院认为，被告滕彩虹借原告款35000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求偿还借款，理由正当，应予支持。被告李用高虽为被告滕彩虹的借款提供房屋作抵押，但原、被告没有办理房屋抵押登记手续，依照有关规定，抵押权尚未成立。因此对原告要求被告李用高承担担保责任，偿还借款的请求不予支持。被告李曙光在借条中没有约定担保方式，依照有关规定被告李曙光应承担连带责任保证，对借款承担连带清偿责任。原告与被告滕彩虹在借款时口头约定借款利息按银行同期利率的四倍计算，符合有关法律规定。故对原告要求被告按银行同期贷款利率四倍计算利息的请求予以支持。被告李曙光、李用高经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕彩虹于本判决生效之日起十日内偿还原告慈铁借款35000元及自2015年5月14日起按银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止的利息。
二、被告李曙光对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告慈铁要求被告李用高承担还款责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（系减半收取），由被告滕彩虹、李曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一六年二月十六日
书记员 穆海清
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申840号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地满洲里市合作区世纪大道东。
法定代表人：赵丽艳，公司董事长。
委托代理人：陈晶，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：孟巍，女，1981年6月20日出生，鄂伦春族，内蒙古自治区烟草公司满洲里市公司职员，现住内蒙古自治区满洲里市。
再审申请人满洲里圣吉亚热力有限责任公司（以下简称圣吉亚公司）因与被申请人孟巍供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终395号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
圣吉亚公司申请再审称，请求：1、依法撤销满洲里市人民法院作出的（2016)内0781民初1466号《民事判决书》及呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2017)内07民终394号《民事判决书》并依法改判，即：依法判决支持申请人的一审诉讼请求；2依法判令被申请人孟巍承担本案全部诉讼费用。事实及理由：一、一、二审判决认定事实错误。1、被申请人所拥有的烟草住宅2号楼、3号楼部分房间可以达到供热标准即18度以上，部分房间不能达到供热标准是被申请人住宅自身供热系统存在问题导致的。2、申请人在2008年8月已经对被申请人楼房公用供热设施进行改造，同时出人工改造各用户室内供热设施，但是包括被申请人在内的业主拒绝改造，并将申请人已经铺好的管网废弃，又用原有的小锅炉房自供供热系统供暖，足以证明被申请人室内温度部分房间未达到供热标准的责任应由被申请人自己承担。二、一、二审判决适用法律错误。《内蒙古自治区城镇供热条例》第23条规定，采暖期内对符合国家建筑节能标准的民用兼职供热单位应当保证热用户室内温度达到18度以上。因供热单位责任导致室内温度低于18度，48小时仍未改正的，供热单位应当退还室内温度未到达规定温度期间的热费。被申请人从始至终没有提供一份证据证明因申请人责任导致室内温度不能达标，一、二审法院也没有出示因供热单位责任导致室内温度低于18度的证据就武断判决申请人供热温度不达标显然不当，适用该条例判决被申请人不承担交纳热费义务显属错误。
本院经审查认为，根据《内蒙古自治区城镇供热条例》的规定，供热企业应保证采暖用户在采暖期内安全、稳定、连续、保质保量供热，室内温度应达到18度以上的标准。从原审查明的事实看,申请人圣吉亚公司出示的测温记录在测温的时间上，每一户在同一采暖期均只有一次测温记录，不符合《内蒙古自治区城镇供热条例》的规定。在测试房间选择上多为客厅的温度记录而缺少卧室的温度记录，并且部分记录没有相关热用户的签字。从申请人在原审所举证据看，不能证明其供热温度已达到18度以上的标准。申请人圣吉亚公司认为供热未达到标准是因为被申请人供热系统存在问题。申请人圣吉亚公司在2008年曾对烟草家属楼的供热系统进行改造，在未与热用户就改造事宜协商一致的情况下，单方面以通知形式告知烟草家属楼热用户将对热用户室内供热设施进行改造，烟草家属楼热用户有权对此拒绝。申请人作为供热企业，应该对室内共有供热管道负有维护、更新、改造、抢修等责任。即使在烟草家属楼热用户拒绝改造室内供热设施的情况下，申请人应改变改造方案，上报有关主管部门，继续完成对烟草家属楼室内共用设施的改造。而申请人擅自停止改造，时至今日烟草家属楼室内共用供热管道仍未改造，还是继续使用原来存在问题的供热系统进行供热，导致供热不达标。申请人圣吉亚公司对此负有不可推卸的责任。故对于其提出的室内温度不达标，是由被申请人自身供热系统存在问题所致没有事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人满洲里圣吉亚热力有限责任公司的再审申请。
审 判 长 吴学东
审 判 员 孙晓磊
代理审判员 李 庆
二〇一八年六月八日
书 记 员 祝 蕾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申840号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周庆文，男，1968年3月17日出生，汉族，农工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市临河区农场。法定代表人：乔伟，该农场场长。再审申请人周庆文因与被申请人巴彦淖尔市临河区农场（以下简称临河农场）农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终66号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周庆文申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求：1、内蒙古自治区高级人民法院撤销一、二审裁定，依法改判或发回重审，支持周庆文的诉讼请求；2、一审、二审、再审费用由临河农场承担。事实和理由：（一）周庆文是临河农场农工，一直在农场从事农业生产劳动。要求农场返还的80余亩土地是1988年左右，经临河农场同意开垦的位于本农场3号地最西两排开荒地。土地是农场的国有土地，所有权归农场所有，要求返还的是经农场同意开垦，并经营多年的开荒地的使用权。而且《中华人民共和国土地法》第三十八条规定，“国家鼓励单位和个人按照土地利用总体规划，在保护和改善生态环境、防止水土流失和土地荒漠化的前提下，开发未利用的土地；适宜开发为农用地的，应当优先开发成农用地。国家依法保护开发者的合法权益。”依照临河农场土地利用总体规划要求，周庆文经临河农场同意开垦了临河农场80余亩荒地，开垦荒地投入大量人力物力，使荒地变为可耕地。农场将初见成效的开荒地无条件收回，既没有依法给周庆文补偿开荒土地的费用，也没有重新给周庆文发包土地。（二）内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院及巴彦淖尔市临河区人民法院均以临河农场系国有土地的管理者，该土地由谁耕种由管理者决定，周庆文不具备主体资格为由未予立案。周庆文认为农场土地虽然是农场的，是国有土地，但周庆文耕种的是经农场同意后开垦的荒地，双方虽然没有签定完善的书面合同，但如果没有农场的同意周庆文是不可能开垦土地的，而且是大面积开垦。由此可以推断农场为了扩大土地使用价值，合理开发荒地，口头承诺允许农工开垦荒地。再则，1988年左右农业各种税费多而且高，经营土地的收入极其微薄，不论是农村社员还是农场农工，有一部分人都放弃农业生产出外打工。国家鼓励开发利用荒滩荒地，谁开发、谁受益。在这种情况下临河农场农工大面积开荒，周庆文也是其中一员。既然周庆文依法取得了开发荒地的经营权，农场就应当履行口头约定，不可以以管理者的身份单方撕毁合同，随意收回土地。周庆文与农场之间是土地承包经营权纠纷。周庆文作为一审原告、二审上诉人是与本案有直接的厉害关系的公民，所以周庆文作为原告主体适格，法院应当立案审理。本院经审查认为，本案涉案土地为国有土地，临河农场系该土地的管理者，该土地由谁耕种由临河农场决定,周庆文请求返还该土地，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定不予受理周庆文的起诉，并无不当。周庆文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周庆文的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一七年六月二十八日书记员  祝 蕾
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执389号
申请执行人广西容县桂银村镇银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人彭林，董事长。
被执行人周圣淮（又名周胜怀），住广西壮族自治区容县。
申请执行人广西容县桂银村镇银行股份有限公司与被执行人周圣淮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初360号民事判决已经发生法律效力，被执行人周圣淮向申请执行人返还清借款本金850000元及支付借款利息，并承担受理费6598元。申请执行人广西容县桂银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行中，申请执行人广西容县桂银村镇银行股份有限公司从另案变卖被执行人周圣淮所有的座落于容县容州镇国中路265号的房地产优先受偿得款992774元（含诉讼费），被执行人周圣淮已全部履行本案生效判决确定的义务，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0921民初360号民事判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 李佳桂
代理审判员 林广超
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘军铨
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第43号
原告靳根明，男，1962年7月10日生，汉族。
被告王姝娟，女，1978年7月30日生，汉族。
委托代理人孙初见（系被告王姝娟爱人），男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，该公司经理。
原告靳根明诉被告王姝娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告靳根明于2013年1月22日向本院提起诉讼，本院于2013年1月25日作出受理决定，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理，原告靳根明、被告王姝娟到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳根明诉称，2013年1月7日19时8分，被告王姝娟驾驶豫EAX1**号小型轿车，沿东风路由南向北行驶至东风路与洹滨南路交叉口时，与原告王姝娟驾驶的电动车沿洹滨南路由西向东行驶发生擦挂，造成原告靳根明受伤、电动车损坏的交通事故。经安阳市公安交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，认定被告王姝娟负本次事故的全部责任，原告靳根明无责任。事故发生后，原告靳根明在安阳市第三人民医院诊断治疗，经诊断原告靳根明为右下肢软组织损伤和腰部软组织损伤。原告靳根明多次向两被告催要医疗费等各项费用，两被告拒不支付，为维护当事人合法权益人不受侵害，诉至法院，要求判令两被告赔偿原告靳根明医疗费1629.69元、误工费3458元、住院伙食补助费90元、护理费90元，营养费90元、交通费300元、电动车维修费196元、财产损失费共计5853.69元。
被告王姝娟辩称，被告王姝娟对该起交通事故的事实认可，被告王姝娟在被告保险公司投有交强险，故被告王姝娟认为原告靳根明的损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司未予答辩。
经审理查明，2013年1月7日19时08分许，被告王姝娟驾驶豫EAX1**号小型轿车，沿东风路由南向北行驶至东风路与洹滨南路交叉口时，与原告靳根明驾驶的电动自行车沿洹滨南路由西向东行驶发生擦挂，造成原告靳根明受伤，车损两辆的交通事故。同日，原告靳根明入住安阳市第三人民医院，入院诊断为右下肢多发软组织损伤，出院诊断为右下肢多发软组织损伤，出院医嘱为注意休息、加强营养、定期来医院复诊、不适随诊。原告靳根明于同年1月9日出院，住院2天，住院期间一人护理，花费医疗费1629.69元；同年1月9日，安阳市公安交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定，认定“王姝娟负本次事故的全部责任，靳根明无责任”。
另查明，肇事车辆豫EAX1**号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2012年12月21日至2013年12月20日，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告靳根明提供的住院病历、交通事故认定书，被告王姝娟提供的保险单以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告王姝娟驾驶机动车观察瞭望不周，未确保行车安全与原告靳根明相撞，造成原告靳根明受伤，被告王姝娟作为该肇事车辆的实际使用人，对原告靳根明的损害后果应承担赔偿责任。豫EAX1**号小型轿车在被告保险公司投有机动车强制责任保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险责任限额内先予赔偿。原告靳根明要求损失的合理部分，本院予以支持。原告靳根明的合理损失有：医疗费1629.69元；误工费参照上一年度河南省建筑业年平均工资29054元计算，误工时间原告要求13天，本院予以认可，误工费为1034.8元；护理费原告主张每天30元，本院予以认可，计算2天，为60元；住院伙食补助费按每天30元计算，计算2天，为60元；交通费本院酌定为20元，电动车维修费原告靳根明虽未提供票据，但其确实存在车损，故本院酌定其电动车损失为100元，以上共计2904.49元，由被告保险公司在交强险限额内负担。营养费不符合法定给付标准，本院不予支持，财产损失费原告靳根明没有相关票据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告靳根明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计2904.49元；
二、驳回原告靳根明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王姝娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年七月九日
书 记 员 张 洋
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执1193号
本院在执行黎健刑事罚金一案中，查明被执行人黎健有履行能力而拒不履行本院作出的（2015）珠香法刑初字第1485号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黎健（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年四月七日
第1页共1页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8886号
罪犯赵爱民，男，1981年12月29日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇七年四月二十日作出(2007)大中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人赵爱民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵爱民不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年七月四日作出(2007)云高刑终字第734号刑事判决，维持对被告人赵爱民的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4516号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定，共减去有期徒刑四年零九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵爱民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵爱民在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵爱民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵爱民减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月20日起至2024年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2338号之一
申请执行人杨晓丽，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人杨晓丽与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2338号
申请执行人杨晓丽，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人杨晓丽与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第720号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人阳某某，男，1963年10月16日出生，汉族，高中文化，系冷水滩供电局农电站普利桥供电所职工；因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月26日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月29日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）708号起诉书指控被告人阳某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，代理审判员彭蓓蓓、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐潇出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年10月24日21时50分许，被告人阳某某酒后驾驶湘M1QS**号小型轿车途经永州市冷水滩区陶源路与S217线交叉路口时，被执勤民警查获。经血液乙醇含量检测，阳某某的血液乙醇含量为158.77mg／100ml。该院认为，被告人阳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人阳某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月24日21时许，被告人阳某某酒后驾驶湘M1QS**小车从冷水滩区杨村甸乡前往凤凰园，当晚21时50分许，阳某某驾车行驶至冷水滩区陶源路与S217线交叉路口时被查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，阳某某血液中乙醇含量为158.77mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、刑事照片，证实了被告人阳某某被抽血检查的情况；2、机动车驾驶证，证实被告人阳某某具有机动车驾驶资格；3、常住人口基本信息，证实了被告人阳某某的出生年月日及身份情况；4、抓获经过证实，被告人阳某某系被抓获归案；5、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证实了被告人阳某某血液中乙醇的含量；6、被告人阳某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人阳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阳某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人阳某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人阳某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人阳某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
代理审判员 彭蓓蓓
人民陪审员 赵文复
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 冯 倩
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第114号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人聂某甲，男，1979年7月5日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2013年3月5日被天津市公安局红桥分局抓获羁押在红桥区看守所，同年3月7日解除羁押后，被唐山市公安局古冶区分局民警解回并于当日刑事拘留。2013年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）67号起诉书指控被告人聂某甲犯故意伤害罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派代理检察员杨雨出庭支持公诉，被告人聂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月10日14时许，被告人聂某甲在古冶区某村一小卖部门口，因为姬某甲为姬某乙证明了其已经归还聂某甲的父亲聂某乙欠款500元钱一事，聂某甲与姬某甲发生争执并动手打架，聂某甲用刀将姬某甲的左手扎伤。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定姬某甲为轻伤。
上述事实，被告人聂某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表；证人聂某乙、姬某乙、吕某某的证言材料；被害人姬某甲的陈述材料；法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；告知笔录；辨认材料；抓获材料及到案说明；情况说明及协议书；被告人聂某甲的供述及辨解材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某甲故意伤害他人，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，唐山市古冶区人民检察院对被告人聂某甲的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人聂某甲犯罪后能够如实供述罪行，自愿认罪，能积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人聂某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 赵本顺
代理审判员 杨 健
二〇一三年七月九日
书 记 员 蒋晓蕾
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第382号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人龙某，农民，家住贵州省关岭布依族苗族自治县。2015年1月26日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）277号起诉书，指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月25日夜，被告人龙某酒后无证驾驶浙g×××××号牌普通正三轮摩托车，从永康市经济开发区驶往汽车西站方向，23时40分许，途经永康市九铃路与铃川路交叉路口时被执勤民警查获，经现场酒精呼气检测，其血液酒精含量为144mg／100ml。同日，民警将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经金华市公安局物证鉴定所检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为147mmg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙某的供述、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶信息查询结果、行政处罚决定书、车辆信息、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人龙某的意见，予以支持。被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年三月二十六日
代书记员 王益秀