wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申548号
刘翔烈：
你因犯强奸罪一案，不服重庆市第一中级人民法院（1998）渝一中刑终字第191号刑事附带民事裁定，以你犯强奸罪时智力存在缺陷，不应承担刑事责任；是受害人自愿发生性关系，不存在暴力及胁迫行为；原审案件认定事实不清，证据不足等为由提出申诉。
本院经审查认为，你对被害人谭艳实施强奸，致谭艳被迫从楼上跳下摔成重伤的事实清楚，证据确实、充分。现针对你的申诉理由，分别答复如下：
一、你提出“刘翔烈存在智力缺陷，在实施行为时无法认识到自己的行为，无法承担刑事责任”。经查，重庆市第二精神病医院作出的《魏氏智力测验报告单》证明，你“生活能力正常”；根据案件事实来看，你以送报纸为名将谭艳诱骗回家中，并使用小刀进行威胁和逼迫；尤其是你在作案后把作案工具小刀藏匿在楼下的邮政信箱里，案发后公安人员根据其供述从邮政信箱里找到了这把刀。尽管你存在智力缺陷，但是从上述行为可以看出你在实施强奸之时，具有辨认和控制自己行为的能力。因此，你应当承担刑事责任。
二、你提出“谭艳同刘翔烈之间年龄、智力存在较大差距，刘翔烈无法诱骗被害人谭艳，并且谭艳并没有及时的反抗，因此是谭艳自愿和刘翔烈发生性关系，不存在通过暴力、胁迫实施的强奸行为”。经查，你以有旧报纸相送为名将谭艳诱骗回家，之后又用小刀对其实施威胁，尽管两人存在一定的年龄、心智上的差距，但是从谭艳为了逃走而从你家中赤身跳楼，摔成重伤情节看，两人不可能自愿发生性关系。
三、你提出原审案件认定的事实不清，证据不足，仅仅依据谭艳一人的陈述就认定该案。经查，本案证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、医院诊断病历、法医鉴定意见、被告人供述等，全案证据确实、充分。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，判决结果正确。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原判决应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）最高法刑申548号刘翔烈：你因犯强奸罪一案，不服重庆市第一中级人民法院（1998）渝一中刑终字第191号刑事附带民事裁定，以你犯强奸罪时智力存在缺陷，不应承担刑事责任；是受害人自愿发生性关系，不存在暴力及胁迫行为；原审案件认定事实不清，证据不足等为由提出申诉。本院经审查认为，你对被害人谭艳实施强奸，致谭艳被迫从楼上跳下摔成重伤的事实清楚，证据确实、充分。现针对你的申诉理由，分别答复如下：一、你提出“刘翔烈存在智力缺陷，在实施行为时无法认识到自己的行为，无法承担刑事责任”。经查，重庆市第二精神病医院作出的《魏氏智力测验报告单》证明，你“生活能力正常”；根据案件事实来看，你以送报纸为名将谭艳诱骗回家中，并使用小刀进行威胁和逼迫；尤其是你在作案后把作案工具小刀藏匿在楼下的邮政信箱里，案发后公安人员根据其供述从邮政信箱里找到了这把刀。尽管你存在智力缺陷，但是从上述行为可以看出你在实施强奸之时，具有辨认和控制自己行为的能力。因此，你应当承担刑事责任。二、你提出“谭艳同刘翔烈之间年龄、智力存在较大差距，刘翔烈无法诱骗被害人谭艳，并且谭艳并没有及时的反抗，因此是谭艳自愿和刘翔烈发生性关系，不存在通过暴力、胁迫实施的强奸行为”。经查，你以有旧报纸相送为名将谭艳诱骗回家，之后又用小刀对其实施威胁，尽管两人存在一定的年龄、心智上的差距，但是从谭艳为了逃走而从你家中赤身跳楼，摔成重伤情节看，两人不可能自愿发生性关系。三、你提出原审案件认定的事实不清，证据不足，仅仅依据谭艳一人的陈述就认定该案。经查，本案证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、医院诊断病历、法医鉴定意见、被告人供述等，全案证据确实、充分。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，判决结果正确。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原判决应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知二〇一七年十一月二十九日
江苏省灌南县人民法院
民事判决书
（2017）苏0724民初2547号
---
原告
|
江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人
|
高一翔、蒋兆龙，该公司员工。
被告
|
马乃梅，女，1969年3月6日，居民身份证号码320724196903060647，汉族，居民，住灌南县北陈集镇港咀村三组。
案由
|
金融借款合同纠纷
立案时间
|
2017年5月22日
|
开庭时间
|
2017年5月27日
适用程序
|
小额诉讼程序
|
是否公开开庭
|
公开开庭
诉讼请求
|
1.被告偿还借款本金15000元及其利息（借款期限内利息，按照年利率13.74%计算；逾期之日起至实际给付之日的逾期利息，按照年利率20.61%计算；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利）；2、被告承担本案诉讼费用。
基本
案情
|
2015年3月31日，被告在原告处借款15000元用于农业生产，约定年利率为13.74%，到期日为2016年3月20日，结息方式为到期日结息，逾期罚息利率为年利率20.61%，并对应付未付利息，按照逾期贷款罚息利率计收复利。
截至2017年3月21日，被告尚欠借款本金15000元及利息5598.84元（借款期限内拖欠利息2030.38元、逾期罚息及复利3568.46元）。
本院认为，被告向原告借款15000元，但截至2017年3月21日，尚欠借款本金15000元及利息5598.84元，故其应按约偿还上述借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马乃梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（截至2017年3月21日的利息为5598.84元；自2017年3月22日起至实际给付之日止的逾期罚息和复利，分别以15000元和2030.38元为基数，均按照年利率20.61%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 林
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省灌南县人民法院													民事判决书													（2017）苏0724民初2547号																															原告																							江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。													法定代表人：杨东，董事长。																															委托诉讼代理人																							高一翔、蒋兆龙，该公司员工。																															被告																							马乃梅，女，1969年3月6日，居民身份证号码320724196903060647，汉族，居民，住灌南县北陈集镇港咀村三组。																															案由																							金融借款合同纠纷																															立案时间																							2017年5月22日																							开庭时间																							2017年5月27日																															适用程序																							小额诉讼程序																							是否公开开庭																							公开开庭																															诉讼请求																							1.被告偿还借款本金15000元及其利息（借款期限内利息，按照年利率13.74%计算；逾期之日起至实际给付之日的逾期利息，按照年利率20.61%计算；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利）；2、被告承担本案诉讼费用。																															基本													案情																							2015年3月31日，被告在原告处借款15000元用于农业生产，约定年利率为13.74%，到期日为2016年3月20日，结息方式为到期日结息，逾期罚息利率为年利率20.61%，并对应付未付利息，按照逾期贷款罚息利率计收复利。													截至2017年3月21日，被告尚欠借款本金15000元及利息5598.84元（借款期限内拖欠利息2030.38元、逾期罚息及复利3568.46元）。													本院认为，被告向原告借款15000元，但截至2017年3月21日，尚欠借款本金15000元及利息5598.84元，故其应按约偿还上述借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：													被告马乃梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（截至2017年3月21日的利息为5598.84元；自2017年3月22日起至实际给付之日止的逾期罚息和复利，分别以15000元和2030.38元为基数，均按照年利率20.61%计算）。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费176元，减半收取88元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。													本判决为终审判决。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。																															代理审判员 李迎春													二〇一七年五月三十一日													书 记 员 陈 林																法律条文附录	一、《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	二、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2497号
原告仇XX。
被告徐XX。
原告仇XX与被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇XX自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仇XX撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），原告已预交，由原告负担。
代理审判员 董 非
二〇一四年九月十一日
书 记 员 咸西康
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第780号
原告朱萍。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，住所地：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告朱萍与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）物业服务合同一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告朱萍的委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱萍诉称，2006年原告购买被告百色市金世纪商业广场2078号商铺，2007年4月17日被告向原告收取物管费押金102元、日常设施维护费100元、水电周转金等保证金1500元，三项共计1702元，并出具收据给原告，2009年10月30日，金世纪商业小区的物业全部移交由小区业主委员会自行管理，被告对原告收取的以上各项费用已没有管理权。原告多次找被告协商要求退还其收取的以上各项费用，但遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告返还原告物管费押金102元，日常设施维护费100元，水电周转金等保证金1500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、缴费通知书，证明被告要求原告缴押金的事实；4、收据，证明原告已交押金等费用给被告的事实；5、告知函、百色金世纪物业管理资料移送记录、交接会议纪要，证明被告没有将收取业主的押金移交出来。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年1月22日，原告朱萍与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2078号商品房。2007年4月9日，被告向原告发出《金世纪商业广场缴费通知书》，通知要求原告预交3个月物业管理费押金102元；维修周转金100元；水电周转保证金1500元。原告于2007年4月17日向被告缴纳上述费用。
另查明，金世纪商业小区前期物业管理公司为南宁威信物业管理公司百色分公司，原告每月向该公司交纳物业管理费。2009年10月30日，南宁威信物业管理公司百色分公司将物业管理权转给小区业委会管理，但未移交任何费用。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应原则。”的规定，被告收取原告的物业管理费押金、维修周转金、水电周转保证金其应依法就这三项费用的使用情况、资金用途进行公开。但至今被告就已收取的这三项费用的使用情况、用途等均未告知原告，而且对金世纪商业小区的前期物业进行管理的南宁威信物业管理公司百色分公司在将管理权移交给小区业委会时，并没有任何资金移交。故原告主张被告退回物业管理费押金102元、日常设施维护费100元、水电周转保证金1500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
被告广西百色金世纪房地产有限公司退回原告朱萍1702元，其中物业管理费押金102元，日常设施维护费100元，水电周转保证金1500元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江荷君
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平少民一初字第12号
原告于某甲。
法定代理人于某乙，农村居民。
被告徐某，农村居民，系原告于某甲之母。
案由：抚养费纠纷。
本院在审理原告于某甲与被告徐某抚养费纠纷一案中，原告于某甲于2014年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮递费60元，共计110元，由原告于某甲负担。
审判长 陈 平
审判员 王海霞
审判员 王秋华
二〇一四年三月二十六日
书记员 尹 娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4369号
原告：平度市天祥小额贷款有限公司。住所地平度市人民路95-13号。
法定代表人：于汉信，董事长。
委托诉讼代理人：邱萌萌，山东雅君律师事务所律师。
被告：孙宝军，男，住平度市。
被告：张德华，男，住平度市。
第三人：张俊霞，女,住平度市。
原告平度市天祥小额贷款有限公司与被告孙宝军、张德华，第三人张俊霞委托合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告平度市天祥小额贷款有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平度市天祥小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告平度市天祥小额贷款有限公司负担。
审判员 杨剑伟
二〇一七年八月三日
书记员 赵莎莎
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17913号
原告：章征夫，男，1957年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：宇强富，男，1955年8月1日，汉族，住杭州市余杭区。
原告章征夫为与被告宇强富民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章征夫到庭参加诉讼，被告宇强富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告章征夫起诉称：被告宇强富因需于2014年1月21日向原告章征夫借款150000元，并出具借据一份，约定,借款利息为月息2分，借款期限自2014年1月21日起至2015年1月20日止。后被告按月息2分支付借款利息至2015年12月10日止，但借款本金并未归还。为此，原告章征夫诉至法院，诉讼请求：1、判令被告宇强富归还借款150000元；2、判令被告宇强富支付利息损失36000元(自2015年12月11日起暂计算至2016年12月10日止，此后至借款付清日止利息损失按上述标准另行计算，利随本清）。
为证明上述事实，原告章征夫向本院提交借据一份，证明借条一份，证明被告宇强富向原告章征夫借款150000元以及双方有关借款利息及期限约定的事实。
被告宇强富未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告章征夫提供的证据，被告宇强富在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告章征夫提供的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律的保护。被告未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告章征夫的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告宇强富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宇强富归还原告章征夫借款150000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告宇强富支付原告章征夫借款利息36000元（自2015年12月11日起至2016年12月10日止，以借款本金150000元为基数，按月利率2%计算；此后至判决确定履行之日止的利息，按上述标准另行计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告宇强富负担。
原告章征夫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宇强富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张浩
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杜洁
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审135号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人蔡茂金，男，1983年9月4日出生，住泉州市泉港区。
被执行人詹梅华，女，1986年12月24日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年6月22日向本院申请执行被执行人蔡茂金、詹梅华行政非诉执行一案，本院于当月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人蔡茂金、詹梅华于2014年9月11日登记结婚，于2008年11月22日生育第一胎女，于2012年10月25日生育第二胎女，于2014年6月26日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年9月21日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00358号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年9月21日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00358号《征收社会抚养费决定书》，并于当月23日送达被执行人蔡茂金、詹梅华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳人民币23000元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2016年5月9日，申请人作出泉港卫计催字（2016）301号《征收社会抚养费催告书》，并于当月9日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00358号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人蔡茂金、詹梅华在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00358号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人蔡茂金、詹梅华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币34252元及滞纳金（自2015年10月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人蔡茂金、詹梅华逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第13871号
原告张颖，女，1974年8月13日出生。
被告北京吉雅汽车修理厂，住所地北京市大兴区黄村镇天堂河劳动教养所西侧农副产品零售市场中心*排*号。
负责人刘菁，经理。
委托代理人曹祝德，北京市包诚律师事务所律师。
原告张颖与被告北京吉雅汽车修理厂（以下简称：吉雅汽修厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张奕平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张颖，被告吉雅汽修厂的委托代理人曹祝德到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张颖诉称：2012年6月6日，吉雅汽修厂向张颖借款2万元，但至今未还。故请求：1、判令吉雅汽修厂支付原告张颖借款2万元；2、诉讼费由吉雅汽修厂承担。
被告吉雅汽修厂辩称：1、借款单是会计记账凭证，是单位员工向单位借款使用的格式；2、在2012年7月13日的两张借条上没有借款人的签字。在本单位负责人意见后面签字的人是张×，其当时没有取得投资人的经营授权，其没有权对外签字借款；3、被告吉雅汽修厂并没有收到款项，该单据无法证明企业收到了该借款，依据民法规定，借款属于诺成合同，没有提供借款该单据不具有法律效力，不生效；4、被告吉雅汽修厂支付厂房租金是张国文缴纳的租金，所缴纳的租金并不是从吉雅汽修厂取得的钱，当时被告吉雅汽修厂对外不存在借款；5、当时缴纳的租金是15.95488万，原告张颖在本院共起诉26案件，其中涉及支付租金共有20张借款单，理由是“支付房租（2011）”。借款理由和实际产生不符，我公司的张国文已经支付租金。有14张支付房租但是没有金额，累计金额205115.6元，我们实际交付了房租159548.8元，借款理由和事实不符；6、单据是先盖章再签字。
经审理查明：本案中，2012年6月6日的借款单中加盖吉雅汽修厂公章，借款单载明：“借款单位：北京吉雅汽车修理厂、借款理由：支付房租、借款金额：贰万元整”，张×在“借款人”处签字，“本单位负责人意见”“主管领导批示、会计主管人员核批、付款记录”栏处均为空白。
本案审理过程中，吉雅汽修厂对于借款单上的公章的真实性当庭提出异议，本院释明其庭后三日内提出书面申请，否则视为未提出鉴定申请，吉雅汽修厂在规定的时间内未提出书面申请。
张颖以26张“借款单”为证据，将吉雅汽修厂诉至我院，要求吉雅汽修厂偿还借款本金，共计360115.6元。我院分26案，以民间借贷纠纷进行审理。其中，借款单载明日期为“2012年6月6日”的借款条共15张，共计259548.8元，格式均相同。
上述15案审理过程中，张颖及其证人张×（系张颖之兄）均到庭对涉案借款的细节进行陈述。具体情况为：1、（2014）大民（商）初字第13883号案件审理过程中，张颖陈述借款时有张颖、张×、张国文在场，出借方式为现金；2、现金交付细节：（2014）大民（商）初字第13883号案件审理过程中，张颖陈述为当场借款当场书写借款条，细节记不清楚。（2014）大民（商）初字第13867号案件审理过程中，张颖称其先写借款条后出借款项，由张国文交付借款条，现场人工清点出借款项；3、资金来源：（2014）大民（商）初字第13876号案件审理过程中，张颖陈述其于2012年6月6日在中国邮政储蓄银行大兴天堂河邮政所取款48965.3元、同日向朋友李俊清借款150000元，其余为自有资金。（2014）大民（商）初字第13885号案件审理过程中，张颖陈述其部分资金为向朋友借款，从银行取款150000元。（2014）大民（商）初字第13867号案件审理过程中，张颖称其取款银行为中国建设银行或中国农业银行；4、（2014）大民（商）初字第13876号案件审理过程中，张颖称为便于还款，故实际出借259548.8元，书写15张借款条；（2014）大民（商）初字第13883号案件审理过程中，张颖称其从2011年10月的时候将360115.6元交付张×。
另查明，2013年期间，张×承包经营吉雅汽修厂。2010年到2012年期间，张×参与吉雅汽修厂的实际经营管理。
上述事实有双方当事人提交的证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：民间借贷关系的成立，须同时具备当事人间存在借贷合意，且贷款人实际出借款项两个要件，否则借款关系不成立。本案争议的焦点为：张颖提交的证据是否能够证明其与吉雅汽修厂之间存在民间借贷关系。本院认为，基于以下理由，应当认定张颖提交的证据不足以证明其主张：1、借款凭证形式与常理不符，且张颖未作出合理解释。案件审理过程中，借款条由证人持×，非由张颖持×。借款条中未载明出借人身份情况，且该借款条格式与张×向本院提交的出借人为杨飞的借条格式不一致；2、张颖在不同的案件审理过程中，关于现金交付细节、资金来源的陈述存在矛盾，且未作出合理解释；3、张颖提交的起诉书与当庭陈述中借款条与出借款项无法一一对应，陈述也不一致；4、2010年至2012年期间，张颖之兄张×实际参与吉雅汽修厂经营管理。综上，张颖提交的证据不足以证明其与吉雅汽修厂之间存在民间借贷关系，对其起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张颖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 张奕平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 卓
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2770号
原告：张某某，男，1978年1月29日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人：陈某某，河北陆港律师事务所律师。
被告：范某某，女，2000年9月14日出生，汉族，户籍所在地邯郸市曲周县。
被告：胡某某，女，1963年1月16日出生，汉族，户籍所在地邯郸市曲周县。
原告张某某与被告范某某、胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告张某某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某某负担。
审判员 张改芹
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘开元
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初6419号
原告：吴戈，男，1984年2月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：王广亮、搂方震，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：戴平，男，1981年2月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：陈琼，女，1982年5月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告吴戈与被告戴平、陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告于2017年5月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吴戈的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告吴戈撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告吴戈负担。
审 判 长 徐 滨
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 尉 华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 韩裕贤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第353号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人薛国辉，男，1992年11月16日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月17日被刑事拘留（2月5日被抓获），同年2月18日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年6月25日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人薛国辉犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市皇姑区人民检察院代理检察员于帅出庭支持公诉，被告人薛国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日14时30分许，被告人薛国辉在沈阳市皇姑区嘉陵江街51号温馨体育馆内，将被害人王某衣服口袋内的iphone6plus手机一部（价值人民币4600元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
另查，2015年3月12日，被告人薛国辉赔偿被害人人民币六千元。
被告人薛国辉对上述事实、随卷证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛国辉犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人薛国辉能够如实供述犯罪事实并积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛国辉犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二０一五年六月二十九日
书记员 李丽
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终480号
上诉人（原审被告）唐海波。
委托代理人王志坚。
上诉人（原审被告）彭莉。
委托代理人易达。
被上诉人（原审原告）高付军。
委托代理人薛志卫。
委托代理人张诰梅。
被上诉人（原审被告）永州市云天房地产开发有限公司。
法定代表人邓茗风。
被上诉人（原审被告）黄明武。
委托代理人王志坚。
被上诉人（原审被告）李璐。
上诉人彭莉、唐海波因商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1649号民事判决，分别于2015年8月5日、2015年8月4日通过一审法院提起上诉，永州市零陵区人民法院于2016年3月14日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员黄素担任审判长，与代理审判员曾忞、张向安组成合议庭，于2016年3月30日在本院数字法庭公开开庭审理了本案，代理书记员罗娜担任法庭记录。上诉人彭莉的委托代理人易达，上诉人唐海波的委托代理人王志坚，被上诉人高付军及其委托代理人薛志卫、张诰梅，被上诉人黄明武的委托代理人王志坚到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人永州市云天房地产开发有限公司、被上诉人李璐未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1649号民事判决；
二、将本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 黄 素
代理审判员 张向安
代理审判员 曾 忞
二〇一六年六月九日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第265号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘扬，男，1978年9月24日出生于辽宁省开原市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2014年8月6日被刑事拘留（8月5日被抓获），同年8月19日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2015年5月6日被刑事拘留（5月5日被抓获），同年5月27日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人刘扬犯诈骗罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉。被告人刘扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘扬于2013年3月29日，在沈阳市皇姑区长江街附近蓝精灵游戏厅内，以借车出去借钱为由，将已转让给被害人伊某的辽M×××××号车辆（价值人民币46000元）开某，后于2013年3月30日，向被害人黄某隐瞒车辆已转让被害人伊某的事实，将该车抵押于被害人黄某，骗取抵押款人民币30000元。
辽M×××××号车辆已返还被害人伊某。
上述事实，被告人刘扬在开庭审理过程中无异议，且有被害人伊某、黄某的陈述；证人张某、李某的证言；二手车买卖合同、车辆买卖合同；收条；机动车登记情况；价格鉴定结论书、明细表；人口基本信息；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘扬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘扬能如实供述犯罪事实，并已将赃物返还被害人伊某，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘扬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2018年4月4日止。）
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人刘扬退赔被害人黄河人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 宁 妍
人民陪审员 石大路
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李莎莎
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第00221号
原告汪凤梅，女，1973年1月27日出生，满族，人民银行职工，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告王立新，男，成年，汉族，无业，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告刘秀敏，女，成年，汉族，无业，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告汪凤梅诉被告王立新、刘秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，适用简易程序由莫旗人民法院审判员李健龙独任审理本案，并于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告汪凤梅到庭参加诉讼、被告王立新、刘秀敏经本院传票传唤无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汪凤梅诉称，2014年9月17日二被告向原告借款50300.00元，并出具欠条一份，约定2014年10月初偿还，月利二分五，到期后被告只还给原告2000.00元，余款48300.00元被告仍不给付，无奈诉至法院。现要求被告给付欠款48300.00元及逾期利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告王立新、刘秀敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内向本院提交答辩状。
本案原、被告争议焦点为：原告汪凤梅和被告王立新、刘秀敏之间是否存在借贷关系。
原告汪凤梅为支持其诉讼请求提供的证据为：
“欠条一份”，证明二被告欠款48300.00元的事实。
被告王立新、刘秀敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院对上述证据的认证意见，原告汪凤梅提供的借条，因被告王立新、刘秀敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。原告汪凤梅举证的欠条，本院予以认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，被告王立新、刘秀敏于2014年9月17日向原告汪凤梅借款50300.00元，并给原告汪凤梅出具一份欠条，约定2014年10月初偿还欠款和每月二分五的利息，到期后被告王立新、刘秀敏偿还原告汪凤梅2000.00元，还有48300.00元欠款被告王立新、刘秀敏仍没有给付原告汪凤梅。
本院认为，原告提供的欠条能证明原、被告之间借贷事实的存在。原告要求被告给付欠款48300.00元的事实清楚、理由充分，应予以维护。但双方约定的二分五月利过高，应予以调整，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告王立新、刘秀敏自本判决生效之日起十日内给付原告汪凤梅欠款本金48300.00元。
二、被告王立新、刘秀敏自本判决生效之日起十日内给付原告汪凤梅利息（从2014年9月17日至2014年12月31日以50300.00元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息；从2015年1月1日至给付之日止以48300.00元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1008.00元，减半收取由被告王立新、刘秀敏负担504.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李健龙
二〇一五年四月十七日
书记员 杜昊日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第153号
上诉人（原审被告）章丘市宏建建筑工程公司，住所地山东省章丘市。
被上诉人（原审原告）杨秀清，男，l963年2月13日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人章丘市宏建建筑工程公司与被上诉人杨秀清因建设工程合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出（2014）章民初字第3705-1号民事裁定，驳回章丘市宏建建筑工程公司对本案提出的管辖权异议。章丘市宏建建筑工程公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
章丘市宏建建筑工程公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案建设工程合同的施工地点即合同履行地在济南市历下区，根据法律规定本案应由合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送济南市历下区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷，被告章丘市宏建建筑工程公司的住所地为山东省章丘市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。杨秀清依照上述法律规定向原审法院提起诉讼，并无不当。章丘市宏建建筑工程公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回章丘市宏建建筑工程公司对本案管辖权提出的管辖权异议。
上诉人章丘市宏建建筑工程公司不服原审裁定上诉称：涉案合同签订地、履行地均为济南市历下区。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人杨秀清未作答辩。
本院经审查认为，2013年3月24日，章丘市宏建建筑工程公司与杨秀清签订一份《安装工程承包合同》，合同约定章丘市宏建建筑工程公司将长安欣苑5号楼的水电、暖气的安装工程分包给杨秀清进行施工。现杨秀清向原审法院主张权利，请求判令章丘市宏建建筑工程公司支付工程款。本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人章丘市宏建建筑工程公司作为本案被告其住所地为山东省章丘市，该地址属原审法院辖区。杨秀清选择向被告住所地的人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。上诉人章丘市宏建建筑工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年四月二日
书 记 员 亓玉红
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终546号
上诉人（原审被告）：江西永旭建设有限公司(注：2016年8月5日变更登记前名称为上饶市建筑工程有限公司)，住所地江西省上饶市信州区龙潭路62号永利热电办公区6幢1-3。统一社会信用码9136110049219121X4。
法定代表人：周国龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢靖宇，江西瀛赣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭云，女，1969年2月10日出生，汉族，无业，小学文化，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：林志斌，江西饶诚律师事务所律师。
上诉人江西永旭建设有限公司因与被上诉人郭云买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人江西永旭建设有限公司上诉请求：撤销江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初2965号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人只与郑清淞个人形成买卖合同关系，上诉人不是买卖合同的相对人。被上诉人自始至终都只与郑清淞一人对接相关的货物供应、交接、账目结算等事宜，即使被上诉人所主张的材料款是真实发生的，其主张的对象也应是出具该欠条的当事人郑清淞。上诉人与郑清淞之间是总承包与分包人的关系，上诉人对郑清淞不是上诉人公司的员工、负责人这一事实没有举证责任；2、被上诉人涂改欠条内容，这种涂改很有可能将其他工程的欠款混同到本案工程中来，将对案件实体产生重大的影响。70万元债务是在被上诉人和郑清淞之间形成并结算的，上诉人不能确定其真实性、合理性。
被上诉人郭云答辩称：1、郑清淞是上诉人公司的验收员，被上诉人提供的《竣工验收备案表》可以证实。虽然上诉人与被上诉人之间未订立合同，但货物实际使用在清水湾工地，上诉人与被上诉人之间形成了事实买卖合同关系的事实清楚；2、被上诉人已就欠条中的涂改向原审法院作出了合理的解释，在一审中还提供了相应的供货单及运输货物的证人证言予以佐证，与欠条上所载金额相符。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郭云向一审法院起诉请求：1、被告江西永旭建设有限公司支付原告货款计70万元；2、被告对所欠货款70万元自原告起诉之日（2016年11月8日）起至货款付清之日止按同期银行贷款利率支付逾期付款利息；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：江西佳家置业有限公司新建清水湾别墅二期工程由被告江西永旭建设有限公司(变更登记前名称为上饶市建筑工程有限公司)承建，郑清淞负责该工程施工并为该工程的验收人员。2012年12月23日起原告向被告所承建的该工程工地陆续供应砖块和水泥，2014年1月29日，原告与郑清淞进行结算，郑清淞向原告出具欠材料款70万元的欠条，后经原告多次找郑清淞催要欠款未果，原告于2015年6月1日诉至本院，要求郑清淞归还借款81万元及支付190万元材料款，该190万元材料款由两张欠条组成，一张欠条金额为120万元，另一张欠条金额为70万元（即本案讼争的70万元）。郑清淞应诉后，原告郭云于2015年10月15日向本院提出书面撤诉申请，该撤诉申请书的内容为“上饶县人民法院：本人要求对本人告郑清淞一案[（2015）饶民二初字第383号]民间借贷纠纷案进行撤诉。原因是本人各方面证据不足，还要做进一步收集，其中清水湾工程材料《欠条》的壹佰贰拾万元情况不实。特此申请，申请人郭云，2015年10月15日”。本院于2015年11月6日作出（2015）饶民二初字第383-2号民事裁定书，准许原告郭云撤回起诉。2016年11月8日原告郭云就材料款70万元向本院起诉，要求被告支付材料款70万元及支付自起诉之日（2016年11月8日）起至货款付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
一审法院认为，原告郭云向被告承建的清水湾工程供应了砖块、水泥，郑清淞代表被告与原告郭云进行了结算并出具欠条，有送货单、欠条等证据予以证实，原告与被告形成的买卖合同关系合法有效，被告理应支付相应的货款。原告已全面履行了出卖人义务，被告却未履行买受人应当支付货款的义务，构成违约。原告未能提供有效证据证明交易双方曾就货款支付期限进行了约定，且原告在起诉前未能向被告主张权利，故其所主张的逾期付款利息从起诉之日（即2016年11月8日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止，不违反法律规定，应予支持。原告虽有对证据欠条的涂改行为，鉴于原告作出的合理解释，并与其他证据相吻合，故原告对证据欠条的涂改行为，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定的应当处罚的行为。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告江西永旭建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告郭云货款70万元及自2016年11月8日起至该货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。案件受理费10,800元，减半收取5,400元，由被告江西永旭建设有限公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。经审理，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人郭云为证明双方之间的买卖关系及货款金额，提供了供货单、欠条及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表等证据，且证据之间可以相互印证，证明上诉人与被上诉人之间存在买卖关系的事实。上诉人江西永旭建设有限公司主张与郑清淞之间系承包关系，未提供与郑清淞之间的承包合同予以证实，本院不予采信。
综上，上诉人江西永旭建设有限公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,800元，由上诉人江西永旭建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟 凌
审判员 韩 扬
审判员 程 锐
二〇一七年六月三十日
书记员 程建军
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1675号
申请执行人铜陵市铜官山区吴昌明汽车租赁服务部，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
经营者：吴昌明。
被执行人洪腊梅，女，汉族，1971年9月15日出生，住安徽省铜陵市。
铜陵市铜官山区吴昌明汽车租赁服务部与洪腊梅汽车租赁纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初1485号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪腊梅银行存款53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一六年七月二十九日
书记员 钱军霞
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00321号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人戎培杰，男，汉族，2003年12月30日因扰乱教学秩序被忻州市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年；2009年8月6日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月7日刑满释放；2010年10月13日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役四个月，2010年11月15日刑满释放；2013年5月10日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年，2014年11月11日刑满释放。2015年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人戎培杰犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人戎培杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月15日上午，被告人戎培杰进入太原市万柏林区南屯村西二街被害人范某某的计生用品店内，盗窃被害人范某某HUAWEI手机1部（价值人民币233元）。破案后，赃物追回已发还被害人。
2、2015年2月19日晚，被告人戎培杰进入太原市万柏林区恋日温泉小区被害人王某某家中，盗窃被害人王某某苹果5手机1部（未鉴定价值）。赃物销赃，赃款挥霍。
3、2015年2月20日晚，被告人戎培杰进入太原市万柏林区恋日温泉小区被害人邵某某家中，盗窃被害人邵某某现金人民币100元、钥匙等物。破案后，追回钥匙1把已发还被害人。
4、2015年2月21日晚，被告人戎培杰进入太原市万柏林区南屯南小区被害人高香梅家中，盗窃被害人高某某Coolpad手机1部（价值人民币72元）。破案后，赃物追回已发还被害人。
5、2015年2月24日下午，被告人戎培杰进入太原市万柏林区恋日温泉小区被害人杨晓燕家中，盗窃被害人杨某某现金人民币200元，台币100元（折合人民币19.89元），美元1元（折合人民币6.12元）及公交卡1张。现金人民币200元挥霍。破案后，追回台币100元、美元1元、公交卡1张已发还被害人。
上述事实，被告人戎培杰在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人戎培杰供述、被害人陈述及报案材料、辨认笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、现场指认情况说明、现场指认照片、被告人户籍证明、被告人前科判决书及释放证明书、估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戎培杰以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戎培杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人戎培杰自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人戎培杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年3月1日止。罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人犯罪所得及收益。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一五年七月十四日
书记员 曹文浩
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1600号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吕某，男，1986年12月5日出生，汉族，户籍所在地上海嘉定区嘉定镇城中路XXX弄XXX号XXX室；2013年11月因犯非法拘禁罪被上海市嘉定区。辩护人仇建，上海旭泽律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1592号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李隽、被告人吕某及辩护人仇建到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2015年6月21日凌晨2时许，被告人吕某在上海市嘉定区嘉定镇城中路XXX号罗宾森商场的电梯口处因琐事与被害人潘某某、班某某发生口角，后各自离开。嗣后，双方于该商场停车场入口人行道处再次相遇发生口角继而引发互殴，吕某遂从其车辆后备箱内取出砍刀一把将潘、班砍伤。经鉴定，潘某某左手第五掌骨完全性骨折、左手环指近节指骨粉碎性骨折，构成轻伤。2015年6月25日，被告人吕某至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，吕某与被害人潘某某达成和解协议。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某、班某某的陈述，证人徐某、杨某某、韦某、金某某的证言，辨认笔录及照片，被害人的出院小结，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心意见书，机动车查询信息，公安机关工作情况，相关和解协议书及收条，监控录像，刑事判决书，吕某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关关于吕某系累犯，应当从重处罚以及控辩双方关于吕某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于吕某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年6月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一六年十月二十五日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第1383号
原告季月仙。
委托代理人龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。
委托代理人龚振玮。
被告申卫刚。
本院在审理季月仙与申卫刚关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告季月仙于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告季月仙撤回起诉。
本案受理费525元，由原告季月仙负担。
代理审判员 余 芹
二〇一三年八月十六日
书 记 员 骆健雄
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1994号
原告李妙萍。
委托代理人陈斌，江苏金长城律师事务所律师。
被告贾佑田。
原告李妙萍与被告贾佑田不当得利纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员柳宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李妙萍及其委托代理人陈斌、被告贾佑田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李妙萍诉称，2014年1月29日，原告因操作失误将本该汇给他人的569112元错付给被告，被告收原告的钱没有事实和法律依据。经原告多次向被告索要，被告拒不还款，请求法庭依法判令被告返还其收到的财产。第二次开庭时，原告变更诉称理由为：2014年1月29日是大年三十，被告到项目部结算工程款，结算金额是2477612.3元，扣除被告已领取的款项，还应支付给被告759112元。当时被告要发放农民工工资，从项目部转账势必当天不能收到该款，原告从个人卡中向被告支付了569112元，并向被告出具20万元的欠条1张。而项目部应支付给被告的工程款应该是1801798.7元，其中2013年全年点工1至4月的工资应该是75090.4元，因原告的疏忽写成750904元，所以错误的多给付被告675813.6元，原告多次要求被告返还多付的款项，被告一直予以拒绝，现原告要求被告返还675813.6元。
被告贾佑田辩称，从2010年6月开始，我带领工人给第五项目部负责人李立平干活，2011年之前我一直以借条的形式借工人工资，我与李立平之间未结算。2012年开始我又带着工人给李立平承包的工程干活，直到2013年10月份工程结束。原告李妙萍是李立平的妹妹，给李立平做会计。2014年1月29日，我要求和李立平结算，李立平说帐已算好了，让我找李妙萍，李妙萍拿了一张结算单让我签字，我看总额是2477612.3元，当时有很多工人坐在我家要工钱，我无奈只好在结算单上签名。扣除我已借条形式支取的钱后，还应给付我769112元，李妙萍转账支付了569112元，还欠我20万元，向我出具了一张欠条。原告说569112元是错误操作支付到我的银行卡，不是事实。原告说错算了工程款，应提供依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告长期带工人给案外人李立平承包的工程做工，2014年1月29日，被告与李立平结算，双方签署费用报销单1份。2014年1月29日，原告李妙萍从其个人账户向被告的个人账户转账支付569112元。
上述事实，原、被告当庭陈述一致，并有原告提供的费用报销单、理财金账户历史明细清单予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告自称为第五项目部向被告支付工程款，对此事实，被告予以认可，本院予以认定。原告要求被告返还多支付的675813.6元，却未能提供证据证明第五项目部应付给被告工程款的金额及其超过工程款多支付给被告款项的金额，且被告否认工程款计算错误，故原告要求被告返还多支付的款项，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李妙萍的诉讼请求。
案件受理费8437元，依法减半收取4218.5元，由原告李妙萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8437元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号（11×××57）。
审判员 柳 宁
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘梦银
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第848号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人卜叶峰，男，1983年11月27日出生，汉族，小学文化，无业，住嵊州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2015]808号起诉书指控被告人卜叶峰犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于12月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民�察院指派代理检察员马少清出庭支持公诉，被告人卜叶峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年10月21日19时59分许，被告人卜叶峰饮酒后驾驶其妻子张倩的浙Ａ×××××号轩逸牌小型轿车，由西向东行驶途经嵊州市剡湖街道医院路马寅初中学初中部门口地方时，被正在执勤的民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人卜叶峰酒精含量为81毫克/100毫升。于同日20时30分在嵊州市人民医院抽取被告人卜叶峰静脉血3支各约5毫升。经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人卜叶峰的静脉血中检出乙醇成分，其含量为101毫克/100毫升。
上述事实，被告人卜叶峰在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查笔录，呼气酒精测试仪检测单，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心[2015]毒检字第1597号乙醇浓度检验�告书，绍兴市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜叶峰违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人卜叶峰的酒精含量在110毫克/100毫升以下，且无其他从重情节，属犯罪情节轻微，又能当庭自愿认罪，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人卜叶峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一六年一月六日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执38号
申请执行人：何兴胜，男，生于1965年2月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：吴炬臻，男，生于1981年8月30日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行何兴胜与吴炬臻民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴炬臻无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何承俊
审判员 王延堂
审判员 黄 达
二〇一七年四月十日
书记员 向明思
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执38号申请执行人：何兴胜，男，生于1965年2月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：吴炬臻，男，生于1981年8月30日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行何兴胜与吴炬臻民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴炬臻无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何承俊审判员  王延堂审判员  黄 达二〇一七年四月十日书记员  向明思
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终286号
上诉人（原审被告）云南御行中天房地产开发有限公司。
法定代表人王云凯。
被上诉人（原审原告）杨丽珍，女，汉族。
上诉人云南御行中天房地产开发有限公司不服云南省嵩明县人民法院（2015）嵩民初字第02147号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人签订的《商品房销售合同》对于发生争议的受诉法院没有作出明确约定，本案的合同履行地在五华区，被上诉人住所地也在五华区，本案应由五华区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人杨丽珍未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以商品房销售合同纠纷提起诉讼，双方签订的《商品房购销合同》中协议管辖约定并不明确，故本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条来确定管辖。本案上诉人，即原审被告的住所地在嵩明县，一审法院具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予采纳，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年七月二十九日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2143号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：孟显跃，该银行职工。
被告：张英龙。
被告：贾新芳。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张英龙、贾新芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟显跃到庭参加诉讼。被告张英龙、贾新芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年3月20日，被告张英龙以其房地产抵押从原告处办理农村生产经营贷款1笔，期限2年，金额200000元，合同约定期限为2013年3月20日至2015年3月19日。第一次使用2013年3月21日至2014年3月20日贷款到期后未按期还款，经原告多次催要仍以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告贷款本金199502.50元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日；诉讼费用由被告承担。
被告张英龙、贾新芳未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月20日，原告与被告张英龙签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额200000元。用款方式：一般方式，借款一次性发放，借款期限为2013年3月20日至2015年3月19日。还款方式：按月结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮40％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告张英龙于2013年3月21日向原告借款200000元，约定还款日期为2014年3月20日。借款到期后，被告偿还部分款项并支付部分利息17103.36元，尚欠本金199502.50元及相应利息至今未还。同时查明，被告贾新芳系被告张英龙之妻，并在共同还款责任确认书中签字确认：“借款人张英龙与贵行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，本人与借款人系夫妻关系，如借款人出现不能按期偿还贵行贷款的情况，本人愿意继续承担还款责任，代其归还到期贷款。”
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、被告身份证复印件、户口本复印件、银行卡复印件、贷款信息明细表、个人贷款资金支付授权委托书、共同还款承诺书、同意提供担保承诺书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告张英龙以其房地产作担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告张英龙交付了借款。被告张英龙作为借款人，未按双方约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。上述贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告贾新芳亦在共同还款责任确认书中签字确认为共同还款人，因此，被告贾新芳作为共同债务人应对该笔贷款承担共同还款责任。原告要求被告张英龙、贾新芳返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张英龙、贾新芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张英龙、贾新芳返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金199502.50元及利息（自2013年3月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息17103.36元），于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 杜建伟
人民陪审员 李爱香
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郑春英
西安市碑林区人民法
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01765号
原告：南安市旭山五金洁具有限公司，住所地：南安市溪美镇山村49号。
法定代表人：洪高潮，董事长。
委托代理人：张瑞，陕西邦维律师事务所律师。
被告：黄俗来，男，1981年10月17日出生，汉族。
委托代理人：高进修，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
原告南安市旭山五金洁具有限公司与被告黄俗来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南安市旭山五金洁具有限公司的委托代理人张瑞、被告黄俗来及其委托代理人高进修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南安市旭山五金洁具有限公司诉称，被告因经营需要，向原告购买水暖产品，截至2010年2月8日，被告欠原告货款40000元，之后，原告多次向被告催讨货款，但被告拖延不还，2012年1月22日，原告再次向被告催讨货款时，被告再次在欠条上签字确认欠款事实，但仍未支付。现请求判令：1、被告偿还原告货款40000元及利息4400元（利息自被告2012年1月22日出具欠条之日起至2013年11月30日起诉之日止，按照银行年贷款利率百分之六计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄俗来辩称，原、被告之间口头约定由被告购买原告的水暖器材属实。截止2010年2月28日被告给原告书写的40000元的欠条是2010年之前业务往来欠原告款的尾款。欠款属实。未向原告结算，有两个原因，一是原告未按口头约定向被告出具税务发票，二是原告提供给被告的水龙头、角阀漏水、电镀层脱落、菜盘龙头上水配件质量不好导致漏水，部分产品存在严重质量问题，原告的经理洪智生告诉其，对出现漏水的产品让其维修，剩下不能修、不能卖的配件、成品等退给原告，2012年、2013年春节时都说过。其于2009年向原告退过一批货，但是退货的1448元没有扣除。其于2013年春节原告催要货款时提出要退货，原告不同意。双方多次协商没有结果。
经审理查明，原、被告于2001年口头约定买卖合同，约定由原告向被告提供水暖产品，原告在被告付款完毕向被告出具税务发票。原告在口头约定后即陆续向被告提供角阀、单孔、双孔龙头、冲洗阀等系列水暖产品，至2005年供货结束，期间，被告也陆续向原告支付货款。2010年1月8日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告货款40000元，2012年1月22日，被告再次在欠条上签字确认欠款事实。被告提供2009年12月南安市旭山五金洁具有限公司商品销售清单，并称其于2009年向原告退货时，原告向其出具该退货单，退货单上载明的1448元货款没有扣除，而其提供的证据为2009年南安市旭山五金洁具有限公司商品销售清单，非退货单，原告对该证据有异议，并称该货款已经扣除，被告持有的是客户联，本身就应由被告持有。被告提供照片以证明其在销售原告提供的产品后截止起诉时尚有部分水暖产产品及配件未销售，且已经存放了5年多，原告称看不出是原告的产品。被告提供的证据合格证、安装使用说明书原告无异议。安装使用说明书上载明“五年品质保证、终身免费报修”，无出厂日期。被告称原告的安装使用说明书上载明工作压力为6公斤，而只要使用，部分产品就漏水，但未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条，被告提供的照片、南安市旭山五金洁具有限公司商品销售清单、合格证、安装使用说明书、质量保证卡及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2001年口头约定的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，依法应为有效。原告在依约向被告提供系列水暖产品，并在提供的产品中附带合格证、安装使用说明书和质量保证卡，被告也依约向原告支付货款双方均履行了合同的义务。被告在原告2005年结束供货后，于2010年1月8日被告向原告出具40000元欠条一张，表明双方对2005年之前的货款进行了清算，确定被告欠原告货款40000元。现原告要求被告支付货款40000元，理由成立，依法应予支持。关于原告要求被告支付2012年1月22日至2013年11月30日的货款利息一节，因欠条中并未写明还款期限，被告于2012年1月22日在欠条上签字，只能证明被告再次对欠款事实的确认，原告可以请求其于2012年8月22日向人民法院起诉主张权利之后的货款利息，该货款利息应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付。关于被告辩称一节，被告称原告于2009年向其出具该退货单，退货单上的1448元货款未在货款中扣除，而其提供的证据为2009年南安市旭山五金洁具有限公司商品销售清单，非退货单，也无应退还被告货款的记载，且原告称该货款已经扣除。被告接收原告的产品时，该产品附有合格证、安装使用说明书和质量保证卡，在原告2005年结束供货后至2010年1月8日双方对2005年之前的货款进行了结算，并未对剩余产品作出应由被告退回原告的约定，也未向原告提出产品质量异议，应当认定双方对原告提供给被告的货物作了处理，因此，即使被告存在未能销售的产品，也应由其自行处理。故其辩称理由不能成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条之规定，判决如下：
被告黄俗来于本判决生效之日起十日内支付原告南安市旭山五金洁具有限公司货款40000元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付上述货款自2012年8月22日至实际支付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，由被告黄俗来负担。此款原告南安市旭山五金洁具有限公司已预交，被告黄俗来应于本判决生效之日起十日内给付原告南安市旭山五金洁具有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘淑芳
审判员 杨建刚
审判员 王英俊
二〇一四年四月三日
书记员 梁 瑾
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1843号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：李忠富，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人华玉文申请支付令一案，本院于2016年11月23日立案后，于2016年11月25日发出（2016）吉0122民督1843号支付令，限令被申请人李忠富在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李忠富收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2016）吉0122民督1843号支付令自行失效。
申请费51.54元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。
审判员 田序顺
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1843号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，行长。被申请人：李忠富，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人华玉文申请支付令一案，本院于2016年11月23日立案后，于2016年11月25日发出（2016）吉0122民督1843号支付令，限令被申请人李忠富在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李忠富收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2016）吉0122民督1843号支付令自行失效。申请费51.54元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。审判员  田序顺二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 辉
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初91号
原告陈某某，女，汉族，生于1988年4月17日。
委托代理人董士才，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告尚某甲，男，汉族，生于1983年11月27日。
委托代理人杨站，河南真源律师事务所律师。
原告陈某某与被告尚某甲离婚纠纷一案，原告陈某某2016年1月8日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人董士才、被告尚某甲及其委托代理人杨站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告2006年相识，××××年××月××日举行婚礼，2010年补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子尚某乙，现随被告生活。原、被告婚后经常因琐事生气吵架，故原告诉至本院起诉要求与被告离婚，婚生子尚某乙由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告尚某甲辩称，原、被告虽因家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。如原告坚持离婚，孩子应由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
原告提供（2014）鹿民初字第621号判决书一份，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。经质证，被告对该证据真实性无异议，但对证明目的异议认为该判决书不能证明二人的夫妻感情破裂。经审查，本院对因原、被告感情不和，原告曾向本院起诉要求离婚的事实予以认定。
被告提供大尚行政村村委会证明一份，证明原、被告夫妻感情并未破裂及原、被告的孩子尚某乙一直随被告生活的事实。经质证，原告对孩子一直随被告父母生活的事实无异议，但异议认为，该证据形式不合法。经质证，本院对原被告孩子尚某乙现随被告生活的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告2006年相识，2007年按本地风俗举行婚礼，2010年补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子尚某乙，现随被告生活。原、被告因感情不和发生纠纷，原告曾起诉要求离婚，经判决不准离婚后仍未和好，一直分居。
本院认为，原告陈某某与被告尚某甲婚后因家庭琐事发生纠纷，原告曾起诉要求离婚，经判决不准离婚后仍未能和好，一直分居，夫妻感情确已破裂。故原告诉请判令离婚，本院予以准许。由于原、被告儿子尚某乙一直随被告生活，现仍由被告抚养有利孩子成长。被告不要求原告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告尚某甲离婚。
原、被告儿子尚某乙由被告尚某甲抚养。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 夏治国
审 判 员 杨国建
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年六月九日
书 记 员 韩 政
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民特36号
申请人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司余新支行,住所地：嘉兴市南湖区余新镇余贤大道。
负责人：金涛，行长。
委托代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。
被申请人：徐红荣。
申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司余新支行于2016年4月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员孙涛独任进行了审查。
申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司余新支行称，2014年1月21日，债务人嘉兴市荣森服饰有限公司向申请人借款并提供被申请人所有的坐落于嘉兴市石堰苑（北区）25幢104室及25幢104C室房产作抵押担保。为此，申请人、债务人及被申请人订立合同号为8711120140001400号的《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定被申请人自愿以上述财产为债务人自2014年1月21日至2017年1月20日期间内最高融资限额为40万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、�现债权的费用等。借款利率具体按借款借据载明的为准，逾期利率按借款利率上浮50%计收。合同还对借款利率、还款方式、抵押财产、抵押人承诺、提前收贷条件及违约责任等作出明确约定。双方于当日办理抵押登记，抵押权人为申请人。2015年1月30日,申请人按债务人申请向其发放贷款20万元，借款借据载明借款期限为2015年1月30日至2016年1月29日，借款利息为5.6%。2015年4月24日，申请人按债务人申请再向其发放贷款20万元，借款借据载明借款期限为2015年4月24日至2016年4月23日，借款利息为5.572916%。
现两笔借款均已到期，债务人仅归还了2015年12月21日前的借款利息，之后再未归还过借款本息。故申请人依据物权法第195条之规定向法院提起实现担保物权申请，请求:1.依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于嘉兴市石堰苑（北区）25幢104室及25幢104C室房产（房产证号：嘉房权证南湖区字第号；土地使用权证号：嘉土国用（2011）第491189号；抵押权证号：嘉房他证南字第002350**号），拍卖或者变卖所得款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金400000元及相应利息11094.07元（自2015年12月21日起暂计至2016年4月25日，之后按合同约定计算至申请人优先受偿之日止）及实现债权律师费21000元；2.本案申请费用由被申请人承担。
被申请人徐红荣未作答辩。
本院经审查认为，申请人、债务人与被申请人签订的《流动资金最高额抵押借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。借款借据中借款人对收悉该笔借款的事实签字盖章确认且其合同号与上述合同一致，可以证明两笔借�均真实发生且申请人已履行发放义务。被申请人徐红荣以其所有的房产向申请人提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。该抵押物已于2014年1月23日办理了抵押登记，抵押权人为申请人。现借款期限已届满，债务人未按约归还借款本金及利息，该情况符合合同关于实现抵押物权的约定，现申请人向本院申请在抵押担保范围内对被申请人提供的抵押物优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人徐红荣提供抵押的坐落于嘉兴市石堰苑（北区）25幢104室及25幢104C室的房产（他项权证号：嘉房权证南湖区字第号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司余新支行对变价后所得款项在借款本金400000元及相应利息（自2015年12月21日起按合同约定计算至申请人优先受偿之日止）、申请人为实现抵押权支出的律师费21000元范围内优先清偿。
案件申请费3891元、保全申请费2720元，由被申请人徐红荣负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 孙 涛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李丹妮
河南省中牟县人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）牟民初字第3264号
原告张春建，男，汉族，出生于1982年8月4日。
委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告张双锤，男，汉族，出生于1969年4月16日。
被告李珺，女，汉族，出生于1968年3月7日。
原告张春建与被告张双锤、李珺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春建及委托代理人王爱学、被告李珺到庭参加诉讼，被告张双锤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张双锤于2011年11月25日向原告借款10万元，期限是7天，被告李珺为被告张双锤提供担保，约定借款人未按期还本付息，每逾期一天按借款金额的千分之三支付违约金。各方当事人签定借款担保合同时，原告把现金10万元交付给被告张双锤，被告张双锤向原告出具《借据》一份。可到期后被告张双锤未还本付息，被告李珺在保证期间内未承担保证责任。后原告多次催要无果，诉至法院，要求被告张双锤偿还借款10万元及违约金（自2011年12月1日起至清偿之日止，按月息2分计算违约金），并要求被告李珺对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：
1、《借款担保合同》及《借据》各一份，证明借款和担保的事实，及担保人的保证期间。
2、《担保人告知书》一份，证明已告知担保人相关权利义务。
被告李珺辩称：一、其不知道借款的具体情况，亦不清楚被告张双锤是否向原告借了10万元，且被告张双锤称已还过借款，并且借条已经撕了。
二、《借款担保合同》第五条“李珺”不是其本人书写，且其签字时，第五条担保人姓名处和保证�间是空白的，是原告后来加上的，合同主文部分如果有其名字，应由其本人书写并按指印。
三、《担保人告知书》落款签字处是其本人字迹，其它内容不是本人书写。原告未向被告李珺催要过，其不应承担连带责任。
被告李珺未提供证据。
经审理查明，原告与二被告于2011年11月25日签订一份《借款担保合同》，合同约定：“借款人：张双锤出借人：张春建第一条借款人向出借人借款人民币（大写）壹拾万元（￥100000）。第二条借款期限为7天，自2011年11月25日至2011年12月1日。第五条借款方提供李珺作为担保人。借款人逾期没有还款的担保人承担连带还款责任和违约责任，保证于2016年1月1日前归还借款，否则抵押物、质押物所有权归出借人所有，出借人有权处置买卖和使用。第七条借款人不按约定还本付息，每逾期一天按借款金额的千�之3支付违约金。借款人签字：张双锤2011年11月25日担保人签字：李珺2011年11月25日”。被告张双锤作为借款人、被告李珺作为担保人分别在该借款担保合同上签名并按指印。
同日，被告张双锤向原告出具《借据》一份，写明：“今从张春建处借到现金100000元（大写：壹拾万元整）。借款人：张双锤2011年11月25日”。
同日，被告李珺在《担保人告知书》上签字并按指印，其中第三条“担保人所签定的担保书所承担的担保责任为无限期连带担保责任。无论时间多长只要借款人尚未完全履行约定义务，担保人的担保责任就没有消失。担保人仍承担担保责任。”
另查明，庭审中被告李珺称其在《借款担保合同》上签字时，第五条第二行担保人姓名处和第三行的时间部分是空白的，原告提供的《借款担保合同》的相应部分是原告事后加上的。原�则称该《借款担保合同》手写部分是吕志彬书写的，第五条第三行的时间部分是当时原告加上的。
又查明，原告称2015年5、6月份找被告李珺催要过。被告李珺称原告起诉前未向其催要。
本院认为，一、借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与二被告签定的《借款担保合同》合法有效，被告张双锤向原告出具了《借据》，被告李珺在《担保人告知书》上签字并按指印，对于借款及担保的事实，本院予以认定。
二、该《借款担保合同》第五条第三行载明的“保证于2016年1月1日前归还借款”，原告称该合同手写部分是由吕志彬书写，但该时间系当时原告书写，是保证期限，被告李珺则称是原告后来加上的，本院认为该《借款担保合同》原件由原告保管，原告未对被告的抗辩作出合理解释，亦未提供相应证据证明，本院对此保证期间不予认定。且原告提交的《担保人告知书》第三条，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”
三、在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告称2015年5、6月份找被告李珺催要过，被告李珺称原告起诉�未向其催要，故原告未在保证期间内向被告李珺催要过，被告李珺的保证期间已过，原告要求其承担连带责任，无事实及法律依据。
综上，原告起诉要求被告张双锤偿还借款10万元，本院予以支持。原告要求自2011年12月1日起清偿之日止，按月息2分计算违约金（双方约定的违约金过高，原告的要求不违反法律规定），本院予以支持。原告要求被告李珺对被告张双锤上述借款及违约金承担连带责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张双锤于本判决生效之日起十日内偿还�告张春建借款十万元及违约金（以十万元为基数自2011年12月2日起至清偿之日止按照年利率24%计算违约金）；
二、驳回原告张春建其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百二十元，由被告张双锤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 亚 若
人民陪审员 朱 学 民
人民陪审员 闫 金 锁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 �朱永平
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初648号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人许民，男，汉族，1968年12月16日出生。因本案于2017年3月27日被取保候审,同年8月2日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人邓荣成，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]652号起诉书指控被告人许民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月18日20时许，被告人许民酒后驾驶苏Ａ×××××小型越野客车，沿南京市秦淮区童某由南向北行驶时，与对向车道由北向南行驶的被害人陈某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车相碰擦，造成两车受损的交通事故。后被害人陈某打电话报警，民警赶至现场将等候在此的被告人许民带至南京市中西医结合医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人许民血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为313.5mg/100ml。因被告人许民对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定，2017年4月13日，经江苏省公安厅物证鉴定中心物证鉴定，被告人许民血样中检出乙醇成份，其乙醇成份为262.5mg/100ml。南京市公安局交通管理局第二大队道路交通事故认定书认定，被告人许民承担事故全部责任。
被告人许民归案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿了被害人陈某经济损失。
公诉机关认为，被告人许民具有自首的法定从轻处罚情节，已赔偿被害人经济损失的酌定从轻处罚情节，发生交通事故的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人许民拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人许民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2017年8月2日起至2017年11月1日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王金海
二〇一七年八月二日
见习书记员 郭冰冰
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭惠法葵民初字第53号
原告谢某舜，男，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县东港镇。公民身份号码：445224××××。
被告郑某华，女，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县东港镇。公民身份号码：445224××××。
本院在审理原告谢某舜诉被告郑某华离婚纠纷一案中，原告谢某舜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告谢某舜承担。
审判长 黄锡辉
审判员 胡武雄
审判员 苏廷美
二〇一四年八月十二日
书记员 王凯熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执418号
申请执行人孙宪忠，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人王成东，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00707号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王成东自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向孙宪忠立即支付案款人民币61263元及利息；二、向本院支付执行费829元。但被执行人王成东至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人王成东有苏A×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王成东苏A×××××轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许荣俊
二〇一六年四月二十九日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条：被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其它单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第654号
原告：冯守明。
被告：徐敏慧。
原告冯守明为与被告徐敏慧民间借贷纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员何周丹适用简易程序独任审判，并于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯守明起诉称：被告徐敏慧分别在2008年8月31日、2009年4月3日、2011年6月28日、2012年10月15日共计向原告借款169400元，原告曾多次向被告催讨，被告都没有归还，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还借款169400元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐敏慧未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条、欠条各二份，证明被告共计向原告借款169400元的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的上述证据均具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2008年8月31日，被告向原告借款，并出具欠条一份，明确其欠原告人民币74400元；2009年4月3日，被告再次向原告借款，并再次出具欠条一份，明确其欠原告人民币60000元；2011年6月28日，被告再次借款，并出具借条一份，明确其向原告借款人民币5000元；2012年10月15日，被告再次向原告借款，并再次出具借条一份，明确其向原告借款30000元。上述借款合计169400元，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款169400元的民事责任。原告的主张有被告出具的借条以及欠条为证，而被告一未到庭应诉抗辩，二未向本院提供任何上述借款已经归还的证据，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐敏慧归还原告冯守明借款人民币169400元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1844元，由被告徐敏慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一三年八月十六日
本件于原本核对无异
书 记 员 张伟华
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第1483号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘亚鑫，男，因本案于2013年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2012年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金3000元。（因该案于2011年9月29日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，2012年1月19日被释放。缓刑考验期限自2012年1月30日起至2014年1月29日止）。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1437号起诉书指控被告人刘亚鑫犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇、被告人刘亚鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月6日16时许，被告人刘亚鑫在兰州市城关区民主东路华龙证劵交易所大厅西侧柜台处，趁李某不备之机，盗得李某放在办公桌上的白色iphone4s手机一部，价值人民币2560元。被告人刘亚鑫在逃离现场过程中被上述交易所工作人员抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，被告人刘亚鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物、指认现场照片，辨认笔录，扣押、发还清单，被害人李某的陈述，证人邸某某、陈某的证言，被告人刘亚鑫的供述，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放通知书，缓刑通知书，案件来源，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚鑫无视国法，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘亚鑫曾因盗窃犯罪被判刑教育，在缓刑考验期限内又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控被告人刘亚鑫盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人刘亚鑫作案时由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人刘亚鑫自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘亚鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元，原判盗窃罪，有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金3000元，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑二年，罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2015年5月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一三年十二月二十五日
书记员 袁仙娥
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执恢字第00001号
申请执行人：安德华，男，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：鲁刚，安徽安援律师事务所律师。
被执行人：荣兴，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：齐继祥，男，1960年6月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人安德华依据已经发生法律效力的本院（2014）滁民一初字第00058号民事判决书，于2014年11月13日向本院申请荣兴、齐继祥民间借贷一案，本院于同日依法立案执行。因被执行人荣兴、齐继祥当时无现行可供执行的财产，本院于2014年12月10日作出（2014）滁执字第00287-1号执行裁定书，终结安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00058号民事判决书的本次执行程序。
2015年2月3日申请执行人安德华向本院申请恢复执行，经审查认为，申请执行人的申请，符�法律规定，本院于2015年2月10日立案恢复执行。为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00058号民事判决书由安徽省定远县人民法院执行。
安徽省定远县人民法院在收到本裁定书后应及时通知各方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二０一五年二月十日
书 记 员 杨 志
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3151号
原告王庆会。
被告陈宜强。
原告王庆会诉被告陈宜强民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王庆会到庭参加诉讼；被告陈宜强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆会诉称:2013年8月25日，被告陈宜强因经营之需向原告借款12万元，约定每半年结息一次。后原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告偿还借款本金12万元，并承担诉讼费用。
被告陈宜强未答辩。
经审理查明：2011年5月27日，被告陈宜强向原告王庆会借款12万元，双方约定月息2分，每半年结息一次。2013年8月25日，经双方结算，扣除被告已经向原告支付的部分本金及利息，被告陈宜强向原告王庆会出具一张12万元的借条，双方约定月息仍为2分，每半年结息一次。后被告陈宜强共偿还原告王庆会3000元利息，本金至今未还。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王庆会借款给被告陈宜强使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。被告陈宜强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宜强于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆会借款本金12万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈宜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一六年六月九日
法官 助理 徐 彬
书 记 员 纪瑞颖
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1978号
申请执行人：任六军，男，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：宣彪，男，1983年11月23日，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请执行人任六军与被执行人宣彪建设工程施工合同纠纷一案，在本案执行过程中，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1978号案件的执行。
自终结之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 江 瑞
代理审判员 王金锁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 褚 畅
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623财保10号
申请人王一琳，男，1977年10月11日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
委托代理人吕学军，河北厚博律师事务所，律师
被申请人齐兴国，男，1976年9月27日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
被申请人涞水县金鹏矿业有限公司
法定代表人：庞宝龙
地址：涞水县
申请人王一琳于2016年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人齐兴国名下在涞水县金鹏矿业有限公司的股权，并依法查封被申请人涞水县金鹏矿业有限公司抵押的财产,价值共计70万元。申请人王一琳已向本院提供担保。
本院认为，申请人王一琳提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法查封为申请人王一琳诉前财产保全提供担保的穆轶伟名下车牌号为冀F399**小型普通客车一辆。
一、依法冻结被申请人齐兴国名下在涞水县金鹏矿业有限公司的股权。
二、依法查封被申请人涞水县金鹏矿业有限公司抵押的财产（抵押物包括：配电柜1台、变压器2台、鄂式破碎机2台、球磨机1台、浮选设备20槽）。
申请人王一琳应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 晖
二０一六年三月二十五日
书记员 陈爱爱