wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16692号
原告朱家明，男，1962年3月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人朱义，男，1986年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，系原告朱家明的儿子。
被告王士华，男，1955年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告朱家明诉被告王士华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理，原告朱家明的委托代理人朱义到庭参加诉讼，被告王士华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家明向本院提出诉讼请求：要求被告王士华归还借款200000元及利息（自2015年2月16日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因偿还银行贷款需要于2015年2月16日向原告借款200000元，约定2015年3月16日归还。借款到期后，原告多次向被告索要未果。
被告王士华未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年2月16日，被告王士华向原告朱家明借款200000元，并向原告出具借条一张。原告因向被告索要借款未果，诉至本院要求处理。
另查明，原告朱家明曾于2017年6月1日起诉至本院，要求被告归还涉案借款，后被本院裁定驳回起诉。
以上事实，有原告陈述、借条、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原告朱家明与被告王士华之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王士华经原告索要未归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款200000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。借款利息应从原告上次起诉主张权利之日起按年利率6%计算。被告王士华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士华于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告朱家明借款200000元及利息（自2017年10月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王士华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。
审判员 张思源
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1281号
原告李志超，男，1984年4月5日出生，汉族，市民，住菏泽开发区。
被告邓延杰，男，1987年10月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告马旺龙，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告梁森，男，1989年7月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告孙良松，男，1989年7月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告李志超与被告邓延杰、马旺龙、梁森、孙良松民间借贷纠纷一案中，原告李志超于2015年12月1日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志超撤回起诉。
审判员 李斌
二〇一五年十二月一日
书记员 陈坤
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）菏开民初字第1281号 原告李志超，男，1984年4月5日出生，汉族，市民，住菏泽开发区。 被告邓延杰，男，1987年10月25日出生，汉族，农民，住菏泽牡丹区。 被告马旺龙，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告梁森，男，1989年7月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 被告孙良松，男，1989年7月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 本院在审理原告李志超与被告邓延杰、马旺龙、梁森、孙良松民间借贷纠纷一案中，原告李志超于2015年12月1日，向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李志超撤回起诉。 审判员  李斌 二〇一五年十二月一日 书记员  陈坤
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第190号
申请执行人：黄文荣，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：刘金水，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：李颜斌，女，汉族，住福建省将乐县。
本院（2011）将民初字第1820号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄文荣要求被执行人刘金水、李颜斌履行生效法律文书所确定的给付义务，给付欠款人民币15万元；另应负担执行费人民币2150元。
在执行过程中，本院从被执行人李颜斌个人账户上扣划了人民币5292.93元。另查明俩被执行人系夫妻关系其名下的房产正在处置，因处置时间较长，故申请执行人黄文荣要求未给付的欠款人民币144707.07元保留债权，终结本次执行程序。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、从被执行人李颜斌执行款中支出人民币5292.93元给申请执行人黄文荣。
二、终结（2011）将民初字第1820号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人债权人民币144707.07元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 庄维哲
审判员 李绳宗
二〇一四年八月八日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第02541号
原告朱浩，农民。
委托代理人尹万洲。特别授权代理。
被告向先林，农民。
原告朱浩诉被告向先林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱浩及其委托代理人尹万洲到庭参加了诉讼，被告向先林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月被告做木材生意向我借款11000元，2013年9月21日被告做洋芋生意缺本钱，向我借款5000元。双方约定2013年12月底还清。到期后，我找被告催收借款，被告称无钱归还。2014年元月我又去找被告催收，被告又约定2014年3月1日还款，同时给我出具欠条一张，金额为16000元。还款的期限到后，我多次催收，被告拒不偿还。现请求判令被告偿还借款16000元，由被告承担本案诉讼费。
原告朱浩为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《合同》原件一份。证明2013年9月21日被告向原告出资5000元的事实。
证据二：《欠条》原件一份。证明被告向先林欠原告朱浩16000元的事实。
被告向先林未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据的认证意见为：原告提交的证据一系原、被告双方达成的合同，该合同虽载明共同经商，但原告只享受利益，不承担风险，此合同非典型意义的合伙协议，实为借款，该合同能有效证明原告向被告给付5000元的事实，因此对该证据的真实性本院予以采信；原告提交的证据二为欠条，虽书写不尽严谨，但载明了向先林欠朱浩16000元的事实，系被告向先林亲笔书写，该欠条载明债权债务关系明确，对该证据真实性予以采信。
经审理查明：2013年4月，被告向先林向原告朱浩借款11000元。2013年9月21日，被告向先林与原告朱浩签订《合同》，约定：“甲方（向先林）乙方（朱浩）协义如下：1、乙方自愿出资伍仟元整与甲方共同做生意，2、甲方全全管理，3、乙方不过问甲方赚钱与否，4、经商讨甲方愿给乙方本金的25%的利润（计壹仟贰佰伍拾元整（月算）甲方向先林乙方朱浩2013年9月21日”。原告朱浩与被告向先林均在该《合同》上签名并捺印，原告向被告出资5000元，被告未按协议履行。此后，原、被告对债权债务情况进行结算，被告共欠原告16000元，被告遂向原告出具欠条一张，载明：“欠条向先林欠朱浩16000元2014年3月1日给”。逾期后，经原告多次催收无果，原告遂于2014年10月21日起诉来院，请求判令被告偿还其借款16000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向先林给原告朱浩出具的欠条载明了被告尚欠原告16000元的事实，债权债务关系明确，且该欠条上明确约定给付期限，被告应按欠条约定如期偿还原告16000元。因此原告主张被告偿还其借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向先林于本判决生效之日起十日内偿还原告朱浩欠款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告向先林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖爱华
二〇一五年一月四日
书记员 何 雷
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02541号
原告刘宝生，农民。
委托代理人罗杰。特别授权代理。
被告利川市紫春园中药材产销专业合作社。组织机构代码：59718185-1。地址：利川市腾龙广场C1栋一单元203室。
法定代表人汪法春，系该合作社理事长。
本院在审理原告刘宝生诉被告紫春园中药材产销专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宝生撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一五年九月八日
书记员 李念
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字00772号
申请执行人赵XX。
被执行人窦XX。
本院依据已经发生法律效力的（2012）昌民一初字第0136号民事判决书，于2012年8月5日向被执行人窦XX发出执行通知书，责令被执行人于2012年8月10日前履行完判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人窦XX有一台辽MEXX**迎客松CAK6XXXXX型客车及县内平房村－八面的客运经营线路。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人窦XX所有的MEXXXX迎客松CAK6XXXXX型客车及县内平房村－八面的经营线路。
二、由被执行人窦XX负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以变卖被查封财产；但必须将变卖的上述财产价款交到法院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则承担法律责任。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一四年八月十三日
书记员 王阿娉
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00374号
原告南通市红星空压机配件制造有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区（西区）。
法定代表人邱克敏，职务董事长。
被告南通市国土资源局，住所地南通市崇川区跃龙路32号。
法定代表人张跃进，职务局长。
原告南通市红星空压机配件制造有限公司（以下简称红星公司）不服被告南通市国土资源局（以下简称南通国土局）土地其他行政行为，于2015年9月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于同年9月11日向被告南通国土局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告红星公司诉称：2013年8月23日，原告红星公司根据南通市通州区刘桥镇土地管理所通知，将90万元土地出让金缴至南通市通州区刘桥镇财政所（以下简称刘桥镇财政所）账户，后南通市通州区刘桥镇政府（以下简称刘桥镇政府）将该90万元连同其他单位缴纳的360万元一并转入南通市通州区地产发展中心账户。同日，南通市国土资源局通州分局的账户收到上述450万元“征地预存款”。虽然原告红星公司未直接将90万元人民币转账给被告南通国土局，但原告有足够证据证明450万元人民币“征地预留款”中的90万元是原告缴纳的土地出让金。按照《江苏省工业用地招标拍卖挂牌出让办法》的规定，在原告红星公司尚未收到工业用地使用权出让的《成交确认书》，也未签订《国有工业用地使用权出让合同》的情况下，被告南通国土局提前两年用迂回的形式收取原告90万元“征地出让金”的行为违法。请求：一、确认被告南通国土局工业用地出让缴费程序违法；二、判令被告南通国土局退还土地出让金90万元，赔偿利息损失13万元人民币，并负担本案诉讼费用。
原告红星公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：原告红星公司的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、邱克敏的居民身份证复印件、银行回单、资金拨款凭证、领款单、缴款书、借款借据等。
被告南通国土局辩称：被告南通国土局曾向刘桥镇政府收取过“征地预存款”，但从未向原告红星公司收取过与案涉宗地有关的任何费用，不存在原告所诉收取土地出让金的行为。被告南通国土局在办理案涉宗地的用地报批和补偿安置过程中，依法履行了工作职责，程序合法、事实清楚、适用法律准确。请求驳回原告红星公司的诉讼请求。
2015年9月22日，被告南通国土局向本院提交以下证据材料：苏国土资发（2007）175号《关于实行预存征地补偿款制度的通知》、苏政地（2013）437号《江苏省人民政府关于南通市通州区2013年度第5批次村镇建设用地的批复》、电汇凭证、结算凭证、资金拨款凭证、缴款书、2013财政社保资金等。
本院认为，原告红星公司认为被告南通国土局在未与原告签订《国有工业用地使用权出让合同》的情况下，提前两年收取原告90万元“征地出让金”的行为违法，故提起本案诉讼，请求确认被告南通国土局实施的工业用地出让缴费程序违法并判令被告南通国土局退还收取的90万元及赔偿利息损失。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上述法律规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有一定的事实依据，也即必须有初步证据证明被诉行政行为存在且存在合法权益受到行政行为侵害的可能性。本案中，原告红星公司虽起诉认为被告南通国土局收取原告90万元土地出让金侵犯其合法权益，但原告红星公司提供的证据仅能证明原告向刘桥镇财政所缴纳了90万元，原告并未提供任何证据材料证明被告南通国土局实施了收取原告90万元的行为。原告红星公司在起诉状中亦承认未直接向被告南通国土局缴纳该笔钱款这一事实。刘桥镇财政所向原告红星公司收取90万元和刘桥镇财政所向被告南通国土局缴纳450万元的行为系两个独立的行为，两者之间并不存在法律上的关联性，原告红星公司起诉被告收取其90万元行为违法无任何事实依据。
综上，原告红星公司的起诉缺乏基本的事实依据，不符合起诉的法定要件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告南通市红星空压机配件制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 齐海生
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00447号
原告熊瑛。
委托代理人王福雨，湖北新世界律师事务所律师。
被告宜昌青腾科技开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇陈家冲村1组。
法定代表人黄贵民，该公司总经理。
被告黄贵民。
被告李爱群，系黄贵民妻子。
三被告共同委托代理人朱磊，湖北诚业律师事务所律师。
原告熊瑛诉被告宜昌青腾科技开发有限公司、黄贵民、李爱群民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日、2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告熊瑛的委托代理人王福雨、被告宜昌青腾科技开发有限公司法定代表人及被告黄贵民、三被告的委托代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日宜昌青腾科技开发有限公司、黄贵民、李爱群与熊瑛签订借款合同，约定共同向熊瑛借款3000000元，借款时间为2013年12月25日至2014年1月13日，利息为月息千分之二十，并出具了借款凭证，熊瑛也支付了3000000元。现宜昌青腾科技开发有限公司、黄贵民、李爱群尚欠熊瑛1032000元及利息至今未偿还。请求法院判令宜昌青腾科技开发有限公司、黄贵民、李爱群立即偿还借款1032000元，并以此为基数，支付自2013年12月25日起按月息千分之二十计算至付清之日的利息，且由宜昌青腾科技开发有限公司、黄贵民、李爱群承担本案诉讼费用。
被告宜昌青腾科技开发有限公司辩称，借款是转入黄贵明的账户，实际借款人应是黄贵民，且借款本金及利息已全部还清。依法应驳回熊瑛的诉讼请求。
被告黄贵民辩称，借款属实，但借款本金及利息已全部还清。依法应驳回熊瑛的诉讼请求。
被告李爱群辩称，借款是转入黄贵明的账户，实际借款人应是黄贵民，且借款本金及利息已全部还清。依法应驳回熊瑛的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月25日，熊瑛与宜昌青腾科技开发有限公司、黄贵民、李爱群签订借款合同，合同约定，宜昌青腾科技开发有限公司、黄贵民、李爱群向熊瑛借款3000000元，借款时间为2013年12月25日至2014年1月13日，利息为月息千分之二十，同日，熊瑛通过银行向黄贵民账户汇款3000000元，宜昌青腾科技开发有限公司、黄贵民、李爱群于2014年1月13日偿还400000元现金，2014年2月14日偿还600000元现金，2014年4月29日偿还1000000元承兑汇票，熊瑛支付承兑汇票贴现费用32000元。
上述事实，有双方签订的借款合同、借款凭证、银行转账凭证、刘远武和李劲松的证言、开庭笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宜昌青腾科技开发有限公司、黄贵民、李爱群向熊瑛出具了借据，且有中国交通银行转账凭条，双方对借款的事实亦均认可，足以证实双方借贷关系成立。对借款人的认定问题，尽管熊瑛是向黄贵民的银行账户支付3000000元，但在借款合同及借款凭证上借款人处均有宜昌青腾科技开发有限公司的印章和黄贵民、李爱群的签名捺印，应认定宜昌青腾科技开发有限公司、黄贵民、李爱群为共同借款人。对偿还借款数额的认定问题，2014年1月13日偿还400000元现金，2014年2月14日偿还600000元现金，2014年4月29日偿还1000000元承兑汇票的事实，双方无异议，本院予以认可。宜昌青腾科技开发有限公司、黄贵民、李爱群提出通过刘远武委托李劲松偿还1000000元，但仅提供刘远武向李劲松出具借到现金1000000元的借条（复印件）及刘远武的证言，李劲松否认接受委托向熊瑛偿还1000000元，亦否认刘远武向其出具借条的事实，不能证实向熊瑛偿还了1000000元借款；双方未约定承兑汇票贴现的有关事项，支出32000元的费用系熊瑛单方行为，该费用应由熊瑛自行承担，故本院认定宜昌青腾科技开发有限公司、黄贵民、李爱群尚有1000000元借款没有偿还。对借款利息的认定问题，宜昌青腾科技开发有限公司、黄贵民、李爱群提出实际远高出合同约定月息千分之二十付息，本院认为，宜昌青腾科技开发有限公司、黄贵民、李爱群已经自愿支付，既未损害国家、社会公共利益及他人合法权益，也未造成不良严重后果，对已支付的利息不再干预；合同约定按月息千分之二十计算利息，超过银行同类贷款利率的四倍，对超过部分的利率依法应确认无效，因借款合同期内的利率是按法律规定的民间借贷利率的上限确定，故对于逾期利率也应以不超过合同期内的利率为限；黄贵民于2014年3月4日支付了51000元利息后未再支付利息，故对尚未偿还借款的利息应从2014年3月5日计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
宜昌青腾科技开发有限公司、黄贵民、李爱群于本判决发生法律效力之日起十日内向熊瑛偿还借款本金1000000元及利息（自2014年3月5日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15760元，由宜昌青腾科技开发有限公司、黄贵民、李爱群负担13133元，熊瑛负担2627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 新
代理审判员 孙 健
人民陪审员 张扬璀璨
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨 静
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门开民初字第0359号
原告李宾。
委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
被告李强新。
被告蔡苏。
原告李宾与被告李强新、蔡苏（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告李宾及其委托代理人朱锦燕到庭参加诉讼。被告李强新、蔡苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宾诉称，两被告系夫妻。2012年2月17日，两被告以经营资金不足为由向我借款人民币32万元，承诺于2013年2月20日归还，但两被告至今未偿还借款。现要求两被告归还借款人民币32万元，并按照同期银行贷款利率支付自2013年2月20日起至实际还款之日的逾期利息。
被告李强新、蔡苏未答辩。
经审理查明，两被告于1975年11月29日登记结婚。原告李宾与被告李强新自幼相识。
2012年2月17日，被告李强新向原告李宾借现金人民币32万元并出具借条一张，内容为：“今借李宾人民币现金320000元（叁拾贰万元整），还款日期：2013、2、20日。”被告李强新借款后未依约偿还。原告李宾催要未果，遂起诉来院，提出本案诉讼请求。
在本案审理过程中，原告李宾自称，其工作是从事山东东瀛聚苯乙烯有限公司化工销售方面的外贸生意，由于职业特点，平时手头经常有巨额现金出入，因此，在被告李强新借款之时，其本人不存在现金支付能力方面的问题。为证实前述陈述，原告李宾提供了以其本人姓名为户名的银行卡交易名细账（卡号为＊62×××15），该明细账显示，从2012年1月2日至同年7月11日，原告利用该卡进行了大量的大额资金现存、转取、现取交易以及ATM机取款交易。其中，在2012年2月17日以前发生的现取资金交易金额就高达42万元。
另查明，两被告的婚姻关系目前仍存续。
以上事实，由被告李强新出具的借条、两被告的结婚证、原告李宾的银行卡交易明细账、原告李宾的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李强新向原告李宾借款人民币32万元，理应依约于2013年2月20日以前归还。现被告李强新未依约偿还借款，应承担相应的民事责任，其中包括偿还借款和支付逾期利息，但计算逾期利息的起始日期应为2012年2月21日，而非原告李宾主张的2012年2月20日。
本案涉及的借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，目前并无证据显示存在这样的事实，即原告李宾与被告李强新明确约定上述债务为被告李强新个人债务，或者两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告李宾知道该约定，以及原告李宾知道被告李强新所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活。在此情况下，本案债务属两被告共同债务，被告蔡苏应承担共同偿还义务。
两被告经本院合法转唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李强新、蔡苏于本判决生效之日起十日内偿还原告李宾借款本金人民币32万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年2月21日起至本院指定履行期限止的逾期利息。
二、驳回原告李宾的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6150元，减半收取人民币3075元，由被告李强新、蔡苏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件案件受理费人民币6150元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行营业部；账号：47×××82）。
审判员 陈 伟
二〇一三年八月十四日
书记员 张丽敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1758号
罪犯镡小强，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年九月九日作出（2011）杭江刑初字第398号刑事判决，以罪犯镡小强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯镡小强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯镡小强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯镡小强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯镡小强准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 静
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1288-1号
原告：王家朋，居民。
被告：宋廷记，农民。
被告：山东宝丰饲料有限公司，住所地梁山县徐集镇工业园区。
法定代表人：吴彦华
被告：吴彦华，农民。
被告：山东国运量仪精密机械有限公司，住所地山东宝丰饲料有限公司院内。
法定代表人：宋萍，经理。
被告：刘贤生，居民。
被告：梁山翱翔轴承有限公司，住所地梁山县马营乡胡坑村。
法定代表人：刘贤生，经理。
被告：杨新孔，农民。
被告：梁山县恒发机械配件制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇拳堂路交电所西。
本院在审理原告王家朋诉被告宋廷记、山东宝丰饲料有限公司、吴彦华、山东国运量仪精密机械有限公司、刘贤生、梁山翱翔轴承有限公司、杨新孔、梁山县恒发机械配件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王家朋于2015年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋廷记、山东宝丰饲料有限公司、吴彦华、山东国运量仪精密机械有限公司、刘贤生、梁山翱翔轴承有限公司、杨新孔、梁山县恒发机械配件制造有限公司银行存款778500元或查封其相应价值的财产，并用案外人王某所有的车牌号为鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告王家朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宋廷记、山东宝丰饲料有限公司、吴彦华、山东国运量仪精密机械有限公司、刘贤生、梁山翱翔轴承有限公司、杨新孔、梁山县恒发机械配件制造有限公司银行存款778500元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告王家朋作为担保的案外人王某所有的车牌号为鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵伯学
审判员 张月菊
审判员 张永杰
二〇一五年三月二十日
书记员 陈丕骄
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第5-3号
申请人陶德满来，男，蒙古族，1977年3月5日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人殷旭东，男，汉族，1977年9月17日出生，住阿巴嘎旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阿民初字第78号民事判决书，于2015年1月9日责令殷旭东在指定期限内履行84000.00元的赔偿给付义务，但殷旭东未主动履行。本院依法对殷旭东肇事车辆蒙H189**号东风牌大型货车评估、拍卖。另查明蒙H189**号东风牌大型货车是殷旭东2014年6月8日购买逯海江的，未办理车辆所有权变更。该车经过二次拍卖均流拍，现陶德满来同意按流拍价68000.00元接受该车辆，优先扣除评估鉴定费（陶德满来垫付）2000.00元，案件款实际给付66000.00元。陶德满来同意不必对殷旭东其他财产查询，也同意对剩余案件款18000.00元终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人殷旭东所有的（登记车主逯海江）蒙H189**号东风牌大型货车（发动机号M14D1700927）交付申请人陶德满来抵偿66000.00元（陆万陆仟元整）的债务。财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请人陶德满来可持本裁定书到车辆管理部门办理所有权变更登记手续。
三、对（2014）阿民初字第78号民事判决书所确定的殷旭东于判决生效后十日内一次性给付陶德满来赔偿款84000.00元中的18000.00元（壹万捌仟元）终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。申请人如对本裁定有异议，可在接到本裁定之日起六十日内依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出书面异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 佐 拉
二〇一六年四月五日
书记员 阿拉腾格日勒
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿法执字第5-3号申请人陶德满来，男，蒙古族，1977年3月5日出生，住阿巴嘎旗。被执行人殷旭东，男，汉族，1977年9月17日出生，住阿巴嘎旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）阿民初字第78号民事判决书，于2015年1月9日责令殷旭东在指定期限内履行84000.00元的赔偿给付义务，但殷旭东未主动履行。本院依法对殷旭东肇事车辆蒙H189**号东风牌大型货车评估、拍卖。另查明蒙H189**号东风牌大型货车是殷旭东2014年6月8日购买逯海江的，未办理车辆所有权变更。该车经过二次拍卖均流拍，现陶德满来同意按流拍价68000.00元接受该车辆，优先扣除评估鉴定费（陶德满来垫付）2000.00元，案件款实际给付66000.00元。陶德满来同意不必对殷旭东其他财产查询，也同意对剩余案件款18000.00元终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、第五百一十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人殷旭东所有的（登记车主逯海江）蒙H189**号东风牌大型货车（发动机号M14D1700927）交付申请人陶德满来抵偿66000.00元（陆万陆仟元整）的债务。财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请人陶德满来可持本裁定书到车辆管理部门办理所有权变更登记手续。三、对（2014）阿民初字第78号民事判决书所确定的殷旭东于判决生效后十日内一次性给付陶德满来赔偿款84000.00元中的18000.00元（壹万捌仟元）终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。申请人如对本裁定有异议，可在接到本裁定之日起六十日内依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  鹏  武审判员 韩  福  海审判员 佐    拉二〇一六年四月五日书记员 阿拉腾格日勒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第294号
原告：孟华君，
委托代理人：孟卓莉，
被告：翁岳海，
原告孟华君诉被告翁岳海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2014年7月25日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孟华君到庭参加诉讼，被告翁岳海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孟华君起诉称：被告因经商需要于2009年6月1日向原告借款160000元，并出具借条一份，借条中未约定借期。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。原告现诉请判令被告即时归还原告借款160000元，并支付自立案日起按银行基准利率计算的利息。庭审调查终结前，原告自愿放弃了诉讼请求中关于利息的主张。
被告翁岳海未作答辩，亦未举证。
原告为证明自己诉称的事实及主张成立，向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认。
根据确认的证据及原告庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2009年6月1日，被告向原告借款160000元，并出具借条一份，借条中未载明借期及利息。上述借款被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。因借款未约定借期，故原告可随时催告被告归还。原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁岳海于本判决生效后七日内归还原告孟华君借款160000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取3500元，由被告翁岳海负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈 平
人民陪审员 方华春
人民陪审员 宓旭亚
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终字第117号
上诉人（原审被告）：凤台县水利建筑安装工程公司，住所地安徽省凤台县城关镇农水芦。
法定代表人：李茂泉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：薛贵俊，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
上诉人凤台县水利建筑安装工程公司因运输合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1566号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案是欠款纠纷，没有运输合同，应适用民事诉讼法第二十一条，“由被告住所地人民法院管辖”。一审裁定驳回其管辖权异议错误。
本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人之间因运输合同关系，形成被上诉人诉请上诉人支付运费（欠款）的诉讼，原审将案由列为运输合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人所诉运输目的地在固镇县镇，固镇县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建蒙
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第01391号
原告杨某，女。
被告常某，男。
本院在审理原告杨某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，属其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 李暴动
二〇一五年十一月二日
书记员 杨国平
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00418号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。
委托代理人范彦，如皋市国土资源局纪检组长。
委托代理人蒋宝峰，如皋市国土资源局工作人员。
被申请人张耀坤。
如皋市国土资源局于2014年5月27日对被申请人作出皋国土资罚（2014）30号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行义务。申请人如皋市国土资源局于2014年9月22日申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：2013年10月，被申请人未经批准非法占用如皋市石庄镇张杨园社区2组的承包责任田766.3平方米进行非农建设，用地不符合土地利用总体规划。截止2014年3月24日，建成建筑物占地面积416.8平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条、第十七条的规定。如皋市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条及第五十一条的规定对被申请人作出行政处罚：1、责令被申请人退还非法占用的766.3平方米的土地；2、限被申请人自接到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款8429.3元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2014）30号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月二十五日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省绵阳�新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015绵高新民初字第237号
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社河边分社。住所地：绵阳高新区河边场镇。
负责人胡强，主任。
委托代理人曾毅，该社员工。
被告贾桂松，男，汉族。
被告贾鹏，男，汉族。
本院受理原告绵阳市涪城区农村信用合作联社河边分社诉被告贾桂松、贾鹏借款合同纠纷一案，原告未按照2015年1月12日本院向其送达的《受理案件通知书》所告知的“应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费2590元。如逾期不缴纳，本院将按自动撤诉处理”的内容履行其缴纳诉讼费的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王筱莉
二〇一五年三月十四日
书记员 宋 婷
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执288号
申请执行人周登望，男，1974年5月12日出生，汉族，住址大田县，现住大田县。
被执行人苏开聪，男，1977年3月23日出生，汉族，住址大田县。
被执行人吴燕丽，女，1976年12月27日出生，汉族，住址大田县。
本院在执行申请执行人周登望与被执行人苏开聪、吴燕丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人周登望于2016年9月21日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2015）大民初字第619号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 方来能
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
PAGE
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执288号
申请执行人周登望，男，住址大田县。
被执行人苏开聪，男，住址大田县。
被执行人吴燕丽，女，住址大田县。
本院在执行申请执行人周登望与被执行人苏开聪、吴燕丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人周登望于2016年9月21日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2015）大民初字第619号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 方来能
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执288号申请执行人周登望，男，1974年5月12日出生，汉族，住址大田县，现住大田县。被执行人苏开聪，男，1977年3月23日出生，汉族，住址大田县。被执行人吴燕丽，女，1976年12月27日出生，汉族，住址大田县。本院在执行申请执行人周登望与被执行人苏开聪、吴燕丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人周登望于2016年9月21日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结大田县人民法院（2015）大民初字第619号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  池 伟审 判 员  范美平代理审判员  方来能二〇一六年九月十三日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4487号
原告赵文学，男，生于1954年11月25日，汉族，住禹州市。
被告董士俭，男，生于1957年4月5日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告赵文学诉被告董士俭民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告赵文学以被告董士俭被刑事羁押为由向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告董士俭的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵文学撤回对被告董士俭的起诉。
审判员 魏艳芳
二〇一六年八月十九日
书记员 杜一鸣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8151号
原告宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体。
被告金龙，男，31岁，蒙古族，农民。
原告宏红军诉被告金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告宏红军于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏红军撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包丁山
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 潇
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）五行非审字第00049号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会，住所地安徽省五河县。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收办公室主任。
被执行人：张某某，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：吴某，女，1982年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人荣远征、吴某违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五双征决字（2013）第090号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五双征决字（2013）第090号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五双征决字（2013）第090号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 焦 罗
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字1047号
申请执行人李学梅，女，汉族，1970年1月7日出生。
被执行人胡军，男，汉族，1980年2月16日生。
申请执行人李学梅依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年6月29日作出的（2015）石惠民初字第725号民事判决书，于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人胡军应支付申请执行人李学梅案件款203115元。本案在执行过程中被执行人已支付案件款10000元，未执行标的额193115元。被执行人胡军暂无其它有效财产可供执行，后双方当事人达成书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法2015年6月29日作出的（2015）石惠民初字第725号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为193115元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴怀库
审判员 李韶清
审判员 高 鑫
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 鹏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初65号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人韦某某，男，1997年10月30日出生于防城港市防城区，汉族，初中文化，无业，住防城区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2016]36号起诉书指控被告人韦某某犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。防城港市防城区人民检察院指派检察员杨仕强出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2016年12月10日3时许，被告人韦某某与佟义勇、“阿二”等人到防城港市防城区山海大道被害人陆某1经营的某某餐馆二楼包厢消费。韦某某与“阿某”因饮酒问题发生争吵，韦某某用一个空碟子砸烂窗户玻璃。陆某1听到响声后，到二楼查看情况。韦某某认为陆某1找其麻烦，便拿出随身携带的牛角刀追陆某1，追到一楼楼梯口处时，将陆某1的左胸部捅伤。经鉴定，陆某1所受损伤为轻伤二级。
另查明，案发后，韦某某家属代其赔偿被害人陆某1损失6000元，取得谅解。
上述事实，被告人韦某某在庭审中没有异议，并有物证照片，受案登记表，刑事和解协议书，抓获经过，户籍证明，证人佟义勇、温某,4、陆某2、黄某,4的证言，被害人陆某1的陈述，被告人韦某某的供述和辩解，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，韦某某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；韦某某积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦景泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1508号
原告：韩英，女，住齐河县。
被告：孟磊，男，住齐河县。
原告韩英与被告孟磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告韩英到庭参加了诉讼，被告孟磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款18670元及利息；2.诉讼费用及相关费用由被告负担。事实和理由：2017年4月19日被告孟磊向原告借款18670元，经多次催要，被告以种种理由未能偿还，据此向法院提起诉讼。
被告孟磊未作答辩。
原告为证实其主张提交借条一份，书明“借条今借韩英现金壹万八千陆佰柒拾元整（18670元）借款人：孟磊2017.4.19”，以证实被告欠款事实。
本院认证认为，原告提供的证据来源及形式合法，与原告当庭陈述内容相一致，且与本案具有关联性，本院对该证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款，被告于2017年4月19日向原告出具借条一份，书明尚欠款金额为18670元，双方未书面约定还款期限及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合原告陈述和证据依法进行审理。原告提供的证据足以证实双方间的债权债务关系，原告向被告主张权益后，被告理应偿付原告欠款18670元。关于利息部分，因双方事先未予约定，被告可自原告起诉之日起按年利率6℅向原告支付逾期利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孟磊于本判决生效后七日内一次性偿付原告韩英欠款18670元及相应逾期利息损失(利息损失自2017年4月24日起按年利率6℅计付至实际清偿之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费267元，减半收取计133.5元，由被告孟磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨承林
二〇一七年六月九日
书记员 杨淑超
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1860号
原告：陈德彬，男，1967年10月3日生，汉族，居民，住武平县，
被告:钟立平，男，1991年2月27日生，住武平县，
委托代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
原告陈德彬与被告钟立平合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告陈德彬于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈德彬提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈德彬撤诉。
案件受理费6880元，减半收取计3440元，由陈德彬负担。
审 判 员 兰福标
二〇一七年九月十三日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311执2290号
申请执行人孙雨，男，1982年1月26日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人张超，男，1987年4月14日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人孙雨与被执行人张超机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初1779号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙雨于2017年7月3日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人孙雨与被执行人张超达成和解协议，申请执行人孙雨于2017年7月14日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人孙雨向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初1779号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年七月十四日
书记员 马微波
附录：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法地二百三十九条申请执行的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311执2290号申请执行人孙雨，男，1982年1月26日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人张超，男，1987年4月14日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人孙雨与被执行人张超机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初1779号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙雨于2017年7月3日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人孙雨与被执行人张超达成和解协议，申请执行人孙雨于2017年7月14日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人孙雨向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初1779号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 韩 卫执行员 侯桥文执行员 李冬梅二〇一七年七月十四日书记员 马微波附录：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法地二百三十九条申请执行的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1005号
申请执行人李某某
被执行人李某某
申请执行人李某某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第227号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人李某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某银行存款二百一十万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一四年八月一日
见习书记员 刘 某
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3222号
原告张某某，男，1985年6月8日出生，汉族，河南省永城市人。
被告孟某某，女，1986年2月17日，汉族，河南省永城市人。
原告张某某因与被告孟某某离婚纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年底，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2008年10月20日，双方举行结婚仪式，于2009年7月17日生育儿子张子洋，2011年10月19日生育女儿张依晴。双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。2014年7月份，原告发现被告与一男子有不正当关系，劝说被告回心转意，但被告不仅没有悔改，反而于2015年7月4日与该男子私奔，致使夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法判决原告张某某与被告孟某某离婚，婚生儿子张子洋、女儿张依晴均由原告抚养，被告承担抚养费。
被告孟某某未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、2015年7月4日，永城市蒋口镇常湾村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告夫妻感情不和，被告孟某某于2015年7月4日离家出走，至今下落不明；3、户主为张某某的户口簿一份，证明原、被告及子女的基本情况；4、照片二张，证明被告孟某某与他人有暧昧关系；5、提供证人张顶中出庭所作证言，证明原、被告夫妻感情不和，被告孟某某于2015年7月4日离家出走，至今下落不明。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1-3及证人所作证言客观真实，可以作为本案定案的依据使用。原告提供的证据4无其他证据相佐证，本院不予确认。
本院依据上述有效证据，结合原告的陈述及诉讼意见，对本案事实确认如下：2007年底，原、被告经人建立恋爱关系，2008年10月20日，双方举行仪式同居生活，于2009年1月12日补办结婚登记手续，2009年7月17日生育儿子张子洋，2011年10月19日生育女儿张依晴。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因故双方发生矛盾，致使夫妻感情不和，被告孟某某于2015年7月4日离家出走。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育二个子女，虽因故双方发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好的因素，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告张某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 李 英
审判员 左红梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 荣 婷
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2826执319号之一
申请执行人湖北咸丰农村合作银行。住所地：咸丰县高乐山镇营屏寨路43号。组织机构代码：56545860-9。
法定代表人敖皓，董事长。
委托代理人（特别授权）李峰，湖北荆南律师事务所律师。
被执行人蒋坤。
被执行人袁义红。
湖北省咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初字第00317号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蒋坤、袁义红未自动履行义务，湖北咸丰农村合作银行于2016年5月6日向本院申请执行，申请执行标的33741元及利息。
本案在执行中查明，被执行人蒋坤在中国农业银行恩施州分行咸丰县支行营业部开户账号为6275中有存款可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：
划拨（提取）被执行人蒋坤在中国农业银行恩施州分行咸丰县支行营业部开户账号为6275中的存款28800元。
解除对该账户余款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 趎
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2826执319号
申请执行人湖北咸丰农村合作银行。住所地：咸丰县高乐山镇营屏寨路**号。组织机构代码：56545860-9。
法定代表人敖皓，董事长。
委托代理人（特别授权）庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
被执行人蒋坤。
被执行人袁义红。
申请执行人湖北咸丰农村合作银行申请执行蒋坤、袁义红借款合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2015年4月27日作出的（2015）鄂咸丰民初字第00317号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年5月6日向本院申请执行。
本案标的33741元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人蒋坤在中国农业银行咸丰县支行营业部开户账号为62×××75中尚有存款可供执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行蒋坤在中国农业银行咸丰县支行营业部开户账号为62×××75中的存款28938元予以冻结。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 趎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第330号
原告李某。
被告段某甲，现关押于广东省四会监狱。
原告李某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理。原告李某到庭参加诉讼，被告段某甲因被关押于广东省四会监狱无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2005年1月26日登记结婚。婚后感情一般。被告好赌如命，且私生活混乱，经常不回家，也不承担家庭费用，原被告已分居四年。现被告因职务侵占罪被判刑入狱十年零十个月，被告在监狱探视表中所填写的“妻子”并非原告。被告的上述种种行为给原告带来了极大的伤害，原告对被告已无感情可言，请求法院判令原被告离婚，并判令婚生女儿由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1500元，本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了原告身份证、居住证、被告户口簿、结婚证、（2013）中一法刑二初字第783号刑事判决书等证据，证明其主张的事实。
本院依法委托广东省四会监狱工作人员向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告收到本院上述材料后，表示同意与原告离婚，但要求女儿由其携带抚养，并要求原告按法律规定支付女儿抚养费，被告确认其与原告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。
原告提交的证据，经审查，来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明，原被告于2005年1月26日登记结婚，于2006年11月20日生育女儿段某乙。婚后夫妻感情一般，双方已分居四年。2013年11月18日，广东省中山市第一人民法院判决被告犯职务侵占罪判处有期徒刑十年零十个月，并处没收财产人民币三十万元。被告现在广东省四会监狱服刑。原告于2014年4月14日向本院提起本案诉讼，认为被告好赌如命，私生活混乱，且因职务侵占罪被判刑入狱，被告的行为对其造成了极大伤害，双方夫妻感情已破裂，请求本院判令其与被告离婚，判令婚生女儿由其携带抚养，被告每月支付女儿抚养费1500元。被告因被羁押于广东省四会监狱无到庭参加诉讼，但向本院表示同意与原告离婚，但认为女儿六个月后就由其父母携带抚养至今，要求女儿由其抚养，原告按法律规定支付女儿抚养费。庭审中，原告承认之前女儿确是由被告父母帮忙照顾，但现因被告母亲腿脚行动不便，被告父亲每天仍需外出工作，两老人已无力再照顾女儿，其已将女儿寄宿学校，其周末再将女儿接回家，不同意女儿由被告携带抚养。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否已破裂作为界限。本案中，原告认为其与被告夫妻感情已彻底破裂，请求判决其与被告离婚，被告也表示同意与原告离婚，故本院对原告的离婚诉请予以准许。对于离婚后婚生女儿由谁携带抚养问题。原被告是段某乙的父母，是段某乙的法定监护人，被告现被关押于监狱，客观上无法对段某乙履行监护职责，原告请求离婚后女儿由其携带抚养，理据充分，本院予以支持。对于抚养费问题。本院结合被抚养人的实际生活需要、当地生活水平及被告目前的经济能力等因素，判令被告每月支付女儿抚养费800元。原告要求被告每月支付女儿抚养费1500元，超出部分，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告李某与被告段某甲离婚；
二、离婚后，婚生女儿段某乙由原告李某携带抚养，被告段某甲每月支付段某乙抚养费800元，段某乙年满18周岁后，随父随母生活由其自行选择；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元（原告李某已预交），由原告李某与被告段某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一四年六月六日
书记员 韩思韵
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初76号
原告：贺智波，男。
被告：胡士彦，男。
原告贺智波诉被告胡士彦农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺智波、被告胡士彦均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请依法判令被告偿还原告欠款10000元，庭审中，经向原告释明其所主张的法律关系不是民间借贷关系，原告变更诉讼请求为要求被告返还承包费10000元。事实和理由：原被告系同村，2009年被告因承包土地急需资金，为此，被告借原告现金10000元，之后，原告多次催要，被告一推再推至今不予偿还。
被告胡士彦辩称，不同意支付原告该款，不知道原告起诉的是什么钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、录音光盘一份，系贺绍海与被告的通话录音，证明被告承认承包费10000元的事实；2、植树承包协议复印件一份，证明主张的10000元承包费与被告所述的新磁渠的2000元不是一回事。
被告胡士彦向法庭提交的证据有：1、2009年3月23日收据一份，证明新磁灌区西中磁地段与贺元冲有关系，新磁灌区分为两段，一段是贺元冲种植，一段是被告种植；2、2009年3月20日收据一份，证明承包村委会的两条路及三趟树承包费15000元已经交给村委会。
经庭审质证，被告对原告提交的证据提出：证据1原告提交的录音里确实是我说的话，但不是原告给我的10000元，原告不应起诉我；证据2承包协议真实性有异议，即使协议是真实的，协议中承包的地段与被告承包的地段不同。原告对被告提交的证据均无异议。
依据证据认定规则，原告提交的证据1被告对录音的内容有异议，原告未提交其他证据佐证，本院不予认定；原告提交的证据2与被告提交的证据1与本案不具有关联性，本院不予认定；被告提交的证据原告无异议，客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认该证据具有证明力。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告胡士彦于2009年3月承包原阳县师寨镇西中磁村村北两条生产路植树，并于同年3月20日将承包费15000元交给西中磁村村委会，西中磁村村委会为被告出具了收据。
本院认为，原告主张被告欠款10000元，但经庭审查明的事实，本案不是民间借贷关系，经向原告释明，原告变更诉讼请求，本院按照原告变更后的诉讼请求进行了审理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告主张将承包费10000元交给被告，并承包了被告所承包地段的一部分进行植树，但被告对原告给付其10000元及由原告承包种树的事实不予认可，且原告未提交其他证据证明其主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺智波的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告贺智波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 李春利
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘帅杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13045号
原告：王君华，男，汉族，1978年12月16日出生，住湖南省邵东县，
委托诉讼代理人：陈松伟，广东金舵律师事务所律师。
被告：李旭辉，男，汉族，1975年6月5日出生，住湖南省邵东县，
被告：赖伟英，女，汉族，1977年11月4日出生，住江西省龙南县，
原告王君华诉被告李旭辉、赖伟英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，由审判员白东亚适用简易程序独任审理，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告王君华的委托诉讼代理人陈松伟到庭参加了诉讼，被告李旭辉、赖伟英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金2000000元及借款利息560000元（利息以借款本金2000000元为计算基数，按照每月2%的利率标准，从2016年7月1日开始计付至两被告清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2014年10月，被告李旭辉以资金周转为由分别向原告及案外人李意定借款人民币1000000元和1016000元，约定月息2%。2017年8月25日，原告受让案外人李意定对被告李旭辉享有的本金1000000元借款及利息的债权，并已经通知被告李旭辉债权债务转让。截止原告起诉之日，被告李旭辉尚欠原告借款本金2000000元，以及自2016年7月1日起至今未付的借款利息。上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，两被告应承担共同清偿责任。请法院判如所请。
两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告身份证复印件、被告李旭辉身份证复印件、赖伟英人口信息查询、（2016）粤0604民初7115号民事裁定书。
2、借据2份。
3、债权转让通知书1份。
4、还款承诺书1份。
5、交通银行广州前进支行流水查询5页。
6、申请离婚登记声明书。
两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告所举证据有原件核对，内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月5日，案外人王彩红通过其交通银行账号为62×××61的账户向账号为62×××77的账户转账25万元。
2014年10月12日，原告通过其交通银行账号为62×××53的账户通过普通POS向账号为441800015020910003299的账户付款766000元。
2014年10月16日，案外人王彩红通过其交通银行账号为62×××61的账户向账号为62×××77的账户转账100万元（40元+40万元+20万元）。诉讼中，案外人王彩红向本院提交书面说明称上述转账系受案外人李意定的委托和指示，向被告李旭辉的账户转账。
2015年10月1日，被告李旭辉向案外人李意定出具借据一份，载明“现借到李意定先生人民币壹佰万元正，月息2分”。
2015年10月5日，被告李旭辉向原告出具借据一份，载明“现借到王君华先生人民币壹佰零壹万陆仟元整，月息2分”。
2017年8月25日，案外人李意定、原告王君华与被告李旭辉签订债权转让通知书，载明“李旭辉先生：本人李意定，你于2015年10月1日向本人出具借据，确认尚欠本人借款本金人民币壹佰万元整（款项是本人于2014年10月16日分三次通过委托王彩红62×××61的账号转入李旭辉先生你指定的62×××77的账户），其中借款利息按照月息2分计算，本人已经于2017年8月25日将上述债权全部转让给王君华先生，请你直接向王君华先生履行还本付息的义务。”被告李旭辉在落款处签名确认“债务人李旭辉接到通知并同意执行”。
2017年8月25日，被告李旭辉签署还款承诺书，确认其在2014年10月中旬因生意资金周转需要分别向原告王君华及案外人李意定借款本金100万元和1016000元，同时确认王君华受让了案外人李意定对其享有的100万元借款本金及利息的债权，并承诺在2017年8月31日前归还王君华借款本金50万元，余下借款本金150万元及全部借款利息在2017年12月31日前付清。
诉讼中，原告陈述称尾号为8577的账号为被告李旭辉的账户，尾号为3299的账户是被告赖伟英经营的公司账户，并确认被告借款后本金已经偿还16000元，利息偿付至2016年6月。
另查明：两被告于2005年7月5日登记结婚，于2016年9月19日登记离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。
根据原告提交借据、银行转账记录、债权转让通知书、还款承诺书等证据证实，被告李旭辉曾向原告及案外人借款共计2016000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，原告及案外人李意定通过银行转账等形式将款项转至被告账户，且案外人李意定将对被告的债权转让给原告，被告李旭辉对此确认并同意向原告履行还本付息义务，故本院认定原告与被告李旭辉之间成立民间借贷合同关系。
诉讼中，原告确认被告已经履行部分还款义务，称被告已经偿还本金16000元，利息支付至2016年6月，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未就还款情况举证证实，应承担举证不能的不利后果。结合被告李旭辉在2017年8月25日出具的还款承诺书记载，其确认拖欠原告借款本金200万元，与原告庭审中的陈述一致，本院予以认定。
对于利息。根据原告提交的被告李旭辉出具的借据及还款承诺书，均有关于利息的记载，月息2%即年利率24%，该约定不违反法律规定，本院予以认定。
对于上述欠款，被告李旭辉曾承诺在2017年8月31日前偿还本金50万元，剩余本金150万元及全部利息在2017年12月31日前还清，但被告李旭辉并未举证证实其按照上述还款承诺履行了还款义务，原告起诉被告李旭辉请求立即清偿于法有据，本院予以支持。
对于被告赖伟英的责任。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均未提供证据证明两被告对于其婚姻关系存续期间所得的财产存在归各自所有的约定，且原告知晓该约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉借款应当认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告诉请合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李旭辉、赖伟英于本判决生效之日起十日内向原告王君华清偿借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为本金按照年利率24%的标准自2016年7月1日计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取13640元，由被告李旭辉、赖伟英负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈亚妹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00601号
申请执行人：张艳，女，1986年9月16日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：饶以顺，男，1981年5月3日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民二初字第00789号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人饶以顺的银行存款人民币126000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 伟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0692号
原告王石成，男，39岁。
委托代理人王廷山，男，70岁。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张荣国，男，64岁。代理权限：特别授权代理。
被告李功跃，男，56岁。
被告刘玉雷，女，55岁，系被告李功跃的妻子。
原告王石成与被告李功跃、刘玉雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王石成的委托代理人王廷山、张荣国、被告李功跃到庭参加诉讼，被告刘玉雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王石成诉称：两被告因经营需要于2015年1月22日向原告借款103000元，约定月利率2%。借款发生后，被告未能按时还本付息，原告多次催要未果，故请求判令被告归还借款本金及约定利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告李功跃辩称：原告提供的借条属实，但被告刘玉雷的名字是我代签的，她并不知情。之前实际向原告借款50000元，加上利息形成了现有的条据。现因家庭经济困难，没有能力归还。
被告刘玉雷未到庭答辩。
经审理查明：被告李功跃与被告刘玉雷为夫妻关系。2015年1月22日，被告李功跃向原告王石成借款103000元，约定月利率2%，被告李功跃以其与被告刘玉雷的名义向原告王石成出具了借款条据。事后两被告未能归还上述借款本息，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告出具的借款条据一张及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了相应的证据对其主张予以证明，本院对原告的合法债权应予支持。被告李功跃抗辩借款组成为50000元本金加利息，未向法庭举证，本院不予采信。另被告刘玉雷在借款条据上的签名虽为被告李功跃书写，但在被告刘玉雷未提供相反证据证明的情况下，该笔借款仍应认定为两被告的夫妻共同债务，故被告刘玉雷仍应在其与被告李功跃的夫妻共同财产范围内对上述借款承担共同偿还责任。被告刘玉雷未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李功跃、刘玉雷限于本判决发生法律效力后七日内归还原告王石成借款本金103000元及利息（自2015年1月22日起至实际履行完毕之日止按照月利率2%计算）。
上述款项交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告李功跃、刘玉雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2360元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年九月二日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10548号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：龙永佐，男，1990年7月12日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告龙永佐信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告清偿欠款本金4887.04元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(详见附件)上述款项暂合计至2017年3月15日为9074.94元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年12月7日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××97），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月15日，该信用卡账户逾期欠款已达9074.94元(详见附件)。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明，被告拒不还款的行为严重损害原告利益。
附件：信用卡欠款明细（持卡人：龙永佐、卡号：62×××97）（单位：元，币种：人民币）
序号
项目
金额
收费标准
1
本金
4887.04
\---
2
利息
3886.9
每日万分之五
3
分期手续费
0
详见《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》SGRKD019-020项
4
违约金/滞纳金
219
详见《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》SGRKD002项
5
超限费
0
按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元。
6
其他费用
82
详见《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
除申请时间外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。
另查明：被告于2013年12月4日申请交通银行信用卡，该卡申请表后附领用合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，利息按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；取现手续费按交易金额的1%计收，最低每笔10元。另，用卡无忧收费为每季度12元（仅计收至2014年3月12日）、信用保障收费为每季度9元（仅计收至2014年3月12日）。截至2017年3月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金4887.04元、利息3886.9元、滞纳金219元、用卡无忧费24元、信用保障费18元、取现手续费40元。
本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、费用等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已规定取消滞纳金，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告龙永佐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4887.04元、滞纳金219元、用卡无忧费24元、信用保障费18元、取现手续费40元及利息（暂计至2017年3月15日的利息为3886.9元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告龙永佐负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 思
二〇一七年九月十四日
书记员 吴凤侠
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10548号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：龙永佐，男，1990年7月12日出生，住贵州省沿河土家族自治县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告龙永佐信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告清偿欠款本金4887.04元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(详见附件)上述款项暂合计至2017年3月15日为9074.94元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月7日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××97），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月15日，该信用卡账户逾期欠款已达9074.94元(详见附件)。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明，被告拒不还款的行为严重损害原告利益。附件：信用卡欠款明细（持卡人：龙永佐、卡号：62×××97）（单位：元，币种：人民币）序号项目金额收费标准1本金4887.04---2利息3886.9每日万分之五3分期手续费0详见《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》SGRKD019-020项4违约金/滞纳金219详见《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》SGRKD002项5超限费0按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元。6其他费用82详见《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：除申请时间外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。另查明：被告于2013年12月4日申请交通银行信用卡，该卡申请表后附领用合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，利息按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；取现手续费按交易金额的1%计收，最低每笔10元。另，用卡无忧收费为每季度12元（仅计收至2014年3月12日）、信用保障收费为每季度9元（仅计收至2014年3月12日）。截至2017年3月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金4887.04元、利息3886.9元、滞纳金219元、用卡无忧费24元、信用保障费18元、取现手续费40元。本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、费用等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已规定取消滞纳金，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告龙永佐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4887.04元、滞纳金219元、用卡无忧费24元、信用保障费18元、取现手续费40元及利息（暂计至2017年3月15日的利息为3886.9元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龙永佐负担。本判决为终审判决。审判员 王 思二〇一七年九月十四日书记员 吴凤侠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初226号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人倪某，男，因本案于2017年3月23日被抓获，3月24日被刑事拘留，4月7日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人倪某犯抢劫罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人倪某抢劫物品总价值人民1614元。
2017年3月22日20时许，在沈阳市苏家屯区香杨路25号4楼到5楼楼梯间，被告人倪某采用言语相威胁，将被害人李某的手拎包（包内有一盒气垫、一瓶防紫外线液、一个口红）和一个布袋（内有一条打底裤）抢下后，又将被害人李某脖上佩戴的金项链拽断，将其中的一段抢走。经鉴定，�抢手拎包价值人民币25元，气垫价值人民币80元，防紫外线液价值人民币50元，口红价值人民币20元，打底裤价值人民25元，被抢金项链价值人民币1414元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，扣押物品照片，被盗赃物照片，证人宁某、信某证言，扣押清单，视频资料，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，使用言语相威胁，强行劫取他人财物，已构成抢劫罪。检察机关指控被告人的犯罪成立�被告人能如实供述自己的罪行且能退赔被害人的损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2020年9月22日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 曲 宁
人民陪审员 李贞川
二〇一七年八月十日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36389afa-f019-45c1-bbb3-a7e000a29005&imgId=MzYzODlhZmEtZjAxOS00NWMxLWJiYjMtYTdlMDAwYTI5MDA1MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初226号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人倪某，男，因本案于2017年3月23日被抓获，3月24日被刑事拘留，4月7日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人倪某犯抢劫罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，被告人倪某抢劫物品总价值人民1614元。	2017年3月22日20时许，在沈阳市苏家屯区香杨路25号4楼到5楼楼梯间，被告人倪某采用言语相威胁，将被害人李某的手拎包（包内有一盒气垫、一瓶防紫外线液、一个口红）和一个布袋（内有一条打底裤）抢下后，又将被害人李某脖上佩戴的金项链拽断，将其中的一段抢走。经鉴定，�抢手拎包价值人民币25元，气垫价值人民币80元，防紫外线液价值人民币50元，口红价值人民币20元，打底裤价值人民25元，被抢金项链价值人民币1414元。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，扣押物品照片，被盗赃物照片，证人宁某、信某证言，扣押清单，视频资料，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，使用言语相威胁，强行劫取他人财物，已构成抢劫罪。检察机关指控被告人的犯罪成立�被告人能如实供述自己的罪行且能退赔被害人的损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人倪某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2020年9月22日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  曲 宁	人民陪审员  李贞川	二〇一七年八月十日	书 记 员  尹金金
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执843号
申请执行人黄道荣，男，1968年5月5日出生，住浙江省三门县。
被执行人陈欢华，男，1973年3月19日出生，住浙江省三门县。
申请执行人黄道荣与被执行人陈欢华租赁合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4125号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年04月20日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年十月九日
代书记员 胡金鑫
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第556号
原告张家口运达汽车贸易有限公司
法定代表人许强，职务：董事长
住所地张家口市高新区沈家屯镇闫家屯村西110国道205公里处方众汽贸大院。
委托代理人岳昭彤，女，河北同仁和律师事务所律师。委托代理权限为特别代理。
被告马燕军。
被告杨霞。
原告张家口运达汽车贸易有限公司与被告马燕军、杨霞买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员施小惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家口运达汽车贸易有限公司委托代理人岳昭彤与被告马燕军到庭参加了诉讼，被告杨霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月23日，原被告双方签订抵押担保购车合同，合同约定二被告向原告以按揭贷款的方式购买福田牌半挂牵引车一台，单价为239000元，双方约定，被告采取分期付款的方式支付车辆价款，截至2015年5月，被告尚欠原告购车款161200元，经原告催要未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告归还拖欠的购车款。
被告马燕军未在法定期限内向本庭递交书面答辩状，在庭审中口头辩称，贷款买车是事实，付款方式是分期，我已经归还了部分贷款，至今还欠原告购买车辆款130700元。另外，我与杨霞已经离婚了，还钱的事跟她没有关系。
被告杨霞未在法定期限内向本庭递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年8月23日，被告马燕军、杨霞与张家口市双友汽车销售有限公司签订抵押担保购车合同，合同约定被告马燕军与杨霞向张家口市双友汽车销售有限公司以按揭贷款的方式购买福田牌半挂牵引车一台，单价为239000元及泰聘牌仓栅运输半挂车一台，单价为77000元。双方约定，被告马燕军与杨霞采取分期付款的方式支付车辆价款，庭审中，原告委托代理人通过向原告公司会计核实，截至2015年5月，被告马燕军与杨霞尚欠张家口市双友汽车销售有限公司购车款人民币130700元。
另查，原告张家口运达汽车贸易有限公司与张家口市双友汽车销售有限公司均由许强担任法定代表人，并由许强实际经营管理，张家口市双友汽车销售有限公司委托原告张家口运达汽车贸易有限公司销售汽车业务，并授权以张家口运达汽车贸易有限公司提起民事诉讼。
又查，被告马燕军与被告杨霞原系夫妻关系，双方于2014年2月14日经崇礼县民政局办理了离婚手续。
认定上述案件事实有原告张家口运达汽车贸易有限公司委托代理人岳昭彤与被告马燕军的当庭陈述及原告向本庭提供的借款抵押担保购车合同两份、被告购车还款清单一份及张家口市双友汽车销售有限公司出具的委托手续两份与被告马燕军向本庭提供的由原告公司于2010年4月20日出具的其父亲马荣旺代被告归还购车款39000元的收据一份及2014年11月2日被告马燕军向原告法定代表人许强通过农村信用社打款4500元的凭条一份、被告马燕军与被告杨霞离婚证复印件一份在案予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告马燕军、杨霞与张家口市双友汽车销售有限公司签订抵押担保购车合同是双方真实意思表示，故双方之间的买卖合同关系成立。原告张家口运达汽车贸易有限公司接受张家口市双友汽车销售有限公司的委托代其销售车辆，并实际已将车辆交付了被告马燕军使用，而被告在归还了部分购车款后，至2015年5月尚欠原告130700元，因此被告马燕军应本着诚实信用原则依照合同的约定继续履行归还原告购车款的义务，故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。对于被告马燕军提出因其与被告杨霞已经离婚，所以被告杨霞不应承担还款义务的主张，因二被告以按揭方式与原告签订购买车辆的合同是在双方婚姻关系存续期间的事实，根据相关法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，而双方在离婚时对债务的处理，不得对抗第三人，因此，本院对于原告委托代理人的辩论意见予以采信，故对于被告马燕军的主张不予支持，由被告杨霞对于上述欠款金额承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第一款之规定，依法判决如下：
一、被告马燕军于本判决生效后十日内一次性给付原告张家口运达汽车贸易有限公司购车欠款人民币130700元。
二、被告杨霞对上述欠款金额130700元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，由原告承担305元，由被告马燕军承担1457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 ：施小惠
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 ：王伟军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1394号
原告：李修军，男，1983年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人朱春祥，男，1950年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。（代理权限：特别授权）
被告：谢广金，男，1986年1月2日生，汉族，住平邑县。
本院在审理原告李修军诉被告谢广金机动车交通事故责任纠纷一案，原告李修军于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李修军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李修军负担。
审判员 王 丽
二〇一八年四月十一日
书记员 王维慧
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初3597号
原告张某某
被告杜某某
本院在审理张某某与杜某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，全额退回原告。
审判员 李燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨春
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第1200号
原告王某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告王某与被告赵某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李景汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年农历八月初八按照民间风俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日办理的结婚登记手续，××××年××月××日生育一女儿，名赵某乙。由于婚前相互了解不够，没有建立起深厚的感情基础。以至于婚后才发现双方感情不和，时常为家庭琐事发生争吵，结婚至今未能建立真正的夫妻感情。在日常生活中，被告对原告也漠不关心，不闻不问。原告认为，被告的种种行为已经严重伤害了原告的感情，使双方脆弱的感情已经完全破裂。现在双方已经互不履行夫妻义务，彼此已经没有感情可言，更没有和好的可能，双方的婚姻关系已经名存实亡。故诉请法院判令原、被告离婚；婚生女儿赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；原告个人陪嫁物品归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，二人感情深厚，不同意离婚。答辩人与原告在2010年经双方的亲属介绍相识，相识后两人开始了接触了解，经过一段时间的了解，二人感觉双方情投意合，经过慎重考虑后，便开始了同居结婚，并于2012年农历8月8日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。在二人相识期间，答辩人父母对原告也是非常喜欢，疼爱有加，经常给钱给物。结婚时更是给付了原告30000元的巨额彩礼，并在结婚仪式上花费颇多。结婚后答辩人更是将自己的打工收入全部交给原告掌管，原告对此也非常满意。后来，随着女儿的降生，更是给家人带来了更多欢乐。在原告怀孕六个月时，呕吐的利害，答辩人及家人非常着急、心疼、便带原告到医院诊疗，结果检查出原告患有乙肝大三阳。虽然如此，答辩人及家人并没有对原告嫌弃，而是带原告四处求医，积极治疗，先后去北京、石家庄等地医院，共计花费5万余元。以上种种，答辩人认为，二人的感情基础是深厚的，并生育有子女，现在双方的感情并没有破裂。所以，请求法庭依法判决不准予二人离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后开始同居生活。2012年农历八月初八按照民间风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日原、被告领取结婚证。××××年××月××日生育一女赵某乙，现随原告生活。
原告王某主张，我和被告感情破裂，在我查出病来后被告总是嫌弃我，没看病的时候被告嫌不看病，等去看病了以后被告又嫌花钱，请求法院判决我们离婚。
被告赵某甲则表示，从结婚开始我们就没有发生过矛盾，工作我兢兢业业，无论是照顾孩子还是照顾老人、照顾家庭尽心尽力，自己也没有坏习惯。我认为我是一个好父亲，这些日子经常与原告短信沟通，去原告家。我们是经过深思熟虑才走到一起，有一定的感情基础，我认为我们情投意合感情很好。
原告主张，原被告无共同财产、共同债务，订婚时被告方只给了8800元彩礼，结婚时给了10000元，买嫁妆还搭进去一部分钱，现在嫁妆在被告处，有一辆摩托车、一辆电动自行车（已丢）、被子6床、有一个洗脸池子和柜、一些茶具、餐桌。被子我就拿走两床。
对原告的上述主张，被告表示，电动车是我们没闹矛盾之前丢的，我父亲后来买了一辆电动车现在在原告处，8800元是彩礼钱，20000元交给原告，原告给她妈妈了，还有其他的加起来共约30000元，被子原告已经带走了。
原被告对自己的主张均未提供证据。
上述事实有庭审笔录为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后即开始同居生活，后补结婚证，有一定婚前感情基础，原、被告共同生活已几年时间，并生育女儿赵某乙，夫妻已建立了一定的感情。原告患有疾病后，不应因病而生疑，被告亦不应原告生病而厌嫌，双方应正确面对，并积极治疗。在共同生活中，夫妻双方发生矛盾不可避免，发生矛盾后双方应及时沟通，增进理解，及时化解矛盾，为子女、家庭营造良好的氛围。本案原告未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，双方仍有和好可能。故依法不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚；
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李景汉
二〇一五年一月二十九日
书记员 郭 琪