河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民三终字第34号
上诉人（原审被告）刘某，男，1979年9月28日出生，汉族，商丘市供电公司员工，住商丘市。
委托代理人高鹏，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，女，1981年6月29日出生，汉族，商丘市疾病预防控制中心员工，住商丘市。
委托代理人刘某，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。（实习）
上诉人刘某与被上诉人王某离婚纠纷一案，原审原告王某于2012年7月30日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养、婚前财产归各方所有，婚后共同财产依法分割。睢阳区人民法院于2012年11月23日作出（2012）商睢区民初字第1471号民事判决后，刘某不服提出上诉。本院于2012年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人刘某及委托代理人高鹏、被上诉人王某及委托代理人刘某、解冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告经人介绍确立恋爱关系，2005年1月17日在商丘市梁园区民政局办理结婚登记，2007年5月14日生育一子，取名刘某甲。近两年被告长期与他人相处，原被告于2007年1月18日购买位于商丘市睢阳区“商”字西北角温馨家园小区13#楼3楼东南户房屋一套及停车位一处，经评估价值为722900元（该房的评估价为：639900元、停车位评估价为：83000元）。原被告拥有住房公积金132014.66元（原告住房公积金账户余额为14333．65元，被告住房公积金账户余额为117681．01元）。原被告共同债务贷款账户余额为55450.17元（在被告刘某名下）。原被告拥有共同债权90000元。对于车牌号为豫NQ53**的别克凯越牌轿车一辆，系原告父母出资购买，登记在原告名下，被告在庭审中表示放弃对该车的分割。被告刘某月收入：3000元左右。
原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。该案中，被告长期与他人相处，造成原被告夫妻感情彻底破裂，并无和好可能，原告要求与被告离婚的请求，应予支持。关于孩子的抚养，由于刘某甲一直由原告王某抚育，为有利孩子的成长，故原被告婚生儿子刘某甲应由原告王某抚养为宜。被告应依法负担婚生儿子刘某甲的抚养费用。被告的月工资收入在3000元左右，故被告刘某每月支付刘某甲抚养费800元为宜。原被告在商丘市睢阳区“商”字西北角温馨家园13#楼3楼东南户房屋一套及停车位一处（该房的评估价为：639900元、停车位评估价为：83000元）。由于原告抚养刘某甲，为有利于刘某甲的成长，该房产及停车位应归原告王某所有，但原告王某应支付被告刘某该房产及停车位的评估的½，即361450元。拥有公积金余额132014.66元（原告住房公积金账户余额为14333.65元，被告住房公积金账户余额为117681.01元）、在刘某名下购房房贷债务55450.17元、共同债权90000元。鉴于被告因有过错而导致离婚，为便于分割及照顾子女和女方（无过错方）的权益，原被告的公积金余额各自所有、购房贷款债务由原告王某负责偿还，共同债权90000元归原告王某所有，但原告在支付被告房屋折款时扣除多承担的共同债务（27725.09元）和被告住房公积金与原告住房公积金，共同债权多出的部分（6673.68元）。关于车牌号为豫NQ53**的别克凯越牌轿车一辆，该轿车系原告父母的赠与，且登记在原告王某名下，同时被告刘某放弃分割，故该轿车立归原告王某所有。
原审法院判决：一、准许原告王某与被告刘某离婚；二、婚生子刘某甲由原告王某抚养，被告刘某自2012年12月份起每月的10日前支付子女抚养费800元，至刘某甲（2007年5月14日出生）满18周岁时止。三、位于商丘市睢阳区“商”字西北角温馨家园小区13#楼3楼东南户房屋一套归原告王某所有，原被告各自公积金账户中的余额归各自享有（原告住房公积金账户余额为14333.65元，被告住房公积金账户余额为117681.01元）；共同债务55450.17元由原告王某负责偿还、共同债权90000元归原告王某享有，车牌号为豫NQ53**的别克凯越牌轿车一辆归原告王某所有。原告王某支付被告刘某房屋折款327050元，于本判决生效后10内一次性付清；一审案件受理费2800元，由原被告各负担1400元，评估费6000元，原被告各负担3000元。
上诉人刘某上诉称：1、婚生子刘某甲的抚养权应归上诉人。从有利于子女成长的角度看，作为男孩应由父亲抚养更为方便，且从收入等方面，上诉人的条件明显优于被上诉人。2、涉案房产系上诉人的单位集资房，至少20%部分属于上诉人的婚前福利，虽暂时未办理房产证，但实际为上诉人名下的房产、房屋契税，维修基金等相关办理房产证的费用已由上诉人单位统一收缴。故该房应判归上诉人合适。3、原审在共同财产分割方面存在遗漏，原审开庭时被上诉人承认占有了张艳霞5万元共同债权和利息及王亚光15万元债权的利息等夫妻共同财产，原审判决书上未作显示，更没有做分割处理不当。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王某未提交答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称：1、孩子刘某甲一直跟随被上诉人生活，与被上诉人有深厚的感情，且被上诉人有条件将孩子抚养大。原判孩子由被上诉人抚养正确。2、涉案房产属于夫妻共同财产，依照法律规定应当按夫妻共同财产分割，即使有20%的福利待遇，但不属上诉人的婚前财产，且原判由被上诉人支付上诉人经济补偿30多万元。上诉人可以再购买其他房产，故原判涉案房屋归被上诉人并无不当。对于共同债权问题，因不是上诉人请求的范围，不应审理。请求驳回上诉，维持原判。
依据双方当事人的诉辩意见，本院确认该案的争议焦点是：1、双方的婚生子刘某甲应由谁抚养更有利于孩子成长。2、涉案房屋应判归谁所有？3、其他财产分割是否正确。
双方当事人对此争议焦点无异议并进行了论辩。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人刘某与被上诉人王某经他人介绍确立恋爱关系，于2005年1月17日办理了结婚登记手续，2005年5月13日举行结婚仪式的事实清楚。双方结婚后，因其他原因双方感情逐渐淡薄，产生隔阂。王某于2012年7月30日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，要求与刘某离婚。一、二审诉讼中间，虽经多次调解，但二人尚无和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，王某要求与刘某离婚的诉请，应予支持。
关于婚生子刘某甲应由谁抚养的问题，被上诉人王某于2007年5月14日生育刘某甲后，一直由王某抚养。母子间建立了深厚的感情，从有利于孩子身心健康、有利于孩子的成长出发，尚不到8岁的刘某甲有王某抚养并非不妥。没有证据证明被上诉人王某没有条件能抚养孩子。
关于涉案房产应判归谁所有的问题。双方婚后于2007年1月18日购买位于商丘市睢阳区“商”字西北角温馨家园小区13#楼3楼东南户房屋一套及停车位一处，经评估价为722900元。无论是否有20%的福利，均属夫妻共同财产。因孩子由王某抚养，根据照顾子女和女方权益的原则，原判该房由王某所有，并由王某按评估价补偿刘某房屋折款327050元基本适当。
对于其它财产共同债权的分割。一审中，上诉人主张有15万的债权，被上诉人辩称已偿还6万尚有9万，上诉人认可。由于双方的公积金也属夫妻共同财产，为平衡双方存在数额上的差距，原判共同债权9万元归王某所有，双方住房公积金归各自所有，基本合适。对于张艳霞5万元的共同债权，由于上诉人在上诉请求中无此项内容，本院不予评判。
综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确。上诉人刘某的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 彭世峰
审判员 朱金礼
二〇一三年一月二十七日
书记员 崔向坤