wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02619号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人：程嘉华。
委托代理人：吴晓玲。
被告：傅巍军。
被告：傅琳。
被告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人：施艳菲。
原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）为与被告傅巍军、傅琳、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告工行艮山支行的委托代理人吴晓玲到庭参加诉讼。被告傅巍军、傅琳、凝睿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行艮山支行起诉称：2013年4月11日，原告与傅巍军签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定由傅巍军向原告申领的牡丹卡透支361726元用于购车，并分期支付手续费35394.89元，傅巍军分36期按月等额分期还款，傅巍军以其所有的浙A×××××宝马牌小型越野客车（车架号：WBXXX94）为上述透支金额提供抵押担保。被告傅琳出具《共同还款承诺书》，被告凝睿公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任。合同签订后，傅巍军已透支，并办理了车辆抵押登记。但截至2015年4月1日傅巍军已累计12期未按时归还牡丹信用卡透支债务，根据上述牡丹信用卡透支分期付款合同第十一条11.3.1的约定，原告累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布债务提前到期，要求傅巍军立即偿还透支未还的全部款项。现原告已向三被告宣布债务提前到期，但三被告至今未归还尚欠原告的全部透支债务。为维护原告的正当合法权益，特诉至法院，请求判令：1.傅巍军立即归还所欠原告牡丹卡透支本金242534.23元，手续费23596.59元，滞纳金3021.01元，利息11544.38元（暂算至2015年4月1日），合计280696.21元，以及自2015年4月2日至牡丹信用卡透支债务全部还清之日止的滞纳金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付；2.被告傅琳、凝睿公司对上述款项承担共同还款责任；3.原告对编号为FQ-
QC-12020223-201305134《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；4.三被告承担本案所有的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费等。庭审过程中，原告工行艮山支行陈述傅巍军于2015年5月2日、2015年6月26日分别还款7000元、1150元共计8150元，故要求将第一项诉讼请求中的透支本金数额变更为234384.23元，其余不变。
原告工行艮山支行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1．《牡丹信用卡透支分期付款合同》、牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约各1份，证明原告与被告傅巍军的透支分期付款合同关系。
2．《抵押合同》、机动车登记证书各1份，证明原告与被告傅巍军的抵押合同关系，并已办理抵押登记，原告的抵押权合法、有效。
3．《共同还款承诺书》及《共同偿债人承诺书》各1份，证明被告傅琳、凝睿公司对透支款项承担共同还款责任。
4.签购单1份，证明被告傅巍军已透支的事实以及透支本金。
5.牡丹卡透支购车明细表1份，证明被告傅巍军尚欠透支债务金额。
6.债务提前到期通知书及快递详情单各1份，证明原告已向被告傅巍军、傅琳宣布债务提前到期。
7.承担共同偿债责任通知函及快递详情单各1份，证明原告已向被告凝睿公司宣布债务提前到期。
被告傅巍军、傅琳、凝睿公司未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
被告傅巍军、傅琳、凝睿公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告向本院提供的上述证据客观、真实，且能相互印证，本院均予以确认。
根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，工行艮山支行与傅巍军签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告傅琳向工行艮山支行出具的《共同还款承诺书》及被告凝睿公司出具的《共同偿债人承诺书》，均系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。傅巍军在使用牡丹卡透支购车后未能按期归还，故工行艮山支行有权按照合同约定提前收回贷款。本院确定，傅巍军尚欠工行艮山支行透支款本金234384.23元，以及截至2015年4月1日的手续费23596.59元、滞纳金3021.01元、利息11544.38元（此后另计）。共同还款人傅琳、凝睿公司亦未能履行还款义务，应承担共同还款责任。另合同约定的抵押物已经办理抵押登记，工行艮山支行作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。被告傅巍军、傅琳、凝睿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅巍军于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支款本金234384.23元、手续费23596.59元；
二、被告傅巍军于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行滞纳金3021.01元、利息11544.38元（滞纳金、利息暂计至2015年4月1日，此后按《牡丹信用卡透支分期付款合同》的约定计算至本判决确定的履行期满日为止）；
三、若被告傅巍军未能履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行有权对被告傅巍军所有的浙A×××××宝马牌小型越野客车（车架号：WBXXX94）折价、拍卖或以变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
四、被告傅琳、浙江凝睿汽车销售服务有限公司对被告傅巍军上述第一、二项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，减半收取2755元，由被告傅巍军、傅琳、浙江凝睿汽车销售服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 彭小梅
二〇一五年八月十一日
代书记员 朱溯亚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4504号
申请执行人卢长有，男，1972年8月3日出生，汉族，住吉林省东丰县。
被执行人青岛金亿丰投资集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区黄山经济区驻地南。统一社会信用代码：91370211568576504T。
法定代表人：张敬波，总经理。
申请执行人卢长有与被执行人青岛金亿丰投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青黄劳人仲案字2016第10949号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付178500元。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执4504号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年六月十五日
书记员 卢 妍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第369号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。代表人：王学武，该分行行长。委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。委托代理人：乐尼亚，广东昆吾律师事务所律师。被告：简正娟。案由：信用卡纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2014年4月29日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员王坚二〇一四年五月八日书记员高文姬【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2109号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道645号。
法定代表人：刘育红，该行行长。
被执行人ＸＸ花，女，1985年11月26日生，汉族，住江西省新余市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人ＸＸ花的信用卡纠纷的（2017）赣0502民初2151号民事判决一案中，因被执行人ＸＸ花未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人ＸＸ花在银行及其他有业务之单位的存款人民币44572.74元，利息1571.84元，手续费498.48元，逾期还款违约金2601.1元，案件受理费1032元，申请执行费705元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一七年十一月十四日
书记员 何晓莲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执699号
申请执行人：谢堂清，男，1966年4月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：黄廷发，男，1970年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人谢堂清与被执行人黄廷发合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1566号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄廷发未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢堂清向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄廷发银行存款（或合法收入）140000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹添毅
二〇一八年四月二十四日
书记员 何明坤
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1181号
申请人：曲建军，男，1971年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：孔令刚，男，1978年5月4日出生，汉族，住山东省曲阜市。
申请执行人曲建军与被执行人孔令刚买卖合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院做出的（2017）鲁0211民特319号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款41941元。本案执行过程中，被执行人分别于2018年6月5日微信转账支付给申请执行人5000元、于2018年8月6日通过银行转账支付给申请执行人30000元、于2018年8月7日微信转账支付给申请执行人7000元，合计42000元。2018年8月8日，被执行人向本院缴纳执行费530元。至此，申请执行人自愿放弃其他利息并同意法院作结案处理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
2017）鲁0211民特319号民事裁定书确定的由被执行人孔令刚应履行的于2018年1月10日前向申请执行人曲建军付款41941元的义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 梁云学
审判员 李嘉强
二〇一八年八月八日
书记员 韩 强
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银执字第00652号
申请执行人：郭玉玲。
被执行人：魏丽萍。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民二初字第249号判决书，于年月日向被执行人魏丽萍发出执行通知，责令被执行人魏丽萍于年月日前履行其义务，但被执行人魏丽萍至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏丽萍所在铁岭X元偿还申请执行人郭玉玲的欠款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：史伟君
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：时庆彬
未找到被执行人故没写送达日期
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2781号
原告孙传玲。
委托代理人孙昭令、郑才喜，山东恒正律师事务所律师。
被告谢复煜。
被告金燕。
委托代理人金继顶。
被告孟祥标。
原告孙传玲与被告谢复煜、金燕、孟祥标民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行�审理。原告孙传玲的委托代理人孙昭令、郑才喜，被告金燕以及委托代理人金继顶到庭参加诉讼。被告谢复煜、孟祥标经本院公告送达开庭传票无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传玲诉称，2014年2月26日，被告谢复煜、孟祥标共同向原告借款6万元用于购房，约定借期一个月。约定的期限到期后，原告多次催要，被告仅偿还借款1万元，之后便拒绝还款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款并支付借款利息（按月息2.5分计算）。
被告谢复煜、孟祥标未做答辩。
被告金燕辩称，对谢复煜向原告借款的事不清楚，原告催要借款的时候，我父亲为了我与孩子的安全，向其战友借款1万元，给的原告，并告诉原告以后不要再找我们了。我与谢复煜已经离婚，现在不同意偿还。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、2014年2月26日原告与被告谢复煜、孟祥标所签借款合同以及借条各一份，载明借款金额为6万元以及借款期限、利息的约定。
2、银行汇款明细一份，证明原告2014年2月26日向被告谢复煜的银行账户汇款6万元的事实。
3、被告谢复煜、金燕结婚证复印件一份，证明其夫妻关系。
4、委托代理合同以及律师代理费发票各一份，证明原告因实现债权支付诉讼代理费3500元的事实。
被告金燕对上述证据表示不予质证，也不发表质证意见。因被告谢复煜、孟祥标未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告金燕向本院提交提交离婚证以及离婚协议书各一份，证明2014年6月25日其与谢复煜离婚的事实。对上述证据的真实性，原告没有异议，但认为借款发生在其与谢复煜夫妻关系存续期间，应系共同债务应其二人共同偿还。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年2月26日原告孙传玲与被告谢复煜、孟祥标签订借款合同一份，约定二被告向原告借款6万元，借期1个月。借款利率为月利率2.5分，借款到期后，利随本清。关于违约责任如被告逾期不还借款，每月按1分违约金处罚。借款方需承担律师、诉讼、保全、执行等费用。该借款到期后，被告金燕父亲代其偿还1万元，余款不同意偿还。原告提起诉讼，要求被告谢复煜、孟祥标偿还借款本息及律师代理费等费用。诉讼中，原告申请追加被告金燕为被告参加诉讼，本院予以准许。另外被告金燕称其与谢复煜2014年6月25日协议离婚，其不清楚借款的事情。
本院认为，被告谢复煜、孟祥标向原告孙传玲借款6万元，除金燕所还1万元外，剩余5万元及利息未还，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告谢复煜、金燕系夫妻关系，该笔债务系二人夫妻关系存续期间所产生，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应视为二被告的夫妻共同债务，故被告金燕应当对原告的上述款项承担共同清偿责任。原告要求被告按约定“月利息2.5分”支付借款利息，因该约定超过法律规定的限额，本院不予支持。涉案借款原、被告既约定了利息，又约定了违约金以及律师代理费等，现原告主张借款利息及违约金，应当总计以不超过年利率的24%为限予以调整，超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢复煜、金�、孟祥标于本判决生效后五日内偿还原告孙传玲借款本金5万元及利息（按月利率2%计算，自借款之日起至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告孙传玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，诉讼保全费620元，由原告孙传玲负担74元，被告谢复煜、金燕、孟祥标1684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 辛 锋
审判员 白 雪
审判员 朱玉林
二〇一四年十一月十八日
书记员 马 丽
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初776号
原告：卫志明，男。
被告：朱红，男。
原告卫志明与被告朱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫志明，被告朱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫志明向本院提出诉讼请求：要求朱红偿还借款240000元及利息（截止2016年4月20日的利息为26700元，自2016年4月21日起的利息，按月利率2%计算至还清之日止）并承担诉讼费用。事实和理由：卫志明与朱红系战友。2012年5月23日，朱红因生意周转向卫志明借款50000元，并出具借条。2012年6月9日、2013年6月18日，朱红又分别向卫志明借款60000元、150000元，约定月利率分别为3%、2.5%，并分别出具借据。后朱红偿还了50000元借款中的20000元及部分利息，其余本金一直未还。截止2016年4月20日的利息26700元也未支付。
朱红辩称，借款是事实，但不是朱红直接使用，而是自卫志明处借款后再转借给他人。2013年6月18日的借条中，“月息2.5%”不是朱红写的。
卫志明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当�人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议焦点一：2013年6月18日借款150000元的借据中“月息2.5%”是否与借据同时形成？该借据系卫志明书写，朱红本人签字确认。“月息2.5%”与该借条其他部分的笔迹相一致，并未违反书写习惯，也无添加痕迹；其次，朱红于2015年10月25日出具的借款240000元的利息欠条亦确认该借款150000元应支付利息，说明约定利息符合借款目的，故本院采信卫志明关于“月息2.5%”与借据同时形成的主张。本案争议焦点二：2015年10月25日的欠条确认的利息19500元是自2013年6月18日起至2015年10月25日止，按月利率2.5%计，扣除已付利息后所欠的利息，还是自2012年5月23日至2015年10月25日止的利息？若是自2012年5月23日计至2015年10月25日的利息，仅2012年6月9日借款60000元，按约定月利率3%计算的利息即超过了19500元，与该份欠条内容明显不符。因此本院采信卫志明关于该利息欠条系本金240000元自2013年6月18日起至2015年10月25日止，按月利率2.5%计，扣除已付利息后所欠利息的主张。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月23日，朱红向卫志明借款50000元并出具借据，载明“借据2012年5月23日今借到卫志明人民币（大写）伍万元整￥：50000.00用途生意周转借款人：朱红”。2015年8月10日，朱红偿还了该借款中的20000元。2012年6月9日，朱红又向卫志明借款60000元并出具借据，载明“借据2012年6月9日今借到卫志明人民币（大写）陆万元整￥：60000.00用途用於生意周转月利率3%借款人：朱红”。2013年6月18日，朱红再次向卫志明借款150000元并在卫志明书写的借条上签名，载明“今（借）到卫志明人民币（大写）壹拾伍万元整。￥150000元朱红月息2.5%2013年6月18日”。2015年10月25日，卫志明、朱红对借款合计240000元的利息自2013年6月18日起按月利率2.5%进行核算，扣除已付利息，尚欠利息19500元，并由朱红出具欠条。2016年4月20日，卫志明、朱红对借款合计240000元的利息自2015年10月26日起按月利率2%进行核算，扣除已付利息，尚欠利息7200元，并由朱红出具欠条。
本院认为：朱红向卫志明三次借款合计260000元，其中第一次借款50000元未约定利率，第二次借款60000元约定月利率3%，第三次借款150000元约定月利率2.5%。该三次借款均未约定借款期限，朱红偿还了第一次借款中的20000元，未偿还款项合计240000元。作为债权人的卫志明有权随时请求朱红在合理期限内偿还借款本金并按约定支付利息。卫志明要求朱红偿还借款240000元并按月利率2%支付借款210000元自2016年4月21日起的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。另有借�30000元，双方对利息约定不明，视为不支付利息。卫志明要求支付该30000元借款利息的请求，本院不予支持。本案双方于2015年10月25日对借款合计240000元的利息自2013年6月18日起按月利率2.5%进行核算，尚有利息19500元未支付。但月利率2.5%超过了请求法律保护的月利率上限（上限为月利率2%），超出部分的利息为240000元×0.5%×28个月=33600元，该超出部分的利息，未支付的不能请求法律保护，本院对卫志明要求支付所欠利息19500元的请求不予支持。双方于2016年4月20日对借款合计240000元的利息自2015年10月26日起按月利率2%进行核算，尚欠利息7200元，属法律保护范围，卫志明要求朱红支付该部分利息的请求，本院依法予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二�零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱红于本判决生效后十日内偿还原告卫志明借款240000元及利息（其中2016年4月20日前的利息7200元，自2016年4月21日起，借款210000元按月利率2%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告卫志明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5301元（原告已预交），原告卫志明负担381元，被告朱红负担4920元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
代理审判员 徐 佩
人民陪审员 张金林
二〇一六年十月八日
书 记 员 王瑾璟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1655号
自诉人张华，女，1961年5月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人齐会萍，女，1966年2月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人张华以被告人齐会萍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张华以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张华在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张华撤诉。
审判员 王延平
二〇一七年十二月三十日
书记员 李坤恒
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1655号自诉人张华，女，1961年5月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人齐会萍，女，1966年2月4日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张华以被告人齐会萍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张华以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张华在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张华撤诉。审判员  王延平二〇一七年十二月三十日书记员  李坤恒
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00586-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行。
法定代表人葛权，该支行行长。
委托代理人崔永华，该支行职员。
被执行人曹良军。
被执行人李梅英。
被执行人邳州市华兴房产开发有限公司，住所地邳州市青年东路64号。
法定代表人张玉好，该公司经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行申请执行被执行人曹良军、李梅英、邳州市华兴房产开发有限公司借款合同纠纷一案本院已经审理终结，于2014年4月16日作出的（2014）邳商初字第0074号民事调解书：一、曹良军、李梅英欠中国建设银行股份有限公司邳州支行借款本息合计87243.84元（利息计算至2014年4月16日）；曹良军、李梅英于2014年4月28日之前偿还拖欠金额2255元；余款按原合同约定按期足额偿还。如曹良军、李梅英未按上述期限按时还款，中国建设银行股份有限公司邳州支行可就所欠余款一并申请执行。二、邳州市华兴房产开发有限公司对上述债务的清偿负连带责任。三、律师费用3800元由曹良军、李梅英负担。案件受理费减半收取1168元由曹良军、李梅英负担。
因被执行人曹良军、李梅英、邳州市华兴房产开发有限公司未履行生效法律文书所规定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构查询，已经扣划曹良军、李梅英银行存款64507.43元，剩余部分尚未执行到位；通过公安局车辆管理所查询，没有查找到被执行人的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00586号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十月八日
书记员 吕倩倩
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执恢字85号
申请执行人：柯善志，男，1955年11月29日出生汉族，工人，住宜昌市。
被执行人:朱爱明，男，1983年3月29日出生汉族，个体工商户，住所地宜昌市夷陵区。
申请执行人柯善志，与被执行人朱爱明民间借贷纠纷一案，依据本院2009年5月15日作出[2009]夷民初字第423号民事判决书，应执行标的26000元。本院已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出[2009]夷民初字第423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年四月十六日
书记员 杜支军
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初字第1081-3号
原告南通市京山锦纶有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆工业园集中区。
法定代表人王义军，公司董事长。
被告嘉善洪辉纺织有限公司，住所地浙江省嘉善县杨庙镇芦荡村染店浜11号。
法定代表人赵正刚，董事长。
本院在审理原告南通市京山锦纶有限公司（以下简称京山公司）与被告嘉善洪辉纺织有限公司（以下简称洪辉公司）买卖合同纠纷一案中，原告京山公司申请撤诉。
经审查，原告京山公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告京山公司撤诉。
案件受理费3266元，减半收取1633元，由原告京山公司负担。
代理审判员 傅荣荣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢427号
申请执行人荆旭生，男，1963年3月10日生，汉族，住平度市。
被执行人王洪发，男，1962年10月24日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人荆旭生与被执行人王洪发买卖合同纠纷一案中，申请执行人荆旭生申请执行139650元及逾期利息，在执行过程中双方达成执行和解协议，现被执行人给付申请执行人141844元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2009）平商初字第1782号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执2359号
申请执行人青岛宝石重工有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区。
法定代表人：李宴麟，该公司执行董事。
被执行人江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市。
法定代表人：陈迪安，该公司董事长。
申请执行人青岛宝石重工有限公司与被执行人江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第10721号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付11646979.85元及利息。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第10721号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年八月九日
书记员 王淑一
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初12号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人刘某某，无业。因犯盗窃罪于2006年1月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2010年7月26日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2010年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被渑池县公安局刑事拘留；同年11月5日被逮捕。现羁押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院决定适用简易程序审理，后发现不适宜适用简易程序审理，遂转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月10日2时许，被告人刘某某在渑池县果园乡赵庄村起飞网吧二楼上网期间，趁同在该网吧上网的李某睡着之际，将其放在桌子上的一部银色朵唯L3手机盗走。后刘某某将该手机交给张某乙使用。同年10月23日刘某某被抓获归案。案发后被盗手机已追缴发还给被害人。经鉴定被盗手机价值1938元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局果园派出所受案登记表，被害人李某的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，李某被盗手机的相关购货手续，起飞网吧监控视频、上网登记记录截图，渑池县公安局扣押物品清单，领条，渑池县价格认证中心价格鉴定意见，破案报告及被告人刘某某的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在网吧内秘密窃取他人财物，价值1900元，且其因盗窃受过刑事处罚，应当认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某在前罪被判处有期徒刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。庭审中被告人刘某某自愿认罪，涉案被盗手机已追缴发还失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年6月22日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 左小慧
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执997号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道269号，联系电话1309xx****。
法定代表人：陈世勇。
被执行人：吉宁，男，1978年12月4日出生，住所地新余市渝水区,
中国工商银行股份有限公司新余分行申请吉宁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初598号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0502执997号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭河华
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹 星
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1663号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人楚金顺，男，汉族，1956年9月15日出生，住冠县。
被执行人赵学思，男，汉族，1962年10月16日出生，住冠县。
被执行人赵学波，男，汉族，1976年10月6日出生，住冠县。
被执行人赵明旺，男，汉族，1982年1月21日出生，住冠县。
被执行人徐明其，男，汉族，1958年3月25日出生，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行楚金顺、赵学思、赵学波、赵明旺、徐明其担保借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日依法立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2016）鲁1525民初877号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 张洪利
审判员 徐海军
二〇一七年九月十二日
书记员 栾晓明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6224号
原告：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：小津泰史，董事长。
委托诉讼代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
被告：赣州市南康区明氏叉车有限公司，住所地江西省赣州市南康区。
法定代表人：明燕彬，总经理。
被告：邓文周，女，1979年9月4日出生，汉族，住江西省南康市。
被告：明燕彬，男，1977年12月23日出生，汉族，住江西省南康市。
原告安徽合叉叉车有限公司（以下简称合叉叉车公司）与被告赣州市南康区明氏叉车有限公司（以下简称明氏叉车公司）、被告邓文周、被告明燕彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。
原告合叉叉车公司向本院提出诉讼请求�1、明氏叉车公司支付欠款330260元、逾期利息13165元（以330260元为基数，自2016年12月20日按中国人民银行同期同类贷款利率的标准暂计至2017年10月16日，此后息随本清）、违约金49539元（以330260元为基数，自2016年12月20日起暂计至2017年10月16日止，此后计至货款付清之日止）；2、邓文周、明燕彬对上述所有债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2013年至2017年期间，南康市金威叉车有限公司（以下简称金威叉车公司）与合叉叉车公司签订《合叉叉车销售代理协议》，约定由金威叉车公司销售合叉叉车公司的叉车及相关产品。金威叉车公司应于2016年12月20日前付清全部货款，否则承担应付货款每日万分之五的违约金。邓文周、明燕彬对金威叉车公司不履行或不完全履行协议所产生的一切债务向合叉叉车公司承担连带责任，并赔偿合叉叉车公司所有损失。双方合作期间陆续签订《产品销售合同》。2015年4月21日，金威叉车公司变更为明氏叉车公司。2016年8月10日，明氏叉车公司向合叉叉车公司出具《对账单明细》一份，确认截止2016年8月10日，明氏叉车公司尚欠货款330260元。自对账至今，明氏叉车公司、邓文周、明燕彬未支付任何款项，合叉叉车公司多次催要无果，遂诉至本院。
本院经审查认为：当事人提起的诉讼应当存在明确的被告，应当在起诉时向人民法院提供被告的送达地址或者其他联系方式。本案中，人民法院按照原告合叉叉车公司提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，原告合叉叉车公司不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍未能确定被告的送达地址，本案的被告尚不明确，故对原告合叉叉车公司的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽合叉叉车有限公司的起诉。
案件受理费7194元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一七年十二月二十二日
书记员 戚冠冠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告。
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系�式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第111号
原告乐华飞，农民。
被告双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
原告乐华飞不服被告双峰县人口和计划生育局行政征收一案，本案受理后，原告乐华飞于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告乐华飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘桂花
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执4046号
申请执行人：管清泉，男，1958年7月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：赵立欣，男，1978年8月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛东亚联合文化艺术品经营有限公司，住所地：青岛市黄岛区双珠路136号。
法定代表人：王建华，董事长。
申请执行人管清泉与被执行人赵立欣、青岛东亚联合文化艺术品经营有限公司合同纠纷一案，（2017）鲁0211民初6920号民事调解书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付案款101150.00元及迟延履行金。本案在执行过程中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（3）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0211执4046号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年八月二十九日
书记员 李同良
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00029号
申请人商伟钱。
申请人葛青。
申请人李小宁。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月6日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
1、商伟钱赔偿葛青、李小宁医疗费（凭票）；2、商伟钱赔偿葛青、李小宁后期治疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费共计5000元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年1月20日受理了申请人商伟钱、葛青、李小宁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年一月二十日
书记员 王 华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异296号
案外人孙军国，男，1972年5月10日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。
法定代表人：杨劲松，执行董事。
申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。
法定代表人：饶豫，执行董事。
被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。
法定代表人卢倩，执行董事。
被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。
法定代表人：周飞，执行董事。
被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。
本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，孙军国提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙军国称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-10-7号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-10-7号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。
本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。
另查明，2009年9月22日孙军国与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定孙军国购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。孙军国于2011年11月22日缴纳购房款291390元。2015年12月3日涉案房产登记至孙军国名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，孙军国在本院对涉案土地查封以前已签订商品房买卖合同，并将涉案房产登记在其名下；支付全部购房款。现孙军国请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-10-7号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于孙军国请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对孙军国位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-10-7号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘涛
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年九月三日
书 记 员 王龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异296号案外人孙军国，男，1972年5月10日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。法定代表人：杨劲松，执行董事。申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。法定代表人：饶豫，执行董事。被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。法定代表人卢倩，执行董事。被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。法定代表人：周飞，执行董事。被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，孙军国提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙军国称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-10-7号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-10-7号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。另查明，2009年9月22日孙军国与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定孙军国购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。孙军国于2011年11月22日缴纳购房款291390元。2015年12月3日涉案房产登记至孙军国名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，孙军国在本院对涉案土地查封以前已签订商品房买卖合同，并将涉案房产登记在其名下；支付全部购房款。现孙军国请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-10-7号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于孙军国请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对孙军国位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-10-7号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘涛审 判 员  计妍人民陪审员  付娥二〇一八年九月三日书 记 员  王龙
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执411号
申请执行人：陈某某，女，1956年11月生，汉族，江西信丰人。
被执行人：李某某，女，1974年9月生，汉族，江西信丰人。
陈某某依据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2017）赣0722民初960号民事判决书于2018年1月15日向本院申请执行。本院于2018年3月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控等方式调查，查明被执行人无财产。2018年3月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行707678元，截至2018年9月1日已执行0元，未执行707678元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 嘉
审判员 钱园春
审判员 付 晓
二〇一八年九月五日
书记员 蔡杰星
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1186号
原告：吴敏华。
委托代理人：陈攀峰。
被告：杨正辉。
原告吴敏华为与被告杨正辉民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴敏华的特别授权委托代理人陈攀峰到庭参加诉讼，被告杨正辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴敏华起诉称：2013年9月1日，被告杨正辉因缺资向原告借款10000元并出具借条一份，约定借款于2013年9月10日前归还，利息按同期银行利息的三倍计算。上述借款被告至今未还。现原告起诉要求被告偿还借款10000元并支付自2013年9月1日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款10000元并支付自2013年9月1日起按月利率1.4%的标准计算至实际还款日止的利息。
原告吴敏华为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条及收条一份，用以证明2013年9月1日，被告向原告借款10000元及被告已收到借款10000元的事实。
被告杨正辉未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告吴敏华与被告杨正辉之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方明确约定借款期限的，被告应当按约归还借款并支付利息。借条虽未载明具体出借人，但原告吴敏华系借条持有人，应推定为适格债权人。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨正辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴敏华借款10000元并支付自2013年9月1日起按月利率1.4%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，由被告杨正辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费78元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年八月十五日
代书 记员 郑 霞
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执876号
申请执行人龙南县农村信用合作联社，地址龙南县。
被执行人钟勇明，男，1976年12月3日生，住龙南县。
本院于2016年10月20日立案执行龙南县农村信用合作联社申请钟勇明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015年龙民二初字第00472号民事判决书,现因被执行人钟勇明暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执876号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖振元
二〇一七年四月十七日
书记员 ： 杨 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执4550号
申请执行人单连武，男，1974年12月20日出生，汉族，住山东省青岛市胶南市。
被执行人青岛鸿润珑橡胶制品有限公司。住所地：青岛市黄岛区珠山办事处长春路以南、刘家园以北。组织机构代码773518178。
法定代表人：薛彦会，该公司负责人。
申请执行人单连武与被执行人青岛鸿润珑橡胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青黄劳人仲案字2017第10054号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付22966元。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结青黄劳人仲案字2017第10054号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年六月十二日
书记员 卢 妍
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执308号
申请执行人：向敏，女，汉族，1977年9月27日出生住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人：曹必泗,男,汉族,1952年4月4日出生住宜昌市。
被执行人:宜昌鑫宏房地产开发有限公司,住所地宜昌市夷陵区康乐路28号。
法定代表人：曹必泗，董事长。
申请执行人向敏与被执行人曹必泗、宜昌鑫宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年12月5日作出（2017）鄂0506民初2443号民事判决书。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初2443号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一八年九月八日
书记员 李安琪
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0622执368号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，统一社会信用代码91360622160150438Y。
法定代表人：黄小宇，职务行长。
被执行人：陈成思，男，1959年10月11日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人：夏美仂，女，1964年10月11日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人陈成思、夏美仂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0622执368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴亮生
审判员 祝根龙
审判员 马俊峰
二〇一八年七月四日
书记员 邹 磊
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第451号
原告冯志锋，男
委托代理人陈伟军，男
被告许伟文，男
被告杨宏辉，女
原告冯志锋诉被告许伟文、杨宏辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员王琳芳适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告冯志锋及委托代理人陈伟军、被告许伟文到庭参加诉讼，被告杨宏辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，被告因生产经营需要向原告借款人民币现金62万元整，并约定以其名下的部分房产做抵押。此后，经原告多次催要，被告仍未履行归还借款的义务，故要求判令：一、被告许伟文、杨宏辉立即支付原告借款本金62万元及支付逾期还款违约金（从起诉之日起按月息二分的标准计算至借款本息全部清偿之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。
被告许伟文辩称：一、原告所说部分不属实，这张借款62万元的借条是被告许伟文所写，但借款时间不对，且这张借款是之前所借的50万元的借条转换而来，且这50万元的借条中当时实际只借款42.5万元，另7.5万元是作利息，在借的时候直接扣除了，就一起打了张50万元的借条；二、这42.5万元中有20万元是通过银行转账支付，另17.5万元是现金支付，另原告替被告偿还了另外5万元债务，一起借了合计42.5万元的本金。到了2015年2月10日，因被告无能力偿还，重新向原告出具了一张借款，本息合计62万元；三、现被告愿意归还42.5万元的借款本金，但利息计算过高，要求法院予以调低。
经审理查明，被告许伟文经朋友介绍，于2014年1月13日向原告冯志锋借款42.5万元，其中20万元通过银行转账支付，另17.5万元现金支付，原告并于2014年1月14日代被告许伟文偿还他人的借款5万元，以上三笔共计42.5万元，由被告当场向原告出具了借款50万元（42.5万元借款本金及预先扣除利息7.5万元）的借条，约定三个月内归还。借款到期后，被告许伟文并未按期归还借款，2015年2月10日，原、被告商议，由被告许伟文向原告重新出具借条，借条载明“今许伟文于2013年12月18日借冯志锋人民币现金陆拾贰万元整。……2015年2月10日重新打条（注：2015年之前打给冯志锋的所有欠条全部作废）”，后经原告多次催要，两被告均未归还借款，原告遂诉至本院。
另在庭审过程中，原告冯志锋当庭表示愿意放弃一部分借款利息，只要求被告归还42.5万元借款本金及按法律规定的银行贷款利息的四倍支付相应利息。
本院认为：原、被告之间存在借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，原告冯志锋已依约向被告许伟文提供借款本金42.5万元，借款到期后，原告催要本金，被告理应按照约定偿还借款，故原告冯志锋要求被告许伟文偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对借款约定了利息，但约定的利息过高，对超出部分本院不予支持，且原告已当庭表示愿意将利息适当降低，故本院对原告要求按银行同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告许伟文与被告杨宏辉系夫妻关系，此笔借款均发生在被告许伟文与被告杨宏辉婚姻关系存续期间，且两被告至今未向本院提交证据证明此笔债务为被告许伟文的个人债务，故对原告要求被告杨宏辉与被告许伟文共同偿还此笔借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许伟文、杨宏辉于本判决生效后十日内偿还原告冯志锋借款本金425000元，并支付利息122847元，两项合计547847元（利息按同期银行贷款年利率5.6%的四倍的标准自2014年1月13日起计算至2015年4月29日止）；
二、驳回原告冯志锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，减半收取5000元，财产保全费4020元，共计9020元，由被告许伟文、杨宏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 王琳芳
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 宋曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执749号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市东湖区湖滨南路。
负责人：曾志锋，系该支行行长。
被执行人：管光英，女，1980年6月30日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：纪英树，男，1977年11月20日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：江西兆顺汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道。
法定代表人：刘序华。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人管光英、纪英树信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行于2018年7月18日向法院书面申请，请求撤销对该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 喻莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执749号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市东湖区湖滨南路。
负责人：曾志锋，系该支行行长。
被执行人：管光英，女，1980年6月30日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：纪英树，男，1977年11月20日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：江西兆顺汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道。
法定代表人：刘序华。
本院作出的（2016）赣0102民初4332号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人管光英、纪英树偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行借款本金343487.75元以及利息、滞纳金(截止至2017年7月11日，已产生滞纳金9662.31元，利息47964.15元，自2017年7月12日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，以实际欠款本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算)，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人江西兆顺汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三被执行人共同承担案件受理费7030元，执行费5300元（暂计）。现三被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人管光英、纪英树、江西兆顺汽车销售服务有限公司银行存款413444.21元及相应利息；
二、如被执行人管光英、纪英树、江西兆顺汽车销售服务有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年三月二十日
书记员 喻莎莎
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1559号
原告广西万家物业服务有限公司河池分公司，住所地：河池市南新东路5号。
代表人蓝爱林，该公司经理。
委托代理人玉荣珍，该公司项目经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告黄卿忠。
本院在审理广西万家物业服务有限公司河池分公司诉黄卿忠物业服务合同纠纷一案中，原告广西万家物业服务有限公司河池分公司于2016年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以被告已履行给付义务为由提出撤诉申请，没有违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西万家物业服务有限公司河池分公司撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元（原告已预交），由原告广西万家物业服务有限公司河池分公司承担。
审判员 梁聪
二〇一六年七月十一日
书记员 莫媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1388号
原告浙江瑞安农村合作银行，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告黄相总。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告黄相总信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费516元免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三�五月二十三日
代书 记员 张晓慧
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执恢15号
申请执行人余艳莉，女，1976年5月16日出生，汉族，住随州市。
被执行人段晓波，男，1978年10月29日出生，汉族，住随县。
被执行人戴迎真，女，1978年12月18日出生，汉族，住址同上。
本院在申请执行人余艳莉与被执行人段晓波、戴迎真买卖合同纠纷一案中，于2018年2月15日向被执行人段晓波、戴迎真发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本案在执行过程中，申请执行人余艳莉与被执行人段晓波、戴迎真达成执行和解协议，被执行人史段晓波、戴迎真正在按和解协议履行。申请执行人已向本案提出书面申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结随县人民法院（2012）鄂随县民初字第00397号民事判决的执行。
本裁定送成后立即生效。
审判员 张金尧
二〇一八年八月三日
书记员 杨 杰
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1343号
原告：吴广怀，男，1965年9月15日出生，汉族，现住淮滨县。
委托代理人洪流，河南全为律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：丁保胜，男，1991年2月16日出生，汉族，住罗山县。
被告：丁进述，男，1969年7月25日出生，汉族，住罗山县。
被告丁进述的委托代理人丁保胜，系被告丁进述侄子，代理权限：特别授权。
原告吴广怀与被告丁保胜、丁进述买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴广怀及其委托代理人洪流、被告丁保胜亦被告丁进述的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广怀向本院提出诉讼请求：要求二被告支付所欠货款131230元。事实和理由：二被告为罗山县乌龙酒粮液经销商，原告为河南淮滨乌龙酒业有限责任公司销售经理期间，二被告通过原告多次在河南淮滨乌龙酒业有限责任公司处购酒，2014年7月5日原、被告双方进行业务结算，二被告遂就下欠货款向原告出具欠条一张，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，希判如所求。
被告丁保胜、丁进述辩称：1.二被告与原告之间无买卖交易，原告向二被告主张货款，应提供相应的送货单据；2.二被告与乌龙酒业有限公司之间存在买卖合同关系，且所欠货款二被告也已经支付给了乌龙酒业有限公司，综上请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《劳动关系解除协议书》一份、欠条一张、手机短息记录截图照片一张和河南淮滨乌龙酒业有限责任公司证明一张，证实原告在河南淮滨乌龙酒业有限责任公司做销售经理期间，二被告通过原告多次在河南淮滨乌龙酒业有限责任公司处购酒，2014年河南淮滨乌龙酒业有限责任公司进行改制、原告在与河南淮滨乌龙酒业有限责任公司解除劳动关系前代二被告垫付了二被告所欠的酒款，并于同年7月5日到二被告处进行结算，二被告就下欠货款向原告出具欠条的事实。被告围绕诉讼请求提交了如下证据：对公活期存款交易明细报表一份，证实：向原告出具欠条后，二被告于2015年2月6日、2月11日、6月23日、6月26日向河南五谷春酒业有限公司支付了酒款，故二被告与河南淮滨乌龙酒业有限责任公司的酒款已经全部结清了。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：二被告系叔侄关系，经营乌龙粮液罗山县直销处，自2011年10月份原告在河南淮滨乌龙酒业有限责任公司做销售经理期间，二被告通过原告多次在河南淮滨乌龙酒业有限责任公司处购酒，2014年6月8日原告通过短息告知被告河南淮滨乌龙酒业有限责任公司正在进行改制及原告代二被告向河南淮滨乌龙酒业有限责任公司垫付了二被告所欠酒款的事实，同年7月5日原告到二被告处进行结算，被告就下欠货款向原告出具欠条一张，载明：“罗山乌龙粮液共欠货款拾叁万壹仟贰佰叁拾元2014年7月5日丁进述（盖章）丁保胜”。
诉讼中，1.二被告辩称，与原告之间无买卖交易，欠条是欠河南淮滨乌龙酒业有限公司的酒款，但二被告对通过原告购酒及河南淮滨乌龙酒业有限公司出具证明上“罗山丁保胜，丁进述与吴广怀酒款纠纷属于个人之间债务纠纷，与我公司无关”的陈述均予以认可；2.二被告辩称，向原告出具欠条后，向河南五谷春酒业有限公司支付了酒款，二被告与河南淮滨乌龙酒业有限责任公司的酒款已经全部结清了，并向法庭提供对公活期存款交易明细报表一份予以证实，对此说法，原告不予认可，二被告亦未提供河南淮滨乌龙酒业有限责任公司与河南五谷春酒业有限公司系同一家公司及对公活期存款交易明细报表上的付款就是对2014年7月5日欠条上酒款的支付的相应证据予以证实。3.被告丁进述虽陈述2013年期间二被告就乌龙粮液罗山直销处营业执照的经营人进行了变更，由被告丁进述变更为了被告丁保胜，但其对欠条上加盖其印章的事实予以认可。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告为河南淮滨乌龙酒业有限责任公司销售经理期间，二被告通过原告多次在河南淮滨乌龙酒业有限责任公司处购酒，并在原告代其向河南淮滨乌龙酒业有限责任公司结清所欠酒款后向原告出具欠条一张，现原告持二被告向其出具的欠款凭据及河南淮滨乌龙酒业有限责任公司出具的证明向二被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。诉讼中，二被告虽辩称，向原告出具欠条后，向河南五谷春酒业有限公司支付了酒款，二被告与河南淮滨乌龙酒业有限责任公司的酒款已经全部结清了，但对此说法，原告不予认可，二被告亦未提供河南淮滨乌龙酒业有限责任公司与河南五谷春酒业有限公司系同一家公司及对公活期存款交易明细报表上的付款就是对2014年7月5日欠条上酒款的支付的相应证据予以证实，故对其辩解理由，本院不予采信。另诉讼中，被告丁进述虽陈述2013年期间二被告就乌龙粮液罗山直销处营业执照的经营人进行了变更，由被告丁进述变更为了被告丁保胜，故所欠酒款应由被告丁保胜进行支付，鉴于所欠酒款为多年累积欠款，原、被告双方均没有向法庭提供相应的送货单据，而被告丁进述对欠条上加盖其印章的事实又予以认可，故对被告丁进述的该辩解理由，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告丁保胜、丁进述于本判决生效之日起十五日内还清欠原告吴广怀货款131230元。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
代理审判员 马 晓
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张辰晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执727号
申请执行人：王道忠，男，1964年4月6日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被执行人：中阁西北对外建设工程集团（青岛）有限公司，法定代表人：曲有静，组织机构代码：350310084，住:山东省青岛市黄岛区。
申请执行人王道忠与被执行人中阁西北对外建设工程集团（青岛）有限公司劳动争议一案，申请执行人依据青黄劳人仲案字（2017）第10698号裁决书向本院申请立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款23199.00元。在执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、预曝光通知书，责令其履行生效法律文书确认的义务。因被执行人中阁西北对外建设工程集团（青岛）有限公司无法查找，申请人同意撤销申请执行。本院认为申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院青黄劳人仲案字（2017）第10698号裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一八年七月十六日
书记员 姜茂喜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初649号
原告马长健，男，1971年3月2日出生，汉族。
被告河南四建股份有限公司，住所地开封市。
法定代表人黄思亚，职务经理。
委托代理人王太封，该公司职员。
委托代理人张献军，河南源翔律师事务所律师。
本院受理上列原、被告建设工程合同纠纷一案中，立案后，无法与原告取得联系，且原告未按规定缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案按原告马长健自动撤诉处理。
审判长 高君华
审判员 陈志强
人民陪审培员王春广
二〇一六年三月二十日
书记员 孔 媛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1358号
原告源鸣华，女，汉族，1956年11月23日出生。
被告河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人周鹏举，河南昭惠律师事务所律师。
原告源鸣华与被告河南聚龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源鸣华，被告河南聚龙置业有限公司的委托代理人周鹏举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告源鸣华诉称，2012年7月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发出售的位于中原区航海路北、秦岭路西聚龙花园小区4幢1单元12层1212号房屋一套，原告一次性付清房款，被告应于2013年3月6日前交付房屋，若逾期交房，被告应按日支付已交付房款万分之一的违约金。原告依约支付房款300645元。被告未按期交房，经原告催促，被告于2013年10月1日交付房屋，逾期交房208天。故起诉至法院，请求判令被告支付原告迟延交房的违约金6253元。
被告河南聚龙置业有限公司辩称，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》实为经济适用住房购买合同。经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示受到严格的行政审批，由行政机关主导。经济适用房项目的房屋规划、房屋面积、销售价格也是行政机关决定的，被告仅仅是扮演实施者的角色。被告与原告签订的房屋买卖合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等原则达成的民事交易，从法律关系来说这并不是一个民事合同，不属民事诉讼受案范围，请求驳回原告的诉讼请求；2、根据法律规定，经济适用住房项目由政府主导，作为被告，仅仅是本案经济适用住房项目的实施者（包含建设、销售等），即使出现延期交房，也系多种客观因素作用的结果，并非作为执行者的被告因素造成，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且即使认定被告违约及该案属于人民法院民事诉讼受案范围，鉴于经济适用住房利润极低，以保本微利为原则，合同约定的违约金也过高，请求对违约金的数额予以调整；3、按照合同约定，被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用住房交付原告，即使在被告违约及该案属于人民法院受诉范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，但原告于2015年6月才向法院起诉，已经超过法律规定的诉讼时效期间，根据法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月4日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号为12001079323），约定：被告以划拨的方式取得位于天下路南、秦岭路西编号为ZY1-103-48的地块的土地使用权，该土地面积为24518.40平方米，规划用途为经济适用房，被告经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为聚龙花园小区（经济适用房）；原告购买该小区位于中原区航海路北、秦岭路西4幢1单元12层1212号房，三室二厅，建筑面积103.35平方米；该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米2909元，总金额为300645元。被告应当在2013年3月6日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实”的条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.1%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告于2012年9月4日向原告出具销售不动产统一发票，显示原告向被告总计支付购房款300645元。原告认为被告未按照合同约定的时间向其交付房屋，已构成违约，遂起诉来院，要求解决。
庭审中，原、被告均认可被告于2013年10月1日向原告交付房屋。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、2013年9月29日河南联盛物业服务有限公司出具的收取原告物业费的收据，及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告辩称涉案房屋系经济适用房，原、被告签订的合同，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不属民事诉讼的受案范围，对此，本院认为，虽然经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示需要行政审批，但上述程序均发生在原告购买房屋之前，在原、被告签订《商品房买卖合同》之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。《商品房买卖合同》条款的内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，上述内容均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，受合同法的调整，故本院对被告的上述辩称意见不予采信。被告辩称经济适用房利润极低，以保本微利为原则，合同约定的违约金过高，请求对违约金的数额予以调整，对此，本院认为，涉案合同系原、被告在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的合意，合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日前，原、被告双方认可房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为209天，长达7个月，致使原告遭受较大损失，且被告亦未提交双方约定的违约金过分高于给原告造成的损失的相关证据，故对被告的该辩解意见不予采信。被告逾期交房已超过90日，根据合同约定，被告自2013年3月7日起至2013年10月1日止，按日向原告支付已付房价款（300645元）万分之一的违约金，故被告应当支付原告的违约金为6283.48元（300645元209天万分之一＝6283.48元），原告主张被告支付违约金6253元，本院予以支持。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，而原告起诉时间为2015年6月4日，并未超过法定的两年诉讼时效，被告的该辩称意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告源鸣华支付违约金6253元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 史艺娜
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李少洋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第03201号
原告孙西年。
委托代理人高敏，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人文军义，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区汽车运输公司。
法定代表人郑力军，系该公司总经理。
委托代理人岳备战，陕西菲尔律师事务所律师。
委托代理人崔东兴，陕西菲尔律师事务所律师。
原告孙西年与被告西安市长安区汽车运输公司合作纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙西年及委托代理人方敏、文军义，被告委托代理人岳备战、崔东兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告之间根据《西安市交通运输管理关于县际线路参营客车产权结构及经营管理机制转换的指导意见》及其他政府文件精神签订了投资合同，合同约定由原告及其他62位中巴车车主共同全额投资购买车辆用于905路、923路公交路线的营运。合同约定经营利润按投资额全部进行分红。2011年3月被告将原告等63户投资人的原投资额的60%投资款退还给投资人。2012双方重新签订了投资合同时被告强行约定被告享有60%的权益，原告享有40%的权益，但被告对2006年至2012年提取的车辆折旧费600多万只字未提，现原告起诉要求判决被告享有60%股权之前即2006年12月1日至2012年10月31日905路、923路公交车在营运过程中产生的车辆折旧费约30000元归原告所有，本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，请求确认2006年12月1日至2010年10月31日905路、923路公交车在营运过程中产生的车辆折旧费100000元属原告所有。
本院认为，原告请求确认2006年12月1日至2010年10月31日期间车辆折旧费是在企业改制过程中产生纠纷，并且车辆折旧费的计算属于企业内部财务事务，不属于民事法律关系调整的范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙西年的起诉。
本案受理费2300元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
代理审判员 罗艳琴
人民陪审员 孙军辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨欣鹏
西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）长民初字第03201号 原告孙西年，男，汉族。 委托代理人高敏，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。 委托代理人文军义，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。 被告西安市长安区汽车运输公司，住所地西安市长安区南长安街**。 法定代表人郑力军，系该公司总经理。 委托代理人岳备战，陕西菲尔律师事务所律师。 委托代理人崔东兴，陕西菲尔律师事务所律师。 原告孙西年与被告西安市长安区汽车运输公司合作纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙西年及委托代理人方敏、文军义，被告委托代理人岳备战、崔东兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告之间根据《西安市交通运输管理关于县际线路参营客车产权结构及经营管理机制转换的指导意见》及其他政府文件精神签订了投资合同，合同约定由原告及其他62位中巴车车主共同全额投资购买车辆用于905路、923路公交路线的营运。合同约定经营利润按投资额全部进行分红。2011年3月被告将原告等63户投资人的原投资额的60%投资款退还给投资人。2012双方重新签订了投资合同时被告强行约定被告享有60%的权益，原告享有40%的权益，但被告对2006年至2012年提取的车辆折旧费600多万只字未提，现原告起诉要求判决被告享有60%股权之前即2006年12月1日至2012年10月31日905路、923路公交车在营运过程中产生的车辆折旧费约30000元归原告所有，本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，请求确认2006年12月1日至2010年10月31日905路、923路公交车在营运过程中产生的车辆折旧费100000元属原告所有。 本院认为，原告请求确认2006年12月1日至2010年10月31日期间车辆折旧费是在企业改制过程中产生纠纷，并且车辆折旧费的计算属于企业内部财务事务，不属于民事法律关系调整的范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告孙西年的起诉。 本案受理费2300元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王晓华 代理审判员  罗艳琴 人民陪审员  孙军辉 二〇一四年七月二十一日 书 记 员  杨欣鹏
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行审44号
申请人梧州市国土资源局，住所地：梧州市银湖南路2号。
法定代表人封雷，局长。
委托代理人谭志凌，法规科长。
被申请人严克基，男，汉族，1987年4月16日出生，住梧州市。
申请人梧州市国土资源局申请强制执行“梧国土资罚字〔2016〕第59号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人梧州市国土资源局具有对梧州市辖区内土地规划、审批许可的行政管理职权，其作出的“梧国土资罚字〔2016〕第59号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人梧州市国土资源局申请强制执行“梧国土资罚字〔2016〕第59号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 蔡焕杰
代理审判员 黎勇慧
代理审判员 林 蕊
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 锋
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州执字第804号
申请执行人：巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司
法定代表人：杨黎明，该公司董事长。
被执行人：张超能，男，生于1984年7月，汉族，初中文化，个体建筑业，住巴中市巴州区。
被执行人：刘玲，女，生于1988年3月，汉族，高中文化，个体建筑行业，住址同上。
被执行人：巴中市天柱房地产开发有限公司。
法定代表人：张忠杰，该公司董事长。
本院在执行巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司与被执行人张超能、刘玲、巴中市天柱房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司于2015年11月30日向本院提出请求终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司就自己的民事权利所做出的真实意思表示应予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巴州法执字第804号执行裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩 麟
二〇一五年十二月十日
书记员 蒲晓东
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0703执恢100号
申请执行人马永金，男，1972年12月13日生，汉族，住潍坊市高新区。
被执行人于锋军，男，1964年12月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人李秀梅，女，1965年5月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民三初字第4692号民事调解书，于2018年4月2日，依法委托淘宝网拍卖被执行人于锋军名下位于潍坊市寒亭区某室房产一套（所有权证号：潍房权证寒亭字第××号）。2018年4月3日买受人张坤以466211.30元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人于锋军名下位于潍坊市寒亭区某室房产一套（所有权证号：潍房权证寒亭字第××号）财产权自本裁定书送达买受人张坤时起转移。
二、买受人张坤可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延东
二〇一八年五月二十二日
书记员 肖宝光
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0703执恢100号申请执行人马永金，男，1972年12月13日生，汉族，住潍坊市高新区。被执行人于锋军，男，1964年12月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人李秀梅，女，1965年5月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民三初字第4692号民事调解书，于2018年4月2日，依法委托淘宝网拍卖被执行人于锋军名下位于潍坊市寒亭区某室房产一套（所有权证号：潍房权证寒亭字第××号）。2018年4月3日买受人张坤以466211.30元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人于锋军名下位于潍坊市寒亭区某室房产一套（所有权证号：潍房权证寒亭字第××号）财产权自本裁定书送达买受人张坤时起转移。二、买受人张坤可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吉延东二〇一八年五月二十二日书记员  肖宝光
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2091号
上诉人（原审被告）：马幼红。
被上诉人（原审原告）：张斌。
委托代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
原审被告：孙小表。
原审被告：宁海县奥翔电塑有限公司。住所地：宁海县西店镇樟树村。
法定代表人：马幼红，该公司总经理。
上诉人马幼红为与被上诉人张斌、原审被告孙小表、宁海县奥翔电塑有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人马幼红在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人马幼红自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初522号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年七月十一日
代书 记员 赵 蕾
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1710号
申请人承德银行股份有限公司宽城板城支行住所地：宽城满族自治县
主要负责人郭静职务支行行长
被执行人王晓东，男，1970年11月12日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人张海兰，女，1975年1月28日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人肖云龙，男，1956年10月15日生，满族，司机，住宽城满族自治县。
被执行人刘彩侠，女，1956年2月6日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人张瑞，男，1965年11月21日生，满族，干部，住宽城满族自治县。
被执行人金雅楠，女，1964年11月27日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人张华，男，1975年1月15日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人王玉清，女，1981年3月26日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请人承德银行股份有限公司宽城板城支行与被执行人王晓东、张海兰、肖云龙、刘彩侠、张瑞、金雅楠、张华、王玉清借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年8月4日作出的（2016）冀0827民初2303号民事判决书已经发生法律效力，申请人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人肖云龙、刘彩侠已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城汉族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2303号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
代理审判员 张 宁
代理审判员 李文杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 文
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0432号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托代理人：金石，该行职员。
委托代理人：孙震，该行职员。
被告：胡东策，居民。
被告：胡小兵，居民。
被告：罗伯根，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告胡东策、胡小兵、罗伯根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人金石，被告罗伯根到庭参加诉讼。被告胡东策、胡小兵经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：胡东策向东台农商行借款86000元，胡小兵、罗伯根提供担保。到期当日，东台农商行从胡东策的账户扣划本�483.24元，其余本息均未归还，故诉至法院请求判令胡东策、胡小兵、罗伯根连带归还借款本金85516.76元、按约支付利息，并承担诉讼费。
被告胡东策、胡小兵未应诉、答辩。
被告罗伯根辩称：签字担保是事实，胡东策目前还不起，希望东台农商行降低利息，罗伯根想办法将胡东策找出协商还款。
经审理查明：2011年9月11日，贷款人东台市农村信用合作联社与借款人胡东策、保证人胡小兵、罗伯根《签订最高额保证担保借款合同》1份，该合同约定：从2011年9月11日至2014年9月10日止，由贷款人在89500元最高贷款限额内，根据借款人的申请和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，由合同约定保证人提供担保，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息；保证人承诺在最高限额内对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自每笔借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息以及贷款人实现债权的一切费用等；同时该合同另约定：该贷款额度为降本还息所借新还旧转贷贷款，保证人已知晓并承担保证责任。
2012年5月，东台市农村信用合作联社更名为东台农商行。2013年9月5日，胡东策立据向东台农商行借款86000元，约定月利率13.8%，还款时间为2014年9月5日，用途为其他生产经营。2014年9月5日，东台农商行从胡东策的账户里扣划483.24元冲减本金。现东台农商行催要未果诉至本院，要求处理。
上述事实，有最高额保证担保借款合同、借款借据以及当事人的当庭陈述予以�实。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。东台农商行与胡东策、胡小兵、罗伯根签订的保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。胡东策立据向东台农商行借款86000元用于转贷、后被扣减本金483.24元的事实清楚、证据充分，东台农商行要求其归还借款剩余本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。2011年9月11日双方签订的《最高额保证担保借款合同》中明确转贷情况，担保人胡小兵、罗伯根在转贷告知后签字确认，故胡小兵、罗伯根应承担连带责任保证。胡小兵、罗伯根承担保证责任后，有权向胡东策追偿。胡东策、胡小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果应由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡东策于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款85516.76元及利息（从2013年9月5日起至2014年9月4日止，以本金86000元按年利率13.8%计收利息；2014年9月5日的利息，以本金85516.76元按年利率13.8%计收；从2014年9月6日起至本判决确定的履行之日止，以本金85516.76元按年利率13.8%上浮50%计收利息）；
二、被告胡小兵、罗伯根对上述第一项被告胡东策的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告胡东策追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，由被告胡东策、胡小兵、罗伯根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审 判 长 储鹏杰
代理审判员 何 娟
人民陪审员 程维云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 常丽萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执3372号
申请执行人周涛，男，汉族，1979年7月10日生，住高青县。
被执行人淄博张店科迅机械厂，住所地：张店区良乡工业园****号。主要负责人：王寿凤，厂长。
山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初6688号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年09月04日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初6688号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年九月十八日
书记员 郑文文
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初716号
原告：周从圣，男，1963年8月11日出生，汉族。
委托代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。
委托代理人：徐先进，巢湖市法律援助中心中庙工作站工作人员。
被告：周柔富，男，成年，汉族。
被告：周新生，男，1969年9月14日出生，汉族。
被告：周云龙，男，1980年11月5日出生，汉族。
本院在审理上列原、被告之间承揽合同纠纷一案中，原告周从圣于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周从圣撤回起诉。
案件受理费310元，本院减半收取155元，由原告周从圣承担。
审判员 方江锋
二〇一六年五月九日
书记员 张 林
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00672号
原告：吴乐虎，男，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：安徽凤台经济开发区管理委员会，住所地安徽省淮南市凤台县经济开发区灯塔社区。
原告吴乐虎诉被告安徽凤台经济开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告吴乐虎提出撤诉申请。本院认为，原告吴乐虎的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴乐虎撤回起诉。
代理审判员 李 春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王家琦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第464号
上诉人（原审被告）：浙江磐安海德房地产开发有限公司。
法定代表人：李黎明。
委托代理人：陈寅。
被上诉人（原审原告）：羊为农。
上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2012）金磐民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，浙江磐安海德房地产开发有限公司于2013年4月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1282元，减半收取641元，由上诉人浙江省磐安海德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年四月十七日
代书 记员 朱 丽 敏