wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岢执字第75号
申请执行人张晋，女，一九五四年十一月二十九日出生，汉族，农民，山西省岢岚县人。
被执行人张晓红，男，一九七九年十月二十八日出生，汉族，农民，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院作出的（2014）岢民初字第152号民事判决书，于2014年11月11日向被执行人张晓红发出执行通知书，责令其在三日内按照生效判决书确定的义务，给付申请执行人张晋借款本金300000元、利息75768元、案件受理费8500元及执行费5537元，共计389805元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于山西省忻州市和平西路交通小区18号楼2单元6楼西户住宅楼一套所有权人为被执行人张晓红，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张晓红所有的位于山西省忻州市和平西路交通小区18号楼2单元6楼西户住宅楼一套。
二、被执行人张晓红负责保管被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵忠义
二〇一五年一月十三日
书记员 崔俊刚
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1212号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县青年路16号。
负责人：孔祥前，行长。
委托代理人（特别授权）：陈杭。
被告：吴建设，职工。
被告：丁春霞，农民。
被告：侯建武，农民。
被告：时永华，职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行诉被告吴建设、丁春霞、侯建武、时永华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人陈杭到庭参加诉讼，被告吴建设、丁春霞、侯建武、时永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行诉称，2014年6月9日，被告吴建设、侯建武、时永华自愿组成某甲小组与原告签订小额贷款联保协议书，协议书约定有效期限为2014年6月9日至2015年6月9日，被告吴建设于2014年6月9日以经营废品收购为由在我行贷款150000元，约定年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息。借款逾期后，经我行多次催要，被告偿还了部分借款本金及利息，下欠借款本金23001.33元及相应利息，被告均未偿还。请求依法判令被告吴建设立即偿还我支行借款本金23001.33元、利息1122.27元（利息计算至2015年8月10日）；诉讼费、保全费等费用由被告负担。
被告吴建设、丁春霞、侯建武、时永�未应诉、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借款据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各一份，证明被告吴建设、时永华、侯建武自愿组成某甲小组，被告吴建设在原告处贷款150000元，约定借款期限自2014年6月9日至2015年6月9日，借款利息为年利率15.84%。
被告吴建设、丁春霞、侯建武、时永华未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月9日，被告吴建设、侯建武、时永华成某乙保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，双方约定，原告可以根据任一被告的申请在单一借款人不超过150000元且联保小组贷款总额不超过450000元内发放贷款，任一被告对其他被告均承担连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。2014年6月9日，被告吴建设与原告签订小额贷款借款合同，双方约定，被告吴建设向原告借款150000元，借款年利率为15.84%，逾期利息为借款利率加收30%，借款期限自2014年6月9日至2015年6月9日，还款方式为阶段性等额本息法。借款合同签订后，原告按照约定将借款150000元支付给了被告吴建设，被告吴建设仅偿还部分本金及利息，截止到2015年8月10日，被告吴建设仍欠原告借款本金23001.33元、利息1122.27元。
本院认为，被告吴建设、侯建武、时永华自愿组成某甲小组与原告签订小额贷款联保协议书，联保小组成员相互承担连带责任，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告吴建设在联保期限内向原告借款150000元，双方对借款期限及利率约定明确，被告吴建设仅偿还部分借款本金及利息，截止2015年8月10日，被告吴建设尚欠原告借款本金23001.33元及利息1122.27元未按照约定偿还，对该笔借款本金及利息，被告吴建设应当予以偿还。被告吴建设向原告借款的行为发生在与被告丁春霞夫妻关系存续期间，上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告吴建设、丁春霞共同偿还。原告要求被告吴建设、丁春霞偿还借款本金23001.33元及利息1122.27元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告侯建武、时永华作为联保小组成员，应当按照约定对被告吴建设的上述借款本息承担连带清偿责任，原告要求被告侯建武、时永华对被告吴建设的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建设、丁春霞于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行借款本金23001.33元及利息1122.27元。
二、被告侯建武、时永华对被告吴建设的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元、诉讼保全费320元，共计522元，由被告吴建设、丁春霞、侯建武、时永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 温玉民
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮万民初字第100号
原告：赵某某，女，1978年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
被告：刘某某，男，1975年生，汉族，农民，洮南市人，住同上。
洮南市人民法院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年五月三十日
书记员 贺 群
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一重字第2号
原告：林某，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0060。
被告：靳某，男，汉族，住湖北省随州市，公民身份号码×××1317。
本院在审理原告林某诉被告靳某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判长 钟劲松
审判员 李劲松
审判员 董诗婷
二〇一五年八月四日
书记员 阮秉智
第-2-页共2页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第44305号
原告华继中。
被告唐丽。
被告唐岳林。
被告胡根芳。
原告华继中诉被告唐丽、唐岳林、胡根芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告华继中到庭参加了诉讼，三被告经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告华继中诉称，2010年12月30日，经中介公司介绍，原告向被告唐丽购买其位于上海市浦东新区惠南镇徐庙村南芦公路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）及车库，面积为49平方米，总计房价为人民币19.50万元（以下币种相同）。此后，原告也分两次向被告唐丽支付了19.50万元房款，被告唐丽陪同原告前往有关部门办理了有线电视、电费等户名变更手续。被告唐丽为安排其母亲胡根芳居住，向原告提出租赁，为此双方签订了房屋租赁合同。房屋租赁合同期满后，被告胡根芳赖着不搬离上述系争房屋。2013年初，胡根芳提起诉讼，要求判令系争房屋属其所有，并要求确认原告与唐丽之间的房屋买卖合同无效。同年3月5日法院经审理后依法作出判决，驳回胡根芳的诉讼请求。但在2014年8月下旬，法院作出的（2012）浦民一（民）初字第26264号民事判决书判决，原告与被告唐丽之间的《购房定金和居间协议》无效。原告现迫于无奈，只能起诉来院，要求判令退还原告购房款（按现有市场价）90.016万元；判令被告支付房屋租赁费（按现有市场价）从2012年7月起至今2.4万元。审理中，原告变更诉讼请求为，要求判令三被告共同返还购房款19.50万元；判令三被告支付占用购房款的利息损失（以19.50万元为基数，自2011年1月1日计算至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）。
被告唐丽、唐岳林、胡根芳均未进行答辩。
经审理查明，被告唐丽与被告胡根芳系母子关系，与被告唐岳林系兄弟关系。
2010年12月30日，原告与被告唐丽签订《购房定金和居间协议》，约定被告唐丽将系争房屋（面积为49平方米）及一车库以19.50万元价格转让给原告。原告当天支�给被告唐丽现金3万元，并于次日通过银行转账给被告唐丽妻子陆一峰16.50万元，均由被告唐丽出具收据确认收到上述款项。此后，被告唐丽协助原告办理了系争房屋的有线电视、电费的户名的变更。
2011年7月6日，原告作为出租人与被告唐丽、唐岳林和胡根芳签订《房屋租赁合同》，由原告将系争房屋出租给被告唐丽、唐岳林和胡根芳。
2012年12月，胡根芳以所有权纠纷起诉华继中、唐丽，要求判令系争房屋归胡根芳所有，判令华继中与被告唐丽签订的《购房定金和居间协议》无效。2013年3月5日，本院作出的（2012）浦民一（民）初字第40213号民事判决书认定，系争房屋系非产权房，华继中在购买时已尽了善意人的谨慎注意义务，在事后依据村委会的证明也变更了电费及有线电视的户名，如胡根芳认为唐丽系擅自处分，则可与唐丽另行解决，也可在另一安置房中主张�利，遂判决，驳回胡根芳的诉讼请求。
2012年8月，原告曾以房屋租赁合同纠纷案起诉被告唐丽、唐岳林和胡根芳，要求判令上述三被告立即从系争房屋内迁出，并将房屋返还给原告；判令三被告支付2012年1月至3月的租金及自2012年7月6日至实际迁出日止的房屋使用费。本院经审理于2014年8月25日作出的（2012）浦民一（民）初字第26264号民事判决书查明，系争房屋系相关部门安置给被告胡根芳的，相关手续由被告唐丽办理，系争房屋无产权登记信息，也无相关合法建造手续。并认为因系争房屋没有产权证明及合法建造手续，故判决原告与被告唐丽之间签订的《购房定金和居间协议》无效。原告对上述判决不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉，2014年11月19日，上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中民二（民）终字第2701号民事裁定书，裁定准许华继中撤回上诉�双方均按原审判决执行。
现原告涉讼。
证明上述事实的证据有：购房定金和居间协议、房屋租赁合同、银行卡取款业务回单、收据存根、用户信息卡、东方有线网络发票联、电力发票联、（2012）浦民一（民）初字第26264号民事判决书、（2014）沪一中民二（民）终字第2701号民事裁定书、（2012）浦民一（民）初字第40213号民事判决书。经审查，上述证据符合证据要件，本院予以确认。
本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告唐丽现基于已经被法院生效文书确认的无效的《购房定金和居间协议》而从原告处取得的19.50万元房款应予返还，原告主张的被告唐丽因占用上述房款的利息损失，亦于法无悖，本院应予支持，但应按照中国人民银行规定的同期存款利率标准计算。因被告唐岳林和胡根芳并非上述合同的当事人，原告现基于上述无效�同，要求该两被告承担民事责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐丽于本判决生效之日起十日内返还原告华继中房款19.50万元；
二、被告唐丽于本判决生效之日起十日内支付原告华继中占用房款的利息（以19.50万元为基数，自2011年1月1日计算至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期存款利率标准计算）；
三、驳回原告华继中的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，900元，减半收取2，450元，由被告唐丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡铁红
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第360号
原告张绍福。
委托代理人周凤波。
被告徐海成。
原告张绍福与被告徐海成铲车租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告张绍福及其委托代理人周凤波、被告徐海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍福诉称，2014年9月11日原被告签订一份租赁合同。原告将自有铲车一台租给被告使用，租金每月4，000.00元。现在被告不履行合同，租金只给付3，000.00元，车辆损坏被告拒绝维修。现起诉到法院，要求被告立即给付截止到2014年12月份的租金余额9，000.00元及铲车修理费2，000.00元，并要求被告承担诉讼费。
为证明其主张事实成立，原告提交到法庭证据如下：
证据一、租赁协议一份。证明2014年9月11日原告将铲车租给被告徐海成使用，月租金4，000.00元，并约定租期内徐海成负责车辆故障维修并确保恢复原样。被告无异议。
证据二、原被告通话录音一份。证明被告否认合同效力；被告无异议。
被告徐海成辩称，我2014年9月11日租用原告铲车，2014年10月20多号交付给原告，实际使用40多天，可以按一个半月计算，我认可给付租金6，000.00元；因已经先行给付4，000.00元，故应下欠2，000元；原告提出的车辆维修我只负责买五个铲尖、一个倒车镜、一个车座子，其余损失不存在，我不负责。
为证明其辩解事实成立，被告提交到法庭证据如下：
证据三、韩福堂到庭证言一份。证明原被告租车全过程；2014年被告10月20多号被告派人将铲车开到他家院内，放掉了水箱里的水；三天后原告来查看车辆，没有试车就走了。并证明听说被告已给付原告租金4，000.00元。
结合原被告的举证，本院对其提交的证据进行综合审核后，认定结果如下：原被告提交到法庭的证据一、证据二、证据三来源合法、具有客观性且与本案有关联性，本院予以采纳。
本院依据法庭调查及证据的认定，认定本案事实如下：2014年9月11日原告将自有铲车一台租赁给被告使用，双方约定月租金4，000.00元，租期内车辆维修归被告，交车时将车辆恢复原样。2014年10月20日左右被告通知原告取车，双方约定将车辆放在韩福堂家院内。三天后原告去看车，发现车辆部分零部件有损坏未提取车辆；后与被告沟通，因租金及车辆维修协商未果起诉来院，要求被告给付三个月的租金9，000.00元（被告已给付3，000.00元）、修理费2，000.00元，并承担诉讼费。
本院认为，2011年9月11日原、被告签订铲车租赁合同，2014年10月20日左右，被告将铲车送回并通知了原告，且双方约定将铲车存放在了约定地点，应视为双方租赁关系解除；但在租赁期间车辆损坏所产生的维修费用，按照合同约定被告应予承担；按照双方约定月租金4，000.00元，被告实际使用铲车40多天且同意按照一个半月计算，被告应给付原告租金6，000.00元，原告自认被告已给付3，000.00元，被告辩解给付4，000.00元，但未提供有效证据加以证实，故本院采纳已给付租金3，000.00元；原告主张的八项车辆维修，徐海成同意购买五个铲尖、倒车镜一个、车座子一个（双方认可价值200.00元），本院对此予以采纳；其余车辆损失被告不认可事实，且原告未提供有效证据加以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐海成于本判决生效时，给付原告张绍福铲车租金3，000.00元；
二、被告徐海成于本判决生效时，给原告购买铲车倒车镜一个、铲尖五个、车座子一个，如不能返还上述物品按价赔偿200.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费75.00元，减半收取38.00元，由被告徐海成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 史伟东
二〇一五年六月十九日
�记员邵忠保
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1018号
罪犯马龙，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2007年11月15日作出（2007）香刑重字第6号刑事判决，以被告人马龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月30日以2012承刑执字第244号刑事裁定对其减刑1年9个月。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯马龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励四次、表扬奖励一次、被评为狱级改造积极分子三次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯马龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）480号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马龙在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯马龙减去有期徒刑一年八个月二十八天。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2059号
原告：张克用，男，汉族，1977年4月17日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
被告：谢云军，男，汉族，1970年8月6日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告张克用与被告谢云军民间借贷纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告张克用于2017年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张克用提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张克用撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费130元予以免交。
审判员 颜昌林
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘立红
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第00692号
申请执行人王由春，女，汉族，1973年9月30日出生，住贵州省赤水市。
被执行人李洪才，男，汉族，1979年2月25日出生，住贵州省赤水市。
本院在执行王由春申请执行李洪才买卖合同纠纷一案过程中。查明被执行人李洪才暂无财产可供执行，申请执行人王由春未提供有效可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2015）赤民初字第1368号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 默
审 判 员 徐凌东
代理审判员 罗吉砚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 袁北宁
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第130号
申请执行人醴陵市工商行政管理局。
法定代表人许君明，局长。
被执行人彭伏吾，女，汉族，住湖南省湘乡市。
申请执行人醴陵市工商行政管理局申请执行被执行人彭伏吾工商行政处罚一案，本院立案受理后，于2014年8月29日向被执行人彭伏吾送达了非诉行政执行案件通知书和申请执行书副本，被执行人彭伏吾未在规定的期限内对申请执行人的行政处罚决定向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市工商行政管理局作出的醴工商行处字（2013）第434号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人彭伏吾从2010年6月起开始在醴陵市青云南路（市公交公司门面）开设“醴陵市富民炒货店”，至2013年10月14日申请人调查时止，当事人经营超过保质期的“长沙臭干子”，销售额货值45元，获利10元。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项的规定，被执行人彭伏吾经营超过保质期的食品，申请执行人醴陵市工商行政管理局根据被执行人彭伏吾经营超过保质期食品的事实，依照《中华人民共和国食品安全法》第八十五条、《湖南省工商行政处罚自由裁量权参照标准》第七十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，作出醴工商行处字（2013）第434号行政处罚决定书，决定责令被执行人彭伏吾改正违法行为，没收违法所得10元，对被执行人彭伏吾处以人民币3990元罚款，上缴国库。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人彭伏吾未自觉履行缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行的请求，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人醴陵市工商行政管理局醴工商行处字（2013）第434号行政处罚决定书决定对被执行人彭伏吾经营超过保质期食品的行为责令改正、对被执行人彭伏吾没收违法所得10元，处以3990元罚款，合计4000元的具体行政行为；
二、限被执行人彭伏吾在2014年9月9日前向本院行政审判庭缴纳违法所得10元及罚款3990元，合计4000元。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
案件执行费50元，由被执行人彭伏吾负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 陈光辉
审判员 朱建生
二〇一四年九月四日
书记员 刘 丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8208号
原告：武汉惠和物业管理有限责任公司，住所地：武汉市武昌区紫阳路288号1单元2层1室。
法定代表人：周春秀，系公司总经理。
委托诉讼代理人：甘俊辉，湖北中品律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：高懋胜，系武汉惠和物业管理有限责任公司员工，
被告：程海山，男，汉族，1950年8月12日出生，住武汉市洪山区，
原告武汉惠和物业管理有限责任公司与被告程海山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉惠和物业管理有限责任公司�2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠和物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉惠和物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉惠和物业管理有限责任公司负担。
审判员 董菲
二〇一八年一月四日
书记员 周萍
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第27号
申请执行人李加学，农民。
被执行人廖智，农民。
被执行人韦有亮，农民。
本院在执行李加学申请执行廖智、韦有亮机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年1月5日向被执行人廖智、韦有亮发出执行通知书，责令被执行人廖智、韦有亮在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在收到本通知书之日起即时赔偿11590元及其产生的利息给申请执行人，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、车辆管理所等部门进行了调查，未发现被执行人廖智、韦有亮有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第739号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 邵健锐
二〇一五年三月九日
书记员 吴 昊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02708号
原告韩某某，男，汉族。
被告唐某某，女，汉族。
委托代理人李志红，陕西金赞律师事务所律师。
原告韩某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员李树槐独任公开开庭进行了审理。原告韩某某与被告唐某某及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2015年1月9日，原、被告经人介绍结婚，结婚时被告向原告索要购买金银首饰钱、衣服钱、零花钱共计98000元，银元一块，被告父母索要彩礼钱56800元，娶亲当日又给被告父母4160元。原、被告婚后的第二天被告就回娘家，过了三、四天从娘家回来后就睡下不起来，原告及家人端饭被告将其砸倒地上。从此连续出走，经多次劝解被告根本不愿意同原告生活，采取绝食等办法抗婚。2015年2月29日离家后至今再未回来。被告的行为有骗财之嫌，给原告造成重大经济损失，原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；由被告返还金银首饰钱、衣服钱、零花钱共计98000元，银元一块，钻戒一枚计5400元；由被告承担本案诉讼费用。
原告韩某某向法庭提交了以下证据，1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2.结婚证复印件一份，证明原、被告为合法夫妻关系。
被告唐某某辩称，被告不同意离婚，原、被告之间的婚姻关系没有破裂，不符合离婚的法律规定。原、被告婚后感情很好，只是没有很好的沟通。原告多次将被告打伤，被告为了维持婚姻关系一再忍让，根本不存在原告所说得那么严重。结婚时被告索要的金银首饰钱、衣服钱、零花钱共计58000元，彩礼钱40000元全部用于婚后开支。原告没有理由说被告是骗婚，被告4月份还在原告家，原告殴打被告没办被告法才报警。原告说被告睡下不起来，是因为原告将被告打了，不给被告吃喝。原告虽然有殴打被告的行为，但是被告能够原谅，故请求人民法院判决不离婚。
被告唐某某向法庭提交了以下证据，诊断证明书一份及照片五支，证明原告殴打被告，被告曾于2015年4月23日在定边县人民医院医治。
本院对原告韩某某提交的证据作如下认定，对原告所举的第一组、第二组证据，因其为国家相关部门依法颁发，故本院均予以认定，可作为证据予以采信；对被告唐某某所举的证据虽被告确实有伤也确在定边县人民医院医治，但不能确认被告的伤就是原告殴打所致，故本院不予认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原告韩某某与被告唐某某于2015年1月9日在定边县民政局登记结婚，于2014年农历11月24日按习俗举行了结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告在婚姻存续期间因家庭琐事发生矛盾，致被告离家出走，原告韩某某遂向本院提起离婚之诉，请求解除原、被告的婚姻关系，并返还结婚时被告所要的财物。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻存续期间虽因家庭琐事发生矛盾，但未致夫妻感情彻底破裂，故原告请求离婚之诉本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树槐
二〇一五年九月八日
书记员 钟小娟
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西丹民初字第59号
原告：邢某某，女。
被告：南某甲，男。
原告邢某某与被告南某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员刘洪豪担任审判长，与人民陪审员江明浩、人民陪审员沈子刚组成合议庭，并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告二人经人介绍相识后不久便仓促成婚，婚姻基础较差。因婚前缺乏了解，婚后二人常为琐事发生争执，被告性格暴躁，经常殴打原告，原告于2012年5月2日诉诸法院，要求离婚，经法院调解，被告写保证表示不再殴打原告，后原告于2012年5月10日撤诉，被告不珍惜与原告和好的机会，虽然未殴打原告，却经常对孩子进行殴打。现原、被告二人夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告辩称：原被告二人经人介绍相识举行婚礼并生育小孩后自愿补办结婚登记手续，婚前基础较好；婚后被告确实殴打过原告，为此被告已经认识到错误，在2012年向原告写保证后被告便从未殴打过原告；现在被告已认识到自己打孩子的错误，保证今后改正。现希望原告珍惜已建立起的夫妻感情，二人重归于好。
经审理查明：原、被告二人于2004年农历1月份经人介绍认识并恋爱，2004年农历8月18日按农村习俗举行结婚仪式，2005年10月24日生男孩南某乙。2006年3月7日登记结婚。2008年10月26日生男孩南某丙。婚后二人一同在家务农，2005年3月份至2012年二人一直在一起经营校油泵门市。2012年5月2日原告诉至本院，要求离婚，后来被告写保证后原告于2012年5月10日撤诉。2013年二人一同在田关开办门市至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识按农村习俗举行结婚仪式并生育小孩后自愿补办结婚登记手续，婚姻基础较好；婚后较长时间内关系较好，足以证明已建立起夫妻感情；现二人间关系出现矛盾，是由于二人在照看孩子方面认识不一，发生争执后缺乏必要的沟通和了解所致，双方的夫妻感情并没有彻底破裂；在庭审中被告又明确表示希望与原告和好，因此双方应珍惜已建立的夫妻感情，互相尊重，互相谅解，只要二人共同努力，和好仍有可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某某与被告南某甲离婚。
本案受理费300元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪豪
人民陪审员 江明浩
人民陪审员 屈金定
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 涛
邢 某 某 与 南 某 甲 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）西丹民初字第59号
原告：邢某某，女。
被告：南某甲，男。
原告邢某某与被告南某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员刘洪豪担任审判长，与人民陪审员江明浩、人民陪审员沈子刚组成合议庭，并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告二人经人介绍相识后不久便仓促成婚，婚姻基础较差。因婚前缺乏了解，婚后二人常为琐事发生争执，被告性格暴躁，经常殴打原告，原告于2012年5月2日诉诸法院，要求离婚，经法院调解，被告写保证表示不再殴打原告，后原告于2012年5月10日撤诉，被告不珍惜与原告和好的机会，虽然未殴打原告，却经常对孩子进行殴打。现原、被告二人夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告辩称：原被告二人经人介绍相识举行婚礼并生育小孩后自愿补办结婚登记手续，婚前基础较好；婚后被告确实殴打过原告，为此被告已经认识到错误，在2012年向原告写保证后被告便从未殴打过原告；现在被告已认识到自己打孩子的错误，保证今后改正。现希望原告珍惜已建立起的夫妻感情，二人重归于好。
经审理查明：原、被告二人于2004年农历1月份经人介绍认识并恋爱，2004年农历8月18日按农村习俗举行结婚仪式，2005年10月24日生男孩南某乙。2006年3月7日登记结婚。2008年10月26日生男孩南某丙。婚后二人一同在家务农，2005年3月份至2012年二人一直在一起经营校油泵门市。2012年5月2日原告诉至本院，要求离婚，后来被告写保证后原告于2012年5月10日撤诉。2013年二人一同在田关开办门市至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识按农村习俗举行结婚仪式并生育小孩后自愿补办结婚登记手续，婚姻基础较好；婚后较长时间内关系较好，足以证明已建立起夫妻感情；现二人间关系出现矛盾，是由于二人在照看孩子方面认识不一，发生争执后缺乏必要的沟通和了解所致，双方的夫妻感情并没有彻底破裂；在庭审中被告又明确表示希望与原告和好，因此双方应珍惜已建立的夫妻感情，互相尊重，互相谅解，只要二人共同努力，和好仍有可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某某与被告南某甲离婚。
本案受理费300元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪豪
人民陪审员 江明浩
人民陪审员 屈金定
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 涛
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法民二初字第584号
原告：邱越明，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区，身份号码：×××1558。
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：梁海峰。
被告：蔡润清，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份号码：×××2116。
原告邱越明诉被告蔡润清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由黄国腾担任审判长，与审判员郑永洪、朱海兵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱越明的委托代理人蓝战立到庭参加诉讼、被告蔡润清经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告邱越明诉称：2014年6月23日，经清远市清城区新北江中介服务部介绍，双方达成房屋买卖意向，并签订《房屋买卖居间合同》约定，购买位于清远市清新区太和镇玄真路69号（金色家园）J栋2梯201#的房屋，购房款为480000元（其中定金40000元）；2014年7月15日，蔡润清须将剩余款项380000元交于中介方监管；2014年7月30日，双方到房管部门签订《清远市房地产买卖合同》及办理房屋过户手续。合同签订后，蔡润清支付了40000元定金；2014年8月22日付清了房屋过户手续税费。经过多次催告，蔡润清仍不支付剩余房款和办理房屋过户手续。2015年1月15日，通过律师邮寄律师函，再次催促蔡润清支付剩余房款和办理房屋过户手续，经过邮政部门多次的送达，仍无法联系，律师函被退件。请求：1、解除签订的《房屋买卖居问合同》；2、没收定金40000元。3、本案的诉讼费由蔡润清承担。
原告邱越明提供证据：
1、身份证、户口本，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、房屋买卖居间合同、房产权证，拟证明被告向原告购买房屋。
3、完税证明，拟证明被告已交清房屋过户手续费。
4、证明、营业执照，拟证明被告不履行义务的行为已购成违约。
5、律师函、快递单，拟证明原告催促被告履行义务。
被告蔡润清没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2014年6月23日，邱越明与蔡润清经清远市清城区新北江中介服务部介绍，签订《房屋买卖居间合同》约定，蔡润清购买邱越明位于清远市清新区太和镇玄真路69号（金色家园）J栋2梯201#房屋，购房款480000元（其中定金40000元），2014年7月15日，蔡润清须将剩余款项380000元交于中介方监管，双方于2014年7月30日前到房管部门签订《清远市房地产买卖合同》及办理房屋过户手续，如蔡润清未能履行本合同之条款以致本合同不能顺利完成，则已付之定金将由邱越明没收，而邱越明有权再将该物业转让予任何人，邱越明不可再为此向蔡润清进一步追究责任或要求赔偿。合同签订后，蔡润清支付了40000元定金；2014年8月22日，蔡润清付清了房屋过户手续税费。之后经邱越明和清远市清城区新北江中介服务部多次催告后，蔡润清仍拒不支付剩余房款和办理房屋过户手续。拒不支付剩余房款和办理房屋过户手续。
以上事实有原告邱越明提供的证据、庭审笔录为证。
本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。一、关于合同效力。邱越明、蔡润清签订房屋买卖合同，内容是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同。二、关于合同的解除及定金。合同签订后，蔡润清没有依约支付剩余房款和办理房屋过户手续，是违约行为。邱越明可依约定没收蔡润清已付之定金40000元，有权再将该物业转让予任何人（即解除合同）。邱越明诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告邱越明与被告蔡润清签订的《房屋买卖居间合同》。
二、被告蔡润清支付的定金40000元归原告邱越明（被告蔡润清无权要求原告邱越明返还）。
本案受理费800元，公告费300元，由被告蔡润清负担。上述款项原告邱越明已预交，由被告蔡润清在履行上述判决时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 黄国腾
审判员 郑永洪
审判员 朱海兵
二〇一六年三月十八日
书记员 李友珍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1226号
原告张继行
被告张合顺
原告张继行诉被告张合顺民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告张合顺名下位于泰安市泰山区某房产一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李 建
二〇一五年六月十八日
书记员 李凤婷
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第220号
原告：刘金龙，男。
被告：邢梅，女。
委托代理人：刘磊，系淮滨县法律援助中心工作者。
原告刘金龙诉被告邢梅离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘金龙、被告邢梅、委托代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月16日，原、被告双方举行婚礼，于2011年7月14日补办登记手续。2008年10月生一子取名刘某甲，2011年7月婚生一女取名刘某乙。2013年农历2月被告不辞而别，去年5月突然回来要求离婚。三年来双方始终分居生活。被告对二子女也不尽抚养义务，特诉请法院判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告辩称：我不同意离婚。是原告母亲撵我走，我没法在家待了才外出打工的。我与原告结婚近十年，且有两个孩子。两人并没有多深的矛盾。如果原告坚持离婚，我要求抚养女儿，原告给我2万元经济帮助费。我有慢性病，无生活收入，生活困难，要合理分割共同财产。
原告提供如下证据：1、芦集乡项庄村民委员会于2015年9月23日出示的证明一份。2、证人杨金贵和刘清华出示的证言各一份。3、手机上的短信一组。
被告提供如下证据：1、芦集乡尹营村委员于2015年9月15日出示的证明一份。2、上海市浦东新区中心医院的检查报告单和马集卫生院的检查单一组。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1认为村委会是自发组织，不可能有感性认识，不能看到被告离家行为。对证据2认为证人应出庭作证，未出庭作证的证据不能作为证据使用。对证据3认为原告把被告说的内容都读了，原告自己说的话没有完全读出来。原告对被告提供的证据认为被告看病一事，从来没给我说过，我不知道。
审理查明，原、被告双方于2007年12月16日举行婚礼，并在一起生活。2011年7月14日双方到县民政局补办结婚登记手续。2008年农历9月26日生一子取名刘某甲。2011年农历6月24日生女取名刘紫函。2013年农历元月因家庭矛盾，被告外出打工至今，期间被告回家看过孩子。
本院认为，原、被告双方自2007年12月16日举行婚礼以来，已共同生活近8年时间，且已有2个子女，有较好的感情基础。庭审中原告未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，故对原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘金龙与被告邢梅离婚。
案件受理费300元，由原告刘金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 向珍珍
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1570号
原告孟某某。
被告朱某。
被告冯某某。
本院在审理原告孟某某诉被告朱某、冯某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，保全费720元，合计1480元，由原告承担。
审判员 孙中胜
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵秀美
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安执字第00006-6号
申请执行人中国工商银行股份有限公司红安支行。
法定代表人傅龙武，系该行负责人。
被执行人王家乡，男，1961年10月出生，汉族。
被执行人夏新华，女，1962年7月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂红安杏民初字第00103号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还下欠借款本金766450.64元及利息，并负担受理费11464元、申请执行费10064.51元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏新华在中国工商银行股份有限公司红安支行的存款帐户1814＊＊＊****＊＊＊＊＊＊27上的存款30000元、帐户1814＊＊＊****＊＊＊＊＊＊94上的存款100000元。
审判长 彭绍文
审判员 吴恒全
审判员 肖福佳
二〇一五年五月十五日
书记员 陈大治
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终726号
上诉人（原审原告）袁德财。
委托代理人刘忠培，江西英民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信丰县林业技术推广站，住所地：信丰县嘉定镇解放东路。
法定代表人刘正民，该站站长。
委托代理人朱绍华，江西海融（信丰）律师事务所律师。
上诉人袁德财因与被上诉人信丰县林业技术推广站土地承包经营权合同纠纷一案，不服信丰县人民法院（2015）信民二初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2001年12月29日，在嘉定镇桐木村民委员会的见证下，原告袁德财与被告信丰县林业技术推广站签订代号为115、141的《租山造林协议》两份，协议约定由原告将其位于信丰县嘉定镇桐木村山塘尾的山地3.2亩、庙古坑山地2.5亩租赁给被告投资造林，租赁期12年（2001年12月29日至2013年12月28日止），租金按每年每亩2元计付，付款方式为一次性现金支付。合同签订后，被告按照约定一次性向原告支付了租赁期全部租金，原告将该两处自留山（通过继承取得使用权）交付给被告投资造林。2008年因受雪灾影响，被告造林失败，种植的桉树无法成材，之后被告再也未对其进行管理。2009年3月18日，原告所在的当地村委会嘉定镇桐木村委会，根据信丰县嘉定镇人民政府嘉府字（2002）27号《关于做好5万亩脐橙开发工作的决定》，召开村民小组果业开发动员大会，对统一规划、统一开发进行了具体部署，并对涉及规划山地的租赁时间、租金标准作了统一安排，取得了大部分村民的同意认可。2010年5月31日，嘉定镇桐木村委会与嘉定镇人民政府、开发商林某某三方签订《加工甜橙开发合同书》，将包括原、被告《租山造林协议》范围内的山地统一出租给开发商林某某从事果业开发，租赁时间50年（2010年6月1日—2060年12月30日），租赁价格为山地360元/亩、旱地1500元/亩、水田山塘3200元/亩。桐木村委会根据三方合同约定事项，按照承租方林某某租赁农户山地实际面积统一造册计算租金并予发放，但原告一直未予领取。
原告袁德财的诉讼请求为：1、被告归还其向原告所租赁的7.8亩山林；2、被告赔偿原告包括违约金在内的经济损失15600元（诉讼过程中变更诉讼请求为：1、要求被告归还原告出租的5.7亩山地；2、要求被告向原告赔偿逾期归还造成的经济损失11400元）。
原审法院认为：根据原、被告签订的《租山造林协议》，被告租赁原告山地的使用期限已经届满，且租赁的山地已不再为被告所占用，被告所涉合同义务已经全部履行完毕，因此，原告要求被告归还租赁山地和赔偿违约金的诉求缺乏事实和法律依据，不予支持。其对嘉定镇桐木村委会与嘉定镇人民政府、开发商林某某三方签订《加工甜橙开发合同书》如有异议，因属另外一个法律关系，原告可另行通过其他合理方式予以解决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告袁德财的诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告负担。
上诉人袁德财不服一审判决提出上诉，请求依法撤销一审判决，改判被上诉人归还其向上诉人租赁的5.7亩山林，赔偿上诉人包括违约金在内的经济损失11400元，本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人一审提交的“会议记录”以及案外人林某某支付了租金132024元是虚假的，被上诉人因大雪灾害放弃经营应当通知上诉人。2、一审时被上诉人当庭才递交答辩状及证据不符合法律程序，一审法院未将本案与（2015）信民二初字第429号及430号进行合并审理，违反法律规定。3、被上诉人仅仅履行了交纳租赁费用义务，但没有履行其放弃经营的情事更变通知义务及按期归还山林的义务。
被上诉人信丰县林业技术推广站答辩称：1、被上诉人与上诉人虽然签订了租山造林协议，但没有拖欠租金，也没有转租，2008年雪灾后就放弃了经营，从此时起协议名存实亡。2、上诉人在租期内及租期届满后均未找过被上诉人。3、被上诉人在一审收到本案应诉通知书，才知道信丰县嘉定镇桐木村委会在被上诉人租期内将协议范围内的山地全部出租给了案外人林某某。4、依据信丰县嘉定镇桐木村委会提供的2009年3月18日会议记录反映，袁德财当时以桐木村党员身份参加了会议并签名，明知村委会租给案外人种植脐橙的事实。
二审中，被上诉人向本院提交：证据1、会议记录一份，证明袁德财在会议中签了名。证据2、被上诉人申请证人邱某某、张某某出庭作证，证明2009年3月18日袁德财以桐木村党员身份参加了会议并签名，签名确是系本人所写，证人以村主任及小组包组干部身份多次通知袁某乙、袁德财到村部领取林某某租山种脐橙的租金。
上诉人质证认为，对证据1，会议记录的标题进行了涂改，会议的内容是后面补充进去的，有两种钢笔字迹。对证据2中两位证人陈述的真实性和关联性有异议。嘉定镇桐木村村委会在明知其村里管辖范围内一千多亩山地已经由被上诉人租赁的情况下，仍然与案外人林某某签订承包合同。本院对被上诉人的证据审查认为，对证据1和证据2的真实性不予确认。
二审认定的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《租山造林合同》明确约定，租赁期为12年，自2001年12月29日开始计算到2013年12月28日，租赁期限届满后，双方当事人并未续订租赁合同，被上诉人已经支付了全部租金，在2008年后已经放弃使用租赁物，实际已经退出了租赁物的占有。尽管本案的标的物系不动产林地，但上诉人在交付该林地时并没有办理《林权证》的变更，将林权变更登记到被上诉人的名下，而是由被上诉人直接占有使用。同理，合同终止后，被上诉人退出租赁物的占有使用，这本身就是一种交付，是与其接受该标的物时的交付相对应的交付方式。上诉人主张租赁物未归还没有事实依据，主张租赁期满后的经济补偿没有法律依据。案外人嘉定镇桐木村委会将上诉人的山林发包给案外人林某某是否经过上诉人的同意及是否合法的问题，与本案不是同一法律关系，本院对此不予以处理，上诉人可以另行起诉。关于一审法院是否违反法定程序的问题。上诉人主张被上诉人当庭提交答辩状及证据超过期限，对其证据应当不予采信。但是，从被上诉人提交答辩状及证据目录的时间来看，其提交的时间是2015年10月15日，并不存在超过法定期限的事实。另外，上诉人认为一审法院将应当合并审理的案件分别审理违反程序。本案与信丰县人民法院（2015）信民二初字第429号、430号案件虽然具有一定的关联性，但并非属于当事人提起反诉、增加诉讼请求及第三人提出与案件有关诉讼请求等人民法院应当合并审理的法定情形，因此一审法院并未违反法定程序。
综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，判决结果得当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人袁德财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑小兵
代理审判员 张志平
代理审判员 赖国东
二〇一六年六月三日
代理书记员 曾 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1744号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人刘某某，男。因本案，于2017年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人牛琦，广东润平律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1535号起诉书，指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯等的罪轻辩护意见。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查，案发后，被告人刘某某家属赔偿被害人王某臣财产损失人民币15388元并获得谅解。
本院意见
|
被告人刘某某的行为构成信用卡诈骗罪，其具有如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起2017年9月12日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的平板电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年五月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1744号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人刘某某，男。因本案，于2017年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人牛琦，广东润平律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1535号起诉书，指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯等的罪轻辩护意见。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查，案发后，被告人刘某某家属赔偿被害人王某臣财产损失人民币15388元并获得谅解。																															本院意见																							被告人刘某某的行为构成信用卡诈骗罪，其具有如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起2017年9月12日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、随案移送的平板电脑一台，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年五月十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初353号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年3月1日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月18日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年9月22日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕，10月12日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
辩护人王盛舒，辽宁水源律师事务所律师。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李延增出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王盛舒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市普兰店区人民检察院指控，2017年8月24日5时30分许，被告人张某某驾驶超载（超载36％）的×××号福田五星牌正三轮载货摩托车沿大连市普兰店区长韭线由北向南超速行驶（超速40％），行至该线2km+231m处时，因其未按操作规定安全驾驶，与前方横过道路未下车推行的由被害人马某1骑行的自行车相撞，致双方车辆受损、马某1受伤，后经抢救无效于当日死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，死者马某1因颅脑严重损失死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，张某某负此事故的主要责任，马某1负事故的次要责任。肇事后，被告人张某某拨打电话报警，并随急救车送被害人到医院抢救，后经传唤到案并如实供述主要的犯罪事实，之后赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解。
公诉机关认为被告人张某某违反《道路安全交通法》，驾驶机动车上路行驶，未确保安全，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。被告人具有自首的法定从轻处罚情节以及认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度和简易程序进行审理。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某2、韩某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故责任认定书；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告及检验书、车速鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定意见书及鉴定意见告知笔录、相关资质证明；驾驶证、行驶证及相关信息查询；居民死亡医学证明；调解笔录、协议书、谅解书及收条；马家沟村民委员会证明；大连市普兰店区司法局调查评估意见书；案件来源及到案经过；被告人的户籍证明及前科查询证明；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肇事后主动拨打报警电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可予酌定从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，按照相关法律规定对可其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范珍珍
二〇一七年十一月八日
书记员 张 鑫
附：本判决依据相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第238号
申请执行人临沂市公路局平邑县公路管理局。
法定代表人朱洪岭，局长。
被执行人刘继孔，农民。
申请执行人向我院申请强制执行路政行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人于2014年7月8日以被执行人在省道平滕公路20K＋200m右侧，公路建筑控制区内违法建地面构筑物，违反《中华人民共和国公路法》第五十六条的规定为由，依法作出平路罚字（2014）第231号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行临沂市公路局平邑县公路管理局作出的平路罚字（2014）第231号行政处罚决定书。
二、被执行人刘继孔应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款20000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费200元，由被执行人刘继孔负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郭 彬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第05736号
原告黎伟，女，1953年12月15日出生。
被告北京中联兴创房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院4号楼211室。
法定代表人赵肖侠。
原告黎伟与被告北京中联兴创房地产经纪有限公司（以下简称中联兴创公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎伟到庭参加诉讼，被告中联兴创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎伟诉称：2014年4月18日，原告与被告就位于北京市丰台区×××121号院7号楼326室房屋签订房屋租赁合同，合同约定租金按季付款。被告从2014年8月18日开始欠付租金，经多次催缴，未予支付，至今已经欠付了三个季度的租金。现诉至法院，要求法院判令：1、被告支付原告2014年8月18日至2015年5月17日的房屋租金26100元；2、诉讼费用由被告负担。
被告中联兴创公司未答辩。
经审理查明：2014年4月18日，委托人（甲方）黎伟与经纪人（乙方）中联兴创公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，该合同约定：甲方将坐落于北京市丰台区×××326室委托乙方对外出租；委托期自2014年5月20日至2015年5月19日，共计壹年；房屋租金为2900元／月，按季缴付，年租金共计31900元。甲方在建行开设账户，账号为×××。在合同第九条补充规定中，双方约定：……2、付款方式：第一次2014年5月18日、第二次2014年8月18日、第三次2014年11月18日、第四次2015年2月18日支付。合同签订后，黎伟依约交付涉案房屋。
庭审中，黎伟提交中国建设银行股份有限公司北京丰汇园支行的银行卡客户交易查询明细记录，证明其卡号为×××的账户于2014年5月20日曾收到中联兴创公司法定代表人赵肖侠汇入的5800元，中联兴创公司尚欠其2014年8月18日至2015年5月17日的房屋租金。对于该账户在2014年8月11日及2014年11月3日各有赵肖侠汇入7800元的事实，黎伟称因为有两套房子出租给了中联兴创公司，两次7800元的汇款是中联兴创公司支付另一套房屋的租金。黎伟亦称涉诉房屋于2015年7月中旬收回。
另查，2014年4月18日，黎伟（甲方）与中联兴创公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，该合同约定：甲方将坐落于北京市丰台区×××326室委托乙方对外出租；委托期自2014年5月1日至2015年4月30日，共计壹年；房屋租金为2600元／月，按季缴付，年租金共计28600元。甲方在建行开设账户，账号为×××。在合同第九条补充规定中，双方约定：……2、付款方式：第一次2014年4月24日、第二次2014年7月24日、第三次2014年10月24日、第四次2015年1月24日支付。
上述事实，有《北京市房屋出租委托代理合同》、银行查询明细记录以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：中联兴创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。中联兴创公司与黎伟签订的合同，名为出租委托合同实为房屋租赁合同。中联兴创公司自黎伟处承租涉诉房屋，按照合同约定向黎伟支付租金。现中联兴创公司未按合同约定支付租金，构成违约。黎伟要求中联兴创公司支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中联兴创房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黎伟二○一四年八月十八日至二○一五年五月十七日期间的房屋租金二万六千一百元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元、公告费560元，由被告北京中联兴创房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 柴海燕
代理审判员 董 会
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张颖洁
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1292号
原告：天津华苑枫叶国际学校，住所，天津市华苑产业园区海泰内环路与华科九路交汇。
法定代表人：龙永祥，总校长。
委托代理人：赵楠。
委托代理人：左颖。
被告：赵瑞。
原告天津华苑枫叶国际学校与被告赵瑞劳动争议一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人赵楠、左颖、被告赵瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华苑枫叶国际学校诉称：被告原系天津泰达枫叶国际学校司机，2014年9月1日转入原告处工作。原告在校期间多次违反规章制度，影响原告单位正常工作。原告依据相关规章制度的规定，与被告解除劳动合同。原告同意支付被告2014至2015年冬季取暖补贴和集中供热采暖补助520元，2014年9月18日至2015年9月17日防暑降温费556.9元。原告因不服仲裁裁决，诉至法院。请求依法判令：一、原告不支付被告解除劳动关系赔偿金13500元。二、原告不支付被告2014年9月1日至2015年9月17日带薪年休假工资1720元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告赵瑞辩称：被告不存在违纪行为，原告与被告解除劳动关系系违法解除，被告同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年5月22日入职天津泰达枫叶国际学校，2014年9月1日转入原告处工作。原、被告期限签订期限为2014年9月1日至2016年7月15日的劳动合同。2015年7月4日双方重新签订劳动合同，合同期限是2015年7月4日至2016年7月15日。
被告为原告提供劳动至2015年9月17日。原告于2015年9月17日以被告严重违纪为由解除双方劳动合同。
原告表示由于被告2013年12月与原告员工打架，予以记大过处分，2015年8月29日被告辱骂同事，予以记过处分。2015年9月17日被告在原告校长办公室滋事，影响正常办公，予以被告记过处分，原告依据《枫叶教育集团员工手册》第六章第二条第五款第38项的规定与被告解除劳动关系。
原告表示其与被告解除劳动合同所依据的规章制度经民主程序制定产生。被告表示不清楚原告规章制度的制定程序。
原告发放被告工资至2015年9月17日。被告工资发放形式为银行转账，下发薪，计薪期间为上月21日至本月20日。被告解除劳动合同前十二个月不含加班费的月平均工资为3008元。被告2014年不含加班费的月平均工资为2750元。被告2015年不含加班费的月平均工资为3137.01元。
被告提交社会保险缴费查询单，证明被告累计工龄。该证据显示被告累计工龄已满10年不满20年。
原告表示因被告已享受寒暑假，且放假天数远远高于被告带薪年休假天数，被告不应享受2014年、2015年带薪年休假。被告表示2014年、2015年未享受寒暑假。
原、被告共认被告2014至2015年冬季取暖补贴和集中供热采暖补助520元，2014年9月18日至2015年9月17日防暑降温费556.9元。原告未支付被告上述款项。
被告向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年12月22日作出高新区劳仲案字（2015）第758号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人自本裁决生效之日起十日内向申请人支付违法解除劳动关系赔偿金13500元、冬季取暖补贴和集中供热补贴520元、防暑降温费556.9元、未休年假工资1720元，共计16296.9元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”
上述事实，有当事人陈述、社会保险缴费查询单、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告未能提交证据证明其《枫叶教育集团员工手册》经民主程序制定产生。原告依据该规章制度与被告解除劳动合同，系违法解除。经核算，原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金数额大于仲裁裁决所裁数额，鉴于被告同意仲裁裁决，未向人民法院提起诉讼。原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金13500元，原告第一项诉讼请求，本院不予支持。
原告主张被告已享受寒暑假，且放假的天数远远高于被告带薪年休假天数。但未提交证据予以证明。故被告应享受2014年9月1日至2015年9月17日带薪年休假待遇。经核算，原告应支付被告2014年9月1日至2015年9月17日应休未休带薪年休假工资数额大于仲裁裁决所裁数额，鉴于被告同意仲裁裁决，未向人民法院提起诉讼。原告应支付2014年9月1日至2015年9月17日应休未休带薪年休假工资1720元，原告第二项诉讼请求，本院不予支持。
原告未支付被告2014至2015年冬季取暖补贴和集中供热采暖补助及2014年9月18日至2015年9月17日防暑降温费。原告应支付被告2014至2015年冬季取暖补贴及集中供热采暖补助520元，2014年9月18日至2015年9月17日防暑降温费556.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、第四十七条第一款、第三款、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告赔偿金13500元；
二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2014年9月1日至2015年9月17日应休未休带薪年休假工资1720元；
三、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2014至2015年冬季取暖补贴及集中供热采暖补助520元；
四、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2014年9月18日至2015年9月17日防暑降温费556.9元；
五、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵忠丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款：
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款：
本条所称月工资是指劳动者在劳动关系解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：
用人单位违反本法规定解除或者终止劳动关系的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
赔偿金：3008＊2.5＊2=15040
年休假工资：2014年：（30＋31＋30＋31）／365＊10=3
2750／21.75＊3＊2=758.62
2015年：（31＋28＋31＋30＋31＋30＋31＋31＋17）／365＊10=7
3137.01／21.75＊7＊2=2019.22
合计：758.62＋2019.22=2777.84
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1481执490号
申请执行人：宫治顺，男，1989年1月3日生，住乐陵市。
被执行人：信达财产保险股份有限公司德州中心支公司。
法定代表人：齐海波，总经理。
本院在执行申请执行人宫治顺与被执行人信达财产保险股份有限公司德州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行139511.97元，并申请执行人宫治顺退还杨超垫付医疗费15000元。申请执行人宫治顺认可该案执行完毕，书面申请结案。故（2018）鲁1481民初371号民事判决书执行完毕结案。
乐陵市人民法院
二〇一八年五月五日
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17830a15-08ee-4822-b1f3-a7cb00b407f5&imgId=MTc4MzBhMTUtMDhlZS00ODIyLWIxZjMtYTdjYjAwYjQwN2Y1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执68号
申请执行人：王凤岐，男，1964年3月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇解放路居民委员会铁厂1号楼2单元1231号。
被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。
被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院在执行王凤岐与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现王凤岐申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十八日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执68号申请执行人：王凤岐，男，1964年3月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇解放路居民委员会铁厂1号楼2单元1231号。被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行王凤岐与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现王凤岐申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十八日书记员  张美玲
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1784号
申请执行人何伟峰。
被执行人何伟东。
本院在执行申请执行人何伟峰与被执行人何伟东提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终7492号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何伟东拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人何伟东在金融机构有存款，为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人何伟东在金融机构之存款（具体方式、数额以协助执行通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一六年十二月八日
书记员 樊悦平
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审151号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
2017年12月8日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求王海生缴纳罚款20元及迟交罚款的滞纳金20元，共计40元。事实和理由：2015年4月22日，王海生在洛阳市老城区唐宫路定鼎路口实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其作出罚款20元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001167010），王海生至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2015年4月22日对王海生作出处罚决定，王海生在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 旸
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行审151号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。2017年12月8日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求王海生缴纳罚款20元及迟交罚款的滞纳金20元，共计40元。事实和理由：2015年4月22日，王海生在洛阳市老城区唐宫路定鼎路口实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其作出罚款20元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001167010），王海生至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2015年4月22日对王海生作出处罚决定，王海生在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一七年十二月十五日书记员  冯 旸
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3607号
原告：刘明文，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，住址：吉林省长岭县。
被告：刘巍先，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
本院在审理原告刘明文诉被告刘巍先追索劳动报酬纠纷一案中，因按原告刘明文向本院提供的被告刘巍先的送达地址找不到被告刘巍先，无法向其送达起诉状、传票等法律文书，本院于2016年11月23日通知原告刘明文自接到本通知之日起七日内向本院提供被告刘巍先新的送达地址，如不能提供送达地址，须向本院交纳公告送达费用。原告刘明文未能提供被告刘巍先新的送达地址，亦未按本院规定期限预交公告费用，依照《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘明文负担。
审判员 初春光
二〇一六年十二月八日
书记员 张 馨
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初722号之四
原告栖霞市某某汽车修理厂。住所地：山东省栖霞市文化路*号。
法定代表人孙某某，厂长。
被告烟台某某温泉度假村有限公司。
本院在审理原告栖霞市某某汽车修理厂与被告烟台某某温泉度假村有限公司修理合同纠纷一案中，原告栖霞市某某汽车修理厂于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告烟台某某温泉度假村有限公司的栖市农商银行的存款：220000元，并已提供担保。
本院认为，原告栖霞市某某汽车修理厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告烟台某某温泉度假村有限公司在栖霞市商银行的
存款220000元，在冻足此额前，停止对烟台某某温泉度假村有限公司支付此款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟秋宏
二〇一六年三月十六日
书记员 郝丽君
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初722号
原告栖霞市某某汽车修理厂。住所地：山东省栖霞市文化路**号。
法定代表人孙某华，厂长。
被告（烟台）某某温泉度假村有限公司。
本院在审理原告栖霞市某某汽车修理厂与被告（烟台）某某温泉度假村有限公司修理合同纠纷一案中，原告栖霞市某某汽车修理厂于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告烟台某某温泉度假村有限公司的栖市农商银行的存款：220000元，并已提供担保。
本院认为，原告栖霞市某某汽车修理厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告烟台某某温泉度假村有限公司在栖霞市商银行的
存款220000元，在冻足此额前，停止对烟台某某温泉度假村有限公司支付此款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟秋宏
二〇一六年三月十六日
书记员 郝丽君
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初722号之二
原告栖霞市某某汽车修理厂。住所地：山东省栖霞市文化路*号。
法定代表人孙某某，厂长。
被告烟台某某温泉度假村有限公司。
本院在审理原告栖霞市某某汽车修理厂与被告烟台某某温泉度假村有限公司修理合同纠纷一案中，原告栖霞市某某汽车修理厂于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告烟台某某温泉度假村有限公司的栖市农商银行的存款：220000元，并已提供担保。
本院认为，原告栖霞市某某汽车修理厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告烟台某某温泉度假村有限公司在栖霞市商银行的
存款220000元，在冻足此额前，停止对烟台某某温泉度假村有限公司支付此款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟秋宏
二〇一六年三月十六日
书记员 郝丽君
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初722号之三
原告栖霞市某某汽车修理厂。住所地：山东省栖霞市文化路*号。
法定代表人孙某某，厂长。
被告烟台某某温泉度假村有限公司。
本院在审理原告栖霞市某某汽车修理厂与被告烟台某某温泉度假村有限公司修理合同纠纷一案中，原告栖霞市某某汽车修理厂于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告烟台某某温泉度假村有限公司的栖市农商银行的存款：220000元，并已提供担保。
本院认为，原告栖霞市某某汽车修理厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告烟台某某温泉度假村有限公司在栖霞市商银行的
存款220000元，在冻足此额前，停止对烟台某某温泉度假村有限公司支付此款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟秋宏
二〇一六年三月十六日
书记员 郝丽君
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初722号之八
原告栖霞市某某汽车修理厂。住所地：山东省栖霞市文化路*号。
法定代表人孙某某，厂长。
被告烟台某某温泉度假村有限公司。
本院在审理原告栖霞市某某汽车修理厂与被告烟台某某温泉度假村有限公司修理合同纠纷一案中，原告栖霞市某某汽车修理厂于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告烟台某某温泉度假村有限公司的栖市农商银行的存款：220000元，并已提供担保。
本院认为，原告栖霞市某某汽车修理厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告烟台某某温泉度假村有限公司在栖霞市商银行的
存款220000元，在冻足此额前，停止对烟台某某温泉度假村有限公司支付此款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟秋宏
二〇一六年三月十六日
书记员 郝丽君
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初722号之一
原告栖霞市某某汽车修理厂。住所地：山东省栖霞市文化路*号。
法定代表人孙某某，厂长。
被告烟台某某温泉度假村有限公司。
本院在审理原告栖霞市某某汽车修理厂与被告烟台某某温泉度假村有限公司修理合同纠纷一案中，原告栖霞市某某汽车修理厂于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告烟台某某温泉度假村有限公司的栖市农商银行的存款：220000元，并已提供担保。
本院认为，原告栖霞市某某汽车修理厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告烟台某某温泉度假村有限公司在栖霞市商银行的
存款220000元，在冻足此额前，停止对烟台某某温泉度假村有限公司支付此款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟秋宏
二〇一六年三月十六日
书记员 郝丽君
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6210号
原告：山东某有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴立胜，总经理。
委托诉讼代理人：李文深，山东彰理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖伏雨，山东彰理律师事务所律师。
被告：常某某，男，1982年出生，汉族，住济南市。
原告山东某有限公司与被告常某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告山东某有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东某有限公司撤回对被告常某某的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东某有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告山东某有限公司负担。
审判员 戚文波
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘沙沙
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1260号
原告冠县景强轴承钢球有限公司，住所地：山东省冠县斜店乡前社庄村。
法定代表人佀书光，该公司总经理。
委托代理人李虎，该公司职工。
委托代理人杨士安，山东冠县信同法律服务所法律工作者。
被告郑州苏豫川再生能源科技有限公司，住所地：河南省郑州市上街区新安西路52号院。
法定代表人吴强茂，该公司总经理
原告冠县景强轴承钢球有限公司（以下简称景强轴承）与被告郑州苏豫川再生能源科技有限公司（以下简称苏豫川）加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告景强轴承的委托代理人李虎、杨士安到庭参加诉讼，被告苏豫川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景强轴承诉称：2012年，原、被告签订加工承揽合同。原告为被告加工碳化灰，加工费为5000元一吨。三年来，被告累计欠原告加工费10万元。经原告多次催促，被告拒不偿还。请求法院判决被告苏豫川支付原告加工费10万元。后增加诉讼请求至699938元，并要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告苏豫川在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年6月11日，原告景强轴承与被告苏豫川签订一份代加工合同，约定：苏豫川提供原料由景强轴承代加工生产，景强轴承返还苏豫川原料总数量60%以上的半成品（水洗烘干料）；苏豫川付给景强轴承加工费，结算方式为按月计算，加工费为每吨半成品3000元（景强轴承需开具增值税专用发票）；苏豫川共给景强轴承的原料景强轴承需缴纳保证金80万元，景强轴承一次性交清保证金后本合同方开始生效，在本合同履行完毕、双方结清经济往来账目后，苏豫川应退还景强轴承的保证金。
2011年7月13日，苏豫川向景强轴承出具一份收据，其内容为：“今收到山东冠县景强轴承钢球有限公司李乃强交来代加工保证金共计柒拾肆万元整（￥740000.00），其中现金转账陆拾万元整（￥600000.00），银行承兑汇票两张计壹拾肆万元整（￥140000.00），此收据。郑州苏豫川再生能源科技有限公司2011年7月13日”，此收据上有被告苏豫川的公章。
至2012年1月5日，景强轴承给被告苏豫川共加工半成品177.478吨，加工费为499938元。双方结算时，被告仅支付给原告54万元，剩余699938元未支付。2015年11月2日，原告诉至法院。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求至699938元，并要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
另查明，中国人民银行近十年的平均贷款基准利率为日万分之1.75。
本院所确认的上述事实，有加工合同、保证金收据、发票及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告景强轴承与被告苏豫川之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。原告应依约完成加工产品，被告苏豫川亦应依约支付加工款并返还原告已支付的保证金。故原告要求被告返还剩余加工款及保证金共699938元（加工费499938元＋保证金74万元-
已支付款项54万元）及从2015年11月2日起至付清之日，按日万分之1.75计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郑州苏豫川再生能源科技有限公司于判决书生效后三日内返还原告冠县景强轴承钢球有限公司加工款、保证金共699938元及利息（从2015年11月2日起，按日万分之1.75计算至付清之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10799元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 蒋境斌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1538号
原告：平安银行股份有限公司，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：冯迎，朱晟，原告单位员工。
被告：义乌市兴耀塑胶有限公司，住所地：义乌市义西工业园区。送达地址:义乌市东方国际村12幢1单元102室。
法定代表人：洪进英。
被告：洪进英。送达地址:义乌市东方国际村12幢1单元102室。
被告：吴志强。送达地址同上
被告：义乌市宇大塑胶有限公司，住所地：义乌市后宅工业区。送达地址：义乌市后宅工业区银尔路10号。
法定代表人：洪海洋。
被告：洪海洋。送达地址：义乌市后宅工业区银尔路10号。
被告：叶雪玲。送达地址同上
原告平安银行股份有限公司诉被告义乌市兴耀塑胶有限公司、洪进英、吴志强、义乌市宇大塑胶有限公司、洪海洋、叶雪玲金融借款合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告义乌市兴耀塑胶有限公司偿还原告贷款人民币3492895.90万元及利、罚息218818.29元【利息暂算至2015年12月21日，之后的按合同约定计算至实际履行完毕之日止】，共计人民币3711714.19元。二、被告洪进英、吴志强，义乌市宇大塑胶有限公司，洪海洋、叶雪玲对诉讼请求一中的款项在债务本金人民币350万元及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯迎、朱晟到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月22日，原告与被告义乌市兴耀塑胶有限公司签订《贷款合同》一份，约定原告给予被告义乌市兴耀塑胶有限公司人民币350万元的贷款，期限为2014年12月22日至2015年12月21日。利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，利率按季浮动，利随本清，逾期按合同约定的利率加50%计收罚息。
同日，原告与被告洪进英、吴志强，义乌市宇大塑胶有限公司，洪海洋、叶雪玲分别签订《保证担保合同》一份，约定由被告洪进英、吴志强，被告义乌市宇大塑胶有限公司，被告洪海洋、叶雪玲对上述《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金中的350万元以及相应的利息、复利、罚息，实现债权的费用承担连带保证责任。
合同签订后，原告依法发放贷款。2015年12月21日贷款到期日，被告义乌市兴耀塑胶有限公司归还贷款本金7104.10元，支付利息445.05元，余款及利息均未支付，担保人未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市兴耀塑胶有限公司于本判决生效后五日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款人民币3492895.90万元及利、罚息218818.29元【利息暂算至2015年12月21日，之后的按合同约定计算至实际履行完毕之日止】。
二、被告洪进英、吴志强，被告义乌市宇大塑胶有限公司，被告洪海洋、叶雪玲对上述债务在本金人民币350万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18247元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币36494元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年三月十六日
代书记员 黄 超
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终18号
上诉人（原审被告）：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘凤洁，安徽克群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱琪，女，1990年11月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪延虎，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
上诉人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司因与被上诉人朱琪商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于2017年2月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄冬松
审判员 查慧凌
审判员 盛丽娜
二〇一七年二月十三日
书记员 王小江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初624号
原告刘大治（曾用名刘大志），农民。
委托代理人杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告胡顺丹。
被告王保香。
原告刘大治与被告胡顺丹、王保香买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员余何适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大治及其委托代理人杨文忠到庭参加诉讼，被告胡顺丹、王保香经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大治诉称，原告主要经营养殖牛生意。2015年12月被告胡顺丹经人介绍认识原告后，被告多次从原告处购买活牛进行屠宰，每次付款后拉牛。2015年12月15日被告再次从原告处买牛后以无钱支付为由，给原告出具欠条一份，后原告多次向被告索要无果，现请求法院依法判令二被告支付购牛款66000元，诉讼费由二被告承担。
原告为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
一、欠条一份，证明被告欠原告购牛款的事实。
二、证人证言，证明原告将牛交付给被告的事实。
被告胡顺丹、王保香未提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：被告胡顺丹、王保香系夫妻关系。二被告夫妻关系存续期间在襄城区花梨木店村1组开办养殖合作社，从事饲养牛业务。原告刘大治在南漳县花石桥村牛角冲开办养殖场，从事牛养殖、销售业务。2015年12月原、被告经人介绍认识后，被告多次从原告处购买活牛。2015年12月15日被告又从原告处购买了七头牛，双方经结算，被告胡顺丹以无钱支付为由给原告出具了一份欠条。欠条载明：“今欠到刘大志牛款陆万陆仟元整（66000），胡顺丹，2015、12、15”。原告将牛交付给被告胡顺丹后，多次向二被告索要购牛款无果，为此，引起诉讼。
本院认为：被告胡顺丹从原告处购买牛，原告将交付给被告后，被告胡顺丹给原告出具有欠据，事实清楚，证据确凿，双方形成的买卖关系合法，应当受到法律保护。因原告主张的债权形成时没有约定付款期限，原告可以随时主张自己的权利，且该债务属于二被告夫妻关系共同存续期间产生的债务，应当依法由二被告共同偿还，故原告请求二被告支付购牛款的诉讼请求，本院予以支持。被告胡顺丹、王保香经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡顺丹、王保香于本判决生效后十日内一次性支付原告刘大治购牛款66000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 何
二〇一六年五月十一日
书记员 刘成玲
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2481号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行。
负责人聂韵，行长。
被告：白某。
被告：马某。
被告：张某甲。
被告：杨某。
被告：张某乙。
被告：韦某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行诉被告白某、马某、张某甲、杨某、张某乙、韦某金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行撤诉。
案件受理费1000元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行负担。
代理审判员 刘丰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执2027号
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人成都XX石材有限公司民间借贷纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏民三初字第1328号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一七年二月十六日
书记员 李 娅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民终字第2919号
上诉人吴荣荣（原审被告），男，1966年4月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区东边巷*号。公民身份号码：3505001966********。
委托代理人马家群，福建侨经律师事务所律师。
委托代理人邱燕妮，福建侨经律师事务所实习律师。
被上诉人苏治忠（原审原告），男，1965年10月30日出生，汉族，住泉州市惠安县张坂镇苏坑村苏坑***号。公民身份号码：3505211965********。
委托代理人辜志坚、叶华强，福建刺桐律师事务所律师。
被上诉人泉州市丰泽裕源包袋有限公司（原审被告），住所地泉州丰泽北峰镇西埔路口招丰小区12号。
法定代表人ＸＸ志，该公司总经理。
被上诉人ＸＸ志（原审被告），男，1968年10月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区后山社**号。公民身份号码：3505001968********。
原审第三人吴荣珊，女，1968年10月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区后山社**号。公民身份号码：3505001968********。
原审原告苏治忠与原审被告吴荣荣、泉州市丰泽裕源包袋有限公司、ＸＸ志，原审第三人吴荣珊民间借贷一案，福建省丰泽区人民法院于2013年6月9日作出（2012）丰民初字第93号民事判决：一、被告吴荣荣、泉州市丰泽裕源包袋有限公司、ＸＸ志应于本判决生效之日起十日内共同向原告苏治忠归还借款155万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的付款之日止的利息（其中借款40万元的利息自2008年7月10日起算，借款50万元的利息自2008年11月16日起算，借款50万元的利息自2009年5月31日起算，借款15万元的利息自2011年7月28日起算）；二、驳回原告苏治忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18750元，由被告吴荣荣、泉州市丰泽裕源包袋有限公司、ＸＸ志共同负担。
原审判决后，吴荣荣不服，以“一审判决认定事实不清甚至错误、证据不足，并导致错误判决”为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人苏治忠的诉讼请求或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费由三被上诉人共同承担。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销丰泽区人民法院（2012）丰民初字第93号民事判决；
二、发回福建省丰泽区人民法院重审。
审 判 长 王佳华
代理审判员 张小燕
代理审判员 李 芳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 林秋韵
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字627号
申请执行人刘少芬。
被执行人黄坤。
本院依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院于2013年4月23日作出的（2012）兴民一初字第1187号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣划被执行人黄坤的银行存款19300元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 莫燕蓉
二〇一三年八月十五日
书记员 施 诗
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初111号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人郝某，群众，个体工商业者。2015年6月15日因涉嫌开设赌场罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审，2015年6月26日被逮捕，2015年7月6日被监视居住，2016年1月6日被赞皇县公安局取保候审，2016年7月4日被赞皇县人民检察院取保候审，2016年9月1日被本院取保候审至今。
被告人白某，群众，农民。2015年5月22日因涉嫌开设赌场罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2015年6月26日被逮捕，2015年7月6日被取保候审，2016年7月4日被赞皇县人民检察院取保候审，2016年9月1日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2016]第101号起诉书指控被告人郝某、白某犯开设赌场罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人郝某、白某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、犯罪事实，2015年4月底至5月21日，被告人郝某为牟取非法利益，在赞皇县南街河北银行南50米一处四层民房内租赁第一、二层开设赌场，聘用被告人白某负责全面管理，第一层设置了8人可同时参与的2台捕鱼机，第二层设置了10人可同时参与的百家乐。经公安机关认定，捕鱼机与百家乐为具有赌博功能的电子游戏机机型。
二、量刑事实，1、案发后被告人郝某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；2、被告人白某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人郝某、白某在开庭审理过程中未持异议，且有石家庄市公安局桥西分局治安大队关于具有赌博功能的电子游戏设备认定书；赞皇县公安局治安大队情况说明；搜查笔录、扣押照片、辨认笔录及指认现场照片；赞皇县佳宇通信店银联交易明细表；赞皇县公安局治安大队扣押清单、销毁笔录；石家庄市公安局桥西区分局苑东派出所证明材料；赞皇县公安局城区分局证明材料；赞皇县公安局龙门派出所证明材料；户籍证明信；证人安某、谷某、杨某、曹雪川等人的证言；被告人郝某、白某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某、白某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后被告人郝某能够主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚；被告人白某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人白某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、涉案犯罪用具依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 常 娟
二〇一六年九月十九日
书记员 白玉田