大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第5785号
原告上海浦东发展银行有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人夏云平，行长。
委托代理人于燕、牟欣竹，辽宁锴亿律师事务所律师。
被告李白厉，住大连市。
被告宋玉林，住大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告李白厉、被告宋玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于燕、牟欣竹到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月16日，原告与被告李白厉签订《个人综合授信合同》一份（合同编号为：DL＊）约定，原告向被告李白厉综合授信额度人民币1300万元，授信有效期为5年，自2012年2月16日起至2017年2月15日止，综合授信额度循环使用。支用授信额度起点为1万元。
同日，原告又与被告李白厉和被告宋玉林签订《个人最高额抵押合同》一份（合同编号：DL＊）约定，被告李白厉以位于大连市＊房屋（产权证号：大房权证西私字第＊号）为被告李白厉《个人综合授信合同》的借款提供最高额抵押担保，担保范围除了主债务之外，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。
上述合同签订后，2012年2月17日，原告与被告李白厉办理了大连市＊层房屋的抵押登记手续，原告取得了他项权证书（他项权证号：西私有＊号）。
2015年2月8日，原告与被告李白厉、被告宋玉林签订了《个人借款合同》，约定原告向被告李白厉发放个人经营性贷款为人民币100万元，贷款期限为6个月，预计自2015年2月13日起至2015年8月13日止，具体以贷款借据记载的日期为准。还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月5日，贷款利率按在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮35%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次基准年利率为5.6%。
2015年2月9日，原告与被告李白厉、被告宋玉林又分别签订了《个人借款合同》各一份，其中，原告向被告李白厉发放个人经营性贷款为人民币1000万元，贷款期限为一年，预计自2015年2月13日起至2016年2月13日止，具体以贷款借据记载的日期为准。原告向被告李白厉发放个人消费贷款额为人民币200万元，贷款期限为一年，预计自2015年2月12日起至2016年2月12日止，具体以贷款借据记载的日期为准。还款方式均为分期付息，到期一次还本，还款日为每月5日，贷款利率按在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮35%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次基准年利率为5.6%。上述合同签订后，2015年2月15日，原告向被告李白厉发放了总额为人民币1300万元贷款。
二被告取得贷款后未按合同约定归还贷款本金及利息，截止2015年12月5日尚欠贷款本金1300万元及利息59574100元、罚息2837305元。二被告系夫妻关系，案涉欠款系夫妻共同债务，抵押房屋亦属于二被告夫妻共同财产。为了依法维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.解除原、被告双方签订的《个人综合授信合同》；2.二被告共同偿还借款本金1300万元、利息、罚息和复利按照《个人借款合同》约定共同支付至还清欠款日止（暂计算至2015年12月5日利息595741元、罚息28373.05元）；3.确认原告对抵押物（位于大连市＊房屋）的优先受偿权。
二被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月16日，被告李白厉与原告签订编号为DL＊的《个人综合授信合同》，原告为被告李白厉提供1300万元的综合授信额度，综合授信有效期为5年（即自2012年2月16日起至2017年2月15日止）。综合授信额度属于循环额度。
同日，二被告与原告签订编号为DL＊的《个人最高额抵押合同》，合同约定：被告李白厉以位于大连市＊房屋作为上述授信期内借款提供抵押担保。被担保主债权为，原告在2012年2月16日起至2017年2月5日止的期间（以下简称债权发生期间）向被告李白厉连续提供一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及／或中间／表外业务。前述授信的累积未清偿余额在债权发生期间内最高不超过人民币壹仟叁佰万元。担保范围包括借款合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期即挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他的合理费用）。担保期限至2019年2月15日。2012年2月17日，原告办理了抵押登记手续，领取了他项权利证。
2015年2月8日，原告与二被告签订编号为＊的《个人借款合同》，合同约定原告向二被告发放100万元个人经营性贷款，贷款期限为6个月，预计自2015年2月13日起至2015年8月13日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准，约定利率为贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮35%，逾期罚息利率按计收罚息日适用贷款利率加收50%执行。利率不作调整，不分段计息。二被告指定交易对象为李慧娟，账号为＊。贷款结息方式为分期付息，到期一次还本。原告于2015年2月15日日向被告李白厉发放100万元贷款，贷款利率7.56%。该笔贷款于2015年8月15日到期，二被告未能偿还贷款本金100万元。
2015年2月9日，原告与二被告签订编号为＊的《个人借款合同》，合同约定原告向二被告发放1000万元个人经营性贷款，贷款期限为贷款期限为一年，预计自2015年2月12日起至2016年2月12日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准，约定利率为贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮35%，逾期罚息利率按计收罚息日适用贷款利率加收50%执行。利率不作调整，不分段计息。二被告指定交易对象为李慧娟，账号为＊。贷款结息方式为分期付息，到期一次还本。原告于2015年2月15日日向被告李白厉发放1000万元贷款，贷款利率7.56%。二被告于2015年4月5日起逾期还款，该笔贷款于2016年2月15日到期，二被告未能偿还贷款本金1000万元及利息。
2015年2月9日，原告与二被告签订编号为＊的《个人借款合同》，合同约定原告向二被告发放200万元个人消费贷款，贷款期限为贷款期限为一年，预计自2015年2月12日起至2016年2月12日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准，约定利率为贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮35%，逾期罚息利率按计收罚息日适用贷款利率加收50%执行。利率不作调整，不分段计息。二被告指定交易对象为李慧娟，账号为＊。贷款结息方式为分期付息，到期一次还本。原告于2015年2月15日日向被告李白厉发放200万元贷款，贷款利率7.56%。二被告于2015年7月5日起逾期还款，该笔贷款于2016年2月15日到期，二被告未能偿还借款本金200万元及利息。
截止2015年12月5日，被告李白厉尚欠原告借款本金1300万元，利息595741元、罚息28373.05元。
另查，二被告于1981年4月10日登记结婚。
上述事实，有原告提供的起诉状、《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、房屋所有权产权证、他项权利证、《个人借款合同》三份、结婚证、个人贷款还款通知单、利息、罚息表、贷款基本利息表及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告李白厉签订的《个人综合授信合同》、《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均应当认定合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李白厉只履行了部分还款义务，截止2015年12月5日，被告李白厉尚欠原告借款本金13000000元，利息595741元、罚息28373.05元其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告依据合同约定要求解除《个人综合授信合同》，并要求被告李白厉偿还借款本金13000000元，利息595741元、罚息28373.05元（暂计算至2015年12月5日）符合合同约定于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告宋玉林承担共同还款责任，被告李白厉的该笔债务发生于与被告宋玉林夫妻关系存续期内，且被告宋玉林亦在三份《个人借款合同》的共同还款人处签字，愿意承担共同还款责任，故，该笔债务属于夫妻共同债务，原告该项请求合理，本院予以支持。关于原告要求对二被告抵押房屋享有优先受偿权的请求，根据《最高额抵押合同》第八条的规定，原告对抵押物享有优先受偿权，故原告的该项请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告李白厉签订的《个人综合授信合同》；
二、被告李白厉、被告宋玉林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金13000000元，利息595741元、罚息28373.05元，并自2015年12月6日起按照《个人借款合同》约定的利息及罚息标准共同支付利息及罚息至本判决确定的给付之日止；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行有权对被告李白厉抵押的位于大连市＊房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费103544元、保全费5000元（原告均已预付），由二被告共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一六年三月二日
书 记 员 李芝莹
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。