wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民二初字第107号
原告何大凤。
被告黄佑宽。
原告何大凤与被告黄佑宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊正丽独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告何大凤，被告黄佑宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何大凤诉称：2014年10月的一天，被告和原告说，其近段时间经济拮据，想向原告借点钱方便一下。原告问借多少，被告说能借借两万，过几天就还原告。原告与被告系熟人，出于同情就借给被告贰万元。2015年春节过后，原告急用钱就叫被告还钱，被告一直拖着拒绝赔还。2015年6月3日，原告去找被告要钱，被告拒不赔还。通过双方协商，被告才写下一张借条给原告。借条上写明到2015年9月1日前全部赔还原告20000元。期限届满至今已超过一个多月，被告仍未赔还。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的财产利益，不按借条约定偿还借款，因此特请求法院判决被告赔偿原告借款20000元。
被告黄佑宽辩称：我们是在赌场里玩，互相向对方拿过钱，但是我没有欠原告那么多，最多还欠三四千。借条是原告叫她儿子十多二十几个人逼我写的，要求法院调取监控。当天原告何大凤要我赔偿20000元，否则让人拉我去蒙自。我说你们人多，要打就打，但原告何大凤说不要打，偿还不了就写个借条。我说写5000元，因为原告是赌场的股东，当时是向她们拿了钱。原告的侄子就说要打我，原告说不要打，欠20000元写10000元就行了，后来原告的侄子就写借条，我说写10000元就写10000元，写好之后拿给我签字，签好字我就走了。而且原来写的是一万元，后来被原告改为二万元，所以我不认可，我只同意赔偿5000元。
根据双方的诉辨主张，法庭归纳争议焦点如下：原告的诉讼请求是否应当支持。
原告何大凤为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的基本身份情况；经质证，被告无异议；2、借条一份，用于证明被告向原告借款20000元的事实。经质证，被告不认可，认为该借条是原告叫来的人写的，被告只是在上面签名并按手印，且当时借条上只写了一万元。
被告黄佑宽未提交证据。
庭审后，根据案件需要，本院依职权向屏边县邮政局调取了账户交易明细二份，用于证明2014年原告及其丈夫的邮政储蓄账户的交易明细情况。经质证，原告无异议；被告经本院多次联系未到庭质证。
经本院审查，原告何大凤提交的第1组证据，客观真实，与本案有关联，本院予以确认；第2组证据借条一份，被告不予认可，且该借条系原告邀约多人找到被告所写，原告也无证据证实双方确实存在借款的事实，故该借条本院不予确认。本院依职权调取的账户交易明细来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：2015年6月30日，原告何大凤带着其侄子等多人找到被告黄佑宽（黄梦）要求黄佑宽还钱。期间，原告何大凤让其侄子写了一份内容为“今收到何大凤借于黄梦现金二万元整，黄梦承诺于2015年9月1日前全部还清。”的借条，借条写好后交由被告黄佑宽签名并按手印。期限届满后，因被告黄佑宽未按借条约定时间还款，故原告起诉来院要求判决被告黄佑宽偿还借款。庭审中，被告认为借条上的金额“一万元”系被更改为“二万元”，于2015年12月2日向本院提出申请要求鉴定。2015年12月3日，我院向云南天禹司法鉴定中心提交鉴定委托书。2015年12月29日，云南天禹司法鉴定中心明确要求被告交纳鉴定费，但被告迟迟不交纳鉴定费，经我院通知也未按指定时间交纳鉴定费。2016年2月16日，云南天禹司法鉴定中心决定作出退鉴处理。另，原告何大凤称其借给被告的钱系其2014年10月中旬借钱给被告之前一个月左右从其邮政储蓄账户中（后又称从其丈夫项朝光的邮政储蓄账户中）提取40000元存放在家里，后因被告借钱便拿了20000元借给被告。2016年3月17日，根据原告何大凤提供的资金来源情况，本院依法向屏边县邮政储蓄调取了原告何大凤及其丈夫项朝光的储蓄账户，并无其提到的40000元的资金来往明细。另，被告黄佑宽表示同意赔偿5000元。
本院认为：公民间合法的借贷关系应具备相应的实质要件和形式要件。实质要件是指应有相应的实际交付钱款的行为，形式要件是指应立具相应的借款凭证。本案中，原告要求被告偿还借款，并出具了一份借条，但该借条系原告事后邀约其侄子等多人找到被告要求被告所写，被告也辩称其最多仅欠原告三四千元，且是双方在赌场互相拿钱形成的，原告邀约多人找到其写借条前其也同意赔偿5000元，但原告要求赔偿20000元，并称欠20000元写10000元的借条即可，故最后借条系写一万元由其签名捺印。即本案虽存在借条，但被告抗辩向原告借款20000元的借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，借款过程中借贷金额、款项交付等事实即成为本案的审理重点。然而据原告所述，其借给被告的钱系其2014年10月中旬借钱给被告之前一个月左右从其邮政储蓄账户中（后又称从其丈夫项朝光的邮政储蓄账户中）提取40000元存放在家里，后因被告借钱便拿了20000元借给被告。但经本院依法向屏边县邮政储蓄调取原告及其丈夫的账户资金交易明细，均未发现该两账户存在相应的资金来往。且原告也无其它证据证实原、被告之间存在借贷合意及其相应借款交付的过程，即原告无证据证实借贷事实是否存在。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告主张的事实没有充分证据予以证实，故其主张被告偿还20000元借款本院不予支持。被告认为该借条系被逼迫写的，要求法院调取监控。因要求调取监控时距写借条时已达一年之久，监控保存的可能性甚小，本院未予以调取，故被告认为该借条系被逼迫所写的意见，本院不予采纳。另被告认为借款系在赌场所借，经庭审无法查证且被告无证据证实，本院不予采纳。庭审中，被告同意赔偿原告5000元，其意见系其自行处分自身的民事权利和义务，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告黄佑宽于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何大凤人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由原告何大凤承担187元，由被告黄佑宽承担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊正丽
二〇一六年四月一日
书记员 何志强
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）屏民二初字第107号原告何XX，女，1973年10月28日生，汉族，初中文化,贵州省凤岗县人，农民，住屏边县。被告黄XX（别名：黄梦）,男，1978年1月23日生，汉族，小学文化,云南省镇雄县人，农民，住镇雄县，现住屏边县。原告何XX与被告黄XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊正丽独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告何XX，被告黄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何XX诉称：2014年10月的一天，被告和原告说，其近段时间经济拮据，想向原告借点钱方便一下。原告问借多少，被告说能借借两万，过几天就还原告。原告与被告系熟人，出于同情就借给被告贰万元。2015年春节过后，原告急用钱就叫被告还钱，被告一直拖着拒绝赔还。2015年6月3日，原告去找被告要钱，被告拒不赔还。通过双方协商，被告才写下一张借条给原告。借条上写明到2015年9月1日前全部赔还原告20000元。期限届满至今已超过一个多月，被告仍未赔还。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的财产利益，不按借条约定偿还借款，因此特请求法院判决被告赔偿原告借款20000元。被告黄XX辩称：我们是在赌场里玩，互相向对方拿过钱，但是我没有欠原告那么多，最多还欠三四千。借条是原告叫她儿子十多二十几个人逼我写的，原来写的是一万元，后来被原告改为二万元，所以我不认可，我只同意赔偿50000元。根据双方的诉辨主张，法庭归纳争议焦点如下：原告的诉讼请求是否应当支持。原告何XX为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的基本身份情况；经质证，被告无异议；2、借条一份，用于证明被告向原告借款20000元的事实。经质证，被告不认可，认为该借条是原告叫来的人写的，被告只是在上面签名并按手印，且当时借条上只写了一万元。被告黄XX未提交证据。经本院审查，原告何XX提交的两组证据，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：2015年6月30日，原告何XX带着其侄子等人找到被告黄XX（黄梦）要求黄XX还钱。因黄XX无钱偿还，原告何XX让其侄子写了一份内容为“今收到何XX借于黄梦现金二万元整，黄梦承诺于2015年9月1日前全部还清。”的借条，借条写好后交由被告黄XX签名并按手印。期限届满后被告黄XX未按借条约定时间还款，故原告起诉来院要求判决被告黄XX偿还借款。庭审中，被告黄XX称写借条当天原告何XX要求他赔偿20000元，否则让人拉他去蒙自。他表示你们人多，要打就打，但原告何XX劝阻不要打，偿还不了就写个借条。后原告何XX的侄子就写了一张金额为一万元的借条交由其签名按手印。据此，被告黄XX认为该借条系被逼迫写的，要求法院调取监控。同时认为借条上的金额“一万元”系被更改为“二万元”，于2015年12月2日向本院提出申请要求鉴定。2015年12月3日，我院已向云南天禹司法鉴定中心提交鉴定委托书。2015年12月29日，云南天禹司法鉴定中心已明确要求被告交纳鉴定费，但被告迟迟不交纳鉴定费，经我院通知也未按指定时间交纳鉴定费。2016年2月16日，云南天禹司法鉴定中心决定作出退鉴处理。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告黄XX（黄梦）写借条时已承诺2015年9月1日前偿还借款，故其应按照约定的期限返还借款。但期限届满后，被告黄XX一直未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告黄XX应当承担继续履行偿还借款的义务。因此，原告何XX主张被告黄XX偿还借款20000元的理由成立，其请求本院予以支持。被告黄XX认为该借条系被逼迫写的，要求法院调取监控。因写借条时双方未出现肢体接触，从被告黄XX对写借条时的情形描述中也未发现原告何XX方存在胁迫情形，故本院未予以调取，其意见本院亦不予采信。被告认为借条上的金额“一万元”系被更改为“二万元”，申请要求鉴定，但因拒不交纳鉴定费，鉴定中心已决定作出退鉴处理。即被告黄XX无证据证实借条系被更改，故其意见本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告黄XX于本判决发生法律效力之日起20日内偿还原告何XX借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，由被告黄XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。审判员  熊正丽二〇一六年三月七日书记员  何志强
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初939号
原告：朱金平，男，1965年1月2日出生，汉族，住仙游县。
被告：仙游县龙华镇红旗村民委员会，住所地：仙游县龙华镇红旗村。
法定代表人：朱荣枝，主任。
原告朱金平与被告仙游县龙华镇红旗村民委员会（下称红旗村委会）占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告朱金平到庭参加诉讼，被告仙游县龙华镇红旗村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱金平向本院提出诉讼请求：：判令仙游县龙华镇红旗村民委员会立即支付因占用朱金平宅基地而给朱金平造成的经济损失18000元并支付利息，利息计算方法：以18000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止。事实和理由：2009年7月间，因龙华二中建宿舍需要征用朱金平在建的地基，经协商仙游县龙华镇红旗村民委员会补偿给朱金平18000元作为赔偿款，并由仙游县龙华镇红旗村民委员会出具福建省村集体专用收款票据一份给朱金平收执为凭，之后，经朱金平多次催讨，但红旗村委员会均无还款。
仙游县龙华镇红旗村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年7月间，因龙华二中建宿舍需要征用朱金平在建的地基，2009年7月10日，经双方协商，仙游县龙华镇红旗村民委员会补偿给朱金平18000元作为经济损失的赔偿款，并由仙游县龙华镇红旗村民委员会出具福建省村集体专用收款票据一份给朱金平收执为凭，之后，经朱金平多次催讨，仙游县龙华镇红旗村民委员会没有还款，致讼。上述事实，有朱金平及朱金平提供的福建省村集体专用收款票据一份证实，仙游县龙华镇红旗村民委员会没有答辩反驳，故本院予以确认。
本院认为，本案为占有物损害赔偿纠纷，仙游县龙华镇红旗村民委员会赔偿给朱金平经济损失18000元，有仙游县龙华镇红旗村民委员会出具的福建省村集体专用收款票据证实，足以认定。朱金平有权主张红旗村委员会支付赔偿款18000元，并支付自起诉之日按年利率6%计算利息的损失，故朱金平的诉讼请求有理，本院予以支持。仙游县龙华镇红旗村委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
仙游县龙华镇红旗村民委员会应在本判决生效之日起十日内支付给朱金平经济损失18000元并支付利息，利息计算方法：以18000元为基数，自2018年1月9日起按年利率6%计至还清借款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由仙游县龙华镇红旗村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一八年三月十四日
书记员 李晓东
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条【赔偿损失】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初20749号
原告：南陵县恒泰建材有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：任金海，总经理。
诉讼委托代理人：贾丙海，上海融力律师事务所律师。
被告：上海中旭建设工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李耀兵，总经理。
委托诉讼代理人：祝金贵，男。
委托诉讼代理人：史苗军，男。
原告南陵县恒泰建材有限公司与被告上海中旭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南陵县恒泰建材有限公司的法定代表人任金海及委托诉讼代理人贾丙海，被告上海中旭建设工程有限公司的委托诉讼代理人祝金贵、史苗军到庭参加诉讼。现案件已审理终结。
原告南陵县恒泰建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付债权转让款人民币894,880元。事实和理由：原告与上海泰实混凝土制品有限公司(以下简称泰实公司)有业务往来，泰实公司向原告购买黄沙等建筑材料，截止2016年1月8日，泰实公司尚欠原告货款共计3,571,254.36元。被告因承建航头中学项目，向泰实公司购买混凝土，经被告与泰实公司结算，截止2016年3月31日被告尚欠泰实公司货款894,880元。2016年5月28日，泰实公司将对被告享受的上述到期债权转让给原告以冲抵其拖欠原告之货款。同时，泰实公司将债权转让事宜通知被告，要求被告向原告支付货款。事后，原告与被告协商付款事宜，但被告至今未予以支付。现诉讼来院，诉请如前。
被告上海中旭建设工程有限公司确认与泰实公司结算后尚欠的货款为894,880元，但之后又与泰实公司予以协商，最终需要支付的货款应为80万元。被告收到原告寄送的债权转让通知书后，电话联系泰实公司股东予以核实，但未得到肯定答复，故被告至今未向原告付款。被告表示，在原告提供泰实公司全部股东签名同意债权转让并加盖公章的材料后或者法院判决被告应当支付债权转让款的情形下，被告才愿意向原告履行付款义务。
本院经审理认定事实如下：原告与泰实公司有业务往来，经结算截止2015年12月25日，泰实公司尚欠原告款项为3,571,254.36元。被告与泰实公司亦有业务往来，经结算截止2016年3月31日，被告尚欠泰实公司货款为894,880元。2016年5月28日，原告与泰实公司签订债权转让协议书，明确泰实公司将其对被告享有的894,880元债权转让给原告等。同日，泰实公司出具债权转让通知单，告知被告相关事宜，该通知书被告已经收妥。2017年1月13日，泰实公司出具情况说明，再次确认债权转让标的为894,880元，要求被告向原告支付上述款项。
审理中，被告提供落款日期为2015年11月16日的泰实公司股东会决议(复印件)以及落款日期为2015年12月1日的泰实公司通知(复印件)，以证实泰实公司股东会明确由特定人员处理泰实公司拆迁过程中、拆迁后的所有事宜以及泰实公司启用新印章并由黄某为总经理负责公司日常工作，同时明确之前泰实公司与第三方签订债权转让协议一律无效等事实，基于上述原因，被告才一直未向原告付款。同时，被告表示，若法院判决被告支付债权转让款，则原告应当向被告开具发票。因被告无法提供原件，故原告对上述证据的真实性不予认可，表示上述证据与本案无关。同时认为，发票问题在购销合同中并未明确约定，原告作为债权受让方没有开具发票的义务，但原告会积极配合被告妥善处理发票事宜。
以上事实由原告提供的购销合同、供应结算单、对账明细、债权转让协议书、转让通知书、快递单据以及签收记录、客户对账单、情况说明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与泰实公司签订的债权转让协议书明确约定，泰实公司将其对被告享有的债权894,880元转让于原告，以冲抵泰实公司结欠原告的货款，该协议书是双方真实意思表示，且之后泰实公司又出具情况说明再次予以明确，故本院对此予以确认。原告与泰实公司签订上述协议后，又根据法律规定将该债权转让事宜通知了被告，故该债权转让行为对被告已发生法律效力，被告应当据此向原告支付894,880元债权转让款。被告提供相关证据以证实其存在拒付转让款的合理理由，鉴于被告未能提供上述证据原件，故本院对该证据的真实性不予认可，被告应当及时支付转让款。被告抗辩泰实公司减免其债务，但未提供证据予以证实，故本院对此不予采信。综上，原告与泰实公司之间的债权转让行为合法有效，且已经履行了通知义务，现原告主张被告支付转让款，于法有据，本院予以支持。至于发票问题，因购销合同对此未有明确约定，故可由各方当事人另行协商或者通过其他合法途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告上海中旭建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南陵县恒泰建材有限公司债权转让款894,880元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,748元，减半收取计6,374元，由被告上海中旭建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋利英
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第532号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱观军。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年1月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人毛某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年2月1日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）440号起诉书指控被告人朱观军、毛某犯诈骗罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人朱观军、毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月6日，被告人朱观军伙同“阿庆”（另案处理）经事先预谋后，由“阿庆”冒名“陈帅”向本市银信担保公司的郑某“借款”，“借”得扣除利息后的人民币17000元。
同年7月13日，被告人朱观军伙同“阿科”（另案处理）经事先预谋后，由“阿科”冒名“赵展胜”向本市银信担保公司的郑某“借款”，“借”得扣除利息后的人民币26400元。
同月18日，被告人朱观军伙同“阿宝”（另案处理）经事先预谋后，由“阿宝”冒名“张科”向本市银信担保公司的郑某“借款”，“借”得扣除利息后的人民币17000元。
同年8月6日，被告人朱观军、毛某经事先预谋后，由被告人毛某冒名“张枫”向本市银信担保公司的郑某“借款”，“借”得扣除利息后的人民币25500元。
2013年1月29日，被告人朱观军被抓获归案；同月31日，被告人毛某到本市公安局投案，并如实供述了上述事实。
另查明，本案在审理期间，被告人朱观军退出赃款30000元，被告人毛某退出赃款7000元。
上述事实，被告人朱观军、毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、“到案经过”、借款合同、借条、营业执照、人口信息、退款单，证人郑某、朱某证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱观军、毛某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公司钱财，其中被告人朱观军数额巨大，被告人毛某数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在实行共同犯罪过程中，被告人朱观军起主要作用，系主犯；被告人毛某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应从轻处罚。被告人毛某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱观军归案后能如实供述自已的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。两被告人各退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人毛某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人毛某宣告缓刑。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人朱观军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，对被告人毛某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱观军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2016年1月28日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人毛某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
三、责令被告人朱观军继续退赔违法所得计人民币四万八千九百元，返还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年四月二十七日
代书记员 诸张琳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1436号
原告：王某1，女，2009年2月22日出生，汉族，学生，住吉林省长春市农安县。
原告：王某2，男，2010年6月6日出生，汉族，学生，住吉林省长春市农安县。
法定代理人：王某3，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住吉林省长春市农安县。
被告：于某4，女，1978年7月1日出生，汉族，农民，住吉林省长春市农安县。
原告王某1、王某2与被告于某4抚养费纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告王某1、王某2于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王某1、�某2负担。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一八年八月三十日
书 记 员 李 双
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初11654号
原告：肖汉英，女，1970年5月24日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：熊也、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：高雄，男，1990年11月21日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：刘玉华，女，1990年10月22日出生，汉族，住福建省德化县。
原告肖汉英与被告高雄、刘玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，依法适用普通程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告肖汉英的委托诉讼代理人熊也到庭参加诉讼。被告高雄、刘玉华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖汉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告高雄立即偿还原告借款本金40000元及逾期还款利息（以40000元为基数，按月利率2%计，自2017年3月11日计至实际还款之日）；2、判令被告刘玉华就上述借款本金承担共同还款责任。3、判令二被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年10月11日、2016年11月2日，被告高雄分别以资金周转为由，共向原告借款40000元，双方签订借条并约定：被告应于2017年3月10日前归还全部本金，逾期利息为每月2000元。然至今为止，被告未偿还本金及支付利息，原告多次催讨无果。另被告刘玉华与高雄为夫妻关系，本案诉争借款发生在夫妻关系存续期间。
被告高雄、刘玉华未作答辩。
原告肖汉英围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、借条；2、支付宝转账记录；3、婚姻登记证明。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论等各项权利。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告高雄以资金周转为由向原告借款20000元，当日原告通过支付宝全数转账给被告刘玉华尾号0575的农行账户。后被告高雄又向原告借款，原告于2016年11月2日通过支付宝转账20000元到被告尾号0575的农行账户。2016年11月2日被告高雄将前述借款合并出具一份《借条》给原告，载明借款40000元，还款日期为2017年3月10日，逾期利息按每月2000元计。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款义务。
被告高雄、被告刘玉华于2015年2月26日在泉州市德化县民政局登记结婚。上述债务发生在婚姻关系存续期间。
本院认为：被告高雄向原告借款，有其出具的《借条》及原告支付凭证在案为证，双方意思表示真实，本院对借款事实予以确认。在《借条》中原、被告就款项约定了还款日期，现还款期限届满后，被告仍未履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款期内利息，约定逾期利息为月息2000元，该逾期利息超出法律保护范围，现原告于起诉时将诉请的逾期利息变更为按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。
二被告于2015年2月26日登记结婚。上述债务发生在婚姻关系存续期间，且由被告刘玉华收取原告所转款项，故应当认定为夫妻共同债务。被告刘玉华应对上述借款、逾期利息承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高雄、被告刘玉华于本判决生效之日起三日内向原告肖汉英偿还借款本金40000元及逾期利息（逾期利息以40000元为基数，按月利率2%，自2017年3月11日起计至实际还款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告高雄、被告刘玉华共同负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾凯斌
人民陪审员 洪宾霞
人民陪审员 颜海聪
二〇一八年一月十七日
代书 记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3756号
原告浦伏生，农民。
委托代理人姜明月、曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。
被告范育军。
本院在审理原告浦伏生诉被告范育军民间借贷纠纷一案中，依法由代理审判员李思适用简易程序公开进行了审理，原告于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告浦伏生撤回对被告范育军的起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告负担。
代理审判员 李思
二〇一四年十一月八日
书 记 员 金苗
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初310号
原告：长泰智欣双惠建材有限公司，住所地：福建省长泰县武安镇官山工业园，统一社会信用代码：91350625559597557R。
法定代表人：苏燕志，任董事长。
委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。
被告：戴德龙，男，1973年8月25日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。
原告长泰智欣双惠建材有限公司与被告戴德龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长泰智欣双惠建材有限公司的委托诉讼代理人林艺华、被告戴德龙的委托诉讼代理人蔡连清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长泰智欣双惠建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令戴德龙向长泰智欣双惠建材有限公司支付货款153082.75元及违约金（违约金自2017年7月1日起按月利率2%计算至戴德龙还清货款之日止），并支付律师服务费8000元；2.本案诉讼费由戴德龙承担。事实和理由：2016年7月6日，长泰智欣双惠建材有限公司与戴德龙签订编号为ZXSH/JS（供销）002-2016-027《砼买卖协议书》，约定：1.戴德龙向长泰智欣双惠建材有限公司订购商品混凝土，货款以实际用量结算，付款方式为月结100%。2.逾期付款，戴德龙按总发生砼款每天3‰向长泰智欣双惠建材有限公司支付违约金。3.若戴德龙未按协议约定支付混凝土货款，而导致通过法律程序追索债权时，戴德龙应承担因此而产生的一切相关费用（含律师代理费）。4.合同签订地为长泰官山，如双方发生纠纷由长泰法院裁决。双方还对混凝土的等级、数量、单价作了约定。协议书签订后，长泰智欣双惠建材有限公司向戴德龙供应了混凝土，经双方结算确认，截止2017年6月30日戴德龙尚欠长泰智欣双惠建材有限公司货款153082.75元。经多次催讨，戴德龙拒还，故长泰智欣双惠建材有限公司提出上述诉讼请求。
戴德龙辩称，1.戴德龙欠长泰智欣双惠建材有限公司货款属实，但数额有误。戴德龙于2017年7月29日支付给长泰智欣双惠建材有限公司的5000元应当予以扣除，实际欠款为148082.75元。2.双方虽然约定违约金，但实际没有给长泰智欣双惠建材有限公司造成损失，因此，不能支持长泰智欣双惠建材有限公司主张的违约金。3.长泰智欣双惠建材有限公司要求戴德龙承担律师服务费8000元偏高。根据律师服务收费标准，本案案情简单，律师费应掌握在4000元为宜。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，戴德龙与长泰智欣双惠建材有限公司签订编号为ZXSH/JS（供销）002-2016-027《砼买卖协议书》，约定：1.戴德龙向长泰智欣双惠建材有限公司订购商品混凝土，用于长泰片区零星工程，并约定预拌混凝土强度等级、数量、单价、计划方量，但以实际下单部位方量为结算依据。2.付款方式为月结100%，逾期付款，戴德龙按总发生砼款的每天千分之三向长泰智欣双惠建材有限公司支付违约金。3.若戴德龙未按协议约定支付混凝土货款，而导致通过法律程序追索债权时，戴德龙应承担因此而产生的一切相关费用（含长泰智欣双惠建材有限公司律师代理费）。4.签订地点为长泰官山，双方发生纠纷由长泰智欣双惠建材有限公司所在地法院裁决。2017年7月6日，戴德龙在《长泰智欣双惠建材有限公司2016年7月份
--
2017年6月份混凝土结算明细表》签字确认，截止2017年6月30日止，戴德龙购买混凝土1443.5㎡，总货款395107.5元，已支付242024.75元，尚欠153082.75元。2017年7月29日，戴德龙向长泰智欣双惠建材有限公司法定代表人苏燕志转账5000元，长泰智欣双惠建材有限公司庭审时认为应优先抵扣违约金。2017年9月14日，长泰智欣双惠建材有限公司与福建闽格律师事务所签订《委托合同书》，长泰智欣双惠建材有限公司委托福建闽格律师事务所办理与戴德龙买卖合同纠纷一案，并支付律师服务费8000元。
本院认为，戴德龙向长泰智欣双惠建材有限公司购买商品混凝土，并签订《砼买卖协议书》，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按照法律规定及合同约定全面履行自己的义务。如一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。戴德龙作为买受人，应根据双方签订的《砼买卖协议书》及戴德龙签字确认的《长泰智欣双惠建材有限公司2016年7月份
--
2017年6月份混凝土结算明细表》履行支付价款义务。截止2017年6月30日，戴德龙尚欠价款153082.75元未支付，应承担违约责任。因此，长泰智欣双惠建材有限公司请求戴德龙支付价款及违约金，有事实和法律依据，应予支持。戴德龙于2017年7月29日向长泰智欣双惠建材有限公司支付的5000元，应优先抵充2017年7月1日至29日的违约金2959元，余款2041元抵充货款，故戴德龙应再支付货款151041.75元。双方在《砼买卖协议书》中约定戴德龙应承担长泰智欣双惠建材有限公司为追索本债权而产生的一切相关费用（含律师代理费），故长泰智欣双惠建材有限公司要求戴德龙承担律师服务费8000元，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、戴德龙应支付长泰智欣双惠建材有限公司价款151041.75元及违约金（以151041.75元为基数按月利率2%从2017年7月30日起计算至款项还清之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、戴德龙应支付长泰智欣双惠建材有限公司律师服务费8000元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回长泰智欣双惠建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3521.66元，减半收取计1760.83元，由长泰智欣双惠建材有限公司负担20.41元，戴德龙负担1740.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蒋龙勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨炳南
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0625民初310号原告：长泰智欣双惠建材有限公司，住所地：福建省长泰县武安镇官山工业园，统一社会信用代码：91350625559597557R。法定代表人：苏燕志，任董事长。委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。被告：戴德龙，男，1973年8月25日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。原告长泰智欣双惠建材有限公司与被告戴德龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长泰智欣双惠建材有限公司的委托诉讼代理人林艺华、被告戴德龙的委托诉讼代理人蔡连清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长泰智欣双惠建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令戴德龙向长泰智欣双惠建材有限公司支付货款153082.75元及违约金（违约金自2017年7月1日起按月利率2%计算至戴德龙还清货款之日止），并支付律师服务费8000元；2.本案诉讼费由戴德龙承担。事实和理由：2016年7月6日，长泰智欣双惠建材有限公司与戴德龙签订编号为ZXSH/JS（供销）002-2016-027《砼买卖协议书》，约定：1.戴德龙向长泰智欣双惠建材有限公司订购商品混凝土，货款以实际用量结算，付款方式为月结100%。2.逾期付款，戴德龙按总发生砼款每天3‰向长泰智欣双惠建材有限公司支付违约金。3.若戴德龙未按协议约定支付混凝土货款，而导致通过法律程序追索债权时，戴德龙应承担因此而产生的一切相关费用（含律师代理费）。4.合同签订地为长泰官山，如双方发生纠纷由长泰法院裁决。双方还对混凝土的等级、数量、单价作了约定。协议书签订后，长泰智欣双惠建材有限公司向戴德龙供应了混凝土，经双方结算确认，截止2017年6月30日戴德龙尚欠长泰智欣双惠建材有限公司货款153082.75元。经多次催讨，戴德龙拒还，故长泰智欣双惠建材有限公司提出上述诉讼请求。戴德龙辩称，1.戴德龙欠长泰智欣双惠建材有限公司货款属实，但数额有误。戴德龙于2017年7月29日支付给长泰智欣双惠建材有限公司的5000元应当予以扣除，实际欠款为148082.75元。2.双方虽然约定违约金，但实际没有给长泰智欣双惠建材有限公司造成损失，因此，不能支持长泰智欣双惠建材有限公司主张的违约金。3.长泰智欣双惠建材有限公司要求戴德龙承担律师服务费8000元偏高。根据律师服务收费标准，本案案情简单，律师费应掌握在4000元为宜。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，戴德龙与长泰智欣双惠建材有限公司签订编号为ZXSH/JS（供销）002-2016-027《砼买卖协议书》，约定：1.戴德龙向长泰智欣双惠建材有限公司订购商品混凝土，用于长泰片区零星工程，并约定预拌混凝土强度等级、数量、单价、计划方量，但以实际下单部位方量为结算依据。2.付款方式为月结100%，逾期付款，戴德龙按总发生砼款的每天千分之三向长泰智欣双惠建材有限公司支付违约金。3.若戴德龙未按协议约定支付混凝土货款，而导致通过法律程序追索债权时，戴德龙应承担因此而产生的一切相关费用（含长泰智欣双惠建材有限公司律师代理费）。4.签订地点为长泰官山，双方发生纠纷由长泰智欣双惠建材有限公司所在地法院裁决。2017年7月6日，戴德龙在《长泰智欣双惠建材有限公司2016年7月份—2017年6月份混凝土结算明细表》签字确认，截止2017年6月30日止，戴德龙购买混凝土1443.5㎡，总货款395107.5元，已支付242024.75元，尚欠153082.75元。2017年7月29日，戴德龙向长泰智欣双惠建材有限公司法定代表人苏燕志转账5000元，长泰智欣双惠建材有限公司庭审时认为应优先抵扣违约金。2017年9月14日，长泰智欣双惠建材有限公司与福建闽格律师事务所签订《委托合同书》，长泰智欣双惠建材有限公司委托福建闽格律师事务所办理与戴德龙买卖合同纠纷一案，并支付律师服务费8000元。本院认为，戴德龙向长泰智欣双惠建材有限公司购买商品混凝土，并签订《砼买卖协议书》，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按照法律规定及合同约定全面履行自己的义务。如一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。戴德龙作为买受人，应根据双方签订的《砼买卖协议书》及戴德龙签字确认的《长泰智欣双惠建材有限公司2016年7月份—2017年6月份混凝土结算明细表》履行支付价款义务。截止2017年6月30日，戴德龙尚欠价款153082.75元未支付，应承担违约责任。因此，长泰智欣双惠建材有限公司请求戴德龙支付价款及违约金，有事实和法律依据，应予支持。戴德龙于2017年7月29日向长泰智欣双惠建材有限公司支付的5000元，应优先抵充2017年7月1日至29日的违约金2959元，余款2041元抵充货款，故戴德龙应再支付货款151041.75元。双方在《砼买卖协议书》中约定戴德龙应承担长泰智欣双惠建材有限公司为追索本债权而产生的一切相关费用（含律师代理费），故长泰智欣双惠建材有限公司要求戴德龙承担律师服务费8000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、戴德龙应支付长泰智欣双惠建材有限公司价款151041.75元及违约金（以151041.75元为基数按月利率2%从2017年7月30日起计算至款项还清之日止），限于本判决生效后十日内付清。二、戴德龙应支付长泰智欣双惠建材有限公司律师服务费8000元，限于本判决生效后十日内付清。三、驳回长泰智欣双惠建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3521.66元，减半收取计1760.83元，由长泰智欣双惠建材有限公司负担20.41元，戴德龙负担1740.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蒋龙勇二〇一八年五月二十二日书记员  杨炳南
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2325号
原告袁顺明。
被告曹桐发。
委托代理人韩永玉（被告之妻）。
原告袁顺明诉被告曹桐发财产权属纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，由代理审判员王丽清独任审判。原告袁顺明、被告曹桐发及其委托代理人韩永玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原为儿女亲家关系。2011年被告经原告介绍，自案外人崔树福购买装修材料，用于装修被告所有的天津市津南区咸水沽镇宝业馨苑X一及X二号房屋。装修完毕后，被告一直推脱未向崔树福支付材料款，后崔树福就材料款问题将本案原被告一并诉至法院，津南法院判令本案原告向崔树福支付材料款17000元。原告认为，装修材料实际购买人及使用人均为被告，原告只是介绍人，现原告承担装修材料，原告有权向被告追讨该款项，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告装修款17000元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，宝业馨苑X一、X二这两套房屋确实是被告所有，但装修事宜是由其儿媳袁晓晨（即原告的女儿）负责装修，被告给了袁晓晨17、18万元让其找人装修，故不同意原告的诉讼请求。
原告提供如下证据：
1、加盖有天津市津南区金福装饰材料商行财物专用章的收据1张。
2、证人证言2份，王子喜的证言内容为“我陪同袁顺明来到天津市津南区金福装饰材料商行预定材料，并分几次送到施工地宝业馨苑X一、X三，由袁顺明或我们施工人员接货进行施工”；证人靳××的证言内容为“我在天津市津南区金福装饰材料商行老板指定我将装饰材料分几次送到宝业馨苑X一、X三，由袁顺明或者是施工人员接货”。
3、（2015）南民一初字第522号民事判决书1份、（2015）二中民二终字第258号民事裁定书1份。
经当庭质证，被告对上述证据均不认可。
本院认证意见：对原告所举证1的真实性认可。关于证2，对其证言将结合本案的案情予以综合采信。证3系生效法律文书，对其效力予以认定。
被告未提交证据。
本院依职权调取了（2015）南民一初字第522号民事卷宗中的装修材料单1份。
经当庭质证，原告无异议，被告不认可。
本院认证意见，将结合本案的案情予以综合认定。
经审理查明，原、被告原系儿女亲家关系，现原告之女与被告之子已离婚。位于津南咸水沽镇宝业馨苑X一、X三号房屋系被告曹桐发所有。2011年曹桐发对该两处房屋进行装修。庭审中，被告称其将房屋的装修事宜全部交由儿媳（即原告之女袁晓晨）处理，并给袁晓晨17、18万元用于装修，被告并没有让原告购买装修材料；对此，原告表示因双方系儿女亲家关系，女儿袁晓晨告知原告，因被告不懂装修就让原告帮忙装修，原告给被告帮忙装修，在装修的过程中被告也很满意，是女儿袁晓晨让原告购买的诉争装修材料，但是被告没有给过袁晓晨装修款。现原告以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。
另查，案外人崔树福系天津市津南区金福装饰材料商行的经营者。2015年1月22日，崔树福以本案原被告为被告诉至本院，要求本案原被告支付装修材料款17000元，本院于2015年4月9日出具（2015）南民一初字第522号民事判决书，认定崔树福与本案原告袁顺明建立的买卖合同关系，判令袁顺明支付崔树福装修材料款17000元。袁顺明上诉至天津市第二中级人民法院，上诉过程中，袁顺明撤回上诉，天津市第二中级人民法院出具（2015）二中民二终字第258号民事裁定书，裁定准许袁顺明撤回上诉。原告已按照生效的法律文书，向崔树福支付装修材料款17000元。
另查，原告诉称的X二号房屋，庭后经原告核实应为X三号房屋。被告当庭表示以原告庭后核实的房屋号为准。
本院认为，原告向案外人崔树福经营的天津市津南区金福装饰材料商行购买价值17000元的装修材料用于位于津南咸水沽镇宝业馨苑X一、X三号房屋装修的事实，有生效的法律文书、装修材料单及证人证言相佐，结合当事人的当庭陈述，足以证明该事实，本院对此予以确认。津南咸水沽镇宝业馨苑X一、X三号房屋是被告所有，被告作为该两套房屋的所有人，使用了原告诉称的装修材料，理应向原告支付材料款。原告要求被告支付装修材料款17000元并无不妥，本院予以支持。被告抗辩其将装修款交给袁晓晨，原告不予认可，被告亦未提交证明其主张，对其该项抗辩理由不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹桐发于本判决生效后三日内一次性支付原告袁顺明装修材料款人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民一终字第520号
上诉人（原审被告）梁某某，男，生于1964年4月21日，汉族，现在白银监狱服刑。
被上诉人（原审原告）朱某某，女，生于1963年5月17日，汉族，无业，住兰州市七里河区。
上诉人梁某某因与被上诉人朱某某离婚纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2015）白民一初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人梁某某、被上诉人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2006年7月8日在兰州市城关区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2011年被告因诈骗被临夏市人民法院判处有期徒刑13年，现于白银监狱服刑。原告起诉只要求离婚，双方财产分割以及债权、债务承担等问题等被告出狱后另行处理。
原审认为，本案中被告因犯罪被判入狱服刑，对家庭未尽到责任，原告主张离婚之理由充足，该院予以支持。另外，被告辩称要求如不处理财产，则不同意离婚之辩解意见，该意见理由不足，不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：准予原告朱某某与被告梁某某离婚。案件受理费100元，原、被告各负担50元。
上诉人梁某某不服上述民事判决，提起上诉，请求撤销原判。理由：1、原审法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人提起的离婚诉讼，对于被告被监禁的，由原告经常住所地人民法院管辖，被上诉人作为原告，其住所地是兰州市七里河区孙家台瑞景小区，因此，原审法院对本案无管辖权。2、被上诉人在起诉状中称夫妻感情较好，有上诉人入狱后，被上诉人给上诉人的书信为证。3、原判认定上诉人因犯罪被判入狱服刑，对家庭未尽到责任与事实不符。上诉人被判刑，是由于与被上诉人共同商定出售其母亲拆迁安置房产生纠纷所致，且上诉人被认定诈骗罪的16万元房款是由被上诉人经手用于公司经营，同时，上诉人入狱后，将母亲房屋交由被上诉人出租补贴家用。4、被上诉人现居住的位于兰州市七里河区孙家台瑞景小区1-4-1402室房屋系其母亲的拆迁安置房，后转让给被上诉人，但由上诉人与被上诉人共同出资购买，应认定未夫妻共同财产进行分割。5、原判只处理离婚，而不处理债权债务不当。双方经营的兰州巴人沐丽文化传播公司尚有107.8万元共同债务未认定，也没有处理不当。综上，原审判决双方离婚的理由不足，对财产及债务的处理不公，请求二审依法公证裁判，维护上诉人的权益。
被上诉人辩称：被上诉人婚前对上诉人了解不够，婚后性格不合，自2011年上诉人因刑事犯罪被判刑后，在监狱管教多次找被上诉人谈话，帮助上诉人改造，但上诉人却屡次欺骗被上诉人，双方感情已经破裂。被上诉人现居住的房屋是被上诉人父母赠与被上诉人个人的，不存在转让购买的事实，而上诉人母亲于2009年3月去世，所遗留的房屋被上诉人有继承权，保留追讨的权利。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交了在其服刑期间被上诉人写给其书信四份及民事诉状一份，以证明双方感情未破裂。被上诉人质证意见，对证据的真实性无异议，但被上诉人认为双方夫妻感情已破裂。本院对上诉人提交证据的真实性予以认定，但该证据不能证明上诉人与被上诉人感情至被上诉人起诉时尚未破裂。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，上诉人因刑事犯罪被判处长期徒刑，被上诉人坚决要求离婚，经调解无效，应判决准予离婚。上诉人认为双方感情尚好不同意离婚的理由不能成立，不予支持。由于上诉人现在服刑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条关于“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”的规定，对双方财产分割以及债权债务承担等问题待上诉人出狱后双方可另行主张，对被上诉人二审中提交的关于债务的证据亦不予审查。另，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条规定，被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制教育措施地人民法院管辖，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为原审法院对本案无管辖权的主张与法律规定相悖，不能成立。综上，原审认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张继顺
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第00892号
上诉人（原审原告）周传令，住重庆市巫山县。
委托代理人赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许勇，住四川省遂宁市安居区。
被上诉人（原审被告）王定全，住重庆市渝北区。
上诉人周传令与被上诉人许勇、王定全机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年9月14日作出（2012）渝北法民初字第11887号民事判决，周传令对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月28日进行了审理，上诉人周传令的委托代理人赵丽到庭参加了诉讼，被上诉人许勇、王定全无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年10月15日，被告王定全驾驶渝01\\\332**号小型拖拉机，从渝北区回兴往悦来方向行驶至翠月路花朝路小区路段新感觉摩托车门市部靠左侧停车后离开。之后，被告许勇又驾驶该拖拉机起步往悦来方向行驶，逆向行驶至对向车道时与梁飞驾驶的渝B×××××号摩托车相撞，撞车后，被告许勇未及时采取措施，将摩托车和摩托车上的乘车人周传令向前推行46.59米，发生梁飞及周传令受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告许勇承担此次交通事故的主要责任，被告王定全负次要责任。原告受伤当天入住重庆市北部新区高新园人民医院住院治疗至2011年11月23日，共住院39天，花医疗费8584.9元。2012年3月6日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：周传令瘢痕治疗需人民币12000元。2012年3月13日，原告与二被告在重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队人民调解委员会的调解下，达成了调解协议，内容为：原告的医疗费9064.9元、护理费1950元、住院伙食补助费1248元、续医费12000元、交通费500元、鉴定费700元、财产损失2000元，共计27462.9元，由渝01\\\332**号小型拖拉机的交强险承担后，剩余部分由许勇承担70%，由王定全承担30%。后二被告支付了14000元，尚欠13400元没有支付，便共同向原告出具了一张欠条，载明，今欠到周传令13400元整，2012年6月20日之前还清所有债务。但至今未付。2012年7月12日，周传令遂诉至法院，请求判令：二被告赔偿该损失13400元、诉讼费由被告承担。
一审法院判决认为，债务应当清偿。被告许勇、王定全违反道路交通安全法规驾驶车辆，发生交通事故致使原告周传令受伤后，就所欠赔偿款向原告周传令出具了欠条，并约定了履行期限，双方的债权债务关系明确，二被告应当按照约定期限给付原告赔偿款。被告许勇、王定全在与原告达成的调解协议中约定了分别对原告承担70%及30%的赔偿责任，该二被告应当按该责任比例给付原告赔偿款。原告要求该二被告承担连带责任，缺乏事实依据及法律依据，不予支持。据此判决：“一、被告许勇在本判决生效后十日内赔偿原告周传令的损失9380元；二、被告王定全在本判决生效后十日内赔偿原告周传令的损失4020元；三、驳回原告周传令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元（系减半收取），由被告许勇负担49元，被告王定全负担21元”。
宣判后，周传令不服原审判决上诉称：本案是依据许勇和王定全二人共同出具的欠条主张债权，二人共同欠款13400元，是对原调解协议的变更，其自愿对债务承担连带责任，故应支持上诉人的诉讼请求。
二审经审理确认原审法院查明的上述事实。
本院认为，债务应当清偿。许勇、王定全违反道路交通安全法发生交通事故，其与受害者周传令达成的调解协议明确了许勇、王定全二人各自应当承担的责任份额。之后二人在履行调解协议时未能及时付清赔款，共同向周传令出具了欠条，该欠条的出具是基于调解协议的内容，不是另行达成的协议，不能认定为是对原协议的变更，许勇和王定全仍应按调解协议内容各自承担相应的责任，不能因欠条的出具而改变二人承担民事责任方式。上诉人周传令要求被上诉人许勇、王定全承担连带责任的法律依据不足，不应予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人周传令的上诉理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费140元，由上诉人周传令负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 方 芳
二〇一三年五月八日
书 记 员 夏 茜
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第00892号上诉人（原审原告）周传令，住重庆市巫山县。委托代理人赵丽，重庆远博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许勇，住四川省遂宁市安居区。被上诉人（原审被告）王定全，住重庆市渝北区。上诉人周传令与被上诉人许勇、王定全机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年9月14日作出（2012）渝北法民初字第11887号民事判决，周传令对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月28日进行了审理，上诉人周传令的委托代理人赵丽到庭参加了诉讼，被上诉人许勇、王定全无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2011年10月15日，被告王定全驾驶渝01332**号小型拖拉机，从渝北区回兴往悦来方向行驶至翠月路花朝路小区路段新感觉摩托车门市部靠左侧停车后离开。之后，被告许勇又驾驶该拖拉机起步往悦来方向行驶，逆向行驶至对向车道时与梁飞驾驶的渝B×××××号摩托车相撞，撞车后，被告许勇未及时采取措施，将摩托车和摩托车上的乘车人周传令向前推行46.59米，发生梁飞及周传令受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告许勇承担此次交通事故的主要责任，被告王定全负次要责任。原告受伤当天入住重庆市北部新区高新园人民医院住院治疗至2011年11月23日，共住院39天，花医疗费8584.9元。2012年3月6日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：周传令瘢痕治疗需人民币12000元。2012年3月13日，原告与二被告在重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队人民调解委员会的调解下，达成了调解协议，内容为：原告的医疗费9064.9元、护理费1950元、住院伙食补助费1248元、续医费12000元、交通费500元、鉴定费700元、财产损失2000元，共计27462.9元，由渝01332**号小型拖拉机的交强险承担后，剩余部分由许勇承担70%，由王定全承担30%。后二被告支付了14000元，尚欠13400元没有支付，便共同向原告出具了一张欠条，载明，今欠到周传令13400元整，2012年6月20日之前还清所有债务。但至今未付。2012年7月12日，周传令遂诉至法院，请求判令：二被告赔偿该损失13400元、诉讼费由被告承担。一审法院判决认为，债务应当清偿。被告许勇、王定全违反道路交通安全法规驾驶车辆，发生交通事故致使原告周传令受伤后，就所欠赔偿款向原告周传令出具了欠条，并约定了履行期限，双方的债权债务关系明确，二被告应当按照约定期限给付原告赔偿款。被告许勇、王定全在与原告达成的调解协议中约定了分别对原告承担70%及30%的赔偿责任，该二被告应当按该责任比例给付原告赔偿款。原告要求该二被告承担连带责任，缺乏事实依据及法律依据，不予支持。据此判决：“一、被告许勇在本判决生效后十日内赔偿原告周传令的损失9380元；二、被告王定全在本判决生效后十日内赔偿原告周传令的损失4020元；三、驳回原告周传令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元（系减半收取），由被告许勇负担49元，被告王定全负担21元”。宣判后，周传令不服原审判决上诉称：本案是依据许勇和王定全二人共同出具的欠条主张债权，二人共同欠款13400元，是对原调解协议的变更，其自愿对债务承担连带责任，故应支持上诉人的诉讼请求。二审经审理确认原审法院查明的上述事实。本院认为，债务应当清偿。许勇、王定全违反道路交通安全法发生交通事故，其与受害者周传令达成的调解协议明确了许勇、王定全二人各自应当承担的责任份额。之后二人在履行调解协议时未能及时付清赔款，共同向周传令出具了欠条，该欠条的出具是基于调解协议的内容，不是另行达成的协议，不能认定为是对原协议的变更，许勇和王定全仍应按调解协议内容各自承担相应的责任，不能因欠条的出具而改变二人承担民事责任方式。上诉人周传令要求被上诉人许勇、王定全承担连带责任的法律依据不足，不应予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人周传令的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费140元，由上诉人周传令负担。本判决为终审判决。审 判 长  张欲晓审 判 员  肖怀京代理审判员  方 芳二〇一三年五月八日书 记 员  夏 茜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初190号
原告朱振兴，男，1962年10月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：王宇婷，福建仁胜律师事务所律师。
被告陈乱民，男，1967年1月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告朱振兴与被告陈乱民民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30万元从2015年4月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息暂计至2018年1月4日为50400元，合计共350400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月18日被告向原告借款50万元，被告出具借条一张给原告收执。之后被告仅偿还原告借款20万元，剩余30万元借款至今都未归还，原告多次向被告催讨未归还的30万元的借款，但被告至今仍以种种理由拒绝归还，已侵犯了原告的合法权益。
被告没有答辩。
经审理查明：2013年6月18日原告在兴业银行漳州分行营业部取款50万元现金借给被告陈乱民，被告陈乱民出具了向原告朱振兴借款50万元的《借条》1张给原告收执。2015年4月10日原告以被告未还欠款为由向本院起诉，2015年7月7日本院裁定准许原告撤回起诉。2018年1月4日原告以被告已还20万元，尚欠30万元为由向本院起诉。
以上事实有借条1张、兴业银行股份有限公司漳州芗城支公司流水账单及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同成立并生效，原告请求被告返还借款30万元及从起诉之日开始计算法定利息，合法有据，予以支持；因本案借条没有利息的约定，原告主张从借款之日起开始计算法定利息，证据不足，应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈乱民应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱振兴借款30万元及从2018年1月4日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告朱振兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6556元，由被告陈乱民负担5800元，原告朱振兴负担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 洪 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第410号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月28日被刑事拘留，2013年1月4日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月11日9时许，被告人杨某之妻杨丽娟在宁波市北仑区柴桥街道沃家村所经营的保健品店附近，因放置灯箱与被害人曹某乙之妻蔡某发生口角进而互殴。被告人杨某接到杨丽娟电话后赶至现场，手持一根“管子”将被害人曹某乙的头部打伤。经法医鉴定，被害人曹某乙左侧顶骨凹陷性骨折，其损伤程度为轻伤。
2013年1月23日，被告人杨某与被害人曹某乙达成和解协议并予以民事赔偿，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有被害人曹某乙的陈述，证人蔡某、曹某甲、林某的证言，宁波市公安局北仑分局的法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、被害人出具的收条与谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实交代其罪行，已与被害人达成和解协议并取得其谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一三年五月六日
代书记员 郑璐娜
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01029号
申请执行人孙发旺。
被执行人华龙日清纸品（许昌）有限公司。
法定代表人卢金安，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第120号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人华龙日清纸品（许昌）有限公司银行存款、收入140215.95元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一五年十二月二十日
书记员 葛现军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第573号
原告魏怡博，男，汉族。
法定代理人王小静，女，汉族。
委托代理人郝利民，河南若澍律师事务所律师。
被告李随民，男，汉族。
被告吴凤利，女，汉族。
以上二被告委托代理人陈跃行，河南惠信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
委托代理人段军创，河南泽达律师事务所律师。
原告魏怡博与被告李随民、吴凤利、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏怡博的法定代理人王小静及其委托代理人郝利民，被告李随民、吴凤利的委托代理人陈跃行，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人段军创均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，被告李随民驾驶豫JKB0**号轿车与原告魏怡博发生交通事故，致原告受伤。本次事故经交警部门认定被告李随民负事故的全部责任。事故车辆豫JKB0**号轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险。原告曾向法院起诉，因未作伤残鉴定，对伤残未处理，原告现已做过伤残鉴定。请求依法判令被告赔偿原告医疗费139元、护理费347.66元、交通费100元、住院伙食补助费150元、营养费100元、残疾赔偿金45149.64元、精神损害抚慰金15000元，各项损失共计60986.3元，所有诉讼费用由被告承担。
被告李随民、吴凤利辩称，事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为30万元。原告的护理费应按实际住院天数进行计算，营养费应按每天10元的标准进行计算。交通费要求过高，残疾赔偿金的赔偿系数应当为21%，精神抚慰金在6000元以内，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2013年5月6日18时许，在清丰县双庙乡西南营村前街中段，被告李随民驾驶被告吴凤利自有的豫JKB0**号轿车由道路南侧上路右转弯向东行驶过程中，与魏怡博、李羽汗、李政发生交通事故，致魏怡博、李羽汗、李政受伤。事故发生后，原告魏怡博诉至本院，请求被告赔偿因涉案事故造成损失。本院经审理作出（2013）华法民初字第2718号民事判决书，查明事故发生当日，被告李随民驾驶豫JKB0**号轿车将原告魏怡博送往濮阳市油田总医院治疗。2013年5月20日，清丰县公安局交通警察大队对本次事故作出清公交认字（2013）第050602号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李随民负事故的全部责任；2、当事人魏怡博、李羽汗、李政无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市油田总医院住院治疗损伤，于2013年6月13日出院，住院38天，支付医疗费24737.42元。原告的损伤出院被诊断为：1、左侧股骨干骨折；2、右侧枕骨骨折；3、头面部、左髋部皮肤擦伤；4、头皮血肿。出院医嘱：继续卧床休息2月，避免患肢负重，每月门诊复查，不适随诊。事故车辆豫JKB0**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中第三者责任保险赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。并确认本次事故给原告造成的各项损失共计34211.5元（包括：医疗费24737.42元、护理费6814.08元、交通费760元、住院伙食补助费1140元、营养费760元）。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计34211.5元。扣除被告李随民向原告已支付的赔偿款20000元，剩余14211.5元，本院判决被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告以上各项损失共计14211.5元。
另查明，2013年12月9日，濮阳清风法医临床司法鉴定所对原告在本次事故中的伤残等级进行了司法鉴定，并作出濮清风临鉴所（2013）临鉴字第174号司法鉴定意见书，鉴定结论为：参照GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准相关规定，被鉴定人魏怡博因交通事故致左下肢功能损伤构成九级伤残；头外伤后构成十级伤残。
又查明，原告因取出涉案事故造成左侧股骨干骨折内固定物，于2013年11月27日入濮阳市油田总医院住院治疗5天，于同年12月2日出院。原告于2013年12月5日在清丰县人民医院检查花费医疗费139元。原告住院期间由其母王小静进行护理。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。清丰县公安局交通警察大队认定李随民负事故的全部责任，经审查，该道路交通事故认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。
关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认涉案交通事故造成原告本次起诉损失的项目和数额如下：
1、医疗费139元。依据原告提交的医疗费用票据确认。
2、护理费347.66元。原告住院天数5天，原告住院期间由其亲属1人护理。护理费按照上一年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资25379元／年计算，即25379元／年÷365天×5天×1人=347.66元。
3、交通费100元。原告住院5天，住院期间按每天20元计算，即20元×5天=100元。
4、营养费100元。原告住院5天，住院期间按每天20元计算，即20元×5天=100元。
5、住院伙食补助费150元。原告住院5天，住院期间按每天30元计算，即30元×5天=150元。
6、残疾赔偿金33109.74元。原告确定残疾时5周岁，其残疾赔偿年限为20年，原告一处九级伤残，一处十级伤残，其伤残赔偿指数为22%，按本省上一年度农村居民人均纯收入标准7524.94元计算，即7524.94元／年×20年×22%=33109.74元。
7、精神损害抚慰金13000元。根据被告的过错程度、原告的伤害程度及本地的平均生活水平等因素，结合审判实践中掌握的标准，本院酌定原告精神损害抚慰金为13000元。
综上，原告上述损失共计46946.4元，在涉案事故车辆所投机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向原告赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司并未提供证据证实其辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付原告魏怡博赔偿款46946.4元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告魏怡博的其他诉讼请求。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元，由原告魏怡博负担175元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担487元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状及副本共计7份，并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 炜
二〇一四年一月七日
书记员 逯瑞芳
第2页
第1页
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2971号
原告：福州田园物业管理有限公司（组织机构代码：55755640-1），住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人：张红武，总经理。
委托代理人：张家祥，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：吴小兰，女，1960年6月出生，汉族，居民，住邵武市。
本院在审理原告福州田园物业管理有限公司与被告吴小兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州田园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴雪芬
二〇一五年十一月四日
书记员 林丽春
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初207号之一
解除保全申请人：陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区xxxxxx。
委托诉讼代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。
被申请人：王强，男，汉族，1988年11月12日出生，住武汉市汉阳区，
解除保全申请人陈超与被申请人王强借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）鄂0116财保302号民事裁定，对被申请人王强位于武汉市经济技术开发区联投·金色港湾一期xxxxxx室的不动产【备案号：经14xxxxxx2】予以查封。解除保全申请人陈超于2018年6月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为,解除保全申请人陈超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对王强位于武汉市经济技术开发区联投·金色港湾一期xxxxxx室的不动产【备案号：经14xxxxxx2】的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑建华
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 伶
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4708号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行：
被执行人瑞安市天恩汽车部件有限公司等：
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市天恩汽车部件有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00468号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月24日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4708号】，在执行过程中，本案本次执行到位3479元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4708号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1752号
原告：中国工商银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所地松原市宁江区松江大街989号。
负责人：王忠良，行长。
委托代理人：乔颖，系原告单位职员。
被告:丘金海，男，1968年8月15日生，汉族，住址前郭县套浩太乡。
被告：姚玉华，女，1967年1月21日生，汉族，住址前郭县套浩太乡。
原告诉被告丘金海、姚玉华借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，被告与原告签订个人借款担保合同，约定贷款金额为400万元，期限为120个月，但被告截止2018年2月11日，被告尚欠本息合计3446998.84元。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金3018765.7元及相应利息；抵押合同有效，原告享有享受优先受偿权；并承担诉讼费用。
本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告详细地址，致使无法送达起诉状、开庭传票，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。
案件受理费17188元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一八年九月三日
书记员 贾 冰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初10206号
原告：张宇光，男，1961年6月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街185号，统一社会信用代码91230103718458213H（1-1）。
法定代表人：张强，职务总经理。
委托诉讼代理人：郑红玲，黑龙江建文律师事务所律师。
原告张宇光与被告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2018年7月16日立案后，依法进行审理。
张宇光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告办理《国有住宅房屋租赁证》；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年开发商给原告父亲位于哈尔滨市××街××单元××套国有住宅房屋，并开具《新建住户收租通知书》，承租人为张宇光，后因当事人马虎将《新建住户收租通知书》丢失，未能办理《国有住宅房屋租赁证》。2009年开发商哈尔滨华美建设开发公司破产，在各户门口张贴通告，内容是解决楼房遗留问题。原告到当时南岗房管所找领导，领导说找到《新建住户收租通知书》存根就可以，领导派该单位员工与原告同去查找，但开发商已破产，资料也不全，未找到相关的文件，后领导说只要开发商出具证明也可以，原告按房产单位领导要求，要求开发商开具入户证明。房产单位领导看到证明后让原告先缴纳房租，称交租后就给办理《国有住宅房屋租赁证》。但从2009年到现在，哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司以各种理由不给办证。
本院经审理认为，涉案房屋系公有房产，相关单位依据公有房产的政策、规定及业务管理流程为公有房产进行登记和变更。本案原告要求被告为其办理《国有住宅房屋租赁证》，即要求对哈尔滨市南岗区××街××单元××套房屋进行登记，此登记行为系行政管理部门履行房屋管理职责的行为，该行为不属于法院民事诉讼的调整范围，故张宇光的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回张宇光的起诉。
原告预交案件受理费100元，本裁定生效后退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨红瑞
二〇一八年八月三十日
书记员 李 雪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0331号
申请执行人冯某，农民。
被执行人曹某，农民。
申请执行人冯某与被执行人曹某婚约财产纠纷一案，本院已审理终结。于2012年11月9日作出（2012）邳铁民初字0620号民事调解书：“一、冯某的个人财产：海尔牌电视机一台、海尔牌空调一台、海尔牌洗衣机一台、金扬子牌冰箱一台、松下阳光牌电动三轮车一辆、桑乐数字太阳能一台、全友席梦思床一张、布质沙发两个、玻璃茶几一个、梳妆台一张、木质餐桌一张及椅子六把、木质五门衣柜一个、木质高低高电视柜一个、木质板箱一对、被子六床、凉席一张、毛毯一条、枕头一对、四件套一套、煤气灶一个，属冯某所有，于协议签订之日起二十日内由冯某自行拉回，被告曹某予以协助。二、被告曹某于协议签订之日起二十日内给付原告冯某260元作为手机的折价赔偿，冯某不再向曹某索要手机。三、比德文牌两轮电动车属被告曹某所有，由原告冯某于协议签订之日起二十日内返还。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冯某负担262元，被告曹某负担263元。”
2015年4月22日，申请执行人冯某以被执行人曹某未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明因上述调解书内容为双务合同，现有线索无法联系到申请执行人和被执行人，待本案具备执行条件时再予以恢复执行。
本院认为，因本案暂无法联系申请执行人和被执行人，且执行内容为双务合同，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行，待本案具备执行条件时再予以恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0331号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 郭 峰
二〇一五年十二月二十日
书记员 纪刚强
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第739号
原告张某某，女，汉族，居民。
委托代理人陈杰，湖南人和律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，居民。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员谢冬冰担任审判长，与审判员段智频、邓绚华组成合议庭，于2013年10月23日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1999年1月25日，我与被告登记结婚，婚初双方感情一般，1999年6月1日生育一子名孙某甲。从2002年4月开始，原、被告经常为家务琐事争吵，2005年10月。被告以做生意为名外出，从此不顾妻儿，并一直不与家里联系，双方分居至今。夫妻感情现已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子孙某甲由被告抚养成人。
为支持其主张，原告张某某向本院提供了下列证据材料：
1、常住人口登记卡、婚姻登记材料，拟证明原、被告及婚生子身份和原、被告合法婚姻的事实。
2、幸福乡新成村村民委员会证明材料，拟证明原、被告分居8年的事实。
被告孙某某没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据。
由于孙某某下落不明，在通知其应诉时，本院依职权向被告父亲孙晓枚调查了被告孙某某的情况，孙晓枚证实了被告孙某某下落不明及原、被告双方分居的情况。
本案经开庭审理，由于被告没有到庭参加诉讼，结合原告的当庭陈述和调查孙晓枚的笔录，确认原告所举的证据客观真实与本案相关联，予以采信。由此得出以下案情事实。
原、被告于1998年6月经人介绍相识，同年12月4日按乡俗举行婚礼，1999年1月25日在华容县幸福乡人民政府登记结婚，婚后夫妻关系尚可，1999年6月1日生育一子名孙某甲，现一直随被告父亲生活。从2002年4月开始，夫妻间常为家务琐事争吵，2005年10月被告以外出做生意为由离家出走，从此，不与家里联系，夫妻一直分居至今。
另查明，原、被告无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告虽是自主自愿结婚，但婚后没有建立真正的夫妻感情，双方常为家务琐事争吵，特别是在2005年10月被告离家出走后，一直不与家人联系，对妻儿不尽责任，夫妻间分居达八年之久，导致了夫妻感情的彻底破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原、被告婚生子孙某甲，因孙某某一直下落不明，现只能由张某某抚养。原告应承担相应抚养费，结合当地实际酌定为300元／月为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予张某某与孙某某离婚；
婚生子孙某甲，由张某某抚养至十八周岁，由孙某某自2013年8月1日起每月给付抚养费300元，限每年的12月底前付清当年应付金额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 谢冬冰
审判员 段智频
审判员 邓绚华
二〇一三年十一月八日
书记员 周扬帆
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第619号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
被告韩玉林，住黑龙江省龙凤区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告韩玉林买卖合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司经本院告知其在期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 迪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐艳飞
附：本裁定所依据的相关法律条文
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第162号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人刘某，女，1972年9月22日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，个体美发厅经营者。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年1月7日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人张元乔，浙江民理律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人刘某犯容留卖淫罪，于2013年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月27日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张元乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2007年左右开始，被告人刘某在本区洪塘街道外新屋路9号开设一家美发厅，并在美发厅营业期间容留店内女服务员范某、兰某与来店的嫖客进行性交易至少2人次以上。
2013年1月7日21时20分许，警方在该美发厅当场抓获被告人刘某和刚完成性交易的女服务员范某、嫖客吴某，以及正准备进行性交易的女服务员兰某、嫖客段某，并依法查扣并罚没了范某卖淫所得款人民币100元。
上述事实，被告人刘某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证：追缴物品决定书、浙江省罚没财物专用票据、身份证明、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书、收容教育决定书、劳动教养决定书；证人范某、兰某、吴某、段某、叶某的证言；被告人刘某的供述与辩解；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人提出：被告人刘某犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。
本院认为，被告人刘某容留他人卖淫达，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人刘某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，辩护人据此提出的请求从轻处罚的意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2013年6月6日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 王丹薇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16866号
原告：厦门鑫英航贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路1号101室，统一社会信用代码9135020369991733X0。
法定代表人：陈英雅，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。
被告：林海龙，男，1981年6月9日出生，汉族，户籍所在地福建省仙游县。
原告厦门鑫英航贸易有限公司（以下简称鑫英航公司）与被告林海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫英航公司委托诉讼代理人蔡慧红到庭参加诉讼，被告林海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
鑫英航公司向本院提出诉讼请求：一、判令林海龙立即支付欠款22177.5元及逾期付款违约金（以尚欠款项为基数，自逾期付款之日2014年4月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率130%计算至实际付款日止）；二、判令林海龙承担本案诉讼费及公告费300元。事实与理由：鑫英航公司与林海龙素有业务往来，截止2014年2月份，林海龙尚欠鑫英航公司货款金额为109117.5元，此后林海龙有付款98000元。2014年3月1日至2014年3月31日，林海龙向鑫英航公司采购货物，货款金额为11060元，鑫英航公司依约向林海龙供货。2014年3月31日，经双方最后一次对账结算，林海龙尚欠鑫英航公司货款22177.5元，该结算单作为双方结算依据，后林海龙未支付货款。鑫英航公司多次催讨未果，请求判如所请。
林海龙未作答辩。
鑫英航公司围绕诉讼请求及主张依法提交了：1、结算单；2、律师函、快递单；3、晋江法院案件受理通知书。林海龙经本院依法传唤后未到庭，本院依法视为其自动放弃举、质证的权利。鑫英航公司所提供的前述证据由于形式及内容并未违反相应法律法规的规定，在没有相反证据的情形下，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
林海龙向鑫英航公司购买水泥等货。2014年3月31日，双方进行结算，并签订一份《厦门鑫英航贸易有限公司货款结算单》，双方确认截止至2014年3月31日，林海龙尚未欠鑫英航公司货款22177.5元。之后，林海龙未支付货款。2015年7月1日，鑫英航公司委托福建东方格致律师事务所通过EMS向林海龙发出一份《律师函》要求林海龙偿还拖欠货款及利息，否则将诉诸法律等事项。2016年1月12日，鑫英航公司将林海龙诉至福建省晋江市人民法院。同年，林海龙向福建省晋江市人民法院申请撤诉，福建省晋江市人民法院也予以准许。
本案受理后，本院依法向林海龙进行送达，但经电话送达、邮寄送达等方式进行送达后，林海龙均无法合法送达，本院依法采取公告送达，鑫英航公司依法支付了公告费300元。
以上事实有鑫英航公司提供的前述证据及本院依法制作的庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，林海龙经本院依法传唤后未到庭，依法应视为其自动放弃相应的诉讼权利。林海龙向鑫英航公司购买货物，双方之间形成买卖合同法律关系。双方于2014年3月31日进行结算，林海龙依约应向鑫英航公司支付所结算的货款。但时至今日，林海龙仍未向鑫英航公司支付所结算的货款，已然构成违约，依约应承担相应的违约责任。故对于鑫英航公司要求林海龙支付拖欠的货款22177.5元并支付逾期付款违约金（以拖欠的货款为基数，自2014年4月1日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率130%计）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因林海龙违约导致鑫英航公司为实现债权而支付公告费300元理应由林海龙承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海龙应于本判决生效之日起十日内向原告厦门鑫英航贸易有限公司支付拖欠的货款22177.5元、逾期付款违约金（以拖欠的货款为基数，自2014年4月1日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率130%计）及公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费486元，由被告林海龙负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 白良德
人民陪审员 周一锋
人民陪审员 林瑞宁
二〇一八年四月三日
代书 记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第629号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
被告佟磊，住黑龙江省龙凤区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告佟磊买卖合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司经本院告知其在期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 迪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐艳飞
附：本裁定所依据的相关法律条文
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新中法执字第27号
卫辉市红星焊管厂、河南坤盛铝业有限公司、卫辉市天龙实业有限责任公司、刘仲香、刘立立、陈坤：
新乡市昂源商贸有限公司与你单位及个人债权追偿纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，命令你单位自本通知送达后之日起七日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你单位采取强制执行措施。
二〇一四年三月十三日
附：执行员：靳北联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
根据《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执251号
申请执行人黑龙江鸿基米兰暖通设备制造有限公司，住所地哈尔滨市道外区道口五道街新立屯4栋。
法定代表人宋波，职务，总经理。
被执行人哈尔滨天龙实业有限公司，住所地哈尔滨市道外区西开源二道街11号。
法定代表人于海鹏，职务，总经理。
申请执行人黑龙江鸿基米兰暖通设备制造有限公司与被执行人哈尔滨天龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民三商初字第312号民事调解书，向被执行人哈尔滨天龙实业有限公司依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院(2016)黑0104执251号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 赵 越
审判员 徐学锋
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 微
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00194号
申请人廖发云，女，1971年2月20日出生。
委托代理人王宾，男�1986年6月19日出生，汉族，农民。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E座6层。
法定代表人原廷会，系该公司总经理。
申请人廖发云于2015年元月28日依据（2014）户民初字第02528号民事调解书，申请执行该调解书第一项即被申请人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于调解书生效后三十日内给付申请人13238元之义务。在执行中，被申请人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已自觉履行该项赔偿义务，对于执行费100元申请人廖发云表示由自己负担，并已向本院交纳。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）户民初字第02528号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴燕维
二〇一五年二月四日
书记员 杨娟妮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4号
申请执行人崔学文，男，1938年3月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人崔玉莉，女，1970年8月9日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月03日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑文文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初7259号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。被告：叶成武，男，1972年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区汀溪镇褒美村西坑共和20号，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告叶成武金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令叶成武立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金100000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年4月10日的利息、罚息为28404.49元，复利为3775.81元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由叶成武承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与叶成武对下列事项均无争议，本院予以认定。一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。二、授信合同签订时间：2014年3月17日。三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。四、授信金额：100万元。五、借款本金：100000元。六、借款期限：3个月。七、还款方式：净息还款法。八、借款利率：年利率16.2%。九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。十、放款日期：2017年1月11日。十一、实际到期日期：2017年4月11日。十二、逾期还款日期：2017年2月21日。十三、欠款最新截止时间：2018年5月23日。十四、欠款本金：100000元。十五、最新欠款利息、罚息、复利：35915.99元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶成武应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金100000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年5月23日的利息、罚息、复利为35915.99元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，由被告叶成武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （王俭）
二〇一八年五月二十八日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第277号
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行。住址株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。
负责人贺涛，系该行行长。
被执行人刘乐明，男，汉族，1975年8月4日出生，住湖南省茶陵县。
被执行人陈艳芳，女，汉族，1979年9月10日出生，住湖南省茶陵县。
被执行人株洲诚信担保有限公司。住所地株洲市石峰区响田东路335号。
法定代表人邹光辉。
本院依据已发生法律效力的（2010）芦法民二初字第270号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请人借款本金92398.27元、利息25589.36元，另应履行案件受理费和执行费。但被执行人至今仍未履行。
经查证，被执行人无可供执行的财产，且经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第是（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）芦法民二初字第270号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年五月四日
书记员 谭文英