上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第768号
上诉人（原审原告）刘甲。
上诉人（原审原告）唐某某。
上诉人（原审第三人）刘乙。
上列三上诉人共同委托代理人唐建立，上海市海达律师事务所律师。
上列三上诉人共同委托代理人肖蓉，上海市海达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡某某。
委托代理人公维亮，上海沪家律师事务所律师。
上诉人刘甲、唐某某、上诉人刘乙因法定继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第1584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘甲、唐某某为夫妻，被继承人刘丙和刘乙为二人的女儿，胡某某为刘丙的丈夫。2013年4月11日，刘丙在新华医院生育时，因故死亡，其死亡的时间为5时15分，其子出生后，也于当日死亡，时间为21时02分。胡某某和刘丙无其他生育的子女以及养子女。刘丙生前未立遗嘱。2014年3月11日，刘甲、唐某某诉至法院请求按照法定继承的原则分割被继承人刘丙的遗产。
原审另查明：一、胡某某和刘丙于2006年10月购买了上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房产（以下简称“控江路房屋”），登记在胡某某和刘丙二人名下。截至2013年4月，控江路房屋尚有贷款本金人民币（以下币种均为人民币）172，053.38元未归还。
二、上海弘栎建筑设计有限公司于2012年8月注册成立，注册资金为10万元，工商登记的股东为刘丙、胡某某、刘乙，其中刘丙出资4万元，胡某某出资3万元，刘乙出资3万元。
三、刘丙的公积金账户截至2014年10月21日的余额为20，625.87元，胡某某的公积金账户截至2013年4月的余额为1.51元，截至2014年10月21日的余额为9.45元。
四、刘丙社保金余额为10，474.30元，丧葬补助金5，252元，上海市社会保险事业管理中心在2013年5月24日将上述款项划至上海弘栎建筑设计有限公司。2013年6月18日，上述两笔款项被刘甲、唐某某取出。
五、刘丙在中信建投证券公司无股票，资金余额为18，205.06元。
六、刘丙名下的上海银行信用卡在2013年4月的欠款为3，508元，在2013年5月的欠款为16，465.60元，其中，2013年4月12日支付上海宝兴殡仪馆费用为12，518元，胡某某归还上述欠款。
七、2011年6月16日，刘丙投保泰康人寿保险公司的金满仓两全保险（分红型，保单号：XXXXXXXXXXXX），保险费10万元，被保险人刘丙，受益人为：法定。同日，刘丙投保华泰人寿保险公司的安心稳健两全保险（分红型，保单号：XXXXXXXXXXXXXXX），保险费10万元，被保险人刘丙，受益人为：法定。同日，胡某某投保华泰人寿保险公司的安心稳健两全保险（分红型，保单号：XXXXXXXXXXXXXXX），被保险人胡某某，保险费10万元，受益人为：法定。
八、2013年4月24日，刘甲、唐某某与胡某某对于刘丙遗留的银行存款、保险（包括胡某某）、股票等进行的清点，形成书面的文件，确认刘丙个人部分的银行存款、保险（包括胡某某）、股票等总计为“883，384.97元＋股票未出账部分”；同时确认胡某某部分：441，692.485元＋股票未出账部分的二分之一，确认刘丙部分：441，692.485元＋股票未出账部分的二分之一；文件还确定了分配方案，胡某某：147，230.82元＋股票未出账部分的六分之一，刘甲：147，230.82元＋股票未出账部分的六分之一，唐某某：147，230.82元＋股票未出账部分的六分之一；文件还写明，如果扣除注册建筑师的费用5万元重新分配如下，胡某某：138，897.495元＋股票未出账部分的六分之一，刘甲：138，897.495元＋股票未出账部分的六分之一，唐某某：138，897.495元＋股票未出账部分的六分之一。在该文件中，包括了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡、泰康人寿保险公司的金满仓两全保险（分红型）、华泰人寿保险公司的安心稳健两全保险（分红型）、胡某某投保华泰人寿保险公司的安心稳健两全保险（分红型）。
九、2009年3月，刘丙将其婚前所有的上海市虹口区赤峰路XXX弄XXX号XXX室出售，房价款为80万元。
十、2009年6月，胡某某将40万元存入农业银行上海市曲阳支行（贷款银行），并与该行签订协议，部分提前还款40万元。
十一、上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第749号判决书中查明，刘丙去世后，其卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡一直由胡某某保管，2013年4月24日至2013年9月2日期间取走837，000元，并将提取的金额存入胡某某的个人银行卡内。法院判决胡某某归还上海弘栎建筑设计有限公司钱款658，431.53元。该案当事人已经上诉。
十二、2013年6月30日，刘甲书写收条一份，确认“收到刘丙户名的存折金额数为肆拾贰万元整”。
十三、2013年4月12日，胡某某支付给上海宝兴殡仪馆12，518元。2013年11月，胡某某支付上海海湾寝园有限公司殡葬预付款30万元，2013年12月，胡某某支付上海海湾寝园有限公司殡葬余款2万元和落葬费500元。
原审审理中，经法院委托评估，控江路房屋的市场价值为3，187，300元。
原审法院经审理后认为：公民的继承权应受到法律的保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。本案中，被继承人刘丙未立遗嘱，故其遗产应当按照法定继承的规定予以分割。由于刘丙之子是在刘丙死亡以后死亡，故刘丙死亡后，其遗产应当先由刘甲、唐某某、胡某某、刘丙之子四人继承。刘丙之子死亡后，其继承刘丙遗产部分则由胡某某继承。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。上述财产为刘丙和胡某某婚姻关系存续期间取得，为夫妻共同财产，故其中的50%为胡某某的财产，其余50%系刘丙的遗产，由刘甲、唐某某、胡某某按照法定继承的原则予以继承。因胡某某与刘丙长期共同生活，因此，在遗产的分割上胡某某应适当予以多分。从上海市虹口区赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋出售的时间和贷款的提前还款时间上来看，控江路房屋中一部分贷款的还款来源系刘丙婚前房产的出售款，故在确定刘丙在房产中所占的份额时，应适当考虑此因素。但提前还款的金额应当确定为40万元，刘甲、唐某某称有60万元用于还贷，没有证据加以证明，法院不予采信。胡某某称上海市虹口区赤峰路XXX弄XXX号XXX室是其出资购买，依据不足，法院不予采信。鉴于胡某某所得份额较多，其取得房产之后支付的折价款相对较少，故房产归胡某某，由其支付相应的折价款给刘甲、唐某某。对于刘丙在上海弘栎建筑设计有限公司股权、中信建投证券公司的资金、公积金、生育保险金、脐带血退款等，法院依法进行分割。刘丙的银行存款、保险在2013年4月24日的书面文件中确认为“883，384.97元＋股票未出账部分”，其中刘丙注册建筑师的费用5万元双方均同意扣除后今后再行处理，故法院据此予以分割。因刘甲、唐某某已经取得42万元，故多得部分应当返还给胡某某。社保中心转账给上海弘栎建筑设计有限公司刘丙的社保金余额、丧葬费，已经在刘甲、唐某某处，刘甲、唐某某多得部分应当依法返还给胡某某。刘丙的信用卡欠款中有支付给上海宝兴殡仪馆12，518元，该部分作为胡某某垫付的丧葬费部分予以扣除，其余双方均认可作为刘丙的信用卡欠款。因胡某某已经归还信用卡欠款，故刘甲、唐某某应返还给胡某某。丧葬费的金额双方均确认由胡某某支付，其中应扣除墓地费用的一半作为刘丙之子的部分，由胡某某承担，其余法院根据本案的实际情况由双方酌情分担。胡某某支付给刘乙的2万元，刘乙酌情予以返还。
原审法院据此作出判决：一、上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归胡某某所有；
二、胡某某应于判决生效之日起十日内支付刘甲房产折价款45万元，支付唐某某房产折价款45万元；
三、上海弘栎建筑设计有限公司的股东变更为刘甲、唐某某、胡某某和刘乙四人，其中刘乙出资额为3万元，刘甲出资额为8，750元，唐某某出资额为8，750元，胡某某出资额为52，500元，股东变更后，刘甲、唐某某、胡某某和刘乙按照出资比例享有相应的股份；
四、刘丙投保泰康人寿保险公司的金满仓两全保险（分红型）的保险利益归胡某某所有，刘丙投保华泰人寿保险公司的安心稳健两全保险（分红型）的保险利益归胡某某所有，胡某某投保华泰人寿保险公司的安心稳健两全保险（分红型）的保险利益归胡某某所有；
五、现在刘丙名下的公积金账户内的余额以及现在胡某某名下的公积金账户内的余额归胡某某所有，胡某某应于判决生效之日起十日内支付刘甲2，578元，支付唐某某2，578元；
六、刘甲、唐某某应于判决生效之日起十日内返还胡某某社保金余额5，238元；
七、刘甲、唐某某应于判决生效之日起十日内返还胡某某由上海市社会保险事业管理中心发放的丧葬补助费1，751元；
八、刘丙在中信建投证券公司的资金账户内的余额归胡某某所有，胡某某应于判决生效之日起十日内支付刘甲2，276元，支付唐某某2，276元；
九、刘甲、唐某某应于判决生效之日起十日内返还胡某某关于刘丙名下的信用卡欠款1，863元；
十、刘甲、唐某某应于判决生效之日起十日内返还胡某某关于刘丙名下的银行存款、保险的款项211，654元；
十一、刘甲、唐某某应于判决生效之日起十日内支付胡某某垫付的丧葬费用95，000元；
十二、刘乙应于判决生效之日起十日内返还胡某某1万元；
十三、胡某某应于判决生效之日起十日内支付刘甲脐带血费用2，725元，支付唐某某脐带血费用2，725元；
十四、胡某某应于判决生效之日起十日内支付刘甲生育保险金736元，支付唐某某生育保险金736元。
原审判决后，上诉人刘甲、唐某某、刘乙均不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人刘甲、唐某某诉称：原审未查明被上诉人名下涉及的夫妻共同财产，认定事实不清，控江路房屋的评估程序错误，房屋价值评估偏低，且原审将被继承人刘丙婚前财产、保险等遗产混同于夫妻共同财产，均导致刘甲、唐某某所分得遗产数额减少。原审对丧葬费用的分配亦存有错误。原审认定被上诉人多分遗产，且不同意上诉人刘甲、唐某某所提出的对控江路房屋进行竞价取得房屋产权的方案，系明显偏袒被上诉人，上诉人刘甲、唐某某应适当多分被继承人刘丙的遗产。综上，请求二审撤销原判，发回重审或者查明事实后依法改判。
上诉人刘乙诉称：上诉人刘乙与被上诉人无经济往来，且与本案继承事宜无关，不应在本案中处理涉及刘乙的事项。请求二审撤销原判第二项，发回重审或者查明事实后依法改判。
被上诉人胡某某答辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审查明事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议之处在于被继承人刘丙所遗留财产应如何处理。关于被继承人刘丙遗产之继承人范围及继承顺序，原审认定正确，本院予以确认。对于被继承人刘丙所遗留财产的范围，原审基于本案具体案情，所作认定并无不当，本院予以认同。上诉人刘甲、唐某某诉称原审所认定的被继承人遗产范围有误，但未提供充分的事实和法律依据，本院对其观点不予认同。上诉人刘甲、唐某某在原审中未提出权利主张的事项，为避免影响各方当事人诉讼权利，本院不予处理，各方可协商解决或者另案诉讼。上诉人刘甲、唐某某主张控江路房屋评估程序违法，但并未提供证据佐证，本院对其观点不予采纳。关于被继承人刘丙所遗留遗产的具体分配，原审结合本案各方所提供证据、质证及诉辩意见，所作处理于法有据，且未违反情理，本院予以认同。上诉人关于其应多分遗产的意见，本院难以采纳。至于上诉人刘乙所提出的上诉意见，本院认为原审为避免当事人诉累，对涉及刘乙事项进行了一并处理，并无不妥，本院予以维持。鉴于本案特殊案情，本案各方家庭突生变故，悲痛之情应予理解，但对于继承事宜，本院希望各方应该秉着理性的心态妥善处理，化繁为简，勿再生纠纷。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币20，050元，由上诉人刘甲、唐某某负担20，000元，上诉人刘乙负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一五年六月十九日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……