湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初587号
原告：袁华兵。
原告：邓祖伟。
上列二原告共同委托诉讼代理人：王峰。
被告：荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司。
法定代表人：曾现泉。
被告：贺茂林。
被告：曾旭。
原告袁华兵、邓祖伟与被告荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司（以下简称慈心公司）、曾现泉、贺茂林、曾旭民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2016年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告慈心公司、曾现泉、贺茂林、曾旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁华兵、邓祖伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告慈心公司偿还借款本金90万元及利息26.2万元（计息截至2016年5月18日，按照月利率2%计算）及至借款本金还清之日止期间借款利息（自2016年5月19日起，月利率2%计算）；2、被告曾现泉、贺茂林、曾旭对上述债务承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回对被告曾现泉的起诉。事实和理由：2013年8月17日，原告袁华兵与董成元签订《借款合同》，向原告袁华兵借款40万元，被告慈心公司、曾现泉为连带责任保证人。2013年10月28日，原告邓祖伟与被告慈心公司、曾现泉签订《借款合同》，向原告邓祖伟借款50万元。借款到期后，借款人董成元、慈心公司、曾现泉未能按照合同约定还本付息。经原告多次催促、被告慈心公司与原告袁华兵、邓祖伟签订了《欠款清偿协议》，确认欠付借款本金90万元，欠付利息10万元，并约定了分期还款方式和金额，约定了借款利息为月息2%。被告贺茂林、曾旭对该借款本息承担连带责任担保。后被告慈心公司未还款，原告诉至本院。
被告慈心公司、贺茂林、曾旭在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年8月17日，原告袁华兵与董成元签订了1份《借款合同》，约定：董成元向原告袁华兵借款40万元，借款期限自2013年8月17日至2013年10月16日。被告慈心公司、曾现泉为连带责任保证人。约定担保形式为连带责任保证，担保范围为本金、利息、违约金及实现债权相关的费用，担保期限从借款之日起至合同履行完毕日止。同日，董成元向原告袁华兵出具了借条1张，载明：今借到袁华兵现金人民币400000元（肆拾万元整），借款期限2个月。还款日期为2013年10月16日。如到期不能按时偿还，本人愿意承担违约金4000元／天，至还款付清为止。同日，原告袁华兵委托案外人王华林向董成元的个人账户转款50万元。
2013年10月28日，原告邓祖伟与被告曾现泉、慈心公司签订了1份《借款合同》，约定：被告曾现泉、慈心公司向原告邓祖伟借款50万元。借款期限为2013年10月28日至2013年12月27日。被告曾现泉、慈心公司在借款合同上签字、盖章。同日，被告曾现泉、慈心公司共同向原告邓祖伟出具了借条1张，载明：今借到邓祖伟现金人民币500000元（伍拾万元整），借款期限2个月。还款日期为2013年12月27日。被告曾现泉在借条上签字署名，慈心公司在借条上加盖公章。同日，原告邓祖伟委托案外人王尚钱向曾现泉的个人账户转款17万元，委托王华林转款30万元，另给付现金3万元。
2015年8月18日，原告袁华兵、邓祖伟（债权人、甲方）与被告慈心公司（债务人、乙方）、贺茂林、曾旭（担保人、丙方）签订了1份《欠款清偿协议》，约定：截止2015年8月18日，乙方共欠袁华兵未付本金肆拾万元整（此笔欠款实际借款人为董成元，乙方为担保人，借期从2013年8月17日起），乙方共欠邓祖伟未付本金伍拾万元整（付款日期为2013年10月28日）。截止本协议签订之日止，三方协商乙方共欠甲方未付利息壹拾万元整，自此甲方不再向乙方追偿其他任何费用。上述借款截止2015年8月18日止本息合计壹佰万元整，乙方同意从2015年9月30日起，每月30日前分10个月等额向甲方偿还所有借款本息（每月30日前还款金额为10万元），如乙方未能按约定期限足额还款，自愿按月息2分向甲方支付未付借款的利息，甲方随时有权要求乙方一次性偿还所有未还借款的本息。不服自愿对乙方的上述还款责任承担连带保证的担保责任，担保期限至乙方将上述借款本息还清为止。被告至今未偿还借款本金及利息。
上述事实，有《欠款清偿协议》等证据予以证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告袁华兵、邓祖伟与被告慈心公司、贺茂林、曾旭签订的《欠款清偿协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律及法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。原告已按约履行了自己的义务，被告慈心公司未按照合同约定按期足额还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告慈心公司偿还借款本金90万元，支付利息26.20万元（计息截至2016年5月18日，按照月利率2%计算）及自2016年5月19日至本金清偿之日止、按月息2%计算的利息的诉请，符合法律规定，故本院对该诉请予以支持。
关于原告要求被告贺茂林、曾旭承担连带还款责任的请求，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，原告在保证期间内要求被告贺茂林、曾旭对慈心公司未清偿的到期债务承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司于本判决生效之日起3日内偿还原告袁华兵、邓祖伟借款本金90万元、利息26.20万元（计息截至2016年5月18日，按照月利率2%计算）及自2016年5月19日至本金清偿之日止、按月息2%计算的利息；
二、被告贺茂林、曾旭对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15260元，由被告荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司、贺茂林、曾旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 邹艳丽
人民陪审员 李爱佳
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李澜阁
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。