湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初2502号
原告湖南某某律师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道***号中天广场写字楼13049。
负责人彭美科，主任。
委托诉讼代理人周某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄某某，湖南路虎律师事务所律师。
被告谢某某，女，1967年4月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县双凫铺镇泉井村。
委托诉讼代理人宁某某，湖南湘旭律师事务所律师。
原告湖南某某律师事务所（以下简称某某律所）与被告谢某某诉讼代理合同纠纷一案，于2018年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告某某律所的委托诉讼代理人周某和黄某某、被告谢某某的委托诉讼代理人宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某律所向本院提出诉讼请求：1、依法变更《委托代理补充协议》第一条代理费的支付方式，按照2017年1月19日颁布的《湖南省律师服务收费行业指导标准》第五条“按标的额比例收费标准”，谢某某支付代理费变更为346401元；2、判令谢某某支付某某律所维权费用2万元（庭审中明确为律师费）；3、判令谢某某承担案件全部诉讼费用。事实和理由：某某律所的律师圆满完成了代理工作，但是谢某某至今没有支付代理费，为了维护自身合法权益，特提此诉，望判如所请。
谢某某辩称，某某律所与谢某某签订的合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方的权利义务已经明确，按照合同的约定，湖南省高级人民法院判决的款项未超过600万元，谢某某无需向某某律所支付代理费。
经庭审当事人举证、质证，本院认证，确认以下证据材料可以作为认定本案事实的依据：《委托代理合同》《委托代理补充协议》、湖南省高级人民法院（2017）湘民终424号《民事判决书》、湖南省高级人民法院（2017）湘民终424号《民事裁定书》《吉首峒河大桥执行和解协议》等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2017年3月1日，谢某某与某某律所签订《委托代理合同》，约定谢某某委托某某律所的律师代理谢某某与湖南建工集团有限公司（原名称湖南省建筑工程集团总公司，以下简称建工集团）建设工程承包合同纠纷一案。同日，双方签订《委托代理补充协议》,约定:“本案委托方按如下风险方式支付在本被委托方代理费。1、如法院生效判决（含调解）被告支付委托方款项达到人民币600万元，则委托方在执行到位当日支付被委托方代理费20万元。2、如法院生效判决（含调解）被告支付委托方款项超过人民币600万元，则委托方按超出600万元部分款项的50%比例，在执行到位当日再支付被委托方代理费”。《委托代理补充协议》还约定了其他事项。2017年12月18日，湖南省高级人民法院作出（2017）湘民终424号《民事判决书》，判决：“一、撤销湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民二初字第82号民事判决第二项；二、变更湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民二初字第82号民事判决第一项为：湖南省建筑工程集团总公司于本判决生效之日起十五日内支付谢某某各项费用共计5129122.7元。一审案件受理费52725.12元，鉴定费用173500元，共计226225.12元，由谢某某负担78344.61元，由建工集团负担147880.51元；二审案件受理费52725.12元，由谢某某负担18259.37元，由建工集团负担34465.75元。”2017年12月31日，湖南省高级人民法院作出（2017）湘民终424号《民事裁定书》，裁定“（2017）湘民终424号民事判决书中第34页第19～21行湖南省建筑工程集团总公司于本判决生效之日起十五日内支付谢某某各项费用共计5129122.7元补正为：湖南省建筑工程集团总公司于本判决生效之日起十五日内支付谢某某各项费用共计5129122.7元，并自2015年2月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至付清之日止”。2018年1月22日，谢某某与建工集团达成《吉首峒河大桥执行和解协议》，该协议甲方为建工集团，乙方为谢某某，双方约定甲方需支付给乙方的款项共计人民币6035026.57元，包含案件受理费和鉴定费。
本院认为，某某律所与谢某某于2017年3月1日签订的《委托代理合同》《委托代理补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。某某律所诉称，已按照约定全面履行代理义务，某某律所与谢某某约定的代理费支付方式显失公平，请求按照2017年1月19日颁布的《湖南省律师服务收费行业指导标准》第五条的规定收取代理费，因某某律所未向本院提供相应证据予以证明，对某某律所要求变更代理费支付方式的诉讼请求，本院不予支持。
关于《委托代理补充协议》中“被告支付委托方款项”是否包含案件受理费和鉴定费的问题。某某律所主张双方对“被告支付委托方款项”未作具体约定，按照惯例应包含案件受理费和鉴定费。谢某某主张“被告支付委托方款项”不包含案件受理费和鉴定费。本院认为，案件受理费和鉴定费的负担通常属于一方当事人的诉讼请求，也与诉讼代理行为具有直接紧密的联系，且本案中，谢某某与建工集团签订的《吉首峒河大桥执行和解协议》中，“甲方需支付给乙方的款项共计人民币6035026.57元”，其具体明细中也列明了案件受理费和鉴定费。故本案《委托代理补充协议》中“被告支付委托方款项”的约定宜认定包含案件受理费和鉴定费。
关于诉讼代理费的计算问题。湖南省高级人民法院作出的（2017）湘民终424号《民事判决书》和（2017）湘民终424号《民事裁定书》，明确建工集团支付谢某某各项费用共计5129122.7元，并自2015年2月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至付清之日止。根据中国人民银行发布的同期同类贷款利率，以5129122.7元为基数，计算至2018年3月1日止，利息为777810元。建工集团负担的一审案件受理费、鉴定费147880.51元，二审案件受理费34465.75元，总计6089278.96元。根据《委托代理补充协议》的约定，谢某某应当向某某律所支付代理费244639元（即200000+89278.96*50%）。
关于某某律所要求判令谢某某支付维权律师费2万元的诉讼请求。因某某律所未提供证据证实上述维权律师费已实际发生，故本院对其此项诉讼请求不予支持，某某律所可待该项费用实际发生之后另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
谢某某于本判决生效之日起七日内支付湖南某某律师事务所代理费244639元。
二、驳回湖南某某律师事务所的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6796元，减半收取计3398元，保全费用2370元，共计5768元，由湖南某某律师事务所负担1920元，由谢某某负担3848元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈远立
二〇一八年五月十七日
书记员 廖 沙
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。