wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2028号
原告蒋占月，住兴隆县。
委托代理人郭丽娜，河北马健辉律师事务所律师。
被告张宇海，住兴隆县。
委托代理人张作文，住兴隆县。
委托代理人陈贺清，住兴隆县。
被告张广礼，住兴隆县。
原告蒋占月与被告张广礼、张宇海合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告蒋占月及其委托代理人郭丽娜，被告张广礼，被告张宇海及其委托代理人陈贺清、张作文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋占月向本院提出诉讼请求：1.要求二被告分别偿还原告现金450000元，共计900000元；2.要求二被告自2007年12月30日起按照河北省农村信用社同期贷款利率支付利息，直至执行完毕；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2007年在沙坡峪村合伙开办采矿，截止2007年12月以前共亏损1350000元。经三人协商，亏损由三人平均承担，每人承担450000元。亏损现金1350000元由原告于2007年12月30日以原告自己的名义在沙坡峪信用社贷款。原告贷款后用于弥补三人的亏损。二被告每人应向原告支付现金450000元，共计900000元。2009年8月10日，原、被告签订协议书，二被告认可上述债务，并承诺按照贷款日计息。原告贷款用于弥补原、被告共同经营亏损。基于三方约定，二被告负有偿还义务。现诉至法院，请法院公正裁判。
被告张宇海辩称，2007年原告从信用社贷款1350000元，我、被告张广礼、原告各占450000元，用于矿上生产经营。我们三个经常结账。2012年我从矿上退股，将我的股权给被告张广礼，我的债权债务也归被告张广礼了。原告起诉我的债务都应由被告张广礼承担。我退股时与被告张广礼、原告蒋占月一起商量的。当时将我债权债务给被告张广礼，原告蒋占月已经同意了。
被告张广礼辩称，原告蒋占月从信用社借款1350000元，我、原告蒋占月、被告张宇海各担450000元属实。我们三个经营矿无结账单。被告张宇海退股，被告张宇海债权债务归我了。
原告为支持其诉讼主张向本院提交原、被告于2009年8月10日签订的协议复印件一张（与原件核对无异）。证明1350000元系合伙债务，二被告自愿各承担本金及利息。
被告张宇海认为2009年8月10日协议是其所签，但后来被告张宇海退股了，债权债务都归被告张广礼，被告张宇海不应承担偿还责任。被告张广礼认为协议是其所签，对真实性无异议。被告张宇海、张广礼未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告与二被告合伙在沙坡峪村经营采矿。因经营亏损，2009年8月10日原告与二被告签订协议。协议内容为“2007年12月前山采矿亏损￥135万元整。经三人协商同意，张广礼45万元，张宇海45万元，蒋占月45万元，三人均摊。此款经蒋占月在沙坡峪信用社代款，利息按借代日本金结转。三人帐目核准同意，欠转协议，特立字为证。”庭审中原告称未同意本案中被告张宇海应承担的债务转让给被告张广礼。现原告为要求二被告偿还债务诉至本院。
另查明，原告向信用社借款利率为12.87‰（月利率）。
本院认为，协议是原、被告的真实意思表示，合法、有效。原、被告均应按协议履行自己的义务。根据法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告张宇海主张已经将债务转让给被告张广礼，但未向本院提交证据证明，并且原告予以否认，被告张宇海的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条的规定，判决如下：
一、被告张宇海、张广礼于本判决生效后十日内各给付原告蒋占月450000元，并自2008年1月1日起按月利率12.87‰支付利息，直至偿还完毕之日止。
二、驳回原告蒋占月其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，合计17800元。由被告张宇海、张广礼各负担8900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 陈福生
人民陪审员 霍文生
人民陪审员 谢国明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 豆浩杨
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按12800元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）兴民初字第2028号 原告蒋占月，住兴隆县。 委托代理人郭丽娜，河北马健辉律师事务所律师。 被告张宇海，住兴隆县。 委托代理人张作文，住兴隆县。 委托代理人陈贺清，住兴隆县。 被告张广礼，住兴隆县。 原告蒋占月与被告张广礼、张宇海合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告蒋占月及其委托代理人郭丽娜，被告张广礼，被告张宇海及其委托代理人陈贺清、张作文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋占月向本院提出诉讼请求：1.要求二被告分别偿还原告现金450000元，共计900000元；2.要求二被告自2007年12月30日起按照河北省农村信用社同期贷款利率支付利息，直至执行完毕；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2007年在合伙开办采矿，截止2007年12月以前共亏损1350000元。经三人协商，亏损由三人平均承担，每人承担450000元。亏损现金1350000元由原告于2007年12月30日以原告自己的名义在沙坡峪信用社贷款。原告贷款后用于弥补三人的亏损。二被告每人应向原告支付现金450000元，共计900000元。2009年8月10日，原、被告签订协议书，二被告认可上述债务，并承诺按照贷款日计息。原告贷款用于弥补原、被告共同经营亏损。基于三方约定，二被告负有偿还义务。现诉至法院，请法院公正裁判。 被告张宇海辩称，2007年原告从信用社贷款1350000元，我、被告张广礼、原告各占450000元，用于矿上生产经营。我们三个经常结账。2012年我从矿上退股，将我的股权给被告张广礼，我的债权债务也归被告张广礼了。原告起诉我的债务都应由被告张广礼承担。我退股时与被告张广礼、原告蒋占月一起商量的。当时将我债权债务给被告张广礼，原告蒋占月已经同意了。 被告张广礼辩称，原告蒋占月从信用社借款1350000元，我、原告蒋占月、被告张宇海各担450000元属实。我们三个经营矿无结账单。被告张宇海退股，被告张宇海债权债务归我了。 原告为支持其诉讼主张向本院提交原、被告于2009年8月10日签订的协议复印件一张（与原件核对无异）。证明1350000元系合伙债务，二被告自愿各承担本金及利息。 被告张宇海认为2009年8月10日协议是其所签，但后来被告张宇海退股了，债权债务都归被告张广礼，被告张宇海不应承担偿还责任。被告张广礼认为协议是其所签，对真实性无异议。被告张宇海、张广礼未向本院提交证据。 经庭审质证，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，原告与二被告合伙在经营采矿。因经营亏损，2009年8月10日原告与二被告签订协议。协议内容为“2007年12月前山采矿亏损¥135万元整。经三人协商同意，张广礼45万元，张宇海45万元，蒋占月45万元，三人均摊。此款经蒋占月在沙坡峪信用社代款，利息按借代日本金结转。三人帐目核准同意，欠转协议，特立字为证。”庭审中原告称未同意本案中被告张宇海应承担的债务转让给被告张广礼。现原告为要求二被告偿还债务诉至本院。 另查明，原告向信用社借款利率为12.87‰（月利率）。 本院认为，协议是原、被告的真实意思表示，合法、有效。原、被告均应按协议履行自己的义务。根据法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告张宇海主张已经将债务转让给被告张广礼，但未向本院提交证据证明，并且原告予以否认，被告张宇海的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条的规定，判决如下： 一、被告张宇海、张广礼于本判决生效后十日内各给付原告蒋占月450000元，并自2008年1月1日起按月利率12.87‰支付利息，直至偿还完毕之日止。 二、驳回原告蒋占月其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，保全费5000元，合计17800元。由被告张宇海、张广礼各负担8900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  陈福生 人民陪审员  霍文生 人民陪审员  谢国明 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  豆浩杨 附页 一、判决依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按12800元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2401号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人金某，男。
辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）2272号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月27日0时许，被告人金某与被害人马某某一同前往本市闵行区XX路XXX号“XX旅馆”XXX房间，后被告人金某趁被害人马某某洗澡之机，窃得马放置于床头的价值人民币5，035.56元的苹果牌Iphone6Plus手机1部后逃逸。
2015年8月10日，被告人金某被公安机关抓获。到案后，被告人金某如实交代了上述事实。
案发后，被告人金某的亲属已代为向被害人马香芝赔偿了全部经济损失并取得对方谅解。
据此，公诉机关认为被告人金某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人金某有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。
被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人以金认罪，已退赔等为由，请求对金从宽处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年8月10日起至2016年3月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年九月十六日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2773号
上诉人（原审被告）：门继冰，男，汉族，辽宁省盖州市人，职员，住盖州市。
被上诉人（原审原告）：司朱家子，女，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。
委托诉讼代理人：滕哲，辽宁睿智律师事务所律师。
原审被告：沙琰宾，女，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。
上诉人门继冰因与被上诉人司朱家子、原审被告沙琰宾民间借贷合同纠纷一案,不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人门继冰向本院递交了一份《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为：门继冰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许门继冰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受费2125元，减半收取1062.5元，由上诉人门继冰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 丽
审判员 杨 建
审判员 李 敏
二〇一七年十月九日
书记员 徐鹏媛
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滨中商初字第29号
原告：胜利油田华滨实业有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河六路531号。
法定代表人：胡良义，该公司总经理。
委托代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：滨州市隆达食品有限公司，住所地：滨州市滨城区滨北办事处凤凰一路8号。
法定代表人：刘国华，该公司董事长。
委托代理人：韩晓峰，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告胜利油田华滨实业有限公司诉被告滨州市隆达食品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胜利油田华滨实业有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告胜利油田华滨实业有限公司负担。
审判长 王忠民
审判员 吴 琦
审判员 张 雷
二〇一三年三月十八日
书记员 李海云
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新和民初字第968号
原告余成明，男，汉族，1970年5月20日出生，四川省梁平县人，个体工商户。
委托代理人吴森（特别授权代理），新疆疆南律师事务所律师。
委托代理人陈玉玲（特别授权代理），新疆疆南律师事务所律师。
被告胡文杰，男，汉族，1987年7月4日出生，个体工商户。
原告余成�与被告胡文杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员徐世芳适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告余成明到庭参加了诉讼，被告胡文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余成明诉称，2014年期间，被告在库车承包工程，原告给被告干活，被告欠下工钱41000元，2014年5月10日被告出具了欠条一张，约定2014年5月20日一次付清，但至今被告只支付了20000元，余款经原告多次索要，被告却拒不支付，故原告依法起诉，请求法院依法判令被告支付人工工资21000元及逾期付款利息1680元（21000×6%／12个月×16＝1680元），索款费用500元，合计23180元并承担本案的诉讼费用。
原告余成明为证实其主张向本院提交下列证据：1、被告胡文杰2014年5月10日书写的欠条一份，用以证明被告欠原告劳务费41000元，至起诉时被告已向原告支付20000元，尚欠21000元的事实；2、出庭证人任永德、刘代贵证言，用以证明2014年5月10日在原告出具欠条时被告胡文杰未付清余成明的工钱的事实。
因被告胡文杰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未对原告余成明所提交的以上证据进行质证。
在诉讼过程中，本院未依职权调取证据。
根据当庭举证，本院作出以下认证：对原告所提交的1号证据，因此证据取得形式合法，为原始书证，证据内容真实可信，能够证明本案有关事实，可作为有效证据使用并作为定案依据。对2号证据，各证人之间的证言能相互佐证，证明原告在出具欠条时未付清原告工程款这一事实。该组证据符合证据认定规则，本院予以采信。本院确认上述证据对本案具有证明效力。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告胡文杰承揽库车县阿格乡栏杆村69071部队弹药库鱼塘改造工程，2014年3月至4月期间，原告在被告所在工地提供劳务。2014年5月10日，被告向原告出具欠条，载明：今胡文杰因库车弹药库鱼塘发行欠下余成明工钱41000元整（肆万壹仟元整）。现2014、5、20一次付清。由被告胡文杰在字据上署名盖章。2014年6月被告向原告支付工钱20000元，原告向其出具收条一份。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付剩余人工工资21000元。
本院认为，原、被告双方争议的焦点在于：被告胡文杰是否应向原告支付剩余人工工资21000元的问题。本院认为，原告存在为被告承揽的库车县阿格乡栏杆村69071部队弹药库鱼塘改造工程提供劳务的事实，被告向原告出具欠条，确认其欠付原告工钱41000元的事实，同时承诺此款在2014年5月20日向原告付清。该承诺系被告真实意思表示，被告应当按照欠条约定的期限履行给付原告应付劳务款41000元的义务，扣除被告已付20000元。故对于原告要求被告支付人工21000元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告支付延期付款利息1680元的请求，本院认为，被告未按约定期限即2014年5月20日向原告支付应付账款，被告应向原告支付占用原告资金期间劳务款利息1610（21000元×5.75%÷12个月×16个月）元。对于原告主张被告支付索款费用500元，因未向法庭提供相应证据，故本院不予支持。被告胡文杰经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡文杰于本判决生效后立即向原告余成明支付劳务款21000元；
二、由被告胡文杰于本判决生效后立即向原告余成明支付延期付款利息1610元；
三、驳回原告余成明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397.50元，已减半收取189.75元，由被告胡文杰负担185.08元，原告余成明负担4.67元。
（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期届满之日起两年内享有申请法院强制执行的权利；逾期申请，没有法定情形，法院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 徐世芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 王增玉
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初96号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人葛X，男，1979年11月08日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月20日被汝南县公安局刑事拘留，现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）80号起诉书指控被告人葛X犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人葛X到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年12月25日12时30分许，被告人葛X饮酒后驾驶一辆五征牌普通低速货车，车牌号码豫Q733**，沿汝南县城南海大道由西向东行驶，行驶至汝南县南海禅寺北门十字路口左转弯时与一辆机动三轮车发生道路交通事故，被告人后被执勤民警查获。汝南县公安局交通警察大队认定被告人葛X负事故的主要责任。经鉴定，被告人葛X血样中乙醇含量为140.51mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人无违法犯罪前科。
上述事实，被告人葛X在开庭审理过程中没有异议，且有证人王某某、韩某某、李某某等人的证言，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、被告人葛X的户籍证明等，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）951号检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛X在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人葛X认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人葛X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一六年四月十九日
书记员 罗 辰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第555号
原告银川天地龙工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马会玲，该公司经理。
委托代理人雷启霞，合天律师事务所律师。
被告河南天河建设工程有限公司，住所地河南省平顶山市。
法定代表人崔永刚，该公司经理。
委托代理人孟祥宁，该公司阅海项目部会计。
委托代理人元志浩，该公司职员。
原告银川天地龙工贸有限公司与被告河南天河建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依据原告财产保全申请，依法冻结了被告的银行存款2319106元，并由审判员张晓春适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷启霞、被告委托代理人孟祥宁、元志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，原告与被告设立的阅海万家F3区工程项目部签订了《商品混凝土买卖合同》，合同约定原告向被告承建的阅海万家F3区工程供应商品混凝土，原告按照约定向被告供应了商砼。但被告未按约定向被告支付货款，至今尚欠原告商砼款2043265元。故诉至法院，请求判令被告向原告支付商砼款2043265元、违约金275841元（合同约定违约金为每日千分之五，原告自愿下调按照日万分之五自2014年8月23日暂计算至2015年5月23日，违约金请求判令至货款付清之日）；本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，被告欠原告货款2043265元属实，但被告不应支付违约金，因为阅海万家F区工程房管局拨款比较晚，被告要求延期支付货款，原告同意。另原告自2014年8月23日开始计算违约金不合适，按照合同约定，原告应在最后一次供应商砼三个月后计算违约金。
经审理查明，2013年5月20日，原告与被告依法设立的河南天河建设工程有限公司阅海万家F3区工程项目部签订了《商品混凝土买卖合同》，合同约定原告向被告承建的阅海万家F3区1号楼、7号楼、商网供应混凝土，最终按实际用量结算；双方就混凝土的质量要求、强度等级、单价等进行了约定，并约定付款方式为：按月结算，次月20日前被告向原告支付上月所供混凝土总额的60%，在主体封顶前付到总砼款的80%，剩余20%砼款在主体封顶后两个月内以房抵顶付清；违约责任为：被告不按合同约定时间付款，原告有权终止供应混凝土，且被告每日应承担所欠货款总额千分之五的滞纳金。合同签订后，原告依约向被告供应商品混凝土。2014年9月1日，原告出具了2013年3月份至2014年8月份商砼结算汇总，汇总表载明：2013年-2014年（2013年3月20日-2014年8月21日）供砼总金额6243265元，截止2014年9月1日，被告已付商砼款3700000元，尚欠商砼款2543265元。被告于2014年11月12日在该份商砼结算汇总表中用砼方处加盖了河南天河建设工程有限公司阅海万家F3区工程项目部印章。2014年11月27日，被告又支付原告500000元，剩余2043265元至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2014年6月10日原告浇筑混凝土的部位为1号楼27层屋面墙柱梁板梯、6月18日开始浇筑的部位为1号楼女儿墙；2014年6月22日原告开始浇筑的部位是7号楼30层的屋面墙柱梁板梯、2014年7月4日开始浇筑7号楼女儿墙。
本院认定的上述事实，有原告提交的《商品混凝土买卖合同》、银川天地龙工贸有限公司2013年3月份至2014年8月份商砼结算汇总、2014年4月、5月、6月、7月商砼结算单四份及原告与被告的当庭相关陈述予以佐证。以上证据经法庭质证核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告依法设立的河南天河建设工程有限公司阅海万家F3区工程项目部签订的《商品混凝土买卖合同》属有效合同，因项目部对外不具备承担民事责任的主体资格，该项目部的设立者被告河南天河建设工程有限公司应对项目部的民事行为承担责任。原告履行了供货义务，被告应支付货款。被告认可欠原告货款2043265元，本院予以确认，被告应将所欠货款支付原告。关于逾期付款违约责任，《商品混凝土买卖合同》约定的付款方式为按月结算，次月20日前被告向原告支付上月所供混凝土总额的60%，在主体封顶前付到总砼款的80%，剩余20%砼款在主体封顶后两个月内以房抵顶付清。按照约定，被告所欠货款应在主体封顶后两个月内以房抵顶全部付清，关于主体封顶的时间，原告提交的银川天地龙工贸有限公司4-7月份商砼结算单载明：2014年6月10日原告浇筑的部位为1号楼27层屋面墙柱梁板梯、6月18日开始浇筑的部位为1号楼女儿墙；2014年6月22日原告开始浇筑的部位是7号楼30层的屋面墙柱梁板梯、2014年7月4日开始浇筑7号楼女儿墙，根据原告浇筑混凝土的部位及结合建筑施工行业的标准，本院确定1号楼封顶时间为2014年6月10日、7号楼封顶时间为2014年6月22日。故本院对原告主张的主体封顶时间2014年6月22日予以确认。故被告应在2014年8月23日以房抵顶付清全部款项，但被告至今仍欠原告货款2043265元，已构成违约，应支付原告违约金。原、被告约定“被告每日应承担所欠货款总额千分之五的滞纳金”，现原告自愿下调按照日万分之五主张自2014年8月23日至2015年5月23日期间的违约金275841元，本院予以支持。后期违约金应自2015年5月23日计算至本判决确定的给付之日。被告辩称原告应在最后一次供应商砼三个月后计算违约金没有依据，其辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南天河建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川天地龙工贸有限公司货款2043265元及违约金275841元（截止2015年5月23日），并按照每日万分之五承担自2015年5月23日至本判决确定的给付之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12676元，保全费5000元，共计17676元，由被告河南天河建设工程有限公司负担（该款原告已预交，被告随上述货款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一五年六月三十日
书记员 马颖颖
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2301号
原告：韩再兴，农民。
委托代理人：高尚，河北奔驰律师事务所律师。
被告：马新力，农民。
委托代理人（特别授权）：马宁，农民。
被告：唐山天益典当有限公司迁安天合分公司。住所地：迁安市安顺家园兴安大街*****号。
负责人：刘建民，系该公司经理。
被告：唐山天益典当有限公司。住所地：迁西县西环路与紫玉街交口。
法定代表人：方露，系该公司经理。
原告韩再兴与被告马新力、唐山天益典当有限公司、唐山天益典当有限公司迁安天合分公司民间借贷纠纷一案，本院2015年8月7日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告韩再兴及委托代理人高尚到庭参加诉讼，被告马新力及委托代理人马宁经本院合法传唤，唐山天益典当有限公司法定代表人方露、唐山天益典当有限公司迁安天合分公司负责人刘建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告韩再兴诉称，2013年12月18日，被告马新力向原告借款80000元，约定借款期限一年，利息按年利率18%计算，并出具借据一份，盖有被告唐山天益典当有限公司迁安天合分公司公章。到期后未予归还。2015年5月份，被告马新力用饲养的鱼偿还70000元，尚欠10000元未予归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告返还借款本金10000元及利息16200元。
原告韩再兴为证明自己的主张提供如下证据：证1.借款担保协议书一份；证2.借款凭条一份，内容为：“借款人马新力，出借人韩再兴，借款金额80000元，借款日期2013年12月18日至2014年12月18日，按年利率18%执行”，用以证明被告马新力向原告韩再兴借款的事实。
被告马新力、唐山天益典当有限公司、唐山天益典当有限公司迁安天合分公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据。
庭审中，原告韩再兴申请对被告唐山天益典当有限公司、唐山天益典当有限公司迁安天合分公司撤诉，本院予以准许。被告马新力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告韩再兴提供的证据经开庭质证及本院的审查，该证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，具有证明力，予以采信。能够认定被告马新力于2013年12月18日向原告韩再兴借款80000元，借款期限自2013年12月18日至2014年12月18日，约定年利率18%，被告马新力于2015年5月份返还原告70000元，尚欠借款利息及本金10000元未予支付的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，债务应当清偿。被告马新力拖欠原告韩再兴80000元借款利息及10000元借款本金的事实本院予以确认。原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，被告负有积极返还原告借款本金并支付利息的义务。原告主张的利息不违反法律规定，其诉讼请求应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马新力于本判决生效之日起五日内一次性返还原告韩再兴借款本金人民币10000元及利息16200元；并自2015年5月31日起至本判决履行完毕之日止按本金10000元年利率18%计算支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元减半收取227.2元，由被告马新力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 范小乐
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1853号
原告祝某。
被告王某。
本院在审理上述原告祝某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告祝某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。经审查原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祝某撤诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告祝某承担。
审判员 姜方平
二〇一四年六月四日
书记员 孙歌阳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第983号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人曾某，个体户。曾犯抢劫罪于1993年8月14日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑六年，1997年11月8日刑满释放；因赌博于2009年4月24日被瑞安市公安局行政罚款500元；又因赌博于2012年5月16日被瑞安市公安局行政拘留六日、罚款500元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张瑞华，浙江玉海律师事务所律师。
被告人林某，无业。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年3月12日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
被告人白某，无业。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年3月12日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）732号起诉书指控被告人曾某、林某、白某犯开设赌场罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人曾某、林某、白某及辩护人张瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2012年六、七月至2013年3月11日期间，被告人曾某、林某、白某在其合伙经营的位于瑞安市飞云街道桥邻村望江南路17-18号的银光电子游戏厅内陆续摆设17台赌博机供他人进行赌博。期间，被告人曾某、林某负责定期结算营业额、整理游戏币等事宜，被告人白某负责维修游戏机。该游戏厅在开设期间共非法获利4万余元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人曾某、林某、白某的行为均已构成开设赌场罪。被告人林某、白某能自首，被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人曾某、林某、白某对起诉书指控的均无异议。被告人曾某的辩护人的辩护意见是：1、本案犯罪情节较
轻；2、被告人曾某系自首；3、已退出非法所得，获利较少。
经审理查明，2012年六、七月至2013年3月11日期间，被告人曾某、林某、白某在其合伙经营的位于瑞安市飞云街道桥邻村望江南路17-18号的银光电子游戏厅内陆续摆设17台赌博机供他人进行赌博。期间，被告人曾某、林某负责定期结算营业额、整理游戏币等事宜，被告人白某负责维修游戏机，曾上永、刘锡友（均另案处理）受雇负责管理游戏室的日常工作，包括将人民币按照一定比例与游戏积分或游戏币进行兑换。该游戏厅于2013年3月11日被公安机关查获，现场被扣押赌博机17台、人民币960元，曾上永、刘锡友被当场传唤到案。该游戏厅在开设期间共非法获利4万元。
案发后，被告人曾某于2013年3月11日被公安人员传唤到案；被告人林某经公安机关口头传唤，后于同月12日到公安机关投案；被告人白某于同月12日到瑞安市公安局投案；三被告人于同月12日共同退出5万元。被告人白某向公安机关检举他人犯罪，查证属实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人曾某、林某、白某的供述，均供认共同开设赌场，并获利4万元的事实；刑事辨认笔录，辨认出同案人员。2、证人曾上永、刘锡友的证言，证实均受雇管理赌场；证人莉莎的证言，证实三被告人共同开设赌场，曾上永和刘锡友管理赌场，自己有次去帮忙发工资的事实；证人王某、方某、李某、兰某的证言，证实去该赌场玩赌博机的事实。3、扣押清单，证实现场扣押人民币及游戏机的事实。4、公安行政处罚决定书、刑事判决书，证实多名参赌人员被公安机关行政处罚的事实及被告人曾某的前科劣迹情况。5、勘验、检查笔录，证实被查获时的现场情况。6、电子游戏设施设备认定意见书，证实被查获的17台游戏机具有赌博功能。7、情况说明，证实被告人白某向公安机关检举他人犯罪的情况以及三被告人到案情况。8、人口信息，证实三被告人的身份情况。上述证据系依法取得，且经过法庭质证、认证，能相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人曾某、林某、白某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，已退赃，均依法从轻处罚；被告人林某、白某均能自首，其中被告人白某有立功表现，两被告人已退赃，同时符合社区矫正条件，均依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的对被告人曾某相关从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出有自首情节的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2013年11月10日止。）
二、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人白某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、三被告人共同退出的非法所得人民币4万元（暂扣于公安机关）予以没收，上缴国库；扣押于公安机关的赌博机17台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民陪审员 鲍红梅
人民陪审员 叶玲玲
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 薛远芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8475号
原告：宋军。
委托诉讼代理人：周跃、臧梅，江苏河滨律师事务所律师。
被告：李宁。
被告：郑谦。
原告宋军诉被告李宁、郑谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日、2017年7月31日公开开庭进行审理。原告宋军委托代理人臧梅、被告李宁、郑谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款40万元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告给付原告欠款40万元及利息，利息以40万元为基数，从诉讼之日起按照中国人民贷款同期同类利息支付至实际给付之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告李宁原系宿迁市鸿泰新型建材有限公司股东（李宁于2014年5月6日将公司股份转让后退出公司），在经营过程中，公司于2011年度亏损80万元整，依据公司章程规定，原被告应该各承担40万元整，因被告无资金，后经过协商，被告应承担的部分由原告代为垫付，被告个人欠原告40万元整。直至今日该笔款项被告尚未支付给原告。因该债务在二被告夫妻关系存续期间，因此，被告郑谦应承担共同还款责任。
被告李宁、郑谦辩称：原告所述40万元欠款，原告未实际支付这笔钱，因此这笔欠款不存在，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结算说明等，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2015年4月25日，原被告进行结算，出具结算说明，载明“一、2011年公司负债80万元，宋军李宁各承担40万元整，其中李宁所承担40万元由宋军垫付，李宁个人欠宋军40万元。二、2012年全年实际收入减去实际支出后公司结余214.4万元，其中3.33万元在宋军手中，211.07万元在李宁手中。三、2013年全年公司实际负债106.15万元，其中公司欠宋军2.85万元，公司欠李宁1**.3万元。综上：李宁欠公司211.07-103.3=107.77万元，宋军欠公司3.33-2.85=0.48万元，李宁欠宋军个人欠款40万元”。原告宋军及被告李宁在上述结算说明下方均记载“已看过，认可”并签字摁手印。
本院认为，原告持双方结算后的债权凭证向被告主张还款，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称该结算说明不是最终的结算说明且原告并未实际垫付该笔款项，但未提供证据予以证实，故本院对于被告的辩称不予采信。关于被告郑谦的责任，因涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告郑谦应对涉案债务承担共同还款责任。关于原告主张的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李宁于本判决生效之日起十日内返还原告宋军400000元及逾期利息（以400000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月25日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 邹志敏
代理审判员 王南南
人民陪审员 左云祥
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姜 楠
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1111号
原告：李瑞花，淄博市周村区大街街道办事处居民。
被告：吴际星，淄博市周村区青年路街道办事处居民。
被告：王京华，淄博市周村区青年路街道办事处居民。
本院在审理原告李瑞花诉被告吴际星、王京华房屋租赁合同纠纷一案中，原告李瑞花于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，无继续诉讼之必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞花撤回起诉。
案件受理费2166.00元、申请诉讼保全费1531.00元，共计3697.00元，由原告李瑞花负担。
审判员 王卫东
二〇一五年九月九日
书记员 李婷婷
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1165号
上诉人（原审原告）：师鹏辉，男，1987年5月27日出生，汉族，无固定职业，住库车县。
委托诉讼代理人：校波，新疆浩翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐亚坤，男，1983年4月10日出生，汉族，无固定职业，住库车县。
被上诉人（原审被告）：沙雅县丰盛建材有限公司，住所地：新疆阿克苏地区沙雅县人民南路9号。
法定代表人：齐凤莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，新疆名顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马兵,男,1978年9月8日出生，汉族，无固定职业，住库车县。
上诉人师鹏辉因与被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司（简称丰盛公司）、马兵劳务合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2017）新2923民初603号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人师鹏辉的委托诉讼代理人校波、被上诉人丰盛公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。被上诉人马兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
师鹏辉上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：原审判决驳回上诉人对被上诉人丰盛公司的诉讼请求错误。上诉人与被上诉人丰盛公司之间存在事实上的用工关系。马兵作为自然人，并不具备施工资质和用工主体资质，丰盛公司与马兵签订的《彩钢安装工程合同》属无效合同。被上诉人丰盛公司拖延工程结算，与目前无法解决上诉人人工工资存在直接的因果关系，上诉人有权代位求偿。
丰盛公司辩称，我公司与上诉人无劳务合同关系，工程也未结算，我公司未出具欠款凭证，因此与上诉人之间无法律上的债权债务关系。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
马兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
师鹏辉向一审法院起诉请求：1、判令被告丰盛公司向原告师鹏辉支付劳务报酬7810元，逾期付款利息损失937元，合计8747元；2、判令被告马兵对上述债务承担连带给付责任；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月初至2013年12月中旬期间，师鹏辉通过齐亚坤前往丰盛公司位于库车县建材工业园区的彩钢房工程工地从事彩钢安装电焊工作，约定劳务报酬由马兵支付，施工过程中齐亚坤替马兵管理工地人员，安排师鹏辉的工作。2014年2月1日，马兵向师鹏辉出具欠条一张，载明”今欠师鹏辉人工工资（丰盛砖厂彩钢房部分）7810.00（柒仟捌佰壹拾元）正，欠款人马兵，2014年2月1日”。
另查明，2013年10月5日，丰盛公司与马兵签订了《彩钢安装工程合同》，由丰盛公司将沙雅县丰盛砖厂钢结构车间工程发包给马兵，工程概算总造价为1160900元，工程完工后按实际占用面积计算。上述工程于2013年12月完工，现工程尚未结算。丰盛公司向马兵已支付了1078200元工程款。
一审法院认为，师鹏辉自2013年10月初至2013年12月中旬到涉案工程提供彩钢安装电焊的劳务，上述期间由齐亚坤替马兵对师鹏辉进行管理，师鹏辉的劳务费亦约定由马兵支付，故师鹏辉与马兵之间存在劳务合同。马兵向师鹏辉出具的7810元的欠条，可以证实马兵欠师鹏辉7810元劳务费未予支付，故应由马兵向师鹏辉支付劳务费7810元。师鹏辉请求的逾期付款利息损失937元，马兵拖欠师鹏辉劳务费未付，其应向师鹏辉支付逾期付款利息损失，现师鹏辉请求的数额，不违反法律规定，本院予以支持。关于师鹏辉对丰盛公司的诉讼请求。丰盛公司与马兵签订的《彩钢安装工程合同》，属于建设工程施工合同，但丰盛公司系工程发包方，并非工程总承包企业，故其不应依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定承担清偿拖欠工资的连带责任，同时，因为《彩钢安装工程合同》仅约定了工程概算总造价，且工程款数额需要按实际占用面积计算，而涉案工程至今未结算，致使无法核实丰盛公司是否欠付马兵工程款，故师鹏辉要求丰盛公司承担责任的事实依据不足，本院不予支持。综上所述，马兵应向师鹏辉支付劳务费7810元、逾期付款利息损失937元，合计8747元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、马兵于本判决生效之日起五日内向师鹏辉支付劳务费7810元、逾期付款利息损失937元，合计8747元；二、驳回师鹏辉对沙雅县丰盛建材有限公司的诉讼请求。
本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与一审查明认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人丰盛公司对上诉人师鹏辉主张的劳务费是否应当承担给付责任。上诉人师鹏辉通过齐亚坤在被上诉人马兵承包的工程中提供劳务，约定劳务报酬由马兵支付，具体工作内容也是由马兵安排。后马兵向师鹏辉出具欠条，载明欠付师鹏辉的工资，据此可以认定双方存在事实上的劳务合同关系，根据双方约定，对师鹏辉主张的劳务费，马兵应承担给付责任。师鹏辉上诉认为马兵没有用工资质，而被上诉人丰盛公司与其存在用工关系，根据相关法律规定，其劳务费应由被上诉人丰盛公司支付的上诉主张，因与本案查明的事实不符，且无法律依据，本院不予支持。
综上所述，师鹏辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人师鹏辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马 妮
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第395号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人林某甲（曾用名林益），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月5日被抓获，于同月6日被奉化市公安局刑事拘留，于同年2月6日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师，由奉化市法律援助中心指派。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人林某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向�院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员董黎明、代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人葛斌杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月份的一天晚上，经电话联系，被告人林某甲在奉化市莼湖镇桐照村庙后路11-5号其家门口，将1小袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格贩卖给林某乙。
2、2014年12月中下旬的一天晚上，经电话联系，被告人林某甲在奉化市莼湖镇桐照村庙后路11-5号其家门口路边，将1小袋甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给林某乙。
3、2015年1月2日下午，经电话联系，被告人林某甲在奉化市莼湖镇桐照村庙后路11-5号其家中，将1小袋甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给糜某。
被告人林某甲于2015年1月5日晚被公安机关抓获。
上述事实，被告人林某甲在庭审中没有提出异议，并有证人糜某、林某乙的证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人林某甲的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人林某甲有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
辩护人提出如下辩护意见：被告人林某甲系初犯，三次贩卖毒品的合计数量小，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔改表现，要求对被告人林某甲从轻处罚。
本院认为，被告人林某甲违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2018年1月4日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、被告人林某甲的违法所得800元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍丙春
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 卓恺淮
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第�百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒�的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特392号
申请人：岳锦，男，1977年1月23日出生。
委托代理人：张延峰，北京市大嘉律师事务所律师。
被申请人：张雨森，男，1970年10月3日出生。
委托代理人：刘迎利，北京市闻泽律师事务所律师。
申请人岳锦与被申请人张雨森申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
岳锦称：1.岳锦与张雨森于2015年7月29日签订《代持协议书》，约定岳锦代张雨森持有北京弯月亮科技有限公司（以下简称弯月亮公司）5%股权。后张雨森多次单方向岳锦提出撤资要求，也始终不提供身份证复印件，故由于张雨森原因岳锦无法为其办理股份登记变更。2016年1月11日张雨森与邵×离婚，二人约定“如果250万归还转邵×账户，如处理转入股份由邵×进入弯月亮公司持股百分之五”。邵×于离婚后将上述情形告知了岳锦，并向岳锦出示了张雨森签字的文件及离婚证，岳锦也表示同意邵×入股弯月亮公司。故入股弯月亮公司的权利义务包括入股请求权由邵×继受，《代持协议书》对邵×有效，张雨森不再受《代持协议书》约束。张雨森在已不受仲裁协议约束也不具有入股请求权情形下，无权就变更股权登记提起涉案仲裁。涉案仲裁违反了仲裁法第五十八条第一款之规定，应予以撤销。2.股权的实际出资人为邵×，且张雨森亦出具材料称“如果250万归还转邵×账户，如处理转入股份由邵×进入弯月亮公司持股百分之五”，故涉案裁决侵害了邵×和弯月亮公司的权益，违背社会公共利益。3.变更股东登记纠纷应列弯月亮公司为被申请人，岳锦应为第三人，而张雨森与弯月亮公司之间不存在仲裁协议；另张雨森入股弯月亮公司未经公司过半股东同意，侵害了弯月亮公司及股东利益。故岳锦申请撤销北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1531号裁决书，并由张雨森承担本案申请费用。
张雨森称：1.张雨森与岳锦签订的《代持协议书》中有仲裁条款，仲裁协议合法有效；仲裁庭的组成及仲裁程序未违反法定程序；仲裁裁决所依据的证据均是真实。2.签订《代持协议书》时系在张雨森与邵×婚姻存续期间。故张雨森不同意岳锦的撤销仲裁裁决申请。
经审查查明：岳锦与张雨森于2015年7月29日签订《代持协议书》，约定岳锦代张雨森持有弯月亮公司5%股权。岳锦代持三个月后，在30日内去工商部门办理股权转让手续，将股权转让给张雨森，同时约定“如需变更本合同，须经双方协商一致并达成书面协议”；同日11时31分，邵×向张雨森转款240万元，备注为“代持股份”；同日16时25分，张雨森向岳锦转款250万元，交易摘要为“投资”。2016年1月8日，张雨森出具离婚协议，2016年1月11日张雨森与邵×离婚。
2016年5月27日，北京仲裁委员会受理涉案仲裁裁决申请，在该仲裁申请中，张雨森为申请人，岳锦为被申请人，该案中张雨森要求岳锦将其代持的弯月亮公司股权变更至张雨森名下，并向张雨森支付违约金等。北京仲裁委员会于2016年11月4日作出涉案裁决书，裁决书中载明“庭审中被申请人（岳锦）亦明确表示同意将代持股权转给申请人（张雨森）”等内容，裁决结果为：1.岳锦将代持弯月亮公司5%的股权变更至张雨森名下；2.岳锦向张雨森支付违约金350000元；3.岳锦向张雨森支付律师代理费80000元；4.驳回张雨森其他仲裁请求；5.仲裁费50974.10元由岳锦负担。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以尽快向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。本院针对岳锦的申请理由分析如下：
第一，关于是否有仲裁协议。张雨森系依据其与岳锦签订的《代持协议书》提起涉案仲裁，《代持协议书》中明确约定了仲裁条款，且岳锦对仲裁条款的效力并不持有异议，现岳锦以没有仲裁协议为由要求撤销涉案仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。
第二，关于仲裁裁决是否侵犯邵×及弯月亮公司权益，违背社会公共利益。关于张雨森是否有入股弯月亮公司的权利、该权利是否由邵×继受的问题，系由仲裁委审查的实体问题，不属撤销仲裁裁决的法定事由，本院对岳锦的该项主张亦不予支持。另，关于是否侵犯弯月亮公司权益、违背社会公共利益的问题，本院认为，涉案仲裁裁决系基于《代持协议》中张雨森、岳锦对自身权利义务的安排作出，现无证据表明，裁决的事项及结果与社会公共利益相关，故对岳锦的该项主张，本院亦不予支持。
综上，岳锦申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回岳锦提出的撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1531号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由岳锦负担（已交纳）。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马梦蕾
书 记 员 武 菁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民特392号申请人：岳锦，男，1977年1月23日出生。委托代理人：张延峰，北京市大嘉律师事务所律师。被申请人：张雨森，男，1970年10月3日出生。委托代理人：刘迎利，北京市闻泽律师事务所律师。申请人岳锦与被申请人张雨森申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月28日立案后进行了审查。现已审查终结。岳锦称：1.岳锦与张雨森于2015年7月29日签订《代持协议书》，约定岳锦代张雨森持有北京弯月亮科技有限公司（以下简称弯月亮公司）5%股权。后张雨森多次单方向岳锦提出撤资要求，也始终不提供身份证复印件，故由于张雨森原因岳锦无法为其办理股份登记变更。2016年1月11日张雨森与邵×离婚，二人约定“如果250万归还转邵×账户，如处理转入股份由邵×进入弯月亮公司持股百分之五”。邵×于离婚后将上述情形告知了岳锦，并向岳锦出示了张雨森签字的文件及离婚证，岳锦也表示同意邵×入股弯月亮公司。故入股弯月亮公司的权利义务包括入股请求权由邵×继受，《代持协议书》对邵×有效，张雨森不再受《代持协议书》约束。张雨森在已不受仲裁协议约束也不具有入股请求权情形下，无权就变更股权登记提起涉案仲裁。涉案仲裁违反了仲裁法第五十八条第一款之规定，应予以撤销。2.股权的实际出资人为邵×，且张雨森亦出具材料称“如果250万归还转邵×账户，如处理转入股份由邵×进入弯月亮公司持股百分之五”，故涉案裁决侵害了邵×和弯月亮公司的权益，违背社会公共利益。3.变更股东登记纠纷应列弯月亮公司为被申请人，岳锦应为第三人，而张雨森与弯月亮公司之间不存在仲裁协议；另张雨森入股弯月亮公司未经公司过半股东同意，侵害了弯月亮公司及股东利益。故岳锦申请撤销北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1531号裁决书，并由张雨森承担本案申请费用。张雨森称：1.张雨森与岳锦签订的《代持协议书》中有仲裁条款，仲裁协议合法有效；仲裁庭的组成及仲裁程序未违反法定程序；仲裁裁决所依据的证据均是真实。2.签订《代持协议书》时系在张雨森与邵×婚姻存续期间。故张雨森不同意岳锦的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：岳锦与张雨森于2015年7月29日签订《代持协议书》，约定岳锦代张雨森持有弯月亮公司5%股权。岳锦代持三个月后，在30日内去工商部门办理股权转让手续，将股权转让给张雨森，同时约定“如需变更本合同，须经双方协商一致并达成书面协议”；同日11时31分，邵×向张雨森转款240万元，备注为“代持股份”；同日16时25分，张雨森向岳锦转款250万元，交易摘要为“投资”。2016年1月8日，张雨森出具离婚协议，2016年1月11日张雨森与邵×离婚。2016年5月27日，北京仲裁委员会受理涉案仲裁裁决申请，在该仲裁申请中，张雨森为申请人，岳锦为被申请人，该案中张雨森要求岳锦将其代持的弯月亮公司股权变更至张雨森名下，并向张雨森支付违约金等。北京仲裁委员会于2016年11月4日作出涉案裁决书，裁决书中载明“庭审中被申请人（岳锦）亦明确表示同意将代持股权转给申请人（张雨森）”等内容，裁决结果为：1.岳锦将代持弯月亮公司5%的股权变更至张雨森名下；2.岳锦向张雨森支付违约金350000元；3.岳锦向张雨森支付律师代理费80000元；4.驳回张雨森其他仲裁请求；5.仲裁费50974.10元由岳锦负担。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以尽快向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。本院针对岳锦的申请理由分析如下：第一，关于是否有仲裁协议。张雨森系依据其与岳锦签订的《代持协议书》提起涉案仲裁，《代持协议书》中明确约定了仲裁条款，且岳锦对仲裁条款的效力并不持有异议，现岳锦以没有仲裁协议为由要求撤销涉案仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。第二，关于仲裁裁决是否侵犯邵×及弯月亮公司权益，违背社会公共利益。关于张雨森是否有入股弯月亮公司的权利、该权利是否由邵×继受的问题，系由仲裁委审查的实体问题，不属撤销仲裁裁决的法定事由，本院对岳锦的该项主张亦不予支持。另，关于是否侵犯弯月亮公司权益、违背社会公共利益的问题，本院认为，涉案仲裁裁决系基于《代持协议》中张雨森、岳锦对自身权利义务的安排作出，现无证据表明，裁决的事项及结果与社会公共利益相关，故对岳锦的该项主张，本院亦不予支持。综上，岳锦申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回岳锦提出的撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1531号仲裁裁决的申请。申请费400元，由岳锦负担（已交纳）。审 判 长  王 黎审 判 员  杜丽霞代理审判员  常洪雷二〇一六年十二月二十日书 记 员  马梦蕾书 记 员  武 菁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03013号
申请执行人王保林，男，1989年9月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人乔志平，男，1989年3月出生，汉族，陕西省人，农民。
本院在执行王保林依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08344号民事判决书申请执行乔志平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人乔志平发出执行通知书，责令其向申请执行人王保林偿还借款本金9万元及利息。承担案件受理费1480元，申请执行费1270元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人乔志平的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人乔志平收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年七月二十七日
书记员 任彦军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03013号
申请执行人王保林，男，1989年9月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人乔志平，男，1989年3月出生，汉族，陕西省人，农民。
本院在执行王保林依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08344号民事判决书申请执行乔志平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人乔志平发出执行通知书，责令其向申请执行人王保林偿还借款本金9万元及利息。承担案件受理费1480元，申请执行费1270元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第03013号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十一月十八日
书记员 任彦军
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第54号
原告贵州凯地置业有限公司（以下简称凯地公司）。
法定代表人吕保平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）易慧，该公司合同部法务员。
被告杨丹。
委托代理人（特别授权）毛权斌，系被告杨丹之夫。
原告贵州凯地置业有限公司诉被告杨丹商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员黄原慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州凯地置业有限公司的委托代理人易慧，被告杨丹及其委托代理人毛权斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯地公司诉称：2012年10月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买凯里恒大城X幢X单元X号房屋，房屋总价款为647021元，被告按合同约定支付了首期房款197021元，余款45万元以银行按揭方式支付。之后，原、被告与中国工商银行凯里分行签订了《个人购房借款／担保合同》，约定由原告为被告的银行按揭借款45万元进行担保。在合同履行过程中，被告逾期偿还银行按揭贷款，导致原告为被告未还的银行贷款承担了保证责任。根据《商品房预售合同》附件十二补充协议二第二条第（一）款第5项的约定及合同法第九十三条的规定，原告可以解除合同。为此，请求判决：1、解除原、被告2012年10月19日签订的《商品房买卖合同》；2、被告协助原告到房管部门办理注销房屋预告登记和房屋备案登记；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但不同意解除双方2012年10月19日签订的合同，所欠原告房款及违约金被告在3个月的时间会想办法筹钱支付给原告。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。
原、被告2012年10月19日签订的《商品房买卖合同》未违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。因被告杨丹未按约定偿还银行贷款，导致原告为被告承担偿还贷款的保证责任，被告的行为已构成违约，且原告亦以书面的形式通知被告还款及解除合同，但被告仍未履行其义务，被告的违约行为致使不能实现合同目的。原、被告签订的商品房买卖合同第十条约定：买受人未按照约定时间付款逾期90日，出卖人有权解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”；第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定：“根据合同法第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持”。根据以上合同的相关约定及法律规定，原告主张解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，事实清楚，理由充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告协助原告办理解除合同的相关手续的诉求，根据原、被告双方签订补充协议的约定，被告有配合原告办理注销合同备案手续的义务。故原告的诉求有事实依据，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告贵州凯地置业有限公司与被告杨丹2012年10月19签订的《商品房买卖合同》。
二、被告杨丹于本判决生效之日起5日内协助原告贵州凯地置业有限公司到房管部门办理注销房屋预告登记和备案登记等相关手续。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告杨丹负担。此款已由原告凯地公司预交，被告杨丹于本判决生效之日起5日内支付给原告凯地公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 黄原慧
二〇一五年三月二十日
书记员 胡 锐
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执399号
申请执行人邢树春
被执行人陈宇
本院在执行申请执行人邢树春与被执行人陈宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初625号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年八月十五日
书记员 宋 义
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1100号
原告：刘某，女，1982年10月21日生，满族，农民，住吉林市。
委托代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。
被告：庞某某，男，1979年8月22日生，汉族，农民，住吉林市。
原告刘某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅林、被告庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2001年经人介绍，于2002年12月10日登记结婚，于2003年8月17日婚生一男孩叫庞某甲，婚前感情较好，婚后经常因家庭琐事发生口角，2013年原告外出打工，在原告不在家期间，被告与第三者发生不正当两性关系。现夫妻感情已破裂，已无和好可能，无法继续生活。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子庞某甲由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，商品房就两个，另外一个是我父亲买的，债务我有6万，原告有45000元，原告陈述2013年外出打工不属实，2013年原告在家，原告后来跟别人走了。
本案争议的主要焦点问题：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚条件；2、婚生子抚养问题；3、夫妻财产及债务分割问题。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、结婚证，证明原、被告夫妻关系；
2、（2014）昌民一初字第58号裁定书，证明原告曾经到法院起诉过离婚；
3、登记于被告名下的房照2份、登记于案外人郭某某名下的房照1份，证明夫妻共同财产；
4、欠据3份，证明有外债本金45000元。
经质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：
对证据1无异议；
对证据2无异议，但是上回开庭原告也没有回来；
对证据3在我名下的房子没有异议，对登记在郭玉珍名下的房子是我父亲买的，和我和原告没有关系；
对证据4无异议。
被告未向本院提供证据。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：
原告提供的证据1—2，来源合法、真实，予以采信；原告提供的证据3中，登记于被告名下的房产确认为夫妻共同财产，登记于案外人郭某某名下的房产，因原告未能提供相应证据，不能确认为夫妻共同财产。
经审理，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2001年经人介绍相识，于2002年12月10日登记结婚，婚后感情尚可，并生育一男孩庞某甲（2003年8月17日生），现患有口吃及多动症。原、被告夫妻共同财产为坐落于吉林市的面积分别为40.00平方米与42.58平方米的私有房产各一处。另依据现有证据查明，原、被告有夫妻共同债务本金共计45000元。
本院认为：本案中，原告以被告与第三者发生不正当关系、夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，但本人未到庭参加诉讼，原告的委托代理人不能说明原、被告夫妻感情破裂的具体情况，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告对此应承担举证责任，但原告并未举出相关证据，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。且婚生子尚年幼又患有口吃及多动症，需要父母共同关爱与呵护，才能有利于其身心健康成长。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 南相禄
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一五年三月九日
代理书记员 丁国丽
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第787号
申请执行人雷纪豹，男，1953年1月13日出生，汉族，现住临猗县牛杜镇**组居民。
被执行人李翔，男，1982年10月17日出生，汉族，现住盐湖区大渠办乔安庄村北巷*号居民。
申请执行人雷纪豹与被执行人李翔买卖合同纠纷一案，盐湖区人民法院2013年9月3日作出的（2013）运盐民初字第518号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年10月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，我院对被执行人李翔穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意对本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第518号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯海斌
执行员 薛文强
执行员 茹创军
二〇一四年五月六日
书记员 娄 婕
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1432号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1984年9月12日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，2015年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1287号起诉书指控被告人王×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月13日，被告人王×将本人照片提供给对方通过互联网以人民币150元的价格购买摩托车号牌、驾驶证、行驶证一套。2015年5月11日被民警查获到案并扣押上述证件。经鉴定，被告人王×购买的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套均系伪造。公诉机关认为被告人王×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王×拘役四个月至五个月。
被告人王×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯伪造国家机关证件罪，免予刑事处罚。
二、涉案伪造的证件，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 美
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00543号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，农民。2015年2月11日因涉嫌犯故意伤害罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2015年2月12日被宿州市公安局埇桥分局取保候审，2015年6月17日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年1月27日上午，被告人陈某在宿州市埇桥区三八办事处“拂晓一号”工地，因琐事和工友郑某乙发生争执厮打，被告人陈某用拳头朝郑某乙面部击打，造成郑某乙面部、鼻部受伤。经法医鉴定郑某乙的伤情属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解及鉴定意见等相关证据予以证实，认为被告人陈某的行为构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年1月27日上午，被告人陈某在宿州市埇桥区三八办事处“拂晓一号”工地，因以前有矛盾和工友郑某乙发生争执厮打，被告人陈某用拳头朝郑某乙面部击打，造成郑某乙两侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折。
经法医鉴定郑某乙的伤情属于轻伤二级。本案由群众于2015年1月27日上午10时电话报案而案发。2015年2月11日被告人陈某被传唤到宿州市公安局埇桥分局三八派出所接受讯问被抓获。
另查明，被告人陈某与被害人郑某乙达成和解协议，赔偿郑某乙经济损失19000元，并已履行完毕，被害人郑某乙对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市公安局埇桥分局（宿）公（埇）鉴（法医）字（2015）114号法医学人体损伤程度鉴定书，证明郑某乙两侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折，伤情属于轻伤二级。
二、协议书、谅解书，证明被告人陈某与被害人郑某乙达成和解协议，赔偿被害人郑某乙经济损失19000元，取得谅解。
三、被害人郑某乙的陈述，称2015年1月27日上午包工头叫他们到拂晓一号项目部去核对工资，他就跟带班的陈某、郑某甲等人一起去项目部，走到银杏路和沿河路交叉口的小卖部时陈某站在那儿，等他走到跟前时
四、证人证言
（一）证人郑某甲的证言，证明2015年1月27日包工头打电话给他们，叫他们去核对工资，他就和带班的陈某、郑某乙等人一起到项目部，陈某和郑某乙走在后面，走到银杏路与沿河路交叉口桥上时听到后面有骂声，看到陈某和郑某乙厮打在一起，用拳头朝对方头部和脸上打，就他自己去拉架，拉不开就叫老板报警了。
五、被告人陈某的供述，称2015年1月27日8时许，他和郑某乙、郑某甲等人去工地结算工资，他和郑某乙走在后面，到了银杏路与沿河路交叉口桥头时，他对郑某乙说到派出所把昨天的事情说清楚。他拽郑某乙的左胳膊，郑某乙用右拳朝他胸口打了一拳，他用拳头朝郑某乙的脸上打了几拳，双方厮打起来，郑某甲过来拉偏架，后来旁边的人说不要打了，就分开了。
本案其它相关证据：
（一）案发及抓获经过，证明本案由群众于2015年1月27日电话报案而案发。2015年2月11日被告人陈某到宿州市公安局埇桥分局时村派出所接受讯问被抓获。
（二）户籍信息，证明被告人陈某的身份事项。
本院认为，被告人陈某因琐事与他人发生争执，继而故意损害被害人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人陈某认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 李 辉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王飞燕
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2714号
原告周怡宏，女，汉族，1984年3月19日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人温衍，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人吕英，重庆善弘律师事务所律师。
被告中国人民解放军第三军医大学第三附属医院，住所地重庆市渝中区大坪长江支路10号。
法定代表人周林，院长。
委托代理人朱幸，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人黄晓雯，重庆静昇律师事务所律师。
本院在审理原告周怡宏与被告中国人民解放军第三军医大学第三附属医院失业保险待遇纠纷一案中，原告周怡宏于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周怡宏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周怡宏撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告周怡宏负担。
审判员 罗 静
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋明亮
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第199号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人丁应林，小名：丁有生，男，生于1966年4月26日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农。因本案于2015年5月14日被叙永县公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检未检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人丁应林犯强奸罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日适用普通程序不公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈磊、岳凤平出庭支持公诉，被告人丁应林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2015年5月10日13时许，被告人丁应林在用二轮摩托车送侄女喻某（案发时9周岁）回叙永县落卜镇云山坝村的路上，以看自己林子为由，将被害人喻某带到落卜镇小地名“干田湾”的树林里。在此过程中，喻某称身上痒，丁应林帮其抓痒，并用手指抠喻某阴部，后又将喻某的裤子脱掉，用自己的生殖器去插喻某的阴部并射精。
叙永县人民检察院指控被告人喻某犯强奸罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
被告人丁应林对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年5月10日13时许，被告人丁应林在用二轮摩托车送其侄女喻某（案发时9周岁）回叙永县落卜镇云山坝村的路上，以看自己林子为由，将被害人喻某带到落卜镇小地名“干田湾”的树林里。在此过程中，喻某称其身上发痒，丁应林遂帮其抓痒，并用手指抠喻某阴部，后又将喻某的裤子脱掉，用自己的生殖器去插喻某的阴部并射精。经叙永县人民医院临床医学鉴定，被害人喻某处女膜破裂。
认定上述事实的证据有：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍证明，以证明案件来源以及对被告人采取的强制措施情况和被告人的刑事责任年龄。
2.被告人丁应林的供述及同步录音录像：“2015年5月9日，我侄女喻某和她爷爷（丁应林岳父）一起到我家来耍，当天她爷爷走后，喻某就在我家耍。第二天中午，喻某要回家读书，我岳母就叫我送喻某回去。当时天气较热，我骑摩托车带喻某往云山坝方向走，快到云山坝的时候，我对喻某说去看一下我家的林子，因为路烂，我将摩托车停放在路边，带着喻某走路到我家老林里去。到了我家杉树林那里，看见有一块草地，我就叫她坐下休息，当时她坐在我右手边，她说她身上痒，我就用手去给她抓痒，她当时穿一条粉红色的短裤。在抓痒时我就用手去摸她的阴部，我多摸了几下，就用中指去抠她的阴道里面，我看见手上有一点血，手伸进去一截手指，她说痛。她用手推我的手，我将手指伸出她的阴道，又在外阴部继续摸了一会儿，就将她抱来坐在我的大腿上，又摸了她的阴部三十多秒的样子，就将她的裤子脱掉并将她放在地上平躺，我对她说不要动。我折了几根树枝给喻某垫着。我就将我的裤子脱掉，将我的生殖器去挨着她的生殖器，我将我左手肘挨着地面，右手撑在地上，就在上面将身压下去。她说她很痛，我就用左手去捂住她的嘴说，痛不痛我不知道啊。我当时心里有些紧张，就射精了，射在她的旁边。看见她的阴部有血，挨着喻某阴部上面有精液，她的内裤外面也有精液。我起身用纸擦我的阴茎，又用我的纸去帮她擦她的阴部，当时我看见纸上有一些血。我看见她流泪，想到对不起她，就给他说叫她不要对哪个说，今后我拿钱给她买东西吃。我用摩托车将她送回我岳父那儿，呆了十几分钟我就走了。”以证明被告人丁应林的犯罪事实。
3.被害人喻某的陈述：“前天我到我大爹喻广萍家来耍。昨天下午我大姑爷（丁应林）骑摩托车送我回去。要到云山坝的时候，他说带我去看一下林子。到了林子里一处草较多的地方，他先坐在草上面，叫我坐下歇一会儿，我就坐在他旁边。他就用手来摸我拉尿的地方，是用手伸进去摸的。当时我感觉很痛，就用手去推他的手。他又将我抱起来坐在他的右面大腿上，又用左手来摸我拉尿的地方。摸了一会儿，他就将我的裤子脱了，将我放在地上躺着，他折了几根树枝放在地上，叫我躺在树枝上不要动。他就将他的裤子脱了，压在我的身上，将我两脚分开，用他拉尿的东西来整我拉尿的地方。当时我很痛，我就哭了，叫他不要整我。他说痛不痛他知道。他还是继续整我拉尿的地方，我感觉他拉尿的东西伸进我拉尿里面去了，我痛得哭，他就用手捂住我的嘴叫我不要叫。整了一会儿，他就叫我穿好裤子送我回去，他说叫我不要给哪个说，等两天拿钱给我买东西吃。他就拿两张纸给我叫我用纸擦我拉尿的地方，我擦的时候看见纸上有一些血。我到家后等大姑爷走了，就给我爷爷说大姑爷整我拉尿的地方很痛。”以证明被告人丁应林的犯罪事实。
4.证人喻广萍、喻应明的证言，以证明被告人丁应林的犯罪事实。
5.现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图及方位示意图、提取笔录、提取物证照片、现场指认照片，以证明被告人丁应林的犯罪事实及案发现场情况。
6.临床医学鉴定书（处女膜破裂）、（泸市）公（物）鉴（DNA）字（2015）161号法庭科学DNA鉴定书，鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，以证明被告人丁应林的犯罪事实。
上述证据经当庭举证、质证，具备证据的客观真实性，其证据来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：被告人丁应林在明知被害人喻某未满十四周岁的情况下与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人丁应林奸淫不满十四周岁的幼女，依法应当从重处罚。被告人丁应林在案发后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护妇女的身心健康和人身安全，维护妇女性的权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁应林犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁应林的刑期均从2015年5月14日起至2021年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
审 判 员 许 燕
代理审判员 张 勇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 亚
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2220号
罪犯马情云，男，1992年4月18日生，彝族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2011年3月10日作出（2011）华刑初字第021号刑事判决，以被告人马情云犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元（已执行1400元），刑期自2010年7月23日起至2017年7月22日止。宣判后，被告人马情云不服，提出上�。本院于2011年4月25日作出（2011）玉中刑终字第55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年5月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年7月18日裁定对罪犯马情云减刑四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马情云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马情云自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马情云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马情云减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王韬然
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初851号
原告丁福华。
委托代理人吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。
被告沈阳市铁西区楚韵家具经销部，住所地沈阳市铁西区南八中路32号B-2。组织机构代码证号码：71112882-8。
负责人崔忠林，系该经销部经理。
委托代理人罗静，系该单位职员。
被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南八马路181号。机构代码证号码：67685252-9。
负责人杨国铮，系该公司总经理。
委托代理人丁帅，系该公司职员。
原告丁福华与被告沈阳市铁西区楚韵家具经销部（以下简称“楚韵家具经销部”、民安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“民安保险辽宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由本院审判员李雪娜适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁福华的委托代理人吴天文与被告楚韵家具经销部的委托代理人罗静、被告民安保险辽宁分公司的委托代理人丁帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月1日9时50分，原告司机铁莹驾驶辽A252**号轿车正常行驶至沈北新区时空东街蒲民路路口与李伟驾驶的辽A668**号车相撞，致使原告车辆受损。经交警部门认定被告司机李伟负事故全部责任。现要求被告赔偿原告修车费41000元、拖车费400元、替代性交通损失5000元。
被告楚韵家具经销部辩称，事故发生在保险期限内，原告起诉的各项费用应由保险公司赔偿，修车费和拖车费其已经支付给修理厂，被告民安保险辽宁分公司只给付其2000元。
被告民安保险辽宁分公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强和三者险50万（含不计免赔），同意在保险限额内赔付，被告楚韵家具经销部垫付修车费和拖车费都属实，其公司已经在交强险内赔付了2000元，被告楚韵家具经销部驾驶员李伟出事故时驾驶证未经年检超过有效期，故对超出交强险部分其公司拒绝理赔。
经审理查明，2015年11月1日9时50分，原告的司机铁莹驾驶辽A252**号轿车行驶至沈北新区时空东街蒲民路路口与被告楚韵家具经销部的司机李伟驾驶辽A668**号小货车相撞，造成车损及李伟受伤的后果。经相关职能部门认定：李伟负事故全部责任，铁莹无责任。事故发生后，辽A252**号车辆被原告送至辽宁隆孚汽车销售服务有限公司维修，截至2015年12月25日，修理55天，共发生维修费41000元。被告楚韵家具经销部为原告垫付了400元拖车费和41000元修车费，被告民安保险辽宁分公司赔付了被告楚韵家具经销部2000元，对超出交强险部分以驾驶员驾驶证超过有效期为由拒绝理赔。审理中，被告楚韵家具经销部称事故发生时，被告民安保险辽宁分公司正常出现场且表示正常理赔，当时并未提出李伟驾驶证过期拒赔的相关事宜，现李伟的驾驶证已经更换完毕，被告保险公司仍拒绝理赔属无理拒赔。被告民安保险辽宁分公司提供的商业险保险条款属格示条款，且在其工作人员上门推销保险时并未对拒赔条款明确说明，也没提示注意。
另查，肇事车辆辽A668**号车辆登记所有权人为被告楚韵家具经销部，在被告民安保险辽宁分公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。交强险和三者险的保险期间均自2015年3月1日起至2016年2月30日止。
上述事实，有交通事故责任认定书、增值税普通发票、保险单、保险条款及原、被告陈述等证据材料已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李伟驾驶辽A668**号车辆与原告所有的辽A252**号车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果，李伟负事故的全部责任。被告楚韵家具经销部作为肇事车辆的实际车主，应赔偿原告的合理经济损失。鉴于肇事车辆在被告民安保险辽宁分公司投保了机动车交强险和三者险，事故发生于保险期内，故被告民安保险辽宁分公司对车辆维修及相关费用应在保险限额内予以赔偿。原告主张的车辆修理费41000元、拖车费400元，有相应凭证，本院予以确认；关于替代性交通费，结合原告车辆维修时间与日常工作等事实，属必要性支出，本院予以支持，酌定2000元为宜；关于被告人民保险公司提出交强险第十条亦有此约定，拒绝在交强险内赔偿原告主张替代性交通费的抗辩意见，因没有法律依据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告丁福华替代性交通损失2000元；
二、被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险限额内给付被告沈阳市铁西区楚韵家具经销部维修费41000元；
三、被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险限额内给付被告沈阳市铁西区楚韵家具经销部维修费拖车费400元；
上述款项，均于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
四、驳回原告丁福华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取502元，由被告沈阳市铁西区楚韵家具经销部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李雪娜
二〇一六年三月七日
书记员 崔新梅
送达时间：年月日
送达人：
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李炜鹏，男，1986年1月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：李国荣（系李炜鹏父亲），男，1940年6月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：杨光照，男，1952年2月5日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梧州富阁房地产开�有限公司，住所地广西梧州市步埠路41－1号。
法定代表人：梁高任，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西梧州港泓实业发展有限公司，住所地广西梧州市外向型工业园区B4地块。
法定代表人：黎雨，该公司总经理。
一审第三人：李碧坚，男，1973年4月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
一审第三人：许成伟，男，1953年1月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
一审第三人：梁雨生，男，1967年9月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
再审申请人李炜鹏因与被申请人梧州富阁房地产开发有限公司（以下简称富阁公司）、广西梧州港泓实业发展有限公司（以下简称港泓公司）、一审第三人李碧坚、许成伟、梁雨生合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2016）桂04民终698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李炜鹏申请再审称，（一）港泓公司与富阁公司在订立合同时隐瞒重大事实，使用变造文件合伙欺诈李炜鹏。港泓公司在2010年3月已将土地抵押贷款给银行，但在2010年7月3日与富阁公司签订《房地产开发合同》时还约定“如甲方（港泓公司）拿本合作项目的土地做其他用途抵押……则视为甲方违约，承诺双倍承担乙方因此造成直接和间接的实际损失”。后富阁公司拿着此份《房地产开发合同》和港泓公司经过变造的土地证（即遮盖了已抵押贷款字样的土地证复印件后加盖港泓公司公章），提供给李炜鹏，以此诱骗李炜鹏与富阁公司�订《龙城新苑合作协议》。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，港泓公司与富阁公司恶意串通，诱骗李炜鹏签订的《龙城新苑合作协议》属无效合同。二审判决以合作未清算为由，判决被申请人胜诉，属事实不清，适用法律不当。（二）2012年1月15日的《解除龙城新苑项目合同协议》中有明晰的“解除”字样，且协议的第11、12行明确写明“涉及到许成伟与梁雨生、李炜鹏（代表人李国荣）签订的合同协议也作无效”，协议落款处有多人签名，是各方的真实意思表示。二审判决认定协议未解除，属事实认定错误。（三）富阁公司持港泓公司变造的土地证诱骗李炜鹏签订合作协议，李炜鹏基于相信港泓公司的土地证才投资合作开发房产，因此，富阁公司的行为已构成表见代理。且港泓公司收取李炜鹏的投资款112万元，富阁公司收取李炜鹏的投资款145.36万元，李炜鹏已履行了合作协议的主要义务，依照权责对等的法律原则，港泓公司是法定共同责任人，应作为共同被告。（四）依据李炜鹏与富阁公司签订的《龙城新苑合作协议》第二条“应按2010年7月23日富阁公司与港泓公司签订的合同条款执行”的规定，港泓公司将土地抵押贷款，明显违约，后又隐瞒事实变造土地证，属特大欺诈及违约，依法应按其合约中的约定，双倍赔偿损失。故申请再审本案，请求：1、撤销二审判决；2、判令港泓公司和富阁公司承担共同责任，赔偿李炜鹏被欺诈的257.36万元本金；3、判令港泓公司和富阁公司共同赔偿李炜鹏直接经济损失257.36万元。
本院经审查认为，（一）富阁公司与港泓公司签订的《房地产开发合同》中关于违约责任的条款约定：如甲方（港泓公司）拿本合作项目的土地作其他用途抵押，以至于影�办理房产销售，产权登证或其他相关手续，则视为甲方违约，甲方承诺双倍承担乙方因此造成直接和间接的经济损失。根据该条规定，港泓公司只有在将土地作其他用途抵押且导致影响办理房产销售、产权登证或其他相关手续的，才视为甲方违约。现没有证据证明港泓公司将土地用于抵押影响了办理房产销售、产权登证或其他相关手续。李炜鹏申请再审主张港泓公司将土地用于抵押，富阁公司与港泓公司互相串通，诱骗其签订合作协议，协议无效，富阁公司与港泓公司应按协议双倍赔偿其损失，无事实和合同依据。（二）2012年1月15日，许成伟、梁雨生、李国荣、廖华津、梁高平与富阁公司签订了一份《解除〈龙城新苑项目合作协议〉6#、7#楼合作方合同协议》，协议标题明确是解除6#、7#楼合作方合同，而不是整个《龙城新苑项目合作协议》的解除，李炜鹏依据该协议主张《龙城新苑项目合作协议》已经解除，没有事实依据。而6#、7#楼在合作协议中约定投资合作方是许成伟，2010年11月29日，许成伟与李炜鹏、梁雨生签订《房地产开发合作协议》，约定6#、7#楼由许成伟、李炜鹏、梁雨生三方合作开发建设，2011年4月3日，李炜鹏、梁雨生又与李碧坚签订《苍梧龙城新苑1、2单元商住楼合作开发协议》，将6#、7#楼与李碧坚共同合作开发建设，开发费用由李碧坚负责垫资。2012年1月15日的解除协议中虽然约定解除6#、7#楼的合作协议，但根据本案查明的事实，该两栋楼的建设投资合作方包括许成伟、李炜鹏、梁雨生、李碧坚等四人，而合作方李碧坚并没有在解除协议上签订，且对于各方在6#、7#楼的投资数额也没有进行清算，而李碧坚对其投资建设的款项亦另行提起了诉讼。故原审判决认定如果合同解除的条件成就，确需解除合同的，双方应进行评估或清算，结合各方的投入按比例返还，并无不当。（三）李炜鹏不是富阁公司与港泓公司签订的《房地产开发合同》的合同当事人，根据合同相对性原则，其无权依据该《房地产开发合同》诉请港泓公司承担该合同约定的违约责任。综上，李炜鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李炜鹏的再审申请。
审判长 唐海波
审判员 张英伦
审判员 冼 锐
二〇一七年三月二十七日
书记员 贺 芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执异54号
案外人：李俊，女，汉族，1971年9月14日生，住莱芜市莱城区。
委托代理人：李振庆，莱芜莱城汶汇法律服务所法律工作者。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行,住所地：莱芜市鲁中西大街18号。
负责人：吴照军，行长。
被执行人：刘庆连，女，汉族，1965年10月7日生，住莱芜市莱城区。
在本院执行中国农业银行股份有限公司莱芜分公司（以下简称“农行莱芜分行”）与刘庆连金融借款合同纠纷一案中，案外人李俊对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人李俊称，该房因案件需要，2013年我已向贵院提出申请，莱城区人民法院于2013年3月13日以（2013）莱城执字第415号执行裁定书，于2013年8月15日以（2013）莱城执字第861号执行裁定书，依法进行了查封。2013年11月21日经法院委托莱芜市九州拍卖行有限公司对该房进行拍卖，我以83万元的价格取得该房产的所有权，2014年3月5日莱城区人民法院出具（2013）莱城执字第415号执行裁定书，裁定该房产归我所有。综上，请求法院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，关于农行莱芜分行与刘庆连金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2014年10月13日作出（2014）莱城执字第421号执行裁定书，查封被执行人刘庆连名下莱城区鹏泉西大街75号10号楼801室，房产号：00××02。于2016年10月13日，以（2014）莱城执字第421号执行裁定书继续查封该涉案房屋。于2017年7月3日作出（2014）莱城执字第421号执行裁定书，“房产证号：00××02”补正为“房产证号：00××02”。关于赵祝培与陈建元、刘庆连民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，于2011年11月31日以（2012）莱城民初字第216号民事裁定书，查封陈建元、刘庆连所有的位于莱芜市东方华庭小区10号楼东单元801室楼房一套（房产证号：00××02）。案件进入执行程序后，涉案房屋经评估、流拍，经申请执行人赵祝培申请，本院于2013年2月27日作出（2012）莱城执字第1095号执行裁定书，将被执行人陈建元、刘庆连所有的位于莱芜市东方华庭小区10号楼东单元801室楼房一套作价71万元，交付申请执行人赵祝培抵偿案件款71万元，对剩余案件款，被执行人继续清偿，该房所有权自交付之日起转移给申请执行人赵祝培。关于李俊与赵祝培民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于213年3月13日作出（2013）莱城执字第415号民事裁定书，查封赵祝培所有的登记在刘庆连、陈建元名下的位于莱芜市东方华庭小区10号楼东单元801室楼房一套（房产证号：00××02）。于2013年8月13日作出（2013）莱城执字第415号执行裁定书，拍卖该涉案房屋。2013年11月21日，买受人李俊以83万元的最高价竞得涉案房屋。本院于2014年3月5日作出（2013）莱城执字第415号执行裁定书，莱芜市东方华庭小区10号楼东单元801室楼房的所有权及相应的其他权利归买受人李俊所有。另查明，涉案房屋现登记在被执行人刘庆连名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。涉案房屋在另案生效法律文书执行过程中，另案申请执行人赵祝培以物抵债取得涉案房屋所有权。本案异议人李俊在其与赵祝培另案民间借贷纠纷案件执行中，经最高价竞拍取得涉案房屋，且在本案涉案房屋查封之前。故异议人李俊的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对莱城区鹏泉西大街75号10号楼801室（房产号：00××02）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 毕玉胜
人民陪审员 田 云
人民陪审员 陶 玲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 谢璐璐
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行审执字第6号
申请执行人永吉县林业局，住所地永吉县口前镇口前路49号。
法定代表人孟庆成，局长。
委托代理人王荣久，永吉县林业局法规科科长。
委托代理人赵伟，永吉县林业局稽查大队副大队长。
被申请执行人白启文，男，汉族，1953年5月17日生，身份证号：2202211953********，住永吉县黄榆乡平埠子村5社。
申请执行人永吉县林业局向本院申请执行已经发生法律效力的永林罚决字（2015）14021号林业行政处罚决定一案，在本院审查中，被申请执行人白启文主动到永吉县林业局缴纳了罚款，为此，申请执行人永吉县林业局向本院提出撤回申请。
本院认为：本案在本院审查期间，被申请执行人主动缴纳了林业行政处罚的罚款，申请人的撤回申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人永吉县林业局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董作军
审判员 肖金宝
审判员 陆鹏原
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宋 莹
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第92号
原公诉机关阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）上官XX，，男，1980年10月8日出生，汉族，专科文化，阳城县人。因涉嫌犯诈骗罪2014年5月8日被阳城县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押阳城县看守所。
辩护人王健伟，山西君宜律师事务所律师。
阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控被告人上官XX犯诈骗罪一案，于2015年1月20日作出（2014）阳刑初字第215号刑事判决。判后，被告人上官XX不服判决，提出上诉。本院受理本案后，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳城县人民法院（2014）阳刑初字第215号刑事判决；
二、发回阳城县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯雯雯