wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01537号
原告河南国凯物业服务有限公司，住所地民权县。
法定代表人丁帅锋，经理。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告王奇，男，1990年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告河南国凯物业服务有限公司与被告王奇财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南国凯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 温桂真
二〇一四年十月二十二日
书记员 薛莹莹
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01537号
原告河南国凯物业服务有限公司，住所地民权县。
法定代表人丁帅锋，经理。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告王某某，男，1990年5月18日出生，汉族，住所地民权县。
本院在审理原告河南国凯物业服务有限公司与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南国凯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 温桂真
二〇一四年十月二十二日
书记员 薛莹莹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执153-1号
申请执行人杨某某，女，汉族，住杨陵区某某镇。
法定代理人屈某某，女，汉族，住杨陵区某某镇，系杨某某之母。
被执行人杨某某，男，汉族，住甘肃省某某市某某县某某镇。
本院在执行申请执行人杨某某申请执行被执行人杨某某抚养费纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人杨某某抚养费3600元，并承担申请执行费50元。经查，被执行人杨某某的住所地及财产所在地均在高台县，且在院本辖区无可供执行的财产。本院已将该案委托张掖市高台县人民法院代为执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4534号
申请执行人祝刚。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，执行董事。
祝刚诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第316号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：被告于2015年6月10日前协助原告祝刚办理位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼1单元16层中南户房产过户手续。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路的房屋过户至祝刚名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年十月十二日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4534号
申请执行人祝刚，男。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，执行董事。
祝刚诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第316号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：被告于2015年6月10日前协助原告祝刚办理位于郑州市金水区房产过户手续。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋过户至祝刚名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年十月十二日
书记员 张军涛
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00826号
申请执行人程亚琴。
委托代理人衡锁良，特别授权代理。
被执行人凤翔关中刃具制造有限公司。
住所地凤翔县城关镇周家门前村。
法定代表人盖滨杰，系该公司执行董事。
本院依据已经凤翔县劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲案字（2015）第38号先于执行裁决书，在执行程亚琴与凤翔关中刃具制造有限公司劳动争议纠纷一案中，由于双方庭外达成和解协议并履行，现申请人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔�劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲案字（2015）第38号先于执行裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王宏斌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11817号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托代理人：吴天文，男，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：孙阳，男，现住沈阳市铁西区。
被告：张玉兰，其他自然情况不详。
原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告张玉兰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳恒诚物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月二日
书记员 胡楠
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初830号
原告杨某某，女，生于1978年，汉族，住重庆市黔江区。
被告李某，男，生于1976年，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案，原告杨某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告杨某某负担。
审 判 员 刘光生
代理审判员 黄 霞
人民陪审员 甘石海
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张云江
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09839号
原告王延朋，男，1975年7月2日出生，汉族。
被告刘超群，男，1975年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告王延朋诉被告刘超群买卖合同纠纷一案中，原告王延朋于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王延朋申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王延朋撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），现由本院退还原告75元，剩余75元由原告自行承担。
审 判 长 任瑞鑫
代理审判员 杨 宁
代理审判员 刘 鑫
二〇一六年六月六日
书 记 员 袁嘉楠
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1867号
罪犯刘岗辉，男，1988年2月7日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省武功县人民法院于2010年5月7日作出（2010）武刑初字第00018号刑事判决，以被告人刘岗辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后于2010年5月21日交付执行，刑期自二00九年十一月二十五日至二0一九年十一月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯刘岗辉确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘岗辉减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一七年十一月二十四日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨花利
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021财保21号
申请人覃艳香，女，壮族。
被申请人江启甫，男，汉族。
申请人覃艳香以与被申请人江启甫道路交通事故损害赔偿纠纷为由于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江启甫所有的车牌号为桂L×××××解放牌重型厢式货车进行财产保全，并以中国人民财产保险股份有限公司保单号为PZDM201645260000000002的诉讼财产保全责任保险作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人覃艳香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人江启甫所有的车牌号为桂L×××××解放牌重型厢式货车。
上述被查封的财产，期限从本裁定生效之日起二年内。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
查封被申请人江启甫所有的车牌号为桂L×××××解放牌重型厢式货车由广西驰程运输有限责任公司田阳县修理厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
财产保全费420元，由申请人覃艳香预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴春万
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第4661号
原告成都新世界河畔物业服务有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人郑家纯，董事长。
委托代理人陈绍琼，女，1979年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，系公司员工。
委托代理人刘远春，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省富顺县，系公司员工。
被告钟俊峰，男，1986年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告成都新世界河畔物业服务有限公司诉被告钟俊峰物业服务合同纠纷一案，原告成都新世界河畔物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告成都新世界河畔物业服务有限公司承担。
审 判 长 陈清平
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周春蕾
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初879号
原告：李立新，男，1966年9月21日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：广州市荔湾区食品药品监督管理局，地址广州市荔湾区逢源路128号金升大厦23层。
法定代表人：梁福政。
被告：广州市食品药品监督管理局，地址广州市荔湾区彭城东路16号。
法定代表人：张雅洁。
原告李立新诉被告广州市荔湾区食品药品监督管理局、被告广州市食品药品监督管理局违法要求履行义务类一案，因原告李立新经本院送达《预交受理费通知书》，逾期未按规定预交诉讼费用且未提出相应司法救助申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告李立新自动撤诉处理。
审 判 长 林锡宏
人民陪审员 蔡伟新
人民陪审员 曹丽萌
二〇一七年四月十九日
书 记 员 浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初879号原告：李立新，男，1966年9月21日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：广州市荔湾区食品药品监督管理局，地址广州市荔湾区逢源路128号金升大厦23层。法定代表人：梁福政。被告：广州市食品药品监督管理局，地址广州市荔湾区彭城东路16号。法定代表人：张雅洁。原告李立新诉被告广州市荔湾区食品药品监督管理局、被告广州市食品药品监督管理局违法要求履行义务类一案，因原告李立新经本院送达《预交受理费通知书》，逾期未按规定预交诉讼费用且未提出相应司法救助申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按原告李立新自动撤诉处理。审 判 长  林锡宏人民陪审员  蔡伟新人民陪审员  曹丽萌二〇一七年四月十九日书 记 员  浦 靖
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终275号
上诉人（原审被告）：湖北汇思汉江人力资源有限公司，住所地湖北省仙桃市彭场镇便民服务大厅。
法定代表人：秦姣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵丽荣，湖北文意律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团湖北有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青三路66号。
法定代表人：范秉衡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永刚，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙宏，男，1978年8月7日出生，汉族，职员，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：杨帅，湖北立丰律师事务所律师。
上诉人湖北汇思汉江人力资源有限公司、中国移动通信集团湖北有限公司与被上诉人孙宏劳动争议一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初301号民事判决；
本案发回湖北省仙桃市人民法院重审。
上诉人湖北汇思汉江人力资源有限公司、中国移动通信集团湖北有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审 判 长 陈先锋
审 判 员 别瑶成
审 判 员 汪丽琴
二〇一七年六月二十八日
法官助理 陈 建
书 记 员 陶锡锡
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初1164号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行工作人员。
被告：朱进，男，1963年3月1日出生，住湖南省汉寿县。
被告：李福明，男，1966年8月15日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（农行汉寿支行）与被告朱进、李福明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行汉寿支行的委托诉讼代理人朱培寅，被告李福明到庭参加诉讼。被告朱进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行汉寿支行向本院提出诉讼请求1、判令朱进偿还贷款本息合计55109.35元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令李福明对前述债务承担共同清偿责任。事实和理由：被告朱进系湖南省汉寿县酉港镇连友村2组村民，于2012年12月29日，向西湖支行申请农户小额贷款本金50000元，双方于2012年12月31日，签订了合同编号为43020120120104555的《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为50000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%；按季结息，贷款由被告李福明提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年12月4日再次循环使用，年利率调整为6.09%，该贷款已于2016年5月4日形成逾期。截止2017年3月20日，该笔贷款尚欠本金49680.63元，利息5428.72元，本息合计55109.35元。此前和贷款逾期后原告多次派清收人员上门向借款人朱进和保证人李福明催收贷款，而上述被告以种种理由拖延不还，为维护国家金融秩序，保障信贷资金安全，原告依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。
李福明辩称，担保属实，但已为其偿还贷款共计55714.17元，对第三次循环贷款的情况不清楚。
朱进未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认本案事实与诉称一致。
本院认为，本案诉争金融借款合同成立生效，借款人应当依约还款；保证合同依法成立生效，保证人应当承担保证责任，承担责任后，可以向朱进追偿。辩解意见不影响责任的承担。朱进经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱进于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本息合计55109.35元及按合同约定标准从2017年3月21日起至清偿之日止的利息及罚息：
二、李福明对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向朱进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取计589元，由朱进、李福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 李正芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审140号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：游勇华，男，汉族，上高县人。
被执行人：熊伟，女，汉族，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年10月13日向本院提出申请强制执行其于2016年11月10日作出的上计生征决（2016）第002号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2016年11月10日作出的上计生征决（2016）第002号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人游勇华、熊伟征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人游勇华、熊伟于2015年11月24日计划外生育一女孩。二人生育第二胎女孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第002号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第002号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月二十五日
书记员 龚 定
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执异12号
异议人（利害关系人）：谭代雄�男，1956年9月26日出生，汉族。
申请执行人：湖北鼎耀建设工程有限公司。
被执行人：钟祥市润羽养殖有限公司。
本院在执行申请执行人湖北鼎耀建设工程有限公司（以下称鼎耀公司）与被执行人钟祥市润羽养殖有限公司（以下称润羽公司）建设工程施工合同纠纷一案的过程中，异议人谭代雄向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人谭代雄向本院提出异议称：1.鼎耀公司承建的润羽公司波尔山羊繁育基地建设工程没有竣工。荆门中院（2015）鄂荆门民三初字第00002号调解书，在审理查明事实中表述“鼎耀公司施工完毕”与事实不符，事实上工程到目前为止仍没有竣工；2.鼎耀公司签订的施工合同总价款为1200万元，现施工量只完成了70%。润羽公司名下的所有建设工程，经法院委托�估价为1900万元。由此足以证明，（2015）鄂荆门民三初字第00002号调解书认定鼎耀公司的建设工程款为2200万元不属实，违反了《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条的规定；3.鼎耀公司所谓的建设工程款2200万元中有明显欺诈利益，不具备法律规定的建设工程价款优先受偿的条件。现异议人与被执行人润羽公司、陈正军、王进梅民间借贷纠纷案（执行标的为本金800万元及利息等）在钟祥市人民法院执行，执行中对润羽公司名下的在建工程（18栋羊圈）及6380㎡的土地使用权予以了查封，查封的前述财产，荆门中院在执行鼎耀公司和润羽公司建设工程施工合同纠纷案中已裁定拍卖，为维护异议人的合法权益，依据民事诉讼法第二百二十五条及相关司法解释的规定，提出执行异议，请求认定鼎耀公司不符合建设工程价款优先受偿权的条件。
本院查明，鼎耀公司与润羽公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）鄂荆门民三初字第00002号民事调解书，主要内容为被告润羽公司支付原告鼎耀公司工程款2200万元，于2015年4月24日调解协议签订之日起10日内履行，该款优先支付；如到期被告不能履行，则按同期银行贷款利率四倍计算利息。因润羽公司未自动履行，鼎耀公司向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行，执行过程中，拍卖被执行人润羽公司所有的位于钟祥市××乡××房屋××幢（房屋所有权证号：钟房权证九里乡字第××、20××84、20××85、20××86、20××87、20××88、20××89、20××90、20××91、20××92、20××93、20××94、20××95、20××96、20××97、20××98、20××99、20××00、20××01）、6380㎡土地使用权及地上附着物。第一次拍卖流拍后，现申请执行人鼎耀公司申请以流拍价1952.2975万元抵偿部分债务，对于土地的价值，因其不享有优先受偿权，自愿将土地使用权对应的价款交荆门中院处置。
另查明，钟祥市人民法院在执行谭代雄与润羽公司、陈正军、王进梅民间借贷纠纷案的过程中，对被执行人润羽公司位于位于钟祥市××乡××村的房屋及土地使用权进行了首查封。2015年9月22日，钟祥市人民法院以便于案件执行等为由，请求本院统一对润羽公司的全部资产（房屋、土地）进行评估、拍卖，拍卖价款在对建设工程款优先受偿后，余额部分移交该院。谭代雄向本院提出异议，请求认定鼎耀公司不符合建设工程价款优先受偿权的条件。
本院认为，异议人谭代雄提出的异议，实质是认为已生效的（2015）鄂荆门民三初字第00002号调解书有错误。根据民事诉讼法及其解释的相关规定，第三人认为已经发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可在法定期限内通过第三人撤销之诉予以救济。本案中，谭代雄提出的异议不符合民事诉讼法第二百二十五的规定的条件，也就是异议的实质内容不属于执行异议审查的范畴，在此情形下，依法应驳回谭代雄的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人谭代雄的异议申请
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向湖北省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 吴林周
审判员 魏照兵
审判员 周 沂
二〇一七年八月十一日
书记员 皮 鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执412号
申请执行人：陈忠喜，住安徽省天长市。
被执行人：南京颜云机械设备有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道柿子树村。
法定代表人：颜玉洁，该公司总经理。
申请执行人陈忠喜与被执行人南京颜云机械设备有限公司（以下简称颜云公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初2608号民事判决书已发生法律效力，依照该份判决：一、陈忠喜与颜云公司之间的劳动关系于2016年5月20日解除；二、颜云公司于判决生效之日起十五日内，支付陈忠喜31133元（其中拖欠的工资26133元，解除劳动合同经济补偿金5000元）。因被执行人颜云公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈忠喜于2017年3月6日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人颜云公司采取了如下措施：
1、本院于2017年4月11日依法向被执行人颜云公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人颜云公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明银行账户余额过少或没有。其公司基本账户工商银行账号43×××28银行存款金额为842.54元，已被我院轮候冻结，冻结期限一年，自2017年3月13日至2018年3月13日止。
3、根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果查明被执行人颜云公司名下有汽车一辆，车牌为苏Ａ×××××，我院于2017年8月17日予以查封，但并未实际控制。
4、被执行人颜云公司名下无房产、土地信息。
5、2017年3月6日，本院依法作出执行决定书，将被执行人颜云公司及其法定代表人颜玉洁纳入失信被执行人。
6、2017年3月24日，本院执行人员到颜云公司所在地南京市雨花台区，经现场查看，并询问现在厂房承租人，发现颜云公司已未能正常经营，其原有经营的厂房已被房东出租给xx加工厂和xx加工厂2，工厂里也没有相关的机械设备。
7、本院分别于2017年4月11日、2017年5月10日依法对被执行人颜云公司进行了第二次和第三次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
8、2017年8月28日，本院依法与申请人陈忠喜做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人颜云公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权。
综上，被执行人颜云公司名下暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初2604号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年八月二十八日
书记员 冯骥安
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执412号申请执行人：陈忠喜，住安徽省天长市。被执行人：南京颜云机械设备有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道柿子树村。法定代表人：颜玉洁，该公司总经理。申请执行人陈忠喜与被执行人南京颜云机械设备有限公司（以下简称颜云公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初2608号民事判决书已发生法律效力，依照该份判决：一、陈忠喜与颜云公司之间的劳动关系于2016年5月20日解除；二、颜云公司于判决生效之日起十五日内，支付陈忠喜31133元（其中拖欠的工资26133元，解除劳动合同经济补偿金5000元）。因被执行人颜云公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈忠喜于2017年3月6日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人颜云公司采取了如下措施：1、本院于2017年4月11日依法向被执行人颜云公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人颜云公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明银行账户余额过少或没有。其公司基本账户工商银行账号43×××28银行存款金额为842.54元，已被我院轮候冻结，冻结期限一年，自2017年3月13日至2018年3月13日止。3、根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果查明被执行人颜云公司名下有汽车一辆，车牌为苏Ａ×××××，我院于2017年8月17日予以查封，但并未实际控制。4、被执行人颜云公司名下无房产、土地信息。5、2017年3月6日，本院依法作出执行决定书，将被执行人颜云公司及其法定代表人颜玉洁纳入失信被执行人。6、2017年3月24日，本院执行人员到颜云公司所在地南京市雨花台区，经现场查看，并询问现在厂房承租人，发现颜云公司已未能正常经营，其原有经营的厂房已被房东出租给xx加工厂和xx加工厂2，工厂里也没有相关的机械设备。7、本院分别于2017年4月11日、2017年5月10日依法对被执行人颜云公司进行了第二次和第三次查控，其名下仍然无可供执行的财产。8、2017年8月28日，本院依法与申请人陈忠喜做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人颜云公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权。综上，被执行人颜云公司名下暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0114民初2604号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年八月二十八日书记员  冯骥安
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终1607号
上诉人（原审原告）宋洪伟。
被上诉人（原审被告）沈阳市沈北新区运输管理处。
法定代表人王宏，系该处处长。
被上诉人（原审第三人）赵丽艳。
上诉人宋洪伟诉被上诉人沈阳市沈北新区运输管理处、被上诉人赵丽艳履行交通管理法定职责纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2018）辽0192行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告宋洪伟认为第三人私自改变运营线路，并就该问题于2017年8月12日以邮寄方式要求被告履行法定职责，对第三人宣传交通法律法规，做好思想教育和安抚工作，采取有效措施，对违法行为加强监管，使其按核定线路运营，对其线路执行、纠正违规行为并按照相关法律给予处理。被告未予答复，现原告到院来诉，要求被告履行法定职责。另查明，辽宁省交通厅运输管理局为原告颁发的道路运输证经营范围为新城子-
抚顺，2/1班、蒲河、辉山。辽宁省交通厅运输管理局为第三人颁发的道路运输证经营范围为虎石台-
抚顺，2/1班，柳岗、辉山、山梨、植物园。原告称第三人车辆所走线路为运输管理部门为其核发线路，第三人称原告应走棋盘山山门里面的辉山，是原告改变线路。原告及第三人的道路运输证均由辽宁省交通厅运输管理局核发。
原审认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条规定，本案原告主张营运路线为沈阳至抚顺路线，属城际班车客运路线，辽宁省交通厅运输管理局具有核发中华人民共和国道路运输证的法定职权。现原告主张第三人存在改变运营线路，私自运行至原告审批范围经营线路内，损害其合法权益，故请求被告履行法定职责，对第三人错走线路进行纠正之主张。通过本院核查原告及第三人的道路运输证经营范围来看，均存在辉山，但就具体运行路线，即从哪一路、街运行并未明确，原告与第三人之间均提出对方运营路线未按审批道路运输范围运营，原告与第三人双方多年存在的争议正基于此。对此需具备法定职权的交通管理部门，明确路线，从而确定原告与第三人哪方存在侵占其营运路线之行为。现交通主管部门未确定具体路线情况下，无法确定第三人运行的路线与原告存在利害关系，更无法主张被告履行纠正的法定职责。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(一)项、第三款之规定，原审裁定：驳回原告宋洪伟的起诉。案件受理费50元，返还原告宋洪伟。
宋洪伟上诉称，赵丽艳从经营开始就违法经营从沈阳新城子拉客至人和桥（辉山站）后甩掉十站到高坎即非法经营上诉人线路，上诉人多次向被上诉人反映赵丽艳的违法营运行为，被上诉人不作为。原审法院没有开庭质证程序违法，认定事实错误，“普通客运班线停靠站核定表”即明确站点里程、排列顺序、绕道串线营运必定超过里程是最基本的常识，且上诉人已向原审法院提供证据证明，原审法院不予质证认定。请求撤销原审裁定，判决被上诉人沈阳市沈北新区运输管理处在其辖区内对赵丽艳经营原辽AE41**号车辆（现车牌号辽AN81**号车辆）串线经营行为履行法定职责，纠正其违法行为并作出处罚。
被上诉人沈阳市沈北新区运输管理处未向本院提交答辩意见。
被上诉人赵丽艳未向本院提交答辩意见。
本院认为，宋洪伟依法向沈阳市沈北新区运输管理处申请履行法定职责,沈阳市沈北新区运输管理处在法定期限内并未对宋洪伟的申请事项进行答复和处理。在原审询问中，沈阳市沈北新区运输管理处答辩称，因为上诉人与原审第三人运输路线属于城际线路，应该由省交通运输局进行确认双方谁是窜线。原审未经实体审理，在沈阳市沈北新区运输管理处未对宋洪伟控告赵丽艳非法运营的事实查实的情况下，以“无法确定第三人运行的路线与原告存在利害关系，更无法主张被告履行纠正的法定职责”为由，裁定驳回宋洪伟的起诉事实不清，证据不足，程序违法。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2018）辽0192行初132号行政裁定；
二、指令沈阳高新技术产业开发区人民法院对本案继续审理。
审 判 长 曹世军
审 判 员 陈桂艳
审 判 员 白凤岐
二〇一八年六月二十七日
法官助理 方立达
书 记 员 袁珊珊
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零九条规定：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终1607号上诉人（原审原告）宋洪伟。被上诉人（原审被告）沈阳市沈北新区运输管理处。法定代表人王宏，系该处处长。被上诉人（原审第三人）赵丽艳。上诉人宋洪伟诉被上诉人沈阳市沈北新区运输管理处、被上诉人赵丽艳履行交通管理法定职责纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2018）辽0192行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告宋洪伟认为第三人私自改变运营线路，并就该问题于2017年8月12日以邮寄方式要求被告履行法定职责，对第三人宣传交通法律法规，做好思想教育和安抚工作，采取有效措施，对违法行为加强监管，使其按核定线路运营，对其线路执行、纠正违规行为并按照相关法律给予处理。被告未予答复，现原告到院来诉，要求被告履行法定职责。另查明，辽宁省交通厅运输管理局为原告颁发的道路运输证经营范围为新城子-抚顺，2/1班、蒲河、辉山。辽宁省交通厅运输管理局为第三人颁发的道路运输证经营范围为虎石台-抚顺，2/1班，柳岗、辉山、山梨、植物园。原告称第三人车辆所走线路为运输管理部门为其核发线路，第三人称原告应走棋盘山山门里面的辉山，是原告改变线路。原告及第三人的道路运输证均由辽宁省交通厅运输管理局核发。原审认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条规定，本案原告主张营运路线为沈阳至抚顺路线，属城际班车客运路线，辽宁省交通厅运输管理局具有核发中华人民共和国道路运输证的法定职权。现原告主张第三人存在改变运营线路，私自运行至原告审批范围经营线路内，损害其合法权益，故请求被告履行法定职责，对第三人错走线路进行纠正之主张。通过本院核查原告及第三人的道路运输证经营范围来看，均存在辉山，但就具体运行路线，即从哪一路、街运行并未明确，原告与第三人之间均提出对方运营路线未按审批道路运输范围运营，原告与第三人双方多年存在的争议正基于此。对此需具备法定职权的交通管理部门，明确路线，从而确定原告与第三人哪方存在侵占其营运路线之行为。现交通主管部门未确定具体路线情况下，无法确定第三人运行的路线与原告存在利害关系，更无法主张被告履行纠正的法定职责。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(一)项、第三款之规定，原审裁定：驳回原告宋洪伟的起诉。案件受理费50元，返还原告宋洪伟。宋洪伟上诉称，赵丽艳从经营开始就违法经营从沈阳新城子拉客至人和桥（辉山站）后甩掉十站到高坎即非法经营上诉人线路，上诉人多次向被上诉人反映赵丽艳的违法营运行为，被上诉人不作为。原审法院没有开庭质证程序违法，认定事实错误，“普通客运班线停靠站核定表”即明确站点里程、排列顺序、绕道串线营运必定超过里程是最基本的常识，且上诉人已向原审法院提供证据证明，原审法院不予质证认定。请求撤销原审裁定，判决被上诉人沈阳市沈北新区运输管理处在其辖区内对赵丽艳经营原辽AE41**号车辆（现车牌号辽AN81**号车辆）串线经营行为履行法定职责，纠正其违法行为并作出处罚。被上诉人沈阳市沈北新区运输管理处未向本院提交答辩意见。被上诉人赵丽艳未向本院提交答辩意见。本院认为，宋洪伟依法向沈阳市沈北新区运输管理处申请履行法定职责,沈阳市沈北新区运输管理处在法定期限内并未对宋洪伟的申请事项进行答复和处理。在原审询问中，沈阳市沈北新区运输管理处答辩称，因为上诉人与原审第三人运输路线属于城际线路，应该由省交通运输局进行确认双方谁是窜线。原审未经实体审理，在沈阳市沈北新区运输管理处未对宋洪伟控告赵丽艳非法运营的事实查实的情况下，以“无法确定第三人运行的路线与原告存在利害关系，更无法主张被告履行纠正的法定职责”为由，裁定驳回宋洪伟的起诉事实不清，证据不足，程序违法。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2018）辽0192行初132号行政裁定；二、指令沈阳高新技术产业开发区人民法院对本案继续审理。审 判 长 曹世军审 判 员 陈桂艳审 判 员 白凤岐二〇一八年六月二十七日法官助理 方立达书 记 员 袁珊珊本裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零九条规定：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初670号
原告：沈某，1992年11月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：颜某，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告沈某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员刘亚辉独任进行了审理。2016年4月25日，原告沈某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告沈某负担。
审判员 刘亚辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 煜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第0113号
原告江阴市高朋钢铁贸易有限公司。
法定代表人王江，该公司总经理。
被告江阴明机液压机械有限公司。
法定代表人陶祥兴。
本院在审理原告江阴市高朋钢铁贸易有限公司诉被告江阴明机液压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市高朋钢铁贸易有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴明机液压机械有限公司的起诉。
本院认为：原告江阴市高朋钢铁贸易有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市高朋钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取590元（江阴市高朋钢铁贸易有限公司已预交），由江阴市高朋钢铁贸易有限公司负担。
审判员 唐宇英
二〇一五年四月二十九日
书记员 顾成竹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3097号
原告袁文胜。
委托代理人何江涛，四川协州律师事务所律师，一般授权代理人。
被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区。
负责人张廷玉，公司总经理
委托代理人王清照，该公司员工，一般授权代理人。
原告袁文胜（以下简称森泰公司）诉被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安邦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈婧独任审理，后因工作安排变动，该案依法变更为由我院代理审判员周航适用简易程序进行独任审理，并于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告袁文胜及其委托代理人何江涛、被告安邦公司的委托代理人王清照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文胜诉称，2004年原告受聘成为被告公司员工，2005年受被告指派筹建珙县营销部，至2012年11月30日期间原告一直在珙县营销部工作，并于2009年被任命为珙县营销部负责人主持工作。2012年11月30日，原、被告双方解除劳动合同关系，但是由于被告未安排原告办理工作移交，原告从2012年11月30日至2014年4月10日期间仍然主持工作并负责珙县营销部的全部工作，在2013年7月配合工商部门完成了年检手续仍然登记原告为珙县营销部负责人还垫付了电费、通讯费5501.77元。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、确认2012年12月1日至2014年4月10日期间原告与被告存在事实劳动关系；二、被告支付事实劳动关系期间未与原告签订劳动合同的二倍工资84351元及未足额支付劳动报酬的赔偿金42175.5元；三、被告支付原告垫付的营运费用5501.77元；四、诉讼费用由被告承担。
被告安邦公司辩称，我司与原告袁文胜签订了期限为从2010年12月20日至2015年12月19日的劳动合同，原告袁文胜于2012年11月30日由于个人原因与我司解除了劳动关系，并签署了《解除劳动关系协议书》。之后，原、被告双方签订了《B类人员合作协议书》，该协议已确认双方是民事代理关系。原告在代理期间销售保险，获取代理费，其工作时间、工作量由其个人掌握，故双方不存在劳动关系。原告主张的营运费用，原告无证据证明确由原告垫付，且已过时效。虽然我司宜宾中心支公司珙县营销服务部营业执照上负责人仍是被告，但这是我司未及时申请工商登记变更所致，并不能因此认定双方存在劳动关系。因此，自2012年11月30日之后，原、被告双方是民事代理关系，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2004年12月，被告安邦公司在宜宾筹建支公司，原告袁文胜通过应聘成为被告的员工并参与了支公司的筹建。2005年，原告受被告之指派筹建珙县营销部，并自2007年4月珙县营销部成立至2012年11月30日均在珙县营销部工作。在前述期间，安邦财产保险股份有限公司作出《关于袁文胜任职的通知》，聘任袁文胜为安邦财产保险股份有限公司宜宾支公司珙县营销服务部经理。
2010年12月18日，原告与被告签订了固定期限自2010年12月20日起至2015年12月19日止的劳动合同。
2012年11月30日，原告作为乙方与作为甲方的被告安邦公司签订了《解除劳动关系协议书》，协议载明：甲乙双方于2010年12月20日签订书面劳动合同，期限为2010年12月20日起至2015年12月19日止，现乙方因个人原因单方向甲方提出与甲方协商解除劳动合同，甲方同意乙方申请，双方劳动关系于2012年11月30日解除，经双方友好协商，自愿达成如下协议：一、乙方需按甲方相关规定办理离职相关手续；二、甲乙双方共同确认，因双方劳动关系所产生的所有义务甲方均已全部履行，乙方自愿放弃以任何理由向甲方主张任何权利；三、本协议一式二份，甲方一份，乙方一份。同日，被告安邦公司出具了《解除劳动合同通知书》，通知书中载明：袁文胜，因下列第壹项原因，双方于2010年12月20日签订的劳动合同于2012年12月30日解除，劳动关系同时解除。一、劳动者提前以书面形式通知用人单位解除劳动合同的；……。原告袁文胜在“上述事实予以签字确认”栏下签名。同日，被告安邦公司还向原告出具了《离职证明》。
2012年11月30日，原告袁文胜作为乙方与作为甲方的被告安邦公司签订了《B类人员合作协议书》，该协议载明：乙方为甲方业务代理人（公司B类人员），乙方以甲方名义代理甲方开展保险业务，甲方按照国家及行业主管部门、行业协会规定支付乙方代理手续费。在本协议有效期内，甲方授权乙方以甲方名义开展保险业务。
另查明，原告袁文胜就本案所涉劳动争议向珙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，珙县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月12日作出了珙劳人仲委裁字（2013）第70号《仲裁裁决书》，裁决确认原告袁文胜与被告安邦公司之间属于民事代理关系而非劳动关系，并驳回原告袁文胜的全部诉讼请求。本案原告袁文胜不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及其提交的《劳动合同》、《解除劳动关系协议书》、《解除劳动合同通知书》、《离职证明》、《B类人员合作协议书》、《仲裁裁决书》、《营业执照》等证据在案佐证。
结合双方的诉辩主张及辩论意见，本院将原、被告双方的诉讼请求作如下评判：
关于原告要求确认2012年12月1日至2014年4月10日期间原告与被告存在事实劳动关系的主张。本院认为，从查明的事实来看，原、被告双方的劳动关系已于2012年11月30日解除，之后原告袁文胜自愿与被告安邦公司签订了《B类人员合作协议书》，明确约定双方为民事代理关系，原告经甲方名义开展保险业务，被告按规定支付代理费。由此可见，原、被告双方已于2012年11月30日形成保险代理关系，原告袁文胜之身份为职业保险代理人，其收入按双方合作协议之约定提取佣金，其工作时间、工作强度、工作业绩完全由自己掌握。综上，原告与被告之间于2012年11月30日之后不存在劳动关系。
关于原告要求被告支付事实劳动关系期间未与原告签订劳动合同的二倍工资84351元、未足额支付劳动报酬的赔偿金42175.5元以及营运费用5501.77元的主张。本院认为，由于原、被告双方不存在劳动关系，故对于原告所主张的二倍工资84351元、未足额支付劳动报酬的赔偿金42175.5元因于法无据，本院不予支持。关于原告主张的运营费用，因原告袁文胜未举证证明该部分费用系依双方合作协议之约定应由被告安邦公司支付的费用，故本院对该部分费用不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告袁文胜的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币减半收取人币5元，由原告袁文胜自行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐佳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3097号
原告袁文胜。
委托代理人何江涛，四川协州律师事务所律师，一般授权代理人。
被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都高新区。
负责人张廷玉，公司总经理
委托代理人王清照，该公司员工，一般授权代理人。
原告袁文胜（以下简称森泰公司）诉被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安邦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈婧独任审理，后因工作安排变动，该案依法变更为由我院代理审判员周航适用简易程序进行独任审理，并于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告袁文胜及其委托代理人何江涛、被告安邦公司的委托代理人王清照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文胜诉称，2004年原告受聘成为被告公司员工，2005年受被告指派筹建珙县营销部，至2012年11月30日期间原告一直在珙县营销部工作，并于2009年被任命为珙县营销部负责人主持工作。2012年11月30日，原、被告双方解除劳动合同关系，但是由于被告未安排原告办理工作移交，原告从2012年11月30日至2014年4月10日期间仍然主持工作并负责珙县营销部的全部工作，在2013年7月配合工商部门完成了年检手续仍然登记原告为珙县营销部负责人还垫付了电费、通讯费5501.77元。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、确认2012年12月1日至2014年4月10日期间原告与被告存在事实劳动关系；二、被告支付事实劳动关系期间未与原告签订劳动合同的二倍工资84351元及未足额支付劳动报酬的赔偿金42175.5元；三、被告支付原告垫付的营运费用5501.77元；四、诉讼费用由被告承担。
被告安邦公司辩称，我司与原告袁文胜签订了期限为从2010年12月20日至2015年12月19日的劳动合同，原告袁文胜于2012年11月30日由于个人原因与我司解除了劳动关系，并签署了《解除劳动关系协议书》。之后，原、被告双方签订了《B类人员合作协议书》，该协议已确认双方是民事代理关系。原告在代理期间销售保险，获取代理费，其工作时间、工作量由其个人掌握，故双方不存在劳动关系。原告主张的营运费用，原告无证据证明确由原告垫付，且已过时效。虽然我司宜宾中心支公司珙县营销服务部营业执照上负责人仍是被告，但这是我司未及时申请工商登记变更所致，并不能因此认定双方存在劳动关系。因此，自2012年11月30日之后，原、被告双方是民事代理关系，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2004年12月，被告安邦公司在宜宾筹建支公司，原告袁文胜通过应聘成为被告的员工并参与了支公司的筹建。2005年，原告受被告之指派筹建珙县营销部，并自2007年4月珙县营销部成立至2012年11月30日均在珙县营销部工作。在前述期间，安邦财产保险股份有限公司作出《关于袁文胜任职的通知》，聘任袁文胜为安邦财产保险股份有限公司宜宾支公司珙县营销服务部经理。
2010年12月18日，原告与被告签订了固定期限自2010年12月20日起至2015年12月19日止的劳动合同。
2012年11月30日，原告作为乙方与作为甲方的被告安邦公司签订了《解除劳动关系协议书》，协议载明：甲乙双方于2010年12月20日签订书面劳动合同，期限为2010年12月20日起至2015年12月19日止，现乙方因个人原因单方向甲方提出与甲方协商解除劳动合同，甲方同意乙方申请，双方劳动关系于2012年11月30日解除，经双方友好协商，自愿达成如下协议：一、乙方需按甲方相关规定办理离职相关手续；二、甲乙双方共同确认，因双方劳动关系所产生的所有义务甲方均已全部履行，乙方自愿放弃以任何理由向甲方主张任何权利；三、本协议一式二份，甲方一份，乙方一份。同日，被告安邦公司出具了《解除劳动合同通知书》，通知书中载明：袁文胜，因下列第壹项原因，双方于2010年12月20日签订的劳动合同于2012年12月30日解除，劳动关系同时解除。一、劳动者提前以书面形式通知用人单位解除劳动合同的；……。原告袁文胜在“上述事实予以签字确认”栏下签名。同日，被告安邦公司还向原告出具了《离职证明》。
2012年11月30日，原告袁文胜作为乙方与作为甲方的被告安邦公司签订了《B类人员合作协议书》，该协议载明：乙方为甲方业务代理人（公司B类人员），乙方以甲方名义代理甲方开展保险业务，甲方按照国家及行业主管部门、行业协会规定支付乙方代理手续费。在本协议有效期内，甲方授权乙方以甲方名义开展保险业务。
另查明，原告袁文胜就本案所涉劳动争议向珙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，珙县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月12日作出了珙劳人仲委裁字（2013）第70号《仲裁裁决书》，裁决确认原告袁文胜与被告安邦公司之间属于民事代理关系而非劳动关系，并驳回原告袁文胜的全部诉讼请求。本案原告袁文胜不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及其提交的《劳动合同》、《解除劳动关系协议书》、《解除劳动合同通知书》、《离职证明》、《B类人员合作协议书》、《仲裁裁决书》、《营业执照》等证据在案佐证。
结合双方的诉辩主张及辩论意见，本院将原、被告双方的诉讼请求作如下评判：
关于原告要求确认2012年12月1日至2014年4月10日期间原告与被告存在事实劳动关系的主张。本院认为，从查明的事实来看，原、被告双方的劳动关系已于2012年11月30日解除，之后原告袁文胜自愿与被告安邦公司签订了《B类人员合作协议书》，明确约定双方为民事代理关系，原告经甲方名义开展保险业务，被告按规定支付代理费。由此可见，原、被告双方已于2012年11月30日形成保险代理关系，原告袁文胜之身份为职业保险代理人，其收入按双方合作协议之约定提取佣金，其工作时间、工作强度、工作业绩完全由自己掌握。综上，原告与被告之间于2012年11月30日之后不存在劳动关系。
关于原告要求被告支付事实劳动关系期间未与原告签订劳动合同的二倍工资84351元、未足额支付劳动报酬的赔偿金42175.5元以及营运费用5501.77元的主张。本院认为，由于原、被告双方不存在劳动关系，故对于原告所主张的二倍工资84351元、未足额支付劳动报酬的赔偿金42175.5元因于法无据，本院不予支持。关于原告主张的运营费用，因原告袁文胜未举证证明该部分费用系依双方合作协议之约定应由被告安邦公司支付的费用，故本院对该部分费用不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告袁文胜的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币减半收取人币5元，由原告袁文胜自行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐佳
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六裕民二初字第01735号原某:程开全。委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。被告:张恩文，曾用名张文。被告:田文珍。委托代理人（特别授权）：陈莉，安徽省六安市裕安区法律援助中心律师。被告:管雷。原某程开全诉被告张恩文、田文珍、管雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某程开全及其委托代理人ＸＸ、牛士勇，被告田文珍的委托代理人陈莉到庭参加了诉讼，被告张恩文、管雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原某程开全诉称：原被告在苏州从事运输时认识，双方熟悉后，张恩文以做生意需要资金为由，多次从原某处借款并向原某口头承诺借款月息2分，还承诺家中有多处的房屋待拆迁，会用拆迁款优先偿付原某借款。原某信以为真借款给被告张恩文8笔款共315600元。被告田文珍系张恩文的妻子；被告管雷为其中二笔借款35000元提供担保。经原某催要被告不予理睬，故原某诉至法院请求判令1、被告张恩文、田文珍偿还原某借款315600元；2、被告管雷对其提供的两笔借款35000元承担连带担保责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。原某程开全为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原被告身份证件复印件件及信息查询单四份，证明原被告基本身份情况及诉讼主体资格；2、欠条一份，证明张恩文于2009年5月20日向原某借款9200元；3、借条一份，证明张恩文于2012年3月30日向原某借款50000元；4、借条一份，证明张恩文于2012年4月2日向原某借款30000元；5、借条一份，证明张恩文于2012年4月3日向原某借款60000元；5、欠条一份，证明张恩文于2013年5月6日向原某借款51400元；6、欠条一份，证明张恩文于2012年5月20日向原某借款80000元；7、借条一份，证明张恩文于2011年10月13日向原某借款15000元，担保人管雷；8、借条一张，证明张恩文于2012年11月13日向原某借款20000元，担保人管雷；9、原被告双方签订协议一份，证明原被告达成还款协议，地点在苏州市吴江区汾湖派出所；10、U盘及原被告通话记录稿一份及村委会证明一份，证明张恩文与张文系同一人；11、村委会证明一份，证明张恩文与张文系同一人。12、证人陈从宝（男，1968年5月5日生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇西湖社区府前居民组D小区，身份证号码××）证言一份、证人王某（男，1968年3月9日生，住安徽省霍邱县城龙潭镇三里村焦老庄组，身份证号码××）证言一份，证明1、证明张恩文与张文是同一人；2张恩文欠原某钱的事实；3、程开全借钱给张恩文是在田文珍与张恩文夫妻关系存续期间，应为共同债务。被告张恩文、管雷未向本院提交书面答辩，也未提供证据。被告田文珍对以上证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2-9的三性均有异议，上面没有被告二的签字，被告二没有经手，也不认识原某，被告张恩文也没有出庭，对证据的真实性不能认定。对证据10的三性有异议；对证据11的真实性有异议，村委会证明没有相关负责人的签名且村委会以什么为依据证明张文与张恩文是同一人。对两份证人证言认为两证人与原某有利害关系，证言可信度法庭应予以调查，且第一个证人只是说了要钱是田文珍知道，不能达到原某证明目的。被告田文珍为支持其答辩主张，向法庭提供如下证据：1、判决书及庭审笔录，证明张恩文与田文珍的夫妻共同债务是140000元，且被告在庭审中承认曾因赌博欠下债务。原某程开全对以上证据质证意见如下：对该证据真实性无异议，但是关联性有异议，离婚案件处理是对内债务不能对抗第三人，不能达到被告的证明目的。经庭审举证，本院对证据认定如下：对原某所举证据1-10的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。经审理查明：2013年1月19日，被告张恩文因生意资金周转需要，向原某程开全借款50000元，同时向原某出具借条一张，后经原某多次催要被告拖欠不还，故原某诉至法院。本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告张恩文向原某程开全借款，在原某被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，故原某诉请要求还款应当予以支持。原被告之间没有约定利息，故原某要求被告承担利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恩文于判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告程开全借款50000元；二、驳回原告程开全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1050元，由被告张恩文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 杨 俊二〇一五年九月一日书记员 孙玲玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可有随时返还；贷款人可有催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂立保字第00084号
申请人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行，住所地：武汉市黄陂区前川街百秀街。
负责人杨玲，该支行行长。
委托代理人龚亚东，武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行职员【代理权限：特别授权】。
被申请人武汉宏通电力工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区红旗村106号，工商登记注册号：××，组织机构代码证号：××。
法定代表人徐亚平，该公司负责人。
被申请人武汉海纳联合投资发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙灯堤特1号，工商登记注册号：××，组织机构代码证号：××。
法定代表人朱兴德，该公司负责人。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行与被申请人武汉宏通电力工程有限公司、武汉海纳联合投资发展有限公司金融借款合同纠纷，为防止被申请人武汉宏通电力工程有限公司、武汉海纳联合投资发展有限公司有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2015年11月27日，申请人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行向本院提出财产保全的申请，申请依法查封武汉海纳联合投资发展有限公司所有的坐落于武汉市江岸区香港路318号香港丽都1层1号、3层的房产【房屋所有权证号：武房权证江字第××号、第××号，土地使用权证号：江国用××号、××号】，申请人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行以其支行所有的财产作为其申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对武汉海纳联合投资发展有限公司所有的坐落于武汉市江岸区香港路318号香港丽都1层1号、3层的房产予以查封【房屋所有权证号：武房权证江字第××号、第××号，土地使用权证号：江国用××号、××号】，查封期限三年，查封期间停止办理权利变更和转移手续。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴绪东
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第142-1号
申请执行人陈言习，男，1971年12月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人赣州恒运交通有限公司，住所地江西省赣州市章贡区渡口路6号。
法定代表人陈金亮，董事长。
申请执行人陈言习与被执行人赣州恒运交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民终字第799号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赣州恒运交通有限公司的银行存款人民币124300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第950号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，外来务工。因本案，于2015年7月27日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）876号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月31日20时30分许，被告人李某在未取得普通二轮摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，途经平湖市钟埭街道碧云花园门口处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成份，含量为110mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、驾驶人信息查询结果单、情况说明、照片、提取血样登记表、理化检验报告、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后无驾驶证在道路上驾驶无号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日、缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人李某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 俞佳伦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1169号
罪犯袁飞，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市金坛区人民法院于2014年1月16日作出(2013)坛刑初字第0239号刑事判决，以被告人袁飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币四万元。该犯不服，提出上诉，2014年4月1日经江苏省常州市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯袁飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年3月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 烨
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初506号
原告董某甲。
委托代理人陈建平，山东德联邦律师事务所律师。
被告董某乙。
原告董某甲与被告董某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高太亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某甲及委托代理人陈建平、被告董某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，2015年10月29日，被告对我大打出手，严重伤害了夫妻感情，要求离婚。
被告董某乙辩称：原告所述与事实不符，我俩感情挺好，没有大的矛盾，且孩子已11岁，以后改正自己的错误，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村人，1999年经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子名叫董某丙。婚后夫妻感情尚可。2015年10月29日，双方为生活琐事发生争吵，被告动手打了原告两巴掌，伤害了夫妻感情。原告回到娘家，提出与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，结婚多年，且生育一子，婚后感情尚可。原被告双方为生活琐事发生纠纷，原告保证改正自己的错误，坚决不同意离婚，为有利于婚姻家庭的和谐稳定，双方应互谅互让，共同努力，夫妻关系和好有望，且原告未举出双方感情破裂的相应证据加以印证。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告董某乙离婚。
案件受理费300元，保全费520元，共计820元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高太亮
二〇一六年四月六日
书记员 徐晓红
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第64号
罪犯邓再平，男，1975年6月2日出生，汉族，出生地四川省达州市开江县，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2010年7月28日作出（2010）汕市区法刑初字第80号刑事判决，以被告人邓再平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓再平在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年8月31日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年7月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯邓再平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓再平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月30日，共获嘉奖19次；2013年9月、2014年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓再平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓再平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00244号
申请执行人长春市永德工程机械销售有限公司，住长春经济技术开发区。
被执行人张宏，女，汉族，1959年2月25日生，住吉林省辉南县。
本院在执行长春市永德工程机械销售有限公司与张宏买卖合同纠纷一案中，调查发现被执行人名下没有任何房产、车辆、土地、也没有银行存款，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2012）长经开民初字第990号号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文军
审判员 申世永
审判员 杨晓平
二〇一四年十二月十五日
书记员 吕 昆
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第17379号
申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世纪大道201号渣打银行大厦1层、2层(第201、203、204室)、16层2室(实际楼层15层2室、)20层(实际楼层19层)、22层2室(实际楼层21层2室)、23层2室(实际楼层22层2室)、及25层2室(实际楼层23层2室)。负责人罗龙翔，行长。被执行人李明，男，1985年2月15日生，汉族，户籍地四川省广元市。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第S3741号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人李明发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院未发现登记在被执行人李明名下可供执行的财产。申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行表示，被执行人李明去向不明，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2015)浦民六(商)初字第S3741号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人李明仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第S3741号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年九月二十五日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1407号
原告范某，男，汉族，1969年10月6日生。
被告王某，男，汉族，1961年6月5日生。
被告薛某，女，汉族，1964年8月4日生。
本院在审理原告范某与被告王某、薛某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一四年十二月三日
书记员 安 南
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第199-3号
申请执行人陈真明。
被执行人王艳。
申请执行人陈真明与被执行人王艳（曾用名王丹）民间借贷纠纷一案，本院于2013年04月10日以（2013）龙民保字第39-1号民事裁定书裁定查封了被执行人王艳（曾用名王丹）名下位于海口市国贸北路XX号怡景大厦X幢XXX房产，现因查封期限即将届满，申请执行人申请本院继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王艳（曾用名王丹）名下位于海口市国贸北路XX号怡景大厦X幢XXX房（房权证号：海口市房权证海房字第HK064XXX**号）。
二、继续查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健雄
审判员 张运坤
审判员 林明雅
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 颂
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5123号
原告蔡婉玲，女，1969年7月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人刘海山、林清沛，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告官李民，男，1987年7月15日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告蔡婉玲与被告官李民买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡婉玲的委托代理人林清沛到庭参加诉讼，被告官李民经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡婉玲诉称，被告向原告购买布料，截至2013年6月12日结欠货款60127元，出具《借款凭证》一份交原告收执。该款经原告多次催讨，被告未能支付。请求判令被告立即偿付原告货款60127元，并自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告官李民未作答辩。
经审理查明，2013年6月12日，被告出具《借款凭证》一份给原告，确认截止2013年6月12日累计结欠原告60127元。后被告未能付款。原告于2015年9月28日诉至本院，主张被告向原告购买布料而出具《借款凭证》确认结欠货款60127元事实。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原、被告身份材料、《借款凭证》各一份予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告未提出任何答辩或抗辩意见，为此，对原告主张的与被告发生买卖合同关系，被告结欠货款60127元而出具《借款凭证》的事实，予以采信认定。原、被告之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实、内容合法有效。被告结欠原告货款，依法予以清偿。被告经原告起诉催告，仍不偿付，构成违约，原告依法亦有权请求被告赔偿损失即支付自起诉之日起的相应利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官李民应在本判决发生法律效力后七日内偿付原告蔡婉玲货款60127元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年9月28日起至本判决指定的履行期限止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，由被告官李民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 吴文良
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01338号
原告江苏江恒置业集团有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇集贸城物业楼。
法定代表人范胜江，董事长。
委托代理人刘文静，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告朱崇起。
被告文作菊。
原告江苏江恒置业集团有限公司（以下简称“江恒置业公司”）与被告朱崇起、文作菊追偿权纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员秦涛适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告江恒置业公司委托代理人刘文静到庭参加诉讼，被告朱崇起、文作菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江恒置业公司诉称，二被告系夫妻关系，被告购买原告开发的商品房，共计款265165元，首付款85165元，在中国银行赣榆徐福支行按揭贷款180000元，由原告为其提供担保。由于被告未按约定还款，原告多次为其偿还贷款合计14629.53元。请求判令被告支付原告垫付的14629.53元及利息，并承担诉讼费用。
被告朱崇起、文作菊未作答辩。
经审理查明，2012年8月31日，原告与被告朱崇起、文作菊签订了《商品房买卖合同》，被告朱崇起、文作菊购买原告开发的位于连云港市赣榆区沙河镇沙河商贸大世界2号楼2单元2-501室住宅一套，购房款为265165元，被告朱崇起、文作菊支付首付款85165元。2012年9月14日原告江恒置业公司作为担保人、被告朱崇起作为抵押人、中国银行股份有限公司赣榆支行作为抵押权人签订了《房地产抵押合同》，合同约定中国银行股份有限公司赣榆支行为被告朱崇起提供180000元的按揭贷款，担保人在接到抵押权人要求其履行还款担保通知后10日内，应当清偿抵押人所欠抵押权人的款项，并有权向抵押人追偿所支付的款项，担保人违反本合同约定的，抵押权人有权将抵押人所欠款项从担保人账户中扣收。因被告朱崇起、文作菊未按约定还款，中国银行股份有限公司赣榆支行分别于2014年12月22日、2015年4月21日、7月3日从原告江恒置业公司账户中扣收贷款3648.08元、7331.45元、3648.54元，合计14628.07元。后原告江恒置业公司向被告朱崇起、文作菊索款未果，双方产生诉争。庭审中原告主张利息自2015年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
以上事实有当事人陈述以及原告提供房地产买卖合同、房地产抵押合同、还款凭证等在卷佐证，经本院审查和质证予以采信。
本院认为，原告江恒置业公司为被告朱崇起、文作菊借款180000元提供担保，借款人没有按期偿还，原告江恒置业公司代借款人向债权人中国银行股份有限公司赣榆支行偿还了借款14628.07元，事实清楚，证据充分。依据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告江恒置业公司要求被告朱崇起、文作菊向其支付垫付的14628.07元及利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱崇起、文作菊于本判决生效后十日内共同给付原告江苏江恒置业集团有限公司人民币文作菊应于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告江苏江恒置业集团有限公司人民币14628.07元及利息（自2015年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告朱崇起、文作菊负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦涛
二〇一四年十月十日
书记员 徐露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第112号
原告铁力市东方小额贷款有限责任公司，住所地铁力市铁力镇正阳街二委。
法定代表人王利伟，职务经理。
委托代理人李冰，该公司职员。
被告任德生，男，1978年11月13日出生，汉族。
原告铁力市东方小额贷款有限责任公司（以下简称东方公司）与被告任德生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告东方公司委托代理人李冰到庭参加诉讼，被告任德生经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告东方公司诉称，2012年8月2日，原告与被告签订房地产抵押借款合同及补充合同一份，被告在原告处借款200，000.00元，用其位于铁力市＊＊镇＊＊街＊委＊＊＊＊厢房商服＊号楼第＊＊厅（1-2层）房屋抵押，并办理了抵押登记手续。借款期限为2012年8月2日至2013年8月1日。借款到期后，被告支付了部分利息及违约金，本金未能偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金200，000.00元，利息28，800.00元［本金200，000.00元×月息1.8%，每月利息3，600.00元，8个月（2014年6月1日至2015年1月8日）］，违约金61，920.00元［每日违约金240元（3，600.00元÷30天×2），计算方式详见金额明细表］，本息及违约金合计290，720.00元。庭审中，原告补充诉讼请求，要求被告支付利息及违约金计算至本息结清之日止。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：1．2012年8月2日，房地产抵押借款合同及补充合同一份。原告举此证据拟证实，原告与被告签订了抵押借款合同，并用其房屋抵押的事实。
2．2012年8月2日承诺书、欠据，收据、借款凭证、电子银行交易回单各一份。原告举此证据拟证实，被告认可欠款数额以及收到现金的事实。
3．房屋产权证及房屋他项权证各一份，原告举此证据拟证实，原告已将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。
4．结婚证、户口、身份证复印件，原告举此证据拟证实，被告及其配偶的身份和婚姻状况。
被告未到庭，未答辩，亦未提供证据。
本案争议焦点为：被告是否应承担偿还原告借款本息及违约金的责任。
围绕本案争议焦点，原告进行了举证，被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告所举证据具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
2012年8月2日，原告与被告签订房地产抵押借款合同及补充合同一份，向原告借款200，000.00元，约定月利率1.8%，逾期利率上浮200%，借款期限为2012年8月2日至2013年8月1日，被告用其位于铁力市＊＊镇＊＊街＊委＊＊＊＊厢房商服＊号楼第＊＊厅（1-2层）房屋抵押，并办理抵押登记手续。被告从2012年8月2日至2014年6月1日支付给原告22个月利息，每月为3，600.00元。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息及违约金290，720.00元。原告庭审中，补充诉讼请求，要求被告支付本金及违约金计算至本息结清之日止。
另查明，2013年8月1日中国人民银行一至三年贷款基准年利率为6.15％。
本案立案案由为金融借款合同纠纷，审理过程中查明原告不是金融机构，故案由变更为民间借贷纠纷。
本院认为，原告铁力市东方小额贷款有限责任公司与被告任德生签订的房地产抵押借款合同及补充合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方形成民间借贷的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，被告未按借款合同约定的时间偿还借款，属于违约行为，应当承担继续履行偿还借款的责任。原告所请求的逾期利息及违约金，因原告是贷款公司不属于金融机构，故其贷款行为应当按照民间借贷纠纷处理。根据相关法律规定，民间借贷的利率最高不能超过银行同类贷款利率的4倍，超过部分不予保护。本案逾期利息参照中国人民银行同期贷款利率4倍计算后为92，250.00元［20万元×年率6.15%×4倍÷12个月×22.5个月（从2013年8月1日至2015年6月15日庭审时为22.5个月）］，扣除被告已经支付的10个月逾期利息36，000.00元，被告还应支付给原告逾期利息56，250.00元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告任德生于本判决书生效后三日内偿还原告铁力市东方小额贷款有限责任公司借款本金200，000.00元，支付逾期利息56，250.00元，合计256，250.00元（利息计算至2015年6月15日，并可按照上述计算方式顺延计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，661.00元，原告承担671.00元，被告承担4，990.00元，公告费600.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
人民审判员 程忠明
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 杨
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第39号
被执行人曾建平，男，因犯制造毒品罪本院于2013年3月12日作出（2012）彭山刑初字第1号刑事判决书，判处被告人曾建平：一、有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；二、对退缴的违法所得人民币6万元，予以没收。因被执行人曾建平在执行过程中已经交纳了四川省彭山县人民法院（2012）彭山刑初字第1号刑事判决书所确定的违法所得人民币6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省彭山县人民法院（2012）彭山刑初字1号刑事判决书的第二项即“对退缴的违法所得人民币6万元，予以没收”的内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 曾洪志
二〇一三年五月六日
书记员 饶云才
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第496-3号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人周学才、马振国、史基波借款合同纠纷一案中，被执行人史基波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人史基波纳入失信被执行名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十三日
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第619号
申请执行人：黄敬顺，男，汉族，1962年5月28日生，农民，住永吉县。
被执行人：刘永涛，男，汉族，1976年2月17日生，无职业，住永吉县。
本院在执行申请执行人黄敬顺与被执行人刘永涛民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第147号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 申恒硕
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00767号
原告：张某，女，1984年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：姚继会，桐城市法律援助中心律师。
被告：刘某甲，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员胡伟适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姚继会、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我们于2007年在外务工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，由于双方相识时间短，了解不够，婚后被告不珍惜夫妻感情，与他人关系暧昧，现双方已长期分居，感情破裂，故诉至法院，要求离婚。孩子由我抚养，被告承担抚养费每月1000元。
被告刘某甲辩称：我们自由恋爱，自愿结婚，婚后共同务工，近两年，我独自创业，对原告照顾较少，发生了一些矛盾，但夫妻感情没有破裂，我要求和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年在外务工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现随被告父母生活。双方婚后共同在外务工，感情尚可，2012年，被告独自创业，由于原告怀疑被告与他人关系暧昧，双方发生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱，自愿结婚，已生育孩子，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民商初字第33号
原告周吉华，男，汉族，四川省富顺县人，现住贵州省独山县，农民。
委托代理人宋秋红，贵州灵泉律师事务所法律工作者。
被告贵阳中科融实新材料技术有限公司，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房附2号。
法定代表人陈国强，该公司经理。
原告周吉华诉被告贵阳中科融实新材料技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周吉华及其代理人宋秋红到庭参加诉讼，被告贵阳中科融实新材料技术有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月份，原告受被告的指派在独山东峰锑矿厂新民矿山做防水污染水池工程，后被告欠原告工程款16万元。该水池工程于2013年3月初开始动工，完工以后，被告称：等结得账以后再支付。后因被告不付，原告在2014年2月19日追到省政府，被告用承诺书的形式写下了承诺，承诺称：在2014年2月27日前全款支付给原告，但至今未付。原告认为被告在承诺期内未支付拖欠工程款，给原告造成了损失，并且为该工程，原告为支付工人工资，在独山中信小额贷款有限公司借贷人民币4万元，每月支付利息2000元，用于该水池施工。为此，特诉请：1、判令被告支付欠原告的工程款16万元；2、判令被告支付工程款的利息至还清工程款为止；3、承担本案的案件受理费。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、2014年2月19日的承诺书一份，系被告法定代表人陈国强所写并加盖被告公章，证明被告欠原告工程款16万元，承诺于2014年2月27日前全款支付给原告。
2、借款借据及收回贷款凭证各一份，证明原告在独山县中信小额贷款有限责任公司借款4万元用于做工程，每月支付利息2000元。
3、建设工程施工合同，证明贵州独山东峰矿业有限公司将锑污染防治工程承包给贵州环科院环保产业有限公司。
4、2012年5月1日技术服务合作协议一份，证明贵州环科院环保产业有限公司将承包的锑污染防治工程的三个技术中试工程转给中国科学院地球化学研究所自行完成。
5、2014年9月19日证明一份，证明中国科学院地球化学研究所委托被告贵阳中科融实新材料技术有限公司承担贵州独山东峰矿业有限公司的锑污染防治工程中的三个技术中试工程，工程款于2013年9月16日前已付清。
6、相片16张，证明原告为被告做的工程已完工。
7、交通银行的进账单一份，证明2013年10月25日被告�付原告工程款10万元。
8、2013年10月26日被告出具的说明一份，证明原告跟被告做工是事实，被告曾支付原告10万劳务费。
被告未进行答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，与本案有关联性，应作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年贵州省独山东峰矿业有限公司与贵州环科院环保产业有限公司签订合同，将贵州省独山东峰矿业有限公司锑污染防治工程承包给贵州环科院环保产业有限公司，贵州环科院环保产业有限公司又将该锑污染防治工程中的三个技术中试工程转包给中国科学院地球化学研究所，中国科学院地球研究所又委托被告贵阳中科融实新材料技术有限公司承担这三个技术中试工程项目。被告贵阳中科融实新材料技术有限公司承接该项目之后，将工程交由原告施工，口头约定做完工程结算后及时支付工程款。原告于2013年3月初施工，同年5月底完成工�，工程款为35万元。2013年9月16日中国科学院地球化学研究所与被告就该工程进行结算后，当天支付完剩余的工程款32万（2013年3月8日支付185750.50元，2013年4月26日支付198244.20元）。被告至2013年10月25日仅支付工程款19万元，尚欠16万元未支付。
本院认为，原、被告口头签订的施工合同是双方真实意思表示，依法成立，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告依合同约定按期完成工程，履行了自己的义务。工程款共计35万元，被告仅支付了工程款19万元，没有依照合同约定支付尚欠的工程款16万元属于违约，被告应承担违约责任。故原告诉请被告支付工程款16万元应予支持。原告主张被告支付工程款的利息至还清工程款为止，由于双方约定在工程结账以后支付，被告于2013年9月16日结得所有工程款，其应于2013年9月17日付清原告的工程款，但其仅于2013年10月25日支付10万，所以尚欠的16万元工程款利息应该从2013年9月17日按银行同期贷款利息计算至工程款付清之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告贵阳中科融实新材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周吉华支付工程款16万元及利息（利息从2013年9月17日按银行同期贷款利息计算至还清之日止）。
案件受理费3500元，由被告贵阳中科融实新材料技术有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张利明
审 判 员 莫义军
人民陪审员 孟东群
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曹慧敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事�应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第1229号
原告曹某某，男，1983年2月14日出生，汉族，江西省余干县人。
委托代理人余小波，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
被告吴某某，女，1980年11月12日出生，汉族，江西省余干县人。
委托代理人江汀，男，76岁，退休教师，一般代理。
原告曹某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员王希昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人余小波和被告曹某某及其委托代理人江汀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告吴某某于2009年农历正月经人介绍相识并同居，2013年2月17日俩人领取结婚证，婚后生育一女孩。相识初期双方感情尚可，但同居后不久，原告发现被告性格固执、暴躁、且好吃懒做，对家庭之事独断专行，特别是被告对原告母亲看不顺眼，时常责骂原告的母亲，近期还二次殴打原告母亲。因性格不合，夫妻经常吵架，每次吵架后被告就回娘家半年以上不回家，对女儿也不闻不问，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使双方感情已彻底破裂。现起诉，请求解除原、被告婚姻关系；婚生女儿要求由原告抚养成人，被告应承担抚养费5000元；本案诉讼费由被告负担。
被告吴某某辩称，原告诉我性格固执、好吃懒做，时常责骂、殴打其母亲，这完全不是事实。我与原告自2009年相识同居后，俩人感情深厚，并生育一女孩。2010年8月，原告定钢筋筹备建房，我还拿出以前打工积攒的私房钱80，000元用于建房。2011年3月，原告在福州市承包了一些做地面的工程，因资金周转困难，我向娘家和亲戚朋友借贷170，000元作为周转资金。近四年来，原告承包做工程，每年净赚300，000余元，目前已积蓄1，000，000余元财富并购置了一辆小轿车。我与原告母亲无感情纠结，更无殴打其母亲之事。原告现提出离婚，一是原告有外遇，与其他女子长期生活在一起，现有原告在微信上发出的亲昵照片为证；二是今年上半年，我怀孕的婴儿经检查患有先天性心脏病，故做了引产手术，但手术中由于整个胎盘未出来，导致大量出血，经多次清宫后造成子宫膜微薄，再加上有子宫肌瘤，无法再生育，原告及其家人认为我不能为他家传宗接代；三是前年由于怀孕的需要，我做了胆切除手术，因医生的过失，导致留有后遗症，目前我整日精神恍惚，身体接近崩溃的边缘。综上所述，我与原告感情根本没有破裂，故我坚决不同意离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：（1）提供身份证复印件1份及户籍登记卡2份，以证明原告及其小孩身份；（2）提供婚姻登记记录证明1份，以证明原、被告系合法的夫妻关系。以上证据，经庭审质证，被告均不持异议，故本院予以确认。
为支持其应诉主张，被告向本院提供如下证据：（1）提供余干县妇幼保健院出具的彩超报告单1份，以证明被告患有子宫肌瘤；（2）提供余干东方医院出具的疾病证明书和转介单各1份，以证明被告患有产后和胆结石术后综合症；（3）提供福建省妇幼保健院出具的检查报告单等13份，以证明被告因引产无法再生育；（4）提供购买钢筋记账单9份，以证明原告家中的房屋是由原、被告共同所建的；（5）提供照片13张，以证明原告目前有外遇。以上证据，经庭审质证，原告均提出了异议，认为证据（1）被告仅提供1份检查报告单，无疾病证明书和医疗发票等，且报告单上的年龄与被告的实际年龄不符，不能证明被告确实患有子宫肌瘤。对证据（2），原告认为这组证据不真实，且与本案无关联。对证据（3），原告认为这组证据上的公章不清晰，且原告对被告在福建省妇幼保健院住院情况不清楚。对证据（4），原告认为这些记账单，只是由被告自己记载的，无法达到被告的证明目的。对证据（5），原告认为这些照片有可能是经过加工编制的，且就算照片是真实的，也无法证明原告有外遇。以上证据，经本院核查，对被告在福建省妇幼保健院做了人工引产手术以及夫妻婚后共建一幢楼房的事实，原、被告均不持异议，故本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年农历正月同居，2013年2月11日俩人领取结婚证。婚后生育女孩曹某，现年6岁，现随原告父母生活。结婚后，开始俩人感情尚可，后因琐事着气，俩人产生一些隔阂，并于今年5月开始分居生活。原告现提出离婚，被告坚决不同意。原、被告婚姻存续期间共建一幢四棚三间三层楼房，添置五菱荣光面包车一辆。
本院认为，原、被告共同生活至今有近五年，并生育一个小孩，这说明夫妻有一定的感情基础。现俩人因琐事着气产生一些隔阂而分居生活，但分居时间较短，不能充分说明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。在日常生活中，原、被告均应珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻间的争执，以维护婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的离婚请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王希昌
二〇一四年十二月十六日
书记员 上官凯
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第220-1号
原告王力军，居民。
被告新泰市建筑安装工程总公司。
法定代表人陈绪功，任总经理。
被告李庆国，居民。
本院在审理原被告建筑设备租赁合同纠纷中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑 轲
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字02007号
原告：黄广先，男，1968年10月25日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：陈华利，男，1980年8月13日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：付琦，女，1992年8月27日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄广先与被告陈华利、付琦民间借贷纠纷一案，因案件复杂，本案不适用简易程序继续审理，应转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告黄广先与被告陈华利、付琦民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 林如江
代理审判员 付春燕
人民陪审员 徐雪玲
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 孙 凌