安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2688号
原告：王大江，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李淑梅，安徽晟成律师事务所律师。
被告：吴志永，住江苏省灌南县。
被告：歙县顺辉汽车服务有限公司，住所地：安徽省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财险淮安公司），住所地：江苏省。
负责人：吕春波，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：马士文，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安公司）,住所地：安徽省。
负责人：王周杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李卉，公司员工。
原告王大江诉被告吴志永、歙县顺辉汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王大江的特别授权委托诉讼代理人李淑梅，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司的特别授权委托诉讼代理人马士文，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的特别授权委托诉讼代理人李卉到庭参加了诉讼。被告吴志永、歙县顺辉汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年8月16日01时20分，被告吴志永驾驶苏Ｇ×××××（皖Ｊ×××××）重型货车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速580KM+950M处时，因变道导致王大江驾驶的皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）重型货车与其发生追尾碰撞，致两车不同程度损坏、道路设施受损、货物受损、人员受伤的交通事故。事故经合肥市公安局交警高速二大队认定，被告吴志永负事故主要责任，王大江负事故次要责任。苏Ｇ×××××（皖Ｊ×××××）重型货车在人寿财险淮安公司处投保有交强险和商业三者险，皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）重型货车在人寿财险六安公司处投保有车上人员责任险。为维护原告合法权益，特具状诉请:1、判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费、物损、车损、停运损失、施救费、评估费、停车费计款532835.10元，当庭变更诉讼请求为539405.10元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告提供身份证、驾驶证、行驶证、挂靠合同、公司证明、营业执照、法定代表人身份证明、售房协议、收条及照片，道路交通事故认定书，被告身份证、驾驶证，行驶证，企业信息查询单、保险单，出院记录，司法鉴定意见书，评估报告，医疗费、施救费、评估费、鉴定费、停车费发票等证据支持其诉讼请求。
被告吴志永、歙县顺辉汽车服务有限公司未作答辩。
被告人寿财险淮安公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；肇事车辆主车在我司投保交强险和商业三者险100万元加不计免赔，被告车辆挂车投保商业三者险5万元；本次事故被告一主责，且事故认定书中已经注明责任是70%，因此，应按事故认定书的责任划分；对于商业险部分应按主挂车的保额比例分摊，其中挂车部分应加扣15%的免赔率；根据交强险条款和商业险条款，诉讼费、鉴定费、停运损失、停车费我司不承担；
被告人寿财险六安公司辩称：对事故事实及责任划分有异议；事故认定书中无交警的签字和盖章，真实性有异议；保险理赔需审核驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证原件；原告驾驶的车辆在我司投保车上人员责任险（驾驶人）不计免赔5万元，我司仅在限额内按责承担；另原告未在我司投保车损险，诉请的车损无依据；我司不承担诉讼费、鉴定费、评估费、停运损失、停车费等间接损失。
经审理查明：2016年8月16日01时20分，被告吴志永驾驶苏Ｇ×××××（皖Ｊ×××××）重型货车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速580KM+950M处时，因变道导致原告王大江驾驶的皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）重型货车与其发生追尾碰撞，致两车不同程度损坏、道路设施受损、货物受损、人员受伤的交通事故。同日，合肥市公安局交警高速二大队作出第XXXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书认定：吴志永违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，负事故的主要责任；王大江违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，负事故的次要责任。事故发生后，原告王大江入中国人民解放军第一零五医院治疗，诊断：1、闭合性胸部外伤：①双侧肺挫伤②右侧胸腔积液；2、耻骨支骨折（右侧上支、双侧下支）；3、左侧髋臼骨折；4、左侧腰椎横突骨折（腰4、5）；5、双下肢软组织挫伤；6、左足趾蹼软组织裂伤。对症治疗于2016年8月30日出院，计住院14天，花去医疗费25719.10元（含门诊医疗费）。2017年2月8日，安徽正源司法鉴定所作出（2017）临鉴字第XX号《关于对王大江的伤残评定意见书》鉴定：1、被评定人王大江因交通事故致右侧耻骨上、下支骨折、左侧耻骨下支骨折伴移位，导致骨盆畸形愈合符合“道标”十级伤残。2、三期评定为：误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告支付伤残评定等费用1850元。
另查明一：原告王大江驾驶的皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）重型货车，登记所有人为六安市平安汽车运输服务有限公司，实际所有人为原告王大江。该车在事故中受损，经安徽安诚价格评估有限公司评估，确定车损金额为192125元（皖Ｎ×××××重型半挂牵引车损失为189360元，皖Ｎ×××××重型普通半挂车损失为2765元）。因本起事故造成车上货物（花岗岩大理石）受损，经安徽安诚价格评估有限公司评估，确定损失金额为30509元，因本起事故造成车辆停运损失，经安徽安诚价格评估有限公司评估，确定损失金额为137500元。原告支付评估费13000元。因本起事故，原告支付皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）重型货车拖车、吊车及货物转运费8000元，停车费7200元。案件审理期间，被告人寿财险淮安公司申请对皖Ｎ×××××车辆修理费及该车车上货物损失重新评估。受本院委托，安徽百友司法鉴定中心于2017年9月6日作出“不予受理情况说明”：因标的车损失部件缺失严重，车载货物己不存在，不能对标的车损失及车载货物损失进行现场核定，不予受理本案委托。
另查明二：原告王大江自2008年1月21日起取得A2驾驶证，王大江在姚李镇312国道南侧购买有商品房一套（2013年12月18日以215000元购买，面积153平方）。被告吴志永驾驶的苏Ｇ×××××（皖Ｊ×××××）重型货车，登记所有人为被告吴志永、歙县顺辉汽车服务有限公司，苏Ｇ×××××车辆在被告人寿财险淮安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元的商业三者险，皖Ｊ×××××车辆在被告人寿财险淮安公司投保了5万元的商业三者险。原告王大江驾驶的皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）重型货车在被告人寿财险六安公司投保了不计免赔5万元的车上人员责任险，本起交通事故发生在上述车辆保险期间内。
以上事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，被告吴志永与原告王大江均违规驾驶车辆，混合过错发生交通事故，致原告王大江受伤、车辆及车载货物受损，交警部门对事故责任作出被告吴志永负事故主要责任的认定，本院予以采信；被告吴志永、歙县顺辉汽车服务有限公司作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由保险公司从商业三者险中按责替代赔偿；原告王大江的伤残等级、误工期、护理期、营养期，本院采信安徽正源司法鉴定所的鉴定意见；原告车辆及车载货物损失、停运损失金额，采信安徽安诚价格评估有限公司的评估意见；被告人寿财险淮安公司辩称停运损失属间接损失，依保险条款约定不应由保险公司承担，因涉及保险人责任免除，被告人寿财险淮安公司未举证证明其己履行以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的告知义务，且停运损失属于经营性车辆无法进行正常经营活动产生的直接损失，对被告人寿财险淮安公司的辩解意见，本院不予采信。评估费、拖车费、吊车及货物转运费，原告已实际支付且有正规票据，本院予以支持。原告王大江事故发生前，持A2证长期从事道路货物运输，有较稳定的收入，在城镇有自住房，故原告诉请以安徽省城镇居民标准计算损失，本院予以准许；原告住院治疗期间的伙食补助费以30元/天计算住院14天，营养费以30元/天计算90天（鉴定确定营养期），护理费根据本地从事护工的劳务报酬标准，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以原告诉请的114元/天计算90天（鉴定确定护理期），误工费参照安徽省上一年度交通运输业平均工资以原告诉请的138元/天计算180天（鉴定确定误工期），交通费、精神抚慰金由本院酌定。综上，本院核定原告的损失为：医疗费25719.10元，住院伙食补助费420元（30元/天×14天），营养费2700元（30元/天×90天），计款28839.10元；护理费10260元（114元/天×90天），误工费24840元（138元/天×180天），残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%），精神抚慰金酌定5000元，交通费酌定300元，车损192125元，货物损失30509元，停运损失137500元，拖车、吊车及货物转运费8000元，鉴定费1850元，评估费13000元，停车费7200元，计488896元。上述款由人寿财险淮安公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告医疗费等10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告护理费等损失98712元，从财产损失赔偿限额内赔偿给原告车损2000元，超交强险限额的医疗费18839.10元和车损、货物损失、停运损失、拖车、吊车及货物转运费366134元，由人寿财险淮安公司从其承保的机动车商业三者险限额内按责替代赔偿给原告269481.17元（384973.10元×70%）。由被告人寿财险六安公司从其承保的机动车车上人员责任险限额内赔偿给原告医疗费5651.73元（18839.10元×30%），鉴定费、评估费、停车费由被告吴志永、歙县顺辉汽车服务有限公司按责赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告王大江医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告王大江护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费98712元，从财产损失赔偿限额内赔偿给原告王大江车损2000元，合计110712元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司从其承保的机动车商业第三者责任保险限额内赔偿给原告王大江医疗费、车损、货物损失、停运损失、拖车、吊车及货物转运费269481.17元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车车上人员责任险限额内赔偿给原告王大江医疗费5651.73元。
四、驳回原告王大江其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。
案件诉讼费9130元，按简易程序减半收取4565元，鉴定费1850元，评估费13000元，停车费7200元，计款26615元，由原告王大江负担6615元，被告吴志永、歙县顺辉汽车服务有限公司共同负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马从军
二〇一七年十月十三日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。