wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第41号
原告：王雪亭，住肥城市。
委托代理人：乔锋，山东信望律师事务所律师。
被告：张德树，住肥城市。
被告：刘勇，住肥城市。
原告王雪亭与被告张德树、刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪亭的委托代理人乔锋，被告张德树、刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月26日，被告向原告借款6万元，并以自有房屋提供担保，已在肥城市房管局办理抵押登记。后原告用钱多次向被告催要，被告至今未还。为保护原告的合法权益，现具状起诉。请求：一、判令被告立即偿还原告借款6万元及利息；二、依法实现抵押权拍卖、变卖被告房产（他项权证号：肥房他证老城镇字第20030**号）优先偿还原告借款6万及利息；三、诉讼费用由被告承担。
两被告辩称：一、原告歪曲事实，原告起诉的第一被告应是借款人聂超，被告张德树只是原告和借款人聂超民间借贷的房产抵押人。二、原告自始至终采用哄骗手段，诱使张德树（房产抵押人）出示借款借据，其动机不良。三、原告以解押抵押房产为由，从刘勇手中骗至结婚证复印件，将刘勇拖入他和聂超的民间借贷纠纷案，并冻结刘勇的退休工资，其行为不择手段。四、借款人聂超已向原告支付过部分本金或利息。五、有借款人聂超向被告出具的借款借据。
经审理查明，2011年12月26日，被告张德树向原告借款6万元，并于当日出具借据一份，载明：“借条，今借款人民币陆万元整。张德树，2011.12.26日”。被告张德树用登记在其名下的房产（产权证号：S0774**）为该借款作了抵押，双方于2012年1月4日在肥城市房产管理局办理了抵押登记（他项权证号：肥房他证老城镇字第20030**号），抵押债权数额6万元。此后，被告张德树未履行还款义务。两被告在庭审中主张，本案借款是借给了被告刘勇的外甥聂超。并提交了2011年12月27日聂超向刘勇出具的借据复印件一份，该借据载明：“借条，今借刘勇现金陆万元整（￥60000.00）借款人：聂超，2011.12.27。”另查明，被告张德树、刘勇系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有房屋他项权登记、借据及双方当事人陈述予以证实。2014年1月2日，原告诉来本院，案经开庭审理，因原、被告分歧较大，至调解未达成协议。
本院认为，被告张德树借原告王雪亭现金6万元，有借据为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告拒不履行还款义务，原告诉请归还借款本息，合理合法，应予支持。因双方未约定利息，对于原告利息的诉讼请求，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告张德树自愿将其所有的房产作为抵押，抵押数额为6万元，并于2012年1月4日办理了抵押登记，抵押权自登记之日起设立。在债务人不履行债务时，债权人有权依据担保法的规定以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。故原告对6万元范围内债权享有优先受偿权。因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，符合法律规定，应予支持。对于两被告主张的本案借款人是聂超，并提交聂超向刘勇出具的借据，其与本案不是同一法律关系，故对两被告的该主张不予采信，两被告可以另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项、第四十一条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张德树、刘勇于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告王雪亭借款本金6万元；
二、被告张德树、刘勇于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告王雪亭借款利息（本金6万元自2014年1月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、原告王雪亭对被告张德树向原告王雪亭担保借款而抵押的肥房他证老城镇字第20030**号载明的房产折价或者拍卖、变卖的价款在6万元本金及利息范围内按法定顺序优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费640元均由被告张德树、刘勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董慧芳
审 判 员 武 凯
人民陪审员 刘光民
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵 秀
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1240号
上诉人（原审被告）：武汉鸿阳机电工程有限公司，住所地在湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路紫菘花园38栋A单元1501号。
法定代表人：杨珍荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘一平，该公司法务总监。
被上诉人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
原审被告：魏波，男，1975年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
原审被告：李静，女，1979年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
上诉人武汉鸿阳机电工程有限公司因与被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司、原审被告魏波、李静融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2017)苏0303民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉鸿阳机电工程有限公司于2018年5月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉鸿阳机电工程有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉鸿阳机电工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费37262.5元，减半收取18631.25元，由上诉人武汉鸿阳机电工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单德水
审判员 汪佩建
审判员 孟文儒
二〇一八年五月九日
书记员 刘思蒙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2649号
原告：唐某，男，1987年10月8日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告:杜某，女，1986年10月23号生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
原告唐某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序于2016年5月4日不公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人陈程、被告杜某及其委托诉讼代理人陆旭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、依法分割财产（返还彩礼）。3、本案诉讼费用各半负担。事实与理由：双方于2014年1月经人介绍相识，2014年12月7日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。因女方在举行婚礼三天后就回娘家居住至今，双方感情破裂，无和好可能。故诉至法院，要求离婚。
被告杜某辩称：不同意离婚，双方有共同生活，彩礼均用于结婚过程中的开销，不同意返还彩礼。
本院经审理认定事实如下：唐某与杜某于2014年1月经人介绍相识，2014年12月7日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2016年起双方分居至今。唐某于2017年3月14日诉至本院要求离婚。
上述事实，有唐某提供的结婚证登记审查处理表及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：唐某与杜某自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方矛盾是因家庭琐事引起，并无根本性的矛盾。故本院对唐某与杜某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认唐某与杜某之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。综上，对唐某要求与杜某离婚的诉讼请求，因理由并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准唐某与杜某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 钱晨
二〇一七年六月五日
书 记 员 周颖
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初8172号
原告北京大三环食品有限责任公司，营业执照注册号110113003228976，组织机构代码63376785－0，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。
法定代表人郑金秀，该公司总经理。
委托代理人张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。
被告宋晓宁，女，1982年7月13日出生。
委托代理人李慧霞，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。
原告北京大三环食品有限责任公司（以下简称大三环食品公司）诉被告宋晓宁劳动争议纠纷一案，由审判员郑进智担任审判长，会同审判员涂长江、人民陪审员柳显金依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大三环食品公司之委托代理人张雪霞、被告宋晓宁及其委托代理人李慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大三环食品公司诉称：
被告宋晓宁向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申诉，提出确认劳动关系、支付工资等请求。原告大三环食品公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，故诉至法院，要求：1、原告大三环食品公司无需支付被告宋晓宁解除劳动关系经济补偿金12250元。2、原告大三环食品公司无需支付被告宋晓宁工资23000元，原告大三环食品公司同意按照核算工资数额支付被告宋晓宁工资。3、案件受理费由被告宋晓宁负担。
被告宋晓宁辩称：
被告宋晓宁认可北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，并要求原告大三环食品公司按照仲裁裁决结果履行。被告宋晓宁不同意原告大三环食品公司的诉讼请求。
经审理查明：
就拖欠工资等事项，原、被告双方发生劳动争议，宋晓宁于2016年3月31日将大三环食品公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、确认自2012年11月24日至2016年3月23日与大三环食品公司存在劳动关系；2、大三环食品公司支付2015年9月1日至2016年3月23日工资23000元；3、大三环食品公司支付2012年11月24日至2016年3月23日解除劳动关系经济补偿金12250元。
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2016]第1825号裁决，裁决结果如下：一、宋晓宁自二〇一二年十一月二十四日至二〇一六年三月二十三日与大三环食品公司存在劳动关系；二、大三环食品公司于本裁决生效之日起三日内，支付宋晓宁二〇一五年九月一日至二〇一六年三月二十三日工资二万三千元；三、大三环食品公司于本裁决生效之日起三日内，支付宋晓宁解除劳动关系经济补偿金一万二千二百五十元。
大三环食品公司不服该仲裁裁决诉至本院，宋晓宁明确表示认可该仲裁裁决结果，未就该仲裁裁决提起诉讼。庭审中，经本院释明，双方一致确认对前述仲裁裁决结果确认的双方劳动关系存续时间没有异议。
庭审中，经核对，双方一致确认下列月份原告大三环食品公司欠付被告宋晓宁工资数额没有争议：2015年9月份3723.70元、2015年10月份2942.71元、2015年11月份3080元。
被告宋晓宁对原告大三环食品公司核算确认的2015年12月份工资2129.63元、2016年1月份工资2400元、2016年2月份工资1050元均不认可。被告宋晓宁主张其前述月份的工资数额不应低于2500元/月。原告大三环食品公司就被告宋晓宁提出异议相关月份工资的核算依据未能提交相应的证据予以证实。
在提起劳动争议仲裁申诉之前，被告宋晓宁曾于2016年3月17日以未足额支付工资和未缴纳社会保险为由向原告大三环食品公司邮寄了解除劳动关系通知书，并以3500元/月为基数索要解除劳动关系经济补偿金。为此，被告宋晓宁提交了解除劳动关系通知书、邮寄单、快递查询单予以证实。邮寄单显示收件单位为“北京大三环食品有限责任公司”，地址为“北京市顺义区高丽营镇金马工业区”，查询单显示2016年3月23日签收。
就被告宋晓宁解除劳动关系前十二个月的工资支付记录，原告大三环食品公司未能提交相应的证据予以证实。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
庭审中，原告大三环食品公司与被告宋晓宁就双方劳动关系存续时间以及2015年9月、2015年10月、2015年11月尚未支付的工资数额均达成一致意见，本院予以确认。对于被告宋晓宁提出异议月份的工资核算依据，原告大三环食品公司未能提交充分的证据予以证实，本院对被告宋晓宁辩解意见予以采纳，并据此核算确认原告大三环食品公司应当支付被告宋晓宁工资17246.41元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告宋晓宁以原告大三环食品公司未足额支付工资等事由提出解除劳动关系，意思表示真实，确有事实依据，原告大三环食品公司理应依法支付被告宋晓宁解除劳动关系经济补偿金。原告大三环食品公司未能就被告宋晓宁解除劳动关系前十二个月的工资支付情况举证，本院依法采纳被告宋晓宁主张的解除劳动关系经济补偿金核算标准。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条、《北京市工资支付规定》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、确认被告宋晓宁自二〇一二年十一月二十四日至二〇一六年三月二十三日与原告北京大三环食品有限责任公司存在劳动关系。
二、原告北京大三环食品有限责任公司支付被告宋晓宁二〇一五年九月一日至二〇一六年三月二十三日工资一万七千二百四十六元四角一分，于本判决生效之日起七日内执行。
三、原告北京大三环食品有限责任公司支付被告宋晓宁解除劳动关系经济补偿金一万二千二百五十元，于本判决生效之日起七日内执行。
四、驳回原告北京大三环食品有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑进智
审 判 员 涂长江
人民陪审员 柳显金
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 仝 贺
书 记 员 刘 萌
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第556号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人胡命仁，男，1964年9月3日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因犯非法持有毒品罪于1997年6月2日被原广东省潮阳市人民法院判处有期徒刑二年。因吸毒于2006年8月28日被公安机关强制戒毒六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）586号起诉书指控被告人胡命仁犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人胡命仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：
一、容留他人吸毒事实
2014年5月至同年8月期间，被告人胡命仁在位于潮南区峡山街道董塘居委新隆公寓其租住的204房中，先后6次容留吸毒人员郑某某（1998年11月18日出生，已作行政处罚）在该房间中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和海洛因。
上述事实，被告人胡命仁在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局发案现场拍照，公安综合查询系统常住人口基本信息，行政处罚决定书，证人郑某某、周某某的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
二、非法持有毒品事实
2014年8月15日1时许，公安机关在潮南区峡山街道董塘居委新隆公寓204房中抓获被告人胡命仁，现场查获被告人胡命仁持有的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包净重17.72克和海洛因1小包净重3.18克。
归案后，被告人胡命仁如实交代公安机关尚未掌握的其容留郑某某吸毒的事实。
上述事实，被告人胡命仁在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押清单，发案现场和毒品拍照，汕头市公安局禁毒支队毒品移交保管单，刑事侦查大队第三中队抓获经过说明，峡山派出所户籍证明、证实材料，强制戒毒决定书，原潮阳市人民法院（1997）潮法刑初字第146号刑事判决书，证人郑某某、周某某的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡命仁非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成非法持有毒品罪；为未成年人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。依法应当对被告人胡命仁予以数罪并罚。公诉机关指控被告人胡命仁犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人胡命仁曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，刑满释放后又犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人胡命仁因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒罪行，有自首情节，且对其所犯非法持有毒品罪自愿认罪，依法对其所犯容留他人吸毒罪予以从轻处罚，酌情对其所犯非法持有毒品罪予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条、第六十九条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人胡命仁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。总和刑期为有期徒刑三年八个月，决定执行刑期三年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2017年10月14日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 周修广
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谢 纯
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33846号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：易瑞清，男，1983年8月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告易瑞清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告易瑞清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告易瑞清归还原告借款本金32,074.97元，支付原告利息、逾期利息153.70元(上述利息暂计算到2014年10月14日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月，被告易瑞清与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告易瑞清向原告借款55,000元，用于购买九江新运通汽车贸易有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150AC，车架号LSJA16E39DG097721)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2013年10月起的每月29日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告易瑞清以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告易瑞清自2014年8月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告易瑞清构成违约，截止至2014年10月14日，被告易瑞清尚欠原告借款本金32,074.97元，借款利息、逾期利息153.70元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告易瑞清在签字表中注明的居住地址为江西省瑞昌市望仙桥中心街。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告易瑞清未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告易瑞清支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告易瑞清以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告易瑞清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告易瑞清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金32,074.97元，支付至2014年10月14日止的利息及逾期利息153.70元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年10月15日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告易瑞清届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告易瑞清协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150AC，车架号LSJA16E39DG097721)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告易瑞清继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605.70元，减半收取计302.85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01413号
原告：沈阳顺懿通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：苏艳秋，系该公司总经理。
委托代理人：陈娜，女，1981年4月24日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西。
被告：聂兴琪，男，1978年8月29日出生，汉族，现住沈阳市新城子区。
本院在审理原告沈阳顺懿通运输有限公司诉被告聂兴琪挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳顺懿通运输有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺懿通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳顺懿通运输有限公司承担。
审判员 平丽
二０一五年八月二十七日
书记员 唐琦
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第414号
申请执行人怀集县怀城镇庙咀村经济联合社，住所地：广东省怀集县，组织机构代码：XXX。
负责人高将承，该社社长。
委托代理人邓锷，男，汉族，住广东省怀集县。
被执行人梁深元，男，汉族，住广东省怀集县。
被执行人梁永强，男，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人莫四海，男，汉族，住广东省怀集县。
怀集县怀城镇庙咀村经济联合社与梁深元、梁永强权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法民一初字第75号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人向广东省肇庆市中级人民法院申请再审并向本院申请暂缓执行。
本院认为，被执行人向广东省肇庆市中级人民法院申请再审并向本院申请暂缓执行。鉴于本案的实际情况，待再审结果如何再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第414号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄东明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1186号
罪犯古齐英，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇一一年十二月十六日作出（2011）嘉南刑初字第492号刑事判决，以罪犯古齐英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯古齐英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯古齐英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯古齐英在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯古齐英提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯古齐英准予假释（假释考验期至2016年8月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1186号罪犯古齐英，女，1974年8月8日出生，汉族，江西省九江市修水县人，小学毕业，住浙江省瑞安市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇一一年十二月十六日作出(2011)嘉南刑初字第492号刑事判决，以罪犯古齐英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯古齐英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯古齐英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯古齐英在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯古齐英提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯古齐英准予假释（假释考验期至2016年8月3日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月二十七日书 记 员  沈 剑
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第58号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人何某甲。曾因犯非法吸收公众存款罪于2013年8月12日被本院判处有期徒刑二年（刑期自2013年3月20日起至2015年3月19日止）。现因涉嫌非法吸收公众存款罪于2013年12月19日被解回重审。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人何某甲犯非法吸收公众存款罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员王斌挺出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年3月至2013年1月期间，被告人何某甲未经国家有关部门批准，向社会不特定对象吸收大量资金，并许诺一定期限内还本及支付高额利息，共计人民币464500元。具体如下：1、戴某30000元；2、何某乙109500元；3、曹某90000元；4、唐某35000元；5、叶某某200000元。案发后，上述吸收的资金均未归还。
2013年3月20日，被告人何某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某、何某乙、曹某、唐某、叶某某陈述、借条、舟山市公安局定海区分局调取犯罪证据函、中国银行业监督管理委员会舟山监管分局复函、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲违反国家金融管理法规，通过口头的方式宣传，并承诺在一定期限内归还本金及支付高额利息，向社会不特定对象吸收存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人何某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人何某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关提出的以非法吸收公众存款罪判处被告人何某甲有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；与前罪所判有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币七万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月二十日起至二0一五年五月十九日止。）
二、被告人何某甲尚未退出的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 侯文君
人民陪审员 杨振威
人民陪审员 龚晓音
二〇一四年二月十九日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第00289号
原告李世起，男。
委托代理人乔广才，男，陕西富华律师事务所律师。
被告惠成兵，男。
被告康麦林，男。
被告白文进，男。
被告张应仓，男。
原告李世起诉被告惠成兵、康麦林、白文进、张应仓合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔广才，被告康麦林、白文进、张应仓均到庭参加了诉讼，原告李世起、被告惠成兵经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告五人合伙开办了富县寺仙镇太平机砖厂。2012年4月11日，经全体合伙人协商一致同意将寺仙镇太平机砖厂承包给原告经营。同年4月14日，原告分别给被告张应仓、康麦林、白文进交付承包费40000元，共计120000元。给被告惠成兵交付承包费时，被告惠成兵拒不接收承包费，拒绝交出砖厂经营权。原告多次与被告惠成兵协商未果，导致原告合同目的无法实现，被告拒不返还承包费。为此，诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的承包合同；2、判令四被告返还原告承包费160000元；3、判令被告赔偿原告损失。
原告李世起为证明其主张，开庭向本院提供如下证据：
第一组证据会议记录及承包合同书各一份，证明原、被告双方签订的承包合同合法有效；
第二组证据收款收据3份，证明原告已经交清砖厂承包费，但是并未实际经营。
被告康麦林、白文进、张应仓辩称，原、被告双方所签订的合同合法有效，应当继续履行。理由是全体合伙人均到场在宾馆达成协议，将砖厂承包给了原告李世起，终止了与承包人惠成兵的砖厂承包合同，有会议记录佐证。原告确实给三被告分别支付40000元承包费，原告所称2012年1月8日将砖厂承包给被告惠成兵至2014年年底并不是事实，该承包合同已终止并作废。
被告康麦林、白文进、张应仓为证明其主张，开庭向本院提供如下证据：
第一组证据承诺书，证明原告与被告惠成兵打官司和交付砖厂与三被告没有关系；
第二组证据砖厂承包合同书，证明三被告与原告签订合同时，终止了与被告惠成兵签订的承包合同；
第三组证据会议记录，证明承包合同合法有效，被告惠成兵同意退出承包，砖厂承包经营权由李世起负责；
第四组证据承包合同书，证明原告同意被告惠成兵承包砖厂，并不是原告诉状中说的被迫和无奈。
对原告提供的证据，被告康麦林、白文进、张应仓质证均无异议。
对被告康麦林、白文进、张应仓提供的证据，原告质证意见如下：对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，不予认可；对第二组证据对于终止被告惠成兵的承包合同无异议；对第三组、第四组证据均无异议。
经当庭举证、质证，本院作如下认证：对原告提供的第一组证据三被告质证无异议，对该组证据的真实性、合法性予以采信，但作为合伙人之一被告惠成兵未签字，并拒绝交付砖厂经营权，对其证明目的不予采信；对第二组证据符合证据真实性、关联性特征，被告质证无异议，予以采信。对被告提供的第一组证据的真实性予以采信，但该组证据并不能证明原告已实际经营机砖厂，对其证明目的不予采信；对于第二组、第三组、第四组证据符合证据真实性、合法性特征，能够证明原告与被告达成砖厂承包意向，但其他合伙人同意且原告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，2006年8月份，原、被告五人共同投资100万元开办了寺仙乡太平机砖厂，每人各投资20万元。在实际经营过程中，该机砖厂一直实行内部承包经营。2012年4月11日，召开全体合伙人会议，经全体合伙人一致同意，会议议定将寺仙镇太平机砖厂发包给原告李世起（合伙人之一）管理经营。协商约定，承包期限为一年，承包费每年20万元，五合伙人每人承包费40000元，承包费自本协议签字之日起3日内付清。同年4月14日，原告分别向被告张应仓、康麦林、白文进交付承包费40000元，共计120000元。原告向被告惠成兵交付承包费时，被告惠成兵拒不接收承包费，拒绝在承包合同书上签字，拒绝交出砖厂承包经营权。此后，原告及其他合伙人多次与被告惠成兵协商，要求其交付砖厂经营权未果，被告惠成兵已实际经营至今，导致原告对该砖厂无法进行实际经营管理。
本院认为，原告李世起（合伙人之一）与被告张应仓、康麦林、白文进、惠成兵（其他合伙人），通过召开全体合伙人会议的形式商定对内承包事宜，并对砖厂相关经营手续及设备进行约定，达成书面承包意向，但作为合伙人之一的被告惠成兵拒绝在承包合同上签字，因此双方所签订的承包合同依法未成立生效。原告请求解除承包合同的主张，与事实不符，依法不予支持；原告未实际取得砖厂承包经营权，作为砖厂的发包方被告张应仓、康麦林、白文进收取原告承包费，无法律依据，应依法予以返还。对于原告主张赔偿损失的请求，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告惠成兵未收取原告承包费，不存在返还的义务，故应依法驳回原告对其的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张应仓、康麦林、白文进分别返还原告李世起承包费40000元，共计120000元，于本判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告对被告惠成兵的诉讼请求；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，原告李世起负担500元，被告张应仓、康麦林、白文进各负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 乔喜林
人民陪审员 李春杰
人民陪审员 王忠合
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 峰
附相关法律法规条款：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00011号
原告孙海飞，男，1953年10月7日生，汉族。
委托代理人孙海珠，男，1949年2月21日生，汉族。
被告任永武，男，汉族。
委托代理人魏国平，男，1954年4月24日生。
委托代理人高周汉，男，1952年4月3日生。
原告孙海飞诉被告任永武储蓄存款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判长武杰、审判员刘海河、人民陪审员康妮组成合议庭，于2014年2月28日进行了公开开庭审理。原告孙海飞及其委托代理人孙海珠、被告任永武的委托代理人魏国平、高周汉到庭参加了诉讼，被告任永武经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙海飞诉称：原告于1997年9月11日在被告任永武组建的农村合作基金会存入3万元。后因政策规定该基金会被撤销，原告所存3万元至今未领取。原告多次与被告讨要，均未果，故提起诉讼，请求被告偿还原告存款3万元及其利息。
被告任永武未答辩。
本院认为，原告孙海飞将存款存入农村合作基金会，其是与该农村合作基金会设立了权利义务法律关系，原告现以任永武为被告，要求任永武偿还其该存款，被告主体不适格，依法应当驳回原告孙海飞对被告任永武的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第139条之规定，裁定如下：
驳回原告孙海飞对被告任永武的起诉。
诉讼费275元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 武 杰
审 判 员 刘海河
人民陪审员 康 妮
二〇一四年六月六日
书 记 员 李建峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1184号
原告程闯，居民。
委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。
委托代理人陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被告李静，居民。
被告沭阳县坤恒房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇迎宾大道北侧（浙江商城C1幢四层）。
法定代表人刘建军，该公司董事长。
委托代理人刘海浪，江苏名典律师事务所律师。
被告郇习英，居民。
原告诉三被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈以浦、被告沭阳县坤恒房地产开发有限公司的委托代理人刘海浪到庭参加诉讼，被告李静、郇习英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李静原系夫妻关系，2013年3月28日协议离婚时未对位于沭城镇甲小区乙号轿车库进行分割处理。离婚后，三被告恶意串通，明知被告李静对该车库无处分权而将车库变更、交付给被告郇习英。三被告的行为侵犯了原告的财产权，要求三被告连带赔偿原告财产损失51601元。
被告沭阳县坤恒房地产开发有限公司辩称：甲小区乙号轿车库系被告李静购买，但未进行不动产登记。被告李静、郇习英在达成车库买卖协议后，协商到我公司进行买主名称变更是事实，但我公司与二被告无利益关系，我公司不具有与其恶意串通的基础，故原告要求我公司承担赔偿责任的诉讼请求不成立。
被告李静、郇习英未作答辩。
经审理查明：原告程闯与被告李静在夫妻关系存续期间，于2011年10月9日以被告李静名义出资103202元从被告沭阳县坤恒房地产开发有限公司处购买甲小区乙号车库使用权。2013年3月28日，原告程闯与被告李静夫妻感情破裂至沭阳县婚姻登记处办理离婚协议，但未对该处共同财产进行处理。
离婚后，被告李静与被告郇习英达成8号车库使用权转让协议，双方于2013年11月21日到被告沭阳县坤恒房地产开发有限公司，由被告郇习英交纳500元重新签订《车库使用权协议书》，将该车库使用权传让给被告郇习英，且被告沭阳县坤恒房地产开发有限公司收回出具给被告李静的103202元收据重新向被告郇习英出具103202元收据。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、离婚协议书、车库使用权传让协议、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告程闯与被告李静在夫妻关系存续期间，以被告李静名义出资购买的沭城镇甲小区乙号轿车库应属夫妻共同财产。离婚后，被告李静未经原告同意擅自处分共有财产，侵犯了原告的合法财产权益，原告要求其赔偿财产损失51601元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。车库有别于一般的房屋，无法查询其产权登记。涉案的乙号车库系以被告李静的名义购买，被告郇习英在购买该车库时仅能审查被告李静购买车库的票据，并要求双方到被告沭阳县坤恒房地产开发有限公司处办理变更登记手续，该行为表明被告郇习英已经尽到适当审查义务，其从被告李静处购买该车库属善意取得。另外，从原告提供的证据中也无法查明被告郇习英与被告沭阳县坤恒房地产开发有限公司存在过错，故原告要求二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。被告李静、郇习英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李静于本判决生效后十日内赔偿原告程闯财产损失51601元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1090元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒋大勇
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初642号
原告：桑翠英，女，1947年6月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：高宁生，男，1944年4月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。系原告桑翠英的丈夫。
被告：宁新矿，男，1971年1月25日出生，汉族，住宁阳县。
原告桑翠英与被告宁新矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑翠英的委托诉讼代理人高宁生到庭参加诉讼，被告宁新矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑翠英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款27450元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告以资金周转为由借原告现金34000元，说好很快就还，但被告不讲信誉，迟迟不还钱。三年来分三次才还了15%，下欠28900元于2016年2月4日重新给原告立下借据。后被告于2017年春节前偿还1450元，下欠27450元至今未还。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。
被告宁新矿未作答辩。
经审理查明，原告桑翠英为证明被告宁新矿向其借款事实，提供2016年2月4日被告出具的欠据原件一份，内容为：今借到桑翠英现金贰万捌仟玖佰元正（整）￥28900欠款人宁新矿。原告主张被告于2017年春节前偿还1450元，并主张双方未书面约定还款期限和借款利息。下欠借款27450元后经催要未果，原告于2017年2月22日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告桑翠英主张被告宁新矿向其借款事实，提供借据予以证明，本院依法予以采信。对所欠原告借款27450元，被告依法负有清偿义务。原告主张的利息，可自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁新矿偿付原告桑翠英借款本金27450元，并支付利息（本金27450元自2017年2月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款期限届满之日）。以上款项于判决生效后三日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告宁新矿负担。被告应负担的诉讼费用，原告已预交，待执行本判决时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 薛光军
二〇一七年三月十七日
书记员 胡 强
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4344号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，董事长。
被告：徐鹏，住吉林省长春市宽城区。
长春证大物业服务有限公司与徐鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱 婧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5191号
原告林木临，女，1977年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人周成铿、林耀龙，福建佳远律师事务所律师。
被告李坤龙，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告陈亚茹，女，1984年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告林木临与被告李坤龙、陈亚茹民间借贷纠纷一案中，因原告林木临未在本院规定的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告林木临自动撤诉处理。
代理审判员 郭云程
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 何静艳
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第42号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）湖南金丝鸟麻业有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区。
法定代表人陈宗政，该公司董事长。
委托代理人朱鑫鑫，湖南劲鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴平源，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）姚文斌，男，1972年7月19日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李付军，男，1972年7月13日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）元发进，男，1971年11月27日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）麦艾国，男，1968年2月24日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张建华，女，1972年9月14日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李碧珍，女，1965年10月31日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李德翠，女，1969年11月13日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周亚，女，1972年2月21日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙双珍，女，1967年11月18日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
申请再审人湖南金丝鸟麻业有限公司（以下简称金丝鸟公司）因与被申请人吴平源、姚文斌、李付军、元发进、麦艾国、张建华、李碧珍、李德翠、周亚、龙双珍等10人劳动争议一案，不服本院于2015年5月25日作出的（2015）常民一终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金丝鸟公司申请再审主要理由为：有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决适用法律确有错误。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。请求依法再审。
被申请人均未予书面答辩。
经本院审查查明，与二审查明事实没有出入。
本院认为，金丝鸟公司在向本院申请再审时，提交书面证据材料4份，拟分别证实吴平源、李付军、元发进、姚文斌等4人离开金丝鸟公司后，就在其他单位上班，并非失业人员，不应依法享受失业保险待遇的事实。经审查，该4份书面证据材料，均系从相关网页下载而来，材料均署名为“常德市人力资源和社会保障个人信息查询”，仅加盖“湖南金丝鸟麻业有限公司”印章。该4份证据材料，既无相关单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，又未加盖相关单位的印章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定的单位出具证明材料的形式要求，没有证据效力，更不能影响原判决的效力。因此，金丝鸟公司所持“有新的证据，足以推翻原判决”的申请再审理由，不能成立，本院不予支持。
金丝鸟公司申请再审时，虽然主张“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”，但在《再审申请书》的事实与理由部分中，没有一处说明原判存在哪些基本事实缺乏证据证明，且经本院审查，原判所认定的基本事实，均有充足证据予以证实，足以认定。故金丝鸟公司所提该项申请再审理由，不能成立，本院不予支持。
金丝鸟公司申请再审时还提出，吴平源等人在法庭上回答申请人代理人的提问时，公然说假话，伪造没有“重新就业”的证据。金丝鸟公司申请再审时向本院提交书面证据材料4份，该公司既认为该4份书面证据材料属于新证据，又同时欲以此证明吴平源等人伪造没有“重新就业”的证据的事实。本院经审查认为，该4份书面证据材料没有证据效力，并不能证明原判决认定事实的主要证据是伪造的事实。因此，金丝鸟公司所提“原判决认定事实的主要证据是伪造的”的申请再审理由，亦不能成立，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条，对有关社会保险事项作出了明确的规定，社会保险具有国家强制性，用人单位应当依照有关法律、法规的规定，负责缴纳各项社会保险费用，并负有代扣、代缴本单位劳动者社会保险费的义务。本案中，吴平源等人以金丝鸟公司未为其购买社会保险为由，发函通知金丝鸟公司解除双方劳动关系符合法律规定，故对吴平源等人要求金丝鸟公司支付经济补偿金的要求，人民法院应予以支持。原判按吴平源等人在该单位的实际工作年限，依法判决金丝鸟公司支付其相应经济补偿金，属适用法律正确。因此，金丝鸟公司所提“原判决适用法律确有错误”的申请再审理由，不能成立，本院不予支持。
金丝鸟公司在申请再审时，还提出“申请人与被申请人龙双珍签订的《解除劳动合同协议书》合法有效，原判认定的基本事实错误”，因“原判认定的基本事实错误”不属于申请再审的法定情形，故本院对该理由不予审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当。金丝鸟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（三）、（六）项规定的“应当再审”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南金丝鸟麻业有限公司的再审申请。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 陈 明
二〇一五年九月十四日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（节录）
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2131号之一
申请人：黄扬刚，男，汉族，1970年7月21日出生住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告黄扬刚与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告黄扬刚于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告黄扬刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2131号
原告：黄扬刚，男，汉族，1970年7月21日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告黄扬刚与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告黄扬刚于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄扬刚撤诉。
案件受理费25元，由原告黄扬刚负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06818号
原告杨鏖，男，1983年6月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
委托代理人李剑，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
被告中铁八局集团第一工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村3号。
法定代表人贺开伟，该公司董事长。
本院在审理原告杨鏖与被告中铁八局集团第一工程有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告杨鏖自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨鏖撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告杨鏖承担（已纳）。
审判员 喻洪兵
二〇一五年九月十六日
书记员 谭光净
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第08160号
再审申请人（一审原告）：陈杰，男，1981年7月9日出生。
委托代理人杨洁，北京市中迈律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：魏清华，女，1967年5月3日出生。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
再审申请人陈杰因与被申请人魏清华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第9052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈杰申请再审称：一审判决中误工费、被扶养人生活费部分，事实认定不清，适用法律不当，请求依法改判支持其误工费及被扶养人生活费的诉讼请求等。
本院认为：一审根据查明的事实及现有证据，认定陈杰提交的误工证明不符合单位向人民法院提交证明材料的法定形式要件，且未提交劳动合同、工资发放记录（或工资账户的对账单）、社会保险证明等证据佐证，其主张的误工损失依据不足，故对其主张不予支持并无不妥。一审认定居委会虽证明陈杰父母无生活来源，但根据其填报的高等学校毕业生登记表中记载，其父母有相应的职业和收入，目前是否发生变化无相关证据佐证，仅依据居委会的证明不足以证明其父母无生活来源，故其主张的被扶养人生活费依据不足，对其主张不予支持并无不当。其提交的材料不足以推翻一审判决。综上，再审申请人陈杰的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈杰的再审申请。
审判长 赵 兰
审判员 谭 平
审判员 李 京
二〇一五年十一月九日
书记员 潘艺嫚
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第254号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被执行人徐金昌、徐云海、许小红、许广文。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与徐金昌、徐云海、许小红、许广文金融借款合同纠纷一案，未执行标的额49500元。经调查，被执行人徐金昌、徐云海、许小红、许广文无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第472号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 武海静
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初197号
原告：余爵强，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住凌云县。
被告：邓国新，男，1980年9月19日出生，瑶族，农民，住凌云县。
原告余爵强与被告邓国新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余爵强到庭参加诉讼,被告邓国新经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余爵强向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告邓国新偿还原告余爵强借款10000元人民币及从2016年10月13日（借款之日）起按年利率24%计付利息和从2016年11月13日（借款到期日）起按每日100元的损失费承担违约金；2、本案诉讼费由被告邓国新承担。事实与理由：被告邓国新于2016年10月13日向原告余爵强借款10000元人民币，并签写了民间借款合同，限于2016年11月13日还清。但借款到期后经原告余爵强多次催促被告邓国新仍拒不偿还，为维护原告的合法利益不受损失，特向人民法院起诉。
被告邓国新未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，被告邓国新向原告余爵强借款10000元用于经商，借款期限一个月，限于2016年11月13日还款。原、被告签订有民间借款合同，约定借款利息为从借款之日起按年利率24%计付，利随本清，如逾期借款人不归还借款，出借人可按借款利息外从借款到期日起加收每日本金的1%违约金。被告邓国新在2016年10月13日写了一张收到原告余爵强借款10000元的收据，并复印了身份证以示借款事实。借款到期后被告邓国新没有归还原告余爵强的借款及相应利息。经原告余爵强追讨被告邓国新还款未果后，2017年5月16日，原告余爵强起诉要求被告邓国新偿还借款本金10000元及利息和违约金（利息以10000元本金从借款之日起按年利率24%计付，违约金从借款到期日起按每日本金的1%计至还清借款之日止）。
本院认为，被告邓国新向原告余爵强借款，有原、被告签写的借款合同、被告邓国新收到借款的收据及被告邓国新的身份复印件予以证实，债权债务关系清楚，被告邓国新作为债务人，应具有偿还原告余爵强借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款期限内原、被告约定的借款利息符合法律规定，应予支持。被告邓国新逾期未偿还原告余爵强借款，造成原告余爵强的资金占用期间利息损失，被告邓国新应依法承担原告的损失。根据相关法律规定，出借人可以选择主张逾期利息或违约金，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告没有约定逾期利息，但约定了逾期后的违约金为每日本金的1%，对约定的违约金已超出年利率24%，应按借期内约定的年利率24%一并支付逾期后的利息损失。原告余爵强主张超出部分，本院不予支持。被告邓国新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓国新偿还原告余爵强借款本金10000元及相应利息（利息按借款本金10000元从2016年10月13日起以年利率24%计算至本判决确定履行期限之日止）。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告邓国新负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户银行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贵 骏
二〇一七年六月二十日
书记员 郁云飞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢杜民初字第60号
原告：郑某。
被告：徐某。
本院在审理原告郑某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担（已
付）。
代理审判员 程林珍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐一炳
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1077号
封丘县千百惠时代购物广场：
本院于2015年9月16日立案执行的范清才申请执行你民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年九月二十六日
书记员 张俊龙
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执保109号
提交机关中国国际经济贸易仲裁委员会。
申请人李咏青，女，1970年9月30日出生。
被申请人宋凤来，男，1981年10月7日出生。
申请人李咏青与被申请人宋凤来之间因双方于2013年11月11日签订的《股份转让及委托持股协议》所引起的争议纠纷中，根据合同中的仲裁条款向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人宋凤来所持有的北京耐威科技股份有限公司6.9997万股股权予以保全的申请。中国国际经济贸易仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将财产保全申请提交本院。在审查过程中，申请人李咏青未对其财产保全申请提交合法有效担保。
经审查，本院认为申请人李咏青未提供合法有效担保，其财产保全申请不符合法律规定，予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人李咏青的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
审 判 员 连 强
代理审判员 姜高华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 熊 伟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00548号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付佐平，男，满族，住大连市甘井子区。
委托代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连小平岛实业总公司。住所地：大连高新技术产业园区。
法定代表人：聂焕新，该公司经理。
委托代理人：高荣先，辽宁恒义律师事务所律师。
再审申请人付佐平因与被申请人大连小平岛实业总公司劳动争议一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民五终字第1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付佐平申请再审称：小平岛实业总公司是合法用工主体，付佐平是和合法的劳动者，付佐平与小平岛实业总公司签订了承包协议证明付佐平是该公司的劳动者，双方之间是劳动关系。二审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原判，改判付佐平与小平岛实业总公司存在劳动关系。
本院认为：1995年付佐平与温翠香、于军以小组的名义与小平岛实业总公司的前身大连金平实业总公司签订了承包协议。协议第3条约定：待以上三人退休后享受同其他社员一样的福利退休金及医疗费待遇。该协议约定的社员待遇是否就是小平岛实业总公司的职工待遇，社员身份与职工身份是否一致应有充分证据证明。付佐平在本案诉讼中提交的证据不足以证明自己系小平岛实业总公司的职工。2003年大连市劳动和社会保障局下发了（2003）111号《关于印发﹤凌水、红旗街道区域内企业及其职工和农民转为城镇居民参加社会保险实施办法（试行）﹥的通知》，该通知第五条规定，企业及其职工参加城镇企业职工社会保险，由企业填报《城镇职工参加社会保险审批表》……个体劳动者参加城镇职工社会保险，由其户口所在街道负责填报《农转城人员参加社会保险审批表》……。2004年10月28日，付佐平填写了《农转城人员参加社会保险审批表》，参保身份为个体，并一直自行缴纳保险金。可见，付佐平从2004年即已知晓自己的身份为个体。故一二审法院判决驳回付佐平要求认定其与小平岛实业总公司之间存在劳动关系的诉讼请求并无不当。
综上，付佐平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回付佐平的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 郝 佳
代理审判员 张维和
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 莹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0668号
上诉人（原审被告）天津原野贸易发展有限公司。
法定代表人尹建民，董事长。
委托代理人王青原，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）宁夏飞人圆翔投资有限公司。
法定代表人孙国栋，董事长。
委托代理人刘家祥，北京汇融（天津）律师事务所律师。
上诉人天津原野贸易发展有限公司因保管合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2015）西民三初字第73-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津原野贸易发展有限公司以同意原审裁定为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津原野贸易发展有限公司撤回上诉是其真实的意思表示，不侵犯其他人的合法权益，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津原野贸易发展有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一五年四月九日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初155号
原告：李彩富，男，1964年1月8日出生，住浙江省温岭市。
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：程刚，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告李彩富诉被告程刚为民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李彩富于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李彩富的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李彩富撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李彩富负担。
审判员 陶 磊
二〇一六年二月一日
书记员 巩羽辰
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初438号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人王某，男，1979年6月22日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无固定职业，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]410号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月10日0时许，被告人王某酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｅ×××××的二轮摩托车，从漳州市芗城区北斗村出发，沿胜利西路由东往西行驶，当行至芗城区胜利西路金峰医院路段时，被执勤�警查获。经鉴定：案发时被告人王某的血液酒精含量为115mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及抽血现场图，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎【2017】毒检字第140号司法鉴定检验报告书，现场勘查材料，扣押决定书、扣押清单及发还清单，车辆信息查询结果、机动车详细信息及照片，驾驶证详细信息，查获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人王某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩建林
二〇一七年七月十八日
书记员 徐振楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯�的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的�强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认�悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初438号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人王某，男，1979年6月22日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无固定职业，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]410号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月10日0时许，被告人王某酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｅ×××××的二轮摩托车，从漳州市芗城区北斗村出发，沿胜利西路由东往西行驶，当行至芗城区胜利西路金峰医院路段时，被执勤�警查获。经鉴定：案发时被告人王某的血液酒精含量为115mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及抽血现场图，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎【2017】毒检字第140号司法鉴定检验报告书，现场勘查材料，扣押决定书、扣押清单及发还清单，车辆信息查询结果、机动车详细信息及照片，驾驶证详细信息，查获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关对被告人王某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韩建林二〇一七年七月十八日书记员  徐振楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯�的危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的�强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认�悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法杨民初字第381号
原告麦某，女，汉族，身份证号码×××5082，住广东省吴川市。
被告郑某，男，汉族，身份证号码×××507X，住广东省遂溪县。
本院在审理原告麦某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日以被告被刑事拘留为由，向本院递交书面撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告麦某担一半即150元。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 袁文孟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项准许或者不准许撤诉。
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第523号原告魏某某（曾用名魏某甲），女，1972年4月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县双。被告吴某某，男，1963年4月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。原告魏某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员胡坤龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称：原、被告经人介绍于2007年4月6日在柘荣县民政局登记结婚，婚后原、被告双方没有生育子女。婚姻关系存续期间，原告辛苦工作，操劳家务等，但被告一直对原告及其孩子不好，不仅不支付家里的生活费，还多次要赶走原告的儿子。2015年1月29日，原告及其儿子离家另住，同年6月16日被告到原告租住处吵闹，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判决：1、原告和被告离婚。2、本案诉讼费用由被告负担。被告吴某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告离家后，他与其家人3次去原告的租住处请原告回家，并非有意吵闹。在本案审理过程中，原告魏某某对自己的主张提供如下证据：1、原告身份证、户籍证明复印件各1份，证明原告出生时间等基本身份情况；2、结婚登记审查处理表1张，证明原告魏某某与被告吴某某于2007年4月6日在柘荣县民政局登记结婚，结婚证号为“闽柘民婚结107003XX”的事实；3、报警回执复印件1份，证明于2015年6月17日，原、被告双方因家庭琐发生争吵后报警的事实。被告吴某某质证无异议。被告吴某某未向本院提交证据。原告魏某某提交的证据1-3来源合法、内容真实，经被告吴某某质证无异议，本院予以确认。经审理查明：原告魏某某与被告吴某某于2007年4月6日在柘荣县民政局办理结婚登记，结婚证号为“闽柘民婚结107003XX”。婚姻关系存续期间，原、被告并未生育子女。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，故原告向本院诉求离婚。本院认为：原告魏某某与被告吴某某的婚姻关系合法有效，现原、被告因家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。原告魏某某诉求离婚缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：不准原告魏某某与被告吴某某离婚。本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告魏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员胡坤龙二〇一五年八月十七日书记员黄琴月本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0882刑初89号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人贺某甲，男，1982年10月10日出生于河津市，汉族，初中文化。2016年1月1日因涉嫌犯故意伤害罪被河津公安局刑事拘留，2016年1月11日经河津市人民检察院批准逮捕，1月12日由河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）80号起诉书指控被告人贺某甲犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员王军泽出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2015年8月16日20时许，在华鑫源钢铁有限公司东门料场高某某（另案处理）与被告人贺某甲驾驶的晋M500**货车强行往隋某某驾驶的冀ＡＫＮ１**货车前插队卸料时，双方发生厮打，在打斗中双方互拿刀具和撬棍，贺某甲拿水果刀、高某某拿撬棍将隋某某打伤。后经河津市公安局司法鉴定中心鉴定，隋某某身体所受损伤程度为重伤二级。事故发生后被告人已对被害人进行赔偿，被害人谅解。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人贺某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人贺某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年8月16日20时许，被告人贺某甲与高某某（高某某驾驶）驾驶晋M500**牌号的货车给河津市华鑫源钢铁有限公司送料，高某某将车强行插入隋某某驾驶的冀AKN1**牌号的货车前，隋某某下与挡在晋M500**牌号车前，高某某与被告人贺某甲下车与隋某某发生争执，隋某某和于某某从车上拿一把西瓜刀、砍刀，高某某从车上拿一根撬棍，被告人贺某甲拿一把水果刀，双方发生厮打，被告人贺某甲用水果刀、高某某用撬棍将隋某某致伤，经河津市公安司法鉴定中心鉴定，隋某某身体损伤程度为重伤二级。
同时查明：2016年2月2日被告人贺某甲带领公安人员，将涉嫌诈骗在逃人员贺某乙抓获；2016年4月14日，民事部分双方已达成调解协议，赔偿被害人各项损失173000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
隋某某询问笔录，证明2015年8月16日20时许，我和于某某在河津市华鑫源钢厂料场排队等卸料，在等的过程中有一辆货车插队到我车前面，我挡在那车前面，那车不停还要撞我，那司机下车和我互推，对方过来很多人打我们，我和于某某跑到我们车上拿了一把约一米长的西瓜刀，于某某也拿了一把西瓜刀，这时有一年轻人用水果刀上来捅我，我就用西瓜刀乱抡两下，我感觉他捅了我几下，就倒地，我喊于某某报120。
王某某询问笔录，证明2015年8月16日20时许，我看见晋M500**车在料堆坡下停着，料堆上有两辆车下料，一辆车下完走了，晋M500**车往上开，有一人挡在车前面，晋M500**车司机高某某下车和那人吵起来，凯某也下车，挡车的那边也过来一个人，他们四人互相推了两下，被我劝开，那两人跑到河北牌照车前，一人拿一把砍刀，高某某见后从车拿一把铁撬杆，就同那两人打起来，打了几下，看见一人倒地，高某某和凯某离开现场，河北牌照冀AKN1**。
于某某询问笔录，证明2015年8月16日20时许，我和隋某某给华鑫源钢厂送料，有一辆车插在我车前面，隋某某挡车，对方七、八个人打我们，我从车上拿一把西瓜刀，隋某某拿了一把砍刀，他们见我拿刀，有一人从车上拿一根铁棍在我胳膊上打了一下，隋某某跟前有五、六个人，隋某某喊了一声倒地，我打120电话，隋某某怎么受伤没见，见对方拿一把20公分长尖刀。
高某某询问笔录，证明2015年8月16日20时许，我给华鑫源钢厂送料，我见一辆车下来，我开车往坡上开，有一人挡住我，贺某甲下车和那人吵起来，我下车见对方那人往他车跟前跑，见对方两人手都拿着刀往我们这边，我从车里拿一根铁撬杆，他们有一人用砍刀砍我，我用撬杆在他胳膊打了一下，贺某甲和另外一个人在地上厮打，我拉贺某甲，我用撬杆在那人臀部打了一下，贺某甲背部有一个伤口，当时现场有很多人。
法医学人体损伤程度鉴定书，证明隋某某被致右侧坐骨神经断裂，经治疗后，现遗有右膝关节活动受限，右踝关节活动不能，右足各趾屈伸不能，右下肢肌力II级等临床症状及体征，其损伤程度为重伤二级。
协议书、谅解书、收条，证明2016年4月14日民事部分双方已达成调解协议赔偿173000元，并取得隋某某谅解。
户籍信息，证明贺某甲出生于1982年10月10日。
河津市看守所情况说明，证明2016年2月1日，我所民警与在押人员贺某甲日常谈话，贺某甲反映在逃人员贺某乙暂租地并予以指认，2016年2月2日凌晨，我所民警将贺某乙抓获。
在逃人员撤销表，证明2016年2月2日，公安民警将涉嫌诈骗（租车抵押货款）贺某乙抓获。
被告人贺某甲讯问笔录，证明2015年8月16日20时许，高某某驾驶晋M500**车准备上料场卸货，有一人挡在车前骂，我就和高某某推了那个人两下，那人跑到车前，共两人各拿一把砍刀往我和高某某跟前冲，高某某拿一根撬杆，我拿一把水果刀，他们一人拿砍刀到我跟前乱砍，我用水果刀乱捅，那人倒地，高某某用撬杆在地上那人臀部打了一下，现场有八、九个人，我左脚踝骨折，胳膊、背部还有一些伤。
本院认为：被告人贺某甲持刀故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪罪名成立，应予支持。被告人贺某甲在羁押期间协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚。被告人贺某甲自愿认罪，且案发后，民事部分双方已达成调解协议，已向被害人赔偿经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十八条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人贺某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李阳琴
审 判 员 樊安东
代理审判员 柴泽飞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 升
敖汉旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初1166号
原告:魏国振，男，1974年4月4日出生，身份号码：×××，汉族，个体工商户。
被告:李艳东，男，1982年1月1日出生，身份号码：×××，汉族，农民。
原告魏国振与被告李艳东租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国振到庭参加诉讼，被告李艳东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏国振向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即返还租赁物2米脚手架12片、2米拉杆12副、铁跳板6块、连接棒16个（价值2000元），并给付租金3600元（暂定）。事实与理由：2017年7月21日，被告从原告处承租了2米脚手架12片、2米拉杆12副、铁跳板6块、连接棒16个，双方签订了租赁合同，约定日租赁费12元。被告当时交押金400元，并提走租赁物。被告当时说租赁三个月，后原告向被告索要租赁物并要求被告结算租赁费，被告一直不给返还租赁物，也不给原告结算租金，原告多次索要，被告总是支托。被告的行为违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，为此，向贵院提起诉讼，请求判如所请。
李艳东缺席，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告魏国振与被告李艳东于2017年7月21日在原告经营的敖汉旗新惠镇威虎起重建筑机械机电门市签订《租赁合同》，合同约定：租赁物2米脚手架12片、2米拉杆12付（副）、铁跳板6块、连接棒16个，日租赁费12.00元。该合同仅约定租赁期的开始时间为2017年7月21日，未约定租赁物到期时间。被告当时交付原告押金400元后，提走上述租赁物。现原告起诉要求被告返还2米脚手架12片、2米拉杆12付（副）、铁跳板6块、连接棒16个，扣除被告交付的押金400元，要求被告给付自2017年7月21日至2018年4月21日的租金2900元。
上述事实，有原告陈述、《租赁合同》、个体工商户营业执照载卷证实，并经庭审质证，本案事实清楚，可以认定。
本院认为，原告魏国振与被告李艳东于2017年7月21日签订《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。原、被告应该按照合同约定履行各自的义务。原、被告对租赁期限约定不明，原告多次向被告要求返还租赁物，原告已尽到通知义务，故原告有权要求被告返还租赁物，并支付租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳东于本判决生效后立即返还原告魏国振2米脚手架12片、2米拉杆12副、铁跳板6块、连接棒16个，并支付自2017年7月21日至2018年4月21日期间的租赁费2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李艳东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张海利
二〇一八年四月十九日
书记员冯妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初1166号原告:魏国振，男，1974年4月4日出生，身份号码：×××，汉族，个体工商户。被告:李艳东，男，1982年1月1日出生，身份号码：×××，汉族，农民。原告魏国振与被告李艳东租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国振到庭参加诉讼，被告李艳东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏国振向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即返还租赁物2米脚手架12片、2米拉杆12副、铁跳板6块、连接棒16个（价值2000元），并给付租金3600元（暂定）。事实与理由：2017年7月21日，被告从原告处承租了2米脚手架12片、2米拉杆12副、铁跳板6块、连接棒16个，双方签订了租赁合同，约定日租赁费12元。被告当时交押金400元，并提走租赁物。被告当时说租赁三个月，后原告向被告索要租赁物并要求被告结算租赁费，被告一直不给返还租赁物，也不给原告结算租金，原告多次索要，被告总是支托。被告的行为违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，为此，向贵院提起诉讼，请求判如所请。李艳东缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告魏国振与被告李艳东于2017年7月21日在原告经营的敖汉旗新惠镇威虎起重建筑机械机电门市签订《租赁合同》，合同约定：租赁物2米脚手架12片、2米拉杆12付（副）、铁跳板6块、连接棒16个，日租赁费12.00元。该合同仅约定租赁期的开始时间为2017年7月21日，未约定租赁物到期时间。被告当时交付原告押金400元后，提走上述租赁物。现原告起诉要求被告返还2米脚手架12片、2米拉杆12付（副）、铁跳板6块、连接棒16个，扣除被告交付的押金400元，要求被告给付自2017年7月21日至2018年4月21日的租金2900元。上述事实，有原告陈述、《租赁合同》、个体工商户营业执照载卷证实，并经庭审质证，本案事实清楚，可以认定。本院认为，原告魏国振与被告李艳东于2017年7月21日签订《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。原、被告应该按照合同约定履行各自的义务。原、被告对租赁期限约定不明，原告多次向被告要求返还租赁物，原告已尽到通知义务，故原告有权要求被告返还租赁物，并支付租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳东于本判决生效后立即返还原告魏国振2米脚手架12片、2米拉杆12副、铁跳板6块、连接棒16个，并支付自2017年7月21日至2018年4月21日期间的租赁费2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李艳东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张海利二〇一八年四月十九日书记员冯妍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终471号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡志刚，男，1980年7月20日生，汉族，小学文化，住河南省商水县。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人胡志刚犯赌博罪一案，于2017年4月25日作出（2016）浙0110刑初1223号刑事判决。被告人胡志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月至5月间，被告人胡志刚伙同陆应美、温其彬、胡朝建（均已判刑）等人在杭州市余杭区良渚街道浅港头21号附近组织人员以扑克牌打“小九”的方式聚众赌博，抽头获利共约20万元。
以上事实有同案人员陆应某、温某、胡某1、郑某、胡某2、胡某3等人的供述，辨认笔录，刑事判决书，破案经过，被告人胡志刚的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人胡志刚伙同他人以营利为目的，聚众赌博，抽头获利达5千元以上，其行为已构成赌博罪。被告人胡志刚在共同犯罪中系主犯，虽主动到案但未如实供述主要罪行，依法不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款等规定，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4万元。
被告人胡志刚上诉称，2013年5月其未参与赌博，原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。同案人员陆应某、郑某、胡某2、胡某3等人在2013年所作的供述印证证实被告人胡志刚当年5月仍为赌博组织者，被告人胡志刚逃避数年后归案，其提出2013年5月未参与赌博无任何依据，辩解不能成立。对于原判事实和证据，本院予以确认。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于被告人胡志刚提出的改判请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 徐 洁
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张锦源
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第600号
李荣杰：
你（单位）与魏海军借款纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）召民初字第725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向魏海军支付人民币66.82万元。
（2）负担案件申请执行费9080元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十月二十六日
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1934号
原告：李世福，男，1949年4月5日生，汉族。住新蔡县。
被告：李升亮，男，1956年7月1日生，汉族。住新蔡县。
原告李世福与被告李升亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
李世福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意上资金短缺，经他人介绍先后与2011年3月6日借给被告现金30000元，2011年3月23日借给被告现金20000元。被告并分别给原告写下借条两张。时至今日经原告多次追要被告以种种理由拒不归还，为保护原告利益不受侵害，特诉致您院，请求依法判定诉请所求。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告李世福起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李世福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一七年七月二十二日
书记员 梁光明
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第741号
原告辛某某，女，生于1982年8月5日，汉族，农民，住蓬溪县回水乡。
被告敬某某，男，生于1982年12月15日，汉族，农民，住蓬溪县赤城镇。
本院在审理原告辛某某诉被告敬某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
本案受理费150元，由辛某某、敬某某共同负担。
代理审判员 陈思金
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴 悦
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00404号
上诉人（原审被告）：宋斌。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人宋斌因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00243号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋斌以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋斌自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋斌撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人宋斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 汪月琴