江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第632号
原告金兴发，男，汉族，1968年3月12日出生，住会昌县中村乡。
委托代理人张华，江西昌远律师事务所律师。
被告毛小华，男，汉族，1982年9月14日出生，住抚州市南城县天井源乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司（以下简称：财保南城支公司），住所地：南城县建昌镇。
法定代表人李志敏，经理。
委托代理人张玲，该公司法律顾问。
委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
原告金兴发与被告毛小华、财保南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告财保南城支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告毛小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金兴发诉称，2014年7月29日14时许，原告驾驶赣BHN7**二轮摩托车沿周田镇司背村村道由东往西方向行驶，当从司背村村道驶上G206线时，与在G206线自南往北方向由被告毛小华驾驶的赣F628**号重型货车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，会昌县公安局交通管理大队认定双方负事故的同等责任。
原告受伤后入住会昌县人民医院，住院97天。医疗终结后经司法鉴定原告构成九级、十级两处伤残。住院期间，被告毛小华向原告支付医疗费29000元，其余赔偿款双方没有达成赔偿共识，故原告诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费25560元［（41120元-交强险医疗费限额10000元）×50%＋10000元］、住院伙食补助费1940元（20元／天×97天）、营养费1940元（20元／天×97天）、误工费8788.5元（83.7元／天×105天）、护理费8118.9元（83.7元／天×97天）、残疾赔偿金38636元（8781元／年×20年×22％）、精神损害抚慰金9000元、鉴定费600元、交通费195元、被扶养人生活费13268元［（父亲金桃章5654元／年×10年÷3×22%）＋（母亲郑六招5654元／年×13年÷3×22%）＋（养女金捡娣5654元／年×6年÷2×22%）］、财产损失2835元、修复牙齿费用8000元（开庭时增加的诉讼请求），合计118881.4元，减去被告毛小华已付的29000元，还应赔偿89881.4元，被告财保南城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛小华寄来答辩状称，1、对交通事故的发生和责任比例没有异议；2、原告的损失是否合理，由法院依法认定；3、肇事车辆已投保交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，原告的损失由被告财保南城支公司直接赔偿；4、答辩人已支付29000元，请求法院在本案中一并处理，判决被告财保南城支公司直接返还给答辩人；5、答辩人在处理本次事故中支付了停车费4000元、鉴定机构检测费800元、拖车费1800元、交通费135元、交警部门处理事故的费用500元，应当由原告在交强险内优先赔偿2000元，剩余5735元由原告承担50%即为2867.5元。
被告财保南城支公司辩称，1、原告酒后驾驶二轮摩托车，又未戴安全头盔，加重了事故的损害后果，法院应当考虑因果关系、当事人的过错，再确定赔偿比例；2、医疗费应当扣除非医保用药金额，误工费按农业工资78.27元／天计算；3、对护理费、住院伙食补助费、营养费没有异议；4、原告没有提供摩托车行驶证和损坏照片，不予支持修理费；5、要求对非医保用药的范围和金额进行鉴定，申请对原告伤残等级进行重新鉴定；6、不承担本案诉讼费和鉴定费；7、被扶养人生活费计算错误，前六年超过了原告一年应当承担的扶养费份额，养女的被抚养人生活费应提供民政部门的收养证明及其实际承担抚养义务的证据；8、精神损害抚慰金过高，应当以2000元-3000元一个等级予以计算。
经审理查明，2014年7月29日14时许，原告酒后驾驶赣BHN7**二轮摩托车沿周田镇司背村村道由东往西方向行驶，当从司背村村道驶上G206线时，由于未确保安全驾驶，与在G206线自南往北方向由被告毛小华驾驶的赣F628**号重型货车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经会昌县公安局交通管理大队派员现场勘验、调查后，于2014年8月21日作出道路交通事故认定书，认定被告毛小华和原告负事故的同等责任。
事故发生后，原告被送至会昌县人民医院抢救治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、颅底骨折；3、双肺挫伤；4、左肾挫伤；5、左足皮肤撕脱伤；6、全身多处皮肤软组织挫裂伤；7、多齿脱落等。原告住院79天后出院，支付医疗费41176.45元。出院医嘱：注意休息3-5个月，合理膳食，继续口腔治疗。对于原告的牙齿问题，会昌县人民医院出具的疾病证明书载明：原告牙齿需拔除12颗，行义齿修复，现我院镍铬合金修复200元／颗，建议8-10年更换。治疗终结后，原告自行委托会昌康平司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，2014年11月11日，该中心出具司法鉴定意见书：原告的伤残等级为9级和10级。原告支付鉴定费600元。事故发生后，被告毛小华向原告支付了29000元。
另查明，赣F628**号车系南城县晨鑫物流有限公司所有，该车事发前已卖给被告毛小华，但未办理车辆所有权转移登记，该车在被告财保南城支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任商业险以及不计免赔险，保险期间自2013年12月5日至2014年12月4日。
还查明，原告系农业家庭户口，赣BHN7**二轮摩托车系原告所有。原告的父亲金桃章于1944年7月9日出生，母亲郑六招于1947年4月6日出生，两人生育了包括原告在内的3个子女。此外，原告的养女金捡娣于2002年4月25日出生。
上述事实有原告提交的身份证、户口薄、中村乡中联村委会证明、道路交通事故认定书、会昌县人民医院疾病证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单、会昌康平司法鉴定中心的伤残鉴定意见书、鉴定费发票、购买摩托车发票、机动车登记证书，被告财保南城支公司提交的保单两份、交强险条款、商业险条款和告知免责条款记录，以及原、被告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在限额内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。会昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告毛小华和原告负事故的同等责任。该认定书事实清楚，责任划分得当，原、被告均无异议，故本院对该认定书予以采信。考虑交通事故的成因分析和当事人过错程度，被告毛小华应承担交强险责任限额外50%的赔偿责任，另50%由原告自负。
赣F628**号车已投保了交强险和第三者责任商业险，为减少求偿环节，被告财保南城支公司在其赔偿范围内直接向原告赔付，被告毛小华已支付给原告的费用也由被告财保南城支公司一并返还。
原告花费的医疗费为41176.45元，其主张41120元在此范围内，本院予以许可。根据会昌县人民医院关于牙齿的疾病证明书载明，原告牙齿需拔除12颗，每颗200元，建议8-10年更换，根据本案情况，酌定需更换3次，故其后续治疗费为7200元（200元／天×12颗×3次）。原告系农业家庭户口，原告的误工费参照2013年江西省农、林、渔、牧业在岗职工平均工资计算为78元／天，原告因伤持续误工，其误工时间计算至定残日前一天为104天，故其误工费为8112元（78元／天×104天）。原告的护理费参照2013年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算为87元／天，原告主张83.7元／天在此范围内，故其护理费为8118.9元（83.7元／天×97天）。原告因伤致残，给其带来一定的精神痛苦，但其所主张的精神损害抚慰金9000元过高，结合侵权人的过错程度、造成的后果以及当地生活水平等因素，酌定6000元为宜。原告主张摩托车损失2835元，但其提供的购买摩托车发票、机动车登记证书仅能说明购买时的摩托车价值，不能证明车辆损坏情况，考虑到道路交通事故认定对原告的摩托车损坏有载明，结合本案实际情况，酌定摩托车损失为500元。
综上，原告应获赔偿项目及标准确认为：1、医疗费41120元；2、后续治疗费7200元（200元／天×12颗×3次）；3、住院伙食补助费1940元（20天／元×97天）；4、营养费1940元（20天／元×97天）；5、误工费8112元（78元／天×104天）；6、护理费8118.9元（83.7元／天×97天）；7、残疾赔偿金38638.4元（8781元／年×20年×22%）；8、精神损害抚慰金6000元；9、被扶养人生活费13268.04元［（父亲金桃章5654元／年×10年÷3×22%）＋（母亲郑六招5654元／年×13年÷3×22%）＋（养女金捡娣5654元／年×6年÷2×22%）］；10、交通费195元；11、鉴定费600元；12、摩托车损失500元；以上合计为127632.34元。
被告毛小华辩称原告应赔偿其4867.5元，但未提起反诉，对此本院不作处理，被告毛小华可另行主张。被告财保南城支公司辩称应当扣除非医保费用，但未提供证据证实，亦与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定不符，故本院不予采信。被告财保南城支公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，其理由一是该鉴定系原告单方委托，剥夺了其参与权和知情权；二是原告牙齿脱落并不是因交通事故造成的，而是原告自行到门诊部拔除的，且原告受伤时耳鼻出血不一定是颅脑损伤的鼻漏耳漏，该鉴定不科学、不合理。本院认为，首先法律并未禁止当事人单方委托鉴定，其次被告财保南城支公司并未提供证据证明原告的伤残等级不合理，故本院不予采纳。被告毛小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自负不到庭的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告财保南城支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；
二、被告财保南城支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费8112元、护理费8118.9元、残疾赔偿金38638.4元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费13268.04元、交通费195元、鉴定费600元，以上合计74932.34元；
三、被告财保南城支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车损失500元；
四、原告尚差的医疗费31120元、后续治疗费7200元、住院伙食补助费1940元、营养费1940元，以上合计为42200元，由被告财保南城支公司在第三者责任商业险内赔偿原告50%即为21100元（42200元×50%），其余50%由原告自负；
五、以上判决第一、二、三、四项被告财保南城支公司共应赔偿原告106532.34元，减去被告毛小华已支付的29000元，被告财保南城支公司还应赔偿原告77532.34元，被告毛小华已付的29000元应予以返还，因被告毛小华应承担本案诉讼费523.5元，故被告财保南城支公司从中转付给原告523.5元。综上，被告财保南城支公司实际应当赔偿原告78055.84元，实际应返还被告毛小华28476.5元；
六、上述款项限本判决生效之日起十五日付清，原告的款项打入原告账户，被告毛小华的款项打入被告毛小华账户；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2047元，减半收取为1023.5元，由被告毛小华负担523.5元（已核付），原告负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李秋平
二〇一五年五月五日
书记员 朱裕林