上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初1428号
原告：沈琦，男，1979年5月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。
被告：陆靖洲，男，1975年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海深水港建设工程检测中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：韩震雄，总经理。
上列二被告共同委托诉讼代理人：李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
原告沈琦与被告陆靖洲、上海深水港建设工程检测中心（以下简称深水港检测中心）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安产险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告沈琦的委托诉讼代理人甄亚辉、被告陆靖洲和被告深水港检测中心的共同委托诉讼代理人李玉梅、被告平安产险公司的委托诉讼代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
【沈琦诉称】
交通事故的基本事实
时间
2015年9月16日8时34分许
地点
上海市徐汇区田林路柳州路附近
事故的当事方
沈琦
骑行自行车
陆靖洲
驾驶车牌号为沪NHXX**大众汽车牌小型轿车（以下简称肇事轿车）
相关的赔偿义务人
深水港检测中心
肇事轿车在事故发生时的登记所有人
平安产险公司
肇事轿车在事故发生时机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元不计免赔商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）的承保人
交警部门责任认定
陆靖洲承担本起事故的全部责任，沈琦无责任
鉴定机构鉴定意见
伤残程度
左桡骨远端粉碎性骨折构成十级伤残
三期期限
休息180日、营养和护理各90日（包含后续治疗部分各30日）
沈琦向本院提出诉讼请求：平安产险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿损失208,147.62元，超出部分由沈琦、深水港检测中心承担连带赔偿责任。
具体赔偿项目
金额
计算方式/计算依据
残疾赔偿金
105,924元
按2015年度上海市城镇居民标准
精神损害抚慰金
5,000元
在交强险范围内优先赔偿
误工费
45,000元
按每月7,500元计算6个月
护理费
4,860元
按每月1,620元计算3个月
交通费
500元
为就诊支出，酌情主张
医疗费
36,663.62元
凭据主张
营养费
3,600元
按每日40元计算90日
住院伙食补助费
100元
按每日20元计算5日
衣物损失
500元
酌情主张
伤残鉴定费
2,000元
凭据主张
律师代理费
4,000元
凭据主张【陆靖洲、深水港检测中心、平安产险公司辩称】
关于沈琦诉称
陆靖洲
平安产险公司
深水港检测中心
交通事故基本事实
无异议
交警部门责任认定
肇事轿车投保情况
鉴定机构鉴定意见
具体赔偿责任承担
陆靖洲在事故发生时系履行职务行为，由深水港检测中心承担超出保险范围的损失
同意在保险范围内对沈琦的合理损失承担赔偿责任
垫付费用/预付款项
无
预付赔偿款项30,000元
关于沈琦主张具体赔偿项目的意见
残疾赔偿金
同平安产险公司意见
无异议
精神损害抚慰金
请求法院依法认定
误工费
缺乏客观依据，认可按上海市职工最低工资标准
护理费
同平安产险公司意见
按每日40元计算90日
交通费
酌情认可200元
医疗费
应当属于保险范围
凭据在医疗保险可报销范围内承担，自费部分和分类自负部分不属于保险范围
营养费
同平安产险公司意见
按每日30元计算90日
住院伙食补助费
无异议
衣物损失
酌情认可200元
伤残鉴定费
无异议，属商业三者险范围
律师代理费
无异议
不属于保险范围【本院认定事实】
（一）查明事实
交通事故基本事实
时间
2015年9月16日8时34分许
地点
上海市徐汇区田林东路出钦州路西约5米
事发经过
陆靖洲驾驶肇事轿车因变道与骑行自行车的沈琦发生事故，导致沈琦受伤、肇事轿车受损
肇事轿车投保情况
平安产险公司承保肇事轿车在事故发生时的交强险和50万元不计免赔商业三者险
交警部门责任认定
陆靖洲承担本起事故的全部责任，沈琦无责任
诊疗情况
治疗经过
沈琦受伤后在上海市第八人民医院住院治疗5.5日，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，接受骨折切开复位内固定术，出院后又门诊复查换药一次
医疗支出
医疗费合计36,663.62元及交通费若干
鉴定经过
鉴定机构
复旦大学上海医学院司法鉴定中心
鉴定意见
沈琦因交通事故受伤致左桡骨远端粉碎性骨折，遗留左上肢功能障碍构成十级伤残，伤后可予休息150日、营养和护理各60日，遵医嘱择期行内固定拆除术，另予休息、营养、护理各30日
鉴定费用
2,000元（2016年4月14日支付）
户籍类别
沈琦系上海市非农业家庭户口，截至本案定残时未满60周岁
工作情况
上海XXX实业有限公司与沈琦签订有自2015年3月1日起至2018年2月28日止的劳动合同，约定试用期为2015年3月至8月，沈琦在行政部门担任主管，试用期薪资每月4,500元，转正后薪资每月7,500元，沈琦在合同期内患病或非因工负伤的待遇按国家、地方、公司有关规定执行等
诉讼支出
2016年12月14日沈琦为本案支出律师代理费4,000元
（二）当事人的一致意见
沈琦认可平安产险公司已预付赔偿款项3万元，同意在本案中一并折抵【本院认为】
沈琦主张的赔偿主体、项目及顺序无误，本院予以采纳。根据保险条款、责任限额结合辩称意见，平安产险公司应当对沈琦主张除律师代理费以外的合理损失在保险范围内承担赔偿责任。
赔偿项目
认定意见
确认金额
相应保险范围
残疾赔偿金
沈琦主张金额合理
105,924元
交强险按限额承担110,000元，商业三者险范围承担25,391.72元
精神损害抚慰金
5,000元
误工费
无工资支付凭证、税收缴纳记录等客观依据，按合同约定全额主张亦有违法定病假工资支付义务，本院考虑受伤对沈琦正常工作的影响，酌情依据2015年度上海市职工平均工资金额并扣除用人单位应付病假工资比例，按3,444.62元/月的标准计算6个月
20,667.72元
护理费
依据受伤后的就诊情况采纳平安产险公司意见
3,600元
交通费
200元
医疗费
凭据确认均与事故相关
36,663.62元
交强险按限额承担10,000元，商业三者险范围承担29,463.62元
营养费
依据沈琦的伤情程度，采纳平安产险公司意见
2,700元
住院伙食补助费
当事人达成一致意见
100元
衣物损失
无直接证据，酌情支持
300元
交强险承担
伤残鉴定费
当事人达成一致意见
2,000元
商业三者险承担
律师代理费
4,000元
不属于保险范围综上所述，平安产险公司应在交强险范围内赔偿沈琦损失120,300元（含精神损害抚慰金5,000元），在商业三者险范围内赔偿沈琦损失56,855.34元，合计承担177,155.34元（含后续治疗的误工费、营养费、护理费），折抵预付赔偿款项30,000元后，尚须赔偿147,155.34元。深水港检测中心应赔偿沈琦律师代理费4,000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿沈琦损失147,155.34元；
二、上海深水港建设工程检测中心于本判决生效之日起十五日内赔偿沈琦律师代理费4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,422元，减半收取计2,211元（沈琦已预交），由沈琦负担550元，上海深水港建设工程检测中心负担1,661元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪 健
二〇一七年二月三日
书记员 吴妙琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。