wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市�郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢123号
申请执行人崔海川，男，19**年**月**日出生（公民身份证号码460******016），汉族，现住海南省***族自治县**镇**服务中心宿舍。
被执行人薛逢喜，男，19**年**月*日出生（公民身份证号码460******315），汉族，现住三亚市**区**村委会**第*小组**号。
申请执行人崔海川与被执行人薛逢喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日作出的（2013）城民一初字第979号民事判决书已经发生法律效力，生效判决确定被执行人应向申请执行人支付分红款及工资共计人民币15652元。判决生效后被执行人未自动履行。2016年1月20日权利人崔海川向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期没有履行付款义务。经本�调查，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本院认为本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民一初字第979号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，申请执行人可重新申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉才军
审判员 陈运助
审判员 谢亚琼
二〇一六年四月二十六日
书记员 唐东阳
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执691号
申请执行人：卢传雄（曾用名：卢春雷），男，1965年10月27日出生，汉族，住琼海市博鳌镇。
被执行人：琼海博鳌南强旅业发展有限公司，住所地：海南省琼海市博鳌镇朝烈村委会南强村。
法定代表人：庄光淦，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海民一初字第748号民事判决书，立案执行申请执行人卢传雄与被执行人琼海博鳌南强旅业发展有限公司劳动争议纠纷一案。于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决文书确定的义务，即1、向申请执行人卢传雄支付休息日及法定休假日加班工资和经济补偿金共计20576.84元（其中休息日及法定休假日加班工资为13489.69元、经济补偿金为7087.15元）；2、向申请执行人卢传雄支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费209元。但被执行人至今未履行上述法定义务。
经查明，被执行人琼海博鳌南强旅业发展有限公司名下无银行存款、无车辆、房地产、股权登记。本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许道宁
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 文 裕
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执691号	申请执行人：卢传雄（曾用名：卢春雷），男，1965年10月27日出生，汉族，住琼海市博鳌镇。	被执行人：琼海博鳌南强旅业发展有限公司，住所地：海南省琼海市博鳌镇朝烈村委会南强村。	法定代表人：庄光淦，该公司总经理。	本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海民一初字第748号民事判决书，立案执行申请执行人卢传雄与被执行人琼海博鳌南强旅业发展有限公司劳动争议纠纷一案。于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决文书确定的义务，即1、向申请执行人卢传雄支付休息日及法定休假日加班工资和经济补偿金共计20576.84元（其中休息日及法定休假日加班工资为13489.69元、经济补偿金为7087.15元）；2、向申请执行人卢传雄支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费209元。但被执行人至今未履行上述法定义务。	经查明，被执行人琼海博鳌南强旅业发展有限公司名下无银行存款、无车辆、房地产、股权登记。本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  许道宁	审判员  蒙谚伟	审判员  郭和平	二〇一六年十一月二十五日	书记员  文 裕	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用,	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0408执232号
李元玲、旷卫民、衡阳市福泰房地产开发有限公司
本院执行的李元玲等申请衡阳市福泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年三月八日
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2731执151号
申请执行人:闫勇，男，1974年4月5日生，布依族，住惠水县，公民身份号码：。
被执行人：李世明，男，1964年9月6日生，汉族，惠水县摆金镇人民政府退休干部，住惠水县高镇镇，公民身份号码：。
本院依据已经发生法律效力的惠水县人民法院（2017）黔2731民初1610号民事调解书，立案执行闫勇申请执行李世明民间借贷纠纷一案。在执行过程中,经本院组织协调，申请人闫勇与被执行人李世明自愿达成执行和解协议：被执行人李世明所欠申请人闫勇借款38400.00元，被执行人李世明从2018年3月份开始，每月30日前偿还1000.00元，直至将所欠申请人闫勇的债务偿清为止。如被执行人李世明逾期不履行，自行承担相应的法律责任。本院认为，申请人与被执行人达成长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定。裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731民初1610号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 斌
审判员 张 翔
审判员 韦 祥
二〇一八年七月二十六日
书记员 邓德付
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2731执151号 申请执行人：毛兴文，男，布依族，1939年9月16日生，住贵州省长顺县。 被执行人：李士会，女，汉族，1954年8月8日生，住贵州省长顺县。 毛兴文申请执行被执行人李士会婚姻家庭纠纷一案，黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2019年9月23日作出的（2019）黔27民终1900号民事调解书已发生法律效力，依该调解内容：“一、夫妻共同财产位于长顺县鼓扬镇的一间小平房和一栋一楼一底的房屋归李士会管理使用，由上诉人李士会补偿46000元给毛兴文，此款限于2020年1月22日之前支付清楚”，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务毛兴文向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。 本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施： 一、向被执行发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统两次对被执行人的银行、房产、车辆等财产情况进行了查询，经查，被执行人无其他可供执行的财产。 三、调查被执行人的不动产等信息，但反馈未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）黔2729执151号案件终结本次执行程序。 被执行人李士会有继续向申请执行人毛兴文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可以收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  龙毅 二〇二〇年八月七日 书记员  王清
湖南省新宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0528执405号
邓朗；邓诗凡、邓艳松、蒋小梅、新宁县金石镇水头学校：
本院受理申请执行人邓朗与被执行人邓诗凡、邓艳松、蒋小梅、新宁县金石镇水头学校教育机构责任纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人邓诗凡、邓艳松、蒋小梅、新宁县金石镇水头学校已向本院主动履行并支付本案标的金额25127元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年八月十四日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108、执行结案的方式为：
(1)�效法律文书确定的内容全部执行完毕。
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执139号
申请执行人怀化海富房地产开发有限公司，住所地怀化市红星路湖天桥村11组，注册号：431200000008750。
被执行人彭丽，女，1978年9月29日出生，苗族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人张书华，男，1968年6月5日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行怀化海富房地产开发有限公司与彭丽、张书华不当得利纠纷一案中,因申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1202执139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马宏华
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 周 武
二〇一八年七月十七日
代理书记员 潘星宇
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执139号申请执行人怀化海富房地产开发有限公司，住所地怀化市红星路湖天桥村11组，注册号：431200000008750。被执行人彭丽，女，1978年9月29日出生，苗族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人张书华，男，1968年6月5日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行怀化海富房地产开发有限公司与彭丽、张书华不当得利纠纷一案中,因申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）湘1202执139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  黄雄剑审 判 员  周 武二〇一八年七月十七日代理书记员  潘星宇
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执1000号
移送执行机关：儋州市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人韦某华，男，1963年2月7日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xxx路xxx号。身份证号码：46000319630207xxxx。
被执行人韦某华贩卖毒品刑事罚金一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）儋刑初字第344号刑事判决书已发生法律效力。被执行人韦某华应缴纳罚金2000元，但被执行人韦某华至今未履行法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人韦某华目前无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
g48vueltdemchz8qbu
案件唯一码
审 判 长 钟 承 裕
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 黄 龙
二0一六年十一月二十七日
书 记 员 洪 起 贤
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执1000号移送执行机关：儋州市人民法院刑事审判第一庭。被执行人韦某华，男，1963年2月7日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xxx路xxx号。身份证号码：46000319630207xxxx。被执行人韦某华贩卖毒品刑事罚金一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）儋刑初字第344号刑事判决书已发生法律效力。被执行人韦某华应缴纳罚金2000元，但被执行人韦某华至今未履行法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人韦某华目前无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。⺀            g48vueltdemchz8qbu      案件唯一码              审  判  长    钟 承 裕             审  判  员    吴 文 山         审  判  员    黄    龙         二0一六年十一月二十七日      书  记  员    洪 起 贤
龙山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3130执326号
关于申请执行人田某某与被执行人彭某某婚姻家庭纠纷一案，（2017）湘3130民初689号已经发生法律效力。由于被执行人彭某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田某某于2018年6月19日向本院请强制执行，请求被执行人给付现金7000元，本院依法受理。
在执行过程中，经被执行人彭某某自动履行，执行金额为7000元。申请执行人田某某已领取。
本院认为，（2017）湘3130民初689号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人田某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由本院依法予以免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
龙山县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）湘3130民初689号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月一日
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1471号
李克毅、曾北枚
本院执行的李克毅申请曾北枚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人曾北枚已按生效判决文书全部履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知
二〇一八年六月一日
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3556号之一
申请执行人李佳祥，男，汉族，1980年11月3日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区家具产业园成彭路中段。统一社会信用代码：915101146890142418。
法定代表人李晓军，董事长。
申请执行人李佳祥与被执行人成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都聚森置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李佳祥于2017年10月11日向本院申请执行，本院予以依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3536号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 蒋 洪
二〇一八年一月十一日
书记员 刘荣状
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0121执异113号
申请人（申请执行人）：沈序华，女，1971年10月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：张刚，四川蜀文律师事务所律师。
被执行人：成都新桂花连锁超市有限公司，住所地四川省金堂县赵镇文化街1号金洲商厦。
法定代表人：谷罗余，经理。
被申请人：谷罗余，男，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在执行申请执行人沈序华与被执行人成都新桂花连锁超市有限公司（以下简称新桂花公司）劳动争议纠纷一案中，沈序华向本院提出申请，要求追加新桂花公司的股东谷罗余为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并公开听证，新桂花公司和谷罗余经传票传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。
沈序华称，请求追加谷罗余为被执行人。事实和理由：沈序华与新桂花公司劳动争议纠纷一案，执行过程中新桂花公司未履行给付义务，新桂花公司经查无可供执行的财产。新桂花公司系一人有限责任公司，谷罗余系新桂花公司的股东，按照公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
新桂花公司未作答辩。
谷罗余未作答辩。
本院查明，2017年1月4日，金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲委裁字（2016）第00852号仲裁裁决书，裁决新桂花公司在仲裁裁决书生效后十日内支付沈序华解除劳动关系经济补偿金15200元。新桂花公司不服仲裁裁决，向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，成都市中级人民法院经审查裁定驳回新桂花公司的申请。新桂花公司未如期履行判决书确定的义务，沈序华遂向本院申请强制执行。执行过程中，因未查找到新桂花公司可供执行的财产及财产线索，本院于2017年9月24日作出（2017）川0121执907号-918号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
另查明，新桂花公司成立于2004年9月10日，系只有谷罗余一个自然人股东的一人有限责任公司，法定代表人谷罗余，注册资本（人民币）伍佰万元。
上述事实，有申请人提交的沈序华、谷罗余的身份证复印件，企业信息查询通知单、企业营业执照、成都新桂花连锁超市公司章程复印件等证据，以及本院（2017）川0121执907号-918号执行裁定书在案佐证。
本院认为，新桂花公司系只有谷罗余一个自然人股东的一人有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”谷罗余作为新桂花公司的唯一股东，未到庭听证并提交证据证明新桂花公司财产独立于自己的财产，应当承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”故沈序华申请追加谷罗余为本案被执行人，对新桂花公司债务承担连带责任，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人谷罗余为本院（2017）川0121执907号执行案件的被执行人；
二、谷罗余应在本裁定生效之日起三日内按照金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00852号仲裁裁决书确定的被执行人成都新桂花连锁超市有限公司应承担的义务向申请执行人沈序华承担连带责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 彭育萍
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 兰 宇
二〇一八年八月三十日
书 记 员 周 霞
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执恢79号
李茂海、龙山县商业服务公司：
本院执行的李茂海与龙山县商业服务公司违反安全保障义务责任纠纷，经双方协商，达成执行和解协议，龙山县商业服务公司执行金额为35000元，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年七月五日
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3123执95号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，住所地湖南省凤凰县沱江镇凤凰路19号。
法定代表人：梁健
被执行人：孟某，男，土家族，1976年7月29日出生，住所地湖南省。
被执行人：张某某，女，苗族，1978年11月30日出生，住所地湖南省。
被执行人：黄某某，女，汉族，1981年8月15日出生，住所地湖南省。
被执行人：韩某某，男，汉族，1977年4月4日出生，住所地湖南省。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被执行人韩某某、黄某某、孟某、张某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年6月25日达成长期履行和解协议，被执行人孟某担保的208000元本息已当场全部履行完毕；余款借款本金458188.33元及利息、罚息，案件受理费5190元被执行人韩某某从2018年7月1日起23个月内每个月月底前支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行1.2万元，在第24个月前将余下本金及利息、罚息，案件受理费一次性付清。本院认为该协议是双方当事人真实意识的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院作出的（2017）湘3123民初313号民事判决书关于申请执行人中国邮政储蓄银行凤凰县支行与被执行人孟某、张某某、黄某某、韩某某金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一八年七月九日
书记员 刘源
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0121执异119号
申请人（申请执行人）：范玲，女，1981年4月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：张刚，四川蜀文律师事务所律师。
被执行人：成都新桂花连锁超市有限公司，住所地四川省金堂县赵镇文化街1号金洲商厦。
法定代表人：谷罗余，经理。
被申请人：谷罗余，男，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在执行申请执行人范玲与被执行人成都新桂花连锁超市有限公司（以下简称新桂花公司）劳动争议纠纷一案中，范玲向本院提出申请，要求追加新桂花公司的股东谷罗余为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并公开听证，新桂花公司和谷罗余经传票传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。
范玲称，请求追加谷罗余为被执行人。事实和理由：范玲与新桂花公司劳动争议纠纷一案，执行过程中新桂花公司未履行给付义务，新桂花公司经查无可供执行的财产。新桂花公司系一人有限责任公司，谷罗余系新桂花公司的股东，按照公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
新桂花公司未作答辩。
谷罗余未作答辩。
本院查明，2017年1月4日，金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲委裁字（2016）第00853号仲裁裁决书，裁决新桂花公司在仲裁裁决书生效后十日内支付范玲解除劳动关系经济补偿金17100元。新桂花公司不服仲裁裁决，向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，成都市中级人民法院经审查裁定驳回新桂花公司的申请。新桂花公司未如期履行判决书确定的义务，范玲遂向本院申请强制执行。执行过程中，因未查找到新桂花公司可供执行的财产及财产线索，本院于2017年9月24日作出（2017）川0121执907号-918号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
另查明，新桂花公司成立于2004年9月10日，系只有谷罗余一个自然人股东的一人有限责任公司，法定代表人谷罗余，注册资本（人民币）伍佰万元。
上述事实，有申请人提交的范玲、谷罗余的身份证复印件，企业信息查询通知单、企业营业执照、成都新桂花连锁超市公司章程复印件等证据，以及本院（2017）川0121执907号-918号执行裁定书在案佐证。
本院认为，新桂花公司系只有谷罗余一个自然人股东的一人有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”谷罗余作为新桂花公司的唯一股东，未到庭听证并提交证据证明新桂花公司财产独立于自己的财产，应当承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”故范玲申请追加谷罗余为本案被执行人，对新桂花公司债务承担连带责任，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人谷罗余为本院（2017）川0121执917号执行案件的被执行人；
二、谷罗余应在本裁定生效之日起三日内按照金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00853号仲裁裁决书确定的被执行人成都新桂花连锁超市有限公司应承担的义务向申请执行人范玲承担连带责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 彭育萍
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 兰 宇
二〇一八年八月三十日
书 记 员 周 霞
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1224执恢26号
申请执行人：郑新，男，1991年10出生，甘肃省陇南市康县。
被执行人：苏年喜，男，1968年12月出生，住江苏省姜堰市。
本院立案执行的申请执行人郑新与被执行人苏年喜民间借贷纠纷一案，因被执行人苏年喜未能履行康县人民法院（2016）甘1224民初229号民事判决书确定的义务，经郑新申请，本院于2016年6月8日立案执行，执行标的为547500元及利息。执行过程中，经查询被执行人苏年喜没有可供执行的财产，且长期行踪不定，致使本院无法查找其下落。后根据线索将其传唤至法院后，因其拒不履行生效判决确定的义务。2016年5月5日，我院依法决定将其拘留。拘留期限届满后，考虑到被执行人苏年喜的财产状况及执行能力，申请执行人郑新向本院提交了终结本次执行程序的申请。本院审查后，于2016年10月13日依法裁定终结该案本次执行程序。该案终结本次执行程序后，被执行人苏年喜至今未履行生效判决书确定的义务，郑新于2018年1月29日申请恢复执行。同日，本院立案执行。
本案执行过程中，执行人员通过网络司法查控系统对被执行人苏年喜的财产状况进行查询。经查，被执行人苏年喜既无银行存款，也无车辆、房产等有价值的财产可供执行。因被执行人苏年喜在本院涉及案件众多且现在下落不明，已被我院依法采取限制高消费、纳入失信被执行人黑名单等强制执行措施，并将被执行人苏年喜移送公安机关进行临查控。执行人员将本案的执行情况向申请执行人郑新告知后，申请执行人郑新对本院的查询情况表示确认并向本院提交了撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2016）甘1224民初229号民事判决书书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一八年六月十三日
书记员 刘丽琴
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执517号
申请执行人李白云。
被执行人卢梅英。
本院在执行申请执行人李白云与被执行人卢梅英健康权纠纷一案中，现因申请执行人李白云自愿与被执行人卢梅英协商解决，并书面提出撤回与被执行人刘胜祥健康权纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结申请龙山人民法院的（2017）湘3130民初921号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 张 帆
审判员 彭继胜
二〇一八年五月十四日
书记员 彭 超
湖南省新宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0528执443号
罗愉、曾庆明、曾一航；中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司：
我院审结罗愉、曾庆明、曾一航与中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书生效后，本院在执行过程中查明，被执行人中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司已向本院主动履行并支付本案标的金额7.2981万元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年八月十六日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108、执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0722执恢4号
申请执行人李某某，男，汉族,住汉中市某某区某某街**号。
被执行人邢某某，女，汉族,住城固县某某镇某某村。
被执行人刘某，男，汉族,住城固县某某镇某某村。
本院在执行李某某与刘某、邢某某民间借贷纠纷一案本案过程中，已执行到位25000元，剩余部分继续对被执行人邢某某的工资进行冻结。该案因在法定的执限内执行不能，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:
终结本院（2014）城民初字第01047号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一七年一月十八日
书记员 覃朝华
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢4号申请执行人李某某，男，汉族,住汉中市汉台区。被执行人邢某某，女，汉族,住城固县。被执行人刘某，男，汉族,住城固县。本院在执行李某某与刘某、邢某某民间借贷纠纷一案本案过程中，已执行到位25000元，剩余部分继续对被执行人邢某某的工资进行冻结。该案因在法定的执限内执行不能，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结本院（2014）城民初字第01047号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一七年一月十八日书记员  覃朝华
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执218号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人徐志军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00284号，依法向被执行人徐志军发出执行通知书，责令被执行人徐志军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐志军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币933275.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月二十七日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执218号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人朱红莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00284号，依法向被执行人朱红莲发出执行通知书，责令被执行人朱红莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱红莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱红莲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币933275.67元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月二十七日
书记员 郑岚岚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第65-1号
申请执行人郭某，男，1986年12月18生，汉族，学生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人郑福生，黑龙江承启律师事务所律师。
被执行人刘某，女，1936年11月27日出生，汉族，国营香坊木材综合加工厂8车间退休工人，住哈尔滨市香坊区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2013）香民一初字第503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭某申请执行被执行人刘某继承纠纷一案，被执行人现已履行全部法律义务，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第503号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一五年三月十三日
书记员 高 峰
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初496号
原告：孔晋平，男，1975年10月12日生，汉族，山西省泽州县南村镇人。
委托代理人：董进军，山西晋君律师事务所律师。
被告：王超，男，1991年4月6日生，汉族，山西省泽州县南村镇人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称中保财险晋城公司）。
负责人：王景辉，任该公司总经理。
委托代理人：豆向英，该公司员工。
原告孔晋平诉被告王超、中保财险晋城公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔晋平及其委托代理人董进军、被告王超、被告中保财险晋城公司委托代理人豆向英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔晋平诉称：被告王超系晋EPA7**号锋范牌小型轿车的驾驶人，被告中保财险晋城公司系晋EPA7**号锋范牌小型轿车的保险人。2016年12月12日16时30分许，被告王超驾驶晋EPA7**号锋范牌小型轿车沿晋普山由西向东行驶至国道207线交叉路口处时，因操作失误，与沿国道207线由北向南行驶的原告驾驶的晋EV90**号福田五星牌三轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告王超负事故全部责任。事故发生后，原告住院治疗35天，被告王超支付了全部医疗费。该事故给原告造成了严重的经济损失和精神伤害。故原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，车辆停运损失费、交通费、病历复印费、精神抚慰金等费用共计32389.9元。
被告王超辩称：对事故责任认定书所认定的事实及责任分配无异议，我的车在中保财险晋城公司投有保险，应由保险公司赔偿。
被告中保财险晋城公司辩称：对事故责任认定书所认定的事实及责任分配无异议，对原告合理的诉讼请求我公司在保险限额范围内赔偿，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：被告王超系晋EPA7**号锋范牌小型轿车车主,晋EPA7**号锋范牌小型轿车在被告中保财险晋城公司投有交强险和第三者责任险，保险期间自2016年3月22日至2017年3月21日，第三者责任险保险限额为300000元。2016年12月12日16时30分许，被告王超驾驶晋EPA7**号锋范牌小型轿车沿晋普山由西向东行驶至与国道207线交叉路口处时，与沿国道207线由北向南行驶的原告驾驶的晋EV90**号福田五星牌三轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损、原告受伤的道路交通事故。本案交通事故经泽州县公安局交通警察大队作出第1405253201601892号道路交通事故认定书，认定被告王超承担该事故的全部责任，原告孔晋平不承担责任。事故发生后，原告孔晋平于当日被送至晋城白云同德医院接受治疗，于2017年1月16日出院，共住院35天，出院诊断为:1、面部挫裂伤；2、头皮擦伤；3全身多处软组织损伤，出院医嘱为：定期复查，不适随诊。原告孔晋平因住院所花施救费150元、医疗费6890.87元由被告王超支付。原告孔晋平出院后为治疗同一伤病在晋城白云同德医院花去医疗费138.40元，为起诉花去病历复印费13.5元。
以上事实由原告提供的住院病历、诊断证明书、医疗费单据1支、事故责任认定书、复印费单据一支；被告王超提供的汽车驾驶证、行车证、医疗费单据2支、施救费单据一支；被告中保财险晋城公司提供的保险抄件在案佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。原告孔晋平因本案所涉交通事故遭受的经济损失，应按照被告王超在本案所涉交通事故所负过错比例承担相应的民事责任。因被告王超所有的车辆EPA756号锋范牌小型轿车在被告中保财险晋城公司投有交强险、第三者责任险，故被告王超所应承担的赔偿责任应由被告中保财险晋城公司先在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告中保财险晋城公司在第三者责任险限额内按被告王超在本案所涉交通事故所负过错比例赔偿，仍不足部分由被告王超按其在本案所涉交通事故所负过错比例赔偿。
本案原、被告双方争执的焦点为原告孔晋平诉请的各项经济损失是否具有事实和法律依据。关于孔晋平的损失，本院认为：1、医疗费：原告提供的健康体检费单据不能证明用于治疗其因本案交通事故所受伤病，故本院对该证据不予采信，对原告提供的另外一支单据所载明的花费，两被告无异议，本院予以采信，医疗费依法认定为138.4元；2、住院伙食补助费：被告中保财险晋城公司辩称伙食补助费按每天50元标准赔偿没有法律依据，本院对其辩称不予采信，本院确认住院伙食补助费为35天×100元/天=3500元；3、营养费:被告中保财险晋城公司辩称不予赔偿没有法律依据，本院对其辩称不予采信，本院确认营养费为35天×30元/天=1050元；4、护理费：按山西省2016年服务业标准计算为：36933元/年÷365天×35天=3542元；5、关于误工费及车辆停运损失，因原告诉称其的工作是用其自有的三轮车为他人送货，其车辆停运损失是其不能从事送货活动期间的经济损失，故其车辆停运损失即是其误工费。因其未向本院提供从事货物运输所必须的相关证件，故本院不能按相关行业标准计算其误工费。其次，原告提供的由晋城市美的好商贸有限公司出具的收入证明既无出具人签名、出具时间，又无劳动合同书佐证，故本院对该证据不予采信，其误工费本院按2016年山西省农、林、牧、渔业收入标准计算35天为：41729元／年÷365天×35天=4001元；6、交通费：本院酌情认定200元、7、复印费：13.5元；8、精神抚慰金：因原告提供的诊断证明书不能证明其伤情达到了最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定的严重后果，故本院对该请求不予支持。综上所述，原告孔晋平因本案所涉交通事故遭受的经济损失共计12444.9元。因被告王超负本案所涉交通事故的全部责任及原告孔晋平医疗费、住院伙食补助费、营养费三项费用11579.27元（含被告王超支付的6890.87元）已超过交强险医疗费10000元的限额，故原告孔晋平因本案所涉交通事故遭受的经济损失12444.9元由被告中保财险晋城公司在交强险和第三者责任险限额420000元内赔偿，被告王超不再承担赔偿责任。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔晋平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，交通费、病历复印费共计12444.9元。
二、驳回原告孔晋平其它诉讼请求。
案件受理费590元（已由原告预交），减半收取295元，由原告孔晋平负担183元，被告王超负担112元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一七年六月一日
书记员 张银生
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第72号
罪犯马全龙，男，1977年3月14日出生，东乡族，文盲，
甘肃省东乡县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年2月28日以（2012）七刑初字第113号刑事判决以被告人马全龙贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月，附加罚金1000元（未交），刑期自2011年10月30日至2016年4月29日止，判决发生效力后，于2012年5月7日交付武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第584号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑一年。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马全龙服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己的罪行给自己、他人和国家造成的严重危害。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，尊重教师，不迟到，不早退，能按要求完成作业，各科成绩优异。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能出大力、流大汗，特别是该犯在羊毛衫加工车间勤学好问，能够节约原材料，爱惜生产设备，珍惜劳动成果，该犯在车间能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马全龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘张刚
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第492号
原告庞某，农民。
委托代理人张博，河北杭天律师事务所律师。
被告王某，农民。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某诉称，2004年经媒人介绍双方认识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后育有一子一女，夫妻财产有五菱面包车一辆，海尔冰箱一台，电脑一组，电视、洗衣机各一台，存款12000元，无债权、债务。由于婚前了解少，婚后发现被告懒散不顾家，女儿出生后被告经常拈花惹草，因我阻止其与他人不正当联系，被告多次对我实施家庭暴力，并时常离家出走，孩子都是我一手带大，我已忍无可忍，请求判令解除双方婚姻关系，婚生子女原、被告分别抚养，并分割共同财产。庭审中原告出示证据如下：1、结婚证，用以证明结婚时间；2、堤村乡小王路村委会证明，主要内容为原、被告双方闹矛盾，村中多人劝和未果，双方无法共同生活。
被告王某辩称，我没有实施家庭暴力，原告在家看孩子，我在外地打工给他们生活费用，我认为我们夫妻感情还可以，只是××××年××月份我们才开始生气吵架，也没有像原告所说的是今年4月份分居，原告是××××年××月份回的娘家，原告诉状中说的财产确实有现在在我处，但是存款原告已全部拿走，我不同意离婚，对结婚证无异议，对其他证据有异议。
经审理查明：原告庞某与被告王某于2004年经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式。2005年和2010年先后生育一子一女，双方有夫妻共同财产五菱面包车一辆，海尔冰箱一台，电脑一组，电视、洗衣机各一台，双方无债权、债务。以上事实原、被告无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，育有一子一女，在共同生活中应互谅互让，纠正并克服自身的缺点和不足，双方具有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告庞某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一四年九月十七日
书记员 张 义
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第492号
原告庞某，农民。
委托代理人张博，河北杭天律师事务所律师。
被告王某，农民。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某诉称，2004年经媒人介绍双方认识，2004年11月30日领取结婚证，同年农历10月26日举行结婚仪式，婚后育有一子一女，夫妻财产有五菱面包车一辆，海尔冰箱一台，电脑一组，电视、洗衣机各一台，存款12000元，无债权、债务。由于婚前了解少，婚后发现被告懒散不顾家，女儿出生后被告经常沾花惹草，因我阻止其与他人不正当联系，被告多次对我实施家庭暴力，并时常离家出走，孩子都是我一手带大，我已忍无可忍，请求判令解除双方婚姻关系，婚生子女原、被告分别抚养，并分割共同财产。庭审中原告出示证据如下：1、结婚证，用以证明结婚时间；2、堤村乡小王路村委会证明，主要内容为原、被告双方闹矛盾，村中多人劝和未果，双方无法共同生活。
被告王某辩称，我没有实施家庭暴力，原告在家看孩子，我在外地打工给他们生活费用，我认为我们夫妻感情还可以，只是今年6月份我们才开始生气吵架，也没有像原告所说的是今年4月份分居，原告是今年6月份回的娘家，原告诉状中说的财产确实有现在在我处，但是存款原告已全部拿走，我不同意离婚，对结婚证无异议，对其他证据有异议。
经审理查明：原告庞某与被告王某于2004年经人介绍认识，2004年11月30日领取结婚证，同年农历10月26日举行结婚仪式。2005年和2010年先后生育一子一女，双方有夫妻共同财产五菱面包车一辆，海尔冰箱一台，电脑一组，电视、洗衣机各一台，双方无债权、债务。以上事实原、被告无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，育有一子一女，在共同生活中应互谅互让，纠正并克服自身的缺点和不足，双方具有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告庞某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一四年九月十七日
书记员 张 义
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执133号
申请执行人:鞠海栋
被执行人：马云龙
本院在执行申请执行人鞠海栋与被执行人马云龙房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）七民初字第30069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马云龙在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞠海栋生向本院申请强制执行。
在执行过程中1.本院于2017年2月1日通过电话向被执行人传讯，被执行人电话停机未实际履行。
2.本院于2017年8月4日将被执行人马云龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3．本院于2017年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人马云龙名下的相关财产信息，被执行人名下无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人马云龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被申请人马云龙出具承诺书承诺尽快履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年八月四日
书记员 张锦东
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执133号申请执行人:鞠海栋被执行人：马云龙本院在执行申请执行人鞠海栋与被执行人马云龙房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）七民初字第30069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马云龙在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞠海栋生向本院申请强制执行。在执行过程中1.本院于2017年2月1日通过电话向被执行人传讯，被执行人电话停机未实际履行。2.本院于2017年8月4日将被执行人马云龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3．本院于2017年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人马云龙名下的相关财产信息，被执行人名下无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人马云龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被申请人马云龙出具承诺书承诺尽快履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年八月四日书记员  张锦东
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初563号
原告王一旭，女，住所地辽源市。
被告郑建培，男，住所地浙江省永嘉县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
本院在审理原告王一旭诉被告郑建培、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王一旭于2016年4月7日向本院提出撤回对被告郑建培、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的诉讼申请。
本院认为，原告要求撤诉，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王一旭撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 贾 荣
二〇一六年四月七日
书记员 王天阳
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第94号
原告郭平方，农民。
委托代理人王红玉，孟津县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告单留根（又名单小根），农民。
被告郭崇厚，农民。
原告郭平方诉被告单留根、郭崇厚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭平方及委托代理人王红玉到庭参加了诉讼，被告单留根、郭崇厚经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告单小根以包工不包料的形式承建房主郭崇厚建设的二层民房，原告向单留根提供劳务。2014年10月26日7点多，原告在打二层柱子施工时，因安全措施不到位，不慎从3米多高处坠落摔伤，当时原告被送到河南省科技大学第二附属医院住院治疗30天，经诊断为脑挫裂伤、颅底骨折、第六肋骨骨折等多处伤情，共花费医疗费37778.39元（被告已付），2014年11月25日出院，现仍需继续治疗。原告受单小根雇佣，在雇佣活动中受到事故伤害，雇主单留根应承担赔偿责任，郭崇厚把工程发包给没有资质的人施工，郭崇厚应承担连带责任。为维护原告权益诉至本院。要求判令被告赔偿原告医疗费等经济损失50000元，被告郭崇厚承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告单留根未答辩。
被告郭崇厚缺席但提供答辩状称，原告起诉被告郭崇厚承担连带责任无任何事实依据与法律依据，我与被告单小跟无任何法律关系，而是与单留跟存在承揽合同关系，原告在提供劳务过程中不听工头、工友劝告，粗心大意，导致自己受伤，郭崇厚不应承担责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告单留根（又名单小跟）以包工不包料的形式承建被告郭崇厚二层民房，原告郭平方受单留根雇佣为其提供劳务。2014年10月26日7时许，原告在打二层柱子时，因安全措施不到位，坠落摔伤，原告受伤后被被送到河南省科技大学第二附属医院住院治疗30天，诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，头皮血肿，弥漫性轴索损伤，颅底骨折；2、右耳部外伤，3、左侧第6肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液，气胸，4、胸背部软组织损伤，住院期间陪护一人。住院期间花费医疗费37778.39元（被告已付）。审理中，原告申请对其高空坠落致伤后的精神状态及精神伤残等级进行鉴定。经鉴定，郭平方高空坠落致伤后的精神状态诊断为：脑外伤所致精神障碍，郭平方高空坠落后的精神伤残等级评定为7级精神伤残。其精神障碍与摔伤存在因果关系。原告支付鉴定费（包括检查费）3208元。同时查明，原告之子郭鑫，2003年5月2日出生，需原告扶养。庭审中原告变更诉讼请求要求二被告承担医疗费、误工费、护理费等164323.46元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告郭平方受雇于被告单留根，其在提供劳务过程中受伤，被告单留根作为雇主应依法承担赔偿责任。被告郭崇厚将房子承包给没有资质的单留根存在过错，依法承担连带责任。原告作为完全民事行为能力人，其在施工过程中未采取任何安全措施，存在一定的过错，酌定原告承担30％的责任，二被告承担70%的责任。
对于原告主张的赔偿数额，本院结合原告提供的证据，依据相关法律规定，分析认定如下：
①医疗费，医疗机构出具的住院医疗费结算发票，数额为37778.39元（被告已付），原告出院后花费，根据原告提供证据综合认定为565元。该医疗费共计38343.39元。
②误工费，原告未提供证据证明其近三年平均收入状况，原告系农村户口，参照农业平均工资69.59元／天计算。误工天数，从原告受伤之日（2014年10月26日）至定残前一日（2015年9月28日）原告主张332天，误工费认定数额（69.59元×332天）为23103元。
③护理费，按照医疗机构出具的陪护证明，结合原告的伤情，护理人数认定为1人。原告按照每天78.01元计算，符合法律规定，护理费认定数额（78.01×30）为2340.3元。
④住院伙食补助费、营养费，原告住院30天，分别按30元／天和10元／天标准，计算为1200元。
⑤残疾赔偿金，原告系七级伤残、农村户口，按照上年度农村居民人均纯收入标准主张残疾赔偿金75328.8元，符合法律规定，予以认定。
⑥精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残等级、事故责任及当地经济状况，酌定为10000元。
⑦被扶养人生活费，原告按照上年度当地农村居民人均生活消费6438.12元／年标准计算，主张19314.36元，符合法律规定，予以认定。
⑧鉴定费（包括鉴定时检查费），按照原告提供的票据，认定为3208元。
⑨交通费，结合原告的住院天数等实际情况，酌定为300元。
综上，原告各项损失认定数额共计为173137.85元，二被告70%的赔偿份额，扣除原告住院期间被告单留根已支付原告医疗费37778.39元，则被告应赔偿原告各项损失共计83418元（173133.85×70%-37778.39元）。依据《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告单留根赔偿原告郭平方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等各项损失83418元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、上述款项被告郭崇厚承担连带责任。
三、驳回原告郭平方的其他诉讼请求。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，原告负担320元，被告单留根、郭崇厚共承担1000元。原告已垫付，执行时由被告单留根、郭崇厚一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 臧梦华
审 判 员 武玉杰
人民陪审员 孙振国
二〇一五年十一月九日
书 记 员 菅春敏
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊峡民初字第427号
原告闫宏强，个体。
委托代理人郭良森，山东诚公律师事务所律师。
被告张森，个体。
原告闫宏强与被告张森民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告闫宏强委托代理人郭良森到庭参加诉讼。被告张森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫宏强诉称，2012年8月15日，被告张森从原告处借款300000元并出具欠条一份，虽经原告多次索要但至今分文未还。请求依法判令被告支付借款本金300000元及的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告张森辩未答辩。
经审理查明，2012年8月15日，被告张森向原告闫宏强出具欠条一份，载明“今欠闫宏强现金叁拾万元整小写￥300000.00元张森201215／8”。对此，原告闫宏强主张上述所涉款项为借款，但庭审中未提供如何交付30万元货币的相应证据。法庭辩论结束后，本院作法律释明过程中，原告闫宏强出示由他人向被告张森转账30万元的相应证据材料，并拒绝作为证据向本院提供。
上述事实，有原告提供的欠条一份以及原告庭审陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，民间借贷是自然人之间、自然人与法人之间、自然人与其他组织之间，一方将一定数量的货币借与对方，对方到期返还借款并按约支付利息的民事法律行为。合同法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”从中可以看出，民间借贷合同性质是实践性合同，不仅要有当事人之间的合意，还要有交付钱款的事实。本案欠条载明交付现金300000元明显超出一般出借人支付能力，交付如此大额现金亦与现实生活逻辑不符。对此，原告除提交欠条外尚应提供其他证据证明交付货币的行为。法庭辩论终结后，本院进行法律释明过程中，原告闫宏强出示由他人向被告张森转账30万元的相应证据材料并拒绝作为证据提供。因此，在原告未提供充分、有效证据情形下，其主张被告借款现金300000元的事实，本院无法认定。原告要求被告偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，应予驳回。原告可在证据充分后另行主张。被告张森经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担不利法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告闫宏强的诉讼请求。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由原告闫宏强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于志明
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 王华邦
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王金峰
附：法律条文释明
一、中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民初字第00523号
原告：杨锦泽，男，汉族。
委托代理人：龚改弟，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：宝鸡市新纪劳务有限责任公司，住所地：宝鸡市渭滨区新宝路36号。
法定代表人：曹会明，执行董事。
委托代理人：朱端博，宝鸡市新纪劳务有限责任公司法律顾问。
原告杨锦泽与被告宝鸡市新纪劳务有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院认为，劳动争议案件实行先裁后审的原则，即发生争议后，应首先由劳动争议仲裁部门进行裁决。当事人对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。原告杨锦泽未申请仲裁即提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告杨锦泽的起诉。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 马虹英
人民陪审员 张晓红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 伟
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）晋行终字第73号
上诉人（原审第三人）苗永成，男。
委托代理人郭斌华，山西精石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗月仙，曾用名苗月太（泰），女。
委托代理人冯健康，山西权康律师事务所律师。
委托代理人秦建国，男。
原审被告晋城市人民政府。
法定代表人刘润民，该市市长。
委托代理人赵波，山西亚圣律师事务所律师。
原审第三人苗永成因土地行政登记一案，不服晋城市中级人民法院（2013）晋市法行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院2013年11月20日受理后，依法组成合议庭，于同年12月11日开庭，公开审理了本案。上诉人苗永成及其委托代理人郭斌华，被上诉人苗月仙的委托代理人冯建康、秦建国，原审被告晋城市人民政府（下称晋城市政府）的委托代理人赵波到庭参加诉讼。本院2013年12月19日裁定中止本案诉讼。2015年3月本案恢复审理。本案现已审理终结。
晋城市中级人民法院经审理认为，晋城市政府在为苗永成办理土地登记时，对苗匠村委出具的证明房产证丢失的证据是否属实，以及房产证原始记载的情况，未尽到审核义务，致使登记土地的使用权人与土改时期的房产登记不一致。晋城市政府的该土地登记行为，证据不足。苗永成虽认为苗月仙的起诉超过起诉期限，但却提供不出证据予以证明。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决撤销晋城市政府晋市城国用字（1999）字第10051号国有土地使用证。
苗永成上诉称，上诉人父亲从1971年至1999年即占有使用争议土地及房屋，对此情况苗匠村村委是知情的。苗匠村村委向政府出具的权源证明是符合实际情况的。晋城市政府依据该证据为上诉人父亲进行土地使用权登记，尽到了审慎的义务，且程序合法。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，驳回苗月仙的诉讼请求。
晋城市政府在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1、苗拴太的《土地登记申请书》及身份证和户口簿复印件；2、《土地登记审批表》；3、《地籍调查表》；4、宗地图；5、晋城市城区西上庄乡苗匠村村民委员会出具的书面证明。
苗月仙在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1、苗培初的中华民国38年3月华北区晋字第23218号《土地房产所有证》；2、晋城市公安局北石店分局直属派出所出具的书面证明；3、晋城市城区西上庄乡苗匠村村民委员会出具的书面证明；4、房屋照片4件。
苗永成在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1、晋市城国用（1999）字第10051号《国有土地使用证》；2、证据同晋城市政府证据2。
上述证据原审法院均随案移交本院。
经二审庭审质证，各方对对方证据的真实性均无提出异议。合议庭认为，上述证据符合行政诉讼证据规定的采信标准，可作为本案的定案依据。
苗月仙在本案中止诉讼之后向本院提交了山西省晋城市城区人民法院（2013）城民初字第253号民事判决书和山西省晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第895号民事判决书。
本院根据上述有效证据认定如下事实：1999年8月，晋城市政府凭苗匠村村民委员会出具的证明苗拴太有土改房一处，权属证件已丢失的书面证据，将座落在苗匠村131号（现148号），面积为172.35平方米的宅院为苗拴太核发了晋市城国用字（1999）字第10051号《国有土地使用证》。2008年，苗栓太去世，苗永成及其家人继续居住至今。2012年，苗月仙以上述宅院是其父母土改时取得，苗拴太居住该院是让其代管为由，要求苗永成腾出该宅院，双方为此产生权属纠纷并诉至法院。在民事诉讼期间，苗月仙得知晋城市政府将争议宅院的土地使用权登记在苗拴太名下。2013年5月，晋城市城区人民法院作出（2013）城民初字第253号民事裁定，以苗永成已持有诉争宅院国有土地使用证为由，裁定中止该案诉讼。同年6月8日，苗月仙向法院提起行政诉讼，请求撤销晋城市政府为苗拴太核发的晋市城国用字（1999）字第10051号《国有土地使用证》。
本院在二审审理期间，以行政争议是因房屋权属纠纷引起，双方应先解决民事争议为由，作出（2013）晋行终字第73号行政裁定，裁定中止本案诉讼。2014年12月11日，晋城市中级人民法院作出（2014）晋市法民终字第895号生效民事判决，判决确认被诉土地登记范围内的房屋归苗月仙所有。
本院认为，晋城市中级人民法院作出的（2014）晋市法民终字第895号生效民事判决已判决确认被诉土地登记范围内的房屋归苗月仙所有。为此，晋城市政府将该土地的使用权登记在苗永成名下，并为其核发国有土地使用证属证据不足，应予纠正。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由苗永成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓芬
审 判 员 郑 宏
代理审判员 李振华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 温有军
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）晋行终字第73号
上诉人（原审第三人）苗永成，男。
委托代理人郭斌华，山西精石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗月仙，曾用名苗月太（泰），女。
委托代理人冯健康，山西权康律师事务所律师。
委托代理人秦建国，男。
原审被告晋城市人民政府，住所地晋城市凤台西街289号。
法定代表人刘润民，该市市长。
委托代理人赵波，山西亚圣律师事务所律师。
原审第三人苗永成因土地行政登记一案，不服晋城市中级人民法院（2013）晋市法行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院2013年11月20日受理后，依法组成合议庭，于同年12月11日开庭，公开审理了本案。上诉人苗永成及其委托代理人郭斌华，被上诉人苗月仙的委托代理人冯建康、秦建国，原审被告晋城市人民政府（下称晋城市政府）的委托代理人赵波到庭参加诉讼。本院2013年12月19日裁定中止本案诉讼。2015年3月本案恢复审理。本案现已审理终结。
晋城市中级人民法院经审理认为，晋城市政府在为苗永成办理土地登记时，对苗匠村委出具的证明房产证丢失的证据是否属实，以及房产证原始记载的情况，未尽到审核义务，致使登记土地的使用权人与土改时期的房产登记不一致。晋城市政府的该土地登记行为，证据不足。苗永成虽认为苗月仙的起诉超过起诉期限，但却提供不出证据予以证明。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决撤销晋城市政府晋市城国用字（1999）字第10051号国有土地使用证。
苗永成上诉称，上诉人父亲从1971年至1999年即占有使用争议土地及房屋，对此情况苗匠村村委是知情的。苗匠村村委向政府出具的权源证明是符合实际情况的。晋城市政府依据该证据为上诉人父亲进行土地使用权登记，尽到了审慎的义务，且程序合法。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，驳回苗月仙的诉讼请求。
晋城市政府在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1、苗拴太的《土地登记申请书》及身份证和户口簿复印件；2、《土地登记审批表》；3、《地籍调查表》；4、宗地图；5、晋城市城区西上庄乡苗匠村村民委员会出具的书面证明。
苗月仙在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1、苗培初的中华民国38年3月华北区晋字第23218号《土地房产所有证》；2、晋城市公安局北石店分局直属派出所出具的书面证明；3、晋城市城区西上庄乡苗匠村村民委员会出具的书面证明；4、房屋照片4件。
苗永成在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1、晋市城国用（1999）字第10051号《国有土地使用证》；2、证据同晋城市政府证据2。
上述证据原审法院均随案移交本院。
经二审庭审质证，各方对对方证据的真实性均无提出异议。合议庭认为，上述证据符合行政诉讼证据规定的采信标准，可作为本案的定案依据。
苗月仙在本案中止诉讼之后向本院提交了山西省晋城市城区人民法院（2013）城民初字第253号民事判决书和山西省晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第895号民事判决书。
本院根据上述有效证据认定如下事实：1999年8月，晋城市政府凭苗匠村村民委员会出具的证明苗拴太有土改房一处，权属证件已丢失的书面证据，将座落在苗匠村131号（现148号），面积为172.35平方米的宅院为苗拴太核发了晋市城国用字（1999）字第10051号《国有土地使用证》。2008年，苗栓太去世，苗永成及其家人继续居住至今。2012年，苗月仙以上述宅院是其父母土改时取得，苗拴太居住该院是让其代管为由，要求苗永成腾出该宅院，双方为此产生权属纠纷并诉至法院。在民事诉讼期间，苗月仙得知晋城市政府将争议宅院的土地使用权登记在苗拴太名下。2013年5月，晋城市城区人民法院作出（2013）城民初字第253号民事裁定，以苗永成已持有诉争宅院国有土地使用证为由，裁定中止该案诉讼。同年6月8日，苗月仙向法院提起行政诉讼，请求撤销晋城市政府为苗拴太核发的晋市城国用字（1999）字第10051号《国有土地使用证》。
本院在二审审理期间，以行政争议是因房屋权属纠纷引起，双方应先解决民事争议为由，作出（2013）晋行终字第73号行政裁定，裁定中止本案诉讼。2014年12月11日，晋城市中级人民法院作出（2014）晋市法民终字第895号生效民事判决，判决确认被诉土地登记范围内的房屋归苗月仙所有。
本院认为，晋城市中级人民法院作出的（2014）晋市法民终字第895号生效民事判决已判决确认被诉土地登记范围内的房屋归苗月仙所有。为此，晋城市政府将该土地的使用权登记在苗永成名下，并为其核发国有土地使用证属证据不足，应予纠正。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由苗永成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓芬
审 判 员 郑 宏
代理审判员 李振华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 温有军
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第605号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：赵鑫，该单位职工。（特别授权代理）
委托代理人：黄精卫，该单位职工。（特别授权代理）
被告：孙丰金。
被告：刘俊。
被告：王家红。
被告：周红忠。
被告：孙波。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告孙丰金、刘俊、王家红、周红忠、孙波金融借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后依法由审判员高苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博市博山区农村信用合作联社的委托代理人赵鑫、黄精卫，被告孙丰金、周红忠、孙波到庭参加诉讼。被告刘俊、王家红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉称，2012年12月14日，原告与被告孙丰金签订了借款合同，孙丰金从原告处借款150000.00元，至2014年12月12日到期。该笔借款由被告刘俊、王家红、周红忠、孙波提供连带责任保证。经原告多次催收，被告支付了部分欠款，截至2015年7月21日，被告共拖欠借款本金149966.71元，利息14911.72元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告孙丰金、刘俊、王家红、周红忠、孙波偿还原告借款本金149966.71元，利息14911.72元（截止到2015年7月21日，以后的利息按借款合同约定计算至贷款本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告淄博市博山区农村信用合作联社提供以下证据：1、借款借据一份；2、借款合同一份；3、最高额保证合同一份；4、利息单七份；5、共同还款承诺书一份。
被告孙丰金辩称，借款属实，我借钱给别人用，被人骗了，也是受害者，钱我只能慢慢还。原告起诉的本金数额对，利息我不知道多钱。
被告孙丰金未提供其他相关证据。
被告刘俊、王家红在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
被告周红忠辩称，担保属实，主要责任人是孙丰金，孙丰金应及时偿还，他有能力偿还贷款。
被告周红忠未提供其他相关证据。
被告孙波辩称，担保属实，我给孙丰金担保不是连带责任，是担保责任，而且孙丰金有偿还能力，贷款应由孙丰金偿还。
被告孙波未提供其他相关证据。
经审理查明，2012年12月13日，原告淄博市博山区农村信用合作联社与被告孙丰金签订借款合同一份，约定自2012年12月13日至2014年12月12日期间内，被告孙丰金可以在200000.00元额度内随借随还，循环使用。还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。被告刘俊作为共同还款人在共同还款责任书上签字。同日，原告与被告王家红、周红忠、孙波签订最高额保证合同一份，约定由三被告为被告孙丰金自2012年12月13日至2014年12月12日形成的债务提供连带责任保证，担保债权的最高额为300000.00元。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。2013年12月20日，被告孙丰金向原告借款150000.00元，借款利率为月利率9‰，到期日为2014年12月12日。借款到期后，被告孙丰金、刘俊未按合同约定足额偿还借款本息，被告王家红、周红忠、孙波未履行保证责任。
以上事实，由原告、被告孙丰金、周红忠、孙波的当庭陈述及原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告淄博市博山区农村信用合作联社与被告孙丰金、刘俊、王家红、周红忠、孙波之间的借款合同、最高额保证合同依法成立，合法有效。原告按照借款合同约定履行了提供借款的义务，被告孙丰金、刘俊亦应当履行及时足额返还借款本息的义务。原告主张的借款本金和利息数额，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告孙丰金、刘俊返还借款本金149966.71元、支付利息14911.72元的诉讼请求，本院予以支持。被告王家红、周红忠、孙波作为连带责任保证人，应当对上述债务在最高额300000.00元范围内承担保证责任，被告王家红、周红忠、孙波在承担保证责任后，有权向被告孙丰金追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丰金、刘俊自判决生效之日起十日内返还原告淄博市博山区农村信用合作联社借款本金149966.71元；
二、被告孙丰金、刘俊自判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山区农村信用合作联社借款利息14911.72元（截至2015年7月21日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决生效确定的履行期限届满之日止）
三、被告王家红、周红忠、孙波对被告孙丰金的上述债务在最高额300000.00元范围内承担连带清偿责任；
四、被告王家红、周红忠、孙波在承担清偿责任后，有权向被告孙丰金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799.00元，申请费1344.00元，均由被告孙丰金、刘俊、王家红、周红忠、孙波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高苗苗
二〇一五年十月二十日
书记员 张 颖
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)博商初字第605号原告王曰华，男，成年，汉族，住山东省博兴县。原告梁加娥，女，成年，汉族，住山东省博兴县。两原告委托代理人苑国强、杨延海，山东恒岳律师事务所律师。被告李东营，男，成年，汉族，住山东省博兴县。原告王曰华、梁加娥与被告李东营民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王曰华、梁加娥的委托代理人苑国强、杨延海，被告李东营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王曰华、梁加娥诉称，两原告系夫妻关系。2005年5月，原告的女儿王树霞与被告结婚，后两人因感情不和于2014年8月15日在博兴县民政局协议离婚。王树霞与被告夫妻关系存续期间，因做生意急需资金多次向原告借款共计60000元。2014年8月15日，王树霞与被告达成离婚协议，约定夫妻共同财产由被告所有，夫妻共同债权及债务由被告承担。王树霞与被告协议离婚的当天，被告就所借款项向原告出具证明，约定由被告进行偿还。后被告多次向被告催要该借款，被告以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款60000元及利息4000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李东营辩称，原告所述属实，我现在经济困难，无力偿还。原告王曰华、梁加娥为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据1、《离婚协议书》和离婚证各一份，证明两原告之女王树霞与被告曾系夫妻关系，后因感情不和，于2014年8月15日协议离婚，双方约定：所有的夫妻共同财产、夫妻共同债权及债务归被告所有；证据2、被告出具的证明一份，证明两原告之女与被告在婚姻关系存续期间多次向两原告借款60000元，被告承诺由个人偿还。被告李东营对原告提交的上述证据均无异议。经查，本院认为原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。根据上述证据及原告当庭陈述，本院确认以下事实：两原告之女王树霞与被告曾系夫妻关系，后因感情不和，于2014年8月15日协议离婚，双方约定：婚生女李某某（2006年1月25日出生）由被告抚养；所有的夫妻共同财产、夫妻共同债权及债务归被告所有。在王树霞与被告婚姻关系存续期间，二人因购买车辆营运等原因向两原告借款，借款金额共计60000元。2014年8月15日，王树霞、被告李东营向两原告出具证明条一张，载明：“由多年来从王树霞的父母家借用陆万元（60000元）/借款人由王树霞经手/用款人由李东营与王树霞共同享用/借款人：王树霞/还款人：李东营/2014年8月15号”。原、被告未约定借款期限及利息。2015年8月3日，原告王曰华、梁加娥向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。另，被告李东营作为还款义务人，未向法庭提交有效证据证实其已偿还该笔借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告、王树霞之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。被告与王树霞协议离婚时，共同向两原告出具证明，约定由被告李东营偿还借款，两原告亦予以认可，被告李东营应负偿还借款的义务。在原、被告双方未约定借款期限的情形下，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉至法院要求被告偿还借款应当视为一种催告行为，被告李东营应当履行偿还借款的义务。关于借款利息，原告主张被告支付借款利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李东营于本判决生效之日起十日内偿还原告王曰华、梁加娥借款本金60000元及利息（利息计算方法：自2015年8月3日起至本判决确定的履行之日止，以借款60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息最高不超过4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告李东营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇一五年九月一日书记员  赵 峰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00944号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨某某，无业。因本案于2015年7月24日被抓获，7月31日被刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人卫炜，陕西许小平律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）783号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人卫炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年3月6日21时许，被告人杨某某与其朋友舒某（已判决）、程某某（另案处理）等人在本市雁塔区西等驾坡村口小竹签烤肉店吃饭喝酒。期间，杨某某与同在店中吃饭的被害人雷某、郝某、惠某发生冲突，继而双方发生斗殴。在斗殴过程中，舒某用盛有热水的水壶砸雷某等人，杨某某持刀刺中雷某胸部、腹部、臀部共三刀，致雷某受伤。经鉴定，雷某的损伤程度为重伤二级，伤残等级为八级。2015年7月24日，杨某某被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人杨某某系主犯，认罪态度较好，综上，建议判处被告人杨某某有期徒刑四年至五年。被告人杨某某对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示认罪。其辩护人提出被告人杨某某有坦白情节、有悔罪表现等辩护意见，建议法庭对被告人杨某某从宽处罚。
经审理查明，2014年3月6日21时许，被告人杨某某与其朋友舒某（已判决）、程某某（另案处理）等人在本市雁塔区西等驾坡村竹签烤肉店吃饭喝酒期间，杨某某与同在店中吃饭的被害人雷某的朋友郝某发生冲突，随后杨某某、舒某、程某某等人与雷某、郝某、惠某发生争执，进而推搡、厮打。其间，舒某欲上前夺下雷某所持甩棍但被击中，遂转而端起一旁盛有热水的不锈钢铁锅砸向雷某，雷某向后退，杨某某持刀刺中雷某，致雷某胸部、腹部、臀部等部位刀刺伤。经鉴定，雷某的损伤程度为重伤二级，伤残等级为八级。2015年7月24日，杨某某被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实，足以认定：报案材料、抓获经过、户籍证明等书证；证人郝某、谢某的证言；被害人雷某的陈述；被告人杨某某及同案犯舒某、程某某的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。
本院认为，被告人杨某某伙同他人持刀故意伤害被害人雷某身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。辩护人所提辩护意见，本院在量刑时一并予以考量。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起执行至2019年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 张 丹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 彭 京
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第518号
原告聂小伟，男，户籍地重庆市南岸区，住四川省华蓥市。
委托代理人杜光明，四川智群律师事务所律师。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
被告田祥均（又名田健），男，住四川省华蓥市。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
原告聂小伟诉被告田祥均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺毳独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂小伟及其委托代理人杜光明、彭占平到庭参加了诉讼；被告田祥均未到庭，委托其代理人沈朝斌出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂小伟诉称，被告因工程上缺乏资金，于2009年11月27日在原告处借款27500元，有欠条为凭。目前原告因事急需资金，多次向被告催收，被告均拒绝偿还。原告为维护自己的合法权利，依照我国《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼，请人民法院及时裁决。原告的诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款人民币27500元和利息（从2009年11月28日起至付清为止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告聂小伟就其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
欠条原件一份，证明被告于2009年11月27日向原告借款的事实；
证人胡世川的证言一份，证明证人亲眼所见原告向被告田祥均出借现金27500元的事实。
被告田祥均辩称，借款是赌债，被告只收到20000元，借条上有7500元是利息，利息不应支持。且本案已过诉讼时效。
经本院审理查明：2009年11月27日，被告田祥均向原告聂小伟借现金27500元，并出具欠条一份，欠条内容：今欠到聂小伟现金贰万柒仟伍佰元（27500元整），欠款人田健，2009年11月27日。原告催款未果于2014年3月31日起诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。被告田祥均向原告聂小伟借款27500元的事实，有被告向原告出具的欠条及证人证言予以证明，被告田祥均辩称借款为赌债且其中有7500元是利息，但未举证予以证明，故对被告向原告聂小伟借款27500元的事实，本院予以认定。对被告田祥均的辩称意见，本院不予采信。双方对于还款期限没作约定，原告聂小伟可以随时催告被告在合理的期限内归还借款，原告聂小伟要求被告归还借款的主张未过诉讼时效，对于被告田祥均的该项答辩意见，本院不予支持。关于借款的利息，双方也未作明确约定，原告聂小伟主张自借款之日起计算利息无法律依据，本院可以支持自起诉之日（2014年3月31日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日至。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告田祥均自本判决生效之日起十日内向原告聂小伟归还借款27500元及利息（自2014年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
本案诉讼费488元，由被告田祥均承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 贺 毳
二０一四年四月二十五日
书记员 陆文辉
附：法律法规相关条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初65号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月28日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月25日，被告人陈某某在晚饭时饮酒，当晚21时08分许，被告人陈某某驾驶川EZ＊＊**号小型轿车经过泸州市龙马潭区小市回龙湾路段时遇交通警察执勤检查，对陈某某进行血液提取。经鉴定所对陈某某的血液检验，其血液中乙醇含量为154.0mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果、查获经过和归案情况说明、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证人熊某某的证言，酒精呼气检测结果、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所（2015）理鉴字第185号检验报告，被告人陈某某的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液中乙醇含量为154.0mg／100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合其犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人陈某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹洪玉
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民金初字第48号
中国农业银行股份有限公司扶沟县支行
负责人董楼，行长。
委托代理人张卫东，该单位法规专干。
被告杨民生，男，1972年10月25日生，汉族，住扶沟县汴岗镇。
被告何迎，女，1971年10月10日生，汉族，住址同上。系杨民生之妻。
被告张红伟，男，1973年9月15日生，汉族，住扶沟县汴岗镇。
被告马明富，男，1970年4月18日生，汉族，住扶沟县汴岗镇。
中国农业银行股份有限公司扶沟县支行诉被告杨民生、何迎、张红伟、马明福借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张卫东、被告杨民生到庭参加了诉讼。被告何迎、张红伟、马明福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月12日被告杨民生、何迎与被告张红伟、马明福采取农户三户联保在我行办理个人可循环借款一笔，金额50000元，期限一年。借款到期后，被告归还了借款本息。后被告又于2012年6月11日和2013年6月17日在我行循环借款二次，金额50000元，期限一年。其中最后一次循环借款通过自助设备办理，于2014年，6月16日到期。该笔借款到期后，经我行多次催要，被告杨民生、何迎拒不还款，保证人张红伟、马明福也没有履行保证责任。特提出如下诉求：1、判令被告杨民生、何迎偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2013年6月17日至2014年6月16日按合同约定利率、2014年6月16日之后利率按浮动利率计算至本金偿还完毕之日止）。2、判令被告张红伟、马明福承担连带还款责任。诉讼费用由被告承担。
被告杨民生辩称，原告诉称该笔借款事实存在，但款是张红伟用了，我愿承担责任。
被告何迎、张红伟、马明福缺席未答辩。
原告针对其请求向本院提交如下证据︰1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。2、农户联保小组联保承诺借款申请书一份。3、被告杨民生及何迎、被告张红伟及其妻陈爱霞、被告马明福及其妻张艳芳的身份证复印件、户口本各一份。4、张红伟的中国农业银行惠农卡复印件一张。5、2011年4月12日最初借款凭证一张。6、中国农业银行农户贷款借款合同。7、杨民生的中国农业银行惠农卡明细清单一份。
被告杨民生对原告提交的证据没有异议。
审理查明，2011年3月17日，被告杨民生作为借款人，被告何迎作为借款人家属、被告张红伟、马明福作为担保人向原告提出农户小额贷款申请。经协商原被告于2011年3月31日签订了借款合同。合同约定主要内容︰1、借款金额／可循环额度伍万元整。2、将款发放至借款人银行卡（卡号︰6228412080346115210）。3、按自助循环方式用款。4、借款期限从2011年3月31日至2014年3月30日。借款人可通过自助银行办理借款和还款。5、借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。一年期以内借款执行固定利率，一年期以上执行浮动利率。并对还款作出详细约定。6、保证方式为连带责任担保。双方于2011年4月12日办理了个人借款凭证。原告将50000元借款打入杨民生的指定银行卡账户。2013年6月17日杨民生还款后又从自动取款机借款50000元。该借款本息四被告至今没有还。
本院认为，原告与被告杨民生签订的有借款合同，该借款合同系双方的真实意思表示，属有效合同。被告杨民生拖欠原告借款本金50000元及利息未还是事实，被告杨民生应当承担偿还责任。因该借款系夫妻共同债务，被告何迎应与杨民生共同承担偿还责任。被告张红伟、马明福作为该笔借款的连带保证人，应当承担连带清偿责任。故原告要求被告杨民生、何迎偿还借款本金及利息并要求被告张红伟、马明福承担连带保证责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的意见（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨民生、何迎于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及利息（从2013年6月17日至2014年6月16日按约定利率，2014年6月16日之后按约定浮动利率计算到本判决指定付款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张红伟、马明福承担连带清偿责任。
本案案件受理费1050元、保全申请费800元共计1850元，由被告杨民生负担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李保岗
审判员 王军荣
陪审员 王文娟
二〇一四年九月五日
书记员 李祺芳
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执278号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
张二牛申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月24日作出的（2016）内0221民初1201号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十七日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第124号
上诉人（原审被告）：金东春，女，1972年11月7日出生，汉族，无业。
委托代理人：范立军，男，1970年10月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：王海霞，女，1974年2月5日出生，汉族，无业。
上诉人金东春因与被上诉人王海霞健康权纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金东春及其委托代理人范立军，被上诉人王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月2日8时30分许，王海霞住处屋门上被人挂了粪便，王海霞为此骂街。因金东春与王海霞之前因装修款结算发生过矛盾，双方发生争执，在争执中金东春将王海霞脸部抓伤。2014年2月11日，经公安法医鉴定，王海霞之伤构成轻微伤。2014年4月11日，淄博市公安局张店分局作出张公（大）行罚决字（2014）00604号《行政处罚决定书》，决定对金东春作出行政拘留七日并处罚二百元罚款的行政处罚，此后金东春未对此提起行政复议或行政诉讼。王海霞之伤经淄博一美天成整形美容医院治疗，诊断为面部外伤色素沉着、面部外伤后红斑、面部疤痕，并花费8616.00元。王海霞受伤后另支出法医鉴定费400.00元。
原审法院认为，侵权行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王海霞举证证明在与金东春的争执中被其抓伤脸部，且金东春的违法行为已经公安机关行政处罚，此后花去医疗费8616.00元、鉴定费400.00元，事实清楚、证据充分。金东春在其侵权行为中明显存在过错，依法应当承担侵权责任。金东春辩称其行为系正当防卫，其未提供相关证据支持，不予采信；双方的装修款纠纷与王海霞诉求分属不同的法律关系，故应由金东春取得证据后与王海霞另协商处理或另案起诉，本案中不宜处理。综上，王海霞要求金东春支付医疗费8616.00元、法医鉴定费400.00元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。对于王海霞主张的精神损害抚慰金5000.00元，其未提供证据证明因金东春的侵权行为致其严重精神损害，故对该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决为：一、金东春于本判决生效之日起十日内赔偿王海霞医疗费8616.00元；二、金东春于本判决生效之日起十日内赔偿王海霞法医鉴定费400.00元；三、驳回王海霞其他的诉讼请求。
原审判决后，上诉人金东春不服，向本院上诉称：一、上诉人与被上诉人王海霞发生争执是因为被上诉人于大年初三至上诉人门前指点、辱骂上诉人，且淄博市公安局张店分局对被上诉人也作出了相应处罚，被上诉人对损害发生也存在过错，一审认定上诉人承担全部责任系认定错误；双方发生争执后公安部门并未出警，未对被上诉人伤情进行固定，被上诉人无证据证明其脸部受伤全部系上诉人所致。二、被上诉人提交的病历、诊断证明及收费发票均系淄博一美天成整形美容医院出具，其费用为美容费非医疗费，不属于赔偿范围，不应由上诉人承担。请求二审法院发回重审或改判。
被上诉人王海霞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，二审庭审中，被上诉人王海霞提交2014年2月2日淄博市职业病防治院门诊病历一份，证明其脸部被上诉人金东春抓伤的事实。上诉人金东春不认可该份病历记载。
另查明，被上诉人王海霞自认其因为本案纠纷也受到行政拘留三天的处罚。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有被上诉人王海霞提交的淄博市职业病防治院门诊病历、原审卷宗和二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于责任承担问题。根据淄博市公安局张店分局对上诉人金东春作出的行政处罚决定书的记载，被上诉人王海霞住处屋门上被人挂了粪便，王海霞为此骂街，后金东春与王海霞发生争执；王海霞在二审中自认其也受到行政处罚，故其对损害后果的发生亦存在过错，金东春的该项上诉理由成立。综合本案实际情况，认定王海霞自行承担40%责任，金东春承担60%责任。上述行政处罚决定书认定金东春将被上诉人王海霞脸部抓伤，纠纷当日（2014年2月2日）淄博市职业病防治院门诊病历记载王海霞因脸部受伤就诊，2014年3月9日淄博一美天成整形美容医院病历记载王海霞自诉面部抓伤后一个月要求治疗，上述证据相互印证，能够证明王海霞脸部受伤系金东春所致，金东春虽主张王海霞脸部受伤不是全部由其导致，但其无相反证据，其该项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于王海霞治疗费用是否属于本案赔偿范围问题。王海霞受伤部位为脸部，伤后一个月经淄博一美天成整形美容医院诊断为面部色素沉着、面部多处红斑、面部疤痕，其支付的8616.00元治疗费属于因本案伤情所支出的费用，金东春应按照60%的责任比例赔偿其治疗费5169.60元，鉴定费240.00元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
撤销山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2571号民事判决的第三项，即（三）驳回王海霞其他的诉讼请求。
变更山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2571号民事判决的第一项为：金东春于本判决生效之日起十日内赔偿王海霞医疗费5169.60元。
变更山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2571号民事判决的第二项为：金东春于本判决生效之日起十日内赔偿王海霞法医鉴定费240.00元。
驳回王海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费151.00元，由金东春负担51.00元，王海霞负担100.00元；二审案件受理费50.00元，由金东春负担30.00元，王海霞负担20.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 冯慧芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨富元
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行立终字第26号
上诉人（原审起诉人）：陈晨。
委托代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人陈晨不服银川市中级人民法院（2015）银行立初字第34号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销银川市中级人民法院（2015）银行立初字第34号行政裁定并予以立案。本院依法组成合议庭审理本案。
本院经审查认为：上诉人陈晨向银川市中级人民法院起诉时提供的证据性材料，均不能证明贺兰县人民政府、贺兰县国土资源局和贺兰县洪广镇人民政府实施了具体行政行为。银川市中级人民法院以上诉人陈晨所诉事项无事实依据为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，裁定对上诉人陈晨的起诉不予立案并无不当。上诉人陈晨的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
代理审判员 张伦林
代理审判员 卢志军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭 芳
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初1005号
原告：钟琼，�，1985年6月19日出生，住广西融安县。
被告：林坤明，男，1965年8月12日出生，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
原告钟琼与被告林坤明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟琼、被告林坤明的委托诉讼代理人陈群忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟琼向本院提出诉讼请求：被告偿还原告人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年12月20日起算至2016年9月22日止）。事实和理由：2014年12月20日，被告林坤明以店铺资金周转为由，向原告借款人民币20000元，双方口头约定月利率按2%计算。此后，原告多次催讨被告还款，被告归还第一个月的利息400元，后来又于2015年7月份归还5000元。
被告林坤明辩称，向原告借款人民币20000元属实，双方未约定借款利息。借款后，被告已通过银行汇款付还原告5000元。
本院经审理认定事实如下：对于原告提供证据（借条）的真实性以及被告已付还原告5000元的事实，当事人双方没有异议，本院予以确认。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2014年12月20日，被告林坤明向原告借款人民币20000元，并出具借条一张给原告收执。借款后，被告已归还原告5000元。2016年8月1日，原告钟琼具状诉至本院。
本院认为，原告提供的书证（借条），其真实性，当事人双方没有异议；被告向原告借款人民币20000元，借款后，被告已通过银行汇款付还原告5000元的事实，当事人双方没有异议；本院予以确认。原告提出当事人双方口头约定该借款按月利率2%计算利息，因其未能提供证据加以证明，�意见，依法不予采信。
综上所述，本院认为，被告林坤明向原告钟琼借款人民币20000元以及被告已付还原告5000元的事实，双方当事人无异议，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。被告未依约归还欠款，属违约。原告主张被告偿还20000元，应扣减被告已实际支付的5000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，因双方当事人对借款期限及利息未作书面约定，且原告未能提供证据证明当事人双方口头约定该借款按月利率2%计算利息的事实，原告钟琼主张被告林坤明支付借款按月利率2%计算的利息，可按出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，自原告起诉之日计算至2016年9月22日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告林坤明在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告钟琼人民币15000元及利息（利息按照年利率6%支付，自2016年8月1日起至2016年9月22日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担62.5元，被告负担87.5元。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林桂才
二〇一六年十月八日
书记员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期
内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情
况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间
利�的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2588号
原告于某，农民。
委托代理人查仲岩。
被告刘某，成年，农民。
原告于某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人查仲岩到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告刚在一起生活时感情一般，但自从有了孩子，被告就对我不好，被告脾气暴躁，经常喝酒，酒后打骂我。2011年9月我串门时忘了关灯，回家后被告就打骂我。现在夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后感情较好。1986年农历10月6日生一男孩，取名刘汝刚。原告陈述其没有婚前财产，被告的婚前财产有房屋4间，婚后重建了4间北屋及院落一处，购买25寸TCL王牌彩电一台，飞星牌冰箱一台，两轮摩托车一辆，家具一宗，无存款，无共同债权、债务。以上事实由原告陈述，泰安市公安局房村派出所户籍证明，房村镇东南旺村支部副书记ＸＸ证言等证据证实。因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被告婚后已共同生活近三十年，建立起了较好的夫妻感情，虽因家庭生活琐事产生纠葛，但并未因此导致夫妻感情破裂，原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，与被告重归于好，其坚持离婚理由不充分，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 高婷婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1052号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张瑞祥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张瑞祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张瑞祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,302.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币156,302.66元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……