河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初11745号
原告郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社，住所地郑州市金水区。
负责人曹蓓蓓，主任。
委托代理人喻冉冉、李杨，河南昊中律师事务所律师。
被告郑州经济技术开发区九龙马旭牛羊肉商行，经营场所郑州经济技术开发区。
经营者马旭。
被告郑州经济技术开发区九龙威振牛羊肉商行，经营场所郑州经济技术开发区。
经营者方威振。
被告郑州经济技术开发区九龙永涛牛羊肉商行，经营场所郑州经济技术开发区。
经营者张永涛。
被告郑州经济技术开发区九龙四明牛羊肉商行，经营场所郑州经济技术开发区。
经营者屈四明。
被告郑州经济技术开发区九龙方光伟牛羊肉商行，经营场所郑州经济技术开发区。
经营者方光伟。
被告方威振。
被告张永涛。
被告屈四明。
被告方光伟。
被告马旭。
被告安华伟。
被告安伟。
被告王小栾。
被告方水丽。
被告安亚东。
被告河南知味斋清真肉类有限责任公司，经营场所郑州经济技术开发区。
法定代表人安伟，董事长。
被告郑州九龙集贸批发市场有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人安华伟，董事长。
二被告委托代理人邵云罡，�南都林律师事务所律师。
被告河南鑫港冷链国际物流有限公司，住所地郑州航空港。
法定代表人陈锦城。
原告郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社（以下简称“关虎屯信用社”）诉被告郑州经济技术开发区九龙马旭牛羊肉商行（以下简称“马旭商行”）、郑州经济技术开发区九龙威振牛羊肉商行（以下简称“威振商行”）、郑州经济技术开发区九龙永涛牛羊肉商行（以下简称“永涛商行”）、郑州经济技术开发区九龙四明牛羊肉商行（以下简称“四明商行”）、郑州经济技术开发区九龙方光伟牛羊肉商行（以下简称“方光伟商行”）、郑州九龙集贸批发市场有限公司（以下简称“九龙公司”）、方威振、张永涛、屈四明、方光伟、马旭、安华伟、河南鑫港冷链国际物流有限公司（以下简称“鑫港公司”）、安伟、王小栾、方�丽、安亚东、河南知味斋清真肉类有限责任公司（以下简称“知味斋公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关虎屯信用社委托代理人喻冉冉、李杨，被告九龙公司、知味斋公司共同委托代理人邵云罡到庭参加诉讼，被告马旭商行、威振商行、永涛商行、四明商行、方光伟商行、方威振、张永涛、屈四明、方光伟、马旭、安华伟、鑫港公司、安伟、王小栾、方水丽、安亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月25日，原告与被告九龙公司签订了《综合授信协议》，约定原告向被告九龙公司提供最高额授信额度为一亿元，业务品种为担保，有效期限为自2015年2月25日起至2018年2月25日止，该协议还约定了其他事项。同日，原告与被告鑫港公司签订《最高额保�合同》，合同约定，鑫港公司愿意为九龙公司在2015年2月25日起至2018年2月25日期间与原告形成的一系列债权提供连带保证责任，最高额为一亿元，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等，该合同还对其他事项进行了约定。
2015年7月3日，原告与第一被告马旭商行签订《最高额流动资金借款合同》，该合同约定：第一被告马旭商行向原告借款人民币100万元；贷款期限自2015年7月22日起至2018年7月21日止；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同借款采用受托支付；还款方式为借款到期前归还全部贷款本息；借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证、税务、技术、环保、监理等费用，由借款人承担，双方另有约定的除外，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。若发生争议，向贷款人住所地人民法院起诉。
同日，原告与被告威振商行、永涛商行、四明商行、方光伟商行、九龙公司、方威振、张永涛、屈四明、方光伟、马旭、安华伟签订《最高额保证合同》，合同约定：担保主债权为债权人对债务人授信累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币100万元整；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。
2016年3月9日，原告与被告知味斋公司、安伟、安华伟、王小栾、方水丽、安亚东签订《最高额保证合同》，合同约定：该合同担保的主合同为（1）原告与九龙公司签订的《综合授信协议》项下的借款人在2015年2月25日至2018年2月25日期间签署的形成债权债务关系的一系列合同、协议和其修订或补充以及其他法律性文件；（2）该合同生效之前已由原告与该合同附件中列明的全部主合同债务人签订的全部借款合同（合同编号、借款金额等详见附件：《转入最高额保证担保的债权清单》）；最高额担保金额为本金一亿元和相应利息、罚息、违约金及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保�；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告于2015年7月22日向第一被告马旭商行发放借款100万元，第一被告马旭商行出具借款借据，《借款借据》载明，借款金额100万元，借款期限为2015年7月22日到2016年7月6日，利率11.34‰。现贷款逾期，且经原告多次催收，第一被告马旭商行仍未偿还借款，被告威振商行、永涛商行、四明商行、方光伟商行、九龙公司、方威振、张永涛、屈四明、方光伟、马旭、安华伟、鑫港公司、安伟、王小栾、方水丽、安亚东、知味斋公司也未承担连带保证责任，其行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、第一被告马旭商行偿还原告借款本金人民币100万元及利息（含罚息）268002元（利息按照合同约定的利率暂计算至2017年8月31日，以后利息按照约定计算至实际还清之日止）；2�被告威振商行、永涛商行、四明商行、方光伟商行、九龙公司、方威振、张永涛、屈四明、方光伟、马旭、安华伟、鑫港公司、安伟、王小栾、方水丽、安亚东、知味斋公司对上述欠款承担连带保证责任；3、本案案件受理费、保全费、律师费10000元、公告费等由被告方承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组证据共5份：
1、《最高额流动资金借款合同》一份；
2、《借款借据》一份；
3、《客户提款申请书》一份；
4、贷款发放通知单及放款凭证及各一份；
5、贷款业务查询明细利息清单一份。
第二组证据共5份：
1、《最高额保证合同》四份；
2、《综合授信协议》一份。
第三组证据共2份：
1、《委托代理合同》一份；
2、律师费发票、公告费发票各一份。
被告九龙公司、知味斋公司辩称，因本案被告之一，也是最高额担保保证人之一的鑫港公司已经由一个民营企业变成100％央企控股，央企也想通过资产重组方式将项目盘活，国土资源厅有关同志已多次到经开区调研了解遗留问题，并且据可靠信息来源已经有更高层领导对“河南鑫港-
知味斋清真肉类冷链国际物流园”项目进行了批示，要求对该项目予以支持。鉴于此种情形，代理人也希望本案能将矛盾积极化解，达到共赢目的。
被告九龙公司、知味斋公司为支持其答辩意见，向本院提交证据：省国土厅调研组来经开区调研土地情况的报纸复印件一份。
经审理查明，本院查明事实与原告起诉事实一致。
另查明，原告于2017年9月20日与河南昊中律师事务所签订《委托代理合同》一份，支付律师�10000元。
其余十六被告未举证亦未答辩。
本院认为，被告马旭商行、威振商行、永涛商行、四明商行、方光伟商行、方威振、张永涛、屈四明、方光伟、马旭、安华伟、鑫港公司、安伟、王小栾、方水丽、安亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，应当承担不利法律后果。本案系金融借款合同纠纷，案涉《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《综合授信协议》系各方当事人的真实意思表示，内容均不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了借款，但第一被告马旭商行未按约定的期限偿还全部借款本息，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请第一被告马旭商行偿还贷款本金人民币100万元�利息（含罚息）268002元（利息按照合同约定的利率暂计算至2017年8月31日，以后利息按照合同约定计算至实际还清之日止），有据、合法，本院予以支持。因被告威振商行、永涛商行、四明商行、方光伟商行、九龙公司、方威振、张永涛、屈四明、方光伟、马旭、安华伟对本案借款提供连带保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告请求被告威振商行、永涛商行、四明商行、方光伟商行、九龙公司、方威振、张永涛、屈四明、方光伟、马旭、安华伟对本案借款本息承担连带还款责任，本院予以支持。
另外，原告与九龙公司签订的综合授信协议约定，原告向九龙公司提供的最高授信额度为1亿元，业务品种为担保。保证人鑫港公�为该综合授信协议项下单项业务合同所产生的债权提供最高额担保，自愿承担连带责任保证。后被告知味斋公司、安伟、安华伟、王小栾、方水丽、安亚东又与原告就上述综合授信协议签订了最高额保证合同，自愿承担连带责任保证，故原告诉请被告鑫港公司、安伟、王小栾、方水丽、安亚东、知味斋公司对本案借款本息承担连带还款责任，本院予以支持。关于律师费请求，因双方签订的《最高额流动资金借款合同》及《最高额保证合同》均有明确约定，且原告提供有《委托代理合同》及律师费发票，故原告主张律师费10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州经济技术开发区九龙马旭牛羊肉商行于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社借款本金人民币100万元及利息（含罚息）268002元（利息暂计算至2017年8月31日，以后利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；并支付原告郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社已支付的律师费用10000元。
二、被告郑州经济技术开发区九龙威振牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙永涛牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙四明牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙方光伟牛羊肉商行、郑州九龙集贸批发市场有限公司、方威振、张永涛、屈四明、方光伟、马旭、安华伟、河南鑫港冷链国际物流有限公司、安伟、王小栾、方水丽、安亚东、河南知味斋清真肉类有限责任公司对本判决第一项义务承担连带清偿责任。其承担连带保证责任后，有权向被告郑州经济技术开发区九龙马旭牛羊肉商行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16302元，公告费400元，共计16702元，由十八被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
人民陪审员 张继红
人民陪审员 喻桂英
二〇一八年五月十日
代�书记员高天骄