wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特3号
申请人王秀琴，女，1967年10月1日出生，住锡林浩特市。
申请人郑世国，男，1962年7月4日出生，住锡林浩特市。
本院于2016年1月7日受理了申请人王秀琴与郑世国申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员李存喜审查此案，现已审查完毕。
申请人王秀琴与郑世国发生交通事故责任纠纷，于2015年12月28日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、王秀琴给郑世国在医院检查身体、急诊治疗时共计花费4731.66元（已于郑世国在医院检查身体、急诊治疗时付清）。
二、王秀琴另再一次性赔偿郑世国后续医疗费、营养、护理、误工、修车、伙食补助等全部费用共计2000.00元（已履行）。
三、王秀琴车辆自行维修，后续保险公司所赔金额全部归王秀琴所有，此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人王秀琴与郑世国于2015年12月28日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李存喜
二〇一六年一月十二日
书记员 宝力尔
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第326号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人张某，个体户，户籍地江西省鄱阳县。因本案于2015年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年7月2日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院于2015年6月30日以穗南检公刑诉（2015）280号起诉书指控被告人张某于2015年4月14日20时许，酒后驾驶一辆号牌为粤B×××××的小轿车行驶到广州市南沙区大岗镇兴业路中国移动大岗服务厅对开路段时被民警抓获。经鉴定，案发时被告人张某血液中酒精含量为167.7mg／100ml。公诉机关认为被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，建议本院对被告人张某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉。
被告人张某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人张某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一五年七月三日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第670号
原告张某某，女，生于1973年2月15日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人唐建国，四川经义律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1970年4月27日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1991年7月经人介绍相识，当年12月按农村习俗举行结婚典礼后共同生活至2012年3月，双方一直未办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。1992年6月5日生育一子，取名王某乙，现已成年。原告对被告婚前缺乏了解，婚后被告脾气古怪，双方由于性格不和经常为家庭琐事争吵，被告于原告缺少夫妻间的不信任，经常无事生非。对原告和儿子未尽过义务，夫妻感情早已名存实亡。特诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：诉状所述不是事实，我们感情还可以，我不同意离婚，今后共同把子女的婚姻问题解决好后，再考虑我们的婚姻问题。
经审理查明：原、被告于1991年7月经人介绍相识订婚，同年12月按农村习俗举行结婚仪式，1992年6月5日生育一子，取名王某乙，现已成年，1993年7月5日在本县大新乡人民政府补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务。婚后，被告于1994年到新疆打工，1998年回成都打工，原告便随被告在成都共同生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过争吵，2012年5月，双方发生纠纷，原告回娘家生活；2012年5月原告起诉离婚，经亲朋好友劝解后原告撤回起诉，2013年原告再次起诉离婚，本院判决不准离婚，2014年4月14日原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、（2012）梓民初字第532号民事裁定书、（2013）梓民初字第37号民事判决书、村委会证明等证据在卷，足以证明，应予认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，感情基础较为牢固，双方共同生育一子，现已成年。原、被告均应为子女的健康成长，努力创造良好的氛围；夫妻间发生争吵也是生活中的正常现象，原告提出双方分居生活较长时间，但未有证据证明分居是因夫妻感情破裂所致；审理过程中，原告亦未举证证明原、被告夫妻感情已完全破裂；且被告有和好之愿望，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵加锋
代理审判员 庞元东
人民陪审员 梅 巍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋四通
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字498号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行
被执行人：王振中
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2013）庆商初字第206号民事判决书，于2014年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王振中在中国农业银行股份有限公司德州建设支行存款5000元至庆云县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚成杰
二〇一四年十月十日
书记员 张海鹏
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第138号
申请执行人赵刚，男，生于1972年3月5日。
被执行人四川省春雨制药有限责任公司。
被执行人母仔伦，男，生于1968年6月13日
被执行人母子卫，男，生于1958年5月2日
本院依据已发生法律效力的（2014）剑阁民初字第1165号民事调解书，受理了赵刚申请执行四川省春雨制药有限责任公司，母仔伦，母子卫民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省春雨制药有限责任公司，母仔伦，母子卫的银行存款156000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘兴林
二〇一五年三月十二日
书记员 何剑青
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00074号
原告：孙玉华，男，汉族，1967年2月11日出生，住安徽省当涂县太白镇。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
被告：潘长庆，男，汉族，1965年9月25日出生（，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告孙玉华与被告潘长庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员罗美娟独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告孙玉华委托代理人金凤涛、曹芳芳到庭参加了诉讼。被告潘长庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
孙玉华诉称：潘长庆因承包苏钢高炉工程要求孙玉华向其提供钢材，2007年11月7日，经结算，潘长庆仍欠孙玉华钢材款450000元，后于2008年支付300000元，余款150000元经多次催要至今未付。故诉请法院判令潘长庆立即归还所欠孙玉华钢材款150000元，并支付2007年11月7日至150000元全部偿还完毕之日止、按银行同期贷款利率计算的利息，承担本案的诉讼费用。
孙玉华为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、孙玉华身份证复印件一份，证明原告孙玉华的主体资格。2、欠条原件一份，证明潘长庆承接苏钢高炉工程购买孙玉华钢材，尚欠钢材款150000元的事实。
潘长庆未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院认为孙玉华所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，应作为本案定案依据。
经审理查明：孙玉华向潘长庆提供钢材。2007年11月7日，经双方结算，潘长庆向孙玉华出具欠条一张，载明：“今欠到孙玉华供苏钢高炉工程钢材款：肆拾伍万元整。欠款人：潘长庆”。2008年潘长庆偿还孙玉华30万元承兑汇票，由孙玉华在该张欠条上写明：“已收叁拾万承兑汇票。”，但未注明偿还时间。之后，孙玉华向潘长庆索要余款150000元未果，以致成讼。
本院认为：潘长庆向孙玉华出具的欠条系其真实意思表示，潘长庆应及时按欠条上载明的数额支付所欠孙玉华的钢材款，故对孙玉华要求潘长庆支付钢材款请求，本院依法予以支持。关于孙玉华要求潘长庆支付逾期付款利息损失的问题，因欠条上未载明还款时间且孙玉华未能举出双方对还款时间有约定，因此，逾期付款利息的起始时间段无法确定，故对其该项诉请，本院依法不予支持。潘长庆经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃其依法享有的抗辩权、质证权、举证权等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、潘长庆自本判决生效之日起十日内一次性向孙玉华支付所欠钢材款人民币150000元。
二、驳回孙玉华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由潘长庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 罗美娟
二〇一四年二月十七日
书记员 邢晓萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第17437号
原告宋绍宁，男，1978年12月19日出生。
委托代理人桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告陆晓昂，男，1984年3月27日出生。
委托代理人桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省香河县蒋辛屯镇大香公路116号。
法定代表人祝军，总经理。
委托代理人马东东，天津卓茂律师事务所律师。
委托代理人孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
原告宋绍宁、陆晓昂与被告河北美联房地产开发有限公司（以下简称河北美联公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋绍宁、陆晓昂之委托代理人桂俊红，被告河北美联公司之委托代理人马东东到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
宋绍宁、陆晓昂起诉称：2014年7月，河北美联公司因开发香公馆住宅项目需要资金，通过案外人北京广源恒通投资基金管理有限公司（以下简称广源恒通公司）向宋绍宁、陆晓昂借款90万元。7月16日，三方签订《人民币委托贷款合同》，约定借款期限12个月，年利率21%及罚息等。合同签订后，宋绍宁、陆晓昂通过广大银行转账将借款775000元汇至河北美联公司，余款采用现金方式给付，而河北美联公司一直以资金紧张为由未支付任何利息，现合同已经到期，故宋绍宁、陆晓昂诉至本院，要求：1、河北美联公司偿还借款本金900000元、利息189000元；2、河北美联公司支付逾期付息违约金（第一期以34175.46元为基数，自2014年9月21日起算；第二期以47120.71元为基数，自2014年12月21日起算；第三期以46602.9元为基数，自2015年3月21日起算；第四期以47638.36元为基数，自2015年6月21日起算；第五期以12945.21元为基数，自2015年7月15日起算；以上均按照日千分之二计算至实际支付之日止）；3、河北美联公司支付逾期偿还本金的违约金（以900000元为基数，自2015年7月16日起至实际给付之日止，按日千分之二的标准计算）；4、河北美联公司承担本案诉讼费用。
河北美联公司答辩称：不同意宋绍宁、陆晓昂的诉讼请求。二人仅以银行转账方式向河北美联公司支付了775000元，其余款项无法提供证据证明；宋绍宁、陆晓昂主张利息和违约金，无事实和法律依据。2014年8月5日，河北美联公司已经将利息162750元通过广源恒通公司向宋绍宁、陆晓昂支付完毕了；双方并未约定逾期还款应支付违约金，《委托贷款合同》中关于逾期罚息的规定属于惩罚性的格式条款，并不能完全体现借贷双方真实的意思表示；日千分之二的罚息过分超出法律保护的范围；宋绍宁、陆晓昂主张的利息已经是银行贷款利率的三倍，又主张逾期还本违约金属于重复主张权利。
经审理查明：2014年7月16日，宋绍宁、陆晓昂作为委托人、广源恒通公司作为受托人、河北美联公司作为借款人签订《人民币委托贷款合同》，约定：本合同项下的借款金额为玖拾万元，借款期限为12个月，借款利率为固定利率，年利率21%，借款人按季结息，结息日为3月20日、6月20日、9月20日、12月20日和到期日，如借款人未按还款计划归还借款本金，且又未就展期事宜与委托人达成协议，则构成贷款逾期，委托人有权就逾期贷款部分每日按千分之二的比率向借款人计收罚息，如借款人未按时足额付息，委托人有权就应付未付利息金额每日按千分之二的比率向借款人计收罚息，担保为借款人将其开发的香公馆项目房屋以3500元／平方米的价格与委托人足额签订网签协议等。
2014年7月16日，宋绍宁将分两笔向河北美联公司账户汇款共计775000元。2014年11月16日，河北美联公司出具收据，载明：今收到宋绍宁购买香公馆17号楼2套房购房款玖拾万元整。
庭审中，双方均认可购房手续系针对借款所做担保。
河北美联公司向本院提交了一份电子银行交易回单，用以证明其已经将利息付至广源恒通公司账户，其中162750元系支付给宋绍宁、陆晓昂的利息。
上述事实，有宋绍宁、陆晓昂提交的《人民币委托贷款合同》、网银转账回单、收据，河北美联公司提交的电子银行交易回单等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同采用书面形式。本案中，宋绍宁、陆晓昂与河北美联公司之间签订了书面的贷款合同，约定了借款期限、利率标准，宋绍宁、陆晓昂向河北美联公司给付了借款，则宋绍宁、陆晓昂与河北美联公司之间的借贷法律关系成立。现借款期限届满，河北美联公司未按照合同约定支付利息、偿还本金，则宋绍宁、陆晓昂有权向河北美联公司主张上述债权，对宋绍宁、陆晓昂的该项诉讼请求，本院予以支持。河北美联公司辩称其向案外人广源恒通公司的汇款中包含付给宋绍宁、陆晓昂的利息，但三方签署的《人民币委托贷款合同》中并未明确约定利息需由广源恒通公司代收，宋绍宁、陆晓昂亦否认收到过上述款项，对河北美联公司的上述答辩意见，本院不予采信。关于逾期付息违约金，依据合同约定，河北美联公司逾期支付利息应当承担罚息，宋绍宁、陆晓昂在庭审中表明逾期付息的违约金其性质即为罚息，因此，本院认定宋绍宁、陆晓昂主张逾期付息违约金符合合同约定，经计算，截至借款到期日，宋绍宁、陆晓昂主张的利息与逾期付息违约金的总额超出法律规定的范围，对超出部分，本院不予支持。合同约定，河北美联公司逾期偿还本金的罚息为日千分之二，该约定过分高于受法律保护的民间借贷利率范围，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北美联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告宋绍宁、陆晓昂借款九十万元；
二、被告河北美联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宋绍宁、陆晓昂截至二○一五年七月十五日的利息十八万九千元；
三、被告河北美联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宋绍宁、陆晓昂截至二○一五年七月十五日的逾期付息违约金二万七千元；
四、被告河北美联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宋绍宁、陆晓昂逾期还款利息（以九十万元为基数，自二○一五年七月十六日起至实际清偿之日止，按年息百分之二十四的标准计付）；
五、驳回原告宋绍宁、陆晓昂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千零二十六元、保全费五千元，由被告河北美联房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 闫伟伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 闻 静
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第677号
罪犯李俊军，男，1983年1月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇〇七年十月二十九日作出（2007）苏刑初字第166号刑事判决，认定被告人李俊军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元，追缴赃款1600元（均已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院二〇一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第429号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院二〇一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第962号刑事裁定对其减刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯李俊军减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李俊军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李俊军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊军减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年7月24日起至2015年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7034号
原告：台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道城中路105号。
负责人：解金福，行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：赵镇，男，系该银行员工。
被告：李祥华，男，1970年6月28日出生，汉族，住玉环市。
被告：金荣蒿，男，1973年10月15日出生，汉族，住玉环市。
原告台州银行股份有限公司玉环支行与被告李祥华、金荣蒿信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人赵镇到庭参加诉讼；被告李祥华、金荣蒿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李祥华支付原告透支信用卡本金14619.22元，利息4434.50元（按合同约定利率暂算至2017年3月1日止），合计19053.72元，并继续支付原告自2017年3月2日起按月利率2%计算的利息至本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告金荣蒿对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年8月，被告李祥华在阅读了解了《台州市商业银行大唐信用卡领用合约》，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。依照《台州市商业银行大唐信用卡领用合约》的规定：“利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低1元；年费为60元每年。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告于2013年9月12日与被告金荣蒿签订《大唐信用卡保证合同》一份。合同约定被告金荣蒿为被告李祥华使用大唐信用卡发生的全部债务，包括本金、透支利息及实现债权的费用等承担连带清偿责任，保证额度均为3万元。被告李祥华在原告处领取了信用卡（卡号：62×××01），原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用过程中，截止2017年3月1日尚欠原告透支信用卡本金14619.22元，利息4434.50元。此款经原告多次催讨未果。
被告李祥华、金荣蒿均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明，被告李祥华最后一次使用贷记卡进行透支的日期为2015年10月28日。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、信用卡对账单一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告李祥华签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告李祥华在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告金荣蒿自愿为被告李祥华的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告金荣蒿依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李祥华追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李祥华于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环支行透支信用卡本金14619.22元，利息4434.50元（自2015年10月28日起按合同约定利率暂算至2017年3月1日止），合计19053.72元，并继续支付自2017年3月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
二、被告金荣蒿对上述应还款项承担连带清偿责任。被告金荣蒿承担保证责任后，有权向被告李祥华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费276元（原告已预交），由被告李祥华、金荣蒿共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费276元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李启顺
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 徐晨婷
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法刑申字第00002号
韩小叶：
你为刘小明犯强奸罪一案，对鹤壁市中级人民法院（2008）鹤刑终字第90号刑事裁定和淇县人民法院（2008）淇刑初字第113号刑事判决不服，以“原判事实不清，证据不足，被害人系幼女，对被告人量刑轻”等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定刘小明犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑亦无不当。你的申诉理由已经鹤壁市中级人民法院二审审理和审查不能成立，评判分析并无不当。你向本院申诉亦未提供新的证据。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一四年一月二十日
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法刑申字第00002号
相某明：
你因犯非法经营罪一案，对开封县人民法院（2009）开刑初字第86号刑事判决不服，以“主观上没有非法经营的故意，客观上也没有从事非法经营的行为，应宣告无罪”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，原判认定你于1996年9月份，花费1000元购买两份虚假《中国地矿部第三石油普查大队批文》，利用虚假批文办理了“地矿部第三石油普查大队驻开封石油经销处”的工商注册登记，并在1996年8月26日至1998年7月3日非法经营汽油、柴油等石油制品，数额达1259062元的事实清楚，证据确实、充分。你明知经营石油制品需经国家批准许可，却不按规定向政府有关职能部门申请，而是向个人购买伪造的虚假批文，非法获取经营石油制品的资格，你的行为已违反国家有关规定，扰乱了市场秩序。虽然你利用虚假批文骗取开封县编委、人事局与你签订了借款合同，手段上牵连了其他犯罪，但因你主观目的是为了非法经营石油制品，且数额巨大，情节严重，已构成犯罪。原判根据你的主观故意和客观行为，认定你犯非法经营罪，定罪准确。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你服判息诉。
二〇一四年八月十四日
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民二初字第308号
原告：马泳涛，男。
委托代理人：陶应强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南航辰经营开发有限公司。
法定代表人：陈福敏，董事长。
委托代理人：赵俊宏、王晶，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
原告马泳涛诉被告云南航辰经营开发有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年1月18日与其他职工共同出资成为被告公司股东，由“云南航空公司职工持股会”代行部分股东权益（收益权等除外），被告一直处于盈利，并按照会计制度提取各种资金。2014年3月，被告利用盈余向大部分股东（如康建川、潘玉珍、黎晓、任艳等）分配了红利。2014年3月被告向大部分股东从“退股沉淀资金”（实际为红利）中分配了红利35060元。依据《公司法》、《关于规范国有企业职工持股、投资的意见》（国资发改委（2008）139号）等规定，原告具有合法的股东身份，被告也认可原告股东身份，但以原告已不在航空系统工作为由擅自非法取消了原告分配红利的权利。原告特诉至法院，请求判令被告：一、向原告支付红利款人民币35060元；二、承担本案的诉讼费。
被告辨称：原告不是我公司股东，请求驳回原告诉讼请求。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点为原告是否具备被告公司股东资格。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、《云南航空公司职工持股会管理规则》（以下简称《管理规则》），欲证明被告职工持股会由职工入股组成，原告为持股会会员，以及《管理规则》中规定的具体内容；2、《云南航空公司职工持股会会员出资证》，欲证实原告通过出资成为被告公司股东；3、《云南航辰经营开发有限公司会议纪要》，欲证被告作出的决议违反《公司法》第四、三十五条的规定；4、《云南航辰经营开发有限公司2014年职代会会议决议》，欲证被告职代会会议决定以原告已不在航空系统工作为由取消了原告分配红利的权利。
被告经质证认为证据1-2与本案无关，也无法确认其真实性，其他证据也与本案无关联性，并坚持其答辩意见。
被告为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：工商登记卡片、《云南航辰经营开发有限公司股东会决议》、《云南航辰经营开发有限公司章程》，欲证被告股东为云南航空公司职工持股会和民航云南省局工会，原告无本案诉讼主体资格。
经质证，原告对被告所提交证据真实性均予以认可，但不认可其证明内容。
本院认为，原、被告所举证据真实、合法，本院予以确认，至于证明内容以下另作评述。
综上所述，本院确认本案下列法律事实：
被告登记成立于1992年8月22日，工商登记记载的股东为云南航空公司职工持股会和民航云南省局工会（持股比例分别为59%和41%）。原告于2000年1月18日与其他职工依据《管理规则》的规定，共同集资成为云南航空公司职工持股会的会员。被告于2004年6月8日通过总经理办公会会议决定“凡已与公司解除《劳动合同》已离开公司的原公司职工持股会人员不得参加分红”。2014年3月4日被告职代会会议决议决定向其部分职工分配红利，但以原告已不在航空系统工作为由未向原告分配。原告认为原告是被告公司职工持股会的会员，是被告公司股东，依法应与其他股东平等地享有红利分配权，遂提出本案诉讼。
本院认为：
原告要求被告分配红利35060元的诉讼请求不能得到支持，具体理由如下：
一、一般情况，原告行使其公司盈余分配请求权，应具有股东身份，即须具备股东资格的形式要件和实质要件，结合本案：从形式要件看，公司章程、股东名册及工商登记中都未记载原告为公司股东；从实质要件看，本案并无原告本人为出资人的出资证明书、出资收款收据或由单位出具的职工股权证；
二、本案涉及职工持股会的特殊情况，职工持股会我国法律并无规定，其设立仅依据我国有关政策和行政规章。职工持股会是我国实现职工持股制度的主要组织形式，职工持股会的设立目的是：增强职工对公司的关心与参与，使职工股份的制衡力量在公司法人治理结构中得到体现，达到劳动与资本的有机结合。职工持股会，对职工是职工持股的管理机构，对公司是持股公司的股东之一，可以代表持股职工享有股东的各项权利。而职工只能依据职工持股会章程行使权利，不能直接向公司主张股东权利。另外，职工持股会的内部事务，应由持股会自己的决策机构会员代表大会决定，公司的股东会、董事会无权对其股东内部事宜进行决议，本案职工持股会并未形成向全体持股职工分配红利的决议，原告要求被告分配红利无事实和法律依据。
综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第十八条、第三十四条、第三十七条第一款第（六）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马泳涛的诉讼请求。
案件受理费676元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 和 蓉
人民陪审员 张大春
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 江雨泽
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蓟行初字第0096号
原告张占有。
委托代理人冯彬，北京市京华律师事务所律师。
被告蓟县人民政府，地址蓟县渔阳镇府前街2号。
法定代表人景悦，县长。
原告张占有诉蓟县人民政府撤销《不属于本行政机关公开职责告知书》一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张占有撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告张占有负担。
审 判 长 杨玉双
代理审判员 张建轩
人民陪审员 季 宁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈跃利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3936号
原告王建义，男，1964年11月15日出生，汉族，住承德市双桥区，
被告王德海，男，1954年7月29日出生，满族，住承德市双桥区，
本院于2017年10月9日受理了原告王建义与被告王德海民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2011年5月9日，被告王德海向原告借款100000.00元，同年8月8日向原告借款500000.00元，共计借款600000.00元，双方约定按月息4分计息，在此期间被告分多次偿还了部分利息，剩余利息780000.00元，本金600000.00元，共计1380000.00元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告借款600000.00元及利息780000.00元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费8610.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 洋
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4561号
原告：钟勤，男，1990年1月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告：连春燕，女，1991年1月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。
两原告共同委托诉讼代理人：徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所执业律师。
被告：福建中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓1#301。
法定代表人：吴闽兴，董事长。
委托诉讼代理人：周月浩、曾东升，公司员工。
原告钟勤、连春燕与被告福建中建壶山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告钟勤、连春燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钟勤、连春燕撤回起诉处理。
审判员 陈菁菁
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初4561号原告：钟勤，男，1990年1月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告：连春燕，女，1991年1月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。两原告共同委托诉讼代理人：徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所执业律师。被告：福建中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓1#301。法定代表人：吴闽兴，董事长。委托诉讼代理人：周月浩、曾东升，公司员工。原告钟勤、连春燕与被告福建中建壶山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告钟勤、连春燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟勤、连春燕撤回起诉处理。审判员  陈菁菁二〇一七年十一月十六日书记员  陈 桦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3987号
原告刘志强?被告陈立民
本院在审理原告刘志强与被告陈立民买卖合同纠纷一案中，原告刘志强于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘志强的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志强负担。
代理审判员 刘薛永
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵宇飞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1507号
申请执行人祝开勇，男，生于1976年10月2日，汉族，住所地：眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
祝开勇依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第681号仲裁调解书，于2017年7月31日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人祝开勇基本医疗保险费损失3601元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第681号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一七年九月十一日
书记员 余小艳
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初101号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人赖华泉，男，1981年10月26日出生，江西省定南县人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江西省定南县，现住定南县。因本案，2016年5月6日被取保候审。经本院决定，于2017年2月14日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
定南县人民检察院以定检刑诉[2016]90号起诉书指控被告人赖华泉犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院代理检察员张露露出庭支持公诉，被告人赖华泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2014年至2016年5月期间，被告人赖华泉多次将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”以下简称冰毒）销售给欧某2、赖某、欧某1、廖某1、古某和黄某等人。具体事实如下：
1、2014年至2015年期间，被告人赖华泉共7次在其位于定南县历市镇西环南路自建房的家中以赊账的方式将冰毒卖给古某，每次售卖的冰毒重约0.3克。
2、2016年2月10日左右至3月20日左右，被告人赖华泉共6次在其位于定南县历市镇西环南路自建房的家中将冰毒卖给欧某2，每次售卖的冰毒重约0.3克至0.5克，共收取欧某21700元。
3、2016年2月至5月1日期间，被告人赖华泉共4次在其位于定南县历市镇西环南路自建房的家中将冰毒销售给欧某1，每次售卖的冰毒重约0.3克，共收取欧某11200元。
4、2016年3月份左右，被告人赖华泉分别在其位于定南县历市镇西环南路自建房的家中、定南县中医院附近和历市镇大世界背后的一栋出租屋4楼将冰毒售卖给赖某，每次售卖的冰毒重约0.3克，共收取赖某600元。
5、2015年11月份，被告人赖华泉2次以赊账的形式在定南县胜利南路116号楼下将冰毒售卖给廖某1，每次售卖的冰毒重约0.2克，后赖华泉向廖某1索要毒资，廖某1无力偿还便将其一台液晶彩电抵给了赖华泉。
6、2016年1月份左右的一天晚上10时许，被告人赖华泉在定南县历市镇纪念碑脚下的马路旁将一小袋重约0.3克的冰毒售卖给黄某，收取了黄某现金100元，并同意黄某赊账100元。
二、容留他人吸毒
2014年至2016年6月30日期间，被告人赖华泉多次容留钟世敏、古林冲、陈义成、欧阳慧和赖友鸿等人在其位于定南县历市镇西环南路自建房的家中吸食毒品冰毒。具体如下：
1、2014年至2015年期间，古某向被告人赖华泉购共买了7次冰毒；每次购买冰毒后，古林冲基本上都在赖华泉位于定南县历市镇西环南路自建房的家中吸食。
2、2015年9月至11月4日期间，被告人赖华泉共4次容留并伙同陈义成在其位于定南县历市镇西环南路自建房的家中吸食了由赖华泉提供的冰毒。
3、2016年3月至6月30日期间，被告人赖华泉共20次容留并伙同钟世敏在其位于定南县历市镇西环南路自建房的家中吸食了由赖华泉提供的冰毒。
4、2016年2月至5月1日期间，欧某1向被告人赖华泉共购买过4次冰毒，欧某1购买冰毒后，赖华泉3次容留并伙同欧阳慧在其位于定南县历市镇西环南路自建房的家中一起吸食冰毒。
5、2016年5月份的一天，赖华泉容留并伙同赖友鸿在其位于定南县历市镇西环南路自建房的家中一起吸食了由赖华泉提供的冰毒。
2016年4月28日晚，定南县公安局民警接群众举报后，将赖华泉传唤至公安机关接受调查，赖华泉如实供述了其贩卖毒品和容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人赖华泉在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表、归案情况说明，证人欧某2、廖某1、方某、钟某1、赖某、曾某、陈某、古某、欧某1、钟某2、黄某等人的证言，赣州市公安局司法鉴定中心（赣市）公（司）鉴（化）字[2016]201号理化检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，搜查笔录、现场照片，称重笔录、称重照片，辨认笔录、辨认照片样本、辨认照片样本说明，（赖华泉）定南县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，定南县公安局收缴物品清单、销毁物品/文件清单，（钟世敏等六人）定南县公安局行政处罚决定书，定南县公安局禁毒大队情况说明，定南县公安局历市派出所证明，被告人赖华泉的供述及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖华泉多次向多人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人赖华泉提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人赖华泉多次向多人贩卖毒品，属情节严重，应从重处罚；被告人赖华泉传唤归案后，如实供述了其贩卖毒品和容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚；被告人自愿认罪，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人四年六个月至六年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及参照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赖华泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2023年8月13日止。罚金限在本判决生效后第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 陈 文 清
人民陪审员 欧阳小红
二〇一七年一月十二日
代理书记员 张 观 石
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2532号
申请执行人：刘浩，男，1990年03月01日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇梳妆村刘庄。
被执行人：赵迎迎，女，1992年01月13日出生，，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市阜南县祡集镇后湖村东队。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初5444号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人赵迎迎发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未予履行。现查明，被执行人赵迎迎有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第36条、第38条、第40条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人赵迎迎的银行存款20545元。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 王耘辉
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民特101号
申请人：李斌，男，1954年5月25日出生，汉族，住安徽省和县。
申请人李斌申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月8日立案后，依法由审判员张宗春适用特别程序公开进行了审理。现已审理终结。
申请人李斌称，申请人与李余禄系父子关系。因被申请人于1997年离家出走，期间从未与家人联系，至今已下落不明满四年，特申请法院宣告李余禄死亡。
经审理查明：下落不明人李余禄，男，1986年6月16日生，汉族，户籍地安徽省和县白桥镇西梁山社区天门南街化肥厂巷8幢310室，公民身份号码，系申请人李斌的儿子。李余禄于1997年7月份离家出走，至今杳无音讯。申请人李斌申请宣告李余禄死亡后，本院于2016年10月15日在《人民法院报》上发出寻找李余禄的公告。法定公告期为一年，现已届满，李余禄仍然下落不明。
本院认为，被申请人李余禄于1997年7月离家出走至今杳无音讯，其家人多方查找无果。申请人李斌提供了和县白桥镇西梁山社区居民委员会、和县公安局白桥派出所的出具证明各一份，证明李余禄于1997年7月离家出走至今不知去向。本院于2016年10月15日在《人民法院报》上发出寻找李余禄的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李余禄仍然下落不明。本案中，申请人作为李余禄的父亲具有申请宣告李余禄死亡的资格。申请人李斌的申请符合《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款“自然人由下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”的规定，即符合法律规定的宣告死亡条件，本院对李斌的申请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李余禄死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张宗春
二〇一七年十月十六日
书记员 张 勇
附：相关法律链接
《中华人民共和国民法总则》
第四十六条自然人由下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：
（一）下落不明满四年；
（二）因意外事件，下落不明满二年。
因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告死亡、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告死亡的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告死亡、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告死亡、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保323号
申请人：朱某。
被申请人：孟令刚，男，1977年12月13日出生，汉族，住永年县。
被申请人：永年县洺关盛达汽车运输队，住所地：永年县107国道南段路东。
申请人朱某与被申请人孟令刚等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孟令刚驾驶的登记所有人为永年县洺关盛达汽车运输队的冀Ｄ×××××号重型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号重型普通货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年十一月八日
书记员 夏 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第392号
原�李惠莉，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨智征，男，汉族，住址同上。
被告邱应红，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李惠莉诉被告邱应红返还原物纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李惠莉承担。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈怡雯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04712号
罪犯韩火荣。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2010年6月25日作出（2010）虎刑初字第0099号刑事判决，认定被告人韩火荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元，责令五被告共同退赔违法所得。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）苏中刑终字第0179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年8月13日起至2019年11月12日止。判决发生法律效力后，2010年10月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年6月19日作出（2013）锡刑执字第2652号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2017年12月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韩火荣，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韩火荣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韩火荣，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯韩火荣，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2015年2月受到监狱改造积极分子奖励，2013年12月、2015年9月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。判决罚金人民币五万元未履行，五被告共同退赔的违法所得未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩火荣在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯韩火荣未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩火荣减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02488号
原告：黄福香，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告黄福香与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄福香于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄福香申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄福香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄福香负担。
代理审判员 吴文华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴 洋
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独法执字第39号
申请执行人钟成群，女，汉族。
申请执行人李某，未成年人。
法定代理人钟成群，系李皓之母。
申请执行人李定元，男，布依族。
申请执行人熊昌霞，女，布依族。
被执行人吴玉贵，男，汉族。
被执行人岑国明，男，汉族。
本院在执行钟成群、李某、李定元、熊昌霞与吴玉贵、岑国明生命权纠纷的黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2013）黔南民终字第143号民事判决书一案中，由于被执行人吴玉贵、岑国明暂无财产可供执行，且申请执行人钟成群、李某、李定元、熊昌霞表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2013）黔南民终字第143号民事判决书的本次执行程序。待被执行人吴玉贵、岑国明具备履行义务能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 进
审判员 蔡应林
审判员 吴昌领
二〇一四年三月二十五日
书记员 柯国宏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民辖终13号
上诉人（一审被告）：李朝阳，男，1964年5月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：沈永熙，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝维娜，北京大成律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：郭秀蔚，女，1968年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：沈永熙，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝维娜，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：岳彩柱，男，1969年1月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘向君，北京简明律师事务所律师。
上诉人李朝阳、郭秀蔚因与被上诉人岳彩柱合伙纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（以下简称佳木斯中院）（2016）黑08民初91号之三民事裁定向本院提起上诉。
李朝阳、郭秀蔚上诉称，佳木斯中院确定管辖权的依据是岳彩柱提交的还款协议书，该还款协议书仅是合伙纠纷证据之一，且其中所体现的借款关系依法与本案无任何关系，不能作为确定管辖权的依据。至于岳彩柱与李朝阳、郭秀蔚之间的借款关系系另一法律关系，与本案无关。且郭秀蔚非还款协议书的一方当事人，该协议书对郭秀蔚不产生约束力，岳彩柱起诉郭秀蔚不能依该还款协议书确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十一条规定，李朝阳住所地是北京市通州区宋庄镇瞳里村丛林庄325号楼261室，郭秀蔚与其系夫妻关系，系共同在该住所生活，本案依法应由北京市通州区人民法院管辖。
本院经审查认为，岳彩柱依其与李朝阳签订的还款协议起诉李朝阳及妻子郭秀蔚偿还该协议书中所约定的款项，本案系合同纠纷。根据民诉法第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。岳彩柱与李朝阳签订的还款协议第四条约定，如单方违约到合同签订地佳木斯市人民法院提起诉讼；根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，佳木斯中院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。岳彩柱起诉标的额为1900余万元，属佳木斯中院级别管辖范围。因此，该合同约定的管辖条款不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效，佳木斯中院裁定其对本案具有管辖权并无不当。综上，李朝阳、郭秀蔚上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李秀华
审判员 孙儒婕
审判员 付 峰
二〇一七年三月三十日
书记员 李 松
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民辖终13号上诉人（一审被告）：李朝阳，男，1964年5月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈永熙，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝维娜，北京大成律师事务所律师。上诉人（一审被告）：郭秀蔚，女，1968年12月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈永熙，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝维娜，北京大成律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：岳彩柱，男，1969年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘向君，北京简明律师事务所律师。上诉人李朝阳、郭秀蔚因与被上诉人岳彩柱合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（以下简称佳木斯中院）（2016）黑08民初91号之三民事裁定向本院提起上诉。李朝阳、郭秀蔚上诉称，佳木斯中院确定管辖权的依据是岳彩柱提交的还款协议书，该还款协议书仅是合伙纠纷证据之一，且其中所体现的借款关系依法与本案无任何关系，不能作为确定管辖权的依据。至于岳彩柱与李朝阳、郭秀蔚之间的借款关系系另一法律关系，与本案无关。且郭秀蔚非还款协议书的一方当事人，该协议书对郭秀蔚不产生约束力，岳彩柱起诉郭秀蔚不能依该还款协议书确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十一条规定，李朝阳住所地是北京市通州区宋庄镇瞳里村丛林庄**楼**，郭秀蔚与其系夫妻关系，系共同，系共同在该住所生活法应由北京市通州区人民法院管辖。本院经审查认为，岳彩柱依其与李朝阳签订的还款协议起诉李朝阳及妻子郭秀蔚偿还该协议书中所约定的款项，本案系合同纠纷。根据民诉法第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。岳彩柱与李朝阳签订的还款协议第四条约定，如单方违约到合同签订地佳木斯市人民法院提起诉讼；根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，佳木斯中院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。岳彩柱起诉标的额为1900余万元，属佳木斯中院级别管辖范围。因此，该合同约定的管辖条款不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效，佳木斯中院裁定其对本案具有管辖权并无不当。综上，李朝阳、郭秀蔚上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  孙儒婕审判员  付 峰二〇一七年三月三十日书记员  李 松
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1082执1965号
申请执行人莫志军，男，1974年10月10日出生，汉族，住三河市。
被执行人三河市李旗庄镇翟各庄村村民委员会。
负责人：莫建国，男，1972年9月29日出生，汉族，住三河市，系三河市李旗庄镇翟各庄村村书记。
本院在执行申请执行人莫志军与被执行人三河市李旗庄镇翟各庄村村民委员会租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人三河市李旗庄镇翟各庄村村民委员会银行存款20350元至三河市人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 张凤岭
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2463号
罪犯朱海全，男，汉族，1990年3月1日出生于黑龙江省甘南县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2008年7月14日作出（2008）外少刑初字第19号刑事判决，以被告人朱海全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市道外区人民法院于2010年4月13日作出（2010）外少刑初字第24号刑事判决，以被告人朱海全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元，与原判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年7月23日以（2013）哈刑执字第3121号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯朱海全进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯朱海全在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱海全予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯朱海全在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱海全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱海全的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱海全减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年12月1日起至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 盛丽那
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1062号
罪犯王津海，男，1972年11月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于1996年12月4日作出（1996）一中刑初字第2893号刑事判决，以被告人王津海犯绑架勒索罪、抢劫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于1999年9月20日以（1999）高刑减字第710号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。北京市第二中级人民法院于2001年7月18日以（2001）二中刑减字第973号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2005年4月26日以（2005）二中刑减字第884号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。北京市朝阳区人民法院于2007年9月27日以（2007）朝刑初字第1456号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑十二年零十九日，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币五千元。北京市第二中级人民法院于2010年7月26日以（2010）二中刑减字第1603号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年11月28日以（2011）二中刑减字第2330号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年1月22日以（2013）二中刑减字第00160号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年3月11日，提出对罪犯王津海的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王津海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王津海予以减刑。
经审理查明，罪犯王津海在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王津海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王津海减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年11月1日起至2015年7月30日止，剥夺政治权利七年），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十九日
书记员 时 佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5069号
原告陈甲，男，1987年11月17日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人应鸿敏，上海融力律师事务所律师。被告陈某乙，女，1952年2月28日出生，汉族，住上海市闸北区。被告陆某某，女，1933年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告陈甲诉被告陈某乙、陆某某法定继承纠纷一案中，因原告陈甲不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 张 青
二〇一六年四月十五日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条?适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2283号
原告段云霞，女，1955年7月25日出生，汉族。
被告王跃欣，男，1971年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告段云霞诉被告王跃欣民间借贷纠纷一案中，因原告段云霞未按本院规定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 雷
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2283号原告徐旺。被告王继良。原告徐旺与被告王继良房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告将其所有的保定市竞秀区复兴西路新元小区1号楼5单元1301室房产过户给原告；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告徐旺，被告王继良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年11月28日，原、被告双方签订了房屋买卖协议，协议约定，被告自愿将坐落于保定市竞秀区复兴西路新元小区1号楼5单元1301室房产一套转让给原告，建筑面积180.3平米，储藏室8平米，价格750000元，原告付款后，被告王继良将该房屋钥匙、购房协议、购房收据交付给原告，原告现已实际占有。该房屋由保定市精文房地产开发有限公司负责开发，被告庭审表示，导致房屋无法过户不是本人过错，因开发商未向房管部门办理房屋产权登记手续，致使被告无法协助原告办理过户手续。上述事实有原、被告签订的房屋买卖协议、收条及双方当事人当庭陈述，足以证实。本院认为，2014年11月28日，原、被告双方签订了房屋买卖协议，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。但房屋办理过户手续，首先应当取得房管部门对该房屋进行产权登记，待取得房屋产权手续后，才能办理产权过户登记手续。原告未向法庭提交该房屋已经办理完产权登记的手续，导致无法过户的责任不在被告，被告不存在过错，故对原告的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐旺对被告王继良的诉讼请求。案件受理费5650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李辉二〇一五年十一月二日书记员  闫爽
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初115号
原告：李成安，男，1967年12月17日出生，汉族，住乾安县。
被告：董海涛，男，1973年12月30日出生,汉族，住乾安县。
原告李成安与被告董海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李成安到庭参加诉讼，被告董海涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李成安向本院提出诉讼请求：请求依法判令董海涛给付李成安玉米款5800元，并自2016年2月19日始至给付之日止按年利率15%给付利息。事实和理由：2016年2月19日，董海涛在李成安家收购玉米，约定0.86元一斤，共计31.28吨，总价值53801.6元，经催要，董海涛给付部分欠款，剩余5800元，董海涛迟迟不予给付，现董海涛下落不明，联系不上，故诉至法院。
董海涛未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日董海涛收购李成安玉米31.28吨，合计价款53801.6元。后经索要，董海涛支付大部分玉米款，余欠5800元未能给付，李成安诉至法院。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。债务应当清偿，董海涛所欠李成安玉米款5800元，应予偿付。李成安为此诉请，正当合法，本院支持。至于其年利率15%利息请求，因无证据支持，本院不予采纳，但可按银行同类贷款利率给付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董海涛于本判决生效后立即给付原告李成安玉米款5800元，并自2016年2月19日始至给付之日止按银行同类贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币560元，由被告董海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 赵瑞雪
人民陪审员 史东斌
二〇一八年七月十二日
书 记 员 付柯棋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4941号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。
负责人：李晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：方云春，该支行员工。
委托诉讼代理人：王虎昭，该支行员工。
被告：蒋林，男，1969年8月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行涟水支行）诉被告蒋林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行涟水支行委托诉讼代理人方云春到庭参加诉讼，被告蒋林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行涟水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款23907.08元，其中本金19597.56元，利息3219.23元，逾期还款违约金1090.29元（暂计算至2017年6月5日）及实际清偿完毕之日止的利息；2、被告承担诉讼费用及与本案有关的一切费用。事实与理由：被告蒋林于2015年12月23日向原告申请办理金穗信用卡并签订了贷记卡申请表，于2016年1月11日开户，蒋林贷记卡透支于2016年6月6日形成逾期，截止2017年6月5日累计透支人民币23907.08元，其中本金19597.56元，利息3219.23元，逾期还款违约金1090.29元。透支逾期后，原告对被告进行了电话催收和上门催收，但均未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告蒋林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告蒋林在原告处申请办理金穗信用卡一张，卡号为62×××89。此后被告使用上述信用卡透支且未及时还款，截止2017年6月5日，累计透支人民币23907.08元，其中本金19597.56元，利息3219.23元，逾期还款违约金1090.29元。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的5%。
以上事实，有信用卡领用合约、章程、账户明细信息、催收台账等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告农行涟水支行与被告蒋林签订的信用卡合约、章程，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蒋林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋林在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金19597.56元，利息3219.23元，逾期还款违约金1090.29元，并承担自2017年6月6日起至还清之日止按章程和合约规定计算的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元、公告费600元，合计998元，由被告蒋林负担，限在本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××11）。
审 判 长 张 云
人民陪审员 鲍呈全
人民陪审员 戴庆群
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执969号
执行申请人孙某某，男，汉族，农民，住凌海市。
执行申请人才某某，男，汉族，农民，住凌海市。
执行申请人夏某，男，汉族，农民，住凌海市。
执行申请人王某某，男，汉族，无业，住凌海市。
执行申请人张某某，男，汉族，农民，住凌海市。
执行申请人裴某某，男，汉族，农民，住凌海市。
执行申请人韩某某，男，蒙古族，农民，住凌海市。
被执行人董某某，男，汉族，农民，住凌海市。
申请执行人孙某某、才某某、夏某、王某某、张某某、裴某某、韩某某与被执行人董某某劳务合同纠纷一案,凌海市人民法院（2017）辽0781民初107号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人董某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某某、才某某、夏某、王某某、张某某、裴某某、韩某某于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院并未发现被执行人有可供执行财产，而申请人亦未能提供其它财产线索。如被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐忠林
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第371-2号
申请执行人黄丹静，女，汉族，福州市人，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人邱政文，男，汉族，住福建省闽清县。
被执行人黄英，女，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人黄丹静与被执行人邱政文、黄英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）梅民初字第581号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人邱政文、黄英的银行存款、车辆及房产，已经另案查封了被执行人邱政文名下的闽APN6**宝马牌小型汽车一辆，暂未扣押到案。经申请执行人申请，本院依法冻结了被执行人的银行账户并限制被执行人出境。现暂无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故应终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第581号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第581号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 任建军
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 卢伶俐
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初732号
原告：马某某，男，1965年3月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家街道马家村。
委托诉讼代理人：刘兆明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯金铭，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。
被告：马某某，男，1938年6月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家街道马家村。
被告：马某某，男，1969年10月31日出生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家街道马家村。
本院在审理原告马某某诉被告马某某、马某某法定继承纠纷一案中,本院经审查认为，原告的诉讼请求不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
预收案件受理费1150元，退回原告马某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一八年五月二十七日
书记员 孙岩峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0691民初732号原告：马某某，男，1965年3月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家街道马家村。委托诉讼代理人：刘兆明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯金铭，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：马某某，男，1938年6月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家街道马家村。被告：马某某，男，1969年10月31日出生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家街道马家村。本院在审理原告马某某诉被告马某某、马某某法定继承纠纷一案中,本院经审查认为，原告的诉讼请求不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。预收案件受理费1150元，退回原告马某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一八年五月二十七日书记员 孙岩峰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2710号
申请执行人ＸＸ
被执行人叶正策，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02835号，依法向被执行人叶正策发出执行通知书，责令被执行人叶正策履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶正策至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶正策（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月一日
书记员 蓝天辰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执662号
申请执行人：马超，女，1982年6月13日生，住沈阳市皇姑区。
被执行人：陈思宇，男，1982年4月20日生，住磐石市。
被执行人：陈俊峰，男，1957年10月23日生，住磐石市。
被执行人：康晓蒙，女，1957年10月23日生，住磐石市。
申请执行人马超与被执行人陈思宇、陈俊峰、康晓蒙民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年2月26日做出（2017）吉0284民初495号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈思宇、陈俊峰、康晓蒙送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人陈思宇、陈俊峰、康晓蒙名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人陈思宇、陈俊峰、康晓蒙负有继续履行（2017）吉0284民初495号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1351-3号
申请执行人深圳市正安有机硅材料有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山碧岭社区上沙村沙坑路29号。
法定代表人李文康，该公司总经理。
被执行人深圳市硕泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾和沙路富民工业区A2幢第四层。
法定代表人周华文，系该公司总经理。
申请执行人深圳市正安有机硅材料有限公司与被执行人深圳市硕泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝沙民初字第1510号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币37000元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨晓京
深圳市宝安区人民法院
合议庭笔录
评议时间：二〇一四年七月二十三日
评议地点：沙井法庭
审判长：郭文东审判员：陈方杰、吕海云
书记员：杨晓京
评议记录如下：
陈：今天提请合议庭评议（2013）深宝法沙执字第1351号申请执行人深圳市正安有机硅材料有限公司与被执行人深圳市硕泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝沙民初字第1510号调解书已经发生法律效力。本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现就本案是否裁定终本发起评议，请合议庭评议。
吕：被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，缺乏强制执行的条件，本案依法应提请终结本次执行程序审查。
郭：本案被执行人无可供执行的财产，依照法律规定应提请终结本次执行程序审查。同意合议庭成员的意见。
合议庭一致意见：本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动，符合《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，同意提请对该案终结本次执行程序的审查。
合议庭成员签名：
深圳市宝安区人民法院
执行结案审批表
案号（2013）深宝法沙执字第1351号承办人陈方杰申请执行人深圳市正安有机硅材料有限公司被执行人深圳市硕泰科技有限公司立案时间2013.7.23执行标的额37000元办理事项及结果承办人意见领导意见备注
深圳市宝安区人民法院
电话笔录
时间：2014-7-23
地点：沙井法庭
电话：1382366****
接电人：袁满潮。
执：你好！请问你是袁满潮吗？
当事人：是的，请问哪位？
执：你好！我是宝安法院沙井法庭的工作人员，今致电你是为执行（2013）深宝法沙执字第1351号案件，请你予以配合。
当事人：好的，一定配合。
执：在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经向银行、房管、车管、证券、工商等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因本案暂不能执行，本案将终结本次执行程序，等待有财产可以执行时再恢复本案的执行，听清楚了吗？
当事人：清楚，同意法院的处理。
承办法官：
法官助理：
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执7734号
移送执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人王辉志,男,1976年6月27日出生,汉族,住贵州省遵义市正安县，
关于被执行人王辉志犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2017）粤0113刑初1638号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执7734号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王辉志发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未依法向本院申报财产。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人王辉志列为失信被执行人。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人王辉志有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韩韵诗
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第854号
罪犯张某，男，1987年8月9日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）盘刑一初字第428号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系累犯，同时并能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑八个月�刑期自2012年7月8日起至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第150号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人庄某某，男，汉族。2015年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审，2015年8月25日经本院决定逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2015年6月28日19时许，被告人庄某某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，在嫩江县嫩江镇嫩兴路由东向西行至火葬场东旭光停车场时，与逆向相对方向敖某某驾驶的黑BNY4**号捷达牌轿车相撞。经鉴定，被告人庄某某血液乙醇含量为191.52mg/100ml。
被告人庄某某于2015年6月28日被公安机关抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人庄某某没有异议，且有被告人庄某某的供述，证人敖某某、方某、吴某某、刘某某的证言，黑河市天翼交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，嫩江县交警大队交通事故认定书（被告人庄某某负次要责任），现场及肇事车辆拍照，现场勘查笔录，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人庄某某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人庄某某在拘役二个月以上三个月以下量刑的建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年10月25日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 孙 军
二〇一五年九月二日
书记员 袁江成
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3163号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路130号，注册号：（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
诉讼代理人高小平，广东力诠律师事务所律师。
被告张粤华，男，汉族，1963年9月16日，住所地：广东省佛山市禅城区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告张粤华信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年6月17日在原告处申请牡丹贷记卡一张，（卡号为：52×××04），现被告共透支原告本息合计198065.07元（其中本金172897.76元，利息22667.31元，滞纳金2500元）（暂计至2016年2月19日），（详见《牡丹卡卡片信息查询》、《牡丹卡交易流水》等证据材料）经多次催收第一被告仍不归还，蓄意进行恶意透支。其行为已严重违反《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和《牡丹贷记卡领用合约》的规定，已构成违约。
根据双方签订的《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和《牡丹贷记卡领用合约（商务卡）》第四条的约定，以及被告提供的质押房产、机动车（详见《商品房买卖合同》、机动车《行驶证》）等证据材料，显示被告有提供其本人的财产对该牡丹卡的申请和使用作担保。
特起诉至法院，请求判令：
1、被告归还欠款198065.07元（暂计至2016年2月19日）以及计到还清欠款时的利息；
2、被告承担本案诉讼费、保全费及其他产生的相关费用。
庭审中，原告明确诉讼请求第一项中“欠款198065.07元”包括本金172897.76元，利息22667.31元，滞纳金2500元，“计到还清欠款时的利息”按照日利率万分之五计收。
被告未答辩亦未提交证据。
经审查，本院查明事实如下：
2007年，被告张粤华向原告申请牡丹白金信用卡一张，并签订了牡丹卡领用合约（个人卡），该领用合约约定：1、甲方（牡丹卡申领人）可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额还款不低于透支余额的10%。按最低还款额还款规定乙方（即原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期日还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止该卡使用（第七条第二款）；2、支付现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日其至还款日止的透支利息（第七条第三款）；3、牡丹信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利（第八条第一款）。原告于2007年12月25日发卡，卡号为52×××04。自2015年10月30日还款500元后，至2016年2月19日期间，被告未还款。暂计至2016年2月19日被告共透支本金172897.76元、利息22667.31元、滞纳金2500元。原告于2016年2月26日止付该卡。2016年3月30日，被告归还本金3426.55元。暂计至2016年4月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金169471.21元、利息28574.79元。
本院认为：本案为信用卡纠纷。原、被告存在信用卡合同关系，被告张粤华在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于本息数额。因被告在2016年2月19日之后有还款，则被告应归还原告截至2016年4月24日的信用卡透支本金169471.21元，利息28574.79元，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，原告请求超出部分本金，本院不予支持。
关于滞纳金的数额。滞纳金是按最低还款额未还部分计算，原告既已请求被告全部一次性支付欠款，则全部欠款到期后不再存在最低还款额，也就不再计算滞纳金。原告请求被告支付计至2016年2月19日的滞纳金，属其自由处分其权利，本院予以照准，且上述数额经核算未超出双方约定范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告张粤华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金169471.21元及利息（暂计至2016年4月24日的利息为28574.79元;此后至实际清偿之日止，利息按日万分之五计收）、滞纳金2500元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为2131元，财产保全费1510元，共计3641元，由原告负担63元，被告张粤华负担3578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 王 思
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邓林颖
李敏娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初3163号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路130号，注册号：（分）440600000015408。负责人林耸，行长。诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。诉讼代理人高小平，广东力诠律师事务所律师。被告张粤华，男，汉族，1963年9月16日，住所地：广东省佛山市禅城区，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告张粤华信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年6月17日在原告处申请牡丹贷记卡一张，（卡号为：52×××04），现被告共透支原告本息合计198065.07元（其中本金172897.76元，利息22667.31元，滞纳金2500元）（暂计至2016年2月19日），（详见《牡丹卡卡片信息查询》、《牡丹卡交易流水》等证据材料）经多次催收第一被告仍不归还，蓄意进行恶意透支。其行为已严重违反《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和《牡丹贷记卡领用合约》的规定，已构成违约。根据双方签订的《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和《牡丹贷记卡领用合约（商务卡）》第四条的约定，以及被告提供的质押房产、机动车（详见《商品房买卖合同》、机动车《行驶证》）等证据材料，显示被告有提供其本人的财产对该牡丹卡的申请和使用作担保。特起诉至法院，请求判令：1、被告归还欠款198065.07元（暂计至2016年2月19日）以及计到还清欠款时的利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费及其他产生的相关费用。庭审中，原告明确诉讼请求第一项中“欠款198065.07元”包括本金172897.76元，利息22667.31元，滞纳金2500元，“计到还清欠款时的利息”按照日利率万分之五计收。被告未答辩亦未提交证据。经审查，本院查明事实如下：2007年，被告张粤华向原告申请牡丹白金信用卡一张，并签订了牡丹卡领用合约（个人卡），该领用合约约定：1、甲方（牡丹卡申领人）可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额还款不低于透支余额的10%。按最低还款额还款规定乙方（即原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期日还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止该卡使用（第七条第二款）；2、支付现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日其至还款日止的透支利息（第七条第三款）；3、牡丹信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利（第八条第一款）。原告于2007年12月25日发卡，卡号为52×××04。自2015年10月30日还款500元后，至2016年2月19日期间，被告未还款。暂计至2016年2月19日被告共透支本金172897.76元、利息22667.31元、滞纳金2500元。原告于2016年2月26日止付该卡。2016年3月30日，被告归还本金3426.55元。暂计至2016年4月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金169471.21元、利息28574.79元。本院认为：本案为信用卡纠纷。原、被告存在信用卡合同关系，被告张粤华在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于本息数额。因被告在2016年2月19日之后有还款，则被告应归还原告截至2016年4月24日的信用卡透支本金169471.21元，利息28574.79元，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，原告请求超出部分本金，本院不予支持。关于滞纳金的数额。滞纳金是按最低还款额未还部分计算，原告既已请求被告全部一次性支付欠款，则全部欠款到期后不再存在最低还款额，也就不再计算滞纳金。原告请求被告支付计至2016年2月19日的滞纳金，属其自由处分其权利，本院予以照准，且上述数额经核算未超出双方约定范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告张粤华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金169471.21元及利息（暂计至2016年4月24日的利息为28574.79元;此后至实际清偿之日止，利息按日万分之五计收）、滞纳金2500元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为2131元，财产保全费1510元，共计3641元，由原告负担63元，被告张粤华负担3578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 王 思二〇一六年四月二十八日书 记 员 邓林颖李敏娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初1010号
原告崔玉芹，女，73岁，1943年11月30日，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告翟昌，男，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理崔玉芹诉翟昌土地承包经营权纠纷一案中，因原告崔玉芹向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 贲喜超
二〇一七年八月十五日
书记员 宋长久
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更54号
罪犯刘衍贵，现在江西省吉安监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）穗中法刑一初字第266号刑事附带民事判决，认定被告人刘衍贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并判令其与同案犯连带附带民事诉讼原告人经济损失419136元。该犯对刑事部分不服，提出上诉。广东省高级级人民法院以（2010）粤高法刑四终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2011年2月16日入广东省韶关监狱改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第2594号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑期自2009年1月20日起至2017年11月19日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第54号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘衍贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年12月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬29次（含广东省监狱服刑期间所获奖励折算后的月考核表扬25次），监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对刘衍贵减刑二十一个月十天。
经审理查明，罪犯刘衍贵在服刑期间，确有悔改表现。2012年12月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬29次（含广东省监狱服刑期间所获奖励折算后的月考核表扬25次），监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘衍贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未积极履行附带民事赔偿义务，依法应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘衍贵减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后，刑期自2009年1月20日起至2016年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴富强