福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2396号
原告永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
法定代表人苏顺金，该联社理事长。
委托代理人卢秉乾，男，该社员工，住永定县。
被告邱锦堂，男，汉族，住永定县。
被告王海华，女，汉族，住永定县。
被告邱国富，男，汉族，住永定县。
被告邱焕锦，男，汉族，住永定县。
被告邱永堂，男，汉族，住永定县。
原告永定县农村信用合作联社与被告邱锦堂、王海华、邱国富、邱焕锦、邱永堂借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永定县农村信用合作联社的委托代理人卢秉乾到庭参加诉讼，被告邱锦堂、王海华、邱国富、邱焕锦、邱永堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永定县农村信用合作联社诉称：被告邱锦堂于2013年6月15日与原告签订有《保证借款合同》，约定：向原告借款100000元，用于经营五金店，借款期限自2013年6月15日至2014年6月14日止，贷款月利率按基准利率上浮116%，逾期罚息50%，放款时执行月利率10.8‰，按月交息，到期归还借款本息。被告王海华于2013年6月14日签订贷款债务承诺书，承诺与被告邱锦堂共同承担此债务。该笔借款由林耀泉与被告保证人邱国富、邱焕锦、邱永堂等4人作连带责任担保。原告于2013年6月15日将100000元贷款一次性发放到被告账户，目前该笔贷款已于2014年6月14日逾期，经原告多次催收结欠本金100000元，2013年12月21日至2014年10月20日止结欠利息11887.51元，之后未再支付过利息。因借款人未按期归还贷款本金及结欠利息，已构成违约。起诉后，担保人林耀泉于2014年12月2日归还了借款25000元及至2014年10月20日止的利息2971.87元及2014年10月21日后的相应利息。现原告请求判令：1、被告借款人邱锦堂、王海华立即归还原告借款本金100000元、利息11887.51元及自2014年10月21日起至借款还清日止按合同约定利率（即月利率10.8‰加收50%即16.2‰）计算的利息；2、被告邱国富、邱焕锦、邱永堂承担连带偿还借款责任；3、被告邱锦堂、王海华承担本案全部诉讼费。
被告邱锦堂、王海华、邱国富、邱焕锦、邱永堂未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
借款申请报告、承诺书、借款借据、保证借款合同、贷款明细账、邱锦堂与王海华结婚证复印件、五被告及林耀泉身份证复印件各1份、以此证明被告邱锦堂、王海华向原告永定县农村信用合作联社借款100000元，由被告邱国富、邱焕锦、邱永堂及林耀泉作连带责任保证，至2014年10月20日止结欠利息11887.51元及自2014年10月21日起至借款还清之日止按合同约定利率计算利息的事实。
本案在审理过程中，被告邱锦堂、王海华、邱国富、邱焕锦、邱永堂未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给五被告，五被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃。原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年6月15日，被告邱锦堂以经营五金店需资金周转为由向原告借款100000元，并由林耀泉及被告邱国富、邱焕锦、邱永堂作连带责任担保，原、被告双方于当日签订了《保证借款合同》，合同约定：借款期限从2013年6月15日起至2014年6月14日止，利息按月利率10.8‰计算，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，按月付息，保证期间为二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。被告王海华作为被告邱锦堂之妻于2013年6月14日向原告承诺该笔借款为其与被告邱锦堂的共同债务。借款后至2014年10月20日止，被告邱锦堂共支付了利息15481.89元，尚欠利息11887.51元。2014年12月2日，担保人林耀泉归还了借款本金25000元及至2014年10月20日止的利息2971.87元及2014年10月21日后的相应利息，现尚欠借款本金75000元及至2014年10月20日止利息8915.64元及2014年10月21日后的相应利息。被告邱锦堂与被告王海华系夫妻关系，于2004年1月15日登记结婚。庭审中，因担保人林耀泉归还了部分借款本息，原告申请变更诉讼请求，要求被告邱锦堂、王海华立即归还借款75000元及至2014年10月20日止的利息8915.64元及自2014年10月21日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息。
本院认为：被告邱锦堂向原告借款100000元，借款后至2014年10月20日止尚欠利息11887.51元及原、被告双方约定借款由林耀泉及被告邱国富、邱焕锦、邱永堂承担连带保证责任，有《保证借款合同》、借款借据等为证，予以确认，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告有义务归还原告借款。原告自认保证人林耀泉归还了借款本金25000元及至2014年10月20日止利息2971.87元及2014年10月21日后的相应利息，此事实予以确认。因此，原告要求被告邱锦堂归还借款75000元并支付至2014年10月20日止的利息8915.64元及自2014年10月21日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息及要求被告邱国富、邱焕锦、邱永堂承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。被告王海华作为被告邱锦堂的配偶向原告出具承诺书承诺被告邱锦堂向原告的借款100000元是其与被告邱锦堂的共同债务，并共同承担此债务及原告实现债权的全部费用，系其真实意思表示，不违反法律规定，故原告要求被告王海华与被告邱锦堂共同向原告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告邱国富、邱焕锦、邱永堂承担连带清偿责任后，有权向被告邱锦堂、王海华追偿。五被告经本院传票传唤均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱锦堂、王海华于本判决生效之日起10日内归还原告永定县农村信用合作联社借款75000元，并支付至2014年10月20日止的尚欠利息8915.64元及该款从2014年10月21日起至借款还清之日止按月利率16.2‰计算的利息；
二、被告邱国富、邱焕锦、邱永堂对被告邱锦堂、王海华上述借款本息承担连带清偿责任，被告邱国富、邱焕锦、邱永堂承担连带清偿责任后，有权向被告邱锦堂、王海华追偿。
如果邱锦堂、王海华、邱国富、邱焕锦、邱永堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1898元，因适用简易程序审理减半收取949元，由被告邱锦堂、王海华、邱国富、邱焕锦、邱永堂负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一四年十二月五日
书记员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。