广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2078号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人易某甲，男，汉族，小学文化，贩卖电脑，户籍地湖南省衡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，2014年11月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
被告人黄某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省衡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，2014年11月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人易某乙，男，汉族，初中文化，司机，户籍地湖南省衡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，2014年11月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人曾某，男，汉族，初中文化，贩卖电脑，户籍地湖南省衡阳县大安。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，2014年11月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1922号起诉书指控被告人易某甲、黄某、易某乙、曾某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿、黄雄文出庭支持公诉，被告人易某甲、黄某、易某乙、曾某到庭参加诉讼。审理中，公诉机关以需要补充侦查为由，于2015年10月8日建议本案延期审理，又以补充侦查完毕为由于2015年11月2日建议本案恢复审理，本院均予以准许。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，四被告人盗窃两次，具体事实如下：
1.2014年9月9日凌晨，被告人易某甲、黄某、曾某、易某乙经商量盗窃后，驾驶两辆汽车去到佛山市顺德区杏坛镇七滘工业区光华10路30号天平塑料厂，盗走厂内的铜屑1.44吨、电路板845公斤、排线150公斤。
2.2014年9月28日0时许，被告人易某甲、黄某、曾某、易某乙经商量盗窃后，驾驶一辆面包车去到佛山市顺德区杏坛镇桑麻工业区二路30号B丰俊塑料厂门口，易某乙在车上看风，易某甲、黄某、曾某下车进入厂内，盗走废旧电脑内存条12袋（共重289.3公斤，经鉴定价值人民币49181元，以下均为人民币），装上车驾车离开至高赞大桥附近红绿灯时，被公安民警查获，缴获以上废旧电脑内存条。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人易某甲、黄某、易某乙、曾某的供述和辩解及辨认、指认笔录；被害单位朗坤五金塑料厂代表黎凤慧、天平塑料厂代表李士华的陈述；搜查笔录及扣押、发还、处理清单；涉案财产价格鉴定结论书、涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表、价格鉴定标的清单、鉴定意见通知书；现场勘验笔录及现场照片；谅解书、收款收据；四被告人指认现场录像。
公诉机关据此认为，被告人易某甲、黄某、易某乙、曾某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人易某甲对公诉机关指控的第二宗盗窃无异议，对罪名无异议，并辩称：第一宗盗窃只盗窃了电路板约200公斤。
被告人黄某对公诉机关指控的第二宗盗窃无异议，对罪名无异议，并辩称：第一宗盗窃只盗窃了电路板约200公斤。
被告人易某乙对公诉机关指控的第二宗盗窃无异议，对罪名无异议，并辩称：第一宗盗窃了什么东西其不清楚，但比公诉机关指控的数量更少。
被告人曾某对公诉机关指控的第二宗盗窃无异议，对罪名无异议，并辩称：第一宗盗窃只盗窃了电路板约200公斤。
被告人易某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.第一宗盗窃只有被害人的陈述，没有单据证明被盗物品的实际价值，应适用疑罪从无的原则，第一宗盗窃不应作为定罪量刑的依据；2.易某甲无犯罪前科，是初犯；3.易某甲如实供述，有悔罪表现；4.第二宗盗窃的被害人已获得各被告人的赔偿。综上，建议法庭对易某甲从轻处罚。
经审理查明，四被告人盗窃两次，具体事实如下：
1.2014年9月9日凌晨，被告人易某甲、黄某、曾某、易某乙驾驶一辆五菱面包车、一辆别克凯悦小汽车去到佛山市顺德区杏坛镇七滘工业区光华10路30号天平塑料厂，易某乙在面包车内看风，易某甲、黄某、曾某入厂内盗走电路板约200公斤（无法核价）搬入面包车，四人得手后离开。后由易某甲变卖赃物，易某甲、黄某、曾某各分得1300元，易某乙分得300元。
2.2014年9月28日凌晨，被告人易某甲、黄某、曾某、易某乙驾驶一辆五菱面包车去到佛山市顺德区杏坛镇桑麻工业区二路30号丰俊废旧物资收购部，易某乙在面包车内看风，易某甲、黄某、曾某进入丰俊废旧物资收购部隔壁的朗坤塑料厂内盗走废旧电脑内存条12袋（共重289.3公斤，经鉴定价值49181元）搬入�包车，四人得手后离开，至高赞大桥附近红绿灯时被民警抓获。民警缴获上述废旧电脑内存条12袋并发还被害单位朗坤塑料厂代表黎凤慧。案发后，四被告人对黎凤慧进行赔偿并取得谅解。
上述事实有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.抓获经过，证实：2014年9月28日3时30分许，佛山市顺德区杏坛派出所民警在杏坛镇桑麻工业区二路30号发现一辆面包车形迹可疑涉嫌盗窃，遂进行拦截。当日4时许在面包车上抓获被告人易某甲、黄某、易某乙、曾某，起获12袋废旧内存条。
2.户籍证明，证实：四被告人的基本身份情况。
3.被告人易某甲的供述和辩解及辨认、指认笔录：2014年9月27日23时许，我和黄某、曾某、易某乙商量盗窃后，驾驶一辆五菱面包车去到杏坛镇个工业工业区××号的塑料厂，易某乙在车上看风，我和黄某、曾某下车，我用工具剪开厂门防盗锁，我们三人进入厂内用纤维袋装了12袋废旧电脑内存条，然后搬到面包车上，之后我们四人开车去到工业工业区××号红绿灯路口时被民警抓获。
被告人易某甲当庭供述：2014年9月9日我们四人开一辆五菱面包车和一辆别克凯悦车去到起诉书指控的那个厂。由我剪开厂大门，我和黄某、曾某入内盗窃，我们盗得10多箱电路板，易某乙负责开面包车装货。之后由我去销赃，赃物称重约200公斤。我和黄某、曾某各得1300元，易某乙分得300元。
被告人易某甲辨认出被告人易某乙、黄某、曾某；指认了第二宗盗窃地点、剪断的门锁和剪开的厂门铁皮、驾驶的五菱面包车、盗得的12袋内存条。
4.被告人黄某的供述和辩解及辨认、指认笔录：2014年9月初的一天凌晨，我和易某甲、曾某、易某乙驾驶一辆别克小�和一辆五菱面包车去到杏坛镇工业工业区××号的塑料厂，易某甲剪开厂门锁后和我、黄某入内盗窃，易某乙在车上等，我们盗得10多箱电路板，后由易某甲负责销赃。除了易某乙分了几百元外，我们三个各分得1300元。2014年9月27日23时许，我和曾某、易某甲、易承驾驶一辆五菱面包车去到杏坛镇工业工业区××号的塑料厂，易某乙在车上看风，易某甲剪开厂门防盗锁，然后和我、曾某入内盗窃。我们用纤维袋装了12袋废旧电脑内存条，然后驾驶面包车离开。去到工业工业区××号红绿灯时被民警抓获。
被告人黄某辨认出被告人易某乙、曾某、易某甲；指认了两宗盗窃地点、剪断的门锁和剪开的厂门铁皮、驾驶的五菱面包车、盗得的12袋内存条。
5.被告人易某乙的供述和辩解及辨认、指认笔录：2014年9月9日0时许，我驾驶面包车，易某甲驾驶别克小车，我们搭载“拐子”和黄某去到杏坛镇工业工业区××号内的工厂。易某甲、黄某、“拐子”进入厂内搬出10多箱货物，放在我开的面包车上。我没进厂搬货，只负责开车，开一次得300元。2014年9月28日凌晨，我驾驶一辆面包车搭载“拐子”、易某甲、黄某到杏坛镇个工业工业区××号，我在车上等待，他们进厂偷货。之后他们将盗得的12袋货物放上车，换易某甲开车，我坐副驾驶，我们开到杏坛镇××高架桥附近被民警抓获。
被告人易某乙辨认出被告人黄某、易某甲，辨认出“拐子”是被告人曾某；指认了两宗盗窃地点、剪断的门锁和剪开的厂门铁皮、驾驶的五菱面包车、盗得的12袋内存条。
6.被告人曾某的供述和辩解及辨认、指认笔录：2014年9月初的一天，我和易某甲、黄某、易某乙驾驶一辆别克凯悦车和一辆五菱面包车去到杏坛镇间工厂，易某甲剪�厂门锁后和我、黄某入内盗窃，易某乙在车上等，我们盗得10多箱电路板，后由易某甲负责销赃。易某乙分了300元，剩下我们三个各分得1300元。9月28日凌晨，我们四人驾驶一辆五菱面包车去到杏坛镇间工厂内，易某乙在车上等，易某甲剪开厂门锁后和我、黄某入内用袋子装了12袋电路板，后装车离开。去到工业工业区××号红绿灯时我们被民警抓获。
被告人曾某辨认出被告人易某乙、黄某、易某甲；指认了两宗盗窃地点、剪断的门锁和剪开的厂门铁皮、驾驶的五菱面包车、盗得的12袋内存条。
7.被害单位朗坤五金塑料厂代表黎凤慧的陈述：2014年9月27日20时许，我锁好我在杏坛镇桑麻工业区二路30号朗坤五金塑料厂的大门后离开。次日7时许，我发现我厂房与相邻厂房之间间隔的铁门被剪开缺口，厂里的一批电脑内存条被盗。案发后，我收到被告人家属的赔偿款合共24000元。
8.被害单位天平塑料厂代表李士华的陈述：2014年9月8日16时许，我关好我在杏坛镇七滘工业区光华10路30号天平塑料厂的大门后离开。次日6时许，我发现厂房大门门锁不见，厂内的电视机电路板等货物被盗。
9.搜查笔录及扣押、发还、处理清单，证实：2014年9月28日4时许民警在佛山市顺德区杏坛镇高赞大桥附近红绿灯路口处搜查了被告人易某甲等人驾驶的五菱面包车，在面包车中搜查出12袋废旧电脑内存条（共重289.3公斤）、1把U型防盗锁、1把银色挂锁，民警扣押了上述物品及五菱面包车，并将12袋废旧电脑内存条发还被害单位朗坤五金塑料厂代表黎凤慧。
10.涉案财产价格鉴定结论书、涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表、价格鉴定标的清单、鉴定意见通知书，证实：被害单位朗坤五金塑料厂被盗的SDRAM内存条重289.3公斤，价值49181元：被害单位天平塑料厂的被盗物品无法核价。上述鉴定意见已告知各被告人、被害人。
11.现场勘验笔录及现场照片，证实：（1）第一宗盗窃地点位于佛山市顺德区杏坛镇七滘工业区10路30号天平塑料厂及现场基本情况；（2）第二宗盗窃地点位于佛山市顺德区杏坛镇桑麻工业区2路30号朗坤塑料五金厂及现场基本情况，其中，朗坤塑料五金厂和丰俊废旧物资收购部相邻，两厂之间的铁皮门被剪开。
12.谅解书、收款收据，证实：被害单位朗坤五金塑料厂代表黎凤慧收到四被告人的赔偿款，并对四被告人予以谅解。
13.四被告人指认现场录像，证实：四被告人到案发现场进行指认。
上述证据经法庭查证属实，足以认定。
关于第一宗被盗赃物的种类及重量的认定问题。经查，虽然被害单位天平塑料厂代表李�华称被盗金砖1.44吨、废旧电视机电路板845公斤、手机排线150公斤，但无相关证据佐证。而根据被告人易某甲、黄某、易某乙、曾某的供述，可知易某甲、黄某、曾某负责搬运赃物，三人均称盗得的赃物为电路板。此外，易某甲负责销赃，其称销赃时赃物称重约200公斤，其余被告人对该重量无异议。根据存疑有利于被告人原则，本院认定被盗赃物为电路板，重约200公斤。虽然第一宗盗窃的被盗赃物无法核价，但四被告人确实实施了该次盗窃并盗得财物，且第二宗盗窃已构成犯罪，故应对两宗盗窃一并定罪量刑。
本院认为，被告人易某甲、黄某、易某乙、曾某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控易某甲、黄某、易某乙、曾某犯盗窃罪，均罪名成立。黄某、易某乙�曾某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；易某甲在庭审前未如实供述其第一宗罪行，但当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。易某乙在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。第二宗盗窃的赃物已起回并发还被害单位，且各被告人已赔偿被害单位并取得谅解，可酌情从轻处罚。各被告人的辩解意见有理，本院予以采纳。对易某甲的辩护人提出的辩护意见，第1点，如上所述，本院不予采纳；第2、4点与本案查明的事实相符，本院予以采纳；第3点，如上所述，易某甲不符合法定的如实供述情节，但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人易某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2016年4月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2016年3月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人易某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2016年2月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
四、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2016年3月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 廖冰寒
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 王剑彬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第11页共12页