wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初16823号原告东莞市供销合作联社，住所地：东莞市东城区育华路华润广场*楼，事证第************号。法定代表人黄程垵，主任。委托代理人高新，广东尚智和律师事务所律师。委托代理人刘旋青，广东尚智和律师事务所律师。被告陈丽华，女，1953年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，。原告东莞市供销合作联社诉被告陈丽华物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高新，被告陈丽华到庭参加了诉讼。后本案依法变更审判程序由审判员方敬萍担任审判长，与代理审判员刘洋、人民陪审员袁影霞组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高新，被告陈丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告名下位于东莞市××城区××号××号××层物业（两栋楼），该物业系原告于1977年自建，建筑面积为965.54㎡，已取得东莞市人民政府颁发的产权证书。原告是依照公务员管理的正处级事业单位，被告不是原告在职编制内的公务员、职工或退休老同志，在人事关系上双方无直接关系。原告从未书面或口头承诺被告可以在此地长期永久居住，双方也未签订过租赁合同，被告无合法理由长期占有原告的房屋，已严重侵犯原告的合法权益。且案涉房屋年久失修，建设标准低，将达设计使用年限，有部分房屋已倒塌，存在严重的安全隐患，经广东科艺新泰建筑科技开发有限公司鉴定为危房（Cu级），建议拆除重建。该物业在2015年暴雨时出现部分房屋坍塌的情况，原告及时设置警戒线要求住户不得进入警戒区域，并已多次以书面和口头的方式将危房的情况告知被告，多次要求被告限期搬离，但被告予以拒绝。原告甚至将上述情况函告东莞市住房和城乡建设局、东莞市莞城街道办事处、东莞市公安局莞城分局东正派出所等部门，请求协助处理，但均未能解决问题。案涉物业属原告所有，被告无合法理由长期占有，严重损害原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告在15天内搬离原告名下位于东莞市××城区××号××号的房屋，并将该房屋返还给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辨称，一、现案涉房屋仍由被告和其丈夫在居住，若原告要求其搬离，原告应安排新的住所给其居住；二、装修费应由原告承担，被告将另案起诉。经审理查明，原告提交的房产证、房产登记信息查询结果载明，坐落于东莞市××城区××号、××号房屋的产权人为原告东莞市供销合作联社。该房屋建于1977年，房屋用途为住宅，以作供销社宿舍。被告陈述，原、被告没有任何关系，但被告丈夫是供销系统下属的华商公司的职工，故原告将案涉房屋作为福利房分给被告丈夫居住，被告及其丈夫从1977年就开始居住至今，居住在案涉房屋的2号101房，且有向原告交纳过房租。原告陈述，被告丈夫在改制前属于供销系统华商公司的职工，但与原告不存在直接的人事关系。改制后，华商公司脱离供销系统，被告丈夫与原告没有任何关系。被告陈述有向原告交租，可知双方是租赁合同关系，现租赁关系已经终止，被告理应将案涉房屋归还原告。现被告丈夫并未占有使用案涉房屋，亦同意将房屋归还原告，但被告不同意。且案涉房屋存在安全隐患，被鉴定为危房，建议拆除重建，不允许也不适合继续居住。2015年7月29日，广东科艺新泰建筑科技开发有限公司对莞城木巷河唇坊供销社宿舍作出《房屋结构安全鉴定报告书》，给出以下鉴定意见：综合以上因素考虑，该建筑物使用年限较长，将达到原设计年限要求，后续使用应对该建筑物采取加固修缮处理且发生的费用比较大，故建议委托方可考虑拆除重建。2015年8月5日，东莞市莞城规划建设办公室向原告作出《房屋安全隐患告知书》，认为案涉房屋存在重大安全隐患，要求原告立即做好围挡、封闭和警示工作，在消除房屋安全隐患前，禁止任何人员居住或进入；迅速根据鉴定意见委托有资质的单位完成加固方案，依有关规定对房屋进行修缮加固，对无修缮价值又危及相邻建筑或者他人生命安全的危险房屋，房屋所有人必须立即拆除。此后，原告对案涉房屋划分警戒区域，要求所有住户搬离，且就相关事宜与相关部门沟通，希望相关单位做好住户搬离工作。但被告拒不搬离，原告为此诉至本院请求解决。以上事实有原告提交的房产证、房产登记信息查询结果、房屋结构安全鉴定报告书、房屋安全隐患告知书、照片、关于木巷河唇坊供销社宿舍认定为危房的函、关于申请拆除危房后在原址保留户籍的函、莞城木巷河唇坊供销社宿舍（危房）现居住人员信息登记表等证据材料以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，原告东莞市供销合作联社对案涉房屋享有所有者权益，被告并非原告员工，其不继续享有福利性质的租住条件。且案涉房屋存在重大安全隐患，被鉴定为危房，亦不适合继续居住。在被告未举证证明其有权使用涉案房屋的事实时，原告要求被告搬离案涉房屋的主张，于法有据，本院予以支持。被告以无地方居住为由拒绝搬离的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈丽华于本判决生效之日起十五日内搬离东莞市莞城区河唇坊1-4号、木巷3-4号房，并将上述房屋归还给原告东莞市供销合作联社。本案案件受理费100元（原告已预交），由被告陈丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍代理审判员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一七年一月十三日书 记 员  陈凤好颜俊飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执144号
黑27**执247号
（2016）黑2701执251号
（2016）黑2701执252号
（2016）黑2701执260号
申请人梁锋，男，1967年3月28日出生，汉族。
申请人魏岐
申请人王德超。
申请人马光涛。
申请人丁国军。
被执行人沈光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）加商初字第99号民事调解书和（2016）黑2701民初420号民事调解书等，于2014年2月24日立案执行梁锋等人申请执行沈光民间借贷纠纷一案，在执行期间沈光拒不履行给付欠款，现将沈光在列车段工资全额扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
从2016年6月开始将沈光在建设银行大兴安岭分行每月全额扣划，直至收到我院解除扣款时止。
二、此款划入加格达奇区人民法院执行局在中国银行股份有限公司大兴安岭分行账户中
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陆兴刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：郭宝林
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执144号
申请人梁锋，男，1967年3月28日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
申请人魏岐，住黑龙江省。
申请人王德超，住黑龙江省。
申请人马光涛，住黑龙江省。
申请人丁国军，住黑龙江省。
被执行人沈光，住黑龙江省。
本院依据已经发生法律效力的（2015）加商初字第99号民事调解书和（2016）黑2701民初420号民事调解书等，于2014年2月24日立案执行梁锋等人申请执行沈光民间借贷纠纷一案，在执行期间沈光拒不履行给付欠款，现将沈光在列车段工资全额扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
从2016年6月开始将沈光在建设银行大兴安岭分行帐户×××每月全额扣划，直至收到我院解除扣款时止。
二、此款划入加格达奇区人民法院执行局在中国银行股份有限公司大兴安岭分行账户中
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陆兴刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：郭宝林
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1079号
原告：陈雪娇，女，1983年2月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄炳森，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈雪娇与被告黄炳森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪娇到庭参加诉讼，被告黄炳森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雪娇向本院提出诉讼请求：请求判令黄炳森立即偿还借款本金50000元及自2016年10月8日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：黄炳森于2016年2月14日向陈雪娇借款50000元，于2016年6月7日出具借条交予陈雪娇收存。此后经催讨，黄炳森未偿还借款。
黄炳森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄炳森向陈雪娇借款50000元。陈雪娇于2016年2月14日通过中国民生银行汇款50000元给黄炳森。黄炳森于2016年6月7日出具借条一份为据，借条内容为：“借条兹向陈雪娇借款伍萬圆整，自即日起四个月内于2016年10月7日前全额还清。借款人：黄炳森2016年6月7日”。此后经陈雪娇催讨，黄炳森未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，黄炳森向陈雪娇借款50000元，有中国民生银行的汇款凭证和黄炳森亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借款合同合法有效，黄炳森应负偿还借款50000元及支付自2016年10月8日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
综上所述，陈雪娇的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。黄炳森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄炳森应在本判决生效之日起十日内偿还给陈雪娇借款50000元及利息，利息计算办法为：以借款本金50000元为基数，自2016年10月8日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，减半收取计525.5元，由黄炳森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一七年四月六日
书记员 谢慧娜
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1079号原告：陈雪娇，女，1983年2月2日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：黄炳森，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈雪娇与被告黄炳森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪娇到庭参加诉讼，被告黄炳森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雪娇向本院提出诉讼请求：请求判令黄炳森立即偿还借款本金50000元及自2016年10月8日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：黄炳森于2016年2月14日向陈雪娇借款50000元，于2016年6月7日出具借条交予陈雪娇收存。此后经催讨，黄炳森未偿还借款。黄炳森未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄炳森向陈雪娇借款50000元。陈雪娇于2016年2月14日通过中国民生银行汇款50000元给黄炳森。黄炳森于2016年6月7日出具借条一份为据，借条内容为：“借条兹向陈雪娇借款伍萬圆整，自即日起四个月内于2016年10月7日前全额还清。借款人：黄炳森2016年6月7日”。此后经陈雪娇催讨，黄炳森未偿还借款，引起诉讼。本院认为，黄炳森向陈雪娇借款50000元，有中国民生银行的汇款凭证和黄炳森亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借款合同合法有效，黄炳森应负偿还借款50000元及支付自2016年10月8日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。综上所述，陈雪娇的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。黄炳森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄炳森应在本判决生效之日起十日内偿还给陈雪娇借款50000元及利息，利息计算办法为：以借款本金50000元为基数，自2016年10月8日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，减半收取计525.5元，由黄炳森负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  颜永武二〇一七年四月六日书记员  谢慧娜附本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第362号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，女，26岁（1987年11月9日出生）。因犯盗窃罪于2007年4月16日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，于2007年8月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月4日被羁押，同年1月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人王××犯容留他人吸毒罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人王××参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控，2013年3月至8月间，被告人王××在北京市昌平区沙河镇七里渠村温馨公寓南楼209室和北楼303室其租住地内，多次容留宫××、翟××吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
经审理查明，2013年3月至8月间，被告人王××在北京市昌平区沙河镇七里渠村温馨公寓南楼209室和北楼303室其租住地内，多次容留宫××吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王××在庭审中未提出异议，并有证人宫××、翟××、易××的证言及辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明，工作说明及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王××容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王××有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王××到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年9月3日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 谢恩琦
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执299号
申请执行人覃倩，女，1976年2月13日出生。
被执行人李志祥，男，1946年3月6日出生。
覃倩与李志祥机动车交通事故责任纠纷一案,象州县人民法院（2017）桂1322民初272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已于2017年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前没有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，以致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的(2017)桂1322民初272号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄祥敏
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第399号
申请执行人牟艳英，女，汉族，中国平安保险有限公司职员，户籍所在地克山县，现住哈尔滨市平房区。
被执行人冀春江，男，汉族，东北轻合金有限责任公司工人，住哈尔滨市平房区。
本院在执行牟艳英申请冀春江民间借贷纠纷一案中，执行标的20000元。执行过程双方当事人达成和解，被执行人表示在2014年12月底前一次性还清全部欠款，申请人亦同意。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平商初字第399号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙晓冬
执行员 鞠邦龙
执行员 史晓明
二〇一四年十一月三日
书记员 曹天卓
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初292号
原告李晴。
委托代理人（特别授权）刘庆，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司，住所地湖北省咸丰县朝阳工业园，组织机构代码56548036－3。
法定代表人吴振清，总经理。
委托代理人（特别授权）官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。
原告李晴诉被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员朱登武适用简易程序独任审判，原告委托代理人刘庆、被告委托代理人官昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处务工，截至2015年12月被告共拖欠原告工资26778元，并出具工资欠条一份，经原告多次催收无果，请求人民法院判令被告立即支付原告在2015年12月之前的工资。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，但原告在公司有欠款7000元，应在工资中抵扣。
本院认为，被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，对于原告在公司的欠款7000元，被告未提交充足证据证实该欠款存在，且被告拖欠原告工资的事实有被告向原告出具的欠条证实，对于被告要求欠款在工资中予以抵扣的意见，本院不予支持，被告可以另行主张权利。本案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司支付拖欠原告李晴2015年12月之前的工资26778元，限本判决生效后三十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元（已减半收取），由被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱登武
二〇一六年五月十八日
书记员 向晓丽
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初292号
原告李晴，女，生于1978年8月24日，土家族，湖北省咸丰县人，原湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司职工，住咸丰县。
委托代理人（特别授权）刘庆，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司，住所地湖北省咸丰县朝阳工业园，组织机构代码56548036－3。
法定代表人吴振清，总经理。
委托代理人（特别授权）官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。
原告李晴诉被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员朱登武适用简易程序独任审判，原告委托代理人刘庆、被告委托代理人官昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处务工，截至2015年12月被告共拖欠原告工资26778元，并出具工资欠条一份，经原告多次催收无果，请求人民法院判令被告立即支付原告在2015年12月之前的工资。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，但原告在公司有欠款7000元，应在工资中抵扣。
本院认为，被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，对于原告在公司的欠款7000元，被告未提交充足证据证实该欠款存在，且被告拖欠原告工资的事实有被告向原告出具的欠条证实，对于被告要求欠款在工资中予以抵扣的意见，本院不予支持，被告可以另行主张权利。本案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司支付拖欠原告李晴2015年12月之前的工资26778元，限本判决生效后三十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元（已减半收取），由被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱登武
二〇一六年五月十八日
书记员 向晓丽
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第82号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张华，男，汉族，住大连市沙河口区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张德胜，男，汉族，住大连市沙河口区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吕晓娜，女，汉族，住辽宁庄河市。
再审申请人张华、张德胜因与被申请人吕晓娜租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民三终字第274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议
庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张华、张德胜申请再审称：吕晓娜与张华于2012年4月5日签订的协议没有履行，吕晓娜的挖掘机没有在张华的工地上干活，而是到了周晓利的场地干活，周晓利向其支付了5500元。原判认定吕晓娜到周晓利场地干活是受张华的指派，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，原判依据证人宋清昙、宋清钦的证言及双方当事人的陈述，认定吕晓娜与张华、张德胜于2012年4月5日签订《协议》后，其挖掘机先在张华的沙场作业，后受张华指派到大连水泥厂作业，并无不理当。经查阅一审庭审笔录，吕世庆在一审庭审作证时并未陈述其从周晓利处收到5500元，而是陈述张华向其支付2000元，故张华、张德胜主张《协议》未实际履行的申请再审由不能成立。
综上，张华、张德胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张华、张德胜的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 高山丹
代理审判员 刘丙江
二〇一四年四月三日
书 记 员 侯立文
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第578号
申请执行人曹焕美，女，1951年2月25日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家街道办事处梧桐夼村。
被执行人胡克民，男，1972年3月17日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家街道办事处梧桐夼村。
被执行人刘福叶，女，1969年11月19日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家街道办事处梧桐夼村。
本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第1433号民事调解书，于2015年3月26日向被执行人胡克民、刘福叶发出执行通知书，责令被执行人胡克民、刘福叶履行法律规定义务，但被执行人胡克民、刘福叶至今未�行生效法律文书确定的义务。
本院根据申请执行人曹焕美提供被执行人胡克民、刘福叶家中北京现代轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人胡克民所有的北京现代鲁FS3X**轿车一辆。
申请执行人曹焕美负责保管被扣押的财产。
扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 贾武彬
二〇一五年五月四日
书记员 王成业
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第578号
申请执行人招远市农村信用�作联社夏甸信用社，住所地：招远市。
被执行人刘光志，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘秀斌，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与刘光志、刘秀斌金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第578号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年四月四日
书记员 张志胜
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘平法刑初字第229号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人黄XX，男，1982年9月12日出生，汉族，初中文化，湖南省汨罗市，农民，住汨罗市智丰乡新铺村**号。因本案于2014年4月25日被平江县公安局刑事拘留，同年5月7日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）133号起诉书指控被告人黄XX犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月23日上午8时许，被告人黄XX驾驶一辆车牌号为湘F8F4**的轻型自卸货车，装一车机制砖沿平伍公路由平江县伍市镇往城关镇方向行驶。车辆行驶至伍市镇大滩村曾家组路段右转弯时，与同向直行的彭冉驾驶的湘FED5**号摩托车（后载彭晶）发生挤压，造成彭冉当场死亡，彭晶受伤。经平江县交警大队尸表检验中心检验：被害人彭冉系交通事故中爆力致颅脑损伤而死亡。经平江县交警大队认定：被告人黄XX应承担此次事故的主要责任，被害人彭冉应承担此次事故的次要责任；被害人彭晶在此次事故中不承担责任。
案发后，被告人黄XX用他自己手机（号码为：1378600****）拨打了平江县公安局伍市交警中队电话报警，并与当地村支书一同到伍市交警中队等候处理。同时被告人黄XX与被害人及其家属达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议。且有交通事故调处参与人联系表、安葬协议书、交通事故赔偿协议、机动车信息查询、请求政法机关免除追究黄XX刑事责任的报告、交通事故损害赔偿凭证、户籍资料、驾驶证复印件、刑事和解协议等书证；证人喻水清的证言；被害人彭晶的陈述；被告人的供述与辩解；尸表检验笔录、交通事故认定书等鉴定意见；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX违反交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，一人受伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄XX犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。案发后被告人黄XX主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人黄XX家属已积极赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解，双方达成刑事和解协议，酌情可对被告人从轻处罚。根据本案的实际情况，结合汨罗市司法局调查评估报告以及被告人黄XX的悔罪表现，可对被告人黄XX宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张京平
人民陪审员 余崇高
人民陪审员 胡平和
二〇一四年七月九日
书 记 员 艾方方
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执恢97号
申请执行人广州万宁物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼。
法定代表人黄惠霞，职务总经理。
被执行人赵桂生，男，1963年10月13日出生，住广州市番禺区。
申请执行人广州万宁物业管理有�公司与被执行人赵桂生物业管理费纠纷一案，本院作出的(2007)番法民三初字第1502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月27日立案恢复执行。
在执行过程中，本院查封被执行人赵桂生名下位于广州市番禺区大石镇珠江花园宁波阁26楼D室房屋，但因房屋价值远高于本案执行标的，故不宜对房屋作拍卖处理。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，并已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单公布予以信用惩戒。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年六月二十七日
书记员 苏嘉盛
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第382号
抗诉机关山西省文水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）瓮小彪，男，1964年5月24日出生于山西省文水县，汉族，大学文化，原任中国农业银行文水县支行行长。因涉嫌犯贪污罪于2013年12月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
辩护人彭勃，北京元都律师事务所律师。
山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人瓮小彪犯贪污罪一案，于二〇一四年九月十日作出（2014）文刑初字第88号刑事判决，认定被告人瓮小彪犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。原公诉机关山西省文水县人民检察院以原判认定事实有误、量刑畸轻等为由，提出抗诉。原审被告人瓮小彪不服，以原判认定事实有误、其不构成犯罪等为由，提出上诉。本院审理过程中，山西省吕梁市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员李文妍、魏亮珍出庭履行职务，上诉人瓮小彪及其辩护人彭勃到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，山西省吕梁市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。原判认定的部分事实不清。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、准许山西省吕梁市人民检察院撤回抗诉；
二、撤销山西省文水县人民法院（2014）文刑初字第88号刑事判决；
三、发回山西省文水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 李智玲
审判员 张晓玮
二〇一五年四月八日
书记员 阎 蕙
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初230号
原告张荣，女，1986年12月7日出生，汉族，无职业。
被告涂春林，男，1972年9月26日出生，鄂温克族，某单位职工。
原告张荣诉被告涂春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员明慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣、被告涂春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣诉称，被告涂春林于2015年4月24日向其借款60000元，约定2015年5月24日前还清。此款经原告多次催要，被告至今未能给付，故原告诉至法院，要求：一、由被告给付借款60000元；二、由被告支付利息10000元；三、由被告负担本案诉讼费。
被告涂春林承认向原告张荣借款60000元的事实，并同意支付利息10000元。
经本院审查，被告涂春林承认向原告借款60000元的事实，并同意支付利息10000元，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告涂春林于判决生效次日给付原告张荣借款本金60000元及利息10000元，合计70000元。、
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告涂春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 明慧
二〇一六年二月二十六日
书记员 魏毅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执557号
申请执行人：芦晓艳，女，汉族，1963年1月30日出生。
被执行人：汤彦武，男，汉族，1958年8月1日出生。
委托代理人：薛永辉，男，汉族，1992年3月29日出生。
本院在执行芦晓艳与汤彦武财产损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人汤彦武给付申请人财产损失496800元、诉讼费4376元、邮寄送达费100元，共计501276元，但被执行人未履行给付义务。
在执行过程中，双方当事人于2016年9月7日经平等协商后自愿达成如下协议：一、被执行人汤彦武以其所有的位于吉木萨尔县金地花园小区1号楼2单元201室住宅及金地花园小区3号楼2号门面房以协商价501276元的价格以物抵债交付申请人，抵偿本案案款501276元。二、抵债房屋在后期因办理相关手续而产生的全部费用由申请人芦晓艳承担。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
将被执行人汤彦武所有的位于吉木萨尔县金地花园小区1号楼2单元201室住宅及金地花园小区3号楼2号门面房作价501276元，交付申请执行人芦晓艳抵偿本案案款501276元。房屋所有权自本裁定送达申请执行人芦晓艳时起转移。
审判长 张生明
审判员 张 龙
审判员 哨依塔
二〇一六年九月七日
书记员 刘志伟
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1704号
申请执行人：吴晓琴，女，1986年1月4日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：张永祥，男，1980年8月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
申请执行人吴晓琴与被执行人张永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初1653号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张永祥于本判决生效后十日内返还申请人吴晓琴借款50000元,并承担案件受理费525元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理，本案执行标的50525元（不含执行费658元）。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年5月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。
2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2017年11月9年、2018年5月15日冻结被执行人多个银行帐户（划扣9104元，已领取），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现不动产登记信息。
4.本院于2018年12月18日至被执行人张永祥住所地泗阳县××号，家中无人。
5.2018年6月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
6.本院依法对被执行人进行限制高消费。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 江 翔
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1704号申请执行人：吴晓琴，女，1986年1月4日出生,汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：张永祥，男，1980年8月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人吴晓琴与被执行人张永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初1653号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张永祥于本判决生效后十日内返还申请人吴晓琴借款50000元,并承担案件受理费525元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理，本案执行标的50525元（不含执行费658元）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年5月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2017年11月9年、2018年5月15日冻结被执行人多个银行帐户（划扣9104元，已领取），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现不动产登记信息。4.本院于2018年12月18日至被执行人张永祥住所地泗阳县××号，家中无人。5.2018年6月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年六月二十一日书 记 员  江 翔
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1939号
原告黄甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人庞昌文，洋县贯溪法律服务所法律工作者。
被告陈甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人朱甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告之母。
委托代理人粆甲，女，汉族，陕西省洋县人。
原告黄甲与被告陈甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄甲及委托代理人庞昌文，被告陈甲委托代理人朱甲及粆甲到庭参加了诉讼。被告陈甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年12月经人介绍相识谈婚，2010年1月28日登记结婚。同年2月2日，被告将其带往广东省惠州市打工。期间因被告性格内向冷漠，导致夫妻难以相处。4个月后被告以办理身份证为由独自返回洋县，未和其沟通向其父亲借了钱后去广州市太和镇打工。3个月后才电话向其告知。为此双方斗气。被告经长辈训斥才将其带过去，但二人仅在一起待了6天就又难以相处。其失望后于同年12月10日独自到深圳市打工，双方分居生活。2015年11月其回娘家，被告及其母亲到原告娘家，在双方父母的说和下，其随被告回家。无奈被告仍冷漠不关心其也未过夫妻生活。其于正月十八再次回到娘家，随后起诉离婚。法院审理中在调解阶段因双方在财产给付问题上达不成协议，便判决不准离婚，此后双方至今再无联系，夫妻关系已名存实亡。现起诉要求判决与被告离婚。结婚时娘室嫁妆财产归原告所有。
被告辩称，原、被告双方相识谈婚结婚属实。婚后其对原告充满关心，并在生活中提供了物质资源等基础保障。两人在共同生活中也没有打骂虐待等家暴行为和重大生活矛盾。原告婚前收取彩礼，婚后时常无理取闹还否认二人曾过夫妻生活，其一直忍让。双方性格不合，其多次试图挽回感情和婚姻，但原告一直找理由逃避，才造成现状。双方第一次起诉时其已经提交过证据证实自己无身体疾病，故未怀孕生子不能怪其，当时其曾同意调解离婚，但在经济问题上争议未果。2015年8月原告回家，其母朱甲曾悉心照顾，其正月回家后还给原告钱买衣服，过年时其母买香蕉还让原告带回娘家。尽管原告未对家庭作出多少贡献也未添一子半女，但其和其母一直在挽回儿媳妇。原告属于骗婚骗财，想离婚要先还钱，须返还彩礼和三金作为经济补偿。
经审理查明，原、被告于2009年腊月经人介绍相识谈婚，2010年1月28日在洋县民政局登记结婚。婚后不久双方曾外出打工，期间因生活琐事发生矛盾致感情不睦，二人共同打工生活不长即分开打工各自生活。2015年8月原告回到洋县，11月份被告到其娘室接其回家，2016年正月原告再次回娘室。2016年3月7日原告向本院起诉离婚，本院于3月23日判决不准二人离婚。此后双方夫妻关系没有改善。2016年10月11日，原告向本院再次提起离婚诉讼。
另查明，双方婚后未生育小孩，无共同财产及共同债权、债务。原告个人陪嫁财物现有摩托车、洗衣机、电视机、冰箱、饮水机。
庭审中被告代理人表示被告曾在2010年借其小姑2万元用于与原告在外打工期间的吃喝开销，但无证据证明。还表示结婚时其给原告购买的三金在原告处要求返还，原告则表示三金在被告家抽屉里，双方对此均未举证证明，无法查清。被告要求原告返还彩礼，但双方对彩礼的数额和是否返还彩礼的意见存在分歧。审理过程中本院曾组织双方调解但未果。原告自愿表示放弃其婚前陪嫁财物。
上诉事实有原、被告陈述，身份证复印件、结婚证、（2016）陕0723民初690号民事判决书复印件等证据载卷，经举证、质证、合议庭评议，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚已6年，但婚后共同生活时间较短，也未生养小孩。婚后又因家庭琐事和性格磨合等问题产生矛盾，未及时交流沟通并改进，没有注重夫妻感情的培养和经营，反而使得消极逃避冷战分居的状态长期持续，互不尽夫妻和家庭成员之间的责任义务。在原告返家后双方关系亦无恢复好转。本院2016年3月23日判决不准予离婚后双方的生活和感情状态仍未改善。被告虽表示不同意离婚但从全案审理过程中原、被告的陈述和其他证据可反映出二人已无和好的可能。应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告诉请离婚本院予以支持。
对于被告提出返还彩礼和三金的要求，因不符合法律规定的情形，被告对此也无证据，故本院不予支持。原告自愿放弃婚前陪嫁财物是其真实意思的表示，本院予以认可。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告黄甲与被告陈甲离婚；
原告黄甲自愿放弃结婚时的个人陪嫁财物（审理查明的财产），该财物归被告陈甲所有；
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告黄甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 屈 旸
人民陪审员 邓晓刚
人民陪审员 李雪兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孟炜栋
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第837号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人谢某，男，1982年10月2日出生，汉族，出生地福建省永定县，文化程度初中，个体经营者，户籍地福建省永定县。因本案于2014年4月25日被羁押，同日被广州市公安局取保候审，同年7月2日被本院决定继续取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）856号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于2014年6月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日02时21分许，被告人谢某饮酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型轿车途经广州市越秀区广园西路时被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人谢某的静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为81.0mg／l00mL。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，粤B×××××小型轿车的机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人谢某的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、检验凭条以及司法�定检验报告书，查获录像光盘，被告人谢某的主体身份材料，被告人谢某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人谢某的犯罪事实、对社会的危害程度、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯�险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄涛
二０一四年七月九日
书 记 员 陈燕
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第107号
罪犯姜涛，男，1982年10月7日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
本院于2012年8月22日作出（2012）通中刑初字第16号刑事判决，以被告人姜涛犯贩卖毒品罪判处有期徒刑7年（刑期：自2010年8月13日起至2017年8月12日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯姜涛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯姜涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜涛准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2010年8月13日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邹金伶
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执16号
申请执行人：王宽松，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：杨维雄，男，1956年10月12日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：肖和菊，女，1956年5月3日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行申请执行人王宽松与被执行人杨维雄、肖和菊民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙立群
审判员 曾小柏
审判员 肖冶军
二〇一七年七月三日
书记员 刘 辰
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执16号申请执行人：王宽松，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：杨维雄，男，1956年10月12日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：肖和菊，女，1956年5月3日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行申请执行人王宽松与被执行人杨维雄、肖和菊民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙立群审判员  曾小柏审判员  肖冶军二〇一七年七月三日书记员  刘 辰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2851号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位员工，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位员工，住该单位宿舍。
被告济南广电嘉和数字电视有限公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南广电嘉和数字电视有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费1060元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 杨 华
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2206号
原告：缪立新，林场职工。
被告：张家山，农民。
原告缪立新诉被告张家山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，并于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告缪立新到庭参加诉讼，被告张家山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
缪立新诉称：2014年4月20日，张家山出具借条向其借款50000元，口头约定月利率30‰，未约定还款时间。后张家山按月息30‰向缪立新支付利息至2015年1月20日。剩余本金及利息至今催要未果。为此，缪立新诉讼来院，要求张家山偿还借款本金50000元及利息17316元（该利息自2015年1月20日按年利率24%暂计算至2016年6月30日，以后利息按年利率24%计算至实际付款日止；本案的诉讼费用由张家山承担。
张家山未答辩。
缪立新为支持自己的主张成立，提供以下证据：
1、缪立新的身份证复印件一份。用于证明缪立新的身份情况。
2、借条一份。用于证明张家山向缪立新借款的情况。
张家山未提供证据。
本院于2016年7月8日向王文明、张吉新作问话笔录二份。
本院对上述证据认证如下：
缪立新提供的证据1、2，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，结合本院对王明明、张吉新作问话笔录二份，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：缪立新与张家山系朋友关系。2014年4月20日，张家山因资金困难向缪立新借款50000元，并出具借条一份，载明“今借缪立新人民币伍万元整（￥50000元）借款人：张家山”，同时王文明、张吉新各自在“证明人”处签名。后经催要未果，现缪立新诉讼来院，要求张家山偿还借款本金50000元及利息17316元（该利息自2015年1月20日按年利率24%暂计算至2016年6月30日，以后利息按年利率24%计算至实际付款日止；本案的诉讼费用由张家山承担。
本院认为：债务应当偿还，张家山向缪立新借款50000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，债权人的合法债权，应受法律保护。因此，缪立新要求张家山偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；对于利息，缪立新提供的证据不足以证明其与张家山口头约定月息30‰，根据法律规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案利息应自起诉之日即2016年6月30日起按照年利率6%计算，过高部分，本院不予支持。张家山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应自行承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家山于本判决生效后十日内清偿原告缪立新借款50000元及利息（利息自2016年6月30日起，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告缪立新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，减半收取741.5元，由原告缪立新负担191元，被告张家山负担550.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 易正秋
二〇一六年七月十日
书记员 胡红密
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2206号
原告：缪立新，林场职工。
被告：张家山，农民。
原告缪立新诉被告张家山民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月30日立案受理。依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，并于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告缪立新到庭参加诉讼，被告张家山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
缪立新诉称：2014年4月20日，张家山出具借条向其借款50000元，口头约定月利率30‰，未约定还款时间。后张家山按月息30‰向缪立新支付利息至2015年1月20日。剩余本金及利息至今催要未果。为此，缪立新诉讼来院，要求张家山偿还借款本金50000元及利息17316元（该利息自2015年1月20日按年利率24%暂计算至2016年6月30日，以后利息按年利率24%计算至实际付款日止；本案的诉讼费用由张家山承担。
张家山未答辩。
缪立新为支持自己的主张成立，提供以下证据：
1、缪立新的身份证复印件一份。用于证明缪立新的身份情况。
2、借条一份。用于证明张家山向缪立新借款的情况。
张家山未提供证据。
本院于2016年7月8日向王文明、张吉新作问话笔录二份。
本院对上述证据认证如下：
缪立新提供的证据1、2，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，结合本院对王明明、张吉新作问话笔录二份，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：缪立新与张家山系朋友关系。2014年4月20日，张家山因资金困难向缪立新借款50000元，并出具借条一份，载明“今借缪立新人民币伍万元整（￥50000元）借款人：张家山”，同时王文明、张吉新各自在“证明人”处签名。后经催要未果，现缪立新诉讼来院，要求张家山偿还借款本金50000元及利息17316元（该利息自2015年1月20日按年利率24%暂计算至2016年6月30日，以后利息按年利率24%计算至实际付款日止；本案的诉讼费用由张家山承担。
本院认为：债务应当偿还，张家山向缪立新借款50000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，债权人的合法债权，应受法律保护。因此，缪立新要求张家山偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；对于利息，缪立新提供的证据不足以证明其与张家山口头约定月息30‰，根据法律规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案利息应自起诉之日即2016年6月30日起按照年利率6%计算，过高部分，本院不予支持。张家山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应自行承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家山于本判决生效后十日内清偿原告缪立新借款50000元及利息（利息自2016年6月30日起，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告缪立新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，减半收取741.5元，由原告缪立新负担191元，被告张家山负担550.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 易正秋
二〇一六年七月十日
书记员 胡红密
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初2206号原告：缪立新，林场职工。被告：张家山，农民。原告缪立新诉被告张家山民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月30日立案受理。依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，并于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告缪立新到庭参加诉讼，被告张家山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。缪立新诉称：2014年4月20日，张家山出具借条向其借款50000元，口头约定月利率30‰，未约定还款时间。后张家山按月息30‰向缪立新支付利息至2015年1月20日。剩余本金及利息至今催要未果。为此，缪立新诉讼来院，要求张家山偿还借款本金50000元及利息17316元（该利息自2015年1月20日按年利率24%暂计算至2016年6月30日，以后利息按年利率24%计算至实际付款日止；本案的诉讼费用由张家山承担。张家山未答辩。缪立新为支持自己的主张成立，提供以下证据：1、缪立新的身份证复印件一份。用于证明缪立新的身份情况。2、借条一份。用于证明张家山向缪立新借款的情况。张家山未提供证据。本院于2016年7月8日向王文明、张吉新作问话笔录二份。本院对上述证据认证如下：缪立新提供的证据1、2，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，结合本院对王明明、张吉新作问话笔录二份，对其证明效力，本院予以确认。经审理查明：缪立新与张家山系朋友关系。2014年4月20日，张家山因资金困难向缪立新借款50000元，并出具借条一份，载明“今借缪立新人民币伍万元整（￥50000元）借款人：张家山”，同时王文明、张吉新各自在“证明人”处签名。后经催要未果，现缪立新诉讼来院，要求张家山偿还借款本金50000元及利息17316元（该利息自2015年1月20日按年利率24%暂计算至2016年6月30日，以后利息按年利率24%计算至实际付款日止；本案的诉讼费用由张家山承担。本院认为：债务应当偿还，张家山向缪立新借款50000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，债权人的合法债权，应受法律保护。因此，缪立新要求张家山偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；对于利息，缪立新提供的证据不足以证明其与张家山口头约定月息30‰，根据法律规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案利息应自起诉之日即2016年6月30日起按照年利率6%计算，过高部分，本院不予支持。张家山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应自行承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院》第二十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家山于本判决生效后十日内清偿原告缪立新借款50000元及利息（利息自2016年6月30日起，按照年利率6%计算）；二、驳回原告缪立新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，减半收取741.5元，由原告缪立新负担191元，被告张家山负担550.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判长  易正秋二〇一六年七月十日书记员  胡红密附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）资民初字第379号
原告龙某乙。
原告龙某甲。
法定代理人龙某乙（系原告龙某甲之母），民族、年龄、住址等同上。
委托代理人程忠汕，广西法治律师事务所律师。
被告刘某。
本案在审理原告龙某乙、龙某甲诉被告刘某抚养费纠纷一案中，原告于2011年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和其他个人的利益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某乙、龙某甲撤回起诉。
本案受理费315元，减半收取157.5元，由原告负担。
审判员 ：刘成华
二〇一一年十一月四日
书记员 ： 唐 超
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执166号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行。住所地：平罗县城北大街。
被执行人姚自国，男，1962年4月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县唐徕湾*******号。身份证号：6402211962********。
被执行人宁玉梅，女，1963年1月29日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县唐徕湾*******号。身份证号：6402211963********。
被执行人张兴国，男，1969年3月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县金顺花园小区********号。身份证号：6402211969********。
被执行人王玉琴，女，1973年10月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县金顺花园小区********号。身份证号：6402211973********。
被执行人邵兴明，男，1980年6月25日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县头闸镇双渠三队号。身份证号：6402211980********。
被执行人蒋瑞，女，1979年6月12日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住惠农区中心北路政府家属院*****号。身份证号：6402111979********。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行申请执行姚自国、宁玉梅、张兴国、王玉琴、邵兴明、蒋瑞金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院做出的（2015）平民初字第813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第813号民事判决书确定的内容，各被执行人应支付申请执行人借款本息60657元；负担案件受理费348元；负担公告费600元，共计61605元。
本院在执行过程中，未执行标的金额61605元；执行费824元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将各被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第813号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执166号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行。住所地：平罗县城北大街。被执行人姚自国，男，1962年4月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县唐徕湾*******号。身份证号：6402211962********。被执行人宁玉梅，女，1963年1月29日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县唐徕湾*******号。身份证号：6402211963********。被执行人张兴国，男，1969年3月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县金顺花园小区********号。身份证号：6402211969********。被执行人王玉琴，女，1973年10月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县金顺花园小区********号。身份证号：6402211973********。被执行人邵兴明，男，1980年6月25日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县头闸镇双渠三队号。身份证号：6402211980********。被执行人蒋瑞，女，1979年6月12日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住惠农区中心北路政府家属院*****号。身份证号：6402111979********。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行申请执行姚自国、宁玉梅、张兴国、王玉琴、邵兴明、蒋瑞金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院做出的（2015）平民初字第813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第813号民事判决书确定的内容，各被执行人应支付申请执行人借款本息60657元；负担案件受理费348元；负担公告费600元，共计61605元。本院在执行过程中，未执行标的金额61605元；执行费824元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将各被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 峰代理审判员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一六年七月十一日书 记 员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第0166号
原告：翟某，男，农民，住六安市金安区。
委托代理人：魏治全，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
被告：汤某，女，农民，住六安市金安区，。
原告翟某与被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年3月14日公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人魏治全到庭参加诉讼，被告汤某经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告翟某诉称：其与被告经人介绍相识，婚后，双方一起外出打工期间，被告于1998年5月与他人一起离家出走至今不归，对孩子不管不问，夫妻感情彻底破裂，为此，特具状诉请法院判令1.原、被告离婚；2.婚生子随原告生活，被告依法支付抚养费；3.案件受理费由被告承担。
原告针对其主张向本院提交的证据为：1.身份证、户口本，证明原告身份情况；2.结婚证，证明夫妻关系情况；3.村证明，证明原、被告感情不和，被告离家出走至今未归，孩子一直由原告抚养。
被告汤某未作书面答辩。
经审理查明：原告翟某与被告汤某于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吕某，现年16周岁，一直随原告生活。婚后，被告自1998年农历5月在打工时出走至今杳无音讯，夫妻关系名存实亡，原告遂诉讼来院要求离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间未添置大件财产，亦无共同债权债务。被告陪嫁物一台17英寸电视机、一台电扇、一套沙发。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告汤某离家12年杳无音讯，夫妻关系名存实亡，原告诉请离婚，合理合法，本院予以准许；婚生子吕某，现年16周岁，一直随原告生活，为有利于吕某身心健康成长，婚生子吕某由原告抚养较为适宜；原告在庭审中请求被告的陪嫁物抵付孩子部分抚养费，不足抚养费部分自愿放弃的主张，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某与被告汤某离婚；
二、婚生子吕某由原告翟某抚养至十八周岁；
三、被告汤某陪嫁物一台17英寸电视机、一台电扇、一套沙发抵付孩子抚养费，抚养费不足部分原告自愿放弃；
四、被告汤某对婚生子吕某享有探望权，原告翟某应给予协助配合。
案件受理费200元、公告费600元，由原告翟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 祁卫东
审判员 黄永友
审判员 陈 燕
二〇一一年三月十五日
书记员 马晓倩
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第421号
罪犯丁服友，女，1969年1月20日生，汉族，出生地四川省兴文县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）泸刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人丁服友犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年11月19日起至2025年11月18日止），剥夺政治权利5年，附带民事赔偿9858.4元。被告人丁服友不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年3月19日作出（2012）川刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，向本院报请罪犯丁服友减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检减意（2015）第452号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯丁服友减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯丁服友减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯丁服友自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。综合考核累计得分126.29分。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁服友在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁服友减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后的刑期从2010年11月19日起至2024年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00854号
原告范巧英，女，1960年8月5日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人郭秀平，女,山西尚略律师事务所律师。
被告山西行而宜经贸有限公司，住所地太原市杏花岭区大同路183号1幢1层。
法定代表人程晓梅，公司经理。
委托代理人阎秀丽，女，山西正清和律师事务所律师。
原告范巧英与被告山西行而宜经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范巧英的委托代理人郭秀平，被告山西行而宜经贸有限公司的委托代理人阎秀丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范巧英诉称，2012年3月26日，原告与被告签订一份《借款合同》，原告向被告出借人民币800万元，借款到期后，被告归还本金800万元，欠付利息902000元，原告现诉至我院，要求一、判令被告返还原告利息902000元；二、本案的诉讼费用及财产保全费用由被告承担。
被告山西行而宜经贸有限公司辩称，利息是2012年8月份至2013年2月份的利息，在2012年6月份已将借款全部还给原告，不存在此期间的利息，要求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为是否存在利息，调查的重点是：1.借款利息产生的经过，2.借款利息的依据。
原告范巧英提交下列证据：
证据一、结算业务委托书，打款记录，证明2012年3月26日原告委托山西中海胜景贸易有限公司向被告山西行而宜经贸有限公司打款800万元。
证据二、付款说明，证明山西中海胜景贸易有限公司受范巧英的指令向山西行而宜经贸有限公司打款800万元，该款系范巧英出借给山西行而宜经贸有限公司的款项。
证据三、关于山西行而宜经贸有限公司借款的对帐单，证明借款合同当事人、借款期间、借款本金及利率、借款人还款状况、尚未归还的利息款项，具体为利率为年利率24%，2012年8月15日支付2012年3月26日至2012年7月13日利息586666.67元，2012年8月17日支付2012年7月14日至2012年8月13日利息165333元，2013年1月29日归还本金480万元，2013年1月30日归还本金220万元，2013年2月1日归还本金100万元，截止2013年2月1日本金全部归还完毕，尚欠2012年8月14日至2013年2月1日的利息902000元。
证据四、范巧英招商银行往来记录，证明2013年1月30日山西行而宜经贸有限公司汇款220万元，2013年2月1日山西行而宜经贸有限公司汇款100万元，以佐证对帐函。
被告山西行而宜经贸有限公司对原告提交证据的质证意见，证据一无异议，证据二不予质证，证据三真实性认可，但来源渠道有问题，给的是威顿水泥有限公司，并不是给的原告，对证据四予以认可。
被告山西行而宜经贸有限公司向法庭提交下列证据：
证据一、晋城银行电汇凭证一份，证明原被告间并没有实际的借贷关系，原告只是用了一下被告的帐户，用款单位给被告打了多少元，被告就给原告还款多少元，2012年6月4日被告已归还原告6917269.15元，690万元是本金，17269.15元是利息，之后的还款都是通过开元公司还款的。
原告对被告提交证据的质证意见，真实性无异议，但与本案没有关联性，无法证明归还的是本案争议的借款，且被告已对原告方提交的对帐单中被告分三次归还原告本金予以认可，故对被告提供的电汇凭证关联性不予认可。
经审理查明，2012年3月26日范巧英通过山西中海胜景贸易有限公司借给山西行而宜经贸有限公司800万元。被告山西行而宜经贸有限公司于2012年8月15日支付利息586666.67元，2012年8月17日支付利息165333元，2013年1月29日归还本金480万元，2013年1月30日归还本金220万元，2013年2月1日归还本金100万元，截止2013年2月1日本金全部归还完毕，尚欠2012年8月14日至2013年2月1日的利息902000元。
以上事实有原、被告双方提供的证据、双方庭审时的陈述，足以认定。
本院认为，被告山西行而宜经贸有限公司向原告范巧英借款事实清楚，债权债务关系成立，被告山西行而宜经贸有限公司应承担偿还借款利息的民事责任。被告山西行而宜经贸有限公司主张2012年8月早已偿还本金，不存在产生从2012年8月14日至2013年2月1日的利息，但未向法庭提交相关证据，本院不予支持。原告主张被告支付自2012年8月14日起至2013年2月1日的利息，其约定的利率每年24﹪，不超过同期银行贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告山西行而宜经贸有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告范巧英借款利息902000元。
案件受理费12820元由被告山西行而宜经贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 纪 俚
人民陪审员 张俊莉
人民陪审员 魏雪梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 周 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终236号
上诉人（原审被告）：黑龙江融兴世纪人防工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街4号。
法定代表人：赵丽敏，总经理。
被上诉人（原审原告）：杭朝霞，女，1971年9月6日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区领域佳境小区*号楼****室。
原审被告：吴芳，女，1973年2月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区安固街**号*单元***室。
原审被告：吴宣翠，女，1967年4月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路***号副*号*单元***室。
原审被告：孙洁，女，1960年4月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区安心街***号*栋*单元***室。
原审被告：黑龙江北方宏盛公共设施有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇东三公里南侧。
法定代表人：高世凯，总经理。
原审被告：黑龙江中环商业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街191号11号商服。
法定代表人孙阳，总经理。
上诉人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司因与被上诉人杭朝霞、原审被告吴芳、吴宣翠、孙洁、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司、黑龙江中环商业管理有限公司委托经营合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊城区人民法院（2016）黑0110民初5306号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司于2017年4月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江融兴世纪人防工程有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高俐娟
审判员 王志彬
审判员 葛保滨
二〇一七年五月九日
书记员 时 威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖终236号上诉人（原审被告）：黑龙江融兴世纪人防工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街4号。法定代表人：赵丽敏，总经理。被上诉人（原审原告）：杭朝霞，女，1971年9月6日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：吴芳，女，1973年2月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原审被告：吴宣翠，女，1967年4月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原审被告：孙洁，女，1960年4月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原审被告：黑龙江北方宏盛公共设施有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇东三公里南侧。法定代表人：高世凯，总经理。原审被告：黑龙江中环商业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街191号11号商服。法定代表人孙阳，总经理。上诉人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司因与被上诉人杭朝霞、原审被告吴芳、吴宣翠、孙洁、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司、黑龙江中环商业管理有限公司委托经营合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊城区人民法院（2016）黑0110民初5306号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司于2017年4月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黑龙江融兴世纪人防工程有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  王志彬审判员  葛保滨二〇一七年五月九日书记员  时 威
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民申28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔伯义。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏军。
再审申请人崔佰义因与被申请人魏军民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第1349号民事判决和本院（2016）甘03民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔佰义申请再审称，自己已经通过介绍联系人贾金红向魏军偿还了借款300000元。并提供了一份署名为”贾金宏”的询问笔录，以证明还款的过程。认为其申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，有新的证据，足以推翻原判决。请求撤销原审判决，再审本案并驳回魏军要求偿还300000元借款的请求。
本院经审查认为，申请人崔佰义向贾金红付款300000元的情况，一、二审诉讼中已经查证。申请再审期间，其向本院提交署名为”贾金宏”的询问笔录材料，不属于在诉讼中无法取得的证据材料，也不足以推翻原审判决。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔佰义的再审申请。
审 判 长 陈海东
审 判 员 张 霖
代理审判员 厍运香
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 禚召霞
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民申28号
再审申请人（一审被�、二审上诉人）：崔伯义，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏军，男。
再审申请人崔佰义因与被申请人魏军民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第1349号民事判决和本院（2016）甘03民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔佰义申请再审称，自己已经通过介绍联系人贾××向魏军偿还了借款300000元。并提供了一份署名为“贾××”的询问笔录，以证明还款的过程。认为其申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，有新的证据，足以推翻原判决。请求撤销原审判决，再审本案并驳回魏军要求偿还300000元借款的请求。
本院经审查认为，申请人崔佰义向贾××付款300000元的情况，一、二审诉讼中已经查证。申请再审期间，其向本院提交署名为“贾××”的询问笔录材料，不属于在诉讼中无法取得的证据材料，也不足以推翻原审判决。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔佰义的再审申请。
审 判 长 陈海东
审 判 员 张 霖
代理审判员 厍运香
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 禚召霞
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初856号
原告福州开发区金泽精细化工有限公司，住所地：福州开发区。
法定代表人黄朝晖，执行董事。
委托代理人薛卫群，福建瑞权律师事务所律师。
委托代理人陈斌玲，女，系福州开发区金泽精细化工有限公司职工。
被告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局，住所地：内蒙古自治区乌海市。
负责人兰志军。
本院在审理原告福州开发区金泽精细化工有限公司与被告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局买卖合同纠纷一案过程中，原告福州开发区金泽精细化工有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告福州开发区金泽精细化工有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州开发区金泽精细化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2591元，减半收取1295.5元，由原告福州开发区金泽精细化工有限公司自行负担。
审判员 徐 方
二〇一六年七月十一日
书记员 王晓蓉
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍平民初字第250号
原告：陆某。
委托代理人：孙鹏翔、孙立云。
被告：童某甲。
委托代理人：黄帅、楼丽萍。
原告陆某为与被告童某甲离婚纠纷一案，于2012年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2012年7月4日、7月17日先后两次公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人孙鹏翔、孙立云，被告童某甲及其委托代理人楼丽萍、黄帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原告和被告两家相邻，由双方父母撮合，进行了调亲婚姻，原告兄和被告妹结婚，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后关系一般。××××年××月××日生育大女儿童某乙，现在浙江外国语学院就学；××××年××月××日生育小女儿童某丙，现在绍兴县陶堰镇成章中学就学。2002年3月份，夫妻共同出资6万元左右，将被告的住宅进行了改建，使之面貌一新。但因原、被告性格不投、感情不合，为了生活琐事口角时有发生，自2008年初争吵次数频繁，严重地挫伤了夫妻感情。2010年4月，被告妹与原告兄因感情破裂而离婚。自此以后，被告开始视原告为眼中钉，多次无故寻衅找事，彼此争吵加剧，导致感情彻底破裂。2010年4月28日，双方再次剧烈争吵，原告携带二女儿童某丙愤然离家，返回娘家居住，2010年7月21日，被告又将大女儿的衣物扔出家外，不准其回家，大女儿也只得投靠原告，母女三人居住娘家至今。原告起早摸黑地干活，每天在厂里至少工作12个小时，挣钱供养两个女儿就学及生活，被告常年在外搞泥水匠工作，挣钱不菲，却自己花用，从无分文抚养孩子。原告深恶痛绝，曾于2010年7月13日、2011年5月24日两次诉讼离婚，均被法院驳回诉讼请求。原、被告因夫妻感情不合已分居两年以上，夫妻感情已彻底破裂，没有保持的必要，为了解除这名存实亡的夫妻关系，原告再次起诉，要求法院判决原、被告离婚；婚生女童某乙、童某丙跟随原告共同生活，孩子的抚育费原、被告各半承担；夫妻共同财产依法分割；诉讼费双方各半负担。
被告童某甲辩称：对原告诉状中所称的原、被告两家相邻，调亲婚姻，及登记结婚、生育小孩的情况，2010年4月份被告妹妹与原告兄长离婚，原告曾两次起诉离婚等事实没有异议。对原告陈述的双方共同出资对房子进行改建有异议，这房子是被告父母的，被告名下是没有房子的，双方也没有出资改建房子的情况。原告说2008年起争吵频繁这不是事实，被告在杭州打工，原告一个人不方便，所以才到娘家去住的。被告挣来的钱都是给原告的，怎么会不养小孩？两个小孩的生活和学习的费用都是被告的父母来出资和照顾的。被告考虑到子女已经长大，苦心经营这个家庭这么多年，被告一直在改变自己的不足，请求法院再次驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿童某乙，现已上大学，××××年××月××日生育小女儿童某丙，现在绍兴县陶堰镇成章中学就学，两女儿现均随原告生活。原、被告婚后感情尚可，后因故产生矛盾，感情出现不合。原告分别于2010年7月、2011年5月先后两次向本院起诉，要求与被告离婚，均被本院驳回其诉讼请求，然驳回后双方仍无往来。
另查明，原、被告现有夫妻共同财产为：洗衣机一台、空调一台，该财产现在被告家里；翻斗车一辆，该车现在原告娘家。原告有婚前财产：缝纫机一台、八仙桌一张、排凳十二条、小圆桌一张、长凳四条、木箱两只在被告处。在审理期间，原告要求对被告住房的增值部分进行鉴定，本院委托绍兴市百兴价格事务有限公司对原告的申请事项进行了鉴定，该公司经联系双方当事人后，由于双方无法确认评估标的物即被告所住的三间楼房的原始状态，缺少评估的基本要素，故评估工作无法继续进行，将评估案卷退回本院。
以上事实认定，由结婚证、计划生育证明、出生证、本院（2010）绍平民初字第312号、（2011）绍平民初字第255号民事判决书、绍兴市百兴价格事务有限公司的委托司法鉴定结果反馈书以及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。本案原、被告结婚已二十余年，并生育了两个女儿，近几年来，由于被告的妹妹和原告的哥哥离婚，以及其他一些原因等致双方之间出现矛盾，造成夫妻感情不睦，原告已第三次起诉来院要求离婚，本院认为，前两次离婚诉讼后，原、被告至今没有往来，夫妻关系也未得到改善，且根据两个女儿的陈述，双方分居的时间也已满两年，应认定两人之间的夫妻感情已经彻底破例，应准予双方离婚。小女儿童某丙现随原告生活，且其表示父母离婚后愿意跟母亲一起生活，故从有利于孩子健康成长的角度出发，女儿童某丙由原告抚养教育为妥，当然被告应支付女儿童某丙抚养费；大女儿童某乙现已成年且在大学学习，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）的相关规定，“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。故对于原告要求的大女儿童某乙的抚养费，被告认为不用再支付有法可依，本院予以采纳，当然若被告以后自愿给付，则不在此范围内。综合考虑原、被告获得劳动报酬的能力大小、双方当地的生活水平、两个女儿现均随原告生活的实际情况，本院酌定被告支付的抚养费为每月450元。同时，离婚后双方的婚前财产应予返还，夫妻共同财产应依法分割，共同存款及共同的债权债务应依法处理。对于双方陈述的财产情况，对对方认可的财产，本院予以认定，对对方不认可且又无其他证据证明的，本院均不予认定。原告认为在夫妻关系存续期间，因改建被告的住房使之增值大约在6万元左右，对此被告予以否认，为此原告还申请法院对增值部分进行司法鉴定，但由于不能确认鉴定标的物的原始状态，鉴定机构无法进行鉴定，本院认为，被告住房的原始状态现已不存在，光凭原告申请的几个证人的证言也确定不了住房当时的实际状况，对此原告应承担举证不足的法律后果。被告认为在原告处有夫妻共同存款十多万元，对此原告予以否认，被告对其该项主张也未能提供证据证明，故本院对被告陈述的该夫妻共同存款不予认定。对于被告陈述的向其姑父所借的借款2万元，原告予以否认，由于借款人与被告有利害关系，且该借款发生于双方分居期间，故本院对此借款也不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告童某甲离婚；
二、女儿童天天由原告陆某抚养教育，被告童某甲应从2012年9月起每月支付抚养费450元至女儿童天天独立生活时止，款一年一付，于每年的6月1日前付清，其中今年的抚养费1800元于2012年12月底前付清；
三、现在被告童某甲处的原告陆某的婚前财产：缝纫机一台、八仙桌一张、排凳十二条、小圆桌一张、长凳四条、木箱两只，应返还给原告陆某；夫妻共同财产：洗衣机一台、翻斗车一辆归原告陆某所有，空调一台归被告童某甲所有，上述财产于本判决生效之日起十日内交割清讫；
四、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈新业
二〇一二年九月四日
书记员 邹 婷
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初831号
原告刘东禧，男，汉族，1964年3月28日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人曹思博，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
本院在审理原告刘东禧诉被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘东禧于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告刘东禧的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘东禧撤回对被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本案受理费25元，由原告刘东禧承担。
审 判 员 裴蓓
二〇一七年六月二十八日
(代)书记员 张慧
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终1219号
上诉人（原审原告）：广州市穗美怡汽车运输有限公司，住所地：广州市荔湾区西海南路15号。
法定代表人：张德，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市交通运输管理局，住所地：广州市白云区广园中路388号。
法定代表人：黄强，该局局长。
上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司不服广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行初182号行政判决，向本院提出上诉。上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司与被上诉人广州市交通运输管理局确认行政违法纠纷一案，上诉人以其与被上诉人已就相关行政争议达成和解为由，于2017年4月28日提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司自愿申请撤回本案上诉，系对其权利的处分，其自愿撤回上诉的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 余 彬
二〇一七年七月十八日
书记员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，上诉人申请撤诉的，或者被上诉人改变其所作的行政行为，上诉人同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）豫行赔终176号
上诉人（一审被告）三门峡市湖滨区人民政府。
法定代表人李涛，区长。
委托代理人费震江，三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处工作人员。
委托代理人李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）师素萍，女，汉族，1954年10月13日生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人樊刚杰，北京创为律师事务所律师。
委托代理人万勇升，北京创为律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民政府与师素萍违法赔偿一案，不服三门峡市中级人民法院（2017）豫12行赔初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人三门峡市湖滨区人民政府（以下简称湖滨区政府）委托代理人费震江、李朝阳，被上诉人师素萍及其委托代理人樊刚杰、万勇升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
师素萍一审诉称，2017年3月21日，湖滨区政府作出湖房征补决[2017]4号房屋征收补偿决定书，该补偿决定事实不清、证据不足、违反法定程序，适用法律错误，补偿过低，显失公平，严重侵犯了师素萍的合法权益。师素萍房屋于2017年3月27日凌晨被强制拆除，造成面积405.03平方米的18间房屋彻底拆毁。周边新建商品房5000元每平方米，据此计算仅房屋补偿就205.5万元以上，再加上土地、人口安置费等起码应补偿450万。而补偿决定书货币补偿仅22万，连土建成本都不够。一审请求：判令湖滨区政府赔偿因强拆房屋给师素萍造成的损失。
三门峡市中级人民法院一审查明，2014年11月8日，湖滨区政府发布了三湖政[2014]16号《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》，对湖滨区会兴街道上村的房屋进行征收，师素萍的房屋位于征收范围内。由于法定期限内师素萍与湖滨区政府未达成征收补偿协议，2017年3月21日，湖滨区政府作出湖房征补决[2017]4号房屋征收补偿决定书，该补偿决定载明：“被征收人应在本决定书送达之日起15日内自行搬迁，并将位于会兴街道办事处上村三组的房屋交付征收部门拆除。如不服本决定，被征收人可在本决定书送达之日起60日内向三门峡市人民政府申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。”在2017年3月27日凌晨，上述房屋征收补偿决定尚在复议期内，师素萍房屋即被会兴街道办事处拆除。师素萍认为该强制拆除其房屋违法，应予赔偿，因此提起赔偿之诉。一审另查明，师素萍在提起本诉讼的同时，向一审法院提起（2017）豫12行初70号行政诉讼，要求确认湖滨区政府征收补偿决定违法并撤销；提起（2017）豫12行初72号行政诉讼，要求确认湖滨区政府实施房屋拆除行为违法。
一审认为：一、师素萍的损失包含房屋损失和房屋内部物品损失两部分。湖滨区政府在未对师素萍进行补偿的情况下，将其房屋强制拆除应当承担赔偿责任。对于房内物品的损失，师素萍未在一审庭审结束前就屋内物品的损失提供赔偿依据，湖滨区政府也未进行举证。二、师素萍仅向一审提出“判令湖滨区政府赔偿因强拆房屋给师素萍造成的损失”的诉讼请求，在事实理由部分主张“起码应该补偿450万元”。但并没有明确诉讼请求的具体数额、构成部分、每部分赔偿数额的计算依据，也没有对房屋本身外的其他直接损失提供证据。其提起的赔偿之诉的诉讼请求，事实不清楚，证据不充分，对师素萍要求赔偿造成的损失的请求，一审不予支持。综上，湖滨区政府因违法拆除对师素萍造成的损失，应予赔偿。对赔偿项目、赔偿数额、赔偿方式，双方可协商解决。也可在明确诉讼请求、提供证据后另行起诉。一审判决：驳回师素萍的诉讼请求。
湖滨区政府不服一审判决，向本院上诉称，一审认定被上诉人房屋被会兴街道办事处拆除，没有证据支持，不能成立。请求对一审认定的部分事实重新认定，并维持原判。
被上诉人师素萍答辩称，上诉人在上诉过程中交纳上诉费用超过了法定期限，应当视为其撤回上诉。一审事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，为证明拆除涉案建筑物的责任主体，一审原告提供了强拆过程中的照片、出警视频等证据，该证据显示大量人员在晚上拆除房屋的现场以及出警人员关于政府拆除房屋的陈述。湖滨区政府上诉称会兴街道办事处未实施强拆行为，但湖滨区政府是涉案征收区域的法定主体，之前包括会兴街道办事处的工作人员，已经为征收涉案房屋进行了大量的工作，在其不能说明拆除主体的情况下，一审推定会兴街道办事处的工作人员参与了拆除行为，本院予以认可。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，退回上诉人三门峡市湖滨区人民政府。
本判决为终审判决。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年六月十九日
书记员 玄晟颐