wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆中民终字第150号
上诉人（原审原告）张光琮。
委托代理人胡炯文，甘肃泰丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）代彩珍。
被上诉人（原审被告）陈鸿彬。
被上诉人（原审被告）陈鸿渊。
被上诉人（原审被告）庆阳市陇原庆峰塑业有限公司。住所地庆阳市庆城县白马镇。
法定代表人孙旭可，该公司经理。
上诉人张光琮因与被上诉人代彩珍、陈鸿彬、陈鸿渊、庆阳市陇原庆峰塑业有限公司（以下简称庆峰塑业公司）民间借贷纠纷一案，不服庆城县人民法院（2012）庆城民初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人张光琮及其委托代理人胡炯文，被上诉人代彩珍、庆峰塑业公司的法定代表人孙旭可均到庭参加诉讼，陈鸿彬、陈鸿渊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：代彩珍与陈树旺系夫妻关系。2012年2月21日，陈树旺出具给段XX借据一张，借据上载有“借条，今借到张广宗现金壹拾万元正，小写100000元，利息叁分正（实际为月利率3%）。借款人陈树旺”。2012年5月17日，陈树旺意外死亡。
另查明，张光琮与陈树旺及代彩珍、陈鸿彬、陈鸿渊均不认识，10万元借款是经段XX出借给陈树旺的。陈树旺生前是庆阳市兴旺工贸有限公司的投资人及法人代表，该公司对外负有债务。在庆阳市兴旺工贸有限公司停业后，陈树旺曾任陈鸿渊投资设立的塑业公司监事，该塑业公司为一人有限公司，成立于2011年5月4日，原法定代表人是陈鸿渊，2012年6月20日后孙旭可任该公司法定代表人。
又查明，陈树旺生前与代彩珍共同财产有宅院一处，其中座北面南安架房5间，座西面东平顶房3间，座东面西平顶房3间，苹果园一处。
原审法院认为：公民合法的借贷关系受法律保护，张广琮与陈树旺的借贷关系，事实清楚，证据确实。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。代彩珍既不能证明张广琮与陈树旺约定为个人债务，又不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故陈树旺借张广琮的10万元为陈树旺与代彩珍夫妻共同债务，现陈树旺已死亡，张广琮向代彩珍行使债权请求权，理由正当，应予支持。代彩珍应归还张广琮的本金，并按约定承担利息，张广琮诉请的利息未超过约定，也未超出法律规定的范围，利息应以张广琮的诉请为限。审理中张广琮认为，陈树旺当初借款时声称要给庆峰塑业公司购买原材料，陈鸿渊、陈鸿彬和陈树旺系父子关系且未分家，陈树旺生前是家中主事人，故塑业公司事实上的投资人是陈树旺而不是陈鸿渊，10万元借款实际用于庆峰塑业公司，庆峰塑业公司应承担清偿责任，陈鸿渊、陈鸿彬实际继承了陈树旺的公司财产，也应依继承法规定对陈树旺所借的10万元负清偿责任的理由不当，无充分证据证实，对此主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决：一、被告代彩珍归还原告张广琮借款本金10万元，并承担利息1.8万元，共计11.8万元。二、被告陈鸿渊、被告陈鸿彬、被告庆阳市陇原庆峰塑业有限公司不承担责任。款于判决书生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告代彩珍承担。
张光琮不服上述判决向本院提起上诉称：陈树旺借上诉人钱用于庆峰塑业公司购买原材料，有证人段XX的证言及代彩珍的录音可证明，尽管借款名义人是陈树旺，还款责任主体仍然是庆峰塑业公司。该公司作为一人有限责任公司，实际上是陈树旺以家庭财产投资成立的。《公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，被上诉人没有提交证明公司财产独立于家庭财产的证据，故代彩珍、陈鸿彬、陈鸿渊、庆峰塑业公司依法均应当承担责任。请求：1、撤销原判第二项，依法改判被上诉人代彩珍、陈鸿彬、陈鸿渊、庆峰塑业公司偿还上诉人本金10万元以及利息1.8万元，共计11.8万元。2、上诉费用由被上诉人承担。
代彩珍、陈鸿渊、陈鸿彬答辩认为，陈树旺生前有几百万元的债务，无任何财产可以继承，无义务归还债务。
庆峰塑业公司答辩认为，原判认定事实清楚，判处适当，应予维持。
二审中，张光琮申请证人肖XX、陈XX、肖X出庭作证。证人肖XX证明陈树旺是庆峰塑业公司的经理，2012年2月曾向其借过钱称购买原材料，后段XX说是他联系；陈XX证明其借张光琮10万元，到期归还时，张光琮称由段XX联系将钱借给别人了，于是其将10万元打到了段XX提供的户名为陈鸿彬的账户上；肖X证明2012年，其同段XX去庆峰塑业公司向代彩珍要钱，代说钱用了，现在没有能力还钱。代彩珍对证据1、2不认可，对证据3，认为段XX要钱属实，但当时自己不知道说了什么。庆峰塑业公司认为，对3份证据证明的事实均不知情。经本院审查，肖XX的证言，仅证明陈树旺称借钱是购买原材料的事实；陈XX的证言，仅能证明将该款打在了陈鸿彬的账户内即借款的事实；肖X的证言，仅证明代彩珍认可陈树旺向张光琮借款的事实。
另查明，2012年陈鸿彬系在校学生。
二审查明的事实与原审查明认定的事实一致，有借条、转款凭证、债务逾期催收通知书、公司营业执照、内资企业信息证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为陈鸿渊、陈鸿彬、庆峰塑业公司是否应对张光琮借款本金及利息承担责任。
代彩珍之夫陈树旺经他人介绍借张光琮10万元及庆峰塑业公司设立时的出资人为陈鸿渊，后变更为孙旭可均属实；陈树旺虽在庆峰塑业公司任职，但张光琮并未提供相关证据证实陈树旺属该公司的投资人或该公司由陈树旺用家庭共同财产投资；张光琮提交的陈树旺出具的借条上未加盖庆峰塑业公司的公章，故该笔借款的借款人应为陈树旺，属陈树旺的个人借款。张光琮要求庆峰塑业公司承担还款责任的上诉请求无证据证实。陈树旺生前虽为庆阳市兴旺工贸有限公司的投资人及法定代表人，但该公司已停业，陈树旺同代彩珍的共有财产宅院及果园各一处，由代彩珍占用，张光琮不能提供陈鸿彬、陈鸿渊是否继承陈树旺的遗产及继承数额的证据。故张光琮要求陈鸿彬、陈鸿渊承担还款责任的理由证据不足，不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，张光琮应承担举证不能的不利后果，其上诉请求不予支持。原判认定本案借贷关系成立，该10万元借款属陈树旺与代彩珍的夫妻共同债务，陈树旺死亡，代彩珍应当偿还本金及利息正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2300元，由上诉人张光琮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫雅丽
审 判 员 于恒学
代理审判员 沈晋芳
二〇一三年四月一日
书 记 员 刘 超
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第610号
原告曹某甲，女，1982年5月出生。
委托代理人陆才海，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告欧某甲，男，1980年11月出生。
原告曹某甲与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员胡丹适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告曹某甲及其委托代理人陆才海、被告欧某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告于2003年8月在广东省东莞市经他人介绍相识，同年10月登记结婚。婚后感情一般，先后生育三个小孩。由于认识不到两个月就闪电式结婚，婚前缺乏了解，被告常打骂原告，且夜不归宿在外赌博，不务正业，原告劝被告以家庭为重，被告不但不听，还视原告为眼中钉，不理、不采、不关心，被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方有近一年时间没有正常的夫妻生活和思想情感，夫妻关系名存实亡。2015年5月分居至今。请求依法判决原、被告离婚；婚生三个小孩由原告抚养，抚养费各承担一半。
原告曹某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《中华人民共和国居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，拟证明原告身份；
2、《户籍证明》、《常住人口登记卡》复印件各一份，拟证明被告身份；
3、《婚姻登记记录证明》打印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、《户籍信息》复印件一份，拟证明原、被告家庭成员关系及生育三个小孩的事实；
5、《照片》复印件一组，拟证明被告将原告殴打，虐待原告，被告存在实施家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂的事实；
6、《短信照片》复印件一组，拟证明被告利用手机信息，谩骂、恐吓原告，威胁原告人身安全，导致夫妻感情破裂及被告同意离婚的事实；
7、《书证》复印件一份，拟证明被告利用QQ网络散布原告隐私，捏造事实诽谤他人，导致夫妻感情破裂的事实。
被告欧某甲辩称，原告诉状所诉“婚前缺乏了解，被告常打骂原告，且夜不归宿在外赌博，不务正业，原告劝被告以家庭为重，被告不但不听，还视原告为眼中钉，不理、不采、不关心”与客观事实不符，被告不同意离婚。
被告欧某甲未提交证据证明其辩解理由。
原告举证、被告质证及本院认证情况：
被告欧某甲对原告曹某甲提交的证据1、2、3、4均无异议，上述证据均系与原件核对无异的复（打）印件，证据1、2、4系户籍管理机关出具的证明，证据3系婚姻管理登记机关出具的证明，上述证据均符合证据规则及客观事实。故，本院依法予以采信。被告欧某甲对原告曹某甲提交的证据5、6、7均提出异议，认为证据5被告没有虐待原告，也没有殴打原告，证据6不是被告的真实意思表示，被告是为了劝规原告，证据7不是事实，他没有捏造。本院认为，证据5、6、7均系孤证，无其他证据佐证其拟证明方向。故，对证据5、6、7的拟证明方向依法不予采信。
通过庭审中的举证、质证、认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实，原告曹某甲与被告欧某甲于2003年5月在外务工时经他人介绍相识后同居生活，2004年9月生育长子欧某乙（小学生），2006年4月生育次子欧某丙（小学生），2007年8月生育三子欧某丁（小学生），三个小孩现均跟随其祖父母生活，2008年3月双方在新田县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，曾为生活琐事发生过争吵。
另查明，原告曹某甲于2008年3月实施了绝育手术。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告曹某甲与被告欧某甲系经他人介绍相识后登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，并共同生育了三个小孩，在十二年多的共同生活中已建立起了良好的夫妻感情。现虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但并无原则性分歧，只要双方在今后的生活中能加强交流和沟通，互谅互让，互相关心，彼此尊重，仍有和好的可能。且原告曹某甲未提交证据证实双方夫妻感情确已完全破裂。故，原告曹某甲要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告欧某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡丹
二〇一五年十月十三日
书记员 叶梅
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0050号
原告高某某
被告姚某某
被告徐某某
原告高某某诉被告姚某某、徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人高某某2、被告姚某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告系本组邻居，2012年8月因与我儿子高某某2与二被告发生矛盾产生纠纷。2012年9月30日，二被告又无故在我家后面辱骂我们家，我上前与其理论，二被告不分青红皂白上前就厮打我，致使我腰部及手部多处受伤，被送往来龙医院住院治疗，住院9天，花去医药费3000余元，事后协商未果，特诉至法院，请求二被告承担我医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计3822元，并承担诉讼费用。
被告姚某某、徐某某辩称，是原告高某某等到我们家，产生打斗，原被告在打斗中都产生伤情，高某某2也造成我们伤情。
经审理查明，2012年9月30日，被告姚某某因言语不但，致原告高某某及其子高某某3等到徐某某家争吵，后发生混战，混战中原被告均产生伤情，由于原告高某某已80余岁，在用其拐杖打徐某某过程中，被被告徐某某不慎碰伤，后原告被送往宿豫区来龙医院入院治疗，住院9天，自2012年10月1日入院治疗，于2012年10月9日出院，病例诊断为多发软组织损伤等。X线检查报告单印象为腰椎明显外伤。花去医药费3124元。
上述事实，有原告提供的病例、出院记录、住院证、收费发票、费用清单、接处警登记、派出所询问笔录、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等。本案中，派出所的询问笔录、接处警登记等能够证实被告徐某某在打斗中致伤原告，因此，被告徐某某应对原告的伤情承担责任，考虑到原告其子等人到被告家打斗过程中，原告持拐杖殴打被告徐某某，因此，原告在本案中具有一定过错，应对自己的伤情承担一定责任，据此，本院依法酌定被告徐某某承担此次事故的60%责任，原告高某某对此次事故承担40%的责任。根据原告提供的医疗费发票、病案资料等证据，本院确认原告因本起事故造成的损失有医药费3124元，住院伙食补助费162元，营养费90元，护理费270元，本院酌定支持其交通费100元，以上合计3746元（附赔偿明细），被告徐某某应承担60%计2247元的责任，其余40%责任，原告自行承担。原告主张被告姚某某应承担侵权责任，经查，被告姚某某致伤原告的证据不足，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后十日内赔偿原告高某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计2247元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由原告高某某负担100元，被告徐某某负担150元（原告已预交，待被告徐某某履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 陈军
二〇一三年四月一日
书 记 员 邓曼
赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医药费3124元；
2、住院伙食补助费9天＊18元计162元
3、营养费9天＊10元计90元
4、护理费9天＊30元／天计270元
5、交通费100元
以上合计3746元被告徐某某承担3746元＊60%=2247元
附：本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院
开户行：工行宿豫支行账号：1116030429000056951
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0422刑初92号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人罗某，出生于甘肃省定西市，户籍地甘肃省定西市。住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员尉霞琴，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月19日21时30分许，会宁县交警大队民警在会宁县会师镇新时代步行街将涉嫌酒后驾驶机动车辆行驶的被告人罗某查获。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定，罗某血液中检出乙醇，平均含量为171.6mg/100ml。就上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的立案决定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，证人董某的证言，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人罗某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人罗某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人罗某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员金贵秀
二〇一八年五月三十日
书记员蒋文娴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0422刑初92号公诉机关会宁县人民检察院。被告人罗某，出生于甘肃省定西市，户籍地甘肃省定西市。住会宁县。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员尉霞琴，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月19日21时30分许，会宁县交警大队民警在会宁县会师镇新时代步行街将涉嫌酒后驾驶机动车辆行驶的被告人罗某查获。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定，罗某血液中检出乙醇，平均含量为171.6mg/100ml。就上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的立案决定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，证人董某的证言，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人罗某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人罗某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人罗某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员金贵秀二〇一八年五月三十日书记员蒋文娴
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第2541号
原告栾艳明。
委托代理人张杰新
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人赵丽媛。
原告栾艳明与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告栾艳明委托代理人张杰新，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人赵丽媛均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告栾艳明诉称，要求被告支付逾期办理房屋产权证书违约金2007元（2013年12月17日-2014年12月26日），并承担本案诉讼费。
被告金辉公司辩称，逾期办证责任不在我方，是施工单位、政府部门手续不完整及园区业主擅自违建造成的。原告计算的违约金的起止期限及数额不准确。
经审理查明，2009年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于车库，建筑面积22.78平方米，总价款110000元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2010年5月10日将该车库交付原告使用。
另查，被告未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告于2013年12月17日起诉至本院，本院作出（2014）皇民二初字第247号民事判决书，判决被告给付原告至2013年12月17日止的逾期办证违约金。原告所购车库至今未取得房屋所有权初始登记证明。原、被告就逾期办证违约事宜协商未果，遂原告于2014年11月26日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、民事判决书、房屋初始登记批复等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购车库至今未取得房屋所有权初始登记证明，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告自2013年12月18日起至2014年12月26日止的逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款110000元计算，房屋逾期办证违约金应为2057元（110000元×374天×0.00005），原告主张2007元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告栾艳明逾期办证违约金2007元（自2013年12月18日起至2014年12月26日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟 铃
二〇一四年十二月三日
书记员 赵冰洋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第752号
原告姜福财。
被告威海魏桥科技工业园有限公司。
原告姜福财与被告威海魏桥科技工业园有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员王潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜福财之委托代理人丛日涛，被告威海魏桥科技工业园有限公司之委托代理人侯卫丰、戚晓静到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告姜福财诉称，原告原系被告职工，在被告处工作期间，被告每年以职工入股的名义扣留原告的绩效奖和工龄奖，拖延至两年后发放，并向原告出具《社员股金凭证》。2013年2月底，原告离职，但被告未将前两年即2011-2012年的奖金兑现。被告的行为严重侵害了劳动者的权利，因此，原告要求被告支付2011-2012年的奖金9956元。
被告威海魏桥科技工业园有限公司辩称，原告提供的证据系股金凭证，因股金产生的争议不属于劳动争议。原告如主张股金凭证记载的是奖金则对此负有举证责任。被告向原告发放股金凭证，实际是被告为了吸引劳动者留在被告处工作而采取的一种激励机制，并非被告必须向原告支付的奖金。从凭证记载的事项可以看出，凭证具有合同的性质，被告每年根据凭证记载的数额按高于银行存款利率向原告支付利息，两年后兑换现金，但如�职工离厂，凭证即时作废，双方对此也是认可的。由于原告已从被告处离开，故其持有的股金凭证对双方已无约束力，被告无须支付。因此，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告处职工，工作期间，与被告签订了书面劳动合同，劳动合同中约定了各自的权利义务内容，其中关于劳动报酬的约定仅为：用人单位按其制定的计件工资或岗位工资执行。
自2001年起，被告于每年年初向工作已满一年的职工发放两张《社员股金凭证》，凭证上记载了发放时间、职工姓名、金额、岗位，两张凭证记载的金额分别与职工上一年的绩效工资和工龄挂钩，每张凭证均有以下说明：1、本票系威海魏桥纺织有限公司社员股金专用凭证；2、本票不得转让，一经转让立即作废；3、本票兑付前，持有人离厂即同时作废；4、本票自签发之日起一年一付息，中途退出不计息；5、本票内部使用，对外抵押担保无效，如丢失立即到财务处挂失。凭证上加盖被告财务公章。被告向原告等职工发放凭证后，于次年和第三年年初按高于银行存款利率向凭证持有人支付利息，并于第三年年初按凭证的数额予以兑付，支付到凭证持有人的工资卡上，并收回凭证，每年均如此。如职工因退休、被辞退等非个人主观原因离厂或死亡，被告亦按凭证的数额兑现给职工或其亲属。
2013年1月25日，原告向被告提出辞职申请，同年2月25日，原告从被告处离开，其此前12个月内的月平均工资为2134元。
2013年3月25日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的奖金。劳动人事仲裁委员会以原告的请求不属于其受案范围为由决定不予受理，原告不服，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有双方陈述、劳动合同、社员股金凭证、工资表等书证在卷佐证。
本院认�，虽然原告提供的凭证名称为股金凭证，但从原告的主张和被告对此的陈述，特别是凭证记载的款项来源等相关事实来看，原、被告并非因股金发生争议，原告实际是要求被告支付奖金，因此，本案仍属于劳动争议。
争议的焦点在于被告是否应向原告支付股金凭证载明的款项。首先，从法律规定来看，凭证记载的款项并不属于法律规定的用人单位必须向劳动者支付的工资或劳动报酬，相关法律法规只有最低工资标准的规定，并没有用人单位在工资之外还需要给劳动者支付其它款项包括奖金的法律法规规定，而本案原告的工资已远超最低工资标准；其次，从双方在劳动合同中对原告的工资或劳动报酬的约定来看，双方仅约定按计件工资或岗位工资执行，除此之外，并没有其它特别的约定，也就是说该款项也不属于双方约定的被告应该支付的工资或劳动报酬之内。
�股金凭证记载的事项以及被告此前向原告兑现过的相关事实来看，该凭证系原、被告在工资或劳动报酬之外的一项约定，是根据原告工作情况、被告的内部规定而采取的一种激励机制，并不违反法律的强制性规定，因此，对双方均有约束力。凭证中明确记载“兑付前，持有人离厂即同时作废”，由于原告已经从被告处离开，明显不符合兑付的条件，故其要求被告兑付凭证记载款项的请求，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，经本院审判委员会审议决定，判决如下：
驳回原告要求被告支付奖金9956元的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一三年七月十二日
书记员 王少锋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第944号
原告上海和氏璧化工有限公司。
法定代表人潘敏琪。
委托代理人邵跃进，上海思济律师事务所律师。
被告辉旭微粉技术（上海）有限公司。
法定代表人郭黎晓。
原告上海和氏璧化工有限公司诉被告辉旭微粉技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海和氏璧化工有限公司委托代理人邵跃进到庭参加诉讼。被告辉旭微粉技术（上海）有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日、12月27日，原告与被告订立两份销售合同，约定由原告向被告分别供应2400kg、1200kg的饱和聚酯LH818-05N200KG／DRM，货款分别为人民币54，000元（以下币种均为“人民币”）和27，000元，并约定“货款应于提货日起第45天付款”，且“任何一方违约，违约方应按货款10%向另一方支付违约金”。原告如约交付3600kg货物后，被告仅支付货款45，750元，剩余货款35，250元至今未支付，且现已不知去向。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款35，250元；2、被告支付违约金8，100元；3、被告承担案件受理费。
原告为证明其诉讼请求，提供以下证据：1、《销售合同》，证明原、被告双方存在货物买卖合同关系及双方对合同争议管辖法院的约定；2、增值税发票，证明原告开具给被告的货款发票金额共计81，000元；3、送货单，证明原告向被告履行了送货义务；4、银行汇票和付款凭证，证明被告支付给原告部分货款；5、对账单，证明被告向原告对账确认欠款35，250元。
被告未答辩，亦未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认为原告提供的《销售合同》盖有双方公章，且合同中约定传真件具有同等法律效力，其内容又与增值税发票、送货单及付款凭证等相吻合，能够相互印证，且被告亦对账确认欠款金额，而被告未发表质证意见亦未提交其他证据，故本院对上述证据均予以认定。
经审理查明，本院确认以下事实：
2013年11月20日，原告（供方）、被告（需方）签订编号426288的《销售合同》，约定：合同标的为2400kg饱和聚酯LH818-05N200KG／DRM，总计金额54，000元（合同第一条）；付款方式为提货日起第45天付款（合同第二条）；货物交付方式及地点为汽运至需方工厂（合同第四条）；需方收货后应及时检验，发现货物质量规格品种型号不符合订单或合同要求，应在交付之日起七日内书面通知供方，否则视为合格（合同第六条）；任何一方违反合同义务，违约方需按货款10%向另一方支付违约金（合同第七条）；合同履行过程中的争议，双方协商不成的，提交供方所在地法院解决（合同第九条）；合同自双方签字盖章传真确认后生效，合同传真具有同等法律效力（合同第十一条）。21日，原告履行了向被告的送货义务，被告予以签收。25日，原告向被告开具相应增值税发票，发票金额为54，000元。
同月27日，原告（供方）、被告（需方）签订编号433615的《销售合同》，合同内容与编号426288的《销售合同》相同。31日，原告向被告送货1200kg，被告予以签收，原告向被告开具金额为27，000元的增值税发票。
2014年，被告先后通过银行承兑汇票、银行转账的方式，向原告支付货款20，000元、25，000元。之后，被告通过传真向原告盖章确认仍欠货款35，250元。
本院认为，原、被告双方签订的《销售合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方依法成立买卖合同关系，均应按约履行各自的义务。原告履行了送货义务，被告也应依合同约定支付货款。现原告举证证明被告尚有35，250元货款未支付，被告行为构成违约，原告主张被告支付35，250元货款及按约承担8，100元违约金的诉请，于法不悖，本院予以支持。被告未到庭视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辉旭微粉技术（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海和氏璧化工有限公司货款人民币35，250元；
二、被告辉旭微粉技术（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海和氏璧化工有限公司违约金人民币8，100元；
如果被告辉旭微粉技术（上海）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币904元，财产保全费人民币462元（原告已预缴），由被告辉旭微粉技术（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 捷
代理审判员 李 剑
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张逸帆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1986号
原告：夏美英，女，1942年8月20日出生，汉族，务农，户籍所在地为浙江省文成县，现住浙江省文成县。
被告：温州中宇房地产开发有限公司，住所地：浙江省文成县珊溪镇新建村百万山庄，统一社会信用代码为91330328661722588A。
法定代表人：高立存，董事长。
委托代理人：胡桂涛，男，1989年2月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县，系该公司职工。
原告夏美英诉被告温州中宇房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈炜独任审理，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告夏美英、被告温州中宇房地产开发有限公司委托代理人胡桂涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏美英起诉称：2013年9月12日，原、被告签订了《御景湾（高层公寓）VIP客户报名确认单》一份。原告于同日支付给被告购房诚意金50000元。双方确立了购房关系后，被告经营不善，导致该房产停建，被告无法继续履行。原告多次催讨，被告均未返还。现请求判令：一、被告返还原告购房定金50000元及利息损失（从2013年9月12日至2014年3月12日止按月利率1%计算；2014年3月13日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算）；二、案件受理费由被告承担；原告夏美英当庭变更诉讼请求为：一、解除原、被告双方于2013年9月12日签订的《御景湾（高层公寓）VIP客户报名确认单》；二、被告返还原告购房定金50000元及利息损失（从2013年9月12日至2014年3月11日止按月利率1%计算；2014年3月12日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算）；三、案件受理费由被告承担。
在举证期限内，原告夏美英向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；
2、被告营业执照复印件一份，以证明被告的主体资格；
3、《御景湾（高层公寓）VIP客户报名确认单》一份；以证明原告向被告约定商品房一套，并约定购房相关事项；
4、收款收据复印件一份，以证明被告向原告收取商品房预定定金款。
被告温州中宇房地产开发有限公司对起诉的事实及证据均无异议，但辩称对于利息损失应按照中国银行同期同档次贷款利率计算。
被告温州中宇房地产开发有限公司在举证期限内也未向本院提交证据。
原告夏美英提供的证据，经被告温州中宇房地产开发有限公司当庭质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，经法庭审核，本院予以认定。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月12日，原告夏美英作为乙方与被告温州中宇房地产开发有限公司（甲方）签订了《御景湾（高层公寓）VIP客户报名确认单》（以下简称《确认单》）一份，约定乙方（原告）预订由甲方（被告）开发建设御景湾高层公寓商品房，并约定乙方支付预定金50000元，乙方在被告公布、通知的开盘时间内，到甲方指定地点认购房源：若未成功购买，则按以下约定执行：1、不享受开盘当日所有的优惠标准；2、自缴纳诚意金之日起，6个月内开盘，则按实际缴纳VIP报名的金额按每月1%的回报计取；6个月外开盘，前6个月仍按月利息1%计取，第7个月按月息1.5%结算，截止开盘当日合计现金支付。签订确认单当日，原告夏美英支付给被告温州中宇房地产开发有限公司定金款50000元，并由被告温州中宇房地产开发有限公司向原告夏美英出具收款收据一张。后原告夏美英依约定去签署商品房预售合同时，由于被告温州中宇房地产开发有限公司尚未开始建造任何商品房房屋，导致商品房预售合同无法签订。至今，被告温州中宇房地产开发有限公司对约定的房屋仍未进行建造。2016年9月1日，原告夏美英起诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的认购协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现涉案房屋因被告原因至今仍未建造，且被告至庭审时仍不能确定具体的预售协议签订时间，合同约定目的不能实现。被告温州中宇房地产开发有限公司与原告签订《确认单》并收取原告夏美英定金50000元后，因被告温州中宇房地产开发有限公司自身原因导致原告夏美英不能依约签订商品房预售合同并购买房屋，属违约，应当承担违约责任。原告夏美英要求解除与被告温州中宇房地产开发有限公司签订的《确认单》的诉讼请求，本院予以支持；《确认单》解除后，被告温州中宇房地产开发有限公司应返还原告已支付的款项50000元并赔偿利息损失。对于利息损失计算，因《确认单》已约定“前6个月按月利息1%记取，第7个月起按月利息1.5%结算。”，该赔偿计算方式系双方真实意思表示，且符合法律规定，故被告温州中宇房地产开发有限公司该辩称，本院不予支持，原告夏美英的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2013年9月12日签订的《御景湾（高层公寓）VIP客户报名确认单》；
二、被告温州中宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告夏美英50000元并支付利息损失（利息损失按月利率1%从付款之日起至2014年3月11日止为3000元，从2014年3月12日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。
案件受理费1669元，减半收取834.5元，由被告温州中宇房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈炜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴莹
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第1694号
原告郑贤得，男，1956年5月6日出生，汉族，住XX市XX区XX路**号**室。
委托代理人金文斌，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告季小玉，女，1956年1月1日出生，汉族，住XX市XX区XX路**号**室。
原告郑贤得与被告季小玉排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱萍独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告郑贤得及其委托代理人金文斌到庭参加诉讼。被告季小玉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑贤得诉称，原告通过继承方式取得位于上海市闸北区共和新路3650弄12号201室房屋（以下简称系争房屋）的产权。然而，被告无故拒不搬出，侵犯原告的合法权益。故起诉至法院，要求判令：1、被告立即搬出系争房屋；2、被告支付房屋使用费（按2，000元／月的标准，自2015年6月3日起计算至被告实际搬出上址房屋之日）。
被告季小玉未到庭。
经审理查明，系争房屋建筑面积48.60平方米，原产权人为郑贤福，产权登记时间为1996年。原告与郑贤福系兄弟关系。被告与郑贤福于2004年4月20日登记结婚，被告户籍在上海农场申河新村51号207室。郑贤福于2014年8月24日死亡。2013年5月3日，郑贤福在上海市东方公证处立有一份公证遗嘱，上载明：“在我去世后，属于我所有的一切财产（包括动产和不动产）均由我的哥哥郑贤得继承”。原告郑贤得于2014年11月26日向本院提起诉讼【案号为（2014）闸民一（民）初字第5284号，以下简称5284号案件】，要求按照遗嘱由原告继承系争房屋产权。本院经审理后判决，郑贤福名下的系争房屋由郑贤得继承享有。判决生效后，原告于2015年6月3日成为系争房屋产权人。
另查明，原告在5284号案件中提供了上海市上海农场房管所出具的证明，证明被告户籍地上海农场申河新村51号207室房屋的承租人系被告。
审理中，原告称，系争房屋为动迁分配，安置对象为郑贤福及其母亲李秀英，后购买了产权，产权人为郑贤福。由郑贤福和母亲李秀英共同居住。李秀英于1998年去世，郑贤福一人居住至2004年与被告登记结婚。结婚后，被告与郑贤福居住在系争房屋。目前系争房屋由被告居住。
原告在审理中表示，原告要求被告按照每月1，000元的标准支付房屋使用费。
以上事实，由原告提供的（2014）闸民一（民）初字第5284号判决书、房地产权证等证据以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据本案查明的事实，被告通过与系争房屋的原产权人的婚姻关系，入住系争房屋，现因原产权人在与被告婚姻存续期间，将其婚前所有的系争房屋通过公证遗嘱方式，给予原告继承。且被告系他处房屋的承租人，户籍亦在其承租的房屋内，故原告现主张被告从系争房屋内迁出，并支付房屋使用费，符合法律规定，本院予以支持。至于房屋使用费的数额，原告主张每月1，000元，尚属合理，本院予以准许。至于被告支付使用费的起始日，应以判决生效之日较为妥当。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为被告放弃相关的民事诉讼权利，由此引起的诉讼后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季小玉应于本判决生效之日起三十日内迁出上海市闸北区共和新路3650弄12号201室房屋；
二、被告季小玉应向原告郑贤得支付房屋使用费（自本判决生效之日起计算至实际迁出日止，按每月1，000元计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告季小玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱 萍
二〇一五年八月十九日
书记员 朱燕妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03246号
原告北京春友物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇融城小区。
法定代表人高国春，董事长。
委托代理人张小红，女，1966年2月19日出生。
被告杨洪波，女，1972年2月28日出生。
原告北京春友物业管理有限公司（以下简称春友物业公司）与被告杨洪波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告春友物业公司委托代理人张小红到庭参加诉讼，被告杨洪波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告春友物业公司诉称，2006年11月21日，原、被告签订物业委托合同，合同签订后，原告按委托合同约定的管理事项履行相关义务，被告按其房屋建筑面积96.35平方米每年向原告交纳623.16元物业费，但被告自2009年至2014年6月30日的物业费一直未交。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告杨洪波给付2009年至2014年6月30日期间的物业服务费共计3427.38元，并承担本案诉讼费用。
被告杨洪波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年11月20日，北京天民房地产开发有限公司（甲方）与原告春友物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，委托原告为怀柔区融城园南区7#-11#楼提供物业服务。并就委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量等进行了具体约定，同时约定委托管理期限为自2006年11月16日起至小区成立业主委员会选聘新的物业管理公司止。2006年11月21日，被告杨洪波作为甲方与原告春友物业公司（乙方）签订《居住小区物业委托合同》，将其所有的北京市怀柔区庙城镇融城园南区×号楼×单元×室委托给原告提供物业服务，双方同时就委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量等进行了具体约定。其中第16条约定，乙方每年从1月1日至12月31日向甲方收取该年度物业管理服务费，甲方逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按日交纳每年应交纳物业管理服务费的千分之五的滞纳金。该条同时对物业服务项目及收费标准作出了约定，双方约定为保洁费每年每户48元、公共秩序维护费每年每户48元、生活垃圾外运费每年每户30元、绿化维护费每年每建筑平方米0.55元、化粪池清掏费每年每建筑平方米0.3元、管理费每年每建筑平方米2.4元、小区公共设施维修费每年每建筑平方米1.91元。原告按照合同约定为被告提供了物业服务。
被告杨洪波系北京市怀柔区庙城镇融城园南区×号楼×单元×室业主。因其未能按时交纳2009年至2014年6月30日期间的物业服务费，经原告催收未果。2015年5月15日原告持诉称理由诉至本院，要求被告杨洪波给付拖欠的2009年至2014年6月30日期间的物业服务费共计3427.38元，并承担本案诉讼费用。
另查明，2013年12月16日，北京市怀柔区人民法院在（2013）怀民初字第04613号民事判决书中认定原告春友物业公司2008年至2012年度在怀柔区庙城镇融城园南区7#-11#楼提供的物业服务未见明显瑕疵。2014年7月，北京市怀柔区人民法院在（2014）怀民初字第04796号民事判决书中认定原告春友物业公司在2013年度及2014年1月1日至6月30日期间提供的物业服务与合同约定构成明显差距。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《物业管理委托合同》、《居住小区物业委托合同》、收缴物业费通知、交费通知照片等相关书证在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中原告春友物业公司与被告杨洪波签订的物业委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨洪波接受了原告提供的物业服务，原告有权依据物业服务合同的约定请求被告交纳相应的物业费用，被告也应履行交纳物业费用的义务。结合被告的辩称意见及本院生效裁判文书所确认的事实，可以认定原告在2009年、2010年、2011年、2012年提供的物业服务未见明显瑕疵。但，2013年度、2014年1月1日至6月30日期间原告提供的服务质量与合同约定的服务项目及质量标准之间构成明显差距，对于该期间的服务费用，本院予以酌减。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪波于本判决生效之日起十日内给付原告北京春友物业管理有限公司二○○九年至二○一三年度及二○一四年一月一日至六月三十日期间的物业服务费共计三千三百三十四元。
二、驳回原告北京春友物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告杨洪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告杨洪波负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五十元，由被告杨洪波负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭建强
人民陪审员 刘晓凤
人民陪审员 喻 静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘婷婷
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅九民初字第64号
原告张从义，男，汉族，生于1954年。
委托代理人邹旭勇，男，汉族，生于1973年。
被告王志清，男，汉族，生于1976年。
本院在审理原告张从义诉被告王志清民间借贷纠纷一案中，原告张从义于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张从义撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告张从义自愿承担。
助理审判员 袁 松
二〇一五年七月十日
书 记 员 张冬亮
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅九民初字第64号
原告张从义，男，汉族，生于1954年。
委托代理人邹旭勇，男，汉族，生于1973年。
被告王志清，男，汉族，生于1976年。
本院在审理原告原告张从义诉被告王志清民间借贷纠纷一案中，原告张从义于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张从义撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告张从义自愿承担。
助理审判员 袁 松
二〇一五年七月十日
书 记 员 张冬亮
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执恢198号
申请执行人：赵晓媛，女，1968年5月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人栾秀明，女，1969年11月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人赵晓媛与被执行人栾秀明民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年1月25日作出（2017）辽0281民初603号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的金额为100000元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，经查控，被执行人账户存款11800元，已将该存款执行给申请人。余款被执行人现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 东 辉
审判员 于瑶审判员肖纬纬
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢 蕴
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2102号
罪犯陈吉刚，男，1955年2月9日出生，汉族，文化程度高中，原户籍所在地湖南省茶陵县，现在茶陵监狱服刑。
茶陵县人民法院于2009年9月30日作出（2009）茶刑初字第229号刑事判决书�以犯挪用资金罪、非法吸收公众存款罪、职务侵占罪，判处罪犯陈吉刚有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元（已交6000元）、追缴非法所得赃款1063857.48元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈吉刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈吉刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分199.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、�犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罚金缴纳凭证、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈吉刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈吉刚减刑一年（刑期自2008年8月29日至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第69号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人郑某某。
成都市成华区人民检察院指控，2011年11月28日晚，被告人郑某某饮酒后驾驶牌号为川＊＊＊＊**的＊＊牌小型轿车，由本市＊＊路＊＊立交桥方向沿＊＊路往＊＊镇方向行驶。当日20时48分许，被告人郑某某行驶至＊＊路＊＊停车场门口路段处，与同向骑行电动自行车的被害人田某某搭载被害人苟某某、田某相撞，将该电动自行车撞在停放于此处的一辆牌号为川＊＊＊＊**号＊＊牌重型特殊结构货车尾部保险杠处，造成被害人苟某某、田某受伤。后被告人郑某某驾车逃逸的过程中与前方100米路口处等候信号灯的一辆牌号为川＊＊＊＊**号＊＊牌重型罐式货车发生碰撞。被告人郑某某驾车继续逃逸行驶至本市＊＊路＊＊＊医院门口路时，又与在路口等候信号灯的一辆牌号为川＊＊＊＊**号＊＊牌小型客车发生碰撞。被告人苟某某经医院抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定，被告人郑某某承担此事故的全部责任。被告人郑某某已分别向各被害人作出经济补偿，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人郑某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。
本院认为，被告人郑某某酒后驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人郑某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人郑某某酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，情节恶劣，依法应当从重处罚。案发后，被告人郑某某积极赔偿，并取得被害人家属的谅解，本院依法对其从轻处罚。为了维护国家公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 陶泽英
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 ＸＸ凤
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终162号
上诉人（原审原告）：刘中亮，男，汉族，生于1973年2月2日，住四川省达州市达川区。
上诉人（原审原告）：罗秀，女，汉族，生于1973年9月14日，住四川省达州市达川区，系刘中亮之妻。
上诉人（原审原告）：刘莉，女，汉族，生于1998年3月21日，住四川省达州市达川区。
上诉人（原审原告）：刘顺，男，汉族，生于1998年3月21日，住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审被告）：达州市达川区翠屏街道火烽山村第一村民小组。
负责人：彭洪月，组长。
上诉人刘中亮、罗秀、刘莉和刘顺因与被上诉人达州市达川区翠屏街道火烽山村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初3090号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘中亮、罗秀、刘莉和刘顺上诉请求：撤销一审裁定，依法由原审人民法院审理。事实和理由：本案符合民事案件受理范畴，人民法院应当审理。
刘中亮、罗秀、刘莉和刘顺向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还强扣四原告的公益事业费24000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原审法院认为，原告刘中亮、罗秀、刘莉和刘顺从外地迁入被告处，虽取得被告集体经济组织成员资格，但村民小组在该集体经济组织内部决定是否收取公益事业费用属于自治事项的范畴。四原告要求被告返还公益事业费24000元的请求，不属于人民法院受案范围。裁定：驳回原告刘中亮、罗秀、刘莉、刘顺的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”的规定，上诉人刘中亮、罗秀、刘莉和刘顺从外地迁入被上诉人处，已取得被上诉人集体经济组织成员资格，村民小组向其收取公益事业费24000元属于村民自治事项。上诉人要求被上诉人返还该公益事业费不属于人民法院受案范围。故一审法院裁定驳回上诉人刘中亮、罗秀、刘莉和刘顺的起诉并无不当。上诉人刘中亮、罗秀、刘莉和刘顺的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 赵 旭
审判员 王忠竹
审判员 刘翠成
二〇一七年三月十四日
书记员 张小平
河�省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1309-1号
原告李文广，男，1974年12月12日出生，汉族。
被告李保伟，男，1974年5月25日出生，汉族。
被告刘艳华，女，1983年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告李文广与被告李保伟、刘艳华民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请保全，要求将被告李保伟所有的位于XX区X所对面路南自建房一至五层房屋及占用宅基地予以查封，并提供了保险担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
即日起将被告李保伟所有的位于XX区X所对面路南自建房一至五层房屋及占用宅基地予以轮候查封（限额28万元），查封其间不得转让、抵押、�卖，限制处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 威
二〇一六年六月六日
书记员 岳梦星
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01839-3号
申请执行人田静，女。
申请执行人田蜜，女。
申请执行人田月平，男。
申请执行人史甲治，男。
申请执行人李玉梅，女。
被执行人王育，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西中刑一终字第00273号刑事附带民事判决书，已向被执行人王育发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1757号
申请执行人于宗耀，男，1953年2月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区西夏区。
被执行人银川益和春园林绿化有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立东，该公司经理。
申请执行人于宗耀与被执行人银川益和春园林绿化有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第3392号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确定由被执行人银川益禾春园林绿化有限公司支付申请执行人于宗耀工程款及各项欠款31279元，向本院缴纳执行费369元。因被执行人银川益和春园林绿化有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于宗耀向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统、银川市银行管理系统查明被执行人银川益和春园林绿化有限公司名下均无可供执行财产线索，我院依法向被执行人银川益和春园林绿化有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人向我院提交了书面执行异议，认为申请执行人于宗耀的强制执行超过两年法定时效，现该案正在异议处理中。申请执行人于宗耀向本院书面申请终结本次执行程序，待该异议程序处理完毕可申请我院恢复强制执行。本案执行费369元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）兴民初字第3392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一五年十月二十日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大民初字第2382号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
委托代理人范子乾。
本院于2012年7月23日立案受理了原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，依法由审判员孟昭立适用简易程序公开进行了审理。原告张某甲于2012年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 孟昭立
二０一二年八月二十八日
书记员 成肖宾
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1012-1号
申请人王涛。
被申请人吴涛。
被申请人杨静。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人杨静名下的房产证号为2XXXX**号房产予以查封，保全标的额为5万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人杨静名下的房产证号为20××80号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈祥贵
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6502号
申请执行人：翁培中
被执行人：殷炜烽身份证：×××1617
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸调确字第00566号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人殷炜烽履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：刘介龙
二〇一五年十月二十二日
（）
书记员 周超
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第173号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨秀芳，男，1984年1月18日出生，侗族，出生地贵州省铜仁市，文化程度小学五年，无业，家住贵州省铜仁市。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月30日被象山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
被告人李代兵，男，1975年11月13日出生，汉族，出生地四川省隆昌县，文化程度小学三年，无业，家住四川省隆昌县。因盗窃于2010年10月30日被象山县公安局抓获，次日被象山县公安局决定行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月12日被象山县公安局决定撤销行政拘留处罚转刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
被告人郑桂伦，男，1964年7月21日出生，汉族，出生地广东省韶关市，文化程度初中二年，无业，家住广东省韶关市武江区。因盗窃于2010年10月30日被象山县公安局抓获，次日被象山县公安局决定行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月12日被象山县公安局决定撤销行政拘留处罚转刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
被告人田凤刚，男，1979年7月12日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，文化程度小学，无业，家住贵州省沿河土家族自治县。因盗窃于2010年10月30日被象山县公安局抓获，次日被象山县公安局决定行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月12日被象山县公安局决定撤销行政拘留处罚转刑事拘留，同�11月30日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]128号起诉书指探针被告人杨秀芳、李代兵、郑桂伦、田凤刚犯盗窃罪，于2011年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员沈真真、被告人杨秀芳、李代兵、郑桂伦、田凤刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月13日凌晨，被告人杨秀芳至象山县丹东街道步行街丹山宾馆，采用插片开门的手段进入该宾馆106房间，窃得陈某的人民币2400元及苹果牌手机1部（无法鉴定价值）。
2010年10月22日凌晨，被告人杨秀芳、李代兵、郑桂伦、田凤刚结伙先后至浙江省建德市新安江溪头新村62幢302室、溪头新村58号、清源新居16幢202室，由被告人李秀芳、李�兵、郑桂伦在楼下望风，由被告人田凤刚爬窗入室，分别窃得丁某的人民币20余元、叶某的人民币700余元、刘某的人民币400余元。
2010年10月26日凌晨，被告人杨秀芳、李代兵、郑桂伦、田凤刚结伙先后至浙江省富阳市富春街道大寺弄8-4号101室、大寺弄8-3号102室、后河西路19号，由被告人杨秀芳、李代兵、郑桂伦在外望风，由被告人田凤刚爬窗入室，分别窃得伍某的人民币600余元及价值人民币1750元的诺基亚N85型手机1部、王群的人民币400余元、沈某的人民币60余元。
2010年10月28日凌晨，被告人李秀芳、李代兵、郑桂伦、田凤刚结伙至浙江省宁波市海曙区晶泰宾馆，由被告人李代兵、郑桂伦在二楼厕所处望风，由被告人杨秀芳采用插片手段打开该宾馆103房门，由被告人田凤刚进入103房内，窃得王某2的人民币6300元及手机1部（无法鉴定价值）。
2010年10月29日凌晨，被告人杨秀芳、李代兵、郑桂伦、田凤刚结伙至象山县西周镇聚好宾馆，由被告人李代兵、郑桂伦在楼下望风，由被告人杨秀芳采用插片的手段打开该宾馆201房门，并与被告人田凤刚一起进入该房内，窃得张某的人民币250元及价值人民币100元的诺基亚1208型手机1部。案发后，手机已被追回并归还被害人。
综上所述，被告人杨秀芳单独或结伙实施盗窃9起，窃得财物价值共计人民币12980元；被告人李代兵、郑桂伦、田凤刚结伙实施盗窃8起，窃得财物价值共计人民币10580元。
2010年10月30日凌晨，被告人杨秀芳、李代兵、郑桂伦、田凤刚因形迹可疑，被公安机关盘问时，被告人杨秀芳先供述了上述盗窃事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、丁某、叶某、刘某、伍某、王某1、沈某、王某2、�某的陈述、价格鉴定结论书、指认现场照片、赃物照片、暂扣物品专用票据、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀芳、李代兵、郑桂伦、田凤刚以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨秀芳仅因形迹可疑，被司法机关盘问后，主动供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李代兵、郑桂伦、田凤刚均能自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。违法所得依法应予追缴。对被告人杨秀芳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定；对被告人李代兵、郑桂伦、田凤刚依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨秀芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月30日起至2012年9月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李代兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月30日起至2012年7月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人郑桂伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2010年10月30日起至2012年7月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人田凤刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月30日起至2012年7月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、四被告人的违法所得应予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 费继军
二〇一一年三月十七日
书 记 员 王萍女
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执335号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住长春市。
负责人白锐平，行长。
被执行人：张成，男，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：黄鹤，女，住吉林省吉林市船营区。
中国民生银行股份有限公司吉林分行诉张成、黄鹤金融借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年10月16日作出（2015）南民初字第680号民事判决，判决主文内容：一、被告张成、黄鹤于本判决生效之日后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金2100000元及罚息截（自2014年6月26日起至给付之日止，按年利率9%上浮50%计算），并支付2014年6月25日前拖欠的利息5529.55元及复利（以拖欠的利息5529355元为基数，自2014年6月26日起至给付之日止，按年利率9%上浮50%计算）；三、被告张成、黄鹤逾期不履行上述还款义务，原告中国民生银行股份有限公司长春分行有权以抵押的坐落在吉林市船营区的房屋价值范围内优先受偿；案件受理费23600元、保全费5000元、公告费560元，由被告张成、黄鹤负担。该判决已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司长春分行于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 焦子娴
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖546号
原告：周毛太，女，藏族，1972年8月12日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告周毛太与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月5日立案。
原告周毛太诉称，2013年12月12日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园12号楼2281出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金22610元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，周毛太因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据周毛太的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告周毛太购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第859号
原告：丁某。
委托代理人：金吉文，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
委托代理人：�海伟，浙江海威特律师事务所律师。
原告丁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员俞连平独任审判，于2015年4月20日不公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人金吉文、被告陈某及其委托代理人王海伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础不好。被告隐瞒事实，婚后原告发现被告有××，无法共同生活，导致双方分居。因夫妻感情破裂，原告于2014年6月5日向海盐县人民法院起诉离婚，后法院判决驳回了原告的离婚请求。法院判决后双方继续分居分活，现夫妻感情确已破裂，原告向法院起诉离婚，要求法院判决：1、与被告离婚；2、被告承担诉讼费。
被告庭审中辩称：原、被告婚姻基础是好的，被�没有××，原告诉称有所不实，被告不同意离婚。
本案经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后因原告认为，双方缺乏了解，造成夫妻感情差，且因被告有××，双方无法共同生活，从而引发矛盾，造成夫妻感情破裂。原告于2014年6月5日以夫妻感情破裂为由，向海盐县人民法院起诉离婚，经审理，法院判决驳回了原告的诉讼请求。原告认为，法院判决后，双方仍未能改善和好的夫妻关系，仍然分居生活，现夫妻感情确已破裂，原告再次向法院起诉离婚。庭审中，原告向本院提交了原、被告的身份证明、双方的结婚登记证明，以证明双方的身份、夫妻关系的事实。上述证据，被告经质证没有异议，本院予以确认。庭审中，原告还向本院提交了财产清单一份，被告经质证，对财产清单不予认可，原告亦未进一步举证。被告在�理中向本院提交了结婚费用清单一份，原告经质证，除承认收到过被告礼金38000元外，对清单中其他部分均不予认可，被告亦未进一步举证。庭审中，被告认为，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。在本院调解中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解未成。
本院认为：原、被告婚后，因原告认为，双方婚姻基础差，且被告有生理疾病，无法共同生活，造成夫妻感情破裂，故向法院提起离婚诉讼。虽然本院曾判决驳回原告的离婚请求，但原告仍然坚持要求离婚。庭审中，虽然被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，但也无法改变双方分居及原告坚持要求离婚的现状。综观原、被告的婚姻现状，本院确认双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予准许。鉴于被告因结婚支出（给付原告的礼金）造成目前经济困难的实际状况，原告应给予适当的经济帮助。对于原告提出的财产清单中的物品，因被告未予认可，原告亦未进一步举证，故在本案中本院不予处理，但原告可提交证据后另行起诉，主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告陈某离婚。
二、原告一次性给予被告经济帮助人民币10000元，由原告于本判决生效之日起三十天内付清。
本案受理费150元，由原告丁某、被告陈某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前双方当事人不得另行结婚，判决生效后双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可以在本判决生效之日起二年向本院提出申请执行。
审判员 俞连平
二〇一五年五月六日
书记员 陈冬琦
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民申26号
再审申请人(原审被告)：梁祥厅（曾用名：梁信德），男，1971年7月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。
被申请人(原审原告)：杨崇福，男，1963年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：郑玉叶，女，1974年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
再审申请人梁祥厅因与被申请人杨崇福、原审被告郑玉叶民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0327民初3554号民事判决，于2017年9月20日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁祥厅申请再审称，其与2014年11月15日，向杨崇福借款10万元，后于2015年4月2日还给杨崇福5万元，该笔款系杨崇福叫梁祥厅打到其外甥陈宗武的农业银行户头，实际上余欠5万元。2016年4月11日，杨崇福以梁祥厅、郑玉叶欠其10万元为由向苍南县人民法院提起诉讼，苍南县人民法院于2016年6月12日作出（2016）浙0327民初3554号民事判决，判决梁祥厅、郑玉叶于判决生效后十日内偿付杨崇福借款10万元并赔偿利息损失。后在梁祥厅、郑玉叶的追问下，杨崇福才承认有收到5万元的事实，其行为已经造成申请人的很大经济损失。据此，申请人请求撤销苍南县人民法院（2016）浙0327民初3554号民事判决，对本案进行再审。
再审申请人申请再审时，向本院提供下列证据材料：1、身份证、公民身份证明，用以证明再审申请人、被申请人、原审被告的身份主体资格；2、（2016）浙0327民初3554号民事判决书，用以证明杨崇福与梁祥厅、郑玉叶之间的借贷纠纷一案已经法院作出判决的事实；3、声明书，用以证明在法院作出判决前，杨崇福不承认有收到梁祥厅和郑玉叶偿还的5万元的事实；4、汇款记录和录音，用以证明杨崇福在法院作出判决前有收到梁祥厅、郑玉叶偿还5万元的事实。
被申请人杨崇福、原审被告郑玉叶未提交答辩意见，在再审期间也没有提供新证据。
对再审申请人提供的上述证据，本院经审查认为，再审申请人提供的证据1、2，系国家法定机关出具的具有社会公信力和本院已生效的裁判文书，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；对证据3和证据4中的“汇款记录”，仅能证明其转账5万元给案外人陈宗武的事实，与本案不具有关联性，且再审申请人未提供证据证明陈宗武与被申请人杨崇福的关系，被申请人杨崇福也否认收到再审申请人偿还5万元，对该组证据，本院不予认定；对证据6中的“录音记录”，因不符合证据的形式要件，且无其他证据相佐证，本院对该证据的真实性不予认定。
本院认为，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应当承担不利的后果。再审申请人梁祥厅，在再审申请时提供的证据不足以推翻原判决。
综上，梁祥厅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁祥厅的再审申请。
审 判 长 陈诗意
审 判 员 虞维禹
人民陪审员 沈海瑞
二〇一七年十一月八日
代书 记员 黄 栋
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第420号
原告何某某，女，汉族。
委托代理人郭学雯，四川京泸律师事务所律师。
被告廖某某，男，汉族。
原告何某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由审判员李庆坤适用简易程序，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人郭学雯到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年1月登记结婚，婚后生育儿子廖某。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事吵闹。原告于1995年向人民法院起诉要求与被告离婚未果后即外出务工，与被告分居至今。原告认为原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故诉至人民法院，请求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告廖某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1987年1月登记结婚，婚后生育儿子廖某，现已独立生活。因双方性格不合，婚后常为家庭琐事吵闹，原告曾于1995年向人民法院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好，以后原、被告各自外出，长期未在一起共同生活，分居生活至今。
上述事实，有原告的当庭陈述，证人证言，结婚申请资料等证据在案佐证，且经查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因琐事产生矛盾经本院调解和好后，双方仍长期未一起共同生活，分居时间已超过两年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。被告廖某某经本院合法传唤既不到庭应诉，也未向本院提供证据，依法应当承担相应的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告廖某某离婚。
案件受理费260元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李庆坤
二〇一三年四月一日
书记员 许 姗
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3877－1号
申请人：徐凤华，女，汉族。
被申请人：万程，男，汉族。
原告徐凤华与被告万程、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，申请人于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人万程驾驶的肇事车辆。如保全有误，担保人罗梅自愿承因保全产生的各项损失。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人万程驾驶的肇事车辆，扣押期限为1年。
案件申请费520元，由被告万程负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 袁胡英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 钟 博
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2932号
罪犯黄迪，男，1995年6月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年7月13日作出（2015）西法刑初字第500号刑事判决，以被告人黄迪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄迪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄迪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄迪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄迪减去有期徒刑六个月(刑期自2015年4月3日起至2018年10月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1878号
原告王双生，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托代理人谭清池，湖南振瀚律师事务所律师。
被告谭荣华，男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告王双生与被告谭荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王双生及其委托代理人谭清池、被告谭荣华均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告王双生请求判令：1、由被告谭荣华偿还原告王双生的借款本金伍拾万元（500000.00元），利息贰拾贰万陆仟贰佰伍拾元（226250.00元），合计柒拾贰万陆仟贰佰伍拾元（726250.00元），之后利息支付至本金偿清之日。2、本案诉讼费用及诉讼保全费用由被告承担。
被告谭荣华答辩要点：被告确实向原告借了钱，但是被告只欠原告45万元的本金，后又向原告还款10万元，现被告只欠原告本金35万元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、被告�荣华经常在原告王双生处借款，每次偿还借款本息之后，
被告谭荣华均将出具给原告王双生的借条收回并撕毁。
2、2014年11月20日，被告谭荣华向原告王双生出具了一份借据，内容为：“今借到王双生人民币叁拾伍万元整，￥350000.00，按月息贰分伍计息。”该借条背面记载：“2015.2.15未付息壹季度，2015.4.12付本金伍万元（借据已撕毁）”2015年1月16日，被告谭荣华又向原告王双生出具了一份借据，内容为：“今借到王双生人民币拾万元整，月息贰分伍。”2015年4月11日，被告谭荣华再次向原告王双生出具了一份借据，内容为：“今借到王双生人民币伍万元整，贰分伍月息。”上述三份借条出具后�被告谭荣华均未向原告支付利息。
二、双方当事人有争议的事实
1、被告谭荣华于2014年11月20日向原告王双生所出具的借条背面所记载的“2015.4.12付本金伍万元（借据已撕毁）”该5万元还款是否为清偿该份借条上所载明的债务。
2、被告谭荣华于2015年4月16日向原告王双生帐户转帐10万元，该笔转帐是否是偿还本案讼争标的欠款。
判决的理由与结果
本院认为，被告谭荣华多次在原告王双生处借款，两人之间的交易习惯是每次借款后被告谭荣华向原告王双生出具借条，在本息清偿后将借条收回并撕毁。本案原告王双生主张被告谭荣华尚欠其本金50万元，并向本院提交了�份借条予以佐证，被告谭荣华对该三份借条亦无异议，现被告谭荣华虽主张其已偿还原告本金15万元，但其除了向本院提交了10万元的转帐凭证外，无其他证据证明其向原告所偿还的15万元是偿还本案所争议的借款，参照原、被告之间的交易习惯，对被告谭荣华的答辩主张，本院不予认可，原、被告之间债权债务关系明确，法律应予保护，故对于原告王双生要求被告谭荣华偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在三份借条中约定的利息均为“月息贰分伍”，即月利率2.5%，折合为年利率为30%，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限�借款利率的规定。”又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现本案利率的约定高于法律所保护的范围，对于超出部分，本院不予支持。至于利息的计算，依据被告谭荣华向原告王双生所出具的三份借条的时间，计算至本案受理之日，三笔借款的利息分别为138366.67元、35800元、15066.67元，合计189233.34元，本案受理之日至债务清偿之日的利息应按照年利率24%另行计算。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告谭荣华在本判决生效后十日内偿还原告王双生借款本金500000元，计算至本案受理之日的利息189233.34元，合计689233.34元，本案受理之日至债务清偿之日的利息按月利率2%另行计算。
二、驳回原告王双生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11063元，财产保全申请费4151元，合计15214元，由被告谭荣华承担14453.3元，其余部分由原告王双生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖益辉
代理审判员 曾大展
人民陪审员 邓建成
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 魏亚雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4851号
原告新疆扬帆房地产集团有限公司。（以下简称“扬帆公司”）
住所地：库尔勒市团结路。
法定代表人：张超，该公司董事长。
委托代理人谭玉林，新疆同明律师事务所律师。
被告刘豫川，男，汉族，1978年12月5日生，新疆阿克苏市人。
被告丁平，男，汉族，1970年2月19日生，新疆库尔勒市人。
本院在审理原告扬帆公司诉被告刘豫川、丁平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬帆公司撤回起诉。
本案受理费423.75元，由原告负担。
审判员 苏英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张莉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异114号
异议人张某某。
申请执行人叶某某。
被执行人张某某，身份情况同异议人。
本院在执行申请执行人与被执行人合伙纠纷一案中，异议人张某某向本院提出书面异议，本院受理后，作出（2015）任执异字第194号执行裁定书，驳回了张某某的异议，张某某不服向济宁市中级人民法院申请复议，济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08执复32号执行裁定书，发回本院重新审查，本院另行组成合议庭，现已审查终结。
异议人张某某称，异议人与叶某某合伙纠纷一案，案号为（2012）任民初字第2064号，济宁市任城区人民法院一审判决后，异议人不服向济宁市中级人民法院提起上诉，二审案号为（2012）济商终字第362号，但二审判决书异议人至今没有收到，该判决书根本没有向异议人进行邮寄送达或者电话通知送达，也没有公告送达，因而该案件二审判决书至今对异议人没有发生法律效力。请求中止执行（2012）任民初字第2064号和（2012）济商终字第362号民事判决的执行。
本院查明，叶某某与张某某合伙纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出（2012）任民初字第2064号民事判决，张某某不服向济宁市中级人民法院上诉，济宁市中级人民法院作出（2012）济商终字第362号民事判决，维持原判。
2013年6月3日，本院向张某某的二审委托代理人乔某（特别授权）邮寄送达了二审判决书，送达的地址为二审判决书载明的乔某的住址；本院审理庭出具证明向张某某的二审委托代理律师李某乙（特别授权）直接送达了二审判决书。2013年6月8日，叶某某向本院申请执行，济宁市任城区人民法院民事审判第四庭于2013年6月8日出具判决生效证明。
本院认为，本案的执行是基于申请执行人叶某某的申请及审理庭出具的法律文书生效证明。本案已经向异议人张某某的委托代理人送达了二审判决书，该判决书已经发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 张兴良
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一六年七月十一日
书记员 李 璇
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都商初字第00739号
原告中国银行股份有限公司青阳支行，住所地在安徽省青阳县蓉城南路126号。
负责人徐卫国，该支行行长。
委托代理人张精康、桂娟，安徽天贵律师事务所律师。
被告祁中祥，盐城高力家居港祥瑞建材商行经营业主。
被告安徽省邮政速递物流有限公司，住所地在安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北。
法定代表人王小东，该公司董事长。
第三人中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏盐城市解放南路钱江方洲商业街236号。
负责人刘加兵，该分行行长。
第三人青阳县振青物流有限公司，住所地在安徽省青阳县木镇路232号。
法定代表人姚成富，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司青阳支行与被告祁中祥、安徽省邮政速递物流有限公司、中国民生银行股份有限公司盐城分行、青阳县振青物流有限公司票据纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。在本院审理过程中，原告中国银行股份有限公司青阳支行向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司青阳支行申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司青阳支行撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国银行股份有限公司青阳支行负担。
审 判 员 姚德祥
二〇一四年十二月十九日
代书记员 于海洲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2122号
原告张爱勤，女，1959年2月26日出生，汉族。
被告耿建潮，男，1968年8月2日出生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市。统一社会信用代码914101006716653532（1-1）。
被告王耐凡，女，1987年7月27日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。统一社会信用代码：91410000744059881K（1-1）。
原告张爱琴诉被告耿建潮、安诚财产保险股份有限公司河南分公司、王耐凡、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告张爱琴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，由原告张爱琴负担。
审 判 长 于冠军
人民陪审员 郭超霞
人民陪审员 张岱康
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑理雅
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3296号
原告：吕洪生，市民。
被告：马洪超，市民。
被告：马宪彬，市民。
被告：路承兰，市民。
原告吕洪生与被告马洪超、马超、马宪彬、路承兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告吕洪生到庭参加了诉讼。被告马洪超、马宪彬、路承兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2015年11月9日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告马超的起诉，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马洪超、马超、马宪彬、路承兰因资金短缺于2013年7月21日向原告借款25万元，四被告为原告出具了借条1份。经原告多次催要，被告至今不偿还本金及利息。请求被告马洪超、马宪彬、路承兰偿还借款25万元及利息（按月利率2%，自2013年7月21日起支付至清偿之日）。
被告马洪超、马宪彬、路承兰未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供2013年7月21日的借据1份，拟证明被告欠原告借款25万元及利息的事实。
被告马洪超、马宪彬、路承兰未提供证据。
经分析，原告提供的2013年7月21日的借据，形式合法，反映案件事实客观、真实，符合有效证据的要件，被告未提供证据予以反驳，对其证明效力，本院予以确认。
根据庭审举证，本院认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年7月21日�被告马洪超、马宪彬、路承兰、马超因资金短缺向原告吕洪生借款25万元，四被告给原告出具借据1份，载明：借据今借到人民币贰拾伍万元整（小写：￥250000元）利息为2分，借款人：马洪超、马宪彬、马超、路承兰，2013年7月21日。后经原告催要，被告未偿还原告借款25万元及利息。原告于2015年10月8日诉至法院，请求被告马洪超、马宪彬、路承兰、马超偿还借款25万元及利息。2015年11月9日，原告向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告马超的起诉，经审查，本院予以准许。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”民间借贷纠纷属于借款合同纠纷。借款合同是双务、有偿的合同。出借人提供借款，借款人按约定偿还借款本金及利息。本案原告向被告马洪超、马宪彬、路承兰提供了借款25万元，被告马洪超、马宪彬、路承兰应按约定归还原告借款本金及利息。被告未按约定偿还，已构成违约，应承担偿还借款本金25万元及支付利息的违约责任，原告请求被告马洪超、马宪彬、路承兰偿还借款本金25万元及支付利息，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的利息为2分，这里的“利息2分”理解为月利率2%符合常理，该月利率不超过年利率24%，原告请求被告按月利率2%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马洪超、马宪彬、路承兰共同偿还原告吕洪生借款25万元及利息（按月利率2%，自2013年7月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，保全费1770元，共计5345元，由被告马洪超、马宪�、路承兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵静
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第01340号
原告吴忍奇。
被告梁自力。
原告吴忍奇诉被告梁自力财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年4月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴忍奇，被告梁自力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴忍奇诉称，2003年9月起在本村组承包土地用于养殖，后被告抢占了原告的部分土地，并将地内原告种植的14棵柿树拔除，造成原告损失14000元。另2011年7月被告烧麦茬时将原告地内三棵梧桐树及葡萄网烧毁，造成原告损失2100元。事发后经协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告上述损失16100元，并承担诉讼费用。
被告梁自力表示自己并未抢占原告的土地，土地是村小组划拨给被告的，当时曾给原告说过柿树的问题，原告让被告自行解决，被告遂用旋耕机将树除掉了，且现原告起诉已经超过诉讼时效。另2011年着火属实，但并非被告点的火，也并不知道是谁点的火。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴忍奇与被告梁自力系同村村民。2003年9月23日，原告与本组签订出租协议书，将本组空闲地3.3亩租与原告使用，后原告在该地内种植了柿子树。2006年，该村组又将其中0.3亩土地划分与被告，2008年被告在耕种土地时将地内14棵柿子树用旋耕机除掉。2011年夏收时，该地内失火，导致原告地内三棵梧桐树及部分葡萄网烧毁，原告认为该失火系因被告在地内烧麦茬引起，故将此事汇报与村委会，经村委会调查，不能确定起火原因。原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。
根据案件审理需要，本院与西安市灞桥区新筑街道办事处围墙村村委会及部分村民了解相关情况，均表示2011年夏收时原告地内因火灾造成梧桐树及部分葡萄网烧毁属实，但不能确定起火原因。
上述事实，有原告起诉状、本院谈话笔录、法庭审理笔录及双方当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。2008年被告用旋耕机将原告14棵柿子树除掉，原告若认为其相应权利受到侵害而预提出诉讼，应在法定的诉讼时效期间提出，而其2012年才提出诉讼，显然已超过法定的诉讼时效，故原告此部分诉讼请求本院不予支持。另关于原告诉及被告点火烧毁原告梧桐树及葡萄网一节，并无任何证据可以证实系被告所为，经本院在当地调查了解，亦不能确定，原告对自己的主张有义务提交证据予以证明，现原告相应证据不足以支持其主张的事实，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告吴忍奇要求被告梁自力赔偿十四棵柿树14000元的诉讼请求。
二、驳回原告吴忍奇要求被告梁自力赔偿三棵梧桐树1500元及葡萄网损失600元的诉讼请求。
本案案件受理费202元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇一三年四月一日
书 记 员 秦 旋
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1541号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人焦×1，别名焦×2，男，1980年1月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月5日被羁押。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1521号起诉书指控被告人焦×1犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉。被告人焦×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日21时许，被告人焦×1饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌号：冀F08×××）行驶至本市海淀区西山林语小区林语公馆南门时，与被害人冯×、王×、张×、董×停放的小型轿车（车牌号分别为冀GJW×××、京LR9×××、晋MLR×××、京FY9×××）发生交通事故，造成四车损坏。后交警赶到现场以简易程序处理此次事故，认定被告人焦×1负全部责任。当日23时42分，医务人员抽取被告人焦×1体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为216.1mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人焦×1被传唤至公安机关并如实供述了醉酒驾驶的犯罪事实。案发后，被告人焦×1在家属的帮助下已赔偿王×人民币2500元，赔偿张×、董×人民币各400元。
上述事实，被告人焦×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人焦×1的供述，证人刘×、张×、王×、冯×、董×的证言，酒精检验报告，鉴定意见通知书，被撞机动车照片，到案经过，122报警台事故电话记录表，受案登记表，破案报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检验记录表，交通事故认定书，身份材料，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人焦×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人焦×1到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人焦×1醉酒驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到216.1mg／100ml，应对其从重处罚。其已经赔偿部分事故对方的经济损失，本院在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦×1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 杨晓明
二〇一四年七月二日
书记员 李倩倩
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执恢38号
申请执行人柴xx，男，汉族。
申请执行人冯xx，女，汉族。
申请执行人柴xx，女，汉族。
法定代理人柴xx，男，汉族。
被执行人翟xx，男，汉族。
本院在执行申请执行人柴xx、冯xx、柴xx与被执行人翟xx机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）襄民初字第647号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马天明
二〇一六年十二月十三日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执恢38号申请执行人柴xx，男，汉族。申请执行人冯xx，女，汉族。申请执行人柴xx，女，汉族。法定代理人柴xx，男，汉族。被执行人翟xx，男，汉族。本院在执行申请执行人柴xx、冯xx、柴xx与被执行人翟xx机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）襄民初字第647号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马天明二〇一六年十二月十三日书记员  原男男