wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终515号
上诉人（原审原告）张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区发展和改革委员会，住所地上海市闵行区沪闵路6258号。
法定代表人李炜，主任。
上诉人张国平因政府信息公开行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年10月8日，上海市闵行区发展和改革委员会（以下简称：闵行发改委）政府信息公开申请书及附件，共计十五项政府信息公开申请，其中第九项为要求获取该委“保存、同意XX镇XX路XX块XX地块动迁安置房（二标段）项目内的XX组XX号张国平户的动迁签约合同复制件信息”。经核查后闵行发改委于2016年10月24日作出编号为201630的《政府信息公开申请答复书》（以下简称：《答复书》），答复张国平，依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十三条第（五）项的规定，其要求获取的信息不属于闵行发改委制作或获取信息范畴。张国平不服，诉至原审法院，请求撤销闵行发改委所作的《答复书》，并判令闵行发改委重新作出答复。
原审认为，闵行发改委负有受理并处理张国平向其提出的政府信息公开申请的行政职责。本案中，依据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第四条及第五条的规定，张国平申请公开的信息并非闵行发改委的法定公开职责，该委据此所作被诉《答复书》，认定事实清楚，适用法律正确。闵行发改委在收到张国平政府信息公开申请后，于法定期限内作出被诉《答复书》，程序合法。张国平认为依据闵发改产核（2015）3号《闵行区发展改革委关于上海锦宏置业有限公司新建XX镇XX路XX块XX地块动迁安置房项目核准的批复》，闵行发改委对其申请公开的政府信息具有公开职责的主张，没有事实和法律根据。遂判决驳回张国平的诉讼请求。判决后，张国平不服，以其申请事项建立在闵行发改委核发的闵发改产核[2015]3号文件上，若该委无法提供其申请的事项，则该文件地块上盖好的动迁安置房应责令拆除，并恢复其合法房屋等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人闵行发改委依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。《规定》第二十三条第（五）项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，上诉人张国平申请公开的政府信息为“保存、同意XX镇XX路XX块XX地块动迁安置房（二标段）项目内的XX组XX号张国平户的动迁签约合同复制件信息”。被上诉人经审查，上诉人要求获取的信息不属于其职责权限范围，故据此作出被诉《答复书》，并无不当。被上诉人收到上诉人的申请后，在法定期限内作出被诉《答复书》，行政程序亦无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年七月二十日
书记员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1029执90号之二
申请执行人：闫艮珠，男，汉族，1963年3月29日生，住乡宁县昌宁镇，村民。
被执行人：陈淑霞，女，汉族，1969年9月10日生，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：刘长命，男，汉族，1959年3月1日生，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人闫艮珠与被执行人陈淑霞、刘长命民间借贷纠纷一案中，于2018年3月5日向被执行人陈淑霞送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈淑霞、刘长命归还申请人闫艮珠借款210720元及利息，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人陈淑霞、刘长命名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，并冻结、划拨了被执行人陈淑霞名下的银行存款。于2018年2月28日将被执行人陈淑霞纳入失信被执行人名单及限制了高消费。
2018年5月3日查封被执行人陈淑霞所有的乡宁县昌宁镇鄂城街楼房的四层三间房屋（房产证号0024**）。于2018年5月7日委托临汾德信资产评估有限公司对被执行人陈淑霞四层三间房屋进行评估，该房屋评估价值为155700元。现案外人岳秀娣、陈正南、陈正江、陈进于2018年6月24日对所查封的房屋提出案外人异议，致本案暂时无法执行。申请执行人闫艮珠亦未能向本院提供被执行人陈淑霞的可供执行财产，且对本院调查被执行人的财产状况不持异议，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年七月二十日
法官 助理 吴玉平
书 记 员 卢和平
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1029执90号之一
申请执行人：闫艮珠，男，汉族，1963年3月29日生，住乡宁县昌宁镇，村民。
被执行人：陈淑霞，女，汉族，1969年9月10日生，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：刘长命，男，汉族，1959年3月1日生，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人闫艮珠与被执行人陈淑霞、刘长命民间借贷纠纷一案中，于2018年3月5日向被执行人陈淑霞送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈淑霞、刘长命归还申请人闫艮珠借款210720元及利息，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月28日以（2018）晋1029执90号执行裁定书查封被执行人陈淑霞所有的乡宁县昌宁镇鄂城街楼房四层三间的房屋（房产证号0024**）。现案外人岳秀娣、陈正南、陈正江、陈进于2018年6月24日对所查封的房屋提出案外人异议，致本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（二）、（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项规定，裁定如下：
中止（2017）晋1029民初230号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年七月五日
法官 助理 吴玉平
书 记 员 卢和平
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1029执90号申请执行人：闫艮珠，男，汉族，1963年3月29日生，身份证号142631196303290015，住乡宁县昌宁镇反帝村。被执行人：陈淑霞，女，汉族，1969年9月10日生，身份证号，142631196909107422，住乡宁县昌宁镇综合楼2单元10层东户。被执行人：刘长命，男，汉族，1959年3月1日生，身份证号142631195903017456，住乡宁县昌宁镇戎子小区。本院在执行申请执行人闫艮珠与被执行人陈淑霞、刘长命民间借贷纠纷一案中，于2018年3月5日向被执行人陈淑霞、刘长命送达执行通知书，责令被执行人陈淑霞、刘长命归还申请执行人210720元及其利息，二被执行人至今未履行。现查明：被执行人陈淑霞在位于乡宁县昌宁镇鄂城街面有一座楼房，共四层每层三间总面积491.01平方米。房产证号002464《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条、第42条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、依法冻结、划拨被执行人陈淑霞、刘长命所有的银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人陈淑霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一八年四月二十八日法官 助理  吴玉平书 记 员  杨 莉
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他166号
申请执行人：刘志胜，男，1970年1月15日出生，汉族，住咸宁市。
被执行人：万晚霞，女，1980年2月13日出生，汉族，住咸宁市。
被执行人：赵洪柱，男，1978年6月28日出生，汉族，住咸宁市。
刘志胜与万晚霞、赵洪柱民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年3月27日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院〔2017〕鄂12**民初3848号民事判决由通城县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 何炳南
审 判 员 张 宏
审 判 员 郭 华
二〇一八年九月三日
法官助理 吴 维
书 记 员 陈超雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执恢35号
王海朋、胡林刚、胡喜梅、胡瑞娟：
本院执行的申请执行人王海朋与被执行人胡林刚、胡喜梅、胡瑞娟婚约财产纠纷一案,经被执行人胡林刚、胡喜梅、胡瑞娟自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年八月十日
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行终136号
上诉人上海超众化妆品有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张黎忠。
委托代理人丁沫，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
委托代理人黄磊，上海兆辰汇亚律师事务所实习律师。
上诉人上海超众化妆品有限公司(以下简称“超众公司”)不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，2017年2月8日，超众公司向原审法院提起行政诉讼，以上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“杨浦房管局”)为被告，要求判决确认杨浦房管局与上海市杨浦区人防安居服务中心(以下简称“杨浦人防服务中心”)签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号D-01)无效。
本院认为，本市杨浦区江浦路XXX号房屋权利登记人为杨浦人防服务中心，系争协议亦由杨浦人防服务中心与杨浦房管局签订，上诉人起诉要求确认系争协议无效，不具有提起行政诉讼的原告主体资格。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项的规定，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理祁龙杰
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 包建俊
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1385号
郭学斌
本院执行的郭学斌申请高福有买卖合同纠纷一案，经被执行人高福有自动履行，执行金额12216.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高明兹
二〇一八年七月三十一日
书记员 邓晓飞
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监141号
申请执行人赵盼，男，1985年3月22日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人杜小波，男，1988年11月3日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人赵盼与杜小波民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2017）鄂0506民初2562号民事判决书已发生法律效力。宜昌市夷陵区人民法院于2018年1月16日立案执行，案号为(2018)鄂0506执155号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将(2018)鄂0506执155号案件指定由湖北省秭归县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人赵盼与杜小波民间借贷纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0506民初2562号民事判决书]指定由湖北省秭归县人民法院执行。
宜昌市夷陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省秭归县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行终71号
上诉人陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市。
上诉人许亮,男,1974年11月27日出生,汉族,住上海市。
上诉人陈啸蝶、许亮不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，2016年12月13日，陈啸蝶、许亮提起行政诉讼，起诉要求法院判决撤销上海市宝山区发展和改革委员会2002年7月5日作出的《关于同意设立上海宝宸(集团)有限公司持股会的批复》。
本院认为，陈啸蝶对所诉的行为不具有原告的主体资格。《关于同意设立上海宝宸(集团)有限公司持股会的批复》系2002年作出，许亮提起诉讼早已超过起诉期限。上诉人的起诉均不符合起诉条件。原审法院裁定对陈啸蝶、许亮的起诉不予立案，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第(一)项、第五十一条第一、二款的规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理刘文君
审 判 长 李金刚
审 判 员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 桑彦雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执334号
被执行人陈某某，女，汉族，1968年3月23日出生于湖南省湘潭县，农民，住湖南省湘潭县。
被执行人陈胜利因犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2015年9月28日作出（2015）观刑初字第00095号刑事判决：被告人陈胜利犯犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（罚金限于判决生效后五日内缴纳）。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人陈胜利已缴纳罚金一万五千元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 许 鑫
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 江生根
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴春青
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01486号
上诉人（一审被告）：太和县双雪电气加工厂，住所地安徽省太和县。
负责人：李雷。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：余某，住安徽省太和县。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
一审被告：李宇，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
上诉人太和县双雪电气加工厂（以下简称双雪加工厂）因与被上诉人余某、一审被告李宇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人双雪加工厂的委托代理人李虎，被上诉人余某的委托代理人张怀信，一审被告李宇以及委托代理人李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：余某经人介绍，自2015年3月19日起在双雪加工厂提供劳务，约定工资每天50元。2015年3月27日，余某在双雪加工厂内工作时不慎右手食指被机器砸伤。李宇将余某送到太和县医院检查后，又送到阜阳市人民医院治疗，阜阳市人民医院为余某做了右手截指手术，上述费用均由李宇支付。当天余某被送回家休养。经鉴定，余某的手指构成十级伤残，误工期限90日，护理期限90日，营养期限60日；后续治疗费53300元（配置假指每年一次，一次1300元，按照当地妇女人均寿命78岁计算，为41年）。各方因赔偿数额发生纠纷，余某提起诉讼要求双雪加工厂、李宇共同赔偿107742.7元。
另查明：双雪加工厂的负责人为李雷。李雷与李宇系兄弟关系。余某有二个孩子，长子毛某甲2007年8月出生，次子毛某乙2011年6月出生。
一审法院认为：行为人有过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，余某经人介绍到双雪加工厂工作，二者之间构成劳务关系。余某在正式上岗工作之前，双雪加工厂没有对其进行系统的业务培训及安全教育，疏于管理，应对余某的损失承担赔偿责任。余某在操作中疏忽大意，存在过错，应减轻双雪加工厂的赔偿责任。余某的损失酌定由双雪加工厂承担70%，自行承担30%。余某的损失范围和数额为：误工费5992.20元、护理费9141.30元、营养费1800元、残疾赔偿金19832元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费26000元、鉴定费1900元、被抚养人毛某甲、毛某乙的生活费9577.20元，上述费用合计80242.70元。由双雪加工厂承担56170元（80242.70×70%）。李宇虽然参与处理该起事故，但余某提供的证据不能证明李宇为双雪加工厂的股东，故对其要求李宇承担连带赔偿责任不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决：一、被告太和县双雪电气加工厂于本判决书生效之日起10日内赔偿原告余某56170元；二、驳回原告余某的其他诉讼请求。案件受理费2455元，减半收取1228元，由原告余某承担640元，由被告太和县双雪电气加工厂承担588元。
双雪加工厂上诉称：本案应适用劳动法规仲裁前置，一审法院未经仲裁程序直接判决错误。余某在本起事故中负有主要责任，一审判决双雪加工厂承担70%责任明显过高。后续治疗费、精神损害抚慰金、抚养费、鉴定费不应支持。要求撤销原判，依法改判。
余某辩称：一审判决正确，要求维持原判。
各方当事人在二审中所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院认定的事实与一审一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：本案是否适用劳动仲裁法；一审判决对损害赔偿责任、赔偿范围、赔偿数额的认定是否正确。
本院认为：余某在为双雪加工厂提供劳务期间受伤，对此，各方当事人均无异议。余某没有依照劳动合同关系主张工伤赔偿，而是依据劳务关系主张损害赔偿，一审法院按照提供劳务者受害责任纠纷审理本案，符合法律规定。双雪加工厂主张本案应适用劳动法规仲裁前置，于法无据，本院不予支持。双雪加工厂没有对余某进行系统的业务培训及安全教育，疏于管理，应承担主要赔偿责任。余某在工作期间疏忽大意，未尽到必要的安全注意义务，存在过错，应承担次要责任。一审法院根据双方当事人的过错程度，酌情判令双雪加工厂承担70%责任、余某自负30%责任，比例适当，本院予以维持。后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。一审法院依照法律规定并根据鉴定结论，判决双雪加工厂在本案中一并赔偿余某后续治疗费，符合法律规定。余某因手指外伤导致十级伤残，心理及精神均造成损害，一审判决支持精神损害抚慰金6000元属合理范围内的裁量，本院予以维持。余某因伤致残，一审判决支持抚养费并无不当。双雪加工厂作为侵权人应当承担鉴定费。综上，双雪加工厂上诉理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费561元，由上诉人太和县双雪电气加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 吕越峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第863号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司，住所地繁峙县繁城镇向阳北路。
负责人赵晓钧，该公司经理。
委托代理人闫杰、孔娜，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）张贵英，女，1933年6月15日出生，汉族，山西省代县人，住本村。
委托代理人贾成德，男，1964年8月16日出生，汉族，山西省代县人，住本村，系张贵英之子。
委托代理人李进，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高国栋，男，1982年1月17日出生，汉族，山西省代县人，住本村。
委托代理人刘瑞平，代县峨口镇法律服务工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2015）代民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司委托代理人闫杰、孔娜，被上诉人张贵英委托代理人贾成德、李进，被上诉人高国栋委托代理人刘瑞平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月26日下午14时许，被告高国栋驾驶无牌德龙自卸车沿代县聂营镇聂营村乡村公路由北向南倒车时，将原告张贵英的左脚压伤，造成原告受伤住院的交通事故。经代县交警大队忻代公交认[2014]212号认定书认定，被告高国栋负本次事故的全部责任。被告高国栋的无牌德龙自卸车投保于中国人寿财产保险股份公司繁峙支公司，为第三者商业险（限额为10万元）。原告受伤后于2014年11月26日到山西代县人民医院住院治疗，于2014年12月5日出院。住院11天，期间支出各项治疗费17890.24元（票据1支。由被告垫资）。2015年4月7日，山西嘉信司法鉴定中心，对张贵英伤残等级评定，张贵英损伤构成道路交通事故六级伤残，支出鉴定费用1500元（被告垫资）。山西嘉信司法鉴定中心，对张贵英左下肢截肢后的营养期鉴定为90天，护理期30-90天,酌情支持60天。张贵英伤残赔偿金为8809元/年×5年×50%=22022.5元。护理费为81.2元/天×60天=4872元，住院伙食补助费15元/天×90天=1350元，营养费为30元/天×90天=2700元。张贵英精神赔偿金酌定为15000元，张贵英主张其支出交通费2670元，但仅提供了640元有效票据。经山西省假肢矫形器司法鉴定中心鉴定，张贵英需安装假肢一次，更换一次，酌情支持一次,费用为26800元，肢套5500元，维修费26800/条×5%×4年=5360元。张贵英系农业户口。事故发生后，高国栋曾垫付医疗费17890.24元，鉴定费1500元。
原审法院认为，原、被告发生交通事故，经代县公安局交警大队认定被告高国栋负本次事故的全部责任，应予采信。张贵英支出医疗费用17890.24元，伤残赔偿金22022.5元。护理费为4872元，住院伙食补助费1350元，营养费2700元。精神赔偿金为15000元，交通费640元，假肢费26800元，肢套5500元，维修费5360元，鉴定费4900元，以上十一项费用合计107034.74元，应由被告中国人寿财产保险股份公司繁峙支公司承担100000元，剩余7034.74元被告高国栋负担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定判决为：一、人寿财产保险股份公司繁峙支公司于判决生效后10日内给付高国栋保险费100000元。二、高国栋于判决生效后10日内给付张贵英医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、假肢费、肢套费、维修费、鉴定费、精神抚慰金87895.74元（107034.74元-19139元)。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1460元由高国栋负担。
中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司不服上述判决，向本院提起上诉称，原判未扣除交强险承担赔偿责任的前提下，直接判决上诉人承保的商业第三者险承担赔偿责任，不符合法律规定。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张贵英、高国栋请求维持原判。
二审中另查明，高国栋经营的涉案肇事车辆未投保交强险。其余所查事实与一审基本相同。
本院认为，在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照规定投保机动车交通事故责任强制保险。本案中，高国栋未按法律规定向保险公司投保交强险，违反了法律的强制性规定。故对张贵英因本起交通事故造成的损失，应先由高国栋应投保而未投保的机动车交强险分项责任限额内先行足额赔偿；超出交强险限额部分，由上诉人在承保的商业三者责任险范围内予以赔付。经审查，原判确定的赔偿张贵英费用总额107034.74元在合理范围之内。该费用中的残疾赔偿金22022.5元、护理费4872元，精神损害抚慰金15000元、交通费640元、假肢费26800元、肢套费5500元、维修费5360元，合计80194.5元，在交强险伤残赔偿限额范围内，应由高国栋承担赔偿责任；医疗费17890.24元、伙补费1350元、营养费2700元，合计21940.24元，由高国栋在交强险医疗费赔偿限额内负责赔偿10000元。据此，高国栋共承担的赔偿费用为90194.5元，扣除已支付19390.24元，高国栋仍应赔偿张贵英70804.26元。对超出交强险医疗费用赔偿限额部分11940.24元，鉴定费4900元，合计16840.24元，由上诉人按事故全责在承保的商业三者险限额内予以赔付。上诉人的部分上诉请求应予支持。原判适用法律不当，导致判决结果有误，应予纠正。本院依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省代县人民法院（2015）代民初字第226号民事判决第三项；
二、撤销山西省代县人民法院（2015）代民初字第226号民事判决第一项、第二项；
三、高国栋于本判决生效后十日内赔偿张贵英医疗费、残疾赔偿金、护理费、伙补费、营养费、交通费、假肢费、肢套费、维修费70804.26元；
四、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司于本判决生效后十日内赔偿张贵英医疗费、鉴定费16840.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费881元由中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月二十五日
书记员 焦媛媛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第00420号
原告孙某。
委托代理人张忱，江苏德龙律师事务所律师。
被告谭某。
本院在审理原告孙某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 王颖瑛
二〇一四年七月十八日
书记员 陈 忆
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民保字第53号
申请人陈淑侠，女，1962年出生，住吉林省辽源市。
被申请人李静，女，1987年出生，住吉林省辽源市。
申请人陈淑侠与被申请人李静道路交通事故申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号小型客车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人李静所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 泽
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳照民初字第18号
原告：莱阳市钦鹏涂料有限责任公司，地址：莱阳市富水南路。
法定代表人：张柱钦，该公司总经理。
委托代理人：辛春辉，该公司副经理。
被告：烟台牟平区华禄粉末静电喷涂厂，地址：牟平区牟山路北寇家疃村。
法定代表人：刘智禄，该厂厂长。
原告莱阳市钦鹏涂料有限责任公司与被告烟台牟平区华禄粉末静电喷涂厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月至10月，被告多次购买了原告各种型号的粉末涂料，共计货款30826.25元，被告仅于2011年10月24日给付货款1万元，余欠货款20826.25元经原告多次追要无果，故诉至法院请求依法判令立即付清所欠货款并负担利息。
被告未提出答辩。
经审理查明，2011年7月至10月期间，被告先后七次共购买了原告价值30826.25元的各种型号粉末涂料。上述货款，被告仅于2011年10月24日给付了1万元，余欠的货款20826.25元，经原告多次追要无果。另查明，原被告于2011年8月25日签订了粉末购销合同一份，合同第五条约定货款结算方法为月结，当批货款次月5号之前结清；合同第六条约定：一方违约应向另一方承担不履行部分货款总值5%的违约金。审理中，原告变更了部分诉讼请求，即放弃利息请求，增加了要求被告按照合同约定承担违约金1041元的请求。庭审时，因被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原告庭审陈述、购销合同、增值税发票、发货回执单、托运单等在案为凭，足以认定。
本院认为，被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，原告要求被告立即付清货款，并按约定承担违约金，与法相符，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告烟台牟平区华禄粉末静电喷涂厂应付原告莱阳市钦鹏涂料有限责任公司货款20826.25元并负担违约金1041元，共计21867.25元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 梁岩松
审判员 张洪华
陪审员 高树盛
二〇一三年四月二十日
书记员 崔鹏文
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初2011号
原告：贾某。
被告：陈某。
被告：鞍山捷宜信汽车服务有限公司。住所地：鞍山市立山区。
本院在审理原告樊某诉被告陈某、鞍山捷宜信汽车服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提供了被告陈瀚的身份证信息，按照身份信息中载明的住所地查找被告，未找到被告，原告亦未提供被告其他经常居住地，导致该案件至今未能正常送达。现经本院询问，原告不同意本院采用公告方式送达开庭传票及法律文书，导致该案不具备开庭审理程序。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款”有明确的被告”，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等”、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款”原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元免于收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李盈洁
二〇一七年九月二十二日
书记员 高 岩
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第619号
原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，驻蛟河市新区。
法定代表人关涛，董事长。
委托代理人孙建忠，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司经理。
被告贾国伟，男，47岁。
本院在审理原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告贾国伟买卖合同纠纷一案中，原告因其被告无法查找而于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告无法查找而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。
案件受理费75.00元免交。
审判员 刘建忠
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01065号
原告昆山迈登普洁净系统工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城中路2号5号房。
法定代表人谢贤兴，该公司总经理。
委托代理人王伟，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告王述亮，男，1988年10月16日生。
被告太平财产保险有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区张杨路188号汤臣中心B栋404室。
负责人阚季刚，该公司总经理。
委托代理人牛犇。
原告昆山迈登普洁净系统工程有限公司（以下简称工程公司）与被告王述亮、太平财产保险有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员秦玮独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告工程公司委托代理人王伟、被告王述亮到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工程公司诉称：2013年12月7日，工程公司员工邹华驾驶工程公司所有的苏E×××××车辆在江苏省无锡市环湖路与王述亮驾驶的苏A×××××车辆发生交通事故，经交警部门认定：王述亮负事故全部责任。事故造成工程公司车损41000元。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险。现要求：1、被告赔偿原告损失41000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王述亮辩称：对交通事故经过及责任认定无异议，但肇事车辆在保险公司投保，故应由保险公司进行赔偿。诉讼费愿意承担。
被告保险公司提供书面答辩意见辩称：对交通事故发生经过、责任认定及工程公司车辆损失无异议，同意在交强险及商业险内承担赔偿责任。请法院审查王述亮是否为被保险人名下涉诉车辆的承租人。不同意承担诉讼费。
经审理查明：
一、交通事故发生经过及责任认定
2013年12月7日17时20分，王述亮驾驶苏A×××××车辆与邹华驾驶苏E×××××车辆在江苏省无锡市环湖路渔父岛由北向南同方向行驶，发生追尾，造成两车损坏的交通事故。同年12月7日，无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队出具道路交通事故认定书：王述亮负事故全部责任，邹华不负责任。
二、车辆的所有及保险情况
苏E×××××车辆登记车主为工程公司，邹华系工程公司员工，事故发生时由其驾驶。苏A×××××车辆登记车主为北京神州汽车租赁有限公司南京分公司（以下简称租赁公司），王述亮于2013年12月7日中午11时左右向租赁公司承租了该车辆，事故发生时该车由王述亮驾驶。苏A×××××车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为伍万元的商业三者险（均自2013年7月29日零时起至2014年7月28日24时止）。
三、工程公司因交通事故产生的损失情况
事故发生后，苏E×××××车辆至昆山利星汽车服务有限公司维修，产生维修费用41000元。保险公司对该车辆损失进行了定损确认。
四、二被告付款情况
事故发生后，王述亮及保险公司均未付款。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交强险保单、商业险保单、租车合同（租车单）、验车单、保险公司保险车辆损失情况确认书、维修发票及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民、法人的合法财产权受法律保护。对于本次事故责任认定，因各方当事人对交警部门的责任认定即由王述亮负事故全部责任，均无异议，本院予以确认。工程公司因本次交通事故产生维修费用41000元，各方当事人均无异议，本院亦以确认。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏A×××××车辆在保险公司投保了交强险及伍万无的商业三者险，事故发生在保险期间，故应由保险公司在交强险限额内赔偿财产损失2000元，在商业三者险内赔偿39000元，合计赔偿工程公司损失41000元。王述亮自愿承担本案诉讼费用，并不违反有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
太平财产保险有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿昆山迈登普洁净系统工程有限公司车辆维修费41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费826元减半收取413元，由王述亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 秦玮
二〇一四年七月七日
书记员 傅萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00530号
原告：六安仁润建筑设备租赁有限公司，住所地六安市。
法定代表人：时召礼，该公司总经理。
委托代理人：易伟，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：刘金兵，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：安徽明盛建设工程有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：李逢明，该公司董事长。
委托代理人：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。
本院于2013年3月5日立案受理了原告六安仁润建筑设备租赁有限公司与被告刘金兵、安徽明盛建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，依法由审判员钱静，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易伟、被告安徽明盛建设工程有限公司的委托代理人杨会洲均到庭参加了诉讼，被告刘金兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告安徽明盛建设工程有限公司2011年承建寿县炎刘花园街改造工程项目，被告刘金兵负责具体建设工程，2011年5月6日原、被告签订了《物资租赁合同》，被告租赁原告钢管、扣件等物资，计租金115967元。时至今日两被告仍未支付该笔租金，同时，按合同约定，被告逾期支付租金应当承担违约责任。诉请法院判令：1、两被告支付原告钢管租赁租金115967元；2、两被告赔偿原告租赁合同违约金44824元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、企业名称变更登记公告复印件，证明原告合法诉讼主体资格；2、被告刘金兵户籍证明复印件，证明被告诉讼主体资格；3、被告安徽明盛建设工程有限公司组织机构复印件，证明被告诉讼主体资格；4、物资租赁合同，证明原被告之间租赁合同关系，合同约定被告租赁原告建筑钢管用于寿县炎刘花园街改造项目，租金为钢管0.011元每米每天，扣件为0.007元每米每天，运费由被告承担，逾期未支付租金，被告承担应收款的1%作为滞纳金；5、租金结算清单，证明被告实际使用钢管租金金额明细情况；6、出库单、入库单，证明被告使用钢管、扣件数量。
被告刘金兵未予答辩，也未向本院提供证据。
被告安徽明盛建设工程有限公司辩称：1、这个工程是刘金兵通过关系取得的，刘金兵与明盛公司未签合同，工程款也没进公司帐户，因此与公司无关；2、我们认为违约金条款违法无效，只能按照同期利率计算违约金；3、根据刘金兵所说，其已经支付了4万元。未向本院提供证据。
被告安徽明盛建设工程有限公司对原告所举证据质证意见为：证据1、2无异议；证据3的真实性无异议，但与本案没有关联性；证据4、5、6，由于被告刘金兵未到庭，证据无法核实均有异议。
经庭审当事人陈述，举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1－6经核实，对其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：2011年被告安徽明盛建设工程有限公司承建寿县炎刘花园街改造工程，由被告刘金兵具体负责建设工程项目。2011年5月6日原告与安徽明盛建设工程有限公司炎刘花园街项目部、被告刘金兵签订了一份《物资租赁合同》，约定由原告为寿县炎刘花园街工程建设提供钢管、扣件等物资，其中钢管租金0.011元每米每天，扣件0.007元，承租期为180天，按实每月结算租金，逾期支付租金，每天按应收款的1％收取违约金。2012年5月27日炎刘花园街外部脚手架全部使用结束，租金合计为115967元。被告仅支付租金30000元，尚欠租金85967元，经原告多次催要，至今未予支付，以至成讼。
本院认为：原告与安徽明盛建设工程有限公司炎刘花园街项目部、被告刘金兵签订的《物资租赁合同》合法有效，双方均应按协议履行义务。根据原告提供的出库单、入库单数字，比除已经退还的钢管、扣件，租金为115967元，原告当庭承认被告支付了租金30000元，尚欠租金85967元，事实清楚，安徽明盛建设工程有限公司炎刘花园街项目部、被告刘金兵理应立即偿还租金，并承担违约责任。原告要求被告承担违约金数额较高，按照法律规定应按银行同期贷款利率的4倍支付拖欠租金的违约金，从2012年5月28日起计算。被告安徽明盛建设工程有限公司对本公司炎刘花园街项目部对外所拖欠的费用，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金兵于判决生效之日起五日内一次性支付原告六安仁润建筑设备租赁有限公司租金85967元；
二、被告刘金兵于判决生效之日起五日内赔偿原告六安仁润建筑设备租赁有限公司拖欠租金85967元的违约金（自2012年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，本清息止）；
三、被告安徽明盛建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由被告刘金兵、被告安徽明盛建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一三年四月二十三日
书记员 潘宗宝
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第43号
申请执行人游纯文。
被执行人黄礼仁。
申请执行人游纯文依据已发生法律效力的（2006）象民初一字第490号民事判决书，于2013年1月4日向本院申请强制被执行人黄礼仁欠石材款纠纷一案，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法强制执行，本案执行完毕。
据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2006）象民初一字第490号民事判决书依法执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 莫燕彬
审判员 刘圣兴
二〇一三年四月二十日
书记员 阳征水
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初959号
原告：蒋许生，女，1976年7月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：叶典军，男，1963年4月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告蒋许生与被告叶典军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告蒋许生于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋许生以需要重新收集证据为由申请撤回诉讼不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋许生撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免于收取。
审判员 谢 斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘西亚
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00257号
原告江大军。
委托代理人夏少波（特别授权），湖北中科律师事务所律师。
被告简金海。
委托代理人黄国庆（特别授权）。
原告江大军与被告简金海买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2015年11月27日公开进行了审理。原告江大军及其委托代理人夏少波，被告简金海及其委托代理人黄国庆到庭参加了诉讼。诉讼过程中，本院以（2015）鄂掇刀东诉保字第000231号民事裁定对被告简金海在银行的存款50000元予以冻结。本案现已审理终结。
原告江大军诉称，原、被告按照交易惯例，原告出于对被告的信任，允许被告在不支付现金的情况下，在原告处提走饲料。被告于2012年9月至2013年10月期间，在原告处赊欠饲料39170元。后经原告多次讨要，被告均以各种借口拖欠。请求判令被告简金海支付饲料款共计39170元；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件及身份信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、营业执照复印件1份，证明原告有从事饲料经营的相关资质；
3、送货流水账3张，证明原告出售给被告饲料产品数量及金额。
被告简金海辩称，本案已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉求。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据3有异议，提出账面记载的金额没有被告签字不予认可。经审核，该组证据尾部的5笔流水账（共计5170元）无被告本人签名，且被告对此不予认可，原告亦无其他证据佐证被告向其赊购饲料的事实，故该部分证据不具有真实性，本院不予确认；其余多笔流水账（共计39910元）均有被告本人签名，客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：
2012年9月14日，原、被告双方口头约定，被告饲养生猪的饲料由原告供应，采取记账的形式赊欠饲料款，并由被告签名确认。截止2013年9月20日，被告在原告经营的饲料店累计赊欠生猪饲料款共计39910元，期间于2013年5月19日、8月15日分别向原告支付饲料款4000元、2000元。之后，被告未支付所欠饲料款，原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告就买卖生猪饲料经口头协商一致，达成的买卖协议合法有效。原告江大军依约向被告简金海供应了生猪饲料，被告简金海在取得买卖标的物后应按约支付价款。被告简金海向原告赊购饲料款共计39910元，扣减其已支付的饲料款6000元，其还应向原告支付饲料款33910元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的多余部分，因其提交的证据不充分，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告就履行期限未作明确约定，原告现要求被告履行给付价款的义务符合法律规定，因此被告提出本案已超过诉讼时效的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告简金海支付原告江大军饲料款33910元，于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费800元，保全申请费500元，由原告江大军负担200元，被告简金海负担1100元。
如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 何国华
二〇一五年十二月十八日
书记员 邱 波
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2870号
原告：浙江中邦汽车销售服务有限公司。
法定代表人：朱麒。
委托代理人（特别授权代理）：沈跃平、董佳君。
被告：郑徐富。
被告：郑金弟。
本院在审理原告浙江中邦汽车销售服务有限公司诉被告郑徐富、郑金弟追偿权纠纷一案中，因原、被告已达成还款协议，故原告浙江中邦汽车销售服务有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江中邦汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中邦汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计580元，由原告浙江中邦汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一五年十二月九日
代书 记员 张 琦
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第3261号
原告梁某。
法定代理人梁双平，农民。系原告父亲。
委托代理人冯爱风，河北崇州律师事务所律师。
被告闫春在，农民。
委托代理人张军明。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
负责人王然，职务副总经理。
住址天津市南开区白堤路1号。
委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师。
原告梁某与被告闫春在、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，�院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某的法定代理人以及委托代理人、被告闫春在的委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月04日12时许，被告闫春在驾驶津Q×××××号小型轿车，沿丛峰线由东向西行驶至与西孙村至西芦村南北路交叉路口时，与沿西孙村至西芦村南北路由北向南行驶的任海枝驾驶的电动自行车相撞，造成任海枝及乘坐任海枝电动自行车的梁某不同程度受伤、电动自行车损坏的交通事故。原告受伤后被及时就近送入孙陶镇卫生院住院抢救治疗，因伤情严重，转入临漳县医院住院治疗。后经临漳县公安交通警察大队作出事故责任认定，认定被告闫春在承担此次事故的全部责任。被告闫春在所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车强制险和商业险。请求判令1、被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、护理费、生活补助费、营养费、交通费等共计7000元，2、诉讼费用由被告负担。
被告闫春在辩称，我投保了机动车强制险，由保险公司在限额内赔偿，诉讼费由保险公司承担。原告返还我垫付的1140元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故真实性没有异议，同意在限额内赔偿原告合理损失，原告主张的两人护理没有依据，营养费、交通费过高，不承担诉讼费。
经审理查明，2012年10月04日12时许，被告闫春在驾驶津Q×××××号小型轿车，沿丛峰线由东向西行驶至与西孙村至西芦村南北路交叉路口时，与沿西孙村至西芦村南北路由北向南行驶的任海枝驾驶的电动自行车相撞，造成任海枝及乘坐任海枝电动自行车的梁某、梁帅圻三人不同程度受伤、两车不同程度损坏的交通事故。临漳县公安交通警察大队于2012年10月15日作出临公交认字（2012）第214号事故认定书，认定闫春在承担此次事故的全部责任，任海枝、梁某、梁帅圻无责任。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制险。事故发生后，梁某先后在安阳市中医院检查，在临漳县孙陶镇卫生院治疗，后到临漳县人民医院住院治疗，住院天数为16天。被告闫春在支付了梁某在安阳市中医院的检查费用1140元。
原告列明的赔偿项目经本院核定为1、医疗费4445.8元；2、护理费16天×35.14元／天×1人=562元；3、住院伙食补助费16天×50元／天=800元；4、营养费16天×30元／天=480元；5、交通费500元。以上共计6787.8元。上述事实有当事人陈述、医疗费票据、病例、保险单、鉴定意见书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，肇事车辆津Q×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时处于正常保险期内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在122000元责任限额内赔偿原告因此次事故所造成的损失6787.8元。被告闫春在垫付的1140元由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在赔偿原告时予以扣除后支付给被告闫春在。因未超过保险责任限额，被告闫春在不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告任海枝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费�共计6787.8元（执行时扣除1140元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付被告闫春在垫付的1140元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 董新锋
审判员 郭金声
陪审员 王运海
二〇一三年四月二十日
书记员 郭俊光
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1162号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人覃某，曾用名覃方，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被取保候审，同日因无证驾驶机动车被温州市交通警察支队一大队决定罚款人民币200元。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1371号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员钟祺出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年9月3日晚上8时26分许，被告人覃某饮酒后驾驶一辆无牌二轮燃油车行经温州市鹿城区双屿街道下岭高速路口往仰义方向第二个红路灯处与一辆轿车发生碰撞的交通事故，造�覃某受伤及车辆受损。对方报警后，民警到达事故现场将覃某查获。经鉴定，覃某血液中乙醇含量为136mg／100ml；其所驾驶的二轮燃油车系普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。
被告人覃某对指控事实无异议。
经审理查明：2015年9月3日晚上8时26分许，被告人覃某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮燃油车搭载其妻子阚某，行经温州市鹿城区双屿街道京福线与下岭路交叉路口时，与伊某驾驶的浙C×××××牌号小型客车发生碰撞，造成覃某受伤及车辆受损的交通事故。对方报警后，覃某因昏迷被交警送往医院救治，于同月11日被取保候审。经检测，覃某血液中乙醇含量为136mg／100ml。经鉴定，覃某驾驶的无号牌二轮燃油车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。经认定，覃某承担事故同等责任。
上述事实，被告人覃某在开�审理过程中亦无异议，并有证人阚某、伊某的证言，驾驶人信息查询，医疗证明书，理化检验报告，技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案说明，行政处罚决定书及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人覃某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一五年十二月十六日
代书记员 诸仁棋
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1306号
原告东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市东营区西二路***号。组织机构代码55090600-X。
代表人李杰善，总经理。
委托代理人徐龙真，山东德文律师事务所律师。
委托代理人李志海，山东德文律师事务所律师。
被告东营宏聚商贸有限公司。住所地：东营市东营区德州路**号。
法定代表人黄桂芝，总经理。
被告东营市金不换商贸有限公司。住所地：东营市东营区曹州路商贸城*号地块。
法定代表人杨美芸，总经理。
被告东营鹏润商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区济南路***号*幢。
法定代表人王朋朋，总经理。
被告杨峰，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住东营市东营区。
被告王朋朋，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住东营市东营区。
被告高泽新，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住东营市东营区。
被告顾前忠，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住胜利油田胜北社区。
被告黄桂芝，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住胜利油田胜北社区。
本院受理原告东营银行股份有限公司小企业专营中心诉被告东营宏聚商贸有限公司、东营市金不换商贸有限公司、东营鹏润商贸有限责任公司、杨峰、王朋朋、高泽新、顾前忠、黄桂芝金融借款合同纠纷一案，被告黄桂芝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为金融借款合同的管辖权应按被告所在地确定，其住所地属于山东省垦利县行政区划范围，本院对该案无管辖权，请求将本案移送山东省垦利县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因借款合同引发的纠纷。本案中，原告东营银行股份有限公司小企业专营中心与被告东营宏聚商贸有限公司签订《流动资金借款合同》约定：本合同项下争议解决方式为：在贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决。该合同中贷款人即原告。原、被告协议约定与本案争议有实际联系的原告住所地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。原告住所地位于本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告黄桂芝对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告黄桂芝负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一六年一月十二日
书记员 张萌萌
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1285号
原告梅XX，女，1984年3月25日出生，汉族，道县人，农民，初中文化，住湖南省道县**组。
委托代理人钟贵，湖南苍松律师事务所律师。
被告吴XX，男，1981年10月8日出生，汉族，道县人，农民，住湖南省道县**组。
原告梅XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋顺红独任审判，代理书记员彭凯担任记录，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告梅XX及代理人钟贵到庭参加了诉讼，被告吴XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅XX诉称：原、被告于2005年在广东东莞打工相识后确立恋爱关系，2006年5月29日在道县民政局登记结婚，2006年8月7日生育男孩吴XX，2008年6月6日生育男孩吴宇航。婚前双方感情一般，婚后矛盾有所增多，从2009年起被告疑心重重，无端怀疑原告有外遇，致使原、被告矛盾升级，双方互不信任。原告为挽回双方的感情于2009年腊月回家过年，却被被告通知政府计生部门，于2010年正月强行将原告拖去做了绝育手续。在术后住院期间，被告对原告毫不关心。从此原、被告的夫妻感情彻底破裂。2010年正月原告外出江苏，双方一直分居。期间原告于2014年11月回家看望小孩一次，2015年7月再次回家看望小孩时，却遭到被告及家人的强烈阻止。而被告父母年纪很大，被告根本没有条件抚养小孩，现两个小孩均由被告一个在外地的姐姐照顾，很不利于小孩的成长。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩吴XX由原告抚养，吴宇航由被告抚养，各自承担抚养费。
被告吴XX未予出庭参加诉讼，但书面答辩称：原告起诉离婚属无是生非，对被告打击沉重，伤害太大，被告决不同意离婚。其理由是，原、被告系自由恋爱，相互了解再登记结婚，婚后夫妻感情很好，同在一工厂同时上下班，夫妻恩爱，家庭温暖，并于2006年至2008年生育了两个男孩。2009年被告因患肺炎，住院治疗中，原告受其家人唆使，开始变心离婚，春节期间原告被计生办强行结扎，手术当天，原告就打电话回娘家，第二天，其兄长急速接走原告，去向不明。从此原告抛下两个孩子。被告当时带病带着孩子到原告贵州省毕节市七星区普宜镇冷水时田坝组娘家接原告，不仅见不到原告本人，还被原告娘家人辱骂一顿，反向被告要人，被告不得已带着孩子回到道县老家。被告先后五次到贵州原告娘家找原告，均无任何消息。现原告多年对两个小孩不管不顾，不承担任何费用，还曾私自到被告家带走大儿子吴XX，后被被告阻止才未果。现两个孩子尚小，非常需要原告，故请求法院调解和好，原告能回家团聚，被告不追究任何责任。
经审理查明，原、被告于2005年在广东东莞打工相识后确立恋爱关系，2006年5月29日在道县民政局登记结婚，2006年8月7日生育男孩吴XX，2008年6月6日生育男孩吴宇航。现两个小孩均由被告吴XX抚养。婚前双方感情一般，婚后矛盾有所增多，从2009年起双方互不信任，经常争吵。2010年正月原告被强行做了绝育手续，为此，原告对被告耿耿于怀，双方的矛盾进一步加大。2010年正月原告外出江苏，与被告联系日渐稀少。2014年11月、2015年7月原告曾两次回被告道县老家看望俩儿子，在第二次看望儿子时与被告及父母发生纠纷。2015年8月，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、全员人口信息档卡等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后共同在一起生活多年，生育了两个儿子，婚后感情尚可，在共同的婚姻生活当中，为家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，互谅互让，多沟通，相互信任，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梅XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一五年十月九日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保122号
申请人：路国智，男，1958年2月1日出生，汉族，住河北省海兴县。
申请人：刘玉凤，女，1959年9月1日出生，汉族，住河北省海兴县。
被申请人：张建军，男，1964年8月9日出生，汉族，住河北省蔚县。
申请人路国智、刘玉凤于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建军驾驶的冀Ｇ×××××号车予以查封，并提供保额4万元的保单作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张建军驾驶的冀Ｇ×××××号车一辆于沧州渤海新区公安交警一大队。
二、查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪军
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵连增
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初1484号
原告赵某某，女，汉族，1985年8月16日出生。
被告薛某甲，男，汉族，1981年12月12日出生。
原告赵某某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告自愿离婚。
婚生女薛某乙由原告赵某某抚养，婚生子薛某丙由被告薛某甲抚养，双方互不承担抚养费用；在互不影响双方各自生活的情况下，相互配合彼此对孩子的探视权。
双方就本案再无其它纠纷。
本案诉讼费150元，由原告自愿负担。
本协议自双方签字时生效。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
审判员 朱 莹
二〇一六年六月六日
书记员 田智广
吉�省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第64号
执行裁定书
申请执行人刘吉燕，女，汉族，农民，。
被执行人李艳国，男，汉族，农民。
申请执行人刘吉燕与被执行人李艳国民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年9月3日作出（2012）磐民二初字第449号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘吉燕于2013年1月10日向本院申请执行，本院于2013年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第449号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更402号
罪犯陈李峰，男，1992年5月23日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年9月12日作出(2012)茂化法少刑初字第54号刑事判决，以被告人陈李峰犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈李峰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年8月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈李峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈李峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2015年7月,2016年1月、9月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元；累计被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈李峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈李峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第00299号
申请执行人张森林，男，满族，无职业，住辽宁省抚顺市青原满族自治县。
被执行人沈阳市丰亨商贸有限公司。
住所地沈阳市沈河区方荣璐*号12门。
法定代表人张义成，系该公司总经理。
申请执行人张森林与被执行人沈阳市丰亨商贸有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2014年11月3日作出（2014）东陵民二初字第1632号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张森林于2015年1月6日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第00299号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十二月十六日
书记员 李晓岳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民确字第62号
申请人：李以潮，男，汉族，1973年3月16日生，住所地靖宇县白山市八道江区红旗街东三委*组。
申请人：于立君，男，汉族，1965年6月9日生，住所地白山市浑江区。
本院于2014年12月29日受理了李以潮、于立君确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人李以潮、于立君租赁合同纠纷，于2014年12月29日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人于立君于2014年12月29日前给付申请人李以潮钩机租赁费210，000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李以潮、于立君在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2014）067号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 ： 张 静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民确字第62号
申请人：李以潮，男，汉族，1973年3月16日生，住所地靖宇县白山市八道江区红旗街东三委*组。
申请人：于立君，男，汉族，1965年6月9日生，住所地白山市浑江区。
本院于2014年12月29日受理了李以潮、于立君确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人李以潮、于立君租赁合同纠纷，于2014年12月29日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人于立君于2014年12月29日前给付申请人李以潮钩机租赁费210,000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李以潮、于立君在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2014）067号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 ： 张 静
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民羊初字第2195号
原告：苏某某，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区北大街****号楼*单元***室。
被告：聂某某，女，1993年1月20日出生，汉族，农民，住朝阳县北四家子乡南台子村上沟组****号。
原告苏某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵文瑞独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告苏某某，被告聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年3月20日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事口角生气，被告经常回娘家居住，也不做家务。2015年端午节前，被告再次回娘家居住，原告多次接叫被告拒绝回家，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。由于结婚时间短，给付被告彩礼及其他财物8万元，造成原告家庭生活水平下降，现要求被告返还财物6万元。
被告聂某某辩称，我同意与原告离婚，但是返还财物我不同意。我们2011年经人介绍相识，同年农历七月初五举行结婚仪式，并开始同居生活，2014年3月24日办理结婚登记手续。共同生活期间我2014年7月曾经怀孕，后自然流产。原告说我经常回娘家居住和不做家务是不实的。结婚原告共给我彩礼5万多，不是8元，这些钱也是用于我们平时的花销了，并不是我一个人花了。结婚时我带到原告家铃木50摩托车一台，引水机一台，毡子一领，毛毯两个，行李四套，这些东西现都在原告家中。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，同年农历七月初五举行结婚仪式后并开始同居生活，2014年3月24日办理结婚登记手续。被告曾于2014年7月怀孕，后自然流产。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事口角生气，2015年端午节前，被告回娘家居住，双方开始分居至今。结婚时被告带到原告家铃木50摩托车一台，引水机一台，毡子一领，毛毯两条，行李四套，上述物品现在原告家中。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证一份、双方当事人庭审笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系以感情为基础。本案中，原、被告共同生活期间经常口角生气，导致夫妻感情破裂。庭审中双方均同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告主张被告返还给付的彩礼，因原、被告已于2011年7月同居生活，2014年3月24日办理结婚登记手续，属共同生活时间较长，且被告曾于2014年7月怀孕，故该主张，不符合《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，本院不予支持。原、被告结婚时，被告带到原告家铃木50摩托车一台，引水机一台，毡子一领，毛毯两条，行李四套是其婚前个人财产应归被告个人所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、准予原告苏某某与被告聂某某离婚；
二、被告聂某某婚前个人财产铃木50摩托车一台，饮水机一台，毡子一领，毛毯两条，行李四套归被告聂某某所有；
三、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 赵文瑞
二〇一五年十二月九日
书记员 栾存国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23242号
罪犯排腊龙，男，1973年8月20日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年三月四日作出（2010）德刑初字第44号刑事判决，以被告人排腊龙犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年五月十一日以（2010）云高刑终字第668号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3102号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排腊龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯排腊龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯排腊龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯排腊龙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月6日起至2031年8月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23242号罪犯排腊龙，男，1973年8月20日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年三月四日作出（2010）德刑初字第44号刑事判决,以被告人排腊龙犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年五月十一日以（2010）云高刑终字第668号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3102号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯排腊龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯排腊龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯排腊龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯排腊龙减去有期徒刑九个月(刑期自2012年11月6日起至2031年8月5日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2110号
原告：武传序，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
被告：安徽嘉楼置业有限公司，住所地萧县。
法定代表人：娄江雄，职务董事长
委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
委托代理人：李春玲，安徽烁光律师事务所实习律师。
本院在审理原告武传序诉被告安徽嘉楼置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告武传序于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告武传序撤回起诉。
本案受理费2280元，减半收取1140元，由原告武传序负担。
代理审判员 王新萌
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴 愿
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8370号
原告杨万勇。
委托代理人吴炎欢。
被告张志锋。
被告盛佳弟。
原告杨万勇诉被告张志锋、盛佳弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴炎欢到庭参加庭审。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨万勇诉称：2015年8月3日，被告张志锋以生意上急需周转资金为由向原告借款人民币140，000元（以下所涉货币币种均为人民币）。当日，被告张志锋出具借条一张对借款事实予以确认，并承诺不日归还，被告盛佳弟作为担保人在借条上进行了签字。原告也于同日向被告张志锋账户转账140，000元。但随即原告发现，被告张志锋在外负有巨额债务，为此原告要求被告张志锋还款，但被告张志锋却以种种理由推诿直至避而不见。综上，原告认为被告张志锋的行为已侵害了原告的合法权益，被告盛佳弟为被告张志锋的债务自愿承担连带担保责任，理应承担法律后果。据此，原告起诉要求判令：1、被告张志锋偿还借款140，000元；2、被告盛佳弟对被告张志锋所欠债务承担连带清偿责任。
被告张志锋、盛佳弟未发表答辩意见。
经审理查明：原告持有出具时间为“2015.8.3”、借款人签字为“张志锋”、经济连带担保人为“盛佳弟”、借款金额为“140，000元”的借条一张。该借条未约定还款时间，也未约定保证期限。2015年8月3日，原告通过银行转账的方式向被告张志锋交付了140，000元。
此外，庭审中，原告表示曾在交付借款一个月后向被告张志锋要求归还全部借款。
以上事实，由借条、中国农业银行上海市分行卡卡转账凭证及当事人的陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告持有借款人为被告张志锋、借款金额为140，000元的借条，且能够提供相应金额的银行转账记录，而两被告未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，故应认为被告张志锋已实际收到了原告的140，000元借款。又由于借条未约定具体的还款时间，故原告可随时主张，现原告在庭审中表示在借款一个月后已经向被告张志锋主张归还全部款项，而两被告又未能举证证明存在过还款，故对于原告要求被告张志锋归还借款140，000元的诉请，本院予以支持。再鉴于被告盛佳弟在借条中以经济连带担保人的身份进行了签字，故被告盛佳弟应为该笔借款的连带保证人，在原告未有证据证明被告盛佳弟和原告约定过保证期间的情况下，结合借条的出具时间为2015年8月3日以及原告于借条出具的一个月后向被告张志锋催讨还款的事实，相关保证期间在原告提起本案诉讼时尚未届满，而两被告未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，故原告有权要求被告盛佳弟承担该笔借款的连带清偿责任。被告盛佳弟对被告张志锋的上述债务承担连带清偿责任后，其有权向被告张志锋追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张志锋于本判决生效之日起十日内归还原告杨万勇140，000元；
二、被告盛佳弟对被告张志锋的上述债务承担连带清偿责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100元，财产保全费1，220元，合计诉讼费用4，320元，由被告张志锋、盛佳弟负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 旭
审 判 员 邬建云
人民陪审员 董志金
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1135号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人唐某，曾用名唐怀业，无业。2005年5月4日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留三日；2007年9月18日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十日；2008年1月16日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十五日；2008年1月31日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年7月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金四千元。2015年10月26日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1132号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年10月23日，被告人唐某至桐乡市濮院镇凯旋路1740号四楼俊泽跆拳道馆，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人于某的现金6400元。案发后，公安机关从被告人唐某处扣押4100元并发还被害人于某。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人唐某的刑事责任。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得人民币6400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；本案部分赃款已扣押并发还被害人，对被告人唐某酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年5月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人唐某退赔被害人于晓敏损失2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蒋峰凤
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终70号
上诉人（原审被告）：赣州市南康区裕荣家具有限公司，住所地江西省赣州市。
法定代表人：伍丹峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：湖南省尚竹家居用品有限公司，住所地湖南省茶陵县。
法定代表人：林起恩，该公司董事长。
上诉人赣州市南康区裕荣家具有限公司因与被上诉人湖南省尚竹家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市茶陵县人民法院2017年1月9日作出的（2016）湘0224民初1456之一号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
赣州市南康区裕荣家具有限公司上诉称：原审认定事实错误，本案的合同履行地和被告住所地均位于赣州市，本案应由江西省赣州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省赣州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，现被上诉人起诉上诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，故，接收货币一方所在地即被上诉人所在地湖南省茶陵县为本案的合同履行地，湖南省茶陵县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 李雅静
二〇一七年三月十六日
书 记 员 彭亮亮
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终70号上诉人（原审被告）：赣州市南康区裕荣家具有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：伍丹峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：湖南省尚竹家居用品有限公司，住所地湖南省茶陵县。法定代表人：林起恩，该公司董事长。上诉人赣州市南康区裕荣家具有限公司因与被上诉人湖南省尚竹家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市茶陵县人民法院2017年1月9日作出的（2016）湘0224民初1456之一号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。赣州市南康区裕荣家具有限公司上诉称：原审认定事实错误，本案的合同履行地和被告住所地均位于赣州市，本案应由江西省赣州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省赣州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，现被上诉人起诉上诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，故，接收货币一方所在地即被上诉人所在地湖南省茶陵县为本案的合同履行地，湖南省茶陵县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹代理审判员  李小红代理审判员  李雅静二〇一七年三月十六日书 记 员  彭亮亮
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第409号
原告：蒋挺。
委托代理人：杨明建。
委托代理人：林珠梅。
被告：孙一山。
原告蒋挺为与被告孙一山民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告蒋挺起诉称：2013年2月26日，被告孙一山以公司资金周转需要为由向原告借款1000000元，约定六个月后归还，借款利率为月利息3.5分。同日，原告将借款汇入共同借款人孙建明的账户。借款到期后，被告未按约归还借款，从2013年11月27日起被告也不再支付利息。为此，原告起诉要求判令：一、被告孙一山立即归还1000000元借款；二、被告孙一山支付逾期利息90000元（从2013年11月27日起计算暂计至2014年4月10日，按银行年利率6％的四倍计算）以及从起诉日起至判决确定的履行之日止的利息；三、本案诉讼费由被告孙一山负担。
本院认为：针对本案1000000元借款的事实，已列入奉化市公安局立案侦查的孙建明非法吸收公众存款罪的侦查范围，本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋挺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王 凯
二〇一四年六月四日
书记员 印孟娜
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1210号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，所在地广西扶绥县松江街138号。
负责人黄修西，该行行长。
委托代理人陈建，广西金中大律师事务所律师。
被告黄文青。
被告李仁山。
被告吴丽群。
被告钟而德。
被告何嘉嘉。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告黄文青、李仁山、吴丽群、钟而德、何嘉嘉小额借款合同纠纷一案的过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
本案因原告撤诉，案件受理费减半收取744.5元，由原告负担（原告已预交案件受理费1489元，余款744.5元返还给原告）。
审 判 员 黄 捷
代理审判员 黄赵伟
人民陪审员 农积强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴鸿亮
附：相关法律条文及司法解
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1210号
原告王某某。
被告马某某。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告王某某与被告马某某于2001年11月份经政府登记结婚。婚生男孩马艳阳（2001年10月18日生）。婚后感情不和，经常打仗，原告王某某于2014年6月份到五家站镇法庭起诉离婚，经作工作和好，回去后，被告马某某没有改正，夫妻感情确已破裂，原告王某某请求与被告马某某离婚，婚生男孩马艳阳随被告马某某生活，原告王某某每月给付抚养费300元至独立生活时止。
为支持其主张，原告向法庭提交保证书复印件，证明被告有过错改过。
被告未答辩，未出庭，未举证。
经审理查明，2001年11月份经政府登记结婚。婚生男孩马艳阳（2001年10月18日生）。婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事口角打仗。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一名子女，虽在生活中发生矛盾，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，加强理解和沟通，做到相互尊重、相互关心，夫妻是有和好可能的。夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。对于日常生活中产生的一些纷争，原、被告应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现原告坚持离婚，原告也未有充足证据证明其夫妻感情确已破裂，为此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告马某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一五年四月十四日
书记员 唐之淇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00223号
申请执行人：付立峰，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人付立峰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2013）宁民二初字第00384号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民二初字第00384号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑 磊
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执402号
申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区。
负责人：段晓勇。
被执行人：姜兴伟，男，1983年3月24日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：许丽，女，1989年6月11日出生，汉族，住四川省安县。
被执行人：杨炳伟，男，1975年5月16日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：张晓芳，女，1987年2月1日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：罗伦永，男，1975年9月19日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：李庆，女，1977年1月14日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行包商银行股份有限公司成都分行与姜兴伟、许丽、杨炳伟、张晓芳、罗伦永、李庆借款合同纠纷一案中，因被执行人除被查封的资产暂时无法处置，执行条件不成就外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十月二十七日
书记员 周 鸿
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东商初字第62号
原告：周某某。
委托代理人：何某某。
被告：刘某某。
原告周某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员卓黎黎适用简易程序独任审判，于2012年2月2日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人何某某，被告刘某某到庭参加诉讼
。
本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：2010年12月30日，原、被告签订《
抵押借款协议》一份并办理了公证。该协议约定：被告向原告
借款400
000元，借款期限为半年，自2010年12月30日起至2011年6月29
日止，借款月利率为1.4%；被告将其所有的坐落于宁波市海曙
区清林闲庭40幢163单元502室的房产（房屋所有权证号：甬房
权证海曙字第××号）为该债务设定抵押，该处房产已
先抵押给中国农业银行股份有限公司宁波江东支行；如被告未
按约归还借款，原告有权向法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借
款本息及原告为实现债权的一切费某（包括聘请律师的费某）
等。后双方于2010年12月31日办理了上述房产的抵押登记手续，原告亦按约向被告交付了借款400
000元。但借款到期后，被告并未按约归还借款本金，且仅支
付至2011年10月29日止的利息。请求判令：1.被告归还原告借
款本金400
000元，并支付自2011年10月30日起至判决确定的履行日止按
月利率1.4%计算的逾期还款利息损失；2.被告支付原告律师某
某费10
000元；3.原告对被告抵押给其的房产享有优先受偿权。
被告刘某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告
向原告借款400
000元是事实，双方也签订过《抵押借款协议》，但原告向被
告交付的借款本金仅358000元，另42
000元作为三个月的利息已预先扣除。借款后，被告一直按月
利率3.5%支付了将近一年的利息，具体利息支付至何时记不清
了。对之后的利息按月利率1.4%计算没有意见，但双方未约定
过律师费，被告不愿意支付。现在被告资金困难，希望通过每
月支付10000元某式归还。
原告周某某为证明其主张的事实，向本院提供了下述证
据：1.2010年12月30日公证书一份，拟证明原、被告之间存在
抵押借贷关系，双方就借款事宜作出了相关约定并对协议进行
公证的事实；2.2010年12月31日借条一份，拟证明被告已收到
借款400
000元的事实；3.房屋所有权证复印件一份、房屋他项权证一
份，拟证明被告将其所有的位于宁波市海曙区清林闲庭40幢163单元502室的房产为借款设定抵押，并办理抵押权登记的事实
；4.律师某某费发票一份，拟证明原告为实现债权而支出律师
某某费10000元的事实。
经质证，被告刘某某对证据1的真实性未表异议，并确认
去公证处签过名，但未看过公证书的内容。对证据2的真实性
无异议，但原告实际交付的借款本金仅358
000元，三个月利息42
000元已预先扣除。对证据3无异议。对证据4的真实性无异议
，但不同意支付律师费。本院对原告提供的上述证据的真实性
予以认定，被告向原告出具的借条已确认其收到的借款为400
000元，被告也未能提供证据证明其主张的原告预扣利息的事
实，故本院认定原告向被告交付的借款为400
000元。被告应对其支付利息的事实承担举证责任，但被告在
本院指定期限内未提交相应的付款凭证，故本院对原告主张的
被告支付至2011年10月29日止的利息的事实予以认定。
被告刘某某未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约
归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还借款，并要求其
赔偿自2011年10月30日起至判决生效履行日止的利息损失。关
于原告为提起本案诉讼聘请律师而支付合乎收费标准的律师费
，因双方在《抵押借款协议》中有约定，被告应依法赔偿给原
告。被告向原告提供了房产作抵押担保，并办理了抵押登记，
抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。但原告的抵押权设立在中国农业银行股份有限公司宁波江东支行之后，故
其对该抵押物的优先受偿顺序也在中国农业银行股份有限公司
宁波江东支行之后。原告诉请，合法有据，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告刘某某归还原告周某某借款本金400
000元，并支付自2011年10月30日起至本判决生效履行日止按
月利率1.4%计的逾期利息；
二、被告刘某某赔偿原告周某某因提起本案诉讼而支付
的律师某某费10000元；
上述一、二项款项，被告刘某某于本判决生效之日起十
日内付清；
三、如被告刘某某未履行还款义务，原告周某某可就被
告刘某某抵押给其的位于宁波市海曙区清林闲庭40幢163单元5
02室的房产［房屋所有权证号：甬房权证海曙字第××
号、土地使用权证号：甬国用（2008）第0301281号］折价，
或以拍卖、变卖该抵押物所得价款按抵押顺序优先受偿。
如被告刘某某未按本判决指定期间履行付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7468元，减半收取3
734元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：
宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业
部，帐号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卓黎黎
二〇一二年二月十日
代书记员 陈剑妃
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3511号
原告：谢英，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区
委托诉讼代理人：何顺熙，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。
被告：王锋，男，汉族，住四川省绵阳市
原告谢英诉被告王锋民间借贷一案，在诉讼过程中，原告谢英撤回起诉，本院认为，原告谢英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢英撤诉。
本案案件受理费减半征收900元由原告谢英承担。
审 判 长 马 净
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 张琼惠
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹斯亮
太原市小店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）小行执审字第4号
申请人太原市小店区防震减灾局，住所地太原市小店区昌盛西街19号。
法定代表人郝志刚，局长。
委托代理人冯美俊，女，该局科员，住太原市小店区平阳路西二巷汾东小区四号楼。
被申请人山西铸邦房地产开发有限公司，住所地太原市高新区振兴街11号1412室。
法定代表人李彦辉，执行董事兼总经理。
申请人太原市小店区防震减灾局于2013年1月18日向本院申请执行其小震罚字【2012】第57号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人以经双方协商被申请人已作地震安全性评价工作，取得抗震设防审批文件为由，向本院提出撤回其申请。
经审查，本院认为：申请人所提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人太原市小店区防震减灾局撤回其申请执行小震罚字【2012】第57号行政处罚决定书的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人太原市小店区防震减灾局负担。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 于志军
人民陪审员 刘少峰
二〇一三年一月三十日
书 记 员 刘思艺