北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终8008号
上诉人（原审原告）：赵杨，男，1974年10月23日出生。
委托诉讼代理人：张皆军，北京市时代九和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：博洛尼旗舰装饰装修工程（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：蔡明，董事长。
委托诉讼代理人：柴盼盼，北京金佑律师事务所律师。
上诉人赵杨因与被上诉人博洛尼旗舰装饰装修工程（北京）有限公司（以下简称博洛尼装修公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初4578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
赵杨上诉请求：撤销一审判决，依法改判博洛尼装修公司支付我违约金21.9万元。事实和理由：《预付款协议书》系双方履行装饰装修工程合同的重要组成部分；我提供的证据可以证明我不仅委托博洛尼装修公司进行基础装修工程，还包括委托其提供定制家具并安装；一审判决未查清本案所涉装饰装修工程所包含的工程范围、项目内容、工程总价款、工期以及工程的具体实施人员等基础事实，仅认定涉案装饰装修工程的工程范围仅限于基础装修工程，认定事实错误，且适用法律错误。
博洛尼装修公司辩称，双方签订的施工合同和补充协议中明确约定的是基础装修工程，不包括产品的定制安装；预收款是代收款，在《预付款协议书》中明确约定了预付款可用于关联公司的消费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
赵杨向一审法院起诉请求：博洛尼装修公司支付我违约金21.9万元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年11月19日，赵杨（甲方）与博洛尼装修公司（乙方）签订《预付款协议书》，约定甲方自愿向乙方预缴款项，预缴金额60万元整。预计交房时间12月中旬，工程地址××3号楼5门1002号。乙方已向甲方提供家装服务咨询，甲方应享受交款当期乙方及乙方关联公司执行的优惠政策，愿预付家装产品及工程款共计60万元（含订金）；甲乙双方同意甲方预缴款项可由甲方用于在乙方及乙方关联公司消费。乙方收取甲方订金及预付款后，等候甲方通知，上门测量及提供装修服务；乙方及乙方关联公司为甲方提供的装修服务或产品供应及安装服务以甲乙双方或甲方与乙方关联公司所签署的相关服务协议为准。甲方虽选择乙方作为其装修服务商或产品供应商，但实际消费金额不足其预缴款项，则在产品全部送达并安装，且装修工程及产品整体交付完成后，由甲乙双方进行结算，确认甲方实际消费金额及乙方应提供的各项优惠，最终结算金额由双方签字确认后，乙方于五个工作日内无息退还甲方剩余预缴款项。
2016年12月14日，赵杨（甲方）与博洛尼装修公司（乙方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同补充协议》（以下简称《装修合同补充协议》）。该补充协议约定，合同项下工程款应由甲方按合同约定的支付时间、支付额度及其进度要求到相关市场财务部门或乙方指定收款处交纳。否则，因此造成款项差错、遗失或者其他后果的，乙方不承担任何责任。除合同或者甲、乙双方有明确的书面约定外，甲方委托未经乙方书面授权的任何人员或者未经乙方同意私下委托乙方工作人员为其代购材料（且款项未交付乙方指定交款处）、保管现金和其他财务等行为，乙方均不认可，由此产生的一切损失和不利后果由甲方自行承担。乙方为甲方施工的工程项目以报价单上书面约定的项目为准，发生变更的，以《工程增、减项目明细单》标明的内容为准；工程量按工程中实际发生的为准。合同工程竣工（合同约定的基础装修项目完成）后，工程即具备竣工验收条件，乙方向甲方发出竣工验收通知，甲方收到通知后，在3个工作日内进行验收，并签署竣工验收报告或提出整改意见。甲方提出整改意见，乙方确认存在问题的，应按要求整改，并承担因自身原因造成的返工费用，如产生延期，则承担延期违约责任。合同的组成部分包括，北京市家庭居室装饰装修工程施工合同；设计图纸和工程报价；本补充协议；甲、乙双方因履行本合同及本协议发生的书面文件和记录。上述所有文件为合同不可分割的组成部分，与合同具有同等法律效力。对合同第1.6款的补充，（1）开工日期：在满足开工条件、物业已经开具施工许可证的前提下，乙方安排管理人员及施工人员进驻现场的当日为此工程开工日期。（2）开工条件：基础装修设计方案确定、基础装修合同签订；有满足施工需要的施工图纸及技术资料，首期工程款交纳48小时后，项目方案交底成功，物业手续齐备；施工前应办理手续完成。（3）实际工期：从开工日期开始，按实际工作日计算的实际施工天数。合同签订的为约定工期，竣工结算时以实际工期为准。（4）工期提前：合同签订后，如甲方要求提前竣工，应与乙方协商，乙方同意并调整施工计划后，甲方应书面确认并应支付相应赶工费用。（5）竣工日期：合同约定的基础装修项目完成，双方共同验收合格或乙方向甲方提交竣工验收报告的日期为实际竣工日期。（6）工程期限以实际工作日计算是指，合同工程施工过程中，如遇法定节假日或装修居室所在地物业管理部门、政府部门要求禁止施工日时，工期相应顺延，该顺延日不应计入工程工期；单日施工时间不少于8小时计作一个工作日，施工时间少于8小时的，不足的工作时间顺延。对合同第11.2款的修订为，工程进度过半，即水电改造完成，隔墙、吊顶工程结构完成；墙、顶面基层找平完成、腻子找平工程开始，墙地砖尚未铺设；木作结构完成。
同日，赵杨在《装修合同报价单》上签字确认。该《装修合同报价单》载明，应付金额为123599.11元。服务项包括：地面、墙面成品砂浆找平层、过门石安装、墙面贴玻纤网格布处理、墙面粉刷石膏找平、墙面乳胶漆、顶面粉刷石膏找平、德系轻钢龙骨纸面石膏板平面吊顶、窗帘盒（明）（乳胶漆）、顶面乳胶漆、地面粘贴瓷砖、轻体砖砌隔墙、轻体墙筑切割、拆除非承重墙、砌筑隔墙洞口加固、墙地面防水、顶面保温隔蒸汽层、门套衬板、吊顶增加检修口、电路改造、水路改造、材料搬运费、成品保护膜、垃圾清运费、乳胶漆增色费用等，不包括橱柜、地板、浴室柜、衣柜的安装。
2016年12月15日，赵杨（甲方）与博洛尼装修公司（乙方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称《装修合同》）。该合同约定，工程施工地点为北京市东城区××3-5-1002室（以下简称涉诉房屋），装饰装修面积133.97平方米。工程内容及做法，见《工程报价单》（附件三）和施工图纸。工程承包，采取乙方包工、包部分材料，甲方供应其余部分材料（附件一、二）。合同第1.6条约定，工程期限65日（以实际工作日计算）。开工日期2017年3月1日，竣工日期2017年6月10日。合同工程造价为123599.11元。乙方义务为施工中严格执行有关法律法规及施工规范、质量标准、安全操作规程、防火规定，安全、保质、按期完成本合同约定的工程内容。施工期间本合同约定的工程内容如需变更，双方应当协商一致，共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期。工程变更协议，作为竣工结算和顺延工期的根据。因乙方责任不能按期完工的，工期不顺延；因乙方责任造成工程质量存在问题需要返工的，返工费由乙方承担，工期不顺延。工程款支付采取合同签字生效后，甲方按表中约定向乙方支付工程款的方式：签订合同当日对预算、设计方案认可。水、电管线隐蔽工程验收通过3日内，隐蔽工程竣工，付款比例55%，67979元；中期工程验收通过3日内，工程进度过半，付款比例40%，49439元；竣工验收通过3日内，竣工，付款比例5%，6181.11元。第11.2条约定，工程进度过半，是指现场工程中，水、电管线铺设完成，厨房、卫生间墙砖铺设完成，现场木作类定制完成。合同第12.5条约定，由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程造价总金额2%。的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%。乙方延误工期超过30日的，甲方有权解除合同。合同附件一、附件二、附件三为空白，盖有“详见附表”章。
上述合同签订后，博洛尼装修公司对涉诉房屋进行了装修。2017年4月28日，客户赵杨、项目管家苏某、工程经理徐某、现场负责人王某签订《工程竣工验收单》，验收意见为合格。2017年11月23日，博洛尼装修公司给赵杨出具金额为138149.14元的装修费发票及金额为173219.42元的装修费发票。
一审庭审中，赵杨提交《装修合同报价单》、案外人博洛尼家居用品（北京）股份有限公司（以下简称博洛尼家居公司）的主卫设计平面图及要货清单、次卫设计平面图及要货清单、橱柜平面设计图及要货清单、定制衣柜平面设计图及要货清单、内门平面设计图及要货清单，以证明博洛尼装修公司就涉诉房屋装修提供了设计图及要货清单，交货清单注明日期为2016年11月18日，交货日期为2017年6月7日。博洛尼装修公司对赵杨提交的《装修合同报价单》的证明目的不予认可，认为《装修合同报价单》能够证明赵杨与博洛尼装修公司签订的施工合同内容仅为基础施工工程，不包括产品的定制安装。对设计平面图及要货清单的真实性及证明目的不予认可，认为上述设计平面图及要货清单没有博洛尼装修公司公章，且平面图及要货清单显示的公司名称为博洛尼家居公司非博洛尼装修公司。此外，赵杨还提交博洛尼家居公司于2017年11月23日向赵杨出具金额为31276.07元及65449.57元的橱柜发票、于2017年11月29日向赵杨出具金额为13333.33元的橱柜发票、于2017年12月25日向赵杨出具金额为57557.05元的卫浴发票及案外人得高健康家居有限公司北京分公司（以下简称得高家居北分公司）于2017年12月5日向赵杨出具金额为136893.16元的地板发票，以证明博洛尼装修公司向赵杨开具的发票金额为661385.36元，博洛尼装修公司未足额开具全部装修款的发票。博洛尼装修公司对赵杨提交的发票的真实性予以认可，对发票的证明目的不予认可，认为博洛尼家居公司出具的发票中橱柜、卫浴及得高家居北分公司出具发票中的地板提供方非博洛尼装修公司。赵杨还提交微信聊天记录，以证明为赵杨进行装修的博洛尼公司团队包括朱某、苏某、张某、王某、邓某。工程于2017年1月10日开工，2017年3月基础工程完工后，后续橱柜台面、浴室柜台面、地板、家具、木门等安装仍由博洛尼装修公司负责。博洛尼装修公司确认2017年11月3日全部家具安装完成，拖延工期146天，博洛尼装修公司承认工程延期并同意赔偿。博洛尼装修公司对该微信记录的真实性及证明目的均不予认可。为证明赵杨租金损失及律师费，赵杨提交其与案外人李某、北京我爱我家房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋租赁合同》、赵杨与李某的《续约协议》、李某的说明及身份证复印件、律师函及委托代理合同。博洛尼装修公司对赵杨提交的上述证据的真实性、关联性及证明目的均不认可，认为博洛尼装修公司不存在逾期完工情况，施工合同未约定逾期赔偿租房损失及律师费，且该损失为赵杨自行扩大的损失，博洛尼装修公司未收到律师函。
关于涉诉工程内容，赵杨称涉诉工程包括基础工程，即水电改造、防水、抹灰等《装修合同报价单》包含的内容；定制家具（门、地砖、地板、地热）等产品的提供及安装，家具的后续质保服务。涉诉工程开工时间为2016年1月10日，基础工程于2017年3月完工，并于2017年4月进行了竣工验收，基础工程完工后进行了门、橱柜、衣柜、地板的安装，2017年11月3日，门、橱柜、衣柜、地板安装完工。2017年11月3日赵杨入住涉诉房屋。博洛尼装修公司称涉诉工程内容仅为《装修合同报价单》中约定的项目，不包含门、橱柜、地板的安装。涉诉工程开工时间为2017年3月1日，竣工时间为2017年4月28日。
关于工程的总造价，赵杨称其于2016年11月1日支付博洛尼装修公司15600元，于2016年11月19日支付博洛尼装修公司600000元，于2017年1月17日支付案外人王某18000元，于2017年4月1日支付案外人邓某111886元，于2017年4月2日支付王某35000元，故工程的总造价为780486元。博洛尼装修公司称王某非博洛尼装修公司员工，涉诉工程总造价为123599.11元，涉诉工程没有增项。关于博洛尼装修公司开具装修费的发票金额与合同约定金额不一致的情况，博洛尼装修公司称，其公司为赵杨开具的装修费发票包括博洛尼装修公司代主材商收取的费用，故金额与合同约定不一致。
关于赵杨要求的违约金，赵杨称依据《装修合同补充协议》第1.6条、第12.5条约定，竣工日期应为2017年6月10日，延误工期按日支付工程总造价的千分之二的违约金，博洛尼装修公司延误工期146天，工程总造价为750000元，故博洛尼装修公司应支付违约金21.9万元。对于合同约定的违约金标准，博洛尼装修公司不持异议。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，赵杨与博洛尼装修公司签订的《装修合同》及《装修合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。根据《装修合同》约定，涉诉工程承包方式为博洛尼装修公司包工、包部分材料，赵杨供应其余部分材料，而赵杨签字确认的《装修工程报价单》中装修项目亦不包括橱柜、地板、浴室柜、衣柜的安装，橱柜、地板、卫浴的发票亦非博洛尼装修公司出具，从上述证据可以认定，赵杨、博洛尼装修公司签订的《装修合同》及《装修合同补充协议》约定的装修项目不含橱柜、地板、卫浴、衣柜的安装，仅包括《装修工程报价单》中的地面墙面找平、贴瓷砖、吊顶安装等基础装修工程内容。而基础装修工程已于2017年4月28日竣工验收，不存在逾期完工情形。现赵杨要求博洛尼装修公司支付逾期完工的违约金，没有依据，法院不予支持。判决：驳回赵杨的诉讼请求。
本院二审期间，赵杨提交证据1.企业信用信息报告打印件和企业信用信息查询打印件，欲证明博洛尼装修公司和博洛尼家居公司是一体的；证据2.其手机中留存的“微管家”公众服务号中有关家装项目的部分内容的手机截屏打印件，欲证明涉诉房屋的整个家装项目从拆除、基础装修到家具安装均由博洛尼装修公司进行。博洛尼装修公司的质证意见为：证据1.两个公司是独立主体，各负盈亏；证据2.“微管家”公众号确实存在，但账号主体是博洛尼家居公司，该账号多个公司共同使用，我公司只是其中一个使用方，只负责项目中的基础施工，该账号中涉及我公司的部分真实性认可，涉及其他公司的部分我公司无法确认，公众号的内容不能证明我公司承包了整体施工，对该项证据的证明目的不予认可。本院认为，博洛尼装修公司对证据1的真实性未提出异议，对证据2的真实性虽仅部分认可，但认可该公众号的存在，本院当庭对证据2与赵杨手机中的“微管家”公众号内容进行了核对，内容一致，故本院对证据1、证据2的真实性予以确认。经核，“微管家”公众号的账号主体是博洛尼家居公司。
本院审理过程中，就合同签订经过，赵杨称涉诉房屋的家装项目是其在十里河一个博洛尼的店面跟设计师朱某谈的，朱某给其讲了设计方案，家具摆放以及其整个家居装修的视觉模拟，其确认后与朱某签订了协议并支付了设计费；其不清楚博洛尼装修公司与博洛尼家居公司等其他公司的关系，其签订的是整体家装，博洛尼的广告也是整体施工的广告。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为，赵杨的上诉请求不能成立，具体理由如下：
首先，从《预付款协议书》整体内容来看，该协议主要约定了预付款的数额、用途及如何结算，且该协议明确载明“家装产品及工程款共计60万元”、“甲乙双方均同意甲方预缴款项可由甲方用于乙方及乙方关联公司消费”、“乙方及乙方关联公司为甲方提供的装修服务或产品供应及安装服务以甲乙双方或甲方与乙方关联公司所签署的相关服务协议为准”，故依据该协议难以确定博洛尼装修公司是否既系协议中的装修服务商亦系产品供应商。
其次，根据已查明的事实，赵杨与博洛尼装修公司另行签订有《装修合同》和《装修合同补充协议》及《装修报价单》，其中记载的装修项目仅包括基础装修工程的内容，而并未包含赵杨所述定制家居产品的提供和安装，而基础装修工程已于2017年4月28日竣工验收，不存在逾期完工的情形。赵杨所述合同约定的工期远大于实际竣工验收日期一节，亦不足以得出家居产品的提供和安装属于《装修合同》和《装修合同补充协议》的合同内容的结论。
最后，赵杨提供的主卫、次卫、橱柜、定制衣柜、内门等的要货清单为博洛尼家居公司的要货清单，其提供的“微管家”公众号的账号主体是博洛尼家居公司，而博洛尼家居公司与博洛尼装修公司是独立法人主体，结合其所述涉诉房屋家装项目的签约过程，根据赵杨提供的现有证据，本院难以认定博洛尼装修公司应就定制家居的提供和安装承担合同义务。
综上所述，赵杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4586元，由赵杨负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 蒋春燕
审 判 员 陈 妍
二〇一八年八月二十九日
法官助理 刘 佳
书 记 员 程 飞