wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初7865号
原告：文绍永，男，1974年5月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所工作者。
原告文绍永与被告重庆恒安实业有限公司南川分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由代理审判员韩利凤独任审判，并适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告文绍永，被告重庆恒安实业有限公司南川分公司委托代理人赖晓琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文绍永诉称，2012年12月31日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市南川区XX街道办事处XX路XX号XX幢X-
XX-
X商品房一套，房款总计361001元。合同约定甲方应当在2014年3月30日前，将房屋交付乙方使用。2014年3月28日，原告接到被告的入住通知，但是原告因被告未及时办理《房地产权证》拒绝接房。2015年3月9日，重庆市南川区国土资源和房屋管理局出具《业务受理通知书》，受理了原告所购房屋的预售后房屋权属登记（转移登记）业务。2015年4月11日，被告向原告交付了房屋。被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需要的资料，无法按期办理，显属违约。根据《重庆市商品房买卖合同》第七条第2款、第十三条第4款的约定，被告应当向原告支付违约金6227.25元。原告曾多次与被告协商违约金一事，但协商无果。为维护自身合法权益，现原告诉至法院。请求判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金6227.25元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告重庆恒安实业有限公司南川分公司辩称，一、对购房合同的真实性、合法性和关联性予以认可，购房金额以原告提交的发票金额为准，被告认可原告诉称的交房时间和业务受理通知书时间。二、原告接房时间是2015年4月11日，业务受理时间是2015年3月9日，受理通知单时间在接房时间前，不存在违约。
经审理查明，被告系重庆市南川区XX街道XX路XX号XXXXXX小区的开发建设单位。2012年12月31日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》(含合同补充协议)。《重庆市商品房买卖合同》约定，甲方（被告）将其开发的重庆市南川区XX街道办事处XX大道XXXXX幢X单元XX-
X号房屋以总价361001元出售给乙方（原告）。该合同第七条第一款第2项约定“属预售商品房的，甲方应当在2014年3月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”。该合同第十三条第二款中约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第四款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。合同签订后，原告支付了购房款464067元。
另查明，被告于2015年4月11日将房屋交付给原告。重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2015年3月9日出具《业务受理通知书》，受理了原告所购买房屋的预售后房屋权属登记（转移登记）业务。
上述事实，有原告提供的《重庆市商品房买卖合同》(含合同补充协议)、销售不动产统一发票、南川区国土资源和房屋管理局业务受理通知书、收据以及原、被告的陈述等证据予以证明，并经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》(含合同补充协议)系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，本院对该合同依法予以认可，双方当事人应按合同约定履行义务。对原告提出的《重庆市商品房买卖合同》第十三条第二款有失格式合同的公平原则，应当无效的诉称意见，原告并未举示相应证据予以证明，本院依法不予支持。按照合同第十三条的约定，被告应于房屋实际交付（2015年4月11日）后的60日内取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按时向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，需要承担相应的违约责任。而被告已于2015年3月9日房屋实际交付前，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，现原告又不能举证证明被告存在无法按期办证的过错，因而被告不构成逾期办证的违约，不应承担违约责任。原告要求被告支付逾期办理房产证违约金的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告文绍永的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告文绍永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩利凤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 毛 丹
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4764号
王伟、天津物美未来商贸发展有限公司：
原告王伟与被告天津物美未来商贸发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初10606号民事调解书确定的内容，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4764号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 何水涛
二〇一八年一月三十日
书记员 赵埝寒
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初470号
原告：钟溅娣，女，1957年6月17日出生，汉族，户籍地：乳源瑶族自治县。
委托代理人：廖春清，女，1985年1月20日出生，汉族，户籍地：乳源瑶族自治县）。
被告：林阳仪，男，1960年5月17日出生，汉族，户籍地：乳源瑶族自治县。
原告钟溅娣诉被告林阳仪机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟溅娣的委托代理人廖春清，被告林阳仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟溅娣提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费41355.94元；护理费20000元；误工费20000元；交通费1000元；住院伙食补助费2000元；营养费5000元；精神损害抚慰金5000元，合计94355.94元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年5月11日4时许，被告驾驶无号牌二轮摩托车搭载蔬菜从桂头往乳源方向行驶，行驶至S250线23KM路段时，碰撞正在上摩托车的钟溅娣，造成钟溅娣受伤以及摩托车损坏的交通事故，该事故经乳源县公安局交警大队处理，被告负本次事故的主要责任。事故发生后，原告被立即送往乳源县人民医院治疗，后转入粤北人民医院住院治疗，治疗期间林阳仪支付了合计9561.9元给原告。出院后双方就交通事故赔偿事宜达不成一致意见，现为维护原告合法权益，特向法院起诉被告，希望判如所请。
被告林阳仪辩称：一，住院医疗费无发票，且原告故意扩大医疗费用，对扩大部分不予承担，对原告在粤北医院出院后在乳源县医院住院属于故意扩大医疗费用，不予承担。对于原告疾病诊断书中诊断的贫血、低蛋白血症、右膝关节积液等与本次交通事故无关的治疗费用不应由被告负担。二、护理费过高，应当按80元每天计算。对于原告从粤北人民医院治愈出院后又在在乳源人民医院住院12天的护理费不予承担。三、事故时原告已经超过55周岁，达法定退休年龄，不存在误工费。四、交通费按票据确定，没有发票不予支持。五、住院伙食补助费算11天；六、营养费原告医嘱没有加强营养，不予赔偿；七、精神损害抚慰金，本次交通事故未至原告伤残，依法不予赔偿精神损害抚慰金。而且原告已经支付了9561.9元,其中561.90元是原告转院车费。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。即被告没有争议的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、交通事故责任认定书，证明该事故被告承担主要责任；三、收据，证明事故发生后，被告共赔付了9561.9元给原告；四、粤北人民医院的疾病诊断证明书、出院小结，证明原告受伤及治疗的经过；五、乳源县人民医院于2017年5月14日出具诊断证明书，证明原告需要转院粤北人民医院治疗的情况；六、交通费票据9张共计120元，证明事故发生后原告所发生的交通费用。对有争议的事实，原告举证有：一、2017年5月11日原被告签订的协议书，证明原被告就涉案交通事故进行了协商。本院经组织原被告举证、质证，认定事实如下：对有争议的2017年5月11日4时许，林阳仪驾驶无号牌二轮摩托车搭载蔬菜从桂头往乳源方向行驶，行驶至S250线23KM路段时，碰刮到站在摩托车旁边的钟溅娣，造成钟溅娣受伤及上述车辆损坏的交通事故。林阳仪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十八条，负事故主要责任，乘车人钟溅娣无责任。事故发生后原告被立即送往乳源县人民医院住院治疗3天，两天后即2017年5月14日经乳源医院建议转上一级即粤北人民医院住院治疗，5月22日出院，住院8天，出院诊断：右胫骨髁间隆突骨折；右膝半月板损伤；右腓骨上端骨折；右腓总神经损伤；贫血；低蛋白血症；右膝关节积液。出院医嘱：1、注意休息，贰周内避免屈曲右膝关节，继续佩戴护具陆周；2、随诊，定期复查，术后贰周可拆线；3、住院期间陪护壹人，建议休息三个月。原告在粤北人民医院出院后立即转回乳源县人民医院住院治疗12天，该院2017年6月3日出具的《乳源县人民医院住院诊疗证明书》载明：“患者由粤北人民医院转回我科入院后予以消炎、促进骨折愈合、营养神经等对症治疗。经治疗擦伤处疼痛缓解，手术创伤面愈合良好，患者精神好转。患者住院治疗12天予结账出院。患者住院期间留陪护人员壹人。出院医嘱，1、出院后注意休息避免屈曲右膝关节，继续佩戴护具六周，出院后全休三个月。2、定期复查，不适随诊。”其中，在粤北人民医院发生医疗费31512.85元+640元+179元=32331.85元；在乳源县人民医院发生医疗费356.90元+467.70元+5118.75元+3383.64元=8502.39元，合计41658.84元，庭审中原告同意按41071.09元计算。其中被告支付了9000元医疗费+转院车费561.90给原告。另查明，原告属农村居民，事故时已经超过55周岁。现由于原被告就交通事故赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，乳源县公安局交警部门对事故处理并作出的事故认定书，证据确凿，事实清楚，本院予以确认。原、被告双方应按事故认定书对事故责任认定进行责任承担。由被告林阳仪负事故全部责任，现原告在事故中的损失依法计算为：一、医疗费原告确认41071.09元，本院予以确认；二、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，其误工费请求20000元但是原告事故时已经超过55周岁，其未举证证实物攻的实际发生，故对其该诉讼请求证据不足，本院不予支持；三、护理费，医院出院医嘱注明需医疗护理，共住院23天，每天按100元计算较适宜，共2300元；四、交通费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，原告虽提供票据，但其票据无法证明与就医地点时间次数相吻合，同时考虑该项费用确实实际发生，结合本案实际情况，酌情支持200元；五、住院伙食补助费2300元；六、精神损害抚慰金，由于原告在本次交通事故中未造成身体伤残，其该诉讼请求没有事实依据，本院不予支持；七、营养费，医嘱没有证明加强营养，该诉讼请求没有事实依据，本院予以驳回，以上合计41071.09+2300＋2300＋200=45871.09元，此款由被告赔偿给原告钟溅娣，扣减被告已支付的9000元，被告尚应赔偿36871元（保留整数）给原告。关于被告支付的转院车费561.90元，该款原告未请求，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告林阳仪于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿交通事故赔偿款36871元给原告钟溅娣。
二、驳回原告钟溅娣其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1079元，由原告钟溅娣负担500元，被告林阳仪负担579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 赵良峰
二〇一七年七月二十七日
法官助理 付明初
书 记 员 赵 健
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4484号
原告：刘艳芳，女，1967年12月7日出生，汉族，住浙江省。
被告：彭志军，男，1983年1月25日出生，汉族，住四川省高县。
原告刘艳芳与被告彭志军民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月20日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还借款15?000元，并支付违约金1?000元及自2017年8月1日起至实际履行之日止以15?000元为基数按年利率6%计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年3月31日，被告彭志军向原告刘艳芳出具借条一份，载明“因家中进货需要向刘艳芳借款15?000元（壹万伍仟元），归还日期2017年5月20日，如未按规定归还，借方必须支付违约金1?000元和二个月利息。”
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭志军返还原告刘艳芳借款15?000元，并支付违约金1?000元及自2017年8月1日起至实际履行之日止以15?000元为基数按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告彭志军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 毛益波
二〇一八年一月十五日
法官助理 李韦华
代书记员 叶 蕾
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20710号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司与被告李戈龙供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 卢志成
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵齐跃
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2626号
原告柴国峰，男，1974年7月29日出生，汉族，住山西省襄汾县。
委托代理人王俊，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被告张靖婧，女，1983年8月20日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被告徐亚锋，男，1977年4月24日出生，汉族，住临汾市尧都区。
原告柴国峰与被告张靖婧、徐亚锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王俊到庭参加了诉讼，被告张靖婧、徐亚锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日，被告向原告借款8万元人民币，借款期限为六个月，从2013年4月5日至2013年10月5日，当时约定利息为月息四分。随后双方达成了借款合同，同时被告以其位于临汾市建设路铁二区八号楼三单元三层四号楼房作抵押，并保证到期偿还不了原告的借款本息，愿以该房产抵押偿还借款。合同约定后，原告当即借给了被告8万元，被告向原告出具了收到8万元借款的收据。被告徐亚锋对该笔借款担保。借款到期后，原告索要未果，原告为此诉至法院，请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告借款8万元本息。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提交如下证据：
原告身份证复印件；
被告张靖婧身份证复印件；
借款合同一件；
借条一件；
被告张靖婧向原告出具的收条一件；
被告张靖婧向原告出具的承诺书一件；
被告徐亚锋向原告出具的担保承诺书一件；
房屋买卖合同两件、收条及房产证。
被告张靖婧、徐亚锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告张靖婧于2013年4月5日向原告借款8万元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为6个月，自2013年4月5日起至2013年10月5日止，双方约定借款利息为月利率4%；当日，被告张靖婧向原告出具借条及收据，且向原告出具承诺书；被告徐亚锋于2013年4月5日向原告出具担保承诺书，承诺为被告张靖婧向原告柴国峰借款8万元提供担保。借款期限到期后，被告张靖婧仅将借款利息付至2014年7月5日，之后借款本金及利息均未偿还，后经原告催要未果，原告为此诉至本院。审理中，被告张靖婧、徐亚锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张靖婧向原告柴国峰借款8万元，双方签订借款合同及被告张靖婧向原告出具借条及收据，系其真实意思的表示，被告张靖婧即应按照约定还本付息，对此本院予以确认。被告徐亚锋向原告出具担保承诺书，对被告张靖婧向原告柴国峰借款8万元提供担保，故被告徐亚锋即应承担连带保证责任。关于借款利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案中双方约定的月利率4%已超过法律规定，故借款利息应按照年利率24%计算。被告张靖婧、徐亚锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张靖婧于本判决生效后十日内偿还原告柴国峰借款本金8万元及此款自2014年7月5日起至判决书确定给付之日止的利息（利率按年利率24%计算）。
二、被告徐亚锋对被告张靖婧的借款本金及利息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元由被告张靖婧、徐亚锋共同承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭 强
中华人民共和国
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终1237号
上诉人（原审原告）：LeungPaHung，男，加拿大人。
委托代理人：许解富，广东万解律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清远嘉东房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区。
法定代表人：汤志星。
上诉人LeungPaHung因与被上诉人清远嘉东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2492号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人LeungPaHung经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人LeungPaHung撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，由上诉人LeungPaHung负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢永坚
审判员 王 凯
审判员 禹 莉
二〇一七年七月三十一日
书记员 余伟业
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙02执286号之一
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：广东省深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：沈玲娣，女，汉族，1972年4月20出生，住浙江省余姚市。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与沈玲娣民间借贷纠纷一案，由湛江仲裁委员会作出的2016湛仲字第20123号仲裁调解书已生效，申请执行人依据该仲裁调解书向本院申请执行，本院于2018年3月15日受理执行申请。
本院在执行中查明，申请执行人与被执行人之间于2016年10月8日通过网络借贷平台签订《借款合同》、《还款计划表》、《调解协议》，并约定次月开始分期还款。在纠纷发生前，申请执行人于2016年11月10日向湛江仲裁委员会提出先予仲裁申请，湛江仲裁委员会仅依据申请执行人申请仲裁时提交的调解协议就于当日迳行作出仲裁调解书。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，公民、法人和其他平等主体之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。因此，仲裁机构可以仲裁的必须是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，仲裁的本质在于有争议或纠纷实际发生，无争议即无仲裁，仲裁的启动必须以实际发生争议为前提。申请执行人提交的执行依据虽然为仲裁调解书，但非民事诉讼法、仲裁法意义上的仲裁调解书，对此类的仲裁调解书予以强制执行，缺乏法律依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释[2018]10号）之规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第20123号仲裁调解书提出的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱旱军
审 判 员 史 强
审 判 员 宁 航
二〇一八年六月十九日
代书记员 姜南翔
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第214号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人许某，男，1978年12月5日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，务工，住阳西县。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）号起诉书指控被告人许某犯妨害公务罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派代理检察员严蕾出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月24日上午10时许，阳西县公安局上洋派出所民警林某某、杨某、关某某和治安队员卢某某、陈某某共五人到姚某某（已判刑）位于阳西县上洋镇河北村委会骄洋宾馆旁边的家里查处涉嫌正在贩卖毒品的同案人姚某某。林某某等执法人员在姚某某家里二楼房间内发现涉嫌毒品交易的被告人许某和姚某某、李某某（另案处理），林某某即向许某等人表明警察身份，并准备对姚某某等人进行检查，但姚某某、许某、李某某拒绝接受检查，并极力反抗。随后，姚某某从床头拿出一把长约40厘米的刀，在挣扎过程中割伤了陈某某的左手掌。此时被告人许某叫姚某某将刀递给其，林某某见状便上前制止。在制止过程中，林某某的手也被刀割伤。后来现场执法人员合力将该刀夺取过来并扔出窗外。当许某和姚某某、李某某三人被控制后，上洋派出所民警拨打110报警电话请求紧急支援，随后河北边防派出所民警前往现场处理。后来，被告人许某和姚某某又各拿出一把剪刀，一边把剪刀向着自己的喉咙处声称要自杀威胁执法人员，一边距离现场。姚某某拉着与其上同一个手铐的李某某在逃离现场约50米远的巷子处被民警抓获，而许某则逃离了现场。案发后，民警在姚某某的房间里缴获1.51克的红色颗粒小丸以及0.89克的透明晶体可疑毒品。经鉴定，林某某的损伤评定为轻伤，陈某某的损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人许某在庭审中亦没有异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、缴赃笔录、现场勘验检查笔录、指认照片、诊断证明书、入院记录、出院记录、执勤经过、判决书、证人李某某、姚某某的证言、被害人林某某、陈某某的陈述、被告人许某的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以证实下，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国法，以暴力和威胁的方法阻碍公安人员依法执行公务，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应追究刑事责任。阳西县人民检察院指控被告人许某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人许某在归案后以及庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2015年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一四年八月十一日
书记员 冯宝珠
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
2017内0104执292号
申请执行人范瑞军，无固定职业，住和林格尔县。
被执行人刘国伟，无固定职业，住呼和浩特市。
被执行人段心爱（系刘国伟妻子），无固定职业，住呼和浩特市。
被执行人杨德泉，无固定职业，住和林格尔县。
申请执行人范瑞军与被执行人刘国伟、段心爱、杨德泉民间借贷纠纷一案,呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）内0104民初4004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范瑞军于2017年2月14日向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人下落不明。经本院从全国执行网络查控系统查询无存款，向房地产管理部门查询无房地产登记信息，向公安部车辆查询系统查询无车辆登记信息，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0104执292号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛鹏飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1784-1号
申请执行人李淑芹。
申请执行人景瑞岭。
被执行人郭佃峰。
被执行人郭奎兰。
被执行人王磊。
申请执行人李淑芹、景瑞岭依据已发生法律效力的东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第665号民事判决书于2015年6月15日向本院提出强制执行申请，该判决书判决如下：确认原告李淑芹、景瑞岭为聊城市东昌府区＊＊＊＊小区＊＊号楼＊单元＊楼＊＊所有权人。
经审查，申请执行人李淑芹、景瑞岭所有的聊城市东昌府区＊＊＊＊小区＊＊号楼＊单元＊楼＊＊现由被执行人郭奎兰、郭佃峰、王磊长期居住。申请执行人李淑芹、景瑞岭的强制执行申请为：依法强制被执行人王磊等限期迁出东昌府区＊＊＊＊小区＊＊号楼＊单元＊楼＊＊住宅，否则造成的一切后果完全由王磊等居住人承担。
本院认为，东昌府区人民法院作出的（2014）聊东民初字第665号民事判决书已确认了申请执行人李淑芹、景瑞岭为聊城市东昌府区＊＊＊＊小区＊＊号楼＊单元＊楼＊＊所有权人，判决中并没有载明让被执行人限期迁出房屋的内容，也没有要求被执行人作出指定行为的具体内容，故对申请执行人提出的执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李淑芹、景瑞岭的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年十一月三日
书记员 王 斐
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第49号
原告何顺，男，汉族，1969年9月26日出生。
被告河南首邦贸易有限公司。法定代表人高昂，总经理。
被告河南兴港正和投资担保有限公司（原郑州正和投资担保有限公司）。法定代表人严峰，董事长。
本院在审理原告何顺与被告河南首邦贸易有限公司及河南兴港正和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，被告河南首邦贸易有限公司在答辩期限内提出管辖权异议：根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人之间“可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。也就是说，当事人之间可以协议选择管辖法院，但协议选择的管辖人民法院应当是明确而清晰的，当事人之间可以依此约定就确定纠纷的管辖法院，且当事人可选择的范围被限定在“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地”这五项。但本案中，仅仅依据《借款合同》关于管辖的约定并不能推断出明确的管辖法院，因此，《借款合同》该条约属于典型的对纠纷管辖权的约定不明的情形。基于前述情形，且根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告住所地，即申请人住所地的人民法院，也就是郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。有鉴于此，申请人认为，本案不应由贵院审理，而应当由郑州市高新技术产业开发区人民法院审理，依法将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，2014年11月14日，双方签订的借款合同约定“本合同引起的一切纠纷，由债权人指定的人民法院管辖”。该条款的本意即在双方发生纠纷时由债权人何顺选择人民法院管辖，原告何顺选择在本院提起诉讼，本院即对双方纠纷具有管辖权。该条款对管辖约定明确，不存在歧义，是双方当事人真实意思表示，因此，被告异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告河南首邦贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 姚保国
审判员 潘航宇
二〇一五年一月十三日
书记员 黄 丹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1521号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张远伦，男，汉族，1965年7月24日出生，户籍地重庆市璧山县，现住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈金川，泉州法律服务中心法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴述益，男，汉族，1963年4月14日出生，住四川省平昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门速科发安装工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔西里197号第五层L单元。
法定代表人：吴述益，该公司总经理。
原审第三人：厦门新仕荣建筑机械有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路500号207室。
法定代表人：李付明，该公司总经理。
再审申请人张远伦因与被申请人吴述益、厦门速科发安装工程有限公司（以下简称“速科发公司”）及原审第三人厦门新仕荣建筑机械有限公司（以下简称“新仕荣公司”）返还原物纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第2361号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张远伦申请再审称，张远伦购有两台施工升降机，其中建涌牌是其单独购买，挂靠在新仕荣公司，型号规格为SCD200/200，另一台康柏牌是与吴述益共同购买，挂靠在速科发公司。2011年3月1日张远伦将其拥有康柏牌升降机的部分转让吴述益，双方之前的债权债务就此了结，有协议书为证。同年3月4日张远伦雇佣车号为赣Ｇ×××××、G94296司机刘东怀、于永飞，将康柏牌升降机从莆田工地运往泉州市鲤城永兴建筑机械有限公司使用，当货车路过惠安台商投资区时被吴述益等人劫走，张远伦当即到派出所报案，有泉州市洛阳派出所出具的《工作说明》为证，吴述益提交的证据3收货协议书亦可证明。原审置如此清楚的事实于不顾，未保护张远伦的合法权益，让吴述益等人逍遥法外。综上，应查明本案事实，纠正原审错误判决。在审查中，张远伦申请本院向泉州市洛阳派出所调查取证，拟证明该派出所前后出具的《工作说明》、《情况说明》的真实性，后又提交鉴定申请，要求鉴定该派出所前后出具的《工作说明》、《情况说明》的落款印章的真实性，拟证明2013年5月20日出具《情况说明》落款印章系伪造的。
本院经审查认为，再审申请人张远伦主张其单独购买的建涌牌升降机被吴述益强行拉走，其主要依据：一是泉州市洛阳派出所2012年12月17日出具的《工作说明》。该《工作说明》中虽载明该派出所接到张远伦于2011年3月4日电话报警称其施工升降机被吴述益抢劫，并记载了被抢劫的升降机的型号及出厂编号，但该派出所于2013年5月20日出具的《情况说明》，对《工作说明》中记载的升降机型号、出厂编号作出说明是根据张远伦本人报警述称的内容予以表述，该派出所不能证明升降机的型号、编号。该《情况说明》证明了关于升降机型号、编号的内容系张远伦自行陈述，因此《工作说明》不能作为认定被吴述益、速科发公司拉走了升降机的型号、编号的依据。二是《收货协议书》，该《收货协议书》是吴述益与货运司机、厦门汉中建机械设备有限公司在泉州市洛阳派出所协调下出具的吴述益收到一台升降机的凭证，但该《收货协议书》上并没有记载该台升降机的型号、编号，结合2011年3月1日张远伦与吴述益等三方达成的协议书，张远伦承诺以其与吴述益合伙购买的康柏牌升降机抵偿给吴述益的事实，不能证明吴述益拉走建涌牌升降机的事实。三是速科发公司2011年7�30日出具的委托书，该委托书事项是速科发公司委托邓连春联系张远伦将出租于莆田市涵江区河滨花园的施工升降机一台负责保管并托运回厦门。该委托书事项成就与否关系到吴述益是否收取了两台施工升降机的事实，但原审中张远伦并没有提供证据证明邓连春代表速科发公司再次运回一台施工升降机的事实，因此该委托书亦不能证明张远伦的主张。在张远伦未能举证证明其原审主张的情况下，原审驳回其诉讼请求并无不当。此外，张远伦在再审审查阶段申请法院调查取证及对证据真伪进行鉴定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予采纳。综上，张远伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张远伦的再审申请。
审判长 张卫红
审判员 朱宏海
审判员 黄 挺
二〇一七年六月二十六日
书记员 揭元源
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张远伦，男，汉族，1965年7月24日出生，户籍地重庆市璧山县，现住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：陈金川，泉州法律服务中心法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴述益，男，汉族，1963年4月14日出生，住四川省平昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门速科发安装工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔西里197号第五层L单元。法定代表人：吴述益，该公司总经理。原审第三人：厦门新仕荣建筑机械有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路500号207室。法定代表人：李付明，该公司总经理。再审申请人张远伦因与被申请人吴述益、厦门速科发安装工程有限公司（以下简称“速科发公司”）及原审第三人厦门新仕荣建筑机械有限公司（以下简称“新仕荣公司”）返还原物纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第2361号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张远伦申请再审称，张远伦购有两台施工升降机，其中建涌牌是其单独购买，挂靠在新仕荣公司，型号规格为SCD200/200，另一台康柏牌是与吴述益共同购买，挂靠在速科发公司。2011年3月1日张远伦将其拥有康柏牌升降机的部分转让吴述益，双方之前的债权债务就此了结，有协议书为证。同年3月4日张远伦雇佣车号为赣Ｇ×××××、G94296司机刘东怀、于永飞，将康柏牌升降机从莆田工地运往泉州市鲤城永兴建筑机械有限公司使用，当货车路过惠安台商投资区时被吴述益等人劫走，张远伦当即到派出所报案，有泉州市洛阳派出所出具的《工作说明》为证，吴述益提交的证据3收货协议书亦可证明。原审置如此清楚的事实于不顾，未保护张远伦的合法权益，让吴述益等人逍遥法外。综上，应查明本案事实，纠正原审错误判决。在审查中，张远伦申请本院向泉州市洛阳派出所调查取证，拟证明该派出所前后出具的《工作说明》、《情况说明》的真实性，后又提交鉴定申请，要求鉴定该派出所前后出具的《工作说明》、《情况说明》的落款印章的真实性，拟证明2013年5月20日出具《情况说明》落款印章系伪造的。本院经审查认为，再审申请人张远伦主张其单独购买的建涌牌升降机被吴述益强行拉走，其主要依据：一是泉州市洛阳派出所2012年12月17日出具的《工作说明》。该《工作说明》中虽载明该派出所接到张远伦于2011年3月4日电话报警称其施工升降机被吴述益抢劫，并记载了被抢劫的升降机的型号及出厂编号，但该派出所于2013年5月20日出具的《情况说明》，对《工作说明》中记载的升降机型号、出厂编号作出说明是根据张远伦本人报警述称的内容予以表述，该派出所不能证明升降机的型号、编号。该《情况说明》证明了关于升降机型号、编号的内容系张远伦自行陈述，因此《工作说明》不能作为认定被吴述益、速科发公司拉走了升降机的型号、编号的依据。二是《收货协议书》，该《收货协议书》是吴述益与货运司机、厦门汉中建机械设备有限公司在泉州市洛阳派出所协调下出具的吴述益收到一台升降机的凭证，但该《收货协议书》上并没有记载该台升降机的型号、编号，结合2011年3月1日张远伦与吴述益等三方达成的协议书，张远伦承诺以其与吴述益合伙购买的康柏牌升降机抵偿给吴述益的事实，不能证明吴述益拉走建涌牌升降机的事实。三是速科发公司2011年7�30日出具的委托书，该委托书事项是速科发公司委托邓连春联系张远伦将出租于莆田市涵江区河滨花园的施工升降机一台负责保管并托运回厦门。该委托书事项成就与否关系到吴述益是否收取了两台施工升降机的事实，但原审中张远伦并没有提供证据证明邓连春代表速科发公司再次运回一台施工升降机的事实，因此该委托书亦不能证明张远伦的主张。在张远伦未能举证证明其原审主张的情况下，原审驳回其诉讼请求并无不当。此外，张远伦在再审审查阶段申请法院调查取证及对证据真伪进行鉴定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予采纳。综上，张远伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关�适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张远伦的再审申请。审判长  张卫红审判员  朱宏海审判员  黄 挺二〇一七年六月二十六日书记员  揭元源
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00016号
原告：李某甲（曾用名李秀），男，1985年10月4日出生。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1989年11月22日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：刘得香，男，1966年10月7日出生，汉族，安徽省界首市人。（系被告叔叔）。
原告李某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员张守刚独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人郭伟群到庭参加诉讼，被告刘某某的委托代理人刘得香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于2011年春节经他人介绍相识，并于2012年1月9日举行结婚仪式，2012年4月26日补办结婚登记手续，2012年7月24日生育一男孩，取名李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，且双方性格不和，导致婚后常因家庭生活琐事生气，夫妻间多次互殴，夫妻感情确已破裂，己无和好的可能。故要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担40000元，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。2.2012年4月26日界首市民政局婚姻登记证复印件一份，证明原、被告合法夫妻关系。3.书证（1）界首市公安局刑事科学室（界）公（法临）鉴字（2013）363号，（2014）7号{法医学人体鉴定损伤程度鉴定书}各一份，（2）、界首市公安局新华派出所接处警情况登记表二份，（3）、界首市公安局卫民�出所接处警情况登记表一份，证明原、被告合法夫妻，二人经常打架被告致原告轻微伤的事实。4、照片六张，证明被告用刀砍伤原告的事实。
被告刘某某辩称，原被告以前起草过一份离婚协议，协议内容是，被告同意离婚，婚生子归原告抚养，抚养费由原告负担，婚前财产归各自所有，婚姻存续期间的债权归各自所有。
被告为支持其辨称理由，向本院提供如下证据：1、2014年1月11日原被告双方签订的离婚协议书，证明原被告已达成离婚协议，2、被告及父母为原告家庭花费现金开支明细单一份，证明被告为原告花费的详细开支105000元。
经审理查明：原被告于2011年春节经他人介绍相识，并于2012年1月9日举行结婚仪式后同居生活。2012年4月26日补办结婚登记手续，2012年7月24日生育一男孩，取名李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，且双方�格不和，导致婚后常因家庭生活琐事生气吵架，夫妻间多次发生互殴，庭审时原告放弃要求被告支付抚养费的诉请。被告婚前财产有：东芝电视机一台、海尔洗衣机一台现在原告处仍归被告所有。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、界首市公安局刑事科学室（界）公（法临）鉴字（2013）363号，（2014）7号{法医学人体鉴定损伤程度鉴定书}各一份、界首市公安局新华派出所接处警情况登记表二份、界首市公安局卫民派出所接处警情况登记表一份、照片六张及离婚协议书，在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定离婚的依据。原告李某甲与被告刘某某婚初感情尚好，但由于双方在婚后不能正确处理夫妻矛盾，夫妻间多次发生互殴，信任感减少，本案审理中经做原告工作，其本人表示无法和好，仍坚持离婚。据此情形，原、被告间夫妻关系已和好无望，已很难继续一起生活，双方夫妻感情已确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。庭审时原告表示放弃要求被告支付婚生子抚养费的诉请，是当事人对自己民事权力的处分，本院予以准许。被告辨称在原、被告婚姻关系存续期间被告及父母为原告家庭开支105000元。原告予以否认，被告未能提供证据证明为原告家庭支出105000元的事实，故本院对被告的该辨称理由不予采信。被告婚前财产有，东芝电视机一台、海尔洗衣机一台现在原告处仍归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告刘某某离婚。
二、婚生子李伟嘉由原告李某甲抚养，抚养费自理。
三、被告刘某某婚前财产，东芝电视机一台、海尔洗衣机一台现在原告处仍归被告所有，被告刘某某于本判决生效后十日内自行拉回。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张守刚
二〇一四年二月八日
书 记 员 夏伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用�生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3114号
申请人：王茵茵，女，1985年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：肖自锋，男，1984年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：肖振高，男，1962年9月13日生，汉族，住址同上。
被申请人：毛会丽，女，1961年11月25日生，汉族，住址同上。
申请人王茵茵与被申请人肖自锋、肖振高、毛会丽民间借贷纠纷一案，王茵茵于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人肖自锋、肖振高、毛会丽价值300万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人肖自锋、肖振高、毛会丽价值300万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘丽娟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1732号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：孙兆南，男，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人孙兆南借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月八日
书记员 王雨露
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执725号
申请执行人朱海燕。
被执行人刘佳。
申请执行人朱海燕与被执行人刘佳身体权纠纷一案，我院（2016）晋0107民初2519号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱海燕于2017年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院冻结被执行人账户，其查找不到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执725号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 斌
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执异24号
案外人：张玉娥，女，1953年8月21日生，汉族，职工，住冠县。
申请人：王书亮，男，1957年10月19日，汉族，农民，住冠县。
被执行人：张彦林，男，汉族，成年，干部，住冠县。
在本院执行王书亮与霍如鹏、张彦林民间借贷纠纷一案中，案外人张玉娥于2017年5月8日对执行位于冠县一中西侧，房产证号为冠房权证字××号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张玉娥称，张玉娥与张彦林系夫妻关系，该房产属夫妻共同财产，案外人不知担保之事，无需承担担保责任，没有还款义务，请求停止对该房产的拍卖。
申请人王书亮称，张彦林是用该房产作抵押的，执行抵押物符合法律规定。霍如鹏的土地厂房设备已经抵给其他人，无法变现。
本院查明：被执行人霍如鹏经被执行人张彦林担保在申请人王书亮处借款纠纷一案，本院于2014年4月7日作出判决。审理中，根据王书亮的申请，于2013年5月7日，查封了张彦林名下位于冠县一中西侧，房产证号为冠字第××号房产。因被执行人未履行生效判决。申请人王书亮向本院申请执行。在执行中，2015年5月6日，本院以（2014）冠执字第485-2号执行裁定书，再次查封了该房产，查封期限3年。2017年4月9日，本院作出（2016）鲁1525执46之四执行裁定书，裁定拍卖被执行人张彦林所有的位于冠县一中西侧房产证号为冠房权证字第××号的房产。
另查明：案外人张玉娥玉被执行人张彦林，1979年元月登记结婚，1998年10月，购买了单位房改房，并办理了房屋所有权登记，房权证冠字第××号。2000年新增偏房、南屋、东屋。
本院认为：涉案房产系抵押房产，执行抵押物并不违背法律规定，张玉娥以涉案房产系夫妻关系存续期间购买，尽管登记在张彦林名下，应是夫妻共同财产。张彦林承担的是担保之债，无需承担担保责任为由，要求停止对该房产的执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回张玉娥的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：陈永坦
审判员 ：邢光庆
审判员 ：李海勋
二〇一七年五月二十二日
书记员 ：刘艳民
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执异24号案外人：张玉娥，女，1953年8月21日生，汉族，职工，住冠县。申请人：王书亮，男，1957年10月19日，汉族，农民，住冠县。被执行人：张彦林，男，汉族，成年，干部，住冠县。在本院执行王书亮与霍如鹏、张彦林民间借贷纠纷一案中，案外人张玉娥于2017年5月8日对执行位于冠县一中西侧，房产证号为冠房权证字××号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张玉娥称，张玉娥与张彦林系夫妻关系，该房产属夫妻共同财产，案外人不知担保之事，无需承担担保责任，没有还款义务，请求停止对该房产的拍卖。申请人王书亮称，张彦林是用该房产作抵押的，执行抵押物符合法律规定。霍如鹏的土地厂房设备已经抵给其他人，无法变现。本院查明：被执行人霍如鹏经被执行人张彦林担保在申请人王书亮处借款纠纷一案，本院于2014年4月7日作出判决。审理中，根据王书亮的申请，于2013年5月7日，查封了张彦林名下位于冠县一中西侧，房产证号为冠字第××号房产。因被执行人未履行生效判决。申请人王书亮向本院申请执行。在执行中，2015年5月6日，本院以（2014）冠执字第485-2号执行裁定书，再次查封了该房产，查封期限3年。2017年4月9日，本院作出（2016）鲁1525执46之四执行裁定书，裁定拍卖被执行人张彦林所有的位于冠县一中西侧房产证号为冠房权证字第××号的房产。另查明：案外人张玉娥玉被执行人张彦林，1979年元月登记结婚，1998年10月，购买了单位房改房，并办理了房屋所有权登记，房权证冠字第××号。2000年新增偏房、南屋、东屋。本院认为：涉案房产系抵押房产，执行抵押物并不违背法律规定，张玉娥以涉案房产系夫妻关系存续期间购买，尽管登记在张彦林名下，应是夫妻共同财产。张彦林承担的是担保之债，无需承担担保责任为由，要求停止对该房产的执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回张玉娥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：陈永坦审判员 ：邢光庆审判员 ：李海勋二〇一七年五月二十二日书记员 ：刘艳民
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第714号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，男，1987年12月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区融安县，文化程度小学，住广西壮族自治区融安县（身份情况均为自报）。2012年1月6日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月23日刑满释放。因本案于2014年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人韦某犯盗窃罪一案，于2014年10月31日作出（2014）穗天法刑初字第1689号刑事判决。原审被告人韦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月17日16时许，被告人韦某在本市天河区先烈东路国大服装批发市场门口，趁被害人罗振兴不备，盗走其放在挎包内的1个钱包（内有现金人民币900元及证件等物）。被告人韦某在逃离时被人赃并获。案发后，上述赃物已发还被害人。
原审判决根据原公诉机关提供的被害人罗振兴的陈述及辨认笔录，证人戴忠元的证言及辨认笔录，现场勘验检查记录及现场照片，缴获的赃物照片，公安机关出具的《抓获经过》、《处警经过》、《报案报告》，前科材料，被告人韦某的供述等证据作为认定上述事实的依据。
原判认为，被告人韦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人韦某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于本案赃物已缴回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决：被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人韦某提出其没有实施盗窃。
经审理查明，原审判决认定上诉人韦某扒窃被害人罗振兴钱包（内有现金900元等物品）的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人韦某提出的上诉意见，经查，被害人罗振兴陈述其感觉挎包被扯了一下，之后发现钱包不见了，转身便看到韦某拿着其钱包往裤袋里塞，韦某被发现后便将钱包扔在地上；证人戴忠元证实看到韦某将被害人的钱包扔在地上；在现场缴获了被害人罗振兴的钱包。上述证据足以韦某盗窃罗振兴钱包的事实，故韦某否认盗窃，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韦某被告人韦某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 梁智杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初5082号
郑州怡佳联合贸易有限公司：
你与郝利玉执行一案，（2016）豫0105民初5082号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等�法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜中民一终字第00378号
上诉人（原审被告）：黄朝胜，男，1972年11月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省铜陵县，联系电话。
委托代理人：林延斌，安徽华律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李洪应，男，1954年10月17日出生，汉族，私营业主，住安徽省铜陵市铜官山区，联系电话。
委托代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
原审被告：刘成义，男，1966年9月13日出生，汉族，驾驶员，住湖北省勋县，联系电话。
原审被告：郑付全，男，1962年10月16日出生，汉族，驾驶员，住河南省濮阳县，联系电话。
上诉人黄朝胜因与被上诉人李洪应、原审被告刘成义、郑付全机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院2013年9月16日作出的（2013）铜民一初字第00219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。上诉人黄朝胜及其委托代理人林延斌，被上诉人李洪应及其委托代理人刘长峻到庭参加了诉讼，原审被告刘成义、郑付全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年5月24日9时50分许，李洪应乘坐黄朝胜驾驶的皖G×××××号普通货车由池州市沿C318线往殷汇方向行驶至C318线463KM＋350M处，在雨天的道路上超前方同向刘成义所驾鄂A×××××号重型半挂牵引车（鄂A×××××挂号重型集装箱半挂车）时，因遇迎面来车采取措施过急，致其车与同向被超越车辆鄂A×××××号半挂车相撞后，又与迎面郑付全驾驶的沪B×××××号重型半挂牵引车（沪B×××××挂号重型集装箱半挂车）相撞并驶出路外，造成李洪应受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起事故经池州市公安局交通警察支队二大队认定，黄朝胜承担本起事故的全部责任，李洪应、刘成义、郑付全不负责任。李洪应受伤当日被送往池州市人民医院住院治疗后又转至铜陵市人民医院住院治疗，同年7月13日出院（住院50天），出院时建议休息3个月。李洪应共支付住院费用73220.67元，支付门诊费用419元。李洪应住院期间，黄朝胜支付22000元。李洪应的伤情经鉴定构成九级伤残（鉴定费1000元）。
另查明：李洪应属于城镇居民，系铜陵捷盛防腐设备制造有限公司的法人代表。
本案在审理过程中，黄朝胜向本院提出书面申请，撤回上诉。
本院审查认为：黄朝胜撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许黄朝胜撤回上诉，双方按原审判决履行。
二审案件受理费4389元，减半收取为2194.50元，由黄朝胜承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈正功
审判员 丁慧萍
审判员 李皖黔
二〇一四年一月二十一日
书记员 郎继栋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1437号
原告冯勃，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告王冲，男，1977年6月20日出生，汉族，个体，现住沈阳市辽中区。
被告刘波，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告冯勃诉被告王冲、刘波承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告冯勃、被告刘波均到庭参加诉讼，被告王冲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月份，原告通过被告王冲认识被告刘波给被告刘波进行装修，被告刘波拖欠原告装修款9，000元，原告诉至法院要求被告刘波给付装修款9，000元。因被告王冲是中间人，故仅向被告刘波主张权利。
被告王冲未提供答辩。
被告刘波辩称，欠原告9，000元装修费属实。但我找的是王冲给我装修，不是找的原告。而且装修质量有问题所以不同意给付原告装修款。
经审理审明，2015年4月，原告通过被告王冲介绍认识定做人被告刘波，并负责给被告刘波装修房屋。装修完工后，被告刘波尚欠原告装修款9，000元。但被告刘波、王冲共同为原告出具欠条一张。上述装修款至今未给付，因被告王冲仅系原告冯勃与被告刘波之间的介绍人,被告刘波系承揽合同的定做人,原告诉至法院要求被告刘波给付装修款9，000元。
上述事实，原、被告陈述，原告提供1、欠条一份。
已当庭质证。上述证据本院均不予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告王冲经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利。合法的承揽关系受法律保护。原告冯勃与被告刘波之间的承揽合同系双方真实意思表示，内容合法有效。现被告刘波尚欠原告冯勃装修款9，000元，该事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付装修款9，000元的诉讼请求予以支持。被告王冲虽在欠条中签字，但被告王冲系原告冯勃与被告刘波之间的介绍人，非承揽合同的实际主体，又因原告不要求其承担责任，故被告王冲对装修款不承担责任。综上所述，现依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波给付原告冯勃装修款9，000元。
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹健刚
二〇一七年五月九日
书记员 黄浩聪
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第214号
申请执行人余香智。
被执行人李现印。
申请执行人余香智与被执行人李现印民间借贷纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1551号民事判决书已生效。判决被告李现印于判决生效后十日内给付原告余香智借款本金20000元。本案在执行过程中了解到被执行人李现印长期在外，下落不明，且家中暂无可供执行的财产。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第1551号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑 文 宇
审判员 王 克 臣
审判员 李恕超二○一四年十月三十一日
书记员 来 希 宁
·
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第1033号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，高中文化，户籍地山东省高密市，暂住地山东省胶州市。2014年8月1日被处以行政拘留二十日并处罚款人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人刘庆龙，山东密水律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年6月份的一天，被告人刘某在其暂住地容留崔某吸食毒品；
2、2014年7月28日上午，被告人刘某在其暂住地容留崔某吸食毒品。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、被告人供述、辨认笔录及照片、户籍证明、前科查询记录、证人证言、检查笔录、证据保全清单、提取尿样笔录、现场检测报告、行政处罚决定书等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。辩护人辩称：刘某犯罪情节轻，主观恶性及社会危害性较小，自愿认罪有悔罪表现，没有犯罪前科，积极缴纳罚金。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上所述，被告人刘某容留他人吸毒，共计二人次。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一四年十一月十二日
书记员 袁明芳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第98号
原告张金宝，男，1963年9月5日出生。
被告薛峰，男，1976年9月2日出生。
委托代理人薛永贵，男，1949年11月23日出生。
原告张金宝诉被告薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2013年3月13日公开开庭进行了审理，2013年4月24日组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金宝诉称：2011年11月22日，被告急需25万元用于生意周转，被告通过熟人介绍向原告借款25万元，并答应用被告位于六合区某街道某某园21幢5单元301室房屋作抵押。在这种情况下，原告同意借给被告25万元，双方约定三个月归还，但逾期后被告未能归还借款。现原告诉讼要求被告给付借款25万元并承担银行同期贷款利率四倍的利息。
被告薛峰辩称：1、被告向原告借款25万元属实。但还款期限没有到时原告就将被告房屋过户到张金宝某名下；2、双方借据上没有约定利息，不应支付利息；3、被告实际上已给付过原告部分利息。
经审理查明：2011年11月22日，被告薛峰因生意周转缺少资金，经熟人介绍向原告张金宝借款25万元。当日，原告交付被告25万元，被告立据言明：收到原告25万元，款于2012年3月21日前归还，逾期不还，被告将其六合区某街道某某园21幢5单元301室房屋所有权归原告所有。同一天，被告书面委托张甲出售该房屋。因受购房政策限制，原告已不符合购买房屋的条件，于是原告以其姐姐张金宝某名义，由张金宝某出面购买该房屋。2012年1月29日，张金宝某和被告代理人张甲签订一份南京市存量房买卖合同，被告将该房屋作价70万元出售给张金宝某。双方约定被告在房屋过户前腾空房屋，房款于房屋过户当日一次性付清。2012年1月20日，原告替被告支付该房屋银行贷款及利息合计239808.4元，作为房屋买卖合同中的张金宝某支付给被告的购房款。接下来，双方还有意用原告出借给被告25万元的债权冲抵购房款。2012年2月10日，双方在房产登记部门将该房屋过户到张金宝某名下。后因原被告为如何将25万元借款抵作购房款及剩余房款如何支付发生分歧，原告以及张金宝某未能再向被告支付房款。2012年2月20日，被告向本院提起诉讼，要求张金宝某给付拖欠的购房款约47万元（实际金额460191.6元），并认为向原告借款25万元与房屋买卖合同无关，原告不能以该借款冲抵尚欠的购房款。该案经本院审理认为：被告向原告借款25万元，与被告和张金宝某之间的房屋买卖合同并非同一法律关系，作为债权人的原告可以另案提起诉讼。本院遂作出（2012）六民初字第178号民事判决书，判决张金宝某于判决生效之日起十日内一次性给付被告尚欠的购房款460191.6元，并按每日万分之五支付自2012年2月11日起至款付清之日止的利息（违约金）。为此，原告提起本案的诉讼，要求被告给付借款25万元及利息。
另查，在（2012）六民初字第178号民事庭审中及本案庭审中，原被告双方均确认口头约定借款月利率为5分（即月利率5%）。双方还确认被告通过他人给付原告第一个月利息12500元。
上述事实，有原告提供的借据、本院（2012）六民初字第178号民事判决书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：被告薛峰向原告张金宝借款25万元，有被告所立的借据以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。双方约定借款月利率5%，明显过高。根据相关规定，民间借贷约定的利率不得超出银行同期贷款利率的四倍。现原告主张要求被告承担银行同期贷款利率四倍的利息，并不违反相关规定，本院予以支持，但同时要扣除被告已给付的利息。被告认为没有约定利息的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
薛峰于本判决生效之日起五日内给付张金宝25万元，并自2011年11月22日至判决给付之日止按银行同期贷款利率的四倍承担利息，同时扣除薛峰已给付的利息12500元。
案件受理费5050元，由被告负担(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276）预交上诉案件受理费5050元。
审 判 长 朱家清
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 陈德荣
二〇一三年七月四日
书 记 员 吴宁艳
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02468号
申请执行人陈松林
被执行人陈杰勋
本院在执行申请执行人陈松林与被执行人陈杰勋财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人陈杰勋暂无财产可供执行。申请执行人陈松林也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04627号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月一日
书记员 陈 存
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1141号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：巴州拓普果品有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市天山西路。
法定代表人：向开洪，该公司总经理。
委托代理人：胡秀明，男，汉族，1970年3月26日，该公司副经理，新疆库尔勒市。
委托代理人：陈小芹，新疆君和信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙晓萍，女，汉族，1973年8月15日出生，现住新疆库尔勒市。
原审原告：新疆拓普农业股份有限公司（简称拓普农业公司）。住所地：新疆库尔勒市经济技术开发区兴民路东侧安庆大道南侧。
法定代表人：楚元新，该公司董事长。
再审申请人巴州拓普果品有限责任公司（下称拓普果品公司）因与被申请人孙晓萍、原审原告新疆拓普农业股份有限公司（下称拓普农业公司）劳动争议纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
拓普果品公司申请再审称，一审法院直接追加我公司为本案第三人并认定我公司与孙晓萍存在劳动关系，违反法律规定的仲裁前置程序。孙晓萍从事的工作具有临时性，且其自行缴纳社会保险与我公司不具有行政隶属关系，我公司与孙晓萍之间仅为劳务关系，原审法院认定双方之间存在劳动关系错误。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，拓普农业公司不服仲裁委员会的仲裁，向法院提起诉讼，要求确认其与孙晓萍之间不存在劳动关系，拓普果品公司作为第三人参加本案诉讼，其在一审期间并未提出仲裁前置的问题，视为其对该权利的放弃，故二审法院未支持拓普果品公司认为一审法院违反仲裁前置程序的上诉请求，并无不当。拓普果品公司提交的工资表及拓普果品公司一审庭审期间的陈述，均能证实拓普果品公司与孙晓萍之间存在劳动关系。原审法院结合当事人出示的证据及各方当事人的陈述，认定孙晓萍与拓普果品公司之间存在事实劳动关系，并无不当。故拓普果品公司认为其与孙晓萍不存在事实劳动关系的理由，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回巴州拓普果品有限责任公司的再审申请。
审判长 黄竹玲
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年六月十二日
书记员 古扎丽
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2336号
原告汤XX，男，汉族，农民。
委托代理人蔡XX，法律服务所法律工作者。
被告舒XX，女，汉族，农民。
本院在审理原告汤XX诉被告舒XX离婚纠纷一案中，原告汤XX于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤XX撤回起诉。
本案受理费130元，原告汤XX自愿负担。
审判员 陈建权
二〇一五年七月二十八日
书记员 唐 莉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第457号
原告高启权，现住辽中县。
被告柯连河，现住辽中县。
本院在审理原告高启权与被告柯连河装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高启权撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高启权承担。
审判员 杨洁坤
二〇一四年三月十三日
书记员 郭 羚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第655-3号
申请执行人乔冬宁，女，19＊年＊月＊日出生，住柳州市红光路＊号。身份证号：45010419＊。
被执行人崔西江，男，19＊年＊月＊日出生，住柳州市红光路＊号。身份证号：45020319＊。
本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第348号民事判决书，于2014年7月28日通知被执行人履行上述生效判决确定的义务，但被执行人崔西江至今未履行。经查，申请人乔冬宁在中国工商银行柳州高新支行6222＊账户系用于还柳州市红光路72号红光景江苑1栋1单元8-2号房屋按揭款的账户，因该房屋已由本院判决归被执行人崔西江所有，判决后实际由被执行人崔西江还按揭款，现申请人乔冬宁向我院申请将该账户冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结乔冬宁在工商银行柳州高新支行6222＊账户的存款人民币150000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钟国存
二〇一五年一月九日
书记员 龙 华
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋09刑终252号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）亢建飞，男，1973年11月16日出生，，汉族，初中文化，原平市汽水机厂职工。2009年8月14日曾因犯妨害公务罪被原平市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年2月1日又因涉嫌犯强制猥亵罪被原平市公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。现住原平市。
原平市人民法院审理原平市人民检察院提起公诉的原审被告人亢建飞犯强制猥亵罪一案，原平市人民法院于2016年7月21日作出（2016）晋0981刑初83号刑事判决。判后，原审被告人亢建飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定的事实，2016年2月1日凌晨1时许，被告人亢建飞酒后与朋友李某、宁某来到本市“水某足疗城”做足疗。期间，被告人亢建飞让店内女服务员段某为其单独另开一个房间，并在段某给其端泡脚水时，强行将段拉到床上并压在身下，对其亲吻，并揣摸其胸部和下体。后段某大声求救，足疗城工作人员赶到后，段才得以脱身。
2016年2月3日，被告人亢建飞补偿被害人段某3000元，被害人段某对被告人亢建飞的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、盂改蝉证言；被害人段某陈述、报案材料；谅解书；到案经过；亢建飞常住人口详细信息表等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
据此原审法院认为，被告人亢建飞违背妇女意志，对段某进行强猥亵，其行为构成强制猥亵罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定判决，被告人亢建飞犯强制猥亵罪，判处拘役四个月。
判后，原审被告人亢建飞不服，以取得被害人谅解，请求改判缓刑为由提出上诉。
二审经审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）亢建飞违背妇女意志，对段某进行强猥亵，其行为构成强制猥亵罪。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人（原审被告人）亢建飞在一审期间能如实供诉自己的罪行，积极补偿受害人，得到受害人的谅解。一审中原平市司法局对亢建飞做了社会调查评估意见书，建议对亢建飞适用社区矫正。故其上诉请求依法适用缓刑的上诉理由，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条第一款第(二)项，《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
（2016）撤销原平市人民法院（2016）晋0981刑初83号刑事判决。
（2016）被告人亢建飞犯强制猥亵罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 刘 泳 江
审判员 季蓉审判员侯亮
二〇一六年九月十三日
书记员 张 蕾
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终430号
原公诉机关陕西省西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张凡玉，男，1970年7月11日出生于山东省菏泽市，汉族，户籍地山东省菏泽市郓城县，原系北京缅泰通达国际贸易有限公司法定代表人。2013年2月1日因犯组织、领导传销活动罪被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2014年10月8日因犯非法吸收公众存款罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币二十万元，刑期至2017年6月19日止，正在刑罚执行期间。2015年12月17日因本案被西安市公安局莲湖分局羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人杨云亮，陕西索骥律师事务所律师。
西安市莲湖区人�法院审理莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人张凡玉犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月20日作出（2016）陕0104刑初316号刑事判决。宣判后，原审被告人张凡玉不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员马向国出庭支持公诉，被告人张凡玉及辩护人杨云亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人张凡玉构成非法吸收公众存款罪的犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104刑初316号刑事判决。
二、发回陕西省西安市莲湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建国
审 判 员 吴 冬
代理审判员 杨海明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 盼
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永民初字第342号
原告：廖黎明。
法定代理人：廖克良。
法定代理人：胡建静。
被告：金可丰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司。
负责人：刘超安。
委托代理人（特别授权）：黄俊亮。
原告廖黎明诉被告金可丰、中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理。依法由代理审判员吴若适用简易程序于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人廖克良、胡建静，被告金可丰，被告中国平安保险公司的委托代理人黄俊亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖克良诉称：2012年11月29日12时许，被告金可丰驾驶浙c×××××号轿车在上塘县前路太平洋保险公司前与廖黎明驾驶的电动车发生碰撞，造成原告廖黎明受伤的交通事故。永嘉县交警部门当日作出事故认定，被告金可丰负事故全责，原告不负事故责任。事发后，经永嘉县人民医院多次门诊治疗，原告病情稍有好转，但至今未痊愈，共花去医疗费用11770元。现原告的经济损失有：医疗费11770元，营养费2000元，护理费3000元（30天×100元），交通费500元，共计17270元。被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司作为肇事车辆的承保单位，应在保险责任限额范围内先予赔偿原告的损失。原告多次要求两被告赔偿，但两被告均拖欠赔偿。故原告诉至法院，请求依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司在保险范围内赔偿原告的上述经济损失共计17270元（保留后续治疗费用）；被告金可丰赔偿原告在保险公司尚未理赔的经济损失；本案诉讼费由被告共同承担。
庭审过程中，原告增加一项诉讼请求，要求两被告承担原告财产损失费500元。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，以证明原告身份及诉讼主体资格；
2、被告身份证及驾驶证、行驶证，以证明被告主体资格；
3、事故认定书，以证明发生交通事故的事实及责任分配；
4、病历，以证明原告受伤的事实；
5、医疗发票，以证明医疗费支出的事实；
6、保险单，以证明被告车辆投保中国平安保险公司的事实。
被告金可丰辩称：对本次事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆已经在被告中国平安保险公司投保，要求被告中国平安保险公司在保险限额范围内先予赔偿原告的损失，不足部分再由我承担。对原告诉请的项目及金额同意被告中国平安保险公司的意见。另，在事故发生后，我已经支付原告医疗费2000元。综上，请求法院依法判决。
被告金可丰未向本院提供证据。
被告中国平安保险公司辩称：对本次事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆确在我公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔险。原告诉请的项目及金额部分不合理：1、医疗费中要求剔除非医保用药；2、营养费和护理费不予支持；3、交通费应当提交正式交通票据，保险公司同意按照8天×20元／天的标准即160元予以赔付；4、财产损失费无异议。
被告中国平安保险公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经当庭质证，被告金可丰均无异议；被告中国平安保险公司对证据5的三性无异议，但认为实际发票金额应为11689.10元，对其余证据均无异议。
结合当事人的质证意见，经审核，对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，两被告均无异议，且经本院审核亦未发现存有瑕疵，符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2012年11月29日12时许，被告金可丰驾驶浙c×××××号轿车在上塘县前路太平洋保险公司前与原告廖黎明驾驶的电动车发生碰撞，造成原告廖黎明受伤的交通事故。该事故经永嘉县公安局交警大队认定，被告金可丰负事故全责。事发后，原告多次前往永嘉县人民医院门诊治疗。被告金可丰在事故发生后已支付原告医疗费2000元。
另查明，肇事车辆浙c×××××号轿车在被告中国平安保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险限额为20万元，并投保了不计免赔险。
原告的合理损失有：1、医疗费，根据原告提供的有效医疗费票据，医疗费为11689.10元；2、营养费、护理费，原告未提交相应的证据，故不予认可；3、交通费，结合原告的伤势及就诊实际，本院酌情支持200元；4、财产损失费500元，两被告均无异议，故予以支持。综上，原告因本次事故造成的合理损失为12389.10元。事故发生后，被告金可丰已支付原告医疗费2000元。
本院认为：永嘉县公安局交通警察大队认定被告金可丰负事故全部责任，该事故认定结论并无不妥，两被告亦未提出异议，故对该事故认定书予以采信。被告中国平安保险公司系肇事车辆浙c×××××号轿车交强险及商业三者险的保险单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，其应在交强险限额内先行赔付，不足部分再依据商业三者险保险合同予以赔偿。
原告廖黎明的损失符合交强险死亡伤残赔偿项下的损失为200元（交通费200元），符合交强险财产赔偿项下的损失为500元，未超过相应项目的110000元、2000元赔偿限额；符合交强险医疗费用赔偿项下的损失为11689.10元（医疗费11689.10元），已超过该项的10000元赔偿限额。因此，被告中国平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告10700元（200元＋500元＋10000元）。
因浙c×××××号轿车投保的商业三者险保险限额为20万元，并投保了不计免赔险，故被告中国平安保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告1689.10元（赔偿总额12389.10元-交强险10700元）。被告中国平安保险公司辩称应剔除非医保用药无相应法律依据，故不予采纳。对被告金可丰另行支付的医疗费2000元，可在保险公司的理赔款中直接领取。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告廖黎明医疗费、交通费、财产损失费等经济损失共计10700元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司在商业三者险限额内赔偿原告廖黎明医疗费1689.10元；
上述款项合计12389.10元，由原告廖黎明实际领取10389.10元，由被告金可丰实际领取2000元；
上述款项均限于于本判决生效之日起十日内支付，理赔款直接汇款至本院，户名：永嘉县人民法院执行款专户，账号：201000019840245，开户行：浙江永嘉农村合作银行。
三、驳回原告廖黎明的其他诉讼请求。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元，减半收取116元，由被告金可丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费232元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 吴 若
二〇一三年九月二日
书 记 员 许肖月
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00115号
申请人吴某某，男，1975年2月22日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1976年8月27日生，汉族。
本院在执行吴某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人同意自愿达成执行和解协议：被执行人刘某某于2014年12月25日偿还申请人借款10000元，剩余借款本金30000元及利息被执行人刘某某于2015年12月30日前偿还。案件受理费563元，执行费500元，由被执行人刘某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2014）清民初字第00362号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年七月五日
书记员 郝浩宇
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2349号
原告王宝金，市民。
被告王杰，市民。
本院在审理原告王宝金诉被告王杰不当得利纠纷一案中，原告王宝金于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝金自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝金撤回起诉。
案件受理费197元，减半收取99元，由原告负担。
代理审判员 赵瑞利
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 明
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2349号
原告张某。
原告董某。
被告韩某。
本院在审理原告张某、董某诉被告韩某监护权纠纷一案中，因被告现住址不详，原告申请中止诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张长波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙 元
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执983号
申请执行人南京恒达压缩机有限公司
被执行人台州普天工贸有限公司，组织机构代码75808714-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00449号，依法向被执行人台州普天工贸有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州普天工贸有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州普天工贸有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州普天工贸有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的81×××35的存款人民币1300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执983号
申请执行人南京恒达压缩机有限公司
被执行人台州普天工贸有限公司，组织机构代码75808714-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00449号，依法向被执行人台州普天工贸有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州普天工贸有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州普天工贸有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州普天工贸有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的81×××35的存款人民币1300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月一日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执983号申请执行人南京恒达压缩机有限公司被执行人台州普天工贸有限公司，组织机构代码75808714-6本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00449号，依法向被执行人台州普天工贸有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州普天工贸有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州普天工贸有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结台州普天工贸有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的81×××35的存款人民币1300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年五月四日书记员  郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执983号申请执行人南京恒达压缩机有限公司被执行人台州普天工贸有限公司，组织机构代码75808714-6本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00449号，依法向被执行人台州普天工贸有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州普天工贸有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州普天工贸有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结台州普天工贸有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的81×××35的存款人民币1300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年四月十三日书记员  郑烜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27480号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨凯杰。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨凯杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨凯杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,023.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,023.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二�有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01668号
原告内蒙古金叶投资有限责任公司，地址呼和浩特市如意开发区机场路2号。组织机构代码证：11418657-9。
法定代表人白喜平，董事长。
委托代理人王贵成，男，汉族，1966年10月5日出生，内蒙古金叶投资有限责任公司副经理，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘静，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告任晓红，女，汉族，1981年6月20日出生，住呼和浩特市新城区。
原告内蒙古金叶投资有限责任公司诉被告任晓红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告内蒙古金叶投资有限责任公司的委托代理人王贵成、刘静，被告任晓红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古金叶投资有限责任公司诉称，原告与被告任晓红于2014年3月31日签订《房屋租赁合同》，合同约定将原告所有的位于大学东路原刚记海鲜城下底商用于经营活动使用，租赁期限为2年，租期自2014年4月1日至2016年3月31日，第一年度租金为118000元，第二年度租金为125000元。租金的付款为被告任晓红一次性支付第一租赁年度的租金，在上一个租赁年度结束前一个月内一次性付清。同时，合同第十三条约定：被告任晓红如不按双方约定的方式和期限交付租金和其他应交费用，除每逾期十天加收应交两个年度租金总额10%违约金以外，原告还有权立即解除本合同并收回出租房屋。第十七条约定：被告任晓红在租赁期间内提出终止或者解除租赁合同，应当向原告支付两个月租金作为违约金。合同签订后，被告任晓红按照合同约定向原告支付了第一年度的租金。按照合同，2015年2月31日至2015年3月31日被告应该向原告支付第二年度租金，但是被告任晓红拒绝支付并以生意不好为由，要求与原告解除合同。原告依据双方签订的《房屋租赁合同》第十七条约定，指出被告任晓红违反合同所约定的条款，要求被告任晓红向原告支付相应违约金，但被告任晓红拒绝支付。原告无奈诉至法院，请求：1、判令解除原告内蒙古金叶投资有限责任公司与被告任晓红双方签订的房屋租赁合同；2、判令被告任晓红向原告内蒙古金叶投资有限责任公司支付解除合同违约金19666元；3、判令被告任晓红向原告内蒙古金叶投资有限责任公司支付租金21964元（从2015年4月1日至2015年6月8日）。
被告任晓红辩称，生意一直不好做，后政府将门前的道路改成了单行道，生意更不好，故同意解除合同。如果能交租金的话一定会交的，可原告内蒙古金叶投资有限责任公司并不考虑被告如何生存。被告任晓红已经于2015年4月20日搬出了该租赁房屋，合同无法继续履行。被告任晓红于2015年5月27日去送过钥匙，但是原告内蒙古金叶投资有限责任公司领导不在。第一年度的租金118000元已经支付，并交纳了10000元的押金，押金可以抵顶房租。但店里暖气不好，到了冬天顾客都呆不住，所以对于违约金，被告任晓红认为不合理，不应支付；另又因政府改了单行线生意不好，被告曾要求原告减免房租，原告不同意，导致被告无法经营下去，请求法院减免违约金。
原告内蒙古金叶投资有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提供了一组证据：房屋所有权证、房屋租赁合同，证明原告内蒙古金叶投资有限责任公司是房屋所有人，原告主体适格；同时证明被告任晓红要求解除合同，应当按照合同支付违约金，以及逾期租金。被告任晓红质证认为，对原告的租赁合同和房本认可，对违约金以及逾期租金不认可。路线更改后生意难做，押金可以不退抵顶房租，但不应再支付违约金。
被告任晓红未向本院提供证据。
经审理查明，原告内蒙古金叶投资有限责任公司与被告任晓红于2014年3月31日签订《房屋租赁合同》，原告将位于大学东路原刚记海鲜城从西数第五间-2#门脸，建筑面积约为75平方米的房屋租赁给被告任晓红，租赁期限为2年，自2014年4月1日起至2016年3月31日止，第一年度租金为118000元，第二年度租金为125000元。租金的付款方式为被告任晓红一次性支付第一租赁年度的租金，以后每年度租金，在上一个租赁年度结束前一个月内一次性付清。合同签订后，被告任晓红按照合同约定向原告支付了第一年度的租金118000元；同时被告任晓红向原告支付了押金10000元。
另查明，原告与被告任晓红签订的《房屋租赁合同》约定，如被告任晓红不按双方约定的方式和期限交付租金和其他应交费用，除每逾期十天加收应交两个年度租金总额10%的违约金以外，原告还有权立即解除本合同并收回出租房屋。
又查明，原被告双方均同意解除所签订的租赁合同，并愿意以押金抵顶房屋租金。双方在庭审中均认可被告任晓红搬出了该租赁房屋，并于2015年5月27日将钥匙交还了原告；原告亦认可租赁房屋门前改成单行线。
本院认为，原告内蒙古金叶投资有限责任公司与被告任晓红之间的租赁合同真实有效，被告任晓红应予支付剩余租金。经本院核实，被告已经支付了第一年的租金118000元，现原告诉请被告支付第二年度实际占有房屋的租金，本院认为，被告任晓红于2015年5月27日将钥匙交还给原告方，原告对此亦认可，故双方解除合同的时间应为2015年5月27日，双方亦同意将所交的押金10000元抵顶欠付的房租，故被告任晓红应予支付从2015年4月1日至2015年5月27日的房屋租金，共计9178元（125000元÷365天×56天-10000元=9178元）。原告内蒙古金叶投资有限责任公司要求被告支付违约金，本院认为，被告任晓红在履行合同的过程中虽然存在违约的行为，但其并非恶意违约，且要求减免违约金，故本院综合此案的实际情况，酌定被告任晓红按同期银行贷款利率支付给原告两个月的违约金，计：1250元（125000元×6%÷12个月×2个月=1250元）。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告内蒙古金叶投资有限责任公司与被告任晓红于2014年3月31日签订的房屋租赁合同；
二、被告任晓红于本判决生效之日起15日内支付给原告内蒙古金叶投资有限责任公司房屋租金9178元，同时支付违约金1250元，共计：10428元；
三、驳回原告内蒙古金叶投资有限责任公司的其他诉讼请求。
被告任晓红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（原告预交1643元），由被告任晓红负担60元；原告内蒙古金叶投资有限责任公司的负担360元；剩余1223元退还原告内蒙古金叶投资有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一五年八月三十日
书记员 吴天驹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第35号
原告张嘉威，男，汉族。
委托代理人严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。
被告朱雪贵，男，汉族。
被告中山市横栏镇天雅包装材料厂（以下简称天雅材料厂）。
委托代理人邝洪辉，公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司斗门营销服务部（以下简称天安保险斗门营销服务部）。
被告天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称天安保险珠海支公司）。
负责人邓锯燕。
委托代理人陈汝洪，公司员工。
原告张嘉威诉被告朱雪贵、被告天雅材料厂、被告天安保险斗门营销服务部、被告天安保险珠海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严伟国，被告朱雪贵，被告天雅材料厂委托代理人邝洪辉，被告天安保险珠海支公司的委托代理人陈汝洪到庭参加�讼。本案现己审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项赔偿款合计16235.73元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告天安保险珠海支公司辩称：1、被告3是被告4的下属部门，本案的赔偿责任由被告4承担；2、原告主张的医疗费、交通费没有相应的凭据，不应当得到支持；误工费、营养费请求的标准过高；护理费按3300元每月计算没有依据；停车费不属实保险赔偿范围；拖车费、车辆维修费请求依据不足；诉讼费、保全费由法院依法处理。
被告朱雪贵、被告天雅材料厂未作答辩。
本院查明：2014年10月13日，被告朱雪贵驾驶粤TXX4**号轻型厢式货车与原告张嘉威驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告张嘉威受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告朱雪贵负事故的主要责任，原告张嘉威负事故的次要责任。查明，粤TXX4**号轻型厢式货车的车主是被告天雅材料厂，该车在被告天安保险珠海支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）和商业第三者责任险赔偿限额500000元。本院依法主持双方进行调解，未达成协议。
另查：本案中，原告张嘉威住院共14天；原告花去医疗费3390.91元，其中被告天雅材料包装厂支付了医疗费2855.28元。惠州市第四人民医院作出了《出院小结》，出院医嘱：……建议全休3个月……。
经核算，原告张嘉威的各项赔偿款如下：医疗费3390.91元（凭医疗票据）、误工费8666.67元[2500元/月÷30天/月×104天；原告请求2500元/月适当，本院予以支持；住院14天＋全休3个月计90天=104天]、护理费1400元（100元/天×14天；原告请求3300元/月的证据不够充分�本院按标准100元/天予以支持）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费700元（50元/天×14天）、交通费400元（酌情）、停车费190元（凭票据）、拖车费50元（凭票据）、车辆维修费450元（凭票据），共计16647.58元。
本院认为，上述交通事故中，被告朱雪贵负事故的主要责任，原告张嘉威负事故的次要责任。因此，上述核算各项赔偿款共计16647.58元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告天安保险珠海支公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告张嘉威予以赔偿13792.3元[16647.58元－被告天雅材料包装厂支付的医疗费2855.28元；死亡伤残赔偿限额项下、医疗费用赔偿限额项下、财产损失限额项下均未超过限额]。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告张嘉威支付赔偿款13792.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元（原告已预交），保全费170元，共计370元，由被告朱雪贵和被告中山市横栏镇天雅包装材料厂共同负担259元，原告张嘉威负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二0一五年五月十五�
书 记 员 吴伟经
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805行审7号
申请执行人：佳木斯市东风区地方税务局。
法定代表人：桑清春，佳木斯市东风区地方税务局局长。
委托代理人：马文博，佳木斯市东风区地方税务局干部。
被执行人：佳木斯市兴盛房地产开发有限公司。
法定代表人：孙凤山，公司负责人。
本院在审查申请执行人与被执行人税务处理决定一案中，申请执行人于2017年8月1日向本院提出撤销非诉执行审查申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区地方税务局作出的，佳东地税处（2017）第119号税务处理决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪松
人民陪审员 宋 月
人民陪审员 步静一
二〇一七年八月一日
法官 助理 徐红艳
书 记 员 高 岩