wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初140号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人程某某，曾用名程某甲，男，1952年11月3日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月30日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、孙某某、孙某甲向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持另行达成调解协议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王晓杰出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日16时05分许，被告人程某某驾驶辽FBF5**小型普通客车沿鹤大线由东向西行驶至东港市前阳镇新安村十三组路口处左转弯时，未按操作规范驾驶、未让直行车辆先行，与对向由西向东孙某乙无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致孙某乙伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定，死者孙某乙符合生前受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人程某某负事故主要责任。在接受公安人员讯问时被告人程某某如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人程某某在保险限额外给付被害人亲属人民币70000元，并取得谅解。
上述事实，有交通事故现场图、勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书、死亡医学证明书、尸体检验鉴定报告、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、122接报记录、出诊急救登记表、办案说明、保险单、询问笔录、调解协议、谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事调解书及被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某驾驶机动车辆忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全管理法》，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人程某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人程某某赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋清华
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保368号
申请执行人：河南太康农村商业股份有限公司。
地址：太康县谢安路西段。
统一社会信用代码:91411627706720296F。
法定代表人：刘同彬，该社理事长。
被申请人：刘海巍，男，1982年9月11日出生，汉族，住太康县。
被申请人:魏永现，女，1986年5月6日出生，汉族，住太康县。
被申请人：徐红真，女，1972年10月26日出生，汉族，住太康县。
被申请人：王天亮，男，1970年10月5日出生，汉族，住太康县。
被申请人：程勉红，男，1962年7月20日出生，汉族，住太康县。
关于河南太康农村商业股份有限公司申请刘海巍、魏永现、徐红真、王天亮、程勉红金融借款合同纠纷一案，本案执行标的341590元，已冻结被执行人徐红真在中国邮政储蓄银行账户为：60×××24人民币：9785.02元、在河南省农村信用社联合社账户为：374060021000307360001人民币为：60000元在河南省农村信用社联合社账户为：374060029000307370001人民币：70000元、在河南省农村信用社联合社账户为：000000016633737418890001人民币：24012.60元在河南省农村信用社联合社账户为：6230591374026905060001人民币：1116.44元、王天亮在中国邮政储蓄银行账户为：60×××82人民币：1883.54元、在中国邮政储蓄银行账户为：62×××88人民币为：1883.54元、在河南省农村信用社联合社账户为：000002683496537408890001人民币：703.58元、程勉红在河南省农村信用社联合社账户为：374060021000079290001人民币：1893.11元、在河南省农村信用社联合社账户为：000000214555937418890001人民币：119.93元，经查被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627财保52号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘安峰
二〇一八年九月二十五日
书记员 段清印
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执204号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人陶黎，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被执行人张明义，男，1972年11月18日出生。
被执行人唐山光茂金属结构制造有限公司。
法定代表人张明义。
被执行人张明召，男，1982年1月1日出生。
被执行人王飞，女，1984年11月18日出生。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张明义、唐山光茂金属结构制造有限公司、张明召、王飞融资租赁合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出终结执行申请。经查，该申请符合有关法律规定，本院应依法裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703民初424号民事判决的执行。
终结执行后，如上述被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一八年九月一日
书记员 高富秋
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0525执332号
申请执行人：马克明，男，1967年7月14日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
委托代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。
被执行人：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，住所地：远安县河口乡江范村2组，组织机构代码：75344572-5，注册号：420500000003072。
法定代表人：陈才全，男，1956年4月13日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。系该公司总经理。
本院在执行申请执行人马克明与被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人现已即将关闭，无财产可供执行，且申请执行人同意暂缓对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 田育建
审判员 林桂玲
二〇一八年九月二十一日
书记员 王美月
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0525执332号申请执行人：马克明，男，1967年7月14日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。委托代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。被执行人：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，住所地：远安县河口乡江范村2组，组织机构代码：75344572-5，注册号：420500000003072。法定代表人：陈才全，男，1956年4月13日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。系该公司总经理。本院在执行申请执行人马克明与被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人现已即将关闭，无财产可供执行，且申请执行人同意暂缓对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 林桂玲二〇一八年九月二十一日书记员 王美月
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2826执326号
申请执行人：黄泽来，男，1982年11月1日出生，土家族，农民，住咸丰县，
被执行人：付海华，男，1982年7月28日出生，汉族，住福建省福清市。
关于申请执行人黄泽来与被执行人付海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）鄂2826民初1749号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人付海华未按时履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年4月23日向本院提交撤回执行申请书要求撤回对付海华的执行。
本院经审查认为，当事人的申请不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
咸丰县人民法院（2018）鄂2826执326号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊建华
审判员 赵德祥
审判员 陈 堃
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄白鹭
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民立字第00017号
起诉人：许某某，男，1954年10月生，汉族，住萧县。
2015年4月8日本院收到许某某的起诉状，许某某在诉状中载明其1974年3月在萧县龙城镇三里小学任教，1978年经考核成为在编民师，1986年萧县教育局下属机关以计生为由非法将其强制离岗，要求在其任教期间与公办教师同工同酬，并请求法院确认其与萧县教育局存在劳动关系；要求萧县教育局补偿赔偿工资1179760元；要求萧县教育局给其办理相应的社会保险。
因许某某的诉状不符合要求，我院已要求其补正。
本院认为，许某某提出要求落实公办教师待遇属于涉及相关政策的起诉，不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对许某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宿州市中级人民法院。
审判长 付 丽 丽
审判员 张 全 哲
审判员 穆 永 超
二〇一五年六月八日
书记员 张雅丽（代）
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第235号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人吴某某，女，1977年11月14日生。
被告人邹某某，男，1970年3月25日生。
被告人张某某，女，1987年2月16日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人吴某某、邹某某、张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派代理检察员刘蒙出庭支持公诉，被告人吴某某、邹某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：1、2012年12月10日7点左右，被告人吴某某、邹某某、张某某在滑县半坡店乡陈玉庄村杨某某开设的超市内由吴某某提出拿香烟，并采用邹某某打掩护，吴某某和张某某实施盗窃的手段盗窃香烟20余条，价值3000元，赃物已被卖掉，赃款已被挥霍。
2、2012年11月4日，吴某某伙同邹某某、张某某在滑县焦虎乡段屯村魏成国开设的超市内利用同样手段盗窃香烟34条，价值2885元，赃物已被卖掉，赃款已被挥霍。被告人吴某某、邹某某、张某某于2013年1月9日向半坡店派出所投案。案发后，所获赃款已全部退还被害人。
上述事实，被告人吴某某、邹某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，被盗现场照片，监控录像，辨认笔录，退赃收到条以及被告人吴某某、邹某某、张某某户籍证明等证据在卷佐证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、邹某某、张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，核其行为已经构成了盗窃罪。且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人吴某某、邹某某、张某某能够投案自首如实供述犯罪事实，系自首。案发后所获赃款全部退还被害人，认罪态度较好，可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧彩
二〇一三年五月六日
书记员 武中亚
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1129民初464号
原告：高元元。
被告：许福锄。
被告：曹赧平。
被告：许润明。
原告高元元与被告许福锄、曹赧平、许润明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高元元向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿付挖机款76200元，并支付延迟履行利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年10月，被告许福锄、曹赧平二人找到我，需要用我所有的挖机在中兴石料厂做工程，工程完后，2011年3月27日，许福锄、曹赧平二人为我书写欠条一支，因我对许、曹二人不放心，许润明自愿为此作担保，并在该欠条上写明“我愿担保此事，如到时给不了，我负全部责任许润明”，事后，我多次向许润明追要此款，许润明都表示有他在，这个钱过几天就给，但一直分文未付。为此，特提起诉讼以维护我的合法权益。
被告许福锄辩称：欠款是事实，条子也是我打的，但现在没钱还。
被告曹赧平辩称：是事实，对欠条也无异议。
被告许润明辩称：事情属实，但法院扣我工资太多，希望给我多留点生活费，且欠款许福锄、曹赧平你们得想法还，欠我的工资就算了，但这钱你们得还，不能让扣我的工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告向本院提交了被告许福锄、曹赧平出具的欠条，且二被告均认可该欠款，原、被告之间的事实清楚，债权债务关系明确，原告要求还款的请求符合法律规定，本院应予支持。被告许润明在该欠条上签字担保，根据担保法第18条、第19条的规定担保人应对债务承担连带责任，故被告许润明对该欠款承担连带清偿责任。对于原告主张的延期履行利息的请求，由于被告未按照约定的期限返还欠款，依照有关法律规定，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年4月27日起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许福锄、曹赧平向原告高元元偿还所欠挖机款76200元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年4月27日起至执行之日止）；
二、被告许润明对该欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由被告许福锄、曹赧平、许润明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李春瑞
审 判 员 李晓琳
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王彬宇
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟民终字第132号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司。
负责人谢宗卫。
被上诉人（原审原告）吴信飞。
被上诉人（原审被告）童可娜。
被上诉人（原审被告）王善养。
被上诉人（原审被告）赵新恩。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司因与被上诉人吴信飞、童可娜、王善养、赵新恩机动车交通事故责任纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2012）舟定民初字第940号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司在规定的期限内未预交诉讼费。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司未在规定的期限内预交上诉费，又未申请缓交，应视为自动撤回上诉。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 徐惠忠
代理审判员 张秀梅
二〇一三年五月三日
代书 记员 高嘉侃
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执613号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行，住所地新乡市开发区26号街坊。
被执行人河南省卫辉市华瑞实业有限公司，住所地卫辉市后河镇大辛庄。
被执行人卫辉市豫北化工有限公司，住所地卫辉市工农路1号。
被执行人卫辉市凌峰特种纸业有限公司，住所地卫辉市铁西工农路。
被执行人牛忠林，男，1979年6月14日出生，汉族，住卫辉市。
被执行人牛瑞华，男，1956年3月12日出生，汉族，住卫辉市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行与被执行人河南省卫辉市华瑞实业有限公司、卫辉市豫北化工有限公司、卫辉市凌峰特种纸业有限公司、牛忠林、牛瑞华借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10728722元并承担本案执行费78129元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年3月22日、2018年5月2日、2018年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月27日通过网络冻结，冻结了被执行人银行存款，但金额不足以清偿债务。
4、本院于2018年7月16日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年7月16日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
5、本院以被执行人卫辉市华瑞实业有限公司法定代表人牛忠林未按时申报财产为由作出（2018）豫0702执拘字第613-1号拘留决定书决定对其拘留。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月16日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 沈志勇
审判员 彭晓明
二〇一八年七月十七日
书记员 王瑞莹
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执613号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行，住所地新乡市开发区26号街坊。被执行人河南省卫辉市华瑞实业有限公司，住所地卫辉市后河镇大辛庄。被执行人卫辉市豫北化工有限公司，住所地卫辉市工农路1号。被执行人卫辉市凌峰特种纸业有限公司，住所地卫辉市铁西工农路。被执行人牛忠林，男，1979年6月14日出生，汉族，住卫辉市。被执行人牛瑞华，男，1956年3月12日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行与被执行人河南省卫辉市华瑞实业有限公司、卫辉市豫北化工有限公司、卫辉市凌峰特种纸业有限公司、牛忠林、牛瑞华借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10728722元并承担本案执行费78129元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年3月22日、2018年5月2日、2018年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2018年5月27日通过网络冻结，冻结了被执行人银行存款，但金额不足以清偿债务。4、本院于2018年7月16日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年7月16日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、本院以被执行人卫辉市华瑞实业有限公司法定代表人牛忠林未按时申报财产为由作出（2018）豫0702执拘字第613-1号拘留决定书决定对其拘留。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月16日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇一八年七月十七日书记员  王瑞莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执884号
申请执行人王来奎，男，1979年9月12日出生，汉族，住西平县。
被执行人王光伟，男，1974年11月10日出生，汉族，住西平县。
被执行人李军红，女，1973年10月28日出生，住址同上。
本院在执行王来奎与王光伟、李军红民间借贷纠纷一案中，经查发现被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1721执884号案的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 张红宇
审判员 张富山
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵云飞
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执287号
申请执行人：咸丰县国土资源局。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道**号。
法定代表人全启军，局长。
被执行人：咸丰县佳昕果蔬专业合作社，住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道134号。
法定代表人常诚。
申请执行人咸丰县国土资源局申请执行被执行人咸丰县佳昕果蔬专业合作社非诉行政执行一案，咸丰县人民法院于2017年3月21日作出（2017）鄂2826行审6号行政裁定书已发生法律效力。申请人咸丰县国土资源局于2017年4月18日向本院申请执行。
本案执行内容为拆除非法建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款167497元。在执行过程中，本院依法强制拆除了案涉非法建筑物和其他设施，并恢复了土地原状。并查明被执行人无财产可供执行，罚款暂无法执行。2017年11月16日，本院就此情况与申请执行人进行了约谈。
本院认为，由于被执行人咸丰县佳昕果蔬专业合作社暂无财产可供执行，本案罚款部分未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊建华
审判员 赵德祥
审判员 陈 堃
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄白鹭
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2826执287号申请执行人：咸丰县国土资源局。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道**号。法定代表人全启军，局长。被执行人：咸丰县佳昕果蔬专业合作社，住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道134号。法定代表人常诚。申请执行人咸丰县国土资源局申请执行被执行人咸丰县佳昕果蔬专业合作社非诉行政执行一案，咸丰县人民法院于2017年3月21日作出（2017）鄂2826行审6号行政裁定书已发生法律效力。申请人咸丰县国土资源局于2017年4月18日向本院申请执行。本案执行内容为拆除非法建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款167497元。在执行过程中，本院依法强制拆除了案涉非法建筑物和其他设施，并恢复了土地原状。并查明被执行人无财产可供执行，罚款暂无法执行。2017年11月16日，本院就此情况与申请执行人进行了约谈。本院认为，由于被执行人咸丰县佳昕果蔬专业合作社暂无财产可供执行，本案罚款部分未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  赵德祥审判员  陈 堃二〇一七年十一月十六日书记员  黄白鹭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43883号
原告方庆礼，男，1975年10月15日生，汉族，住安徽省。
委托代理人李佩芳，上海市光明律师事务所律师。
被告上海鑫贝实业有限公司，住上海市浦东新区书院镇丽正路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人章玉良，董事长。
委托代理人顾鹤东，上海国年律师事务所律师。
原告方庆礼与被告上海鑫贝实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月18日、12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佩芳、被告委托代理人顾鹤东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方庆礼诉称，原告系被告上海鑫贝实业有限公司的员工，现被告公司停止经营，但尚欠原告2014年10月16日至2014年11月22日期间的工资未付。在本案起诉前，被告法定代表人章玉良签字确认拖欠原告等员工工资的情况。原告就工资请求申请劳动仲裁，未获全部支持，故提起诉讼，请求：被告支付原告拖欠的2014年10月16日至2014年11月22日期间的工资12，540元。
被告上海鑫贝实业有限公司辩称，原、被告间存在事实劳动关系，被告经营到2014年10月，此后原告等人不再上班，不应再向原告支付工资；按照章玉良签署的情况说明，其从2014年10月1日起就不得对外签署任何文件。综上，不同意原告诉请，请求维持仲裁裁决。
经审理查明，原告是被告员工，从事安装工工作，双方未签订书面劳动合同。系争2014年10月16日至2014年11月22日期间，原告在被告工地提供劳动，由被告安装组负责人陈玉兵予以考勤并制作工资表。因被告拖欠工资，原告等人于2015年8月向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2014年10月16日至2014年11月22日期间的工资12，540元。2015年9月30日该委作出裁决，对原告请求被告支付的2014年10月16日至2014年10月31日期间的工资5，280元予以支持，对其余请求不予支持。2015年11月6日，被告法定代表人章玉良向原告等人出具“上海鑫贝实业有限公司外出人员工资”，确认原告等人的工时及工资情况，其中确认拖欠原告的工资为12，540元。因此后被告仍未支付工资，故原告诉至本院。
以上事实，有上海鑫贝实业有限公司安装工程员工清单、被告公司的档案机读材料、安装工工资表、2014年7月至2014年10月期间安装人员工资表、2014年7月至2015年1月的考勤表、上海鑫贝实业有限公司外出人员工资及双方当事人的相关陈述等证据予以证明。
审理中，双方就争议的事实提供了以下证据：被告提供被告法定代表人章玉良及被告大股东马春签名的情况说明：“上海鑫贝实业有限公司因经营不善，于2014年10月1日关闭，经全体股东讨论一致通过：从即日起停止一切经营活动处理善后，任何人不得对外签署各种文件”，证明2014年10月被告终止经营以及法定代表人章玉良在2014年10月1日后无权对外签署文件。经质证原告对章玉良的签名没有异议，但认为此证据是被告为了逃避债务，与实际情况不符，章玉良此后仍在对外签署文件，被告公司也未进行公告、清算等关闭程序，因此该证据不能否定由章玉良出具的工资确认单。原告提供案外人上海旺谦木业有限公司通过“微信”发给被告安装组组长陈玉兵的出货单，证明被告在2014年12月还在经营业务，被告提供的证据不真实。被告质证对其真实性无异议。本院认为，被告提供的章玉良署名的情况说明，是对法定代表人的内部约定，无法对抗、撤销其对外作出的工资确认，故本院不予采信。原告提供的出货单，被告对真实性无异议，且能佐证原告主张的至2014年12月被告仍在经营，故本院予以采信。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方存在劳动关系，原告提供劳动后，被告应及时足额支付劳动报酬。关于原告提供劳动的具体时间及应付工资数额，原告提供的考勤表、工资表、出货单以及法定代表人章玉良签名确认的外出人员工资等证据已经形成了一个完整的证据链，已能充分证明。被告的辩称，缺乏事实与法律依据，本院难以采信。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告上海鑫贝实业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告方庆礼拖欠工资人民币12，540元。
案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一五年十二月十九日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00099号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年6月29日出生，汉族，农民，家住岳西县。被告人王某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月22日被岳西县公安局取保候审，2015年6月11日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年5月13日14时许，被告人王某甲饮酒后驾驶皖H×××××号二轮摩托车行至209省道193KM＋150M处时被岳西县公安局交警查获。经鉴定，王某甲静脉血液中乙醇含量为103.8mg／100ml，达到醉酒标准。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王某甲构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年5月13日14时许，被告人王某甲饮酒后驾驶皖H×××××号二轮摩托车沿209省道从青天乡往来榜镇方向行驶，当行至该道193KM＋150M处时被岳西县公安局交警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，王某甲静脉血液中乙醇含量为103.8mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，被告人户籍资料、机动车驾驶证查询结果、岳西县交警大队情况说明，到案经过，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，现场勘验、检查笔录、照片，证人王某乙的证言，被告人王某甲的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（罚金在判决生效后，十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 亮
二〇一五年六月十八日
书记员（代） 吴锦慧
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执366号
申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
被执行人黄石市江裕商贸有限公司，住所地：黄石市公安路15号。
法定代表人叶红艳，系该公司执行董事。
被执行人黄石市聚鸿贸易有限公司，住所地：西塞山区黄石大道153-100号。
法定代表人叶松林，系该公司执行董事。
被执行人叶红艳。
被执行人叶松林。
被执行人胡静。
黄石市担保集团有限公司诉黄石市江裕商贸有限公司、黄石市聚鸿贸易有限公司、叶红艳、叶松林、胡静追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0204民初271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄石市江裕商贸有限公司、黄石市聚鸿贸易有限公司、叶红艳、叶松林、胡静未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2018年5月4日向本院申请执行，本院于2018年5月9日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2018年8月28日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结黄石市担保集团有限公司依据本院作出的（2018）鄂0204民初271号民事判决书申请执行黄石市江裕商贸有限公司、黄石市聚鸿贸易有限公司、叶红艳、叶松林、胡静追偿权纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王锋
审判员 吴军
审判员 张蓉
二〇一八年八月三十日
书记员 张翔
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5512号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上�市。
法定代表人赵蓉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告刘琦，女，1980年7月16日生，汉族，住上海市闵行区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告刘琦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘琦系原告信用卡持卡人。截止至2015年12月26日，被告持该卡累计透支人民币83，936.41元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，936.41元，并支付自2015年12月27日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年三月四日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第456号
申请执行人何彬，现住绥化市。
被执行人高贵君，现住绥化市。
本院在执行申请执行人何彬与被执行人高贵君民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人以双方当事人自行和解为由申请撤销执行。审查认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北城民初字第236号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
二〇一五年十月十九日
书记员 徐 猛
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执异21号
异议人（案外人）：杜素芳，女，1966年11月17日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人：张卫权，北京大成（武汉）律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行（以下简称农行团城山支行）。
负责人：熊英，系该行行长。
本院在执行农行团城山支行与大冶市宏盛工贸有限公司、大冶市国茂矿业有限公司、陈光进、朱从刚、虞佳凤、朱啸飞、陈国红、陈丽君借款合同纠纷一案中，异议人杜素芳对本院查封其名下鄂（2017）黄石市不动产权第××号不动产权证号的下陆区广州路18号天囍1号别墅天囍1—1室于2018年7月4日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杜素芳称，解除对执行异议人杜素芳名下单独所有的不动产权证号为“鄂（2017）黄石市不动产权第××号”房产的查封。事实和理由：农行团城山支行诉大冶市宏盛工贸有限公司、大冶市国茂矿业有限公司、陈光进、朱从刚、虞佳凤、朱啸飞、陈国红、陈丽君借款合同纠纷一案，该案原告对被告申请财产保全。黄石市下陆区人民法院于二〇一六年十月二十日作出（2016）鄂0204民初782号《民事裁定书》对该案被告予以财产保全。异议人杜素芳不是该案被告，也不是财产保全申请的被申请人，系案外人。二〇一八年六月二十七日异议人查询到黄石市下陆区人民法院于二〇一七年八月十一日依据（2016）鄂0204民初782号《民事裁定书》将异议人杜素芳名下单独所有的不动产权证号为“鄂（2017）黄石不动产权第××号”房产的查封，特此提出如下执行异议：一、杜素芳不是相关案件的被告，也不是财产保全的被申请人，下陆法院以（2016）鄂0204民初782号《民事裁定书》来查封案外人的个人房产无事实和法律依据。二、不动产权书明确载明，证号为“鄂（2017）黄石市不动产权第××号”房产系杜素芳单独所有的个人财产，不属于被保全财产的范围。三、下陆法院查封了异议人的个人房产，从未将查封房产的行为告知房产所有人杜素芳，侵犯了案外人杜素芳的合法权利，财产保全的程序违法。四、因杜素芳与该案无关，农行团城山支行诉大冶市宏盛工贸有限公司、大冶市国茂矿业有限公司、陈光进、朱从刚、虞佳凤、朱啸飞、陈国红、陈丽君借款合同纠纷一案的原告并未起诉杜素芳。更未申请将杜素芳列为财产保全的被申请人，根据不告不理原则，下陆法院不应对案外人杜素芳的房产进行查封。五、下陆法院查封杜素芳房产的行为属于以执代审，越权超范围执行，应予纠正。特此提出异议，请求贵院解除对异议人名下单独所有的不动产权证号为鄂（2017）黄石不动产权第××号房产的查封。
申请执行人农行团城山支行在异议案件中未作出答辩意见。
本院查明，农行团城山支行诉大冶市宏盛工贸有限公司、大冶市国茂矿业有限公司、陈光进、朱从刚、虞佳凤、朱啸飞、陈国红、陈丽君借款合同一案，本院2016年12月8日的（2016）鄂0204民初782号《民事调解书》发生法律效力后，由于被告未按调解书确定的内容履行义务，农行团城山支行遂向本院申请执行，本院于2017年3月6日审查立案。执行中，本院于2017年8月11日向黄石市不动产登记中心下发了（2017）鄂0204执160号执行法律文书，查封被执行人陈国红所有的坐落于嘉泰银河商住小区天囍×幢××号（广州路18—天囍××号）房屋，但该房屋于2017年8月10日已被黄石市黄石港区人民法院首先查封，本院系轮候查封状态。该异议房屋系陈国红于2012年10月24日购买并办理商品房合同网上备案登记，2017年6月16日该房屋办理预购商品房抵押预告注销登记，2017年6月23日该异议的房屋登记在了异议人杜素芳名下，房屋面积456.33平方米。本院执行案件被执行人的债务产生于2015年4月至6月之间，本院2016年12月8日作出的（2016）鄂0204民初782号《民事调解书》明确被执行人于2017年2月开始至2017年12月25日前分期偿付清借款本金1250万元及利息。异议人杜素芳与被执行人陈国红系夫妻关系。
本院认为，本异议案件的焦点是本院执行行为是否违法。异议人杜素芳与执行案件的被执行人陈国红系夫妻关系，被执行人于2012年10月24日购买异议的房屋，2017年6月16日办理了预购商品房抵押预告注销登记，2017年6月23日该异议房屋登记在了异议人杜素芳的名下，这期间正是被执行人陈国红履行本院（2016）鄂0204民初782号《民事调解书》所确定的偿债义务时间，该房产的财产性质不能简单的以登记为谁名下就属于谁来定性，因此，本院对该异议房产采取法律措施符合案件的实际情况，具有稳妥性。本院对异议房产的查封属轮候查封，不具有实际控制效力，也不存在损害异议人杜素芳的权利问题。本院在执行中将依法核实相关证据，依照法律规定进行执行。本院在执行中，未将轮候查封房产的法律文书送达异议人杜素芳，存在执行瑕疵，应予纠正补充送达。鉴此，本院对异议人杜素芳的异议请求不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定。裁定如下：
驳回异议人杜素芳的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 钢
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一八年七月十七日
书 记 员 柯志华
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法北民初字第393号
原告：彭某某，女，汉族，1972年5月1日出生，云南省昆明市人。
被告：武某某，男，汉族，1966年2月28日出生。
原告彭某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告武某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某起诉称：原、被告于1999年12月9日登记结婚，2000年生育女儿取名武小桁。婚后原、被告双方感情不合，至今已经分居13年，现原、被告感情已经破裂，无和好可能，故原告诉至法院请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、原、被告婚生女儿武小桁由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至武小桁大学毕业为止。
被告武某某未到庭，也未提交答辩意见。
原告彭某某向本院提交了下列证据：
一、结婚证，欲证明原、被告的夫妻关系；
二、身份证、出生证，欲证明原、被告婚生女儿武小桁的身份情况；
三、证人黎书君、杨惠敏的证言，欲证明原、被告双方长期分居的事实。
被告武某某未提交证据。
本院认为，被告武某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的证据一、二形式符合法律规定，本院予以确认。原告申请的证人出庭接受了法庭及当事人的询问，证人所作的陈述可以相互印证，本院对证人黎书君、杨惠敏的证言依法予以采信。
经审理本院依法确认以下法律事实：
原告彭某某与被告武某某经朋友介绍认识，双方于1999年12月9日在昆明市五华区人民政府登记结婚，于2000年7月7日生育女儿取名武小桁。原、被告双方婚后感情一般。被告武某某自2001年底开始长期离家自行居住，至今原、被告已经分居长达13年。原告认为和被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至本院请求解除原、被告婚姻关系。庭审中，原告彭某某陈述双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
本院认为，婚姻是男女双方以互相爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合。原、被告是自愿登记结婚的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后感情一般，自2001年底至今，原、被告已经因感情不合分居长达13年，依法应当认定原、被告双方已经没有共同生活的基础，双方的夫妻感情已经破裂，如强制维持婚姻关系，既不利于婚姻家庭关系的健康发展，也不利于婚姻当事人的身心健康。因此，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予双方离婚。关于子女的抚养问题，由于原、被告双方的婚生女儿武小桁长期跟随原告生活，由原告抚养更有利于其健康成长，故本院依法支持原告要求监护、抚养女儿的诉讼请求，结合本案案情及本地实际生活消费水平酌定由被告每月支付人民币1000元抚养费直至武小桁年满十八周岁为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告武某某离婚；
二、婚生女武小桁由原告彭某某监护、抚养，被告武某某每月支付抚养费人民币1000元，至武小桁年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 周晓田
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王文婷
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执584号
申请执行人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914211003434796827，住所地浠水县清泉镇车站路302号。
法定代表人：黄爱平，董事长。
委托代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号14201200610888989，代理权限为申请执行、代为放弃、执行和解、代为签收法律文书。
被执行人：孙灿，男，1993年10月9日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区路口镇邱弄村*组**号，公民身份号码。
申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司与孙灿银行卡纠纷一案，湖北省浠水县人民法院于2018年4月8日作出（2018）鄂1125民初466号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙灿未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2018年5月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中：
1、本院于2018年5月25日向被执行人孙灿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙灿支付信用卡透支款本金17660.00元、利息1097.13元（截止至2018年1月11日的利息，以后的利息按合约约定标准计算，以欠款结清之日结算系统计算的数据为准）、手续费115.20元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费154元、申请执行费185元。逾期后被执行人孙灿未予履行。
2、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人孙灿的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、本院于2018年5月25日将被执行人孙灿纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。
4、本院于2018年5月31日到被执行人住所地房产登记机关进行了调查，未发现被执行人有房产登记信息。
5、本院于2018年7月10日到被执行人孙灿的户籍住所地黄冈市黄州区路口镇邱弄村进行了调查，亦未发现有其他可供执行财产的线索及去向。
6、本院于2018年9月21日到被执行人黄冈住房公积金管理中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人有住房公积金。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序，申请执行人向本院出具终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月二十五日
书记员 朱肃清
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执584号申请执行人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914211003434796827，住所地浠水县清泉镇车站路302号。法定代表人：黄爱平，董事长。委托代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号14201200610888989，代理权限为申请执行、代为放弃、执行和解、代为签收法律文书。被执行人：孙灿，男，1993年10月9日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区路口镇邱弄村*组**号，公民身份号码。申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司与孙灿银行卡纠纷一案，湖北省浠水县人民法院于2018年4月8日作出（2018）鄂1125民初466号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙灿未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2018年5月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2018年5月25日向被执行人孙灿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙灿支付信用卡透支款本金17660.00元、利息1097.13元（截止至2018年1月11日的利息，以后的利息按合约约定标准计算，以欠款结清之日结算系统计算的数据为准）、手续费115.20元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费154元、申请执行费185元。逾期后被执行人孙灿未予履行。2、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人孙灿的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2018年5月25日将被执行人孙灿纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、本院于2018年5月31日到被执行人住所地房产登记机关进行了调查，未发现被执行人有房产登记信息。5、本院于2018年7月10日到被执行人孙灿的户籍住所地黄冈市黄州区路口镇邱弄村进行了调查，亦未发现有其他可供执行财产的线索及去向。6、本院于2018年9月21日到被执行人黄冈住房公积金管理中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人有住房公积金。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序，申请执行人向本院出具终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑学平二〇一八年九月二十五日书记员  朱肃清
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初2204号
原告：董丽玲，女，1969年3月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告：杨利强，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告董丽玲与被告杨利强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告董丽玲于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董丽玲以与被告杨利强达成庭外和解为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董丽玲撤诉。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，由原告董丽玲负担。
审判员 金国银
二〇一七年六月十二日
书记员 王 欢
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执94号
被执行人：刘冰，男，汉族，住韶关市浈江区。
刘冰犯容留他人吸毒一案，本院作出的（2017）粤0204刑初221号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决，应对刘冰处罚金人民币三千元，本院根据刑事审判庭移送依法对罚金部分立案执行。经本院穷尽财产调查措施后，因被执行人确无财产可供执行，本院暂撤销执行，在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴，被执行人也仍有继续履行之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年四月二十五日
书记员 张剑龙
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执恢105-4号
申请执行人：薛书来，男，1986年8月21日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。
被执行人：薛凌空，男，1984年10月16日出生，汉族，住孟州市孟州公馆。
被执行人：富春时，女，1983年2月6日出生，汉族，住孟州市孟州公馆。
本院执行薛书来与薛凌空、富春时民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向被执行人薛凌空、富春时发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛凌空、富春时至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人薛凌空、富春时银行存款220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛方周
二〇一八年六月二十日
书记员 李晓菲
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2018号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人张臣，职务理事长。
委托代理人王彦龙，男，1974年10月12日出生，汉族，职务肇东市宣化信用社主任，住肇东市园林南路**号农研所家属楼*单元***室。身份证号：
被告申春龙，男，1982年1月1日出生，汉族，职业农民，住肇东市宣化乡草原村任家屯**号。身份证号：
被告辛海波，男，1974年4月8日出生，汉族，职业农民，住肇东市宣化乡草原村任家屯。身份证号：
原告肇东市农村信用合作联社诉被告申春龙、辛海波金融借款合同纠纷一案，于2016年6月15日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告法定代表人张臣未到庭参加诉讼，其委托代理人王彦龙到庭参加诉讼，被告申春龙、辛海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，二被告与原告签订农户互保借款合一份，被告申春龙贷款50，000.00元，被告辛海波贷款50，000.00元，二被告共计贷款100，000.00元，约定年利率10.08%，还款期限2013年12月5日，二被告为借款人互为保证人，原告于2012年12月17日通过借款人自主支付的方式，将各被告申请贷款的额度分别支付给了被告，被告按约定偿还了部分本金及利息，贷款到期后，被告辛海波尚欠本金49，500.00元，利息20，345.77元，被告申春龙向欠本金47，500.00元，利息25，676.64元，原告多次向二被告索要，至今未付，故原告诉至本院，要求被告辛海波偿还贷款本金49，500.00元，利息20，345.77元，被告申春龙偿还贷款本金47，500.00元，利息25，676.64元，二被告互负连带给付责任，案件受理费由二被告承担。
二被告在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内质证，亦未到庭参加诉讼。
原告肇肇东市农村信用合作社为支持诉讼主张提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同复印件一份。主要证明：被告从原告处贷款互相连带保证。
证据二、借款凭证复印件二份。主要证明：原告将贷款发放给农户。
二被告没到庭参加诉讼，也未在举证期内对原告所提供的证据进行质证，视为自愿放弃质证的权利，本院对原告所举证据认定有效，予以采信。
本院根据原告当庭陈述及认定的有效证据，查明案件事实如下：
被告申春龙、辛海波组成贷款互保小组，于2012年12月17日与原告签订农户互保贷款合同，借款凭证，二被告分别贷款50，000.00元，贷款利率10.08%。约定还款时间为2013年12月5日，借款人互为保证人，原告于2012年12月17日通过自主支付的方式，将被告申请贷款的款项分别支付给被告，二被告在约定期限内偿还了部分贷款本金及利息，贷款到期后，裁止2016年7月28日，被告辛海波尚欠贷款本金49，500.00元，利息20，345.77元，被告申春龙尚欠贷款本金47，500.00元利息25，676.64元，至今未付，故在原告诉至本院，要求被告辛海波、申春龙偿还贷款本金及利息合计143，113.41元，并互负连带给付责任，案件受理费由二被告承担。
本院认为，原、被告签订的农户互保借款合同，借款凭证，是双方真实意思表示，合法有效，原告履行借款义务，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不还款，属违约，原告诉讼请求，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛海波欠原告肇东市农村信用合作联社贷款本金49，500.00元，利息20，345.77元（自2012年12月17日至2016年5月11日止），本息合计69，845.77元。
被告申春龙欠原告肇东市农村信用合作联社贷款本金47，500.00元，利息25，676.64元（自2012年12月17日至2015年5月11日），本息合计73，167.64元，于本判决生效后10日内给付。
二、被告辛海波、申春龙互负连带给付责任。
案件受理费3，162.00元，由二被告承担，并互负连带给付责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李焕文
处理过的文书
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执847号
申请执行人魏新军，男，1972年2月13日出生，汉族。
被执行人李会清，男，1977年6月10日出生，汉族。
申请执行人魏新军与被执行人李会清劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年2月16日作出（2017）豫0522民初415号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告李会清于本调解生效后十日内支付申请人魏新军，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产档案馆查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳市公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于2017年11月22日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权�实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行�申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522民初415号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 李海燕
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 程秀来
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0525执31号
申请人执行人杨发菊，女，1961年10月12日出生，汉族，住远安县，
委托代理人刘太平，该公司副总经理。
委托代理人刘亚节，湖北沮城律师事务所律师。
被执行人翟吉文，男，1971年1月29日出生，汉族，住江苏省海安开发区，
被执行人江苏汇通新材料有限公司，住所地江苏省海安开发区天益路，统一社会信用代码91320621672510329Y。
法定代表人翟吉文，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨发菊与被执行人翟吉文、江苏汇通新材料有限公司、翟吉文借款合同纠纷一案中，被执行人翟吉文下落不明，江苏汇通新材料有限公司目前无其他财产可供执行，经申请执行人同意，待被执行人有能力履行后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 田育建
审判员 林桂玲
二〇一八年九月十二日
书记员 王美月
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执22号
申请执行人：彭改蕊，女，生于1965年3月25日，汉族，住河南省镇平县，。
被执行人：谢向阳，男，生于1971年11月7日，汉族，住河南省镇平县。。
申请执行人彭改蕊与被执行人谢向阳为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行，已执行现金30000元，剩余70000元本金及利息未履行。双方达成执行和解，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 李 智
审判员 李 明
二〇一八年六月二十六日
书记员 李永豪
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1324执22号谢向阳：关于你与彭改蕊为借款合同纠纷一案的（2017）豫1324民初1715号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费1400元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  安振宇二〇一八年一月十七日书记员  李永豪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执22号申请执行人：彭改蕊，女，生于1965年3月25日，汉族，住河南省镇平县，。被执行人：谢向阳，男，生于1971年11月7日，汉族，住河南省镇平县。。申请执行人彭改蕊与被执行人谢向阳为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行，已执行现金30000元，剩余70000元本金及利息未履行。双方达成执行和解，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇一八年六月二十六日书记员  李永豪
孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0921执恢68号
申请执行人慧谷生命科技湖北有限公司，住所地：湖北省孝昌县107国道桑园工业园。
法定代表人黄猛，系该公司执行董事。
被执行人江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司，住所地：江苏省无锡市解放北路21号锡州银行大厦9楼。
法定代表人冯翊，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初1267号民事判决书，于2018年5月20日向被执行人江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司自本通知书送达之日起3日内向申请人慧谷生命科技湖北有限公司支付货款3066038.49元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人慧谷生命科技湖北有限公司与被执行人江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司达成执行和解协议，湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初1267号民事判决书案件执行和解结案。
二、被执行人江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司未履行和解协议义务的，申请执行人慧谷生命科技湖北有限公司可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余海峰
二〇一八年八月十七日
书记员 高 辉
孝昌县人民法院关于对申请人慧谷生命科技湖北有限公司与被执行人江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司买卖合同纠纷一案的结案报告
（2018）鄂0921执恢68号
一、案件的由来和执行时间
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行。本院于2018年5月18日受理后，由执行员余海峰执行本案。
二、执行当事人的基本情况及执行经过
申请执行人慧谷生命科技湖北有限公司，住所地：湖北省孝昌县107国道桑园工业园。
法定代表人黄猛，系该公司执行董事。
被执行人江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司，住所地：江苏省无锡市解放北路21号锡州银行大厦9楼。
法定代表人冯翊，系该公司董事长。
三、结案情况：1、本案已结款项：无
2、本案未结款项：3066038.49元
四、结案理由及结案方式：终结执行
承办人：余海峰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执708号
申请执行人雷柏林，男，1956年8月8日生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人周国辉，男，1974年12月4日生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人张咏梅，女，1980年6月8日生，汉族，湖南省武冈县人，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请人雷柏林与被执行人周国辉、张咏梅民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）郴苏民初字第2130号民事判决书，于二0一六年十一月三日向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周国辉、张咏梅的银行存款283981.18元（含案件受理费5418.18元、执行费4018元）；或扣留、提取283981.18元的收入；或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘尧舜
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 王礼源
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第3821号
原告刘学亮，男，1979年9月24日出生，汉族，汽车司机，住聊城市东昌府区。
委托代理人胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。
被告李德力，男，1973年3月6日出生，汉族，汽车司机，住山东省东阿县。
被告刘纪存，男，1975年12月18日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市向阳南路水城嘉苑小区E2号商铺。
代表人关大新，经理。
委托代理人孙金龙，该公司职工。
原告刘学亮与被告李德力、刘纪存、华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称华安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘学亮及其委托代理人胡振旭，被告刘纪存，被告华安财险聊城公司委托代理人孙金龙均到庭参加了诉讼。被告李德力经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日8时许，原告驾驶电动自行车被被告李德力驾驶的机动车辆撞伤，交警部门认定被告李德力承担该事故的全部责任。该车车主系被告刘纪存，在被告华安财险聊城公司投保交强险与商业险。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车损、车损鉴定费、施救停车费等共计20000元，后增加至26163.05元。
被告李德力未答辩。
被告刘纪存辩称，与原告发生交通事故属实，被告认可李德力驾车系从事雇佣活动。该车已投保交强险与商业险，同意在保险赔偿限额外赔偿原告合理的损失。
被告华安财险聊城公司辩称，同意在交强险赔偿限额项下赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼及其他费用。因事故发生后，被告李德力驾车逃逸，根据商业第三者责任保险条款的约定，对该商业险不负责赔偿。
经审理查明：2012年10月12日8时许，李德力驾驶鲁P×××××号轻型普通货车沿聊城城区利民西路由西向东行驶至卫育路口处时，与沿卫育路由北向南行驶刘学亮驾驶的电动自行车相撞，致刘学亮受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，李德力驾车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队认为，李德力疏忽大意、观察不当、操作不规范，发生事故后驾车逃逸承担该事故的全部责任，刘学亮不承担该事故的责任。原、被告均认可该认定。
原告刘学亮受伤后，在聊城市东昌府人民医院治疗，被诊断为头皮血肿、外伤性牙齿缺失、牙槽骨骨折、面部裂伤、面部软组织挫伤，住院15天，花医疗费17367.53元。原告系道路货物运输驾驶员，其误工费按交通运输业标准计算为1934.25元（128.95元／天×15天）。原告受伤由其妻弟房功敬护理，房功敬个体经营聊城市东昌府区赛康皮具批发部，其护理费按批发零售业标准计算为1489.05元（99.27元／天×15天）。原告的住院伙食补助费为450元（30元／天×15天），交通费酌情认定为150元，施救停车费824元。经山东文正保险公估有限公司鉴定，原告的电动自行车车损为530元。原告为此支出车损鉴定费50元。原告未能提交营养费、精神损害抚慰金的相关证据。原告的损失共为22794.83元。
被告李德力驾驶的机动车辆车主系被告刘纪存。刘纪存认可李德力系其雇佣的司机，其驾车系从事雇佣活动。该车在被告华安财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间；医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿误工费、护理费、交通费等；财产损失赔偿限额为2000元，项下赔偿车损等。该车同时在该公司投保商业第三者责任保险，保险金额为50万元，不计免赔率。该商业第三者责任保险条款约定，事故发生后驾驶人逃逸的，保险人不负责赔偿。
以上事实有经质证认定有证明力的交通事故认定书、病历、诊断证明书、住院结算单据、户籍证明、道路货物运输从业资格证及其驾驶证、营业执照、施救停车费单据、车损鉴定书及鉴定费单据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业保险单以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。原告的交通费酌情认定。
本院认为，原告刘学亮驾驶电动自行车与被告李德力驾驶的机动车辆发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。被告李德力疏忽大意、观察不当、操作不规范，发生事故后驾车逃逸应当承担该事故的全部责任，原告刘学亮不应承担该事故的责任。该车已投保交强险，且事故发生在保险期间，故被告华安财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿原告的损失。因被告刘纪存认可被告李德力系其雇佣的司机，其驾车系从事雇佣活动，故原告损失的不足部分由被告刘纪存赔偿。原告的医疗费17367.53元，住院伙食补助费450元，共计17817.53元，由被告华安财险聊城公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，剩余的7817.53元由被告刘纪存赔偿。原告的误工费1934.25元，护理费1489.05元，交通费150元，共计3573.30元，由被告华安财险聊城公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿。原告的电动自行车车损530元，由被告华安财险聊城公司在财产损失赔偿限额项下赔偿。原告的施救停车费824元，车损鉴定费50元，共计874元，由被告刘纪存赔偿。因事故发生后，被告李德力驾车逃逸，根据商业第三者责任保险条款的约定，事故发生后驾驶人逃逸的，保险人不负责赔偿，故原告要求被告华安财险聊城公司在商业第三者责任险限额内赔偿损失及其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告刘学亮医疗费、住院伙食补助费等10000元，误工费、护理费、交通费等3573.30元，电动自行车车损530元，共计14103.30元。
二、被告刘纪存赔偿原告刘学亮医疗费、住院伙食补助费等7817.53元，施救停车费、车损鉴定费等874元，共计8691.53元。
以上一、二项均限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费454元，保全费220元，共计674元，由原告负担87元，被告刘纪存负担587元（原告已预交，判决生效后转实收，被告将应负担部分执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费454元，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 程绪和
审判员 任玉堂
审判员 孙利群
二〇一三年四月二十八日
书记员 付莹莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执1897号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁永安支行。住所地：咸宁市咸安区永安怀德路170号。
被执行人：阮红梅，女，汉族，1985年4月8日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：佘滔，男，1985年3月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：谢颖，女，1995年9月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初2360号民事调解书，于2018年9月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人阮红梅、佘滔、谢颖的银行存款及在其他单位的收入2490100元（含案件受理费13200元、执行费26900元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈如玉
合议庭笔录
时间：2018年9月26日
地点：执行裁决庭
合议庭组成：张宏敢、彭亚华、李启明
承办人：李启明书记员：陈如玉
李：本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初2360号民事调解书，于2018年9月20向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，承办人意见，冻结、划拨、扣留、提取被执行人阮红梅、佘滔、谢颖银行存款及在其他单位的收入2490100元（含案件受理费13200元，执行费26900元）或查封、扣押其相应价值的财产。请合议庭进行评议。
张：同意承办人意见。
彭：同意承办人意见。
李：同意承办人意见。
合议庭意见：同意冻结、划拨、扣留、提取被执行人阮红梅、佘滔、谢颖银行存款及在其他单位的收入2490100元（含案件受理费13200元，执行费26900元）或查封、扣押其相应价值的财产。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执289号
申请执行人胡仕峰，男，1974年10月23日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，教师，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人李菊芳，女，1979年10月3日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，教师，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人永州市同天房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道。组织机构代码：66169077-4。
法定代表人龙春明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡仕峰、李菊芳与被执行人永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人永州市同天房地产开发有限公司应给付申请执行人胡仕锋、李菊芳逾期交房违约金17493元，承担案件受理费864元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市同天房地产开发有限公司暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人永州市同天房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第13731号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石燕娥
审 判 员 吴木东
审 判 员 毛 昊
二〇一六年六月十六日
代理书记员 彭 政
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1026执153号
申请执行人：汝城县大东装饰设计工程有限公司，住所地：汝城县卢阳镇义昌路。
法定代表人：邓斌洪，该公司经理。
被执行人：李积全，男，1989年5月4日出生，汉族，住汝城县。
本院在执行申请执行人汝城县大东装饰设计工程有限公司与被执行人李积全装饰装修合同纠纷一案，执行过程中，经调查被执行人李积全的财产情况，未发现被执行人李积全有财产可供执行下落不明，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人汝城县大东装饰设计工程有限公司向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人汝城县大东装饰设计工程有限公司的请求符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初584号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勋
审判员 黄方亮
审判员 朱志峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 郭辉辉
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0921执275号
申请执行人黄山山。
被执行人黄鑫鑫。
本院在执行申请执行人黄山山与被执行人黄鑫鑫民间借贷合同纠纷一案中，在执行过程中，因申请人黄山山提出撤回申请，本院认为，申请人黄山山的撤回执行申请，是对自己的权利的处分，故本院同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0921民初839号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余海峰
二〇一八年八月十日
书记员 高 辉
孝昌县人民法院关于对申请人黄山山与被执行人黄鑫鑫民间借贷纠纷一案结案报告
（2018）鄂0921执275号
一、案件的由来和执行时间
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年3月8日向本院申请执行。本院于2018年3月8日受理后，由执行员余海峰执行本案。
二、执行当事人的基本情况及执行经过
申请执行人黄山山，男，1982年5月9日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县花园镇农庄村*组，公民身份证号码：4209211982********。
被执行人黄鑫鑫，男，1986年2月11日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县花园镇农庄村*组，公民身份证号码：4209211986********。
三、结案情况：1、本案已结款项：无
2、本案未结款项：100000元
四、结案理由及结案方式：终结执行
承办人：余海峰
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2828执恢11号
申请执行人：龚云阶，男，生于1955年7月23日，土家族，中专文化，居民。
被执行人：鹤峰县北佳姚顺茶叶专业合作社，住所地：湖北省鹤峰县中营镇龙家湾村一组。
法定代表人：李锦胜，系该合作社董事长。
本院在执行申请执行人龚云阶与被执行人鹤峰县北佳姚顺茶叶专业合作社民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鹤峰县北佳姚顺茶叶专业合作社暂无执行能力，现申请执行人龚云阶向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2828执恢11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一八年七月十六日
书记员 尹万中
黄石市下陆区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0204执恢39号
申请执行人黄石恒鑫机电有限公司与被执行人黄石经纬纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0204民初757号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄石经纬纺织机械有限公司未按民事判决书确定的期限履行给付义务，申请执行人黄石恒鑫机电有限公司于2018年9月13日向本院申请恢复本案执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行协商并达成一致意见，被执行人黄石经纬纺织机械有限公司已按和解协议内容履行完毕，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：
本院作出的（2016）鄂0204民初757号民事调解书已执行结案。
特此通知。
二〇一八年九月十五日
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执814号
卢亦超：
本院执行的被执行人卢亦超容留他人吸毒罪纠纷一案，本院依据已生效由广东省韶关市浈江区人民法院作出的（2018）粤0204刑初99号刑事判决书，经强制执行，被执行人卢亦超已经履行完毕，本案已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十五日
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执201号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人陶黎，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被执行人岳国强，男，1977年11月13日出生。
被执行人冯立芹，女，1977年2月27日出生。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人岳国强、冯立芹融资租赁合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出终结执行申请。经查，该申请符合有关法律规定，本院应依法裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0703民初2445号民事判决的执行。
终结执行后，如上述被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一八年八月二十九日
书记员 高富秋
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执730号
龙小滨、何平：
本院于2018年7月2日立案受理的邱惠莲与龙小滨、何平机动车交通事故责任纠纷一案[案号：（2018）粤0204执730号]，现已履行完毕，已结案。
特此通知
二〇一八年八月二日
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执252号
申请人王朝植，男，生于1955年8月29日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被执行人于绍华，男，生于1973年12月16日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在执行申请人王朝植与被执行人于绍华民间借贷纠纷一案中，申请人王朝植于2018年8月30日书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初456号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷良平
二〇一八年九月三日
书记员 郑伯翰
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执950号
申请执行人：宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司,社会统一信用代码91420506573732049Q，住所地：宜昌市夷陵区发展大道111号。
法定代表人：胡金桥，该公司董事长。
被执行人：宜昌聚通商贸有限公司，组织机构代码证06612554-3，住所地宜昌市夷陵区东罗路2号。
法定代表人：王斌，该公司经理。
被执行人：王斌，男，汉族，1977年12月27日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人：罗芳（系王斌妻子），女，汉族，1980年3月1日出生，住所同上。
被执行人：罗德潮（系王斌岳父），男，汉族，1954年1月14日出生，住所同上。
被执行人：刘广芬（系王斌岳母），女，汉族，1955年5月22日出生，住所同上。
被执行人：黄斌，男，汉族，1971年10月26日出生，住宜昌市夷陵区。
申请执行人宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司（以下简称平湖小贷公司）与被执行人宜昌聚通商贸有限公司（以下简称聚通商贸公司）、王斌、罗芳、罗德潮、刘广芬、黄斌金融借款合同纠纷一案,宜昌市夷陵区人民法院于2017年2月28日作出（2017）鄂0506民初10号民事调解书，确定：一、被告宜昌聚通商贸有限公司欠原告宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司借款200万元，利息15.841万元，共计215.841万元，被告自定于2017年6月30日前偿还；并承担自2016年10月21日起至清偿完毕之日止的逾期还款利息（利息按同期人民银行贷款利率的4倍标准计算）。二、被告王斌、罗芳、罗德潮、刘广芬、黄斌对上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费12385元（已减半收取），由被告宜昌聚通商贸有限公司、王斌、罗芳、罗德潮、刘广芬、黄斌共同负担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初10号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一八年五月八日
书记员 李安琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第2143号
上诉人（原审原告）陈露毅。
委托代理人赵兵，河南安多律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁炜松。
原审被告河南宝福来实业集团有限公司。
法定代表人梁颜峰。
上诉人陈露毅因与被上诉人梁炜松、原审被告河南宝福来实业集团有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2400号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈露毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对其上诉依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王梦娇
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执684号
申请执行人陈谷泉，男，1974年3月28日出生，汉族，居民，现住。
被执行人严国阳，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省。
本院在执行陈谷泉与严国阳保证合同纠纷一案，申请执行人陈谷泉于2018年3月5日向本院申请强制执行（2017）湘0124�初5348号民事判决书，本院于2018年3月5日立案执行。现因申请执行人严国阳向本院申请撤回申请执行书，依法应终结该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执684号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 陈 宇
审判员 喻荣杰
二〇一八年八月九日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执787号
申请执行人：周素芬，女，1970年1月24日出生，汉族，居民，住。
被执行人：孙杰均，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住。
申请执行人周素芬与被执行人孙杰均民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月16日作出（2018）湘0124民特17号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周素芬于2018年3月14日向本院提出执行申请，本院于2018年3月14日立案执行。
2018年3月14日，本院向被执行人孙杰均送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月27日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年5月24日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，本院查明被执行人孙杰均名下有房产，已被另案查封，且已进入评估拍卖程序。于2018年4月25日对被执行人孙杰均对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年5月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年9月13日，本案应当执行的标的金额为100000元，申请执行费1400元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 喻荣杰
审判员 王海涛
二〇一八年九月十三日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执787号申请执行人：周素芬，女，1970年1月24日出生，汉族，居民，住。被执行人：孙杰均，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住。申请执行人周素芬与被执行人孙杰均民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月16日作出（2018）湘0124民特17号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周素芬于2018年3月14日向本院提出执行申请，本院于2018年3月14日立案执行。2018年3月14日，本院向被执行人孙杰均送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月27日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年5月24日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，本院查明被执行人孙杰均名下有房产，已被另案查封，且已进入评估拍卖程序。于2018年4月25日对被执行人孙杰均对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2018年4月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2018年5月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年9月13日，本案应当执行的标的金额为100000元，申请执行费1400元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  喻荣杰审判员  王海涛二〇一八年九月十三日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第655号
原告王月琪，男，2005年1月27日生，汉族。
法定代理人王泽国，男，1976年8月14日生，汉族。
委托代理人孙雁，唐山市曹妃甸区法律援助中心法律工作者。
被告吴保永，男，1952年6月13日生，汉族。
委托代理人吴玉梅，女，1985年6月14日生，汉族。
委托代理人丁大伟，男，1981年11月15日生，汉族。
原告王月琪与被告吴保永交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王月琪委托代理人王泽国、孙雁，被告吴保永及其委托代理人吴玉梅、丁大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月琪诉称，2012年5月5日10时许，被告吴保永驾驶电动四轮车由东向西行驶至四农场场部裴福义家门前时，与正在行走的王月琪相撞，造成王月琪受伤的交通事故。本次事故原唐海县公安交通警察大队做出冀公交认字（2012）第045号道路交通事故认定书，认定吴保永负此次事故的主要责任，王泽国作为王月琪的监护人负此次事故的次要责任，王月琪无责任。因此次交通事故造成原告经济损失如下：医疗费21858.34元，住院伙食补助费1300元，护理费3120元，交通费3720元，鉴定费800元，精神抚慰金4万元，共计70798.34元。经查，被告吴保永没有取得机动车驾驶证，没有对其驾驶的四轮车进行登记便上路行驶，且没有为该车投保机动车交通事故强制责任保险，所以，被告应首先在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告承担90%的赔偿责任。请求法院依法判决。
被告吴保永辩称，事故当时是王月琪自己跑出时撞到我方的车上。原告主张的医疗费证据不足，住院伙食补助费数额过高，护理费不予认可，交通费不是正式发票，我方不认可。原告因此次交通事故未达到伤残标准，故其主张的鉴定费、精神抚慰金不认可。原告主张的赔偿比例90%过高，我方也不予认可。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年5月5日10时许，被告吴保永驾驶电动四轮车由东向西行驶至四农场场部裴福义家门前时，与行人王月琪相撞，造成王月琪受伤的交通事故。原唐山市唐海县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：吴保永违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，负此事故的主要责任；王泽国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款之规定，负此事故的次要责任；行人王月琪无责任。
此次交通事故发生后，原告王月琪于2012年5月5日至2012年5月8日在原河北联合大学附属医院唐海县医院住院治疗3天，于2012年5月8日转入唐山市第二医院住院治疗16天，后于2012年12月24日至2012年12月31日在唐山市第二医院住院治疗7天，医院诊断为：“右胫骨中下段骨折，于2012年5月15日行骨折内固定术，骨折愈合后，于2012年12月27日行内固定取出术。”2013年1月11日经唐山市法医鉴定中心临床鉴定：被鉴定人王月琪不符合伤残评定标准。原告住院期间，医嘱二级护理。
原告王月琪因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费23368.01元，住院伙食补助费520元（20元／天×26天），护理费913.64元（35.14元／天×26天），交通费800元，合计25601.65元。原告王月琪的医疗费经中国人寿保险股份有限公司唐山分公司理赔8000元，被告吴保永为原告王月琪垫付医疗费2000元。
被告吴保永的电动四轮车属机动车，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。我国现行机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有原唐山市唐海县公安交通警察大队的道路交通事故认定书证实。
2、原告王月琪的伤情有原河北联合大学附属医院唐海县医院及唐山市第二医院的住院病历证实；医疗费有原河北联合大学附属医院唐海县医院和唐山市第二医院的收费收据证实。
3、中国人寿保险股份有限公司唐山分公司已理赔原告王月琪8000元，有该保险公司的理赔计算书证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原唐山市唐海县公安交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。原告王月琪系行人，依据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》之规定，机动车与行人之间发生交通事故，造成人身伤亡，超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分由机动车方承担赔偿责任，但有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，行人负事故次要责任的，减轻机动车10%至20%的赔偿责任。故被告吴保永对原告王月琪的合理损失承担80%的赔偿责任，王泽国作为原告王月琪的监护人负此次事故的20%的次要责任。原告诉请的医疗费以原告提交的合理医疗费票据数额为准。原告主张的医疗费中，虽然中国人寿保险股份有限公司唐山分公司已赔偿8000元，但依据保险法的相关规定，原告仍有权就该部分损失向被告吴保永请求赔偿。原告诉请护理人员王泽国的误工费证据不足，但结合原告住院医嘱，考虑客观实际，其护理人员误工费按照河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业标准35.14元／天计算。结合原告住院、出院情况，原告的交通费本院酌定800元。因原告王月琪不符合伤残评定标准，故其主张的鉴定费由其自负。原告诉请的精神抚慰金证据不足，本院不予支持。被告吴保永主张为原告王月琪垫付医疗费2500元，原告王月琪仅认可其垫付2000元，被告吴保永未提供证据证实其主张，故本院认定被告吴保永为原告王月琪垫付医疗费2000元。
被告吴保永的电动四轮车未投保机动车交通事故责任强制保险，违反了机动车必须投保机动车交通事故责任强制保险的法律强制性规定，因此，被告吴保永应先在机动车交通事故责任强制保险限额承担赔偿责任，超过部分，按赔偿责任比例承担。被告吴保永为原告王月琪垫付的费用依法核减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
扣除被告吴保永垫付的医疗费2000元，被告吴保永再赔偿原告王月琪经济损失20824.05元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费254元，原告王月琪负担154元，被告吴保永负担100元，于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
附：赔偿款帐号：×××，开户行：中信银行唐山曹妃甸支行，收款单位：唐海县财政集中收付中心。
注意履行赔偿款时标注所属款项的案号。
代理审判员 董 伟
二〇一三年七月二日
书 记 员 刘晓蕊
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第655号
原告：赵合忠，农民。
被告师宪（现）华，农民。
原告赵合忠与被告师宪华劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由审判员李治国适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵合忠到庭参加了诉讼，被告师宪华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包工程期间，其为被告提供劳务，经结算，被告共欠其当年劳务费14400元，在支付6000元后，剩余8400元被告未再支付。请求判令被告支付劳务费8400元并承担诉讼费用。
被告师宪华逾期未提出答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，提供被告出具的欠据，该证据载明：合忠2011年共144工（以付6000千元正）（下欠8400千元正）师现华。
根据当事人陈述、举证，结合证据规则，本院认为，原告提供的被告出具的欠据，证明了被告欠原告8400元劳务费的事实。其中“6000千元正”与“8400千元正”，显属笔误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证的权利。”被告师宪华在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在举证期限内提出反驳证据，对原告提供的证据未到庭进行质证，应视为放弃举证权利，应当承担相应后果。因此，对原告提供的证据，本院予以采信。
综上，本院确认如下事实：2011年，被告师宪华在承包工程期间，原告为其提供劳务，经双方结算，被告共欠原告劳务费14400元，支付了6000元后，下欠8400元，由被告为原告出具了欠据。原告于2013年3月13日诉至本院，请求判令被告支付劳务费8400元并承担诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告赵合忠为被告师宪华提供劳务，双方成就劳动合同关系，在原告为被告提供劳动服务后，被告即应支付原告劳务费。原告请求被告支付劳务费，符合上述规定，依法予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师宪华支付原告赵合忠劳务费8400元，于本判决生效后3日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告师宪华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一三年五月六日
书记员 闫 鹏
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨郭民初字第389号
原告王某某，女，1969年12月15日生，汉族，农民，住梨树县。
被告罗某，男，1967年7月30日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某某负担150元，退回原告王某某150元。
审判员 ：谢瑞桥
二〇一四年九月一日
书记员 ： 赵 羽
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸民终字第137号
上诉人（原审原告）杜某某，女，汉族，1969年6月24日出生。
被上诉人（原审被告）袁某某，男，汉族，1964年5月20日出生。
上诉人杜某某与被上诉人袁某某离婚纠纷一案，上诉人杜某某不服四川省合江县人民法院（2013）合江民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理本案，上诉人杜某某，被上诉人袁某某参加了庭审。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告经人介绍认识，于1990年1月12日登记结婚，于1991年3月28日生育一子袁某乙。婚初原、被告夫妻感情尚可，只是近几年因外出打工夫妻感情开始产生了一定疏远，原告曾于2009年向原审法院提起过离婚诉讼，后又于2011年向原审法院提起离婚诉讼，因证据不足撤回了起诉。庭审中，原、被告均认可双方无共同财产、债权、债务。
原判认为，原告对自己提出的离婚主张，有责任提供证据，提供的证据不足以证明自己离婚主张的，应承担不利的法律后果。在本案中，原告向原审法院提交的证人的调查笔录，并不是原告按照民事诉讼法的相关规定，提出了证人有正当理由不能出庭作证，在原审法院许可的基础上提交的，且部分证人未提交身份信息，其证据的取得来源缺乏真实性。庭审中，被告要求上述证人出庭作证，并对证言证明的内容又提出了反对意见。因此，原告提供的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告杜某某离婚的诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由原告杜中勤负担。
宣判后，上诉人杜某某不服，向本院提起上诉，请求改判离婚或发回重审。其主要上诉理由是：其与被上诉人袁某某已近五年时间未同居生活，夫妻感情确已破裂，希望判决离婚。
被上诉人袁某某辩称：其与杜某某感情一直很好，直到出去打工，时间长了，感情疏远了。二人没有分居五六年，去年杜某某也回家住过。其不愿意和杜某某离婚。
本院二审程序中，上诉人杜某某、被上诉人袁某某均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审所查明的事实一致，本院对原审所查明的事实和证据予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。杜某某并未提出充分证据证明夫妻感情确已破裂，符合法定离婚情形。本案双方当事人结婚20多年，婚生子已到成家立业年龄，家庭生活本应幸福美满，夫妻双方应多加强交流和沟通，互谅互爱，共创美好生活。综上，原审法院驳回杜某某的离婚诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人杜某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 剑
代理审判员 何 燕
代理审判员 张晓余
二〇一三年七月十六日
书 记 员 杨 艺