wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2085号
原告：孙清平，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：王新利，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住莘县。
原告孙清平与被告王新利买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙清平到庭参加诉讼，被告王新利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙清平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠原告的饲料款14000元并要求被告按照0.5％支付滞纳金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月24日原、被告双方签订了饲料买卖合同，合同约定，被告在收到鸭苗后15日内结清鸭苗款“乙方赊欠的饲料款由供应商直接向乙方提起诉讼，其他详见合同”。合同签订后，我开始按合同向被告供应饲料，被告售出鸭子后始终未给我赊欠的饲料款。我曾多次向被告索要饲料款，被告总以无钱为由，拒不偿还欠我的饲料款，截至今日，被告仅向我返还了2000元的押金，所欠饲料款分文未付，迫于无奈，我特依法提起诉讼，要求强制被告偿还欠我的饲料款14000元及违约金。
王新利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，原告提交了肉鸭回收合同书一支、欠据一支、山东莘县加正饲料有限公司出具的证明一支，对原告提交的上述证据因被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：2011年7月24日，被告王新利与莘县加正食品有限公司签订肉鸭回收合同书一份，合同约定：被告王新利（合同乙方）自交鸭之日起15日内结清赊欠的鸭苗款，王新利赊欠的饲料款由供料商直接向乙方提起诉讼，否则，第16日起，乙方按欠款总额每日向供料商支付0.5％的违约金。合同签订后，原告孙清平作为供料商依合同约定向被告供应饲料，2011年8月15日，被告赊购原告孙清平的饲料100袋，每袋价格140元，计款14000元，被告为原告出具欠据一支，内容为“今欠到加正549号100代×140元王新利8.15”。莘县加正食品有限公司向原告返还了被告王新利交付至该公司的押金2000元，后经原告催要，被告尚欠12000元未还。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金，要求被告偿还饲料款12000元。被告之父王海江主张被告向原告偿还了部分饲料款，原告对此不予认可，被告对此主张亦未提供证据证明。
本院认为，被告王新利赊购原告孙清平的饲料，并为原告出具了欠据，事实清楚，其买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告购买了原告的饲料即应按约定时间向原告支付相应价款，被告未按约定支付价款，显属违约。因此，原告要求被告偿还饲料款12000元的诉讼请求依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金系其真实意思表示，本院予以准许。被告之父王海江主张被告向原告偿还了部分饲料款，原告对此不予认可，被告对此主张亦未提供证据证明，被告可待证据充足后另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告王新利偿还原告孙清平饲料款12000元，待本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告孙清平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告孙清平承担11元，被告王新利承担64元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一七年七月十四日
书记员 马腾飞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1948号
申请执行人何荣军，男，汉族。
被执行人杨忠军，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人何荣军与被执行人杨忠军、永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2045号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月十四日
书记员 罗辞云
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2447号
申请执行人杜进肖
被执行人夏克明
本院受理的申请执行人杜进肖与被执行人夏克明民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初9492号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人夏克明相当于价值12万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年四月二十八日
书记员 ： 徐 春
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1325号
申请执行人彭斌,男,1970年9月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被执行人宁位梅,女,1969年3月21日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区南宁市江南区。
申请执行人彭斌与被执行人宁位梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初9289号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：于判决生效之日起五日内，宁位梅向彭斌偿还借款本金8000元。彭斌于2017年2月10日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的8000元、执行费50元。
在执行过程中，本院于2017年2月10日依法向被执行人宁位梅发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1325号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年四月二十八日
书记员 何家敏
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐破字第2-2号
申请人唐河县委招待所破产管理人。
2014年4月14日，唐河县委招待所破产管理人向本院提出申请，称债务人唐河县委招待所现有资产人民币15628元，而管理人需支付办公费用、聘用工作人员工资、缴纳案件受理费用等破产费用5万余元。债务人的资产已不足以清偿破产费用，请求本院终结债务人唐河县委招待所破产清算程序。
本院认为：债务人唐河县委招待所的资产已不足以清偿破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条的规定，裁定如下：
宣告唐河县委招待所破产。
终结唐河县委招待所破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 王文山
审判员 王玉林
审判员 仝之锐
二〇一四年十月二十六日
书记员 曹建国
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初4296号
原告：王红亮。
委托代理人：赵忠斌。
被告：胡海辉。
被告：路文霞。
原告王红亮与被告路文霞、胡海辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红亮的委托代理人赵忠斌、被告胡海辉到庭参加诉讼。被告路文霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡海辉偿还借款本金50万元，利息208266.7元（其中40万元利息按照年24%计算，期限为2015年12月15日起至2017年9月14日。10万元利息按照年24%计算，期限为2016年1月11日起至2017年9月14日）共计708266.7元。偿还自2017年9月15日起至借款偿还完毕之日止的逾期利息，按照年利率24%计算。2、判令路文霞承担连带责任。3、被告承担诉讼费用和律师费。事实和理由：原告与被告胡海辉为朋友关系，被告于2015年12月15日在石家庄市裕华区签订借款合同，借款金额为40万元，借款期限为3个月，自2015年12月15日起至2016年3月15日，约定利率为年36%，自2015年12月15日至2017年9月14日，为1年零9个月，利息为168000元。被告于2016年1月11日在石家庄市裕华区签订借款合同，借款金额为10万元，借款期限为3个月，自2016年1月11日起至2016年4月11日，约定利率为年36%，自2016年1月11日起至2017年9月14日，为1年零8个月，利息为40266.7元。两笔借款到期后，被告胡海辉均未偿还，借款发生时，被告路文霞、胡海辉系夫妻关系，两笔借款应为夫妻公共债务，路文霞应对两笔借款承担连带责任。
原告提供的证据为，借款合同、收据、转账记录、婚姻登记表。
被告胡海辉辩称，一、路文霞与本案没有关系，是夫妻连带，不应承担连带责任。借款事实她并不知道。二、借款本金认可。但是我还过款。大概还过23万元左右，其中有4.5万元现金没有记录，建行卡我归还151700元。其中2.5万元是在40万元借条之前还的，还有农村信用合作社卡和微信转账能够证实。
被告胡海辉提交的证据为，建设银行转账记录，12笔共计151700元、农村信用合作社卡转账记录。
本院经审理认定事实如下：原告与被告胡海辉系朋友关系，被告路文霞、胡海辉系夫妻关系。2015年12月15日原告与被告胡海辉签订《借款合同》，借款金额为40万元，其中银行转账30万元，现金给付10万元。借款期限为2015年12月15日至2016年3月15日，约定利率为年36%。同日原告通过银行转账给被告胡海辉转款30万元，被告胡海辉给原告出具收条，显示收到借款40万元，其中银行转账30万元，现金10万元。2016年1月11日原告与被告胡海辉签订《借款合同》，借款金额为10万元，其中银行转账96000元，现金4000元。借款期限为2016年1月11日起至2016年4月11日，约定利率为年36%，同日原告通过银行转账给被告胡海辉转款96000元，被告胡海辉给原告出具收条，显示收到借款10万元，其中银行转账96000元，现金4000元。上述两个借款合同签订后，被告胡海辉通过建设银行偿还原告借款151700元，对此偿还借款原告不认可。2015年12月14日被告胡海辉向原告转款25000元。对于剩余的还款共计126700元及其被告2016年1月14日还款4500元，共计131200元，被告认可是归还原告的利息。
本院认为，原告与被告胡海辉签订的两份《借款合同》及转账凭证、收条，共计显示被告胡海辉向原告借款50万元。被告胡海辉认可，本院确认。被告借款后，建行卡共计偿还原告156200元。其中25000元是在双方签订《借款合同》前支付原告，原告不认可该还款，本院支持。该25000元转账与本次借款不关联。剩余131200元，原告认为是偿还的2015年12月16日至2016年11月13日的利息，按照月息3%计算。本院认为，原告诉请中请求确认该段时间的利息为月息2%计算，因此原告主张该偿还的利息按照月息3%计算，本院不予支持。该131200元视为被告偿还的利息，应予扣除。被告路文霞、胡海辉系夫妻关系，该借款发生在夫妻存续期间，被告未提供该借款未用于家庭生活的证据，因此对于原告借款，被告路文霞、胡海辉应共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告路文霞、胡海辉在本判决生效之日起十日内偿还原告王红亮借款50万元及利息（利息按照月息2%计算，其中本金40万元利息自2015年12月15日起至实际清偿之日止。本金10万元利息自2016年1月11日起至实际清偿之日止。扣除被告已经支付的利息131200元）。
二、驳回原告王红亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10883元，减半收取计5441.5元，保全费4061元，共计9502.5元，由被告路文霞、胡海辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费10883元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爱民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘天杰
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0108民初4296号原告：王红亮。委托代理人：赵忠斌。被告：胡海辉。被告：路文霞。原告王红亮与被告路文霞、胡海辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红亮的委托代理人赵忠斌、被告胡海辉到庭参加诉讼。被告路文霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王红亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡海辉偿还借款本金50万元，利息208266.7元（其中40万元利息按照年24%计算，期限为2015年12月15日起至2017年9月14日。10万元利息按照年24%计算，期限为2016年1月11日起至2017年9月14日）共计708266.7元。偿还自2017年9月15日起至借款偿还完毕之日止的逾期利息，按照年利率24%计算。2、判令路文霞承担连带责任。3、被告承担诉讼费用和律师费。事实和理由：原告与被告胡海辉为朋友关系，被告于2015年12月15日在石家庄市裕华区签订借款合同，借款金额为40万元，借款期限为3个月，自2015年12月15日起至2016年3月15日，约定利率为年36%，自2015年12月15日至2017年9月14日，为1年零9个月，利息为168000元。被告于2016年1月11日在石家庄市裕华区签订借款合同，借款金额为10万元，借款期限为3个月，自2016年1月11日起至2016年4月11日，约定利率为年36%，自2016年1月11日起至2017年9月14日，为1年零8个月，利息为40266.7元。两笔借款到期后，被告胡海辉均未偿还，借款发生时，被告路文霞、胡海辉系夫妻关系，两笔借款应为夫妻公共债务，路文霞应对两笔借款承担连带责任。原告提供的证据为，借款合同、收据、转账记录、婚姻登记表。被告胡海辉辩称，一、路文霞与本案没有关系，是夫妻连带，不应承担连带责任。借款事实她并不知道。二、借款本金认可。但是我还过款。大概还过23万元左右，其中有4.5万元现金没有记录，建行卡我归还151700元。其中2.5万元是在40万元借条之前还的，还有农村信用合作社卡和微信转账能够证实。被告胡海辉提交的证据为，建设银行转账记录，12笔共计151700元、农村信用合作社卡转账记录。本院经审理认定事实如下：原告与被告胡海辉系朋友关系，被告路文霞、胡海辉系夫妻关系。2015年12月15日原告与被告胡海辉签订《借款合同》，借款金额为40万元，其中银行转账30万元，现金给付10万元。借款期限为2015年12月15日至2016年3月15日，约定利率为年36%。同日原告通过银行转账给被告胡海辉转款30万元，被告胡海辉给原告出具收条，显示收到借款40万元，其中银行转账30万元，现金10万元。2016年1月11日原告与被告胡海辉签订《借款合同》，借款金额为10万元，其中银行转账96000元，现金4000元。借款期限为2016年1月11日起至2016年4月11日，约定利率为年36%，同日原告通过银行转账给被告胡海辉转款96000元，被告胡海辉给原告出具收条，显示收到借款10万元，其中银行转账96000元，现金4000元。上述两个借款合同签订后，被告胡海辉通过建设银行偿还原告借款151700元，对此偿还借款原告不认可。2015年12月14日被告胡海辉向原告转款25000元。对于剩余的还款共计126700元及其被告2016年1月14日还款4500元，共计131200元，被告认可是归还原告的利息。本院认为，原告与被告胡海辉签订的两份《借款合同》及转账凭证、收条，共计显示被告胡海辉向原告借款50万元。被告胡海辉认可，本院确认。被告借款后，建行卡共计偿还原告156200元。其中25000元是在双方签订《借款合同》前支付原告，原告不认可该还款，本院支持。该25000元转账与本次借款不关联。剩余131200元，原告认为是偿还的2015年12月16日至2016年11月13日的利息，按照月息3%计算。本院认为，原告诉请中请求确认该段时间的利息为月息2%计算，因此原告主张该偿还的利息按照月息3%计算，本院不予支持。该131200元视为被告偿还的利息，应予扣除。被告路文霞、胡海辉系夫妻关系，该借款发生在夫妻存续期间，被告未提供该借款未用于家庭生活的证据，因此对于原告借款，被告路文霞、胡海辉应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告路文霞、胡海辉在本判决生效之日起十日内偿还原告王红亮借款50万元及利息（利息按照月息2%计算，其中本金40万元利息自2015年12月15日起至实际清偿之日止。本金10万元利息自2016年1月11日起至实际清偿之日止。扣除被告已经支付的利息131200元）。二、驳回原告王红亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10883元，减半收取计5441.5元，保全费4061元，共计9502.5元，由被告路文霞、胡海辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费10883元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭爱民二〇一七年十一月二十七日书记员  刘天杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1309号
申请执行人魏新庆，男，1956年3月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人王志立，男，1984年7月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉顺捷通蔬菜水产物资配送有限公司，住所地武汉市洪山区北洋桥村特9号粮油市场E区66号。
法定代表人陈林华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的的（2017）鄂0102民初128号民事判决书，依法向被执行人讯通微距（武汉）网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付1,600元，执行费50元但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人讯通微距（武汉）网络科技有限公司的银行存款人民币1,650元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李野
二〇一七年五月三十日
书记员 余敏
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执514号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院
被执行人：曾慧兴，男，1988年12月11日出生，汉族，户籍住所地韶关市曲江区白土镇孟洲坝村委会九队。
申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人曾慧兴犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，本院作出的（2017）粤0205刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人黎加兴并处罚金3000元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2017年6月13日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、证券、工商及车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人在服刑期间，无劳动收入可供执行。
本院认为，本案被执行人经查无财产可供执行，且在服刑期间无劳动收入，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）粤0205执514号终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一七年九月十三日
书记员 王晓饶
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初5176号
原告：王晶，女，1942年12月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告：郭嘉承，男，1939年5月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：陆国强，女，1950年2月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：俞斐（系被告之子），男，1981年5月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告王晶、郭嘉承与被告陆国强相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告王晶、郭嘉承、被告陆国强及其委托诉讼代理人俞斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晶、郭嘉承向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，将恶意落地安装在公用走廊过道的空调外机移迁；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，两原告明确第一项诉讼请求为要求被告将空调外机从公用走廊上移走。事实和理由：2017年7月中旬，被告将其一间厢房的空调外机落地安装在公用走廊过道上，与原告住房的朝南朝东的门窗仅隔一米多的距离，空调外机的热风及噪音严重损害老人的生活与健康。空调外机落地安装存在严重的安全隐患。经姑苏区皮市街派出所人民调解委员会调解达成了调解协议，被告同意在三日内移迁空调外机，但至今仍不履行协议，拒不移迁，原告遂诉至法院。
陆国强辩称，我的空调外机安装在我房屋大门东侧，原告大门在我家大门西侧，且我的空调外机所依靠之墙壁为我房屋的实体围墙，并未与原告及其他任何邻居有任何瓜葛。本次事件的处理过程中，社区、公安、消防都到实地进行过勘验，未要求迁移外机。从实际情况看，此处是最适合安装的位置。在派出所签订的调解书，法院不应当采信。一是当时高温，原告无理取闹，被告身体不适；二是我家空调安放是合理的，而原告种树种菜的行为是违法而完全不合理的。对调解的公正性持怀疑态度。原告种的树和菜存在于公共区域，是违法的，且时不时会用屎尿浇灌，并多次在别人有晾晒衣服的情况下到处洒水。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王晶、郭嘉承提交了房屋所有权证、土土地使用权证、户口簿、人民调解协议书、现场照片等证据，被告陆国强提供了租赁证等证据，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王晶、郭嘉承夫妇居住在苏州市西北街××号（现104号）房屋内。房屋登记的所有人为王晶、王喆，建筑面积合计249.16平方米。苏州市西北街××号一进房屋为公房，独用面积及合计使用面积均为49.97平方米，租赁证登记的承租人为俞国贤，同住家庭人员登记为陆国强、俞斐、曹春一。原告居住的房屋大门与被告家人承租的房屋大门共用一条东西向的走廊，走廊西端通向后进房屋，走廊南侧为一公用院落。走廊东端为原告居住的房屋大门，大门内侧有一型院落。被告家人承租的一进房屋开门在原告房屋大门的西侧，被告在其房屋门外西侧的地面上安放了一只空调外机。
2017年7月17日，郭嘉承与陆国强在苏州市姑苏区皮市街派出所人民调解委员会签订了《人民调解协议书》。载明的纠纷经过为：上述二人因装空调发生纠纷，郭认为陆空调机放在地下影响他人，要求对方拆除，陆不予理睬，多次沟通无效，报警后来所。经调解，郭对陆提出他种花木影响她，现郭同意修剪，陆表示她将尽快（三天内）将空调外机移迁。双方如再为此事发生纠葛，责任由双方自行承担，通过合理司法途径追究责任。郭嘉承与陆国强及人民调解员均在调解协议书上签名。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告陆国强将空调外机安装在公共走廊上，并不符合空调安装国家标准，且对相邻方的通行产生影响。况且，陆国强及郭嘉承于2017年7月17日签订的调解协议也明确了陆国强同意将空调外机移迁，陆国强虽认为该协议系受胁迫所签、并非其真实意思表示，但未能提供证据加以证明，本院不予采信。因此，原告方的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：
被告陆国强于本判决生效之日起15日内拆除安装在苏州西北街70号一进房屋走廊地面的空调外机。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陆国强负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 吴 倩
二〇一七年十二月二日
书记员 常晴娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1716号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：珠海市南福房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：刘广略，董事长。
委托代理人：邵健，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人：刘明丽。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：胡常春，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人珠海市南福房产开发有限公司（以下简称南福公司）因与被申请人胡常春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民三终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南福公司向本院申请再审的主要理由如下：（一）二审判决后，珠海市香洲区改造城中旧村建设文明社区领导小组办公室（以下简称市改建办）就申请人的咨询作出《关于官村旧村回迁户办理房地产权证情况的复函》，足以证明对回迁房的办证程序须以市改建办会同国土所、街道办对被拆迁房屋权属和被拆迁人资格进行审核确定后（审核信息包括被拆迁房屋产权人、法定应补偿面积、被拆迁房屋面积、地址和回迁面积等），再向市房地产登记中心发文同意给予办理房地产权证，还需经过原房屋产权人的确认。市改建办等政府部门的确权是回迁房办证的前置行政程序。目前涉案房屋权属尚未通过市改建办的确权，甚至连被申请人自身都未对应补偿面积进行确认（未在《珠海市香洲区城中旧村房地产权及附属物补偿核定表》中签字确认）。申请人与被申请人也未完成结算。如果说结算只是申请人与被申请人之间的事务，那么通过市改建办对产权的审核无疑是办理产权证的必经前置程序。这份复函是二审判决作出后形成，属于新证据，应当依法再审。珠海市国土资源局和市改建办于2012年6月24日在《珠海特区报》03版发布的公告只认可了被申请人51㎡被拆迁房屋建筑面积，另外19.66㎡并未得到批准，基于房屋的不可分性质，被申请人要求申请人为其全部70.66㎡进行办证并没有取得完整的审批依据。在公告之后，对安设房屋给予市房地产登记中心的确权批文出台之前，申请人无从为被申请人办理产权证，更不应承担违约责任。（二）二审未对原房屋产权人、转让人的身份和交易过程进行查证，判决的强制执行，不仅难以有效实现，而且可能成为被申请人偷漏国家税收的途径。涉案回迁房屋经历了由黄国廉、杨林凤、岑应使直至到被申请人手上的多手交易过程，被申请人案涉房屋70.66㎡的构成包括了杨林凤在收购岑应使的单车房后私下转让给被申请人的51㎡，还包括杨林凤收购黄国廉19.66㎡的面积后再私下转让给被申请人的过程。其中，对于19.66㎡的产权，甚至连第一手转让人黄国廉都没有任何产权登记记录。但上述情况在一、二审过程中，原审法院对黄国廉等人的权属来源、转让回迁房面积以及交易过程均未予以查证，权利确认过程存在瑕疵。在回迁房确权尚未完成的情况下，二审法院就代替市改建办等政府部门对回迁房的房屋权属进行确认，为以后再次通过司法途径纠错留下了难题。（三）被申请人不是被拆迁房屋的所有权人，不具有被拆迁人的主体资格，《房屋拆迁补偿安置合同》无效，转让人黄国廉、杨林凤、岑应使均未取得产权证书，转让行为也无效。（四）二审判决结果将产生协助原房屋权属人、转让人和被申请人偷逃国家税收的严重后果。（五）被申请人不是被拆迁房屋所有权人，购买回迁房面积仅为获利，并未因拆迁受有损失，无权获得违约金。一二审法院计算违约天数有误，申请人已于2012年12月30日在《珠海特区报》刊登入伙通知通知业主收楼，已经履行交楼义务。但被申请人直到2013年1月31日才收楼，迟延收楼的期限应由被申请人自行负责，计算逾期违约金的截止日期应当为2012年12月30日。
本院认为：关于南福公司与胡常春签订的《房屋拆迁补偿安置合同》的效力。该合同确认了胡常春应获补偿的产权面积包括合法建筑物及转让所得回迁面积共70.66㎡。其中转让所得的拆迁面积，由原权利人确认转让给胡长春，胡常春享有所涉房地产的实际权益，可以被拆迁人身份与拆迁人签订安置补偿合同。《房屋拆迁补偿安置合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。至于胡常春与他人因转让房地产是否缴纳税费，与本案争议是不同的法律关系，不影响拆迁安置补偿合同的效力。南福公司未能在合同约定的时间内交付回迁房，应当根据合同约定支付违约金。南福公司作为新证据提交的市改建办《关于官村旧村回迁户回迁房办理房地产权证情况的复函》，是对回迁户办证事宜和程序所作的说明，其中的内容说明回迁户办理房产证需由开发商向该办提出申请，并协助回迁户个人填报个人办证申请表，这与原二审判决南福公司协助被申请人办理回迁房过户登记手续并无冲突之处。南福公司申请再审时提出，原二审计算逾期交付时间有误，申请人在2012年12月30日在《珠海特区报》上刊登《入伙通知》，被申请人直到2013年1月31日才收楼，迟延收楼的期限应由被申请人自行负责。申请人主张的这一情况，其在本案诉讼发生之前就应当知晓，但申请人在一审、二审阶段均未提出主张，申请人在申请再审时提出这一主张，本院不予采信。
综上所述，南福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回珠海市南福房产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 申良洪
审 判 员 黄秋生
代理审判员 贾 密
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈贤璇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第279号
原告王万祥，男，汉族
委托代理人张皓添，新疆梨城律师事务所律师。
被告巴州昊科涂料有限公司；
住所地库尔勒市天山西路***号；
委托代理人康卉，新疆梨城律师事务所律师。
原告王万祥诉被告巴州昊科涂料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员刘福江独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告王万祥的委托代理人张皓添，被告巴州昊科涂料有限公司的委托代理人康卉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王万祥诉称，被告从新疆天宇建设公司及新疆神宇建设公司承包了农二师公安局5号、6号两栋住宅楼的外墙保温工程。2013年3月29日至2013年9月期间，被告公司招用原告等多人，并安排在上述的5号楼、6号楼建筑工地从事外墙保温建设工作，但被告一直不与原告订立劳动合同。2013年9月，外墙保温工程完工，但被告未向原告支付应发工资35260元，原告多次索要，被告以工程总承包方“天宇公司”和“神宇公司”未给其支付工程款为由拖欠不付。原告多次信访、上访，又向劳动监察部门投诉并申请仲裁，现在仍然无法追回自己的工资，现被逼无奈向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求，以维护农民工的合法权益。故请求判令1、被告立即支付拖欠的工资35260元；2、被告支付未签订劳动合同的双倍工资30580元（2013年4月1日至9月1日）；两项合计65840元；3、本案受理费及其他费用由被告承担。
被告巴州昊科涂料有限公司辩称。一、原告与答辩人之间不存在劳动关系，双方之间即没有签订劳动合同，又不存在事实上的劳动关系，原告要求答辩人支付工资及双倍工资没有事实及法律依据。二、原告的请求已经超过我国《劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定的申请时效，人民法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月至9月原告在被告承包的农二师公安局5号、6号两栋住宅楼从事外墙保温工作，被告将农二师公安局5号、6号两栋住宅楼的外墙保温及外墙涂料承包给了陈辉。
被告和陈辉经过结算被告应付陈辉的劳务费是1619000元，并且被告已经向陈辉支付完毕。由于陈辉拖欠原告的工资，于2013年12月30日给原告出具欠工资款20260元的欠条，又于2014年1月16日给原告出具欠款35260元的证明。2015年1月8日原告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，库尔勒劳动人事争议仲裁委员会作出库劳人不字（2015）第3号通知书，通知书认定原告的仲裁请求超过仲裁时效，不符合受理条件，不予受理。原告不服该不予受理通知书，在法定时间内向本院提起诉讼。
另查明，陈辉于2013年12月30日所出具的金额为20260元欠条，是原、被告都在场情况下在劳动局所出具。
认定以上事实的证据有：库尔勒劳动人事争议仲裁委员会作出库劳人不字（2015）第3号通知书、协议书、欠条、证人证言及原被告的陈述予以证实。
本院认为，劳动者和用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同，没有书面劳动合同的可以结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，认定双方是否存在劳动关系。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面的劳动合同，但被告具备法律法规规定的用工主体资格，原告在被告承建的工地工作，受被告单位的劳动管理，并且获得相应的报酬，双方之间具备可以确立劳动关系的几种情形，原告当庭提供的证人证言能够相互印证，可以证实被告作为具备用工主体资格的用人单位招用的劳动者，由具备用工主体资格的被告承担用工主体责任。原告当庭提供的证据证实其主张的事实。故本院确认原告与被告之间存在事实上的劳动关系。原告所主张的拖欠工资的事实和数额是依据陈辉在2013年12月30日所出具的欠条和2014年1月16日出具的证明，而欠条上欠款金额为20260元，证明上的欠款金额为35260元。由于欠条和证明金额不一致，欠条是陈辉、被告都在场情况下在劳动局所出具，应以欠条金额20260元确认支付拖欠的工资。原、被告之间未签订劳动合同，根据劳动合同法的规定被告应支付原告双倍工资即22572元（2013年4月1日至9月1日按照2013年巴州地区社平工资3762元／月计算）。原告是在2013年9月离开被告处，原告一直在为了索要工资向劳动监察大队投诉、仲裁、上访，对被告抗辩原告的仲裁时效已过本院不予采纳。据此，依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《劳动合同法》第八十二条，的规定判决如下：
一、被告巴州昊科涂料有限公司于本判决生效后十日内向原告王万祥支付工资20260元；
二、被告巴州昊科涂料有限公司于本判决生效后十日内向原告王万祥支付双倍工资22572元；
三、驳回原告王万祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担5元，退原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一五年四月二十七日
书记员 丁志英
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2088号
申请执行人王艳梅。
被执行人李会梅。
申请执行人王艳梅与被执行人李会梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第7463号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2088号。
在执行中查明，被执行人暂无可执行财产，申请执行人申请延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2088号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一五年八月三十日
书 记 员 付国明
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第283号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，宜州市公安局、宜州市人民检察院分别于2014年11月13日、2015年11月27日对其取保候审。经本院决定，宜州市公安局于2015年12月8日对其执行逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员林玲出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2014年2月23日，被告人韦某（持有准驾车型为C1D的机动车驾驶证）醉酒后驾驶车牌号为桂M×××××的五菱牌LZW6407B3型小型普通客车，搭乘覃某由宜州市庆远镇城区往宜州市刘三姐乡岩田村方向行驶。当天20时许，行至宜州市刘三姐乡良村村路段时，因韦某对前方路面情况观察不足，致使其驾驶的桂M×××××的小型普通客车追尾碰撞上前方同方向由罗某（未取得机动车驾驶资格）驾驶的无号牌两轮轻便摩托车的尾部，造成罗某受伤经抢救无效于同日死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经宜州市东盛机动车检测有限责任公司检验，事故双方车辆的制动系统均不满足GB7258-2012机动车运行安全技术条件。经宜州市公安局鉴定，罗某系因交通事故躯体多处骨折并失血性休克死亡。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，韦某送检的血液酒精含量为146mg／100ml，罗某送检的血液未检出酒精。经宜州市公安局交通警察大队认定，韦某应承担此事故的主要责任，罗某应承担此事故的次要责任。
事故发生后，韦某拨打120急救电话后送罗某到医院抢救，并主动向公安机关投案。案发后，韦某赔偿给罗某的家属125000元，并将桂M×××××号五菱牌LZW6407B3型小型普通客车赔偿给罗某的家属，取得罗某家属的谅解。2014年8月14日，本院作出（2014）宜民初字第1007号民事判决，判令本案肇事车所投保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司在交强险限额内赔偿罗某家属111592.65元，该款已支付。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽样取证证据清单，谅解书，本院（2014）宜民初字第1007号民事判决书，被告人韦某的户籍证明，证人覃某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，宜州市公安局交通警察大队宜公交认字（2014）第013号道路交通事故认定书，宜州市东盛机动车检测有限责任公司机动车辆临时技术检验报告，交通事故尸体检验报告，罗某死亡鉴定意见书，柳州市明桂司法鉴定中心（2014）毒检字第472、473号血液酒精含量检验报告书，鉴定意见通知书，被告人韦某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人韦某在交通肇事后拨打120急救电话并送被害人到医院抢救，后主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人韦某在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，本院在量刑时予以考虑。综上，可以对被告人韦某从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初878号
原告：赵某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨贵莲独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告于2012年8月经人介绍相识、恋爱，2013年12月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。因双方婚前相识时间短，性格不合，且被告使用家庭暴力�经常赌博，导致夫妻感情破裂。请求法院判决原被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；由被告承担本案诉讼费。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于2012年8月经人介绍相识、恋爱，2013年12月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生育一子，取名张某乙。原告曾于2015年起诉要求与被告离婚，2015年6月24日，本院作出（2015）怀民一初字第02139号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告赵某与被告张某甲依法登记结婚，其婚姻合法有效，依法予以保护。赵某起诉要求与张某甲离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对赵某要求与张某甲离婚的诉讼请求本院不予准许。鉴于离婚的诉讼请求未予准许，故对赵某的其他诉讼请求，本院也不予处理。综上�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 杨贵莲
二〇一六年三月九日
书 记 员 钱 敏
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第0030号
原告张爱军。
委托代理人（特别授权）蔡新，江苏强联律师事务所律师。
被告王城。
被告王永波。
被告泰州祥平阀门制造有限公司，住所地泰州市医药高新区寺巷街道新华路。
法定代表人王永波。
委托代理人（特别授权）于爱明，江苏海信律师事务所律师。
原告张爱军与被告王城、王永波、泰州祥平阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组合议庭进行了审理。审理中原告张爱军于2014年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张爱军申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张爱军撤回对被告王城、王永波、泰州祥平阀门制造有限公司的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告张爱军负担（已预交）。
审 判 长 李三山
审 判 员 徐文君
人民陪审员 王光祯
二〇一四年六月十九日
书 记 员 沈 桁
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终534号
上诉人（原审原告）:王攀，男，1985年11月24日生,汉族，初中文化，个体户。
委托代理人赵艳，系陕西太柏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陕西咸运集团有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉西路西延段231号，组织机构代码证29494311-8。
法定代表人陈同保，系该公司董事长。
委托代理人邓云松，陕西秦瀚律师事务所律师。
委托代理人衣凤佳，男，1974年4月23日生，高中文化，辽宁省庄河市人，系被上诉人公司职工，住咸阳市秦都区。
上诉人王攀因与被上诉人陕西咸运集团有限公司不当得利纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王攀委托代理人赵艳，被上诉人陕西咸运集团有限公司委托代理人邓云松、衣凤佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王攀的上诉请求为：请求撤销原判，依法改判由被上诉人向上诉人返还28903.38元或将本案发回重审。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的《营运客车经营指标承包合同》,上诉人经营的陕Ｄ×××××号中通型客车挂靠客运公司进行营运，该车辆的实际所有人是上诉人。被上诉人在一审向法庭出示了其与中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司及永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司三个保险公司的保险协议，该保险协议存在伪造嫌疑。一审法院认定保险公司保险费优惠部分进入风险基金，显失公平。综上,上诉人认为本案属于不当得利纠纷，2016年上诉人实际保单载明保费9534元，与上诉人向被上诉人交纳的38437.38元相差28903.38元。被上诉人将上诉人的资金纳入风险基金未征得上诉人许可，该基金并无法律依据。
陕西咸运集团有限公司辩称，其向上诉人收取的保费数额就是上诉人应交的数额，不存在多收的问题，该公司并不存在不当得利。在该公司投保车辆超过50辆时，保险公司在承运人责任险中给予其团购优惠，具有法律及合同依据，并未对上诉人造成损失。原判正确，请求维持。
王攀一审的诉讼请求为：请求被告返还多收的保险费28903.38元，并承担诉讼费用。原审法院审理查明：2016年6月30日原告（乙方）、被告（甲方）签订了《营运客车经营指标承包合同》，合同约定：车辆由甲方出资购置，入甲方车辆户籍，甲方拥有车辆所有权；乙方向甲方交纳承包经营保证金（车价49%）178067元，甲方将陕Ｄ×××××号中通型33座营运线路咸阳至阎良客车以经营指标承包模式承包给乙方从事客运经营；乙方将保险费、车船使用税、营业税等向甲方交纳；乙方在承包经营期间必须遵守国家法律、法规及企业各项规章制度，承包期为1年。
另查明：2014年7月1日被告（乙方）与中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（甲方）签订保险协议，内容为：乙方在甲方投保车辆超过50辆后，承保全险种甲方给乙方按照团购价给予优惠，道路客运承运人责任险每人责任限额50万，甲方在每人/座保险费应收800元的情况下优惠到每人/座200元，该协议延续至今。2016年6月24日被告收取原告保险费38437.38元，为陕Ｄ×××××号车在中华联合财险投保了交强险（保险费2394元）、商业第三者责任险（保险费9091.38元）及道路客运承运人责任险（保险费6600元），保险公司还代收了车船税540元，陕Ｄ×××××车为33座，中华联合财险根据双方签订的协议在道路客运承运人责任险保费中优惠了19800元（33座×600元/座）。
再查明：2008年6月25日被告制定了《咸运集团重特大交通事故安全生产风险基金管理办法》，规定保险公司保险费优惠部分进入风险基金，在保险期间内，发生重特大交通事故，按上述管理办法赔偿，对曾经发生过重特大交通事故的其它车辆，被告亦按此办法赔偿过。
原审法院认为：原、被告签订的承包合同是当事人在自愿平等协商的基础上签订的，不违反法律规定，应予认可，双方应按照约定履行各自的义务。合同第十三条（二）项（13）规定：原告在承包经营期间必须遵守企业的各项规章制度，故《咸运集团重特大交通事故安全生产风险基金管理办法》作为被告的规章制度之一，原告理应遵守。从本案实际情况看，保险公司是因被告投保的车辆超过50辆，才在道路客运承运人责任险中按照团购价给予优惠，但保险费率未提高，保险责任更未减少，实际上并未给原告增加额外的负担，客观上还提高了原告抵抗重特大交通事故风险的能力，根据公平原则，对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条一款之规定，判决如下：驳回原告王攀要求被告陕西咸运集团有限公司返还28903.38元的诉讼请求。案件受理费522元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是：被上诉人陕西咸运集团有限公司是否多收了王攀应交的保险费？陕西咸运集团有限公司就道路客运承运人责任险保费中所优惠的款项持有是否构成不当得利？在原审审理中，陕西咸运集团有限公司就上诉人承包经营的涉案车辆办理保险的相关票据及凭证已举证证明，王攀亦对该证据表示认可，在此情况下上诉人称实际保单载明保费数额与其向被上诉人交纳的保费有28903.38元差额一节并无依据。陕西咸运集团有限公司在办理保险业务过程中，因其系大客户，一次性投保的车辆数量较大，保险公司在法律及政策范围内给予其一定的优惠幅度，并不违反法律强制性规定，陕西咸运集团有限公司依据合同持有该部分优惠款款项不构成不当得利，王攀在原审的诉讼请求并无事实及法律依据，原判驳回王攀要求陕西咸运集团有限公司返还28903.38元的诉讼请求并无不当。综上所述，王攀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费522元，由王攀承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 刘煜阳
审判员 张作儒
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 婷
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第904-1号
本院在执行王成与李洪民仓储合同纠纷一案中查明，被执行人李洪民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李洪民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00199-1号
原告谭代雄。
委托代理人（特别授权代理）罗国祥，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告叶爱平。
被告罗青霞。
被告荆门市银珠米业有限公司。
本院在审理原告谭代雄诉被告叶爱平、罗青霞、荆门市银珠米业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谭代雄于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告叶爱平、罗青霞、荆门市银珠米业有限公司的银行存款57万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告谭代雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：
冻结被告叶爱平、罗青霞、荆门市银珠米业有限公司的银行存款57万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄正全
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨 华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第112号
申请人：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被申请人：华丹（，个体工商户。
申请人宁波慈溪农村合作银行于2014年5月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2014年1月21日，申请人与被申请人（以其设立的个体工商户字号慈溪市浒山华丹针织服装厂名义，下同）签订合同号为8221320140000766的最高额抵押合同一份，约定被申请人为申请人向其自2014年1月21日至2017年1月20日融资期间内最高融资限额4000000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；前述最高额融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围；融资方式包括但不限于贷款等；被申请人根据主合同约定可循环使用上述融资额度；具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；抵押担保范围包括本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的费用等；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市浒山街道二房村的土地使用权（国有土地使用证号为慈国用2008第011085号）。上述合同签订后，双方于2014年1月21日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈他项2014第0041号土地他项权利证明书。
2014年1月23日，申请人与被申请人签订合同号为8221120140005123的流动资金借款合同一份，约定借款金额4000000元；用途为购棉纱；期限自2014年1月23日起至2014年7月22日止；月利率为6.6‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；还约定被申请人卷入重大不利诉讼的，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；被申请人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；还约定本合同对应的担保合同是合同号为8221320140000766的最高额抵押合同，系本合同组成部分；此外还约定借款借据等凭证及附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。上述合同签订后，申请人依约于同日向被申请人发放贷款4000000元。被申请人取得贷款后已付清至2014年3月20日的利息，但因其他经济纠纷案件，本合同项下抵押财产被法院查封。为此，被申请人于2014年4月29日向申请人提出申请，要求申请人提前收贷，并以2014年4月29日为最后到期日。至该日，被申请人尚欠申请人借款4000000元、利息35200元。现请求：拍卖或变卖被申请人华丹提供抵押的位于慈溪市浒山街道二房村的土地使用权，所得款项优先用于清偿被申请人应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款4000000元；2.自2014年3月21日起至2014年4月29日的利息35200元及自2014年4月30日起至借款实际清偿日止、以借款4000000元为基数按月利率9.9‰计算的罚息；3.本案申请费。
被申请人华丹未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的最高额抵押合同、流动资金借款合同及借款借据均依法成立且有效。现申请人已按约向被申请人发放贷款。被申请人取得借款后因其他经济纠纷案件、抵押财产被法院查封而向申请人提出申请，要求申请人提前收回贷款，故申请人有权依约要求被申请人提前归还借款、支付利息，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人华丹（以其设立的个体工商户字号慈溪市浒山华丹针织服装厂名义）提供抵押的位于慈溪市浒山街道二房村、土地他项权利证明书号为慈他项2014第0041号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波慈溪农村合作银行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款4000000元；2.至2014年4月29日的利息35200元及自2014年4月30日起至借款实际清偿日止、以借款4000000元为基数按月利率9.9‰计算的罚息；
二、本案申请费19790元，由被申请人华丹负担，因申请人宁波慈溪农村合作银行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年五月三十日
代书记员 邹燕蓉
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高坪非执审字第27号
申请人南充市高坪区城乡规划建设局。
被申请人阙忠强。
本院根据申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2015）执申字27号强制执行申请书，依法组成合议庭，对申请人申请执行具体行政行为的合法性进行了审查。本院现已审查完毕。
经审查，被申请人阙忠强在未取得《建筑工程施工许可证》的情况下在高坪区阙家镇里程村三组119号改建房屋。据此，申请人南充市高坪区城乡规划建设局依照《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《四川省建筑管理条例》第五十五条之规定，作出南高建（2014）罚字109号行政处罚决定书，对被申请人阙忠强作出罚款人民币贰千元整的处罚决定。该处罚决定已于2014年9月29日送达被申请人。
本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。同时，申请人亦告知被申请人救济途径。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起诉讼，又拒不履行行政处罚决定确定的履行义务，该处罚决定已发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，……对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予执行申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2014）罚字109号行政处罚决定。
审 判 长 梁小兵
审 判 员 何晓莉
代理审判员 钟 泽
二〇一五年五月七日
书 记 员 青本江
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2309号
申请执行人严�华，男，1960年9月20日出生，住宁波市北仑区。
被执行人李杰，男，1986年10月22日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人严根华与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，申请执行人严根华依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3144号民事调解书于2017年07月17日向本院申请执行，要求李杰给付568000及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对李杰车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人李杰有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人同意暂不将被执行人纳入失信人名单及限制其高消费并终�本次执行程序。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2309号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年十一月七日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2309号申请执行人严�华，男，1960年9月20日出生，住宁波市北仑区。被执行人李杰，男，1986年10月22日出生，住宁波市北仑区。申请执行人严根华与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，申请执行人严根华依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3144号民事调解书于2017年07月17日向本院申请执行，要求李杰给付568000及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对李杰车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人李杰有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人同意暂不将被执行人纳入失信人名单及限制其高消费并终�本次执行程序。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2309号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  朱奭慈二〇一七年十一月七日代书 记员  卢孟辉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初147号
原告江苏辉煌钢构科技有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人居银峰，总经理。
委托代理人李锋，江苏恒邦律师事务所律师。
被告上海宝尚低碳建筑科技有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人席振科。
本院在审理原告江苏辉煌钢构科技有限公司与被告上海宝尚低碳建筑科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏辉煌钢构科技有限公司未缴纳案件受理费，并于2015年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏辉煌钢构科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 朱志磊
二〇一七年二月七日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第137号
申请人湖南恒至凿岩科技股份有限公司。
法定代表人文会军，该公司董事长。
被申请人丁平。
被申请人丁治云。
被申请人丁权鸿。
被申请人丁玉刚。
本院在审理湖南恒至凿岩科技股份有限公司与丁平、丁治云、丁权鸿、丁玉刚买卖合同纠纷一案中，申请人湖南恒至凿岩科技股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁平、丁治云、丁权鸿、丁玉刚300000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，湖南恒至凿岩科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人湖南恒至凿岩科技股份有限公司的银行存款300000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产
二、冻结被申请人丁平、丁治云、丁权鸿、丁玉刚的银行存款300000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年四月九日
代理书记员 倪宏华
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第00088号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人王某某，女，1973年7月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省绥德县辛店乡西坬村人。2014年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被绥德县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院检察员李剑、王改凤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日11时30分许被告人王某某来到绥德县永乐大道米阑格女装门市预谋实施盗窃，该王见门市内无人便将被害人郝某某放于柜台上手提袋内的一个钱包盗走（内装现金6300元和四张邮政储蓄银行卡、一张身份证、五张进货单、两张押金条、八张名片等物）。2014年3月31日下午13时许被告人王某某在绥德县龙湾商贸城八达木业二楼预谋实施盗窃，后该王进入被害人张某某家中，盗窃柜子内张某某的钱包一个和其嫂高某某的钱包一个（共装有现金700元、金耳钉一对、金铃铃一个、新世纪购物卡两张、身份证三张、中兴牌手机一部、化妆镜一个及一些使用过的化妆品等物）。2013年4月3日下午15时许被告人王某某来到绥德县西山路玛琪雅朵服装店预谋实施盗窃，该王趁被害人陈某某招呼其他顾客之机，盗窃玛琪雅朵牌连衣裙两件。经鉴定被盗一部手机、金耳钉、金铃铃、三个钱包、两件连衣裙、一个化妆镜价格共计1850元。
同时查明，2012年10月18日，被告人因盗窃被绥德县公安局处以行政拘留十日。被告人已主动全部退赃、退赔，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处，并建议对其在六月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并认证的被告人王某某的供述，被害人陈述，书证户籍证明、现场勘查、检查、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、物品称量书、发还清单、谅解书、行政处罚决定书、鉴定聘请书、鉴定标准清单、绥德县价格认证中心价格鉴定结论书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人盗窃总价值为人民币8850元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪罪行，确有悔罪表现，可依法从轻处罚；被告人能主动全部退赃、退赔，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年11月3日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 亮
二〇一四年七月三日
书记员 马汉南
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第421号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人张兴春，男，1982年1月4日出生，汉族，住连城县。被执行人黄晓倩，女，1982年5月21日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人张兴春、黄晓倩征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月31日以被执行人张兴春、黄晓倩多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2015）第41号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人张兴春、黄晓倩应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第41号征收社会抚养费决定书，于2015年4月3日依法送达给被执行人，被执行人张兴春、黄晓倩未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第41号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人张兴春、黄晓倩仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日申请我院强制执行，要求被执行人张兴春、黄晓倩缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2015）第41号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人张兴春、黄晓倩必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人张兴春、黄晓倩若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹福桢审判员罗炳智审判员黄玉凤二〇一五年九月十四日书记员林惠
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00174号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人佘某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人佘某犯非法持有毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人佘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年10月18日20时许，公安人员在本市江岸区渣家左路建材宿舍一平房即被告人佘某租住的房间内，从其家中床头柜内查获1包塑料袋装白色晶体颗粒物（重25.64克）和1个铁盒，铁盒内还装有12包塑料袋装白色晶体颗粒物（重5.92克）、6包塑料管包装白色粉末物（重0.53克）、4包塑料袋装白色粉末物（重0.86克）。经鉴定，上述1包塑料袋装白色晶体颗粒物和铁盒内的12包塑料袋装白色晶体颗粒物均为毒品甲基苯丙胺，共重31.56克；铁盒内的6包塑料管包装白色粉末物和4包塑料袋装白色粉末物为毒品海洛因，共重1.39克。<\\\/div>
2014年10月19日，被告人佘某因吸食毒品被武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留十五日。<\\\/div>
上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中无异议，并有扣押笔录、扣押清单、物证照片；现场检测报告书、行政处罚决定书；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2593号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过；被告人佘某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人佘某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人佘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人佘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2016年4月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
代理审判员 马 鑫
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杜高杰”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00174号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人佘某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人佘某犯非法持有毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人佘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年10月18日20时许，公安人员在本市江岸区渣家左路建材宿舍一平房即被告人佘某租住的房间内，从其家中床头柜内查获1包塑料袋装白色晶体颗粒物（重25.64克）和1个铁盒，铁盒内还装有12包塑料袋装白色晶体颗粒物（重5.92克）、6包塑料管包装白色粉末物（重0.53克）、4包塑料袋装白色粉末物（重0.86克）。经鉴定，上述1包塑料袋装白色晶体颗粒物和铁盒内的12包塑料袋装白色晶体颗粒物均为毒品甲基苯丙胺，共重31.56克；铁盒内的6包塑料管包装白色粉末物和4包塑料袋装白色粉末物为毒品海洛因，共重1.39克。2014年10月19日，被告人佘某因吸食毒品被武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留十五日。上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中无异议，并有扣押笔录、扣押清单、物证照片；现场检测报告书、行政处罚决定书；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2593号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过；被告人佘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佘某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人佘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人佘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2016年4月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马  鑫二〇一五年一月二十七日书 记 员 杜高杰”
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1488号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告周忠山。
本院在审理原告西徐塘村诉被告周忠山土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 继 文
审 判 员 王 海 业
人民陪审员 方 志 海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李娜存在
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1775号
申请执行人刘金洪，男，1967年1月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人响水慈客龙商贸有限公司，住所地响水县城桃花源路与浦南路交叉口。
法定代表人郑明松，该公司董事长。
刘金洪申请执行响水慈客龙商贸有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中依法轮候查封被执行人名下房产但暂时无法处置，另查明被执行人名下无车辆及银行存款等可供执行财产，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十月二十日
书 记 员 卞爱月
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1775号申请执行人刘金洪，男，1967年1月1日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人响水慈客龙商贸有限公司，住所地响水县城桃花源路与浦南路交叉口。法定代表人郑明松，该公司董事长。刘金洪申请执行响水慈客龙商贸有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中依法轮候查封被执行人名下房产但暂时无法处置，另查明被执行人名下无车辆及银行存款等可供执行财产，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年十月二十日书 记 员  卞爱月
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第1613号
原告曹某。
被告鲁某。
被告杨某。
本院在审理原告曹某与被告鲁某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 王云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 史晴
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05068号
原告祝雪平。
委托代理人任永平，北京市东元律师事务所西安分所律师。
被告西安市建筑工程总公司第五分公司。
负责人贾晓明，该公司总经理。
委托代理人王军、雒建飞，陕西平镜律师事务所律师。
本院在审理原告祝雪平与被告西安市建筑工程总公司第五分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告祝雪平于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝雪平申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝雪平撤回起诉。
本案受理费5263元，原告祝雪平已预交，减半收取2631.5元，由原告祝雪平承担。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴 芸
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00398号
申请执行人：丁雪松，男，1972年11月2日出生，汉族，住仪征市××号。
被执行人：周德玉，男，1953年1月6日出生，汉族，住秦××镇供电所院内。
安徽省天长市人民法院于2011年4月21日作出的（2011）天民一初字第00588号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周德玉至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年3月25日受理了申请执行人丁雪松执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周德玉银行存款131850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 董茂宣
二〇一三年五月三十日
书记员 张陈君
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00407-9号
申请执行人杨文。
被执行人高玉体。
被执行人夏玉玲。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00559号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人夏玉玲在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏玉玲在银行存款计人民币250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 纪明悦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6698号
原告吴佩霞。
委托代理人赵宏伟，上海范仲兴律师事务所律师。
被告李瑾。
委托代理人张民。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司。
负责人潘虹。
委托代理人周粟茵，上海捷铭律师事务所律师。
原告吴佩霞与被告李瑾、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司（以下简称“人保财险闵行支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佩霞及其委托代理人赵宏伟、被告李瑾及其委托代理人张民、人保财险闵行支公司的委托代理人周粟茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佩霞诉称，2013年5月29日，在长江路XXX弄XXX号一钢医院内，李瑾驾驶牌号为沪FFXX**（临）小客车将行人吴佩霞撞倒。经公安机关认定，李瑾负事故的全部责任，故诉至法院要求赔偿医疗费1，744.1元、营养费1，200元（40元／天×30天）、护理费1，950元（65元／天×30天）、误工费6，900元（2，300元／月×3个月）、鉴定费1，000元、交通费500元、物损费（衣物损失）500元、律师费3，000元；上述费用要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由李瑾承担赔偿责任。
被告李瑾辩称，对于事故事实以及责任认定无异议，要求法院依法处理。同时认为律师费过高。对误工费不认可。
被告人保财险闵行支公司辩称，对于事故事实以及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险以及商业险，商业险限额为50万元并购买了不计免赔，事发时在保险期间内。医疗费总额无异议，在医保范围内承担。营养费认可20元／天×30天，护理费认可30元／天×30天，误工费不予认可，鉴定费无异议，交通费认可300元。物损费不予认可，律师费不属于保险范围。
经审理查明，2013年5月29日11时，在宝山区长江路XXX弄XXX号一钢医院内，李瑾驾驶牌号为沪FFXX**（临）小客车，因操作不慎，将行人吴佩霞撞倒。经公安机关认定，李瑾负事故的全部责任。
上海华医司法鉴定所于2014年5月12日出具司法鉴定意见书，被鉴定人吴佩霞伤后可予休息期90日，营养期30日，护理期30日。
另查明，沪FFXX**（临）车辆发动机号为XXXXXXXXXX，在人保财险闵行支公司投保交强险、商业险，并投保不计免赔，商业险限额为50万元。事发时在保险期限内。
审理中，吴佩霞提出因该起交通事故造成其和吴佩兰同时受伤，要求法院在处理时，交强险优先用于吴佩兰案件。
以上事实，有交通事故简易程序处理书、临时牌照、临时行驶车牌号、驾驶证、交强险保单、商业险保单、病历、医疗费单据、鉴定结论、鉴定费发票、劳动合同、工资收入证明、工资发放签收明细、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据公安机关的责任认定书，李瑾负事故的全部责任，故人保财险闵行支公司作为肇事车辆的保险人应首先在交强险限额范围内承担赔付责任，超出交强险部分，由人保财险闵行支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由李瑾承担。
关于各项赔偿费用：1、关于医疗费，原告主张1，744.1元，本院予以支持。2、关于营养费，原告主张1，200元（40元／天×30天），本院依法确定为900元（30元／天×30天）。3、关于护理费，原告主张1，950元（65元／天×30天），本院依法确定为900元（30元／天×30天）。4、关于误工费，原告主张6，900元（2，300元／月×3个月），符合法律规定，本院予以支持。5、关于鉴定费，原告主张1，000元，本院予以支持。6、关于交通费，原告主张500元，本院酌情确定为300元。7、关于物损费（衣物损失）500元，本院酌情确定为100元。8、关于律师费，原告主张3，000元，本院予以支持。故人保财险闵行支公司在交强险范围内赔偿吴佩霞误工费2，950元、衣物损失费100元，以上共计3，050元。人保财险闵行支公司在商业险范围内赔偿吴佩霞医疗费1，744.1元、营养费900元、护理费900元、误工费3，950元、鉴定费1，000元、交通费300元，以上共计8，794.1元。李瑾赔偿吴佩霞律师费3，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告吴佩霞误工费人民币2，950元、衣物损失费100元，共计3，050元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险范围和限额内赔偿原告吴佩霞医疗费人民币1，744.1元、营养费900元、护理费900元、误工费3，950元、鉴定费1，000元、交通费300元，共计8，794.1元。
三、被告李瑾于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴佩霞律师费3，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币104元，由原告吴佩霞负担18元、被告李瑾负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执67号
申请执行人：周路，男，1969年12月2日生，汉族，住大连市中山区。
被执行人：王文东，男，1973年3月18日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院（2014）开民初字第3933号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金250000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2525元及执行费。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执67号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 梅新旭（代）
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01106-1号
原告：谢发洪，农民。
被告：许胜业，农民。
原告谢发洪诉被告许胜业民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因被告许胜业下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2013）郴北督字第16号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
法定代表人孟松，系该行行长。
委托代理人张雅玲，系该行员工。
被申请人曾秋英，女，1958年8月21日出生，汉族。
被申请人刘航权，男，1980年10月3日出生，汉族。
被申请人刘华丽，女，1982年9月25日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行于2013年8月28日向本院申请支付令，以被申请人曾秋英向其借款50000元，被申请人刘航权、刘华丽为此借款提供担保，该借款至今未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金49870元及利息6983.97元（利息截止2013年8月20日，此后利息另算），合计56853.97元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曾秋英、刘航权、刘华丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金49870元及利息6983.97元（利息截止2013年8月20日，此后利息另算），合计56853.97元，并负担支付令申请费407元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 田忠民
二〇一三年八月二十九日
代理书记员 周立程
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第709号
罪犯黎明，广西东兴市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）防市刑一初字第9号刑事判决书，以被告人黎明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2015年6月4日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员秦先良、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表黄国满、米丽霜出庭履行职务，罪犯黎明到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黎明在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯黎明在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分101.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黎明在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行财产刑的义务，并且是毒品犯罪，社会危害性较大，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黎明减去有期徒刑十一个月（刑期从2011年3月31日起至2025年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 罗传晖
二〇一五年六月十七日
书 记 员 薛清龙
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5559号
原告赵玉虹，无职业。
被告天津新兴泰合置业公司，现住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人宛志霞，天津新兴泰合置业公司职员。
委托代理人李秋生，天津新兴泰合置业公司职员。
原告赵玉虹与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员王津虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉虹，被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人宛志霞、李秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉虹诉称，我是天津市河北区中山北路汇园里7-29-402号房屋的业主，我住的房屋原来是视野开阔、日照充足，但自被告在我所在小区东侧建设中山八号（慧宁嘉园）高层住宅后，使我房屋日照时间缩短，该高层严重影响了我所住房屋的采光和日照。使我原有房屋的居住环境有所改变并造成不良影响以及造成房屋二次交易的贬值。被告的行为严重侵害了我的合法权益，故提起诉讼，要求被告一次性赔偿损失20000元，诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，我公司开发建设的“慧宁嘉园”项目是经过国家规划部门批准的，符合国家和天津市建筑规范规定的建设条件，依法取得了《规划许可证》和《施工许可证》，手续合法、合理、合规，不存在原告所说的侵犯其采光及日照问题。阳光属于公共资源，不具备排他性、独占性，原告主张遮挡其采光、通风没有法律依据。原告说的“慧宁嘉园”2号楼对其房屋造成遮挡问题，依据天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区“慧宁嘉园”项目所作的日照分析报告显示，原告所住一居室房屋东侧窗户不在被遮挡范围，原告提出的20000元赔偿没有事实、法律依据是原告估算的，所以不予采信。综上，我公司认为，我方所建项目对原告住房没有造成遮挡，原告要求赔偿没有任何依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落天津市河北区汇园里29门405-407号房屋（户籍住址天津市河北区中山北路汇园里7号楼29门402号）系原告赵玉虹于1996年购置的二手房，并于1997年12月31日取得房屋所有权证。该房屋建筑面积为46.04平方米。该房屋为东西向房屋。向东通风、采光和日照的途径为卧室窗户一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年5月在原告居住的小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，该项工程现已经竣工并交付使用。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的2号楼位于原告所住汇园里29门405-407号房屋的东侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区“慧宁嘉园”项目所作的日照分析报告显示，原告所住一居室房屋东侧卧室窗户不处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以被告所建高层遮挡了其所住房屋的采光，使其居住、生活环境遭到改变及造成房屋二次交易贬值为由来院起诉，请求依法判令被告一次性赔偿其经济损失20000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告以辩称理由请求依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及本院调取的相关材料、庭审记录、现场勘验图和勘验笔录予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。虽然被告在原告所住房屋的东侧所建的高层楼层较高，但通过现场勘查以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告显示，原告房屋东侧卧室窗户不处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
驳回原告赵玉虹的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵玉虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王津虎
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 蔷
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04603号
上诉人（原审第三人）：泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路423号长安大厦，组织机构代码73732566-X。
法定代表人：王献良，总经理。
委托代理人：韩春青。
委托代理人：李添一。
被上诉人（原审原告）：曹广西，江西业盛唐健ＸＸ物科技有限公司医药业务员。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽徽之义企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖路与屯溪路交口金湾嘉园1幢B单元1706室。组织机构代码58721071-9。
法定代表人：郭建杰，总经理。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人曹广西、安徽徽之义企业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02316号民事判决；
二、发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。
本院预收上诉人泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司二审案件受理费2500元，予以退回。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民特字第00003号
申请人：邓某兰（与王某系母子关系），女，汉族，1942年9月10日出生，中专文化，退休。
申请人：王某丰（与王某系父子关系），男，汉族，1938年12月3日出生，大学文化，退休。
申请人邓某兰、王某丰要求宣告王某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王某，男，1969年2月17日出生，安徽省蒙城县人，2008年6月16日，王某因意外因素摔伤致脑出血，经救治挽回生命但却成为植物状态，至今已长达七年。在此七年中王某与第三人之间的民事法律关系均有其妻楚虹代为行使和承担。在日常生活中行使各项权利义务时，由于王某已成为植物状态导致其�能依法行使其相应民事权利并承担民事义务。为保障王某的各项合法权利的行使，现据我国相关法律规定依法申请人民法院宣告王某为无民事行为能力人，请求人民法院依法指定王某配偶楚虹为王某的监护人，负责其治疗和日常生活，依法行使其相应的民事权利并承担民事义务。
经本院委托，安徽庄子司法鉴定所于2015年1月8日作出如下鉴定结论：王某脑出血致植物状态丧失了民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款和第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告王某为无民事行为能力人。
指定楚虹为王某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张文良
二〇一五年一月十九日
书记员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员�、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00082号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市英伦公馆，住所地湖北省大冶市金湖大道48号阳光沙滩。
经营者冯兵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市英伦公馆侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年8月19日向本院申请撤回对被告大冶市英伦公馆的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年八月十九日
书记员 李 俊
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初228号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人钟某某，男，1997年6月9日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年1月15日2时20分许，被告人钟某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿上杭县北环路由西往东行驶，行至宏达石业店路段时碰撞停于路右停车位的闽FAJ2**号轻型货车，造成被告人钟某某受伤及两车损坏的交通事故。经检验，送检的被告人钟某某血样中乙醇含量为165.72mg／100ml。被告人钟某某应承担事故的全部责任。
上述事实，经查属实。被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局交通警察大队出具的户籍证明、违法犯罪前科查询证明、报警登记、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人刘某甲、刘某乙的证言；福建闽西司法鉴定所的乙醇检测检验报告书，福建华宇司法鉴定所的车辆检验鉴定报告；上杭县公安局交通警察大队制作的现场勘验笔录、现场照片；上杭县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟某某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 伍玉榕
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初1868号
原告：许争光，男，1954年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：李龙，男，1970年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托代理人何丽鹏，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告：李平，女，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，被告李龙妻子。
原告许争光与被告李龙、李平追偿权纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案，原告许争光于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告许争光撤诉。
案件受理费5658元，减半收取计2829元，由原告许争光负担。
审 判 长 胡 晶
人民陪审员 戴 龙
人民陪审员 刘晓春
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 芳