广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法苍民初字第134号
原告胡国林，男，1995年2月17日出生，汉族，云南省广南县人。
委托代理人周丽，广东志信律师事务所律师。
被告苏小华，男，1986年3月18日出生，汉族，广东省开平市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人邓锦濠，该公司员工。
原告胡国林诉被告苏小华、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“中保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2014年9月28日受理后，依法由审判员李章平适用简易程序独任审判，并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告胡国林及其委托代理人周丽到庭参加诉讼，被告苏小华、被告中保公司的委托代理人邓锦濠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国林诉称：2013年10月1日，原告驾驶粤JQXX**号二轮摩托车乘搭王廷龙由苍城联兴往苍城工业园方向行驶，于当天16时32分行驶至S274线32KM＋700M处，与开平市龙胜往开平三埠方向行驶由被告苏小华驾驶的粤JBXX**号轿车发生碰撞，造成车辆损坏、胡国林、王廷龙受伤的交通事故。
经开平市公安局交通警察大队认定，原告承担此事故的主要责任，被告苏小华承担此事故的次要责任，王廷龙不承担任何责任。被告苏小华为粤JBXX**号轿车在被告中保公司购买交强险，保险单号为PDZA20124407T000006891。
原告受伤后，在开平市中心医院住院治疗，经医院诊断，原告右侧锁骨骨折、头皮裂伤和多处皮肤擦伤，于2013年11月1日出院。经医院证明，住院期间陪人一人，出院门诊随诊、休息三个月，并于一年后行内固定取出术需要费用8000元。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告受伤构成10级伤残。
原告于2012年5月28日转为城镇居民户口，原告受伤所导致的损失应按城镇居民标准计算。原告住院花费了22021元医疗费，住院期间伙食补助费3200元、误工费10075.57元、护理费3200元、精神损失费5000元，后续治疗费8000元和残疾赔偿金60453.42元。被告中保公司在事故后仅向原告支付医疗费人民币10000元。由于本次事故造成王廷龙受伤，原告支付了王廷龙的医疗费264元。根据我国法律的相关规定，该费用应由被告中保公司在交强险的范围内支付。
为了维护原告的合法权益，特向法院提交诉讼，请求判令：一、请依法由被告中保公司在交强险的范围内向原告支付医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金和残疾赔偿金96213.99元；二、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告胡国林对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、交通事故认定书原件一份，证明交通事故发生的经过与责任分担。
2、病历原件一份，证明原告因交通事故受伤治疗情况。
3、住院疾病证明书原件一份，证明原告因交通事故受伤治疗情况。
4、出院记录原件一份，证明原告因交通事故受伤治疗情况。
5、王廷龙医疗费收据四张，胡国林医疗费收据二张（共原件6张），证明原告因交通事故受伤治疗费用情况。
6、司法鉴定发票原件一张，证明原告支付鉴定费用情况。
7、户口簿复印件一份，证明原告户籍情况。
8、机动车交通事故责任强制保险批单复印件一份，证明肇事车辆在被告中保公司购买交强险。
9、声明书原件一份，王廷龙身份证复印件一份，证明原告支付王廷龙医疗费情况。
10、司法鉴定意见书原件一份，证明原告因本次交通事故造成伤残情况。
11、户口本原件一份，证明原告户籍情况。
原告胡国林庭审后补充提供的证据有：
12、广南县公安局篆角派出所出具的证明原件一份，证明原告属城镇户口。
被告苏小华辩称：对本案事故发生经过和责任认定无异议，按交警部门交通事故认定书。对原告的各项损失由法院依法核实。我支付过急救车费用300元。
被告苏小华为其辩解在举证期限内没有提供证据，其在庭审后补充提供的证据有：
1、医疗收费收据原件一份，证明被告苏小华支付原告医疗费220元。
2、机动车交通事故强制保险批单（正本）原件一份，证明粤JBXX**号轿车在被告中保公司投保交强险。
3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件一份，证明粤JBXX**号轿车在被告中保公司投保交强险。
被告中保公司辩称：一、我司仅在交强险各项限额内对原告合理的项目承担赔偿责任。粤JBXX**号轿车在我司投保了交强险，保险期间为2012年11月12日至2013年11月11日，本案事故发生在2013年10月1日，交警部门出具的《责任认定书》认定我司承保的粤JBXX**号轿车一方负事故的次要责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故强制保险条例》的相关规定，我司在交强险赔偿限额为12.2万元。其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿金110000元、财产损失赔偿2000元，且分别计算、分开赔偿。二、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司的意见是：1、对于原告医疗费，原告主张医疗费22021元，我司认为，事故发生后保险公司垫付了医疗费10000元，应先予以扣减。另外请求法院核实车主是否垫付费用，如有垫付费用请求先行扣减。并且根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家基本医疗保障标准计赔医疗费，故需剔除非国家基本医疗保障标准部分。2、对于王廷龙医疗费，原告在本次事故中负主要责任，为王廷龙受伤的主要加害人，其为王廷龙支付的医疗费用后要求保险公司赔付没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。3、对于后续治疗费，原告为拆除内固定，后续治疗费用仍未产生，应待发生后再向我司起诉。4、对于住院伙食补助费，原告能提供住院证明其住院时间为30天，按照事故发生地的标准为每天100元，故我司同意住院伙食补助费计算为100元／天×30天＝3000元。5、护理费应按照2013年城镇居民人均消费性支出计算为22396.35元／年÷365天×120天＝1840.79元。6、对于误工费，根据原告提供的证据表明，原告医嘱休息时间为三个月，加上住院30天，共计120天。原告没有提供劳动合同等证据，无法反映其真实工作情况，因此误工费应按照2013年城镇居民人均消费性支出标准计算为22396.35元／年÷365天×120天＝7363.18元。7、我司承保的车辆只是负事故的次要责任，事故发生时原告也存在过错，故原告主张5000元的精神损害抚慰金不合理，应按照事故责任承担1500元。8、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。综上，由于我司已经垫付了10000元医疗费，在交强险中的10000元医疗费用赔偿限额已用完，原告诉求中除去10000元的其他医疗费用后，后续治疗费、住院伙食补助费已无法在此限额内获得赔偿，请求法院依法核实。
被告中保公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，当事人对以下证据和事实无异议：
1、对原告证据1、2、3、4、5、9、10、11无异议。
2、对本案交通事故发生的事实和交警部门对事故责任认定无异议。
3、对被告中保公司支付原告医疗费10000元的事实无异议。
被告中保公司、苏小华对原告提供的证据有如下异议：
1、对原告证据6的司法鉴定费是原告自行委托鉴定，不应由被告中保公司承担。
2、对证据7户口簿是复印件，真实性无法确定。同时，该户口簿上居民性质是农业或非农业的性质由法院核实。
3、对原告证据8模糊不清，无法确认。
本院对当事人无异议的证据和事实予以认定，对当事人有异议的证据和事实认定如下：
1、原告证据6的鉴定费发票是鉴定机构出具，具有真实性、合法性，该鉴定费发票属于原告因交通事故进行伤残鉴定支付的费用，与本案有关联性，本院予以认定。
2、原告证据7与证据11一致，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
3、原告证据8模糊不清，无法辨认，本院不予确认。
4、对于原告胡国林、被告苏小华需在庭审后补充提供的证据，经征询双方当事人意见，双方当事人表示由法院核实，不需再次开庭质证，经本院审查核实，原告胡国林、被告苏小华补充提供的证据均具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
本院根据上述认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
2013年10月1日，原告驾驶粤JQXX**号二轮摩托车乘搭王廷龙由苍城联兴往苍城工业园方向行驶，于当天16时32分行驶至S274线32KM＋700M处，与开平市龙胜往开平三埠方向行驶由被告苏小华驾驶的粤JBXX**号轿车发生碰撞，造成车辆损坏、胡国林、王廷龙受伤的交通事故。2013年10月15日，开平市公安局交通警察大队出具第44072406201300159号交通事故认定书，认定原告胡国林承担此事故的主要责任，被告苏小华承担此事故的次要责任。
原告胡国林因事故受伤在开平市中心医院治疗（2013年10月1日至2013年11月1日），医院疾病诊断为右侧锁骨骨折，头皮裂伤并血肿，多处皮肤擦伤。诊疗意见：2013年10月1日至2013年11月1日住院治疗，住院期间留壹陪人，出院后门诊随诊、休息叁个月，壹年后行内固定取出术需按金捌仟元。住院医疗费21917元，被告中保公司支付10000元。2014年10月12日，原告经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级伤残。
另查明：粤JBXX**号轿车登记车主是被告苏小华，被告中保公司为上述车辆承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险。交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。保险期限自2012年11月12日0时起至2013年11月11日24时止。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。开平市公安局交通警察大队对交通事故出具的交通事故认定书，认定原告胡国林承担事故的主要责任，被告苏小华承担事故次要责任，当事人无异议，本院予以认定。
一、关于原告损失的确定。
1、医疗费30021元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，依据本院认定的证据收费票据、疾病证明书及病历，本院确认原告总医疗费为30241元（其中在开平市中心医院住院医疗费21917元及门诊医疗费104元，在开平市沙塘镇卫生院医疗费220元，后续治疗费即一年后行内固定取出术费用8000元）。
2、住院伙食补助费3200元。原告住院治疗共计32天，可按每天100元标准计算住院伙食补助费，本院确定住院伙食补助费为3200元（32天×100元＝3200元）。
3、护理费2560元。原告在开平市中心医院住院治疗共计32天，但原告无证据证明护理人员的收入状况，护理费可按每天80元标准计算，故本院确认护理费为2560元（32天×80元＝2560元）。
4、残疾赔偿金60453.42元。根据原告提供的证据11、12，事故发生前原告属城镇居民，原告请求按本地区上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年，从定残之日（2013年10月13日）起按二十年计算残疾赔偿金为60453.42元，符合法律规定，本院予以认定。
5、司法鉴定费2000元有原告提供的鉴定费发票证实，该费用属交通事故支付合理、必要的费用，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金1500元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案被告苏小华承担事故次要责任，原告承担事故主要责任，且经鉴定伤残程度为十级，原告请求精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情认定1500元。
7、误工费8057.21元。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，原告没有证据证明其从事的职业及工作收入状况，可按上一年度人均消费性支出额24105.60元／年标准计算。开平市中心医院准许原告休息三个月，没有证据证明原告连续误工至定残前一天，误工时间按实际误工时间计算，应自住院治疗之日起至出院后休息三个月，即从2013年10月1日起计至2014年2月1日，实际误工时间共计122天，故此本院确认误工费为8057.21元（24105.60元÷365天×122天＝8057.21元）。
综上所述，本院确认原告损失107791.63元（医疗费30021元、住院伙食补助费3200元、护理费2560元、误工费8057.21元、残疾赔偿金60453.42元、司法鉴定费2000元和精神损害抚慰金1500元）。
二、关于交强险的赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。故此，被告中保公司应在交强险范围内先予赔偿原告的损失，不足部分由当事人按事故责任分担。
（一）对于医疗费30021元、住院伙食补助费3200元（共计33221元），因被告中保公司已支付医疗费10000元给原告，应在交强险医疗费用赔偿限额内予以扣除。原告医疗费损失超出交强险医疗费用赔偿限额的部分为23221元（33221元-10000元＝23221元）。
（二）对于护理费2560元、误工费8057.21元、残疾赔偿金60453.42元、司法鉴定费2000元和精神损害抚慰金1500元（共计74570.63元），被告中保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告74570.63元（含精神损害抚慰金1500元）。
对于超出交强险部分损失23221元，被告苏小华应按30%事故责任比例赔付原告6966.30元，扣减被告苏小华已支付的医疗费220元，被告苏小华应向原告赔付6746.30元。对于原告赔付另一受害人王廷龙医疗费370.50元，有医疗收费票据证实，本院予以认定。因被告中保公司已在交强险医疗费用赔偿限额赔付原告10000元，交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，被告中保公司无需向原告赔付该项费用，原告请求被告中保公司赔付其支付给王廷龙的医疗费理据不足，本院不予支持。上述原告赔付王廷龙的费用由原告与被告苏小华按事故责任比例承担，被告苏小华应承担30%责任向原告赔付111.15元。故此，被告苏小华应向原告赔付合计6857.45元（6746.30元＋111.15元）。
本案被告中保公司请求由法院判决，不同意调解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”的规定，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡国林赔付74570.63元。
二、被告苏小华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡国林赔付6857.45元。
三、驳回原告胡国林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1102元（此款原告已预交），被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担854元，被告苏小华负担78元，原告胡国林负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一四年十二月一日
书记员 李佩瑶
李瑞云