山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初563号
原告：贾学亭，男，1970年06月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵蓓，山东兴博律师事务所律师。
被告：贾延国，男，1976年10月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：谢振江，男，1971年04月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部。住所地：山东省章丘市绣水大街与鲁宏大道交汇处。
负责人：董克城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：隋晓明，渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。
原告贾学亭与被告贾延国、被告谢振江、被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称渤海财险山东分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年04月27日公开开庭进行了审理。原告贾学亭的委托诉讼代理人赵蓓，被告贾延国、被告谢振江的委托诉讼代理人刘志伟，被告渤海财险山东分公司营业部的委托诉讼代理人隋晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾学亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙补、营养费、交通费、鉴定费共计26557.40元；2.被告渤海财险山东分公司营业部在交强险限额内优先赔付；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日08时40分左右，被告谢振江驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车（车上乘坐原告贾学亭）沿小清河北岸由东向西行驶，当行至与博安路交叉路口处时，与沿博安路由北向南过路口被告贾延国驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车相撞，致使原告贾学亭受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告谢振江应承担事故的主要责任，被告贾延国应承担事故的次要责任、原告贾学亭不承担责任。事故车辆鲁Ｍ×××××号小型普通客车在被告渤海财险山东分公司营业部投保保险，涉诉交通事故发生在保险期间。对于原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。
被告贾延国辩称，涉诉交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆鲁Ｍ×××××号车系贾延国所有，该车在被告保险公司投有保险，涉诉交通事故发生在保险期间，应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告谢振江辩称，谢振江与原告系工友关系，涉诉交通事故发生当天，是在原告的要求下无偿搭乘谢振江额车辆。原告的损失应由被告贾延国及其车辆投保的保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分谢振江不承担事故责任。
被告渤海财险山东分公司营业部辩称，在审核原告提交证据无异议的情况下，在交强险分项限额内对原告的合理合法损失依法赔偿。超出交强险限额部分依据事故责任比例及保险合同约定依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
本案经审理认定事实如下：2016年11月29日08时40分左右，被告谢振江驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车（车上乘坐原告贾学亭）沿小清河北岸由东向西行驶，当行至与博安路交叉路口处时，与沿博安路由北向南过路口被告贾延国驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车相撞，致使原告贾学亭受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告谢振江应承担事故的主要责任，被告贾延国应承担事故的次要责任、原告贾学亭不承担责任。涉诉交通事故发生后，原告贾学亭在博兴县人民医院住院治疗16天（2016年11月29日-2016年12月15日），经诊断伤情为颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤、胸部损伤、创伤性湿肺、多发肋骨骨折、多处软组织损伤等，支出住院医疗费用14695.37元。后经原告申请，博兴县中医医院法医司法鉴定所对贾学亭的护理期限及人数、误工期限、营养期限作出鉴定，该鉴定所于2017年02月22日出具博兴司法鉴[2017]临鉴字第057号司法鉴定意见书：被鉴定人贾学亭因遭车祸受伤，致脑震荡、胸部损伤、多发肋骨骨折、××、头皮裂伤、创伤性湿肺住院期间护理2人，出院后护理1人15天；误工期限为伤后70天；营养期限40天。原告贾学亭另支出鉴定费780元、门诊检查费用530元。护理人员于美荣系原告妻子、护理人员贾晨晨系原告女儿，上述二人均系农村居民。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告渤海财险山东分公司营业部投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题及认定。①关于三被告主张扣除原告用药明细中非医保用药的认定。因三被告未对原告用药明细中非医保用药进行辨析、举证，也未提交证据证实其上述主张，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对三被告上述主张不予支持；②关于三被告对原告提交的博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2017]临鉴字第057号司法鉴定意见书异议的认定。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。”的规定，三被告虽对原告提交的上述司法鉴定意见书有异议，但未提交足以反驳证据，故对三被告上述异议不予支持；③关于原告主张门诊医疗费用的认定。三被告对原告提交的博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及博兴县人民医院住院病案均无异议，依法予以采信。根据上述证据载明的内容与原告提交的2016年11月29日博兴县人民医院门诊收费票据载明的内容相互关联足以证实与涉诉交通事故的关联性，故对原告主张2016年11月29日博兴县人民医院门诊医疗费用1253.40元予以支持。根据原告提交的博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2017]临鉴字第057号司法鉴定意见书鉴定过程阅片记录载明的内容与原告提交的2017年02月14日博兴县中医医院门诊收费票据载明的内容相互关联足以证实与涉诉交通事故的关联性，故对原告主张2017年02月14日博兴县中医医院门诊费用530元予以支持。对原告主张起凤田氏正骨医院门诊医疗费用85元，因原告未提交其他有效证据予以佐证与涉诉交通事故的关联性，故对原告对主张起凤田氏正骨医院门诊医疗费用85元不予支持；④关于原告主张交通费600元的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，因原告未提交证据证实其主张，结合三被告的质证意见，对原告上述主张不予支持；⑤关于原告主张营养费的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据原告提交的博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2017]临鉴字第057号司法鉴定意见书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天，结合原告诉求，原告的营养费为1200元（30元/天×40天）；⑥关于三被告在本案中承担民事赔偿责任的认定。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告渤海财险山东分公司营业部投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告渤海财险山东分公司营业部应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权应受法律的保护。被告贾延国、被告谢振江驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤，侵害了原告的健康权。根据本案实际，应由直接侵权人被告贾延国对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担30%的赔偿责任，由直接侵权人被告谢振江对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担70%的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,被告渤海财险山东分公司营业部按照涉诉交通事故责任在机动车第三者责任保险限额范围内承担30%的赔偿责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费16478.77元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费480元(16天×30元/天)。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费1200元。伤残赔偿费用：①误工费4157.30元（59.39元/天×70天）；②护理费2791.33元[（16天×2人+15天×1人）×59.39元/天]。其他损失：鉴定费780元。以上共计25887.40元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告渤海财险山东分公司营业部在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失16948.63元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用6948.63元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失8938.77元，由被告渤海财险山东分公司营业部按照涉诉交通事故责任比例在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失2447.63元（8158.77元×30%），由被告贾延国按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失234元（780元×30%）、由被告谢振江按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失6257.14元（8938.77元×70%）。原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项合理损失为25887.40元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告贾学亭损失16948.63元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告贾学亭损失2447.63元；
二、被告贾延国于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾学亭损失234元；
三、被告谢振江于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾学亭损失6257.14元；
四、驳回原告贾学亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取计232元，由被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部负担182元，由被告贾延国负担25元，由被告谢振江负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一七年六月二十七日
书记员 张莲莲