中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泉民初字第1045号
原告：江平，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托代理人：蔡宏谋、卢晶，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：李文平，男，1963年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：柯燕玉，女，1966年5月19日出生，侨居菲律宾共和国，原住福建省泉州市鲤城区。
被告：李文情，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：泉州市丰泽李氏家私配销发展有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区宝洲路小商品批发市场四楼办公室A区。
法定代表人：李文平，该公司执行董事兼总经理。
被告：福建泉州名家汇家居有限公司，住所地：泉州市丰泽区宝洲路小商品批发市场一楼办公室A区。
法定代表人：林国成，该公司执行董事兼总经理。
被告：泉州市丰泽金日家具有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区宝洲路小商品批发市场四楼办公室B区。
法定代表人：朱启君，该公司执行董事兼总经理。
原告江平因与被告李文平、柯燕玉、李文情、泉州市丰泽李氏家私配销发展有限公司（下称李氏公司）、福建泉州名家汇家居有限公司（下称名家汇公司）、泉州市丰泽金日家具有限公司（下称金日公司）民间借贷纠纷一案，于2012年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日对本案公开开庭进行了审理。原告江平的委托代理人卢晶到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李文平、柯燕玉、李文情因经营需要，于2012年8月13日与原告签订了《借款协议》一份，约定由上述三被告作为借款人共同向原告借款，被告李氏公司、名家汇公司、金日公司作为担保公司承担保证责任。借款本金为300万元，借款期限为3个月，即自2012年8月13日起至2012年11月12日止，借款利率为每月3%。该《借款协议》还约定，若借款人未按合同约定期限归还借款利息或本金的，出借人除按合同约定继续计收借款利息外，还有权要求借款人承担因其违约而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。《借款协议》签订的同时，被告李文平、柯燕玉与李文情还向原告提供了《借款及其指定付款书》一份，告知原告将借款汇入指定账户（户名：谢间治，开户行：中国银行，账号：62XXXXXXXXXXXXX）。随后，原告于《借款协议》签订当日即将借款本金300万元通过银行转账方式汇入该指定账户。被告李文平、柯燕玉与李文情亦向原告出具了《借款收据》及《借款收款及还款承诺书》各一份，承认其收到了借款本金，及其应依约承担还款责任。在上述《借款及其指定付款书》、《借款收据》及《借款收款及还款承诺书》中，三名借款人均有签字及加盖手印，被告李氏公司、名家汇公司、金日公司作为担保公司也加盖了企业公章，三份文件与《借款协议》具备同等法律效力，但这四份文件未对担保公司的保证责任进行明确约定。根据担保法的相关规定，被告李氏公司、名家汇公司、金日公司应当与被告李文平、柯燕玉与李文情就全部债务承担连带保证责任。然时至今日，各被告均未依约偿还借款本金及支付借款利息，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判令：一、提前解除本案《借款协议》，六被告立即共同偿还原告借款本金300万元，并按月利率3%支付从2012年8月13日起至实际还款之日止的利息；二、六被告共同承担原告为实现债权所支付的律师费113720元；三、六被告共同承担本案一切诉讼费用。庭审中，因借款期限已届满，原告放弃关于解除本案《借款协议》的请求，并变更第一项诉讼请求为：六被告共同偿还原告借款本金300万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2012年8月13日起至实际还款之日止的利息。
各被告均未到庭答辩，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
原告向本院提供了如下证据：一、原告身份证，以证明原告的主体资格。二、被告身份证、护照、企业基本信息情况表，以证明六被告的主体资格。三、借款协议、借款及其指定付款书、借款收据、借款收款及还款承诺书，以证明被告向原告借款300万元的事实。四、网上银行交易记录，以证明原告已完成付款义务。五、历史流水，以证明被告已履行支付借款义务。六、委托合同、发票，证明原告为实现债权而支付的律师费用。
各被告未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明其主张的事实，本院对其证据效力和证明力予以认定。
经审理查明：2012年8月13日，李文平、柯燕玉、李文情作为共同借款人与原告签订《借款协议》一份，约定向原告借款300万元，借款期限三个月，即自2012年8月13日起至2012年11月12日止，借款利率为月息3%。借款人违约，原告有权要求赔偿经济损失，包括支付因借款人违约而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。发生争议由甲方（即原告）住所地人民法院判决。同时，三借款人向原告出具《借款及其指定付款书》一份，指定原告将款项汇入如下账户：户名：谢间治，开户行：中国银行，账号：62XXXXXXXXXXXX。原告即于当日向三借款人指定的谢间治账户转账300万元。同日，三借款人向原告出具《借款收据》、《借款收款及还款承诺书》各一份，确认已收到借款，并承诺依约还款，李氏公司、名家汇公司、金日公司作为担保公司在上述两份文件中加盖公章。另查明，原告为实现本案债权支出律师费20000元。以上事实，有原告提供的证据及原告代理人在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，本案系原告江平与各被告之间因民间借贷关系引起的纠纷，因被告柯燕玉侨居菲律宾共和国，故本案属涉外案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条、第四十一条的规定，本院依法适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告江平与被告李文平、柯燕玉、李文情之间的民间借贷关系，与被告李氏公司、名家汇公司、金日公司的保证关系，其主体适格，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，均应确认为合法有效，各方当事人均必须严格履行约定的义务。借款期限届满，被告李文平、柯燕玉、李文情未能依约偿还借款本息，依法应当承担偿付尚欠原告借款本息的责任。双方在协议中约定按月利率3%计付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，现原告自行进行调整，要求被告按银行同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以照准。另根据双方约定，被告李文平、柯燕玉、李文情还应承担原告为实现债权而支出的律师费，但原告提供的委托合同虽载明代理费等合计113720元，发票却仅体现20000元，故对原告无发票依据的费用请求不予支持。被告李氏公司、名家汇公司、金日公司自愿为本案借款本息的偿还提供担保，双方虽未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，三保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，三保证人承担保证责任后，依法对被告李文平、柯燕玉、李文情享有追偿权。被告李文平、柯燕玉、李文情、李氏公司、名家汇公司、金日公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文平、柯燕玉、李文情应于本判决生效后十日内偿还原告江平借款本金300万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年8月13日起至本院判决确定的还款之日止的利息。
二、被告李文平、柯燕玉、李文情应于本判决生效后十日内支付原告江平为实现本案债权支付的律师费20000元。
三、被告泉州市丰泽李氏家私配销发展有限公司、福建泉州名家汇家居有限公司、泉州市丰泽金日家具有限公司对被告李文平、柯燕玉、李文情上述债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李文平、柯燕玉、李文情追偿。
四、驳回原告江平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33150元，由原告江平承担1150元，由被告李文平、柯燕玉、李文情、泉州市丰泽李氏家私配销发展有限公司、福建泉州名家汇家居有限公司、泉州市丰泽金日家具有限公司共同承担32000元。
如不服本判决，原告江平、被告李文平、李文情、泉州市丰泽李氏家私配销发展有限公司、福建泉州名家汇家居有限公司、泉州市丰泽金日家具有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告柯燕玉可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 郑 敏
审判员 吴智家
审判员 王鹏强
二〇一三年七月二十九日
书记员 廖丽娟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十一条：……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证责任方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。