wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第813号
原告杨官泉
原告杨杰
共同委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告于立宽
被告王国伟
被告平度市大泽山镇宏盛石材厂（以下简称宏盛石材厂），住所地平度市大泽山镇岳石庄村。
委托代理人王国伟，自然情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市云峡街13号，
法定代表人宫伟光，总经理。
委托代理人张涛、郭虎，山东泽川律师事务所律师
原告杨官泉、杨杰与被告于立宽、王国伟、被告宏盛石材厂、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨官泉、杨杰的委托代理人郭波、被告于立宽、王国伟、被告宏盛石材厂的委托代理人王国伟、被告保险公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨官泉、杨杰诉称，2014年4月1日6时30分，被告于立宽驾驶鲁B×××××号重型厢式货车沿大营路由北向南行驶至肇事处，与前方顺行杨官泉驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，鲁Q×××××号轿车失控后与前方顺向停驶的候旭良驾驶的鲁B×××××号大货车相撞，致车辆损坏，杨官泉受伤。经平度市公安局交警大队认定，被告于立宽负事故全部责任，原告无责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失41595元，本案的诉讼费由被告负担。
被告于立宽辩称，事故发生属实，事故车辆系王国伟所有，我是其雇佣的驾驶员，我是职务行为，不应承担责任。
被告王国伟辩称，事故车辆是我实际所有，登记在宏盛石材厂名下，于立宽是我雇佣的司机。我的车在保险公司投保，应由保险公司优先赔偿。
被告宏盛石材厂辩称，我厂是该车的登记车主，该车所有人是王国伟，我厂不应承担责任。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁B×××××号在我公司投保交强险及50万元商业险不计免赔率，我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，商业险依照双方签订的保险合同依法进行赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用依法不予承担。
经审理查明，2014年4月1日6时30分，被告于立宽驾驶被告王国伟所有的鲁B×××××号重型厢式货车（该车登记在宏盛石材厂）沿大营路由北向南行驶至肇事处，与前方顺行杨官泉驾驶杨杰所有的鲁Q×××××号轿车相撞后，鲁Q×××××号轿车失控与前方顺向停驶的候旭良驾驶的鲁B×××××号大货车相撞，致车辆损坏，杨官泉受伤。原告杨官泉伤后入住平度博爱骨伤医院治疗，花医疗费590元，医院出具证明建议休息3周。2014年5月16日，青岛市价格认证中心平度业务部鉴定原告杨杰所有的车辆车损费为36865元，花鉴定费1100元，因发生事故花交通费600元、施救费340元。2014年4月1日，平度市公安局交警大队认定，被告于立宽负事故全部责任，原告无责任。
另查明，被告王国伟所有的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和50万元三者商业保险并载明不计免赔率，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医院门诊病历、医疗费单据、医院证明、车损鉴定报告、鉴定费单据、交通费单据、施救费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安公安局交警大队作出的交通事故认定书事实清楚、责任明确，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告于立宽驾驶被告王国伟所有的车辆发生事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，给原告造成的经济损失，被告王国伟应承担全部赔偿责任，被告于立宽系职务行为，不承担责任。发生事故时，被告王国伟所有的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和三者商业保险，载明不计免赔率，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险合同法》第六十五条之规定，对于给原告造成的损失，被告保险公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，剩余部分由被告保险公司在三者商业保险限额范围内按责任比例予以赔偿。因原告的各项经济损失均在交强险及商业险赔偿范围内，故被告王国伟、被告宏盛石材厂不再承担赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、施救费，被告均无异议，本院予以支持。原告主张的车损费36865元，被告保险公司有异议，认为数额过高，原告的主张有鉴定部门的鉴定报告支持，其主张符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上所述，原告的各种经济损失如下：医疗费590元、误工费2100元（100元×21天）、车损费36865元、施救费340元、交通费600元，共计40495元。被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费590元、误工费2100元、车损费2000元、交通费600元，共计5290元，剩余车损费、施救费由被告保险公司在三者商业险限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险合同法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额范围内赔偿原告杨官泉、杨杰经济损失5290元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在三者商业险限额范围内赔偿原告车损费、施救费35205元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告对被告于立宽的诉讼请求。
四、驳回原告对被告王国伟的诉讼请求。
五、驳回原告对被告平度市大泽山镇宏盛石材厂的诉讼请求。
案件受理费840元，邮递费180元，鉴定费1100元由被告保险公司负担。因原告已预交，限被告保险公司于判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 进
审 判 员 葛建军
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年七月二日
书 记 员 姜晓杰
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第1129号
原告张景娜，女，1960年1月27日出生，汉族。
委托代理人安建民，男，1965年3月19日出生，汉族。
委托代理人王闯州，河南衡中律师事务所律师。
被告安阳旺龙矿业集团有限公司，住所地河南省安阳市开发区华豫纺织城院内。
法定代表人王俊波，职务董事长。
被告王俊波，男，1971年11月16日出生，汉族。
被告王俊海，男，1982年8月15日出生，汉族。
被告安阳旺龙矿业集团有限公司、王俊波、王俊海共同委托代理人赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
原告张景娜诉被告安阳旺龙矿业集团有限公司（以下简称旺龙矿业公司）、王俊波、王俊海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告张景娜及其委托代理人安建民、王闯州，被告旺龙矿业公司、王俊波、王俊海共同委托代理人赵文奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张景娜诉称：被告系经营煤炭等生意，2011年被告因经营生意过程中资金为由，经人介绍向原告两次借款38万元，被告分别于2011年6月3日、2012年3月14日出具借据。2014年原告多次向被告催要其借款，被告以种种理由拒不偿还，原告为维护自己的合法权益特向法院起诉。请求依法判令被告共同向原告张景娜偿还借款人民币本金38万元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告旺龙矿业公司辩称：本案借款是被告旺龙矿业公司的借款，应当由被告旺龙矿业公司承担还款责任，双方未约定借款利息，被告旺龙矿业公司已经偿还166008元，旺龙物资公司所借款项与被告旺龙矿业公司没有关系。
被告王俊波辩称：本案两笔借款均为公司债务，依法应当按照公司法判决由公司偿还，旺龙物资公司注销时，已经通知债权人进行登记，原告并未申报债权，故被告王俊波不应承担还款责任。
被告王俊海辩称：由于债务是公司债务，不应当由被告王俊海承担偿还责任，法院查封被告王俊海个人财产是错误的，应当予以解封。
经审理查明：原告向本院提交借据两份，一张内容为“借据，今借到张景娜现金人民币：壹拾柒万元整，￥170000元，备注：2011年6月3日转入工行，借款人：王俊波，2011年6月3日”，该借据上加盖旺龙物资公司财务章；另一张内容为“借据，今借到张景娜人民币：贰拾壹万元整，￥210000元，备注：工行转账，借款人：王俊波，2012年3月14日”，该借据上加盖被告旺龙矿业公司财务章。原告提交两张中国工商银行转账凭条，其中2011年6月3日原告张景娜向付艳平转账170000元，2012年3月14日原告张景娜向付艳平转账210000元；原告提交两张转账明细，证明其中170000元按2份计息，210000元按1分5计息。被告予以否认，认为借据上没有约定利息，转账记录可以证明旺龙物资公司已偿还30373元、被告旺龙矿业公司已偿还135635元，应认定为本金，予以扣除。另原告提交录音一份，证明当时约定利息的情况，被告予以否认。
上述事实，有原告提交的借据、转账凭证、银行转账明细、录音及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：关于借款本金问题：根据原告提交的借据及转账凭证，可以确认借款本金为380000元。关于承担偿还责任主体问题：旺龙物资公司股东为付艳平、王俊波，被告旺龙矿业公司股东为王俊波、王俊海，借据上借款人处均为被告王俊波签字，并在借据上分别加盖旺龙物资公司财务章、被告旺龙矿业公司财务章，且两笔借款均为原告通过工商银行向付艳平转账，原告认为被告之间财务不分、人员不分、资产不分，本院予以采纳，故被告旺龙矿业公司、王俊波、王俊海应承担连带还款责任；关于原告请求的利息及被告辩称已还款的问题：通过原告提交的转账记录和转账凭证，其中一张转账记录中显示：尾号6021的账号为原告张景娜的，另一尾号为6188的账号为付艳平的，两个账号之间的交易往来显示2012年3月14日转210000元，该日期之后并无交易往来，之前的交易往来不能视为原告请求的利息或被告辩称的还款；另一张转账记录中，账号所对应的户名无法确认，故帐号之间的交易往来均不能视为原告诉请的利息或被告还款的行为。但被告应支付从原告起诉之日起，即2014年12月4日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
限被告安阳旺龙矿业集团有限公司、王俊波、王俊海于本判决生效之日起十日内连带偿还原告借款人民币380000元及利息（利息从2014年12月4日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、保全费2420元，共计9420元，由被告安阳旺龙矿业集团有限公司、王俊波、王俊海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 许新伟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第1129号
原告张景娜，女，1960年1月27日出生，汉族。
委托代理人安建民。
委托代理人王闯州，河南衡中律师事务所律师。
被告安阳旺龙矿业集团有限公司，住所地河南省安阳市开发区。
法定代表人王俊波，职务董事长。
被告王俊波。
被告王俊海，男，1982年8月15日出生，汉族。
被告安阳旺龙矿业集团有限公司、王俊波、王俊海共同委托代理人赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
原告张景娜诉被告安阳旺龙矿业集团有限公司（以下简称旺龙矿业公司）、王俊波、王俊海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告张景娜及其委托代理人安建民、王闯州，被告旺龙矿业公司、王俊波、王俊海共同委托代理人赵文奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张景娜诉称：被告系经营煤炭等生意，2011年被告因经营生意过程中资金为由，经人介绍向原告两次借款38万元，被告分别于2011年6月3日、2012年3月14日出具借据。2014年原告多次向被告催要其借款，被告以种种理由拒不偿还，原告为维护自己的合法权益特向法院起诉。请求依法判令被告共同向原告张景娜偿还借款人民币本金38万元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告旺龙矿业公司辩称：本案借款是被告旺龙矿业公司的借款，应当由被告旺龙矿业公司承担还款责任，双方未约定借款利息，被告旺龙矿业公司已经偿还166008元，旺龙物资公司所借款项与被告旺龙矿业公司没有关系。
被告王俊波辩称：本案两笔借款均为公司债务，依法应当按照公司法判决由公司偿还，旺龙物资公司注销时，已经通知债权人进行登记，原告并未申报债权，故被告王俊波不应承担还款责任。
被告王俊海辩称：由于债务是公司债务，不应当由被告王俊海承担偿还责任，法院查封被告王俊海个人财产是错误的，应当予以解封。
经审理查明：原告向本院提交借据两份，一张内容为“借据，今借到张景娜现金人民币：壹拾柒万元整，￥170000元，备注：2011年6月3日转入工行，借款人：王俊波，2011年6月3日”，该借据上加盖旺龙物资公司财务章；另一张内容为“借据，今借到张景娜人民币：贰拾壹万元整，￥210000元，备注：工行转账，借款人：王俊波，2012年3月14日”，该借据上加盖被告旺龙矿业公司财务章。原告提交两张中国工商银行转账凭条，其中2011年6月3日原告张景娜向付艳平转账170000元，2012年3月14日原告张景娜向付艳平转账210000元；原告提交两张转账明细，证明其中170000元按2份计息，210000元按1分5计息。被告予以否认，认为借据上没有约定利息，转账记录可以证明旺龙物资公司已偿还30373元、被告旺龙矿业公司已偿还135635元，应认定为本金，予以扣除。另原告提交录音一份，证明当时约定利息的情况，被告予以否认。
上述事实，有原告提交的借据、转账凭证、银行转账明细、录音及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：关于借款本金问题：根据原告提交的借据及转账凭证，可以确认借款本金为380000元。关于承担偿还责任主体问题：旺龙物资公司股东为付艳平、王俊波，被告旺龙矿业公司股东为王俊波、王俊海，借据上借款人处均为被告王俊波签字，并在借据上分别加盖旺龙物资公司财务章、被告旺龙矿业公司财务章，且两笔借款均为原告通过工商银行向付艳平转账，原告认为被告之间财务不分、人员不分、资产不分，本院予以采纳，故被告旺龙矿业公司、王俊波、王俊海应承担连带还款责任；关于原告请求的利息及被告辩称已还款的问题：通过原告提交的转账记录和转账凭证，其中一张转账记录中显示：尾号6021的账号为原告张景娜的，另一尾号为6188的账号为付艳平的，两个账号之间的交易往来显示2012年3月14日转210000元，该日期之后并无交易往来，之前的交易往来不能视为原告请求的利息或被告辩称的还款；另一张转账记录中，账号所对应的户名无法确认，故帐号之间的交易往来均不能视为原告诉请的利息或被告还款的行为。但被告应支付从原告起诉之日起，即2014年12月4日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
限被告安阳旺龙矿业集团有限公司、王俊波、王俊海于本判决生效之日起十日内连带偿还原告借款人民币380000元及利息（利息从2014年12月4日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、保全费2420元，共计9420元，由被告安阳旺龙矿业集团有限公司、王俊波、王俊海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 许新伟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第1129号
原告张景娜，女，1960年1月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人安建民，男，1965年3月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人王闯州，河南衡中律师事务所律师。
被告安阳旺龙物资有限责任公司，住所地河南省安阳市开发区华豫纺织城院内。
法定代表人王俊波，职务总经理。
被告安阳旺龙矿业集团有限公司，住所地河南省安阳市开发区华豫纺织城院内。
法定代表人王俊波，职务董事长。
被告王俊波，男，1971年11月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告王俊海，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告安阳旺龙矿业集团有限公司、王俊波、王俊海共同委托代理人赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
原告张景娜诉被告安阳旺龙物资有限责任公司（以下简称旺龙物资公司）、安阳旺龙矿业集团有限公司（以下简称旺龙矿业公司）、王俊波、王俊海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告张景娜及其委托代理人安建民、王闯州，被告旺龙矿业公司、王俊波、王俊海共同委托代理人赵文奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张景娜诉称：被告系经营煤炭等生意，2011年被告因经营生意过程中资金为由，经人介绍向原告两次借款38万元，被告分别于2011年6月3日、2012年3月14日出具借据。2014年原告多次向被告催要其借款，被告以种种理由拒不偿还，原告为维护自己的合法权益特向法院起诉。请求依法判令四被告共同向原告张景娜偿还借款人民币本金38万元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告在其起诉之前，被告安阳旺龙物资有限责任公司已经注销，丧失了主体资格，原告起诉被告安阳旺龙物资有限责任公司不符合法定条件，应驳回原告对被告安阳旺龙物资有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张景娜对被告安阳旺龙物资有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 许新伟
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1067号
原告王某某，女，1987年12月1日出生，汉族。
被告张某某，男，1986年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年三月十五日
书记员 马康妮
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第194号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人黄某，公司职员，家住浙江省象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月26日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年1月23日0时1分许，被告人黄某酒后驾驶牌号为浙b×××××的小型轿车，在本区沿杭沈线由北往南行驶至洪家村附近处，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇成分，其浓度为97mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、照片，证人邬某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人黄某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 张燕娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第2990号
原告潘文胜。
委托代理人潘文福。
被告郎丽霞。
本院在审理原告潘文胜诉被告郎丽霞之间民间借贷纠纷一案中，于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘文胜提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘文胜撤回起诉。
案件受理费2508元，减半收取1254元，鉴定费2080元，其他费用50元，共计3384元（原告已预交4638元），由原告负担。
审 判 长 刘风春
审 判 员 崔海兰
代理审判员 邱艳红
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李光斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第2990号
原告：潘文胜。
委托代理人：潘文福。
被告：郎丽霞。
本院在审理原告潘文胜诉被告郎丽霞之间民间借贷纠纷一案中，于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘文胜提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘文胜撤回起诉。
案件受理费2508元，减半收取1254元，鉴定费2080元，其他诉讼费用50元，共计3384元（原告已预交4638元），由原告负担。
审 判 长 刘风春
审 判 员 崔海兰
代理审判员 邱艳红
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李光斌
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执280号
申请执行人霍某，男，个体业者，住辽宁省锦州市。
被执行人李某某，男，无业，住辽宁省凌海市。
申请执行人霍某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2015年12月21日作出（2015）凌海石民初字第02601号民事调解书。申请执行人霍某于2016年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执280号案件，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李书元
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1877号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人唐树礼，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人唐树礼金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第807号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01238号
申请执行人孙存龙，居民。
被执行人刘电民，居民。
申请执行人孙存龙与被执行人刘电民房民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年7月14日作出的（2014）宿豫民初字第0386号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年5月19向本院申请执行，该案申请执行标的为92650元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人刘电民发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院未查获被执行人刘电民有可供执行的财产。本院要求申请执行人孙存龙提供被执行人刘电民可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人孙存龙对上述事实无�议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人刘电民暂无可供执行的财产，申请执行人孙存龙也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人孙存龙告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人孙存龙如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人孙存龙在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年7月14日作出的（2014）宿豫民初字第0386号民事判决书的本次执�程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张叶凯
执行员 侯桥文
执行员 樊 海
二〇一五年六月二十九日
书记员 施凯元
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03950号
原告：太和县农村信用合作联社，组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：李先华，该社职工。
被告：张标，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县农村信用合作联社（简称太和信用联社）与被告张标金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太和信用联社委托代理人李先华到庭参加了诉讼，被告张标经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
太和信用联社诉称：2008年8月21日张标向太和县农村信用合作联社借款肆万元，期限12个月、利率为9.9828‰；贷款到期后，原告多次催要，被告拒不按合同约定偿还本息，仅在2014年3月14日归还本金贰万元。为此起诉，要求被告张标立即向原告支付贷款本金贰万元及利息、加罚息（算至本息还清之日）；本案诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。
张标未予答辩。
经审理查明：2008年8月21日张标向太和县农村信用合作联社借款40000元，贷款期限为12个月、利率为9.9828‰，贷款到期后，原告多次催要，被告张标在2014年3月14日还本金20000元，余额被告至今未予偿还。为此，原告诉讼来院。
上述事实有太和信用联社提供的企业法人执照，组织机构代码证复印件，张标与太和信用联社签订的借款借据、借款合同及被告身份证、户口本复印件及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：太和信用联社与张标签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定及合同约定，借款人应当按照约定时间偿还借款本金和利息，否则要承担逾期还款的违约责任。因此，太和信用联社的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张标于本判决生效之日起十日内偿还太和县农村信用合作联社借款本金20000元及利息、加罚息（自2008年8月21日至还款之日，月利率按9.9828‰）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 王新志
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 泉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03950号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：王绍峰，该社职工。
被告：张标，男，汉族，1968年12月10日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告张标金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员长 姜卫民
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 泉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民催1号
申请人山西益源巷道工程有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人孟凯，总经理。
委托代理人谢振卿。
申请人山西益源巷道工程有限公司宣告票据无效一案，本院受理后于2016年1月7日向浙江民泰商业银行上海分行发出停止支付通知书及公告，并于2016年1月18日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期间现已届满，无人提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为1，000，000元，出票日期为2015年6月11日，出票人江苏广润贸易有限公司，收款人内蒙古李家塔煤矿，背书人内蒙古李家塔煤矿，持票人山西益源巷道工程有限公司，付款行为浙江民泰商业银行上海分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山西益源巷道工程有限公司对上述汇票所载金额有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人山西益源巷道工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶剑萍
审 判 员 黄晓文
人民陪审员 邢美新
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘汉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据当事人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5247号
申请执行人王普友，男，1957年1月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人南熊，男，1976年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人王普友与被执行人南熊为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）浙1004民初5050号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王普友于2016年12月05日向本院申请执行，要求被执行人南熊履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币40400元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5247号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 于学潮
二〇一七年八月一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5247号
申请执行人王普友
被执行人南熊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5050号，依法向被执行人南熊发出执行通知书，责令被执行人南熊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人南熊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结南熊（证件号码：）在台州银行的11×××20的存款人民币40400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 缪哈奈
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0831刑初54号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月13日被泗水县公安局刑事拘留，于2015年7月17日被泗水县公安局取保候审，于2016年2月2日经泗水县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泗水县看守所。
辩护人李文兵。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉［2016］52号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派代理检察员张长学出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月25日下午15时许，被告人李某甲开车路过泗水县泉林镇石漏村被害人王某丙家门口时，将被害人王某丙的蒜轧坏，双方言语不和发生争执，被告人李某甲持木棍将被害人王某丙打伤。经法医鉴定，被害人王某丙左侧尺骨骨折被评定为轻伤二级。2015年6月13日，被告人李某甲到泉林镇派出所投案。
为证明上述犯罪事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪未提异议，当庭自愿认罪。辩护人李文兵律师提出以下辩护意见：对公诉机关指控罪名没有异议，但认为被告人系初犯、偶犯、认罪态度好、系自首、犯罪情节较轻、已赔偿并取得谅解、被害人有过错等情节，可从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，2016年6月6日，双方达成和解协议，被告人李某甲支付赔偿款75000元，取得了被害人王某丙的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙陈述，证人李某乙、李某丙、王某甲、王某乙、张某甲、彭某、刘某甲、李某丁、李某戊、闫某用、丁某、张某乙、刘某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场方位示意图、现场平面示意图，受案登记表、抓获经过，户籍证明，和解协议、收到条等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，且与被告人李某甲供述相互印证，真实合法有效，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲主动投案后，能如实供述全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚；双方达成和解协议，被告人李某甲支付了赔偿款，并取得被害人王某丙的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人系初犯、偶犯、认罪态度好、系自首、已赔偿并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳；对于其他与庭审查明事实不符的辩护意见，不予采纳。情节综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 李庆民
人民陪审员 孟 涛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐 田
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5193号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。
法定代表人王钧。
被执行人张建军，男，1978年4月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人朱永，男，1980年5月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人张建军、朱永为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）浙1004民初4466号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月02日向本院申请执行，要求被执行人张建军、朱永履行生效法律文书所确定的债务共计人民币260098.16元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5193号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年五月二十五日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5193号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人张建军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4466号，依法向被执行人张建军发出执行通知书，责令被执行人张建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币260098.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 缪哈奈
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民二初字第780号
原告李某某，男，1967年11月14日出生，汉族，上栗县人，司机。
被告柳某甲，男，1982年11月15日出生，汉族，上栗县人，职工。
被告柳某乙，男，汉族，上栗县人，系被告柳某甲的父亲。
委托代理人蓝和根，上栗县鸡冠山乡法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告柳某甲、柳某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓娟独任审判，代书记员易青担任法庭记录，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告柳某甲、柳某乙及委托代理人蓝和根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年上半年，原告李某某应二被告之邀，为其在鸡冠山、桐木两地装运石子，起初二被告按时支付货款和运费，但二被告在之后的货款和运费结算中均出现拖欠现象，截止2014年10月29日，二被告共计拖欠原告石子款21943元，品除当日支付的5000元，二被告尚欠原告石子款16943元。2015年2月17日原告到二被告家催讨，被告态度恶劣。后经多次催讨未果，原告为此诉至法院要求二被告支付石子款16943元及从2015年2月17日起的银行同期贷款利息。
被告柳某甲、柳某乙辩称，欠原告的货款已付清，但因柳某乙不清楚柳某甲已付钱，才在不知情的情况下由老欠条转的新欠条。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了被告柳某乙于2014年10月29日出具的欠条一张，拟证实柳某乙、柳某甲截至2014年10月29日欠原告李某某石子款21943元，扣除当日支付的5000元，尚欠16943元。经质证，二被告对该欠条的真实性无异议，但认为是柳某乙在不知情的情况下由老欠条转成的新欠条。本院认为，庭审中双方认可转成新欠条后，原告将老欠条交由被告柳某乙，柳某乙已将其撕毁，二被告无证据证实原来老欠条上的货款已付清，故其理由不能成立，本院对该证据予以确认。
被告柳某甲、柳某乙未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年原告李某某为被告柳某乙、柳某甲拖运石子，同年10月29日，原告李某某与被告柳某乙进行货款和运费结算，被告柳某乙于当日出具欠条一张，欠条上记明共欠原告李某某石子款21943元，品除当日支付的5000元，尚欠原告石子款16943元。后原告经多次催讨未果，为此诉至法院要求二被告支付石子款16943元及从2015年2月17日的银行同期贷款利息。
本院认为，原告李某某与被告柳某甲、柳某乙之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律法规，系合法有效的民事法律行为。原告按约向被告提供石子，被告未及时与原告结清全部货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩解理由不成立，本院不予支持，对引起本案的发生被告应负全部责任。本案中，欠条虽为被告柳某乙出具，但被告柳某甲与柳某乙为家庭经营，庭审中查明原告李某某受被告柳某甲邀请工作，故二被告应对原告的债务承担共同偿还的责任。因双方未约定具体付款时间，原告要求二被告支付从2015年2月17日起的同期银行贷款利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告柳某乙、柳某甲于本判决生效后五日内共同支付原告李某某货款16943元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元（减半收取），由被告柳某乙、柳某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 员 邓娟
二〇一五年十一月五日
代书记员 易青
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01469号
罪犯姜祥恩,男，汉族，1984年4月24日出生于安徽省亳州市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年6月27日作出(2012)台路刑初字第431号刑事附带民事判决，认定罪犯姜祥恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯姜祥恩在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯姜祥恩符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜祥恩在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯姜祥恩在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜祥恩减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1053号
罪犯黄世华，男，1970年10月3日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2013年1月4日作出了（2012）醴法刑初字第539号刑事判决，以被告人黄世华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄世华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄世华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习；在劳动改造中，努力学习生产技术，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分40分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄世华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄世华减刑四个月。（刑期自2012年9月15日起至2014年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2376号
原告：谢海强，男，1978年2月24日生，汉族，经商，住武平县。
委托诉讼代理人：蓝官宝，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：赖元华，男，1977年6月23日生，汉族，经商，住武平县。
原告谢海强与被告赖元华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年10月25日以双方已经达成和解协议并执行为由向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢海强撤诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由谢海强负担。
代理审判员 林秋燕
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第422号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人蒋晓兵，男，1971年12月25日生，蒙古族，职员，现住通榆县开通镇内。
被告李长友，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李长友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人蒋晓兵到庭参加诉讼，被告李长友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告李长友在我单位贷款24700.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”�到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告李长友给付贷款本金24700.00元、利息及罚息。
被告李长友未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告李长友应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金24700.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告李长友下落不明，具体地址不详。
因被告李长友未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告李长友未到庭提出�解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告李长友在原告处贷款24700.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告李长友尚欠贷款24700.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告李长友理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告李长友给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李长友给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金24700.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费550.00元由被告李长友承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第00253号
原告耿某，男，2004年生。
法定代理人耿某良，男，1951年生。
被告纪某某，女，1951年生。
原告耿某诉被告纪某某抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某的法定代理人耿某良、被告纪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我父亲耿某良与被告纪某某于2012年3月1日经铁岭县人民法院判决离婚，当时判决我归我父亲耿某良抚养，被告承担抚养费每月200元，至我年满十八周岁止。自2010年10月14日开始被告就未给付我抚养费，一直是我父亲在抚养我，现在我要求被告按照每月1000元的标准一次性给付我自2010年开始至我年满十周岁期间的抚养费；我和我父亲在铁岭市凡河新区居住生活，日常吃喝都要花钱，我也在慢慢长大，需要的花销增多，被告有退休金每月2000多元，故我要求被告按照每月1000元的标准一次性给付我自我年满十一周岁开始至我年满十八周岁期间的抚养费。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、（2011）铁县民三初字第257号民事判决书，证明耿某良与被告离婚时判决被告每月给付原告抚养费200元。经质证被告无异议，本院予以采信。
2、（2014）铁县民三初字第334号民事裁定书，证明原告诉至法院要求增加抚养费，经质证被告无异议，该证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。
3、身份证，证明原告法定代理人的自然情况，经质证被告无异议，本院予以采信。
4、户口本，证明原告的自然情况，经质证被告无异议，本院予以采信。
被告辩称：原告代理人所述的离婚时间和对原告的抚养情况皆属实。我与耿某良离婚进行财产分割时，经法院执行耿玉良尚欠我2万元钱，当时我说拿这2万元钱抵顶对原告至其年满十八周岁期间的抚养费。所以并非我不给付原告抚养费。我不同意另给付原告抚养费，也不同意增加抚养费。我是每月有退休金2000元，但是我也在城镇生活，而且我还有八十岁的母亲要赡养。再者2012年11、12月份时因原告的法定代理人耿某良生病，不能照顾孩子，原告一直跟我生活了两年，直到2014年9月20日才被其父耿某良接走。既然原告的代理人不能承担照顾孩子的责任，那么孩子可以归我抚养，孩子的22平楼房和土地补偿款都归我所有，我不要求耿玉良承担抚养费。
被告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、和解协议，证明原告的法定代理人耿某良欠被告2万余元，被告用该债权抵顶原告的抚养费，经质证被告对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明用债权抵顶抚养费的事实。该证据与本案不具有关联性，故不予采信。
经审理查明，原告的法定代理人耿某良与被告纪某某于2012年3月1日经铁岭县人民法院判决离婚，判决原告耿某归其父耿某良抚养，被告承担抚养费每月200元，至耿某年满十八周岁止。判决生效后，被告一直未给付原告抚养费，现原告认为其在凡河新区生活，日常花销大，其父亲身体不好，没有劳动能力，故诉至法院要求被告按照每月1000元的标准一次性给付其自2010年开始至其年满十周岁期间的抚养费以及按照每月1000元的标准一次性给付其自年满十一周岁至十八周岁期间的抚养费。
另查，原告耿某有土地补偿款每年5000元。被告每月有退休金2000元。
本院认为，因原定抚育费数额不足以维持的当地实际生活水平的；因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的以及有其他正当理由的，子女可以要求增加抚养费，父或母有给付能力的，应予支持。本案原告年纪尚幼，又在铁岭市凡河新区生活和上学，考虑到经济的快速发展及生活成本的不断提高，每月200元的标准已不足维持当地的实际生活水平。故对原告要求增加抚养费的请求本院予以支持。考虑到本案及原、被告的实际情况，被告每月增加200元抚养费，即每月承担抚养费400元为宜，根据本案实际情况，增加后的抚养费于2015年9月1日开始起算。自2012年3月1日原告的法定代理人与被告离婚后，因当时法院已判决了抚养费的数额及给付时间，而且该判决已生效，故自2012年开始至2015年9月1日前的抚养费不在本案的审理范围内。关于原告要求被告一次性给付自2010年开始至其年满十周岁期间的抚养费一节，因原告的法定代理人与被告于2012年3月1日前尚未离婚，原告又未能提供证据证明被告于2010年至2012年3月1日期间未尽抚养义务，故本院对原告要求被告给付2010年至2012年3月1日期间的抚养费一节不予处理。关于被告称原告的代理人不能承担照顾孩子的责任，孩子可以归其抚养，孩子的22平楼房和土地补偿款都归其所有，不要求耿某良承担抚养费一节，不在本案的审理范围内，本院不予处理。
故依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
被告纪某某于2015年9月1日开始每月给付原告耿某抚养费400元，2015年9月1日至2015年12月31日期间的抚养费1600元于本判决生效之日十日内给付，以后每年的抚养费4800元于当年的1月10日之前给付，至原告耿某年满十八周岁止。
案件受理费100元，由被告纪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 遥
审 判 员 刘振振
人民陪审员 张 宇
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 泽
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第00253号
原告耿某，男，2004年生，汉族，学生。
法定代理人耿某某，男，1951年生，汉族，农民。
被告纪某某，女，1951年生，汉族，退休工人。
原告耿某诉被告纪某某抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某的法定代理人耿某某、被告纪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我父亲耿某某与被告纪某某于2012年3月1日经铁岭县人民法院判决离婚，当时判决我归我父亲耿某某抚养，被告承担抚养费每月200元，至我年满十八周岁止。自2010年10月14日开始被告就未给付我抚养费，一直是我父亲在抚养我，现在我要求被告按照每月1000元的标准一次性给付我自2010年开始至我年满十周岁期间的抚养费；我和我父亲在铁岭市凡河新区居住生活，日常吃喝都要花钱，我也在慢慢长大，需要的花销增多，被告有退休金每月2000多元，故我要求被告按照每月1000元的标准一次性给付我自我年满十一周岁开始至我年满十八周岁期间的抚养费。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、（2011）铁县民三初字第257号民事判决书，证明耿某某与被告离婚时判决被告每月给付原告抚养费200元。经质证被告无异议，本院予以采信。
2、（2014）铁县民三初字第334号民事裁定书，证明原告诉至法院要求增加抚养费，经质证被告无异议，该证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。
3、身份证，证明原告法定代理人的自然情况，经质证被告无异议，本院予以采信。
4、户口本，证明原告的自然情况，经质证被告无异议，本院予以采信。
被告辩称：原告代理人所述的离婚时间和对原告的抚养情况皆属实。我与耿某某离婚进行财产分割时，经法院执行耿玉良尚欠我2万元钱，当时我说拿这2万元钱抵顶对原告至其年满十八周岁期间的抚养费。所以并非我不给付原告抚养费。我不同意另给付原告抚养费，也不同意增加抚养费。我是每月有退休金2000元，但是我也在城镇生活，而且我还有八十岁的母亲要赡养。再者2012年11、12月份时因原告的法定代理人耿某某生病，不能照顾孩子，原告一直跟我生活了两年，直到2014年9月20日才被其父耿某某接走。既然原告的代理人不能承担照顾孩子的责任，那么孩子可以归我抚养，孩子的22平楼房和土地补偿款都归我所有，我不要求耿玉良承担抚养费。
被告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、和解协议，证明原告的法定代理人耿玉良欠被告2万余元，被告用该债权抵顶原告的抚养费，经质证被告对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明用债权抵顶抚养费的事实。该证据与本案不具有关联性，故不予采信。
经审理查明，原告的法定代理人耿某某与被告纪某某于2012年3月1日经铁岭县人民法院判决离婚，判决原告耿某归其父耿某某抚养，被告承担抚养费每月200元，至耿某年满十八周岁止。判决生效后，被告一直未给付原告抚养费，现原告认为其在凡河新区生活，日常花销大，其父亲身体不好，没有劳动能力，故诉至法院要求被告按照每月1000元的标准一次性给付其自2010年开始至其年满十周岁期间的抚养费以及按照每月1000元的标准一次性给付其自年满十一周岁至十八周岁期间的抚养费。
另查，原告耿某有土地补偿款每年5000元。被告每月有退休金2000元。
本院认为，因原定抚育费数额不足以维持的当地实际生活水平的；因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的以及有其他正当理由的，子女可以要求增加抚养费，父或母有给付能力的，应予支持。本案原告年纪尚幼，又在铁岭市凡河新区生活和上学，考虑到经济的快速发展及生活成本的不断提高，每月200元的标准已不足维持当地的实际生活水平。故对原告要求增加抚养费的请求本院予以支持。考虑到本案及原、被告的实际情况，被告每月增加200元抚养费，即每月承担抚养费400元为宜，根据本案实际情况，增加后的抚养费于2015年9月1日开始起算。自2012年3月1日原告的法定代理人与被告离婚后，因当时法院已判决了抚养费的数额及给付时间，而且该判决已生效，故自2012年开始至2015年9月1日前的抚养费不在本案的审理范围内。关于原告要求被告一次性给付自2010年开始至其年满十周岁期间的抚养费一节，因原告的法定代理人与被告于2012年3月1日前尚未离婚，原告又未能提供证据证明被告于2010年至2012年3月1日期间未尽抚养义务，故本院对原告要求被告给付2010年至2012年3月1日期间的抚养费一节不予处理。关于被告称原告的代理人不能承担照顾孩子的责任，孩子可以归其抚养，孩子的22平楼房和土地补偿款都归其所有，不要求耿某某承担抚养费一节，不在本案的审理范围内，本院不予处理。
故依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
被告纪某某于2015年9月1日开始每月给付原告耿某抚养费400元，2015年9月1日至2015年12月31日期间的抚养费1600元于本判决生效之日十日内给付，以后每年的抚养费4800元于当年的1月10日之前给付，至原告耿某年满十八周岁止。
案件受理费100元，由被告纪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 遥
审 判 员 刘振振
人民陪审员 张 宇
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 泽
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0202刑初11号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人胡某，无业。2007年因故意毁坏财物罪被山东省肥城市人民法院判处有期徒刑两年缓刑两年。因涉嫌妨害公务罪，于2015年9月16日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。
被告人蒲某，：河北省石家庄市无极县大陈镇石家庄村建设街西七巷8号。因涉嫌妨害公务罪，于2015年9月16日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，2015年10月14日被取保候审。2016年1月4日被路南区人民检察院取保候审。2016年1月12日被我院取保候审于现住址。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人胡某、蒲某犯妨害公务罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人胡某、蒲某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日21时许，被告人胡某、蒲某等人在唐山市路南区日月河酒吧唱歌时，被告人蒲某在包间外楼道内随地小便被酒吧服务人员制止，被告人胡某、蒲某等人因不满殴打服务员，酒吧工作人员打电话报警。唐山市路南区永红桥派出所接110指挥中心派警，由着制式警服的民警肖某、协警刘某乙出警。在出警过程中，被告人胡某抓刘某乙下体并将其摔倒在地，被告人蒲某用手掌打刘某乙面部，致刘某乙口唇粘膜破损，经法医鉴定刘某乙的损伤程度为轻微伤。后增援民警将被告人胡某、蒲某等人抓获。
另查明，2015年10月30日被告人蒲某的亲属赔偿刘某乙人民币4000元，刘某乙对被告人蒲某表示谅解。
上述事实，被告人胡某、蒲某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据案件来源、报案材料、抓获材料、收条、谅解书及门诊病历等书证；被害人刘某乙陈述；证人肖某、刘某甲、郝某甲、郝某乙证言；被告人胡某、蒲某的供述与辩解；唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见；被告人胡某、蒲某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、蒲某以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪，应予处罚。被告人胡某有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。被告人胡某、蒲某当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。路南区人民检察院指控胡某、蒲某犯妨害公务罪，事实及罪名成立。被告人蒲某提出已赔偿被害人刘某乙经济损失并取得其谅解的辩护意见，经查有理据，故本院予以支持，依法可酌情从轻处罚。根据被告人蒲某的犯罪事实、情节，石家庄市无极县司法局经对其调查评估，同意适用非监禁刑。对其宣告缓刑，没有社会危害性，对居住的社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年12月15日止）。
二、被告人蒲某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
代理审判员 王 烨
人民陪审员 李秀贤
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于静雅
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行审字第123号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人王磊
被申请执行人胡臣静
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）07—067号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人王磊、胡臣静于2009年12月结婚。婚后于2010年4月政策内生育第一个子女，男孩，取名王雨帆，又于2013年5月政策外生育第二个子女，女孩，取名王一水。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2014年10月3日作出原计生征字（2014）07—067号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人王磊社会抚养费24164.67元、胡臣静社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人王磊、胡臣静在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）07—067号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）07—067号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费200元，由被申请执行人王磊、胡臣静承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年六月三十日
书记员 王育敏
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第535号
原告张全兴，男，四川旺苍县人。
委托代理人杨兆北，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告王松，男，四川省旺苍县人。
原告张全兴与被告王松民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张正东独任审判公开开庭进行了审理。原告张全兴及其委托代理人杨兆北到庭参加诉讼，被告王松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张全兴诉称，2011年12月20日、2012年8月29日被告在其处共借现金120000元，经多次索要被告仅偿还20000元后未再偿还，现要求被告立即偿还借款100000元。
被告王松未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王松以在旺苍县城开发房地产资金紧张为由，分别于2011年12月20日、2012年8月29日分三次在原告张全兴处借到现金共计120000元，并立下借条三张，其中2011年12月20日立据一张，借款金额为20000元，未约定还款期限；2012年8月29日立据两张，借款金额分别为20000元、80000元，对其中20000元约定同年9月5日前偿还，另80000元约定同年9月22日前偿还。前述借款均未约定资金利息。2012年底（农历）被告分数次偿还原告借款20000元，下欠100000元未再偿还，原告多次索要无果，便诉来本院。
本院认为，原告张全兴与被告王松之间借款事实清楚，证据确实充分，原告张全兴按约提供了借款，双方之间借款合同发生法律效力。对部分借款双方虽未约定还款时间，应视为不定期借款，原告有权随时主张权利；对约定偿还期限的借款，被告应当按约定期限履行偿还义务，被告不予如期偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款的违约责任，原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限令被告王松于本判决生效后三十日内偿还原告张全兴借款100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王松负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张正东
二〇一四年四月十八日
书记员 张红彬
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第535号
原告张某某，男，四川旺苍县人。
委托代理人杨兆北，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告王某，男，四川省旺苍县人。
原告张某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张正东独任审判公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨兆北到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年12月20日、2012年8月29日被告在其处共借现金120000元，经多次索要被告仅偿还20000元后未再偿还，现要求被告立即偿还借款100000元。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王某以在旺苍县城开发房地产资金紧张为由，分别于2011年12月20日、2012年8月29日分三次在原告张某某处借到现金共计120000元，并立下借条三张，其中2011年12月20日立据一张，借款金额为20000元，未约定还款期限；2012年8月29日立据两张，借款金额分别为20000元、80000元，对其中20000元约定同年9月5日前偿还，另80000元约定同年9月22日前偿还。前述借款均未约定资金利息。2012年底（农历）被告分数次偿还原告借款20000元，下欠100000元未再偿还，原告多次索要无果，便诉来本院。
本院认为，原告张某某与被告王某之间借款事实清楚，证据确实充分，原告张某某按约提供了借款，双方之间借款合同发生法律效力。对部分借款双方虽未约定还款时间，应视为不定期借款，原告有权随时主张权利；对约定偿还期限的借款，被告应当按约定期限履行偿还义务，被告不予如期偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款的违约责任，原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限令被告王某于本判决生效后三十日内偿还原告张某某借款100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张正东
二〇一四年四月十八日
书记员 张红彬
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第157号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人胡某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日22时20分许，被告人胡某某醉酒后，驾驶一辆车牌为川AL0P**号小型轿车（搭载冯某），沿牧山路由胜利镇方向往牧华路方向行驶，当车行驶至牧山路二段方正小学附近时，与被害人李某某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，致两车受损，被告人胡某某及冯某受伤，被害人李某某当场死亡。经双流县公安局道路交通事故责任认定书认定：被告人胡某某承担此次事故的主要责任，被害人李某某承担此次事故的次要责任；经鉴定，被告人胡某某血液中的乙醇浓度为232.4mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明：1、经鉴定，被害人李某某驾驶的无号牌二轮电动车属于机动车，被告人胡某某驾驶的川AL0P**号小型轿车的前部右侧与二轮电动车的前部相撞；2、本案的民事部分已由本院判决，但被告人胡某某尚未支付，被害人亲属请求本院对其从重处罚；3、案发后，被告人胡某某因伤住院，于2014年1月3日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人胡某某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、示意图及现场照片，证人冯某、张某某的证言，血液提取登记表，死亡医学证明，火化证明及票据，尸检报告及照片，保险凭单，驾驶证查询信息，肇事车辆登记信息，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2013）0109110号对被告人胡某某的血液乙醇浓度所作的检验报告，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字第3396号对肇事的川AL0P**号小型轿车所作的司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字第3397号对被害人驾驶的无号牌二轮电动自行车所作的司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字第3438号对两车碰撞形态所作的司法鉴定意见书，双流县公安局交通警察大队出具的双公交认字2013-1-2169号道路交通事故认定书，被告人胡某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人胡某某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人胡某某系初犯，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人胡某某在案发后尚未对被害人的亲属进行赔偿，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2016年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第532号
原告张占胜，男，汉族，农民。
被告张龙飞，男，汉族，农民。现下落不明。
被告刘少山，男，汉族，农民。现下落不明。
原告张占胜诉被告张龙飞、刘少山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张占胜到庭参加诉讼，被告张龙飞、刘少山经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张占胜诉称，二被告于2014年9月7日向原告借款40，000元，并书写借据一份，未约定借款期限。后经原告多次催要未还款，为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还原告借款40，000元及利息。本案的诉讼费用由二被告承担。
被告张龙飞、刘少山未答辩。
经审理查明：原告于2014年9月7日借给被告张龙飞、刘少山现金40，000元，被告张龙飞、刘少山给原告出具借据一张。借据内容为：“今借到张占胜现金肆万元整。40，000元。2014年9月7日借款人张龙飞、借款人刘少山。”原被告因偿还借款发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的借据原件一份，送达笔录及庭审笔录，附卷以证。
本院认为：二被告向原告借款事实清楚，原被告之间债权债务关系明确。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原被告在借据上未约定利息，原告主张的利息应从原告主张权利之日起，按年利率6％。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张龙飞、刘少山于判决书生效后十日内偿还原告借款40，000元及利息（自2015年3月25日起至判决书确定的过付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 赵济远
人民陪审员 郭书荣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张祥会
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初1317号
原告黄文雅。
委托代理人潘正清（受黄文雅的特别授权委托。
被告无锡润如商业有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪中路55号。
本院在审理原告黄文雅诉被告无锡润如商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄文雅以双方已达成庭外和解为由，于2016年5月23日向本院申请撤回对被告无锡润如商业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄文雅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄文雅撤回对无锡润如商业有限公司的起诉。
诉讼费25元由黄文雅负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 江 来
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01291号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：马玉秀，女，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告马玉秀劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第537号
原告余某，女。
委托代理人肖方菊，四川润坤律师事务所律师。
被告陈某，男。
本院在审理原告余某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回对被告陈某的起诉。
本案应征收案件受理费260元，由原告余某负担。
代理审判员 宾志君
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李爱民
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初982号
原告：刘美玲，非农。
委托代理人：姚立斌，河北暖风律师事务所律师。
被告：万志民，农民。
被告：馆陶县永胜汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市馆陶县北科园区309国道北侧。
负责人刘长振，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路92号地质大厦。
负责人：闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人：王鹏，该公司职工。
原告刘美玲诉被告万志民、馆陶县永胜汽车运输有限公司（以下简称永胜公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人姚立斌、被告万志民、保险公司代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美玲诉称，2015年10月19日16时许，万志民驾驶被告永胜公司的冀D×××××\\\冀D×××××挂重型半挂车沿309国道行驶至事故地点时与孙天理驾驶的冀D×××××小型轿车（载刘俊玲、高和平、刘美玲）相撞，致使小型轿车失控撞至赵世一驾驶的晋D×××××\\\晋D×××××挂重型半挂车左后角，造成原告受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，万志民负全部责任，原告无责任。原告因伤先后在涉县医院、邯郸市中心医院住院治疗。被告万志民所驾车辆在保险公司投有交强险和第三者责任保险。为取得赔偿，原告诉至法院，请求：法院判令被告万志民、永胜公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、车辆损失、车损鉴定费、拖车费等共计254278.58元，被告保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告万志民辩称，事故发生的事实、责任认定无异议，本人是肇事车的驾驶员，肇事车投有保险，应由保险公司赔付。
被告保险公司辩称，本次事故对于原告合理合法的损失，首先应当由肇事车辆赵世一交强险无责限额内赔付，因本次交通事故造成多人受伤，对于原告合理合法的损失在交强险限额内按三原告的比例赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿，我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年10月19日16时许，万志民驾驶永胜公司的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车行驶至309国道与崇州路交叉口处与孙天理驾驶的冀D×××××小型轿车（载刘俊玲、高和平、刘美玲）相撞，致使小型轿车失控撞至赵世一驾驶的晋D×××××、晋D×××××挂重型半挂车左后角，造成原告受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，万志民负全部责任，孙天理、赵世一、刘俊玲、高和平、刘美玲无责任。原告因伤在涉县医院住院治疗1天，用去医疗费1727.79元，后转入邯郸市中心医院住院治疗52天，用去医疗费10718.79元；医嘱有住院期间两人护理、加强营养记载。2016年2月4日，原告的伤情经鉴定为玖级伤残，鉴定费800元。原告的车辆损失经鉴定为94154元；鉴定费2824元。另案伤者孙天理的医疗类费用为84790.44元，伤残类费用为205409.35元；刘俊玲的医疗类费用为52010.58元，伤残类费用为127300.23元；伤者高和平放弃请求保险公司理赔的权利，同意属自己的理赔份额由其他伤者使用。
另查明，肇事车辆冀D×××××、冀D×××××挂在保险公司投保了交强险及第三者责任保险（限额主车100万元、挂车5万元）且不计免赔。
本院认为，本次事故真实性、责任认定、投保情况等事实双方当事人均无异议，应予认定。原告的损失为：医疗费12446.58元，住院伙食补助费2650元（50元×53天），营养费1590元（30元×53天），医疗类费用合计16686.58元；误工费参照城镇人均年可支配收入计算为3797.41元（26152元÷365天×53天］，护理费参照城镇人均年可支配收入按住院期间2人护理计算为7594.82元（26152元÷365天×53天×2人］，残疾赔偿金104608元（26152元×20年×20%），鉴定费800元，精神抚慰金考虑双方当事人过错程度酌定为10000元，交通费酌定为500元，伤残类费用合计127300.23元；车辆损失94154元，车损鉴定费2824元，拖车费800元，财产类费用合计97778元；以上损失共计：241764.81元。至于责任承担，考虑到肇事车辆投保情况、责任认定以及另案伤者等因素，一、医疗类费用由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1087元（10000×（16686.58／16686.58＋52010.58＋84790.44）］；二、伤残类费用由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告30440.71元（110000×（127300.23／127300.23＋127300.23＋205409.35）］；三、财产类费用由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；四、原告的剩余损失扣除晋D×××××、晋D×××××挂所应承担的无责任限额3253元（1000×（16686.58／16686.58＋52010.58＋84790.44）＋11000×（127300.23／127300.23＋127300.23＋205409.35）＋100］后的余额204984.09元由保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。因被告万志民、永胜公司所应承担的责任，保险公司已足额赔偿原告，其再要求万志民、永胜公司承担责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘美玲1087元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘美玲30440.71元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告刘美玲2000元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘美玲204984.09元；
五、驳回原告刘美玲的其他诉讼请求。
上述一至四项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5114元，由原告承担317元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担4797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一六年六月二十日
书记员 张晓星
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初982号原告：刘美玲，非农。委托代理人：姚立斌，河北暖风律师事务所律师。被告：万志民，农民。被告：馆陶县永胜汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市馆陶县北科园区309国道北侧。负责人刘长振，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路92号地质大厦。负责人：闫洪彬，该公司总经理。委托代理人：王鹏，该公司职工。原告刘美玲诉被告万志民、馆陶县永胜汽车运输有限公司（以下简称永胜公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人姚立斌、被告万志民、保险公司代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘美玲诉称，2015年10月19日16时许，万志民驾驶被告永胜公司的冀D×××××冀D×××××挂重型半挂车沿309国道行驶至事故地点时与孙天理驾驶的冀D×××××小型轿车（载刘俊玲、高和平、刘美玲）相撞，致使小型轿车失控撞至赵世一驾驶的晋D×××××晋D×××××挂重型半挂车左后角，造成原告受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，万志民负全部责任，原告无责任。原告因伤先后在涉县医院、邯郸市中心医院住院治疗。被告万志民所驾车辆在保险公司投有交强险和第三者责任保险。为取得赔偿，原告诉至法院，请求：法院判令被告万志民、永胜公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、车辆损失、车损鉴定费、拖车费等共计254278.58元，被告保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告万志民辩称，事故发生的事实、责任认定无异议，本人是肇事车的驾驶员，肇事车投有保险，应由保险公司赔付。被告保险公司辩称，本次事故对于原告合理合法的损失，首先应当由肇事车辆赵世一交强险无责限额内赔付，因本次交通事故造成多人受伤，对于原告合理合法的损失在交强险限额内按三原告的比例赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿，我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2015年10月19日16时许，万志民驾驶永胜公司的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车行驶至309国道与崇州路交叉口处与孙天理驾驶的冀D×××××小型轿车（载刘俊玲、高和平、刘美玲）相撞，致使小型轿车失控撞至赵世一驾驶的晋D×××××、晋D×××××挂重型半挂车左后角，造成原告受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，万志民负全部责任，孙天理、赵世一、刘俊玲、高和平、刘美玲无责任。原告因伤在涉县医院住院治疗1天，用去医疗费1727.79元，后转入邯郸市中心医院住院治疗52天，用去医疗费10718.79元；医嘱有住院期间两人护理、加强营养记载。2016年2月4日，原告的伤情经鉴定为玖级伤残，鉴定费800元。原告的车辆损失经鉴定为94154元；鉴定费2824元。另案伤者孙天理的医疗类费用为84790.44元，伤残类费用为205409.35元；刘俊玲的医疗类费用为52010.58元，伤残类费用为127300.23元；伤者高和平放弃请求保险公司理赔的权利，同意属自己的理赔份额由其他伤者使用。另查明，肇事车辆冀D×××××、冀D×××××挂在保险公司投保了交强险及第三者责任保险（限额主车100万元、挂车5万元）且不计免赔。本院认为，本次事故真实性、责任认定、投保情况等事实双方当事人均无异议，应予认定。原告的损失为：医疗费12446.58元，住院伙食补助费2650元（50元×53天），营养费1590元（30元×53天），医疗类费用合计16686.58元；误工费参照城镇人均年可支配收入计算为3797.41元（26152元÷365天×53天］，护理费参照城镇人均年可支配收入按住院期间2人护理计算为7594.82元（26152元÷365天×53天×2人］，残疾赔偿金104608元（26152元×20年×20%），鉴定费800元，精神抚慰金考虑双方当事人过错程度酌定为10000元，交通费酌定为500元，伤残类费用合计127300.23元；车辆损失94154元，车损鉴定费2824元，拖车费800元，财产类费用合计97778元；以上损失共计：241764.81元。至于责任承担，考虑到肇事车辆投保情况、责任认定以及另案伤者等因素，一、医疗类费用由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1087元（10000×（16686.58／16686.58＋52010.58＋84790.44）］；二、伤残类费用由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告30440.71元（110000×（127300.23／127300.23＋127300.23＋205409.35）］；三、财产类费用由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；四、原告的剩余损失扣除晋D×××××、晋D×××××挂所应承担的无责任限额3253元（1000×（16686.58／16686.58＋52010.58＋84790.44）＋11000×（127300.23／127300.23＋127300.23＋205409.35）＋100］后的余额204984.09元由保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。因被告万志民、永胜公司所应承担的责任，保险公司已足额赔偿原告，其再要求万志民、永胜公司承担责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘美玲1087元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘美玲30440.71元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告刘美玲2000元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘美玲204984.09元；五、驳回原告刘美玲的其他诉讼请求。上述一至四项，限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5114元，由原告承担317元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担4797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  江文海二〇一六年六月二十日书记员  张晓星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第548号
原告王志刚，男，1971年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李宏奎，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人杨辉，宁夏正义达律师事务所律师。
被告银川国美信远电子有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏华，该公司执行董事。
被告苏华，女，1972年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王志刚与被告银川国美信远电子有限公司、苏华担保追偿权纠纷一案中，因原告诉讼错误，故于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费39033元，减半收取19516.5元，由原告王志刚负担。
代理审判员 杨永生
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 鲁 璐
河北省柏乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柏非审字第29号
申请人柏乡县人口和计划生育局。
组织机构代码00067207-7
法定代表人张晋聪，该局局长。
委托代理人苗立强，男，柏乡县人口和计划生育局法制股股长。
被申请人郭子伟，男，1985年3月20日生，汉族，农民，柏乡县人。
被申请人张丽娟，女，1985年5月11日生，汉族，农民，柏乡县人。
申请执行人柏乡县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月10日作出的柏计征决字（2014）1008号征收社会抚养费决定书，请求本院向被申请人郭子伟、张丽娟征收社会抚养费30000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征决字（2014）1008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征决字（2014）1008号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征决字（2014）1008号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 崔瑞峰
审 判 员 李统礼
人民陪审员 张 赛
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李亚飞
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00202号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人孟某某，男，1971年12月30日出生，汉族，初中文化因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟某某于2014年4月29日20时许，醉酒驾驶北京现代牌轿车在本溪市平山区站前迎宾馆门前的公共停车场倒车时与赫某某发生碰撞后发生口角，继而发生厮打，本溪市公安局平山分局站前派出所出警将被告人孟某某带至站前派出所后，发现孟某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂通知指挥中心，本溪市公安局交通警察支队平山大队接指挥中心指令出警，将被告人孟某某审查归案。经鉴定，被告人孟某某的静脉血中乙醇含量为173.8mg／100ml。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人钱某某、刘某某、潘某某、哈某某、赫某某的证言；本溪市中心医院法医司法鉴定所（2014）醇检字第074号乙醇检验报告；案件来源及归案经过、户籍证明、机动车驾驶证查询结果、本溪市劳动教养管理委员会决定书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某无视国法，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某某归案后能如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护公共安全，并综合考虑被告人孟某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留折抵刑期八日，刑期起止时间见执行通知书），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙家强
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保354号
申请人罗银果，女，1964年12月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
被申请人刘庄爱，女，1963年1月30日出生，汉族，住永安市。
申请人罗银果与被申请人刘庄爱诉前财产保全一案，申请人罗银果于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人刘庄爱所有闽G号轿车，保全价值以人民币294000元为限。申请人罗银果自愿以其和熊太芳共同所有位于永安市宏发大厦C幢1号房产为本案的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人罗银果的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人罗银果和熊太芳共同所有位于永安市宏发大厦C幢1号房产（永房权证字第号），保全价值以人民币294000元为限。
二、查封被申请人刘庄爱所有闽G号轿车一辆，保全价值以人民币294000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴国斌
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴 珊
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1945号
原告谷俊梅，女，1963年8月1日出生，汉族。
委托代理人赵超，河南息州律师事务所律师。
被告李玉民，男，1966年4月21日出生，汉族。
原告谷俊梅与被告李玉民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谷俊梅到庭参加了诉讼，被告李玉民经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李玉民以资金周转困难为由于2013年4月29日向原告借款4万元，并出具欠条。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒不返还。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款4万元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告李玉民未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年4月29日，被告李玉民向原告谷俊梅借款4万元，并出具欠条一张，内容为：“借到谷俊梅现金肆万元整。（40000）5.15前还款。李玉民2013.4.29号。”原告谷俊梅于2014年10月17日起诉来院要求被告李玉民偿还欠款及利息。
上述事实由起诉状、身份证复印件、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李玉民借款40000元，有借条为证，原告谷俊梅诉求偿还借款40000元，本院依法支持。原告谷俊梅要求按双方口头约定月息三分计算利息，因无书面证据，依法应自约定期限期满次日起按照银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李玉民于本判决生效后十日内支付原告谷俊梅欠款40000元及利息（利息自2013年5月15日起按银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告李玉民承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起，被执行人应按每日万分之一点七五承担执行罚息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，通过本院递交上诉状一式三份，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一四年十一月二十日
书记员 李艳
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第770号
原告王某甲，农民。
委托代理人潘明欣，威县人民政府法制办公室工作人员，系原告单位推荐。
委托代理人王某乙，系原告王某甲之父。
被告张某甲，农民。
委托代理人郝增章、彭英亮，威县利群法律事务所法律工作者。
被告张某乙，农民，系被告张某甲之父。
委托代理人郝增章、彭英亮，威县利群法律事务所法律工作者。
被告王某丙，农民。系被告张某甲之母。
委托代理人郝增章、彭英亮，威县利群法律事务所法律工作者。
原告王某甲诉被告张某甲、张某乙、王某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉讼请求，一、返还婚约财产人民币90，103.6元；二、消除诽谤原告造成的不良影响，赔礼道歉，赔偿精神损失抚慰金人民币500元。
被告张某甲、张某乙、王某丙辩称，原告婚前给付我方彩礼16，600元，给付我方建房押金10，000元，原告其他所述与事实不符。
原、被告无争议事实：
1.2014年农历10月11日，原告王某甲与被告张某甲举行结婚仪式开始同居生活，未登记结婚。
2.原告王某甲与被告张某甲同居后未生育子女。
3.2015年农历1月10日，被告张某甲回娘家居住，双方分居至今。
4.被告张某甲与原告王某甲发生纠纷并在威县人民医院住院治疗。
以上事实有被告提交的派出所证明一份、威县人民医院诊断证明、病历各一份及双方当事人的陈述、证人证言、庭审笔录予以证明。原、被告对以上证据均无异议，本院予以确认。
双方对给付彩礼数额和被告陪送的嫁妆物品有争议。
本院认为，原告主张的彩礼，被告只认可原告给付其彩礼16，600元，建房押金10，000元；原告的证人刘某当庭证实，经其手被告方收原告小四色礼10，000多元，建房押金10，000元，刘某承认原告方给其协商过给被告方大彩礼的数额，但记不清具体数额了；本院认为，原告诉状中称给付被告小彩礼16，600元，建房押金10，000元，原告认可本院对该事实予以采信，原告诉状中称给付被告大彩礼46，600元，被告否认，证人刘某也不能证实具体数额，因此原告诉称被告收其大彩礼46，600元，证据不足，本院在本案中不予确认。原告对被告陪嫁的嫁妆物品认可的有：鞋一双、沙发一套、茶几及桌椅一套、箱体茶几两个、沙发椅子一套、美菱冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、40英寸TCL电视机一台、美的32空调一台、先科音柱一台、格力落地扇一台、苏泊尔煤气灶一台、金正EVD一台、美的电磁炉一台、美的18根太阳能一台，本院予以确认。对被告主张的其他嫁妆物品原告不予认可，因被告提交的证据不足，本院在本案中不予确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，对原告要求被告返还彩礼的请求，本院依法予以支持，但考虑到双方当事人有同居生活的事实，可以酌定部分返还原告彩礼13，280元，建房押金10，000元。已查明在原告处的被告张某甲陪送的嫁妆，属于实物彩礼，原告应予以返还。原告称被告对其诽谤，被告不予认可，原告没有证据证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、王某丙于本判决生效后十日内返还原告王某甲彩礼人民币13，280元，建房押金10，000元；
二、原告王某甲于本判决生效之日起十日内返还被告张某甲以下嫁妆物品：鞋一双、沙发一套、茶几及桌椅一套、箱体茶几两个、沙发椅子一套、美菱冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、40英寸TCL电视机一台、美的32空调一台、先科音柱一台、格力落地扇一台、苏泊尔煤气灶一台、金正EVD一台、美的电磁炉一台、美的18根太阳能一台；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，065元，收取1，034元，由原、被告各负担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一五年七月十五日
书记员 王立欣
第3页共3页
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第697号
原告：肥城市农村信用合作联社。
住所地：肥城市。
法定代表人：赵平东，理事长。
委托代理人：孙琦，肥城市农村信用合作联社职工。
委托代理人：王虎，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告：王圣伟，男，汉族，住肥城市。
被告：ＸＸ，女，汉族，住址同上。
被告：张连生，男，汉族，住肥城市。
被告：韩家兰，男，汉族，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王圣伟、ＸＸ、张连生、韩家兰金融借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王虎、孙琦到庭参加诉讼，被告王圣伟、ＸＸ、张连生、韩家兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2014年5月21日原告与被告王圣伟签订了（肥城联社联社王庄信用社）个借字（201X）第XXXXXXXX号《个人借款合同》，约定借款62000元，期限自2014年5月21日始至2015年5月20日止。同日，原告与被告韩家兰、张连生签订了编号为（肥城联社王庄信用社）保字（201X）年第XXXXXXXX号保证合同，由被告韩家兰、张连生为该笔借款提供连带保证责任担保。2014年5月21日被告王圣伟收到借款并出具借款凭证一份，借款凭证载明：金额62000元，到期日为2015年5月20日。贷款发放后，被告王圣伟未按约定及时支付利息，依照合同约定原告有权提前收回借款本息。借款时，被告ＸＸ与被告王圣伟系夫妻关系，应对上述借款承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特具状起诉请求法院判令被告偿还借款本金62000元及利息、复利、逾期利息3560.64元（计算至2014年10月20日，之后按照合同约定计算至付清之日止）并支付律师代理费4500元。
被告王圣伟、ＸＸ、张连生、韩家兰未答辩。
经审理查明：2014年5月21日原告信用社与被告王圣伟签订了（肥城联社联社王庄信用社）个借字（2014）第XXXXXXXX号《个人借款合同》。合同约定借款人向原告信用社借款62000元，借款期限自2014年5月21日至2015年5月20日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款一次性发放；本合同项下借款定期结息，到期日利随本清，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告张连生、韩家兰签订（肥城联社王庄信用社）保字（2014）年第XXXXXXXX号保证合同。保证合同约定：由被告张连生、韩家兰对王圣伟上述借款提供保证，保证担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人知悉所担保的主合同，如债务人未按合同约定履行债务，自愿履行保证责任。2014年5月21日被告王圣伟收到借款62000元并在原告出具借款凭证上签字确认，借款凭证载明：借款金额62000元，到期日为2015年5月20日，贷款月利率为11.5000‰。借款后被告王圣伟未按时支付利息，至2014年10月20日欠缴利息3560.64元。原告起诉后，被告韩家兰于2014年12月19日偿还全部借款本息67051.58元。
另查明，借款时被告ＸＸ与被告王圣伟系夫妻关系。
在诉讼中，原告信用社委托山东同成（肥城）律师事务所办理诉讼事宜，并依据律师收费的相关规定支付律师代理费4500元。
上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、欠息明细、婚姻查询证明、诉讼案件委托代理合同、代理费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告信用社与被告所签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。原告信用社起诉后，被告韩家兰偿还了借款本息，原告信用社要求被告归还借款本金，按约定支付利息、逾期利息的请求，已无事实依据。被告王圣伟未按时支付利息导致原告信用社提起诉讼，按照合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，因此被告王圣伟应承担本案的诉讼费用及律师费，但律师费应以3500元为宜；因王圣伟借款发生在与被告ＸＸ婚姻存续期间，为共同债务，被告ＸＸ应与被告王圣伟承担共同还款责任。被告张连生、韩家兰作为连带责任保证人理应在约定的保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王圣伟、ＸＸ于本判决生效之日起七日内赔偿原告肥城市农村信用合作联社律师代理费3500元。
二、被告张连生、韩家兰对上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，保全费820元由被告王圣伟、ＸＸ承担，被告张连生、韩家兰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1439元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘秀荣
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二０一五年三月十七日
书 记 员 李 立