汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕阳法民一初字第308号
原告赵丕映，男，1961年12月22日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人张盛辉，广东粤通律师事务所律师。
委托代理人郭庆彬，广东粤通律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司。住所地汕头市龙湖区韩江路**号怡景大厦一、二层
负责人：张胜亮。
委托代理人刘莹，李少伟，该公司员工。
被告张盛栩，男，1974年9月18日出生，汉族，住汕头市潮阳区谷饶镇有源路西八巷**号，公民身份号码4405241974********。
委托代理人陈少僩，广东东沙律师事务所律师。
原告赵丕映诉被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称保险公司）、张盛栩机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周昭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丕映的委托代理人张盛辉、郭庆彬，被告保险公司的委托代理人刘莹，被告张盛栩的委托代理人陈少僩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丕映诉称，2013年7月24日23时30分，被告张盛栩驾驶粤D/36187号小型普通客车从汕头市潮阳区和平镇往谷饶镇方向行驶，途经S237线汕头市潮阳区和平练北学校路段时碰撞了原告，造成原告受伤的交通事故。事发后，被告张盛栩驾驶粤D/36187号小型普通客车将原告送至潮阳区大峰医院救治。经医生诊断，原告的左胫腓骨骨折、右肩胛骨骨折、右颞顶部头皮挫裂伤，需住院治疗。原告从事发当日住院至2013年9月20日出院，共花费医疗费35165元，被告张盛栩已付医疗费34165元，原告自行垫付1000元。2013年8月2日汕头市公安局潮阳分局交通警察大队出具“潮公交认字【2013】第D00257号”《道路交通事故认定书》，认定：“张盛栩应承担本事故的全部责任；行人赵丕映在本事故中无责任。”被告张盛栩所驾驶的粤D/36187号小型普通客车的车主陈创雄已为事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，且本案事发时保险合同尚在有效期内，故被告保险公司应在交强险及商业第三者责任保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告张盛栩作为本案交通事故的完全责任人应当对保险公司赔偿不足的部分承担赔偿责任。故请求：1.判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内对原告的以下损失承担赔偿责任：医疗费1000元；住院伙食补助费2900元；残疾辅助器具费150元；交通费4000元，以上暂计为8050元。原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、康复费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、司法鉴定费等请求待进行司法鉴定后确定；2.判令被告张盛栩对交强险及商业第三者责任保险赔偿不足部分程度承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。案件审理过程中，原告诉讼请求变更为：1、判令被告保险公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内对原告损失共计161898.2元（其中医药费2942元、误工费28800元、护理费15750元、住院伙食补助费2900元、后续治疗费10000元、康复治疗费8000元、营养费2700元、残疾赔偿金46388.5元、被扶养人生活费17767.7元、交通费4000元、精神抚慰金20000元、鉴定费2500元、残疾辅助器具费150元）承担直接赔偿责任；2、判令被告张盛栩对被告保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
原告赵丕映为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出“潮公交字【2013】第D00257号《道路交通事故认定书》，证明被告张盛栩违规驾驶车辆，导致发生本案交通事故。张盛栩应承担本案交通事故的全部责任，原告赵丕映在本案交通事故中无责任；2.广东省医疗机构门（急）诊通用病历、汕头市潮阳区大峰医院入院记录、出院记录、疾病证明书，证明本案交通事故发生后，原告到汕头市潮阳区大峰医院急诊并于2013年7月24日至2013年9月20日在大峰医院住院治疗。经医生诊断，原告因本次车祸致左胫腓骨中段骨折、右肩胛骨骨折、右颞顶部头皮挫裂伤。原告出院后需复诊及长期的后续治疗，必将产生昂贵的后续治疗费用；3.汕头市潮阳区大峰医院病人住院费用清单、广东省医疗收费票据，证明原告因本次交通事故在大峰医院的住院费用共35165元，张盛栩已付34165元，原告自行垫付1000元；4.德凯康复器材行《收款收据》，原告在住院期间购买佳德006座便椅支付150元；5.广东省汕头市潮阳区铜盂镇新岐村民委员会、潮阳区铜盂镇人民政府《证明书》，证明原告在本案交通事故发生前的工作是经营石场的石匠老板，平均每天收入超过300元。原告的妻子因生病丧失劳动能力，靠原告扶养；6.原告儿子赵洽铨、赵洽伟的常住人口登记卡、身份证，证明原告大儿子赵洽铨于1996年4月13日出生，需要原告抚养至年满18周岁，即至2014年4月12日、原告小儿子赵洽伟于1997年12月5日出生，尚未成年，需要原告抚养至年满18周岁，即至2015年12月5日；7.原告妻子赵纯华的常住人口登记卡、身份证、结婚证、汕头市中心医院门诊病历、耀辉医院门诊病历，证明原告的妻子赵纯华患重病于2004年在耀辉医院住院，于2004年、2011年在汕头市中心医院住院动手术，赵纯华因患重病丧失劳动能力，完全靠原告扶养；8.机动车交通事故责任强制保险单（正本及副本）、电话营销专用机动车辆保险单（正本），证明事故车辆车主在被告一投保了交强险及商业第三者责任保险；9.广东省医疗收费票据，证明原告于2013年10月25日、26日至汕头市潮阳区大峰医院复诊，支付的治疗费1336元；10.司法鉴定意见书，证明原告的伤残程度为九级二处，及各项费用的事实；11.鉴定费发票，证明支付司法鉴定费2500元的事实；11.广东省收费票据、收款收据，证明2013年11月23日至汕头市潮阳区大峰医院复诊，支付的治疗费446元，在康复阶段购买助行器支付160元；12.残疾人证明，证明原告的妻子系残疾人，符合被扶养人的条件。
被告保险公司辩称，一、粤D361**号车辆在其公司投保了交强险与商业第三者责任险，且投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张盛栩没有保留现场，被交警部门认定为全责，对于损失扩大部分其公司不承担赔偿责任。在交强保险责任限额内进行赔偿。二、医疗费应按国家基本医疗标准核定非医保部分。车主预付部分，根据保险合同的规定，自行向其公司理赔。三、原告的部分诉求偏高，没有事实和法律依据。四、鉴定费及诉讼费属间接损失，其公司不承担。
被告保险公司没有举证。
被告张盛栩辩称，其已为原告支付了医疗费和住院伙食补助费等42024元。该费用由被告保险公司直接付还或原告在取得保险公司赔偿后归还他。
被告张盛栩为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.驾驶证和车证复印件，证明驾驶资格、车辆合格。2.医疗收费票据和收据，证明事故发生后我方为原告支付42024元的事实。
经审理查明，2013年7月24日23时30分，被告张盛栩驾驶粤D/36187号小型普通客车从汕头市潮阳区和平镇往谷饶镇方向行驶，途经S237线汕头市潮阳区和平练北学校路段时碰撞了原告赵丕映，造成原告受伤的交通事故。事发后，被告张盛栩驾驶粤D/36187号小型普通客车将原告送至汕头市潮阳大峰医院救治。至2013年9月20日出院，住院57天。出院时诊断，原告的左胫腓骨骨折、右肩胛骨骨折、右颞顶部头皮挫裂伤。共支付医疗费36689元，出院后原告三次到汕头市潮阳大峰医院门诊治疗共支付治疗费1782元。原告住院期间，被告张盛栩为其支付了医疗费及其他费用共42024元。2013年8月2日汕头市公安局潮阳分局交通警察大队出具“潮公交认字【2013】第D00257号”《道路交通事故认定书》，认定：“张盛栩应承担本事故的全部责任；行人赵丕映在本事故中无责任。”
经原告申请，本院于2013年10月21日委托广东同济法医临床司法鉴定所对其因交通事故受伤的伤残等级、后续治疗费、营养费、康复治疗费、护理依赖程度及护理期限的评定。该所于2013年10月28日作出同济司鉴所[2013]临鉴字第131058号司法鉴定意见书，鉴定结论为：（一）九级伤残二处；（二）后续治疗费10000元；（三）康复治疗费8000元；（四）营养费2700元；（五）住院期间评定为“完全护理依赖”，其中15天配护理人员2人，其中42天配护理人员1人；出院后33天评定为“大部分护理依赖”，配护理1人。
另查明，粤D/36187号小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者险，保险期间均为：2013年5月30日0时起至2014年5月29日24时止。交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元(包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金)，医疗费用赔偿限额为10000元(包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费)。第三者责任保险金额为50万元，并投保了不计免赔率。
再查明，原告赵丕映的户口性质为农业户口。家庭成员有：妻子赵纯华，1964年1月14日出生，赵纯华系残疾人；大儿子赵洽铨，1996年4月13日出生；小儿子赵洽伟，1997年12月5日出生；其家中还有三个已成年的女儿。
本院认为，本案属于原、被告之间机动车交通事故责任纠纷。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队做出的“潮公交认字【2013】第D00257号”《道路交通事故认定书》，认定：张盛栩应承担本事故的全部责任；赵丕映在本事故中无责任。各方没有异议，本院予以采信。原告因交通事故引起的损失依法应当由被告张盛栩承担赔偿责任。因事故车辆向被告保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，且在保险期限内，故原告的损失依法由被告保险公司在保险责任限额内负责赔偿。关于被告保险公司认为事故的责任是由于被告张盛栩没有保护现场，使责任无法查清，属于逃逸，应当减轻保险公司的赔偿责任。交通肇事逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。而本事故中，被告张盛栩在发生交通事故造成人员受伤时，第一时间将伤员送医，主观上是为了救治受害人，符合道交法的规定，被告张盛栩的该行为，依法不能认定为肇事逃逸，故此，保险公司的此项主张本院予以驳回。为减少讼累，被告张盛栩已支付给原告赵丕映的医疗费等42024元，可由原告在取得保险公司赔偿后归还给被告张盛栩。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、本案原告请求的赔偿项目和数额，参照广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准，各项损失为：
1.医疗费：事故发生后，原告门诊治疗及住院治疗共产生的医疗费用为38471元，且该费用有汕头市潮阳大峰医院的医疗收费收据为据，故对于该医疗费本院予以确认。被告保险公司抗辩医药费部分应当按社保用药的范围予以赔偿，因其未能举证证明该项主张，故本院对于被告保险公司的主张不予支持。
2.护理费：原告住院57天，根据司法鉴定，住院期间评定为“完全护理依赖”，其中15天配护理人员2人，42天配护理人员1人。对于护理人员的工资可参照本地本年度居民服务业人员工资47920元/年计算,即为72天×(47920元/年÷365天)=9452.71元。出院后的护理经鉴定为“部分护理依赖”，护理时间33天，配护理人员1名。出院后可酌定为每天按住院护理人员工资的50%计算，即原告出院后的护理费为47920元/年÷365天×33天×50%=2166.25元。故原告的护理费为9452.71元+2166.25元=11618.96元。对于原告请求的超出部分本院不予支持。
3住院伙食补助费：原告住院期间为57天，住院伙食补助费每天按50元计，即为57天×50元/天=2850元。
4.营养费：根据司法鉴定，营养费为2700元。
5.后续治疗费：根据司法鉴定，后续治疗费为10000元。
6.康复费：根据司法鉴定，康复费为8000元。
7.误工费：原告在事故发生时从事建筑行业，因其未能提供三年内的平均收入数额。故误工费可参照建筑业上一年度的平均工资43255元/年计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间可以从事故发生当天计算至定残前一天，即96天。故原告的误工费为43255元/年÷365天/年×96天＝11376.66元。对于原告请求超出部分本院不予支持。
8.残疾赔偿金：原告因交通事故致九级伤残二处。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十五条第二款的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度农村居民人均纯收入标准10542.84元/年计，时间自定残之日起按二十年计算。故残疾赔偿金为10542.84元/年×20年×（20%+2%）＝46388.5元。原告赵丕映需要扶养的人有：妻子赵纯华（1964年1月出生）需要扶养20年；大儿子赵洽铨（1996年4月出生）需要扶养9个月；小儿子赵洽伟（1997年12月出生）需要扶养29个月；原告有三个成年的女儿，故其对于妻子承担四分之一的扶养责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，扶养费按照受诉法院所在地上一统计年度农村居民人均消费性支出7458.56元/年计，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额。故被抚养人生活费可确定为7458.56元/年÷12个月/年×29个月×22%+7458.56元/年÷12个月/年×（17年×12个月/年+7个月）×22%÷4＝11178.52元。以上合共为46388.5元+11178.52元＝57567.02元。原告请求的超出部分本院不予支持。
9.精神抚慰金：原告在本宗事故中构成九级伤残二次，而在事故中没有责任。结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，原告的精神抚慰金可酌定为13000元。
10.根据鉴定费发票，鉴定费为2500元。
11.交通费：原告因事故受伤住院，所发生的交通费是必要的，可酌定给予原告交通费2000元。
12.残具费：原告提交的残具费没有正式发票，且无病历或鉴定意见证明，故本院不予支持。
综上原告各项损失共160283.64元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付原告的损失。故由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告12万元。余下的40283.64元由被告张盛栩承担赔偿。因事故车辆已向保险公司投保了第三者责任险及不计免赔率，故被告张盛栩应承担的40283.64元由被告保险公司承担。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在交通事故强制责任保险限额内赔付原告赵丕映12万元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵丕映40283.64元。
三、原告赵丕映应在取得上述赔偿款后于当日返还被告张盛栩42024元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项判决的债务应于本判决生效之日起10日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元，减半收取1769元。由原告赵丕映负担50元，被告保险公司承担1719元。原告扣除已预交的诉讼费25元，另应再承担的25元及被告保险公司应承担的1719元均应在本判决生效后10日内缴纳（收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费，收款银行：中国农业银行潮阳支行营业部，帐户：44001650201053002870）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一三年十二月二十日
书记员 林海波
本案引用的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。