wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执308号
申请执行人高锦荣，居民。
被执行人周正军，居民。
申请执行人高锦荣与被执行人周正军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）都潘民初字第0389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人周正军的房产，目前暂不便处置。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封了被执行人的房产外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）都潘民初字第0389号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年五月三日
书记员 李 昂
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第1904号
原告黄某某，女，1981年6月13日生，汉族，住泸县海潮镇。
被告曾某某，男，1979年2月25日生，汉族，住泸县海潮镇。
本院于2013年6月19日立案受理了原告黄某某与被告曾某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告黄某某于2013年8月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。
（此页无正文）
审判员 谢 蓉
二〇一三年八月十五日
书记员 刘航宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7550号
原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人姜福娟，系该公司总经理。
委托代理人席冬林，系该公司工作人员，身份证住址河南省民权县城关镇。
被告哈金珠，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告哈金珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一六年十月十日
书记员 李冬梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初183号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某，无业。因犯盗窃罪，2001年7月19日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年9月14日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年6月4日被本院判处有期徒刑七个月，同年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代理检察员罗丽蔓出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人陈某某与家住广西鹿寨县鹿寨镇窑上村窑上屯的吴某甲系在看守所关押期间结识的朋友关系。2015年12月4日下午，陈某某来到吴某甲家找吴某甲聊天玩耍，闲聊一阵之后，因吴某甲要去村中吃喜酒，于是两人便一同走出吴某甲家门后各自分头离开。两人刚分头离开不久，陈某某又转回到吴某甲家，将吴某甲停放在家门口的一辆铃木牌摩托车（该车系吴某甲堂叔吴某丙的摩托车）盗走。几天后，陈某某将盗得的摩托车开到柳州市销赃，获赃款500元被其挥霍一空。破案后，公安机关至今未能将该摩托车查获。经鹿寨县价格认证中心鉴定，本案涉案被盗摩托车的鉴定价格为人民币2885元；
2、2016年1月11日9时许，被告人陈某某窜到广西鹿寨县鹿寨镇码头巷13号门前路段，将被害人张某停放在自家门前的一辆蓝色富士达牌电动车盗走。破案后，公安机关至今未能将该电动车查获。经鹿寨县价格认证中心鉴定，本案涉案被盗电动车的鉴定价格为人民币1098元。
另查明，被告人陈某某是一名吸毒人员，2016年3月14日，其因吸毒行为被柳州市公安局关押在柳州市强制隔离戒毒所强制戒毒。3月15日，陈某某主动电话联系鹿寨县公安局侦查人员，并向侦查人员如实供述了其实施本案两起盗窃行为的违法犯罪事实；2016年3月18日，鹿寨县公安局认为陈阳安的行为已涉嫌盗窃罪，遂依法对其采取刑事拘留强制措施，并将其从柳州市强制隔离戒毒所转回鹿寨县看守所羁押。陈某某在侦查阶段，曾供述其将盗得的摩托车销赃后所获的赃款500元，已经全部用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、证人吴某甲、吴某乙、邹某的证言、被害人吴某丙、张某的陈述、被告人陈某某的供述、价格认证结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；陈某某系前后罪为同种犯罪的累犯，酌情从重处罚；陈某某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；陈某某因吸毒被公安机关强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的其本人所实施的本案两起盗窃行为的犯罪事实，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对被告人陈某某酌情从重处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。据此，被告人陈某某的犯罪行为造成被害人的经济损失，本院决定依法责令其予以退赔。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年11月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人吴华肖、张凤英经济损失共计人民币3983元，其中退赔吴华肖2885元、张凤英1098元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一六年五月七日
书记员 黄 露
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1937号
原告：长春新奥物业服务有限公司，住所地长春市绿园区正阳街2632号。
法定代表人宋晓林，经理。
诉讼代理人李洪安，吉林刘文律师事务所律师。
被告李树仁，女，1933年12月13日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春新奥物业服务有限公司诉被告李树仁物业服务合同纠纷一案中，因按原告提供的被告送达地址，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如�：
驳回原告长春新奥物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 季
二〇一七年六月十二日
书记员 王乃毅
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00389号
申请人：张某，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省六安市独山镇。
被执行人：陈某，男，汉族，1976年2月1日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第00004号民事判决书，于2013年5月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，并冻结被执行人陈某的银行存款。现因需提取冻结款项，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：：
解除对被执行人陈某银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈浩
二〇一五年五月二十五日
书记员 卫政
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执718号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。
负责人苏建华，该××行行长。
被执行人柳州九洲天龙房地产开发有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市。
法定代表人林云，该××副董事长。
被执行人柳州和基置业有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人梁怀海，该公司董事长。
被执行人曾春。
被执行人梁怀海。
中国银行股份有限公司柳州分行与柳州九洲天龙房地产开发有限公司、柳州和基置业有限责任公司、曾春、梁怀海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第680号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，坐落于柳州市桂中大道南端6号九洲国际20-10号房产一套为被执行人曾春所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人曾春所有的坐落于柳州市桂中大道南端6号九洲国际20-10号房产一套，所得款项用于偿还债务。
二、房屋查封期限为三年。在查封期间，被执行人曾春可以使用被查封的房屋，但任何人不得对查封房屋进行租赁、拍卖、变卖、赠与、毁损。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年四月十二日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执718号之一
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。
负责人苏建华，该××行行长。
被执行人柳州九洲天龙房地产开发有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市。
法定代表人林云，该××副董事长。
被执行人柳州和基置业有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人梁怀海，该公司董事长。
被执行人曾春。
被执行人梁怀海。
中国银行股份有限公司柳州分行与柳州九洲天龙房地产开发有限公司、柳州和基置业有限责任公司、曾春、梁怀海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第680号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，坐落于柳州市桂中大道南端6号九洲国际20-10号房产一套为被执行人曾春所有。该房屋已被柳州市柳北区人民法院查封，本院为轮侯查封，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行为该房屋抵押权人。另查明，现柳州市柳北区人民法院正在处置该房屋，本案已向柳州市柳北区人民法院发出参与分配函，等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司柳州分行申请执行柳州九洲天龙房地产开发有限公司、柳州和基置业有限责任公司、曾春、梁怀海关于（2016）桂0203执718号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年五月十四日
书记员 郑 宇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1121号
原告周某，女，汉族，初中文化，无业，陕西省人，现住延安市宝塔区。
委托代理人马文君、李院俊，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告惠某某，男，汉族，大专文化，无业，陕西省人，现住延安市宝塔区。
原告周某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人、被告惠某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍认识6年后，于1999年5月21日登记结婚。结婚后原告才得知被告并不喜欢原告，只是因为被告家庭条件不好才勉强与原告结婚的。婚后不久原告生下一子，取名惠小小，在此后的生活中被告并没有因为孩子的出生改变对原告的态度，常常找各种借口刁难原告，原告的身心承受常人难以想象的伤害。儿子三岁时，被告向原告提出离婚，在原告家人的劝告下，被告才决定与原告继续生活。2007年，原告又生有一女，取名惠小某，此后被告更是变本加厉的折磨原告，被告的行为给原告造成巨大的伤害。原告为让孩子有一个完整的家，一忍再忍，随着孩子慢慢长大，原告发现维持这样的婚姻不是对孩子的保护，而是对孩子的伤害，故原告诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；2、婚生女惠小某由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产和共同债权（共同财产有银行存款641500元、共同债权80000元）；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告周某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件。证明原、被告系合法夫妻关系及原告具有适格的诉讼主体资格；
证据二：门诊病例二份、诊断证明一份、照片两张。证明被告有对原告实施家庭暴力的行为；
证据三：农业银行存单复印件六张、农商银行存单复印件十张。证明原、被告有银行存款641500元，应平等分割；
证据四：《房屋认购书》一份、打款凭证一份和交款收据三张。证明2012年原、被告以原告名义在陕西永丰房地产开发有限公司延安分公司购买了位于延安市东十里铺某某某小区的房屋一套，房屋暂定总价483318元，已付款289991元，该房屋应系原、被告夫妻共同财产，应依法分割；
证据五：电话短信息记录。证明原、被告感情不和的事实。
被告惠某某辩称，其认为原、被告共同生活时间较长，双方也没有大的矛盾，只是偶尔为琐事发生争执，不存在感情破裂的情形。现在两个孩子还在上学，为了不影响孩子的学习、生活，其还想好好和原告生活，故不同意离婚。原告称被告对其实施家庭暴力也不属实，原、被告只是偶尔会发生打架现象，不属于家庭暴力。另外，原告说其在经济上限制原告也不属实，原告生病都是被告去西安陪她看病、照顾她，有时间，原、被告还会一起去旅游、滑雪，故其认为双方感情很好，而且被告也并未与其他女性有不正当关系，只是原告是个爱猜疑的人，双方会为此发生矛盾。被告称其脾气是有点暴躁，但会改，希望与原告继续共同生活。
被告惠某某为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
证据一：手机短信息记录。证明原告娘家人发短信恐吓被告的事实。
经审理查明，原、被告经人介绍认识6年后，于1999年5月21日登记结婚。2000年1月15日，原告生育一男孩，取名惠小小，2007年9月16日，又生一女孩，取名惠小某。婚后因被告脾气有点暴躁，原、被告偶尔因家庭琐事发生争吵、打架现象。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：银行存款641500元、冰箱一台、电脑一台、位于宝塔区东十里铺的某某某小区的房屋一套（总房款为483318元、已付款为289991元，现未取得房产证），有共同债权50000元。
以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚姻关系存续时间较长，婚后又生育两个子女，只是偶尔因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情有所疏远，如双方能够顾及孩子的感受，从有利于孩子健康成长的角度出发，在以后的生活中多交流、多沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能，故为了促进家庭的稳定和社会的和谐，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告惠某某离婚；
驳回原告周某其他诉讼请求。
案件受理费2758元原告已预交，减半收取，实际由原告周某承担1379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李惠蓉
二〇一六年五月十一日
书记员 刘海霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更575号
罪犯薛国鹏，男，1991年1月16日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2010年2月8日作出（2010）德刑初字第5号刑事判决，认定被告人薛国鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第172号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯薛国鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年9月18日至10月5日间，薛国鹏伙同他人经预谋后，采取在德惠市内租乘出租车，行至僻静路段时持刀威逼的手段，先后实施抢劫出租车司机财物犯罪5起，抢得财物共价值人民币1713余元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分329.5分。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯薛国鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人多次预谋实施抢劫犯罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯薛国鹏减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初01272号
原告：慈溪市桥头林辉电脑绣花厂。
经营者：陈旭辉。
被告：陈凯。
本院在审理原告慈溪市桥头林辉电脑绣花厂诉被告陈凯加工合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市桥头林辉电脑绣花厂撤回起诉。
案件受理费757元，减半收取378.50元，由原告慈溪市桥头林辉电脑绣花厂负担，交纳本院。
审 判 员 钟志平
二〇一六年三月八日
代书记员 丁 罕
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初586号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
负责人：颜志刚，该支行行长。
委托代理人：张霞。
被告：杨年新。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉被告杨年新信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行负担。
代理审判员 肖 鸿
二〇一六年五月三日
书 记 员 王红玉
第1页共1页
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1509号
申请执行人袁某
被执行人孙某某
申请执行人袁某向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第0564号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙某某所有的250000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一三年七月十二日
书记员 徐 某
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执236号
申请执行人北京中金投典当行有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人罗锐，总裁，公民身份号码×××。
委托代理人马超，男，北京中金投典当行有限公司职员。
委托代理人林林，女，北京中金投典当行有限公司职员。
被执行人万方投资控股集团有限公司，组织机构代码×××。
被执行人北京万方源房地产开发有限公司，组织机构代码×××。
二公司法定代表人兼被执行人张晖，男，1974年3月11日出生，公民身份号码×××。
三被执行人之委托代理人苏建青，男，万方投资控股集团有限公司执行总裁。
申请执行人北京中金投典当行有限公司与被执行人万方投资控股集团有限公司、北京万方源房地产开发有限公司、张晖最高额抵押权纠纷一案，北京市精诚公证处于2015年6月23日作出的（2015）京精诚内经证字第01256、01257、01258号公证书，2015年10月28日作出的（2015）京精诚执字第00006号执行证书均已发生法律效力。由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人与三被执行人达成了和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市精诚公证处作出的（2015）京精诚内经证字第01256、01257、01258号公证书和（2015）京精诚执字第00006号执行证书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如三被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，三被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯新超
审 判 员 单德瑞
代理审判员 陶小超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 霞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更597号
罪犯蔡定兵，男，1988年8月15日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2010年6月24日作出（2010）黔威刑初字第269号刑事判决，以被告人蔡定兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后于2010年7月13日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）兴刑执字第537号刑事裁定，减刑一年零七个月(刑期自2010年3月3日起至2018年8月2日止)。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡定兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励；2014年5月至2015年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡定兵减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年3月3日起至2017年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初151号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人唐彪，男，1990年4月1日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，厨师，住泰州市高港区。2007年6月19日因随意殴打他人被泰州市公安局高港分局决定行政拘留五日，并处罚金人民币二百元；2007年10月9日因随意殴打他人被泰州市公安局高港分局决定行政拘留十二日；2010年8月11日因非法携带管制器具被泰州市公安局高港分局决定行政拘留三日。2017年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月13日经本院决定被逮捕。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞136号起诉书指控被告人唐彪犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员蒲阳出庭支持公诉。被告人唐彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2017年3月16日13时许，被告人唐彪酒后驾驶苏Ｍ×××××轿车行驶至泰州市高港区新港大道老许庄河桥路段时，与酒后驾驶二轮摩托车逆向行驶的被害人邹某某相撞，致车辆受损、邹某某受伤。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人唐彪负事故的同等责任。经鉴定，被告人唐彪血液中乙醇含量为85.2mg/100ml。
案发后，被告人唐彪主动向公安机关投案，如实供述其全部犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得其谅解。审理中，被告人唐彪向本院预缴财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人唐彪在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的基本情况等书证、拍摄的涉案车辆照片，证人孙某某的证言，被害人邹某某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等鉴定意见，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、绘制的现场图、拍摄的抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人唐彪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人唐彪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪，预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。
关于被告人请求对其适用缓刑的辩解，经查，被告人有劣迹，且社区调查显示其不具备帮教条件，故不宜对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月13日起至2017年10月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 平
二〇一七年九月十三日
书记员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1664号
原告ＸＸ。
被告宋杰。
被告石岩。
本院在审理原告ＸＸ诉被告宋杰、石岩民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元由原告ＸＸ负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年五月三日
书记员 王雪男
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民二初字第1237-1号
原告郭玟良，男，1966年9月9日生，汉族，江西省赣州市。
委托代理人曾洪，江西南芳律师事务所律师。
被告永旭（赣州）光电科技有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人孔祥春，该公司董事长。
被告赣州凯丰汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人徐盛，该公司执行董事长
案由：借款合同纠纷
本院于2014年5月30日立案受理了原告郭玟良诉被告永旭（赣州）光电科技有限公司、赣州凯丰汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案。本案审理过程中，双方当事人达成调解协议，被告永旭（赣州）光电科技有限公司自愿于2014年8月12日前向原告归还借款人民币200万元，并同意此款由赣州市章贡区人民法院从被告永旭（赣州）光电科技有限公司银行账户扣划至原告郭玟良的银行账户，户名郭玟良，开户行中国工商银行赣州市东阳支行。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
从被告永旭（赣州）光电科技有限公司银行账户扣划人民币200万元至原告郭玟良的银行账户，户名郭玟良，开户行中国工商银行赣州市东阳支行。
审判员 吴芬
二〇一四年八月十二日
书记员 刘燕
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初409号
原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司。
法定代表人蒋兴国，该公司董事长。
委托代理人韩锋，陕西渭临律师事务所律师。
被告时某，男，1977年6月26日生，汉族，住华县四季花城小区6-2-302室。
本院在审理原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司与被告时某物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司于2016年4月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司承担。
审判员 李凌
二〇一六年四月二十六日
书记员 张萌
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第167号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人李某，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，初中文化，住遵化市。2012年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审，2013年7月5日经本院决定，同年8月12日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第122号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院助理检察员黄建奎出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月25日21时许，被告人李某驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至112线君子口路段时，与张何力停放在路边的冀B×××××、冀B×××××挂半挂车发生交通事故，致被告人李某受伤。经遵化市交通警察大队认定，被告人李某承担事故的主要责任。经唐山市公安局物证鉴定中心检验，被告人李某血液中酒精含量为80.2mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张何力的证言、遵化市交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场笔录及照片、肇事车辆痕迹检验鉴定报告、酒精检测报告、遵化市公安局情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某当庭认罪态度较好，依法可以酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2013年9月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张铁军
审 判 员 赵福财
代理审判员 胡 悦
二〇一三年八月十四日
书 记 员 冯常莹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第8号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人暴某某，男，1969年3月8日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年12月14日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年12月22日被本院取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人暴某某犯危险驾驶罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、李晓光出庭支持公诉，被告人暴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年12月13日22时30分许，被告人暴某某酒后驾驶蒙EK72**号小型轿车到扎兰屯市公安局交通警察大队处理当其开车拖拽村民一事，被扎兰屯市公安局交警大队民警查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：暴某某血液中检出乙醇，含量为216.57mg／100ml。据此，被告人暴某某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人暴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、张某某等人的证言，户籍证明、到案经过、鉴定意见，被告人暴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人暴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人暴某某乙醇含量达200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人暴某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人暴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 王德胜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100ml毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）扎刑初字第8号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人陈吉仁台，男，1969年5月28日出生，蒙古族，无文化，农民，扎赉特旗人，捕前住扎赉特旗。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月26日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年12月10日被扎赉特旗公安局执行逮捕，同年12月16日被扎赉特旗人民检察院取保候审，于2015年2月12日经本院决定，被执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）560号起诉书指控被告人陈吉仁台犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人陈吉仁台到庭参加诉讼，现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2013年11月26日19时许，被告人陈吉仁台在国营种蓄场白音花艾里佟哈敦巴拉牧业点东侧河套里，用石头将被害人王某某左眼部打伤。经法医鉴定，“伤者王某某损伤程度为轻伤。”被告人陈吉仁台提出的辩护意见是，我未打伤被害人王成林，王成林的伤是其骑摩托车送我回牧业点的途中摔进沟里所致。经审理查明，2013年11月25日19时许，被告人陈吉仁台在国营种蓄场白音花艾里与王某某及其妻子喝酒时发生口角，后王某某骑摩托车送被告人陈吉仁台回其牧业点，当行驶至佟哈敦巴拉牧业点东侧河套里时，被告人陈吉仁台用石头将被害人王某某左眼部打伤。经兴安盟公安局刑事科学技术研究所兴公（刑技）鉴字（2013）第48号法医鉴定，“伤者王某某损伤程度为轻伤。”本案民事部分，被告人陈吉仁台及其亲属与被害人王某某自愿达成赔偿协议，被告人陈吉仁台赔偿被害人王某某经济损失共计10000.00元（已给付）。上述事实，有下列经当庭举证质证的证据证实：1、被告人陈吉仁台的供述证实，2013年11月25日晚上，我与被害人王某某和莲某某喝酒时，被害人王某某骂了我，后王某某送我回牧业点的途中，我用石头打伤王成林左眼部。2、被害人王成林的陈述证实，2013年11月25日晚上，被告人陈吉仁台与我、莲某某酒时吵了几句嘴，后我骑摩托车送被告人陈吉仁台回牧业点时，被告人陈吉仁台用石头将我打伤。3、证人***的证言证实，其接到王某某的电话后赶到马某某的牧业点时，看到王某某脸部有伤，并听王某某说是被陈吉仁台打伤的。4、兴安盟公安局刑事科学技术研究所兴公（刑技）鉴字（2013）第48号法医学活体检验鉴定书，“伤者王某某损伤程度为轻伤”。5、民事调解协议书及收到条，被告人陈吉仁台赔偿被害人王某某经济损失共计10000.00元。6、户籍证明。本院认为，被告人陈吉仁台因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：被告人陈吉仁台犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  常林审判员  东兴审判员  金鑫二〇一五年四月十六日书记员  徐丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第174号
原告杨青。
委托代理人王静，玉门市新城法律服务所法律工作者。
被告郝福。
原告杨青诉被告郝福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员戴吉爱独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行审理。原告杨青及其委托代理人王静、被告郝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，经原、被告协商，被告将位于玉门市花海镇康庄农场附近郝福开恳的荒地承包给原告种植，期限为三年，约定每年交纳8万元承包费和1万元设备押金，原告依约定每年及时交纳承包费及押金，承包期满后，设备已由被告验收并交付于被告，但被告拒绝退还押金。据此，请求法院判令被告退还原告交付的押金共计30000元。
被告郝福辩称，欠原告30000元押金属实，不退押金的原因是原告及其干活的人把树烧死了，要求原告补栽树木。
经审理查明，2010年10月，原、被告达成土地承包协议，并签订承包合同，约定被告将位于玉门市花海镇康庄农场附近郝福开恳的荒地承包给原告种植，期限为三年，每年交纳承包费8万元及设备押金1万元，并约定承包人不能在有树的地方放火烧草，如将树烧死，每棵罚款100元。原告依约定每年向被告交纳承包费及押金。承包期满，设备已由被告验收并交付于被告，但被告未退还押金。
关于被告抗辩原告烧死树木的问题，被告提交原告书写的便条一张，证明原告烧死38棵树木，原告对此无异议，但认为每棵树赔偿100元过高，请求降低。被告还辩称，原告雇佣的人另烧死被告280余棵树，原告对此不认可，称是被告雇佣干活的人烧死的。经原告申请，本院依法向玉门市森林公安分局调取卷宗档案。其中现场勘查笔录证实郝福小农场烧死杨树共计284棵。公安机关对包某某制作的询问笔录证实，是郝福给其打火机，让其点草取暖，不慎烧坏了树木。公安机关对魏某某制作的询问笔录证实，是郝福让包某某点草取暖，烧坏了树木。公安机关委托玉门市价格认证中心鉴定，被烧毁的树木每棵价值18元，共计5112元。玉门市森林公安分局对包某某做出罚款5112元，补种树木284棵的行政处罚。
另查明，烧死的38棵树木与烧死的284棵树木为同年栽种，品种相同。
上述事实有承包合同书、被告郝福出具的收条、现场勘查笔录、询问笔录、价格鉴定书、行政处罚决定书、原被告的陈述等证据证实。
本院认为，本案争议的焦点为烧死的树木责任如何承担的问题。烧死的树木有两部分，分别为38棵和284棵，其中原告对38棵认可，应该由原告承担违约责任。而烧死的284棵树木，系被告让包某某点草取暖引燃的，原告不应承担违约责任。关于双方签订的合同约定每烧死一棵树罚款100元，虽个人无权对他人罚款，但其本质是对赔偿树木违约责任的约定。原告认为，每棵树100元的违约金过高，请求法院予以减少。法律规定，违约金的金额应当与损失相当，因原告损坏的38棵树木与284棵树木为同年所栽，且品种相同，故参照玉门市价格认证中心的鉴定意见，每棵树损失为18元。现原告自愿承担2000元违约金，本院确认违约金为2000元，该违约金应从返还的押金中予以扣减。被告要求原告补种树木的抗辩，双方并无约定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郝福退还原告杨青押金28000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。原告预交的诉讼费本院不予退还，被告郝福应于本判决生效后10日内径付原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一四年四月二日
书记员 王 坤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第174号
原告王某甲。
委托代理人胡丽曼，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人崔刚，甘肃政剑律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员马桂琴独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人胡丽曼、被告王某乙及其委托代理人崔刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告王某乙1999年经人介绍相识，2000年4月25日登记结婚，于2001年1月2日生一女，取名王某。共同生活中，与被告难以沟通，遇事无法达成共识，经常为家务琐事争执、吵闹，被告对其和孩子漠不关心、不给生活费，且被告嫌弃其，其在家中没有任何地位。2014年3月其起诉要求离婚，被判决驳回离婚诉讼请求，判决后其即离家在外租房居住至今。现其认为，与被告夫妻感情已经破裂，请求依法解除与被告的婚姻关系，婚生女由其抚养、被告每月承担抚养费1500元，夫妻共同财产依法分割。
被告王某乙辩称，原告所述不属实，其与原告夫妻感情较好，家庭生活花销都由其负担，没有不给原告及孩子生活费，因工作关系其不能天天回家，可能对原告及孩子照顾不够，但这不能成为夫妻感情破裂的理由，与原告之间的矛盾是因和父母一起生活所致，2014年3月判决不准离婚后其一直在努力改变与原告的关系，虽然原告在外租了房，但是常回家居住。其认为，夫妻感情未破裂，女儿正处在成长的关键期需要一个完整的家，不同意离婚，保证今后多与原告沟通，多关心、照顾原告。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于1999年经人介绍相识谈婚，2000年4月25日登记结婚，2001年1月20日生一女王某。共同生活初期，原、被告夫妻感情尚可，后因被告在外地工作，双方聚少离多，缺乏沟通，常为家务琐事、孩子抚养问题发生矛盾。2014年3月，原告王某甲起诉与被告离婚，我院于2014年3月25日作出（2014）嘉城民一初字第464号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求，4月底原告离家在外租房居住。现原告再次提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、（2014）嘉城民一初字第464号民事判决书、租房合同、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，在家庭生活中，夫妻为琐事发生矛盾是难免的，原、被告已共同生活了十四年，双方均应珍惜夫妻感情，加强夫妻间的沟通、交流，珍惜家庭、珍惜对方。今后只要双方多包容、关心、理解对方，以家庭利益、子女利益为重，夫妻关系是可以改善的。原告主张与被告分居，但尚未达到法定的分居期限，诉讼中原告再未提交相应的证据证实夫妻感情已经破裂，同时亦无法定的判决离婚的情形，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，维护家庭的和谐和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马桂琴
二〇一五年一月十五日
书 记 员 余 钰
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执374号之二
申请执行人陈克合，男，1971年12月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人应益翻，男，1974年4月15日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人陈克合与被执行人应益翻民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人应益翻的银行账号。现因申请执行人陈克合与被执行人应益翻达成了执行和解协议，并已支付全部执行款。因此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人应益翻在中国工商银行（账号为62×××11）及永嘉农村商业银行（账号为62×××04）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年四月二十五日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执374号
申请执行人陈克合
被执行人应益翻，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永碧商初字第00086号，依法向被执行人应益翻发出执行通知书，责令被执行人应益翻履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应益翻未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应益翻（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的62×××11的存款人民币41000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月二日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执374号申请执行人陈克合，男，1971年12月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人应益翻，男，1974年4月15日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永碧商初字第86号民事调解书，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应益翻所有的银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的与价值100000元相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年三月十七日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执恢24号
申请执行人晋城市长江实业有限公司。
法定代表人彭晋峰，该公司董事长。
被执行人张来喜，男，汉族，1958年8月1日出生，山西省泽州县人。
本院在执行申请执行人晋城市长江实业有限公司与被执行人张来喜买卖合同纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了上列被执行人的银行存款、证券、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等,现由于被执行人拒不履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费执行措施。目前本院查明在本次执行中被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）城民初字第1058号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年十一月二日
书 记 员 马李杰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第50号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告贾景存，男，1981年2月12日出生，汉族，村民。
被告贾体喜，男，1958年3月14日出生，汉族，村民。
被告张黎，女，1963年5月21日出生，汉族，村民。
被告贾景占，男，1983年9月27日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告贾景存、贾体喜、张黎、贾景占借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年3月24日向本院提出申请，请求撤回对被告贾景存、贾体喜、张黎、贾景占的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告贾景存、贾体喜、张黎、贾景占的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 王红梅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杜忠启
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1124号
原告刘亚洲，男。
委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市鑫泰食品有限公司。法定代表人李有柱，经理。
原告刘亚洲与被告东港市鑫泰食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告刘亚洲委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告东港市鑫泰食品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，李有柱系被告法定代表人。原告系被告工人，从事食品加工工作。截止2016年2月16日，被告共拖欠原告14096元工资，并由李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但被告至今未付，故请求被告给付上述工资。
被告未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向被告送达起诉状等材料时，被告的法定代表人李有柱称，其确实给被告拖欠工资的工人出具过涉案欠据，但具体数额有待核实。
经审理查明，李有柱系被告法定代表人。原告系被告工人，从事食品加工工作。至2016年2月16日，被告累计拖欠原告14096元工资。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘亚洲工资14096元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜雨杉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03430号
原告：邵秀英，女，1954年9月30日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。
原告：裴冠州，男，1984年6月20日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县，系邵秀英之子。
原告：裴萍萍，女，1988年8月5日出生，汉族，市民，住址，系邵秀英之女。
原告：黄月英，女，1933年6月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县，系邵秀英之婆婆。
上述三原告的共同委托代理人：邵秀英，女，1954年9月30日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。
被告：徐继林，男，1961年9月1日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。
被告：徐良，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住址。
原告邵秀英、裴冠州、裴萍萍、黄月英与被告徐继林、徐良民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月16日起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告裴冠州、裴萍萍、黄月英的委托代理人即邵秀英邵秀英到庭参加诉讼，被告徐继林、徐良经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵秀英、裴冠州、裴萍萍、黄月英诉称：被告徐继林与原告邵秀英之夫裴仁杰系临泉县陶老乡中心校教师。因被告徐良做生意资金周转困难，2011年3月21日，二被告向裴仁杰借款40000元，出具借条一张，约定月利率3%；2011年9月30日，向裴仁杰借款35000元，出具借条一张，约定月利率3%；半年付清本息。2014年1月27日，被告徐良给付10000元本金后，其余借款及利息至今未付。现起诉，要求二被告偿还借款及利息159750元。
原告邵秀英、裴冠州、裴萍萍、黄月英为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告邵秀英、裴冠州、裴萍萍、黄月英的身份证复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
家庭户口簿复印件2份，据以表明原告家庭成员关系；
临泉县陶老派出所的家庭关系证明1份，据以表明原告邵秀英与裴仁杰的家庭成员关系；
被告徐继林、徐良出具的借条2张，据以表明被告分别于2011年3月21日向裴仁杰借款40000元、2011年9月30日借款35000元的事实。
被告徐继林辩称：本人欠裴仁杰两笔本金35000元、40000元，合计75000元，不同意按3%计息，同意按2%计息。
被告徐良未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告徐继林与裴仁杰系临泉县陶老乡中心校教师。因被告徐良经营生意资金周转困难，二被告于2011年3月21日，向裴仁杰借款40000元；2011年9月30日，向裴仁杰借款35000元，出具借条载明：“今借裴仁杰现金40000元整，利息3%半年结息。公历2011年3月21日，徐继林、徐良”、“今借裴仁杰现金叁万五千元，利息3%，徐继林、徐良，2011.9.30.”。2014年1月27日，被告徐良偿还原告本金10000元。
另查明，裴仁杰系原告邵秀英之夫，于2011年10月29日死亡。原告邵秀英与裴仁杰婚后生育儿子裴冠州、女儿裴萍萍，黄月英系裴仁杰的母亲。庭审过程中，原告明确要求按利率2%计算利息。
上述事实，有本院认定的原告提供的相关证据，在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐继林、徐良向裴仁杰借款75000元，并约定利息3%，已偿还10000元本金的事实清楚，证据充分，本院予以确认。四原告作为裴仁杰的第一顺序继承人要求两被告共同偿还尚欠余款65000元及支付按月利率2%计算利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告应支付利息计算至2014年8月30日为52200元（40000元×2%×32个月＋30000元×2%×7个月＋35000元×2%×32个月=52200元）。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为自己放弃诉讼抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐继林、徐良于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邵秀英、裴冠州、裴萍萍、黄月英借款本金65000元，利息52200元（月利率按2%计算至2014年8月30日止，以后利息另行计算），合计117200元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，由原告邵秀英、裴冠州、裴萍萍、黄月英共同负担246元，被告徐继林、徐良共同负担2140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 陈建军
人民陪审员 王松峰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2014)临民一初字第03430号原告：邵某某，女，1954年9月30日出生，汉族，教师。原告：裴某某，男，1984年6月20日出生，汉族，市民。原告：裴某甲，女，1988年8月5日出生，汉族，市民。原告：黄某某，女，1933年6月5日出生，汉族，市民。被告：徐某某，男，1961年9月1日出生，汉族，教师。被告：徐某，男，1985年9月1日出生，汉族，农民。本院在审理原告邵某某、裴某某、裴某甲、黄某某诉被告徐某某、徐某民间借贷纠纷一案中，四原告于2014年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告徐某某在银行的工资账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX，并已提供现金担保。本院认为，四原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：每月冻结被告徐某某在中国农业银行股份有限公司临泉支行艾亭分理处的工资账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）上的存款2000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘汝成代理审判员  陈建军人民陪审员  王松峰二〇一四年十一月二十六日书 记 员  陈家宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5977号
原告银川三建物业服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告赵华岭，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川三建物业服务有限公司与被告赵华岭物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告银川三建物业服务有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年九月九日
书 记 员 程雯雯
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2100号
罪犯李艾永，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年2月28日作出（2011）安刑初字第558号刑事判决，以被告人李艾永犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日以（2014）承刑执字第861号刑事裁定对其减刑九个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李艾永在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李艾永在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）886号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李艾永在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李艾永减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0687号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。
负责人范伟，行长。
委托代理人周栋，该公司员工。
委托代理人陈非，该公司员工。
被告郑琴芳。
被告江苏兴业投资担保有限公司。
法定代表人叶安平，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告郑琴芳、江苏兴业投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周栋、陈非到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行诉称，2009年11月16日，被告郑琴芳在原告处办理了信用额度为20万元的牡丹信用卡一张，并由被告江苏兴业投资担保有限公司为其提供担保。被告郑琴芳于2012年9月25日后出现逾期还款，且无法联系。原告多次向两被告催收未果。现依法起诉，判令被告郑琴芳立即偿还所欠借款本息140418.36元（其中本金127732.87元，算至2013年4月14日的利息及滞纳金12685.49元），以及承担自2013年4月15日起至判决给付之日止的新增利息，被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、办理信用卡申请表1份；2、信用卡交易明细清单1份；3、股东会决议1份；4、担保书1份。
两被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2009年11月，被告郑琴芳向原告申请办理牡丹信用卡，填写了办理信用卡申请表，该申请表上明确载明了持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。原告进行审核后向被告郑琴芳发放了卡号为＊＊＊＊＊＊的牡丹信用卡1张，信用额度为20万元。2009年11月16日，被告江苏兴业投资担保有限公司向原告出具了担保书1份，同意对包括被告郑琴芳在内的48名商户在原告处办理的牡丹信用卡提供连带责任保证，该商户的保证金额为20万元，担保书中载明“今后我公司终止担保时，以我公司出具的《撤销牡丹信用卡担保通知书》和征得胥浦工行同意为准”。自2012年9月25日后，被告郑琴芳出现逾期还款，截止2012年4月14日，被告郑琴芳尚欠本金127732.87元，利息及滞纳金12685.49元，共计140418.36元。
上述事实，有办理信用卡申请表、交易明细清单、担保书、原告的当庭陈述等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告申请领取了原告发放的牡丹信用卡，应受信用卡章程约束；其使用信用卡后应按约还款，并按章程确定的利率支付利息。现被告郑琴芳使用该信用卡进行消费后未能及时还款，应承担相应的违约责任，被告江苏兴业投资担保有限公司作为其保证人应承担连带还款责任，故原告要求被告郑琴芳履行还款义务，被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担给付责任后，有权向主债务人追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑琴芳于本判决生效之日起10日内给付原告中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金127732.87元，算至2013年4月14日的利息及滞纳金12685.49元，合计140418.36元。以及承担本金127732.87元自2013年4月15日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息。被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告江苏兴业投资担保有限公司承担连带给付责任后，有权向被告江苏兴业投资担保有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3909元，公告费600元，合计4509元，由被告郑琴芳负担。此款原告已垫付，被告郑琴芳于本判决生效之日起10日内给付原告。被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3909元。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李 虹
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第161号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年12月25日出生，身份证号码：4127231965********，汉族，高中文化，住商水县城关镇行政路中断****号。因涉嫌生产、销售伪劣产品，于2015年9月10日被商水县公安局刑事拘留；2015年10月14日商水县检察院以“无社会危险性、无逮捕必要”决定不批准逮捕，当日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人赵某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、张保林出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：1、2015年9月9日，商水县烟草稽查人员在商水县城东关一库房内，现场查扣被告人赵某某待销售的假冒伪劣“红旗渠”牌等香烟350条，价值人民币21205元。
2、2013年5月份以来，被告人赵某某多次从漯河市郾城区李维文处购买假冒伪劣“红旗渠”牌等香烟，分别销售给商水县姚集乡的王某某及郭某某、郭某甲、陈某某等人共计1095条，价值人民币60050元。
公诉机关认为被告人赵某某明知是假冒伪劣卷烟而予以销售，销售金额在五万元以上不满二十万元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确凿、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任，其中在商水县城东关一库房内，现场查扣的价值21205元的假冒伪劣卷烟系犯罪未遂。建议对被告人赵某某依法判处。
被告人赵某某对指控的犯罪事实无异议，请求对其依法从轻处罚。
经审理查明：1、2015年9月9日，商水县烟草稽查人员在商水县城东关一库房内，现场查扣被告人赵某某待销售的假冒伪劣“红旗渠”牌等香烟350条（该物品在商水县烟草专卖局保存），价值人民币21205元。
2、2013年5月份以来，被告人赵某某多次从漯河市郾城区李维文处购买假冒伪劣“红旗渠”牌等香烟，分别销售给商水县姚集乡的王某某及郭某某、郭某甲、陈某某等人共计1095条，价值人民币60050元。
上述事实，有被告人赵某某的供述与辩解，证人王某某、郭某某、郭某甲、陈某某的证言，赵某某的身份及无前科证明、商水县烟草专卖局先行登记保存决定书复印件、情况说明、河南省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告一份、商水烟草专卖局估计意见书二份、勘验检查笔录一份等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是假冒伪劣卷烟而予以销售，销售金额在五万元以上不满二十万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控其犯销售伪劣产品罪罪名成立。关于现场查扣的被告人赵某某待销售的价值人民币21205元的假冒伪劣卷烟，由于被告人赵某某意志以外的原因，而未销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人赵某某到案后能交代侦查机关未掌握的已销售价值人民币60050元伪劣卷烟的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不至再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯销售伪劣产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币41000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对涉案的伪劣卷烟由查扣单位负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一五年十一月十七日
书记员 井 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09445号
原告劳伟平，1960年4月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告重庆元亚信投资咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街369号附10号12-2，组织机构代码不详。
法定代表人尹能静，职务不详。
本院在审理原告劳伟平与被告重庆元亚信投资咨询有限公司居间合同纠纷一案中，原告劳伟平于2015年9月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告劳伟平撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告劳伟平负担。
代理审判员 石 文
二〇一五年九月九日
书 记 员 何行玲
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第00857号
申请执行人陈以权。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委�代理人周国伟，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人邢敦友。
陈以权与邢敦友民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）仪民初字第1360号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书：邢敦友应偿还陈以权借款180万元、诉讼费21000元、公告费600元，合计1821600元，并给付至结清之日相应利息。因被执行人在法律文书生效后未履行义务，权利人陈以权向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产等机构进行了调查，未能查到被执行人邢敦友名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行�享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仪民初字第1360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月七日
书记员 刘金晨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1184号
申请执行人孙淑莲。
申请执行人吴兆珅。
申请执行人李彩香。
被执行人杨成攀。
被执行人蒙城县城汇汽车物流服务有限公司。住所地：安徽省亳州市蒙城县鲲鹏路**号。
本院执行的申请执行人孙淑莲、吴兆珅、李彩香与被执行人杨成攀、蒙城县城汇汽车物流服务有限公司侵权纠纷一案，标的额为308715.50元。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第1194号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 鑫
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民一终字第287号
上诉人（原审被告、反诉原告）修武县城关镇城东小学（以下简称城东小学）。住所地：修武县。
法定代表人黄金龙，校长。
委托代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）赵战线，男，1975年3月21日生，汉族，住获嘉县。
委托代理人吴爱国，修武县五里源法律服务所法律工作者。
上诉人城东小学与被上诉人赵战线建设工程合同纠纷一案，原审原告赵战线于2014年4月17日向修武县人民法院提起诉讼，请求判令：城东小学给付欠款70000元并承担本案的诉讼费用。修武县人民法院于2014年7月4日作出（2014）修民二初字第48号民事判决。城东小学不服，提起上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人城东小学法定代表人黄金龙及委托代理人史威敏，被上诉人赵战线的委托代理人吴爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年7月25日，赵战线、城东小学就城东小学单位大门、门岗工程建设项目签订了工程承包合同。该合同约定：工程价款为245000元；期限为2011年7月26日至2011年8月26日；付款方式，该工程项目主体建成验收合格后，城东小学拨付赵战线工程款按工程总造价的50%，具体面积以实际测量为准。该工程项目整体竣工验收合格后，城东小学拨付赵战线工程款按工程总造价的40%，具体面积以实际测量为准。其余工程款竣工后作为质量保证金一年后付清等。在履行合同过程中，城东小学又增加了其他杂活，如院地的平整、垒升旗台、粉院墙等，到2011年10月工程完工。截止2012年1月16日，赵战线共取工程款201833.5元，仍欠赵战线工程款50000元、质保金20000元，城东小学给赵战线出具了欠条。后经赵战线多次讨要，城东小学多次找借口不予支付。
原审认为：赵战线、城东小学之间的工程承包合同系双方真实意思表示，合法有效。赵战线按合同履行了义务，并将城东小学的增加工程也如期完工，城东小学已投入使用，城东小学就应该按约支付赵战线剩余的工程款和质量保证金。城东小学未按约给付，系违约行为，故赵战线的诉讼请求，予以支持。城东小学反诉和辩称的理由及提交的证据不能推翻双方之间签订的工程承包合同和给赵战线出具的欠条，不予支持。
原审判决：一、修武县城关镇城东小学于判决生效后十日给付赵战线工程款50000元和质量保证金20000元；二、驳回修武县城关镇城东小学的反诉请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由修武县城关镇城东小学负担，反诉案件受理费690元，减半收取345元，由修武县城关镇城东小学负担。
上诉人城东小学上诉称：一、赵战线的诉讼主张不能成立。1、赵战线提供的两张欠条没有学校负责人的签字，该证据不符合该类证据的形式要件。该工程未经验收，也未进行预、决算，赵战线提供的两张欠条不符合正常的财务处理程序。2、赵战线提供的两张欠条完全违背了双方签订的《工程承包合同》的相关规定。该合同第五条明确约定：以工程总造价的10%作为质量保证金于全部工程竣工一年后付清。但本案所涉工程在延期两个月后，于2011年10月底竣工。根据上述合同条款的约定，应于2012年10月底，在上述工程未出现工程质量问题的情况下，才可向赵战线退还20000元的保证金。因此，在工程未决算，具体工程款数额不确定的情况下，学校的时任法定代表人出具的质量保证金欠条没有实际意义。3、赵战线、城东小学签订的《工程承包合同》第五条约定：工程项目主体建成验收合格后，城东小学拨付赵战线工程款按工程总造价的50%，具体面积以实际测量为准。该工程项目整体竣工验收合格后，城东小学拨付赵战线工程款按工程总造价的40%，具体面积以实际测量为准。经原审查证并确定的事实是：赵战线自2011年9月30日至2012年1月13日止，赵战线在所有工程未验收及结算的情况下取走101933.5元。至2012年1月16日，赵战线通过非法上访等手段逼迫城东小学支付100000元工程款。赵战线同时又迫使时任法定代表人出具50000元的欠条。该50000元欠条只是为了春节前后的维稳而采取的权宜之计。二、赵战线应返还城东小学多支付的35793元工程款。本案争议发生后，城东小学为了核定上述工程项目的总造价，多次通知赵战线，赵战线拒之不理。城东小学委托河南平原建筑工程造价咨询有限公司对学校大门、门岗及零星工程结算造价进行审核，其中大门实测建筑面积为81.222米，比预算面积少74.782米，门岗实测建筑面积为602米，比预算面积少602米。以上所有工程审定总金额为166040.44元，所以赵战线从城东小学多支取35793元。综上，城东小学为了维稳，不惜违反双方合同规定，为赵战线出具了内容虚假的所谓欠条。请求二审查明事实，依法撤销原判，驳回赵战线的诉讼请求，判令赵战线退还多支取的工程款35793元。
被上诉人赵战线答辩称：工程结束后，又加了院墙、旗杆等工程。城东小学没有多支付工程款。赵战线提交的两张欠条可以证明其主张。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点为：赵战线的诉讼请求有无事实和法律依据？赵战线应否向城东小学退还35793元工程款？经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。
针对争议焦点，双方所陈述意见与上诉和答辩意见相同。
针对争议焦点，城东小学二审庭审中提供情况说明两份，还申请证人钟艳出庭作证，证明赵战线妻子要在城东小学跳楼，城东小学受胁迫出具了70000元欠据。赵战线质证称：对情况说明真实性有异议；欠条是证人打的，证人无证据证明其受胁迫。本院经审查后认为：城东小学所提供的情况说明不能证明其主张，本院不予采信；钟艳与城东小学有利害关系，且无其它证据佐证，故本院对其证言亦不予采信。
经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为，本案中，赵战线提供的两张欠条加盖有城东小学印章，城东小学亦自认该两张欠条系时任校长出具，原审据此认定城东小学尚欠赵战线工程款70000元，并判决城东小学于法定期限内向赵战线支付70000元工程款，并无不当。城东小学主张其不欠赵战线工程款，其因受胁迫而出具欠条，证据不足，本院不予采纳。涉案《工程承包合同》约定城东小学和赵战线按照固定价结算工程款，故原审未采信城东小学提供的《建设工程结算审核报告书》，亦无不当。城东小学主张其向赵战线多支付了工程款，赵战线应退回多支取的工程款，无事实和法律依据，本院不予支持。城东小学的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2240元，由修武县城关镇城东小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉香
代审判员 原小波
代审判员 张卫芳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王永乐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6004号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡亚能。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡亚能信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡亚能系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币347，862.49元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币347，862.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民申9号
再审申请人（一审被告）：海南中水路桥工程有限公司。住所地：海南省海口市海秀中路***号顺发新村*栋*******房。
法定代表人：汪顺章，执行董事。
再审申请人（一审被告）：海南中水路桥工程有限公司桂林分公司。住所地：桂林市七星区辅星路**号甲天下旅游休闲中心*栋*****号房。
法定代表人：刘瑞英，经理。
再审申请人（一审被告）：刘瑞英。
再审申请人的委托代理人：蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王常亮，男，汉族。
被申请人（一审原告）：李荣，男，汉族。
再审申请人海南中水路桥工程有限公司、海南中水路桥工程有限公司桂林分公司、刘瑞英因与被申请人王常亮、李荣建设工程施工合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第639号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，海南中水路桥工程有限公司、海南中水路桥工程有限公司桂林分公司、刘瑞英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 莫美新
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一六年五月四日
书 记 员 谢庆锋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23434号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：甘新伟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告甘新伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告甘新伟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款91,557.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00510号
申请执行人：薛友谊。
被执行人：江西省华景建设集团有限公司。
法定代表人：余承萱，总经理。
薛友谊诉江西省华景建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）定民一初字第02179号民事判决书已发生法律效力。权利人薛友谊于2015年3月26日向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案执行。本案执行标的为965392元。
本案在执行过程中，经本院依法执行参与分配方案，已执行到位300000元，其余无任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案现依法应终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第02179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一五年六月十八日
书记员 边 欣
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1737号
原告李金奎，男，1987年10月8日出生，汉族，农村居民，住四川省会东县。
被告云宏，男，1971年11月5日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告李金奎诉被告云宏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨 航
审 判 员 何天军
人民陪审员 宋益品
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邱朝琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第02235号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：水谷努。
委托代理人：陈世华，该公司员工。
被告：杨书华，男，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：沈明娟，女，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李运华，男，1966年9月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告杨书华、沈明娟、李运华融资租赁合同纠纷一案中，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2014年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨书华、沈明娟、李运华银行存款392445.3元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告日立建机租赁（中国）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告杨书华、沈明娟、李运华银行存款392445.3元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 杨莉莉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 胡安琼
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00267号
原告苏XX，男，1970年10月8日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被告李XX，男，1986年10月15日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人苏XX与被执行人李XX民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）子民初字第00492号民事调解书，向被执行人李XX发出执行通知书，责令被执行人当即履行：一、向申请执行人苏XX偿还借款本金16万元及利息。月利率20‰，利息从2013年1月9日起计算至本金偿还完毕之日止二、负担案件受理费2375元，执行费1940元。
在执行中，申请执行人苏XX陈述被执行人的下落不明，暂无财产可供执行，无须法院再查询，要求撤销对被执行人的执行申请，本院准予撤销。终结执行后，如申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产，可在终结裁定书送达之日起二年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00492号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年十一月四日
书记员 师海燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第0965号
原告叶昌晟。
被告笪碧燕。
被告方乐蓉。
被告陈昌隆。
被告王定容。
被告姜飒。
被告徐翠萍。
被告周国兵。
被告熊太平。
被告林玲。
被告陈小庆。
被告薛蓓蓓。
被告华长云。
被告张利平。
被告禇庚寅。
被告沈换珍。
被告孔小文。
被告汤瑞华。
被告田正伟。
被告胡平威。
被告武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人肖汉江，总经理。
本院受理的原告叶昌晟诉被告笪碧燕、方乐蓉、陈昌隆、王定容、姜飒、徐翠萍、周国兵、熊太平、林玲、陈小庆、薛蓓蓓、华长云、张利平、禇庚寅、沈换珍、孔小文、汤瑞华、田正伟、胡平威、武汉市江汉区房地产公司不明抛弃物、坠落物损害责任纠纷一案，因部分被告下落不明，且案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。经报请院长同意，由审判长马佳与人民陪审员ＸＸ、祝新发组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 祝新发
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 白 斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33406号
原告：阮瑛，男，1971年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：王仁孝，男，1983年5月15日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：管其锋，男，1975年6月19日出生，汉族，住上海市松江区。
原告阮瑛与被告王仁孝、管其锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告阮瑛于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告阮瑛申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阮瑛撤诉。
审判员 左玉国
二〇一七年十月二十三日
书记员 王芃芃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第2521号
原告：林某甲，女，1988年3月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人：胡雷滨，福建闽仁律师事务所律师。
被告：郑某甲，男，1972年9月3日出生，汉族，住福建省龙海市，现服刑于福建省某某监狱。
本院受理原告林某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案后，经审查，被告郑某甲现服刑于福建省某某监狱，原告住所地在福建省漳浦县。
本院认为，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案中被告郑某甲现服刑于福建省某某监狱，原告林某甲住所地在福建省漳浦县，故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送福建省漳浦县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送福建省漳浦县人民法院处理。
代理审判员 梁玉婷
二〇一五年六月五日
书 记 员 曾雅静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00134号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人周某，男，1982年10月31日出生于安徽省无为县，汉族，无业，户籍地本市铜官山区，住。2014年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪经铜陵市公安局铜官山分局决定取保候审。
辩护人项多章，安徽众佳律师事务所律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院当日予以立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员冯强、书记员张翠翠出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人项多章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日晚，被告人周某因琐事与姚某在本市石城新村58栋301号出租房里发生争吵，在争执过程中，周某持菜刀致姚某的左侧脸部受伤。公诉机关对上述指控向法庭提供了相关的证据材料，指控认为，被告人周某的行为构成故意伤害罪，请求适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。
被告人周某对指控事实和罪名均不持异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人周某犯罪情节很轻。2、认罪态度好，对被害人进行了赔偿，得到受害人谅解。3、被告人周某已离婚，十一岁女儿随其生活。综上所述，请求对被告人周某尽可能的减轻处罚。
经审理查明：
2013年12月24日晚，被告人周某因琐事与姚某在本市石城新村58栋301号出租房里发生争吵，在争执过程中，周某持菜刀致姚某的左侧脸部受伤。经鉴定，被害人姚某的伤情程度为轻伤。
在侦查阶段，被告人周某与被害人姚某就民事赔偿达成协议，一次性赔偿人民币64000元，被害人姚某对被告人周某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议并有铜陵市公安局铜官山分局受案登记表等书证、证人章某、俞某的证言、被害人姚某的陈述、被告人周某的供述与辩解、铜陵市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人周某能如实供述犯罪事实，对被害人的经济损失予以赔偿并取得了被害人的谅解，有明显的悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑，辩护人项多章关于被告人周某积极赔偿、初犯、认罪态度好等辩护意见，与事实相符，予以采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤金梅
审 判 员 王 婧
人民陪审员 舒宝中
二〇一四年十月十四日
书 记 员 阎 岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二金初字第00012号
原告中国工商银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市焦东路。
法定代表人赵凌。
委托代理人范小洋。
委托代理人郭祖玉。
被告王锋，男，31岁。
被告张杰，男，37岁。
被告李家辉，男，23岁。
原告中国工商银行股份有限公司焦作分行（以下简称，工行焦作分行）诉被告王锋、张杰、李家辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出受理决定，于2014年5月21日向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，同日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告工行焦作分行的委托代理人范小洋、郭祖玉，被告张杰到庭参加了诉讼，被告王锋、李家辉经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王锋2012年5月24日在原告处办理个人小额贷款50万元，用于被告王锋经营焦作市山阳区某某商店，双方签订了个人借款／担保合同，被告张杰、李家辉承担连带担保责任。截止2013年11月21日，仍欠借款本金50万元，利息78260.85元。被告的行为已构成合同违约，根据我国民事法律的相关规定，请求依法判令被告履行还款义务，担保人承担连带担保责任。诉讼请求：⒈请求判令被告偿还借款本金50万元，利息78260.85元（暂计算至2013年11月21日止，之后利息按借款合同约定利率计算至被告付清所有款项止）；⒉判令被告张杰、李家辉承担连带担保责任；⒊诉讼费由被告承担。
被告张杰辩称，该笔借款属实，担保属实，但现在无力还款。
被告王锋、李家辉均未到庭，亦未提交书面答辩意见及举证质证。
根据原、被告诉辩意见，经合议庭评议，总结争议焦点如下：原告诉讼请求的依据。
原告提供了下列证据：个人借款担保合同一份、借据一份、被告张杰、李家辉担保函各一份、三被告的身份证复印件各一份、被告张杰的个人薪金收入证明一份和被告李家辉的收入证明一份、借款明细表一份，以上证据共同证明被告王锋作为借款人向原告借款的事实，且被告张杰和李家辉就该笔借款承担担保保证责任，及相应的借款本金及利息的计算依据和方法。
被告张杰质证认为，对原告证据无异议。
本院对原告的证据作出以下认定：原告证据真实合法，予以确认。
三被告均未提供证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年5月24日，以原告为贷款人，被告王锋为借款人，被告张杰、李家辉为保证人提供连带责任保证担保，签订了个人借款／担保合同，约定被告王锋向原告借款500000元，年利率11.808%，期限为12个月，还款方式按月结息到期还本。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%。保证人承担全程连带责任保证。2012年5月24日，原告将该借款转入被告王锋账户。借款到期后被告王锋未按约归还，仅清偿部分利息，被告张杰、李家辉亦未履行保证责任，原告诉至法院为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为贷款人，与借款人王锋、保证人张杰、李家辉签订的保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，且不违背法律，故该合同具有法律效力，对双方当事人均具有约束力，应当按照合同的约定履行。原告已依约履行发放贷款义务，借款到期后被告王锋未按约归还借款而仅归还部分利息，应当承担违约责任；被告张杰、李家辉作为连带责任保证人，在被告王锋违约时应当承担连带保证责任。原告要求被告王锋归还借款本息，被告张杰、李家辉承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和同合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锋于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司焦作分行借款500000元及2012年12月31日至2013年11月21日止所欠的利息78260.85元；
二、被告王锋于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司焦作分行借款500000元的利息（自2013年11月22日起按年息15.3504%计算至本判决确定履行之日止）；
三、被告张杰、李家辉就以上款项承担连带清偿责任；
四、被告张杰、李家辉承担保证责任后，有权向被告王锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9583元，由被告王锋、张杰、李家辉承担（暂由原告垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 徐贝贝
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1071号
申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。
被执行人：吴某某,男,1988年10月12日出生，住四川省南江县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第462号刑事判决书，于2017年2月9日立案受理本院申请执行吴某某追缴违法所得一案,执行标的为黄金项链一条。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院申请执行吴某某追缴违法所得一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 旭
审判员 何金伟
审判员 刘 洋
二〇一七年三月九日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1071号申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。被执行人：吴某某,男,1988年10月12日出生，住四川省南江县。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第462号刑事判决书，于2017年2月9日立案受理本院申请执行吴某某追缴违法所得一案,执行标的为黄金项链一条。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院申请执行吴某某追缴违法所得一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 旭审判员 何金伟审判员 刘 洋二〇一七年三月九日书记员 袁小玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第600号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐海祥，男，汉族，乌鲁木齐环鹏有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：姜章海，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐环鹏有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李良甫，该公司董事长。
再审申请人徐海祥因与被申请人乌鲁木齐环鹏有限公司（以下简称环鹏公司）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
徐海祥依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，实际发生结算的价并不是协议条款约定的价格，是以外产生的费用，原审认定价格无法律依据。请求予以再审。
本院认为，再审申请人徐海祥陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2008年，环鹏公司给单位职工建造集资房，同年6月25日，徐海祥向环鹏公司支付了房款90000元。2009年2月10日，双方签订了一份集资建房协议书，约定集资款暂付90000元，房屋售价款以房屋竣工后按实际居住小区的楼层系数及实际发生的结算价为准，多退少补。此后，涉案房屋竣工后交付徐海祥使用。期间环鹏公司退还徐海祥10000元房款。2014年11月12日，环鹏公司下发了乌环鹏（2014）107号文件，依据其核算的建造成本，环鹏公司应退还徐海祥款项8436.99元，其中包含银行存款利息511.79元、办理房屋产权证应由徐海祥所交的一切税费。庭审中，环鹏公司同意退还徐海祥上述款项。
原审认为：徐海祥与环鹏公司签订的《集资建房协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规及涉及解危解困房相关政策的规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。该协议第二条约定“涉案房屋的售价以房屋竣工后按实际居住小区的楼层系数及实际发生的结算价为准，多退少补”，该项约定对双方当事人均具有约束力。环鹏公司在庭审中提供了涉案工程实际发生费用的财务凭证，上述费用包含在工程竣工结算审定表确认的工程结算价之内，且环鹏公司在结算报告出具后即在小区内公告张贴，履行了公示程序。结合上述事实，认为环鹏公司依据涉案工程结算审定表认定的数额，在扣除公共配套设施费后，将房屋建设费计入应收集资款，由各集资户按户分摊合理有据，徐海祥理应承担。徐海祥关于其只应承担设计费、监理费、建安费三项费用，图纸以外的费用均不应承担的上诉主张缺乏事实及法律依据，不予采信。徐海祥主张环鹏公司未按法定程序进行招投标，设计、监理、中标价等票据不真实，但就上述事实主张未提供合法有效的证据，不予采信。鉴于涉案工程于2014年才结算完毕，在徐海祥未能提供证据证实环鹏公司存在恶意拖延结算时间及挪用集资购房款从事其他活动的情况下，结合环鹏公司庭审中述称购房集资款系单独帐户专款专用，对徐海祥主张环鹏公司支付六年的集资款利息亦不予采信。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，徐海祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐海祥的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 胡卫国
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 梦
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1080号
原告新乡市红旗棉织厂，住所地新乡市牧野区大朱庄。
法定代表人张铭全，系该厂厂长。
委托代理人李军民、霍新丽，系该厂法律顾问。（特别授权）
被告童文星，
委托代理人付春香，新乡市法律援助中心律师。（特别授权）
原告新乡市红旗棉织厂诉被告童文星劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告新乡市红旗棉织厂的委托代理人李军民、霍新丽，被告童文星及其委托代理人付春香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新乡市红旗棉织厂诉称：2014年4月22日被告以原告没有给其缴纳各项社会保险为由向新乡市劳动人事争议委员会提起申请，请求从1988年7月开支补缴各项社会保险并安排工作或每月支付月工资1240元。补缴社会保险既不属于劳动仲裁的受案范围，也不属于人民法院的受案范围。原告于2009年开始改制，被告提起仲裁已超出仲裁时效。但新乡市劳动人事争议仲裁委员会没有给原告答辩的机会，以原告缺席为由作出了新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴社会保险并按新乡市最低工资标准1400元按月支付工资到安排工作止。该仲裁裁决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，该仲裁裁决严重损害了原告的合法权益。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查清事实，支付原告的诉请！请求依法判决原告不为被告补缴社会保险、不安排工作、不支付最低工资。原告新乡市红旗棉织厂向本院提交下列证据材料：一、新乡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁委员会送达回证各一份；证明劳动仲裁委员会没有给原告依法送达仲裁申请、应诉通知、开庭传票，程序严重违法。2、新乡市国有企业改制审批表和改制方案的批复，证明1、政府以及所属部门主导的企业改制，根据2000年全国民事会议精神和2003年最高院的关于审理和企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定，不属于劳动争议，不应当以民事案件审理。2、2010年企业改制到被告2014年提起仲裁相隔四年的时间，被告提起仲裁时间超出法律规定一年的诉讼时效，应当依法驳回被告的各项诉请。
本院认为，原告红旗棉织厂于2009年改制，本案纠纷系由政府及其所属部门主导企业改制引发的民事纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告新乡市红旗棉织厂的起诉。
原告新乡市红旗棉织厂预交的案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王立义
人民陪审员 张建芳
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 韩 雪