wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2028号
原告：中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇溪尾路6号。
主要负责人：叶琢成，该行行长。
委托诉讼代理人：上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：周启全，男，汉族，1975年12月8日出生，住福建省罗源县。
原告中国工商银行股份有限公司罗源支行（以下简称“工商银行”）与被告周启全信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人上官炳祥到庭参加诉讼，被告周启全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令周启全支付拖欠的信用卡欠款42,983.29元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至款项还清之日止；利息从银行记账日起按每日未还款项的万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算；其中从2014年12月15日起暂计至2016年7月10日止利息为6693.90元、滞纳金6633.73元）；2.工商银行对周启全提供其所有的抵押担保汽车（车牌闽Ａ×××××9、车架号LS5A3DDE1DA202903、发动机号码：DC9A037679）享有以折价或拍卖、变卖该抵押物优先受偿的权利。事实与理由：2013年9月26日，周启全向福州市鑫鼎盛汽车贸易有限公司订购型号为长安SC7164B汽车（总价值91500元），并以办理购车专项分期付款业务的名义向工商银行申请办理牡丹信用卡（卡号62×××688），双方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》与《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：除首付款外的剩余购车款64,000元通过信用卡透支的方式支付，透支款分36个月还清；首期还款额1805元，从透支次月起于每月的15日前还款1777元，直至还清；如未能按约还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》与《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向周启全收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；周启全以其购买的长安SC7164B汽车为上述债务设置抵押担保，并办理抵押登记。之后，周启全多次逾期未还，其行为已构成合同违约。为此，特向贵院提起诉讼。
周启全未作答辩。
工商银行提供了《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹购车专用卡用卡须知》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《抵押合同》、抵押清单与抵押登记信息栏、申请人申明与承诺、信用卡购车专项分期商品订购单、查询分期付款凭证、查询分期付款凭证、机动车销售统一发票、汽车代销证明、中国工商银行违约客户欠款清单、工商银行终端交易平台记录、查询信用卡交易明细，以证明周启全违约造成工商银行各项损失的事实。周启全未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核，工商银行提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，具有证明力，故对工商银行主张的事实予以确认。
本院认为，周启全向工商银行申领信用卡，并同意按信用卡领用合约章程的相关规定使用该信用卡，双方之间形成了消费信用合同关系。周启全持该信用卡透支消费，未能按约及时还款，构成合同违约，依法应承担相应的违约责任。故工商银行的诉讼请求，于法有据，予以支持。周启全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周启全应于本判决生效之日起10日内支付中国工商银行股份有限公司罗源支行信用卡透支款42,983.29元及按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定标准计算的利息、滞纳金（从2014年12月15日起至款项还清之日止，其中利息从银行记账日起按未还款额的日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；
二、中国工商银行股份有限公司罗源支行对周启全所有的闽Ａ×××××号汽车（车架号LS5A3DDE1DA202903、发动机号码：DC9A037679）享有以折价或拍卖、变卖后优先受偿的权利。
案件受理费1208元，减半收取604元，由周启全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄凯楠
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1759号
原告：镇平恒诚混凝土有限公司。住所地：镇平县柳泉铺乡大榆树村。统一社会信用代码：914113245735701903（1-1）。
法定代表人：王峰，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：张应耿，男，生于1966年6月23日，汉族，市民，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县。
原告镇平恒诚混凝土有限公司（以下简称镇平恒诚公司）与被告张应耿买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭审理了本案，原告镇平恒诚公司的委托诉讼代理人肖军，被告张应耿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告镇平恒诚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款650000元及逾期付款的违约金（自2016年8月27日起按650000元每月3%计至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告供应商品混凝土，经结算共计650000元。经原告多次催要，被告承诺于2016年9月底前还清，否则按月息3分计息，但被告却迟迟不予还款。
被告张应耿辩称，欠条是被告出具的，实际欠原告500000元，650000元是计算了3分的利息后的结果。如果原告同意按650000元还，被告可以分期分批还，如果原告继续要求按3分计息，原告应拿出650000元的交货凭证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的欠条一份，被告对欠条的真实性无异议，但称实际是欠原告500000元的混凝土款，因被告未提供相应证据证实，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年至2013年期间，原告镇平恒诚公司向被告张应耿承建的位于镇平县养牛场及镇平县人民医院后边的商品房工地供应商品混凝土。2016年8月27日，经双方结算后，被告张应耿给原告出具欠条一份，该条据载明：“欠条欠恒诚混凝土有限公司混凝土款陆拾伍万元整（650000.00）2016年9月底前清，否则按月3分计息。欠款人张应耿2016年8月27日”。该款被告张应耿至今未还。
本院认为：被告张应耿因建筑工程需要，原告镇平恒诚公司向其供应商品混凝土，双方经结算后，被告张应耿向原告镇平恒诚公司出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“当事人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告张应耿未按照欠条约定向原告镇平恒诚公司支付货款，显属违约。被告张应耿辩称实际欠原告镇平恒诚公司货款500000元，650000元是计算了3分的利息后的结果，但被告张应耿未提供相应证据证实，被告张应耿的辩称理由不能成立，本院不予支持。故原告镇平恒诚公司请求被告张应耿支付货款650000元，本院予以支持。因原、被告约定在2016年9月底前被告未付清货款，被告同意按月3分计息，该约定应视为逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”故原告请求的违约金被告应自2016年8月28日起按每月3‰支付至款付清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告张应耿支付原告镇平恒诚混凝土有限公司货款650000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2016年8月28日起按每月3%支付至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告张应耿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋强
二〇一七年七月二十二日
书记员 王健
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初120号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省高州市，公民身份号码×××6613。因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人何某犯非法持有毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同年3月7日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红、何华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日17时许，被告人何某随身携带一包用透明塑料密封袋包装的毒品冰毒，搭乘杜某的摩托车行驶到珠海市平沙镇南新加油站准备加油时，被值勤民警盘查，被告人何某见状心里害怕，遂将该袋毒品冰毒丢弃在地上。民警随即将被告人何某抓获，并缴获其扔在地上的白色晶体状物质一袋。经鉴定，从该袋白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重10.91克。
另查明，被告人何某归案后因吸毒行为，于2015年11月12日被珠海市公安局斗门分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，后于2015年11月27日因本案被刑事拘留。
上述事实，有被告人何某的供述，证人杜某、黄某的证言，抓获经过、扣押物品清单，鉴定意见以及《行政处罚决定书》、《责令社区戒毒决定书》、《强制隔离戒毒决定书》等证据予以证实。
本院认为，被告人何某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年7月26日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获含有甲基苯丙胺成份的毒品10.91克，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 陈颖珊
人民陪审员 张水金
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象保字第91号
申请人：石瑞琴。
被申请人：康金芬。
申请人石瑞琴与被申请人康金芬因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月19日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人康金芬名下的坐落于象山县丹西街道金港花园2幢3单元605室（产权证号：2009-0126**）的房产采取保全措施，保全价值为人民币170000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人康金芬名下的坐落于象山县丹西街道金港花园2幢3单元605室（产权证号：2009-0126**）的房产，保全价值为人民币170000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一四年八月十九日
代书记员 陈成
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2666号
原告:江阴天梭织造有限公司，住所地江阴经济开发区西区花港西路12号。
法定代表人：曹浩清，董事长。
委托代理人：王艳，中豪律师集团（上海）事务所。
委托代理人：陈心美，中豪律师集团（上海）事务所。
被告：浙江多蒙佳乐服饰有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区中央大道A区。
法定代表人：胡瑞春，董事长。
委托代理人：张建，浙江京衡（湖州）律师事务所。
委托代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所。
本院在审理原告江阴天梭织造有限公司与被告浙江多蒙佳乐服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江阴天梭织造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4864元，减半收取2432元，由原告承担。
审判员 赵耀中
二〇一七年七月二十六日
书记员 许 玲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3346号
原告：山东金德新材料有限公司。住所地：临沭县滨海西街。
法定代表人：黄丹丹，经理。
委托诉讼代理人：薛炳胜，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：王学功。
被告：涟水创密机械制造有限公司。住所地：涟水县高沟镇高杨民营经济产业园。
法定代表人：袁成军，经理。
委托诉讼代理人：杭学军。
原告山东金德新材料有限公司与被告涟水创密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金德新材料有限公司的委托诉讼代理人薛炳胜、王学功、被告涟水创密机械制造有限公司的委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金德新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款190148.59元。2.被告应退还原告保证金30000元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日至2016年3月18日被告多次在原告处购买碳化硅密封环，2016年2月20日双方经过对账被告尚欠原告190548.59元。后原告于2016年2月21日又给被告发货一次，价值9600元。期间，被告付给原告欠款100000元。按购销合同约定已交纳的产品质量保证金30000元在约定的日期内应以退还。综上，被告尚欠原告220148.59元，原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。
被告涟水创密机械制造有限公司庭审中辩称，原、被告之间在2015年4月签订购销合同是事实，双方发生了业务往来，但被告已付清全部款项，也没有收到原告的质量保证金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）在临沭县签订了《购销合同》。乙方向甲方提供无压碳化硅，具体规格型号、数量以甲方下达的《采购单》为准。交货方式及费用承担：由乙方负责运输，运费由乙方承担，原则上运输方式以保证甲方正常生产为前提。甲方在收到货物后7日内组织验收，验收合格的产品进行入库，对不合格的产品出具不合格检验报告。7日内对验收合格的产品开具合格品入库单，盖章后传真至乙方。乙方根据甲方开具的合格品入库单开具增值税专用发票，发票于28日前交甲方。乙方向甲方提供3万元的质量保证金。因产品质量问题造成甲方损失的，甲方有权从质量保证金中扣除。如发生纠纷，首先协商解决，协商不成由合同签署地所在地法院管辖。
2015年7月28日，2016年2月18日，原告作为卖方、被告作为买方分别签订了采购订货合同。并对产品的型号、数量、单价、交货日期进行了约定。
后原告多次通过百世快运、顺丰快递的方式为被告发货。2015年5月27日，原告为被告开据增值税专用发票90000元；9月24日，原告为被告开据增值税专用发票51090.05元；11月24日，原告为被告开据增值税专用发票50737.5元，原告共为被告开据增值税专用发票计款191827.55元。后被告将该三份增值税专用发票入账，并到涟水县国家税务局第一税务分局抵顶税款。
2016年2月3日被告方财务人员袁树香，手机号152××××0188（袁树香系被告涟水创密机械制造有限公司法定代表人袁成军的姐姐）和原告方的原财务人员胡洪霞，手机号137××××3416通过微信对2015年10月至12月间发生的业务进行对账。电子数据显示：2015年10月份原告发货的名称、规格、数量、单价，计货款35141元。同年11月份原告发货的名称、规格、数量、单价，计货款17845元。其中，2015年11月21日原告发给被告货物的价值13403元，11月30日原告发给被告的货物价值4442元。同年12月份，原告发货的名称、规格、数量、单价，计货款45217.5元。
2015年8月至2016年2月18日，被告共计支付原告货款100000元。
庭审中，原告主张：1、其多次通过百世快运、顺丰快递发给被告货物价值159347.95元，派人直接送货到被告处的货物价值136448.66元。并提供了汇通快运（百世快运）出具的快递单信息、相关人员的差旅费、报销凭证、增值税专用发票及原、被告财务人员微信对账的电子数据予以证实。2、其按购销合同约定缴纳给被告的产品质量保证金30000元，被告应予返还。
被告对原告提供的证据经质证认为：1、对原告提供的增值税专用发票无异议。对百世快运出具的快递单不予认可，认为无法证明快运的货物名称、数量、价款。对原告提供相关人员的差旅费、报销凭证等认为是复印件，没有原、被告签字确认，也无法证明货物已经送达到被告处。对原告提供微信电子数据的真实性、合法性、关联性不予认可。2、对原告主张缴纳的产品质量保证金30000元，称没有收到，不予认可。
本院认为，原、被告双方先后签订购销合同、采购订货合同，后原告履行了交货义务，双方之间存在买卖合同关系。涉案争议的焦点是：1.被告拖欠原告货款的数额应如何认定。2.原告主张被告应退还其缴纳的产品质量保证金30000元，是否予以支持。
关于争议的第一个焦点问题：2015年4月份，原、被告发生业务往来，后原告陆续向被告供应各种型号的碳化硅密环，原告于2015年5月27日、9月24日、11月24日共为被告开据增值税专用发票货物价值191827.55元，被告亦将该三份增值税专用发票入账，并抵顶税款，对此，被告予以认可。原告提供的2016年2月3日被告方的财务人员袁树香和原告方的原财务人员胡洪霞通过微信对2015年10月至12月业务往来进行了对账。电子数据显示2015年10月至11月21日被告收到原告各种型号的货物价值48544元，2015年11月30日至12月29日被告收到原告各种货物价值49659.5元。庭审中，被告虽对其真实性、合法性、关联性不予认可，但被告方的财务人员袁树香系被告公司法定代表人袁军成的姐姐，且袁树香的微信号是用其手机号（152××××0188）注册的，微信上的信息是以电子数据的形式存在的，属于民事诉讼法规定的证据范围，可以作为证据使用。从原告开据的增值税专用发票的时间及原告提供的被告方的财务人员和原告方的财务人员通过微信对账看2015年11月24日之前的业务往来，原告已开据了增值税专用发票，但原告开据增值税专用发票后，被告还收到原告货物价值49659.5元，而被告实际交付原告货款100000元，故，应认定被告至今拖欠原告货款141487.05元。被告庭审中辩称货款已全部归还，但除了提供交付100000元货款之外，并未提供其他相应证据予以证实，对其辩解不予采纳。
对于争议的第二个焦点问题：合同中虽有约定原告应缴纳产品质量保证金30000元，但被告否认收到原告的质量保证金，原告亦未提供其缴纳30000元质量保证金的相关证据予以证实，对原告的主张，本院不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告涟水创密机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东金德新材料有限公司货款141487.05元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4602元减半收取2301元，保全费1621元，合计3922元，由被告涟水创密机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一七年五月十一日
书记员 杜金香
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奈民初字第2109号
原告张淑英，女，1963年2月17日出生，汉族，个体。
委托代理人姜彦良，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告王杰，42岁，汉族，个体。
本院在审理原告张淑英诉被告王杰劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张淑英撤回对被告王杰的起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告张淑英负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 辉
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6682号
原告胡伟平，男，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人覃树攀（特别授权），四川智典律师事务所律师。
委托代理人胥红强（特别授权），四川智典律师事务所律师。
被告苏畅，男，汉族，住南充市顺庆区。
原告胡伟平诉被告苏畅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员杨发光担任审判长，与人民陪审员赵斌、吕静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡伟平的委托代理人覃树攀到庭参加了诉讼。被告苏畅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟平诉称：被告苏畅于2013年10月3日向原告借款人民币30000元并给原告出具了借条一张，约定2014年1月份归还。后原告多次向被告催收，被告仅偿还了原告10000元，余款至今未予以偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告苏畅立即偿还原告借款20000元及利息（从2014年2月1日起按银行贷款基准利率计付息至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡伟平所举证据为：
1.原告胡伟平的身份证复印件、被告苏畅的户籍信息表各一份，证明原、被告的身份情况；
2.《借条》1张，证明被告苏畅于2013年10月3日向原告借款人民币30000元并约定2014年1月份归还。
被告苏畅未答辩和举证。
经审理查明：2013年10月3日，被告苏畅向原告胡伟平借款现金人民币30000元，并给原告出具了内容为“今借到胡伟平人民币三万元整，1月份归还。借款人苏畅。2013年10月3日”的借条一张。期满后，被告苏畅偿还了原告借款10000元，余款20000元经原告胡伟平多次催收至今未予偿还，原告遂诉至本院，并提出提出了如前诉请。
本院认为：被告苏畅向原告胡伟平借款人民币30000元的事实，有其给原告出具的《借条》证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告已经偿还原告10000元，还应偿还原告20000元。因原、被告约定在2014年1月前偿还借款，但未约定借期内和逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对原告要求从2014年2月1日起计付借款利息的请求本院予以支持，利率如中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率低于年利率6%的以同期一年期贷款基准利率为准，如高于年利率6%的以年利率6%为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告苏畅于本判决生效后十日内偿还原告胡伟平借款人民币20000元及利息（利息计算方式为：以20000元为基数，自2014年2月1日起，如中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率低于年利率6%的以同期一年期贷款基准利率计息，如高于年利率6%的以年利率6%计息，计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告苏畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨发光
人民陪审员 赵 斌
人民陪审员 吕 静
二〇一六年七月二十日
书 记 员 易 杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第05195号
原告高正，男，1981年10月21日出生。
委托代理人路翠红，女，1973年7月15日出生。
被告杜晓红，女，1954年8月8日出生。
委托代理人曾鸣，男，1950年8月15日出生，北京市科学技术委员会退休干部。
委托代理人杨宝泉，北京市双强律师事务所律师。
被告北京市第五肉类联合加工厂，住所地北京市昌平区巩华城大街*号。
法定代表人吴启成，厂长。
委托代理人褚生莉，女，1991年8月18日出生，该加工厂干部。
委托代理人朱宗日，男，1954年2月17日出生，该加工厂干部。
原告高正与被告杜晓红、北京市第五肉类联合加工厂（以下简称第五肉联厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长、人民陪审员门朝慧、韩玉海参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告高正及其委托代理人路翠红，被告杜晓红的委托代理人曾鸣、杨宝泉，被告第五肉联厂的委托代理人褚生莉、朱宗日到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高正诉称：原告与被告系租赁关系，第一被告是第二被告的代理商。2011年4月22日原告与第一被告签订华联超市学院路店熟食销售合同，交纳进店保证金50000元人民币，同年8月30日撤店。因迟迟拿不到应得利润，只好撤店。原告多次找第一被告结算利润，第一被告都以种种借口拖延。无奈原告要求第一被告退还保证金。故原告起诉至法院，请求法院判令1、被告退还原告高正华联超市学院路店保证金50000元人民币；2、诉讼费由被告承担。
被告杜晓红辩称：一、第二被告与原告没有任何关系，是答辩人不会起草合同而拿着第二被告合同的复印件直接来用的，是答辩人与原告签订的合同，第二被告对此根本不知道，第二被告也从未给答辩人授权让答辩人代理其与原告的业务，案件合同的双方当事人只是原告与答辩人，第二被告与本案无关。
二、关于原告诉答辩人合同履行地点是在学院路的合同，该合同中的签字、保证金数目的填写和履行地点是“学院路”等文字根本就不是答辩人书写的。原告对此涉嫌以诉讼的方式进行诈骗的刑事问题。
被告第五肉联厂辩称：第一被告说的很清楚，这个事情和我们没有任何关系，原告所述事实和实际情况不符合，请求应予以驳回。
本院认为：原告以买卖合同纠纷为案由提起诉讼，其所起诉的对象应该为合同的相对方。本案中，原告所提交的合同上被告第五肉联厂的公章为复印件，且原告也认可被告杜晓红系被告第五肉联厂的代理商而非其员工；被告第五肉联厂并未在合同上加盖公章，对该合同亦不知晓。故被告第五肉联厂不是合同的相对方，因而不是本案的适格被告，对其的起诉应当予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告高正对被告北京市第五肉类联合加工厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 门朝慧
人民陪审员 韩玉海
二〇一三年八月九日
书 记 员 张晓云
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第05195号
原告高正，男。
被告杜晓红，女。
本院在审理原告高正诉被告杜晓红买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二百六十二元由原告负担，已交纳。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 门朝慧
人民陪审员 韩玉海
二〇一四年四月三日
书 记 员 张晓云
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保55号
申请人张吉会，住海伦市。
被申请人张丽华，住海伦市海伦镇。
申请人张吉会与被申请人张丽华申请诉前财产保全一案，申请人为防止被申请人转移财产，可能使其权利难以实现为由，于2016年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人张丽华的工资款予以冻结80，000.00元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人张丽华的工资款予以冻结80，000.00元（账号xxxxxx）。冻结期间不得支取。
对申请人张吉会提供担保的蒋志贤名下的座落于海伦市海伦镇xx街xx委xx组xx开发楼xx单元xx楼xx门（房权证号xxxx**、建筑面积81.34平方米）予以查封。查封期间不得买卖、过户及抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩激光
二〇一六年四月十四日
书记员 宗 睿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初262号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人郭天杰，曾用名郭永杰，男，1992年6月23日出生，汉族，高中文化，无业，山西省临汾市乡宁县人，住山西省临汾市乡宁县。2016年12月5日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人徐秀林，云南鼎兴律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2017）84号起诉书指控被告人郭天杰犯运输毒品罪于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员杨跃伶出庭支持公诉，被告人郭天杰及辩护人徐秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2016年12月4日晚上，昆明市公安局官渡分局民警在西双版纳机场联合执法公开查缉毒品时，抓获被告人郭天杰，后查获其从体内排出的毒品海洛因65颗，共计净重341.59克。
昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了书证、物证、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据，认为被告人郭天杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，并当庭发表了被告人郭天杰具有自首情节的公诉意见，提请本院依法判处。
被告人郭天杰及辩解人对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人郭天杰具有自首情节；2、被告人郭天杰系初犯，悔罪态度较好，是受胁迫而运输毒品；3、社会危害性相对较小。
经本院审理查明：2016年12月4日，被告人郭天杰欲乘坐JD5788航班从西双版纳前往杭州，在西双版纳机场被公安民警抓获，民警查获从被告人郭天杰体内排出的毒品海洛因净重341.59克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、公安机关出具的户籍证明，证实被告人郭天杰的自然情况与起诉书所列一致。
2、公安机关出具的抓获经过、现场盘问笔录，证实2016年12月4日20时，公安民警在云南省西双版纳州景洪市嘎洒镇嘎洒机场公开查缉时，发现一名男子形迹可疑，经现场盘问该男子名叫郭天杰，其交代体内藏有毒品可疑物。
3、公安机关出具的排毒记录、毒品称量记录、见证人身份信息、物证辨认照片、被告人对毒品称量的指认照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知记录等证据，证实查获从被告人郭天杰体内排出的毒品海洛因净重341.59克。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。
5、西双版纳州人民医院出具的放射科DR诊断报告单已附卷佐证。
6、登机牌，证实2016年12月4日，被告人郭天杰欲乘飞机从西双版纳前往杭州。
7、公安机关出具的现场检测报告书及告知书，证实被告人郭天杰的尿液经吗啡、甲基苯安胶体金法检测呈阴性反映。
8、被告人郭天杰的供述：2016年11月23日，我在百姓网上看到月薪上万的招工信息，对方称是到云南带货。11月25日，对方用我的身份证买了北京到昆明的火车票，之后在对方安排下我辗转到了缅甸，在一家宾馆里“老大”让我把毒品吞到体内经杭州运输到西安。我把毒品吞到体内后，在“老大”的安排下我到景洪机场取票，之后在安检处被警察抓获。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人郭天杰无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人郭天杰犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭天杰仅因形迹可疑，在接受公安机关的当场盘问时即主动交代携带毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚。公诉人及辩护人发表的被告人郭天杰具有自首情节的公诉意见及辩护意见与审理查明事实一致，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人郭天杰是受胁迫而运输毒品的辩护意见无证据予以证实，本院不予采纳，其余辩护意见本院已予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人郭天杰的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭天杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2027年12月4日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因净重341.59克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 强
审 判 员 张发海
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 万冬玉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初953号
原告永某某，女，，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告白某甲（别名白某乙），男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告永某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员胡格吉勒图适用简易程序于2016年3月28日不公开开庭进行了审理。原告永某某被告白某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年登记结婚。婚后生育俩儿子，长子叫白某丙，现20周岁，次子叫白某丁，现16岁，婚初我们之间的感情尚可。生活上也没有很大矛盾，但后来被告经常因家庭琐事吵架，尤其被告经常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情已破裂。诉至法院要求与被告离婚。
被告庭审答辩称，我与原告结婚多年，都听原告的话，没有打过原告。原告坚决离婚家庭债务7万元我俩平均承担，次子白某丁由原告抚养，否则不同意离婚。我们经营的口粮田42亩，房子是政府给盖的。
经审理查明，原、被告登记结婚后生育两男孩，长子，白某丙，现已21岁，次子叫白某丁，现16岁。原、被告因性格不合，夫妻双方为家庭一些琐事吵架，原告于2015年2月离家出走，夫妻分居生活至今。原告诉到法院要求离婚。原告要求婚生子白某丁由被告抚养，家庭财产归被告所有。被告白某甲称，为原告治病形成家庭债务7万多元。其中欠连宝20000元、欠敖都30000元、欠迎春10000元、没有手续的1万元。以上债务原告否认，被告未提供相关证据。原、被告双方认可的债权有5100元，4只羊，其他家庭财产有一幢房屋，4只羊。
另查，本院对原、被告次子白某丁进行询问，白某丁表示其父母离婚后愿意随被告生活。
上述事实有原、被告的陈述笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告由于性格，常因家庭琐事吵架，导致夫妻矛盾日趋尖锐，发展到原告与被告分居生活，原告离婚态度坚决，经调解和好无效，可确认原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。因原、被告婚生子白某丁已超过十周岁，其愿意随被告生活，故原、被告离婚后婚生子白某丁随被告生活为宜。被告对其所称，家庭债务7万多元未举出有效证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告永某某与被告白某甲（另明白某乙）离婚；
二、原、被告次子白某丁（2001年11月25日出生）随被告白某甲（别名白某乙）生活，原告永某某自2016年1月1日始每月承担白某丁抚养费300元，每年11月30日前一次性付清当年抚养费至白某丁18周岁为止；
三、共同生活期间的债权，赵铁壮子欠1000元、白长岁欠2000元、归白某甲（别名白某乙）所有，剩余2100元归原告永某某；
四、家庭财产一幢房屋、4只羊归被告白某甲（别名白某乙）。
案件受理费100元减半收取50元由原告永某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年四月十七日
书记员 白 玉 荣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初953号
原告永某某，女，，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。
被告白某甲，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。
原告永某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员胡格吉勒图适用简易程序于2016年3月28日不公开开庭进行了审理。原告永某某被告白某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年登记结婚。婚后生育俩儿子，长子叫白某乙，现20周岁，次子叫白某丙，现16岁，婚初我们之间的感情尚可。生活上也没有很大矛盾，但后来被告经常因家庭琐事吵架，尤其被告经常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情已破裂。诉至法院要求与被告离婚。
被告庭审答辩称，我与原告结婚多年，都听原告的话，没有打过原告。原告坚决离婚家庭债务7万元我俩平均承担，次子白某丙由原告抚养，否则不同意离婚。我们经营的口粮田42亩，房子是政府给盖的。
经审理查明，原、被告登记结婚后生育两男孩，长子，白某乙，现已21岁，次子叫白某丙，现16岁。原、被告因性格不合，夫妻双方为家庭一些琐事吵架，原告于2015年2月离家出走，夫妻分居生活至今。原告诉到法院要求离婚。原告要求婚生子白某丙由被告抚养，家庭财产归被告所有。被告白某甲称，为原告治病形成家庭债务7万多元。其中欠连宝20000元、欠敖都30000元、欠迎春10000元、没有手续的1万元。以上债务原告否认，被告未提供相关证据。原、被告双方认可的债权有5100元，4只羊，其他家庭财产有一幢房屋，4只羊。
另查，本院对原、被告次子白某丙进行询问，白某丙表示其父母离婚后愿意随被告生活。
上述事实有原、被告的陈述笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告由于性格，常因家庭琐事吵架，导致夫妻矛盾日趋尖锐，发展到原告与被告分居生活，原告离婚态度坚决，经调解和好无效，可确认原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。因原、被告婚生子白某丙已超过十周岁，其愿意随被告生活，故原、被告离婚后婚生子白某丙随被告生活为宜。被告对其所称，家庭债务7万多元未举出有效证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告永某某与被告白某甲离婚；
二、原、被告次子白某丙（2001年11月25日出生）随被告白某甲生活，原告永某某自2016年1月1日始每月承担白某丙抚养费300元，每年11月30日前一次性付清当年抚养费至白某丙18周岁为止；
三、共同生活期间的债权，赵铁壮子欠1000元、白长岁欠2000元、归白某甲所有，剩余2100元归原告永某某；
四、家庭财产一幢房屋、4只羊归被告白某甲。
案件受理费100元减半收取50元由原告永某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年四月十七日
书记员 白 玉 荣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01793号
原告王炎君。
被告无锡市仁信实业有限公司。
法定代表人张金清，该公司董事长。
原告王炎君与被告无锡市仁信实业有限公司（以下简称仁信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员郁松独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王炎君到庭参加诉讼，仁信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炎君诉称：2012年7月其入职仁信公司，任总经理助理。2014年6月，因仁信公司拖欠半年工资未付，故其被迫辞职。现请求判令被告仁信公司支付2014年1月至2014年6月工资40000元。
被告仁信公司未提出辩解意见。
经审理查明：2012年7月，王炎君入职仁信公司任总经理助理，双方签订了劳动合同，合同期限自2012年7月1日起至2015年6月30日止。2014年6月，王炎君因仁信公司拖欠工资故递交了终止劳动关系通知书，并于2014年6月30日离职。王炎君年薪10万元，2014年1月至6月仁信公司仅支付了薪酬1万元。2015年6月，仁信公司向王炎君出具了情况说明，认可尚欠王炎君工资4万元。
2015年7月24日王炎君提起劳动争议仲裁，同日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会以王炎君超出仲裁时效为由，出具不予受理通知书。王炎君遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有劳动合同、退工单、情况说明、不予受理通知书等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。仁信公司已出具情况说明认可尚欠王炎君工资4万元，本院予以确认。王炎君的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告无锡市仁信实业有限公司应于本判决生效后立即支付原告王炎君2014年1月至2014年6月工资40000元。
如无锡市仁信实业有限公司未按时履行上述付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由无锡市仁信实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 郁 松
二〇一五年十月十二日
书记员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第801号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某某，男，1971年11月27日出生于福建省古田县汉族，小学文化，务工，户籍地福建省古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月24日被福州市公安局仓山分局取保候审，2013年8月22日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现暂住福州市仓山区。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）644号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加公诉。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月24日凌晨0时许，被告人林某某饮酒后驾驶面包车途经福州市仓山区浦上大道万达广场路口时，被正在此处例行工作检查的建新派出所民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人林某某的血样中检出乙醇含量为105.20mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场平面图、机动车驾驶证及行驶证、到案经过、户籍证明、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书和被告人林某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人林某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某某归案后认罪态度较好，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 林斌华
人民陪审员 林弦声
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 林 薇
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民确字第00108号
申请人：闫某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
申请人：温某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
本院于2015年11月3日受理了申请人闫某某、温某某交通事故纠纷请求确认人民调解协议一案。依法指定由审判员付俊民审查此案，确已审查完毕。
2015年9月12日，双方当事人闫某某、温某某在310国道岐山县某某镇某某楼门前路段处发生交通事故。经双方共同协商就此纠纷民事赔偿事宜达成如下协议：
一、由申请人闫某某全部承担申请人温某某在医院门诊、住院治疗期间医疗费（以医院结算票据为准）已支付。
二、由申请人闫某某一次性赔偿申请人温某某在医院住院治疗期间的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗、复查费用等费用共计人民币：壹万元整（¥：10000.00元）。
三、陕C＊＊＊**号长城牌小型普通客车、环卫三轮自行车受损修理费（以保险公司定损为准）均由申请人闫某某承担。
此协议为一次性终结处理，今后申请人双方再无任何经济及法律方面的纠纷，互不纠缠，双方签字生效。
经审查，本院认定上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对岐山县益店镇人民调解委员会主持调解的申请人闫某某、温某某的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 付俊民
二〇一五年十一月四日
书记员 吴继凯
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第177号
申请执行人徐州市馨海物业管理有限公司，住所地徐州市前舜小区2-4-502室。
法定代表人刘萍，该公司经理。
被执行人杨元义。
被执行人任秀芹。
徐州市馨海物业管理有限公司与杨元义、任秀芹物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）开民督字第20号支付令，并已发生法律效力。按支付令规定，杨元义、任秀芹于收到支付令之日起15日内支付徐州市馨海物业管理有限公司各项费用1108.29元，并承担案件受理费17元。因杨元义、任秀芹未履行义务，徐州市馨海物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人杨元义、任秀芹发出执行通知书。执行中未查询到登记在杨元义、任秀芹名下的银行存款，亦未查到其名下的房产和机动车辆。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人杨元义、任秀芹暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民督字第20号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年九月二十一日
书记员 周振兴
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1636号
原告山东省巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人陶永顺，该联社陶庙信用社主任。
委托代理人宗轲，该联社陶庙信用社信贷专管员。
被告张艳华，女，1979年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张显光，男，1980年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告张艳华、张显光借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 李占军
审 判 员 高立新
人民陪审员 崔荣福
二〇一五年十月十三日
书 记 员 付海心
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第70号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人包振彪，男，汉族，1972年8月出生。
被申请人王玉英，女，汉族，1973年10月出生。
单县人口和计划生育局申请执行包振彪、王玉英社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）0070号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）0070号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年八月九日
书 记 员 谢国素
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初502号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人陈国波，男，1976年5月20日出生于武汉市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）507号起诉书指控被告人陈国波犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月8日18时许，被告人陈国波与朋友在本区纸坊街道江夏大道一家餐馆吃饭并饮酒，后驾驶鄂Ａ×××××号白色奇瑞牌小汽车沿本区江夏大道由南向北行驶，当车行至纸坊街道十一万加油站时，被设卡盘查的公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人陈国波血液中乙醇含量为104.31mg／100ml。
公诉机关认为被告人陈国波具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人陈国波拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈国波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈国波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈国波的犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人陈国波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一六年十二月十三日
书记员 张锭杰
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南商初字第0108号
原告镇江晶盛机电设备有限公司，住所地本市丁卯桥路四季经典24幢102号。
法定代表人凌贻其，该公司总经理。
委托代理人潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。
被告镇江韦岗铁矿有限公司，住所地本市润州区蒋乔镇韦岗。
原告镇江晶盛机电设备有限公司与被告镇江韦岗铁矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人凌贻其及其委托代理人潘志勇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系多年业务关系单位，由原告供给被告空压机及配件。截止2014年8月19日，原、被告经对帐确认被告欠原告货款123322元。故要求被告给付所欠货款123322元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系多年业务关系单位，由原告供给被告空压机及配件。2014年8月19日，原、被告经对帐确认截止2014年8月1日被告欠原告货款123322元。嗣后，被告未能给付所欠货款。
上述事实有原、被告确认的对帐单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合同合法有效，被告应给付所欠原告货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江韦岗铁矿有限公司欠原告镇江晶盛机电设备有限公司货款123322元，由被告镇江韦岗铁矿有限公司于判决生效后十日内给付原告镇江晶盛机电设备有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，减半收取为1383元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
审判员 沈正涛
二０一四年十月二十九日
书记员 贺 盈
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1368号
申请执行人付云太，男，汉族，1939年8月4日出生，住广东省河源市源城区。
申请执行人郑立华，女，汉族，1944年5月2日出生，住广东省河源市源城区。
被执行人郭春丽，女，汉族，1972年2月28日出生，住哈尔滨市道里区。
被执行人付厚植，男，汉族，2001年12月10日出生，住成都市金牛区。
申请执行人付云太、郑立华依据已发生法律效力的（2014）金牛少民初字第105号民事判决书，于2015年6月29日向本院申请强制执行。执行标的0元，执行费50元。
执行过程中申请执行人向本院提出申请，申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结付云太、郑立华申请执行郭春丽、付厚植其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 涂 莎
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1047号
原告：李某某，女，1963年1月19日生，汉族，现住宁江区大洼镇。
被告：刘某某，男，1963年8月28日生，汉族，农民，现住宁江区大洼镇。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 罗洪山
二〇一六年三月十八日
书记员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1047号
原告：田某某，男，1994年9月8日，汉族，农民，现住宁江区扶余市。
被告：张某，女，22岁，汉族，农民，现住宁江区社里乡青山村。
本院在审理原告田某某与被告张某婚约财产纠纷一案，原告未按规定缴纳诉讼费用（公告费），依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2700元，由本院退还给原告。
审判员 罗洪山
二〇一六年五月二十日
书记员 乔 昊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终225号
上诉人（原审被告）中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地：山东省济南市市中区党家庄镇南首。
法定代表人于有得，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河北路能物流股份有限公司，住所地：河北省邯郸市邯郸县北环路与东环路交汇处北行200米。
法定代表人张萍，该公司经理。
上诉人中国重汽集团济南卡车股份有限公司因产品责任纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初245号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。中国重汽集团济南卡车股份有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人达成的《汽车买卖合同》第十一条约定：“本合同在履行中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成按照下列方式解决：1、因车辆质量不符合合同规定或车辆缺陷引起的争议，由济南仲裁委员会解决；2、除了本条第1款所述，其他争议向出卖人所在地人民法院诉讼解决”，对于被上诉人的起诉，上诉人在法定期限内向原审法院提出异议并提交了仲裁协议。原审法院应裁定驳回被上诉人的起诉，但却驳回上诉人的管辖异议属于适用法律错误；二、本案中上诉人与被上诉人已通过管辖协议确定了除“车辆质量不符合合同规定或车辆缺陷引起的争议”外，其它争议向上诉人所在地人民法院诉讼解决。如果原审法院认为本案属于诉讼解决的情况，也应依约裁定将本案移送至上诉人所在地即山东省济南市市中区人民法院管辖。请求撤销原裁定，依法将本案移送至山东省济南市市中区人民法院审理。被上诉人河北路能物流股份有限公司服判。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。因上诉人与被上诉人于2013年7月12日签订有《汽车买卖合同》，在该合同第十一条，双方当事人对产品责任争议的解决方式选择由济南仲裁委员会解决，因此，原审法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初245号民事裁定；
二、驳回河北路能物流股份有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二0一六年二0一六年七月二十二日
书记员 崔针针
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3215号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路59号。
负责人胡健敏，该行行长
委托代理人罗珺，该公司员工。
被告长兴县长安造型耐火材料厂，住所地浙江省长兴县虹星桥镇刘井村。
负责人熊元林。
被告长兴县永胜保温材料厂，住所地浙江省长兴县虹星桥镇里塘桥。
负责人左有胜。
被告熊元林。
被告方瑞英。
被告熊俊。
被告宋岚兰。
被告左有胜。
被告张文珍。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）诉被告长兴县长安造型耐火材料厂（以下简称耐火材料厂）、长兴县永胜保温材料厂（以下简称保温材料厂）、熊元林、方瑞英、熊俊、宋岚兰、左有胜、张文珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告稠州银行杭州分行委托代理人罗珺到庭参加诉讼。被告耐火材料厂、保温材料厂、熊元林、方瑞英、熊俊、宋岚兰、左有胜、张文珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依�缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同，及相关的借款借据诉至法院，1、请求判令被告耐火材料厂立即归还原告借款人民币998349.84元。2、请求判令被告耐火材料厂立即支付原告罚息132605.82元。（暂计算至2015年12月8日，请求按年利率14.85%计算罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。3、请求判令被告保温材料厂、熊元林、方瑞英、熊俊、宋岚兰、左有胜、张文珍对被告耐火材料厂以上各项付款义务承担连带清偿责任。4、请求判令本案诉讼费用及公告费、保全费等由被告负担。
被告耐火材料厂、保温材料厂、熊元林、方瑞英、熊俊、宋岚兰、左有胜、张文珍未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：耐火材料厂。
保证人：保温材料厂、熊元林、方瑞英、熊俊、宋岚兰、左有胜、张文珍。
借款本金：人民币100万元。
借款期限：2013年10月17日至2014年10月13日止。保证最高本金限额：100万元。
保证额度有效期：2013年10月16日至2014年10月15日止。
合同执行利率：执行年利率9.9%。借款发放日之后、每次借款实际发放日之前遇国家基准利率调整，则固定利率执行实际发放日同期同档次国家利率上浮65%。
罚息：在借款利率上浮50%。
约定还款方式：每月的20日为结息日，在借款到期日结清其余本息。
实际还款及欠款情况：截止2015年12月8日，尚欠借款本金998349.84元，罚息132605.82元。
本院认为，原、被告间签订的流动资金借款合同、最高额保证合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律�行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告耐火材料厂未按期归还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息。因保温材料厂、熊元林、方瑞英、熊俊、宋岚兰、左有胜、张文珍自愿为耐火材料厂的借款提供最高额保证，故应承担连带还款责任。原告的相关诉请，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长兴县长安造型耐火材料厂于本判决生效后十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币998349.84元。
二、长兴县长安造型耐火材料厂于本判决生效后十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行罚息人民币132605.82元（暂计算至2015年12月8日止，自2015年12月9日起至本判决确定给付之日止的罚息按人民币998349.84元，合同约定的利率另行计算）。
三、长兴县永胜保温材料厂、熊元林、方瑞英、熊俊、宋岚兰、左有胜、张文珍对长兴县长安造型耐火材料厂的上述第（一）、（二）项款项承担连带责任。
四、驳回浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币7489.5元，诉讼保全费5000元，合计人民币12489.5元，由被告长兴县长安造型耐火材料厂、长兴县永胜保温材料厂、熊元林、方瑞英、熊�、宋岚兰、左有胜、张文珍负担。
被告长兴县长安造型耐火材料厂、长兴县永胜保温材料厂、熊元林、方瑞英、熊俊、宋岚兰、左有胜、张文珍应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14979元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 蒋加安
二〇一六年四月十四日
代书记员 王雅轩
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执628号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
被执行人宋胡山。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人宋胡山债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）北商初字第957号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金73200.63元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）北商初字第957号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年三月十八日
书记员 贺 凯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6681号
原告：李某某。
原告：徐某某。
委托代理人刘某某，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人王某某，陕西信邦律师事务所律师。
被告：陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人倪明涛，系该公司执行董事。
原告李某某、徐某某与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案，原告李某某、徐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某某、徐某某撤回起诉处理。
审判员 白广毅
二〇一六年十一月四日
书记员 苏秀秀
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6681号原告：李某某。原告：徐某某。委托代理人刘某某，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人王某某，陕西信邦律师事务所律师。被告：陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。法定代表人倪明涛，系该公司执行董事。原告李某某、徐某某与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案，原告李某某、徐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某、徐某某撤回起诉处理。审判员  白广毅二〇一六年十一月四日书记员  苏秀秀
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民辖终68号
上诉人（原审原告）童某某，男，汉族，1949年5月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）甘肃民丰物流有限公司（原名称为甘肃瑞鑫房地产开发有限公司）（原名称为甘肃瑞鑫房地产开发有限公司），住所地甘肃省兰州市榆中县。
法定代表人：孙加微，该公司执行董事。
上诉人童某某因与被上诉人甘肃民丰物流有限公司股权转让纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初4421号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人童某某称，一审法院作出的民事裁定适用法律错误，本案的合同签订地应当是兰州市城关区，且其与被上诉人书面协议管辖的约定并没有违背级别管辖和专属管辖的规定。请求撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初4421号民事裁定；本案由甘肃省兰州市城关区人民法院继续审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，根据兰州市工商行政管理局兰州高新技术产业开发区分局的工商登记显示，被上诉人住所地为甘肃省兰州市榆中县定远镇定远村。故兰州市城关区人民法院将本案移送至甘肃省榆中县人民法院处理并无不当。上诉人童某某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田路
审判员 杨敏
审判员 芦卫
二〇一八年四月十一日
书记员 闫菂
??
??
??
??
1
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3293号
原告：陈文飞，男，1962年8月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告：郑育辉，男，1985年9月1出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑国星，男，1987年12月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈文飞与被告郑育辉、郑国星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文飞的委托代理人杨春桂到庭参加诉讼，被告郑育辉、郑国星经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文飞向本院提出诉讼请求：要求被告郑育辉偿还借款600000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息；被告郑国星对本案借款本息承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月11日，被告郑育辉向原告陈文飞借款600000元，同日，被告郑育辉出具借条一张给原告收执，借条载明“本人因生意急需资金周转，今向陈文飞借款人民币陆拾万元整，（￥600000元），付款方式为部分转账与部分现金形式。借款按2%计算，担保人郑国星自愿对此笔借款本金和利息担保，若借款人没有按期还款担保人愿承担偿还责任”等内容。被告郑国星作为担保人也在借条上签名。庭审中，原告称，借款后，被告已支付至2016年1月10日前的利息。
郑育辉、郑国星未作答辩，也没有提供相关证据材料。
本院认为，被告郑育辉、郑国星没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。原告陈文飞提供的借条，本院予以确认。该借条可以证实原、被告的借款合意和借款的实际发生。原告要求被告郑育辉偿还借款600000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案原、被告在借条上约定按月利率2%计算利息，未超过法律规定的年利率24%，现原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，也应予支持。因被告借款后已支付部分利息，故原告要求被告支付利息的时间只能自2016年1月11日计起至还款日止。原告要求被告支付自借款日起的利息，理由不能成立，予以部分支持。原、被告在借条上约定“担保人郑国星自愿对此笔借款本金和利息担保，若借款人没有按期还款担保人愿承担偿还责任”，属于一般保证。原告要求被告郑国星承担连带清偿责任，理由不能成立。被告郑育辉、郑国星没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放�，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑育辉应在本判决生效后十五日内偿还原告陈文飞借款人民币600000元及自2016年1月11日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
二、被告郑国星对上述借款本息承担一般保证责任。即被告郑育辉的财产经强制执行后仍不能履行债务的，由被告郑国星承担偿还债务责任。
三、被告郑国星承担保证责任后，有权向被告郑育辉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告郑育辉、郑国星负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年一月十三日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任时，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第93号
原告：曹阳光。
被告：张建芳。
被告：曹龙根（曾用名张建明）。
原告曹阳光与被告张建芳、曹龙根民间借贷纠纷一案，于2013年4月26日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告曹阳光到庭参加诉讼，被告张建芳、曹龙根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年4月5日，被告张建芳、曹龙根向原告借款20000元，约定借款期限1个月，并当场出具借条1份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故起诉至法院请求：判令被告张建芳、曹龙根立即归还原告借款20000元并支付逾期付款利息（自2011年5月6日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告张建芳、曹龙根未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
借条1份，证明被告张建芳、曹龙根向原告曹阳光借款20000元的事实。
经审核，原告所举的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告张建芳、曹龙根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2011年4月5日，被告张建芳、曹龙根由于资金周转困难，向原告曹阳光借款20000元用于支付箱包厂员工工资，约定借期一个月。事后，上述未还借款经原告多次催讨，被告未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在原告曹阳光履行了出借款项的义务后，被告张建芳、曹龙根理应按约定履行还款的义务，故原告要求被告张建芳、曹龙根归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建芳、曹龙根于本判决生效之日起十日内归还原告曹阳光借款20000元及逾期付款利息（以本金20000元，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2011年5月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张建芳、曹龙根负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈晓伟
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 陆炳生
二〇一三年八月九日
书 记 员 朱 力
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执281号
申请执行人李娅娟，女，汉族。
被执行人陕西汇腾投资有限公司。
李娅娟与陕西汇腾投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民二终字第02165号民事判决书已经发生法律效力。因陕西汇腾投资有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人李娅娟向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西汇腾投资有限公司名下房产三套、保证金账户已被本院另案查封，暂无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执281号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王伯剑
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初219号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：李某，男，1984年出生，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省海城市。因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院经审查后于2017年6月20日立案，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人李某系福临门搬家公司员工，2017年3月17日23时40分许，在鞍山市铁西区福临门搬家公司员工宿舍内，李某趁其他同事睡觉之机，将同宿舍被害人吴某某放在南侧卧室餐桌旁凳子上裤兜内的钱包偷走后逃离宿舍，该钱包内有人民币2400多元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人李某系福临门搬家公司员工，2017年3月17日23时40分许，在鞍山市铁西区福临门搬家公司员工宿舍内，李某趁其他同事睡觉之机，将同宿舍被害人吴某某放在南侧卧室餐桌旁凳子上裤兜内的钱包偷走后逃离宿舍，该钱包内有人民币2400多元。
上述事实，有被害人吴某某陈述、证人袁某某、刘某某、石某证言、被告人李某的供述、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人李某有犯罪前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年12月23日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人李某退赔被害人吴某某经济损失人民币二千四百元。
（上述款项于判决生效后立即给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年八月七日
书 记 员 王永森
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执43号
河南华盛建设集团有限公司：
你与驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐虹商初字第463号
原告：浙江乐清农村合作银行虹桥支行。
负责人：傅碎满。
委托代理人：杨顺连。
被告：倪孟樑。
被告：吴荷娟。
本院在审理原告浙江乐清农村合作银行虹桥支行诉被告倪孟樑、吴荷娟金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈秋晨
二〇一三年七月十一日
代书 记员 游西华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执624号
申请执行人莫庆初。
被执行人广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地广西河池市。
法定代表人韦俊蒙，该××董事长。
被执行人桂林德嘉房地产服务有限公司。
法定代表人秦德诚，该××经理。
申请执行人莫庆初与被执行人广西河池星宇房地产开发有限公司、桂林德嘉房地产服务有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第954号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执624号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：广西河池星宇房地产开发有限公司向申请执行人退还购房预约金3万元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费550元，申请执行费368元；桂林德嘉房地产服务有限公司对上述第一项义务承担连带给付责任。
在执行过程中，申请执行人同意被执行人向其支付31337元后，其可放弃要求被执行人支付剩余的迟延履行期间加倍债务利息的请求，法院可终结本案生效法律文书的执行。被执行人广西河池星宇房地产开发有限公司于2016年8月1日向本院交款31705元，扣除执行费368元后已将31337元支付给申请执行人，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第954号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱胤帆
四川省昭觉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭觉民初字第366号
原告四川蜀通股份有限公司，住所地四川省射洪县太和大道南段161号。
法定代表人税清树，系该公司总经理。
委托代理人刘正果，四川子昂律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人罗克勇，男，1967年6月19日出生，汉族，住四川省射洪县，系该公司职工，代理权限为一般代理。
被告洛比拉则，男，1967年1月19日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。
委托代理人陈辉，四川绳墨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人果基果各，四川绳墨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告四川蜀通股份有限公司（以下简称四川蜀通公司）诉被告洛比拉则追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员朱江担任审判长，与审判员吉里依呷、蒋学英组成合议庭审理。于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告四川蜀通公司委托代理人刘正果、罗克勇，被告洛比拉则及委托代理人陈辉、果基果各均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川蜀通公司诉称，原告承建的S307省道E标段项目工作，在此期间，原告派项目经理刘勇刚分管该工程。原告及项目经理在此工程中，对被告根本不认识，也没有雇佣被告从事劳务工作，因此昭觉县劳动争议仲裁委员会在没有任何证据证明被告与原告存在劳动关系的情况下判决原告承担被告工资的给付义务是错误的。现要求撤销昭觉县劳动争议仲裁委员会昭劳仲案字（2015）第10号裁决书，判决原告不承担被告的工资给付义务。
原告四川蜀通公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据:
1、原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、《施工合同》1份，证明S307省道E标段工程是由李卓江代理原告与昭觉县公路管理局签订；
3、《劳务协作协议》1份，证明李卓江与原告系挂靠关系。
经本院主持质证，被告洛比拉则对上述1号证据无异议，对2号、3号证据真实性无异议，但认为李卓江是原告公司职工。
被告洛比拉则辩称，我从2012年5月28日起经李总介绍一直在为李总看守材料。双方约定我每月看守费用2000元，2012年8月1日起每月看守费用2400元。我先后从李总处借支了35000元，到2015年4月1日止原告还差我看守费45000元。
被告洛比拉则为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《施工合同》1份，证明李卓江是S307省道E标段项目部的负责人。
经本院主持质证，原告四川蜀通公司对上述1号证据真实性无异议，但认为李卓江与原告系挂靠关系。
经审理查明，2012年5月18日，原告四川蜀通公司与昭觉县公路管理局签订《施工合同》，合同约定由原告四川蜀通公司承建省道S307线坪头至昭觉段改建公路建设工程E标段。该合同由李卓江签字，并加盖原告四川蜀通公司公章。2013年4月27日，李卓江与原告四川蜀通公司签订《劳务协作协议》，协议约定由李卓江负责承建省道S307线坪头至昭觉段改建公路建设工程。协议由原告四川蜀通公司职工刘勇刚和李卓江签字，原告四川蜀通公司未在该协议上盖章。
2012年5月28日，被告洛比拉则经李卓江同意为S307省道E标段项目部看守材料，双方约定每月看守费为2000元，2012年8月1日起双方约定将看守费用变更为每月2400元。在看守期间被告洛比拉则向李卓江借支35000元，2012年8月1起至2015年3月31日止被告洛比拉则有41800元看守费用未领取。2015年5月29日昭觉县劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决原告四川蜀通公司给付被告洛比拉则看守费41800元。在庭审中，原告四川蜀通公司同意被告洛比拉则的看守费用以每月2400元予以计算。
上述事实，有原、被告双方的陈述、提供的证据为证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告四川蜀通公司的诉讼请求是否应得到支持。
原告四川蜀通公司与昭觉县公路管理局签订的《施工合同》约定，由原告四川蜀通公司承建S307省道E标段项目，该《施工合同》盖有双方单位公章。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，该合同合法有效。2013年4月27日李卓江与原告四川蜀通公司职工刘勇刚签订《劳务协作协议》，负责工程的全部承建工作。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设施工合同的行为无效”的规定，原告四川蜀通公司将S307省道E标段项目非法转包给李卓江的行为无效。原告四川蜀通公司为S307省道E标段项目部的承包方。李卓江在《施工合同》上签字，并组织施工，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，李卓江在S307省道E标段的行为应视为代理原告四川蜀通公司，应由原告四川蜀通公司承担民事责任。故原告四川蜀通公司诉称与李卓江系挂靠关系，应由李卓江负责支付被告洛比拉则劳务报酬的主张，本院不予支持。
被告洛比拉则经李卓江同意，为S307省道E标段项目部看守材料。被告洛比拉则与原告四川蜀通公司虽无书面合同约定，但原告四川蜀通公司当庭确认了被告洛比拉则的看守行为及劳务报酬为每月2400元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，本院认定被告洛比拉则的看守行为及劳务报酬为每月2400元，原、被告双方形成合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原、被告双方应按照约定全面履行自己的义务。原告四川蜀通公司应按照被告洛比拉则看守的时间，即从2012年8月1日起至2015年3月31日止，支付劳务报酬给被告洛比拉则。故昭觉县劳动争议仲裁委员会昭劳仲案字[2015]第10号裁决书，应予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告四川蜀通股份有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告四川蜀通股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 朱 江
审判员 吉里依呷
审判员 蒋 学 英
二〇一五年九月七日
书记员 土比子呷
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初625号
原告李利青，女，1972年3月25日生，汉族，山西省盂县秀水镇西城武村人，现住矿机厂和谐园2号楼2单元302室。
被告蔺智勇，男，1972年7月5日生，汉族，山西省盂县秀水镇秀水村人，现住本村。
委托代理人蔺丽萍，女，1968年11月13日生，汉族，山西省盂县秀水镇秀水村人，现住本村。
本院在审理原告李利青诉被告蔺智勇民间借贷纠纷一案中，原告李利青于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告之间的民间借贷纠纷已于庭外调解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李利青撤回起诉。
案件受理费5755元，减半收取计2878元，由原告负担。
审判员 武雪琴
二〇一七年六月十九日
书记员 杨文敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2083号
原告张茂昌。
委托代理人孙锐，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告许学华。
被告董少春，1959年7月17日。
第三人潍坊市公安局，地址潍坊市奎文区胜利东街87号。
法定代表人于永生，局长。
委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告张茂昌诉被告许学华、董少春机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，潍坊市公安局申请作为第三人参加本案诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙锐、第三人委托代理人孙松海到庭参加了诉讼。被告董少春、许学华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张茂昌诉称，2015年4月28日，许学华驾驶山东G-×××××大型拖拉机，与张茂昌驾驶的电动三轮车相撞，发生道路交通事故，致电动三轮车受损，张茂昌受伤。发生交通事故后，许学华驾车逃逸。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，许学华承担事故的全部责任，张茂昌不承担事故的责任。原告因该事故造成的损失共计197815.75元，请求由两被告共同承担全部责任。
被告董少春书面辩称，该肇事车辆的实际所有人是许学华，该车是2004年9月30日由徐清敏自己购买，当时仅用了我的身份证，后徐清敏不知何时将该肇事车辆卖给了许学华，依据《最高人民法院关于审理交通事故案件若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，该起事故的赔偿与我无关，请求法院依法驳回对我的起诉。
第三人潍坊市公安局辩称，事故发生后给原告垫付25492.60元医疗费，请求返还。
被告许学华未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月28日10时许，许学华驾驶山东G-×××××大型拖拉机，沿寿光市寿尧路由南向北行驶至纪田路路口南侧时，与由东向西横过寿尧路的张茂昌驾驶的电动三轮车相撞，发生道路交通事故，致电动三轮车受损，张茂昌受伤。发生交通事故后，许学华驾车逃逸。经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2015）第000416号事故认定书认定，许学华承担事故的全部责任，张茂昌不承担事故的责任。
事故发生后，原告分别于2015年4月28日至同年5月7日在寿光市中医院住院治疗共计9天，又于2015年5月7日至同年6月15日在潍坊市人民医院住院治疗共计39天。经山东永鼎司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成两处十级、两处九级伤残，护理时间为5个月、其中两人护理1.5个月、其余时间1人护理、后续治疗费15000元，营养费1500元。原告的损失有：医疗费140767元、伤残赔偿金15446.60元（11882元×5年×26%）、护理费10602.15元【（54.37元／天×150天）＋（54.37元／天×45天）】、伙食补助费1440元（30元／天×48天）、后续治疗费15000元、营养费1500元、鉴定费2000元、交通费1000元，共计187755.75元。
同时查明，山东G-×××××大型拖拉机登记车主是董少春，事故发生时由许学华驾驶该车辆，该车实际车主为被告许学华，该车未投保交强险、商业险。
另查明，事故发生后，第三人潍坊市公安局给原告垫付25492.60元医疗费。
再查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市中医院的住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、用药明细、潍坊市人民医院的住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、鉴定费票据、山东永鼎司法鉴定中心（2015）临鉴字第3010号鉴定意见书、户籍证明在案为证。
本院认为，原告张茂昌驾驶电动三轮车与被告许学华驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定许学华承担事故的全部责任，张茂昌不承担事故的责任，本院对此予以确认。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费有相关证据相互佐证，本院予以确认。原告因该事故受伤在居住地以外的医院住院治疗，主张交通费1000元理由正当，本院予以支持。原告主张的各项损失经审查并无不当，本院予以确认。原告因该事故受伤致多处伤残，主张精神损害抚慰金理由正当，本院酌情确认为4000元。原告的各项损失数额以本院审理查明的为准。被告许学华驾驶的机动车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，对于原告的损失，应由被告许学华在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金15446.60元、护理费10602.15元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元，共计41048.75元。被告许学华在交强险外赔偿原告张茂昌因事故造成的损失150707元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许学华在交强险责任限额内赔偿原告张茂昌因交通事故造成的损失41048.75元；
二、被告许学华在交强险外赔偿原告张茂昌因交通事故造成的损失150707元；
三、原告张茂昌返还第三人潍坊市公安局垫付款25492.60元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4256元，财产保全费220元，共计4476元，由被告许学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 单 璟
人民陪审员 贺 英
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄晓明
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢788号
被罚款人:崔建良，男，1974年4月20日出生，住仙居县，
本院在执行中国银行股份有限公司仙居支行与崔建良、崔苏芬、仙居县天立国际公馆置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对崔建良罚款100元，限在2017年6月27日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月二十七日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3371号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：骆晓敏，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：龚文霖。
被告：陈永胜，经商。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告陈永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员丁国芳适用简易程序，因被告陈永胜现住址不明，需公告送达相关法律文书，故将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人骆晓敏到庭参加诉讼，被告陈永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称：2013年9月2日，原被告签署《个人贷款合同》一份，被告陈永胜向原告申请贷款人民币75万元用于资金周转，借款期限为6个月，贷款利率按年利率6.72%计算，采用到期一次还本、分期结息方式还款，每月20日为结息日。被告以中国小商品城篁园服装市场y2-0386号商位剩余使用权提供质押担保。双方合同关系成立后，原告依约于2013年9月2日向被告指定账户支付贷款款项75万元。2014年3月2日贷款到期后，被告未按约还本付息。至今仍欠本金197382元及利息未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求：1、判令被告立即归还贷款人民币197382元并支付利息（至2014年3月2日尚欠利息1125.56元）及罚息（从2014年3月3日起按75万元月利0.84%算至2014年7月24日为25620元，2014年7月25日起按197382元月利0.84%计付至实际履行之日止）。2、判令被告立即支付原告为实现本案债权所付出的律师代理费4000元。3、判令原告就上述第1、2项请求，在被告陈永胜提供质押担保的中国小商品城篁园服装市场y2-0386号商位使用权拍卖、变卖所得享有优先受偿权。
被告陈永胜未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
一、个人贷款合同、借款借据、商位使用权权利质押凭证复印件各一份，以证明被告与原告签有贷款合同的事实及双方的权利义务、被告提供商位剩余使用权质押担保的事实。
二、对账单二份，以证明被告尚欠贷款并逾期还款的事实。
三、律师费发票、委托代理合同、收费标准复印件各一份，以证明原告为主张债权按标准支付律师费用。
被告陈永胜未提供证据。
本院对证据认证如下：被告陈永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利；本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并确认其证明力。
经审理查明：2013年9月2日，原告（贷款人、甲方）与被告陈永胜（借款人、乙方、丙方、出质人）签订《个人贷款合同》一份，约定被告陈永胜向原告借款人民币75万元，借款期限6个月，借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息；借款用于资金周转，还款方式为到期一次还本，分期结息，按月分期偿还利息，每月的20日为结息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。同时约定：被告陈永胜以其享有的中国小商品城篁园服装市场y2-0386号商位剩余使用期限内的使用权权利为上述借款提供质押，并办理了质押登记手续。当天，原告将款项75万元汇入被告陈永胜指定的帐户，其借款借据中约定：借款期限2013年9月2日至2014年3月2日，利率按年利率6.72%。2014年3月2日借款到期，被告未按约还本付息。2014年7月24日被告归还本金552618元。截止起诉之日被告尚欠原告借款本金197382元及利、罚息（2014年3月2日前尚欠利息1125.56元，从2014年3月3日起的利、罚息按本金75万元以月利率0.84%算至2014年7月24日，2014年7月25日起按本金197382元以月利率0.84%计算的利、罚息）。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费4000元。
本院认为：原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告陈永胜签订的《个人贷款合同》、《借款借据》意思表示真实，内容合法，应予认定有效。被告陈永胜逾期未归还借款，应当依法承担违约责任，归还本金并支付利、罚息。被告陈永胜享有的中国小商品城篁园服装市场y2-0386号商位剩余使用期限内的使用权系上述债务的质押物，故原告对被告享有的上述使用权处置的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永胜于本判决生效之日起十五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金197382元并支付利、罚息（2014年3月2日前尚欠利息1125.56元，从2014年3月3日起的利、罚息按本金75万元以月利率0.84%算至2014年7月24日为25620元，2014年7月25日起按本金197382元以月利率0.84%计算至本案借款本息全部履行完毕之日止）。
二、被告陈永胜于本判决生效之日起十五日内支付原告广发银行股份有限公司义乌分行律师代理费4000元。
三、原告广发银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对被告陈永胜享有的中国小商品城篁园服装市场y2-0386号商位剩余使用期限内使用权处置的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4722元，诉讼保全费1661元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4722.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 丁国嵘
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 周 胜
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第210号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人刘厚明。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02032号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年8月14日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周 迅
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初783-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城支行。
负责人曲戈涛，职务行长。
被告王洪海。
被告荆建英。
被告陈小梅。
被告王俊雨。
被告徐梅梅。
被告李涛。
本院于2016年3月23日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城支行诉被告王洪海、荆建英、徐梅梅、李涛、陈小梅、王俊雨金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，现因被告徐梅梅、李涛、陈小梅、王俊雨下落不明，不适宜用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 韩萌萌
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年四月九日
书 记 员 栗红宝