wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2710号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告：马栋。
被告：马艳红。
被告：王西运。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行（以下简称马鞍山农商银行濉溪支行）与被告马栋、马艳红、王西运金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商银行濉溪支行的委托诉讼代理人孔祥辉到庭参加诉讼，被告马栋、马艳红、王西运经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山农商银行濉溪支行诉称：2013年8月12日，马鞍山农商银行濉溪支行与马栋、马艳红签订借款合同，贷款10万元，期限小于等于12个月，年利率8.5%，若被告未按时还清任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的贷款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结算方式计收利息和复利。王西运为该笔贷款提供连带责任保证。被告不履行还款义务，为维护原告的合法权益，起诉请求：1、判令马栋、马艳红偿还借款本金99999元、利息21567.01元（已包括罚息，计算至2016年5月17日止），合计121566.01元；2、判令马栋、马艳红支付自2016年5月17日至贷款清偿之日止的利息（含罚息）；3、被告王西运承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案全部诉讼费用。
马鞍山农商银行濉溪支行为证明自己的诉讼主张，举证：1、营业执照、三被告身份证复印件，证明双方基本信息。2、马栋、马艳红结婚证复印件，证明马栋、马艳红系合法夫妻关系。3、个人额度借款（担保）合同复印件、借款支用申请书复印件、账户流水，证明贷款情况及后续还款情况。
马栋、马艳红、王西运未进行答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，马鞍山农商银行濉溪支行所举证据1-3具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。
审理查明：2013年8月12日，马栋、马艳红向马鞍山农商银行濉溪支行借款10万元，由王西运提供连带责任保证，双方签订了“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同，甲方为马栋、马艳红，乙方为马鞍山农商银行濉溪支行，丙方为王西运，合同约定：“借款期限小于等于壹拾贰个月，贷款利率为固定利率，在借款期限内，该利率不变，年利率为8.5%；第四条（二）罚息2、对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。第七条借款的担保本合同项下担保方式为以下第壹种：（一）最高额保证，丙方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。”借款支用申请书载明借款期限为2013年8月16日至2014年8月16日，还款方式为按季结息，到期还本。2013年8月16日，马鞍山农商银行濉溪支行将10万元汇至马栋卡号为62×××60的帐户。马栋、马艳红按照合同约定足额偿还贷款利息至2014年3月20日。2015年6月21日，马鞍山农商银行濉溪支行从马栋的银行卡中扣划1元用于偿还借款的本金，尚有借款本金99999元未偿还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。2013年8月12日，马鞍山农商银行濉溪支行与马栋、马艳红、王西运签订的“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，故对于马鞍山农商银行濉溪支行要求马栋、马艳红偿还借款本金99999元，予以支持；马鞍山农商银行濉溪支行要求马栋、马艳红偿还利息21567.01元（计算至2016年5月17日），符合法律规定，予以支持；自2016年5月18日起，马栋、马艳红未偿还借款本金，故仍应支付利息，按合同约定年利率8.5%加收50%罚息计算。王西运为该笔贷款提供连带保证责任，故王西运对于上述贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马栋、马艳红于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行借款本金99999元及利息（计算至2016年5月17日利息为21567.01元；自2016年5月18日起，按本金99999元，利率按年利率8.5%加收50%，计算至实际还清之日止）；
二、被告王西运对上述第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731元，由被告马栋、马艳红、王西运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张勤爱
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 琛
附引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初2710号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。被告：马栋。被告：马艳红。被告：王西运。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行（以下简称马鞍山农商银行濉溪支行）与被告马栋、马艳红、王西运金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商银行濉溪支行的委托诉讼代理人孔祥辉到庭参加诉讼，被告马栋、马艳红、王西运经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山农商银行濉溪支行诉称：2013年8月12日，马鞍山农商银行濉溪支行与马栋、马艳红签订借款合同，贷款10万元，期限小于等于12个月，年利率8.5%，若被告未按时还清任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的贷款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结算方式计收利息和复利。王西运为该笔贷款提供连带责任保证。被告不履行还款义务，为维护原告的合法权益，起诉请求：1、判令马栋、马艳红偿还借款本金99999元、利息21567.01元（已包括罚息，计算至2016年5月17日止），合计121566.01元；2、判令马栋、马艳红支付自2016年5月17日至贷款清偿之日止的利息（含罚息）；3、被告王西运承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案全部诉讼费用。马鞍山农商银行濉溪支行为证明自己的诉讼主张，举证：1、营业执照、三被告身份证复印件，证明双方基本信息。2、马栋、马艳红结婚证复印件，证明马栋、马艳红系合法夫妻关系。3、个人额度借款（担保）合同复印件、借款支用申请书复印件、账户流水，证明贷款情况及后续还款情况。马栋、马艳红、王西运未进行答辩，亦未提交证据。经庭审举证、质证，马鞍山农商银行濉溪支行所举证据1-3具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。审理查明：2013年8月12日，马栋、马艳红向马鞍山农商银行濉溪支行借款10万元，由王西运提供连带责任保证，双方签订了“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，甲方为马栋、马艳红，乙方为马鞍山农商银行濉溪支行，丙方为王西运，合同约定：“借款期限小于等于壹拾贰个月，贷款利率为固定利率，在借款期限内，该利率不变，年利率为8.5%；第四条（二）罚息2、对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。第七条借款的担保本合同项下担保方式为以下第壹种：（一）最高额保证，丙方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。”借款支用申请书载明借款期限为2013年8月16日至2014年8月16日，还款方式为按季结息，到期还本。2013年8月16日，马鞍山农商银行濉溪支行将10万元汇至马栋卡号为62×××60的帐户。马栋、马艳红按照合同约定足额偿还贷款利息至2014年3月20日。2015年6月21日，马鞍山农商银行濉溪支行从马栋的银行卡中扣划1元用于偿还借款的本金，尚有借款本金99999元未偿还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。2013年8月12日，马鞍山农商银行濉溪支行与马栋、马艳红、王西运签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，故对于马鞍山农商银行濉溪支行要求马栋、马艳红偿还借款本金99999元，予以支持；马鞍山农商银行濉溪支行要求马栋、马艳红偿还利息21567.01元（计算至2016年5月17日），符合法律规定，予以支持；自2016年5月18日起，马栋、马艳红未偿还借款本金，故仍应支付利息，按合同约定年利率8.5%加收50%罚息计算。王西运为该笔贷款提供连带保证责任，故王西运对于上述贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马栋、马艳红于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行借款本金99999元及利息（计算至2016年5月17日利息为21567.01元；自2016年5月18日起，按本金99999元，利率按年利率8.5%加收50%，计算至实际还清之日止）；二、被告王西运对上述第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2731元，由被告马栋、马艳红、王西运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  张勤爱人民陪审员  韩贤芳人民陪审员  尹瑞红二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 琛附引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执989号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码67651750-1），住所地连城县城关北大中路33号。
法定代表人钟健，职务行长。
被执行人张裕斌，男，1960年9月4日生，汉族，住连城县。
被执行人李恒仁，男，1954年7月4日生，汉族，住连城县。
被执行人林辉，男，1976年10月14日生，汉族，住连城县。
被执行人张海群，女，1983年8月16日生，汉族，住连城县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与张裕斌、李恒仁、林辉、张海群金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1634号
申请执行人徐州某经贸有限公司。
法定代表人柏某某，该公司董事长。
被执行人仇某某。
申请执行人徐州某经贸有限公司向本院申请强制执行（2011）鼓商初字第818号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人仇某某银行存款人民币254295元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一三年七月十七日
书记员 杜文龙
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第902号
申请执行人：中山市港口镇人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：陈有兴，镇长。
委托代理人：刘小燕、陈一杏，广东国融律师事务所律师。
被执行人：中山市港口镇中南村石基第八经济合作社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：罗建平。
申请执行人中山市港口镇人民政府（以下简称港口镇政府）于2015年12月16日向本院申请强制执行于2015年3月31日作出的中港行字（2013）10号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：港口镇政府于2015年3月31日作出中港行字（2013）10号行政处理决定，认定潘豪彬于1995年5月3日出生，潘楚莹于2000年11月14日出生，潘豪彬、潘楚莹户口在中山市港口镇石基片街216号（农业户口），潘豪彬、潘楚莹的母亲周玉才系中山市港口镇中南村石基第八经济合作社（以下简称石基第八社）成员，虽潘楚莹属于违反计划生育政策出生的子女，于2001年1月缴清了社会抚养费，无证据证明潘豪彬、潘楚莹没有履行法律法规和组织章程规定的其他义务；中山市港口镇中南股份合作经济联合社（以下简称中南经联社）在股权固化时已将潘豪彬、潘楚莹登记在册，并发放了股权证；基于中南经联社与石基第八社经济独立管理，故石基第八社成员的待遇及分红由石基第八社予以发放，但石基第八社一直没有向潘豪彬、潘楚莹发放待遇和分红。同时，涉案集体经济组织章程并未对违反计划生育所生的子女的成员权益作出限制规定。港口镇政府依据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条，中山市人民政�发布的《关于推行农村股份合作制改革的实施办法（试行）》第二条第二款，《中山市港口镇中南村村民委员会农村股份合作制章程》第四章第九条第（14）项的规定，决定：1.责令石基第八社分别向潘豪彬、潘楚莹补发2013年的股份分红1690元，2014年股份分红1640元，2015年股份分红1900元，二人共计10460元，并自下次股份分红起向潘豪彬、潘楚莹发放与其他股民同等的股份分红。2.驳回潘豪彬、潘楚莹其他申请请求。2015年4月8日，港口镇政府向石基第八社送达了2015年3月31日作出的中港行字（2013）10号行政处理决定书，并于同日向石基第八社送达了中港行撤字（2013）10号撤销行政处理决定书，撤销港口镇政府于2014年6月6日作出的中港行字（2013）10号行政处理决定书。石基第八社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的其他义务。经催告，石基第八社逾期仍未履行义务。
另查明：石基第八社每位社员于2013年的股份分红为1690元，2014的年股份分红为1640元，2015年的股份分红为1900元。
本院认为：港口镇政府于2015年3月31日作出的中港行字（2013）10号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。港口镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但石基第八社仍未自动履行义务。港口镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（14）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市港口镇人民政府于2015年3月31日作出的中港行字（2013）10号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第2103号
原告张晓红，女，生于1973年10月9日，汉族。
被告汤建议，男，生于1978年7月24日，汉族。
被告黄艳，女，生于1983年3月16日，汉族。
本院在审理原告张晓红诉被告汤建议、黄艳民间借贷纠纷一案中，原告张晓红于2015年5月8日向我院提交撤诉申请，申请撤回对被告汤建议、黄艳的起诉。
本院认为，原告张晓红的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张晓红撤回起诉。
本案减半征收案件受理费2900元，由原告张晓红承担。
审判员 赵 倩
二〇一五年五月八日
书记员 周小芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第109号
罪犯李柳城（自报名），男，1990年9月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年5月24日作出（2013）穗天法刑初字第743号刑事判决，以被告人李柳城犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李柳城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李柳城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一千元；扣7分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李柳城悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李柳城予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初456号
原告：王立新，男，1979年12月30日出生，满族，无业，住凤城市。
原告：许晓明，男，1970年12月4日出生，满族，无业，住丹东市振兴区。
被告：ＸＸ，男，1964年4月24日出生，满族，住凤城市。
原告王立新、许晓明诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案。
经审查，本院认为，原告进行诉讼应当有明确的被告，由于在本诉讼中原告未能提供被告明确的自然情况，应视为没有明确的被告。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王立新、许晓明的起诉。
案件受理费1930元，已收取965元退还原告王立新、许晓明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
人民陪审员 杨春伟
人民陪审员 张亚光
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴金霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5674号
原告：童某，男，1990年12月27日出生，汉族，住湖南�汉寿县。
被告：王某，男，1993年4月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市太平桥镇。
被告：中国某财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市。
负责人：甘某，经理。
委托代理人：袁某，广东某（长沙）律师事务所律师。
原告童某与被告王某、中国某财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某、被告王某、被告中国某财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称保险公司）的委托代理人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某向本院提出诉讼请求：1、请求判决王某支付童某医疗费494元、必要的营养费350元、精神损失费1000元、摩托车修理费575元、七天的误工费1283元，共计3702元；2、保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，优先并直接将赔偿款支付给童某。事实和理由：2016年9月25日，王某驾驶湘AD**小型普通客车在长沙市芙蓉区万家丽路华夏银行前路段由南往北起步行驶，童某驾驶电动车沿长沙市芙蓉区万家丽路由南往北正常行驶，因王某驾驶车辆未确保安全，致使两车相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队作出的《道路交通事故认定书》认定王某承担此事故的全部责任，童某不承担责任。事发后，童某产生各项损失共计3702元。另外，王某驾驶的车辆在保险公司投保了保险。
被告王某辩称：1、对事故的发生、责�认定及投保等事实没有异议；2、应当先由保险公司在保险限额内先予赔付；3、对童某主张的赔偿项目和金额有异议。
被告保险公司辩称：1、对事故的发生、责任认定及投保等事实没有异议；2、不认可营养费、精神损失费、误工费及摩托车修理费；3、保险公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告所受损失情况：1、医疗费，根据童某提交的医疗费收据等，本院认可424元；2、营养费，因原告未构成伤残且医疗机构无加强营养的意见，本院不予支持；3、误工费，童某自述从事厨师职业，但未提交相关的收入证明，本院参照相同或者相近行业即餐饮业的上一年度职工的平均工资计算，认可665元（34654元÷365天×7天）；4、精神损失费，不符合法律规定，本院不予支持；5、摩托车维修费575元，虽然童某提交的维修费票据非正式发票，但是摩托车受损系事实，本院对该费用予以认可。以上应赔偿的金额共计1664元。
本院认为：一、王某因驾车不慎致使发生童某受伤、车辆受损的交通事故，应依法承担赔偿责任；二、该车辆已经在保险公司投保了强制责任保险，故童某的损失首先由保险公司在交强险的范围内赔付1664元（医疗项下424元；伤残项下665元；财产损失项下575元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、中国某财产保险股份有限公司浏阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性支付童某1664元；
二、驳回童某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 向湘菱
二〇一六年十二月一日
书记员 陈思敏
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保633号
申请人：宁夏综义律师事务所，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路新材韶光公寓17层。
法定代表人：邹俭伟，系该所主任。
委托代理人：李晓红，系宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：张立静，系宁夏综义律师事务所律师。（特别授权）。
被申请人：潘生国，男，1963年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏综义律师事务所为保护自身合法权益，于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人潘生国在永宁县人民法院的执行款。在本院采取保全措施前，申请人向本院书面提交撤回诉前财产保全的申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予宁夏综义律师事务所申请人撤回诉前财产保全的申请。
审判员 马立忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑晓峰
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第852号
原告：梁六根，农民。
原告：安德昌，农民。
原告：陈佩英，农民。
被告：安世荣（安世云），农民。
本院于2013年7月4日立案受理了原告梁六根、安德昌、陈佩英与被告安世荣排除妨碍纠纷一案，原告梁六根、安德昌、陈佩英在本院受理该案后，一直未缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周激扬
二〇一三年七月十三日
书记员 毛俏俊
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第66号
原告宋某
被告陈某
原告宋某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2012年6月，被告在原告开设的体彩店购买彩票，其先行出票11731元，其后在未付款的情况下偷偷离开，于是原告报案。后来被告联系原告，出具欠条，表示该款于7月底之前全部偿还。但之后仅仅归还3000元，剩余钱款至今未归还。经原告多次催要，被告以各种理由推搪拖延。故原告诉至法院要求判令被告偿还欠款8731元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告宋某系中国体育彩票某某路店业主，被告陈某经常在原告处购买体育彩票，有部分钱款未付，2012年7月10日，被告陈某向原告宋某出具欠条1张，言明：今欠某某路竞彩店（252号）人民币￥11731（壹万壹仟柒佰壹拾壹元）整，二0一二年七月十七日前还人民币￥6000（陆仟元），剩余的七月底前还清。2012年8月份，被告陈某偿还原告宋某3000元，剩余8731元，至今未还，故原告宋某诉至法院，要求处理。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，享有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依法法律的规定履行义务。被告陈某向原告宋某购买体育彩票后，未付清相应货款，并向原告出具欠条，原、被告双方债权债务关系明确。被告陈某理应按照约定及时偿还原告欠款。现被告陈某未按约定履行还款义务，应承担此次纠纷的全部责任。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起三日内给付原告宋某人民币8731元。
如被告陈某未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费420元，合计470元，由被告陈某承担（此款原告宋某已预交，被告陈某于本判决生效之日起三日内将该款给付原告宋某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 段颖刚
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一三年七月一日
见习书记员 刘 林
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初第2653号
原告冯文彬，男，1957年6月30日生，汉族，农民。
委托代理人王正洋，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告南京市六合区马鞍街道河王湖社区村民委员会，住所地南京市六合区马鞍街道河王湖社区李庄。
代表人李自金，该村委会主任。
委托代理人冯文祥，男，汉族，冯营生产队长，南京市六合区马鞍街道河王湖社区大冯营31号。
委托代理人周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
原告冯文彬诉被告南京市六合区马鞍街道河王湖社区村民委员会（以下简称河王湖村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员屠本俊适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告冯文彬及其委托代理人王正洋、被告河王湖村委会的委托代理人冯文祥和周玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文彬诉称：原告于1996年二轮承包时承包土地5.2亩。1999年，因原告外出打工，土地被弃耕。现如今土地需要确权，原告被告知土地已被村委会收回，为此原告多次与被告交涉，但均无果。请求判令被告返还承包地5.2亩。
被告河王湖村委会辩称：1.2003年10月，因冯营组土地抛荒严重，经组民会议多次讨论，一致决定对土地进行重新分配。在分配过程中，原告明确表示放弃承包地，不缴纳税费。2.距离2013年重新分配土地至今，已过去13年，早已超过法定诉讼时效，请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告冯文彬于1996年二轮承包时承包原六合区马集镇河王湖村（因行政区划调整，现变更为六合区马鞍街道河王湖社区）冯营组土地5.2亩。1999年，原告因外出打工，土地被弃耕。同年10月，因土地抛荒严重，冯营生产小组决定收回被抛荒土地，并重新调整，至此原告的承包地被收回。为此，原告多次被告交涉无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的土地承包经营权证一份，被告提供的农民负担到户落实表一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的纠纷系因大面积土地重新调整引起，依赖民事诉讼程序难以处理，应当由有关地方人民政府先行处理，原告不得迳行向法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告冯文彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 屠本俊
二〇一六年七月十四日
书记员 王 绪
<＼/title>
<＼/p>
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第127号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告山东银座文化产业发展有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张会林，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东银座文化产业发展有限公司侵害著作权纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙 娜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第127号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。
法定代表人：吴志强，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：杨双生，山东济州律师事务所律师。
被告：吴余波。
被告：张玉川。
本院在审理原告广东富华工程机械制造有限公司诉被告吴余波、张玉川侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东富华工程机械制造有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
审 判 员 席建霞
代理审判员 陈茂华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邵艳丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执266号
申请执行人中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市桂中大道南端5号兆安现代城54、55号楼一、二层。
被执行人张建金，男，1972年5月15日出生，住所地柳州市。
被执行人陈少敏，女，1974年12月6日出生，住所地柳州市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行与张建金、陈少敏借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2221392.01元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执266号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈道远
审判员 覃祖新
审判员 李健海
二〇一六年八月二十九日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执266号
本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行申请执行张建金、陈少敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将张建金、陈少敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈道远
二〇一六年四月二十日
书记员 李凌云
甘肃省临潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3021民初408号
原告马目亥曼，男，回族，生于1952年7月10日。
委托代理人丁克仁，甘南州洮阳律师事务所律师。
被告李占科，男，汉族，生于1960年1月14日。
委托代理人李愿红，男，汉族，生于1989年9月21日，系被告之子。
原告马目亥曼诉被告李占科财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年农历8月8日原告将自家的一头牛交由卓尼县恰盖乡的朋友郎木丹代为饲养，在放牧时因牛走失，被羊沙乡大草滩村西沟下社的李占科和村民以牛群损害其农作物为由扣留，并出售给他人。后原告去被告村协商未果，便向羊沙乡政府和派出所报案，但该事至今未解决，现起诉要求被告赔偿财产及各项经济损失21.000元。
被告辩称:2015年农历8月6日，北山小族村的牧民，将其村的牛群放到被告村民的耕地中践踏，给村民的农作物造成损害，全体村民按村规民约的规定，将该社的51头牛扣留，村民集体商议给每头牛处罚100元，共计由该村赔偿5100元。为保证该村缴纳赔偿款，将其两头牛扣留，剩余的49头牛让放牧的人领走，当天扣留的一头牛主交了1600元后将牛赎回，另一头牛等赔偿后再赎回。但该牛一直未赎，在村民饲养了十几天后，经全体村民协商，将扣留的牛以5300元卖掉。现要求北山小族村的村民赔偿被告村民的农作物损失20余万元。
经审理查明：2015年5月份原告将自家的一头牛，交由卓尼县恰盖乡的朋友郎木丹家代为饲养。2015年9月18日，该牛及北山小族的51头牛群在放牧时进入羊沙乡西沟村下社村民的耕地中，下社全体村民按村规民约的规定，将该村的51头牛扣留，村民集体商议要求每头牛的所有人赔偿100元，共计由该村赔偿5100元。为保证该村缴纳赔偿款，将其两头牛扣留，其余的49头牛让小族村的放牧人领走，当天扣留的一头牛主交了1600元后将牛赎回，另一头牛等赔偿后再赎回。期间原告之子去该村商议赎牛未果。村民饲养了十几天后，经青苗会及全体村民协商，将扣留的牛以5300元卖掉。同年11月原告起诉到本院，要求被告偿还该牛及全部损失。
据上事实本院认为，公民的合法财产应受法律保护。在该案中，原告主张其在他人处代牧的牛被被告李占科扣留并出售给他人，要求被告返还原物。根据查证的案件事实，原告所要求被告赔偿的牛是在他人为其代牧期间走入被告所在村的庄稼地被该村村民扣留并出售，被告及村民共同侵犯了原告的财产所有权，理应承担责任。但原告就李占科是青苗会会长而将其列为被告向其主张权利，明显不合理，李占科虽然当时是青苗会会长之一，但青苗会不具有实体资格。因此，原告将李占科以青苗会会长身份列为该案被告不适格。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条三款之规定裁定如下：
驳回原告马目亥曼的起诉。
案件受理费325元，退还原告马目亥曼。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 龚国武
审判员 ＸＸ辉
审判员 王玲芳
二〇一七年一月十二日
书记员 马晶晶
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初178号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人叶小坤，男，1972年11月22日出生,汉族,高中,无业,住成都市锦江区。2015年9月17日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2015年10月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
经审理查明，2015年9月16日18时30分左右，被告人叶小坤在成都市锦江区静明路4号步步高超市门口，以人民币300元的价格将一包净重1.13克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给代某，双方交易完成后被民警现场挡获。涉案毒品及毒资均已扣押在案。
另查明，被告人叶小坤毒品甲基苯丙胺现场检测结果呈阳性。
认定上述事实有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、扣押物品、文件清单、现场检测样本提取笔录、检测报告书，被告人叶小坤的户籍材料及辨认说明，被告人指认作案地点、毒品及毒资的照片，证人代某的证言及辨认笔录，被告人叶小坤的供述及辨认笔录，称量笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2015]15485号检验报告等证据证实，足以认定。
被告人叶小坤对公诉机关指控的犯罪事实、证据及适用法律均无异议。
本院认为，被告人叶小坤违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人叶小坤犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶小坤虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑七个月至九个月的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人叶小坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年5月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一六年二月二十六日
书记员 张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第518号
原告：郑＊＊，男，汉族，1965年1月18日出生，住深圳市盐田区，身份证号码44030119********。
委托代理人：柳＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：陈＊＊，男，汉族，1970年1O月27日出生，住广东省惠州市大亚湾，身份证号码442521197********。
原告郑＊＊诉被告陈＊＊民间借贷纠纷一案，本院2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告郑＊＊及委托代理人柳＊＊律师、被告陈＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑＊＊诉称：2011年9月1日，被告因家庭生活困难向原告借款现金160000元整，被告在向原告借款时承诺此款在2011年12月30日前付清，但时至今日，被告分文未付。原告经多次催要此款无果，无奈，只好诉至法院，请求：1.判令被告偿还所借原告现金160000元；2.判令被告从2011年12月30日开始按照银行同期贷款利率向原告支付利息直至偿还欠款为止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈＊＊辨称：我因家庭生活困难，陆陆续续向原告借款以维持生活，2011年9月1日立下借条给原告收执。现因我被羁押在惠东县看守所，需刑满出去后想办法还钱给原告。
经审理查明：2011年9月1日，被告陈＊＊出具借条给原告收执，内容是：“今借到郑＊＊人民币160000元（拾陆万元正），2011年12月30日前付清”。原告经多次催收，被告借故推诿，为此，原告以上述请求诉至法院。
以上事实，根据原告提交的借条及当事人陈述等证据，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告陈＊＊向原告郑＊＊借款人民币160000元未偿还的事实清楚，有原告向本院提供的借条予以证实，足以认定。原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告陈＊＊作为借款人，应当承担向原告偿还借款的民事责任。原、被告约定借款期限至2011年12月30日前付清，在借款期限到期后，被告一直没有偿还借款，现原告要求被告从2011年12月31日开始按照人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息直至偿还欠款为止的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈＊＊自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑＊＊借款160000元，并从2011年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告陈＊＊负担，原告已预交1750元不予退回，在本判决生效后由被告径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 彭斌生
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一三年七月十三日
书记员 柯婧凤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1286号
原告潘思远，男。
委托代理人潘红合。
原告潘红合，男。
被告李海燕，女。
被告李保重，曾用名李照群，男。
原告潘思远、潘红合诉被告李海燕、李保重婚约财产纠纷一案，于2013年5月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长，人民陪审员王启山、高新峰参加合议。于2013年7月10日在本院李庄法庭公开开庭进行了审理。原告潘思远的委托代理人潘红合、原告潘红合到庭参加了诉讼，被告李海燕、李保重经本院合法传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理完毕。
原告潘思远、潘红合起诉称：经媒人介绍，原告潘思远与被告李海燕相识，并于2012年正月初六双方举行了订婚仪式。经媒人鲍桂江之手转彩礼11000元，订婚当天给被告买衣服花费1800元，糖果、毛巾、烟酒计5800元；经媒人之手转小礼1200元。订婚后，原告方先后给被告送去项链、戒指，要好时送礼金、买礼物，给被告买手机，被告外出打工送路费等共计32800元。2013年正月，被告李海燕二次去与他人相亲，原告知道后很生气，就到被告家中协商婚约之事未果。后被告表示可以经媒人之手把礼金10000元退回，前提是先打条，双方协商未果。为此，请求人民法院依法判令被告退还彩礼款及其他物品共计32800元。
经原告潘红合申请并获本院准许，证人鲍某某、潘某某出庭作证并接受当事人质询，证人鲍某某证明经他的手原告转给被告彩礼12000元，被告退还1000元；转给被告李海燕见面礼、改口钱等1200元，当时说了见面礼、改口钱不退。另外有衣服、糖、果子具体多少不清楚。证人潘某某证明原告委托其一起去买黄金，大概花了五、六千元，但不清楚买的东西交给了谁。
经合议庭合议，二证人证言形式合法、客观真实，本院对证人证言的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
依据原、被告的陈述自认及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2012年正月初六，原告潘思远与被告李海燕举行了订婚仪式，经媒人鲍桂江之手转彩礼12000元，被告退还1000元；转见面礼、改口钱1200元。后原、被告发生矛盾，婚约解除，原告向被告要求返还彩礼，经媒人调解未果，形成纠纷，诉至本院。
本院认为，我国实行婚姻自由，男女双方订立或解除婚约，依照自愿原则。因缔结婚约而送给对方的财物是以结婚为目的的附条件赠予行为，当所附条件不成就时，赠予行为停止生效，受赠予方即有返还受赠物的义务，如不履行义务，应当承担民事责任。在本案中，被告李海燕因与原告潘思远订立婚约收受原告彩礼现金11000元，事实清楚，证据充分。现原、被告婚约解除，对原告要求被告返还彩礼款11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对见面礼、改口钱1200元，双方在订立婚约时约定不予退还。对原告要求的其他诉讼请求，依据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未向本院提交证明已经交给被告的物品的证据材料及物品具体价格等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李海燕、李保重返还原告潘思远、潘红合彩礼款11000元，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告潘思远、潘红合的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费620元，由被告李海燕、李保重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶红梅
人民陪审员 王启山
人民陪审员 高新峰
二〇一三年七月十三日
书 记 员 蔡锦恒
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初77号
原告：王光勇，男，1994年3月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：朱汶秉，浙江秉清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琛，浙江秉清律师事务所律师。
被告：周林江，男，1981年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。
原告王光勇与被告周林江健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，在审理过程中，查明被告周林江因致伤原告涉嫌犯故意伤害罪被羁押，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案中止了审理。本院依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告王光勇及其委托诉讼代理人王琛，被告周林江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失76985.60元；后变更诉讼请求为被告赔偿原告经济损失74545.20元。事实与理由：2016年1月2日，原告王光勇与哥哥在余姚市陆埠镇五马工业区山下村打台球，旁边有人在打牌赌钱，由于对方离台球桌很近导致原告不能正常打球，因此原告与他们交涉，希望对方能让一下，对方不但不让还辱骂原告并开始动手，以被告周林江为首的人群对原告及其哥哥实施殴打，被告拿台球杆将原告右手打断。原告伤后住院治疗15天，经鉴定，需护理期限60日，营养期限90日，后续治疗费7000元。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告周林江辩称：1.2016年1月2日与王光勇、王光付发生口角而互相持棒打架，两次打架都是原告方打人在先，被告是被迫防卫挡架的，原告的行为也是违法的，也应承担民事责任。2.对医疗费20339元尤其是材料费13398元有异议，对使用的进口器材不认同，因为同样器材，国内的也符合标准可以使用。3.对后续治疗费7000元，护理费5745元，误工费37920元，鉴定费1170元有异议，不认同。
为证明自己的诉讼主张，原告王光勇提交了下列证据，经当事人质证，本院认定如下：1.报案回执单1份，拟证明事情发生的时间、地点及已由警方介入处理。2.出院记录1份、医药费发票1组，拟证明原告的就医经过、住院天数及所支出的医药费。3.宁波崇新司法鉴定所慈溪分所司法鉴定意见书1份及司法鉴定费发票1份，拟证明原告因司法鉴定支出费用的事实。对上述证据，被告无异议，本院予以采信。
被告周林江未提交证据。
当庭出示本院作出的（2017）浙0281刑初114号刑事判决书、宁波市中级人民法院作出的（2017）浙02刑终226号刑事裁定书各一份，经质证，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日20时许，被告周林江在余姚市西山下腾发超市门口打牌时，因争夺空间与正在超市门口打台球的原告王光勇及王光付发生争执,后双方在超市门口持台球杆、晾衣杆等工具进行打斗。在打斗过程中，被告周林江使用台球杆击打原告王光勇右前臂，致原告王光勇右尺骨粉碎性骨折。经鉴定，原告王光勇的损伤构成轻伤一级。后被告周林江因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年八个月，被告周林江不服判决提出上诉，宁波市中级人民法院维持了原判决。伤后原告住院治疗15日，经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所司法鉴定，原告王光勇伤后误工期限为240日，护理期限为60日（含住院期间），营养期限为90日。
原告王光勇的各项损失，经审核，本院认定如下：
1.医疗费。经审核，医疗费为20685.20元，被告虽在答辩时对部分费用不认可，但在对证据质证时，对原告提交的票据无异议，故本院予以认定。
2.后续治疗费。原告尚有内固定在位，今后需手术拆除，经鉴定，建议后续治疗费为7000元，本院予以认定。
3.住院伙食补助费。原告伤后住院治疗15日，其诉请住院伙食补助费450元符合规定，本院予以认定。
4.营养费。经鉴定，原告营养期限为90日，原告诉请营养费2700元符合规定，本院予以认定。
5.护理费。经鉴定，原告的护理期限为60日（含住院期间），原告伤后住院15日为全部护理，其诉请158元/天符合规定，护理费为2370元，出院后45日属部分护理50元/日，护理费为2250元，护理费合计4620元。
6.误工费。根据鉴定意见，原告伤后的误工期限为240日，因原告未提交收入证明，参照社会平均工资，现诉请158元/日符合规定，误工费为37920元。
7.鉴定费。原告支出鉴定费1170元，本院予以认定。
以上原告王光勇可认定的损失为74545.20元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告因琐事发生口角继而混打，被告持物将原告打伤，存在过错，对原告的损失应承担赔偿责任；原告在发生纠纷后，不能理智处理，和被告对打，也存在过错，对自己的损失也应承担相应的责任。本案中被告也因此受到刑事处罚，综合本案案情，本院酌情认定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告周林江赔偿原告王光勇医疗费20685.20元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、护理费4620元、误工费37920元、鉴定费1170元合计74545.20元的60%计款44727.12元；
二、驳回原告王光勇的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费645元，减半收取322.50元，由原告王光勇负担129元，被告周林江负担193.50元。被告周林江应承担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨全军
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑璐璐
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初77号原告：王光勇，男，1994年3月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：朱汶秉，浙江秉清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琛，浙江秉清律师事务所律师。被告：周林江，男，1981年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。原告王光勇与被告周林江健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，在审理过程中，查明被告周林江因致伤原告涉嫌犯故意伤害罪被羁押，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案中止了审理。本院依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告王光勇及其委托诉讼代理人王琛，被告周林江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失76985.60元；后变更诉讼请求为被告赔偿原告经济损失74545.20元。事实与理由：2016年1月2日，原告王光勇与哥哥在余姚市陆埠镇五马工业区山下村打台球，旁边有人在打牌赌钱，由于对方离台球桌很近导致原告不能正常打球，因此原告与他们交涉，希望对方能让一下，对方不但不让还辱骂原告并开始动手，以被告周林江为首的人群对原告及其哥哥实施殴打，被告拿台球杆将原告右手打断。原告伤后住院治疗15天，经鉴定，需护理期限60日，营养期限90日，后续治疗费7000元。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告周林江辩称：1.2016年1月2日与王光勇、王光付发生口角而互相持棒打架，两次打架都是原告方打人在先，被告是被迫防卫挡架的，原告的行为也是违法的，也应承担民事责任。2.对医疗费20339元尤其是材料费13398元有异议，对使用的进口器材不认同，因为同样器材，国内的也符合标准可以使用。3.对后续治疗费7000元，护理费5745元，误工费37920元，鉴定费1170元有异议，不认同。为证明自己的诉讼主张，原告王光勇提交了下列证据，经当事人质证，本院认定如下：1.报案回执单1份，拟证明事情发生的时间、地点及已由警方介入处理。2.出院记录1份、医药费发票1组，拟证明原告的就医经过、住院天数及所支出的医药费。3.宁波崇新司法鉴定所慈溪分所司法鉴定意见书1份及司法鉴定费发票1份，拟证明原告因司法鉴定支出费用的事实。对上述证据，被告无异议，本院予以采信。被告周林江未提交证据。当庭出示本院作出的（2017）浙0281刑初114号刑事判决书、宁波市中级人民法院作出的（2017）浙02刑终226号刑事裁定书各一份，经质证，原、被告均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日20时许，被告周林江在余姚市西山下腾发超市门口打牌时，因争夺空间与正在超市门口打台球的原告王光勇及王光付发生争执,后双方在超市门口持台球杆、晾衣杆等工具进行打斗。在打斗过程中，被告周林江使用台球杆击打原告王光勇右前臂，致原告王光勇右尺骨粉碎性骨折。经鉴定，原告王光勇的损伤构成轻伤一级。后被告周林江因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年八个月，被告周林江不服判决提出上诉，宁波市中级人民法院维持了原判决。伤后原告住院治疗15日，经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所司法鉴定，原告王光勇伤后误工期限为240日，护理期限为60日（含住院期间），营养期限为90日。原告王光勇的各项损失，经审核，本院认定如下：1.医疗费。经审核，医疗费为20685.20元，被告虽在答辩时对部分费用不认可，但在对证据质证时，对原告提交的票据无异议，故本院予以认定。2.后续治疗费。原告尚有内固定在位，今后需手术拆除，经鉴定，建议后续治疗费为7000元，本院予以认定。3.住院伙食补助费。原告伤后住院治疗15日，其诉请住院伙食补助费450元符合规定，本院予以认定。4.营养费。经鉴定，原告营养期限为90日，原告诉请营养费2700元符合规定，本院予以认定。5.护理费。经鉴定，原告的护理期限为60日（含住院期间），原告伤后住院15日为全部护理，其诉请158元/天符合规定，护理费为2370元，出院后45日属部分护理50元/日，护理费为2250元，护理费合计4620元。6.误工费。根据鉴定意见，原告伤后的误工期限为240日，因原告未提交收入证明，参照社会平均工资，现诉请158元/日符合规定，误工费为37920元。7.鉴定费。原告支出鉴定费1170元，本院予以认定。以上原告王光勇可认定的损失为74545.20元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告因琐事发生口角继而混打，被告持物将原告打伤，存在过错，对原告的损失应承担赔偿责任；原告在发生纠纷后，不能理智处理，和被告对打，也存在过错，对自己的损失也应承担相应的责任。本案中被告也因此受到刑事处罚，综合本案案情，本院酌情认定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告周林江赔偿原告王光勇医疗费20685.20元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、护理费4620元、误工费37920元、鉴定费1170元合计74545.20元的60%计款44727.12元；二、驳回原告王光勇的其他诉讼请求。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费645元，减半收取322.50元，由原告王光勇负担129元，被告周林江负担193.50元。被告周林江应承担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  杨全军二〇一七年十月二十七日书记员  郑璐璐??
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第507号
上诉人（原审被告）天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区进京路东天大厦四层。
法定代表人郭金良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）高彬。
原审被告张伟，左右，农民，具体身份信息不详。
上诉人天津市东天建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服迁安市人民法院（2014）安民初字第3083号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，被告承建迁安市滨河社区工程时与原告签订了订购合同，合同履行地为河北省迁安市，且原告已向本院起诉，故被告天津市东天建筑工程有限公司的管辖异议于法无据，不予支持。遂裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。
裁定后，天津市东天建筑工程有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，被告住所地为天津市宝坻区，依据相关法律规定，天津市宝坻区人民法院对本案有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送天津市宝坻区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，现有证据证实，本案的合同履行地位于河北省迁安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，迁安市人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 李大军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵晓雪
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执723号
申请执行人：王金寿，男，1956年8月18日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：丁永贤，男，1974年6月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：岳发富，男，1956年2月26日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：段月芳，女，1974年6月3日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于王金寿申请执行丁永贤、岳发富、段月芳种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初440号民事判决书确定：由被执行人丁永贤、岳发富、段月芳支付申请执行人王金寿案款4071.4元及利息。该法律文书生效后，申请执行人王金寿于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人丁永贤、岳发富、段月芳无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为4071.4元及利息。申请执行人王金寿同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执723号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵继华
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第00318号
原告：冯某甲，女，1983年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。现住安徽省东至县。
被告：黄某，男，1974年12月14日出生，汉族，教师，住安徽省东至县。
原告冯某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原、被告2004年经人介绍相识恋爱，2006年双方在东至县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩名冯某乙。原、被告婚前感情一般，婚后双方因性格不合经常争吵，有时被告还殴打原告，被告从不关心原告和孩子，亦不拿钱给原告，夫妻感情特别差。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生子冯某乙随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；要求依法分割夫妻共同财产，位于东至县尧渡镇玉龙新村1幢402室的房产一套，2011年1月购买的吉利金刚轿车一辆；夫妻共同债务借原告妹妹的10000元，买房子借4000元、买车子借6000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称：不同意离婚，如法院判决离婚，孩子必须随我生活。我与原告系2005年经人介绍相识恋爱的，婚后我对孩子生活和学习上比较照顾，家里的开支大部分由我支出。借原告妹妹6000元属实，还有借我哥哥的22000元。共同财产房子属实，该房系2007年买的，当时总购置价为153000元，装潢花了50000元，自2008年1月每月还贷950元，至今仍有房贷80000元。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识并自由恋爱，××××年××月××日在东至县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子名冯某乙，现就读于东至县县直幼儿园大班。婚后，双方于2007年共同购买了位于东至县尧渡镇玉龙新村1幢402室的住房一套，2011年1月双方共同购买了吉利金刚轿车一辆。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻关系的缔结和存续应以感情为基础。原、被告恋爱数年结婚，婚前感情基础尚可。婚后共同生活期间双方共同购置房子和车子并生育一子，应该建立了一定的夫妻感情。虽然婚后因家庭琐事影响了双方的夫妻感情，但不足以达到感情破裂的程度。现原告要求离婚，但未提供充分的证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚积极要求和好，原告在庭审中亦表示只要被告今后对家庭和孩子在生活和感情上多加关心，原告可以与被告和好。因此，只要被告今后在生活和感情上多加关心原告和孩子，双方在今后的家庭生活中能够相互扶持，互相帮助，妥善处理因家庭琐事而产生的矛盾，日后还是有和好可能的。故为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告冯某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
审 判 员 苏香红
代理审判员 方 芳
二〇一三年七月一日
书 记 员 叶光明
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）信行中法终字第87号
上诉人（原审原告）顿保安，男，1956年5月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）息县淮河街道办事处。
法定代表人曹勇，该办事处主任。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
委托代理人姚勇，该办事处工作人员。
被上诉人（原审被告）息县淮河街道办事处大何社区居民委员会。
法定代表人丁学海，该居委会主任。
原审第三人息县淮河街道办事处大何社区居民委员会徐庄村民组。
诉讼代表人顿保得，该组组长；李开学，1969年7月25日出生，该组组民；程永华，1971年5月15日出生，该组组民；顿安超，1972年1月30日出生，该组组民；顿金顺，1968年10月6日出生，该组组民。
委托代理人程钢，河南程钢律师事务所律师。
上诉人顿保安与被上诉人息县淮河街道办事处、息县淮河街道办事处大何社区居民委员会及原审第三人息县淮河街道办事处大何社区徐庄居民组要求履行法定职责一案，罗山县人民法院于2015年10月22日作出（2015）罗行初字第18号行政判决。顿保安不服上诉至本院，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人顿保安，被上诉人息县淮河街道办事处（以下简称淮河办）的委托代理人ＸＸ刚、姚勇，被上诉人息县淮河街道办事处大何社区居民委员会（以下简称大何居委会）的法定代表人丁学海及原审第三人息县淮河街道办事处大何社区徐庄居民组（以下简称徐庄组）的诉讼代表人顿保得、李开学、程永华、顿安超、顿金顺及委托代理人程钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告顿保安1956年5月15日出生于息县城郊乡（现淮河办）大何庄村（现大何社区）徐庄村民组，其父亲顿进德、母亲闫某均为徐庄组村民。1972年农历腊月十八日，原告与丁仁芳登记结婚，婚后生育二女一男，其儿子及孙子均居住该村民组，有各自宅基地。1973年7月至1980年10月，原告顿保安在大何庄村任小学民办教师，1980年10月，原告考入信阳潢川师范学校，转为非农业户口。1982年7月，原告任息县城郊乡中学公办教师，户口随后落在息县城郊乡教管站。1990年5月9日，息县土地管理局给原告妻子丁仁芳颁发了编号为息集建（1990）字第010792号集体土地建设用地使用证。1999年7月25日，原告与丁仁芳离婚，共同财产都给了丁仁芳。2000年，徐庄组不再承认原告为该组村民，并取消了其责任田。2011年7月，原告向徐庄组申请划分宅基地无果后又以信访形式向二被告反映，二被告经协调仍无结果。2015年3月23日原告起诉请求被告淮河办事处及第三人大何居委会、徐庄居民组划分一处宅基地。2015年6月16日徐庄组召开群众代表大会讨论，通过了不同意给原告划分宅基地的决定。
原审认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（六）宅基地的使用方案”。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。另参�《河南省农村宅基地用地管理法办法》第十四条规定：“城镇非农业户口居民建住宅需要使用集体所有的土地的，应当经其所在单位或者居民委员会同意后，向土地所在的村农业集体经济组织或者村民委员会或者乡（镇）农民集体经济组织提出用地申请。使用的土地属于村农民集体所有的，由村民代表会或者村民大会讨论通过，经乡（镇）人民政府审查同意后，报县级人民政府批准；使用的土地属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农民集体经济组织讨论通过，经乡（镇）人民政府审查同意后，报县级人民政府批准。严禁城镇非农业户口居民个人私自向村民委员会或村民小组购地建房”。原告顿保安作为城镇非农业户口居民，向第三人徐庄组申请划分宅基地，在未经该组村民代表会讨论通过的情况下，直接起诉要求二被告给其划分宅基地，无法律依据，对其�求依法不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告顿保安要求被告息县淮河街道办事处、息县淮河街道办事处大何社区居民委员会给其划分宅基地的诉讼请求。
顿保安上诉称，原审认定上诉人不符合分配宅基地的条件，没有事实和法律依据。请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。
被上诉人淮河办辩称，上诉人依法不具备申请宅基地使用权的资格，且其在离婚案件中已将其平房十三间及宅基地分给其前妻及子女。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人大何居委会及原审第三人徐庄组同意被上诉人淮河办的意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益�下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（六）宅基地的使用方案”。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。……农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”。上诉人在未经徐庄组村民代表会讨论通过的情况下，起诉要求二被告划分宅基地，不符合法律规定。且上诉人在另案离婚诉讼中将其宅基地已分割给其前妻及子女，其不符合再次分配宅基地的条件。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人顿保安承担。
本判决为终审�决。
审 判 长 李洪宇
审 判 员 阮晓强
代理审判员 胡素琴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 樊 鑫
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）信行中法终字第87号
上诉人（原审原告）顿保安，男，1956年5月15日出生，汉族，住息县。
被上诉人（原审被告）息县淮河街道办事处。
法定代表人曹勇，男，该办事处主任。
委托代理人ＸＸ刚，男，河南同信律师事务所律师。
委托代理人姚勇，男，该办事处工作人员。
被上诉人（原审被告）息县淮河街道办事处大何社区居民委员会。
法定代表人丁学海，男，该居委会主任。
原审第三人息县淮河街道办事处大何社区居民委员会徐庄村民组。
诉讼代表人顿保得，男，1971年7月5日出生，汉族，该组组长；李开学，男，1969年7月25日出生，汉族，该组组民；程永华，男，1971年5月15日出生，汉族，该组组民；顿安超，男，1972年1月30日出生，汉族，该组组民；顿金顺，男，1968年10月6日出生，汉族，该组组民。
委托代理人程钢，男，河南程钢律师事务所律师。
上诉人顿保安与被上诉人息县淮河街道办事处、息县淮河街道办事处大何社区居民委员会及原审第三人息县淮河街道办事处大何社区徐庄居民组要求履行法定职责一案，罗山县人民法院于2015年10月22日作出（2015）罗行初字第18号行政判决。顿保安不服上诉至本院，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人顿保安，被上诉人息县淮河街道办事处（以下简称淮河办）的委托代理人ＸＸ刚、姚勇，被上诉人息县淮河街道办事处大何社区居民委员会（以下简称大何居委会）的法定代表人丁学海及原审第三人息县淮河街道办事处大何社区徐庄居民组（以下简称徐庄组）的诉讼代表人顿保得、李开学、程永华、顿安超、顿金顺及委托代理人程钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告顿保安1956年5月15日出生于息县城郊乡（现淮河办）大何庄村（现大何社区）徐庄村民组，其父亲顿进德、母亲闫守芳均为徐庄组村民。1972年农历腊月十八日，原告与丁仁芳登记结婚，婚后生育二女一男，其儿子及孙子均居住该村民组，有各自宅基地。1973年7月至1980年10月，原告顿保安在大何庄村任小学民办教师，1980年10月，原告考入信阳潢川师范学校，转为非农业户口。1982年7月，原告任息县城郊乡中学公办教师，户口随后落在息县城郊乡教管站。1990年5月9日，息县土地管理局给原告妻子丁仁芳颁发了编号为息集建（1990）字第010792号集体土地建设用地使用证。1999年7月25日，原告与丁仁芳离婚，共同财产都给了丁仁芳。2000年，徐庄组不再承认原告为该组村民，并取消了其责任田。2011年7月，原告向徐庄组申请划分宅基地无果后又以信访形式向二被告反映，二被告经协调仍无结果。2015年3月23日原告起诉请求被告淮河办事处及第三人大何居委会、徐庄居民组划分一处宅基地。2015年6月16日徐庄组召开群众代表大会讨论，通过了不同意给原告划分宅基地的决定。
原审认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（六）宅基地的使用方案”。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。另参照《河南省农村宅基地用地管理法办法》第十四条规定：“城镇非农业户口居民建住宅需要使用集体所有的土地的，应当经其所在单位或者居民委员会同意后，向土地所在的村农业集体经济组织或者村民委员会或者乡（镇）农民集体经济组织提出用地申请。使用的土地属于村农民集体所有的，由村民代表会或者村民大会讨论通过，经乡（镇）人民政府审查同意后，报县级人民政府批准；使用的土地属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农民集体经济组织讨论通过，经乡（镇）人民政府审查同意后，报县级人民政府批准。严禁城镇非农业户口居民个人私自向村民委员会或村民小组购地建房”。原告顿保安作为城镇非农业户口居民，向第三人徐庄组申请划分宅基地，在未经该组村民代表会讨论通过的情况下，直接起诉要求二被告给其划分宅基地，无法律依据，对其诉求依法不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告顿保安要求被告息县淮河街道办事处、息县淮河街道办事处大何社区居民委员会给其划分宅基地的诉讼请求。
顿保安上诉称，原审认定上诉人不符合分配宅基地的条件，没有事实和法律依据。请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。
被上诉人淮河办辩称，上诉人依法不具备申请宅基地使用权的资格，且其在离婚案件中已将其平房十三间及宅基地分给其前妻及子女。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人大何居委会及原审第三人徐庄组同意被上诉人淮河办的意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（六）宅基地的使用方案”。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。……农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”。上诉人在未经徐庄组村民代表会讨论通过的情况下，起诉要求二被告划分宅基地，不符合法律规定。且上诉人在另案离婚诉讼中将其宅基地已分割给其前妻及子女，其不符合再次分配宅基地的条件。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人顿保安承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪宇
审 判 员 阮晓强
代理审判员 胡素琴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 樊 鑫
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1376号
原告：陈凡功，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。
被告：陈凡成，男，1947年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告陈凡功与被告陈凡成相邻权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告陈凡功及其委托代理人蒋伟与被告陈凡成均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈凡功诉称：被告陈凡成违背双方达成的协议，在原告陈凡功家门口建牛棚、牛槽，将牛粪、砖瓦堆、草堆堆放在原告陈凡功家门口。请求判令：被告陈凡成停止侵权，不得在原告陈凡功门前拴牛，拆除建在原告陈凡功门前的牛棚、牛槽，清除堆放在原告陈凡功门前的牛粪、砖堆、草堆等附着物。
原告陈凡功为支持自己的主张，向本院递交如下证据：1、房屋所有权证、村镇建设工程规划许可证和当地村民委员会证明各一份，证明原告陈凡功合法享有位于村东西路南侧76.8平方米房屋的所有权，该房屋距离村东西路42米；2、泗集用（2013）第14062号集体土地建设用地使用证一份，村民小组土地丈量登记簿两张，证明原告陈凡功合法享有位于村东西路南侧160.32平方米土地的使用权；3、泗集用（90）字第30065号集体土地建设用地使用证一份，证明原告陈凡功合法享有位于村东西路北侧55.8平方米土地的使用权；4，协议书一份，证明经本院主持调解，陈凡功与陈凡成于2016年1月8日达成书面协议，陈凡成同意无条件拆除建在陈凡功房屋前的牛棚、牛槽，后原告陈凡功对案件提出撤诉；5、照片四张，证明被告陈凡成违背双方达成的协议，在原告陈凡功家门前拴牛，建牛棚、牛槽，将牛粪、砖瓦堆、草堆堆放在原告陈凡功家门前。
被告陈凡成辩称：原告陈凡功起诉的不是事实，被告陈凡成在自己合法使用的土地上拴牛，建牛棚、牛槽，推牛粪、砖瓦堆、草堆。请求法院依法判决。
被告陈凡成为支持自己的主张，向本院递交如下证据：书证三张，证明被告陈凡成合法享有自家门前0.61亩的土地使用权。
本案在审理过程中，本院依职权调查如下证据：1、现场勘验图两张，证明被告陈凡成在原告陈凡功家门前拴牛，建牛棚、牛槽，将牛粪、砖瓦堆、草堆堆放在原告陈凡功家门前；2、泗县国土资源局文件一份，证明原告陈凡功与被告陈凡成两人门前土地权属争议应由泗县大路口人民政府处理。
经庭审质证，被告陈凡成对原告陈凡功所举证据发表质证意见为：对原告陈凡功所举证据1、2、3，以该三组证据与事实不符为由，对该三组证据的真实性持否认态度；对原告陈凡功所举证据4、5的真实性不持异议。
原告陈凡功以被告陈凡成所举证据与事实不符为由，对被告陈凡成所举证据的真实性持否认态度。
原告陈凡功与被告陈凡成对本院依职权调查证据1、2的真实性不持异议。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：（一）因原告陈凡功所举证据1来源于法定机关，其复印件核对与原件无异，本院对原告陈凡功所举证据1的真实性予以认定；因原告陈凡功与被告陈凡成两人门前土地权属争议现正在由泗县大路口人民政府处理，本院对原告陈凡功所举证据2、3的真实性不作认定；因被告陈凡成对原告陈凡功所举证据4、5的真实性不持异议，本院对原告陈凡功所举证据4、5的真实性予以认定。（二）因被告陈凡成所举证据是自己个人记录，本院对被告陈凡成所举证据的真实性不作认定；（三）因原告陈凡功与被告陈凡成对本院依职权调查证据1、2的真实性不持异议，本院对该两组证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告陈凡功与被告陈凡成是亲胞兄弟。原告陈凡功居住在路南，被告陈凡成居住在路北，双方隔一条村东西路对面而居。原告陈凡功在路南的房屋南北宽8米，东西长9.6米，计76.8平方米，建筑物北界点距村东西路南侧42米。被告陈凡成在路北的房屋南界点距村东西路北侧10米。双方经常因门前使用的土地产生矛盾。被告陈凡成在村东西路南侧原告陈凡功住房门前拴牛，建牛棚、牛槽，并堆放牛粪、砖瓦堆、草堆阻碍原告陈凡功家通行。
另查明，原告陈凡功家没有它处供原告陈凡功通行的道路。2015年3月15日，泗县国土资源局下发文件，认为原告陈凡功与被告陈凡成两人门前土地权属争议应由泗县大路口人民政府处理。原告陈凡功曾经因被告陈凡成阻碍通行行为，向本院提起诉讼，经本院主持调解，陈凡功与陈凡成于2016年1月8日达成书面协议，陈凡成同意无条件拆除建在陈凡功房屋前的牛棚、牛槽，后原告陈凡功对案件提出撤诉
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者丧失的，应该停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，本案中被告陈凡成在村东西路南侧原告陈凡功住房门前拴牛，建牛棚、牛槽，并堆放牛粪、砖瓦堆、草堆阻碍原告陈凡功家通行。因此原告陈凡功要求被告陈凡成立即停止侵权，排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。被告陈凡成在诉讼过程中的辩解，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈凡成在判决书生效后立即停止侵权，不得在村东西路南侧原告陈凡功门前拴牛，五日内拆除自己建在村东西路南侧原告陈凡功门前的牛棚、牛槽，并清除堆放在村东西路南侧原告陈凡功门前牛粪、砖瓦堆、草堆，保障原告陈凡功的通行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈凡成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一六年五月二十五日
书记员 戚玉环
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十三条：
按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应该停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百零一条：
不动产的相邻各方，应当对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0208刑初82号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人王某，案发前系芜湖市奇瑞重工公司员工。2016年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局三山分局取保候审。2016年8月11日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派代理检察员熊雨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年6月17日22时30分，被告人王某酒后无证驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区浮山路由西向东行驶至天池圣居附近时，因饮酒过量，停车自摔，后被执勤民警发现。经检测，被告人王某血液酒精含量为165mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年6月17日22时30分，被告人王某酒后无证驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区浮山路由西向东行驶至天池圣居附近时，发生自摔，后被执勤民警发现。经检测，被告人王某血液酒精含量为165mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人王某所持准驾车型E型的驾驶证有效期至2015年7月29日，案发时已过期。
上述事实，有受案登记表、执勤笔录、交通事故现场图、血样提取登记表、血样鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、网上查询记录、户籍信息、机动车信息查询结果单、身份证、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、通知书、证人吴某的证言、被告人王某的供述和辩解、勘验、检测笔录、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 叶彪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 钱璟
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第111号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所深圳市福田区侨香路裕和大厦***层。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人闭方梅，住址广西大新县。
被申请执行人深圳市重信科技有限公司，住所深圳市福田区滨河路联合广场A栋51楼5103。
法定代表人邹鑫，该公司总经理。
申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被申请执行人深圳市重信科技有限公司补缴住房公积金一案，因被申请执行人不履行申请执行人于2014年2月20日作出的深公积金责限（2014）01-38号《责令限期缴存决定书》的义务，申请执行�遂于2014年8月21日向本院申请强制执行。在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人深圳市住房公积金管理中心撤回深公积金责限（2014）01-38号《责令限期缴存决定书》强制执行具体行政行为的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 超
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第507号
申请执行人赵海英，住承德市双桥区。
被执行人南漳九洲惠通物流有限责任公司，住所地湖北省南漳县。
法定代表人吴玉兵，经理
申请执行人赵海英与被执行人南漳九洲惠通物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）隆执再凭字第376号再申请执行债权凭证已经发生法律效力，申请执行人赵海英于2014年3月12日向本院提出执行申请，要求被执行人南漳九洲惠通物流有限责任公司履行给付0.9074万元的义务，本院于2014年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年3月27日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆执再凭字第376号再申请执行债权凭证执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周静伊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第470号
原告上海电气集团股份有限公司，住所地上海市长宁区兴义路8号30层。
法定代表人徐建国，董事长。
委托代理人任宏，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人王垣，上海市君悦律师事务所律师。
被告申银万国证券股份有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号世纪商贸广场45层。
法定代表人储晓明，总经理。
委托代理人邓义君。
原告上海电气集团股份有限公司诉被告申银万国证券股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告上海电气集团股份有限公司的委托代理人任宏、王垣、被告申银万国证券股份有限公司的委托代理人邓义君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海电气集团股份有限公司诉称，1992年8月7日，上海电器股份有限公司出资70，000元（人民币，以下币种同）通过上海申银证券公司认购了上海爱建股份有限公司1，000股法人股（以下简称“爱建股份”）。1996年，上海申银证券公司企业改制，变更为本案被告，系争股票亦登记在被告名下，证券账户号为D89002XXXX。上海电器股份有限公司于2003年9月26日经上海市工商行政管理局批准，公司名称变更为上海输配电股份有限公司。2009年5月27日，经国务院国有资产监督管理委员会、中国证券监督管理委员会以及上海市商务委员会批准，本案原告正式吸收合并上海输配电股份有限公司，承继上海输配电股份有限公司所有权利义务，上海输配电股份有限公司则正式注销登记，原告成为系争股票适格权利人。虽系争股票登记在被告名下，但自1992年至今，基于“爱建股份”所派发的所有红利，均由原告方领取，此外，基于“爱建股份”历年增发、送股情况，目前被告代为持有的系争“爱建股份”股数已增加为37，102股。综上，原告出资购买了系争股票，并实际行使了股东权利，应为系争股票实际权利人。故诉至法院，请求判令：1、确认被告名下的上海爱建股份有限公司（证券代码：60XXXX）股票37，102股为原告所有；2、被告将上述股票过户至原告名下。
被告申银万国证券股份有限公司辩称，被告仅是系争股票代持人非所有人，被告不清楚原告是否承继该股票权利义务，如果法院确认股票为原告所有，被告愿意协助办理过户事宜。
经审理查明：1992年8月7日，上海电器股份有限公司出资70，000元向上海申银证券公司认购上海爱建股份有限公司法人股1，000股，后经历年增股、送股股数增加至37，102股。现该股票存放于被告D89002XXXX证券账户内。1994年至2002年间“爱建股份”进行了10次分红，被告称系争股票的红利均分配给了上海电器股份有限公司。
另查明，2003年9月26日，上海市工商行政管理局核准上海电器股份有限公司企业名称变更为上海输配电股份有限公司。后经国务院国有资产监督管理委员会、中国证券监督管理委员会及上海市商务委员会批复，同意上海电气集团股份有限公司即本案原告吸收合并上海输配电股份有限公司，上海输配电股份有限公司注销法人资格，其债权债务由原告承继等。2009年5月21日，上海市工商行政管理局准予上海输配电股份有限公司注销登记。
还查明，1996年7月10日，国家工商行政管理局企业注册局审核同意上海申银证券公司名称变更为申银万国证券股份有限公司。
庭审中，原告表示因诉争纠纷系历史原因所致，其愿意承担案件的诉讼费。
以上事实，由当事人陈述、收据、工商登记资料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。案件审理过程中，被告对上海电器股份有限公司购买系争股票并实际领取股票红利及该股票由被告代为持有的事实均予以确认，且不主张对系争股票享有所有权，据此，原告作为上海电器股份有限公司最终的权利义务承继单位对系争股票主张权利，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条的规定，判决如下：
一、被告申银万国证券股份有限公司名下D89002XXXX证券账户内上海爱建股份有限公司的37，102股股票（证券代码为60XXXX）为原告上海电气集团股份有限公司所有；
二、被告申银万国证券股份有限公司于本判决生效之日起十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。原告上海电气集团股份有限公司应协助被告申银万国证券股份有限公司履行。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海电气集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊 蕾
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周隽超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第955号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号。
法定代表人：李志萍。
被告：蒋铁祥。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告蒋铁祥物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋铁祥的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨四海物业管理有限公司自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨四海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨四海物业管理有限公司负担。
审判员 赵琴
二〇一五年三月二十四日
书记员 周洁
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1754号
申请执行人沈高峰。
被执行人姚春飞。
本院在执行沈高峰与姚春飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姚春飞无银行存款，车辆及房产信息。且被执行人下落不明，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为20480.79元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人沈高峰向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1754号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 汤奕波
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00993号
原告：苏兆设，男，汉族，住江苏省淮安市
委托代理人：范德全，安徽永恒律师事务所律师。
被告：镇江零距离有限公司，住所地江苏省镇江市小米山416号。
法定代表人：王春兰，经理。
本院在审理原告苏兆设诉被告镇江零距离有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏兆设于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏兆设撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，经院长批准免交。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 付 茵
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 岩
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第457号
原告范应能。
被告唐月香。
被告朱庭康。
原告范应能诉被告唐月香、朱庭康追偿权纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨全保独任审判。本案于2013年7月18日在本院公开开庭进行了审理。原告范应能到庭参加诉讼；被告唐月香、朱庭康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范应能诉称：2012年6月15日，被告唐月香以购房为由，向遂昌县农村信用合作联社金竹信用社借款人民币48000元，借款期限从2012年6月15日至2013年5月20日，借款利率为月利率10.41‰，该借款由原告及被告朱庭康提供连带保证责任担保。金竹信用社按约向被告唐月香发放贷款后，借款到期后，被告唐月香未按约归还借款本息，遂昌县农村信用合作联社于2013年5月28日向法院起诉。原告为避免损失扩大，于2013年6月19日代被告唐月香清偿了借款本金、利息、诉讼费共计49946.47元。代偿之后，被告唐月香并未归还原告的代偿款项，被告朱庭康也未承担相应的保证责任。经原告多次催要，二被告均未履行各自的义务。为此，请求依法判令：1、被告唐月香归还原告代偿款项共计49946.47元，并从2013年6月19日起按月利率10.41‰支付利息至款还清之日止；2、被告朱庭康在24973.23元范围内承担连带还款责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告唐月香归还原告代偿款项共计49435.47元，并从2013年6月19日起按月利率10.41‰支付利息至款还清之日止；2、被告朱庭康在24717.74元范围内承担连带还款责任。
被告唐月香、朱庭康未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、个人保证借款合同1份：待证2012年6月15日被告唐月香向遂昌县农村信用合作联社金竹分社借款48000元，由朱庭康、范应能提供连带责任保证，并约定了双方的权利义务的事实；2、信用社证明和收贷收息凭证各1份，待证被告唐月香欠金竹信用社的借款本息49435.47元已由原告于2013年6月19日代为清偿的事实；3、应诉通知书1份，待证遂昌县农村信用合作联社诉被告唐月香、范应能、朱庭康金融借款合同纠纷一案，遂昌法院于2013年5月31日已立案受理的事实。
原告提供的证据，经本院审查，内容符合证据的真实性、关联性、合法性要求，对本案具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，本院认定本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，遂昌县农村信用合作联社与被告唐月香、朱庭康、原告范应能之间签订的个人保证借款合同系有效合同，原告范应能在被告唐月香未按约履行还款义务的情况下履行担保人的义务代被告唐月香偿还借款本息后，依法取得了对所还借款本息的追偿权。被告唐月香应当偿还原告范应能借款本金48000元及利息1435.7元，并赔偿原告的利息损失。在个人保证借款合同中，原告与被告朱庭康之间未约定保证份额，应认定为连带共同保证，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因原告与被告朱庭康内部之间并未约定各自的保证份额，故被告朱庭康对原告范应能向被告唐月香不能追偿的部分应承担1／2的偿还责任。庭审中，原告变更减少了诉讼请求，未损害被告的权益，符合法律规定，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求，理当正当，本院予以支持。被告唐月香、朱庭康未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐月香于本判决生效之日起十日内，归还原告范应能代偿款本金48000元及利息1435.47元，共计49435.47元，并从2013年6月19日起按月利率10.41‰赔偿原告范应能上述代偿款的利息损失至生效法律文书指定的履行期限届满之日止。
二、如被告唐月香不能偿还，被告朱庭康在唐月香不能偿还部分的范围内承担1／2的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由被告唐月香、朱庭康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨全保
二〇一三年七月十八日
代书 记员 周淑花
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）沈苏执字第00937号
申请执行人黄某。
被执行人郑某某。
申请执行人黄某与被执行人郑某某民间借贷纠纷执行一案，该案已执行回款15000元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2010]苏民初字第658号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李京芳
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初834号
原告：根河市肖胖子食府，住所地内蒙古自治区根河市。
负责人：连永鑫，女，1976年3月9日,汉族，根河市肖胖子食府业主，住内蒙古自治区根河市。
被告：王传荣，男，1978年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
原告根河市肖胖子食府诉被告王传荣餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告根河市肖胖子食府于2017年12月13日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告根河市肖胖子食府提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告根河市肖胖子食府撤回起诉。
案件受理费20元免收。
审判员 王 平
二〇一七年十二月十四日
书记员 厚晓蕾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1031号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：贾洪于，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告贾洪于电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 龙万祥
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00056号
原告：柳某某，男，1964年12月28日出生，汉族，住开原市保安街**号楼*单元***室。
被告：陈某，女，1968年12月27日出生，住开原市八一街**号（*号楼）*****号。
原告与被告民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院提出申请，要求对被告陈某所有的位于八一街99号（5号楼）1-7-1号（地王国际花园）住宅予以查封，保全金额17万元。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告陈某所有的位于八一街99号（5号楼）1-7-1号（地王国际花园）住宅予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘大伟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1936号
原告：南通市晶寅物业管理有限公司，住所地启东市人民西路898号。
法定代表人：赵辉，该公司董事长。
被告：张洪昌，男，1962年8月13日生，汉族，住启东市。
原告南通市晶寅物业管理有限公司与被告张洪昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告南通市晶寅物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市晶寅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费190元，依法减半收取95元（原告已预交），由原告南通市晶寅物业管理有限公司负担。
审 判 长 王圣飞
代理审判员 高 颖
人民陪审员 汤慧娟
二〇一七年六月六日
书 记 员 陆梦娇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1165号
申请执行人杨志军
被执行人四川泰鼎康达光电有限公司
法定代表人吴应贵。
本院依据已经发生法律效力的资阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的资劳人仲案（2014）33号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川泰鼎康达光电有限公司银行帐户上的存款20000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人四川泰鼎康达光电有限公司的合法收入20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月八日
书记员 钟 伟