wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终946号上诉人（原审原告）：苏开远，男，1939年8月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团�六师五家渠建筑公司退休干部。委托诉讼代理人：蒋新耀，乌鲁木齐市新市区金诚法律服务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司。法定代表人：丁建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。上诉人苏开远因与被上诉人乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联公司）排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苏开远及委托诉讼代理人蒋新耀，被上诉人华联公司的委托诉讼代理人何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏开远上诉请求：1.请求撤销一审判决，支持我的一审诉讼请求；2.二审诉讼费用�华联公司承担。事实与理由：1.我是位于乌鲁木齐市新市区住宅的所有权人，房屋建筑面积为374.42平方米，土地使用权面积为274.16平方米。华联公司开发的鲤鱼山路住宅小区规划的建设用地面积为61791.6平方米，与我的房屋相邻。一审法院现场勘查时认为我的房屋北墙5米内未见高土堆属于认定事实错误。华联公司建在我房屋北面的地基高于地面准线一米，又在其地基上堆放一米高的土堆，故整体高于我房屋水平线两米。一审法院在现场勘查时未经专业人士测定勘查，导致案件关键基础事实认定错误，判决明显有误；2.华联公司堆放土堆导致其地准线高于我的房屋，致使雨水倒灌，积水无法排除，从而使得我的房屋地基下沉、屋面防水开裂，随时有坍塌可能，危险隐患严重，华联公司应对我的房屋进行修复赔偿。华联公司在未办理任何手续的情况下，在我的房屋旁建设建筑物，严重影响了我的房屋采光，一审法院对该事实却未予查证。综上所述，一审法院判决认定事实错误，判决内容有误，恳请二审法院依法改判。华联公司辩称，我方不认可苏开远的上诉请求，苏开远诉称五米内堆放土堆的与事实不符，一审审理过程中进行了现场的勘察，根据我方提供的证据与事实，堆放土堆的地方与苏开远的房屋之间隔有73号住宅，该住宅并不是属于苏开远所有。苏开远的上诉请求与一审诉讼请求矛盾，请求驳回上诉，维持原判。苏开远向一审法院起诉请求：1.判令华联公司将我的房屋外5米内2米高的土堆全部运走直至恢复为原来的草坪面为止；2.判令华联公司对我的房屋进行修缮加固（用300﹟钢筋混凝土托底，约120平方米屋面拆除重做防水，一、二层室内用250角钢、钢板加固空板）。一审法院认定事实：苏�远是位乌鲁木齐市新市区层住宅的所有权人，房屋建筑面积为374.42平方米，土地使用权面积为274.16平方米。华联公司开发的鲤鱼山路住宅小区规划的建设用地面积为61,791.6平方米。现场勘查时，苏开远房屋北墙5米之内未见土堆。经释明，苏开远申请对其房屋地基是否下沉、屋面防水是否开裂以及形成原因进行司法鉴定。一审法院委托鉴定后，苏开远以其申请鉴定的事项有遗漏而未进行鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案苏开远主张华联公司排除妨害，即将土堆搬离、修复受损的房屋，但在本案审理中未发现苏开远所述的土堆，苏开远对其房屋受损以及系华联公司�原因所致也未提供证据加以证明，故苏开远的诉讼请求无事实依据。苏开远对于通风、采光等不动产相邻权利受损，既无明确的诉讼请求，在庭审时也明确表示不要求华联公司补偿。遂判决：驳回苏开远的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本实施承担举证证明责任。本案中，苏开远主张华联公司存在堆放渣土，造成其房屋受损的侵权行为，其应当就华联公司实施过侵权行为及损害结果承担举证责任，经一审法院及本院前往双方争议的宗地进行实地勘察，苏开远所有的房屋与华联公司建造的房屋之间有围墙进行隔挡，苏开远所有的房屋与围墙之间为空地，空地上有种植的树木、堆放的杂物，并未发现苏开远主张的渣土堆放现场，且苏开远并未举证证实华联公司实施过倾到或堆放渣土的侵权行为，苏开远主张华联公司对其房屋进行加固维修并无事实依据和法律依据，苏开远的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，苏开远的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元（苏开远已预交），由上诉人苏开远负担。本判决为终审判决。审判长 陈 琛审判员 冯 宁审判员 卫 杨二〇一八年五月十六日书记员 马恒雯
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1256号
原告张晋艳.
原告孙明月。
法定代理人张晋艳。
原告许芹。
三原告委托代理人刘明继，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告杨文明。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人赵雷，系该公司总经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告张晋艳、孙明月、许芹诉被告杨文明、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张晋艳及三原告的委托代理人刘明继、被告杨文明、被告保险公司的委托代理人黄欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晋艳、孙明月、许芹诉称，2016年4月22日19时45分许，被告杨文明驾驶“福田”牌重型半挂牵引车与孙占江驾驶的“五菱”小型客车在哈奇线2公里700米路段发生交通事故，造成孙占江死亡及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定孙占江的行为是导致此次事故的主要过错，负此事故的主要责任，被告杨文明的行为是导致此次事故的次要过错，负此事故的次要责任。孙占江的车辆损失经鉴定价值为1.9048万元。被告杨文明的所属车辆在被告保险公司投保，请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等经济损失22.07115万元。
被告杨文明辩称，事故车辆是我买的二手车，原车主叫马超，没有过户，我是实际车主，我承担法律责任，我的车在保险公司投保，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽J199**号在我司投保交强险，辽J38**挂投保商业三者险10万元，就主车交强险在有证据的情况下对原告诉请合理合法部分同意在保险限额内进行赔偿。因挂车与主车连接使用时视为一体，根据保险合同的约定，保险公司只同意在主车交强险限额内进行赔偿。
经审理查明，本案死者孙占江系原告张晋艳的丈夫，孙明月的父亲，许芹的儿子，上述均是农村户籍。2016年4月22日19时45分许，被告杨文明驾驶“福田”牌重型半挂牵引车在哈奇线2公里700米路段，与孙占江驾驶的“五菱”小型客车相撞，造成孙占江死亡及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：孙占江的行为是导致此次事故的主要过错，负此事故的主要责任，被告杨文明的行为是导致此次事故的次要过错，负此事故的次要责任。
原告张晋艳与死者孙占江婚生子女一名孙明月，事故发生时年满15周岁。
死者孙占江母亲许芹，事故发生时年满80周岁，许芹共有三名子女。
原告的受损车辆经阜新市价格事务所鉴证，受损价格为1.9408万元。
被告杨文明的事故车辆在被告保险公司投保，主车辽J199**号投保交强险，挂车辽J38**投保商业三者险10万元不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、户籍证明、居民死亡医学证明、死亡注销证明、土葬证明、村委会证明、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，死者孙占江的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。被告杨文明的行为是导致此次事故的次要过错，负此事故的次要责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。
事故发生在保险合同有效期间，被告保险公司应在其与投保人约定和法定的义务范围内，对三原告的损失直接赔付。被告保险公司认为事故车辆主车投保交强险，挂车投保商业三者险，只负责赔偿交强险部分，没有法律依据，本院不予支持。
被告保险公司认为三原告的车损价格鉴定系交警部门单方面委托，要求重新鉴定，但在规定是期间内未向本院提出鉴定申请，本院视为对原告车辆损失价格的默认。
原告张晋艳诉请的其本人的被扶养人生活费，虽提供了残疾人证和村委会证明，但该份证据不能证明原告丧失劳动能力，故对其本人的被扶养人生活费本院不予支持。由此对其婚生女儿孙明月原告张晋艳负有抚养的义务。三原告诉请的精神抚慰金本院酌定2万元。
综上，原告张晋艳、孙明月、许芹的合理损失为：死亡赔偿金22.382万元、丧葬费2.4555万元、被扶养人孙明月生活费1.07385万元（7159.00元3年÷2人）、被扶养人许芹生活费1.193167万元（7159.00元5年÷3人）、精神抚慰金2万元、车辆损失1.9408万元。合计31.045317万元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险项下赔偿原告张晋艳、孙明月、许芹死亡赔偿金等11万元，赔偿车辆损失2000.00元，合计11.2万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在商业三者险项下赔偿原告张晋艳、孙明月、许芹剩余损失19.845317万元的30%即5.953595万元。
上述一、二项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603.00元，由原告张晋艳、孙明月、许芹负担1122.10元，由被告杨文明负担480.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姜 倩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1131号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：吉安市工程建设有限公司。
法定代表人：谌平，该公司经理。
委托代理人：宋德均，江西共创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江西百事能色织有限公司。
法定代表人：廖文忠，该公司董事长。
委托代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师。
再审申请人吉安市工程建设有限公司因与被申请人江西百事能色织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院(2012)赣民一终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吉安市工程建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令江西省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 李 春
代理审判员 胡 田
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王永明
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初161号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人李长喜，男，1962年9月12日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县，因涉嫌危险驾驶，于2018年1月3日被农安县公安局取保候审，经本院决定，于2018年5月8日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2018）167号起诉书指控被告人李长喜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公诉，被告人李长喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人李长喜于2017年11月27日13时49分许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿302国道行驶至678公里处时，与万某驾驶的×××号捷达轿车尾随相撞，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心检测，被告人李长喜血乙醇含量为180.67毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人万某证言；（三）被告人李长喜供述；（四）鉴定意见；（五）勘验、检查笔录；（六）视听资料。并认为，被告人李长喜无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李长喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人李长喜未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人李长喜醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李长喜庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李长喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高维杰
二〇一八年五月八日
书 记 员 郭艳秋
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第123号
申请执行人：广州市工商行政管理局越秀分局，住所地：。
被申请执行人：萧映华，女，1978年9月28日出生，汉族，身份证地址：广东省汕头市潮南区。
申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局向本院申请强制执行其作出的穗工商越分处字（2012）1077号《行政处罚决定书》一案，申请执行人于2013年5月23日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案申请执行审查受理费50元由广州市工商行政管理局越秀分局负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 涛
审判员 杜剑青
审判员 周健彬
二〇一三年五月二十三日
书记员 徐 星
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第421号
申请执行人方随霞，女，汉族，河南省滑县人。
被执行人永州市云天房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人方随霞与被执行人永州市云天房地产开发有限公司销售合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第183号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年07月04日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人永州市云天房地产开发有限公司在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所等部门均未发现有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第183号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 刘小军
审判员 张 华
二Ｏ一四年十一月二十四
书记员 余莹霜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02362号
罪犯胡某某，男，1985年9月13日出生，汉族，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2009年11月26日以（2009）蜀刑初字第210号刑事判决书，认定罪犯胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金一万七千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2013年3月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年3月至2012年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 高晓云
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初203号
原告李加兵，男性，汉族，1985年12月19日出生，住贵州省水城县。被告林军海，男，1994年8月5日生，彝族，贵州省水城县人，住水城县。
原告李加兵与被告林军海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告李加兵于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李加兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李加兵负担。
审判员 王明付
二〇一七年三月三日
书记员 周遵润
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初318号
原告李某。
委托代理人边卫青，万全县维正法律服务所工作者。
被告倪某甲。
委托代理人�全兵，河北诚成律师事务所律师。
委托代理人刘强强，河北诚成律师事务所实习律师
原告李某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员苗锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告相识后自由恋爱，于2006年按民间风俗举办了婚礼，××××年××月××日生育一子倪某乙。××××年××月××日我与被告登记结婚，婚后我俩经常因琐事吵闹。被告不尽家庭义务，对我不管不顾，我们夫妻间关系冷漠，没有正常的沟通与交流。我与被告感情确已破裂，诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，儿子倪某乙由被告抚养。
被告倪某甲辩称，我和原告自由恋爱，于2006年按民间风俗举办了婚礼，××××年××月××日生育一子倪某乙。××××年××月××日登记结婚。尽管我们结婚时间不足四年，但实际夫妻关系已有十年之久，彼此间确实充分了解。我对家庭尽职尽责，我的经济所得除自身基本开支外，皆如数留给家庭开销。我们夫妻之间难免会发生摩擦和误会，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2006年按民间风俗举办了婚礼后同居生活。××××年××月××日生育一子倪某乙，现随被告父母一起生活。××××年××月××日登记结婚。原、被告在共同生活中，有过因生活琐事发生争吵，事后均能自行化解。原告主张自2014年春节后发现被告有外遇，经常不回家，未提供相应证据，被告对此不认可。2016年3月2日，原告以被告对家庭不负责任为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有原告提供的结婚证、原、被告的诉辩状在案佐证，予以认�。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且婚前生育一子，双方已建立起一定的夫妻感情。婚后因家务事发生矛盾，双方应当互相理解，互相信任，共同协商处理。儿子倪某乙年龄尚小，需要家庭呵护照顾，夫妻更需和睦相处，共同营造良好的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一六年三月二十九日
书记员 张学强
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第158号
申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社。
法定代表人杨继元，理事长。
被执行人乔进，女，生于1973年5月，汉族，住广元市利州区。
本院受理的申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社与被执行人乔进金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人乔进无银行存款，有位于广元市利州区东坝办事处滨河路北路北侧住房一套和川Hxxx**雷克萨斯小轿车一辆，现已依法予以查封，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第30号民事调解书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳志
二〇一五年五月六日
书记员 龚 旭
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第197号
原告:张南根，男，1969年2月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：田茂飞，男，1981年12月8日出生，汉族，户籍地重庆市酉阳县。
原告张南根诉被告田茂飞健康权纠纷一案，本院于2011年1月17日立案受理后，依法由审判员吴希松独任审判，于2011年3月21日公开开庭进行了审理，原告张南根与被告田茂飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张南根起诉称：2007年12月4日，被告田茂飞将原告骗至北仑区大矸灵峰山沿山公路上，并伙同他人持刀将原告张南根手臂、大腿、足部等多处砍伤，经鉴定，原告的损伤程度为轻伤。被告的侵权行为给原告张南根造成的损失有：医疗费97000元、误工费17000元、护理费20000元、交通费25000元、营养费9000元、残疾赔偿金23000元、精神损害抚慰金25000元、住院伙食补助费2000元，共计218000元。现起诉要求被告赔偿上述损失218000元。
为证明其诉讼主张，原告提供了如下证据：1.宁波市第六医院病案首页、出院记录及诊断证明书各1份、新余市第二人民医院出院小结及出院证明书各1份、报告单2份、医疗费收据10份、用药清单1份，用以证明原告受伤治疗经过及医疗费损失情况;2.交通费发票6份（粘贴件），用以证明原告的交通费损失；3.（2010）甬仑刑初字刑事判决书1份，用以证明原告是被被告砍伤的事实。
被告田茂飞答辩称：1.对砍伤原告的事实无异议，事后已实赔偿给原告15000元；2.对原告主张的营养费无异议，对误工费及护理费由法院依法审核认定，原告主张的交通费过高，我只认可3000元；3.原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金无依据。被告田茂飞未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1-3无异议，本院予以认定，同时双方对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费及被告已赔偿款项经审核达成一致，本院予以认定。
对双方存在争议的损失，本院根据原告提供的证据及双方陈述分析认定如下：
1.对误工费的认定。根据原告提供的出院记录，原告出院诊断为：全身多处刀砍伤伴失血性休克术后，左尺桡骨开放骨折伴尺侧伸屈腕肌腱、拇长伸肌腱、2-5指伸肌腱、食小指固有伸肌腱、小指屈指深肌腱损伤，桡神经深支损伤，右肱骨远端不全骨折，右2、3跖骨骨折。据此，根据原告的伤情，并结合相关部门人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定，对原告的误工期限认定为4个月，由于原告未提供其存在着固定收入的证据，故本院参照本地职工的社会平均工资标准予以计算，据此认定原告的误工费为10430元（31290元/年÷12月×4月）。
2.对护理费的认定，原告在二次住院的时间分别为23天及11天，住院期间存在护理依赖当无异议，就出院后的护理问题，因原告未提供需要护理的证据，故本院结合被告的陈述，对其认可的出院后护理2个月的意见予以采纳，但出院后护理依赖相应降低，同时因原告未提供护工的收入方面的证据，故亦参照本地职工的社会平均工资标准予以计算，据此认定护理费为5000元（31290元/年÷365天×34天＋31290元/年÷12月×2月×40％）。
3.对交通费的认定。本院根据原告的就医治疗情况及其提供的交通费票据，认为原告提供的票据多数为其从老家往返宁波的交通费，属非因治疗所支出的交通费，故本院结合被告的意见，对其交通费酌情认定为3000元。
综上，本院查明事实如下：2007年12月4日下午，被告田茂飞因对原告张南根有意见，便以去赌场拿钱为名，将原告张南根骗至本区大碶街道灵峰山的山路上，并打电话让人把砍刀送至事发地，后被告田茂飞伙同他人将原告的手臂、大腿等多处砍伤，原告受伤后被送往医院住院治疗。经鉴定，原告的损伤程度为多处轻伤。2010年7月22日，被告因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，经本院另案判处有期徒刑五年二个月（2010甬仑刑初字第328号）。原告因损伤造成的损失有：医疗费31736.91元、住院伙食补助费1020元、误工费10430元、护理费5000元、交通费3000元、营养费9000元，共计60186.91元，被告田茂飞已赔付15000元。
本院认为，被告故意对原告的身体健康权进行伤害，并造成原告损伤的后果，其主观过错明显，且违法行为与损害后果之间存在因果关系，被告理应承担侵权赔偿责任。对原告主张的残疾赔偿金，因其未能提供构成伤残的证据，本院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，从原告的损伤后果来看，原告无证据证明其损伤达到伤残的程度，此外被告已被追究刑事责任，这对原告也是一种精神上的抚慰，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，对原告的正当诉请，本院予以支持，不当诉请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告田茂飞应赔偿原告张南根医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及营养费等共计60186.91元，扣除被告已赔付的15000元，尚应赔偿原告损失45186.91元，该款限于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告张南根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570元（缓交），减半收取2285元，由原告张南根负担1811元，被告田茂飞负担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。预期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吴希松
二〇一一年三月二十三日
代书记员 张静君
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1156号
申请执行人高安市富海汽运有限公司，住所地：高安市上湖乡，统一社会信用代码：913609833147972511。
被执行人恒邦财产保险股份有限公司，地址：南昌市红谷滩新区绿茵路129路联发广场43楼。统一社会信用代码：91360000322582912N。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1993号
民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十七日
书记员 胡丽红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第312号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地：聊城市东昌府区柳园南路***号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人伍传胜，该信用社职工。
被告高俊付，农民。
被告郑武阶，农民。
被告田丙军，农民。
被告高春喜，农民。
被告宋景华，农民。
被告宋春兰（系被告高俊付之妻），农民。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告高俊付、郑武阶、田丙军、高春喜、宋景华、宋春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告高俊付、郑武阶、田丙军、高春喜、宋景华、宋春兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月份，原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》各一份，双方约定借款期限36个月。联保小组成员：高俊付、郑武阶、田丙军、高春喜、宋景华、宋春兰。授信金额分别是高俊王付人民币15万元，郑武阶人民币3万元，田丙军人民币3万元，高春喜人民币3万元，宋景华人民币4万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。
被告高俊付持所发的贷款证于2011年6月3日向原告（道口铺分社）借款人民币9万元，借款期限2011年6月3日至2012年5月12日。借款月利率11.0425‰，由被告郑武阶、田丙军、高春喜、宋景华承担连带责任保证。该借款到期后，尚有人民币89958元元本金及相应利息未有偿还。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社为支持其主张向法庭提供如下证据：
《联保小组联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《贷转存凭证》（凭证号：no031155711）、《共同债务承担承诺书》各一份；证明被告高俊付在信用社贷款人民币9万元并由被告郑武阶、田丙军、高春喜、宋景华提供担保及宋春兰为共同债务人的的事实。上述证据经当庭质证，予以确认为有效证据，可以作为本案定案的依据。
根据上述举证、庭审质证和认证并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年5月份，原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》各一份，双方约定借款期限36个月。联保小组成员：高俊付、郑武阶、田丙军、高春喜、宋景华、宋春兰。授信金额分别是高俊王付人民币15万元，郑武阶人民币3万元，田丙军人民币3万元，高春喜人民币3万元，宋景华人民币4万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。
被告高俊付持所发的贷款证于2011年6月3日向原告（道口铺分社）借款人民币9万元，借款期限2011年6月3日至2012年5月12日。借款月利率11.0425‰，由被告郑武阶、田丙军、高春喜、宋景华承担连带责任保证。被告宋春兰向原告提交了《共同承担债务承诺书》，确认为本借款的共同债务人。该借款到期后，被告于2012年7月5日偿还15元，于2012年11月1日偿还55元。尚有本金人民币89930元被告高俊付、宋春兰未按借款合同约定偿还借款本金及相应的利息，被告郑武阶、田丙军、高春喜、宋景华也未履行保证责任，本金人民币89930元及相应利息至今未有偿还。
本院认为：原告与被告签订的《联保小组联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》及被告宋春兰向原告提交的《共同债务承担承诺书》合法、有效，受法律保护。被告应该依照双方的约定和承诺履行还款义务，但被告逾期不予完全偿还，故原告的诉请应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高俊付、宋春兰自本判决生效后五日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金人民币89930元及相应的利息（利息数额从2011年6月3日起计算至全部偿还完毕为止，以双方的约定的利率计息）
二、被告郑武阶、田丙军、高春喜、宋景华对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如在规定期限内不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告将加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费2048元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一三年三月二十九日
书记员 李晓燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第551-2号
原告傅国锋。
被告陈冰。
本院在审理原告傅国锋与被告陈冰民间借贷纠纷一案中，原告傅国锋于2013年4月1日以被告已偿还借款本金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告傅国锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告傅国锋撤回起诉。
本案受理费4168元（已减半收取），由原告傅国锋负担。
代理审判员 周昕昕
二〇一三年四月一日
书 记 员 周旭昊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功诉保字第62号
申请人常州丰先电子有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇前王村，组织机构代码76737782-3。
法定代表人戴志成，总经理。
委托代理人朱卿，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人贺小花，江苏源博律师事务所律师。
被申请人天津中环真美声学技术有限公司，住所地天津开发区西区新业一街19号联合厂房第三层，组织机构代码67370546-X。
申请人常州丰先电子有限公司因与被申请人天津中环真美声学技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人天津中环真美声学技术有限公司的银行存款500000元或查封、扣押其等值财产，原告提交现金500000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津中环真美声学技术有限公司的银行存款500000元或查封、扣押其等值财产。
财产保全费3020元，由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙连永
二〇一四年八月二十九日
书记员 张宇娇
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民特7号
申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路238号，统一社会信用代码91340800566357834R。
负责人：王彤彤，行长。
委托代理人：彭飞，该行职工。
被申请人：望江意达童装城有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区望江大道，组织机构代码07723353-1。
法定代表人：陈亚。
申请人兴业银行股份有限公司安庆分行对被申请人望江意达童装城有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用特别程序由审判员聂结祥、代理审判员宋德智、人民陪审员汪秀琳组成合议庭进行了审理，于2017年6月9日向被申请人送到了申请书副本及异议权利通知书，并依法对申请人提交的申请人的营业执照、法定代表人身份证明复印件，被申请人的营业执照、组织机构代码证复印件，《最高额抵押合同》、土地使用权他项权证、房地产权证、房地产他项权证各一份、《流动资金借款合同》三份、提款申请书、申请委托支付函、借款借据各三份、单位汇款委托书一份、进账单、转账支票各两份、账户流水、兴业银行特种转账借方凭证、贷款还款单、抵押物现状说明、抵押物现状查询回执等材料进行了审查。
申请人提交证据证明，2014年1月22日申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》，合同约定被申请人以其所有的房地权证华阳镇字第××号房地产权证项下的房地产、望国用（2014）第190号国有土地使用权证项下的国有土地使用权为申请人与债务人安徽舒美特纤维股份有限公司自2014年1月22日至2017年1月22日止期间发生的所有债权提供最高额本金限额为2500万元的抵押担保，同时申请人与被申请人协商同意将申请人对债务人安徽舒美特纤维股份有限公司在安1305授019贷002《流动资金借款合同》项下的债权转入抵押担保的范围。担保范围包括抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息等）及最高额抵押权设立前已经存在的经双方协商同意转入本合同约定的最高额抵押担保的债权，且办理了抵押登记手续。2013年11月4日、2014年5月15日、2014年6月25日，申请人分别与债务人安徽舒美特纤维股份有限公司签订了三份《流动资金借款合同》，合同约定借款金额均为2000万元，借款期限均为12个月，借款年利率分别为6.6%、7.8%、7.8%，借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对被申请人为按时支付的利息，按照借款利率上浮50%且计收复利。合同签订后，申请人按照合同约定履行了放款义务，但债务人安徽舒美特纤维股份有限公司在申请人处的上述三笔贷款均逾期，无力偿还，仅偿还安1305授019贷002《流动资金借款合同》项下借款本金125475.63元、利息26万元。
本院认为申请人与安徽舒美特纤维股份有限公司签订的流动资金借款合同、申请人与被申请人签订的最高额抵押合同是双方的真实意思表示，合法有效，应予保护，故申请人兴业银行股份有限公司安庆分行对安徽舒美特纤维股份有限公司享有到期债权，对被申请人望江意达童装城有限公司的抵押财产享有抵押权，且被申请人在法定期限内未提出异议，符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、第三百六十九条之规定，裁定如下：
将被申请人望江意达童装城有限公司的望国用（2014）第190号国有土地使用权证、房地权证华阳镇字第××号房地产权证项下的国有土地使用权、房产予以拍卖、变卖,在最高额抵押担保范围内清偿债务人安徽舒美特纤维股份有限公司所欠申请人兴业银行股份有限公司安庆分行的债务。
本案申请费80元，由被申请人望江意达童装城有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力，申请人可以依据本裁定向人民法院申请执行。
审 判 员 聂结祥
代理审判员 宋德智
人民陪审员 汪秀琳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
……
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第三百六十九条实现担保物权案件可以由审判员一人独任审查。担保财产标的额超过基层人民法院管辖范围的，应当组成合议庭进行审查。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执864号
被执行人程东风（曾用名程东凤），男，住濮阳市。
关于程东风受贿罪罚金一案，范县人民法院作出的(2017)豫0926刑再1号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结范县人民法院(2017)豫0926刑再1号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 娜
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1529号
原告卢义中，男，1963年生，汉族，农民。
委托代理人郭枫，男，1950年出生，汉族，工作单位同心事务所。
被告刁树范，男，1945年出生，汉族，农民。
本院在审理原告卢义中与被告刁树范排除妨害纠纷一案中，原告卢义中于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢义中的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告卢义中撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 韩凤彬
二〇一六年十月八日
书记员 郭雪峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更431号
罪犯王宏军，男，汉族，1985年7月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2012年10月18日作出（2012）阿刑初字第241号刑事判决，认定被告人王宏军犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年11月27日本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省黎明监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王宏军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王宏军减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王宏军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年12月，获表扬奖励六次，结余积分206.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宏军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王宏军的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月15日起至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年七月十八日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0081号
上诉人（原审被告）江苏中禹水利建设有限公司。
法定代表人严登祥，该公司总经理。
委托代理人赵云，该公司法律顾问。
委托代理人李丹，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）祝建刚。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧镇法律服务所法律工作者。
上诉人江苏中禹水利建设有限公司（下称中禹公司）与被上诉人祝建刚建筑设备租赁合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年9月22日作出(2013)泽商初字第0511号民事判决。上诉人中禹公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人中禹公司的委托代理人赵云，被上诉人祝建刚及其委托代理人张友智，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告是专门从事水利工程施工的建设单位。其经营范围为水利水电工程总承包、土石方工程专业承包、堤防工程施工专业承包、房屋建筑工程施工总承包。
2011年被告承建洪泽县橡胶坝工程。在施工期间，原告向该工程出售螺纹钢、钢丝绳等材料，并且承担机修等。由被告承建的洪泽县橡胶坝工程的经办人徐某、纪某、王某出具相关的收款收据及结账单。2011年11月20日，被告出具证明（加盖公章），证明欠原告款38075元。后因欠款未能支付，致使原告诉来法院。
原审原告祝建刚诉称，2011年1月份至3月份，被告在承建洪泽县橡胶坝过程中，由徐某经手，从原告处购买螺纹钢等材料，并在使用租赁原告的钢管，截止2011年11月20日，被告共欠原告钢材款、钢管租金及机修费38075元，至今未付。特起诉要求被告支付38075元并承担诉讼费。
原审被告中禹公司辩称，本案与我公司无关。我公司中标橡胶坝工程后，将部分工程分包给徐某，我公司与徐某是承包关系，徐某承包我公司橡胶坝工程的款项已全部付给了徐某，徐某不是我公司雇佣人员，是承包人，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
原审原告就其诉讼请求在原审中提供如下证据：证明1份、收款收据2份、结算单1份，用以证明被告欠款。
原审被告对原告提供的证据有异议，认为与其公司无关，证明的证明人是徐某，不知道为什么会盖我公司的章。证明中的数字不是后三份证据上的数字，纪某和王某是什么人不清楚。
原审被告就自己的答辩主张在原审中提供如下证据：1、徐某的报告、洪泽县公安局经济犯罪侦查大队于2012年4月26日对徐某所做的询问笔录、洪泽县劳动监察大队责令支付通知书；2、证人张某与徐某工作回忆录；3、中标通知书、合同项目开工令、合同工程完工验收鉴定书；4、付给徐某工程款项。前述证据用以证明徐某是承包人，其不仅是被告公司的工程承包人，而且还承包其他工程，并且徐峰所承包的橡胶坝部分工程的工程款已付给徐某。
原审原告对被告提供的证据有异议，认为不能证明工程款已付清，提供的证据1和证据4互相矛盾；对证据2有异议，认为证人应到庭作证。
综合原被告提供的证据，经庭审质证，原审法院对于原告提供证据的真实性予以确认，对其证明力予以确认；对于被告提供的证据的证明力未予确认。
原审认为，本案的争议焦点为：1、徐某与被告之间是否存在分包关系；2、被告在本案中应否承担给付货款的责任。本案的买卖发生在洪泽县橡胶坝工程的施工工地。洪泽县橡胶坝工程系被告中标承建，被告系涉案工程的施工方。被告与徐某之间无分包合同，而且徐某作为个人并无建设水利工程施工资质。故徐某是洪泽县橡胶坝工程的实际负责人，徐某（包括纪某、王某）采购材料、接受货物等行为均系替被告履行职务的行为，其行为的法律后果应由被告承担。被告主张徐某是洪泽县橡胶坝工程的部分工程的分包人，是承包人，其分包的工程款已付清的辩解无事实和法律依据，原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决：被告江苏中禹水利建设有限公司于判决生效后十日内给付原告祝建刚欠款38075元。案件受理费752元，减半收取376元，由被告江苏中禹水利建设有限公司负担。
上诉人中禹公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人祝建刚起诉我公司主要依据2011年11月20日有徐某签字和我公司印章的证明一份、2011年3月1日填票人祝建刚收款收据一份、2011年1月14日结账人王某结账单一份、2011年3月25日收款人纪某收款收据一份，上述证据均不能证明我公司欠被上诉人螺纹钢款项，纪某、王某不是我公司的人员。徐某承包了我公司中标的橡胶坝工程中的部分工程，这一点在2012年5月2日徐某写给洪泽县水利局的报告和2012年4月26日在洪泽县公安局经侦大队的询问笔录中，徐某均已经承认，况且我公司已将徐某承包的橡胶坝部分工程款项已全部结算给徐某。请求依法改判或发回重审。
被上诉人祝建刚辩称，请求二审予以维持。
本院经审理查明与原审认定事实相同，予以确认。
另查明，2011年年初至2012年初，案外人付某、毛某作为木材、钢材供应商向中禹公司工地供应建筑材料，中禹公司员工、工地负责人徐某代表公司与两供应商签订买卖协议，并于2012年1月份与两供应商结账。上述事实有本院（2013）淮中商终字第0027号、（2013）淮中商终字第0025号生效判决予以证明，上诉人中禹公司对于上述生效判决所确认的事实不予认可，但并未提供相反证据，故对于生效判决所确认的事实，本院予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人祝建刚主张上诉人偿还钢材款等款项38075元，提交加盖有上诉人公司印章的“证明”一份，上诉人中禹公司对于该“证明”印章的真实性不表异议，但称徐某非其公司员工，被上诉人在原审所举三份结算凭证不能证实公司所欠祝建刚钢材款项，徐某所写报告和在公安机关的询问笔录均可证实在涉案工程中徐某分包了工程。本院认为，上诉人中禹公司主张徐某与其系分包关系，但并未举出分包协议等直接证据予以证实，中禹公司与祝建刚建筑设备租赁合同纠纷在原审法院（2013）泽商初字第0089号案件庭审中，上诉人中禹公司申请证人张某出庭作证，证人张某陈述“公司内部有潜规则，中标以后就做项目经理。体制不像过去，徐某有三级项目经理证书。公司投标后，谁是项目经理，最后就是项目经理。中禹公司中标洪泽橡胶坝工程，王某是徐某的会计，徐某是橡胶坝工程工地负责人。我不知道纪某是什么人，只知道看工地的是老纪。”上诉人中禹公司也认可王某、纪某为工地工作人员，结合本院二审查明事实，足以认定徐某为上诉人中禹公司橡胶坝工程负责人，上诉人中禹公司虽举出徐某所写报告和公安机关询问笔录等证据材料，但该证据材料不足以推翻徐某为上诉人中禹公司橡胶坝工程工地负责人的事实，徐某代表上诉人中禹公司与被上诉人祝建刚结算并加盖上诉人中禹公司印章，上诉人中禹公司理应承担相应偿还责任。
综上，原审判决正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，无事实或法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费752元，由上诉人江苏中禹水利建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王百川
代理审判员 刘玉娟
代理审判员 庞海涛
二〇一四年三月十日
书 记 员 靖芳芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00754号
申请执行人：夏明菊
申请执行人：郭本林
被执行人：李长云
本院作出的（2014）合高新民一初字第02127号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人李长云至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李长云的银行存款8162元（其中案件受理费4292元，保全费3370元，执行费500元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年五月六日
书记员 石全
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初392号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1962年8月13日出生，西昌市人，小学文化，无业，住西昌市。2016年3月12日，因涉嫌盗窃犯罪被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准于4月13日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员池小牛出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月1日上午，被告人邀约曾某（另案处理）窜至本市三岔口南路州委大院内，曾某发现一辆黑色“玫瑰之约”电动车未上锁后告知何某，被告人何某便将被害人金某价值人民币546元的电动车盗走，所得赃款已被挥霍；2016年3月7日17时许，被告人何某窜至本市南坛农贸市场伺机寻找盗窃目标。当日18时许，何某在“彝鑫酒楼”门口发现一辆未上锁的“世纪雄风”牌电动车，便将其盗走，所得赃款已被挥霍。该车系何某所有，价值人民币2410元。被害人何某报案后，公安民警于2016年3月11日下午在本市三岔口南路将被告人挡获，当场从其背包中查获断线钳、螺丝刀、活动扳手各一把，予以扣押；被告人到案后如实供述了本案的两次盗窃，其中2016年3月1日的盗窃系公安机关当时未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人户籍信息表、抓获经过，扣押决定书、清单及扣押物品的照片，鉴定意见书，2016年3月7日17时许被告人何某盗窃现场的视听资料，证人曾某的证言，两名被害人的陈述，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，采用秘密的方式窃取他人价值2956元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。被告人还如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实，虽不构成特别自首，但本院对该部分犯罪行为予以酌定从轻处罚。对被害人的合法财产，应当责令被告人退赔。扣押在案的犯罪工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金
1000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人何某退赔被害人金某546元、何某2410元。扣押在案的犯罪工具，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年3月12日起至2016年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 必 发
审 判 员 向 练
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年九月二日
书 记 员 罗 艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第148号
原告阮某某，女，住沈丘县。
委托代理人贾全文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，住沈丘县。
委托代理人王银良，河南恪信律师事务所律师。
本院在审理原告阮某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告阮某某于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取由原告负担。
审判员 韩非
二〇一三年三月二十九日
书记员 蒋旭
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄新民初字第01128号
原告邹某，男，1961年6月28日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区长虹北路电子步行街*楼*单元*室。
委托代理人高某，湖北长久律师事务所律师，代理权限为一般代理及代收法律文书。
被告甲公司，住所地：武汉市江岸区香港路92号综合楼C2-2栋3单元6-7层1室。
法定代表人高某，甲公司总经理。
委托代理人商某，湖北联正律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等特别授权。
原告邹某与被告甲公司脚手架租赁及安装、拆卸劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人高某，被告甲公司的委托代理人商某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：2011年7月22日，原、被告签订脚手架劳务合同，被告将东风汽车公司襄樊管理部综合大楼一、二层满堂红脚手架及外墙脚手架承包给原告施工。2011年8月29日，双方再次签订补充协议，由原告供应被告三至五层内架的钢管和扣件，租金为十万元。原告按照协议的约定完成了总价款816684元的工程，但被告仅支付了755323元工程款，剩余61361元工程款拒不支付。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付工程款61361元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告甲公司辩称：原、被告双方已于2013年2月6日进行结算，双方的工程款已全部结清，故不存在拖欠工程款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告邹某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、《脚手架劳务合同》及补充协议。用于证明原、被告双方存在脚手架租赁及安装劳务合同关系，蒋开宜作为被告方的代表在合同上进行签字。经质证，被告甲公司对该份证据真实性、证明目的以及蒋开宜作为其代表签字均无异议。故本院对该组证据予以认定。
二、脚手架工程量计算表。用于证明被告的工作人员唐某计算的脚手架工程总价款为816684元。经质证，被告甲公司对该份证据无异议。故本院对该份证据予以认定。
三、被告工作人员唐某出具的证明一份。用于证明截止2013年2月5日，被告支付给原告工程款715323元。经质证，被告甲公司对该份证据的真实性无异议，并认为该份证据实际上为原、被告双方总的结算单，其中确定了工程量，被告方提出了扣款项目金额27000元且原告对此予以认可，故应以此结算单作为已付款“742323元”的结算依据。对该结算单的真实性本院予以认定，对其性质，本院结合其他证据综合分析后再作认定。
被告甲公司为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
原告女儿邹某甲出具的收到40000元的收据。用于证明被告已向原告付清全部工程款。经质证，原告邹某认可原告女儿邹某甲已收到40000元，但其收钱行为为无权代理。故本院对该份证据的真实性及原告已收到该笔40000元的事实予以认定。
本院经审理查明：2011年7月22日，原告邹某与以蒋开宜为代表的甲公司签订《脚手架劳务合同》，约定由被告将二汽东风汽车公司襄樊管理部综合大楼一、二层满堂红脚手架及外墙脚手架承包给原告施工。承包价格：一楼满堂红51元／㎡，二楼48元／㎡，外墙17.5元／㎡，均以建筑面积为准。2011年8月29日，双方再次签订补充协议，约定由原告向被告供应三至五层内架的钢管、扣件；三至五层钢管、扣件的总租金为壹拾万元整；每层搭设完毕后，被告方付工程量的70%，拆除完毕全部付清。上述协议签订后，原告按照协议约定的工期完成工程量并向被告方提供了其所需的钢管及扣件。2012年5月31日，被告方施工代表向原告方出具脚手架工程量计算表，计算出原告方的施工及提供钢管、扣件总价款为816684元。2013年2月5日，唐某出具证明一份，载明原告以借支的方式从被告处领取工程款715323元，扣除应当扣减的款项27000元，共计剩余74631元未支付给原告。2013年2月6月，原告女儿邹某甲从被告处领取架子工程款（租顶托款、搭架子人工、钢管架子租金）40000元，邹某甲向被告出具的收据上载明：“已全部结清，无任何异议”。邹某甲在收到该笔工程款后将钱转交给原告邹某。后邹某以被告拒不支付其剩余工程款61361元为由提起诉讼，由此引发本案纠纷。
本院认为：原、被告在平等、自愿且协商一致的基础上签订的脚手架租赁及安装劳务合同，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当受到国家法律保护。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告在协议签订之后提供了被告需要的脚手架及完成了脚手架的安装、拆卸施工，双方认可原告应当收取的租金及劳务费为816684元。被告先期通过原告借支等方式支付上述款项为715323元，被告认为还应当扣减竹排款3000元、梁总付款5000元、扣防护网款1000元、扣保险费18000元，原告认为不应当扣减，存在争议，但是，2013年2月6日，原告女儿邹某甲从被告处领取架子工程款（租顶托款、搭架子人工、钢管架子租金）40000元，邹某甲向被告出具的收据上载明：“已全部结清，无任何异议”。邹某甲在收到该笔工程款后将钱转交给原告邹某。该行为符合我国合同法规定的表见代理特征，故本院认为，双方对诉争工程款项结算完毕，综上，按2013年2月6日原告女儿邹某甲签名的收据所注明的内容已可以表明，原告对其他未付租金及劳务费已自愿放弃权利主张，双方对脚手架租金及劳务费结算完毕。故原告要求被告支付工程款61361元，不符合法律规定，本院不予支持。被告的辩称理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
案件受理费1330元减半收取，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓新忠
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 肖玉梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第397-1号
申请人何正军，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被执行人向茜，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院依据生效的遵义市汇川区人民法院（2014）汇民初字第1023号民事判决书，受理何正军申请执行向茜房屋买卖合同纠纷一案，向茜应给付申请执行人何正军法律文书款500000元，并承担案件受理费9800.00元，保全费3520.00元、公告费400元，共计13720元，申请执行费7400.00元。在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结何正军申请执行向茜房屋买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨欣星
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2209号
原告：泸州市洁诚物业服务有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：余兴华，经理。
委托诉讼代理人：华可，公司员工。
被告：明祖会，女，汉族，1970年4月27日生，住贵州省赤水市。
原告泸州市洁诚物业服务有限公司与被告明祖会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告泸州市洁诚物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市洁诚物业服务有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市洁诚物业服务有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告泸州市洁诚物业服务有限公司承担。
审判员 李维兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 黎 华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执734号之一
申请执行人：辛溪英，女，1964年6月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人：徐景辛，男，1987年12月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人：徐景涛，男，1987年12月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：温国蕾，男，1990年8月12日生，汉族，住安丘市。
本院在执行辛溪英、徐景辛、徐景涛与温国蕾机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执734号
申请执行人：辛溪英，女，1964年6月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：徐景辛，男，1987年12月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：徐景涛，男，1987年12月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：温国蕾，男，1990年8月12日生，汉族，住安丘市。
本院在执行辛溪英与徐景辛、徐景涛、温国蕾机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初2167号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人徐景辛、徐景涛、温国蕾银行存款160000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/划拨被执行人徐景辛、徐景涛、温国蕾价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张芃
二〇一七年八月二日
书记员 帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执734号申请执行人：辛溪英，女，1964年6月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：徐景辛，男，1987年12月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：徐景涛，男，1987年12月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：温国蕾，男，1990年8月12日生，汉族，住安丘市。本院在执行辛溪英与徐景辛、徐景涛、温国蕾机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初2167号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人徐景辛、徐景涛、温国蕾银行存款160000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人徐景辛、徐景涛、温国蕾价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张芃二〇一七年八月二日书记员  帅帅
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1146号
罪犯唐平，男，1986年11月10日出生，汉族，小学文化。2004年3月18日因犯非法拘禁罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月27日作出（2011）长中刑一初字第0078号刑事判决，认定罪犯唐平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十万元，因同案上诉，湖南省高级人民法院于2012年4月10日作出（2012）湘高法刑一终字第63号刑事判决，维持对罪犯唐平的刑事判决。2012年5月29日交付执行。该犯系主犯。
本院于2015年10月13日作出（2015）益法刑执字第816号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分84.8分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐平服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐平减去有期徒刑一年（刑期至2023年3月14日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执760号
被执行人：纪晓东，男，汉族，1972年1月19日生。
本院于2016年3月2日作出的（2016）赣0111刑初46号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书被执行人纪晓东应缴纳罚金人民币10000元。本院于2016年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供应执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0111执760号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 米 杨
二〇一六年十一月十四日
书记员 何清川
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1547号
申请执行人王意，男，汉族，生于1967年12月15日，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
执行人 王迎环，女，生于1980年5月3日，汉族，居民，宁夏固原市人，住固原市经济开发区。
被执行人康伟，男，汉族，生于1959年10月14日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院在执行王意与王迎环、康伟民间借贷纠纷一案中，根据（2016）宁0402民初1008号民事调解书确定的义务，本案申请执行标的100000.00元，执行费1400.00元。经查被执行人王迎环、康伟名下无银行存款、车辆、股票债券等可供执行的财产，被执行人康伟工资已被另案冻结，且其患有心脏疾病无法采取强制措施，被执行人王迎环下落不明，本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李金虎
代理审判员王小东
代理审判员张万祥
二〇一六年十二月十三日
书记员姬俊鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1547号申请执行人王意，男，汉族，生于1967年12月15日，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。执行人 王迎环，女，生于1980年5月3日，汉族，居民，宁夏固原市人，住固原市经济开发区。被执行人康伟，男，汉族，生于1959年10月14日，宁夏固原市人，住固原市原州区。本院在执行王意与王迎环、康伟民间借贷纠纷一案中，根据（2016）宁0402民初1008号民事调解书确定的义务，本案申请执行标的100000.00元，执行费1400.00元。经查被执行人王迎环、康伟名下无银行存款、车辆、股票债券等可供执行的财产，被执行人康伟工资已被另案冻结，且其患有心脏疾病无法采取强制措施，被执行人王迎环下落不明，本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李金虎代理审判员王小东代理审判员张万祥二〇一六年十二月十三日书记员姬俊鹏
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙债初字第571号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人郑芳玉，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告钟英一。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告钟英一信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2009年12月26日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为45812XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截止2013年5月7日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：45812XXXXX）本金6496.68元、利息2133.39元、滞纳金313.08元和其他费用26元，合计8969.15元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截止2013年5月7日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：45812XXXXX）本金6496.68元、利息2133.39元、滞纳金313.08元和其他费用26元，合计8969.15元，以及至判决给付之日的利息（利息以8969.15元为基数自2013年5月8日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告钟英一未到庭未作答辩。
经审理查明，被告于2009年12月26日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告于2009年12月26日批准了被告的办卡申请，并核发了账号为45812XXXXX的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截止2013年5月7日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：45812XXXXX）本金6496.68元、利息2133.39元、滞纳金313.08元和其他费用26元，合计8969.15元。
以上事实，有交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告钟英一于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡本金6496.68元、利息2133.39元、滞纳金313.08元和其他费用26元，合计8969.15元，以及利息（利息计算方法：从2013年5月8日起至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，以本金与利息之和8630.07计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司海南省分行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 黄循洪
二〇一三年十月三十日
书 记 员 罗明茜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1701号
原告：王某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原被告之间已经和好。原告王某某于2016年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
审判员 刘佳庆
二〇一六年八月十日
书记员 薛 琪
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6618号
原告:平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人:张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。
被告：辛敏国，男，汉族，1979年4月9日生，户籍地辽宁省普兰店市星台镇张屯村。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告辛敏国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告辛敏国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，原告与被告签订了编号为：深发银连营个贷字第RL20120528000488号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币12万元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.79%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。《个人信用借款合同》签订后，原告依约向被告辛敏国发放了借款12万元整，但借款人未能按约还款，截止2017年6月10日，尚欠付原告借款本金59401.43元，利息、罚息合计88111.15元人民币。综上所述，被告的行为严重违反了双方签订的借款合同的约定，给原告造成了重大经济损失，故诉至法院，要求被告偿还借款本金59401.43元人民币及至借款还清之日止的借款利息、复利（逾期利息部分暂计至2017年6月10日，欠息合计88111.15元人民币）。
被告辛敏国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，到期未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月28日，平安银行股份有限公司大连分行（借款人、乙方）与被告辛敏国（借款人、甲方）签订编号深发银连营个借字RL20120528000488号的《个人信用借款合同》，合同约定：借款金额为12万元；借款期限为36个月，借款用途为装修，借款利率执行固定月利率1.79%；还款方式为按月等额还本付息法。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则借款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告按约于2012年5月28日向被告辛敏国发放借款12万元，月利率为1.79%，还款方式为等额还款，到期日为2015年5月28日；截止2017年6月10日，尚欠借款本金59401.43元、欠息合计88111.15元人民币。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用借款合同》、个人借款出账凭证、欠款明细，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告辛敏国签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告辛敏国向原告申请借款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2017年6月10日，被告辛敏国尚欠原告借款本金59401.43元、欠息合计88111.15元人民币，构成违约，故原告要求被告偿还所欠全部借款本金59401.43元人民币，并支付截止2017年6月10日的欠息合计88111.15元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年6月11日起至欠款还清之日止按《个人信用借款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告辛敏国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛敏国偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金59401.43元人民币；
二、被告辛敏国给付原告截止2017年6月10日的欠息合计88111.15元人民币；
三、被告辛敏国自2017年6月11日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用借款合同》中约定的利率共同给付原告借款利息、复利；
上列一至三项中被告辛敏国应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3850元（含公告费600元），由被告辛敏国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 王莉军
二〇一八年二月七日
书 记 员 孙莹莹
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初6618号
原告:平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人:张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。
被告：辛敏国，男，汉族，1979年4月9日生，户籍地辽宁省普兰店市星台镇张屯村。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告辛敏国金融借款合同纠纷一案，于2017年9月12日立案。本院受理后，在审理过程中发现被告下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 肖 玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙莹莹
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20465号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人艾银川，男，1984年1月6日出生于河南省，汉族，户籍地河南省禹州市。2018年4月24日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2018]432号起诉书指控被告人艾银川犯盗窃罪，适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2018年4月14日12时许，被告人艾银川在天津市滨海新区海西路与新港三号路交口附近拾得被害人佐某丢失的华为荣耀5C手机一部，后于当日16时许，通过修改该手机支付宝密码，从支付宝盗刷人民币2498元。
2018年4月24日，被告人艾银川被抓获归案。公安机关将华为荣耀5C手机一部发还被害人佐某，艾银川家属退赔佐某人民币3500元，取得被害人谅解。
上述事实，有书证、物证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人艾银川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人艾银川具有以下量刑情节：能够如实供述所犯罪行，积极退赔，取得被害人谅解，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾银川犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一八年七月十一日
书 记 员 王 越
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00103号
申请人彭胜美。
被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人曾程。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂猇亭民督字第00004号支付令，于2015年7月24日向被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司给付上述申请人4997.99元，负担支付令申请费17元，缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人湖北省富程魔芋产业发展有限公司车牌号为鄂E×××××、鄂E×××××的雪铁龙小轿车二辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍玉华
二〇一五年七月二十四日
书记员 周 舟
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1049号
申请执行人朱琳。
申请执行人薛丕强。
申请执行人王芝英。
被执行人郜东耀。
被执行人郜建国。
申请执行人朱琳，薛丕强，王芝英与被执行人郜东耀，郜建国交通肇事罪一案，我院作出的（2014）宁刑初字第232号刑事附带民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁刑初字第232号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年三月八日
书记员 ＸＸ民
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第514号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，现住五常市。
被告王君，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告曹彦武，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告孙海龙，男，1958年3月18日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王占君，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王占春，男，1961年10月19日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告王君、曹彦武、孙海龙、王占君、王占春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对担保人孙海龙的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告王君、曹彦武、王占君、王占春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月5日，原告向被告王君发放贷款30，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由曹彦武、孙海龙、王占君、王占春提供担保，借款利率为8.019‰，借款期限自2010年12月5日至2012年2月1日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告王君尚欠本金30，000.00元及利息11，980.39元（截止日期2014年1月15日）。现请求给付贷款本息合计41，980.39元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告王君、曹彦武、王占君、王占春未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，王君身份证复印件一份。证明借款人王君身份。
证据三，2010年12月5日借款凭证一份。证明借款人王君借款30，000.00元的事实。
证据四，2010年12月5日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
四被告未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实，2010年12月5日，哈行五常支行与王君、曹彦武、孙海龙、王占君、王占春签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人王君发放贷款30，000.00元，借款利息为8.019‰，借款期限自2010年12月5日至2012年2月1日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人王君从哈行五常支行借款30，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年2月1日。贷款到期后，借款人王君尚欠本金30，000.00元及利息11，980.39元（截止2014年1月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃对担保人孙海龙承担保证责任，请求借款人承担还款责任及由部分担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人王君未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人王君未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对部分担保人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由部分担保人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王君于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金30，000.00元及利息11，980.39元（截止2014年1月15日），本息合计41，980.39元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告曹彦武、王占君、王占春对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元减半收取425.00元，由被告王君负担，被告曹彦武、王占君、王占春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年十月二十日
书记员 宫喜媛
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第826号
原告林仲全，男，汉族，1954年5月21日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。
委托代理人蒲运琦，四川普佑律师事务所律师（特别授权）。
被告钟成云，男，汉族，1953年2月21日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告吴运初，女，1957年12月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告林仲全诉被告钟成云、吴运初民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日以双方己友好达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林仲全撤回起诉。
本案诉讼费3425元，由原告林仲全承担。
审判员 杨文君
二〇一五年五月五日
书记员 刘 梦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初3225号
原告西咸新区沣东新城中信建筑物资租赁站，住所地：西咸新区。
经营者魏文占。
委托代理人徐军峰，该租赁站职工。
被告湖南省建工集团总公司，住所地：湖南省长沙市。
法定代表人叶新平，该司董事长。
被告湖南省建工集团总公司陕西第二分公司，住所地：西安市新城区。
负责人杨玉平。
原告西咸新区沣东新城中信建筑物资租赁站与被告湖南省建工集团总公司、湖南省建工集团总公司陕西第二分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告西咸新区沣东新城中信建筑物资租赁站于2018年5月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告西咸新区沣东新城中信建筑物资租赁站撤回起诉。
本案受理费3241元，原告已预交，减半收取，由原告负担1620.5元，其余退还原告。
审判员 樊宝卫
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘婷婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2466号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：张锐。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张锐信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张锐系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,964.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,964.94元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执47号
申请执行人郑全庆
被执行人郑建强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢廿商初字第00112号，依法向被执行人郑建强发出执行通知书，责令被执行人郑建强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币105768.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年一月十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执47号
申请执行人郑全庆
被执行人赵爱仙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢廿商初字第00112号，依法向被执行人赵爱仙发出执行通知书，责令被执行人赵爱仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵爱仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵爱仙（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币105768.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年一月十九日
书记员 徐燕飞
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初143号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人祝耀烈，男，1977年8月28日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，石匠，住江西省上饶县。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月31日被上饶县公安局刑事拘留，同年4月13日被上饶县公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人祝耀烈犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人祝耀烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日12许，被告人祝耀烈因房屋界限纠纷与邻居徐某妻子祝某1两人在祝某1家围墙边上发生争吵，争吵过程中，祝某1用木棍敲打祝耀烈脚部，被告人祝耀烈用砖头砸伤祝某1头部，后徐某、祝某1夫妇一起与被告人祝耀烈发生打斗，被告人祝耀烈用拳头打伤徐某鼻梁部位，经旁人劝解，双方各自回家。2016年3月30日被害人徐某向公安机关报警。经江西百信司法鉴定中心鉴定，被害人徐某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折等，损伤程度为轻伤二级；祝某1的伤情为轻微伤。2016年3月31日被害人祝耀烈主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。
2016年4月6日，被告人祝耀烈赔偿被害人徐某夫妇经济损失4.08万元，并得到被害人徐某夫妇的谅解。
上述事实，被告人祝耀烈在庭审中亦无异议，且有如下证据：被告人的户籍信息、归案情况说明、赔偿协议及谅解书等书证，司法鉴定意见书，证人祝某1、杨某、祝某2、祝某3等的证言，被害人徐某的陈述，被告人祝耀烈的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝耀烈因房屋界限一事用拳头打伤徐某，致被害人徐某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折等，损伤程度为轻伤二级，其行为触犯中华人民共和国刑法，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；被告人祝耀烈案发后能自动投案并如实供述，具有自首情节，可从轻处罚；被告人祝耀烈积极赔偿被害人损失取得谅解，庭审中当庭认罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会；综上，故对被告人祝耀烈予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人祝耀烈犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹奕峰
二〇一七年六月六日
书记员 王梦鸽
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港少民初字第0204号
原告刘某。
被告张某甲。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员赵地适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2003年相识，2004年下半年开始建立恋爱关系，XXXX年X月举行婚礼，于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名张某丙。××××年××月××日，我与被告登记结婚。因被告婚后在长期生活中对家庭不管不问，经常以要钱名义打骂我，我实在无法继续与被告共同生活，特诉至法院要求离婚。
被告张某甲辩称，原告所说并不属实，我不同意离婚。即使判决离婚，孩子的抚养也要征求子女的意见，我与原告一人带一个孩子，或者两个都由我来抚养。
经审理查明，原告刘某与被告张某甲2003年相识，2004年下半年开始建立恋爱关系，XXXX年X月举行婚礼。××××年××月××日登记结婚。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名张某丙。其间，双方常因生活琐事及经济方面问题产生矛盾。
上述事实，有原告刘某提交的结婚证、出生证、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、加强沟通，共同营造平等、和睦、稳定的家庭氛围。本案原告刘某与被告张某甲已共同生活七年有余，有一定感情基础，虽因生活琐事及买房等问题产生不睦，但双方尚无根本性矛盾。只要原、被告能珍惜家庭，加强沟通与理解，相互支持，共同努力，是可以改善家庭经济条件并弥补夫妻感情的，故本院认定原、被告之间夫妻感情并未破裂。另外，原、被告双方的婚生子女年龄尚小，其健康成长也需要一个和谐、稳定的生活环境，综上，对原告刘某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费用240元，由原告刘某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 赵 地
二〇一四年九月十六日
书记员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执恢138号
柳州市乐伊净水设备有限责任公司、彭亮星：
我院审结柳州市乐伊净水设备有限责任公司申请执行彭亮星买卖合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 康红文
二〇一六年十二月七日
书记员 曾 卉
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法东民初字第62号
原告：黄彩华，女，汉族，1923年8月21日生，住广东省阳东县新洲镇。
原告：黄俊扬，女，汉族，1955年12月23日生，住广东省阳东县新洲镇。
原告：练美兰，女，汉族，1977年2月22日生，住广东省阳东县新洲镇。
原告：练美娇，女，汉族，1980年5月23日生，住广东省阳东县新洲镇。
原告：练思成，男，汉族，1983年10月6日生，住阳东县韶关市浈江区。
上述原告的委托代理人：郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师。
被告：刘国富，男，汉族，1981年2月28日生，住阳东县新洲镇。
法定代理人：曹少华，女，汉族，1987年9月18日生，住阳东县新洲镇，是刘国富的妻子。
被告：曹少华，女，汉族，1987年9月18日生，住阳东县新洲镇，是刘国富的妻子。
被告：彭洁莲，女，汉族，1952年5月21生，住阳东县新洲镇，是被告刘国富的母亲。
原告黄彩华、黄俊扬、练美兰、练美娇、练思成诉被告刘国富、曹少华、彭洁莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年4月1日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告练思成、原告的委托代理人郭尤到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原是同村关系，因被告刘国富对原告的亲人练文生不满，2013年5月2日，被告刘国富残忍将练文生杀害，后经公安机关侦查、检察机关公诉，现被告刘国富已被阳江市中级人民法院作出刑事附带民事判决，判处被告刘国富死刑缓期二年执行，并判决被告曹少华赔偿原告的损失丧葬费28200.50元。根据法律的规定，特向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿：死亡赔偿金210856.80元、被扶养人生活费6122.25元、精神损害抚慰金50000元，并由被告承担本案受理费。
原告在举证的期限内，向本院提供的证据有：
一、身份证复印件5份，拟证明原告五人的自然人身份情况。
二、证明1份，拟证明扶养人的自然人身份情况。
三、（2013）阳中法刑一初字第23号刑事附带民事判决书、（2014）粤高法刑四终字第27号刑事附带民事裁定书各1份，证明被告刘国富已被判处死刑缓期二年执行并由其监护人曹少华赔偿丧葬费28200.50元。
被告缺席，在答辩期限内无向本院提供书面答辩、在举证的期限内无向本院提供书面证据。
经审明查明，受害人练文生，男，1955年4月6日出生，2013年5月2日被刘国富杀害亡故。原告黄彩华是案件受害人的母亲，原告黄俊扬是受害人的配偶，原告练思成是受害人的儿子、原告练美兰、练美娇是受害人的女儿。被告曹少华，是刘国富的配偶，被告彭洁莲是刘国富的母亲。因练文生在担任中六村委会治保主任期间的一些工作，导致刘国富对其产生怨恨，2013年5月2日，刘国富将练文生杀害。刘国富犯案后，被公安机关拘捕，检察机关提起公诉。在审判期间，原告方提起刑事附带民事诉讼，2014年3月10日，阳江市中级人民法院作出（2013）阳中法刑一初字第23号刑事附带民事判决书、广东省高级人民法院作出（2014）粤高法刑四终字第27号刑事附带民事裁定书，判决被告刘国富犯故意杀人罪死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身、对被告刘国富限制减刑、缴获的作案工具砍刀一把予以没收、附带民事诉讼被告人曹少华赔偿原告人经济损失28200.50元（已支付19000）。根据已经生效的上述二份刑事附带民事判决，认定被告刘国富是限制民事责任能力人，其配偶曹少华是第一顺序法定监护人。因死亡赔偿金、被扶养人生活费不属刑事附带民事诉讼规定的物质损失赔偿范围，原告遂向本院提起民事诉讼，请求判决被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计266979.05元，由被告承担本案受理费。经核对，针对原告的诉讼请求，损失计算如下：参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，死亡赔偿金210856.80元（10542.84元／年×20年）；被抚养人生活费，因被扶养人黄彩华已超过75周岁，共生育8名子女，按5年计算得4661.6元（7458.56元／年×5年÷8人）；精神损害赔偿抚慰金参照本地区一般适用标准为50000元。综上，原告的损失为265518.4元。
本院认为，本案属于损害赔偿纠纷，适用过错责任。导致受害人练文生死亡，被告刘国富负全部过错责任。被告刘国富作为限制民事行为能力人，其配偶曹少华作为第一顺序监护人，应承担民事赔偿责任。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹少华赔偿原告黄彩华、黄俊扬、练美兰、练美娇、练思成265518.4元，限在本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费五千三百元由被告曹少华负担（该款原告已垫付，被告在履行赔偿义务时迳付原告收取，本院不作另行退费处理）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 李宜伟
审 判 员 林树春
人民陪审员 茹开泉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 何海航