wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5764号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：陈卫东，男，该公司工作人员。
被告：程伶俐，女，1971年3月2日出生，汉族，住临海市。
被告：陈从辉，男，1983年10月22日出生，汉族，住临海市。
被告：汪来富，男，1978年9月19日出生，汉族，住临海市。
被告：陈安利，男，1969年5月4日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告程伶俐、陈从辉、汪来富、陈安利为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告程伶俐、陈从辉、汪来富、陈安利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告程伶俐立即偿还原告借款本金30万元及利息（至2017年5月10日的利息计79885.15元，剩余利息从2017年5月11日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2.被告陈从辉、汪来富、陈安利对上述借款本金及利息负连带保证责任。事实和理由：2014年10月，被告程伶俐以生产经营为由向原告借款30万元，借款期限自2014年10月28日至2016年12月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息、到期还本；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该借款由被告陈从辉、汪来富、陈安利提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告程伶俐未归还借款，保证人被告陈从辉、汪来富、陈安利亦未代为清偿债务。
被告程伶俐、陈从辉、汪来富、陈安利未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、保证函、利息清单等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告程伶俐、陈从辉、汪来富签订的保证借款合同、被告陈安利签署的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告程伶俐借款后，逾期未全额归还借款本息，显属违约，应当承担相应的还款及按罚息利率付息等违约责任。被告陈从辉、汪来富、陈安利作为连带责任保证人，在被告程伶俐不履行债务时，应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程伶俐于判决生效后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付利息（利息算至2017年5月10日计79885.15元，2017年5月11日起按中国人民银行有关规定计收利息至实际履行之日）。
二、被告陈从辉、汪来富、陈安利对被告程伶俐的上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6998元，减半收取3499元，由被告程伶俐负担，被告陈从辉、汪来富、陈安利负连带责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年七月四日
代书记员 李爱琴
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初763号
原告：陈远清，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住***。
委托诉讼代理人：韩华，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：许晓军，男，1982年11月25日出生，汉族，居民，住***。
委托诉讼代理人：蒲剑，广西还珠律师事务所律师。
原告陈远清与被告许晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，适用简易程序由审判员黎保删独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩华，被告的委托诉讼代理人蒲剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈远清向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈远清立即向原告归还借款50000元及逾期利息（利息从起诉之日起按年利率24%的标准计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，被告许晓军由于资金紧张，向其借款，其出借现金50000元给被告，被告出具了《借条》给其。双方口头约定还款期限，借期到期后，其多次催要，被告均以资金紧张为由不予偿还。其合法权利受到侵害，故向法院起诉。
被告许晓军辩称，该借款是不真实的，其通过第三人向银行贷款做生意，原告是该贷款的担保人，为了以后方便追索，其于2013年6月26日向原告出具了借款数额为50000元的借条。其贷款发放下来之后，于2013年8月，其预先给了10000元给原告，当做还款之用。借款到期之后，原告代其归还了40000元的借款给银行。其实际欠到原告的借款本金应当为30000元。双方没有约定利息和明确的还款时间，其于2016年12月17日归还了借款1500元给原告，其尚欠原告的借款应为28500元。
本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，被告为了做生意需要资金周转，向原告借款。原告将现金50000元借给被告，被告出具亲笔书写并签名、捺印的《借条》给原告收执。双方没有约定书面利息和书面的借期。被告借款后，于2016年12月17日归还了1500元借款给原告。原告认为被告经追索后仍不还款，侵害其权益，故向法院起诉。
以上事实有原告提交的证据《借条》和被告提交的证据《中国建设银行自动存取款机客户通知书》予以证实，两份证据相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告为做生意向原告借款，出具了亲笔书写和签名、捺印的《借条》给原告，《借条》载明借款数额为50000元，被告主张只借到原告30000元没有递交证据予以证明，且被告主张其收到银行借款之后，尚未借到原告借款时，先预还给原告10000元的辩解也不符合借款的一般社会常理。故本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系，被告向原告借款的数额为50000元。原、被告没有约定借期利息，被告在2016年12月17日归还原告1500元，应当从借款本金当中扣除，即被告应当归还原告借款本金48500元。原、被告没有约定明确的还款时间，原告可以随时向被告主张还款，被告应当还款。经原告主张被告还款，被告没有还款，原告主张被告偿付借款的逾期利息，本院予以支持，但原告主张的逾期利息计算标准年利率24%过高，依法应当调整为按年利率6%的标准计算逾期利息，逾期利息从原告向被告要求偿还借款之日，即原告起诉之日2017年4月5日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条的规定，判决如下：
被告许晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈远清借款本金48500元及支付逾期利息（以48500元为本金，按年利率6%的标准从2017年4月5日起计算至本案判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告许晓军负担。该受理费原告陈远清已预交，由被告许晓军在履行义务时一并支付给原告陈远清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 员 黎保删
二〇一七年五月十八日
代书记员 王文霞
附本判决书适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0521民初763号原告：陈远清，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住***。委托诉讼代理人：韩华，合浦县“148”法律服务所法律工作者。被告：许晓军，男，1982年11月25日出生，汉族，居民，住***。委托诉讼代理人：蒲剑，广西还珠律师事务所律师。原告陈远清与被告许晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，适用简易程序由审判员黎保删独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩华，被告的委托诉讼代理人蒲剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈远清向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈远清立即向原告归还借款50000元及逾期利息（利息从起诉之日起按年利率24%的标准计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，被告许晓军由于资金紧张，向其借款，其出借现金50000元给被告，被告出具了《借条》给其。双方口头约定还款期限，借期到期后，其多次催要，被告均以资金紧张为由不予偿还。其合法权利受到侵害，故向法院起诉。被告许晓军辩称，该借款是不真实的，其通过第三人向银行贷款做生意，原告是该贷款的担保人，为了以后方便追索，其于2013年6月26日向原告出具了借款数额为50000元的借条。其贷款发放下来之后，于2013年8月，其预先给了10000元给原告，当做还款之用。借款到期之后，原告代其归还了40000元的借款给银行。其实际欠到原告的借款本金应当为30000元。双方没有约定利息和明确的还款时间，其于2016年12月17日归还了借款1500元给原告，其尚欠原告的借款应为28500元。本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，被告为了做生意需要资金周转，向原告借款。原告将现金50000元借给被告，被告出具亲笔书写并签名、捺印的《借条》给原告收执。双方没有约定书面利息和书面的借期。被告借款后，于2016年12月17日归还了1500元借款给原告。原告认为被告经追索后仍不还款，侵害其权益，故向法院起诉。以上事实有原告提交的证据《借条》和被告提交的证据《中国建设银行自动存取款机客户通知书》予以证实，两份证据相互印证，本院予以采信。本院认为，被告为做生意向原告借款，出具了亲笔书写和签名、捺印的《借条》给原告，《借条》载明借款数额为50000元，被告主张只借到原告30000元没有递交证据予以证明，且被告主张其收到银行借款之后，尚未借到原告借款时，先预还给原告10000元的辩解也不符合借款的一般社会常理。故本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系，被告向原告借款的数额为50000元。原、被告没有约定借期利息，被告在2016年12月17日归还原告1500元，应当从借款本金当中扣除，即被告应当归还原告借款本金48500元。原、被告没有约定明确的还款时间，原告可以随时向被告主张还款，被告应当还款。经原告主张被告还款，被告没有还款，原告主张被告偿付借款的逾期利息，本院予以支持，但原告主张的逾期利息计算标准年利率24%过高，依法应当调整为按年利率6%的标准计算逾期利息，逾期利息从原告向被告要求偿还借款之日，即原告起诉之日2017年4月5日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条的规定，判决如下：被告许晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈远清借款本金48500元及支付逾期利息（以48500元为本金，按年利率6%的标准从2017年4月5日起计算至本案判决书生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告许晓军负担。该受理费原告陈远清已预交，由被告许晓军在履行义务时一并支付给原告陈远清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审 判 员 黎保删二〇一七年五月十八日代书记员 王文霞附本判决书适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初855号
原告：北海恒兴特种饲料有限公司，住所地合浦县中站。
法定代表人：陈丹，董事长。
委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雁斌，广西珠浦律师事务所实习人员。
被告：陈泽文，男，1964年10月6日出生，黎族，住所地海南省陵水黎族自治县。
被告：梁翠珍，女，1961年12月18日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被告：颜景富，男，1985年10月28日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
原告北海恒兴特种饲料有限公司（以下简称恒兴公司）与被告陈泽文、梁翠珍、颜景富买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告恒兴公司的委托诉讼代理人庄礼国到庭参加诉讼，被告陈泽文、梁翠珍、颜景富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒兴公司向本院提出诉讼请求：1、陈泽文支付其公司货款489072元和逾期付款违约金（违约金以489072元为基数按日利率万分之七从2016年1月1日起计算至还清货款之日止）；2、梁翠珍、颜景富对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月8日，其公司与陈泽文、梁翠珍签订《饲料买卖合同》，约定由其公司向陈泽文供应饲料，梁翠珍承担连带付款责任。由于陈泽文向其公司购销饲料属于家庭经营，颜景富是家庭成员之一，2015年6月17日，颜景富向其公司出具《抵押担保书》承诺用名下一幢房产作为支付货款的抵押担保物。从2015年1月1日起至12月31日，其公司共向陈泽文供应饲料23次合计135.46吨，价款共计1159472元。约定付款期限届满后，陈泽文没有依约支付货款，至今尚欠489072元货款未支付。
陈泽文、梁翠珍、颜景富均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：恒兴公司与陈泽文自2015年起便存在饲料买卖关系。2015年5月8日，恒兴公司与陈泽文、梁翠珍签订《饲料买卖合同》，约定：由恒兴公司向陈泽文供应饲料；陈泽文在合同期内或约定时间内付清货款，如违约拖欠货款，则须按欠款额向恒兴公司支付每天万分之七的违约金；梁翠珍作为陈泽文的担保人，承担连带保证责任，保证期限至陈泽文付清货款止；合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。同年6月17日，颜景富向恒兴公司出具一份《抵押担保书》，载明：颜景富愿意用其名下钦房权证钦城区字第××号房产作为2015年度欠恒兴公司货款的抵押担保物，最高担保额度为110万元，还款时间为2015年12月25日止，如逾期还款，恒兴公司有权出租或出让抵押担保物并将租金或出让金用以偿还货款，如违约愿意承担全部的法律责任和经济责任。颜景富、陈泽文、梁翠珍均在该份《抵押担保书》上签名。同时，颜景富将钦房权证钦城区字第××号房屋所有权证交给恒兴公司收执。钦房权证钦城区字第××号房屋所有权证登记的房屋所有权人为颜开焕和颜景富。2016年1月22日，恒兴公司与陈泽文对账，陈泽文签字确认至2015年12月31日尚欠恒兴公司货款494072元。
本院认为，恒兴公司与陈泽文、梁翠珍签订的《饲料买卖合同》是当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈泽文作为买受人未按照约定时间向恒兴公司支付标的物价款的行为已构成违约。恒兴公司请求陈泽文支付拖欠货款489072元和按约定计算方法每日万分之七支付违约金合法有据，本院予以支持。梁翠珍为陈泽文的上述货款提供连带保证责任，现恒兴公司请求梁翠珍对陈泽文的上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。颜景富向恒兴公司出具《抵押担保书》，双方之间的抵押合同成立，颜景富用名下钦房权证钦城区字第××号房产作为陈泽文上述债务的抵押物，但抵押权因为没有办理抵押登记而未设立，恒兴公司可以主张颜景富在该房产价值范围内对陈泽文的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈泽文应于本判决生效后十日内向原告北海恒兴特种饲料有限公司支付货款489072元和违约金（违约金以489072元为基数，按日利率万分之七从2016年1月1日起计算至付清货款之日止）；
二、被告梁翠珍对被告陈泽文的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告颜景富在钦房权证钦城区字第××号房产的价值范围内对被告陈泽文的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10272元，减半收取计5136元，保全申请费3756元，合计8892元(原告已预交)，由被告陈泽文、梁翠珍、颜景富共同负担并在履行本判决确定的义务时支付给原告北海恒兴特种饲料有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10272元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏文轩
二〇一七年六月二十八日
代书记员 池 莉
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初395号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人宋顺利，男，1981年10月19日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月22日被福州市公安局上街（高新区）分局刑事拘留，同年6月25日由福州市公安局上街（高新区）分局取保候审，同年6月27日由闽侯县人民检察院取保候审。
福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2018〕374号起诉书指控被告人宋顺利犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人宋顺利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2018年6月22日8时许，被告人宋顺利饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车由福州南收费站进入高速公路去闽侯县竹岐乡，后从竹岐乡沿高速公路原路返回时途经福州南收费站出口处，当日9时57分许，福州高速交警支队五大队民警许某、林某在福银高速公路福州南收费站出口拦截查闽Ａ×××××号小型轿车时发现被告人宋顺利涉嫌酒后驾驶机动车，便对其启动酒驾程序，现场酒精吹气检测报告为216mg/100ml，后将其带往空军医院进行血样采集并签字封存送检。经福建行健司法鉴定所鉴定，送检的被告人宋顺利血样中检出乙醇浓度为212.45mg/100ml，属醉酒。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人宋顺利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关建议对被告人宋顺利判处拘役四个月，并处罚金。被告人宋顺利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人宋顺利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人宋顺利血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人宋顺利在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人宋顺利到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人宋顺利的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（三）项、第四条之规定，判决如下：
被告人宋顺利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。
（罚金自本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一八年七月十七日
书记员 洪 锦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初141号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年3月16日出生于河南省沁阳市。因犯盗窃罪，于2015年8月6日被河南省郑州市中原区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月17日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2016）89号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月16日下午，被告人杨某某与买买提·阿某某、库某某、三某某（三人均身份信息不详，侦查机关称在逃）共同商量在萍乡街上实施扒窃，由买买提·阿某某、库某某、三某某三人动手实施扒窃，杨某某负责保管赃物。15时许，库某某在本市安源区后埠街步行街扒得被害人肖某丹一部价值643元的魅族NOTE2手机，并随机转交给杨某某保管。随后，买买提·阿某某在本市安源区人民公园附近窃得被害人宋某梅一部价值1499元的白色OPPO5110手机，并随机拿给杨某某。之后，杨某某和买买提.阿某某准备将盗得的两部手机卖掉时被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人肖某丹、宋某梅陈述，同案人买买提·阿某某供述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单，价格鉴定意见，被告人杨某某与同案人买买提·阿某某相互辨认笔录及照片，买买提·阿某某指认盗窃现场笔录及照片，杨某某指认转移赃物现场笔录及照片，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杨某某因犯盗窃罪，于2015年8月6日被河南省郑州市中原区人民法院判处拘役二个月。该事实，有河南省郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第172号刑事判决书证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某某没有具体实施盗窃行为，只负责保管盗窃财物，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某有盗窃前科，可酌情从重处罚。公诉机关相应公诉意见均予以支持。被告人杨某某关于没有具体实施盗窃行为，请求从轻处理的辩解意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李德建
二〇一六年四月十二日
代书记员 彭利兵
辽宁省大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0214行初26号
原告：于某某，女，1940年10月9日出生，汉族，无业，住址普兰店市。
委托诉讼代理人：顾某某，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。
被告：大连市普兰店区不动产登记中心，所在地大连市普兰店区丰荣街***号。
法定代表人：徐某某，系该中心主任。
第三人：谭某某，男，1964年7月16日出生，汉族，住址普兰店市。
原告于某某诉被告大连市普兰店区不动产登记中心、第三人谭某某房屋登记争议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于某某于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条（十）项之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年七月九日
书 记 员 程 楠
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1508号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人张某，户籍住址广东省四会市。因本案于2015年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1575号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员曾荣出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年4月12日，被告人张某向中国民生银行股份有限公司广州分行信用卡中心申领了一张卡号为62×××94的民生白金信用卡（信用额度为33万人民币），后持该卡在本市天河区等地通过多次套现予以透支，截至2015年5月10日该卡发生逾期，共透支人民币326394.34元。经银行工作人员通过电话、短信及发函等多种方式催收还款后，被告人张某仍不归还，2015年9月6日，被告人张某被抓获归案。至2016年3月10日，被告人张某及其亲属共计还款人民币395001元，全部偿还所欠欠款。公诉机关认为被告人张某的行为已构成信用卡诈骗罪，数额巨大，向本院提起公诉，并提交了相关证据。
被告人张某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年4月12日，被告人张某向中国民生银行股份有限公司广州分行信用卡中心申领了一张卡号为62×××94的民生白金信用卡。张某持该卡在广州市天河区等地透支套现，于2015年3月29日最后一次还款后经银行多次催收仍拒不归还。截至2015年8月20日，被告人张某共拖欠中国民生银行股份有限公司广州分行信用卡中心人本金人民币326394.34元。2015年9月6日，被害单位代表何彦昊约被告人张某到被害单位位于广州市天河区体育西路123号的办公室协商还款，协商未果后报警处理，被告人张某明知被害单位报警而留在现场等候处警，归案后如实供述上述事实。案发后，被告人张某的亲友代其结清被害单位全部欠款。
上述事实，有被害单位中国民生银行广州分行信用卡中心代表何某的报案陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过、抓获情况说明，报案材料、授权委托书、催收记录、催收录音，刑事报案控告函、本金及息费说明、交易明细，信用卡申请资料，个人信用报告，被害单位出具的证明、还清证明，被告人张某的供述及户籍材料等证据，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，向银行申领信用卡后，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张某犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，是自首，可减轻处罚。被告人张某的家属已代为结清全部欠款，酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 张超英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 区倩慧
辽宁省大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0214行初30号
原告：于某，女，1965年9月28日出生，汉族，住址庄河市。
委托诉讼代理人：彭某某，系辽宁诚高律师事务所律师。
被告：庄河市人力资源和社会保障局，所在地庄河市世纪大街三段18号。
法定代表人：周某某，系该局局长。
第三人：大连华丰家具集团有限公司，所在地庄河市延安路2段125号。
法定代表人：何某某，系该公司总经理。
原告于某诉被告庄河市人力资源和社会保障局、第三人大连华丰家具集团有限公司行政处理争议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于某于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条（十）项之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年七月十日
书 记 员 程 楠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2822号
罪犯李树元，男，1964年5月30日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年八月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑二初字第25号刑事判决，以被告人李树元犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李树元在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李树元在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李树元自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖3次，被评为2014年度监狱级、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李树元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李树元减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1177号
罪犯杨子江，男，1965年4月2日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年3月31日作出（2015）朝刑初字第81号刑事判决，认定被告人杨子江犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯杨子江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1986年8月5日因销赃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2005年3月25日因敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，被告人扬子江于2009年左右与代某某开始生活，2014年11月8日13时许，被告人扬子江在长春市朝阳区乐山镇长兴村杨家屯自家院内，因代某某的去留问题与代某某、董某某等发生纠纷后，被告人扬子江用一把匕首分别将被害人董某某、代某某的颈部扎伤。经鉴定，董某某外伤后出现轻度休克已构成轻伤二级，代某某颈部外伤已构成轻微伤。被告人扬子江到案后能够如实供述自己罪行。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加ncc耳机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分64分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨子江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨子江减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初7223号
浙江金诚资产管理有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期限为：
A、房产及土地：2017年8月17日至2020年8月16日止。
B、车辆：年月日至年月日止。
C、银行存款：2017年8月24日至2018年8月23日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提出诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年十月十日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00056号
上诉人（原审被告）张家港市锦江铸件制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇恒丰开发区。
法定代表人孙金福。
被上诉人（原审原告）苏州兴业材料科技股份有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇浒华路8号（浒关工业园）。
法定代表人王进兴，该公司董事长。
原审被告张家港市锦江铸件制造有限公司常阴沙分公司，住所地张家港市常阴沙常南社区。
诉讼代表人孙金福。
上诉人张家港市锦江铸件制造有限公司（以下简称锦江公司）因与被上诉人苏州兴业材料科技股份有限公司（以下简称兴业公司）、原审被告张家港市锦江铸件制造有限公司常阴沙分公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商辖初字第00056号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人锦江公司上诉称：兴业公司提供的《工矿产品购销合同》中对管辖权的约定不明，在约定不明的情况下，应由被告住所地法院管辖。故请求二审法院撤销苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商辖初字第00056号民事裁定，将本案移送张家港人民法院审理。
本院经审查认为，双方在《工矿产品购销合同》中约定了合同纠纷的解决方式，即任何一方均可向其所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定应当认定为有效，且并不存在无法确定管辖法院的情形。故原审法院对本案具有管辖权。锦江公司要求移送管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 汐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3364号
罪犯陈其文，男，1988年11月1日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年2月17日作出（2012）台刑初字第67号刑事判决，以被告人陈其文犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年2月24日以（2014）榕刑执字第850号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈其文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈其文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈其文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈其文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈其文减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月7日起至2015年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月十五日
书记员 周 舟
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民特字第10号
申请人吴佳欢。
法定代理人吴仲书。
委托代理人姚品成，安化县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被申请人吴秋鹏。
申请人吴佳欢要求宣告被申请人吴秋鹏失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴佳欢以被申�人吴秋鹏于2010年2月11日离家外出，至今下落不明为由，请求宣告被申请人吴秋鹏失踪。
经查，被申请人吴秋鹏，男，汉族，安化县人。被申请人与欧六香结婚后，于2008年4月21日生一男孩，取名吴佳欢，申请人吴佳欢与被申请人吴秋鹏系父子关系。2010年2月11日被申请人吴秋鹏离家外出，至今下落不明。另查，2009年2月15日，申请人之母欧六香去世。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月16日发出寻找被申请人吴秋鹏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人仍然下落不明。
本院认为，被申请人吴秋鹏自2010年2月11日离家外出后，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人吴佳欢请求宣告被申请人吴秋鹏失踪的诉讼请求符合的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、�中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告被申请人吴秋鹏为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘再立
二〇一四年十月三十日
代理书记员 刘 学
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3175号
原告：宁夏丰源办公家具制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县全民创业工业区兴盛巷10号。
法定代表人：石朝强，该公司经理。
委托诉讼代理人：周兆华，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：银川康乐木业家具销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街148号。
法定代表人：芦啸涛，该公司经理。
原告宁夏丰源办公家具制造有限公司与被告银川康乐木业家具销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周兆华到庭参加诉讼，被告银川康乐木业家具销售有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏丰源办公家具制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款94900元及利息7867元（按照中国人民银行同期同类贷款年利率主张2015年7月7日至2017年3月20日期间的利息，其中：1、2015年7月7日至2015年8月25日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.25%计算为678元；2、2015年8月26日至2015年10月23日期间利息按照中国人民银行同期同类贷款年利率5%计算为765元；3、2015年10月24日至2017年3月20日期间利息按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算为6424元，以上利息共计7867元。本息合计为102767元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告从原告处购买办公家具，2015年7月7日，被告向原告出具欠条载明：”今欠宁夏丰源办公家具制造有限公司货款94900元整”。后原告向原告索要欠款及利息未果。故原告诉至法院。
银川康乐木业家具销售有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭核实，原告提交的欠条符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及本院确认的证据认定如下事实：2015年7月7日，被告向原告出具一张欠条载明：”今欠宁夏丰源办公家具制造有限公司货款大写玖万肆仟玖佰元整，小写94900元整”。被告公司法定代表人芦啸涛在该欠条上签名并加盖被告公司印章对上述欠款进行确认。被告至今未支付货款。
本院认为，原告提交的欠条证明被告欠原告货款94900元。被告应将货款支付原告。原、被告未约定付款时间，按照法律规定，被告应在收到标的物或提取标的物单证的同时支付货款，被告至今未支付货款，应支付原告逾期付款利息。原告按照中国人民银行同期同类贷款年利率主张2015年7月7日至2017年3月20日期间的利息共计7867元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告银川康乐木业家具销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏丰源办公家具制造有限公司货款94900元及利息7867元，
案件受理费2356元，公告费300元，合计2656元，由被告银川康乐木业家具销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 边慧娟
人民陪审员 董 明
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 梁晓培
书 记 员 马颖颖
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执763号
申请执行人陈敏，女，1957年11月2日出生。
被执行人胡绪鸥，女，1975年2月1日出生。
申请执行人陈敏与被执行人胡绪鸥借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初3904号民事调解书发生法律效力后陈敏本院申请执行，本院于2018年5月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，提取被执行人胡绪鸥住房公积金13000元分配后对剩余执行款从2018年6月起分期履行。申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判员 石承琴
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 珂
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执763号申请执行人陈敏，女，1957年11月2日出生。被执行人胡绪鸥，女，1975年2月1日出生。申请执行人陈敏与被执行人胡绪鸥借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初3904号民事调解书发生法律效力后陈敏本院申请执行，本院于2018年5月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，提取被执行人胡绪鸥住房公积金13000元分配后对剩余执行款从2018年6月起分期履行。申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。审判员  石承琴二〇一八年五月二十三日书记员  王 珂
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审232号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人丁茂林，该局局长。
被执行人廖长名，住麻城市。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2017年11月6日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚（2017）462号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局以被执行人已自觉履行了行政处罚决定书的内容为由向本院书面申请撤回强制执行的申请，并于2017年11月13日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 程鸿生
二〇一七年十一月十三日
书记员 毛 欢
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1551号
上诉人（原审原告）：伊宁市博爱制衣有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区管委会附楼525室。
法定代表人：肖开来提·撒拉依丁，该公司总经理。
委托代理人：周君，男，汉族，1953年5月10日出生，身份证号×××，该公司业务主管，住伊宁市。
被上诉人（原审被告）：陈跟信，男，汉族，1966年7月28日出生，伊宁市康乐制衣公司员工，住伊宁市。
上诉人伊宁市博爱制衣有限责任公司（以下简称博爱公司）与被上诉人陈跟信劳动争议纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人博爱公司的上诉请求：1、撤销伊宁市人民法院（2017）新4002民初972号民事判决，判决被上诉人退回多支付的11,691.73元；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人于2015年5月26日至6月4日参加的是岗前培训并非职业培训；2、2015年7月至2016年3月，上诉人共�被上诉人发放工资14笔，原审只用前三笔计算平均工资于法无据；3、按上述14笔计算，被上诉人月工资应为33,908.27元，上诉人显然已经超付。
被上诉人陈跟信辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
博爱公司向一审法院起诉请求：判决其无需支付工资16,055元，无需补缴2015年5月27日至2016年9月7日期间的社会保险费，涉诉费用由陈跟信承担。
一审法院认定事实：一、2015年5月26日至2016日8月31日陈跟信在博爱公司工作（其中2015年5月26日至6月4日参加伊宁市开发区管委会职业培训）。博爱公司未为陈跟信缴纳社会保险费用。二、博爱公司2015年7月7日发放工资3,000元，8月发放工资4,000元，9月9日发放工资3,000元。三、2015年9月1日双方签订劳动合同，合同期限至2016年8月31日。合同约定博爱公司应当按月支付工资，试用期工资为1,450元，试用期满后陈跟信的月基本工资为2,480元，但双方同时约定陈跟信的工资实行计件制。合同签订后博爱公司未按月发放工资。四、陈跟信认可至2016年9月9日领取工资合计45,600元。五、2016年9月19日，陈跟信以博爱公司未及时支付工资及未缴纳社会保险为由向伊宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月16日，伊宁市劳动人事争议仲裁委员会作出伊市劳人仲字〔2016〕第245号仲裁裁决书裁决：”一、被申请人支付申请人2016年6月、7月、8月及9月1日至7日的工资总计16,055元；二、申请人将个人承担部分交到被申请人处，由被申请人向申请人补缴2016年5月27日至2016年9月9日期间的社会保险费（具体数额以社会保险经办机构核算为准）；三、解除申请人与被申请人劳动关系”。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动合同是劳动�与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。本案中，虽双方于2015年9月1日签订劳动合同，但博爱公司认可陈跟信用工期间为2015年6月至2016年8月31日。陈跟信于2015年5月26日至6月4日参加的培训应属在职培训，亦属用工期间，故其用工时间为2015年5月26日至2016年8月31日。作为用人单位的博爱公司应当按月足额向陈跟信支付劳动报酬。本案的争议焦点为陈跟信月工资如何认定？双方签订的劳动合同中仅约定了试用期的工资数额，但并未约定试用期的期间，应视为无试用期。同时合同中约定陈跟信的月基本工资应为2,480元与双方约定的其工资实行计件制相互矛盾。且据陈跟信持有并提供的2015年7月7日、8月、9月9日的工资发放单中载明的月基本工资数额与博爱公司陈述亦相互矛盾。另，因博爱公司在双方签订劳动合同后均未按月发放工资，故应当按照其已向陈跟信�放的三个月工资的平均数计算被告月工资，即3,333.33元【（3,000元+4,000元+3,000元）÷3】。根据法律规定，用人单位应当以货币形式按月向劳动者支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。同时用人单位为劳动者缴纳社会保险费用属法律强制性规定。本案中，因双方约定博爱公司以预付工资的形式支付工资及陈跟信需取得约定工作效益其才为其缴纳社会保险费用的内容违反法律规定，应属无效，故对博爱公司提出无需向陈跟信按月支付工资及无需为其缴纳社会保险费用的主张不予支持。因陈跟信认可博爱公司已向其支付工资为45,600元，故博爱公司应当向其支付其用工期间即2015年5月26日至2016年8月31日未付工资4,955.55元【（3,333.33元×15个月）+（3,333.33元÷30天×5天）-45,600元】。且应当为其缴纳用工期间的社会保险费用。用人单位未及时足额支付劳动者的�动报酬及未依法为劳动者缴纳社会保险费用时，劳动者可以解除劳动合同。故双方之间的劳动关系应予解除。博爱公司未提供证据证实其主张的因陈跟信过错对其造成的损失的数额，且陈跟信对此不予认可，故对博爱公司该项主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十八条第一款、第二款，第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、解除博爱公司与陈跟信的劳动关系。二、博爱公司支付陈跟信未付工资4,955.55元，于判决生效之日起十日内付清。三、博爱公司为陈跟信补缴2015年5月26日至2016年8月31日期间的社会保险费（具体金额以社保经办机构核算为准）。四、驳回博爱公司其他诉讼请求。若未按�判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由博爱公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：陈跟信工资具体金额。博爱公司与陈跟信签订的劳动合同中虽对试用期的工资进行了约定，但对试用期期间没有约定，属于试用期约定不明确，应视同没有规定试用期；另双方约定实行计件工资制，但对计件数量均为能提供证据予以证实，且博爱公司认可陈跟信第一个月及第二月的工资数额，故原审判决按照博爱公司向陈跟信发放的前三个月的实际工资计算陈跟信的月工资并无不当。博爱公司提出的陈跟信于2015年5月26日至6月4日参加的是岗前培训不应支付工资的理由，因职工根据用人单位的安排参加岗前培训，也是双方存在劳动关系的前提下，履行劳动义务的一种特殊方式，故对其该项理由本院不予采信。
综上所述，上诉人博爱公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人伊宁市博爱制衣有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 志 刚
审判员 杜 平
审判员 阿 娜 尔
二〇一七年十月十六日
书记员 古丽娜孜
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初814号
原告寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇。
法定代表人方瑞忠，职务理事长。
委托代理人王小凤，女，1991年10月14日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人李烈德，男，1969年9月15日出生，汉族，住寿宁县。
被告沈孔钟，男，1986年6月1日出生，汉族，住寿宁县。
被告卓李福，男，1985年11月10日出生，汉族，住寿宁县。
本院在审理原告寿宁县农村信用合作联社诉被告沈孔�、卓李福借款合同纠纷一案中，原告寿宁县农村信用合作联社于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告寿宁县农村信用合作联社以被告已履行还款义务为由而向本院申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寿宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取为490元，由原告寿宁县农村信用合作联社负担。
审判员 叶 春
二〇一六年十一月二十三日
书记员 龚金山
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张委执字第16号
申请执行人江苏泰力空压机制造有限公司。住所地，泰兴市黄桥镇双联村。
被执行人刘俊。
本院执行的江苏泰力空压机制造有限公司申请执行刘俊买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
江苏省泰兴市人民法院（2014）泰商初字第0019号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十一月三日
书记员 郑云静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10814号
原告王庆路，男，1978年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人李丽，北京市信凯律师事务所律师。
被告莫门信，男，1981年10月8日出生，汉族，住广东省连州市。
原告王庆路与被告莫门信买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆路的委托代理人李丽到庭参加诉讼。被告莫门信经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆路诉称，原告在2015年为被告提供过监控设备，数额是16200元，被告说会按时支付款项，但被告在2015年年底也未支付款项。后经原告多次催要，被告在2016年2月4日为原告写下欠条一张，现被告仍拒不支付款项。为维护原告的合法权益，现诉至昌平法院，请求：1、判令被告支付原告欠款16200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告莫门信经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，莫门信欠王庆路监控设备款16200元，并于2016年2月4日向王庆路出具欠条一张，欠条所载内容为：“现欠王庆路监控设备款16200元，于2015年签的合同款项含在这16200元里”。莫门信至今未支付所欠监控设备款16200元。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、欠条在案佐证。
本院认为，莫门信欠王庆路监控设备款16200元，并向王庆路出具了欠条，其应向王庆路支付监控设备款，现王庆路持欠条主张莫门信支付所欠监控设备款，合法有据，本院予以支持。莫门信经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
莫门信于本判决生效后七日内支付王庆路欠款一万六千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零六元，由莫门信负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安玉霞
人民陪审员 李来荣
人民陪审员 艾亚军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 欣
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终580号
上诉人（原审原告）：马明忠。
委托诉讼代理人：王湘彪，湖南中航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋军太。
上诉人马明忠与被上诉人蒋军太因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2017）湘1124民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本院现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人赔偿上诉人各项损失19,090元；3、判令被上诉人承担上诉人已支付的律师代理费3000元；4、由被上诉人承担案件受理费。事实与理由：1、本案中损失未超过交强险限额，不应按责任比担损失及分配比例；2、上诉人从事水果运输作业是不争的事实，上诉人的收入远高于一审法院认定的损失；3、停运损失2000元与上诉人的损失存在巨大的差距，应按上诉人提交的证据认定上诉人的损失。4、律师费应由败诉方承担或按败诉比例承担，这有最高人民法院的明文规定。
被上诉人未进行答辩。
马明忠向一审法院起诉的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失19,090元；2、判令被告承担原告已支付的律师代理费3000元；3、由被告承担案件受理费。
一审法院认定事实：2016年8月11日晚19时30分许，蒋军太驾驶一台车牌号为粤R363**重型自卸货车途径G207道县祥霖铺镇大车招呼站路段，在左转弯驶入国道时，因为未注意行车安全导致货车车厢与正在直行原告的湘M**-M0123拖拉机发生刮擦，造成湘M**-M0123受损的交通事故。道县公安局交警大队认定，被告蒋军太负此次事故的主要责任，原告马明忠负此次事故的次要责任。原告的受损车辆在湘通汽修厂维修，花费共计6010元。另查明原告从事水果运输行业。
一审法院认为,原、被告之间系机动车交通事故责任纠纷。根据责任认定书，法院确定原告负担事故30%责任，被告蒋军太负担70%责任。对于原告马明忠的赔偿项目，法院分别认定如下：1.车辆修理费：6010元；2.车辆维修期间停运损失：原告提交的证据明显过高，法院酌情认定2000元；3.停车费：无正式票据，法院不予支持；4.律师费：原告提供的法律依据，法院认为不应当适用于本案，法院不予支持。以上各项合计8010元。由于被告未提交交强险等证据，因此被告在交强险(财产损失赔偿限额2000元)内先行赔偿原告2000元，剩余部分按照法院确认的责任比例被告再赔偿原告4207元[（8010元-2000元）×70%]。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六，《中华人民共和国道路交通安全法》的第十七条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、限被告蒋军太在本判决生效之日起十日内赔偿原告马明忠因车辆受损造成的损失6207元；二、驳回原告马明忠的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马明忠承担100元，被告蒋军太承担50元。
二审期间，双方均提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。双方当事人争议的焦点问题是：一、关于责任比例的划分问题；二、关于停运损失的数额认定；三、关于律师费由谁负担的问题。对此，本院评析如下：
一、关于责任比例的划分问题。本案涉及的机动车交通事故，经道县交警大队认定由被上诉人蒋军太负此次事故的主要责任，上诉人马明忠负本次事故的次要责任。由于本案仅涉及到财产损失的赔偿，不涉及人身损害赔偿，故一审法院在扣除交强险财产损失赔偿限额2000元后按被上诉人负70%的责任，上诉人自负30%的责任比例来确定双方的责任，符合法律规定。
二、关于停运损失的数额认定问题。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，对依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，上诉人从事水果运输行业，上诉人在一审时出具相关的证人证言拟证实其每日收入为280元，但证人均未出庭作证，不符合证据采信的规定，故本院参照湖南省2016-2017交通运输业的年收入61,337元计算其停运损失。上诉人停运时间为49天，故其停运损失为61,337元÷365天×49天=8234元。
三、关于律师费的负担问题。上诉人提出由被上诉人承担其律师费，本院不予支持。因律师费并非本案必然发生的费用，且在审判实践中，亦未支持此类诉求，故本院对此上诉理由不予采纳。
综上，上诉人因本案产生的损失总额为：1、车辆修理费6010元；2、停运损失8234元。以上共计14,244元，被上诉人在交强险财产损失赔偿限额2000元内先行赔偿上诉人，剩余部分12,244由被上诉人赔偿70%即8570.8元给上诉人。被上诉人应赔偿上诉人的损失金额为10,570.8元（2000元+8570.8元）。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，对上诉人的上诉请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六，《中华人民共和国道路交通安全法》的第十七条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖南省道县人民法院（2017）湘1124民初82号民事判决第二项；
二、变更湖南省道县人民法院（2017）湘1124民初82号民事判决第一项为：限被上诉人蒋军太在本判决书送达之日起十日内赔偿上诉人马明忠因车辆受损造成的损失10,570.8元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人马明忠承担50元，被上诉人蒋军太承担100元。二案件受理费300元，由上诉人马明忠承担150元，被上诉人蒋军太承担150元。
本判决为终审判决。
审判长 张海燕
审判员 陈 俊
审判员 唐英虎
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第15-3号
申请执行人李建丰。
被执行人李永福。
本院在执行申请人李建丰与被执行人李永福买卖合同纠纷一案中，被执行人主动履行完毕，该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定应对被执行人李永福账户存款予以解除冻结，现裁定如下：
解除对被执行人李永福账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 柴丽飞
二〇一五年四月十五日
书记员 贾绍鹏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3230号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告田象棚，男，生于1981年1月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告田象棚信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告田象棚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2011年9月28日，被告向我行申请办理了信用卡，卡号6259960016489155。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定及收费标准，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿还部分支付百分之五的滞纳金。持卡人申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分的，还应就超额部分支付超限费百分之五。该卡使用到2014年4月起交易出现异常。截止到2015年6月7日，合计欠款6353.05元（其中本金4888.20元，滞纳金291.24元，利息1173.61元）。该欠款经我行多次催收未果，特请求依法判令被告偿还我行信用卡欠款6353.05元（其中本金4888.20元，滞纳金291.24元，利息1173.61元，算至2015年6月7日）及嗣后利息；被告承担案件受理等费用。
被告田象棚在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1、2013年6月19日，被告田象棚向原告申请办理信用卡，并填写申请表，在申请人签阅一栏中注明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。田象棚在申请人签名处签字。据此，被告向原告申领中国农业银行信用卡一张，卡号6259960016489155。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对信用卡的使用、对账、还款、挂失等方面进行了详细约定，包括利息、滞纳金、手续费等的计算方式和标准。
2、信用卡发放后，被告激活并使用信用卡进行透支消费。截止2015年6月7日，根据领用合约约定的收费项目和标准，被告拖欠本金4888.20元，滞纳金291.24元，利息1173.61元，共计6353.05元未偿还，致原告诉至本院。
3、因被告田象棚下落不明，原告申请公告送达，支出公告费600元，原告要求被告赔偿公告费损失600元。
上述事实，由原告提供信用卡申请表、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》、账户基本信息、账户交易记录、公告费单据各1份以及当事人陈述予以证实。经审查，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡，经过原告的审查为其办理了信用卡，被告同意按照中国农业银行金穗卡领用合约及申请表载明的所有事项执行，领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合约合法有效，双方均应按照合约的约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡后，被告使用该卡透支消费，但未按约定偿还透支款项，违反了领用合约的约定，应承担相应违约责任。故，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告田象棚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田象棚偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款本金4888.20元，滞纳金291.24元，利息1173.61元，共计6353.05元。
二、被告田象棚按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式，以所欠本金4888.20元为基数，自2015年6月8日起至判决生效之日止，支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款的相应利息。
三、被告田象棚赔偿原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行公告费损失600元。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田象棚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 岳建敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 红
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0402刑初179号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人蒋建明，男，1979年11月28日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，三明某厂工人，户籍所在地福建省石狮市，住福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2018年4月4日被取保候审。
被告人蒋建明被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2018年7月5日以梅检公诉刑诉［2018］169号起诉书向本院提起公诉。本院同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2018年7月12日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人蒋建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月3日零时许，被告人蒋建明饮酒后，驾驶三明梅列临时XXX号助力车（经鉴定属机动车）行驶至三明市梅列区某厂区某炼钢东路五号道口路段，碰撞杨某停放在路边的（厂内）闽Ｇ×××××号货车，造成蒋建明受伤及助力车损坏的后果。蒋建明被接警后赶到的公安民警当场查获。经司法鉴定，蒋建明当时的血液酒精含量为180.62mg/100ml。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，蒋建明承担本次事故的主要责任。
上述事实，被告人蒋建明在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、吴某的证言，接警单，福建广信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，血样提取登记表及照片，临床生化检验报告单，血液酒精含量检验报告，道路交通事故现场图，现场勘察记录及照片，视听资料，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，福建中联司法鉴定所出具的车辆性能鉴定意见，助力车登记证，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，到案经过证明，身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋建明在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为180.62mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。蒋建明醉酒驾驶造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。蒋建明归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于蒋建明未造成他人的人身和财产损失，犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人蒋建明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（罚金已交纳，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一八年七月十二日
书记员 罗玲慧
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7543号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告西安宝瑞文化娱乐有限公司，地址西安市未央区。
法定代表人李晓伟。
被告青岛宝乐迪文化管理有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人马英尧。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告西安宝瑞文化娱乐有限公司、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案过程中，被告西安宝瑞文化娱乐有限公司向本院提出管辖权异议申请，在管辖权异议尚未进行审理前，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，并以未提交被告的财产线索且未采取保全措施为由申请退还保全费用。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。保全费170元（原告已预交），予以退还。管辖权异议费100元（被告已预交），予以退还。
审判员 李红松
二〇一六年六月二十日
书记员 刘亚楠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6040号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王桂庆，男，1953年2月21日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王桂庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周洪梅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5224号原告胡志强，男，1987年6月7日出生，汉族，住惠安县。被告曾彬彬，男，1992年2月14日出生，汉族，住惠安县。原告胡志强与被告曾彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志强到庭参加诉讼，被告曾彬彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡志强诉称，被告因需要资金于2014年12月25日向原告借款5000元，双方约定月利率3%，借款期限2个月。被告出具“借款借条”1份交原告收执。借款期满后，被告没有偿还原告借款本息。2015年5月20日被告又出具欠条1份交原告收执，双方重新约定被告应于2015年6月20日偿还原告借款5000元，若未按期偿还，应偿还原告借款本息7000元。此后，被告仍未偿还原告借款本息。请求判决被告偿还原告借款7000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为被告偿还原告借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年12月25日起至还款之日止的利息被告曾彬彬未作答辩称。在本院审理过程中，原告提供证据1即“借款借条”1份，以此证明被告于2014年12月25日向原告借款5000元。证据2即欠条1份，以此证明被告定于2015年6月20日偿还原告借款5000元，若未按期偿还，被告应偿还原告借款本息7000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2具有真实性，合法性，能够证明被告定于2015年6月20日偿还原告借款5000元，但双方约定的四个月利息2000元超过法律规定的利息保护限度，应依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起计息。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2014年12月25日向原告借款5000元，双方约定月利率3%，借款期限2个月。被告出具“借款借条”1份交原告收执。借款期满后，被告没有偿还原告借款本息。被告又于2015年6月20日出具欠条1份交原告收执，双方重新约定被告应于2015年6月20日偿还原告借款5000元，若被告未按期偿还，应按7000元偿还原告借款本息。此后，被告仍未偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，被告向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告未能按期还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，应予支持。双方借款时约定的月利率3%以及后来约定的逾期利息2000元均超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年12月25日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾彬彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告胡志强借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年12月25日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员柳云鹏二〇一五年七月二十九日书记员张顺发附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）蒙字第157-11号
申请执行人李成成，男，1987年12月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人樊雷，男，1978年11月出生，汉族，住蒙城县。
本案依据已发生法律效力的（2009）蒙民一初字第1398号民事判决书，于2010年5月13日向被执行人樊雷发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人樊雷至今未完全履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊雷在中国工商银行蒙城县支行的存款人民币50000元。
冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐绍祥
二〇一六年五月三十一日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民重字第27号
原告：李玉存，农民。
被告：赵红岩，农民。
被告：河北省第二建筑工程有限公司。住所地：石家庄市广安街71号。
法定代表人：郑青昌，系公司董事长。
被告（追加）：石家庄永成建筑工程有限公司。住所地：石家庄市长安区谈固西街5号。注册号：130100000224986
法定代表人：常建华，系公司经理。
被告（追加）：代新成，男，1973年10月1日生，汉族，住河北省临漳县称勾镇东寨村。
本院在审理原告李玉存诉被告赵红岩、河北省第二建筑工程有限公司、石家庄永成建筑工程有限公司、代新成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李玉存撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审 判 长 蔡百响
代理审判员 王国军
人民陪审员 赵 娜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王君宇
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第147号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人成良初，1988年因犯盗窃罪被湖北省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，服刑中先后减刑于2007年11月7日刑满释放。2013年因犯盗窃罪被湖北省通山县人民法院判处拘役二个月。2014年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被湖北省通山县公安局抓获，2014年4月11日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年4月25日被瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人成良初犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员柯海燕出庭支持公诉，被告人成良初到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月15日10时许，被告人成良初窜至瑞昌市横港镇红星村刘某某家，趁被害人家中无人之机，采取撬门扭锁手段，进入室内，盗得钱江牌摩托车一辆，烟熏腊肉三挂，白酒三瓶，及现金100余元。经鉴定，被盗物品价值人民币1450元，赃款及赃物共计价值人民币1600余元。被告人被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人成良初在开庭审理中已供认无异议，且有被告人成良初的供述及辩解，被害人刘某某的陈述，现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、价格鉴定意见书、DNA数据库比中通报、抓获经过、被盗摩托车登记信息及发票、刑事判决书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人成良初以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人成良初被公安机关抓获后能如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾因盗窃受到刑法处罚，现又犯盗窃罪，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成良初犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
二、责令被告人退赔违法所得。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。被告人成良初的刑期自2014年4月10日起至2014年8月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 芳
二〇一四年七月九日
书记员 彭小娟
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第411号
原告王军，女，1977年7月27日出生，汉族，住太原市小店区。
被告河南省小优智能机器人制造有限公司，住所地河南省焦作市解放区灵泉陂村解放区工业园区管理委员会办公楼2楼西第二间。
法定代表人赵小文，执行董事兼总经理。
被告中融金城投资担保有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷北路53号1层。
法定代表人牛利平，执行董事兼总经理。
被告牛利平，男，1975年12月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告李静波，女，1948年11月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，经理。
本院在审理原告王军诉被告河南省小优智能机器人制造有限公司、中融金城投资担保有限公司、牛利平、李静波民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款3492000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告王军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告河南省小优智能机器人制造有限公司、中融金城投资担保有限公司、牛利平、李静波银行存款合计三百四十九万二千元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 勇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5867号
原告连雪冰，男，1988年2月27日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。
被告李亚伟，男，1985年4月29日出生，汉族，住商丘市。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司
负责人杨广伟，总经理。
住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。
委托代理人黄金玉、张楠，该公司职工。
原告连雪冰诉被告李亚伟、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员叶红梅独任审理，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告连雪冰的委托代理人赵晓晓，被告阳光财险商丘中心支公司的委托代理人张楠到庭参加诉讼，被告李亚伟建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告连雪冰诉称：2016年5月25日8时许，在平原路地下道北100米处，被告李亚伟驾驶豫Ｎ×××××号哈佛轿车由平原路东侧非机动车道进入机动车道时，与由南向北行驶的原告连雪冰驾驶的新日牌两轮电动车相撞，造成原告连雪冰受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市交警支队事故处理大队处理作出商公交认字［2016］第0525101号道路交通事故认定书，认定被告李亚伟承担此事故的主要责任，原告连雪冰承担此事故的次要责任。因被告车辆在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司参保，事故又发生在保险期间内，原告为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、后期治疗费、车辆损失费等共计13万元。
被告李亚伟未进行答辩。
被告阳光财险商丘中心支公司答辩称：被告公司在保险范围内承担原告合法合理的损失，不承担诉讼费和鉴定费等其他间接损失，
经审理查明：2016年5月25日8时许，在平原路地下道北100米处，被告李亚伟驾驶豫Ｎ×××××号哈佛轿车由平原路东侧非机动车道进入机动车道时，与由南向北行驶的原告连雪冰驾驶的新日牌两轮电动车相撞，造成原告连雪冰受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告连雪冰入住商丘市中医院住院治疗70天，共支出医疗费13282.45元。该事故经商丘市交警支队事故处理大队处理作出商公交认字［2016］第0525101号道路交通事故认定书，认定被告李亚伟承担此事故的主要责任，原告连雪冰承担此事故的次要责任。该事故发生在保险期间内。2016年10月31日，商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所（2016）临鉴字第160733号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：连雪冰因交通事故致右内踝撕脱性骨折、右踝关节韧带损伤，构成伤残十级。
另查明，原告之父连德玉、之母梁秀勤，以原告之母梁秀勤名义为原告连雪冰于2008年在商丘市××区××路南，长征路西设计院家属院1号楼2单元二层西户购买住房一处，原告连雪冰、妻子张慧敏，一直在此居住，原告之子连一凡2015年11月28日出生，河南省城镇居民2015年人均可支配收入为25576元/年，农村居民人均生活消费支出7887元，居民服务业为30482元/年，肇事车辆豫Ｎ×××××号哈佛轿车在被告阳光财险商丘中心支公司投保有交强险和不计免赔险、商业三者险。
上述事实，有原告方当事人提交的户口本、身份证、家庭关系证明、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、伤残鉴定书、保单等及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中原告连雪冰因交通事故造成人身伤害和财产损害，理应得到赔偿，对原告诉请的合理部分本院依法予以支持。因肇事车辆豫Ｎ×××××号哈佛牌轿车在被告阳光财险商丘中心支公司投保有交强险和不计免赔险、商业三者险，且事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故被告阳光财险商丘中心支公司应在交强险限额内予以赔偿，其中原告请求的精神损害抚慰金优先在交强险限额内予以赔付，超出交强险限额的部分，按照责任比例，在商业三者险限额内予以赔偿。原告称连雪冰系锦达装饰有限公司职工，月工资6222元，证据不足，不予采信。依照法定的赔偿标准，原告连雪冰的各项损失有：医疗费13282.45元、误工费计算至定残前一天，为10931元（25576元/365天×156天），护理费5846元（30482元/365天×70天），营养费700元（10元/天×70天），住院伙食补助费5600元（80元/天×70天），残疾赔偿金，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，58250元（25576元/年×20年×10%+7887元/年×18年×10%÷2），精神损害抚慰金5000元，鉴定费700元，交通费酌情支持700元，原告连雪冰以上各项损失共计101009.45元，原告诉请超出部分，本院不予支持。故被告阳光财险商丘中心支公司应在交强险限额内赔偿原告连雪冰医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金58250元、护理费5846元、误工费10931元、交通费700元，共计90727元，对超出医疗费用赔偿限额部分的9582.45元（13282.45元+700元+5600元-10000元），因被告李亚伟在本次事故中承担主要责任，故被告阳光财险商丘中心支公司应在商业三者险限额内按照80%的责任比例予以赔偿，为7666元（9582.45元×80%），因保险公司不是侵权人，本案实际侵权人为被告李亚伟，鉴定费700元，应由实际侵权人被告李亚伟承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告连雪冰医疗费10000元、误工费10931元、护理费5846元、残疾赔偿金58250元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元，共计90727元，在商业三者险限额内赔偿原告连雪冰医疗费、住院伙食补助费、营养费7666元；
二、被告李亚伟赔偿原告连雪冰鉴定费700元。
三、驳回原告连雪冰的其它诉讼请求。
如果被告连雪冰、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1450元，由被告李亚伟负担1175元，原告连雪冰负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 叶红梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 马 鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2912号
申请执行人：连启华，男，1971年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。
法定代表人：丁长生，总经理。
被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行连启华与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，于2017年9月19日发出执行通知书，责令丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司履行相应义务，但被执行人丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司3765197元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十月十日
书记员 刘勇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终554号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱红平，女，1964年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2016年6月21日投案，次日被取保候审，2017年6月20日、同年12月12日分别被监视居住，2018年2月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人朱红平犯诈骗罪一案，于二○一八年三月十二日作出（2018）浙0302刑初188号刑事判决。原审被告人朱红平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月20日，被告人朱红平在陈某的指使和安排下，在温州市鹿城区锦绣路锦桂大厦1804室内冒用“汤某”的身份与被害人吴某签订借款合同，骗取吴某人民币5万元归陈某使用。
2016年6月21日，被告人朱红平主动到公安机关投案。
另查明，在审理期间，被告人朱红平已赔偿被害人吴某的经济损失，并取得被害人的谅解。
原审法院以诈骗罪判处被告人朱红平有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人朱红平上诉称，其系自首，已积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人朱红平的供述，被害人吴某的陈述，证人陈某、留炯治、汤某的证言，借条，房产证复印件，转账记录，调取证据清单，房屋权属登记信息查询证明，归案经过，手印鉴定书，辨认笔录，人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱红平以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判鉴于朱红平系从犯，又系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，已对其从轻处罚，朱红平上诉要求二审再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 方彬微
二〇一八年四月二十三日
书记员 夏 翔
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初352号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人董根源，男，1959年3月31日出生，汉族，户籍地本市黄浦区，暂住本市长宁区。
辩护人徐清岑，上海市新华律师事务所律师。
被告人虞龙平，男，1956年11月12日出生，汉族，户籍地本市长宁区，暂住本市长宁区。
辩护人李云，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海友禾律师事务所律师。
被告人郭淑珍，女，1958年6月30日出生，汉族，住本市长宁区。
辩护人嵇金喜、黄菲，上海市新华律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人董根源、虞龙平、郭淑珍犯开设赌场罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员鲍笑嫣，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月起，被告人董根源租借本市长宁区定西路XXX弄XXX号XXX室开设棋牌室。2016年11月，因棋牌室经营不善，被告人董根源纠集虞龙平、郭淑珍、王某某(另案处理)等人共谋，合伙在棋牌室内利用电脑网络开设以“百家乐”为赌博形式的赌场，从投注金额中抽取12‰渔利，约定均分利润。被告人董根源提供“百家乐”赌博网站账号并操盘，被告人虞龙平招揽赌客，被告人郭淑珍收、记账。
2017年2月14日21时30分许，公安人员在上述地址抓获了被告人董根源、郭淑珍及参赌人员陈某某、潘某某、张某某、周某1、薛某某(均另案处理)，并查获用于赌博的电脑、赌资等物品。同年2月26日，公安人员在延安西路武夷路附近将被告人虞龙平抓获。
上述事实，被告人董根源、虞龙平、郭淑珍在开庭审理过程中均无异议，且有证人韩某某、王某某、周某1、张某某、周2、薛某某、陈某某、潘某某、周某3、蔡某某的证言及辨认笔录、证人倪某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及相关照片，情况汇报，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董根源、虞龙平、郭淑珍结伙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人虞龙平刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人虞龙平的辩护人关于被告人虞龙平系从犯的意见于法无据，本院不予采纳。被告人董根源、虞龙平、郭淑珍到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董根源犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年9月13日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、被告人虞龙平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年9月25日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
三、被告人郭淑珍犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
四、扣押在案的黑色惠硕牌电脑机箱一台、记账本十一本、记账单四张、人民币二万一千四百元均予以没收。
郭淑珍回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 戴玉清
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1503号
申请执行人：易华，女，1960年2月16日生，汉族，于都县人，住于都县，。
被执行人：肖德生，男，1974年12月27日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：易殷，女，1975年12月27日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）于民二初字第71号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执1503号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严继东
审 判 员 王卫东
审 判 员 李培锋
二〇一七年四月十四日
代理书记员 杜新华