四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2048号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。组织机构代码：73833554-4。
代表人：王承灿，总经理。
委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖建军，四川翠屏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张道春，男，1966年7月出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：易世军，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张其，男，1985年7月出生，住四川省屏山县。
被上诉人（原审被告）：宜宾金达运业有限公司，住所地宜宾市翠屏区西郊街道白石村梨园组81号2楼。统一社会信用代码：9151150006675441X2。
法定代表人：金道银。
委托诉讼代理人：刘利权，男，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）因与被上诉人张道春、张其、宜宾金达运业有限公司（以下简称：金达运业）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人在商业险范围内赔偿张道春140950.2元，张其支付张道春18574.49元。事实和理由：1.张道春提交的证明达不到应当按照城镇标准计算伤残赔偿金的标准，一审法院按照城镇标准来计算伤残赔偿金不当；2.张道春未提交减少收入证明，误工费不应予以支持；3.张其驾驶的被保险车辆在事故发生时严重超载，上诉人应当增加10%的免赔率，该部分应由张其承担。
张道春答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
张其答辩称，我的车超载未达30%，不能认定为严重超载，不能增加上诉人免赔率。
金达运业答辩称，川Q×2号车挂靠我公司，实际车主是张其，该车投保了交强险、商业险，我公司不承担赔偿、鉴定、诉讼等费用。
张道春向一审法院判决：1.张其、金达运业、太平洋保险公司赔偿其各项损失共计440283元；2.本案诉讼费用由张其、金达运业、太平洋保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年7月31日9时58分，张道春驾驶川Q×6号普通二轮摩托车，由屏山县经宜屏快速通道、宜宾机场路往两路桥方向行驶，当车行驶至机场路500米处（石马大桥）变道时，与张其驾驶的川Q×2重型普通货车由宜屏快速通道经机场路往两路桥方向直行时相撞，造成张道春受伤，两车受损的交通事故。张道春受伤后被立即送往宜宾市第一人民医院抢救，张其支付抢救费4971.21元。同日转院至宜宾川南体育骨科医院住院治疗59天至2015年9月28日出院。张道春支付医疗费51575.90元。出院诊断：1.右大腿中下段以远毁损伤并失血性休克；2.重度失血性贫血。出院医嘱：1.加强营养；2.建议休息3月；3.注意保护残肢；4.3月后根据情况行义肢安装；5.门诊继续治疗患肢痛；6.病情变化及时来院就诊；7.门诊长期随访。宜宾市公安局交警支队交管一大队于2015年9月18日出具公交认字[2015]第00579号《道路交通事故认定书》，认定：张其承担事故主要责任，张道春承担事故次要责任。2015年11月20日由张道春委托的四川鑫正司法鉴定所出具川鑫正鉴[2015]临鉴字第643号《法医临床司法鉴定意见》：1.张道春本次交通事故伤后遗留右大腿中下1/3处以远缺如，评定为五级伤残。2.张道春本次交通事故伤后需要部分护理依赖，护理期限以2年为宜（自本次交通事故伤出院之日起）。3.张道春本次交通事故伤后应进行右下肢假肢安装及2次更换假肢治疗，假肢安装及更换费用共计约需人民币11.94万元。为此张道春花费鉴定费3100元。太平洋保险公司申请重新鉴定，一审法院予以准许后，因未缴纳鉴定费终结鉴定。
另查明：1.张道春租用宜宾市屏山县屏山时代广场四幢1栋15号商铺。从2014年8月1日起为中交二航局成贵铁路第二项目分部清扫道路；2.张道春与严明珍之子张伟出生于1999年10月8日；4.川Q×2号车登记车主为金达运业，实际所有人为张其。川Q×2号车在太平洋保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险各一份，其中商业第三者责任险限额为100万元（含不计免赔率），本次事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，张道春因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。各方当事人对交警的责任划分均无异议，法院对交警的责任划分予以采信。根据交通事故认定书，张其承担事故的主要责任，张道春承担事故的次要责任。事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，因此太平洋保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。太平洋保险公司扣除15%非国家基本医疗用药费用的辩称，无证据予以证明，不予支持。
张道春因交通事故共造成损失如下：1.残疾赔偿金292572元、医疗费56575元、住院伙食补助费1180元、鉴定费3100元、精神抚慰金18000元、假肢安装及更换费用119400元，有鉴定结论或票据为证，符合法律规定，予以支持；2.误工费9900元偏高，张道春提供的证据不足以证明其因误工而减少了收入，且每月收入为2700元，参考太平洋保险公司意见，法院确认误工费为6600元（60元/天×110天）3.交通费1000元偏高，参考张道春住院天数，酌情确认为400元；4.护理费69432元过高，住院期间护理费确认为4720元（80元/天×59天），护理依赖费确认为35040元（80元/天×365天/年×2年×60%），两项共计39760元；5.修车费2000元，张道春未提供正式发票和维修明细，不予支持；6.被扶养人生活费8532元计算有误，被扶养人张伟有两名扶养人，本院确认被扶养人生活费为4266元（2年×7110元×60%÷2人）。
综上，张道春因交通事故共造成损失541853元（包括张其垫付的4971.21元），太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内应赔偿张道春120000元，余421853元（541853元-120000元），由太平洋保险公司承担295297.10元（421853元×70%）。上述费用经品迭，太平洋保险公司在交强险限额内赔偿张道春120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿张道春290325.89元（295297.10元-4971.21元），在商业第三者责任险限额内支付张其4971.21元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿张道春120000元；在商业第三者责任险限额内赔偿张道春290325.89元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效之日起15日内在商业第三者责任险限额内支付张其4971.21元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7904元，减半收取为3952元，由张其承担。
二审中，太平洋保险公司提交了照片7张，调查笔录一份，拟证明屏山县时代广场四幢1栋15号商铺的承租人不是张道春，屏山县城70-100平方米商铺的租金一般在400-700元之间，张道春提交的租房协议（租金为1500元）不实。张道春提交了一份宜宾县高场镇涂坝村村民委员会出具的证明，主要内容为张道春于2014年经村委会推荐在中交二航局成贵铁路二分部上班，工期为2014年8月至高铁工程完工为止。
另查明，宜宾市公安局交通警察支队交管一大队就本次交通事故作出的事故认定书中对事故形成原因的分析是：张其驾驶安全不符合安全要求的车辆、驾车时临危措施不当及驾驶车辆违反装载规定和张道春驾车变道是造成该事故的原因。太平洋保险公司机动车第三者责任保险条款第二十条的内容为“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”。一审审理过程中，太平洋保险公司未提出过关于超载商业险免赔10%的抗辩，其代理人在向法院提交的书面代理意见中也明确认可“伤者的各项损失，在扣除交强险后按70%在商业险中承担”。本院查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一审中张道春提交了与用人单位签订的合同、租房协议、房产证等，证明其在城镇务工、居住，太平洋保险公司在一审中没有提交反驳证据，在二审中提交的照片不能否定交通事故前张道春租住房屋的事实，提交的调查笔录不能起到证明市场价格的作用，一审法院按照城镇标准计算张道春的残疾赔偿金、按60元/天计算张道春的误工费不违反法律规定。本案中虽然张其驾驶的川Q×2号车存在超载,属于机动车第三者责任保险条款约定的增加免赔率10%的情形,但由于一审中太平洋保险公司未对此提出过抗辩,并认可在商业险中承担70%的赔偿责任,视为太平洋保险公司的自认,其在二审中主张免赔10%本院不予支持。
综上，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7529元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张问桃
审判员 陈志彬
二〇一六年十二月一日
书记员 贾琳玲