wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3611号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：刘睦航，系该公司职工。
被告：马青松。
被告：齐美文。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告马青松、齐美文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘睦航到庭参加诉讼，被告马青松、齐美文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马青松支付原告贷款本金80000元及利息（按借款合同约定利率计算至贷款清偿之日），被告齐美文承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月9日，被告马青松经被告齐美文担保从原告处办理农户小额贷款一笔，金额80000元，2016年6月8日到期，后该款经原告催要，至今尚欠原告贷款本金80000元及利息（利息偿还至2016年3月21日，以后另计）。
原告围绕诉讼请求提交了证据，1、农户贷款借款合同，证实2015年6月9日，被告马青松经被告齐美文担保从原告处以一般方式贷款80000元，借款采取按季结息，到期还本的方式偿还贷款本息，同时约定保证方式为连带责任保证。2、借款凭证，证实2015年6月9日，被告马青松向原告贷款80000元，借款利率均为8.21100％，还款期限均为2016年6月8日，被告马青松在借款凭证上签字。上述�据已经本庭审查，被告马青松、齐美文未到庭质证，本庭依法确认为有效证据。
本院认为，原告与被告马青松签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告马青松未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告齐美文在担保人处签字，为被告马青松的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告齐美文对被告马青松的上述贷款本息承担连带保证责任，本院亦予以支持。被告齐美文承担保证责任后，可向被告马青松追偿。被告马青松、齐美文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依�《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马青松于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行贷款本金80000元及利息（自2016年3月22日起，按合同约定的利率计算相关利息、罚息等费用至判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告齐美文对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后，有权向被告马青松追偿;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费820元，由被告马青松、齐美文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 丁 灏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3611号之二
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：刘睦航，系该公司职工。
被告：马青松。
被告：齐美文。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告马青松、齐美文金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2016年9月27日向本院申请解除对被告马青松银行账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
解除对被告马青松银行账户的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 张誉瀚
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 丁 灏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第847号
原告刘志辉，男，1937年11月1日生，汉族。
委托代理人徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告杨万祯，男，1966年2月24日生，汉族。
原告刘志辉与被告杨万祯民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告刘志辉及其委托代理人徐莉到庭参加诉讼。被告杨万祯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志辉诉称，被告杨万祯因经营需要于2006年至2009年7月18日共5次向其借款，计借款本金为40.52万元，并约定年利率为10%。杨万祯借款后，仅向其支付了截止2010年4月30日前的利息。2012年2月29日，其与杨万祯结算，自2010年5月1日至2012年2月29日的利息及本金共计483300元，杨万祯向其出具借条1份。后其多次索要无果。现要求判令杨万祯归还借款483300元，并偿付自2012年3月1日起按年利率10%计算至实际给付之日止的利息。
被告杨万祯未应诉。
经审理查明：被告杨万祯因经营需要，多次向原告刘志辉借款。2012年2月29日，杨万祯出具借条1份，载明向刘志辉借款483300元。后杨万祯未及时归还。
2013年9月，刘志辉向本院提起诉讼，要求杨万祯归还借款及逾期付款的利息。审理中，刘志辉自认其于2006年7月14日、8月19日、9月20日、2009年1月12日、7月18日5次分别借款给杨万祯160000元、80000元、15000元、100000元、50200元，实际借款给杨万祯的本金为405200元，杨万祯出具的借条系双方于2012年2月29日结算后出具，含有杨万祯应支付的2010年5月1日至2012年2月29日间应支付的按年利率10%计算的利息。刘志辉称双方约定的年利率为10%，未能提供证据。因杨万祯下落不明，本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，逾期，杨万祯未到庭应诉。
上述事实，有借条、银行取款凭证及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘志辉与被告杨万祯间的借贷关系，是双方真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。杨万祯出具的借条虽载明借款数额为483300元，但刘志辉自认借款本金为405200元，故本院认定杨万祯向刘志辉实际借款数额为405200元。杨万祯出具的借条上超出借款本金的78100元，应视为杨万祯自愿支付给刘志辉的借款利息，该借款利息并未超过按中国人民银行同期贷款利率的4倍，故对刘志辉要求杨万祯归还借款本息计483300元的诉讼请求，本院予以支持。杨万祯借款后未及时归还借款，系违约行为，应承担违约责任。刘志辉未提供充足的证据证明其向杨万祯主张过权利，故应以刘志辉向本院起诉之日为刘志辉向杨万祯主张权利之日，杨万祯应自2013年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付给刘志辉借款的利息。杨万祯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨万祯归还原告刘志辉借款本息计483300元，偿付借款利息（自2013年9月23日起以405200元为基数按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费计8600元，由被告杨万祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 成 林
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一四年一月十六日
见习书记员 戴 阳
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1592号
原告孟某，农民。
被告张某，农民。
原告孟某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员王春荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，双方自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。自2011年8月15日始，我一个人在公司提供的单身宿舍居住，夫妻分居至今，感情确已破裂，并无和好可能。为此，特诉至法院，请求与被告离婚。
被告张某辩称，我与原告自1997年就开始恋爱，相处7年多才登记结婚。我与原告从未吵过架，由于工作原因，分居也就是一年多的时间，我们能够和好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原、被告原在北京同一餐饮公司上班，双方同住职工宿舍，后原告到另一单位上班，双方开始分居生活。原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，被告则以夫妻感情好，双方父母均希望二人和好为由，不同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、双方的结婚证、原告提交的北京品膳餐饮有限公司出具的证明等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱多年才登记结婚，且结婚时间较长，有较好的夫妻感情基础，双方应珍惜多年的感情，互相谅解，互相尊重，双方尚有和好可能。原告要求与被告离婚的请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王春荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 潘晓丽
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第746号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张XX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被取保候审，经本院决定于2014年12月1日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）716号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日20时许，被告人张XX酒后驾驶别克凯越牌轿车，沿天津市东丽区军粮城示范镇民生路由北向南行驶至通往东金路的一公路左拐，沿该公路由西向东行驶至东金路路口时被民警查获归案。经鉴定，张XX血液中酒精含量为97.63㎎／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中未提出异议，并有张XX在公安机关的供述，证人张X、赵XX的证言，呼气检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精含量检验报告书，车辆照片，张XX的户籍证明及驾驶信息、车辆信息证明材料，公安机关出具的案件来源及抓获经过、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于张XX归案后认罪悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2014年12月31日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一四年十二月二日
书记员 李 陆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹知民初字第6号
原告厦门全圣实业有限公司。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路844号4层4A－3。
法定代表人林征懋，该公司董事长。
委托代理人王红，江苏致邦律师事务所律师。
被告李正人。
本院在审理原告厦门全圣实业有限公司与被告李正人侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商达成和解，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 吴光俊
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 蕊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹知民初字第6号
原告厦门全圣实业有限公司。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路844号4层4A－3。
法定代表人林征懋，该公司董事长。
委托代理人王红，江苏致邦律师事务所律师。
被告李正人，男，汉族。
本院在审理原告厦门全圣实业有限公司与被告李正人侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商达成和解，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 吴光俊
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 蕊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16128号
原告王健，男，1977年11月11日出生。
被告北京金冠鸿远科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区1号。
法定代表人陈国超，总经理。
委托代理人汪江，北京市京工律师事务所律师。
原告王健与被告北京金冠鸿远科技有限公司（以下简称金冠鸿远公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王健，被告金冠鸿远公司委托代理人汪江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王健诉称：我于2013年6月13日入职被告，被告并未把劳动合同原件给我一份，当时只是先个别单页签字且合同并未装订和加盖公章。被告在仲裁阶段提交的劳动合同内容已非我所签订的劳动合同所有内容，基本薪资每月6500元被更改为每月1500元，远低于北京市弱电行业项目经理薪资水平。2013年8月13日被告总经理许金聚突然无故口头辞退我，并拖欠我工资至今。现我不服仲裁结果诉至法院，请求判令：1、被告支付2013年6月13日至2013年8月13日工资差额7868.68元及拖欠工资的赔偿金7868.68元；2、被告支付2013年6月13日至2013年8月13日14天休息日加班工资6608元；3、被告承担诉讼费用。
被告金冠鸿远公司辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁结果。
经审理查明：王健于2013年6月13日至2013年8月13日期间在金冠鸿远公司工作，担任项目经理，金冠鸿远公司已支付王健工作期间的工资2531.32元。王健主张其月工资标准为6500元，但认可2013年7月的“实发工资”的数额应为4744.53元，金冠鸿远公司未足额支付其工资，未支付其休息日加班费，并提交2013年7月工资表、银行存折明细予以证明。上述工资表显示2013年7月实发工资一项的数额为4744.53元。上述银行存折明细显示2013年7月25日存入工资2531.32元。金冠鸿远公司对上述工资表的真实性不予认可，对银行存折明细的真实性予以认可。金冠鸿远公司主张王健的月基本工资为1500元，此外还根据王健的工作情况发放浮动工资，浮动工资包括保密工资、岗位工资、绩效工资，工资发放方式为当月发放当月整月的工资，因2013年6月王健工作期间不是整月，王健2013年6月份的基本工资计算在2013年7月份的浮动工资中发放，2013年7月25日发放的2531.32元为王健2013年6月13日至2013年7月31日期间的工资，并提交劳动合同、2013年7月工资表、社会保险查询记录及明细表、申请单予以证明。上述劳动合同第二页显示乙方的基本工资为1500元。上述2013年7月工资表显示，制表日期为2013年7月20日，王健2013年7月应发工资为2768.3元，其中基本工资为1500元，保密工资为50元，岗位工资为500元，绩效工资为750元，考勤／绩效扣款为151.7元，餐补值班为120元，代扣保险为236.98元，实发工资为2531.32元。上述申请单显示王健领取项目备用金。王健对上述劳动合同封面页及第六页的本人签字认可，对第二页的所记载的基本工资1500元不予认可，并主张劳动合同第二页被金冠鸿远公司替换过，对上述金冠鸿远公司提交的2013年7月工资表不予认可，对社会保险查询记录及明细表及申请单的真实性均认可，对申请单的证明目的及关联性不予认可。
另查：王健于2014年3月13日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求金冠鸿远公司：1、支付2013年6月13日至8月18日工资差额8069元，2、支付2013年6月13日至8月18日饭补560元，3、支付2013年6月13日至8月18日14天休息日加班工资6104元，4、支付拖欠工资赔偿金8501.7元。该仲裁委于2014年8月27日作出京丰劳仲字（2014）第997号裁决书，裁决：1、金冠鸿远公司支付王健2013年7月1日至8月13日工资2120.69元，2、驳回王健的其他仲裁请求。
上述事实有银行存折明细、京丰劳仲字（2014）第997号裁决书，以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为王健的月工资标准。金冠鸿远公司主张王健月基本工资为1500元，其他工资部分属于浮动工资，但就浮动工资的发放依据未提供有效的证据予以证明，且按金冠鸿远公司所述当月发放当月整月的工资，但其提供的2013年7月的工资表显示制表日期为2013年7月20日，其该项主张与其提供的证据相矛盾，对此金冠鸿远公司应承担举证不利的后果。王健虽主张其月工资标准为6500元，但未提供证据予以证明，本院对其主张难以采信。综合考虑王健的工作岗位及双方举证情况，本院以4744.53元为基数计算王健的工资差额。金冠鸿远公司应当支付王健2013年6月13日至2013年8月13日工资差额6957.74元。王健关于要求支付拖欠工资赔偿金的诉讼请求应先经劳动行政部门处理，本案不予处理。劳动者主张加班费的应对加班的事实承担举证责任，王健未就其加班的主张提供证据予以证明，其关于要求支付休息日加班费的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、北京金冠鸿远科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付王健二○一三年六月十三日至二○一三年八月十三日工资差额六千九百五十七元七角四分。
二、驳回王健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京金冠鸿远科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 宇
代理审判员 李晓慧
代理审判员 凌小微
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 姜 菲
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第662号
申请人：吕X，女，1985年4月21日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年6月23日，申请人吕X向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对当事人金XX与吕X协议离婚意愿确认申请一案，于2014年5月22日作出的2014第3299号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2014第3299号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2014第3299号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵 丹
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第2920号
原告李某某，女，1961年2月4日生，汉族。
被告高某某，男，1961年8月1日生，汉族。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告李某某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 高徐宾
人民陪审员 余江阳
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 冯书霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01645号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住所地榆林市太和巷1号。
法定代表人纪风力，该行行长。
委托代理人成建强，男，汉族。
被执行人蔡永飞，男，汉族。
被执行人拓晶晶，女，汉族。
被执行人闫世斌，男，汉族。
被执行人蔡永丽，女，汉族。
本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与蔡永飞、拓晶晶、闫世斌、蔡永丽公证债权文书一案，依据已发生法律效力的（2015）榆阳公证执字第131号执行证书，于2015年7月1日向被执行人蔡永飞、拓晶晶、闫世斌、蔡永丽发出执行通知书，责令被执行人蔡永飞、拓晶晶、闫世斌、蔡永丽向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行履行如下义务：一、由被执行人蔡永飞、拓晶晶向中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行偿还截止2015年3月31日的违约本金142500元及截止2015年3月31日前欠利息39124.79元；截止2015年3月31日未到期本金112500元；2015年4月1日起利息按照年利率10.14%计算；被执行人闫世斌、蔡永丽对上述本金及利息承担连带清偿责任；二、由四被执行人共同负担申请执行费4310元。本院依法于2015年6月15日立案执行。
本院现查明，在此公证债权文书所涉《个人借款／担保合同》订立时，被执行人蔡永飞以其名下的位于陕西省榆林市榆阳区西沙保宁西路南、建榆路西3幢2-201号、4号、6号的房产（房屋所有权证编号：榆房权证榆林市字第00577**号；国有土地使用证编号：榆市国用2011字第30821号）抵押于中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡永飞名下的位于陕西省榆林市榆阳区西沙保宁西路南、建榆路西3幢2-201号、4号、6号的房产（房屋所有权证编号：榆房权证榆林市字第00577**号；国有土地使用证编号：榆市国用2011字第30821号）；
二、被执行人蔡永飞负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人蔡永飞暂时可以继续使用被查封的房产；但因被执行人蔡永飞的过错造成被查封的房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年八月十日
书 记 员 尤 斌
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01645号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处被执行人辛凯，地址大岭镇树立村9组。被执行人王小举，地址大岭镇树立村9组。被执行人刘凤均，地址大岭镇树立村10组。被执行人辛海凤，地址大岭镇树立村9组。中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处与辛凯、王小举、刘凤均、辛海凤借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年9月15日作出的2015榆民初字2334号已经发生法律效力。由于被执行人辛凯、王小举、刘凤均、辛海凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人辛凯、王小举、刘凤均、辛海凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辛凯、王小举、刘凤均、辛海凤新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一六年四月二十日书记员  冯春
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01645号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处被执行人辛凯，地址大岭镇树立村9组。被执行人王小举，地址大岭镇树立村9组。被执行人刘凤均，地址大岭镇树立村10组。被执行人辛海凤，地址大岭镇树�村9组。中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处与辛凯、王小举、刘凤均、辛海凤借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年9月15日作出的2015榆民初字2334号已经发生法律效力。由于被执行人辛凯、王小举、刘凤均、辛海凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人辛凯、王小举、刘凤均、辛海凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辛凯、王小举、刘凤均、辛海凤新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一六年四月二十日书记员  冯春
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6421号
上诉人（原审被告）：陈某，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：何小波，系广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾某，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人：罗安平，系四川仁厚律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人法定继承纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民一初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人贾某一审诉讼请求为：1、判令原告继承位于广东省惠州市惠城区麦地路直街13号604房、单车间113号产权份额的30%（估价378000元）；继承位于广州市番禺区南村镇华南新城碧泉居8座703号产权份额的60%；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院判决：一、原告贾某继承贾某某位于惠州市麦地村13号604房、单车间113号产权份额的20%，原告贾某继承贾某某位于番禺区南村镇华南新城碧泉居8座703房产权份额的45%；其余份额均由陈某继承。二、驳回原告贾某其余诉讼请求。本案受理费24608元，由原告贾某负担14580元，被告陈某负担10028元。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判用被继承人贾某某的遗产优先清偿其所欠上诉人陈某债务共计1766249.44元；（其中因购房借款1650000元，购房税金借款31200元，代偿银行信用卡欠款85049.44元）判令被上诉人贾某对上述债务承担清偿责任；3、改判在清偿上诉人债务后，对被继承人贾某某的剩余遗产70%以上由上诉人继承，30%以下酌情由被上诉人贾某继承。理由如下：一、原审遗漏事实部分。登记在被继承人贾某某名下位于广州市番禺区南村镇华南新城碧泉居8座703号房产，是因为政策限购原因，上诉人借用贾某某名义购买（原审时上手业主及多名证人已经充分证实）。上诉人根本没有将房产或者购房款赠与给贾某某。如果法院以不动产登记权属为由将上述房产判定为贾某某的遗产，那么，贾某某就属于不当得利。贾某某依法应当承担不当得利之债，而债权人就是上诉人陈某。二、原审适用法律不当，处理欠妥部分。1、原审既然知道贾某某对上诉人陈某负有债务，上诉人是债权人与继承人双重身份，却没有判定用贾某某的遗产优先清偿其所欠上诉人的债务，指引上诉人到四川省自贡市大安区法院诉讼。上诉人认为如此处理不符合继承法的相关规定，也不利于保护上诉人陈某的合法权利。虽然本案只是对遗产的份额进行确认，未对遗产进行分割，但是遗产份额一旦确认就具备了法院强制执行效力，上诉人在四川的诉讼一旦滞后，将有可能导致上诉人的合法权益得不到有效救济的法律后果。因此，上诉人再次请求贵院判令用贾某某的遗产优先清偿其所欠上诉人的债务。2、被上诉人贾某分得的遗产份额过高。由于被上诉人贾某对被继承人贾某某没有尽到抚养教育义务而其对遗产的形成没有任何贡献。于法于理都不应该分得45%的遗产份额。上诉人认为在清偿上诉人债务后，贾某份额剩余遗产的比例应当低于30%。上诉人保留向被上诉人继续诉讼主张债权，保护上诉人合法权益的权利。综上所述，原审判决认定事实有部分遗漏，适用法律不当，处理欠妥，依法应当予以改判。请贵院依法审判，保护上诉人的合法权益。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：关于上诉人请求用被继承人贾某某的遗产优先清偿其所欠上诉人陈某债务共计1766249.44元的问题。就该债务是否客观存在、债务的具体数额确定等问题需经过实体审理才能确定，一审法院就该问题在本案中不予一并处理，未侵害上诉人的实体权利，上诉人可在有关被继承人债务及其它费用开支等作出生效判决后，再行使相应权利。现上诉人要求在本案中将其所称的被继承人债务等予以先行扣除，事实条件尚不具备，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20696元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 卢 韵
庄武衡
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第139-2号
申请执行人成都跃华商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人李跃勋。
被执行人成都市风云置业有限公司。住所地：成都市大邑县。
法定代表人刘继福。
本院在执行申请人成都跃华商品混凝土有限公司申请执行被执行人成都市风云置业有限公司其他合同纠纷一案中，依职权未能查到被执行人成都市风云置业有限公司有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1794号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年七月六日
书记员 王绍林
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1260号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月9日向本院提出申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告张某负担。
（本页无正文）
审判员 熊彩峰
二〇一五年九月九日
书记员 李 珣
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初174号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人成信国，男，出生于1996年11月4日，汉族，小学文化，无业，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月4日被赫章县公安局传唤，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人成信国犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，被告人成信国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2016年6月8日凌晨，被告人成信国伙同成某1、成某2(二人另案处理)共谋盗窃后，三人到赫章县哲庄乡团结村院子组实施盗窃，将村民王某停放在自己店面门口的一辆红色豪爵二轮摩托车盗走。2016年6月16日，成信国等人将盗窃的摩托车以600元的价格卖给成某3。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回发还失主。经赫章县发展和改革局鉴定，王某被盗的摩托车价值人民币1800元。
上述事实，被告人成信国在开庭审理过程中亦无异议，且有归案说明，指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，户籍证明，证人成某3、许某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人成信国的供述等证据证明，足以认定。
二、2016年7月2日凌晨，被告人成信国伙同他人到赫章县哲庄乡哲庄村西街组实施盗窃，将被害人陈某停放在“阿某车某”门口的一辆白色劲隆牌二轮摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回发还失主。经赫章县发展和改革局鉴定，陈某被盗的摩托车价值人民币4550元。
上述事实，被告人成信国在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，证人刘某、罗某、赵某,4等人的证言，被告人成信国的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人成信国伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人成信国犯盗窃罪罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人成信国到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已被公安机关追回发还失主，可对被告人酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人成信国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人成信国的刑期自2016年7月4日（羁押之日）起至2017年1月3日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 梅
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 张原月
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈 希
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初174号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。被告人成某某，男，出生于1996年11月4日，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，无业，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月4日被赫章县公安局传唤，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2016年6月8日凌晨，被告人成某某伙同成兴、成信茂(二人另案处理)共谋盗窃后，三人到赫章县哲庄乡团结村院子组实施盗窃，将村民王杰停放在自己店面门口的一辆红色豪爵二轮摩托车盗走。2016年6月16日，成某某等人将盗窃的摩托车以600元的价格卖给成领。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回发还失主。经赫章县发展和改革局鉴定，王杰被盗的摩托车价值人民币1800元。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案说明，指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，户籍证明，证人成领、许群等人的证言，被害人王杰的陈述，被告人成某某的供述等证据证明，足以认定。
二、2016年7月2日凌晨，被告人成某某伙同他人到赫章县哲庄乡哲庄村西街组实施盗窃，将被害人陈某某停放在“XX车行”门口的一辆白色劲隆牌二轮摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回发还失主。经赫章县发展和改革局鉴定，陈某某被盗的摩托车价值人民币4550元。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，证人刘继云、罗进、赵若骁等人的证言，被告人成某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人成某某伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人成某某犯盗窃罪罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人成某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已被公安机关追回发还失主，可对被告人酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人成某某的刑期自2016年7月4日（羁押之日）起至2017年1月3日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 梅
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 张原月
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈 希
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2139号
罪犯肖发强，男，1974年12月25日出生，壮族，广西融安县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广西融安县人民法院于2012年7月16日作出（2012）融刑初字第86号刑事判决，以被告人肖发强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年8月20日交付执行。罪犯肖发强于2015年3月经本院裁定减刑一年。刑期至2024年7月14日止。执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯肖发强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯肖发强减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖发强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2016年8月止累计获奖励分95.4分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯缴纳了罚金。
本院认为，罪犯肖发强在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未缴纳罚金，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖发强减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 文华芳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01177-1号
申请执行人江苏桑力太阳能工业有限公司，住所地在盐城市盐都区新区神州路8号。
法定代表人潘翔思，该公司总经理。
委托代理人商玉莲，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被执行人盐城洲际置业有限公司，住所地在盐城市经济技术开发区松江路18号402室。
法定代表人顾金花，该公司总经理。
申请执行人江苏桑力太阳能工业有限公司与被执行人盐城洲际置业有限公司承揽合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00324号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第1043号
原告于洪涛。
被告新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司。
地址：阿克苏市新城区中原路17号。
法定代表人陈玉林，该公司董事长。
本院在审理原告于洪涛诉被告新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告于洪涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于洪涛负担。
代理审判员 安宁
二〇一五年四月九日
书 记 员 王钧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第190号
上诉人（原审被告）山东四海水处理设备有限公司。
法定代表人郭建，经理。
被上诉人（原审原告）青岛中坦贸易有限公司。
法定代表人管洪忠，经理。
上诉人山东四海水处理设备有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民辖初字第463号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的《水处理设备制作合同》，无论在形式上、还是内容上都是加工承揽合同，合同履行地应当在上诉人住所地的青州市。涉案合同中的“将设备运送到青岛港”，应系双方对运输到达地的约定，并非交货地点的约定，即不能确定为合同履行地。故，本案应由上诉人住所地及合同履行地的青州市人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查查明，被上诉人在原审诉状中称，2012年，双方当事人分别签订水处理设备制作合同、附加设备合同，约定由其向上诉人购买4T／H单极反渗透水处理设备一套，按照合同约定，上诉人于2012年9月22日在黄岛港交货。现被上诉人以上诉人提供的设备不合格，无法使用，给其造成经济损失为由，请求依法判令上诉人赔偿经济损失168810元并承担诉讼费用。
本院认为，根据被上诉人在原审诉状中的诉求及双方所签订的合同的内容显示，供方所提供的设备名称、规格型号及设备质量标准、验收标准执行HJ／T270-2006《反渗透水处理装置》等，并无特别制作要求，故本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同约定将设备运送到青岛港，即合同履行地在青岛港，属于青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年七月二十三日
书记员 张雪平
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第180－1号
申请执行人岳阳恒泰包装有限公司，住所地岳阳市君山区。
法定代表人严定帮，公司经理
被执行人湖南春韵食品有限公司，住所地湖南省华容县。
法定代表人徐中华，公司经理
被执行人何春光。
被执行人徐中华。
本院于2015年10月21日作出（2015）君执字第180号执行裁定书，裁定冻结被执行人徐中华在中国工商银行华容县支行6293账户和中国农业银行华容县支行6219账户存款242378元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议分期履行，被执行人徐中华向本院申请解除对其银行存款账户的冻结，申请执行人岳阳恒泰包装有限公司表示同意。依照﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐中华在中国工商银行华容县支行6293账户和中国农业银行华容县支行6219账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 刘志平
审判员 许奇恕
二〇一五年十一月五日
书记员 刘智慧
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保279号
被保全人郭万书，1，70岁，1946-09-2500:00:00.0出生，地址河间市。
本院在审理申请人郭万友与被申请人郭万书的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭万书的银行存款50000元，并已提供担保。
本院认为，申请人郭万友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人�万书的银行存款50000元或者保全被申请人价值50000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年五月二十二日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第03825号
申请执行人李明生，男，1970年5月15日出生，汉族，神木县人。
被执行人李子义，男，1950年4月18日出生，汉族，神木县人。
本院在执行李明生依据（2010）神民初字第913民事调解书申请执行李子义买卖合同纠纷一案中，向被执行人李子义发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解执行协议，且履行完毕全部给付义务，故申请执行人李明生书面向本院提出撤回执行申请，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）神民初字第913解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年九月二十六日
书记员 郑 雄
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01747号
原告：窦长云，女，1967年3月5日出生，汉族住址安徽省肥西县高刘镇天河村东郢村民组。
委托代理人：张林海。
委托代理人：朱自翠。
被告：合肥贺鹏假日酒店有限公司。
法定代表人：王业菊，总经理。
被告：合肥工展工贸有限公司。
法定代表人：贺家斌，总经理。
原告窦长云与被告合肥贺鹏假日酒店有限公司、合肥工展工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦长云及其委托代理人张林海到庭参加诉讼，被告合肥贺鹏假日酒店有限公司、合肥工展工贸有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告窦长云诉称：2012年5月3日，被告以生产经营资金周转紧张为由向原告借款人民币100000元。当时被告承诺此借款期限最多不超过6个月，到时保证本、息一次性还清。可借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今不予归还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还其欠原告的借款人民币100000元；2、被告向原告支付借款利息合计14000元，两项合计114000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥贺鹏假日酒店有限公司、合肥工展工贸有限公司未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月3日，被告合肥贺鹏假日酒店有限公司、合肥工展工贸有限公司给原告窦长云出具了内容为“今借到窦长云现金人民币壹拾万元整，月利息2%，按季付费”的借条一张。因借款后被告一直未偿还欠款，2014年3月19日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。
上述事实，有原告窦长云提供的身份证复印件、企业法人营业执照复印件、企业基本注册信息查询单复印件、借条及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告窦长云提供的被告合肥贺鹏假日酒店有限公司、合肥工展工贸有限公司出具的借条等能够确认被告合肥贺鹏假日酒店有限公司、合肥工展工贸有限公司向原告窦长云借款100000元的事实。据此，被告合肥贺鹏假日酒店有限公司、合肥工展工贸有限公司应偿还原告窦长云欠款人民币100000元。现原告主张被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。因双方约定借款利息为月息2%，现原告主张2013年8月至2014年3月期间的利息14000元，该主张符合双方的约定且不违反相关法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥贺鹏假日酒店有限公司、合肥工展工贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告窦长云借款人民币100000元及利息14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2580元，由被告合肥贺鹏假日酒店有限公司、合肥工展工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2018）青01行终22号
上诉人(原审原告)青海豫熙盛商贸有限公司，住所地西宁市城中区昆仑中路。
法定代表人白佳楠，总经理。
委托诉讼代理人刘明丽，青海勤云律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)西宁市人力资源和社会保障局。住所地西宁市城北区柴达木路。
法定代表人冯振满，局长。
出庭行政负责人肖宏，副局长。
委托诉讼代理人李永军，该局工伤医疗保险处副处长。
原审第三人付丽娜，女，汉族，1982年2月6日出生，住西宁市城中区南川西路。
委托诉讼代理人李西京，青海徐晓同律师事务所律师。
上诉人青海豫熙盛商贸有限公司因诉西宁市人力资源和社会保障管理局工伤认定一案，不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人青海豫熙盛商贸有限公司的委托诉讼代理人刘明丽，被上诉人西宁市人力资源和社会保障局的副局长肖宏、委托诉讼代理人李永军，原审第三人付丽娜及其委托诉讼代理人李西京到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院审查并征得各方当事人的同意，决定适用行政速裁机制，现已审理终结。
原审判决认定，第三人自2016年12月20日起在原告处上班。2017年1月21日原告将支付给第三人的劳动报酬5000元通过银行转账到第三人名下的中国银行卡内。2017年1月24日10时21分左右第三人在走出原告办公室门口时意外滑倒受伤，于当日10时39分被送往医院救治，经青海省康乐诊断为:左侧胫骨下段骨折。2017年5月25日西宁市劳动能力鉴定委员会根据第三人申请对其伤残程度鉴定为八级。2017年4月18日被告作出宁人社认字[2017]13号《认定工伤决定书》，认定第三人受到的伤害为”因工负伤”，原告对此工伤认定结论不服，致使纠纷产生。
原审判决认为，本案争议焦点如下：1.本案涉及的张明静与原告是否存在承揽合同关系。2.第三人与原告之间是否存在劳动关系。关于张明静与原告是否存在承揽合同关系，原告庭后未能提交相关证据予以证明，因此，原告关于张明静与其之间存在承揽合同关系的抗辩意见不予采纳。关于第三人与原告之间是否存在劳动事实关系的事实，由第三人提交的作为工资支付凭证的证据”中国银行交易流水明细清单”足以证实第三人与原告之间存在事实劳动关系；第三人提交的证据视频资料证实了第三人是在工作时间、工作场所、因工作原因受到伤害的事实，对第三人提交的，对第三人提交的上述二份证据予以采信。原告关于请求判令依法撤销被告于2017年4月18日作出的宁人社认字[2017]13号《认定工伤决定书》的诉讼请求，无证据证明被告作出该工伤认定时存在程序错误和不当行为，对原告的此项诉讼请求，不予支持。被告作出的《认定工伤决定书》对第三人受到的伤害认定为”因工负伤”事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，符合法定程序，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条、第六十八条、第六十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决：驳回原告青海豫熙盛商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告青海豫熙盛商贸有限公司负担。
宣判后，原审原告不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足。本案中，原审第三人既非工作时间也非工作原因受伤，其受伤时正值上诉人公司春节放假期间，公司并未要求任何员工上班。且第三人受伤的原因也并非如其陈述的”是由于其往车内补货时在楼梯上摔伤”，而是如原审法院审理查明的”在走出上诉人办公室门口时意外滑倒受伤”。因此，原审第三人受伤并不属于工伤，被上诉人作出的《认定工伤决定书》不符合法律规定，该行政行为违法，应当依法撤销。原审法院在未查清事实真相、被上诉人及原审第三人提交的证据材料也均无法充分证实的基础上作出错误判决。上诉请求：1.依法撤销西宁市城西区人民法院（2017）青0104行初74号行政判决书。2.依法撤销被上诉人作出的宁人社认字〔2017〕13号《认定工伤决定书》。3.判令被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人答辩称，上诉人所述不符，被上诉人接到原审第三人的工伤认定申请后，按照《工伤认定办法》规定于2017年3月20日向上诉人下发了举证通知书，告知权利义务书。上诉人承认第三人是其公司的销售人员，通过证人证言以及视频材料证实了第三人是在上班期间往车内补货时在楼梯上摔伤的情况，符合认定因工受伤的情形，因此，上诉人应承担第三人的工伤责任。被上诉人作出的工伤认定事实清楚，适用法规适当，程序合法，原审判决正确，应予以维持。
原审第三人述称，被上诉人作出的工伤认定正确，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，另对各方不持异议的以下事实予以确认：1.原审第三人与上诉人存在劳动关系。2.原审第三人是在工作场所摔倒受伤。
本院认为，根据上诉人提出的上诉理由，本案重点审查原审第三人的受伤是否在工作时间因工作原因造成。二审期间，上诉人及原审第三人均没有提交新的证据，对于原审第三人受伤原因的证据各方仍以经过原审法院质证的证据为基础发表意见。经查，视频资料记录了原审第三人在工作场所受伤现场的情形，证人证言能够相互印证原审第三人在工作期间因为工作原因滑倒致伤的事实，上诉人对于其提出”原审第三人受伤前两天，公司已经给员工放假，原审第三人不是在工作时间因为工作原因受伤”的上诉理由不能提供证据支持，不予采纳。原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人青海豫熙盛商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长金爱萍
审判员丁笑曦
审判员祁小芹
二〇一八年二月二日
书记员闫玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2018）青01行终22号上诉人(原审原告)青海豫熙盛商贸有限公司，住所地西宁市城中区昆仑中路。法定代表人白佳楠，总经理。委托诉讼代理人刘明丽，青海勤云律师事务所律师。被上诉人(原审被告)西宁市人力资源和社会保障局。住所地西宁市城北区柴达木路。法定代表人冯振满，局长。出庭行政负责人肖宏，副局长。委托诉讼代理人李永军，该局工伤医疗保险处副处长。原审第三人付丽娜，女，汉族，1982年2月6日出生，住西宁市城中区南川西路。委托诉讼代理人李西京，青海徐晓同律师事务所律师。上诉人青海豫熙盛商贸有限公司因诉西宁市人力资源和社会保障管理局工伤认定一案，不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人青海豫熙盛商贸有限公司的委托诉讼代理人刘明丽，被上诉人西宁市人力资源和社会保障局的副局长肖宏、委托诉讼代理人李永军，原审第三人付丽娜及其委托诉讼代理人李西京到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院审查并征得各方当事人的同意，决定适用行政速裁机制，现已审理终结。原审判决认定，第三人自2016年12月20日起在原告处上班。2017年1月21日原告将支付给第三人的劳动报酬5000元通过银行转账到第三人名下的中国银行卡内。2017年1月24日10时21分左右第三人在走出原告办公室门口时意外滑倒受伤，于当日10时39分被送往医院救治，经青海省康乐诊断为:左侧胫骨下段骨折。2017年5月25日西宁市劳动能力鉴定委员会根据第三人申请对其伤残程度鉴定为八级。2017年4月18日被告作出宁人社认字[2017]13号《认定工伤决定书》，认定第三人受到的伤害为”因工负伤”，原告对此工伤认定结论不服，致使纠纷产生。原审判决认为，本案争议焦点如下：1.本案涉及的张明静与原告是否存在承揽合同关系。2.第三人与原告之间是否存在劳动关系。关于张明静与原告是否存在承揽合同关系，原告庭后未能提交相关证据予以证明，因此，原告关于张明静与其之间存在承揽合同关系的抗辩意见不予采纳。关于第三人与原告之间是否存在劳动事实关系的事实，由第三人提交的作为工资支付凭证的证据”中国银行交易流水明细清单”足以证实第三人与原告之间存在事实劳动关系；第三人提交的证据视频资料证实了第三人是在工作时间、工作场所、因工作原因受到伤害的事实，对第三人提交的，对第三人提交的上述二份证据予以采信。原告关于请求判令依法撤销被告于2017年4月18日作出的宁人社认字[2017]13号《认定工伤决定书》的诉讼请求，无证据证明被告作出该工伤认定时存在程序错误和不当行为，对原告的此项诉讼请求，不予支持。被告作出的《认定工伤决定书》对第三人受到的伤害认定为”因工负伤”事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，符合法定程序，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条、第六十八条、第六十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决：驳回原告青海豫熙盛商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告青海豫熙盛商贸有限公司负担。宣判后，原审原告不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足。本案中，原审第三人既非工作时间也非工作原因受伤，其受伤时正值上诉人公司春节放假期间，公司并未要求任何员工上班。且第三人受伤的原因也并非如其陈述的”是由于其往车内补货时在楼梯上摔伤”，而是如原审法院审理查明的”在走出上诉人办公室门口时意外滑倒受伤”。因此，原审第三人受伤并不属于工伤，被上诉人作出的《认定工伤决定书》不符合法律规定，该行政行为违法，应当依法撤销。原审法院在未查清事实真相、被上诉人及原审第三人提交的证据材料也均无法充分证实的基础上作出错误判决。上诉请求：1.依法撤销西宁市城西区人民法院（2017）青0104行初74号行政判决书。2.依法撤销被上诉人作出的宁人社认字〔2017〕13号《认定工伤决定书》。3.判令被上诉人承担一、二审诉讼费。被上诉人答辩称，上诉人所述不符，被上诉人接到原审第三人的工伤认定申请后，按照《工伤认定办法》规定于2017年3月20日向上诉人下发了举证通知书，告知权利义务书。上诉人承认第三人是其公司的销售人员，通过证人证言以及视频材料证实了第三人是在上班期间往车内补货时在楼梯上摔伤的情况，符合认定因工受伤的情形，因此，上诉人应承担第三人的工伤责任。被上诉人作出的工伤认定事实清楚，适用法规适当，程序合法，原审判决正确，应予以维持。原审第三人述称，被上诉人作出的工伤认定正确，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，另对各方不持异议的以下事实予以确认：1.原审第三人与上诉人存在劳动关系。2.原审第三人是在工作场所摔倒受伤。本院认为，根据上诉人提出的上诉理由，本案重点审查原审第三人的受伤是否在工作时间因工作原因造成。二审期间，上诉人及原审第三人均没有提交新的证据，对于原审第三人受伤原因的证据各方仍以经过原审法院质证的证据为基础发表意见。经查，视频资料记录了原审第三人在工作场所受伤现场的情形，证人证言能够相互印证原审第三人在工作期间因为工作原因滑倒致伤的事实，上诉人对于其提出”原审第三人受伤前两天，公司已经给员工放假，原审第三人不是在工作时间因为工作原因受伤”的上诉理由不能提供证据支持，不予采纳。原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人青海豫熙盛商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长金爱萍审判员丁笑曦审判员祁小芹二〇一八年二月二日书记员闫玲
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保602号
申请人：侯蕊杰，女，1988年2月10日生。
被申请人：焦振军，男，1974年8月31日生。
申请人侯蕊杰与被申请人焦振军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人侯蕊杰于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦振军银行存款30000元或查封、扣押同等价值财产，扣押被申请人焦振军名下车牌号为豫Ｂ×××××中型罐式货车。申请人侯蕊杰以其名下车牌号为豫Ａ×××××小型轿车作担保。
本院认为，申请人侯蕊杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人侯蕊杰名下车牌号为豫Ａ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人焦振军银行存款30000元予以冻结或查封同等价值财产或扣押其驾驶的豫Ｂ×××××中型罐式货车；
查封、扣押、冻结期限均为一年。查封、扣押、冻结期限期间，不得转移被查封、扣押、冻结期限的财产，不得对查封、扣押、冻结期限的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月十八日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保602号申请人：侯蕊杰，女，1988年2月10日生。被申请人：焦振军，男，1974年8月31日生。申请人侯蕊杰与被申请人焦振军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人侯蕊杰于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦振军银行存款30000元或查封、扣押同等价值财产，扣押被申请人焦振军名下车牌号为豫Ｂ×××××中型罐式货车。申请人侯蕊杰以其名下车牌号为豫Ａ×××××小型轿车作担保。本院认为，申请人侯蕊杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人侯蕊杰名下车牌号为豫Ａ×××××小型轿车予以查封；二、对被申请人焦振军银行存款30000元予以冻结或查封同等价值财产或扣押其驾驶的豫Ｂ×××××中型罐式货车；查封、扣押、冻结期限均为一年。查封、扣押、冻结期限期间，不得转移被查封、扣押、冻结期限的财产，不得对查封、扣押、冻结期限的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年五月十八日书记员  王蒙蒙
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执恢69号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司井研县支行，住所地：四川省井研县研城镇胜利街68号，统一社会信用代码：91511124907423255L。
负责人：童欣荣，行长。
委托代理人（特别授权）：李丽群，女，1970年5月13日出生，汉族，住四川省井研县，该单位职工。
被执行人：宋淑明，女，1939年11月11日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：四川夹江宏发瓷业有限公司，住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村三社，组织机构代码：71753359-2。
法定代表人：李勇刚，执行董事。
本院在执行中国农业银行股份有限公司井研县支行依据四川省井研县人民法院（2006）井研民初字第147号民事判决书申请执行宋淑明、四川夹江宏发瓷业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金人民币300000元、利息人民币17300元和从2006年6月14日起按年利率7.137%计算至付清之日止的利息及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 昆
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3526号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告李德柱，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告李德柱金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告李德柱的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告李德柱的起诉。
案件受理费63.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏丹爽
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终401号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司延长支公司。住址：延川县城西街。
负责人张艳军，该公司经理。
委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许彩彩，女，汉族，，现住延长县郭旗乡郭旗沟村。
委托代理人杜成凌，男，汉族，陕西省延长县七里村镇街道办事处第四社区二中。
被上诉人（原审被告）康方明，男，汉族，陕西省延安市宝塔区桥沟镇麻塔村人，现住该村。
被上诉人（原审被告）罗海宇，男，汉族，陕西省延长县安沟乡东卓村人，现住延长县城小豆沟。
被上诉人（原审被告）延长县平安出租有限责任公司，住址：延长县城西街。
法定代表人刘延利，该公司经理。
委托代理人张峰，男，汉族，初中文化，陕西省延长县七里村镇街道办事处第三社区居民，现住延长县城农队*号楼。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司延长支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2015）延长民初00462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司延长支公司的委托代理人孙大潇、被上诉人许彩彩的委托代理人杜成凌、被上诉人罗海宇、被上诉人延长县平安出租有限责任公司的委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月3日17时10分许，被告罗海宇驾驶陕JT32**号桑塔纳牌小型轿车由东向西行驶至省205线139km＋190m处时，因超速行驶，避让措施不当，至该车与延长县郭旗乡郭旗沟村郭风军驾驶的由北向西行驶的五号牌力之星牌助力三轮摩托车发生相撞，造成乘车人原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告被送往延长县人民医院住院治疗21天，被诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、硬膜外血肿（额颞顶部）；2、颅骨骨折（右侧额骨）；3、头皮血肿。原告共花费医疗费43300.97元、交通费162元。2014年10月15日，延长县公安局交通警察大队出具的长公交认字（2014）第346号道路交通事故认定书认定：一、驾驶人罗海宇负事故的主要责任，二、驾驶人郭风军负事故的次要责任，乘车人许彩彩无责任。经延长县公安局交通警察大队委托陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告许彩彩的伤残等级和后续治疗费进行鉴定，2014年11月7日该鉴定所出具司法鉴定意见书评定：原告许彩彩颅脑损伤评定为八级伤残；后续治疗费共计约需人民币肆万元（40000元）。原告花费鉴定费1500元。又查明，被告康方明系陕JT32**号桑塔纳牌小型轿车的实际所有人，该车挂靠在平安出租车公司，平安出租车公司收取康方明的管理费。被告康方明又将该车辆承包给被告罗海宇驾驶经营，被告康方明向被告罗海宇收取承包费。该肇事车辆在人保财险延长支公司投有交强险和商业三者险，保险期间为：2014年2月26日0时起至2015年2月25日24时止。被告罗海宇在事故发生后曾向延长县交通警察大队事故科交事故抢救费8000元，原告许彩彩实际从延长县交通警察大队事故科借款3000元。
原审法院认为，我国《侵权责任法》明确规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，赔偿义务人还应当赔偿残疾赔偿金以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费等，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告许彩彩因交通事故受伤，经延长县公安局交通警察大队作出事故责任认定，驾驶人罗海宇负事故的主要责任，驾驶人郭风军负事故的次要责任，乘车人许彩彩无责任。陕JT32**号桑塔纳牌小型轿车所有人康方明将该车辆出租给被告罗海宇经营，该车辆的实际控制人为被告罗海宇，被告康方明依法不承担本次事故的侵权赔偿责任，应当由被告罗海宇承担。陕JT32**号桑塔纳牌小型轿车在人保财险延长支公司投有交强险和商业三者险，并且该事故发生在保险期间内，依法应由保险公司在交强险限额内先行赔付，剩余部分因被告罗海宇负事故的主要责任，除鉴定费外，由保险公司商业三者险责任限额内赔付70％。不足部分由被告罗海宇承担70％的赔偿责任。又因为，该车与平安出租车公司系挂靠关系，被告康方明按期向平安出租车公司缴纳管理费，依法被告平安出租车公司应当与被告罗海宇承担连带赔偿责任。原告许彩彩误工费以每天按50元计，误工天数应从受伤之日起算至鉴定前一日为35天，即50元×35天＝1750元；护理费每天按40元计21天，即40元×21天＝840元；住院伙食补助费每天按30元计21天，即30元×21天＝630元；原告许彩彩诉请营养费因证据不足，施救费因非原告许彩彩的实际损失，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二项、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，之规定判决一、原告许彩彩因交通事故受损花费医疗费43300.97元、误工费1750元、护理费840元、住院伙食补助费630元、交通费162元、伤残赔偿金39018元、后续治疗费40000元、鉴定费1500元，共计127200.97元。由被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司在本判决生效后十日内一次性赔付原告许彩彩各项经济损失103256.08元（在交强险限额内赔付49018元，在商业三者险责任限额内赔付53678.08元）；由被告罗海宇在本判决生效后十日内一次性赔偿原告许彩彩鉴定费1050元，被告延长县平安出租车有限责任公司承担连带赔偿责任。二、原告许彩彩从延长县交通警察大队事故科借款3000元，应退还给被告罗海宇。三、驳回原告许彩彩的其它诉讼请求。案件受理费4818元，由原告许彩彩承担1445元；由被告罗海宇承担3373元，被告延长县平安出租车有限责任公司承担连带责任。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称被上诉人提供的162元交通费的票据不符合有效的发票形式；被上诉人的伤残鉴定程序违法，鉴定结论明显依据不足，后续治疗费4万元过高，请求重新鉴定。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司延长支公司未提供相反的证据推翻陕延天恒（2014）临鉴字第0940号司法鉴定书，且其在一审中也未提供重新鉴定的书面申请，故上诉人请求二审法院重新鉴定的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，被上诉人许彩彩在受伤治疗期间产生相应的交通费用符合实际情况，原审法院根据相关票据认定162元的交通费并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司延长支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年四月十二日
书记员 侯序楠
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第922号
申请人：袁吉明，男，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：张树刚，男，住山东省茌平县。
申请人袁吉明与被申请人张树刚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人袁吉明于2015年9月2日向本院提出申请，请求查封被申请人张树刚驾驶的车辆，申请查封价值为1万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张树刚驾驶的鲁AXXX**号小型轿车一辆，查封价值为1万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年九月二日
书记员 徐静媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐荆商初字第8号
原告：游德俊。
被告：章文夫。
被告：王秀丹。
本院在审理原告游德俊与被告章文夫、王秀丹民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告游德俊自动撤诉处理。
代理审判员 许向阳
二〇一三年一月九日
书 记 员 梁静静
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初545号
原告杨晓兰。
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
被告刘长顺。
原告杨晓兰与被告刘长顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王友林独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告刘长顺到庭参加诉讼，原告经传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月30日，我与被告刘长顺在黑山嘴镇窄岭村路段发生交通事故，经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告负事故的次要责任。此次事故给我造成了重大损失。为了维护我的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿我各项损失40000.00元。
被告辩称，对双方发生交通事故的时间地点认可，对事故责任认定没有意见。原告受伤后住院治疗是应该的、正当的，但我没有能力赔偿。
经审理查明：2015年7月30日，在丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村路段，原告杨晓兰驾驶电动自行车由西向东行至肇事地点时驶入逆行，与相对方向被告刘长顺驾驶的未注册登记的二轮摩托车发生道路交通事故，造成杨晓兰受伤。被告刘长顺未依法取得机动车驾驶证。经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，杨晓兰负此次事故主要责任，刘长顺负此次事故的次要责任。原告受伤后在丰宁满族自治县医院住院治疗24天，主要诊断为：1、左胫腓骨上段、腓骨下段粉碎骨折；2、癫痫综合症；3、左足内侧楔骨、第1跖骨骨折；4、右侧第7肋骨骨折。2015年8月23日出院。医疗费支出46724.22元。护理费支出3600元，交通费1080元。2016年1月16日，中国人寿保险公司承德分公司赔付原告医疗保险金5000元。
上述事实，有交通事故认定书、疾病诊断书、入院记录、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、理赔分割单、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按过错责任分担。丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，刘长顺负此次事故的次要责任。根据被告在此次交通事故中的过错责任，本院确定由被告承担30%的责任。被告作为肇事车辆的驾驶员及所有人，发生交通事故时车辆未投保交强险，被告应先在交强险限额和范围内内承担赔偿责任，不足部分再由被告按应承担的责任比例赔偿。
原告在本次交通事故中造成的损失，本院综合相关证据和事实确认如下：
1、医疗费，原告主张损失55224.22元，其中丰宁县医院医疗费46724.22元、专家费8500元。对于专家费8500元原告没有做合理的解释，也没有提交相关票据，本院不予确认，医疗费46724.22元，有相关票据及住院费用清单佐证，本院予以确认。2016年1月16日，中国人寿保险公司承德分公司赔付原告医疗保险金5000元，医疗费实际损失为41724.22元。
2、误工费，原告主张2400.00元，本院酌定60元／人.天计算，计1440.00元（60x24天）。
3、住院伙食补助费，原告主张2400.00元，本院酌定50元／人.天计算，计1200.00元（50x24天）。
4、护理费，原告主张3600.00元，一般护理人员的收入为100元／人.天，本院酌定100元／人.天计算，计2400.00元（100x24天）。
5、交通费，原告主张1500.00元，并提交交通费票据予以证明，但上述票据不足以证明系原告因本案而支出的交通费。本院考虑到交通事故发生后原告确有交通费损失，结合原告住院的时间、地点等因素，本院酌定交通费为800.00元。
6、营养费，原告主张480.00元，虽没有医疗机构的明确意见，但考虑到原告的伤情及住院时间等情况，确实会产生该项费用，原告的主张在合理范围内，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金，原告主张8000.00元，交通事故中，原告受伤严重，精神上遭受较大痛苦，应当给予一定精神抚慰金，本院酌定精神损害抚慰金为3000.00元。
综上，原告的合理损失共计51044.22元。
被告在交强险限额和范围内赔偿原告医疗费10000.00元、死亡伤残限额内赔偿交通费800.00元、护理费2400.00元、误工费1440.00元、精神损害抚慰金3000.00元，共计17640.00元。剩余部分33404.22元，由被告赔偿10021.20元（33404.22元x30%）。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘长顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨晓兰各项经济损失人民币27661.20元。
二、驳回原告杨晓兰的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费800.00元，由原告杨晓兰承担200.00元，被告刘长顺承担600.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：王友林
二〇一六年四月七日
书记员 ： 刘 茉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜官民初字第0329号
原告黄某，女，1973年2月5生。
委托代理人ＸＸ（受黄某的一般授权委托）。
被告徐某某，男，1971年11月8日生。
原告黄某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，由代理审判员孙恺适用简易程序，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄某及其代理人ＸＸ到庭，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：双方在1993年经人介绍相识后，1994年居住在一起，2012年1月29日领取结婚证，1994年7月2日生育一子名为徐鸿。双方婚前缺乏了解，导致婚后感情一般，双方感情一直有裂痕，2010年2月开始一直分居至今，其对这段婚姻已经失去信心，夫妻感情已经破裂。故起诉至法院要求与徐某某离婚。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，原告黄某与被告徐某某在1993年经人介绍相识，1994年1月3日双方同居生活在一起，1994年7月2日生育一子名为徐鸿，2012年1月29日补领结婚证，2010年2月开始分居至今。2013年6月27日黄某起诉至本院，要求判决与徐某某离婚。
以上事实，由结婚登记信息、证明、常住人口登记卡等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告黄某与徐某某经过相识相恋并依法登记结婚，共同生活时间长，婚姻基础比较好，虽双方婚后常为家庭琐事争吵，但双方只要相互理解、相互体贴，夫妻和好不是没有可能。现夫妻感情尚未达到破裂的程度，黄某要求离婚的主张，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准黄某与徐某某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙 恺
二〇一三年八月十三日
书 记 员 谢艳溪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2473号
申请执行人顾臻佳。
被执行人刘宏彬。
被执行人丁飞燕。
关于顾臻佳与刘宏彬、丁飞燕欠款纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）泰虹民初字第0521号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘宏彬、丁飞燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰虹民初字第0521号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年二月二十六日
书记员 卢月华
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1425号
申请执行人：郑秀明，男，1971年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。
法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。
本院执行申请执行人郑秀明与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 林 斌
执行员 温泉飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1425号申请执行人：郑秀明，男，1971年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。本院执行申请执行人郑秀明与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡剑涛执行员  林 斌执行员  温泉飞二〇一七年九月二十七日书记员  梁娇红
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民特11号
申请人唐存森，男，1953年6月27日生，汉族。
委托代理人贾学德，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
申请人唐存森申请宣告被申请人唐宁光失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐存森称：南京理工大学退休教师唐立寅于2015年12月9日去世，其妻早在20多年前因病去世。申请人系唐立寅的侄子。唐立寅及其患精神分裂症的独子唐宁光多年由申请人照料。唐宁光未婚，无子女，于2013年4月18日离家出走至今未归，下落不明。唐立寅名下房产证、土地证、户口本及其存折5�，原均由南京理工大学退休处保管，后遭窃遗失，报警后未追回。故申请法院宣告唐宁光失踪，并指定申请人作为唐宁光的财产代管人，同时指定将唐立寅名下南京理工大学XX幢XX室房产证、土地证、户口本及其存折5本由申请人代管。
经查：被申请人唐宁光，男，1967年9月30日生，汉族。唐宁光的父母均已去世，唐宁光未婚，无子女。2013年12月26日，唐存森向公安部门报警称，唐宁光于2013年4月18日离家出走至今未归。南京市残疾人联合会于2015年12月7日出具的《残疾人证》上登记唐宁光为××二级，其监护人为唐存森。2016年2月22日，申请人唐存森以唐宁光至今下落不明为由，诉至本院要求宣告唐宁光失踪。本院依法于2016年3月15日在《江苏法制报》刊登寻找唐宁光的公告，现法定公告期已届满，唐宁光仍下落不明。
本院认为，公民下落不明满两年，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。唐宁光2013年从家走失后，至今下落不明。在诉讼期间，经本院公告查寻，至今仍下落不明，因此依法推定其失踪。申请人唐存森作为唐宁光的堂兄，申请宣告唐宁光失踪，符合法律规定，应予准许。失踪人的财产由其配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。现唐宁光父母均已去世，且未婚无子女，唐存森系唐宁光堂兄，符合法律规定的财产代管人条件，本院根据有利于保护失踪人财产的原则指定唐存森为财产代管人。申请人要求指定将唐立寅名下南京理工大学XX幢XX室房产证、土地证、户口本及其存折5本由申请人代管，由于该财产目前不在唐宁光名下，故无法在本案中指定由申请人代管。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉�法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人唐宁光失踪；
二、指定申请人唐存森为被申请人唐宁光的财产代管人；
三、驳回申请人唐存森的其他申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 芮旭丽
二〇一六年六月十五日
见习书记员 包玥玥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终887号
上诉人（原审被告）：董红霞。
委托诉讼代理人：经纬，山东德恒律师事务所律师。
委托诉讼代�人：任夕峰，山东德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭君河。
委托诉讼代理人：潘青。
被上诉人（原审原告）：潘青。
上诉人董红霞因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初2331号之一民事裁定，向本院提起上诉。
董红霞上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，……”上诉人的户籍所在地是山东省即墨市华山镇家后村253号，法院送达地址为上诉人的工作单位，而且法院送达确认书上是法院送达文书所用，不能因此判断为上诉人的住所地或者经常居住地，因此本案不存在被告住所地不明、无法确定管辖的�况。本案应移送即墨市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方争议标的为偿还借款，被上诉人为接受货币方，其住所地青岛市市北区为合同履行地，故原审裁定本案移送青岛市市北区人民法院管辖符合法律规定。上诉人以户籍所在地是即墨市为由要求移送管辖，但在法院的送达地址确认书上注明是李沧区，上诉人的公司注册地也是李沧区，所以上诉人的经常居住地无法确认，故本案应以�同履行地确定管辖。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一七年九月六日
书记员 于 晓
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更185号
罪犯徐志成。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）齐刑一初字第19号刑事判决，以被告人徐志成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐志成在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐志成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐志成减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年2月8日起至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初312号
原告：鲍玲，女.
委托代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：马成龙，男。
被告：马钊，女。
委托代理人：王煊，新疆元正律师事务所律师。
原告鲍玲与被告马成龙、马钊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员关菱独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告鲍玲及委托代理人李炎钢，被告马成龙、马钊的委托代理人王煊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍玲诉称：2015年9月17日，我看到被告发布的房屋出租广告后，找到被告要求租赁其称自有的位于乌鲁木齐市苏州西街138号三层楼房准备用于开餐厅使用，被告称出租房屋面积为1200平方米，租金每年500000元，我询问是否可以办理消防手续，被告称可以，于是我向被告支付定金50000元，并约定余款450000在2015年9月24日前交付，我准备接收房屋前往消防局咨询办理餐厅消防手续时被告知无法办理，我找到被告要求返还所收租房定金，被告不予返还，故我诉至法院，要求被告双倍返还所收租金100000元，并承担本案诉讼费。
被告马成龙辩称：我们与原告签订的定金合同是合法有效的，我们有权向外出租该房屋，但没有义务提供消防手续，合同也没有约定由谁来办理，我们的义务是配合原告签订后续的房租合同，至于原告如何使用，是否办理其他手续与我们无关，且原告拒绝签订主合同，无权要求双倍返还定金，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告马钊辩称：与上述答辩意见一致。
经审理查明：2015年9月16日，原告鲍玲与被告马成龙、马钊达成口头协议，双方约定原告鲍玲租赁被告马成龙、马钊管理的位于乌鲁木齐市苏州西街138号三层楼房，年租金500000元。2015年月9月17日，原告鲍玲按双方约定支付房屋定金，被告马钊向原告鲍玲出具收据，内容为：“今收到鲍玲租房定金50000元，剩余450000元在2015年9月24日之前交付，逾期或个人原因违约，定金概不退还。”。之后双方未能继续履行合同，
另查明，位于乌鲁木齐市苏州西街138号房屋为三层楼房，原所有权人为被告马成龙的爷爷马生福。马生福与其妻尹秀芳共育有3个子女，长子马新、次子马林、三子马明。马生福夫妻相继去世后，其次子马林于2006年1月10日去世。2015年5月20日，马新、马明、及马林的配偶马萍、子女马丽君、马荣泽、马旭东就此处房产继承事宜共同向新疆维吾尔自治区公证处申请公证，马林的配偶马萍、子女马丽君、马荣泽、马旭东君均表示放弃继承法相应遗产的继承权，故该处房产由其长子马新、三子马明继承。
又查，被告马成龙与马钊系夫妻关系，马成龙系马新之子，现马明已去世。
上述事实有收据、转账汇款查询单、出租房照片、房屋产权证书、公证书、结婚证、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，定金是指合同的当事人为了证明合同成立，保证合同履行，依照法律规定或双方约定，由一方当事人在合同订立时或订立后履行前，按合同总价的一定比例或在法律规定的范围内，预先向对方支付一定数额的货币。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第一百二十条对定金的适用作出规定：“因当事人一方迟延履行或者其它违约行为，致使合同目的不能实现，可以使用定金法则。但法律另有规定或者当事人另有约定除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。”从该条法律规定条款可看出，定金应当使用于合同目的不能实现的根本违约或因数量违约造成合同不完全履行的情形。本案中，原告鲍玲要求被告马成龙、马钊双倍返还定金理由是出租房屋系自建房，无法办理消防手续，不能用于餐厅经营的目的。对此本院认为，原告鲍玲作为经营者应当知悉经营餐厅须办理的各项手续，在选择经营地时亦对场所是否适合其经营目的进行详细了解。庭审中原告鲍玲未提供证据证明被告马成龙、马钊承诺为其办理消防手续，同时也未有证据证实因被告马成龙、马钊非房屋所有权人导致合同无法履行，也就是说原告鲍玲不能证实造成合同不能履行的原因系因被告马成龙、马钊单方违约，故本院对原告鲍玲要求被告马成龙、马钊双倍返还定金的诉讼请求不予支持。考虑原告鲍玲租赁该栋房屋是用于餐厅经营，现因无法办理消防手续并非个人原因，双方口头达成的租赁合同已不具备继续履行条件，故被告应将所收取的定金50000元返还与原告鲍玲。因被告马成龙、马钊系夫妻关系，且共同管理出租涉案房屋，共同收取原告鲍玲支付的款项，故被告马成龙、马钊应共同承担返还定金的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，判决如下：
被告马成龙、马钊返还原告鲍玲定金50000元。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额100000元，确认给付金额50000元，确认金额占诉讼标的金额的50%。本案案件受理费2300元（原告已预交）减半收取，退还原告1150元，其余1150元由原告负担50%即575元、被告应负担50%即575元；邮寄费80元（原告已预交）由被告负担，被告应负担的诉讼费、邮寄送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 关菱
二〇一六年三月二十九日
书记员 海迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初312号原告：鲍玲，女.委托代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。委托代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：马成龙，男。被告：马钊，女。委托代理人：王煊，新疆元正律师事务所律师。原告鲍玲与被告马成龙、马钊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员关菱独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告鲍玲及委托代理人李炎钢，被告马成龙、马钊的委托代理人王煊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鲍玲诉称：2015年9月17日，我看到被告发布的房屋出租广告后，找到被告要求租赁其称自有的位于乌鲁木齐市苏州西街138号三层楼房准备用于开餐厅使用，被告称出租房屋面积为1200平方米，租金每年500000元，我询问是否可以办理消防手续，被告称可以，于是我向被告支付定金50000元，并约定余款450000在2015年9月24日前交付，我准备接收房屋前往消防局咨询办理餐厅消防手续时被告知无法办理，我找到被告要求返还所收租房定金，被告不予返还，故我诉至法院，要求被告双倍返还所收租金100000元，并承担本案诉讼费。被告马成龙辩称：我们与原告签订的定金合同是合法有效的，我们有权向外出租该房屋，但没有义务提供消防手续，合同也没有约定由谁来办理，我们的义务是配合原告签订后续的房租合同，至于原告如何使用，是否办理其他手续与我们无关，且原告拒绝签订主合同，无权要求双倍返还定金，请求法院驳回原告诉讼请求。被告马钊辩称：与上述答辩意见一致。经审理查明：2015年9月16日，原告鲍玲与被告马成龙、马钊达成口头协议，双方约定原告鲍玲租赁被告马成龙、马钊管理的位于乌鲁木齐市苏州西街138号三层楼房，年租金500000元。2015年月9月17日，原告鲍玲按双方约定支付房屋定金，被告马钊向原告鲍玲出具收据，内容为：“今收到鲍玲租房定金50000元，剩余450000元在2015年9月24日之前交付，逾期或个人原因违约，定金概不退还。”。之后双方未能继续履行合同，另查明，位于乌鲁木齐市苏州西街138号房屋为三层楼房，原所有权人为被告马成龙的爷爷马生福。马生福与其妻尹秀芳共育有3个子女，长子马新、次子马林、三子马明。马生福夫妻相继去世后，其次子马林于2006年1月10日去世。2015年5月20日，马新、马明、及马林的配偶马萍、子女马丽君、马荣泽、马旭东就此处房产继承事宜共同向新疆维吾尔自治区公证处申请公证，马林的配偶马萍、子女马丽君、马荣泽、马旭东君均表示放弃继承法相应遗产的继承权，故该处房产由其长子马新、三子马明继承。又查，被告马成龙与马钊系夫妻关系，马成龙系马新之子，现马明已去世。上述事实有收据、转账汇款查询单、出租房照片、房屋产权证书、公证书、结婚证、当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，定金是指合同的当事人为了证明合同成立，保证合同履行，依照法律规定或双方约定，由一方当事人在合同订立时或订立后履行前，按合同总价的一定比例或在法律规定的范围内，预先向对方支付一定数额的货币。《最高人民法院关于适用若干问题解释》第一百二十条对定金的适用作出规定：“因当事人一方迟延履行或者其它违约行为，致使合同目的不能实现，可以使用定金法则。但法律另有规定或者当事人另有约定除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。”从该条法律规定条款可看出，定金应当使用于合同目的不能实现的根本违约或因数量违约造成合同不完全履行的情形。本案中，原告鲍玲要求被告马成龙、马钊双倍返还定金理由是出租房屋系自建房，无法办理消防手续，不能用于餐厅经营的目的。对此本院认为，原告鲍玲作为经营者应当知悉经营餐厅须办理的各项手续，在选择经营地时亦对场所是否适合其经营目的进行详细了解。庭审中原告鲍玲未提供证据证明被告马成龙、马钊承诺为其办理消防手续，同时也未有证据证实因被告马成龙、马钊非房屋所有权人导致合同无法履行，也就是说原告鲍玲不能证实造成合同不能履行的原因系因被告马成龙、马钊单方违约，故本院对原告鲍玲要求被告马成龙、马钊双倍返还定金的诉讼请求不予支持。考虑原告鲍玲租赁该栋房屋是用于餐厅经营，现因无法办理消防手续并非个人原因，双方口头达成的租赁合同已不具备继续履行条件，故被告应将所收取的定金50000元返还与原告鲍玲。因被告马成龙、马钊系夫妻关系，且共同管理出租涉案房屋，共同收取原告鲍玲支付的款项，故被告马成龙、马钊应共同承担返还定金的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，判决如下：被告马成龙、马钊返还原告鲍玲定金50000元。上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的金额100000元，确认给付金额50000元，确认金额占诉讼标的金额的50%。本案案件受理费2300元（原告已预交）减半收取，退还原告1150元，其余1150元由原告负担50%即575元、被告应负担50%即575元；邮寄费80元（原告已预交）由被告负担，被告应负担的诉讼费、邮寄送达费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  关菱二〇一六年三月二十九日书记员  海迪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5060号
上诉人（原审原告）耿文菊，女，1967年3月8日出生，汉族，住元氏县，
委托诉讼代理人：郭荣军，男，1967年5月12日出生，汉族，系耿文菊丈夫，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：郭月明，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）石家庄鸿业塑胶制品有限公司，住所地赞皇县东高工业区。
法定代表人：郝俊杰，该公司总经理。
上诉人耿文菊因与被上诉人石家庄鸿业�胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决查明耿文菊于2015年11月6日向石家庄鸿业塑胶制品有限公司提出辞职，当时尚处于合同期内。对于该事实一审卷宗内没有耿文菊的辞职书和双方劳动合同等相关证据证实。故一审判决驳回耿文菊要求支付经济补偿金的请求主要证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初769号民事判决；
二、本案发回河北省赞皇县人民法院重审。
上诉人耿文菊预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 刘 清 振
审 判 员 刘 立 虹
代审判员 �王淑芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 冉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4673号
罪犯罗钢，男，1963年2月1日出生于重庆市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2000年12月11日作出（2000）刑复字第202号刑事判决，以被告人罗钢犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年2月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第107号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月25日作出（2005）渝高法刑执字第404号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第2005号刑事裁定，减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利一年；2010年10月14日作出（2010）渝五中法刑执字第3915号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2013年1月11日作出（2013）渝五中法刑执字第553号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2222号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2017年7月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗钢能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯罗钢在服刑期间获记功二次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗钢在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗钢减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何燕芸
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执333号
申请执行人大庆市新潮物业管理有限公司。
被执行人葛玉柱。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2316号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2316号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 帆
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初195号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘保林，男，1963年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住南昌市东湖区。1984年9月因流氓罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2001年4月13日盗窃被劳动教养三年，2014年6月19日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年1月27日因本案被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人刘保林犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人刘保林等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月15日下午15时许，被告人刘保林在南昌市西湖区中山路天虹商场负一楼内，趁被害人胡某1不备，用手从其上衣口袋内盗窃一部苹果6SPLUS手机（经鉴定价值人民币6120元）。后刘保林将被盗手机以1500元的价格销赃给一收购手机的人，所得赃款挥霍一空。
2016年1月26日下午17时许，公安民警在南昌市东湖区张家厂附近将刘保林抓获。
上述事实，被告人刘保林在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、作案视频截图、指认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、被害人胡某2的报案笔录及陈述、被告人刘保林的供述、（2014）东刑初字第291号刑事判决书、派出所证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘保林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币6120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。归案后，能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘保林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方 园
二〇一六年四月七日
书记员 罗石玉
速录员
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申450号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：随州市永久副食公司。住所地：湖北省随州市舜井大道***号。
法定代表人：曹永久，该公司经理。
委托代理人：宋江金，随州市忠信法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴彬章，随州市忠信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：程生华，男，汉族，1976年8月15日出生，住湖北省武汉市江岸区。
原审被告：黑龙江摇篮乳业股份有限公司。住所地：黑龙江省哈�滨市香坊区衡山路18号远东大厦A区。
法定代表人：万春临，该公司董事长。
原审被告：彭松，男，汉族，1977年11月26日出生，住湖北省随州市曾都区。系黑龙江摇篮乳业股份有限公司随州地区业务负责人。
再审申请人随州市永久副食公司因与被申请人程生华、原审被告黑龙江摇篮乳业股份有限公司、彭松买卖合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2015）鄂随州中民二终字第00134号民事判决，向本院申请再审。
本院在审查过程中，随州市永久副食公司提出撤回再审申请的请求。
本院认为，随州市永久副食公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许随州市永久副食公司撤回再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 陈继良
审判员 马文艳
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 真