广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第1039号
原告：罗世杰。
委托代理人：杨势芳，广西广来律师事务所律师。
委托代理人：陈福有，广西广来律师事务所律师。
被告：苏俊兵。
被告：冯宪。
委托代理人：孙丽莹，广西昭盛律师事务所律师。
委托代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
原告罗世杰与被告苏俊兵、冯宪合伙纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨势芳、被告冯宪的委托代理人孙丽莹到庭参加了诉讼，被告苏俊兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2010年11月7日签订《合作合同》，合同约定：原告以实物出资与两被告共同合作经营南宁市职业技术学院图书馆电子阅览室，原告占有20%股份，经营时间从2010年11月10日开始计算。并且《合作合同》还约定：在项目合作期间内，单方面提出中止合同的，违约方必须向非违约方缴纳违约金10万元人民币，方可中止合同，并且一切相关费用由违约方自理。《合作合同》签订后，原告按照合同约定投入了5万元的人民币以及价值约为165000元的电脑履行了出资义务。该电子阅览室正常经营一段时间后，两被告并未依照约定向原告支付分红。后经原告查实，被告苏俊兵于2012年2月份已将全部电脑自行卖掉。被告的行为已经单方面中止了《合作合同》，将南宁市职业技术学院图书馆电子阅览室的经营权以及相关设备转卖给第三方，并且转卖所得款项两被告并未按照原告所占出资比例返还原告，也未向原告支付合同约定的违约金，原告遂诉至本院，请求判令：1、两被告共同赔偿原告经济损失215000元；2、两被告共同支付原告利息27637元（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年4月4日起暂计至2014年5月26日）；3、两被告向原告支付违约金100000元；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告冯宪辩称，1、合伙过程中被告冯宪不存在违约，不应承担违约责任；2、因被告苏俊兵擅自变卖电脑行为，也导致被告冯宪损失；3、本案已过诉讼时效。2012年3月3日被告苏俊兵作出承诺，为其毁约行为承担违约责任。诉讼时效从该时开始计算。综上，原告要求被告冯宪承担连带还款责任不具备事实及法律依据。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、证明，证明被告承包了南宁市职业技术学院图书馆的经营权；证据2、电子阅览室与语言教室等多功能合一教室预算合同，证明被告向原告称其已经实际运营南宁市职业技术学院图书馆电子阅览室项目；证据3、合作合同，证明原被告双方签订了合作合同，被告依约每月向原告分红，如违约，违约方应向对方支付违约金；证据4、收条，证明原告投入了5万元作为合作的一部分股份；证据5、协议书，证明原告投入了40多套电脑；证据6、协议书，证明原告投入了70多套电脑；证据7、收条，证明被告确认收到了原告价值165000元的电脑；证据8、承诺书，证明被告承诺赔偿原告215000元及支付利息。以上证据除证据1外，其他证据即2-8原件被原告原已委托的法律工作者丢失，现无法提交原件。补充说明：1、原被告之间为合伙关系。双方于2012年2月因被告苏俊兵违约并终止双方合伙关系。2、原告要求被告冯宪承担责任基于其作为合同一方，应与被告苏俊兵共同承担违约责任。3、2012年2月双方合伙关系终止，诉讼时效问题由法院依法认定。
被告冯宪为其辩解当庭提交证据：合作合同，证明双方合作实际于2012年3月终止，终止原因是因被告苏俊兵私自处理了电脑，三方在原合作合同清算约定由被告苏俊兵承担所有费用。即便有损失也应由被告苏俊兵承担所有费用，与被告冯宪无关。合同中的签名是被告苏俊兵本人所签。
经过开庭质证，原告对被告提交的证据质证如下：对合同的真实性、合法性、关联性无异议。
被告对原告提交的证据质证如下：对原告提交的证据1、3真实性、合法性、关联性无异议；证据2、4-8因无原件，对真实性、合法性、关联性有异议。证据2仅有被告苏俊兵的签字，对三性有异议。证据电脑来往交换也没有显示用于学校图书馆电子阅览室，仅能证明原被告有交易往来。证据8即便真实，该证据也注明所有债务由被告苏俊兵承担，与被告冯宪无关，原告债权主张已过诉讼时效。说明：虽合作合同被告冯宪与被告苏俊兵作为一方签字，但其未参与经营、也未有出资也无任何分红，仅是作为朋友帮忙并挂名。且原告与被告苏俊兵口头承诺不需要被告冯宪承担任何风险。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年11月7日，原告罗世杰（乙方）与被告苏俊兵、冯宪（甲方）签订《合作合同》，约定：一、乙方以实物投资甲方运营中项目为方式，与甲方合作经营南宁市职业技术学院图书馆电子阅览室；二、甲方原有资产占50%股份，乙方投入占20%股份，另校方分红30%（可免去水电网络房租等经营费用）；三、因乙方投入实际资产折合不足20%分红条件，乙方自2010年11月10日至2011年2月28日停止分红以补偿甲方，实际分红日期为2011年3月1日开始，利润按月分红；四、在项目合作期间内，如（甲方或乙方）单方面提出中止合同，违约方必须向（甲方或乙方）缴纳违约金10万元，方可中止合同，并且一切相关费用由违约方自理。原告主张其已依约将五万元现金及110台电脑作价165000元总计215000元作为出资投入交付被告苏俊兵，苏俊兵未进行利润分红并擅自将电脑变卖，所得价款亦未按出资比例进行分配，故向本院起诉，并提出诉请如前。
另查明，南宁市职业技术学院于2014年5月27日出具证明，确认2010年8月至2012年2月期间该学院图书馆电子阅览室系由苏俊兵承包经营。
本院认为，原被告双方于2010年11月7日签订的《合作合同》为当事人的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应恪守，原被告之间成立合伙关系，本院对此予以确认。合同约定原告罗世杰以五万元现金及110台电脑作价165000元总计215000元作为出资与被告苏俊兵、冯宪共同合作经营南宁市职业技术学院图书馆电子阅览室，原告主张其已将上述资金及电脑实际交付苏俊兵，但无法提交证据原件，被告冯宪对此不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原被告虽签订了《合作合同》，但原告无法证明其已履行出资义务并实际与两被告开展了合伙经营的事实，原告据此要求两被告赔偿经济损失及利息缺乏法律依据，故本院对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗世杰的诉讼请求。
本案案件受理费6440元，公告费350元，由原告罗世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 东
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 梁明斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。