广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第824号
原告：邝丽芳，女，汉族，广东省东莞市人。
委托代理人：陈俊，系广东沃金律师事务所律师。
被告：代妮，女，汉族，广东省东莞市人。
被告：太平财产保险有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：罗恒盛。
委托代理人：陈璐，系该公司的员工。
原告邝丽芳诉被告代妮、太平财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称“太平财险东莞支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由审判员黄秀莉独任审判，于2013年7月12日公开开庭进行审理。原告邝丽芳的委托代理人陈俊、被告太平财险东莞支公司的委托代理人陈璐到庭。被告代妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邝丽芳诉称：2013年1月15日10时50分，被告代妮驾驶粤S6X**号牌轿车从太平广场往沙角方向行驶，途经虎门镇太沙路则徐段230号路段，遇左侧同向由原告驾驶二轮摩托车，在此过程中发生碰撞，造成原告倒地受伤及车辆损坏的交通事故。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告经济损失共计93945.32元；二、诉讼费用由被告承担。
被告太平财险东莞支公司辩称：1.对于原告诉请的医疗费，被告认为应当根据医疗费清单，参照东莞市社保标准剔除非社保用药及自费的治疗项目；2.被告认为原告诉请的误工费1965元没有法律依据，事故发生时原告已年满59周岁，超过法定退休年龄，无证据显示原告仍有固定收入来源，故不予以认可；3.原告诉请的残疾补偿金要求过高，本次交通事故发生时间为2013年1月15日，应当按照广东省公安机关2012年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准，城镇居民人均可支配收入26897.48元计算；4.原告诉请的伤残鉴定费没有法律依据；5.原告诉请的交通费要求过高，与事实不符，应不予以支持；最后，原告诉请的金额超出交强险赔偿限额的部分，应按照事故责任比例分担赔偿。
经审理查明：2013年1月15日10时50分许，被告代妮驾驶粤S6X**号轿车在从太平广场往沙角方向行驶，途经上述路段时，与左侧同向由原告邝丽芳驾驶的两轮摩托车车身右侧发生碰撞，造成原告邝丽芳倒地受伤及车辆损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队虎门大队对事故进行调查后，出具东公交认字（2013）第B00014号《道路交通事故认定书》，认定被告代妮负事故的主要责任，原告邝丽芳负此次事故的次要责任。
被告代妮为肇事车辆粤S6X**号小型轿车的登记车主，被告太平财险东莞支公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔。当车方负事故责任时，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的保险限额为500000元。本次事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告在东莞市太平人民医院进行门诊及住院治疗，住院时间为2013年1月15日至2013年1月30日，共15天，产生医疗费22226.9元。东莞市太平人民医院出具的《出院诊断证明书》上记载“姓名：邝丽芳，性别：女……诊断：1.双侧额颞顶叶脑挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血；3.双侧额颞顶部硬膜下血肿；4.右顶部头皮挫裂伤；5.右侧额骨骨瘤；6.左手软组织挫伤。出院医嘱：1.出院后1周复查头部CT；2.视物模糊可眼科门诊治疗，我科随诊；3.出院后休息一个月。注：患者住院期间有留陪护1人”。
2013年5月13日，原告的伤情经广东链信司法鉴定所鉴定后出具《司法鉴定意见书》（广链信司鉴所（2013）临鉴字323号），评定原告邝丽芳颅脑损伤（双侧额颞顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，双侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧顶颞骨及右侧颧骨线形骨折）后，其伤残等级达第十级，原告为此支付了鉴定费1800元。
原告邝丽芳为城镇户口，出生于1953年11月3日，至事故发生之日止年满59周岁。
原告诉请的误工费主张按照东莞市最低工资标准计算，被告太平财险东莞支公司对此不予确认，并辩称原告已超过退休年龄，且未提供任何工作及收入证明。
原告提交交通费发票，证明其因处理本次交通事故所花费的交通费。
被告太平财险东莞支公司在庭审中主张扣除原告所使用的非社保用药部分的医疗费，认为应根据东莞市社保医疗项目范围核定，但并未提交任何证据证明非社保用药的具体数额。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、保险单、行驶证、驾驶证、《出院诊断证明书》、《司法鉴定意见书》、医疗费票据、交通费发票以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间机动车交通事故责任纠纷，原、被告双方未对《交通事故责任认定书》提出异议，本院确认《交通事故责任认定书》做出的认定结果。被告代妮与被告太平财险东莞支公司签订的商业机动车保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。
原告相对于粤S6X**号小型轿车而言，是法律规定的“第三者”，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应当先由被告太平财险东莞支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由被告太平财险东莞支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由原告邝丽芳、被告代妮依照事故责任比例承担损失的责任。本次事故中，被告代妮负主要责任，应当承担事故70%的赔偿责任。
对于原告的事故损失，本院参照一审法庭辩论终结时上一统计年度即广东省2013年度人身损害赔偿计算标准依法认定如下：
1.医疗费：被告太平财险东莞支公司认为需要扣除本项费用的非社保用药部分，但并未向本院提交任何证据证明具体数额，应承担举证不能的不利后果。本院确认原告共花费医疗费22226.9元；
2.住院伙食补助费：原告共计住院15天，该项费用计算为：50元／天×15天=750元；
3.误工费：原告诉请1965元，但事发时其已超过法定退休年龄且未提供任何工作及收入证明，故本院对于原告的本项诉请不予支持；
4.护理费：根据东莞市一般护工标准计算本项费用为：15天×50元／天=750元；
5.残疾赔偿金：原告为城镇户口，因本次交通事故造成十级伤残，其至定残之日止年满59周岁。该项费用按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入（30226.71元／年）的标准计算为：30226.71元／年×20年×10%=60453.42元；
6.精神损害赔偿金：原告因本次交通事故造成十级伤残，客观上对其精神造成了一定的损害，原告诉请5000元合理，本院予以确认；
7.鉴定费：原告诉请鉴定费用1800元，因该费用为本案的合理支出，且有相应的发票为证，本院予以确认；
8.交通费：原告诉请1000元，并提交了交通费票据予以佐证，鉴于该费用是本案合理的支出，结合本案的事实，本院酌情支持300元。
上述费用第1—2项属于交强险医疗费用的赔偿项目，总计22976.9元，已经超过交强险医疗费用赔偿的赔偿限额。被告太平财险东莞支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元。超出部分为12976.9元，由被告太平财险东莞支公司在商业险限额内按照被告代妮的事故责任赔偿70%为：12976.9×70%=9083.83元。
上述3—8项属于交强险死亡伤残赔偿项目，共计68303.42元，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，故本部分费用应由被告太平财险东莞支公司承担。
综上所述，被告太平财险东莞支公司须赔偿原告87387.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿87387.25元给原告邝丽芳；
二、驳回原告邝丽芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1074（原告已预交），应由原告邝丽芳负担75元，由被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司负担999元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄秀莉
二〇一三年八月十五日
书记员 麦玉贞