wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第00185号
上诉人（原审被告）：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市英武南路188号。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏江成律师事务所，住所地江苏省镇江市正东路**号尚友大厦*楼。
负责人：黄友定，该事务所主任。
上诉人江苏苏兴建设工程有限公司（以下简称苏兴建设公司）因与被上诉人江苏江成律师事务所（以下简称江成律师所）诉讼代理合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2014）京商辖初字第39号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，苏兴建设公司与江成律师所于2011年11月16日签订《委托代理合同》，约定苏兴建设公司因与江苏瑞莱克斯鞋业有限公司发生建设工程合同纠纷，委托江成律师所作为代理人参与该纠纷的处理。2011年12月21日，江苏省镇江市中级人民法院受理了苏兴建设公司诉江苏瑞莱克斯鞋业有限公司建设工程合同纠纷一案，该案的苏兴建设公司代理人为江成律师所。2012年7月31日双方针对江苏瑞莱克斯鞋业有限公司反诉部分又签订了《补充委托代理合同》。江苏省镇江市中级人民法院位于镇江市京口区解放路21号。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方系诉讼代理合同纠纷，合同履行地在镇江市京口区解放路21号的江苏省镇江市中级人民法院，属于本院管辖范围，本院对本案享有管辖权。苏兴建设公司主张没有与江成律师所签订《委托代理合同》及《补充委托合同》，却未参加本院就此问题组织的听证，由此造成的不利后果应由其承担，故苏兴建设公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回苏兴建设公司对本案管辖权提出的异议。
苏兴建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法有关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地及实际经营地均在江苏省兴化市英武南路188号，故应由江苏省兴化市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省兴化市人民法院审理。
被上诉人江成律师所未作书面答辩，
本院查明事实同一审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系委托合同中的诉讼代理合同纠纷，受托人办理委托事务的地点为合同履行地。本案被上诉人根据委托代理合同约定，其作为上诉人的诉讼代理人参与本院受理的上诉人诉江苏瑞莱克斯鞋业有限公司建设工程合同纠纷案的诉讼活动，应认定委托代理合同的履行地在本院即镇江市京口区解放路21号，故原审法院以合同履行地在其管辖范围为由，确定对本案有管辖权，于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 覃嘉茜
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初318号
原告：姬新兰，女。
被告：潘海荣，女，1986年7月7日出生，住瓜州。
被告：潘进喜，男，出生年月不详。（缺席）
原告姬新兰与被告潘海荣、潘进喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姬新兰与被告潘海荣到庭参加诉讼，被告潘进喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬新兰与向本院提出诉讼请求：判令被告潘海荣、潘进喜偿还原告借款50000元、利息30000元，合计80000元。事实和理由：2012年2月18日，被告潘海荣、周军山夫妻通过其舅舅许忠林（原告妹夫）向原告借款50000元用于周转，因是亲戚介绍，原告便向被告潘海荣借款50000元，并约定50000元借款年利息为10000元，借款期限一年。借款到期后，原告去要钱，被告说没有钱，就给了一年的利息10000元。2014年4月1日潘海荣换了一次条子，并又支付一年的利息10000元。2016年2月11日，在原告的多次索要下，被告潘海荣又给原告换了借条，注明借款50000元，年利息为10000元，并承诺”1、2016年4月30日还清借款，2014年4月1日至2016年4月1日的利息20000元。2、本金50000元先做以下还款计划：2016年9月30日还现金叁万元，剩余贰万元于2017年4月1日还清，外加2016年4月1日至2017年4月1日的利息10000元”，被告潘海荣出具借条后，被告潘进喜书写了”本人潘进喜协助潘海荣还清此款”。2016年9月30日，被告潘海荣并没有按约还款。原告即找被告，被告潘进喜说他没有钱还，潘海荣也找不到。现起诉至贵院，请求判如所请！
被告潘海荣辩称，2012年3月份左右，我和我前夫周军山向原告借的钱，后来我和周军山离婚了。因为我与原告是亲戚，就于2014年4月1日，主动去换的借条，我把周军山打的条子换成我的名字了。最初借款我父亲并不清楚，原告要过几次钱，我父亲才知道的，2016年正月初三，原告和几个人来我家里要钱，我又给原告重新换了借条，因为我第一次给原告换条子是2014年4月1日，所以我就把条子原写到2014年的4月1日。当时因为是过年，原告把我父亲逼的不行，我父亲就答应协助给原告还钱，我父亲就签字了。后来，原告要过钱，但我当时在外地打工，并不是找不到。钱确实也是我与我丈夫周军山一起借的，要我还钱没有意见，但我现在没有财产，靠打工为生，还要带一个孩子，没有偿还能力，请求法院让我只偿还本金50000元。
被告潘进喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张要求被告潘进喜与被告潘海荣共同偿还借款。庭审查明，借款人系被告潘海荣夫妇，原告提供的借条中只表明”本人潘进喜协助潘海荣还清此款”，证实被告潘进喜不是借款人。
本院认为，原告给被告潘海荣提供借款，双方形成了合法有效的借款合同关系，依法予以保护。被告潘海荣收到原告借款后，未按约定偿还借款，应承担偿还借款的违约责任；被告潘海荣对原告主张的借款利息予以认可，且约定的利息符合法律规定。故原告要求被告潘海荣偿还借款50000元及利息30000元的请求成立；被告潘进喜不是借款人，与原告形成的是保证合同关系，故被告潘进喜应承担保证责任。
综上所述，原告要求被告潘海荣偿还借款50000元及利息30000元的请求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，予以支持；原告要求被告潘进喜共同偿还借款的理由不足，被告潘进喜应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条/《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款/《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘海荣偿还原告姬新兰借款50000元、利息30000元，合计80000元。限于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告潘进喜对以上借款本息80000元承担连带偿还责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元（原告已预交），由被告潘海荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员闫继东
二〇一七年三月八日
书记员黄君南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初318号原告：姬新兰，女。被告：潘海荣，女，1986年7月7日出生，住瓜州。被告：潘进喜，男，出生年月不详。（缺席）原告姬新兰与被告潘海荣、潘进喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姬新兰与被告潘海荣到庭参加诉讼，被告潘进喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬新兰与向本院提出诉讼请求：判令被告潘海荣、潘进喜偿还原告借款50000元、利息30000元，合计80000元。事实和理由：2012年2月18日，被告潘海荣、周军山夫妻通过其舅舅许忠林（原告妹夫）向原告借款50000元用于周转，因是亲戚介绍，原告便向被告潘海荣借款50000元，并约定50000元借款年利息为10000元，借款期限一年。借款到期后，原告去要钱，被告说没有钱，就给了一年的利息10000元。2014年4月1日潘海荣换了一次条子，并又支付一年的利息10000元。2016年2月11日，在原告的多次索要下，被告潘海荣又给原告换了借条，注明借款50000元，年利息为10000元，并承诺”1、2016年4月30日还清借款，2014年4月1日至2016年4月1日的利息20000元。2、本金50000元先做以下还款计划：2016年9月30日还现金叁万元，剩余贰万元于2017年4月1日还清，外加2016年4月1日至2017年4月1日的利息10000元”，被告潘海荣出具借条后，被告潘进喜书写了”本人潘进喜协助潘海荣还清此款”。2016年9月30日，被告潘海荣并没有按约还款。原告即找被告，被告潘进喜说他没有钱还，潘海荣也找不到。现起诉至贵院，请求判如所请！被告潘海荣辩称，2012年3月份左右，我和我前夫周军山向原告借的钱，后来我和周军山离婚了。因为我与原告是亲戚，就于2014年4月1日，主动去换的借条，我把周军山打的条子换成我的名字了。最初借款我父亲并不清楚，原告要过几次钱，我父亲才知道的，2016年正月初三，原告和几个人来我家里要钱，我又给原告重新换了借条，因为我第一次给原告换条子是2014年4月1日，所以我就把条子原写到2014年的4月1日。当时因为是过年，原告把我父亲逼的不行，我父亲就答应协助给原告还钱，我父亲就签字了。后来，原告要过钱，但我当时在外地打工，并不是找不到。钱确实也是我与我丈夫周军山一起借的，要我还钱没有意见，但我现在没有财产，靠打工为生，还要带一个孩子，没有偿还能力，请求法院让我只偿还本金50000元。被告潘进喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张要求被告潘进喜与被告潘海荣共同偿还借款。庭审查明，借款人系被告潘海荣夫妇，原告提供的借条中只表明”本人潘进喜协助潘海荣还清此款”，证实被告潘进喜不是借款人。本院认为，原告给被告潘海荣提供借款，双方形成了合法有效的借款合同关系，依法予以保护。被告潘海荣收到原告借款后，未按约定偿还借款，应承担偿还借款的违约责任；被告潘海荣对原告主张的借款利息予以认可，且约定的利息符合法律规定。故原告要求被告潘海荣偿还借款50000元及利息30000元的请求成立；被告潘进喜不是借款人，与原告形成的是保证合同关系，故被告潘进喜应承担保证责任。综上所述，原告要求被告潘海荣偿还借款50000元及利息30000元的请求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，予以支持；原告要求被告潘进喜共同偿还借款的理由不足，被告潘进喜应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条/《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款/《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘海荣偿还原告姬新兰借款50000元、利息30000元，合计80000元。限于判决生效后十日内履行完毕；二、被告潘进喜对以上借款本息80000元承担连带偿还责任。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元（原告已预交），由被告潘海荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员闫继东二〇一七年三月八日书记员黄君南
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执303号
申请执行人杨树莉，女，1969年10月24日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被执行人张磊，男，1982年9月28日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
本院于2017年2月16日立案受理了申请执行人杨树莉与被执行人张磊借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法扣留了被执行人张磊全部工资及地方津补贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执303号案的执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年二月二十六日
书记员 马继军
山东省青岛�黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1865号
申请执行人：战耀华。
被执行人：苏雷。
被执行人：孟军。
本院（2015）黄执字第1865号申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行标的为61320元及其利息。本院在执行过程中查明：被执行人下落不明，未发现可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1865号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月十二日
书记员 丁昌亮
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1168号
原告赵召霞，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人杨先明，贵州于道律师事务所律师。
被告程月昌，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
原告赵召霞与被告程月昌变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵召霞及其委托代理人杨先明到庭参加了诉讼，被告程月昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月9日，原、被告达成离婚协议到民政局办理了离婚登记，约定女儿程滢由原告抚养，儿子程某某由被告抚养。但是，被告长期在外打工并再婚，并没有抚养儿子程某某，也没有支付抚养费，儿子一直由原告在抚养。为了给孩子一个健康、稳定的生活环境，原告愿意亲自抚养孩子，孩子也愿意跟随原告一起生活。为此，特诉至法院请求判令：一、婚生子程某某变更由原告抚养。二、被告每月支付孩子程某某抚养费500元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告程月昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年12月9日，原、被告在汇川区民政局办理了离婚登记，离婚协议约定女儿程滢由原告抚养，儿子程某某由被告抚养。从2014年6月起，程某某一直跟随原告一起生活，所有的费用均是原告在负责，被告没有对儿子程某某履行抚养义务。
另查明：程某某生于2008年12月12日，现年9岁，就读于汇川区高坪办仁江小学二年级。原、被告均没有固定工作。
以上事实：有原告提供的离婚证、离婚协议、村委会证明等及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告均有抚养子女的义务。双方在离婚时虽然协议约定儿子程某某由被告抚养，但被告对孩子未尽抚养义务，孩子实际是由原告抚养，考虑孩子年龄尚小，跟随母亲生活更有利于其身心健康成长，本院支持孩子由原告抚养。被告应负担必要的抚养费，由于被告没有固定工作，结合当地实际生活水平，本院支持每月抚养费500元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项之规定，判决如下：
婚生子程某某变更由原告超召霞抚养，被告程月昌从2017年3月起于每月28日之前支付抚养费500元给原告至孩子十八周岁时止。
案件受理费25元（已依法减半收取），由被告程月昌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张 霞
二〇一七年三月十六日
书记员 王德川
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1246号
申请执行人吉林融江股权投资基金合伙企业
被执行人通榆县鹤香米业有限责任公司
被执行人杨仁华，女，住吉林省通榆县
被执行人黄树庆，男，住吉林省通榆县
被执行人吉林省禾佳能源开发有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第1846号民事调解书过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》的相关规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1846号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1246号
申请执行人吉林融江股权投资基金合伙企业。
被执行人通榆县鹤香米业有限责任公司。
被执行人杨仁华，女，住吉林省通榆县。
被执行人黄树庆，男，住吉林省通榆县。
被执行人吉林省禾佳能源开发有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第1846号民事调解书过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》的相关规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1846号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王世刚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终341号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴静齐，男，1954年7月13日出生于天津市，住天津市。
辩护人于倩，天津朗文律师事务所律师。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人吴静齐犯故意伤害罪一案，于二〇一七年五月十一日作出（2017）津0116刑初40047号刑事判决。原审被告人吴静齐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取吴静齐的辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人吴静齐于2016年5月9日13时许，在天津市滨海新区汉沽小五环餐厅东侧胡同麻将�，因故与被害人刘某1发生口角。汉沽派出所民警在调解双方矛盾期间，被告人吴静齐的儿子吴某1与刘某2、王某2、吴某2等人（均未满16周岁）携带镐柄赶到现场。在被告人吴静齐的指使下，吴某1等人不顾民警阻拦在麻将馆门前用镐柄殴打刘某1，致刘某1后背、肢体等处受伤。经法医鉴定，刘某1左桡骨骨折累及关节面的损伤程度为轻伤一级。被告人吴静齐被公安机关电话传唤到案。案发后，被告人吴静齐就人身损害赔偿问题与被害人刘某1达成和解协议。
据以认定上述事实的证据有：被害人刘某1的陈述，证人邵某、王某1、檀某、李某、尹某的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《法医学人体损伤鉴定书》，天津市滨海医院出具的《诊断证明书》，被告人吴静齐与被害人间达成的《和解协议书》、《谅解书》及《收条》，天津市滨海新区公安局汉�分局办案人员出具的《案件来源》、《归案经过》、《情况说明》、《常住人口信息》、视听资料等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，原审法院予以确认。
原审法院认为被告人吴静齐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴静齐经侦查机关口头传唤，即能主动到案，应认定为“自动投案”，归案后亦能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴静齐就人身损害赔偿问题与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决：被告人吴静齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人吴静齐不服�以量刑过重为由，提出上诉，希望改判，对其适用缓刑。其辩护人亦提出希望二审法院改判，对原审被告人吴静齐适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，各证据之间具有关联性。本院对原审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人吴静齐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予以惩处。关于上诉人吴静齐及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决已综合考虑上诉人吴静齐的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度以及其主观恶性，结合其犯罪前后表现，已对其从轻处罚，并无不当。上诉人吴静齐的上诉理由及其辩护人的辩护意见，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张 帆
代理审判员 张津隆
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 铮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终341号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴静齐，男，1954年7月13日出生于天津市，住天津市滨海新区。
辩护人邵淑萍，天津朗文律师事务所律师。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人吴静齐犯故意伤害罪一案，于二〇一七年五月十一日作出（2017）津0116刑初40047号刑事判决。原审被告人吴静齐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取吴静齐的辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人吴静齐于2016年5月9日13时许，在天津市滨海新区汉沽小五环餐厅东侧胡同麻将馆，因故与被害人刘某1发生口角。汉沽派出所民警在调解双方矛盾期间，被告人吴静齐的儿子吴某1与刘某2、王某2、吴某2等人（均未满16周岁）携带镐柄赶到现场。在被告人吴静齐的指使下，吴某1等人不顾民警阻拦在麻将馆门前用镐柄殴打刘某1，致刘某1后背、肢体等处受伤。经法医鉴定，刘某1左桡骨骨折累及关节面的损伤程度为轻伤一级。被告人吴静齐被公安机关电话传唤到案。案发后，被告人吴静齐就人身损害赔偿问题与被害人刘某1达成和解协议。
据以认定上述事实的证据有：被害人刘某1的陈述，证人邵淑萍、王某1、檀某、李某、尹某的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《法医学人体损伤鉴定书》，天津市滨海医院出具的《诊断证明书》，被告人吴静齐与被害人间达成的《和解协议书》、《谅解书》及《收条》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《归案经过》、《情况说明》、《常住人口信息》、视听资料等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，原审法院予以确认。
原审法院认为被告人吴静齐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴静齐经侦查机关口头传唤，即能主动到案，应认定为“自动投案”，归案后亦能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴静齐就人身损害赔偿问题与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决：被告人吴静齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人吴静齐不服，以量刑过重为由，提出上诉，希望改判，对其适用缓刑。其辩护人亦提出希望二审法院改判，对原审被告人吴静齐适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，各证据之间具有关联性。本院对原审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人吴静齐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予以惩处。关于上诉人吴静齐及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决已综合考虑上诉人吴静齐的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度以及其主观恶性，结合其犯罪前后表现，已对其从轻处罚，并无不当。上诉人吴静齐的上诉理由及其辩护人的辩护意见，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张 帆
代理审判员 张津隆
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 铮
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3698号
申请执行人金华市花园农用物资有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人姜石土，该公司董事长。被执行人刘骆贵，男，汉族，1966年9月6日出生，户籍地江西省抚州市。原告金华市花园农用物资有限公司与被告上海建建物流有限公司、刘骆贵返还原物纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的(2014)闵民二(商)初字第1893号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告刘骆贵于本判决生效之日起十日内归还原告金华市花园农用物资有限公司18吨95%草甘膦原药(规格：600KG/包，厂家：许昌东方)，不能归还部分按照28,400元/吨进行折价赔偿；二、驳回原告金华市花园农用物资有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计4,456元，由被告刘骆贵负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。因义务人刘骆贵未履行义务，权利人金华市花园农用物资有限公司于2015年4月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人刘骆贵发出执行通知书，但被执行人刘骆贵未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人刘骆贵名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第1893号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初823号
原告：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行，住所地隆尧县隆尧镇滏澧北街。组织机构代码：71585357-6。
法定代表人：王敬辉，该行行长。
委托代理人：李占民，该行职工。
委托代理人：王小军，该行职工。
被告：董占辉，男，1979年4月27日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行与被告董占辉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行委托代理人李占民、王小军到庭参加诉讼。被告董占辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司隆尧县支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求1.请求法院依法判令被告偿还原告合同项下（截止2017年3月23日）透支本金3607.70元，利息1677.74元，滞纳金212.25元。共计5517，69元，同时要求被告按照合同约定从2017年3月24日继续支付拖欠的本金、利息、滞纳金等至全部偿还完毕之日；2.请求法院判令本案诉讼费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月18日在我行申请办理一张信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约。原告通过对被告资信状况的调查审核，决定对其申领的卡号62×××23信用卡授予4000元永久信用额度，因此造成信用卡到账单日期2017年3月23日的全部欠款为5517.69元，经原告多次催讨，被告至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告董占辉未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，被告向原告申领中国农业银行信用卡，卡号：62×××23，信用额度4000元。被告董占辉签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自觉遵守章程和领用合约规定。领用合约第二十九条条第二款规定，主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户由足够余额，且绑定账号状态正常。2013年1月18日起，被告使用金穗贷记卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截止2017年3月23日，被告累计拖欠原告透支款3607.70元、利息1677.74元、滞纳金212.25元，合计5517.69元。2017年3月23日，原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行向被告董占辉发出催收透支款3607.70元、利息1677.74元、滞纳金212.25元的通知。
上述事实，有被告董占辉身份证复印件，中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约，催收通知等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告申领并实际使用中国农业银行金穗贷记卡透支后，被告董占辉理应在原告催收借款时履行义务，但被告未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董占辉于本判决生效三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行透支款、利息、滞纳金共计5517.69元，并自2017年3月24日起支付拖欠的透支款、利息、滞纳金，直至清偿完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董占辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨英周
二〇一七年六月六日
书记员 杨冠勋
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2790号
原告：汪齐永，男，1966年9月22日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：娄文剑，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：陈波，男，1990年5月8日出生汉族，住宁海县。
原告汪齐永与被告陈波为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年6月29日，原告汪齐永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告汪齐永撤诉处理。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告汪齐永负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵银芝
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 何文忠
二〇一八年六月二十九日
代书 记员 蒋婷婷
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第292号
罪犯波三益，男，傈僳族，1963年4月10日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2010年10月20日作出（2010）泸刑初字第73号刑事判决，认定波三益犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年（刑期自2010年6月3日起至2023年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑8个月。执行机关丽江监狱于2015年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯波三益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年11月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的波三益在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯波三益减去有期徒刑9个月（刑期至2022年1月2日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月五日
书记员 夏 颖
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执49号
申请执行人刘普，女，汉族。
委托代理人渠运发，河南宛东律师事务所律师。
被执行人河南圣光广寿药业有限公司，住所地河南省。
法定代表人段占峰，任经理职务。
申请执行人刘普与被执行人河南圣光广寿药业有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人依据社劳人仲案号（2015）14号仲裁调解书向本院申请执行。本院经审查后，认为申请人的申请符合法律规定，于2016年1月11日立案执行。现被执行人已全部履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后生效。
审判长 张文增
审判员 詹兴合
审判员 刘明汉
二〇一六年六月八日
书记员 刘金昊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第390号
原告高福，男，1966年8月2日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人王军，系黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区五瑞街47号。
法定代表人：郭高义，职务：经理。
原告高福与被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由代理审判员李冬晶适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告高福的委托代理人王军�庭参加诉讼，被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高福诉称：2012年6月5日，原告等多名村民在本村村民孙文永的带领下，在被告承包建设的大庆创业城二期续建项目中从事力工工人，工程建设结束后，被告尚欠原告2000元工薪，至今拒不给付，被告将欠我村所有村民的工资钱总额34000元向孙文永出具欠条，原告等多名村民需要此款解决生活困难，故诉至贵院，要被告给付原告2000元，被告承担本案诉讼费用。
被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告高福向本院提交证据如下：
1、提交建筑工程劳务分包协议复印件一份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回）。欲证明2012年6月5日孙文永�表他所在村的村民与被告签订了大庆市创业城二期续建项目10-40、10-41、10-42、13-5、13-6号楼的力工、瓦工的工作量、数额及给付方式、双方的权利义务的协议书。
2、提交劳务队二次结构结算单复印件一份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回）。欲证明被告应给付工程款数额为882201.40元，这个数额有打印部分说明，由被告公司盖单，郭高义签字确认，现在被告还有34000元劳务费没有付清。
3、提交孙文永书写的证明复印件一份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回），欲证明未付的34000元劳务费对应的被欠薪工人及工资数额，还欠原告劳务费1900元。
4、提交孙文永起诉黑龙江振阳建筑劳务有限公司欠款纠纷案卷宗笔录复印件一份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回），欲以证明孙文永和本案原告一起给被告干活，孙文永陈述被告欠薪情况，可以证实原告高福要求被告给付2000元劳务费有法律依据。
被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司未到庭，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月5日，孙文永代表原告等其他工人与被告签订建筑工程劳务分包协议一份，双方约定被告将大庆创业城二期续建项目10-40、10-41、10-42、13-5、13-6号楼的力、瓦工程承包给原告方施工，承包方式为包工不包料，工程单价为10-41、42楼240元／立方米，13-5、6楼220元／立方米。现因工程已完工，被告于2013年12月26日给孙文永出具结算单证实尚欠原告方人工费34000元。庭审中，原告陈述其为瓦工，在被告创业城的工地干了92天，每天的工资为260元，已支付21920元，尚欠2000�未支付。同时孙文永的出具的证明中认可被告出具的34000元中包含原告及村民李永、高生、尹国英等共计15名工人的劳务费。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：2012年6月5日孙文永作为工人代表与被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司签订的建筑工程劳务分包协议书合法有效，孙文永已按合同约定带领包括原告高福在内的工人为被告提供了劳务，原、被告之间事实上形成了劳务合同关系，被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司亦应给付原告高福劳务费，故本院对原告高福求被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司给付2000劳务费的诉讼请求予以支持。本案立案案由是欠款合同纠纷，经本院审理后认为本案案由应属劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零�条之规定，判决如下：
被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司给付原告高福劳务费2000元。此款于本判决生效之日起三日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费22元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内�
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2014）让乘民初字第390号原告高福，男，1966年8月2日出生。委托代理人王军，系黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区五瑞街47号。法定代表人：郭高义，职务：经理。原告高福与被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由代理审判员李冬晶适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告高福的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高福诉称：2012年6月5日，原告等多名村民在本村村民孙文永的带领下，在被告承包建设的大庆创业城二期续建项目中从事力工工作，工程建设结束后，被告尚欠原告2000元工薪，至今拒不给付，被告将欠我村所有村民的工资钱总额34000元向孙文永出具欠条，原告等多名村民需要此款解决生活困难，故诉至贵院，要被告给付原告2000元，被告承担本案诉讼费用。被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司因未出庭，也未提出书面答辩意见。为证实自己的主张，原告高福向本院提交证据如下：1、提交建筑工程劳务分包协议复印件一份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回）。欲证明2012年6月5日孙文永代表他所在村的村民与被告签订了大庆市创业城二期续建项目10-40、10-41、10-42、13-5、13-6号楼的力工、瓦工的工作量、数额及给付方式、双方的权利义务的协议书。2、提交劳务队二次结构结算单复印件一份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回）。欲证明被告应给付工程款数额为882201.40元，这个数额有打印部分说明，由被告公司盖单，郭高义签字确认，现在被告还有34000元劳务费没有付清。3、提交孙文永书写的证明复印件一份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回），欲证明未付的34000元劳务费对应的被欠薪工人及工资数额，还欠原告劳务费1900元。4、提交孙文永起诉黑龙江振阳建筑劳务有限公司欠款纠纷案卷宗笔录复印件一份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回），欲以证明孙文永和本案原告一起给被告干活，孙文永陈述被告欠薪情况，可以证实原告高福要求被告给付2000元劳务费有法律依据。被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司未到庭，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司未向本院提交证据。经审理查明：2012年6月5日，孙文永代表原告等其他工人与被告签订建筑工程劳务分包协议一份，双方约定被告将大庆创业城二期续建项目10-40、10-41、10-42、13-5、13-6号楼的力、瓦工程承包给原告方施工，承包方式为包工不包料，工程单价为10-41、42楼240元／立方米，13-5、6楼220元／立方米。现因工程已完工，被告于2013年12月26日给孙文永出具结算单证实尚欠原告方人工费34000元。庭审中，原告陈述其为瓦工，在被告创业城的工地干了92天，每天的工资为260元，已支付21920元，尚欠2000元未支付。同时孙文永的出具的证明中认可被告出具的34000元中包含原告及村民李永、高生、尹国英等共计15名工人的劳务费。上述事实，有原告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。本院认为：2012年6月5日孙文永作为工人代表与被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司签订的建筑工程劳务分包协议书合法有效，孙文永已按合同约定带领包括原告高福在内的工人为被告提供了劳务，原、被告之间事实上形成了劳务合同关系，被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司亦应给付原告高福劳务费，故本院对原告高福求被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司给付2000劳务费的诉讼请求予以支持。本案立案案由是欠款合同纠纷，经本院审理后认为本案案由应属劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司给付原告高福劳务费2000元。此款于本判决生效之日起三日内一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费22元均由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  李冬晶二〇一四年四月二十四日书 记 员  于芳华本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审377号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜昆明，男，1973年12月7日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林爱娥，女，1975年3月13日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请执行被执行人杜昆明、林爱娥计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年9月27日以被执行人杜昆明、林爱娥多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30355号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜昆明、林爱娥征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30355号征收社会抚养费决定书，于2015年9月28日依法送达给被执行人杜昆明、林爱娥，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年4月4日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30355号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2015）第30355号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜昆明、林爱娥在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30355号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜昆明、林爱娥应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人杜昆明、林爱娥负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执205号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与钱玉芳、王进仲裁一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）19号裁决书已发生法律效力。钱玉芳、王进向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3184号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告汉高（中国）投资有限公司。
法定代表人NIYAZIFARUKARIG。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告汉高（中国）投资有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十月十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行初68号
原告万丽华，女，1981年12月12日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告南昌市西湖区人民政府，住所地：南昌市抚生路369号，统一社会信用代码：11360102014517027L。
法定代表人黄小燕，区长。
委托代理人刘省辉，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师。
原告万丽华诉被告南昌市西湖区人民政府行政征收一案，原告向本院提起诉讼。经查，原告曾于2016年12月12日向南昌市人民政府申请行政复议，南昌市人民政府于2017年3月10日作出复议决定书并向其送达。而原告提交诉状的落款时间为2017年2月17日，即原告是在申请行复议期间向本院提起了诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款的规定，公民在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告万丽华的起诉。
原告万丽华已经缴纳的诉讼费50元，退回原告万丽华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 王宏瑞
代理审判员 陈 晶
代理审判员 罗锦戎
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡丽云
江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣01行初68号原告万丽华，女，1981年12月12日生，汉族，住南昌市西湖区。被告南昌市西湖区人民政府，住所地：南昌市抚生路369号，统一社会信用代码：11360102014517027L。法定代表人黄小燕，区长。委托代理人刘省辉，江西朗秋律师事务所律师。委托代理人黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师。原告万丽华诉被告南昌市西湖区人民政府行政征收一案，原告向本院提起诉讼。经查，原告曾于2016年12月12日向南昌市人民政府申请行政复议，南昌市人民政府于2017年3月10日作出复议决定书并向其送达。而原告提交诉状的落款时间为2017年2月17日，即原告是在申请行复议期间向本院提起了诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款的规定，公民在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告万丽华的起诉。原告万丽华已经缴纳的诉讼费50元，退回原告万丽华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  王宏瑞代理审判员  陈 晶代理审判员  罗锦戎二〇一七年四月十八日书 记 员  胡丽云
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑二终字第50号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何庆，男，1976年9月15日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，农民，捕前住贵州省纳雍县。曾因犯贩卖毒品罪于1997年9月19日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑八年，2002年10月23日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年8月7日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年零二个�，2013年8月6日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年3月24日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月4日刑满释放。现因本案于2015年2月1日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人何庆犯盗窃罪一案，于2015年6月4日作出（2015）黔钟刑初字第413号刑事判决，原审被告人何庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2015年2月1日9时许，被告人何庆窜至六盘水市钟山区场坝商业城，看见被害人杨某，便尾随其后，当行至商业城门口时，将手伸进杨某上身口袋，窃得步步高牌白色手机一部（价值人民币849元）。案发后，手机已追回发还失主。
2、2015�2月1日10时许，被告人何庆窜至六盘水市钟山区场坝商业城菜场，看见被害人黎某，便尾随其后，当行至商业城门口时，将手伸进黎某上身口袋，窃得米辣椒牌手机一部（价值人民币156元）。案发后，手机已追回发还失主。
3、2015年2月1日12时许，被告人何庆窜至黄河医院门口，看见被害人王某某某，便尾随其后，趁王某某某不备将手伸进王某某某上身的口袋，窃得黑色华为牌手机一部（价值人民币489元）。案发后，手机已追回发还失主。
4、2015年2月1日13时许，被告人何庆窜至六盘水市钟山区场坝公交站台对面的公厕门口，看见被害人赵某某，便尾随其后，将手伸进赵某某上身的口袋，窃得白色联想牌手机一部（价值人民币1，329元）。案发后，手机已追回发还失主。
5、2015年2月1日13时许，被告人何庆窜至六盘水市钟山区场坝夏家卷粉门口，看见被害人黄某某，便尾随其后，趁黄某某不备将手伸进黄某某的上身口袋，窃得白色中意通牌手机一部（价值人民币180元）。案发后，手机已追回发还失主。
6、2015年2月1日15时许，被告人何庆窜至六盘水市钟山区场坝公交站台旁边，看见被害人唐某某正在上公交车，便走到唐某某的身后，趁其不备将手伸进唐某某上身的口袋，窃得邦华牌手机一部（价值人民币130元）。当被告人何庆得手准备逃离现场时，被便衣民警抓获。案发后，手机已追回发还失主。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，以被告人何庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元；作案工具夹镊子予以没收。
宣判后，原审被告人何庆以“量刑过重，被盗手机已全部返还被害人，请求从轻处罚”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人何庆在六盘水市钟山区六次扒窃被害人共计价值人民币3，133元的六部手机的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人何庆未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。
关于上诉人何庆所提“量刑过重，被盗手机已全部返还被害人，请求从轻处罚”的上诉理由。经查，上诉人何庆多次扒窃他人数额较大财物的行为，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院根据上诉人何庆系累犯，本应从重处罚，但考虑其归案后如实供述其罪行的情节，对其给予从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人何庆以非法占有为目的，在六盘水市钟山区六次扒窃被害人共计价值人民币3，133元的六部手机，属多次、扒窃、盗窃数额较大的行为构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 任天贵
审 判 员 韩德刚
代理审判员 肖祥云
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴利娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2605号
申请执行人赵双兰、王红卫、何彩红、江志芹、黄淑美、车秀英、潘新英、解秋菊等8人。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市龙山工业园。
法定代表人崔有相。
本院在执行申请执行人赵双兰等8人与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市劳动仲裁委员会作出的即劳仲案字（2013）第210号仲裁书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十一月十日
书记员 王 冰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初414号
原告：朱晓敏，男，1975年4月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区
被告：汪明安，男，1967年8月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区
被告：王娥，女，1979年12月2日出生，汉族，系被告汪明安妻子,住襄阳市樊城区
原告朱晓敏与被告汪明安、王娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员李明贤独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱晓敏到庭参加了诉讼，被告汪明安、王娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱晓敏诉称,原告与被告汪明安在同一市场做摩托车生意,系朋友。2014年12月初，被告汪明安以做生意需要资金周转为由，向原告借款300000元，2015年4月下旬，被告汪明安又以同一理由，向原告借款300000元，共计600000元，口头约定，月息3分。现请求法院判令：1，被告汪明安及王娥连带偿还借款本金600000元及利息（从2016年6月1日起按月息2分计算至判决生效时止，生效后按法律规定计息）；2，本案的诉讼费用由两被告承担。
被告汪明安口头辩称，向原告朱晓敏借款两笔共计600000元属实，因现在有困难，暂无能力偿还借款。
被告王娥未作答辩。
经审理查明，汪明安与朱晓敏同在一市场做摩托车生意，系朋友。2014年12月8日，汪明安因生意资金需要周转，向朱晓敏借款300000元，朱晓敏将300000元,通过交通银行襄阳分行打入汪明安指定的6222620610001931559的账号。2015年4月28日，汪明安又同一理由，向朱晓敏借款300000元，朱晓敏又将300000元，通过交通银行襄阳分行打入汪明安指定的王娥6222600610020954198的账号。朱晓敏与汪明安双方口头约定，借款600000元月息均3分，未约定还款期限。借款后，汪明安按月息3分支付给朱晓敏利息，利息支付至2016年4月8日止。后汪明安无能力偿还本金及支付利息，为此，引起诉讼。
另查明，汪明安与王娥于2007年5月8日登记结婚，借款发生在汪明安与王娥夫妻关系存续期间。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告汪明安、王娥共同向原告朱晓敏借款600000元后未及时偿还，应承担民事责任，此借款发生在被告汪明安、王娥夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告汪明安、王娥共同偿还。原告朱晓敏要求被告汪明安、王娥共同偿还本金600000元及支付从2016年6月1日起至还清之日止，按年利率24%计算利息的请求，本院予以支持。被告汪明安、王娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪明安、王娥共同偿还原告朱晓敏借款本金600000元；
二、被告汪明安、王娥共同支付原告朱晓敏借款本金600000元的利息，从2016年6月1日至付清之日，按年利率24%计算；
三、驳回原告朱晓敏的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费9800元，减半收取为4900元，由被告汪明安、王娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李明贤
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁 毅
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初414号原告：朱晓敏，男，1975年4月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区被告：汪明安，男，1967年8月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区被告：王娥，女，1979年12月2日出生，汉族，系被告汪明安妻子,住襄阳市樊城区原告朱晓敏与被告汪明安、王娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员李明贤独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱晓敏到庭参加了诉讼，被告汪明安、王娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱晓敏诉称,原告与被告汪明安在同一市场做摩托车生意,系朋友。2014年12月初，被告汪明安以做生意需要资金周转为由，向原告借款300000元，2015年4月下旬，被告汪明安又以同一理由，向原告借款300000元，共计600000元，口头约定，月息3分。现请求法院判令：1，被告汪明安及王娥连带偿还借款本金600000元及利息（从2016年6月1日起按月息2分计算至判决生效时止，生效后按法律规定计息）；2，本案的诉讼费用由两被告承担。被告汪明安口头辩称，向原告朱晓敏借款两笔共计600000元属实，因现在有困难，暂无能力偿还借款。被告王娥未作答辩。经审理查明，汪明安与朱晓敏同在一市场做摩托车生意，系朋友。2014年12月8日，汪明安因生意资金需要周转，向朱晓敏借款300000元，朱晓敏将300000元,通过交通银行襄阳分行打入汪明安指定的6222620610001931559的账号。2015年4月28日，汪明安又同一理由，向朱晓敏借款300000元，朱晓敏又将300000元，通过交通银行襄阳分行打入汪明安指定的王娥6222600610020954198的账号。朱晓敏与汪明安双方口头约定，借款600000元月息均3分，未约定还款期限。借款后，汪明安按月息3分支付给朱晓敏利息，利息支付至2016年4月8日止。后汪明安无能力偿还本金及支付利息，为此，引起诉讼。另查明，汪明安与王娥于2007年5月8日登记结婚，借款发生在汪明安与王娥夫妻关系存续期间。本院认为，合法借贷受法律保护。被告汪明安、王娥共同向原告朱晓敏借款600000元后未及时偿还，应承担民事责任，此借款发生在被告汪明安、王娥夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告汪明安、王娥共同偿还。原告朱晓敏要求被告汪明安、王娥共同偿还本金600000元及支付从2016年6月1日起至还清之日止，按年利率24%计算利息的请求，本院予以支持。被告汪明安、王娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院关于适用》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪明安、王娥共同偿还原告朱晓敏借款本金600000元；二、被告汪明安、王娥共同支付原告朱晓敏借款本金600000元的利息，从2016年6月1日至付清之日，按年利率24%计算；三、驳回原告朱晓敏的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费9800元，减半收取为4900元，由被告汪明安、王娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李明贤二〇一七年三月二十二日书记员  丁 毅
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2341号
原告太仓协鑫光伏科技有限公司，住所地江苏省太仓港。
法定代表人郑雄久，该公司董事长。
委托代理人年四好，该公司员工。
被告江苏鼎立能源实业有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人周臣。
本院在审理原告太仓协鑫光伏科技有限公司诉被告江苏鼎立能源实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告太仓协鑫光伏科技有限公司于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓协鑫光伏科技有限公司撤回起诉。
案件受理费285323元，减半收取142662元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 赵新华
审 判 员 林 森
代理审判员 胡兴瑞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈维娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽民初字第24号
原告：邱某。
被告：钟某。
委托代理人：莫子统。
本院在审理原告邱某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告邱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
代理审判员 郑彬琪
二〇一五年三月四日
代书 记员 林文欢
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽民初字第24号
原告：邱某。
被告：钟某。
委托代理人：莫子统，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邱某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告邱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
代理审判员 郑彬琪
二〇一五年三月四日
代书 记员 林文欢
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00434号
原告：武汉圆瑞科技有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际A2407号。
法定代表人：齐继东，该公司经理。
委托代理人：詹靖明，湖北今天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李红，湖北今天律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：合肥金之光电子有限公司，住所地：安徽省合肥经开区桃花工业园繁华西路工投立恒工业广场B-12A栋4-5层。
法定代表人：李延南，该公司总经理。
委托代理人：彭凤，系合肥金之光电子有限公司办公室主任，特别授权代理。
本院在审理原告武汉圆瑞科技有限公司与被告合肥金之光电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告武汉圆瑞科技有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉圆瑞科技有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉圆瑞科技有限公司撤回起诉。
案件受理费因简易程序减半收取为1075元，由原告武汉圆瑞科技有限公司负担。
审判员 郑萍
二〇一四年六月二十三日
书记员 李路
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11476号
原告：张勇。
被告：青岛中锐聚合设备有限公司。
法定代表人：孟强，董事长。
本院在审理原告张勇与被告青岛中锐聚合设备有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张勇撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 车邦国
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 李洪泉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 靖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00702号
原告：杨国军，男，1962年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：陈殿国，男，1945年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
两原告共同委托代理人：施金标，安徽东石律师事务所律师。
被告：陆忠，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：丁乃光，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告杨国军、陈殿国诉被告陆忠、丁乃光合伙纠纷一案中，原告杨国军、陈殿国于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国军、陈殿国撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨国军负担20元，原告、陈殿国各负担20元。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 张业顺
人民陪审员 崔怀照
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 童德红
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第679号
原告：潘某甲，男，1987年11月10日出生，汉族。
委托代理人：许秀娜，系广东捷成律师事务所律师。
委托代理人：李春良，系广东捷成律师事务所律师。
被告：曾某，女，1988年1月9日出生，汉族。
原告潘某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员程君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人许秀娜、李春良，被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告于××××年××月××日经XXX民政局登记结婚，婚后生育一子潘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方矛盾不断，被告更是长期沉迷于赌博，不听劝告，对儿子及家庭�于关心和照顾，致使双方的感情彻底破裂，毫无和好可能。原告于2013年9月5日第一次向法院提起离婚诉讼，贵院判决不准予离婚。判决生效后半年内，双方矛盾未有改善，更加恶化。原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉诸法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子潘某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1200元给潘某乙直至十八周岁时止；3、被告负担诉讼费。
被告曾某辩称：一、双方夫妻感情未破裂，不同意离婚；二、双方自2013年中起分居生活，但分居原因是原告不让答辩人回家，故只能在外租房居住；三、法院第一次判决不准予离婚后，双方有电话联系，感情一般，没有太大改变；四、婚生儿子潘某乙年幼，离婚不利于其健康成长。
经审理查明：潘某甲、曾某于XXX经人介绍相识，XXX确立恋爱关系，××××年××月××日经XXX民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙。2013年11月15日，本院作出（2013）穗番法民一初字第1002号民事判决，判决不准予潘某甲与曾某离婚。该判决于2014年1月1日发生法律效力。现潘某甲认为夫妻感情确已破裂，再次起诉要求离婚。
双方确认夫妻共同财产有潘某甲名下的粤A×××××号小型普通客车。2014年8月18日，广州市安衡价格事务所有限公司受潘某甲委托作出穗安价（估）字（2014）083号价格评估结论书，结论：粤A×××××号小型普通客车在评估基准日2014年8月15日的价值为21000元。
诉讼中，潘某甲主张自2013年6月、7月起由其携带抚养潘某乙至今，其经营家庭面包店（未办理工商营业执照），每月收入5000元左右，如由其携带抚养儿子，要求曾某每月支付抚养费1200元，同意曾某每周探望一次儿子，每次一天。曾某则主张其没有工作，认为潘某甲每月平均收入10000元至15000元，如由潘某甲携带抚养儿子，其同意每月支付抚养费600元，主张每周探望2次儿子，每次1天。曾某主张粤A×××××号小型普通客车归潘某甲，该车2012年的车辆购置价为65000元，现至少45000元，要求潘某甲向其支付补偿款22500元。曾某对价格评估结论有异议，但未提供相反证据予以反驳，也未提出重新评估的申请。曾某主张尚有其他夫妻共同财产待处理，但未提供证据予以证实。双方确认在夫妻关系存续期间无债权债务需法院处理。
上述事实有潘某甲提供的《结婚证》、《出生医学证明》、（2013）穗番法民一初字第1002号民事判决书、生效证明、《价格评估结论书》及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：潘某甲与曾某经自由恋爱登记结婚，并生育子女，有一定的婚姻感情基础。之后，双方不注意夫妻感情的培养，最终导致感情破裂，对此双方均有责任。现潘某甲主张�妻感情确已破裂要求离婚，曾某虽有异议，但未提供夫妻感情已有改善的证据，故本院予以准许。综合双方抚养能力、子女生活现状，婚生儿子潘某乙由潘某甲携带抚养较为适宜。结合原被告收入情况、子女的实际需要和本地实际生活水平，曾某每月应支付抚养费600元给儿子潘某乙直至十八周岁时止。不直接抚养子女的一方，享有探望子女的权利，结合本案实际，以每周一次，每次从当日8时到次日8时较为适宜。潘某甲对曾某行使探望权应给予必要的协助。粤A×××××号小型普通客车归潘某甲所有，潘某甲应按车辆评估价值21000元的50%支付补偿款给曾某。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告曾某离婚。
二、婚生儿子潘某乙由原告潘某甲携带抚养，被告曾某应于本判决发生法律效力之日起每月支付抚养费600元给儿子潘某乙直至十八周岁时止。
三、被告曾某享有每周一次，每次从当日8时到次日8时探望儿子潘某乙的权利；原告潘某甲应给予必要的协助。
四、原告潘某甲名下的粤A×××××号小型普通客车归原告潘某甲所有；原告潘某甲应于本判决发生法律效力之日起七日内支付补偿款10500元给被告曾某。
五、驳回原告潘某甲与被告曾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告潘某甲负担75元、被告曾某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 程 君
二〇一四年九月三十日
书记员 李锦嫦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5764号
原告宋泽东，男，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
被告刘涛，男，现住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告宋泽东诉被告刘涛劳务合同纠纷一案中，原告宋泽东于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋泽东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋泽东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋泽东负担。
审判员 杨立荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 田 啸
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民红初字第921号
原告澧县某某乡某乙村村民委员会。
法定代表人王某某，村主任。
被告某某木业集团有限公司。
法定代表人屠某某，执行董事。
本院在审理原告澧县某某乡某乙村村民委员会与被告某某木业集团有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告澧县某某乡某乙村村民委员会于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澧县某某乡某乙村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告澧县某某乡某乙村村民委员会撤回对被告某某木业集团有限公司的起诉。
案件受理费14610元，减半收取为7305元，保全费6000元，由原告澧县某某乡某乙村村民委员会负担。
审 判 长 卢业锋
审 判 员 程 林
人民陪审员 张宗保
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 静
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00018号
被执行人郝雪莉。
根据本院（2014）秦刑初字第00035号刑事判决，被告人郝雪莉犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。本院于2014年3月20日立案执行被告人郝雪莉罚金刑一案。在执行过程中，被执行人郝雪莉缴纳罚金人民币20000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00035号刑事判决对被执行人郝雪莉的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常保民
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 敏
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0921行初34号
原告，曲词，男，1959年4月15日出生，公民身份号码120106195904150516，汉族，住天津市红桥区丁字沽零号路东大楼8门303号。
委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区工商行政管理局。住所地泰安市岱岳新区北黄598团路。
法定代表人李恒刚，局长。
委托代理人赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。
第三人泰安市泰达投资有限公司，住所地泰安市岱岳建材市场。
法定代表人：何军，董事长。
第三人何军，女，1971年9月6日出生，汉族，住天津市南开大学龙兴小区7号楼4门508室。
以上两第三人委托代理人周艳波，江苏非园律师事务所律师。
本院在审理原告曲词诉被告泰安市岱岳区工商行政管理局工商行政登记一案中，原告以因被告已就相关工商登记事项进行立案、现在处理过程中为由，于2017年2月21日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曲词的撤诉申请符合法律规定，理由成立，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曲词撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲词负担。
审 判 长 何敬平
审 判 员 孙中社
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄雁飞
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大商初字第51号
原告建德市农村信用合作联社大同信用社，住所地浙江省建德市大同镇柳城路10号。
诉讼代表人骆田华，系该社主任。
委托代理人（特别授权）吴臣、官翔，系该社员工。
被告蓝志斌。
被告黄建慧。
被告郎永进。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社大同信用社诉被告蓝志斌、黄建慧、郎永进金融借款合同纠纷一案中，原告建德市农村信用合作联社大同信用社于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市农村信用合作联社大同信用社在本案开庭前自愿申请撤回对被告蓝志斌、黄建慧、郎永进的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市农村信用合作联社大同信用社撤回对被告蓝志斌、黄建慧、郎永进的起诉。
本案案件受理费人民币1048元，减半收取人民币524元，由原告建德市农村信用合作联社大同信用社负担。
代理审判员 程顺龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 宣
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00550号
原告熊某某，男，汉族，务农。
委托代理人谭定洋，重庆市城口县法律援助中心法律援助工作者。
被告熊某甲，男，汉族，务农。
被告熊某乙，男，汉族，务农。
被告熊某丙，女，汉族，务农。
被告熊某丁，女，汉族，务农。
被告熊某戊，男，汉族，务农。
被告熊某戌，女，汉族，务农。
被告熊某庚，女，汉族，务农。
本院在审理原告熊某某与被告熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、熊某戊、熊某戌、熊某庚赡养费纠纷一案过程中，原告熊某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告熊某某负担。
审判员 陈晓军
二〇一五年六月一日
书记员 万 平
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2770号
原告孙某甲（曾用名崔某某），城镇居民。
委托代理人贾绍明，山东福泰律师事务所律师。
委托代理人孙某乙，女，1983年3月17日出生，汉族，系原告姐姐。
被告王某甲，农民。
委托代理人王某乙，男，1957年3月6日出生，汉族，农民，系被告父亲。
原告孙某甲与被告王某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾绍明、孙某乙�被告委托代理人王某乙均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告住莱西市某路某号某号楼某单元某户，被告住莱西市某路某号某号楼某单元某户。2013年7月29日，原告回家发现屋内墙壁、家俱等因漏水而受损。造成该情况的原因在于被告未妥善处理自家流水。2013年7月29日16时，莱西市公证处工作人员到原告家中进行了实地查看。本事故是由于被告对其自来水管理不善造成。经查验，被告给原告造成经济损失3万多元。请求法院判令被告赔偿原告经济损失30000元；诉讼费由被告承担。
被告王某甲未在答辩期内向本院递交书面答辩状，当庭口头辩称，我家住四楼，我们打算装修，找搬运工把装修材料都搬上去了，后有人打电话找说我们的房子跑水了。我去了一看是搬运工摞的地板砖倒了，把水管打坏了漏水了。后原被告两家经过多次协商，原告说他装修花了7万元，要求我给他赔偿3万元，我不同意。我要求按照原告的要求给其恢复原状，原告不同意，双方协商不成，后原告就起诉了。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、房产证复印件（提交原件核对）。证据2、户口本复印件（提交原件核对）。证据3、公证书1份、光盘1张、照片。证据4、公证费发票1份。以上证明原告的居住情况、被告家的水流到原告家致原告房屋受损情况以及房屋受损的公证情况。
被告质证称，对以上证据无异议。
本院认为，原告提交的证据合法有效，本已予以认定。
诉讼过程中，原告申请本院对其房屋的受损情况进行价格评估。本院依法委托莱西市价格认证中心对原告的委托事项进行鉴定，鉴定结论为原告的房屋的损失价值为8700元，原告支付鉴定费300元。
原告对该鉴定报告的质证意见是：鉴定价值偏低。
被告对�鉴定报告的质证意见是：无异议。
本院认为，以上鉴定报告形式、内容均合法，本院予以采信。
经审理查明，原告住莱西市某路某号某号楼某单元某户，被告住莱西市某路某号某号楼某单元某户。2013年7月29日，原告发现被告因未妥善管理自来水致被告的屋内墙壁、家俱等因漏水而受损。2013年7月29日16时，莱西市公证处工作人员到原告家中进行了实地查看，原告支付公证费1500元。诉讼过程中，原告申请本院对其房屋的受损情况进行价格评估。本院依法委托莱西市价格认证中心对原告的委托事项进行鉴定，鉴定结论为原告的房屋的损失价值为8700元，原告支付鉴定费300元。
本院所确认的上述事实，有房产证复印件、户口本复印件公证书1份、光盘1张、照片、公证费发票1份、鉴定报告、原、被告陈述和庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告因未妥善管理自家的自来水而将原告的房屋致损的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告将原告家的房屋致损应当承担相应的损害赔偿责任。莱西市价格认证中心作出的关于原告房屋损失价值认定的鉴定报告形式、内容均合法，本院予以采信。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，但其诉讼请求为30000元过高，过高部分，本院不予支持。故被告应当对原告房屋的损失8700元承担全部赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某甲经济损失人民币8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、速递费60元、鉴定费300元、公证费1500元，共计2410元，由被告负担1915元、原告负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周卫艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第662号
原告赖耀飞，系东莞市东城耀鹏机电设备经营部经营者。
委托代理人曾小伟、熊延峰，分别系广东宏尚律师事务所律师、实习律师。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人郝明威、蒋珍川，分别系广东莞信律师事务所律师、实习律师。
原告赖耀飞诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭审理。原告的委托代理人曾小伟、熊延峰和被告的委托代理人郝明威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有长期业务往来，于2014年6月至10月期间，原告给被告提供五金电器产品，货款总额974686.47元，被告收到货物后予以确认，但并没有按约定支付相应的货款，原告多次追讨无果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款974686.47元及利息（以974686.47元为本金，从起诉之日计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中明确要求被告支付的货款为965588.49元，利息也以此为本金计算。
被告答辩称，确认拖欠原告货款965588.49元，因被告资金困难无力支付货款，请法院依法判决。
经审理查明，东莞市东城耀鹏机电设备经营部系一家个体工商户，经营者是原告。2014年6月至2014年10月期间，原告向被告提供五金电器产品，原告将货送到被告处由被告的员工盖章签收，双方每月对货款进行对账，但原告收货后一直未付货款，至今被告共拖欠原告货款965588.49元。庭审中双方对被告拖欠原告的货款金额没有争议。
在诉讼过程中，原告申请财产保全要求查封被告价值974686.47元的相应财产。本院经审查后依法作出（2014）东一法东民二初字第662号之一民事裁定书，并于2014年12月5日查封了被告厂内的设备（详见查封清单NO.0020740）。
以上事实有原告提供的增值税发票、月结单、送货单，以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告拖欠原告货款965588.49元，事实清楚，有原告提供的月结单及送货单为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款965588.49元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款965588.49元及利息，合法有据，本院予以支持，利息应以965588.49元为本金，从2014年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖耀飞支付货款965588.49元及利息（利息应以965588.49元为本金，从2014年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13546.86元、保全费5000元，合计18546.86，由被告承担18455.86元，余额91元退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共5页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法东民二初字第662号之一
原告赖耀飞。系东莞市东城耀鹏机电设备经营部经营者。
委托代理人曾小伟、熊廷峰，分别系广东宏尚律师事务所律师、实习律师。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
本院在审理原告赖耀飞诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告东莞万士达液晶显示器有限公司相应价值人民币974686.47元的财产，担保人胡再盛、陈火莲以其所有的位于东莞市东城区长泰路康乐花园（景湖春晓）13号楼2单元1002号房屋（房产证号：02××95，0200022296）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人胡再盛、陈火莲名下的位于东莞市东城区长泰路康乐花园（景湖春晓）13号楼2单元1002号房屋（房产证号：02××95，0200022296）。
二、查封、冻结被告东莞万士达液晶显示器有限公司相应价值人民币974686.47元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 恒
第2页共2页
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第190号
原告高梅斋，男，1961年2月16日出生，汉族，职工，住巨野县。
委托代理人吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告刘加亮，男，1951年9月30日出生，汉族，教师，住巨野县。
被告董士杰，男，1951年2月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告高梅斋诉被告刘加亮、董士杰追偿权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告高梅斋的委托代理人吕高贵，被告刘加亮到庭参加了诉讼，原告高梅斋，被告董士杰没有到庭，本案现已审理终结。
原告高梅斋诉称：原告系巨野县董官屯信用社职工，2006年12月19日，被告刘加亮由被告董士杰担保，从董官屯信用社借款65000元，期限一年。贷款逾期后，经催要二被告拒不偿还，因原告是此笔贷款的第一责任人，便代二被告偿还了此笔贷款，后经原告多次向二被告追要，二被告一直不予归还，为此，向法院起诉，要求判令二被告给付原告代被告偿还的贷款65000元及利息。
被告刘加亮辩称：涉案贷款，巨野县农村信用联社于2011年11月14日向法院起诉，法院已于2012年3月4日作出（2012）巨商初字第3202号判决书。法律文书生效后，巨野县农村信用联社在法律规定的期限内没有申请强制执行，自动放弃追偿债权的权利。原告高梅斋作为信用社职工，不具备债权人资格，无权向被告追偿此笔贷款。
被告董士杰未答辩。
经审理查明：原告高梅斋在巨野县董官屯信用社任职期间，于2006年12月19日，经手发放给被告刘加亮贷款65000元，并由被告董士杰作担保，期限为一年。贷款逾期后，巨野县农村信用联社于2011年11月14日向法院起诉，要求二被告归还借款，法院于2012年3月4日作出（2011）巨商初字第3202号民事判决书，判决由被告刘加亮于判决生效后十日内归还巨野县农村信用联社借款65000元及利息。2014年12月24日，原告以已代二被告于2010年3月31日归还此款为由向法院起诉，要求二被告归还代为偿还的贷款65000元及利息。
本院所确定的上述事实，有当事人的陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：二被告于2006年12月19日，在巨野县董官屯信用社贷款65000元属实，该贷款逾期后，巨野县农村信用联社已于2011年11月14日向法院起诉，要求二被告归还借款，本院于2012年3月4日作出（2011）巨商初字第3202号民事判决书，判决由被告刘加亮于判决生效后十日内归还巨野县农村信用联社借款65000元及利息。原告以本人于2010年3月31日代二被告归还上述贷款为由起诉，向二被告追偿，证据不足。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告的诉讼请求，本院不用支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定裁定如下：
驳回原告高梅斋对被告刘加亮、董士杰的诉讼请求。
案件受理费1425元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 杰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初310号
原告：周国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：谢杰，男，1979年9月17日出生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：杨婕，女，1976年8月19日出生，住句容市。
原告周国庆与被告谢杰、杨婕买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告周国庆于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周国庆对被告谢杰、杨婕的起诉。
案件受理费12768元，减半收取计6384元，由原告周国庆负担。
审判员 赵瑾俊
二〇一七年二月四日
书记员 李 璐
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2541号
本院在执行申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人陈秀波、陈修义、宋慧英融资租赁合同纠纷一案中，被执行人陈秀波、陈修义、宋慧英拒不履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人陈秀波、陈修义、宋慧英纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月二十二日
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金东行审字第187号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人张跃忠。
申请执行人金华市国土资源局于2014年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的金土资（金东）罚（2014）（曹宅）第19号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年1月17日，金华市国土资源局对张跃忠涉嫌非法占用土地建住宅案予以立案调查。该局查明，2012年12月10日，张跃忠未经依法批准，擅自在金华市金东区曹宅镇白渡村集体土地动工建设。经现场勘测：新建房屋占�面积165平方米，建筑占地面积143平方米；四至：东：路，南：路，西：空基，北：路。至调查为止，已建好三层。据张跃忠陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归张跃忠。张跃忠所占用的165平方米土地类别为园地，在金华市金东区曹宅镇土地利用总体规划中的用途为基本农田。金华市国土资源局认为，张跃忠的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令张跃忠将非法占用的165平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇白渡村村集体经济组织。2、责令张跃忠限期拆除在非法占用165平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用165平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇白渡村村集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用165平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2014年2月18日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年5月19日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2014）（曹宅）第19号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》�九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2014）（曹宅）第19号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一四年八月十四日
代书 记员 钱 霞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1756号
原告张家港真盟纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市凤凰镇双龙村，组织机构代码05863191-3。
法定代表人顾建兵，该公司董事长。
委托代理人卢少敦、吴忠勇，福建兴世通律师事务所律师。
被告厦门妮姗制衣有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路61-63（19号厂房）五楼。
法定代表人张婉珍。
原告张家港真盟纺织品有限公司（以下简称真盟公司）与被告厦门妮姗制衣有限公司（以下简称妮姗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告真盟公司的委托代理人吴忠勇到庭参加诉讼。被告妮姗公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告真盟公司诉称，原、被告于2013年1月23日签订买卖合同一份，约定原告分批向被告供应布匹，总价1300000元，月结45天付款；于2013年1月26日签订买卖合同一份，约定：原告分批向被告供应布匹，总价48600元，月结45天付款。自2013年3月10日至2013年4月11日，原告向被告提供货物总价共计1291984.2元，并开具了相应的增值税发票，但被告至今未付款。原告起诉请求判令：1、被告立即支付原告货款1291984.2元及利息（利息以1291984.2元为基数，按月息千分之六点八，自2013年8月1日计算至实际还款日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告妮姗公司未作答辩。
经审理查明，原告真盟公司与被告妮姗公司存在布匹买卖关系。2013年3月10日至2013年4月11日，原告真盟公司分批次向被告妮姗公司销售布匹，由被告妮姗公司员工签收。2013年5月29日，原告真盟公司向被告妮姗公司开具九张增值税专用发票（发票号码分别为：32387662、32387663、32387664、32387665、32387666、32387667、32387668、32387669、32387670）；2013年6月10日，原告真盟公司向被告妮姗公司开具五张增值税专用发票（发票号码分别为：32401809、32401810、32401811、32401812、32401813），上述十四张增值税专用发票价税合计共1291984.2元。被告妮姗公司已经将上述所有增值税专用发票进行认证。原告以被告真盟公司为支付任何货款为由，诉至本院。
以上事实，有原告真盟公司提供的送货单及增值税专用发票，本院调取增值税专用发票认证情况为证，以上事实还有当事人的陈述及本院庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告的陈述与其提交的送货单、增值税专用发票可以相互印证，证明原、被告之间存在真实买卖关系、原告向被告提供了价值1291984.2元货物。原告未举证证明双方关于付款时间的约定，故被告应在收到货物的同时支付货款。被告未举证证明其如期足额支付货款，故原告要求被告立即支付货款1291984.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时付款，还应向原告支付逾期付款违约金。原告主张利息（即逾期付款违约金）自2013年8月1日起计算，本院予以准许，但逾期付款违约金应按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。原告主张逾期付款违约金按每月千分之六点八计算，没有事实依据，本院不予支持。被告妮姗公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门妮姗制衣有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告张家港真盟纺织品有限公司货款1291984.2元及逾期付款违约金（以1291984.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月1日起计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告张家港真盟纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16981元，由被告厦门妮姗制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 杨红霞
二〇一四年九月十五日
代书 记员 林以燕
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5427号
原告：张荣发，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告：李建辉，男，1990年5月14日，汉族，住福建省仙游县。
原告张荣发与被告李建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣发到庭参加诉讼，被告李建辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
张荣发向本院提出诉讼请求：判令李建辉偿还给张荣发借款12000元及自2017年7月12日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2017年7月12日，李建辉向张荣发借款12000元，约定月利率按2%计算，并出具借条一份为据，经多次催讨，李建辉拒不偿还。
李建辉未作答辩。
本院认为，李建辉向张荣发借款12000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，李建辉应承担还本付息的民事责任。本案借款约定月利率为2%，未超过年利率为24%，依法应予保护，故张荣发的诉讼请求合法有理，本院予以支持。李建辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
李建辉应在本判决生效之日起十日内偿还给张荣发借款12000元并支付利息，利息计算方法为：以借款12000元为基数，自2017年7月12日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半后收取计53元，由李建辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 林乘涛
二〇一七年十月十日
书记员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初255号
原告李某，男。
委托代理人成彩霞，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告贾某，男。
原告李某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员汪远红担任审判长与审判员刘细刚、人民陪审员柯愈生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人成彩霞到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年12月10日，被告在原告处借款120，000元，约定借款期限为一年，时间到后，被告拒不还款，为了维护原告的合法权益特起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款120，000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
证据二、借据，拟证明被告借到原告李某人民币120，000元，借款期限为一年。
证据三、民事调解书，拟证明被告欠到原告120，000元的事实。
被告贾某未予答辩，亦未向法庭举证。
原告的证据一、二、三，能证明待证事实，本院予以确认。
经审理查明，原告李某系被告贾某前妻李某甲之弟，贾某因生意缺乏资金周转，向李某借款120，000元，当时并未出具借条。2014年因李某甲与贾某发生矛盾，李某遂于2014年12月10日要求贾某向其出具借据，并约定借款期限为一年。借款期限届满后，李某多次向贾某催讨借款未果，遂于2016年1月19日向本院提起诉讼，要求法院判决被告贾某偿还借款120，000元，诉讼费由被告承担。
另查明，被告贾某于2015年1月28日在本院与其妻子李某甲调解离婚时，约定夫妻存续期间向李某的借款120，000元由贾某负责偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷120，000元事实清楚、证据充分。被告贾某应偿还原告借款120，000元。被告贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某在本判决生效后十日内偿还原告李某借款人民币120，000元
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，减半收取1，350元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，700元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汪远红
审 判 员 刘细刚
人民陪审员 柯愈生
二〇一六年五月三日
书 记 员 柯 莹