wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民三终字第16号
上诉人（原审被告）黑龙江省神鸭房地产开发有限公司。
法定代表人李宝，职务总经理。
委托代理人韩永贵，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张丽芹。
委托代理人赵永祥，黑龙江航雁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张少忠。
上诉人黑龙江省神鸭房地产开发有限公司（以下简称神鸭公司）因民间借贷纠纷一案，不服友谊县人民法院（2015）友民商初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月3日，被告张少忠在原告处借款300000.00元，双方约定2013年11月10日前给付此款，到期未偿还此款，被告张少忠将温馨嘉园四号楼西楼三单元401、402、601室抵偿原告借款，2013年5月2日，被告张少忠又为原告出具收据一张，注明“温馨家园4号楼401、402、601面积280平方米顶借款”。借款到期后，原告多次索要至今未给付，故原告诉至法院。另查明，2011年8月31日，被告神鸭公司黑神字（2011）3号文件决定，委托被告张少忠为友谊县温馨嘉园综合楼项目工程项目总负责人，委托权限为全权处理一切相关事宜。
原审法院认为，被告张少忠因建设温馨嘉园项目工程缺少资金，从原告处借款300000.00元，并用温馨嘉园小区的部分楼房进行抵押，虽该抵押行为因未办理抵押登记不具有物权效力，但因被告张少忠同时出示了其为被告神鸭公司该项目工程的总负责人，足以证明原告有理由相信被告张少忠及被代理公司具有一定的还款能力，在此基础上原告借款给被告张少忠尽到了注意义务且善意无过错。同时，根据《民法通则》第六十五条第三款之规定，委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担责任民事责任，代理人负连带责任，本案中，被告神鸭公司授权被告张少忠全权处理一切相关事宜应视为授权不明，故被告神鸭公司作为被代理人应当向原告承担民事责任，被告张少忠作为代理人负连带责任。另外，虽借贷双方对是否支付利息没有进行约定，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，故被告应依法向原告支付逾期还款利息。被告张少忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告黑龙江省神鸭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张丽芹借款本金300000.00元及利息（从2013年11月10日至本判决生效时止以本金300000.00元按中国人民银行同类贷款利率支付）；二、被告张少忠对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由被告黑龙江省神鸭房地产开发有限公司、张少忠连带负担。
判后，被告神鸭公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：我公司签发的授权委托书证明张少忠负责友谊县温馨嘉园项目工程的建设施工项目，无其他权利。即使借款时张少忠出具了此委托书，张丽芹也应当清楚我公司对张少忠的授权范围。张少忠私刻我公司多枚印章的事实已经过公安机关确认。虽然诉争款借据未经鉴定，并不排除该借据中所加盖的印章是私刻。该笔债务不应由我公司承担。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原审法院判决适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人答辩称，上诉人为张少忠出具了授权委托书，张少忠为温馨家园小区开发项目负责人，其以该项目负责人的名义借款，承诺以温馨家园的三户楼房抵付借款，并加盖了神鸭公司的财务专用章，上诉人没有证据证明所加盖的印章是私刻的，该公司应承担还款义务。请求驳回上诉人的上诉请求。
经本院审理查明，原审判决认定的主要事实清楚。
本院认为，被上诉人张少忠借用上诉人神鸭公司资质，开发建设温馨嘉园小区项目，上诉人神鸭公司就此向被上诉人张少忠出具了全权处理一切相关事宜的授权委托，张少忠因“委托事项”缺乏资金时，向被上诉人张丽芹借款用于该项目工程建设，后约定以其所承建的温馨家园房屋抵付欠款，并加盖“黑龙江省神鸭房地产开发有限公司温馨家园指挥部财务专用章”。根据上述事实足以认定被上诉人张丽芹有理由相信被上诉人张少忠为委托人神鸭公司借款。为此，原审法院判决上诉人神鸭公司偿还借款，被上诉人张少忠承担连带责任并无不当。双方借款时虽未约定利息，但未按约定期限偿还借款，原审法院判决上诉人神鸭公司支付逾期利息正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800.00元，由上诉人神鸭公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张金环
审判员 李 曌
审判员 蒋 昱
二〇一五年十一月一日
书记员 潘 鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00307号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人刘景辉，无业。被告人刘景辉曾因犯流氓罪，于1986年5月被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于1990年6月被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；于2013年6月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，同年11月30日释放。因本案于2015年8月21日被监视居住于指定居所，同年9月22日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人朱秀娟，江苏星月城律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人刘景辉犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员何伟出庭支持公诉，被告人刘景辉及辩护人朱秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘景辉于2015年8月，在泰州市姜堰区、海安县等地游泳馆，采取用铁錾子撬开储衣柜的手段，盗窃作案2起，窃得财物价值计人民币13710元。具体事实分述如下：
1、被告人刘景辉于2015年8月6日12时左右，至泰州市姜堰区罗塘街道马厂西路水立方游泳会馆，采取用铁錾子撬开储衣柜的手段，窃得被害人陈某价值人民币4375元的苹果6PLUS手机1部，窃得被害人单某价值人民币4505元的苹果6PLUS手机1部。
2、被告人刘景辉于2015年8月11日15时左右，至海安县海安镇新华东路1号海中游泳馆，采取用铁錾子撬开储衣柜的手段，窃得被害人王某乙价值人民币3740元的苹果6手机1部，窃得被害人于某价值人民币1090元型号M6902的LV皮带1根。
被告人刘景辉于2015年8月20日被公安机关抓获；型号M6902的LV皮带1根被追回已发还被害人于某。
审理中另查明，被告人刘景辉主动退赔人民币9770元，公安机关依法从被告人处扣押人民币2850元以及作案工具铁錾子1把。
上述事实，被告人刘景辉及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、扣押及发还清单等书证；证人刘某甲、王某甲、刘某乙的证言；被害人陈某、于某等人的陈述；价格鉴定意见；辨认笔录；现场勘验笔录及监控录像视听资料等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证刑事判决书、刑满释放证明等证据证实。
本院认为，被告人刘景辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人因其他犯罪行为受法律处分、持凶器盗窃、流窜作案，可以酌情从重处罚；自愿认罪、积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘景辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人自愿认罪、主动退赃，建议从轻处罚”的辩护意见，予以采纳；提出“建议对被告人判处有期徒刑八个月”的辩护意见，因被告人盗窃数额较大，且系累犯，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘景辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行被监视居住于指定居所的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年8月5日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人刘景辉退赔的人民币一万二千六百二十元（含扣押人民币二千八百五十元），发还相应被害人陈某人民币四千三百七十五元、发还被害人单某人民币四千五百零五元、发还被害人王某乙人民币三千七百四十元。
三、作案工具铁錾子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字242号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人娄某。2013年1月27日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人娄某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员颜萌、被告人娄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月26日15时11分许，被告人娄某驾驶号牌为沪B×××××号重型特殊结构货车（水泥搅拌车）沿225省道自西向东行驶，途经本区章安街道回浦村椒北开发管委会前路段时，碰撞了在道路右侧驾驶二轮机动车同向行驶的王久富，王久富因车祸胸腹部及头颅遭到碾压，颅脑及胸腹部、内脏器严重破坏死亡。事故发生后，被告人娄某报警，并在现场向公安民警投案。台州市公安局交通警察支队椒江大队交通事故认定：被告人娄某负此次事故全部责任。
案发后，被告人娄某及其所在单位与被害人家属达成赔偿协议，由被告人娄某及其所在单位共同赔偿被害人亲属各项经济损失，共计528000（已给付），被害人亲属表示谅解。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、证人张某的证言、机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件、死亡证明、指令出动单、受案登记表、自动投案证明、赔偿协议、凭证、谅解书、现场勘查笔录、尸体检验报告书、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某驾驶机动车辆，未确保安全行驶，因而发生重大事故，致死亡1人后果，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人娄某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，积极赔偿且取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再有犯罪的危险，予以适用缓刑。为了维护交通安全管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人娄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年五月二日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第640号
上诉人（原审被告）：项正伟。
委托代理人：潘文标。
被上诉人（原审原告）：朱爱凤。
原审被告：郑凤英。
上诉人项正伟为与被上诉人朱爱凤、原审被告郑凤英民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2012）金浦商初字第637号民事判决，向本院提起上诉。但项正伟上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人项正伟自动撤回上诉处理。浙�省浦江县人民法院（2012）金浦商初字第637号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一三年五月二日
代书记员 梁昊婷
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第426号
原告广州建材企业集团有限公司光华机械分公司，住所地广州市荔湾区福州路1号。
法定代表人黄文伟，职务：经理。
委托代理人王毅、黄佳乐，广东安华理达律师事务所律师、实习律师。
被告广州市荔湾区恒威电器厂，住所地广州市荔湾区福州路*号自编**号。
法定代表人林达安。
原告广州建材企业集团有限公司光华机械分公司诉被告广州市荔湾区恒威电器厂租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王毅、黄佳乐到庭参加诉讼，被告广州市荔湾区恒威电器厂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年6月28日签订《厂房租赁合同》，约定原告将广州市福州路1号大院自编16号楼出租给被告用作电子产品制造，租赁期限为2005年10月15日至2015年10月15日。从2011年5月至今，被告无故不再支付租金。期间原告不仅屡次发函给被告，要求被告支付租金及滞纳金等费用，更多次前往被告处催收，被告也进行了签字确认。但被告现在仍未支付，所以原告只能起诉至法院。现请求：1、判令被告支付2011年5月至2013年1月的租金283496元（暂计至2013年1月，实际计至被告交付场地之日止）。2、判令被告支付违约金283496元（暂计至2013年1月31日，实际计至被告交付场地之日止）。3、判令被告支付卫生费等其他费用3150元（暂计至2013年1月31日，实际计至被告交付场地之日止）。4、判令解除原、被告的租赁关系，被告撤离广州市荔湾区福州路1号自编16号房屋，交回给原告管业。5、本案受理费由被告承担。
被告广州市荔湾区恒威电器厂没有答辩。
经审理查明：广州市荔湾区福州路1号大院自编16号楼是广州建材企业集团有限公司所有的房屋，该公司将涉案房屋委托原告管理和出租，并按《广州建材企业集团有限公司光华机械分公司厂房租赁合同》的约定收取各项费用。
2005年6月28日，原、被告签订《广州建材企业集团有限公司光华机械分公司厂房租赁合同》，约定：甲方（即原告）将位于广州市荔湾区福州路1号大院自编16号楼混疑土结构厂房面积1171平方米租给乙方（即被告）作电子产品制造使用，租赁期限自2005年10月15日起至2015年10月15日。乙方签约时，需交纳24420元作为押金（两月租金按金23420元，水电按金1000元），待租赁合同期满后，乙方无违反规定的，甲方应将押金本金不计息退还给乙方。月租金11710元，租金按月交纳，签约时交纳一个月租金，从第二个月起每月5号前交纳当月租金。租金从第四年起按5%递增（即2010年10月15日至2011年10月15日月租金为12910元；2011年10月15日至2012年10月15日月租金为13556元；2012年10月15日至2013年10月15日月租金为14234元；2013年10月15日至2014年10月15日月租金为14946元；……）。卫生清洁费、电梯使用费，按已定标准，于每月五日前与租金及其它费用一起交纳。租金及其他费用的交纳日期按合同要求履行，每逾期一天，由甲方按总额5%收取滞纳金。如逾期一个月不交租，甲方可视乙方违约，由甲方收回所出租的物业，且不退回押金。损失乙方自负。乙方未能按时缴纳租金、水电费及应由乙方缴纳的各项费用，任意一项费用拖欠累计超过一个月的，甲方有权即时通知解除合同，收回厂房及用地，同时要求乙方承担违约责任和赔偿甲方损失。
合同签订后，原、被告双方依约履行合同。但自2011年5月至今，被告不再支付租金及每月的卫生费150元给原告。期间原告屡次发函给被告，要求被告支付租金及滞纳金等费用，还多次前往被告处催收，被告也进行了签字确认。但被告至今仍未支付，原告便向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订《广州建材企业集团有限公司光华机械分公司厂房租赁合同》是双方的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
现被告违反合同的约定，自2011年5月至今没有支付租金及卫生费给原告，原告请求被告支付租金、卫生费并按合同的约定支付违约金即滞纳金，本院予以支持。
虽然原、被告的租赁合同尚未到期，但被告未能按时缴纳租金及应由乙方缴纳的其他费用，依照合同的约定，任意一项费用拖欠累计超过一个月的，甲方有权即时通知解除合同，收回厂房及用地，故原告起诉要求解除原、被告的租赁关系，被告撤离广州市荔湾区福州路1号自编16号房屋，交回给原告管业的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
被告经本院传唤没有到庭，现依原告提供证据，可认定本案的被告违反合同约定的事实，故对被告作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《广州建材企业集团有限公司光华机械分公司厂房租赁合同》。
二、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告广州市荔湾区恒威电器厂将承租的广州市荔湾区福州路1号自编16号房屋腾空交回给原告广州建材企业集团有限公司光华机械分公司管业使用。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市荔湾区恒威电器厂向原告广州建材企业集团有限公司光华机械分公司一次性支付自2011年5月15日起至本判决发生法律效力之日的租金（按如下租金标准计付，其中2011年5月15日至2011年10月15日的月租金为12910元；2011年10月15日至2012年10月15日月租金为13556元；2012年10月15日至2013年10月15日月租金为14234元；2013年10月15日至2014年10月15日月租金为14946元）；从本判决发生法律效力之次日起至被告将上述房屋腾空交回原告管业使用之日止的租金（按上述租金标准计付）。
四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市荔湾区恒威电器厂向原告广州建材企业集团有限公司光华机械分公司支付以上第三项判决租金的违约金即滞纳金（滞纳金以当月所欠租金为本金，从当月第六日起按每日5%标准计算至支付租金之日止，租金的滞纳金从2011年5月开始计付，每期滞纳金总额以当月所欠的租金本金为限）。
五、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市荔湾区恒威电器厂向原告广州建材企业集团有限公司光华机械分公司一次性支付自2011年5月起至本判决发生法律效力之日止的卫生清洁费（按每月150元计付）；从本判决发生法律效力之次日起至被告将上述房屋腾空交回原告管业使用之日止的卫生清洁费仍由被告按每月150元支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4801元，由被告广州市荔湾区恒威电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐红伟
﹤h4﹥﹤／h4﹥
﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥二o一三年四月二十六日﹤／h4﹥
书记员王雅莉
马晴
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第610号
申请执行人程飞。
被执行人新乡市瑞丰机械设备有限公司。
法定代表人李兴彪，总经理。
被执行人李兴彪。
2015年8月4日，程飞持（2014）牧民二初字第95号民事判决书，来我院申请执行。在执行过程中经查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
（2014）牧民二初字第95号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路 飚
执行员 李 明
执行员 李 涛
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘帅成
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行初54号
原告汝南县金铺供销合作社
住所地：汝南县金铺镇。
法定代表人宋国栋,系汝南县金铺供销合作社主任。
被告汝南县人民政府
住所地：河南省汝南县汝宁街道办事处古城大街*号。
法定代表人刘军民,系汝南县人民政府县长。
委托代理人蔡生生，汝南县人民政府工作人员。
委托代理人廖立新，河南鸿鹰律师事务所律师。
第三人驻马店市烟草公司汝南县分公司,地址：汝南县汝宁镇古塔路。
法定代表人周晓,系该单位经理。
委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
原告汝南县金铺供销合作社诉被告汝南县人民政府、第三人驻�店市烟草公司汝南县分公司行政登记一案，向本院提起行政诉讼,本院已依法受理。在审理过程中，原告汝南县金铺供销合作社以证据不足为由，向本院提起撤诉申请。
经审查，本院认为，原告汝南县金铺供销合作社撤诉理由正当，符合有关法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汝南县金铺供销合作社撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告汝南县金铺供销合作社负担。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
审判员 张俊峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄海燕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第243号
原告：平建丰。
被告：郑培龙。
本院在审理原告平建丰与被告郑培龙民间借贷纠纷一案中，
原告平建丰于2013年5月7日向本院申请撤回对被告郑培龙的起诉
。
本院认为，原告申请撤回对被告郑培龙的起诉，系其行使诉
讼权利的表现，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条
第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平建丰撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告平建丰负担（已
付）。
代理审判员 姚 瑶
二〇一三年五月七日
书 记 员 朱姁毅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2399号
原告唐晶晶。
被告柳州市经济实用住房发展中心。
法定代表人蒋玮，主任。
委托代理人唐德仁，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人胡杰，广西同望律师事务所柳州分所律师。
原告唐晶晶诉被告柳州市经济实用住房发展中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告唐晶晶、被告的委托代理人胡杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订了《经济适用住房买卖合同》，约定原告向被告购买经济适用住房一套，同时约定了交房时间。但之后被告却延期交房，因此原告依据双方的合同约定，请求法院判决：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金8785元；二、判令被告支付原告违约金产生的利息119.57元；三、判令被告支付原告未能及时取得房屋有关房地产权属证书的全部违约责任支付违约金31.37元；四、本案全部诉讼费用由被告支付。
被告辩称，根据法律规定原告请求法院保护其民事权利的诉讼时效期间为二年，由于原告怠于行使请求法院保护其民事权利，故原告诉讼时效期间届满，请求贵院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告于2011年3月29日签订《经济适用住房买卖合同》（以下简称：《合同》），约定原告向被告购买位于静兰路东一巷XX号静兰小区XX栋X单元XX号经济适用住房一套，总房价313787元；被告应于2012年5月30日前将经过建设、设计、施工、监理、勘察五方验收合格的住房交付给原告使用。《合同》第十一条约定：经济适用住房到达交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。2012年9月22日，被告在《柳州日报》上刊登《交房通知》书面通知原告收房。原告于2012年9月22日接到被告书面收房通知，并于2012年10月26日办理了收房手续。
以上事实有原被告提供的合同、柳州日报、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据双方于2011年3月29日签订的《合同》约定，被告应于2012年5月30日前将验收合格的经济适用住房交给原告，但被告并没有按照合同约定履行交房义务，迟延于2012年9月22日才将验收合格的房屋交付给原告使用，被告却已存在逾期交房的违约事实。但是根据《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”以及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”的规定，那么原告应当在2012年5月30日起就知道被告延期交房的事实，原告的民事权利在2012年5月30日起就遭到侵害，那么诉讼时效应当从2012年5月31日开始计算。原告也未提交诉讼时效起算后存在中断或中止计算诉讼时效的有关证据。故原告于2015年9月16日提起诉讼已经超过诉讼时效；根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，被告的诉讼时效抗辩事由成立，本院予以支持。
综上，依照《民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告唐晶晶的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告唐晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
审 判 员 季念勇
人民陪审员 汪奕孜
二〇一五年十二月二十日
代书 记员 梁骞予
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1637号
申请执行人吕学雷。
被执行人袁顺坤。
被执行人毕玉海。
本院在申请执行人吕学雷与被执行人袁顺坤、毕玉海民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临法民初字第79号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李明祥
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相商初字第0474号
原告济宁市运河消防器材有限公司。
法定代表人张晓民，总经理。
被告苏州市志诚防火卷帘门窗有限公司。
法定代表人陆建平，董事长。
本院在审理原告济宁市运河消防器材有限公司与被告苏州市志诚防火卷帘门窗有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回对被告的起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济宁市运河消防器材有限公司撤回对被告苏州市志诚防火卷帘门窗有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币2525元，由原告济宁市运河消防器材有限公司负担。
代理审判员 唐灿
二〇一三年五月二日
书 记 员 周慧
院长
发。
余斌
2016.12.02.
仲裁协议无效。
余斌
苏滨
李钢
2016.12.
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特658号
申请人：湖北骏华商务有限公司，住所地：武汉市洪山区武珞路717号。
法定代表人：韩钢，该公司经理。
委托代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。
委托代理人：晏贤舜，湖北浩泽律师事务所律师。
被申请人：武汉市洪山区爱美超市，住所地：洪山区珞南街武珞路***号。
经营者：彭磊。
申请人湖北骏华商务有限公司因与被申请人武汉市洪山区爱美超市房屋租赁合同纠纷，于2016年11月7日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年11月21日，本院安排调查和质证，申请人湖北骏华商务有限公司委托代理人晏贤舜按通知时间到庭，被申请人武汉市洪山区爱美超市未到庭。本案现已审查终结。
申请人湖北骏华商务有限公司的请求与理由：申请人与被申请人于2008年11月6日签订了《房屋租赁协议》，协议第八条约定：“本协议在履行中若发生争议，双方应采取协商办法解决。协商不成时，任何一方均可向房地产仲裁委员会申请调解或仲裁”。因不存在房地产仲裁委员会这一机构，双方也未约定由何地的仲裁机构进行仲裁，请求法院依法确认该仲裁协议无效。
被申请人武汉市洪山区爱美超市未提交答辩意见。
经审查：2008年11月6日，湖北骏华商务有限公司（甲方）与武汉市洪山区爱美超市（乙方）签订一份《房屋租赁协议》，协议第八条约定：“本协议在履行中若发生争议，双方应采取协商办法解决。协商不成时，任何一方均可向房地产仲裁委员会申请调解或仲裁”。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，双方在《房屋租赁协议》中约定将争议提交房地产仲裁委员会解决，但没有“房地产仲裁委员会”这一仲裁机构，且双方对仲裁机构的选定再未达成其他补充意见，故该合同中的仲裁协议依法应为无效。申请人湖北骏华商务有限公司的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人湖北骏华商务有限公司与被申请人武汉市洪山区爱美超市于2008年11月6日签订的《房屋租赁协议》中所涉仲裁协议无效。
本案申请费400元，由申请人湖北骏华商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长余斌
审判员苏滨
审判员李钢
二○一六年十二月二日
书记员何娅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特658号
申请人：湖北骏华商务有限公司，住所地：武汉市洪山区武珞路717号。
法定代表人：韩钢，该公司经理。
委托代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。
委托代理人：晏贤舜，湖北浩泽律师事务所律师。
被申请人：武汉市洪山区爱美超市，住所地：洪山区珞南街武珞路***号。
经营者：彭磊。
申请人湖北骏华商务有限公司因与被申请人武汉市洪山区爱美超市房屋租赁合同纠纷，于2016年11月7日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年11月21日，本院安排调查和质证，申请人湖北骏华商务有限公司委托代理人晏贤舜按通知时间到庭，被申请人武汉市洪山区爱美超市未到庭。本案现已审查终结。
申请人湖北骏华商务有限公司的请求与理由：申请人与被申请人于2008年11月6日签订了《房屋租赁协议》，协议第八条约定：“本协议在履行中若发生争议，双方应采取协商办法解决。协商不成时，任何一方均可向房地产仲裁委员会申请调解或仲裁”。因不存在房地产仲裁委员会这一机构，双方也未约定由何地的仲裁机构进行仲裁，请求法院依法确认该仲裁协议无效。
被申请人武汉市洪山区爱美超市未提交答辩意见。
经审查：2008年11月6日，湖北骏华商务有限公司（甲方）与武汉市洪山区爱美超市（乙方）签订一份《房屋租赁协议》，协议第八条约定：“本协议在履行中若发生争议，双方应采取协商办法解决。协商不成时，任何一方均可向房地产仲裁委员会申请调解或仲裁”。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，双方在《房屋租赁协议》中约定将争议提交房地产仲裁委员会解决，但没有“房地产仲裁委员会”这一仲裁机构，且双方对仲裁机构的选定再未达成其他补充意见，故该合同中的仲裁协议依法应为无效。申请人湖北骏华商务有限公司的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人湖北骏华商务有限公司与被申请人武汉市洪山区爱美超市于2008年11月6日签订的《房屋租赁协议》中所涉仲裁协议无效。
本案申请费400元，由申请人湖北骏华商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年十二月二日
书记员 何娅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第178号
原告：朱福珍。
委托代理人：秦玉环。
被告：浙江锦程家具有限公司。
法定代表人：张庆。
被告：安吉巨浪家具有限公司。
法定代表人：孙阅民。
被告：孙阅军。
原告朱福珍与被告浙江锦程家具有限公司（以下简称锦程公司）、安吉巨浪家具有限公司（以下简称巨浪公司）、孙阅军民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲍高峻独任审判，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱福珍的委托代理人秦玉环到庭参加了诉讼，被告浙江锦程家具有限公司、安吉巨浪家具有限公司、孙阅军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福珍起诉称：2011年6月15日，被告锦程公司向原告借款500万元，经过协商，原告同意借款，双方签订了借款合同一份，并由张庆、巨浪公司、孙阅军为本笔借款提供连带责任担保。合同约定，原告于2011年6月15日分两次将借款汇入被告锦程公司指定的账户，借款期限为2011年6月15日至2011年8月14日，借款利息按月利率千分之三十五计算。同时约定担保人的担保范围为借款本息、违约金以及贷款人实现债权的费用，保证期间为借期届满后两年。合同签订后，原告依约向被告锦程公司履行了资金交付义务（分两次汇入被告锦程公司指定的账户）。借款到期后，被告锦程公司先后共归还借款本金170万元及部分利息，仍欠原告本金330万元及逾期利息，被告巨浪公司、孙阅军未按约履行保证义务。原告遂诉请法院判令：1.被告锦程公司清偿原告借款本金330万元及利息（自2011年8月15日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日）；2.被告锦程公司承担原告实现债权的费用6万元（庭审中变更为4万元）；3.被告巨浪公司、孙阅军对上述债务承担连带清偿责任；4.由三被告承担本案诉讼费。
被告锦程公司、巨浪公司、孙阅军未作答辩。
原告向本院提交以下证据：
证据1.借款合同一份，用以证明以下事实：2011年6月15日被告锦程公司向原告借款500万元，该笔借款由被告巨浪公司、孙阅军等提供连带责任担保，双方约定借款期限至2011年8月14日，借款利率为月利率千分之三十五，担保人的担保范围包括本金、利息、违约金以及实现债权的费用，担保期限为借款到期后两年。同时约定由原告将该500万元借款支付至被告锦程公司指定的账户（即张庆在杭州联合银行安吉支行的62×××84账户）。
证据2.中信银行汇款凭证两份，用以证明原告于2011年6月15日分别将400万元和100万元支付至指定的张庆的账户上，履行了出借义务的事实。
证据3.委托代理合同和增值税普通发票各一份，用以证明原告为实现本案债权所支付的合理费用4万元的事实。
被告锦程公司、巨浪公司、孙阅军未作答辩也未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，并视为对原告诉称的事实无异议。
经本院审查，原告提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，故对上述证据的证明力本院予以确认。另原告自认已经收到被告锦程公司归还的借款本金170万元及借期内利息，该事实对被告有利，本院予以采信。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2011年6月15日借款合同签订时，被告巨浪公司系一人有限责任公司（自然人独资），投资人为孙阅军一人。
本院认为，原告朱福珍与被告锦程公司之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，原告已按约将500万元出借给被告锦程公司，被告锦程公司理应按约归还借款本息，现尚有借款本金330万元未清偿，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，除应归还原告借款本金外，还应自逾期之日起给付原告逾期付款利息。原告主张按银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，该利率合法，本院予以支持。被告巨浪公司为该笔借款提供连带责任保证，因签订借款合同时，巨浪公司系一人有限责任公司（自然人独资），投资人为孙阅军一人，孙阅军签字盖章视为形成股东决议，故被告巨浪公司对外提供的担保有效。被告巨浪公司、孙阅军为上述借款提供担保，双方约定了保证方式、保证期间及保证范围，两被告应按约承担保证责任。原告为实现本案债权，支付律师代理费4万元，该实现债权的费用在合同约定的范围之内，数额未超出标准，各被告应按约承担。综上，原告之诉请合法有据，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江锦程家具有限公司给付原告朱福珍借款本金330万元及逾期付款利息（自2011年8月15日起按照银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日）；
二、被告浙江锦程家具有限公司支付原告朱福珍为实现本案债权的律师代理费损失4万元；
上述一至二项给付款项，限被告浙江锦程家具有限公司于判决生效之日起十日内清偿。
三、被告安吉巨浪家具有限公司、被告孙阅军对被告浙江锦程家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告安吉巨浪家具有限公司、被告孙阅军在对上述债务承担清偿责任后，可就其实际清偿额依法向被告浙江锦程家具有限公司进行追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16840元（已减半），由三被告负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 鲍高峻
二〇一三年五月七日
书记员 王 磊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00375-1号
原告沈阳讯风通讯器材有限责任公司。
法定代表人扈捷敏，系总经理。
委托代理人扈强，男，汉族，系该单位员工。
被告沈阳川阳劳务有限公司
法定代表人周杨。
本院受理原告沈阳讯风通讯器材有限责任公司诉被告沈阳川阳劳务有限公司买卖合同纠纷一案，因原告提出申请，本院于2015年2月2日作出（2015）沈和民三初字第00375号民事裁定书，冻结了被告银行存款200万元，现因原告申请解除对被告银行存款200万元的查封，本院依法准予原告的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告沈阳川阳劳务有限公司银行存款200万元的冻结。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 徐海霞
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄 妍
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0730号
罪犯丁江超，别名丁小超。现在河南省平原监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2004年1月13日以（2003）平刑初字第134号刑事判决，认定被告人丁江超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。于2004年2月18日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2006年6月22日减为有期徒刑十九年，2009年1月15日减刑一年十一个月，2011年9月15日减刑一年十个月，2013年12月30日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯丁江超减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯丁江超自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人丁江超与宁某某于2002年建立恋爱关系，后宁因家人反对而欲断绝两人来往，丁遂萌生了杀死宁而后自杀的念头。2003年8月25日凌晨5时许，丁趁宁熟睡之机用绳子将宁捆绑后，双手掐住其颈部将宁掐死。后丁使用电击方法自杀未遂，于8月25日上午向公安机关自首。
经审理查明，罪犯丁江超自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月、2015年1月、2015年4月、2015年8月累计表扬4次，2014年11月、2015年11月被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁江超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁江超准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2006年6月22日起至2019年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初63号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人吴某彪，男，1990年9月21日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319900921XXXX，汉族，小学文化程度，涂料工人，住XX市XX镇XX村委会XX村，因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。2017年1月24日被本院取保候审。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人吴某彪犯寻衅滋事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于2017年1月17日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人吴某彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日21时许，儋州市新州镇宝山村委会宝山下村的吴某丰（已判刑）和吴某生(另案处理)在宝山下村喝完喜酒后,一起驾车前往白马井镇。途经宝山村委会佳地村路口处时被人持砖头扔掷，便认为是佳地村的村民所为。于是，吴某丰便打电话将此事告知被告人吴某彪，吴某彪遂召集吴某海、吴某新(该二人均已被判刑)、吴某智（另案处理）等宝山下村的30多名青年持木棍器械赶至佳地村路口处与吴某丰和吴某生会合。随后，吴某丰遂组织吴某彪、吴某海、吴某新、吴某智等30多名青年一起来到佳地村郭某俊家前面处大喊大叫，质问佳地村村民是谁在路口处用砖头扔掷他们宝山下村村民。佳地村的郭某俊、羊某楼等村民予以否认，并反�吴某丰等人组织那么多人进村想干什么，吴某丰等人就辱骂佳地村村民，并持砖头等器械殴打郭某俊、羊某楼、郭某义、林某姣等人打伤。
2016年10月9日14时许，吴某彪在三亚市火车站七站台被海口铁路公安处三亚车站派出所的民警抓获。
经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某俊头顶部、右侧第三肋骨、右前臂所受的损伤均已构成轻微伤；羊某楼右小腿的所受的损伤已构成轻微伤；郭某义右肩背部所受的损伤不构成轻微伤；林某姣头部无法鉴定损伤程度。
2016年12月14日，在新州镇派出所的主持下，宝山下村村民代表与佳地村村民代表达成调解协议；2017年1月23日郭某俊、林某姣、郭某义、羊某楼、郭某专等人收到吴某彪等人给付的赔偿金共计25000元，并出具谅解书，对吴某彪的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某彪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、抓获经过、手机通话清单、刑事判决书、调解协议书、谅解书、收条，证人郭某护、郭某年、郑某花、郭某才、郭某文等人的证言，被害人郭某俊、羊某楼、郭某义、林某姣等人的陈述�同案犯吴某丰、吴某海、吴某新的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某彪为发泄情绪，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴某彪到案后，坦白交代犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻判处。在共同犯罪中，被告人吴某彪的作用相对较小，可酌情从轻处罚。案发后，吴某彪所在村庄与被害人所在村庄积极协调，双方就赔偿达成了调解协议，积极赔偿了被害方全部经济损失，取得了被害人谅解，可对吴某彪酌情从轻�罚。结合被告人吴某彪具有悔罪表现等情节，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人吴某彪宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
vgziokx4xkeabu5mfi
案件唯一码
|
审 判 长 林万强
人民陪审员 岳俏光
人民陪审员 邓玉峰
---|---
二〇一七年二月二十八日
法官助理许岩英
书记员苏彦人
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或�管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追诼、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共�所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件�，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大�良影响。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
（二）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤；
审核：林万强撰稿：许岩英校对：苏彦人
海南省儋州市人民法院2017年2月28日印制
（共印25份）
海南省儋州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9003刑初63号	公诉机关儋州市人民检察院。	被告人吴某彪，男，1990年9月21日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319900921XXXX，汉族，小学文化程度，涂料工人，住XX市XX镇XX村委会XX村，因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。2017年1月24日被本院取保候审。	儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人吴某彪犯寻衅滋事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于2017年1月17日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人吴某彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2015年11月22日21时许，儋州市新州镇宝山村委会宝山下村的吴某丰（已判刑）和吴某生(另案处理)在宝山下村喝完喜酒后,一起驾车前往白马井镇。途经宝山村委会佳地村路口处时被人持砖头扔掷，便认为是佳地村的村民所为。于是，吴某丰便打电话将此事告知被告人吴某彪，吴某彪遂召集吴某海、吴某新(该二人均已被判刑)、吴某智（另案处理）等宝山下村的30多名青年持木棍器械赶至佳地村路口处与吴某丰和吴某生会合。随后，吴某丰遂组织吴某彪、吴某海、吴某新、吴某智等30多名青年一起来到佳地村郭某俊家前面处大喊大叫，质问佳地村村民是谁在路口处用砖头扔掷他们宝山下村村民。佳地村的郭某俊、羊某楼等村民予以否认，并反�吴某丰等人组织那么多人进村想干什么，吴某丰等人就辱骂佳地村村民，并持砖头等器械殴打郭某俊、羊某楼、郭某义、林某姣等人打伤。	2016年10月9日14时许，吴某彪在三亚市火车站七站台被海口铁路公安处三亚车站派出所的民警抓获。	经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某俊头顶部、右侧第三肋骨、右前臂所受的损伤均已构成轻微伤；羊某楼右小腿的所受的损伤已构成轻微伤；郭某义右肩背部所受的损伤不构成轻微伤；林某姣头部无法鉴定损伤程度。	2016年12月14日，在新州镇派出所的主持下，宝山下村村民代表与佳地村村民代表达成调解协议；2017年1月23日郭某俊、林某姣、郭某义、羊某楼、郭某专等人收到吴某彪等人给付的赔偿金共计25000元，并出具谅解书，对吴某彪的行为表示谅解。	上述事实，被告人吴某彪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、抓获经过、手机通话清单、刑事判决书、调解协议书、谅解书、收条，证人郭某护、郭某年、郑某花、郭某才、郭某文等人的证言，被害人郭某俊、羊某楼、郭某义、林某姣等人的陈述�同案犯吴某丰、吴某海、吴某新的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人吴某彪为发泄情绪，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴某彪到案后，坦白交代犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻判处。在共同犯罪中，被告人吴某彪的作用相对较小，可酌情从轻处罚。案发后，吴某彪所在村庄与被害人所在村庄积极协调，双方就赔偿达成了调解协议，积极赔偿了被害方全部经济损失，取得了被害人谅解，可对吴某彪酌情从轻�罚。结合被告人吴某彪具有悔罪表现等情节，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人吴某彪宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：	被告人吴某彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。	�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																											⺀													vgziokx4xkeabu5mfi													案件唯一码																							审 判 长 林万强													人民陪审员 岳俏光													人民陪审员 邓玉峰																二〇一七年二月二十八日	法官助理许岩英	书记员苏彦人	附相关法律条文及司法解释	《中华人民共和国刑法》	第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或�管制：	（一）随意殴打他人，情节恶劣的；	（二）追诼、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；	（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；	（四）在公共场所起哄闹事，造成公共�所秩序严重混乱的。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件�，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大�良影响。	第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算	最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》	第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”	第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:	（二）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤；	审核：林万强撰稿：许岩英校对：苏彦人	海南省儋州市人民法院2017年2月28日印制	（共印25份）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第424号
原告：余方强，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：马银芬，女，1958年2月16日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告余方强诉被告马银芬民间借贷纠纷一案中，原告余方强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告余方强撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告余方强负担。
审判员 房赤敏
二〇一一年七月十四日
书记员 陈铃锋
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01030号
原告：陈媛媛，女，1993年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：金良、杨金丹，浙江丰原律师事务所律师。
被告：陈帅，男，1984年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：郭年珍，女，1988年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告陈媛媛诉被告陈帅、郭年珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈媛媛的委托代理人金良到庭参加诉讼。被告陈帅、郭年珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈媛媛诉称：2012年10月22日，被告陈帅向原告借款60000元，原告根据被告陈帅的要求，通过中国农业银行向被告妻子郭年珍分两次转账借款共计57000元（实际只借款57000元）。后经原告多次催讨，被告于2014年10月份左右归还原告现金10000元，双方经过结算由被告出具借条确认尚欠原告借款50000元未归还并于2014年底还清（其中新增加的3000元被告陈帅作为欠款利息补偿原告），如未按约定还款，愿意承担原告诉讼费、保全费、律师诉讼代理费等各种实现债权的费用。后被告又通过银行转账的方式分两次还款共计8000元，截止起诉前尚欠原告42000元未予归还。另被告陈帅与被告郭年珍于2011年3月24日登记结婚。原告认为，原告与被告陈帅之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告陈帅未能按照约定返还借款的行为应当依法承担民事责任。鉴于本案借款发生在被告陈帅与被告郭年珍婚姻关系存续期间，依法应当按两被告夫妻共同债务处理，故被告郭年珍应当与被告陈帅共同向原告承担民事责任。故原告陈媛媛诉至法院要求：一、被告陈帅、郭年珍立即归还原告借款42000元，并支付原告自2015年1月1日起至实际履行之日止计算的利息，暂按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率6%计算利息，算至起诉之日利息为1594.85元。二、被告陈帅、郭年珍支付原告为实现本债权而支出的律师代理费4000元。三、本案诉讼费用由被告陈帅、郭年珍共同负担。
原告陈媛媛为证明其主张，举出如下证据材料：
1、借条，证明2014年10月份左右，原、被告双方经过结算，被告出具借条一份，确认尚欠原告借款五万元未予归还，双方约定被告于2014年年底还清，如未按约还款，被告自愿承担原告诉讼费、保全费和律师诉讼代理费等各种实现债权的费用。
2、中国农业银行转账凭证，证明2012年10月22日，原告根据被告陈帅的要求，通过中国农业银行向被告郭年珍份两次转账借款共计57000元。
3、杭州市萧山区民政局结婚登记信息证明，证明被告陈帅和被告郭年珍于2011年3月24日登记结婚，本案借款发生的他们婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。
4、委托代理合同律师代理费发票，证明原告为实现债权，支付的律师代理费4000元。
被告陈帅、郭年珍未提供书面答辩意见。
根据以上原告所举证据材料及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2012年10月22日，被告陈帅向原告借款60000元，原告根据被告陈帅的要求，通过中国农业银行向被告妻子郭年珍分两次转账借款共计57000元（实际只借款57000元）。后经原告多次催讨，被告于2014年10月份左右归还原告现金10000元，双方经过结算由被告出具借条确认尚欠原告借款50000元，并于2014年底还清，如未按约定还款，愿意承担原告诉讼费、保全费、律师诉讼代理费等各种实现债权的费用。后被告又通过银行转账的方式分两次还款共计8000元，截止起诉前尚欠原告42000元未予归还。2015年9月6日原告陈媛媛诉至本院请求：一、被告陈帅、郭年珍立即归还原告借款42000元，并支付原告自2015年1月1日起至实际履行之日止计算的利息，暂按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率6%计算利息，算至起诉之日利息为1594.85元。二、被告陈帅、郭年珍支付原告为实现本债权而支出的律师代理费4000元。三、本案诉讼费用由被告陈帅、郭年珍共同负担。
上述事实，有借条、银行还款转账凭证等证据予以证实，及原告当庭的陈述，足以认定。
本院认为：借款应当归还，被告陈帅出具《借条》、系真实意思的表示。所欠42000元理因归还，被告郭年珍系被告陈帅妻子，该笔借款系被告郭年珍收取，因视为共同借款。对利息双方未约定，应视为无息借贷，利息计算按原告陈媛媛起诉之日为计息时间，标准按中国人民银行公布的同类、同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告陈帅、郭年珍自本判决生效十日内清偿原告陈媛媛借款42000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款计算自2015年9月6日至还款之日止）。
二、被告陈帅、郭年珍自本判决生效十日内支付原告4000元律师代理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费990元由被告陈帅、郭年珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
代理审判员 唐子玲
人民陪审员 李邦春
二〇一六年三月八日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第0363号
原告周克芳。
原告苏小梅。
原告章林炎。
三原告共同委托代理人邱斌。
被告钱祥银。
原告周克芳、苏小梅、章林炎与被告钱祥银租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章林炎及周克芳、苏小梅、章林炎的共同委托代理人邱斌到庭参加诉讼。被告钱祥银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周克芳、苏小梅、章林炎诉称：章明胜夫妇原从事钢管、扣件租赁业务，被告从事建筑业务。2008年起，被告即向章明胜租赁钢管、扣件。2010年9月2日，章明胜与被告对帐，被告尚欠章明胜租金500000元，后被告分文未付。2012年3月29日，章明胜因疾病突然死亡。现请求判令被告给付原告租金500000元。
被告钱祥银未答辩。
经审理查明：章明胜夫妇原从事钢管、扣件租赁业务，被告从事建筑业务。被告自2008年9月份起即向章明胜租赁钢管、扣件，直至2010年6月份。2010年9月2日，章明生与被告对帐，双方确认被告尚欠章明胜租金500000元。当日，被告向章明胜出具欠条一份，载明：“今欠到章明圣（胜）钢管、扣件租金伍拾万元正（500000元）”。后被告未给付章明胜租金，引起纠纷。
另查明：章明胜因患脑溢血于2012年3月29日去世，其父亲章其兵于2009年6月21日去世，母亲周克芳健在；章明胜与其妻苏小梅婚后生一子章林炎，现苏小梅及章林炎均健在。
以上事实，有被告出具的欠条，章明胜的帐本，如皋市如城镇西郊社区居民委员会出具的证明，章明胜的死亡医学证明书及户口注销证明，如皋市公安局丰乐派出所出具的常住人口登记表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告向章明胜租赁钢管、扣件，应根据约定给付相应的租金。被告与章明胜经对帐确认，截止2010年9月2日止，被告尚欠章明胜租金500000元，被告应按约给付。由于被告与章明胜未约定还款期限，章明胜可随时向被告主张权利。章明胜因病去世后，其权利由其继承人享有。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱祥银于本判决发生法律效力后10日内给付原告周克芳、苏小梅、章林炎租金500000元。
如被告钱祥银未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告钱祥银负担（已由原告周克芳、苏小梅、章林炎代垫，被告钱祥银在履行上述义务时一并给付原告周克芳、苏小梅、章林炎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供相应的副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 仲卫平
助理审判员 唐小红
人民陪审员 卢胜南
二〇一三年五月九日
见习书记员 范玲玲
附：《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国继承法》
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，
按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民商初字第20号
原告鸡西家辉供热有限公司。
法定代表人，牟家辉。职务，总经理。
委托代理人邱相君，男。
被告毛忠文，男。
原告鸡西家辉有限公司与被告毛忠文供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李雪寒独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸡西家辉供热有限公司委托代理人邱相君、被告毛忠文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸡西家辉供热有限公司诉称：2013年至2014年度，我单位对被告楼房面积72.71平方米住宅进行供热，但被告至今未缴供热费，故将被告诉讼至法院，请求法院判令被告：一、给付其所欠供热费1810.00元及滞纳金166.97元；二、承担本案的诉讼费用。
被告毛中文辩称：原告单位更换供热公司并没有通知被告，供热应该从2013年10月5日开始，但是原告单位2013年11月15日才开始供热。被告同意给付原告供热费，但是由于被告的晚供热给我造成了损失，要求原告赔偿1300.00元（其中两盆花冻死1000.00元，窗台下墙面修复300.00元）。
原告鸡西家辉供热有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据：
证据一企业法人营业执照复印件一份，证明原告单位主体适格。
证据二平岗矿2#楼毛中文欠缴供热费明细一份，证明被告欠原告供热费1810.00元。
被告毛中文向本院提供证据：
证据一证言一份，内容为2012年4月份送哥们两盆花，一盆麒麟，一盆虎头山影（花龄20年）2014年6月13日赵竟宇。证明原告有两盆花。
证据二照片两张。证明因为原告没有供热墙壁缓霜。
经庭审质证，被告对原告鸡西家辉供热有限公司提交本院的证据一有异议认为企业法人营业执照成立的日期是2014年1月23日，原告单位没有资质供热。经本院审查，原告提供证据一符合证据形式要件，本院予以采信；被告对原告提供证据二无异议，本院予以采信。原告对被告提供证据一有异议认为证言证明原告有两盆花，不能证明两盆花的去向；证据二有异议认为照片没有时间和地点，只能证明墙壁花了，并不能证明是原告不供热造成的。被告提供两份证据不能证实被告的主张，故本院不予采信。
本院根据所认定的证据及庭审中双方当事人的陈述，认定事实如下：
2013年11月6日起，原告鸡西家辉供热有限公司对被告毛中文位于鸡西市梨树区平岗矿平安家园2号楼5单元502室进行供热，供热天数为166天，被告毛中文并未缴纳供热费用。
本院认为，原告系取得企业法人营业执照的供暖服务单位，作为平岗矿平安家园2号楼5单元502室业主的被告，在2013年至2014年度享受了原告提供的供暖服务，双方形成了事实上供用热力合同关系。原告要求被告交纳2013年至2014年度供用热力费，符合法律规定，本院应予以支持。原告要求被告支付滞纳金166.97元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告以原告延迟约一个月时间供热为由，致使原告房屋墙壁缓霜造成损失300元及两盆花死亡损失1000.00元的请求并没有提出反诉，故本案不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告毛忠文于判决生效五日内给付原告鸡西家辉供热有限公司2013年至2014年度供用热力费人民币1810.00元（72.71平方米＊29.40元÷196天＊166天）；
二、驳回原告鸡西家辉供热有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告毛忠文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 李雪寒
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 辛 鹏
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江恩法民一初字第494号
原告：恩平市宏顺绿园园艺有限公司。
法定代表人：郑宏志。
委托代理人：谭巧婵，女，系该公司员工。
被告：郑裕良，男。
原告恩平市宏顺绿园园艺有限公司（以下简称宏顺园艺公司）诉被告郑裕良民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月26日、同年12月11日公开开庭审理。原告宏顺园艺公司的委托代理人谭巧婵及被告郑裕良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏顺园艺公司诉称：2013年7月20日，被告以资金周转困难为由，立下借据向原告借现金人民币420564.60元，约定2013年7月27日前归还。借款期满后，经原告多次电话催促被告还款，但被告以没有钱还款为由，拒绝还款。因此，原告起诉到庭，请求判令：1、被告返还借款本金人民币420564.60元及利息给原告，利息从起诉之日起计算；如果被告从判决确定之日起未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当从判决指定的履行之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息给原告；2、本案诉讼费、保全费、执行费等由被告负担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、欠条复印件，证明被告向原告借款人民币420564.60元，约定2013年7月27日前归还的事实。
2、电子交易回单和自助业务回单复印件，证明原告通过网银渠道将人民币420564.60元转入被告的账户。
3、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、郑宏志身份证等复印件，证明被告主体资格。
被告郑裕良辩称：原告起诉的金额不事实，我实际向原告借款342900元。我和郑庭贵挂靠原告公司的名义与恩平市城市综合管理局做绿化工程，总工程款为770068元，当时城管局将65%的工程款（即545880元）划到原告公司的账户，原告公司从该笔工程款中扣除管理费和税费后剩余420564.60元划回到我的账户。由于我欠郑庭贵的借款，所以我从该笔款中划12万元给郑庭贵，另外向原告借342900元，要求原告将342900元直接划入郑庭贵的账户。事后我为了原告公司的账目平衡，所以立下了420564.60元的欠条给原告公司。第二次庭审被告辩称：既然原告法定代表人郑宏志确认我向原告借420564.60元，那么我对借款金额420564.60元予以认可。
被告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、恩平市中心城区绿化升级改造工程（二期）苗木采购合同复印件，证明郑庭贵挂靠原告公司的名义与城管局签订绿化工程合同，总工程款为770068元。
2、广东省国家税务局通用机打发票6张复印件，证明城管局划65%工程款（即545880元）到原告公司的账户，原告公司在该笔款中扣除管理费、税费后，将420564.60元划回被告的帐户。
经审理查明：2013年7月20日被告郑裕良以资金周转困难为由向原告宏顺园艺公司借款人民币420564.60元，并立下《欠条》，《欠条》写明“本人郑裕良现借恩平市宏顺绿园园艺有限公司现金￥420564.60元（肆拾贰万零伍佰陆拾肆元陆角）于2013年7月27日前归还。”借款期限届满后，被告郑裕良没有依约偿还借款，经原告多次催收无果。因此，原告起诉到庭，并提出前述的诉讼请求。
本院认为：原、被告的借款属于民间借贷关系，有《欠条》为据，其借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。被告郑裕良在借款期限届满后没有依约清偿借款，经原告多次催收仍不偿还，应承担还款付息的民事责任。对被告郑裕良辩称其实际欠原告342900元，但未能充分举证予以证实，且他在第二次庭审中对欠原告420564.60元的事实予以确认，故本院对被告辩称欠原告342900元的主张不予采纳。现原告请求被告偿还借款本金人民币420564.60元，证据确凿、理由充分，应予支持。利息方面，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。因此，原告请求利息从起诉之日起计算，应予以支持。利息应从2013年10月16日起至还清款项日止，以实际的欠款数按中国人民银行同期同类贷款利率计息计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条判决如下：
被告郑裕良应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币420564.60元及利息（从2013年10月16日起至本院确认还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告恩平市宏顺绿园园艺有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3804元，保全费2622.82元，合共6426.82元，由被告郑裕良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费7608元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，账号：44373501012000242，开户行：农业银行江门育德支行），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴艺童
二〇一三年十二月十九日
书记员 冯 莉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2412号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人曹某某，男，1983年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2216号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人曹某某于2015年11月27日21时12分许，酒后驾驶牌号为沪AGXX**小轿车，行驶至本区沪太路、宝安公路东侧处，被民警查获。经鉴定，被告人曹某某血样中乙醇含量为1.84毫克／毫升，属醉酒驾驶。后其于同年12月4日接电话通知后主动投案。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的呼吸式酒精测试单、《当事人血样提取登记表》、照片、《检验报告》、《工作情况》、机动车及驾驶人登记信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹某某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年1月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初392号
原告吴某某，女，地址：吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。
被告王某某，男，地址：吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。
本院在审理吴某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
审判员 蔄兴华
二〇一六年四月二十九日
书记员 张丽娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3060号
原告：毛建勇
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。
负责人：郭小飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺磊磊
原告毛建勇与被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛建勇，被告平安公司的委托诉讼代理人贺磊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告住院医疗费3017.38元，住院伙食补助费100元×8天=800元，营养补助费40元×8天=320元，住院期间误工费180元×8天=1440元，住院期间护理误工费115元×8天=920元，共计6497.38元；2、原告出院后治疗期间误工180元×120天=21600元；3、要求被告赔偿原告已支付车肇事故中损害第三人财产损失21000元；4、要求被告赔偿原告后期治疗费1500元；5、本案全部诉讼费由被告负担。事实与理由：原告以自己经营的单桥康明斯于2015年8月23日在被告处购买了强制险和商业险,保险期间为2015年8月23日至2016年8月22日。2016年8月16日，原告驾驶该车为石油试油队搬家时，车上所拉油罐，在华池县白马乡境内单方肇事，砸坏第三人杜鸿泰树木，罐内污油污染杜鸿泰家林地。原告亦在本起事故中受伤，诊断为左跟骨骨折，住院8天，石膏固定后回家治疗。2017年4月24日，原告再次在华池县人民医院复查：1、左跟骨陈旧性骨折；2、创伤性关节炎。医生建议休息三个月，避免负重、久走，仍需继续治疗。随后原告与杜鸿泰达成赔偿协议，赔偿杜鸿泰树木损失及林地污染费共计21000元。嗣后，原告要求被告理赔时，被告拒绝理赔，原告起诉至法院。
被告平安公司辩称：原告要求的诉讼请求一中的各项医疗费用，被告经审核属实后愿意赔付。涉案事故发生在2016年8月16日，原告要求以2017年5月12日的最新标准赔偿，不予认可。对于原告诉求的误工费、后续治疗费，因原告住院治疗8天后自行回家，随后才复查，系其治疗不彻底，应由原告自己承担责任，我公司不予赔付。对原告要求的污染费用我公司不予赔偿，因私人树木的赔付需有清单、发票。
经审理查明：2015年8月21日，甘肃陇东汽车运输有限公司以车辆向被告平安公司投保机动车交通强制保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔特约险等险种，双方约定保险期间自2015年8月20日至2016年8月22日。2016年8月16日，原告驾驶该车辆在华池县白马乡境内单方肇事，车辆倾翻，车上拉运的油罐砸坏杜鸿泰家树木，并污染其林地，原告亦在该起事故中受伤。嗣后，原告要求被告理赔时，被告拒绝理赔，原告起诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：本案争议的保险合同的签订主体分别为甘肃陇东汽车运输有限制公司与中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，原告毛建勇并非上述合同主体，故不具备诉讼主体资格。根据合同相对性原则，原告毛建勇无权向被告平安公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毛建勇对被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司的起诉。
案件受理费937元，退付原告毛建勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 杨 明 芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 曹 志
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执109号
申请执行人黄天友。
被执行人黄显盛。
被执行人陆银英。
申请执行人黄天友依据已发生法律效力的（2015）隆民一初字第235号民事判决书，向本院申请执行与被执行人黄显盛、陆银英民间借贷纠纷一案，本院已依法立案受理。
本案进入执行程序后，本院依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及房产、工商、车管所等部门查询，均未发现被执行人黄显盛、陆银英有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人黄显盛、陆银英目前均无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的执行，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第235号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2015）隆民一初字第235号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一六年六月十三日
书记员 黄燕妃
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初2408号
原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，地址：罗山县天元南路北段。组织机构代码：B1051H341150001。
法定代表人:李刚，该商业银行董事长。
委托诉讼代理人：竹森，该商业银行法律顾问。
被告：杨建军，男，汉族，1972年2月15日出生，住河南省罗山县。
被告:徐世群，女，汉族，1974年6月21日出生，住河南省罗山县,系杨建军妻子。
被告:杨林子，女，回族，1970年8月7日出生，住河南省罗山县。
被告:熊纬，女，汉族，1987年3月13日出生，住河南省罗山县。
原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告杨建军、徐世群、杨林子、熊纬金融借款合同纠纷一案，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 祁怀志
二〇一八年九月十八日
书记员 张辰晨
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初2359号
原告：陈允琳，女，1966年4月30日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：翟福田（系陈允琳丈夫），住江苏省新沂市。
被告：新沂市人民医院，住所地江苏省新沂市人民路**号。
法定代表人：吴平，该院院长。
委托诉讼代理人：许新，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。
原告陈允琳与被告新沂市人民医院劳动争议一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。
陈允琳向本院提出诉讼请求：判令新沂市人民医院补偿陈允琳因未依法为陈允琳办理退休手续造成的经济损失30万元。事实和理由：陈允琳于2008年6月到新沂市人民医院工作；2016年4月30日，达到法定退休年龄后，离开工作岗位。经新沂市人力资源和社会保障局依法强制执行，新沂市人民医院于2017年10月为陈允琳办理了退休手续，陈允琳从该月起领取退休金。但按照法律规定，陈允琳应当自2016年5月起领取退休金。中间相差的18个月退休金15692.4元，应当由新沂市人民医院补偿。2016年、2017年，退休金先后两次调增，陈允琳每月应当调增200元；但因迟延办理退休手续，造成调增损失；50岁至85岁期间的损失为8.4万元，该损失也应当由新沂市人民医院补偿。另外，随着调增次数的增加，陈允琳的损失会越来越大，动态损失不可计算，酌定为20万元。以上几项损失合计30万元。
本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该条规定，只有用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且不能补办的，导致劳动者无法享受社会保险待遇的，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失而发生的社会保险争议，才属于人民法院受理劳动争议案件的范围。新沂市人民医院已经为陈允琳办理了基本养老保险手续并补缴了养老保险费，陈允琳已经依法享受基本养老保险待遇。因迟延缴纳养老保险费，迟延办理退休手续所产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。2016年1月25日，陈允琳向新沂市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新沂仲裁委）申请仲裁，以其于2008年6月起到新沂市人民医院工作，2015年12月20日双方协商一致解除劳动关系为由，要求新沂市人民医院支付经济补偿金9600元。经新沂仲裁委主持调解，双方自愿达成如下协议：1.陈允琳与新沂市人民医院于2015年12月20日解除劳动关系。2.新沂市人民医院于2016年3月25日前向陈允琳支付9600元；如新沂市人民医院未按时支付，陈允琳可向人民法院申请强制执行。3.陈允琳收到上述款项后，放弃一切其他权利，不得再以任何理由向新沂市人民医院主张任何权利；陈允琳亲属如有异议，一切后果由陈允琳承担。2016年3月9日，新沂仲裁委作出新劳人仲案字〔2016〕第122号仲裁调解书，对上述调解协议的内容予以确认。该调解书已经发生法律效力，且新沂市人民医院已经向陈允琳支付了9600元。本案所涉劳动争议，包含在该调解书的处理范围内。因此，陈允琳提起的本案诉讼，不符合受理条件。
综上，陈允琳的起诉，不符合人民法院受理民事诉讼的条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第十一条规定，裁定如下：
驳回陈允琳的起诉。
本案未收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一八年六月六日
书记员 章 璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5032号
原告刘东红。
被告陈铁坪。
原告刘东红诉被告陈铁坪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘东红到庭参加诉讼。被告陈铁坪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘东红诉称：2015年7月20日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，约定该款于2015年9月1日前归还。上述借款期限届满后，被告分文未还，故起诉，要求被告返还原告借款50000元，并支付期内利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还原告借款50000元。
被告陈铁坪未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告起诉的事实基本一致。
上述事实由原告在庭审中的陈述，原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法、有效，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈铁坪于本判决生效后十日内返还刘东红借款5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈铁坪负担。该款刘东红已预交，由陈铁坪在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 楼宇楠
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初4524号
原告：冯淼，男，1987年6月16日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：黄丽丽，江苏拓力律师事务所律师。
被告：郭健锐，男，1986年6月5日生，汉族，居民，住淮安市。
原告冯淼与被告郭健锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯淼委托诉讼代理人黄丽丽到庭参加诉讼，被告郭健锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯淼向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款15万元及利息，按月息2%从借款之日起计算至实际还款之日；被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月12日，被告向原告借款15万元，约定借款期限两个月，利息不超过银行贷款利率4倍。被告将位于涟水县××抵押给原告，于2018年2月13日办理了抵押登记手续。借款到期后，原告多次索要无果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告郭健锐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告郭健锐因商业周转需要资金，向原告冯淼借款15万元，双方签订了借款合同，约定了借款利息及期限，被告于2018年4月11日还款，原告于2月12日通过网银向被告郭健锐转账5万元，于2月13日通过网银两次向被告转账5万元、5万元。同年2月13日，被告将位于涟水县××房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，不动产登记证明载明“债权的数额：15.0万元债务履行期限：2018年02月12日至2018年04月11日”。借款到期后，原告多次索要无果，故诉至本院。该事实，有原告方当庭陈述、借款合同、不动产登记证明、转账记录等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告郭健锐欠原告冯淼借款，没有依照约定按期还款，应当承担相应的民事责任，对原告要求被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。被告郭健锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告主张事实及诉讼请求的抗辩、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告郭健锐在本判决生效后十日内归还原告冯淼借款15万元及利息,分别以5万元为本金自2018年2月12日起按月利率2%计算至还清之日止的利息，以10万元为本金自2018年2月13日起按月利率2%计算至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告郭健锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行,账号：62×××28）
审 判 员 孙爱明
二〇一八年八月九日
法官助理 张 芸
书 记 员 余怡璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初1666号
原告：王涛，男，1980年9月28日生，汉族，住桐柏县。
被告：赵广全，男，约30岁,汉族,住桐柏县。
原告王涛与被告赵广全买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告王涛于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛申请撤诉系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王涛负担。
审判员 魏文涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 冰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初382号
原告：黄某，女，汉族，生于1991年8月12日，四川省江油市人，大专文化。
被告：彭某某，男，汉族，生于1981年8月17日，四川省江油市人。
本院于2016年1月13日立案受理原告黄某诉被告彭某某离婚纠纷一案，原告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按原告黄某自动撤回起诉处理。
案件受理费130元（已减半），由原告黄某承担。
审判员 冯 艳
二〇一六年二月一日
书记员 杨丽梅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7897号
原告:徐月林,男,1954年3月20日生,汉族,住涟水县。
委托诉讼代理人：李峰，涟水县徐集法律服务所法律工作者。
被告:嵇宝龙,男,1976年11月11日生,汉族,住涟水县。
原告徐月林诉被告嵇宝龙追偿权纠纷一案,本院于2017年12月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐月林及其委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告嵇宝龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐月林向本院提出诉讼请求：判决被告偿还127798元欠款并承担本案诉讼费用。事实和理由：本人与吴国华、禹卫锋、朱劲松等多人为被告经营的公司在两起贷款中做担保，后因被告无法偿还贷款，发生诉讼。涟水县人民法院（2013）涟商初字第216号与（2014）涟商初字第225号两份判决书判决本人与其他担保人连带偿还债权人的款项。判决生效后，本人工资被依法冻结执行了19万元，事后本人找被告要求偿还本人被执行的款项，被告多次支付本人33202元。2017年4月13日，被告向原告出具还款计划、约定还款方式，被告偿还了29000元便不再履行计划，至今杳无音信，故原告起诉。
被告嵇宝龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了还款计划1份、资金往来结算票据1份、执行裁定书1份、判决书两份。本院经审理，认定如下事实：2010年3月被告嵇宝龙因资金周转需要，向江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款、由原告等人提供担保，贷款到期后，被告未能按照还款，（2013）涟商初字第216号判决书确认：原告等担保人连带给付江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息331500元，并承担后期利息，后原告徐月林工资被法院执行扣划90000元。2012年1月18日，被告嵇宝龙以其投资的一人公司淮安博雷特动力机械有限公司名义向苏州银行股份有限公司涟水支公司贷款，由涟水县财富信用担保有限公司提供担保，原告等人提供反担保，贷款到期后，淮安博雷特动力机械有限公司未能履行还款义务，涟水县财富信用担保有限公司代为履行了还款义务后向原告等提供反担保人追偿，（2014）涟商初字第225号判决书确认：原告等被担保人连带偿还涟水县财富信用担保有限公司代偿款286967.19元，后原告徐月林工资被法院执行扣划100000元。事后原告找被告要求偿还被执行的款项，被告多次共支付33202元。2017年4月13日，被告向原告出具还款计划：“还款计划因徐月林帮担保贷款，合计待还金额为壹拾伍万陆仟柒佰玖拾捌元整（￥156798.00），现定于2017年4月15日归还贰万元整（￥20000.00），其余在5月份开始，每个月底归还叁仟，直至欠款还清。立字人：嵇宝龙2017.4.13，转账号：62×××14徐海康同意徐月林2017.4.13”，还款计划出具后被告偿还了29000元便不再履行还款义务。
本院认为：追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿权利。《中华人民共和国公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告嵇宝龙未到庭参加诉讼，未举证证明公司财产独立于自己的财产，其应对公司债务承担连带责任，故被告嵇宝龙应对原告替淮安博雷特动力机械有限公司的反担保的债务承担连带还款责任，被告出具给原告的还款计划且已部分还款的行为也表明其对原告替淮安博雷特动力机械有限公司反担保债务的认可。原告向江苏涟水农村商业银行股份有限公司偿还的款项亦是作为担保人替被告偿还债务。《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告出具的还款计划载明了原告替被告担保、被告应还款的金额，现被告以自己的行为表明其不按约履行还款义务，也使原告合理地认为其将继续不履行合同义务，被告对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，原告可在履行期限届满期要求被告承担违约责任，故对原告要求被告偿还127798元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇宝龙于判决生效后十日内归还原告徐月林代偿款127798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元、公告费600元，合计3456元，由被告嵇宝龙负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 刁永祥
人民陪审员 闫 红
人民陪审员 沈东宇
二〇一八年六月二十日
法官 助理 冯 会
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初3417号
原告：王明升，男，汉族，1962年10月29日出生，住陕西省旬阳县。
委托代理人：文自进，西安曲江法律服务所法律工作者。
被告：唐庆高，男，汉族，1975年6月23日，住四川省南部县。
被告：陕西众慧众鑫建设工程有限公司，住所地：西安市新城区石棉路含光日出苑1幢1单元13层11306室。
法定代表人：张三羊，系该公司总经理。
委托代理人：韩从军，系该公司员工。
原告王明升诉被告唐庆高、陕西众慧众鑫建设工程有限公司（以下简称“众慧众鑫公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明升及其委托代理人文自进，被告众慧众鑫公司的法定代表人张三羊、委托代理人韩从军到庭参加了诉讼，被告唐庆高经本庭合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，本案现已审理终结。
原告王明升诉称，原告与两被告系劳务关系，原告于2015年10月9日在二被告承包的位于西安市雁塔区长安南路莱安项目部干活时，因工作问题，被告唐庆高对原告大打出手，将原告打伤。事后经派出所调解未果，故诉至法院，请求依法判令：1、两被告连带赔偿原告医疗费1110元，误工费16000元，护理费3000元，营养费500元，住院伙食补助费600元，精神损害抚慰金3000元，伤残赔偿金45716元、鉴定费800元，交通费500元，合计71226元。
被告众慧众鑫辩称，原告王明升系被告唐庆高雇佣，与被告公司没有任何关系，不存在原告主张的因提供劳务受害的情形。原告遭受人身损害系其与唐庆高打架所致，故被告公司不应承担任何责任。且双方打架在晚上九时许，并非是在工作时间内因工作原因受伤，西安市拘留所已对原告王明升与被告唐庆高进行了拘留，请求法庭驳回原告要求被告公司承担连带责任的诉讼请求。
被告唐庆高未到庭答辩。
经审理查明，原告王明升系被告唐庆高雇佣的小工，两人同在被告众慧众鑫处提供劳务，两人同住雁塔区中建三局工人宿舍。2015年10月10日许，原告王明升与被告唐庆高在宿舍内因劳务费计算方式发生争执，后双方厮打，致使王明升左手拇指掌骨基底部骨折，唐庆高脸部及后颈部皮外伤。后西安市公安局雁塔分局作出雁公（明）行罚决字[2015]3000号行政处罚决定书，给予王明升行政拘留三日的行政处罚。事发后，原告王明升前往西安交通大学第一附属医院治疗，经诊断为左手第一掌骨基底部骨折。后经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残。
另查，原告王明升受伤后，未住院治疗，其本人系农业家庭户口。
以上事实，雁公（明）行罚决字[2015]3000号行政处罚决定书、医疗费票据、西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书以及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王明升系被告唐庆高雇佣的小工，因唐庆高戏言要求王明升之子王士军“干三年小工，给你在老家盖一幢房子”之事发生争执，继而相互殴打，导致两人受伤，并被处以行政拘留的处罚。本院认为，因劳务费引起的纠纷，双方理应以和为贵，友好协商，然而原告王明升与被告唐庆高一言不合继而大打出手，造成原告王明升受伤，由此造成的损失，双方应负同等责任，共同承担。至于原告王明升主张要求被告众慧众鑫承担连带责任的诉讼请求，因其与被告唐庆高产生纠纷系其个人行为，并非在工作时间内因工作发生，与众慧众鑫公司无关，故关于此项诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告诉请，本院将原告因本次事故中原告的损失确定为：1、医疗费，原告提供西安交通大学第一附属医院医疗费票据1112.84元，本院予以认可。2、误工费，原告主张起因本次事故产生误工费16000元，但未向法庭提交实际减少的收入证明以及上一年度平均工资证明，故参照原告伤情，本院以2015年全省在岗职工年平均工资56896元为标准，误工期以60天计算，将原告误工损失确定为9352.8元。3、营养费，因原告未提交加强营养医嘱及相关鉴定意见，故结合原告误工期限，对原告主张的25日营养期本院予以认可，营养费以每日20元计算，共计500元；4、护理费，因原告未提供相应诊断证明及医嘱，但结合原告伤情，对其主张的护理期为30日本院予以认可，护理费参照本院所在地医院护工工资标准，确定为100元每天，故护理费共计3000元；5、伤残赔偿金，根据鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，因原告王明升系农业户口，故关于伤残赔偿金，本院确定为17378元；6、交通费，因原告主张因此次事故产生交通费用500元，但未提供相应票据，鉴于该损失实际发生，故本院酌情认可为100元。上述费用共计31443.64元，根据前述责任承担比例，被告唐庆高应向原告王明升承担50%的赔偿责任，即15721.82元。7、精神损害抚慰金，因原告伤情构成十级伤残，故精神抚慰金本院确定为1000元，由被告唐庆高向原告王明升支付。上述费用共计16721.82元。原告王明升另主张住院伙食补助费600元，因原告未住院治疗，故其主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告唐庆高于本判决生效之日起十日内支付原告王明升医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计16721.82元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王明升其余诉讼请求。
本案案件受理费190元，由被告唐庆高承担150元，其余部分由原告王明升自行承担，因原告已预交，被告唐庆高应于支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 姜桂红
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘倩倩
打印：相丽华校对：杨艳2017年月日送达
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第0023号
原告：丁某，男，1987年5月20日出生，汉族，六安市裕安区人，农民，住安徽省六安市裕安区徐集镇棠树村朝阳**号，身份证号码3424011987********。
委托代理人：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：张某，女，1986年8月25日出生，汉族，六安市裕安区人，农民，住址同上，身份证号码3424011986********。
委托代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
原告丁某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人任以付、被告张某及其委托代理人周厚胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
丁某诉称：原、被告双方于2010年1月16日领取了结婚证，××××年××月生育一女陈某。婚后因原告与被告母亲发生矛盾影响了夫妻感情，且张某对原告父亲进行漫骂，导致被告母亲对我又骂又打，现被告回了娘家，不肯回来，也不与我联系，原告对其彻底失望，故请求法院判决1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月给付500元抚养费至女儿独立生活止；3、本案诉讼费用由被告承担。
张某答辩称：夫妻感情尚可，原告所述不实，不同意离婚。
丁某为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：原告身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况。证据二：结婚证（复印件）一份，证明原被告系合法夫妻关系。证据三：出生证明一份，证明婚生女陈某的基本身份情况。
张某对以上证据的真实性无异议，但认为不能证明双方感情破裂。
张某为证明其答辩主张，向本院提交如下证据：一、首医大宣武医院诊疗记录、武警北京总队第二医院脑电图报告、安医大病历（复印件）各一份，证明被告长期患有××，与原告家庭暴力有关。二、公安机关的处警经过一份，证明原告对被告实施家庭暴力且尽管被告被打，但由于双方关系很好，被告谅解了原告的过错行为。
丁某对以上证据的质证意见如下：对证据一的真实性无异议，但是对证明目的有异议，不能证明被告的病与原告有关；对证据二认为当天原被告发生漫骂是前提，后原告虽动手打了被告但是不能简单理解为家庭暴力。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据及被告所举证据
均予以认定，但对被告所举的证据一二因无其他相关证据相印证，故不能达到被告病因与原告有关及原告实施家庭暴力的证明目的。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告丁某与被告张某于2010年1月16日领取了结婚证，××××年××月××日生育一女陈某。婚后双方因家庭琐事发生矛盾导致原告诉至法院。
另查明：双方共同财产有位于六安市裕安区三中心凤凰花园城2号楼2单元406室住宅房一套。
本院认为：夫妻应以感情为基础和睦相处。原告丁某与被告张某之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告丁某诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告丁某与被告张某离婚；
案件受理费200元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 则 玉
审 判 员 杨 俊
人民陪审员 林 甫
二〇一三年五月二日
书 记 员 孙玲玲（代）
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。