wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初468号
原告吴某甲，女。
法定代理人吴某某，女。
被告徐某某，男。
原告吴某甲诉被告徐某某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审简易程序的规定，依法由审判员庞艳萍独任审理。本院于2016年3月31日对本案进行了公开开庭审理。原告吴某甲的法定代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告徐某某缺席。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告父母在2011年7月1日在民政部门办理了协议离婚，离婚时约定原告由母亲吴某某抚养，被告每月支付抚养费500元，但在原告父母离婚后，被告并没有履行父亲的义务，承诺的每月500元生活费并没有按期给付，此期间原告的生活费用一直由母亲吴某某一人承担，由于原告母亲没有稳定工作，现由一人承担原告的生活费用出现困难，而被告每月有4300元的稳定工资收入及商店营业收入，因此原告现要求被告每月承担原告生活费1500元，请法院判决被告履行抚养义务。
被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告法定代理人吴某某为支持原告主张提供了如下证据：
证据一，2011年原告父母的离婚协议书，证明：在离婚登记部门吴某某与徐某某协议离婚，双方约定每月给付原告吴某甲抚养费500元，至18周岁时为止。被告缺席，本院对此证据的真实性予以认可。
证据二，莫旗人民法院（2004）莫民初字第0670号民事调解书复印件一份，证明：被告并不守诺言，本次调解的抚养费每月300元被告也没有履行给付义务。被告缺席，本院对此证据的真实性予�认可。
被告徐某某缺席，无答辩亦无证据出示。
经审理查明，原告吴某甲（1998年12月22日出生）系吴某某与被告徐某某婚生女儿。2004年，原告的母亲吴某某与父亲徐某某在莫旗人民法院办理了调解离婚，约定原告由母亲吴某某抚养，被告每月给付抚养费300元至原告18周岁止。离婚后原告父母复婚，之后又于2011年7月在莫旗民政局办理了离婚手续，并约定原告由母亲吴某某抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子年满18周岁。原告在父母协议离婚后一直与母亲共同生活，现原告就读于高中二年级，母亲没有稳定工作，在诉讼过程中刚入职一家美容院工作，每月收入1200元。被告徐某某系小学教师，有固定收入，现原告明确放弃对本案起诉之前其父母约定的所有抚养费的主张。要求被告从现在起至大学毕业每个月给付抚养费1500元。
以上有原告及其法定代理人的陈述、原告及法定代理人身份证复印件各一份、2004年莫民初字第0607号民事调解书复印件一份、2011年7月原告父母离婚协议书等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务。不因父母离婚而消除。父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案中原告吴某甲系吴某某与被告徐某某的婚生女儿，尚未成年，原告有权利请求被告支付抚养费。原告父母自2011年7月协议离婚后，约定被告每月给付原告500元生活费，至原告年满18周岁，原告及其法定代理人表示虽然被告至今没有履行义务，但明确放弃对此前约定的所有生活费的主张，此行为属于原告方自愿行为，根据《中华人民共和国民法通则》关于自愿原则的规定，对此请求本院予以支持。对于原告主张的每月抚养费增至1500元，原告主张被告除有教师工资收入外还有其他收入，但未提供证据证明被告收入情况，且对主张的原告的教育费增加以及身体不好需要治疗等情况均未提供证据予以证明，本院对此不予采信，但考虑到被告系教师有固定收入来源，原告母亲吴某某无固定工作和稳定收入，经济困难，且原告正在读高中二年级，综合原告的实际生活、学习需要及居住地生活消费水平等因素，本院酌情认定原告的抚养费增加至每月800元至原告独立生活时止为宜。被告徐某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为对答辩权、原告所举证据质证权等诉讼权利予以放弃，应承担相应的法律后果。综合上述事实与理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条和最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、被告徐某某从2016年3月开始每个月月底前给付原告吴某甲抚养费800元，至原告吴某甲独立生活止；
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告徐某某负担25元，剩余25元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞艳萍
二〇一六年三月三十一日
书记员 德烨宇
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
《中华人民共�国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7项：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20％至30％比例给付。负担两个以上子女的抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50％。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1942号
申请执行人:东风汽车财务有限公司
被执行人:李兆靖田素培刘福帅鱼台恒程运输有限公司鱼台东顺运输有限公司
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，为便于今后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年七月二十九日
书记员 张宁晞
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初711号
原告焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会。
负责人赵卫平，主任。
委托代理人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。
被告赵楷，男，1972年9月25日出生，汉族。
原告焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会与被告赵楷房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年8月15日，原、被告签订国家南水北调中线工程山阳城区段征迁安置协议，根据该协议约定被告家符合安置条件的人口数为4人，实际安置时，被告家符合安置条件的人口数为5人，通过抓阄，被告可通过补齐差价的方式取得7号楼3单元102室84.51㎡、17号楼2单元502室144㎡房产，根据安置政策计算房款为180293.1元，除去被告资金卡（包括被告老房作价、搬迁费、省核补费）资金，被告还应支付剩余房款20016.55元。被告在未结清房款的情况下，强行打开原告拟用于安置被告的房产，并搬进该房屋内居住。诉讼请求：⒈判令被告立即支付剩余房款20016.55元；⒉本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为原告提供的《国家南水北调中线工程山阳城区段征迁安置协议书》并非平等主体之间签订的协议，且该协议未对房屋拆迁安置补偿方式、补偿金额、支付期限、用于安置的房屋地点和面积等合同要件进行约定，故该案不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 吴 莉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杜荣康
第2页
第1页
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016））冀0105民初3611号
原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路。
负责人贾某某，系该分行行长。
委托代理人霍某某，河北朗域律师事务所律师。
委托代理人张某，河北朗域律师事务所律师。
被告梁某某，男，汉族，现住河北省石家庄市井陉县秀林镇。
被告范某某，女，汉族，现住河北省石家庄市井陉县秀林镇。
原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某银行石家庄分行）与被告梁某某、范某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告梁某某、范某某偿还原告贷款本金92716.96元；2、判令被告梁某某、范某某支付利息9093.5元，逾期利息1926.45元（截至2016年8月1日止），并支付自2016年8月2日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和101810.46元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为103736.91元（截至2016年8月1日止）；3、判令被告梁某某、范某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为冀A83H**，发动机号为BU263785的起亚牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由判令被告梁某某、范某某继续清偿；4、本案诉讼费用由被告梁某某、范某某共同承担。
原告证据：汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证、借款借据、购销合同、结婚证、贷款罚息表等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、2015年8月24日原告与被告梁某某、范某某签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款10.15万元用于购买起亚牌小型普通客车一辆，期限自2015年8月25日至2018年8月25日，贷款年利率为18%，还款方式为按月等额还款；贷款逾期的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时约定，被告以其贷款所购车辆提供抵押担保。并对违约事件及违约责任、争议解决等进行了约定。
双方于2015年8月25日办理了车辆抵押登记，车牌号为冀A83H**，发动机号为BU263785。
二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款10.15万元，被告仅陆续偿还部分借款本息，自2016年1月25日起开始拖欠原告贷款本息，经原告催要未果，故诉至本院。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁某某、范某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金92716.96元，并支付利息（截止到2016年8月1日尚欠利息11019.95元，自2016年8月2日起至履行完毕之日止，按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）;
二、如被告梁某某、范某某到期不能偿还上述款项，则以被告梁某某抵押物——起亚牌小型普通客车一辆（车牌号为冀A83H**，发动机号为BU263785）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；不足部分，由被告梁某某、范某某继续清偿。
案件受理费2375元，减半收取，由被告负担1187.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一六年十一月一日
书记员 孟 娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3851号
罪犯曹彪，男，1991年5月16日出生，湖南省益阳市赫山区人，汉族，初中文化，住湖南省益阳市赫山区。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二〇一一年一月十九日作出（2011）赫刑初字第8号刑事判决，认定被告人曹彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二〇一一年三月二十八日作出（2011）益法刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年五月五日经本院(2014)常刑执字第913号刑事裁定减刑一年八个月。服刑期至二〇一九年五月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曹彪自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事炒菜工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分189.3分，其中获奖励分共79.5分。如2013年至2015年连续三年获全年安全无事故奖励分共11分；2014年4月参加爱国卫生运动，累计灭鼠30只获奖励分0.5分；同年一季度至四季度先后4次在劳动竞赛中超额完成生产任务获奖励分共4分；2015年7月至12月先后2次获“无违禁品监区”专项活动奖分共3分；2014年一季度至2016年二季度因较好地完成勤杂工作任务先后10次获奖励分共49.5分；2015年1月至2016年4月积极参加监区晚值班先后6次获奖分共3分。该犯已执行罚金人民币4000元，其中本次执行罚金人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曹彪悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯曹彪减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一七年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3467号
申请执行人叶峰，男，汉族，1974年11月3日出生。
委托诉讼代理人：张玉萍，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人昆明滇池温泉花园酒店有限公司。
住所：昆明滇池国家旅游度假区内。
法定代表人：李同楠，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建星，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人叶峰与被执行人昆明滇池温泉花园酒店有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人履行了本案全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112执3467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈芸
二〇一七年八月三十日
书记员 李刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字2524号
原告钟汝军。
委托代理人王洪兴，山东华斌律师事务所律师律师。
被告山东雷士照明发展有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区科苑路131号。
法定代表人曾展翅，总经理。
委托代理人王兆峰，山东雷士照明发展有限公司工作人员。
被告武传银。
本院在审理原告钟汝军与被告山东雷士照明发展有限公司、武传银健康权纠纷一案中，原告于2013年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告山东雷士照明发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟汝军撤回对被告山东雷士照明发展有限公司的起诉。
审判员 高兆利
二〇一三年九月二十二日
书记员 陈黎明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢689号
申请执行人：曲童林，男，1949年7月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王凤秋，女，1962年10月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张俊滨，男，1960年9月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人曲童林与被执行人王凤秋、张俊滨民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款125万元及利息，案件受理费13300元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢689号申请执行人：曲童林，男，1949年7月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王凤秋，女，1962年10月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张俊滨，男，1960年9月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人曲童林与被执行人王凤秋、张俊滨民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款125万元及利息，案件受理费13300元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十一月十三日书记员 蔡 婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8662号
原告：佛山市南海领地房地产开发有限公司，住所地：佛山市。
法定代表人：刘檬恺。
委托诉讼代理人：刘迪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢佐君。
被告：石小红，男，汉族，住甘肃省永登县。
被告：袁小英，女，汉族，住湖南省资兴市。
原告佛山市南海领地房地产开发有限公司与被告石小红、袁小英商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海领地房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一六年九月八日
书记员 张绪清
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第154号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被申请执行人徐某某，男，住滕州市。
被申请执行人钱某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年10月21日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被申请执行人徐某某、钱某某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年5月16日分别作出了滕费征字（14102）0117、0118号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限徐某某、钱某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费37120元。征收决定书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2014年8月14日作出了滕费催告字（2014）0305、0306号社会抚养费征收催告书，催告被申请执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（14102）0117、0118号社会抚养费征收决定书已于2014年5月16日送达给被申请执行人，被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）0305、0306号社会抚养费征收催告书已于2014年8月14日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（14102）0117、0118号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人徐某某、钱某某于本裁定书送达之日起7日内分别将37120元（共计74240元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被申请执行人徐某某、钱某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 唐海林
二〇一四年十月二十三日
书记员 周娟娟
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初2864号
原告：雷春萍。
委托代理人：吴浩军（系原告雷春萍丈夫）。
被告：吴茂信。
本院在审理原告雷春萍与被告吴茂信买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告吴茂信的起诉。
本院认为，原告雷春萍的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷春萍撤回对被告吴茂信的起诉。
案件受理费减半收取82元，由原告雷春萍负担（已交纳）。
审判员 吴菊仙
二〇一六年十二月八日
书记员 黄 欢
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初685号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码：56197332-0。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告黄计华，男，1969年7月9日出生，汉族，现住安徽省宿州市埇桥区。
被告武克刚，男，1976年7月21日出生，汉族，现住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告黄计华、武克刚融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1,900元，减半收取950，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一七年六月二十九日
书记员 吕新南
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初185号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人柯俊，男，1982年10月19日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省阳新县。2016年12月26日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2017年3月16日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人柯俊被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年4月17日以武东湖检公诉刑诉（2017）206号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人柯俊不委托辩护人，自己行使辩护权，并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月26日4时许，被告人柯俊与同案人员“老陈”（未到案）窜至本区保利华都小区，由被告人柯俊负责望风，同案人员“老陈”采取插片开锁的方式进入保利华都小区19栋2202室内，盗走被害人高某家中的女式挎包2个、钱包4个、零钱包1个及内有银行卡、会员卡若干的卡包1个。因被被害人高某发现，被告人柯俊及同案人员“老陈”将上述物品丢弃在21楼楼梯口并逃离现场。随后，被告人柯俊被闻讯赶来的小区保安抓获并移交公安机关，同案人员“老陈”伺机逃跑。
另查明，公安机关已依法将上述女式挎包2个、钱包4个、零钱包1个及内有银行卡、会员卡若干的卡包1个追回并发还被害人高某。
经鉴定，被告人柯俊一系列表现符合CCMD-3“精神活性物质依赖伴人格障碍”的诊断。因吸毒属自陷行为，故为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人柯俊在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案及破案经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，扣押、发还物品清单、扣押笔录、扣押决定书及照片，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，平面示意图、对案笔录及指认照片，辨认笔录及照片，被告人柯俊的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯俊以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人柯俊的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人柯俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 马琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5344号
原告：谭雅文，女，汉族，1984年3月7日出生，住长沙市望城区高塘岭镇白芙塘小区**号。
委托代理人刘军，四川蓉兴律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人黄金凤，四川蓉兴律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：太平财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段二号“汇日.央扩国际广场”7楼。
负责人张玮。
本院在审理原告成谭雅文诉被告太平财产保险有限公司四川分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2016年5月9日向原告谭雅文送达了《受理案件通知书》与《缴纳诉讼费用通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告谭雅文诉被告太平财产保险有限公司四川分公司财产保险合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 陈 岚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈悦静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初98号
原告陈建军，男，汉族，1978年6月6日出生，住浙江省仙居县。
委托代理人李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。
被告成都康美家装饰材料有限公司。住所地：四川省成都市金牛区田家巷32号2幢1单元16楼7号。
法定代表人李建华。
本院在审理原告陈建军与被告成都康美家装饰材料有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回对被告成都康美家装饰材料有限公司的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈建军负担。
审 判 长 黄金迪
代理审判员 史 洁
人民陪审员 梁义东
二〇一六年四月十一日
书 记 员 何美玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2202号
原告：芦某。
被告：卢某。
原告芦某诉被告卢某为离婚纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告芦某到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦某起诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏相互了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常吵架。被告没有承担家庭的责任。由于原、被告是再婚，都有各自的家庭，原告一直居住在自己家里，被告也居住在自己家里。被告偶尔晚上来原告家里居住一夜，到天亮就从原告家里回自己家去。今年，原告的父亲去世，被告一直没有来探望原告的父亲，没有尽到子女应尽的义务。为此，原、被告发生争吵。之后，被告私自从家里拿走1500元和结婚证。原告认为，双方感情确已破裂，无法继续共同生活。现原告起诉要求判令：准许原、被告离婚。
被告卢某未作答辩及举证。
经审理本院认定：××××年××月××日原告芦某与被告卢某登记结婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的人口信息查询回执、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。本案中原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，应建立起一定的夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告芦某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告芦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 杨 眉
二〇一四年十月十六日
代书记员 朱玲英
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第764号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人蒋某。因本案，于2013年5月28日被刑事拘留，
6月3日转为取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）832号起
诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本
院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院指派检察
员李某某出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已
审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年5月26日0时44分
许，被告人蒋某酒后驾驶浙j×××××号轿车沿椒江区中
山支路自东往西行驶至园丁××门口路段时，与自北往南横过
道路的行人靳某发生碰撞，致靳某受伤。经鉴定，靳某
构成轻微伤。经检测，蒋某的血液酒精含量为231mg／100ml
，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，
被害人靳某的陈述，证人罗某的证言，受理道路交通事故案
件登记表，现场照片，指令出动单，查获经过，户籍证明，驾
驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，物证
检验报告，活体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视交通运输管理法规，醉酒
驾驶机动车，因而发生事故，致一人轻微伤，且负事故的主要
责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某在庭审中自愿
认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年十月十七日
书记员 杨丹瑞
附件：本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1091民初1632号
原告：陈维民，男，1975年12月24日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市。
被告：顾长凤，女，1957年9月15日出生，汉族，户籍地扬州市开发区，现住扬州市开发区。
委托代理人：樊澍，江苏福朋律师事务所律师。
委托代理人：刘其娟，江苏福朋律师事务所实习律师。
原告陈维民与被告顾长凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告陈维民于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾长凤的起诉。
本院认为，原告陈维民的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈维民撤回起诉。
案件受理费减半收取1182元，由原告陈维民负担。（已交）
审判员 柏文栋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 石 冰
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1941号
申请执行人杜吉奎。
被执行人马宪冶，农民。
申请执行人杜吉奎与被执行人马宪冶买卖纠纷一案，静海县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）静民初字第4959号民事调解书，内容：被执行人马宪冶所欠申请执行人杜吉奎货款本金及违约金人民币310000元，被执行人于2015年9月30日前偿还50000元，2015年10月31日前偿还6万元、2015年11月30日前偿还60000元、2015年12月30日前偿还6万元、2016年1月30日前偿还8万元，如上述任意一期逾期给付，则就剩余未付货款，被执行人需一次性给付申请执行人，已经发生法律效力。申请执行人杜吉奎于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月3日向被执行人马宪冶发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1941号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 剑
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执640号
申请执行人中国某银行股份有限公司武安支行。
负责人武某某，该行行长。
被执行人武安市某贸易有限公司。
法定代表人崔某某，该公司总经理。
本院在执行中国某银行股份有限公司武安支行诉武安市某贸易有限公司借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2970号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有5195668.22元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2970号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 温爱斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 梁
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执640号申请执行人中国某银行股份有限公司武安支行。负责人武某某，该行行长。被执行人武安市某贸易有限公司。法定代表人崔某某，该公司总经理。本院在执行中国某银行股份有限公司武安支行诉武安市某贸易有限公司借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2970号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有5195668.22元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2970号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  温爱斌二〇一六年五月三十日书 记 员  王 梁
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第944号
原告侯某，农民。
被告沙某，农民。
原告侯某与被告沙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某、被告沙某到庭参了加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在邱县民政局登记结婚，婚后经常吵架，二00三年十月十五日生女儿取名沙某甲，二00五年十一月十五日生儿子取名沙某乙，本以为有儿有女，感到家庭幸福，可被告不理解原告，几乎天天上网，啥也不干，还经常打原告。原告与被告实在没有了任何感情，无和好可能，夫妻感情已破裂。请依法判决原告与被告离婚，儿子沙某乙由被告抚养，女儿沙某甲归原告抚养，被告承担全部抚养费，平分夫妻共同财产，返还婚前个人财产。
被告沙某辩称，被告不同意离婚。原告所说不实。结婚后，原、被告俩夫妻感情很好，被告曾做过五年的婚庆录像，必须用到电脑，并不是像原告所说的经常玩游戏，只是偶尔玩游戏。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：邱县民政局出具的证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该证据无异议。
被告沙某未向本院提交证据。
经审理查明，二000年三月十八日原告侯某与被告沙某经人介绍相识，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，××××年××月初八举行结婚典礼，婚后关系一般。二OO三年十月十五日生女儿沙某甲，二OO五年十一月十五日生儿子沙某乙，现两个孩子均随被告生活。二0一三年三月底因家庭琐事发生纠纷双方分居至今。原告要求与被告离婚，儿子沙某乙由被告抚养，女儿沙某甲归原告抚养，被告承担全部抚养费，平分夫妻共同财产，返还其婚前个人财产。被告不同意离婚。经本院调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、邱县民政局出具的证明等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚后，因家庭琐事发生纠纷实属难免，发生纠纷后，双方应互谅互让，和睦相处。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告应对其与被告之间夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件的事实承担举证责任；因原告未举证证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑学军
审 判 员 郭雪峰
代理审判员 陈喜梅
二〇一三年八月九日
书 记 员 陈保卫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13219号
原告陈清平，男，汉族，1973年7月16日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人黄建军，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人石鹏鸿，重庆中钦律师事务所实习律师。
被告重庆光宇建设开发(集团)有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路91号。
法定代表人邹联明，总经理。
委托代理人张宇星，重庆百君律师事务所律师。
本院在受理原告陈清平与被告重庆光宇建设开发(集团)有限公司劳动争议一案后，原告陈清平于2016年7月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈清平申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈清平撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告陈清平负担。
代理审判员 徐振中
二〇一六年七月七日
书 记 员 葛会平
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执462号
申请执行人王亦龙，男，1982年1月5日出生。
申请执行人刘春花，女，1982年3月24日出生。
被执行人株洲市金山房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）株天法民一初字第2115号判决书立案执行。在执行中，被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2015）株天法民一初字第2115号判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 永 红
审判员 刘 晋 强
审判员 陶广二○一七年九月十九日
书记员 杨 博 雄
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11494号
原告：李奇莲，女，1951年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘云，重庆新原兴律师事务所律师。
被告：陈祯臻，女，1968年8月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告李奇莲与被告陈祯臻民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李奇莲的委托诉讼代理人刘云，被告陈祯臻参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李奇莲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40万元并从2015年11月1日起按月利率2%支付利息直至借款付清时止。事实和理由：被告于2015年1月1日向原告借款40万元，双方约定被告应于2016年1月1日归还借款，每月利息1万元，被告支付利息至2015年10月后，拒不支付利息和归还本金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告陈祯臻辩称，借款及欠付利息属实，同意在明年6月前还款。
本院经审理认定以下事实：原告李奇莲于2014年12月21日�被告陈祯臻转账9万元，转账凭证下方手写注明“另加1万现金，共计10万元”，于2015年1月1日向被告陈祯臻转账30万元。2015年1月1日，被告陈祯臻向原告李奇莲出具借条一份，载明“陈祯臻借李奇莲肆拾万元整，每月利息壹万元，半年至一年时间借贷。”被告陈祯臻称2014年12月21日原告李奇莲只向其转账了9万元，另外1万元是预先扣除的利息。审理中，被告认可利息仅支付到2015年10月底。
本院认为，关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供提供借款时生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告分两次向被告转账39万元，并称支付了1万元现金，被告称另1万元是预先扣除的利息，原告并未提供支取现金的相关证据，�告向被告转账9万元，再留出1万元支付现金不符合交易习惯，双方约定的借款金额为40万元，每月利息1万元，在借贷关系中预先扣除1个月利息也属于惯常的做法，故本院对被告的辩解理由予以采纳，本案借款本金为39万元。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的借款利率为年利率30%，超出了上述规定，原告自愿按照月利率2%即年利率24%主张利息符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款。被告超过双方约定的借款期限仍未返还借款，已构成违约。原告主张返还借款并支付利息的�讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告陈祯臻自本判决生效之日起十日内给付原告李奇莲借款本金39万元，并以39万元为基数自2015年11月1日起至借款付清之日止按月利率2%支付利息；
二、驳回原告李奇莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由被告陈祯臻负担，此款限于本判决生效后十日内给付原告李奇莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯振阳
二〇一七年九月五日
书记员 谷 田
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初11494号原告：李奇莲，女，1951年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘云，重庆新原兴律师事务所律师。被告：陈祯臻，女，1968年8月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告李奇莲与被告陈祯臻民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李奇莲的委托诉讼代理人刘云，被告陈祯臻参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李奇莲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40万元并从2015年11月1日起按月利率2%支付利息直至借款付清时止。事实和理由：被告于2015年1月1日向原告借款40万元，双方约定被告应于2016年1月1日归还借款，每月利息1万元，被告支付利息至2015年10月后，拒不支付利息和归还本金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈祯臻辩称，借款及欠付利息属实，同意在明年6月前还款。本院经审理认定以下事实：原告李奇莲于2014年12月21日�被告陈祯臻转账9万元，转账凭证下方手写注明“另加1万现金，共计10万元”，于2015年1月1日向被告陈祯臻转账30万元。2015年1月1日，被告陈祯臻向原告李奇莲出具借条一份，载明“陈祯臻借李奇莲肆拾万元整，每月利息壹万元，半年至一年时间借贷。”被告陈祯臻称2014年12月21日原告李奇莲只向其转账了9万元，另外1万元是预先扣除的利息。审理中，被告认可利息仅支付到2015年10月底。本院认为，关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供提供借款时生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告分两次向被告转账39万元，并称支付了1万元现金，被告称另1万元是预先扣除的利息，原告并未提供支取现金的相关证据，�告向被告转账9万元，再留出1万元支付现金不符合交易习惯，双方约定的借款金额为40万元，每月利息1万元，在借贷关系中预先扣除1个月利息也属于惯常的做法，故本院对被告的辩解理由予以采纳，本案借款本金为39万元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的借款利率为年利率30%，超出了上述规定，原告自愿按照月利率2%即年利率24%主张利息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款。被告超过双方约定的借款期限仍未返还借款，已构成违约。原告主张返还借款并支付利息的�讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告陈祯臻自本判决生效之日起十日内给付原告李奇莲借款本金39万元，并以39万元为基数自2015年11月1日起至借款付清之日止按月利率2%支付利息；二、驳回原告李奇莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由被告陈祯臻负担，此款限于本判决生效后十日内给付原告李奇莲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  冯振阳二〇一七年九月五日书记员  谷 田
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1786号
原告：沈贤芬。
委托代理人：王婷、朱纹锌。
被告：章福明。
原告沈贤芬为与被告章福明民间借贷纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告沈贤芬的委托代理人王婷到庭参加诉讼，被告章福明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈贤芬诉称：2010年4月11日，被告章福明因需向原告借款人民币250，000元，并约定了还款期限。后经原告多次催讨，被告陆续归还了部分本金。2011年4月29日，经双方结算，被告尚欠原告借款计人民币60，000元，故出具了本案借条，约定借期至2011年7月底，并约定了违约责任。借款期限届满，被告至今未履行还款义务。现原告起诉要求被告章福明归还借款计人民币60，000元，并支付自2011年8月1日起至借款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息。
被告章福明未提交书面答辩状。
原告沈贤芬为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：1、被告章福明于2010年4月11日出具的借条原件一份，以证明被告向原告借款250，000元，借期为2010年4月11日至2010年12月30日的事实；2、被告章福明于2011年4月29日出具的欠条原件一份，以证明经双方结算，被告尚欠原告借款60，000元，约定借期至2011年7月底，并约定了违约责任的事实。
上述证据经庭审出示，被告章福明未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的欠条来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称内容基本相一致，本院予以确认。
本院认为，原告沈贤芬和被告章福明之间的借贷行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告章福明尚欠原告借款60，000元的事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告章福明归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告章福明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章福明应归还原告沈贤芬借款计人民币60，000元，并支付该借款自2011年8月1日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，946元，由被告章福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，946元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
代理审判员 马东晓
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 张 仁
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1098号
原告：石某某，男，1965年9月1日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：王某某，女，1964年6月30日生，满族，农民，住黑山县。
原告石某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许石某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由石某某负担。
审判员 王小单
二〇一七年六月六日
书记员 曾凡亮
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初554号
原告：田丽，女，1987年8月6日出生，土家族，住湖南省保靖县翰林华府小区，身份证4331251987********。
被告：龙伟，男，1985年5月31日出生，土家族，住湖南省保靖县新法院宿舍*栋，身份证4331251985********。
原告田丽诉被告龙伟离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告田丽于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田丽撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田丽负担。
审 判 员 伍章顺
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 刘总渡
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执333号
申请执行人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
被执行人：林开遇，男，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人：刘惠珍，女，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人：上海顺遇金属材料有限公司，住所上海市松江区。
法定代表人林开遇。
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人林开遇、刘惠珍、上海顺遇金属材料有限公司信用卡纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第216号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑惠娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初331号
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区旺旺家园商业综合楼。
法定代表人：顾蓉，经理。
机构代码：913207037754006247
委托代理人李秋生、王小龙，江苏田湾律师事务所律师。
被告徐某，男，1987年2月17日生，汉族，住江苏省连云港市经济技术开发区。
被告陶明燕，女，1988年12月24日生，汉族，住江苏省连云港市经济技术开发区。
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司与被告徐某、陶明燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 金增军
二〇一七年二月二十一日
书记员 江 冉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特206号
申请人：徐德芳，女，1963年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：阮羊喜，女，1931年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：徐德英(系被申请人阮羊喜女儿)，女，1956年12月23日生，汉族，住上海市闵行区古美一村***号***室。
申请人徐德芳申请认定被申请人阮羊喜无民事行为能力一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人徐德芳称，其与被申请人阮羊喜系母女关系。被申请人阮羊喜2016年被诊断为脑梗死，瘫痪在床，意识模糊，生活无法自理。之后阮羊喜用于报销的银行卡不慎丢失，为补办银行卡，故申请宣告被申请人阮羊喜为无民事行为能力人。
被申请人阮羊喜代理人徐德英称，其系被申请人阮羊喜的女儿，认可司法鉴定意见。
经审理查明，申请人徐德芳与被申请人阮羊喜系母女关系。审理中，经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被鉴定人阮羊喜患XXX疾病后遗症，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人阮羊喜经鉴定目前无民事行为能力，根据法律规定，应宣告被申请人阮羊喜为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
被申请人阮羊喜为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 赵文龙
二〇一七年七月四日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初407号
原告李某，男，农民。
被告朱某，男，农民。
本院在审理原告李某诉被告朱某承揽合同纠纷一案中，原告李某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告李某负担。
审判员 张润军
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 英
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执456号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人买保保。
被执行人张华。
被执行人闫斌。
被执行人朱建利。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉买保保、张华、闫斌、朱建利金融借款担保合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年九月一日
书记员 成金燕
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审114号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人蔡亚。
被执行人胡丹。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年4月7日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对蔡亚、胡丹社会抚养费征收一案于2015年7月20日作出的湘阴县征决（2015）X1099号征收决定。
本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1099号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人蔡亚、胡丹于2015年6月23日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对蔡亚、胡丹作出的湘阴县征决（2015）X1099号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1099号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1099号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人蔡亚、胡丹在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54676元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年四月九日
书记员 刘 娟
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第502号
原告：孙军。
委托代理人（特别授权）：韩军。
被告：苏进军。
委托代理人（特别授权）：胡云龙、卢献卫，山东英辩律师事务所律师。
本院在审理原告孙军与被告苏进军返还原物纠纷一案中，原告孙军于2015年5月22日向本院申请撤回对被告苏进军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回对被告苏进军的起诉。
案件受理费525元，由原告孙军负担。
审判员 徐志伟
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 超
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1462号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯菁，该公司总经理。
委托代理人化艳，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告张瑞芬，女，汉族，1962年9月2日。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行）诉被告张瑞芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人化艳到庭参加诉讼。被告张瑞芬经本院合法送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称，被告在原告处申领了浦发银行信用卡，并于2007年8月31日获得批准，卡号为40×××49。被告使用上述信用卡后，透支款项严重逾期未还。原告多次催收，但至今未还。为此，诉至人民法院，请求判令：1、依法判令被告支付原告信用卡欠款人民币22192.38元（截止2013年7月6日止，被告欠原告人民币本金13941.41元、利息6086.09元、滞纳金1443.14元、超限费721.74元，2013年7月7日至实际给付之日的利息以本金13941.41元为基数按每日万分之五计收）。2、承担本案诉讼费用。
被告张瑞芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年8月24日，被告填写《上海浦东发展银行信用卡申请表》一份，向原告上海浦东发展银行申请办理信用卡，同时声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认，被告申报的住址为南京市玄武区珠江路东大影壁5幢401室。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》之6.2款规定，在不损害第6.5款的前提下，持卡人有义务支付账户对账单上显示为至该等账户对账单之日期未付的当期余额。持卡人可以支付少于所规定的当期余额的金额，但持卡人必须至少支付最低还款额（根据第6.3款计算所得），并且银行必须在到期还款日当日截至时间或截止时间之前收到该等还款。如果银行未在到期还款日当日截至时间或截止时间之前全额收到账户对账单所载明的当期余额，持卡人必须向银行支付第7条所规定的费用、利息和收费。6.5款规定：尽管本合约有任何其他的条款和条件，且在不损害该等条款和条件的前提下，持卡人必须根据银行可能随时作出的要求立即支付当期余额。7.1款规定：如果银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。7.2款规定：持卡人还必须支付下列费用：（a）滞纳金：如果银行未在到期还款当日截止时间或截止时间之前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金；（b）年费：一项不退还的年费；（c）补换卡费：一项就补换卡所收取的费用；（d）挂失费：一项就挂失所收取的手续费；和（e）取现利息：就每一项取现，持卡人应支付自取现之日至银行收到全额付款时止的，根据0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率所计收的利息；（f）取现手续费：就每一笔持卡人所获得的取现，按取现额的3%的费率计算的取现费，该等取现费应符合银行不时决定并通知持卡人的最低收费；（g）超限费：经持卡人授权开通超信用额度用卡服务，就超过信用额度的未付款项，按银行不时决定的并通知持卡人的费率计算的超限费；（h）溢缴款领回手续费：一项就根据本合约第6.9款所进行的退款、付款或支付所收取的手续费；（i）其他服务费：一项就本行提供的任何服务或便利或本行在执行持卡人的有关持卡人信用卡账户的任何指示和／或要求过程中采取的行动（不论该等服务或行动为本合约或其他文件所涉及或指明）所收取的服务费或管理费。14.5款规定了法律文书的送达：如发生与本合约相关的法律纠纷，持卡人向本行提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传示、裁决文书和执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。
被告张瑞芬签署的《上海浦东发展银行信用卡申请表》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及所附的费用表中还规定了上海浦东发展银行信用卡的年费以及收费项目和收费标准。
该申请被原告批准后，被告张瑞芬领用了卡号为40×××49的上海浦东发展银行信用卡一张。之后，被告使用上述信用卡进行透支消费。截至2013年7月6日，该信用卡透支额为人民币22192.38元，其中本金13941.41元、利息6086.09元、滞纳金1443.14元、超限费721.74。原告浦发银行多次向被告张瑞芬催收透支款项未果，为此诉至本院。
以上事实有《上海浦东发展银行信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡领用合约》、被告张瑞芬身份证、交易信息明细和本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告张瑞芬就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告所签订的《上海浦东发展银行信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，上述合约合法有效，双方均应当依照协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放了信用卡、给予被告一定的信用额度，但被告在使用原告授予的信用额度进行消费获得借款后，却未能在约定的期限内还款，已对原告构成违约，依约应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任，对原告上海浦东发展银行要求被告张瑞芬返还欠款并支付利息和滞纳金的主张本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞芬应于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金13941.41元及相应利息、滞纳金、超限费（计算至2013年7月6日的利息6086.09元、滞纳金1443.14元、超限费721.74元，2013年7月7日至判决确定给付之日止的利息，以本金13941.41为基数，按每日万分之五的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费人民币355元，由被告张瑞芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 韩中强
二〇一四年三月五日
见习书记员 钱 婕
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第192号
罪犯夏玉龙，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）临刑二初字第2号刑事判决，以被告人夏玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月24日起至2024年6月23日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日对其裁定减刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省鲁南监狱提出，罪犯夏玉龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯夏玉龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏玉龙减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月16日至2022年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 辛全锋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00374号
原告：程广丽，男，1962年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：武汉长利玻璃有限责任公司，公司所在地武汉市洪山区白沙洲大道205号，法定代表人：易乔木，系该公司总经理。
委托代理人：杨志华，系该公司员工，代理权限：特别授权。
本院于2014年5月6日立案受理的原告程广丽与被告武汉长利玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告程广丽于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程广丽的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程广丽撤回起诉。
案件受理费本院免予收取。
审判员 施余芳
二〇一四年五月十四日
书记员 唐培森
�北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00374号
原告：程某某。
被告：某公司，法定代表人：易某某，系该公司总经理。
委托代理人：杨某某，系该公司员工，代理权限：特别授权。
本院于2014年5月6日立案受理的原告程某某与被告某公司劳动争议纠纷一案，原告程某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费本院免予收取。
审判员 施某某
二〇一四年五月十四日
书记员 唐某某
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初793号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人马×1（曾用名马×1A），男，1994年8月25日出生。因涉嫌故意伤害2016年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人马×2（曾用名马×2A），男，1989年3月27日出生。因涉嫌故意伤害2016年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉[2016]677号起诉书指控被告人马×1、马×2犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人马×1、马×2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年3月30日19时许，被告人马×1在北京市大兴区×镇×拉面馆内，因饭菜问题与高×发生纠纷，后伙同被告人马×2将高×的爱人张×打伤。经鉴定，张×受外伤致双侧鼻骨、鼻中隔、左侧上颌骨额突和左眼眼眶下壁骨折,其身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后被告人马×1报警后在现场等待民警，被告人马×2明知他人报警也在现场等待民警，二被告人被民警传唤到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方已达成刑事和解，由被告人马×1、马×2共同赔偿被害人张×的经济损失2.8万元，被害人张×表示谅解被告人马×1、马×2，请求法院对二被告人均从轻处罚。
上述事实，被告人马×1、马×2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈×、证人证言、110接警记录、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、和解协议及收条、书证、到案经过、身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人马×1、马×2结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人马×1、马×2犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人马×1、马×2案发后自动投案，且如实供述其犯罪事实，系自首，并与被害人达成了刑事和解，赔偿其经济损失并得到其谅解，依法从轻处罚。据此，对被告人马×1、马×2分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人马×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年8月29日止。）
二、被告人马×2犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄淘涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙 岩
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20014号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵一×。2015年10月3日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人孙艳春，天津滨悦律师事务所律师。
被告人赵二×。1980年因犯伤害罪判处有期徒刑二年，1989年因犯贩卖淫书淫画罪判处有期徒刑二年，1996年因犯盗窃罪、销赃罪被判处有期徒刑八年六个月。2015年10月3日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕，同年11月16日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第783号起诉书指控被告人赵一×、赵二×犯妨害公务罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，于2016年1月4日立案，并于2016年1月13日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人赵一×及其辩护人孙艳春、被告人赵二×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：被告人赵一×、赵二×系父子关系，2015年10月2日17时19分许，被告人赵一×、赵二×因琐事在天津市滨海新区杭州道渔人张火锅店发生争执，后群众报警。接警后公安塘沽分局杭州道所民警赶赴现场处理警情。被告人赵一×、赵二×拒不配合民警工作，并将民警满××、王二×打伤，后增援民警吴××将该两名被告人口头传唤至杭州道派出所。
在杭州道派出所内，被告人赵二×再次拒不配合民警工作，并将办案民警吴××、郭××打伤。经法医鉴定，吴××的损伤为轻伤二级，郭××的损伤为轻微伤。现被告人的家属已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵一×、赵二×的行为均已构成妨害公务罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条之规定予以判处。
被告人赵一×对指控的事实供认不讳。其辩护人提出：对公诉机关指控的罪名不持异议，被告人赵一×具有坦白情节，其家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且系初犯，无前科劣迹，主观恶性较小，请求对被告人从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
被告人赵二×对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年10月2日17时19分许，被告人赵一×与其父亲赵二×在天津市滨海新区杭州道渔人张火锅店饮酒后因家庭锁事发生争执，后群众报警，天津市滨海新区公安局塘沽分局杭州道派出所民警满××、王二×接警后赶赴现场处理警情。被告人赵一×、赵二×拒不配合民警工作，推搡民警并对民警满××、王二×进行殴打，后增援民警吴××将该两名被告人口头传唤至杭州道派出所。
在杭州道派出所内，被告人赵二×再次拒不配合民警工作，威胁、谩骂民警并用拳头殴打办案民警吴××、郭××头部，导致吴××鼻部受伤、郭××眼部受伤后果。经诊断，被害人吴××伤情为：鼻部挫伤、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，被害人郭××伤情为：左眼睑挫伤、左眼球挫伤。经鉴定，吴××的损伤为轻伤二级，郭××的伤情为轻微伤。被告人的家属赔偿被害人经济损失共计人民币50000元，取得被害人吴××、王二×、郭××的谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人满××、王二×、元××、吴××、郭××陈述，证人王一×、沙××证言，现场检查笔录及照片，伤情照片，被告人赵一×、赵二×供述，鉴定意见，诊断证明及病历记录，户籍证明材料，情况说明，辨认笔录，现场勘验报告及说明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人赵二×、赵一×使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻伤二级、一人轻微伤后果，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见的合理部分，予以采纳。被告人赵二×、赵一×能够如实供述所犯罪行，且具有积极赔偿行为，取得被害人谅解，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵二×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年；
二、被告人赵一×犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
三、被告人赵二×、赵一×在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 邢 颖
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 越
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第249号
申请执行人张涛，男。
被执行人杨志强，男。
关于申请执行人张涛与被执行人杨志强民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第439号民事判决生效后，由于被执行人杨志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张涛向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨志强于2015年9月29日将案件执行完毕。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第439号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张涛基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第439号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年九月二十九日
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江夏民二初字第00377-2号
原告周红静，个体业主。
被告张有木，个体业主。
本院在审理原告周红静诉被告张有木合伙协议纠纷一案过程中，经原告周红静申请，本院于2013年7月26日作出（2013）鄂江夏民二初字第00377号民事裁定书，裁定扣留被告张有木暂存于武汉市江夏区人民法院执行局的执行款850000元六个月（从2013年7月26日起至2014年1月25日止），查封原告周红静用于担保的位于武汉市江夏经济开发区玉龙岛庄园12区2-101号房屋（房产证号：武房权证夏字第2008017**）一套。2014年1月22日，原告周红静在上述保全期限界满前申请继续扣留六个月，本院于2014年1月22日作出（2013）鄂江夏民二初字第00377-1号民事裁定书，裁定继续扣留被告张有木暂存于武汉市江夏区人民法院执行局的执行款850000元。2014年8月22日，原告周红静在上述保全期限界满前申请继续扣留。
本院认为，原告周红静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
对被告张有木暂存于武汉市江夏区人民法院执行局的执行款850000元继续扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚文清
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨 宏
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3023号
上诉人（原审被告）：李小华，住广州市荔湾区。
上诉人（原审被告）：广州市醉琼楼饮食服务有限公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：冯昭灵。
两上诉人委托代理人：朱光辉，广东伯方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广东省广州市越秀区。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：曾文静，该局工作人员，联系地址。
委托代理人：何嘉华，该局工作人员，联系地址。
上诉人李小华、广州市醉琼楼饮食服务有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗荔法民三初字第1606号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李小华、广州市醉琼楼饮食服务有限公司上诉称：鉴于被上诉人为市局级单位，对广州市荔湾区人民法院的案件审理可能会造成干预。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案不动产位于广州市荔湾区龙津东路757号，属于原审法院的辖区内，且本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的属于中级人民法院审理的第一审民事案件，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 华
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审36号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人陈久兰。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年3月18日向本院申请强制执行沭国土资罚字（2015）214号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年7月31日，临沭县国土资源局对陈久兰作出沭国土资罚字（2015）214号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限30日内自行拆除其在非法占用的土地上新建的地基平台。2015年7月31日，临沭县国土资源局将该决定书送达陈久兰，并于2016年2月26日向其送达催告书。陈久兰在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人陈久兰收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）214号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）214号行政处罚决定，由临沭县曹庄镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年五月九日
书记员 田会芳
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民特69号
申请人：舟山海之格水产品有限公司，住所地舟山市普陀区新园路26号。
诉讼代表人：邵琦，浙江京衡（舟山）律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：程潇，舟山海之格水产品有限公司管理人浙江京衡（舟山）律师事务所工作人员。
委托诉讼代理人：胡增杰，舟山海之格水产品有限公司管理人浙江京衡（舟山）律师事务所工作人员。
被申请人：金叶，女，1970年1月15日出生，汉族，舟山市普陀区。
申请人舟山海之格水产品有限公司（以下简称海之格水产）因申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人海之格水产称，请求撤销舟山市劳动人事争议仲裁委员会舟劳仲案字[2016]第0055-09号仲裁裁决，本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：本案双方因劳动争议已于2015年12月29日达成仲裁调解协议，其中第一、二条约定了劳动关系的解除和劳动报酬的支付，第三条约定：“申请人放弃所有仲裁请求，也不再向被申请人主张任何权利”。从文义上理解，“申请人放弃所有仲裁请求”是指被申请人放弃其劳动仲裁请求，接受调解协议第一、二条确定的解除劳动关系的时间及工资支付期限、数额等内容；“也不再向被申请人主张任何权利”系对解除劳动关系、支付劳动报酬以外的其他权利义务的约定，即被申请人承诺不再向申请人主张劳动法律法规赋予的任何权利，显然包括对经济补偿金的放弃。因此，被申请人已放弃自身权利，舟山市劳动人事争议仲裁委员会受理此案并作出裁决是错误的，属重复受理仲裁请求，违反法律规定。
被申请人金叶称，申请人存在欠薪行为，导致双方解除劳动关系，理应支付经济补偿金。双方约定“申请人放弃所有仲裁请求，也不再向被申请人主张任何权利”是指被申请人放弃仲裁请求，并非放弃主张经济补偿金的权利，舟山市劳动人事争议仲裁委员会的裁决正确。
经审查查明：2016年5月26日，舟山市劳动人事争议仲裁委员会作出舟劳仲案字〔2016〕第0055-09号仲裁裁决。该裁决认定，金叶于2013年10月开始在海之格水产工作并办理社会保险登记，2015年12月初因海之格水产法定代表人外逃失联，金叶等526名劳动者申请劳动争议仲裁，要求海之格水产支付被拖欠的劳动报酬4335894.07元并依法解除双方之间的劳动关系。双方于2015年12月29日达成调解协议。对此，舟山市劳动人事争议仲裁委员会作出舟劳仲案字[2015]第0179号仲裁调解书，载明：“一、双方一致同意于2015年12月15日解除劳动关系。二、被申请人同意于三日内支付申请人工资共计4335894.071元。三、申请人放弃所有仲裁请求，也不再向被申请人主张任何权利。”之后，金叶等526名劳动者领取了该调解书所确定的工资。2016年2月15日，舟山市普陀区人民法院作出（2016）浙0903民破1号民事裁定，裁定受理海之格水产的破产清算申请，后指定浙江京衡（舟山）律师事务所为海之格水产管理人。金叶于2016年4月11日向舟山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求裁决：海之格水产支付金叶经济补偿金11526元。
舟山市劳动人事争议仲裁委员会认为，用人单位与劳动者解除劳动关系，符合法定情形的，用人单位应当支付经济补偿金。海之格水产因法定代表人外逃失联导致劳动关系解除，应当支付经济补偿金。海之格水产主张舟劳仲案字[2015]第0179号仲裁调解书第三条“申请人放弃所有仲裁请求，也不再向被申请人主张任何权利”应视为金叶已放弃经济补偿金的请求权利，然该案金叶的仲裁请求仅为支付工资，该调解书所述“也不再向被申请人主张任何权利”是指不得就上述仲裁请求另行主张权利，是指“放弃所有仲裁请求”后不得以相同事由再次提出仲裁申请，且金叶因海之格水产原因致使劳动合同终止依法享受经济补偿金符合法律强制性规定，故对海之格水产的上述主张不予采纳。据此裁决：海之格水产应自裁决书生效之日起七日内支付金叶2013年10月至2015年12月经济补偿金10036.3元。
申请人海之格水产围绕其申请事项依法提交了仲裁裁决书及送达回执、仲裁申请书及仲裁调解书等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被申请人金叶对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。另，为查明舟劳仲案字[2015]第0179号仲裁调解书中约定的第三项即“申请人放弃所有仲裁请求，也不再向被申请人主张任何权利”的准确涵义，本院依职权向当时参与调解的舟山市普陀区东港街道勾山管委会综治办主任陶庭兵、舟劳仲案字[2015]第0179号案件中金叶等526名劳动者的委托代理人即法律援助律师黄海娜进行调查并制作笔录，该二人均证明当时的第三条约定主要是针对金叶等人与海之格水产解除劳动关系后的经济补偿金等问题设立的。经质证，申请人海之格水产对上述笔录无异议，被申请人金叶对上述笔录的真实性、合法性无异议，但认为舟劳仲案字[2015]第0179号仲裁调解书仅涉及工资问题，不涉及经济补偿金。本院认为，陶庭兵、黄海娜作为直接参与舟劳仲案字[2015]第0179号仲裁案件调解工作的相关人员，其陈述已证明上述案件的调解经过和调解的范围，故对该两人的证言予以采纳。
本院认为，由于舟山市劳动人事争议仲裁委员会在生效的舟劳仲案字[2015]第0179号仲裁案中，已对金叶与海之格水产解除劳动关系以及拖欠工资问题作出处理。现金叶又以海之格水产拖欠工资、导致双方解除劳动关系，应承担相应的经济补偿金为由申请劳动仲裁。因此，金叶的该项仲裁请求能否受理，关键在于如何理解舟山市劳动人事争议仲裁委员会舟劳仲案字[2015]第0179号仲裁调解书第三条的内容，即双方关于“申请人放弃所有仲裁请求，也不再向被申请人主张任何权利”的约定是否可视为金叶已放弃对经济补偿金的请求权利。申请人海之格水产认为“放弃所有仲裁请求，也不再主张任何权利”应包括放弃经济补偿金。金叶则主张该条约定仅针对解除劳动关系和补发拖欠的工资，与经济补偿金无关。对此，本院认为，从文义解释角度来理解，“任何权利”通常理解为包括请求支付经济补偿金在内的涉及劳动关系的所有权利，而不能仅指支付拖欠工资和请求解除劳动关系，否则就不必使用“任何权利”、“所有请求”来表述。此外，从逻辑关系来理解，仲裁调解书的第一、二条已解决了金叶等人所提出的全部仲裁请求，无需再在调解书的第三条中另行约定。如果金叶关于调解书第三条约定仅针对解除劳动关系和补发拖欠工资的主张成立的话，那么该条约定不仅属于重复处理仲裁请求，还会导致调解条款相互矛盾，显然不符合各方达成调解协议的本意。因此，在仲裁调解书第三条明确约定“申请人放弃所有仲裁请求，也不再向被申请人主张任何权利”的情况下，被申请人金叶主张该约定仅针对解除劳动关系及补发拖欠工资，与经济补偿金无关，对此应负举证责任。现金叶未能举证证明其主张，应承担相应的不利后果。
综上，结合当时参与仲裁调解的陶庭兵、黄海娜向法院所作的证言，可认定金叶已在舟劳仲案字[2015]第0179号仲裁案件中
放弃了主张经济补偿金的权利。海之格水产提出的舟山市劳动人事争议仲裁委员会受理本案所作裁决违反法律规定、应予以撤销的主张成立。本院对海之格水产撤销仲裁裁决的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销舟山市劳动人事争议仲裁委员会〔2016〕第0055-09号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人金叶负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 袁志雄
代理审判员 张秀梅
二〇一六年九月九日
代书 记员 房晓娇
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04077号
原告刘某某。
被告毋某某。
委托代理人白文军、白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告毋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海峰、被告毋玲换及其委托代理人白文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告婚后常因家庭琐事发生争吵。被告曾于2004年起诉离婚，法院判决不准离婚。他曾于2013年10月起诉离婚，法院驳回了他的诉求，但在此之后他与被告仍分居生活，现夫妻感情确已破裂，故诉求：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元；3、奥拓小汽车一辆折价8000元归原告所有，夫妻共同债务83000元依法分割；4、本案受理费由被告承担。
被�辩称：她与原告婚姻基础较好。近年她与原告是因家庭经济产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方共同努力，夫妻关系还有和好的可能，且离婚影响孩子的健康成长，故她坚决不同意离婚。
经审理查明：1986年原、被告相识谈婚，1994年1月11日原、被告登记结婚，同年12月29日生育女儿刘某甲，2002年5月20日生育儿子刘某（现在小学六年级上学）。婚后至生育儿子前，原、被告夫妻关系尚好。2003年9、10月，因被告怀疑原告与西安市长安区大兆街办三益村其她异性有不正当关系，双方曾发生矛盾并短期分居生活。2005年2、3月，被告携子从原告家搬出并开办了一家理发店。2005年5月，被告曾诉至本院要求离婚，后因被告无正当理由拒不到庭，本院对该案按撤诉进行了处理。2005年秋天起，原、被告共同生活。2006年4月，原告在西安市长安区大兆街办三益村为被告开办�一家理发店，双方此后一直共同生活。此期间，被告曾因原告与其她异性关系暧昧且原告不尽丈夫义务及家庭责任而与原告发生过矛盾。2012年9月24日，原、被告搬至西安市长安区韦曲街办东韦新村居住生活。2013年6月18日，原、被告因琐事发生了争吵，原告离开租住地，双方此后一直分居生活。2013年10月原告曾诉至本院要求离婚，后被本院依法驳回。本院判决不准离婚后，原、被告仍一直分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由复诉至本院要求离婚。庭审中，促其和好，但原告坚持其诉求，被告仍坚持其辩称意见。因双方分歧较大，致使本案调解不立。
上述事实，有开庭笔录、结婚证、身份证、户口本、（2013）长民初字第05406号民事判决书等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚后共同生活时间较长且育有一女一子，双方已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，因被告怀疑原告与其她异性不正当来往及原告不尽丈夫义务及家庭责任，对夫妻关系造成了一定的影响，但双方的夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中能互相理解、互相信任、互相关心、互让互谅，互相忠实，进一步加强沟通与交流，并多从子女的健康成长考虑，夫妻双方的关系仍可改善和继续。原告现一味地坚持离婚，显属不妥。故对原告的离婚诉求，依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，确保未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告毋某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 肖 凡
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2602号
原告郝某，农民。
被告吴某，农民。
委托代理人吴宏伟，任丘华联法律服务所法律工作者。
原告郝某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告吴某及其委托代理人吴宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后无子女。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郝某与被告吴某离婚。
案件受理费100元，由原告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
。
审判员 赵洪喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘彦会
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第681号
原告任一杰。
委托代理人吴展，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告杨韩国。
原告任一杰诉被告杨韩国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于3月18日对本案公开开庭进行了审理，原告任一杰及其委托代理人吴展，被告杨韩国到庭参加诉讼。审理中，当事人一致同意简易程序审理期限到期后继续适用简易程序。本案现已审理终结。
原告任一杰诉称，原告系从事木工工作的，被告雇佣原告进行在徐汇区某广场某商铺装修，系夜间工作。2014年8月5日凌晨5时许，原告在工作时不慎从脚手架中缝踏翻铁架板，手拍架板弦口，导致左手受伤。被告将原告送至医院就诊。原告起诉要求被告赔偿医疗费及未结算工资5，037.44元、误工费32，400元、护理费3，000元、交通费800元、住宿费200元、住院伙食补助费1，000元、营养费1，800元、精神损害抚慰金1，500元、律师费4，500元。
被告杨韩国辩称，确认与原告系雇佣关系，原告系从事木工工作，被告提供的脚手架是符合国家标准的，对于原告合理损失，被告同意承担60%的责任。对于原告具体诉请，被告按照40元／小时支付原告工资，工作时间为晚上10时到次日早上8时，事发时原告每天工作9小时左右；原告自己不小心摔伤，护理费没有依据；原告在上海已经治愈，出院后回老家继续治疗没有必要；原告主张律师费没有依据，被告不予认可。
经审理查明，被告雇佣原告在本市徐汇区某广场某商铺的装修工作中从事木工工作，工作时间为夜间。2014年8月5日凌晨5时许，原告在工作时不慎从脚手架中缝踏翻铁架板，手拍架板弦口，导致左手受伤。原告被送至中国人民解放军第八五医院治疗，于8月9日出院。原告于8月11日至8月30日入住萧县某镇中心卫生院某卫生室，诊断：左腕部割伤伴感染。
2014年9月12日，原、被告签署书面材料《关于任一杰账目：（工地受伤）》，其中对于事由确认为：任一杰在徐家汇某广场某铺位装饰，任一杰不趁（慎）从铁脚手架中缝，踏翻铁架板，手拍架板弦口，导致左手受伤。另列举了以下项目：1、八五医院出院时14，790元（杨支付）；2、回家复发治疗费6，027.44元（未付）；3、来上海复查及挂号费470元左右（未付）；4、前次回家给了一千元（杨已付任）；5、9月3日汇二千减去应付工资1，440元，余560元（卡中有）；6、过中秋节杨同意付100元过节费（未付）；7、9月10日支付任一千元（杨已付任）。
审理中，原告明确，其第一项诉请5，037.44元系根据上述账目进行核算后提出。原、被告确认上述账目中第3条中包括了交通费，但原告表示，该项费用的发票给了被告，被告表示没有收取发票。对于第4、5、7条费用被告要求在本案中一并处理，第6条被告自行处理。
本院委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告伤后休息、营养、护理期限进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人任一杰之损伤酌情给予休息期90天、营养期60天、护理期30天。原告支付鉴定费1，000元。
审理中，原告确认其并无木工资质，被告确认未审查过原告是否有资质。
庭后，原、被告均提供了类似的脚手架的照片（非事发时使用的脚手架），双方均不认可对方提供的照片。原告表示事发时使用的脚手架是老式脚手架，没有安全扣，网板之间缝隙较大。被告表示网板是有卡口的，很安全，且网板之间没有很大缝隙，不可能踏空。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的手机短信（张某某与原告、被告与原告）、《关于任一杰账目：（工地受伤）》、出院小结、医疗费发票、费用明细、鉴定书及鉴定费发票、律师委托合同、律师费发票、照片（脚手架），被告提供的照片（脚手架）等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。对于过错问题，本院认为，被告作为接受劳务一方，负有安全注意和劳动保护的职责义务，以避免提供劳务者发生人身伤害事故；原告系在工作时因不慎踏翻脚手架中缝导致受伤，原告自身在工作中未能尽到充分的注意义务；原告从事木工没有相关资质证书，被告雇佣原告进行木工工作，没有审查原告资质。综上，双方均存在过错，本院根据双方过错程度，酌情判令被告对原告合理损失承担70%的赔偿份额。
本案的具体赔偿项目如下：对于医疗费，根据双方确认的账目，确认被告支付中国人民解放军第八五医院医疗费14，790元，原告支付某镇中心卫生院某卫生室医疗费6，027.44元，原告支付上海复诊的医疗费及交通费470元；本院根据原告住院期间，本院确认住院伙食补助费500元；根据被告陈述，按照40元／天支付给原告工资，原告事发前每天工作约9小时，故原告主张270元／天的误工费标准尚属合理，本院予以确认，但原告主张误工期过高，且未能扣除每月合理休息期间，故对于误工费，本院酌情确认18，000元；本院根据鉴定确定的护理、营养期限，酌情确认护理费1，000元、营养费1，800元；原告主张住宿费，虽未能提供票据，但考虑到原告并非在本市居住，为就诊确会发生住宿费，且其主张的金额尚属合理，本院酌情予以确认；原告主张交通费未能提供票据，且根据双方账目核算，已包括了部分交通费，故本院对原告主张的金额不予确认，本院酌情另确认交通费500元；本院凭据确认律师费4，500元；考虑到原告伤情较轻，经济赔偿足以弥补原告损失，故原告主张精神损害抚慰金并无依据，本院不予支持。此外，被告支付的医疗费，以及被告另向原告支付的2，560元，本案作为其预付款一并结算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告杨韩国于本判决生效之日起十日内赔偿原告任一杰医疗费（含账目中交通费）21，287.44元、住院伙食补助费500元、误工费18，000元、护理费1，000元、营养费1，800元、住宿费200元、交通费500元、律师费4，500元，共计47，787.44元的70%计33，451.21元（被告已支付17，350元，尚需支付16，101.21元）；
二、驳回原告任一杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，056元，减半收取计528元，鉴定费1，000元，共计1，528元（原告已支付1，492元），由原告任一杰负担728元，被告杨韩国负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 怡
二〇一五年四月十六日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1525号
原告：于春岐，住木兰县。
被告：王英，住木兰县。
委托诉讼代理人：贾波（系王英丈夫），住木兰县。
委托诉讼代理人：孙凤英。
原告于春岐与被告王英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春岐到庭参加诉讼，被告王英未到庭，其委托诉讼代理人贾波、孙凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春岐向本院提出诉讼请求：一、恳请法院判决被告赔偿原告医疗费用3089.81元，误工费1500元（15天每天100元）、护理费1800元（15天每天120元）、伙食补助费1500元（每天100元）、营养费750元（每天50元）。合计人民币8639.81元。二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月10日早5时许，在柳河镇镇东街被告家后道，因被告家建房一事原告与被告丈夫贾波在谈话，被告上来就开始录像，原告说了几句话后，被告�冲上来将我挠伤，经人将原告送至木兰县人民医院治疗，确诊为：1、轻度闭合性颅脑损伤。2、头皮挫伤。3、双上肢皮肤划伤。4、颈部皮肤划伤。共住院15天，现好转出院，花销医疗费3089.81元，此事经公安机关调解未果，被告被公安机关拘留三日，民事部分现特起诉至法院，恳请法院依法判决以维护我的合法权益。
被告王英答辩称：原告在诉状中所述不实，其根据一、案件的起因，被告和原告是南北邻居，2013年春，原告家建二楼之前，与被告协商同意，两家建楼时以原中间杖子为界，各留50公分起墙，双方同意签字，2014年秋，被告家打基础建二楼，原告百般阻挠，从2014年至今，一动工原告就阻挠要钱，导致今日楼房也没有建成，案发的前一天，被告家自己打地基，原告到场将人都给赶走，并且不让卸车，并将车也赶走，案发当天早4点多，原告又到被告家转悠，被告丈夫出去与原告理论，原告与被告丈夫吵了起来，后来被告出去了用录像机取证，原告就骂我，抢下了被告的摄像机，原被告双方互相争抢中原告把摄像机摔了，并一拳将被告打倒在地，原告见状转身离开了现场，并扬言让被告小心点看我怎么收拾你。以上就是案件发生的由来，原告多次无理阻挠被告家建房，被告在合法使用面积范围之内盖房，另也按协商的协议留出来了50公分，原告在案发前一天，以其执法队名义不着装及原告妻子俩人现场阻挠，案发当天早，又到被告家房场干预，原告过错在先，本案原告应负完全责任。二、被告没有挠原告，只是原告来抢摄像机时，原被告互相抢夺过程中，抓到了原告的胳膊，被告并非故意行为。三、被告将原告轻微抓伤，就住院15天，花费3000多元，纯属讹人的行为。四、原告是执法队临时雇佣人员，工资每月800元，按行业标准，误工费每天78元，误工费原告妻子无职业，按标准应为每天78元，原告的伤情无需营养费，故原告要求被告赔偿标准数额过高。综上，本案是原告无理引发的，被告不承担赔偿责任。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，双方当事人分别发表了质证意见，原告提供的证据1、诊断书、住院病历、医疗费票据、住院费用清单各一份。被告提供的证据1、（2015）木民初字第558号民事判决书一份。证据2、照片三张。及本院出示了在木兰县公安局柳河派出所调取的卷宗一册，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日5时许，在木兰县柳河镇镇东街被告家后道，因建房一事，先是原告与贾波发生争吵，后原被告发生口角，被告将原告致伤，经诊断为：轻度闭合性颅脑�伤、头皮挫伤、双上肢皮肤划伤、颈部皮肤划伤。住院住治15天，支付医疗费3089.81元。2016年黑龙江省农林牧副渔行业平均工资为28556/年。
本院认为：公民享有生命健康权、侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告因建房一事发生争执，造成原告身体受伤，被告应当承担民事责任。被告主张原告受到伤害为原告过错，其并非故意伤害原告，无事实依据，本院不予采纳。原告治疗所花销费用是否适当，原告已提供相应证据佐证，被告虽有抗辩意见，但放弃医疗鉴定，原告主张医疗费的数额3089.81元，本院予以认定，原告主张误工费因无证据证明在治疗期间所受到的损失，本院不予支持。原告受伤后住院期间产生的医疗费、护理费等合理费用，被告应当赔偿。依照法定标准，原告的实际损失项目数额:医疗费3089.81元、护理费1170元（28556/年÷365天×住院15天×1�），住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），上述合计5760元。原告庭审中未举示赔偿营养费的证据，故对原告主张营养费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王英于本判决生效后十日内赔偿原告于春岐医疗费、护理费、住院伙食补助费共计5760元。
二、驳回原告于春岐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王英负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩 文
二〇一六年十月八日
书记员 孙丽佳