wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3489号
原告：方殿民，男，1980年01月02日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：马文广，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宋广军，男，1967年01月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：周建华，男，1958年09月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：隋万起，系宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
原告方殿民与被告宋广军、周建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告方殿民的委托代理人马文广与被告周建华的委托诉讼代理人隋万起均到庭参加诉讼，被告宋广军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告方殿民向本院提出诉讼请求：要求被告宋广军偿还原告19000元并按月息2分给付利息；被告周建华承担连带还款责任。事实及理由：宋广军于2015年1月15日向原告借款60000元，由周建华、姜海龙提供担保。经原告索要，被告陆续还款41000元，仍欠19000元未还，故原告起诉要求被告宋广军偿还原告19000元并按月息2分给付利息；被告周建华承担连带还款责任。
被告宋广军未答辩，也未出庭应诉。
被告周建华辩称：1、原告所诉与事实不符，被告宋广军借款属实，答辩人担保也属实，但是宋广军当时借款是3万元，并非是6万元，在宋广军第一次偿还原告借款时，原告在收据中已证明本案事实；2、被告宋广军的借款早已还清，2015年11月15日宋广军偿还原告1万时，原告为宋广军出具收据1枚，原告在收据中注明”今收到宋广军壹万元，下欠贰万元”，现宋广军及担保人已偿还了原告3万元，故债权债务关系早已消灭，原告按当的借据主张不存在的权利无有依据。原告自称被告共计偿还原告4.1万元，已经远远超过宋广军向原告借款的数额。原告再次起诉要求偿还借款，以无依据。
本院经审理查明本案事实如下：
2015年1月15日，被告宋广军向原告借款30000元，由被告周建华及姜海龙提供担保，由宋广军出具60000元借据一枚，并口头约定了利息，该笔借款被告宋广军及其借款担保人已偿还原告41000元，现原告方殿民以被告宋广军还欠19000元为由起诉要求被告宋广军还本付息，被告周建华承担连带还款责任。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。方殿民在接收宋广军第一次还款10000元的收据中注明”下欠贰万元”，证明双方借贷金额为30000元，而不是借据中写明的60000元，原告自认被告已偿还原告41000元，说明被告方已按双方口头约定的利息还本付息，故原告依此借据要求由被告宋广军还本付息及要求被告周建华承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持；原告关于原告于2015年11月15日给被告宋广军出具的收据与此笔借款无关的质证意见，因其不能提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告方殿民的诉讼请求。
案件受理费138元，邮寄费88元，计款226元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一七年七月六日
书记员 温大伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初3489号原告：方殿民，男，1980年01月02日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：马文广，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宋广军，男，1967年01月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：周建华，男，1958年09月26日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：隋万起，系宁城县天义镇法律服务所法律工作者。原告方殿民与被告宋广军、周建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告方殿民的委托代理人马文广与被告周建华的委托诉讼代理人隋万起均到庭参加诉讼，被告宋广军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告方殿民向本院提出诉讼请求：要求被告宋广军偿还原告19000元并按月息2分给付利息；被告周建华承担连带还款责任。事实及理由：宋广军于2015年1月15日向原告借款60000元，由周建华、姜海龙提供担保。经原告索要，被告陆续还款41000元，仍欠19000元未还，故原告起诉要求被告宋广军偿还原告19000元并按月息2分给付利息；被告周建华承担连带还款责任。被告宋广军未答辩，也未出庭应诉。被告周建华辩称：1、原告所诉与事实不符，被告宋广军借款属实，答辩人担保也属实，但是宋广军当时借款是3万元，并非是6万元，在宋广军第一次偿还原告借款时，原告在收据中已证明本案事实；2、被告宋广军的借款早已还清，2015年11月15日宋广军偿还原告1万时，原告为宋广军出具收据1枚，原告在收据中注明”今收到宋广军壹万元，下欠贰万元”，现宋广军及担保人已偿还了原告3万元，故债权债务关系早已消灭，原告按当的借据主张不存在的权利无有依据。原告自称被告共计偿还原告4.1万元，已经远远超过宋广军向原告借款的数额。原告再次起诉要求偿还借款，以无依据。本院经审理查明本案事实如下：2015年1月15日，被告宋广军向原告借款30000元，由被告周建华及姜海龙提供担保，由宋广军出具60000元借据一枚，并口头约定了利息，该笔借款被告宋广军及其借款担保人已偿还原告41000元，现原告方殿民以被告宋广军还欠19000元为由起诉要求被告宋广军还本付息，被告周建华承担连带还款责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。方殿民在接收宋广军第一次还款10000元的收据中注明”下欠贰万元”，证明双方借贷金额为30000元，而不是借据中写明的60000元，原告自认被告已偿还原告41000元，说明被告方已按双方口头约定的利息还本付息，故原告依此借据要求由被告宋广军还本付息及要求被告周建华承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持；原告关于原告于2015年11月15日给被告宋广军出具的收据与此笔借款无关的质证意见，因其不能提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告方殿民的诉讼请求。案件受理费138元，邮寄费88元，计款226元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘玉柱二〇一七年七月六日书记员  温大伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2637号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，系该公司总经理。
委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
被告陈巍巍，女，汉族，1985年8月6日出生。
被告胡书平，个人信息不详。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告陈巍巍、胡书平财产保险纠纷一案中，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 乐
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第297号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人关某某，男，1981年5月23日出生，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于2000年7月14日被河南省濮阳市市区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2007年1月12日被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000；因犯盗窃罪于2012年3月29日被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元，2013年1月13日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月25日被内黄县公安局城关派出所抓获，2013年8月26日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月23日由内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕。现押内黄县看守所。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月10日0时许，被告人关某某在人民医院住院部北楼315房间内盗窃被害人何某某一个棕黑色包，将包内现金800元盗走后，被告人关某某将该包扔至人民医院住院部北楼楼梯口处，后被害人何某某将被盗包及包内户口本、身份证等证件、物品找回。
2013年8月12日1时许，被告人关某某在人民医院急诊楼观察3室病房内盗窃被害人王某某一个黑色钱包，将包内现金1300元盗走后，被告人关某某将该包扔至该医院一停放的自行车车蓝内，后被害人王某某将被盗钱包及包内住院票据找回，钱包内银行卡两张、身份证等证件、物品丢失。
2013年8月25日22时许，被告人关某某在人民医院住院部西一楼护士值班室内，盗窃被害人任某某的一个银黄色挎包，被当场发现后抓获，包内有现金502元、银行卡三张。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某、王某某、任某某的陈述，证人叶某某等人的证言，监控录像光盘一张及说明，内黄县第二人民医院证明，辨认笔录及照片，内黄县公安局城关派出所证明，被告人关某某的供述、到案证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，秘密多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立,所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人关某某因犯盗窃罪分别于2000年7月14日、2007年1月12日、2012年3月29日三次被法院判处有期徒刑，最近于2013年1月13日刑满释放，当年又多次窃取他人财物，系累犯，应当从重处罚；被告人关某某在实施第三起盗窃犯罪时被当场抓获，属犯罪未遂，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币1500元，限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2015年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武群
二〇一三年十一月十四日
书记员 李旭日
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初1098号
原告张某1，男，1979年5月12日出生，汉族，住高阳县。。
被告张某2，女，1982年7月1日出生，住高阳县。。
原告张某1诉被告张某2变更抚养关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某1于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某1撤回对被告张某2的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某1负担。
审判员 王龙涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 李晓丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初6675号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。
法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：季泽林，男，重庆市仁德物业管理有限公司职工，住重庆市九龙坡区。
被告：周朝红，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：袁贺仕，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告周朝红、袁贺仕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
审判员 向容
二〇一八年五月二十九日
书记员 卢静
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第295号
申请执行人庄某某，女，汉族，19某某年某月某日出生，西宁某某商贸有限公司职员，住西宁市某某区某霜路某某小区某号楼某某室。
被执行人左某某，女，汉族，19某某年某月某日出生，住西宁市某某区某某路某某号某号楼某单元某某室。
申请执行人庄某某与被执行人左某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第595号民事判决书，被执行人左某某偿还申请人庄某某借款100000元。本案诉讼费2424元，本院已减半收取1212元，由被执行人左某某承担。在执行中本院查明，被执行人左某某名下银行存款余额不足，无房产及车辆登记信息，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行。故应该对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第595号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人左某某有财产可供执行，申请执行人庄某某可以随时向本院申请恢复强制执行西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第595号民事判决书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马静兆
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第295号
左少杰：
本院受理申请执行人庄桂霞与被执行人左少杰民间借贷纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起叁日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年五月二十七日
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03744号
原告：姚忠选，男，1954年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：张晓俊，男，1990年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告姚忠选与张晓俊机动车交通事故责任纠纷一案中，姚忠选于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告姚忠选撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚忠选撤回对被告张晓俊的起诉。
案件受理费50元，由原告姚忠选负担。
审判员 孙 宇
二〇一五年十一月二十日
书记员 卢宗宝
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第596号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人赵国，男。曾因犯合同诈骗罪于2012年11月26日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年2月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月30日被黔西县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）第492号起诉书，指控被告人赵国犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员龙安全出庭支持公诉，被告人赵国到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2014年9月，被告人赵国在黔西县城关镇向吸毒人员熊某、左某洪、张某贵贩卖毒品海洛因共计1.75克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人赵国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人赵国系累犯，应从重处罚，提请本院依法判处。
被告人赵国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明，2014年9月期间，被告人赵国在黔西县城关镇向吸毒人员熊某、左某洪贩卖毒品海洛因共计0.2克，得款180元。同年9月16日16时许，被告人赵国在黔西县中心医院门口与吸毒人员张某贵进行毒品交易时被公安机关抓获，当场查获毒品可疑物1.55克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人赵国在开庭审理过程中均无异议，并有被告人赵国的供述、证人熊某、左某洪、张某贵的证言、搜查笔录、称量笔录、通话清单、刑事照片、辨认笔录及照片、抓获经过、现场草图、情况说明、毕节市公安司法鉴定中心物证检验意见书及告知书、毕节地区中级人民法院（2012）黔县刑初字415号刑事判决书及释放证明、黔西县公安局行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖1.75克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赵国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。归案后，被告人赵国如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年12月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人赵国违法所得180元予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 叶
二〇一四年十二月八日
书记员 何文莉
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第477号
原告邵某娣（曾用名邵某茹），女，汉族，1975年出生。
被告李某强，男，汉族，1973年出生。
本院在审理原告邵某娣与被告李某强离婚纠纷一案中，原告以双方协商为由向本院提出了撤诉的申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告邵某娣撤回起诉。
本案受理费150元由原告负担。
审判员 邱毅
二〇一四年六月二十三日
书记员 赖莹
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第477号
原告邵某娣（曾用名邵某茹），女，汉族，1975年出生，住四会市。
被告李某强，男，汉族，1973年出生，住四会市。
本院在审理原告邵某娣与被告李某强离婚纠纷一案中，原告以双方协商为由向本院提出了撤诉的申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告邵某娣撤回起诉。
本案受理费150元由原告负担。
审判员 邱毅
二〇一四年六月二十三日
书记员 赖莹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00016-1号
申请执行人李长亮，男，1971年7月6日出生，汉族。
被执行人陕西华宇实业有限公司。
法定代表人高卫华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02860号民事调解书，责令被执行人陕西华宇实业有限公司三日内向申请执行人李长亮支付有线电视初装费及天然气初装费共计1298.40元，负担申请执行费50元。因被执行人陕西华宇实业有限公司未在指定期限内履行支付义务，本院依法扣划被执行人陕西华宇实业有限公司银行存款1348.40元，现已全部发还申请执行人李长亮，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第02860号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 魏峰波
二〇一四年一月十五日
书 记 员 寇 琳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1254号
原告：蕲春县闽通家电商城。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳南路。
经营者：林平，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：张晓华，男，1974年10月29日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
被告：张文凯，男，1967年7月29日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
原告蕲春县闽通家电商城与被告张晓华、张文凯租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蕲春县闽通家电商城委托诉讼代理人万隆到庭参加诉讼，被告张晓华、张文凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县闽通家电商城向本院提出诉讼请求：1、被告张晓华、张文凯支付原告逾期占用租金损失84219元及违约金200000元；2、被告张晓华、张文凯承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月5日，被告张晓华、张文凯合伙租赁原告位于漕河镇观桥楼左侧第一、二档门面从事“妖你妖气”服装经营，并以张晓华名义与原告签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限至2015年12月31日止。合同期满后，双方未能达成新的续租协议，但两被告继续占用原告门面房至2016年2月23日。
张晓华、张文凯辩称，1、原告主张权利，其诉讼主体不适格；2、张晓华作为自然人，依法享有其法律赋予的民事权利，但针对本案而言，张晓华作为自然人，在本案中作为被告其诉讼主体不适格；3、原告林平诉讼不符合法律规定，构成法律规定上的重复诉讼，对其诉讼，人民法院应予裁定驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据，民事诉讼、传票、民事裁定书，具有真实性、合法性，但与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2011年3月2日，原告蕲春县闽通家电商城（甲方、出租方）与被告张晓华（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于新华书店旁边的观桥楼一楼的第一档和第二档的房屋出租给乙方做商用用房，租金320000元/年，租赁期限为4年9个月，即租期从2011年4月1日至2015年12月31日止；甲乙双方应均严格遵守合同相关约定，任何一方有违约行为，应当一次性赔偿对方违约金200000元。合同签订后，原告依约将房屋交给被告张晓华使用，被告向原告支付了租金。合同期限届满后，原、被告未签订续租协议，被告张晓华继续占用房屋至2016年2月23日，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告张晓华签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。合同期限届满后，被告张晓华应返还商铺给原告，其拒不返还，构成违约，依法应承担违约责任。因张文凯不是本案房屋租赁合同的当事人，且原告未提供证据证明张晓华、张文凯系合伙关系，故原告要求张文凯支付房屋逾期占用费的诉请，本院不予支持。原告按相邻门面房屋现在的租金标准计算被告张晓华逾期占有使用费，缺乏约定和法律依据。自2016年1月1日至2016年2月24日期间的逾期占用费，本院认定为46465.75元（原合同约定的租金标准320000元/年÷365天×53天=46465.75元）。原告要求被告支付逾期占用房屋的违约金200000元过分高于造成的损失，根据公平原则和诚实信用原则，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院予以调整，支持40000元（200000元×20%）。被告辩称原告诉讼主体不适格，且重复诉讼的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张晓华于本判决生效之日起十日向原告蕲春县闽通家电商城支付逾期占有使用费46465.75元、违约金40000元；
二、驳回蕲春县闽通家电商城其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5563.29元，由被告张晓华负担1692.48元，原告蕲春县闽通家电商城负担3870.81元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟柏林
审 判 员 李学兵
人民陪审员 游 兵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 欢
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第596号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市家福特置业有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：瞿美卿。
委托代理人：张宁辉，该司员工。
�托代理人：张春玲，该司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市怡昌动力技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：罗建，董事长。
委托代理人：袁伟，广东天汇律师事务所律师。
再审申请人深圳市家福特置业有限公司（以下简称家福特公司）因与被申请人深圳市怡昌动力技术有限公司（以下简称怡昌公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第2280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
家福特公司申请再审称：一、在家福特公司并未收到传票的情况下一审法院即进行缺席判决，程序违法。家福特公司致电一审法官，该法官承认其工作存在失职，但仍强判并剥夺家福特公司的答辩权利。一审法院未尽职审查家福特公司未到庭的原因及理由，即作出缺席判决，违反法律规定。家福特公司要求看一审庭审录像，一审法官以系统出错未能录像为由予以拒绝，让人对法院的公正性产生怀疑。二、一审法院认定怡昌公司已履行合同义务的主要证据是《工作报告》，但该报告上没有家福特公司的盖章，签字的赵姓工程师是否为家福特公司的员工怡昌公司未能证实。怡昌公司所诉款项基于两份合同，仅一份工作报告也无从证实两份合同均已履行完毕。家福特并未拖欠怡昌公司任何款项。三、怡昌公司的起诉已超过诉讼时效，二审法院以家福特公司一审未提出时效抗辩为由不予支持家福特公司关于诉讼时效的抗辩，但家福特一审未到庭事出有因，二审法院没有采纳关于诉讼时效的抗辩侵害了家福特公司的合法权益。请求对本案进行再审。
怡昌公司发表意见称：家福特公司的再审申请没有新的事实和证据。怡昌公司交付�发电机组至今没有任何质量问题，二审中家福特公司也已参加了诉讼，并充分行使了诉讼权利。家福特公司在签收法院邮件时回执上载明签收的材料包括传票，家福特公司签收时未提出异议，事后亦未提交证据证实其未收到传票，一审法院缺席判决符合法律规定。家福特公司已支付合同总价97.95%的价款，如果怡昌公司交付的发电机组及环保工作不经验收合格，家福特公司不会支付其中两万元的质保款。请求驳回家福特公司的再审申请。
本院认为：一、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十条规定：“签收人发现邮件内容与回执上的文书名称不一致的，应当当场向邮政机构的投递员提出，由投递员在回执上记明情况后将邮件退回人民法院”。家福特公司签收了一审法院的司法专邮邮件，该邮件回执上注明所送达材料包括传票。如邮件中未包括传票，家福特公司应在签收时提出异议或在签收后及时与一审法院联系。因家福特公司既未在签收时提出异议亦未在签收后及时联系一审法院，对其称未收到一审法院传票的主张本院不予采信。家福特公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院缺席审理并作出判决并无不当。二、《柴油发电机组买卖合同》约定各项验收合格并移交后7个工作日内家福特公司支付总价款的5%即30400元，同时怡昌公司开具金额为总价款5%、有效期自验收合格之日起两年的不可撤销银行质量保函作为质保金。《发电机房环保承包合同》约定工程验收合格并取得有关文件后家福特公司支付总价款的25%即17500元，怡昌公司须提供深圳市环保局出具的验收合格文件；总价款的5%即3500元作为工程质保金。而目前，家福特公司已支付合同总价97.95%的价款。上述事�与《工作报告》相结合，一、二审法院认定怡昌公司已履行完合同义务有事实和法律依据。三、因家福特公司在一审阶段无正当理由不到庭参加诉讼，其在二审阶段才提出的诉讼时效抗辩，二审法院不予采纳亦并无不当。
综上，家福特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市家福特置业有限公司的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 麦晓婷
代理审判员 杨 靖
二〇一四年七月十六日
书 记 员 彭欣薇
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第396号
申请执行人林春，女，生于1980年2月25日，汉族。
被执行人眉山市凯丰陶瓷有限公司。住所地：四川省仁寿县ＸＸ镇大勇村。组织机构代码：76729328-3。
法定代表人周生荣，总经理。
本院在执行仁寿县劳动人事争议仲裁委员会的仁劳人仲案（2014）24号林春与眉山市凯丰陶瓷有限公司工伤待遇争议一案中，申请执行人申请暂缓执行。被执行人尚有14000元工伤保险待遇未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仁劳人仲案（2014）24号仲裁调解书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘阳春
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0923执139号
申请执行人刘文丽，女，1972年9月16日出生。
申请执行人赵婧，女，1995年7月15日出生，汉族，住代县峨口铁矿17栋4单元6号。
申请执行人赵xx，男，现年10岁，
申请执行人侯云云，女，1940年3月21日出生。
被执行人王国志，男，1968年2月20日出生。
被执行人刘元龙，男，1992年3月28日出生。
被执行人太和县昌盛汽车运输服务有限公司阜阳分公司。
地址：安徽省阜阳市颍泉区城乡统筹实验区大宁行政村陈庄88号。
法定代表人康鹏飞
本院在执行刘文丽、赵婧、赵xx、侯云云与王国志、刘元龙、太和县昌盛汽车运输服务有限公司阜阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王国志、刘元龙为挂靠在连带责任人安徽省太和县昌盛汽车运输服务有限公司阜阳分公司户上的皖KJ02**、皖KBV**半挂货车一辆的实际所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王国志、刘元龙实际所有的挂靠在连带赔偿责任人太和县昌盛汽车运输服务有限公司阜阳分公司户上的皖KJ02**、皖KBV**半挂货车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 李竹林
二〇一六年十月二十七日
书记员 张拉玉
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑二终字第95号
原公诉机关浚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1966年4月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月5日被淇县公安局刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于淇县看守所。
原审被告人杜某某，男，1967年5月5日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月5日被淇县公安局刑事拘留，同年12月9日被淇县公安局取保候审，2014年3月12日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年4月23日经淇县人民法院决定被取保候审。
淇县人民法院审理淇县人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪，杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年7月11日作出（2014）淇刑初字第83号刑事判决，判决：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；二、被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；三、违法所得的财物由扣押机关上缴国库。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。
淇县人民法院（2014）淇刑初字第83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 杨 柳
审判员 马向阳
二〇一四年九月四日
书记员 程俊青
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执607号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人：郑向东，行长。
被执行人：孙冰。
被执行人：彭秀娟。
被执行人：彭则兵。
被执行人：孙勇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3019号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人彭则兵有房产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭则兵所有的房产。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 游如建
二〇一七年三月三十日
书记员 叶婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执607号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人：郑向东，系该支行行长。
被执行人：孙冰。
被执行人：彭秀娟。
被执行人：彭则兵。
被执行人：孙勇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人孙冰、彭秀娟、彭则兵、孙勇金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016)闽0921民初3019号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人彭则兵、孙勇共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意暂时终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执607号申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。负责人：郑向东，行长。被执行人：孙冰。被执行人：彭秀娟。被执行人：彭则兵。被执行人：孙勇。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3019号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人彭则兵有房产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭则兵所有的房产。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  游如建二〇一七年三月三十日书记员  叶婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1687号罪犯连振东，男，1973年9月29日出生于福建省政和县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。建瓯市人民法院于2012年7月2日作出（2012）瓯刑初字第172号刑事判决，以被告人连振东犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。于2012年8月入监服刑。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯连振东自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬；2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年8月至2015年5月累计获达标分20.6分。2015年3月23日缴纳罚金10000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯连振东减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月29日至2015年9月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵勇审判员孙建忠代理审判员陈征二〇一五年九月一日书记员郑姗姗
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法仙执字第2-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行。住所地：广东省揭阳市东山区。
负责人郑少瑜。
委托代理人：陈友青、王建标，该支行职员。
被执行人陈泽明，男，汉族，1985年2月9日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人林旭鸿，男，汉族，1981年10月26日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人潘美雄，男，汉族，1958年10月14日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人陈秋爱，女，汉族，1988年12月19日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人潘洁忠，男，汉族，1976年5月5日出生，住广东省揭阳市榕城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被执行人陈泽明、林旭鸿、潘美雄、陈秋爱、潘洁忠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）揭榕法仙民初字第37号民事判决书，依上述民事判决书，被执行人陈泽明应向申请执行人中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行付还人民币10279.70元及利息（计至2014年1月20日利息976.35元，2014年1月21日起至还款日止按同期同档次逾期贷款利率计算）。被执行人林旭鸿、潘美雄、陈秋爱、潘洁忠承担连带清偿责任，五被执行人共同并承担迟延履行期间的债务利息及连带负担案件受理费40元。本院于2015年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年2月12日向被执行人陈泽明、林旭鸿、潘美雄、陈秋爱、潘洁忠发出执行通知书，责令五被执行人应履行完毕上述生效法律文书确认的还款义务，但被执行人陈泽明、林旭鸿、潘美雄、陈秋爱、潘洁忠没有自觉履行还款义务。本院经向房管局、国土局、车管所和银行查询，未能查到被执行人陈泽明、林旭鸿、潘美雄、陈秋爱、潘洁忠有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院未发现五被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。因此本次执行程序无法继续进行，可予终结。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定依法向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法仙执字第2号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李少聪
审 判 员 杨春松
代理审判员 王毓林
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢利标
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终49号
上诉人（原审原告）何某某，女，生于1962年4月28日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被上诉人（原审被告）牛某某，男，生于1961年8月9日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
上诉人何某某因与被上诉人牛某某离婚纠纷一案，不服会宁县人民法院（2015）会民一初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人何某某以服从一审判决为由，于2016年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何某某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人何某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人何某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高霞飞
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶雄法执字第91号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南雄市支行。
被执行人：高建平，男，1967年8月19日出生，汉族，自由职业，住广东省南雄市全安镇。
被执行人：杜连秀，女，1973年5月14日出生，汉族，自由职业，住址同上。
被执行人：周锦泉，男，1956年6月2日出生，汉族，住广东省南雄市。
申请执行人根据发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2014）韶雄法民二初字第9号民事调解书申请执行，执行案号为（2014）韶雄法执字第91号。依上述判决规定，上列被执行人应偿还贷款本息7370.2元给申请执行人中国农业银行股份有限公司南雄市支行。在本案执行过程中，经本院到银行、车管所等部门进行查询，均未能发现上列被执行人银行有存款和其他可供执行的财产，申请人亦未能提供上列被执行人有可供执行的财产状况。
本院认为，本执行案已不具备执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
对本院（2014）韶雄法执字第91号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 黄承志
审判员 邬建忠
二〇一四年三月十日
书记员 张铭辉
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民保字第00005号
申请人赵某某，男，汉族，陕西省长武县人，农民。
委托代理人赵某，男，农民。
被申请人巨某某，男，汉族，陕西省长武县人。
申请人赵某某因机动车交通事故责任纠纷一案于2015年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人巨某某所有的陕DYJ2**号五菱牌小型普通客车一辆予以扣押，并向本院提供了担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人巨某某所有的停放在长武县公安局交通警察大队停车场内的陕DYJ2**号五菱牌小型普通客车一辆予以扣押。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申俊杰
二〇一五年二月十六日
书记员 尚 佩
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第658号
申请执行人兰月莲。
申请执行人兰秀妹。
申请执行人兰潮锐。
法定代理人兰月莲，系申请执行人兰潮锐之母。
被执行人唐慧斌。
申请执行人兰月莲、兰秀妹、兰潮锐与被执行人唐慧斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，于2015年4月1日将案件全部委托湖南省永州市冷水滩区人民法院执行，2015年4月7日湖南省永州市冷水滩区人民法院签收了委托材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年四月十六日
书记员 张胜军
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第13111635号
申请执行人周世军，男，汉族乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市鲤鱼山路1号赛博特汽车城E区5-3楼
。法定代表人
委托代理人
被执行人告叶红，女，汉族辛华芳，女，生于1976年4月24日，汉族，不确定，...，住新疆女子监狱。身份证号码650104197604241627。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的（20132014）新民二一初字第800437号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入282662.98200000元。（执行费4139.942900元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一四年八月十八日
书记员 隋会好
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2975号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕敏。
委托诉讼代理人：姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍建强，江苏麒凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢阿毛。
再审申请人吕敏因与被申请人谢阿毛民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2014)常民终字第1935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕敏申请再审称，谢阿毛诉称的200万元借款并未实际交付给吕敏，而是谢阿毛串通他人引诱吕敏赌博而形成的赌债。谢阿毛及其提供的证人对借款原因、款项来源、交付细节等事实的陈述均不符合常理，双方之间不存在真实合法的借贷关系，二审判决认定事实缺乏证据证明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，吕敏认为其与谢阿毛之间不存在200万元的借贷关系，谢阿毛并未实际交付借款，其主张不能成立，理由如下：1、从谢阿毛提供的借款凭证来看，该凭证第一条载明吕敏向谢阿毛借款200万元及每月利息4.5万元，第六条载明“本借款凭证双方签名说明乙方已收到所借现金”。谢阿毛、吕敏分别在上述凭证甲方、乙方处签名，应视为双方对约定内容的认可。吕敏系完全民事行为能力人，其应当知晓在借款凭证上签字的法律后果，吕敏并未提供证据证明该凭证存在无效或可撤销情形，也未依法申请撤销，故上述借款凭证合法有效。2、从谢阿毛提供的短信记录来看，自2013年至2014年期间，谢阿毛多次通过短信向吕敏催要借款，双方还就还款时间、金额进行商谈，吕敏并未就借款事实提出异议。3、从谢阿毛提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单来看，自2011年至2013年期间，谢阿毛名下的中国农业银行金穗借记卡上经常有数十万元至百万元的款项进出，证明谢阿毛有出借相应款项的经济能力。吕敏认为该200万元系被谢阿毛等人诱骗赌博而形成的债务，但其提供的证据不足以推翻谢阿毛提供的证据，其申请再审理由不能成立，依法不予采信。
综上，吕敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕敏的再审申请。
审 判 长 王蕴
审 判 员 杨忠
代理审判员 徐智
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨君
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00199号
申请执行人张宏涛，男。
被执行人刘园园，女。
本院在执行张宏涛与刘园园婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的58000元，在执行中申请人张宏涛与被执行人刘园园自愿达成和解，被执行人刘园园给付申请执行人张宏涛46000元，其余款项、利息及案件受理费申请执行人张宏涛自愿表示放弃，并同意终结原判决的执行。被执行人刘园园对所判婚前个人财产亦自愿表示放弃，归申请执行人张宏涛所有，并同意终结原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年十二月二十二日
书记员 宋春光
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇执字第41号
申请执行人王振敏，女，1966年11月16日出生。
被执行人淇县家家食品有限公司，所在地淇县城南2公里107国道。
法定代表人王春海，该公司总经理。
在本院执行王振敏与淇县家家食品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人淇县家家食品有限公司已按照（2014）淇民初字第339号民事调解决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇民初字第339号民事调解决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 宋坤易
二〇一四年五月二十二日
书记员 白树斌
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第5755号
原告陈建霞，女，汉族，1969年6月11日出生，住厦门市。
委托代理人赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告刘朝阳，男，汉族，1971年1月15日出生，住南安市。
原告陈建霞与被告刘朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建霞的委托代理人赖顺贵到庭参加了诉讼，被告刘朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建霞诉称，原告于2012年1月14日将人民币100000元借给被告刘朝阳作为生意上的周转资金。同日，原告将100000元现金人民币交付给被告，被告向原告支付借条，借条上没有约定还款期限、借款利息。该笔借款借给被告一段时间后，因原告自己资金周转需要，向被告多次索要借款，而被告均已资金周转不过来为由拒绝还款。故请求判令被告立即向原告偿还借款本金100000元及相应的利息（利息从起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告刘朝阳未作答辩。
经审理查明，被告刘朝阳因生意周转需要，于2012年1月14日向原告陈建霞借款人民币100000元，双方没有约定借款利息及还款期限，被告出具了一份《借条》交由原告收执，后经原告催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的被告户籍证明、《借条》一份和原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告刘朝阳均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告刘朝阳向原告陈建霞借款人民币100000元，有被告刘朝阳出具并交由原告陈建霞收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘朝阳向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款人民币100000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告刘朝阳仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息，应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付的利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算，应予支持。
被告刘朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘朝阳应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈建霞借款人民币100000元及利息（利息自2013年9月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告刘朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄清洁
人民陪审员 洪景生
人民陪审员 洪田兴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨玲娥
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2734号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：朱国财，男，1960年04月10日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告朱国财失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初808号
原告：乌兰察布市集宁热力公司，位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区兴工路。
法定代表人：候立亮，总经理。
委托诉讼代理人:赵娟，公司职员。
被告：方桂武，男，1972年1月12日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告乌兰察布市集宁热力公司与被告方桂武供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市集宁热力公司委托诉讼代理人赵娟到庭参加诉讼，被告方桂武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市集宁热力公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告供暖费3665.87元；2、判令被告给付按日计算5‰的滞纳金；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在供热合同关系。原告提供供热，但被告在接受供热后拖欠供热费未给付，被告至今拖欠2013-—2014年供热费3665.87元，为此，诉请人民法院依法判令被告立即给付欠原告的费用，以维护原告的合法权益。
被告方桂武未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在供热合同关系。2013年至2014年，被告方桂武接受了原告提供的供热服务。被告方桂武位于乌兰察布市集宁区的房屋面积为141.43平米，根据乌兰察布市工商局发布的集中供热价格每平方米每月4.32元计算，2013年至2014年度被告共拖欠原告供热费3665.87元。
本院认为，原、被告之间形成事实上的供用热力合同关系，双方应依法履行各自的义务。原告依据有关规定为被告提供了供热服务，被告方桂武在享受了原告为其提供的供热服务后，理应按时履行向原告交纳供热费的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告承担供热费每日总额的5‰的滞纳金的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，被告方桂武应当给付原告供热费3665.87元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告方桂武于本判决发生法律效力后立即给付原告乌兰察布市集宁热力公司供热费3665.87元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告方桂武负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张利珍
二〇一七年五月十七日
书记员 邢晓晖
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第109号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人杨学仓。
被执行人牟丹戈。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制�行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人杨学仓、牟丹戈作出的黄计生征字（2013）茅畲第15号《征收社会抚养费决定书》认定杨学仓、牟丹戈原生育一男孩，不符合再生育条件，又于2013年2月3日违法生育一女孩的事实清楚，决定征收杨学仓、牟丹戈社会抚养费60000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人杨学仓、牟丹戈作出的黄计生征字（2013）茅畲第15号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年八月十�日
代书记员 阮馨以
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1843号
原告朱伟钢，住湖南省醴陵市。
委托代理人邓文纪，醴陵市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告李石林，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告朱伟钢与被告李石林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱伟钢于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱伟钢撤回起诉。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告朱伟钢负担。
审 判 长 吴中东
人民陪审员 张春来
人民陪审员 李华荣
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 石玲姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6985号
原告陈广树，居民。
委托代理人蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。
被告王祖光，居民。
委托代理人王利，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
原告陈广树诉被告王祖光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈广树及其委托代理人蒋鸿志，被告王祖光及其委托代理人王利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广树诉称，原告于2013年12月份因经营需要在被告王祖光经营的机械厂购买滚胶机一台，在使用过程中经常出现故障，被告也经常派人来修。2014年3月25日，该机器再次出现故障，被告派人来修，维修过程中，维修人员明知机器开机时不可以用手碰触，但仍要求原告协助检查机器，导致原告左臂遭机器严重挤压。由于被告供应的机器存在严重质量瑕疵，且原告在协助维修时受伤，故被告应承担赔偿责任。原告所受损失为：医疗费84374.66元、误工费49.35＊180天=8883元、护理费49.35＊21天=1036.35元、残疾赔偿金212400＊0.4=84960元、住院伙食补助费30＊21天=630元、交通费300元，以上共计1821840.01元，现依法起诉，请求判令被告偿付各项损失共计182000元。
被告王祖光辩称，原告所受的伤不是被告侵权造成的，通过其陈述可看出，其受伤是原告自身的原因故意造成的，被告无过错，请求判决被告不承担责任或驳回原告诉求。
经审理查明，原告陈广树因经营需要，于2013年农历12月份向被告王祖光购买打胶机一台。2014年3月25日，因打胶机在使用中出现问题，原告遂与被告联系，要求被告派人到原告厂中维修，后被告联系维修人员到原告处，在维修过程中，原告协助检查机器时左臂不慎遭机器挤压，被送往临沂市人民医院住院治疗21天。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定后出具司法鉴定意见书，认定构成七级伤残（参照道路交通事故伤残标准），误工损失日为180日。原告因伤产生医疗费84374.66元、误工费8883元、护理费1036.35元、残疾赔偿金（按农村标准）84960元、住院伙食补助费630元、交通费300元，共计1821840.01元，现原告就赔偿问题与被告未达成一致，遂向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计182000元。
庭审中，原告为证明其购买被告打胶机，并在帮助被告派来的维修人员检修机器时受伤的事实，向本院提交原告亲属与被告之间的谈话录音一份、事故现场监控录像一份及证人证言二份。经质证，被告对上述证据均有异议，认为是传来证据和间接证据，不是直接证据，并主张致使原告受伤的设备不是被告出售的，被告也从未派人到原告厂里维修机器。
上述事实，主要依据当事人庭审陈述、证人证言、书证等相关证据材料认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告购买被告生产的打胶机，因打胶机在使用中出现问题，原告在帮助被告派来的维修人员检修机器时左臂被挤伤的事实，有录音录像、证人证言等证据予以证实，被告虽不予认可，但其并未能提交相反证据予以反驳，故对该事实本院予以认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”本案中，被告派遣人员到原告厂中维修机器，原告在帮助检修过程中受伤，应当由被告承担相应的赔偿责任，但原告作为完全民事行为能力人，在检修过程中未尽到充分的注意义务，应自行承担其损失的30%，另70%的责任由被告承担。原告主张的各项损失共计182184.01元，相关计算标准符合法律规定，本院予以认可，被告王祖光应赔偿其中的70%即127528元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王祖光于本判决生效之日起十日内偿付原告陈广树因伤所受损失共计127528元；
二、驳回原告陈广树的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告王祖光负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 王 硕
人民陪审员 张美莲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵春龙
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民辖终70号
上诉人（原审被告）被告中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区胜利街30号。
法定代表人王蜀闽，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈猛，男，1975年9月12日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
黔西县人民法院受理原审原告陈猛与原审被告中国化学工程第六建设有限公司买卖合同纠纷一案后，中国化学工程第六建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，黔西县人民法院作出（2016）黔0522民初1784号民事裁定，上诉人不服向本院提出上诉，请求将本案移送至湖北省襄阳市城区人民法院法院进行审理。理由如下：
上诉人与陈猛之间是否存在买卖合同关系，原告没有提供证据予以证明。根据民事诉讼法的相关规定，原告应当提供初步证据以证明与被告之间存在法律关系，否则，人民法院不予受理。申请人仅收到法院邮寄的民事起诉状，并没有收到相关的证据材料，原告的起诉不符合法定条件。上诉人远在湖北襄阳，因原告无任何依据而擅自提起的诉讼，上诉人为参加诉讼必须支出人力、物力、财力，势必会给其造成损失，若将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖，不仅有利于阻却原告恶意诉讼的可能性，也有利于查清事实，故本案应移送湖北省襄阳市襄城区人民法院管辖。
二审经审查认为，民事诉讼的管辖，是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立，裁定将案件移送有管辖的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”由此可见，管辖权异议不论成立与否，都不能改变案件由法院审理的事实，区别仅在于具体由哪一法院审理。本案中上诉人以“原审原告陈猛没有提供证据予以证明双方有买卖合同关系。根据民事诉讼法的相关规定，人民法院不予受理”为由，而提出的异议是受理异议，而不是管辖异议。故，一审法院据此驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飞 燕
审 判 员 宗 慧 娟
代理审判员 吉 雪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟启敏（代）
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民三初字第15号
原告中国工商银行股份有限公司博罗支行（以下简称工商博罗支行），住所地，博罗县罗阳镇北门路13号。
负责人周志标，行长。
委托代理人江滨，系原告员工。
被告钟刘观娇，女，香港永久性居民，住香港特别行政区。
委托代理人钟国兴，男，香港永久性居民，住香港特别行政区。系被告钟刘观娇丈夫。
原告工商博罗支行与被告钟刘观娇金融借款合同纠纷一案，于2012年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2012年11月14日作出（2012）惠博法民二初字第183号民事判决书。上诉期间，原告工商博罗支行不服本院判决，向惠州市中级人民法院提起上诉。惠州市中级人民法院经审理，认为一审判决认定事实不清，导致实体处理不当，于2013年12月5日作出（2013）惠中法民四终字第342号民事裁定书，撤销一审判决，案件发回本院重审。因此，本院依法重新立案和组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江滨，被告委托代理人钟国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年4月10日，原告与被告签订《个人购房借款合同》。双方约定：由原告向被告发放个人住房（商业用房）贷款105000元，贷款利率按人民银行的规定，确定月利率4.2‰，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行。发放贷款日期为2002年4月27日，贷款期限10年，还款方式为按月等额本息还款法。借款人如未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息，借款人如不按时偿还贷款利息时，贷款人对未支付的利息计收复利。被告以其所有的位于博罗县石湾镇某小区一处房产为以上借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
合同签订后，原告如约发放了贷款，而被告未按照合同约定还款。贷款发放后至2011年11月27日，被告总共归还本金64225.44元，归还利息19960.16元。被告自2008年11月21日开始逾期，至2011年11月27日止已连续逾期35个月，累计逾期36期，欠我行借款本金余额40774.56元，利息7373.44元，合计48148元。根据《个人购房借款合同》第十三条约定，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求解除合同。另外，原告为实现债权而产生的律师费1000元，根据《个人购房借款合同》第十七、四十七条约定，应由被告承担。
上述逾期贷款，经原告催收未果，根据《民事诉讼法》的有关规定，请判决：1、解除原、被告签订的《个人购房借款合同》，由被告归还借款本金40774.56元以及至清偿借款之日止的利息、罚息（暂计至2011年11月27日，共7373.44元）、律师费1000元，合计49148元；2、原告上述债权对被告名下的位于博罗县石湾镇某小区一处房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉请在举证期间向本院提交如下证据（重审期间没有提交新证据）：
1、原告营业执照、组织机构代码证，原告负责人身份证明，被告钟刘观娇港澳证复印件。
2、借款借据、《个人购房借款合同》、房地产权证、房地产他项权证。
3、偿还本息清单。
4、律师费用计算说明。
被告辩称：1、原告所提交的证据显示被告的出生日期与被告真实的出生日期不一致。按原告证据显示的被告出生日期，被告已满50周岁，按照银行的相关规定，已不能进行10年的贷款，明显不符合事实。2、借款时所有文件的签署和按奈的指模都不是被告所为。被告是香港人，不会书写简体中文。原告提交的证据中，有关被告的签字均是简体字，不符合被告的书写习惯，显然原告提交的证据失实。3、原告提供的《个人购房借款合同》没有签订日期，与合同法第43条的规定不符。抵押物清单也是没有注明日期。
被告为其答辩提供的证据有：
钟刘观娇身份证、回乡证（港澳居民来往内地通行证）、英国护照，证明被告真实的出生日期与原告提供的身份证出生日期不一致，合同的签署与被告本人无关，银行没有进行核对就进行交易。
被告于2012年6月4向本院提出笔迹鉴定的申请，请求对被告在购房借款合同上的签名进行笔迹鉴定。本院依法委托广东西湖司法鉴定所进行鉴定，该所于2012年8月26日作出广湖司鉴所（2012）文鉴字第026号司法鉴定意见书，鉴定结果是：购房借款合同上“钟刘观娇”的签名不是被告钟刘观娇所为。本院已将该鉴定意见书分别送达原告、被告。
经审理查明，原告工商博罗支行是经博罗县工部门登记设立的非法人企业，按《中华人民共和国金融许可证》核定的业务范围经营。被告钟刘观娇是香港永久性居民。
根据笔迹鉴定，《个人购房借款合同》上“钟刘观娇”签名不是被告钟刘观娇本人书写。借款合同和抵押物清单没有注明签订日期。原告提交的还款本息清单无法证明款项来源和还款方式。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同是当事人的真实意思表示，应符合法律的规定。具体到本案，根据原告提供的被告身份证注明的被告出生日期与被告真实身份证注明的出生日期不符，且根据笔迹鉴定结论，原告提供的《个人购房借款合同》上“钟刘观娇”的签名并不是被告本人所签。合同没有注明签订日期。因此，此合同不符合法律的规定。
另外，原告未能向本院提交由被告签名的《贷款申请书》等相关证据，用以证明被告向原告申请该笔购房按揭贷款；原告未能向本院解释偿还这笔贷款的资金来源、还款方式，亦未能向本院提交其向被告催讨逾期贷款的证据。而被告钟刘观娇从始至终否认这笔借款。
根据《中华人民共和合同法》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告在本案中不能举证证明《个人购房借款合同》合法有效，不能举证证明该借款程序符合规定，贷款已发放到被告钟刘观娇的真实账号，也不能举证证明贷款后由被告钟刘观娇实际偿还了部分借款本息，应承担举证不能的法律后果。因此，原告请求被告钟刘观娇偿还借款本息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和合同法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司博罗支行的诉讼请求。
本案受理费2400元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告钟刘观娇可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈国新
人民陪审员 张循忠
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨文娟
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民三初字第15号
原告中国工商银行股份有限公司博罗支行（以下简称工商博罗支行），住所地，博罗县罗阳镇北门路13号。
负责人周志标，行长。
委托代理人江滨，系原告员工。
被告钟刘观娇，女，香港永久性居民，住香港。
委托代理人钟国兴，男，香港永久性居民，住址同上。系被告钟刘观娇丈夫。
原告工商博罗支行与被告钟刘观娇金融借款合同纠纷一案，于2012年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2012年11月14日作出（2012）惠博法民二初字第x号民事判决书。上诉期间，原告工商博罗支行不服本院判决，向惠州市中级人民法院提起上诉。惠州市中级人民法�经审理，认为一审判决认定事实不清，导致实体处理不当，于2013年12月5日作出（2013）惠中法民四终字第x号民事裁定书，撤销一审判决，案件发回本院重审。因此，本院依法重新立案和组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江滨，被告委托代理人钟国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年4月10日，原告与被告签订《个人购房借款合同》。双方约定：由原告向被告发放个人住房（商业用房）贷款105000元，贷款利率按人民银行的规定，确定月利率4.2‰，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行。发放贷款日期为2002年4月27日，贷款期限10年，还款方式为按月等额本息还款法。借款人如未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息，借款人如不按时偿还贷款利息时，贷款人对未�付的利息计收复利。被告以其所有的位于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园一期一座七楼E号（粤房地证字第C054xxxx号）房产为以上借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（房地产他项权证登记字号：粤房地他项证字第C003xxxx号）。
合同签订后，原告如约发放了贷款，而被告未按照合同约定还款。贷款发放后至2011年11月27日，被告总共归还本金64225.44元，归还利息19960.16元。被告自2008年11月21日开始逾期，至2011年11月27日止已连续逾期35个月，累计逾期36期，欠我行借款本金余额40774.56元，利息7373.44元，合计48148元。根据《个人购房借款合同》第十三条约定，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求解除合同。另外，原告为实现债权而产生的律师费1000元，根据《个人购房借款合同》第十�、四十七条约定，应由被告承担。
上述逾期贷款，经原告催收未果，根据《民事诉讼法》的有关规定，请判决：1、解除原、被告签订的《个人购房借款合同》，由被告归还借款本金40774.56元以及至清偿借款之日止的利息、罚息（暂计至2011年11月27日，共7373.44元）、律师费1000元，合计49148元；2、原告上述债权对被告名下的位于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园一期一座七楼E号房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉请在举证期间向本院提交如下证据（重审期间没有提交新证据）：
1、原告营业执照、组织机构代码证，原告负责人身份证明，被告钟刘观娇港澳证复印件。
2、借款借据、《个人购房借款合同》、房地产权证、房地产他项权证。
3、偿还本息清单。
4、律师费用计算说�。
被告辩称：1、原告所提交的证据显示被告的出生日期与被告真实的出生日期不一致。按原告证据显示的被告出生日期，被告已满50周岁，按照银行的相关规定，已不能进行10年的贷款，明显不符合事实。2、借款时所有文件的签署和按奈的指模都不是被告所为。被告是香港人，不会书写简体中文。原告提交的证据中，有关被告的签字均是简体字，不符合被告的书写习惯，显然原告提交的证据失实。3、原告提供的《个人购房借款合同》没有签订日期，与合同法第43条的规定不符。抵押物清单也是没有注明日期。
被告为其答辩提供的证据有：
钟刘观娇身份证、回乡证（港澳居民来往内地通行证）、英国护照，证明被告真实的出生日期与原告提供的身份证出生日期不一致，合同的签署与被告本人无关，银行没有进行核对就进行交易。
被告于2012年6月4向本院提出笔迹鉴定的申请，请求对被告在购房借款合同上的签名进行笔迹鉴定。本院依法委托广东西湖司法鉴定所进行鉴定，该所于2012年8月26日作出司法鉴定意见书，鉴定结果是：购房借款合同上“钟刘观娇”的签名不是被告钟刘观娇所为。本院已将该鉴定意见书分别送达原告、被告。
经审理查明，原告工商博罗支行是经博罗县工部门登记设立的非法人企业，按《中华人民共和国金融许可证》核定的业务范围经营。被告钟刘观娇于1949年出生，是香港永久性居民。
根据笔迹鉴定，《个人购房借款合同》上“钟刘观娇”签名不是被告钟刘观娇本人书写。借款合同和抵押物清单没有注明签订日期。原告提交的还款本息清单无法证明款项来源和还款方式。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同是当事人的真实意思表示，应符合法律的规定。具体到本案，根据原告提供的被告身份证注明的被告出生日期（1959年x月x日），与被告真实身份证注明的出生日期（1949年x月x日）不符，且根据笔迹鉴定结论，原告提供的《个人购房借款合同》上“钟刘观娇”的签名并不是被告本人所签。合同没有注明签订日期。因此，此合同不符合法律的规定。
另外，原告未能向本院提交由被告签名的《贷款申请书》等相关证据，用以证明被告向原告申请该笔购房按揭贷款；原告未能向本院解释偿还这笔贷款的资金来源、还款方式，亦未能向本院提交其向被告催讨逾期贷款的证据。而被告钟刘观娇从始至终否认这笔借款。
根据《中华人民共和合同法》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告在本案中不能举证证明《个人购房借款合同》合法有效，不能举证证明该借款程序符合规定，贷款已发放到被告钟刘观娇的真实账号，也不能举证证明贷款后由被告钟刘观娇实际偿还了部分借款本息，应承担举证不能的法律后果。因此，原告请求被告钟刘观娇偿还借款本息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和合同法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司博罗支行的诉讼请求。
本案受理费2400元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告钟刘观娇可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈国新
人民陪审员 张循忠
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨文娟
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第810号
原告周兆光，男，汉族，现住包头市东河区。
被告池军旗，男，汉族，住包头市东河区。（未到庭）
原告周兆光诉被告池军旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周兆光到庭参加了诉讼，被告池军旗经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周兆光诉称，我们一直有生意往来，被告于2011年6月向原告借款564000元，被告于2011年6月28日给付原告借款50000元，现尚欠514000元未付，经原告多次催要，被告均以各种理由推托不付，无奈，原告只好诉至法院。要求判令被告所欠借款514000元及利息，诉讼�由被告承担。
被告池军旗未到庭，未答辩。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，并有业务上的往来，被告分别在2011年6月16日打下一张36000元的借据；在2011年6月23日打下一张304400元的借据，其中包括4400元的轮胎款；在2011年7月5日打下一张223600元的借据，其中包括23600元是轮胎款，当时约定按银行同期贷款利息的3.5倍计算，共计借款564000元，2011年6月28日被告付了50000元，剩余514000元至今未付。原告在多次催要未果情况下，故诉至法院，要求判令被告所欠借款514000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告池军旗向原告周兆光借款的事实清楚，且有被告给原告出具的借款凭证在案佐证，对原告的请求予以支持。原告要求利息按银行同期贷款的3.5倍计算的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，原告同意利息从2011年7月5日起计息。依据�中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池军旗于本判决生效后十日内一次性给付原告周兆光借款514000元。
二、被告池军旗支付原告周兆光利息，以514000元为本金，利息从2011年7月5日起按银行同期贷款利率的3.5倍计算，利随本清。
诉讼费8940元、保全费3070元、公告费560元（原告已预交），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 杨励滨
审 判 员 薛丽萍
人民陪审员 马明甫
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 顾晓燕
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初634号
原告：雷行荣，男，1953年5月15日出生，汉族，住广西鹿寨县古亭山开发区。
委托诉讼代理人：邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：傅县清，贵港市金格法律服务所法律工作者。
被告：韦颂禧，男，1972年10月2日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
原告雷行荣与被告韦颂禧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅县清到庭参加诉讼，被告韦颂禧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告雷行荣向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金100000元及利息48000元（利息计算方式：以本金100000元为基数，按月利率2％从2015年5月16日起暂计算至2017年5月10日，以后的利息计算至判决规定的债务履行期限届满之日止）。事实和理由：2014年11月中旬，被告多次要求原告借款100000元用于生意资金周转，原告遂于同年11月15日把出借款现金100000元借给被告（原告当天身上有现金6000元，通过银行取款94000元）。被告清点借款无误后在《借据》上亲笔签名并盖指模后将《借据》交原告收执，《借据》载明“……如不按期归还，即每超一天按总贷款额支付手续费1％……”。借款期满后，经原告催促，被告以各种理由拒不偿还借款本金和利息。关于利息，考虑到被告的实际情况，故调整为以本金100000元为基数，按月利率2％从2015年5月16日起暂计算至2017年5月10日，以后的利息计算至判决规定的债务履行期限届满之日止。综上所示，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告韦颂禧未作答辩。
原告围绕其陈述的事实依法提交了如下证据：
1.《借据》原件1份；
2.广西农村信用社银行卡取款业务回单原件1份。
被告韦颂禧未向本院提交证据。
综合全案证据及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由于2014年11月12日左右找原告借款，双方经过协商于同年11月15日达成协议，双方约定：被告向原告借款本金100000元，借款期限为六个月，即自2014年11月15日起至2015年5月15日止，被告如不按期归还借款，每超壹天则按总贷款额的1％支付手续费，被告用贵港市金洋小区房权证港区字第××号房屋作抵押（但双方均未到职权部门办理抵押登记手续）。被告于当日在《借据》上签名并盖指模后将《借据》交由原告收执，原告即将100000元出借款以现金方式交付给被告。双方对借期内的利息未作约定，原告称《借据》中约定的手续费其实质就是逾期还款的利息。因被告在借款期满后未向原告偿还借款本金及未按约定支付逾期还款的手续费，原告遂于2017年5月12日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告韦颂禧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法作缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系虽发生在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）施行前，但本案在《规定》施行后受理，依据《最高人民法院关于认真学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》第三条关于“本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》”的通知，本案应适用《规定》处理。原、被告经协商一致，被告向原告借款，被告收取原告交付的100000元出借款并签订《借据》等民事行为，系双方的真实意思表示，双方依法设立了借贷关系，《借据》中约定的“借款金额、借款期限”等基本内容，不违反法律、行政法规强制性规定，故本院对其合法性予以确认。从双方约定“被告如不按期归还借款，每超壹天则按总贷款额的1％支付手续费”的内容来看，该约定实质系对逾期利率的约定，原告在庭审中亦称逾期利息是以该约定的方式来计算，因此原、被告对逾期利率是有约定的，但双方的约定明显过高，应以“不超过年利率24％为限”。本案中，原告按双方约定向被告支付了出借款款项，履行了双方约定的借款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此被告在债务到期后未予偿还借款及支付逾期利息，已构成违约，损害了原告的合法利益，对此，被告应当承担相应的民事责任，故原告要求被告返还出借款本金100000元及支付利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，按月利率2％从2015年5月16日起暂计算至2017年5月10日，以后的利息计算至判决规定的债务履行期限届满之日止）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦颂禧于本案判决生效后十五日内偿还原告雷行荣出借款本金100000元及利息（利息计算：以本金100000元为基数，从2015年5月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2％计付）。
如果未能按本案判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3260元，减半收取计1630元（原告已预交），由被告韦颂禧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3260元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。
审判员 梁倚志
二〇一七年七月二十日
书记员 韦小拥
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）吉刑监字第90号
刘丽：
你因诈骗一案，对长春市中级人民法院（2012）长刑终字第387号刑事判决不服，以你没有诈骗故意，原审认定事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人刘丽明知张晓娟等57人在长春市不享受医疗保险待遇，为收取好处费，而收集张晓娟等57人的相关信息，再由原审被告人张淑艳通过伪造个体工商户就业合同等方式为张晓娟等57人骗取了医保卡，造成国家医保基金损失人民币134万多元。刘丽之行为符合诈骗罪的构成特征。刘丽的申诉意见与事实不符且于法无据。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年十二月十五日
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第1038号
原告：何桂凤，女，汉族。
委托代理人：杨伟光，广东翔伟律师事务所律师。
被告：沈金顺，男，汉族。
原告何桂凤诉被告沈金顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨伟光到庭参加诉讼，被告沈金顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂凤诉称：被告以经营生意周转为由于2009年3月2日向原告借款人民币130万元，并由被告亲自书写借条给原告收执。期间，经原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、俩被告共同立即偿还借款人民币l30万元给原告�并承担借款利息按中国人民银行同其同类贷款利率计息，从2014年10月1日起计至还清款日止。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告沈金顺未应诉答辩及未提交证据。
经审理查明：原告何桂凤与被告沈金顺为朋友关系。2009年3月2日，被告沈金顺以生意需资金周转为由向原告借款人民币130万元，并于当日立下一份借条给原告收执。双方未在借条中约定借款期限及利息。原告于2009年3月3日通过其建设银行账户（尾号XXX）转账130万元给被告沈金顺（收款银行账户尾号为XXX）。借款后，被告沈金顺经原告催讨未能偿还借款本金，2014年9月29日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼期间，原告以案外人朱桂莲系被告沈金顺的配偶为由将其列为被告起诉，又于2014年12月12日申请撤回对朱桂莲的起诉，本院已裁定予以准许。
庭审中，原告自认本案借�利息按月息2%计付，但未能提供相关证据予以证实。
以上事实，有原告何桂凤提交的民事诉状、身份证复印件、户籍证明、借条、银行转账单和本院取的开庭笔录、民事裁定书等材料在卷为据。
本院认为：被告沈金顺因资金周转需要向原告何桂凤借款人民币130万元，有原告何桂凤提交的借条、银行转账单等为证，事实清楚，本院予以确认。被告沈金顺借款后经原告催讨未能还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告沈金顺偿还借款本金130万元，证据充足、理由充分，予以支持。
关于利息计付问题，由于原、被告在借条中未�面约定借款利息，应视为无息借款，但被告沈金顺经原告催讨未能还款，属占用原告资金，造成原告利息损失，根据《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请被告自立案后的2014年10月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
�告沈金顺应在本判决生效后7日内一次性偿还原告何桂凤借款本金人民币130万元，并支付自2014年10月1日起计至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告沈金顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 刘伟良
二〇一五年一月四日
书 记 员 林耀驰
第1页，共3页
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民一初字第1038号原告：何桂凤，女，汉族。委托代理人：杨伟光，广东翔伟律师事务所律师。被告：沈金顺，男，汉族。被告：朱桂莲，女，汉族。原告何桂凤诉被告沈金顺、朱桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨伟光到庭参加诉讼，被告沈金顺、朱桂莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何桂凤诉称：被告系经营生意周转为由于2009年3月2日向原告借款人民币130万元，并由被告亲自书写借条给原告收执。期间，经原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、俩被告共同立即偿还借款人民币l30万元给原告，并承担借款利息按中国人民银行同其同类贷款利率计息，从2014年10月1日起计至还清款日止。2、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认本案借款利息按月息2%计付，但未能提供相关证据予以证实。另查明：被告朱桂莲与沈金顺系夫妻关系，于1988年8月9日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻存续期间。以上事实，有原告何桂凤提交的民事诉状、身份证复印件、户籍证明、借条、银行转账单和本院调取的婚姻登记信息、开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告沈金顺因资金周转需要向原告何桂凤借款人民币130万元，有原告何桂凤提交的借条、银行转账单等为证，事实清楚，本院予以确认。被告沈金顺借款后经原告催讨未能还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告沈金顺偿还借款本金130万元，证据充足、理由充分，予以支持。关于利息计付问题，由于原、被告在借条中未书面约定借款利息，应视为无息借款，但被告沈金顺经原告催讨未能还款，属占用原告资金，造成原告利息损失，根据《最高人民法院关于》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请被告自立案后的2014年10月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由充分，予以支持。被告朱桂莲与被告沈金顺为夫妻关系，上述130万元借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告朱桂莲未能提供证据证明该笔债务为被告沈金顺的个人债务，故应认定为两被告夫妻间的共同债务，被告朱桂莲应对被告沈金顺的上述130万元债务本息承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈金顺、朱桂莲应在本判决生效后7日内一次性共同偿还原告何桂凤借款本金人民币130万元，并支付自2014年10月1日起计至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告沈金顺、朱桂莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波代理审判员  庄 滢人民陪审员  刘伟良二〇一四年十二月十二日书 记 员  林耀驰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12737号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号。
负责人：袁江陵，该支行行长。
委托诉讼代理人：范丽萍，女，汉族，1984年10月10日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：叶礼瑞，男，汉族，1973年5月25日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行（以下简称邮政银行九龙坡支行）与被告叶礼瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行九龙坡支行的委托诉讼代理人范丽萍到庭参加了诉讼，被告叶礼瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金577664.84元及截止2016年6月28日的利息14037.48元（含罚息和复利）；以及从2016年6月29日起至本息付清之日止的罚息（以本金577664.84元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮30%计算）及复利（以13790.74元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮30%计算）；2.原告对登记在被告名下的位于重庆市××＃××号的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费、保全费等原告为实现债权支付的全部费用。事实和理由：原告与被告于2013年9月19日签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告发放购房贷款600000元，贷款期限为2013年9月9日至2037年9月9日止；被告将其位于重庆市××＃××号的房屋抵押给原告作为被告向原告贷款的担保并办理了抵押登记。2013年9月29日，原告按约向被告发放了贷款600000元，借款借据载明借款期限从2013年9月29日至2037年9月29日止，但被告自2016年3月起便未按约还款，严重违反合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。
被告叶礼瑞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月19日，被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号509999Q113093780365），约定：原告向被告发放个人购房贷款600000元，贷款期限自2013年9月9日止2037年9月9日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%确定；被告按月等额本息还款。被告未按合同约定日期、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率上浮30%确认。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。被告自愿提供位于重庆市××＃××号的房屋作为抵押，担保原告在《个人购房借款及担保合同》项下的债权。合同订立后，原告与被告就前述房屋到土地房屋权属登记部门办理了抵押登记，将该房屋抵押给原告。
2013年9月29日，原告按约向被告发放贷款600000元，并出具了个人贷款借据，载明借款用途为购买二手房，借款期限从2013年9月29日至2037年9月29日，被告在借据上签字认可。
原告陈述：被告自2016年3月起开始未按约还款，截止2016年6月28日被告欠付本金577664.84元、利息13790.74元、罚息246.74元（含复利），之后罚息以577664.84元为基数，复利以利息13790.74元为基数，均从2016年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率上浮20%后再上浮30%计算。
上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款借据、贷款结清试算表及原告陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告叶礼瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告发放贷款，被告应按约还款。被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告立即清偿全部借款本金、利息并承担相应的罚息、复利，于法有据，本院予以支持。
本案中，被告自愿将其所有的位于重庆市××＃××号的房屋的房屋抵押给原告作为本案借款的担保，并办理了抵押登记，故原告依法对该房屋享有抵押权，并就该抵押房屋享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶礼瑞于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行借款本金577664.84元；
二、被告叶礼瑞于判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行利息、罚息、复利（截至2016年6月28日，利息为13790.74元，罚息246.74元;之后的罚息以577664.84元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮30%计算至付清日止，利随本清;之后的复利以13790.74元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮30%计算至付清日止，利随本清）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行有权对登记在被告叶礼瑞名下的位于重庆市九龙坡区石杨路168号附3#8-2号的房屋（114房地证2013字第××号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9717元，由被告叶礼瑞负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 超
代理审判员 侯珊美
人民陪审员 李自宏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 倩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2661号
原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路11号8幢8-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。
法定代表人：雷现镛。
被告：张梅，女，1976年5月26日出生，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告重庆辛诚物业管理有限公司诉被告张梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐正生
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字101号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：颜会。
被告：颜春海。
被告：吴哲。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告颜会、颜春海、吴哲金融借款合同纠纷一案，本案在受理过程中，原告莱芜市农村信用合作联社于2014年4月8日自愿申请撤回对被告颜会、颜春海、吴哲的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取880元，由原告负担。
审判员 赵胜祥
二〇一四年四月八日
书记员 蔺 莹
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民二初字第1894号
原告：程国珍，男，1952年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：宋宝君，男，1957年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：刘志国，男，1960年4月27日出生，汉族，法律工作者，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：张永文，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：王海艳，女，1971年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告程国珍诉被告张永文劳务合同纠纷一案中，原告程国珍于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程国珍撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张永文负担。
代理审判员 夏 静
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 宋景明