wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）北行初字第43号
原告唐山市丰南区经安钢铁有限公司。
住所地：唐山市丰南区钱营镇钱营矿北侧。
法定代表人：黑立兵，该公司董事长。
委托代理人杨建林，河北杨建林律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局。
住所地：唐山市建设南路**号。
法定代表人徐建君，局长。
委托代理人张天增。
第三人周翠花。
委托代理人侯俊国，河北新圆律师事务所律师。
原告唐山市丰南区经安钢铁有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2013年1月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨建林，被告委托代理人张天增，第三人委托代理人侯俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2012年6月1日根据第三人周翠花（何佑亭妻子）的申请，对何佑亭是否为工伤作出唐人社伤险认决字（2011）130207-1680号认定工伤决定书，该决定称：2011年3月31日16时许，何佑亭在单位按规定接班上岗，当日夜其完成工作后下班离开单位回家，23时30分许，其驾驶两轮摩托车行至古冶区吕家坨矿东门东500米路段，与一辆小型客车发生交通事故受伤。经唐山市古冶区中医院诊断：重型颇脑损伤（GLS分级4－5分），原发性脑干损伤、广泛性脑挫裂伤、多发出血灶：上唇内部、上牙外侧牙龈挫裂伤：全身多发软组织挫伤伴皮擦伤：继发性脑疝，呼吸循环功能衰竭，脑外伤后继发脑梗塞？脑外伤后迟发脑出血？因车祸致重型颅脑损伤于2011－4－1－02：20入院治疗，于2011－5－4－11：40呼吸循环衰竭临床死亡。公安交警部门认定何佑亭负事故的同等责任。何佑亭在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害死亡，根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，属于工伤认定范围。现予以认定工伤（亡）。被告在法定期内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、第三人周翠花身份证复印件、受伤者何佑亭身份证复印件、结婚证复印件及古冶区民政局出具的的证明，证明申请人的身份情况及与何佑亭系夫妻关系；2、企业基本信息查询单，证明用人单位工商登记情况；3、唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证、唐山市丰南区人民法院民事判决书、唐山市中级人民法院民事判决书及送达回证，证明何佑亭与用人单位存在劳动关系；4、唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队道路交通事故认定书及第三人提交的何佑亭上下班路线图两份，证明何佑亭人身损害后果及下班路线图；5、唐山市古冶区中医院诊断证明书、病案记录及居民死亡医学证明书，证明何佑亭人身损害经过；6、用人单位举证情况（丰南区经安钢铁有限公司文件关于作息时间的通知，两份工伤认定陈述意见），证明用人单位举证情况。认定工伤程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；4、工伤认定申请受理决定书及送达回证；3、工伤认定举证通知书及送达回证；5工伤认定中止通知书、恢复工伤认定程序通知书及送达回证；6、认定工伤决定书及送达回证，以上证据证明程序合法。被告提供《工伤保险条例》第十四条第六项，证明适用法律准确。
原告唐山市丰南区经安钢铁有限公司诉称：1、受害者何佑亭发生事故当天上下午4点班，下班时间为次日0点，正常离厂时间在0点以后，而何佑亭发生交通事故时间为22时30分，且发生事故地点距厂约5公里，行程约10余分钟，再加上其脱岗后取车时间平均15分钟，完全可以推定其于当天22点15分前脱岗回家不属于下班，而是脱岗早退，依法不应享有正常职工下班途中遭遇交通事故伤害的相关工伤待遇；2、受害者何佑亭交通事故伤害轻微，住院后33天死亡不是因交通伤害导致的直接后果，而是其自身疾病或医疗差错导致的死亡，此后果不应归结为交通事故伤害，故请求依法撤销被告作出的认定工伤决定书。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人述称：同意被告的答辩意见。庭前提交张秀芸、裴建新、田丽艳、李双来、潘世尊的证言。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提交的证据1没有异议，但对被告所证明的事项有异议，第三人仅是何佑亭的继承人之一，并不是唯一的继承人。本院认为该证据能够申请人的情况，工伤保险条例并未规定有多继承人时，需多人申请工伤认定；原告对被告提交证据4真实性无异议，对证明目的有异议，交通事故认定书明确记载时间是23点30分左右，此时间应在工作岗位期间，因此不能证明何佑亭是正常的下班的事实，而应当属于提前离岗。对路线图真实性原告不予认可，认为不是合法的制图机关作的，被告应提供合法有效的依据来证明何佑亭发生交通事故的时间。本院认为，该证据能够证明何佑亭发生交通事故的时间及经过；原告对被告提交的程序证据，原告认为工伤认定申请人周翠华花不是唯一的权利人，存在遗漏申请人的法定情形。原告及第三人对被告提交的其他事实类证据及程序类证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，何佑亭与原告存在劳动关系，2011年3月31日16时许，何佑亭在单位按规定接班上岗，当日夜其完成工作后下班离开单位回家，23时30分许，其驾驶两轮摩托车行至古冶区吕家坨矿东门东500米路段，与一辆小型客车发生交通事故受伤。经唐山市古冶区中医院诊断：重型颇脑损伤（GLS分级4－5分），原发性脑干损伤、广泛性脑挫裂伤、多发出血灶：上唇内部、上牙外侧牙龈挫裂伤：全身多发软组织挫伤伴皮擦伤：继发性脑疝，呼吸循环功能衰竭，脑外伤后继发脑梗塞？脑外伤后迟发脑出血？因车祸致重型颅脑损伤于2011－4－1－02：20入院治疗，于2011－5－4－11：40呼吸循环衰竭临床死亡。2011年12月20日第三人周翠花向被告申请工伤认定，被于同月26日受理，并于2012年6月1日作出唐人社伤险认决字（2011）130207-1680号认定工伤决定书。原告不服，向河北省人力资源和社会保障厅申请行政复议，河北省人力资源和社会保障厅于2012年9月7日作出冀人社行复决（2012）60号行政复议决定书，维持了被告作出的认定工伤决定。
本院认为，何佑亭与用人单位存在劳动关系。其在下班途中发生交通事故，经治疗无效死亡。何佑亭所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定认定工伤的条件。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局2012年6月1日作出的唐人社伤险认决字（2011）130207-1680号认定工伤决定书
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
审 判 员 陈丽芝
代理审判员 高晓晶
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 高 欣
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）北行初字第43号
原告唐山市丰南区经安钢铁有限公司。
住所地：唐山市丰南区钱营镇钱营矿北侧。
法定代表人：黑立兵，该公司董事长。
委托代理人杨建林，河北杨建林律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局。
住所地：唐山市建设南路**号。
法定代表人徐建君，局长。
委托代理人张天增，该局法律顾问。
第三人周翠花，女，1966年9月1日生，汉族。
委托代理人侯俊国，河北新圆律师事务所律师。
原告唐山市丰南区经安钢铁有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2013年1月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨建林，被告委托代理人张天增，第三人委托代理人侯俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2012年6月1日根据第三人周翠花（何佑亭妻子）的申请，对何佑亭是否为工伤作出唐人社伤险认决字（2011）130207-1680号认定工伤决定书，该决定称：2011年3月31日16时许，何佑亭在单位按规定接班上岗，当日夜其完成工作后下班离开单位回家，23时30分许，其驾驶两轮摩托车行至古冶区吕家坨矿东门东500米路段，与一辆小型客车发生交通事故受伤。经唐山市古冶区中医院诊断：重型颇脑损伤（GLS分级4－5分），原发性脑干损伤、广泛性脑挫裂伤、多发出血灶：上唇内部、上牙外侧牙龈挫裂伤：全身多发软组织挫伤伴皮擦伤：继发性脑疝，呼吸循环功能衰竭，脑外伤后继发脑梗塞？脑外伤后迟发脑出血？因车祸致重型颅脑损伤于2011－4－1－02：20入院治疗，于2011－5－4－11：40呼吸循环衰竭临床死亡。公安交警部门认定何佑亭负事故的同等责任。何佑亭在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害死亡，根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，属于工伤认定范围。现予以认定工伤（亡）。被告在法定期内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、第三人周翠花身份证复印件、受伤者何佑亭身份证复印件、结婚证复印件及古冶区民政局出具的的证明，证明申请人的身份情况及与何佑亭系夫妻关系；2、企业基本信息查询单，证明用人单位工商登记情况；3、唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证、唐山市丰南区人民法院民事判决书、唐山市中级人民法院民事判决书及送达回证，证明何佑亭与用人单位存在劳动关系；4、唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队道路交通事故认定书及第三人提交的何佑亭上下班路线图两份，证明何佑亭人身损害后果及下班路线图；5、唐山市古冶区中医院诊断证明书、病案记录及居民死亡医学证明书，证明何佑亭人身损害经过；6、用人单位举证情况（丰南区经安钢铁有限公司文件关于作息时间的通知，两份工伤认定陈述意见），证明用人单位举证情况。认定工伤程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；4、工伤认定申请受理决定书及送达回证；3、工伤认定举证通知书及送达回证；5工伤认定中止通知书、恢复工伤认定程序通知书及送达回证；6、认定工伤决定书及送达回证，以上证据证明程序合法。被告提供《工伤保险条例》第十四条第六项，证明适用法律准确。
原告唐山市丰南区经安钢铁有限公司诉称：1、受害者何佑亭发生事故当天上下午4点班，下班时间为次日0点，正常离厂时间在0点以后，而何佑亭发生交通事故时间为22时30分，且发生事故地点距厂约5公里，行程约10余分钟，再加上其脱岗后取车时间平均15分钟，完全可以推定其于当天22点15分前脱岗回家不属于下班，而是脱岗早退，依法不应享有正常职工下班途中遭遇交通事故伤害的相关工伤待遇；2、受害者何佑亭交通事故伤害轻微，住院后33天死亡不是因交通伤害导致的直接后果，而是其自身疾病或医疗差错导致的死亡，此后果不应归结为交通事故伤害，故请求依法撤销被告作出的认定工伤决定书。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人述称：同意被告的答辩意见。庭前提交张秀芸、裴建新、田丽艳、李双来、潘世尊的证言。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提交的证据1没有异议，但对被告所证明的事项有异议，第三人仅是何佑亭的继承人之一，并不是唯一的继承人。本院认为该证据能够申请人的情况，工伤保险条例并未规定有多继承人时，需多人申请工伤认定；原告对被告提交证据4真实性无异议，对证明目的有异议，交通事故认定书明确记载时间是23点30分左右，此时间应在工作岗位期间，因此不能证明何佑亭是正常的下班的事实，而应当属于提前离岗。对路线图真实性原告不予认可，认为不是合法的制图机关作的，被告应提供合法有效的依据来证明何佑亭发生交通事故的时间。本院认为，该证据能够证明何佑亭发生交通事故的时间及经过；原告对被告提交的程序证据，原告认为工伤认定申请人周翠华花不是唯一的权利人，存在遗漏申请人的法定情形。原告及第三人对被告提交的其他事实类证据及程序类证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，何佑亭与原告存在劳动关系，2011年3月31日16时许，何佑亭在单位按规定接班上岗，当日夜其完成工作后下班离开单位回家，23时30分许，其驾驶两轮摩托车行至古冶区吕家坨矿东门东500米路段，与一辆小型客车发生交通事故受伤。经唐山市古冶区中医院诊断：重型颇脑损伤（GLS分级4－5分），原发性脑干损伤、广泛性脑挫裂伤、多发出血灶：上唇内部、上牙外侧牙龈挫裂伤：全身多发软组织挫伤伴皮擦伤：继发性脑疝，呼吸循环功能衰竭，脑外伤后继发脑梗塞？脑外伤后迟发脑出血？因车祸致重型颅脑损伤于2011－4－1－02：20入院治疗，于2011－5－4－11：40呼吸循环衰竭临床死亡。2011年12月20日第三人周翠花向被告申请工伤认定，被于同月26日受理，并于2012年6月1日作出唐人社伤险认决字（2011）130207-1680号认定工伤决定书。原告不服，向河北省人力资源和社会保障厅申请行政复议，河北省人力资源和社会保障厅于2012年9月7日作出冀人社行复决（2012）60号行政复议决定书，维持了被告作出的认定工伤决定。
本院认为，何佑亭与用人单位存在劳动关系。其在下班途中发生交通事故，经治疗无效死亡。何佑亭所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定认定工伤的条件。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局2012年6月1日作出的唐人社伤险认决字（2011）130207-1680号认定工伤决定书
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
审 判 员 陈丽芝
代理审判员 高晓晶
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 高 欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42998号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告潘亮亮，男，1984年1月15日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告潘亮亮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告潘亮亮系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33321.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33321.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42998号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告潘亮亮，男，1984年1月15日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告潘亮亮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告潘亮亮系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33321.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33321.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
”
湖北省麻城市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂麻城民一初字第00305号<\\\/div>
原告伍某某，女。<\\\/div>
委托代理人郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解；代为签收法律文书。<\\\/div>
被告易某某，男。<\\\/div>
本院在审理原告伍某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告伍某某撤回对被告易某某的起诉。<\\\/div>
案件受理费一百元由原告伍某某负担。<\\\/div>
审 判 员 丁 庆 珊
二〇一五年三月二日
代书记员 李华武”
”湖北省麻城市人民法院民事裁定书（2015）鄂麻城民一初字第00305号原告伍某某，女。委托代理人郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解；代为签收法律文书。被告易某某，男。本院在审理原告伍某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍某某撤回对被告易某某的起诉。案件受理费一百元由原告伍某某负担。审 判 员 丁 庆 珊二〇一五年三月二日代书记员 李华武”
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第00690号
原告陈某甲。
委托代理人陈艳，河北嘉实律师事务所律师。
被告刘某。
原告陈某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈艳到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年12月经家人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一女陈某乙，婚后因被告的性格原因，经常与家人争吵。2010年11月因双方家庭琐事争吵后被告丢下女儿搬回娘家居住，二人分居至今。2011年4月，双方协议离婚，因双方在孩子抚养问题上没有达成一致意见，最终未能协商成。被告长期离家，二人长期分居，夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，被告对女儿不管不问，虽然被告协议离婚时多次要求孩子由其抚养，但因被告长期离家，母女没有感情，要求孩子由原告抚养，被告支付相应的抚养费至孩子成年。现诉至法院要求：依法解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子年满十八周岁。
被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某乙。庭审中，原告称双方婚后沟通较少，感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，双方现已没有感情。2014年5月至今双方一直没有见面，在2014年12月份被告电话为空号，现在无法联系，亦不知被告下落。
本案审理过程中，2015年8月11日本院干警依法到被告刘某户籍地石家庄市裕华区翟营大街326号26栋2单元301号家中进行送达，该房屋已经对外出租，被告刘某不在此居住。
上述事实，有原、被告结婚证、询问笔录、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方结婚多年，双方建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜这份感情。夫妻之间产生矛盾后应当加强沟通，寻求解决矛盾的方法，同时认识自己的不足，并予以改正，妥善处理双方的纠纷，共同努力建立和谐、稳定的夫妻关系及家庭关系。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元、公告费260元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马永慧
审 判 员 马 冲
人民陪审员 张 惠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马夏云
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1322执460号
申请执行人温歌华，男，1974年1月7日出生，汉族，居民，住河南省安阳市殷都区。
被执行人安徽银泰合成革有限公司，住所地：萧县经济开发区。
法定代表人ＸＸ，职务董事长。
萧县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）萧劳人仲裁字016号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院受理后，现查明被执行人安徽银泰合成革有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽银泰合成革有限公司的银行存款9650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王关强
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵彦成
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第854号
罪犯王生录，男，1972年11月3日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2011年5月4日作出（2011）湟刑初字第58号刑事判决，认定其犯抢夺罪、盗窃罪，并处罚金人民币2000元，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王生录在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王生录在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王生录在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王生录减刑八个月（刑期至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第126号
申请执行人：郭祥瑞，男，汉族。
被执行人：哈密市远江工贸有限责任公司
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，哈密市人民法院作出的（2014）哈市民一初字第660号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年12月30日申请本院执行。本案执行标的总额为2010000元，在执行过程中，经查：被执行人在银行无存款，我院随后冻结了被执行人名下4辆车的手续但没有找到该车辆，申请执行人亦不能提供被执行人可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第660号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李红艳
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第845号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人樊某，浙江省安吉县人，住安吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月2日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1700号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年11月1日晚，被告人樊某驾驶浙e×××××小型轿车沿306省道由安吉县梅溪镇往长兴县和平镇方向行驶，当日18时许，途经306省道19km＋300m路段（即和平镇永达水务公司附近），与由南往北步行通过人行横道线的行人张水英相撞，造成车辆受损、张水英当场死亡的重大交通事故。
经长兴县交警大队事故认定，被告人樊某应负本次事故的全部责任。
事发后，被告人樊某报警，等候交警处理，到案后能如实供述。
公诉机关认为，被告人樊某的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人的刑事责任；被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人樊某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，被告人亲属与被害人亲属达成了道路交通事故损害赔偿调解协议书，被害人亲属对被告人表示了谅解。
证明上述事实的证据有：被告人樊某的供述和辩解；证人杨某心、熊民志的证言；法医学尸体检验报告、事故责任认定书等鉴定意见；现场勘查笔录；现场照片；122接警单、到案经过、户籍证明等书证。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反道路交通管理法律规定，驾驶机动车未确保安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且被告人亲属与被害人亲属达成了道路交通事故损害赔偿调解协议书，被害人亲属亦对被告人表示了谅解，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人樊某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人樊某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一四年十二月十八日
书记员 宋 娟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第955号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）永昌县人民医院。住所地：金昌市永昌县城关镇北大街。
法定代表人蔡斌，系该院院长。
委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）金昌市建设工程监理有限公司。住所地：金昌市金川区宝晶巷。
法定代表人维娜，系该公司董事长。
委托代理人黄文清，甘肃金天元律师事务所律师。
再审申请人永昌县人民医院（简称永昌县医院）因与被申请人金昌市建设工程监理有限公司（金昌监理公司）建设工程监理合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2015）金中民一终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永昌县医院申请再审称：1、《监理合同》合法有效，对双方均有约束力，被申请人违约在先，应依法予以确认，并承担相应民事责任；2、合同约定支付附加工作报酬的前提是因委托人或承包人的原因使监理工作受阻碍或延误；原审并未查明工程延误的原因，依据双方约定，被申请人不应享受报酬；3、原审判决袒护被申请人一方，未做到公正、公平。
被申请人金昌监理公司提交书面答辩意见，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，建设工程监理单位受建设单位委托，根据法律法规、工程建设标准、勘察设计文件及合同，在施工阶段对建设工程质量、造价、进度进行控制，对合同、信息进行管理，对工程建设相关方的关系进行协调，并履行建设工程安全生产管理法定职责的服务活动。本案申请人永昌县医院与被申请人金昌监理公司签订的《建设工程委托监理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应为有效协议，双方当事人的权利义务应依据合同约定来确定。双方当事人约定的监理期限为自2009年4月11日至10月30日，并约定对被申请人金昌监理公司完成的附加工作，作为委托人的永昌县医院同意按以下的结算方法、支付时间与金额、支付附加工作报酬：（报酬=附加工作日数×合同报酬／监理服务日）。而合同在实际履行中，涉案施工工程并未依据合同约定的2009年10月30日竣工，而是于2011年8月2日竣工初验，施工时间达到458天，实际延长工期258天。现金昌监理公司起诉请求永昌县医院支付拖欠的监理费、招标费及延期监理费，而永昌县医院以工程延期系被申请人金昌监理公司没有履行监理任务与职责导致为由予以抗辩，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因本案工程延期竣工的事实客观存在，而对工程延期是否是因金昌监理公司不履行监理职责导致的事实，永昌县医院应当承担举证责任。由于永昌县医院并未提供有效证据对工程延期系因被申请人金昌监理公司不履行监理职责导致的事实予以佐证，原审法院对其抗辩请求不予支持，并不违反上述法律规定。另，对于金昌监理公司请求支付延期监理费的诉求，原审法院并未全部支持，而是依据金昌监理公司出具监理日志记载的103天计算附加工作报酬，不仅依据了双方当事人的约定，且亦充分保护了申请人永昌县医院的合法权利，并不存在损害申请人利益，违反公平、公正原则的情形，故申请人的申请理由均不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回永昌县人民医院的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 何星君
代理审判员 何 银
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 静
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执756-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人朱长潭与朱千户合同纠纷一案，须向你行查询被执行人朱千户的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2778号
申请执行人：绍兴县兴发小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：傅岩梅，该公司董事长。
被执行人：洪波。
被执行人：绍兴美福建材有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：娄祖良。
被执行人：绍兴利丰得刺绣有限公司。住所地：绍兴市柯桥区�
法定代表人：徐长富。
被执行人：浙江蓝龙科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：洪金坤，该公司董事长。
被执行人：洪金坤。
被执行人：陈国梅。
申请执行人绍兴县兴发小额贷款股份有限公司与被执行人洪波、绍兴美福建材有限公司、绍兴利丰得刺绣有限公司、浙江蓝龙科技有限公司、洪金坤、陈国梅小额借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月2日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江蓝龙科技有限公司、洪金坤名下的房产已另案查封，洪波、洪金坤持有的其他股权也无法处置，除上述财产外被执行人洪波、绍兴美�建材有限公司、绍兴利丰得刺绣有限公司、浙江蓝龙科技有限公司、洪金坤、陈国梅目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2778号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月五日
书记员 钱水芬
河北省饶阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）饶民初字第408号
原告：王素冉，农民。
委托代理人：任五炳，饶阳县利群法律服务所法律工作者。
被告：梁银亮，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司。
负责人：李波，经理。
地址：河北省保定市蠡县永盛北大街
委托代理人：于勇，河北合明律师事务所律师。
本院于2015年6月3日立案受理了原告王素冉诉被告梁银亮、中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员段占兵适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王素冉医药费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项损失共计6685元，调解书生效后二十日内付清。
被告梁银亮赔偿原告王素冉医疗费、营养费共计900元。
三、其它双方互不追究。
案件受理费150元，由被告梁银亮负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 段占兵
二〇一五年七月七日
书记员 路会权
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沭刑初字第0550号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某某，无业。曾因犯赌博罪，于2013年11月20日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌赌博罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
辩护人冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。
辩护人吕军林，江苏河滨律师事务所律师。
被告人毛某某，务工。曾因赌博，于2012年3月2日被沭阳县公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌赌博罪，于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
公诉机关以被告人王某某、毛某某犯赌博罪，于2014年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关因事实、证据有变化，要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关因案件事实、证据有变化而撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一四年九月九日
书 记 员 宋明寒
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第346号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月6日被宁波市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张建国、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年3月6日0时许，被告人林某驾驶车牌号为浙B×××××的小型汽车行驶至本市海曙区永丰西路新芝宾馆附近时，遇有宁波市交通警察局海曙大队民警正在依法履行道路交通安全检查。经查，被告人林某血液中乙醇浓度为121mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人林某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，呼气酒精检测单，提取血样登记表，照片材料，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）933号理化检验鉴定报告，执勤报告，归案经过，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人林某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一四年六月十九日
代书记员 詹秋霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4035号
原告：马鞍山市建厦房地产综合开发有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。
被告：倪修齐，男，1965年9月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告马鞍山市建厦房地产综合开发有限公司诉被告倪修齐房屋租赁合同纠纷一案中，马鞍山市建厦房地产综合开发有限公司于2017年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市建厦房地产综合开发有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市建厦房地产综合开发有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用410.5元（已减半收取），由马鞍山市建厦房地产综合开发有限公司负担。
审判员 马千里
二〇一七年十二月五日
书记员 祖婷婷
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民一初字第518号
原告：李学旭，男，1968年3月11日出生，汉族，无业。
委托代理人：张义权，辽宁宇光律师事务所律师。
被告：刘晓军，男，1981年2月3日出生，汉族，
被告：鞍山炉艺节能技术有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：余强，该公司法人。
被告：鞍钢建设集团有限公司工业炉能源科技分公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：李永泽，该公司经理。
委托代理人：姜君，男，1970年7月8日出生，汉族，鞍钢建设集团有限公司工业炉能源科技分公司行政部部长。
本院在审理原告李学旭诉被告刘晓军、鞍山炉艺节能技术有限公司、鞍钢建设集团有限公司工业炉能源科技分公司劳务合同纠纷一案过程中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李学旭承担。
审 判 长 徐少春
人民陪审员 郭 婷
人民陪审员 朱芳瑶
二〇一五年五月十三日
代理书记员 李靖漪
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00006-3号
申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地：江苏省南京市玄武区。
代表人：焦世经，行长。
委托代理人：曹铮、安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被执行人：邵占东。
委托代理人：刘友青，江苏和济律师事务所律师。
被执行人：刘冬连。
委托代理人：刘友青，江苏和济律师事务所律师。
被执行人：扬州润航船务有限公司，住所地：江苏省仪征市。。
法定代表人：吕俊峰，公司总经理。
被执行人：连云港东航船务有限公司，住所地：江苏省连云港经济开发区。
法定代表人：邵占东，公司总经理。
委托代理人：刘友青，江苏和济律师事务所律师。
被执行人：吕俊峰。
被执行人：史贤亮。
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行因被执行人邵占东、刘冬连、扬州润航船务有限公司、连云港东航船务有限公司、吕俊峰和史贤亮没有按照已经发生法律效力的（2013）武海法商字第01329号民事判决书履行还款义务，向本院提出强制执行申请。本院于2014年12月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书，限令被执行人在接到本院执行通知书的次日起十日内，向申请执行人支付借款本金人民币（以下均为人民币）3786096.81元及其利息和罚息，赔偿律师代理费60000元，支付案件诉讼费49800元和本案执行费34161元。因被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务，本院于2015年2月6日作出（2015）武海法执字第00006-1号执行裁定书，扣押被执行人扬州润航船务有限公司所属的“润航789”轮。因该轮离开监控泊位，裁定未能实际实施；2015年3月31日作出（2015）武海法执字第00006-2号执行裁定书，冻结扣划六被执行人银行存款400万元或查封冻结其他等值财产，对申请执行人连云港东航船务有限公司在中国建设银行连云港分行新浦支行32×××80账户存款余额23214元予以了扣划。2015年11月26日，申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人邵占东、刘冬连、扬州润航船务有限公司、连云港东航船务有限公司、吕俊峰和史贤亮自行达成执行和解协议，确认截至2015年11月26日止六被执行人尚欠申请执行人借款本金1502918.2元，垫付的（2013）武海法商字第01329号案件诉讼费44800元，保全费5000元，律师费60000元以及应支付执行费34161元。约定：被执行人邵占东在2015年11月30日向申请执行人垫付的诉讼费和保全费49800元，直接向法院支付执行费34161元，律师费60000元在最后一次还款时付清；其余债务1502918.2元，按照原《借款合同》约定的时间和金额每月按时还款，最后一期时间为2016年12月21日。同日，被执行人邵占东向申请执行人支付了和解协议约定的第一笔款项49800元。
2015年11月30日，申请执行人中信银行股份有限公司南京分行向本院提出书面申请，以双方达成执行和解协议为由，请求终结本次执行程序。同时提出对被执行人扬州润航船务有限公司、吕俊峰和史贤亮在法院征信系统上的黑名单中予以屏蔽。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、确认申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人邵占东、刘冬连、扬州润航船务有限公司、连云港东航船务有限公司、吕俊峰和史贤亮达成的执行和解协议；
二、终结（2013）武海法商字第01329号民事判决书的本次执行程序。
案件执行费34161元，由被执行人邵占东负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左铭辉
代理审判员 鄢 坤
代理审判员 惠 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张学敏
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第355号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地：包头市钢铁大街58号帝豪大厦1-3层。
负责人邢爱泽，该分行行长。
委托代理人郭安石，该分行员工。
委托代理人刘志远，该分行员工。
被执行人刘为延，职业不详，现住内蒙古托克托县。
被执行人陈利，职业不详，现住内蒙古托克托县。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地：包头市九原区110国道661公里南侧（二道沙河北村）。
法定代表人曹守军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行被执行人刘为延、陈利、包头红岩机械有限责任公司公证执行一案中，依法对被执行人刘为延、陈利、包头红岩机械有限责任公司的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人刘为延、陈利、包头红岩机械有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2016）内0207执355号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年八月四日
书记员 李 刚
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00435号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人肖某某，男，1969年1O月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，重庆市开县人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月22日由开县公安局刑事拘留，同年9月12日被开县公安局取保候审。
被告人陈某甲，男，1977年4月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，重庆市开县人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月2日由开县公安局刑事拘留，同月12日被开县公安局取保候审。
被告人熊某某，男，1961年2月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，重庆市开县人。于2014年9月2日由开县公安局刑事拘留，同月12日被开县公安局取保候审。
被告人冯某某，男，1965年12月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，重庆市开县人。因涉嫌开设赌场罪，于2014年9月2日由开县公安局刑事拘留，同月12日被开县公安局取保候审。
重庆市开县人民检察院以开检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人肖某某、陈某甲、熊某某、冯某某犯开设赌场罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由代理审判员赵夏独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员刘行川出庭支持公诉，四名被告人均已到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日至8月11日，被告人肖某某、罗某某（另案处理）邀约被告人陈某甲、熊某某、冯某某同陈某乙、徐某某（均另案处理）在开县某某镇某某村郭某某、郑某某、吴某某家开设赌场。被告人肖某某、陈某甲、熊某某、冯某某同徐某某在赌场当“门注”，陈某乙在赌场借钱给参赌人员，罗某某负责租赁场地及召集参赌人员，被告人肖某某、陈某甲、熊某某、冯某某同徐某某并作为股东参与抽头渔利。被告人肖某某等人雇佣他人为赌场发牌、望风，召集人员以“打三公”的方式进行赌博。期间，被告人肖某某、陈某甲、熊某某、冯某某等人抽头渔利共计1O万余元。2014年8月11日，开县公安局民警在吴某某家将该赌场查获。
2014年8月14日被告人肖某某主动到公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，上述事实被告肖某某、陈某甲、熊某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、文某某、傅某某、郭某某吴某某、肖某某、郭某某的证言；扣押物品清单、到案经过、户口信息等书证；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、陈某甲、熊某某、冯某某以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，被告人陈某甲、熊某某、冯某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人肖某某、陈某甲、熊某某、冯某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第三款、第七十二条第一款，第三款、第七十三条第二款，第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人熊某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
四、被告人冯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
五、追缴四被告人违法所得。（已由开县公安局暂扣）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 夏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李红亮
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民二终字第835号
上诉人（原审原告、反诉被告）：周崇浩，男，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：清远市粤明食品有限公司。
法定代表人：徐建航。
委托代理人：宋艳阳，公司职员。
委托代理人：薛锡庭，广东平信律师事务所律师。
上诉人周崇浩、清远市粤明食品有限公司因合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民二初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2015）清城法民二初字第534号民事判决。
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
二审案件受理费由本院予以清退。
审 判 长 苏永术
代理审判员 郑家驹
代理审判员 何 燕
二〇一六年三月七日
书 记 员 张丽萍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1616号
原告：绍兴县宏泰小额贷款有限公司。
法定代表人：翁金生。
委托代理人：李荣强。
委托代理人：俞亚云。
被告：孔雅琴。
被告：绍兴市联鑫家纺针织有限公司。
法定代表人：张文灿。
被告：绍兴宏森担保有限公司。
法定代表人：杨建。
被告：张文灿。
被告：胡国庆。
被告：曾兵远。
委托代理人：沈健翔。
被告：李廷群。
被告：绍兴县新士化工助剂有限公司。
法定代表人：陈关定。
原告绍兴县宏泰小额贷款有限公司诉被告孔雅琴、绍兴市联鑫家纺针织有限公司（以下简称：“联鑫公司”）、绍兴宏森担保有限公司（以下简称：“宏森公司”）、张文灿、胡国庆、曾兵远、李廷群、绍兴县新士化工助剂有限公司（以下简称：“新士公司”）小额借款合同纠纷一案，于2014年6月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，原告与被告孔雅琴、联鑫公司、宏森公司、张文灿、胡国庆签订最高额保证借款合同一份，约定原告同意自2013年1月16日至2014年1月15日期间向被告孔雅琴发放贷款，最高贷款限额为100万元；被告联鑫公司、宏森公司、张文灿、胡国庆为被告孔雅琴向原告借款提供连带责任保证，保证期限为二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息等）、实现债权的费用等。同日，原告分别与被告曾兵远、李廷群和被告新士公司各签订最高额保证合同一份，该合同约定，以上被告为被告孔雅琴向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，被担保的具体业务合同的签订日期应在2013年1月16日至2014年1月15日期间内，被担保的最高主债权本金余额为100万元。2013年7月18日，原告向被告孔雅琴发放借款100万元并约定借款利率为月利率1.86%，借款期限至2013年10月17日。但被告孔雅琴至今未按约向原告归还借款本金及支付相应利息，作为连带责任保证人的联鑫公司等被告亦未向原告履行相应保证责任。故要求被告孔雅琴立即向原告归还借款本金1，000，000元、利息165，540元、律师费13，000元，并支付上述借款本金自2014年5月31日起至实际款清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告联鑫公司、宏森公司、张文灿、胡国庆、曾兵远、李廷群、新士公司对被告孔雅琴的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，绍兴市公安局越城区分局已对被告曾兵远以涉嫌集资诈骗一案进行立案侦查，并于2014年7月8日函告本院本案与该案有牵连，且存在经济犯罪嫌疑，故本案需由公安机关进行查处。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴县宏泰小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 胡华江
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐 妍
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00634号
申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人季冲，该公司职员。
被执行人葛富根。
被执行人南通市华发建筑安装工程有限公司，住所地南通市桃坞路89号莘园大厦四层443室。
法定代表人蔡明华。
申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人葛富根、南通市华发建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）通商初字第0236号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人葛富根应偿还申请人本金及利息620848.04元，被执行人南通市华发建筑安装工程有限公司承担连带偿还责任。两被执行人另需承担诉讼费用6224元。因两被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为627072.04元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产，未查询到有可供执行财产线索。本案尚未执行到位627072.04元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第0236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季 强
代理审判员 季剑锋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周晓泉
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第344号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年2月18日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
辩护人陈剑，湖南湘达律师事务所律师。
辩护人张晓兰，湖南湘达律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人胡某犯过失致人死亡罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人陈剑、张晓兰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理中，被告人胡某的辩护人辩称，被告人胡某系犯罪情节较轻，具有自首情节，请求从轻判处。
经审理查明：2015年2月17日14时许，被告人胡某在长沙县黄花镇其前夫王某甲家因子女的琐事与王某甲发生口角，继而发生肢体冲突，后被告人胡某欲驾车离开，因其情绪激动，且未注意周边情况，导致其驾驶的小轿车撞上王某甲之母粟配华，直至撞上墙壁后才停止，致被害人粟配华急性创伤性失血性休克而死亡。公安民警接到报警后赶赴现场将被告人胡某传唤到案，被告人胡某到案后如实供述了上述事实。
案发后，被害人粟配华近亲属对被告人胡某予以谅解。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲、李某、王某乙、王某丙、王某丁、邹某、肖某、蒋某、王某戊、余某、王某己、粟胜兴的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，尸体照片，法医学尸体检验鉴定书，被告人胡某所驾车辆信息，被告人胡某的驾驶证信息，户籍证明，受案登记表，到案经过，近亲属证明，谅解书，被告人胡某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某已取得被害人的近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡某在案发后，既未主动报警，也未主动到公安机关投案，不属于自首，辩护人该项辩护意见本院不予采纳。被告人胡某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，其住所地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人胡某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张果久
人民陪审员 徐 猛
人民陪审员 袁 伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 素
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执18号
申请执行人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区，组织机构代码证74306521-9。
法定代表人：开金伟，总经理。
被执行人：安徽苏亚建设安装有限公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦C座1114室，组织机构代码证57570586-1。
法定代表人：邵丽分，总经理。
申请执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与被执行人安徽苏亚建设安装有限公司承揽合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民二终字第00689号民事判决书及本院作出的（2015）长民二初字第00201号民事判决书，已发生法律效力，被执行人安徽苏亚建设安装有限公司未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽苏亚建设安装有限公司在银行存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执18号申请执行人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区，组织机构代码证74306521-9。法定代表人：开金伟，总经理。被执行人：安徽苏亚建设安装有限公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦C座1114室，组织机构代码证57570586-1。法定代表人：邵丽分，总经理。申请执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与被执行人安徽苏亚建设安装有限公司承揽合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民二终字第00689号民事判决书及本院作出的（2015）长民二初字第00201号民事判决书，已发生法律效力，被执行人安徽苏亚建设安装有限公司未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽苏亚建设安装有限公司在银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张凯二〇一六年一月十四日书 记 员  赵伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05334号
上诉人（原审被告）湖南韶光体育工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号天心城南栋16楼B座。
法定代表人李宏武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）肖志良。
上诉人湖南韶关体育工程有限公司因与被上诉人肖志良劳动争议纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2014）天民初字第1622-1号民事裁定，向本院上诉称，：被上诉肖志亮的劳动地点在长沙市雨花区，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由长沙市雨花区人民法院管辖。故请求依法撤销长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第1622-1号民事裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”上诉人湖南韶关体育工程有限公司住所地位于长沙市芙蓉区，故长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判长 向 丹
审判长 肖志红
二〇一四年九月二十八日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执13号
申请执行人朱某某，男，汉族，居民。
被执行人山东某某肉食品股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2688号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东某某肉食品股份有限公司银行存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一七年一月十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执13号之一
申请执行人朱某某，男，汉族，居民。
被执行人山东某某肉食品股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2688号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东某某肉食品股份有限公司银行存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一七年一月十日
书记员 李为龙
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法建民初字第13号
原告李月桂，女，汉族，1982年2月26日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告陶镇龙，男，汉族，1977年7月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告李月桂诉被告陶镇龙追偿权纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李月桂到庭参加诉讼；被告陶镇龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广宁县人民法院作出（2014）肇宁法民初字第92号民事调解书确定，陶镇龙欠邓金梅15000元，由李月桂承担连带责任。调解生效后，被告陶镇龙没有按调解协议履行义务。邓金梅向上述法院申请执行，该院于2014年11月3日，作出（2014）肇宁法执字第293-2号执行裁定书，将原告银行存款9999元扣划，后于2014年12月3日退回原告5266元，实际扣划4733元。故请求法院判决：一、被告陶镇龙向原告李月桂返还4733元；二、诉讼费由被告承担。
被告陶镇龙未提出答辩意见。
经审理查明：2013年5月22日，被告陶镇龙向邓金梅借款32000元用于购买叉车，并由原告李月桂作保证人。因本案原、被告未依约履行借款协议，邓金梅诉至广宁县人民法院，该院作出（2014）肇宁法民初字第92号民事调解书，其中调解协议载明：“一、被告陶镇龙欠原告邓金梅借款32000元，被告陶镇龙当庭归还10000元给原告，余下22000元定于2014年8月30日前归还10000元、2014年9月30日前归还12000元给原告。二、被告李月桂对上述借款承担连带责任。……”后因本案原、被告未按调解协议履行还款义务，邓金梅遂向广宁县人民法院申请执行。该院于2014年11月3日作出（2014）肇宁法执字第293-2号执行裁定书，裁定如下：“扣划被执行人李月桂开户在中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县河堤支行6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊92账号的存款9999元至本院指定账户。”后于2014年12月3日退回原告李月桂52**元，实际扣划4733元。
本案原、被告与邓金梅之间的债务发生在其婚姻关系存续期间。原告李月桂与被告陶镇龙于2014年9月16日在郁南县民政局协议离婚。《离婚协议书》载明：“……二、财产及债权债务处理：三、财产处理：无。四、债权处理：无。债务处理：无。……”
本院认为：被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，且《离婚协议书》上载明无债务处理，故本院对原告在庭审中提出上述债务属被告个人债务的事实予以采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告李月桂承担4733元保证责任后，有权向被告陶镇龙追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶镇龙于本判决生效之日起十日内向原告返还4733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告陶镇龙负担。诉讼费原告已预交，被告在履行上述判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一五年三月十二日
书记员 吴 海
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2614号
原告胡文亮，男，汉族，生于1969年3月30日，农民。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告赵麦垛，男，汉族，生于1966年10月1日，农民。
本院在审理原告胡文亮诉被告赵麦垛劳务合同纠纷一案中，原告胡文亮于2016年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡文亮自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，内容不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡文亮撤回起诉。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一六年一月八日
书 记 员 白玉如
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第264号原告于某甲。被告万某。原告于某甲与被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加诉讼，被告万某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某甲诉称，原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续。于××××年××月××日生育婚生子于某乙，现随原告生活。原告于2013年4月22日曾起诉离婚，本院判决不准予离婚。判决至今双方并无和好可能，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子于某乙由原告抚养，自行承担抚养费。原告为证实其主张向法庭提交以下证据：1、结婚证、出生医学证明、户口页证实，于某甲、万某的结婚时间及婚生子于某乙的出生情况。2、沧县人民法院（2013）沧民初字第604号民事判决书、送达证证实于某甲起诉离婚的情况。被告万某未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续。于××××年××月××日生育婚生子于某乙，现随原告生活。原告于2013年4月22日曾起诉离婚，本院判决不准予离婚。2015年1月26日，原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。原告于某甲主张婚生子于某乙随原告生活，并由原告自行承担抚养费。上述事实，由原告的陈述及提交的、结婚证、出生医学证明、户口页、沧县人民法院（2013）沧民初字第604号民事判决书、送达证等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较短，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚，但判决至今，原、被告双方并无和好可能。现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故依法准予原、被告离婚；婚生子于某乙�直随原告生活，为了有利于孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境为宜，故婚生子于某乙随原告于某甲生活。原告主张抚养费自行承担，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原、被告离婚；二、婚生子于某乙随原告于某甲生活，抚养费由原告自行承担。案件受理费300元，由原告于某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长张逾人民陪审员巩吉来人民陪审员许鹏二〇一五年七月三日书记员闫子玉
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初75号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：孙风军，男，福建三明海欣物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：李玉玲，女。
被告：邓宗茂，男，成年。
本院在审理福建三明海欣物业管理有限公司与邓宗茂物业服务合同纠纷一案中，福建三明海欣物业管理有限公司于2017年3月6日以邓宗茂已缴清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收费25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 傅炳林
二〇一七年三月六日
书记员 张 炎
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初13458号
原告（反诉被告）：刘亮东。
被告（反诉原告）：黄今（曾用名：黄琪）。
委托诉讼代理人：姚植乔。
原告刘亮东与被告黄今合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，被告于2017年6月22日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告刘亮东撤回起诉；
二、准许被告黄今撤回反诉。
反诉受理费人民币25元，由被告黄今负担。
审判员 陆璋
二〇一七年六月二十九日
书记员 马青
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第01659号
原告李某某，女，1978年11月30日出生，汉族，农民，住北票市。
被告李某某，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 李秀复
二〇一五年六月四日
书记员 王鹏宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1163-2号
申请执行人陶建国，个体工商户。
被执行人吴向荣，个体工商户。
申请执行人陶建国与被执行人吴向荣转让合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人吴向荣暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2012）亭民初字第2740号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 宙
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第13884号
原告李树斌，男，1965年6月27日出生。
委托代理人刘熔钢。
被告戴英，男，1962年7月9日出生。
原告李树斌与被告戴英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈访雄担任审判长，代理审判员高尚源、代理审判员龚星参加的合议庭审理本案，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告李树斌到庭参加诉讼，被告戴英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李树斌诉称：2012年4月8日，被告戴英从原告李树斌处借走人民币40万元，用于公司的资金周转及开矿，并当场写下借条一份，约定借款期限一年，但是经原告多次催要，被告至今未有还款。故李树斌诉至法院，请求判令：1、戴英返还李树斌借款40万元及利息8万元（以40万元为基数，起算起止时间自2012年4月8日到2013年4月8日，按照借条约定的20%年利率计算）；2、诉讼费由被告戴英承担。
原告李树斌向本院提交2012年4月8日被告戴英出具的欠条一份及银行对帐单一份，用以证明戴英向李树斌借款40万元的事实。
被告戴英在本院向其送达起诉材料时曾辩称其确于2012年4月8日因周转资金开矿向原告李树斌借款40万元并写下借条一张，愿意偿还欠款，但是现没有钱偿还。被告戴英未参加本案庭审和提交证据材料。
经本院庭审审查，原告李树斌提交的证据符合有效证据形式要求，故本院对原告李树斌提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过对上述证据进行审查，本院对本案确认以下事实：
2012年4月8日戴英从李树斌处借款40万元，并向李树斌出具欠条一份。欠条载明：“今有戴英向李树斌先生借用人民币肆拾万元，用期一年（年息20%）；借款人戴英”，落款日期为2012年4月8日。截至庭审之日，戴英尚未归还上述款项。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据李树斌向本院提交的证据材料及其庭审陈述，可以证明李树斌与戴英之间存在民间借贷关系，上述民间借贷关系并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告在借条中所约定的利息亦未超过法律所规定最高上限。依据借条约定，借款本金为40万元，借款期限为一年，即2012年4月8日到2013年4月7日，在此期间产生的利息按照约定的年利率20%计算应为八万元，故本院对原告李树斌要求被告戴英向其支付自2012年4月8日到2013年4月8日期间的利息八万元不持异议。作为借款人，戴英应当按照约定还款时间和约定利息向李树斌偿还上述借款本金及利息。现截至本案庭审之日，戴英仍未偿还上述借款本息，其行为已经构成违约，李树斌要求戴英偿还借款四十万元本金及自2012年4月8日到2013年4月8日期间的利息八万元的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴英于本判决生效之日起十日内偿还原告李树斌借款本金四十万元及自二○一二年四月八日起至二○一三年四月八日止的利息八万元。
如果被告戴英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千五百元，由被告戴英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈访雄
代理审判员 高尚源
代理审判员 龚 星
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董鑫月
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第482号
罪犯任卫华，男，1978年6月1日出生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年6月4日作出(2013)甬仑刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人任卫华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人刘波各项经济损失人民币229712.16元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯任卫华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯任卫华，2000年4月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币229712.16元。罪犯任卫华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯任卫华虽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯有前科，且结伙故意伤害他人致人重伤，巨额民事赔偿未履行，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯任卫华报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任卫华减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2012年10月22日起至2017年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一五年二月十二日
代书 记员 何锦霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02120号
罪犯房万民，男，1968年03月29日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
蚌埠铁路运输法院于2010年10月26日作出（2010）蚌铁刑初字第161号刑事判决，以被告人房万民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯房万民在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房万民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯房万民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑予以从严掌握，对其扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房万民应减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月14日起至2015年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河市法执字第6号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司河池花园支行。住所地：河池市新建路100号，注册号：451200000003632。
负责人：蓝臻，该行行长。
委托代理人，韦家善，该行职员。
委托代理人，覃横，该行职员。
被执行人：黄绍成，个体工商户。
被执行人：王东玲（系黄绍成之妻），个体工商户。
申请执行人中国农业银行股份有限公司河池花园支行（以下简称：农行花园支行）与被执行人黄绍成、王东玲借款纠纷一案，本院于2006年9月28日作出的（2006）河市民一初字第19号民事判决已发生法律效力，权利人农行花园支行曾于2006年12月8日向本院申请执行，本院于2007年1月4日立案执行，立案号为：（2007）河市执字第13号。在执行该案过程中，本院依法对被执行人黄绍成、王东玲所拥有用于贷款抵押的房地产进行公开拍卖，获款440000元，扣除评估等费用后，余款435690元已支付于申请执行人农行花园支行。2008年1月2日，经本院主持双方确认欠款数额并达成执行和解协议。被执行人黄绍成、王东玲截止2007年11月30日，尚欠申请执行人农行花园支行231408元。黄绍成对所欠余额作出还款计划，承诺按月逐步偿还。为此，2008年1月12日本院作出（2007）河市执字第13-3号民事裁定，终结本院（2007）河市执字第13号的执行程序。
2014年11月13日申请执行人农行花园支行以被执行人黄绍成、王东玲未按执行和解协议履行为由，向本院申请恢复执行，申请执行标的为：423129.60（其中本金180000元、利息243，129.60元）。本院于2015年2月3日立案执行，立案号为：（2015）河市执字第6号。在执行该案过程中，双方达成如下和解协议：
一、因黄绍成、王东玲无法一次性偿还所欠之款，农行花园支行同意分期还款，2015年7月3日前还款本息10000元；
二、余额从2015年8月开始每月先偿还2000元，若黄绍成、王东玲有条件，则一次性偿还完所有欠款；
三、还款期限从2015年8月31日至2018年8月31日止。
本院认为，申请执行人农行花园支行与被执行人黄绍成、王东玲在执行过程中，自愿达成执行和解协议，该和解协议是双方当事人的真实意思表示，本院予以准许。当事人既已达成执行和解，且黄绍成已按执行和解协议履行首期10000元的部分欠款。据此，本案的本次执行程序应予终结。如黄绍成、王东玲不按以上和解协议履行，农行花园支行可持据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）河市执字第6号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢林虎
审判员 梁海亮
审判员 赵志刚
二〇一五年七月十日
书记员 黄尚松
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莆刑终字第509号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，女，1951年出生于福建省仙游县，汉族，农民，住仙游县。因涉嫌犯失火罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押在仙游县看守所。
辩护人卢清泉，广西宏桂律师事务所律师。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人杨某甲犯失火罪一案，于二〇一四年八月十八日作出（2014）仙刑初字第532号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理完毕。
原判认定，2014年4月5日13时许，上诉人杨某甲在仙游县XX镇XX村“美狮坑”山场祭墓时，用打火机将堆积好的纸钱点燃，在燃烧期间，因刮风吹起未烧尽的纸钱，引燃周围杂草，从而导致森林火灾。经鉴定：受害有林地面积122亩，未成林地面积290亩，造成林木直接经济损失142475元（人民币，下同）。
仙游县XX镇XX村民委员会于2014年5月23日，被害人张某甲、郑某甲于2014年6月3日出具谅解书，对被告人杨某甲不慎引起森林火灾的行为表示谅解。
另查明，本案被烧的林木部分属于仙游县社硎村郑某甲绿化造林工程队所有，部分属于鲤南镇象坂村集体所有，部分属于鲤南镇霞苑村张某甲所有。仙游县鲤南镇象坂村表示不要求被告人杨某甲赔偿，但没有出具谅解书。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中均无异议，并有书证仙游县林业局鲤南林业工作站出具的证明、仙游县公安局出具的抓获经过、谅解书、违法犯罪经历查询情况表，被告人户籍证明，证人张某乙、郑某乙、郑某丙、郑某丁、陈某某、李某某、张某丙、杨某乙的证言，被害人张某甲、郑某甲、鲤南镇象坂村村民主任黄元雄的陈述，仙森防指办鉴（2014）11号鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，被告人杨某甲的供述和辩解等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
原审认为，被告人杨某甲违反森林法及其法规，擅自在野外靠近林区用火，应当预见自己的行为可能引发森林火灾，因疏忽大意而没有预见，以致余火引燃周围杂草，进而引发森林火灾，造成受害有林地面积122亩，未成林地面积290亩，造成直接林木损失142475元，其行为已构成失火罪。鉴于被告人杨某甲在案发时能积极扑火，案发后能如实供述自己的罪�，且取得部分受灾户的谅解，可予从轻处罚。被告人杨某甲关于对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，作出判决：被告人杨某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年。
上诉人杨某甲上诉理由：原判量刑过重；其犯罪行为获得被害单位仙游县XX镇XX村民委员会和被害人张某甲、郑某甲的谅解；请求改判适用非监禁刑。其辩护人还以上诉人杨某甲向仙游县交纳了复植补绿的保证金人民币20000元，具有悔罪表现且具备适用非监禁刑的监管条件等为由进行辩护。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
另查明：经原审法院委托仙游县司法局审前社会调查，该局于2014年8月8日出具《调查评估意见书》，认为被告人杨某甲符合社区矫正条件。
本院审理期间，上诉人杨某甲的儿子郑新煌�仙游县林业局交纳了复绿补植保证金人民币20000元。
本院认为，上诉人杨某甲违反森林法及其法规，擅自在野外靠近林区用火，应当预见自己的行为可能引发森林火灾，因疏忽大意而没有预见，以致余火引燃周围杂草，进而引发森林火灾，造成受害有林地面积122亩，未成林地面积290亩，造成直接林木损失142475元，其行为已构成失火罪。鉴于上诉人杨某甲在案发时能积极扑火，案发后能如实供述自己的罪行、取得部分受灾户的谅解、本院审理期间其亲属向林业主管部门交纳了“补绿复植”保证金20000元、具备社区矫正条件，可予从轻处罚并适用缓刑。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当，但对刑罚执行方式可予变更。上诉人杨某甲及辩护人的上述诉、辩理由可以成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（二）项和《中�人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销仙游县人民法院（2014）仙刑初字第532号刑事判决，即被告人杨某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年。
二、上诉人杨某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考察期限自判决确定之日起计算，即自二〇一四年十一月十一日起至二〇一八年十一月十日止。）
本判决为终审判决。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一四年十一月十一日
书记员 林嘉伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第124号
原告：陈志敏。
被告：王宇。
被告：葛苏萍。
原告陈志敏为与被告王宇、葛苏萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志敏到庭参加诉讼，被告王宇、葛苏萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈志敏起诉称：被告王宇于2013年5月2日向原告陈志敏借款20000元，并于同日出具借条1份，载明：“借款人王宇因经营需要，借到人民币贰万元正，月利息为2%，保证人葛苏萍自愿担保此借款的本金、利息、诉讼费等。借款人：王宇，保证人：葛苏萍，2013.5.2”。借款后被告王宇至今未还本付息，被告葛苏萍亦未履行保证责任。请求判令：1、二被告立即归还借款20000元，并支付自2013年5月2日起至判决确定履行之日止按月利息2分计算的利息；2、二被告负担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告王宇立即归还原告借款人民币20000元，并支付自2013年5月2日起至判决确定履行之日止按月利息2分计算的利息，被告葛苏萍承担连带责任；2、被告王宇负担本案诉讼费，被告葛苏萍承担连带责任。
被告王宇、葛某未作答辩，也未举证。
原告陈志敏为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，二被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条1份，证明被告王宇于2013年5月2日向原告借款20000元，约定月利息2%，并由被告葛苏萍提供担保的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告王宇、葛苏萍在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈志敏诉称的事实一致。
本院认为：被告王宇向原告陈志敏借款20000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告王宇向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还借款。被告葛苏萍在借条上签字担保，虽未约定担保方式，但依法应对该借款承担连带保证责任。现原告变更诉讼请求要求被告王宇归还借款并支付自2013年5月2日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，被告葛苏萍负连带责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宇于判决生效后十日内归还原告陈志敏借款20000元，并支付利息（按借款本金20000元自2013年5月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算），被告葛苏萍负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告王宇负担，被告葛苏萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费410元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈 昊
二〇一四年四月二十一日
代书记员 陶镜玄
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第124号
原告：陈志敏。
被告：王宇。
被告：葛某。
原告陈志敏为与被告王宇、葛某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志敏到庭参加诉讼，被告王宇、葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈志敏起诉称：被告王宇于2013年5月2日向原告陈志敏借款20000元，并于同日出具借条1份，载明：“借款人王宇因经营需要，借到人民币贰万元正，月利息为2%，保证人葛某自愿担保此借款的本金、利息、诉讼费等。借款人：王宇，保证人：葛某，2013.5.2”。借款后被告王宇至今未还本付息，被告葛某亦未履行保证责任。请求判令：1、二被告立即归还借款20000元，并支付自2013年5月2日起至判决确定履行之日止按月利息2分计算的利息；2、二被告负担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告王宇立即归还原告借款人民币20000元，并支付自2013年5月2日起至判决确定履行之日止按月利息2分计算的利息，被告葛某承担连带责任；2、被告王宇负担本案诉讼费，被告葛某承担连带责任。
被告王宇、葛某未作答辩，也未举证。
原告陈志敏为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，二被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条1份，证明被告王宇于2013年5月2日向原告借款20000元，约定月利息2%，并由被告葛某提供担保的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告王宇、葛某在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈志敏诉称的事实一致。
本院认为：被告王宇向原告陈志敏借款20000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告王宇向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还借款。被告葛某在借条上签字担保，虽未约定担保方式，但依法应对该借款承担连带保证责任。现原告变更诉讼请求要求被告王宇归还借款并支付自2013年5月2日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，被告葛某负连带责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宇于判决生效后十日内归还原告陈志敏借款20000元，并支付利息（按借款本金20000元自2013年5月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算），被告葛苏萍负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告王宇负担，被告葛苏萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费410元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈 昊
二〇一四年四月二十一日
代书记员 陶镜玄
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0152号
上诉人（原审被告、原告）老百姓大药房连锁（天津）有限公司，住所地河东区东新街天山路247号。
法定代表人谢子龙，董事长。
委托代理人程楠楠，该公司人资主管。
委托代理人谢俊鹏，该公司法务经理。
被上诉人（原审原告、被告）闫丽艳，无职业。
委托代理人闫立明（原告之姐），自由职业。
上诉人老百姓大药房连锁（天津）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2014年11月3日受理，2014年12月16日作出的（2014）东民初字第5222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月3日公开开庭对本案进行了审理。上诉人老百姓大药房连锁（天津）有限公司的委托代理人程楠楠、谢俊鹏，被上诉人闫丽艳及其委托代理人闫立明到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2014）东民初字第5222号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人老百姓大药房连锁（天津）有限公司。
审判长 张艳军
审判员 周金钟
审判员 李 铁
二〇一五年三月二十六日
书记员 武耀明
速录员 赵 斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍商初字第54号
原告：义乌市裕新印花材料有限公司。住所地：义乌市石古金14号。
法定代表人：郑裕新，总经理。
委托代理人：陆恬，浙江句章律师事务所律师。
被告：高忠岳，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告义乌市裕新印花材料有限公司诉被告高忠岳买卖合同纠纷一案中，原告于2010年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告义乌市裕新印花材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1076元，由原告负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 陆潇岚
二〇一〇年二月二十六日
代书 记员 许珊珊
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执738号
被执行人罗飞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115刑初79号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人罗飞缴纳罚金2000元，承担案件执行费50元，共计2050元，被执行人未按期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗飞银行存款2050元或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年五月五日
书记员 王 鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第496号
上诉人（原审原告）王苏梅，女，汉族，1960年2月25日生。
委托代理人唐宁，江苏谢满林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张明军，男，汉族，1968年1月29日生。
原审法院：南京市建邺区人民法院。
原审案号：（2015）建民初字第3412号。
上诉理由及请求：被上诉人张明军户籍地在南京市建邺区兴隆大街168号兴隆新寓兴宏园某幢402室，上诉人委托办理撤迁事项也是在南京市建邺区，本案应由南京市建邺区人民法院管辖，请求二审法院依法改裁。
被上诉人张明军辩称，双方之间并无委托合同关系，所涉款项是上诉人王苏梅向被上诉人所借，且早已给付。被上诉人在南京市江宁区经营并居住多年，南京市江宁区作为被上诉人的经常居住地法院对本案有管辖权，请求驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，没有证据证明本案双方当事人之间存在合同关系，故本案依法应由被告住所地的人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被上诉人张明军向法院出具的《房屋租赁合同》、营业执照以及南京市江宁区禄口街道成功社区村民委员会的证明表明，被上诉人张明军离开户籍地至起诉时，在南京市江宁区禄口街道从事个体经营并在该处的天禄大道789-8号租房连续居住已超过一年，该处应认定为被上诉人张明军的经常居住地，原审法院将本案移送南京市江宁区人民法院审理并无不当，对上诉人王苏梅的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 修海南
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00992号
罪犯陈昌民，重庆市渝中区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2008年10月10日作出（2008）南法刑初字第455号刑事判决，以被告人陈昌民犯合同诈骗罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金十万元，共同退赔十四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1002号刑事裁定，对罪犯陈昌民减去有期徒刑一年六个月；2012年8月3日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01553号刑事裁定，对其减刑一年；2013年11月15日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03580号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈昌民在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈昌民在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈昌民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌民减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡海滨
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1006号
原告蒲某娜，女，生于1985年12月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人曾斌，渠县三汇法律服务所法律工作者。
被告钟某明，男，生于1979年3月，汉族，广东省广州市人。
原告蒲某娜诉与被告钟某明离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某娜及其委托代理人曾斌到庭参加诉讼，被告钟某明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某娜诉称，2010年7月，原、被告经人介绍、相识恋爱，2011年6月8日，办理结婚登记，同年10月生育一女钟某芯，现随原告父母生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，原告才发现被告个性古怪，脾气暴躁，经常欺骗，无共同语言。2012年5月被告离开渠县三汇外出务工，两人协调离婚事宜未果，现原告诉至本院要求与被告离婚，并解决子女抚养问题。
原告蒲某娜为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、证明材料各一份，用以证明原、被告的身份信息及双方系合法的夫妻关系；
2、（2013）达渠民初字第1136号民事判决书一份，用以证明2013年6月13日四川省渠县人民法院以双方感情未完全破裂为由判决不准离婚；
3、渠县某某镇某某社区委员会关于调解我社区居民蒲某娜与其丈夫钟某明婚姻纠纷的情况介绍一份，用以证明原、被告感情不和，社区调解的事实；
4、代理人调查李某琴（原告家保姆）笔录一份，用以证明李某琴在原告家当保姆一年多时间里被告只回家过一次，且双方没有居住在一起、社区调解双方矛盾的相关情况以及被告未尽到父亲的责任；
5、照片四张，用以证明被告承认夫妻双方感情不好的事实；
6、李某琴、曾某凡、杨某奎、肖某、胡某云、李某群证人证言各一份，用以证明原、被告夫妻双方感情不睦的事实。
被告钟某明因下落不明，本院依法向其送达了相关法律文书，仍未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。
本院审查认为，原告提供的证据材料符合证据的三性，且能够相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明，2010年7月，原、被告经人介绍、相识恋爱，2011年6月8日，双方在四川省渠县三汇镇民政办理结婚登记，同年10月生育一女钟某芯，现随原告父母生活。结婚初期，双方感情尚可，后因性格差异常为家庭琐事发生争吵，2012年5月被告离开四川省渠县三汇镇到广州务工，其间，两人多次协调离婚事宜未果。2013年原告向本院起诉要求离婚，四川省渠县人民法院以（2013）达渠民初字第1136号民事判决书判决不准予离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，并解决子女抚养问题。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，婚姻自由是法律赋予的权利。原告蒲某娜要求与被告钟某明离婚的诉请，本院予以支持，其理由是原告蒲某娜曾于2013年向法院起诉离婚，本院致力于维护家庭的和谐稳定，希望双方理性面对矛盾，妥善处理纠纷，判决不准予离婚。但判决不准予离婚后一年，原、被告双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻双方无和好的可能，故原、被告双方夫妻感情确已破裂，符合判决离婚的条件。
原告蒲某娜诉请婚生女钟某芯由其直接抚养，被告钟某明每月支付婚生女钟某芯抚育费500元至其18周岁时止的请求，本院予以支持，其理由是婚生女钟某芯从出生一直随原告父母生活，为不改变子女的生活环境，有利于子女健康成长，婚生女钟某芯由原告蒲某娜直接抚养为宜；父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告蒲某娜直接抚养婚生女钟某芯，被告钟某明作为父亲理应负担必要的生活费和教育费。
综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7、14条之规定，判决如下：
一、准予原告蒲某娜与被告钟某明离婚；
二、婚生女钟某芯由原告蒲某娜直接抚养，被告钟某明从二Ｏ一四年八月起每月支付钟某芯抚养费500元至钟某芯独立生活时止。
案件受理费260元，由原告蒲某娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨志和
代理审判员 杨小奎
人民陪审员 朱长江
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨玉娇