wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2996号
原告：朱金锁。
被告：林强。
被告：余林香。
原告朱金锁为与被告林强、余林香民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱金锁到庭参加诉讼，被告林强、余林香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告林强以临时资金周转紧张为由，于2015年3月27日向原告借款30000元，约定借款期限1个月，由被告向原告出具借条一份，拟证明其向原告借款事实。但期限届满后被告并没及时归还，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告林强、余林香共同偿还原告借款本金30000元，并要求被告赔偿原告自借款日起到履行完毕的利息损失。
两被告未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份，拟证明被告林强于2015年3月27日向原告朱金锁借款30000元的事实。
2、两被告结婚申请书、审查处理结果各1份，拟证明两被告于1994年9月26日结婚，系夫妻关系的事实。
本院已向被告林强、余林香送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，被告陈瑛无异议，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告林强借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。本案借款发生于被告林强、余林香夫妻关系存续期间，被告余林香未能提供充分证据证明借款属被告林强的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告余林香对该债务应当承担还款责任。因借条中未写明利息，原告也未提供证据证明双方曾约定利息，故依法视为借款期间不支付利息，起诉后的利息可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。原告的诉请，合法有效部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林强、余林香于判决生效后十日内共同返还原告朱金锁借款人民币30000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2015年9月23日起计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告朱金锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林强、余林香共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年十月二十一日
代书记员 王 敏
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第221号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人郭某甲，女，1988年4月30日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，无业，户籍地本市万柏林区，住本市万柏林区。2010年12月20日因吸毒被行政拘留十五日。2015年2月11日因吸毒被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年3月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人郭某甲犯容留他人吸毒罪，于2015�7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员段志文出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日、7日、9日，被告人郭某甲先后三次容留吸毒人员秦某某在本市万柏林区和平南路义井前一万三41号楼36号家中吸食冰毒。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；辨认笔录；证人秦某某、郭某乙的证言；太原市公安局迎泽分局并公迎行罚决字（2015）173号行政处罚决定书及并公迎强戒决字（2015）17号强制隔离戒毒决定书；太原市公安局迎泽分局并公迎行罚决字（2010）1773号公安�政处罚决定书；被告人郭某甲户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2015年3月31日至2015年11月30日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一五年七月二十日
代书记员 李 涛
山西省太原市杏花岭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）杏刑初字第221号 公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。 被告人郭某，女，无业。2010年12月20日因吸毒被行政拘留十五日。2015年2月11日因吸毒被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年3月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。 太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2015〕185号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员段志文出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年12月5日、7日、9日，被告人郭某先后三次容留吸毒人员秦某在本市万柏林区和平南路义井前一万三41号楼36号家中吸食冰毒。 上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；辨认笔录；证人秦某、郭某的证言；太原市公安局迎泽分局并公迎行罚决字〔2015〕173号行政处罚决定书及并公迎强戒决字〔2015〕17号强制隔离戒毒决定书；太原市公安局迎泽分局并公迎行罚决字〔2010〕1773号公安行政处罚决定书；被告人郭某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2015年3月31日至2015年11月30日止。） 罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王富平 二〇一五年七月二十日 代书记员 李 涛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1201号
罪犯邹昌德，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2007年12月13日作出了（2007）恭刑初字第145号刑事判决，以被告人邹昌德犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年6月30日以（2012）贺刑执字第851号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第408号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年7月30日起至2017年2月28日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯邹昌德在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警李政延及罪犯证人刘银龙、黄关云、黄全勋出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯邹昌德在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯邹昌德在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯邹昌德减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月30日起至2016年3月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1345号
申请执行人李论，女，汉族，1964年4月14日出生，住所地河间市。
被执行人张雷，男，汉族，1980年12月11日出生，住所地河间市。
申请执行人李论与被执行人张雷刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年4月28日作出的（2016）冀0984刑初351号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人李论经济损失6883.71元;2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担申请执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月27日向被执行人发�限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2017年10月27日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权6883.71元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王四辈
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐江执字第00242号
申请执行人李俊秀，女，1979年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人梅雪，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第02359号民事判决书，于2013年2月2日向被执行人梅雪发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梅雪的房产一套。
二、被执行人梅雪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一四年六月十八日
书记员 陈振
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第126号
申请人唐红霞，女，1970年2月5日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人范洁，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人海慧，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人韩志强，男，1970年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人李学芳，女，1969年10月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人唐红霞为保护自身合法权益，于2014年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人韩志强名下位于银川市玉皇阁北街办事处东关社区居委会清雅园某室、位于灵武市灵白公路东侧房屋产权，以上保全价值合计586160元。担保人宁夏翔顺担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩志强名下位于银川市玉皇阁北街办事处东关社区居委会清雅园某室房屋产权；
二、冻结被申请人韩志强名下位于灵武市灵白公路东侧房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终78号
上诉人（原审原告）：骆亚丽，女，1969年8月10日出生，汉族，系内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗计生局医生，住内蒙古自治区。
上诉人（原审原告）：王会军，男，1969年3月5日出生，汉族，无职业，住址。
委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高晓东，男，1986年5月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：黑玲玲，黑龙江学晏律师事务所律师。
原审第三人：张静冰，男，1981年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。
上诉人骆亚丽、王会军因与被上诉人高晓东、原审第三人张静冰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
骆亚丽、王会军上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判支持上诉人的诉讼请求。一、二审案件受理费由高晓东负担。事实和理由：原审法院适用法律错误。物权法规定动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案争议车辆所有权的取得不应以车辆登记为要件，应以车辆交付为生效要件，故上诉人自2015年11月28日起取得该车辆的所有权。张晓东是张静冰的一般债权人，上诉人取得的车辆虽然未变更登记，可以对抗一般债权人高晓东。根据相关法律规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，法院不应查封、扣押和冻结的。争议车辆当时未办理过户是因为车辆登记地在齐齐哈尔市，交易地是在内蒙古自治区扎赉特旗，上诉人多次催促张静冰办理过户手续，张静冰以各种理由推脱。上诉人购买张静冰车辆属于正常交易行为，并不知道张静冰与高晓东之间存在债权债务关系，且交易发生在法院查封6个月之前，债务人存在多笔一般债务的情况下，不存在偿还债务先后之说。
高晓东辩称，高晓东对上诉人与张静冰签订的买卖协议及交付金钱过程真实性有异议，上诉人在一审期间未提供协议原件。
原审第三人张静冰称，争议车辆出售给骆亚丽、王会军是事实，且已实际交付。一审法院认定张静冰将车卖给骆亚丽、王会军是在高晓东诉张静冰债权行为之后，即认定不应受到法律保护的理由不能成立。
骆亚丽、王会军向一审法院起诉请求：依法停止对车牌号为黑Ｂ×××××现代车的执行，并确认该车归骆亚丽、王会军所有。
一审法院认定事实：2014年4月，经第三人张静冰与高晓东核对，确认张静冰尚欠高晓东欠款250,000.00元。2016年6月21日，一审法院下发（2016）黑0203民初725号判决书，判决张静冰偿还高晓东欠款250,000.00元。
骆亚丽与王会军系夫妻关系。2015年11月28日，骆亚丽与第三人张静冰签订机动车交易协议，张静冰将该车以140,000.00元的价格出卖给骆亚丽，未办理过户手续。2016年5月17日经高晓东申请，一审法院下发（2016）黑0203民初725号裁定书，裁定将张静冰名下车牌号为黑Ｂ×××××的现代轿车及黑Ｂ×××××奥迪轿车予以查封，骆亚丽、王会军提出异议，一审法院下发（2016）黑0203执异19号裁定书驳回其异议。一审庭审中，骆亚丽、王会军称140,000.00元中的40,000.00元为以车抵账，100,000.00元为现金支付。
一审法院认为，第三人张静冰与高晓东的债权债务关系在张静冰将车出卖给骆亚丽、王会军前即已经存在，且在一审法院下发的（2016）黑0203民初725号判决生效后已进入执行程序，而第三人张静冰明知其有债务需要偿还的情况下又将该车出卖给骆亚丽、王会军，其后的买卖行为并不能对抗法院已经生效的法律文书的执行，一审法院查封车辆行为并无不当。骆亚丽、王会军称其与第三人张静冰亦有债权债务关系以及其之间的买卖行为均是另外法律关系，一审法院不予审理。关于40,000.00元抵债问题以及其于第三人之间的其他债务存在与否不能对抗高晓东与第三人的债权债务关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回骆亚丽、王会军的诉讼请求。案件受理费50.00元，由骆亚丽、王会军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：骆亚丽、王会军提供一份争议车辆在2016年3月至2017年8月期间多次在内蒙古自治区扎赉特旗境界违章记录单据，意在证明违章罚款均是骆亚丽、王会军所交，骆亚丽、王会军自2015年11月至今对争议车辆一直占有使用的事实。高晓东质证认为，对证据的真实性无异议，对证据证明问题有异议，争议车辆的违章记录地点与骆亚丽、王会军的户籍所在地一致的事实，不能证明争议车辆就是由骆亚丽、王会军使用的事实。骆亚丽、王会军提供两份经营者为其女儿王茜的营业执照，意在证明骆亚丽、王会军是从事个体经营，有能力交付购车款现金的事实。高晓东对该证据真实性无异议，但认为骆亚丽、王会军可以自己办理车辆过户手续，因其未办理过户手续，对证据证明问题有异议。
另查明，在一审法院审理的（2016）黑0203民初725号关于高晓东诉张静冰民间借贷纠纷一案中，高晓东于2016年4月16日提出查封争议车辆，后又于2016年5月25日提出撤回查封争议车辆申请。本院依职权于2018年1月21日到齐齐哈尔市公安局车辆管理所调取争议车辆档案，该车档案记载不存在法院查封和解封的事实。高晓东质证认为，对证据的真实性无异议，但认为争议车辆是在黑龙江省××县登记的信息，齐齐哈尔市公安局车辆管理所不应由该车信息。骆亚丽、王会军对该证据无异议，认为争议车辆没有查封事实。原审第三人张静冰对该证据无异议。
本院认为，案外人提起执行异议之诉必须以其对执行标的提出书面异议被裁定驳回为前提。骆亚丽、王会军根据一审法院下发的（2017）黑0203执异19号执行裁定，提起本案诉讼。但一审法院执行庭审理的（2017）黑0203执异19号执行异议案件是基于一审法院审理的（2016）黑0203民初725号民事裁定，因高晓东在（2016）黑0203民初725号民间借贷纠纷一案中放弃对本案争议车辆查封申请，故一审法院审理的（2016）黑0203民初725号案件未对争议车辆予以查封，本案争议车辆不具有一审法院予以查封的基础事实。据此，骆亚丽、王会军提起的案外人执行异议之诉一案不符合案外人执行异议之诉案件的起诉条件，一审法院按照执行异议之诉纠纷审理不当。
综上所述，一审法院认定本案案由为案外人执行异议之诉纠纷有误。骆亚丽、王会军在一审法院诉请停止对黑Ｂ×××××号现代车辆查封执行的基础事实不存在，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民初1168号民事判决；
二、驳回骆亚丽、王会军的起诉。
一审案件受理费50.00元，退还上诉人骆亚丽、王会军；上诉人骆亚丽、王会军二审预交的案件受理费50.00元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨春雷
审判员 朱秀萍
审判员 周巍巍
二〇一八年三月十九日
书记员 吴美玲
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终272号
上诉人（原审原告）顾国明，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区规划和土地管理局。法定代表人韦冬，局长。委托代理人方程，该局工作人员。委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。上诉人顾国明因政府信息公开告知行政行为一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，顾国明向上海市奉贤区规划和土地管理局（以下简称：奉贤规土局）提出政府信息公开申请，要求公开：奉贤区金汇镇XX社区XX号房屋（以下简称：涉案房屋）在奉贤区南桥基地土地储备项目中的如下补偿安置信息：1、被拆除房屋的房地产权证或宅基地使用证或集体土地使用证或建房批准文件或建设工程规划许可证等有效产权证明材料；2、被拆除房屋的营业执照。奉贤规土局于2015年12月7日收到申请后，认为顾国明第一项申请内容不明确，于同年12月23日向顾国明发送补正告知书，要求顾国明于同年12月30日前补正申请。2015年12月29日，顾国明补正说明：涉案房屋的房屋权证，即房地产权证、宅基地使用证、集体土地使用证、建房批准文件、建设工程规划许可证中的任一种，动迁房屋的房屋权证属于应当作为房屋拆迁补偿安置结果公开的内容之一。奉贤规土局收到补正说明后，经该局政府信息公开工作机构负责人同意于2016年1月4日告知顾国明将延期到2016年1月25日前答复。2016年1月22日，奉贤规土局作出《告知书》，告知顾国明，关于第一项申请内容，其补正后申请内容仍不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（�下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，该机关不再按照《规定》作出答复；关于第二项申请内容，不属于该机关公开职责权限范围，建议向工商行政管理部门咨询。顾国明不服，诉至原审法院，请求撤销奉贤规土局作出《告知书》的行政行为，并判令该局履行政府信息公开的法定职责。原审认为，奉贤规土局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中顾国明申请公开信息的第一项，含有“或”、“等”字样，表述不明确，奉贤规土局要求补正并无不当，顾国明在书面答复中，又提出上述5种证明材料的“任一种”，隐含要求奉贤规土局对其申请公开内容作出分析判断，故仍属不明确。因营业执照管理并非奉贤规土局的职责范围，该局告知顾国明向工商部门查询亦无不当。奉贤规土局作出的被诉告知行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。遂判决驳回顾国明的诉讼请求。顾国明不服，上诉于本院。上诉人顾国明上诉称：上诉人申请内容明确，要求公开的信息均属于拆迁补偿结果公开的范畴，营业执照亦由被上诉人获取，故被诉告知行为违法，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人奉贤规土局辩称：其作出的《告知书》符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。以上事实，有政府信息公开申请表、补正告知书、补正说明、延期告知书、被诉《告知书》等证据证明，本院予以确认。本院认为，被上诉人奉贤规土局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人顾国明向被上诉人提出政府信息公开申请，因第一项申请内容不明确，经补正后仍不明确，且第二项申请内容显然不属�被上诉人公开职责权限范围，故被上诉人作出被诉《告知书》，符合《规定》和《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。关于申请内容不明确的认定理由，原审法院已作阐述，本院不再赘述。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人顾国明负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
审 判 员 侯 俊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执685号
徐利民、陈洪、钟立明：
我院审结徐利民与陈洪、钟立明借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的内容，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 邓湘鄂
二〇一八年二月一日
书记员 焦 黎
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第78号
原告李某某，女，1977年9月9日出生，汉族，农民。
被告薛某某，男，1973年2月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告薛某某同居关系、子女抚养纠纷一案中，因原、被告双方私下调解处理。现原告提出申请，要求撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告李某某负担150元，退付原告150元。
审判员 方智军
二〇一五年一月十六日
书记员 赵 娜
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第142号
原告何军，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，新宁县人。
被告蒋重甫，男，1962年6月28日出生，汉族，居民，新宁县人。
被告肖友满，女，1965年12月17日出生，汉族，居民，新宁县人，系被告蒋重甫之妻。
原告何军与被告蒋重甫、肖友满民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋廉佑独任审判，书记员杨将凝担任法庭记录，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告何军到庭参加诉讼，被告蒋重甫、肖友满经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何军诉称，2013年4月14日，被告蒋重甫在贵州投资急需资金，经原告何军姐夫李中标介绍向原告何军借款200000元，约定月息为3分，期限为六个月。被告蒋重甫借款后向原告支付了一个月的利息6000元，此后被告蒋重甫没有按约定支付利息。借款到期后，经原告多次催收，被告蒋重甫以各种理由没有偿还借款本息。故诉请法院判令两被告立即偿还借款本金200000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
两被告未作书面答辩。
原告何军为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份信息，拟证明原告身份及基本情况；
2、两被告的户籍信息，拟证明两被告身份信息及主体资格；
3、借据，拟证明被告借款的事实，约定月息3分，借款期限为6个月。
因两被告未出庭，视为对原告提交的证据放弃质证和抗辩的权利。
本院对原告何军提供3份证据的合法性、关联性和真实性予以认定。
本院查明如下案件事实：被告蒋重甫、肖友满系夫妻。2013年4月14日，被告蒋重甫在贵州投资急需资金，经原告何军姐夫李中标介绍向原告何军借款200000元，约定月息为3分，期限为六个月。被告蒋重甫借款后向原告支付了一个月的利息6000元，此后被告蒋重甫没有按约定支付利息。借款到期后，经原告何军多次催收，被告蒋重甫以各种理由没有偿还借款本息。原告何军遂向法院起诉，请求法院判令两被告立即偿还借款本金200000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
另查，中国人民银行公布的一至五年期人民币贷款基准利率为5.75%.
本院认为，被告蒋重甫向原告何军借款，出具了借据，双方已形成明确的债权债务关系，原告何军请求被告蒋重甫偿还借款本息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告肖友满系被告蒋重甫的合法妻子，该借款应当认定为两被告在婚姻存续期间的共同债务，被告肖友满有共同偿还夫妻债务的义务，同时，被告肖友满未能提供证据证明这些债务符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条属于被告蒋重甫个人债务的情形。原、被告在借款时约定的利率高于法律规定的同期银行贷款利率四倍，应予调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋重甫、肖友满在本判决生效后十日内偿还原告何军借款本金200000元，并从2013年5月14日起至还清之日止按月利率1.92%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋重甫、肖友满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋廉佑
二〇一五年三月十七日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人
同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3053号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人冯青山，汉。
上列申请执行人与被执行人冯青山小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 德
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第544号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年12月17日出生于广西省宾阳县，汉族，中专文化，系广西省宾阳县某村村民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月3日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人宋甲俊，山东齐邦律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2013）902号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员韩冰霜，被告人王某某及其辩护人宋甲俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某为通过QQ聊天诈骗他人财物购买了用于盗窃他人QQ密码的木马程序及“卢某某”的虚假身份证、银行卡各1张。2013年6月24日，王某某虚构荷兰女留学生的身份通过QQ聊天结识在荷兰出差的陶某某，偷录了与陶某某的聊天录像并通过盗号木马程序获取了陶某某的QQ登陆密码。2013年6月24日10时许，被告人王某某在位于广西省大沙田某出租屋内通过笔记本电脑登陆陶某某QQ号码向陶某某的同事刘某某虚构了陶某某出差在外需要汇款8万元的事实，并利用事先录制的陶某某的聊天视频取得了刘某某的信任，陶某某的同事徐某、彭某某得知后凑齐8万元，由徐某在位于济南市历下区的单位内使用电脑通过工商银行的网上银行转入王某某提供的“卢某某”银行卡。王某某将该款取走，占为己有。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述；证人彭某某、刘某某、陶某某、谷某的证言；扣押清单；“卢某某”的银行交易明细及徐某的银行交易明细；“陶某某”与刘某某的QQ聊天记录；抓获材料及发破案经过；被告人王某某的户籍信息及表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案件审理过程中被告人王某某的亲属积极退缴被害人的损失八万元并缴至本院罚金十万元，故辩护人提出的被告人王某某认罪态度较好，系初犯，积极退缴被害人的损失，缴纳罚金，可依法予以从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条；第六十四条；第六十七条第三款；第七十二条第一、三款；第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金十万元（罚金已缴纳）；
二、退缴赃款人民币八万元，发还被害人徐某；扣押于公安机关的作案工具笔记本电脑1台、无线网卡1个、银行卡9张、“卢某某”假身份证1张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 丁 惠
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郝宗宇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2043号
原告周立民。
被告天津市河东区物益食品超市。
原告周立民诉被告天津市河东区物益食品超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告周立民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周立民撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一六年四月五日
书 记 员 张妍
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第231号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月29日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同年3月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员蒋人杰出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2013年8月16日晚上，被告人胡某在安吉县递铺镇“某某KTV”饮酒，后在递铺镇某大酒店驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车驶往递铺镇转椅市场，当晚23时12分许，途经递铺镇昌硕路与递铺镇苕溪路叉口路段时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精检测仪检测出胡某的体内乙醇含量为84mg／100mL，遂被带至安吉中医院抽取血样。2013年8月22日，湖州市公安局物证鉴定所对胡某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的胡某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为0.95mg／mL。被告人胡某在城市道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中也无异议，并有证人宋某、郭某等人的证言，呼吸式酒精测试单，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，现场照片，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，被告人驾驶证信息及复印件，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年四月九日
书记员 应亚青
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2073号
原告胡献中，男，1966年11月11日出生，汉族，平凉土特产品公司职工。
被告马宝俊，男，1965年6月28日出生，回族，平凉市崆峒区居民。
被告李平生，男，1966年7月5日出生，回族，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告胡献中诉被告马宝俊、李平生民间借贷纠纷一案中，原告胡献中于2014年9月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告马宝俊、李平生的起诉。
本院认为，原告胡献中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡献中撤回起诉。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，减半收取1660元，由原告负担。
审判员 张博
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘军
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执203号
申请执行人：黄某某。
被执行人：韦某某。
被执行人：梁某某。
申请执行人黄某某与被执行人韦某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1860号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦某某、梁某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执203号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人黄某某偿还借款本金20000元及逾期利息；负担案件受理费370元，公告费700元，申请执行费216元。
在执行过程中，申请执行人黄某某提供被执行人韦某某经营有XX运达商场中“宸锋儿童乐园”，经核实，2015年8月15日后该乐园已不是被执行人韦某某经营。本院依职权进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执203号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱胤帆
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第530号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
被告窦杰青，农民。
被告张瑞，居民。
被告郝怀村，居民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告窦杰青、张瑞、郝怀村金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢顺法、被告窦杰青到庭参加了诉讼，被告张瑞、郝怀村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2013年7月5日原告与被告窦杰青签订《个人借款合同》，借款金额为300000元，月利率10.5‰，到期日为2015年7月4日。借款方式为：可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还、循环使用，借款人按月结息。张瑞、郝怀村对借款承担连带保证责任。原告按合同约定于2013年7月5日发放了贷款300000元整，贷款在2014年7月4日到期后被告没有偿还贷款及利息，为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告窦杰青偿还借款300000元和利息22645元（计算至2014年8月4日）以及至判决确定履行之日的利息；2、被告张瑞、郝怀村对以上借款和利息承担连带偿还责任；3、本案的案件受理费由被告承担。
庭审中，原告明确诉讼请求第一项为：判令被告窦杰青偿还原告借款本金300000元及利息（利息计算方式：以借款本金300000元为基数，自2013年7月5日至2014年7月4日止，按月利率为10.5‰计算期内利息；自2014年7月5日至判决确定履行之日止，按月利率15.75‰计算逾期利息，利息总额中需扣除被告已偿还的利息20602.71元）
被告窦杰青辩称，这个钱是邵焕岭用的，不是我用的，是邢汝志受邵焕岭的委托找的我，借用的我的身份证、户口本贷的这个借款。我去信用社签的字，我不认识这两个保证人。
被告张瑞、郝怀村未提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月5日，原告所属郭集分社与被告窦杰青签订《个人借款合同》，被告窦杰青以购建材为由向原告借款300000元，约定借款期限自2013年7月5日至2015年7月4日，借款方式为可循环方式，即在以上金额和期限内随借随还，循环使用；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款利率为固定利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；违约责任中约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张瑞、郝怀村签订《最高额保证合同》，约定：被告张瑞、郝怀村为被告窦杰青借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币400000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年7月5日，原告将借款300000元发放至被告窦杰青账户，借款借据中载明的借款月利率为10.5‰，贷出日为2012年7月5日，到期日为2014年7月4日。根据原告提交的被告窦杰青还款账户历史交易明细显示，截至2014年4月21日，郭集分社在被告窦杰青还款账户中累计扣划利息共计20602.71元，此后未再向原告偿还过借款本息。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告窦杰青还款账户历史交易明细、三被告身份证等在案为凭。经本院审查，认为证据来源合法，内容真实，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告与郭集分社签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效。被告窦杰青辩称该贷款由邵焕岭实际使用，被告无证据予以印证，同时作为完全民事行为能力人，对以自己为借款人名义签订借款合同的法律后果应为明知，应承担还款责任。郭集分社依约向被告窦杰青提供了借款，已履行了借款交付义务。被告窦杰青未按合同约定全部履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按约定向郭集分社承担还本付息的责任，但被告窦杰青已支付的利息应在应付借款利息总额中予以扣减；被告张瑞、郝怀村作为连带责任保证人，在其保证限额范围内向原告承担连带清偿责任。郭集分社作为原告分支机构，其行为的法律后果应由原告承受，故原告有权向三被告主张权利。被告窦杰青、张瑞、郝怀村经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦杰青于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息计算方式：以借款本金300000元为基数，自2013年7月5日至2014年7月4日止，按月利率为10.5‰计算期内利息；自2014年7月5日至判决确定履行之日止，按月利率15.75‰计算逾期利息。利息总额中需扣除被告已偿还的利息20602.71元）；
二、被告张瑞、郝怀村对以上债务在400000元保证限额范围内向原告滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元，由被告窦杰青、张瑞、郝怀村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王宁宁
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初00026号
原告刘某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省XX县人，居民。
被告李某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省XX县人，教师。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告重男轻女，在双方打工期间，被告殴打女儿，并且脾气暴躁，多次殴打我，虽事后认错，但未收敛。2014年再次将我殴打致伤，住院治疗，回家后被告却用恶语骂我。我无奈于2015年过完年后外出打工至今。现要求离婚、抚养孩子并分割财产。
被告辩称，婚后夫妻感情很好，我没有重男轻女，因教育女儿学习我管教过她，原告就为此认为我嫌弃她，双方遂产生矛盾。婚后我与被告因琐事发生过矛盾，但我没有殴打原告。2014年，因原告恶语辱骂我母亲，并且用头撞墙自残，我们就打了架，但我也认错悔过了。其后原告在家过完年借买化妆品离家未回，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年8月2日举行习俗婚礼后以夫妻名义同居生活，2006年8月31日生女孩李某甲，2008年1月11日补办结婚登记手续，2011年1月25日生男孩李瑞博。婚后夫妻感情尚好。双方在外打工期间，被告因孩子的学习问题，粗暴管教女儿。2014年2月29日，原告与被告母亲发生争吵后，原被告发生了打架。2015年3月19日，被告外出打工。2015年1月5日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的一致陈述及双方结婚证、户口簿等证据经庭审质证、认证后予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚且有子女，婚后夫妻感情尚好。被告虽因教育女儿的方式过于粗暴，在原告与被告母亲吵架时不能冷静对待而与原告发生了打架，但夫妻感情并未破裂。庭审中，被告能够深刻认识自己的错误并愿意悔改，若原告放弃离婚的念头，互谅互让，双方仍能和好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 包有成
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 鹏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑民初字第00524号
原告刘洪宇。
委托代理人刘锦超（系原告父亲）。
被告陆信报。
本院在审理原告刘洪宇与被告陆信报民间借贷纠纷一案中，因原告刘洪宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告刘洪宇负担。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 董 威
人民陪审员 马树松
二〇一六年三月三日
书 记 员 尚 璇
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第436号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人常丹丹，女，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告于结胜，男，汉族，农民，住东明县。
被告关艳霞，女，汉族，农民，住址同上，系被告于结胜配偶。
被告于结凡，男，汉族，农民，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告于结胜、关艳霞、于结凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇，被告于结胜、关艳霞、于结凡经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告于结胜于2014年4月1日在长兴信用社申请贷款30000元，到期日为2014年9月19日，利率9.56667‰，借款用途为经销摩托车，担保方式为连带责任保证，保证人于结凡。该笔贷款发放后，被告未偿还本息。被告关艳霞系被告于结胜的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告于结胜、关艳霞、于结凡归还借款本金30000元，截至2015年3月10日的利息、罚息4271.84元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告于结胜、关艳霞、于结凡均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2014年4月1日，原告东明县农村信用合作联社下属的长兴信用社与被告于结胜签订借款合同一份，约定长兴信用社借给被告于结胜30000元，借款用途为经销摩托车，有效借款期限为2014年4月1日至2015年3月31日。借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续以及贷款人要求的其它全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付。还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2014年4月1日，长兴信用社与被告于结凡签订一份最高额保证合同，约定被告于结凡为被告于结胜自2014年4月1日至2015年3月31日期间，在长兴信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币30000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证期间为决算期届至之日起两年。2014年4月1日被告于结胜向长兴信用社提交借款30000元申请书，并与长兴信用社签署一份借款借据，该借据显示：借给被告于结胜30000元，贷出日为2014年4月1日，到期日为2014年9月19日，利率为9.56667‰。于结胜在该借款借据上签名并摁了手印。同日长兴信用社将30000元划入于结胜指定的存款账户。原告未提交证据证明被告于结胜、关艳霞系夫妻关系。原告要求被告给付本金30000元和截至2015年3月10日的利息、罚息4271.84元及计算至付清之日的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
另查明，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。长兴信用社与被告于结胜、担保人于结凡于2014年4月1日分别签订的个人借款合同及最高额担保保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将30000元汇入被告于结胜的银行账户，即已按约足额向被告于结胜发放了借款，被告未能按约履行全部义务，理应承担违约责任。故原告要求被告于结胜给付下欠借款本金30000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告未提交证据证明被告于结胜、关艳霞系夫妻关系，对原告要求被告关艳霞承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。原告要求被告给付截止2015年3月10日的利息、罚息4271.84元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。被告于结胜的前述借款发生在被告于结凡与长兴信用社签订的最高额保证合同约定的期间内，且未过保证期间，故原告要求被告于结凡承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持。但被告于结凡提供的保证为最高额保证，理应在30000元范围内承担连带保证责任。被告于结凡承担保证责任后，有权向被告于结胜追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于结胜于本判决书生效后七日内，一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息、罚息（利息自2014年4月1日、罚息自2014年9月20日起，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、被告于结凡对上述贷款本息在30000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告于结胜追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由被告于结胜、于结凡共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年九月十二日
书 记 员 赵腾飞
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第436号
原告刘学峰，男，1976年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
被告石忠云，男，其它自然情况不详。
原告刘学峰诉被告石忠云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员于冬梅适用简易程序于2015年8月10日、9月11日公开开庭进行了审理。原告刘学峰的委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告石忠云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，被告石忠云向原告借款20000元，用于做地栽木耳，双方约定借款利息为月息1分5厘，结算利息时间2015年1月10日，被告为原告出具了借款书证，王风明在中介人处签名证实。被告未按约定时间给付原告借款本息，经索要未果，遂由原告诉至本院，要求被告立即给付借款20000元，利息4800元（自2014年1月10日至2015年4月10日按月利息1.5分计算），本息合计24800元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
借据1份。主要内容：人民币贰万元，￥20000元，按1分5厘为利息，借款人：石忠云（签名），中介人：王风明（签名），2014年1月10日。证实：2014年1月10日，被告因做地栽木耳向原告刘学峰借款20000元，约定月利息1.5分，未约定还款期限。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对证据质证权利的放弃，原告所举证据形式合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2014年1月10日，被告以种植地栽木耳缺少资金为由向原告借款20000元，约定月利息1.5分，并为原告出具借据1份，双方未约定还款期限。后经原告索要，未果，遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同自原告交付借款时生效，原告提供了借据予以证实，被告未提供反驳证据予以推翻，应认定双方之间的借款合同成立且生效，原告主张的利息亦不违反约定及法律规定，故原告要求被告给付借款本金20000元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石忠云给付原告刘学峰借款本金20000元，利息4800元（自2014年1月10日至2015年4月10日按月利息1.5分计算），本息合计24800元，于本判决生效后十日内付清；2015年4月10日以后的利息按月利率1.5分标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一五年九月十一日
书记员 刘晓彤
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00527-1号
申请执行人：徐增光，男，1962年3月10日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人：盛锡宁，男，1965年11月出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民二终字第00140号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人盛锡宁银行存款22910元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年四月一日
书 记 员 姚 磊
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00797号
申请执行人：何培兴
被执行人：中建铁路建设有限公司
法定代表人：周宇騉，该公司董事长。
申请执行人何培兴诉被执行人中建铁路建设有限公司承揽合同纠纷一案，经凤城市人民法院于2014年5月15日作出（2014）凤民初字第00504号民事判决书。申请执行人于2014年7月1日向凤城市人民法院申请执行，要求被执行人履行人民币100.87万元，本院于2014年7月1日立案执行。2014年9月9日被执行人自动履行人民币102.95424万元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁决如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代金平
二〇一四年九月九日
书记员 马志达
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5546号
原告庄甲。
委托代理人杨振裕，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告庄乙。
被告庄丙。
委托代理人庄丁。
被告莊某某。
三被告共同委托代理人林报春，上海润一律师事务所律师。
原告庄甲与被告庄乙、庄丙、莊某某法定继承纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员姜航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄甲及其委托代理人杨振裕、杨静艳、被告庄乙、庄丙及三被告的共同委托代理人林报春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄甲诉称，原告与三被告为兄妹关系，被继承人莊承先、滕景贤系原、被告的父母。莊承先于1976年8月17日去世，滕景贤于2007年6月26日去世，二人生前拥有上海市宝山区北兴路XXX号、XXX号及上海市月浦北弄34支弄11号房屋，原告于2013年得知三被告在1992年假冒原告签字对上述房屋进行析产，月浦北弄34支弄11号房屋动迁后分得上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室及402室房屋。现原告诉至法院，要求确认上海市宝山区北兴路XXX号、XXX号房屋归原、被告共同所有，月浦北弄34支弄11号房屋拆迁中获得的房屋价值由原、被告共同所有。
被告庄乙、庄丙、莊某某辩称，不同意原告诉请。首先，原告诉请中的房屋均不是父母的遗产。其次，所有房屋的析产系在1992年进行，不论是两年或者二十年的诉讼时效均已超过，房屋动迁时原告也是知情的。德都路XXX弄XXX号XXX室及402室房屋于2000年交房，于2003年正式办理产权登记。动迁组于2002年向被告庄乙发出关于北兴路XXX号、XXX号房屋的拆迁通知，载明权利人为庄乙。另外，母亲滕景贤去世前主要由庄丙赡养。
经审理查明，原告与三被告为兄妹关系，被继承人莊承先、滕景贤系原、被告的父母。莊承先于1976年8月17日去世，滕景贤于2007年6月26日去世。1992年母亲滕景贤与三个儿子对北兴路XXX号、XXX号房屋及月浦北弄34支弄11号房屋进行了分配，北兴路XXX号、XXX号房屋归庄乙所有，月浦北弄34支弄11号楼房中东侧一上一下归莊某某所有，西侧一上一下归庄丙所有，月浦北弄34支弄11号两间平房归滕景贤所有，母亲与三个儿子在协议书上签字按章，但原告认为该协议书上的签字不是其本人所签。月浦北弄34支弄11号房屋动迁后分得上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室及402室房屋，上述房屋于2003年正式办理产权登记，权利人分别为为莊某某和庄丙，2006年莊某某将其名下102室房屋转让给案外人庄丁。2002年上海宝宸（集团）有限公司发出的拆迁通知中载明北兴路XXX号、XXX号房屋产权人为庄乙。
上述事实，有户口登记表、居民死亡殡葬证存根、1992年的协议书、土地房屋所有证存根、拆迁安置协议、房地产登记簿、房屋买卖合同、户籍信息摘抄、公地地租收据、照片、房屋调配单、宝山区房屋土地管理局证明、信访办回函、拆迁通知、房屋登记信息及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告主张北兴路XXX号、XXX号房屋属于被继承人莊承先的遗产，依据不足。月浦北弄34支弄11号房屋动迁后分得的上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室及402室房屋，已于2003年正式办理产权登记，权利人分别为莊某某和庄丙，亦非被继承人的遗产。另外，虽然原告认为1992年协议书上的签字不是其本人所签，但该协议书签订时间及对相关财产的分配时间，距原告提起本案诉讼时均已超过二十年的最长诉讼时效。综上，本院对原告的全部诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告庄甲的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取计人民币6200元，由原告庄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 姜 航
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 韩晨晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5827号
原告董一×。
被告李××。
原告董一×与被告李××同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董一×和被告李××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董一×诉称，原、被告于2006年开始同居，2007年生育一女董二×，2008年生育一子董三×。2008年底原、被告解除同居关系，长女董二×随被告生活，长子董三×随原告生活，可是关于董三×的户口问题，被告极不配合，故起诉请求人民法院判令原、被告同居期间所生之子由原告抚养，所生之女随被告抚养，双方互不给付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告李××辩称，原、被告于2005年同居生活，××××年××月××日生一女董二×；××××年××月××日生一子董三×，2012年解除了同居关系，董二×随被告生活，董三×随原告生活。如果原告给女儿补偿，就同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年同居生活，××××年××月××日生一女董二×；××××年××月××日生一子董三×。原、被告于2012年解除同居关系，董二×随被告生活，董三×随原告生活。现因被告不配合原告给董三×上户口而成讼。
以上事实有原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，本案中，原、被告业已自行解除了同居关系，同居期间所生子女亦从2012年开始随原、被告各自生活至今，原、被告对该现状亦持默认之态度，另判断二子女随谁生活，则应从有利于二子女能够健康有利成长的角度予以衡量。现二子女各自随原、被告生活，结合二子女的生活环境、生活习惯等方面综合考虑，董二×仍随被告生活、董三×仍随原告生活为宜；在庭审中原告主张对同居期间所生子女各自抚养，双方互不给付抚养费的请求，并不违反相关法律规定，本院准予；关于被告在庭审中要求原告给予女儿董二×补偿的问题，因其未向本院提交证据来证实其主张，故本院对此不予采信。经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原、被告所生之女董二×随被告李××生活并由被告李××抚养，原、被告所生之子董三×随原告董一×生活并由原告董一×抚养。
案件受理费100元，由原告董一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘子平
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝法执字第409-1号
申请执行人：孝义市裕隆美装饰有限责任公司。
法定代表人：王定军，经理。
被执行人：山西汾西新柳煤业有限责任公司。
法定代表人：弓乃照，经理。
上例当事人因孝义市裕隆美装饰有限责任公司诉山西汾西新柳煤业有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，孝义市人民法院2013年2月7日作出（2012）孝民初字第1603号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人山西汾西新柳煤业有限责任公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人674691.71元及承担从2010年11月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息支付利息至本判决执行完毕止。承担本案诉讼费（受理费）5273.5元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西汾西新柳煤业有限责任公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费9147元，由被执行人山西汾西新柳煤业有限责任公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一三年十月十四日
书记员 任 纲
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第857号
罪犯陈威，男，1983年10月12日出生，汉族，永城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
永城市人民法院于2010年10月26日作出（2010）永刑初字第319号刑事判决，以被告人陈威犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。刑期自2010年5月29日至2022年5月28日。判决发生法律效力后，2010年11月15日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2021年8月28日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈威在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察吕社会、陈全喜及同监罪犯胡明明、黄康康的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈威在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈威的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2010年5月29日至2021年2月28日止）。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2016号
原告迟×。
被告赵×。
原告迟×诉被告赵×离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟×撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一四年五月八日
书记员 洪金秋
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1143-1号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该社理事长。
委托代理人：柯幸华，该社职员。
被执行人张鉴豪。
被执行人冯朝丰。
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人张鉴豪、冯朝丰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法公民初字第207号已发生法律效力。依上述判决，被执行人张鉴豪偿还本金49801.27元及利息（自2012年8月1日起至还清借款本金时止的利息按月利率11.34‰计算）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；被执行人冯朝丰对上述第一项承担连带清偿责任；并负担案件受理费608元、执行费647元；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询，未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1143号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱日华
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘10执恢5-1号
申请执行人合水县农村信用合作联社。住所地：甘肃省庆阳市合水县西华南街113号。
法定代表人：包海霞，该联社董事长。
委托诉讼代理人：宋昉宁，该联社副主任。
被执行人：王智贵，男，汉族，1952年5月11日出生，庆阳市合水县西华池镇人，农民，住合水县西华池镇。
被执行人：李凤珍，女、汉族，1956年8月6日出生，甘肃省庆阳市合水县西华池镇人，农民，住合水县西华池镇。
本院依据已经发生法律效力的庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中民初字第67号民事判决书，向被执行人王智贵、李凤珍发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王智贵、李凤珍未自觉履行。
在执行中，本院依法对被执行人王智贵在合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室享有的房屋拆迁、征地及附属物补偿款441128.9元予以冻结，并裁定予以划拨。后双方当事人协商一致，被执行人王智贵用另一笔房屋拆迁、征地及附属物补偿款履行了该案确定的给付义务，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王智贵在合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室享有的征地补偿款、房屋拆迁及附属物补偿款441128.9元冻结，停止划拨。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田崇印
审判员 赵 勇
审判员 杨海燕
二〇一七年七月十一日
书记员 刘升红
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00314-7号
申请执行人方会明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人朱十月，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01152号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人朱十月发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱十月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱十月在中国邮政储蓄银行95×××49账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十五日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00404号
申请人刘宗广，男，1951年2月15日生，汉族，农民。
被执行人ＸＸ飞，男，1979年5月1日生，汉族，农民。
申请执行人刘宗广与被执行人ＸＸ飞借款纠纷一案，本院作出的（2007）户民初字第693号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ飞给付借款180000元及逾期利息，并承担诉讼费3900元、执行费2660元。
执行中，被执行人已履行上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）户民初字第693号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一四年四月十五日
书记员 付钊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀泾商初字第50号
原告：浙江汇生担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市
昌盛路大树商务楼301-304。
法定代表人：杨永生，该公司董事长。
委托代理人：凌晔东、凌玲（见习），浙江君胜律师事
务所律师。
被告：嘉兴市旅游购物中心有限公司。住所地：浙江省
嘉兴市中环南路新体育中心内东南角。
法定代表人：王晖。
被告：宁波龙安包装科技有限公司。住所地：浙江省宁
波市江北投资创业园区。
法定代表人：吴奕。
被告：王晖，
浦东新区兰陵路23弄15号402室。
被告：吴奕，
宁波市海曙区孝闻街139号a幢15a。
被告：周瑾，
宁波市海曙区孝闻街139号a幢15a。系被告吴奕之妻。
被告：嘉兴市荣洲针织服饰有限公司。住所地：浙江省
嘉兴市秀洲区洪合镇洪运西路与洪工路口。
法定代表人：邹扣林，该公司执行董事。
被告：邹扣林，
江省嘉兴市虹泰公寓26幢202室。
本院在审理原告浙江汇生担保有限公司诉被告嘉兴市旅
游购物中心有限公司、宁波龙安包装科技有限公司、王晖、吴
奕、周瑾、嘉兴市荣洲针织服饰有限公司、邹扣林担保追偿权
纠纷一案中，原告浙江汇生担保有限公司向法院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告嘉兴市旅游购物中心有限公司、
宁波龙安包装科技有限公司、王晖、吴奕、周瑾、嘉兴市荣洲
针织服饰有限公司、邹扣林1800000元财产，并已提供担保。
本院认为：原告浙江汇生担保有限公司的申请符合法律
规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款
、第二款、�九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告嘉兴市旅游购物中心有限公司、宁波龙安包装
科技有限公司、王晖、吴奕、周瑾、嘉兴市荣洲针织服饰有限
公司、邹扣林银行存款1800000元，冻结期限为银行收到本裁
定书之日起六个月，存款不足应冻结数额的，在冻结期限内，
连续冻结可冻结存款至满额；或者查封、扣押与之相等值的其
他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审 判 长 李国明
审 判 员 赵永林
代理审判员 何雅军
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 卢 晶
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4104号
原告崔维和，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告王淑华，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
二原告的委托代理人黄轶和，内蒙古松川律师事务所律师。
被告赤峰市松山区房屋征收管理办公室。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘刚，主任。
委托代理人尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。
本院在审理原告崔维和、王淑华诉被告赤峰市松山区房屋征收管理办公室返还原物纠纷一案过程中，原告崔维和、王淑华于2016年6月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔维和、王淑华撤回�诉。
案件受理费50元，由原告崔维和、王淑华负担。
审判员 刘志华
二０一六年六月七日
书记员 黄 华
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘06刑终74号
原公诉机关民勤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵明松，男，生于1957年11月21日，捕前住甘肃省民勤县。
原审附带民事诉讼原告人赵某，男，生于1955年8月7日，住甘肃省民勤县。
民勤县人民法院审理民勤县人民检察院指控原审被告人赵明松犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月24日作出（2017）甘0621刑初27号刑事附带民事判决。原审被告人赵明松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人赵明松与赵某系堂兄弟，同社村民。2016年6月12日9时许，被告人赵明松与赵某在民勤县某村林场地上因浇水发生争执，进而撕扯在一起互殴，赵明松面部受伤。之后，双方继续争执，并再次撕扯到一起，期间赵明松抓住赵某向其踢来的脚，赵某向左侧摔倒在地。经民勤县人民医院诊断，赵某左侧第10、11肋骨骨折。赵某受伤后于2016年6月13日在民勤县人民医院住院治疗，长期医嘱留陪员1人，同年6月20日因病情明显好转，经本人要求、医院准许后出院，医嘱建议休息2个月。赵某共住院治疗7天，后又在民勤县人民医院门诊部、村卫生所治疗，先后共花去医疗费8248.35元。经鉴定，赵某的伤情为轻伤二级，赵某支付鉴定费120元。
案发后，被告人赵明松支付赵某医疗费及护理费共计6000元。
原审法院认定上述事实的证据有：
1、被害人赵某陈述，证明2016年6月12日早，他因浇水与赵明松发生争执，赵明松说他挖伤自己的脸，与他撕扯到一起，他急了就用嘴咬赵明松，因他的双手被赵明松抓住，他就用脚踢赵明松，赵明松放开他的手，抓住他的脚把他撂翻，又按住他在左侧肋骨上乱捣了几拳。当时他骑电动车到县医院检查，经诊断，他的第10、11肋骨骨折。他们打架期间，同社的王某在旁边挡架。
2、证人王某证言，证明2016年6月12日早9时许，她帮赵某接水管子。赵明松过来问赵某浇水之事，双方发生争执，撕扯到一起，二人撕到沙窝后面，当她到二人跟前时，二人松开了，她看见赵明松脸上有伤。二人又从沙窝上下来对骂，赵某要用砖头、铁锨打赵明松，被她挡住了，之后二人又撕扯到一起，赵某用脚踢赵明松结果摔倒了，左侧身体着地，二人再没有发生打架。赵某没有明显的外伤。
3、民勤县人民医院诊断书、住院病历等，证明被害人赵某的受伤及治疗情况。
4、民勤县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明赵某的伤情为轻伤二级。
5、到案说明，证明被告人赵明松系传唤到案。
6、户籍证明，证明赵明松、赵某的年龄等身份情况。
7、被告人赵明松在侦查阶段三次供述，证明他因浇水与赵某发生了争执，赵某要用砖头、铁锨打他，被同社村民王某挡开了，赵某又扑过来打他，二人撕扯到一起，赵某用右脚踢他，他把赵某的脚抱住，赵某向左摔倒了，王某把他们拉开，二人再没打架。王某说他脸上有血，他洗去脸上的血就回家了。
8、附带民事诉讼原告人赵某当庭提交了民勤县人民医院住院病历、出院证明、甘肃省民勤县人民医院医疗门诊、住院收费票据共11张，金额4113.35元；民勤县薛百乡茂林村卫生所门诊收费票据6张，金额4135元；鉴定费票据1张，金额120元。
原审法院认为，被告人赵明松在与被害人赵某互殴过程中致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。本案系因邻里纠纷等民间矛盾激化引发的纠纷，被害人对引发本案亦有过错，应适当减轻被告人赵明松的刑罚及民事赔偿责任。被告人赵明松案发后赔偿了被害人赵某部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人赵明松因其伤害行为给被害人赵某造成的损失酌定承担90%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某因受伤产生医疗费8248.35元、鉴定费120元；根据其住院天数及法律规定，其住院伙食补助费为280元（40元×7天=280元）；根据医嘱及实际受伤情况，赵某误工时间可考虑107天，其身份为农民，误工费为11288.5（105.5元×107天=11288.5元），酌定考虑营养费为3000元;护理时间应为其住院天数7天,当地护工工资为117元/天，护理费819元（117元×7天=819元）；根据赵某住所地距医院的距离、车费及必要的就诊次数，交通费可适当考虑为500元。对原告人要求赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求，因于法无据，不予支持；对其要求赔偿其他损失7200元的诉讼请求，因无据证实且无相应法律依据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人赵明松犯故意伤害罪，判处拘役六个月；二、附带民事诉讼原告人赵某因受伤产生的医疗费8248.35元、误工费11288.5元、护理费819元、住院伙食补助费280元、交通费500元、营养费3000元、鉴定费120元，合计24255.85元，由被告人赵明松赔偿90%，即21830.27元（包括已付的6000元）；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人赵明松不服，以”其行为属正当防卫，不构成故意伤害罪；民事判赔责任比例划分不当，数额过高”为由，提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。认定上述事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示、宣读，并经质证、认证审查属实，本院予以确认。二审采信的证据和一审采信的证据一致。
本院认为，原判认定上诉人赵明松犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人所持”其行为属正当防卫，不构成故意伤害罪”的上诉理由，经查，本案发生在双方互殴过程中，上诉人主观上不存在防卫意识，客观上亦不具有防卫条件，其行为不属于正当防卫，给被害人身体造成轻伤后果，依法应负故意伤害罪的刑事责任。该上诉理由，不能成立。上诉人所持”民事判赔责任比例划分不当，数额过高”的上诉理由，经查，原审法院对原审附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失，综合考虑损害后果、案件起因及双方过错程度等情况，酌定划分责任承担比例并依法据实判赔并无不当。该上诉理由，亦不能成立。原判定罪、处刑及适用法律均正确，民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王德昌
审判员 蔡立斌
审判员 王素芬
二〇一七年八月十六日
书记员 张光辉
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）甘06刑终74号原公诉机关民勤县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵明松，男，生于1957年11月21日，捕前住甘肃省民勤县。原审附带民事诉讼原告人赵某，男，生于1955年8月7日，住甘肃省民勤县。民勤县人民法院审理民勤县人民检察院指控原审被告人赵明松犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月24日作出（2017）甘0621刑初27号刑事附带民事判决。原审被告人赵明松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人赵明松与赵某系堂兄弟，同社村民。2016年6月12日9时许，被告人赵明松与赵某在民勤县某村林场地上因浇水发生争执，进而撕扯在一起互殴，赵明松面部受伤。之后，双方继续争执，并再次撕扯到一起，期间赵明松抓住赵某向其踢来的脚，赵某向左侧摔倒在地。经民勤县人民医院诊断，赵某左侧第10、11肋骨骨折。赵某受伤后于2016年6月13日在民勤县人民医院住院治疗，长期医嘱留陪员1人，同年6月20日因病情明显好转，经本人要求、医院准许后出院，医嘱建议休息2个月。赵某共住院治疗7天，后又在民勤县人民医院门诊部、村卫生所治疗，先后共花去医疗费8248.35元。经鉴定，赵某的伤情为轻伤二级，赵某支付鉴定费120元。案发后，被告人赵明松支付赵某医疗费及护理费共计6000元。原审法院认定上述事实的证据有：1、被害人赵某陈述，证明2016年6月12日早，他因浇水与赵明松发生争执，赵明松说他挖伤自己的脸，与他撕扯到一起，他急了就用嘴咬赵明松，因他的双手被赵明松抓住，他就用脚踢赵明松，赵明松放开他的手，抓住他的脚把他撂翻，又按住他在左侧肋骨上乱捣了几拳。当时他骑电动车到县医院检查，经诊断，他的第10、11肋骨骨折。他们打架期间，同社的王某在旁边挡架。2、证人王某证言，证明2016年6月12日早9时许，她帮赵某接水管子。赵明松过来问赵某浇水之事，双方发生争执，撕扯到一起，二人撕到沙窝后面，当她到二人跟前时，二人松开了，她看见赵明松脸上有伤。二人又从沙窝上下来对骂，赵某要用砖头、铁锨打赵明松，被她挡住了，之后二人又撕扯到一起，赵某用脚踢赵明松结果摔倒了，左侧身体着地，二人再没有发生打架。赵某没有明显的外伤。3、民勤县人民医院诊断书、住院病历等，证明被害人赵某的受伤及治疗情况。4、民勤县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明赵某的伤情为轻伤二级。5、到案说明，证明被告人赵明松系传唤到案。6、户籍证明，证明赵明松、赵某的年龄等身份情况。7、被告人赵明松在侦查阶段三次供述，证明他因浇水与赵某发生了争执，赵某要用砖头、铁锨打他，被同社村民王某挡开了，赵某又扑过来打他，二人撕扯到一起，赵某用右脚踢他，他把赵某的脚抱住，赵某向左摔倒了，王某把他们拉开，二人再没打架。王某说他脸上有血，他洗去脸上的血就回家了。8、附带民事诉讼原告人赵某当庭提交了民勤县人民医院住院病历、出院证明、甘肃省民勤县人民医院医疗门诊、住院收费票据共11张，金额4113.35元；民勤县薛百乡茂林村卫生所门诊收费票据6张，金额4135元；鉴定费票据1张，金额120元。原审法院认为，被告人赵明松在与被害人赵某互殴过程中致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。本案系因邻里纠纷等民间矛盾激化引发的纠纷，被害人对引发本案亦有过错，应适当减轻被告人赵明松的刑罚及民事赔偿责任。被告人赵明松案发后赔偿了被害人赵某部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人赵明松因其伤害行为给被害人赵某造成的损失酌定承担90%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某因受伤产生医疗费8248.35元、鉴定费120元；根据其住院天数及法律规定，其住院伙食补助费为280元（40元×7天=280元）；根据医嘱及实际受伤情况，赵某误工时间可考虑107天，其身份为农民，误工费为11288.5（105.5元×107天=11288.5元），酌定考虑营养费为3000元;护理时间应为其住院天数7天,当地护工工资为117元/天，护理费819元（117元×7天=819元）；根据赵某住所地距医院的距离、车费及必要的就诊次数，交通费可适当考虑为500元。对原告人要求赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求，因于法无据，不予支持；对其要求赔偿其他损失7200元的诉讼请求，因无据证实且无相应法律依据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人赵明松犯故意伤害罪，判处拘役六个月；二、附带民事诉讼原告人赵某因受伤产生的医疗费8248.35元、误工费11288.5元、护理费819元、住院伙食补助费280元、交通费500元、营养费3000元、鉴定费120元，合计24255.85元，由被告人赵明松赔偿90%，即21830.27元（包括已付的6000元）；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人赵明松不服，以”其行为属正当防卫，不构成故意伤害罪；民事判赔责任比例划分不当，数额过高”为由，提出上诉。经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。认定上述事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示、宣读，并经质证、认证审查属实，本院予以确认。二审采信的证据和一审采信的证据一致。本院认为，原判认定上诉人赵明松犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人所持”其行为属正当防卫，不构成故意伤害罪”的上诉理由，经查，本案发生在双方互殴过程中，上诉人主观上不存在防卫意识，客观上亦不具有防卫条件，其行为不属于正当防卫，给被害人身体造成轻伤后果，依法应负故意伤害罪的刑事责任。该上诉理由，不能成立。上诉人所持”民事判赔责任比例划分不当，数额过高”的上诉理由，经查，原审法院对原审附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失，综合考虑损害后果、案件起因及双方过错程度等情况，酌定划分责任承担比例并依法据实判赔并无不当。该上诉理由，亦不能成立。原判定罪、处刑及适用法律均正确，民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王德昌审判员  蔡立斌审判员  王素芬二〇一七年八月十六日书记员  张光辉
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萝刑初字第60号
公诉机关萝北县人民检察院。
被告人李XX，男，1973年11月24日出生，汉族，中专文化，系萝北县团结镇东胜村农民。因本案于2014年5月22日被萝北县公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
辩护人于春笑，萝北县法律援助中心律师。
萝北县人民检察院以萝检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2014年12月11日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员陈世毓、被告人李XX及其辩护人于春笑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日15时许，在萝北县团结镇东胜村东南侧水稻田处，被告人李XX、李XX与被害人常X、姜XX双方在干农活时因土地纠纷发生口角，被告人李XX用拳头将常X头面部打伤。经法医鉴定：常X本次右侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。认为被告人李XX的上述行为已构成故意伤害罪。
被告人李XX辩解，其行为系正当防卫。
辩护人于春笑的辩护意见是，李XX的行为属于正当防卫。
经审理查明，2014年5月9日15时许，在萝北县团结镇东胜村东南侧水稻田处，李XX、李XX兄弟二人与常X、姜XX夫妇在干农活时因土地纠纷发生口角，被告人李XX与被害人常X厮扯在一起，在厮扯过程中，被告人李XX致被害人常X右侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤，伤残十级。
上述事实，有以下经当庭举证、质证并经本院确认的证据予以证实：
1、书证抓获经过，证实被告人李XX的到案经过；
2、证人姜XX的证言，证实被告人李XX对被害人常X实施了击打行为；
3、被害人常X陈述，被告人李XX对其实施了击打行为；
4、被告人李XX供述，其曾与被害人常X发生过厮扯；
5、黑龙江省萝北县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人常X的损伤程度；
6、萝北县公安局现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人李XX故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李XX对伤害他人的事实无异议，只是对自己的行为性质有不同意见，仍属如实供述，依法可以对其从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李XX及其辩护人关于其行为属于正当防卫的辩解及辩护意见，因无事实和法律依据而不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马振海
代理审判员 郭海涛
人民陪审员 邢佳虹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 娟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1179号
申请执行人陈国松，男，1976年10月25日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈红元，男，1968年9月30日出生，住浦江县。
被执行人于彩珍，女，1969年4月26日出生，住浦江县。
本院在执行陈国松与陈红元、于彩珍（2017）浙0726执1179号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5556号判决书已于2016年09月20日发生法律效力。申请执行人陈国松于2017年02月21日向本院申请执行，要求被执行人陈红元、于彩珍支付执行款50611.3元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1179号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈 亮
二〇一七年六月五日
代书记员 金鄂星
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1179号申请执行人陈国松，男，1976年10月25日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈红元，男，1968年9月30日出生，住浦江县。被执行人于彩珍，女，1969年4月26日出生，住浦江县。本院在执行陈国松与陈红元、于彩珍（2017）浙0726执1179号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5556号判决书已于2016年09月20日发生法律效力。申请执行人陈国松于2017年02月21日向本院申请执行，要求被执行人陈红元、于彩珍支付执行款50611.3元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1179号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 陈 亮二〇一七年六月五日代书记员 金鄂星
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第00509号
原告：陶辉，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师，特别授权
被告：芜湖市创勤建筑材料有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：余琴，经理。
被告：管雪冰，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：蒋克江，安徽维晨律师事务所律师，特别授权。
原告陶辉与被告芜湖市创勤建筑材料有限公司、管雪冰买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由民事审判庭审判员张洪涛担任审判长，与人民陪审员朱永庆、曹进组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告陶辉委托代理人陈建兰（以下简称原告）、被告管雪冰委托代理人蒋克江到庭参加诉讼。被告芜湖市创勤建筑材料有限公司委（以下简称被告）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告管雪冰向原告出示委托书及被告与中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司签订的《砌块采购合同》，要求原告向其供应砖块。双方商定由被告提供产品发货单给原告，原告直接将砖块送至工地现场，由被告与原告直接结账。原告陆续供货价值171118.50元。2014年4月，原告要求两被告结账，被告拖延拒不给付。原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告货款171118.50元，给付逾期付款利息（从2013年5月至今）；判令被告管雪冰承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告未答辩，也未提交书面答辩意见。
被告管雪冰辩称：原告诉状所述欠款是事实，但管雪冰系被告单位员工，系履行职务行为，由此产生的权利义务应当由被告承担。
经审理查明：2012年，被告管雪冰以被告代理人名义，与原告协商，要求原告向被告承建的“白象绿洲”工地供应砖块。双方口头商定，原告根据被告提供的产品发货单，直接将砖块送至被告施工的工地现场，由被告与原告直接结账。双方未签订书面合同。原告陆续供货价值171118.50元。2013年4月后，原告多次要求两被告结账，但被告拖延拒不给付。原告故诉至法院，请求判令所请。
以上事实有经庭审质证的原告提交的被告出具的收条、委托书、《砌块采购合同》、产品供货单、材料结算单以及当事人陈述在卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。原被告达成口头合同并已实际履行，该合同合法有效。由此产生的权利义务受法律保护。现被告欠原告货款，有被告出具的收条、产品供货单、材料结算单以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告不履行还款义务，违背了诚实信用原则。本院对原告要求被告给付货款、支付逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。
被告管雪冰辩称其系被告委托代理人，因代理行为产生的法律后果应当由被代理人承担。该辩称符合法律规定，本院予以采纳。故对原告要求被告管雪冰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市创勤建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶辉货款171118.50元；逾期付款利息从2013年5月1日起，至本判决确定给付之日止，按一年期人民银行贷款利率计算；
二、驳回原告陶辉其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，保全费1470元，公告费560元，合计3900元，由被告芜湖市创勤建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 朱永庆
人民陪审员 曹 进
二〇一五年四日三日
书 记 员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第六十三条【代理及其适用范围】公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1487号
申请执行人殷平安。
被执行人张文钧，无职业。
本院在执行殷平安与张文钧（2014）滨塘民初字第1722号民事判决一案中，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1722号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 楠
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01249号
原告李显洲，男，汉族。
被告国忠军，男，汉族。
原告李显洲与被告国忠军承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员刘艳红适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告李显洲到庭参加诉讼，被告国忠军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李显洲诉称，2013年6月，原告为被告承揽的楼房做室外保温，双方约定施工面积692平方米、挂网面积47平方米，计739平方米，每平方米28元，施工费计20692元。被告为原告出具了施工面积记录。现被告承揽的施工工程已验收，但被告拒不给付原告施工费。
原告李显洲在举证期限内向本院提供了如下证据：
2013年6月4日被告国忠军出具的施工记录一份，证明原告为6号楼做外墙保温，保温面积是692平方米、挂网面积47平方米。
被告在举证期限内未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行认证认为：原告提供的证据系原件，来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
2013年6月，原告为被告承揽的楼房做室外保温，保温面积692平方米、挂网面积47平方米，总面积739平方米，每平方米28元，施工费计20692元。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告已经按照被告的要求完成工作，被告应该及时给付原告施工费，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国忠军于本判决生效后立即给付原告李显洲施工费20692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，邮寄费44元，由被告国忠军负担并直接支付给原告李显洲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一四年四月十七日
书记员 霍伶俐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第255-2号
原告中国银行股份有限公司平阴支行，住所地平阴县。
负责人毛传涛，该行行长。
委托代理人郭涛，山东德义君达律师事务所律师。
被告泰安弘兴玉米开发有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人王建设，董事长。
委托代理人潘延华，山东一山律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司平阴支行与被告泰安弘兴玉米开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据原告中国银行股份有限公司平阴支行的申请，查封了被告泰安弘兴玉米有限公司位于宁阳县泗店镇南王开发区，所有权证号为0752号项下房产；查封了被告泰安弘兴玉米有限公司位于宁阳县泗店镇南王村，证号为宁国用（2006）字第150号项下土地使用权；冻结了被告泰安弘兴玉米开发有限公司在山东宁阳农村商业银行股份有限公司城南支行处的90904020020100014684账户存款200万元。现原告中国银行股份有限公司平阴支行以撤回对被告泰安弘兴玉米开发有限公司的起诉为由，请求解除对被告泰安弘兴玉米开发有限公司的财产保全措施。本院认为，原告中国银行股份有限公司平阴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告泰安弘兴玉米有限公司位于宁阳县泗店镇南
王开发区，所有权证号为0752号项下房产的查封；
二、解除对被告泰安弘兴玉米有限公司位于宁阳县泗店镇南
王村，证号为宁国用（2006）字第150号项下土地使用权的查封；
三、解除对被告泰安弘兴玉米开发有限公司在山东宁阳农村商业银行股份有限公司城南支行处的90904020020100014684账户存款200万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 郎家涛
代理审判员 王纯雨
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姚海英