嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初1460号原告：施玲，女，1974年4月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张燕，上海瀚元律师事务所律师。被告：贾利霞，女，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区金都景苑南风苑**幢*单元***室，现住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：杨建明，浙江三利律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街***号(保险大厦内)。统一社会信用代码：913304028464984553。代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小萍，女，该公司员工。原告施玲诉被告贾利霞、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人保嘉兴分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请其损失由被告人保嘉兴分公司在交强险和商业三者险范围内首先赔偿（包括精神损害抚慰金）赔偿29104.52元，不足部分由被告贾利霞承担。审理过程中，原告撤回要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的请求后，诉请的赔偿金额减少为24104.52元。本案受理后，依法适用简易程序先后于2017年6月8日和同年12月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告贾利霞、被告人保嘉兴分公司代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告委托诉讼代理人张燕、被告贾利霞的委托诉讼代理人杨建明、被告人保嘉兴分公司的委托诉讼代理人郑小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生概况：2013年10月3日，被告贾利霞驾驶浙Ｆ×××××号轿车，从嘉兴驶往台州，10时30分，途径G15W（常台）高速公路往台州方向193公里+500米处时，与由张炜平驾驶的沪Ｈ×××××号轿车发生追尾碰撞，造成浙Ｆ×××××号车内的张声悦、周优秀，沪Ｈ×××××号车内的张炜平、施尧其、施玲、张韵琪受伤，浙Ｆ×××××号轿车、沪Ｈ×××××号轿车两车及路产损坏的交通事故。2、交警部门的责任认定结果：2013年11月14日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队出具道路交通事故认定书一份，认定张炜平驾驶机动车在高速公路行车道上停车，负事故的同等责任；被告贾利霞驾驶机动车在高速公路行驶过程中，发现前方情况，未及时采取有效避让措施，未按操作规范安全驾驶，负事故的同等责任；施尧其、张韵琪、施玲、张声悦、周优秀无责任。3、机动车保险情况：浙Ｆ×××××轿车登记的车主为张华志，该车辆在被告人保嘉兴分公司投保了交强险和商业三者险。该事故发生在上述保险期间内，商业三者险的保险金额为500000元。张华志投保时，在商业险责任免除明确说明书中签字确认。4、住院伙食补助费：240元。5、营养费：2700元。6、护理费：10170元。7、误工费：16950元（113元/天×150天）。8、鉴定费：1000元。对于因鉴定非医保费用产生的鉴定费1500元，本院酌定由被告人保嘉兴分公司承担。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：1、医疗费：13607.03元（其中非医保费用为904.85元）。原告提供的门诊病历、出院记录、门诊收费发票、住院收费发票及相应的费用清单（以上金额为13865.03元，其中陪客费4元、伙食费294元），急救和救护车车费专用收据三份（其中急救费40元、救护车费5894元），上述证据形式合法，内容真实，并与本案具有关联性，故本院予以确认。另原告提供护理用品发票一份，但该发票无相应的购物清单，无法证明与本案的关联性，且原告也已另行主张护理费，故本院对该证据不予认定；因陪客费也属于护理费，伙食费原告也已另行主张，故陪客费和伙食费亦应在医疗费用中扣除；救护车费属于交通费，不属于医疗费；但急救费40元，应属于医疗费。因此，经核算，原告诉请的医疗费应为13607.03元（13865.03元-4元-294元+40元）。另根据浙江法会司法鉴定所鉴定意见，因门诊收费发票未标注医保类别及医保自负比例，该鉴定所仅核算原告住院费用清单中非医保费用，金额为1202.85元（包括陪客费和伙食费），而保险公司对此亦无异议，故本院认定的非医保费用为904.85元（1202.85元-4-294）。虽被告贾利霞对上述鉴定意见提出异议，但并未提供相反证据予以证实，故本院对其抗辩意见不予采纳。2、交通费：6100元。虽原告未提供交通费票据，但交通费系原告及必要陪护人员就医所必然发生的费用，根据就医地点、时间、陪护人数、次数，及原告的伤情和救护车费，本院酌定交通费为6100元。3、衣物损失：不支持。原告主张衣物损失，但并未提供证据证明，故不予支持。本院判决理由和结果本院认为，张炜平驾驶机动车在高速公路行车道上停车，是导致本事故发生并致原告受伤的原因之一；被告贾利霞驾驶机动车在高速公路行驶过程中，发现前方情况，未及时采取有效避让措施，未按操作规范安全驾驶，又是导致该事故发生并致原告受伤的另一原因。根据被告贾利霞和张炜平所驾车辆类型，过错程度，以及各自行为对损害后果的原因力，本院酌定由被告贾利霞对原告的损失承担50%。在本案中，本院予以确认的原告的损失项目为：医疗费13607.03元（其中非医保费用为904.85元）、住院伙食补助费240元、营养费2700元、护理费10170元、误工费16950元、鉴定费1000元、交通费6100元，以上合计50767.03元。因本案中，浙Ｈ×××××号车内有四人受伤，且四人均同意由保险公司在交强险范围内首先赔偿原告的损失，其中医疗费用赔偿限额范围首先赔偿四人的非医保费用，且按先赔偿施玲费用、其次赔偿张炜平、张韵琪、施尧其的顺序赔偿四人的非医保费用，故被告人保嘉兴分公司作为浙Ｆ×××××号车辆的交强险保险人，首先应在交强险范围内赔偿原告医疗费用赔偿限额范围的904.85元，伤残赔偿限额范围内的护理费、误工费、交通费共计33220元，以上共计34124.85元。剩余损失16642.18元由贾利霞承担50%的赔偿责任即8321.09元。又因浙Ｆ×××××号车辆尚在被告人保嘉兴分公司处投保了商业三者险，故被告人保嘉兴分公司尚应在商业三者险范围内对被告贾利霞上述鉴定费外的其余损失7821.09元承担赔偿责任，被告贾利霞赔偿原告施玲鉴定费1000元的50%即500元。综上，被告人保嘉兴分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告41945.94元，被告贾利霞赔偿原告鉴定费500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告施玲各项损失41945.94元，于本判决生效之日起十日内给付；二、被告贾利霞赔偿原告施玲鉴定费500元，于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回原告施玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告贾利霞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。鉴定费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  徐东文二〇一七年十二月十八日书记员  沈 菲?*MERGEFORMAT?7?