广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民一初字第1329号
原告：唐忠云，住重庆市永州市。
委托代理人：何官华。
被告：赵建良，住广东省增城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司增城支公司，住所地：广东省广州。
负责人：官照先。
委托代理人：何峰。
原告唐忠云诉被告赵建良、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐忠云的委托代理人何官华、被告赵建良、被告保险公司的委托代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐忠云诉称，2012年12月29日，被告赵建良驾驶车牌号为粤A×××××的中型厢式货车，沿着朱福路由南往北方向行驶至增城市朱福路上围村路口时，与由北往南方向由原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后被送至医院治疗，2013年4月3日，经广东正源司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。2013年1月24日，增城市公安局交警大队就本案作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵建良在事故中负主要责任，原告唐忠云承担事故的次要责任。原告为维护自身的权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令两被告立即连带赔偿原告医疗费14973.74元、住院伙食补助费500元、护理费800元、误工费4000元、交通费800元、营养费2000元、伤残赔偿金53749.96元、伤残鉴定费800元、被扶养人生活费5063元、精神抚慰金8000元，共计人民币90731.7元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赵建良辩称，事故发生后，我支付原告交通费200元，当天垫付了医疗费500元，后来又垫付了医疗费2000元，一共垫付原告医疗费用2750元。没有其他意见，由法院依法判决。
被告保险公司辩称，1、××增城市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》没有异议，但原告存在过错。2、××病人费用明细表及住院病人费用清单没有异议，2012年12月29日及2013年1月8日期间的4张票据确认，解放军458医院的医疗费票据中，有10000元医疗费用是我司垫付的，但2013年1月9日、13日、16日、20日这4张医疗费票据没有病历，所以不予确认，关联性不予确认，3、误工费，××误工天数40天没有异议，但我司认为应当按照广州市最低工资标准计算。原告提供的劳动合同我司有异议，原告的月收入3000元有异议，××工商登记资料我司没有异议，但个体工商户营业执照所加盖的公章与工商登记资料不一致，劳动合同我司不予确认其真实性，广州市增城博新广告装饰工程部出具的证明不予确认，该工程部主体不存在，其证明原告的居住地点没有具体说明。4、××原告住院伙食补助费500元没有异议。5、××护理费，我司认为应当参照一般的护理要求，同意在500元内赔偿护理费。6、××原告提供的160元交通费我司确认。7、营养费，我司认为过高，只同意在200元内赔偿。8、××伤残鉴定费800元，有发票的我司予以确认。9、××原告请求的残疾赔偿金，我司不同意赔偿，因为原告没有提供其在城镇居住或工作满一年的相关证据，也没有提供在广州地区缴纳社保、缴纳水电费等的证据，只是同意按农村标准计算，原告提供的老家证明，其不能证明原告在增城地区工作、居住，不具有合理性。××残疾赔偿金的赔偿标准，我司认为应该按农村标准计算，原告父亲的生活费也应该按农村标准计算。10、××被扶养人的生活费，由于原告的父亲居住在莲花市村，应该按农村标准计算其父亲的被抚养人生活费11、××精神损害赔偿，我司认为原告请求8000元过高，原告也在本次事故存在过错，应不超过5000元的赔偿。
经审理查明，2012年12月29日，被告赵建良驾驶粤A×××××号牌中型厢式货车，沿朱某由南往北方向行驶，原告驾驶普通二轮摩托车搭载陈某沿朱某由北往南方向行驶，双方行驶至增城市朱福路上围村路口时发生碰撞，造成两车损坏，原告及陈某受伤的交通事故。事故发生时，被告赵建良驾驶粤A×××××号牌中型厢式货车的所有人为其本人，该车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和交通事故第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告即被送至增城市朱村街社区卫生服务中心和增城市中新医院门诊治疗，当日转至解放军第四五八医院住院治疗，至2013年1月8日出院，住院10天。原告出院后因伤未愈，先后再到增城市人民医院、增城市中新医院门诊治疗，以上治疗产生的医疗费共14973.74元，其中被告赵建良垫付了2500元、被告保险公司垫付了10000元。解放军第四五八医院《病历记录》出院医嘱其中载明：加强营养；全休1个月。2013年4月3日，经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级。原告为此支付了鉴定费800元。2013年1月24日，增城市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵建良承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告因与被告协商赔偿事宜未果，遂提起诉讼。
又查明，原告是农业家庭户口，事故发生前其在广州市增城博新广告装饰工程部工作，月薪3000元。原告的父亲唐某（1933年7月2日出生），其生育了包括原告共2个子女。
本案庭审中，原告确认被告赵建良垫付了医疗费2500元和支付交通费230元，并确认被告保险公司垫付了10000元医疗费。
本案诉讼期间，本案交通事故中同时受伤的陈某向本院提出声明，声明其自愿放弃对被告保险公司在交强险内的赔偿份额的权利，愿意将该份额留给原告。
本院认为，原告虽为农业家庭户口，但其提供了证据，证明其与广州市增城博新广告装饰工程部签订的《劳动合同》，是该工程部的员工，且有该工程部出具的《证明》，证明原告工作期居住于增城市中新镇城区。对此，本院予以采信，故原告主张本案其损失应按城镇居民标准计算，本院予以采纳。原告本案的相关损失应依照相关法律规定和《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》（简称《赔偿计算标准》）计算为宜。
关于医疗费，交通事故发生后，原告先后在增城市朱村街社区卫生服务中心、增城市中新医院、解放军第四五八医院和增城市人民医院治疗，产生的医疗费共14973.74元，有上述医院分别出具的收费收据为证，本院予以确认。
关于住院伙食补助费和护理费，原告住院10天，其主张住院伙食补助费500元和护理费800元符合法律的规定，本院予以支持。
关于误工费，原告提供了其与广州市增城博新广告装饰工程部签订的《劳动合同》及该工程部出具的《证明》，证明其是该工程部的员工，月薪3000元对此，本院予以确认。关于误工时间，原告主张其住院10天和医嘱全休1个月，合计40天并无不当，故原告主张误工费4000元合理，本院予以支持。
关于交通费，原告主张交通费800元，但其提供的票据存在线路及搭乘日期等情况不明确，且数额不足800元，故本院对此不予确认。鉴于原告发生该事故后到多所医院治疗的实际情况，本院酌情确定交通费为500元。
关于营养费，原告受伤并被评定为伤残十级，且有医嘱加强营养，故其主张营养费为2000元并无不当，本院予以支持。
关于残疾赔偿金，如前所述，本案原告的损失应按城镇居民标准计算，故应按《赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入26897.48元／年，结合原告被评定为十级伤残，以伤残系数10%，按20年计算。经计算，残疾赔偿金为53794.96元。
关于伤残鉴定费，原告因鉴定伤情而支付了鉴定费800元，有原告提供的广东正源法医临床司法鉴定所出具的收费发票为证，本院予以确认。
关于被扶养人生活费，原告现有被扶养人：父亲唐某（1933年7月2日出生），其生育了包括原告共2个子女，有重庆市永州市青峰镇莲花石村村民委员会、重庆市永州市青峰镇人民政府及重庆市公安局青峰派出所出具的《亲属关系证明》为证，本院予以确认。根据《赔偿计算标准》的城镇居民人均消费性支出标准20251.82元／年，按原告丧失劳动能力程度（以伤残等级的伤残系数10%）计算，其生活费为5062.96元（20251.82元／年÷2人×10%×5年）。
关于精神损害抚慰金，本案的交通事故造成原告十级伤残，但因原告在本案交通事故的过错行为承担次要责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，本院酌情确定精神损害抚慰金为7000元。
综上所述，原告本案的损失有：一、医疗费用赔偿项目14973.74元（医疗费）。二、死亡伤残赔偿项目74457.92元（住院伙食补助费500元＋护理费800元＋误工费4000元＋交通费500元＋营养费2000元＋残疾赔偿金53794.96元＋伤残鉴定费800元＋被扶养人生活费5062.96元＋精神损害抚慰金7000元）。鉴于涉案车辆粤A×××××号牌中型厢式货车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，同时鉴于在本案交通事故中同时受伤的陈某放弃对被告保险公司在交强险内的赔偿份额权利的情况，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告的损失74457.92元（因被告保险公司已向原告支付了10000元医疗费，故其只需在死亡伤残赔偿限额内赔偿74457.92元）。对于超过交强险限额范围的损失4973.74元，依照事故责任划分，被告赵建良承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，因此，被告赵建良应承担70%责任即承担3481.62元。因被告赵建良已向原告支付了2500元医疗费和支付230元交通费，扣减后，其尚应赔偿751.62元。又鉴于被告赵建良在被告保险公司购买了交通事故第三者商业责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告保险公司对此应根据保险合同予以赔偿，即被告保险公司在本案中应赔偿共75209.54元（交强险74457.92元＋第三者商业险751.62元）给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司在本判决生效后十日内赔偿75209.54元给原告唐忠云。
二、驳回原告唐忠云的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1035元，由被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司负担860元，原告唐忠云负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 凡
二〇一三年七月十二日
书记员 林智枫
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为医疗和健康支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。