安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终6182号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，社会信用代码91340000849023631G(1-1).
负责人：程航，经理。
委托诉讼代理人：邓浩，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘原原，男，汉族，1983年5月25日出生，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄炎，男，汉族，1988年10月10日出生，住安徽省肥东县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人刘原原、黄炎机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初5557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决中关于残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金、财产损失的判决，改判中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿刘原原残疾赔偿金20562元、精神抚慰金4000元、被抚养人生活费18847.49元，不承担误工费、财产损失；2、本案上诉费用由刘原原、黄炎承担。事实与理由：一、刘原原的残疾赔偿金应按照农村可支配收入计算为10821×2=20562元。刘原原提供的居住证是2015年6月24日才办的，至2016年1月1日事发时不足半年，其余证据均不足以证明在城镇居住满一年以上的事实；刘原原亦未提供其有固定工作的证据，不符合安徽省高院关于在城镇居住满一年以上、有固定的工作和收入的农村居民按照城镇标准计算残疾赔偿金的规定。二、被扶养人生活费应按照农村居民消费性支出计算。刘原原提供的证据不足以证明其子女事发前在合肥市居住，且其亦未提供证据证实其父母均已无劳动能力需赡养，故其主张的被扶养人生活费费均应按照农村标准计算为：刘奕君3590元（8975×8年×10%÷2）；刘芊妤7628.75元（8975×17年×10%÷2）；刘凤领3814.37元（8975×17年×10%÷4）；刘凤勤3814.37元（8975×17年×10%÷4），合计18847.49元，多计算10323.77元。三、误工费没有实际减少，刘原原提供的银行流水显示其在事故发生后仍然存在工资收入，刘原原亦没有提供工作单位的误工证明，其主张的误工费13246元不应支持。四、因受害人刘原原承担事故次要责任，自行承担20%的责任，故精神损害抚慰金应按照每级5000元为基数，乘以80%后应为4000元，一审法院按照5000元属于偏高计算，超出1000元公司不承担。五、财产损失600元刘原原仅提供长江车行的收款收据，不是正规发票，不是合法证据，且未提供公司定损报告或评估公司的评估报告，也没有提供维修清单和照片，财产损失600元依据不足。
刘原原辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄炎二审未答辩。
刘原原向一审法院起诉请求：1、黄炎赔偿刘原原医疗费37435.95元、陪床费140元、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费10279.8元（90天×114.22元／天）、残疾辅助器具费120元、误工费20445。23元（41690元／年÷365天×179天）、伤残赔偿金53872元（26936元／年×20年×10%）、交通费1500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2050元、财产损失（修车费）600元、被扶养人生活费（刘原原之子刘奕君：17234元／年×8年×10%÷2人=6893.6元；刘原原之女刘芊：17234元／年×17年×10%÷2人=14648.9元；刘原原父亲刘凤领：8975元／年×17年×10%÷4人=3814.38元；刘原原母亲刘凤勤：8975元／年×17年×10%÷4人=3814.38元），以上合计166944.24元，因刘原原承担次要责任，再扣减保险公司已付医疗费10000元，故现黄炎应当赔偿数额为147675.3元；2、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；3、黄炎、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月7日18时00分，黄炎驾驶皖Ａ×××××小型客车从新蚌埠路天目未来小区右转弯驶入新蚌埠路时，遇刘原原驾驶电动自行车沿新蚌埠路由北向南行驶至此，两车相碰，致刘原原受伤及车某。刘原原遂被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为：左胫骨平台骨折，左膝关节半月板损伤，左膝关节交叉韧带损伤，左膝关节侧副韧带损伤。行左胫骨平台骨折切开放复位内固定术。同月29日出院，医嘱：1、继续卧床休息三个月；2、左下肢外固定制动；3、床上适度下肢功能锻炼，暂避免左膝活动；4、加强营养，陪护一人：5、一月门诊复查；6、后期如半月板损伤，韧带损伤修复欠佳，可能需进一步处理；7、门诊随访。刘原原共花费医疗费用37435.95元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在事故发生后在交强险医疗费限额内支付刘原原10000元。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2016年1月7日作出道路交通事故认定书，认定黄炎就此次事故负主要责任，刘原原承担此次事故次要责任。刘原原委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、三期进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人刘原原因交通事故致伤后遗有左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；2、被鉴定人刘原原的伤后误工期以受伤之日起至评残前一日止、营养期为90日、护理期为90日。另查，皖Ａ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保交强险及商业第三者责任险500000元，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支瑶海大队认定黄炎负事故主要责任，刘原原负事故次要责任，双方当事人无异议，该院予以确认。黄炎理应赔偿刘原原因此事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费。因皖Ａ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保交强险和商业第三者责任险，并购买不计免赔，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应在交强险责任限额内先行予以赔偿，不足部分从商业第三者险中支出，因黄炎负事故主要责任，应承担80%的赔偿责任，故由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在商业第三者责任险中按80%的责任比例赔偿。刘原原诉请医疗费为37435.95元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、护理费10279.8元、残疾赔偿金53872元、鉴定费2050元、被扶养人生活费29171.26元、财产损失费（修车费）600元符合法律规定，该院予以支持。刘原原主张交通费，根据其住院及就诊情况，综合确定为400元；刘原原主张误工费20445.23元，因其无固定工作，故应按74元／天计算179天，应为13246元；刘原原虽构成十级伤残，但因其负事故次要责任，精神损害抚慰金酌定为5000元；刘原原主张陪护费140元于法无据，该院不予支持；对于刘原原主张的残疾器具辅助费（拐杖）120元，无病历或医嘱证明，不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险医疗费限额10000元内支付刘原原医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元（已付），不足部分30765.95元，因黄炎承担80%赔偿责任，故中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在商业第三者责任险内赔付刘原原24612.76元，刘原原承担20%责任即自行负担6153.19元；中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付刘原原误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等合计110000元，不足部分1969.06元由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司从商业第三者责任中赔偿80%即1575.25元，刘原原承担20%责任即自行负担393.81元；中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险财产损失限额内赔付刘原原修车费600元；鉴定费2050元由黄炎承担80%即1640元，刘原原自行负担410元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险及商业第三者责任险内赔付刘原原136788.01元；二、黄炎赔付刘原原鉴定费1640元；三、驳回刘原原的其他诉讼请求。上述一、二项给付内容，均于判决生效后十日内付清。案件受理费3250元，减半收取1625元，由刘原原负担125元，黄炎负担1500元。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：关于残疾赔偿金的计算标准，根据刘原原向一审法院提供的《居住证明》、《租房合同》、《证明》、《房屋租赁协议》及《安徽省居住证》复印件等证据，可以证实自2014年5月1日起刘原原就在合肥市××海区内租房生活，其在城镇居住生活满一年以上，且长期从事餐饮类快递业务，一审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。关于被扶养人生活费，刘原原长期在城镇租房从事快递业务，其子刘奕君在合肥市××新村小学就读，其女刘芊妤事发时尚未满周岁，依法应按照城镇居民消费性支出标准计算刘原原子女的被扶养人生活费；至于刘原原关于其父亲刘凤领、母亲刘凤勤被扶养人生活费的主张，刘原原一审提供的证据可以证实其父母事发时均已年满六十周岁且无劳动能力及生活来源，故一审法院按照农村居民消费性支出计算刘原原父母被扶养人生活费亦无不当。关于误工费，根据刘原原向一审法院提供的银行交易明细，在刘原原因案涉事故受伤住院治疗及医嘱误工期内其均有相关收入进账，刘原原亦未能举证证实其因案涉事故致伤导致误工减少实际收入，故本院对刘原原关于误工费的诉请不予支持。关于精神损害抚慰金，一审基于刘原原对案涉事故负次要责任结合其具体伤情酌定支持其5000元，并无不当。关于财产损失600元，因刘原原所有的电动自行车确因案涉事故损坏，财产损失客观存在，刘原原亦提供了长江车行的维修收据，一审法院予以支持并不违反法律规定。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。刘原原因案涉事故遭受的损失为：医疗费37435.95元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、护理费10279.8元、残疾赔偿金53872元、被抚养人生活费29171.26元、交通费400元、财产损失600元、鉴定费2050元、精神损害抚慰金5000元。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在该公司承包的交通事故强制责任保险医疗费限额内已经提前支付刘原原医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，超出部分30765.95元，因黄炎承担80%赔偿责任，故由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在该公司承保的商业第三者责任保险限额内赔付刘原原24612.76元，刘原原自负20%即6153.19元；中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在该公司承保的交通事故强制责任保险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付刘原原护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等合计98723.06元；中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在该公司承保的交通事故强制责任保险财产损失限额内赔付刘原原修车费600元；鉴定费2050元，由黄炎承担80%即1640元，刘原原承担20%即410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初5557号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日在该公司承保的交通事故强制责任保险限额内赔付刘原原98723.06元、在该公司承保的商业第三者责任保险限额内赔付刘原原24612.76元；
三、黄炎于本判决生效之日内十日内支付刘原原鉴定费1640元；
四、驳回刘原原的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3250元，减半收取1625元，由高云雨负担1165元，由刘原原负担225元，黄炎负担1400元；本案二审案件受理费1261.99元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1100元，由刘原原负担161.99元。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年二月十三日
书记员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
`