西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初604号原告：陈某某。委托诉讼代理人：张宏雷，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珍珠，陕西某某律师事务所实习律师。被告：邓某某。被告：中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：原廷会，公司总经理。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西某某律师事务所律师。原告陈某某与被告邓某某、中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称某某财险陕分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人张宏雷、陈珍珠，被告邓某某，被告某某财险陕分公司的委托诉讼代理人赵江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费2679.42元、营养费80元、住院伙食补助费400元、误工费6800元、护理费3000元、电动车维修费750元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元，上述费用共计15309.42元；2、请求依法判令中国某某财产股份有限公司对于上述赔偿在交强险的范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2017年8月29日下午5时许，被告邓某某驾驶陕X**号车辆在某某小区通道由西向东倒车时，与停在车辆后向的其驾驶的白色电动两轮车碰撞，造成其受伤，车辆受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交简认字【2017】第XXX号交通事故认定书，认定被告邓某某负事故全部责任，其无事故责任。事故发生后，其被送往西安市唐城医院进行治疗，诊断为：全身软组织损伤、轻型闭合性颅脑损害、颈5—6椎间盘突出、腰椎骨质增生。其与被告邓某某未就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。被告邓某某辩称，事故发生后，其给原告垫付费用为200元，该费用应予以扣除。另，其在被告某某财险陕分公司投保有交强险，因此应首先由保险公司在交强险范围内进行赔偿。被告某某财险陕西分公司辩称，针对原告的各项诉讼，其公司于质证时逐一发表意见，诉讼费不属于其公司的理赔范围。原告陈某某围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书，证明2017年8月29日，被告邓某某驾驶陕X**车辆将其撞伤的事实，被告邓某某负本次交通事故的全部责任；证据二、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告邓某某为其所有的陕X**车辆在被告某某财险陕分公司投保有交强险；证据三、西安唐城医院病历、收费票据，证明其受伤后在西安唐城医院住院治疗的情况，花费医疗费2679.42元，相应产生营养费、住院伙食补助费，上述费用应当由两被告承担；证据四、护理费收条、身份证，证明其受伤后伤情较重，由陈小方对原告进行护理每天100元，护理了30天，护理费3000元，应由两被告承担；证据五、交通费，其住院期间以及复诊、与被告沟通期间的交通费用600元，但是实际上原告产生的交通费比较多，但是手上的票据只有600元，望法院酌情予以认定；证据六、误工费，因其伤情为轻型闭合性颅脑损伤，医嘱要多休息，少运动，因此向单位陕西某某市政工程有限公司请假两个月，单位出具了误工证明，其月平均工资收入为3400元；证据七、电动车受损照片以及维修发票，证明事故发生后，其所骑的电动车受损，其在西安曲江新区（大明宫）某某电动车配件销售中心维修，花费修理费750元。被告某某财险陕分公司针对原告陈某某提交的证据发表如下质证意见：证据一、二，真实性无异议，证明目的亦无异议；证据三、住院病案、收费票据真实性无异议，但是2017年9月4日的票据系出院之后出具的，原告未提交相应的门诊病历佐证票据，且据病历记载，原告患有颈椎间盘突出、腰椎骨质增生等自身疾病，因此该三张票据用途不清，证明目的不予认可；证据四、真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可，根据原告病历记载，事故发生于2017年8月29日，2017年8月30日自行前往医院检查，根据病历记载四肢未见畸形，运动正常出院时未见相关异常，因此原告不需要护理，因此对护理的事实不予认可；证据五、真实性不予认可，证明目的不予认可，票据记载的地点与时间，与原告接受治疗的地点及时间不吻合；证据六、真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可，第一，原告的伤情不需要2个月的休息时间；第二、误工证明，没有单位法定代表人及制作证明人的签字，所要证明的事实难以认定；第三、该证据系孤证，无相关工资银行流水、劳务合同、单位营业执照等证据材料予以佐证，因此证明目的不予认可；证据七、照片的关联性不予认可，无法证明事故现场的车辆情况，并且无购车发票；修车发票的真实性无异议，关联性不予认可，无维修清单，不能证明事故对电动车的损坏程度及情况，证明目的不予认可。被告邓某某的质证意见与被告某某财险陕分公司的质证意见一致。经审理查明，2017年8月29日下午5时许，被告邓某某驾驶陕X**号车辆在西安市未央区朱宏路某某小区通道由西向东倒车时，与停在车辆后向的原告驾驶的白色电动两轮车碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告于2017年8月30日前往西安唐城医院就诊，住院4天，出院诊断：1、全身软组织损伤，2、轻型闭合性颅脑损害，3、颈5—6椎间盘突出，4、腰椎骨质增生。出院医嘱：1、注意休息，减少活动；2、给予活血，消肿等对症治疗；3、如有不适门诊随诊。2017年8月30日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交简认字【2017】第XXX号道路交通事故责任认定书：被告邓某某负事故的全部责任，原告无事故责任。同时查明，被告邓某某系陕X**号车辆车主，其在被告某某财险陕分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，按照各方的过错程度承担相应的责任。本案中，被告邓某某系陕X**号车辆车主，为该车在被告某某财陕分公司投保有交强险，亦是事故发生当天的车辆驾驶人，负有事故的全部责任，故应由被告某某财险陕分公司在交强险限额内先行予以赔付，超出部分按照责任比例，由被告邓某某负担。原告陈某某的损失有：医疗费2680.18元（住院费1956.92元，门诊费723.26元），有票据佐证，本院予以确认；营养费，原告主张每天20元，计算4天，共计80元，本院予以支持；住院伙食补助费，酌定每日80元，计算住院期间4天，共计320元；误工费，原告提交的证据不足以证明其月收入为3400元，亦未能证明因误工减少的收入为6800元，本院酌定误工费按照2017年陕西省私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业年平均工资31436元为标准，计算误工期60日，共计5167.56元；护理费，原告主张每天100元，护理期30天，结合原告伤情及医嘱、参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），酌定护理期10天，按照每天100元计算，共计1000元；交通费酌定500元；原告主张精神损害抚慰金酌定1000元，于法无据，本院不予支持；原告主张电动车修理费750元，有票据佐证，本院予以支持。被告辩称事故发生后其向原告垫付费用200元，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。以上交强险医疗费赔偿限额项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费5167.56元。由被告某某财险陕分公司在陕X**号车辆的交强险医疗费项下支付原告陈某某3080.18元。以上交强险伤残赔偿限额项下包括护理费、误工费、交通费，共计6667.56元，由被告某某财险陕分公司在陕X**号车辆的交强险伤残赔偿限额项下承担6667.56元。以上交强险财产损失为750元，由被告某某财险陕分公司在陕X**号车辆的交强险财产损失限额项下支付原告750元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内在陕X**号车辆的交强险医疗费赔偿限额项下支付原告陈某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5167.56元；被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内在陕X**号车辆的交强险伤残赔偿限额项下支付原告陈某某护理费、误工费、交通费，共计6667.56元；被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内在陕X**号车辆的交强险财产损失赔偿限额项下支付原告陈某某车辆维修费750元；四、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告邓某某负担，并于本判决确定给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  李 想代理审判员  唐楠楠人民陪审员  王赁柱二〇一八年七月二日书 记 员  李 新