wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2927号
原告高密唯儿普乐得利玩具有限公司。
法定代表人白完均。
委托代理人张涛。
被告杜梅，居民。
委托代理人田作良。
原告高密唯儿普乐得利玩具有限公司（以下简称唯儿玩具厂）与被告杜梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告唯儿玩具厂委托代理人张涛，被告杜梅委托代理人田作良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处一直工作至2014年5月5日放假，期间并未提出辞职，劳动关系存续期间就不存在给付经济补偿、出具解除劳动关系证明及赔偿失业金的问题。另原告并未克扣被告的工资所以无法返还，再是失业金的索赔是劳动行政执法的范围，不是法院受理的范围。请法院依法判令1、原告不支付经济补偿；2、不返还所扣工资；3、不出具解除劳动关系证明；4、不赔偿失业金每月830元；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其自1996年8月15日在原告处工作至2014年5月5日，期间原告并未给被告交纳社会保险，故被告辞职且要求经济补偿符合法律规定；因未缴纳失业保险，为被告造成了损失，故被告要求失业保险损失符合法律规定；原告每月扣除工资1%作为单位基金，未经过被告同意，应当补发。
经本院审理查明，被告杜梅自1996年8月15日至2014年5月5日在原告处工作直至单位放假。工作期间，原告未按照法律规定给被告缴纳社会保险，被告以此为由向高密市仲裁委员会提出申请，要求与原告解除劳动关系并办理档案和社会保险手续转移手续；支付失业金损失19920元；确认原、被告之间存在劳动关系；返还工资1750元；支付经济补偿金13650元，赔偿金6825元。高密市劳动争议仲裁委员会于2014年7月10日依法作出高劳人仲案字（2014）第577号裁决书，裁决1、原、被告双方自1996年8月15日至2014年5月5日存在劳动关系；2、原告支付被告经济补偿13650元（2100×6.5）；3、返还克扣工资1750元并出具解除劳动关系证明；4、自2014年7月份起，原告每月赔偿被告失业金损失830元，并按照国家和省规定的标准随时调整，至2016年6月止，期间出现《中华人民共和国社会保险法》第五十一条规定的情形之一的，原告停止履行赔偿义务。五、被告的其他请求，不予支持。原告唯儿玩具厂不服仲裁裁决书内容，于2014年8月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字第（2014）第577号裁决书、2014年1-3月份、2013年5月份职工工资发放表、被告杜梅工资卡、及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告杜梅自1996年8月15日至2014年5月5日在原告处工作，双方都予以认可，对仲裁委员会确认自1996年8月15日至2014年5月5日双方存在劳动关系的裁决，原、被告都未提出异议，故本院直接予以确认。本案争议的焦点问题是被告能否解除劳动合同以及原告应否支付被告经济补偿、失业金损失以及返还工资和出具解除劳动关系证明。
对于第一个问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。且用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，唯儿玩具厂未给被告杜梅缴纳社会保险费，因此杜梅要求解除劳动合同，出具解除劳动关系证明，办理档案和社会保险转移手续的主张，符合法律规定，本院予以支持。
对于第二个问题，根据法律规定：因用人单位未给劳动者缴纳社会保险费，劳动者解除劳动关系的，用人单位应当支付经济补偿。被告主张按前12个月的月均工资为2100元，自2008年1月1日起计算至2014年5月5日，共计2100元／月×6.5=13650元，未超出法律规定。原告虽辩称，其已于每年年底领取了经济补偿，且前12个月的月均工资为1925元，但未提供任何证据予以证明，故本院对原告的本项诉求，不予支持。对于被告要求的失业金损失，原告辩称其不属于法院受理范围。根据法律规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办，导致无法享受社会保险待遇为由，要求赔偿损失的，法院应当受理。故对于原告的主张，本院不予认可。对于裁决书裁定自2014年7月份起原告每月赔偿被告失业金损失830元，并按照国家和省规定的标准随时调整，至2016年6月止，期间出现《中华人民共和国社会保险法》第五十一条规定的情形之一的，原告停止履行赔偿义务的事项，符合法律规定，本院予以认可。对于被告要求返还工资的主张，原告提供了2013年5月份及2014年1月至3月份工资表证实其未克扣工资，被告未提出异议，故对原告主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四十六条、第四十七条、第五十一条，《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第十三条，山东省财政厅《关于调整失业保险金标准的通知》的规定，判决如下：
一、原、被告双方自1996年8月15日至2014年5月5日存在劳动关系。
二、原告为被告出具解除劳动关系证明并办理档案和社会保险转移手续。
三、原告于判决生效后十日内支付被告经济补偿13650元（2100元／月×6.5=13650元）。
四、原告不向被告返还工资1750元。
五、原告自2014年7月份起，每月赔偿被告失业金损失830元，并按照国家和省规定的标准随时调整，至2016年6月止，期间出现《中华人民共和国社会保险法》第五十一条规定的情形之一的，原告停止履行赔偿义务。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一四年十月二十七日
书记员 付腊梅
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第244号
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局（原济宁市国土资源局市中区分局）。
法定代表人张名福，局长。
委托代理人张自亮。
被执行人济宁经济开发区唐口工业园管委会。
申请执行人原济宁市国土资源局市中区分局于2015年4月21日向本院提出申请，因区划调整，原济宁市国土资源局市中区分局与原济宁市国土资源局任城区分局于2015年8月21日合并为济宁市国土资源局任城区分局，原济宁市国土资源局市中区分局申请法院强制执行案件由济宁市国土资源局任城区分局接管。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局要求强制执行对济宁经济开发区唐口工业园管委会作出的济国土资中罚决字（2015）003号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局任城区分局行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局以被执行人济宁经济开发区唐口工业园管委会未经政府依法批准，于2014年4月10日擅自占用位于南二环路南侧，唐口街道范李庄村的集体土地（一般耕地）7714平方米（11.57亩），符合土地利用总体规划，用于建设唐口工业园区创业路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资中罚决字（2015）003号行政处罚决定。处罚决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的7714平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计人民币154280元。
本院认为，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济国土资中罚决字（2015）003号行政处罚决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人济宁经济开发区唐口工业园管委会在法律规定期间内对济宁市国土资源局任城区分局作出的济国土资中罚决字（2015）003号行政处罚既不履行，在法律规定期间内又未提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市国土资源局任城区分局作出的济国土资中罚决字（2015）003号行政处罚决定书准予执行，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施该行政处罚决定书中：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
2、限被执行人济宁经济开发区唐口工业园管委会收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款154280元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1542元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00760号
上诉人（原审原告）：谢丽蓉，女，1966年3月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：马菲遥，女，1989年11月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李彬，男，1989年8月10日出生，汉族。
上诉人谢丽蓉与被上诉人马菲遥、李彬健康权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民一初字第298号民事判决后，谢丽蓉不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成由审判员王洋担任审判长，代理审判员刘春杰主审，代理审判员刘小丹参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审中谢丽蓉诉称：2014年9月27日，马菲遥、李彬与我发生口角，继而动手打我，导致我受伤，故要求马菲遥、李彬赔偿医疗费1686元、误工费5000元、护理费4000元、交通费350元、精神损害抚慰金4000元。
原审中马菲遥辩称：本案系因我在谢丽蓉经营的美容院里拔火罐时，因谢丽蓉操作不当将我烧伤引起，法院判决谢丽蓉赔偿我的各项损失共计14，002.19元，但谢丽蓉以没有钱为由拖延至今。2014年9月27日，我同男友李彬找到了谢丽蓉，谢丽蓉却说我无理取闹，并对我拳脚相向，出于自卫，在她用手指戳我的时候，我咬伤了她。谢丽蓉有医疗费收据的合理的医疗费可以考虑赔偿；误工费需要有误工证明，应该是住院期间产生的误工费；护理费应该是住院期间产生的；交通费应该是事情发生到起诉之前的交通费用；精神损害抚慰金不同意承担；谢丽蓉应该提供相关证据证明病情。
原审中李彬辩称：我同马菲遥答辩意见一致。
原审法院经审理查明：2014年9月27日17时40分，在沈阳市皇姑区陵北街56号小和发廊门前，谢丽蓉与马菲遥因纠纷发生争吵，马菲遥将谢丽蓉的右手食指咬伤，李彬用脚踹谢丽蓉身体，谢丽蓉动手殴打马菲遥身体。事发后，谢丽蓉到武警辽宁省总队医院门诊治疗，又于2014年9月28日到沈阳市第四人民医院门诊治疗，医嘱每日换药，变化随诊。谢丽蓉发生医药费1663元。此案经沈阳市公安局皇姑分局三台子公安派出所处理，给予谢丽蓉、马菲遥、李彬各200元罚款的行政处罚。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。谢丽蓉与马菲遥、李彬之间发生纠纷后，均不能冷静处理，对本案的发生均有过错。公安机关对当事人各给予罚款200元的行政处罚，足以说明各当事人对纠纷产生的后果均应承担同等责任，故对谢丽蓉产生的损失，马菲遥、李彬应承担50%的赔偿责任。
关于医疗费，谢丽蓉在武警辽宁省总队医院、沈阳市第四人民医院发生的医疗费用共计1663元，均系因此次纠纷产生，且有门诊病历相佐证，予以确认。谢丽蓉虽然另在沈阳二四二医院发生医疗费26元，但未有相关门诊病历佐证，无法证明与本案有关，不予采信。故马菲遥、李彬应连带赔偿谢丽蓉医疗费831.50元。关于交通费，根据法律规定，受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗所发生的合理、必需的交通费应予支持，结合本案实际，原审法院酌情考虑交通费50元，马菲遥、李彬应连带赔偿谢丽蓉交通费25元。
关于误工费，谢丽蓉虽然提供了误工证明，用以证明其存在误工损失，但结合本案实际，谢丽蓉在事发后并未住院治疗，亦无需要休息的相关医嘱，故对谢丽蓉该主张，原审法院不予支持。关于护理费，护理费需根据护理人员的收入状况和护理天数、护理期限确定。本案谢丽蓉在事发后并未住院治疗，亦未有需要护理的相关医嘱，故对谢丽蓉该主张，原审法院不予支持。关于精神损害赔偿金，根据相关法律规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，方可主张该费用，现谢丽蓉并无充分证据证明因马菲遥、李彬的侵权行为造成严重后果，谢丽蓉该主张并不符合给付该费用的条件，故原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、马菲遥、李彬连带赔偿谢丽蓉医疗费831.50元；二、马菲遥、李彬连带赔偿谢丽蓉交通费25元；上述款项，于本判决生效后三日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回谢丽蓉的其他诉讼请求。案件受理费500元，由谢丽蓉承担250元，马菲遥、李彬承担250元。
宣判后，谢丽蓉不服该判决，向本院提起上诉。上诉称：原审法院判决马菲遥、李彬只承担50%的赔偿责任不当，应当承担全部责任。上诉人受伤后每天带到医院治疗，休养多日，但原审未判决误工费，应当支持谢丽蓉的全部诉讼请求。
马菲遥、李彬辩称：一审判决正确，应当维持原判。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：依据我国民事诉讼法的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谢丽蓉受伤后未住院治疗，其亦未提供有效证据证明其因伤误工休息的情况，原审法院因证据不足未支持其误工费并无不妥。双方之间发生伤害事件后，公安机关对当事人各给予罚款200元的行政处罚，从该处罚决定可以认定上诉人与被上诉人对损害的发生应承担同等责任，故原审法院判决马菲遥、李彬应承担50%的赔偿责任并无不妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人谢丽蓉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一五年四月十一日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保669号
申请人:李桂金，女，汉族，住齐河县。
被执行人:臧洪涛，男，汉族，住禹城市市中办事处。
申请人李桂金与被执行人臧洪涛交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保652号民事裁定书，查封被执行人臧洪涛驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人臧洪涛驾驶的无牌电动轿车一辆，查封价值为6000元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 葛庆忠
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保669号申请人:李桂金，女，汉族，住齐河县。被执行人:臧洪涛，男，汉族，住禹城市市中办事处。申请人李桂金与被执行人臧洪涛交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保652号民事裁定书，查封被执行人臧洪涛驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人臧洪涛驾驶的无牌电动轿车一辆，查封价值为6000元，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一六年九月二十九日书记员  徐静媛
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00017号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，1975年4月1日出生，满族，辽宁省鞍山市人，初中文化，无业，捕前住鞍山市。2013年11月19日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人曾光，辽宁元久律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周某，男，1969年2月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，小学文化，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。2013年12月7日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
原审被告人李某，女，1977年2月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化，无业，捕前住盖州市。2013年12月7日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现羁押于营口市看守所。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人何某、周某、李某诈骗犯罪一案，于2014年10月13日作出（2014）鲅刑初字第00254号刑事判决。认定：一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币25万元；二、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币6万元；三、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元；四、依法追缴被告人何某违法所得人民币97400元，其中27000元返还给被害人高某某，70400元返还给被害人杨某某；依法追缴被告人周某违法所得人民币9000元，返还给被害人常某某；依法追缴被告人李某违法所得人民币27000元，返还给被害人高某某。宣判后，原审被告人何某、周某均不服，何某以“租赁的车辆不应计算在诈骗数额，是初犯，愿缴纳罚金，量刑过重”为由出提出上诉；周某以“其没有非法占有车辆的故意，是真心想为高法震向何某追要欠款，想给被害人一定补偿，量刑过重”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人何某、周某，听取其辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人何某、周某、原审被告人李某犯诈骗罪的部分事实不清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅刑初字第00254号刑事判决；
二、本案发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
本页无正文。
审 判 长 焦仲明
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 刘文婷
二〇一五年二月四日
书 记 员 邹 艳
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执469号
申请执行人赵海玲，女，汉族，1969年2月23日生，云南省安宁市人。
被执行人赵明珍，女，汉族，1934年7月9日生，云南省安宁市人。
被执行人石某某，男，汉族，2000年8月30日生，云南省安宁市人。
法定代理人李艳芬，女，汉族，1972年12月17日生，云南省安宁市人。
关于赵海玲与被执行人赵明珍、石某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）云0181民初270号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为100000.00元，执行费为1400.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人无财产可供执行，致使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年十月九日
书记员 张洁芳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执469号申请执行人赵海玲，女，汉族，1969年2月23日生，云南省安宁市人。被执行人赵明珍，女，汉族，1934年7月9日生，云南省安宁市人。被执行人石某某，男，汉族，2000年8月30日生，云南省安宁市人。法定代理人李艳芬，女，汉族，1972年12月17日生，云南省安宁市人。关于赵海玲与被执行人赵明珍、石某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）云0181民初270号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为100000.00元，执行费为1400.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院调查被执行人无财产可供执行，致使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年十月九日书记员  张洁芳
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更606号
罪犯徐昌春，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）武刑初字第105号刑事判决：被告人徐昌春犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐昌春不服，提出上诉。本院于2012年6月13日作出（2011）鄂刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年9月4日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯徐昌春自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，累计获得四次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯徐昌春自入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第一、三季度表扬，2014年第二、四季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐昌春自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得2个表扬、2个记功，共计折合5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐昌春的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年9月30日起至2035年3月29日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第402号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人周某，女，1989年5月8日出生，汉族，中专文化，出生地浙江省金华市。因本案于2012年12月28日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
辩护人吴志荣，浙江联浩律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人吴志荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2012年12月26日凌晨1时许，被告人周某乘坐在被害人方某停留在江南开发区高畈路上的马自达3轿车内，在寻找方某的身份证帮其开房休息的过程中，发现方某存放在车内及手提包中的钱财，遂产生占为己有的想法。被告人周某在确认方某已经在车内睡熟后，随即盗窃了方某存放在车内储物箱中的现金人民币50000元、包内的现金人民币2000元、车内苹果手机一部后下车逃离。12月26日凌晨2时许，周某将窃得部分现金存入工商银行，下午将窃得苹果手机刷机、解锁。12月26日晚，周某因害怕犯罪后被公安机关抓获，将盗窃所得现金及手机归还给方某。经鉴定，涉案苹果手机价值人民币2870元，被告人周某窃得财物价值总计人民币54870元。
2012年12月28日，被告人周某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。2013年2月27日，被害人方某出具谅解书，对被告人周某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有协助查询财产单、调取证据清单、发还清单、出生证明复印件、通话记录复印件、投案登记表及自首证明、归案经过、谅解书、证人曾某的证言、被害人方某的陈述、被告人周某的供述和辩解、户籍资料、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、视频资料等证据证实，足以认定。
辩护人吴志荣的辩护意见为：对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人周某具有如下量刑情节：具有自首情节；在归案前将赃物归还给了被害人，并做出了赔偿，获得了被害人的书面谅解；认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯；正在哺育自己未满一周岁的婴儿；现在家取保候审，且系本地人，具备良好的监管条件。综上，请求对被告人周某从轻处罚适用缓刑。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人周某已将涉案赃物退还被害人并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚，采纳辩护人吴志荣提出的对被告人周某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元。罚金限于判决生效之后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迟庆娟
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一三年四月十六日
代书 记员 沈 周
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长泗保字4号
申请人：徐伟。
被申请人：常叶。
被申请人：于建学。
申请人徐伟与被申请人常叶、于建学因民间借贷纠纷一案，申请人于2014年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人常叶、于建学所有的银行存款人民币120000元或相当价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人常叶、于建学所有的银行存款人民币120000元或相当价值的财产。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋健毅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 潘雨舟
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑一终字第3号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院�
上诉人（原审被告人）张某某，男，1970年10月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，1989年4月23日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑四年。因犯抢劫罪，1996年9月19日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月11日被湘潭市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人张某某犯开设赌场罪一案，于二〇一五年六月十七日作出（2015）岳刑初字第154号刑事判决：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元；二、扣押在案的赌博游戏机依法予以没收；被告人张某某退缴的违法所得3000元依法予以没收，上缴国库。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院于2015年8月5日受理后�依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳刑初字第154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 唐玉露
二〇一五年九月十四日
代理书记员 李 望
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华�民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：
……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潭中刑一终字第3号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院�上诉人（原审被告人）张某某，男，1970年10月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，1989年4月23日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑四年。因犯抢劫罪，1996年9月19日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月11日被湘潭市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人张某某犯开设赌场罪一案，于二〇一五年六月十七日作出（2015）岳刑初字第154号刑事判决：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元；二、扣押在案的赌博游戏机依法予以没收；被告人张某某退缴的违法所得3000元依法予以没收，上缴国库。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院于2015年8月5日受理后�依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳刑初字第154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉代理审判员  唐玉露二〇一五年九月十四日代理书记员  李 望附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00081号
原告李广达，男，汉族。
被告内蒙古正基企业投资管理集团有限公司，住所地宁城县天义镇长青路北段园林路东正基百货四楼。
法定代表人周伟军，系该公司经理。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告李广达与被告被告内蒙古正基企业投资管理集团有限公司（以下简称正基公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员齐国中适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告李广达、被告正基公司的委托代理人张承武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广达诉称，原告于2012年11月15日被被告录用为公司职员，从事平面设计工作，与被告建立了劳动关系。被告未履行《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关义务，未与原告签订书面劳动合同，于2014年5月12日以口头方式无故解除与原告之间的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，提出以下主张和请求：一、被告于2014年5月12日以口头方式无故解除与原告之间劳动合同，且未根据法律规定向原告支付经济补偿金，该违法行为不发生解除劳动合同的效力，双方的劳动关系延续至原告提出权利主张之日，即提起仲裁的2014年8月29日。二、为原告补发工资11915.00元。被告以违法侵权的方式解除劳动合同，该行为不是停发原告工资的理由，劳动关系存续期间原告月工资为3150.00元，参照劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知，每年计薪月为12个月，月计薪天数为21.75天，原告日工资为145.00元，原告的工资发放到2014年5月12日，至2014年8月29日应补发工资11915.00元【（3150.00元／月×3个月）＋（145.00元／天×17天）】。三、支付解除劳动合同经济补偿金6300.00元。双方劳动关系存续一年零九个月，被告应按每月3150.00元工资标准向原告支付2个月工资的经济补偿金6300.00元。四、因未签订书面劳动合同，支付原告待补双倍工资68180.00元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。自2012年11月15日到2014年8月29日，共计21个月零14天。原告的待补双倍工资为68180.00元【（3150.00元／月×21个月）＋（145.00元／天×14天）】。五、支付违法解除劳动合同赔偿金6300.00元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，被告无正当、合法的理由且未以书面形式、未支付经济补偿金违法解除劳动合同，应支付原告赔偿金6300.00元。综上，被告应支付给原告补发工资、解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同待补双倍工资、违法解除劳动合同赔偿金共计92695.00元。
被告正基公司辩称，被告没有拖欠原告工资。原、被告双方已经协商解除了劳动关系，被告无需支付原告的经济补偿金及双倍工资，请求驳回原告的诉讼请求。
本院依据原告申请调取的宁城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁案卷相关证据及原、被告质证意见如下：
1、宁城县劳动人事争议仲裁委员会（2014）宁劳人仲委字第127号仲裁裁决书。证明本案已经仲裁前置程序。
2、宁城县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录。
3、正基房地产开发公司员工（原告）入职登记表。
4、员工离职单。
5、原告在职期间工资表。
6、正基集团人员考勤信息表。
7、客户交易明细对账单。
原、被告对上述证据质证均无异议。
本院认证认为，原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2012年11月14日建立了劳动关系，双方未签订书面劳动合同。因原告所从事的职能部门进行职能转化，2014年5月12日被告与原告协商解除了劳动关系，并签订了离职协议。原告离职前12个月的平均工资为2558.54元（2013年6月至2014年5月工资总额30702.48元÷12个月）。2012年12月至2013年10月，原告入职后11个月（2012年12月至2013年10月）的工资总额为31074.87元，至2014年5月被告将原告工资全部支付。
本院认为，2012年11月14日，原告被被告录用为公司职员，从事平面设计工作，与被告建立了劳动关系，2014年5月12日，双方协议解除了劳动关系，并签订了《员工离职单》。因双方未签订书面劳动合同，被告应当依法支付给原告二倍工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，被告应向原告支付经济补偿。原告请求被告未签订书面劳动合同支付二倍工资并支付解除劳动合同经济补偿的请求成立，本院予以支持，原告其他请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第四十六条、第四十七条之规定判决如下：
一、由被告内蒙古正基企业投资管理集团有限公司支付给原告解除劳动关系经济补偿5117.08元（2558.54元×2个月）、未签订书面劳动合同十一个月的第二倍工资31074.87元，合计36191.95元，限判决生效后立即付清；
二、驳回原告李广达的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐国中
二〇一五年一月二十日
书记员 王晓剑
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执226号
申请执行人黄世炬，男，1962年5月29日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
被执行人熊永华，男，1975年12月30日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永刑初字第149号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人熊永华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄世炬于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人熊永华赔偿损失22400.23元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位0元，未到位标的22400.23元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永刑初字第149号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 傅运华
二〇一六年九月一日
书记员 王涌森
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行初字第1671号
原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，区长。
委托代理人汪虎，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告魏红梅不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）2012年4月25日所作《告知书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
2012年4月25日，被告朝阳区政府对原告魏红梅作出《告知书》，告知原告魏红梅：本机关于2012年4月18日收到你提交的行政复议申请书及相关材料。你提出的复议请求为：1、依法责令被申请人北京市朝阳区小红门乡人民政府提供拆迁补偿方案；2、依法解除被申请人与申请人家庭签署的《腾退安置协议书》；3、依法对被申请人的相关责任人进行行政处分。经审查，本机关认为：你提出的第一项复议请求中涉及的信息，你已向北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）申请政府信息公开，小红门乡政府已作出政府信息告知书，如对该政府信息告知书不服，你可申请行政复议或提起行政诉讼。另，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，你第二、三项复议请求不属于行政复议受案范围。
原告魏红梅诉称：2010年1月，小红门乡政府违法将其家房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签�《腾退安置协议书》。然而其申请国土资源部公开小红门乡纳入北京市绿化隔离带项目的相关资料，该部答复称没有受理此项目。另外，北京市人民政府也没有公布将小红门乡纳入绿化隔离带的批准文件。可见，小红门乡政府将其房屋纳入绿化隔离带建设项目，没有任何事实和法律依据。同时，小红门乡政府违法将其异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在其房屋位置上建设的商品房，全部对外出售。即使其房屋在绿化隔离带建设项目范围内，小红门乡政府也没有将其原地安置，严重侵害其合法权益。小红门乡政府成立小红门乡拆迁办公室，逼迫其拆迁。基于此，其向小红门乡政府申请公开提供拆迁补偿方案的政府信息。然而小红门乡政府拒绝公开。依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，其向被告朝阳区政府提出行政复议申请。被告朝阳区政府于2012年4月25日作出《告知书》。综上，原告魏红梅请求撤销被告朝阳区政府2012年4月25日对其所作《告知书》。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告魏红梅申请行政复议的事项，即属于本市绿化隔离地区建设过程中的相关问题，应属政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，对于原告魏红梅的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏红梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马星龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初174号
原告：孙德波，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：刘培记，男，汉族，居民，住山东省诸城市。
被告：潍坊福田雷沃重工物流有限公司。住所地：山东省潍坊市坊子区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市奎文区。
本院在审理原告孙德波与被告刘培记、潍坊福田雷沃重工物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙德波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 霆
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘茂岩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴民初字第0414号
原告中国电信股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市长江路266号。
负责人冯晓丽，总经理。
委托代理人吴耀刚。
被告陆晓锋。
本院在审理原告中国电信股份有限公司常熟分公司诉被告陆晓锋电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告负担。
审判员 许标
二〇一四年九月二十九日
书记员 王琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第132号
罪犯侯梦乾，男，1957年8月24日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省永泰县人民法�于2010年4月21日作出（2010）樟刑初字第29号刑事判决，以被告人侯梦乾犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）榕刑终字第522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯梦乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯侯梦乾本次已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯侯梦乾�刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯侯梦乾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯侯梦乾减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯梦乾减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月9日起至2014年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 林 燕
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00178号
申请执行人周珍贤，女，汉族。
被执行人洋县洋州镇西街社区第六村民小组。
代表人林小东，组长。
申请执行人周珍贤依据已经发生法律效力的本院（2010）洋民初字第957号民事判决书，于2014年6月9日向本院申请执行与被执行人洋县洋州镇西街社区第六村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，执行标的4900元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人洋县洋州镇西街社区第六村民小组将执行款4900元向本院交纳，申请执行人已经领取。全案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）洋民初字第957号民事判决书执行完毕。
本案执行费50元，被执行人已经交纳。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一四年八月九日
书记员 熊伟峰
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第553号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人宋岳兵，男。
被执行人赵阳月，女。
本院依据已经发生法律效力的崇卫计征字（2014）第10094号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第42号行政裁定书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，行政裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋岳兵、赵阳月在银行存款25872元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一五年四月二日
书记员 毛雪渊
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第486号
原告向某某，女，1980年出生。
被告罗某，男，1975年出生。
原告向某某诉被告罗某离婚纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴正高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于2007年3月1日登记结婚。婚后生有儿子罗某浩，女儿罗某欣。由于两人没有共同语言，脾气性格不和，经常为家庭琐事而发生争吵。双方实在无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂，维持这种名存实亡的夫妻关系已无实际意义。现起诉要求与被告离婚；儿子由被告抚养，女儿由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
原告向某某提交的证据有：
结婚证。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、（2013）保民初字第310号民事裁定书。拟证明原告2013年曾起诉要求与被告离婚，同年7月29日撤诉；
3、向某明、彭某翠的证人证言。拟证明原、被告婚后夫妻感情不好，经常吵架；
4、常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生子女的基本情况。
被告罗某辩称，原告所述虽不如实，但同意离婚，两个小孩由自己抚养，要求原告补偿160000元。
被告罗某没有提交证据。
证据的分析与认定：
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2、4无异议，本院予以采信；被告对证据3、认为不是事实，认为原、被告只是偶尔吵架，因被告同意离婚，本院对被告的质证意见不予评判，对该证据不作认定。
根据采信的证据，结合双方当事人陈述，查明本案的以下事实：
原告向某某与被告罗某于2007年3月1日登记结婚，婚后感情一般。双方共同生有儿子罗抒浩（2007年1月5日出生），女儿罗欣欣（2010年1月6日出生）。因双方性格各异，经常为家务琐事发生争吵，夫妻感情逐渐疏远。2013年原告向某某曾起诉要求与被告罗某离婚，同年7月29日撤诉。此后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。现两个小孩随原告一起生活。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，应准予离婚。本案原、被告双方同意离婚，本院予以准予。对于原告主张儿子由被告抚养，女儿由原告抚养的诉讼请求，因原、被告婚后生有两个小孩，且两个小孩均随原告生活，本院予以支持；对于被告主张两个小孩均由被告抚养和要求原告给付160000元经济补偿的请求，于法无据，本院不予采纳。
综上，原告向某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定判决如下：
准予原告向某某与被告罗某离婚；
婚生子罗抒浩由被告罗某自行抚养至18周岁，婚生
女罗欣欣由原告向某某自行抚养至18周岁，双方对由对方抚养的子女均享有探望权。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效前，原、被告双方不得登记结婚。
审判员 吴正高
二〇一四年十月十日
书记员 刘总渡
附页
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2605号
原告王明华，女，1970年7月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王志坤，男，1992年12月12日出生，汉族，学生，现住址同上（系原告王明华之子）。
二原告委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
被告巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会，住所地：巴林左旗
法定代表人郭景祥，村民委员会主任。
委托代理人王丙林，白音高洛村党支部副书记。
被告巴林左旗林东镇白音高洛村第七村民小组，住所地：巴林左旗。
代表人田广孝，第七村民小组组长。
原告王明华、王志坤与被告巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会、巴林左旗林东镇白音高洛村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人侯文全、被告巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会委托代理人王丙林、被告巴林左旗林东镇白音高洛村第七村民小组代表人田广孝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系巴林左旗林东镇白音高洛村第七村民小组村民，并居住和生产、生活在本组，户籍也在本组。原告王明华在第二轮土地承包时因外嫁他村未分得承包地，原告王明华与丈夫离婚后婚生子王志坤由王明华抚养，并与2000年将户口迁入七组，此后一直生活居住在七组。在2013年因为修路征收土地，征收部门支付了土地补偿费用，但被告却以各种理由和借口不向原告支付土地补偿费，致使原告不能与其他村民一样享有同等权利。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即给付原告应分得土地补偿款5598.28元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会辩称，王明华系我村第七村民小组村民，户口一直登记在我村。20年前王明华嫁到丰水山村，但是户口一直没有迁出而是与其父亲王炳生的户籍在一起，在第二轮土地承包时王明华没有获得承包地。王明华结婚7、8年后离婚，离婚后一直在我村生活，并将其儿子王志坤的户口迁入到第七村民小组，均是家庭农业户口。2007年王明华、王志坤的户籍与王炳生的户籍分户，单立户口。2013年政府征用白音高洛村土地，用于建设303道路，在征地过程中涉及到土地补偿费的分配，村民委员会按照民主程序制定了分配方案，由于王明华没有土地，不涉及到安置补助费。按照土地补偿费按照分配方案，王明华、王志坤二人应分得5598.28元。村民委员会也制定了303公路征地补偿资金发放表，但是由于第七村民小组有部分村民有不同意见，所以没有发放，现在王明华、王志坤应得的5598.28元补偿款还在村委会保存。
被告巴林左旗林东镇白音高洛村第七村民小组辩称，村民小组同意给原告发放土地补偿款，只是由于部分村民反对，所以没有发放给原告土地补偿款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
二原告常住人口登记卡一枚，证明原告王志坤于2000年将户籍迁入到白音高洛村第七村民小组，原告王明华的户口始终在白音高洛村第七村民小组。
在校证明，证明原告王志坤在中北大学理学院读书。
3、巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会制定的303公路征地补偿资金发放表，证明本案原告应得土地补偿费5598.28元，
4、巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会证明，证明本案原告等人按照分配方案应当获得土地补偿费，由于少数村民提出不同意见所以暂时没有发放。
5、3、2013年4月21日村民委员会组织村民代表召开村民代表会议制定涉案土地补偿费分配方案，证明原告属于应当分配给补偿费的范围，不具有不应当分配土地补偿费的情形。
二被告对上述证据质证无异议。
二被告在法定期间内没有提交证据。
对于原告所提交的证据，二被告均无异议，本院认为上述证据具有合法性、关联性、真实性，故对于原告所提交的证据的证据予以确认。
经审理查明，原告王明华系巴林左旗林东镇白音高洛村第七村民小组村民，户口一直登记在此村。在第二轮土地承包时，原告王明华因出嫁到外村没有获得承包地，但户口没有迁出。后王明华离婚，离婚后返回原村生活，并将其子原告王志坤的户口迁入到第七村民小组，均是家庭农业户口。2007年原告王明华、王志坤的户籍与王炳生（原告王明华之父）的户籍分户，单立户口。2013年政府征用白音高洛村土地用于建设303道路。在征地过程中涉及到土地补偿费的分配，被告巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会按照民主程序制定了分配方案，由于原告王明华没有土地，不涉及到安置补助费。按照土地补偿费按照分配方案，王明华、王志坤二人应分得5598.28元。村民委员会也制定了303公路征地补偿资金发放表，但是由于第七村民小组有部分村民有不同意见，所以没有发放，现在王明华、王志坤应得的5598.28元补偿款还在被告巴林左旗林东镇白音高洛村委会保存。
以上事实有原、被告陈述及相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告王明华户口始终在巴林左旗林东镇白音高洛村，离婚后一直在此村居住、生活。原告王志坤在父母离婚后，将户口迁入到巴林左旗林东镇白音高洛村，随原告王明华一同生活。二原告具有农村集体经济组织成员资格，应享受与其他村民小组集体成员同等的待遇，对该组的征地土地补偿费用与该组其他集体成员享有同等分配权利。被告巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会在征地分配补偿款的过程中起到了一定的领导及授权的作用，故其对此应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会、巴林左旗林东镇白音高洛村第七村民小组于本判决生效后十日内给付原告王明华、王志坤征地补偿款5598.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一四年八月一日
书记员 邢久遥
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字第2605号原告王明华，女，1970年7月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告王志坤，男，1992年12月12日出生，汉族，学生，现住址同上（系原告王明华之子）。二原告委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。被告巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会，住所地：巴林左旗。法定代表人郭景祥，村民委员会主任。委托代理人王丙林，白音高洛村党支部副书记。被告巴林左旗林东镇白音高洛村第七村民小组，住所地：巴林左旗。代表人田广孝，第七村民小组组长。原告王明华、王志坤与被告巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会、巴林左旗林东镇白音高洛村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人侯文全、被告巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会委托代理人王丙林、被告巴林左旗林东镇白音高洛村第七村民小组代表人田广孝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系巴林左旗林东镇白音高洛村第七村民小组村民，并居住和生产、生活在本组，户籍也在本组。原告王明华在第二轮土地承包时因外嫁他村未分得承包地，原告王明华与丈夫离婚后婚生子王志坤由王明华抚养，并与2000年将户口迁入七组，此后一直生活居住在七组。在2013年因为修路征收土地，征收部门支付了土地补偿费用，但被告却以各种理由和借口不向原告支付土地补偿费，致使原告不能与其他村民一样享有同等权利。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即给付原告应分得土地补偿款5598.28元，由被告承担本案的诉讼费用。被告巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会辩称，王明华系我村第七村民小组村民，户口一直登记在我村。20年前王明华嫁到丰水山村，但是户口一直没有迁出而是与其父亲王炳生的户籍在一起，在第二轮土地承包时王明华没有获得承包地。王明华结婚7、8年后离婚，离婚后一直在我村生活，并将其儿子王志坤的户口迁入到第七村民小组，均是家庭农业户口。2007年王明华、王志坤的户籍与王炳生的户籍分户，单立户口。2013年政府征用白音高洛村土地，用于建设303道路，在征地过程中涉及到土地补偿费的分配，村民委员会按照民主程序制定了分配方案，由于王明华没有土地，不涉及到安置补助费。按照土地补偿费按照分配方案，王明华、王志坤二人应分得5598.28元。村民委员会也制定了303公路征地补偿资金发放表，但是由于第七村民小组有部分村民有不同意见，所以没有发放，现在王明华、王志坤应得的5598.28元补偿款还在村委会保存。被告巴林左旗林东镇白音高洛村第七村民小组辩称，村民小组同意给原告发放土地补偿款，只是由于部分村民反对，所以没有发放给原告土地补偿款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：二原告常住人口登记卡一枚，证明原告王志坤于2000年将户籍迁入到白音高洛村第七村民小组，原告王明华的户口始终在白音高洛村第七村民小组。在校证明，证明原告王志坤在中北大学理学院读书。3、巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会制定的303公路征地补偿资金发放表，证明本案原告应得土地补偿费5598.28元，4、巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会证明，证明本案原告等人按照分配方案应当获得土地补偿费，由于少数村民提出不同意见所以暂时没有发放。5、3、2013年4月21日村民委员会组织村民代表召开村民代表会议制定涉案土地补偿费分配方案，证明原告属于应当分配给补偿费的范围，不具有不应当分配土地补偿费的情形。二被告对上述证据质证无异议。二被告在法定期间内没有提交证据。对于原告所提交的证据，二被告均无异议，本院认为上述证据具有合法性、关联性、真实性，故对于原告所提交的证据的证据予以确认。经审理查明，原告王明华系巴林左旗林东镇白音高洛村第七村民小组村民，户口一直登记在此村。在第二轮土地承包时，原告王明华因出嫁到外村没有获得承包地，但户口没有迁出。后王明华离婚，离婚后返回原村生活，并将其子原告王志坤的户口迁入到第七村民小组，均是家庭农业户口。2007年原告王明华、王志坤的户籍与王炳生（原告王明华之父）的户籍分户，单立户口。2013年政府征用白音高洛村土地用于建设303道路。在征地过程中涉及到土地补偿费的分配，被告巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会按照民主程序制定了分配方案，由于原告王明华没有土地，不涉及到安置补助费。按照土地补偿费按照分配方案，王明华、王志坤二人应分得5598.28元。村民委员会也制定了303公路征地补偿资金发放表，但是由于第七村民小组有部分村民有不同意见，所以没有发放，现在王明华、王志坤应得的5598.28元补偿款还在被告巴林左旗林东镇白音高洛村委会保存。以上事实有原、被告陈述及相关证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告王明华户口始终在巴林左旗林东镇白音高洛村，离婚后一直在此村居住、生活。原告王志坤在父母离婚后，将户口迁入到巴林左旗林东镇白音高洛村，随原告王明华一同生活。二原告具有农村集体经济组织成员资格，应享受与其他村民小组集体成员同等的待遇，对该组的征地土地补偿费用与该组其他集体成员享有同等分配权利。被告巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会在征地分配补偿款的过程中起到了一定的领导及授权的作用，故其对此应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告巴林左旗林东镇白音高洛村民委员会、巴林左旗林东镇白音高洛村第七村民小组于本判决生效后十日内给付原告王明华、王志坤征地补偿款5598.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  侯晓辉二〇一四年八月一日书记员  邢久遥
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第311号
关于谌支强申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第132号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：5025，执行费：50元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01419号
罪犯汪国祥，男，1994年4月12日出生，汉族，安徽省宣城市人，中专文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年12月14日作出（2012）宣刑初字第00343号刑事判决，以抢劫罪判处被告人汪国祥有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2012年12月25日交付执行（刑期自2012年7月5日起至2020年7月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年9月24日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪国祥减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯汪国祥自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪国祥减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月5日起至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1019号
原告庄小红，女，汉族，1979年5月25日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人庄小卉，福建欣港律师事务所律师。
被告郭良彬，男，回族，1978年10月28日出生，住泉州市泉港区。
本院于2016年4月11日立案受理了原告庄小红与被告郭良彬民间借贷纠纷一案。2016年5月18日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄小红以其欲与被告郭良彬庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄小红撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告庄小红负担。
审判员 欧建平
二〇一六年五月十八日
书记员 钟伟科
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第221号
原告：张磊，男，汉族，青岛公交集团第二分公司22路车队驾驶员，现住青岛市李沧区。
被告：张玲利，女，汉族，青岛碱业股份有限公司职工，现住青岛市李沧区。
委托代理人：吕兴义，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。
委托代理人：吕青，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张磊与被告张玲利离婚纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 静
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第138号
原告：毛跃进。
被告：杨俊克。
被告：王雄蓉。
原告毛跃进为与被告杨俊克、王雄蓉民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，诉请：判令被告杨俊克、王雄蓉立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2011年7月12日起按年利率5.6%计算至借款履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员刘然适用简易程序独任审判。后因无法通过其他方式向被告杨俊克、王雄蓉送达相关诉讼文书，需公告送达，本院于同年4月22日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛跃进到庭参加诉讼，被告杨俊克、王雄蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告请求撤回其于2011年7月16日出借给被告杨俊克10万元该笔借款的诉讼请求，另案再主张，故原告当庭变更诉讼请求为：判令被告杨俊克、王雄蓉立即偿还原告借款10万元。
本院经审理认定：被告杨俊克与被告王雄蓉系夫妻关系。2010年1月10日，被告杨俊克因做生意资金周转需要向原告毛跃进借款10万元，原告通过现金存款的方式将10万元存入被告杨俊克的银行账户，由被告杨俊克向原告出具一张借条。后经原告多次催讨，被告未偿还借款本金10万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告杨俊克、王雄蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告毛跃进借款10万元。
本案受理费2300元，公告费640元（该款原告已垫付），合计2940元由被告杨俊克、王雄蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘 然
人民陪审员 陈金国
人民陪审员 廖臻韬
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 雷 赞
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
**陕西省靖边县人民法院**
**民事裁定书**
（2016）陕0924财保84号
申请人畅某某，女，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被申请人高某某，女，汉族，，住靖边县张家畔镇，居民。
被申请人陈某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
申请人畅某某因与被申请人高某某、陈某某民间借贷纠纷，于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法将被申请人陈某某的工资收入予以冻结（开户行：中国农业银行股份有限公司靖边支行），申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人畅某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人陈某某的工资收入予以冻结（开户行：中国农业银行股份有限公司靖边支行），冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘燕婷
二〇一六年七月十一日
书记员 罗菊菊
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2016）陕0924财保84号申请人畅某某，女，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。被申请人高某某，女，汉族，，住靖边县张家畔镇，居民。被申请人陈某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。申请人畅某某因与被申请人高某某、陈某某民间借贷纠纷，于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法将被申请人陈某某的工资收入予以冻结（开户行：中国农业银行股份有限公司靖边支行），申请人已向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人畅某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人陈某某的工资收入予以冻结（开户行：中国农业银行股份有限公司靖边支行），冻结期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘燕婷二〇一六年七月十一日书记员  罗菊菊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00222号
上诉人（原审原告）：董青春，男，1967年3月8日出生，汉族。
委托代理人：蒋斌，男，1942年4月13日出生，回族。
委托代理人：薛洪才，男，1945年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：阜阳市鸿达房地产开发有限公司。
法定代表人：刘守坤，该公司经理。
委托代理人：张锋，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：张涛，安徽风采律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳复康医疗器械有限责任公司。
法定代表人：姚华明，该公司董事长。
委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
上诉人董青春因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01664号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：原告董青春起诉涉及的房屋现登记在企业名下，性质为集资建房，不属于法院受案范围，原告的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回董青春的起诉。
宣判后，董青春不服原审法院裁定，提起上诉称：一审法院认定事实错误，涉案纠纷并非集资建房纠纷，属于法院受理范围，请求撤销原裁定。
本院经审查认为：双方当事人争议属企业内部因单位建房、分房引起的纠纷，应根据国家有关单位住房和房改政策进行处理，不属于人民法院受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一四年三月三日
书 记 员 陶春之
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01043号
原告：余某，女，1988年6月9日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1985年2月10日出生，汉族，农民。
本院受理原告余某诉被告王某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告余某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
审判员 王光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 张克南
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第2151号
原告何某某，女，生于1977年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区大茅坪镇。
委托代理人李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告戚某某，男，生于1969年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区三江镇。
委托代理人ＸＸ祥，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。
本院2014年8月6日立案受理原告何某某诉被告戚某某离婚纠纷一案，依法由审判员蒋登银适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李涛，被告戚某某的委托代理人ＸＸ祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年7月经人介绍相识订婚，同年农历腊月按当地习俗举行婚礼后同居生活，2000年1月28日在巴中市巴州区三江镇人民政府补办了结婚登记并领取了结婚证书，2004年9月17日生育一子戚某甲。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生纠纷，自2009年6月分居至今。现夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，请求法院判令我与被告离婚，婚生子戚某甲由我抚养成年，被告承担抚养费。
被告辩称：原告诉称的事实部分不属实，我们的夫妻感情一直很好，夫妻感情未破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，于1999年7月经人介绍相识订婚，同年农历腊月按当地习俗举行婚礼后同居生活，2000年1月28日在巴中市巴州区三江镇人民政府补办了结婚登记并领取了结婚证书，2004年9月17日生育一子戚某甲。原、被告共同生活期间，由于彼此沟通少，曾为家庭琐事发生过纠纷，导致夫妻关系不睦。审理中，原、被告婚生子戚某甲向本院带来书信一封称：“……我衷心希望爸爸妈妈不要离婚，希望像同学们一样有一个幸福完整的家庭……。实际上我爸爸是一个很勤劳的人，每天下班很晚，有时白天上一天班，晚上还加班。我妈妈说我爸爸是一个好吃懒做的人，我觉得对我爸爸不公平。我再次恳求法官大人不要判我爸爸妈妈离婚。”
上述事实，有原告的诉状、陈述结婚证复印件，户籍证明，书信及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：原、被告均系再婚。婚后又共同生活达十五年之久，且生育一子，事实表明原、被告建立起了一定的夫妻感情。虽然曾因家庭、生活琐事发生过矛盾，只要在今后的共同生活中相互关心，相互理解、信任，加强感情上的沟通与交流，尚有和好的可能。为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告戚某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 蒋登银
二〇一四年十月八日
书记员 杨 毅
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第2151号
原告何某某，女，生于1977年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告戚某某，男，生于1969年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人ＸＸ祥，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。
本院2014年8月6日立案受理原告何某某诉被告戚某某离婚纠纷一案，依法由审判员蒋登银适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李涛，被告戚某某的委托代理人ＸＸ祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年7月经人介绍相识订婚，同年农历腊月按当地习俗举行婚礼后同居生活，2000年1月28日在巴中市巴州区三江镇人民政府补办了结婚登记并领取了结婚证书，2004年9月生育一子戚某甲。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生纠纷，自2009年6月分居至今。现夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，请求法院判令我与被告离婚，婚生子戚某甲由我抚养成年，被告承担抚养费。
被告辩称：原告诉称的事实部分不属实，我们的夫妻感情一直很好，夫妻感情未破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，于1999年7月经人介绍相识订婚，同年农历腊月按当地习俗举行婚礼后同居生活，2000年1月28日在巴中市巴州区三江镇人民政府补办了结婚登记并领取了结婚证书，2004年9月生育一子戚嘉川。原、被告共同生活期间，由于彼此沟通少，曾为家庭琐事发生过纠纷，导致夫妻关系不睦。审理中，原、被告婚生子戚某甲向本院带来书信一封称：“……我衷心希望爸爸妈妈不要离婚，希望像同学们一样有一个幸福完整的家庭……。实际上我爸爸是一个很勤劳的人，每天下班很晚，有时白天上一天班，晚上还加班。我妈妈说我爸爸是一个好吃懒做的人，我觉得对我爸爸不公平。我再次恳求法官大人不要判我爸爸妈妈离婚。”
上述事实，有原告的诉状、陈述结婚证复印件，户籍证明，书信及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：原、被告均系再婚。婚后又共同生活达十五年之久，且生育一子，事实表明原、被告建立起了一定的夫妻感情。虽然曾因家庭、生活琐事发生过矛盾，只要在今后的共同生活中相互关心，相互理解、信任，加强感情上的沟通与交流，尚有和好的可能。为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告戚某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 蒋登银
二〇一四年十月八日
书记员 杨 毅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第408号
原告周×，女，1980年12月29日出生。
被告冯×，男，1978年12月22日出生。
原告周×与被告冯×抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭思舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周×与被告冯×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周×诉称，2007年9月19日我与冯×登记结婚，婚生子冯x1于2011年7月14日出生，后我与冯×协议离婚，约定婚生子冯x1由我抚养，冯×每月支付冯x1抚养费1500元，现冯×一直未支付抚养费，且将孩子从我手中抢走。现我诉讼请求：1、要求确认冯x1由我抚养，判令冯×将婚生子冯x1给我抚养；2、要求冯×支付冯x12015年1月1日至2015年12月1日抚养费18000元，并承担本案诉讼费。
冯×辩称，不同意周×的诉讼请求，周×精神上和道德上都有问题，无法抚养孩子。我收入比周×高，可以给孩子更好的生活。周×户口不在北京，将孩子交给周×会让孩子居无定所。
经审理查明，冯×与周×原系夫妻关系，婚生子冯x1于2011年7月14日出生，后冯×与周×于2014年8月11日协议离婚，约定：冯x1随女方直接抚养生活，冯×每月给付抚养费1500元，在每�15号前付清，直到冯x1完成高中教育阶段止。高中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商。
冯×称冯x1自2015年1月开始随其生活，周×称冯x1系冯×从其母亲处抢走，提交了报警记录。在庭审过程中，冯×称其没有抢孩子，是从冯x1姥姥处接走，其是冯x1的父亲，不需要冯x1姥姥同意。经本院询问，周×称其月收入10000元左右，冯×称其月收入20000元左右。
在庭审过程中，冯×称周×将其打伤，其已经报警，提交了受案回执，周×称其已经解除嫌疑。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议、报警记录、受案回执等证据材料在案佐证。
本院认为，离婚后，孩子由谁直接抚养，应该从保证子女的身心健康的角度出发，全面考虑孩子自幼抚养情况、生活环境、教育因素、父母双方具体情况等多种因素。周×与冯×签订的离婚协议系双方真实意思表示，应属有效，双方应该按照离婚协议的约定履行。即使对孩子的抚养问题产生争议，亦应按照合理合法的方式协商，现有证据可以认定冯×未经周×许可，擅自接走孩子。冯×虽辩称周×不适合抚养孩子，但现有证据不能证明周×存在不适合抚养孩子的情况，故对周×要求冯x1由其抚养的诉讼请求本院予以支持，就周×要求冯×将冯x1交给周×抚养的诉讼请求，系抚养权执行问题，其可待执行时解决。就周×要求冯×支付抚养费的诉讼请求，因2015年1月后冯x1实际随冯×生活，故对于周×要求冯×支付冯x12015年1月至2015年12月的抚养费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、确认周×与冯×婚生子冯x1由周×抚养；
二、驳回周×的其他诉讼请求。
案件受理�三十五元，由冯×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭思舟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李芯蕊
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第488号
申请执行人覃桂容。
被执行人韦庆猛。
被执行人陆天参。
本院在执行申请执行人覃桂容与被执行人韦庆猛、陆天参民间借贷纠纷一案中，于2014年9月22日向被执行人韦庆猛、陆天参发出执行通知书，责令被执行人韦庆猛、陆天参在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人覃桂容支付借款80000元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1097号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程增光
二〇一五年一月十四日
书记员 邵健锐
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1715号
原告王华，男，1971年9月5日出生，汉族，住福安市。
委托代理人郭光榕、龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
被告陈建新，男，1963年5月14日出生，汉族，住福安市。
被告李玫，女，1968年5月6日出生，汉族，住福安市。
原告王华与被告陈建新、李玫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚纯辉到庭参加诉讼，被告陈建新、李玫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称：俩被告系夫妻关系。2012年7月11日，原、被告签订《借款、担保协议书》一份，约定被告向原告借款人民币340万元，借款期限为一个月，利息按月利率2.6%计算。该协议签订后，原告依约将出借款300万元转入被告陈建新指定的被告李玫账户，另依被告陈建新要求原告向被告支付了现金40万元，履行了出借款给付义务。但借款期限届满后，被告未能履行还款义务。为此，请求判令：⒈被告陈建新、李玫连带返还原告借款本金340万元及利息（按月利率2.6%计算，自2012年7月11日起计算至判决确定的还款之日止）；⒉本案诉讼费由被告负担。
被告陈建新、李玫未作答辩。
经审理查明：2012年7月11日，被告陈建新向原告王华借款340万元，并由被告陈林韩、被告李玫担保，三方签订了《借款、担保协议书》。协议书约定：借款人民币为340万元，借款期限为出借款转入指定账户之日起一个月（含当日），借款利息按月利率2.6%计算；保证方式为连带责任担保，担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、差旅费、调查取证费、财产保全费、律师服务费等），保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。三方签订协议后，原告于当日将300万元款项转入协议指定的被告李玫账户，另以现金形式向被告陈建新交付了40万元借款，履行出借款项义务。但借款期限届满，借款人陈建新、保证人陈林韩、李玫未予清偿上述债务。原告王华遂于2012年9月10日诉至本院，要求保证人陈林韩承担保证责任，本院于2012年11月5日作出（2012）安民初字第2825号民事判决书判令陈林韩偿还原告借款340万元及利息（按月利率2%从2012年7月11日起计至本判决确定的还款之日止）并赔偿原告王华实现债权的费用6万元。被告陈林韩不服上诉后，宁德中院判决驳回被告陈林韩上诉，维持原审判决。该判决书于2013年3月4日生效，该案判决后，原告已申请执行，但至今陈林韩未履行任何还款义务。
以上事实，有原告王华提供的《借款、担保协议书》、打款凭证、（2012）安民初字第2825号民事判决书、（2013）宁民终字第97号民事判决书及原告的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告王华与被告陈建新、李玫及陈林韩签订的《借款、担保协议书》系各方在自愿、平等的基础上签订的，该协议书合法、有效，当事人均应受该协议条款的约束。原告王华按约履行出借款项义务后，被告陈建新则负有按约偿还借款本息的义务。但借款期限届满后，被告却未能及时偿还借款本息，其怠于履行债务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因协议中约定的借款利率为月2.6%，该标准过高，结合本地审判实践所掌握的标准，依法将其调整为按月利率2%计息。原告的诉讼请求，除了利息标准过高外（如上，已调整），合理合法，予以支持。借款时，被告陈建新与被告李玫系夫妻关系，且上述债务无属于个人债务的情形，应认定为夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。被告陈建新、被告李玫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。另诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建新、被告李玫在本判决生效之日起三日内对（2012）安民初字第2825号民事判决书所判决的借款本金340万元及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告王华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币34000元，由原告负担500元，被告33500元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
代理审判员 王少金
人民陪审员 吴毓荣
二〇一三年八月十六日
书 记 员 刘旭平
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第727号
申请执行人：李强
被执行人：威海恒峰房地产开发有限公司
申请执行人李强与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第542号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款62396.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文经民一初字第542号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十二日
书记员 安海文
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民三初字第494号
原告：广州市桥盛物业有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：吴展刚，职务：。
委托代理人：罗敬锋，联系地址。
被告：邓淦森（兼张玉珍委托代理人），住广州市荔湾区。
被告：张玉珍，住广州市荔湾区。
原告广州市桥盛物业有限公司诉被告邓淦森、张玉珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴伟华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗敬锋，被告邓淦森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市桥盛物业有限公司诉称：广州市荔湾区兴东路添祥街8号807房是被告的房产，原告是该屋所在小区的物业管理服务企业。被告从2012年6月起拖欠的管理费，故起诉请求：1、判决被告向原告支付2012年6月至2015年1月止的物业管理服务费1203元、垃圾处理费160元、水电费108.39元、材料费57.4元及滞纳金764.39元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告邓淦森、张玉珍辩称：被告家在2012年曾经被盗过，小区平时很难见到保安，原告的物管工作很差。故不同意支付物业管理服务费。
经审理查明：被告是广州市荔湾区兴东路添祥街8号807房（建筑面积62.67平方米）的共有产权人。
2007年7月1日，原告（乙方）与桥东小区业主委员会（甲方）签订《桥东小区物业管理委托合同》，约定：甲方将桥东小区（A区、BC区、北侧、桥东二线）共59幢物业委托乙方实行物业有偿统一管理，管理事项包括房屋共用部位的维护，共用设施、设备的维护，市政共用设施、附属建筑物的维护，绿化养护，公共卫生，交通秩序，维护治安和公共秩序，组织文娱活动等；委托期限为10年，从2007年7月1日至2017年6月30日止；住宅房屋的物业管理费由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元收取，按广州市政府的规定，原告代收代缴生活垃圾处理费每户每月5元，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起50天后按每天1%交滞纳金，滞纳金最高不超过100%。合同签订后，原告对桥东小区的物业进行管理，被告从2012年6月起没有交纳物业管理费。
被告的资质等级为三级。
本院认为：原告与桥东小区业主委员会签订了《桥东小区物业管理委托合同》，受委托管理桥东小区（含被告的房屋），原告具备物业管理的合法资质，其行使物业管理的行为合法。作为该小区的物业管理企业，原告提供的物业服务既包括对每个业主提供的物业服务，也包括对于桥东小区的公共面积、公共设施提供的物业服务。被告主张原告未提供物业管理服务，没有依据，本院不予认定。如被告认为原告不完全履行物业服务合同约定或法律、法规规定的义务，可依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，另行向原告主张继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但其以此为由拒交物业管理费，理据不足，本院不予支持。
原告要求被告支付垃圾处理费、水电费、材料费，但没有提供证据证明其己代被告缴纳该部分费用，故原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告邓淦森、张玉珍自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市桥盛物业有限公司支付从2012年6月1日起至2015年1月31日止的物业管理费（按每月37.6元计算）。
二、被告邓淦森、张玉珍自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市桥盛物业有限公司支付从2012年6月至2015年1月所欠物业管理费的滞纳金（滞纳金以当月所欠物业管理费为本金，从次月第一日起计第51日开始按每日1%计算至支付当月物业管理费之日止，每期滞纳金总额以当月所欠的物业管理费本金为限）。
三、驳回原告广州市桥盛物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告广州市桥盛物业有限公司负担15元，被告邓淦森、张玉珍负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 吴伟华
二〇一五年三月××日
书记员 马 灵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0723号
原告张坤。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。
委托代理人陆琴。
原告张坤与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员司杨凯独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告张坤，被告委托代理人王艳、陆琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤诉称：原告于2012年12月22日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买希望城H5幢＊＊＊＊号商品房。原告于2012年12月21日前支付了全部房价款527887元，但被告至今未按合同约定在2013年12月28日前将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约。原告要求被告支付违约金，但被告拒不答应，故请求判令被告支付逾期交房违约金3＊＊＊＊9元（2013年12月29日至2014年7月31日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间的违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金39116.42元（自2013年12月29日起至2014年9月1日），此后的待实际产生后另行主张。
被告希望公司辩称：原告主张的逾期交房违约责任正在进行中，原告主张的违约金是不确定的，即诉讼请求不明确，不符合起诉条件。合同第九条约定违约金支付方式是从约定的交付期限起第二日，但是到目前为止，房屋仍未交付，因此该支付方式不能实现。原告应当在房屋交付的时候才能按照逾期的天数主张违约金。
经审理查明：2012年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以527887元的价格购买被告开发的希望城H5幢＊＊＊＊号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”
合同签订后，原告已付清购房款，但截至2014年9月2日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向原告支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至法庭调查终结之日即2014年9月2日，原告主张至2014年9月1日，本院予以支持，合计为527887元×日万分之三×247天＝39116.42元（取小数点后两位）。
关于被告提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，本院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故原告可在房屋交付前请求被告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张坤支付逾期交房违约金39116.42元（2013年12月29日至2014年9月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取326元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费652元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱文举
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城开民初字第0723号原告张坤。被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。法定代表人吕静，董事长。委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。委托代理人陆琴。原告张坤与被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）宿城开民初字第0723号民事判决书存在笔误，现裁定更正如下：第三页第一行“至实际交付之日止”更正为“至取得《工程竣工验收备案表》之日止”。代理审判员  司杨凯二〇一四年十二月十八日书 记 员  李宵骁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城开民初字第0723号原告张坤。被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。法定代表人吕静，董事长。委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。委托代理人陆琴。原告张坤与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员司杨凯独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告张坤，被告委托代理人王艳、陆琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坤诉称：原告于2012年12月22日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买希望城H5幢****号商品房。原告于2012年12月21日前支付了全部房价款527887元，但被告至今未按合同约定在2013年12月28日前将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约。原告要求被告支付违约金，但被告拒不答应，故请求判令被告支付逾期交房违约金3****9元（2013年12月29日至2014年7月31日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间的违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金39116.42元（自2013年12月29日起至2014年9月1日），此后的待实际产生后另行主张。被告希望公司辩称：原告主张的逾期交房违约责任正在进行中，原告主张的违约金是不确定的，即诉讼请求不明确，不符合起诉条件。合同第九条约定违约金支付方式是从约定的交付期限起第二日，但是到目前为止，房屋仍未交付，因此该支付方式不能实现。原告应当在房屋交付的时候才能按照逾期的天数主张违约金。经审理查明：2012年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以527887元的价格购买被告开发的希望城H5幢****号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告已付清购房款，但截至2014年9月2日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向原告支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至法庭调查终结之日即2014年9月2日，原告主张至2014年9月1日，本院予以支持，合计为527887元×日万分之三×247天＝39116.42元（取小数点后两位）。关于被告提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，本院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故原告可在房屋交付前请求被告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张坤支付逾期交房违约金39116.42元（2013年12月29日至2014年9月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取326元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费652元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  司杨凯二〇一四年九月十七日书 记 员  朱文举
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）济行终字第72号
上诉人（原审原告）王德合，男，汉族，1968年5月28日出生。
委托代理人黄胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泗水县人民政府。
法定代表人冯冲，县长。
委托代理人孙建华，山东泗达律师事务所律师。
委托代理人孔凡文，男，泗水县土地储备中心办公室主任。
上诉人王德合因与被上诉人泗水县人民政府土地行政批准一案，不服兖州市人民法院（2013）兖行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人王德合及其委托代理人黄胜军，被告泗水县人民政府委托代理人孙建华、孔凡文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于2003年5月9日取得了泗私字第00××88号房权证，房屋坐落于泗城人民路10号泗水县轻工机械厂，该房权证其中标注的土地权属性质为国有。2010年2月8日，泗水县人民政府作出泗政字（2010）24号《泗水县人民政府关于同意依法收储泗水县城公安局片区内各单位（个人）使用的国有土地使用权的批复》，同意泗水县国土资源局代表县政府依法收回（购）包括原告在内的泗水县城公安局片区内40家单位（个人）使用的国有土地使用权，并纳入政府土地储备。2012年11月1日，原告以泗水县人民政府批准收储泗水县公安局片区内各单位使用的国有土地使用权违法，严重影响原告合法权益为由向济宁市中级人民法院提起诉讼，请求依法撤销泗水县人民政府作出的泗政字（2010）24号批复。济宁市中级人民法院于2012年11月20日将本案指定本院管辖。
原审法院认为，本案被诉的泗政字（2010）24号批复系被告泗水县人民政府对其下属的泗水县国土资源局所作的内部批复文件，其中第一项虽表示同意依法收回（购）本案诉争土地的使用权，纳入政府土地储备，但同时第二项亦明确了具体手续有待县土地储备中心依法按程序进行组织实施。该批复也仅仅是对原告相关权益的影响产生了可能性，并不必然对原告相关权益产生具体影响，而原告的房屋及土地使用权在实际上也并未因被诉的泗政字（2010）24号批复而被拆除或收回，原告相关权益受到具体影响的也是后来的拆迁许可等行为，该相关行为现在正在人民法院的另案审理之中。况且原告亦未能举证证明其所诉称的相关权益因该批复受到何种具体影响，故原告认为被诉的泗政字（2010）24号批复侵犯其合法权益，请求予以撤销的诉讼请求缺乏充足的事实和法律依据，不能得到支持，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第六十二条第一款的规定，判决：驳回原告王德合的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
王德合不服上述判决，向本院提起上诉称，一审法院认定被上诉人具体行政行为未对上诉人造成具体影响错误，批准收储土地的行为直接相对人就是被收储的土地使用权人即上诉人，造成的直接影响是上诉人失去土地使用权，因此，上诉人与被上诉人的批复行为具有法律上的利害关系；泗水县人民政府2010年2月8日作出的泗政字（2010）24号《泗水县人民政府关于同意依法收储泗水县城公安局片区内各单位（个人）使用的国有土地使用权的批复》超越批准权限，程序违法，而且被上诉人在举证期限内没有举证证明年度储备计划等相关文件，应承担举证不能的法律后果。请求撤销原判，依法改判撤销被上诉人泗水县人民政府作出的泗政字（2010）24号批复。
被上诉人泗水县人民政府答辩称，一审认定答辩人的行政行为未对上诉人造成直接和具体影响，依法驳回其无据诉讼请求合法有据，原审被诉行政行为系内部行政行为，并不具备强制执行效力，对上诉人的权益并不直接发生影响，只有在有关部门实施其土地使用权收回时出现了侵害其权利的现实性行政行为后方可主张权利；答辩人作出的泗政字（2010）24号批复符合法律规定，程序合法；本案应属行政复议前置程序案件，上诉人直接起诉不能成立，依法亦应驳回。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明事实与一审法院一致。
本院认为，本案被诉的行政行为是被上诉人作出的同意收储泗水县公安局片区内各单位（个人）使用的国有土地使用权的批复，从批复本身看，是针对泗水县国土资源局的请示作出的同意收储的意见，是下发给泗水县国土资源局的，是一种内部批准行为，而且批复第二条还要求县土地储备中心依法按程序组织实施，即该批复下发后，泗水县土地储备中心还要按相关法律规定履行相应的收储的程序，即对上诉人的相关权益产生实际影响的是在此之后实际履行的收储程序及拆迁许可等行为，相关片区内的拆迁许可证的案件已经进入诉讼程序。故原审法院以该批复未对上诉人权益造成直接和实际影响为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人王德合承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 彤
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一三年七月一日
书记员 汪孟菊