四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1999号
原告：ＸＸ，男，生于1999年1月4日，汉族，住四川省华蓥市。
法定代理人：姜兴莲，女，生于1973年9月11日，汉族，住四川省华蓥市明月镇。
委托诉讼代理人：包超飞，四川智群律师事务所律师。
被告：邓文平，男，生于1965年2月23日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：重庆公信科技发展（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山大道111号3-1幢1-17-13。
法定代表人：邓钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈启志，男，系该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司，住所地四川省华蓥市滨河东路133号。
负责人：喻国庆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李钱华，四川亚美律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告邓文平、重庆公信科技发展（集团）有限公司（以下简称重庆公信公司）、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司（以下简称财保华蓥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，由审判员贺毳适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的法定代理人姜兴莲及其委托代理诉讼人包超飞，被告重庆公信公司的委托诉讼代理人陈启志，被告财保华蓥支公司的委托诉讼代理人李钱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ的诉讼请求：1、请求法院判令被告邓文平、重庆公信公司连带赔偿原告108890元，其中残疾赔偿金52410元（26205元/年*20年*10%）、营养费960元（20元/天*48天）、住院伙食补助费960元（20元/天*48天）、护理费3360元（70元/天*48天）、误工费30900元（300元/天*103天）、精神抚慰金2500元、后续治疗费10300元、交通费500元、车辆损失费5600元、鉴定费1400元。2、被告财保华蓥支公司在保险合同范围内承担赔偿责任。其主张的事实及理由：2016年2月10日，被告邓文平驾驶渝A1尼桑牌小型客车从华蓥信都小区往明月镇人和寨村方向行驶至明月镇红光村二组路段交叉路口时，遇原告ＸＸ驾驶川X1号电动车左转至路面，两车相幢导致原告ＸＸ受伤。双方对赔偿事宜未达成一致，故以上述请求诉至本院。
被告邓文平辩称，我是被告重庆公信公司聘请的驾驶员，事故发生时从事的是职务行为，不应承担责任。我垫付了医药费38947.89元和小车修理费1820元，请求法院一并处理。
被告重庆公信公司辩称，事故车在被告财保华蓥支公司处投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内承担。不足部分由原、被告按责任比例分摊。同时原告请求的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。
被告财保华蓥支公司辩称，对事故责任及投保事实无争议，原告诉请的费用中诉讼费和鉴定费用不属于保险公司赔偿范围，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，误工费因原告系未成年人，不应支持该项费用。
本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据，认定如下：原告ＸＸ提交的房屋租赁合同、暂住证、重庆市九龙坡区石桥铺石小路居委会出具的证明，证据间能够相互印证，形成证据链，由此证明原告ＸＸ事故发生前长期居住在重庆市区内。2、三被告对原告ＸＸ提交的重庆鼎帝房屋中介服务部出具的证明真实性、关联性提出异议，本院认为，该证明内容为ＸＸ每日工资300-350元/天，但缺乏公司营业执照、工资发放情况等证据相互印证，其真实性，无法确认，故对项证据，本院不予采纳。
根据当事人陈述或经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓文平系被告重庆公信公司聘请的职工，2016年2月10日，被告邓文平驾驶被告重庆公信公司所有的渝A1尼桑牌小型客车从华蓥信都小区往明月镇人和寨村方向行驶，行至明月镇红光村二组路段交叉路口时，遇原告ＸＸ驾驶川X1号电动车左转至路面，两车相撞导致原告ＸＸ受伤。本次交通事故经华蓥市交通管理大队认定为：ＸＸ承担事故次要责任，邓文平承担事故主要责任。事故发生当天，原告ＸＸ被送往华蓥市人民医院住院治疗，诊断为：弥漫性轴索损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折、右侧颞部急性硬膜外血肿等，住院治疗48天，用去医药费38184.89元。出院后，原告ＸＸ到重庆第三军医大学第一附属医院检查，用去763元，以上共计38947.89元，均由被告邓文平垫付。2016年5月23日，原告ＸＸ委托广安福源司法鉴定所对其伤情进行评定，评定意见为：伤残等级为十级，续医费10300元，用去鉴定费1400元。另查明，事故车渝A1在被告财保华蓥支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
庭审中，双方对部分争议的赔偿项目达成一致意见：1、医药费中剔除15%的自费药品，由原告ＸＸ和被告重庆公信公司按责任比例分摊；2、续医费按6500元进行赔偿。
争议的焦点在于原告ＸＸ的残疾赔偿金和误工费计算问题。
本院认为,一、被告邓文平从事职务行为过程致人损害，依照《侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，相应的责任应由被告重庆公信公司承担。被告财保华蓥支公司在保险合同范围内承担支付责任，不足部分由原告ＸＸ和被告重庆公信公司按责任比例分摊（3/7），被告重庆公信公司承担的部分由被告财保华蓥支公司在商业险范围内予以赔付。
二、关于原告ＸＸ因本次交通事故受伤赔偿项目及标准问题。
1、医药费38947.89元，有华蓥市人民医院及重庆第三军医大学附属医院正式票据予以证实，应予确认。双方协商一致剔除15%自费药品（5842.18元），由原告ＸＸ承担1752.65元，被告重庆公信公司承担4089.53元，余下33105.71元由被告财保华蓥支公司在交强险范围内先行支付。后续治疗费，庭审双方协议为6500元，本院予以确认。营养费，无医疗机构加强营养的医嘱，该项费用，不予支持。住院伙食补助费，原告ＸＸ主张按20元/天计算住院天数，为960元，三被告均未提出异议，且符合法律规定，本院予以确认。
以上费用40565.71元（33105.71元+6500元+960元），由被告财保华蓥支公司在交强险范围内支付10000元，余下30565.71元，由被告财保华蓥支公司承担21396元，原告ＸＸ自行承担9169.71元。
2、护理费，原告ＸＸ主张按70元/天计算住院天数，为3360元，三被告均未提出异议，且符合法律规定，本院予以确认。残疾赔偿金，原告ＸＸ虽系农村居民，其受伤前居住在城镇一年以上，故残疾赔偿金应按上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为52410元（26205元/年*20年*10%）。误工费，事故发生时，原告ＸＸ系未成年人，其未提交证据证明已经独立生活，且有一定的收入，主张误工费不应当得到支持。精神抚慰金，原告ＸＸ主张2500元，三被告均未提出异议，且符合法律规定，本院予以确认。交通费，原告ＸＸ主张500元，但未提交相对应的票据，结合本案实际情况，酌情认定300元。
以上共计58570元（3360元+52410元+2500元+300元），由被告财保华蓥支公司在交强险范围内予以赔付。
3、车辆损失费5600元，原告ＸＸ未提交定损的证据，无法确认车辆受损失的事实，该项费用本院不作处理。同时被告邓文平主张其垫付了渝A1车辆修理费不在本案处理范畴。
10、鉴定费1400元，有鉴定机构的票据予以证明，应予确认，鉴定费由原告ＸＸ和被告重庆公信公司按责任比例承担，原告ＸＸ承担420元，被告重庆公信公司承担980元。
综上，被告财保华蓥支公司应承担的赔偿金额为89966元（10000元+21396元+58570元）。被告重庆公信公司应承担的赔偿金额为5069.53元（4089.53元+980元）。扣除被告邓文平垫付的38947.89元，被告财保华蓥支公司应向原告ＸＸ支付56087.64元，应向被告邓文平支付其垫付的费用33878.36元，被告重庆公信公司应向被告邓文平支付5069.53元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条，《侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司自本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付赔偿款56087.64元；
二、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司自本判决生效之日起十日内向被告邓文平支付其垫付的费用33878.36元；
三、被告重庆公信科技发展（集团）有限公司自本判决生效之日起十日内向被告邓文平支付其垫付的费用5069.53元；
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，由原告ＸＸ负担372元，由被告重庆公信科技发展（集团）有限公司负担867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 贺 毳
二〇一六年十二月七日
书记员 王思懿