wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第120号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人董平，群众，农民。2007年5月21日因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月。2015年5月22日至2015年5月26日被临时羁押于磁县看守所。2015年5月27日因涉嫌盗窃罪被赞皇县公安局刑事拘留，2015年7月2日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）第112号起诉书指控被告人董平犯盗窃罪、妨害公务罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人董平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、犯罪事实，1、2013年10月20日凌晨3时许，被告人董平伙同王志芳（已判刑）、杜丙营（已判刑）、宋海龙（在逃）盗窃被害人肖某烟酒土特产门市香烟349条和核桃一袋。经鉴证，价格共计77580元。
2、2013年11月14日下午，磁县公安局岳城刑警中队长李某甲带领中队民警赵某、宋某和高臾刑警队民警张某、苗某、于金虎，配合协助赞皇县公安局民警前往磁县高臾镇抓捕涉嫌盗窃犯罪的犯罪嫌疑人杜丙营、宋海龙二人。张某与赞皇县公安局民警在高臾镇五街杜丙营经营的烟酒门市中将其抓获，并戴上手铐带上执行车辆后排座准备撤离现场时，分别遭到被告人董平及董俊华（已判刑）、李娜（已判刑）、左静静（在逃）、杜清彬（在逃）等人的围阻，混乱中执行车辆后车门被人打开，致使犯罪嫌疑人杜丙营趁机逃离执行车辆。当张某独自追捕逃走的犯罪嫌疑人杜丙营时，再次遭到赶来的董军（在逃）的拦截，张某右上臂被杜丙营咬伤后逃脱。在此期间，董俊华抓着执行民警的衣服，将执行民警滞留在现场，当李某甲带领民警赶到现场出示警官证亮明身份后，也遭到董俊华等人的辱骂和殴打，在场的赞皇县公安局民警李某乙衣服被撕破，颈、胸部等有不同程度损伤。经法医鉴定：张某、李某乙之损伤均属轻微伤。
二、量刑事实，1、被告人董平当庭自愿认罪；2、2007年5月21日因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人董平在开庭审理过程中未持异议，且有被盗物品详单、赞皇县物价局价格认证中心价格鉴证意见书、现场勘验检查工作记录；辨认笔录、在逃人员登记信息表；赞皇县公安局侦查实验笔录；个体工商户营业执照、烟草专卖许可证；赞皇县公安局刑警大队到案说明；视频资料；在逃人员登记／撤销表；李某甲、赵某、张某、苗某、于金虎、宋某、刘某、焦某的警官证及磁县公安局政治处证明、赞皇县公安局政治处证明；磁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及张某、李某乙伤情照片；邯郸市公安局码头生态工业城公安分局城南派出所证明、河北省磁县看守所羁押证明、河北省赞皇县人民法院刑事判决书、河北省磁县人民法院刑事判决书、释放证明书；被告人董平的户籍证明；同案犯杜丙营、王志芳、董俊华、李娜、阿金良的供述与辩解；被害人肖某、张某、李某乙的陈述；证人宫某、赵某、李某甲、宋某、苗某、刘某、焦某、于金虎等人的证言；被告人董平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额巨大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立；被告人董平在公安机关依法抓捕犯罪嫌疑人的过程中，以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，造成已被抓捕的犯罪嫌疑人逃脱的严重后果，其行为已经构成妨害公务罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。应当对被告人董平数罪并罚。鉴于被告人董平有犯罪前科，本院酌情予以考虑；被告人董平认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人董平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币二万元，被告人董平犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2019年8月21日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常 娟
代理审判员 祁晶晶
人民陪审员 闫凯彬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 白玉田
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民小字第17号
原告张春委。
被告曹园园。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。
负责人杨文胜，公司经理。
委托代理人刘超，该公司员工，代理权限系特别授权。
原告张春委诉被告曹园园、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张春委和被告平安财险开封公司委托代理人刘超到庭参加诉讼。被告曹园园经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日16时55分，被告曹园园驾驶豫b机动车由东向西行驶至开封丰收岗南路事故地点，与原告驾驶的苏g机动车碰撞，造成两车损坏的交通事故，经公安机关事故责任认定，原告张春委和被告曹园园负此事故同等责任。由于被告曹园园的过错，使原告的车辆损坏，经评估车辆损失25540元，评估费1300元。关于赔偿问题双方协商未果，原告诉至法院请求：一、判决被告平安财险开封公司在保险限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出部分的车辆损失23540元，评估费1300元，拖车停车费560元，共计25400元的百分之五十计12700元，按责任划分由被告曹园园承担赔偿责任。
被告曹园园自动放弃答辩权利。
被告平安财险开封公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元。
经审理查明，2015年10月8日16时05分，被告曹园园驾驶豫b机动车由东向西行驶至开封丰收岗南路事故地点，与原告驾驶的苏g机动车由西向东行驶时发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经公安机关作出事故责任认定，张春委与曹园园负此事故同等责任。2015年10月22日开封市天元价格评估咨询有限公司对原告的车辆作出车损评估鉴定书，苏g机动车损失25540元，评估费1300元。原告支付拖车停车费560元。被告平安财险开封公司为豫b机动车承保有交强险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实由当事人的陈述、道路交通事故认定书、保险单、行车证驾驶证复印件、车损评估报告、评估费票据、拖车费停车费票据等证据予以证明。
本院认为，公民财产权利受到法律保护，公民遭受财产损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。根据公安机关作出的道路交通事故责任认定书，张春委与曹园园负交通事故同等责任，事实清楚，本院对交通事故责任认定书予以采信。因被告平安财险开封公司为豫b机动车承保有交强险，被告平安财险开封公司应在交强险保险范围内对原告予以赔偿，对超出部分，由被告曹园园按事故责任划分比例承担50%的赔偿责任。原告的合理财产损失如下：机动车损失25540元、评估费1300元、拖车停车费560元，共计27400元。被告平安财险开封公司应在交强险保险范围内赔偿原告2000元，对剩余的25400元，由被告曹园园承担50%的赔偿责任，即赔偿原告12700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告张春委财产损失2000元；
二、本判决生效后十日内，被告曹园园赔偿原告张春委财产损失12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告曹园园承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志宽
二〇一五年十二月四日
书记员 孙慧雯
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民小字第17号
原告张春委。
被告曹园园。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。
负责人杨文胜，公司经理。
委托代理人刘超，该公司员工，代理权限系特别授权。
原告张春委诉被告曹园园、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张春委和被告平安财险开封公司委托代理人刘超到庭参加诉讼。被告曹园园经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日16时55分，被告曹园园驾驶豫B×××××机动车由东向西行驶至开封丰收岗南路事故地点，与原告驾驶的苏G×××××机动车碰撞，造成两车损坏的交通事故，经公安机关事故责任认定，原告张春委和被告曹园园负此事故同等责任。由于被告曹园园的过错，使原告的车辆损坏，经评估车辆损失25540元，评估费1300元。关于赔偿问题双方协商未果，原告诉至法院请求：一、判决被告平安财险开封公司在保险限额�赔偿原告车辆损失2000元，超出部分的车辆损失23540元，评估费1300元，拖车停车费560元，共计25400元的百分之五十计12700元，按责任划分由被告曹园园承担赔偿责任。
被告曹园园自动放弃答辩权利。
被告平安财险开封公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元。
经审理查明，2015年10月8日16时05分，被告曹园园驾驶豫B×××××机动车由东向西行驶至开封丰收岗南路事故地点，与原告驾驶的苏G×××××机动车由西向东行驶时发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经公安机关作出事故责任认定，张春委与曹园园负此事故同等责任。2015年10月22日开封市天元价格评估咨询有限公司对原告的车辆作出车损�估鉴定书，苏G×××××机动车损失25540元，评估费1300元。原告支付拖车停车费560元。被告平安财险开封公司为豫B×××××机动车承保有交强险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实由当事人的陈述、道路交通事故认定书、保险单、行车证驾驶证复印件、车损评估报告、评估费票据、拖车费停车费票据等证据予以证明。
本院认为，公民财产权利受到法律保护，公民遭受财产损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。根据公安机关作出的道路交通事故责任认定书，张春委与曹园园负交通事故同等责任，事实清楚，本院对交通事故责任认定书予以采信。因被告平安财险开封公司为豫B×××××机动车承保有交强险，被告平安财险开封公司应在交强险保险范围内对原告予以赔偿，对超出部分，由被告曹园园按事故责任划分比例承担50%的赔偿责任。原告的合理财产损失如下：机动车损失25540元、评估费1300元、拖车停车费560元，共计27400元。被告平安财险开封公司应在交强险保险范围内赔偿原告2000元，对剩余的25400元，由被告曹园园承担50%的赔偿责任，即赔偿原告12700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告张春委财产损失2000元；
二、本判决生效后十日内，被告曹园园赔偿原告张春委财产损失12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告曹园园承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志宽
二〇一五年十二月四日
书记员 孙慧雯
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第242号
原告：温作仲。
委托代理人：倪力隆，男，1984年11月12日出生，汉族。
被告：郑元德。
原告温作仲诉被告郑元德买卖合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行审理。原告温作仲委托代理人倪力隆到庭参加诉讼，被告郑元德经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温作仲起诉称：被告郑元德向原告温作仲购买煤炭。至2011年1月31日，双方经结算，被告尚欠原告货款110000元。事后，经原告多次催讨，被告偿付50000元，尚欠60000元至今未能偿付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告郑元德立即支付原告货款60000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告身份情况；3、被告户籍证明1份，以证明被告的身份情况；3、欠条1份以及出库单若干份，以证明被告欠货款的事实。
被告郑元德未作答辩。
被告郑元德在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述3组证据经庭审出示质证，被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为上述证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案原告主张的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：2010年间，被告郑元德多次向原告购买煤炭。2011年1月31日，双方经结算，被告结欠原告货款110000元，并出1份欠据给原告收执。事后，被告归还50000元，余欠货款60000元，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
本院认为，原告温作仲与被告郑元德之间达成的口头买卖合同，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。被告结欠原告货款，经原告多次催讨未能偿付，显属违约，现原告要求被告偿还货款的请求，合理、合法，本院予以支持。被告郑元德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑元德于本判决生效之日起十日内偿付原告温作仲货款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由郑元德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费1300元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一四年七月三日
代书 记员 张福海
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第118号
申请人：姜远波，男，汉族，1967年3月15日生，住山东省荣成市斥山街道办事处。
被申请人：鲁威经渔60177、60178号渔船船东。
本院受理申请人姜远波诉被申请人鲁威经渔60177、60178号渔船船东诉前保全纠纷一案中，申请人姜远波于2015年3月9日向本院提出财前保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人鲁威经渔60177、60178号渔船船东所属的“鲁威经渔60177、60178号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人姜远波的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人鲁威经渔60177、60178号渔船船东所属的“鲁威经渔60177、60178号”渔船；
三、责令被申请人鲁威经渔60177、60178号渔船船东提供人民币440万元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王利民
审 判 员 李俊锋
人民陪审员 王天水
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 丹
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第04459号
原告：孙凤营，女，1965年4月8日出生，汉族，农民。
被告：孙明，男，1933年8月14日出生，汉族，农民。
原告孙凤营与被告孙明确认合同效力纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凤营、被告孙明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤营诉称：原、被告系父女关系，为解决被告居住问题，1995年6月26日我出款1，500元为被告购买本村村民李国林房院一所。买后该房屋年久失修不能居住，由我出资修缮两三次。此购房款和修房款，被告至今未给付我。我唯恐被告百年后出现房屋争议，经所在村委会同意，被告同意将该房屋所有权及房屋周围树木给我，被告立有房产处理协议书，请求法院依法确认房屋处理协议书有效，并要求被告协助原告将其购买的房屋过户给原告，本案的诉讼费由原告承担。
被告孙明辩称：原告是我的亲生女儿，此案应是我诉原告私自扣押我各种证件和生活用品、粮食等行为。因我年老忍让，原告得寸进尺，多次欺骗80多岁的我，在我不明原因的情况下让我签字按手印。争议房屋是我借二女儿孙凤芝1，200元买的李国林的房子，有中间人高福军、于井林见证，及于井林书写的文书。2012年5月份，趁我生病之际，原告骗走我的身份证、户口本、取养老金的卡、房照等证件，至今拒不归还。今年，原告将我的2000多斤玉米、自行车、铁马车、老箱柜等物品强行拉到她家，不归还。请求法院依据有关法律法规让原告归还我的证件及物品。
经审理查明，被告孙明系原告孙凤营的父亲。1995年6月26日，被告孙明购买本组村民李国林房院一处，双方签订了“买卖房屋契约”，被告孙明买房后居住至今。庭审中，原告提供2014年12月5日原、被告签订的“房产处理协议书”一份，协议中约定，“我是卧虎山村下通泉组居民孙明，我于1995年购买了坐落于下通泉组南沟李国林的草房三间，花了1，500元是我女儿孙凤英拿的钱，现如今我们两口子都八十多岁了，考虑到子女较多我们死后有争议，经和孙凤营商量决定将此房屋所有权及房屋周围树都给孙凤营。我们两口子后事由孙凤营处理，与其他子女无关”。双方当事人在协议书上签字捺印，凌源市三十家子镇卧虎山村人民调解委员会作为见证方加盖公章。被告孙明当庭否认该协议书的内容，并认为名字并非自己所签。原告提供被告孙明书写的将房照转给原告的书面证明一份，证明原告为被告修缮过房屋，被告同意将该房屋赠与原告，双方在该证明上按手印，被告辩称手印确是自己所按，是被原告欺骗按的手印，具体写的什么内容并不知情。关于修缮房屋一事，被告称所有子女都为他修缮过房屋。原告在庭审中未能举证证明曾给付过被告购房款1，500元及为被告三次修缮房屋的证据。
上述事实，有原、被告陈述笔录、集体土地建设用地使用权证、买卖房院契约、房产处理协议书等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告签订的“房产处理协议书”属于赠与合同。根据相关法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。被告庭审中否认赠与事实的存在，不能确认签订“房产处理协议书”系被告真实意思表示，原告亦未提供证据证明被告将其所有的房屋赠与原告的充分证据。原告未能举证证明被告购买李国林房院是原告给付被告购房款1，500元购得，也未举证证明为被告三次修缮房屋的证据。故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙凤营的诉讼请求。
案件受理费减半交纳50元，由原告孙凤营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 贡海洋
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第124号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人扶某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月20日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1034号起诉书指控被告人扶某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人扶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月9日晚，被告人扶某酒后驾驶号牌为浙F×××××的小型普通客车，当行驶至海盐县沈荡镇董司村宋金桥北20米处时发生单方交通事故。经检验，被告人扶某血液中乙醇含量为1.20毫克／毫升。
上述事实，被告人扶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某、王某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验检查笔录，海盐县公安局行政处罚决定书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扶某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人扶某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人扶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘春霞
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第124号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人扶某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月20日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1034号起诉书指控被告人扶某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人扶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月9日晚，被告人扶某酒后驾驶号牌为浙f×××××的小型普通客车，当行驶至海盐县沈荡镇董司村宋金桥北20米处时发生单方交通事故。经检验，被告人扶某血液中乙醇含量为1.20毫克／毫升。
上述事实，被告人扶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某、王某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验检查笔录，海盐县公安局行政处罚决定书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扶某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人扶某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人扶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘春霞
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法管终字第27号
上诉人（原审被告）保定晓星天威变压器有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人景崇友，董事长。
被上诉人（原审原告）湖南省醴陵市金龙电瓷电器有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人唐志坚，总经理。
上诉人保定晓星天威变压器有限公司不服醴陵市人民法院（2014）醴管初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销（2014）醴管初字第2号民事裁定，将本案移送至河北省保定市新市区人民法院管辖。
在本院审理过程中，上诉人保定晓星天威变压器有限公司申请撤回上诉，本院经审查认为，上诉人保定晓星天威变压器有限公司撤回上诉的意思表示真实不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉�保定晓星天威变压器有限公司撤回对管辖权的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 豆华杰
代理审判员 李小红
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘先飞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1716号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杜某。2011年8月18日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。2012年11月7日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月6日刑满释放。因本案于2013年7月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人徐某。1995年8月18日因犯抢劫罪、强奸罪被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2011年4月26日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月4日刑满释放。2012年6月3日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2012年6月22日因吸毒和向他人提供毒品被温岭市公安局行政拘留二十日。2013年4月8日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十日。2013年9月3日被温岭市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2013年7月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1699号起诉书指控被告人杜某、徐某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人杜某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月3日，被告人杜某、徐某在本市大溪镇潘郎村象山路3号被害人谢某甲经营的鸿基宾馆206房间开房，之后二人将房间内的一台台式电脑、一台电视机以及一只机顶盒放在编织袋内，趁被害人不注意时，将上述物品窃走。因型号不明，被窃物品无法鉴定价格。
2、2013年7月6日，被告人杜某、徐某至本市大溪镇坎头村11号，窃得被害人谢某乙停放在门口的车牌号为浙J×××××的普通二轮摩托车。经鉴定，被窃车辆价值人民币3460元。
2013年7月12日8时许，温岭市公安局横峰派出所民警在本市横峰街道马鞍桥村三岔路口抓获被告人杜某，并当场扣押了二被告人窃得的摩托车。同日21时许，横峰派出所民警在本市温峤镇温西中学旁的路上抓获被告人徐某。
被告人杜某、徐某归案后，均如实供述了其涉案事实。被窃的摩托车现已返还给被害人谢某乙。
上述事实，被告人杜某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某乙、谢某甲的陈述，前科刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑满释放证明书，情况说明，扣押笔录及清单，价格鉴定报告书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、徐某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某、徐某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，且被告人杜某有劣迹，被告人徐某有其他前科及劣迹，故应分别依法予以从重处罚。鉴于被告人杜某、徐某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且本案的部分赃物已返还给被害人，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年2月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年2月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一三年十一月十一日
代书记员 方 甜
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初463号
原告王某某，女，1987年3月28日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告张某某，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告离婚后于2015年6月2日复婚，复婚后被告旧习难改，导致夫妻感情再次破裂，现起诉到法院，请求法院判决原被告离婚；返还嫁妆；女孩随我生活，被告承担抚养费。
被告张某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告离婚后于2015年6月2日再次复婚，双方于2009年农历二月二十八生一女孩，现随原告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉。
本院认为，原被告婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告王某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一六年五月九日
书记员 赵桂敬
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永西民初字第143号
原告永昌县农村信用合作联社。
委托代理人严世傧，该联社新城子信用社职员。
被告王天彪，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李世云，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李培寿，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告朱发贞，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县农村信用合作联社与被告王天彪、李世云、李培寿、朱发贞金融借款合同纠纷一案中，原告永昌县农村信用合作联社以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3886元，减半收取1943元，由原告永昌县农村信用合作联社负担。
审判员 赵永东
二〇一五年八月二十六日
书记员 何 磊
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初15号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人柳某某，男，1967年7月3日出生，朝鲜族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月3日取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员沙志坚、刘东华出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人柳某某于2014年8月2日21时许，醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，在吉林市龙潭区郑州路由南向北行驶至毅峰超市门前时，将行人李某某撞伤。经检验：柳某某静脉血液中酒精含量为187.36mg／100ml。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人柳某某供述与辩解、抽取当事人血样登记表、机动车合格证、常住人口查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工作说明、照片、道路交通事故认定书。
公诉机关认为，被告人柳某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人柳某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人柳某某于2014年8月2日21时许，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，在吉林市龙潭区郑州路由南向北行驶至毅峰超市门前时，将行人李某某撞伤。吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队认定被告人柳某某对本起事故负全部责任。经检验柳某某静脉血液中酒精含量为187.36mg／100ml。被告人柳某某已赔偿被害人李某某经济损失人民币15，000.00元，李某某对被告人柳某某行为表示谅解。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人柳某某供述，证实2014年8月2日16时30分许，其在其家附近小吃部独自喝4瓶啤酒，去泡子沿钓鱼，21时许，其饮酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，在吉林市龙潭区郑州路由南向北行驶至毅峰超市门前时，将一行人撞伤。其已赔偿被害人李某某经济损失人民币15，000.00元。
2、被害人李某某陈述材料，证实2014年8月2日21时许，其在吉林市龙潭区某超市门前，被一辆两轮摩托车撞倒并受伤的事实。
3、道路交通事故现场图、照片，证实案发现场情况。
4、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队道路交通事故认定书，证实被告人柳某某对本起事故负全部责任
5、抽取当事人血样登记表，证实公安机关在吉化职工医院抽取被告人柳某某血样情况。
6、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实被告人柳某某静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为187.36mg／100ml。
7、常住人口登记表，证实被告人柳某某的自然情况。
8、建设摩托车出厂合格证、收款收据，证实被告人柳某某驾驶的摩托车为建设雅马哈牌，由其购买。
9、驾驶人信息查询结果单，证实截止到2014年8月6日未查询到被告人柳某某已办理机动车驾驶证信息。
10、抓铺经过，证实被告人柳某某系网上通缉被抓到案。
11、被害人李某某身份证复印件，证实被害人李某某的自然情况。
本院认为，被告人柳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人柳某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。其积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。被告人柳某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且无证驾驶机动车，负事故全部责任，应在量刑时酌情予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张仪宏
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一六年三月九日
书 记 员 高洪波
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执430号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人丛磊供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经法院扣划被执行人立即给付申请人执行款696元，双方执行案件执行完毕。2018年6月27日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初827号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初827号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月二十七日
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第451号
原告李英维，男，汉族，住广东省江门市。
被告谈景灿，男，汉族，住广东省江门市。
原告李英维诉被告谈景灿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员陈晓建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英维到庭参加诉讼，被告谈景灿经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告李英维诉称：被告从2011年开始我在安兴商行做货运，一直没有被拖欠工资，但从今年4月份开始到9月份被告只发一半运货，由于老板一直说旺季资金不够运转等过了季节才结余一半货运费，但直到9月底老板就失去联络，本人于2015年10月8日到劳动局申请仲裁，仲裁委于2015年10月14日不予受理我的申请，现向法院提起诉讼，请求判令：被告支付尚欠我的2015年4月至9月货运费155750元；诉讼费由被告负担。
原告李英维为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、被告身份证（复印件）。证明原、被告诉讼主体资格。
2、不予受理案件通知书及送达回证各1份。证明劳动部门不受理案件。
3、欠条6张。证明被告拖欠我2015年4月至9月的货运费。
被告谈景灿没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，没有相反证据予以反驳，本院依法确认证据的真实性，并作为认定案件事实的依据。
本院查明，江门市新会区会城安兴商行为个体户，于2009年12月22日注册成立，经营者系谈景灿，经营范围为批发、零售预包装食品、散装食品、乳制品，该商行于2015年9月30日注销，注销原因为生意清淡。2011年开始，原告以粤JW1**、粤J2CX**号货车为被告谈景灿经营的商行提供运输服务，将商行的珠江啤酒、康师傅饮料运输到被告谈景灿指定的批发代理商行（五邑地区），运输款按箱计付，每箱5角，并约定当月的运输款次月5号前现金结清，双方就运输相关事项没有签订书面的运输合同。2015年4月份至2015年9月份，被告谈景灿只向支付了原告部分运输款，尚欠原告运输款合共为155750元且逾期未支付，原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是运输合同纠纷。原告为被告提供货物运输服务，双方形成运输合同关系，应受法律保护。被告谈景灿尚欠原告2015年4月至2015年9月运输款合共155750元且已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”的规定，原告请求被告支付尚欠的运输费155750元，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用……”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告谈景灿应在本判决发生法律效力之日起十天内支付运输费155750元给原告李英维。
若被告谈景灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元（已减半计算），由被告谈景灿负担。上述受理费，原告在起诉时已经垫付，被告在履行本判决时应一并支付给原告，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晓建
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 苏丽珍
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第645号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月21日被奉化市公安局刑事拘留，同年3月11日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1384号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员粱敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年8月16日凌晨，被告人张某伙同文正杨、邱培顺（均另案处理）至奉化市溪口镇武岭广场1幢1号民国风情酒店，采用翻窗的方式进入酒店内，盗走被害人周德成放在酒店内的现金人民币100余元及92威龙红酒2箱、94威龙红酒1箱、中华香烟8包，实物价值共计人民币3990元。
2.同年11、12月份的一天晚上，被告人张某伙同文正杨至奉化市溪口镇武岭东路佳意水果店，被告人张某在外望风，文正杨翻窗进入水果店内，盗走被害人单宝英放在店内的中华、利群、云烟等香烟20余包，实物价值共计人民币500余元。
案发后，被告人张某已赔偿被害人周德成损失人民币4000元、被害人单宝英损失500元。
上述事实，被告人张某在本案开庭审理时亦无异议，并有同案犯文正杨的供述、被害人周德成、单宝英的陈述、证人任亚辉的证言、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、收条、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实供述犯罪事实，并能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某已退赔全部赃款，且系初犯并有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一四年七月十一日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第210号
申请执行人：何某某，
被执行人：钟山县华美瓷业有限公司，住所地：钟山县东路原钟山县钢铁厂内
本院在执行何某某申请执行钟山县华美瓷业有限公司关于劳动争议一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第367号民事判决书，于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。至此，本案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 左绍容
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
东江西民初字第60号
原告王玉琴，女，63岁，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
委托代理人王春华，吉林王春华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书。
被告于丽红，女，58岁，汉族，通化市人，现住址不详。
被告贺长林，男，59岁，汉族，通化市人，现住址不详。
原告王玉琴与被告于丽红、贺长林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告王玉琴及其委托代理人王春华到庭参加了诉讼。被告于丽红、贺长林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告与二被告姐姐于丽云为朋友，二被告通过于丽云多次向原告借款，截止到2013年2月28日共借人民币313，500.00元，还款时间为2013年6月30日。截至诉讼之日，二被告无还款意向，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款313，500.00元。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了2013年2月28日借款人署名为二被告的借条一份，用以证明二被告于2013年2月28日向原告借款人民币313，500.00元，还款时间为2013年6月30日（6月30日前还100，000.00元）。
因二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利，本院对原告提交的借条及约定内容予以认定。
该案经审理，本院认为：
二被告为原告出具借条并约定了借款金额及借款时间，双方形成了民间借贷法律关系。二被告在约定还款时间届满后未如约偿还借款，致使原告诉至本院。对此本院认为，原告的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，二被告应当返还原告借款313，500.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
被告于丽红、贺长林于本判决生效之日起五日内偿还原告王玉琴借款313，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，000.00元、公告费450.00元，由二被告承担。
如二被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年五月四日
书记员 白 光
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1999号
原告景某某，女，1979年1月4日出生，汉族。
被告李某某，男，1977年10月24日出生，汉族。
原告景某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告景某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元（减半收取），由原告景某某承担。
审判员 于 勇
二〇一六年七月十三日
书记员 王盼辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4530号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某抚养纠纷一案中，原告于2014年12月2日以纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中某人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 周茂山
二〇一四年十二月二日
书记员 赵雪全
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初151号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人郭某某，女，1990年1月17日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1500元（人民币，下同），同年4月11日经本院决定暂予监外执行。现因本案于2016年5月16日被六枝特区公安局监视居住。2016年6月12日被本院监视居住。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。被告人郭某某当庭提出在监视居住期间配合公安机关抓获二十余名毒犯，有立功表现。公诉机关当庭建议本院延期审理，后于2016年7月6日提请本院恢复法庭审理。本院于2016年7月22日继续开庭审理。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2016年2月4日15时许，被告人郭某某在六枝特区煤机厂子弟学校后门附近的出租房内将毒品海洛因2包贩卖给张某某。随后，六枝特区公安局禁毒大队民警在郭某某出租房内将其抓获，从郭某某处收缴毒资人民币200元，从张某某处收缴用黑色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物2包，共重0.20克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，送检材料中检测出毒品海洛因成分。
另查明，被告人郭某某系吸毒人员，现处于哺乳期；被告人郭某某于2016年3月5日配合公安机关抓获吸毒人员刘某某。刘某某因吸食毒品，于当日被六枝特区公安局决定强制隔离戒毒二年。
对于被告人郭某某提出的立功表现，因立功表现是指犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等，故被告人郭某某配合公安机关抓获吸毒人员不属于立功表现。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息及照片、破案经过、抓获经过、搜查证、监视居住决定书、扣押决定书及扣押清单、现场照片及示意图、六枝特区公安局禁毒大队的情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、毒品收据、吸毒人员现场尿液检测报告书、新生婴儿出生医学证明、本院（2016）黔0203刑初77号刑事判决书、本院（2016）黔0203刑执字第77号暂予监外执行决定书，证人张某某的证言，被告人郭某某的供述和同步录音录像，六盘水市第二人民医院检查、检验报告单、六盘水市公安司法鉴定中心鉴定文书，搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片、现场封存笔录及照片、现场拆封笔录及照片、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有贩卖毒品罪没有判决，应当对新发现的贩卖毒品罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。被告人郭某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1500元。与前一判决所判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1500元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.2克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨霞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马冬
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执976-1号
申请执行人李遵省
被执行人
被执行人张进论
本院在执行申请执行人李遵省诉被执行人金乡县金鸡面粉有限公司、张进论买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第584号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年六月二十日
书记员 王 伟
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第701号
罪犯杏武强，男，出生于1977年9月14日，甘肃省镇原县人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2007年9月18日作出（2007）庆刑初字第125号刑事判决认定该犯犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处执行执行有期徒刑十五年，并处罚金14000元。本院于2010年4月、2013年1月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杏武强减去有期徒刑九个月（刑期自2006年8月4日起至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 曹红伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 马 滢
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02044号
罪犯牛华锋，男，1971年5月9日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年10月26日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2011）渭中法刑一初字第00088号刑事判决，认定罪犯牛华锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯牛华锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯牛华锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯牛华锋的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月8日至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第108号
上诉人（原审被告）贾某某，男，1974年4月24日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人李文平，内蒙古左岸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高某某，女，1974年4月24日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
上诉人贾某某因与被上诉人高某某离婚纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2013）回民二初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人贾某某及其委托代理人李文平，被上诉人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，贾某某与高某某经人介绍认识，经过相处于2000年8月29日登记结婚。2002年2月24日生育女儿贾某某。婚初夫妻感情尚可，由于双方婚前缺乏了解，且双方个性差异较大，常因家庭琐事争吵，加之贾某某母亲的干涉，致使矛盾激化，故高某某诉至法院，请求依法判令双方离婚。贾某某当庭表示同意离婚。另查明，在2013年11月8日的调查笔录证实，双方婚姻关系存续期间借给贾某某母亲32万元，双方共同购买的福特福克斯轿车（2010年购买）现价值6万元。
一审法院认为，双方婚姻基础一般，在婚后的日常生活当中，由于双方性格差异较大，发生矛盾后没能用正确的方式处理，导致矛盾加深，影响了夫妻感情，高某某离婚的态度坚决，贾某某亦表示同意离婚。因此，对于高某某提出离婚的诉讼请求应予以准许。关于孩子的抚养问题，双方均同意孩子随高某某共同生活，故该院对高某某提出婚生女贾某某由高某某抚养的诉讼请求予以支持。对夫妻关系存续期间贾某某其母借款32万元债权，双方均不持异议，对双方共同购买的福特福克斯轿车贾某某亦表示愿意留下，给高某某3万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定判决：一、准予原告高某某与被告贾志福离婚；二、婚生女贾某某由原告高某某抚养，被告贾某某每月给付贾某某抚养费600元（从2013年10月1日起执行至贾某某年满18周岁止）；三、高某某与贾某某夫妻关系存续期间的共同债权32万元，高某某、贾某某各享有16万元；四、高某某、贾某某共同购买的福特福克斯轿车归贾某某所有，贾某某在本判决生效后十日内退给高某某购车款3万元。案件受理费760元，由高某某、贾某某各承担380元。
贾某某不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误。贾某某母亲朱桂枝所谓的借款实际上部分为朱桂枝单方承诺的赠与款没有兑现，部分是朱桂枝投资的应得款，并非借款。2004年，朱桂枝与贾某某的二舅、弟弟三人合伙投资25万元买了一辆宇通车，该车登记在贾某某父亲名下，贾志福被雇佣为司机，每月工资1500元，后贾某某的弟弟退出，朱桂枝就承诺把该车给了贾某某，大约跑车也就9个月左右，高某某催着贾某某卖车，由于该车成为贾某某唯一的生计来源，基于此朱桂枝不让卖，在高某某的再三坚持下，朱桂枝只好让步并承诺只有在贾某某不卖车的情况下，给贾某某25万元。之后朱桂枝仅给了8万元。2008年贾某某投资9万元，朱桂枝投资13万元买了一辆旅游大巴，2011年又卖了，同年与他人合伙又买了车，2012年5月退伙分得36万元，其中20万元投入了呼运公司，剩余16万元贾某某把其中的15万元作为朱桂枝2008年合伙投资的应得款给了朱桂枝。在2013年11月8日的《调查笔录》中，贾某某把朱桂枝承诺且未兑现的17万元以及投资应得款15万元均理解为朱桂枝的借款，而没有说明其中的细节。因此，上述32万元并非朱桂枝向贾某某的借款。
高某某答辩称，25万元买车的钱中有高某某去银行贷款10万元。车是贾某某卖的，卖给了朱桂枝，当时已经买上旅游车了。贾某某买旅游车的时候是我们俩一起买的，交首付、打贷款都是我们共同办理的，当时朱桂枝借给我们3万元，并不是朱桂枝投资的，后来我们已经把3万元还给了朱桂枝，朱桂枝借了19万元，卖车也卖给了朱桂枝，欠13万元没有给我们，共欠32万元。
本院认为，本案的争议焦点为夫妻双方的债权共有多少，应如何分割。
因贾某某和高某某在一审法院2013年11月8日所做的调查笔录中，均认可朱桂枝向其夫妻借款32万元，虽然二审期间贾某某又否认32万元并非其母朱桂枝向贾某某、高某某二人的借款，朱桂枝亦作为证人出庭对此笔债权提出了异议，但因本案是离婚纠纷，第三人并不参与诉讼，故一审法院对夫妻双方都认可的债权进行分割并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由贾某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴特尔仓
审判员 靳 宝 维
审判员 刘 艳
二〇一四年六月二十日
书记员 王 妮
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初272号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1981年12月28日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月23日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈×于2016年1月20日23时许，在北京市朝阳区首都机场西平街牛魔王碳烤肉门前，酒后驾驶桑塔纳牌小轿车（车牌号×××）与孙×（男，28岁，黑龙江省人）驾驶的帕萨特牌小轿车（车牌号×××）发生交通事故。经检测，被告人陈×血液酒精含量为129.8mg／100ml。被告人陈×后被民警抓获。被告人陈×对此次事故负次要责任。
公诉机关认为被告人陈×具有造成交通事故且负事故次要责任的从重处罚情节以及如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人陈×一至六个月拘役，并处罚金。
被告人陈×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年3月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 磊
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郭晓珊
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1434号
原告肖龙，现住长春市宽城区。
被告松原市利民种业有限公司。住所地扶余市城西。
法定代表人王献香，职务系经理。
原告肖龙与被告松原市利民种业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告无法提供出被告准确的送达地址及联系方式，致使诉讼程序无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖龙的起诉。
案件受理费10元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一六年七月十五日
书记员 孙婷婷
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第573号
申请执行人顾徽(曾用名顾薇)，女，1973年6月15日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人陈飚(曾用名陈彪)，男，1969年3月17日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人顾徽与被执行人陈飚(2014)崇民一(民)初字第2082号离婚纠纷一案中，经查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人与被执行人陈飚达成执行和解协议，双方约定被执行人于2015年5月29日前支付人民币50,000元，申请执行人对剩余执行标的人民币10,000元作自愿放弃。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项、第七款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚建烨
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。……。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执62号
申请执行人：王平，男，1976年2月17日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：周如清，男，1976年4月17日出生，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人王平与被执行人周如清为民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 叶 青
审判员 宋桂宝
二〇一七年二月二十四日
书记员 李文辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执62号之一
申请执行人:王平，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：周如清，男，1976年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请人王平与被执行人周如清为民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 叶 青
审判员 宋桂宝
二〇一七年二月二十四日
书记员 李文辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执62号
周如清：
你与王平为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第00476号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00233号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省利辛县。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托代理人：冉勇，王人支行职员。
被告：李明海，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：汝素英，女，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称：利辛农商银行）与被告李明海、汝素英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后依法适用简易程序，由审判员江玲于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冉勇到庭参加诉讼，被告李明海、汝素英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
利辛农商银行诉称：被告李明海于2014年1月6日从王人支行贷款18000元，由汝素英担保，于2015年1月6日到期，约定年利率1.32%。现结欠本金18000元，利息未付，已逾期，经客户经理多次催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉请依法判令被告李明海偿还贷款本息21231元，被告汝素英偿还贷款本息，并承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告李明海、被告汝素英承担。
原告利辛农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一，企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
证据二，被告李明海、汝素英的身份证复印件，证明被告的身份；
证据二，李明海的贷款申请、借款借据及借款合同，证明被告李明海由被告汝素英担保，于2014年1月6日向王人支行贷款18000元，约定年利率1.32%，到期日期是2015年1月6日。
被告李明海、汝素英没有到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。二被告未出庭参加诉讼，属放弃质证、辩论、陈述权利。
法庭经审查认为，原告所举三份证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李明海于2014年1月6日从原告利辛农商银行的王人支行贷款18000元，于2015年1月6日到期，约定年利率1.32%。汝素英为李明海的贷款签订了保证合同，并在保证合同上签字，为李明海提供连带责任保证，约定保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李明海对该笔贷款本金和利息至今未偿还。因二被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为：被告李明海从原告处借款，双方成立金融借款合同关系，合同当事人的意思表示真实且不违反国家有关法律规定，合同成立并生效。被告李明海依据借款合同取得贷款后，应按期如数归还本息，逾期未偿还构成违约，应当承担违约责任。保证合同中明确约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，债务履行期限届满之日为2015年1月6日，原告于2015年3月31日起诉要求保证人汝素英承担保证责任，因此原告主张权利未超过保证期间。二被告未按借款合同和保证合同的约定偿还借款本息，原告起诉要求二被告承担清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明海于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息（从2014年1月6日起，按约定年利率1.32%计算）。被告汝素英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告李明海、汝素英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一五年五月二十六日
书记员 何苗苗
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，当事人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执971号
申请执行人：陈昌友，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，江苏省阜宁市人，现住永清县。
被执行人：张喜明，男，1956年10月12日出生，汉族，农民，天津市和平区人，现住天津市和平区。
陈昌友与张喜明民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）冀1023民初1476号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈昌友于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人向申请人履行了10万元后双方当事人达成和解协议，申请执行人陈昌友申请撤回对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人陈昌友请求撤回对此案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初1476号民事判决书未执行部分40万元的执行。
申请执行人陈昌友在本案终结执行后，一方当事人未按和解协议履行另一方当事人有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人张喜明仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 李永胜
审判员 于福彬
二〇一八年八月七日
书记员 田颜诚
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执971号申请执行人：陈昌友，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，江苏省阜宁市人，现住永清县。被执行人：张喜明，男，1956年10月12日出生，汉族，农民，天津市和平区人，现住天津市和平区。陈昌友与张喜明民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）冀1023民初1476号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈昌友于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人向申请人履行了10万元后双方当事人达成和解协议，申请执行人陈昌友申请撤回对此案的执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人陈昌友请求撤回对此案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初1476号民事判决书未执行部分40万元的执行。申请执行人陈昌友在本案终结执行后，一方当事人未按和解协议履行另一方当事人有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人张喜明仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一八年八月七日书记员  田颜诚
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执645号
申请执行人：曾连生，男，1970年3月6日生，汉族，于都县人，住于都县
被执行人陈昱，曾用名陈煜，男，1981年3月4日生，汉族，于都县人，住于都县
被执行人丁通英，女，1981年1月25日生，汉族，于都县人，住于都县
申请执行人曾连生依据已发生法律效力的于都县人民法院（2016）赣0731民初1234号民事判决书于2018年3月9日向本院申请执行。本院于2018年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈昱、丁通英未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人无足额可供执行的财产。分别于2018年7月11日，2018年9月7日本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行204360元，截至2018年9月7日已执行0元，未执行204360元。经穷尽调查措施，发现被执行人有车辆，但其车辆暂无法处置。于2018年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一八年九月七日
代理书记员 孙子鹏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）靳玉贵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）袁振峰。
再审申请人靳玉贵因与被申请人袁振峰合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内井民初字第22号民事判决及本院（2013）安中民二终字第708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靳玉贵申请再审称：原告分两次向法庭提交11张被告向原告所打的欠据，被告对欠据均无异议，足以证实被告共欠原告货款及利息93976元的事实。而一审法院认定原告无法证明其债权，及认定6月份以前的账目已经算清。二审法院又把原被告之间的买卖关系扯成合作关系，被告给原告打的欠条明明是欠货款，何来的合作关系，何来的双方计算盈亏。原告已完成了举证责任，一、二审法院判决错误。请求撤销一、二审判决，予以改判，支持一审原告的诉请。
本院认为，申请人靳玉贵与被申请人袁振峰之间形成了合作合同关系，但双方对合作的权利义务包括盈亏等没有书面合同约定，口头约定陈述不一致。原审法院根据双方陈述、所提供的证据及双方之间形成的交易习惯，核对了票据、款额，并对于靳玉贵一审提供的6张票据不予认可，确定靳玉贵不能证明其债权，对其诉讼请求不予支持，并无不当。申请人再审申请理由不足，本院不予支持。
综上，靳玉贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回靳玉贵的再审申请。
审判长 李洪训
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵丽方
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执729号
申请执行人：刘跃六。
被执行人：刘海罗。
被执行人：李月乔。
本院在执行刘跃六与李月乔、刘海罗借款合同纠纷一案中，本院作出（2017)冀0183民初2151号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告刘海罗、李月桥共同偿还原告借款10万元，于本判决生效之日起五日内履行。”本院于2018年4月8日立案执行。
在执行过程中，本院依职权开展执行工作，2018年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、保险、住房公积金、基金及第三方支付平台方面进行了查询。经查，被执行人目前暂无财产可供执行。2018年5月23日向被执行人发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人及其他可供执行财产线索，致使申请执行人的10.23万元债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 赵学彬
审判员 赵永定
审判员 赵江深
二〇一八年九月三日
书记员 张献刚
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执172号
申请执行人：湖北华菱星马汽车销售有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡四坦路1号102室。
法定代表人：刘松年，系该公司总经理。
被执行人：周青，男，1978年8月27日出生，汉族，住湖北省阳新县。
本院在执行申请执行人湖北华凌星马汽车销售有限公司与被执行人周青买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供继续执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐成武
执行员 刘玉飞
二〇一八年六月四日
书记员 曹书嘉
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0111执172号申请执行人：湖北华菱星马汽车销售有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡四坦路1号102室。法定代表人：刘松年，系该公司总经理。被执行人：周青，男，1978年8月27日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院在执行申请执行人湖北华凌星马汽车销售有限公司与被执行人周青买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供继续执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐成武执行员  刘玉飞二〇一八年六月四日书记员  曹书嘉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第214号
原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司。
法定代表人赵泽金，该公司总经理。
委托代理人余建军，广西创恒律师事务所律师。（特别授权）
被告罗国亚。
本院在审理原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司与被告罗国亚物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司与被告罗国亚物业服务合同纠纷一案，因原、被告自愿协商解决纠纷，原告行使诉权提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，本院应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司撤回对被告罗国亚的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司负担。
代理审判员 唐 丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄罗建
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01342号
原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，组织机构代码75009092-2。
法定代表人夏光明，重庆世恒物业管理有限公司总经理。
委托代理人鲜祖群，重庆世恒物业管理有限公司员工。
委托代理人车朝友，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被告吴阳权，男，1981年9月23日出生，汉族，居民，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告吴阳权物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一四年六月二十六日
书记员 王佳艺
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第965号
申请执行人霍某某，男，汉族，现住河北省邯郸市。
被执行人河北某某新能源设备有限责任公司。
法定代表人唐某某，该公司董事长。
关于申请执行人霍某某与被执行人河北某某新能源设备有限责任公司因劳动争议纠纷一案，本院现已执行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对邯郸市马头生态工业城劳动争议仲裁委员会作出的劳裁书2015第006号仲裁决定书案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭建新
审 判 员 李道方
二〇一六年九月二十九日
代书记员 王红杰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第02648号
原告：鄂某某，女。
被告：孙某某，男。
本院在审理原告鄂某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告鄂某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鄂某某承担。
审判员 裴学良
二〇一五年八月六日
书记员 李站萍
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 孙 洪 波 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2248号
原告：前郭县农村信用合作联社
委托代理人：包福臣，吉林臣和律师事务所律师。
被告：孙洪波。
原告前郭县农村信用合作联社与被告孙洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人包福臣到庭参加诉讼，被告孙洪波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2010年3月12日，孙洪波在我联社下属平凤信用社借款108000元，借款期限自2010年3月12日至2011年3月12日，月利率10.1775‰。借款到期后，孙洪波偿还150000元，余款93000元经多次催要，孙洪波未能还款，因此我联社提起诉讼，要求孙洪波偿还尚欠借款本金93000元，并按合同约定支付利息和罚息。支付律师代理费5650元。
孙洪波未提出答辩。
经审理查明，2011年1月14日，前郭县农村信用合作联社下属平凤信用社与孙洪波签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》一份，合同约定孙洪波向前郭县农村信用合作联社借款108000元，借款期限自2010年3月12日至2011年3月12日，月利率10.1775‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向孙洪波发放借款108000元。孙洪波偿还15000元。现此笔借款已逾期，孙洪波尚欠借款本金93000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，前郭县农村信用合作联社与孙洪波签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向孙洪波发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。孙洪波应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。前郭县农村信用合作联社要求孙洪波承担律师代理费5650元，对此项费用在《吉林省农村信用社农户额度借款合同》乙方救济措施中约定“以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用”由孙洪波承担，该约定中所指“一切费用”应包括前郭县农村信用合作联社聘请律师的律师代理费，且前郭县农村信用合作联社提供的律师收费收据证明收费标准不超出《吉林省律师服务收费标准（试行）》的规定，本院应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙洪波于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金93000元，并自借款之日起按月利率10.1775‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、被告孙洪波承担原告前郭县农村信用合作联社律师代理费5650元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告承担，剩余1060元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 阳
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1024执65号
申请执行人:张斗胜，男，1971年2月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，个体工商户，高中文化，住安徽省祁门县。
被执行人：王利中，男，1977年10月3日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1024民初765号民事判决书，于2018年2月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王利中银行存款人民币10075.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 程琳
二〇一八年三月十五日
书记员 余军
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1024执65号申请执行人:张斗胜，男，1971年2月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，个体工商户，高中文化，住安徽省祁门县。被执行人：王利中，男，1977年10月3日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1024民初765号民事判决书，于2018年2月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王利中银行存款人民币10075.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程琳二〇一八年三月十五日书记员  余军
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02411号
原告重庆港升物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区长江二路121号裙楼。组织机构代码70947762-3。
法定代表人吕行，该公司董事长。
委托代理人高洪明，该公司员工。
被告张远超，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆港升物业管理有限公司诉被告张远超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港升物业管理有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港升物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆港升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆港升物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年五月十一日
书 记 员 易代均
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执937号
申请执行人：石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号。
被执行人：戴会申，男，汉族，1980年4月12日出生，住所地河北省深州市。
石家庄市裕华区人民法院申请执行戴会申罚金一案，本案执行标的2000元。执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，依法进行了网络查控及传统查控，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣歧
二〇一八年九月三日
书记员 孟 谦
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1007号
申请执行人梨树县农村信用合作联社郭家店信用社
负责人万继红，主任。
被执行人薛志军，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第82号民事判决书，于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人薛志军给付借款本金35000.00元、利息119785.00元、案件受理费3847.00元。本案在执行过程中，因被执行人薛志军现暂无可供执行财产，申请执行人梨树县农村信用合作联社郭家店信用社于2015年12月28日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人薛志军有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第82号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年十二月二十八日
书记员 侯博特
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00400号
原告：王宗兰，女，1989年4月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1987年10月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告王宗兰与被告黄勇离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告王宗兰及其委托代理人纪英莲到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月14日原、被告登记结婚，婚后生育一女，现已20个月。婚后因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告对家庭不管不问，且经常殴打原告，致原、被告夫妻感情破裂。现诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养；3、夫妻共同债务4000元由原、被告共同负担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
原、被告身份证复印件及户籍复印件，证明原、被告及婚生女身份情况。
结婚证，证明原、被告登记结婚时间。
经审核，本院认为原告提交的证据来源合法，具有合法性，客观性，关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述认定的证据结合当事人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：2012年2月14日原、被告登记结婚，同年6月20日生育一女取名黄家慧。婚后原、被告因家庭琐事时有争吵，夫妻感情受到一定影响，原告遂于2014年3月13日诉至本院，要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。原、被告结婚时间不长，且已生育一女，目前双方感情正处于磨合期，难免会因家庭琐事发生争执。本院认为，任何一个家庭都会有或大或小的矛盾，建立一个家庭实属不易，遇有矛盾时双方应及时沟通交流，并本着互相理解、互谅互让的态度解决问题、化解矛盾。原告诉请离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告主张的离婚诉请本院依法不予支持。希望原、被告在今后的共同生活中能消除隔阂，增进交流，改善夫妻关系，和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王宗兰与被告黄勇离婚。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告王宗兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王国红
人民陪审员 郭和新
人民陪审员 刘业芳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈 橙
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第995号
上诉人（原审被告）中国化学工程第十一建设有限公司。
法定代表人郑建华，董事长。
被上诉人（原审原告）鑫洲科技有限公司。
法定代表人王凯曲，董事长。
委托代理人刘永平，福建华闽南方律师事务所律师。
原审被告中国化学工程第十一建设有限公司漳州工程项目经理部。
代表人王文言，项目负责人。
原审被告翔鹭石化（漳州）有限公司。
法定代表人王江明，董事长。
原审被告樊红毅，男，1985年11月8日出生，汉族。
上诉人中国化学工程第十一建设有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2014）浦民初字第1260号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中国化学工程第十一建设有限公司上诉称，其与被上诉人鑫洲科技有限公司签订的购销合同第13条约定的解决争议的选择管辖条款约定了明确的管辖地点和范围，即河南省开封市顺河回族区；当事人选择管辖的效力，应高于其他普通管辖规定；原审法院以本案其他被告住所地确定管辖权，违反了当事人选择管辖的意思表示。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省开封市顺河回族区人民法院审理。
被上诉人鑫洲科技有限公司提出答辩意见称，被上诉人起诉时未涉及上诉人提供的《工矿产品购销合同》，且该合同未得到各方当事人确认，不能作为管辖权的确定依据；上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》约定“任何一方均可申请向河南省开封市顺河区仲裁委员会提请仲裁，或向河南省开封市顺河区人民法院起诉”，约定了仲裁和诉讼两种相互排斥的争议解决方式，约定不明确，属无效的管辖约定，应以法定管辖确定本案管辖权，且该约定表述为“均可”，并未排除可向其他有管辖权的法院起诉；本案原审被告中国化学工程第十一建设有限公司漳州工程项目经理部、樊红毅、翔鹭石化（漳州）有限公司的住所地均在漳浦县古雷开发区，漳浦县人民法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，上诉人中国化学工程第十一建设有限公司提供的其与被上诉人鑫洲科技有限公司于2011年12月1日签订的《工矿产品购销合同》中约定“在合同履行过程中发生争议，……协调不成时，任何一方均可申请向河南省开封市顺河区仲裁委员会提请仲裁，或向河南省开封市顺河区人民法院起诉”。该协议管辖条款同时约定了仲裁和诉讼两种纠纷解决方式，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故上述协议管辖条款中涉及仲裁部分的协议应当认定为无效，而涉及诉讼管辖部分由于双方当事人约定管辖的法院是河南省开封市顺河区人民法院，该协议管辖的约定选择了被告住所地法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是具体明确和唯一的，故该约定诉讼管辖部分的协议有效，具有排他性。本案应由河南省开封市顺河区人民法院管辖，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议不当，应予以纠正。上诉人中国化学工程第十一建设有限公司的上诉理由成立，予以采纳；其上诉请求，予以支持。被上诉人鑫洲科技有限公司认为本案协议管辖条款无效的答辩理由不成立，不予采纳；其答辩请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳浦县人民法院（2014）浦民初字第1260号民事裁定；
二、本案移送河南省开封市顺河回族区人民法院处理。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由鑫洲科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 易惠莲
代理审判员 林 莉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴晓剑
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法行非诉执字第23号
关于申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队与被执行人文力求行政非诉执行一案，株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2015）第ZG0008643号城市管理行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人文力求没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队与被执行人文力求和解并履行完毕。
本院认为，株城行罚（芦）字（2015）第ZG0008643号城市管理行政处罚决定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队基于执行依据的权利全部得到了实现，且向本院提交《结案函》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（4）项的规定，现通知如下：
株洲市芦淞区城市管理行政执法大队株城行罚（芦）字（2015）第ZG0008643号城市管理行政处罚决定书已和解并履行完毕，本案予以结案。
二〇一五年五月六日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第687号
原告张素华，女，1949年2月7日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人闫军，男，1979年5月13日出生，汉族，某单位职工，住大武口区。与原告系母子关系。
被告张丹，女，1988年3月19日出生，汉族，教师，住大武口区。
原告张素华与被告张丹健康权纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告张素华及委托代理人闫军、被告张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日上午10时在石嘴山市中级人民法院门口，被告与原告因闫军离婚诉讼事宜发生争执，后被告将原告殴打致伤。原告在石嘴山市第二人民医院住院治疗10天，花去医疗费4766.49元及其他费用。双方因赔偿问题产生纠纷，故诉至法院，请求判令：1.由被告赔偿原告医药费4766.49元、护理费2500元、营养费20000元、交通费800元、复印费100元、鉴定费232元；2.被告赔偿原告精神损失费20000元；3.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所受的伤是其自己故意摔倒所致，与被告无关，被告只承担医疗费中的合理部分，对其他损失均不认可；精神抚慰金根据原告的伤情没有造成严重后果，故不应当承担。另外，原告应自行承担50%的责任。
原告向本院提交的证据、被告的质证意见及本院对原告证据的认证情况：
证据一、行政处罚决定书1份、人体损伤程度鉴定书1份、损害赔偿告知书1份，用以证实被告殴打原告致伤的事实；
证据二、住院病案1份、疾病证明书2份、出院通知1份、门诊病历1份、医疗费收据5张、鉴定费收据1张、交通费票据若干张、照片5张，用以证实原告被殴打致伤住院治疗10天，花费医疗费4766.49元、鉴定费232元、交通费800元的事实；
证据三、误工证明1份，用以证实原告计算护理费依据的事实。
被告经质证，对证据一中的处罚决定书和损害赔偿告知书的真实性、合法性、关联性均无异议，对鉴定意见书的关联性有异议，认为原告的伤情是陈旧性损伤，与被告没有关系；对证据二中的住院病案、疾病证明书、出院通知、门诊病历的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为原告用于治疗与本次伤害无关的费用不予认可；对医疗费票据的真实性、合法性、关联性均无异议，对闫军的门诊票据、交通费票据不予认可；对鉴定费票据无异议；对证据三不予认可，认为没有其它相关证据相印证。
本院认证意见，证据一来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证实被告的侵权事实存在，本院予以采信；2014年10月14日的门诊费显示的是闫军，与本案无关联性，医疗费经本院核实计算共计4712.49元；交通费本院根据实际情况予以确认；对证据二中的其它证据与证据三可以相互印证，能够达到其证明目的，本院予以采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
2014年10月14日上午10时在石嘴山市中级人民法院门口，被告与原告闫军离婚诉讼事宜发生争执，后被告将原告殴打致伤。原告在石嘴山市第二人民医院住院治疗10天，花去医疗费4712.49元，出院医嘱记载“休息两周”。双方因赔偿问题产生纠纷，故诉至法院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告的侵权事实有公安部门出具的行政处罚决定书为证，其应当承担侵权责任。根据公安机关查明的事实及结合本案的实际情况，合理确定原告承担10%的责任，被告承担90%的责任。原告主张因受伤产生的医疗费4712.49元、鉴定费232元、护理费2500元，符合法律规定，本院予以支持；交通费本院合理确定300元；考虑到原告的年龄因素及伤情，对其主张的营养费本院合理确定500元，精神损害抚慰金本院合理确定500元；复印费因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。即被告应赔偿原告90%的损失共计7870.04元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张丹赔偿原告张素华经济损失共计7870.04元，于本判决书生效后五日内付清；
二、驳回原告张素华的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张素华负担100元，由被告张丹负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一五年三月六日
书记员 朱鹏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执532号
申请执行人：占点，女，1993年5月5日出生，汉族，住湖北省黄石市。
被执行人：武汉中大梦为科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花城大道9号武汉软件新城1.1期B4栋5层501-1室。
法定代表人：李轶焜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人占点与被执行人武汉中大梦为科技有限公司劳动争议纠纷一案中，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 定 帆
审判员 齐 俊
审判员 李 杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 曹书嘉
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执字第64号
（2016）皖1525执字第70号
（2016）皖1525执字第78号
申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司
法定代表人：廖家祥，董事长
被执行人：安徽丰田竹业制造有限公司
法定代表人：刘为，董事长
被执行人：安徽省霍山县山城生态旅游有限公司
法定代表人：刘为，董事长
被执行人：刘益田。
被执行人：王启如。
被执行人：刘为。
被执行人：莫匀。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民二初字第00686号、（2015）霍民二初字第00685号、（2015）霍民二初字第00683号民事判决书，于2016年1月27日、2016年2月2日分别向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述六被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人安徽丰田竹业制造有限公司在霍山县经济开发区世林路南侧有一块面积为27847.535平方米的土地使用权［土地证号：霍国用（2007）第521号］和面积为3315.**平方米的房屋［房产证号：房地权霍字第号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
（一）、查封被执行人安徽丰田竹业制造有限公司所有的位于霍山县经济开发区世林路南侧的一块面积为27847.535平方米的土地使用权［土地证号：霍国用（2007）第521号］和面积为3315.**平方米的房屋［房产证号：房地权霍字第号］。
（二）、被执行人安徽丰田竹业制造有限公司负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
（三）、查封期限为三年
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 立 茹
审判员 刘 浩
审判员 陈 敬 武
二〇一六年二月二十二日
书记员 魏萌（代）
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执字第64号
申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司
法定代表人：廖家祥，董事长
被执行人：安徽丰田竹业制造有限公司
法定代表人：刘为，董事长
被执行人：安徽省霍山县山城生态旅游有限公司
法定代表人：刘为，董事长
被执行人：刘益田，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：王启如，女，汉族，住址同上
被执行人：刘为，男，汉族，住址同上
被执行人：莫匀，女，汉族，住址同上
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民二初字第00686号、（2015）霍民二初字第00685号、（2015）霍民二初字第00683号民事判决书，于2016年1月27日、2016年2月2日分别向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述六被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人安徽丰田竹业制造有限公司在霍山县经济开发区世林路南侧有一块面积为27847.535平方米的土地使用权和面积为3315.47平方米的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
（一）、查封被执行人安徽丰田竹业制造有限公司所有的位于霍山县经济开发区世林路南侧的一块面积为27847.535平方米的土地使用权和面积为3315.47平方米的房屋。
（二）、被执行人安徽丰田竹业制造有限公司负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
（三）、查封期限为三年
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 立 茹
审判员 刘 浩
审判员 陈 敬 武
二〇一六年二月二十二日
书记员 魏萌（代）