wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终7号
上诉人（原审原告）史文贵，男，汉族，生于1968年2月2日，甘肃省泾川县人，农民。
委托代理人淳岩，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）何虎熊，男，汉族，生于1965年9月10日，甘肃省泾川县人，农民。
被上诉人（原审被告）何存林，男，汉族，生于1965年7月1日，甘肃省泾川县人，农民。
上诉人史文贵、何虎熊因与被上诉人何存林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泾川县人民法院（2015）泾民初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年5月，何存林在高平街道修建彩钢房，将工程承包给何虎熊，何虎熊遂找来史文贵、张锁贵、史仲奎等人，以每天80元工价施工，工人具体工作由何虎熊负责调配。5月22史文贵在干活过程中因脚手架倒坍，致其从3米高的脚手架摔下受伤，后被送至泾川县人民医院骨科治疗，经诊断为腰3、胸12椎体压缩性骨折，T12及L1椎体压缩性爆裂骨折，伴局部椎管狭窄，硬囊膜受压，L3左侧横突骨折。在泾川县人民医院住院2天后，又转至平凉市中医院继续治疗，住院49天后于7月10日出院在家休养，两次住院期间花费医疗费为14488.48元，（何存林已支付12800元，何虎熊支付1688.48元）。2015年3月9日史文贵在泾川县人民医院复查时花费门诊费188.6元。2015年5月13日经甘肃仁龙司法物证鉴定所，鉴定史文贵伤情被确定为八级伤残。
史文贵的赔偿范围确定如下：1.医疗费1877.08元；2.误工费87.5元／天×356天=31150元；3.护理费87.5元／天×35天=4287.5元；4.住院伙食补助费40元／天×35天=1960元；5.交通费500元；6.残疾赔偿金5736元／年×20×0.3=34416元；7.精神损失费酌情确定为1000元；8.伤残鉴定费1550元；9、营养费500元，合计77240.58元。
原判认为：何虎熊承包工程，雇佣史文贵等人施工，何虎熊为接受劳务一方即雇主，史文贵为提供劳务一方即雇员，二人之间形成了劳务关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担相应责任。史文贵作为成年人，具有完全民事行为能力，在提供劳务的过程中理应加强安全防范意识，在施工过程中对自身的安全有注意义务，因此本案中的史文贵对自己受到的损害也过错，可减轻雇主何虎熊的赔偿责任。何存林做为发包人，与何虎熊形成农村建房施工合同关系，农民自建低层住宅不适用有关建筑资质的规定，何虎熊的雇员受到伤害，发包人何存林没有过错，不应承担责任，对史文贵要求何存林赔偿其损失的请求不予支持；何存林出于人道支付的12800元不予处理。史文贵要求的营养费有医院医嘱，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、何虎熊赔偿史文贵各种费用46344元（含已支付1688.48元），其余由史文贵自行负担。二、何存林不承担赔偿责任。三、驳回史文贵的其他诉讼请求。案件受理费2000元，史文贵承担800元，何虎熊承担1200元。
史文贵上诉称：一、原判认定事实错误。上诉人受雇于何存林，双方存在雇佣关系，故何存林应当承担赔偿责任。施工工具均由何存林提供，其是直接受益人，双方之间雇佣关系明确，何存林应当承担赔偿责任，原判认定何存林实际收益不承担责任，属于认定事实错误，故何存林应当承担赔偿责任；何存林将工程承包给无资质的何虎熊，属于选任错误，应当承担选任不当的责任。二、上诉人没有过错，不应承担责任，原判适用法律错误。何存林未提供必要的防护设施，也未对上诉人进行岗前培训及安全教育，发生事故上诉人无过错，何存林应当承担全部赔偿责任。三、原判确定赔偿数额有误。原判确定上诉人各项损失77240.58元，但仅判决赔偿46344元，明显前后矛盾，没有事实与法律依据。请求撤销原判，依法改派何虎熊、何存林赔偿上诉人各项损失103484.6元。
何虎熊上诉称：原判认定事实错误，明显偏袒何存林。1.史文贵受雇于何存林，双方存在雇佣关系，何存林应当承担赔偿责任；施工工具均由何存林提供，其是直接受益人，双方之间雇佣关系明确，何存林应当承担赔偿责任，原判认定何存林实际收益不承担责任，属于认定事实错误，故何存林应当承担赔偿责任；2、上诉人与何存林之间是承包关系，与史文贵之间存在雇佣关系，何存林将工程承包给无资质的何虎熊，属于选任错误，应当承担选任不当的责任。3.原判认定、采信证据有误。原判没有审核具体数额认定工资是上诉人发放，从而认定上诉人为雇主，掩盖事实真相。请求撤销原判，改判由何存林承担赔偿责任。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，何存林修建自家院子围墙，让何虎熊找人帮助修建，何虎熊遂找来史文贵等人砌墙，工资由何虎熊事先与史文贵等人约定，并按工人出工情况核定结算，后史文贵在砌墙过程中因脚手架倒坍受伤。故本案争议的主要问题为：一是何存林与何虎熊之间是何种法律关系；二是史文贵与何虎熊、何存林之间是何种法律关系。关于何存林与何虎熊之间的关系问题。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，独立完成主要工作，其标的是工作成果。何存林将自建院墙全部工程任务交由何虎熊负责施工，何虎熊按照何存林的要求，雇佣史文贵等人提供劳务，施工结束后向何存林交付工作成果，何存林支付相应报酬。故何存林与何虎熊之间的关系符合承揽合同的基本特征，何存林与何虎熊之间应属承揽合同法律关系。关于史文贵与何存林、何虎熊之间法律关系问题。何虎熊承揽了何存林的院墙工程后，找来史文贵等人为其提供劳务，史文贵等人的工资均由何虎熊事先约定，记工、核算、造表均由何虎熊一人负责，且史文贵等人的工作任务均由何虎熊指派、安排、管理，双方之间虽没有书面或口头约定，但根据当地农村居民修建零散小工程的特点，结合本案中的实际情况，足以认定史文贵系何虎熊雇佣，为其提供劳务的雇员。史文贵并非何存林雇佣，双方之间没有直接的法律关系，故史文贵上诉提出其与何存林之间系雇佣关系的主张缺乏事实根据。何虎熊提出史文贵系何存林雇佣，其既未提供相关证据证实，也与一、二审法院查明的事实不符，故不予认定。根据法律规定，雇员在雇佣活动中身体受到伤害，雇主应当承担责任，雇员有过错的，可以减轻雇主的责任。本案中何虎熊作为雇主，应当对史文贵的身体伤害承担民事责任，对史文贵因此遭受的经济损失，应承担主要的赔偿责任；史文贵在工作过程中，未尽必要的安全注意义务，自身存在一定过错，可以减轻何虎熊的民事赔偿责任。何存林将自建院墙工程承揽给何虎熊建设，并不存在指示、选任上的过失，史文贵要求何存林承担赔偿责任的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据。据此原判认定史文贵的赔偿范围准确合理，予以确认。史文贵、何虎熊的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2188元，由史文贵负担1229元，何虎熊负担959元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘鸿洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00856号
原告：中煌建设投资集团有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人杨建安，公司董事长。
委托代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：安徽三和道路工程有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：程革民，董事长。
原告中煌建设投资集团有限公司诉被告安徽三和道路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张洪涛担任审判长与陪审员陶金鹃、胡光发组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月26日，原告将承建的位于南陵县经济开发区乌霞大道沥青路工程转包给被告施工，并签订《沥青施工合同》一份。原告分三次给付被告工程款210万，但被告仅仅完成的工程总价为1365114.73元。另外，根据合同约定，被告应承担工程延误的违约责任。因双方协商未果，故诉至法院院，请求判令被告返还工程款734885.27元、支付违约金314000元、承担逾期付款利息，从2012年11月17日至判决生效时止，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2012年10月26日，原、被告签订《沥青施工合同》一份，原告将承建的位于南陵县经济开发区乌霞大道沥青路工程转包给被告施工。合同对工期、工程单价工程款结算方式及违约责任作出明确约定。原告分三次给付被告210万工程款，但被告仅仅完成该工程的5CMAC-25底层施工，实际摊铺沥青混凝土1440立方米。原告多次催促被告恢复施工未果，于2013年4月24日向被告下发《关于解除沥青施工合同的通知》。2013年4月30日，经双方核算，被告实际施工工程总价为1365114.73元，被告应当返还原告多付的工程款734885.27元。另外，根据合同约定，被告应承担工程延误的违约责任每天2000元的处罚。因双方多次协商未果，原告故诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有原告提交的沥青施工合同、现场图片、解除沥青施工合同的通知、证明、决算书及当事人陈述在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。原、被告双方签订的《沥青施工合同》，合法有效。被告在原告依约给付工程款后未按合同履行施工义务，违背了诚实信用，原则构成违约。故对原告要求被告返还工程款、支付违约金、承担逾期付款利息的诉请，本院予以支持。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽三和道路工程有限公司于本判决生效之日
起十日内返还原告中煌建设投资集团有限公司工程款734885.27元。逾期付款利息自2012年11月17日起，按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算，至归还完毕之日止；
二、被告安徽三和道路工程有限公司给付原告中煌建设投资集团有限公司违约金314000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14240元，保全费5000元，合计人民币19240元，由被告安徽三和道路工程有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 张洪涛
陪审员 陶金鹃
陪审员 胡光发
二〇一三年七月二十二日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00856号
原告：中煌建设投资集团有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：杨建安，公司董事长。
委托代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：安徽三和道路工程有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：程革民，董事长。
原告中煌建设投资集团有限公司诉被告安徽三和道路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张洪涛担任审判长与陪审员陶金鹃、胡光发组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月26日，原告将承建的位于南陵县经济开发区乌霞大道沥青路工程转包给被告施工，并签订《沥青施工合同》一份。原告分三次给付被告工程款210万，但被告仅仅完成的工程总价为1365114.73元。另外，根据合同约定，被告应承担工程延误的违约责任。因双方协商未果，故诉至法院院，请求判令被告返还工程款734885.27元、支付违约金314000元、承担逾期付款利息，从2012年11月17日至判决生效时止，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2012年10月26日，原、被告签订《沥青施工合同》一份，原告将承建的位于南陵县经济开发区乌霞大道沥青路工程转包给被告施工。合同对工期、工程单价工程款结算方式及违约责任作出明确约定。原告分三次给付被告210万工程款，但被告仅仅完成该工程的5CMAC-25底层施工，实际摊铺沥青混凝土1440立方米。原告多次催促被告恢复施工未果，于2013年4月24日向被告下发《关于解除沥青施工合同的通知》。2013年4月30日，经双方核算，被告实际施工工程总价为1365114.73元，被告应当返还原告多付的工程款734885.27元。另外，根据合同约定，被告应承担工程延误的违约责任每天2000元的处罚。因双方多次协商未果，原告故诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有原告提交的沥青施工合同、现场图片、解除沥青施工合同的通知、证明、决算书及当事人陈述在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。原、被告双方签订的《沥青施工合同》，合法有效。被告在原告依约给付工程款后未按合同履行施工义务，违背了诚实信用，原则构成违约。故对原告要求被告返还工程款、支付违约金、承担逾期付款利息的诉请，本院予以支持。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽三和道路工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中煌建设投资集团有限公司工程款734885.27元。逾期付款利息自2012年11月17日起，按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算，至归还完毕之日止；
二、被告安徽三和道路工程有限公司给付原告中煌建设投资集团有限公司违约金314000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14240元，保全费5000元，合计人民币19240元，由被告安徽三和道路工程有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 张洪涛
陪审员 陶金鹃
陪审员 胡光发
二〇一三年七月二十二日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款?依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00547号
申请执行人十堰永达顺工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市汽配城震洋区3栋1025号
法定代表人张达永。
被执行人十堰瑞雷工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市公园路**号。
法定代表人杨万生。
申请执行人十堰永达顺工贸有限公司与被执行人十堰瑞雷工贸有限公司债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂张湾民一初字第00838号民事调解书立案执行，执行事项为：一、偿付十堰永达顺工贸有限公司货款28174元。二、负担案件受理费252元、申请执行费236元。
本院在该案执行过程中查明，被执行人十堰瑞雷工贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人十堰永达顺工贸有限公司不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00838号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一六年二月十日
书记员 张 琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08644号
原告永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路99号。
法定代表人许作立。
被告重庆隆鑫花漾湖地产有限公司，住所地重庆市九龙坡区四轮碑社。
法定代表人刘卫。
本院在审理原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告重庆隆鑫花漾湖地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆隆鑫花漾湖地产有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回对被告重庆隆鑫花漾湖地产有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为805元由原告永大电梯设备（中国）有限公司负担。
代理审判员 向毅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨倩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1910号
申请执行人李长松，男，汉族。
被执行人刘晓东，男，汉族。
关于申请执行人李长松申请执行被执行人刘晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）二七民二初字第1516号民事调解书已发生法律效力，权利人李长松于2014年9月26日向我院申请执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，查明：申请人李长松于2014年12月16日向本院递交书面撤销执行案件的申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1516号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1910号
申请执行人李长松，男，汉族，1982年1月13日出生。
被执行人刘晓东，男，汉族，1975年5月14日出生。
关于申请执行人李长松申请执行被执行人刘晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）二七民二初字第1516号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘晓东的银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年十二月十七日
书记员 段 涛
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第460号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人孙晓波，男，1981年8月4日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人孙晓波犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被害人亲属刘海华及刘海华等人的委托代理人康建乔，被告人孙晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年4月16日22时35分许，被告人孙晓波驾驶豫AA3E**号轿车沿巩义市杜甫路由西向东行驶至阳光渔村处时，与行人马慧娟相撞，致车辆受损，马慧娟受伤，造成交通事故。事故发生后，孙晓波驾车逃逸。马慧娟经巩义市人民医院抢救无效后，于2015年4月25日死亡。经鉴定，孙晓波负事故全部责任，马慧娟死亡原因系颅脑损伤导致死亡。
公诉机关认为，被告人孙晓波的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人孙晓波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月16日22时35分许，被告人孙晓波驾驶豫AA3E**号轿车沿巩义市杜甫路由西向东行驶至阳光渔村处时，与行人马慧娟相撞，致车辆受损，马慧娟受伤。交通事故发生后，孙晓波驾车逃逸。马慧娟经巩义市人民医院抢救无效，于2015年4月25日死亡。孙晓波负该交通事故的全部责任；马慧娟死亡原因系颅脑损伤导致死亡。
案发后，被告人孙晓波的亲属已赔偿被害人亲属经济损失54000元。
上述事实，有被告人孙晓波的供述，证人路某某、刘某某、孙晓波、周某某等人的证言，巩义市公安局交通事故认定书、尸检报告、现场勘验笔录、户籍证明、相关照片、到案经过，郑州市公安局物证鉴定所影像检验意见书，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晓波违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。孙晓波曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，不思悔改，又犯交通肇事罪，酌情从重处罚；其能自愿认罪，且其亲属已赔偿被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人孙晓波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日至2019年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘春琦
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 荆毅宁
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7540号
原告冯某某。
委托代理人张本林，四川天与律师事务所律师。
被告成都怡茂商贸公司。
法定代表人华怡。
委托代理人周毅，系该公司员工。
委托代理人冷雪松，系该公司员工。
原告冯某某与被告成都怡茂商贸公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈时武独任审理，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告冯某某的特别授权委托代理人张本林，被告成都怡茂商贸公司的特别授权委托代理人周毅、委托代理人冷雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月11日原告与被告签订《房屋买卖合同》，原告支付598938元用于购买位于成都市金牛区成彭路东二段11号，楼宇为“财富荷花”＊楼＊号，面积：88.24平方米，被告交付了房屋，但未按约定为原告代办产权证，双方为此于2012年7月6日签订协议书，约定把办证时间延至2013年7月6日，若逾期，则按《房屋买卖合同》的约定承担法律责任，至今被告没有为原告办理产权证，经催促未果，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权和土地使用权证书，支付逾期办理违约金5989元，承担诉讼费用。
被告辩称，原告在诉状中主张的5989元是购房款的1%，根据双方合同约定，原告选择这个赔偿就应当是退房而不应当是继续办证；即使不退房，根据合同第11条第一款第二项，应该按已付房款的万分之一来支付，原告主张金额过高；这房子是购买的二手房，因为测绘办理分户等也存在一定时间，且我方拿到房屋后就交付给了原告，原告自己在做经营，没有什么损失。至于原告说的证，已经在办了，很快就会下来原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，2010年3月11日原告与被告签订《房屋买卖合同》，原告支付598938元用于购买位于成都市金牛区成彭路东二段11号，楼宇为“财富荷花”＊楼＊号，面积：88.24平方米，被告交付了房屋，但未按约定为原告代办产权证，双方为此于2012年7月6日签订协议书，为合同号089号，房屋号为成都市金牛区成彭路东二段11号＊楼＊号，约定把办证时间延至2013年7月6日，被告一次性向原告支付已付房款的1%，即人民币5989元，作为逾期办理产权的补偿金。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》和2012年7月6日签订延期办理产权证的补偿协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按约定履行各自义务，合同签订后，原告支付了购房款，被告交付了房屋，但未按约定为原告办理产权证，2012年7月6日签订延期办理产权证的补偿协议，约定被告一次性向原告支付已付房款的1%，即人民币5989元，作为逾期办理产权的补偿金，被告未按约定支付补偿金，因此，原告的主张成立，本院予以支持；诉讼中被告辩称原告选择补偿金就应当是退房，而不应当是继续办证；即使不退房，根据合同约定应该按已付房款的每日万分之一来支付，因被告的辩称无法律和约定依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成都怡茂商贸公司于本判决发生法律效力后30日内为原告冯某某办理（位于成都市金牛区成彭路东二段11号，楼宇为“财富荷花”＊楼＊号，面积：88.24平方米）房屋产权证和土地使用证；
二、被告成都怡茂商贸公司于本判决发生法律效力后30日内向原告冯某某支付补偿金5989元。
本案受理费250元，由被告成都怡茂商贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈时武
二〇一三年十月二十九日
书记员 贾明箫
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第527号
原告黄长保。
被告何某。
被告郑某。
两被告共同委托代理人朱剑，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告黄长保与被告何某、郑某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员姚圣羽适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄长保、被告何某及其委托代理人朱剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长保诉称，原告与两被告系邻居关系，两被告系夫妻关系。被告郑某与其前夫任纪才离婚时，法院将原告家隔壁的两间房屋判给了被告二的儿子任凯。2006年被告郑某对两间房屋进行翻建，因存在界址纠纷，与原告商量并签署协议，协议要求在砌厕所时不能越界。2015年1月22日村里统一砌厕所，被告二在砌厕所时越界，原告将施工材料扔到被告二家院子里，被告一与被告二遂各拿一把铁锹冲上来打原告，致使原告左眼眉骨受伤，眼睛四周青紫肿胀，视力模糊，头昏眼花。原告先在新坝卫生所包扎了伤口，回家后觉得不舒服想吐，家人连夜又送原告去扬中市人民医院住院治疗12天，于2015年2月2日出院，共花费医药费4093.17元。原告要求二被告支付医疗费及其他相关费用，二被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告何某、郑某赔偿原告各项损失共计6429.17元（其中医疗费4093.17元，误工费60元×12天=720元，住院伙食补助费15元×12天=180元，交通费500元，护理费60元×12天=720元,营养费18元×12天=216元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法院提供以下证据：
1、费用清单一份，证明原告身体受伤花去医疗费4093.17元；
2、派出所接警工作登记表、询问笔录，证明2015年1月22日原告与被告因界址问题发生肢体冲突；
3、扬中市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、扬中市人民医院就诊病历、新坝中心卫生院病历、医院费用结算清单、医药费收费收据4份、出院记录各一份，照片2张，证明原告身体受伤害的事实及所产生的费用。
两被告辩称，原告的伤不是二被告的行为造成的。原、被告之间早就存在界址纠纷，被告一曾经也被原告打伤过，也花费了医药费，经相关部门调解，至今未能解决。原告提供的以上证据，被告对其真实性没有意见，但是对其证明目的有意见，被告认为以上证据不能证明其目的和被告殴打原告的事实。对于扬中市人民医院的就诊病历及费用，被告认为没有必要，因原告刚开始在新坝卫生院治疗，新坝卫生院并未要求住院或转院，也没有相关转院手续，故所产生的费用不应由二被告承担。关于原告主张的其他费用方面：被告认为原告已70多岁，不存在相应的误工费；住院对于原告的伤情并非必要，不产生相关住院伙食补助费；原告没有事实依据证明其所主张的交通费；原告没有医院开具的需加强营养的证明，其所主张的营养费没有事实依据。除提供（扬）公物鉴（伤）字[2015]033号法医学人体损伤程度鉴定书外，对其治伤未提供任何证据。
经审理查明，被告何某与郑某系夫妻关系，与原告黄长保两家系东西邻居关系，两家一直存在界址纠纷。原、被告所在的公信村要帮助每户居民安装化粪池，2015年1月22日上午两被告在家安装化粪池，因被告安装化粪池在与原告家的地界处，原告认为已经越过了原来的界址，前去理论，后发生争吵，并发生肢体冲突。争执过程中两被告持铁锹殴打原告致原告左眉眼受伤，2015年2月2日扬中市公安局物证鉴定室受新坝派出所的委托对原告损伤作出了（扬）公物鉴（伤）字[2015]034号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告左眉弓外侧挫裂创口厂1.1cm，左眼受伤，损伤属轻微伤。而被告何某在争执过程中右手拇指受伤，2015年2月2日扬中市公安局物证鉴定室受新坝派出所的委托对原告损伤作出了（扬）公物鉴（伤）字[2015]033号法医学人体损伤程度鉴定书，认定被告损伤属轻微伤。冲突过后，原告在新坝卫生院对伤口进行包扎处理，产生医疗费95.41元。到晚上九点多原告至扬中市人民医院就诊，2月2日出院，2015年1月22日至2月2日期间产生医疗及住院费用3997.76元，两项合计4093.17元。原告的出院记录载明：原告因“头部打伤后头痛、头昏12小时”入院，神智清醒，精神稍萎，言语可，左侧额部头皮裂伤，已经清创、包扎，无渗血，颈软，无抵抗，头颅CT平扫颅内未见明显异常，左侧额部皮下血肿等。入院后给予预防感染、出血、改善脑组织代谢等综合治疗。2015年2月2日原告出院，目前患者恢复尚可。
2015年1月22日，原告在公安机关询问时明确表示不同意与二被告调解。2015年4月23日，原告提起本案诉讼。原告的诉讼请求为：依法判令被告承担各项损失6429.17元（医疗费4093.17元，误工费720元，住院伙食补助费180元，交通费500元，护理费720元，营养费216元）。
以上事实有法院调取的公安机关询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定，原告提供的身份证、扬中市人民医院就诊病历、新坝中心卫生院病历、医院费用结算清单、医药费收费收据出院记录复印件，以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告原本存在界址纠纷，因砌厕所引发肢体冲突，本应通过合法途径合理解决。双方言语不合，采用争吵、互殴等过激方式不能解决问题，甚至还会激化矛盾，应对各自的过错行为承担相应责任。派出所的询问笔录、原告的人体损伤鉴定书以及出院记录能够认定两被告打伤原告的事实。公民的生命健康权受法律保护，原告黄长保被两被告殴打致轻微伤，依法应当获得相应赔偿。但原告将材料扔到被告家院子里引起双方发生吵打，在起因上存在不当行为，本院酌定承担10%的责任。两被告与原告存在界址纠纷，应先行处理好界址问题，再行砌厕所，以免产生纠纷。在争执过程中，两被告持铁锹殴打原告，致原告受伤，更是采取了错误行为，激化了矛盾，本院酌定其承担90%的责任。对原告主张的各项损失，原告庭审时陈述其已退休在家，享受退休工资并无工作，未实际产生误工费，对原告主张的误工费720元，本院不予支持。原告受伤后能够自我移动、进食、两便，不形成护理依赖，且住院医疗费中有医疗护理费，出院医嘱亦无护理需要，对原告主张护理费720元，本院不予支持。原告主张交通费500元并无相应证据予以佐证，根据原告就医需要和就医距离，本院酌定交通费为300元。原告黄长保主张的其它赔偿项目和数额合乎法律规定，本院予以支持。原告的赔偿范围总额为4789.17元，本院酌定二被告承担90%赔偿责任即4310.25元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告何某、郑某赔偿原告黄长保人身损害赔偿各项损失4310.25元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担（原告已垫付，由被告在赔付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江永安支行，帐号：11×××61）。
审 判 长 姚圣羽
二〇一五年七月二十一日
法官助理 熊 鹰
书 记 员 唐平平
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执375号
申请执行人刘某。
被执行人王某。2015年4月14日因涉嫌犯抢劫罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留；同年5月13日依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
法定代表人王爱忠。
本院在执行（2015）宣区刑初字第102号刑事附带民事判决书刘某与王某抢劫案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2015）宣区刑初字第102号刑事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的10000元及以后利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人李凤清有继续履行案款的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高东来
二〇一六年五月二十五日
书记员 于 超
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第86号
原告周高轩，男，1955年2月18日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
被告江西金色时代农资有限公司。
法定代表人周良英，公司董事长。
委托代理人王豫希，该公司总经理。
原告周高轩与被告江西金色时代农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周高轩，被告江西金色时代农资有限公司委托代理人王豫希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周高轩诉称，原告领取了个体营业执照，销售农资等产品。2013年3月份，原告在被告处购买45%玉露化肥3吨，每吨价格为2380元，货款为7140元。因该批次化肥存在严重质量问题，导致部分农户的农作物大面积枯萎。经技术鉴定，该批次复合肥不合格，工商部门责令原告退回，2013年4月22日原告向被告退回化肥2.05吨。现诉请法院要求被告返还退回货物的货款4879元。
被告江西金色时代农资有限公司辩称，原告主张的产品不合格没有提供证据，我公司只对不合格的产品承担相应责任；此外，我公司有问题的原材料是80.47吨，只能生产出复合肥14000余包，按1亩施用1包计算，只能施用14000余亩，我公司已赔偿了21000余亩，已经多赔偿6000余亩，现在还要被告赔偿公司无法承受。
原告为其诉请提供了下列证据：1、销货票1张，证明45%玉露化肥的单价2380元／吨；2、入仓单1张，证明2013年4月22日，原告向被告退回45%玉露化肥2.05吨。以上证据经质证，被告未提出异议，本院认为，该证据客观真实，与本案相关联，予以采纳。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
原告周高轩在安福枫田镇开店经营农资等产品。2013年3月28日，原告向被告购买了45%玉露化肥3吨，单价2380元／吨，共计货款为7140元。因部分农户施用被告江西金色时代农资有限公司生产、销售的部分批次的化肥后，农作物出现枯萎现象，2013年4月22日，原告向被告退回45%玉露化肥2.05吨，单价2380元／吨，货物总价值4879元。
本院认为，原告向被告退回了部分货物，被告予以接收，可以认定原、被告双方协商一致解除合同，合同解除后被告应返还原告相应货款，对原告要求被告返还货款的诉请，本院予以支持。被告辩解原告提货情况应以被告账目为准，经被告申请本院向安福县公安局调查，公安机关已将因侦查需要调取的被告的会计凭证退还被告，现被告未提供相关凭证以证实原告提货的具体情况，故对被告的该辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
被告江西金色时代农资有限公司返还原告周高轩退回货物货款4879元，限被告江西金色时代农资有限公司在判决生效之日起十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江西金色时代农资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 陈宗华
审判员 曲林华
审判员 姚晓黎
二〇一四年六月十六日
书记员 周露婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第86号
原告曹宇，男，汉族。
委托代理人冷全忠，定西市安定区永定路街道法律服务所法律工作者。
被告张强，男，汉族。
本院于2014年1月3日受理原告曹宇与被告张强装饰装修合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告曹宇自愿申请撤回对被告张强的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹宇撤回对被告张强的起诉。
案件受理费6069元，因当事人申请撤诉的减半收取3035元，由原告曹宇负担。
审 判 长 李 卿
审 判 员 贺红萍
人民陪审员 张莉琴
二〇一四年四月十日
书 记 员 丁天宝
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第56号
原告梁某琨，男，身份证号码×××3214，1958年1月18日出生，汉族，住所地北流市××贡村××组××号。
委托代理人庞某金，男，1966年7月6日出生，汉族，住所地北流市××××号。
被告广西北流市某投资有限公司，住所地北流市××镇政府宿舍楼。
法定代表人刘某成。
原告梁某琨与被告广西北流市某投资有限公司（以下简称某投资公司）劳务合同纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，于2013年3月9日依法采取公告方式向被告某投资公司送达了本案的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由审判员杨东担任审判长，与人民陪审员罗昭玲、李玉群参加评议的合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。书记员黄谟君担任法庭记录。原告梁某琨及其委托代理人庞某金到庭参加了诉讼。被告某投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告梁某琨诉称，2011年11月8日，原告与被告某投资公司订立了《工程承包协议》一份（以下简称《承包协议》）。《承包协议》约定，由原告承包北流市某陶瓷有限公司厂区门口办公楼一、二层主体工程；包工不包料；主体工程按投影面积计算，每平方米130元，每逢一层捣制好按工程进度80﹪支付，余20﹪主体工程待完工后一个月内付清。签订合同后，原告组织20多名民工投入工程建设约两个多月，第一层主体完工后，原告要求被告按合同支付工钱，但被告除支付5000元外，对于已完工的主体的人工工钱至今没有支付。为此，请求法院判令：被告支付原告工人工资款131320元。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告身份情况；2、电脑咨询单，证明被告身份情况；3、《承包协议》，证明被告与原告签订工程承包协议，由此产生本案的工人工资款。4、《结算清单》，证明被告工程已结算，欠131320元。
被告某投资公司没有提出答辩意见也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告某投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告某投资公司为依法登记成立的公司法人，邓拾为该公司的股东；原告梁某琨没有办理工程劳务施工资质证书。2011年11月8日，原告梁某琨与被告某投资公司签订了《承包协议》一份。《承包协议》约定，1、工程名称：北流市某陶瓷有限公司厂区门口办公楼一、二层主体工程；2、工程地点：北流市田心工业园区；3、本工程的砖、沙、石、水泥、钢筋、水电费等，包括回填土方用机械回填由被告负责；4、原来不整好基础，被告补5000元，原告包整好基础部分、地台、地梁；5、原来被告所有的模板、木板、顶木、方条，使用本楼二层后全部归原告所有，厂区内需要建设的木料机械全部由原告负责；6、本工程包工、不包料，主体工程按投影面积计算，每平方米130元，每逢一层捣制好按工程进度80﹪支付，余20﹪主体工程待完工后一个月内付清；7、每人每天支40元伙食款。被告在《承包协议》上加盖公司印章，同时，邓拾作为代表签名。《承包协议》签订后，原告组织人员进行工程施工。
2012年1月23日，邓拾作为被告的代表与原告进行了结算，签署了《结算清单》，确认已完工工程的劳务款136320元，已领5000元，欠131320元。
本院认为，被告某投资公司与原告梁某琨签订的《承包协议》，其内容为双方当事人的真实意思表示，但因原告梁某琨不具有劳务作业的法定资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告之间的劳务合同无效。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条中“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”的规定，原告交付了完工的工程，被告与原告进行了结算，应视为本案完工的工程已经被告验收合格，因此，被告应按结算的欠款金额补偿原告工程劳务款，故原告的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西北流市某投资有限公司补偿原告梁某琨工程劳务款131320元。
本案案件受理费2926元（原告已预交），由被告广西北流市某投资有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 李玉群
二〇一三年八月五日
书 记 员 黄谟君
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第1790号
原告刘海明，男，1982年6月16日出生，汉族，现住西安市雁塔区。
委托代理人刘迎利，男，1949年5月14日出生，汉族，现住址同上。
被告春岁勤，男，1964年3月22日出生，汉族，现住西安市雁塔区。西安财经学院经济学院教师。
原告刘海明诉被告春岁勤交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2005年7月15日立案受理后，原告刘海明于2005年11月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘海明申请撤诉出自自愿，系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海明撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 郭军智
二〇〇五年十一月一日
书记员 赵群山
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第155号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人夏某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员胡渠凡出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
一、盗窃
1、2011年5月18日上午，被告人夏某某驾驶其车牌为川AS64**五菱面包车搭载贺代兵、侯小云、罗刚（均已判刑），刘业志（已判刑）驾驶其车牌为川AX3R**的黑色吉利轿车搭载吴宗会（已判刑）、林国树、罗东（均另处），8人自成都市新都区石油大学附近出发，窜至本区红阳华金大道一段水厂门口公交车站台，由吴宗会、林国树、罗东以捡拾平分物品方式将被害人付成玲骗上刘业志轿车，以检查随身财物方式将被害人付成玲的7000余元现金、一部朵唯S668手机、戒指一枚等财物窃走，除去交通费、伙食费，所得赃款由以上8人平分，手机由吴宗会使用。经成都市青白江区价格认证中心鉴定，被盗朵唯S668手机价值742元、被盗戒指价值1543元。
2、2011年6月21日上午，被告人夏某某驾驶其车牌为川AS64**五菱面包车搭载吴宗会、罗刚、林国树，刘业志驾驶其车牌为川AX3R**的黑色吉利轿车搭载贺代兵、侯小云、罗东，8人自成都市新都区石油大学附近出发，窜至本区城厢镇十五里公交车站台，由贺代兵、侯小云、罗东以捡拾平分物品方式将被害人游祖苹骗上刘业志轿车，以检查随身财物方式将被害人游祖苹的邮政储蓄银行存折窃走，并骗取存折密码，由夏某某等人将存折上的8000元取出，除去交通费、伙食费，所得赃款由以上8人平分。
3、2011年7月18日上午，被告人夏某某驾驶其车牌为川AS64**五菱面包车搭载贺代兵、侯小云、罗东，刘业志驾驶其车牌为川AX3R**的黑色吉利轿车搭载吴宗会、林国树、罗刚、苏海明（已判刑），9人自成都市新都区石油大学附近出发，窜至成都市龙泉驿区阳光城公交车站，由贺代兵、侯小云、罗东以拼车方式将被害人胡长秀及其孙女骗上夏某某面包车，在车上，以捡拾平分物品取得胡长秀信任，后以检查随身物品为由，窃走胡长秀的中国建设银行卡，并骗取中国建设银行卡密码，后苏海明将该银行卡内的19500元现金取出，除去交通费、伙食费，所得赃款由以上9人平分。
4、2011年7月20日上午，被告人夏某某驾驶其车牌为川AS64**五菱面包车搭载罗东、林国树、侯小云，刘业志驾驶其车牌为川AX3R**的黑色吉利轿车搭载吴宗会、贺代兵、罗刚，8人自成都市新都区石油大学附近出发，窜至金堂县淮口镇同兴大道，由吴宗会、贺代兵、罗刚以捡拾平分物品方式将被害人蒋冰秀骗上刘业志轿车，以检查随身财物方式将被害人蒋冰秀的现金3000元窃走、后又将蒋冰秀所带项链窃走，该项链以1500元价格卖出，除去交通费、伙食费，所得赃款由以上8人平分。
5、2011年7月16日上午，被告人夏某某驾驶其车牌为川AS64**五菱面包车搭载贺代兵、林国树、苏海明，刘业志驾驶其车牌为川AX3R**的黑色吉利轿车搭载吴宗会、侯小云、罗东，8人自成都市新都区石油大学附近出发，窜至金堂县赵镇氮肥厂外，由吴宗会、侯小云、罗东以捡拾平分物品方式将被害人蒋秀琼骗上刘业志轿车，以检查随身财物方式将被害人蒋秀琼的天语手机一部、一张邮政储蓄银行卡窃走，并骗取邮政储蓄银行卡密码，后夏某某等人将该存折上的17000元取出，经成都市青白江区价格认证中心鉴定，被盗天语手机价值340元，除去交通费、伙食费，所得赃款由以上8人及罗刚平分。
6、2011年6月24日上午，被告人夏某某驾驶其车牌为川AS64**五菱面包车搭载罗刚、罗东、林国树，刘业志驾驶其车牌为川AX3R**的黑色吉利轿车搭载吴宗会、贺代兵、侯小云，8人自成都市新都区石油大学附近出发，窜至四川省广汉市南丰镇龙兴食品厂附近，由吴宗会、贺代兵、侯小云以捡拾平分物品方式将被害人赵琼华骗上刘业志轿车，以检查随身财物方式将被害人赵琼华1380元现金、一张邮政储蓄银行储蓄卡窃走，并骗取邮政储蓄银行储蓄卡密码，后贺代兵将该储蓄卡上的2500元取出，除去交通费、伙食费，所得赃款由以上8人平分。
二、诈骗罪
1、2011年4月13日上午，被告人夏某某驾驶其车牌为川AS64**五菱面包车搭载罗东、罗刚、侯小云，刘业志驾驶其车牌为川AX3R**的黑色吉利轿车搭载贺代兵、林国树、另一名男子，8人自成都市新都区石油大学附近出发，窜至本区城厢镇邮政储蓄银行外，由贺代兵、林国树、另一名男子以捡拾平分物品方式将被害人卿祥汉骗上刘业志轿车，以检查随身财物方式骗取被害人卿祥汉的现金1000元、邮政储蓄银行存折及密码，由夏某某等人将存折上的5500元取出，除去交通费、伙食费，所得赃款由以上8人平分。
2、2011年7月13日上午，被告人夏某某驾驶其车牌为川AS64**五菱面包车搭载罗刚、罗东、侯小云，刘业志驾驶其车牌为川AX3R**的黑色吉利轿车搭载吴宗会、贺代兵、林国树，8人自成都市新都区石油大学附近出发，窜至四川省广汉市三水镇湔江路，由吴宗会、贺代兵、林国树以捡拾平分物品方式将被害人易大生骗上刘业志轿车，以检查随身财物方式将被害人易大生500元现金、一张四川省农村信用社储蓄卡及密码骗走，后侯小云将该储蓄卡上的1700元取出，除去交通费、伙食费，所得赃款由以上8人平分。
综上，被告人夏某某参与盗窃6次，涉案金额共计62505元；参与诈骗2次，涉案金额共计8700元。
2013年4月25日被告人夏某某到本市交警二分局车管服务大厅办理电子眼违法处理业务时，民警发现夏系网上在逃人员，遂将其抓获。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证明，有各被害人陈述、相关书证、现场勘查图、辨认笔录及照片复印件、同案人交代以及被告人供述等。请求本院以盗窃罪、诈骗罪追究被告人夏某某的刑事责任。
被告夏某某对指控事实无异议并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，1、被告人夏某某以非法占有为目的，结伙作案，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、被告人夏某某采取欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。庭审中，被告人夏某某自愿认罪，可以从轻处罚。量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定对被告人夏某某合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元；
二、对被告人夏某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人夏某某的刑期自2013年4月25日起至2017年4月24日止。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾启俊
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 张 楠
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第1131号
上诉人（原审原告）：方琪峰。
委托代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周先湖。
委托代理人：王琴声，浙江安天律师事务所律师。
原审第三人：浙江景业生态环境工程有限公司，住所地：台州市第一时间生活广场609号。
法定代表人：骆定省，该公司总经理。
上诉人方琪峰因债权转让合同纠纷一案，不服（2015）台临民初字第2001-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案原告主张债权人已于2015年5月31日向被告送达了债权转让通知书，并提供速尔快递单作为证据证明，但该快递单上并没有被告的签名。现被告表示其没有收到债权转让通知，而第三人又表示对该债权不清楚。故原告不能证明本案债权转让已经通知被告，该转让对被告不发生效力。原告认为原告起诉被告也应视为一种通知，但原告不是债权人，其通知不具有法律效力。故本案属于被告不适格。原告的起诉，不符合法律规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告方琪峰的起诉。
方琪峰不服上述裁定，上诉称：一、一审法院认定事实错误。原审第三人将债权转让通知书通过快递公司向被上诉人户籍所在地进行邮寄，快递公司官网显示已签收，且有速尔快递单证明，第三人在债权转让时已经履行了通知义务，一审认定不能证明已经通知被上诉人错误。本案债权转让时间是2015年4月8日，当时第三人的名称为“浙江绿鑫生态环境工程有限公司”，法定代表人为郑春德，同年5月份，郑春德将全部股权转让给骆定省等人，第三人名称也变更为“浙江景业生态环境工程有限公司”，因此，在该债权转让后，第三人已经不是债权人，故第三人新的法定代表人骆定省不清楚该债权是正常的，一审法院对股权、名称变更等事实没有审查，未按常理判断，作出的裁定显然错误。不论从法院审判实践，还是诉讼角度来看，通知的行为既可由债权转让人直接通知债务人，也可以由受让人持其与债权人达成的债权转让协议或债权人出具的债权转让凭证进行通知，两种通知的法律效果应同等。二、一审法院程序违法。一审法院将本案转为普通程序审理，并组成合议庭，但未书面告知上诉人，一审法院立案时以建设工程纠纷予以立案，但民事裁定书却确定为债权转让合同纠纷，所以一审程序违法。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人周先湖答辩称：被上诉人没有收到过转让通知，实际上该债权也是不存在的，相反原审第三人向被上诉人所借的借款还没有清偿，上诉人的权利主体不适格，一审法院驳回其起诉符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原裁定。
原审第三人浙江景业生态环境工程有限公司答辩称：债权转让是事实，请求二审法院依法判决。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，上诉人与原审第三人签订的债权转让协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，原审第三人在二审庭审中对债权转让的事实亦予以认可，故该协议应为有效。对于被上诉人关于其未收到原审第三人的债权转让通知，该债权转让行为无效的抗辩，本院认为，虽然在案证据不足以证明原审第三人已将债权转让通知了被上诉人，但是，法律规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的立法本意在于使债务人明确债务履行的对象以便做必要的准备，避免因未及时通知而给债务人造成损失，因此，对通知可理解为使债务人知晓债权已被实际转让即可。本案一审中，被上诉人通过上诉人所提交的债权转让通知书、债权转让合同等材料知晓了转让的事实，应当可以构成通知的一种方式。至于被上诉人辩称相关的债务已经清偿，可以通过实体审理予以确定，同时被上诉人对原审第三人的抗辩也可向上诉人主张。因此，上诉人对被上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，应当进行审理。原审裁定以被告不适格为由驳回起诉不当，依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销临海市人民法院（2015）台临民初字第2001-1号民事裁定；
二、指令临海市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
助理审判员 黄 磊
二〇一六年一月十三日
代书 记员 郭巧燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特966号
申请人（甲方）某某公司，住所地广东省深圳市某某街道，。
法定代表人梁某某。
申请�（乙方）彭某某，女，汉族，某某年某某月某某日出生，户籍地址广东省化州市某某县。
本院于2016年10月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年10月份经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法按乙方工作年限（截止本协议签订之日）分两次支付一年一个月本人月平均工资的补偿金共计10742元。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付（此补偿金包括了乙方解除劳动关系经济补偿金、社保、住房公积金、高温津贴等所有补偿）。
三、乙方在领取上述第一笔经济补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作。届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
四、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
五、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
六、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
七、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一六年十一月一日
书记员 朱玉娟
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第158号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人郑某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院受理后，组成合议庭，经征得被告人郑某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：
2014年11月28日，民警在被告人郑某租住的位于德阳市旌阳区岷江西路东鑫小区1栋，查获吸食毒品的吸毒人员胡某某、叶某某、陈某某、赵某某等人，并在室内搜缴冰毒疑似物11袋净重3.27克，麻古疑似物26颗净重2.38克、吸毒工具两套。经鉴定，冰毒疑似物和麻古疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、证人证言、被告人供述、现场检测报告书、鉴定文书及鉴定意见通知书、搜查笔录、扣押清单、现场称重笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某向他人提供吸毒场所，一次容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某系初犯且当庭自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、情节、及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年7月28日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺5.65克以及吸毒工具两套予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 晖
代理审判员 任拴雄
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年三月十六日
书 记 员 覃 锟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9292号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告李玉华。
被告解成文。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告李玉华、解成文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告李玉华、解成文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年12月11日，原告与被告李玉华、解成文签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告向原告借款人民币82，000元，借款期限为36个月；还款方式为PV贴息-3年低息（7.88%）；贷款年利率为9.99％；逾期贷款年利率为14.985％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年4月16日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币75，880.22元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月7日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告李玉华、解成文未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告李玉华、解成文签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李玉华、解成文归还余欠贷款本金人民币75，880.22元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉华、解成文应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币75，880.22元、支付上述贷款本金至2014年7月7日止的利息人民币1，774.12元，逾期利息人民币165.49元。
二、被告李玉华、解成文应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币75，880.22元自2014年7月8日至实际清偿日止的利息等。
案件受理费人民币1，745元，减半收取计人民币872.50元，由被告李玉华、解成文负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1035号
上诉人（原审原告）孙某某，男。
委托代理人王闽平，男。
被上诉人（原审被告）代某某，女。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
上诉人孙某某因与被上诉人代某某离婚纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内井民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于2014年9月2日登记结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方未生育子女。
原审法院认为：本案争议焦点是被告是否应当返还原告在婚前给付的彩礼款及赔偿原告精神损失。原、被告婚后共同生活时间较短，没有建立起夫妻感情，加之被告也同意离婚，故应准许双方离婚，原告要求离婚的诉讼请求，合法有据，应予支持；对于原告在婚前按习俗给付被告的彩礼款，因双方办理了结婚登记并共同生活了一段时间，故不应返还，原告要求被告返还彩礼款的诉请，于法无据，不应支持；原告要求被告赔偿精神损失的诉请，证据不足，亦不应支持；被告辩称理由，符合事实情理，予以采信。综上，为维护当事人合法权益早日解除双方当事人之间的诉争，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告孙某某和被告代某某离婚；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告孙某某负担。
宣判后孙某某不服一审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人是一名刚毕业的大学生，无任何收入。2014年9月初与被上诉人登记结婚，为办理婚礼，多方借款12万元，其中包括婚前给付被上诉人彩礼77000元，截止目前，上诉人不得不靠打工偿还结婚落下的债务，现生活举步艰难，经济上陷入极度的困难之中。双方登记结婚后，被上诉人故意制造家庭矛盾，离家出走，至今未回，造成夫妻感情破裂。上诉人起诉离婚，并要求被上诉人返还彩礼，双方对解除婚姻关系没有意见，被上诉人对上诉人提出的返还彩礼没有提出无事实根据和法律依据的答辩，一审法院认为双方共同了生活，要求返还彩礼于法无据为由，不予支持，事实错误，请求二审法院判决被上诉人返还彩礼7.7万元。
被上诉人代某某答辩称：上诉人与被上诉人2014年9月2日登记结婚，我方同意离婚，上诉人要求返还彩礼的请求，没有事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，一审法院审理期间，孙某某提供证人段某某出庭作证，证明给付代某某父亲彩礼款40000元，代某某认可彩礼数额为39900元。其他事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人给付被上诉人彩礼数额及彩礼是否应予返还的问题。上诉人上诉要求被上诉人返还彩礼77000元，但在一审法院审理期间，上诉人提供的证人仅证明给付被上诉人彩礼40000元，而被上诉人认可给付彩礼39900元，上诉人没有提供其他证据证明给付的彩礼为77000元，故本院确认给付的彩礼数额为39900元。上诉人与被上诉人在2014年9月2日结婚，上诉人称双方在2014年9月底分居，被上诉人称双方在2014年10月底分居，双方虽然办理了结婚登记，但考虑到双方共同生活时间较短，且上诉人给付被上诉人彩礼数额较大，造成上诉人生活困难，应酌情返还10000元，一审法院对上诉人要求返还彩礼的请求全部不予支持不妥，应予纠正。综上，上诉人上诉请求合理部分，本院予以支持。上诉人上诉请求不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省内黄县人民法院（2015）内井民初字第31号民事判决第一项；
二、撤销河南省内黄县人民法院（2015）内井民初字第31号民事判决第二项；
三、代某某于本判决生效后十日内返还孙某某彩礼款10000元；
四、驳回孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由孙某某负担100元，代某某负担50元；二审案件受理费150元，由孙某某负担100元，代某某负担50元。
本判决为终审判决
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王永兴
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）霍刑初字第00285号
公诉机关霍邱县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某。
被告人庞某。男，汉族，初中文化程度，农民，2013年11月11日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，同日被抓获，次日被执行刑事拘留。同年11月26日经霍邱县人民检察院批准，由霍邱县公安局执行逮捕。2014年8月20日由本院决定取保候审，现在家候审。
霍邱县人民检察院指控被告人庞某犯故意伤害一案，本院于2014年4月17日作出（2014）霍刑初字第00069号刑事判决，被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人庞某赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币16769元。被告人庞某不服该判决，以“被害人杨某的伤不是自己打的，其行为不构成故意伤害罪”等为由，提出上诉。六安市中级人民法院以原判认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回本院重新审判。本院在重审期间，霍邱县人民检察院以本案证据发生变化，撤回起诉；附带民事诉讼原告人杨某申请撤回附带民事诉讼。
本院认为：在本案宣告判决前，霍邱县人民检察院要求撤回起诉，附带民事诉讼原告人杨某申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许霍邱县人民检察院撤回对被告人庞某的起诉；
二、准许附带民事诉讼原告人杨某撤回对附带民事诉讼被告人庞某的附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘贤俊
审 判 员 周遵江
人民陪审员 孟 亮
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2267号
原告：王明玉，女，1964年5月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：程德年，男，1972年11月25日出生，汉族，江西省乐平市。
被告：余菊香，女，1973年9月3日出生，汉族，江西省乐平市。
两被告共同委托诉讼代理人：王街章，江西省乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者。
原告王明玉与被告程德年、余菊香不当得利纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或冻结被告程德年、余菊香所有的价值86300元的财产。本案依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王明玉，被告程德年、余菊香的共同委托诉讼代理人王街章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告程德年、余菊香返还不当得利86300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2016年期间向原告王明玉承揽工地垃圾清运工作，共计应付款项8万余元，扣除已付部分，至年底尚应支付44700元，原告于2017年1月23日向被告余菊香汇款，误看汇款数额，汇入被告余菊香账户共131000元，多付了86300元。两被告对原告多付款项的事实予以确认，但以款项已另行开支为由拒不返还。原告向公安机关报案，诸暨市公安局城东派出所进行了调查，两被告向原告出具了欠条。原告认为，原告失误多支付两被告86300元，两被告取得86300元无任何法律依据，属于不当得利，理应返还。原告为维护合法权益，特呈文起诉，要求判如所请。
被告程德年、余菊香辩称，原告以不当得利起诉被告不当，应是欠款纠纷，原告尚欠被告未结工资74780元。
原告王明玉围绕诉讼请求依法提交了欠条、交通银行网上转账电子回执、领款凭证、结算单、诸暨市公安局城东派出所询问笔录等证据，经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。被告向法庭提交了情况说明、点工记账单，经质证，原告对情况说明无异议，对点工记账单不认可，认为工资已经与被告结清，本院对情况说明予以认定，对点工记账单不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告程德年、余菊香负责原告王明玉工地垃圾清运工作。2017年1月19日经结算，原告尚应支付被告程德年、余菊香44700元。2017年1月23日，原告王明玉向被告余菊香账户转入131000元，多支付86300元。2017年2月22日，原告向诸暨市公安局城东派出所报案，被告余菊香接受诸暨市公安局城东派出所询问时陈述：“我和我丈夫程德年一起在2016年3月到本市御江湾工地上做工做到年底为止，我们是做清垃圾的，一年下来，老板娘给我们结账时还有四万多元钱可以拿，于是我就把我邮政银行的卡号留给了工地，说好是过年前给我们打的，大年二十五我们就回家了，后来我在家里大年二十九去银行里拿钱准备买年货，发现我的卡里有13万多钱，多出了8万多元钱，我当时想到，因为造房子了，欠了不少钱，于是就把这些钱还人了，准备今年来诸暨打工把钱还给对方的，所以一过年了，我们就来诸暨，但是没有去御江湾工地上打工，老板也来叫的。一直到今天对方老板娘来找到我们，要我们还钱，我们还不出，对方就报警了。”同日，被告程德年、余菊香出具欠条一份，载明：“今由程德年、余菊香欠王明玉人民币捌万陆仟叁佰元整，特此立条”。原告王明玉起诉后，被告程德年、余菊香已返还原告王明玉5000元。
本院认为，不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得不当利益。不当得利的构成要件为：一是一方得到财产上的利益，二是致另一方受到损害，三是一方得到利益无法律上的原因。根据原告提供的结算单、领款凭证及被告余菊香在诸暨市公安局城东派出所的陈述及两被告出具的欠条，可以认定2017年1月23日原告应付两被告款项为44700元，原告因汇款失误向被告多付86300元的事实，两被告取得该款项无合法根据，已造成原告损失，现原告诉请要求两被告返还多付的86300元，扣除已付5000元，余款81300元本院予以支持。两被告辩称，原、被告双方之间为欠款纠纷，但并未明确基础法律关系，也无相应证据印证，其辩述主张本院不予采信。两被告关于原、被告之间另存在未结算工资的抗辩，缺乏事实依据，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告程德年、余菊香应返还原告王明玉不当得利款81300元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王明玉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，依法减半收取979元，财产保全费883元，合计1862元，由原告王明玉负担108元，被告程德年、余菊香负担1752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅筱云
二〇一七年四月二十七日
书记员 王楚楚
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1081号
被告人
基本情况
姓名
郑某某
出生日期
一九九四年七月十四日
民族
汉族
性别
男
文化程度
小学肄业文化
职业
无业
身份证号码
户籍所在地
山东省菏泽市东明县
住址
青岛市黄岛区抬头村
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】1070号
指控事实
1、2017年3月15日凌晨，被告人郑某某至青岛市黄岛区南泥村22号靓点时尚发型设计理发店，通过撬门方式进入受害人韩某店内盗窃腰包一个，内有现金1030余元。
2、2017年3月23日凌晨，被告人郑某某至青岛市黄岛区南泥村22号靓点时尚发型设计理发店，通过撬门方式进入受害人韩某店内盗窃盗窃核桃露、米粉、太阳眼镜等物品（均无法鉴定）。
3、2017年3月29日凌晨，被告人郑某某至青岛市黄岛区花林村16号，通过爬墙方式进入受害人杨某某的家中盗窃利群牌香烟一条，赖茅酒两瓶（均无法鉴定）。
4、2017年4月2日被告人郑某某至青岛市黄岛区花林村22号，通过爬墙方式进入受害人徐某某的家中盗窃58国纪念币一套（经鉴定价值60元）、梦之蓝白酒一瓶（经鉴定价值人民币661元）、现金100元、哇哈哈奶、核桃奶等物品（无法鉴定）。
5、2017年4月6日凌晨，被告人郑某某至青岛市黄岛区西泥村40号，通过撬门方式进入受害人雷某某暂住处盗窃一张中国农业银行银行卡，后将卡内3500元取出。
6、2017年4月9日凌晨，被告人郑某某至青岛市黄岛区花林村22号，将受害人徐某某家的大门卸下后进入院内，发现正屋上锁后离开。
7、2017年4月10日左右凌晨，被告人郑某某至青岛市黄岛区东洞门村165号二层，通过撬门方式进入受害人吴某某暂住处盗窃鸭绿江牌香烟一条、茶叶两盒、皮箱一个（均无法鉴定）。
综上，被告人郑某某涉嫌盗窃7次，盗窃金额5351元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金一万元以下。
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。郑某某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。
判决结果
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
执行起算
刑期自2017年4月13日起至2017年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员栾冲
二〇一七年九月四日
书记员单梦頔
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02066号
原告：凡某某，女，1968年1月29日生，汉族，农民。
被告：高某某，男，1969年10月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告凡某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告凡某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凡某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凡某某负担。
审判员 曹云龙
二〇一四年六月十二日
书记员 李建彬
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字991号
原告陈某，男，汉族，住沈阳市皇姑区北陵大街。
委托代理人王智，系辽宁某律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，住同原告。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏宏伟于2014年10月22日独任审理。原告陈某及其委托代理人王智、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，要求与被告离婚，夫妻感情已破裂。
被告刘某辩称，不同意与原告陈某离婚，夫妻感情未破裂。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年8月3日登记结婚，婚生一男孩陈某某（2012年出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告于2014年9月19日起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、出生证明复印件一份、辽河军区社区出具情况说明复印件一份等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二０一四年十月二十二日
书记员 韩 露
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初502号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王某，男，1993年1月30日出生，傣族，小学文化，无固定职业。2016年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月12日20时许，被告人王某酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿本市海沧区霞飞路由北往南行驶至36号灯杆处时刮碰路沿石后摔倒，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，群众报警，被告人王某被送医救治，后民警至医院对其进行酒精检测。经检测，被告人王某血液中酒精浓度为108.84mg／dl，已达醉酒驾驶标准。经事故认定，被告人王某负事故全部责任。
公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年11月23日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一六年十月九日
书记员 王 欣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第415号
罪犯赵国立，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一一年五月十七日作出（2011）张刑初字第144号刑事判决，以被告人赵国立犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年1月31日起至2017年1月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年6月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵国立认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯赵国立认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵国立认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵国立确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国立减去有期徒刑一年。（刑期自2011年1月31日起至2015年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第191号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：姜勇。
本院作出的（2010）烟仲字第295号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜勇银行账户存款25×××66.8元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年十月五日
书记员 迟永进
四川省长宁县人�法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第535号
原告熊炜
委托代理人吴若冰
被告许文
被告泸州志雄汽车服务有限公司，住所地，四川省泸州市江阳区星光路4号2号楼1号门市。
法定代表人肖志雄，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地，四川省泸州市沱一桥头佳乐广场一号楼五楼。
负责人张晓虎，经理。
委托代理人郑伦武，四川高杨律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，深圳市福田区农林路69号深国投广场5-7楼。
负责人尤程明，经理。
委托代理人郑伦武，四川高杨律师事务所律师。
原告熊炜与被告许文、被告泸州志雄汽车服务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邓凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊炜的委托代理人吴若冰、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托代理人郑伦武、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人郑伦武到庭参加了诉讼。被告许文、被告泸州志雄汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊炜诉称，2012年06月15日，被告许文驾驶川EM38**号小轿车从兴文县古宋镇经长宁县龙头镇两江村往长宁县竹海镇方向行驶，14时00分，当车行驶至官兴-
两江1KM＋600M处时，与对面由顾刚强驾驶的川Q201**号小轿车相撞，造成车上乘车人员熊炜受伤，两车部分受损的交通事故。当日将熊炜送往江安县中医医院治疗。2012年6月27日，长宁县交警大队作出责任认定，许文在此次事故中承担全部责任，顾刚强无责任，熊炜无责任。后，双方协商赔偿不成诉讼来院，请求判令被告赔偿：1、医疗费5549.92元；2、护理费3200元；3、交通费500元；4、住院生活补助费1200元；5、误工费3960元。
被告许文未予答辩。
被告泸州志雄汽车服务有限公司未予答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称，对交通事故事实及责任划分，投保情况无异议。医疗费应扣减自费药；交通费过高，请求法院酌情处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，同意中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的答辩意见。
经审理查明，2012年06月15日，被告许文驾驶被告泸州志雄汽车服务有限公司所有的川EM38**号小轿车从兴文县古宋镇经长宁县龙头镇两江村往长宁县竹海镇方向行驶，14时00分，当车行驶至官兴-
两江1KM＋600M处时，与对面由顾刚强驾驶的川Q201**号小轿车（车内乘坐曹文宣�熊炜）相撞，造成
顾刚强、曹文宣、熊炜车上乘车人员熊炜受伤，两车部分受损的交通事故。2012年6月27日，长宁县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2012）第00269号道路交通事故认定书认定：当事人许文承担此次事故的全部责任；当事人顾刚强、曹文宣、熊炜无责任。原告受伤当日入住江安县中医医院，入院诊断为全身多处软组织挫伤。住院13天（病历用药记载），用去医疗费5549.92元。
另查明，川EM38**号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了交强险，保险期间自2011年11月26日00时起至2012年11月25日24时止；在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了商业第三者责任保险300000元及不计免赔率。保险期间自2011年11月25日00时起至2012年11月24日24时止，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，原告垫付了所有费用。
以上事实，有经庭审举证、质证的身份证复印件、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、保单、病历、医疗费发票等证据及到庭当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告熊炜在本次交通事故中受到的损失依法应获得赔偿。原、被告均无足够证据反驳长宁县公安局交通管理大队作出的宜公交认字（2012）第00269号道路交通事故认定书，本院依法予以采信。即被告许文承担此次事故全部责任，原告熊炜此次事故无责任。川EM38**号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了商业第三者责任保险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，应由被告许文应承担的责任，在保险合法范围内由被告保险公司承担，不足部分由被告许文承担。原告熊炜因本次事故所受损失确定如下：1、医疗�5549.92元；2、护理费650元（50元／天×13天）元；3、交通费200元；4、住院生活补助费130元（13×10元／天）；5、误工费650元（50元／天×13天），共计7179.92元。因该起交通事故有三个伤者，伤者顾刚强的医疗费为14397.48元（含医疗费，续医费，住院伙食补助费，营养费），伤者熊炜的医疗（含医疗费住院伙食补助费）为5679.92元，伤者曹文宣的医疗费（含医疗费，住院伙食补助费，营养费）等为12892.58元，共计32969.98元。根据交强险保险条款，医疗费赔偿限额为10000元。所以被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险责任范围内赔付顾刚强医疗费4367元，赔偿曹文宣医疗费3911，赔偿熊炜医疗费1722元。在交强险的伤残、死亡赔偿限额内赔偿原告1500元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业险范围内赔偿原告医疗费3957.92元（5679.92元-1722元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告熊炜医疗费等3222元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告熊炜医疗费等3957.92元；
三、驳回原告熊炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告许文负担180元。此款原告已预交，由被告许文直接支付原告熊炜180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一三年七月二十九日
书记员 严强
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00146号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人任某某，男，1962年2月20日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2014年11月13日因本案被五原县公安局取保候审，2015年10月22日被五原县人民检察院取保候审，2015年11月20日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员银花出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人任某某以营利为目的，从他人手中购买回安钠咖，向不特定人出售。2014年8月份，被告人任某某向侯某出售安钠咖500克。2014年11月13日13时20分许，被告人任某某在五原县塔尔湖镇丰裕三社再次向侯某出售安钠咖时被五原县公安局塔尔湖派出所民警当场抓获，并扣押疑似毒品安钠咖一包，后从被告人任某某家中搜出疑似毒品安钠咖一包，经称重，二包疑似毒品安钠咖净重9808克。2015年1月6日，经巴彦淖尔公安司法鉴定中心鉴定，从任建某某扣押的疑似毒品安钠咖中均检出咖啡因成分。上述毒品已移交五原县公安局涉案财物管理中心。
综上，被告人任某某共计贩卖毒品咖啡因10308克。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述与辩解、证人侯某的证言、搜查笔录、涉案物品指认照片、扣押决定书、扣押清单、称重照片、五原县公安局称重说明及称重补充说明、未扣押被告人任某某汽油三轮车说明、涉案物品指认照片、扣押清单、扣押物品照片、提取笔录、收缴物品清单、巴彦淖尔公安司法鉴定中心理化检验意见书、行政处罚决定书、残疾人证复印件、五原县公安局归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反国家毒品管理法规，以盈利为目的，明知是毒品而贩卖，其贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人任某某认罪态度好，可酌定从轻处罚。公安机关从被告人任某某处扣押的毒品咖啡因9808克，应依法予以没收。根据被告人的犯罪事实以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、依法没收公安机关从被告人任某某处扣押的毒品安钠咖9808克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜文隆
审 判 员 张利平
人民陪审员 董新岁
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨馥榕
吉林省白城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）白行终字第34号
上诉人（原审第三人）大安市海坨乡第二中心校。
法定代表人薛加峰，校长。
被上诉人（原审原告）李海燕，女，1968年2月16日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市海坨乡。
委托代理人刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
原审被告大安市人力资源和社会保障局。
法定代表人朱永海，局长。
委托代理人郭军，该局干部。
上诉人大安市海坨乡第二中心校（简称海坨二校）因与被上诉人李海燕、原审被告大安市人力资源和社会保障局（简称大安人社局）工伤行政确认一案，不服大安市人民法院（2014）大行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：被上诉人李海燕丈夫徐某某生前系海坨二校在职职工，2013年6月4日，徐某某受该校指派参加大安市教师进修学校幼教部举办的“幼儿教师优秀课观摩”活动后，在乘车返回途中，突发心脏病于48小时内抢救无效死亡。2013年6月21日，大安人社局为其作出了因工死亡认定。后大安人社局又先后两次作出撤销徐某某因工死亡认定的决定，一个由大安人社局自行撤销，一个由法院依法予以撤销。2014年6月26日，大安人社局又作出大人社发[2014]24号关于撤销徐某某因工死亡认定的决定。李海燕对此不服，并以徐某某系因工出差，在返程途中突发疾病并于48小时之内死亡的，其死亡是在工作时间和工作岗位上为由提起行政诉讼。要求撤销大安人社局作出的大人社发（2014）24号决定，确认徐某某亡为视同因工死亡。
原审法院认为：徐某某受单位指派去市里参加“幼儿教师优秀课观摩”活动后在返回家中期间，应视为其在工作时间和工作岗位上，徐某某在参加完活动乘车返家途中突发心脏病并于48小时内抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条规定的情形，应视同工伤。大安人社局作出的大人社发（2014）24号关于撤销徐某某因工死亡认定的决定，认为为徐某某办理的因工死亡不符合政策规定，并撤销对其作出的因工死亡认定，按正常死亡重新审批死亡抚恤金和丧葬费的决定事实不清，证据不足，且适用法律、法规不当，对其主张不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，……：1.主要证据不足的；2、适用法律、法规错误的；”及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条“社会保险行政部门认定下列情形为“因工外出时间”的人民法院应予支持，（二）职工受用人单位指派外出学习或者开会期间”之规定，判决如下：一、撤销被告大安市人力资源和社会保障局作出的大人社发（2014）24号《关于撤销徐某某因工死亡认定的决定》。二、确认原告李海燕丈夫徐某某的死亡视同工伤。诉讼费50.00元由被告承担。
海坨二校对一审判决不服，向本院提出上诉。上诉的主要理由为：（一）原审判决认定事实正确。徐某某在因工外出期间，突发疾病经抢救无效在48小时内死亡。（二）原审判决适用法律错误，应予撤销。1.根据《工伤保险条例》第十四条规定：“（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”，应当认定为工伤，《工伤保险条例》第十五条：“（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的”视同工伤，徐某某是因工外出期间突发疾病经抢救无效死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条规定应当认定为工伤的情形。2.《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条只是对“因工外出期间”做了扩大解释，因病在48小时内经抢救无效死亡的情形没有规定在内。综上，请求二审法院撤销原审判决，不认定徐某某的死亡视同工伤。
被上诉人李海燕辩称：（一）对原审认定事实无异议。（二）本案徐某某的行为及过程应依法认定属于工作时间和工作岗位。1.国际劳工组织《1981年职业安全和卫生及工作环境公约》第3条规定，工作场所是指覆盖工人因工作而需要或前往，并在雇主直接或间接控制之下的一切地点。《工伤保险条例》第十五条（一）项中的工作岗位和该公约中工作场所也是按照与从事劳动有合理联系的基本精神去把握和制定的。2、行政审判实践中，也倾向于将本案情况认定为工伤。3.将出差行为从立法目的的角度加以理解和认定为工作时间和工作岗位具有合理性和合法性。4.《工伤保险条例》第十五条（一）项的视同工伤是对十四条（五）项认定工伤局限性的补充和外延，二者是相辅相成的互补条款。综上，徐某某在出差返程途中突发疾病应视为是工作岗位上突发疾病，加之在48小时内经抢救无效死亡的事实，完全符合视同工伤的情形和规定。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
大安人社局辩称：徐某某因病死亡是其外出期间，没有受到意外伤害，因此我局依法撤销了对徐某某的工伤认定。
本案的争议焦点是:被上诉人大安人社局作出的大人社发（2014）24号《关于撤销徐某某因工死亡认定的决定》是否合法。
各方当事人在二审中未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案各方当事人对徐某某在参加完单位指派的活动后乘车返程途中突发心脏病，并于48小时内经抢救无效死亡的事实均无异议。徐某某的死亡是否能认定为工伤，应适用《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项的规定：“
职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在４８小时之内经抢救无效死亡的”，那么徐某某因工外出期间是否属于在工作时间和工作岗位，本院认为，徐某某受上诉人海坨二校指派外出参加会议，实质上是从事单位指派的工作，而因工外出工作的特点决定了工作场所的流动性、不确定性。因工外出返程途中应视为在工作时间段内的工作岗位上，因此，徐某某的死亡依法应确认为视同工伤。这也符合国务院《工伤保险条例》的首要立法目的即为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿。大安人社局撤销对徐某某因工死亡认定的决定证据不足，原审判决撤销大安人社局作出的大人社发（2014）24号《关于撤销徐某某因工死亡认定的决定》正确，应予维持。但原审判决主文直接确认徐某某的死亡视同工伤不当，应予纠正。上诉人的上诉主张没有充分的证据证实，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条(三)项之规定，判决如下：
一、维持大安市人民法院（2014）大行初字第5号行政判决主文第一项。
二、撤销大安市人民法院（2014）大行初字第5号行政判决主文第二项。
二审案件受理费50.00元，由上诉人大安市海坨乡第二中心校负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓静
审判员 王 莹
审判员 裴晓明
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨 蕊
吉林省白城市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）白行终字第34号上诉人（原审第三人）大安市海坨乡第二中心校。法定代表人薛加峰，校长。被上诉人（原审原告）李海燕，女，1968年2月16日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市海坨乡。委托代理人刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。原审被告大安市人力资源和社会保障局。法定代表人朱永海，局长。委托代理人郭军，该局干部。上诉人大安市海坨乡第二中心校（简称海坨二校）因与被上诉人李海燕、原审被告大安市人力资源和社会保障局（简称大安人社局）工伤行政确认一案，不服大安市人民法院（2014）大行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：被上诉人李海燕丈夫徐某某生前系海坨二校在职职工，2013年6月4日，徐某某受该校指派参加大安市教师进修学校幼教部举办的“幼儿教师优秀课观摩”活动后，在乘车返回途中，突发心脏病于48小时内抢救无效死亡。2013年6月21日，大安人社局为其作出了因工死亡认定。后大安人社局又先后两次作出撤销徐某某因工死亡认定的决定，一个由大安人社局自行撤销，一个由法院依法予以撤销。2014年6月26日，大安人社局又作出大人社发（2014）24号关于撤销徐某某因工死亡认定的决定。李海燕对此不服，并以徐某某系因工出差，在返程途中突发疾病并于48小时之内死亡的，其死亡是在工作时间和工作岗位上为由提起行政诉讼。要求撤销大安人社局作出的大人社发（2014）24号决定，确认徐某某亡为视同因工死亡。原审法院认为：徐某某受单位指派去市里参加“幼儿教师优秀课观摩”活动后在返回家中期间，应视为其在工作时间和工作岗位上，徐某某在参加完活动乘车返家途中突发心脏病并于48小时内抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条规定的情形，应视同工伤。大安人社局作出的大人社发（2014）24号关于撤销徐某某因工死亡认定的决定，认为为徐某某办理的因工死亡不符合政策规定，并撤销对其作出的因工死亡认定，按正常死亡重新审批死亡抚恤金和丧葬费的决定事实不清，证据不足，且适用法律、法规不当，对其主张不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，……：1.主要证据不足的；2、适用法律、法规错误的；”及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条“社会保险行政部门认定下列情形为“因工外出时间”的人民法院应予支持，（二）职工受用人单位指派外出学习或者开会期间”之规定，判决如下：一、撤销被告大安市人力资源和社会保障局作出的大人社发（2014）24号《关于撤销徐某某因工死亡认定的决定》。二、确认原告李海燕丈夫徐某某的死亡视同工伤。诉讼费50.00元由被告承担。海坨二校对一审判决不服，向本院提出上诉。上诉的主要理由为：（一）原审判决认定事实正确。徐某某在因工外出期间，突发疾病经抢救无效在48小时内死亡。（二）原审判决适用法律错误，应予撤销。1.根据《工伤保险条例》第十四条规定：“（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”，应当认定为工伤，《工伤保险条例》第十五条：“（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的”视同工伤，徐某某是因工外出期间突发疾病经抢救无效死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条规定应当认定为工伤的情形。2.《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条只是对“因工外出期间”做了扩大解释，因病在48小时内经抢救无效死亡的情形没有规定在内。综上，请求二审法院撤销原审判决，不认定徐某某的死亡视同工伤。被上诉人李海燕辩称：（一）对原审认定事实无异议。（二）本案徐某某的行为及过程应依法认定属于工作时间和工作岗位。1.国际劳工组织《1981年职业安全和卫生及工作环境公约》第3条规定，工作场所是指覆盖工人因工作而需要或前往，并在雇主直接或间接控制之下的一切地点。《工伤保险条例》第十五条（一）项中的工作岗位和该公约中工作场所也是按照与从事劳动有合理联系的基本精神去把握和制定的。2、行政审判实践中，也倾向于将本案情况认定为工伤。3.将出差行为从立法目的的角度加以理解和认定为工作时间和工作岗位具有合理性和合法性。4.《工伤保险条例》第十五条（一）项的视同工伤是对十四条（五）项认定工伤局限性的补充和外延，二者是相辅相成的互补条款。综上，徐某某在出差返程途中突发疾病应视为是工作岗位上突发疾病，加之在48小时内经抢救无效死亡的事实，完全符合视同工伤的情形和规定。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。大安人社局辩称：徐某某因病死亡是其外出期间，没有受到意外伤害，因此我局依法撤销了对徐某某的工伤认定。本案的争议焦点是：被上诉人大安人社局作出的大人社发（2014）24号《关于撤销徐某某因工死亡认定的决定》是否合法。各方当事人在二审中未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案各方当事人对徐某某在参加完单位指派的活动后乘车返程途中突发心脏病，并于48小时内经抢救无效死亡的事实均无异议。徐某某的死亡是否能认定为工伤，应适用《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项的规定：“ 职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”，那么徐某某因工外出期间是否属于在工作时间和工作岗位，本院认为，徐某某受上诉人海坨二校指派外出参加会议，实质上是从事单位指派的工作，而因工外出工作的特点决定了工作场所的流动性、不确定性。因工外出返程途中应视为在工作时间段内的工作岗位上，因此，徐某某的死亡依法应确认为视同工伤。这也符合国务院《工伤保险条例》的首要立法目的即为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿。大安人社局撤销对徐某某因工死亡认定的决定证据不足，原审判决撤销大安人社局作出的大人社发（2014）24号《关于撤销徐某某因工死亡认定的决定》正确，应予维持。但原审判决主文直接确认徐某某的死亡视同工伤不当，应予纠正。上诉人的上诉主张没有充分的证据证实，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，判决如下：一、维持大安市人民法院（2014）大行初字第5号行政判决主文第一项。二、撤销大安市人民法院（2014）大行初字第5号行政判决主文第二项。二审案件受理费50.00元，由上诉人大安市海坨乡第二中心校负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓静审判员  王 莹审判员  裴晓明二〇一四年十一月十九日书记员  杨 蕊