海南省洋浦经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9701刑初64号
公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。
被告人李某位，男，1994年10月7日出生，汉族。
海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人李某位犯抢劫罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。经海南省第二中级人民法院指定管辖，本院2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察员许某、书记员邓某漪出庭支持公诉，被告人李某位到庭参加诉讼。在审理过程中，海南洋浦经济开发区人民检察院以需要补充侦查为由申请延期审理，本院决定延期审理一个月，现已审理终结。
海南洋浦经济开发区人民检察院指控：
2014年5月28日晚20时许，被告人李某位伙同李某（已判刑）、李某光（另案处理）在儋州市白马井滨海新区重庆城项目部对面的公路上寻找抢劫目标时，发现被害人周某及其朋友陈某霞在路边散步，遂上前对周某实施抢劫。由李某位骑摩托车载着李某和李某光，在接近周某时，李某位和李某光在车上等待，李某上前将周某推倒在地并从其裤带内抢走白色苹果4手机一部，得手后三人逃离现场。经鉴定，被抢手机价值人民币1533元。
2017年4月7日，被告人李某位到海南省洋浦经济开发区公安局投案自首，并对其伙同李某、李某光抢劫的事实供认不讳。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了如下证据予以证实：受案登记表、关于李某位抢劫案管辖权的情况说明、李某的判决书、扣押物品清单及手机照片、李某2014年8月份手机通话清单、证人陈某霞的证言、被害人周某的陈述、被告人李某位的供述与辩解、同案犯李某的供述和辩解、价格鉴定意见及照片、辨认笔录、指认现场笔录等。
此外，公诉机关还出示了被告人李某位的常住人口信息表、到案经过等证据、证明材料。
公诉机关认为，被告人李某位以非法占有为目的，使用暴力方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时，被告人李某位具有自首情节，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，均应从轻、减轻处罚，建议判处被告人李某位有期徒刑二年二个月至三年二个月，并处罚金。
被告人李某位当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律、量刑情节、提供的证据均无异议。
经审理查明，2014年5月28日晚20时许，被告人李某位伙同李某（已判决）、李某光（另案处理）经过儋州市白马井滨海新区重庆城项目部对面的公路时，李某看到被害人周某与同事陈某霞在路边散步遂产生抢劫手机的想法。李某指使被告人李某位驾驶摩托车接近周某，李某、李某光上前，李某将周某推倒在地并从其裤带内抢走白色苹果4手机一部，得手后三人驾车逃离现场。抢得白色苹果4手机由李某使用。经鉴定，被抢手机价值人民币1533元（以下币种均为人民币）。
上述事实有如下证据予以证实：
1.关于李某位抢劫案管辖权的情况说明及受案登记表，证实洋浦公安局对本案有管辖权，2014年9月17日，公安机关将本案立案侦查。
2.（2015）浦刑初字第3号刑事判决书，证实同案犯李某因抢劫罪被海南省洋浦经济开发区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1500元，李某抢劫事实包括本案事实。
3.扣押物品清单及照片，证实2014年8月28日，公安机关从被告人李某处扣押IMEI号为013279002333982的白色苹果4手机一部。
4.李某2014年8月份通话清单，证实李某2014年8月份使用IMEI号为01327900233398的手机（通话清单显示14位的串码，与从李某处扣押的手机系同一手机）。
5.指认现场笔录及照片，证实李某指认其曾于2014年端午节前在白马井镇滨海大道抢劫一部手机。
6.儋价鉴证字[2014]第1210号鉴定文书，证实洋浦公安局委托鉴定的一部白色苹果牌4型直板触屏手机在2014年5月28日价值1533元。
7.证人陈某霞的证言，证实陈某霞系周某的同事。2014年5月28日20时许，她和周某在儋州市白马井镇滨海大道散步时，突然有一个男的从后面把周某抱住，她想上去帮忙时有一个人冲过来把她抓住，周某被摔在地上，两个男的拖着周某，一个男的拖着她，她就大叫，然后那三个男的骑上摩托车跑了，周某说她的手机被抢了。
8.被害人周某的陈述，证实2014年5月28日20时许，她和陈某霞散步到儋州白马井滨海新区重庆城项目部对面的马路时，突然有一个男的从背后环住她的脖子和胸口上面的部位将她用力往后拖，然后她倒在地上，陈某霞想过来帮忙时有一个男子把陈某霞拉住，她大声呼救，另外一个第三名男子从她身后帮助拖她的那名男子，有人顺手从她的短裤口袋中掏出手机，随后三名男子骑上摩托车跑掉了。
9.同案犯李某的供述及辨认笔录，证实2014年端午节的前几天的一天晚上7时许，他和李某光、李某位骑车经过儋州白马井镇滨海大道时，看到两个女的走在路上，他便想抢一个手机来用。他叫李某位骑车到那两个女的前面，他下车跑过去抢其中一个女的手机，并把她推到在地上，然后他从那女的裤袋里拿了一部手机，得手后他们就骑车回村里了。抢来的手机是白色苹果4手机，手机一直由他使用。
李某经辨认，指出李某位就是2014年5月28日20时许伙同他一起在海南省儋州市白马井镇滨海大道抢劫的其中一人。
10.被告人李某位的供述，证实2014年6月份的一天17时左右，他骑李某的摩托车载着李某和李某光到白马井的海边，李某看到两个女孩其中一个女孩手里拿着一部苹果手机，李某就说他没有手机用了，让他们两个帮忙抢那个女孩的手机。他骑着摩托车，李某和李某光走路跟踪那两个女孩，李某、李某光抢到手机他就骑车载他们回家了。抢到的手机是一部白色苹果手机，手机由李某使用。
经审理查明本案的量刑事实如下：
被告人李某位出生于1994年10月7日，作案时已成年；2017年4月7日9时30分许到公安机关投案，并如实供述伙同他人抢劫的事实。
上述事实有常住人口信息表、到案经过、被告人的供述等予以证实。
上述犯罪事实和量刑事实的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据本身客观真实，且证据之间能相互印证，形成证据链条，能证明本案事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人李某位以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段抢得他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某位犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某位伙同他人共同抢劫，系共同犯罪。被告人李某位在共同犯罪中起辅助作用，犯罪作用、地位较小，系从犯，应从轻处罚；主动到公安机关投案，并如实供述伙同他人抢劫的事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关所提判处被告人李某位有期徒刑二年二个月至三年二个月，并处罚金的量刑建议符合刑法关于罪责刑相一致原则，予以支持。
为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人李某位犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2020年4月6日止。罚金限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
⺀
zmz6uchjsjny8dol6u
案件唯一码
|
审 判 长 林 琳
审 判 员 田立新
人民陪审员 陈诗珍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 妹
---|---
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。