wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第240号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞锡权。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人庞锡权犯抢夺罪和掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案并依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人庞锡权到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：
一、抢夺
1、2012年12月9日22时许，被告人庞锡权伙同他人驾驶摩托车在博白县城文化路情缘花店门前路段抢夺苏××的苹果4手机1台（价值人民币3332元）。
2、2012年12月20日15时许，被告人庞锡权伙同他人驾驶摩托车在博白县城人民中路城南十字路口抢夺梁××的苹果4S手机1台（价值人民币4085元）。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益
2013年春节前，被告人庞锡权明知是赃物仍以2800元的价格向他人购买了1台苹果5手机（价值人民币4900元）。
对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为被告人庞锡权以非法占有为目的，伙同他人公然夺取他人财物，数额巨大，且明知是犯罪所得而予以收购，应当以抢夺罪和掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。庞锡权一人犯数罪，应当数罪并罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第三百一十二条、第六十九条的规定对被告人庞锡权定罪处罚。
被告人庞锡权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、抢夺
1、2012年12月9日22时许，被告人庞锡权伙同他人驾驶摩托车在博白县城文化路情缘花店门前路段趁苏××不备抢走苏××手中的苹果4手机1台（价值人民币3332元）。
2、2012年12月20日15时许，被告人庞锡权伙同他人驾驶摩托车在博白县城人民中路城南十字路口趁梁××不备抢走梁××手中的苹果4S手机1台（价值人民币4085元）。
综上所述，被告人庞锡权参与抢夺数额价值人民币7417元。
上述事实，被告人庞锡权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏××、梁××的陈述，证人陈××、覃××的证言，被告人庞锡权的供述，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，手机发票，办案说明，估价结论书、鉴定结论通知书，户籍证明，抓获经过等证据证实。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益
2013年春节前夕，被告人庞锡权明知是赃物仍以2800元的价格向他人购买了1台苹果5手机（价值人民币4900元）。经查，该手机是刘××于2013年1月16日晚被他人抢走的手机。破案后，公安机关依法扣押该台手机发还给刘××。
上述事实，被告人庞锡权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘××的陈述，被告人庞锡权的供述，指认赃物照片，销售单，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，估价结论书，鉴定结论通知书等证据证实。
本院认为，被告人庞锡权伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪；且明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人庞锡权犯抢夺罪和掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的罪名成立。庞锡权伙同他人共同故意实施抢夺犯罪，是共同犯罪。庞锡权利用行使的机动车辆抢夺，依法应从重处罚。庞锡权如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。庞锡权一人犯数罪，应当数罪并罚。庞锡权犯罪所得的财物，依法应当责令退赔。根据被告人庞锡权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞锡权犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2018年1月21日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人庞锡权分别退赔苏春凤、梁丽敏经济损失人民币三千三百三十二元、四千零八十五元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 张福霖
审 判 员 钟明正
人民陪审员 汤学强
二〇一三年八月十三日
书 记 员 叶逸岳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初206号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某乙，男，汉族，户籍地上海市，暂住上海市。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人王某乙犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于2016年3月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某乙及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年9月1日23时许，被告人王某乙经事先电话联系，在本市共和新路XXX弄XXX号，以人民币300元的价格将一包白色粉末（净重0.33克）出售给他人，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述0.33克白色粉末中检出海洛因成分。
到案后，被告人王某乙如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人王某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某乙曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据刑法第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人王某乙到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某乙在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据刑法第六十九条、第七十条的规定，应当予以数罪并罚。建议对其判处八个月有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚，并予以数罪并罚。提请依法审判。
被告人王某乙及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人王某乙到案后如实供述自己的罪行，且涉案的毒品未流入社会，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人谈某、王某甲的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，收缴毒品专用单据、赃证物品照片，毒品检测报告单、上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书、强制戒毒决定书及公安业务档案卡片详细信息，接报回执单、受案登记表、工作情况及被告人王某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙明知系毒品而向他人贩卖海洛因0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某乙曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人王某乙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案的毒品未流入社会，酌情予以从轻处罚。被告人王某乙在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年7月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年三月三十日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第165号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦某，农民。因犯盗窃罪，2009年8月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，于2010年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年5月6日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院检察员张茗源出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年1月29日12时许，被告人韦某在来宾市内窜上18路公交车，趁何某秋不注意之机，盗取何某秋的人民币90元。被公交车上的乘客发现指责，韦某将盗得的钱偷偷塞进失主何某秋的包包内。之后韦某发现何某秋已报警，并从公交车窗跳下逃跑，后被公安人员抓获。经审讯韦某对自己的犯罪事实供认不讳。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某刑满释放后，未满五年又重新故意犯罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。请求本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月29日12时许，被告人韦某在来宾市城区18路公交车上，趁何某秋不注意之机，从何某秋拿在手中的包内扒走人民币90元。被乘客发现并指责后，韦某又将钱偷偷塞进何某秋的包内。得知何某秋报警后，韦某跳窗逃跑，后被公安人员抓获。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、处警经过，证人覃某相的证言以及失主何某秋的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处或者单处罚金。被告人本次犯罪情节较轻，不应当判处有期徒刑以上刑罚，故被告人的行为不构成累犯。被告人归案后，认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月29日起至2014年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗信红
二〇一四年五月六日
书记员 杨小佩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第165号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人王某某，住河北省唐山市。2005年8月19日，因犯故意伤害罪被兴隆县人民法院判处拘役五个月。2014年5月9日因涉嫌犯骗取贷款罪被兴隆县公安局刑事拘留，2014年5月21日经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局对其执行逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2014）第143号起诉书指控被告人王某某犯骗取贷款罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢军辉、马红玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2007年，被告人王某某假冒他人名义作为借款人、担保人在兴隆县农民信用合作联社孤山子信用社办理6笔贷款，贷款金额300000.00元，至今未还。公诉机关认为，被告人王某某假冒他人名义办理贷款手续，骗取贷款，给其他金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应当以骗取贷款罪追究被告人王某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据。
被告人王某某对起诉书指控其犯骗取贷款罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2007年1月至10月间，被告人王某某在保证人不知情的情况下伪造了借款借据、借款合同上的签字及按印，以自己的名义从兴隆县孤山子信用社贷款50000.00元。之后，被告人王某某又以温某名义贷款50000.00元，以邵某名义贷款50000.00元，以邵某甲名义贷款50000.00元，以邵某乙义贷款50000.00元，以邵某丙名义贷款50000.00元。以上贷款共计六笔，合计300000.00元，所贷款项至今未归还。
认定上述事实的证据有：一、被告人王某某的供述证实：我在孤山子信用社有贷款，以自己的名义从兴隆县孤山子信用社贷款50000.00元。之后，又分别以温某、邵某、邵某甲、邵某丁、邵某丙名义各贷款50000.00元。以上六笔贷款都是顶名、冒名贷的款，共300000.00元。还在履行还款义务承诺书上为揣某某承诺还款90万元。二、证人证言。1、揣某某的证言证实：给王某某办理贷款的信贷员是我，王某某都是冒用他人名义以小额贷款的形式借的贷款，履行还款义务承诺书上120万元不都是王某某借取的，有一部分是常仕彬使用的，是常仕彬让我找王某某替他承担的，具体承担笔数、金额记不清了。没有给王某某出具承担贷款的凭据。2、邵某某的证言证实：知道王某某在孤山子信用社以王某某、温某、邵某、邵某甲、邵某丁、邵某丙名义分别借款5万元。总计30万元。借款人和担保人没有实际参与贷款手续办理。3、邵某、邵某丁、邵某甲、邵某丙、马某某、刘某某、温某证言证实：公安机关出示的借款借据、借款合同、借款申请上的签名不是自己签字，不是自己按的手印，不知道这些贷款怎么回事。4、张某某的证言证实：我是孤山子信用社信贷员，在催收贷款的时候见过王某某，王某某没有还过借款及利息。三、辨认笔录证实：张某某辨认出王某某。四、书证。1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、到案经过证实：被告人王某某到案情况。3、调取证据通知书、调取证据清单、自愿履行还款义务承诺书、河北省农村信用社借款借据材料证实：王某某在孤山子信用社借款18笔，共计120万元。4、侦查说明证实：兴隆县公安局经侦大队通过本辖区户籍系统查询赵某、赵某甲、王某甲、赵某乙、王某乙、张某甲、刘某甲，查询结果均无上述人员信息。5、刑事判决书证实：被告人王某某因犯故意伤害罪，被兴隆县人民法院判处拘役五个月。6.犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人王某某身份信息情况。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以欺骗手段取得金融机构贷款，至今未还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。兴隆县人民检察院对被告人王某某犯骗取贷款罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 玉
代理审判员 陈凌曦
人民陪审员 赵晓萌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韩龙飞
附页
兴隆县人民法院（2014）兴刑初字第165号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第165号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人ＸＸ，绰号“矮子”，男，1987年10月10日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院代检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日22时许，被告人ＸＸ在兴安县城老广场边的建设银行门口以人民币150元的价格卖了0.65克疑似冰毒物品给唐某某，被民警当场抓获并缴获赃款人民币150元，另当场从被告人ＸＸ身上搜出疑似冰毒物品0.97克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，上述疑似冰毒物品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审过程中无异议，并有户籍证明、扣押物品清单、抓获经过、情况说明、当面称量记录、上缴毒品登记单；证人唐某某的证言；物证检验报告；现场勘查笔录及照片；视听资料；被告人ＸＸ的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人ＸＸ明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，对被告人ＸＸ应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人ＸＸ当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止。罚金在判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃款一百五十元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐美玲
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 依
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初365号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈伟旭，2016年6月8日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月23日刑满释放。因本案于2017年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人陈伟旭犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于同月19日变更为适用普通程序审理，并于2017年6月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人陈伟旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人陈伟旭于2016年2月17日6时许，到普宁市某餐厅，趁店里无人之机，利用其在该餐厅打工有店门钥匙之便开门进入店内，使用螺丝刀撬开钱柜的手段，盗窃被害人许某1人民币33401元。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点相片、监控视频截图、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人陈伟旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陈伟旭辩称只盗窃28600元。
经审理查明，2016年2月17日6时许，被告人陈伟旭到普宁市某餐厅，趁店里无人之机，利用其在该餐厅打工有店门钥匙之便开门进入店内，使用螺丝刀撬开钱柜，盗窃被害人许某1人民币28500元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
作案地点相片、监控视频截图。
被害人许某1的陈述，证明：2016年2月份的一天，他接到其经营的位于普宁市某餐厅主管黄某2的电话，黄某2告诉他餐厅被员工陈伟旭偷去现金人民币33401元。
证人黄某1的证言，证明：2016年2月17日9时46分左右，他到普宁市某餐厅上班，开门进入店内发现钱柜开着，里面没有现金，他遂打电话给餐厅主管黄某2。
证人黄某2的证言，证明：2016年2月17日10时多，员工黄某1打电话说其上班的某餐厅钱柜开着，里面没有现金。她遂联系她的上级一起查看监控，发现是员工陈伟旭进入餐厅实施盗窃。餐厅被盗去现金人民币33401元。
被告人陈伟旭的供述，证明：2016年1月份，他到普宁市某餐厅打工，一名同事将餐厅钥匙放在他身上。同年2月17日早上6时许，因经济紧张，他用钥匙开门进入店内，用店里的螺丝刀撬开钱柜，盗走人民币28500元。
被告人陈伟旭的户籍证明及刑事判决书、刑满释放证明书。
关于被告人陈伟旭辩称只盗窃28600元的问题。经查，公诉机关指控被告人陈伟旭盗窃33401元，因只有证人黄某2证实陈伟旭盗窃33401元，而被害人许某1陈述陈伟旭盗窃33401元属传来证据，且被告人陈伟旭当庭否认盗窃33401元。从有利于被告人原则，应认定陈伟旭盗窃28500元。被告人陈伟旭辩称只盗窃28600元的意见，可予采信。
本院认为，被告人陈伟旭以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈伟旭所犯罪名成立。鉴于陈伟旭能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈伟旭判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金的意见，符合罪行相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈伟旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年八月十八日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终181号
上诉人（一审原告）曾维禄，男，1957年6月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人（一审原告）官觉兰，女，1960年6月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人（一审原告）曾征，男，1984年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人汪夔万，区长。
曾维禄、官觉兰、曾征因行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00544号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，曾维禄、官觉兰、曾征提起本案的诉讼请求是请求撤销重庆市北碚区人民政府作出的北碚府复[2015]13号《不予受理行政复议申请决定书》，并重新作出行政复议决定。2015年5月18日，曾维禄、官觉兰、曾征针对该行政复议决定向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。曾维禄、官觉兰、曾征因在该案开庭庭审中未经法庭许可而中途退庭，该院据此遂作出（2015）渝一中法行初字第00144号行政裁定，裁定该案按撤诉处理。之后，曾维禄、官觉兰、曾征再次于2015年10月21日针对上述行政复议决定以同样的事实和理由提起行政起诉，且无正当理由。一审法院根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条第一款“人民法院裁定准予原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉的相关规定，裁定驳回曾维禄、官觉兰、曾征的起诉，适用法律并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。曾维禄、官觉兰、曾征的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 邬继荣
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈晓岑
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行终181号上诉人（一审原告）曾维禄，男，1957年6月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人（一审原告）官觉兰，女，1960年6月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人（一审原告）曾征，男，1984年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。法定代表人汪夔万，区长。曾维禄、官觉兰、曾征因行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00544号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，曾维禄、官觉兰、曾征提起本案的诉讼请求是请求撤销重庆市北碚区人民政府作出的北碚府复[2015]13号《不予受理行政复议申请决定书》，并重新作出行政复议决定。2015年5月18日，曾维禄、官觉兰、曾征针对该行政复议决定向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。曾维禄、官觉兰、曾征因在该案开庭庭审中未经法庭许可而中途退庭，该院据此遂作出（2015）渝一中法行初字第00144号行政裁定，裁定该案按撤诉处理。之后，曾维禄、官觉兰、曾征再次于2015年10月21日针对上述行政复议决定以同样的事实和理由提起行政起诉，且无正当理由。一审法院根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款“人民法院裁定准予原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉的相关规定，裁定驳回曾维禄、官觉兰、曾征的起诉，适用法律并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。曾维禄、官觉兰、曾征的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴永铭代理审判员  邬继荣代理审判员  谭秋勤二〇一六年五月六日书 记 员  陈晓岑
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4562号
罪犯赵磊，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）温刑初字第266号刑事判决，以被告人赵磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵磊不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年03月16日以（2007）浙刑一终字第6号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子、2013年度获监狱级记功、2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵磊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵磊准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2010年2月10日至2027年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4562号罪犯赵磊，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年11月29日作出(2006)温刑初字第266号刑事判决，以被告人赵磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人赵磊不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年03月16日以(2007)浙刑一终字第6号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子、2013年度获监狱级记功、2014年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵磊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵磊准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2010年2月10日至2027年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月二十六日代书记员  姚 晖
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第1212号
原告罗素芬，女，生于1963年6月8日，汉族。
被告四川省岳池送变电工程公司。
本院于2013年2月25日受理了原告罗素芬诉被告四川省岳池送变电工程公司确认劳动关系纠纷一案中，原告罗素芬逾期未缴纳诉讼费。
本院认为，原告罗素芬逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二项之规定。裁定如下：
本案按原告罗素芬自动撤回起诉处理。
审判员 蒲 霉
二〇一三年三月五日
书记员 谭媛媛
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1756号之一
解除保全申请人：杨宏娥。
解除保全申请人：刘红花。
以上二申请人的委托诉讼代理人：邓岳，系湖北光程律师事务所律师。
以上二申请人的委托诉讼代理人：赵兵，系湖北光程律师事务所律师。
被申请人：郑志方。
被申请人：郑志学。
杨宏娥、刘红花诉郑志方、郑志学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）鄂1181民初1756号民事裁定，扣押被申请人郑志学所有的鄂JXXX**号丰田牌小型越野客车一辆，扣押案外人刘高峰所有的鄂JXXX**号比亚迪牌小型轿车一辆。杨宏娥、刘红花于2016年11月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，二申请人与二被申请人在庭外已达成一致赔偿协议并已实际履行。杨宏娥、刘红花申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郑志学所有的鄂JXXX**号丰田牌小型越野客车的扣押。
二、解除对案外人刘高峰所有的鄂JXXX**号比亚迪牌小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 泂
审 判 员 刘水平
人民陪审员 汪书源
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邱 丽
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1756号
申请人：杨宏娥。
申请人：刘红花。
以上二申请人的委托诉讼代理人：邓岳，系湖北光程律师事务所律师。
以上二申请人的委托诉讼代理人：赵兵，系湖北光程律师事务所律师。
被申请人：郑志方。
被申请人：郑志学。
杨宏娥、刘红花与郑志方、郑志学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，申请人杨宏娥、刘红花于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑志学所有的鄂JXXX**号丰田牌小型越野客车一辆依法进行扣押。案外人刘高峰自愿以其自有的鄂JXXX**号比亚迪牌小型轿车一辆为申请人杨宏娥、刘红花提供担保。
本院经审查认为，申请人杨宏娥、刘红花的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郑志学所有的鄂JXXX**号丰田牌小型越野客车一辆。扣押案外人刘高峰所有的鄂JXXX**号比亚迪牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
当事人对本裁定不服的，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 泂
审 判 员 刘水平
人民陪审员 汪书源
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邱 丽
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1756号之二
原告：杨宏娥。
原告：刘红花。
以上二原告的委托诉讼代理人：邓岳，系湖北光程律师事务所律师。
以上二原告的委托诉讼代理人：赵兵，系湖北光程律师事务所律师。
被告：郑志方。
被告：郑志学（系郑志方之弟）。
杨宏娥、刘红花诉郑志方、郑志学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。杨宏娥、刘红花于2016年8月30日向本院申请财产保全。本院已采取保全措施。因原被告在庭外已达成一致协议并已经实际履行，原告杨宏娥、刘红花遂于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨宏娥、刘红花撤诉。
案件受理费520元，减半收取计260元，保全费739元。由原告杨宏娥、刘红花各负担499.5元。
审 判 长 张 泂
审 判 员 刘水平
人民陪审员 汪书源
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邱 丽
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初556号
原告冯玉领，男，汉族。
被告齐庭伟，男，汉族。
原告冯玉领诉被告齐庭伟民间借贷纠纷一案，本案于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员刘瑞华适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉领诉称：2012年7月31日，原告借给被告现金伍万叁仟伍佰元整，在场证明人有于来千，口头协议按月息2分支付利息，由被告打借条一份，然后经原告多次追要，被告以各种理由和借口没有偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，请法院依法追回原告的本金及利息。
被告辩称：我先问问，第一我的2012年7月31号，原告给我现金了没有？我给你打借条，你给我现金了没有？第二，从这个2012年7月31号之前，这个借款是由我亲戚许军各借款5万元，我亲戚同意这五万元由信贷员冯玉领给我。这是从2012年7月31号前，这是两年贷的款。2012年大概7月20号至25号左右，冯玉领找着我让我给他打个借条，53500元，当时打借条的时候我问他这个钱还了没有？他说没有。然后我给他打了借条，于来千见证。当时要求他还了款之后的手续都给我，一直到2016年3月11号在盛玉兰的洗浴中心才给了我，他给了我这个条我问他你要是给我早的话，我早就还了。我说我不能还两个人的钱，总共是五万的钱，现在要还十万还多。我见了五万元现金。我总认为我欠了两个五万。
原告冯玉领提供证据有：2012年7月31日，被告齐庭伟给原告冯玉领出具借条一张。
被告齐庭伟对该证据无异议。
被告提供证据有：原告方2016年3月11日给我的许军各在河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）贷款本金利息收回凭证一份。
原告冯玉领对该证据无异议。
经审理查明，被告齐庭伟于2012年7月31日给原告出具借条一张，上载明“借条今借玉领现金伍亻万叁仟伍佰元整（53500元）齐庭伟2012年7月31号”，在庭审过程中，原被告均认可该53500元系原告冯玉领替被告归还的亲戚许军各在河南农村信用社的贷款50000元及利息。该款系原告冯玉领帮助被告齐庭伟亲戚许军各在河南农村信用社贷出，贷款由被告齐庭伟实际使用，该笔贷款到期后因被告齐庭伟无力偿还，原告冯玉领替被告齐庭伟将该笔贷款偿还河南农村信用社。自2012年7月31日至今，原告冯玉领多次向被告齐庭伟催要借款，无果，诉至本院。
另查明：在庭审过程中，原告冯玉领称该笔借款约定的还款时间为一个月，利息为一千元，被告称打欠条时候并没有约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯玉领提交的借条一张，足以证明2012年7月31日被告齐庭伟向原告冯玉领借款人民币53500元的事实，故本院对以上事实予以确认。该借条上未约定还款时间，原告冯玉领作为出借人随时可以向被告齐庭伟追要，故对原告冯玉领要求被告齐庭伟偿还53500元借款的主张，本院予以支持。关于利息部分，原告称双方约定的利息是月息二分，但是被告不予认可。原告出具的借条上也未显示约定的利息是多少，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条之规定“借款双方没有约定利息，出借人有权主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因此原告冯玉领请求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告齐庭伟于本判决生效后十日内偿还原告冯玉领借款人民币53500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告齐庭伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一六年四月十三日
书记员 冀 雨
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初556号
原告冯玉领，男，汉族
被告齐庭伟，男，汉族，。
原告冯玉领诉被告齐庭伟民间借贷纠纷一案，本案于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员刘瑞华适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉领诉称：2012年7月31日，原告借给被告现金伍万叁仟伍佰元整，在场证明人有于来千，口头协议按月息2分支付利息，由被告打借条一份，然后经原告多次追要，被告以各种理由和借口没有偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，请法院依法追回原告的本金及利息。
被告辩称：我先问问，第一我的2012年7月31号，原告给我现金了没有？我给你打借条，你给我现金了没有？第二，从这个2012年7月31号之前，这个借款是由我亲戚许军各借款5万元，我亲戚同意这五万元由信贷员冯玉领给我。这是从2012年7月31号前，这是两年贷的款。2012年大概7月20号至25号左右，冯玉领找着我让我给他打个借条，53500元，当时打借条的时候我问他这个钱还了没有？他说没有。然后我给他打了借条，于来千见证。当时要求他还了款之后的手续都给我，一直到2016年3月11号在盛玉兰的洗浴中心才给了我，他给了我这个条我问他你要是给我早的话，我早就还了。我说我不能还两个人的钱，总共是五万的钱，现在要还十万还多。我见了五万元现金。我总认为我欠了两个五万。
原告冯玉领提供证据有：2012年7月31日，被告齐庭伟给原告冯玉领出具借条一张。
被告齐庭伟对该证据无异议。
被告提供证据有：原告方2016年3月11日给我的许军各在河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）贷款本金利息收回凭证一份。
原告冯玉领对该证据无异议。
经审理查明，被告齐庭伟于2012年7月31日给原告出具借条一张，上载明“借条今借玉领现金伍亻万叁仟伍佰元整（53500元）齐庭伟2012年7月31号”，在庭审过程中，原被告均认可该53500元系原告冯玉领替被告归还的亲戚许军各在河南农村信用社的贷款50000元及利息。该款系原告冯玉领帮助被告齐庭伟亲戚许军各在河南农村信用社贷出，贷款由被告齐庭伟实际使用，该笔贷款到期后因被告齐庭伟无力偿还，原告冯玉领替被告齐庭伟将该笔贷款偿还河南农村信用社。自2012年7月31日至今，原告冯玉领多次向被告齐庭伟催要借款，无果，诉至本院。
另查明：在庭审过程中，原告冯玉领称该笔借款约定的还款时间为一个月，利息为一千元，被告称打欠条时候并没有约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯玉领提交的借条一张，足以证明2012年7月31日被告齐庭伟向原告冯玉领借款人民币53500元的事实，故本院对以上事实予以确认。该借条上未约定还款时间，原告冯玉领作为出借人随时可以向被告齐庭伟追要，故对原告冯玉领要求被告齐庭伟偿还53500元借款的主张，本院予以支持。关于利息部分，原告称双方约定的利息是月息二分，但是被告不予认可。原告出具的借条上也未显示约定的利息是多少，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条之规定“借款双方没有约定利息，出借人有权主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因此原告冯玉领请求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告齐庭伟于本判决生效后十日内偿还原告冯玉领借款人民币53500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告齐庭伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一六年四月十三日
书记员 冀 雨
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2647号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任。
被申请人：张付龙，现住农安县。
被申请人于2009年3月25日向申请人借款人民币30,000.00元，用途购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张付龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费50.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月十七日
书记员 钟德伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终182号
上诉人（原审被告）：徐兴水。
委托代理人（特别授权按代理）：盛建坤，浙江赞程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严观兴。
上诉人徐兴水因买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧义商初字第1625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月至2015年5月间，徐兴水陆续向严观兴购买建筑施工所需模板及配套方木，货款总额为1067341元。该款经严观兴多次催讨，徐兴水至今分文未付。
原审法院认为：严观兴以徐兴水向其购买模板及配套方木为由向法院提起买卖合同之诉，并为此向提交了全部的送货凭证及其与徐兴水之间的通话录音，其中送货单上收货单位明确载明为徐兴水市心北路中广建设工地，结合双方通话内容及庭审调查情况，可以证明送货单上签收人与徐兴水之间的身份关系，以及徐兴水认可尚欠严观兴价款的基本事实。现徐兴水作为买受人，未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。严观兴的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。徐兴水的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：徐兴水于本判决生效之日起十日内支付严观兴价款1067341元。如徐兴水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14406元，减半收取7203元，由徐兴水负担。该款严观兴同意徐兴水于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
宣判后，徐兴水不服，向本院提起上诉，称：一、一审法院认定事实错误，依法应予撤销。案涉货款的买卖主体系徐某与严观兴双方，与上诉人无关。根据被上诉人提供的证据显示，案涉模板的签收人系“徐某”，而不是上诉人。若确实欠货款，欠款的主体是“徐某”而不是徐兴水。二审中，上诉人提交的中广建设集团有限公司与徐某签订的承包合同，进一步证明案涉模板的购买主体系徐某。被上诉人无任何证据证明案涉模板购买者系上诉人，更不能证明上诉人系实际购买的主体。本案上诉人作为购买主体资格不适格，应予以驳回。二、一审法院以录音光盘作为认定事实的主要证据，违背证据认定的规则，也违背基本的客观事实。被上诉人提供的录音光盘不符合证据的三性，系违法证据应予以排除。1、录音光盘不具有真实性。该录音系剪辑而成的，不具有连贯性和完整性，不能作为证据使用。2、录音光盘不具有关联性，被上诉人在录音中称呼对方为“徐老板”，而没有表明徐老板的姓名，不能确认“徐老板”与徐兴水系同一个人。3、录音内容与被上诉人书面内容不一致，录音中并没有确认“徐某”系受雇于“徐老板”，但在录音的书面内容中却明确“徐某”系受雇于“徐老板”，与事实不符。现上诉人要求对录音光盘的真实性予以鉴定。三、被上诉人的诉讼请求与事实之间存在前后矛盾，违背基本常识和逻辑判断。被上诉人在诉讼过程中，认为“徐某”系受雇于“徐老板”，不是买卖合同的主体，但同时却以徐某签收的送货单主张相关诉讼请求。若“徐某”系受雇于“徐老板”，那徐某的职能只能签收确认模板的数量，无权对模板的金额予以确认，货物的金额应由货物的购买方予以签收。在本案中，徐某不但确认了货物的数量，也确认了货物的金额，进一步证明案涉模板的购买主体系徐某。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人严观兴答辩称：原审判决认定事实清楚，我起诉的事实与理由都是实事求是的，我将材料卖给了上诉人，接收人是上诉人的小舅子。
二审期间，上诉人徐兴水提交了落款时间为2014年10月18日的承包合同一份，欲证明案涉工程的实际购买人是徐某非上诉人的事实。同时，申请徐某为证人出庭作证。被上诉人严观兴未提供证据。
对上诉人徐兴水提供的上述证据，严观兴质证认为：承包合同是假的，我一审也提交了相应的证据，送货单上我明确写明了收货人，若是徐某，我会写明徐某。如果材料是徐某购买的，上面如果是他人的名字，徐某是不会签字的；证人徐某的陈述不是事实，我与上诉人商谈好价格，协商了很久的价格，徐某只是上诉人的签收人，并不是合同的相对方。
本院认为上诉人徐兴水提供的承包合同系案外人之间签订，其真实性无法确认，且该合同与本案审理的买卖合同之间亦缺乏直接关联，故本院对该证据不予确认。证人徐某已到庭陈述，其证据形式符合法律规定，本院对此予以确认。
经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。原审判决对证据的认定意见正确，本院亦予以确认。
本院认为，本案严观兴主张徐兴水向其购买模板及配套方木，双方之间成立买卖合同关系，徐兴水尚欠其货款1067341元，对该事实主张，严观兴提交了送货单及其与徐兴水之间的通话录音。其中送货单上收货单位明确载明为徐兴水市心北路中广建设工地，并载明有货物名称、单价、数量及总价等内容。关于通话录音，在一审庭审中徐兴水代理人对通话主体为严观兴与徐兴水予以确认，对通话内容的完整性虽有异议，但只是认为“录音最后是原告私自掐断了电话，据被告本人称，之后双方还是有沟通的”。据此该录音证据的真实性应予以认定。本院对上诉人徐兴水提出的“对录音光盘进行鉴定”之要求不予准许。现送货单及录音内容上签收人员的姓名、权限以及所欠货款金额均能一一对应，已形成证据链，能够认定案涉买卖合同的主体为徐兴水与严观兴。徐兴水作为买受人，未履行及时支付货款之合同义务，应承担相应的民事责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人徐兴水提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14406元，由上诉人徐兴水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 崔 丽
代理审判员 赵 魁
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第883号
申请执行人韦光善。
被执行人来宾市天仁农业发展有限公司。
申请执行人韦光善申请执行来宾市天仁农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2057号民事判决书已发生法律效力，因被执行人来宾市天仁农业发展有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市天仁农业发展有限公司名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2057号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第2057号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年七月二十七日
书记员 谭铭会
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2316号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，出生地重庆市合川区，户籍地为该区。因本案于2015年6月20日被羁押，同年7月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2277号起诉书，指控被告人黄某犯赌博罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月开始，被告人黄某以营利为目的，在本市白云区夏茅村石码头大巷北对面麻将档内，先后接受多人投注“六合彩”聚众赌博。2015年6月20日21时许，黄某再次在上址接受他人投注“六合彩”时被公安人员抓获，并被缴获“六合彩”投注单据39张及赌资人民币2376元。根据上述事实，公诉机关认为，黄某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人黄某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年8月开始，被告人黄某以营利为目的，在本市白云区夏茅村石码头大巷北对面麻将档内，先后接受多人投注“六合彩”聚众赌博。2015年6月20日21时许，黄某再次在上址接受他人投注“六合彩”时被公安人员抓获，并被缴获“六合彩”投注单据39张及赌资人民币2376元。
上述事实，有被告人黄某的供述，证人叶某飞的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，缴获的投注单据，缴获的赌资照片，证据保全决定书及清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄某犯赌博罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。综合全案的性质、情节、危害后果以及被告人黄某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2015年12月19日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的赌资人民币2376元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一五年九月十日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2845号
申请执行人:石狮市精工针车行，经营场所福建省石狮市。
经营者：陈金刚，男，1978年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人:刘贺崇，男，1985年7月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年7月14日立案执行申请执行人石狮市精工针车行与被执行人刘贺崇买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初969号民事调解书，被执行人刘贺崇应支付申请执行人石狮市精工针车行款项89770元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人刘贺崇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘贺崇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人刘贺崇纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人刘贺崇有可供执行的财产。现被执行人刘贺崇尚有款项89770元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2845号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市精工针车行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十二日
书 记 员 蔡海峰
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初939号
原告：姚德品。
被告：薛亮敏。
被告：王传娟。
本院在审理原告姚德品与被告薛亮敏、王传娟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，财产保全费110元，合计135元，由原告负担。
审判员 王 晓
二〇一六年四月十三日
书记员 杜金香
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初908号
原告郭金壮，现住科右中旗。
被告宝成，现住科右中旗。
原告郭金壮与被告宝成民间借贷纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭金壮到庭参加诉讼，被告宝成经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日，被告宝成在我处借款6380.00元，当时给我出具一枚欠据，约定同年12月31日还款，借款到期后，被告以各种理由拒付，现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款6380.00元。
被告宝成未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，2015年4月19日，被告宝成在原告郭金壮处借款6380.00元，当时给原告出具一枚欠据，约定同年12月31日还款，借款到期后，原告多次找被告催要未果，故诉至法院。
庭审中，原告向法庭递交一枚被告出具的原始欠据，证明被告欠款事实。
本院认为，被告宝成未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告郭金壮递交的欠据本院予以采信，被告应及时偿还借款6380.00元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起三日内被告宝成偿还原告郭金壮借款6380.00元。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一六年四月十三日
书记员 麦拉苏
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初337号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人袁清政，男，1982年12月7日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月2日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月5日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人袁清政犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人袁清政到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2016年3月29日晚饭后，同案人周某（另案处理）打电话给被告人袁清政购买150元钱的冰毒和麻古，并约定在战备桥新四村的路口交易。之后，周某乘坐“德山胖子”（未查明真实身份）的车到约定路口，从袁清政手中购买了一粒麻古和一点冰毒（约0.1克）。
2、2016年3月30日17时许，被告人袁清政通过周某的介绍，在周某的租房内以300元的价格向粟某某贩卖了2粒麻古和约0.2克冰毒，并给周某1粒麻古和一点冰毒作为好处费。
2016年4月1日，周某电话联系袁清政要求购买200元的毒品麻古和冰毒，袁清政到周某家中交易时被等候的民警抓获，民警当场从其身上扣押麻古一包（15粒，净重1.16克），冰毒一包（净重10.03克），经检验均含有甲基苯丙胺的成分。
该院认为，被告人袁清政违反国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人袁清政对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人袁清政犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明被告人袁清政的基本情况，犯罪时已达刑事责任年龄；
2、抓获材料，证明被告人袁清政系被公安机关抓获归案的事实；
3、扣押物品清单、照片及毒品收缴专用收据，证明公安机关2016年4月2日从袁清政处扣押透明塑料袋装红色药丸麻古15粒、透明塑料袋装白色晶体1包，以上毒品经检验后均依法予以收缴；
4、指认照片，证明袁清政对贩卖毒品的地点进行指认的情况；
5、通话详单，证明袁清政（1558105****）的号码在2016年3月29日、3月30日、4月1日与周某（1827361****）的号码有过多次通话；周某与粟某某（1380736****）的号码在2016年3月30日、4月1日有过多次通话；
6、情况说明二份，证明外号为“德山胖子”和“勺儿”的人基本信息不详，暂未查找到该人员；
7、情况说明，证明公安机关抓获袁清政时因未携带称量仪器，没有现场称重，是用信封封存后送检；
8、同案人周某的供述和辩解，证明周某共三次找“四村”（即袁清政）购买毒品的事实；
9、证人粟某某的证言，证明2016年3月30日下午，粟某某通过周某找被告人袁清政购买了300元的冰毒和麻古的经过；
10、证人曾某、张某某的证言，证明2016年4月1日下午2点多，曾某打电话找周某购买毒品，周某要曾某到家里找他，曾某和张某某一起坐摩的去周某租房，曾某要张某某在楼下等，曾某到周某家后通过微信给周某转了100元钱，周某说没有现货，要等送货的来，后曾强和周某在等送货的过程中被抓获；
11、辨认笔录，证明袁清政辨认出周某和粟某某系找其购买毒品的人，周某辨认出袁清政就是贩卖毒品给其的人、粟某某就是找其购买毒品的人，粟某某辨认出周某和袁清政的情况；
12、搜查笔录，证明公安机关于2016年4月1日对周某位于永安街道楠竹山保障房的住处进行搜查，并在此抓获被告人及同案人的情况；
13、常公物鉴（理化）字[2016]289号物证检验报告，证明从袁清政处查获的红色药丸1包，净重1.16克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体1包，净重10.03克，检验出甲基苯丙胺成分；
14、被告人袁清政的供述，与其他证据能够相互印证，足以证明起诉书指控的基本事实。
本院认为，被告人袁清政违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁清政犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁清政归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁清政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2023年4月1日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张旭升
人民陪审员 谢小平
人民陪审员 罗朝珍
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初235号
原告赖碧娟，女，1987年4月27日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托代理人董胜学，广西华尚（贺州）律师事务所律师。
委托代理人于松坚，广西华尚（贺州）律师事务所实习律师。
被告陈连杰，男，1981年4月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告刘巧（曾用名刘丽），女，1982年6月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告赖碧娟诉被告陈连杰、刘巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。书记员黎媛担任法庭记录。原告赖碧娟的委托代理人董胜学、于松坚，被告陈连杰、刘巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告赖碧娟与被告陈连杰系朋友关系，被告陈连杰与被告刘巧系夫妻关系。被告陈连杰因做生意资金周转困难，分别于2016年2月25日、3月8日、11月18日、12月13日向原告借款10000元、10000元、20000元、10000元，上述借款合计50000元，双方口头约定月息2分。被告陈连杰借款后，均出具借条交原告收执。被告支付原告利息至原告起诉前，但本金未归还。本案借款是二被告夫妻关系存续期间所借，是二被告夫妻共同债务，被告刘巧对本案借款及利息应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决二被告共同偿还原告借款50000元并支付利息（利息计算：每笔借款均从2017年1月16日起计算至被告还清之日止，按年利率24%计付）。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、借条4张，证明被告陈连杰于2016年2月25日向原告借款10000元，约定1个月归还；于2016年3月8日向原告借款10000元；于2016年11月18日向原告借款20000元；于2016年12月13日向原告借款10000元，约定2016年12月19日归还；每笔借款双方均口头约定月息2分。
2、婚姻登记记录证明1份，证明二被告于2009年12月31日登记结婚，至今仍是夫妻关系。
被告陈连杰辩称：被告向原告借款是事实，四笔借款中双方口头约定月息9分和月息1毛2，被告通过微信和银行转账的方式支付每笔借款利息至2016年12月。本案借款是被告的个人借款，被告刘巧并不知情，刘巧对本案借款不应承担还款责任。在原告起诉前，原告搬走了被告的3辆电动车、电脑、空调、投影设备、办公桌椅等物品，双方协商以物品抵偿借款，但对物品的价值双方没有确认，被告要求原告给予筹款时间，但原告没有宽限时间就到法院起诉。只要原告归还先前搬走的物品，被告愿意归还原告借款本金及利息。
被告刘巧辩称：原告向法庭提供的借条没有被告的签名，被告刘巧对陈连杰向原告借款并不知情，借款也未用于被告经营的商店的资金投入方面，本案借款是被告陈连杰的个人债务，被告刘巧不承担连带偿还责任。
被告陈连杰、刘巧为其辩解未向法庭提供证据。
本院对证据的分析认证：
经庭审质证，被告陈连杰、刘巧对原告提供的证据2无异议。对当事人无异议的证据，本院予以认定。被告陈连杰对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为双方口头约定的月息不止2分，被告通过微信和银行转账的方式支付每笔借款利息至2016年12月。被告刘巧对原告提供的证据1有异议，认为从未见过这些借条，对被告陈连杰向原告借款并不知情。本院对原告提供的证据1认为来源合法、客观真实、与本案有关联性，予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告赖碧娟与被告陈连杰系朋友关系。被告陈连杰与被告刘巧于2009年12月31日登记结婚，系夫妻关系。2016年2月25日，被告陈连杰以做生意资金周转困难为由向原告借款10000元，约定1个月归还。2016年3月8日、2016年11月18日，被告陈连杰又以做生意资金周转困难为由分两次合计向原告借款30000元。2016年12月13日，被告陈连杰以相同的理由向原告借款10000元，约定2016年12月19日归还。被告陈连杰借款后均出具借条交原告收执。本案借款为二被告婚姻关系存续期间所借。四笔借款在借条上虽未约定利息，但双方认可口头约定了利息，被告陈连杰支付利息至原告起诉前即2017年1月16日。被告陈连杰虽支付了利息，但借款本金未归还。原告多次向二被告催促还款未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈连杰向原告赖碧娟借款50000元，有原告提供的借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告主张要求被告陈连杰偿还借款50000元，理据充分，本院予以支持。原告主张要求被告从2017年1月16日起至还清之日止，按年利率24%支付利息，本案中，虽然庭审中双方确认口头约定了利息，也确认被告陈连杰支付利息至2017年1月16日前，但双方口头约定月息多少无法确定，而且原告与被告陈连杰在借条上未约定利息，故本院确认本案借款为无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，因有两笔借款约定了借款期限，另两笔未约定借款期限，现原告主张每笔借款均从起诉之日起即从2017年1月16日起计算利息，是对其民事权利的处分，本院予以准许，因此，原告请求的利息应从起诉之日（2017年1月16日）起计算至被告还清之日止，按年利率6%计付。原告主张本案借款为被告陈连杰、刘巧的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽然原告提供的借条只有被告陈连杰个人的签名，但该借款是二被告婚姻关系存续期间所欠的债务，被告刘巧未提供证据证实本案借款为被告陈连杰的个人债务。本院依法认定本案借款为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告陈连杰主张原告支付借款时是预先扣除利息，借款时双方口头约定月利率9%和月利率12%，因其未提供证据予以证实，本院对被告的辩驳主张，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈连杰、刘巧应共同偿还原告赖碧娟借款50000元并支付利息（利息计算：按年利率6%，从2017年1月16日起计算至被告清偿之日止）。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告陈连杰、刘巧共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄薇
二〇一七年三月十日
书记员 黎媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初235号原告赖碧娟，女，1987年4月27日出生，汉族，住贺州市平桂区。委托代理人董胜学，广西华尚（贺州）律师事务所律师。委托代理人于松坚，广西华尚（贺州）律师事务所实习律师。被告陈连杰，男，1981年4月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。被告刘巧（曾用名刘丽），女，1982年6月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。原告赖碧娟诉被告陈连杰、刘巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。书记员黎媛担任法庭记录。原告赖碧娟的委托代理人董胜学、于松坚，被告陈连杰、刘巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告赖碧娟与被告陈连杰系朋友关系，被告陈连杰与被告刘巧系夫妻关系。被告陈连杰因做生意资金周转困难，分别于2016年2月25日、3月8日、11月18日、12月13日向原告借款10000元、10000元、20000元、10000元，上述借款合计50000元，双方口头约定月息2分。被告陈连杰借款后，均出具借条交原告收执。被告支付原告利息至原告起诉前，但本金未归还。本案借款是二被告夫妻关系存续期间所借，是二被告夫妻共同债务，被告刘巧对本案借款及利息应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决二被告共同偿还原告借款50000元并支付利息（利息计算：每笔借款均从2017年1月16日起计算至被告还清之日止，按年利率24%计付）。原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：1、借条4张，证明被告陈连杰于2016年2月25日向原告借款10000元，约定1个月归还；于2016年3月8日向原告借款10000元；于2016年11月18日向原告借款20000元；于2016年12月13日向原告借款10000元，约定2016年12月19日归还；每笔借款双方均口头约定月息2分。2、婚姻登记记录证明1份，证明二被告于2009年12月31日登记结婚，至今仍是夫妻关系。被告陈连杰辩称：被告向原告借款是事实，四笔借款中双方口头约定月息9分和月息1毛2，被告通过微信和银行转账的方式支付每笔借款利息至2016年12月。本案借款是被告的个人借款，被告刘巧并不知情，刘巧对本案借款不应承担还款责任。在原告起诉前，原告搬走了被告的3辆电动车、电脑、空调、投影设备、办公桌椅等物品，双方协商以物品抵偿借款，但对物品的价值双方没有确认，被告要求原告给予筹款时间，但原告没有宽限时间就到法院起诉。只要原告归还先前搬走的物品，被告愿意归还原告借款本金及利息。被告刘巧辩称：原告向法庭提供的借条没有被告的签名，被告刘巧对陈连杰向原告借款并不知情，借款也未用于被告经营的商店的资金投入方面，本案借款是被告陈连杰的个人债务，被告刘巧不承担连带偿还责任。被告陈连杰、刘巧为其辩解未向法庭提供证据。本院对证据的分析认证：经庭审质证，被告陈连杰、刘巧对原告提供的证据2无异议。对当事人无异议的证据，本院予以认定。被告陈连杰对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为双方口头约定的月息不止2分，被告通过微信和银行转账的方式支付每笔借款利息至2016年12月。被告刘巧对原告提供的证据1有异议，认为从未见过这些借条，对被告陈连杰向原告借款并不知情。本院对原告提供的证据1认为来源合法、客观真实、与本案有关联性，予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告赖碧娟与被告陈连杰系朋友关系。被告陈连杰与被告刘巧于2009年12月31日登记结婚，系夫妻关系。2016年2月25日，被告陈连杰以做生意资金周转困难为由向原告借款10000元，约定1个月归还。2016年3月8日、2016年11月18日，被告陈连杰又以做生意资金周转困难为由分两次合计向原告借款30000元。2016年12月13日，被告陈连杰以相同的理由向原告借款10000元，约定2016年12月19日归还。被告陈连杰借款后均出具借条交原告收执。本案借款为二被告婚姻关系存续期间所借。四笔借款在借条上虽未约定利息，但双方认可口头约定了利息，被告陈连杰支付利息至原告起诉前即2017年1月16日。被告陈连杰虽支付了利息，但借款本金未归还。原告多次向二被告催促还款未果，遂诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈连杰向原告赖碧娟借款50000元，有原告提供的借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告主张要求被告陈连杰偿还借款50000元，理据充分，本院予以支持。原告主张要求被告从2017年1月16日起至还清之日止，按年利率24%支付利息，本案中，虽然庭审中双方确认口头约定了利息，也确认被告陈连杰支付利息至2017年1月16日前，但双方口头约定月息多少无法确定，而且原告与被告陈连杰在借条上未约定利息，故本院确认本案借款为无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，因有两笔借款约定了借款期限，另两笔未约定借款期限，现原告主张每笔借款均从起诉之日起即从2017年1月16日起计算利息，是对其民事权利的处分，本院予以准许，因此，原告请求的利息应从起诉之日（2017年1月16日）起计算至被告还清之日止，按年利率6%计付。原告主张本案借款为被告陈连杰、刘巧的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽然原告提供的借条只有被告陈连杰个人的签名，但该借款是二被告婚姻关系存续期间所欠的债务，被告刘巧未提供证据证实本案借款为被告陈连杰的个人债务。本院依法认定本案借款为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告陈连杰主张原告支付借款时是预先扣除利息，借款时双方口头约定月利率9%和月利率12%，因其未提供证据予以证实，本院对被告的辩驳主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈连杰、刘巧应共同偿还原告赖碧娟借款50000元并支付利息（利息计算：按年利率6%，从2017年1月16日起计算至被告清偿之日止）。二被告互负连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告陈连杰、刘巧共同负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  黄薇二〇一七年三月十日书记员  黎媛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申824号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦福川，男，汉族，1962年9月19日出生，农民，住磐石市红旗岭镇。
委托代理人：赵勇，磐石市法律援助中心律师。
委托代理人：秦芳，女，汉族，1994年1月24日出生，系秦福川之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市浩林职业介绍有限责任公司。住所地：吉林高新区万星亲亲家园**号楼*号网点。
法定代表人：祝贺，该公司董事长。
委托代理人：侯芳，该公司职员。
委托代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林吉恩镍业股份有限公司。住所地：磐石市红旗岭镇。
法定代表人：吴术，该公司董事长。
委托代理人：白风波，该公司职员。
再审申请人秦福川因与被申请人吉林市浩林职业介绍有限责任公司、吉林吉恩镍业股份有限公司劳动争议一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孟凡艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3818号
申请执行人陕西天安送变电工程有限公司。
被执行人陈国云，男，1973年8月出生，汉族，山西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1171号民事判决书，陕西天安送变电工程有限公司申请执行陈国云民间借款纠纷一案中，责令被执行人履行借款81300元及利息，承担案件受理费920元、执行费1130元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执3818号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 鹏
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初955号
原告徐中秋，女，1975年8月15日生，汉族，中专文化，居民，宣威市人。
被告冯明书，男，1975年10月30日生，汉族，农民，宣威市人。（缺席）
原告徐中秋诉被告冯明书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告徐中秋到庭参加诉讼，被告冯明书经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐中秋诉称，被告冯明书于2015年12月9日向原告借款人民币20000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告一直拒不履行该还款义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款人民币20000元。
被告冯明书经本院公告传唤，逾期未到庭应诉答辩。
本院受理该案后依法对被告冯明书的三姐夫海庆宇进行了调查，证明被告冯明书现下落不明，无法联系。本院于2017年2月20日依法公告送达起诉书副本和开庭传票，公告期满后，被告仍未到庭应诉。
庭审中，原告徐中秋向法庭提交本人身份证复印件一份；证明原告的身份信息；被告冯明书向原告徐中秋出具的借条复印件一份，证明被告冯明书向原告徐中秋借款人民币20000元的事实。
本院认为，上述证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
被告冯明书经本院公告传唤，逾期未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年12月9日，被告冯明书向原告徐中秋借款人民币20000元，并出具了借条。但双方未对借款利息及还款期限作出书面约定。后经原告多次催要，被告均未偿还该借款。后原告徐中秋向本院提起诉讼，要求被告冯明书偿还借款人民币20000元。庭审中原告坚持要求被告偿还欠款。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告冯明书欠原告徐中秋人民币20000元，有其向原告出具的借条予以证实，现原告徐中秋向本院提起诉讼，要求被告冯明书偿还该款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告冯明书经本院公告传唤，逾期未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯明书于判决生效后三个月内偿还原告徐中秋借款人民币20000元。
案件受理费人民币300元，由被告冯明书负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 张丕灿
人民陪审员 孔德福
人民陪审员 柴 威
二〇一七年六月二十日
书 记 员 艾艳娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7317号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：冯亚珍，女，1973年1月31日出生，汉族，住宁海县。
原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司为与被告冯亚珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林爱蓉
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第439号
罪犯刘雄，男，1991年7月19日生，汉族。初中文化，山西省临猗县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省万荣县人民法院于2011年8月24日作出（2011）万刑初字第93号刑事判决，以被告人刘雄犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。判决发生效力后交付执行。刑期自2010年3月23日起至2021年3月5日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第140号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘雄在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2014年1月受到监狱表扬四次。上述事实，有罪犯刘雄的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘雄在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯刘雄予以减刑十一个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初115号
原告：杨秀英。
被告：王菊芬。
原告杨秀英与被告王菊芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，诉请：1、被告王菊芬归还原告借款人民币10000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月25日，被告王菊芬向原告杨秀英借款人民币10000元，并出具借条一份给原告，双方对上述借款未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告王菊芬至今未偿还分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王菊芬于本判决生效之日起五日内偿还给原告杨秀英借款人民币10000元并支付利息，利息自2016年1月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费360元，合计410元，由被告王菊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 郑华丽
二〇一六年四月一日
代书 记员 奚聪聪
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初958号
原告：金某，女，汉族，现住浙江省杭州市拱墅区。
被告：吴某，男，汉族，现住上海市徐汇区。
原告金某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员毛琼适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告金某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某诉称：原、被告于年月日登记结婚，2010年6月15生有一儿吴甲，2009年9月23日被告购买了房一套，登记结婚后即于2009年12月开始夫妻共同还贷款每月1800元至今，已有6年3个月，共同还贷106200元。由于原被告均分别在杭州、上海打工，长期分居，加之性格不合，自2014年10月至今就不再有夫妻生活之实，现原告主张夫妻感情已经破裂提起诉讼，请求：1、依法准予原被告离婚；2、小孩吴甲可随同被告生活，原告愿支付相应的抚养费300元／月至小孩18周岁止，保证原告的探视权；3、大铭山庄所购之房产属被告婚前所购，归被告所有，但自登记结婚后按揭还贷的费用、房子升值的价款以及该房装璜的费用，被告应补偿原告一半175300元；4、夫妻共同财产所购储藏间（价款12427元），如归被告所有，被告应补偿原告一半价款6200元，现有存款6万元，也应按夫妻共同财产平均分割；5、夫妻共同债权债务，出借给被告之弟的现款4万元应原被告共同各半享有，欠原告之母的现款2万应共同承担各半偿还；6、诉讼费用归被告承担。
吴某辩称：被告与原告夫妻感情一直很好，双方经过充分了解，慎重考虑，自愿结婚登记的，婚后双方一直和睦相处，特别是儿子吴甲出生以后，双方有了感情的结晶，家庭生活更加和睦、美满。为了生活，在每年春节后，被告是外出打工，但打工期间也常探望原告。虽然目前婚姻出现了危机，但是被告愿意以最大的努力，挽救原被告的婚姻，给孩子一个完整的家，故不同意离婚。
经审理查明：年月日原、被告在歙县婚姻登记机关办理了结婚登记，年月日生一男孩，取名吴甲，现随被告母亲生活。被告购买了徽城镇房一套，2009年6月16日付首付56000元，余额223000元在银行办理了15年按揭贷款，2010年2月1日办理了房地权证歙私房字第号房产证。现原告以性格不合、长期分居、夫妻感情日渐淡薄为由诉至法院，要求离婚。庭审中，因双方意见分歧较大，致本案调解无效。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、房屋买卖合同、房地权证歙私房字第号房产证的复印件，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告系自由恋爱，且生育一子，有一定婚姻感情基础，现双方虽有矛盾，但尚不宜认定夫妻感情确已破裂，原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
本案案件受理费740元，减半收取370元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毛 琼
二〇一六年四月十三日
书记员 叶甜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2060号
申请执行人曹某。
被执行人胡某。
本院在执行申请执行人曹某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月二日
书记员 孙 飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第107号
原告张甲。
法定代理人林某某。
法定代理人张乙。
委托代理人徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被告赵某某。
原告张甲与被告赵某某教育培训合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院依法由审判员李欣独任审判，并于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告张甲的委托代理人徐锋到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，2014年8月8日及同年8月13日，原告至上海市闵行区七宝镇华林路XXX号向被告开办的“上海六加一儿童早期教育中心”报名参加教育培训，并缴纳了2014年9月起至2015年1月止的教育培训费人民币（币种下同）3，000元、书本费200元，合计3，200元。嗣后，原告得知被告开办的“上海六加一儿童早期教育中心”于2014年8月因非法办学，被有关部门依法取缔。2014年8月底，“上海六加一儿童早期教育中心”彻底关闭。现原告诉请：要求被告赵某某返还原告教育培训费用3，200元。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，被告系“上海六加一儿童早期教育中心”的举办人。2014年8月8日及同年8月13日，原告报名参加“上海六加一儿童早期教育中心”幼儿园就读，并于当日向“上海六加一儿童早期教育中心”缴纳了2014年9月起至2015年1月止的教育培训费3，000元、书本费200元，合计3，200元，“上海六加一儿童早期教育中心”向原告出具收据3份、并加盖上海六加一儿童早期教育中心收款专用章。2014年8月底，“上海六加一儿童早期教育中心”关闭。2015年2月4日，原告遂以诉称理由，诉至本院。
另查明，2014年6月18日，上海市闵行区教育局出具《行政处罚事先告知书》，该告知书记载，赵某某在华林路XXX号内从事擅自办学的行为，违反了《中华人民共和国教育法》第二十七条、《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条的规定，依据《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条及《中华人民共和国教育行政处罚暂行实施办法》第十条的规定，该机关拟对赵某某作出责令停止招生、停止办园的行政处罚。
2014年8月18日，上海市闵行区民政局向被告出具沪闵民社执字（2014）第10号《取缔决定书》并予公告，认定：“上海六加一儿童早期教育中心”未经登记，擅自以民办非企业单位名义进行活动，决定对“上海六加一儿童早期教育中心”予以取缔。当日，被告签收《取缔决定书》。嗣后，赵某某不服《取缔决定书》，向上海市闵行区人民政府申请行政复议。2014年10月14日，上海市闵行区人民政府出具沪闵府复决字（2014）第45号《行政复议决定书》，维持了原具体行政行为。
2015年1月4日，赵某某以不服上海市闵行区民政局作出的《取缔决定书》为由向本院提起行政诉讼。在该案审理过程中，赵某某称：其开办“天音看护点”已有五年，教育主管部门于2011年5月向“天音看护点”颁发二级看护点证。现原告仅是擅自将“天音看护点”名称改为“上海六加一儿童早期教育中心”，故相关部门责令其改正即可，无需作出取缔决定，将看护点强制关闭。2015年3月6日，本院作出（2015）闵行初字第14号行政判决书。至本案审理终结时止，该判决尚未生效。
以上事实，由出生医学证明、户籍资料、教育费用收据、沪闵民社执字（2014）第10号《取缔决定书》、《送达回证》及《公告》、沪闵府复决字（2014）第45号《行政复议决定书》、（2015）闵行初字第14号庭审笔录，以及双方当事人陈述等证据材料所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定所订立的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告擅自开办“上海六加一儿童早期教育中心”违反相关行政法律法规，2014年8月18日，上海市闵行区民政局作出沪闵民社执字（2014）第10号《取缔决定书》，被告签收该《取缔决定书》后，其与原告间达成的教育培训合同显属无效，被告收取原告教育培训费用，理应予以返还。现原告诉请要求被告返还教育培训费3，200元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，理应由被告赵某某本人自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起10日内返还原告张甲教育培训费3，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一五年三月二十三日
书记员 张慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执224号
申请执行人王劲源，男，1986年11月28日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张金电，男，1971年1月9日出生，汉族，住南安市。
被执行人林秀兰，女，1969年8月15日出生，汉族，住南安市。
申请执行人王劲源与被执行人张金电、林秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）晋民初字第9097号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请人王劲源同意本案欠款由被执行人张金电、林秀兰分期支付，并先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按期履行还款义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 易
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1205号
申�执行人王霞，女，1970年11月1日生，汉族，住双辽市公路管理段职工，住双辽市。
被执行人徐秀林，男，1972年4月27日生，汉族，住双辽市。
被执行人王海艳，女，1973年9月6日生，汉族，住双辽市。
申请执行人王霞与被执行人徐秀林、王海艳民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年六月十五日作出（2015）双郊民初字第252号民事判决书。判令被执行人徐秀林、王海艳于判决生效后立即偿还欠王霞借款50000元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1205号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 ： 彭 岩
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东北民初字第78号
原告田某某，住四平市。
被告柴某某，四平市铁东区山门镇龙王村五组。
本院在审理原告田某某诉被告柴某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 青
二〇一三年八月十二日
书记员 于志强
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1989号
原告蔡荣州，男，1962年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告王巧丽，女，1979年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告许四晓，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告蔡荣州与被告王巧丽、许四晓民间借贷纠纷一案中，原告蔡荣州于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方另行庭外解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡荣州撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告蔡荣�负担。
代理审判员 黄达婧
二〇一五年四月三日
书 记 员 连博影
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0329民初718号
原告莫秋春，男，1941年2月5日出生，农民，住资源县。
原告闫伍秀，女，1947年12月12出生，农民，住资源县。
委托代理人蒋帆，广西资源县法律援助中心律师。
被告莫振龙，男，1966年4月19日出生，农民，住资源县。系俩原告之子。
本院在审理原告莫秋春、闫伍秀诉被告莫振龙返还原物纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫秋春、闫伍秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 曾令有
人民陪审员 莫千柳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐艺玮
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1120号
原告宋朝君。
被告李清华。
本院在审理原告宋朝君诉被告李清华民间借贷纠纷一案中，原告宋朝君于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋朝君以被告李清华承认借款54000元并定于明年8月前归还为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宋朝君撤回起诉。
案件受理费683元，减半交纳341.50元，由原告宋朝君负担。
审判员 谭淑琼
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 丹
洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第170号
申请执行人黄加全，男，1970年1月17日生，汉族，农民，住洪雅县。
被执行人卢林，男，1972年1月20日，汉族，工人，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第1136号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄加全于2014年4月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明：被执行人无可供执行财产也无履行能力，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第1136号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王志东