wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初18270号
原告：马银花，女，1982年3月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：钱一峰，行长。
委托诉讼代理人：陈荣，男。
委托诉讼代理人：倪美羚，女。
原告马银花与被告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告马银花、被告委托诉讼代理人倪美羚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马银花向本院提出诉讼请求：判令农行徐汇支行赔偿马银花账户被盗的8,000元现金。
事实和理由：2017年3月16日晚上18：57-18：58，本人农行卡被盗取了三笔现金，3,000元、3,000元、2,000元，共计8,000元。当时本人正在公司加班。我于当晚电话挂失银行卡。次日上午去龙华派出所报案。报案前去银行柜台核查8,000元在3月16日晚18：57-18：58于青浦徐泾支行ATM机被人取现。2017年4月，我接到徐汇分局经侦支队通知，经公安调取青浦徐泾支行监控，发现一名男子带着帽子、口罩、穿黑皮衣在ATM机盗取现金。我去经侦看过该视频，不认识该男子。5月6日，我收到徐汇分局立案告知书。经侦支队的警察告诉我可以找银行赔偿，故我与银行联系，但银行告知我要走司法程序，遂起诉。
农行徐汇支行辩称：不同意诉讼请求，理由如下：一、根据“先刑后民”原则，本案应当中止审理，移送公安机关处理。马银花因银行卡内资金被盗用，向公安机关报案，涉及犯罪，产生了刑事案件。根据“先刑后民”原则，本民事案件应当对案外人涉嫌犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，或者由法院在审理刑事犯罪的同时，附带审理民事责任部分。二、马银花对自己的个人信息保管不当，致使款项被人取走，马银花应承担全部责任。马银花诉称卡内资金被他人盗取，但若使用借记卡消费成功，必须以知道该卡的密码为前提条件。银行卡密码由马银花本人设置，具有唯一性、排他性、保密性。没有任何证据显示，马银花的借记卡信息和密码是在农行徐汇支行处被人泄露的。马银花直至3月17日才去报案，无法证明储蓄卡一直在其身边。
本院认定事实如下：经马银花申请，农行徐汇支行于2011年12月向马银花核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行借记卡。该卡系以磁条作为记载载体的银行卡，设有密码。
2017年3月16日18时57至58分之间，系争卡在农行青浦徐泾支行ATM机发生三笔取现业务，3,000元、3,000元、2,000元，计8,000元。此时，马银花正在其单位银发企业管理(上海)有限公司加班。
马银花收到银行发送的取款短信后，因卡在其身边从未遗失，近半年也未使用该卡刷卡，马银花认为自己的储蓄卡被人伪造且被盗取现金，故于当晚拨打95599农业银行客服电话，对系争卡进行了挂失处理。
次日上午，马银花前往其家附近的农行龙华支行查询、打印明细，发现三笔款项从农行青浦徐泾支行ATM机支取后，马银花前往派出所报案。
2017年5月4日，徐汇分局经侦支队向马银花出具《立案告知书》，对马银花2017年3月17日报案的马银花被信用卡诈骗案，决定立案后，马银花多次联系农业银行要求赔偿未果，遂起诉。
以上事实，除当事人陈述外，另有马银花提供的报案回执、中国农业银行银行卡交易明细清单、银行调档业务凭证、加班视频、《上海市公安局案(事)件接报回执单》等证据证实，本院予以认可。
此外，马银花申请证人方某某到庭作证。方某某称，其系马银花同事。在公司负责内务工作。2017年3月17日凌晨，马银花发送消息告诉我其银行卡被盗刷，要我将2017年3月16日晚上其在公司加班的监控录像提供给她。监控录像是真实的，没有被剪辑修改过。
农业银行对证人证言质证表示：只能证明视频的真实性，无法证明储蓄卡在马银花身边。
本院认为，马银花、农行徐汇支行因银行卡的申领和发放，成立储蓄存款合同关系。
马银花收到系争款项被取款短信时，其正在公司加班。马银花怀疑银行卡被人盗刷取现后，先后采取了一系列保护措施，包括拨打农行客服电话挂失，在农行龙华支行打印交易明细、到派出所报案，属合理行为。且从这些行为可以判断系争借记卡在马银花身边。至于农行徐汇支行提出可能系马银花授权他人进行取款，并随后将卡片交还马银花。对此本院认为，农行徐汇支行的假设，是建立在马银花主观故意地从事刑事犯罪的基础上，对此农行徐汇支行无任何证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，农行徐汇支行核发的磁条银行卡容易被伪造，存在技术风险；给犯罪分子有机可趁，农行徐汇支行对储户资金未尽到必要的安全保障义务，应当承担赔偿责任。至于农行徐汇支行认为马银花泄露银行卡密码，本院认为，农行徐汇支行未能举证证明，本院不予采信。即使马银花过失泄露了密码，其过失责任也可以忽略，因为银行相对于持卡人更有能力和条件提高技术保障水平，杜绝安全漏洞，对银行的要求应当高于持卡人。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于本判决生效之日起十日内返还马银花存款8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嵘
二〇一七年九月十八日
书记员 李倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02567号
原告：崔某，男，1993年5月15日生，汉族，农民，住萧县。
委托代理人：项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被告：欧某甲，女，1991年8月19日生，汉族，农民，住萧县。
被告：欧某乙，男，1963年12月20日生，汉族，农民，住址。
被告：刘某，女，1969年10月20日生，汉族，农民，住址。
委托代理人：王庆坤，河南省永城市148法律服务中心法律工作者。
原告崔某诉被告欧某甲、欧某乙、刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月13日、2014年12月12日两次公开开庭进行了审理，原告崔某、委托代理人项凯；被告欧某甲、被告刘某、委托代理人王庆坤到庭参加诉讼，被告欧某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告欧某甲经人介绍相识，被告索要彩礼14000元，现我们恋爱关系解除，我要求三被告返还彩礼14000元，诉讼费由三被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1，身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。证据2，手机短信照片4张，从原、被告短信来往情况，证明彩礼未返还。证据3，购物小票3张，证明在淮北市给被告买衣服花5000元。
被告欧某甲辩称：14000元彩礼是交给我的，与我父母无关，彩礼我已返还给原告，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告欧某乙、刘某辩称：彩礼款是交给我女儿的，彩礼已还给他，我们不同意返还。
被告针对自己的抗辩，向法庭提交的证据如下：证据1，被告欧某甲的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。证据2，委托代理人对证人侯某、夏某、杨某的调查笔录各一份，三证人证明2014年3月26日上午约10时，崔某在欧某甲店内吵，欧某甲在店门口将14000元交给崔某，崔某数过钱后装褂子口袋里就走了。证据3，申请证人侯某、夏某、杨某到庭作证，证人侯某第一次证明：2014年3月26日上午10时左右，我到店内玩，见崔某与欧某甲吵，吵架时欧某甲在南边，面朝北，崔某面朝南，欧某甲用数钱机数过钱后，将14000元交给崔某，崔某查过钱后装腰里就走了，那天是晴天，当时有50-60人在场。侯某第二次证明，吵架时只有5-6个人，欧某甲给崔某14000元时，崔某没有查钱。证人夏某证明2014年3月26日上午，崔某找欧某甲要彩礼吵架，欧某甲在店内抽屉里拿出14000元，10000元钱是整捆的没有数，4000元是散的，欧某甲用手查的，点过钱后欧某甲将14000元交给崔某，崔某没有查就拿走了，那天没出太阳，也未下雨，当时没有多少人，就我们店内5-6个人在场。第二次证明，吵架有半个小时。证人杨某证明：2014年3月26日上午，崔某和欧某甲吵架，吵架时现场有4个人，就吵了几分钟，吵架时她们两人一个在东边，一个在西边，那天出太阳，是晴天。因验钞机坏了，欧某甲那天数钱没有用验钞机，欧某甲在店门口查的14000元钱，大约10点左右，欧某甲把14000元交给崔某，崔某就走了。
本院依职权对河南省永城市气象局在2014年3月26日的气象资料进行了调取，永城市气象局资料显示：2014年3月26日凌晨到上午有雾，最小能见度92米，能见度较差。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表的质证意见为：对原告举证1，身份证复印件，被告不持异议。对原告举证2，手机短信照片4张，被告不持异议，但认为短信内容不是自己所发。被告对本院调取的气象资料不持异议。
经庭审举证、质证，原告对被告所举证据发表的质证意见如下：对被告举证1，身份证复印件，原告不持异议。对被告举证2，委托代理人对证人侯某、夏某、杨某的调查笔录及三证人侯某、夏某、杨某的当庭证言均提出异议。三证人的证明均是伪证，不能作为证据使用。要求追究三证人作伪证的法律责任。原告对本院调取的永城市气象局气象资料不持异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：对原告举证1、身份证复印件，被告不持异议，合议庭予以认证。原告举证2，手机短信照片4张，被告承认该手机号是自己的，但认为短信内容是他人所发，本院认为短信是何人发送，被告应当承担举证责任，庭审中被告未举证说明是谁用自己的手机向原告发送了短信，合议庭对原告举证2予以认证。原告举证3，被告未质证，合议庭对原告举证3不予认证。对被告举证1，原告不持异议，合议庭予以认证。对被告举证2及三证人的当庭证言，被告提出异议，被告委托代理人对三证人的调查笔录与三证人的当庭证词相互矛盾，三证人证明内容亦相互矛盾，三证人对当天的天气情况的陈述与本院调取的气象资料显示的天气情况相矛盾，同时与原告举证2相矛盾。合议庭对被告举证2及三证人的当庭证言不予认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告崔某与被告欧某甲于2014年1月26日经人介绍相识，2014年2月1日原告给付被告欧某甲彩礼20000元，被告收取14000元，后双方在相处过程中产生矛盾，原告崔某要求三被告返还彩礼，三被告拒绝返还，为此，原告起诉来院。
本院认为：婚姻关系应建立在婚事新办、移风易俗、平等、自愿的基础上，不得借婚姻索取财物。现原、被告婚约解除，彩礼应予退回，对原告崔某要求被告欧某甲返还彩礼14000元的主张，本院予以支持。原告崔某要求被告欧某乙、刘某共同返还彩礼14000元，原告崔某未能举证说明被告欧某乙、刘某亦接受了彩礼，对原告崔某要求被告欧某乙、刘某共同返还彩礼14000元的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〈二〉第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告欧某甲于本判决生效后七日内返还原告崔某彩礼款14000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告欧某甲承担。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，同时预交上诉费150元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱 博
代理审判员 曹争光
人民陪审员 张 文
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 衡
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1066号
罪犯任刚，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月10日作出（2011）东三法刑初字第771号刑事判决，以被告人任刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币40万元；原判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币40万元。宣判后，被告人任刚不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年3月23日作出（2012）东中法刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯任刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2013年3月、2013年10月、2014年3月共获得表扬3次。该犯于2014年6月30日向本院缴纳部分罚金人民币500元，该犯尚有罚金人民币399500元未履行。截止2014年3月31日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为1477.68元。该犯为证实其经济状况，提交了家庭经济困难证明的复印件，该证明复印件反映，湖北省当阳市河溶镇过街楼社区居委会、当阳市最低生活保障局确认，罪犯任刚家庭经济困难，暂不具备履行罚金刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯任刚所提交的家庭经济困难证明是复印件，本院不予确认。罪犯任刚曾因犯故意伤害罪被判刑，在缓刑考验期内本应遵纪守法，却再次犯罪，可见其社会危害性大；另，该犯尚有罚金399500元未履行完毕，对其减刑应当依法从严。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任刚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2024年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 谭雪莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱伦攀
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第374号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：毕研芃，系莱芜市农村信用合作联社职工。
委托代理人：钟文明，系莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：赵群臣。
被告：苏群。
被告：张梅良。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告赵群臣、苏群、张梅良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社委托代理人毕研芃、钟文明到庭参加诉讼，被告赵群臣、苏群、张梅良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告赵群臣于2013年12月30日从我社借款100000元，2014年12月22日到期，以上借款由被告苏群、张梅良提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。请求法院判令被告赵群臣偿还原告贷款本金100000元及利息；判令被告苏群、张梅良对上述贷款承担连带责任；本案一切诉讼费用、保全费用及实现债权的费用由被告承担。
被告赵群臣、苏群、张梅良未作答辩。
经审理查明：2013年12月30日，原告与被告赵群臣签订个人借款合同一份，合同约定：被告赵群臣向原告借款100000元；借款期限自2013年12月30日至2014年12月22日；借款月利率为10.5‰；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；合同还约定了其他权利义务。同日，原告与被告苏群、张梅良签订保证合同一份，合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款发放义务，将贷款100000元存入被告赵群臣在莱芜市农村信用合作联社杨庄分社的账户。借款期限届满后，被告未及时履行还款义务。2015年3月16日，原告向本院提起诉讼。被告于2015年3月31日，被告偿还本金35000元，剩余本金及利息未予偿还。
以上事实，由个人借款合同、借款借据、保证合同及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告赵群臣迟延履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任。被告已偿还本金35000元，故被告赵群臣应偿还借款65000及利息（借款期限内按照月利率10.5‰计算；逾期在上述利率基础上上浮50%计算，直至本息清偿为止）。被告苏群、张梅良为被告赵群臣借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任，故原告要求被告苏群、张梅良承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼保全费和实现债权的费用，因无事实依据，故本院不予支持。被告赵群臣、苏群、张梅良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵群臣于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款65000元及利息（自2013年12月30日至2014年12月22日，以本金100000元，按借款月利率10.5‰计算；自2014年12月23日至2015年3月31日，以本金100000元，按借款月利率10.5‰基础上上浮50%计算；自2015年4月1日至本息清偿之日，以本金65000元，按借款月利率10.5‰基础上上浮50%计算）。
二、被告苏群、张梅良对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元、诉讼保全费1170元，共计2470元，由被告赵群臣、苏群、张梅良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈续超
附：相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1899号
上诉人（原审原告）：楼剑文。
委托代理人：胡水清，浙江红太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王国斌。
被上诉人（原审被告）：鲍锦萍。
上诉人楼剑文为与被上诉人王国斌、鲍锦萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义佛堂商初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：王国斌、鲍锦萍原系夫妻关系，于1988年9月8日登记结婚，2014年4月14日登记离婚。楼剑文与王国斌之间有资金往来。2012年8月11日，楼剑文汇给王国斌30万元；2012年8月13日，楼剑文汇给王国斌10万元；2013年1月24日，楼剑文汇给王国斌18万元。2012年8月25日至2014年5月3日，王国斌分24次共汇款给楼剑文481000元。
楼剑文于2015年3月24日向原审法院提起诉讼，请求判令：王国斌、鲍锦萍共同归还其借款99000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
王国斌在原审中未作答辩。
鲍锦萍在原审中答辩称：我不知道有这笔借款，如果有的话，也是王国斌个人的借款，与我无关。我没有用过这笔钱，借条上我没有签过字，我没有向楼剑文借钱。
原审法院审理认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案楼剑文仅提供了款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，且根据楼剑文与鲍锦萍的庭审陈述，楼剑文与王国斌之间还有其他多次借贷往来，而楼剑文也未就双方对本案存在借贷合意进一步举证证明。故楼剑文的诉讼请求依据不足，不予支持。鲍锦萍辩解中的合理部分，予以采信；不合理部分，不予采信。王国斌经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回楼剑文的诉讼请求。案件受理费1138元，由楼剑文负担。
楼剑文不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。1、楼剑文与王国斌之间只存在单纯的民间借贷，而没有其他生意往来。鲍锦萍在一审中辩解所有款项是生意往来款而不是借款却未提供相应证据。原审法院支持鲍锦萍的辩解，缺乏依据。2、本案中楼剑文汇给王国斌58万元，王国斌归还借款只有481000元，明显是借多还少，一目了然。二、一审法院判决依据不足。1、一审法院认为楼剑文与王国斌有其他借款存在，所以不可以认定本案为借款，这个理由牵强附会。王国斌向楼剑文借款40万元，该借款已由金华中级人民法院判决王国斌和鲍锦萍共同偿还。40万元借款与本案没有关联性，不能因为王国斌曾经有向楼剑文借款就否定本案款项不是借款。2、王国斌曾向楼剑文借过钱，彼此又没有其他生意往来，更应认定本案款项为借款。三、根据最新的民间借贷司法解释，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第十七条的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。根据其一审中提供的转账证明，鲍锦萍认为是生意往来，但没有提交证据证明，故应认定该笔往来为借款。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其的原审诉讼请求。
鲍锦萍答辩称：楼剑文与王国斌两人是合伙敲诈我，已经有近五百万元的欠款案件了。不然王国斌为何一次次不到庭，不敢面对公堂？另案中，楼剑文自己也陈述是王国斌叫楼剑文去起诉我的。在我与王国斌的婚姻存续期间，王国斌和其他女人生了一个孩子，属于欺诈行为。一审法院判决正确，就算有新的法律也是今年9月1日才施行的，一审法院在此之前判决，不能说一审判决是错误的。
王国斌未作答辩。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。另查明，本院于2015年6月24日作出的（2015）浙金商终字第136号生效判决书中认定事实如下：2014年3月5日，王国斌向楼剑文借款40万元，并出具借条一份，未约定利息与还款期限。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点系楼剑文主张王国斌向其借款58万元的事实能否认定。本案中，楼剑文仅提供了转账给王国斌的款项交付凭证，但未能提供双方存在借贷合意的证据。根据另案生效判决查明，王国斌曾于2014年3月5日向楼剑文出具过40万元的借条。而本案讼争的款项往来发生在2012年8月和2013年1月，因此在王国斌未归还本案借款的情况下，楼剑文再次出借款项且不要求王国斌补写借条的做法，明显有违常理。综上，楼剑文和王国斌之间就案涉款项缺乏借贷合意，难以认定双方存在借款的事实。楼剑文的上诉请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2276元，由楼剑文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 施秀慧
江苏省南京市中级人法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第56号
上诉人（原审起诉人）南京市江宁区诚肯网络信息中心，住所地在南京市江宁区秣陵街道双龙大道。
负责人：夏传慧，该公司经理。
委托代理人邱建军，江苏金恩律师事务所律师。
上诉人南京市江宁区诚肯网络信息中心（以下简称诚肯中心）因诉南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处强拆行为违法一案，不服江宁区人民法院作出的（2014）江宁行诉初字第56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
诚肯中心向原审法院起诉称：自2011年起，上诉人公司即租赁位于江宁区殷巷双龙大道的房屋从事网吧经营。2014年1月，南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处（以下简称秣陵街道办）通知上诉人租赁房屋的土地已被征收，要求上诉人搬迁。但上诉人一直未看到拆迁补偿方案及公告，也无人与其商谈补偿事宜，因此拒绝搬迁。2014年5月7日，秣陵街道办组织人员携带挖掘机，将上诉人租赁的房屋强拆，并将上诉人经营网吧的部分设备丢在路边。现要求确认秣陵街道办强行搬迁、拆除上诉人所租赁的房屋行为违法。
原审法院审查认为：2013年9月29日，秣陵街道办取得《南京市江宁区房屋拆迁方案批准通知书》后发布房屋拆迁公告。同年10月25日，秣陵街道办与涉案房屋的所有权人赵春宝签订了《南京市江宁区征地房屋拆迁补偿安置协议》，并于同年11月20日签订了《补充协议书》，故秣陵街道办按照协议约定对涉案房屋实施的拆除行为属于民事行为，上诉人原审起诉人诚肯中心的请求事项不属于行政诉讼审理范围。据此裁定，对诚肯中心上诉人的起诉，不予受理。
上诉人诚肯中心不服原审裁定，向本院上诉称：上诉人对涉案房屋有合法的使用权并正在经营。秣陵街道办和出租人虽然签订了征地房屋拆迁补偿安置协议，但出租人并未和上诉人达成解除房屋租赁合同的协议。即使是协议拆除房屋，但秣陵街道办利用行政手段对上诉人实施强行搬迁，明显侵害了上诉人的经营权，且强行搬出的经营设备至今未归还上诉人。上诉人在原审请求“依法确认秣陵街道办强行搬迁和拆迁的行为违法”，原审只审查了拆迁，对搬迁行为没有审查。秣陵街道办事根据江宁征拆迁（2013）第11号通知书对涉案房屋实施的拆迁，这种拆迁行为是具体的行政行为，并非民事行为。上诉人认为秣陵街道的行为侵害了上诉人的财产权、租赁权和经营权等财产权利。因此，原审不予受理是错误的。请求撤销一审裁定，依法发回重新审理。
本院认为，本案中，房屋所有权人赵春宝与上诉人签订房屋租赁合同，约定将涉案房屋出租给上诉人使用，租赁期限自2012年8月23日至2016年8月23日。上诉人承租涉案房屋后即用于网吧经营。在涉案房屋被拆除时，上诉人的财产仍存放于涉案房屋内，因此，涉案房屋被拆除必将对上诉人的财产权利造成影响，故上诉人对拆除该行为不服有权提起行政诉讼。综上，上诉人上诉理由成立，一审裁定不予受理不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2014）江宁行初字第56号行政裁定；
二、本案南京市江宁区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈 辉
代理审判员 韦 韬
二〇一五年六月十一八日
书 记 员 刘苏帼
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3155号
原告赵某某，女，1991年8月1日出生，汉族。
被告王某某，男，1983年3月8日出生，汉族。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉系其真实自愿意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审 判 员 冯素平
二〇一六年七月十三日
代书记员 李世敏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫0928民初3155号原告赵某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵某某申请撤诉系其真实自愿意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。审 判 员 冯素平二〇一六年七月十三日代书记员 李世敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执监51号
申诉人（申请执行人）：赵静,女，汉族，1963年3月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被执行人：李卫，男，汉族，1974年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区焉耆县。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院受理执行的（2015）新民再终字第24号民事判决，即赵静与李卫借款合同纠纷一案，执行法院长期未执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
一、（2015）新民再终字第24号民事判决由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行。
二、新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马 海 英
审判员 阿不都艾内江
审判员 张 浩
二〇一七年六月十四日
书记员 廖爰 � �媛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第2121号
原告：吴佳。
被告：嵇留成。
原告吴佳诉被告嵇留成民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判。后又依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴佳到庭参加诉讼，被告嵇留成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佳起诉称：被告于2012年1月17日以江苏沐阳金土木工程为理由，向原告借款人民币叁万元整，承诺近期还款。后原告多次电话催要借款，直至应还款日期，被告却以诸多理由迟迟不肯还款。原告无法追要借款，故起诉至法院，要求被告返还30000元。
被告嵇留成未作答辩。
原告吴佳为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
欠条1份，欲证明被告欠原告30000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭发表质证意见。本院审核后认为，原告能提交证据原件，予以确认。
被告嵇留成未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定案件事实如下：2012年1月17日，嵇留成出具欠条一份称，本人嵇留成今欠吴佳人民币3万元整，以前关于江苏沐阳金土木工程3万元保证金作废。后因嵇留成未归还该款项，吴佳遂起诉至法院。
本院认为：嵇留成出具欠条，明确欠吴佳3万元整，双方之间存在借贷关系。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现吴佳要求嵇留成返还该款项有事实和法律依据，本院予以支持。被告嵇留成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相应权利，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇留成于本判决生效之日起二十日内归还原告吴佳欠款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费650元，均由被告嵇留成负担（因公告费已由吴佳预交，该费用由嵇留成于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告吴佳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审 判 长 戴晓阳
审 判 员 周菁晖
人民陪审员 王明华
二〇一三年七月一日
书 记 员 陈 伟
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1135号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：陈秀涛
黄清仁
黄强
上列莱阳市农村信用合作联社与陈秀涛、黄清仁、黄强借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第1135号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月10日立案执行，执行标的总额为68363元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1135号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
湖南省泸溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘3122民初563号
本院受理的张某与杨某某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2017年3月9日调结。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项之规定，不在互联网上公布。
审判员 胡立新
二〇一七年三月九日
书记员 向舜华
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1272号
原告黄海群，男，1977年12月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人陈晶晶、蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师。
被告龚智斌，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告翁梅琼，女，1969年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。系被告龚智斌妻子。
原告黄海群与被告龚智斌、翁梅琼因民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海群及其委托代理人蔡麟峰到庭参加诉讼，被告龚智斌、翁梅琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海群诉称：二被告系夫妻关系；被告龚智斌因经营生意于2013年8月29日向原告借人民币35000元，约定借款月利率30‰；之后，两被告未还；请求判令：二被告连带偿还原告人民币35000元，并自借款之日起至还清之日止按月利率30‰计息。
被告龚智斌、翁梅琼无作答辩。
经审理查明：1991年2月7日，被告龚智斌、翁梅琼经登记结婚；2013年8月29日，被告龚智斌因经营生意缺乏资金向原告黄海群借款人民币35000元，约定借款月利率30‰，没有约定借款期限；同日，被告龚智斌向原告黄海群出具借条1份；之后，因被告龚智斌没有还款，致讼争。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的借条1份、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、户籍登记证明及原告的陈述等证据予以证实，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告龚智斌因经营生意缺乏资金向原告黄海群借款计人民币35000元，有被告龚智斌出具交给原告黄海群收执的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确；之后，被告龚智斌没有返还借款，已侵害了原告的合法权益；被告龚智斌、翁梅琼系夫妻，被告龚智斌与原告黄海群之间的借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告龚智斌、翁梅琼应共同清偿上述债务；现原告请求被告龚智斌、翁梅琼归还借款合理合法，本院予以支持，但原告主张借款月利率明显偏高，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计息；被告龚智斌、翁梅琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚智斌、翁梅琼应在判决生效之日起十日内返还给原告黄海群借款人民币三万五千元，并自二○一三年八月二十九日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计息，利随本清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币七百零一元，减半交纳案件受理费三百五十元五角，由被告龚智斌、翁梅琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一四年三月二十五日
书记员 程娜
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1272号
原告李裕辉，男，住荔浦县。
委托代理人潘以双，广西中园律师事务所律师。
被告陈朝贵，男，住荔浦县。
被告陈开永，男，住荔浦县。
二被告共同委托代理人廖明明，荔浦县青山镇法律服务所法律工作者。
原告李裕辉诉被告陈朝贵、陈开永相邻通行纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李裕辉及其委托代理人潘以双、被告陈开永及其委托代理人廖明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李裕辉与二被告同是XX镇XX村XX屯村民，双方房屋相隔不远，系邻居关系。二被告系父子关系。2011年田尾屯修路，村民讨论决定，在陈某贵家门前设计一个停车坪，将原来的小岭挖平，此处原来有一条路是原告家出入所经之路，修建停车坪后只能改道，经与被告商量，改往经被告家自留地旁通行，二被告在自留地旁留2.7米宽的路面给原告家通行，原告将自家的一间牛栏给予被告作为补偿。道路修好后，路面铺好了石渣，一直通行到2013年都相安无事，然而在2013年3月份，二被告将留给原告通行的道路路面挖毁部分，将原来留出的2.7米路挖去一半，并在此种菜，严重影响了原告家通行，给原告生产生活带来不便。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告排除妨碍、恢复道路原状并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、现场照片9张，证实道路被二被告侵占的现状；2、集体土地使用证，证实了原告房屋及与被告家系相邻关系；3、道路纠纷调解意见及关于要求恢复道路的诉求各一份，证实纠纷发生的时间是2013年3月份，修路行为是集体行为，当时原、被告已达成换地协议，有村委的调解意见。
二被告共同辩称：1、二被告没有违约，也没有对原告的正常通行造成影响，更不存在任何过错，因此原告无权要求被告承担民事责任。原告的房屋主道在原告房屋前面，直接通向村道水泥路，几十年来一直正常使用，被告原来的老牛栏旁边有一条很窄的便道，是方便被告家人使用的，原告为图方便也从该便道偶尔通过。后来，被告的牛栏拆了，原告要求被告把便道改道，而且改道的路面比以前的便道宽两倍，原告仍然不知足，想多占被告的自留地作为道路通行，被告不同意，原告就想强占而产生纠纷；2、原告称已经用被告屋前的三栏互换道路，是没有事实的。被告改路就有三年时间了，为什么到现在原告的三栏仍然是原告管理使用，也没有什么协议承诺书来证明，如果换给被告的话，被告也就没有任何异议了。综上，被告认为原告起诉被告排除妨碍是没有事实依据的，而且被告也没有过错责任，恳请法院依法驳回原告的起诉。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、照片五张，其中，照片1、2、3证实原告房屋的正常通道是水泥路面通向村道；照片4、5证实争议路是与原告方房屋的后门相连，而且现在保持的路面比原告后门的路面还要宽，同时照片5也证实没有影响原告的正常通行；2、证人陆某甫的证人证言，证实原来修路时的情况。
经审理查明，2011年冬，荔浦县XX镇XX村XX屯修水泥路，根据修路领导小组决定，在被告陈贵门前修建一个停车坪，将原来的小岭挖平，原有一条通向原告家的道路被迫改道，原、被告在该屯修路领导小组召集下，双方达成了口头协议：被告陈朝贵在自留地旁留2.7米宽的路面给原告通行，原告将自家的一间牛栏给予被告作为补偿。达成协议后，由修路领导小组找来挖机将通道修好，并在路面上铺好石渣。此后，原告一直从这条道路通行。2013年3月，二被告将2.7米宽的路面挖去一半，在道路中间用渔网围住，路面仅剩1.5米左右。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。原、被告就通道问题已经达成换地的口头协议，虽然没有书面协议，但是得到了被告的认可，因此，本院对原、被告达成换地的口头协议予以确认。道路修好后，原告一直在这条道路通行有两年之久，二被告也未提出异议。现二被告将道路挖坏，影响了原告的通行，故原告诉请，合法有据，本院予以支持。二被告辩解因为原告违约在先，未按照协议将牛栏补偿给被告，但是二被告未提供证据予以证实，对于被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
被告陈朝贵、陈开永将被挖坏的道路修复，恢复道路原状，保持道路2.7米的宽度。
本案受理费100元，减半收取50元，由二被告陈朝贵、陈开永负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20..XXX..16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 罗锦锋
二〇一四年十月二十日
书记员 蔡艳萍
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第73号
申请执行人：张凤瑞，男，汉族，住所地：辽宁省锦州市
凌河区。
被执行人：葫芦岛希瑞航运集团有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市高桥镇。
法定代表人：杨希利，董事长。
申请执行人与被执行人葫芦岛希瑞航运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出（2013）大海锦商确字第1号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月8日向本院申请强制执行。
现被执行人的债务已经通过相应法定程序清偿完毕，申请执行人的债权亦得以完全实现，本案已无继续执行之必要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本院裁定如下：
大连海事法院（2014）大海执字第73号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 汤 红
审判员 王永伟
审判员 陈铁强
二〇一四年二月二十六日
书记员 霍翠敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第946号
原告：郑勇。
委托代理人：徐金发。
被告：胡斌（曾用名胡晔）。
被告：厉国锋。
原告郑勇与被告胡斌、厉国锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理。因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉材料，本院于2014年11月4日由代理审判员徐锋、陈甜甜，人民陪审员杨军梅组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本案于2015年2月9日公开开庭审理。原告郑勇及其委托代理人徐金发、被告厉国锋到庭参加诉讼，被告胡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑勇起诉称：2012年8月6日，被告胡斌因生意需要资金周转向原告借款人民币30万元，被告厉国锋系承担连带责任的担保人，未约定还款期限，并由被告胡斌出具借条一份为凭，担保人被告厉国锋也进行签字，原告曾多次向两被告催讨无着，以至纠纷成讼。请求判令：1、被告胡斌立即归还原告借款人民币30万元；2、被告胡斌按上述借款金额自2012年8月6日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，现暂计算至起诉日利息为46800元；3、被告厉国锋对被告胡斌的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。
被告厉国锋答辩称：担保属实。
被告胡斌未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2012年8月6日被告胡斌、厉国锋向原告郑勇出具借条一份，由被告胡斌向原告借款30万元，被告厉国锋自愿为被告胡斌的借款承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。同日，原告将出借款项交付被告胡斌。后经原告催讨，借款人胡斌未归还借款，被告厉国锋亦未承担担保责任，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的借条、汇款凭证，结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告郑勇与被告胡斌之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，具有法律约束力。虽本案借款无期限，但被告经原告催讨后仍未归还全部借款显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告胡斌返还借款本金的主张于法有据，本院予以支持。对于原告主张的以借款本金为基数按银行同期贷款利率的标准从2012年8月6日起支付利息的诉请，因借条未约定还款期限，原告也未提交证据佐证诉前催款的时间，故原告该节诉请应在法律范围内予以调整，拟以银行同期贷款利率的标准以起诉日即2014年10月13日为主张债权日计算逾期还款利息损失为宜。被告厉国锋为被告胡斌向原告郑勇的借款提供连带责任担保系其真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，被告依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡斌应返还原告郑勇借款本金30万元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告胡斌应支付原告郑勇借款自2014年10月13日起至判决确定的履行之日止的利息（以借款本金30万元为基数按人民银行同期贷款利率即年利率5.85%计算），限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、被告厉国锋对被告胡斌的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6502元，财产保全费2070元，公告费550元，合计9122元，由被告胡斌负担，被告厉国锋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 陈甜甜
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年二月十日
书 记 员 虞芳静
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荣崖民初字第719号
原告王兴显，男，汉族，1955年11月22日生，住荣成市双河西区。
被告王兴燕，女，汉族，住荣成市冠岭西区。
本院立案受理了原告王兴显与被告王兴燕债权纠纷一案，原告于２０１２年２月１６日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 王德乾
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 王玲燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初384号
原告：樊某，女，1975年2月24日生，汉族，住淄博高新区。
被告：曹某，男，1976年10月26日生，汉族，住淄博高新区。
本院在审理原告樊某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告樊某负担。
审判员 王召刚
二〇一七年三月十六日
书记员 孙 颖
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第499号
申请执行人河东农村合作银行相公支行。
负责人赵金成，行长。
被执行人张树荣，农民。
被执行人张同彬，农民。
被执行人张作京，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）河商初字第1153号民事判决书立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人张树荣、张同彬、张作京银行存款3万元或查封、扣押被执行人同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘德兴
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01562号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告潘兰波。
被告林梅芳。
委托代理人潘兰波，系被告林梅芳之夫，即本案被告。代理权限为特别授权。
被告武汉贤乐食品味业有限公司，住所地武汉市江汉区沿江大道60-65号一楼。
法定代表人潘兰波，经理。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告潘兰波、林梅芳、武汉贤乐食品味业有限公司（以下简称贤乐公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托代理人戴志良、被告潘兰波、被告林梅芳的委托代理人及被告贤乐公司的法定代表人潘兰波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行诉称，2012年12月14日，被告潘兰波向原告招行武汉分行申请贷款，双方签订《个人授信及担保协议》一份，约定原告招行武汉分行向被告潘兰波提供125万元授信额度，被告潘兰波以位于武汉市江汉区江汉路181号俊华大厦B座9层2室的房屋向原告招行武汉分行提供抵押担保，并办理抵押登记手续。合同还约定，如被告潘兰波连续�个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告招行武汉分行有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告潘兰波尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用。同时，被告林梅芳、贤乐公司出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。同日，被告潘兰波向原告招行武汉分行申请开通个人贷款周转易功能。2013年1月16日双方签订《周转易协议》一份，约定申请周转易额度75万元，期限12个月，还款方式按月付息，到期还本。上述合同签订后，原告招行武汉分行依约向被告潘兰波发放了贷款75万元。借款到期后，被告潘兰波未按期还款，已构成违约。原告招行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告潘兰波、林梅芳、贤乐公司立即偿还原告招行武汉分行借款本息1268370.07元（截止2015年3月23日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、原告招行武�分行对被告潘兰波、林梅芳提供抵押房产享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由上述被告共同承担。
被告潘兰波、林梅芳、贤乐公司共同辩称，借款属实。双方签订的授信是5年，但原告招行武汉分行2年后就停止授信了，导致被告潘兰波经营困难。另外借款与被告林梅芳无关。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年3月23日，被告潘兰波尚欠原告招行武汉分行借款1244000元，利息24370.07元。
本案立案前，原告招行武汉分行向本院申请对被告潘兰波、林梅芳、贤乐公司价值130万元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告潘兰波、林梅芳、贤乐公司名下价值130万元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有当事人的陈述及原告招行武汉分行提交的《小微贷款申请表》、《共同还款承诺书》、《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《周转易协议书》、《房屋他项权证》、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告招行武汉分行要求被告潘兰波、林梅芳、贤乐公司偿还借款本息及对被告潘兰波、林梅芳提供抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘兰波提出的借款与被告林梅芳无关的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，�决如下：
一、被告潘兰波、林梅芳、武汉贤乐食品味业有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款1244000元；
二、被告潘兰波、林梅芳、武汉贤乐食品味业有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利、罚息（截止2015年3月23日的利息为24370.07元，此后的利、罚息，以实际所欠金额为基数，按合同约定的标准计算至全部清偿之日止）；
三、如被告潘兰波、林梅芳、武汉贤乐食品味业有限公司未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行有权对被告潘兰波位于武汉市江汉区江汉路181号俊华大厦B座9层2室的房屋实现抵押权所得价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行，负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16215元、保全费5000元，共计21215元，由被告潘兰波、林梅芳、武汉贤乐食品味业有限公司共同负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已垫付法院，被告潘兰波、林梅芳、武汉贤乐食品味业有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 梅香兰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 温光远
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第1679号
原告：金华恒盛投资管理有限公司。
法定代表人：潘旭荣。
委托代理人：陈杰。
被告：程利。
被告：程强。
本院在审理原告金华恒盛投资管理有限公司与被告程利、程强追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华恒盛投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费317元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴冰沁
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洱民初字第274号
原告：李某某，女，1973年10月6日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告：张某某，男，1973年1月23日生，白族，农民，云南省洱源县人。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1、请求准予原、被告离婚；2、儿子李某某、李某某由原告抚养；3、共同财产归原告所有；4、债务26.5万元由原告偿还，债权4.6万元归被告所有。理由是，被告不关心家庭，不做家务事，游手好闲还经常殴打原告致夫妻感情已完全破裂。
被告张某某辩称，不同意离婚。理由是，原告所说的与事实不符。原告有第三者插足，但夫妻感情没有破裂。
原告向本院提交的证据身份证复印件一份、户口登记卡，证明原告的身份情况及子女身份情况；结婚证复印件一份，证明原、被告于1997年1月17日登记结婚；洱源县医院诊断证明一份，证明原告被被告殴打的事实。被告对原告提交的证据无异，本院予以确认。被告提交了身份证复印件一份，证明其身份其情况。原告对被告的身份证复印件无异议，本院予以确认。
根据确认的证据及双方当事人的一致陈述，本院查明以下法律事实：原、被告于1997年1月17日登记结婚。婚后夫妻感情一般。共同生了二个儿子，李某某，1997年10月3日生，李某某，2002年7月11日生。夫妻共同财产有7间石绵瓦房一院。债权3.1万元。债务有22.5万元。近年来，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻间有一定矛盾。庭审中被告不同意离婚，调解未果。
本院认为：原、被告婚后生育了二个小孩，已建立了夫妻感情。目前夫妻间的矛盾均由生活琐事引发，影响了夫妻感情。只要双方改正各自不足，夫妻间相互理解、相互信任、互谅互让，和好有望。故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李光明
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 薇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第745号
原告：孙某。
委托代理人：俞宏平（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
被告：陈珠荷。
被告：陈伟平。
被告：孙国妃。
原告孙某为与被告陈珠荷、陈伟平、孙国妃保管合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员胡俊姹独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人俞宏平，被告陈珠荷、陈伟平、孙国妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：被告陈珠荷系原告的奶奶，被告孙国妃、陈伟平系原告的姑姑及姑夫。2006年6月20日，原告（当时10岁）父亲孙国虎在河南矿山工作时因发生工伤事故不幸死亡，事故发生后，由被告陈伟平等人与矿山业主进行协商，获得赔偿款260000元左右，除去丧葬等支出，尚结余240000元，其中原告分得130000元，由于当时原告尚年幼，故该130000元款项由被告陈珠荷保管，当时被告陈珠荷向原告及亲友等人承诺，该130000元款项待原告成年后连本带息一并归还。经法院查明，被告陈珠荷在取得该130000元款项后，由被告陈珠荷出面借给了被告陈伟平、孙国妃用于开办超市，该130000元至今未归还，被告陈伟平、孙国妃占有使用至今。2014年原告已成年并且考入高等院校，就读一年后由于无钱上学选择休学参军入伍。原告认为，三被告作为原告的长辈，在管理原告的130000元款项时，被告陈伟平、孙国妃将该款项以借款的形式实际使用，占有至今，三被告应依法承担返还责任。故诉请判令：三被告返还人民币130000元及利息71500元（已计算到2015年8月31日止，以后按月利率0.5%计算到法院判决确定归还之日止）；由被告承担全部诉讼费用。
被告陈珠荷答辩称：钱我没有经手到过的，多少钱我都不知道，要求陈伟平还钱。
被告陈伟平答辩称：保管合同是莫须有的，我没有保管孙某的钱，是他奶奶（陈珠荷）保管的，我只是借了钱，但是2013年已经还清。这件事情是因为我与孙国妃的矛盾才出来的。我没有资格保管，有长辈在，我只参与过拿款项。
被告孙国妃答辩称：钱是没有进到我妈（陈珠荷）的账户。当时钱是我老公（陈伟平）拿过来的，钱没有还过的，钱三年前就还掉了不是事实。其他的没有异议。
原告孙某为证明其主张，向本院出示了如下证据：
1、民事判决书1份，证明本案所涉及的原告的13万元至今还被被告陈伟平、孙国妃占有的事实；
2、入伍通知书1份（复印件），证明孙某参军入伍的事实。
对上述证据，被告陈珠荷、陈伟平、孙国妃质证认为均无异议。故本院对上述证据的真实性予以确认。
被告陈伟平为证明其主张，向本院出示了如下证据：
1、银行交易查询单、证明各1份，证明借来的钱已经还清的事实；
2、承诺书、协议及借条1组（均为复印件），证明钱在孙国妃、陈浩手上，钱应该已经还清的事实。
对上述证据，原告孙某认为与本案无关，不予质证；被告陈珠荷质证认为其不清楚；被告孙国妃质证认为有异议，叫儿子还账是假的。上述证据与本院审理的保管问题无直接关联性，故本院不予认定。
被告陈珠荷未提交证据。
被告孙国妃未提交证据。
综上，本院认定如下事实：被告陈珠荷系原告孙某奶奶，被告孙国妃、陈伟平系原告孙某的姑姑、姑夫。2006年，原告孙某的父亲孙国虎因矿山事故死亡，后其家属得到赔偿款260000余元。处理完孙国虎丧事后，经其家人协商，原告孙某分得赔偿款130000元。因当时原告尚未成年，该笔款项由被告陈珠荷出面借给被告陈伟平，用于被告陈伟平、孙国妃超市经营，被告陈伟平、孙国妃至今未归还上述款项。2014年8月4日，原告孙某被长春光华学院录取。2015年9月1日，原告孙某应征入伍。
另查明，2014年8月20日，原告孙某向本院诉请判令被告陈伟平、孙国妃归还代为保管的130000元及利息，本院依法作出（2014）金武柳民初字第93号民事判决书，判令驳回原告孙某的诉讼请求。该判决现已生效。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中原告孙某因其父死亡分得赔偿款时尚未成年，涉案的130000元由被告陈珠荷出面借给被告陈伟平的事实已经生效文书予以确认，故可认定原告孙某与被告陈珠荷之间存在事实上的保管合同。现原告孙某已成年，根据法律规定，寄存人可以随时领回保管物。被告陈珠荷主张没有保管过该笔涉案款项，但未提供相应的证据予以证明，本院对该主张不予采信。虽涉案的130000元目前由被告陈伟平、孙国妃实际使用，但原告无证据证明涉案款项系被告陈伟平、孙国妃保管，因此原告要求被告陈伟平、孙国妃返还代为保管款项的诉请本院不予支持。至于利息，原告主张被告承诺待原告成年后连本带息一并归还但未提供相应的证据且被告不予认可，故利息调整为自原告向被告主张返还保管物之日即起诉之日起计算，原告主张按月利率5‰计算利息未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百六十五条、第三百七十六条、第三百七十八条之规定，判决如下：
一、被告陈珠荷于本判决生效后10日内返还原告孙某保管款130000元，并支付自2015年8月27日起至判决确定履行之日止按月利率5‰计算的利息；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161元（已减半），由原告孙某负担739元，由被告陈珠荷负担1422元，限本判决书生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡俊姹
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 朱孟莉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执755号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所：连江县凤城镇。
被执行人张立朋，男，1964年3月5日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈青，女，1969年6月3日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈德忠，男，1971年3月27日出生，汉族，住连江县。
被执行人黄齐兵，男，1974年4月6日出生，汉族，住连江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被执行人张立朋、陈青、陈德忠、黄齐兵金融借款合同纠纷一案，连江县人民法院（2015）连民初字第1088号民事判决书，已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行据此向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币70152.74元并支付利息，归还代垫案件受理费844.5元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按判决书履行还款义务。经向金融、房产、车管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，因案件未能在法定期限内执结，申请执行人同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第1088号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：何光武
执行员 ：陈乐光
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：陈凌力
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠中法立行终字第13号
上诉人（原审起诉人）：李学明，男，汉族，身份证住址：湖南省临湘市，身份证号码：×××。
上诉人李学明不服珠海市香洲区人民法院作出的（2015）珠香法立行初字第5号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李学明在原审中起诉请求法院判令：1、确认珠海市公安局和办案人隐藏偷换证据，徇私舞弊长达八年拒不履行法定职责，不履行（2011）珠香法行初字第72号行政判决书判定的法定职责的行为违法；2、判定办案人报请珠海市公安局履行法定职责，履行（2011）珠香法行初字第72号行政判决书判定的法定职责，不再隐藏偷换证据、对蔡美琴唆使郑真荣殴打李学明一案作出处罚决定；3、判定珠海市公安查明被其送走的原《珠海市荣美商贸有限公司》的现住所，并书面告知法院和李学明；4、珠海市公安局承担案件的全部诉讼费。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中李学明所请求的事项属于对珠海市公安局履行行政判决不服，而并非针对行政机关的某一行政行为，因此不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予登记立案。其起诉不符合法定条件，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十条第（一）项的规定，裁定：对李学明的起诉，原审法院不予受理。
上诉人李学明上诉称，一审既未审查事实根据也未审查法律依据，违法作出（2015）珠香法立行初第5号行政裁定书，属于事实不清，程序违法，其裁定应予以撤销。一审依据新的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项并引用《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十条第一项之规定裁定不予受理系对法律理解有误，适用法律错误。依据新的《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定：为了保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民，法人和其他组织的合作权益，监督行政机关依法行政……至于目前止，本案的行政争议尚未得到解决，原告的合法权益尚未得到保护，行政机关拒不依法行使职权依旧尚未得到监督，为了人民法院能够及时公正地审理行政案件，保护当事人的诉权，上诉人强烈请求二审法院依据新的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，结合上诉人提供的事实依据和法律依据依法改判，受理上诉人的起诉。
本院认为，本案中，李学明所请求的事项属于对公安机关不履行人民法院行政判决有意见，并非针对行政机关的某一行政行为不服，因此，其诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其对个别公安民警执法有意见，可向有关纪检监察部门控告，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当不予受理。原审裁定认定事实及适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一五年九月七日
书记员 张淑君
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初272号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人周ＸＸ，男，1991年3月12日出生，湖北省黄梅县人，汉族，中专文化，无业，住黄梅县。因吸毒，于2013年3月13日被九江市公安局浔阳区分局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月7日被黄梅县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)250号起诉书指控被告人周ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人周ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年5月份的一天，被告人周ＸＸ邀约张某2等人向来黄梅县刘某收割小麦的司机收取保护费。2017年5月13日中午，周ＸＸ、张某2、邓某、龚某、“胖子”在沿江一级公路刘佐乡梅中湾十字路口处，发现多辆收割机停在该处，于是，周ＸＸ让邓某登记车牌及司机的联系方式，周ＸＸ以扎破车胎相威胁向收割机司机索要保护费。当日下午1时许，周ＸＸ驾车带着张某2、邓某、龚某、“胖子”等人在刘佐乡梅花屋村路边，发现收割机司机冯某割完小麦，于是按照每亩收取10元的价格向冯某索要保护费，冯某的妻子耿志娟被迫交给周ＸＸ40元。当日下午14时许，周ＸＸ驾车带张某2、邓某、龚某、“胖子”等人在刘佐乡梅花屋村一处田畈地，发现收割机司机张某1，于是，周ＸＸ向张某1索要保护费，因张某1不愿给付保护费，周ＸＸ持一把砍刀下车，张某2等人下车围住张某1，随后张某2踢了张某1腰部一脚，致使张某1右臀部软组织损伤，后周ＸＸ等人离开。当日下午15时许，周ＸＸ驾车带张某2、邓某、龚某、“胖子”等人在沿江一级公路刘某路段，按每亩10元的价格向汪某索要保护费，汪某被迫交给周ＸＸ100元。经鉴定，张某1的人体损伤程度系轻微伤。
另查明：被告人周ＸＸ到案后赔付了被害人张某1经济损失200元,2016年5月16日向公安机关退缴了违法所得140元。2017年6月7日，被告人周ＸＸ主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为:被告人周ＸＸ多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人周ＸＸ在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案经过、提取笔录、行政处罚决定书、证人张某3、冯某、李某、汪某、张某2、龚某、邓某等人的证言；被害人张某1的陈述；被告人周ＸＸ的供述与辩解；黄梅县公安局黄冈楚剑法医司法鉴定所活体损伤检验证明书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及相关刑事照片、刘佐派出所关于受害人民事赔偿情况说明、暂扣物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周ＸＸ采取语言威胁等方式，多次强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人周ＸＸ主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人同意适用简易程序进行审理，在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，退缴了违法所得，确有悔罪表现，依法亦可酌定从轻处罚。根据本案被告人周ＸＸ的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三项）、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）、（四）项、第七十三条第二、三款，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告人周ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人退缴的违法所得由扣押机关发还被害人冯小建、汪海玲。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即被告人周ＸＸ的缓刑考验期限自2017年12月29日起至2018年12月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王耀文
审判员 王 滨
审判员 洪 军
二〇一七年十二月十五日
书记员 张烽华
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第2238号
原告：姚婷
被告：刘建华
被告：何德择
本院在审理原告姚婷诉被告刘建华、被告何德择民间借贷纠纷一案中，原告姚婷于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚婷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚婷撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告姚婷承担（原告姚婷已于2015年10月19日向本院预交2900元）。
审判员 谢海燕
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙冰冰
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执284号
申请执行人杨正荣，男，62岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人汉源县鑫金矿业有限公司，住所地：四川省汉源县乌斯河镇贾托村10组。
法定代表人ＸＸ，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人杨正荣申请执行被执行人汉源县鑫金矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人汉源县鑫金矿业有限公司应支付申请执行人杨正荣执行款××元。现因被执行人汉源县鑫金矿业有限公司暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）汉民初字第175号民事调解的本次执行程序。
二、被执行人汉源县鑫金矿业有限公司具备执行条件时，申请执行人杨正荣可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01829号
申请执行人：徽商银行合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：赵海峰，行长。
被执行人：袁长文，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：李明芳（袁长文妻子），1975年8月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：合肥华建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：韩成林，总经理。
被执行人：韩成林，合肥华建工程机械有限公司法定代表人。
被执行人：韩凡林，男，1960年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥庐阳支行与被执行人袁长文、李明芳、合肥华建工程机械有限公司、韩成林、韩凡林金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的财产暂难以处置，且申请人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00419号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 茜
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初920号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行,住所地江西省上饶县旭日中大道155号，统一社会信用代码：91361121861493142Ｊ。
负责人：余礼广，系该行行长。
委托诉讼代理人：叶政，男，系中国农业银行股份有限公司上饶县支行客户经理。
被告：余金良，男，1968年12月30日出生，汉族，户籍地江西省，住江西省上饶市信州区，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告余金良信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼，被告余金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余金良归还信用卡透支本金5,000元及利息（自2016年12月9日起至透支本金还清之日止，利率按日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告向原告申请信用卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告为其办理了信用额度为5,000元的信用卡。被告开卡以来信用卡使用一直较正常，2016年11月2日开始逾期还款，至今仍欠本金5,000元及利息，利息按照《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定的计算。经原告多次催收，被告拒绝还款。被告的行为违反了合同的约定，也影响了原告的金融业务，故原告提起诉讼。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一、营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告诉讼适格；证据二、被告的身份证、行驶证复印件，证明被告的诉讼主体适格；证据三、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明被告余金良申请了信用卡以及利息的计算方式；证据四、信用卡账户详细信息、账户催收资料信息及交易明细，证明被告未还的透支本金为5,000元，原告向被告催收未果。
被告余金良未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告余金良向原告提交了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，且表明其已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。原告根据被告的申请向其发放了一张卡号为62×××46的金穗贷记卡，信用额度为5,000元。被告于2016年5月12日开卡。被告使用该卡过程中自2016年11月2日开始逾期还款，累计透支本金5,000元并结欠相应利息，原告催收未果诉到本院。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条对利息的约定为“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除透支、转账透支交易的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能近期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……。”
以上事实有原告提交的证据予以佐证。虽然被告未到庭质证，但原告提交的证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。被告在原告处办理信用贷记卡，并激活信用卡，其与原告达成了合意，信用卡章程为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约。原告要求被告支付透支本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应按合同约定支付自逾期之日即2016年11月2日起的利息，庭审中原告自愿放弃要求被告支付2016年11月2日至2016年12月8日期间，系原告处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余金良在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金5,000元及相应利息（利息从2016年12月9日起算至本金还清之日止，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余金良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 徐秋芳
审 判 员 王 婧
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王钰婷
交纳执行款的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08641号
原告朱光强，女，1986年8月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
被告冯亚丽，女，1971年6月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告朱光强与被告冯亚丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱光强未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告朱光强撤回起诉处理。
代理审判员 金 歆
二〇一五年九月十五日
书 记 员 彭超群
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第02138号
原告：陈某某，女，汉族。
被告：朱某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某以与被告已经协议离婚为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判长 谢成明
二〇一三年十一月二十日
书记员 高 银
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初264号
原告：郑某某。
委托诉讼代理人：周某某。
被告：陈某某。
被告：廖某某。
原告郑某某与被告陈某某、廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼，被告陈某某、廖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
郑某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某、廖某某偿还借款本金10万元并支付相应利息（自2015年1月19日起，按月利率2%计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告陈某某、廖某某承担。事实与理由：其与陈某某系同村人。2013年12月25日，因开办一石材加工厂需要，陈某某向其借款10万元，并出具借条一份，约定月利率2%。此后，2015年1月18日，陈某某支付了13个月的利息2.6万元。剩余本息一直未付。另，本案借款发生于陈某某、廖某某婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。为讨回借款，故具状起诉。
陈某某、廖某某未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：郑某某与陈某某系朋友。2013年12月25日，陈某某向郑某某借款10万元，并出具借条一份，约定月利率2%。郑某某自认陈某某于2015年1月18日支付2.6万元利息。剩余本息未付。另查明，陈某某、廖某某于2002年6月18日登记结婚，于2015年12月21日登记离婚。上述事实有案涉借条、离婚登记审查处理表、当事人陈述等证据佐证，可予认定。
本院认为：陈某某向郑某某借款10万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方未约定还款期限，郑某某可随时主张还款，陈某某应予归还。郑某某自认陈某某有支付2.6万元，并主张该款为计算至2015年1月18日的利息，不违反法律规定，予以认可。郑某某诉请主张的利息起算点及计算标准，于法有据，予以支持。本案债务发生在陈某某、廖某某婚姻关系存续期间，亦无证据表明该债务系陈某某个人债务，郑某某主张陈某某、廖某某共同偿还借款，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、廖某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某某借款本金10万元并支付相应利息（自2015年1月19日起，按月利率2%计算至本金清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，公告费80元，由被告陈某某、廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余夏盛
人民陪审员 林全法
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 毛庆化
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第3287号
原告：孔婷婷。
被告：山东君山置业有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴路107号。
法定代表人：葛小华。
本院受理原告孔婷婷与被阿公山东君山置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用800元，减半收取400，由原告承担。
审判员 李梅娟
二〇一六年一月五日
书记员 刘 丹
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1766号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市金荣旅运有限公司，住址深圳市宝安区沙井街道万丰路25号20栋，组织机构代码312061451，法定代表人潘金妹。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：B0012833号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人深圳市金荣旅运有限公司的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市金荣旅运有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0012833号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年八月六日
书 记 员 袁 焘
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1784号
原告：突泉蒙银村镇银行股份有限公司
法人代表：王谦,董事长
委托代理人：夏志民，男，总经理。
被告：乔海瑞，男，1984年5月10日出生，满族，农民，现住突泉县。
被告：乔维金，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：关凤军，男，1965年10月29日出生，满族，农民，现住突泉县。
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告乔海瑞、乔维金、关凤军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 吴斯日古楞
二〇一七年九月十四日
书记员 张 菲 菲
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行终字第167号
上诉人（原审原告）：李春祥。
委托代理人：王令刚，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市路南区人民政府，住所地：唐山市新华西道68号。
法定代表人：王卫国，区长。
委托代理人：闫静，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人李春祥因房屋征收补偿决定一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北行初字第56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2014）北行初字第56号行政判决；
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人李春祥。
审 判 长 田耐忠
审 判 员 刘天永
代理审判员 黄荣满
二〇一四年九月十五日
书 记 员 于 欣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4415号
罪犯张景全。
天津市塘沽区人民法院于2009年1月8日作出（2008）塘刑初字第716号刑事判决，以被告人张景全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年10月17日起至2018年10月16日止。
天津市西青监狱于2012年8月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张景全在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张景全入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月20日，获监狱级积极分�奖励；于2010年1月15日，获表扬奖励；于2010年7月22日，获表扬奖励；于2011年1月14日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年7月20日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张景全在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张景全减刑一年七个月。
刑期自2008年10月17日起至2017年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月三十日
书 记 员 裴振宇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第262号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。淄博市周村区。
被执行人：王东，汉族，淄博市周村区。
被执行人：万京娟，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王新宝，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李小燕，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王鸿雁，汉族，淄博市周村区。
被执行人：赵军，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人王东、万京娟、王新宝、李小燕、王鸿雁、赵军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王东、万京娟、王新宝、李小燕、王鸿雁、赵军无财产可供执行。应付申请执行人款项127757.65元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2014）周商初字第516号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一五年十一月九日
书记员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第262号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区。
被执行人：王东，汉族，淄博市周村区。
被执行人：万京娟，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王新宝，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李小燕，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王鸿雁，汉族，淄博市周村区。
被执行人：赵军，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人王东、万京娟、王新宝、李小燕、王鸿雁、赵军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王东、万京娟、王新宝、李小燕、王鸿雁、赵军无财产可供执行。应付申请执行人款项127757.65元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2014）周商初字第516号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一五年十一月九日
书记员 丁 雪
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第262号
申请执行人刘少聪，男。
被执行人张文全，曾用名张亦城，男。
申请执行人刘少聪与被执行人张文全民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院依法向被执行人张文全发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人张文全名下有坐落于周宁的房屋一幢现已拍卖成交，由于房屋过户未完成，拍卖款待分配。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议同时申请参与对房屋拍卖款的分配，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十月十九日
书 记 员 肖舒芳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保77号
申请人：张付聚，男，汉族，1951年3月8日生，住河南省长葛市。
申请人：李见波，男，汉族，1980年2月16日生，住河南省新野县。
被申请人：史自恒，男，汉族，1991年3月7日生，住河南省禹州市。
申请人张付聚、李见波于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史自恒驾驶其所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人史自恒驾驶其所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。扣押期限从2017年5月17日至2019年5月16日止。
案件申请费70元，由被申请人史自恒承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书军
二〇一七年五月十七日
书记员 孙晨阳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5576号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：刘敏，女，1977年12月16日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，予以免收。
审判员 黄勇
二〇一六年十二月六日
书记员 田甜
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初5576号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：刘敏，女，1977年12月16日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，予以免收。审判员  黄勇二〇一六年十二月六日书记员  田甜
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初369号
原告：薛士杰，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住定兴县。。
委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师
被告：高艳杰，女，1976年3月20日出生，汉族，农民，住定兴县。。
原告薛士杰与被告高艳杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告薛士杰及其委托诉讼代理人李东生、被告高艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛士杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告对其损坏的院墙恢复原状或赔偿损失10230元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系邻居，被告翻旧盖新，双方曾经达成协议，但被告背信弃义公然违反约定，并多次对原告家实施骚扰，拆毁原告家的院墙，又在紧邻原告院墙处挖大坑，致使原告院墙倒塌，经派出所和土地所多次调解无效。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我拆除的院墙是在自家宅基地上，是我自家所垒，我有宅基地证证实，故对于原告的损失不予赔偿。
本院经审查认为，原被告两家相邻而居，两家中间有一道院墙，原告依据双方签订的协议证实被损坏的院墙属于自家所有，被告依据集体土地使用证证实被损坏的院墙位于自家宅基，双方对涉诉院墙所在土地的使用范围和归属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”故该争议不属人民法院的受案范围，当事人可以向相关行政管理部门申请解决。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告薛士杰的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘彦超
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0626民初369号原告：薛士杰，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住定兴县。。委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师被告：高艳杰，女，1976年3月20日出生，汉族，农民，住定兴县。。原告薛士杰与被告高艳杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告薛士杰及其委托诉讼代理人李东生、被告高艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛士杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告对其损坏的院墙恢复原状或赔偿损失10230元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系邻居，被告翻旧盖新，双方曾经达成协议，但被告背信弃义公然违反约定，并多次对原告家实施骚扰，拆毁原告家的院墙，又在紧邻原告院墙处挖大坑，致使原告院墙倒塌，经派出所和土地所多次调解无效。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我拆除的院墙是在自家宅基地上，是我自家所垒，我有宅基地证证实，故对于原告的损失不予赔偿。本院经审查认为，原被告两家相邻而居，两家中间有一道院墙，原告依据双方签订的协议证实被损坏的院墙属于自家所有，被告依据集体土地使用证证实被损坏的院墙位于自家宅基，双方对涉诉院墙所在土地的使用范围和归属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”故该争议不属人民法院的受案范围，当事人可以向相关行政管理部门申请解决。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛士杰的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李虹桥审 判 员  田学伟人民陪审员  马春学二〇一七年六月十九日书 记 员  刘彦超
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执1422号
申请人朱秀华，海安县曲塘镇江。
被执行人程龙桂（又名程龙贵）。
被告海安淇源制线厂，住所地海安县。
经营者姓名韩良云。
关于朱秀华与程龙桂、韩良云追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）安曲民初字第00902号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为2500.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 杨鹏涛
执行员 徐 涛
执行员 张彦兵
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐凯宇
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1350号
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人张忠雷，行长。
被执行人吕现增，男，汉族，农民。
被执行人吕先旺，男，汉族，农民。
被执行人吕保力，男，汉族，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人吕现增、吕先旺、吕保立金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）莘商初字第1045号民事判决书已经生效，申请人于2015年11月6日立案申请执行。经查询，被执行人吕现增、吕先旺、吕保立在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1350号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈其学
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3486号
起诉人：广州市白云联佳精细化工厂
法定代表人：张燕芬
住所地：广州市白云区太和镇陈太路永兴工业区6-1号
起诉人广州市白云联佳精细化工厂向本院递交诉状，以粟琼芳为被告，请求法院判决：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失人民币20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条规定：“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。”从起诉人诉请及陈述的事实与理由可确定该案为商标侵权纠纷案件，不属于我院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
对广州市白云联佳精细化工厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初3486号起诉人：广州市白云联佳精细化工厂法定代表人：张燕芬住所地：广州市白云区起诉人广州市白云联佳精细化工厂向本院递交诉状，以粟琼芳为被告，请求法院判决：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失人民币20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条规定：“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。”从起诉人诉请及陈述的事实与理由可确定该案为商标侵权纠纷案件，不属于我院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：对广州市白云联佳精细化工厂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年三月二十八日书记员  陈志宇
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更540号
罪犯黄来符，现在山东省运河监狱服刑。
二00五年八月二十九日，山东省济宁市中级人民法院作出(2005)济刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人黄来符犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计84529.66元。山东省高级人民法院于2005年11月11日裁定予以核准。判决书发生法律效力后即交付执行。山东省高级人民法院于2008年2月15日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月26日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，2014年12月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期为2024年8月25日。
执行机关山东省运河监狱于2016年8月5日提请减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯黄来符在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄来符在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄来符在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为93.4分，嘉奖2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子2次。确有悔改表现。
本院认为，罪犯黄来符在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯黄来符目无国法，非法剥夺他人生命，后果严重，社会危害性大，其没有缴纳民事赔偿金84529.66元，对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄来符减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2005年11月11日至2023年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 霞