黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01823号
原告崔彦民。
委托代理人崔纯权。
被告许继福，户籍地宾县，现住宾县。
被告鞠文启，住宾县。
被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司。
住所地：黑龙江省大庆市高新区新兴大街*号石油资＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋讯中心大厦*栋**层****房间。
负责人许佳斌，经理。
委托代理人苏岩岩，女，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告崔彦民与被告许继福、鞠文启、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告崔彦民及委托代理人崔纯权，被告许继福、鞠文启、保险公司的委托代理人苏岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔彦民诉称：2015年4月15日，被告鞠文启驾驶黑L050**东风牌吉普车沿哈同辅线由西向东行驶，至英杰道口东150米处与被告许继福驾驶的摩托车侧面相刮，造成被告许继福及原告崔彦民受伤两车损坏的交通事故。经宾县交警大队（2015）第0904号认定书认定：被告鞠文启负主要责任，被告许继福负次要责任，原告崔彦民无责任。原告诉至法院要求赔偿损失：医药费39699元，住院伙食补助费750元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，伤残赔偿金140175.8元，护理费6564.5元（按着2015年批发零售业每年39387元计算），误工费26258元（按着2015年批发零售业每年39387元），营养费6000元（按每天100元计算），鉴定费3310元，被抚养人生活费9880.2元（按2015年城镇消费性支出16467元计算），总计238637元。判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告鞠文启、许继福承担。并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对本起事故无异议，涉案车辆黑L050**在我公司投有交强险，本起事故发生在保险期限内，对于原告的合理诉请我公司同意在交强险各分项限额内承担保险责任，但是根据交通事故认定书记载本次事故三者有两人受伤即原告与本案的被告许继福，我公司交强险应当按着以上两人损失比例进行赔偿。鉴定费及诉讼费不属于交强险的赔偿范围，我公司不承担。
被告鞠文启辩称：对交警队的事故认定无异议，其他的各项赔偿合理合法的同意支付，其他意见待举证时再发表意见。
被告许继福辩称：我也受伤了，但是我没起诉，把保险份额都留给原告。
原告崔彦民为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、道路交通事故认定书。拟证明事故发生的经过，在本起事故中被告鞠文启负事故主要责任，被告许继福负事故次要责任，原告崔彦民无责任。三被告质证无异议。
证据二、住院病历、诊断、用药明细。拟证明原告因本起交通事故住院15天的治疗经过。三被告质证无异议。
证据三、医疗费票据12张（金额39699元）。拟证明因本起事故原告治疗花销的费用。三被告质证对真实性无异议，但其中日期为2015年4月15日费用为524.80元门诊费票据患者的姓名与本案原告不符，对于原告在医院之外的药店购买药物的票据四张我公司不予认可。
证据四、个体工商户营业执照及租房协议及户口本。拟证明原告的护理费和误工费及伤残赔偿金的计算应该按城镇居民标准计算，被抚养人的生活费均应按城镇居民标准计算。三被告质证对营业执照的真实性无异议，但是该营业执照的发照日期是2012年9月19日，没有年检盖章及日期，因此不能确定原告在事发时是否从事集成吊顶生意，对房屋租赁协议真实性及证明的问题均有异议，没有原件进行核对。
证据五、交通费票据九张（金额738元）。拟证明原告受伤后花去交通费738元。三被告质证对真实性均无异议，但是根据法律规定，交通费应当是因病住院治疗所发生的公共交通工具的费用，原告出示的加油费票据及高速公路通行费票据均不是合理支出，且费用过高，我公司不予认可。建议法庭根据法律规定和原告的治疗情况酌情支持。
证据六、黑龙江远大司法鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定费票据一张。拟证明被鉴定人崔彦民因交通事故致左眼睑下垂，左眼斜视评定为十级伤残，左眼视力丧失，评定为八级伤残；伤后八个月医疗终结；伤后二个月一人护理的；评残、医疗终结后不需继续治疗。花去鉴定费用3310元。保险公司质证对真实性无异议，但是该份鉴定没有将鉴定人员及鉴定机构的资质证书作为附件，其是否有资质进行该项鉴定我公司暂无法确认，建议法庭依法核实。对于具体的鉴定意见我公司无异议。且我们要求原告提供黑龙江中医药大学附属第一医院门诊手册。许继福鞠文启无异议。
证据七、司法鉴定费收据一张，拟证明原告因作伤残鉴定花去费用3310元。保险公司质证对真实性无异议，但是应该是正规发票，且我公司不同意承担该笔费用。许继福、鞠文启无异议。
被告鞠文启为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据、保单。拟证明事故车辆黑L050**在被告阳光农业相互保险大庆支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。原被告质证均无异议。
本院认定，原告提供的证据一、二被告无异议本院予以确认；证据三经本院核实系医院笔误，外购药有大夫签字，被告的异议理由不成立，本院予以确认；证据四、六、七被告对真实性无异议，且与实际情况相符本院予以确认；证据五本院酌情确认。被告鞠文启提供的证据原告崔彦民、被告保险公司、许继福没有异议本院予以确认。
经审理查明，2015年4月15日18时20分许，被告鞠文启驾驶黑L050**东风牌吉普车沿哈同辅线由西向东行驶，至英杰道口东150米处，躲避右侧变道车辆时驶入应急车道，恰遇右侧被告许继福无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托，未戴安全头盔侧面相刮，造成被告许继福及原告崔彦民受伤两车损坏的交通事故。崔彦民被送至哈尔滨医科大学附属第一医院住院15天，住院期间支出医疗费39699元。2015年5月13日宾县公安局交警大队作出宾公交认字（2015）第0904号道路交通事故认定书。认定被告鞠文启负事故的主要责任，被告许继福负事故的次要责任，乘车人崔彦民不负事故责任。本院在审理过程中，崔彦民申请进行司法鉴定，经本院委托，鉴定意见为：1、被鉴定人崔彦民因交通事故致左眼脸下垂，左眼斜视平定为伤十级残，左眼视力丧失，评定为八级伤残；2、伤后八个月医疗终结；3、伤后二个月一个护理；4、评残，医疗终结后不需继续治疗；5、支持加强营养二个月。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当赔偿由此造成的损失。此次交通事故系被告鞠文启、许继福违规驾驶，对造成原告崔彦民受伤应负赔偿责任。被告鞠文启的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告崔彦民的损失应由被告保险公司在交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，剩余部分由被告鞠文启按70%、许继福按30%责任比例承担。原告崔彦民诉请的有关损失费用认定如下：医药费39699元，住院伙食补助费750元，营养费6000元（按每天100元计算），以上共计46449元，被告保险公司在医疗费项下赔偿原告医疗费10，000元，余36449元由鞠文启70%即25514元，许继福30%即10934元。交通费酌情支持700元，精神抚慰金5000元，伤残赔偿金140175.8元（22609元／年×20年×（30%＋1%）】，护理费6564.5元（按着2015年批发零售业每年39387元计算），误工费26258元（按着2015年批发零售业每年39387元），被抚养人生活费9880.2元本院予以支持，以上共计188578.5元，由保险公司在伤残赔偿金项下赔偿11万元，余78578.5元由鞠文启70%即55005元，许继福30%即23573元.
综上最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告崔彦民医疗费10，000元；
二、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司在交强险伤残赔偿金项下赔偿原告11万元；
三、鞠文启赔偿80519元（25514元＋55005元）；
四、被告许继福赔偿34507元（10934元＋23573元）。
案件受理费2412元，被告鞠文启负担1688元，被告许继福负担724元；鉴定费3310元，被告鞠文启负担2317元，被告许继福负担993元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭 丽