安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第00111号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司。
负责人：卢晓冰，该支公司总经理。
委托代理人：卞长亮，该支公司员工。
委托代理人：熊婵倩，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴皓，男，1976年1月10日出生，汉族，系安徽省铜陵市职业技术学院教师，户籍所在地安徽省铜陵市铜官山区商南新村散户**号。
被上诉人（原审被告）：韩建业，男，1962年9月2日出生，汉族，系安徽省铜陵市供电公司职工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人吴皓、被上诉人韩建业机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年4月15日作出的（2014）铜官民一初字第00155号民事判决�向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保公司的委托代理人熊婵倩，被上诉人吴皓，被上诉人韩建业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年12月3日12时20分，韩建业驾驶皖G×××××号小型客车，行驶至查村路路口至翠湖一路与石城大道交叉口时与吴皓驾驶的皖G×××××号摩托车侧面碰撞（同向），发生致吴皓受伤的道路交通事故。该事故经铜陵市交警三大队认定，韩建业负本起事故的全部责任，吴皓无责任。事发当日吴皓前往铜陵市人民医院治疗，门诊记载：左腕肿痛，建休一周。吴皓于2013年12月11日复诊，门诊记载：左腕肿痛一周；CT检查报告单显示：左尺骨茎突骨折。医嘱意见：建休一个月（2013年12月11日-2014年1月10日）；加强营养；配置护腕支具。另查明，皖G×××××号小型客车车主系韩建业，该车在人寿财保公司投保交强险，商业三责险500000元及不计免赔险。事发当日，人寿财保公司、韩建业、吴皓自愿达成小额人伤损害快速理赔协议书。该协议载明：“……1.本次事故伤者吴皓医疗费共计364.23元，由韩建业支付，经医保核减后核定共计360元，此赔款支付至被保险人账户。2.吴皓误工费等费用共计350元，此外三者财产损失及车损按定损共计350元，以上赔款由韩建业现场支付给吴皓，此赔款直接支付至被保险人账户。双方签字确认后，此次交通事故就此了结，甲方乙方并自愿放弃一切诉讼权利，再无纠纷，以上协议，自三方签字之后生效。”上述协议已履行完毕。审理中，人寿财保公司、韩建业、吴皓均认可协议中的赔偿款系事发当日吴皓的医疗费、衣物损失、车损以及一周的误工损失。再查明，2014年1月铜陵职业技术学院出�证明，本单位职工吴皓，因交通事故受伤未能上班期间，我单位不支付其工资及各种补贴。
吴皓于2013年3月10日向一审法院提起诉讼，请求判令：1.撤销人寿财保公司、韩建业、吴皓于2013年12月3日签订的小额人伤损害快速理赔协议书；2.赔偿吴皓后续治疗产生的医药费、误工费合计3656元；3.本案诉讼费由人寿财保公司和韩建业承担。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，事发当日吴皓仅被诊断为左腕疼痛，人寿财保公司、韩建业、吴皓当即签订了理赔协议，事发�一周其被诊断为左尺骨茎突骨折。吴皓作为伤者，其对伤势的变化及因交通事故受伤可能导致损害后果无法预见，应认定吴皓签约行为属于重大误解。故吴皓主张的撤销2013年12月3日的理赔协议，本院予以支持。本起交通事故中，韩建业负全部责任，对此事故造成的人身、财物损失应由保险公司在各项保险限额范围内予以赔偿。因吴皓未将韩建业、人寿财保公司已赔付的款项列入本案的诉讼请求，故本案中对人寿财保公司、韩建业已赔付的款项暂不作处理。吴皓主张的自2013年12月11日之后的医疗费436元，护腕支具220元，有医疗机构的病历、票据、诊断证明书佐证，本院予以认定。吴皓主张的误工费，其提交了单位的误工证明，但未提交证据证明月工资收入及实际减少的收入数额，应比照2012年安徽省教育业的标准115.8元／天，因吴皓主张低于该行业标准，故依其主张予以认定，即误工费为3000元（100元×30天）。综上，吴皓的各项损失为3656元（医疗费436元＋护腕支具220元＋误工费3000元），此金额在交强险的赔偿限额内，人寿财保公司应在交强险限额内全额赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、撤销2013年12月3日原告吴皓与被告韩建业、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司达成的小额人伤损害快速理赔协议书。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔付原告吴皓人民币3656元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳至本院。
人寿财保公司上�称：人寿财保公司和韩建业、吴皓在平等自愿的基础上签订了理赔协议，是真实、合法的，是当事人真实意思的表示。吴皓当天病历很清楚，无骨折，过去八天后再检测出骨折，这几天是否发生其他意外情况，不得而知，吴皓也无法证实自己在这几天没受伤的其他证据。吴皓是铜陵市职业技术学院教师，按照铜陵市教师行业标准是不扣发误工工资的，其单位出具的误工证明，只提到有扣发，扣发多少没有说明，一审法院判决按教育行业标准赔付，有失公允。需要吴皓提供其银行对账单和扣发明细。故请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。
吴皓答辩称：骨折后七天去复诊，由于医院误判产生两种结果，两次检查都有韩建业陪同，受伤部位为同一部位，不可能这么巧合有其他原因导致受伤。关于误工证明，当时单位正在进行工资卡改革，两张工资卡合并为一张，且当时正在发放年终奖，银行对账单看不出工资扣发变动。
韩建业答辩称：请法院依法判决。
人寿财保公司、吴皓、韩建业所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审法院查明事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、一审法院撤销2013年12月3日吴皓与韩建业、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司达成的小额人伤损害快速理赔协议书是否正确？2、一审法院对吴皓的误工费数额认定是否正确？
本院认为：吴皓在事故发生一周后，在韩建业的陪同下去铜陵市人民医院复诊，被诊断为左尺骨茎突骨折。吴皓作为伤者，其对伤势的变化及因交通事故受伤可能导致损害后果无法预见，应认定吴皓签约行为属于重大误解。故一审法院撤销2013年12月3日吴皓与韩建业、中国人寿财产�险股份有限公司铜陵市中心支公司达成的小额人伤损害快速理赔协议书并无不当。一审法院比照2012年安徽省教育业的标准115.8元／天认定吴皓的误工费为3000元，并无不当。
综上所述，人寿财保公司的上诉理由不成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁慧萍
审 判 员 珠 容
代理审判员 戴瑞亭
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郎继栋
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。