wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1389号
原告崔淑霞，女，1966年2月14日出生，汉族，汇高花园酒店保洁员，住址天津市南开区。
被告天津市伊佳雅洁物业管理有限公司，住所地天津市和平区赤峰道64号。
法定代表人吕佳，总经理。
委托代理人张伟，男，该公司人事经理。
委托代理人张艳燕，女，该公司人事主管。
原告崔淑霞与被告天津市伊佳雅洁物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员沈伟光适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告崔淑霞诉称，原告于2013年8月27日入职被告处工作。2013年8月29日，被告公司分配原告到民生银行白堤路支行上班，岗位是保洁。工作期间原告曾多次向被告询问保险的事宜，被告均不同意给我上保险。2014年3月21日被告将我辞退，从2013年8月27至2014年3月21日期间，被告一直没有给我上保险，原告不得已自行缴纳了上述期间的养老保险费。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故起诉要求：1、请求判令被告赔偿因没有给原告交纳保险造成的2013年8月至12月养老保险损失2367元，医疗保险损失1155元，以2310元为基数；2、请求判令被告赔偿因没有给原告交纳保险造成的2014年1月至3月的养老保险损失1578元、医疗保险损失789元，以2630元为基数；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告已达到法定退休年龄，但尚未办理退休手续，其主张的在被告处工作期间，被告没有为其交纳相关社会保险费用而自行缴纳的损失，该诉讼请求涉及的款项属于应当如何向社会保险机构缴纳社会保险费问题，不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，不属于人民法院受理社会保险待遇纠纷的范围。
综上，依照《最高人民法院关于<审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告崔淑霞的起诉。
本案免收诉讼费，已收诉讼受理费5元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一六年四月××日
书 记 员 魏雅楠
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0101民初1389号原告崔淑霞，女，1966年2月14日出生，汉族，汇高花园酒店保洁员，住址天津市南开区。被告天津市伊佳雅洁物业管理有限公司，住所地天津市和平区赤峰道64号。法定代表人吕佳，总经理。委托代理人张伟，男，该公司人事经理。委托代理人张艳燕，女，该公司人事主管。原告崔淑霞与被告天津市伊佳雅洁物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员沈伟光适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告崔淑霞诉称，原告于2013年8月27日入职被告处工作。2013年8月29日，被告公司分配原告到民生银行白堤路支行上班，岗位是保洁。工作期间原告曾多次向被告询问保险的事宜，被告均不同意给我上保险。2014年3月21日被告将我辞退，从2013年8月27至2014年3月21日期间，被告一直没有给我上保险，原告不得已自行缴纳了上述期间的养老保险费。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故起诉要求：1、请求判令被告赔偿因没有给原告交纳保险造成的2013年8月至12月养老保险损失2367元，医疗保险损失1155元，以2310元为基数；2、请求判令被告赔偿因没有给原告交纳保险造成的2014年1月至3月的养老保险损失1578元、医疗保险损失789元，以2630元为基数；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告已达到法定退休年龄，但尚未办理退休手续，其主张的在被告处工作期间，被告没有为其交纳相关社会保险费用而自行缴纳的损失，该诉讼请求涉及的款项属于应当如何向社会保险机构缴纳社会保险费问题，不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，不属于人民法院受理社会保险待遇纠纷的范围。综上，依照《最高人民法院关于的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告崔淑霞的起诉。本案免收诉讼费，已收诉讼受理费5元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  沈伟光二〇一六年四月××日书 记 员  魏雅楠
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1254号
申请执行人邛崃市高埂镇定宏农资经营部，个体工商户，住所地：邛崃市，经营者张定宏。
被执行人祝忠文，男，汉族，1970年12月9日出生，住四川省邛崃市。
被执行人杨玉辉，女，汉族，1975年7月23日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人邛崃市高埂镇定宏农资经营部与被执行人、祝忠文、杨玉辉买卖合同纠纷一案，本院院作出的（2016）川0183民初1401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邛崃市高埂镇定宏农资经营部向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人祝忠文、杨玉辉去向不明且暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权55012元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183执1401号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 洪
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第86号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远。
被执行人舒守银。
被执行人赵柱容。
申请执行人申请执行舒守银、赵柱容计划生育行政征收一案，于2014年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，在审查过程中，申请执行人申请撤回执行审查申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请人撤回非诉执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡 宁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏商申字第454号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：赵彩萍。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：常州市武进大盛煤炭物资有限公司。住所地在江苏省常州市武进区奔牛镇新港口。
法定代表人：陈甫全，该公司总经理。
委托代理人：马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
申请人赵彩萍与申请人常州市武进大盛煤炭物资有限公司因仓储合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常商终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人常州市武进大盛煤炭物资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令江苏省常州市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李圣鸣
代理审判员 李道丽
代理审判员 王 强
二〇一四年一月八日
书 记 员 李 扬
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9184号
原告张某某，女，汉族，无业，住吉林省扶余县。
委托代理人宋美琪（系原告朋友），女，无业，住吉林省扶余县。
被告刘某甲，男，汉族，农民，住德惠市。
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宋美琪到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告是2012年1月17日经政府登记结婚的，婚后生育一名男孩刘某乙。我和被告是经别人介绍认识的，婚初感情就不好，双方均是聋哑人，所以婚后也没有建立起夫妻感情。被告不顾家，经常打我，所以我们夫妻感情已经破裂，无法共同生活，现要求和被告离婚，婚生子刘某乙由被告自行抚养。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年1月17日，经政府登记结婚，婚后生育一名男孩刘某乙。上记事实，有原告的陈述、德惠市民政局婚姻登记记录证明复印件一份、原告的身份证复印件一份在卷佐证。
本院认为，原告主张原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，但原告对夫妻感情破裂一节，未提供证据加以证明，故原告要求和被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告张某某150.00元，余款150.00元及邮寄费72.00元均由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 魏丹爽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1108号
原告遵义中建地产有限公司，住所地遵义市新浦新区管理委员会办公室。
法定代表人曲清飞，执行董事。
被告何文贵，男，贵州省遵义县人。
被告沈明芳，女贵州省遵义县人。
本院在审理原告遵义中建地产有限公司诉被告何文贵、沈明芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告遵义中建地产有限公司于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告遵义中建地产有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义中建地产有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，由原告遵义中建地产有限公司承担。
审判员 卢方林
二〇一六年三月二十一日
书记员 孟荣钊
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
2013年丰民初字第19064号
原告李想，男，1988年5月14日出生。
被告北京金玖世纪科贸有限公司，住所地北京市丰台区南顶路281号地下一层。
法定代表人王福全。
本院在审理原告李想诉被告北京金玖世纪科贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告李想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费35元，由原告李想负担（已交纳）。
审判员 李岩
二〇一四年三月十四日
书记员 郑阳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第56号
原告徐彪，男，1969年12月22日出生，汉族，大专文化。
被告武昺，男，1970年12月24日出生，汉族，大专文化。
原告徐彪与被告武昺民间借贷纠纷一案。本院2014年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告徐彪、被告武昺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日，张少峰称家里有事需资金，有被告武昺担保，原告借给张少峰现金29000元，双方约定于2013年3月15日前由张少峰和被告武昺必须还原告现金29000元，双方约定了违约责任，还款到期后，张少峰和被告武昺一直没有把钱还给原告。为此原告多次打电话催促甚至开车前去找张少峰和被告武昺索要，但都没有结果。现请求法院依法判令被告支付原告借款29000元、违约金8700元、误工费5000元、交通费3000元。
被告武昺辩称，张少峰和我是古浪老乡，张少峰因买房子缺钱差20000元，通过我担保向原告借款20000元，约定利息9000元，所以给原告出具了29000元的借条。张少峰现在在古浪，我是担保人，现张少峰无法一次性偿还原告的借款，我只能找到张少峰后由张少峰还款，违约金、误工费和交通费都不存在，我不承担。
原告为证明自己的陈述与主张，向法庭提供了下列证据：
1、借条原件1份，证明张少峰向原告借款，被告武昺提供担保的事实。
2、证明2份，证明原告追偿借款的误工和索款损失的事实。
3、交通费票据15张，共计金额75元，证明为索款而产生的交通费用。
被告对自己的主张未向法庭提供证据。
庭审中，经质证，被告对原告提交的证据1无异议。故该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。被告对证据2有异议，认为误工费和索款损失不存在。经审查，原告提供的证据不能证明向被告索款而产生的误工费和索款损失，因此该证据不具有证明效力；被告对证据3有异议，认为没有产生过交通费用。经审查原告提供的交通费票据系税务局定额发票，具有证明效力，因此该证据应予确认。
根据本院确认的上述证据，经审理查明：2012年12月15日，张少峰家里有事需资金，有被告武昺担保，原告借给张少峰现金29000元，双方约定于2013年3月15日前由张少峰和被告武昺必须还原告现金29000元还清，否则每日加收100元违约金，直到本金和违约金还清为止。张少峰给原告出具借条一份。由被告武昺担保承担连带责任，直到本金和违约金还清为止。后张少峰未按时归还。原告为向被告索要借款支付交通费75元。为此原告起诉请求法院依法判令被告支付借款29000元、违约金87000元、误工费5000元、交通费3000元，共计45700元。
本院认为，原告和张少峰之间因借款而形成的民间借贷关系内容合法有效，依法应予保护，对原告要求被告偿还借款的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当担负的份额。第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。因此于法有据，应予支持，被告负有偿还借款的民事责任，因此其辩称自己不应承担还款责任，应由张少峰还款的主张，不予支持。由于双方借款时约定的违约金过高，但在诉讼中原告只要求被告支付8700元的违约金符合法律规定，应予支持。对于交通费票据75元因该票据系税务局定额发票，其诉请合法，亦应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百三十四条第一款七项和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告武昺偿付原告徐彪借款29000元，违约金8700元，交通费75元。合计37775元。限判决生效后10日内付清。
案件受理费944元，减半收取472元由被告武昺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张继红
二〇一五年一月二十九日
书记员 郭万崇
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民抗1号
抗诉机关：山东省滨州市人民检察院。
申诉人（一审被告）：赵光杰。
被申诉人（一审原告）：孝红蕾。
申诉人赵光杰与被申诉人孝红蕾健康权纠纷一案，滨州市滨城区人民法院于2014年11月17日作出（2014）滨杜民初字第923号民事判决。发生法律效力后，赵光杰不服，向滨州市滨城区人民法院申请再审，滨州市滨城区人民法院于2015年11月30日作出（2015）滨民申字第1号民事裁定，驳回其再审申请。赵光杰不服，向检察机关申诉。2015年12月23日，滨州市人民检察院作出滨检民（行）监（2015）37160000052号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条、《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十八条之规定，裁定如下：
本案指令滨州市滨城区人民法院再审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 王胜伦
审判员 张魁海
审判员 吴金魁
二〇一六年一月十三日
书记员 张寒冰
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1799号
申请执行人朱隆光，男，汉族，1955年6月11日生，江西省赣州市人。
被执行人钟烨，男，汉族，1985年6月9日生，江西省赣州市人。
本院在执行朱隆光与钟烨民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人钟烨发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查被执行人钟烨下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月五日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1799号申请执行人朱隆光，男，汉族，1955年6月11日生，江西省赣州市人。被执行人钟烨，男，汉族，1985年6月9日生，江西省赣州市人。本院在执行朱隆光与钟烨民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人钟烨发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查被执行人钟烨下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪代理审判员  唐 劲二〇一七年六月五日代理书记员  邱全乐
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2934号
原告青岛联丰木业有限公司，即墨市温泉镇山里村283.
法定代表人张有利，经理。
委托代理人丁麦进，原告工作人员。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，青岛市东海路12号甲4层。
负责人于建军，经理。
委托代理人赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
原告青岛联丰木业有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回诉讼请求，本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告青岛联丰木业有限公司撤回对被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩雨
二〇一五年十二月一日
书记员 赵伟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小民初字第163号
原告：方婷婷。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：方苏凤。
原告方婷婷与被告方苏凤健康权纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由代理审判员王兴华适用简易程序，于2014年10月8日对本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告方苏凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方婷婷起诉称：原、被告系邻居，平时关系尚可，后因道路出入问题，被告与原告父母曾发生过口角。2013年9月9日早上6时许，被告又无故咒骂原告父母，原告母亲接应几句，被告即与原告母亲发生吵打，原告前去劝阻，被告乘其不备，用嘴咬伤原告左小指，接着被告的丈夫又用砖头击中原告右手腕处。原告伤后，到三门医院治疗，经医生检查诊断：1.右腕大多角骨骨折；2.右手大鱼际、右腕、左小指皮裂伤。住院治疗5天，出院医嘱休息一个月。出院后，原告曾去宁波海曙友好医院复查一次。原告因伤造成经济损失有：医疗费4346.31元、误工费36天＊122元／天计4392元、住院伙食补助费5天＊30元／天计150元，共计8888.31元。原告之伤经三门县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，公安机关对被告处以行政拘留4天，但民事赔偿经调解未果，被告也一直拒不赔偿原告损失。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4346.31元、误工费4392元、住院伙食补助费150元，共计8888.31元；诉讼费由被告负担。在庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为请求判令被告赔偿原告医疗费2897.54元，误工费4392元，住院伙食补助费150元，共计7439.54元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交并当庭出示了下列证据：
证据一、门诊病历一本通二份，拟证明原告伤情及住院情况的事实；
证据二、收费收据五份，拟证明原告花去的医疗费用的事实；
证据三、费用汇总清单一份，拟证明原告医疗费合理性的事实；
证据四、出院记录一份，拟证明原告伤情、住院、休息的事实；
证据五、医疗证明书一份，拟证明原告伤情、住院、休息的事实；
证据六、民事权利义务告知书1份，拟证明此案民事赔偿部分在公安机关调解未果的事实；
证据七、行政处罚决定书1份，拟证明被告过错被行政拘留4日的事实；
证据八、原告依法申请调取的三门县公安局的公安案卷卷宗一份，拟证明被告咬伤原告，被告有过错被公安机关行政拘留4天的事实。
被告方苏凤未提交答辩状，也未提交证据。
本院认为，被告方苏凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。对于证据一、二、三、四、五，系医疗机构出具的原告治疗情况及发票，且能相互印证，本院认为真实可信，予以采信；证据六、七、八，系公安机关依法所制作的案卷卷宗，其来源和形式合法，故本院予以采信。
综上，本院对原告的经济损失的合理性方面分析如下：
1、对于医疗费，根据医疗机构收款凭证，结合本案事实，被告咬伤原告左小指，致左小指皮肤裂伤，事实清楚，但原告右手腕大多角骨骨折及右手大鱼际、右腕受伤不是被告的侵权行为所致，而原告所花费的医疗费系原告治疗以上各处伤所支出，治疗用药相同，无法作出明确区别，故本院酌情确定原告的合理医疗费为2607元。
2、对于误工费，根据原告住院情况及三门县人民医院出具的医疗证明书建议休息一个月，本院酌情确定原告的合理误工时间为15天，按照122元／天计算，本院认定原告的误工费为1830元。
3、对于住院伙食补助费，结合原告住院5天的事实，每天按30元／天计算，本院认定原告的住院伙食补助费为150元。
通过开庭审理以及原告举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告方婷婷与被告方苏凤系邻居。2013年9月9日上午，因为道路通行问题，原告的母亲朱某与被告发生争吵，后扭打在一起，两人互抓对方头发。原告上前劝阻，并试图将两人分开，被告用嘴咬伤原告左小指，致原告左小指皮肤裂伤，伤后原告到三门县人民医院治疗。
原告有权请求赔偿的合理经济损失包括：医疗费2607元、误工费1830元、住院伙食补助费150元，以上合计人民币4587元。
本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护，被告存在过错行为，以致原告受伤，其行为已侵犯了原告的生命健康权。在本案中，原告并不存在明显过错，且被告亦无相关证据证明原告对损害结果发生存在过错，故被告应对原告的损害后果承担全部责任，被告应赔偿原告合理损失为人民币4587元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方苏凤于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告方婷婷医疗费、误工费、交通费等经济损失共计人民币4587元。
二、驳回原告方婷婷的其他诉讼请求。
如果被告方苏凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费50元，减半收取25元，由被告方苏凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 卢青青
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坦民初字第46号
原告张志，男，汉族。
被告张军海，男，汉族。
被告张军江，男，汉族。
本院在审理原告张志诉被告张军海、张军江土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告张志于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张志负担。
审判员 王正刚
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 越
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坦民初字第46号
原告张某，男。
被告张某某，男。
被告张某江，男。
本院在审理原告张某诉被告张某某、张某江土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告张某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审判员 王正刚
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 越
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第4006号
原告刘亮，男，1983年11月11日出生，汉族。
被告熊赛斌，男，1977年12月27日出生，汉族。
原告刘亮与被告熊赛斌股权转让纠纷一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡德贵独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘亮到庭参加诉讼，被告熊赛斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮诉称，原告与被告系原长沙金艺居装饰工程有限公司（以下简称金艺居公司）的股东，2013年4月，原告与被告达成退股协议，约定被告支付原告股权转让款50000元，原告退出金艺居公司，但付款期限过后，被告仅支付股权转让款11000元，尚欠股权转让款39000元，请求法院判令被告支付原告股权转让款39000元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告熊赛斌无答辩。
经审理查明，2011年9月15日，原告刘亮与被告熊赛斌共同投资，注册成立了金艺居公司，2011年11月16日，刘亮又与熊赛斌签订《装饰公司股份合伙合同》，对两人在金艺居公司的权利义务及相关事项进行了约定。金艺居公司成立后，刘亮和熊赛斌共同经营。2013年4月21日，刘亮为了退出金艺居公司，与熊赛斌签订了《退股协议》，《退股协议》写明：刘亮持有金艺居公司30%的股份，折合人民币50000元整，其中，26000元刘亮同意将原本与金艺居公司签订装修合同的浏阳市计划生育服务站的工程尾款由刘亮结账，其余24000元由熊赛斌支付给刘亮，支付时间在2013年5月30日，在此期间，刘亮配合熊赛斌办理工商税务的变更手续；签订退股协议后，金艺居公司所有的债权债务及经济纠纷都与刘亮无关，刘亮不得再用金艺居公司的名义接收装饰工程，如未按时付清股金，刘亮有权用金艺居公司任何物品及公司应收账抵股金。《退股协议》签订后，刘亮到浏阳市计划生育服务站结收工程尾款时，浏阳市计划生育服务站告知刘亮，该工程尾款已被熊赛斌结收。此后，刘亮多次找熊赛斌催要股权转让款，熊赛斌于2013年端午节后支付了1000元，于2013年7月支付了10000元，尚欠股权转让款39000元。上述事实，有金艺居公司的《企业法人营业执照》、《装饰公司股份合伙合同》、《退股协议》、当事人的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，金艺居公司是原告刘亮与被告熊赛斌共同投资注册成立的有限责任公司，刘亮为了向熊赛斌转让其在金艺居公司的全部股权，与熊赛斌签订了《退股协议》，该《退股协议》是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当根据约定全面履行自己的义务。刘亮根据约定转让其在金艺居公司的全部股权，并退出金艺居公司后，熊赛斌就应当根据约定及时支付全部股权转让款，熊赛斌逾期未支付全部股权转让款，构成违约，熊赛斌应承担违约责任，因此，刘亮要求熊赛斌支付未付的股权转让款39000元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。《退股协议》中约定，“支付时间在2013年5月30日”，因熊赛斌未按期付清全部股权转让款，因此，逾期付款利息从逾期之日（即2013年5月31日）起按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
熊赛斌在本判决生效后十日内，向刘亮支付股权转让款39000元及逾期付款利息（逾期付款利息从2013年5月31日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由熊赛斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡德贵
二〇一四年一月七日
书记员 周惠英
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议；依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第02103号
原告：李凯，男，汉族，1975年3月21日出生。
委托代理人：栗胜华，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：李章林，男，汉族，1967年7月3日出生。
本院在审理原告李凯诉被告李章林民间借贷纠纷一案过程中，原告李凯于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李章林的起诉。
本院认为：原告李凯的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凯撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告李凯负担。
代理审判员 瞿永贤
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 朱晓伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第582号
罪犯陈彦利，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇九年八月二十五日作出（2009）烟刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人陈彦利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈彦利不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年五月二十八日作出（2010）鲁刑三终字第48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月24日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年8月8日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年8月8日起至2031年8月7日止。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈彦利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯陈彦利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬三次。
上述事实，有罪犯陈彦利认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈彦利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二�、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈彦利减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年8月8日起至2029年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2722号
申请执行人昆山裕硕电子科技有限公司,组织机构代码69679678-X，住所地昆山市张浦镇振新东路南侧1号厂房。
法定代表人蔡瑞孟，该公司总经理。
被执行人苏州工业园区新明亚电子科技有限公司,组织机构代码79906537-3，住所地苏州工业园区双马街126号。
法定代表人谢政伟，该公司总经理。
被执行人谢政伟，男，1982年9月5日出生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人昆山裕硕电子科技有限公司与被执行人苏州工业园区新明亚电子科技有限公司、谢政伟买卖合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2016）苏0591民初3577号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏州工业园区新明亚电子科技有限公司、谢政伟未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区新明亚电子科技有限公司、谢政伟的银行存款人民币1431003.62元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 牛军
二〇一六年八月十八日
书记员 钟磊
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第157号
原告北屯农村信用合作联社。
法定代表人王广成，理事长。
委托代理人孙文志，男，汉族。
委托代理人华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
被告武安弟，男，汉族。
被告常顺发，男，汉族。
被告李群武，男，汉族。
被告李付星，男，汉族。
原告北屯农村信用合作联社（以下简称北屯信用社）与被告武安弟、常顺发、李群武、李付星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员李昌芳独任审理，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告北屯信用社的委托代理人孙文志、华晏，被告武安弟、常顺发、李群武、李付星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北屯信用社诉称，2011年6月28日，被告武安弟在原告处借款59390元，借款期限为一年，被告常顺发、李群武、李付星作为联保小组成员提供担保。借款期满，被告未及时还款，原告多次催要无果。截至2015年4月13日，被告欠原告借款本金59390元、利息29360.90元，合计88750.90元。原告放弃部分利息主张，要求被告偿付借款本金59390元、利息28857.67元，合计88247.67元，并承担本案诉讼费用。
被告武安弟未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称，被告在原告处借款属实，但无能力还款。
被告常顺发未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称，该笔借款存在另一担保人文学志，且借款被文学志拿走，应由文学志一人承担担保责任，被告不承担担保责任。
被告李群武、李付星未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称，被告作为担保人为武安弟的借款提供了担保，但借款被文学志拿走，应由文学志还款，被告不承担担保责任。
原告北屯信用社为证实其主张，向本庭提供借款合同、联保协议、借款借款、借款利息清单各一份，证实被告武安弟作为借款人在原告处借款，被告常顺发、李群武、李付星为该笔借款提供担保，承担连带责任；截至2015年4月13日，被告欠原告借款本金59390元、利息29360.90元，合计88750.90元。
经质证，被告武安弟、常顺发、李群武、李付星对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月28日，原告北屯信用社与被告武安弟签订《借款合同》一份，约定北屯信用社向武安弟提供借款60000元，借款期限自2011年6月28日起至2011年12月20日止，借款利率为8.1504‰，逾期则按借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。同年6月28日，武安弟与被告常顺发、李群武、李付星组成联保小组，与北屯信用社签订《联保协议》。同日，常顺发、李群武、李付星作为联保小组成员亦在《借款合同》上签字，为武安弟的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任的，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼代理费）。
2011年6月28日，原告北屯信用社将借款60000元划入被告武安弟在北屯信用社开设的账户内，并用于归还了2010年武安弟在北屯信用社的借款，被告常顺发、李群武、李付星也是武安弟2010年借款的保证人。同日，武安弟办理了借款借据，借款借据上记载：借款利率8.1504‰，2011年6月28日还款610元，尚欠本金59390元。借款到期后，武安弟、常顺发、李群武、李付星未能还款，截至2015年4月13日，尚欠北屯信用社借款本金59390元、利息28857.67元，合计88247.67元。
本院认为，原告北屯信用社与被告武安弟、常顺发、李群武、李付星签订的《借款合同》、《联保协议》，均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行义务。借款合同签订后，北屯信用社作为贷款方放款到账，已完成其合同义务，借款到期后，武安弟未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故北屯信用社要求武安弟偿付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告常顺发、李群武、李付星作为被告武安弟的担保人应当按合同约定承担连带保证责任，对原告北屯信用社主张常顺发、李群武、李付星对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。常顺发、李群武、李付星辩称文学志系担保人之一，借款被文学志拿走，应由文学志承担还款责任，常顺发、李群武、李付星不承担担保责任，但未提供证据证实，对该辩解主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告武安弟于本判决生效后十日内向原告北屯农村信用合作联社偿还借款本金59390元、截至2015年4月13日的利息28857.67元，合计88247.67元；
二、被告常顺发、李群武、李付星对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006.19元减半收取1003.09元，由被告武安弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 李昌芳
二〇一五年六月二日
书记员 武 敏
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第157号
原告孟章。
被告卢岩。
被告杨晓军。
原告孟章文诉被告卢岩、杨晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告孟章文到庭参加诉讼。被告卢岩、杨晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟章文诉称，2010年4月2日，被告卢岩因做中药材生意向原告借款30000元，约定同年7月2日还款，被告杨晓军自愿担保。事后虽经原告多次催要，但至今被告分文未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款30000元及利息。
被告卢岩、杨晓军均未答辩。
经审理查明，2010年4月2日，借款人即被告卢岩出具一份借款合同，合同内容为“为了支持借款人发展经济，提高经济效益，借款人本着诚实、守信、好借好还的原则，同意签订如下借款合同条款：一、借款人向贷款人借现金（人民币）叁万元整（￥30000元）。二、借款人向贷款人借款的起止日期为10年4月2日至10年7月2日。三、借款人应该按照约定的期限返还借款，如不能按约定的日期还款，从逾期之日起按借款利息加收100%的罚息。如不按期偿付利息，其欠息部分按逾期罚息利率记收利息。四、如不按期还款，借款人和担保人同意以其家庭财产及配偶子女为贷款人的借款承担连带责任担保。借款人和担保人承诺用来担保的财产是其合法拥有，不存在所有权争议财产，不存在法律法规禁止担保的情况。”借款人芦岩、担保人杨晓军签名、捺印。该借款合同下方附有借款条，内容为“今借到人民币现金（转账）￥：30000元整。现已收到。”借款人芦岩签名、捺印。现原告孟章文提供该份借款合同和借据，要求被告卢岩偿还借款本金及利息，被告杨晓军承担担保责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、被告卢岩、杨晓军的身份证复印件、被告卢岩的结婚证复印件、户口本复印件、工作单位证明复印件、工资卡复印件、被告杨晓军的担保承诺书、结婚证复印件、单位证明以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告孟章文出借30000元后，被告卢岩出具借款合同和借条，双方的借款事实存在，原告与被告卢岩之间的债权债务关系明确，本院予以确认。本案中，借款合同中双方明确约定还款期限，借款到期后，原告可向被告卢岩催要，被告卢岩至今未偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。因此，原告要求被告卢岩偿还借款30000元，本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，因借款合同及借条中对借款利息没有明确约定，故原告要求的利息应当从债务履行期限届满之日的次日即2010年7月3日起开始按中国人民银行同期贷款利息计算。被告杨晓军作为担保人出具担保承诺书并且在借款合同上担保人处签字，表示自愿承担连带责任，是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。根据担保法相关规定连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务履行期限届满之日为2010年7月2日，被告杨晓军的保证期间为六个月，不因任何事由发生中断、中止、延长，故原告于2015年1月27日要求被告杨晓军承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢岩于本判决生效后十日内偿还原告孟章文借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2010年7月3日计算至本判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告孟章文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卢岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 陈新玲
人民陪审员 李 敏
二〇一五年九月七日
书 记 员 李明阳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第157号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告冯治保，男，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告冯治保物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴永莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉，被告冯治保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.7平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费745.68元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.28元。
被告冯治保答辩：1、被告所居主的房屋系政府安置房，不应缴纳物业服务费；2、物业公司收取物管费应该经过业主的同意，召开业主大会，明确收取标准，不能乱收费；3、物业公司的收支情况应该公开透明；4、业主委员会成立没有通过业主大会表决，程序不合法，所以业主委员会与原告签订的合同没有法律效力。
经审理查明：被告冯治保居住的北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.7平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米／月向原告缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费745.68元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金37.28元。被告辩解理由无事实依据和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告冯治保在本判决生效后10日内支付原告绵阳市智豪物业服务有限公司物业服务费745.68元和违约金37.28元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告冯治保负担（原告绵阳市智豪物业服务有限公司已预交，由被告冯治保在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴永莉
二〇一五年二月十二日
书记员 徐红丽
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）北民初字第157号 原告张明平，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 被告张风兵，男，1964年10月15日出生，汉族，住河北省张北县。 被告王晓梅，女，1967年2月13日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告张明平与被告张风兵、王晓梅民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告张风兵、王晓梅的准确送达地址，经法院查证，又不能确定被告张风兵、王晓梅其他的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张明平的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 韩 翔 二〇一五年三月三十日 书记员 郭建军
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第157号原告孟章文，男，1949年3月19日生，汉族，无业，现住安阳县。被告卢岩（曾用名芦岩），男，1966年7月23日生，汉族，户籍所在地安阳市北关区。被告杨晓军，男，1968年11月2日生，汉族，户籍所在地安阳市北关区。原告孟章文诉被告卢岩、杨晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告孟章文到庭参加诉讼。被告卢岩、杨晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟章文诉称，2010年4月2日，被告卢岩因做中药材生意向原告借款30000元，约定同年7月2日还款，被告杨晓军自愿担保。事后虽经原告多次催要，但至今被告分文未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款30000元及利息。被告卢岩、杨晓军均未答辩。经审理查明，2010年4月2日，借款人即被告卢岩出具一份借款合同，合同内容为“为了支持借款人发展经济，提高经济效益，借款人本着诚实、守信、好借好还的原则，同意签订如下借款合同条款：一、借款人向贷款人借现金（人民币）叁万元整（￥30000元）。二、借款人向贷款人借款的起止日期为10年4月2日至10年7月2日。三、借款人应该按照约定的期限返还借款，如不能按约定的日期还款，从逾期之日起按借款利息加收100%的罚息。如不按期偿付利息，其欠息部分按逾期罚息利率记收利息。四、如不按期还款，借款人和担保人同意以其家庭财产及配偶子女为贷款人的借款承担连带责任担保。借款人和担保人承诺用来担保的财产是其合法拥有，不存在所有权争议财产，不存在法律法规禁止担保的情况。”借款人芦岩、担保人杨晓军签名、捺印。该借款合同下方附有借款条，内容为“今借到人民币现金（转账）￥：30000元整。现已收到。”借款人芦岩签名、捺印。现原告孟章文提供该份借款合同和借据，要求被告卢岩偿还借款本金及利息，被告杨晓军承担担保责任。上述事实，有原告提供的借款合同、被告卢岩、杨晓军的身份证复印件、被告卢岩的结婚证复印件、户口本复印件、工作单位证明复印件、工资卡复印件、被告杨晓军的担保承诺书、结婚证复印件、单位证明以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告孟章文出借30000元后，被告卢岩出具借款合同和借条，双方的借款事实存在，原告与被告卢岩之间的债权债务关系明确，本院予以确认。本案中，借款合同中双方明确约定还款期限，借款到期后，原告可向被告卢岩催要，被告卢岩至今未偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。因此，原告要求被告卢岩偿还借款30000元，本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，因借款合同及借条中对借款利息没有明确约定，故原告要求的利息应当从债务履行期限届满之日的次日即2010年7月3日起开始按中国人民银行同期贷款利息计算。被告杨晓军作为担保人出具担保承诺书并且在借款合同上担保人处签字，表示自愿承担连带责任，是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。根据担保法相关规定连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务履行期限届满之日为2010年7月2日，被告杨晓军的保证期间为六个月，不因任何事由发生中断、中止、延长，故原告于2015年1月27日要求被告杨晓军承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢岩于本判决生效后十日内偿还原告孟章文借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2010年7月3日计算至本判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；二、驳回原告孟章文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告卢岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘庆生审 判 员  陈新玲人民陪审员  李 敏二〇一五年九月七日书 记 员  李明阳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第322号
原告栗松竹，男，1972年1月15日生，住滑县。
被告谢朝利，男，原告提供的地址查无此人。
原告栗松竹诉被告谢朝利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告谢朝利的送达地址找不到被告，无法送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告栗松竹的起诉。
受理案件费50元退还原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
审判员 刘海英
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘建彬
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第258号
原告杨某某，女，1969年2月15日生，汉族。
被告郑某某，男，1967年3月20日生，汉族。
原告杨某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某以夫妻感情破裂为由请求：判决原告与被告离婚。被告郑某某辩称：我愿意离婚，但对共同债务要求进行分割。本案现已审理终结。
现查明：原、被告经人介绍认识、恋爱，于1990年10月27日在贵阳市开阳县冯三镇人民政府登记结婚，并生育一子（已成年）。原、被告婚初感情尚好，后因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，为此，原告诉至本院，请求如前所述。另查明，双方在婚姻关系存续期间，增添有轿车一辆价值3000元，共同债务74780元。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，因性格不和，常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到严重的影响，现原告诉至本院，请求离婚，被告在庭审中也表示同意，故对原告的离婚请求依法应予准许。对夫妻共同财产，轿车一辆（价值3000元），双方均认可该车归原告所有，本院应予准许。对被告主张的共同债务，即：尚欠银行贷款67080元、张忠福的借款5700元、杨春平的借款2000元、陈志龙借款1200元、郑传英欠款26000元、郑元周借款5700元、郑传香借款1000元，其中银行贷款67080元、杨春平的借款2000元，原告表示认可，本院应予确认；对张忠福的借款5700元，原告仅认可5000元借款，现被告已提供该5700元借款的借条，故本院应予确认。对上述其它借款、欠款，虽被告提供借款、欠款凭证，但出借人均与被告存在利害关系，且原告不予认可，被告提供的证据不充分，本院不予确认，据此，本院确认的夫妻共同债务应为74780元，根据法律的规定，理应各自承担一半，双方可自行协商偿还的方式。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
一、准予杨某某与郑某某离婚。
二、共同财产，即轿车一辆归杨某某所有。
三、共同债务74780元，由杨某某、郑某某各自承担一半。
案件受理费100元，由原告负担（此款已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 禹金毅
二〇一四年四月二十二日
书记员 潘柳青
第2页共2页
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第76号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
代表人王继武，系该行行长。
委托代理人宋帝，系该行贷后管理员。
被告佟克文，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告张丽凤，女，1969年7月25日出生，达斡尔族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告刘振有，男，1955年1月5日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告范凤霞，女，1955年11月9日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告王玉华，男，1958年11月21日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告唐淑芬，女，1958年6月4日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政分行）与被告佟克文、张丽凤、刘振有、范凤霞、王玉华、唐淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，由审判员王谊兰担任审判长并主审，由人民陪审员张伟伟、史诠参加评议，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告邮政分行委托代理人宋帝到庭参加诉讼，被告佟克文、刘振有、王玉华到庭参加诉讼，被告张丽凤、范凤霞、唐淑芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政分行诉称，邮政分行与被告佟克文、张丽凤、刘振有、范凤霞、王玉华、唐淑芬于2013年4月25日签订小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，约定邮政分行向借款人佟克文、张丽凤提供借款人民币25000.00元，借款期限为12个月，利率为年14.58%，被告刘振有、范凤霞、王玉华、唐淑芬为连带责任保证人，该借款到期后，佟克文、张丽凤未按时偿还借款，故诉至法院，要求佟克文、张丽凤偿还借款本金25000.00元，利息5116.00元（计算至2015年3月9日），合计人民币30116.00元，并给付贷款本息实际还清前产生的利息，刘振有、范凤霞、王玉华、唐淑芬承担连带清偿责任。
被告佟克文、刘振有、王玉华辩称，原告邮政分行所述事实属实，同意偿还欠款，但现无力偿还。
被告张丽凤、范凤霞、唐淑芬经传票传唤未出庭、未答辩。
经审理查明，被告佟克文与被告张丽凤系夫妻关系，被告刘振有与被告范凤霞系夫妻关系，被告王玉华与被告唐淑芬系夫妻关系。佟克文与刘振有、王玉华于2013年4月25日组成联保小组作为乙方与原告邮政分行（作为甲方）签订小额贷款联保协议书，约定“从2013年4月25日起至2015年4月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币25000.00元且联保小组合计贷款不超过人民币75000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任……”。佟克文、张丽凤作为借款人于2013年4月25日与邮政分行签订小额联保借款合同，以联保方式向邮政分行借款人民币25000.00元，用于包地，约定借款期限自2013年4月25日至2014年4月25日，借款利率为（年）14.58%，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息（该合同第十四条第一款第一项）。刘振有、王玉华作为保证人为该借款提供了担保。该借款期限届满后，佟克文、张丽凤尚欠借款本金25000.00元，利息5116.00元（计算至2015年3月9日），合计人民币30116.00元，至今未偿还。以上事实有邮政分行提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款发放单、贷款借据、身份证复印件，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，被告佟克文、张丽凤与原告邮政分行于2013年4月25日签订的小额联保借款合同及佟克文与被告刘振有、王玉华组成联保小组与邮政分行于2013年4月25日签订的小额贷款联保协议书，均是双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行。佟克文、张丽凤作为借款人，在借款期限届满后，应将尚欠的借款本息予以偿还，并应按约定向邮政分行承担逾期还款的违约责任，即从逾期之日起按借款利率增加50%的罚息。由于该合同约定的保证方式是最高额连带责任保证，保证期间为主债务人履行期限届满之日起二年，因此，该保证尚在保证期间内，刘振有、王玉华作为该借款的保证人，应承担连带清偿责任。由于刘振有与被告范凤霞系夫妻关系，王玉华与被告唐淑芬系夫妻关系，且在小额贷款联保协议书中双方签字认可共同承担还款责任，因此范凤霞、唐淑芬应与刘振有、王玉华共同对该借款承担连带清偿责任。刘振有、王玉华承担保证责任后，可向债务人佟克文、张丽凤追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告佟克文、张丽凤向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行偿还借款本金25000.00元，利息5116.00元（计算至2015年3月9日），合计人民币30116.00元。被告刘振有、范凤霞、王玉华、唐淑芬承担连带清偿责任。
二、自2015年3月10日起至判决生效后指定履行期限届满之日止的利息，按照《小额联保借款合同》第十四条第一款第一项约定的利率标准计息。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
案件受理费553.00元，由被告佟克文、张丽凤负担。被告刘振有、范凤霞、王玉华、唐淑芬承担连带责任。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王谊兰
人民陪审员 张伟伟
人民陪审员 史 诠
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王世博
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1469号
申请执行人徐兆国，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人窦艳慧（会），女，1983年6月8日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
本院在执行申请执行人徐兆国与被执行人窦艳慧婚约财产纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对济宁市中级人民法院作出的（2016）鲁08民终1071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年十月二十一日
书记员 闫静华
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1567号
申请执行人：浙江宝业木制品有限公司（组织机构代码：14606295-X）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道山阴西路***号。
法定代表人：谢宝金，系董事长。
被执行人：杭州松海装饰工程有限公司（组织机构代码：69705586-0）。住所地：杭州市经济技术开发区白杨街道19号大街***号*幢****室。
法定代表人：娄国梁。
申请执行人浙江宝业木制品有限公司与被执行人杭州松海装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月1日立案并指定执行员章亚伟执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人杭州松海装饰工程有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1567号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月二十七日
书记员 王俊杰
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江民初字第2451号
原告罗某。
被告王某。
本院在审理原告罗某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告罗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告罗某负担。
代理审判员 汪仁可
二〇一四年九月十八日
书 记 员 常 洁
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执异字第19号
异议人（利害关系人）山东迅达化工集团有限公司（以下简称迅达公司）。住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业区。
法定代表人崔传义，董事长。
申请执行人曹清华，无业。
申请执行人曹永花，无业。
被执行人淄博敬业燃料有限公司（以下简称敬业公司）。住所地：淄博市临淄区人民东路199号。
法定代表人赵西祥，经理。
被执行人赵西祥，淄博敬业燃料有限公司经理。
本院在执行申请执行人曹清华、曹永花与被执行人敬业公司、赵西祥民间借贷纠纷一案中，对所冻结的敬业公司持有的山东临淄农村商业银行股份有限公司的股份659万股进行了评估。迅达公司不服，向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，异议人迅达公司于2015年5月20日向本院提交申请书，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人迅达公司撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人迅达公司撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 赵盛国
代理审判员 邢 菲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 艳
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执异字第19号
异议人（利害关系人）山东迅达化工集团有限公司（以下简称迅达公司）。住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业区。
法定代表人崔传义，董事长。
申请执行人曹清华，无业。
申请执行人曹永花，无业。
被执行人淄博敬业燃料有限公司（以下简称敬业公司）。住所地：淄博市临淄区人民东路***号。
法定代表人赵西祥，经理。
被执行人赵西祥，淄博敬业燃料有限公司经理。
本院在执行申请执行人曹清华、曹永花与被执行人敬业公司、赵西祥民间借贷纠纷一案中，对所冻结的敬业公司持有的山东临淄农村商业银行股份有限公司的股份659万股进行了评估。迅达公司不服，向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，异议人迅达公司于2015年5月20日向本院提交申请书，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人迅达公司撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人迅达公司撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 赵盛国
代理审判员 邢 菲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 艳
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执825号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行。
被执行人临沂福士机械制造有限公司。
被执行人临沂东大建筑安装有限公司。
被执行人临沂阳光工具制造有限公司。
被执行人郁万标，男，1965年11月30日生，汉族，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人孟凡顺，男，1970年2月15日生，汉族，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人孟小波，男，1969年3月20日生，汉族，住临沂市河东区九曲办事处。
本院依据已生效的（2016）临东信证执字第164号执行证书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人所有的银行存款80万元或价值80万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 玮
二〇一六年六月八日
书记员 傅世伟
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执885号
申请执行人：何某，女，1937年7月6日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：晏某，男，1965年2月1日出生，住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人何某与被执行人晏某赡养纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初907号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一六年六月二十四日
书记员 兰天俣
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初380号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人陈新乐，男，汉族，1988年11月11日出生，初中文化，个体经营户，住河南省商丘市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年3月10日被商丘市公安局刑事拘留，同年3月17日被商丘市公安局取保候审，同年4月12日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年7月2日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
辩护人窦新东，商丘市梁园区法律援助中心律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检公诉刑诉（2018）279号起诉书指控被告人陈新乐犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王某出庭支持公诉，被告人陈新乐及辩护人窦新东到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2018年2月22日9时15分许，被告人陈新乐驾驶豫Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车，沿商丘市商宁路由东向西行驶至梁园区水池铺乡张王李村处时，与由西南向东北斜过道路的姜某驾驶的华讯牌电动两轮车相撞，事故造成姜某死亡及双方车辆损坏的道路交通事故，陈新乐现场投案。经商丘市公安局认定：陈新乐承担此事故的主要责任。案发后，调解赔偿。公诉机关向法庭提供了书证、现场勘验检查工作笔录、证人安某的证言、被告人陈新乐供述、鉴定意见，认为被告人陈新乐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条、第六十七条之规定，构成交通肇事罪，系自首。请求依法判处。
被告人陈新乐对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人陈新乐认罪态度较好，系自首，初犯，民事赔偿已赔偿被害方，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2018年2月22日9时15分许，被告人陈新乐驾驶豫Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车，沿商丘市商宁路由东向西行驶至商丘市梁园区水池铺乡张王李村处时，与由西南向东北斜过道路的被害人姜某驾驶的华讯牌电动两轮车相撞，该事故造成被害人姜某死亡及双方车辆损坏的道路交通事故，被告人陈新乐现场投案。经商丘市公安局交通警察支队事故大队认定：被告人陈新乐承担此事故的主要责任。案发后，民事部分已调解赔偿被害方。
上述事实，被告人陈新乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈新乐供述、证人安某、王某的证言、事故认定书、鉴定意见、现场照片、现场勘验检查笔录、调解协议、谅解书、评估报告、抓获经过，有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈新乐违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈新乐犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人陈新乐认罪态度较好，确有悔罪表现。关于辩护人辩称，被告人陈新乐认罪态度好，系自首，初犯，民事赔偿已赔偿被害方，并已得到被害方的谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本案在审理过程中了解到被告人陈新乐在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈新乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 晏玉君
审判员 周献忠
审判员 李 伟
二〇一八年七月二十日
书记员 石 莹
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2527号
原告：骆某甲，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：侯峰，安徽玉金律师事务所律师。
被告：邱某，女，1975年6月1日出生，汉族，住址同上。
原告骆某甲与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员丁克武独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理本案。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，证人牛某、骆某乙出庭作证。本案现已审理终结。
骆某甲诉称：原被告于2005年10月5日举行结婚仪式，2006年3月4日进行结婚登记。婚后生育二女。婚后常因琐事争执，加之被告婆媳关系不睦，导致感情破裂。请求准予离婚，两个孩子由原告抚养。
邱某辩称：我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2005年10月5日举行结婚仪式共同生活，2006年3月4日进行结婚登记。婚后感情一般，2006年4月6日生育一女，取名骆某丙；2015年3月25日生育一女，取名骆某丁。2016年5月因婆媳产生矛盾，加之双方缺乏沟通，导致原被告感情出现隔阂。
上述事实有当事人陈述、证人牛某、骆某乙证言等为证。
本院认为：原被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情，矛盾系双方缺乏沟通交流所致，考察婚姻关系现状，尚有和好可能，故不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告骆某甲与被告邱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由骆某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一六年八月八日
书记员 陈 珍
本案附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初190号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人张涛，男，1979年5月4日出生，汉族，初中文化，中共党员，桐柏县农业局下属单位茶总厂职工，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月12日被桐柏县公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员吉跃、被告人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月18日20时22分许，被告人张涛醉酒后驾驶一辆黑色豫Ｒ×××××轩逸牌小型汽车经过教师新村桥南头、312国道，进入乐神路向北行驶至煤球厂门前路段时被桐柏县公安局交警大队执勤民警查获。对张涛抽取的血样经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的张涛的血液中检出乙醇成分，其含量为95.47mg/100ml。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，被告人张涛的常住人口登记表、到案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张涛系初犯、无前科，认罪态度较好，有悔罪表现；根据被告人的血液酒精含量可认定为犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张涛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华艳
二〇一八年五月十七日
书记员 马 帅
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初766号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人方小燕。2018年4月25日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年5月9日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕691号起诉书指控被告人方小燕犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员范杰出庭支持公诉。被告人方小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2018年4月24日19时许，被告人方小燕在本市青羊区经二路X号X小区门口，以300元价格将净重0.48克的甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）贩卖给王某，被民警现场挡获，当场查获交易的毒品、毒资。民警另从方小燕身上查获一个“陈李济”铁盒，内有甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）25小袋、一小袋甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），三个红包，内分别装有甲基苯丙胺晶体一小袋（俗称冰毒），冰毒及麻古合计净重10.68克。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了相关指控证据，认为被告人方小燕明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人方小燕对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2018年4月24日19时许，被告人方小燕在本市青羊区经二路X号X小区门口，以300元价格将净重0.48克的甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）贩卖给王某，被民警现场挡获，当场查获交易的毒品、毒资。民警另从方小燕身上查获一个“陈李济”铁盒，内有甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）25小袋、一小袋甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），三个红包，内分别装有甲基苯丙胺晶体一小袋（俗称冰毒），冰毒及麻古合计净重10.68克。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过，被告人的供述，证人证言，辨认笔录，扣押决定书及清单，指认照片，称重记录，检验报告等。
本院认为，被告人方小燕明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案毒品、毒资等予以没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方小燕归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方小燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2023年4月24日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中被公安机关扣押的毒品、毒资300元、铁盒、红包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 胡广恩
人民陪审员 薛 晴
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李艾伦
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第423号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市。
负责人：袁文清，该樟树市支行行长。
委托代理人：付四林，该行樟树市共和支行行长。
委�代理人：孙建华，该行樟树市共和支行副行长。
被告：付梅根，男，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被告：张冬娣，女，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被告：陈辉兵，男，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被告：陈辉林，男，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称原告）与被告付梅根、张冬娣、陈辉兵、陈辉林金融借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用普通程序组成由审判员王小根担任审判长，审判员廖晓华、彭祖源参加的合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付四林、孙�华到庭参加诉讼，被告付梅根、张冬娣、陈辉兵、陈辉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月14日被告付梅根以联保方式向原告申请贷款3万元。张冬娣系付梅根妻，担保人为陈辉兵、陈辉林。双方签订了借款合同，借款期限为3年。现借款期限届满，原告多次上门催收，被告拒不归还。请求法院判令被告付梅根、张冬娣归还原告贷款本金3万元及利息；被告在担保范围内承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告付梅根、张冬娣、陈辉兵、陈辉林既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：被告付梅根、张冬娣系夫妻关系。2012年6月14日被告付梅根以农业生产经营周转为由向原告自助可循环方式借款30000元，并签订了借�合同，合同主要约定，借款金额30000元，借款期限自2012年6月14日至2015年6月13日，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，结息方式按季结息等内容，同时被告陈辉兵、陈辉林在担保人栏签名。2012年6月18日原告向被告付梅根卡号622841232003359＊＊＊＊发放了贷款30000元。被告付梅根利息支付至2014年6月19日，本金尚欠28561.64元未还。
上述事实，有原告提交的借款合同、记帐凭证、被告付梅根的卡号、被告付梅根、张冬娣结婚证各1份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告付梅根之间签订的借款合同，是双方在平等�愿协商一致的基础上达成的，该借款合同合法有效。被告付梅根向原告借款30000元后尚欠28561.64元未还，利息支付至2014年6月19日，由于被告付梅根、张冬娣系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理。被告付梅根、张冬娣应向原告归还借款本金28561.64元，并从2014年6月20日起按执行利率上浮50%计算逾期利息。原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈辉兵、陈辉林应按合同的约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告付梅根、张冬娣归还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行借款本金28561.64元及逾期利息（从2014年6月20日起在借款执行利率基础上上浮50%计算逾期利息至付清款止）；
二、被告陈辉兵、陈辉林对上述判决第一项承担连带清偿责任。被告陈辉兵、陈辉林承担保证责任后，有权向被告付梅根、张冬娣追偿。
上述款限本判决发生法律效力后3日内履行完毕。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告付梅根、张冬娣、陈辉兵、陈辉林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省�春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 廖晓华
审判员 彭祖源
二〇一五年十二月十日
书记员 付婷婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第389号
上诉人（原审被告）周以文，女，汉族，1938年7月13日生。
被上诉人（原审原告）林坚，女，汉族，1964年3月4日生。
被上诉人（原审被告）南京雅风广告艺术有限公司（以下简称雅风公司），住所地江苏省南京市建邺区水西门外大街105-1号。
法定代表人王光华。
被上诉人（原审被告）王光华，男，汉族，1963年8月10日生。
被上诉人（原审被告）单周，男，汉族，1963年11月17日生。
被上诉人（原审被告）苏州百鑫贸易有限公司（原南京百鑫特种钢材有限公司，以下简称百鑫公司），住所地江苏省苏州市十梓街216号。
法定代表人戴永兴。
被上诉人（原审被告）戴永兴，男，汉族，1963年9月20日生。
被上诉人（原审被告）李玲，女，汉族，1961年3月27日生。
原审法院：南京市建邺区人民法院。
原审案号：（2015）建商初字第374号。
上诉人理由及请求：雅风公司已于2007年9月4日被南京市工商行政管理局吊销营业执照，无法继续经营，南京市建邺区水西门外大街105-1号不再是该公司住所地，应以其控股股东王光华的住所地即南京市秦淮区文津桥24号202室作为雅风公司住所地。因本案被告无一住所地在南京市建邺区，故原审法院对本案无管辖权，请求二审撤销一审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院管辖。
本院认为，对公民、法人提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上法院辖区的，各该法院都有管辖权。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人主要办事机构所在地不能确定的，法人的工商注册地为住所地。本案原审被告雅风公司已被工商行政管理部门吊销营业执照，无法开展经营活动，故应以其注册地作为其住所地，因雅风公司注册地在南京市建邺区，且林坚选择在原审法院起诉，故原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权。上诉人周以文的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十月二十一日
书记员 修海南
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初797号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某金，男，1964年6月13日出生，汉族，初中文化，住四川省达州市通川区，因本案于2018年5月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]680号起诉书指控被告人刘某金犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员郑丽娜出庭支持公诉，被告人刘某金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月16日0时许，被告人刘某金饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小汽车途经佛山市南海区桂丹路、海八路，行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人刘某金送检血液样本中检出乙醇成分，含量为91.2mg/100ml。
上述事实，被告人刘某金在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶信息，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人刘某金在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某金归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某金三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘某金犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一八年六月二十八日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初826号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人秦创强，男，1972年1月15日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省长葛市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月12日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年7月14日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]762号起诉书指控被告人秦创强犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人秦创强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年7月11日23时20分，被告人秦创强酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿新郑市龙湖镇泰山路由西向东行驶至翠竹路交叉口时，被执勤民警查获，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，秦创强驾驶机动车被查获时静脉血液中的血醇含量为113.69mg/lOOml。
另查，被告人秦创强住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人秦创强的供述和辩解，证人秦某的证言，当事人血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人秦创强系初犯、坦白的情节为由，建议对秦创强判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人秦创强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人秦创强犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦创强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 时晓捷
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1682号
原告：王俊红，女，1967年4月27日生，汉族，现住桓台县。
被告：韩某，男，现住桓台县。
法定代理人暨被告：韩守强，男，1970年5月18日生，汉族，现住桓台县，系被告韩某之父。
法定代理人暨被告：张玉莲，女，1971年1月1日生，汉族，现住桓台县，系被告韩某之母。
原告王俊红诉被告韩某、被告张玉莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊红，被告韩守强、被告张玉莲暨被告韩某的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊红诉称：2013年6月23日，被告韩某以原告与其母亲张玉莲曾有纠纷为由，到位于桓台县某某街中段原告所经营的“某某店”内，用携带的工具将店里的玻璃门、储存羊肉的冰柜损坏，致使玻璃门损坏、冰柜内的羊肉无法使用，造成经济损失。经桓台县公安局某某派出所委托鉴定，玻璃门及羊肉的损失为5752元。被告韩某故意毁坏财务的行为已构成犯罪，但因其作案时不满16周岁，不予刑事处罚。因经济损失赔偿事宜双方协商未果，故诉至人民法院请求判令被告韩守强、被告张玉莲作为被告韩某的监护人就原告的经济损失5752元承担赔偿责任，并负担本案诉讼费。
被告韩守强、被告张玉莲、被告韩某辩称：一、原告王俊红主张被告韩某到其店中对其大打出手，与事实不符，原告首先动手殴打被告韩某�被告韩某被逼无奈才将原告的展柜盖、玻璃门打坏。二、被告未拒不赔偿原告的经济损失，一直在等待公安机关的处理结果。三、公安机关未组织当事人共同对损坏的物品进行查验、取证，即委托物价部门进行鉴定，且未向物价部门出示原物，鉴定结果被告有异议。四、被告要求原告出示原始物证。
为证实事发经过及其诉讼主张，原告王俊红提交下列证据：
一、桓台县公安局不予立案通知书一份。载明：王俊红于2013年8月30日提出控告的韩某故意毁坏财务一案，桓台县公安局经审查认为韩某作案时不满16周岁，不予刑事处罚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。原告据此主张证实被告韩某故意毁坏原告财物的行为。
二、山东省涉案物品价格鉴定结论书。原告据此主张该结论书系桓台县公安局某某派出所委托桓台县价格认证�心于2013年8月9日作出。该结论书认定原告受损的玻璃门、冰柜及玻璃盖、羊肉制品价格鉴定总值5752元。
三、原告身份证、个体工商户营业执照各一份。原告据此主张原告是个体工商户，系“某某店”的经营者。
为查清本案事实。本院依职权自公安机关调取以下证据：
一、受案登记表一份。该证据证实：桓台县公安局治安警察大队于2013年8月30日以属该单位管辖的刑事案件为由，立案受理了王俊红控告的韩某故意毁坏财物一案。案情记叙为：2013年6月23日下午，韩某持甩鞭将桓台县某某街某某店内的玻璃门、冰柜、熟羊肉、全羊肉、羊肉丸子、羊肚等物品损坏，经鉴定，损失价值5752元。
二、桓台县公安局鉴定意见通知书一份。该证据证实：桓台县公安局于2013年8月30日将涉案物品价格鉴定结论书送达给韩某、王俊红。
三、桓台县公安局不予立案通知书一份。该证据证实：桓台县公安局于2013年8月30日将该通知书送达给王俊红。
四、韩守强所书承诺书一份。该证据证实：韩守强于2013年8月30日承诺对其子韩某日后行为进行管教。
五、“某某店”被故意损毁财物案现场照片。该证据证实：桓台县公安局某某派出所于2013年6月23日在事发现场拍摄，照片显示店内玻璃门及冰柜玻璃盖受损，破碎玻璃掉落在冰柜内羊肉制品上。
六、王俊红、韩某、巩某的公安机关询问笔录。该证据证实了本案事发的经过。
原告王俊红经质证对本院依职权调取的证据没有异议。
被告张玉莲经质证对原告王俊红所提交的证据及本院依职权调取的证据合法性没有异议，对真实性有异议，其认为：一、公安机关办案程序不当；二、涉案受损财物的价值不足5752元；三、韩某的人身及财产亦受损，公安机关未处理；四、对涉案物品价格鉴定结论书有异议。
综上，结合原、被告的陈述及其举证、质证，本院认定本案事实如下：
2013年6月23日下午14时许，被告韩某因原告王俊红与其母亲被告张玉莲先前曾有争执，到位于桓台县某某街中段原告王俊红所经营的“某某店”内，用携带的甩鞭将店里的玻璃门、储存羊肉制品冰柜的玻璃盖损坏，致使玻璃门、冰柜的玻璃盖、冰柜内的羊肉制品受损，造成经济损失。经桓台县公安局某某派出所委托桓台县价格认证中心鉴定，认定原告王俊红受损的玻璃门、冰柜及玻璃盖、羊肉制品价格鉴定总值5752元。
另查明，被告韩某在本案成诉时未满十八周岁，被告韩守强、被告张玉莲系被告韩某的监护人。
上述事实，有受案登记表、不予立案通知书、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、承诺书、现场照片、公安机关询问笔录、原告身份证、个体工商户营业执照、调查笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：被告韩某因原告王俊红与其母亲被告张玉莲曾有争执，而故意毁坏原告王俊红所经营的“某某店”内的玻璃门、冰柜及所储存的羊肉制品，给原告王俊红的财产造成损害。被告韩某在事发时因不满16周岁，依法不应承担刑事责任。但因被告韩某的故意行为给原告王俊红造成了经济损失，被告韩某对此负有过错，依法应承担相应民事赔偿责任。被告韩某截至本案成诉后仍未满十八周岁，且系学生无经济收入，故应由其监护人即被告韩守强、被告张玉莲承担赔偿责任。
关于原告的经济损失金额，被告对于公安机关办案程序、涉案物品价格鉴定结论书均有异议，且认为被告韩某的人身及财产亦受损。但涉案物品价格鉴定结论书载明：如有异议，可于鉴定结论书送达之日起十五日内提出补充鉴定、重新鉴定或向淄博市价格认证中心提出�新鉴定；桓台县公安局鉴定意见通知书载明：如对鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。被告韩某于2013年8月30日收到鉴定意见通知书时向公安机关表示：不同意此鉴定结果。但被告在本案审理过程中未提交已向公安机关申请补充鉴定或重新鉴定的证据，亦未提交公安机关已重新委托价格鉴定部门就原告王俊红受损物品作出新的价格鉴定结论书的证据。因现有公安机关办案程序材料、案件实体处理、价格鉴定结论无相反证据予以推翻，应认定为真实、合法、有效。且本院自公安机关调取的现场照片能够证实现场及受损物品当时情况，价格鉴定结论书亦能证实受损物品价值，而事发距本案成诉已有数月，故提交原物以证实本案事实已无必要性和可行性。被告关于韩某亦遭受人身及财产损害，因其未提交公安机关对其进行处理及认定的相关证据，且与本案财产损害赔偿纠纷并非同一法律关系，故本院在本案中不予处理。故此，本院对于被告的答辩意见不予采信。对于原告王俊红要求被告韩守强、被告张玉莲赔偿其经济损失5752元的诉讼请求予以支持。
综上，被告韩守强、被告张玉莲作为被告韩某的监护人应就韩某的侵权行为赔偿原告王俊红物品损失费5752元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十二条的规定，判决如下：
被告韩守强、被告张玉莲于本判决生效后十日内赔偿原告王俊红物品损失费5752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告韩守强、被告张玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一三年十一月二十七日
书记员 付艺伟
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初504号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人卢涛，男，1977年9月8日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，工人，户籍住址罗城仫佬族自治县，现住广东省江门市新会区。因本案于2017年12月20日被江门市公安局新会分局决定取保候审；于2018年8月7日被江门市新会区人民检察院决定重新取保候审；于9月6日被本院决定重新取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕448号起诉书指控被告人卢涛犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人卢涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢涛于2017年12月4日10时许，驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车搭载他人往江门市新会区双水镇双水圩市场行驶，行至该镇木江路段时被民警截查，并发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人卢涛血液中的酒精浓度定量检测为126.80mg/100ml。
被告人卢涛在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实，有被告人卢涛的身份证复印件、户籍证明，常住人口基本信息，违法犯罪经历情况查询证明、证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、车辆放行条，归案经过、破案经过，悔过书，被告人卢涛的供述和辩解，查扣车辆照片，被告人卢涛抽取血液样本照片以及血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，且提出对被告人卢涛在法定量刑幅度范围内判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。鉴于被告人卢涛能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一八年九月十四日
书记员 温灵敏
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初489号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人罗峰，男，1980年9月9日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住河南省郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年10月20日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月26日被郸城县公安局取保候审。
指定辩护人赵红艳，河南谭思律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕366号起诉书指控被告人罗峰犯交通肇事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被告人罗峰及其辩护人赵红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月19日18时48分，被告人罗峰驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺郸城县石槽至罗桥公路自东向西行驶，当行驶到侯寨村牌东20米处时，将同向行走的被害人侯某撞倒，经郸城县人民医院抢救无效死亡。经郸城县交警大队集体研究：被告人罗峰负此次事故的全部责任。案发后，被告人罗峰赔偿被害人侯某家的经济损失，双方达成谅解。
上述事实，被告人罗峰在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、道路交通事故尸体检验意见书、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、罗峰的驾驶证、行驶证、谅解书、村民委员会证明、被告人罗峰户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗峰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗峰犯交通肇事罪罪名成立。被告人罗峰投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗峰案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人家人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人罗峰的犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可对其适用缓刑。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔耀润
二〇一八年八月十四日
书记员 闫 飞
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初528号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人张文进，男，1963年4月8日生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住河南省郸城县。因涉嫌非法储危险物质于2018年5月25日被郸城县公安局行政拘留十五日，因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2018年7月16日被郸城县公安局取保候审。
指定辩护人吴杰，河南奉献律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕407号起诉书指控被告人张文进犯非法储存爆炸物罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉，张文进及其辩护人吴杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月25日10时许，郸城县公安局危爆物品管理大队民警在对白马镇涉爆人员排查中，在郸城县白马镇乔口行政村乔口村张文进家中查获由被告人张文进非法储存的疑似黑火药粉末1.25千克。经河南省公安司法鉴定中心鉴定，被查获疑似黑火药粉末中检测出氯酸根离子、硝酸根离子、钾离子等黑火药无机离子成分，其属于黑火药。
本院委托郸城县司法局对被告人张文进进行了社会调查评估，其意见为对张文进适用社区矫正，可以进入社区矫正管理程序。
上述事实，被告人张文进在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、现场照片、扣押物品清单、河南省公安司法鉴定中心检验报告、郸城县公安局证明一份、郸城县公安局行政处罚决定书、郸城县司法局调查评估意见书、张文进户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文进违反国家关于爆炸物的管理规定，非法储存爆炸物黑火药，其行为已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控罪名成立。张文进如实供述自己的罪行，认罪态度较好，能够当庭自愿认罪，且其非法储存的爆炸物系因用于当地风俗习惯，属生产、生活所需，并未造成严重的社会危害，经教育确有悔改表现，可以从轻处罚。根据郸城县司法局对张文进进行了社会调查评估，认为张文进适用社区矫正，可以进入社区矫正管理程序的意见，符合缓刑适用条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第六项、第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张文进犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的1.25千克黑火药，予以没收，由郸城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔耀润
审判员 王新颜
审判员 张晓伟
二〇一八年八月三十一日
书记员 闫 飞