wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1542号
申请执行人：陈玉刚,男性,住吉木萨尔县北庭明珠二期1号楼2单元502室
被执行人：余华发,男性,住奇台县皇家丝路花园9号楼1单元102室
陈玉刚诉余华发买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2017)新2325民初488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈玉刚向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行，申请执行标的28633元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的28633元，在执行过程中双方当事人于2018年5月17日达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月17日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)新2325民初488号民事判决书执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 赵 志 军
审判员 张 建 明
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一八年四月二十日
书记员 赵 佳 佳
奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执1542号申请执行人：陈玉刚,男性,住吉木萨尔县北庭明珠二期1号楼2单元502室被执行人：余华发,男性,住奇台县皇家丝路花园9号楼1单元102室陈玉刚诉余华发买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2017)新2325民初488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈玉刚向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行，申请执行标的28633元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的28633元，在执行过程中双方当事人于2018年5月17日达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月17日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)新2325民初488号民事判决书执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 赵   志   军审判员 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔二〇一八年四月二十日书记员 赵   佳   佳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终1012号
上诉人（原审原告）：杨某1（曾用名杨某2），女，2004年2月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
法定代理人：李某（系杨某1的母亲），女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：周新权，湖南天朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅文，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张岩江，男，1969年9月17日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审被告）：韩雅光，女，1965年10月18日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：曹国强，湖南金骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨金燕，女，1972年3月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区羁押在长沙女子监狱。
委托诉讼代理人：杨继祚（系杨金燕之父），住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：张素勤（系杨金燕之母），住岳阳市岳阳楼区。
上诉人杨某1因与被上诉人张岩江、韩雅光、杨金燕健康权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4296号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
上诉人杨某1应当预交的二审案件受理费100元，本院已准予免交。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 赵顺容
代理审判员 张 兰
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民初144号
原告：汕头市乐万家食品工业有限公司。住所地：广东省汕头市龙湖区珠池工业区珠业**号402。
法定代表人：张泽海，总经理。
委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
被告：江西广来健康产业有限公司。住所地：江西省樟树市城北开发区（工业园区）园区东路*号。
法定代表人：周卫球，执行董事兼总经理。
被告：汕头市潮阳区文光周少萍商店，经验场所：广东省汕头市潮阳区文光百禧豪府住宅区壹栋104铺。
经营者：周少萍，汉族，1981年4月25日出生广东省东莞市莞城区。
汕头市乐万家食品工业有限公司与江西广来健康产业有限公司、汕头市潮阳区文光周少萍商店侵害商标权纠纷一案，广东省汕头市中级人民法院于2018年7月2日将本案移送本院处理，本院于2018年7月19日立案。本院于2018年8月2日收到原告汕头市乐万家食品工业有限公司向本院提出的撤诉申请书。
本院认为，汕头市乐万家食品工业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汕头市乐万家食品工业有限公司撤诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由汕头市乐万家食品工业有限公司负担。
审判长 刘 挺
审判员 邓育军
审判员 胡劲松
二〇一八年八月二日
书记员 易 腾
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终3347号
上诉人（一审原告）：张义同，男，1995年6月16日出生，汉族，现住廊坊市大城县。
被上诉人（一审被告）：贾雯萱，女，2001年5月10日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
法定代理人：贾某，系贾雯萱之父。
被上诉人（一审被告）：于婷婷，女，2000年8月3日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
法定代理人：于某，系于婷婷之父。
被上诉人（一审被告）：赵永娟，女，2000年3月13日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
法定代理人：赵某，系赵永娟之父。
被上诉人（一审被告）：王家正，男，2000年10月17日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
法定代理人：张某，系王家正之母。
被上诉人（一审被告）：王云兴，男，1998年4月1日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
法定代理人：王某，系王云兴之父。
被上诉人（一审被告）：邵凯乐，男，2001年4月12日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
法定代理人：曹某，系邵凯乐之母。
上诉人张义同诉贾雯萱、于婷婷、赵永娟、王家正、王云兴、邵凯乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5695号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张义同上诉请求：撤销廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5695号民事裁定书，指令一审法院依法审理。事实和理由：上诉人所诉侵害案中，被上诉人于婷婷、贾雯萱、赵永娟、邵凯乐挑起事端，于婷婷唆使上诉人参与其中，导致上诉人被王家正、王云兴打成重伤。各上诉人应为上诉人所受伤害造成的损失承担连带赔偿责任。
一审法院认为原告张义同所受伤害由案外人苏李所致，苏李涉嫌故意伤害一案，廊坊市公安局广阳分局侦查并逮捕了犯罪嫌疑人苏李，但案件尚未审结。裁定驳回张义同的起诉。
本院认为，民事案件在审理过程中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，本案应中止诉讼，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。本案中，一审法院以案外人苏李涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回起诉不当，应予撤销。
综上，张义同的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5695号民事裁定；
二、本案指令廊坊市广阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 薛月琴
审判员 张洪明
二〇一七年七月十四日
书记员 呼 岩
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初3809号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行，住所地四川省安岳县林凤镇鹤林街2、4、6、8号，统一社会信用代码915120217118785573。
负责人：唐聪，支行行长。
被告：吴绍强，男，1967年8月12日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行与被告吴绍强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行负担。
审 判 员 康晓春
二〇一八年八月三十日
法官助理 汪中英
书 记 员 周于玺
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2325执恢30号
申请执行人：李庭兵,男性,住奇台西地镇三村
被执行人：刘文萱,女性,住奇台县西地镇三村。
李庭兵诉刘文萱追偿权纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2016)新2325民初23号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李庭兵向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案执行，申请执行标的21365元（不含逾期利息及执行费用），已执行标的0元，未结执行标的31809元，在执行过程中双方当事人于2018年7月20日达成执行和解协议，申请执行人于2018年7月20日向本院撤回执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）新2325执恢30号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵 佳 佳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2325执恢30号申请执行人：李庭兵,男性,住奇台西地镇三村被执行人：刘文萱,女性,住奇台县西地镇三村。李庭兵诉刘文萱追偿权纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2016)新2325民初23号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李庭兵向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案执行，申请执行标的21365元（不含逾期利息及执行费用），已执行标的0元，未结执行标的31809元，在执行过程中双方当事人于2018年7月20日达成执行和解协议，申请执行人于2018年7月20日向本院撤回执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）新2325执恢30号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 达   建   军二〇一八年七月二十三日书记员 赵   佳   佳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执恢241号
申请执行人：陈新贵，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：张豹文，男，汉族，现住奇台县。
申请执行人陈新贵与被执行人张豹文建筑设备租赁合同纠纷一案，奇台县人民法院于二Ｏ一五年五月二十五日作出的（2015）奇民二初字00366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年七月十九日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的94122元，已执行标的0元，未执行标的94122元（不含逾期利息）。
执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产信息。本院于2018年1月11日依法限制被执行人张豹文高消费，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2325执恢241号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 达 建 军
审判员 张 建 明
二〇一八年一月十六日
书记员 袁 建 伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执恢241号申请执行人：陈新贵，男，汉族，现住奇台县。被执行人：张豹文，男，汉族，现住奇台县。申请执行人陈新贵与被执行人张豹文建筑设备租赁合同纠纷一案，奇台县人民法院于二Ｏ一五年五月二十五日作出的（2015）奇民二初字00366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年七月十九日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的94122元，已执行标的0元，未执行标的94122元（不含逾期利息）。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产信息。本院于2018年1月11日依法限制被执行人张豹文高消费，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）新2325执恢241号案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 达   建   军审判员 张   建   明二〇一八年一月十六日书记员 袁   建   伟
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0381刑初203号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人罗兴虎，男，1973年4月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月13日被宣威市公安局刑事拘留，于2017年12月14日取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人罗兴虎犯诈骗罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，�告人罗兴虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年11月26日14时许，被告人罗兴虎将自己的牌号为云Ｄ×××××的大型货车的车牌照换成某D50924后行驶到宣威市坪货场实施诈骗，被告人罗兴虎从货场内加了价值人民币3671元的柴油，并以云Ｄ×××××车牌号和“高兴江”的签名拉走货场内原煤63.03吨。被告人罗兴虎未将煤拉至五里坪货场指定地点，私自将煤拉至曲靖市沾益区盘江镇永杰公司货场以煤矿老板欠运费让其拉煤抵运费为由，将从五里坪货场拉出的63.03吨原煤以人民币28000元卖予永杰公司。经鉴定：被骗原煤（混合煤）63.03吨价值人民币40339.20元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人罗兴虎以非法占有为目的，骗取财物价值人民币44010.20元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，其具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人罗兴虎的家属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。根据量刑的规定，建议判处被告人罗兴虎有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处或者单处罚金。
被告人罗兴虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。
经审理查明，2017年11月26日13时许，被告人罗兴虎将其驾驶的牌号为云Ｄ×××××的大型货车车牌照换成某D50924车牌照后，行驶到宣威市坪货场。被告人罗兴虎到达货场后，以自己拉煤送到货场指定地点昭通巧家为由欺骗货场工作人员，并用虚假的云Ｄ×××××车牌号及“高兴江”的签名在货场内加了价值人民币3671元的柴油，拉走货场内原煤63.03吨。被告人罗兴虎将煤拉出货场后，将煤拉至曲靖市沾益区盘江镇永杰公司货场，以煤矿老板欠运费让其拉煤抵运费为由，将从五里坪货场拉出的63.03吨原煤以人民币28000元卖予永杰公司。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定：被骗原煤（混合煤）63.03吨价格为人民币40339.20元。案发后，被告人罗兴虎的家属赔偿被害人宣威市格宜镇格宜煤矿经济损失人民币44010.20元，被害人对被告人罗兴虎表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，受案登记表，被害人何某的陈述记录，证人赵某、杨某1、杨某2的证言记录，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，接受证据材料清单，货场调运单、加油统计表，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，价格认定结论书，收条及谅解书，户口证明，前科证明，抓获经过等证据与被告人罗兴虎的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人罗兴虎以非法占有为目的，使用欺诈方法骗取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人罗兴虎归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人罗兴虎的亲属已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。公诉机关对被告人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗兴虎犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（被告人罗兴虎的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 何 盼
人民陪审员 程刻珍
二〇一八年七月十三日
书 记 员 柴 榕
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0921民初1540号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴林，四川弘维律师事务所律师。执业证号：15109201311657495。
被告：何江，男，1994年4月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告何江追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 李斌
二〇一八年七月二十三日
书记员 胥蓉
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初93号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人黄凯，男，1971年1月17日生，户籍所在地云南省禄丰县，汉族，小学文化，务农，住禄丰县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月20日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人黄凯犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，禄丰县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控，2017年4月3日20时30分许，被告人黄凯酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车从禄丰县土官镇下寨脚村行驶至泸瑞线K2852+700m处时，与普文才驾驶的云Ｆ×××××号轻型货车发生碰撞，后被民警当场查获。经提取黄凯静脉血液检测，检出乙醇含量为82.88mg／100ml。
公诉机关认为，被告人黄凯的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人黄凯判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人黄凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月3日20时30分许，被告人黄凯酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车从禄丰县土官镇下寨脚村行驶至泸瑞线K2852+700m处时，与普文才驾驶的云Ｆ×××××号轻型货车发生碰撞，后被民警当场查获。经提取黄凯静脉血液检测，检出乙醇含量为82.88mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证和认证的查获经过、受案登记表、呼气酒精含量检测结果单、血样提取登记表及提取血样照片、辨认笔录及照片、法医毒物鉴定检验报告书、户口证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被害人陈述、被告人黄凯的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄凯违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人黄凯犯危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄凯到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄凯具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人黄凯的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃明
二〇一七年六月八日
书记员 梅 莉
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0381刑初59号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人周延，男，1998年4月14日生，汉族，高中文化，学生，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月30日被宣威市公安局刑事拘留,于2018年1月2日取保候审。
辩护人朱文娟，云南胜祉律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人周延犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人周延及辩护人朱文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年12月30日18时许，被告人周延在宣威市丰华街道光华街3号“手机快修服务店”内以买手机的名义让被害人邱某拿了一个玫瑰金的苹果7plus手机给他看，后趁邱某不备拿着手机逃跑，逃跑至宣威市金玉花园时被邱某抓获并带回手机店内。经鉴定，该手机被盗时点价值人民币5250元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人周延秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人周延归案后如实陈述，具有坦白情节；被盗手机已追回，被告人家属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解；被告人周延是在校学生，是初犯，建议判处被告人周延一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周延及辩护人朱文娟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，但建议适用缓刑。
经审理查明，2017年12月30日18时许，被告人周延在宣威市丰华街道光华街3号“手机快修服务店”内以买手机的名义让被害人邱某拿了一个玫瑰金的苹果7plus手机给他看，后又以测试手机像素为由将手机拿到店门口，趁邱某不备之时，将手机盗走并逃跑，逃跑至宣威市金玉花园时被邱某追到并带回手机店内。案发后，被盗手机已追回并发还邱某，被告人周延的亲属赔偿邱某经济损失人民币4500元，邱某对被告人周延表示谅解。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机被盗时点零售价格为人民币5250元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人邱某的陈述记录，证人李某2的证言记录，提取笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，户口证明，前科证明，抓获经过，证明材料，谅解书及收条等证据与被告人周延的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人周延以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，其亲属积极赔偿被害人经济损失后取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人周延的量刑建议，本院予以采纳。被告人周延及辩护人朱文娟建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周延犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（被告人周延的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 宁竹君
人民陪审员 孙俊娥
二〇一八年三月十五日
书 记 员 柴 榕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5835号
上诉人（原审原告）：唐利军，男，1968年7月18日出生，汉族，现住三河市。
被上诉人（原审被告）：三河市黄土庄镇二百户村村民委员会，住所地三河市黄土庄镇二百户村。
临时负责人：骆凤波，系该村代理书记。
委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
上诉人唐利军因与被上诉人三河市黄土庄镇二百户村村民委员会生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人唐利军、被上诉人三河市黄土庄镇二百户村村民委员会的委托代理人杨晓宇到庭参加诉讼。被上诉人三河市黄土庄镇二百户村村民委员会的临时负责人骆凤波未到庭，本案现已审理终结。
唐利军上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持原告诉讼请求或发还重审。
事实和理由：原审判决认定事实不清、适用法律错误，原告在履行职务时收到伤害，应属于工伤，并且村委会达成赔偿协议，被告应依法赔偿。
三河市黄土庄镇二百户村村民委员会辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
唐利军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失21976.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月19日，原告向三河市公安局黄土庄派出所报警，称其在三河市黄土庄镇二百户村村委会工作期间被本村村民刘文会、刘鑫二人打伤。经派出所核实，原告与刘文会二人因琐事发生口角，后发生打架。以上事实原、被告均无异议，本院予以确认。
原告主张2015年10月12日，被告村委会为原告和刘文会进行调解并形成会议记录，会议决定唐利军与刘文会在工作中发生口角争执，二人住院期间产生的费用及杂费由村委会承担。就此，原告向本院提交《会议记录》一份，并申请证人刘某出庭作证。证人刘某当庭证明原告提交的《会议记录》属实，其于2013年7月1日至2015年10月22日任三河市黄土庄镇二百户村村民委员会村主任职务，2015年10月12日，村委会召开会议为唐利军和刘文会二人主持调解，因其二人系在工作中发生争执，故会议决定唐利军和刘文会在住院期间产生的医疗费及杂费由二百户村委会进行赔偿，协商一致后由刘某和当时的村委会委员苑国发、村委会委员唐利军在村委会成员签字处签了字，刘文会和唐利军在当事人处签了字。被告村委会对原告提交的《会议记录》真实性不予认可，称该份记录未加盖被告村委会公章，也未经其它村民代表签字同意，且唐利军和苑国发系打架事件的当事人，其二人没有权利在该份记录上签字。另外，原告曾于2017年2月15日因此次打架事件起诉刘文会和刘鑫，故原告称被告应对原告进行赔偿不符合常理。被告为证明其主张向本院提交《起诉状》及《民事裁定书》复印件各一份，原告对被告提交的证据复印件不予质证，称复印件不能作为证据使用，且与本案无关。
一审法院认为,原告受伤入院系因案外人侵权所致，而并非被告村委会，且关于本村享受误工补贴的人员及补贴标准涉及全体村民利益，应经村民会议讨论决定方可办理。原告提交的2015年10月12日二百户村委会会议记录仅三名村委会委员讨论决定，对该会议决议的合法性，本院不予确认。综上所述，原告要求被告赔偿原告各项损失21976.15元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告唐利军的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告唐利军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。唐利军申请证人刘某出庭证实，唐利军与刘文会在工作中发生口角，因此开过村民代表会，并提交村民代表签字的证明，村委会调解的，会议记录被我丢了，费用由村委会承担。唐利军认可证人所述属实；三河市黄土庄镇二百户村村民委员会不认可证人所述。本院认为，证人刘某主张在召开村民代表会议之前曾组织村委会成员包括刘某、苑国发、唐利军讨论如何解决唐利军与刘文会之间纠纷，并形成最后意见，该份记录未加盖村委会公章，刘某虽主张曾召开过村民代表会议，但未提供会议记录，其提供的所谓村民代表的证明在证人未出庭接受双方询问的情况下无法予以认定，故该证人证言本院无法予以认定。一审法院认定其他事实属实，本院予以确认。
本院认为,2015年唐利军与案外人刘文会发生纠纷，唐利军受伤住院系因案外人刘文会所致，并且唐利军曾因此向刘文会主张权利向法院起诉，后因故撤诉；2015年10月12日，村委会召开会议为唐利军和刘文会二人主持调解，并形成意见，因三河市黄土庄镇二百户村村民委员会并非侵权人，且关于本村享受误工补贴的人员及补贴标准涉及全体村民利益，依据相关规定，应经村民会议讨论并形成最终意见后方可办理。一、二审期间唐利军提交的2015年10月12日二百户村委会会议记录仅三名村委会委员讨论决定，该会议记录既未加盖公章，唐利军及其证人虽主张曾召开村民代表会议，但其提交的相关人员签名的“证明”不足以证实其主张，本院无法予以认定。如唐利军与其他案外人另有纠纷，可通过协商等方式另行解决。
综上所述，唐利军的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费349元，由上诉人唐利军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 史纪红
审判员 李成佳
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐世玄
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0623刑初90号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人彭利财，男，1967年10月5日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，农村居民，住云南省盐津县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年4月16日被盐津县森林公安局刑事拘留，2017年5月19日被盐津县森林公安局释放并于同日取保候审，2017年10月20日被盐津县人民检察院取保候审，2017年12月6日被本院取保候审。
被告人蒋国彩，女，1965年11月2日出生，汉族，云南省盐津县人，文盲，农村居民，住云南省盐津县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年4月17日被盐津县森林公安局取保候审，2017年10月20日被盐津县人民检察院取保候审，2017年12月6日被本院取保候审。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人彭利财、蒋国彩犯非法狩猎罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐津县人民检察院指派检察员欧某1、代某出庭支持公诉，被告人彭利财、蒋国彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日至4月16日期间，被告人彭利财在禁猎期和禁猎区内，在盐津县普洱镇串丝村大马湾黄桷树处（G85高速公路鹰嘴岩二号隧道出口左侧下约150米），利用捕鸟网猎捕野生红嘴相思鸟、画眉鸟等鸟类。被告人蒋国彩（彭利财之妻）在明知彭利财非法猎捕野生鸟类的情况下，帮助彭利财将捕猎的鸟从捕猎网上取下并背回盐津县普洱镇串丝村围墙社5号家中。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人彭利财、蒋国彩非法捕猎的鸟类为红嘴相思鸟529只、画眉鸟7只、灰肋噪鹛1只、珠颈斑鸠2只，上述539只鸟类属国家“三有动物”即《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》范围内保护的野生动物。
2017年4月16日，被告人蒋国彩在背鸟回家时被抓获归案。同日，被告人彭利财被通知到案，并如实供述了自己的罪行。
2017年4月17日10时许，盐津县森林公安局普洱派出所经报请盐津县森林公安局批准，在盐津县野生动物保护管理站的指导下，将被告人彭利财、蒋国彩非法捕猎的上述红嘴相思鸟（活体）508只、画眉鸟7只、灰肋噪鹛1只、珠颈斑鸠2只在盐津县普洱镇箭坝村子头社桦槁坪处放生。并将盛放该批鸟类的9个排笼和7个画眉鸟笼全部销毁。
上述事实，被告人彭利财、蒋国彩在庭审过程中亦无异议，且有被告人彭利财、蒋国彩的供述与辩解；证人杨某的证言；云林司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘验笔录；扣押清单和放生记录；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭利财、蒋国彩违反狩猎法规在禁猎期、禁猎区内非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪，应依法追究二人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人蒋国彩起次要作用，应当从轻或者减轻处罚。被告人彭利财自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。对被告人彭利财、蒋国彩依法宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十一条第二款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人彭利财犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人蒋国彩犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、随案移送的作案工具捕鸟网3副予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍鸿鸣
人民陪审员 徐天华
人�陪审员杨英强
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 罗 翠
附件：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏�生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0624刑初56号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人刘元发，男，生于1963年3月12日，云南省永善县人。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
大关县人民检察院以大检公诉刑诉﹝2016﹞48号起诉书指控被告人刘元发犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大关县人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人刘元发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘元发到云南省大关县玉碗镇与陈某1同居生活组成家庭，并生育三个子女，陈某1又离家与他人同居生活，被告人刘元发遂对陈某1家人产生报复之心。2010年3月1日凌晨3时许，被告人刘元发酒后乘被害人陈某2熟睡之机，持挖锄进入被害人陈某2的住房，用锄头打击被害人陈某2头部，被害人陈某2被打醒后走出住房到堂屋，被告人刘元发再次用锄头打击被害人陈某2头部，致被害人陈某2重伤倒地后，被告人刘元发逃离现场。另查明，被害人陈某2不要求被告人刘元发赔偿经济损失，且对被告人刘元发予以谅解。
上述事实，被告人刘元发在开庭审理过程中亦无异议，且有物证挖锄一把，书证接处警登记表、抓获经过、情况说明、扣押清单、谅解书，证人贺某1、陈某1、刘某1等人的证言，被害人陈某2陈述，被告人刘元发的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认、提取和指认作案工具笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘元发故意伤害他人身体致人重伤的行为，已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。被告人刘元发犯罪后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，且该案系婚姻家庭纠纷引发，并已取得被害人谅解，可依法从轻处罚。大关县人民检察院指控被告人刘元发的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘元发的犯罪事实，犯罪性质，情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘元发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2019年7月27日止。）
二、作案工具挖锄（断把）一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何晓梅
审判员 钟世友
审判员 张光平
二〇一六年十二月六日
书记员 侯坤兰
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初508号
开庭日期：2018年7月20日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
和茂光
|
出生日期
|
1973年8月12日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
高中文化
|
职业
|
农民
住 址
|
景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2018年3月29日被景洪市公安局取保候审
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2018】540号
指控事实
|
被告人和茂光于2017年9月20日饮酒后驾驶二轮摩托车于20时30分许，行驶至景洪市某转盘时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人和茂光案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为109.4mg
/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
被告人和茂光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人和茂光归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，
判决
结果
|
被告人和茂光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二○一八年七月二十日
书 记 员 陶 梦 诗
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2018）云2801刑初508号																															开庭日期：2018年7月20日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							和茂光																							出生日期																							1973年8月12日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							高中文化																							职业																							农民																															住 址																							景洪市。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2018年3月29日被景洪市公安局取保候审																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2018】540号																															指控事实																							被告人和茂光于2017年9月20日饮酒后驾驶二轮摩托车于20时30分许，行驶至景洪市某转盘时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人和茂光案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为109.4mg /100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							被告人和茂光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人和茂光归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，																															判决													结果																							被告人和茂光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 王 燕																				二○一八年七月二十日																				书 记 员 陶 梦 诗
云南省关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0624刑初24号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人严永华，男，生于1983年11月12日，云南省大关县人。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月30日被刑事拘留，同年2月9日执行逮捕。现羁押于大关县看守所。
大关县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人严永华犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察院王琴出庭支持公诉，被告人严永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
大关县人民检察院指控，2017年1月29日9时许，被告人严永华途经大关县高桥镇核桃村民委员会尖山子村民小组曹家屋基时，将村民向某1家拴在树上价值6500元的一匹枣红马盗走后被失主发现，被告人严永华弃马逃跑，被村民抓获。针对指控，公诉机关当庭出示了相关证据，认为，被告人严永华到案后，如实供述犯罪事实，追回的马匹亦返还失主，建议判处被告人严永华拘役三个月至六个月，并处罚金的刑罚。
被告人严永华对公诉机关指控其犯罪的事实、证据、罪名无异议。
上述事实，在法庭审理过程中被告人严永华亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经质证、认证的书证户口证明、抓获经过、扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证人向某1、向某2、向某3、周某1、李某1、严某1等人的证言，被害人向某1陈述，被告人严永华的供述与辩解，价格鉴定意见，辨认笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严永华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。鉴于被告人严永华到案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，且被盗财物已追回返还被害人，依法可以从轻处罚。大关县人民检察院指控被告人严永华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人严永华的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人严永华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2017年7月30日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 钟世友
二〇一七年四月二十五日
书记员 侯坤兰
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0624刑初7号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人胡天培，男，生于1983年8月2日，云南省大关县人。曾因犯盗窃罪于2012年12月13日被本院判处有期徒刑一年，2013年7月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
大关县人民检察院以大检公诉刑诉﹝2017﹞7号起诉书指控被告人胡天培犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大关县人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人胡天培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日至11月6日期间，被告人胡天培窜至大关县吉利镇华欣公司工地十二次盗窃了华欣公司价值5090元的外架钢管4根、型号为14的螺纹钢筋70根、型号为8的螺纹钢筋174根。
上述事实，被告人胡天培在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的物证老虎钳、胶把钳、铁丝、背篼、笔记本，纸片，书证户口证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明、批发零售单据、租赁合同、扣押决定书、扣押清单、返还清单及照片，证人蒋某1、胡某1、孙某1的证言，被害人欧某1陈述，被告人胡天培的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片、搜查、检查、辨认、称量笔录及照片，同步录音录像等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡天培以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人胡天培曾犯盗窃罪，刑满释放后五年内又故意犯罪，构成累犯，依法应从重处罚；被告人胡天培犯罪后如实供述，当庭认罪，且被盗物品已全部查获返还被害人，依法亦可从轻处罚。大关县人民检察院指控被告人胡天培的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡天培的犯罪事实，犯罪性质，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡天培犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年8月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具老虎钳一把、胶把钳一把、背篼一个、笔记本一个及铁丝予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟世友
二〇一七年二月二十日
书记员 侯坤兰
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0623刑初67号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人肖臣金，男，生于1964年2月15日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，农村居民，住盐津县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年3月31日被盐津县公安局取保候审，2018年3月16日被盐津县人民检察院取保候审，2018年6月15日被本院取保候审。
云南省盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人肖臣金犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人肖臣金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月、12日，被告人肖臣金先后在盐津县落雁乡落雁村苦竹溪其自留地内种植罂粟。2017年3月31日，盐津县公安局落雁派出所民警在工作中发现后当场予以铲除，经清点罂粟植株数量为2745株。当日，被告人肖臣金被传唤到案，如实供述了上述事实。
对公诉机关指控的案件事实，被告人肖臣金在庭审过程中亦无异议，且有被告人肖臣金的供述与辩解；证人肖某的证言；毒品原植物扣押决定书、司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；户口证明、抓获经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖臣金非法种植毒品原植物罂粟植株2745株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法追究刑事责任。被告人肖臣金归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖臣金犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后1个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李显东
二〇一八年六月二十六日
书记员 罗 翠
附件：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0624刑初45号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人葛松，男，生于1970年11月12日，云南省大关县人。曾因犯寻衅滋事罪于2001年8月17日被本院判处有期徒刑三年，2003年8月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
大关县人民检察院以大检公诉刑诉﹝2017﹞40号起诉书指控被告人葛松犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人葛松到庭参加诉讼。现已审理终结。
大关县人民检察院指控，被害人彭某1摩托车钥匙被盗后，被告人葛松于2017年5月5日16时许，持摩托车钥匙将被害人彭某1停放在大关县高桥镇街上佳慧超市旁的一辆价值4479元的红色宗申牌摩托车盗走，骑至木杆镇向阳村关某1家摩托车修理店要求更换电门锁和油箱锁后返回家中，当日19时被民警抓获归案。另查明，被盗摩托车查获后已返还被害人彭某1。针对指控，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人葛松的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人葛松在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的被盗摩托车照片、户口证明、抓获经过、摩托车相关资料（复印件）、扣押物品清单、返还物品清单及照片、(2001)大刑初字第75号刑事判决书、情况说明、证人关某1、王某1、被害人彭某1陈述、被告人葛松供述及辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、监控视频及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人葛松虽有犯罪前科，但到案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，且被盗财物已追回返还被害人，依法可以从轻处罚。大关县人民检察院指控被告人葛松的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人葛松的犯罪事实，犯罪性质，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人葛松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年1月5日止，罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 钟世友
二〇一七年八月十一日
书记员 侯坤兰
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2331刑初135号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人苗红华，男，1975年4月16日生，云南省禄丰县人，彝族，小学文化，农民，住禄丰县。因涉嫌交通肇事于2016年11月10日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人苗红华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。禄丰县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人苗红华到庭参加诉讼，现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控：2016年6月26日13时许，被告人苗红华无驾驶资格证驾驶云Ｅ×××××号正三轮载货摩托车载其儿子苗某，从禄丰县广通镇平地村委会平地河村行驶至大海波水库惠民桥路段时，所驾车辆失控侧翻，并从道路西侧坠落，造成苗某当场死亡，苗红华受伤。经交警部门认定，苗红华承担此次道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人苗红华违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议对被告人苗红华以交通肇事罪判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人苗红华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚，并适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
认定上述事实的证据有：到案经过、户口证明、死亡证明、驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等。上述证据经质证，被告人苗红华均无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法、客观真实并与本案相关联，对证据的效力及证实的案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人苗红华违反交通运输管理法规而发生交通事故，至一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人苗红华的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苗红华当庭自愿认罪，如实供述，具有坦白情节，应对其从轻处罚。被告人具有较好悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。综上，根据被告人苗红华的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人苗红华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵克清
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 敏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终283号
上诉人（原审被告）:廊坊市新发制冷配套设备有限公司，住所地廊坊市文安县新镇镇口头村。
法定代表人：李国平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司文安支行，廊坊市文安县人和路62号。
负责人：杨伟生，该行行长。
原审被告:河北飞达汽车零部件有限公司，住所地河北省文安县经济开发区。
法定代表人：张立德，该公司执行董事。
原审被告:张立德，男，1970年11月15日出生，汉族，住河北省文安县。
原审被告:董金祯，女，1972年5月6日出生，汉族，住河北省文安县。
上诉人廊坊市新发制冷配套设备有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司文安支行、原审被告河北飞达汽车零部件有限公司、张立德、董金祯借款合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初1129-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人认为，该案为系列案件，涉及人员较多，金额巨大，由中级人民法院审理更为适宜。故，上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人针对该单笔借款合同独立起诉并不违反法律规定，法律关系明确，不属于中级人民法院直接审理的案件，且被上诉人提供的《流动资金借款合同》第一部分第九条约定：“本合同项下争议解决方式为，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”该合同贷款人为中国工商银行股份有限公司文安支行，且该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故河北省文安县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振合
审判员 赵俊山
审判员 张洪明
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨晓璇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初616号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人李小国，男，1993年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省平昌县，住四川省平昌县。曾因犯抢劫罪于2009年11月4日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年12月28日刑满释放。因本案于2017年12月19日被刑事拘留；同年1月23日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人李小国犯运输毒品罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员王某、张某出庭支持公诉，被告人李小国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年12月18日22时许，被告人李小国采用体内藏毒的方式欲乘坐EU2216次航班从西双版纳运输毒品前往成都，途经西双版纳嘎洒国际机场时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重394.126克。
公诉机关认为，被告人李小国非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人李小国对公诉机关指控的犯罪事实�异议，当庭表示自己并非自愿运输毒品系受胁迫，并且在缅甸已通过朋友的手机拨打中国境内110进行报警；在景洪嘎洒机场民警带其到X光机室进行检查前就主动交代体内藏有毒品的事实。
经审理查明事实与公诉机关起诉书指控一致。认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：户籍证明、查获的毒品、受案登记表、医院检查报告单、涉案财物移交登记表、被告人供述及辩解、鉴定意见、排毒记录、毒品称量记录、取样笔录、扣押清单、抓获经过及情况说明等证据。
经质证，被告人李小国对上述证据均无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人李小国无视国家法律，采用体内藏毒方式非法运输�品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。根据在卷的抓获经过、抓获民警出具的说明证实被告人李小国因形迹可疑被盘查时并未主动交代体内携带毒品的情况，在经X光机检查后才供述体内吞服毒品的事实，故被告人的相关辩解与在卷证据不符本院不予采纳。关于被告人对其受胁迫运输毒品的辩解，经查，本案仅有被告人供述其在缅甸受人胁迫运输毒品，且综合被告人供述及抓获经过的情况被告人并非完全受胁迫实施运输毒品的行为，相关辩解不成立。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五�九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2032年12月18日止）；
二、查获的毒品海洛因净重394.126克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 峥
人民陪审员 何 颖
人民陪审员 陈绛绯
二〇一八年八月三十日
书 记 员 方 馨
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2383号
申请执行人欧阳应芝，女，1950年2月8日生，侗族，住贵州省凯里市。
申请执行人衮天根，男，1979年4月20日生，苗族，住本市云岩区。
申请执行人衮天泉，男，1981年6月18日生，苗族，住贵州省凯里市。
申请执行人衮文卿，女，1977年6月18日生，苗族，住贵州省凯里市。
申请执行人衮黎卿，女，1974年4月22日生，苗族，住本市云岩区。
被执行人郑祖江，男，1970年4月20日生，汉族，住贵州省大方县。
本院依据已经发生法律效力（2015）南民初字第3472号民事判决书,已向被执行人郑祖江发出执行通知书，责令被执行人郑祖江立即支付申请执行人欧阳应芝、衮天根、衮天泉、衮文卿、衮黎卿丧葬费、医疗费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、护理费共计281083.6元，并负担案件受理费9332元、执行费4116元。
执行过程中，现因本案被执行人暂无其他可供立即执行的财产，现终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第3472号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭 晖
审判员 颜 静
审判员 黄小春
二〇一八年四月十日
书记员 罗媛玲
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执2383号申请执行人欧阳应芝，女，1950年2月8日生，侗族，住贵州省凯里市。申请执行人衮天根，男，1979年4月20日生，苗族，住本市云岩区。申请执行人衮天泉，男，1981年6月18日生，苗族，住贵州省凯里市。申请执行人衮文卿，女，1977年6月18日生，苗族，住贵州省凯里市。申请执行人衮黎卿，女，1974年4月22日生，苗族，住本市云岩区。被执行人郑祖江，男，1970年4月20日生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力（2015）南民初字第3472号民事判决书,已向被执行人郑祖江发出执行通知书，责令被执行人郑祖江立即支付申请执行人欧阳应芝、衮天根、衮天泉、衮文卿、衮黎卿丧葬费、医疗费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、护理费共计281083.6元，并负担案件受理费9332元、执行费4116元。执行过程中，现因本案被执行人暂无其他可供立即执行的财产，现终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第3472号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭 晖审判员 颜 静审判员 黄小春二〇一八年四月十日书记员 罗媛玲
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执863号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，系该社理事长。
被执行人六盘水市钟山区开发区创佳伟业广告有限公司。住贵州省六盘水市川心小区凯悦广场2号楼706室。组织机构代码：69270750-8。
被执行人张艳红，女，汉族，住六盘水市钟山区，系六盘水市钟山区创佳伟业广告有限公司法定代表人。
被执行人陈沛竹，女，1978年6月20日生，汉族，住水城县。系六盘水市钟山区创佳伟业广告有限公司股东。
被执行人六盘水华旺贸易有限公司，住六盘水市钟山区凤凰大道凤凰路，组织机构代码：57330957-4
被执行人杨旺艳，女，1971年2月20日生，汉族，住六盘水市钟山区。系六盘水华旺贸易有限公司法定代表人。
被执行人孙建，男，1974年4月12日生，汉族，住六盘水市钟山区。系六盘水华旺贸易有限公司股东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初423号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请执行人本金及利息2108223元，案件执行费23482元，案件受理费11833元，将该款交到本院执行局。
本院在执行过程中，经本院网络查控系统查询，被执行人名下无存款，无车辆登记，无房产登记，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供被执行人财产，申请人反馈结果为不能提供，本院询问申请人对该案的处理意见，并对申请人进行约谈，申请人表示同意先终结该案的本次执行程序，待查到被执行人有财产时再向本院申请恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
（2016）黔0221执863号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，申请执恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一六年十二月一日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0221执863号申请执行人水城县农村信用合作联社，住水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人何璞，系该社理事长。被执行人六盘水市钟山区开发区创佳伟业广告有限公司。住贵州省六盘水市川心小区凯悦广场2号楼706室。组织机构代码：69270750-8。被执行人张艳红，女，汉族，住六盘水市钟山区，系六盘水市钟山区创佳伟业广告有限公司法定代表人。被执行人陈沛竹，女，1978年6月20日生，汉族，住水城县。系六盘水市钟山区创佳伟业广告有限公司股东。被执行人六盘水华旺贸易有限公司，住六盘水市钟山区凤凰大道凤凰路，组织机构代码：57330957-4被执行人杨旺艳，女，1971年2月20日生，汉族，住六盘水市钟山区。系六盘水华旺贸易有限公司法定代表人。被执行人孙建，男，1974年4月12日生，汉族，住六盘水市钟山区。系六盘水华旺贸易有限公司股东。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初423号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请执行人本金及利息2108223元，案件执行费23482元，案件受理费11833元，将该款交到本院执行局。本院在执行过程中，经本院网络查控系统查询，被执行人名下无存款，无车辆登记，无房产登记，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供被执行人财产，申请人反馈结果为不能提供，本院询问申请人对该案的处理意见，并对申请人进行约谈，申请人表示同意先终结该案的本次执行程序，待查到被执行人有财产时再向本院申请恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：（2016）黔0221执863号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，申请执恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一六年十二月一日书记员  卢 松
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0624刑初36号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人许海金，男，曾因犯盗窃罪于2012年2月20日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，2012年7月18日刑满释放；犯盗窃罪于2013年7月30日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
大关县人民检察院以大检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人许海金犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大关县人民检察院指派检察员王琴、代理检察员龚圣谕出庭支持公诉，被告人许海金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日，被告人许海金窜至大关县翠华镇龙洞路阳光小区A栋2单元201室住宅，用事先准备好的银行卡打开门锁进入室内，盗走刘某某放于家中鞋柜上红色包内的现金2,400元；同年1月16日，又窜至大关县翠华镇北门街53号附1号住宅，破窗入室盗走肖某某放于家中电脑桌抽屉内价值503元的白色酷派手机一部、价值334元黑色皮套式后盖移动版杂牌智能手机一部、价值800元软印象云烟一条、价值168元软珍品云烟八包、现金1,700余元；同年1月22日中午，又窜至大关县翠华镇“衣缘魅影服装店”旁某某波住处，破窗入室盗走董某某放于卧室内床上价值1,821元的步步高白色vivox5L手机一部、现金160余元。
上述事实，被告人许海金在开庭审理过程中亦无异议，且有物证酷派手机包装盒、移动版杂牌智能机包装盒、vivox5L手机包装盒，书证接警登记表、受案登记表、户籍证明、刑事判决书、释放证明，被告人许海金供述及辩解，被害人刘某某、肖某某、董某某陈述，现场勘验笔录及其照片、辨认笔录及其照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许海金以非法占有为目的，秘密窃取他人现金和财物价值7,886元，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应当判处刑罚。被告人许海金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；犯罪后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚；大关县人民检察院指控被告人许海金的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人许海金的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人许海金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如本不服判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟世友
审 判 员 李 能
人民审判员 陈 杰
二〇一六年七月六日
书 记 员 周永竺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终709号
上诉人（原审被告人）曹秀杰，男，汉族，1996年11月20日出生，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。2017年9月6日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年10月1日刑满释放。2018年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
原审被告人马金富，男，汉族，1985年10月4日出生，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市彝良县。2018年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人曹秀杰、马金富犯盗窃罪一案，于2018年7月11日作出（2018）云0112刑初627号刑事判决。一审宣判后，原审被告人曹秀杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹秀杰自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审人民法院审理本案，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人曹秀杰自愿书面申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曹秀杰撤回上诉。
昆明市西山区人民法院（2018）云0112刑初627号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峥
审判员 张金科
审判员 张雪芳
二〇一八年八月二十八日
书记员 方 馨
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2379号
申请执行人马光亮，男，1959年10月7日生，汉族，住本市南明区。
被执行人夏春光，男，1986年4月29日生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初3442号民事判决书，已向被执行人夏春光发出执行通知书，责令被执行人夏春光归还申请执行人马光亮借款本金10万元及逾期利息（按年利率6%计算，从2016年5月31日起计算至判决确定的履行期限届满时止），负担案件受理费1150元，执行费1526元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,申请执行人马光亮以被执行人夏春光暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102民初3442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 帆
审判员 曹 锦
审判员 黄小春
二〇一八年二月十一日
书记员 马瑞辰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执2379号申请执行人马光亮，男，1959年10月7日生，汉族，住本市南明区。被执行人夏春光，男，1986年4月29日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初3442号民事判决书，已向被执行人夏春光发出执行通知书，责令被执行人夏春光归还申请执行人马光亮借款本金10万元及逾期利息（按年利率6%计算，从2016年5月31日起计算至判决确定的履行期限届满时止），负担案件受理费1150元，执行费1526元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请执行人马光亮以被执行人夏春光暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102民初3442号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 帆审判员 曹 锦审判员 黄小春二〇一八年二月十一日书记员 马瑞辰
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初482号
开庭日期：2018年7月17日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
王啟国
|
出生日期
|
1974年9月10日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
工人
住 址
|
景洪市。
犯罪
前科
|
无
强制
措施
|
2018年5月8日被景洪市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2018】514号
指控事实
|
2017年3月23日21时25分，被告人王啟国饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至某线K34+700米处时，被执勤民警当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人王啟国血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为269.13mg /100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
在拘役六个月以内量刑并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
被告人王啟国酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
|
被告人王啟国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币6000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏 云 伟
二○一八年 七 月 十七 日
书 记 员 陶 梦 诗
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2018）云2801刑初482号																															开庭日期：2018年7月17日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							王啟国																							出生日期																							1974年9月10日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							初中文化																							职业																							工人																															住 址																							景洪市。																															犯罪													前科																							无																															强制													措施																							2018年5月8日被景洪市公安局取保候审。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2018】514号																															指控事实																							2017年3月23日21时25分，被告人王啟国饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至某线K34+700米处时，被执勤民警当场查获。													经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人王啟国血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为269.13mg /100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							在拘役六个月以内量刑并处罚金。													被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							被告人王啟国酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。																															判决													结果																							被告人王啟国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币6000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 苏 云 伟													二○一八年 七 月 十七 日													书 记 员 陶 梦 诗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初338号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人张建能，男，1991年12月3日出生，壮族，云南省砚山县人，高中文化，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。2018年1月19日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人吕杰，男，1992年7月6日出生，汉族，湖南省桃源县人，初中文化，住湖南省常德市桃源县。2018年1月19日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公六刑诉〔2018〕89号起诉书，指控被告人张建能、吕杰犯运输毒品罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人张建能、吕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2018年1月18日在被告人吕杰的“押送”下，被告人张建能用体内藏匿毒品的方式从云南省耿马县孟定镇乘车携带毒品前往昆明市，二人途经军赛公安边防检查站时被公安民警抓获，查获从被告人张建能体内排出的毒品海洛因共计净重263.34克。
公诉机关认为，被告人张建能、吕杰非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。公诉人当庭发表二被告人具有自首情节，可以从轻、减轻处罚的意见。
庭审中，被告人张建能、吕杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人张建能当庭辩解其属于从犯，被告人吕杰辩称其只负责押送，没有体内藏毒，作用较小。
经审理查明：2018年1月18日在被告人吕杰的“押送”下，被告人张建能用体内藏匿毒品的方式从云南省耿马县孟定镇乘车携带毒品前往昆明市，二人途经军赛公安边防检查站时被公安民警抓获，查获从被告人张建能体内排出的毒品海洛因共计净重263.34克。
认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、书证：受案登记表、抓获经过、现场盘问笔录、情况说明、耿马孟康中医医院dr诊断报告、昆明市盘龙区人民医院dr检查诊断报告单及ct检查诊断报告、收缴毒品收据、云南省计量测试技术研究院检定证书、扣押决定书及扣押清单等书证；2、物证及辨认笔录：查获的毒品、手机等涉案物品提取笔录、指认笔录及照片；3、鉴定意见：理化检验报告、鉴定意见通知书等；4、勘验、检查笔录及照片：现场提取记录，排毒记录，提取封装笔录，称量、取样、扣押笔录及相关照片；5、视听资料、电子证据：现场盘问、讯问、排毒、封装、称量、取样同步录音录像光碟；6、证人周某证言；7、被告人张建能、吕杰供述及辩解等证据。经质证，被告人张建能、吕杰对以上指控证据均无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人张建能运输毒品的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人张建能、吕杰无视国家法律，采用体内藏毒的方式非法运输毒品，二被告人的行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张建能、吕杰犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张建能、吕杰仅因形迹可疑，被公安机关现场盘问时即主动如实交代自己犯罪事实，归案后直至庭审均对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，符合投案自首的法定条件，具有自首情节，依法可对二被告人减轻处罚。关于被告人张建能所提其属于从犯的辩解，被告人吕杰所提其只负责押送，作用较小的辩解，本院认为，根据本案在卷的抓获经过、现场盘问笔录、指认笔录、鉴定书、排毒记录、称量记录、物证照片等证据，足以证实被告人张建能作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品，为获得高额回报而采取高度隐秘方式予以运输，被告人吕杰明知同案犯张建能体内藏毒，仍为其带路并负责将毒品运输到目的地，在本案共同犯罪中，二被告人地位相当，不宜区分主从犯，均应对所运输的毒品承担刑事责任，二被告人亦有认罪供述在卷，因此被告人张建能所提以上辩解本院不予采纳，被告人吕杰所提辩解本院已经注意，本院结合二被告人在本案共同运输毒品犯罪中的具体行为，对二被告人作出罪刑相适应的处罚。
综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人张建能、吕杰的犯罪事实、认罪态度、社会危害等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2029年1月18日止）
二、被告人吕杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2028年1月18日止）
三、查获的毒品海洛因263.34克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高雁海
人民陪审员 丁启洪
人民陪审员 何 颖
二〇一八年七月十日
书 记 员 李晓荣
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初34号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人付明芳，男，1960年3月12日生，云南省楚雄市人，汉族，初中文化，农民，住楚雄市。因涉嫌危险驾驶于2017年1月6日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人付明芳犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，禄丰县人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人付明芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控：2016年12月1日20时42分，被告人付明芳饮酒后，驾驶云Ｌ×××××号轻型普通货车从旧庄行驶到旧广线2Km+600m处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人付明芳静脉血液中检出乙醇，含量为118.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人付明芳的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人付明芳判处拘役一个至三个月，并处罚金。
被告人付明芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚和适用缓刑。
经审理查明：2016年12月1日20时42分，被告人付明芳饮酒后，驾驶云Ｌ×××××号轻型普通货车从旧庄行驶到旧广线2Km+600m处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人付明芳静脉血液中检出乙醇，含量为118.2mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证和认证的受案登记表，查获经过，户口证明，血样提取登记表及照片，机动车行驶证及驾驶证信息查询结果单、证人证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人付明芳违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付明芳犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指成立。被告人付明芳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人付明芳具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人付明芳犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付明芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃明
二〇一七年三月二十一日
书记员 蒋 帅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终596号
原公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春德，男，1968年11月19日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2018年3月27日被寻甸回族彝族自治县公安局取保候审。
辩护人张维顺，云南泰榕律师事务所律师。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院审理寻甸回族彝族自治县人民检察院指控原审被告人李春德犯危险驾驶罪一案，于2018年6月5日作出（2018）云0129刑初181号刑事判决。宣判后，原审被告人李春德不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
一审法院经审理确认，2018年3月20日下午，被告人李春德在寻甸县“金世纪酒店”做客，期间饮用了白酒。酒后，被告人李春德驾驶自己的云Ａ×××××号“捷达”牌银色小型轿车载一起做客的张某、李某、李春美、段某从“金世纪酒店”出发，准备驶往寻甸县河口镇白石岩小学。被告人李春德驾车行驶至寻甸县仁德街道办事处樱花大道县北线污水处理厂附近时，遇到前方约50米处寻甸县公安局仁德派出所交警中队民警在设卡检查过往车辆，被告人李春德遂停车换由同车乘客张某驾驶车辆，自己坐到车辆后排，但停车调换驾驶员的过程已被民警发现。随后张某驾驶云Ａ×××××号车行驶至设卡点时被民警拦停，在接受民警询问时，被告人李春德承认了之前车辆系自己驾驶，看到民警设卡检查车辆后才换由张某驾驶的事实。民警在检查中发现被告人李春德有酒后驾驶机动车的嫌疑，对其用酒精测试仪检测，检测结果为158.4mg/100ml(乙醇/血)。民警随后将被告人李春德带至寻甸县人民医院抽取静脉血样，妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人李春德静脉血液中乙醇含量为152.63mg/100ml(乙醇/血)，被告人李春德属于醉酒驾驶机动车。
一审法院认为，被告人李春德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在审理中，被告人李春德当庭自愿认罪。原审法院根据被告人李春德的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，以犯危险驾驶罪判处被告人李春德拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
一审宣判后，原审被告人李春德以“其具有自首情节，且为初犯、偶犯，主观恶性小，没有造成危害后果，原审量刑过重”为由提出上诉，请求二审法院改判对其免于刑事处罚。其辩护人的辩护意见与其上诉意见一致。
经二审审理的查明事实与原审认定一致。以上事实有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人李春德的供述，证人证言，酒精测试仪检测结果单,道路交通违法现场照片，抽取血样照片，当事人血样抽取登记表，血样出入库登记表，法医毒物检验报告书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证、行车证复印件，被告人户籍证明等证据予以证实。
本院认为，上诉人李春德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人李春德系被公安机关设卡查缉查获，没有主动投案的情节，对其及辩护人主张应认定上诉人李春德具有自首情节的意见本院不予采纳；关于其“没有造成危害后果”的上诉意见，本罪系抽象危险犯，其社会危害性并不表现为造成实际的损害结果，只需其行为足以使不特定多数人的生命、健康和重大财产安全陷入危险即可构成犯罪，故对其该项上诉意见本院亦不予采纳。针对上诉人李春德其余上诉意见，经审查，一审法院已综合考量全案事实、情节，对其从轻处罚，一审法院所处刑罚并无不当，对上诉人李春德及其辩护人认为一审量刑过重的上诉主张本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峥
审判员 张雪芳
审判员 刘晓媛
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 鹏
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第128号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨君伟，男，因本案于2015年3月31日被施甸县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人杨君伟犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日在本院第一法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员张宏鹏、代理检察员杨志蓉出庭支持公诉，被告人杨君伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸�人民检察院指控：2015年1月初至3月中旬，被告人杨君伟在自己家附近的变压器旁边先后三次贩卖给张某某＂WY＂型甲基苯丙胺，共计约0.768克；三次贩卖给杨某甲＂WY＂型甲基苯丙胺，共计约1.92克。被告人杨君伟为牟取非法利益，明知是毒品而多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处其三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨君伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示愿意接受法律的制裁，并请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月初，被告人杨君伟在自己家附近的变压器旁边以100元价格贩卖给张某某＂WY＂型甲基苯丙胺3粒，约0.288克；同年2月下旬，被告人杨君伟在自己家附近的变压器旁边以100元价格贩卖给张某某＂WY＂型甲基苯丙胺3粒，约0.288克；3月上旬，被告人杨君伟在自己家附近的变压器旁边以100元价格贩卖给张某某＂WY＂型甲基苯丙胺2粒，约0.192克；3月初，被告人杨君伟在自己家附近的变压器旁边以100元价格贩卖给杨某甲＂WY＂型甲基苯丙胺4粒，约0.384克；2015年3月初，被告人杨君伟在自己家附近的变压器旁边以200元价格贩卖给杨某甲＂WY＂型甲基苯丙胺8粒、约0.768克；2015年3月中旬，被告人杨君伟在自己家附近的变压器旁边以200元价格贩卖给杨某甲＂WY＂型甲基苯丙胺8粒，约0.768克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证：有扣押的OPPO手机一部、吸毒工具塑料水瓶二个、吸管五根、锡纸二张。
二、书证：
（一）户籍证明、社区戒毒决定书，证实被告人杨君伟系完全刑事责任能力人，2013年5月22日因其吸食毒品被施甸县公安局责令接受社区戒毒三年。
（二）抓获经过、搜查笔录及照片、扣押清单、随案移送物品清单，证实2015年3月31日，吸毒人员张某某、杨某甲向公安机关交代曾多次向被告人杨君伟购买毒品吸食。当日零时许，公安机关抓获被告人杨君伟，并对其住宅进行搜查，当场扣押其OPPO手机一部、吸毒工具塑料水瓶二个、吸管五根、锡纸二张。
（三）行政处罚决定书，证实杨某甲、张某某、杨某乙因吸食毒品于2015年3月31日被施甸县公安局行政拘留。
（四）立案决定书、情况说明，证实贩卖毒品给杨君伟的董某某、苏某某被公安机关�案侦查。
三、证人证言：
（一）张某某、杨某甲证实，张某某于2015年1月初至3月上旬三次与杨君伟购买过甲基苯丙胺；杨某甲于2015年3月上、中旬，三次与杨君伟购买过甲基苯丙胺。
（二）杨某乙证实，杨某甲于2015年3月初至3月中旬在他家三次与杨君伟购买甲基苯丙胺吸食。
（三）苏某某、董某某证实，苏某某于2015年1月至3月上旬四次帮杨君伟购买过甲基苯丙胺；董某某于2015年3月初至3月中旬四次帮杨君伟购买过甲基苯丙胺。
四、被告人杨君伟的供述与辩解及同步录音录像。被告人杨君伟供述其贩卖的毒品是与董某某、苏某某购买的，他买卖毒品是通过电话联系进行的。自2015年1月初至3月中旬，他三次贩卖毒品给张某某、三次贩卖给杨某甲。此外，公安机关讯问他是依法进行的，无非法证据排除之情形。
五、辨认、侦查实验笔录：
（一）辨认笔录及照片，证实杨君伟在公安机关提供的两组共24张照片中辨认出贩卖毒品给他的董某某、苏某某。
（二）侦查实验笔录及照片，证实2015年4月1日，侦查人员从库存毒品中随机提取＂WY＂型甲基苯丙胺10粒，经被告人杨君伟确认后，进行侦查实验，经称量，10粒＂WY＂甲基苯丙胺净重0.96克，即每粒约重为0.096克。
（三）现场检测报告书、尿检照片，证实被告人杨君伟尿液通过检测，甲基胺非他明呈阴性、吗啡呈阴性。
（四）通话清单，证实被告人杨君伟的电话与张某某、苏某某于2015年3月29日存在联系的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人杨君伟并无异议。以上证据，收集程序合法，内容客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨君伟为牟取非法利益，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。根据法律规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨君伟归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨君伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2018年7月30日止。罚金在判决发生法律效力后一个月内缴清。）
二、扣押的犯罪工具OPPO手机一部，予以没收；吸毒工具塑料水瓶二个、吸管五根、锡纸二张作为本案证据，予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 钒
审 判 员 卯明�
人民陪审员 杨 文 平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱 仁 凤
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书（2015）施刑初字第128号公诉机关施甸县人民检察院。被告人杨君伟，男，因本案于2015年3月31日被施甸县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人杨君伟犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日在本院第一法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员张宏鹏、代理检察员杨志蓉出庭支持公诉，被告人杨君伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2015年1月初至3月中旬，被告人杨君伟在自己家附近的变压器旁边先后三次贩卖给张某某“WY”型甲基苯丙胺，共计约0.768克；三次贩卖给杨某甲“WY”型甲基苯丙胺，共计约1.92克。被告人杨君伟为牟取非法利益，明知是毒品而多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处其三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨君伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示愿意接受法律的制裁，并请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年1月初，被告人杨君伟在自己家附近的变压器旁边以100元价格贩卖给张某某“WY”型甲基苯丙胺3粒，约0.288克；同年2月下旬，被告人杨君伟在自己家附近的变压器旁边以100元价格贩卖给张某某“WY”型甲基苯丙胺3粒，约0.288克；3月上旬，被告人杨君伟在自己家附近的变压器旁边以100元价格贩卖给张某某“WY”型甲基苯丙胺2粒，约0.192克；3月初，被告人杨君伟在自己家附近的变压器旁边以100元价格贩卖给杨某甲“WY”型甲基苯丙胺4粒，约0.384克；2015年3月初，被告人杨君伟在自己家附近的变压器旁边以200元价格贩卖给杨某甲“WY”型甲基苯丙胺8粒、约0.768克；2015年3月中旬，被告人杨君伟在自己家附近的变压器旁边以200元价格贩卖给杨某甲“WY”型甲基苯丙胺8粒，约0.768克。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：一、物证：有扣押的OPPO手机一部、吸毒工具塑料水瓶二个、吸管五根、锡纸二张。二、书证：（一）户籍证明、社区戒毒决定书，证实被告人杨君伟系完全刑事责任能力人，2013年5月22日因其吸食毒品被施甸县公安局责令接受社区戒毒三年。（二）抓获经过、搜查笔录及照片、扣押清单、随案移送物品清单，证实2015年3月31日，吸毒人员张某某、杨某甲向公安机关交代曾多次向被告人杨君伟购买毒品吸食。当日零时许，公安机关抓获被告人杨君伟，并对其住宅进行搜查，当场扣押其OPPO手机一部、吸毒工具塑料水瓶二个、吸管五根、锡纸二张。（三）行政处罚决定书，证实杨某甲、张某某、杨某乙因吸食毒品于2015年3月31日被施甸县公安局行政拘留。（四）立案决定书、情况说明，证实贩卖毒品给杨君伟的董某某、苏某某被公安机关立案侦查。三、证人证言：（一）张某某、杨某甲证实，张某某于2015年1月初至3月上旬三次与杨君伟购买过甲基苯丙胺；杨某甲于2015年3月上、中旬，三次与杨君伟购买过甲基苯丙胺。（二）杨某乙证实，杨某甲于2015年3月初至3月中旬在他家三次与杨君伟购买甲基苯丙胺吸食。（四）苏某某、董某某证实，苏某某于2015年1月至3月上旬四次帮杨君伟购买过甲基苯丙胺；董某某于2015年3月初至3月中旬四次帮杨君伟购买过甲基苯丙胺。四、被告人杨君伟的供述与辩解及同步录音录像。被告人杨君伟供述其贩卖的毒品是与董某某、苏某某购买的，他买卖毒品是通过电话联系进行的。自2015年1月初至3月中旬，他三次贩卖毒品给张某某、三次贩卖给杨某甲。此外，公安机关讯问他是依法进行的，无非法证据排除之情形。五、辨认、侦查实验笔录：（一）辨认笔录及照片，证实杨君伟在公安机关提供的两组共24张照片中辨认出贩卖毒品给他的董某某、苏某某。（二）侦查实验笔录及照片，证实2015年4月1日，侦查人员从库存毒品中随机提取“WY”型甲基苯丙胺10粒，经被告人杨君伟确认后，进行侦查实验，经称量，10粒“WY”甲基苯丙胺净重0.96克，即每粒约重为0.096克。（三）现场检测报告书、尿检照片，证实被告人杨君伟尿液通过检测，甲基胺非他明呈阴性、吗啡呈阴性。（四）通话清单，证实被告人杨君伟的电话与张某某、苏某某于2015年3月29日存在联系的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人杨君伟并无异议。以上证据，收集程序合法，内容客观真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人杨君伟为牟取非法利益，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。根据法律规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨君伟归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨君伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2018年7月30日止。罚金在判决发生法律效力后一个月内缴清。）二、扣押的犯罪工具OPPO手机一部，予以没收；吸毒工具塑料水瓶二个、吸管五根、锡纸二张作为本案证据，予以封存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 钒审 判 员  卯明涛人民陪审员  杨文平二〇一五年十月二十二日书 记 员  朱仁凤