wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民三终字第3号
上诉人（原审被告）姚文，男，1957年12月24日生，汉族。
被上诉人（原审原告）魏政悟，男，1960年2月3日生，汉族。
上诉人姚文因与被上诉人魏政悟买卖合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安民二初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年7月13日，被告从原告处购买防水材料，因当时没有现金给付，向原告出具欠条1份，该欠条载明“今欠到魏政悟材料款肆仟捌佰柒拾元（4870元）”。后经原告多次催要，被告以经济紧张为由，一直没有给付。致原告提起诉讼。认定上述事实的证据有当事人陈述、欠条等。
原审认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告向原告出具欠条，证明了欠款关系，故原告的诉讼请求符合本案事实及法律规定，本院予以支持。至于被告答辩称其将欠款已经付清，没有从原告处收回欠条的辩解，因其未能提供有效证据予以证实，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：被告姚文于本判决生效后十五日内给付原告魏政悟材料款4870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告姚文负担。
宣判后，姚文不服上诉称：2006年左右，上诉人给安定区××中学做防水（房顶）活，期间，用了被上诉人的防水材料，工程完工后，上诉人就还清了被上诉人的材料款，由于上诉人一文不识，加上当时马虎，没有将条子要走。被上诉人昧着良心于2009年将上诉人起诉，由于其理亏，起诉后不久又撤诉了。后两次原告诉状中陈述上诉人于2011年7月13日从被上诉人处取材料，这到××中学一查便清楚了。后被上诉人再没提及向上诉人要钱的事，不知为何又于2014年2月18日再次起诉。在开庭时，上诉人明确提出材料款上诉人已偿还，反过来说就是没有还，已超过诉讼时效。庭审中被上诉人未提交任何证据，仍拿着早已过期的条据。庭审结束后，安定区法院既未给上诉人判决书，又未给上诉人裁定书，即使魏政悟撤诉，也要征求上诉人是否反诉，但却没有下文。更奇怪的是，2014年9月21日魏政悟将上诉人起诉后，安定区法院却荒唐地做出了判决由上诉人给被上诉人给付材料款4870元的判决。上诉人出生于1957年，判决书中却出现了1967年出生，实在可笑。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
魏政悟服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚文在被上诉人魏政悟处购买防水材料，双方之间形成事实上的买卖合同关系，合同合法有效，应受法律保护。因上诉人向被上诉人出具了欠条，证明双方之间存在欠款的事实。上诉人未履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原审判决由上诉人偿还被上诉人材料款4870元的处理正确，本院予以确认。关于上诉人提出其已还清欠款，但未收回条据的问题，经查证，仅有其本人陈述未能提供有效证据证实。故对其上诉理由，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人姚文负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年三月十日
书记员 赵雯萱
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第292号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）刘旭卯，男，1982年6月27日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）王伟华，女，1982年8月31日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人刘旭卯、王伟华因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第514-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区xxx路xx号，属原审法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人刘旭卯、王伟华在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 亓玉红
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12782号
原告：金坛市佳美衬布厂，住所地常州市金坛市通达路1-3号,组织机构代码66177016-8。
负责人：田国兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董文贵，该公司职员。
被告：宜兴市百拓制衣有限公司，住�地宜兴市周铁镇周铁村，组织机构代码08157678-0。
法定代表人：虞平阳，该公司董事长。
原告金坛市佳美衬布厂（以下简称佳美厂）与被告宜兴市百拓制衣有限公司（以下简称百拓公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由代理审判员李悦欣适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告佳美厂的委托代理人董文贵到庭参加诉讼，被告百拓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳美厂向本院提出诉讼请求：1、百拓公司支付佳美厂衬布款26613元、利息2500元及催款产生的车旅费、电话费1500元，共计30613元；2、本案诉讼费由百拓公司承担。审理中，佳美厂变更第一项诉讼请求为：百拓公司支付佳美厂衬布款26613元，并承担以24845元为基数自2015年2月18日起至判决给付之日止计算的利息。事实与理由：2013年至2015年，其与百拓公司之间发生衬布买卖往来。双方经结算，百拓公司结欠佳美厂衬布款26613元，且百拓公司承诺于2015年年底付清货款。之后百拓公司未按约支付，经其催要无果，故诉至法院。
被告百拓公司未作答辩。
经审理查明：2015年2月18日，胡蓉向佳美厂出具欠条一份，载明：今欠金坛佳美衬布厂货款贰万肆仟捌佰肆拾伍元整，在2015年货款全部付清。签名处由胡蓉签字，并同时载明“百拓制衣”。同年12月17日，佳美厂向百拓公司发货“白色双点衬2000米、黑色双点衬600米”，共计1768元，由虞平阳在送货单的收货单位及经手人处签字确认。
另查明：百拓公司的法定代表人系虞平阳�股东为虞平阳及胡蓉。
以上事实，有送货单、欠条、增值税发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：佳美厂与百拓公司之间发生衬布买卖系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。合同当事人应当遵循诚实信用的原则履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。纠纷的引起是百拓公司未及时付清货款所致，责任在百拓公司。百拓公司作为买受方，应当在收到货物后及时履行付款义务。百拓公司未及时付款的，佳美厂有权自逾期之日起主张逾期付款利息。因欠条中载明百拓公司于2015年货款全部付清，故佳美厂应自2016年1月1日起主张逾期付款利息，现佳美厂主张以24845元为基数，自出具欠条之日起计算逾期付款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市百拓制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付金坛市佳美衬布厂货款26613元，并承担以24845元为基数，自2016年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回金坛市佳美衬布厂的其他诉讼请求。
如百拓公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取283元，由百拓公司负�。该款已由佳美厂垫付，百拓公司于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给佳美厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 李悦欣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 殷 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按�诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01558-1号
原告王南现，男，1966年5月20日出生。
委托代理人杨应怀，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告丰都县源丰氧化锌冶炼有限公司，住所地丰都县武平镇坝周村2组，组织机构代码19350057-3。
法定代表人刘国万，董事长。
委托代理人孙祥，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人曾鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
本案在审理原告王南现与被告丰都县源丰氧化锌冶炼有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告王南现于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王南现的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王南现撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王南现负担。
审 判 长 刘 周
代理审判员 张 伟
人民陪审员 游光明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 籍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4803号
罪犯陈启富，男，1950年5月15日生，小学文化，贵州省余庆县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
1984年7月23日因盗窃罪被贵州省余庆县人民法院判处有期徒刑二年。2005年8月4日贵州省石阡县人民法院作出（2005）石刑初字第41号刑事判决，认定陈启富犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年4月26日起至2016年4月25日止）。服刑期间，因重新犯罪，2008年4月18日贵州省瓮安县人民法院作出（2008）瓮刑初字第41号刑事判决，认定罪犯陈启富犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，加上原判余刑八年零五个月零九天，总和刑期十二年零五个月零九天，决定执行有期徒刑十二年零五个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年11月20日起至2020年4月19日止）。2011年7月4日本院作出（2011）黔南刑执字第2818号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2013年4月16日本院作出（2013）黔南刑执字第1957号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2017年10月19日止）。
2014年12月11日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈启富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年11月至2013年9月、2013年10月至2014年9月两个考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈启富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈启富减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年一月四日
书记员 裴梧先
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第407号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行。
法定代表人贺劭锋，该行行长。
委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
被告李建章，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住冷水江市渣渡镇木瓜村*组。
被告朱育华，女，1975年11月28日出生，汉族，农民，住冷水江市渣渡镇木瓜村*组。
被告谢四才，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住冷水江市渣渡镇铁山村*组。
被告谢吉祥，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住冷水江市渣渡镇铁山村*组。
2014年6月20日，本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行诉被告李建章、朱育华、谢四才、谢吉祥金融借款合同纠纷一案。2014年6月30日，原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告李建章、朱育华、谢四才、谢吉祥的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行承担。
审判员 袁首
二〇一四年六月三十日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初9988号
原告：山东君道置业有限公司，住所地临沂市兰山区滨河大道与涑河南街交汇处南（君道外滩明珠售楼处），统一社会信用代码91371300778446687L。
法定代表人：张雯胜，总经理。
委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。
被告：李付全，男，1972年2月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告山东君道置业有限公司与被告李付全担保追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东君道置业有限公司的委托诉讼代理人全传斌到庭参加诉讼，被告李付全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东君道置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还代垫款项3754.99元及赔偿金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月20日被告与原告签订商品房预售合同，合同约定被告按银行按揭方式支付购房款。后被告多次逾期未向银行偿付应还贷款及利息共计3754.99元，由原告代为偿还。后原告多次催要被告拒不履行，根据《商品房买卖合同补偿协议》约定，被告应垫款及赔偿金。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
李付全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月20日，原告山东君道置业有限公司与被告李付全签订《商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的“外滩明珠”项目2号楼××号的商品房一套，在签订本合同时已支付购房款500212元，剩余购房款500000元通过银行按揭支付。同日，原告与被告签订《<商品房买卖合同>补充协议》（以下简称补充协议），协议约定，如被告选定以按揭贷款方式付款，若因被告在原告提供连带责任担保期间未按借款合同约定履行还款义务而导致原告向按揭银行承担连带保证责任的，被告需向原告承担相应的延期还贷的所有责任及费用，同时还应向原告支付赔偿金，赔偿金额为被扣划款项×逾期天数（自原告被银行划款之日起至被告向原告全部清偿之日止）×万分之四，即每逾期一日承担被扣划总额万分之四的赔偿金。2010年10月21日原告山东君道置业有限公司作为保证人、被告李付全作为借款人与贷款人招商银行股份有限公司临沂分行（以下简称招商银行临沂分行）签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定，贷款金额为500000元，期限为240个月，用途为支付购买原告山东君道置业有限公司开发的“外滩明珠”项目2号楼××号商品房的购房款；还款方式为按月等额本息还款，原告山东君道置业有限公司对上述借款提供阶段性连带责任保证担保。
合同履行期间，因被告李付全未按合同约定履行还款义务，招商银行临沂分行要求原告履行保证责任。原告为被告李付全于2015年6月29日向招商银行临沂分行代偿借款本息共计3754.99元。
本院认为，原告山东君道置业有限公司与被告李付全签订的《商品房预售合同》、《补充协议》，原告作为保证人、被告作为借款人与贷款人招商银行临沂分行签订的《个人购房借款及担保合同》，均体现了当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以认定。各方当事人均应全面严格地履行合同义务。贷款合同履行中，因被告李付全未全面履行还款义务，原告依约向招商银行临沂分行履行了保证义务，代为偿还本息共计3754.99元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告李付全追偿。被告李付全未及时向原告履行清偿义务，已构成违约，应承担违约责任。被告李付全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告山东君道置业有限公司要求被告李付全偿还代偿款3754.99元及赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李付全于本判决生效后十日内偿还原告山东君道置业有限公司代偿款3754.99元及赔偿金（按《<商品房买卖合同>补充协议》约定的日万分之四计算，自2015年6月29日起算至被告实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李付全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田艳梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 庄 宁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初9988号原告：山东君道置业有限公司，住所地临沂市兰山区滨河大道与涑河南街交汇处南（君道外滩明珠售楼处），统一社会信用代码91371300778446687L。法定代表人：张雯胜，总经理。委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。被告：李付全，男，1972年2月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告山东君道置业有限公司与被告李付全担保追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东君道置业有限公司的委托诉讼代理人全传斌到庭参加诉讼，被告李付全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东君道置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还代垫款项3754.99元及赔偿金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月20日被告与原告签订商品房预售合同，合同约定被告按银行按揭方式支付购房款。后被告多次逾期未向银行偿付应还贷款及利息共计3754.99元，由原告代为偿还。后原告多次催要被告拒不履行，根据《商品房买卖合同补偿协议》约定，被告应垫款及赔偿金。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。李付全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月20日，原告山东君道置业有限公司与被告李付全签订《商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的“外滩明珠”项目2号楼××号的商品房一套，在签订本合同时已支付购房款500212元，剩余购房款500000元通过银行按揭支付。同日，原告与被告签订《补充协议》（以下简称补充协议），协议约定，如被告选定以按揭贷款方式付款，若因被告在原告提供连带责任担保期间未按借款合同约定履行还款义务而导致原告向按揭银行承担连带保证责任的，被告需向原告承担相应的延期还贷的所有责任及费用，同时还应向原告支付赔偿金，赔偿金额为被扣划款项×逾期天数（自原告被银行划款之日起至被告向原告全部清偿之日止）×万分之四，即每逾期一日承担被扣划总额万分之四的赔偿金。2010年10月21日原告山东君道置业有限公司作为保证人、被告李付全作为借款人与贷款人招商银行股份有限公司临沂分行（以下简称招商银行临沂分行）签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定，贷款金额为500000元，期限为240个月，用途为支付购买原告山东君道置业有限公司开发的“外滩明珠”项目2号楼××号商品房的购房款；还款方式为按月等额本息还款，原告山东君道置业有限公司对上述借款提供阶段性连带责任保证担保。合同履行期间，因被告李付全未按合同约定履行还款义务，招商银行临沂分行要求原告履行保证责任。原告为被告李付全于2015年6月29日向招商银行临沂分行代偿借款本息共计3754.99元。本院认为，原告山东君道置业有限公司与被告李付全签订的《商品房预售合同》、《补充协议》，原告作为保证人、被告作为借款人与贷款人招商银行临沂分行签订的《个人购房借款及担保合同》，均体现了当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以认定。各方当事人均应全面严格地履行合同义务。贷款合同履行中，因被告李付全未全面履行还款义务，原告依约向招商银行临沂分行履行了保证义务，代为偿还本息共计3754.99元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告李付全追偿。被告李付全未及时向原告履行清偿义务，已构成违约，应承担违约责任。被告李付全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告山东君道置业有限公司要求被告李付全偿还代偿款3754.99元及赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李付全于本判决生效后十日内偿还原告山东君道置业有限公司代偿款3754.99元及赔偿金（按《补充协议》约定的日万分之四计算，自2015年6月29日起算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李付全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  田艳梅二〇一七年八月二十八日书记员  庄 宁
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第850号
罪犯徐公矿，又名徐矿，男，1969年7月16日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
原河南省周口地区中级人民法院于1999年12月29日作出（1999）周刑初字第76号刑事判决，认定被告人徐公矿犯故意（间接）杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人徐公矿不服提出上诉，河南省高级人民法院于2000年5月8日作出（2000）豫法刑二终字第95号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2000年7月26日交付执行。执行期间，于2002年9月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2007年8月27日对其减刑十一个月；2010年2月12日对其减刑一年六个月；2012年10月20日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐公矿入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定1993年7月30日晚上，被告人徐公矿因琐事与妻子王秋发生争吵，王秋欲用菜刀砍徐公矿，徐公矿卡住王秋的脖子把菜刀夺下，致王秋机械性窒息死亡。
罪犯徐公矿在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受连续表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯徐公矿减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯徐公矿自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐公矿减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2002年9月20日起至2017年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1519号
罪犯刘志明，男，1971年11月20日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2007年2月2日作出（2006）沧刑初字第112号刑事判决，以被告人刘志明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院于2010年2月23日裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年4月24日裁定，减为有期徒刑十八年（刑期至2030年4月23日），剥夺政治权利五年。执行机关河北省沧州监狱于2014年11月3日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘志明在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获表扬奖励7次，记功奖励2次，狱级改造积极分子2次，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯刘志明的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘志明在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年4月15日、7月15日、11月15日，2013年2月15日、6月15日、7月15日，2014年4月25日，共获表扬奖励7次；2014年1月25日、7月25日获考核记功奖励2次；2012年12月30日、2013年12月30日获狱级改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张占辉、龚国正的证明材料，罪犯证明人刘军、张洪新的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘志明服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志明减去有期徒刑二年（刑期至2028年4月23日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十一月十九日
书记员 王文秀
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1903号
申请执行人：林爱卿，女，1955年11月5日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：鲍利红，女，1970年12月30日出生，住宁波市江北区。
申请执行人林爱卿与被执行人鲍利红保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1978号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年09月01日立案执行，执行标的为322136元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，双方当事人达成执行和解，被执行人已向申请执行人支付了7万元后未按和解协议履行。
对于本案余款252136元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执1903号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一八年三月二十二日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执1903号申请执行人：林爱卿，女，1955年11月5日出生，住宁波市鄞州区。被执行人：鲍利红，女，1970年12月30日出生，住宁波市江北区。申请执行人林爱卿与被执行人鲍利红保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1978号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年09月01日立案执行，执行标的为322136元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，双方当事人达成执行和解，被执行人已向申请执行人支付了7万元后未按和解协议履行。对于本案余款252136元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执1903号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一八年三月二十二日代书记员 徐晨芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7681之1号
申请人：薛钊，男，1989年10月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被申请人：山东元辰建设有限公司，住所地聊城经济开发区东昌东路177号财智大厦21楼。
法定代表人：宋义廷，董事长。
被申请人：甄海滨，男，1982年1月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告薛钊诉被告山东元辰建设有限公司、甄海滨劳务合同纠纷一案，申请人薛钊于2016年12月28日向本院申请财产保全，请求对裕昌投资控股集团有限公司应支付被申请人山东元辰建设有限公司施工的水岸新城35号楼工程款中的质保金进行查封，查封金额为10万元，并由山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人山东元辰建设有限公司施工的水岸新城35号楼工程在裕昌投资控股集团有限公司处的质保金10万元。
案件申请费1000元，由申请人薛钊负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武素芳
二〇一七年一月三日
书记员 林永雪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1452号
罪犯鲁凯，男，1989年2月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2010年8月16日作出了（2010）浏刑初字第328号刑事附带民事判决，以被告人鲁凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，共同赔偿被害人损失227657.63元（原判时支付10000元，本院已代收6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日经本院裁定减刑一年
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯鲁凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁凯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事变压器绕线工序，保质保量完成生产任务。考核得分83.6分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯鲁凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁凯减刑十一个月（刑期自2010年3月28日至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03707号
原告张建平。
委托代理人廖海军。
被告湖南波士家具实业有限公司。
法定代表人陈和国。
委托代理人王正端。
委托代理人姜晓玲。
原告张建平诉被告湖南波士家具实业有限公司（以下简称“波士实业公司”）一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员刘建适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任法庭记录。原告张建平的委托代理人廖海军，被告的委托代理人王正端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平诉称：原告不服长劳人仲案字（2015）第147号裁决书，特向贵院起诉。原告自2007年1月经过招聘入职被告波士实业公司，该公司法定代表人、注册公司名称多次变更，离职前工作岗位为油漆，每月工资5000元。原告在被告公司兢兢业业，任劳任怨，将自己的青春奉献给被告，而自2014年11月1日，被告要求原告自谋生路，将原告辞退。原告认为，被告的行为属于违法解除劳动合同，遂向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同2007年1月至2014年12月期间的双倍经济补偿71000元；2、被告支付原告双倍工资差额55000元。
被告波士实业公司辩称：一、原告张建平所述事实严重失实，被告与原告自2010年9月30日之后已不存在劳动关系。1、被告成立于1996年9月2日，原告提出于1996年9月2日前经过招聘入职被告处的事实不成立。并且被告没有变更过法人代表，更没有多次注册公司名称；2、被告工厂于2010年9月被长沙市岳麓区靳江村谭章等犯罪嫌疑人暴力毁坏，丧失了生产经营的条件，无法继续开展经营，经通知原告在内等员工和向工会组织报告，原告于2010年10月前离开了被告单位，并在其他单位找到了新的工作。因此，原告提出在被告处工作至2014年11月的事实不实，双方的劳动关系实际上在2010年10月原告离开被告单位时已经解除。二、原告主张的双倍工资于法无据，且已超过了诉讼时效。原告入职被告单位，自称于2008年新《劳动合同法》实施之前，而2008年之前的《劳动合同法》并没有关于支付双倍工资的规定，因此，根据法不溯及既往的原则，原告主张当时未签订劳动合同应支付双倍工资于法无据。并且，原告于2015年3月2日才通过仲裁主张权利，根据法律的规定，也超过了诉讼时效。三、被告与原告的劳动关系在2010年10月原告离开被告单位时已经依法解除，因此不存在违法解除劳动关系的问题。且原告于2015年3月2日才通过仲裁主张支付双倍经济补偿这一权利，已超过了诉讼时效。四、关于湖南波士家具实业有限公司湘阴分公司的说明。被告工厂于2010年9月被长沙市岳麓区靳江村谭章等犯罪嫌疑人暴力毁坏后，丧失了生产经营的条件。随后准备到湘阴发展，并于2011年3月注册成立了“湖南波士家具实业有限公司湘阴分公司”（以下简称“湘阴分公司”），但湘阴分公司注册成立后，由于公司发展资金没有到位，加上湘阴的经济环境不适合公司的发展，所以分公司成立至今没有开展生产经营业务，连最基本的经营资格税务登记等都没有办齐，更不存在招聘生产工人的问题。基于以上理由，请人民法院依法驳回张建平的全部诉讼请求。
经审理查明：被告波士实业公司于1996年9月2日登记成立，法定代表人为陈和国，原告张建平于2007年1月入职到被告波士实业公司工作。2010年9月15日至10月16日，因犯罪嫌疑人谭章等岳麓区岳麓街道靳江村待安置村民对被告公司厂房实施拆毁，被告波士实业公司于2010年9月27日发出《关于解除劳动合同的通知》的公告：工厂因丧失了生产经营能力，无法继续开工生产，劳动合同订立时所依据的客观情况发生了重大变化，致使合同无法履行，本单位决定从2010年10月31日起解除与生产部各位员工的劳动合同关系。被告波士实业公司把公告张贴于墙上，并于当日将情况报告给企业工会。2010年9月30日，工会回复被告波士实业公司，建议其依法处理解除员工劳动关系问题。原告张建平等劳动者于2010年10月份后到湘阴界头铺镇工作从事家具制作工作，直至2014年11月。原告认为被告波士实业公司在湘阴设立了湘阴分公司，故其与被告建立起的劳动关系一直存续，因就经济补偿问题不能达成一致，原告遂向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起申请仲裁，要求被告支付入职以来未签订书面劳动合同的二倍工资55000元和违法解除劳动经济赔偿金71000元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月9日作出裁决：驳回原告张建平的仲裁申请。原告张建平不服该裁决，向本院提起诉讼。
另查明：根据工商注册登记资料显示，湖南波士家具实业有限公司湘阴分公司成立于2011年3月24日，负责人为陈和清，注册地址为湘阴县界头铺镇新塘村。湖南波士木门有限公司成立于2009年12月10日，法定代表人为陈和明，注册地址为湘阴县界头铺镇（原伊佩斯工业有限公司办公楼）。
上述事实，有经庭审质证可予确认的长劳人仲案字（2015）第147号、工作牌、暂住证、企业登记资料，法人营业执照、（2010）湘长蓉证内字第11090号公证书、立案决定书、起诉意见书、关于解除劳动合同的通知及张贴照片、关于终止部分员工劳动合同的报告、工会回函、以及双方当事人陈述等可在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应该得到尊重与保护。原告张建平与被告波士实业公司均对2010年10月31日之前双方存在合法有效的劳动关系的事实无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点在双方的劳动关系于2010年10月31日之后是否仍然持续。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告之间的劳动关系在2010年10月并没有解除且一直持续到2014年11月，对此原告应当对此承担相应的举证责任。但是本案中，原告所提供的证据包括工作牌、暂住证等只能证明原告与被告曾经存在劳动关系，虽经本院释明但依然没有提交任何证据证明在2010年10月31日之后双方依然存在劳动关系，故本院对于原告张建平的该项主张不予支持。被告波士实业公司于2010年9月被谭某等犯罪嫌疑人暴力破坏，丧失了生产条件，致使原劳动合同无法履行，在取得公司工会的同意后提前三十日以在公司生产区域张贴公告的形式通知生产部全体原告劳动合同于2010年10月31日解除。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告张建平如果对于被告波士实业公司解除劳动合同有异议，也应当在仲裁时效期间内提出。原告张建平主张其并未收到上述通知，但考虑到工作单位发生如此变故、工作地点出现变化，作为劳动者的张建平对此完全不知情则有违常理。其于2015年3月2日向长沙市人事争议仲裁委员会就被告波士实业公司违法解除劳动合同提出仲裁申请，已超过诉讼时效，故本院对原告要求被告波士实业公司支付经济补偿金和双倍工资的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张建平的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘建
二〇一五年八月十日
书记员 唐娟
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5898号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：谢志安，男，汉族，1983年11月22日出生，身份证住址：广东省从化市.
申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第333号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上建设的房屋，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇高埔村，占地面积120平方米，属于从化区太平镇高埔村高埔队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2012年4月开始动工建房，现已建成一座房屋。
另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照�中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第333号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 王海燕
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年八月二十八日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5898号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：谢志安，男，汉族，1983年11月22日出生，身份证住址：广东省从化市.申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第333号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上建设的房屋，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇高埔村，占地面积120平方米，属于从化区太平镇高埔村高埔队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2012年4月开始动工建房，现已建成一座房屋。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照�中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第333号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  王海燕审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月二十八日书记员  邢之效
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初1185号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州经济技术开发区（杜店镇医院西邻）。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：从维民，男，该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘兆辉，男，1986年10月20日出生，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人：高树强，男，1971年12月31日出生，汉族，住滨州市（特别授权代理）。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告刘兆辉劳动争议一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘兆辉的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤回对被告刘兆辉的诉讼。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 董志霞
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘 畅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第2797号
罪犯李景福，男，42岁（1972年7月20日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年12月19日作出（2008）昌刑初字第1108号刑事判决，认定被告人李景福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。本院于2009年2月19日作出（2009）一中刑终字第455号刑事裁定，准许同案犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月26日以（2010）一中刑减字第3681号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年1月18日以（2012）一中刑减字第506号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年4月19日以（2013）一中刑减字第1346号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年9月3日提出对罪犯李景福的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯李景福进行了讯问，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯李景福在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年9月获得监狱改造积极分子奖励，于2014年2月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据李景福的改造及奖励情况，建议对李景福予以假释。
经审理查明，罪犯李景福的在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李景福综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李景福在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李景福予以假释（假释考验期限自2014年9月24日起至2016年6月28日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 秦梦晨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5134号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4470号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月30日20时30分许，被告人张某酒后驾驶二轮摩托车沿本区新环西路由南向北行驶至石笋街路口处时，与陈某某驾驶的牌号为皖BMXX**的小型轿车发生碰撞，后被公安机关查获。经检验，事发时被告人张某每毫升血液中含有乙醇1.28毫克，属于醉酒。
被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人陈某某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故现场图，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书、车辆信息，相关照片，接警单详细内容、公安机关出具的查获经过材料，被告人张某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人张某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00059号
申请执行人：张百海，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被执行人：徐飞，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张百海与被执行人徐飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张百海以被执行人徐飞所欠债务较多，其财产已被法院多次查封，暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00150号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年七月十四日
书 记 员 闫志新
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1354号之一
申请执行人刁春荣，女，1974年6月7日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市南郊区。
本院在执行申请执行人许兆锋与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付纠纷执行一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款245950.98元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审判员 赵雁惠
审判员 白向东
审判员 张宏杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 张学军
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1354号
申请执行人刁春荣，女，1974年6月7日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市南郊区。
本院在执行申请执行人许兆锋与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人购房款193915元，利息41541.98元，案件受理费4192元，保全费2870元，共计242518.98元。执行费3432元未向本院交付。经本院查询银行、车管、证券部门未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民�院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1923号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 赵雁惠
审判员 张宏杰
审判员 白向东
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩 笑
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0122执85号
申请执行人张大荣，男，汉族，甘肃省皋兰县农民。
被执行人巨有亮，男，汉族，甘肃省皋兰县农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）皋西民初字第164号民事调解书确定的被执行人巨有亮于2013年9月30日前给付原告张大荣10000元，剩余53000元，每月30日给付原告张大荣10000元，最后一次给付13000元，于2014年2月28日履行完毕。因被执行人巨有亮至今未履行剩余的53000元，申请执行人张大荣于2016年3月2日申请强制执行。本院立案执行后，本院于2016年3月7日依法扣划了被执行人巨有亮之父巨运俭名下存款63899.6元（利息计算期限自2013年10月31日至2016年3月7日）。申请执行人现已领取全部案件款，交纳本案执行费695元，书面申请本案已履行完毕，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）皋西民初字第164号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 童少云
执行员 王辉忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 缪振中
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00006号
申请执行人吴文和，男，汉族，住安徽省屯溪区。
被执行人王利群，女，汉族，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2014）祁民一初字第00528号民事判决书，于2015年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王利群银行存款44000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一五年一月七日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00006号
申请执行人吴文和，男，汉族，住安徽省屯溪区。
被执行人王利群，男，汉族，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2014）祁民一初字第00528号民事调解书，于2015年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王利群银行存款44000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一五年一月六日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第381号
原告：广州恒鑫摩托车配件有限公司，住所地：从化市鳌头镇前进东路牛行南。
法定代表人：黄敏。
被告：广州金城摩托车科技有限公司，住所地：广东省从化市鳌头镇岭南村355省道边。
法定代表人：汪占祥。
原告广州恒鑫摩托车配件有限公司诉被告广州金城摩托车科技有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告广州恒鑫摩托车配件有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州恒鑫摩托车配件有限公司撤回起诉。
本案受理费2318元，由原告广州恒鑫摩托车配件有限公司承担。
审判员 李耀文
二〇一四年三月二十八日
此件与原件核对无异
书记员 薛志军
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初483号
原告：深圳市纬经照明有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：姚育林。
委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：鹤山同方照明科技有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：付凯。
委托诉讼代理人：罗少梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁雁群，该公司员工。
原告深圳市纬经照明有限公司(以下简称“纬经公司”)与被告鹤山同方照明科技有限公司（以下简称“同方公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纬经公司的委托诉讼代理人胡子鹏、被告同方公司的委托诉讼代理人罗少梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
纬经公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款184880元及自起诉日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（计至付清之日止）；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告素有生意来往，向其提供灯管。原告自2017年6月起向被告提供多批次灯管，但被告均没有按约定支付货款。2017年12月25日，原告委托广东康顺律师事务所向被告出具催收函，但被告仍没有支付货款。经原告核算，至今被告尚欠货款184880元。被告行为严重违反了双方的约定，给原告的正常经营活动造成了重大影响。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。
同方公司答辩称，原告供货的产品有多批次严重的品质质量并且原告并未能有效解决，被告有权按双方签订的产品供应（OME/ODM）合作合同的约定扣除全部的损失费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告纬经公司与被告同方公司素有生意来往，由原告供应灯管产品给被告。2016年12月2日，双方签订《产品供应（OEM/ODM）合作合同》，该合同自签订之日起生效，至2017年12月31日终止。2017年6月至9月间，被告分批次向原告下单采购灯管，每批次下单均签订订购单，该期间每批次的订单编号、数量和货款金额分别为：G70600488,1000支，30000元；G70700357,400支，12000元；G70800033,100支，2250元；G70800466,625支，19625元；G70900052,1355支，47425元；G70900053,2830支，73580元，上述货款合计184880元，原告根据上述采购订单分别送货给被告。因被告认为原告提供的多批次产品存在质量问题，于2017年7月至12月期间向原告出具三份联络函要求原告就品质问题提出解决方案。经协商无果，现原告诉至本院，形成本诉。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告纬经公司与被告同方公司成立的买卖关系合法有效，受法律保护。
关于原告要求支付货款184880元及利息的诉讼请求。原告提供了订购单及送货单等证据予以举证，被告于庭审中亦确认收到原告的货物，且对货款金额184880元无异议，故本院对原告起诉的货款金额予以确认。根据联络函及会议记录的内容，双方仅对订单编号为G50700710，G50900425、G51100829、G51000142、G51000271、G51000238、G51000521等批次的产品存在质量问题争议，与本案原告起诉的的货物是属于不同的批次（G70600488、G70700357、G70800033、G70800466、G70900052、G70900053）。被告无证据证明曾就原告起诉的涉案批次的货物的质量问题向原告提出过异议，也未能提供证据证明上述批次货物存在质量问题，应承担举证不能的不利后果。对于应否支付上述货款的问题，被告辩称原告的产品有多批次存在质量问题，应按合同约定扣除全部损失费用，但双方签订的合同也无条款明确约定可以扣除原告的全部货款，故被告的上述辩称缺乏依据，本院不予采信。原告按照订单送货后，被告应履行支付相应货款的义务，故被告应向原告支付上述货款184880元。关于利息，原告请求按起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法有据，本院予以支持，故利息应以货款184880元为本金，从起诉之日即2018年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告鹤山同方照明科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市纬经照明有限公司支付货款184880元及利息（利息计算方式：以184880元为本金，从2018年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1998.8元、保全费1444.4元，合共3443.2元（原告已预交），由被告鹤山同方照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 李国华
二〇一八年四月十六日
法官助理 王 青
书 记 员 谭艳明
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2548号
被执行人陈茂云，男，1979年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原告吴珍金与被告陈茂云买卖合同纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第2607号民事判决书已发生法律效力。被告陈茂云应负担案件受理费人民币660元而未履行。
本院依职权立案执行后，依法向被执行人陈茂云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人陈茂云有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈茂云名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈茂云名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将陈茂云纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2607号民事判决关于案件受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王虹虹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3418号
原告：朱清俤。
委托代理人：施旭阳。
被告：刘双双。
原告朱清俤与被告刘双双买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款69577元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱清俤的委托代理人施旭阳到庭参加了诉讼，被告刘双双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，原、被告曾有买卖石板材的业务往来。2013年4月20日，原、被告进行结算，并由被告刘双双出具欠条一份，载明“今欠福信石材东阳批发部朱清俤石板材款共计人民币（大写）玖万叁仟壹佰元整（￥93100）”。2013年5月至7月期间，被告又分八次向原告购买了共计36477元的石板材，并由被告刘双双、被告妻子蒋林林在销货清单上签字确认。嗣后，被告分四次向原告支付货款共计60000元，并在欠条上注明了付款时间及金额。余款69577元被告一直未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘双双应于本判决生效后十日内支付原告朱清俤货款69577元及逾期利息（利息自2015年6月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告刘双双负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年六月三十日
书记员 朱 炜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13526号
原告：吴继田，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：叶海燕，男，1977年2月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告吴继田与被告叶海燕买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶海燕支付货款184940元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告之间曾存在鞋材买卖业务往来，2016年5月5日，双方经结算，被告欠原告货款188000元，并出具欠条一张，后原告向被告催讨，被告仅支付了3060元货款，遂成讼。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶海燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告吴继田货款184940元，并赔偿自2016年11月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至实际偿还之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3999元，由被告叶海燕负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3999元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 蔡一斐
人民陪审员 李卫青
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 林文欢
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3798号
原告四川瑞海建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘杰。
委托代理人谢安明，四川法典律师事务所律师。
委托代理人徐自川，系该公司职工。
被告刘某甲。
委托代理人陈鸿亮，四川蜀西律师事务所律师。
委托代理人李雪梅，系被告刘某甲之母。
原告四川瑞海建设工程有限公司（以下至主文前简称瑞海公司）与被告刘某甲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾广春独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告瑞海公司的委托代理人谢安明、徐自川，被告刘某甲的委托代理人陈鸿亮、李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月底，被告刘某甲到原告瑞海公司从事普工，工资采用计件核算。2013年4月30日，被告刘某甲发生工伤住院受伤，2013年7月16日出院。经鉴定，被告刘某甲伤残等级为陆级。双方对赔偿事宜协商无果，被告刘某甲向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委作出的成劳人仲委裁字（2014）第264号《仲裁裁决书》对被告刘某甲工资、停工留薪的期限等认定错误，原告瑞海公司不服裁决，特诉请判令：1、原告瑞海公司支付被告刘某甲一次性伤残就业补助金44146.7元，一次性伤残就业补助金132440元，一次性工伤医疗补助金33110元，停工留薪期间的工资16555元，交通费、住宿费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费12515.5元，共计238767元；2、从赔偿金额中扣除被告刘某甲借款7287.4元；3、原告瑞海公司不支付被告刘某甲医疗费2339元。
被告辩称，原告瑞海公司应按照裁决内容向被告刘某甲支付工伤赔偿金，原告瑞海公司的计算标准不合法，请求法院驳回原告瑞海公司的诉讼请求。同意在赔偿总金额中扣除7287.4元。
经审理查明，2013年4月25日至2013年4月30日上午，被告刘某甲在原告瑞海公司从事普工，双方未签订书面劳动合同，原告瑞海公司未为被告刘某甲购买社会保险。2013年4月30日上午，被告刘某甲在工作时受伤，随即被送往四川省人民医院住院治疗，同年5月6日转至四川省司法警官总医院住院，同年7月16日出院，出院诊断为：1、特重型颅脑损伤；2、重症肺炎；3、胸8椎体右侧推板、棘突骨折，胸7棘突、胸9、10、11椎体右侧横突骨折，4心包积液。出院医嘱及建议：1、1月后复查胸部CT，3月后复查头颅CT；2、加强右肩关节功能锻炼；3、病情变化及时就诊。住院期间的医疗费由已由原告瑞海公司支付。出院后，产生门诊费2339元。2013年9月12日，成都市人力资源和社会保障局认定，被告刘某甲受伤伤害为工伤。2013年11月22日，成都市劳动能力鉴定委员会认定，被告刘某甲的伤残等级为陆级。被告刘某甲受伤后原告瑞海公司以借款的形式向其支付了现金7287.4元。
原告瑞海公司对仲裁裁决的交通费、住宿费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计12515.5元无异议。被告刘某甲出院后，未到原告瑞海公司上班，双方已经解除劳动关系。2012年成都市职工月平均工资标准为3185元，2012年度成都市建筑业年平均工资为33110元。
2013年12月12日，被告刘某甲向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：原告瑞海公司支付营养费3600元、交通费2863元、护理费35360元、医疗费2339元、住宿费2770元、住院伙食补助费7200元、停工留薪期间工资97200元、一次性伤残补助金86400元、一次性伤残就业补助金172176元，一次性工伤医疗补助金43044元、鉴定费2280元。该仲裁委于2014年3月5日作出成劳人仲委裁字（2014）第264号《仲裁裁决书》，裁决：1、瑞海公司在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付刘某甲交通费513元、医疗费2339元、住宿费200元，护理费7962.5元、住院伙食补助费1560元、停工留薪期间工资34472.6元、一次性伤残补助金55680元、一次性伤残就业补助金152880元、一次性工伤医疗补助金38221元、劳动能力鉴定及检查费2280元；2、驳回刘某甲的其他仲裁请求。原告瑞海公司不服裁决，于2014年3月20日诉至本院。
以上事实有成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、成都市劳动能力鉴定（确认）结论书、考勤表、医疗费票据、出院证明书、劳人仲委裁字（2014）第264号《仲裁裁决书》等证据以及当事人陈述一致意见在案为证，足以认定。
本院认为，关于被告刘某甲的工资标准问题。诉讼中，被告刘某甲称工资为180元／天，其提供的证据不足以对前述事实予以证实，本院不予采纳。原告瑞海公司也未提供证据证明被告刘某甲的工资标准，本院认为按照2012年度成都市建行业平均工资为
33110元计算被告刘某甲的工资较为适宜。
被告刘某甲在原告瑞海公司工作期间受工伤，原告瑞海公司作为用工主体，未在被告刘某甲受伤时为其购买社会保险，原告瑞海公司应向被告刘某甲支付工伤保险待遇。被告刘某甲因工致残被鉴定为陆级伤残，双方已经解除劳动关系，原告瑞海公司应支付被告刘某甲一次性伤残补助金44146.7元（33110元／年÷12个月×16个月），原告瑞海公司要求支付被告刘某甲44146.7元不违反法律规定，本院予以支持；一次性工伤医疗补助金38220元（3185元／月×12个月）；一次性伤残就业补助金152880元（3185元／月×48个月）；原告瑞海公司对仲裁裁决的交通费、住宿费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计12515.5元无异议，本院予以确认；根据被告刘某甲的伤情，被告刘某甲停工留薪期间为6个月，根据工伤保险条例规定，原告瑞海公司应支付被告刘某甲停工留薪期工资16554.96元（33110元／年÷12个月×6个月）。原告瑞海公司应支付被告刘某甲出院产生的门诊费2339元，其提出的一次性工伤医疗补助金已包含前述费用的理由，本院不予采纳；以上金额共计266656.16元，扣除原告瑞海公司以借款的形式向其支付的现金7287.4元后，原告瑞海公司应向被告刘某甲支付259368.76元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条第二款、《四川省人民政府关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》第二条、《成都市工伤职工停工留薪期分类目录》、《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、四川瑞海建设工程有限公司在本判决书生效之日起15日内一次性向刘某甲支付工伤保险待遇259368.76元；
二、驳回四川瑞海建设工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由四川瑞海建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾广春
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黎玲玲
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执170-1号
申请执行人张忠才，男，汉族，生于1972年7月9日，农民，住永靖县。
被执行人林栋，男，汉族，生于1979年4月10日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月10日作出的（2015）永靖民初字第960号民事判决书，于2016年2月2日受理后向被执行人发出了执行通知书，责令其自动履行。在执行过程中经查明:被执行人林栋家中无可供执行财产，银行中的工资帐户已被另案扣划、冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下:
将本院作出的（2015）永靖民初字第960号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年三月二十八日
书记员 孔维智
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第938号
申请人新乡市牧野区人民法院申请执行梁文生罚金纠纷一案，牧野区人民法院作出的（2015）新牧刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
牧野区人民法院作出的（2015）新牧刑初字第1号刑事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭丽丽
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0671号
原告宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市北塘区中山路666号。
负责人沈晓驰，宁波银行股份有限公司无锡分行行长。
委托代理人刘烨，宁波银行股份有限公司无锡分行职员。
委托代理人郑俊，宁波银行股份有限公司无锡分行职员。
被告吴明龙。
原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行无锡分行）诉被告吴明龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗扬独任审判，后又组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告宁波银行无锡分行的委托代理人刘烨到庭参加诉讼，被告吴明龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波银行无锡分行诉称：2013年2月22日，其与吴明龙签订《个人白领通专用最高额借款合同（免年费）》，约定其向吴明龙发放贷款20万元，双方还对借款利率、期限、还款方式等作了约定。后其于2013年2月25日向吴明龙放款20万元，但吴明龙未按约还款。请求判令：1、吴明龙立即向其归还借款本金199776.91元并支付利息16505.78元（暂计算至2014年11月6日），自2014年11月7日起至判决给付之日止，以本金199776.91元为基数，按年利率7.8%上浮50%即11.7%计收逾期利息，以173.14元为基数，按年利率7.8%上浮50%即11.7%计收贷款期内欠息之复利；2、本案诉讼费用由吴明龙承担。诉讼中，宁波银行无锡分行变更第一项诉讼请求为判令吴明龙立即向其归还借款本金199776.91元及相应利息（计算至2014年2月25日期内利息为173.14元；自2014年2月26日起至实际清偿之日止，以本金199776.91元为基数，按年利率7.8%上浮50%即11.7%计收罚息，再扣除0.1元，以期内利息173.14元为基数，按年利率7.8%上浮50%即11.7%计收复利）。
被告吴明龙未答辩。
经审理查明：2013年2月22日，宁波银行无锡分行与吴明龙签订《个人白领通专用最高额借款合同（免年费）》，约定：宁波银行无锡分行给予吴明龙最高贷款限额为20万元，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准；按月结息，结息日为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日，借款到期，利随本清；吴明龙未按约归还贷款本息的，宁波银行无锡分行有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），吴明龙未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对吴明龙应付未付利息，宁波银行无锡分行有权计收复利，对贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对贷款逾期的应付未付利息按罚息利率和结息方式计收复利；吴明龙确定以宜兴市丁蜀镇教工宿舍34-102室为其联系地址，除非吴明龙书面通知宁波银行无锡分行地址变更，宁波银行无锡分行以该地址发出的通知，在递交邮递三日后视为送达等。该合同签订后，宁波银行无锡分行于2013年2月25日向吴明龙放款20万元，在借款借据上载明：借款日2013年2月25日，到期日2014年2月25日，月利率6.5‰（即年利率7.8%）。
但吴明龙未能按约还本付息，截止2014年2月25日借款本息到期日，尚欠借款本金199776.91元、期内利息173.14元。借款到期后，因吴明龙银行账户系统产生利息，于2014年3月21日自动扣息0.09元、2014年5月27日自动扣息0.01元。
以上事实，有个人白领通专用最高额借款合同、借款借据、账户明细单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，宁波银行无锡分行与吴明龙签订的《个人白领通专用最高额借款合同（免年费）》依法成立、有效。宁波银行无锡分行按约履行放款义务后，吴明龙未按约归还借款本息，宁波银行无锡分行有权要求吴明龙承担立即归还借款本金199776.91元并支付相应利息的民事责任。吴明龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应当承担对其不利的诉讼后果。宁波银行无锡分行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。吴明龙系败诉方，应负担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴明龙于本判决生效之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金199776.91元及相应利息(计算至2014年2月25日期内利息为173.14元；自2014年2月26日起至实际清偿之日止，以本金199776.91元为基数，按年利率7.8%上浮50%即11.7%计收罚息，再扣除0.1元；自2014年2月26日起至实际清偿之日止，以期内利息173.14元为基数，按年利率7.8%上浮50%即11.7%计收复利）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元、公告费800元，以上合计5350元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由吴明龙负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 梁建伟
代理审判员 罗 扬
人民陪审员 陈伯生
二０一五年六月十二日
书 记 员 王伟栋
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1052号
青岛凯源祥农资有限公司、于兆立：
你们与王继中产品销售者责任纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）豫02民终1355号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年09月09日向本院申请执行，本院于2017年09月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向王继中支付36360元。
向王继中支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费746.85元、执行费445元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年九月十日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03555号
罪犯沈红，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年5月30日作出（2007）石刑初字第59号刑事附带民事判决书，以被告人沈红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人及沈红均不服，提出上诉。河北省石家庄市人民检察院提出抗诉。经河北省高级人民法院审理，于2008年6月2日作出（2007）冀刑一终字第186号刑事附带民事判决书，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月10日减去有期徒刑一年十一个月；2013年6月24日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯沈红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯沈红在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈红在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯沈红减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年9月10日起至2016年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第8-2号
申请人孙燕，居民。
被申请人谭飞，系肇事车辆鲁J×××××号车驾驶人。
本院于2015年1月14日作出（2015）岱民保字第8-1号财产保全裁定，现因申请人孙燕申请解除查封，为此，依照最高人民法院<<关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见>>第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人谭飞驾驶的鲁J×××××号肇事车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年一月十九日
书记员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民保字第8-2号申请人孙燕，居民。被申请人谭飞，系肇事车辆鲁J×××××号车驾驶人。本院于2015年1月14日作出（2015）岱民保字第8-1号财产保全裁定，现因申请人孙燕申请解除查封，为此，依照最高人民法院>第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被申请人谭飞驾驶的鲁J×××××号肇事车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年一月十九日书记员 郑 轲
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初346号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人魏角角，男，出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，因本案于2015年4月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月22日转取保候审，后于2016年2月16日再次被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月24日转取保候审，2016年3月29日被本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）340号起诉书指控被告人魏角角犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人魏角角到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2015年4月9日12时许，被告人魏角角窜至诸暨市大唐镇**社区**庄***号**针织厂*楼宿舍，窃得韩某等人的衣物若干、拉杆箱一只以及熊付斌的居民身份证一张。
2.2015年4月9日18时许，被告人魏角角窜至诸暨市大唐镇**南路**旅馆***宾馆，窃得葛某放于房间内的价值3200元的联想S500型笔记本电脑一台。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息，身份证复印件，住宿登记单，证人某、蔡某的证言，抓获经过，被害人韩某、熊某、葛某的陈述，被告人魏角角的供述和辩解，价格鉴定，辨认笔录及照片等证据。认为被告人魏角角以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人魏角角对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实，本院对
公诉机关指控被告人魏角角犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人魏角角以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏角角归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏角角犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月十七日起至二0一六年四月二十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人魏角角退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一六年四月七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1033号
罪犯周广斌，男，汉族，1989年4月25日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2008年7月24日作出（2008）萨刑初字第281号刑事判决，以被告人周广斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年7月8日减去有期徒刑一年六个月；于2013年6月25日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周广斌在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周广斌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周广斌减去有期徒刑五个月。
（刑期自2007年12月22日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 璐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04472号
罪犯郭固怀，男，1964年3月8日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省咸宁地区中级人民法院于1998年8月1日作出（1998）咸法刑初字第28号刑事判决，认定被告人郭固怀犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于1998年9月14日作出（1998）鄂刑一核字第58号刑事裁定，核准原判以抢劫罪判处被告人郭固怀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年2月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年1月30日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年8月15日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2008年7月14日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年11月24日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭固怀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭固怀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭固怀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭固怀的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年1月30日起至2016年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终170号
上诉人（一审原告）：东辽县联友粮食经销公司。住所地东辽县。
法定代表人：卢丙友。
被上诉人：长春城市设施建设股份有限公司
东辽县联友粮食经销公司诉长春城市设施建设股份有限公司合同纠纷一案，不服东辽县人民法院（2016）吉00422民初176号民事裁定，向本院提起上诉。东辽县联友粮食经销公司上诉称，合同没有约定履行地，因货款发生纠纷，作为接收货款一方，上诉人所在地东辽县，根据《民诉法解释》第十八条规定是合同履行地。最高院民诉法贯彻施行工作领导小组对此有明确解释。根据上述法律规定请求上诉法院撤销一审裁定，东辽法院立案审理。
本院经审查认为，2012年6月上诉人以总价67万元购买于维河存放在敦化市雁鸣湖镇食品厂院里的全部江沙。2013年长春城市设施建设股份有限公司因承建敦化市农村土地整治工程沙河沿七标段，向上诉人采购江沙4，007.50立方米，货款总计214，859.90元。被告长春城市设施建设股份有限公司工地收料员不仅在送货小票上签字确认，于2013年8月11日又出具对帐单一份。当上诉人持以上凭证要求被告结算货款时，被告却拒不给付。多方追要无果，诉至东辽县法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案由被告住所地管辖没有争议。本案合同履行地，应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定来确定合同履行地。第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案上诉人与长春城市设施建设股份有限公司之间属于买卖合同关系，上诉人提供江沙为供货方，长春城市设施建设股份有限公司为购货方，交货地在敦化市，敦化市即为合同履行地。东辽县联友粮食经销公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。一审法院裁定不予受理符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关大力
审 判 员 陈冬翠
代理审判员 肖翠芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 锐
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第590号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
负责人孟洪洋，总经理。
委托代理人毛峰,江苏金铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘秀华，农民。
委托代理人王秋娅，微山顺达法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)宋伟，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服微山县人民法院（2014）微民初字第809号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司以已与被上诉人刘秀华达成和解协议为由，于2015年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费558元，减半收取279元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00272号
徐昌华：
徐利华：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民二初字第00129号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年四月十日
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初247号
原告韦某。
委托代理人梁元，田阳县法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告莫某，曾用名莫英记。
原告韦某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，书记员黄立祥担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人梁元到庭参加诉讼，被告莫某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，1982年原告经父母包办许配给被告，待到原告达到婚龄时，才于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名莫某某。由于此婚姻是双方听从家长安排，感情基础很差。在一起生活后，双方未能沟通，结婚这么久，双方很少想到一起。多年来，被告有酗酒的坏习惯，喝酒后经常无故殴打原告，导致夫妻感情破裂。2014年春节后，双方再起纠纷，原告外出田州租房打工，自此双方正式分居。2014年6月3日，原告曾起诉至法院要求离婚，但未获法院准许。判决后双方的关系没有得到任何改善，夫妻关系名存实亡，所以再次诉至法院，请求：1、依法判准原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。另：夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口登记卡，证实当事人的基本身份状况；2、结婚证，证实原、被告的婚姻状况；3、民事判决书，证实原告曾起诉要求与被告离婚。
被告莫某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：1982年，原、被告认识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名莫某某，现小孩已成年。婚后，原告到被告家落户生活，夫妻感情较好，但双方经常为家庭琐事产生矛盾。2014年，原告离开被告外出田州镇打工，双方很少联系。2014年6月3日，原告向法院起诉离婚，经过审理后，于同年7月29日判决不准离婚。此后，双方关系并未改善，仍没有任何联系。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，向本院提出上述诉讼请求。另查，夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告婚前交往认识时间较长，婚后共同生活并生育小孩，婚姻基础较牢固，因原、被告没有很好互相沟通交流，经常为家庭琐事吵架，致使夫妻产生矛盾，造成双方分居生活，互不来往。原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，未建立夫妻感情。据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告坚持离婚，本院依法准许。因婚生小孩已成年，不需要父母抚养，其随父随母由其选择。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告韦某与被告莫某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。
审判员 黄 岗
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄立祥