上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第189号
原告朱润华。
委托代理人王霜，上海千志律师事务所律师。
委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。
被告韩晨晨。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市中山南路700号。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告朱润华诉被告韩晨晨、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱润华及其委托代理人王霜、被告韩晨晨、被告保险公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱润华诉称，2013年1月16日17时20分许，在上海市桂林路进钦州南路北约30米处，被告韩晨晨驾驶的车牌号为沪A9XX**小型轿车与正在行走的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告韩晨晨承担事故全部责任。经查，事发时沪A9XX**车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。经与被告交涉未果，故原告诉至法院，要求被告承担民事赔偿责任。原告确认损失如下：医疗费102，875.07元、住院伙食补助费1，540元、营养费6，000元、残疾赔偿金99，980.28元、精神损害抚慰金6，000元、误工费42，000元、护理费16，570元、鉴定费1，800元、残疾辅助器具费477元、交通费1，360元、衣物损失费300元、律师代理费8，000元，其中由被告保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金6，000元在交强险责任限额内优先赔偿，超出或不属于交强险及商业三者险理赔范围的部分由被告韩晨晨承担赔偿责任。
被告韩晨晨辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；被告韩晨晨系肇事车辆驾驶员，愿意依法承担相应的民事赔偿责任。对于原告的诉讼请求，医疗费、律师代理费，均由法院依法判决；其余诉讼请求均认可被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，愿意依法承担交强险及商业三者险的赔偿责任；鉴于原告尚未行内固定拆除术，故不同意后期治疗的营养费、护理费及误工费在本案一并予以处理。对于原告的具体诉讼请求，医疗费，应扣除住院期间支出的与受伤部位无关的医疗费、非医保范围的医疗费、附加支付部分及住院伙食费；住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均无异议；营养费，认可每天30元的赔偿标准及先期治疗的营养期；误工费，先期治疗的误工费不予认可；护理费，认可每天40元的赔偿标准及先期治疗的护理期；鉴定费，无异议，同意在商业三者险责任限额内予以赔偿；残疾辅助器具费，因无医嘱故不予认可；交通费，酌情认可300元；衣物损失费，认可100元；律师代理费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年1月16日17时20分许，在上海市桂林路进钦州南路北约30米处，被告韩晨晨驾驶的车牌号为沪A9XX**小型轿车与正在行走的原告发生交通事故，致原告受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）认定，被告韩晨晨承担事故全部责任、原告无事故责任。
原告伤后即被送至上海市第六人民医院（以下简称市六医院）就诊，被诊断为左胫腓骨下段骨折，于当日收治入院，后行左胫腓骨下段骨折切复内固定术，于2013年1月22日转院至上海市闵行区中医医院（以下简称闵中医医院）完善检查及骨科护理，于2013年2月8日出院。2013年2月16日至2013年4月11日，原告再次入住闵中医医院予低频＋中频治疗消肿、防止失神经萎缩，红外线照射促进血液循环，运动疗法防止关节粘连，关节松动扩大关节活动度，针刺舒经通络、活血化瘀。后原告至市六医院、闵中医医院复诊多次。上述治疗期间，原告自行支付医疗费（已扣除住院伙食费及附加支付）98，504.38元、住院陪护费（计69天）4，570元、残疾辅助器具费（助行器、拐杖、手拐）477元，被告韩晨晨支付原告事故预付款10，000元。
2014年1月16日，经徐汇交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级、伤后休息、营养及护理期限作出评定意见：被鉴定人朱润华因交通事故所致左腓总神经部分损害遗留左足背麻木、左胫腓骨下段骨折遗留左下肢功能障碍属十级、十级伤残；伤后可予以休息360日，营养120日，护理120日；遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息60日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费1，800元。
另查明，事发时，涉案沪A9XX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122，000元，包含死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；其中商业三者险的责任限额为500，000元，且不计免赔。《商业三者险条款》第二十七条规定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。……”
事发时，原告系非农业家庭户口，且系上海某婚庆礼仪服务有限公司员工。
事发后，原告委托律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费8，000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、病史资料、医疗费收据、急救医疗费收据、住院陪护费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、误工证明、返聘协议书、残疾辅助器具费发票、户口簿、律师代理费发票、交通费票据，被告韩晨晨提供的收条，被告保险公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）、商业三者险条款等证据证明，本院予以确认。
庭审中，被告韩晨晨要求其支付原告的事故预付款10，000元在本案一并予以处理；原告对此无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定被告韩晨晨承担事故全部责任、原告无事故责任，并无不妥，且原、被告均无异议，本院予以确认，故原告因交通事故造成的损失应由被告韩晨晨承担全部的民事赔偿责任。由于涉案车牌号为沪A9XX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，原告据此要求其优先承担机动车交强险和商业三者险的赔付责任及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，均符合相关法律规定，本院予以支持。此外，被告保险公司以原告尚未行内固定拆除术为由辩称原告后期治疗的营养费、护理费及误工费不同意在本案一并予以处理，具有合理性，本院予以采纳，原告可待行内固定拆除术后就上述费用与被告自行协商或另案起诉。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据原告提供的病史资料及医疗费收据，本院凭据确认原告自行支付医疗费98，504.38元；虽然被告保险公司对原告入住闵中医医院的部分检查费用及药费持异议，但因出院小结已明确原告因“左胫腓骨骨折术后”入院治疗，且被告保险公司亦未提供证据证明相应的检查费用及药费超出合理及必要范围，故被告保险公司的辩称本院不予采纳；至于被告保险公司关于非医保范围的医疗费不予赔偿的辩称意见，虽然《商业三者险条款》第二十七条有保险人对非医保范围的医疗费不予赔偿的规定，但该规定既未在免责条款中明示，也未向投保人作出明确说明，故该条款对投保人不发生法律效力，本院对被告保险公司的该辩称意见亦不予采纳。住院伙食补助费，鉴于两被告均无异议，故本院予以支持，确认为1，540元。营养费（未含后期治疗的营养费），根据司法鉴定意见确定的先期治疗的营养期120日、原告伤情及上海市相应赔偿标准，酌定为3，600元。上述损失合计103，644.38元，由被告保险公司赔偿交强险中医疗费用赔偿限额10，000元，余额93，644.38元由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。
残疾赔偿金、精神损害抚慰金，鉴于两被告均无异议，故本院予以支持，分别确认为99，980.28元和6，000元。误工费（未含后期治疗的误工费），因原告未能提供个人所得税完税凭证、工资银行卡明细等充分证据证明其实际误工损失，且原告提供的工资发放明细表并非正规有效的财务凭证，故原告主张的误工费标准本院不予采纳；同时，考虑到原告已达退休年龄的实际情况，故参照上海市同期最低工资标准并结合司法鉴定意见确定的先期治疗的休息期360日，酌定误工费为19，015元。护理费（未含后期治疗的护理费），根据司法鉴定意见确定的先期治疗的护理期120日、原告实际支付的住院陪护费标准及上海市护工市场的一般收费标准，酌定为6，610元；至于原告在护理费项下主张的家政服务费，因明显超出合理及必要范围，故本院不予采纳。残疾辅助器具费，虽无医嘱，但符合原告伤情所需，尚属合理，故本院予以支持，确认为477元。交通费，根据原告治疗所需，综合考虑出租车及公共交通代步方式等，酌定为800元。上述损失合计132，882.28元，由被告保险公司赔偿交强险中死亡伤残赔偿限额110，000元（含精神损害抚慰金6，000元），余额22，882.28元由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。
衣物损失费，虽原告未提供证据，但考虑到涉案交通事故确会造成原告随身衣物的损坏，故本院酌定为200元。该项损失未超出交强险中财产损失赔偿限额，由被告保险公司赔偿。
鉴定费，鉴于被告保险公司无异议，故本院确认为1，800元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。
律师代理费，系原告为本次诉讼所产生的经济损失，可予以支持，但具体金额由本院综合案件情况、诉讼标的及过错程度酌定为4，000元，由被告韩晨晨赔偿。
综上，本案中被告保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计238，526.66元。被告韩晨晨的赔偿金额总计4，000元，与其支付的事故预付款10，000元相抵扣后，原告尚需返还被告韩晨晨6，000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱润华238，526.66元；
二、原告朱润华于本判决生效之日起十日内返还被告韩晨晨6，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，442元，减半收取计2，721元，由原告朱润华负担375元，被告韩晨晨负担2，346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一五年二月二十八日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。