wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0347号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月20日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）573号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年11月17日下午，被告人周某醉酒后驾驶苏H×××××小型轿车，沿张家港市凤凰镇金谷路由南向北行驶至飞翔公寓路段时，与俞某驾驶的电动自行车相撞（车上乘坐严某），发生交通事故。
经鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为125mg／100ml。
被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人周某已赔偿被害人的经济损失。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、严某的陈述、证人孙某的证言、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息、行政强制措施凭证、道路事故认定书、经济赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人周某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人周某如实供述自己的罪行、已赔偿经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年五月二十二日
书记员 钱冰心
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2715号
罪犯陆坤，男，1968年5月25日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2006年5月18日作出（2006）海法刑初字第1322号刑事判决，认定被告人陆坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2006年7月27日作出（2006）一中刑终字第1636号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年2月4日本院作出（2010）长刑执字第499号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月；2012年8月30日本院作出（2012）长刑执字第2687号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯陆坤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1983年10月12日因盗窃罪被判处有期徒刑四年；1994年6月13日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑四年；1999年6月26日因盗窃罪被判处有期徒刑二年。原判认定，该犯于2002年4月20日、2005年3月31日、2005年6月15日在北京市伙同他人盗窃车辆内财物三起，价值人民币三十万余元。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分372.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币287元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陆坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，多次犯罪前科，犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陆坤减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1665号
原告：许赣州，男，1976年1月25日出生，汉族，住会昌县，。
委托诉讼代理人：宋强，江西华瑞律师事务所律师。
被告：王志昌，男，1980年1月19日出生，汉族，住会昌县，
原告许赣州与被告王志昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告许赣州及其委托诉讼代理人宋强到庭参加诉讼，被告王志昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许赣州向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款16000元及利息800元（按月利率1%计算，自2015年9月7日至2016年2月7日止）；2.判令被告支付自2016年2月8日起至款清之日止按月利率20‰计算的违约金（违约金以借款本金为基数，暂时计算至2017年10月8日利息为6400元-已支付的2000元，暂为4400元）；3.判令被告支付原告因主张债权所花费的律师代理费2000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告王志昌以资金周转为由向原告借款16000元。2015年9月7日，原、被告签订了《借款协议》，协议约定借款16000元，借款期限自2015年9月7日起至2016年2月7日止，还约定利率按银行同期存款利率的三倍计算。被告收到借款后向原告出具了《借款借据》，其中约定如被告不能按时还款应向原告支付违约金，违约金每天按借款总额的5%计算，如被告不能按时归还借款，应由被告承担诉讼费和律师费。借款期满后，被告仅在2017年1月26日支付了2000元利息。现经原告多次催要，被告拒不付清本息，已属违约。原告认为被告的违约行为严重侵害了原告的合法债权，请求法院判决支持原告的诉请。
被告王志昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告王志昌以需要资金周转为由向原告许赣州借款16000元，双方为此签订了《借款协议》，协议约定还款时间为2016年2月7日，借款利率按人民银行同期存款利率的三倍计算。还约定违约方应承担每天按借款总额的5%计算的违约金。在收到原告的出借款项后，被告向原告出具了《借款借据》为凭。协议及借据均约定若被告不能按时归还借款，应由被告支付诉讼费和律师费。借款期限届满后，被告未按时归还借款。2017年1月26日，被告向原告归还了2000元。此后经原告多次催取，被告均以各种理由拒绝归还借款。原告为向被告主张债权，委托了江西华瑞律师事务所的律师宋强作为其诉讼代理人，花费律师费2000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告许赣州提交的证据能够证明其与被告王志昌存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按约定按期归还本金，但被告至今未还清借款，已属违约。现原告诉请判令被告王志昌归还借款，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告自认被告在2017年1月26日归还了2000元，因双方约定月利率按人民银行同期存款的利率三倍计算，现行的中国人民银行半年期存款年利率为1.3%，按三倍计算后为月利率6.5‰（1.3%×3÷6月），即每月利息为104元（16000元×6.5‰）。自借款日2015年9月7日至2017年1月26日共16个月，在扣除十六个月的利息后所剩的336元（2000元-104元×16月）应视为归还本金，即现尚有本金15664元（16000元-336元）未付。同理，因2017年1月7日前的利息被告已付清，现原告再主张要求被告支付自2015年9月7日至2016年2月7日间的利息，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方约定违约金按借款总额的5%一天计算，被告未按时还款，应承担违约责任。现原告主张按月利率20‰计算违约金，于法有据，本院予以支持，但违约金的起算时间应自2017年1月8日计算至款清之日。
关于原告主张要被告承担律师费的问题。双方签订的《借款协议》及被告出具的《借款借据》均约定了若被告不能按时归还借款，应由被告承担原告所支付的律师费用。该约定系双方的真实意思表示，且原告已实际支出了律师费用2000元，该费用符合《江西省律师服务收费指导意见》标准，现原告依据合同约定要求被告承担该项费用，于法有据，本院予以支持。
被告王志昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告王志昌归还原告许赣州借款15664元并支付违约金（按月利率20‰计算，自2017年1月8日起至款清之日止）；
二、被告王志昌向原告许赣州支付本案律师费用2000元；
三、上述款项限于本判决生效之日起七日内付清，款项付至原告许赣州账户（户名：许赣州，账号：62×××21，开户行：江西会昌农商银行西江支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取计190元，由被告王志昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 郭云生
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 易文财
书 记 员 陈木华
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执274号
申请执行人钟利魁，男，1960年12月16日出生，汉族，住江安县红桥镇梅岭路23号。公民身份号码：512529196012160415。
被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司。
法定代表人何燕平，总经理。
本院在执行钟利魁申请执行四川宜宾板桥酒业有限公司劳务合同纠纷[（2016）川1523民初58号]一案中，依法向被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆登记信息等；于2016年2月14日查询江安县房地产管理局证实被执行人有房产登记信息，但被执行人的所有房产已被泸州市龙马潭区人民法院于2014年12月30日查封，本院于2015年9月18日轮候查封；被执行人的库存酒已质押给银行及担保公司办理了质押登记贷款；本院于2016年7月4日将被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司及其法定代表人何燕平纳入失信被执行人名单。现泸州市龙马潭区人民法院已对四川宜宾板桥酒业有限公司位于江安县大井镇板桥街村的土地使用权及附属建筑物进行了评估，正在拍卖过程中，申请执行人可以向泸州市龙马潭区人民法院申请参与分配。经查，被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司暂无其他财产可供执行。因此，本案的执行标的款20930元、本案执行费214元，被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2016）川1523民初58号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 泽
审判员 吴 伟
审判员 陈象桥
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 宇
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第877号
原告郑万松，男，1971年5月20日生。
委托代理人周新景，女，1964年11月6日生。
被告卢景芳，女，1974年1月10日生。
委托代理人张春红，女，1974年1月14日生。
原告郑万松与被告卢景芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告郑万松的委托代理人周新景、被告卢景芳及其委托代理人张春红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑万松诉称：2012年11月12日，被告和丈夫张永锋向原告借款4万元整。当时口头约定月息2.5分，一年内还清本息，后原告方再三催讨，2013年12月11日被告与其丈夫张永锋又给原告更换欠条，承诺于2013年12月30日前还清，并将被告自己所有的渑池县果园乡康庄社区12号楼2单元3楼西户房产抵押给原告，房屋钥匙也交予原告，后被告丈夫张永锋死亡，被告却违背承诺拒不归还欠款，并将其所抵押房产房门锁芯更换，故诉至法院要求被告立即偿还原告借款4万元及利息。
被告卢景芳辩称：1、我从来没有和丈夫向原告借过一分钱，也没有单独向原告借过一分钱，原告当初借给我丈夫4万元钱，我一点也不知情，后来我丈夫到法院立案状告张卫敏、王小棉借款不还时我才知道是我丈夫管闲事，是原告照我丈夫头借款，我丈夫又把4万元借款借给王小棉、张卫敏，原告也知道我丈夫是给别人帮忙借款，这些事实才是事情原由，我也没有花一分钱，也没用于家庭生活，我和原告之间依法不存在债权债务法律关系；2、由于本案涉案4万元借款不是我所借款，而是我丈夫生前给案外人张卫敏、王小棉帮忙借的，他人用了，这4万元未用于家庭生活，依法不属于夫妻共同债务；3、关于原告诉讼中说，我丈夫生前将房子抵押交钥匙之事，我一概不知，且赵庄移民搬迁安置房产并非我丈夫的个人财产，我丈夫一人无权处分。原告所说的抵押依法也是无效的；4、如今我丈夫张永锋已不在人世，我孤儿寡母经济非常困难，无力代为偿还丈夫之债，现（2014）渑民初字第288号判决已进入执行程序，执行回来都给原告，我无意见。
原告郑万松向本院提交的证据材料有：2013年12月11日欠条一份。
被告卢景芳向本院提交的证据材料有：1、民事诉状复印件一份；2、诉讼费票据一份；3、借条一份；4、民事判决书一份。
本院根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方的举证、质证情况，确认以下案件事实：2013年12月11日，张永锋（已故）、被告卢景芳向原告郑万松出具欠条一张，载明“今借郑万松肆万未还，2013年12月30号前还清，如果还不清以房子抵押郑万松”，后该款到期后被告一直未能偿还。2014年6月，原告诉至法院要求被告立即偿还借款40000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张永锋（已故）、被告卢景芳在原告处借款40000元，事实清楚，有欠条在卷为证，被告卢景芳虽未签字，但认可其名字上指印为其所按，原、被告之间的债权债务关系成立，现原告诉求被告偿还借款，于法有据，应予支持。关于原告诉求利息部分，庭审中双方对有无约定利率发生争议，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告卢景芳于本判决生效后十日内偿还原告郑万松借款40000元及利息（利息从2013年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告郑万松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告卢景芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 苏海涛
二〇一四年八月四日
书 记 员 周 艳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执58号
申请人：刘建雄，男，汉族（已死亡）。
被执行人：新疆百润房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李斌,该公司执行董事。
组织机构代码证：564358358。
申请执行人刘建雄申请执行被执行人新疆百润房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，阜康市人民法院于2016年8月23日作出的（2016）新2302民初933号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月6日提起申请，本院2017年1月6日立案执行。执行标的物为被执行人向申请执行人刘建雄交付位于博峰西路百润售楼处以西50-80米处幼儿园对面150平方米一层商业用房及办理房产证和土地使用证。本案在执行过程中申请执行人因病死亡，现权利人未依法行使权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）新2302民初933号民事判决书（2014）本次执行程序。
本裁定书终结执行后，权利人依法可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代审判员 阿尔曼.别克
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 彬
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执58号
申请执行人：彭应忠，男，汉族，1966年1月17日出生，无固定职业，住阜康市。
被执行人：李庭明，男，汉族，1967年11月26日，住阜康市。
被执行人：陈恩光，男，汉族，1954年4月18日，住昌吉市。
申请执行人彭应忠与被执行人李庭明、陈恩光民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）阜民初字第668号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月12日提起申请执行，本院2016年1月12日立案执行。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请人要求撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）阜民初字第668号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 阿 尔 曼
代理审判员 艾克帕尔
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 阿依古丽
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第27号
原告金芳弟，女，汉族，生于1975年9月16日，农民，住青海省西宁市。
身份证号：×××。
被告孔祥稳，男，汉族，生于1948年5月13日，农民。
本院在审理原告金芳弟诉被告孔祥稳民间借贷纠纷一案中，原告金芳弟于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，原告的撤诉申请，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金芳弟撤回起诉。
案件受理费549元，由原告金芳弟负担。
审判员 罗宏源
二〇一五年一月八日
书记员 崔丽娟
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0101民初529号
原告：梁成，男，1964年4月12日出生，住新疆阿克苏市。
被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91659002229680374H，住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔里木大道。
法定代表人：张忠其，董事长。
委托诉讼代理人：刘志超，新疆和远律师事务所律师。
被告：樊振涛，男，1979年12月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告梁成与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称：塔建公司）、樊振涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，被告塔建公司于2017年1月5日提出管辖权异议，本院作出驳回裁定。被告塔建公司不服提出上诉，第一师中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）兵01民辖终12号裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁成、被告塔建公司委托诉讼代理人刘志超到庭参加诉讼。被告樊振涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人工工资40000元；2.被告支付延期利息2833.9元，以上两项合计42833.9元；3.案件受理费由被告承担。庭审中，原告梁成自愿放弃索要延期利息及自愿放弃要求被告塔建公司承担责任的诉讼请求。原告诉讼请求变更为：1.判令被告樊振涛支付原告劳务费资40000元；2.案件受理费由被告樊振涛承担。事实和理由：2012年5月，原告及其工友在被告位于新疆阿拉尔市喀拉库勒镇三团2012年廉租房工程（迎宾小区）13#、17#、18#、20#楼从事劳务作业，共计7960.89平方米，每平方米单价180元，该工程于2013年8月下旬验收竣工。双方约定保修期满后樊振涛给付剩余的40000元保修金，并出具欠条。竣工后，原告多次催促，被告以各种理由推脱不予支付。
樊振涛未作答辩亦为向法庭提交任何证据。
原告向法庭提交2015年1月8日樊振涛书写的证明原件一份，用于证明原告梁成从事三团迎宾小区土建工程劳务费尚保留有4万元未给付；
对原告提交的证据，符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明：2012年5月，被告樊振涛雇佣原告梁成为其承包的位于第一师三团迎宾小区13#、17#、18#、20#楼从事土建工程劳务作业，该工程于2013年8月下旬验收竣工。2015年1月8日，樊振涛在三团迎宾小区向原告梁成出具证明一份，内容为：“兹有梁成干三团迎宾小区一区13#、17#、18#、20#楼楼土建人工，现保留4万正（肆万元正）整保修金，保修期满付。樊振涛，2015年1月8日”。保修期满后，上述款项被告樊振涛至今未向原告梁成给付。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行。被告樊振涛雇佣原告梁成为其承包的位于第一师三团迎宾小区13#、17#、18#、20#楼从事土建工程劳务作业，梁成完成工作并在约定的保修期满后，有要求樊振涛支付全部劳务报酬的权利，故，本院对原告梁成请求被告樊振涛支付劳务保留款40000元的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，原告梁成自愿放弃索要延迟履行的期间的利息及其自愿放弃要求被告塔建公司承担责任的诉讼请求，视为原告对自己权利义务的处分，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊振涛于本判决生效之日起三日内向原告梁成给付劳务保留款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告由樊振涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判长 魏 德 新
审判员 色买提*阿布都克热木
审判员 吕 新 星
二〇一七年十一月十一日
书记员 石 阳
1
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0101民初529号原告：梁成，男，1964年4月12日出生，住新疆阿克苏市。被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91659002229680374H，住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔里木大道。法定代表人：张忠其，董事长。委托诉讼代理人：刘志超，新疆和远律师事务所律师。被告：樊振涛，男，1979年12月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告梁成与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称：塔建公司）、樊振涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，被告塔建公司于2017年1月5日提出管辖权异议，本院作出驳回裁定。被告塔建公司不服提出上诉，第一师中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）兵01民辖终12号裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁成、被告塔建公司委托诉讼代理人刘志超到庭参加诉讼。被告樊振涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人工工资40000元；2.被告支付延期利息2833.9元，以上两项合计42833.9元；3.案件受理费由被告承担。庭审中，原告梁成自愿放弃索要延期利息及自愿放弃要求被告塔建公司承担责任的诉讼请求。原告诉讼请求变更为：1.判令被告樊振涛支付原告劳务费资40000元；2.案件受理费由被告樊振涛承担。事实和理由：2012年5月，原告及其工友在被告位于新疆阿拉尔市喀拉库勒镇三团2012年廉租房工程（迎宾小区）13#、17#、18#、20#楼从事劳务作业，共计7960.89平方米，每平方米单价180元，该工程于2013年8月下旬验收竣工。双方约定保修期满后樊振涛给付剩余的40000元保修金，并出具欠条。竣工后，原告多次催促，被告以各种理由推脱不予支付。樊振涛未作答辩亦为向法庭提交任何证据。原告向法庭提交2015年1月8日樊振涛书写的证明原件一份，用于证明原告梁成从事三团迎宾小区土建工程劳务费尚保留有4万元未给付；对原告提交的证据，符合证据三性，本院予以采信。经审理查明：2012年5月，被告樊振涛雇佣原告梁成为其承包的位于第一师三团迎宾小区13#、17#、18#、20#楼从事土建工程劳务作业，该工程于2013年8月下旬验收竣工。2015年1月8日，樊振涛在三团迎宾小区向原告梁成出具证明一份，内容为：“兹有梁成干三团迎宾小区一区13#、17#、18#、20#楼楼土建人工，现保留4万正（肆万元正）整保修金，保修期满付。樊振涛，2015年1月8日”。保修期满后，上述款项被告樊振涛至今未向原告梁成给付。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行。被告樊振涛雇佣原告梁成为其承包的位于第一师三团迎宾小区13#、17#、18#、20#楼从事土建工程劳务作业，梁成完成工作并在约定的保修期满后，有要求樊振涛支付全部劳务报酬的权利，故，本院对原告梁成请求被告樊振涛支付劳务保留款40000元的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，原告梁成自愿放弃索要延迟履行的期间的利息及其自愿放弃要求被告塔建公司承担责任的诉讼请求，视为原告对自己权利义务的处分，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊振涛于本判决生效之日起三日内向原告梁成给付劳务保留款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告由樊振涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判长 魏       德       新审判员 色买提·阿布都克热木审判员 吕       新       星二〇一七年十一月十一日书记员 石               阳1
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执刑字第2-1号
申请执行人黄昌华，男，1969年12月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人王广生，男，1991年1月17日出生，汉族，户籍住址福建省南安市。
被执行人邓雁龙，男，1981年7月17日出生，汉族，户籍住址福建省龙岩市新罗区。
被执行人熊建华，男，1969年3月22日出生，汉族，住址江西省抚州市黎川县。
被执行人章小兰，女，1976年8月15日出生，汉族，住址江西省抚州市黎川县。
申请执行人黄昌华与被执行人王广生、邓雁龙、熊建华、章小兰刑事附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）岩刑初字第8号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人黄昌华已收到被执行人邓雁龙交付的执行款20，000元。现经查明，被执行人王广生、邓雁龙、熊建华、章小兰无其他可供执行的财产，申请执行人黄昌华也未提供被执行人王广生、邓雁龙、熊建华、章小兰可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩刑初字第8号刑事附带民事判决书，执行案号为（2014）岩执刑字第2号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连 征 元
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 发 富
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谢炜丽（代）
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第489号
原告周某，男，住湖南省道县。
委托代理人周某玉，女，住湖南省道县。
被告张某，男，住湖南省道县。
原告周某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员周忠改任审判长，与人民陪审员沈建嫒、程定顺组成合议庭，书记员陈艳担任记录，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：2014年8月1日，被告张某向原告借款110000元，定于2014年9月1日前还清，借款到期后，原告多次要求被告还款，被告至今没有给付。综上，原告特起诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款110000元及约定利息、违约金、罚息。2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告张某未提供证据，也未予答辩。
经审理查明，2015年8月1日，原、被告双方订立借款合同，被告张某向原告借款110000元，定于2015年9月1日前还清，到期不还，向原告支付借款金额20%作为违约金。按年利率19.44%支付借款利息，按每天万分之六计算罚息，所有的利息及罚息均计算复利，借款到期后，原告多次要求被告还款，被告至今没有给付。
证明上述事实的证据有：1、借款合同一份；2、公民身份证复印件二份；3、原告代理人的陈述。上述证据经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张某以购货为由向原告周某借款并出具了借条，这是双方当事人的真实意思表示，合法有效。债务应当清偿，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，除被告自愿给付外，约定的年利率在24%内，法院予以保护。原、被告约定的贷款利息及违约赔偿金，超过了年利率24%，对超过部分本院不予支持。被告应于2015年9月1日起按年利率24%支付原告借款利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某在本判决生效之日起十日内偿还原告周某借款本金110000元；并自2015年9月1日起按年利率24%起支付原告借款利息；
二、驳回原告张某其他的诉讼请求。
本案案件受理费1250元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周忠改
人民陪审员 沈建嫒
人民陪审员 程定顺
二〇一五年九月九日
书 记 员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第553号
原告张艺琼。
被告农霞。
原告张艺琼诉被告农霞民间借贷纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张艺琼，被告农霞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艺琼诉称：被告以急用钱为由分两次向原告借款共计20000元，第一次于2012年9月29日向原告借款10000元，当时口头承诺每月按时先付利息，月息为500元，直至还清本金为止；第二次于2012年12月17日向原告借款10000元，当时也口头承诺每月按时先付利息，月息为550元，直至还清本金为止。其实借款也是原告帮被告向朋友借的，被告也知道，由被告出具借条，双方一起在银行等朋友转钱过来，两次借款均是在银行自动取款机取现金交付被告。但被告在第二次借款一个月后就不支付利息，也不归还本金。经原告多次催讨，被告断断续续支付了一些利息，现在还欠原告利息共计14100元。在被告不还款的情况下，原告已先垫付利息和本金还给当初借款的朋友。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款本金20000元；二、被告偿还原告借款利息至还清本息之日止（分别自2012年9月29日和2012年12月17日起，按银行同期贷款利率的四倍计算利息）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据以证明其主张的事实：《借条》两份。
被告农霞辩称：被告承认借款本金为20000元，但被告已经返还本金11000元；被告没有能力向原告返还利息，应只还本金。
被告除陈述外，未提交其他证据。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：一、原告主张的利息是否成立？二、被告是否已向原告返还借款？如有，数额是多少？
本院经审理查明：2012年9月29日，被告向原告出具《借条》记载：“今借到张艺琼壹万元正（10000元），每月付息伍佰元正（￥500）。”2012年12月17日，被告再次向原告出具《借条》记载：“今借到张艺琼壹万元正（10000元），月息伍佰伍拾元正（￥550）。”
庭审中，被告自述已返还借款11000元，原告认可仅收到10500元。
本院认为：原告张艺琼与被告农霞均有缔约能力；原告张艺琼与被告农霞达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同中未违反法律和行政法规的强制性规定，也不违背公共秩序和善良风俗的条款，是合法有效的条款；原告张艺琼（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告农霞（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。
对于原告主张的借款利息。被告分别于2012年9月29日和2012年12月17日向原告借款，在被告出具的两份《借条》中均明确约定有借款利息。被告辩称借款后与原告约定仅返还本金不需返还利息，但原告对此不予认可，而被告又未提交相关证据对此予以佐证的，被告的陈述不足以推翻作为债权债务凭据的《借条》记载的内容，故对被告此抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，故被告仅以没有能力支付利息抗辩的，理据不足，本院不予支持。原、被告双方在《借条》中约定的利息分别为500元／月、550元／月，折合的借款年利率分别高达60%和66%，已超过银行同期同类贷款利率的四倍。现原告请求按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的，并未超过法律保护的限度，本院予以支持。
对于被告是否已返还本案借款及其数额。被告主张已返还借款11000元，该款项系以现金形式通过案外人张婷婷转交原告，被告当庭表示申请追加案外人张婷婷为本案第三人，本院已责令被告在庭后一周内提交相关追加材料，但至今已超过限定的时间而被告未提交任何申请材料，且被告未能就其陈述提交其他证据予以佐证的，对被告关于已返还借款11000元的主张，本院不予采信。庭审中，原告认可收到被告返还的借款10500元，本院认为，原告的自认属对债务人有利的事实，本院予以确认。对于被告已返还的该10500元，原告主张系返还利息，被告主张系返还本金，在双方均无法证明对此已进行明确约定的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告向原告的每次还款应当先充抵利息，如有余额再充抵借款本金，但被告无法证明每笔还款的具体返还时间，导致无法在本案债务抵充中扣减相应本金的，该举证不能的不利后果，由被告自行负担，但该已返还的10500元，应在被告应予支付的利息中予以相应扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告农霞向原告张艺琼返还借款本金人民币20000元；
二、被告农霞向原告张艺琼支付借款利息（利息计算：以人民币10000元为基数，自2012年9月29日起；以人民币10000元为基数，自2012年12月17日起；均按照中国人民银行规定的金融机构同期六个月以内资金贷款基准利率的四倍计算并扣减人民币10500元，被告在本判决指定的期限内主动履行的，利息计算至被告主动履行之日，被告未主动履行的，利息计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费150元，由被告农霞负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 路 纳
二〇一五年五月二十五日
书记员 李良洁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民初字第875号
原告：昌吉润通建筑工程有限责任公司，住所地新疆昌吉市三工路28号。
法定代表人：柴太山，该公司董事长。
委托代理人：孙涛，男、汉族，住阿克苏市。
原告：昌吉润通建筑工程有限责任公司阿克苏分公司，住所地阿克苏市王三街地区宾馆行政办公楼3楼。
法定代表人：赵海平，该公司负责人。
委托代理人：孙涛，男、汉族，住阿克苏市。
被告：王广银，男，汉族，住阿克苏市。
本院在审理原告昌吉润通建筑工程有限责任公司、昌吉润通建筑工程有限责任公司阿克苏分公司与被告王广银工伤保险待遇纠纷一案过程中，两原告及代理人经法院电话通知，两原告拒绝拿传票；后经邮寄开庭传票，原告昌吉润通建筑工程有限责任公司及其委托代理人孙涛经开庭传票和出庭通知书传唤未到庭；原告昌吉润通建筑工程有限责任公司阿克苏分公司及其委托代理人孙涛经法院按照其填写的住所地邮寄开庭传票和出庭通知书退回，视为送达。
本院认为，原告昌吉润通建筑工程有限责任公司、昌吉润通建筑工程有限责任公司阿克苏分公司经开庭传票传唤未到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告昌吉润通建筑工程有限责任公司、昌吉润通建筑工程有限责任公司阿克苏分公司与被告王广银工伤保险待遇纠纷一案按撤诉处理。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告昌吉润通建筑工程有限责任公司、昌吉润通建筑工程有限责任公司阿克苏分公司承担。
审判员 曹 辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 亚库普
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第180号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人杨x，男，1989年1月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住绥化市北林区。2013年12月11日因涉嫌故意伤害被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年12月20日绥化市北林区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕。2014年3月28日被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人杨x犯故意伤害罪一案，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人杨x到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2013年12月5日晚上，被害人邵xx因与前妻发生矛盾，将百家乐棋牌室的玻璃砸碎。2013年12月5日21时许，被告人杨x伙同小伟（另案处理）因邵xx将百家乐棋牌室玻璃砸碎之事前来报复。在绥化市北林区西气象小区二期大门口与邵xx相遇，邵xx用脚踹一下小伟驾驶的车辆后逃跑，小伟与被告人杨x追至绥化市北林区西气象小区二期运通超市附近，被告人杨x用刀将被害人邵xx砍伤，经法医鉴定邵xx的伤为轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人杨x故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人能如实供述。公诉机关的量刑建议是：被告人杨x犯故意伤害罪，在有期徒刑三年以下幅度内量刑，如不致危害社会，可宣告缓刑。
被告人杨x对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年12月5日晚上，北林区居民邵xx因与前妻发生矛盾，便将前妻经营的百家乐棋牌室的玻璃砸碎。当日21时许，被告人杨x受小伟（另案处理）的指使一同去找邵xx，准备对邵xx砸棋牌室玻璃之事进行报复。小伟驾车拉乘被告人杨x，在绥化市北林区西气象小区（二期）大门口与邵xx相遇，邵xx用脚踹一下小伟驾驶的车辆后逃跑。小伟与被告人杨x便追至绥化市北林区西气象小区（二期）运通超市门前，邵xx拿起超市前的豆腐板扔向被告人杨x后，被告人杨x上前用刀将邵xx头部砍伤。当即被害人邵xx向绥化市公安局北林分局春雷派出所报案，民警立即前往现场，将已被邵xx控制的杨x带回春雷派出所，小伟逃离现场。经询问，被告人杨x对持刀将被害人邵xx砍伤的犯罪事实供认不讳。邵xx到绥化市第一医院住院治疗29天，支付医疗费及住院费用9087.82元.经法医鉴定邵xx头部外伤，右手外伤，系轻伤。伤后两周行医疗终结。
在审理过程中，被害人邵xx提附带民事诉讼，要求被告人杨x赔偿经济损失8万元。经本院调解，邵xx与被告人杨x于2014年3月25日已达成和解协议如下：一、被告人杨x赔偿被害人邵xx医药费等各项经济损失50000元；二、被害人对被告人表示谅解，不再追究被告人的任何责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、到案经过、作案用刀照片、情况说明及被告人杨x的户籍证明在卷，可证实本案被害人报案、被告人被公安机关抓获并如实供述了持刀伤害他人和被告人已达负刑事责任年龄的事实。
2、被害人邵xx的陈述在卷，可证实2013年12月5日21时许，在绥化市北林区西气象小区二期大门口用脚踹一下小伟驾驶的车辆后逃跑，小伟与被告人杨x追至绥化市北林区气象小区二期运通超市附近，被告人杨x用刀将头部砍伤的事实经过。
3、证人吕振彬证言在卷，证实2013年12月5日21时许，被告人杨x受小伟的指使同其去找被害人邵xx，准备对邵xx砸棋牌室玻璃之事进行报复。二人在绥化市北林区西气象小区二期大门口与邵xx相遇，邵xx用脚踹一下小伟驾驶的车辆后逃跑，小伟与被告人杨x追至绥化市北林区气象小区二期运通超市附近，被告人杨x用小伟给的刀将被害人邵xx头部砍伤的事实经过。
4、绥化市公安局法医鉴定中心（绥）公（刑技）鉴（人检）字（2013）523号鉴定书在卷，可证实邵xx头部外伤，右手外伤，系轻伤。伤后两周行医疗终结。
5、调解协议书，证实被告人与被害人已达成赔偿协议，被害人对被告人表示谅解，不再追究其任何责任的事实。
6、被告人杨x的供述，证实2013年12月5日21时许，其受小伟的指使同其去找被害人邵xx，准备对邵xx砸棋牌室玻璃之事进行报复。二人在绥化市北林区西气象小区二期大门口与邵xx相遇，邵xx用脚踹一下小伟驾驶的车辆后逃跑，小伟与我追至绥化市北林区西气象小区二期运通超市附近，我用小伟给的刀将被害人邵xx头部砍伤的事实经过。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人杨x持刀故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 锐
代理审判员 于春艳
人民陪审员 陈子君
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 波
河北省清苑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第54号
申请人保定市清苑区人口和计划生育局。
法定代表人冉新社，该局局长。
被申请人贾淑珑，农民。
被申请人刘云凯，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0854号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年7月7日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）0854号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年七月七日
书记员 韩成立
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2254号
原告：谌某，女，汉族，四川省三台县景福镇村民。
委托代理人：蒋昌全，三台县景福中心法律服务所法律工作者。
被告：尹某甲，男，汉族，四川省三台县景福镇村民。
原告谌某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌某及其委托代理人蒋昌全、被告尹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某诉称：我与被告于2006年3月经人介绍相识，2006年10月19日在景福镇人民政府办理结婚登记。婚后生育两个子女。由于婚前认识时间短，草率结婚，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，现要求离婚。
被告尹某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告谌某与被告尹某甲于2006年相识，2006年10月19日在景福镇人民政府登记结婚。婚后生育两个子女：尹某乙、尹某丙。因感情不和，原告谌某起诉来院要求离婚。案经审理中调解，未达成一致意见。
以上事实，有当事人陈述、户籍信息复印件、结婚登记审查处理表复印件等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告谌某起诉离婚，应当举证证明其与尹某甲夫妻感情已经破裂。经庭审，原告谌某并未举证证明其夫妻感情确已破裂，对其离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回谌某要求与尹某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告谌某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 苏红军
二〇一四年四月十五日
书记员 赵乾屹
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第730号
本院在执行过程中，查明被执行人葛平普拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人葛平普纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1757号
原告：陈某某。
被告：金某某。
原告陈某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年10月17日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判。后本案
转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年2月8日公开开庭进
行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月28日，被告以经营需要为由向原告
借款人民币8万元，并在借据中承诺于2010年3月28日前归还借
款。期限届满后，被告未还款，经原告多次催讨，被告仍不归
还。故原告请求判令：一、被告归还原告借款8万元；二、被
告支某某告利息28800元（按月利率2%，自2010年3月28日计至
2011年9月28日）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年1月28日，被告向原告借款8万元，
并出具借据一份，载明：“借款人金某某今收到陈某某借款人
民币（现金）捌万元整。（￥80000），双方约定在2010年3月
28日前归还。”借款期限届满后，被告未归还上述借款。2011
年10月17日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实由借据及庭审笔录等予以证实。本院认为：被告向原告借款8万元，证据充分，事实清楚
。被告未按期还款，原告有权要求其归还该借款并支付逾期还
款利息。原告现主张按月利率2%计算逾期还款利息，缺乏依据
，应按银行同期贷款年利率5.31%计算。被告经本院合法传唤
未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、金某某向陈某某归还借款80000元、支付逾期还款利
息6372元，合计86372元，该款于本判决生效之日起十日内付
清。
二、驳回陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由陈某某负担517元、金某某负担19
59元，其中金某某负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至
本院。公告费650元，由金某某负担，于本判决生效之日起七
日内径直支付陈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人
民法院）。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 王为民
二〇一二年二月八日
书 记 员 任 波
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1757号
原告：陈忠明。
被告：金洪娟。
原告陈忠明诉被告金洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月17日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年2月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月28日，被告以经营需要为由向原告借款人民币8万元，并在借据中承诺于2010年3月28日前归还借款。期限届满后，被告未还款，经原告多次催讨，被告仍不归还。故原告请求判令：一、被告归还原告借款8万元；二、被告支付原告利息28800元（按月利率2%，自2010年3月28日计至2011年9月28日）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年1月28日，被告向原告借款8万元，并出具借据一份，载明：“借款人金洪娟今收到陈忠明借款人民币（现金）捌万元整。（￥80000），双方约定在2010年3月28日前归还。”借款期限届满后，被告未归还上述借款。2011年10月17日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实由借据及庭审笔录等予以证实。
本院认为：被告向原告借款8万元，证据充分，事实清楚。被告未按期还款，原告有权要求其归还该借款并支付逾期还款利息。原告现主张按月利率2%计算逾期还款利息，缺乏依据，应按银行同期贷款年利率5.31%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、金洪娟向陈忠明归还借款80000元、支付逾期还款利息6372元，合计86372元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回陈忠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由陈忠明负担517元、金洪娟负担1959元，其中金洪娟负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由金洪娟负担，于本判决生效之日起七日内径直支付陈忠明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 王为民
二〇一二年二月八日
书 记 员 任 波
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第269号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人孙玉奎，承德县农村信用合作联社清非大队队员。
被告姜学军。
被告王建军。
被告张保国。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社诉被告姜学军、王建军、张保国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈广胜独任审判，公开开庭进行了审理。除原告法定代表人及被告姜学军、王建军经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告委托代理人及被告张保国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，姜学军于2009年9月26日在承德县仓子信用社借款20000.00元，2010年9月24日到期。由王建军、张保国担保。贷款到期后我社曾多次找借款人及担保人催要，但被告却至今未还清本息。为此诉至法院，请求依法判决。
被告姜学军、王建军未答辩。
被告张保国辩称，原告所诉借款担保事实我认可，我确实担保了。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
保证借款担保合同复印件一份（与原件核对一致）；
借据复印件一份（与原件核对一致）。
以上两份证据拟证明三被告借款及担保的事实。
被告姜学军、王建军未出庭质证。
被告张保国对原告所举证据无异议。
三被告均未向法庭举证。
本庭认为，原告提供的证据客观、真实，能够形成完整的证据链，本院对原告提供的证据1-2予以采信。
经审理查明，被告姜学军于2009年9月26日由王建军、张保国担保在承德县仓子信用社借款人民币20000.00元，2010年9月24日到期，合同约定月利率为9.9‰。贷款到期后，原告经催收未果后，诉至法院，请求法院依法判决被告还本付息。
本院认为，三被告与仓子信用社签订的借款担保合同合法有效，被告未按合同约定偿还贷款属违约，应承担相应的法律责任。仓子信用社是承德县农村信用合作联社的分支机构，其诉讼权利应由原告行使。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姜学军于本判决生效后十日内偿还原告承德县农村信用合作联社贷款本金人民币20000.00元及相应利息（利率按合同约定计算，自借款之日起至全部清偿完毕之日止）；
二、被告王建军、张保国对上述款项的清偿承担连带责任。
三被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一四年二月二十一日
书记员 张宏芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3158号
原告：林有才（公民身份号码330127195709071813），男，1957年9月7日出生，汉族，住淳安县临岐镇吴峰村下鲁29号。
委托代理人：林君艳，系原告女儿。
被告：刘银财（公民身份号码330127195711091813），男，1957年11月9日出生，汉族，住淳安县临岐镇吴峰村下鲁1**号。
本院在审理原告林有才诉被告刘银财买卖合同纠纷一案中，原告林有才于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林有才自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林有才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林有才负担。
审判员 唐 高
二〇一六年八月十一日
书记员 宋晓玲
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第465号
原告王某某，女。
委托代理人刘卫，周至县148法律服务所法律工作者。
被告武某甲，男。
原告王某某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘卫到庭参加了诉讼，被告武某甲因下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1988年12月原、被告经人介绍结婚，二人均系再婚。婚后二人夫妻感情不睦，性格不和，无共同语言。被告长期在外打工不照顾家里，也不给钱，经常扬言要出家为僧。2004年被告无故外出无有下落，和家人没有联系。2006年原告曾状诉离婚后又撤诉。现原告再次状诉与被告离婚。
被告武某甲未出庭，亦未书面答辩。
经审理查明，1988年12月25日原、被告结婚，二人均系再婚。婚后因性格不和常有矛盾发生。1989年腊月生长女武某乙（现已出嫁），1992年2月30日生长子武松。2004年被告无故私自外出，至今无有音讯。以上事实有原告陈述、庭审笔录、结婚证书、证人证言证明。
本院认为，夫妻以感情为基础。原、被告虽结婚多年且生有子女，但被告无故私自外出下落不明，长期不尽义务，致原本不睦的夫妻感情已完全破裂，故原告状诉与被告离婚之诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告武某甲离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由被告武某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 任志超
代理审判员 王 蔚
二〇一一年七月四日
书 记 员 许巧艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03565号
朱保同、彭书琴：
你与任正家执行一案，本院于二〇一四年九月二十六日作出的（2012）金执字第3565号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人任正家于二〇一四年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令朱保同、彭书琴自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九月二十六日
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第886号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人唐×，男，因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）901号起诉书指控被告人唐×犯开设赌场罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭。于2015年12月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人唐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年9月10日前后的一天，被告人唐×经“白龙”男子（身份不明，另案处理）介绍后到普宁市军埠镇陇头后楼村伯公附近开设的“鱼虾蟹”赌摊当帮工，负责摇骰子及“赔食”，招引群众参赌。在该赌摊开设期间，参赌人数累计40多人次。同月21日21时许，该赌摊被公安机关查处，现场抓获唐×及参赌人员陈贵盛（已被行政处罚），并缴获赌具和赌资等物。
上述事实，被告人唐×在开庭审理过程中亦无异议，并有现场辨认相片、提取笔录、扣押清单、收缴清单、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐×以非法牟利为目的，受雇佣协助同案人开设“鱼虾蟹”赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控唐×所犯罪名成立。唐×在开设赌场的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。鉴于唐×能当庭认罪，可酌情从轻处罚。唐×请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对唐×判处有期徒刑六个月至二年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。唐×有悔罪表现，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐×犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿东
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓行执字第249号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，�该委员会主任。
被执行人刘伟，男。
被执行人张全荣，女。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘祖普
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓行执字第249号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人刘伟，男，1974年出生，汉族，邓州市张楼乡中学教师。
被执行人张全荣，女，汉族，1972年出生，邓州市张楼乡中学教师。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘祖普
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执489号
申请人：孟格祥，男，1951年10月12日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司，住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号，组织机构代码：77075520-7。
法定代表人：吴秀龙，公司董事长。
本院在执行孟格祥与湖北腾晖建筑工程有限公司劳动争议一案中，对京山县劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人裁字[2016]18号裁决书依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人孟格祥、孙家祥、杨小兆、陈永红、熊春庚、贾小全、李小梅等91人因劳动报酬纠纷一案与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司发生争议，于2016年7月10日向京山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，京山县劳动人事争议仲裁委员会立案受理，2016年7月14日申请人的代表人孟格祥、王国华、谢少华、程康、张运平及代理人孙航与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司的法定代表人吴秀龙参加了仲裁庭庭审，京山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出京劳人裁字[2016]18号裁决书，裁决“被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人孟格祥等91人工资合计3246120元，每位申请人具体所得工资数额见裁决书附件工资明细单”。裁决书发生法律效力后，91名申请人向本院申请执行。本院受理后，于2016年9月1日向申请执行人贾小全、岳刚、张传发、李奎进行了调查，贾小全、岳刚、张传发、李奎均陈述与被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司之间无劳动关系且未提起过劳动仲裁，也未向人民法院申请执行该仲裁裁决。案外人孟瑞锋作为湖北腾晖建筑工程有限公司在京山县基本农田土地整治工程项目的负责人（实际施工人），亦书面向本院自认虚拟施工工人名册、伪造施工人员记工表及工资明细等证据进行仲裁的事实。
另查明，湖北省宜昌市中级人民法院在执行宜昌市宜埔物贸有限公司与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）鄂宜昌中执字第00340-1号执行裁定书，冻结、扣留了湖北腾晖建筑工程有限公司在银行的存款以及京山县国土整治中心结算的工程款。案外人孟瑞锋为此向湖北省宜昌市中级人民法院提起了案外人执行异议之诉。
本院认为，在仲裁裁决过程中，申请人与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司存在恶意串通、虚构事实、损害他人合法权益的情形，依法应裁定不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第8条的规定，裁定如下：
不予执行京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字[2016]18号裁决书。
当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 李德斌
审判员 朱 强
二〇一六年九月十二日
书记员 向纯军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23924号
原告：上海锦明房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：熊继承，总经理。
委托诉讼代理人：丁海威(系公司职员)，男，1992年12月7日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：顾健倩，女，1980年1月11日出生，汉族，住上海市静安区。
原告上海锦明房地产经纪有限公司与被告顾健倩居间合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年10月18日，原告上海锦明房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海锦明房地产经纪有限公司负担。
审判员 魏乐陶
二〇一七年十月十八日
书记员 陈星然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4256号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人孙建成，男，1969年9月28日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告陈军，男，1980年3月6日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告陈军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年九月十九日
书记员 韩洪岩
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2513号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电�服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXXXXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上�漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXXXXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXXXXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXXXXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当�人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXXXXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年六月二十九日
书记员 费 凯
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3536号
原告：周大豪。
被告：陈国龙。
原告周大豪与被告陈国龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈国龙归还借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2015年3月16日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周大豪到庭参加诉讼，被告陈国龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月16日，被告陈国龙因生意周转需要，向原告借款人民币80000元，并出具借条，约定借期至同年4月16日止，对借款利息约定不明。借款期限届满后，被告陈国龙至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国龙在本判决生效后十五日内归还原告周大豪借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2015年3月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元、公告费300元，合计人民币2380元，由被告陈国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 王碧华
人民陪审员 赵静慧
二〇一六年一月十一日
代书 记员 陈乙瑄
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20530号
原告夏涛,男，汉族，1981年12月18日出生，身份证住址湖北省谷城县。
被告欧阳敏，男，汉族，1983年11月1日出生，身份证住址湖南省郴州市桂阳县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本院于2016年8月30日向原告开具并送达受理案件通知书，告知原告应在接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，否则按撤诉处理。原告未在法定期间内交纳诉讼费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费。根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告夏涛自动撤诉处理。
审 判 长 郑 国 雄
人民陪审员 陈 炯 波
人民陪审员 李 振 财
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 汪平子（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初20530号原告夏涛,男，汉族，1981年12月18日出生，身份证住址湖北省谷城县。被告欧阳敏，男，汉族，1983年11月1日出生，身份证住址湖南省郴州市桂阳县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本院于2016年8月30日向原告开具并送达受理案件通知书，告知原告应在接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，否则按撤诉处理。原告未在法定期间内交纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费。根据《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告夏涛自动撤诉处理。审 判 长 郑  国  雄人民陪审员 陈  炯  波人民陪审员 李  振  财二〇一六年十二月十三日书 记 员 汪平子（兼）书 记 员 谢  晓  凤
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第1050号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年6月3日出生，，汉族，中专文化，无业，户籍地：重庆市巫山县，现住成都市温江区。2015年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）985号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日1时48分许，被告人陈某某酒后驾驶川A＊＊＊**号北京现代牌小型普通客车，沿蜀汉路出城方向由东向西方向行驶，当行驶至金牛区蜀汉路羊犀立交桥下出城方向辅道时，被成都市公安局交通管理局第二分局民警现场查获。经抽取血液样本鉴定，被告人陈某某的血液样品乙醇浓度为104.1mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关受案登记表，到案经过，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，陈某某机动车驾驶证、行驶证的复印件，被告人陈某某的身份证明，被告人陈某某的供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人陈某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王萍
二〇一五年十二月八日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）丽中刑执字第1839号
罪犯余爱光，男，傈僳族，1991年1月20日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2010年6月8日作出（2010）维刑初字第34号刑事判决，认定余爱光故意伤害罪，判处有期徒刑8年，并处赔偿15000元（刑期自2009年12月12日起至2017年12月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零2个月。执行机关丽江监狱于2013年9月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯余爱光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年2月至2013年5月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的余爱光在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余爱光减去有期徒刑1年（刑期至2015年10月11日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一三年十月八日
书记员 杨 磊
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2317号
罪犯任克宁，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2002年11月2日以（2002）张刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人任克宁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年5月16日以（2006）冀刑执字第964号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2010年4月20日、2012年7月11日以（2010）承刑执字第598号、（2012）承刑执字第1316号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月、一年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯任克宁在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯任克宁在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）827号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯任克宁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯任克宁减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执878号
申请执行人中国建设银行股份有限公司辽源分行。
被执行人孙彦革，住吉林省辽源市。
被执行人王淼，住吉林省辽源市。
被执行人王鑫，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽源分行与被执行人孙彦革、王淼、王鑫金融借款合同纠纷一案中，经查，现暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙民初字第1131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第00644号
原告延安市环监工程有限责任公司（以下简称环监公司）。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人杨一平，该公司董事长。
委托代理人杨治平，陕西益能达律师事务所律师。
被告强红卫，又名强红，男，汉族，现住延安市宝塔区。
第三人白艳宁，男，汉族，初中文化，现住延安市。系强红卫外甥。
委托代理人高晓峰，陕西常鸣律师事务所律师。
本院在审理原告延安市环监工程有限责任公司诉被告强红卫、第三人白艳宁追偿权纠纷一案，原告延安市环监工程有限责任公司于2013年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告延安市环监工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告延安市环监工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3626元，原告已预交，减半收取1813元，实际由原告延安市环监工程有限责任公司负担1813元。
代理审判员 孙 玮
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 李欣欣
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执508号
申请人：宋军，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司，住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号，组织机构代码：77075520-7。
法定代表人：吴秀龙，公司董事长。
本院在执行宋军与湖北腾晖建筑工程有限公司劳动争议一案中，对京山县劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人裁字[2016]18号裁决书依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人孟格祥、孙家祥、杨小兆、陈永红、熊�庚、贾小全、李小梅等91人因劳动报酬纠纷一案与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司发生争议，于2016年7月10日向京山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，京山县劳动人事争议仲裁委员会立案受理，2016年7月14日申请人的代表人孟格祥、王国华、谢少华、程康、张运平及代理人孙航与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司的法定代表人吴秀龙参加了仲裁庭庭审，京山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出京劳人裁字[2016]18号裁决书，裁决“被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人孟格祥等91人工资合计3246120元，每位申请人具体所得工资数额见裁决书附件工资明细单”。裁决书发生法律效力后，91名申请人向本院申请执行。本院受理后，于2016年9月1日向申请执行人贾小全、岳刚、张传发、李奎进行了调查，贾小全、岳刚、张传发、李奎均陈述与被执行�湖北腾晖建筑工程有限公司之间无劳动关系且未提起过劳动仲裁，也未向人民法院申请执行该仲裁裁决。案外人孟瑞锋作为湖北腾晖建筑工程有限公司在京山县基本农田土地整治工程项目的负责人（实际施工人），亦书面向本院自认虚拟施工工人名册、伪造施工人员记工表及工资明细等证据进行仲裁的事实。
另查明，湖北省宜昌市中级人民法院在执行宜昌市宜埔物贸有限公司与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）鄂宜昌中执字第00340-1号执行裁定书，冻结、扣留了湖北腾晖建筑工程有限公司在银行的存款以及京山县国土整治中心结算的工程款。案外人孟瑞锋为此向湖北省宜昌市中级人民法院提起了案外人执行异议之诉。
本院认为，在仲裁裁决过程中，申请人与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司存在恶意串通、虚构事实、损害他人合法权益的情形，依法应裁定不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第8条的规定，裁定如下：
不予执行京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字[2016]18号裁决书。
当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 李德斌
审判员 朱 强
二〇一六年九月十二日
书记员 向纯军
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第988号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市罗城街道迎宾三路*号。
法定代表人：范石坚，理事长。
委托代理人：温志强，男，42岁，罗定市农村信用合作联社黎少信用社职员。
被执行人：曾凡剑，男，1984年6月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：曾凡明，男，1982年10月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
罗定市农村信用合作联社与曾凡剑、曾凡明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法民初字第1032号民事判决书已于2014年3月8日发生法律效力。依上述判决，被执行人曾凡剑应在判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金20000元及利息（1、计至2013年8月20日止的利息1973.08元；2、以本金20000元按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率从2013年8月21日起计至清偿日止的利息）给申请执行人，被执行人曾凡明对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费350元，由两被执行人负担。被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请人于2015年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月14日依法向两被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令两被执行人于收到执行通知之日起七日内履行生效判决书确定的义务，并向本院交纳执行申请费235元。两被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经到金融机构、国土、房产、车管所、工商等部门对两被执行人的财产状况进行调查，未查实两被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况，已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经调查，两被执行人暂确无可供执行的财产，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第988号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦荣钊
审 判 员 刘新可
代理审判员 王节林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谭晓萍
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第663号
罪犯杜建军，男，1965年10月28日生，汉族，吉林省双辽市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年10月24日，吉林省四平市中级人民法院作出（2012）四刑初字第123号刑事判决，认定被告人杜建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2015年10月22日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年11月16日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜建军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杜建军在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯杜建军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月10日起，至2036年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜晓健
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第667号
上诉人（原审被告）：许晓聪。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司宁波分行。
委托代理人：凌鹏飞、方泽彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
上诉人许晓聪不服宁波市江东区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）甬东商初字第3266-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人许晓聪上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地、经常居住地均为宁波市鄞州区。根据以上事实和法律规定，本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人招商银行股份有限公司宁波分行未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被上诉人在原审以借款人罗小燕和包括上诉人在内的担保人为共同被告提起诉讼，本案依法应以主合同确定案件管辖。本案主合同为被上诉人与借款人罗小燕签订的《个人贷款借款合同》，该合同第10条明确约定“协商不成的，向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。贷款人即被上诉人住所地在宁波市江东区民安东路342号，属原审法院辖区，原审法院依据主合同约定对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 麻华懿
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1466号
原告董某某，女，1992年7月18日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，生于1989年7月5日，汉族，农民。
本院于2015年6月29日受理了原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年七月十四日
书记员 白玉如
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第1466号原告王某，男，1978年6月15日出生。被告向某连，女，1981年10月1日出生。本院于2015年8月24日受理了原告王某怀与被告向某连离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  文纪平二〇一五年九月一日书记员  白玉如
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执568号
本案由本院刑事审判庭移交执行。
被执行人：张海报，男，1995年6月15日生，汉族，身份证号：，住伊川县鸣皋镇张村六组。被执行人张海报罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0329刑初363号刑事判决书均已经发生法律效力。本案由本院刑事审判庭于2018年2月11日移交执行，向被执行人张海报追缴罚金1000元，退赔被害人张某600元。
在执行过程中，1、本院于2018年2月13日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，邮件于2018年3月4日退回。本院遂于2018年3月4日通过公告送达的方式向被执行人送达了上述法律文书，公告期自2018年3月4日至5月4日。
2、本院分别于2018年2月12日、2018年5月7日两次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、证劵、银行存款及其他可供执行的财产。本院于2018年3月21日、22日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产及土地信息。
3、本院于2018年2月19日、2018年5月10日作出拘留决定书及失信决定书，将被执行人张海报处以十五拘留，纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张海报名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。再次立案执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 白小灵
人民陪审员 苗玉鹏
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王永伊
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执898号
申请执行人王广芳。
被执行人王广胜。
申请执行人王广芳与被执行人王广胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初1557号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应于判决生效后十日内返还申请执行人借款65000.00元及利息。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆进行查询，通过实地调查等方式对被执行人的不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，冻结了被执行人在中国农业银行的存款1232.87元，未发现其它可供执行的财产。
4、执行过程中，已对被执行人王广胜采取拘留措施，被执行人未履行义务。
通过本次执行，已经实现债权0.00元，未实现债权65000.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初1557号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 石学叶
河南省郑州市金水区人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4234号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地:郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人:何璐彤,职务:总经理。
被执行人刘永利，男，汉族,1959年8月10日出生，住河南省济源市。
中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉刘永利信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15807号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告刘永利于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金127410.23元、零售利息2068.45元、分期手续费5107.5元(利息暂计至2017年1月19日，自2017年1月20日至还款之日止利息按照领用合约约定计算)。因刘永利未履行生效判决确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心�州分中心于2018年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执4234号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年八月四日
书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民�院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执4234号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地:郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人:何璐彤,职务:总经理。被执行人刘永利，男，汉族,1959年8月10日出生，住河南省济源市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉刘永利信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15807号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告刘永利于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金127410.23元、零售利息2068.45元、分期手续费5107.5元(利息暂计至2017年1月19日，自2017年1月20日至还款之日止利息按照领用合约约定计算)。因刘永利未履行生效判决确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心�州分中心于2018年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：终结本院（2018）豫0105执4234号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年八月四日书记员  谷永斌
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3269号
申请执行人：高鹏，男，汉族。
委托诉讼代理人：孟照风。
被执行人：马兴华，男，汉族。
被执行人：徐瑛，女，汉族。
本院在执行高鹏与马兴华、徐瑛民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月5日作出的（2016）豫0104民初350号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人马兴华、徐瑛应支付申请人高鹏借款本金及利息共计24617元。被执行人马兴华、徐瑛并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人高鹏于2018年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为24617元，本院于2018年5月7日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人马兴华、徐瑛的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院采取了以下措施：
1、向被执行人马兴华、徐瑛邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人马兴华、徐瑛立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人马兴华、徐瑛并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；
3、2018年7月27日，本院到郑州市不动产登记中心调查被执行人马兴华、徐瑛房产登记信息，经查询被执行人马兴华、徐瑛名下无房产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产和财产线索；
4、执行过程中，本院对被执行人马兴华、徐瑛采取限制高消费措施；
5、本院于2018年7月30日向申请执行人高鹏通报本案执行情况，并作终本约谈，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产24617元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 毛 萍
审判员 贾海宏
二〇一八年七月三十日
书记员 李 治
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢3269号申请执行人：高鹏，男，汉族。委托诉讼代理人：孟照风。被执行人：马兴华，男，汉族。被执行人：徐瑛，女，汉族。本院在执行高鹏与马兴华、徐瑛民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月5日作出的（2016）豫0104民初350号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人马兴华、徐瑛应支付申请人高鹏借款本金及利息共计24617元。被执行人马兴华、徐瑛并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人高鹏于2018年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为24617元，本院于2018年5月7日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人马兴华、徐瑛的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院采取了以下措施：1、向被执行人马兴华、徐瑛邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人马兴华、徐瑛立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人马兴华、徐瑛并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2018年7月27日，本院到郑州市不动产登记中心调查被执行人马兴华、徐瑛房产登记信息，经查询被执行人马兴华、徐瑛名下无房产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产和财产线索；4、执行过程中，本院对被执行人马兴华、徐瑛采取限制高消费措施；5、本院于2018年7月30日向申请执行人高鹏通报本案执行情况，并作终本约谈，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产24617元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  贾海宏二〇一八年七月三十日书记员  李 治