湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2394号
原告：杨某，女，2009年7月15日生，汉族，湖北省十堰市人，十堰市茅箭区重庆路小学学生，住湖北省十堰市张湾区。
法定代理人：李某，女，1974年9月10日生，汉族，湖北省十堰市人，农民，住湖北省十堰市张湾区，系原告杨某母亲。
被告：张大明，男，1970年8月26日生，汉族，湖北省十堰市人，十堰市茅箭区茅箭小学教师，住湖北省十堰市张湾区。
被告：十堰市茅箭区茅箭小学。
法定代表人：胡泽柱，该校校长。
住所地：十堰市东城经济技术开发区茅箭路**号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
负责人：温沁阳，该公司总经理。
住所地：十堰市茅箭区北京中路*号。
委托诉讼代理人：黄小银，该公司职工，代理权限为一般诉讼代理。
原告杨某与被告张大明、被告十堰市茅箭区茅箭小学（以下简称被告茅箭小学）、被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称被告大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人李某、被告张大明、被告大地保险公司到庭参加了诉讼，被告茅箭小学经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5550元、护理费2632.61元、住院伙食补助费650元、交通费200元、营养费540元、衣服裤子损失200元，共计9772.61元；2、被告保险公司在承保范围内承担责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月1日15时0分许，被告张大明驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车由十堰市重庆路往马家河路行驶，行至马家河路××段时将原告撞倒致伤。事故发生后原告住院治疗13天，住院期间支付医疗费24500元，其中原告垫付4650元。鄂Ｃ×××××号小型轿车登记于被告茅箭小学名下，同时在被告大地保险公司投保交强险和商业险。
被告张大明辩称，被告张大明个人不应承担责任，请求法院依法裁决。
被告茅箭小学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提出口头答辩意见，肇事车辆在被告大地保险公司投保交强险和商业险，保险公司应当在保险责任范围内进行理赔。
被告大地保险公司辩称，本次事故是三方事故，案外人韩锋亦应当承担事故赔偿责任，交强险范围内应当由我方和韩锋方保险公司共同承担，商业险范围内应当按照事故责任比例承担。
本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：
2015年11月1日15时0分许，被告张大明驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车由十堰市重庆路往马家河路段行驶，行至马家河路××段将从人行台阶进入机动车道内的原告杨某撞倒致伤，其后又驶入对向车道将无有效机动车驾驶证韩锋驾驶的载有龙霞、韩馨语的鄂Ｃ×××××普通二轮摩托车撞倒。本次交通事故经交警部门认定，被告张大明负事故主要责任，原告杨某，案外人韩锋负事故次要责任。原告杨某因该交通事故致中型颅脑损伤、多处软组织损伤，入住十堰市中医院治疗，支出医疗费1768.34元，后转入十堰市太和医院住院治疗13天，支出医疗费23028.8元，两次合计24797.14元（其中住院医疗费24547.14元，门诊费250元，原告自付4650元，被告大地保险公司在交强险范围内已支付10000元，被告张大明已支付10147.14元）；原告杨某出院时医嘱：需加强营养，陪护一人，休息两周。
鄂Ｃ×××××号小型轿车的车辆所有人为被告十堰市茅箭区茅箭小学，该车在被告大地保险公司投有交强险及商业三者险。
本院认为，原告杨某因此次交通事故受伤，应当获得相应的赔偿。原告向本院提交的医疗费票据5550元，其中含案外人龙霞的门诊费900元，对此部分本院不予处理；对于原告杨某的护理费，原告向本院提交了护理人员的误工证明及工资条，其请求的数额未超过法律规定，本院予以支持；关于衣物损失，原告未向本院提交相应证据予以证实，故本院不予支持；故对原告杨某的各项损失，本院综合认定如下：医疗费24797.14元、住院伙食补助费650元（13天×50元）、营养费540元（27天×20元）、护理费2632.61元、交通费104元（13天×8元），共计28723.75元，其中被告大地保险公司在交强险范围内已经赔付10000元，故还应在交强险范围内赔付护理费2632.61元，交通费104元；剩余15987.14元，在商业三者险范围内按责任比例承担，即原告杨某自负20%即3197.43元，故被告大地保险公司应在商业三者险范围内支付原告杨某12789.71元，扣减被告张大明已经垫付的10147.14元，被告大地保险公司还应在商业三者险范围内赔付原告杨某2642.57元。
被告大地保险公司关于案外人韩锋应当承担赔偿责任的辩解理由，结合本案事实来看，被告张大明驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车将原告撞倒致伤在先，驶入对向车道与韩锋驾驶的鄂Ｃ×××××二轮摩托车碰撞在后，交警部门虽作为一次事故出具了事故认定书，但原告杨某的受伤和韩锋并不存在因果联系，韩锋对原告不构成侵权，故被告大地保险公司的辩解不成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司收到本判决十日内在交强险保险限额内赔偿原告杨某2736.61元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司收到本判决十日内在商业三者险保险限额内赔偿原告杨某2642.57元。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后为25元，原告杨某负担
11元，被告大地保险公司负担14元。
本判决为终审判决。
审判员 余晓明
二〇一七年七月六日
书记员 罗丽红
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。