wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第208号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人邵xx，男，1985年1月12日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年7月12日因犯盗窃罪被肇东市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币24000元，缓刑考验期2013年7月12日至2015年7月11日。2015年6月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年7月24日肇州县人民检察院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对其批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行，现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人邵xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人邵xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2014年7月20日凌晨1时许，被�人邵xx驾驶牌号为黑NX37**的黑色伊兰特轿车与吴xx（已死亡）、吴x（已判决）父子驾驶的黑LY19**的黑色索纳塔轿车一起来到肇州县兴城镇、肇东市明久乡新国屯附近，通过“张三”联系，各自购买了一车原油。邵xx、吴x驾驶油车沿哈大高速经哈尔滨绕城高速五星收费站，将原油运至哈尔滨市道外区民主乡常胜村前五棵树屯蒋xx、蒋x等人（均已判刑）的收油点，邵xx、吴x等人在等候蒋x前来收购原油时，吴x等人被大庆市公安局油田分局工作人员当场抓获，邵xx脱逃。在邵xx驾驶的车辆内收缴原油1.39吨（价值人民币6444.88元）。案发后，原油已缴退失主。
2015年6月22日，被告人邵xx到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人邵xx明知犯罪所得的赃物予以收购、销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人邵xx在缓刑期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、七十七条的规定对其数罪并罚。被告人邵xx犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定应从轻或减轻处罚。
本案在开庭审理过程中，被告人邵xx对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年7月20日凌晨1时许，被告人邵xx驾驶牌号为黑NX37**的黑色伊兰特轿车与吴xx（已死亡）、吴x（已判决）父子驾驶的黑LY19**的黑色索纳塔轿车一起来到肇州县兴城镇、肇东市明久乡新国屯附近，通过“张三”联系，各自购买了一车原油。邵xx、吴x驾驶油车沿哈大高速经哈尔滨绕城高速五星收费站，将原油运至�尔滨市道外区民主乡常胜村前五棵树屯蒋xx、蒋x等人（均已判刑）的收油点，邵xx、吴x等人在等候蒋x前来收购原油时，吴x等人被大庆市公安局油田分局工作人员当场抓获，邵xx脱逃。在邵xx驾驶的车辆内收缴原油1.39吨（价值人民币6444.88元）。案发后，原油已缴退失主。
2015年6月22日，被告人邵xx主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、收缴的原油及车辆照片。
2、扣押物品清单、电子过秤单、原油价值情况说明、办案说明、发破案经过、抓获经过、户籍证明、辨认笔录。
3、被告人邵xx的供述和辩解。
4、大庆油田有限责任公司原油价格证明。
5、大庆油田有限责任公司勘探开发检测报告。
6、肇东市人民法院刑事判决书、肇东市第一看守所证明，证实被告人邵xx于2013年7月12日因犯盗窃罪被肇东市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币24000元。被告人邵xx因犯盗窃罪于2013年3月26日刑事拘留，2013年7月12日释放。
本院认为，被告人邵xx明知是犯罪所得赃物，而予以收购、销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邵xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人邵xx在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑数罪并罚。被告人邵xx主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且涉案原油依法收缴，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省肇东市人民法院（2013）肇法刑初字第141号刑事判决主文中被告人邵xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币24000元（已缴纳）的缓刑部分。
二、被告人邵xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元；被告人邵xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币24000元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币36000元。（已缴纳人民币24000元）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押114日扣抵刑期。即自2015年6月22日起至2016年5月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�五份。
审 判 长 崔玉波
审 判 员 逄 杰
人民陪审员 刘凤仪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 霍金鑫
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第00084号
申请人：孙德超，男，汉族，1993年12月10日出生。
被申请人：曹月梅，女，汉族，1962年3月12日出生。
申请人孙德超与被申请人曹月梅申请诉前财产保全一案，申请人于2014年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人孙茂芹以其银行存款为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人曹月梅驾驶的无号牌“比德文”牌电动车一辆；
二、冻结担保人孙茂芹在XX中的存款XX元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年八月十三日
书记员 汪 洋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第467号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢某某，男，1990年6月5日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地化州市。因本案于2014年6月26日被羁押，同年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）563号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年5月14日，被告人谢某某冒充某中学老师打电话联系被害人徐某某，谎称让徐某某帮忙装修房屋，并提供电话号码让徐某某代购消毒水，诱骗徐某某在中山市石岐区宏基路农业银行向其汇款人民币6600元。
2.2014年5月18日，被告人谢某某冒充某中学校长打电话联系被害人关某某，谎称让关某某帮忙装修房屋，并提供电话号码让关某某代购抗菌素，诱骗关某某在中山市石岐区民权路农业银行向其汇款人民币6600元。
同年6月26日晚上，公安人员在中山市东凤镇东海四路27号出租屋将被告人谢某某抓获，当场缴获作案工具银行卡、手机卡、眼镜、口罩等物。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、关某某的陈述，抓获经过、缴获经过、扣押清单、现场照片、手机通话清单、银行取款录像截图、银行账户交易流水清单、银行取款单、辨认笔录，证人田某某、黄某某的证言，谢某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。谢某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控谢某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年7月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具银行卡、手机卡、眼镜、口罩均予没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
三、责令被告人谢某某退赔被害人徐某某、关某某经济损失各人民币6600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 肖泳谊
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李保法
连宜静
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执345号
申请执行人：聂继武，男，汉族，云南省大理市人。
被执行人：李飞标，男，白族，云南省大理市人。
关于聂继武与李飞标承揽合同纠纷一案，经本院审理，于2009年6月11日作出（2009）大民二初340号民事判决书，判决：由被告李飞标支付给原告聂继武工程款160000元。判决书发生法律效力后，在执行中双方达成执行和解，由李飞标分期偿还工程款，2016年4月聂继武以李飞标未履行执行和解协议最后一笔30000元还款为由，向本院申请恢复执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人接到通知后直接将执行款30000元交给了申请人。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2009）大民二初340号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 费云松
二〇一六年七月十一日
书记员 杨神舟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民管异初字第00233号
原告杨宗昀，男，汉族，1985年8月27日出生，住所地为重庆市綦江县。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾三村40号，组织机构代码20344366-1。
法定代表人张代强，总经理。
委托代理人杨馥蔓（特别授权），重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人王伟（特别授权），重庆捷讯律师事务所律师。
关于原告杨宗昀诉被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司于2015年6月25日向本院提起管辖权异议申请，要求将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理，理由是本案应由被告住所地法院管辖。
经查，本案系商品房买卖合同纠纷，房屋坐落于南岸区花园路街道丹龙路88号。因而，合同履行地在南岸区。根据法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故，本院有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的管辖权异议申请。
案件受理费100元，由被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司承担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶鹏
二〇一五年七月九日
书 记 员 唐爽
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第291号
申请执行人谭晓东。
被执行人山东国瑞药品配送有限公司，住所地潍坊市寒亭区霞飞路239号正晨工贸1号。
法定代表人卢家国，经理。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院2013年10月25日作出的（2013）寒民初字第412号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下；
一、查封或扣押被执行人山东国瑞药品配送有限公司相关财产（详见查封扣押清单）；
二、冻结或划拨被执行山东国瑞药品配送有限公司银行存款及到期债权（详见冻结、划拨银行存款通知书、协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一四年三月三日
书记员 赵 亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00696-3号
申请执行人方亭，男，1963年2月18日出生。
被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人韦开虎。
第三人芜湖通达房地产（集团）有限公司南陵分公司，负责人方亭。
申请执行人方亭与被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司劳务报酬纠纷一案，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）镜劳人仲字第057号仲裁调解书已发生法律效力，但执行人至今未予履行，第三人芜湖通达房地产（集团）有限公司南陵分公司系被执行人的分支机构。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司、第三人芜湖通达房地产（集团）有限公司南陵分公司的银行存款。
二、查封、扣押被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司、第三人芜湖通达房地产（集团）有限公司南陵分公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年三月三十一日
书记员 潘卓芸
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执218号
张建国、吴明：
张建国持已生效（2016）湘1381民初1433号民事调解书向本院申请执行吴明离婚纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十七日
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执5119号
申请执行人茅美芳。
被执行人都士伟。
本院在执行申请执行人茅美芳与被执行人都士伟为机动车交通事故责任纠纷的（2017）浙1003民初4514号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执5119号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月九日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第742号
原告韩某某，男。
委托代理人彭某某。
被告黄某某，男。
原告韩某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员颜艳君适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，被告黄某某向原告借款2万元，约定此款于2013年阳历底付清，约定到期后，原告多次追讨无果，只有诉请法院，请求依法判决被告偿还借款2万元，诉讼费由被告承担。
原告韩某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
2013年12月9日，被告黄某某书写的借条一张。证明被告黄某某向原告韩某某借款2万元的事实，并约定在2013年阳历底付清。
被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃质证权利。
被告未予答辩。
被告在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月9日，被告黄某某向原告韩某某借款2万元，由被告黄某某写下借条：今借到韩某某老板现金贰万元整。（注：此款在2013年阳历底付清。借款到期后，经原告多次追讨，被告未偿还。上述事实有原告的陈述和原告提交的借条给予证实，可以认定。
本院认为，本案被告黄某某向原告韩某某借款，有被告黄某某书写的借条为据，双方借贷关系明确，应定性为民间借贷纠纷。双方约定了还款时间，但被告未依约定偿还借款，被告已违约。原告韩某某诉请被告黄某某偿还借款本金2万元，本院予以支持。被告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告黄某某在本判决生效之日起5日内偿还原告韩某某借款2万元。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审 判 员 颜艳君
二〇一五年七月九日
代理书记员 何礼民
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4400号
罪犯李龙，男,1982年10月16日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○一二年八月二日作出（2012）昆刑三初字第95号刑事判决,以被告人李龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑十个月(刑期自2011年6月24日起至2025年8月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执618号
申请执行人海康（株洲）实业有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县文化路海康花园。
负责人刘海康，该公司董事长。
被执行人蔡雪英，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人海康（株洲）实业有限公司与被执行人蔡雪英租赁合同纠纷一案，被执行人蔡雪英目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人海康（株洲）实业有限公司亦未向本院提供被执行人蔡雪英可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 胜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第2595号
原告中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市。
负责人蔡宏，系行长。
委托代理人陈建平。
被告龚爱博。
被告杨莉。
原告中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告龚爱博、被告杨莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建平到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行诉称，其与被告龚爱博于2010年12月11日签订《个人住房抵押借款合同》，约定后者向原告借款人民币（以下币种相同）104万元，用于购买位于本市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室的房屋，借款期限30年，并约定了按月等额的还款方法。合同还约定被告龚爱博承诺以其购买的上述房产为系争借款提供抵押担保，被告杨莉作为被告龚爱博的配偶，出具了还款承诺书，承诺共同还款。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，两被告却未按合同约定还款，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还贷款本金986，365.21元、截至2015年5月11日的利息33，085.25元，并支付自2015年5月12日至两被告实际清偿之日止、按合同约定计算的利息；2、若两被告未履行还款责任，原告有权行使抵押权。
被告龚爱博、被告杨莉未答辩。
经审理查明，被告龚爱博作为借款人与原告于2010年12月11日签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定被告龚爱博向原告借款104万元，用于购买位于本市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室的房屋，贷款期限360个月。合同约定贷款利率采用浮动利率方式，即在基准利率水平上下调15%。合同约定，被告采用等额本息还款法。合同还约定，若被告未能按期归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下的贷款立即到期并依法处分抵押物，以所得价款优先受偿，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，且自逾期之日起至拖欠本金全部清偿之日止，按照逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%。同时双方约定被告以位于本市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室的房产设定抵押，抵押担保的范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。被告杨莉作为被告龚爱博的妻子，签署了《共同还款承诺书》，承诺愿与被告龚爱博共同参与还款，直至所借贷款全部偿清。后户名为被告龚爱博的、位于本市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室的房产被设定抵押，抵押权人为原告。后原告按约向被告发放了贷款，但两被告未按约还款，原告只得起诉来院。
上述事实，有《个人住房（商业用房）抵押借款合同》、《共同还款承诺书》、放款凭证、上海市房地产登记证明（抵押权登记）、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告龚爱博之间的借款关系依法成立，双方理应按约履行。被告未按约履行还款义务，应承担由此引起的违约责任，即原、被告之间的合同因此予以解除，被告应将借款本金、利息损失等支付给原告。被告龚爱博将其所有的房屋抵押给原告，并办理了抵押物登记，该抵押合同依法生效。鉴于两被告系夫妻关系，且被告杨莉还签署了《共同还款承诺书》，故两被告应共同承担还款责任。若两被告不能履行上述还款义务，原告有权依法处置该抵押物。两被告经本院公告传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告龚爱博、被告杨莉应于本判决生效后十日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行借款本金986，365.21元；
二、被告龚爱博、被告杨莉应于本判决生效后十日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行截至2015年5月11日的利息33，085.25元，并支付以本金986，365.21元为基数，自2015年5月12日至两被告实际清偿之日止、按合同约定的利率计算的利息；
三、被告龚爱博、被告杨莉到期不履行上述付款义务的，原告可以与被告协商，以位于本市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归两被告所有，不足部分由两被告清偿。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计13，976元，财产保全费5，000元，合计诉讼费18，976元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 江国荣
人民陪审员 戴伟斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17905号
原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区摊子口72号1-11-2#，组织机构代码06568242-8。
法定代表人：徐华伟，职务总经理。
被告：刘莉，女，住。
原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告刘莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告刘莉的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一六年九月三十日
书记员 李丹琪
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初748号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托代理人：祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告李霞，女，汉族，1970年6月19日生。（缺席）
被告张纪龙，男，汉族，1965年12月22日生。（缺席）
被告于春红，女，汉族，1978年2月21日生。（缺席）
被告邢贵军，男，汉族，1975年3月26日生。（缺席）
被告杨春香，女，汉族，1971年8月13日生。（缺席）
被告宋明，男，汉族，1971年10月9日生。（缺席）
原告邮储银行与被告李霞、张纪龙、于春红、邢贵军、杨春香、宋明借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李霞、张纪龙、于春红、邢贵军、杨春香、宋明经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李霞、张纪龙立即偿还借款本金48000.00元，支付至2016年6月3日利息20329.17元，本息合计共68329.17元；及支付2016年6月3日至实际还款结清日的利息及罚息损失2、被告于春红、邢贵军、杨春香、宋明负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月16日被告李霞、张纪龙与原告签订了小额联保借款合同，并与被告于春红、邢贵军、杨春香、宋明签订了小额贷款联保协议书，被告李霞、张纪龙在原告处借款48000.00元，借款期限为1年，约定年利率为14.58%，由被告于春红、邢贵军、杨春香、宋明为被告李霞、张纪龙提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告李霞、张纪龙、于春红、邢贵军、杨春香、宋明经公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年9月16日原告与被告李霞、张纪龙签订了小额借款合同，被告从原告处借款48000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，并与被告于春红、邢贵军、杨春香、宋明签订了联保协议书，由被告于春红、邢贵军、杨春香、宋明为被告李霞、张纪龙提供担保，担保期限为借款到期后两年，现被告李霞、张纪龙尚欠贷款本金48000.00元，利息20329.17元（截止2016年6月3日），本息合计68329.17元未还。
本院认为：原、被告间所签借款合同、联保协议书合法有效，原告如约向被告李霞、张纪龙发放了贷款48000.00元，被告应按合同约定偿还本金及利息。
综上所述：对原告要求被告偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求应予支持；原告要求被告支付自2016年6月3日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告于春红、邢贵军、杨春香、宋明亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条一款、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告李霞、张纪龙给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金48000.00元及利息20329.17元，本息共计68329.17元。按合同约定年息利率14.58%，支付自2016年6月3日至实际还款日利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、被告于春红、邢贵军、杨春香、宋明对上款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1509.00元，由被告李霞、张纪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 焦艳萍
第1页共6页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第556号
申请执行人戴善操。
被执行人李泰。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法龙刑初字第1058号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李泰于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年四月十五日
书记员 钟国良
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第311号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人管昌克，平阳县××人民政府干部。
被执行人温知府。
被执行人陈爱岳。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2015年11月27日向本院申请执行平卫计征字（2015）第0410xxx号征收决定确定的被执行人温知府、陈爱岳缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年4月15日作出平卫计征字（2015）第0410xxx号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人温知府、陈爱岳于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费91315元。2015年3月8日，原平阳县卫生局与平阳县卫生和计划生�局合并为平阳县卫生与计划生育局。2015年10月27日，申请执行人平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人温知府、陈爱岳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年4月15日作出的平卫计征字（2015）第0410xxx号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年十一月二十八日
代书�记员黄文文
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第1210号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告唐某，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告唐某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年7月30日向本院申请撤回对被告唐某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告唐某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈丽华
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00802号
原告王喜燕，女。
委托代理人梁泽滨，男。
原告王喜燕诉被告咸阳市某村侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王喜燕及代理人梁泽滨、被告负责人陈飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自出生一直就是被告村组村民，享有村民待遇。2013年1月28日因该组土地被征用，按各户户口本上人数给每位村民分配5200元土地补偿款时，被告以原告系出嫁女为由拒绝分配原告应得的5200元土地补偿款。虽经原告与其多次协商，无果。故提起诉讼，请求依法判令被告给付原告土地补偿款5200元，同时承担本案诉讼费。
原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据，进行质证：
原告身份证，证明原告系被告村民，应享有同等村民的待遇。被告质证认可，无异议。
原告户口本，证明原告的居住地和户口性质是农业户。被告质证认可，无异议。
秦都区农村合疗本，证明原告是某村民。
是被告给村民发放的意见征询单，证明被告曾给原告发放此单，原告享有村民一切待遇。被告质证认可，无异议。
被告辩称：原告起诉未给其分配征地补偿款5200元属实，这次是第二次分配。按村民小组代表会议定的方案，出嫁女只享受征地补偿款的50%，且只有一次，以后不再享受。因为原告已嫁城里，只能享受一次50%。
被告当庭提供小组分配决定的会议记录、分配方案、各户意见单、出嫁女50%已领款签字单，证明不同意给原告王喜燕分配的意见居多数的四分证据质证。原告质证认为这些证据真实性认可，证明目的不认可，首先分配方案关于出嫁女及嫁到城里，但户口仍在农村的决定，明显与国家法律政策相悖。《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第六条第（三）项规定：三）婚姻关系发生在农业户口和非农业户口人员之间，持农业户口的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格。
对原告所举的证据1、2、3、4经过合议庭评述，对于原告所举的证据，来源合法、客观真实，本院予以采信。被告的小组分配决定的会议记录、分配方案、各户意见单、出嫁女50%已领款签字单，其中每人分配5200元征地补偿款一节采信，与国家法律政策相悖的不予采信。
根据当庭举证、质证以及庭审情况，本院查明：原告自出生一直就是被告村组村民，享有村民待遇。2013年1月28日因该组土地被征用，按各户户口本上人数给每位村民分配5200元土地补偿款时，被告以原告系出嫁女为由拒绝分配原告应得的5200元土地补偿款。虽经原告与其多次协商，无果。诉至法院。
本院认为：原告户籍在村上属农村户，符合农村集体经济组织成员主体资格，系被告村民小组村民，依法享有村民权利，履行村民义务，且村上换届选举、农村合疗原告也均参加，与被告的其他村民享有同等的权利和义务，有权享受征地补偿款。被告未给原告分配征地补偿款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任，故原告的诉请予以支持。被告辩称理由与法相悖，不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收入分配纠纷案件讨论会议纪要》的有关规定，判决如下：
被告咸阳市某村民小组在本判决生效后七日内一次性给付原告王喜燕征地补偿款5200元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告某村承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ会
人民陪审员 张红星
人民陪审员 董战景
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 林丽丽
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收入分配纠纷案件讨论会议纪要》
二、关于农村集体经济组织成员主体资格的取得
第五条农村集体经济组织成员一般是指在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织形成权利义务关系的人。
第六条具有下列情形之一的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格：
（一）出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的；
（二）因婚姻或收养已进入本集体经济组织的农户实际生产生活，并与农村集体经济组织形成权利义务关系、但常住户口非自身原因未迁入的；
（三）婚姻关系发生在农业户口和非农业户口人员之间，持农业户口的；
（四）因国防建设或者其他政策性迁入的；
（五）因外出经商、务工等原因，脱离集体经济组织所在地生产、生活未迁出户口的；
（六）因在大中专院校学习、服义务兵或初级以下士官兵役等原因被注销、迁出常住户口的；
（七）因服刑、劳教等原因被注销、迁出常住户口的
（八）其他情形经村民会议、村民代表会议讨论同意的；
（九）法律法规规定应取得的。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初766号
申请人:四川威远鑫南化工有限公司。
法定代表人：曾本聪，经理。
被申请人:乐山福斯科技有限公司。
法定代表人：何东林，总经理。
本院在审理申请人四川威远鑫南化工有限公司与被申请人乐山福斯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月27日向本院申请诉中财产保全，要求冻结被申请人的银行存款1150万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人乐山福斯科技有限公司的银行存款1150万元或查封被申请人乐山福斯科技有限公司价值1150万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范文俊
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘晓燕
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1423号
原告：马某，男，1977年4月2日出生，现住嫩江县。
被告：张某，男，1987年6月5日出生，住嫩江县。
被告：王某，男，1968年10月10日出生，住嫩江县。
原告马某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，于2016年12月12日适用普通程序公开开庭进行了审理，本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即共同偿还借款本金393,750.00元，并从2015年10月1日起按照月利率2%支付利息至实际履行时止。事实和理由：2014年4月1日，二被告向原告借款450,000.00元，双方约定按月利率2.5%计息，借款期限为5个月，原告预留了5个月利息56,250.00元后，将借款本金393,750.00元出借给了二被告，现原告只收回了2015年10月1日前的利息，故要求二被告立即共同偿还上述借款本金和利息。
被告张某辩称：张某和王某确实向原告借款393,750.00元，月利率为2.5%，当时原告预留了5个月的利息，实际出借额为393,750.00元，但张某只使用了87,500.00元，并且已经偿还了72,000.00元，其中偿还给王某60,000.00元，偿还给王某侄儿王某一10,000.00元，偿还给王某之子王某二2,000.00元，所以张某只同意偿还自己实际使用的借款，并且应当扣除自己已经偿还的72,000.00元，对于其它借款张某不同意偿还。
被告王某辩称：王某和张某确实向原告借款393,750.00元，王某使用了105,000.00元，张某使用了87,000.00元，其余被安某使用了，王某已经按照月利率2.5%偿还了2015年10月1日以前的利息，因借条是王某和张某共同出具的，所以王某认为本案债务应当由王某和张某各负担一半，但王某因为涉嫌犯罪被羁押，没有偿还能力，只能等到刑满释放后偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述，本院确认如下事实：2014年4月1日，二被告向原告借款，双方约定按月利率2.5%计息，借款期限为5个月，原告预留了5个月利息56,250.00元后，将借款本金393,750.00元出借给了二被告，二被告共同在借款协议上签名并摁印，借贷双方未约定二被告各自承担的债务份额。2015年1月1日，二被告又共同给原告出具了450,000.00元借条。现原告已收回了2015年10月1日前的利息，借款本金及2015年10月1日以后的利息尚未收回。
本院认为：因二被告均以借款人的身份在借款协议上签名摁印，并且均以借款人的身份共同给原告出具了借条，借贷双方对二被告各自承担的债务份额又无约定，故二被告为共同债务人，应当共同偿还债务，被告张某提出的只负责偿还自己使用的份额以及王某提出的二被告各负担一半的理由，均不能成立，原告要求二被告共同偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的债务履行期限已经届满，故原告要求二被告立即履行债务，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某、王某于判决生效后5日内共同偿还原告马某借款本金393,750.00元及该借款本金所产生的利息，利息从2015年10月1日起按月利率2%计算，至实际履行时。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,975.00元，由被告张某和王某共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔雯雯
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初1423号原告：马某，男，1977年4月2日出生，现住嫩江县。被告：张某，男，30岁，现住嫩江县。被告：王某，男，1968年10月10日出生，现羁押于嫩江县看守所。本院在审理原告马某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案中，因被告王某涉嫌刑事犯罪，本案争议标的与王某所涉刑事犯罪有关。本院经审查认为，本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘明顺审 判 员  杨艳红人民陪审员  杨先凤二〇一六年十月九日书 记 员  崔雯雯
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1591号
原告：衡水通鑫粉末涂料厂，住所地衡水市冀州区前庄工业区。
法定代表人：齐本成，该公司经理。
被告：邢台市宝乐童车有限公司，住所地邢台市开发区。
法定代表人：李延平，职务信息不详。
衡水通鑫粉末涂料厂与邢台市宝乐童车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告衡水通鑫粉末涂料厂于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水通鑫粉末涂料厂撤诉。
案件受理费686元，减半收取计343元，由衡水通鑫粉末涂料厂负担。
审判员 邢建武
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑晓娜
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第164-1号
申请执行人丁建彪，男，汉族，南丰县人。
被执行人南丰县付坊乡林前村民委员会。
法定代表人吴福盛，系该村委会主任。
本院在执行丁建彪与南丰县付坊乡林前村民委员会建设工程合同纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人南丰县付坊乡林前村民委员尚欠申请执行人丁建彪32000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省抚州市中级人民法院（2014）抚民一终字第235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人丁建彪发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪慧永
审 判 员 熊淑萍
代理审判员 甘益香
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第164-1号申请执行人丁建彪，男，汉族，南丰县人。被执行人南丰县付坊乡林前村民委员会。法定代表人吴福盛，系该村委会主任。本院在执行丁建彪与南丰县付坊乡林前村民委员会建设工程合同纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人南丰县付坊乡林前村民委员尚欠申请执行人丁建彪32000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省抚州市中级人民法院（2014）抚民一终字第235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人丁建彪发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪慧永审 判 员  熊淑萍代理审判员  甘益香二〇一六年三月十一日书 记 员  李伟琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1059号
罪犯卿兴能，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年1月7日作出（2009）银刑初字第5号刑事判决，以被告人卿兴能犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第81号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卿兴能自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年获得安全隐患整治活动表扬奖励，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯卿兴能予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯卿兴能符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯卿兴能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卿兴能减去有期徒刑十一个月零十天，剥夺政治权利改为九年（刑期自2013年3月13日起至2032年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
`
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00079-2号
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局，住所地蒲城县人民政府一楼。
法定代表人王建荣，该局局长。
被执行人蒲城县兴镇海龙砖厂，住所地蒲城县兴镇九龙*组。
负责人高海龙。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局申请执行被执行人蒲城县兴镇海龙砖厂履行生效的蒲劳监罚字（2012）第04号行政处罚决定一案，在执行过程中，经本院主持协调，双方当事人之间达成执行和解协议，申请人蒲城县人力资源和社会保障局同意被执行人蒲城县兴镇海龙砖厂缴纳罚款2000元，执行费185元，余款部分申请人蒲城县人力资源和社会保障局表示放弃。被执行人蒲城县海龙砖厂对执行和解协议已履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蒲劳监罚字（2012）第04号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛国建
审判员 武原宁
审判员 党君宁
二〇一三年三月二十九日
书记员 蒙 旋
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更142号
罪犯崔志武，男，1976年7月20日生，汉族，文盲，农民。原户籍所在地山东省潍坊市寒亭区，住山东省潍坊市寒亭区。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于二〇一五年七月九日作出(2015)潍城刑初字第160号刑事判决，以盗窃罪判处崔志武有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币40000元。自2015年8月18日起入监执行。刑罚执行期间刑期未变动。刑期自2014年12月12日起至2018年8月11日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月9日提出对罪犯崔志武减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯崔志武减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯崔志武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。兑现表扬奖励四次，本次缴纳罚金1000元，确有悔改表现。因财产性判项50%以上未履行且不能证实无履行能力，依法予以从严。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔志武减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2014年12月12日起至2018年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月六日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4070号
原告：ＸＸ，男，汉族，1981年9月4日出生，住莱芜市莱城区。
被告：郝健振，男，汉族，1993年11月10日出生，住莱城区。
被告：姚秋翠，女，汉族，1974年10月5日出生，住钢城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地，莱芜市高新区原山路2号4幢101。
本院在审理原告ＸＸ与被告郝健振、姚秋翠、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告ＸＸ治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 亓咏玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 靳泽坤
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2676号
原告周章虎周某，男，汉族，1969年2月9日生，住信阳市平桥区。
被告信阳中正置业有限公司
法定代表人谷新桥谷某，该公司总经理。
委托代理人陈晓刚陈某，河南冠南律师事务所律师。
原告周章虎周某诉被告信阳中正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院申请诉前财产保全，本院采取保全措施后，原告在30日内向本院提起诉讼。本院于2016年6月13日决定受理后，依法由审判长易松，审判员何俊、王政合议审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告周章虎周某、被告委托代理人陈晓刚陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月25日和10月25日累计通过第三人借给信阳中正置业有限公司款项累计200万元，借款到期后，经过多次催要，信阳中正置业有限公司均未还款。后经协商，信阳中正置业有限公司用其开发的丰泽园小区门面房抵扣借款。原告于2013年5月18日与信阳中正置业有限公司签订了房屋买卖合同，约定用丰泽园小区临街商住楼自北向南第一二两间两层门面房抵扣借款，该房屋面积约340平方米，约定单价为1万元每平方米，总价338万元，抵扣欠款200万元，多出部分款项138万元待房产证办理后付清。合同签订后，信阳中正置业有限公司即将该房屋交付原告实际占有，原告随后花费巨资对该房屋进行装修并持续占有、使用。
双方约定2013年12月31日之前信阳中正置业有限公司应为原告办理房产证、国有土地使用证等证件，约定日期到期后，经过原告多次催促，信阳中正置业有限公司均无法为原告办理房产证等证件。由于被告多次催要和多次承诺，现138万元余款周章虎周某也已向信阳中正置业有限公司付清，但被告仍旧无法为原告办理房产证。本起诉前，通过了解，被告尚未取得该房预售许可证，以双方买卖合同效力尚未确定情况下，原告要求已交付原告使用的房屋，按被告提供担保物房屋继续由原告管理和使用。庭审中，原告要求用其已取得使用权的房抵偿已付给被告的338万元。
被告辩称，1、房屋买卖合同被告未取得预售许可证该合同无效，2、该房屋原告一直在使用，要求利息没有法律依据，3、合同无效原告应返还房屋，原告要求继续使用没有法律依据，4、原告应提供付清还款的凭证。
经审理查明，2011年9月25日、2011年10月25日被告信阳中正置业有限公司法定代表人谷新桥谷某分别借案外人王国辉现金各100万元.2013年5月18日经协商后，王国辉同意将该借款抵作原告周章虎周某购买被告房屋的首付款，由原告周章虎周某和被告信阳中正置业有限公司签订了一份“商品房买卖合同”，该合同约定了用丰泽园小区临街商住楼自北向南第一二间两层门面房抵扣借款等。同日被告信阳中正置业有限公司向原告出具由其法定代表人谷新桥谷某签字，加盖了信阳中正置业有限公司印章的收条写明“今收到周章虎周某交来购买商住门面房款：贰佰万元整，位置在信阳市××桥区××（××南侧）××小区××商住楼自北××、二两间两层门面房，总面积约340平方。经双方协商：单价为每平米一万元；最后协商总价款为人民币：叁佰叁拾捌万元整（￥：3.380.00.00）；本笔为人民币：贰佰万元整（￥：2.000.00.00），作为周章虎周某购买门面房的首付款，余款为人民币：壹佰叁拾捌万元（￥：1.380.000.00）待中正置业有限公司将房产证办至周章虎周某名下后一次性付清。（注：因信阳中正置业有限公司于2011年9月25日、10月25日两次向王国辉借款，总金额贰佰万元（￥：2.000.000.00），该款至今未还。附原始借条复印件）。现经三方协商王国辉同意用该贰佰万元（￥：2.000.000.00）抵作周章虎周某购买门面房首付款二张原始借条退还信阳中正置业有限公司销毁”。原告周章虎周某、王国辉在该收条签名并写明“同意”。
另查明，原告庭审中陈述该房屋已早于签订合同前的2012年前交付其使用，其经谷新桥谷某同意已将下余138万元缴存平桥农联社。被告陈述其开发的该丰泽园有土地使用证和规划许可证、建筑许可证和预售许可证因故未办。庭审结束后被告法定代表人来院证实该下余138万元款已付完的事实。
本院认为，本案双方当事人签订的“商品房买卖合同”涉及的“商品房”系被告在取得土地使用权经规划许可后所建的房屋，依据现行商品房建设买卖的相关规定其还应该取得建设许可证和预售许可证的情况下才能销售房屋，被告在未取得该两证的销售行为系违反行政强制性规定，双方所签合同应属效力待定合同。而本案原、被告在签订合同前已完成的交房和付款行为民事行为已完成，且原告在庭审中明确表示要求用其已取得使用权（存在产权瑕疵）的房屋抵偿已付给被告的购房款338万元，是其独立行使其民事权利的真实意思表示，同时对于被告违反行使强制性规定的行为，应由相关部门进行处理并不必然导致合同的无效，因此原告请求，本院予以确认，可以维持现状，本院不再对双方签订的合同予以处理。被告亦应按“收条”承诺继续完成其相关行政程序。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
被告信阳中正置业有限公司开发建设的丰泽园小区临街商住楼自北向南第一、二间两层门面房由原告周章虎周某使用；
驳回原告的其他请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费33840元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易松
审判员 何俊
审判员 王政
二〇一六年八月五日
书记员 谭溪
另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终266号
原公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊刚，男，1968年12月26日出生于江苏省灌云县，汉族，大专文化，原淮安市汇源生物科技有限公司（以下简称汇源公司）法人代表，住淮安市清江浦区。因犯非法吸收公众存款罪于2015年11月26日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，现羁押于淮安市看守所。
辩护人陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院审理江苏省淮安经济技术开发区人民检察院指控原审被告人熊刚犯合同诈骗罪一案，于2017年9月25日作出（2016）苏0891刑初176号刑事判决:1、被告人熊刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。与前一判决“有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元”并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；2、责令被告人熊刚退赔被害人高某现金人民币219万元。宣判后，原审被告人熊刚不服，以其不构成合同诈骗罪为由，提出上诉，其辩护人也提出了相同的辩护意见。江苏省淮安市人民检察院经阅卷后认为，一审判决认定熊刚犯合同诈骗罪的基本事实清楚，基本证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人熊刚犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891刑初176号刑事判决。
二、本案发回江苏省淮安经济技术开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 青
审判员 王广田
审判员 胡丽芳
二〇一八年七月五日
书记员 赵亚运
书记员 印 星
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第1205号
原告：张东凯。
被告：刘旗。
被告：沈阳杰迪斯出租汽车有限公司。
委托代理人：艾生欣。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：田强。
委托代理人：谢国强。
被告：苏顺。
被告：沈阳天文出租汽车有限公司。
负责人：赵文军。
委托代理人：尹璐。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：齐云海。
委托代理人：肇铁军。
原告张东凯与被告刘旗、沈阳杰迪斯出租汽车有限公司（以下简称“杰迪斯公司”）、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）、苏顺、沈阳天文出租汽车有限公司（以下简称“天文公司”）、安华农业财产股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理，公开开庭进行了审理，原告张东凯、被告刘旗、被告杰迪斯公司委托代理人艾生欣、被告华泰保险公司委托代理人谢国强、被告苏顺、被告天文公司委托代理人尹璐、被告安华保险公司肇铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东凯诉称：2015年6月10日，原告乘坐刘旗驾驶出租汽车，在大东区东陵西路新东一街处，被告刘旗驾驶的车辆转弯与苏顺驾驶的车辆相刮，造成原告受伤两车损坏的后果。当日原告前往中国人民解放军第463医院治疗。被诊断为脑震荡、颈3-5、6-7间盘突出。此事故经沈阳市公安局交通警察认定，被告刘旗全责，原告与苏顺无责任。在463医院诊疗期间，没有住院，但医生出具休息诊断书，全休21天。对于辽AES0**的相关责任我同意刘旗承担。我要求按侵权之诉，主张此次诉讼。现诉至法院，要求被告原告医疗费1130元、误工费2730元、交通费200元，并承担本案诉讼费。
被告刘旗答辩：肇事情况属实，当时是我开的车，车的实际所�人是王军，我是雇佣司机，我同意承担相关责任，诉讼费我同意承担25元。该车在被告华泰保险公司投保了道路客运承运人责任险，每座20万。
被告杰迪斯公司答辩：肇事情况属实，车挂靠我公司，租用我公司的手续进行营运。该车在华泰保险公司投保了客座险，每座20万元。
被告苏顺答辩：肇事情况属实，当时是我开的车，我是车辆的实际所有人，该车租用被告天文公司的标书进行营运。在被告安华公司投保有交强险。
被告天文公司答辩：肇事情况属实，租用我公司的标书进行营运，在安华公司投保交强险。
被告华泰保险公司答辩：投保情况属实，车辆在我公司投保了客座险20万元。因为该事故存有无责车辆，应当在交强险无则限额赔付完毕以后，在从我的公司的保险限额进行理赔。
被告安华保险公司答辩：车�我公司投保了交强险，三者险30万元不计免赔。事故在保险期限内，因我公司投保的车辆系无责车辆，同意在交强险无责限额内赔付相应的责任。
经审理查明，2015年6月10日，原告张东凯乘坐刘旗驾驶出租汽车，行驶在大东区东陵西路新东一街处与被告苏顺驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤两车损坏的后果，该事故经交警部门认定，刘旗全责，原告张东凯与苏顺无责任，事故发生后原告至沈阳市463医院门诊治疗，没有住院，发生医药费的费用为1105元，医嘱全休21天，原告系从事客运工作，日工资为130元。
另查明，车辆的实际所有人为王军，该车辆挂靠在杰迪斯公司公司经营，该车辆在被告华泰保险公司投保了道路客运承运人责任险，每座20万元。
又查明，车辆的实际所有人为苏顺，该车辆挂靠在被告天文公司经营，该车辆在被告�华公司处投保了机动车交通事故强制保险及机动车第三者责任险30万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的责任事故认定书、门诊病志、医药费发票、营运证明等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，刘旗全责，张东凯、苏顺无责任。符合法律规定，本院予以确认。本案为违约与侵权竞合案件，经本院示明原告选择侵权法律关系来主张权利，符合法律规定本院予以认可。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。虽辽AES0**车的实际所有人是王军，但是原告张东凯、与被告肇事司机刘旗均同意由刘旗来承担相应责任符合法律规定本院予以认可。车在被告华泰保险公司投保道路客运承运人责任险每座20万元，此系双方当事人真实意思表示，合法有效。
被告苏顺为车辆的实际车主，该车辆挂靠在被告天文公司经营，故被告天文公司应对被告苏顺的赔偿责任承担连带责任。为本次事故的无责车辆，该车辆依法在被告安华保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中约定：被保险人无责任时，无责任死亡伤残限额1.1万元、无责任医疗费用限额1000元、无责任财产损失限额100元，被告苏顺是本次事故的无责方，故被告平安公司应依法向原告承担无责任赔偿责任。
原告主张因此次交通事故支出医药费1130元，且提供了住院病案、门诊病志、医药费票据佐证，本院核定医药费的金额1105元，由被告安华保险公司在机动车交通事故强制保险无责任医疗费限额内赔偿原告1000元，被告华泰保险公司在车上人员责任险范围内赔偿105元。
原告主张因此次交通事故发生误工费2730元，并提供营运证明，及沈阳出租汽车协会收入证明，休息诊断书，证明误工损失费2730元（130元X21天），由被告安华保险公司在机动车交通事故强制保险无责任死亡伤残限额内赔偿原告2730元。
原告主张因此次事故发生交通费200元，本院结合原告的病情，及本地的交通费用，酌定交通费用为100元，由由被告安华保险公司在机动车交通事故强制保险无责任死亡伤残限额内赔偿原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二�条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张东凯医药费1000元；
二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张东凯医药费105元；
三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张东凯误工费2730元；
四、被告被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张东凯交通费100元；
以上一至四项于本判决生效后10日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘旗承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 辛佳玉
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑终字第46号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘回春，男，汉族，出生于辽源市，大学文化，因涉嫌犯受贿罪于2013年3月14日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人邹艳，吉林恒太律师事务所律师。
辩护人宋兴军，吉林瑞邦律师事务所律师。
吉林省辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人刘回春犯受贿罪一案，于2014年4月30日作出（2013）龙刑重初字第7号刑事判决。宣判后，刘回春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省辽源市人民检察院指派代理检察员徐玮、于潍敏出庭履行职务。上诉人刘回春及其辩护人邹艳、宋兴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，黄某某（另案处理）以辽源市国城建筑有限公司的名义通过竞标承建了辽源市第四中学宿舍综合楼、水泥混凝土路、教学楼挑檐维修、排水工程、厕所、消防水池等工程，结识了辽源市第四中学校长被告人刘回春，为了感谢刘回春在基建工程过程中给予的帮助，2010年10月至2013年3月间，黄某某先后六次送给刘回春好处费共计人民币14万元。案发后，所得赃款被全额追缴。
原审判决认定上述事实的证据如下：
1、证人黄某某证言：2010年10月，以辽源市国城建筑有限公司的名义通过竞标承建了辽源市第四中学宿舍综合楼工程，认识了校长刘回春，2011年、2012年又通过竞标承建了辽源市第四中学宿舍综合楼、水泥混凝土路、教学楼挑檐维修、排水工程、厕所、消防水池等工程，为了感谢刘回春在基建工程过程中给予的帮助，先后六次送给刘回春好处费共计人民币14万元。
2、证人赫某某（辽源市第四中学后勤校长）证言：第四中学校的工程建设，施工方是通过招标参与的，工程是校长负责制，赫某某听从领导安排，具体办理工程手续和工程款拨付审批手续。施工方先垫付资金，学校根据工程进度的百分比，由学校向财政打报告申请拨付工程款，施工方不对财政。款到后，由刘回春校长签字后再拨付给黄某某。
3、证人董某某（辽源市第四中学教学副校长）证言：学校基建工程都通过招标。
4、证人徐某某（辽源市第四中学会计）证言：拨给黄某某的工程款都是刘回春校长在票据上签完字后，才能给黄某某拨付。
5、证人宋某某（辽源市国城建筑有限公司法人代表）、鄂军（辽源市国城建筑有限公司总经理）证言：黄某某以辽源市国城建筑有限公司签订合同，工程是黄某某自己的，我们收取管理费。
6、书证：（1）协议书；（2）施工合同；（3）辽源市教育局委员会文件；（4）证明；（5）情况说明；（6）拨付费用明细表；（7）银行交易对账单、明细；（8）罚没款收据；（9）悔罪书。
7、视听资料：被告人刘回春供述犯罪事实。
8、被告人刘回春在检察机关多次供述：2010年10月至2013年3月，六次收受黄某某好处费人民币15万元的事实。
原审判决认为，被告人刘回春身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条受贿罪、第三百八十六条、第三百八十三条受贿罪的处罚的规定判决：被告人刘回春犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。
刘回春上诉称，其没有受贿，其有罪供述是刑讯逼供取得的，有罪证据都不合法，应当排除；其没有给黄某某谋取利益，黄某某没有行贿，黄某某的证言是虚假的，请求法院判处其无罪。
辩护人认为，1、检察机关违反法律规定，办案程序违法，没有提供全程同步录音、录像，检察机关所获取的证据应当依法排除，不应作为定案依据；2、刘回春没有利用职务上的便利给黄某某谋取利益，黄某某的证言是虚假的；3、一审判决认定刘回春受贿犯罪，事实不清，证据不足，请求法院判处刘回春无罪。
检察机关认为，1、通过庭审播放视听资料可以证实检察机关未对刘回春实施刑讯逼供，检察机关取得的证据不应作为非法证据予以排除。2、黄某某证实其给刘回春行贿的事实，且黄某某行贿犯罪的事实已被生效的法院判决确认，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
关于刘回春及其辩护人提出的检察机关在侦查过程中程序违法，有刑讯逼供行为，检察机关没有提供全程同步录音、录像，申请排除非法证据的辩解和辩护意见，经查，在法庭审理中，检察机关不能提供在辽源市龙山区人民检察院办案区询问、讯问刘回春的笔录及同步录音或录像，不能对检察机关在辽源市龙山区人民检察院办案区证据收集的合法性进行说明。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条“采用刑讯逼供等非法方法收集的被告人供述，应当予以排除”、第五十七条“在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百零二条“经审理，不能排除存在刑事诉讼法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当排除。”的规定，本院对在辽源市龙山区人民检察院办案区内刘回春的供述予以排除。刘回春及其辩护人提出的相关上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。
另查明，检察机关当庭播放了在辽源市看守所讯问刘回春的全程同步录音、录像，对检察机关在辽源市看守所证据收集的合法性进行了说明。本院对刘回春在辽源市看守所所作供述不予排除。
关于刘回春及其辩护人提出的刘回春在黄某某承建工程的全部过程中，没有利用职务上的便利给黄某某任何帮助及谋取任何利益的辩护意见，经查，证人黄某某等人的证言能够证明在辽源市第四中学的基建工程过程中，刘回春利用职务上的便利给予了黄某某帮助。因此，刘回春及其辩护人提出的相关辩护意见不能成立，不予采纳。
关于刘回春及其辩护人提出的一审判决认定刘回春受贿犯罪的事实不清，证据不足，黄某某的证言是虚假的，受贿罪名不能成立的辩解和辩护意见，经查，刘回春在辽源市看守所的供述与证人黄某某的证言可以相互印证，又有相关书证佐证，证据确实、充分，足以认定。因此，刘回春及其辩护人提出的相关上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
检察机关提出的维持原判的意见正确，予以采纳。
本院认为，上诉人刘回春身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原审法院根据刘回春的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度依法作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈永国
审 判 员 张 闯
代理审判员 李志华
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 靓
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执351号
申请执行人：杨波，住日照市东港区。
被执行人：日盛工业有限公司。
申请执行人杨波与被执行人日盛工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年3月8日作出（2015）东民一初字第3234号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款626872.72元及利息。因被执行人日盛工业有限公司未能履行上述法律义务，权利人杨波于2017年2月13日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执351号申请执行人杨波与被执行人日盛工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一七年六月二十日
书记员 高兴清
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初840号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人谭敖，男，1973年12月7日出生，汉族，户籍在本市，暂住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕767号起诉书指控被告人谭敖犯合同诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人谭敖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谭敖冒用上海大众科技有限公司(以下简称“大众公司”)的名义，于2015年1月27日，与上海莱升信息科技有限公司(以下简称“莱升公司”)签订了一份(2015)车载管理平台远程硬件管理服务合同及补充协议，约定莱升公司向大众公司提供硬件设备及配套服务，大众公司三年内支付服务费共计人民币203.45万元(包括设备货款和服务费)。同时，谭敖要求莱升公司需向其指定的上海千脉计算机科技有限公司(以下简称“千脉公司”)购买为履行上述合同的有关设备，又让与其有合作关系的千脉公司与莱升公司签订设备买卖合同，并告知千脉公司实际由其提供设备。2015年1月30日，莱升公司与千脉司签订购买价值人民币1,580,395元设备的销售合同，并支付了全部货款。期间，谭敖以其虚构的验收单造成设备已交付的假象，但未实际履约。嗣后，谭敖让千脉公司将部分货款汇入其账户用于个人使用，部分货款委托千脉公司支付其与上海电信科技发展有限公司(以下简称“上海电信”)的合同欠款。莱升公司发现受骗后向谭敖多次催款，谭归还了人民币8万元。被告人谭敖于2016年2月19日向公安机关自首，在检察阶段退赔违法所得人民币1万元。上述事实，有被害单位唐闻铭的陈述笔录；证人陈某、刘某某的书面证言；大众公司与莱升公司签订的(2015)年车载管理平台远程硬件管理服务合同及补充协议；莱升公司与千脉公司签订的销售合同；千脉公司出具的增值税发票及其银行付款凭证等书证；设备验收单；莱升公司催款函；大众公司出具的情况说明、公司样章原印及印章声明；被告人谭敖的辞职报告及上海市单位退工证明；千脉公司提供的账户资料，谭敖的银行卡账户历史明细单；上海电信出具的情况说明及转账凭证；被告人谭敖提供的电器元件等照片；公安机关出具的工作记录及到案经过；刘某某提供的委托付款证明；上海市黄浦区人民检察院的扣押清单；被告人谭敖的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人谭敖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人谭敖自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人谭敖对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。被告人谭敖表示认罪服判。本院认为，被告人谭敖以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人谭敖予以刑事处罚。被人谭敖有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人谭敖当庭认罪，并退赔部分违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭敖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2025年10月9日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、除已退赔在案的违法所得人民币一万元外，不足部分责令被告人谭敖继续退赔给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 徐国亮
二〇一六年十月十二日
书 记 员 章刘岚
附：相关法律条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执280号
申请执行人马洪源。
被执行人刘志慧。
被执行人马海峰。
关于马洪源与刘志慧、马海峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初145号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，本案已经执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2016）冀0828民初145号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 郑国杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 丁会群
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1023号
原告王志飞，男，1978年生，汉族。
委托代理人肖运平，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告刘振华，男，1978年生，汉族。
被告李云先，男，1982年生，汉族，江西省吉安县人。
被告李华龙，男，1955年5月生，汉族。
原告王志飞与被告刘振华、李云先、李华龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员曾铎适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖运平、被告刘振华、李云先到庭参加诉讼，被告李华龙经本院传票合理传唤无正当理由拒不到庭视为其放弃诉讼权利。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日被告刘振华、李云先因在吉安市青原区贸易�场经营瓷砖，因需要资金，原告遂同意向二被告借款100000元，约定利息按银行利率计算，同时，被告李华龙为该借款提供担保，口头承诺原告可随时向被告要求归还借款。2013年春节后，原告提出要求被告还款，但被告刘振华、李云先均以资金困难为由拒不归还借款。据此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告刘振华、李云先共同清偿借款人民币100000元及截至还款日止相应利息；2、被告李华龙对该借款负连带清偿之责；3、本案诉讼费由被告负担。
被告刘振华辩称，原告所称与事实不符，其与原告非亲非故，原告不可能借钱给他，该笔借款仅是原告借给被告李云先个人，因为当时被告李云先跟我合伙做生意，所以答应由两人一起分三个季度支付当年的利息，且该笔利息已经付清，故请法院驳回原告诉讼请求。
被告李云先辩称，原告所述属实，因当时其与被告刘振华合伙经营开店需要资金周转，故通过其父亲即被告李华龙向原告借款100000元。
被告李华龙经法院传票合理传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权利。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明被告刘振华、李云先于2012年5月2日向原告王志飞借款100000元且由被告李华龙担保及该借款利息按照农村信用社同期贷款利息计算的事实；2、贷款本金利息收回凭证一份，证明原告王志飞向江西省农村信用社支付贷款利息的事实。
经庭审质证，被告刘振华对原告提交的2份证据均不予认可，认为：该借款本金与我无关，我只认可当年的借款利息，该款是由原告借给被告李云先个人所有，原告也未能证明是我与李云先二人的共同借款。
被告李云先对原告的证据无异议。
被告刘振华为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：电子账表打印件一份，证明原告所称100000元借款是李云先个人所借。
原告对被告刘振华的证据质证后认为对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议：1、这份证据是电子版，可随意制作，且没有任何一方的签字，故其真实性、合法性不能予以确认；2、该证明只表明被告刘振华、李云先二人系合伙关系，不能反映借款情况，与本案无任何关联。
被告李云先经质证后认为该证据仅证明其与被告刘振华系合伙关系。
被告李华龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。
本院认证如下：原告的证据系在举证期限内提交，具备证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。被告刘振华提交的证据属电子打印件，真实性、合法性无法确认，且与本案无关联，本院不予采信。
根�原被告的诉辩意见、上述有效证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：被告刘振华与被告李云先二人合伙经营瓷砖店。期间因周转困难急需资金，2012年5月2日经被告李华龙介绍，被告刘振华、李云先二人共同向原告王志飞借款人民币100000元，同日出具借条并约定借款利息自2012年3月30日起计算，被告李华龙为该借款提供保证担保并在借条签字，双方未约定还款期限。此后，原告王志飞多次要求被告刘振华、李云先归还借款未果，故原告提起诉讼要求被告刘振华、李云先共同清偿欠款本息，被告李华龙对该笔借款负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告刘振华、李云先出具借条向原告王志飞借款已构成借款合同关系，原告支付借款后，经多次催讨被告仍拒不偿还，其行为已构成违约，现原告要求被告刘振华、李云先即时归还欠款，证据确凿，�由充分，本院应予以支持。被告刘振华辨称，该款系李个人所借，与其无关，与本院查明的事实不符，故对其辩解理由不与采纳。被告李华龙为该借款提供保证，因其未约定保证方式，现原告主张其对被告刘振华、李云先的借款负连带清偿之责，本院亦予认可，且经本院合法传唤被告李华龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘振华、李华龙自本判决生效3日后向原告王志飞偿还欠款100000元其利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2012年3月30日算至实际还款日止）；
二、被告李华龙对以上欠款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2804元，减半收取1402元，由被告刘振华、李云先负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 曾 铎
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘亚文
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2100号
上诉人（原审被告）夏峰松，男，汉族，1970年12月6日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人李光政，信阳市148法律服务所法律工作者。一般代理。
被上诉人（原审原告）张波，男，汉族，1978年11月出生，现役军人，住信阳市浉河区。
委托代理人张芳金，男，汉族，1951年11月29日出生，住信阳市浉河区。系张波父亲。特别授权。
上诉人夏峰松因与被上诉人张波排除妨害纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏峰松及其委托代理人李光政，被上诉人张波的委托代理人张芳金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告住同一小区上下楼邻居，2011年7月份，原告回家发现其中一个卧室内大面积漏水，木地板霉变，找被告及物业部门反映，问题未得到解决，从2011年7月至2014年11月，原告房屋几次渗水厨房漏水，室内物品受到不同程度的霉变损毁，漏水问题一直未得到解决，原告起诉要求被告停止侵害，采取措施，彻底解决漏水问题，赔偿经济损失。本案在审理过程中，原告主动对自家厨房地板进行了防渗漏处理，但墙体渗水原因仍未查出，原告申请对室内电器及物品所受损失依法评估其受损价值，原审法院通知原、被告选择评估机构，被告书面要求放弃选择评估机构，原告单方申请，原审法院委托信阳市三维资产评估事务所司法评估，其评估值为33835元，鉴定费2000元。
原审认为，邻里之间应相互关照和睦相处，但被告未尽到注意义务，自家房屋漏水给居住楼下的原告家庭财产造成损失，而未及时采取补救措施，原告要求被告赔偿经济损失，应予支持。原告要求被告彻底解决房屋漏水问题，因被告已对自家厨房作了防水处理，但未查找出漏水源头，待查出漏水原因后，另行处理。被告辩称，其家房屋只有一次因水龙头未关漏水到原告屋内，并非多次漏水，原告提供的受损物品清单与房屋渗水损失不相吻合，请求赔偿缺乏依据，要求驳回原告诉请，因理由不充分，原审法院不予采信，被告对原告提供的评估报告有异议，但被告放弃了参与评估的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一项、第六项、第十九条之规定判决：一、被告夏峰松于本判决生效后十日内一次性赔偿原告财产损失33835元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费200元，鉴定费2000元，由被告夏峰松负担。
上诉人夏峰松不服一审判决上诉称：一、我家厨房水龙头未关漏水只有一次，在一审时已被被上诉人认可。原审查明部分的内容完全系对被上诉人起诉状的抄袭，缺乏依据。二、在一审过程中，法院要求我把厨房做一次防水处理，并非我主动的行为，也不能以此说明我厨房是事实上的漏水。三、被上诉人室内只有墙体渗水，现留存痕迹依然在被上诉人墙上左上角。四、原审查明：“墙体渗水原因仍未查出”。渗水原因不明，原审判决没有事实依据。五、原审法院认为“被告书面要求放弃评估机构……应承担相应的法律后果”。我认为原审法院是在维护非法请求之说。一审中，我一直是积极配合法院处理相邻关系的，让我做防水，我马上行动。证让我到现场查看情况，我积极协助。申请鉴定的内容中，有些与本案无关。鉴定的内容不确定，确定鉴定机构无意义。所以我没参与评估。六、鉴定的结果仅凭被上诉人提出的清单，照片所制作。被鉴定的物品是否系被上诉人的，是否按照折旧形成的价款，与房屋漏水有无因果关系？我不请清楚。综上，请求撤销原判发回重审或改判。
被上诉人张波答辩称：一、上诉人的厨房被承租人做洗衣房使用，导致我家厨房自2011年7月至今，总是有积水、漏水现象。2013年以前曾多次经小区物业公司相关人员看过现场，多年来积水漏水从没中断。立案后法官也2次察看现场，至今仍在漏水。二、“厨房没有防水”之说，由物业和原开发商参与的察看，我家厨房地板上深达5公分的积水，其原因是上诉人装修时破坏了原设计的排水口所致。三、我家室内左右上角不是渗水，而是长期流水的源头，大量流水和渗水形成的表面痕迹是不一样的。四、我家的漏水原因和造成的损失，物业、法官、评估等相关人员是清楚的。至于上诉人称自己厨房也有漏水现象，那是今年才发现的，这与几年来给我造成的损失无关系。五、关于受损财务的评估问题。上诉人对我提出的清单、照片并没有提出异议。上诉人放弃参与评估有书面要求，六、因上诉人装修时破坏了厨房的排水功能原设计，厨房大量积水流进我家的两个房间，造成长期无人居住的封闭房间被积水浸泡长达4年之久，所有电器、衣物、书籍等严重损坏是不争事实。请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均无新的证据向本院提交。经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人夏峰松与被上诉人张波是住同一小区上下楼邻居。2011年7月至2014年11月，夏峰松家的防水设施出现渗水问题，致使楼下张波家的房屋渗水，室内物品受到不同程度的霉变损毁。张波申请对其室内电器及物品所受损失依法评估，原审法院通知双方选择评估机构，但夏峰松书面要求放弃选择评估机构。原审法院委托信阳市三维资产评估事务所司法对张波所受损失进行评估，评估结论为33835元。原审法院依据该评估结论判决夏峰松赔偿张波财产损失33835元，并无不当，本院予以支持。关于夏峰松上诉称其厨房水龙头未关漏水只有一次的问题。因张波家的房屋长期无人居住，2011年7月份，张波回家发现其中一个卧室内大面积漏水，木地板霉变，找夏峰松及物业部门反映，问题未得到解决，故该上诉理由不能成立。关于夏峰松上诉称鉴定的结果仅凭张波提出的清单、照片所制作的问题。因其放弃了参与评估的权利，应承担相应的法律后果，故该上诉理由不能成立。综上，上诉人夏峰松的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费200元，由上诉人夏峰松负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 帆
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执408号之一
申请执行人：张青柱，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：邓正周，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：洪尚荣，女，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省定远县，系邓正周妻子。
申请执行人张青柱与被执行人邓正周、洪尚荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日向被执行人邓正周、洪尚荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓正周、洪尚荣履行给付义务，但被执行人邓正周、洪尚荣未履行。在执行过程中，申请执行人张青柱与被执行人邓正周、洪尚荣于2018年7月17日达成了和解协议：一、被执行人邓正周、洪尚荣于2018年12月30日前付清17000元。申请执行人自愿放弃利息的追究。二、诉讼费115元、执行费155元由被执行人邓正周承担。三、如被执行人不按期还款，申请执行人可在2020年12月30日前恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1125执408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汇泉
审判员 刘学云
审判员 刘 伟
二〇一八年七月二十二日
书记员 许保菊
安徽省定远县�民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执408号申请执行人：张青柱，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：邓正周，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：洪尚荣，女，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省定远县，系邓正周妻子。本院在执行张青柱与邓正周、洪尚荣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人邓正周、洪尚荣的存款17000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 许 峰二〇一八年一月三十日书记员 许保菊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11790号
原告：刘洁利，女，1987年6月10日出生，汉族，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：张天国，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢寿媚，广东弘力律师事务所律师助理。
被告：潘思颖，女，1984年7月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
原告刘洁利与被告潘思颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洁利委托诉讼代理人张天国到庭参加诉讼，被告潘思颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洁利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款82854元；2.判令被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失至实际清偿之日止。事实和理由：自2011年起，原告向被告提供服装批发。被告拖欠原告货款82854元，原告多次催讨无果。
被告潘思颖未作书面答辩。
原告刘洁利为支持其主张的诉讼请求及事实,在举证期限内提供证据如下:1.欠条;2.潘思颖身份证复印件。
本院经审理认定事实如下:刘洁利自2011年起向潘思颖供应服装，双方未签订书面合同。2014年11月23日，经双方对账，潘思颖在欠条上签字并捺印确认其尚欠刘洁利货款84000元，并承诺应于2015年前还清。其后，潘思颖仅支付1146元，余款82854元至今未付。上述货款，刘洁利经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。刘洁利与潘思颖之间的买卖关系、欠款的事实有刘洁利提供的潘思颖签名捺印确认的欠条予以证实。对于刘洁利提供的上述证据，因无相反证据予以反驳，亦无影响证据效力的因素，本院予以采信。刘洁利主张潘思颖支付货款82854元，理据充分，本院予以支持。
关于利息损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，因双方未约定违约责任，故刘洁利主张的利息应称为利息损失。潘思颖收取货物后未足额支付货款，应当承担违约责任，刘洁利主张利息损失从起诉之日（即2016年6月8日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
潘思颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由潘思颖自行承担。
综上所述，刘洁利的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘思颖于本判决生效之日起七日内向原告刘洁利支付货款82854元及利息损失（利息损失的计算方式：以82854元为基数，从2016年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清付之日止）。
案件受理费1872元（原告刘洁利已预付），由被告潘思颖负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告刘洁利。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 余海玲
谭银娣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初4406号
原告易继平，男，1962年6月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托代理人熊明（特别授权代理），武汉市天工法律服务所法律工作者。
被告刘炳智，男，1955年8月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告易继平诉被告刘炳智民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序组成由审判员孙文清担任审判长并主审，与人民陪审员任频、张桂霞参加评议的合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告易继平的委托代理人熊明、被告刘炳智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易继平诉称：原、被告是20多年的朋友。2012年10月被告找到原告借款122,500元，并写下借条，约定利息为1,500元/月。但被告一直没有支付利息，也没有归还借款本金。原告多次找到被告催要，被告均以各种理由推诿。为此，原告向本院提出起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款122,500元，并支付相应利息（利息按照借条约定的每月支付1,500元计算，从2012年10月6日起至款项全部清偿时止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘炳智辩称：我与原告是邻居，是曾找原告借款，但并不是122,500元，实际借款50,000元，是2012年之前借的，多出来的72,500元，我认为是利息。借款之后，我已经偿还了50,000元。我们之间有约定利息，利息约定很高，月息5%，前后我已经支付了利息40,000元有余，但是原告说只收到28,000元利息。原告一直在记账，而我没有记账。后来，写借条的时候，是对以前借款本金及利息，总计122,500元的确认。写借条之后，我又偿还2万元。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年10月6日被告向原告借款122,500元，并出具借条一张，借条载明：“今借到易继平人民币（壹拾贰万贰仟伍佰元），利息每月（1,500元）”。此后，被告至今未向原告支付借款利息，也未偿还借款本金。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、录音资料及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间借贷关系明确，有被告出具的借条为凭，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款期间利息的计算。双方约定利息按月1500元计算，不违反现有法律规定，故原告请求借款期间利息按月1500元计算于法有据，本院予以支持。被告辩称实际借款仅为50,000元且已偿还，并已先后支付60,000元利息，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘炳智于本判决生效之日起十日内偿还原告易继平借款122,500元，并按每月1,500元标准支付从2012年10月7日起至借款全部清偿时止的利息。
被告刘炳智如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,750元由被告刘炳智负担。因原告易继平已预交本院，故被告刘炳智在支付上述判决款项时将案件受理费一并支付给原告易继平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 任 频
人民陪审员 张桂霞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宋琼韬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7045号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告毕义滨。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告毕义滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月五日
书记员 吴 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00114号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张某，男，1986年8月16日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。
辩护人李治，安徽颍州律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李治到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明2011年11月19日20许，被告人张某在阜阳市颍州区南二环路蓝色雅典小区门口锦绣湘南菜馆二楼衡阳厅，与亲戚常某某、常某A、王某某、李某某等人一起吃饭，因琐事王某某与常某某发生厮打，常某某用盘子将王某某头部砸伤。被告人张某见其岳父王某某头部被砸伤，即持棍在锦绣湘南菜馆一楼大厅将常某某的左膝打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术鉴定，常某某的损伤属轻伤。案发后，双方自愿达成赔偿协议，并得到被害人常某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书、公安机关的情况说明、现场勘验检查笔录、辨认笔录、调解协议书、收条、谅解书、证人王某某、张某某、常某A、王某、李某某、鲍某某、贾某某的证言、被害人常某某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对被告人的辩护人提出本案系亲属之间的纠纷，且被告人认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
代理审判员 尤 玲
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初2033号
原告：胡敏华，女，1968年12月31日出生，公民身份号码：3304211968********，汉族，户籍地浙江省嘉善县大云镇洋桥村张家浜***号，现住浙江省嘉善县大云镇杨桥村西云小区**号。
委托代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：张建廷，男，1980年12月20日出生，公民身份号码：3421251980********，汉族，户籍地：安徽省蒙城县许疃镇东湖村西王元庄*号，现住浙江省平湖市新埭镇泖河村吃素浜**号。
委托代理人：杨宇凤，浙江浙平律师事务所律师。
被告：戴彩玲，女，1980年7月14日出生，公民身份号码：3412241980********，汉族，户籍地：安徽省蒙城县许疃镇东湖村西王元庄*号，现住浙江省平湖市新埭镇泖河村吃素浜**号。
本院于2016年5月26日立案受理了原告胡敏华与被告张建廷、戴彩玲加工合同纠纷一案，原告胡敏华于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡敏华的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡敏华撤回起诉。
本案受理费1042元，减半收取521元，由原告胡敏华负担。
审判员 鲁军
二〇一六年七月十一日
书记员 黄丽
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执263号
申请执行人刘亚琴，现住包头市。
被执行人高治国。
本院在执行刘亚琴申请执行高治国离婚纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 刚