广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第315号
原告黄财富，男，汉族，住湖南省新邵县，现住广东省开平市长沙。身份证号码：×××1。
被告邓立欢，男，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处长沙。身份证号码：×××1。
委托代理人劳伟文，男，广东潭江律师事务所律师。
被告刘向阳，男，汉族，住湖南省新邵县。现住广东省开平市长沙。身份证号码：×××2。
原告黄财富诉被告邓立欢身体权纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，根据被告邓立欢的申请依法追加刘向阳为本案被告，并依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月21日公开开庭进行审理。原告黄财富、被告邓立欢及其委托代理劳伟文、被告刘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄财富诉称，2015年5月31日，原告同合伙人刘向阳给被告邓立欢安装下水道水管，因工作场地滑，不慎从2米多高处滑落，导致原告受伤，经诊断，1、左侧桡尺骨远端骨折，并远桡尺半脱位；2、L1椎体压缩性骨折；3、筋伤，左跟部软组织擦裂伤。截至6月14日止，共用去医疗费18138元，原告因无钱医治，只好提前出院。原告曾多次向被告邓立欢讨要医疗费用遭拒绝，故起诉请求：1、依法判决被告邓立欢赔偿原告医疗等所有费用合计60738元。2、本案诉讼费由被告邓立欢承担。
原告黄财富在举证期限内提供如下的证据：
1、病历原件1本；
2、疾病证明书原件1份；
3、诊断证明复印件1份；
4、出院记录复印件1份；
5、放射检查诊断建议书原件1份；
6、报警回执原件1份。
以上证据证明原告受伤的事实。
7、收费收据复印件1份、住院费用清单原件1份（5页），证明原告住院产生费用18138元。
8、居住证明书原件2份，证明原告居住在开平市长沙区建联街大充美6巷5号。
被告邓立欢辩称，1、我与被告刘向阳是承揽合同关系，原告是为被告刘向阳提供劳务，原告受伤应由被告刘向阳承担赔偿责任。原告受伤与我无关，我不需承担任何赔偿责任。2015年5月31日，我见被告刘向阳为整幢楼的其他业主维修下水道水管，以为被告刘向阳是专业的维修人员，就委托刘向阳为我铺位维修下水道水管，当时刘向阳告知我已从事该行业7年，鉴于对刘向阳专业技能的信任，我委托被告刘向阳维修。当时双方约定400元包工包料，工具由被告刘向阳自带，我与被告刘向阳构成承揽合同关系。2015年5月31日，在我不知情且被告刘向阳未经我同意的情况下，叫原告到我处，并留原告单独在我铺位维修，而被告刘向阳却外出。当时，原告开始维修时我还不知情，原告也没有叫我提供任何协助。被告刘向阳未经我同意擅自带原告来代替其工作，将工作交由原告完成，却没有为原告提供安全保障措施，也没有提供任何协助，致原告从梯子掉下，被告刘向阳应承担赔偿责任。我只委托刘向阳维修下水道，并没有聘请原告工作，原告与被告刘向阳形成劳务关系，与我不构成劳务关系，原告受伤与我无关，我不需承担赔偿责任。
2、原告受伤是意外事故，而且是因原告自身没有做好安全保障工作而导致的，应对自己的受伤承担过错责任，其本人应承担自己的全部损失。原告进行维修下水道工作时，明知爬梯子在高处施工会有危险，应自行做好安全保障措施，但原告却没有使用安全带，更没有叫人协助扶梯子，才致自己从梯子掉下而发生事故。
3、原告提出的各项赔偿数额不合理，没有法律依据，不应支持。原告的误工费只能按农村人口从事农业标准计算，护理费只按80元计算，其提出生活费及营养补贴费用没有事实及法律依据，不应得到支持。我已付了725元给原告。
综上所述，原告要求我支付赔偿款无理，应依法驳回其诉讼请求。
被告邓立欢在举证期限内提供如下证据：
收据原件1份，证明事发后已向原告支付了725元。
经被告邓立欢申请调查，出示向开平市公安局调取的询问笔录2份，被告邓立欢用予证明两被告间存在承揽合同关系。
被告刘向阳辩称：我带原告到被告邓立欢处开工，被告邓立欢是知道的，是在场的。我们在开工时，打开需要修理的水管，该水管漏水现象严重，被告邓立欢要求我们去买材料维修，因为被告邓立欢经营的铺位里有衣服，不可以被淋湿，我去买材料时，叫被告邓立欢夫妻去扶原告登楼梯，但被告邓立欢夫妻没有去扶。5月30日，我帮整幢楼修理下水管，修好后，被告邓立欢叫我帮他修理下水管，被告邓立欢说他自己一人付钱，叫我帮忙收少一点工钱，因为我当初要求工钱是800元，被告邓立欢说希望尽量少一点，说400元工钱让我帮他修，是包工包料的。该工程是我和原告合伙做的，维修工程才4米高，一层楼不够，根本不用戴安全带。
被告刘向阳在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告邓立欢对证据1-6没有意见；对证据7认为不是原件不予认可，但认为如原告提交原件可由法院核实；证据8认为只证明原告租住在开平市长沙区建联街大充美6巷5号，但没有证明原告居住在此有多长时间，故不能证明原告长期居住上述地址，如原告提交证明居住多长时间，可由法院核实。被告刘向阳对证据1-8均没有意见。
对被告邓立欢提供的证据，原告和被告刘向阳均没有意见。
对被告邓立欢申请调取的证据，原告认为笔录属实，在做笔录时没有说清楚原告与被告刘向阳是合伙人关系，派出所也没问。在开工时，因为水管漏水，被告邓立欢叫快点修好，所以叫被告刘向阳去买材料，被告刘向阳让被告邓立欢去扶楼梯，但其没有扶，原告不知道怎么摔下来；被告刘向阳认为笔录属实，我与原告是合伙人关系，不存在雇佣关系，是被告邓立欢雇请我去维修的，然后其才叫原告一起合伙去做。
经审查核证，对原告提供的所有证据、被告邓立欢提供及申请调取的证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
2015年5月30日，被告邓立欢与被告刘向阳口头约定，由被告刘向阳为被告邓立欢经营的位于开平市三埠街道办事处迳头迳堤路36号铺位维修下水道，被告刘向阳负责包工包料，维修费用400元。2015年5月31日，原告与被告刘向阳自带工具为被告邓立欢经营的铺位的下水道进行维修，当天下午14时许，原告在操作时不慎从梯子上摔倒在地上受伤。
事后，原告被送往开平市中医院住院治疗，经诊断为：1、左侧桡尺骨远端colles骨折，并远桡尺半脱位；2、L1椎体压缩性骨折；3、左跟部软组织擦裂伤。原告住院期间为2015年5月31日至6月14日（共计15天），住院期间留陪人1人。出院后医嘱：建议休息3个月，门诊随诊1个月；在医生指导下进行左上肢功能锻炼，六个月内避免重体力劳动；维持左腕部夹板外固定，在医师指导下拆除。后复诊医嘱建议，1年后酌情拆除钢板，费用约7000元。
查，原告住院医疗费用为18138元。因本次事故被告邓立欢已支付赔偿款725元给原告。原告的户籍属农村居民，原告于2010年5月25日至2015年10月22日租住开平市长沙建联大充美6巷5号。
庭审中，原告与被告刘向阳确认本次维修下水道是合伙关系及包工包料。
本院认为，本案应属身体权纠纷。原告与被告刘向阳自带工具，以包工包料的形式为被告邓立欢维修铺位下水道，原告与被告邓立欢之间形成承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，原告在维修过程中不慎受伤，原告作为承揽方对其受伤造成的损失依法本应自行承担责任，但被告邓立欢明知原告及被告刘向阳没有修理管道、安装的资质，却同意两人为其维修、更换下水道管道，应对其选任承揽人存在过失。故酌情确定被告邓立欢对原告的损失承担20%的赔偿责任，而原告主张被告邓立欢承担全部赔偿责任，显属理据不足，本院不予支持。
对于原告受伤造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，核实如下：
1、医疗费，原告提交病历、疾病诊断证明书、住院费用清单、医疗收费票据为凭证，经核医疗费18138元。
2、误工费，由于原告在举证期限内未能提供其固定收入依据。因此，参照城镇居民人均可支配收入30192.2元／年标准，住院15天及出院后医嘱休息3个月，计算为：（30192.2元÷365天）×105天＝8685.43元。原告主张22500元，显属数额偏高，对超出8685.43元部分不予支持。
3、住院期间的陪留人生活费及人工费，实为护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以每天80元为宜，结合住院15天，经计算为：15天×80元＝1200元。原告主张7500元，显属数额偏高，对超出1200元部分不予支持。
4、生活费，实为住院伙食补助费，参照住院伙食补助标准每天100元，结合住院时间15天，经计算为：15天×100元＝1500元。原告主张600元，没有超出相关计算标准，应予支持。
5、1年后钢板拆除费用，实为后续治疗费，因医疗机构出具的疾病证明书己建议该费用约7000元。原告主张7000元，应予支持。
6、营养费，因医疗机构未建议原告需增加营养，故原告主张5000元理据不足，不应予支持。
以上总的损失为：1、医疗费18138元；2、误工费8685.43元；3、护理费1200元；4、住院伙食补助费600元；5、后续治疗费7000元。合计35623.43元。
综上，减除被告邓立欢已支付725元给原告，被告邓立欢应承担的赔偿款为6399.69元（35623.43元×20%-725元），对于超出部分，显属理据不足，不予支持和采纳。
除以上认定之外，对于原、被告的其他主张和意见，本院认为理据不足，不予支持和采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邓立欢应在本判决生效之日起10日内支付赔偿款6399.69元给原告黄财富；
二、驳回原告黄财富的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费607元，由原告负担107元，被告邓立欢负担500元。原告已交受理费1318元，被告邓立欢应在本判决生效之日起10日内返还500元给原告。另对原告多缴的711元予以退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁 佩 琼
朱晓贤