安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
巢民一初字第02194号
原告：张宗友，男，1951年12月6日出生，汉族。
委托代理人：王友林，巢湖市法律援助中心烔炀工作站工作人员。
被告：方志荣，男，1971年6月8日出生，汉族。
委托代理人：黄建国，安徽海华律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：张志强，公司总经理。
委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
原告张宗友诉被告方志荣、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告太平洋财险公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回，被告太平洋财险公司不服，向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉，安徽省合肥市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本案由审判员方江锋独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告张宗友的委托代理人王友林，被告方志荣及其委托代理人黄建国，被告太平洋财险公司的委托代理人黄广萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗友诉称：2014年8月16日18时许，被告方志荣驾驶皖Q082**三轮汽车沿长临河镇青阳山路由西向东行驶至该路与店忠路交口东500米处，撞到前方洪秦保驾驶的皖QG41**两轮摩托车，致洪秦保与乘坐人张宗友受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后原告张宗友被送到合肥市第二人民医院检查治疗。本起交通事故经肥东县公安局交通警察大队认定，被告方志荣负本起事故全部责任，原告张宗友无责任。因赔偿事宜协商未果，原告张宗友遂诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失206687.06元；二、被告承担本案诉讼费。
被告方志荣辩称：一、对司法鉴定意见部分有异议，认可原告的伤残等级和后续治疗费，但误工、营养、护理期限评定时间过长，请求法院酌情减短。二、对事故发生及交警部门对双方责任的认定无异议。三、原告部分诉讼过高，应予核减；1、误工费不认可，即使认可也应当按农村标准计算；2、残疾赔偿金应按照农村标准计算，原告是农村居民，如按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，应提供证据证明其在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年；3、精神抚慰金请求过高，认可8000元；4、交通费请求过高，应提供交通费票据予以佐证。
被告太平洋财险公司辩称：一、精神抚慰金请求过高，认可6000元。二、原告系农村户口，相关赔偿标准应按照农村标准赔偿。三、被告方志荣的车辆仅在被告太平洋财险公司投保了交强险，被告太平洋财险公司已为原告垫付10000元医疗费。四、被告太平洋财险公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药费用。五、其他同被告方志荣的答辩意见。
原告张宗友为支持其诉讼请求举出下列证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息以及在本案中诉讼主体资格。
二、医疗费收据3张，证明原告受伤治疗，自己支付医疗费57635.5元。
三、病历2份、出院记录2份，证明原告受伤后入院诊断、治疗的相关情况。
四、工资证明1份，证明原告自2011年3月起至交通事故发生时就在湖北景盛建筑工程有限公司从事泥瓦工，月工资6000元。
五、证明2份、张自强身份证复印件1份、房产证复印件1份，证明原告自2012年就一直随儿子张自强在巢湖市四海花园小区生活，其残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿。
六、《鉴定意见书》1份，证明原告构成三处拾级伤残，后续治疗费为8000元，休息、护理、营养期分别为270日、120日、90日。
七、鉴定费发票1张，证明原告花费鉴定费2100元。
八、《道路交通事故责任认定书》1份，证明交通事故发生的事实及交警部门对双方当事人责任认定内容。
九、机动车交强险保单复印件1份，证明肇事车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险，且本起事故发生在保险期间内。
被告方志荣对原告所举证据经质证后认为：对证据一的真实性无异议，从该证据可看出原告已超过63周岁，应没有误工费。对证据二的真实性无异议。对证据三的真实性无异议，但其中第一次出院记录医嘱并没有要求休息，而第二次在安徽医科大学附属巢湖医院的医嘱却有建议休息内容，不认可第二次出院记录的出院医嘱内容。对证据四有异议，是虚假证明，原告必须要提供工资单、工资卡、劳动合同和缴纳社保证明等证据予以佐证，且该证明中称原告从事泥瓦工，应提供相应的资质证书。对证据五有异议，该两份证明不真实，原告应当提供张自强的户口本，且应提供房产证原件。对证据六的真实性无异议，但对鉴定意见中的“三期”评定内容有异议，时间评定过长。对证据七、八、九无异议。
被告太平洋财险公司对原告所举证据经质证后认为：同意被告方志荣的质证意见。另补充意见为：原告提供证明称工资为每月6000元，应提供完税证明佐证；原告提交的村委会、居委会证明，对证明张自强与原告系父子关系，无证明力；鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告方志荣同时向本院举出下列证据：
一、收条8张，证明被告方志荣支付原告37750元。
二、医疗费发票1张，证明原告第二次入院治疗的费用由两被告支付，其中被告方志荣支付16568.1元，被告太平洋财险公司支付10000元。
原告张宗友、被告太平洋财险公司对被告方志荣所举证据均无异议。
被告太平洋财险公司同时向本院举出下列证据：转帐回单1份，证明被告太平洋财险公司为原告支付医疗费10000元。
原告张宗友、被告方志荣对被告太平洋财险公司所举证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
对原告所举证据一、二、三、六、七，八、九，能够证明原告发生交通事故，受伤住院治疗及构成的伤残等级等事实，经审查，本院对该几组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。对证据四、五，采纳两被告的异议，对该两组证据不予认定。
对被告方志荣、被告太平洋财险公司所举证据，其他各方当事人无异议，经审查，本院均予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：
2014年8月16日18时许，被告方志荣驾驶皖Q082**三轮汽车沿长临河镇青阳山路由西向东行驶至该路与店忠路交口东500米处，撞到前方洪秦保驾驶的皖QG41**两轮摩托车，致两轮摩托车驾驶人洪秦保、乘坐人原告张宗友受伤、车辆受损。事发后原告张宗友被送到合肥市第二人民医院住院治疗，至2014年9月3日出院。同日至安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，至2014年11月5日出院。共计花费医疗费84203.6元，原告自己支付57635.5元，被告方志荣支付16568.1元、被告太平洋财险公司支付10000元。另被告方志荣给付原告37750元。本起交通事故经肥东县公安局交通警察大队认定，被告方志荣负本起事故全部责任，洪秦保、张宗友无责任。2015年6月10日安徽三康司法鉴定所作出《张宗友法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张宗友交通事故致左股骨外侧髁、左胫骨外侧平台骨折缺损，遗留左膝关节活动障碍，评定为十级伤残；右6、8肋，左第6、9、10肋骨骨折，评定为十级伤残；小肠破裂行小肠破裂修补术评定为十级伤残；被鉴定人张宗友左膝关节外侧跨关节增生性瘢痕形成质硬隆起，现瘢痕挛缩致左膝关节伸直不能，后期可行瘢痕松解术，费用8000元；张宗友“三期”评定为误工270日、护理120日、营养90日。
另查明：原告张宗友系农村居民，肇事车辆皖Q082**三轮汽车系被告方志荣所有，该车在被告太平洋财险公司处投保了交强险。本起事故发生在保险期间内。
本院认为：被告方志荣驾车违章，撞到洪秦保驾驶的两轮摩托车，致洪秦保及乘坐人原告张宗友受伤、车辆受损，本起事故经交警部门认定，被告方志荣负事故全部责任，其他人员无责任，该认定合理、合法，本院予以确认，故被告方志荣应对原告张宗友因本起事故产生的合理损失承担赔偿责任。因被告方志荣所有的肇事车辆皖Q082**三轮汽车在被告太平洋财险公司投保了交强险，故对于原告的合理损失，首先由被告太平洋财险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告方志荣承担。
原告张宗友的合理损失确认如下：关于医疗费，计92203.6元，（包括实际已发生医疗费84203.6元及后续治疗费8000元，原告自己支付57635.5元，被告方志荣支付16568.1元、被告太平洋财险公司支付10000元；关于营养费，依据鉴定结论营养期90天，原告主张2700元，本院予以支持；关于住院伙食补助费，原告两次住院，原告主张80天，计2400元，本院予以支持。关于误工费，结合原告的户籍性质及农村居民的实际情况，参考上年度农、林、牧、渔行业平均工资计算，该项费用计为20109.6元（27185元／365天×13270天）；关于护理费，依据鉴定意见护理期120天，原告主张12180元，本院予以支持；关于残疾赔偿金，原告构成三处十级伤残，其残疾赔偿金应为20228.64元（9916元／年×17年×（10%＋1%＋1%）］；关于鉴定费，系因确定原告伤情而发生的必要费用，原告主张该费用2100元，本院予以支持；关于精神抚慰金，考虑到原告构成多处十级伤残，且在本起事故中无过错，本院酌定12000元；关于交通费，考虑到原告两次住院，且第一次在合肥市治疗，故对原告主张2000元，本院予以支持。综上，原告因本起交通事故产生的合理损失共计为165921.84元。
原告的上述损失165921.84元，首先由被告太平洋财险公司在交强险医疗费项限额内赔偿10000元（已支付），在死亡伤残赔偿项限额内赔偿68618.24元（误工费20109.6元＋护理费12180元＋残疾赔偿金20228.64元＋精神抚慰金12000元＋鉴定费2100元＋交通费2000元）；余额87303.6元（165921.84元-10000元-68618.24元），由被告方志荣承担，扣除被告方志荣已支付的54318.1元，被告方志荣还应赔偿原告32985.5元（87303.6元-54318.1元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宗友68618.24元；
被告方志荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宗友32985.5元；
三、驳回原告方志荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担900元，被告方志荣承担900元，原告方志荣承担400元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 林
附：引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。