安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2190号
原告：李佑宏，男，1967年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告：李佑禄，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
上述两原告的共同委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：甘正发，男，1982年4月26日出生，汉族，户籍地为安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市当涂县，
被告：蚌埠市靠山物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县城关镇行政办公大楼二楼，统一社会信用代码913403215861448958。
法定代表人：常玲，总经理。
被告：李后久，男，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区中央花园商住小区A50号楼商铺，统一社会信用代码340321000000199（1-1）。
负责人：王前柱，经理。
委托代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。
原告李佑宏、原告李佑禄诉被告甘正发、被告蚌埠市靠山物流有限公司（以下简称物流公司）、被告李后久、被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佑宏、原告李佑禄的共同委托诉讼代理人王成悦、被告保险公司的委托诉讼代理人陈夏圆到庭参加了诉讼。被告甘正发、被告物流公司、被告李后久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告甘正发、物流公司、李后久连带赔偿两原告因交通事故造成的各项损失共计440801.5元【其中：1、死亡赔偿金323232（26936元/年*12年）；2、精神损害抚慰金80000元；3、丧葬费27569.5元；4、亲属参加丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等合理开支共计10000元】；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任（优先赔付精神损害抚慰金）；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月23日，被告李后久驾驶越鸿牌无号牌电动三轮车沿X030线由五显（西）方向往黄山寺（东）方向行驶，5时20分左右，当车行驶省道××（沈巷镇镇民安村委会张洪十字交叉路口)处时，因避让沿S206线由沈巷南方向往和县北方向行驶被告甘正发驾驶皖Ｃ×××××3号重型半挂牵引车皖Ｃ×××××5号重型普通半挂车9(登记的所有权人为被告物流公司，在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，并附加不计免赔)过程中，电动三轮车侧翻，造成三轮车后乘坐人王木枝摔皖Ｃ×××××5号重型普通半挂车左右轮下，被当场碾压致死。按经芜湖市公安局交通警察支队鸠江交警大队处理，因现有证据不足，不足以对本起道路交通当事人作出责任认定。但王木枝无道路交通违法行为，不负事故责任。此次事故给两原告造成的损失为440801.5元。为此，两原告作为王木枝的第一顺位继承人诉讼来院。
被告保险公司辩称：1、被告甘正发驾驶的肇事车辆在被告保险公司处保了交强险和100万元的商业责任险，并附加不计免赔，被告保险公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案没有进行事故责任认定，被告甘正发应该承担事故次要责任；3、原告的各项诉请过高，并缺乏法律依据；4、被告甘正发驾驶的肇事机动车存在违反安全装载规定的情形，应该扣除10%的绝对免赔率。
被告甘正发、被告物流公司、被告李后久未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，被告李后久驾驶“越鸿牌”无号牌电动三轮车，沿X030线由五显（西）方向往黄山寺（东）方向行驶，05时20分左右，当车行驶省道××（沈巷镇镇民安村委会张洪十字交叉路口)处时，因避让沿S206线由沈巷南方向往和县北方向行驶被告甘正发驾驶皖Ｃ×××××3号重型半挂牵引车皖Ｃ×××××5号重型普通半挂车）过程中，电动三轮车侧翻，造成三轮车后乘坐王某芝摔皖Ｃ×××××5号重型普通半挂车左右轮下，被当场碾压致死。案经芜湖市公安局交通警察支队鸠江交警大队处理：1皖Ｃ×××××3号重型半挂牵引车皖Ｃ×××××5号重型普通半挂车左侧车轮碾压了三轮车乘坐王某芝，王某芝当场死亡的道路交通事故；2、被告甘正发驾驶皖Ｃ×××××3号重型半挂牵引车皖Ｃ×××××5号重型普通半挂车）存在超速行驶、装载货物超过核定载质量、车轮制动不符合安全要求、车辆未按规定装防护装置等道路交通违法行为；3、被告李后久存在驾驶电动三轮车违反规定载人的道路交通违法行为；4、事发路段为信号灯控制的路口，但无监控设备，通过调查走访现场又无其他证人能够有效证明甘正发、李后久哪一方有闯红灯的交通违法行为，现现有证据不足，不足以对本起事故作出事故责任认定；5王某芝为电动三轮车乘坐人，无道路交通违法行为，无责任。
芝于事发当日（即2016年7月23日）死亡，其生前有长子原告李佑宏、次子原告李佑禄王某芝的配偶李心春已去世。
另查明皖Ｃ×××××3号重型半挂牵引车皖Ｃ×××××5号重型普通半挂车登记车主为被告物流公司皖Ｃ×××××3号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险并附加不计免赔皖Ｃ×××××5号重型普通半挂车在被告保险公司处投保了10万元的商业三者险并附加不计免赔。被告保险公司在机动车综合商业保险条款第二十七条第二款中约定，违反安全装载规定的，实现10%的绝对免赔率，并对上述条款通过黑体字列明。
本案在审理过程中，被告保险公司向本院提出鉴定申请，对被告李后久驾驶的“越鸿牌”无号牌电动三轮车是否属于机动车进行鉴定，本院对其申请予以准许，并告知被告保险公司在一定期限内向本院提供机动车属性鉴定报告，但被告保险公司至今未作鉴定。
本院认为：（一）机动车驾驶人员在道路上行驶时，应遵守道路交通安全法律法规的有关规定。本案中，因被告甘正发、被告李后久驾驶车辆发生碰撞交通事故时，因无监控设备无法查清事故责任，导致交警部门未能对被告甘正发和李后久作出事故责任认定，仅出具了道路交通事故证明，该交警部门认定受害王某芝在本起事故中没有违法行为，不负事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第一款第（二）项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。由此可见，机动车与非机动车之间发生碰撞是按照无过错责任原则确定机动车一方的侵权责任，就本案而言，被告甘正发作为机动车一方依法应当承担侵权责任，但是在本起事故中，李后久存在违法载人的交通违法行为，故应当减轻被告甘正发的责任。结合甘正发在本起事故中超速、超载等众多严重交通违法行为，本院酌定被告甘正发对两原告的损失承担95%的赔偿责任、被告李后久对两原告的损失承担5%的赔偿责任。
（二）被告甘正发驾驶的肇事车辆在交通事故中存在超载情形，且被告保险公司对保险条款中的超载免赔条款已通过黑体字列明，应当认定保险公司已尽到了提示义务，因超载属于违反法律禁止性规定的情形，保险公司据此要求在商业第三者责任险部分扣除10%的免赔率，符合法律规定，应予支持。综上，被告甘正发应承担赔偿责任由被告保险公司在交强险责任范围内先行赔付，超出部分由被告保险公司在商业险范围内扣除10%的免赔率后予以赔付，剩余部分由被告甘正发自行负担。
（三）《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告物流公司虽系肇事车皖Ｃ×××××3号重型半挂牵引车皖Ｃ×××××5号重型普通半挂车的登记所有权人，但原告并未举证证明被告物流公司对本起事故的发生存有过错，故原告诉请被告物流公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
（四）原告的损失范围和标准应按照有关法律和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定：1、关于死亡赔偿金，2011年8月23日，因行政区划调整，沈巷镇划归芜湖市鸠江区统一管辖，故原告的相关赔偿标准应当按照城镇居民标准执行，事故发生王某芝年满68周岁，其死亡赔偿金应为323232元【26936元/年（20年-8年）】；2、精神损害抚慰金，结王某芝的年龄，本院酌定为55000；3、关于办理丧葬事宜所产生的误工费、交通费、住宿费等，因原告并未提供证据予以证明，其应当承担举证不能的后果，但考虑到上述费用属于必然发生的费用，本院酌定为3000元；4、丧葬费27570元（55139元/年÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以支持。
上述损失合计408802元。其中精神损害抚慰金55000由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内足额赔付，其中死亡赔偿金、丧葬费和办理丧葬事宜所产生的误工费、交通费、住宿费等合计353802元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付55000元，余款298802元，由被告李后久负担14940元（298802元×5%）、由被告保险公司在商业三者险范围内扣除10%的免赔率后赔付255476元【298802元×95%×（1-10%）】、由被告甘正付负担28386元（298802元×95%×10%）。
综上，被告李后久应支付两原告赔偿款14940元，被告甘正发应支付两原告赔偿款28386元，被告保险公司应支付两原告赔偿款365476元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘正发于本判决生效后十日内支付原告李佑宏、原告李佑禄交通事故赔偿款28386元；
二、被告李后久于本判决生效后十日内支付原告李佑宏、原告李佑禄交通事故赔偿款14940元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司于本判决生效后十日内支付原告李佑宏、原告李佑禄交通事故赔偿款365476元；
四、驳回原告李佑宏、原告李佑禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3956元，由被告甘正发负担2548元，由被告李后久负担134元，由中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司负担987，由原告李佑宏、李佑禄共同负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘慧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 焦颖
附:本判决所引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。