天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）津01刑终354号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地为河北省沧州市运河区解放西路18号。法定代表人李良，该公司总经理。诉讼代理人尹建军，河北建平律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人贺传文，于山东省阳谷县。系被害人金××之夫。原审附带民事诉讼原告人贺庆斐，于山东省阳谷县。系被害人贺××之父、被害人金××之子。原审附带民事诉讼原告人冯华芳，于山东省阳谷县。系被害人贺××之母。原审附带民事诉讼原告人蔡玉英，于山东省阳谷县，无职业。系被害人金××之母。原审附带民事诉讼原告人贺红伟，于山东省聊城市。系被害人金××之。原审被告人储信江，于天津市，系个体司机。2015年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。原审附带民事诉讼被告人河北省南皮县源泰汽车运输队，住所地为河北省沧州市南皮县北街**号。法定代表人暨诉讼代理人高维红，该运输队负责人。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人储信江犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人贺传文、贺庆斐、冯华芳、蔡玉英、贺红伟提起附带民事诉讼一案，于2016年4月12日作出（2015）北刑初字第321号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人储信江未提出上诉，检察机关未提出抗诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取诉讼代理人的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2015年6月4日7时40分许，被告人储信江驾驶牌照号为冀J×××××的经检验制动性能不符合技术标准的重型自卸货车，违反车辆限行规定，沿天津市河北区靖江路由北向西右转月牙河道行驶，在行至靖江路与月牙河道交口附近时，被告人储信江驾驶的车前部右侧撞到被害人金××驾驶的驮带其孙贺××的电动自行车尾部。被害人金××、贺××及电动自行车被重型自卸货车碾轧，造成被害人贺××当场死亡、金××受伤及电动自行车损坏的交通事故。后被害人金××经天津市第四中心医院抢救无效于当日死亡。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被害人贺××因机动车碾轧致颅脑损伤死亡；被害人金××因机动车碾轧致创伤性休克死亡。经天津市公安交通管理局认定，被告人储信江负事故主要责任，金××负事故次要责任，贺××不负事故责任。案发后，被告人储信江的工地同事告知其在天津市××××路与月牙河道交口附近有人被撞的事故发生，储信江觉察到可能是自己所为，随即到天津市公安交通管理局河北支队王串场大队投案，如实供述了犯罪事实。又查，被告人储信江驾驶的牌照号为冀J×××××的重型自卸货车，于2013年10月5日挂靠在河北省南皮县源泰汽车运输队，该车登记在沧县源泰汽车运输队（现更名为南皮县源泰汽车运输队）名下，但被告人储信江系此车辆的实际所有人。该车在民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）；在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保第三者商业责任险（含三责险不计免赔条款），保险期间自2015年3月15日00时起至2016年3月14日24时止，保险金额为人民币100万元。事故发生在保险期间内。另查明，被害人金××（1959年3月13日出生）与被害人贺××（2007年8月15日出生）系祖孙关系。因被告人储信江的交通肇事行为，致被害人金××、贺××死亡，造成了附带民事诉讼原告人贺传文、蔡玉英、贺庆斐、冯华芳、贺红伟的经济损失，包括死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、误工费、住宿费的损失。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贺传文、蔡玉英、贺庆斐、冯华芳、贺红伟与民安财产保险有限公司沧州中心支公司达成和解协议，由该保险公司在交强险赔偿限额内赔偿人民币120000元（已给付），经附带民事诉讼原告人贺传文、蔡玉英、贺庆斐、冯华芳、贺红伟自愿协商后达成由贺传文、贺庆斐、蔡玉英、贺红伟共计获得人民币65000元赔偿款（包括医疗费赔偿项下10000元），由贺庆斐、冯华芳共计获得人民币55000元赔偿款的一致意见。附带民事诉讼原告人贺传文、蔡玉英、贺庆斐、冯华芳、贺红伟自愿撤回对民安财产保险有限公司沧州中心支公司的附带民事诉讼。南皮县源泰汽车运输队自愿在保险公司的赔偿范围外补偿各附带民事诉讼原告人共计人民币1000元（已给付），附带民事诉讼原告人贺传文、蔡玉英、贺庆斐、冯华芳、贺红伟自愿协商后达成由贺传文、贺庆斐、蔡玉英、贺红伟共计获得人民币500元补偿款，由贺庆斐、冯华芳共计获得人民币500元补偿款的一致意见。被告人储信江亲属自愿在保险公司赔偿范围外补偿被害人家属经济损失共计人民币355000元（已给付），附带民事诉讼原告人贺传文、蔡玉英、贺庆斐、冯华芳、贺红伟自愿协商后达成由贺传文、贺庆斐、蔡玉英、贺红伟共计获得人民币177500元补偿款，由贺庆斐、冯华芳共计获得人民币177500元补偿款的一致意见，并对储信江表示谅解，请求对被告人储信江从轻处罚。上述款项均已履行。上述事实，有下列证据予以证明：1、证人贺庆斐、贺传文的证言分别证明，2015年6月4日早晨8点06分左右，金××骑电动自行车驮着孙子贺××去上学的路上发生了交通事故。2、证人韩××、郑××、李一×（均系过路人）证言分别证明，2015年6月4日7点多，在天津市××××路与月牙河道交口处，见一辆红色的货车将一辆电动自行车撞倒，发现一妇女和其驮带的一个小学生被撞，当时撞车声音挺大的，大货车停了2、3秒之后，继续驶离了事故现场。3、证人夏××（过路人）证言证明，2015年6月4日7点多，在天津市××××路与月牙河道交口处听见“咚”一声，看见有辆翻斗大货车颠了一下，然后沿月牙河道往中环线方向走了。后看见两个人躺在地上，旁边倒着一辆电动自行车。没看见撞车的过程，那辆大货车颠完一下后就开走了，没有明显的加速或减速过程，后拨打110报警。4、证人李二×（过路人）证言证明，2015年6月4日7时许，其开车经过天津市河北区月牙河道与靖江路交口，看见路口处两个人躺在地上，还有辆电动车倒在附近，之后离开现场，在开车接近金沙江路的时候看到了有一辆拉土的货车在其前方，车牌照号为冀开头，中间有个88，后报警。5、证人王一×（工地人员）证言证明，2015年6月4日上午，其开车在月牙河道由西向东行驶至与靖江路交口等红灯时，看见有辆车牌号是6883的大货车沿月牙河道由东向西和自己对向行驶，当大货车开过去就看见前方路口地上躺了两个人，还有辆电动自行车倒在一旁，听见有人喊轧人了，才知道发生了交通事故。回到工地就将此事告诉了老板闫一×，闫一×就联系那辆车了。6、证人闫一×（工地人员）证言及辨认笔录证明，其和储信江均在同一工地运送铺路碎石。2015年6月4日上午8点多，工头郝××打电话说，你们尾数是83的拉料货车可能出事了，后闫一×给储信江打电话问是不是轧人了，储信江说：“没有啊，你别瞎逗了。”大约过了20分钟，储信江打电话来了，吞吞吐吐的说：“我把车停边上了，看了看右前轮上面有东西”。经辨认，驾驶牌照号为冀J×××××车辆的人，是被告人储信江。7、证人郝××（工地人员）的证言及辨认笔录证明，储信江是工地拉料司机。2015年6月4日早晨7点50分左右，在工地门口听到有两个大爷指着工地说一个尾号是“3”的大货车，在靖江路与月牙河道交口轧了一个小孩，郝××就给老板闫一×打电话问这事情。大约8点55分，储信江给郝××打了一个电话说：“是我这车出事故了吗？”郝××问储信江“你尾号是6883吗？”当天储信江开着重型自卸货车7点多就卸完货了，车上就他一个人，送完货后他就走了，很着急，因为他想再拉一趟。经辨认，驾驶牌照号为冀J×××××车辆的人，即本案被告人储信江。8、证人闫二×（工地人员）的证言证明，2015年6月4日8时左右，听工地负责人郝××说，储信江开的车可能在月牙河道出事了，随后给储信江打电话问这事，过了一会儿，储信江回电话说他的车可能碰人了，并说赶紧去交通队吧。二人定在河北区××大街修地铁的工地附近见面，然后与储信江去了交通队投案，储信江驾驶的车辆牌照号是冀J×××××。9、证人王二×（系储信江前妻）的证言证明，2015年6月4日9时左右，储信江打电话说：“坏了，我真没看见，出大事了。”并让把驾驶证给送到交通十二队去，没等问怎么回事，他就把电话挂了。10、行政强制措施凭证证明，天津市公安交通管理局河北支队于2015年6月4日将储信江牌照号为冀J×××××的重型自卸货车予以扣留。11、扣押物品清单证明，公安机关于2015年6月4日依法将被告人储信江的机动车驾驶证和行驶证扣押。12、驾驶证、行驶证、车辆信息表、驾驶人查询登记等证明，被告人储信江于1995年领取驾驶证，准驾车型为A2，案发时驾驶的牌照号为冀J×××××的红色陕汽牌大型汽车所有人为沧县源泰汽车队（南皮县源泰汽车运输队）。13、挂靠协议书证明,储信江牌照号为冀J×××××的车辆于2013年10月5日挂靠在南皮县源泰汽车运输队。14、天津市居民死亡医学证明书、殡葬证、天津市急救中心证明信、遗体火化证明，被害人金××、贺××已死亡，已于2015年6月22日火化。15、天津市公安交通管理局河北支队王串场大队公交认字[2015]第04063021号道路交通事故认定书证明,储信江因驾驶经检验制动性能不符合技术标准的重型自卸货车违反交通标志驶入禁行区域，观察不周、未按照操作规范安全驾驶且发生交通事故后逃逸，负事故主要责任。金××因驾驶电动自行车驮带贺××行经交叉路口未下车推行，负事故次要责任。贺××不负事故责任。16、案件来源及抓获经过证明，案发经过及2015年6月4日9时40分，储信江到天津市公安交通管理局河北支队王串场大队投案。17、天津市急救中心证明信证明，2015年6月4日7时49分接电话报警，急救中心派救护车赶往案发现场。18、110报警单证明，在2015年6月4日7时43分至54分公安机关接警情况。19、户籍信息证明，被告人储信江及本案被害人亲属的身份情况。20、天津市天通司法鉴定中心尸体检验报告证明，贺××因颅脑损伤死亡；金××因创伤性休克死亡，血液中未检出酒精成分。21、天津市天通司法鉴定中心法医物证检验报告证明，支持冀J×××××号车右前轮挡泥板附着人体组织为贺××所留。22、天津市天通司法鉴定中心交通事故鉴定及照片证明，冀J×××××号重型自卸货车前部右侧与电动车尾部接触，事故发生时金××骑电动自行车，位于冀J×××××号重型自卸货车右前方，车体前部朝向冀J×××××号重型自卸货车右前方。23、天津市天通司法鉴定中心交通事故车辆安全性能鉴定证明，冀J×××××号重型自卸货车制动性能不合格。24、天津市天通司法鉴定中心储信江血液酒精含量检验及现场检测报告证明，储信江血液中未检出酒精成分，储信江非吸毒人员。25、道路交通事故现场图、交通事故现场勘验照片及道路交通事故现场勘查笔录均证明事故现场情况。26、光盘一张证明，中国农业银行河北支行靖江路分理处录像记载，2015年6月4日7时29分至7时59分中国农业银行河北支行靖江路分理处的车辆通过情况，在以上时段有一辆牌照号为冀J×××××的红色重型自卸货车在该路段行驶，没有具体案发过程录像。另，附带民事诉讼原告人贺庆斐、冯华芳、贺红伟及贺传文、蔡玉英的诉讼代理人当庭提交了金××居住地居委会证明1份，蔡玉英所在村委会证明1份，天津市河北区增产道小学关于贺××在校学习证明1份，户籍证明4张，贺传文、贺庆斐、冯华芳误工证明3张，医疗费单据3张共计人民币38835.06元，高速公路收费专用收据8张共计人民币435元，火车票及异地售票手续费收据21张共计人民币1512元，餐费收据13张共计人民币1660元，出租车发票51张共计人民币1074.80元，存车费发票1张共计人民币10元，加油发票9张共计人民币1920元，购物发票（翡翠手镯）1张计人民币2960元，住宿费1张计人民币2600元。附带民事诉讼被告人南皮县源泰汽车运输队诉讼代理人高维红提供挂靠协议书一份。附带民事诉讼被告人储信江的诉讼代理人当庭提交了事故车辆商业保险单一份。原审法院认为，被告人储信江违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人储信江犯交通肇事罪的罪名成立，应予处罚。被告人储信江交通肇事后驶离现场，现有证据不能证明储信江明知当时撞倒了两名被害人，故不构成交通肇事后逃逸。被告人储信江得知其交通肇事后，在短时间内主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，属于自首情节，依法可以从轻处罚。被告人储信江家属自愿在保险公司赔偿范围外补偿被害人家属经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款的规定，冀J×××××的肇事车辆在事故发生时已在民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业第三者责任险（含三责险不计免赔条款），另外，被告人储信江冀J×××××的肇事车辆挂靠在南皮县源泰汽车运输队，故附带民事诉讼原告人贺传文、蔡玉英、贺庆斐、冯华芳、贺红伟的经济损失先由民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司根据保险合同，在商业第三者责任险保险限额内，根据责任比例予以赔偿，仍不足部分，由储信江按照责任比例赔偿，南皮县源泰汽车运输队承担连带责任。因被告人储信江负事故主要责任，金××负事故次要责任，贺××不负事故责任，故应认定被告人储信江承担金××及贺××民事责任的80%，被害人金××承担民事责任的20%，金××承担贺××民事责任的20%。赔偿范围依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的刑事附带民事赔偿范围予以确认。应当赔偿附带民事诉讼原告人贺传文、贺庆斐、贺红伟、蔡玉英医疗费人民币38835.06元，丧葬费人民币38459.50元（76919元÷12月×6月），死亡赔偿金人民币630120元（31506元×20年），交通费人民币1293.40元，住宿费人民币1300元，贺传文、贺红伟误工费共计人民币5647元（33882元÷12月×1月×2人），上述赔偿款共计人民币715654.96元。应当赔偿附带民事诉讼原告人贺庆斐、冯华芳丧葬费人民币38459.50元（76919元÷12月×6月），死亡赔偿金人民币630120元（31506元×20年），交通费人民币1293.40元，住宿费人民币1300元，贺庆斐误工费人民币2823.5元（33882元÷12月×1月），冯华芳误工费人民币3000元，上述赔偿款共计人民币676996.40元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款之规定，认定被告人储信江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险保险限额人民币100万元内赔偿附带民事诉讼原告人贺传文、蔡玉英、贺庆斐、贺红伟各项经济损失共计人民币520523.97元；赔偿贺庆斐、冯华芳各项经济损失共计人民币497597.12元，共计赔偿人民币1018121.09元。不足部分的人民币18121.09元，由被告人储信江及南皮县源泰汽车运输队承担连带责任；驳回附带民事诉讼原告人贺传文、蔡玉英、贺庆斐、冯华芳、贺红伟的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，提出上诉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司及其诉讼代理人认为：1、储信江在交通肇事后逃逸，属于保险合同约定不予赔偿的范围，上诉人不应承担赔偿责任；2、原审法院认定的赔偿数额过高，承担责任的比例划分不合理。经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与一审判决一致。关于上诉人所提储信江在交通肇事后逃逸，其不应承担赔偿责任的上诉理由及诉讼代理人的相关代理意见，经查，现有证据无法证明储信江明知撞人而驾车逃离案发现场，故不能认定其具有逃逸情节，原判认定上诉人按照保险合同约定承担相应的赔偿责任并无不当。关于上诉人所提原审法院认定的赔偿比例及赔偿数额过高的上诉理由及诉讼代理人的相关代理意见，经查，天津市公安交通管理局认定，储信江负事故主要责任，金××负事故次要责任，贺××不负事故责任。原审法院根据公安交管部门的责任认定书并结合本案后果，认定储信江承担80%民事责任的赔偿比例适当，故上诉人的上诉理由及代理人的代理意见本院不予支持。本院认为，原审被告人储信江违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。由于储信江的交通肇事行为给各原审附带民事诉讼原告人所造成的经济损失，储信江与其投保的保险公司及肇事车辆挂靠车队应共同承担赔偿责任。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人的上诉理由及代理人的代理意见无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉峰代理审判员  周 萍代理审判员  李草原二〇一六年五月二十三日书 记 员  余 薇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……