wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初7565号
原告：韩福瑞，男，1947年3月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：于福惠，辽宁保兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓蓉，北京智勇律师事务所律师。
被告:沈阳通利公共交通有限公司，住所地沈阳市大东区望花南街33号。
法定代表人：杨宝森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：佟清华，该公司员工。
原告韩福瑞与被告沈阳通利公共交通有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩福瑞的委托诉讼代理人于福惠、杨晓蓉，被告沈阳通利公共交通有限公司的委托诉讼代理人佟清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩福瑞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费21006.15元、住院伙食补助费6700元、护理费19172.5元、营养费3000元、辅助器具费2400元、交通费500元、复印费45元。合计：52956.15元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月23日，原告乘坐被告所有的公交车，车牌号为辽Ａ×××××在沈阳市沈河区天后宫车站因拉手断裂摔伤。由沈阳通利公共交通有限公司出具证明。随后，原告被送往沈阳市骨科医院进行治疗，经诊断此次事故造成原告腰椎骨折。发生交通事故之后，原告在住院期间的医疗费，出院之后的复查费和护理都是由原告方自行解决。被告拒绝支付上述款项，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判决。
庭前原告变更诉讼请求：护理费变更为19405元，增加鉴定费1000元、残疾人赔偿金62987.4元、精神损害抚慰金10000元，其他诉讼请求不变，合计127543.55元。
被告沈阳通利公共交通有限公司辩称，护理费过高，请法院根据事实情况进行认定；医疗费没有异议；精神损失费我公司不予承担；住院伙食补助费无异议；营养费我公司不予赔偿；辅助器具费根据医嘱需要我公司进行赔偿；交通费过高，复印费没有异议。对增加的残疾赔偿金按国家标准判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日原告乘坐辽Ａ×××××号公交车在天后宫车站因拉手断裂摔伤。事故发生后，原告被送至沈阳市骨科医院住院治疗，经诊断腰椎骨折。2017年11月23日入院治疗，2018年1月29日出院，实际住院67天，住院期间二级护理，住院期间为半流食，出院医嘱建议全休30天并增强营养、加强护理。原告住院期间由护工张连侠护理，护理66天，每日240元，沈阳市大东区恒丰源家政服务中心与原告签订《家政劳动服务合同》并出具护理费发票15840元，由原告家属陪护1天。原告共产生医疗费21006.15元，辅助器具2400元。经本院委托，沈阳佳实司法鉴定所于2017年7月11日作出司法鉴定意见书�鉴定结果为：韩福瑞腰椎损伤评定九级伤残。
另查明，辽Ａ×××××号公交车为被告所有，事故发生时由其司机驾驶。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。辽Ａ×××××号公交车在行驶过程中致使原告受伤，该车所有人被告沈阳通利公共交通有限公司应对原告承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费21006.15元的问题，经核实，其在治疗过程中产生医疗费21006.15元，原告自行支付，故对该请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费6700元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗67天，故对住院伙食补助费6700元（100元/天×67天）的诉求，本院�以支持。
关于原告要求被告赔偿营养费3000元的问题，出院诊断书医嘱加强营养，本院酌定营养费为1000元。
关于原告要求被告赔偿护理费19405元的问题，原告住院期间为二级护理，本院对其需有人护理的标准和期限核定为一人。关于护理费数额问题，原告提供了陪护合同、护理人员身份证复印件、护理费发票，每天护理费240元，共计15840元（66天×240元），足以证明其护理费损失，被告应予以赔偿。因原告住院期间有一天为家属护理，且出院医嘱中有加强护理,故被告应支付除雇佣护工外31天的护理费,对家属护理期间，原告未能提供相应的证据证明，本院认定被告以2018年居民服务业的平均工资标准赔偿原告护理费3580元（42157元÷365天×31天），故对原告主张的护理费19405元，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金62987.4元的问题，因原告确有伤残，依原告伤残级别、年龄及本地区经济水平，对原告要求被告赔偿残疾赔偿金62987.4元（34993元×20%×9年）的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿鉴定费1000元的问题，因此项费用属于合理支出，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元的问题，原告在本次事故中确有伤残，且伤残等级为九级，故对原告主张的精神抚慰金10000元，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费500元的问题，根据原告受伤及治疗情况，本院酌定给付交通费300元。
关于原告要求被告赔偿辅助器具费2400元的问题，�治疗需要，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿复印费45元的问题，属于合理支出，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告韩福瑞医疗费21006.15元；
二、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告韩福瑞伙食补助费6700元；
三、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告韩福瑞护理费19405元；
四、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决生效后�日内一次性赔偿原告韩福瑞营养费为1000元；
五、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告韩福瑞辅助器具费2400元；
六、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告韩福瑞辅交通费300元;
七、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告韩福瑞复印费45元；
八、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告韩福瑞鉴定费1000元；
九、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告韩福瑞精神抚慰金10000元；
十、被告沈阳通利公共�通有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告韩福瑞残疾赔偿金62987.4元；
十一、驳回原告韩福瑞的其他诉讼请求及被告沈阳通利公共交通有限公司其他抗辩事由。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，已减半收取568.5元，由被告沈阳通利公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一八年八月八日
书记员 边建勋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第253号
申请执行人杨辉斌。
被执行人陆明珍。
本院执行的申请执行人杨辉斌与被执行人陆明珍买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陆明珍暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第690号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第690号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第253号
申请执行人海阳市农村信用合作联社
被执行人杨为芝
本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2013）海商初字第873号调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨为芝在海阳市农村信用合作联社郭城镇信用社（金融机构）的存款5024.14元至海阳市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙立民
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第253号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人泮化功金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人泮化功在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人泮化功纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第253号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人杨为明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨为明在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨为明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第253号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人杨为芝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨为芝在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨为芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第253号 申请执行人杨辉斌，男，汉族，1989年7月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人陆明珍，女，1961年10月5日出生，汉族，住北海市海城区。 本院执行的申请执行人杨辉斌与被执行人陆明珍买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人陆明珍暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第690号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第690号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一五年七月三十一日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审1065号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：李庆刚，男，1981年07月07日出生，汉族，住河南省内黄县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行李庆刚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000547041公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000547041公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审1065号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：李庆刚，男，1981年07月07日出生，汉族，住河南省内黄县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李庆刚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000547041公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000547041公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第579号
原告于某，女，1987年11月8日生，汉族。
委托代理人陈莲莲、张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
被告施某甲，男，1984年10月6日生，汉族。
原告于某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员苗欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人陈莲莲、张连兵，被告施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：其与被告施某甲于2008年3月在网上聊天认识，2009年3月9日办理了结婚登记手续。婚后双方于2012年10月5日生育一女施某乙。由于双方婚前对彼此不了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，且施某甲经常酗酒、实施家庭暴力。自2013年2月起，双方分居生活至今。其认为夫妻感情已破裂，故其要求与施某甲离婚。
被告施某甲辩称：其不同意离婚。2013年2月23日，双方在没有任何吵闹的情况下，原告于某不辞而别，带着女儿回山东老家，至今未归。其没有家庭暴力，也没有打过女儿。
经审理查明：2009年3月9日，原告于某与被告施某甲办理了结婚登记手续。婚后，双方于2012年10月5日生育一女施某乙。双方夫妻感情尚可，近来因琐事发生争吵。
审理中，原告于某陈述，因其生育女儿后一直未回老家，其多次向被告施某甲提出想回老家，施某甲均予以拒绝，故其没有告诉施某甲就回老家了，但施某甲的姐姐是知道其回老家的。于某陈述，施某甲与他人同居，并提供了其与施某甲的电话录音及其与第三人的短信。施某甲辩称，其录音中的谈话是气话，短信中的号码确实是其朋友的，但其对短信内容不清楚。
上述事实，有结婚证、子女出生证明及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告于某与被告施某甲系自愿登记结婚，婚后共同生活多年并育有一女，有一定的夫妻感情。近来双方因琐事发生争吵的原因在于双方缺少冷静沟通。于某未提供证据证实施某甲与他人有持续、稳定的同居关系，只要双方珍惜夫妻感情，多考虑家庭和子女利益，加之施某甲作和好努力，双方是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告于某与被告施某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 苗欣
二〇一四年七月二十五日
见习书记员 王清
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审408号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人姚双，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人姚双为行政处罚一案，申请执行人于2017年10月21日向被执行人作出编号为411329-1010401403的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记1分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年6月7日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010401403的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010401403的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 郑翠华
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执79-1号
申请执行人：吕某，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：杜某，女，1991年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在执行吕某与杜某离婚纠纷一案中，申请执行人表示愿意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第00854号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘龙海
审判员 王全印
审判员 候海燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 洪万梅
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第323-1号
申请执行人广宁县农村信用合作联社，住所地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，理事长。
被执行人李火荣，男，1968年12月出生，住广东省广宁县。
被执行人谢秀兰，女，1963年7月出生，住广东省广宁县。
申请执行人广宁县农村信用合作联社与被执行人李火荣、谢秀兰借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法民二初字第52号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人李火荣应向申请执行人清偿借款本金15000元、利息10719.82元（暂计至2015年6月20日），被执行人谢秀兰对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人李火荣、谢秀兰发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第323号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年九月一日
书 记 员 梁冠航
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第323-1号
申请执行人广宁县农村信用合作联社，住所地：。
法定代表人：成海明，理事长。
被执行人李火荣，男，住广东省广宁县。
被执行人谢秀兰，女，住广东省广宁县。
申请执行人广宁县农村信用合作联社与被执行人李火荣、谢秀兰借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法民二初字第52号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人李火荣应向申请执行人清偿借款本金15000元、利息10719.82元（暂计至2015年6月20日），被执行人谢秀兰对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人李火荣、谢秀兰发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第323号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年九月一日
书 记 员 梁冠航
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇宁法执字第323-1号申请执行人广宁县农村信用合作联社，住所地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。法定代表人：成海明，理事长。被执行人李火荣，男，1968年12月出生，住广东省广宁县。被执行人谢秀兰，女，1963年7月出生，住广东省广宁县。申请执行人广宁县农村信用合作联社与被执行人李火荣、谢秀兰借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法民二初字第52号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人李火荣应向申请执行人清偿借款本金15000元、利息10719.82元（暂计至2015年6月20日），被执行人谢秀兰对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年7月29日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人李火荣、谢秀兰发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本执行。本院认为，本案暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）肇宁法执字第323号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周其文审 判 员  陈国强代理审判员  张 斌二〇一五年九月一日书 记 员  梁冠航
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桓行执字第29号
申请执行人：桓台县人口和计划生育局。
被执行人：宋述江。
被执行人：张爱芬。
申请执行人桓台县人口和计划生育局申请强制执行被执行人宋述江、张爱芬社会抚养费征收一案，本院收案后，依法组织合议庭，对申请执行人作出的桓计费征字（2013）253号、254号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实及合法性等进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认为，从申请执行人提交的申请执行材料看，申请执行人根据两被执行人违法生育的事实，于2013年11月14日根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定，作出桓计费征字（2013）253号、254号《社会抚养费征收决定书》，并于同日送达两被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议、未提起诉讼、又未履行行政决定确定的义务，申请执行人作出的桓计费征字（2013）253号、254号《社会抚养费征收决定书》发生法律效力。申请执行人于2013年11月7日批准被执行人分期缴纳社会抚养费，第一期2013年11月1日前缴纳40000元；第二期2014年12月26日前缴纳40000元；第三期2015年10月30日前缴纳39976元。被执行人已缴纳第一期社会抚养费。申请执行人于2014年11月17日向被执行人发出催告书，催告被执行人缴纳第二期社会抚养费40000元。申请执行人向本院申请强制执行第二期和尚未催告的第三期社会抚养费及滞纳金共计81896元，程序不合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人桓台县人口和计划生育局申请强制执行人宋述江、张爱芬的社会抚养费及滞纳金共计81896元，不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张晓琪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2559号
原告：田帅文，居民。
委托代理人：李波，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。
委托代理人：迟仁杰，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。
被告：王海江，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市开发区秦皇岛路与银川路交汇处。
诉讼代表人：李晓光，经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
原告田帅文诉被告王海江、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田帅文的委托代理人李波和迟仁杰、被告王海江、被告平安财产保险公司委托代理人翟玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田帅文诉称：2014年6月12日，被告王海江驾驶鲁L×××××号牌车在日照市昭阳路与潍坊路路口与李海涛驾驶的摩托车发生交通事故，导致乘坐摩托车的原告受伤。日照公安局交通警察支队东港大队认定，王海江承担全部责任。要求判令被告赔偿下列损失：1、药费19171.24元；2、误工费20400元（3400元／月×6个月）；3、护理费1680元（24天×70元／天）；4、伤残58444元；5、伙食补助费720元（24×30元）；6、交通费500元；7、鉴定费720元；8、精神抚慰金2000元，共计103635.24元，并承担诉讼费用。
被告王海江辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。答辩人在被告保险公司投保了保险，要求依法处理。
被告平安财产保险公司辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。同意在交强险赔偿限额内依法承担原告的合理损失，但原告的医疗费支出应当扣除非医保用药，且不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年6月12日23时30分许，被告王海江驾驶鲁L×××××号牌轿车在日照市昭阳路与潍坊路路口与李海涛驾驶的二轮摩托车相撞，导致李海涛及乘坐摩托车的原告田帅文受伤、两车部分受损。日照公安局交通警察支队东港大队认定，王海江承担全部责任，李海涛、田帅文无责任。
原告伤后在日照市东港区人民医院住院治疗19天，诊断：蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、左锁骨骨折、胸骨骨折、6＋部分缺失、多处软组织伤。原告出院后因仍头疼、健忘，于2014年7月19日至24日在日照市中医医院住院5天，诊断：脑挫伤、腁胝提挫裂伤、左侧多发性肋骨骨折、胸骨骨折、左侧锁骨骨折、左膝关节损伤、左侧后交叉韧带撕裂、左股骨骨挫伤、胫骨骨挫伤。出院医嘱：1、给予活血化瘀药物治疗，一月后复查；2、择期行左侧后交叉韧带撕裂关节镜下交叉韧带重建术。原告的医疗费共计19171.24元。
经本院委托，日照光明法医司法鉴定所于2015年1月17日出具鉴定意见书，认定田帅文颅脑损伤构成十级伤残；田帅文之伤无需后续治疗。原告支付鉴定费1700元。被告平安财产保险公司认为，原告在伤愈出院时已经康复，对上述鉴定结论提出异议，要求重新鉴定。原告对此不予认可。
被告王海江驾驶的鲁L×××××号牌轿车在被告平安财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为500000元，不计免赔）。
原告提交加盖日照新天地建设工程有限公司印章的工资表，主张事故发生前其每月工资为3400元，上述证据无出具人及公司负责人签字。
另查明：原告于2012年10月22日签订合同购买日照市兴海路青花词小区14号楼1单元401室，并于2014年2月开始居住。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、病历、日照新天地建筑工程公司出具的原告事发前三个月工资表、工资停发证明、司法鉴定意见书、住房合同、日照盛域物业服务公司出具的居住证明、银行贷款合同、交房时的收费单据、交纳水费的单据、鉴定费单据等证据在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告王海江驾驶鲁L×××××号牌轿车与李海涛驾驶的二轮摩托车相撞，导致李海涛及乘坐摩托车的原告田帅文受伤、两车部分受损；王海江承担全部责任，李海涛、田帅文无责任。该事实有公安机关道路交通事故认定书佐证，本院予以认定。原告要求王海江给予赔偿，本院予以支持。原告的损失首先由被告平安财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告王海江承担。原告于事故发生前在城区购买房屋并实际入住，其赔偿标准应当按照城镇居民计算。原告的伤残鉴定报告系经本院公开委托鉴定机构作出，被告平安保险公司虽提出异议，但其理由不当，亦未提交相关证据，其要求重新鉴定，本院不予支持。
下列损失应当列入原告事故损失范围：1、药费19171.24元；2、误工费，原告提交的工资证明存在瑕疵，不能作为赔偿计算标准，但其实际在城镇居住，应当按照上年度山东省城镇居民标准计算，根据其伤情，原告主张误工日180天，并无不当，误工费共计14410.8元（29222元÷365×180）；3、护理费，原告主张按照70元／天并无不当，共计1680元（24天×70元／天）；4、伤残赔偿金58444元（29222元×20×10%）；5、伙食补助费480元（24×20元）；6、交通费，酌定300元；7、鉴定费720元；8、精神抚慰金，酌定1000元，共计96206.04元。
原告的上述损失，由被告人民财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金1000元及残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费75834.8元；在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元。余款10371.24元，由被告王海江承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告田帅文各项损失共计85834.8元；
二、被告王海江赔偿原告田帅文各项损失共计10371.24元；
三、驳回原告田帅文的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元，由原告田帅文负担171元，被告王海江负担2202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 朱桂荣
人民陪审员 孟祥芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李亚楠
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审161号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人刘高永，男，汉族，1973年10月23日生，住平舆县。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月17日，向本院申请强制执行其作出的编号411681-1100194575公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人刘高永于2016年6月4日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人刘高永发出了催告书，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100194575公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100194575公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月二十日
书记员 李昊翰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初884号
原告:锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区上海路三段。
法定代表人:王家民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭巨田，系辽宁龙凤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凌杰，系辽宁润祺律师事务所律师。
被告：于宝全，男，1974年9月15日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区西太平里。
委托诉讼代理人：金雨，系辽宁秋铭律师事务所律师。
被告：张素贤，女，1944年5月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市国庆路。
原告锦州农村商业银行股份有限公司诉被告于宝全、被告张素贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭巨田、李凌杰，被告于宝全委托诉讼代理人金雨到庭参加诉讼。被告张素贤经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告锦州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于宝全偿还借款本金10万元，利息53，202.81元（利息截止至2016年2月2日），本息合计153,202.81元；2、判令原告对被告张素贤所有的位于锦州市古塔区延安路三段21-53号房屋享有优先受偿权；3、2016年2月2日起至给付之日止的利息按照《抵押担保借款合同》约定给付；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于宝全于2011年6月14日向原告贷款人民币本金10万元，贷款期限为2011年6月14日起至2013年6月13日止，月利率为千分之八点一，展期年利率为13.5915%（展期到2014年5月12日），该笔贷款由被告张素贤所有的房屋作为抵押担保，担保范围为贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。现经原告多次催款，未果。该贷款方式为抵押，贷款下的抵押物为张素贤所有的房产，位于锦州市古塔区延安路三段21-53号房屋（面积44.5㎡，房权号：00280611）。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告于宝全辩称，第一，本案的实际借款使用人为第二被告张素贤的儿子关长宏，被告于宝全并不是实际借款和使用人，本案的借款应该由实际借款人及使用人第二被告张素贤之子关长宏偿还。第二，张素贤为此笔贷款以抵押方式提供了担保，在其子不能偿还此笔借款的情况下，应出卖自己的房屋或与信用社协商，以自己的房屋偿还此笔贷款的本金和利息，而不应该由于宝全承担。
被告张素贤未作答辩。
经审理查明，2011年6月14日，原告与被告于宝全、张素贤签订抵押担保借款合同，借款金额10万元，约定贷款月利率为千分之八点一，借款期限24个月，自2011年6月14日至2013年6月13日止，借款用途为流动资金，约定2012年12月20日偿还本金2万元，2013年6月13日偿还本金8万元，约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按30%加收利息。抵押人张素贤自愿以其名下的坐落于古塔区延安路三段21-53号房屋作为抵押物为被告于宝全的上述借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息及实现抵押权的费用。抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。原告与抵押人张素贤于2011年6月14日为抵押物办理抵押登记。2011年6月14日，原告向被告于宝全支付借款10万元。2013年6月6日，原告与被告于宝全、被告张素贤以展期还款申请书的形式为该笔贷款达成展期还款协议，约定展期到期日为2014年5月12日，约定展期金额为10万元，展期期间年利率为10.455%，展期逾期按照年利率13.5915%计算。被告于宝全未能按合同约定及时还款付息，截止2016年2月2日，尚欠原告借款本金10万元，利息53，202.81元。另查明，锦州市太和区农村信用合作联社，于2016年10月31日经批准更名为锦州农村商业银行股份有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的抵押担保借款合同、借款凭证、他项权证、展期还款申请书、银行流水明细及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的抵押担保借款合同及展期还款申请书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告于宝全支付了借款，被告于宝全作为借款人未按合同约定还款付息属违约行为，应承担违约的民事责任，即除应归还本金外，还应按双方约定利率及逾期利率给付利息。关于被告于宝全辩称，其并不是实际借款人和使用人，因被告于宝全在抵押担保借款合同中借款人处及展期还款申请书申请人处签名均是其本人所写，是其真实意思表示，且原告已将借款支付到其账户，故于宝全应是实际借款人，借款使用人是否是其本人并不影响借款合同的效力，也不能免除其还款义务。被告张素贤作为抵押人自愿为被告于宝全的借款提供抵押担保并为抵押房屋办理了抵押登记，抵押权已设立，原告对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于宝全于本判决生效后10日内偿还原告锦州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息自2011年6月14日起至2013年6月13日止按照月利率8.1‰予以计算，自2013年6月14日起至2014年5月12日止按照年利率10.455%予以计算，自2014年5月13日起至本金付清日止按照年利率13.5915%予以计算）；
二、被告于宝全届时不履行本判决确定的付款义务的，原告可与被告张素贤协议，以被告张素贤提供的抵押物古塔区延安路三段21-53号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告于宝全清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，由被告于宝全负担。原告对抵押物的优先受偿权包含此费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 薛力
审 判 员 金凤
人民陪审员 张璇
二〇一七年三月九日
书 记 员 宋佳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第2311号
原告：于越风。
被告：田连根。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。
诉讼代表人：虞培生。
本院审理原告于越风与被告田连根、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于越风撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元（原告预缴），由原告于越风负担。
审判员 顾一民
二〇一四年十二月九日
书记员 沈 华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法知民初字第130号
原告：姜巍，男。
委托代理人：龙芳，系广东瑞科律师事务所律师。
被告：东莞市伊人美电子有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇环冈村第二工业区。
法定代表人：黄琨。
委托代理人：王剑锋，系广东德法理律师事务所律师。
本院在审理原告姜巍诉被告东莞市伊人美电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告于2014年2月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜巍撤回对被告东莞市伊人美电子有限公司的起诉。
审判长 黄运祎
审判员 刘 捷
审判员 谢保明
二〇一四年二月十三日
书记员 夏如发
第2页共2页
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00223号
原告王仕桂，女，1962年12月出生，汉族，住肥东县。
被告刘江，男，1980年7月14日出生，汉族，住肥东县。
被告吴世云，女，1952年12月17日出生，汉族，住址。
本院在审理原告周品芳诉被告刘江、吴世云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费3800元，由原告负担。
审判员 驭风
二〇一四年三月十九日
书记员 叶俊
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审793号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：郭琳琳，男，1982年06月09日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市殷都区。
被执行人：冯凤山，男，1985年03月27日出生，汉族，住河南省滑县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行冯凤山行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000283286公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000283286公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审793号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭琳琳，男，1982年06月09日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市殷都区。被执行人：冯凤山，男，1985年03月27日出生，汉族，住河南省滑县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行冯凤山行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000283286公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000283286公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3230号
原告张雅芩，女，生于1975年4月26日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告高天有，男，生于1970年8月22日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
委托代理人扈燕，四川盛树律师事务所律师。
被告先小利，男，生于1972年6月17日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告泸州市高氏制衣有限公司。
法定代表人高天有，经理。
委托代理人戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
原告张雅芩与被告高天有、先小利、泸州市高氏制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雅芩，被告高天有的委托代理人戴宏权，被告泸州市高氏制衣有限公司的委托代理人戴宏权，被告先小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅芩诉称，2013年3月11日，被告高天有、先小利向原告借款10万元，约定借款期限为1年，月利率3%，被告泸州市高氏制衣有限公司对被告高天有、先小利的借款进行了担保。借款到期后，原告向被告发出催收通知，被告高天有承诺于2014年4月10日前归还借款本息。逾期后，被告高天有未履行归还义务。2014年8月10日，被告向原告支付了利息，本金10万元及之后的利息未付。故诉讼要求被告高天有、先小利归还借款10万元及2014年8月10日之后的利息，被告泸州市高氏制衣有限公司承担连带责任。
被告高天有、泸州市高氏制衣有限公司辩称，借得原告款10万元未归还属实，但约定的利息过高，双方未约定违约金。
被告先小利辩称，我已退出股份，涉及所欠原告的借款本息应由被告高天有偿还，本案与我无关。
经审理查明，被告高天有、先小利于2013年3月11日借得原告款10万元，并出具《借条》约定，借款期限为1年，月息3%，按月支付，不得以任何理由拖延，否则赔偿原告的违约金2万元。被告泸州市高氏制衣有限公司在该《借条》担保人栏盖了章。2014年3月5日，原告向被告高天有、先小利、泸州市高氏制衣有限公司送达了《收款通知书》。2014年3月10日，被告高天有、泸州市高氏制衣有限公司向原告出具《承诺书》承诺，于2014年4月10日前还清借款本息，否则，原告按原借条中约定的内容提起诉讼或采取其他途径要求被告还本付息、支付借条中约定的违约金。2014年8月10日，被告向原告支付了利息，但本金10万元及2014年8月10日之后的利息未付。原告提起诉讼，要求被告高天有、先小利归还借款10万元及2014年8月10日之后的利息，被告泸州市高氏制衣有限公司承担连带责任。
另查明，2010年，被告高天有、先小利共同入股成立了被告泸州市高氏制衣有限公司，2014年4月10日，被告先小利退出被告泸州市高氏制衣有限公司股份。
上述事实，有《借条》，《承诺书》复印件，《收款通知书》复印件，6张《收据》复印件，1张《收条》复印件，7张《取款回单》复印件，10张《存款凭证》复印件，（2014）江阳民初字第1505号《民事调解书》复印件，《解除合作协议》复印件，本案当事人的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，被告高天有、先小利借得原告款项并出具了《借条》，其未将借款本息支付给原告，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任；被告泸州市高氏制衣有限公司为被告高天有、先小利的借款提供担保，其保证的方式不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告诉讼要求被告高天有、先小利归还借款本息，被告泸州市高氏制衣有限公司承担连带责任的主张合法，本院予以支持。但双方约定的利率过高，应予以调整，调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清款之日止。关于原告诉讼要求被告高天有、先小利承担违约金的主张，由于双方约定的利率过高，其超出部分利息足以弥补原告的损失，故原告诉讼要求被告高天有、先小利承担违约金的主张，本院不予支持。被告先小利辩称其已退出股份，涉及所欠原告的借款本息应由被告高天有偿还，本案与我无关的主张，因该笔债务系被告高天有、先小利共同向原告借款，属共同债务，应当共同清偿，故被告先小利辩称的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告高天有、先小利于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告张雅芩借款100000元及利息，利息从2014年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清款之日止；
二、被告泸州市高氏制衣有限公司对被告高天有、先小利的上述借款本息承担连带责任；
三、驳回原告张雅芩的其他诉讼请求。
本案案件受理费1350元，由原告承担200元，被告高天有、先小利承担1150元（被告承担的部分原告已垫付，被告在支付上述款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一四年十一月十三日
书记员 郭玉霞
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审403号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张欣，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张欣为行政处罚一案中，申请执行人新野县公安交通警察大队于2018年8月21日申请撤回对被执行人张欣的执行。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行意思表示真实，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人新野县公安交通警察大队撤回对被执行人张欣的执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 郑翠华
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审265号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人原广华，男，汉族，1984年09月16日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1600868025号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向原广华送达编号410581-1600868025处罚决定书。决定对原广华处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。原广华逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1600868025处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1600868025处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 兰晓英
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郭笑宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更702号
罪犯ＸＸ，男，1993年3月14日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年8月20日作出（2012）赫刑初字第477号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）常刑执字第3860号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月十二天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02674号
原告刘某某，女，1987年4月4日出生，汉族，农民。
被告刘甲，男，1984年10月23日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告刘甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告刘甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2008年相识，同年5月4日举行结婚仪式并办理了结婚登记，2008年11月14日生一女，取名刘某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格差异极大，经常为生活琐事发生矛盾。且被告长期赌博，不履行家庭及夫妻义务。虽我劝说其停止赌博，但被告不但不听，还打骂我，甚至将家里财产变卖，抵还赌债。现我与被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。故请求判令我与被告离婚，女儿由我抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告刘甲缺席无答辩。
经审理查明，原、被告于2008年4月28日登记结婚，婚初关系尚可，并于同年11月生一女，取名刘某乙。2014年9月，被告因赌博欠债离家出走，至今下落不明。2014年10月28日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，因被告下落不明，未到庭应诉，致本案无法调解。被告之母表示原、被告婚后与父母同住，被告出走前原、被告夫妻之间以及与其他家庭成员关系都很好，希望原告不要和被告离婚。
上述事实，有结婚登记审查表、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚数年，且育有一女，己建立了一定的夫妻感情。被告行为失当，沾染赌博且欠下债务离家出走，其错误的行为伤害了夫妻感情。但被告出走至今仅半年，原告也未提供其赌博屡教不改的证据，故尚不足以认定夫妻感情已完全破裂，原告应再给予被告一次改正的机会，故对原告要求离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚之请求。
本案受理费300元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王维妙
陪审员 翟牛娃
陪审员 吴民权
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘锦云
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审393号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人刘朋，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人刘朋为行政处罚一案，申请执行人于2017年10月16日向被执行人作出编号为411329-1006363534的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以20元罚款，记1分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年6月7日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006363534的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006363534的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 郑翠华
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初46号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人殷世明，男，生于1967年4月13日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，住达川区因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月19日被达州市公安局交警支队刑事拘留，经达州市达川区人民检察院批准逮捕，于2016年12月27日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
被告人唐开建，男，生于1971年9月13日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市铜粱县，住达州市达川区。因涉嫌犯包庇罪，于2016年9月8日被达州市公安局决定取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）39号起诉书指控被告人殷世明犯交通肇事罪、被告人唐开建犯包庇罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅担任审判长、代理审判员刘宁并主审、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人殷世明、唐开建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日上午，被告人殷世明持E型机动车驾驶证驾驶不符合技术标准的正三轮载货摩托车搭载郑某1、郑某2、刘某1、刘某2、魏某、陈某等人从达川区檀木镇杨家坪村方向往达川区檀木镇街道方向行驶。即日8时许，该车行驶至达川区檀木镇激水滩村4组(钟家湾)路段时，被告人殷世明未降低行驶速度，致该车发生侧翻，将路边行人谭某压倒送医院抢救无效死亡，郑某1、郑某2等6名乘车人受伤。被告人殷世明在现场积极施救，并联系其表妹夫唐开建来为其顶包，当日13时37分，被告人唐开建到达现场按被告人殷世明的意思向达州市公安局交警支队直属二大队报案称其为正三轮载货摩托车肇事驾驶员。被告人殷世明在处理善后赔偿事宜时与伤者郑某1产生意见，2016年11月18日郑某1向达川区公安分局举报唐开建系顶包肇事驾驶员，真实的肇事驾驶员为殷世明。2016年11月19日，被告人殷世明、唐开建先后到达州市公安局交警支队直属二大队投案，主动供述了犯罪事实，达州市公安局交警支队直属二大队于2016年12月14日对本案作出达公交认字[2016]第000611号道路交通事故认定书，认定被告人殷世明承担本次事故的全部责任；谭某、郑某1、郑某2、刘某1、刘某2、魏某、陈某等人无责任。事故发生后，被告人殷世明已赔偿死者谭某亲属各项损失共计96000元，并取得了死者亲属的谅解；已赔偿伤者郑某1各项损失共计50000元，并取得了郑某1及其亲属的谅解；对其余伤者也已进行了相关赔偿并取得了谅解，郑某1及其余伤者均出具了情况说明，表明伤情已痊愈，被告人殷世明已经做出了一次性赔偿，不再要求轻重伤情鉴定。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受理案件登记表、立案决定书、被告人基本情况、死者谭某基本情况、被告人归案说明、谅解书、协议书、被告人殷世明、唐开建的供述、证人郑某1、刘某2、刘某1、魏某的证言、尸检报告、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷世明违反交通运输管理法规，造成重大
交通事故，致一人死亡，多人受伤，并承担事故全部责任，在肇事后虽积极抢救伤者、处理善后事宜，但找人顶包，企图逃避法律追究，系逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人唐开建明知殷世明交通肇事，而顶替承担肇事责任，作假证明包庇殷世明，其行为已构成包庇罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人殷世明、唐开建主动到达州市交通警察支队直属二大队投案如实交待犯罪事实，可以从轻、减轻处罚，本院支持从轻处罚。被告人殷世明积极赔偿死者亲属及伤者的经济损失，并取得死者亲属及伤者的谅解，可以酌定从轻处罚。经达州市达川区司法局调查评估，被告人殷世明、唐开建符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人殷世明、唐开建适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人殷世明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年；
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
二、被告人唐开建犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锡梅
代理审判员 刘 宁
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一七年三月二日
书 记 员 邹书剑
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1703刑初46号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人殷世明，男，生于1967年4月13日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，住达川区因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月19日被达州市公安局交警支队刑事拘留，经达州市达川区人民检察院批准逮捕，于2016年12月27日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。被告人唐开建，男，生于1971年9月13日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市铜粱县，住达州市达川区。因涉嫌犯包庇罪，于2016年9月8日被达州市公安局决定取保候审。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）39号起诉书指控被告人殷世明犯交通肇事罪、被告人唐开建犯包庇罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅担任审判长、代理审判员刘宁并主审、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人殷世明、唐开建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月13日上午，被告人殷世明持E型机动车驾驶证驾驶不符合技术标准的正三轮载货摩托车搭载郑某1、郑某2、刘某1、刘某2、魏某、陈某等人从达川区檀木镇杨家坪村方向往达川区檀木镇街道方向行驶。即日8时许，该车行驶至达川区檀木镇激水滩村4组(钟家湾)路段时，被告人殷世明未降低行驶速度，致该车发生侧翻，将路边行人谭某压倒送医院抢救无效死亡，郑某1、郑某2等6名乘车人受伤。被告人殷世明在现场积极施救，并联系其表妹夫唐开建来为其顶包，当日13时37分，被告人唐开建到达现场按被告人殷世明的意思向达州市公安局交警支队直属二大队报案称其为正三轮载货摩托车肇事驾驶员。被告人殷世明在处理善后赔偿事宜时与伤者郑某1产生意见，2016年11月18日郑某1向达川区公安分局举报唐开建系顶包肇事驾驶员，真实的肇事驾驶员为殷世明。2016年11月19日，被告人殷世明、唐开建先后到达州市公安局交警支队直属二大队投案，主动供述了犯罪事实，达州市公安局交警支队直属二大队于2016年12月14日对本案作出达公交认字[2016]第000611号道路交通事故认定书，认定被告人殷世明承担本次事故的全部责任；谭某、郑某1、郑某2、刘某1、刘某2、魏某、陈某等人无责任。事故发生后，被告人殷世明已赔偿死者谭某亲属各项损失共计96000元，并取得了死者亲属的谅解；已赔偿伤者郑某1各项损失共计50000元，并取得了郑某1及其亲属的谅解；对其余伤者也已进行了相关赔偿并取得了谅解，郑某1及其余伤者均出具了情况说明，表明伤情已痊愈，被告人殷世明已经做出了一次性赔偿，不再要求轻重伤情鉴定。上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受理案件登记表、立案决定书、被告人基本情况、死者谭某基本情况、被告人归案说明、谅解书、协议书、被告人殷世明、唐开建的供述、证人郑某1、刘某2、刘某1、魏某的证言、尸检报告、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷世明违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，多人受伤，并承担事故全部责任，在肇事后虽积极抢救伤者、处理善后事宜，但找人顶包，企图逃避法律追究，系逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人唐开建明知殷世明交通肇事，而顶替承担肇事责任，作假证明包庇殷世明，其行为已构成包庇罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人殷世明、唐开建主动到达州市交通警察支队直属二大队投案如实交待犯罪事实，可以从轻、减轻处罚，本院支持从轻处罚。被告人殷世明积极赔偿死者亲属及伤者的经济损失，并取得死者亲属及伤者的谅解，可以酌定从轻处罚。经达州市达川区司法局调查评估，被告人殷世明、唐开建符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人殷世明、唐开建适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人殷世明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年；（缓刑考验期从判决确定之日起算。）二、被告人唐开建犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王锡梅代理审判员  刘 宁人民陪审员  鲁仕莉二〇一七年三月二日书 记 员  邹书剑
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第480号
原告闫树桐，男，汉族。
委托代理人宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
被告山东临沂水利工程总公司。
法定代表人刘夫江，总经理。
委托代理人杜淑明，山东三禾律师事务所律师。
原告闫树桐与被告山东临沂水利工程总公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫树桐的委托代理人宋凯、被告山东临沂水利工程总公司的委托代理人杜淑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫树桐诉称，原告承揽被告山东临沂水利工程总公司承建的利津县和惠小区住宅楼的预制楼梯工程，雇佣了纪凤华在工地施工，被告的工作人员赵景坤自楼顶向下扔东西，其中一块铁片砸到正在干活的纪凤华头部。被告派人将纪凤华送医院治疗，支付了医疗费，且安排了一人护理，并支付部分生活费。纪凤华出院后，经鉴定为九级伤残，遂以原告闫树桐为被告向利津县人民法院提起诉讼，经（2012）利民初字第654号民事判决书判决，原告赔偿纪凤华医疗费、残疾赔偿金等66514元。后该案经执行，原告共支付给纪凤华70000元。因被告系实际侵权人赵景坤的雇主，应承担雇主责任，故请求法院依法判令被告支付原告赔偿款70000元，诉讼费用由被告负担。
被告山东临沂水利工程总公司辩称，1、被告并非侵权人，实际侵权人是赵景坤，虽赵景坤是被告的雇员，但赵景坤的侵权行为不能全部由被告承担赔偿责任，被告申请追加赵景坤为本案被告参加诉讼。2、被告于2012年与原告签订的合同书合法有效，该合同约定被告以包清工的方式将利津县和惠小区住宅楼楼梯间抹灰工程包给原告，合同的第二条第三款约定，伤害事故由原告自行承担责任，依据该约定被告不应承担赔偿责任，且有权向原告追偿已垫付给纪凤华的14000元。
经审理查明，被告山东临沂水利工程总公司（以下简称“临沂水总”）承建了利津县和惠小区住宅楼工程，2012年被告临沂水总作为甲方与乙方闫树桐签订了《合同书》一份，原告承揽了利津县和惠小区住宅楼的楼梯间上料与抹灰工程，合同的第二条第三款约定“承包责任：乙方负责工程质量、进度责任、安全责任、治安管理责任、文明施工责任、工伤、伤亡事故责任、经济结算责任及处理伤亡事故和善后经济责任”。在施工过程中，原告闫树桐雇佣纪凤华干活，2012年6月4日，纪凤华在工地筛砂石料时，被被告工人赵景坤自楼顶抛下的铁片砸伤头部。纪凤华受伤后，被告派人将纪凤华送到医院治疗，并支付了医疗费和部分生活费。纪凤华于2012年7月24日向本院提起诉讼，要求闫树桐承担雇主责任。经审理，本院作出（2012）利民初字第654号民事判决，判决闫树桐赔偿纪凤华各项损失共计66514元，并负担本案诉讼费用1500元。该案经本院执行，闫树桐履行了给付义务，并交纳了诉讼费及执行费，共计70000元。
以上事实由原、被告的当庭陈述，原告提交本院（2012）利民初字第654号民事判决书及案款过付清单、被告提交的合同书在案为证。
本院认为，纪凤华作为原告闫树桐的雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，原告作为雇主应承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向实际侵权人追偿。因造成纪凤华伤害的实际侵权人为赵景坤，被告临沂水总为赵景坤的用人单位，依法应承担赔偿责任。关于是否追加赵景坤为本案被告的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。该规定仅以用人单位为唯一的侵权责任主体，而未将行为人作为侵权责任主体，即未规定行为人个人的侵权责任，故被告临沂水总要求追加实际侵权人赵景坤为本案共同被告的主张，于法无据，不予准许。
关于原、被告约定的伤亡事故条款问题。被告作为利津县和惠小区住宅楼工程的施工企业，将建设工程违法分包给没有资质的个人，增加了劳动者的安全风险。原、被告之间的合同虽有原告承担伤亡事故责任及处理伤亡事故和善后经济责任的约定，但该条款损害了劳动者的合法权益，将只有企业才有能力承担的安全风险，推给能力有限的自然人承担，既不符合法律规定，也违反了社会公德，应属无效。
综上，原告有权向被告临沂水总追偿所受的损失，但原告要求被告支付的70000元中，诉讼费与执行费为原告在诉讼阶段应承担的费用，不是受害人纪凤华因人身损害产生的损失，应由原告自行负担，故被告应支付给原告66514元。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东临沂水利工程总公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫树桐66514元。
二、驳回原告闫树桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告山东临沂水利工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张 巍
人民陪审员 宋绍青
人民陪审员 程 艳
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵钟静
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初1179号
原告：罗学军，男，1967年9月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：谢钢，男，1976年9月27日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告罗学军诉被告谢钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。2018年7月13日，原告罗学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗学军撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告罗学军负担。
审判员 贾宏权
二〇一八年七月十三日
书记员 康彦来
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审873号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：赵福庆，男，1965年05月14日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行赵福庆行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100042344公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100042344公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审873号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：赵福庆，男，1965年05月14日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行赵福庆行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100042344公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100042344公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初47091号
原告：优居美家物业服务有限责任公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区湖滨路力高阳光海岸雍海苑16号楼1门301室。
负责人：黄鹏，职务：总经理。
委托代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：胡滨，男，1973年10月出生，汉族，住天津市汉沽区。
原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司与被告胡滨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，按照原告提供的被告胡滨地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司的起诉。
案件受理费依法不予收取。原告已预交119元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判员 陈志强
二〇一八年九月五日
书记员 李 月
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第885号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。2013年8月23日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2014年7月25日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1399号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年7月25日5时许，被告人刘某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未登记号牌的普通二轮摩托车，沿通达路由北向南行驶至杭州市余杭区黄湖镇政府门口，向西右转弯从迂前南路驶往黄湖派出所，派出所民警在处警过程中发现被告人刘某涉嫌酒后驾驶，后移交交警处理。经呼吸检测，被告人刘某酒精含量为2.15mg／ml。即被民警带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人刘某血液中乙醇含量为2.28mg／ml。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人禄某的证言、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、照片及说明、查获经过视频（光盘）、刘某驾车行驶路线监控视频（光盘）、查询函及结果、机动车整车详细信息、二轮摩托车发动机号车架号拓印件、刑事判决书、查获经过、情况说明、110接处警综合记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一四年七月三十日
书记员 沈国峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第57号
原告张雪红。
被告陆汉文。
本院在审理原告张雪红与被告陆汉文为车辆转让合同纠纷一案中，原告张雪红于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雪红撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 展 飞
二〇一五年一月二十九日
书记员 仇志泉
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02216号
原告：窦小猛，男，1965年10月1日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：李旭，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
被告：苏亚东，男，1986年11月26日出生，汉族，住辛集市。
原告窦小猛诉被告苏亚东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员董文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦小猛到庭参加诉讼，被告苏亚东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦小猛诉称:2015年1月13日，被告因做生意资金不足向原告借款4万元，并打下借条，当时口头约定借款期限2个月，到期后被告以没钱为由没有给付，后原告多次催要，被告以种种理由推脱不予给付.原告无奈，为维护合法权益诉至法院，请求责令被告苏亚东给付原告借款4万元及利息，利息按照银行同期同类贷款利率的4倍计算，从原告起诉之日起至被告付清原告借款之日止。
被告苏亚东未答辩。
经审理查明，2015年1月13日，被告苏亚东向原告借款4万元，并出具借条一份，借条主要内容为：今借豆猛现金肆万元整（40000）。经原告催要，被告至今未还。另查明，窦小猛与豆猛为同一人。以上事实，有原告提交的借条一份、后营村委会证明、辛集市公安局前营派出所户籍证明信为证。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告苏亚东借原告窦小猛4万元的事实，有借条及后营村委会及前营派出所证明为证，应予认定。因双方未约定还款日期，故利息应从主张权利即原告起诉之日起计算。因双方未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间贷贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间贷贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏亚东在本判决生效之日起10日内偿还原告窦小猛借款4万元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年10月29日起至被告苏亚东付清上述借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告苏亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董文明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 石计平
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02216号
原告：窦小猛。
委托代理人：李旭，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
被告：苏亚东。
原告窦小猛诉被告苏亚东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员董文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦小猛及其委托代理人李旭到庭参加诉讼，被告苏亚东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦小猛诉称：2015年1月13日，被告因做生意资金不足向原告借款4万元，并打下借条，当时口头约定借款期限2个月，到期后被告以没钱为由没有给付，后原告多次催要，被告以种种理由推脱不予给付。原告无奈，为维护合法权益诉至法院，请求责令被告苏亚东给付原告借款4万元及利息，利息按照银行同期同类贷款利率的4倍计算，从原告起诉之日起至被告付清原告借款之日止。
被告苏亚东未答辩。
经审理查明，2015年1月13日，被告苏亚东向原告借款4万元，并出具借条一份，借条主要内容为：今借豆猛现金肆万元整（40000）。经原告催要，被告至今未还。另查明，窦小猛与豆猛为同一人。以上事实，有原告提交的借条一份、后营村委会证明、辛集市公安局前营派出所户籍证明信为证。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告苏亚东借原告窦小猛4万元的事实，有借条及后营村委会及前营派出所证明为证，应予认定。因双方未约定还款日期，故利息应从主张权利即原告起诉之日起计算。因双方未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间贷贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间贷贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏亚东在本判决生效之日起10日内偿还原告窦小猛借款4万元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年10月29日起至被告苏亚东付清上述借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告苏亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董文明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 石计平
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审171号
申请执行人项城市国土资源局。
统一社会信用代码：114117810059373535。
法定代表人栗金钟，局长。
委托代理人张磊、刘连峰，该局工作人员。
被执行人河南吴恒新型墙体材料有限公司。
机构代码：05338084-4
法定代表人周魏杰，经理。
申请执行人于2017年4月12日，向本院申请强制执行项国土资罚字（2016）第056号项城市国土资源局土地违法案件行政处罚决定书（以下简称处罚决定书）所确定的义务:1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除占用一般耕地7057平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用7057平方米的土地，其中基本农田1187平方米，每平方米处以21元的罚款，计24927元；一般耕地2904平方米，每平方米处以11元的罚款，计31944元；工矿用地2966平方米，每平方米处以3元的罚款，计8898元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：因被执行人河南吴恒新型墙体材料有限公司未经依法批准，擅自于2012年9月，在项城市千佛阁办事处周营寨行政村建窑。占地总面积33577平方米。2017年1月16日，申请执行人对被执行人作出项国土资罚字（2016）第056号处罚决定书。申请执行人于2017年3月16日向被执行人发出行政处罚催告书，因被执行人未履行项国土资罚字（2016）第056号处罚决定书中所确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人在作出项国土资罚字（2016）第056号项城市国土资源局土地违法案件行政处罚决定书,事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出项国土资罚字（2016）第056号项城市国土资源局土地违法案件行政处罚决定书,准予强制执行（其中处罚决定书中的第1、2项由当地政府组织实施；第3项可以申请人民法院强制执行）。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年四月十二日
书记员 凡淑银
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审143号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人李磊磊，男，汉族，1994年08月07日生，住安徽省阜阳市临泉县。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月16日，向本院申请强制执行其作出的编号411681-1100213744公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人李磊磊于2016年8月6日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以100元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人李磊磊发出了催告书，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100213744公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100213744公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月十七日
书记员 李昊翰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初1249号
原告庄淑华，女，1971年5月23日出生，汉族，无业，户籍地东港市大东管理区，现住东港市大东管理区。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告高建鹏，男，1970年9月10日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市大东管理区。
原告庄淑华与被告高建鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄淑华及其委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告高建鹏经本院公告送达未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，被告因家庭生活需要为由向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，约定2016年2月10日前还款。到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。故请求判令被告偿还原告借款30000元，并自2016年2月11日起至法院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告未到庭亦无答辩。
经审理查明，被告于2015年2月10日向原告借款30000元，约定2016年2月10日前偿还，并于当日为原告出具借据一份，借据载明所欠金额及还款日期。此款被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。被告应及时偿还原告借款，借故拖欠应承担民事责任。原告诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建鹏于本判决生效后十日内偿还原告庄淑华借款30000元，并自2016年2月11日起至法院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费560元，合计1140元，由被告承担。此款原告已预交，待本判决发生法律效力后十日内由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王晓蕾
人民陪审员 林义杰
人民陪审员 赵晨宇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 金照岩
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初1449号
原告：周明东，男，1971年2月11日出生，汉族，个体，住海城市。
委托诉讼代理人：丁秀棠（系原告妻子），女，1971年3月8日出生，汉族，无业，住海城市。
被告：夏永明，男，1974年10月26日出生，汉族，个体，住海城市。
原告周明东诉被告夏永明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明东的委托代理人丁秀棠到庭参加诉讼。被告夏永明经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2015年6-10月间陆续从原告处购买砂石料、水泥等建筑材料,共拖欠原告货款13580元,原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付全部货款并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年9月7日，被告为原告出具欠条1份,内容为:今欠砂石料款壹万叁仟伍捌拾元整(￥13580元)。后经原告催要未果。
上述事实，原告提供的证据有欠条1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，被告向原告购买建筑材料并为原告出具欠条，双方的买卖关系成立且合法有效，被告未给付货款，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告夏永明于本判决生效后5日内给付原告周明东货款13580元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告夏永明承担。此款原告已垫付，被告夏永明在履行前项给付义务时加付140元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 孟俣彤
二〇一八年六月七日
书 记 员 杨 松
河南省许昌市魏都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1002行初25号
原告耿保燕，男，汉族，1965年7月16日出生，住河南省襄城县。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人李骞，河南大豫律师事务所实习律师。
被告襄城县王洛镇人民政府，住所地襄城县王洛镇大街。
被告襄城县城乡规划局，住所地襄城县烟城东路263号。
法定代表人于伟浔，该局局长。
委托代理人吴海燕，该局法规股股长。
本院在审理原告耿保燕诉被告襄城县王洛镇人民政府、襄城县城乡规划局撤销行政行为一案中，因原告耿保燕于2018年2月24日去世，本案立案时间为2018年3月2日，原告委托代理人张伯承于2018年6月1日向本院提出申请，申请撤回对被告襄城县王洛镇人民政府、襄城县城乡规划局的起诉。
经审查，本院认为，原告委托代理人张伯承的撤诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告耿保燕委托代理人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿保燕负担。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 赵翠萍
人民陪审员 刘会霞
二〇一八年六月一日
书 记 员 张梦柯
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审122号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人张红伟，男，汉族，1973年05月12日生，住河南省太康县。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月16日，向本院申请强制执行其作出的编号411681-1100217933公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人张红伟于2016年7月19日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以100元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人张红伟发出了催告书，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100217933公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100217933公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月十七日
书记员 李昊翰
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初1698号
原告：辽宁盛世基业科技有限公司。住所地沈阳市和平区中山路**号（1612、1613、1614、1615）。
法定代表人：王博，系该公司经理。
委托代理人：张娟、刘桂敏，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：铁岭兴隆百货有限公司。住所地铁岭市银州区工人街8委。
法定代表人：裴勇，系该经理。
被告：铁岭兴隆百货有限公司大船分公司。住所地铁岭市新城区长江路**号。
负责人：迂红艳，系该公司经理。
委托代理人：郭胜，系该公司员工。
原告辽宁盛世基业科技有限公司与被告铁岭兴隆百货有限公司、铁岭兴隆百货有限公司大船分公司合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，依法适用简易程序于7月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张娟、刘桂敏、被告铁岭兴隆百货有限公司大船分公司委托代理人郭胜到庭参加诉讼，被告铁岭兴隆百货有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辽宁盛世基业科技有限公司诉称：原告原名称沈阳市欧加商贸有限公司。2017年，原告（乙方）与被告铁岭兴隆百货有限公司设立的被告铁岭兴隆百货有限公司大船分公司（甲方）签订商品销售协议书，约定：甲方向乙方提供专柜供乙方经销手机产品，甲方代为收取销售款，在按月扣除月销售款的10%后于30日内将余额返还乙方。后因被告铁岭兴隆百货有限公司大船分公司经营不善，自2017年12月起便未再返还原告销售款，数额分别为2017年11月58,651元、12月91,111.26元、2018年1月116,119.82元、2月159,325.88元、3月68,455.06元、4月1,701.47元，共计495,364.49元。请求依法判决被告铁岭兴隆百货有限公司大船分公司返还原告销售款495,364.49元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付其中58,651元自2017年12月31日起、91,111.26元自2018年1月31日起、116,119.82元自2018年3月3日起、159,325.88元自2018年3月31日起、68,455.06元自2018年5月1日起至返还之日止的利息；被告铁岭兴隆百货有限公司承担连带责任。
被告铁岭兴隆百货有限公司大船分公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告铁岭兴隆百货有限公司大船分公司于判决生效后20日内返还原告辽宁盛世基业科技有限公司销售款495,364.49元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付其中58,651元自2017年12月31日起、91,111.26元自2018年1月31日起、116,119.82元自2018年3月3日起、159,325.88元自2018年3月31日起、68,455.06元自2018年5月1日起至返还之日止的利息；
二、被告铁岭兴隆百货有限公司就本判决第一项与被告铁岭兴隆百货有限公司大船分公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,670元，减半收取4,335元，由被告铁岭兴隆百货有限公司大船分公司负担，被告铁岭兴隆百货有限公司承担连带责任；保全费2,960元，由被告铁岭兴隆百货有限公司大船分公司负担，被告铁岭兴隆百货有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇入中国建设银行股份有限公司沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号210014
24101052500327-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。
审判员 王景龙
二〇一八年七月十八日
书记员 吕爱华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初82328号
原告：张淼，女，汉族，1988年5月4日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王洪云，天津玛迎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惠，天津玛迎律师事务所律师。
被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。
法定代表人：刘宝勇。
委托诉讼代理人：柴寿远，该公司副总经理。
原告张淼与被告天津天保百恒投资有限公司（以下简称百恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人王洪云，被告百恒公司委托诉讼代理人柴寿远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2017年1月1日至商品房实际交付之日止的利息（以房屋价款783829元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告向原告支付自2017年1月1日至商品房实际交付之日止的违约金，（以房屋价款783829元为基数，按日万分之零点三标准计算）；3、被告继续履行《天津市商品房买卖合同》，于2018年8月31日前交付锦润华庭3号楼1-1002号房屋并办理产权过户登记；4、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月8日，原告与被告百恒公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告向被告百恒公司购买的锦润华庭3号楼1-1002号房屋，房屋总价款783829元。合同约定2016年12月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，但经原告多次催告，被告仍未将房屋交付原告，故向法院提起诉讼。
被告百恒公司辩称，认可原告主张的交付房屋时间，被告确实存在违约行为，同意支付违约金及利息，对原告主张的起算时间及标准认可，但是应扣除2017年11月至2018年3月15日因冬季限制施工的停工期间的违约金及利息，认可其具有为原告开具发票的义务，同意为原告开具购房发票。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，原告（乙方）与被告百恒公司（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买坐落于天津空港经济区锦润华庭3号楼1-1002号房屋，建筑面积71.05M2；单价11032.08元，总房款783829元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，甲方于2016年12月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用；除遇不可抗力外，甲方如未按前述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.03‰向乙方支付违约金等。合同签订后,原告已经支付了全部购房款。
另，2016年，天津市国土资源和房屋登记管理局制发了《不动产登记证明》，权利人张淼，房屋坐落于空港经济区兴宇路69号锦润华庭3号楼1-1002号房屋。
截至法庭辩论终结时，诉争房屋尚未办理竣工验收手续。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当遵照履行。被告百恒公司未按照合同约定交付时间向原告交付符合约定条件的商品房，应依约承担逾期交付商品房的违约责任。对于利息及违约金起算时间符合合同约定，被告亦无异议，本院予以采纳，但应当给付至本案法庭辩论终结之日止，对于原告主张的超出期间的利息及违约金可待违约事实实际发生后，另行主张。被告抗辩的停工期间扣除违约金缺乏事实依据，被告在2017年11月前已经停工多时，即使存在停工要求，被告工程的停工行为与之并无关联性，对被告抗辩不予采纳。被告应按照合同约定支付原告逾期交房利息损失及违约金，期间自2017年1月1日至2018年6月19日，利息损失以购房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，被告应支付原告利息55227.28元；违约金以购房款为基数，按照日万分之零点三标准计算，被告应支付原告违约金12556.94元。
关于交付房屋并办理过户手续的诉讼请求，被告开发建设的锦润华庭房屋直至法庭辩论终结仍未经竣工验收，不具备法律规定的交付及办理过户手续的条件，故原告要求交付房屋及办理过户手续的请求，因目前在事实上不能履行，故本院不予支持，原告可在诉争房屋具备交付及办理过户手续条件后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张淼利息55227.28元，违约金12556.94元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为684元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 蒋力
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王烨
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初3365号
原告：陈文峰，男，1982年11月4日出生，汉族，出租车司机，住海城市。
委托诉讼代理人：谢丽，系辽宁天珺律师事务所律师。
被告：韩学柏，男，1967年11月20日出生，汉族，公务员，户籍地：海城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市兴海管理区站前街站北委（海城市物资局综合楼一、二层）。
负责人：叶青山，该单位经理。
委托诉讼代理人：刘佳欣，系辽宁弘扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包海燕，系辽宁弘扬律师事务所律师。
原告陈文峰诉被告韩学柏、中国平安财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文峰的委托代理人谢丽、被告韩学柏、被告平安保险公司的委托代理人刘佳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告驾驶辽C3F1**号出租车，于2018年1月14日在海城市政府西路段与被告韩学柏驾驶的辽HHS0**号轿车相撞,致原告受伤。事故经海城市交警大队认定，被告韩学柏负事故主要责任，原告负次要责任。原告住院治疗61天，花费医疗费15565.64元、护理费6561.56元、伙食补助费6100元、交通费1000元,车辆损坏修理费、拖车费12500元，原告损失合计52763.40元，请求判令被告赔偿原告46313.3元。
被告韩学柏辩称，车辆发生事故属实，我车有保险，应由保险公司承担赔偿。
被告平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险500000元不计免赔，事故发生在保险期限内，在查明事故车辆行驶证、驾驶证合法有效情况下，对原告符合法律规定部分损失同意赔偿，交强险部分赔偿另一伤者，剩余医疗费3785.02元，死亡伤残赔偿金10549.89元。
经审理查明，2018年1月14日8时23分，被告韩学柏驾驶辽HHS0**号小型客车，由北向南行驶至海城市政府西路段时，与由西向东原告陈文峰驾驶辽C3F1**号小型客车相撞，造成两车损坏及两车驾驶员韩学柏、陈文峰和乘其辽C3F1**号车的李秋香、朱伟受伤。事故经海城市交警大队认定，韩学柏负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后到海城市正骨医院就诊，住院61天于2018年3月16日出院，原告发生医疗费15565.64元，原告住院期间均为二级护理。原告系个体出租车运输户。
另查明，被告韩学柏驾驶辽HHS0**号小型客车，在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险500000元不计免赔，事故发生在保险期限内。原告因事故支付修车费10800元、拖车施救费700元。
再查明，本起事故原告车内另一伤者朱伟已与被告平安保险公司达成赔偿协议，在交强险医疗费限额内为赔偿朱伟2176.36元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿朱伟6066.14元。
上述事实，原告提供的证据有海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份,交强险、商业三者险保单各1份，海城市正骨医院住院病历、费用汇总清单各1份、医疗费收据3份拖车施救费发票1份，个体工商户营业执照、驾驶证、行驶证、从业资格证各1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的证据材料修车费发票2份，因没有修车明细相佐证，不足以证明原告主张事实，本院不予采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其要求赔偿义务人赔偿经济损失符合法律规定，本院对其诉讼请求合理合法部分予以支持。原告的损失合计51263.40元，包括医疗费15565.64元，住院伙食补助费每天100元乘以实际住院天数61天等于6100元，护理费按居民服务行业标准每天107.56元计算61天为6561.56元，误工费按原告从事的交通运输行业标准每天184.20元计算61天为11236.20元，交通费根据原告的治疗情况结合医疗机构与家的距离等因素确定为300元，车辆维修费按被告方确认的10800元计算，拖车施救费700元。被告韩学柏的司机负事故主要责任，其事故车辆的交通事故责任强制保险的保险人被告平安保险公司应在保险责任限额内先行赔偿原告27921.40元(其中医疗费项下7823.64元,伤残赔偿限额项下20097.76元,因另一伤者李秋香尚未起诉,本院不予预留份额)，不足部分23342元由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿70%即16339.40元。被告韩学柏不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈文峰经济损失44260.80元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由原告陈文峰承担34元，被告平安保险公司承担445元。此款原告已垫付，被告平安保险公司在履行前项给付义务时分别加付445元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明志
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 松
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初1075号
原告：韩国忠，男，1976年8月19日出生，汉族，住行唐县。
委托诉讼代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告：行唐县新国美电器经营部，住所地行唐县旧武装部中石油加油站对过。
委托诉讼代理人：赵玮，石家庄市。
被告：青岛海尔有限公司。
住所地：青岛高科技工业园海尔工业园内。
韩国忠与行唐县新国美电器经营部、青岛海尔有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告韩国忠于2018年6月20日向本院提出对被告青岛海尔有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩国忠对被告青岛海尔有限公司撤回起诉。
审判员 杨山林
二〇一八年七月十七日
书记员 岳静怡
石家庄市栾城区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0111民初89号
以调解方式结案
审判员 刘晓萍
二〇一八年五月八日
书记员 范媛媛