wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执628号
申请执行人：贾珍，女，汉族，1957年8月19日，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：王秀清，女，汉族，1957年2月19日，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
本院在执行贾珍与王秀清民间借贷纠纷一案中，因被执行人因生活困难无力偿还借款，无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2016）内0902民初1697号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍恩浩
审判员 郝立群
审判员 云 军
二〇一七年六月十九日
书记员 院夏蒙
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6218号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：叶国民
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告叶国民信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,704.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,746.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告叶国民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,451.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地�息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6218号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：叶国民原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告叶国民信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,704.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,746.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告叶国民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,451.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地�息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初第15号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，2013年7月4日因抢劫犯罪被黑龙江省富锦市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2015年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于富锦市看守所。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：
（一）盗窃犯罪
1、2015年8月30日晚，被告人付某某将被害人张某某放在富锦市新开社区澳美诗墙布商店门前的1辆东毅牌弯梁摩托车（价值人民币900元）盗走。次日，付某某以100元人民币的价格将摩托车卖掉，赃款被其用掉。案发后，赃物被依法追缴并返还被害人。
2、2015年9月8日晚，被告人付某某在富锦市步行街小区内，将被害人李某某停放在小区的出租车车门强行掰开，在车内盗窃现金75元及中兴牌手机1部（价值人民币200元）。车辆损毁价值人民币30元，赃款赃物被被告人用掉。
3、2015年9月9日晚，被告人付某某在富锦市步行街小区内，将被害人某某停放在小区内的出租车车门强行掰开，在车内盗窃现金950元及各种证件。经富锦市价格认证中心鉴定，造成车辆损失人民币30元。
（二）敲诈勒索犯罪
1、2015年9月9日晚，被告人付某某在盗窃被害人某某出租车内的证件后，在车内留了一张纸条，并发信息以证件相要挟向井某某索要人民币3000元，因井某某拒绝支付并报警后，付某某没有得逞。
2、2015年9月12日晚，被告人付某某在盗窃被害人李某某出租车内的证件后，在车内留了一张纸条，并发信息以证件相要挟向李某某索要人民币200元，因李某某并未与付某某取得联系并报警后，付某某没有得逞。
3、2015年9月12日晚，被告人付某某在盗窃被害人周某某出租车内的证件后，发信息给周某某以证件相要挟向周某某索要人民币200元，因在付某某取钱时被周某某抓到，付某某没有得逞。
检察机关建议法院：被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月至1年6个月，并处罚金；被告人付某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑6个月至1年6个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局西平派出所出具的现场勘验检查笔录、现场方位图及相关照片，富锦市公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单及赃物照片，富锦市公安局调取证据通知书、调取证据清单及所提取的手机信息照片，黑龙江省富锦市人民法院（2013）富刑初字第86号刑事判决书、黑龙江省华山监狱释放证明书、富锦市公安局向阳川派出所出具的付某某户籍、现实表现证明，被害人张某某、李某某、井某某、李某某、周某某陈述，证人张某某证言，富锦市公安局价格鉴定委托书、富锦市价格认证中心富价鉴字（2015）第082号、第069号价格鉴证结论书、价格鉴证结论明细表及价格鉴定机构、鉴定人员资质复印件、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人付某某多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人付某某犯盗窃罪、敲诈勒索罪的事实和罪名成立。被告人付某某到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节。被告人付某某敲诈勒索犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚，其虽有前科，但综合全案对其敲诈勒索犯罪可从轻处罚。对公诉机关关于被告人付某某敲诈勒索犯罪的量刑建议不予采纳。被告人付某某刑罚执行完毕以后，盗窃私人财物，数额较大，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人付某某虽有坦白情节，综合全案对其盗窃犯罪应从重处罚。对公诉机关关于被告人付某某盗窃犯罪的量刑建议予以采纳。被告人付某某犯数罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十四条，第二十三条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。数罪并罚决定执行有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年4月13日止。罚金于判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王洪生
审判员 刘世平
审判员 杨清清
二〇一六年二月五日
书记员 谷玉峰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第06294号
原告李立东，男，1969年2月28日出生，个体运输户。
委托代理人赵齐宏，北京傲雪律师事务所律师。
被告孟玉明，男，1975年11月15日出生。
被告鹤壁开元汽车运输服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区太行路盛达汽车修理厂临街门面房北数1-2间。
法定代表人刘宝利，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，营业场所兴鹤大街北段。
负责人郭一兵，经理。
委托代理人田长伟，1974年4月24日出生。
原告李立东诉被告孟玉明、被告鹤壁开元汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李立东的委托代理人赵齐宏，被告孟玉明，被告保险公司的委托代理人田长伟到庭参加诉讼。被告运输公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立东诉称：2012年11月9日，李爱红驾驶重型半挂引车（车号：豫F105**、豫F19**挂），由北向南行驶到北京市通州区任李路小杨各庄村口北侧时，撞向前方同方向行驶ＸＸ一驾驶的轻型普通货车（车号：京PR3M**），轻型普通货车（车号：京PR3M**，内乘苟中华）失控碾轧王立英及其使用的电动自行车，后轻型普通货车（车号：京PR3M**）驶入逆行，该车又与由南向北行驶的张树清驾驶的重型半挂牵引车（车号：冀HB27**、冀HB3**挂）相撞，此事故造成王立英死亡、苟中华受伤、四车损坏。其中张树清驾驶的重型半挂牵引车（车号：冀HB27**、冀HB3**挂）车主系原告李立东。该交通事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定为：李爱红负事故的全部责任，王立英、ＸＸ一、张树清、苟中华无责任。现要求被告赔偿原告车辆维修费18780元、施救费5300元、停运损失费134000元，共计158080元。诉讼费用由被告承担。
被告孟玉明辩称：肇事司机李爱红是我雇佣的司机，我的车挂靠在运输公司的名下，车辆的实际车主是我。对于维修费、施救费无异议，但是对停运损失费我有异议。
被告运输公司未答辩。
被告保险公司辩称：原告主张的停运损失费，因其主张的停运时间过长，计算标准过高，应当扣除不合理的时间，降低营运标准，扣除不合理的损失。原告主张的维修费没有扣除车辆维修后的残值，且维修事项的相关性需要证实。另，原告主张的施救费虽有票据，但是超出了国家规定的标准。
经审理查明：2012年11月9日6时40分，在北京市通州区任李路小杨各庄村口北侧，李爱红驾驶重型半挂引车（车号：豫F105**、豫F19**挂）由北向南行驶时，撞向前方同方向行驶ＸＸ一驾驶的轻型普通货车（车号：京PR3M**，内乘苟中华）左后部后，轻型普通货车（车号：京PR3M**）失控碾轧行人王立英及其使用的电动自行车，后轻型普通货车（车号：京PR3M**）驶入逆行，右前部又与由南向北行驶的张树清驾驶的重型半挂牵引车（车号：冀HB27**、冀HB3**挂）右前部相撞，此事故造成王立英死亡、苟中华受伤、四车损坏。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，李爱红负事故的全部责任，王立英、ＸＸ一、张树清、苟中华均无责任。张树清驾驶的重型半挂牵引车（车号：冀HB27**、冀HB3**挂）车主系原告李立东。事发后，北京市通州区永顺地区南关停车场对该车进行了施救，承德时运链车销售有限公司对该车进行了维修。原告提交的维修竣工单显示结算日期为2013年1月8日。经核实，李立东的合理损失为：车辆维修费18780元、施救费5300元、停运损失费30500元。
另查，豫F105**、豫F19**挂两辆车系孟玉明以融资租赁形式取得并登记在被告运输公司名下。被告孟玉明向被告运输公司交纳管理费等费用。事发时，李爱红是孟玉明雇佣的司机。这两辆车在保险公司均投保了一份强制险和一份商业险。在商业险保险条款中，第七条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。
上述事实，有交通事故认定书、施救费发票、修理费发票、竣工单、行驶证、保险单、第三者责任保险条款及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告孟玉明雇佣的司机李爱红驾车致使原告李立东所有的车辆受损，现原告李立东要求被告孟玉明赔偿其各项损失，理由正当，证据充分，对其合理部分，本院予以支持；对其过高部分，本院不予支持。依据商业险保险合同的约定，停运损失属于间接损失，不在被告保险公司赔偿的范围内，应当由李爱红的雇主被告孟玉明承担。肇事车辆登记在被告运输公司名下，且被告孟玉明向被告运输公司交纳管理费等费用，故被告运输公司应与被告孟玉明承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司赔偿原告李立东施救费、车辆维修费共计二万四千零八十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告孟玉明给付原告李立东停运损失费三万零五百元，被告鹤壁开元汽车运输服务有限公司负连带责任，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告李立东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百六十二元，由原告李立东负担一千一百四十九元（已交纳一千七百三十一元），由被告鹤壁开元汽车运输服务有限公司负担一千一百六十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨冠祥
代理审判员 李纳齐
人民陪审员 张仕忠
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 魏楚乔
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执437号
申请执行人李文兰，女，1969年7月2日出生，汉族，无职业，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号，组织机构代码76065073－5。
法定代表人李超，该公司董事长。
本院在执行李文兰与宜昌劲森光电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，李文兰向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503执437号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘益龙
二〇一六年十二月十九日
书记员 付晓满
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1127号
原告魏向阳，男，1966年1月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人张东耀，河北维民权律师事务所律师。
被告孟永庆，男，1973年8月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人范晓伟，河北正驰律师事务所律师。
被告李元，男，1977年11月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告郭天，女，1981年11月15日出生，汉族，住邯郸市，系第二被告李元妻子。
原告魏向阳与被告孟永庆、李元、郭天为民间借贷纠纷一案，原告魏向阳于2016年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告魏向阳及其委托代理人张东耀，被告孟永庆及其委托代理人范晓伟到庭参加诉讼。被告李元，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，被告郭天，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法对被告李元、郭天缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏向阳诉称，原告与俩被告都是汉光厂职工，2013年12月份，被告李元、孟永庆找原告借钱，当天下午，俩被告在借条上签字后，原告将60000元现金交给被告，可是到期后被告拒不偿还，被告李元与被告郭天系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务亦应由被告李元与被告郭天共同偿还。根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法判决。现请求：1、请求法院判令三被告偿还借款本金60000元。2、支付逾期利息：从2014年1月15日起至判决生效之日止（60000元＊6%年利率／12月／30天）10元／日。3、诉讼费用由被告承担。
原告魏向阳为支持自己的主张向本院提交借条一份及李元、孟永庆身份证复印件各一份。
被告孟永庆辩称，1、原告需要证明他已向被告提供或者支付了借款款项。2、原告所提供的借条显示的借条与本案借款并非同一借款。3、本案被告孟永庆不是本案借贷关系的当事人。4、借条上没有约定利息，原告不应当主张利息。
被告孟永庆为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、孟永庆与李元的聊天记录。2、孟永庆、魏向阳、刘某谈话录音。3、录音光盘一份。以上证据证明：①李元是实际借款人，孟永庆并非实际借款人；②原告魏向阳与被告李元之间实际上存在两笔借款，其中一笔是本案借款，根据录音显示该笔借款已经还清，另一笔是几天后被告李元又持着未销毁的借条又向原告借款，这笔借款未通知孟永庆；③被告孟永庆在第一次借款中所起作用是介绍、证明作用，并非担保作用；④证明被告李元向魏向阳进行第二次借款的时候，就本案所诉讼借款是被告李元及其妻子共同借款的，此次借款10万元，另外4万元是郭天向原告出具的借条，如果原告对录音证据不认可的话，我方要求对录音证据的真实性及完整性进行鉴定。4、证人刘某出庭作证的证词。
被告李元未答辩且未提交相关证据。
被告郭天未答辩且未提交相关证据。
经庭审质证，被告孟永庆对原告提交的证据的质证意见：据中孟永庆身份证复印件无异议，对借条有异议，1、借条整体包括李元签字及内容都是李元写的，证明李元就是实际借款人，孟永庆签字在李元签字上方，作为借款人签字位置并不合理，属于介绍、证明作用，孟永庆疏忽大意签字签错了地方；2、借条与本案所诉的借款不是一次法律借贷关系，该借条与本案借款事实不具有关联性；3、借条本身不能证明原告已经履行了提供借款的义务，原告没有付款；4、借条上没有约定利息，与原告主张不符。原告对被告提交的证据1与原告没有任何关系，原告对该聊天毫不知情，系被告孟永庆与被告李元的聊天记录，无法证实被告还款情况，原告对此聊天内容不予认可。对证据2、3没有真实性，不是原告讲话内容；从录音内容上显示录音人当中有偷录事实，属于违法证据不应采信；录音中所谈也不属实，被告并没有还过款，二被告系共同借款人，应共同偿还原告借款。对于证据4证人证词，首先，还款事实，证人没有亲眼所见，违反证人出庭作证基本规则；其次，证人所述内容军事道听途说属于传来证据不具备真实性。
经审理查明，2013年12月15日，被告孟永庆、李元共同向原告出具借条，内容为“今借到魏向阳现金60000元整（陆万元整）借期一个月借款人孟永庆李元2013.12.15”。根据证人出庭作证的证词、被告孟永庆与原告魏向阳的通话录音、被告孟永庆与被告李元的聊天记录，实际借款人系被告李元，被告孟永庆在此次借款中系担保人，原告向被告李元支付借款的方式为现金支付，此次借款被告李元已还清，但未撤条，后被告李元又向原告借了60000元没有重新出具借条。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告李元向原告借款并出具借条，双方之间的借款事实清楚。原告请求被告李元偿还借款，本院予以支持。原告魏向阳与被告李元之间存在两次借款关系，在第一次借款中被告孟永庆系担保人，现第一次借款被告李元已经还清，被告孟永庆的担保责任已解除，原告要求，被告孟永庆承担偿还责任，本院不予支持。由于双方未约定利息，应视为不支付利息，第二次借款具体时间不确定，逾期利息应从原告主张权利之日起（原告起诉之日即2016年3月17日）计算，按照年利率6%计算向原告支付利息，至本判决生效后履行期限届满之日止。原告未举证证明被告郭天与被告李元系夫妻关系，请求被告李元、郭天共同偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李元在本判决生效之日起十日内偿还原告魏向阳借款60000元并支付该借款利息（按年利率6%计算，自2016年3月17日起至本判决生效后履行期限届满之日止）。
二、被告孟永庆不承担本借款的担保清偿责任。
三、被告郭天不承担本借款的共同偿还偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李元承担，公告费600元，由被告李元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周长代
人民陪审员 董一菲
人民陪审员 王天荣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 冰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执字第3436号
申请执行人：昆明华安美洁卫生用品有限公司。
住所：昆明市官南大道叶家村段。
法定代表人：李珊，董事长。
被执行人：云南沃德奥融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市五华区人民中路都市名园A座4楼4-12号。
法定代表人：范秀桃。
本院在执行昆明华安美洁卫生用品有限公司与云南沃德奥融资担保有限公司合同纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人云南沃德奥融资担保有限公司名下有可供执行财产或财产线索。现申请执行人申请债权为1000000元，未受偿1000000元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，财产情况已回告申请执行人。现申请执行人对本院认定的被执行人暂无其它可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
书 记 员 李涛冰
二〇一七年九月三十日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执字第3436号申请执行人：昆明华安美洁卫生用品有限公司。住所：昆明市官南大道叶家村段。法定代表人：李珊，董事长。被执行人：云南沃德奥融资担保有限公司。住所：云南省昆明市五华区人民中路都市名园A座4楼4-12号。法定代表人：范秀桃。本院在执行昆明华安美洁卫生用品有限公司与云南沃德奥融资担保有限公司合同纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人云南沃德奥融资担保有限公司名下有可供执行财产或财产线索。现申请执行人申请债权为1000000元，未受偿1000000元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，财产情况已回告申请执行人。现申请执行人对本院认定的被执行人暂无其它可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪书 记 员  李涛冰二〇一七年九月三十日
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1743号
原告陈杰，女，1972年11月19日生，汉族，无业。
委托代理人于继民，河北汉光律师事务所律师。
被告于通民，男，1969年1月1日生，汉族，个体。
原告陈杰诉被告于通民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，2011年1月11日，被告向原告借款人民币十万元，双方约定被告每月支付利息两千元，并承诺2011年12月31日还本。被告并未履行承诺，至今未偿还本息。现原告无工作又要抚养两个孩子，生活困难，急需用此款，多次要求被告偿还欠款，但被告总是一拖再拖，没有还款诚意。以上事实有被告的欠条为凭。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告欠款人民币十万元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告于通民辩称，首先，原被告系夫妻关系，并未离婚，原告所有经济来源系被告给予的，夫妻双方没有订立财产协议，所有的财产均应属于夫妻共同财产。其次，原告提供借条的纸张是大陆海鲜饭店顾客对所点菜品的意见单，上面有借条内容也有饭店请顾客留言的内容，两种内容掺杂在一起，没有借条内容所应具备的连贯性。另外，借条正面日期与背面饭店的日期不符。事实是原被告去该饭店就餐点完菜后，因等待上菜时间过长，夫妻间开玩笑所写的借条。当时被告写完后，原告拿去看，随后被告询问原告借条的去向时，原告说借条已经撕毁。如果原告认为借条有法律效力，被告请求原告提供资金来源和转账凭证来证明其主张。而且被告在2008年一年中通过银行转账的方式给原告转款人民币达175万元，每月给原告的生活费用达八千元以上，原告所有的钱物都是原被告双方的共同财产，根本不存在被告向原告借款的可能性。借条中的利息，是开玩笑所写的，即便具有法律效力，也应依法确定利息而非借条所写每月两千元。以上是被告对借条形成的真实描述，如有虚假，本人愿意承担任何法律责任。故恳请法院依法查明事实，驳回原告的起诉。原告没有工作，没有生活来源，我跟她借钱从何谈起。对原告起诉的真实性请法庭酌情考虑。
经审理查明，原被告系夫妻关系，双方于2002年5月20日登记结婚。2011年1月1日被告在大陆海鲜饭店意见卡上为原告书写借条一份，内容为“今借陈杰同志人民币壹拾万元正。按月付息：贰仟元／月。至2011年12月31日止还本。于通民2011.1.1”。2013年1月，原告起诉被告要求与被告离婚，2013年4月7日本院作出（2013）北民初字第800号民事判决书，判决不准予原被告离婚。判后原告不服，提起上诉，现原被告离婚纠纷一案正在二审审理中。2013年5月21日原告来院起诉，要求被告给付原告欠款人民币十万元并支付相应利息。诉讼中，原告称借给被告的现金10万元中有6、7万元系原告婚前个人财产，剩余是从原告父亲那倒来的，提交原告名下中国建设银行卡（卡号×××6227）2010年8月至11月期间个人活期明细一份。被告称借条是原被告去饭店用餐时开玩笑所写，不存在被告向原告借款一事，原被告没有约定婚姻存续期间共同财产如何分割，被告每月都给原告钱，提交2012年期间被告给原告转账共计60500元的银行卡明细一份。经本院主持调解，双方各执己见，无法达成一致。
以上事实，有相关书证及当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为，法律保护公民的合法权益。原被告对于夫妻关系存续期间的共同财产未作出明确的约定，应视为夫妻共同生活期间的所得财产属于夫妻共同财产。要认定婚内借款是否成立，不仅依据借条内容，还要看是否实际发生一方将自己个人财产出借给另一方的事实。本案中，原告主张用婚前个人财产和其父亲的财产凑成10万元借给被告，被告不予认可，原告未就所借资金来源为个人财产提供相应证据，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈杰的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 李 蕊
代理审判员 孟 蔚
二〇一三年八月五日
书 记 员 庄 珊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初98号
原告：贾秀平，居民。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章、张雪，河北万春律师事务所律师。
原告贾秀平与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司（以下简称丰百公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾秀平的委托代理人刘志玉、被告丰百公司的委托代理人王宗章、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾秀平诉称，原告于2008年与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，被告未与原告依法签订书面劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于当日做出不予受理通知。原告诉至贵院，贵院以劳动关系未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉。2015年12月24日原告再次申请仲裁，仲裁委仍未受理。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请求依法1.确认双方存在劳动关系；2.确认被告非法解除劳动关系；3.判令被告支付赔偿金28632元、双倍工资144949.5元，并由被告承担本案诉讼费。
被告丰百公司辩称，一、原告所诉主体错误，原告在天天购物广场上班，与被告没有关系，天天购物广场是原告的用人单位。原告应向嘉华购物主张权利，天天购物广场通知了原告该广场转让给嘉华购物广场，在转接过程中原告没有停工一天，只是商场的名称变换，且转接后平稳过渡，原告没有异议，并非如原告所说的一直不知情。事实上，嘉华购物平稳与天天购物广场交接，承接了天天购物广场的职工，如原告认为自己的权益受到侵害，应向嘉华购物主张，不应向被告及天天购物广场主张权利。二、原告的诉请即有确认之诉，又有给付之诉，不应同案审判。如原告没有申请仲裁确认劳动关系，其诉讼请求不应得到法院支持。三、原告要求双倍工资的诉请已超过诉讼时效，原被告之间即使存在劳动关系，原告要求支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求也不应得到法院支持，也不存在用人单位违法解除劳动关系的情形，其赔偿金的请求也不应得到法院支持。综上，原告起诉主体错误，原告应向嘉华购物主张权利，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2007年1月9日唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场（以下简称天天购物）成立，公司类型为有限责任公司分公司。被告丰百公司从2006年11月1日起至2014年10月31日止，承租唐山市丰润区嘉华购物广场有限公司（以下简称嘉华公司）的场地作为天天购物的经营场所。2008年被告安排原告在天天购物工作，被告为其发工资至2014年10月，并为其缴纳了2009年1月至2014年10月的养老保险。丰百公司与嘉华公司的场地租赁合同到期后，嘉华公司于2014年11月1日起在此场地经营，原告仍在该场所原岗位工作。2015年4月27日嘉华公司声明，凡在2006年11月1日至2014年10月31日期间在丰百公司天天购物上班的员工，如果有任何经济利益问题，均须找丰百公司协商解决，与嘉华公司无关。
2015年6月8日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求仲裁委裁决丰百公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。该仲裁委认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，当日作出丰劳仲案（2015）0608号不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。本院认为原告未就确认其与被告存在劳动关系申请仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，2015年11月12日裁定驳回起诉。2015年12月24日，原告向仲裁委申请确认其与被告存在劳动关系，确认被告非法解除劳动关系，要求被告支付双倍工资及经济补偿金、赔偿金。当日，该仲裁委再次以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2015）1305号不予受理通知书。原告不服诉至本院。
庭审中，原被告均不要求追加天天购物为本案被告。
证明上述事实的证据有，原被告陈述、原告的工资卡明细、基本养老保险个人账户对账单、嘉华公司声明、银行查询通知书、仲裁申请书及不予受理通知书等可以证实。
本院认为，原告虽然在天天购物工作，但其工资由被告发放，其基本养老保险金由被告缴纳，足以证明原告是由被告招用，由被告安排在天天购物工作，被告是原告的用人单位，自用工之日起至2014年10月31日原被告之间形成了事实劳动关系。被告主张原告与天天购物存在劳动关系，嘉华公司转接天天购物的人员后，原告应向嘉华公司主张权利，原告起诉被告是主体错误，应驳回原告的起诉，理据不足，本院不予采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告首次申请劳动争议仲裁的时间为2015年6月8日，未超过法定的仲裁时效，而原告请求仲裁的事项属于劳动争议，仲裁委以不属于劳动争议处理范围为由不予受理不妥。本院以确认劳动关系应依法仲裁前置为由驳回原告起诉后，原告申请仲裁时，仲裁委再次以不属于劳动争议处理范围为由不予受理亦不妥。原告要求确认被告非法解除劳动关系并支付赔偿金，给付其未签订书面劳动合同的双倍工资，应待确认劳动关系判决生效之后依法另行解决。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告贾秀平与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司自2008年至2014年10月31日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年二月五日
书记员 于桂红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2786号
原告陈林。
被告詹义兵。
被告江苏兴邦建工集团有限公司。
法定代表人王百乐。
本院于2015年10月23日立案受理了原告陈林诉被告詹义兵、江苏兴邦建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，因被告詹义兵下落不明，依法组成合议庭进行审理。原告需要补交案件受理费150元、公告费260元。本院于2016年1月18日向原告邮寄《限期缴费通知书》，要求原告于收到《限期缴费通知书》三日内交纳上述费用，但原告并未交纳上述费用亦未提出司法救助申请。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，并按照规定交纳公告费。原告在法院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百九十九条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈林自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈林自行负担。
审 判 长 朱立申
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一六年二月五日
书 记 员 李晓雨
第1页／共2页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗民初字第143号
原告：唐某。
委托代理人：谢燕芳。
委托代理人：陶丹。
被告：谢某甲。
原告唐某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人谢燕芳到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某起诉称：2006年上半年，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。在恋爱期间，双方的关系相对较好。××××年××月××日双方生育一子，取名谢某乙，现年7虚岁。××××年××月××日双方补办了登记结婚手续。在恋爱及婚姻关系存续期间，被告一直在上海打工，平时对家庭和孩子缺乏照顾，且未补贴家用。随着双方长期分居生活，原、被告逐渐无共同语言，性格差异越来越大，原告希望被告多关心孩子，以家庭为重，但被告始终未付诸行动。为此，双方多次发生争吵，被告甚至动手殴打原告，双方的感情逐渐恶化，现已彻底破裂，故原告请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子谢某乙随原告共同生活，被告依法承担抚养费每月300元；3.婚后各自债务各自承担；4.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二、三项诉讼请求。原告向本院提交的证据为结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告谢某甲未作答辩，也未提交证据。
对于原告提交的证据即结婚证1份，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，经本院审查，该证据符合证据的“三性”，故予以采信。
经开庭审理，本院认定以下事实：××××年××月××日，原、被告生育一子，取名谢某乙。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。在共同生活期间，双方缺乏必要的沟通和理解，常因琐事而发生争吵，导致夫妻感情受到了一定的影响，但并未出现可以导致双方离婚的法定情形。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，但却未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故夫妻感情应属尚未破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方设身处地为对方着想，加强相互间的沟通和理解，互敬互爱，互谅互让，夫妻关系可以重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一三年七月二十二日
代书记员 王瑶炯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1718号
原告王国权，男，1974年8月28日出生，汉族，个体。
被告河南省亚通物流有限公司。住所地：郑州市管城区中州大道与南四环交叉口向西一公里路南。
法定代表人李风彬。
原告王国权诉被告河南省亚通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国权到庭参加诉讼。被告河南省亚通物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其分别于2015年1月15日、1月21日、1月23日三次委托被告运输货物（运输单号：4751092、4750793、4750723），并约定代收货款共计13490元整。约定到期后，原告多次催要，被告拒绝返还代收货款13925元。被告的拖欠行为，严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告代收货款13925元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告河南省亚通物流有限公司缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年3月10日，被告向原告出具“河南省亚通物流有限公司货款结算收据”1张（单号：2030879），载明：代收货款13940元，扣除手续费15元，应付货款13925元；另载明：“经双方协商同意该款打入建设银行，账户名称：王国权，卡号：62×××33”。
另查明，证人张某到庭提供证词，称其系被告在郑州市北三环水产大世界收货点的负责人，本案中原告的每笔业务均系通过该收货点办理，原告提交的“河南省亚通物流有限公司货款结算收据”（单号：2030879）系由被告在更换3张代收货款托运单后出具，后由被告直接汇入原告指定的银行卡账号。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案中“河南省亚通物流有限公司货款结算收据”中载明了发货人姓名、代收货款、运费、手续费及收款账户等基本信息，另，证人张某称，本案中的结算收据系由被告在更换3张代收货款托运单后出具，证人张某作为被告的收货点的负责人，其提供的证词与结算收据中载明的内容一致，故可认定原、被告之间存在货物运输合同关系，该结算收据系当事人真实意思表示，合法有效，双方应恪守各自义务。上述“河南省亚通物流有限公司货款结算收据”中载明的货款系返还原告的代收货款，在扣除手续费后将代收货款返还原告，符合交易习惯。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉、答辩，亦未提交已返还原告代收货款的相关证据，故原告要求被告返还该结算收据中载明的代收货款13925元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：
被告河南省亚通物流有限公司于本判决生效后十日内向原告王国权支付代收货款13925元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元、公告费560元，由被告河南省亚通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
代理审判员 段政伟
人民陪审员 闫青玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李原明
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民辖终25号
上诉人（原审被告）范志强，男，汉族，1978年11月22日出生，住阿克苏市乌喀路994公里处。
被上诉人（原审原告）朱平，男，汉族，1983年6月26日出生，住沙雅县塔里木乡其格格热木村*组。
被上诉人（原审被告）阿克苏兄弟伟业汽车销售服务有限公司；住所地：阿克苏市乌喀路994公里处（阿克苏奥驰汽车修理厂院内）。
法定代表人范志强，该公司经理。
上诉人范志强因不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第4176-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人范志强上诉称：上诉人的经常居住地在乌鲁木齐市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。为最大限度的保护当事人的合法权益，应将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被上诉人阿克苏兄弟伟业汽车销售有限公司的住所地在阿克苏市，被上诉人朱平已向阿克苏市人民法院提起诉讼，据此，阿克苏市人民法院对本案享有管辖权。上诉人范志强上诉要求将案件移送至乌鲁木齐市新市区人民法院法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 肖继红
代理审判员 孙朝红
二〇一六年二月十八日
书 记 员 翟 迪
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第06218号
原告：苏亮，男，1979年出生，汉族，现住址沈阳市。
被告：徐秋，男，1985年出生，汉族，现住址新民市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司
负责人：ＸＸ，系该公司总经理
委托代理人：武研博，系辽宁开宇律师事务所律师
本院在审理原告苏亮诉被告徐秋、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查原告损失未评估，未定损，未修理，赔偿数额确定不了。
本院认为，原告原告损失未评估，未定损，未修理，赔偿数额确定不了，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告苏亮的起诉。
案件受理费1300退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年十一月二十六日
书记员 祁 樊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1597号
罪犯李帮先，女，1968年12月17日出生，汉族，重庆市江津区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2010年1月27日作出（2010）津法刑初字第13号刑事附带民事判决，以李帮先犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得人民币8600元，与他人共同附带民事赔偿人民币2869元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）渝五中法刑执字第4851号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2014年7月10日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李帮先服刑期间认罪服法、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯李帮先自上次减刑后，在服刑期间，获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李帮先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李帮先减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1597号
罪犯李帮先，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2010年1月27日作出（2010）津法刑初字第13号刑事附带民事判决，以李帮先犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得人民币8600元，与他人共同附带民事赔偿人民币2869元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）渝五中法刑执字第4851号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2014年7月10日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李帮先服刑期间认罪服法、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯李帮先自上次减刑后，在服刑期间，获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李帮先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李帮先减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁 娜
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2852号
原告廖某，女，1982年7月10日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省成都市高新区。
委托代理人朱晓辉，四川高扬律师事务所律师。
被告徐某甲，男，1968年7月3日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人何亮，四川中则律师事务所律师。
原告廖某诉被告徐某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由代理审判员托萍适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告廖某委托代理人朱晓辉、被告徐某甲委托代理人何亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原告于2014年1月与离异的被告相识，2014年3月起，双方同居；5月，原告发现怀孕，但被告不同意原告生育孩子，开始躲避原告，为此，双方开始闹矛盾。2015年3月3日，原告在成都西区安琪儿妇产医院生育一女，取名徐某乙，共支出医疗费36246.50元。被告作为徐某乙的亲生父亲，有义务承担孩子出生时所花费的相关费用，并承担孩子的抚养费。故原告起诉请求非婚生女徐某乙归原告抚养，被告每月支付1000元的抚养费至其独立生活为止；被告承担原告生育徐某乙所花费的治疗费的一半即18123.25元。
被告徐某甲辩称，原告诉状所称是事实，徐某乙系我与原告的非婚生女，我同意徐某乙由原告抚养，我愿意承担徐某乙每月的抚养费800元至原告年满18周岁为止；对原告生育徐某乙支出的费用我愿意承担一半。
经审理查明，原、被告于2014年1月相识后同居，非婚生女徐某乙。徐某乙于2015年3月3日在成都西区安琪儿妇产医院出生，出生证编号为：P510＊＊＊＊＊0；原告因生育徐某乙支出医疗费36246.50元。原、被告双方因意见不合，于2014年5月自愿解除同居关系。
上述事实，有原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格；有编号为：P510＊＊＊＊＊0的出生证及医疗费票据和医疗费清单，证明非婚生女徐某乙于2015年3月3日在成都西区安琪儿妇产医院出生，原告支出医疗费36246.50元；有原、被告双方的陈述，证明原、被告双方关系的现状。以上证据，经庭审举证、质证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，因原、被告非婚生女徐某乙，目前原、被告双方均同意非婚生女徐某乙随原告生活，本院予以确认；对原告主张的要求被告承担原告生育徐某乙所花费的治疗费的一半即18123.25元的诉讼请求，被告无异议，本院予以确认；被告认可每月给付徐某乙抚养费800元，结合当前生活水平，本院认为能够满足徐某乙的一般生活消费支出，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告徐某甲于本判决生效之日起十日内给付原告廖某18123.25元；
二、自2015年7月起，非婚生女徐某乙随原告廖某生活，被告徐某甲每月30日前给付徐某乙抚养费800元，至徐某乙独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 托萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 林杨
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01991号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：洛阳市百通典当有限公司。住所地：洛阳市西工区王城大道**号。
法定代理人：张文，该公司董事长。
委托代理人：任秉铎，河南亚昌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘某，现名刘彧哲，男，汉族，1993年4月28日出生，住洛阳市涧西区。
一审被告：刘佩林，曾用名刘会波，男，汉族，1970年3月4日出生，系刘某之父。住洛阳市涧西区。
再审申请人洛阳市百通典当有限公司（以下简称百通公司）因与被申请人刘某、一审被告刘佩林典当纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2425号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
百通公司再审申请称：原判仅以刘佩林虚构刘某房产证遗失，并以补办的新房产证进行典当，侵犯了被监护人刘某的利益。认定刘佩林以刘某房产抵押借款不是为了刘某的利益，判决合同无效缺乏事实证据。原判决适用法律错误，刘佩林作为刘某的监护人、法定代理人，代理刘某签订典当抵押合同并不违背法律、法规的禁止性规定。刘某应和刘佩林共同承担连带偿还责任。本案是典当合同纠纷，应适用有关典当法律、法规计算欠款利息及违约金。请求对本案进行再审。
本院认为：百通公司与刘佩林鉴订房产抵押典当合同时间是2005年11月30日，刘某是1993年4月28日出生，当时未满12周岁，法律明确规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其它合法权益不受侵害，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。《合同法》也规定，违反法律、法规的强制性规定，合同无效。本案中刘佩林代刘某与百通公司签订房产抵押典当合同时，刘某的房产证仍然存在，只是刘佩林没有保管掌控，并非真正的遗失，而刘佩林虚构遗失的事实在洛阳日报上作遗失声明，然后到房管部门补办新房产证，在刘某毫不知情的情况下办理房产抵押典当合同，其行为明显违反了法律规定。原审认定侵犯了被监护人刘某的利益，属无效合同并无不当。但刘佩林从百通公司借款8万元事实存在，其应承担返还本金及利息的民事责任。合同被甄别确认无效后，自始无效。故百通公司诉称，刘佩林代理刘某签订典当抵押合同，刘某应和刘佩林共同承担连带偿还责任，本案应适用有关典当法律、法规计算欠款利息及违约金的理由不能成立，本院不予支持。
综上，百通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洛阳市百通典当有限公司的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 庄卫民
审判员 刘新安
二〇一四年四月一日
书记员 柴 烨
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5641号
（2014）嘉民一（民）初字第5641号
原告上海路劲物业服务有限公司。
法定代表人周轶群。
委托代理人王霞。
委托代理人魏巍。
被告徐纯钢。
原告上海路劲物业服务有限公司与被告徐纯钢物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏巍到庭参加诉讼。被告徐纯钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海路劲物业服务有限公司诉称，被告系嘉定区外冈镇百安公路XXX弄XXX号的业主，房屋建筑面积为236.6平方米。原告与被告所在小区的开发商上海顺驰方城置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，每月物业费标准为人民币每月每平方米2元（以下币种均为人民币），业主物业费按月缴纳。因此被告每月应向原告支付物业费487.6元。原告根据上述合同约定为被告提供物业服务。自2012年1月1日起至2014年4月30日止，被告共拖欠物业管理服务费13249.6元。原告经催缴未果，故起诉要求被告给付物业管理服务费13249.6元，并偿付逾期滞纳金2800元。
被告徐纯钢未作答辩。
经审理查明，2011年11月16日，原告与上海顺驰方城置业有限公司签订了《前期物业服务合同》1份，约定由原告为兰郡名苑小区提供物业服务，物业管理服务费标准别墅住宅为2.5元／月／平方米（实际履行中原告按2元／月／平方米收取）。上述合同还约定了物业服务费按季度交纳，业主应在每季度的第一个月20日前履行交纳义务，如逾期交纳的，业主从逾期之日起还应承担所欠金额每日千分之一的滞纳金。原告根据上述合同的约定为小区提供了物业服务服务。被告系该小区2999弄201号的业主，房屋建筑面积为236.6平方米。自2012年1月1日起至2014年4月30日止，被告共拖欠物业管理服务费13249.6元。原告经催缴未果，故涉讼。
上述事实，有房屋状况及产权人信息、《前期物业服务合同》、催款函以及当事人的陈述等为证。事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系明确，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告未能按约履行给付物业管理服务费的义务，应承担给付物业服务费及滞纳金的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业服务条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐纯钢应于本判决生效之日起十日内给付原告上海路劲物业服务有限公司自2012年1月1日起至2014年4月30日期间的物业管理服务费人民币13249.6元；
二、被告徐纯钢应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海路劲物业服务有限公司滞纳金人民币2800元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币201.24元，减半收取100.62元，由被告徐纯钢负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一四年九月三日
书记员 张晟
审判员 杨洁
二〇一四年九月六日
书记员 张晟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业服务条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执382号
申请执行人：马某某,男，1963年3月28日，住泗水县
被执行人：单某，女，1984年9月21日，住泗水县
本院在执行申请执行人马某某与被执行人单某民间借贷纠纷一案中，已对被执行人单某进行财产状况调查，查明被执行人单某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志伟
审判员 丁国玲
审判员 徐 霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执382号申请执行人：马某某,男，1963年3月28日，住泗水县被执行人：单某，女，1984年9月21日，住泗水县本院在执行申请执行人马某某与被执行人单某民间借贷纠纷一案中，已对被执行人单某进行财产状况调查，查明被执行人单某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑志伟审判员  丁国玲审判员  徐 霞二〇一七年九月二十八日书记员  张 腾
咸阳市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）某某民初字第00759号
原告李某某，男，。
委托代理人常某，陕西秦直道律师事务所律师。
被告咸阳市某某区某某街道办事处某某村村民委员会（以下简称：某某村委会）。
法定代表人杜某某，系该村委会主任。
被告咸阳市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组（以下简称：某某村二组）。
负责人黄栓平，系该组组长。
原告李某某诉被告某某村委会、某某村二组农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人常某到庭参加了诉讼，被告某某村委会、某某村二组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其作为被告村组村民与被告签订承包合同。该合同约定，将某某村二组老土壕承包给李某某，承包期为十年，李某某一次性交付十年承包费70000元；合同并约定承包地如遇国家征用，李某某无权阻止，若租期未满七年，则退还剩余租金，若租期已满七年，则不退还租金。合同签订后，李某某于2011年9月8日向被告缴纳了承包费70000元。2013年3月，所承包土地被国家征用，但被告未按合同约定退还剩余承包费59500元。综上，李某某与被告签订的承包合同合法有效，在承包地被征用后，被告应依约定退还其剩余承包费。经多次催要无果后，李某某诉至本院，要求被告退还承包费59500元，并承担本案诉讼费用。
李某某为证明其主张，提交证据如下：
李某某与某某村委会签订的《承包合同》及《咸阳市农村合作经济组织同意收款收据》各一份。欲证明李某某与某某村委会签有土地承包合同，承包某某村二组部分土地，并一次性缴纳土地承包费70000元，因承包地已被国家征用，某某村委会应按合同约定向李某某退还剩余承包费的事实。
（2014）某某民初字第00663号民事判决书一份。欲证明李某某将某某村二组土地承包后，又将土地转包给司某某，转包协议约定司某某支付李某某转让费70000元，承包期为十年。后因承包地被国家征用，司某某诉至法院，要求某某村委会、某某村二组及李某某退还其承包费59500元，最终法院判决李某某与司某某之间的转包合同无效，由李某某退还司某某承包费59500元，并驳回了司某某对某某村委会、某某村二组诉讼请求的事实。
被告某某村委会、某某村二组未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
对李某某所举证据1、2，合议庭评议后认为，该两组证据来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用，故予以确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
2011年8月30日，某某村委会与李某某签订了一份承包合同，某某村委会为甲方，李某某为乙方。该合同约定，将某某村二组老土壕承包给李某某，期限为十年；并约定一次性交付十年承包费共计70000元；合同同时约定，如遇国家征用，乙方无权阻止，租期未满七年，甲方退还剩余租金，租期已满七年，甲方不退还租金。2011年9月8日，李某某向村组一次性缴纳了承包费70000元。2011年9月13日，司某某支付给李某某70000元转让费后，两人于2011年9月15日签订了一份转让合同，李某某将其所承包的土壕转包给司某某，约定转包期限为十年，转让费70000元。2013年3月，因本案所涉承包地被国家征用，司某某于2014年4月诉至本院，要求某某村委会、某某村二组及李某某退还其承包费59500元。最终本院判决李某某与司某某之间的转包合同无效，由李某某退还司某某承包费59500元，并驳回了司某某对某某村委会、某某村二组诉讼请求。现李某某诉至本院，要求某某村委会、某某村二组退还其剩余承包费59500元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对两方当事人均具有约束力，双方应按照合同的约定履行自己的义务。某某村委会与李某某签订的承包合同是双方真实的意思表示，且不违反国家相关法律、法规，故应是合法有效的。本案所涉承包地于2013年被国家征用，按照承包合同约定，某某村委会应向李某某退还剩余的承包费。某某村委会未向李某某退还剩余承包费的行为违反了合同约定，应承担相应的民事责任，故李某某要求某某村委会退还其剩余承包费59500元的请求，本院依法予以支持。因李某某系与某某村委会签订的承包合同，故其要求某某村二组退还承包费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十一条三款、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、咸阳市某某区某某街道办事处某某村村民委员会与李某某签订的承包合同有效。
二、咸阳市某某区某某街道办事处某某村村民委员会退还李某某承包费59500元。限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回李某某对咸阳市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由咸阳市某某区某某街道办事处某某村村民委员会承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晨
人民陪审员 刘伏焕
人民陪审员 何建学
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第八十一条······
······
公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第22号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某，男，1982年9月27日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2013年8月29日被拘留，2013年11月1日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
辩护人刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
辩护人徐娟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2013）523号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区�民检察院指派检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘宏伟、徐娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年8月22日凌晨2点左右，被告人王某伙同被告人黄某（在逃）在昆都仑区友谊18号街坊付22栋楼下看到停放的一辆尼桑阳光汽车，被告人王某用改锥将车玻璃撬开，并钻车窗进入，接线打着将车开走，被告人黄某在外望风，后二人开车逃离现场。经鉴定，被盗车辆价值人民币72380元。
为证实所指控的事实，公诉机关向法庭提交了报案材料及被害人陈述、证人证言、辨认笔录、对案笔录、价格认证书、扣押及发还物品清单、刑事谅解书、抓获经过、在逃人员登记表、常住人口基本信息及被告人供述等证据，认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院，依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人王某的辩护人刘宏伟、徐娟的辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人王某构成盗窃罪没有异议；2、对公诉机关认定的盗窃数额有异议，被盗车辆灭失，车辆状况无法客观、真实还原，被盗车辆上牌日期是2011年，鉴定时间是2013年，按照国家标准机动车每年折旧10%，但是按照市场标准机动车每年折旧20%，被盗车辆的损失应当参考市场标准，现在被盗车辆价格应是4、5万元；3、被告人主观恶性小，没有造成严重的社会后果；4、被告人及其家属积极主动赔偿了被害人的全部损失；5、被告人自愿认罪，具有悔罪表现。综上所述，建议对被告人王某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年8月22日凌晨2点左右，被告人王某伙同黄某（在逃）在包头市昆都仑区友谊大街18号街坊付22栋楼下看到停放的一辆尼桑阳光汽车，被告人王某用改锥等将车玻璃撬开，并从车窗进入车内，接线打着将车开走，被告人黄某在外望风，后二人开车逃离现场。经包头市昆都仑区价格认证中心价格鉴定，被盗车辆价值人民币72380元。
另查明，案发后，被告人王某及其家属赔偿被害人张某车辆损失90000元人民币，并得到被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、报案材料及被害人张某陈述，证实2013年8月22日早晨大约6时50分许发现其停放在包头市昆都仑区友谊18号街坊付22栋楼下的灰色尼桑新阳光汽车被盗；
2、书证机动车销售统一发票、注册登记信息，证实被盗车辆于2011年1月15日购买，价值为人民币99000元；
3、包头市昆都仑区价格认证中心价格鉴定，证实被盗东风日产阳光小型客车价值人民币72380元；
4、扣押物品清单，证实从被告人处扣押作案工具�九钳、拔钉钳、十字改锥、一字改锥、锥子各一个；
5、对案笔录，证实被告人王某指认偷车地点及逃离路线；
6、收条、刑事谅解书，证实被告人王某赔偿被害人张某车辆损失，且被害人张某对被告人王某的行为予以谅解；
7、抓捕经过，证实被告人王某于2013年8月28日上午在紫金华府被抓获的情况；
8、在逃人员登记信息表，证实被告人王某同案被告人黄某在逃；
9、户籍信息，证实被告人王某的刑事责任年龄；
10、被告人王某供述与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币72380元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。对被告人王某的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和适用法律方面�意见和理由，予以采纳。被告人王某的辩护人刘宏伟、徐娟没有提出证据证实价格鉴定意见存在违反法律规定的情形，因此对于其提出的被盗车辆价值的意见，不予采纳；对于其提出的被告人王某认罪态度较好，赔偿被害人损失等辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。案发后，被告人王某认罪态度较好，且主动积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2016年8月28日止。）
二、作案工具大力钳、拔钉钳、十字改锥、一字改锥、锥子各�把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 靖
人民陪审员 李占元
人民陪审员 娜日斯
二〇一四年三月五日
书 记 员 周世亮
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法�得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共5页
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行终字第0106号
上诉人（原审原告）汪传来。
委托代理人汪广辉。
被上诉人（原审被告）淮安市清浦区人民政府，住所地在淮安市淮海南路268号。
法定代表人张笑，该区区长。
委托代理人朱从越。
委托代理人咸进，江苏天立言信律师事务所律师。
上诉人汪传来因房屋征收补偿决定一案，不服淮安市清浦区人民法院（2014）浦行初字第0020号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人汪传来以其与被上诉人淮安市清浦区人民政府达成补偿安置协议为由，于2014年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汪传来申请撤诉系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，且符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪传来撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汪传来负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石亚东
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱 珠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第0792号
原告（反诉被告）李文花（曾用名苗军花），女，1961年7月10日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人郭新亚，新疆新石律师事务所律师。
被告（反诉原告）新疆生产建设兵团第八师石河子总场。
法定代表人孟宪锋，系该场场长。
委托代理人张长生，新疆七合律师事务所律师。
原告（反诉被告）李文花与被告（反诉原告）新疆生产建设兵团第八师石河子总场（以下简称石河子总场）房屋买卖合同纠纷一案，原告于二○一四年二月二十六日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文花诉称：原告的父亲苗发胜于2010年2月12日因病死亡，其生前居住在石河子总场一分场三连。因拆迁等原因，原告的父亲生前在被告处购买楼房一套，已交房款80%。在原告父亲死亡后，被告以种种借口不履行合同，不愿交付相应的房屋给原告。原告系苗发胜的独生女，享有合法的继承权，故请求判令被告履行合同交付房屋，由被告承担本案诉讼费用。
被告石河子总场辩称：原告的父亲交纳80%房款属实，但双方没有签订房屋买卖合同，仅是口头上的合同关系。该房屋系我单位给内部职工的保障性住房，原告的父亲不是本场职工。因原告的父亲已经死亡，丧失了购房资格，现其交款的那套房屋已经被我单位调整售予另一职工了，无房可交付。故我方提起反诉，要求解除我单位与原告父亲苗发胜订立的房屋买卖合同，由原告承担本案所有诉讼费用。
经审理查明：原告李文花曾用名苗军花，系苗发胜与李召兰独生女。苗发胜与李召兰离婚后，于1987年9月16日与石河子总场一分场三连职工闫金花再婚。闫金花与苗发胜再婚前已育有一子童创业（1957年2月21日生），二人再婚后未生育子女，共同居住在石河子总场一分场三连XX号平房内。2009年7月29日，苗发胜妻子闫金花因病去世。2010年1月4日，苗发胜居住的XX号平房发生拆迁，苗发胜与石河子总场签订书面协议书，约定房屋拆迁后，石河子总场给苗发胜补偿款18335元，李文花作为乙方人员也在协议书上签了字，后苗发胜领取了补偿款18335元。同时，因被告石河子总场下达了2011年低收入家庭保障性住房分配实施方案，苗发胜符合石河子总场常驻户口及拆迁户条件，被告遂给其分配了阳光花园XX号保障性住房，苗发胜于2010年2月2日向被告交纳了该楼房80%的房款52623元，被告给苗发胜出具收据一张。同年2月12日，苗发胜因病死亡，但被告石河子总场尚未给其交付其已交纳80%房款的阳光花园XX号保障性住房。同年11月，被告将该房屋重新分配给具有购买资格的张新兰，张新兰于11月29日交纳全额购房款66017元，并交纳了维修基金2502元，登记费40元，电视初装费200元，装修保证金500元。被告遂向张新兰交付了房屋，张新兰一直居住至今。后原告作为苗发胜的继承人要求被告交付其父购买的房屋，遭被告拒绝后，原告遂起诉来院。该案经本院调解，被告同意给原告退款或调换房屋，但原告均不同意，坚持要求被告交付阳光花园XX号房屋，故本案调解未果。
另查，苗发胜父亲苗重英、母亲郭金花分别于1996年和1999年去世。
本院认为：苗发胜作为石河子总场一分场三连的拆迁户，又是该单位的常驻户口。虽然其不是被告单位的职工，但经被告审查其符合分配保障性住房的条件，故被告给其优惠出售了阳光花园XX号住房。双方虽然没有签订书面的购房合同，但苗发胜交纳80%购房款的行为足以证实双方具有口头上的房屋买卖合同关系，且该口头房屋买卖合同因不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律效力。虽然苗发胜在缴纳80%房款后未取得房屋即死亡，但其死亡的发生不是解除该房屋买卖合同的法定条件，被告以苗发胜已死亡为由要求解除双方房屋买卖合同的反诉请求于法无据，本院不予支持。双方的合同生效后，应当严格履行该合同中的权利义务。苗发胜生前按约交纳了80%的价款，履行了合同的大部分主要义务，被告应当在苗发胜履行剩余交款义务后按约定履行交付房屋的义务。现因苗发胜已经死亡，其继承人的购房资格尚未明确，且有部分合同主要义务没有履行，加之苗发胜所购买的阳光花园XX号房屋已由被告出售给他人，故原告主张被告交付该房屋的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告李文花的诉讼请求；
二、驳回被告新疆生产建设兵团第八师石河子总场的反诉请求。
本诉案件受理费70元，送达费90元，合计160元（原告已预付），由原告李文花自行负担；反诉案件受理费35元（被告已预付），由被告新疆生产建设兵团第八师石河子总场自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 李 文
人民陪审员 鄂晓丽
人民陪审员 陈 霞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张若晞
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
山西省黎城县人民法院
**民事判决书**
（2017）晋0426民初719号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行，住所地：桥南街36号康乐苑小区14号。统一社会信用代码×××。
负责人：申孔，任行长。
委托诉讼代理人：牛某，系该行员工（特别授权）。
被告：原某，男，1981年12月3日生，汉族，住黎城县。
被告：申某，女，1980年8月3日生，汉族，山西省黎城县人，系被告原某的妻子。
被告：马某，男，1960年9月30日生，汉族，住黎城县。
被告：桑某，女，1962年11月16日生，汉族，住黎城县，系被告马某的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行（以下简称邮储银行）与被告原某、申某、马某、桑某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼，四被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：l、被告原某、申某偿还原告借款本金58713.43元，被告马某、桑某承担连带担保责任。2、被告原某、申某向原告支付借款的利息和罚息，直至归还完毕为止，请求法院判令二被告马某、桑某承担连带担保责任。（截止2017年5月30日，原某贷款拖欠利息为56169.5元）3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月23日，被告原某、申某与原告签订《小额贷款联保借款合同》，向原告借款100000元，年利率为14.94%，贷款期限为12个月。合同约定被告的还款方式为：等额本息还款法，即每个月等额归还贷款本息。被告原某、申某在合同上签字捺手印。2011年10月23日，被告马某、桑某与原告签订《小额贷款联保协议》，同意为原某、申某借款合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供联保担保，被告马某、桑某在合同上签字捺手印。合同签订后，原告按照合同约定将借款转入被告原某名下的帐户。被告原某偿还了原告部分本息后，剩余本息至今未还。
被告原某、申某、马某、桑某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月23日，原某以用于“流动资金”为名与中国邮政储蓄银行股份有限公司长治黎城县康乐支行（以下简称康乐支行）签订《小额联保借款合同》，贷款10万元，期限12个月，从2011年10月至2012年10月，年利率14.94%。还款方式为自贷款发放次月起，乙方（原某，下同）按月等额归还贷款本息。合同第十三条约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。乙方违反本合同任一条款时，甲方（康乐支行，下同）有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。2011年10月23日原某为康乐支行写下小额贷款（手工）借据，同时康乐支行将借款10万元转入原某指定账号×××中。至2016年6月3日止原某归还贷款本金41286.57元，利息5993.11元，罚息186.1元。余58713.43元本金、利息及罚息未归还。此贷款系原某与申某婚姻存续期间，且申某同意贷款并担保。
同时，2011年10月23日，被告原某、申某、申跃刚、张贵令、马某、桑某与康乐支行签订《小额贷款联保协议书》，协议书第二条约定，从2011年10月23日起至2013年10月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币壹拾万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第六条约定，作为保证人的联保小组成员的权利义务。（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；（二）
保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；（三）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；……
另查明，2013年10月22日中国邮政储蓄银行股份有限公司长治黎城县康乐支行名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行与被告原某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，借款合同不违背法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告邮储银行要求其偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。该借款申某签署担保意见书，同意担保，邮储银行要求申某承担连带责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。同时该借款被告原某、申某、马某、桑某签署《小额贷款联保协议书》，同意担保，邮储银行要求被告马某、桑某承担连带责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息约定，不违背相关规定，故对原告要求的逾期未归还本金加收罚息的诉求及逾期未还贷款利息部分按逾期贷款罚息计收利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限原某在本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行借款本金58713.43元，2017年5月30日前的利息及罚息56169.5元，2017年6月1日以后的利息、罚息（按双方约定的贷款利率及逾期罚息利率计算至还清本金日止）；
二、被告申某、马某、桑某对原某的义务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，由原某、申某、马某、桑某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长马利斌
人民陪审员程向彬
人民陪审员王光韬
二〇一八年二月二十八日
书记员杨超帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院民事判决书（2017）晋0426民初719号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行，住所地：桥南街36号康乐苑小区14号。统一社会信用代码×××。负责人：申孔，任行长。委托诉讼代理人：牛某，系该行员工（特别授权）。被告：原某，男，1981年12月3日生，汉族，住黎城县。被告：申某，女，1980年8月3日生，汉族，山西省黎城县人，系被告原某的妻子。被告：马某，男，1960年9月30日生，汉族，住黎城县。被告：桑某，女，1962年11月16日生，汉族，住黎城县，系被告马某的妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行（以下简称邮储银行）与被告原某、申某、马某、桑某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼，四被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：l、被告原某、申某偿还原告借款本金58713.43元，被告马某、桑某承担连带担保责任。2、被告原某、申某向原告支付借款的利息和罚息，直至归还完毕为止，请求法院判令二被告马某、桑某承担连带担保责任。（截止2017年5月30日，原某贷款拖欠利息为56169.5元）3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月23日，被告原某、申某与原告签订《小额贷款联保借款合同》，向原告借款100000元，年利率为14.94%，贷款期限为12个月。合同约定被告的还款方式为：等额本息还款法，即每个月等额归还贷款本息。被告原某、申某在合同上签字捺手印。2011年10月23日，被告马某、桑某与原告签订《小额贷款联保协议》，同意为原某、申某借款合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供联保担保，被告马某、桑某在合同上签字捺手印。合同签订后，原告按照合同约定将借款转入被告原某名下的帐户。被告原某偿还了原告部分本息后，剩余本息至今未还。被告原某、申某、马某、桑某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月23日，原某以用于“流动资金”为名与中国邮政储蓄银行股份有限公司长治黎城县康乐支行（以下简称康乐支行）签订《小额联保借款合同》，贷款10万元，期限12个月，从2011年10月至2012年10月，年利率14.94%。还款方式为自贷款发放次月起，乙方（原某，下同）按月等额归还贷款本息。合同第十三条约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。乙方违反本合同任一条款时，甲方（康乐支行，下同）有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。2011年10月23日原某为康乐支行写下小额贷款（手工）借据，同时康乐支行将借款10万元转入原某指定账号×××中。至2016年6月3日止原某归还贷款本金41286.57元，利息5993.11元，罚息186.1元。余58713.43元本金、利息及罚息未归还。此贷款系原某与申某婚姻存续期间，且申某同意贷款并担保。同时，2011年10月23日，被告原某、申某、申跃刚、张贵令、马某、桑某与康乐支行签订《小额贷款联保协议书》，协议书第二条约定，从2011年10月23日起至2013年10月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币壹拾万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第六条约定，作为保证人的联保小组成员的权利义务。（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；（三）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；……另查明，2013年10月22日中国邮政储蓄银行股份有限公司长治黎城县康乐支行名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行与被告原某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，借款合同不违背法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告邮储银行要求其偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。该借款申某签署担保意见书，同意担保，邮储银行要求申某承担连带责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。同时该借款被告原某、申某、马某、桑某签署《小额贷款联保协议书》，同意担保，邮储银行要求被告马某、桑某承担连带责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息约定，不违背相关规定，故对原告要求的逾期未归还本金加收罚息的诉求及逾期未还贷款利息部分按逾期贷款罚息计收利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限原某在本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行借款本金58713.43元，2017年5月30日前的利息及罚息56169.5元，2017年6月1日以后的利息、罚息（按双方约定的贷款利率及逾期罚息利率计算至还清本金日止）；二、被告申某、马某、桑某对原某的义务承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，由原某、申某、马某、桑某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长马利斌人民陪审员程向彬人民陪审员王光韬二〇一八年二月二十八日书记员杨超帅
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长行执字第5号
申请执行人长海县人力资源社会保障和民政局，住所地址长海县大长山岛镇环海路106号。
法定代表人周泉，该局局长。
委托代理人赵景海，系长海县劳动保障监察大队的大队长。
被执行人长海县大长山岛镇海星养殖场，住所地长海县大长山岛镇小泡子村张家沟屯。
经营者刘向阳，该场的负责人。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，且申请人又无法提供被执行人可供执行财产线索。经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结长海县人力资源社会保障和民政局作出的长人社监罚字（2014）001号行政处罚决定书本次执行程序。
本裁定送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜 福
代理审判员 代丁利
代理审判员 贾宏霞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5290号
原告：长融金诺（北京）投资有限公司，统一社会信用代码91110102MA001CEC24，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼8层801室。
法定代表人：雷鸿章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄亚丰，中国建设银行股份有限公司常州分行员工。
委托诉讼代理人：丁翊雯，中国建设银行股份有限公司常州分行员工。
被告：常州奇盛自动化设备有限公司，组织机构代码66081559-8，住所地江苏省常州市新闸街道新东路35号。
法定代表人：季建平，该公司总经理。
被告：常州智思应用薄膜有限公司，统一社会信用代码91320412764193076D，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区东方路白家塘特1号。
法定代表人：陈洪波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔林军，江苏德音律师事务所律师。
被告：季建平，男，汉族，1962年12月9日生，住江苏省常州市天宁区。
原告长融金诺（北京）投资有限公司与被告常州奇盛自动化设备有限公司（以下简称奇盛公司）、常州智思应用薄膜有限公司（以下简称智思公司）、季建平借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄亚丰、丁翊雯、被告智思公司委托诉讼代理人孔林军到庭参加了诉讼。被告奇盛公司、季建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：中国建设银行股份有限公司常州分行（以下简称建设银行）。
2、借款人：奇盛公司。
3、贷款的本金：贷款共两笔，第一笔贷款本金为448万元，贷款期限自2013年12月25日至2014年12月24日；第二笔贷款本金为547万元，贷款期限自2014年2月27日至2015年2月26日。
4、利率：两笔贷款的利率为固定年利率7.32%，按月计收利息，罚息按照贷款利率上浮50%确定。还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。
5、欠本息情况：截止2016年9月20日，被告奇盛公司共拖欠贷款本金9944488.88元、贷款利息2160898.76元，合计12105387.64元未清偿（其中第一笔448万元贷款拖欠本金448万元，拖欠利息992719.47元；第二笔547万元贷款拖欠本金5464488.88元，拖欠利息1168179.29）。
6、保证人及保证方式：智思公司对本案两笔贷款承担连带保证责任；季建平对被告奇盛公司在2013年12月25日至2014年12月25日内向原告申请的贷款在最高额1200万元范围内承担最高额连带责任担保。
保证期间：智思公司的保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
季建平的保证期间为贷款人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下债务履行期限届满日后两年止。
保证范围：
智思公司的保证范围包括：贷款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向中国建设银行股份有限公司常州分行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、杂费等）、建设银行支付实现债权与担保权利而发生的费用。
季建平的保证范围包括：主合同项下全部债务，包括但不限于全部贷款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建设银行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、杂费等），建设银行支付实现债权与担保权利而发生的费用。
7、需要说明的其他事项：奇盛公司向建设银行申请两笔合计995万元贷款后，建设银行按照贷款合同约定发放了贷款。奇盛公司未按照贷款合同约定归还本息。2015年11月30日，建设银行将本案奇盛公司的两笔贷款的全部权益转让给中国长城资产管理公司南京办事处享有（以2015年8月21日为基准，计有本金9944519.88元、利息789398.54元）。2015年12月9日，该办事处在江苏经济报发布《中国建设银行股份有限公司江苏省分行与中国长城资产管理公司南京办事处债权转让暨债务催收联合公告》，要求本案借款的借款人及担保人等立即向其清偿债务。2016年1月18日，中国长城资产管理公司南京办事处与原告签订《资产转让合同》，将本案债权转让给原告享有。
原告诉讼请求：
一、被告奇盛公司立即偿付原告贷款本金9944488.88元、贷款利息2160898.76元，合计12105387.64元（利息暂计算至2016年9月20日）；及至还清之日止按照合同约定计算的利息。
二、被告常州智思应用薄膜有限公司对上述债务承担连带保证责任。
三、被告季建平对上述债务在1200万元范围内承担连带担保责任。
四、本案诉讼费由被告承担。
被告智思公司的答辩意见为：对担保的事实没有没有异议。
被告奇盛公司、季建平未到庭参加诉讼，也未作答辩。
上述事实，到庭双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案中被告奇盛公司向建设银行申请贷款合计995万元后，应按时偿付贷款本息，未按约偿付的，应当按照贷款合同约定承担相应的罚息和复利。被告智思公司与建设银行签订保证合同，明确对该借款承担连带担保责任，且其予以认可，故应对奇盛公司的贷款本息承担连带保证责任。被告季建平与建设银行签订最高额保证合同，明确对奇盛公司向建设银行的贷款在1200万元范围内承担最高额保证责任，应当承担相应的保证责任。建设银行将本案债权转让给中国长城资产管理公司南京办事处后，该办事处将本案债权转让给原告享有，故被告奇盛公司应向原告承担相应的清偿责任，被告智思公司、季建平对此承担连带保证责任。原告之诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州奇盛自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长融金诺（北京）投资有限公司9944488.88元、贷款利息2160898.76元，合计12105387.64元（利息暂计算至2016年9月20日）；并继续按照贷款合同约定负担利息、罚息至清偿之日止；
被告常州智思应用薄膜有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任。
被告季建平对本判决第一项债务在1200万元范围内承担连带保证责任。
被告常州智思应用薄膜有限公司、季建平承担保证责任后，有权向被告常州奇盛自动化设备有限公司追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费94433元（原告已预交），由被告常州奇盛自动化设备有限公司负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告长融金诺（北京）投资有限公司；被告常州智思应用薄膜有限公司、季建平对该项给付承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马胜强
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 卢晓妤
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）谯执字第00751号
申请执行人：程广魁，男，1966年5月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：李从峰（又名李建设），男，1962年12月6日出生，回族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城人民法院作出的（2012）谯民一初字第01606号民事判决，于2014年3月5日向被执行人李从峰发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月12日前按照民事判决书确定的给付金钱的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李从峰在亳州市开发区第二管理区有预期应得的宅基地补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李从峰在亳州市开发区第二管理区的预期应得的宅基地补偿款收入210000元予以冻结。
二、冻结期限一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春芳
二〇一五年四月十四日
书记员 王晓威
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民诉前调字第00027号
原告程上六，男。
被告方坚，男。
本院在受理原告程上六诉被告方坚机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2014年1月25日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘津晶
二○一四年元月二十六日
书 记 员 邵红霞
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初29号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月24日被邢台市公安局取保候审。2016年1月6日被本院取保候审。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2014年11月9日23时许，被告人张某醉酒驾驶车牌号为浙B×××××的小型轿车，沿邢台市新华南路由南向北行驶至七里河大桥上时，与道路西侧隔离带发生交通事故，造成张某车辆损坏，路边隔离带损坏。经鉴定，张某血液中酒精含量为185.67mg／100ml。公安机关对此次道路交通事故认定为，被告人张某负事故的全部责任。被告人张某于2014年11月9日被民警当场抓获。
案发后，被告人张某已赔偿邢台市七里河管委会新区经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆痕迹检验意见书，司法鉴定报告书，交通事故认定书，赔偿谅解证明，户籍证明信，被告人到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且付事故全责，依法对被告人从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人张某能够积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，且能够主动缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定对其从轻处罚。邢台县司法局出具了被告人张某的调查评估意见书，同意将其纳入社区矫正。综上，鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第（一）款、第（三）款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一六年一月二十一日
书记员 王灿钊
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0473号
原告张会华，居民。
被告郝允保（宝），居民。
原告张会华诉被告郝允保买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员祝永水独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告张会华到庭参加诉讼，被告郝允保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张会华诉称，十几年前，被告购买原告的沙石料，欠货款1万元，经追要未还。请求法院依法判令被告郝允保偿付货款1万元。
被告郝允保未答辩，未提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供证据为通知一份、沛县人民法院（2014）沛大民初字第0905号民事裁定书一份。
因被告郝允保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，十几年前，被告购买原告的沙石料，欠货款1万元，2013年4月9日，被告向原告出具通知一份，内容：“边支书关于你宋庄大队欠我修路款8万多元，你大队往来账上有，镇委往来账上边有，欠款已十多年了，我欠别人的沙石款，别人急着要，请你想尽一切办法给解决，请你首先付给张会华壹万元郝允保2013.4.9”，原告持该通知要求沛县大屯镇宋庄村民委员会付款，该村未付，原告又向被告追要，被告未还。
另查明，原告曾因该是由起诉被告，后经本院许可，原告撤回起诉。
本院认为，被告郝允保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。被告欠原告货款事实清楚，双方未明确约定付款时间，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝允保于本判决生效后十日内，偿付原告货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 祝永水
二〇一五年六月二十六日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经公告送达，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴民一初字第205号
原告王锦平，男，汉族，1970年2月出生，住磴口县。
委托代理人郭毅，内蒙古大法扬律师事务所律师。
委托代理人康蒙川，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告李永清，男，汉族，1974年4月出生，住乌拉特后旗。
被告赵凯，男，汉族，身份信息及地址不详。
原告王锦平诉被告李永清、赵凯提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员秦雅娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锦平及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告共同购买了挖掘机，承揽了磴口县北海公园二期部分工程项目，2013年3月27日，二被告雇佣原告为其在磴口县北海公园二期工地驾驶挖掘机作业，双方商定日工资为260元。2013年4月11日，被告在维修挖掘机高压油管时不慎被高压油管喷射击中眼睛，经巴彦淖尔市医院诊断为双眼钝挫伤；双眼睑皮肤裂伤；双眼结膜裂伤；右眼前房出血；右眼瞳孔散大；右眼视网膜挫伤；右眼球后积血积气；左眼视网膜震荡；鼻部皮肤挫伤；头外伤后反应，住院治疗24天。2013年5月8日在天津市第一医院住院治疗24天。被告支付了两次住院的医疗费用。2013年8月12日，原告经巴市羽禾司法鉴定所鉴定为九级伤残。后原告要求被告承担各项赔偿费用未果，故起诉至法院，要求二被告赔偿各项赔偿费用共计138886.80元，并由被告承担本案诉讼费用。原告当庭撤回对被告赵凯的起诉。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：1、巴彦淖尔市医院病情证明一份、天津市第一中心医院诊断证明书二份，证明原告被诊断为眼睛钝挫伤；2、巴彦淖尔市医院出院报销凭证一份、天津市医疗机构住院专用收据一份、门诊报销凭证16份，证明花费住院医疗费28585.18元、门诊医疗费1580.9元；3、天津市第一医院住院病案一份（13页）、巴彦淖尔市医院住院病案一份（14页），证明在天津医院住院24天，在巴市医院住院23天的事实；4、巴市羽禾司法鉴定所司法鉴定意见书一份（4页）、鉴定费收据一份，证明原告为九级伤残，花费鉴定费1400元；5、火车票9张、客车票4张，证明花费交通费590元的事实；6、巴市医院临时医嘱记录单一份（6页）、巴市医院长期医嘱记录单一份（2页）、天津市第一医院长期医嘱记录单一份（2页）、天津市第一医院临时医嘱记录单一份（3页）、天津市第一医院检验报告单4份，证明原告受伤住院的事实。
被告未质证，亦未向法庭举证。
本院认为原告所举证据来源合法、客观真实，依法予以采信。
结合当事人陈述及有效证据，经审理查明：原告王锦平受雇于被告李永清，在被告承包的磴口县北海公园二期工程工地进行挖掘机作业。2013年4月11日，原告在维修挖掘机高压油管时被高压油管喷射击中，至双眼受伤。经巴彦淖尔市医院诊断为1、双眼钝挫伤2、双眼眼皮皮肤裂伤3、双眼结膜裂伤4、右眼前房出血5、右眼外伤性瞳孔散大6、右眼视网膜挫伤7、右眼球后积血积气8、左眼视网膜震荡9、鼻部皮肤挫伤10、头外伤后反应。2013年4月11日-2013年5月4日在巴彦淖尔市医院住院治疗24天，花费门诊及住院医疗费15736元；2013年5月8日-2013年6月1日原告在天津市第一中心医院住院治疗24天，花费门诊及住院医疗费14241元。原告在看病过程中产生交通费用590元。后被告支付过原告赔偿款30166.08元。2013年8月12日，原告经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定为九级伤残。后原告要求被告赔偿因伤残产生的各项费用未果，故起诉至法院，要求被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计138886.8元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告王锦平受雇于被告李永清，在被告承包的磴口县北海公园二期工程工地进行挖掘机作业，并在维修挖掘机高压油管时被高压油管喷射击中，至双眼受伤，故被告李永清作为雇主应当承担赔偿责任。原告在开庭前提出对被告赵凯撤回起诉，属法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予支持。在责任承担比例的认定方面，因原告方作为一名成年人，且从事挖机作业多年，应当预见到维修挖机可能存在的相应危险，故其本人对自身的损害后果也应承担部分责任，以30%为宜，被告李永清作为雇主应承担70%的责任。对于医疗费以实际票据金额29977为计算依据；原告所诉误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金应当参照《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算执行，原告从事行业属于建筑业，误工费应当参照2013年度建筑业年平均工资32715元，从原告受伤住院之日起计算至原告定残的前一日，4个月共计10908元；护理费、住院伙食补助费应当按两次实际住院天数48天计算，护理费为4416元（92元／天×48天），住院伙食补助费为1920元（40元／天×48天）；交通费以有效票据金额590元为计算依据；对于伤残赔偿金的赔偿，原告向法庭提交的司法鉴定意见书中鉴定意见为九级伤残，且该鉴定书为起诉前作出，但被告在案件受理中并未对该意见书提出异议，故视为认可该鉴定意见，原告的伤残赔偿金按九级伤残计算为92600元；原告所诉精神抚慰金，因其未能举出精神受损害的相关证据，故不予支持。被告已经支付给原告的30166.08元应当从赔偿总额中予以核减。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十二条、第一百三十四条一款七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李永清于本判决生效后十日内赔偿原告王锦平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费共计68173元［（医疗费29977元＋误工费10908元＋护理费4416元＋住院伙食补助费1920元＋交通费590元＋伤残赔偿金92600元）×70%-已给付的30166.8元］。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元，减半收取1539元；鉴定费1400元，由被告李永清承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 秦雅娟
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨东奇