wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第00391号原告杨红梅，女，1980年4月22日出生，苗族，贵州省镇远县人，大专文化。被告邱小丁，女，1987年4月3日出生，侗族，贵州省榕江县人，大专文化。被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司。负责人戚远飞，系该公司经理。委托代理人张远洋，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨红梅诉被告邱小丁、中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司（以下简称“人民财保凯里支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，由本院审判员邓怀兰依法适用简易程序在本院科技法庭进行公开开庭审理，原告杨红梅、被告邱小丁、被告人民财保凯里支公司的委托代理人张远洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红梅诉称，2015年4月20日7时40分，被告邱小丁驾驶贵HQ49**号小型轿车由芽溪往镇远方向行驶，行至镇台线4Km＋600m（小地名：河滨大道）路段时，碰撞对向行驶而来的由原告杨红梅驾驶的贵HY91**号小型轿车，造成原告杨红梅等6人受伤及两车不同程度受损的交通事故。公安交警部门对该事故责任作出认定，认定被告邱小丁应承担此次事故的全部责任，杨红梅无责任。原告受伤后被送到镇远县人民医院住院治疗7天。在车辆修理期间，原告每天从镇远县城坐出租车到学校上班产生交通费3000元。原告受伤后，被告仅支付医疗费，其他相关费用至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费等协商为1000元；2、被告赔偿原告车辆修理期间上班交通费3000元。被告邱小丁辩称，被告邱小丁已经垫付了医疗费和住院伙食补助费，要求在本案中一并处理。对于原告诉称的住院伙食补助费、护理费协商为1000元的情况，当时是说如果原告不起诉的话，就按1000元来处理，现在原告起诉了，原来协商的就不算数了。被告人民财保凯里支公司辩称，被告邱小丁驾驶的车辆在被告人民财保凯里支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险的保险限额是30万元。对于应赔偿的数额，应以实际产生的费用为准。对于原告的第一项诉讼请求，是原告与被告邱小丁之间的协议，因被告人民财保凯里支公司未参与，被告人民财保凯里支公司将依据法律规定进行赔付。原告请求的交通费过高，且原告未提供证据证明车辆修理天数为50天，具体的费用也没有证据证明。经审理查明，2015年4月20日7时40分，被告邱小丁驾驶贵HQ49**号小型轿车由芽溪往镇远方向行驶，行至镇台线4Km＋600m（小地名：河滨大道）路段时，碰撞对向行驶而来的由杨红梅驾驶的贵HY91**号小型轿车，造成驾车人杨红梅等6人受伤及两车不同程度受损的交通事故。镇远县公安局交通警察大队作出镇公交认字（2015）第522625B0420号道路交通事故认定书，认定被告邱小丁应承担此次事故的全部责任，杨红梅无责任。杨红梅驾驶的贵HY91**号小型轿车登记的所有人为聂仁辉（已另案起诉），经车辆所有人同意，该车辆从2014年9月以后一直由杨红梅使用。事故发生后，原告于当日被送往镇远县人民医院住院治疗，于2015年4月26日出院，共住院7天，产生医疗费2306.10元，该费用已由被告邱小丁全部支付。原告住院期间，被告邱小丁为原告及其他受伤人员在镇远县人民医院食堂交纳就餐费共计3916元。被告邱小丁驾驶的贵HQ49**号小型轿车在被告人民财保凯里支公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额是30万元。此次事故发生在保险期限内。以上事实，有当事人的陈述以及经庭审举证、质证的原告杨红梅提供的原告身份证复印件、道路交通事故认定书复印件、疾病证明书原件，被告邱小丁提供的医疗费发票原件、疾病证明书原件、住院病历复印件、费用细目汇总表复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、收款收据复印件等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”镇远县公安局交通警察大队作出的镇公交认字（2015）第522625B0420号道路交通事故认定书对于责任认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告邱小丁对此次事故承担全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人民财保凯里支公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，其中交强险的责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为30万元。此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费2306.10元，有医疗机构出具的发票为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，100元／天×7天=700元。3、护理费，原告住院7天，考虑一人护理，原告未提供护理人员的收入情况，故参照2014年贵州省居民服务业职工平均工资28437元／年的标准计算，原告的护理费为28437元／年÷365天×7天=545.37元。4、交通费，原告主张车辆维修期间50天的上下班交通费3000元，但其提供的贵州省道路运输客票上未加盖出票单位公章，也没有乘车地点、日期等基本情况，不能证明实际发生的交通费情况。考虑到原告在车辆维修期间为上下班确实需要支付一定的费用，结合镇远县城到涌溪乡芽溪行政村的公共交通费用情况，本院酌情支持1000元。以上各项损失共计4551.47元。其中医疗费和住院伙食补助费已由被告邱小丁垫付，应由被告人民财保凯里支公司在保险责任限额范围内向被告邱小丁支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告人民财保凯里支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨红梅护理费、交通费共计1545.37元，此款项于本判决生效后十日内一次性支付；二、由被告人民财保凯里支公司在交强险责任限额范围内支付被告邱小丁垫付的医疗费、住院伙食补助费共计3006.10元，此款项于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告杨红梅的其他诉讼请求。如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨红梅负担90元，由被告人民财保凯里支公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 邓 怀 兰二〇一五年九月二十四日书记员 王立（代）
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民辖终91号
上诉人（原审被告）：陈某。
被上诉人（原审原告）：李某，孝义市新义街办顺义巷居民。
上诉人陈某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初1389号民事裁定，向本院提出上诉。
陈某上诉称，上诉请求：依法撤销孝义市人民法院（2017）晋1181民初1389号民事裁定书，裁定将本案移送清徐县人民法院管辖。事实和理由：首先申请人作为被告，长期居住生活在太原市清徐县马峪乡西石窖村，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖。其次，双方也曾口头约定，若双方发生争议由清徐县人民法院管辖。我国《民事诉讼法》第三十八条，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。一审法院对上诉人管辖权异议申请不予审查，直接裁定驳回明显存在错误。根据上述事实和法律规定，特此请求贵院裁定将本案移送至太原市清徐县人民法院审理，请贵院就此案作出公正裁定。
本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案作为接收货币一方的被上诉人所在地为孝义市，故受诉的孝义市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年十一月三日
书记员 陈雨茹
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民辖终91号上诉人（原审被告）：陈某。被上诉人（原审原告）：李某，孝义市新义街办顺义巷居民。上诉人陈某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初1389号民事裁定，向本院提出上诉。陈某上诉称，上诉请求：依法撤销孝义市人民法院（2017）晋1181民初1389号民事裁定书，裁定将本案移送清徐县人民法院管辖。事实和理由：首先申请人作为被告，长期居住生活在太原市清徐县马峪乡西石窖村，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖。其次，双方也曾口头约定，若双方发生争议由清徐县人民法院管辖。我国《民事诉讼法》第三十八条，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。一审法院对上诉人管辖权异议申请不予审查，直接裁定驳回明显存在错误。根据上述事实和法律规定，特此请求贵院裁定将本案移送至太原市清徐县人民法院审理，请贵院就此案作出公正裁定。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案作为接收货币一方的被上诉人所在地为孝义市，故受诉的孝义市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋东平审判员  吕云锁审判员  ＸＸ军二〇一七年十一月三日书记员  陈雨茹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3867号
罪犯谢光巧，女，1978年8月13日出生于云南省永善县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○二年六月六日作出（2002）昭中刑初字第31号刑事判决，以被告人谢光巧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人谢光巧不服，云南省高级人民法院于二○○二年九月四日作出（2002）云高刑终字第1287号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年1月20日起至2024年10月19日止。判决发生效力后，该犯于2002年10月30日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯谢光巧提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯谢光巧的考核结果，以罪犯谢光巧在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯谢光巧系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达10年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2014年7月18日减刑后的刑期至2018年1月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢光巧在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢光巧减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年1月20日起至2017年5月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初1977号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。
法定代表人张文军，系该公司董事长。
委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告霍淑静，女，1988年4月4日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告霍淑静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告霍淑静住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告霍淑静现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告霍淑静，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费250元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一七年四月二十三日
书记员 李 珠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第901号
上诉人（原审被告）：赖某，住广州市荔湾区。
委托代理人：钟旭娜、江永能，广东南国德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁某，住广州市荔湾区。
上诉人赖某因离婚一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第113号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：被告与原告的结婚登记地是广州市白云区，故荔湾区人民法院对本案没有管辖权。要求撤销原审裁定，将本案移送荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的作为本案被告，其住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨 华
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1512号
原告邵增焕，住文安县急流口管区。
委托代理人王满霞，住文安县急流口管区。
被告李连兵，住文安县。
原告邵增焕与被告李连兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告邵增焕的委托代理人王满霞到庭参加了诉讼。被告李连兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系，原告卖给被告夹芯料，截止2014年10月17日，被告欠原告夹芯款33400元，该款经原告催要，被告未还，故起诉，请求法院依法判令被告立即偿还原告夹芯款33400元及逾期付款的利息损失2000元。
被告李连兵既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交由被告李连兵书写的欠条一份，证实被告李连兵欠原告夹芯款33400元。
被告李连兵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审查明，原、被告系买卖合同关系，原告卖给被告夹芯料，截止2014年10月17日，被告欠原告夹芯款33400元，此款经原告催要，被告未付。
本院认为，原告与被告买卖关系合法有效，原告为被告提供夹芯料，被告李连兵有付清全部货款的民事责任，故对原告要求被告给付夹芯款33400元的诉讼请求，本院予以支持。原告就其主张的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的损失情况应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜，日期自2014年10月18日起至本判决生效日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连兵给付原告邵增焕料款33400元及逾期付款损失（计算方法为：33400×中国人民银行同期贷款利率的1.3倍×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取342.5元，由被告李连兵负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一五年五月二十七日
书记员 李雪娟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第43号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李聪，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月16日被北流市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
原审被告人邹清志，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月4日被北流市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
原审被告人邹四海，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月4日被北流市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人邹清志、李聪、邹四海犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月8日作出（2014）北刑初字第338号刑事判决。原审被告人李聪不服，提出上诉。本院于2015年1月27日立案，并依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）李聪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人李聪在二审期间表示服从原判，自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李聪撤回上诉；
广西壮族自治区北流市人民法院（2014）北刑初字第338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 罗 斌
代理审判员 梁 凤
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 明美彤
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2505号原告：赵志强，农民。委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市开发区东海路20号靖烨科技园5号楼5层。负责人：高立升，总经理。委托代理人：雷小珊，该公司职员。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告赵志强的诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告保险金10000元。二、本案诉讼费用由被告方承担。被告太平财险沧州公司辩称：1、原告诉讼请求过高，应提供证据证明损失真实合法性。2、在核实事故认定书、保单、行驶证、驾驶证后，若属保险责任，同意对原告合理合法损失在保险限额内按责任比例赔偿。3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。案件事实经本院审理查明，2014年12月18日17时，井胜利驾驶车牌号为冀J×××××号小型客车，在黄骅市境内沿贾象至崔庄公路由东向西行驶至苜蓿厂门前处，采取措施不当，翻入道路南侧，造成驾驶员井胜利、乘车人赵浩、赵志强三人受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理并出具事故认定书，认定驾驶员井胜利负事故全部责任，乘车人赵浩及原告赵志强无责任。双方当事人对事故责任均认可。另查，乘车人赵浩系井胜利驾驶的冀J×××××号车实际车主，事故发生时，由井胜利驾驶该车，原告赵志强系乘车人。该车在被告太平财险沧州公司投保车上人员责任险（司机）10000元，车上人员责任险（乘客）10000元／座×4座，并投保不计免赔，保险期间为2014年11月26日至2015年11月25日，以上交通事故发生在保险期间。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：1、医疗费1493元（依据住院病历、收费票据、诊断证明、用药清单确认）；2、住院伙食补助费100元（依据病历确认原告住院1天，100元／天×1天）；3、护理费126元（依据病历，参照河北省上年度职工年平均工资，支持其住院期间由其亲属赵新枝一人护理，计算为46239元／年÷365天×1天）；4、误工费1260元（原告主张的误工期为30天，参照公安部误工损失日评定准则，结合原告伤情，本院对其误工期请求予以支持。根据原告的农村户口性质，按照河北省上年度农林牧渔业标准计算为42元／天×30天）。以上损失合计确认为2979元。裁判理由与结果本院认为，该事故由黄骅市公安交警大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，驾驶人井胜利应承担事故全部责任。事故车辆在被告保险公司处投保车上人员责任险，且事故发生在保险期间内，故原告赵志强的2979元损失应由被告太平财险沧州中心支公司在事故车辆冀J×××××号车所投车上人员责任险（乘客）限额内依责按100%比例赔付原告。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投车上人员责任险（乘客）内赔付原告赵志强保险金2979元。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员吕旭礼二〇一五年八月十日书记员许丹丹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3975号
原告：张之礼，男，1951年12月17日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：熊发兵，万培轶，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：赵立祥，男，1975年6月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地在江苏省睢宁县文学北路21号。
负责人：吴晓春，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐为先，公司员工。
原告张之礼与被告赵立祥、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称睢宁人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告张之礼及其委托诉讼代理人万培轶，被告赵立祥，被告睢宁人保公司委托诉讼代理人唐为先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张之礼诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费5611.74元、残疾赔偿金60228元、误工费18000元、护理费5400元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、车损1500元、交通费600元、施救费250元、司法鉴定费2360元，合计为100749.74元。事实与理由：2016年11月2日15时40分，赵立祥驾驶苏Ｃ×××××的重型货车，沿扬滁公路行驶至金牛湖峨眉山社区时，与张之礼驾驶的拖拉机发生碰撞，致张之礼受伤，车辆损坏。南京市六合区公安局交通警察大队认定赵立祥负此事故全部责任，张之礼无责任。苏Ｃ×××××车在睢宁人保公司投保。事故后，张之礼经南京东南司法鉴定中心对其伤残等级等进行了鉴定，其结论为其构成道路交通事故十级伤残，误工费期限共计180日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以90日为宜。
被告睢宁人保公司答辩称：对事故发生、责任认定无异议。被告车辆在我司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔，且事故在保险期限内，原告部分诉请证据不足，主张过高，另我司不承担诉讼和鉴定费用。
被告赵立祥答辩称：对原告要求赔偿我没有意见，鉴定费我不愿承担，另外事发后我垫付了2000元要求一并处理。
经审理查明：2016年11月2日15时40分，赵立祥驾驶苏Ｃ×××××的重型货车，沿扬滁公路行驶至六合区××街道峨眉山社区时，与张之礼驾驶的拖拉机发生碰撞，致张之礼受伤，车辆损坏。南京市六合区公安局交通警察大队认定赵立祥负此事故全部责任，张之礼无责任。事故后，张之礼被送至六合区人民医院进行治疗，入院诊断为右肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱骨折，至11月9日出院。在医院治疗期间，原告共花费医疗费5561元，被告赵立祥预支给原告2000元。另原告还支付了拖拉机施救费250元，维修费1500元。2017年5月17日，南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级等作出司法鉴定意见书，其结论为张之礼右上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残，张之礼误工费期限共计以180日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以90日为宜。为此鉴定原告支付了鉴定费2360元。
另查明：苏Ｃ×××××车车主系赵立祥，该车在睢宁人保公司投保了交强险，保险期限自2016年4月15日至2017年4月14日。另原告张之礼自2015年进入南京凯德环保科技有限公司工作，其工资标准是每月3000元，在其受伤休息期间，产生了误工损失。
上述事实，有原、被告的陈述、出院记录、医疗费单据、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证和保险单、南京东南司法鉴定中心的鉴定意见书、南京凯德环保科技有限公司有关张之礼的误工证明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。
张之礼与赵立祥对交通事故认定书认定赵立祥负事故全部责任、张之礼无责任均无异议，本院对此责任认定予以采信。赵立祥应对张之礼因该事故所造成的损失承担赔偿责任。因赵立祥驾驶的苏Ｃ×××××车在睢宁人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据有关法律规定，原告张之礼的损失应由睢宁人保公司在保险限额内予以赔偿。
原告张之礼损失如下：1、医疗费5561元；2、营养费期限根据鉴定报告期限为90天，其标准每天18元，其营养费为1620元；3、护理费，其护理天数根据鉴定报告为60天，标准根据其伤情酌定为每天60元，其护理费为3600元；4、误工费，张之礼虽已年满60周岁，但是其仍然具有劳动能力，事故前有收入，本院对其主张误工标准3000元每月予以确认，对其误工时间，根据鉴定报告为180天，其误工费为18000元；5、原告主张残疾赔偿金60228元，因原告的收入主要来源于非农业，本院对其主张城镇标准予以支持；6、精神损害抚慰金5000元；7交通费本院酌定为500元；8、原告拖拉机施救费250元；9、拖拉机维修费1500元；10、司法鉴定费2360元，上述损失合计98619元未超出交强险限额，均由睢宁人保公司赔偿。因被告赵立祥事故后预支给原告2000元，应从保险公司赔偿款中扣除应由其承担的诉讼费448元后，多余的1552元返还给赵立祥。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张之礼各项损失97067元支付给赵立祥1552元；
二、驳回原告张之礼其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元由被告赵立祥负担（原告已预交，被告承担的448元已从其预支的2000元扣除支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费896元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。
审判员 夏 雨
二〇一七年八月十日
书记员 王思宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终509号
上诉人（原审被告）：卢向阳，女，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审原告）：郭荣强，男，1974年8月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：涂俊，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原审被告：范茂梅，女，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：王英，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人卢向阳不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初742号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人卢向阳上诉称：认为本案应由合同履行地法院即安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本院认为，本案系合同纠纷，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告郭荣强与被告涂俊、卢向阳在《协议书》中约定“向甲方（即原告郭荣强）住所地法院起诉”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，故东阳市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐艳锦
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1107号
申请执行人九台龙嘉村镇银行股份有限公司，地址：九台阳光花园小区。
法定代表人王景泉。
被执行人衣海洋，男，现住长春市九台区。
被执行人郭冬梅，女，现住长春市九台区。
被执行人张艳春，女，现住长春市九台区。
被执行人孙永丰，男，现住长春市九台区。
本院在执行申请执行人九台龙嘉村镇银行股份有限公司与被执行人衣海洋、郭冬梅、张艳春、孙永丰借款合同纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3972号民事判决书中确定的期限履行给付811880元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起网络财产查询，已依法冻结被执行人银行账户，且赞未发现被执行人有可供执行的财产；
3、因房屋产权登记机关未能实现上网查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，已查封被执行人名下3万斤苞米，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于金龙
审判员 赵洪成
审判员 闫 成
二〇一七年十一月六日
书记员 钱 程
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03284号
原告张明信，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告罗均，女，汉族，住重庆市潼南县。
二原告委托代理人米祖远，重庆市潼南县双江法律服务所法律工作者。
被告重庆力创房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人郑明，董事长。
本院在审理原告张明信、罗均诉被告重庆力创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张明信、罗均于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆力创房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张明信、罗均的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张明信、罗均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明信、罗均负担。
审 判 长 沈德建
代理审判员 漆正权
人民陪审员 蔡紫微
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 星
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6464号
原告张春安,男,1962年6月11日出生,汉族,福清市人,住福建省福清市。
原告庄守贵,男,1983年1月15日出生,汉族,住福建省福清市。
原告陈焰金,男,1983年1月24日出生,汉族,住福建省福清市。
原告严国裕,男,1977年6月18日出生,汉族,住福建省福清市。
原告李小清,男,1987年9月5日出生,汉族,住福建省安溪县。
被告福州市盛宏劳务工程有限公司。
法定代表人庄伟玲。
本院在审理原告张春安、庄守贵、陈焰金、严国裕、李小清与被告福州市盛宏劳务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告无正当理由逾期未缴纳受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 钟金仁
二〇一七年十月二十四日
书记员 林 凤
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1033号
申请执行人候世勤，男，汉族。
被执行人鄂尔多斯市鑫洲房地产开发有限公司。
法定代表人：谢海荣。
被执行人鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司。
法定代表人：谢巨荣。
被执行人谢巨荣，男，汉族，55岁，身份证号：1527241963********。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院做出的（2016）内0623民初690号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人于2017年10月12日提出终结申请，并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623执1033号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：伊拉图二○一七年十月十二日
书记员 ： 赵 玉 珍
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2458号
申请执行人：唐小红，男，50岁，汉族，住盱眙县开发区。
被执行人：唐培龙，男，57岁，汉族，住盱眙县。
本院在依据（2016）苏0830民初3248号民事调解书，执行唐小红与唐培龙买卖合同纠纷一案，现因申请执行人唐小红申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初3248号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 傅 维 成
代理审判员 王士虎代理审判员张宝林
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 永 明
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2437号
原告：王起先，男，汉族，1956年12月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：河南好人缘家具有限公司管理人，住所地河南省商丘市南京路应天国际A座12楼。
负责人赵儒仓。
委托代理人：荣艳午，河南京港律师事务所律师。
委托代理人：姬晓东，河南京港律师事务所实习律师。
本案在审理原告王起先诉被告河南好人缘家具有限公司管理人劳务合同纠纷一案中，因原告王起先应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二�一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王起先撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年十一月十六日
书记员 楚琳琳
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初2437号原告：王起先，男，汉族，1956年12月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南好人缘家具有限公司管理人，住所地河南省商丘市南京路应天国际A座12楼。负责人赵儒仓。委托代理人：荣艳午，河南京港律师事务所律师。委托代理人：姬晓东，河南京港律师事务所实习律师。本案在审理原告王起先诉被告河南好人缘家具有限公司管理人劳务合同纠纷一案中，因原告王起先应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二�一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王起先撤回起诉处理。审判员  吕春元二〇一七年十一月十六日书记员  楚琳琳
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民恢执字第59号
申请执行人吴维才，男，1962年9月4日生，汉族，个体户，住四平市铁西区.
被执行人四平市不夜城房地产开发有限公司。
本院执行的申请执行人吴维才申请执行被执行人四平市不夜城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）东民二初字第161号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院已将被执行人四平市不夜城房地产开发有限公司所欠申请执行人吴维才依法应保护的款项执行完毕，并已交与申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民二初字第161号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 周明博
二〇一五年六月二十日
书记员 贾福强
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）费委执字第15号
申请执行人李顺华，男，汉族，居民。
被执行人张瑞玲，女，汉族，居民。
申请执行人李顺华与被执行人张瑞玲刑事附带民事纠纷一案，临沂市中级人民法院于2008年7月11日作出的（2008）临刑一终字第86号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2008年9月4日向临沂市兰山区人民法院申请执行。临沂市兰山区人民法院于翌日立案执行。临沂市中级人民法院于2008年9月17日将该案指定我院执行，我院于2008年9月19日立案执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2008）临刑一终字第86号民事判决书，被执行人张瑞玲应给付申请执行人欠款32684元及利息。在执行过程中，上述债权申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人张瑞玲暂无履行能力亦无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人李顺华依据临沂市中级人民法院作出的（2008）临刑一终字第86号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人李顺华在发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2008）临刑一终字第86号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十一月二十八日
书记员 冯宝财
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第405号
原告郭杨，女，1987年6月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告满洲里兰德置业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人王立敏，董事长。
委托代理人刘金军，经理。
委托代理人冯刚，该公司法律顾问。
原告郭杨诉被告满洲里兰德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭杨撤回起诉。
案件受理费2124元，免收。
审判员 庞德毅
二〇一五年四月八日
书记员 魏 岚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1072号之一
申请执行人:遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人:余振荣，理事长。
被执行人：胡陈华，男，1982年5月31日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：全鸿铭，男，1971年11月21日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人:马秀珍，女，1982年12月16日出生，汉族，住龙游县。
被执行人:叶建利，男，1968年11月15日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。
被执行人:陈彩芽，女，1970年1月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李子华，男，1960年11月27日出生，汉族，现住遂昌县。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人胡陈华、全鸿铭、马秀珍、叶建利、陈彩芽、李子华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）浙1123民初3201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2017年5月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人胡陈华应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金249908.82元及利息,；被执行人全鸿铭、马秀珍、叶建利、陈彩芽、李子华对上述给付款项承担连带清偿责任；本次执行到位12227.43元，尚欠借款本金237681.39元及利息。另案中本院依法通过网络司法拍卖被执行人叶建利、陈彩芽共有房产，拍卖款不足以偿还抵押贷款，另查询被执行人胡陈华、全鸿铭、马秀珍、李子华的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，除胡陈华工资予以冻结扣留外，均无反馈暂无其它可供执行的财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2017）浙1123执1072号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年九月二十七日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1123执1072号
被执行人叶建利，男，1968年11月15日出生，住遂昌县。
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与胡陈华、全鸿铭、马秀珍、叶建利、陈彩芽、李子华金融借款合同纠纷一案中，因叶建利拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项（或第二款）、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对叶建利罚款1000元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月十五日
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1072号
被拘留人:全鸿铭公民身份号码:×××0412
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与胡陈华、全鸿铭、马秀珍、叶建利、陈彩芽、李子华（2017）浙1123执1072号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对全鸿铭拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十五日
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1072号
被拘留人:陈彩芽公民身份号码:×××0446
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与胡陈华、全鸿铭、马秀珍、叶建利、陈彩芽、李子华（2017）浙1123执1072号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈彩芽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2349号
第一原告：牛景海，男，汉族，1967年1月27日生，农民，现住前郭县。第二原告：曲军，男，1966年1月25日生，汉族，农民，现住前郭县�被告：前郭县查干湖镇新戎村民委员会。法定代表人：杨国良。原告牛景海、曲军与被告前郭县查干湖镇新戎村民委员会牧业合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告牛景海、曲军、被告法定代表人杨国良到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告牛景海、曲军诉称，2005年5月10日，二原告牛景海、曲军与被告签订了一份《草原承包合同》，被告将228.5公顷草原以每公顷每年50元价格承包给二原告，承包期限30年，自2005年5月至2034年12月31日。在二原告承包期间，由于吉林油田征地，哈达山水利工程占地，致使二原告承包的草原逐年减少，2012年吉林油田打井。道路、井场占地5705平方米，电线杆占地180平方米，两项合计5885平方米，二原告的承包期还有23年，�告应补给二原告草原面积135355平方米（5885平方米X23年）；2015年哈达山水利工程取土场占地42259.8平方米，水渠占地31502.1平方米，大坑取土毁损周边草原面积8000平方米，三项合计81761.9平方米，二原告的承包期还有20年，被告应不给二原告草原面积1635238平方米；2005年吉林油田修道路，东道占草原面积8400平方米（1400米X6米），西道占草原面积4200平方米（700米X6米）。两条道路合计占草原面积12600平方米，二原告还有30年的承包期，被告应补给二原告草原面积378000平方米（12600平方米X30年）。还有一个在原草原承包期满后延期，当时双方同意延期。关于哈达山工程取土场占地临时占地我们得到一年，永久我们没得到。临时的我们得到了，村上有权追偿哈达山永久占地，这个面积也应该补给我。取土场就给我一年，以后不能用了，村上应该追偿哈达山，这个面积村上也应该补偿给我。总计被告在2035年应补给二原告草原面积2148593平方米，经营期限为一年。
被告前郭县查干湖镇新戎村民委员会辩称，他这个油田占地和水渠确实占了，平方米数对，有账，取土场面积没有议。当时的钱直接给申请人了，不应该再给他补面积了。水渠没给的原因是文件跟着，临时占地的钱归他们个人。水渠是指哈达山二期修的渠，这个补钱了，归村上了，这个属于永久占地，水渠的面积应该给人家补面积。大坑取土的钱给申请了，属于临时占地。8000平米没有异议。工程取土场占地42259.8平方米有异议，因为占地的钱直接给原告了，其余占地属于永久占地，钱都村上留下但是乡里有文件。一份是补草原面积、一个是退承包费、还有一个在原草原承包期满后延期期，当时双方同意延期。申请人在面积上临时占地这个取土、大坑有点议。�的没有异议。我确实补给人家一年的，占的这些平也使用不了，占完之后水利局说再给回填上，9个坑回填了两个，还有7个没填上，其中牛景海的1个坑也没填上。了。关于哈达山工程取土场占地临时占地我们得到一年，永久我们没得到。临时的我们得到了，村上有权追偿哈达山永久占地，这个面积也应该补给我。取土场就给我一年，以后不能用了，村上应该追偿哈达山，这个面积村上也应该补偿给我。本院经审理认定事实如下：2005年5月10日，二原告牛景海、曲军与被告签订了一份《草原承包合同》，被告将228.5公顷草原以每公顷每年50元价格承包给二原告，承包期限30年，自2005年5月至2034年12月31日。在二原告承包间，由于吉林油田征地，哈达山水利工程占地，致使二原告承包的草原逐年减少，2012年吉林油田打井。道路、井场占地5705平方米，电线杆占地180平方米，两项合计5885平方米，二原告的承包期还有23年，被告应补给二原告草原面积135355平方米（5885平方米X23年）；2015年哈达山水利工程取土场占地42259.8平方米，水渠占地31502.1平方米，大坑取土毁损周边草原面积8000平方米，三项合计81761.9平方米，二原告的承包期还有20年，被告应不给二原告草原面积1635238平方米；2005年吉林油田修道路，东道占草原面积8400平方米（1400米X6米），西道占草原面积4200平方米（700米X6米）。两条道路合计占草原面积12600平方米，二原告还有30年的承包期，被告应补给二原告草原面积378000平方米（12600平方米X30年）。
本院认为，原告要求被告给付借款，并向法庭提供了借款收据，能够证实原、被告间债权债务关系存在，被告亦承认借款的事实，因而，原告要求被告先给付部分借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告�付利息，因协议书上没有约定，视为不支付利息，利息应从起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李殿春于判决生效后立即给付原告王凤志借款本金20万元，并从2017年6月2日起按年利率6%给付利息至给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2150元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一七年七月十三日
书记员 何 川
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字278号之一
申请人:孙智勇，男，1962年12月26日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李盼盼，天津华盛里律师事务所律师。
申请人:孙名成，男，1989年2月4日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李盼盼，天津华盛里律师事务所律师。
被申请人:高均，男，1968年8月15日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人孙智勇、申请人孙名成与被申请人高均房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙智勇、申请人孙名成于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人价值1481310元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人高均名下的坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年五月八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字278号
申请人:孙智勇，男，1962年12月26日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李盼盼，天津华盛里律师事务所律师。
申请人:孙名成，男，1989年2月4日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李盼盼，天津华盛里律师事务所律师。
被申请人:高均，男，1968年8月15日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人孙智勇、申请人孙名成与被申请人高均房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙智勇、申请人孙名成于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人价值1481310元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高均名下银行存款763551.5元人民币。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年四月二十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字278号申请人:孙智勇，男，1962年12月26日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李盼盼，天津华盛里律师事务所律师。申请人:孙名成，男，1989年2月4日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李盼盼，天津华盛里律师事务所律师。被申请人:高均，男，1968年8月15日出生，汉族，住天津市河西区。申请人孙智勇、申请人孙名成与被申请人高均房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙智勇、申请人孙名成于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人价值1481310元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人高均名下银行存款763551.5元人民币。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年四月二十八日书记员  高畅一
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初484号
原告龚玉仓，男，汉族，1972年12月16日出生，住河南省镇平县。
委托代理人杨宏炜，南阳市高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
住所地南阳市新华西路***号。
统一社会信用代码914113007721855437。
法定代表人白松杨，任该公司总经理。
委托代理人王瑞玲、王萌，河南大为律师事务所律师。代�权限为一般代理。
原告龚玉仓与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚玉仓的委托代理人杨宏炜和被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司的委托代理人王瑞玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚玉仓诉称，2013年4月5日，原、被告签订了房屋认购协议书，该协议约定“原告购买被告开发的位于南阳市××路××大厦酒店××楼××面积为71.33平方米的房屋，总房价504703元，交房日期为2013年6月30日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。2013年6月30日，被告向原告交付了该房屋。2013年4月1日，原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今，被告为河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司的担保人。自2013年6月30日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。现原告请求判令：1、依法确认该房产归原告所有；2、判决被告为原告办理房屋所有权属证书；3、请求依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权的违约金（以购房全款为本金按照中国人民银行同期逾期贷款利率自2013年9月30日起至办理该房屋权属证书之日止计算）4、本案诉讼费由被告承担。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司辩称，1、原被告签订的认购书成立有效，协议上购买的房屋楼层和面积归原告所有，被告认可。2、原告要求的违约金及利息，没有法律依据。3、该酒店是农运会的项目，存在超建的面积，关于办理房产证的手续还在协调。对于原告的诉讼请求，办理房屋权属手续，被告同意，但是违约金没有法律依据，被告不同意，希望法院不予支持。
经审理查明，2013年4月5日，原、被告签订了房屋认购协议书。该协议约定“甲方为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方为龚玉仓。乙方认购位于南阳市××路××大厦酒店××楼××号（争议房屋）面积为71.33平方米的房屋，总房价504703元，交房日期为2013年6月30日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。同日，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司作为担保方与原告和河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司三方签订了酒店产权租赁合同，该合同约定，“原告将世奥国贸大厦酒店18楼19号出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司，租赁期限为20年。该公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价即504703元向原告每年按约定的年租金收益率支付租金。第一个5年期年租金收益率8%；第二个5年期年租金收益率为9%，以后10�期年租金收益率为10%。”2013年6月30日，被告向原告交付了该房屋，2013年4月1日，原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今，该公司按约定支付了部分租金。自2013年6月30日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。
以上事实，有原告举证的房屋认购协议书、收款收据、酒店产权租赁合同、走访诉求单以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，对此事实原、被告双方均予以认可，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦酒店18楼19号的所有权，并对房屋进行了使用与收益。但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期办证违约金的问题，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定如期交付购房款，然而，由于被告的原因，原告至今未取得房屋权属证书，故被告应承担相应的违约责任。因原、被告双方没有书面约定由于被告的原因、原告未能取得房屋权属证书，被告应当承担的违约金及违约金的计算方式，故依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应自2013年10月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算赔偿原告逾期办理房屋所有权证的违约金，原告诉请违约金过高部分本院依法不予支持。综上，原告通过买卖合同占有并使用了合同标的物即房屋，但被告未能及时协助原告办理物权变更登记，故现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、2013年4月5日原告龚玉仓与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司�订的房屋认购协议书成立并有效。
二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告龚玉仓办理该房屋的产权登记手续。
三、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告龚玉仓支付逾期办理房屋所有权证的违约金（自2013年10月1日起按原告龚玉仓已付购房款504703元，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡冠尊
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执971号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人王华光。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人王华光金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初3270号民事判决书，于2017年09月04日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额43000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额43000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申�执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘清念
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第471号
上诉人（原审起诉人）苗娜
上诉人苗娜一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老立初字第33号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，苗娜起诉老城医院的劳动争议，是因老城医院在政府主导下进行企业改制而引发。应由政府主管部门解决。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”洛阳市人民政府文件（2010）123号《关于印发洛阳市加快公立医院改革改制工作事实方案的通知》，中共洛阳市老城区委办公室文件（2011）19号《关于全面推进企事业单位改革工作的通知》表明老城区医院为非自主进行改制，故由此也能发的劳动争议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定对苗娜的起诉本院不予受理。
苗娜不服一审裁定，向本院上诉称：被上诉人洛阳市老城区人民医院的改制是将被上诉人老城区人民医院的资产以出让的方式转让给另外的一家民营企业（北京宏华京润投资管理有限公司），是平等民事主体之间等价有偿转让企业的民事行为，属于自主改制，因此产生的解除劳动关系等劳动纠纷，依照《劳动法解释3》第2条的规定，完全属于人民法院受理民事案件的管辖范围，人民法院应当依法受理。另外，因被上诉人此前为国有性质，其出资人为相关政府部门，在关于被上诉人是否改制，何种方式改制、出让整体资产等问题上，必然会有相关政府部门的决定、决议（其实所有的国有资产处置必然由相关政府部门的文件），如同私营企业的股东会决议决定企业资产整体出让一样，但这并不能说明凡由政府文件的国有资产改制一律为政府主导的改制。因此本案一审的不予受理裁定中所引用的《关于印发洛阳市加快公立医院改革改制工作事实方案的通知》、《关于全面推进企事业单位改革工作的通知》，不能说明被上诉人老城区人民医院的改制即为政府主导的行政划拨、调整等无偿方式处置的政府行为。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院查明：洛阳市老城区人民医院创建于1958年，是豫西地区最大的口腔专科医院，是隶属老城区的区属医院，为差额补贴事业单位。2010年12月13日，为加快推动洛阳市公立医院改革试点工作，确保市委、市政府部署的公立医院改革改制任务圆满完成，洛阳市人民政府下发了洛政（2010）123号《关于印发洛阳市加快公立医院改革改制工作实施方案的通知》，2010年12月10日中共洛阳市委办公室下发了洛办（2010）154号《关于市属事业单位分类改革的意见》，2011年4月22日，中共老城区委办公室下发了老城办（2011）19号《关于全面推进企事业单位改革工作的通知》及老城办（2011）20号《关于区属事业单位分类改革的意见》。根据以上文件精神，老城区人民医院开始实施改制，2014年8月27日，老城区人民医院就《报请产权制度改革方案实施》请示老城区企事业单位改制工作领导小组，2014年9月10日，洛阳市老城区人民政府下发了老城政文（2014）79号《老城区人民政府关于老城区人民医院产权制度改革方案实施的批复》，原则同意报请的关于老城区人民医院产权制度改革意见。
本院认为：洛阳市老城区人民医院的改制是在政府主导下的改制，上诉人苗娜诉争的要求支付经济补偿金，办理失业保险等内容系因改制过程中引起的纠纷，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。故由此引发的劳动争议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年九月十一日
书记员 杜驭宇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第471号
上诉人（原审起诉人）苗娜。
上诉人苗娜一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老立初字第33号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，苗娜起诉老城医院的劳动争议，是因老城医院在政府主导下进行企业改制而引发。应由政府主管部门解决。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”洛阳市人民政府文件（2010）123号《关于印发洛阳市加快公立医院改革改制工作事实方案的通知》，中共洛阳市老城区委办公室文件（2011）19号《关于全面推进企事业单位改革工作的通知》表明老城区医院为非自主进行改制，故由此也能发的劳动争议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定对苗娜的起诉本院不予受理。
苗娜不服一审裁定，向本院上诉称：被上诉人洛阳市老城区人民医院的改制是将被上诉人老城区人民医院的资产以出让的方式转让给另外的一家民营企业（北京宏华京润投资管理有限公司），是平等民事主体之间等价有偿转让企业的民事行为，属于自主改制，因此产生的解除劳动关系等劳动纠纷，依照《劳动法解释3》第2条的规定，完全属于人民法院受理民事案件的管辖范围，人民法院应当依法受理。另外，因被上诉人此前为国有性质，其出资人为相关政府部门，在关于被上诉人是否改制，何种方式改制、出让整体资产等问题上，必然会有相关政府部门的决定、决议（其实所有的国有资产处置必然由相关政府部门的文件），如同私营企业的股东会决议决定企业资产整体出让一样，但这并不能说明凡由政府文件的国有资产改制一律为政府主导的改制。因此本案一审的不予受理裁定中所引用的《关于印发洛阳市加快公立医院改革改制工作事实方案的通知》、《关于全面推进企事业单位改革工作的通知》，不能说明被上诉人老城区人民医院的改制即为政府主导的行政划拨、调整等无偿方式处置的政府行为。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院查明：洛阳市老城区人民医院创建于1958年，是豫西地区最大的口腔专科医院，是隶属老城区的区属医院，为差额补贴事业单位。2010年12月13日，为加快推动洛阳市公立医院改革试点工作，确保市委、市政府部署的公立医院改革改制任务圆满完成，洛阳市人民政府下发了洛政（2010）123号《关于印发洛阳市加快公立医院改革改制工作实施方案的通知》，2010年12月10日中共洛阳市委办公室下发了洛办（2010）154号《关于市属事业单位分类改革的意见》，2011年4月22日，中共老城区委办公室下发了老城办（2011）19号《关于全面推进企事业单位改革工作的通知》及老城办（2011）20号《关于区属事业单位分类改革的意见》。根据以上文件精神，老城区人民医院开始实施改制，2014年8月27日，老城区人民医院就《报请产权制度改革方案实施》请示老城区企事业单位改制工作领导小组，2014年9月10日，洛阳市老城区人民政府下发了老城政文（2014）79号《老城区人民政府关于老城区人民医院产权制度改革方案实施的批复》，原则同意报请的关于老城区人民医院产权制度改革意见。
本院认为：洛阳市老城区人民医院的改制是在政府主导下的改制，上诉人苗娜诉争的要求支付经济补偿金，办理失业保险等内容系因改制过程中引起的纠纷，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。故由此引发的劳动争议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年九月十一日
书记员 杜驭宇
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）河行裁字第517号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被申请执行人吴长海。
被申请执行人杨凤仙。
河间市人口和计划生育局对吴长海、杨凤仙夫妇征收社会抚养费一案，已于2011年7月5日申请本院强制执行。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条之规定，对本案进行审查，认为河间市人口和计划生育局作出作出的征收社会抚养费决定合法有效，裁定如下：
本案准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈铁英
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一一年八月一日
书记员 任建河
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第89号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人谢桂雄，无业，住广西壮族自治区桂林市秀峰区安居小区**栋*单元***室（户籍所在地：广西。因犯贩卖毒品罪，于2005年6月23日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯贩卖毒品罪，于2010年4月20日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月11日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2012年11月5日被桂林市公安局秀峰分局监视居住，次日被桂林市公安局秀峰分局取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）第73号起诉书指控被告人谢桂雄非法持有毒品罪，于2013年6月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案，本院受理后，因案件审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人谢桂雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月及同年11月，被告人谢桂雄以约人民币40000元的价格向他人购买约151克海洛因，在吸食部分海洛因后，被告人谢桂雄将其中净重131.85克海洛因藏匿在其位于桂林市秀峰区中隐路安居小区13栋2单元401室住处的卧室、茶几、保险柜等处，将其中净重16.91克海洛因藏匿在身上及其驾驶的号牌为桂C×××××白色雪佛兰轿车方向盘下凹槽处。2012年11月5日10时许，公安机关在桂林市叠彩区驿前路八爪鱼粥菜馆前抓获被告人谢桂雄并缴获上述海洛因总净重148.76克。
案发后，毒品已上缴桂林市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人谢桂雄在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（扣押物品清单、现场照片、毒品、包装袋及毒品称量照片、当面称量纪录及照片、现场检测报告书及照片、上缴毒品登记单、户籍证明、刑事判决书及释放证明书）；2、鉴定结论（桂林市公安局刑事科学技术物证检验报告）；3、现场辨认笔录及照片、搜查笔录；4、被告人谢桂雄的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢桂雄明知海洛因是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关提请应以非法持有毒品罪追究被告人谢桂雄刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人谢桂雄曾犯贩卖毒品罪，被判刑后现又犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚。被告人谢桂雄在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。案发后，被告人谢桂雄认罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护国家毒品管理制度，严厉打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人谢桂雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2021年7月22日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 丽
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0127执13号
申请执行人：坚才，男，藏族，西藏墨竹工卡县人，住西藏墨竹工卡县。
被执行人：尼玛，男，藏族，西藏墨竹工卡县人。
本院受理的申请人坚才申请执行墨竹工卡县人民法院于2016年10月24日下发的（2016）藏0127刑初5号事判决书中第二项即被告人尼玛向被害人退赔内容的请求，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》之规定，申请执行人坚才不能以刑事判决书作为执行依据其申请强制执行，且申请执行人坚才于2017年4月20日向本院提出撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结（2017）藏0127执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖江
审判员 旺拉
审判员 德央
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈龙
长春市区朝阳人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1284号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，住所地长春市卫星路7755号。
被执行人李东伟，男，户籍所在地吉林省长春市朝阳区重庆路派出所管内，现羁押于长春市第三看守所。
被执行人赵雅虹，女，户籍所在地吉林省长春市朝阳区长久路派出所管内，现羁押于长春市第四看守所。
关于长春市朝阳区人民法院刑事庭移送执行的对被执行人李东伟、赵雅虹罚金一案中，本院作出的（2017）吉0104刑初108号刑事判决书判处被执行人李东伟罚金5000元、被执行人赵雅虹罚金5000元。本院于2017年7月4日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人李东伟、赵雅虹至今没有履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人李东伟、赵雅虹名下银行存款、车辆、房产等财产进行了查询措施，没有发现被执行有可供执行的财产。因被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕同玉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王世刚
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4527号
原告：新兴铸管股份有限公司北京销售分公司，住所地北京市丰台区新村一里15号101-103室。
主要负责人;王雷，总经理。
委托诉讼代理人：何明芬，山东博骏律师事务所律师。
被告：天津鑫路桥建设工程有限公司，住天津市蓟州区洇溜镇京哈公路南侧、津蓟铁路西侧。
法定代表人：刘继军，董事长。
原告新兴铸管股份有限公司北京销售分公司与被告天津鑫路桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告新兴铸管股份有限公司北京销售分公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新兴铸管股份有限公司北京销售分公司撤诉。
案件受理费15240元，减半收取计7620元，由原告新兴铸管股份有限公司北京销售分公司负担。
代理审判员 王晶
二〇一七年九月十八日
书 记 员 纪林
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行终字第282号
上诉人（原审原告）黄明年，男，1955年3月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人蔡杨轩，女，1974年11月4日出生，汉族，现住福建省惠安县。
被上诉人（原审被告）惠安县公安局，住所地福建省惠安县螺城镇北关街学园路18号。
法定代表人林光辉，局长。
委托代理人汪荣生、谢华安，惠安县公安局民警。
上诉人黄明年因与被上诉人惠安县公安局治安行政处罚一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠行初字第55号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款规定：2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案中，被告惠安县公安局于2014年3月10日就作出惠公（涂寨）行罚决字（2014）00042号行政处罚决定书，并于同日送达给原告黄明年，虽然原告黄明年拒绝签收，但被告适用留置予以送达，有办案民警及村干部予以确认，应予认定已依法送达。即本案的起诉期限于2014年6月11日前已经届满。原告黄明年于2015年5月21日才提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，即其以没有收到行政处罚决定书的理由、依据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄明年的起诉。
上诉人黄明年不服裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、由中院作为一审立案受理；3、请求依法确认被上诉人惠安县公安局2015年3月12日至20日违反法定程序将上诉人拘留的行政行为违法；4、依法撤销被上诉人作出的惠公（涂寨）行罚决字（2014）00042号行政处罚决定书；5、请求责令被上诉人给予上诉人国家赔偿。
被上诉人惠安县公安局辩称，一、上诉人提起的行政诉讼已经超过起诉期限。二、被上诉人对黄明年的处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、量罚适当。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人于2015年8月6日一审庭审时明确其诉讼请求为确认被上诉人作出的惠公（涂寨）行罚决字（2014）第00042号《行政处罚决定》违法并予以撤销。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被上诉人惠安县公安局于2014年3月10日作出惠公（涂寨）行罚决字（2014）第00042号《公安行政处罚决定书》，由被上诉人的办案民警在涂寨镇岩峰村委会干部的见证下，于同日以留置方式将该处罚决定送达并告知上诉人黄明年，故本案的起诉期限至2014年6月11日届满。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 林文将
代理审判员 陈东进
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李婉芬
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9025号
罪犯刘坤，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年6月12日作出了（2012）滕刑初字第267号刑事判决，以被告人刘坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘坤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘坤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘坤予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初243号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人谢门泽(自报)，男，1991年2月24日出生，汉族，户籍地海南省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人谢门泽犯强制猥亵罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人谢门泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢门泽与被害人黎某某曾系海南大学校友，多次追求被害人欲确立恋爱关系遭拒绝，后又对来沪读书的黎某某多番骚扰。2016年9月19日9时许，被告人谢门泽至本市闵行区东川路XXX号XXXX大学操场主席台，趁被害人黎某某不备，强行抱住黎并亲吻其嘴唇，抠摸胸部、阴部，对其实施猥亵。后被害人黎某某经多番反抗才得以脱逃，并向学校保卫处报案。
次日，被告人谢门泽再次至XXXX大学找被害人黎某某时，被被害人黎某某及学校保安合力扭获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
2016年10月13日至11月8日由上海枫林司法鉴定有限公司对被告人谢门泽进行了司法精神医学鉴定。
上述事实，被告人谢门泽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某某的陈述，公安机关出具的案发简要经过、工作情况及华东师范大学保卫处治安科出具的情况说明，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，被告人谢门泽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢门泽以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人谢门泽到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢门泽犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年4月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一七年二月二十七日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4468号
原告闫玉显，男，汉族，1974年7月19日出生，住南阳市卧龙区。
原告李学勤，男，汉族，1968年9月5日出生，住唐河县。
原告李小东，男，汉族，1964年11月8日出生，住南召县。
三原告委托代理人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市中泰房地产开发有限公司。住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口。组织机构代码79574104-7。
法定代表人杨军杰，任董事长。
委托代理人孙佳，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告闫玉显、李学勤、李小东与被告南阳市中泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，本院根据本案原告提交的原被告双方签订的房屋买卖协议中可以看出，该协议名为房屋买卖，实为民间借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保,借款到期后借款人不能还款,出借人请求履行买卖合同的,人民法院应当按照民间借贷法律关系审理,并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的,人民法院裁定驳回起诉。因原告没有变更本案诉讼请求，故根据上述法律规定，本案应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告闫玉显、李学勤、李小东的起诉。
案件受理费57640元，退还原告闫玉显、李学勤、李小东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 李 峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王琬闽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1086号
原告：朱美丽。
委托代理人：鲁陈坚。
委托代理人：娄军辉。
被告：林英昌。
被告：林惠红。
被告：朱红华。
原告朱美丽为与被告林英昌、林惠红、朱红华追偿权纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。因原告朱美丽申请，本院于2015年4月28日作出（2015）台临诉保字第149号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱美丽的委托代理人鲁陈坚和娄军辉、被告朱红华到庭参加诉讼，被告林英昌、林惠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱美丽起诉称：被告林英昌、林惠红系夫妻关系。2014年3月5日，被告林惠红向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行）出具夫妻共同债务声明书，声明林英昌自2014年3月5日至2015年3月5日向泰隆银行的借款为夫妻共同债务，其同意共同偿还。2014年9月5日，原告、屈统伟、朱红华与泰隆银行签订《最高额保证合同》，约定原告、屈统伟、朱红华为被告林英昌在2014年9月3日至2015年9月3日向泰隆银行借款所形成的主债权余额不超过175万元提供最高额保证担保。同日，被告林英昌与泰隆银行签订《个人借款合同》，约定林英昌向泰隆银行借款140万元，借款期限2014年9月3日至2015年3月1日，月利率8.07‰等。借款到期后，被告林英昌未归还借款本息，原告于2015年3月2日代为偿还借款本息1426332.20元。屈统伟于开庭前支付原告47万元。故请求判令：被告林英昌、林惠红共同归还原告代偿款956332.20元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；被告朱红华对475444.07元的代偿款本息承担连带清偿责任。
被告林英昌、林惠红未作答辩。
被告朱红华答辩称：对原告起诉主张的事实均无异议。
原告朱美丽为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借款申请书、《个人借款合同》、信贷资金受托支付申请审批表、借款凭证、放款通知书各1份。拟证明被告林英昌向泰隆银行借款140万元及借款已经发放的事实。
2、夫妻共同债务声明书1份。拟证明被告林惠红声明林英昌向泰隆银行借款为夫妻共同债务并承诺共同还款的事实。
3、《最高额保证合同》1份。拟证明原告、屈统伟、朱红华共同为借款人林英昌向泰隆银行借款提供连带责任保证的事实。
4、代偿证明、还贷凭证、贷款还息凭证各1份。拟证明原告代被告林英昌偿付借款本息1426332.20元的事实。
5、（2015）台临诉保字第149号民事裁定书1份。拟证明财产保全的事实。
经质证，被告朱红华对上述证据均无异议。
被告林英昌、林惠红、朱红华未举证。
本院已向被告林英昌、林惠红送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经被告朱红华质证无异议，本院对其证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告林英昌、林惠红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告为被告林英昌向泰隆银行借款提供担保，被告林英昌未按约返还借款，原告按约承担了保证责任，有权向被告林英昌追偿。被告林惠红声明林英昌向泰隆银行借款为夫妻共同债务并承诺共同还款，则被告林惠红对原告代偿的借款本息应承担共同还款责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。已经承担保证责任的保证人，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林英昌、林惠红于本判决生效之日起十日内返还原告朱美丽为其代偿的借款本息956332.20元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。被告朱红华对475444.07元的代偿款本息承担连带清偿责任；被告朱红华承担上述连带清偿责任后，有权向被告林英昌、林惠红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13363元，减半收取6681.50元，财产保全费5000元，合计11681.50元，由被告林英昌、林惠红负担，被告朱红华对9216元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13363元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一五年六月二十五日
代书记员 叶彬彬
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初261号
原告吉某。
被告张某甲。
原告吉某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，本案依法由代理审判员王爱云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某诉称，我与被告于1998年春天经人介绍认识，后同居生活，年月日生育一子张某乙，我们于年月结婚，婚前共同生活期间及婚后初期感情尚好。后来因被告经常喝酒，酒后脾气暴躁，心眼小，还对我实施家庭暴力，使我身心受到严重伤害。2011年11月5日，因被告打我，我离家，夫妻分居。我曾于2015年5月19日向法院诉请离婚，后被判决驳回诉讼请求。现我们夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
被告张某甲辩称，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年春天经人介绍认识，后同居生活，年月日生育一子张某乙，双方于年月结婚，婚前共同生活期间及婚后初期感情尚好。2011年11月5日，双方因家务琐事发生争吵，原告离家，夫妻分居。原告吉某曾于2015年5月19日诉请离婚，后被本院判决驳回其诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，（2015）北民初字第836号民事判决书，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告虽在共同生活期间发生矛盾，但属正常家庭矛盾，只要双方加强理解与沟通，相互信任，是能够解决的。现被告积极争取和好，双方仍有和之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吉某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王爱云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郭翠霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第19号
原告潘某甲，男，1976年5月28日生，汉族。
被告张某，女，1981年5月25日生，汉族。
原告潘某甲与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告原系夫妻，××××年××月××日生一子潘某乙，2009年5月31日因感情不和协议离婚，约定潘某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费600元，学习和医疗费每人承担一半。今年原告到被告处探望潘某乙，发现被告已另行组织家庭，并又育有一女，继父对潘某乙态度恶劣，潘某乙的生活和教育无法得到保障。现向法院起诉，要求变更潘某乙抚养权归原告所有，被告每月支付潘某乙抚养费300元。
被告张某辩称，答辩人同意变更潘某乙抚养权归原告所有。因潘某乙经常在外玩电脑，讲他，他就和答辩人争吵，现在潘某乙也不愿和答辩人共同生活。原告要求答辩人每月支付抚养费300元，过高，要求原告将之前拖欠的抚养费给付答辩人。
经审理查明，上列原、被告原系夫妻，××××年××月××日生一子潘某乙。2009年5月31日双方协议离婚，约定潘某乙由被告张某抚养，原告潘某甲每月支付抚养费600元，并支付学习、医疗费的二分之一。离婚后，潘某乙与被告共同生活至今。近年来，因被告与潘某乙沟通不畅，导致双方经常发生矛盾，潘某乙表示不愿与被告共同生活，要求与原告潘某甲生活，原告潘某甲同意抚养潘某乙。
以上事实，有原、被告当庭陈述，离婚协议书等证据证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原、被告协议离婚后，协议双方之子潘某乙由被告张某抚养，现潘某乙已年满十周岁，要求与原告潘某甲共同生活，符合法律规定，故原告要求变更潘某乙由其抚养，本院应予准许。原告要求被告张某每月支付潘某乙抚养费300元，应属合理，本院亦应支持。被告张某辩称，其在抚养潘某乙期间，原告未按约定支付潘某乙抚养费，要求原告支付拖欠的抚养费后再给付潘某乙抚养费。本院认为，被告要求原告支付拖欠潘某乙的抚养费，与本案不属同一法律关系，在本案中不予处理。故被告的该辩解意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》第十六条第三款之规定，判决如下：
自2015年6月起原告潘某甲与被告张某之子潘某乙变更由潘某甲抚养；
被告张某自2015年6月起每月支付潘某乙抚养费300
元至潘某乙年满十八周岁时止。
案件受理费减半收取40元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孔慧萍
二〇一五年五月十八日
书记员 赵 敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初4026号
原告泰安市岱岳区某村村民委员会，住所地泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村。
法定代表人杨某，该村主任。
被告宋某，居民。
原告泰安市岱岳区某村村民委员会诉被告宋某农村土地承包合同纠纷一案，因原告接到本院预交案件受理费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苗福强
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁 龙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初4026号原告泰安市岱岳区某村村民委员会，住所地泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村。法定代表人杨某，该村主任。被告宋某，居民。原告泰安市岱岳区某村村民委员会诉被告宋某农村土地承包合同纠纷一案，因原告接到本院预交案件受理费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苗福强二〇一六年十月三十一日书记员  丁 龙
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3245号
申请执行人文登市艺鑫包装材料有限公司。
法定代表人肖宏，董事长。
被执行人文登印通印刷有限公司。
法定代表人于文生，经理。
申请执行人文登市艺鑫包装材料有限公司与被执行人文登印通印刷有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1586号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1586号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十五日
书记员 王世波
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第542号
原告：管琪。
委托代理人：李昱华，新疆庸和律师事务所律师。
被告：王健光。
被告：付秋丽。
二被告共同委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：阿迪娜，新疆智瑞律师事务所律师助理。
原告管琪与被告王健光、付秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员刘晓媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告管琪及其委托代理人李昱华，被告王健光、付秋丽的共同委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管琪诉称，2013年10月28日与2013年11月10日两被告（系夫妻关系），因资金紧张从原告处借款450000元，并出具了借条，在借条中约定了还款期限，还款期限满后，被告迟迟不予偿还借款，原告多次索要此款，被告均以种种理由拒付，迫于无奈，诉至法院。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款450000元；2、依法判令被告支付利息25132.5元；3、被告承担本案的诉讼费用，保全费，邮寄费等相关费用。
被告王健光、付秋丽辩称，我方认可借款事实，被告借款后有陆续还款11万多，目前尚欠本金不是45万，双方没有约定利息，所以不应当支付利息，剩余的款项我方同意偿还。
经本院审理查明，2013年10月28日被告王健光、付秋丽向原告管琪借款30万元，并出具借条，借条约定于2014年3月28日全部付清。2013年11月10日，被告王健光、付秋丽再次向原告管琪借款15万元，并出具借条，约定2014年5月10日前全部付清。
被告王健光在借款后向原告管琪银行卡中存入或转入多次款项，2013年11月28日存入7500元，同年12月10日存入3770元，同年12月28日存入7500元，2014年1月10日存入3750元，同年1月30日转入7500元，同年2月12日转入3750元，同年3月1日转入7500元，同年3月27日转入7500元，同年8月28日转入7500元，同年9月12日转入3750元，同年9月24日转入7500元，同年9月29日转入7500元，同年10月13日转入3750元，同年10月26日转入7500元，同年10月29日转入7500元，同年11月9日存入3750元，同年12月12日存入3750元。以上款项共计101270元。
原告缴纳诉前财产保险费2770元。
上述事实有借条、存款凭条、存款历史交易明细、保全费票据及本案的庭审笔录存卷为证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。本案首先要解决的是被告向原告卡中打入的101270元是支付的利息还是偿还的本金，被告辩称双方未约定利息，该款项系偿还的本金，原告称双方约定利息为2.5%的月息，从原告提供的其与被告王健光的短信记录可以看出，被告王健光认可按月支付利息的事实，结合被告提供的打款记录，被告每月支付的数额与原告所述2.5%的月息吻合，故本院确认被告已向原告卡中打入的101270元系支付原告的利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本院依照银行贷款月息4.875‰计算，30万元借款被告每月应支付原告5850元（30万元×4.875‰×4），15万元贷款被告每月应支付原告2925元（15万元×4.875‰×4），被告每月按2.5%的月息支付30万元借款利息7500元、支付15万元借款利息3750元均超过银行同类贷款利率的4倍，对超出部分本院不予保护。对原告主张的借款450000元，有借条为证，本院予以支持；对原告主张的利息25132.5元，30万元的借款，本院确认从借款之日计算至原告诉讼前2015年1月29日共计息15个月，被告最高应支付原告利息87750元（5850元／月×15个月），15万元的借款，本院确认从借款之日至本案诉讼中2015年2月10日共计息15个月，被告最高应支付原告利息43875元（2925元／月×15个月），两笔借款被告共应支付原告利息131625元，被告已支付利息101270元，故被告另需向原先支付利息30355元，现原告仅主张利息25132.5元，不违反法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王健光、付秋丽偿还原告管琪借款450000元；
被告王健光、付秋丽支付原告管琪利息25132.5元。
本案案件受理费8426.99元（原告已预交），减半收取4213.49元，由被告负担，退还原告4213.5元。保全费2770元，由被告负担。
上述款项被告王健光、付秋丽共应给付原告482115.99元，应于判决生效后十日内一次性支付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐 鑫
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第542号
原告：管琪，女，汉族，1984年11月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐阿勒泰路香格里拉**栋*座。
委托代理人：李昱华，新疆庸和律师事务所律师。
被告：王健光，男，汉族，1978年4月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：付秋丽，女，汉族，1980年7月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
二被告共同委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：阿迪娜，新疆智瑞律师事务所律师助理。
原告管琪与被告王健光、付秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员刘晓媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告管琪及其委托代理人李昱华，被告王健光、付秋丽的共同委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管琪诉称，2013年10月28日与2013年11月10日两被告（系夫妻关系），因资金紧张从原告处借款450000元，并出具了借条，在借条中约定了还款期限，还款期限满后，被告迟迟不予偿还借款，原告多次索要此款，被告均以种种理由拒付，迫于无奈，诉至法院。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款450000元；2、依法判令被告支付利息25132.5元；3、被告承担本案的诉讼费用，保全费，邮寄费等相关费用。
被告王健光、付秋丽辩称，我方认可借款事实，被告借款后有陆续还款11万多，目前尚欠本金不是45万，双方没有约定利息，所以不应当支付利息，剩余的款项我方同意偿还。
经本院审理查明，2013年10月28日被告王健光、付秋丽向原告管琪借款30万元，并出具借条，借条约定于2014年3月28日全部付清。2013年11月10日，被告王健光、付秋丽再次向原告管琪借款15万元，并出具借条，约定2014年5月10日前全部付清。
被告王健光在借款后向原告管琪银行卡中存入或转入多次款项，2013年11月28日存入7500元，同年12月10日存入3770元，同年12月28日存入7500元，2014年1月10日存入3750元，同年1月30日转入7500元，同年2月12日转入3750元，同年3月1日转入7500元，同年3月27日转入7500元，同年8月28日转入7500元，同年9月12日转入3750元，同年9月24日转入7500元，同年9月29日转入7500元，同年10月13日转入3750元，同年10月26日转入7500元，同年10月29日转入7500元，同年11月9日存入3750元，同年12月12日存入3750元。以上款项共计101270元。
原告缴纳诉前财产保险费2770元。
上述事实有借条、存款凭条、存款历史交易明细、保全费票据及本案的庭审笔录存卷为证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。本案首先要解决的是被告向原告卡中打入的101270元是支付的利息还是偿还的本金，被告辩称双方未约定利息，该款项系偿还的本金，原告称双方约定利息为2.5%的月息，从原告提供的其与被告王健光的短信记录可以看出，被告王健光认可按月支付利息的事实，结合被告提供的打款记录，被告每月支付的数额与原告所述2.5%的月息吻合，故本院确认被告已向原告卡中打入的101270元系支付原告的利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本院依照银行贷款月息4.875‰计算，30万元借款被告每月应支付原告5850元（30万元×4.875‰×4），15万元贷款被告每月应支付原告2925元（15万元×4.875‰×4），被告每月按2.5%的月息支付30万元借款利息7500元、支付15万元借款利息3750元均超过银行同类贷款利率的4倍，对超出部分本院不予保护。对原告主张的借款450000元，有借条为证，本院予以支持；对原告主张的利息25132.5元，30万元的借款，本院确认从借款之日计算至原告诉讼前2015年1月29日共计息15个月，被告最高应支付原告利息87750元（5850元／月×15个月），15万元的借款，本院确认从借款之日至本案诉讼中2015年2月10日共计息15个月，被告最高应支付原告利息43875元（2925元／月×15个月），两笔借款被告共应支付原告利息131625元，被告已支付利息101270元，故被告另需向原先支付利息30355元，现原告仅主张利息25132.5元，不违反法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王健光、付秋丽偿还原告管琪借款450000元；
被告王健光、付秋丽支付原告管琪利息25132.5元。
本案案件受理费8426.99元（原告已预交），减半收取4213.49元，由被告负担，退还原告4213.5元。保全费2770元，由被告负担。
上述款项被告王健光、付秋丽共应给付原告482115.99元，应于判决生效后十日内一次性支付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐 鑫
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第231号
罪犯杨慎春，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二○○九年四月二十三日作出（2009）菏刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人杨慎春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○○九年六月三十日以（2009）鲁刑三复字第26号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于二○一一年十二月二十一日以（2011）鲁刑执字第1626号刑事裁定，将罪犯杨慎春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯杨慎春在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨慎春的悔改表现，有罪犯杨慎春的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯杨慎春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨慎春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如