浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商初字第74号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州城东支行。
负责人：周孟斌。
委托代理人（特别授权代理）：沈丽川。
委托代理人（特别授权代理）：朱胜。
被告：金露佳。
原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称农行城东支行）诉被告金露佳保证合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。农行城东支行的委托代理人朱胜到庭参加诉讼，金露佳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行城东支行诉称：2009年7月27日，农行城东支行与借款人浙江盈佳控股有限公司（以下简称盈佳公司）签订了一份编号为№33101200900030650的借款合同。金露佳于同日向农行城东支行出具一份担保函：愿意为债务人与债权人所形成的借款合同项下债务提供连带责任保证，该保证责任直至债务本息还清时为止。农行城东支行根据该合同约定向借款人发放贷款12000万元，到期日为2012年7月26日。因借款人盈佳公司未能按约还本付息，农行城东支行于2012年8月6日向杭州市中级人民法院提起诉讼，要求偿还本金、支付利息罚息，案号为（2012）浙杭商初字第73号。杭州市中级人民法院于2013年4月22日作出判决，判令盈佳公司向农行城东支行归还借款本金12000万元、利息1013250元（利息暂计算至2012年8月2日，自2012年8月3日至生效判决确定的给付日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计付）。该判决现已生效，农行城东支行已申请强制执行，案号为（2013）浙杭执民字第352号，但至今未收到分文执行款。现农行城东支行根据金露佳出具的担保函，要求金露佳对前述判决确认的义务承担连带清偿责任。请求判令：1、金露佳对盈佳公司向农行城东支行归还借款本金12000万元、利息1013250元（利息暂计算至2012年8月2日，自2012年8月3日至生效判决确定的给付日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计付）承担连带清偿责任；2、金露佳承担本案诉讼费用及农行城东支行为实现债权所产生的费用。庭审中，农行城东支行补充陈述称：农行城东支行已于2014年年底收到盈佳公司包括本案借款合同在内两个借款合同所涉生效判决项下4100万元的执行款，并明确上述第1项诉讼请求为要求金露佳对（2012）浙杭商初字第73号民事判决书判决盈佳公司应承担的第一项债务承担连带清偿责任，第2项诉讼请求中农行城东支行为实现债权所产生的费用为本案公告费。
原告农行城东支行向本院提交证据材料如下：
1、借款合同、借款凭证，用以证明盈佳公司向农行城东支行借款的事实。
2、（2012）浙杭商初字第73号民事判决书，用以证明盈佳公司向农行城东支行的借款已由法院生效判决确认，判决确定盈佳公司向农行城东支行归还借款本金12000万元、利息1013250元（利息暂计算至2012年8月2日，自2012年8月3日至生效判决确定的给付日止的利息按中国人民银行有关规定计付）。
3、担保函，用以证明金露佳为盈佳公司向农行城东支行借款形成的债务承担连带责任保证。
被告金露佳未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告金露佳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利。
本院对原告农行城东支行提交的证据材料之证明力予以认定。
根据上述有效证据及农行城东支行的陈述，本院认定本案事实如下：2009年7月27日，农行城东支行与盈佳公司签订合同编号为33101200900030650的借款合同，约定由农行城东支行向盈佳公司提供贷款12000万元，到期日为2012年7月26日，借款利率为年息5.4%，按季结息，结息日为每季末月的20日，合同项下借款的担保方式为保证等。同日，金露佳向农行城东支行出具一份担保函，载明“为了确保盈佳公司（债务人）与农行城东支行签订的编号为№33101200900030649和№33101200900030650的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，我愿意为债务人与债权人所形成的债务提供连带责任保证，该保证责任直至债务本息还清时为止。保证范围为上述合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”。农行城东支行于当日向盈佳公司发放贷款12000万元。
因贷款到期后盈佳公司未能归还，农行城东支行于2012年8月6日向本院提起诉讼。本院于2013年4月22日作出（2012）浙杭商初字第73号民事判决，判决第一项为：盈佳公司于判决生效后十日内归还农行城东支行借款本金12000万元，支付利息1013250元（利息暂计至2012年8月2日，自2012年8月3日至生效判决确定的给付日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计付）。
该判决生效后，农行城东支行向本院申请强制执行。农行城东支行自认已收到盈佳公司包括本案借款合同在内两个借款合同所涉生效判决项下4100万元的执行款。
本院认为：本院于2013年4月22日作出的（2012）浙杭商初字第73号民事判决已生效。该生效判决认定农行城东支行与盈佳公司于2009年7月27日签订的合同编号为33101200900030650的借款合同合法有效，判决盈佳公司于判决生效后十日内归还农行城东支行借款本金12000万元，支付利息1013250元（利息暂计至2012年8月2日，自2012年8月3日至生效判决确定的给付日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计付）等。金露佳于2009年7月27日就农行城东支行与盈佳公司签订的合同编号为33101200900030650的借款合同向农行城东支行出具的担保函系其真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。金露佳未尽保证义务构成违约，应承担相应的民事责任。农行城东支行要求金露佳对（2012）浙杭商初字第73号民事判决书判决盈佳公司应承担的第一项债务承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费及公告费有事实和法律依据，本院予以支持。金露佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金露佳对浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭商初字第73号民事判决书第一项，即浙江盈佳控股有限公司应归还给中国农业银行股份有限公司杭州城东支行借款本金12000万元，支付利息1013250元（利息暂计至2012年8月2日，自2012年8月3日至生效判决确定的给付日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计付）的未履行部分承担连带清偿责任。
本案案件受理费646866元、公告费300元，均由金露佳负担。中国农业银行股份有限公司杭州城东支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退案件受理费；金露佳于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：1202024409008802968）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼标的预交，在接到交费通知书后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号：19000101040006575401001）。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一五年三月二十日
书记员 韩 斐