wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1022民初7号
原告：李硕，男，1980年01月30日出生，汉族，住黎川县。
被告：张健，男，1994年12月25日出生，汉族，住黎川县。
被告：张美飞，男，1987年06月29日出生，汉族，住黎川县。
原告李硕与被告张健、张美飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李硕、被告张健、张美飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李硕向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金60000元，利息21000元（计算至2017年12月26日）及支付至还清借款之日止的利息按月息3分计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告张健向原告提出借款6万元。当日，原告按约支付现金给被告，双方签订一份汽车抵押合同，约定将赣Ｆ×××××现代牌小汽车抵押给原告，被告张美飞进行担保。借款后，两被告至今未归还借款。
被告张健辩称，借款属实，但钱不是我用的。
被告张美飞辩称，借款属实，钱是被我使用，目前没有能力一次性归还。
原告李硕围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证一份、被告张健、张美飞常住人口信息表各一份、汽车抵押借款合同一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张健、张美飞对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院查明事实如下：原告与两被告系朋友关系，两被告系堂兄弟关系。2017年1月10日，原告李硕与被告张健订立汽车抵押借款合同，约定：甲方因公司经营需要，以自有车辆作为抵押向乙方借款，借款金额为人民币（大写）陆万元（小写）60000元，经与乙方协商一致，特订立本抵押合同……，甲方：张健，乙方：李硕，担保人：张美飞。当日，原告通过现金方式给付被告张美飞借款60000元。借款后，两被告至今未返还借款本金。
本院认为，被告张健向原告李硕借款并出具借款合同，原告李硕支付借款给被告，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告张健未按约定如期归还借款，其构成违约，故对原告要求被告张健返还借款本金60000的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。虽然原告在庭审过程中陈述双方有口头约定按月利率3%计算利息，但原告未提供证据加以佐证，将视为不支付利息，故对原告要求被告张健支付计算至2017年12月26日止的利息21000元的诉讼请求，本院不予支持。依照法律规定，借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故对原告要求被告按月利率3%计算的自2017年12月27日起至清偿日止的逾期利息，本院仅对按照年利率6%支付自起诉日起至清偿日止的逾期利息予以支持。被告张美飞自愿为上述借款提供担保，虽未约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告张美飞对该借款担保为连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张健在本判决生效之日起十五日内返还原告李硕借款本金人民币60000元，并支付按年利率6%计算的自2017年12月28日起至清偿日止的逾期利息；
二、被告张美飞对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告李硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1825元，减半收取为912.5元，由原告李硕负担236.5元，被告张健、张美飞负担676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一八年二月七日
书记员 刘一夫
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1089号
原告上某甲，住所地上海市金山区。
法定代表人杨某某，经理。
委托代理人陈某某，上某丙律师。
委托代理人张某，上某丙律师。
被告上某丁，住所地上海市金山区。
法定代表人宛某某。
原告上某甲诉被告上某丁买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加庭审，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告长期存在业务往来，自2014年6月20日至2014年12月12日，原告向被告销售化工原料产品共计人民币（以下币种相同）159，975元，并开具了增值税发票，但被告仅支付了62，250元，尚欠货款92，725元未付。2015年5月14日，经原、被告对账，被告确认欠原告货款92，725元。据此，原告请求判决被告支付货款92，725元及其利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际清偿日止）。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了9张出库单、7张发票、2份对账单等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃质证权利。本院审核上述证据后认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买化工原料产品而未能及时付清货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款及利息，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上某丁应于本判决生效后十日内支付原告上某甲货款人民币92，725元及其利息损失（以92，725元为基数、自2015年6月26日起至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，073元（已减半），由被告上某丁负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1051号
申请人：徐利娜，女，1977年12月23日出生，汉族，住长春市。
申请人：徐梅玲，女，1987年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年11月7日立案受理了申请人徐利娜与申请人徐梅玲关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年10月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人徐梅玲赔偿申请人徐利娜医疗费人民币499元；
二、申请人徐梅玲自愿一次性赔偿申请人徐利娜人民币1001元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐利娜与申请人徐梅玲于2017年10月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第3843号
原告杭州云都纸张有限公司。
法定代表人王敏，经理。
委托代理人（特别授权代理）任兆福，山东为众律师事务所律师。
被告滕州市官桥水泥有限公司。
法定代表人任利民，董事长。
委托代理人（特别授权代理）徐德大，山东慧远律师事务所律师。
原告杭州云都纸张有限公司与被告滕州市官桥水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐道玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任兆福、被告的委托代理人徐德大到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日，被告立下对账单，言明截止到2013年8月9日欠原告货款225529.46元。此款经原告多次催要，被告均以种种理由推拖至今未付。本来是讲好货到付款，但被告不讲信用，货到后拒不付款，影响了原告方的资金周转，给原告造成了重大损失。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即偿还货款225529.46元并赔偿损失（从欠款之日起按同期银行贷款利率计算赔偿）。
被告辩称，欠款的具体数额属实。但是，原告说讲好的货到付款不符合事实，原告要求的损失有点高，我们不认可。没有给他付款的理由是因为我公司财务紧张，被告没有故意拖欠原告货款的故意和恶意，请求原告对被告谅解，给予被告合理的时间筹措款项偿还原告。
经审理查明，原、被告之间有买卖关系，经双方核对，截止到2013年8月9日被告共欠原告货款225529.46元，同年8月18日双方签署了对账单一份。该款经原告催要，被告没有归还，原告于2013年9月27日诉来本院。庭审中，被告承认欠款事实，但又强调公司资金紧张。案经调解未果。
上述事实，有对账单，公司登记工商档案资料及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间根据生产需要发生买卖关系，虽然没有提交书面合同，但是，双方经对账，已经明确了债权债务关系，该买卖合同合法有效。由于双方没有约定付款期限，应视为即时清结，货到付款。在双方核对并签署对账单后，被告应当及时给付货款。然而，被告却以种种理由推拖，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告偿付货款，赔偿利息损失，事实清楚，证据充分有效，于法有据，理由正当，本院予以支持。损失的计算应从对账单签订之日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告滕州市官桥水泥有限公司偿付原告货款225529.46元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告滕州市官桥水泥有限公司赔偿原告延期付款的利息损失（自2013年8月18日起，至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算赔偿）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元减半收取2565元，诉讼保全费1820元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐道玉
二〇一三年十一月十二日
书记员 范琳琳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1395号
原告：张虹。
委托代理人：徐建章。
被告：蔡震华。
被告：李建萍。
原告张虹诉被告蔡震华、李建萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员徐晓良适用简易程序审理。后因被告蔡震华、李建萍下落不明，本院裁定转入普通程序并依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张虹及委托代理人徐建章到庭参加诉讼，被告蔡震华、李建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张虹起诉称，2006年至2012年期间，被告蔡震华以经营公司需要资金为由多次向原告借款，截至2012年，原告与被告蔡震华结算，被告蔡震华向原告出具欠条一份，确认尚欠原告借款29000元。2014年3月28日，被告蔡震华重新出具欠条一份，再次确认尚欠原告借款29000元。上述借款，被告蔡震华至今未还款。另被告李建萍、蔡震华系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于二被告共同经营的海宁硖石华丰彩印厂，依法应当视为两被告夫妻共同债务，应当以二被告夫妻共同财产偿还。故请求判令被告蔡震华、李建萍偿还原告借款29000元。
原告为证实其主张提供如下证据：
1、欠条一份，证明截至2014年3月28日，被告蔡震华确认尚欠原告张虹借款29000元的事实。
2、结婚申请书一份及婚姻登记证明（复印件）二份，证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据1，因二被告未到庭，故本院只能对证据进行形式审查，经审查该证据符合证据的形式要件，从内容上能证明本案事实，与本案纠纷存在直接的关联性，在二被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力；原告提供的证据2中结婚申请书系有权机关出具且盖有印章，在二被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力，对于原告提供的证据2中的婚姻登记证明，由于系复印件，且没有其他证据予以佐证，真实性无法确认，故在本案中不予认定。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年3月28日，被告蔡震华向原告张虹出具欠条一份，确认尚欠原告借款29000元。该借款，被告蔡震华至今未还。
另查明，1984年11月20日，被告蔡震华、李建萍登记结婚。
本院认为，原告张虹与被告蔡震华之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告蔡震华归还借款29000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律及有关司法解释的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因上述借款发生于被告蔡震华、李建萍婚姻关系存续期间，被告李建萍既未提供证据证明原告与被告蔡震华明确约定该借款为被告蔡震华个人债务，也未提供证据证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案债务应当按二被告夫妻共同债务处理。故原告要求被告李建萍共同归还借款的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡震华、李建萍于本判决生效之日起十日内返还原告张虹借款29000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，保全费320元，合计846元，由被告蔡震华、李建萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金 逸
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 黄建新
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 许一奇
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1665号
原告：周怀青，男，汉族，1972年4月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：安城，安徽国梦律师事务所实习律师。
被告：刘振东，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告周怀青与被告刘振东合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告周怀青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费525元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周怀青撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1665号原告：周怀青，男，汉族，1972年4月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：安城，安徽国梦律师事务所实习律师。被告：刘振东，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告周怀青与被告刘振东合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告周怀青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周怀青撤回起诉处理。代理审判员 崔 艳二〇一六年八月二十九日书 记 员 刘宏超
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3201号
原告刘某某，男，汉族，出生于1973年12月7日。
委托代理人赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告龙某某，女，汉族，出生于1973年4月3日。
原告刘某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵韶松、被告龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年11月份按照农村习俗举行结婚仪式，于1995年7月17日在民政部门补办结婚登记，于1996年4月12日生育长子刘某甲，现已成年。于2000年6月10日生育次子刘某乙。婚后夫妻感情一般，经常因琐事争吵。原告于2014年12月份向新密市人民法院起诉离婚，后为了孩子与被告和好。但被告仍不思悔改。双方仍然一直分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，为此诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、判令婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案全部费用由被告承担。
被告辩称，婚后至今夫妻感情尚好，没有因家务琐事发生过矛盾。在共同生活中，总是相互帮助，相互尊重，一对儿子的出生就是有力的证据。2015年4月18日，次子刘某乙因意外受伤住进医院。原告与被告还共同在医院照料儿子达2个月之久，虽然，原告于2014年12月起诉与被告离婚，但原、被告感情尚好，没有达到彻底破裂的程度，希望原告多为儿子着想，对家庭负责的态度，珍惜来之不易的夫妻感情。
经审理查明，原、被告于1994年11月举行婚礼，于1995年7月17日在新密市民政局办理结婚登记，婚后生育长子刘某甲和次子刘某乙。婚后双方感情一般，在日常生活中因为家务琐事经常发生争执，造成夫妻关系不和睦。原告于2014年起诉与被告离婚，原、被告于2015年3月11日达成和好协议。后原告又以感情破裂为由将被告诉至法院，请求依法处理。
本院认为，原、被告于2015年3月11日达成和解协议后，无充分证据证明被告违反了协议的内容，同时原告也没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告仍愿意同原告共同生活，为了家庭及二个孩子不愿意离婚。因此，只要双方相互关爱，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。故对于原告要求与被告离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告龙某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾松峰
代理审判员 翟江涛
人民陪审员 张万卿
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘亚凯
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00704号
原告邹某某，女，生于1984年10月20日，汉族，初识字，贵州省正安县人，务农。
被告万某某，男，生于1986年10月11日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，环卫工人。
委托代理人雷林，正安县法律援助中心法律工作者。
原告邹某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴承华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告万某某及委托代理人雷林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告因婚前缺乏了解，婚后性格不和，加之婚后被告父母的随意干涉，我们双方经常发生吵打。2012年农历8月被告及其家人将我赶出他家，导致我们分居已达3年之久，现夫妻感情已破裂，特诉请法院，要求与被告离婚、子女由被告抚养、共同财产共同分割。
被告辩称：我与原告经自由恋爱后结婚，婚姻基础是牢固的。原告离家出走，导致我们分居是原告自己不对，我们夫妻感情未破裂，不同意离婚。如原告坚持离婚，我也同意离婚，但子女应由我抚养，原告必须每月按250元的标准支付抚养费至子女年满18周岁为止，我们分居前子女的抚养费也应由原告按该标准给我。
原告为证明其主张，向本院提交了正安县婚姻登记中心证明1份，用以证明原、被告于2009年9月20日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。被告无异议。
被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
①常住人口登记卡1份，用以证明原、被告生育子女万某婷的事实。原告无异议。②残疾人证1份，用以证明被告自幼便有语言障碍，系一级残疾的事实。原告表示不知道有该证件。
经庭审质证，原、被告提交的证据均符合证据合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告以夫妻名义同居后于2009年2月20日补办结婚登记，2007年3月20日生育一女万某婷，现在养。2012年农历8月初6日，原告与被告发生纠纷后离家出走，双方分居至今。
另查明，被告自幼患有语言障碍。原、被告婚后添置有饮水机一台、茶几一个、壁柜一间、冰柜一台、洗衣机一台，现在被告家中，审理中，原告表示属被告所有，自己放弃分割。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和分居已满两年，原告诉请离婚，经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”、第（四）项“因感情不和分居满二年的”规定，应准予离婚。因双方均表示如离婚，子女应由被告抚养，�于被告有固定的住所，比暂时无固定住所的原告抚养子女更为适宜，子女应由被告抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”规定，原告应负担子女部分抚养费，本院对被告要求原告每月承担子女抚养费250元至子女年满18周岁止的诉讼请求应予支持，由于原告现无固定收入，不适宜一次性给付，应分期给付。被告要求原告给付婚内子女抚养费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告放弃夫妻共同财产分割的请求符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七规定，判决如下：
一、准予原告邹某某、被告万某某离婚。
二、子女万某婷由被告万某某抚养，从2015年3月26日起，原告邹某某每月承担子女抚养费250元，至子女年满18周岁止（每满半年给付一次）。
案件受理费200元，减半收取100元由原告邹某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吴承华
二〇一五年六月三日
书记员 骆 涛
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00349号
申请人刘慧子，女，1991年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人安庆市中德路桥工程建设有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人姚柱中，经理。
申请人刘慧子与被申请人安庆市中德路桥工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，安庆仲裁委员会于2014年9月30日以宜劳人仲案（2014）163号《关于提交人民法院财产保全的函》向本院提交申请人刘慧子财产保全申请，请求对被申请人安庆市中德路桥工程建设有限公司价值5760.70元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人刘慧子的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市中德路桥工程建设有限公司的银行存款5760.7元或查封、扣押同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十月八日
书记员 汪大为
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初3736号
原告袁书玉，女，汉族，1982年3月10日生，住南阳市宛城区。
委托代理人；李本奇、张露，河南隆翔律师事务所，特别授权。
被告南阳市新民房地产开发有限公司，地址南阳市独山大道与新华路交叉口东南角。
法定代表人：赵启松，任总经理。
本院在审理原告袁书玉诉被告南阳市新民房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告南阳市新民房地产开发有限公司歇业。找不到人，无法送达应诉手续，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告袁书玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹青
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王飞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1358号
上诉人（原审被告）清美（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝村，组织机构代码78690816-7。
法定代表人苏清远，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）福建省泉州市威得利电梯有限责任公司，住所地福建省石狮市八七路古宅路112号，组织机构代码75498755-0。
法定代表人许永烈，该公司总经理。
上诉人清美（中国）有限公司不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第363号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人清美（中国）有限公司称案涉合同所谓的管辖条款约定不明，依法无效。上诉人住所地及案涉买卖合同履行地均在晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，本案依法应由晋江市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人即原审原告福建省泉州市威得利电梯有限责任公司向原审法院提供合同编号分别为WDL-QX2010051、WDL-
QX2010071、WDL-
QX20110223的《电（扶）梯设备合同》共三份。该三份合同第十条均约定：“因履行本合同发生争议的均应友好协商解决，协商不成则应提交原告所在地人民法院诉讼解决”。该协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应确认合法有效。本案原告福建省泉州市威得利电梯有限责任公司的住所地在福建省石狮市，因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人清美（中国）有限公司之上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 林健民
代理审判员 林 艳
二〇一四年四月三日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1520号
申请执行人：司德春，男，汉族，1967年1月10日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：永宁县麦香村餐厅，住所地宁夏回族自治区永宁县祥和名邸一期49-11号营业房。
经营者：马国云，系餐厅负责人。
被执行人：马国云，男，回族，1976年12月25日出生，初中文化程度，个体。
申请执行人司德春与被执行人永宁县麦香村餐厅、马国云买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初738号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人偿还啤酒款20000.00元，负担案件执行费200.00元，但上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询，被执行人永宁县麦香村餐厅已停止营业，其名下无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产线索；本院冻结了被执行人马国云名下坐落于兴庆区富力中心商务综合楼199室房产的交易过户手续，但该房产设定抵押权且为轮候查封；查封了其名下牌照为×××号车辆的车户信息，但该车辆目前下落不明，申请执行人司德春不申请对上述财产启动变现程序。本院已将其纳入失信被执行人名单、向其签发限制消费令并让公安机关协助查找，但目前未找到。申请执行人司德春也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年四月十日
书记员畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1520号申请执行人：司德春，男，汉族，1967年1月10日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：永宁县麦香村餐厅，住所地宁夏回族自治区永宁县祥和名邸一期49-11号营业房。经营者：马国云，系餐厅负责人。被执行人：马国云，男，回族，1976年12月25日出生，初中文化程度，个体。申请执行人司德春与被执行人永宁县麦香村餐厅、马国云买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初738号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人偿还啤酒款20000.00元，负担案件执行费200.00元，但上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询，被执行人永宁县麦香村餐厅已停止营业，其名下无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产线索；本院冻结了被执行人马国云名下坐落于兴庆区富力中心商务综合楼199室房产的交易过户手续，但该房产设定抵押权且为轮候查封；查封了其名下牌照为×××号车辆的车户信息，但该车辆目前下落不明，申请执行人司德春不申请对上述财产启动变现程序。本院已将其纳入失信被执行人名单、向其签发限制消费令并让公安机关协助查找，但目前未找到。申请执行人司德春也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年四月十日书记员畅广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0474号
原告王军，男，1976年3月1日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告刘永才，男，1953年5月9日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告刘永超，男，1972年10月24月生，汉族，沭阳县人，居民。
原告王军诉被告刘永才、刘永超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李航于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告刘永才、刘永超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘永才向原告借款109000元，由刘永超提供担保，由被告刘永才立下借据给原告。还款期限届满后，经原告多次催要，被告刘永才久拖不还。现请求判令被告刘永才归还借款109000元及利息，由被告刘永超承担连带责任；并承担本案全部诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2012年6月11日，被告刘永才向原告王军借款109000元，被告刘永超提供连带责任保证。约定用款期限为：自2012年6月11日起至2013年6月10日止，到期后，被告刘永才未履行还款义务，被告刘永超未履行保证义务。原告诉至本院要求处理。
在本案审理过程中，原告王军变更诉讼请求，自愿放弃利息。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告与被告刘永才之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告刘永才归还借款109000元的诉讼请求，被告刘永超为该笔借款提供连带责任保证，应承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘永才、刘永超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永才于本判决生效后七日内归还原告王军借款109000元，刘永超对上述债务承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费2480元。
代理审判员 李航
二〇一四年六月三日
书 记 员 许阳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第336号
原告李广田，男，汉族，农民。
委托代理人高德胜，男，汉族。
被告李春江，男，汉族，农民。
委托代理人李建平，男，汉族，农民。
原告李广田诉被告李春江承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告李广田及其委托代理人高德胜，被告李春江的委托代理人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广田诉称，1990年被告李春江与原告母亲金学芝（现已故）登记结婚，二轮土地承包时分得土地旱田7.05亩、水田1.98亩、菜地2亩。2012年金学芝去世后，其分得的土地由被告经营管理。2014年5月份，因建设的需要，国家征用了被告与金学芝的承包土地5.43亩，发放征地补偿款人民币289600.00元。这笔款按照法律的相关规定，属于夫妻共同财产，除去50%被告的财产外，剩余50%计人民币144400.00元。依法应由被告、原告及金学芝另一个子女共同平均继承。为此，原、被告及金学芝另一子女三人已于2014年3月15日经协商达成一致意见，并共同签订了一份协议书。然而2014年5月，国家征地后，被告却不同意履行已签订的协议，想自己全部独占这笔款。为了保护原告的合法权益，诉至法院，要求依法继承原告母亲金学芝遗产人民币48133.00元，被告承担本案的诉讼费。
被告李春江辩称，一、原告要求继承没有依据，因为该补偿款不是遗产。二、土地补偿款补偿给的是集体经济组织成员，土地补偿款其性质分为土地补偿款、安置补偿款和附属物补偿款。土地补偿款根据《最高院审理涉及土地承包经营权纠纷司法解释》第二十四条规定在土地补偿款补偿方案确定时，已具备集体经济组织成员身份的请求分割相应份额，法院给予支持。这说明土地补偿款是补给经济组织成员的，金学芝已去世，经济组织成员主体丧失不应该分得补偿款；安置费是对成员的日后生活的安置，金学芝已经去世也无须安置；附属物补偿款，由于金学芝已经去世对土地不能进行管理也不应该分得附属物补偿款，根据这三点土地补偿款金学芝无权获得，也不属于金学芝的财产，也不属于夫妻的共同财产。根据以上两点请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告李广田为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：
证据一、李春江的耕地台账，证明李春江承包的土地是7.05亩实际上是李春江和已故妻子两个人共同承包。
证据二、协议书一份，证明原告、被告及金学芝另一子女一致同意将金学芝的遗产共同平均分配。
证据三、黑龙江省鸡东县永安镇永平村村民委员会证明一份，证明金学芝共生育四名子女，其中两名已去世并且没有继承人。
另外，原告李广田申请调取黑龙江省鸡东县永安镇永政村村民委员会证明一份，证明李春江在此次占地中被占用及补偿情况。
被告李春江未向法庭提供证据。
经审理查明，1990年被告李春江与金学芝登记结婚，金学芝系再婚。在二轮土地承包时，李春江、金学芝在鸡东县永安镇永政村取得7.05亩土地承包经营权。2012年金学芝去世后，上述7.05亩土地由被告李春江经营管理。2014年5月份，因建设的需要，国家征用了被告与金学芝在二轮土地承包时取得的承包田5.43亩，给被告李春江发放征地补偿款289600.00元。
另查明，金学芝与前夫共生育四名子女，长女李广玉、长子李广田、次子李广会、三子李广志，其中李广会、李广志已去世，并且李广会、李广志二人没有继承人。
再查明，原、被告及金学芝另一女李广玉三人已于2014年3月15日经协商达成一致意见，并共同签订了一份协议书。协议内容为：鸡东县永安镇永政村七队金学芝土地征用款发放由丈夫李春江、儿子李广田、女儿李广玉三人平分，每人33.3%。
上述事实，有原、被告当庭陈述、耕地台账、协议书、鸡东县永安镇永平村村民委员会出具的证明、鸡东县永安镇永政村村民委员会出具的证明证实。
本院认为，在庭审中，原告提出在原起诉标的范围内再增加继承30000.00元，因原告李广田在限定期限内，未缴纳增加的诉讼费，即本案的诉讼请求还是按照原告起诉时的48133.00元来确认。遗产是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产，继承的范围只能是遗产。关于本案诉争的款项是否属于金学芝遗产的问题。本案诉争地是以李春江为户主包括家庭成员金学芝作为家庭承包方式所承包经营的承包地，承包地属于集体所有，承包户对承包地只享有承包经营权，不管是承包地或承包经营权，其本身不是个人财产。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”农村集体经济组织内部实施的承包是以“户”进行承包的，虽然有家庭成员死亡，但作为承包方的“户”仍然存在，死者的土地份额在承包期内由家庭内其他承包人继续耕种，不发生继承问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿款”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”可见，土地征收补偿费系针对失地农民的预期损失的补偿，是对集体经济组织成员的今后生活的安置补偿，地上附着物及青苗补偿费也是归地上附着物及青苗的所有者所有。诉争承包地是在金学芝死亡两年后的2014年被征用，金学芝作为民事主体的权利能力已经丧失，对土地承包的主体资格亦丧失，其不能作为享受征地补偿款的权利主体，因此诉争征地补偿款不是金学芝的遗产，原告无权请求继承。原告请求确认其母金学芝的承包地收益款144400.00元，由原告享受33%的份额即48133.00元，没有事实及法律依据，不予支持。另外，被告与原告及金学芝另一女李广玉签订的协议实质为赠与合同，该合同成立而未生效。原告无权依据未生效的赠与合同向被告李春江主张权利。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李广田的诉讼请求。
案件受理费1003.00元，减半收取501.50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 李群
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨峰
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第903号
原告黄霞红，男，1971年2月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告邓兴华，男，1972年9月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告黄霞红与被告邓兴华民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员韩新军担任审判长，审判员魏再永、人民陪审员尹之军参加的合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，书记员刘玉玲担任记录。原告黄霞红到庭参加诉讼。被告邓兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄霞红诉称：2010年9月29日，被告邓兴华向原告黄霞红借款50，000元，并以被告参与的零陵区至凼底、平福头客运路线作为抵押，约定还款日期为2011年3月1日，且当场向原告写下借条一张。然而，到还款日期后，被告以各种理由拒不还款。原告诉请法院判令被告邓兴华偿还借款本金50，000元及利息。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1号证据、借条一份，用以证实：被告于2010年9月29日向原告借款50，000元，并用凼底客运路线作担保，承诺于2011年3月1日付清的事实；
2号证据、银行转帐凭证一张，用以证实：原告于2010年9月29日通过银行转帐方式给付被告37，000元。
被告邓兴华未到庭、未予答辩，没提交证据，也没提交质证意见。
对于原告黄霞红提交的证据，本院的认证意见是：该证据，具有真实性、合法性、关联性，且能形成证据锁链，故对该两份证据的证明力，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认以下案件事实：
2010年9月29日，被告邓兴华向原告黄霞红借款50，000元，当场向原告写下借条一张，内容包括：今借到黄霞红人民币伍万元整，拿凼底客运路线当（担）保，在2011年3月1号付清。原告黄霞红于当天给付被告邓兴华现金13，000元并在零陵区红太阳大酒店下面的工商银行另外转帐给付被告邓兴华37，000元。该借款是用于被告购买在沙场工作的铲车，因为被告在凼底的一个沙场有股份。原告称当时口头约定此借款月利率3分，但借条上没有约定利率。此50，000元借款本金，被告至今分文未付。
本院认为，合法的债权受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告邓兴华向原告黄霞红借款，应按约定期限返还借款本金50，000元。故对原告黄霞红要求被告邓兴华给付借款本金50，000元的诉讼请求，本院予以支持；对利息的约定，原告有举证责任。原告仅有本人陈述，没有其他证据佐证，而借条上未约定利息，本案应认定为未约定利息。合同法规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓兴华于本判决生效后三日内给付原告黄霞红借款本金50，000元；
二、驳回原告黄霞红其他诉讼请求。
案件受理费1，050元，由被告邓兴华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 韩新军
审 判 员 魏再永
人民陪审员 尹之军
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04406号
申请执行人夏浩铭，男，1980年10月24日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人夏浩铭与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2011年3月18日作出的（2011）丰民初字第00775号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付夏浩铭截至二○○九年九月四日的投资回报款滞纳金二千四百零二元六角六分。二、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，按照每年六万一千八百五十九元的标准给付夏浩铭自二○○八年六月一日至夏浩铭收回商铺之日的房屋使用费。三、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，向夏浩铭提供其受托经营期间的整体代扣税费凭证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30元，由北京恒泰基业房地产开发有限公司负担，本判决生效后7日内交纳。权利人夏浩铭向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04406号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 熊志钢
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2656号
罪犯雷四毛，男，1974年5月10日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于二00六年二月二十日作出（2006）安刑初字第10号刑事判决，认定罪犯雷四毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元，与原判刑罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十一万元。追缴赃款三千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年十二月、二0一三年四月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十个月和一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯雷四毛无正当理由不足额执行财产刑。故鉴于该犯在服刑期间的表现和实际情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷四毛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第393号
申请执行人吴某。
被执行人许某甲（曾用名许德果）。
吴某与许某甲离婚纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2008年11月3日作出的（2008）贾民一初字第1867号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告吴某与被告许某甲自愿离婚。二、婚生子许一由原告吴某抚养教育，被告许某甲自2008年11月起每月支付抚养费1000元，至独立生活止。三、长虹牌21寸彩色电视机一台、双鹿牌冰箱一台、君子兰牌洗衣机一台、木质家俱一套归原告吴某所有。四、共同债务40000元由被告许某甲负担。五、案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的17000元，案件受理费155元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）贾民一初字第1867号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 李守君
审判员 许平喜
二〇一五年九月一日
书记员 柏 通
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第525号
原告王大林。
被告石金城。
本院在审理原告王大林与被告石金城借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王大林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大林承担。
审判员 刘 国
二〇一五年二月二日
书记员 于海军
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00569号
申请执行人周某，石家庄新生制造厂职工。
被执行人郭某，康佳深圳市白电分公司职工。
关于周某与郭某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）西民一初字第00605号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭某银行存款人民币8万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一四年五月二十九日
书记员 柴兴波
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初2432号
原告：刘玉环,女,1950年7月1日出生,住安徽省淮南市谢家集区。
被告：胡桂仕，男，汉族，1966年1月15日，安徽省凤台县。
被告：淮南市信投财富管理有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区建设南路39号（安徽华印机电股份有限公司院内）。
法定代表人：周艺谋，经理。
本院于2018年06月19日立案受理了原告刘玉环诉被告胡桂仕、淮南市信投财富管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘玉环于2018年6月22日向本院申请撤回对淮南市信投财富管理有限公司的起诉。
本院认为：原告申请对淮南市信投财富管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对淮南市信投财富管理有限公司的起诉。
审判员 童维义
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 瀚
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1295号
申请执行人吴良芬。
被执行人陈加祥，出生年月日不祥，居民身份证号码不祥。
原告吴良芬与被告陈加祥保证担保纠纷一案，本院于2012年7月30日作出（2012）盱民初字第0496号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈加祥未按（2012）盱民初字第0496号民事判决书规定的义务履行，原告吴良芬于2013年8月19日向本院申请执行。该案执行标的24200元。
执行中查明，被执行人已给付申请人10800元，余款暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人吴良芬于2014年1月24日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人已给付申请人10800元，余款暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2012）盱民初字第0496号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 赵学雷
执行员 陶 涛
二〇一四年二月十一日
书记员 王笑笑
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第951号
原告赵继秀，女，54岁。
委托代理人屈煜，湖南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告胡频，男，47岁。
被告殷湘，女，38岁。
原告赵继秀与被告胡频、殷湘民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员潘琴担任审判长与人民陪审员郑慧玲、徐江立组成合议庭，代理书记员吴桓熠担任记录，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告赵继秀到�参加诉讼，被告胡频、殷湘经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继秀诉称，两被告是夫妻关系，2012年9月20日被告胡频找到原告，向原告借款32000元用于资金周转，并出具借条约定了利息，借期届满，原告多次要求被告清偿本金及给付利息，但被告推诿不予偿还，现在也无法联系到两被告，根据合同法、婚姻法等法律规定，为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求：一、判令被告立即偿还原告本金及利息共计64000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告赵继秀为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份及调查笔录三份及符龙程、周虎出具的证明两份，拟证明被告胡频向原告借款32000元，借条中赵姐就是赵继秀本人，及两被告已无法联系的事实；
2、居委会的证明两份及户籍信息一份，拟证明两被告去向不明，及两被告的身份信息和夫妻关系的事实；
3、证人周虎出庭作证的证言，拟证明被告胡频向原告借钱的事实，及证人多次找过被告胡频要求还钱和两被告下落不明的事实。
被告胡频、殷湘未到庭答辩，也未递交书面答辩意见。
被告胡频、殷湘未向本院递交任何证据。
本院对原告赵继秀提交的证据进行了综合分析：原告赵继秀提交的证据符合证据三性，本院予以认可。
对以上证据的分析、确认及庭审中双方当事人对有关事实的认可，可以确认以下事实：被告胡频以母亲生病抢救急需用钱为由向原告赵继秀借款32000元，原告当时在外地，遂于2012年9月10日通过转账给原告借款32000元，2012年9月20日原告和罗文求、符龙程一起在茶楼吃饭并约被告在茶楼商量还钱的事宜，被告胡频和原告见面后在茶楼的另一包间给原告出具了借条一张，约定于2012年9月21日前还清借款，若未按时还款则按月息5分付息，原告自己在借条下方写明“9月21号还清。（5分息）”，到期后被告一直未予偿还借款及给付利息，经原告多次催要未果，后原告再无法联系上被告胡频和殷湘，原告遂于2014年5月19日向本院提起诉讼，请求判令被告胡频、殷湘偿还本金32000元及利息（按5分息自2012年9月20日算至2014年5月20日）。另查明，被告胡频、殷湘系夫妻关系。
本院认为，被告胡频向原告赵继秀借款32000元是事实，有被告胡频出具的借条、当事人的陈述及证人证言在卷证实，双方债权债务关系清楚，借款后，被告胡频未及时向原告赵继秀偿还借款，其行为已构成违约，被告胡频和殷湘系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间的共同债务应由夫妻共同偿还，故原告要求两被告共同偿还32000元借款的诉求合法正当，本院予以支持。原、被告约定月利率5分为高利贷�率，不受法律保护，根据最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告赵继秀主张的借款利息，可按银行同期贷款利率的四倍计算，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡频、殷湘偿还原告赵继秀借款本金32000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2012年9月20日至2014年5月20日的利息，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1400元，由被告胡频、殷湘负担。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
审 判 长 潘 琴
人民陪审员 郑慧玲
人民陪审员 徐江立
二〇一四年九月十五日
代理书记员 吴桓熠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，�余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执20-1号
申请执行人万源市平安大汽车运输有限公司。
法定代表人王桂章，该公司经理。
被执行人胡发义，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万源民初字第981号民事判决书及（2015）达中民终字第579号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人胡发义发出执行通知书，责令被执行人胡发义五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡发义在中国农业银行股份有限公司万源市支行的存款31000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 滔
二〇一六年一月十九日
书记员 李作友
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4802号
罪犯王林瑞，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）桂市刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王林瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2008年11月3日起至2022年11月2日止。判决发生法律效力后于2009年5月11日交付执行。在服刑期间，本院于2011年10月21日作出（2011）柳市中刑执字第6885号刑事裁定，对罪犯王林瑞减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年；于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5352号刑事裁定，对罪犯王林瑞减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年；于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第1151号刑事裁定，对罪犯王林瑞减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年，刑期至2019年2月2日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1244号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王林瑞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王林瑞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王林瑞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年4月获奖励分117.5分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）；2015年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王林瑞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王林瑞系累犯，在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林瑞减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年12月2日止），剥夺政治权利四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00038号
原告：南京雪浪化工有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：程永康，该公司总经理。
委托代理人：林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：尹某，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告南京雪浪化工有限公司诉被告尹某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员吴贺燕适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告南京雪浪化工有限公司的法定代表人程永康及其委托代理人林强、被告尹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南京雪浪化工有限公司诉称：原告供给被告丰祥牌乳胶漆，目前，被告共欠原告货款13535元，原告多次向被告催要货款未果。故诉请法院判令：1、被告支付原告货款13535元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、该货款不予认可；2、被告与原告没有发生买卖关系，被告仅与任玉兵发生业务往来，任玉兵已经收到了4000元货款；3、该油漆有质量问题。2013年6月被告将油漆销售给安徽宣城金盾防火设备有限公司进行宿舍楼装修时，出现质量问题，赔付了1.5万元，后被告多次找任玉兵，任玉兵未予解决。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明：原告主体资格情况；
2、送货单三份，证明：1、原告与被告之间存在买卖合同关系；2、被告拖欠原告货款13535元。
被告对原告提交的证据提出以下质证意见：
证据1真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议；
证据2中2013年9月9日送货人中签收人不予认可，其他两张送货单予以认可，该两张送货单货物已收到。
被告为证明其辩解意见，向本院提交的证据有：
1、2013年3月1日和6月15日送货单客户联二份，证明：被告收到了原告提供的油漆；
2、收条，证明：任玉兵收到被告给付的货款4000元；
3、照片两张，证明：任玉兵提供的油漆存有质量问题。原告对被告提交的证据提出以下质证意见：
证据1证明对象有异议。单据中与原告提供的送货单内容相同的部分予以认可，手写内容部分不予认可，也证明了双方存在买卖合同关系；
证据2与本案无关，该收条仅是被告与任玉兵个人之间的买卖合同关系；
证据3真实性、合法性、关联性及证明对象均有异议。该照片只能说明一个脱落现象，不能证明该乳胶漆是原告提供的，且被告没有在法定期限内向原告提出原告油漆存在质量问题的书面异议。
本院对原、被告提交的证据审核认定如下：
原告提交证据的1、证据的2中的2013年3月1日和2013年6月15日送货单形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信；证据的2中的2013年9月9日送货单既无被告方的相关印鉴，也无被告的签字，同时也无相关证据证明张晶与被告之间存在雇用等关系，本院对该送货单的真实性、合法性、关联性及证明对象均不予采信。被告提交的证据1其与原告提交证据的2中的2013年3月1日和2013年6月15日送货单相互印证的内容，本院予以采信；证据2、3，被告未有其他证据相佐证，本院对该2份证据真实性、合法性、关联性及证明对象均不予采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2013年3月1日及6月15日，原告向被告销售油漆11750元，被告在原告的送货单上签字认可。后被告未向原告支付该货款。故，原告提起诉讼。
本院认为：原告向被告销售油漆，被告在收到原告的油漆后，在原告方制作的送货单上签字认可，故原、被告双方之间存在油漆买卖关系，且内容并不违反法律关系，合法有效。被告在收到原告供应的货物后依法负有履行给付货款义务，现被告未能及时履行支付货款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告主张被告支付货款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持，但货款应为11750元，2013年9月9日原告方制作的送货单上仅有张晶签字，未有其他证据证明张晶与被告的相互关系，原告主张被告支付该笔货款1785元，本院不予采信。被告辨解：与原告之间无油漆买卖关系，且已支付货款4000元及油漆存在质量问题。对此辨解意见，被告未提交有效证据予以证明，本院为此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告尹某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京雪浪化工有限公司货款11750元；
二、驳回原告南京雪浪化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告南京雪浪化工有限公司负担25元、被告尹某负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴贺燕
二〇一五年三月十八日
书记员 吴 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初608号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
法定代表人：王洪亮，行长。
被申请人：陈泓霖，男，1988年9月5日出生，汉族。
被申请人：李权麓，男，1966年9月12日出生，汉族。
被申请人：黄卫红，女，1964年1月16日出生，汉族。
被申请人：李本本，男，1984年6月6日出生，汉族。
被申请人：丁亚楠，女，1985年10月23日出生，汉族。
被申请人：李洋鸾，男，1988年5月28日出生，汉族。
被申请人：李姣姣，女，1988年7月20日出生，汉族。
被申请人：李香玲，女，1957年11月2日出生，汉族。
被申请人：张端杰，男，1955年7月9日出生，汉族。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被申请人陈泓霖、李权麓、黄卫红、李本本、丁亚楠、李洋鸾、李姣姣、李香玲、张端杰金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人黄卫红、李权麓的抵押财产位于开源路食品总厂二商局开发楼东单元1层西户房屋（房产证号：平房权证湛河字第××号），对被申请人丁亚楠、李本本的抵押财产位于新华路南段路东20号院干部学校家属楼2单元5层西户房屋（房产证号：平房权证湛河字第××号），对被申请人李姣姣、李洋鸾的抵押财产位于新华路南段路东20号院干部学校家属楼4单元5层东户房屋（房产证号：平房权证湛河字第××号），对被申请人张端杰、李香玲的抵押财产位于湛河区光明路南段叶宝路交叉口路东九里山家属院3号楼1单元2层西户房屋（房产证号：平房权证字第××号）予以查封。对被申请人陈泓霖的其他财产依法查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结期间，限制其处分权。以上限额85万元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
即日起对被申请人黄卫红、李权麓的抵押财产位于开源路食品总厂二商局开发楼东单元1层西户房屋（房产证号：平房权证湛河字第××号），对被申请人丁亚楠、李本本的抵押财产位于新华路南段路东20号院干部学校家属楼2单元5层西户房屋（房产证号：平房权证湛河字第××号），对被申请人李姣姣、李洋鸾的抵押财产位于新华路南段路东20号院干部学校家属楼4单元5层东户房屋（房产证号：平房权证湛河字第××号），对被申请人张端杰、李香玲的抵押财产位于湛河区光明路南段叶宝路交叉口路东九里山家属院3号楼1单元2层西户房屋（房产证号：平房权证字第××号）予以查封。对被申请人陈泓霖的其他财产依法查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结期间，限制其处分权。以上限额85万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛秋月
二〇一七年三月一日
书记员 韩 静
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民保字第34号
原告梁某某，男，生于1979年2月19日，汉族。
委托代理人陈天水，系射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告曾某，女，生于1980年7月3日，汉族。
本院在审理原告梁某某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年5月22日向本院提出申请，要求对被告曾某的银行存款予以冻结。
本院认为，原告梁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告曾某在中国农业银行股份有限公司射洪县支行账户内的存款18000元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行账户内的存款80000元、在中国工商银行股份有限公司射洪支行账户内的存款13000元予以冻结。冻结期限从2014年5月27日起至2014年11月26日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘高举
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈宇亭
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执730号
申请执行人：陈斌，男，1974年3月24日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：吴成贵，男，1968年3月28日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行陈斌与吴成贵追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人吴成贵可供执行财产，申请执行人陈斌书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建辉
审判员 鲁 静
审判员 徐 娟
二〇一七年一月十一日
书记员 朱河生
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执730号申请执行人：陈斌，男，1974年3月24日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：吴成贵，男，1968年3月28日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行陈斌与吴成贵追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人吴成贵可供执行财产，申请执行人陈斌书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建辉审判员  鲁 静审判员  徐 娟二〇一七年一月十一日书记员  朱河生
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初334号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人周某（冒名周金某），男，1969年7月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省方城县）。曾因犯故意伤害罪于2012年9月26日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2013年7月7日刑满释放；又曾因犯盗窃罪于2017年5月19日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
指定辩护人周欣儿，广东名道律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人周某（冒名周金某）犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人周某及其指定辩护人周欣儿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月29日17时许，被告人周某携带套筒和六角匙等工具去到东莞市南城区蜂汇广场寻找作案目标，后拿出作案工具盗窃被害人燕某停放在蜂汇广场的一辆五羊牌电动自行车（价值1612.44元）时，被保安员发现并当场抓获。
以上事实，被告人周某在开庭过程中亦无异议，且有被害人燕某的陈述，证人覃某、尹某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获电动车等物证，到案经过，扣押、发还物品清单，价格认定明细表，痕迹检验鉴定书，监控录像，刑事判决书及释放证明书，说明材料，被告人周某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
关于指定辩护人所提的辩护意见，本院评判分析如下：
指定辩护人周欣儿提出本案属于犯罪预备的辩护意见，经查，被告人周某使用工具盗窃过程被发现，属于因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，本院对此辩护意见不予采纳；提出被告人周某归案后如实供述其罪行、犯罪数额相对较小、犯罪情节轻的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人周某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人周某在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人周某的身份问题，根据被告人周某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年6月28日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送人民币498元，予以折抵上述罚金。
三、随案移送的白色VIVO牌手机1部，予以折价，折抵上述罚金，如有盈余，退还给被告人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 林 瑶
人民陪审员 黄松武
二〇一八年四月十日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2362号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人唐健将，男，1991年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市，现住深圳市福田区。因本案，于2017年12月5日被刑事拘留，2017年12月11日被取保候审。
辩护人庄威亮、周尔东，均系广东俭德律师事务所的律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2713号起诉书指控：2017年12月5日03时许，被告人唐健将驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人唐健将血液中乙醇的含量为171.69mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐健将的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人唐健将在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有坦白悔罪、认罪认罚、未造成损害后果、是初犯、偶犯等情节，建议从轻处罚并适用缓刑。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人唐健将的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。被告人的辩护人的相关辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐健将犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴恩玉
浙江省长兴县人民法�
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初445号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人何渊，男，1982年1月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，大专文化程度，户籍地长兴县，住长兴县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年7月14日被长兴县公安局刑事拘留。现羁押于长兴县看守所。
被告人张玲凤，女，1982年6月5日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，户籍地长兴县，住长兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月14日被长兴县公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉〔2018〕440号起诉书指控被告人何渊、张玲凤犯寻衅滋事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人何渊、张玲凤到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
长兴县人民检察院指控：2018年7月13日22时46分，被告人何渊、张玲凤在长兴县雉城街道人民南路贵阳烙锅店内吃夜宵，被告人何渊无故将酒水洒到隔壁桌而引发争吵，后被告人张玲凤用手和拖鞋殴打被害人叶某1，被告人何渊用水壶砸到被害人叶某1头部，被告人何渊和张玲凤均用手对被害人张某进行殴打，致叶某1头部和张某牙齿受伤。经长兴县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某、叶某1的损伤程度均构成轻微伤。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人何渊、张玲凤的行为已构成寻衅滋事罪，提请追究两被告人的刑事责任。
被告人何渊、张玲凤对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，惟请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的�容一致。
证明上述事实的证据有：
1．户籍信息、到案经过、证据保全清单、调取证据清单、病历资料复印件、体表原始伤情记录表、情况说明等书证；
2．证人李某、徐某、赵某、杨某、叶某2、丁某的证言；
3．被害人张某、叶某1的陈述；
4．被告人何渊、张玲凤的供述和辩解；
5．法医学人体损伤程度鉴定书；
6．辨认笔录、现场勘验笔录；
7．现场照片、伤势照片、热水壶照片、拖鞋照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何渊、张玲凤随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人何渊、张玲凤认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此�为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，根据被告人何渊、张玲凤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何渊犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年7月14日起至2018年12月13日止）。
二、被告人张玲凤犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年7月14日起至2018年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一八年八月十五日
书记员 宋 娟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初480号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人徐明，男，1990年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市万州区。因本案，于2017年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕376号起诉书指控：谢某2、谢某1、程某1、程某2（四人已判决）与被告人徐明五人均在本市从事光纤接入施工行业。2017年6月中旬，谢家发、谢家富、程永均、程立与被告人徐明五人在罗湖区莲塘施工过程中发现莲塘国威路121-5号的门前人行道上放置了电缆线，便商量窃取电缆线。2017年6月18日凌晨2时许，谢某1驾驶一辆人货车（车牌号：粤Ｂ×××××），与程某2、程某1、谢某2、被告人徐明一同赶到上述地点，由程某1、谢某2、程某2与被告人徐明四人下车实施盗窃，谢某1则驾驶人货车在现场周围接应。凌晨2时30分许，谢某1将车开到中心现场，程某2、程某1、谢某2与被告人徐明四人将窃取的3200米电缆线（经鉴定，价值人民币39488元）搬到人货车上，后逃离现场。当日凌晨，谢某2等人将赃物销售给“赌棍”（另案处理），获得赃款人民币4000元，事后每人分得人民币800元。2017年11月17日，被告人徐明向公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人徐明的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人徐明八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人徐明在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人徐明的行为已构成盗窃罪，其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已缴回，酌情从轻处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月17起至2018年4月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年三月十四日
书记员 王雨婷
杨镇铭
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初254号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人于活水，男，1978年10月2日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省东乡县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月12日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]270号起诉书指控被告人于活水犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年3月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人于活水到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2018年2月12日0时52分许，被告人于活水饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车，从瑞安市塘下镇霞林村瑞标机械制造有限公司驶往鲍田派出所报案时被民警查获，并于当日2时23被提起了血液。经鉴定，被告人于活水血液中乙醇含量为210mg/100ml。
上述事实，被告人于活水在开庭审理过程中亦无异议，并有法医毒物鉴定检验报告书、受案登记表、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、车辆及现场照片、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询、情况说明、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于活水违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于活水归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于活水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年4月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 林振宇
二〇一八年三月一日
（代）书记员 周季蓉
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初456号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人罗小琼，女，1989年4月30日出生，汉族，四川省宜宾市屏山县人，初中文化程度，务工，住四川省宜宾市屏山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月29日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2018）402号起诉书指控被告人罗小琼犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人罗小琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2018年6月16日20时47分许，被告人罗小琼酒后驾驶浙Ｆ×××××小型越野客车行驶至长兴县路段处时被查获。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人罗小琼的血液中检出乙醇成分，含量为146mg/100ml。
公诉机关认为，被告人罗小琼行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人罗小琼对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、车辆行驶证复印件等书证；证人姚某的证言；被告人罗小琼的供述与辩解；湖州市公安司法鉴定中心血液检验报告；现场笔录；现场照片及抽血照片等视听资料等，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗小琼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人罗小琼态度较好，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人罗小琼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗小琼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人罗小琼回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一八年八月六日
书记员 李学娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0223刑初28号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦新力，男，1989年7月20日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，司机，住广西鹿寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月30日被鹿寨县公安局取保候审，2018年1月8日被鹿寨县人民检察院取保候审，2018年1月17日经本院决定逮捕，同月19日被鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人潘永成，广西香桥律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人韦新力犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人韦新力到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2017年4月12日05时25分左右，张某1驾驶鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车沿G72泉南高速桂柳段桂林往柳州方向行驶至1192公里+930米附近时，遇韦新力驾驶桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车停在停车道内，且后反光标识不合格，导致鄂Ｄ×××××号车左前部与桂Ｍ×××××号车右后部碰撞，造成鄂Ｄ×××××号驾驶员张某1死亡、桂Ｍ×××××号驾驶员韦新力受伤，桂Ｍ×××××号、鄂Ｄ×××××号车以及高速公路防护设施损坏的道路交通事故。经过责任事故认定，韦新力承担此道路交通事故的主要责任，张某1承担此道路交通事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人韦新力违反道路交通法规，驾驶机动车辆造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦新力对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
辩护人潘永成提出，被告人韦新力是自首，赔偿了被害人家属部分损失，且其不存在酒驾、毒驾行为，建议对韦新力从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月12日5时25分左右，张某1驾驶制动不合格的鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引制动不合格的鄂Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车沿G72泉南高速桂柳段桂林往柳州方向行驶至1192公里+930米附近时，适遇韦新力驾驶桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车停于快速车道内，张某1驾驶鄂Ｄ×××××号车过程中未观察到停于快速车道内且未开启示阔灯和后位灯，后反光标识不合格、未设置警告标志的桂Ｍ×××××号车，导致鄂Ｄ×××××号车左前部与桂Ｍ×××××号车右后部相撞，并将位于车下的韦新力夹于两车之间，桂Ｍ×××××号车左侧车身又与中央隔离栏及防眩光板碰撞，造成鄂Ｄ×××××号驾驶员张某1死亡、桂Ｍ×××××号车驾驶员韦新力受伤，桂Ｍ×××××号车、鄂Ｄ×××××号车以及高速公路防护设施损坏的交通事故。该事故经广西区公安厅交警总队高速公路管理支队二支队处理，作出桂公（交高二）认字〔2017〕第006-重新认定号道路交通事故认定书，认定韦新力承担此道路交通事故的主要责任，张某1承担此道路交通事故的次要责任。事故发生后，张某1的雇主易某支付了经济损失人民币11000元给被害人家属陈某。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定：送检的张某1血液中未鉴定出酒精、甲基苯丙胺及氯胺酮成分；送检的韦新力血液中未鉴定出酒精、甲基苯丙胺及氯胺酮成分。
另查明，2017年4月12日5时30分，公安民警到达上述事故现场时，韦新力已因伤送至医院救治，并在本案调查期间随传随到。2017年9月21日被害人张某1家属张某3等人向本院提起民事诉讼，本院受理后于2017年12月6日作出（2017）桂0223民初1562号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司向原告张某3、张某4、陈某、张某5、张某6赔偿因张某1在交通事故中死亡造成的各项损失570677元；二、被告易某向原告张某3、张某4、陈某、张某5、张某6赔偿因张某1在交通事故中死亡造成的各项损失4615元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江陵支公司向原告张某3、张某4、陈某、张某5、张某6赔偿因张某1在交通事故中死亡造成的损失20000元；四、驳回原告张某3、张某4、陈某、张某5、张某6对被告韦新力的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司不服（2017）桂0223民初1562号民事判决，于同年12月27日向柳州市中级人民法院提出上诉，该案正在二审审理阶段。
上述事实，被告人韦新力在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、强制措施凭证及返还凭证、医院诊断材料、张某1家属户口信息及村委证明、车辆信息表、行驶证、驾驶证复印件、保险单、死亡证明、电子磅单、民事判决书、赔偿凭据，证人张某2、詹某的证言，被告人韦新力的供述，交通事故认定书、现场勘验检查笔录、道路交通事故图片、现场勘查笔录、现场图及照片、损伤程度及受伤原因司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书及照片、车辆技术检验报告、血液酒精定性定量鉴定意见书、甲基苯丙胺及氯胺酮定性鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦新力驾驶车辆过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡,承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控韦新力犯交通肇事罪成立。韦新力主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其雇主代为赔偿经济损失人民币11000元给被害人家属，视为有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人潘永成提出被告人韦新力是自首，赔偿了被害人家属部分损失，且其不存在酒驾、毒驾行为，建议对韦新力从轻处罚等辩护意见，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳；对于建议适用缓刑的辩护意见，本院不予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人韦新力犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2019年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一八年一月三十日
书记员 蔡静婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申4048号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏玉伶，女，1949年6月24日出生，汉族，住北京市通州区,现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘建民，北京策慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田有柱，1948年8月1日出生，汉族，住北京市通州区。
再审被告：朱希奎，男，1945年11月8日出生，汉族，住北京市通州区。
再审申请人魏玉伶因与被申请人田有柱及再审被告朱希奎一般买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2008）二中民终字第03752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
魏玉伶申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费由田有柱承担。理由为：（一）田有柱与朱希奎之间并未签订买卖协议，而是由其他第三人与朱希奎签订的协议，我与田有柱签订的房屋买卖协议本身就是无效协议，而田有柱与其他人签订的房屋买卖协议是在我与田有柱签订的房屋买卖协议的基础上签订的，由此可以推定田有柱与其他人签订的房屋买卖协议是无效协议。二审在没有认定事实情况下驳回了我的上诉请求，系认定事实不清，适用法律不当。（二）田有柱证实从未与任何人签订书面或口头房屋买卖协议。魏玉伶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，魏玉伶将其所有的房屋及院落卖与田有柱后,田有柱又将购买的房屋及院落转卖给刘某，刘某再将诉争房屋及院落转卖给朱希奎。三次房屋及院落买卖协议签订后，各自履行了支付房屋价款和交付房屋的义务，协议所约定的内容已实际履行完毕。现最后一次的买房人朱希奎与原房屋所有人魏玉伶系同一集体经济组织成员，具有享受本村宅基地使用权的资格。故一、二审法院判决驳回魏玉伶要求确认其与田有柱签订的房屋及院落买卖协议无效的诉讼请求，并无不当。魏玉伶提供的证据不足以推翻一、二审判决。魏玉伶的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回魏玉伶的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 王 宁
审判员 田 燕
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申4048号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏玉伶，女，1949年6月24日出生，汉族，住北京市通州区,现住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘建民，北京策慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜江涛，北京策慧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田有柱，1948年8月1日出生，汉族，住北京市通州区。再审被告：朱希奎，男，1945年11月8日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人魏玉伶因与被申请人田有柱及再审被告朱希奎一般买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2008）二中民终字第03752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。魏玉伶申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费由田有柱承担。理由为：（一）田有柱与朱希奎之间并未签订买卖协议，而是由其他第三人与朱希奎签订的协议，我与田有柱签订的房屋买卖协议本身就是无效协议，而田有柱与其他人签订的房屋买卖协议是在我与田有柱签订的房屋买卖协议的基础上签订的，由此可以推定田有柱与其他人签订的房屋买卖协议是无效协议。二审在没有认定事实情况下驳回了我的上诉请求，系认定事实不清，适用法律不当。（二）田有柱证实从未与任何人签订书面或口头房屋买卖协议。魏玉伶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，魏玉伶将其所有的房屋及院落卖与田有柱后,田有柱又将购买的房屋及院落转卖给刘某，刘某再将诉争房屋及院落转卖给朱希奎。三次房屋及院落买卖协议签订后，各自履行了支付房屋价款和交付房屋的义务，协议所约定的内容已实际履行完毕。现最后一次的买房人朱希奎与原房屋所有人魏玉伶系同一集体经济组织成员，具有享受本村宅基地使用权的资格。故一、二审法院判决驳回魏玉伶要求确认其与田有柱签订的房屋及院落买卖协议无效的诉讼请求，并无不当。魏玉伶提供的证据不足以推翻一、二审判决。魏玉伶的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏玉伶的再审申请。审判长 杭 涛审判员 王 宁审判员 田 燕二〇一八年八月三十一日书记员 刘寒飞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初478号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人高阳，男，1996年9月10日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地余干县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月26日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]496号起诉书指控被告人高阳犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年4月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人高阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2018年3月26日7时许，被告人高阳在瑞安市莘塍街道镇府路407号被害人叶某的便利店内，窃取收银台内的人民币3925元。
同日10时许，被告人高阳在瑞安市莘塍街道下村村万宝宾馆大厅内被公安机关抓获，并在其身上查获人民币3920元，现已发还被害人。
上述事实，被告人高阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，辨认笔录，扣押笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高阳能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被盗财物已发还被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高阳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年6月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹志望
二〇一八年四月十一日
书记员 朱晓敏