wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第416号
原告：郭涛。
被告：赵华明。
被告：尚宝红。
委托代理人：史淑敏，阜城六月法律服务所法律工作者。
原告郭涛与被告赵华明、尚宝红因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告郭涛、被告赵华明、被告尚宝红及其委托代理人史淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭涛诉称：2014年10月28日原告经员工王海波手借给被告赵华明5万元人民币，约定借款期限1个月，借款利率月息5%。期限届满后被告未按约定偿还借款本金及利息。被告尚宝红是被告赵华明的妻子，对该债务应承担连带责任。请求法院判决二被告偿还欠款5万元并按月息5%支付利息。
被告赵华明辩称：被告赵华明确实向王海波借了5万元，但王海波通过银行只转给被告45000元，扣了5000元的利息，之后被告给王海波写了欠25000元利息的条。钱是被告赵华明自己借的，被告尚宝红不知情，借款协议上尚宝红的签字也是被告赵华明写的。
被告尚宝红辩称：被告尚宝红与被告赵华明原系夫妻关系，因被告赵华明常年沉迷于赌博，2014年11月20日二被告在阜城县民政局协议离婚。原告称2014年10月28日被告赵华明向原告借款50000元，从被告赵华明借款到二被告离婚仅有20天的时间，不可能消费50000元，此借款根本没有用于夫妻的共同生活，故不应该认定为夫妻共同债务，况且被告尚宝红对被告赵华明的借款情况并不知情，故被告尚宝红没有偿还责任。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求二被告偿还欠款50000元及利息的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告郭涛提供证据如下：
证据一、借款协议1份，证明目的：被告赵华明向原告借款50000元。
围绕争议焦点，被告尚宝红提供证据如下：
证据一、阜城县阜城镇肖村村委会证明、衡水市公安局行政拘留通知书各1份，证明目的：证明被告赵华明有赌博嗜好。
证据二、离婚协议书、离婚证各1份。证明目的：证明被告赵华明与被告尚宝红于2014年11月20日在阜城民政局协议离婚，与被告赵华明借款仅有20天的时间。
被告赵华明对原告提供的证据的质证意见是：借款协议是真实的，无异议。
被告尚宝红对原告提供的证据的质证意见是：对证据一有异议，被告根本就不知道借款协议，上面“尚宝红”的字也不是被告尚宝红本人签的。
原告郭涛对被告尚宝红提供的证据的质证意见是：证据一与本案无关，证据二离婚协议中约定一切财产归女方所有，二被告有以离婚方式故意转移财产的嫌疑。
本院对原告提供的证据的认证意见是：被告赵华明认可借款协议，对其证明力予以确认。
本院对被告尚宝红提供的证据的认证意见是：证据一与本案无关，不予确认。证据二是婚姻登记机关颁发的离婚证及二被告在婚姻登记机关签订的离婚协议，具有客观真实性，予以认定。
围绕争议焦点，被告赵华明未提供证据。
本院经审理查明：2014年10月28日原告经员工王海波借给被告赵华明5万元人民币，并签订“借款协议”1份，约定借款期限1个月，按月利率5%向原告支付利息，如未按期归还借款及利息，被告每天按借款及利息总额的5%支付违约金。被告未按约定偿还借款及支付利息。被告尚宝红与被告赵华明原系夫妻关系，于2014年11月20日在阜城县民政局办理离婚手续，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告赵华明经协商达成的借款协议，意思表示真实，应为有效合同，各方应诚信履行。原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，应予支持。被告赵华明向原告借款的事实发生在赵华明与尚宝红夫妻关系存续期间，该借款应为二被告的夫妻共同债务，尚宝红应对该债务承担清偿责任。原告与被告赵华明约定的借款利率，高于法律规定的民间借贷的最高利率，对超出部分不予保护，本案借款利率及逾期利率均按年利率24%计算。被告赵华明主张实际收到借款本金45000元，未提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵华明、尚宝红自本判决生效之日起5日内偿还原告郭涛借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算，自借款之日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告赵华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 梁晓宁
审 判 员 孟 胜
人民陪审员 杨美玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高苗苗
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执416号
申请执行人陈珠珠，女，1955年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人刘进平，男，1954年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人郭宗灯，男，1978年1月2日出，汉族，住福建省福清市。
申请执行人郭某1，女，2004年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人郭某2，男，2006年2月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人ＸＸ民，男，1989年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人陈珠珠、刘进平、郭宗灯、郭某2、郭某2与被执行人ＸＸ民交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案，福州市中级人民法院于2016年10月10日作出的（2016）闽01刑终371号刑事判决书已经发生法律效力，被告ＸＸ民未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈珠珠、刘进平、郭宗灯、郭某2、郭某2向本院申请强制执行。
本院于2017年1月22日立案执行后，依法向被执行人ＸＸ民送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈珠珠、刘进平、郭宗灯、郭某2、郭某2未向本院提供被执行人ＸＸ民的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人ＸＸ民有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人ＸＸ民名下有房产信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人ＸＸ民名下没有车辆信息，经查被执行人ＸＸ民现拘押在监狱暂无可供执行的财产。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将ＸＸ民纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽01刑终371号刑事附带民事赔偿之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年十月二十日
书记员 薛秀英
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2060号
上诉人（原审原告、反诉被告）郝兆凤，女，1951年5月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区马山镇小岭村。
委托代理人姜春梅，女，1976年6月27日出生，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）郭瑞华，女，1950年2月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区马山镇小岭村。
委托代理人王银洪，男，1977年8月11日出生，汉族，农民，系被上诉人郭瑞华之子，住济南市。
上诉人郝兆凤因与被上诉人郭瑞华健康权纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第2022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，郝兆凤、郭瑞华均系济南市长清区马山镇小岭村村民，以从事农业生产为主。2015年3月4日，郝兆凤、郭瑞华因种植杨树苗发生争执，郝兆凤主张郭瑞华种植杨树苗妨碍其晾晒玉米秸；郭瑞华主张其种植杨树苗没有妨碍郝兆凤晾晒玉米秸。双方因此发生争执后，郝兆凤折断了郭瑞华栽种的杨树苗若干，郝兆凤夫妇与郭瑞华夫妇发生了一定程度的肢体冲突，郝兆凤、郭瑞华在冲突过程中倒地。双方互殴导致郝兆凤负伤，被送至医院治疗，经诊断为右手环指肿胀、胸部疼痛，郝兆凤因此花费医疗费1368.46元。2015年3月14日，济南市公安局长清区分局马山派出所对郝兆凤的伤情进行法医鉴定，并出具（济）公（长）鉴（伤）字（2015）118号法医学人体损伤程度鉴定书，载明郝兆凤所受损伤评定为轻微伤。冲突发生后，马山派出所多次询问郝兆凤夫妇、郭瑞华夫妇事发起因及经过，双方陈述不一致，且均未能提供充分证据证实各自主张。经马山派出所调解未果，于2015年4月17日出具调解终结书一份，载明：“2015年3月4日13时许，郭瑞华与郝兆凤两家因为琐事发生冲突，冲突后，郝兆凤到医院治疗。经调解，双方就经济赔偿问题达不成一致，建议双方仅就经济赔偿问题到人民法院提起民事诉讼。”诉讼中，郝兆凤就其伤残等级、护理期限、营养期限申请原审法院进行司法鉴定，原审法院依法委托山东银丰司法鉴定所进行鉴定。司法鉴定意见为，1、被鉴定人郝兆凤之损伤不构成伤残等级；2、被鉴定人郝兆凤伤后需1人护理7天；3、被鉴定人郝兆凤伤后营养期限为7天。鉴定日期为2015年10月20日。郝兆凤于2015年8月13日诉至原审法院，请求判令郭瑞华赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费共计10000元；郭瑞华反诉要求郝兆凤赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费10000元，并支付精神损失费2000元，并提供了马山镇杨土村卫生室门诊收费单据两份（共计382元）、马山镇卫生院门诊收费票据一份（计90.33元）、处方签三份，2015年9月5日济南市长清区人民医院门诊病历一份、医疗费单据一份（计491.32元）。双方形成诉讼。
另查明，郝兆凤养伤期间主要由其丈夫王银荣护理，王银荣系济南市长清区马山镇小岭村村民。由郝兆凤的住处至长清区人民医院乘坐普通交通工具单程的交通费为每人每次10元。2014年山东省农村居民人均纯收入11882元。
原审法院认为，郝兆凤、郭瑞华系同村村民，理应在生产和生活中相互理解、相互照顾、相互谦让。郝兆凤、郭瑞华因琐事发生争执，双方在互殴过程中负伤，对损害结果均应承担一定的责任。郭瑞华在村内空地上种植杨树苗并引发互殴，应对损害结果负主要责任，适当赔偿郝兆凤因此产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤情鉴定费。郭瑞华反诉称其遭受了一定程度的损失，但因其未能提供充分证据证实其主张，故对于郭瑞华的反诉主张，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定判决：一、由郭瑞华赔偿郝兆凤医疗费（1368.46元×60%）821.08元。二、由郭瑞华赔偿郝兆凤误工费（11882元÷365天×7天×60%）136.72元。三、由郭瑞华赔偿郝兆凤护理费（11882元÷365天×7天×1人×60%）136.72元。四、由郭瑞华赔偿郝兆凤营养费（30元×7天×60%）126元。五、由郭瑞华赔偿郝兆凤交通费（100元×60%）60元。六、由郭瑞华赔偿郝兆凤伤情鉴定费（200元×60%）120元。七、以上第一项至第六项的赔偿金额共计1400.52元，限郭瑞华于判决生效后十日内付清。八、驳回郝兆凤的其他诉讼请求。九、驳回郭瑞华对郝兆凤的反诉请求。案件受理费100元，减半收取50元，由郝兆凤负担20元，由郭瑞华负担30元。反诉案件受理费100元，减半收取50元，由郭瑞华负担。
上诉人郝兆凤不服原审判决上诉称：一、一审判决事实不清，适用法律错误。2014年3月4日，上诉人和被上诉人因种植杨树发生争执，被上诉人将上诉人打伤，导致上诉人右手环指伸屈受限，胸部肋条断裂，公安机关的询问笔录、证人证言均能证实引起打仗的是本案被上诉人。一审法院在未查清事实的情况下判决上诉人承担百分之四十的责任，显然违背法律规定。二、一审法院对上诉人的误工损失，所依据的时间未有法律依据，根据最高人民法院关于审理人身伤害的意见的规定，误工时间应当是评残日的前一天，上诉人虽然未评上伤残，但司法解释的认定并不是评上伤残才有误工。结合上诉人的门诊病历、诊断证明，都能证实肋条断了一根，左手指肌腱断了，7天的误工时间上诉人无法恢复。综上，请求依法改判。
被上诉人郭瑞华答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，郝兆凤、郭瑞华因琐事发生争执，继而互殴，郝兆凤受伤，郭瑞华应承担相应的赔偿责任。根据公安机关的询问笔录、当事人的陈述等证据，原审认定郭瑞华的责任比例为60%，并无不当，应予确认。郝兆凤之伤未构成伤残，鉴定机构对其误工时间未予评定，郝兆凤也未提交医疗机构关于误工时间的证明，原审根据其护理期限确定误工时间为7天，亦无不当。综上，郝兆凤的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郝兆凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐 敏
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0321刑初31号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人曲某，男，户籍住址四川省马边彝族自治县，现暂住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年10月7日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月18日被遵义市播州区公安局执行逮捕，现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2016〕702号起诉书指控被告人曲某犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日15时，被告人曲某酒后到遵义市播州区龙坪镇龙坝居贵遵高速复线团坡桥施工工地上，以工地老板未给其结算工资为由，借故生非，以关闭工地电源电闸、不结算工资便要跳桥等方式阻碍工地施工，后被值班民警劝走。被告人曲某回到工地宿舍后，又再次饮酒，于当日17时许，再次到工地上，私自驾驶停放在工地上的一辆铲车将被害人金某停放在钢筋加工棚旁的浙Ｑ×××××号小型轿车撞坏。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被损坏的浙Ｂ×××××号小型轿车平均市场修复价格为人民币28726.4元。
上诉事实，有被告人曲某的供述，被害人金某的陈述，证人金某2、杨某1、陈某1、杨某2、陈某2的证言，接受证据材料清单及资料，抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，检测报告，价格认定结论书，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人曲某无事生非，肆意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项关于“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的”之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 李洪德
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 宇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初826号
原告：桓仁海圆物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇顺城街。
法定代表人：姚昕，系该物业公司经理。
被告：李敏，女。
原告桓仁海圆物业有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告桓仁海圆物业有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁海圆物业有限公司提出撤回对被告李敏起诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桓仁海圆物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由桓仁海圆物业有限公司负担。
审判员 关伟林
二〇一七年四月十九日
书记员 韩苗苗
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初262号
原告王某，女，汉族，1963年1月26日出生，住福州市鼓楼区。
被告谢某甲，男，汉族，1962年9月15日出生，住址同上。
原告王某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年年初，原、被告朋友聚会时相识，于同年11月16日领取结婚证。1997年8月13日生下儿子谢某乙。2014年1月8日，被告离家后就不再出现。婚后不久，双方感情破裂，被告独断专行：2005年被告不顾原告反对，强行辞去公职。2010年被告瞒着原告送他前次婚姻女儿谢X再次赴英留学，花费巨资。2013年11月起被告所养“小三”郭含春多次上门“讨债”，对原告进行骚扰。2014年1月8日，宏亨担保公司上门逼债，出示了被告于2013年8月19日所写借条（借150万元）。担保公司扬言要对原告儿子下手，致使原告与儿子有家不敢回家惶惶不可终日。原告曾向法院提起离婚之诉，判决后被告依旧如故。现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院依法判令：1.准予原告与被告离婚。
被告未提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提交下列证据：
1.结婚证、结婚登记审批表，证明原被告的婚姻关系。
2.借条，证明被告背着原告向他人借款150万元。
3.民事判决书，证明原告曾向法院提起离婚诉讼。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告所提交的证据经本院核对原件，均真实合法，本院对真实性予以确认。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明如下事实：原、被告于1996年经人介绍认识，同年11月16日，在南平市延平区人民政府登记结婚。1997年8月13日，双方生育一子谢某乙。2014年9月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决驳回原告诉讼请求。
本院认为，在原告第一次起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求至今，原、被告夫妻关系仍未得到根本性改善，可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。因此，原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告谢某甲离婚；
本案诉讼费245元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林心恩
代理审判员 林 巧
人民陪审员 王建伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执477号
申请执行人：储春生,男，1973年03月20日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：胡贵霞,女，1980年06月21日出生，汉族，住岳西县。
关于申请执行人储春生与被执行人胡贵霞民间借贷纠纷一案，执行标的90000元、案件受理费1300元、执行费1250元。本院于2018年2月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人一直未履行。本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，发现被执行人名下有银行账户但无余额可供执行、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。后经本院调查，发现被执行人胡贵霞患有××，暂时无法工作，后经本院调解，被执行人胡贵霞承诺等病情好转后会积极履行义务，申请人亦未能提供有效的财产线索，且同意终结本次执行程序，本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年五月二十四日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0828执477号申请执行人：储春生,男，1973年03月20日出生，汉族，住岳西县。被执行人：胡贵霞,女，1980年06月21日出生，汉族，住岳西县。关于申请执行人储春生与被执行人胡贵霞民间借贷纠纷一案，执行标的90000元、案件受理费1300元、执行费1250元。本院于2018年2月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人一直未履行。本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，发现被执行人名下有银行账户但无余额可供执行、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。后经本院调查，发现被执行人胡贵霞患有××，暂时无法工作，后经本院调解，被执行人胡贵霞承诺等病情好转后会积极履行义务，申请人亦未能提供有效的财产线索，且同意终结本次执行程序，本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一八年五月二十四日书记员  汪学海
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1478号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市长安北路111号。
负责人：冯延庆，该行行长。
委托代理人：段孟博，男，华夏银行股份有限公司西安分行员工，住西安市雁塔区泰祥花园小区1号楼3单元4号。
委托代理人：赵曦，男，华夏银行股份有限公司西安分行员工，住该行。
被告：张会堂，男，1970年12月6日出生，汉族，无业，住神木县锦界镇三区。
被告：王明娥，女，1971年8月29日，汉族，无业，住神木县锦界镇三区。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司西安分行与被告张会堂、王明娥金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司西安分行于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费7717元减半收取，由被告张会堂、王明娥承担3858.50元。
审判员 靳凤玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭 滨
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂10262执6号
申请执行人广西金桂林业有限公司，住所地广西南宁市高新区。
法定代表人黄志源。
被执行人韦以会。
被执行人黄国弟。
被执行人潘汉航。
被执行人韦国峰。
被执行人韦国台。
被执行人韦科加。
被执行人梁瑞册。
被执行人韦国平。
关于申请执行人广西金桂林业有限公司与被执行人韦以会、黄国弟、潘汉航、韦国峰、韦国台、韦科加、梁瑞册、韦国平追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2013）百中刑初字第40号刑事附带民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2013）百中刑初字第40号刑事附带民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年六月一日
书记员 吴昌兵
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初7593号
原告：深圳市迅融资产管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：吴胜，职务：执行董事。
委托代理人：陈笑雨，广东海派律师事务所律师。
被告：周创怀，住广州市白云区。
原告深圳市迅融资产管理有限公司诉被告周创怀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 白晶
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑波
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第959-3号
原告：冯士君。
委托代理人：闫向东、李丽芳，河北正邦律师事务所律师。
被告：河北金隆水泥集团有限公司。
法定代表人：宋国平，该公司总经理。
委托代理人：刘晓瑞，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人：郭立刚，该公司职员。
被告：顺平县金强水泥有限公司。
法定代表人：宋云，该公司执行董事。
委托代理人：刘晓瑞，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人：郭立刚，该公司职员。
本院在审理原告冯士君诉被告河北金隆水泥集团有限公司、顺平县金强水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯士君于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告冯士君的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯士君撤回起诉。
案件受理费99800元，减半收取49900元,诉讼保全费5000元,共计54900元，由原告冯士君负担。
审 判 长 李春广
审 判 员 张 志
人民陪审员 赵 青
二〇一六年十二月二日
书 记 员 彭英政
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执815号
申请执行人周翠芝
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，
周翠芝与中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司的道路交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的（2015）晋民初字第00386号民事判决书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
执行员 尹双凯
二〇一六年六月九日
书记员 崔亚华
山东省临朐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初69号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人毕某甲，农民。
诉讼代理人刘复政，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告人吴某某。2015年7月27日因涉嫌故意伤害罪被临朐县公安局取保候审,2016年3月4日被本院取保候审。
辩护人兼诉讼代理人王海霞，山东宇明律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毕某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员王玉利、宋凌艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毕某甲及其诉讼代理人刘复政，被告人吴某某及其辩护人兼诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日22时30分许，毕某乙、毕某甲等人为琐事闯入被告人吴某某在临朐县城关街道张家亭子村租住的家中并发生撕打，后被告人吴某某用菜刀将毕某甲砍伤。后经鉴定，毕某甲双手部瘢痕长度累积大于15CM伤情属轻伤二级；右手食指及中指丧失功能累积达6%伤情属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人毕某甲伤后入住临朐县人民医院，住院20天。经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，毕某甲之伤情构成十级伤残，护理为伤后一人护理30日，休治期限为受伤后120日，休治期医疗费按医院实际合理支付处理，营养费参考费用为人民币900元，后续治疗费不予认定。附带民事诉讼原告人毕某甲因受伤造成的经济损失包括:医疗费15585.75元、护理费2323.20元（30天X77.44元）、鉴定费2300元、伙食补助费600元、营养费900元，交通费1000元（酌定），复印费60元，共计22768.95元。
案发后，被告人吴某某接公安民警电话通知后，主动到公安机关并如实供述了其故意伤害的犯罪事实。
再查明，案发后被告人吴某某已赔偿被害人毕某甲因受伤造成的损失3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、扣押文件清单、前科查询、打款单、病历、诊断证明、医疗费单据、住院票据、门诊票据、鉴定费单据，证人孙某甲、毕某乙、毕某丙、吕某、孙某乙的证言，被害人毕某甲的陈述，鉴定意见被害人毕某甲伤情鉴定书、潍坊盛泰司法鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人吴某某自愿认罪,有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。被告人吴某某的辩护人提出“被告人自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚”的辩护意见，与案件查明的事实相符，本院予以认可。被告人吴某某的辩护人提出“被告人面对已近半夜突然闯到自己家的动手殴打自己和家人的多名不法人员，进行反击和防卫，是正常反应，其行为是防卫过当，应减轻处罚”的辩护意见，经查当时被害人已退出被害人家中，被告人拿着菜刀追着砍被害人，不存在防卫的必要性，其行为不属于正当防卫，故该辩护意见，本院不予认可。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、护理费、伙食补助费、复印费、营养费等赔偿请求，符合法律规定，本院予以支持，但主张的误工费、伤残赔偿金，无法律依据，本院不予支持；主张交通费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但交通费用应考虑附带民事诉讼原告人的实际花费情况予以酌定。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼原告人毕某甲因受伤而造成的经济损失22768.95元，扣除案发后已赔偿的3000元，余款19768.95元，被告人吴某某于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志海
审 判 员 窦秀兵
人民陪审员 朱中华
二〇一六年六月一日
书 记 员 王丽丽
山东省临朐县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0724刑初69号公诉机关山东省临朐县人民检察院。附带民事诉讼原告人毕某甲，农民。诉讼代理人刘复政，临朐寺头法律服务所法律工作者。被告人吴某某。2015年7月27日因涉嫌故意伤害罪被临朐县公安局取保候审,2016年3月4日被本院取保候审。辩护人兼诉讼代理人王海霞，山东宇明律师事务所律师。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毕某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员王玉利、宋凌艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毕某甲及其诉讼代理人刘复政，被告人吴某某及其辩护人兼诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年2月22日22时30分许，毕某乙、毕某甲等人为琐事闯入被告人吴某某在临朐县城关街道张家亭子村租住的家中并发生撕打，后被告人吴某某用菜刀将毕某甲砍伤。后经鉴定，毕某甲双手部瘢痕长度累积大于15CM伤情属轻伤二级；右手食指及中指丧失功能累积达6%伤情属轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人毕某甲伤后入住临朐县人民医院，住院20天。经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，毕某甲之伤情构成十级伤残，护理为伤后一人护理30日，休治期限为受伤后120日，休治期医疗费按医院实际合理支付处理，营养费参考费用为人民币900元，后续治疗费不予认定。附带民事诉讼原告人毕某甲因受伤造成的经济损失包括:医疗费15585.75元、护理费2323.20元（30天X77.44元）、鉴定费2300元、伙食补助费600元、营养费900元，交通费1000元（酌定），复印费60元，共计22768.95元。案发后，被告人吴某某接公安民警电话通知后，主动到公安机关并如实供述了其故意伤害的犯罪事实。再查明，案发后被告人吴某某已赔偿被害人毕某甲因受伤造成的损失3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、扣押文件清单、前科查询、打款单、病历、诊断证明、医疗费单据、住院票据、门诊票据、鉴定费单据，证人孙某甲、毕某乙、毕某丙、吕某、孙某乙的证言，被害人毕某甲的陈述，鉴定意见被害人毕某甲伤情鉴定书、潍坊盛泰司法鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人吴某某自愿认罪,有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。被告人吴某某的辩护人提出“被告人自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚”的辩护意见，与案件查明的事实相符，本院予以认可。被告人吴某某的辩护人提出“被告人面对已近半夜突然闯到自己家的动手殴打自己和家人的多名不法人员，进行反击和防卫，是正常反应，其行为是防卫过当，应减轻处罚”的辩护意见，经查当时被害人已退出被害人家中，被告人拿着菜刀追着砍被害人，不存在防卫的必要性，其行为不属于正当防卫，故该辩护意见，本院不予认可。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、护理费、伙食补助费、复印费、营养费等赔偿请求，符合法律规定，本院予以支持，但主张的误工费、伤残赔偿金，无法律依据，本院不予支持；主张交通费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但交通费用应考虑附带民事诉讼原告人的实际花费情况予以酌定。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼原告人毕某甲因受伤而造成的经济损失22768.95元，扣除案发后已赔偿的3000元，余款19768.95元，被告人吴某某于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高志海审 判 员  窦秀兵人民陪审员  朱中华二〇一六年六月一日书 记 员  王丽丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02684号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码号：73103518-6）
代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告王丽，女，1974年1月21日出生，满族，住址沈阳市新城子区.
被告沈成斌，男，1951年12月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告王苑，女，1986年7月11日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
本院在审理原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告王丽、沈成斌、王苑金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社承担。
代理审判员 马靖浩
二〇一二年六月八日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1883号
原告朱圣丰。
委托代理人洪澍，浙江文达律师事务所律师，特别授权。
被告黄成成。
被告黄姗姗。
原告朱圣丰与被告黄成成、黄姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱圣丰委托代理人到庭参加诉讼，被告黄成成、黄姗姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱圣丰诉称：两被告系夫妻关系。2014年12月26日，被告黄成成以缺少资金为由向原告借款30000元，并出具借条一张，载明借期、利息等内容。借款到期后，经原告催讨，二被告至今分文未还。故原告诉至法院要求：判令二被告归还借款本金30000元并支付利息（利息按月利率2%自2014年12月26日计算至实际履行日止）。
为证明上述事实，原告朱圣丰向本院提交1、2014年12月26日的借条一张，证明被告黄成成向原告借款30000元并约定利息、借期的事实；2、结婚登记审查处理表一张，证明二被告系夫妻关系。
被告黄成成、黄姗姗未作答辩，也未提交证据。
针对原告朱圣丰提交的证据，经本院审查证据来源合法，符合证据三性，虽然借条中载明“借款期限自2014年12月26日起至2014年1月25日止”，但根据常理推断，应当认定“2014年1月25日”为笔误，借期不可能从后往前推，能够认定借款时间为2014年12月26日的事实，对该组证据予以认定。
经审理查明：被告黄成成与被告黄姗姗于2011年3月30日登记结婚。2014年12月26日，被告黄成成向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，约定借期为2014年12月26日至2015年1月25日，借期内利息按月利率2%计算，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率三倍计算。借款到期后，被告未归还本金及利息，故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告朱圣丰与被告黄成成之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄成成尚欠原告朱圣丰借款30000元及相应的利息，有被告出具的借条及与原告的庭审陈述为凭。被告黄成成与被告黄姗姗系夫妻关系，该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。二被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。故原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。至于借款期限，原告自认借期至2015年1月25日，不予常理相悖，应当予以采信。至于原告要求二被告按月利率2%支付逾期利息的诉请，本院认为应当按照双方约定的逾期利率计算逾期利息。被告黄成成、黄姗姗经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄成成、黄姗姗于本判决生效之日起十日内归还原告朱圣丰借款本金30000元及利息（自2014年12月26日起按月利率2%计算至2015年1月25日，自2015年1月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率三倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费776元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢27号
申请执行人：邓小燕，女，汉族，1974年6月21日生，住攀枝花市东区。
被执行人:会理县顺通选矿有限责任公司，住所地：会理县关河镇，组织机构代码：752343938。
法定代表人：吴强，董事长。
被执行人：代万生，男，汉族，1971年9月9日生，住凉山州会理县。
申请执行人风华线缆有限公司依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初3025号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执恢27号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月五日
书记员 周渝浩
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初192号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人刘自由，男，1971年8月26日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地濉溪县，住所地淮北市濉溪县。曾因敲诈勒索于1990年6月被劳动教养一年；因犯流氓罪、盗窃罪于1994年7月13日被判处有期徒刑一年又三个月；因犯盗窃罪于2000年11月26日被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2003年7月8日被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元,2010年9月20日刑满释放。因本案于2016年12月26日被濉溪县公安局抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，2017年1月25日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）164号起诉书指控被告人刘自由犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同年6月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陈慧丽、被告人刘自由到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
2016年11月至12月期间，被告人刘自由在淮北市相山区、濉溪县采取撬锁并线的方式盗窃电动车，具体如下：
1.2016年11月5日左右，被告人刘自由在淮北市濉溪县七小东侧红绿灯西南拐处一巷口内，采用撬锁并线的方式，盗窃被害人黄某新日牌电动车一辆（价值1320元）。案发后，该电动车被扣押并已返还被害人。
2.2016年12月8日，被告人刘自由在淮北市相山区家天下小区B7栋楼下采用撬锁并线的方式，盗窃被害人杨某爱玛牌电动车一辆（价值960元）。
3.2016年12月20日8时许，被告人刘自由在淮北市相山区庆相桥纺织苑菜市场南门西侧路边，采用撬锁并线的方式，盗窃被害人张某淮海牌电动三轮车一辆（价值2520元）。案发后，该电动车被扣押并已返还被害人。
综上，被告人刘自由共计实施盗窃三起，盗窃数额共计4800元。
上述事实，被告人刘自由在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，鉴定意见，现场方位、平面示意图及照片，指认照片，购车单、保修卡，登记表，扣押物品清单、领条，情况说明，抓获经过，户籍信息、刑满释放证明，证人梁某的证言，被害人张某、杨某、黄某的陈述，被告人刘自由的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘自由以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘自由归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘自由对被害人的被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘自由犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年8月25日止；罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
二、被告人刘自由对被害人杨某被盗财物损失九百六十元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一七年七月六日
书记员 曹玲玲
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6797号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
主要负责人：陶飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：孙世刚，男，1986年1月6日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市洪山区，现住浙江省温州市瓯海区。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告孙世刚信用卡纠纷一案，原告于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告孙世刚偿还信用卡透支本金49253.84元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之�止，暂计至2016年5月20日为4463.86元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月20日为2229.27元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月20日为0元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
|
金卡
|
卡号
|
42×××20
申领时间
|
2012年5月6日
|
信用额度
|
5万元
合同相关约定
|
1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。
透支事实
|
账户自2012年4月13日起开始透支，2013年10月28日至2016年1月28日期间陆续取现、消费有，此时形成透支本金49273.34元、利息1348.35元、滞纳金729.27元。
还款事实
|
被告自最后一次消费后还款5次，共计95元，79.5用于冲抵本金，15.50元用于冲抵利息。
合计债权额
核定本息额及费用
|
结欠本金
|
49193.84元
透支滞纳金
|
2459.69元
透支利息
|
截至2016年10月27日的利息为5296.48元，之后的利息以透支本金49193.84元为基数按日利率万分之五计收。
备注
|
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还�额应为透支本金49193.84元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49193.84元×5%≈滞纳金2459.69元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙世刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49193.84元及利息（截至2016年10月27日共计利息5296.48元，之后的利息以透支本金49193.84元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2459.69元;
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，公告费420元，由被告孙世刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈盈盈
文书内容浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初6797号原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。主要负责人：陶飚，系该行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：孙世刚，男，1986年1月6日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市洪山区，现住浙江省温州市瓯海区。原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告孙世刚信用卡纠纷一案，原告于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告孙世刚偿还信用卡透支本金49253.84元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之�止，暂计至2016年5月20日为4463.86元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月20日为2229.27元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月20日为0元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实                  卡种              金卡              卡号              42×××20                  申领时间              2012年5月6日              信用额度              5万元                  合同相关约定              1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。      透支事实              账户自2012年4月13日起开始透支，2013年10月28日至2016年1月28日期间陆续取现、消费有，此时形成透支本金49273.34元、利息1348.35元、滞纳金729.27元。                  还款事实              被告自最后一次消费后还款5次，共计95元，79.5用于冲抵本金，15.50元用于冲抵利息。                  合计债权额                  核定本息额及费用              结欠本金              49193.84元                  透支滞纳金              2459.69元                  透支利息              截至2016年10月27日的利息为5296.48元，之后的利息以透支本金49193.84元为基数按日利率万分之五计收。                  备注              因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还�额应为透支本金49193.84元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49193.84元×5%≈滞纳金2459.69元。      本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙世刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49193.84元及利息（截至2016年10月27日共计利息5296.48元，之后的利息以透支本金49193.84元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2459.69元;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，公告费420元，由被告孙世刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 陈 莹人民陪审员 潘 红人民陪审员 吴蒙蒙二〇一六年十一月一日书 记 员 陈盈盈
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初3056号
原告：邓文基，男，1968年8月17日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。
被告：闫晓明，男，汉族，1963年6月3日生，住兴城市。
被告：王丽杰，女，汉族，1963年6月3日生，住兴城市。
原告邓文基与被告闫晓明、王丽杰民间借贷纠纷一案，原告于二0一七年六月十三日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1150元，已减半收取，由原告邓文基负担。
审 判 长 汪希林
代理审判员 柴婷婷
审 判 员 李英志
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 兵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5307号
罪犯李华亿，男，汉族，初中文化，1979年1月17日出生于山东省胶州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2008年11月10日作出（2008）皋刑初字第0376号刑事判决，以被告人李华亿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年2月2日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月13日、2014年3月17日作出（2011）、（2014）宁刑执字第9802号、第247号刑事裁定，对罪犯李华亿减去有期徒刑二年十个月（刑期至2016年4月2日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李华亿在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李华亿在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李华亿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李华亿减去有期徒刑八个月十八日（刑期至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初48号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李泽桃，曾用名李石牛，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月6日被岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]52号起诉书指控被告人李泽桃犯故意伤害罪一案，本院于2017年3月23日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人李泽桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月12日，被告人李泽桃与何某归、李某勇、程某军等人在李某勇家中打牌（何某归的妻子李某龙在一旁观看）。打牌过程中，被告人李泽桃责怪李某勇出错牌致使何某归赢钱，继而与李某勇以及李某龙发生争执。之后，被告人李泽桃又去抢何某归赢的钱，并与何某归发生冲突。冲突过程中，被告人李泽桃先是朝何某归挥了一拳，被何某归躲开后，又朝何某归的左胸部打了一拳，接着被告人李泽桃拿起一把椅子欲砸何某归，结果砸中了李某龙。被告人李泽桃见未砸中何某归，又冲向何某归，将其推倒在地，并用拳头击打何某归的左胸部数下。经巴陵司法鉴定中心鉴定，何某归的伤情评定为轻伤一级。
事发后，被告人李泽桃与何某归达成了和解，由被告人李泽桃赔偿何某归医疗费等共计人民币5000元，何某归亦向被告人李泽桃出具了谅解书。
上述事实，有被告人李�桃的供述，被害人何某归的陈述，证人李某勇、程某军、李某龙的证言，现场勘验笔录、现场示意图及照片，鉴定意见，谅解书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人李泽桃无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李泽桃犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李泽桃到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；被告人李泽桃赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人李泽桃的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，经岳阳县司法局调查评估认为被告人李泽桃适合社区矫正的意见，故可以对被告人李泽桃宣告非监�刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人李泽桃犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 郑一刚
人民陪审员 龙 兴
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初2124号
原告（反诉被告）：周腊生，男，1941年12月6日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告（反诉原告）：胡小辉，男，1974年3月5日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：黄亮，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
本院于2016年12月15日立案受理了原告周腊生与被告胡小辉房屋买卖合同纠纷一案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告周腊生向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速偿还原告欠款18000元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告在沅江市××太阳纸××家属区××套房屋，大小房屋共9间。2015年11月22日被告购买了原告的房屋，原、被告双方协商同意，房屋总价42480元，原告先付24480元，余款18000元在2016年正月全部付清。被告向原告出具了欠条，原告依约把房屋交付给了被告。今年农历2月份起，原告多次找被告索要欠款18000元，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告胡小辉辩称，2015年11月22日，被告经人介绍购买了周腊生所有的坐落于沅江市金太阳纸业公司家属区的房屋一套，购房款为42480元，被告预付了24480元，余款口头协商过完户后即2016年正月后付。之后，被告听说该房屋沅江市经委要整体拆屋起屋，2015年11月27日，被告向原告提出要求解除合同并将房屋钥匙退还了原告，并退还被告购房预付款22480元，补偿原告误工费2000元，但原告不同意。现被告不能实现购买房屋居住的合同目的，请求驳回原告诉讼请求。
被告（反诉原告）胡小辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令确认胡小辉、周腊生之间的购房行为无效，周腊生退还胡小辉的购房预付款24480元；2、请求法院判令周腊生承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年11月22日，反诉人经人介绍购买了周腊生在沅江市金太阳纸业公司家属区的房屋一套，购房款为42480元，反诉人预付了24480元，余款口头协商过完户后即2016年正月后付。之后，反诉人听说该房屋沅江市经委要整体拆屋起屋，2015年11月27日，反诉人向被反诉人提出：解除合同并将房屋钥匙退还了被反诉人、退还购房预付款22480元，补偿被反诉人误工费2000元，被反诉人不同意。依据《合同法》第148条规定。本案中反诉人已经不能实现购买房屋居住的合同目的，反诉人为维护自身合法权益，故诉至法院，诉请如前。
原告（反诉被告）周腊生辩称，周腊生已将房屋交付给胡小辉使用。胡小辉购买周腊生的房屋，胡小辉没有要求房产证过户，只要求周腊生把房产证原件给被告。至今为止，原告没有接到沅江市经委整体拆屋起屋的任何通知。请求法院驳回原告诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告于2015年11月22日口头达成的房屋买卖合同自调解之日起解除；
二、被告（反诉原告）胡小辉已经给付原告（反诉被告）周腊生的购房款24480元，由原告（反诉被告）周腊生当庭一次性返还被告（反诉原告）胡小辉购房款16000元，其余部分被告（反诉原告）胡小辉予以放弃；
三、本案纠纷一次性了结，原、被告均不得再就本案主张任何权利；
四、本案案件受理费250元，由原告（反诉被告）周腊生承担125元，由被告（反诉原告）胡小辉承担125元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 杨 玲
人民陪审员 何 兵
人民陪审员 曾雪军
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡佳乐
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初3332号
原告：海某，男，1974年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：吴某，内蒙古安林律师事务所律师。
被告：裴某，男，1968年4月24日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
原告海某诉被告裴某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某的委托代理人吴某,被告裴某到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：判令被告给付原告工资欠款2888.00元。诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告受雇于付会军、裴某二人，从事为其承包的隆平砖厂装出窑，打零工的部等劳务，被告累计欠原告工资2888.00元，为海某出具工单各一份（海某19枚），现付永军离家出走下落不明，此款经多次催要，至今未还。
被告辩称：原告所诉属实，海某是范树立、范立军雇佣的，我们有压支半个月工资的规定，如果干半一半走了不退压支的2888.00元，海某干一半走了，就不退他压支钱。
经本院审理查明如下事实：2014年，原告受雇于付会军、裴某二人，从事为其承包的隆平砖厂装出窑，打零工劳务，被告累计欠原告工资2888.00元，被告裴某为海某出具入库单19枚、2.工票1枚，此款经原告多次催要被告至今未给付。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、入库单19枚；2、工票1枚。被告对证据1.2无异议，是压支原告半个月的工资，被告无异议，本院对上述证据予以确认。被告提交1、协议书2份；2、规章制度1份，证明约定压支半个月工资，没干完工作走的，不退压支半个月工资，原告对证据1无异议，对证据2合法性有异议，没有盖公章，没有各方当事人签字，没有表明规章制度的厂方。被告提交的协议书系其与案外人范某签订的与本案无关，对该证据关联性本院不予确认，证据2不能证明是什么厂方的工作制度，与本案无关，本院对其关联性不予确认。
本院认为：被告雇佣原告为其从事砖厂出窑，打零工的工作，原告为其提供了劳务，且被告为原告出具了入库单、工票，原、被告之间权利义务关系明确，被告应给付原告拖欠的劳务费，被告辩称原告工作完成一半就不做了，这是扣压原告的工资，但其并未提供证据证明原告没有完成工作，其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告裴某给付原告劳务报酬2888.00元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 马 玉
二〇一七年一月四日
书记员 张超颖
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第165号
原告毛守参，男，1966年2月10日生。
委托代理人荣全山，河南衡中律师事务所律师。
被告陶占宁，男，1975年9月15日生。
委托代理人李素君，滑县司法局148法律服务所法律工作者。
原告毛守参诉被告陶占宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛守参、委托代理人荣全山，被告陶占宁、委托代理人李素君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛守参诉称，原被告系熟人关系，被告因做生意资金紧张，于2011年农历12月14日经陶占挪手向原告借款20000元，约定利息1分5厘。2012年农历12月26日，被告支付利息3800元，本金未还。2013年农历1月8日，被告又向原告借款20000元，利息1分，到2013年农历3月22日，被告偿还本金20000元及利息900元。现被告仍欠原告本金20000元及利息3400元。请求依法判令被告偿还原告现金20000元及利息3400元，诉讼费由被告承担。
被告陶占宁辩称，原告所述不属实，其诉请没有事实根据和法律依据，应依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年农历12月份，被告陶占宁经其堂哥陶占挪手向原告毛守参借款20000元，约定利息为月息1分。2012年农历12月份，被告支付原告利息3800元，本金未偿还，证明人为陶占挪。该款被告至今未还。
以上事实有原告提供的陶某某、杜某某、毛某某、毛某某当庭证言、视听资料一份以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告陶占宁向原告毛守参借款20000元，至今尚未偿还，有借款经手人、调解参与人的当庭证言、视听资料以及原被告的庭审陈述可以证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陶占宁应于本判决生效后五日内偿还原告毛守参20000元及利息（利息按双方的约定，计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由被告陶占宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 王俊晖
陪审员 王社民
二〇一四年九月十二日
书记员 刘仕超
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7327号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。
负责人：岳雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐军，该行员工。
委托诉讼代理人：井泉，该行员工。
被告:燕立兵,男,1979年5月出生，汉族，住江苏省沛县。
原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称工行铜山支行）诉被告燕立兵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告燕立兵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行铜山支行的诉讼请求为：1.判令被告燕立兵偿还透支信用卡本金58292元、利息940.74元、滞纳金2366.88元（利息、滞纳金暂计算至2017年5月31日，之后利息、滞纳金按合同约定率计算至实际金额偿付止），合计61599.62元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告燕立兵因消费需要，于2015年7月向工行铜山支行申请办理信用卡，截止2017年5月31日被告拖欠本金58292元、利息940.74元、滞纳金2366.88元，合计61599.62元。原告以多种方式多次催收未果，故诉至法院。
被告燕立兵未出庭未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月，被告燕立兵向原告提交了工银信用卡申请表，申请领取信用卡，并在申请表中承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
工银信用卡申请表载明了领用合约，该领用合约规定：持卡人应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期最低还款数额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告燕立兵在申请表及送达地址确认书上分别签名。
原告工行铜山支行经审核后向被告燕立兵发放卡号为62×××83的信用卡，申请额度为10万元。被告燕立兵持卡后于2015年8月7日在徐州市元洲装饰建材经销处消费48368元，同日，在徐州市云龙区逸云轩百货经销处刷卡51632元。从2016年12月5日被告开始逾期，到2017年9月6日共计拖欠本金58292元、利息2839.41元，滞纳金3866.88元，合计63280.82元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡额度调整业务申请书、营销签批单、送达地址确认书、交易明细及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告燕立兵自愿领用原告信用卡，并承诺愿意遵守领用合约各项规则，因此信用卡领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告燕立兵在持卡消费过程中应当完全遵守工银信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款并支付利息及滞纳金。因此对原告诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下:
被告燕立兵于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金58292元，并支付利息、滞纳金（截至2017年9月6日，利息为2839.41元、滞纳金为3866.88元，自2017年9月7日起按照合约规定计算至债务清偿之日止，以原告银行信用卡还贷系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告燕立兵负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 冯琨
二〇一七年九月十二日
书记员 李莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第3624号
原告：姚大燕。
委托代理人（特别授权）：方芳。
被告：赵华鑫。
原告姚大燕为与被告赵华鑫民间借贷纠纷一案，于2012年12月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告姚大燕的委托代理人方芳到庭参加诉讼；被告赵华鑫经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚大燕诉称：被告于2011年12月22日向原告借款人民币200，000元，约定借期至2012年1月22日。借款到期后，经原告多次催讨未果。现诉请法院判令被告归还借款200，000元，并赔偿自2012年1月23日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告赵华鑫未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告姚大燕向法庭提交了借条一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审质证，因被告赵华鑫未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告姚大燕诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告姚大燕与被告赵华鑫之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款200，000元，事实清楚。被告赵华鑫未按约定期限归还借款，显属违约。现原告起诉要求被告归还借款并赔偿逾期利息损失，合法有据，本院予以支持。被告赵华鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵华鑫应归还原告姚大燕借款计人民币200，000元，并赔偿自2012年1月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告赵华鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 张 仁
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初253号
原告张某甲。
特别授权委托代理人肖某某。
被告张某乙。
特别授权委托代理人张某丙。系被告张某乙之父。
原告张某甲诉被告张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周国连独任审理，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原、被告的特别授权委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年11月12日经新邵县坪上镇仓场村张某丁介绍相识并确定恋爱关系。原告张某甲按被告张某乙及家人的要求准备了彩金50888元、衣服等订婚礼物共计52000元，于2015年11月19日在被告的家人及媒人的见证下在被告家中确定了婚约关系。为了双方能够更好的彼此了解，原、被告一起去了原告的工作地福建省莆田市生活了二十几天。期间，双方因被告张某乙隐瞒了订婚前的一些事实而发生争吵。后被告独自离开原告所在地，且不与原告联系。原告为维护自身权益而提起诉讼，诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张某乙返还原告张某甲彩礼彩金共计人民币43200元；2.请求人民法院判令被告张某乙赔偿原告张某甲误工、车费及精神损害赔偿金共计人民币5000元；3.案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了如下证据：1.原、被告的身份证明，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.原告的自述，拟证明原、被告婚约关系发生的过程及彩礼金的数目；3.原、被告微信记录，拟证明原告对被告进行挽留的事实；5、原告病历资料，拟证明原告感染疾病的事实；6、录音资料，拟证明原、被告双方有进行过协商的事实。
被告辩称：1.原告诉称与事实不符，不存在被告传染疾病给原告的事实；2.被告在“回门”的时候退了10888元给原告；3.被告在订婚时办了5桌酒席共花去5000元左右。
被告未提交书面证据。
经庭审质证、认证，原告提供的证据1、3、5符合证据的真实性、合法性、关联性“三性”要求，且被告也予以认可，本院予以采信；证据2与证据6相互印证了原、被告在订婚时原告给了原告彩礼金50888元以及被告“回门”时退回原告10888元的事实，对该部分事实本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2015年11月12日经新邵县坪上镇仓场村张某丁介绍相识并确定恋爱关系。同年11月29日，被告在家里举办订婚酒席，到席的亲友约5桌。原告给予了被告彩礼金、酒席钱等合计50888元及部分衣物。双方通过媒人约定，办酒席的钱按900元/桌来计付。被告在“回门”时退还原告10888元。订婚后，双方一起到原告在福建省莆田市工作的地方一起共同生活了二十几天。因性格及生活习惯上的差异，双方共同生活期间发生纠纷，后被告独自离开原告所在地，致使纠纷发生。双方经协商未果，故原告提起诉讼。
另查明，证人张某丁、张某戊出庭作证证明了双方订婚时，原告给予了被告彩礼金、酒席钱等合计50888元及部分衣物的事实；证人张某丁还证明了订婚时双方家庭约定被告办酒席的钱一并计算在50888元之内、酒席按900元/桌计算的事实。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。因婚约而给付彩礼的行为属于以结婚为目的的赠与，是一种附条件的赠与行为，而不是无偿赠与行为。本案中，原告在订婚时给付被告较大数额的彩礼，订婚后双方并未办理结婚登记，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，原告要求被告返还彩礼的诉请，本院予以支持。本案争议焦点在于被告应返还原告的财产数额的问题。对于应返还的彩礼数额，原告订婚时给付被告50888元，扣除被告“回门”时退还的10888元以及被告为办订婚酒席的花费近5000元，故原告实际给付的彩礼金只有35000余元。因双方在一起共同生活了一段时间，生活期间开支并未单独结算，故本院酌定被告应返还原告彩礼26000元。对原告要求被告赔偿其误工、车费及精神损害赔偿金的诉讼请求，因原告未能提供证据予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院不予支持。综上，根据上述法律及《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张某乙在本判决生效之日起十日内返还原告张某甲彩礼款26000元；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取505元，由被告张某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 周国连
二〇一六年五月二十八日
代理书记员 何林凯
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1720号
原告秦某。
被告汪某甲。
原告秦某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员葛娟独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼。被告汪某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年5月1日举行结婚仪式，××××年××月登记结婚。双方恋爱初期感情尚可。但之后被告处处猜疑原告，且对家庭不负责任，双方矛盾加深，于2013年3月协议离婚。后经被告亲戚做工作，且被告作出保证，原告遂于××××年××月××日与被告复婚。双方复婚不足一月，被告故态复萌。2015年2月底，双方发生争吵后，原告搬离家中，开始与被告分居。现夫妻感情已彻底破裂，请求判准原被告离婚,婚生子由被告抚育，财产依法处理。
被告汪某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍相识恋爱，于2010年5月1日举行结婚仪式，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一子汪某乙。因被告未能尽到责任，且对原告多有猜疑，为此夫妻矛盾不断，双方于2013年3月经海门市民政局协议离婚，后又于××××年××月××日登记结婚。复婚后，原告发现被告未有改进，夫妻关系也未能改善，遂于2015年2月从家中搬出，与被告开始分居。2016年3月23日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、保证书及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判断是否准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告恋爱时间较长，具有一定的婚姻基础。之后，由于被告对原告的不信任，引发夫妻争执，双方未予能真诚沟通，妥善处理，致夫妻感情疏远。本院认为，只要双方能珍视以往的感情，考虑顾全孩子的健康成长，加强沟通，互相包容、理解，积极改善夫妻关系，双方仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告汪某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 葛 娟
二〇一六年五月二十八日二〇一六年五月二十七日
书记员 陆玉群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5056号
吴玉顺
姚星星
王伟
吴玉顺申请姚星星等借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第3040号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第3040号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 朱 强
二〇一六年三月二十八日
书记员 张国强
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727财保72号
申请人：刘文雅，男，1975年3月19日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：史建成，男，1972年10月27日出生，汉族，现住阳原县。
申请人刘文雅于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人史建成所有的位于阳原县西城镇职中路的房产（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处。担保人刘大成以自己所有的位于阳原县西城镇西宁路东阳光住宅小区2号楼一单元302室的房产（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处为申请人刘文雅提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人史建成所有的位于阳原县西城镇职中路的房产（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处；
二、查封担保人刘大成所有的位于阳原县西城镇西宁路东阳光住宅小区2号楼一单元302室的房产（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处。
在查封期间，被申请人对查封的财产不得转移变卖、不得设定权利负担,房产的查封期间为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹林
二〇一八年七月二十日
书记员 莘璐
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1175号原告蓝某某。特别授权委托代理人胡汉博，广西利业律师事务所律师。被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地宜州市金宜大道88号。法定代表人蔡立宗，董事长。原告蓝某某与被告广西五鸿建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院起诉。在审理过程中，原告蓝某某于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝某某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告蓝某某负担。代理审判员覃敏红二〇一五年八月三十日书记员吴君
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第1175号原告姜某。委托代理人陈亚西、杨巨龙（受姜某的特别授权委托），四川海峡律师事务所律师。被告徐某。原告姜某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人杨巨龙到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜某诉称，他与被告徐某于2013年1月22日登记离婚，离婚时约定，位于四川省成都市双流县华阳街道华府大道一段898号丽景华庭慕和南道4栋1单元20层2001号的房屋为夫妻共同财产，归其所有。但徐某至今未协助其办理该房屋的过户变更登记。为此，诉至法院，要求徐某立即协助将上述房屋变更登记至其名下并承担本案诉讼费用。被告徐某未作答辩。经审理查明，原告姜某与被告徐某于2013年1月22日签订离婚协议，其中第3条约定：位于宜兴市宜城街道太滆新村A幢1号601室的房屋(147平方米)归徐某所有，位于成都市华阳幕和南道(丽景华庭三期)4栋1单元20楼1号(即2001号，房屋所有权证号为双房权证双权字第××号，为姜某和徐某共同共有)的房屋(185平方米)归姜某所有……。上述协议订立后，双方于当日办理离婚登记手续，但徐某至今未协助姜某办理位于成都市华阳幕和南道(丽景华庭三期)4栋1单元20楼2001号的房屋变更登记至姜某的名下。为此，姜某诉至本院。上述事实，有房屋所有权证、自愿离婚协议、离婚登记审查处理表及开笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告姜某与被告徐某自愿签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。按照协议约定，座落于成都市华阳幕和南道(丽景华庭三期)4栋1单元20楼2001号的房屋归姜某所有，徐某有义务协助将该房屋所有权证变登记至姜某的名下。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：座落于成都市华阳幕和南道(丽景华庭三期)4栋1单元20楼2001号(房屋所有权证号为双房权证双权字第××号)的房屋归姜某所有，徐某于本判决发生法律效力之日起十日内将该房屋的房屋所有权证配合过户至姜某的名下。本案案件受理费0.59万元（已减半收取），由徐某负担。该款已有姜某垫付，徐某应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给姜某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行账号：11×××05）。审判员  王建停二〇一五年七月十四日书记员  吴 渊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第452号
上诉人（原审被告）马国成，山东省即墨市店集镇神山埠村275号。
上诉人（原审被告）王云香。
共同委托代理人张云东，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）昌乐石大昌盛化工有限公司（简称石大昌盛公司），住所地：昌乐县开发区昌大路东、科技南街北。
法定代表人郭明文，董事长。
委托代理人刘秀华，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人王吉亮，昌乐石大昌盛化工有限公司职工。
上诉人马国成、王云香与被上诉人昌乐石大昌盛化工有限公司（以下简称石大昌盛公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月27日，马国成向石大昌盛公司借款3000000元，马国成给石大昌盛公司出具借条一份，借条载明：“今借昌乐石大昌盛化工有限公司（郭和平）现金3000000元，大写叁佰万元整，自2014年1月27日开始计算利息，借款人指定打入青岛国润德置业有限公司招商银行青岛分行即墨支行53×××66帐户，按实际使用天数计算利息，利息按年利率10%计算。如出现纠纷由出借方所在地管辖，特此证明。借款人马国成2014年1月27日”。同日，石大昌盛公司通过其财务人员郭和平银行账户向指定的青岛国润德置业有限公司招商银行青岛分行即墨支行53×××66帐户转入3000000元。庭审中，马国成、王云香对借石大昌盛公司3000000元无异议。
2013年12月5日，马国成与贾瑞生、郭明文签订了合作开发协议和投资合作协议共同开发津港海都项目，该协议分别由马国成、贾瑞生、郭明文签字，青岛国润德置业有限公司加盖了公章。2014年9月26日，贾瑞生、郭明文、马国成三方就合作开发项目过程中股东之间的借款事实、数额、利率、支付方式进行了明确约定：“自借款形成之日起马国成自愿按照年息10%计算利息，因马国成暂无能力偿还，其同意在三方合作项目利润分配时优先以应分利润扣抵借款本息，但该约定不影响和限制贾瑞生、郭明文和马国成借款权利的提前行使”。
马国成与王云香系夫妻关系。上述借款是马国成与王云香夫妻关系存续期间所借。
上述事实，有当事人陈述，合作开发协议，投资合作协议，确认书，借条，转款凭证等证据在案证实。
原审法院认为，马国成向石大昌盛公司借款3000000元，并出具借条，该借款系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该借贷关系合法有效，予以确认。石大昌盛公司向马国成支付了借款，借款人应及时偿还借款，现马国成未按使用期限偿还借款，应当承担纠纷的全部责任。关于石大昌盛公司主张按年利率10%计算利息的请求，因双方对借款利率作出明确约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，故对石大昌盛公司主张利息的请求，予以准许。关于马国成辩称该借款是合作投资款的辩解，从石大昌盛公司提供的借条和马国成提供的合作开发协议、投资协议以及确认书综合分析看，马国成是向石大昌盛公司借款，而非投资款，因而对马国成辩称该借款是合作投资款的辩解不予采纳。关于石大昌盛公司主张马国成、王云香共同偿还借款的请求，根据法律规定，该借款虽是马国成以个人名义所借，但该借款发生在马国成与王云香夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故石大昌盛公司要求马国成、王云香共同偿还借款，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：马国成、王云香于判决生效后三日内偿还昌乐石大昌盛化工有限公司借款3000000元及利息（利息自2014年1月27日起按照年利率10%计算至借款实际还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，由马国成、王云香负担。
宣判后，马国成、王云香不服，上诉称：原审判决认定上诉人与被上诉人存在借贷关系明显认定事实错误，本案的借贷实际上是上诉人向青岛国润德置业有限公司的借款，与被上诉人无关。本案的事实是被上诉人的法定代表人郭明文与贾瑞生、马国成三方共同合作开发即墨市温泉的一宗土地，由郭明文、贾瑞生向青岛国润德置业有限公司进行投资，所以郭明文向青岛国润德置业有限公司投入的资金系投资款，三方在投资协议中确认马国成可以向公司借款，签订协议时马国成已向公司借款1200万元，实际交付的借款是900万元，其中包括本案争议的600万元，所以本案从表面上看似借款，实际是投资款争议，概括为郭明文向公司投入的资金属于公司财产，由马国成从公司借款。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人石大昌盛公司辩称：原审中上诉人对答辩人作为本案原告主体资格的问题没有提出任何异议，在原审时上诉人承认是向答辩人分两次借款600万元的事实。原审败诉后，上诉人又提出这600万元的借款是向青岛国润德置业有限公司的借款，但在借款时，二上诉人是青岛国润德置业有限公司的股东，上诉人的上诉理由是故意逃避返还借款的法律责任和拖延还款时间。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，马国成对其向石大昌盛公司出具借条的真实性无异议，石大昌盛公司也按约定向借条指定帐户交付借款，原审中，马国成对借款事实也予以认可，故应认定石大昌盛公司与马国成之间存在真实有效的民间借贷关系。马国成在原审中辩称争议款项系投资款，款项用于了合作项目，二审中，马国成又辩称争议款项系投入到青岛国润德置业有限公司投资款，再由马国成向青岛国润德置业有限公司进行借款，石大昌盛公司不是借款出借人，马国成对其主张的法律关系前后陈述不一致，且均未能提供有效证据推翻基于以上借条的借贷关系，故其抗辩理由不能成立。马国成与王云香系夫妻关系，对夫妻关系存续期间产生的债务应认定为夫妻共同债务，二人应承担共同偿还责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由上诉人马国成、王云香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一五年六月一日
书 记 员 谭迦文
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3219号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
委托代理人赵爱军，系该行职工。
被告李刚，农民。
被告李同发。
被告刘焕荣，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告李刚、李同发、刘焕荣金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行负担。
审 判 员 冷明明
二〇一五年十月十三日
书记员代 蕾 杰
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执852-1号
申请执行人：申请执行人：张玉韦，女，1969年8月30日出生，汉族,个体工商户,住安徽省肥西县。
被执行人：方秀稳，男，1958年8月14日出生，汉族,教师，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院作出的（2017）皖1523民初501号民事判决书，向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结被执行人方秀稳在安徽舒城农村商业银行账户10024996968410000000016存款82000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 李书超
代理审判员 钟 伟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 褚 畅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第6726号
申请执行人陆萍，女，1978年11月14日出生。
被执行人宁波海曙帕丝芬迪制衣有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区望童路628号，注册号：330203000018577。
法定代表人李钢，总裁。
申请执行人陆萍与被执行人宁波海曙帕丝芬迪制衣有限公司劳动争议纠纷一案的（2013）海民初字第9718号民事判决书已发生法律效力。被执行人宁波海曙帕丝芬迪制衣有限公司未在法定期限内履行民事判决书确定的义务，申请执行人陆萍于2015年3月2日向本院申请执行，要求被执行人宁波海曙帕丝芬迪制衣有限公司支付2.45万元。
本院在执行过程中，经查，宁波海曙帕丝芬迪制衣有限公司银行存款为0元，亦无�屋产权，且未查找到可供执行的其他财产。本院已将宁波海曙帕丝芬迪制衣有限公司纳入法院失信人员系统。本院于2015年5月15日委托浙江省宁波市海曙区人民法院执行本案。浙江省宁波市海曙区人民法院回函称：宁波海曙帕丝芬迪制衣有限公司早已不再实际经营，被执行人现无任何可供执行的财产，其法定代表人李钢目前下落不明，且宁波海曙帕丝芬迪制衣有限公司在注册地没有房屋产权，也没有机动车辆。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院做出的（2013）海民初字第9718号民事判决书，鉴于宁波海曙帕丝芬迪制衣有限公司无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本院对陆萍未受偿数额依职权裁定终结本次执行程序。陆萍发现宁波海曙帕丝芬迪制衣有限公司的财产线索后，可申请法院恢�执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院的（2015）海民执字第6726号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩毅强
执行员 栗铭鸿
执行员 张 延
二〇一五年六月九日
书记员 张振东
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第986号
申请执行人：裕东（中山）机械工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沙边路7号。
被执行人：山东固美思耐金属制品有限公司，住所地汶上县经济开发区。
裕东（中山）机械工程有限公司诉汶上县经济开发区一般买卖合同纠纷一案，申请执行人裕东（中山）机械工程有限公司于2015年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人裕东（中山）机械工程有限公司诉被执行人汶上县经济开发区一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年九月二十七日
书记员 渠修昌
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲碧商初字第210号
原告：王乐乐。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、陈君巧（实习），浙江南明律师事务所律师。
被告：张新汉。
被告：何小平。
被告：张嫣嫣。
原告王乐乐为与被告张新汉、何小平、张嫣嫣民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王乐乐的委托代理人尤茂蔚、被告张新汉到庭参加诉讼，被告何小平、张嫣嫣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐乐诉称：2012年8月25日，被告张新汉因生意周转，向原告借款本金人民币30000元，约定月利率按3%计算（现原告主动降低利率，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍主张利息），被告张新汉在借条的借款人处签字并按指印；被告何小平、张嫣嫣以担保人身份在借条上签字，约定承担连带担保责任。借款后，虽经原告合理催讨，被告张新汉未归还原告借款本金及利息，被告何小平、张嫣嫣也未承担连带担保责任，为此，请求法院依法判令：1.被告张新汉归还原告借款本金人民币30000元，并支付利息（利息从2012年8月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付至款清之日止）；2.被告何小平、张嫣嫣对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告何小平、张嫣嫣未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告张新汉辩称：自己并不认识原告王乐乐，借款系事实，借条也是自己出具的，但是，系向案外人蓝国胜借款，并已支付过5个月的利息5000元，自己无义务向原告还款。
经审理，本院查明：2012年6月份，被告张新汉向案外人蓝国胜借款30000元，因为案外人兰国胜曾向原告王乐乐借款30000元未还，在三方协商同意的情况下，2012年8月25日，被告张新汉向王乐乐出具了借条，载明：“今向王乐乐借到人民币叁万元正（生意周转），利息3分计算。”被告何小平（张新汉的妻子）、张嫣嫣（张新汉的女儿）作为担保人在借条上签字并按指印。后王乐乐向张新汉催讨款项无果。上述事实有原告提供的身份证件、借条及当事人庭审陈述佐证。
本院认为：原、被告及案外人蓝国胜之间经协商同意，对案涉借贷合同的权利义务进行转让，未违反法律规定。被告张新汉向原告出具借条，系当事人真实意思表示，双方之间即形成借贷合同关系，该借贷关系合法有效，对当事人具有法律约束力。因本案双方未约定期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。原告主张按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定。被告何小平、张嫣嫣作为担保人在借条上签字，虽未约定保证方式，但根据法律规定，应视为提供连带责任保证担保，理应承担连带清偿责任。被告张新汉经原告催讨未归还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告张新汉关于无义务归还原告款项、已支付利息5000元的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。被告何小平、张嫣嫣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张新汉于本判决生效之日起十日内归还原告王乐乐借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2012年8月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告何小平、张嫣嫣对上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一四年九月十五日
代书记员 洪凯丽
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第380号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人阿布某某某某*某某某，曾用名：阿布某某某*某某某，外号：阿里，男，1990年2月7日出生，维吾尔族，出生地新疆莎车县。因本案于2014年11月5日被处行政拘留十日，2014年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
翻译人员周春新，汕头市公安局治安巡警支队民警。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）367号起诉书指控被告人阿布某某某某*某某某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于2015年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉；被告人阿布某某某某*某某某及翻译人员周春新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月5日凌晨2时多，被告人阿布某某某某*某某某与杨某甲、杨某乙因在汕头市金平区金砂乡东门大路西二巷1号附近吃烧烤、喝酒。期间，被告人阿布某某某某*某某某与杨某乙发生口角，被告人阿布某某某某*某某某持一支砸碎的啤酒瓶刺伤了被害人杨某乙的手臂。事发后，被告人阿布某某某某*某某某送杨某乙到医院治疗，并拨打110报警，在场等候民警将其带回派出所调查。经鉴定，被害人杨某乙右前臂的损伤符合锐利物体作用所致，其伤情已达到轻伤二级，待治疗终结，右腕、右手功能恢复后复检。
另查明：被害人杨某乙现去向不明，无法联系到庭并进行复检。
以上事实，被告人阿布某某某某*某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述及辨认笔录，证人杨某甲、龙某某、司某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明材料、行政处罚决定书、被告人阿布某某某某*某某某的户籍证明材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人阿布某某某某*某某某的供述，作案地点照片经被告人阿布某某某某*某某某辨认无误等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人阿布某某某某*某某某故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人阿布某某某某*某某某故意伤害他人身体，致被害人杨某乙轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于被告人阿布某某某某*某某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人阿布某某某某*某某某犯罪后即送被害人杨某乙到医院治疗，有悔罪情节，可酌情从轻处罚。被告人阿布某某某某*某某某因本案被汕头市公安局金平分局处行政拘留十日，依法予以折抵刑期。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人阿布某某某某*某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一五年八月十二日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第380号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人阿布都某某·某某某，曾用名：阿布都某某·某某某，外号：阿里，男，1990年2月7日出生，维吾尔族，出生地新疆莎车县。因本案于2014年11月5日被处行政拘留十日，2014年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
翻译人员周春新，汕头市公安局治安巡警支队民警。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2015〕367号起诉书指控被告人阿布都某某·某某某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于2015年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉；被告人阿布都某某·某某某及翻译人员周春新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月5日凌晨2时多，被告人阿布都某某·某某某与杨某甲、杨某乙因在汕头市金平区金砂乡东门大路西二巷1号附近吃烧烤、喝酒。期间，被告人阿布都某某·某某某与杨某乙发生口角，被告人阿布都某某·某某某持一支砸碎的啤酒瓶刺伤了被害人杨某乙的手臂。事发后，被告人阿布都某某·某某某送杨某乙到医院治疗，并拨打110报警，在场等候民警将其带回派出所调查。经鉴定，被害人杨某乙右前臂的损伤符合锐利物体作用所致�其伤情已达到轻伤二级，待治疗终结，右腕、右手功能恢复后复检。
另查明：被害人杨某乙现去向不明，无法联系到庭并进行复检。
以上事实，被告人阿布都某某·某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述及辨认笔录，证人杨某甲、龙某某、司某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明材料、行政处罚决定书、被告人阿布都某某·某某某的户籍证明材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人阿布都某某·某某某的供述，作案地点照片经被告人阿布都某某·某某某辨认无误等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人阿布都某某·某某某故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人阿布都某某·某某某故意伤害他人身体，致被害人杨某乙轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于被告人阿布都某某·某某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人阿布都某某·某某某犯罪后即送被害人杨某乙到医院治疗，有悔罪情节，可酌情从轻处罚。被告人阿布都某某·某某某因本案被汕头市公安局金平分局处行政拘留十日，依法予以折抵刑期。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人阿布都某某·某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一五年八月十二日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。