wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1039号
申请执行人陈建明。
被执行人淮安市栋陈管桩有限公司。
申请执行人陈建明与被执行人淮安市栋陈管桩有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2015）第108号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述调解载明：淮安市栋陈管桩有限公司于2015年1月23日前给付陈建明工资等合计20828元。文书生效后，淮安市栋陈管桩有限公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人淮安市栋陈管桩有限公司的银行存款等进行查询，因被执行人涉及案件较多，其资产本院正在集中处置中，除淮安市淮阴区赵集镇人民政府垫付6000元外，被执行人暂无其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人涉及案件较多，其资产本院正在集中处置中，除淮安市淮阴区赵集镇人民政府垫付6000元外，被执行人暂无其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2015）第108号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年八月八日
书记员 李 雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0063号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人莫某，农民工。因涉嫌犯过失致人死亡罪，分别于2013年12月8日、2014年12月10日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人莫某犯过失致人死亡罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人莫某于2013年12月2日，在宿迁市宿豫区顺河镇江苏华祥混凝土有限公司内无操作上岗证驾驶铲车，帮助站在铲车铲斗内的同事武某对水泥泵进行维修。过程中，被告人莫某因操作不当，将被害人武某挤压到泵车上致其当场死亡。经鉴定，被害人武某符合因外伤致严重胸部闭合性损伤死亡。
另查明，被告人莫某于事故发生后明知他人报警，仍留在现场等候处理，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，案发后，被告人莫某所在单位就民事赔偿部分与被害人武某亲属达成协议并已给付赔偿款113万元；被害人武某的亲属对莫某的行为亦给予谅解。
上述事实，被告人莫某在庭审中无异议，且有证人王某、高某等的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局出具的现场勘查检查记录、现场图及照片、法医学尸体检验分析意见书、发破案经过、抓获经过、情况说明；当事人的赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人莫某犯过失致人死亡罪的罪名成立。被告人莫某于事故发生后明知他人报警仍留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了自己的罪行，视为自首，并获得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人莫某的犯罪情节、悔罪表现，并结合居住地社区意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张冬芝
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00135号
原告彭辉华。
委托代理人徐国林，天诚法律服务所法律工作者。
被告李先红。
第三人程爵容。
本院在审理原告彭辉华与被告李先红、第三人程爵容股东资格确认纠纷一案中，原告彭辉华于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭辉华撤回起诉。
案件受理费55元（已减半），由原告彭辉华负担。
审判员 田 田
二〇一五年六月二十三日
书记员 余松泉
湖南省沅陵县人民法院
支 付 令
（2014）沅民督字第115号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被申请人胡心玉，女，1969年12月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社于2014年8月1日向本院申请支付令，要求被申请人胡心玉偿还借款本金156807.95元及利息101265.60元，共计258073.55元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡心玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金156807.95元及利息101265.60元，共计258073.55元，并承担申请费3771元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
代理审判员 黄渊发
二〇一四年八月七日
书 记 员 唐 佳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第711号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人侯一×，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人侯一×犯诈骗罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人侯一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至2014年4月间，被告人侯一×虚构能够帮助被害人杨二×买到天津市东丽区金钟新市镇还迁房的事实，先后五次骗取被害人杨二×购房款共计人民币36.1万元，后用人民币1.5万元为被害人杨二×家租赁房屋一套，其余赃款全部用于偿还个人债务及挥霍。2015年3月2日，被告人侯一×被抓获归案。案发后，其家属为其退赔了全部赃款，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人侯一×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨二×的陈述，证人杨一×、魏一×、陈××、张××、魏二×、侯二×、侯三×的证言，现场检测报告书，中国工商银行开户手续及账单明细，金钟新市镇农民还迁住宅使用说明书、房屋租赁协议书，照片，聊天记录，赔偿协议书、收条及谅解书，供热发票及电信业务登记单，公安机关所作的情况说明，被告人侯一×的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯一×以非法占有为目的，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人侯一×归案后认罪态度较好，且主动退赔被害人全部损失，并得到被害人谅解，可从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人侯一×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 张 喆
人民陪审员 李 芸
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 陆
速 录 员 王 玮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第17号
罪犯曹艳东，男，1983年1月11日出生于山西省保德县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
包头铁路运输法院于2012年8月16日以（2012）包铁刑终字第32号刑事判决书，认定被告人曹艳东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元（已缴）。被告人曹艳东不服，提出上诉。呼和浩特铁路运输中级人民法院经过二审审理，于2012年9月27日以（2012）呼铁中刑终字第8号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。刑满日期2014年8月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年1月2日以罪犯曹艳东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯曹艳东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月，累计记功2次。
经审理查明，罪犯曹艳东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯曹艳东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹艳东减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 窦 双
代理审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宋晓瑾
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3568号
原告：方建设,男,1959年1月6日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被告：胡传义，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省桐城市，
本院在审理原告方建设与被告胡传义买卖合同纠纷一案中，原告方建设于2017年11月3日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告方建设自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:
准许原告方建设撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方建设负担。
##### 审判员钱坤
#####
二Ｏ一七年十一月三日
书记员朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初3568号原告：方建设,男,1959年1月6日出生,汉族，住安徽省桐城市，被告：胡传义，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省桐城市，本院在审理原告方建设与被告胡传义买卖合同纠纷一案中，原告方建设于2017年11月3日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告方建设自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:准许原告方建设撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方建设负担。审判员钱坤二Ｏ一七年十一月三日书记员朱红鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初237号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人赵某，男，因本案于2017年3月31日被刑事拘留，4月7日被取保候审。2017年8月16日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员冯倩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2017年3月30日21时许，被告人赵某醉酒驾驶车牌号为辽A6GK37的现代牌小型普通客车，由东向西行驶至沈阳市苏家屯区丁香街沙柳路时，被在此临检的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，被告人赵某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为102.9mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有照片，驾驶证、行驶证复印件，酒后驾驶人血样提取登记表，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵刑期。即自2017年8月16日起至2017年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一七年八月十六日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b05ef872-76f7-4a5c-8b9d-a7e000a29397&imgId=YjA1ZWY4NzItNzZmNy00YTVjLThiOWQtYTdlMDAwYTI5Mzk3MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初237号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人赵某，男，因本案于2017年3月31日被刑事拘留，4月7日被取保候审。2017年8月16日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员冯倩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。	沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2017年3月30日21时许，被告人赵某醉酒驾驶车牌号为辽A6GK37的现代牌小型普通客车，由东向西行驶至沈阳市苏家屯区丁香街沙柳路时，被在此临检的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，被告人赵某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为102.9mg/100ml。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有照片，驾驶证、行驶证复印件，酒后驾驶人血样提取登记表，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵刑期。即自2017年8月16日起至2017年9月7日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员 曲 宁	二〇一七年八月十六日	书记员 尹金金
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯梧商初字第655号
原告：袁春生。
被告：陈九标。
本院在审理原告袁春生与被告陈九标民间借贷纠纷一案中,原告于2013年10月30日向本院申请，撤回对被告陈九标的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁春生撤回对被告陈九标的起诉。
本案受理费3380元，减半收取1690元，由原告袁春生负担。
代理审判员 王群英
二〇一三年十月三十日
代书 记员 沈茜丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第01110号
上诉人（原审被告）石家庄市长安区南村镇东塔口社区居民委员会，住所地石家庄市长安区南村镇东塔口村。
法定代表人吴志宾，该居委会主任。
被上诉人（原审原告）王学。
上诉人石家庄市长安区南村镇东塔口社区居民委员会因与被上诉人王学建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第250号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人石家庄市长安区南村镇东塔口居委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄市长安区南村镇东塔口社区居民委员会撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2125元减半收取1062.5元，由上诉人石家庄市长安区南村镇东塔口社区居民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘清振
审判员 薛金来
审判员 郝东霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 苒
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0602刑初54号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人何光明，男，1960年4月11日出生。
被告人朱海全，男，1967年5月30日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人何光明、朱海全犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹤壁市鹤山区人民检察院检察员刘骁、李贺出庭支持公诉，被告人何光明、朱海全到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：被告人朱海全为帮助他人购买二手摩托车，明知被告人何光明以盗窃为业，事前与何光明通谋。2013年10月14日晚，被告人何光明在鹤壁市山城区融鑫小区1单元楼下用自带的摩托车钥匙盗窃一辆黑色五羊本田牌摩托车，后由被告人朱海全将该车低价出售给事先联系好的同村村民朱国成。经鹤壁市价格认证中心鉴定，该被盗五羊本田摩托车价值3800元。案发后，被盗摩托车已追回，并返还被害人。
2017年3月31日，被告人朱海全到案后，协助公安机关抓获了被告人何光明。
上述事实，被告人何光明、朱海全在开庭时亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人朱国成等人的证言，辨认笔录及照片、鉴定意见、抓获证明、被告人何光明前科证明、二被告人户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何光明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，被告人朱海全明知何光明盗窃而事前与其通谋，事后对赃物代为销售，二被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱海全协助公安机关抓获同案犯，属于立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人何光明、朱海全当庭认罪态度较好，且赃物已追回，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何光明犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何光明刑期自2017年4月1日起至2017年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人朱海全犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尤文广
二〇一七年八月十一日
书记员 崔雪峰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第566号
罪犯郑启发，男，1967年12月15日出生，黎族，海南省儋州市人，小学文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2006年12月1日作出（2006）海南刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人郑启发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币39903.79元。该判决已发生法律效力。罪犯郑启发于2007年1月25日入监服刑，在服刑期间，于2010年3月30日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行至2029年12月29日止；罪犯郑启发在减为有期徒刑的服刑期间，获减刑一次，减刑一年一个月，减刑后刑期执行至2028年11月29日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯郑启发在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯郑启发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑启发自2012年3月起至2013年10月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯郑启发应赔偿附带民事诉讼原告人人民币39903.79元，已由海南省儋州市人民法院于2007年6月15日作出（2007）儋法执字第160-1号民事裁定，终结执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑启发在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑启发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2028年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执456号
敦化市江南村镇银行股份有限公司、崔凤年：
申请执行人敦化市江南村镇银行股份有限公司与被执行人崔凤年金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的全部义务。本院作出的（2017）吉2403民初957号民事判决书确定的义务已全部执行完毕,本案予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十八日
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2507号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：雷磊，系该行水观支行行长。
被执行人：易开金，男，生于1969年12月10日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行易开金金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初2164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人易开金现无法取得联系，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年十月十一日
书记员 蒲 嘉
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）上民一初字第1995号
原告郑辉，男，生于1988年3月10日，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告河南海麟置业有限公司。
法定代表人施祖辉，该公司经理。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
本院于2015年8月26日立案受理了原告李闯诉被告河南海麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告郑辉诉称，2014年6月21日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告以每平方4390.21元的价格购买了被告开发的位于上××秦相路北段北侧的“海麟·黄淮商贸城”A区第13栋118号商铺。随后，双方协商由原告先支付5万元定金，约定被告为原告办理银行按揭贷款，但在办理银行按揭贷款时，贷款额度远远低于原告所需，原告无力支付下余房款，致双方合同无法履行，原告多次找被告协商均无果。故诉至法院，要求解除与被告的商品房买卖合同。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
解除原、被告双方于2014年6月21日签订的商品房买卖合同（合同编号：上201406210041号，“海麟·黄淮商贸城”A区第13栋118号商铺）。
案件受理费50元，由被告河南海麟置业有限公司负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 戚巍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4781号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及**层。
代表人丛军，该分行行长。
委托代理人杨伟萍、黄绍雄，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告吴雪泉。
被告梅云娥。
被告吴钟。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）为与被告吴雪泉、梅云娥、吴钟金融借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人杨伟萍到庭参加诉讼。被告吴雪泉、梅云娥、吴钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于与被告吴雪泉签订的借款合同、与被告梅云娥签订的共同还款协议、与被告吴钟签订的担保合同起诉，提出以下诉讼请求：
一、判令被告吴雪泉、梅云娥共同偿还借款本金40万元、支付利息30112.54元、逾期利息5521.73元、复利2000.05元（逾期利息、复利暂计算至2016年7月15日，此后以未付本金、利息为基数按合同约定的逾期利率计算至实际付款之日）。
二、判令被告吴雪泉、梅云娥共同承担律师代理费1万元。
三、判令被告吴钟对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告吴雪泉、梅云娥、吴钟未答辩。
经审理本案事实认定如下：
借款人：吴雪泉。
借款本金：40万元。
借款期限：2015年7月9日至2016年7月9日。
约定利率：年利率10.0395%（固定利率）。
逾期利率：约定利率上浮50%。
还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。
实际履行情况：民生银行杭州分行于2015年7月9日发放贷款40万元。2015年9月15日前的利息吴雪泉已付清，此后吴雪泉于2015年10月15日支付了利息117.51元，于2015年12月21日支付了复利0.02元，未支付过其他利息。民生银行杭州分行于2016年6月9日向吴雪泉宣布贷款提前到期，要求3日内清偿所欠本金、利息。暂计算至2016年7月15日，吴雪泉尚欠借款本金40万元、利息30112.54元、逾期利息5521.73元、复利1926.70元未清偿。
担保情况：梅云娥与民生银行杭州分行签订共同还款协议，梅云娥同意对吴雪泉上述借款承担连带还款责任。吴钟与民生银行杭州分行签订担保合同，约定吴钟为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间2年。
实现债权费用：民生银行杭州分行实现债权的费用有权要求借款人赔偿，并计入担保范围。民生银行杭州分行为本案诉讼支付了律师代理费1万元。
上述事实，有原告民生银行杭州分行提交的借款合同、担保合同、共同还款协议、借款凭证、个人账户对账单、贷款提前到期通知书、EMS详情单、邮件查询记录、诉讼案件委托代理协议、律师代理费发票、本案庭审笔录证实。
本院认为，民生银行杭州分行与吴雪泉之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。吴雪泉未按约定期限支付借款利息，民生银行杭州分行有权宣布借款提前到期，要求吴雪泉立即归还借款本金、支付借款利息、逾期利息、复利并赔偿律师代理费损失。梅云娥同意对吴雪泉的借款承担连带还款责任，吴钟为吴雪泉的借款提供连带责任保证担保，梅云娥、吴钟应就上述款项的支付承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴雪泉向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行归还借款本金人民币40万元、支付借款利息人民币30112.54元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴雪泉向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行支付逾期利息人民币5521.73元、复利人民币1926.70元（暂计算至2016年7月15日，此后分别以尚欠的借款本金、借款利息为基数按年利率15.05925%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告吴雪泉向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行赔偿律师代理费损失人民币1万元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告梅云娥、吴钟对上述款项的支付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
案件受理费人民币8015元，减半收取人民币4007.50元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币1元，由被告吴雪泉、梅云娥、吴钟负担人民币4006.50元；财产保全申请费人民币2758元，由被告吴雪泉、梅云娥、吴钟负担。
被告吴雪泉、梅云娥、吴钟应负担的案件受理费人民币4006.50元、财产保全申请费人民币2758元，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8015元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一六年九月十九日
书记员 王 骎
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执356号之一
申请执行人：海宁卡蒙多服饰有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区皮都路18号9幢1号。统一社会信用代码91330481689136687L。
法定代表人：张水清，董事长。
委托代理人：钟雪庆、於杰，浙江峻德律师事务所律师。
被执行人：金太平，男，1976年4月13日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人海宁卡蒙多服饰有限公司与被执行人金太平追偿权纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法对被执行人金太平采取司法拘留的强制措施，经双方当事人协商，达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期付款，并且不要求本院处置被执行人所有的房产，本案现已执行到位11000元，余款489000元未执行到位，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年七月三日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执356号
申请执行人：海宁卡蒙多服饰有限公司。住所地：海宁市斜桥镇皮革城时尚产业园2号。组织机构代码68913668-7。
法定代表人：张水清，董事长。
被执行人：金太平，男，1976年4月13日出生，汉族，住海宁市。
海宁卡蒙多服饰有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6220号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人金太平在（2017）浙0481执356号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金太平存款人民币500000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费4747元，执行申请费7400元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万李
二〇一七年一月五日
书记员 高东
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初第2834号
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行
负责人张玉峰，任行长职务。
委托代理人魏爽，任该行职工，特别授权。
被告冯勤显，男，汉族，1963年01月13号出生，住新野县。
被告冯旭阁，男，汉族，1978年09月20日出生，住新野县。
被告张彩，女，汉族，1979年12月20日出生，住新野县。
被告新野县金兴达纺织有限公司
法定代表人：冯勤显。
本院在审理原被告金融借款纠纷一案中，原告不能提供被告准确地址，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 梁延东
二〇一七年六月七日
书记员 王 飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4401号
原告付俊和，天津市滨海新区大港板厂派出所协勤。
被告天津百盈投资管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港永明路12号。
法定代表人杜鹏，职务经理。
被告杜鹏。
原告付俊和与被告天津百盈投资管理有限公司、杜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员李长松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付俊和，被告天津百盈投资管理有限公司的法定代表人杜鹏，被告杜鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付俊和诉称，2013年10月28日，原告与被告天津百盈投资管理有限公司签订放款服务协议一份，约定原告放款280000元给被告天津百盈投资管理有限公司，由天津百盈投资管理有限公司寻找借款客户。同日被告杜鹏依据放款合同给原告打欠条一份。借款期限自2013年10月29日至2014年10月28日。协议签订后原告按照协议将280000元交给被告杜鹏。2014年10月28日协议到期后，原告找被告杜鹏要求还款，被告杜鹏于2015年春节前给付原告150000元，剩余部分原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告天津百盈投资管理有限公司偿还原告欠款130000元及利息。
二被告辩称，原告陈述的借款事实及数额属实，被告天津百盈投资管理有限公司确实向原告借款28万元，而非杜鹏个人借款，原告陈述2015年春节前给付原告150000元的情况也属实，但偿还借款的数额不止150000元，应该是246500元，现尚欠原告33500元。
经审理查明，2013年10月29日，原告与被告天津百盈投资管理有限公司签订放款服务协议一份，约定放款金额为人民币280000元，放款期限12个月，自2013年10月29日至2014年10月28日。原告通过银行转账及现金方式给付被告杜鹏共计280000元，被告杜鹏为原告出具了280000元借条一份，并在借条上加盖了被告天津百盈投资管理有限公司的公章。后被告杜鹏于2013年11月28日至2014年11月8日以银行转账的方式分15笔给付原告共计246500元。庭审中，原告称被告杜鹏给付原告的246500元中，只有150000元系被告天津百盈投资管理有限公司偿还的借款本金，2013年12月17日给付原告的9500元系原告向被告天津百盈投资管理有限公司的借款，且该借款原告已经偿还，其余的87000元均为280000元借款的利息，二被告对此不予认可，其主张双方并未约定借款利息，被告杜鹏给付原告的246500元，其中2013年12月17日给付原告的9500元确系原告向被告天津百盈投资管理有限公司的借款，但不认可该借款原告已经偿还，其余237000元均为被告天津百盈投资管理有限公司偿还原告的借款本金。
以上事实，有当事人当庭陈述及放款服务协议、借条、银行转账明细等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供了放款服务协议、借条及银行转账明细，被告天津百盈投资管理有限公司亦自认向原告借款280000元，双方的借贷关系真实、合法有效，本院予以确认。被告天津百盈投资管理有限公司提供了银行转账明细，主张已偿还原告共计246500元，原告对被告给付原告246500元的事实没有异议，但主张被告杜鹏给付原告的246500元中，只有150000元系被告杜鹏偿还原告借款的本金，2013年12月17日给付原告的9500元系原告向被告天津百盈投资管理有限公司的借款，且该借款原告已经偿还，其余的87000元均为280000元借款的利息，二被告对此不予认可，其主张双方并未约定借款利息，被告杜鹏给付原告的246500元中，9500元确系原告向被告天津百盈投资管理有限公司的借款，其余237000元均为被告天津百盈投资管理有限公司偿还原告的借款本金。对此，本院认为，原告主张被告杜鹏给付原告的246500元，其中87000元系借款利息，其未提供证据证明双方有关借款利息的约定，且被告对此不予认可，本院不予采信。因此，本院对于被告杜鹏给付原告的246500元，除2013年12月17日给付原告的9500元外，其余237000元均认定为被告天津百盈投资管理有限公司偿还给原告的借款本金。故对于原告的诉讼请求，本院支持43000元。被告未按约定清偿借款，应当自逾期还款之日起至判决确定的给付之日止按年利率6%向原告支付逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津百盈投资管理有限公司于本判决生效后三日内偿还原告付俊和借款43000元人民币，并按年利率6%向原告支付自2014年10月29日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费1450元人民币，由原告付俊和负担1227元人民币，被告天津百盈投资管理有限公司负担223元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长松
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谢淑芳
附：法律释明
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既为约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执16号
申请执行人：东阿县鑫广源建材有限公司，住所地：东阿县工业园香江路，中普建材有限公司院内。
法定代表人：汝绍军。
被执行人：赵洁，男，汉族，住山东省临沂市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初137号民事判决书，于2017年01月5日立案执行，被执行人至今未全部履行义务。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，财产报告令。查询被执行人身份信息但未查到。申请人亦不能提供被执行人的身份信息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2017）鲁1524执字16号的本次执行程序。
本案执行标的额为10000元，已执行到位0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一七年五月八日
书记员 姜书振
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2847号
原告：黄健，户籍地址：广东省广州市增城区。
被告：许金玲，户籍地址：安徽省来安县。
被告：吕玉翔，户籍地址：安徽省来安县。
原告黄健诉被告许金玲、吕玉翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加诉讼，被告许金玲、吕玉翔经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健诉称：两被告于2014年1月3日向原告借款人民币50万元，以上借款由两被告共同立下借据为凭。借款期届满后，两被告至今尚未归还本息。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告许金玲、吕玉翔立即向原告偿还借款人民币50万元及利息226177.76元（从2014年1月3日起按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息至还清款之日止，现暂计至2015年12月8日的利息为226177.76元）；2、本案的诉讼费、财产保全费由被告许金玲、吕玉翔共同承担。
被告许金玲、吕玉翔均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称两被告是夫妻关系，原告与两被告是朋友关系。在2014年1月3日，两被告以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币50万元，并出具《借条》给原告，该《借条》载明：现吕玉翔、许金玲因经营生意资金周转困难，收到黄健的借款人民币现金（大写）伍拾万元整，（小写）：500000元，定于2014年4月3日前全部归还借款；在借款期间，借款按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的，按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金。原告提供了《兴业银行网上转账受理回单》到庭，证明原告在2014年1月3日通过其在兴业银行开设的账户（账号：62×××15）转账交付借款人民币475000元到被告许金玲在中国工商银行股份有限公司广州荔城支行开设的账户（账号：62×××18）。原告称其余借款人民币25000元（50万元-475000元）是通过现金方式交付给两被告。
借款到期后，两被告没有按期返还借款给原告。原告向两被告催收，被告许金玲在2015年6月3日出具《还款协议书》给原告，承诺分12期偿还借款及利息给原告。但两被告一直未按约定偿还借款及利息给原告。原告向两被告催款未果，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的《借条》、《兴业银行网上转账受理回单》、《还款协议书》等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，涉案《借条》、《还款协议书》虽然载明两被告向原告借款人民币50万元，但是原告提供的《兴业银行网上转账受理回单》证明原告通过其在兴业银行开设的账户（账号：62×××15）转账交付借款人民币475000元到被告许金玲在中国工商银行股份有限公司广州荔城支行开设的账户（账号：62×××18）。原告称其余借款人民币25000元是通过现金方式交付给两被告。原告作为出借人，应负有证明其已全部交付借款的举证责任。本案中，原告已经通过银行转账向两被告交付借款475000元，再通过现金交付25000元，与一般交易习惯不符，且原告也不能对其以现金方式交付借款25000元的主张提交充分的证据予以佐证。故原告主张以现金方式交付借款25000元，理据不足，本院不予采信。本院认定原告在本案中实际出借的借款本金为人民币475000元。故根据上述法律规定，原告请求两被告返还借款本金超过475000元的部分，证据不足，本院不予支持。
关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，两被告在2014年1月3日出具给原告的《借条》载明在2014年4月3日前全部归还借款，在借款期间，借款按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的，按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金。因两被告未能按期还本付息给原告，故根据上述法律规定，原告请求两被告从2014年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息至还清款日止，证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据上述法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许金玲、吕玉翔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金475000元及利息（从2014年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清款日止）给原告黄健。
二、驳回原告黄健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理5531元，由原告黄健负担215元，被告许金玲、吕玉翔负担5316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志坚
二〇一六年三月七日
书记员 曾慧茹
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳温民初字第178号
原告何某，农民。
委托代理人宋保华，阳信商店法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告何某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员李风信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人宋宝华、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原被告系经人介绍相识，婚前两人来往不多，彼此了解不深，于2011年底举行结婚仪式并开始共同生活。××××年××月××日在阳信县民政局补办结婚登记，婚后生育儿子张某乙。在婚后共同生活中，原被告经常因琐事发生争吵，根本没有共同语言，无法交流和沟通，被告只要回来就找茬闹事，导致感情不和。此后原告与被告的婚姻关系已无法维持，为此，原告曾于2015年向温店法庭起诉，要求离婚，但未果。现我二人一直分居生活，所谓夫妻感情早已破裂。为此，特依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定诉诸贵院，请求法院判令原被告离婚，婚生子张某乙由被告抚养，带走婚前个人财产，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我同意离婚。孩子若由我抚养，原告需承担抚养费，若由原告抚养孩子，我承担抚养费。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名张某乙，现随被告生活。在婚后共同生活期间，双方因家庭琐事及子女抚养问题经常发生矛盾，2014年9月23日，原告以婚后感情不和为由诉至本院要求与被告离婚，2015年1月28日本院依法判决双方不准离婚。2015年8月18日，原告再次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已彻底破裂。
另查明，在被告处的原告婚前个人财产有：组合家具一套、彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、电风扇一台、沙发一套、茶几一个、被子七床、褥子两床。
被告要求原告：承担夫妻共同债务欠张国波10000元、欠王某17000元、2014年冬天孩子住院医疗费5700元；返还2013年带走的奶粉钱8000元及摩托车、电动车。原告母亲借其1000元，要求偿还。原告对被告上述要求均不予认可。
另查明，2014年度山东省农民人均纯收入11882元。
以上事实，有原被告结婚证、阳信县人民法院（2014）阳温民初字第160号民事判决书、出生医学证明、当事人当庭陈述及证人证言予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提起离婚之诉，被告同意离婚，证实原被告夫妻感情确已彻底破裂，依法应准予离婚。原告的婚前个人财产应归原告个人所有。关于婚生子的抚养问题，因孩子一直跟随被告生活，再改变其生活环境对其成长不利，为其健康成长考虑应继续随被告生活为宜。关于抚养费数额，考虑到孩子的实际需要及原告的收入水平，并参考上一年度（2014年）山东省农民人均纯收入11882元，原告可酌情承担子女抚养费38022元（11882×20%×16年≈38022元）。关于被告主张的要求原告承担夫妻共同债务欠张国波10000元，未提供确凿证据予以证实，且原告不予认可，本院不予支持。对被告主张的欠王某17000元，原告不予认可，被告虽提供证人王某的证人证言予以证实，但证人王某系被告姑夫，与本案有利害关系，对该证人证言本院不予采信，故对被告的该项主张本院不予支持。被告要求原告承担医疗费5700元，未提供确凿证据证实，且原告不予认可，本院不予支持。被告要求原告返还2013年带走的奶粉钱8000元及摩托车、电动车，未提供确凿证据予以证实，且原告不予认可，本院不予支持。被告主张的原告母亲曾借1000元，未提供确凿证据予以证实，且原告不予认可，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙随被告张某甲生活，成人后随父随母由其自择，原告何某给付被告张某甲子女抚养费38022元，于本判决生效之日起三十日内经本院给付20000元，剩余18022元于本判决生效之日起一年内经本院给付；
三、原告何某带回其婚前个人财产：组合家具一套、彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、电风扇一台、沙发一套、茶几一个、被子七床、褥子两床，于本判决生效之日起三十日内经本院过付；
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李风信
二〇一五年十一月十六日
书记员 马明超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31691号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘公路59号增1号。注册号：120102000002748。
法定代表人：宋琦，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。注册号：120107000011018。
法定代表人：杨永银。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐商业公司）、天津人人乐商业有限公司塘沽购物广场（以下简称人人乐公司塘沽购物广场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告人人乐商业公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告人人乐公司塘沽购物广场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：1、请求判令退还货款9.1元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月15日原告在被告天津市人人乐商业公司下属分公司人人乐公司塘沽购物广场购买“风帆六合川”一盒，价格9.1元。购买后发现该食品外包装无生产日期、保质期，无生产批号。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”据此依据《食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货并给予1000元的赔偿。
被告人人乐商业公司辩称：散装食品是现场包装，所以包装日期就是购买日期，且购物小票上有日期，价签上有购买具体时间已经非常明确。再因散装食品涉及的均为初级的农产品，包括粮食、蔬菜、水果等，具体存放的质量与保存环境有极大关系，无法判定具体保质期，与预包装食品不同。原告对其认为存在问题食品多次购买，属恶意购买。
被告人人乐公司塘沽购物广场未出庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据：
证据一、所购买商品实物，证实商品真实情况。
证据二、购物小票，证实商品自被告处购买。
证据三、商品实物照片，证实商品正式状况，以备留卷待查。
被告人人乐商业公司经质证认为：对所有证据均无异议。原告所购买食品买有进行食用，包装完好，买有损失。不符合《食品安全法》第一百四十八条规定的前提条件。对没有生产日期、保质期的商品我公司同意退货退款，不同意赔偿。
被告人人乐公司塘沽购物广场未出庭，未发表质证意见。
二被告均未提供证据证实自己的主张。
本院依据双方庭审陈述及证据认定：原告王玥明于2017年9月15日自人人乐公司塘沽购物广场购买的散装食品“风帆六合川”一袋，价格9.1元，食品外包装无食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
本院认为，原告王玥明在人人乐公司塘沽购物广场购买散装食品并支付价款，被告人人乐公司塘沽购物广场销售的食品外包装无食品的名称、生产日期、保质期的事实有原告提供的证据证实，客观存在。被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，构成销售不符合食品安全标准的行为。被告作为大型超市应当对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要审查的义务，但其并未尽到上述义务，放任不符合食品安全标准的食品向消费者销售，依法应当承担民事责任。原告要求退货并依法赔偿的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告人人乐公司塘沽购物广场作为人人乐商业公司分公司，无自有财产承担民事责任，该事实人人乐商业公司在关联案件中予以自认，故本案民事责任应当由人人乐商业公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内为原告王玥明办理退货手续，并退还货款9.1元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告王玥明人民币1000元；
三、驳回原告王玥明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由天津市人人乐商业有限公负担（于判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（此页无正文）
代理审判员 欧瑛
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吕琳
法律释明：
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条第二款：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2267号
原告平顶山银行股份有限公司南阳分行
负责人席茵，任行长职务
委托代理人汪攀、毛浦楠，任本行员工。
被告高晓飞，男，汉族，1976年7月29日出生，住南阳市卧龙区。
被告高宇，女，汉族，1980年11月22日出生，住址同上，系被告高晓飞之妻。
被告王世松，男，汉族，1978年1月20日出生，住南阳市。
被告宋汉伟，男，汉族，1971年7月11日出生，住南阳市卧龙区。
被告钱新楹，男，汉族，1977年4月13日出生，任南阳市卧龙区高中家属院。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司南阳分行诉五被告借款合同纠纷一案中，因被告住址不详，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第一百五十四条裁定如下：
驳回原告平顶山银行股份有限公司南阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 王 飞
陪审员 王荣建
二〇一七年十月十六日
书记员 沈宗善
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初784号
原告纪树林，住宾县。
被告陈景维，住宾县。
被告芷春香，50岁，住宾县。
被告陈强，30岁，住宾县。
被告王立海，35岁，住宾县。
本院在审理原告纪树林与被告陈景维、芷春香、陈强、王立海民间借贷纠纷一案中，经审查原告纪树林诉被告陈景维、芷春香、陈强、王立海属重复立案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第247条之规定，裁定如下：
驳回原告纪树林起诉。
案件受理费10700元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿滨
二〇一六年三月九日
书 记 员 孟 详 淳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民小字第57号
原告刘传勤，男，住柘城县。
被告张得心，男，住柘城县。
原告刘传勤诉被告张得心借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员王惠勤适用小额诉讼程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘传勤到庭参加诉讼，被告张得心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传勤诉称，2009年5月11日，被告张得心因做生意向原告借款10000元，约定年利1000元，2010年6月27日，被告还款8000元后，下余款经原告多次催要，被告均不予偿还。现原告起诉来院要求被告偿还原告借款2000元及利息2500元。
本院经审理查明，2009年5月11日，被告张得心因做生意向原告借款10000元，约定年利息1000元，未约定还款期限。2010年6月27日，被告还款8000元，下余欠款2000元及利息2500元经原告多次催要，被告未还，遂起诉来院。
原告向法庭提供的证据材料有，1.2009年5月11日张得心欠条一份，2.证人王某甲证言一份，3.证人李某甲证言一份，以此证明，被告欠款2000元及利息，原告曾多次催要。
本院认为，被告张得心欠原告刘传勤现金2000元及利息2500元事实清楚，证据充分，被告依法应予偿还，原告诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张得心于本判决生效后三日内给付原告刘传勤欠款2000元及利息2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张得心负担。
本判决为终审判决。
审判员 王惠勤
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张 澍
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）若民初字第726号
原告新疆昭泰房地产开发有限责任公司，住所地：若羌县米兰路帝豪大酒店6F。
法定代表人丁天山，该公司董事长。
委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
被告李军，男，汉族，1979年8月1日出生，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
委托代理人赵贝，新疆梨城律师事务所律师。
原告新疆昭泰房地产开发有限责任公司诉被告李军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。本案依法由郭军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新疆昭泰房地产开发有限公司委托代理人李成渝，被告李军及委托代理人赵贝参加诉讼。现已审理终结。
原告新疆昭泰房地产开发有限责任公司诉称，2014年4月11日，原告新疆昭泰房地产开发有限责任公司与被告李军签订了商品房买卖合同，原告将自己修建的帝豪国际建材城第7栋第3号商铺售与被告（2013年5月原告已入住使用），房屋面积125.52平方米，合同总价款866088元，合同签订后被告支付房款707676元，剩余房款158412元至今未付。经原告多次催要，被告不予支付，特向你院提起诉讼，要求被告支付所欠房款158412元，并承担本案诉讼费。
被告李军辩称，被告与原告签订的商品房买卖合同第六条约定买受人于签订合同之日交付295800元，剩余房款于房产证办好之日一次性付清。根据合同约定，房产证办理完之后被告才将全部房款付清，实际上被告在签订合同至今共支付了房款707676元，被告支付的房款远远超过合同约定的分期付款金额，被告履行了合同义务，但是被告至今未能取得房屋的房产证，被告有权拒付剩余房款。此外，按照该合同第十五条关于产权登记的约定，原告应当在商品房交付使用后90天内将办理权属登记需由原告提供的资料报产权登记机关备案，如因原告的责任，被告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告应当承担违约责任。而本案因为原告方面的原因，被告至今未能取得房屋的房产证，被告有权要求原告继续履行协助办理涉案房地产权属证书的合同义务，并且有权要求原告承担因其逾期协助办理房地产权属证书给被告造成的违约损失。
经审理查明，2014年4月11日，原告新疆昭泰房地产开发有限责任公司与被告李军签订房屋预售合同，将帝豪国际建材城第7栋第3号商铺以866088元的价格售与被告李军，2013年5月原告已经入住使用该房屋。合同签订后被告李军向原告新疆昭泰房地产开发有限责任公司陆续支付购房款共计707676元，剩余房款158412元未支付。
另查明，原告新疆昭泰房地产开发有限责任公司已经将帝豪国际建材城第7栋办理了整体房屋房产证。
上述事实有商品房买卖合同及原、被告的当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原、被告就买卖房屋签订了《商品房买卖合同》合法有效，双方的权利义务均已明确。本案中，被告李军已经占有并使用房屋，理应支付购房款，对于原告新疆昭泰房地产开发有限责任公司请求判令被告李军支付剩余房款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告李军主张办理涉案房屋的房产证后再支付剩余房款的辩解意见，因原告新疆昭泰房地产开发有限责任公司修建的房屋已具备办证的条件，办理房屋产权证需双方的配合，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告李军于本判决生效后七日内向原告新疆昭泰房地产开发有限责任公司支付购房款158412元。
本案案件受理费减半收取1734元（原告已预交），由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭军
二〇一五年二月一日
书记员 杨奕
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥磷民确调字第00012号
申请人王迪
申请人龚佰全
本院于2015年3月17日受理了申请人王迪、龚佰全机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员张继佳独任审判审查此案，现已审查完毕。
申请人王迪、龚佰全因机动车交通事故发生纠纷，于2015年3月4日经交警部门主持调解，达成了如下调解协议：
王迪赔偿龚佰全的经济损失850元。
经审查，双方当事人的上述协议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
王迪、龚佰全的上诉协议有效。双方当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张继佳二〇一五年三月十七日
书记员 李 刚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1444号
罪犯高淑臣。
天津市西青区人民法院于2005年11月4日作出（2005）青刑初字第325号刑事判决，以被告人高淑臣犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，刑期自2005年6月28日至2017年6月27日止。2009年3月，本院作出（2009）一中刑执字第1487号刑事裁定，对罪犯高淑臣减刑二年，刑期自2005年6月28日至2015年6月27日止。
天津市李港监狱于2012年3月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高淑臣在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高淑臣入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技�教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2009年1月至6月，获积极分子奖励；于2009年7月至12月，获积极分子奖励；2010年1月至6月，获表扬奖励；于2010年7月至12月，获积极分子奖励；2011年1月至6月，获积极分子奖励；于2011年7月至12月，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯高淑臣在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯高淑臣减刑一年十个月。
刑期自2005年6月28日起至2013年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 裴振宇
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1589号
原告李某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告李某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1589号原告高某，农民。委托代理人吴金花，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。被告房某，农民。原告高某与被告房某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某之委托代理人吴金花、被告房某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原被告均系再婚。原被告经人介绍相识，于2014年农历腊月初十举行婚礼仪式，于××××年××月××日办理登记结婚。婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，原告高某故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，依法分割共同财产，并由被告房某承担本案的诉讼费用。被告房某辩称，原被告系自由恋爱，经充分了解后结婚，婚后从没有打过原告，原被告感情很好，再者，原被告均系再婚，深知婚姻不易，很珍惜这段婚姻，故坚决不同意离婚。经审理查明，原被告均系再婚，都带有自己的子女，原被告系自由恋爱，经充分了解后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年7月15日，原告以婚后常因生活琐事发生矛盾致夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求依法判令原被告离婚，依法分割原被告共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。以上事实由原被告结婚证、当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原被告系自由恋爱，经充分了解后登记结婚。而且原被告均系再婚，应珍惜这段婚姻，为了家庭的美满幸福应互谅互让共建和谐家庭。原告主张夫妻感情破裂，未向法庭提供相关证据，被告亦不认可，而且坚决不同意离婚。故对原告离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告高某与被告房某离婚。案件受理费300元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员孙书通二〇一五年八月十日书记员付立红
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第30号
上诉人（原审原告）黄志虎。
委托代理人杨冬梅，湖南富强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局。
负责人禹洪峰，该局副局长（主持工作）。
委托代理人彭澹，系该局工伤保险科副主任科员。
原审第三人刘海任。
委托代理人黄喜春，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
上诉人黄志虎因与邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）及原审第三人刘海任社会保障行政确认一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院二○一四年十月十四日作出的（2014）北行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人黄志虎的委托代理人杨冬梅，被上诉人邵阳市人社局的委托代理人彭澹，原审第三人刘海任及委托代理人黄喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘海任系黄志虎所经营的邵东工业品市场磊翔皮具商行职工。2013年10月15日15时30分左右，刘海任在上班冲料时，被车床压断右食指近节离断伤，右中指开放神经血管肌腱损伤。2013年11月11日，刘海任向邵阳市人社局提起工伤认定申请。邵阳市人社局收到申请后，向黄志虎发送了《工伤认定协助调查通知书》和《举证通知书》。2014年2月28日，邵阳市人社局作出邵工伤认字［2014］00191号《工伤认定决定书》，认为根据《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，刘海任所受伤害符合工伤认定条件，予以认定为工伤，并将该《工伤认定决定书》送达给了黄志虎的父亲黄某某。黄某某与黄志虎并未同住在一起。
原审认为，邵阳市人社局在作出具体行政行为时依法向黄志虎送达《工伤认定协助调查通知书》与《举证通知书》，并向当事人告知了陈述权、申辩权；邵阳市人社局虽未将《工伤认定决定书》直接送达给黄志虎，而是送给了黄志虎的父亲，但是黄志虎自认其在2014年8月份已收到《工伤认定决定书》，因对其实体权利并没有产生影响，宜认定为程序瑕疵。邵阳市人社局作出工伤认定的程序基本合法。邵阳市人社局根据证据材料认定刘海任系在工作时间在黄志虎所经营的专卖店内上班冲料时被车床压断右食指近节离断伤，右中指开放神经血管肌腱损伤，认定事实清楚，适用法律正确。另外，关于黄志虎诉称被诉具体行政行为认定的用工单位错误的问题，依照法律规定，起字号的个体工商户，以业主为当事人，故无论是邵东工业品市场磊翔皮具商行还是皮具店，其业主均为黄志虎，被诉具体行政行为认定的用工单位对黄志虎的实体权益未产生实体影响。综上，本案被诉具体行政行为主体资格合法、认定事实清楚、证据充分、程序基本合法、适用法律法规并无不当，原审遂判决维持邵阳市人社局于2014年2月28日作出的邵工伤认字［2014］00191号《工伤认定决定书》。
上诉人黄志虎上诉提出，原判认定主体错误，认定第三人不存在醉酒与客观事实严重不符。工伤认定决定的作出是以用人单位与劳动者之间存在劳动关系为前提。原审判决错误，请求二审撤销原判和邵工伤认字［2014］00191号工伤认定决定。
被上诉人邵阳市人社局答辩称，邵工伤认字［2014］00191号工伤认定决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。
原审第三人刘海任答辩称，其与上诉人存在劳动关系，原判维持工伤认定决定正确。
除原审判决认定的事实外，本院二审查明，根据邵东县工商行政管理局信息中心2013年11月1日提供的企业注册登记资料，邵东县工业品市场磊翔皮具店是邵东县工商行政管理局登记的个体工商户，成立日期为2010年8月10日，经营者为黄志虎，验照日期为2012年11月27日。
本院认为，被上诉人邵阳市人社局受理刘海任的工伤认定申请后，核实了刘海任提交的材料，履行了告知义务，作出的邵工伤认字［2014］00191号工伤认定决定书，所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审依程序审理后，作出予以维持的判决正确。上诉人黄志虎上诉提出“原判认定主体错误、认定第三人不存在醉酒与客观事实严重不符”的理由，没有事实和法律依据，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人黄志虎承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 段嫦娥
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第1198号
原告吴佳康，男。
被告吴启雄，男。
第三人陈亚波，男。
本院于2015年8月4日立案受理原告吴佳康诉被告吴启雄及第三人陈亚波民间借贷纠纷一案。依法由审判员杨婷适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴佳康到庭参加诉讼。被告吴启雄、第三人陈亚波经本院合法传唤，未提出正当理由而未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴佳康诉称，被告吴启雄与原告父亲曾经是朋友关系，被告多次提起其公司生意不景气，资金周转困难，多次要求原告给其经济帮助，因原告家没有多少钱，原告父亲就让原告带被告去跟第三人陈亚波借款，于是被告前后两次分别向陈亚波借款人民币15万元（2014年7月10日）及5万元，共计借款人民币20万元。原告作为担保人在二张借据上签名。事后，被告不按约定的还款期限归还借款给陈亚波，陈亚波找到原告要求原告承担担保人的责任。原告于2015年6月7日，筹到20万元归还给了陈亚波，并从陈亚波处拿回二张借据，由原告与陈亚波进行债权转让，并立下收据。因此，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，为维护原告合法的债权权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼。请求法院依法判决：1、判令被告吴启雄向原告吴佳康偿还担保债务本金人民币20万元及支付月利息2%（从2015年6月23日起计算至还款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告吴启雄未作答辩。
第三人陈亚波未作述称。
经审理查明，原告父亲与被告系朋友关系。被告以生意资金周转困难为由，多次向原告及原告父亲提出借款。因原告无力借款给被告，原告的父亲便让原告带着被告找第三人陈亚波借款。2014年6月26日，被告向第三人陈亚波借款5万元，同时出具借条一张，约定于2014年9月28日前归还借款。同年7月10日，被告再次向第三人陈亚波借款15万元，并出具借据一张，约定于2014年8月10日前还清借款。原告作为被告的担保人在二张借据上签名。之后，被告未按约定的还款期限归还借款，第三人遂找到原告，要求原告履行担保责任。2015年6月7日，原告作为被告的担保人向第三人代偿借款20万元，从第三人处拿回二张借据，并由第三人出具一张收据给原告。原告代被告向第三人归还借款20万元后，被告至今尚未向原告归还代偿款。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提交的二张《借据》、《收据》及庭审陈述在案为凭，足资认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告吴启雄以原告吴佳康作为担保人向第三人陈亚波借款20万元，借款事实清楚，证据确实充分。第三人作为债权人有权要求被告归还借款，或者要求原告履行担保责任代偿借款。原告履行担保责任向第三人代偿借款后，原告有权向被告进行追偿。现因被告未按约定期限及时归还借款，第三人遂找到原告，要求原告履行担保责任，原告于2015年6月7日向第三人偿还借款20万元。原告履行担保责任向第三人偿还借款后，多次向被告进行追偿，至今未果。因此，原告诉请判令被告吴启雄偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息问题，原告庭审陈述只是借款时口头约定在还款时适当支付一些利息，未约定具体的利率。因利息约定不明确，视为不支付利息。故对于原告主张的借款月利息2%（从2015年6月23日起计算至还款之日止）的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告吴启雄于本判决生效之日起15日内归还原告吴佳康代偿款人民币20万元；
2、驳回原告吴佳康的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，公告费390元，由被告吴启雄负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 王腾飞
人民陪审员 何明华
二〇一六年一月十八日
书记员魏驿萱
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
八十九条第（一）项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第165号
原告邹炳森，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××0635。
原告乐彩珍，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××0322。
上述两原告的共同委托代理人任求学、赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
被告周建玲，男，汉族，住广州市南沙区，公民身份号码×××1810。
被告佛山市三水区芦苞镇东华文武学校，住所地佛山市三水区，组织机构代码××。
法定代表人彭文瑞，校长。
委托代理人龚国红，员工。
委托代理人刘凝波，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区，组织机构代码××。
负责人宁辉，总经理。
委托代理人秦秀，员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区，组织机构代码××。
负责人唐继国，总经理。
委托代理人陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人叶超飞。
原告邹炳森、乐彩珍诉被告周建玲、佛山市三水区芦苞镇东华文武学校（以下简称文武学校）、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称鼎和佛山公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员陆志珊适用简易程序于同年4月23日、5月29日公开开庭进行审理。本案两次开庭时，两原告的共同委托代理人赵文敏、被告文武学校的委托代理人龚国红、刘凝波、被告鼎和佛山公司的委托代理人秦秀、被告平安佛山公司的委托代理人陈宇凯、叶超飞到庭参加诉讼。被告周建玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
案件事实
被告文武学校、鼎和佛山公司、平安佛山公司对以下第1、2项认为由法院酌定，对第3、4项认为费用过高。
损失项目及其他情况
原告主张金额、依据及争议事项
1、死亡赔偿金
原告主张651974元（32598.7元／年×20年），于法有据，本院予以支持。
2、丧葬费
原告主张29672.5元（59345元／年÷12月×6月），符合法律规定，本院予以支持。
3、受害人家属办理丧葬事宜产生的误工费、住宿费、交通费
原告主张16130元。本院认为，原告办理丧葬事宜确会产生一定数额的交通费、误工损失。综合考虑原告是在本地办理丧葬事宜、天数、人数等因素，本院酌定为5000元。原告诉请过高部分，本院不予支持。
4、精神损害
抚慰金
本院认为，原告中年丧子，必定承受巨大的伤痛，理应获得适当的精神赔偿。原告诉请80000元，合乎情理，本院予以支持。原告主张在交强险范围内优先赔偿，是对自身权利的处分，本院予以准许。
5、保险以及车主情况
肇事的粤E×××××号大型专用校车的所有人是文武学校，其为该车在鼎和佛山公司处投保了交强险，在平安佛山公司处投保了赔偿限额为100万元的商业第三者险，且不计免赔率。本次事故发生在保险期限内。
6、垫付费用
文武学校为邹剑彬垫付了3万元。
7、其他情况
交通事故认定书认定邹剑彬负事故的次要责任，周建玲肇事逃逸负事故的主要责任。
裁判理由与结果
本院认为，周建玲拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
交警部门对本案所涉事故经过调查取证后作出的交通事故责任认定书，依据充分，客观公正，应作为赔偿义务人承担民事赔偿责任的依据。被告文武学校认为交警部门认定事实不明确，周建玲不存在肇事逃逸的情形。然而，第一，交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查和有关的检验、鉴定结论而制作的，它反映了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并非如文武学校所称“极其简单、模糊不清”。第二，根据本院调取的交警卷宗及被告文武学校提交的《处警经过》，清晰地反映了周建玲在事故发生后弃车而逃。因此，本院对文武学校提出关于周建玲不构成肇事逃逸的辩解不予采纳。
由于肇事的粤E×××××号大型专用校车在鼎和佛山公司处投保了交强险，因此，鼎和佛山公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。鼎和佛山公司辩称周建玲并无相应的驾驶资格，据此可免除鼎和佛山公司的赔偿责任。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，周建玲是否取得相应的驾驶资格并不影响交强险的赔偿责任。被告鼎和佛山公司的辩解无法律依据，本院不予支持。经审核，原告的上述损失共计766646.5元，该损失已超出交强险的赔偿限额，故鼎和佛山公司应先在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金须优先赔付）。
肇事车辆粤E×××××号大型专用校车在平安佛山公司处投保的商业险条款第一章第四条第八款明确规定了肇事逃逸的免责情形，这一免责条款的内容明确、具体，没有歧义，且保险公司在保险单中已以黑体字这一醒目方式予以了标识、提示，据此，平安佛山公司可免除赔偿责任。
周建玲是文武学校聘请的司机，在事发时从事职务行为。由于当事人对本次事故的责任分担比例不持异议，据此，对于交强险赔偿不足的部分，即656646.5元（766646.5元-110000元），由文武学校按事故责任比例（70%）承担赔偿责任，但须扣除文武学校已经垫付的30000元，即429652.55元（656646.5元×70%-30000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邹炳森、乐彩珍110000元；
二、被告佛山市三水区芦苞镇东华文武学校应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹炳森、乐彩珍429652.55元；
三、驳回原告邹炳森、乐彩珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即4637元，由原告邹炳森、乐彩珍共同负担66元；被告佛山市三水区芦苞镇东华文武学校负担3639元；被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一五年六月二日
书 记 员 蔡斯恩
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00756号
原告王某，无业。
委托代理人王小军，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人黄飞，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告刘某，中国人民解放军77678部队30分队现役军官。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员王蔚适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄飞、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告于2009年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年3月16日生一子刘泽睿。双方为结婚于2009年11月16日通过银行按揭购买位于西安市凤城四路世融嘉城6幢1单元806室房屋一套。因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，常常因家庭琐事发生纠纷争吵不休，致夫妻感情恶化，无法继续共同生活，故请求法院判令其与被告离婚。因其系农村双女户家庭，且身体原因无法生育二胎，婚生子刘泽睿一直由其与其父母抚养，故请求判令刘泽睿随其生活，被告每月支付抚养费3000元。家庭共同财产西安市经开区凤城四路世融嘉城6幢1单元806室房屋现由其居住，为利于子女成长，请求判令该房屋归其所有。
被告刘某辩称，其不同意离婚。其与原告之间感情很好，婚生子刘泽睿系其与原告以试管婴儿所生，孩子尚不满两岁，如果没有感情，当初就不会做试管婴儿。因其工作原因两地分居是事实，但其并未因此对原告不管不顾，其每月都会给原告及孩子生活费。双方之间矛盾系因为家庭琐事产生，但并没有影响夫妻感情，故其不同意离婚。
经审理查明，被告刘某系中国人民解放军77678部队30分队现役军官，与原告于2009年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，于2012年3月16日生一子刘泽睿。双方因家庭琐事发生矛盾，原告即诉至本院，要求与被告离婚，并抚养婚生子，酿成诉讼。
上述事实，有结婚证、商品房买卖合同及发票、购房担保合同、病例及体检报告、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意。原告王某起诉要求与被告刘某离婚，刘某为现役军人，其在庭审中明确表示不同意离婚，故对王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费1350元（原告已预交），由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 蔚
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张云彦
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执3350号
申请执行人陈国燊，男，汉族，1950年4月7日生，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人陈丽敏，女，1964年12月17日出生，汉族，住福州市仓山区，
被执行人林宇锋，女，汉族，1965年10月30日出生，住福州市仓山区，
申请执行人陈国燊与被执行人陈丽敏、林宇锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第7665号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈丽敏、林宇锋未履行判决所确定的义务，申请执行人陈国燊于2016年11月8日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈丽敏、林宇锋发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现陈丽敏、林宇锋可供执行的银行存款及车辆登记信息；查到被执行人陈丽敏在闽清县农村信用合作联社有899461股股金，经拍卖所得款项人民币1396000元，你依照债权比例分配到执行款32714元，被执行人陈丽敏名下现仍剩余143912股股金，已被本院冻结，待上述股金拍卖后，本案可以参与分配；查到被执行人陈丽敏名下位于福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心1#楼3706单元及1#、2#楼地下室地下2层70车位及被执行人林宇锋名下位于福州市鼓楼区××大厦地下××26车位，均已被本院（2016）闽0102执字第3524号执行案件查封，待拍卖上述房产后，本案可以参与分配；查到被执行人林宇锋名下位于福州市鼓楼区××大厦××单元的房产，现被泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1963号案件查封，本案轮候查封。2017年6月6日，本院向申请执行人陈国燊告知上述执行情况，申请执行人陈国燊同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年4月15日作出的（2015）鼓民初字第7665号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 振
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张启星
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2358号
上诉人（原审被告）：谷跃锋，男，汉族，1984年4月16日生，住偃师市。
委托代理人：程晓利，女，汉族，1987年11月13日生，住址同上，系谷跃锋之妻。特别授权。
委托代理人：谷进圈，男，1955年3月18日生，住址同上，系谷跃锋父亲。特别授权。
被上诉人（原审原告）：李学军，男，汉族，1970年5月5日生，住偃师市。
委托代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。一般代理。
上诉人谷跃锋因与被上诉人李学军机动车交通事故责任纠纷一案，谷跃锋不服偃师市人民法院（2015）偃民五初字第11号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，并于2015年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人谷跃锋的委托代理人程晓利、谷进圈，被上诉人李学军的委托代理人李宏杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销偃师市人民法院（2015）偃民五初字第11号民事判决；
二、发回偃师市人民法院重审。
审 判 长 孙世良
审 判 员 赵广云
代审判员 付爱丽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高华化
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执549号
申请执行人松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7
法定代表人邹海军，经理。
被执行人孔德会，女，汉族，1967年12月15日生，现住宁江区。
申请执行人松原中奥广场物业管理有限公司与被执行人孔德会物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年11月14日作出（2017）吉0702民初字第4555号民事判决，判决内容如下：被告孔德会于本判决生效之日立即给付原告松原中奥广场物业管理有限公司物业费2370元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孔德会承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年11月11日作出（2016）吉0702民初4563号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 野
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执151号
申请人黄秀英，女，生于1968年10月7日，土家族，湖北省利川市人，居民，原住本市，现住本市东方城老生活区，
被执行人秦文利，男，生于1969年12月20日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院在执行申请人黄秀英与被执行人秦文利借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了执行和解方案，申请人书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初2763号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷良平
二〇一八年六月二十日
书记员 郑伯翰
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0481刑初77号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，1984年10月12日出生，陕西兴平人，初中文化程度，农民。2015年6月26日因犯盗窃罪被兴平市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。2016年3月3日因涉嫌盗窃罪被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准逮捕，2016年4月1日被兴平市公安局执行逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴平市�公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员胥海峰出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2016年2月17日13时40分许，被告人魏某伙同豆某某（侦查中）在兴平市县门街西路种子公司院内，将停放在院内的被害人谷某某的黄色黑马电动车盗走。之后，豆某某联系到刘某，二被告人将盗窃的电动车给了和刘某同来的吕某，刘某给了豆某某价值400元的毒品海洛因。豆某某和魏某将毒品吸食。经兴平市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1530元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人刘某的证言、被害人谷某某的陈述、被告人魏某的供述与辩解、辨认�录及照片、价格鉴定意见书、现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值1530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的罪名和犯罪事实成立。被告人魏某在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属累犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人魏某为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月3日起至2016年11月2日止）（罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任赓
人民陪审员 黄磊
人民陪审员 陈龙
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵亮
附相关法律条款：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
�六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5608号
原告：倪绍锁，男，1983年5月10日出生，住即墨市。
被告：孙正纲，男，住即墨市。
原告倪绍锁与被告孙正纲买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告提供的被告孙正纲的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告倪绍锁对被告孙正纲的起诉。
案件受理费530元，全部退还原告倪绍锁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐国强
二〇一七年六月二十九日
书记员 尹永娟
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01120号
原告何老三，男，1967年10月12日出生，汉族。
被告李迎春，男，1976年8月25日出生，汉族。
第三人刘秀云，女，1967年11月19日出生，汉族。
第三人何坤龙，男，成年，汉族。
本院在审理原告何老三与被告李迎春买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何老三撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告负担。
审判长 孟 敏
审判员 徐静雷
审判员 牛艳辉
二〇一五年五月二十日
书记员 冯永振
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1032号
申请执行人戴云珊，女，1941年5月13日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人戴云珊与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年2月22日作出的（2017）京0116民初969号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人戴云珊借款485476元。该调解书已发生法律效力。申请执行人戴云珊于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，并冻结被执行人海南世知旅游有限公司持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人戴云珊未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人戴云珊尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人戴云珊发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年九月二十日
书记员 张英为
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣民初字第1284号
原告：杨元亮，男，住齐河县。
委托代理人：陶陆军，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：张峰，男，住齐河县。
原告杨元亮与被告张峰民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员石建担任审判长与本院审判员蔡明帅、人民陪审员姜学亭组成合议庭，适用普通程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨元亮委托代理人陶陆军到庭参加诉讼，被告张峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨元亮诉称：被告张峰于2013年8月5日在原告处借款100000元，并出具借条一份，后经多次催要，至今未还，为维护原告合法权益，请求：一、判令被告偿还借款100000元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告张峰未答辩，亦未提交证据。
原告杨元亮就其主张的事实及诉讼请求向本院提交借条一份，证实原、被告之间的借贷事实。
经本院庭审核对，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据，结合本案庭审内容，本院认定案件事实如下：被告张峰于2013年8月15日向原告杨元亮借款100000元，双方约定该笔借款于2013年8月16日还清，未约定借款利率。庭审中，原告杨元亮陈述被告张峰的借款用途是偿还银行贷款，借款期限之所以为一天是因为被告张峰向原告杨元亮承诺2013年8月15日偿还银行贷款后，于2013年8月16日再贷出来，用于偿还原告杨元亮的借款。
上述事实，本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：借款应当偿还。本案中，依据原告杨元亮提交的相关证据可以认定本案原、被告之间存在民间借贷关系，该关系的内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，当属有效。现原告杨元亮要求被告张峰偿还借款本金100000元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告张峰未按约偿还借款，已经构成违约，应自违约之日起赔偿原告杨元亮逾期利息损失，因双方未约定借款利率，逾期利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效后七日内一次性偿还原告杨元亮借款本金100000元及相应逾期利息损失（逾期利息损失自2013年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 石 建
审判员 蔡明帅
人米陪审员姜学亭
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 宾
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执884号
申请执行人：周红勇，男，1982年2月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：田强文，男，1979年9月19日出生，汉族，住南部县。
本院在执行周红勇与田强文民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人田强文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宁波
审判员 王 强
审判员 任 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 罗汉林
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2856号
原告:闫红颖，女，汉族，1974年8月18日出生，住安徽省亳州市谯城区，
被告:亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：董传胜，该公司总经理。
本院先予受理原告闫红颖诉被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司仓储合同纠纷一案后，原告闫红颖未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万玉红
二〇一七年六月一日
书记员 海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初2856号原告:闫红颖，女，汉族，1974年8月18日出生，住安徽省亳州市谯城区，被告:亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：董传胜，该公司总经理。本院先予受理原告闫红颖诉被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司仓储合同纠纷一案后，原告闫红颖未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万玉红二〇一七年六月一日书记员  海松林
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执245－1号
申请执行人林口县农村信用合作联社。
法定代表人姚刚，男，理事长。
被执行人于功伟，男，汉族，无固定职业。
本院在执行林口县农村信用合作联社申请执行于功伟借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永林
二〇一六年九月五日
书记员 潘昱骁