wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初2658号
原告：嘉兴市旭峰混凝土有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇双龙路3448号6楼。
法定代表人：仲田华，该公司执行董事。
委托代理人：谢中岳，浙江靖远律师事务所律师。
被告：浙江南湖建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴经济开发区凯力路165号。
法定代表人：张文芳，该公司董事长。
委托代理人：杨国江、柴秀靥（实习），浙江嘉诚中天律师事务所律师。
原告嘉兴市旭峰混凝土有限公司与被告浙江南湖建设有限公司定作合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告嘉兴市旭峰混凝土有限公司起诉称，2014年7月8日，原告与被告下属的嘉善分公司（下称分公司）订立《预拌混凝土加工合同一份》，约定：1、分公司为承建浙江东善智能设备新建厂区工程、嘉善迪峰电子科技新建厂区工程、嘉兴耀权药业生产研发中心项目工程等三项目的需要，从原告处定作混凝土；2、结算价按嘉兴市定额当月信息价下浮10%结算；3、原告先为分公司垫资6000方商品砼，所垫方量完成后，分公司于次月15日前支付原告上月已供砼款60%，以此类推。余款主体结顶后六个月内付至已供砼款的70%，剩余30%商品砼款在主体结顶后十二个月内均分付清；4、分公司连续三次未按合同支付工程款的，原告有权要求其在一周内付清所有砼款；5、若分公司未按约付款，原告起诉法院的，则混凝土结算价按嘉兴市当月信息价结算，不再享受下浮，诉讼向加工方所在地法院起诉。合同项下履行至2016年3月底，原告累计加工完成并向分公司交付了混凝土10721.1立方，共计货值3538838元（按下浮价结算）。分公司接收后，却未按约支付加工款。从2014年6月至2015年1月原告当时已总计供砼6541方，完成了垫付6000方的承诺。2015年5月合同项下三工程项目的主体结构均结顶。但分公司至今只支付了700000元，尚欠原告混凝土款2838838元未能按约定支付。故根据合同原告有权要求分公司对剩余商品混凝土款一次性支付，并根据合同若发生催讨，则结算价按嘉兴市当月信息价计算，不再享受下浮，所以剩余混凝土款应调整为3154264元。上述款项经原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告支付定作款3154264元；二、本案诉讼费用及财产保全费用（含保险费）由被告承担。
被告在答辩期内提出要求本案移送公安机关处理，该案中原告提起诉讼所依的证据材料中涉及加盖字样为“浙江南湖建设有限公司嘉善分公司”的印章，该印章系“沈华观”等人伪造，且“沈华观”伪造印章的行为已被公安机关立案侦查，并已被执行逮捕。
本院认为，因原、被告双方签订的《预拌混凝土加工合同》加盖有字样为“浙江南湖建设有限公司嘉善分公司”的印章，该印章系“沈华观”等人伪造，“沈华观”因犯罪嫌疑重大已被立案侦查并批准逮捕。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告嘉兴市旭峰混凝土有限公司的起诉。
案件受理费减半收取16017元，退还原告嘉兴市旭峰混凝土有限公司；案件保全费5000元，由原告嘉兴市旭峰混凝土有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 马忠勇
二〇一六年六月十六日
书记员 王鑫玲
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初353号
原告李某某，女，汉族，1967年8月2日生。
被告漆某某，男，汉族，1965年6月19月生。
本院于2016年2月1日立案受理了原告李某某诉被告漆某某离婚纠纷一案，本院受理后，2016年2月15日，原告李某某提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告李某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王振东
二〇一六年二月十五日
书记员 毛亚龙
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初914号
原告张某，女。
被告史某，男。
本院在审理原告张某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判长 季秀哲
二〇一六年五月三日
书记员 高爱玲
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民终字第128号
上诉人（原审被告）七台河矿业精煤（集团）有限责任公司
法定代表人张国祥，总经理。
委托代理人郭祥勇，男，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）七台河市新兴区红旗镇红升村民委员会
法定代表人英瑞学，主任。
委托代理人青俊花。
委托代理人李敏，。
被上诉人（原审原告）王立文，男，汉族，农民，住所地七台河市。
委托代理人姚文军，七台河市桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。
上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司、七台河市新兴区红旗镇红升村民委员会因与被上诉人王立文财产损害赔偿纠纷一案，不服新兴区人民法院（2014）新红民初字第90-14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审中有新证据表明原审事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：
一、撤销新兴区人民法院（2014）新红民初字第90-14号民事判决；
二、本案发回新兴区人民法院重审。
二审案件受理费合计4596.00元，分别退还上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司、七台河市新兴区红旗镇红升村民委员会各2298.00元。
审判长 潘 伟
审判员 迟丽杰
审判员 董树全
二〇一五年八月十一日
书记员 李金弟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1084号
申请执行人运城经济开发区富源环保设备工程有限公司，住所地运城市禹都大道怡海名苑小区4号楼2单元301室。
法定代表人裴志博，系该公司董事长。
被执行人运城市蒲剧青年实验演出团，住所地运城市体育场东蒲景苑。
法定代表人景雪变，该团团长。
关于运城经济开发区富源环保设备工程有限公司申请执行运城市蒲剧青年实验演出团建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）运盐民禹初字第172号民事判决书已经发生法律效力。权利人运城经济开发区富源环保设备工程有限公司于2014年10月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人运城市蒲剧青年实验演出团的存款165089.1元，或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾文峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 毛田田
湖北省�汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00970号
原告王某。
被告纪某。
本院在审理原告王某诉被告纪某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 彭涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 苏琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1123号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：兰芬，该公司法律顾问。
被告：赵菲菲，男，1981年12月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告赵菲菲物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2016年2月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：�告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 黄 慧
二〇一六年二月十六日
书记员 张嫣然
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1123号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：兰芬，该公司法律顾问。
被告：赵菲菲，男，1981年12月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区西湖天地2#A座2006室，身份证号码340403198112172292。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告赵菲菲物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2016年2月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 黄 慧
二〇一六年二月十六日
书记员 张嫣然
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西丹民初字第71号
原告：张洪伟，男。
被告：闫定西，男。
本院在审理原告张洪伟与被告闫定西追索劳动报酬纠纷一案中，原告张洪伟于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张洪伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张洪伟负担。
审判员 王丰敏
二〇一五年九月一日
书记员 楚继伟
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西丹民初字第71号
原告：魏增光�男。
被告：闫定西，男。
本院在审理原告魏增光与被告闫定西追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏增光于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏增光申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏增光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏增光负担。
审判员 王丰敏
二〇一五年九月一日
书记员 楚继伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3964号
原告田某某，女。
法定代理人韩文君（系田某某母亲），女。
委托代理人姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
被告田永华，男。
原告田某某与被告田永华返还财产纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某的法定代理人韩文君、委托代理人姜萍到庭参加诉讼，被告田永华经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，被告田永华系原告田某某爷爷，原告母亲韩文君与父亲田焱于2015年1月19日离婚，原告与母亲共同生活。因原告居住的土城乡北营村动迁，原告获得80000元动迁补偿款。被告领取该动迁款后，交给原告母亲20000元，余款60000元被告以自己名义存到大连银行，后将存单交给了原告母亲，原告认为该60000元动迁款应由其母亲保管，故起诉请求法院判令被告将该60000元动迁款给付原告，诉讼费用由被告承担。
被告田永华未答辩，亦未向本院提供证据。
原告田某某提供证据如下：
1、离婚协议书、户口本复印件，证明原告父母于2015年1月19日在瓦房店市婚姻登记机关协议离婚，原告父母约定原告与母亲共同生活；
2、大连太平湾临港经济区土地补偿及安置协议书，证明原告获得的80000元动迁补偿款已经被被告田永华领取；
3、大连银行储蓄存单一张，证明被告田永华将原告田某某的动迁补偿款60000元以自己名义存入大连银行。
上述证据经开庭举证、质证，不违反法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月19日，原告田某某的母亲韩文君与父亲田焱登记离婚，双方约定原告与母亲共同生活。被告田永华系原告爷爷，因原告户籍所在地土城乡北营村动迁，原告获得80000元动迁补偿款，该笔动迁款被田永华领取后，交给原告母亲20000元，余款60000元被告以自己名义存入大连银行，后将存单交给了原告母亲。
本院认为，原告田某某因户籍所在地动迁，获得的动迁补偿款属其个人财产，被告领取原告的动迁款后，被告将其中的60000元以自己名义存入大连银行，而未交给原告，于法无据。原告要求被告将60000元动迁款交给自己的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田永华于本判决生效之日起十日内将60000元动迁款给付原告田某某。
案件受理费1300元，由被告田永华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 林仕洲
代理审判员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 沈 洁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3371号
原告：汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人：张鸿江，任该公司经理。
被告：郭惜春，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告郭惜春供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈一乐
江西省永修县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）赣0425执20号
本院在执行淦家海与胡露葵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李昌顺拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将胡露葵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年一月二十一日
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第3438号
申请执行人朱雄俊。
被执行人王鹏飞。
被执行人符真琦。
朱雄俊与王鹏飞、符真琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第222号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王鹏飞应于判决生效之日起10日内归还朱雄俊借款100000元，符真琦负连带清偿责任，并负担诉讼费2500元。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王鹏飞去向不明，同时在本院执行的案件较多，标的达150余万，又无可供执行的财产。被执行人符真琦收入较少，即时履行有困难，并同意逐步归还。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，同时在本院执行的案子较多，标的达150余万，又无可供执行的财产。另一被执行人收入较少，即时履行有困难，并同意逐步归还。申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索，该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第222号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 丁文标
二〇一四年三月十三日
书记员 潘苏华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第851号
罪犯冀晓辉，男，1993年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，山西省平遥县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯冀晓辉因犯故意伤害罪被山西省平遥县人民法院于二〇一二年十一月二十三日以（2012）平刑初字第142号刑事附带民事判决判处有期徒刑四年五个月（刑期自2012年6月28日起至2016年11月27日止）。民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯冀晓辉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，嘉奖二次，确有悔改表现。该犯民事赔偿未履行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯冀晓辉减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年6月28日起至2015年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第851号
罪犯朱泰松，男，1971年6月8日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2011年7月5日作出（2011）延中刑初字第112号刑事判决，认定被告人朱泰松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币100000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年10月14日作出（2011）吉刑经终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯朱泰松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年6月，该犯受人委托在延吉市滨和家园小区附近多次贩卖冰毒500余克。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳�，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分334分。本次考核期内，狱内月均消费人民币169元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱泰松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪数量大，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱泰松减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6216号
原告：宁海县中园物业服务有限公司。
法定代表人：谢伟中。
委托代理人：胡辉利。
被告：陈钱峰。
原告宁海县中园物业服务有限公司与被告陈钱峰为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告宁海县中园物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
代理审判员 葛丹芳
二〇一六年十月十八日
代书 记员 蒋婷婷
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第370号
原告肖勇康，其余略。
被告安龙县广隆煤矿有限公司，住址：贵州省黔西南州安龙县戈塘镇。
法定代表人何苑聪，系安龙县广隆煤矿总经理。
委托代理人谢斌图，系安龙县广隆煤矿有限公司财务，其余略。代理权限：特别授权。
原告肖勇康与被告安龙县广隆煤矿有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗勇于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告肖勇康、被告安龙县广隆煤矿有限公司委托代理人谢斌图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖勇康诉称：我与被告于2011年3月签订《合作运输合同》，约定由我名下的贵E171**号货车在被告煤矿公司进行煤矿运输，每半个月结一次运费，需我向被告交纳20000元的风险抵押金，被告出具押金收条一张。之后，被告并未按合同约定支付运输费，经被告煤矿公司负责人何雷核算，被告尚欠我2014年6月至9月的运输费共计34545元。经我多次催要，被告承诺于2015年8月20日前将运费和押金结算给我，事后我多次找到被告，要求支付运输费和交纳的押金，被告却一再推迟。故要求解除与被告签订的合作运输合同并由被告支付原告运输费34545元及退还原告交纳的风险押金20000元。
原告肖勇康在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
被告安龙县广隆煤矿有限公司委托代理人谢斌图质证意见：无意见。
2、《合作运输合同》一份，证明原、被告签订运输合同的事实。
被告安龙县广隆煤矿有限公司委托代理人谢斌图质证意见：无意见。
3、广隆煤矿出具的收据一份，证明原告方交纳运费押金20000元。
被告安龙县广隆煤矿有限公司委托代理人谢斌图质证意见：属实，这上面就是我签字的。
4、贵E171**号货车的运费及调节基金结算表一份，证明原告的运输费共计34545元。
被告安龙县广隆煤矿有限公司委托代理人谢斌图质证意见：属实的。
被告安龙县广隆煤矿有限公司辩称：原告所述属实，我矿确实收取了原告风险抵押金20000元，原告方提供的基金结算表是我矿会计何雷签字认可的，差欠的运费和调节基金属实，调节基金是原告先垫支，之后由我矿支付给原告。对于原告诉请款项，要由我矿负责人决定支付方式。
被告安龙县广隆煤矿有限公司无证据提供。
经审理查明：原告肖勇康与被告安龙县广隆煤矿有限公司于2011年3月签订合作运输合同，被告安龙县广隆煤矿有限公司于同年6月21日向原告肖勇康收取运输押金20000元，并向原告肖勇康出具收款收据一份。2015年5月12日经核算，被告安龙县广隆煤矿有限公司应支付原告肖勇康运费34545元（含原告肖勇康垫支的调节基金），被告安龙县广隆煤矿有限公司于2015年6月25日向各车主出具承诺书一份，内容为“各位车主：本矿现承诺在2015年8月20日之前将2014年在我矿拉煤的运费和押金结算完毕，特此承诺。安龙县广隆煤矿有限公司，二〇一五年六月二十五日”。但期满后，被告安龙县广隆煤矿有限公司未兑现承诺，原告肖勇康遂持上诉请求起诉来院。审理中，原被告双方均同意解除合作运输合同，但就是否退还押金及怎样支付运费达不成协议。
上述事实，有原被告双方的当庭陈述及原告肖勇康提供的上述证据证明，上述证据经本院审查，可以认定。
本院认为：原被告双方签订的合作运输合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。审理中，双方均同意解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，可以支持。
对于被告安龙县广隆煤矿有限公司向原告肖勇康收取的运输押金20000元，无法律依据，且收取运输押金的目的在于确保原告履行运输合同，现原被告双方已经合意解除运输合同，被告安龙县广隆煤矿有限公司收取原告肖勇康的押金自然应当予以返还。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”。原告肖勇康要求被告安龙县广隆煤矿有限公司返还押金，符合法律规定，应予支持。
对于被告安龙县广隆煤矿有限公司差欠原告肖勇康的运费34545元（含原告肖勇康垫支的调节基金），被告安龙县广隆煤矿有限公司表示认可，应予支付。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告肖勇康要求被告安龙县广隆煤矿有限公司支付运费34545元，符合法律规定，应予支持。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
一、解除原告肖勇康与被告安龙县广隆煤矿有限公司于2011年3月签订的合作运输合同。
二、由被告安龙县广隆煤矿有限公司返还原告肖勇康运输押金20000元（限判决书生效后10日内付清）。
三、由被告安龙县广隆煤矿有限公司支付原告肖勇康运费34545元（限判决书生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元（已减半收取），由被告安龙县广隆煤矿有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 罗 勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 王美懿
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第01822号
原告张某，女，汉族，农民。
委托代理人赵峰，陕西法安律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院于2015年1月12日立案受理了原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨国庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人赵峰到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告刘某某经人介绍相识，于1992年12月依法登记结婚，1994年1月28日生一子刘某1，1996年12月2日生次子刘某2。原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，原告曾于2011年3月起诉至法院要求离婚，因为考虑到儿子要考大学，后撤回起诉，但夫妻之间已经没有感情。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某某辩称，自己不同意离婚。
原告张某为证明自己的主张，向本院提交了1组证据：
富平县人民法院出具的（2011）富民初字第01885号民事裁定书一份，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告刘某某经本院合法传唤未到庭，亦未对原告提交的证据进行质证。
经审查，原告提交的证据能够证明原告向法院起诉要求离婚，后自愿撤诉的事实，本院予以认定。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，原告张某与被告刘某某于1992年12月登记结婚，1994年1月28日生一子刘某1，1996年12月2日生次子刘某2，均已成年。原、被告婚后常发生矛盾，原告张某于2011年向法院起诉要求离婚，后自愿撤诉。
本院认为，原告张某与被告刘某某婚前感情基础较差，婚后双方应互相尊重，互相珍惜，发生矛盾应正确对待、正确处理。原告张某曾向法院提起诉讼要求离婚，后自愿撤诉，现再次向法院起诉要求离婚，足以证明其对与刘某某的婚姻失去信心，夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚之诉请，本院予以支持。原告要求依法分割夫妻共同财产，但未提供相关证据予以证明，且被告未到庭，无法查明双方的财产情况，故对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求不予支持，当事人可以另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨国庆
二〇一五年二月六日
书记员 杨福涛
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1072号
罪犯王李军，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年03月10日作出（2008）唐刑执字第8号刑事判决书，以被告人王李军犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利4年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第299号刑事裁定书裁定，减刑1年10个月。河北省唐山监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王李军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬2次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王李军在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王李军减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利4年，罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 么 丽
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万三民初字第76号
原告：辛植荣，男。
被告：万载县三鑫出口花炮厂，地址：万载县罗城镇小浒村。
经营者陈伟忠，男。
原告辛植荣（下称原告）诉被告万载县三鑫出口花炮厂（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长，代理审判员常晓晓、人民陪审员高美华参与的合议庭，书记员易敏担任记录，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。被告万载县三鑫出口花炮厂经本院传票传唤无正当理由拒不到�，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月24日书写借条一份给原告，双方约定借款金额人民币叁万元整，借款利率为月利率3%，借款期限为三个月（2012年12月24日至2013年3月24日）。被告所借原告之钱用于万载县三鑫出口花炮厂的经营周转，到期付息并归还本金。2013年3月24日被告没有按借条的约定还款付息。为了维护原告利益，特向法院提起诉诉，请予支持。
被告未答辩。
经审理查明：被告万载县三鑫出口花炮厂，由于资金周转困难，于2012年12月24日向原告借款30000元，并出具借条一份，载明“因企业经济周转困难，今借辛植荣人民币叁万元整。（￥30000）月息3%，借期3个月。借款人：万载县三鑫出口花炮厂，王玲，2012年12月24日”。王玲系该厂员工。借款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述为凭，经庭�核实，可以认定。
本院认为：被告向原告借款，有借条为证，可以认定，双方借款是合法的民间借贷关系，应受法律保护。由于原告与被告约定的借款月利率3%超过了国家规定的限额，应依照中国人民银行同期基准利率四倍计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告万载县三鑫出口花炮厂在本判决生效后五日内向原告辛植荣归还借款30000元及利息（利息从2012年12月24日起计算至被告还清之日止，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费1113元，由被告万载县三鑫出口花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 宋 敏
代理审判员 常晓晓
人民陪审员 高美华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 易 敏
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第20号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人陈丽媛，女，莆田市涵江区国欢镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人姚某某，男，1982年7月11日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人姚某某与温某某于2004年1月办理结婚登记，在婚姻关系存续期间与第三人（李某某）于2013年11月3日生育一孩女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属婚外生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（三）项规定，于2014年7月1日作出涵人口征决（2014）国欢第49号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人姚某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年7月7日送达给被执行人。被执行人姚某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年8月8日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）国欢第49号社会抚养费催缴通知书，并于同年8月13日送达给被执行人，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）国欢第49号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）国欢第49号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人姚某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年一月九日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第243号
原告吴某甲，男，1936年11月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告孙某，女，1941年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人刘新志。
被告吴某乙，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告吴某丙，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人葛祖娜，女，1975年9月6日出生，汉族，农民。系吴某丙之妻。
被告吴某丁，女，1966年4月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人葛燕，女，1989年10月17日出生，汉族，农民。系被告吴某丁之女。
原告吴某甲、孙某与被告吴某乙、吴某丙、吴某丁赡养纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员高文进独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及二原告委托代理人刘新志、被告吴某乙、被告吴某丙委托代理人葛祖娜、被告吴某丁委托代理人葛燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲、孙某诉称，二原告系夫妻关系、三被告系二原告的子女。二原告将三被告抚育成人，并成家立业，现二原告年老多病，需三被告赡养照顾。为维护二原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令三被告每年向二原告支付赡养费各5308元，由三被告平均承担二原告的医疗费。
被告吴某乙辩称，同意赡养二原告，但是原告的要求过高，原告自己亦有收入。
被告吴某丙辩称，同意尽自己应尽的赡养义务。
被告吴某丁辩称，同意尽自己应尽的赡养义务。
经审理查明，原告吴某甲、孙某与被告吴某乙、吴某丙、吴某丁系父、母、子、女关系。二原告共婚生二子一女，长子吴某乙、次子吴某丙、女儿吴某丁，上述三子女均已成家立业与二原告分居独立生活。现二原告均已丧失劳动能力，生活尚能自理。为赡养问题，二原告于2009年向本院提起诉讼，经本院（2009）蓬登民初字第310号民事判决书判决，被告吴某乙、吴某丙、吴某丁从2008年1月1日起，每人每年付给二原告赡养费2385元，并由三被告负担二原告住院的医疗费。二原告以现年老多病，需三被告赡养照顾，原赡养费数额已不能满足二原告的生活需要，且被告吴某乙未按判决书履行赡养义务为由，诉来本院，请求依法判令三被告每年向二原告支付赡养费各5308元，由三被告平均承担二原告的医疗费。被告吴某乙则称二原告自己有收入，请求支付的赡养费用过高，仅同意每年给付二原告1000元赡养费，但未提交证据证明二原告有收入。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，（2009）蓬登民初字第310号民事判决书等证明材料在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是每个做子女应尽的法定赡养义务。现二原告因年老丧失劳动能力，生活困难，三被告应依法履行赡养义务。原告要求自2015年1月起，三被告每人每年给付原告赡养费5308元的诉讼主张，符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告因病住院期间的医疗费用，应由三被告均担。被告吴某乙辩称理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2015年1月1日起，被告吴某乙、吴某丙、吴某丁每人每年各付给二原告赡养费5308元，于每年的12月30日前付清。
二、自2014年6月16日起，原告因病住院期间的医疗费用凭医院出具的单据扣除报销的部分，余下部分由三被告各负担三分之一，于每年的12月30日前结算一次。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告吴某乙负担20元、被告吴某丙、吴某丁各负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 高文进
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马爱萍
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00579号
原告：南京天加重工冷冻设备有限公司。
法定代表人：刘粉明，董事长。
委托代理人（特别授权）：万波，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：安徽锦洋氟化学有限公司。
法定代表人：陈伟刚，总经理。
委托代理人（特别授权）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
原告南京天加重工冷冻设备有限公司（以下简称天加公司）与被告安徽锦洋氟化学有限公司（以下简称锦洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员胡李霞独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告天加公司的委托代理人万波、被告锦洋公司的委托代理人但久知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月1日签订了一份水冷螺杆盐机组《产品销售合同》，约定供货总价款为1080000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，冷冻设备一直运行良好，且早已超过质保期限，但被告至今尚欠110000元质保金未支付。原告曾多次向被告催讨货款，并于2014年3月4日委托出具律师催款函，均无果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款110000元，并承担逾期付款违约金1100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告锦洋公司在庭审中辩称：原告提供的三台设备有质量问题，三台设备无法使用；原告没有按照合同全面履行合同义务，原告没有对设备免费调试及对被告公司人员进行免费培训，故支付质保金。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告身份信息；
2、产品购销合同复印件一份，拟证明2011年3月1日原、被告签订产品购销合同的事实，并对质保期、调试期及违约责任做出约定；
3、发货单一份，拟证明原告于2011年4月份发货的事实；
4、承兑汇票复印件四份，拟证明被告支付货款的事实；
5、律师函复印件、快递单复印件各一份，拟证明原告向被告催款的事实。
被告对原告提供的证据质证意见：对证明2，真实性及合法性没有异议，但是对关联性有异议，按照行业规定，原告提供的设备不符合相关行业规定，保留重新鉴定的意见，同时合同也约定了原告有调试及培训的义务；对证据1、3、4、5没有异议，但原告没有按约定履行合同义务，故不履行质保金。
被告向法庭提供的证据：被告公司班长交接班记录一份，拟证明原告提供的设备存在质量问题，并申请对设备进行重新鉴定。
原告对被告提供的证据质证意见：被告的工作人员不是专业人员，不能证明质量问题。
本院综合认证如下：原告提供的证据，被告对真实性均无异议，证据之间能够相互印证，本院对其证明目的予以确认。被告提供的证据，无其他证据佐证，本院不予确认。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2011年3月1日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告出售水冷螺杆盐机组三台，型号TBS930.1J，单价36万元，总价108万元。合同第四条约定，乙方对其所提供的产品保证不低于国家和行业的有关标准要求，整机保修期为出厂之日起24个月，或设备调试合格后18个月，压缩机头质保期3年，设备必须在到货后6个月内进行调试，否则过期后即视为质保期开始。合同第八条第3款约定，余款作为质保金，质保期满，甲方一周内以银行承兑汇票方式一次性付清。合同第九条约定，任何一方如不能如期履行合同为其确立的义务，每逾期一日，按未履行部分货款的千分之0.2承担违约金，但最多不超过1%。合同第十二条约定，乙方提供调试服务，甲方应提前两周书面通知乙方。合同签订后，被告于2011年4月28日向原告提供了TBS930.1J水冷螺杆盐机组三台、配底框3个，地脚螺栓120套、减震垫120个。被告收货后支付货款970000元，余款110000元至今未付。原告向被告催要，并于2014年3月3日向原告发出催款律师函，但被告以货物存在质量问题，拒绝支付货款。原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：被告在原告处购买水冷螺杆盐机组是双方当事人之间的真实意思表示，双方签订的买卖内容不违反国家法律、法规禁止性规定，应认定双方存在合法有效的买卖合同关系。原告已按约定交付了货物，余款作为质保金，质保期满，被告应当按照约定及时支付剩余价款。关于被告辩称货物存在质量问题，合同对整机及压缩机头的质保期作出了明确约定，原告既未提供证据证实该约定违反法律法规规定或国家、行业的有关标准要求，也未提供充分证据证实其在质保期间内，向原告提出过质量问题，其径行在诉讼过程中要求对货物质量进行鉴定，没有法律依据。双方对违约金的约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条的规定，判决如下：
被告安徽锦洋氟化学有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京天加重工冷冻设备有限公司货款110000元及违约金1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2522元，减半收取1261元，由被告安徽锦洋氟化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一五年一月四日
书记员 胡 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第509号
原告：钟瑞芬，女，汉族，1990年11月14日出生，住广东省博罗县。
委托代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。
被告：邓晓英，1992年7月26日出生，住广东省普宁市。
原告钟瑞芬诉被告邓晓英买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员王庆和担任审判长，与人民陪审员邓剑军、刘艳琴组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告钟瑞芬的委托代理人周娟到庭参加诉讼，被告邓晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以昵称“普宁X**”在淘宝网开设店铺，原告以淘宝注册会员“瑞XXX”的名义于2015年3月6日在其店铺通过支付宝形式花了29元（含运费）购买了1件带有“YISHion以纯”注册商标的服装，订单编号为991669848389727。根据双方的购买订单信息约定，被告最迟应于原告下单后72小时内完成发货，但被告拒不履行合同约定的发货义务，根据淘宝网关于“违背发货时间承诺（迟延发货）维权定义”的相关规定，被告应向原告支付购买该商品实际成交金额的5%作为违约金，且原告要求被告继续履行交货义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十三条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条第五款的规定，请求依法判令：1.被告继续履行双方的买卖合同；2.被告向原告支付违约金1.5元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩，亦没有提交任何证据和提出任何质证意见。
经审理查明：原告在淘宝网上注册淘宝会员“瑞XXX”，被告在淘宝上以“普宁X**”为名注册网店。原告以“瑞XXX”的名义于2015年3月6日在“普宁X**”店铺通过支付宝形式花了29元（含运费）购买了1件带有“YISHion以纯”注册商标的服装，订单编号为991669848389727。根据双方的购买订单信息约定，被告最迟应于原告下单后72小时内完成发货，但被告拒不履行合同约定的发货义务。原告主张因被告没有按时发货，向支付宝申请退款，并于2015年3月18日办理了退款，于2015年3月26日收到了退款。
另查，淘宝网上公示有《淘宝规则》，是对淘宝用户增加基本义务或限制基本权利的条款，其中第六十条第一款第（三）项，规定卖家没有按时间发货的，卖家应该向买家支付商品实际成交金额的5%作为违约金，且金额最低不少于1元，最高不超过30元。
以上事实，有淘宝账户信息、淘宝订单打印页、原告及被告身份资料的电子证据固化内容、交易订单的电子证据固化内容以及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提交的证据的真实性，本院依法予以确认。原告通过淘宝网向被告订购服装1件，并已支付货款，双方之间已成立合法的买卖合同关系，依法应当予以保护。
关于案涉买卖合同的状态，原告按约定向支付宝支付货款已履行其合同义务，被告没有按约定向原告发货已构成违约，并且直接导致原告的合同目的不能实现。原告主张其已申请退款，并经被告同意成功办理了退款，原告于2015年3月26日收到了退款。对此，本院认为：原告申请退款的行为实质是要求解除合同，退还货款。原告向支付宝申请退款，并且成功退款，无论是被告主动点击同意退款还是由支付宝按规则视为被告同意退款，均可视为被告接收到原告的解除合同的意思表示，并且同意解除。因此，本院认为原、被告双方的买卖合同于被告同意退款时已经解除。原告现要求被告继续履行合同，缺乏依据，本院不予支持。
关于违约金的问题，本院认为：依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照第二款的规定处理”的规定，虽然原、被告的买卖合同已经解除，但原告要求被告承担拒不发货的违约责任于法有据，本院予以支持。《淘宝规则》是原、被告双方在淘宝网进行交易时应当遵守的规则，其在交易双方交易前均已向双方公布，《淘宝规则》的内容对双方均有约束力。依照《淘宝规则》，被告逾期不发货导致违约，应向原告支付违约金。经核算，违约金的数额应约为实际交易的金额29元×5%=1.45元，原告请求被告支付违约金1.5元，缺乏依据，本院仅支持其中的1.45元，对于超出部分，本院予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告邓晓英于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟瑞芬支付违约金1.45元；
二、驳回原告钟瑞芬的其他诉讼请求。
如被告邓晓英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告邓晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王庆和
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 刘艳琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄胤华
郭鹤冲
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行终156号
上诉人姜林田，男，汉族，工程造价员。
上诉人董书芳，女，汉族，无职业。
上诉人姜林田、董书芳因请求撤销大庆市大同区城市管理局作出的《责令改正通知书》和《行政处罚决定书》并赔偿损失一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604行初47号行政裁定，向本院提起�诉。
上诉人姜林田、董书芳上诉称，大庆市大同区城市管理局给其下达的通知书和行政处罚决定书，手写的部分文字不清楚，只写了相关法律条款，没有具体内容，工作人员也没有告知具体内容和走完法律程序的具体期限，其不知道具体内容和相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，其起诉未超过5年，人民法院应予受理。让胡路区法院裁定不予立案，对其不公平。故上诉请求撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604行初47号行政裁定，撤销大庆市大同区城市管理局下发的责令改正通知书和行政处罚决定书，并赔偿两年零两个月的误工费和精神损失费。
本院认为，大庆市大同区城市管理局于2014年5月21日、9月23�分别作出《责令改正通知书》和《行政处罚决定书》并送达给上诉人姜林田、董书芳，在《行政处罚决定书》中已知知“如不服本处罚决定，可以在三个月内直接向大同区人民法院提起行政诉讼。”上诉人称其不知道具体内容没有依据。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释第四十一条规定，上诉人的起诉已超过法定起诉期限。原审裁定不予立案，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘清贤
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一六年九月三十日
书记员 赵 悦
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑06行终156号上诉人姜林田，男，汉族，工程造价员。上诉人董书芳，女，汉族，无职业。上诉人姜林田、董书芳因请求撤销大庆市大同区城市管理局作出的《责令改正通知书》和《行政处罚决定书》并赔偿损失一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604行初47号行政裁定，向本院提起�诉。上诉人姜林田、董书芳上诉称，大庆市大同区城市管理局给其下达的通知书和行政处罚决定书，手写的部分文字不清楚，只写了相关法律条款，没有具体内容，工作人员也没有告知具体内容和走完法律程序的具体期限，其不知道具体内容和相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，其起诉未超过5年，人民法院应予受理。让胡路区法院裁定不予立案，对其不公平。故上诉请求撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604行初47号行政裁定，撤销大庆市大同区城市管理局下发的责令改正通知书和行政处罚决定书，并赔偿两年零两个月的误工费和精神损失费。本院认为，大庆市大同区城市管理局于2014年5月21日、9月23�分别作出《责令改正通知书》和《行政处罚决定书》并送达给上诉人姜林田、董书芳，在《行政处罚决定书》中已知知“如不服本处罚决定，可以在三个月内直接向大同区人民法院提起行政诉讼。”上诉人称其不知道具体内容没有依据。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释第四十一条规定，上诉人的起诉已超过法定起诉期限。原审裁定不予立案，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘清贤审判员  陈 艳审判员  徐荣红二〇一六年九月三十日书记员  赵 悦
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1542号
原告陈梅生，男，1966年1月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告陈梅生与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告陈梅生于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈梅生撤回起诉。
案件受理费人民币3900元，减半收取1950元，由原告陈梅生负担。
（本页无正文）
审 判 长 魏国才
代理审判员 吴桃荣
人民陪审员 罗艳红
二〇一四年七月十一日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第754号
上诉人（原审被告）：增城市阜康纸业有限公司。
法定代表人：黄满光，厂长。
被上诉人（原审原告）：东莞市达成纸品有限公司。
法定代表人：孔少松，该公司总经理。
委托代理人：黄红兵，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
上诉人增城市阜康纸业有限公司因与被上诉人东莞市达成纸品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2013）穗增法民二初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人增城市阜康纸业有限公司不服原审判决，请求二审法院改判减少的本金数额为260000元。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，上诉人增城市阜康纸业有限公司需预交上诉案件受理费5200元，而上诉人增城市阜康纸业有限公司仅预交了本案上诉费50元，尚需补交5150元。本院在审理本案期间，上诉人增城市阜康纸业有限公司表示无力补交上诉费，也不需另行向其发出补交二审案件受理费通知书，并称法院可按该公司未缴纳二审案件受理费的情形进行处理。据此，本院依法告知上诉人增城市阜康纸业有限公司，按照上诉人增城市阜康纸业有限公司的表述，法院可能对本案按当事人自动撤回上诉处理，上诉人增城市阜康纸业有限公司对此表示没有异议。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》﹤javascript：SLC（82815，0）﹥第二十条﹤javascript：SLC（82815，20）﹥规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。据此，根据本案上述查明的事实，本案应按上诉人增城市阜康纸业有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人增城市阜康纸业有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
上诉人增城市阜康纸业有限公司已预交的案件受理费50元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王振华
蔡静雯
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初736号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王鹏（曾用名王亮），男，汉族，1994年1月6日出生，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]613号起诉书指控被告人王鹏犯妨害公务罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月21日21时许，被告人王鹏在哈尔滨市道里区建国街菊园烧烤店与该店老板李某1发生争执，群众报警后，哈尔滨市公安局道里分局建国街派出所接“110”指挥中心指令，指派民警曲某、张某、寇书海带领辅警付某赶到现场进行处置，在民警将王鹏带至哈尔滨市公安局道里分局建国街派出所门前时，王鹏拒不配合且辱骂民警，在其要殴打民警被害人曲某时，民警被害人张某将其按倒在地进行控制，王鹏遂辱骂、撕扯，并用双脚踢踹民警曲某、张某下半身，致曲某、张某腿部、手部损伤。经诊断：曲某双膝软组织挫伤、左手挫破伤；张某右手软组织挫伤，右大腿外伤。
公安机关于当日在现场将被告人王鹏抓获。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、伤情诊断书、接警单、情况说明、警官证复印件、行政处罚决定书、户籍证明和现实表现，被害人曲某、张某陈述，证人付某、李某1、李某2、高某等人证言，被告人王鹏供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王鹏当庭自愿认罪，酌定对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人王鹏犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年11月30日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 刁正儒
人民陪审员 张智明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘晓昱
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终1444号
上诉人（一审原告）：黄太友（曾用名黄太有），男，1957年8月7日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：柯蒙蒙，湖北湛月律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黄启政，男，1981年11月19日出生，汉族，住大冶市。
上诉人黄太友因与被上诉人黄启政相邻关系纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄太友上诉请求：撤销一审判决第一项，改判黄启政立即停止侵害行为，拆除黄启政在其房屋南侧所建的围墙及加高硬化路面，恢复其房屋南侧通道原状，并由黄启政承担诉讼费。事实和理由：一审判决拆除房屋北侧的围墙，并未改善和解决其通行不便的问题，黄启政除了堆砌围墙外，还在原有通道上新建了地基面。其出入往返确须通过黄启政门前通道，且该通道已使用30余年。黄启政在未征求其意见的前提下，在必经的通道上，私自对该通道进行改建，使得改建后的地基面与通行路基面存在几十公分的落差，改变了原本通行路面平整的地势形态，对其通行造成了严重不便。
黄太友向一审法院起诉请求：1、黄启政立即停止侵害行为，拆除黄启政在其房屋南侧所建的围墙，及房屋南侧通道（位于黄启政房屋前属于30余平方米的村集体空基）加高硬化路面，恢复其房屋南侧通道原状；2、黄启政赔偿误工费、交通费等各项损失共计3万元；3、由黄启政承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：黄太友与黄启政房屋均坐落在大冶市××镇××村黄若彩湾。黄太友房屋系1982年建造的一栋平房。黄启政房屋系2013年在拆除原先平房的基础上建造的二层楼房，原先平房系1986年建造。双方房屋相邻，黄启政房屋在黄太友房屋南侧，二家房屋均坐东朝西。2014年，黄启政将其房屋前的场地进行了加高硬化，并在其房屋前北侧（即靠黄太友房屋一侧）砌了一堵长2.2米、高1.9米的围墙。为此，黄太友以其无法正常通行为由，多次向当地村委会及土地管理部门反映情况。经土地管理部门做黄启政的工作后，黄启政拆除了一部分围墙，但后来又重新砌了起来。故黄太友于2016年3月向一审法院提起诉讼，后因故撤诉。现黄太友再次起诉，提出前述诉求。本案在审理过程中，一审法院同当地基层组织一起多次做双方调解工作无效。
一审法院认为，根据相关法律规定，相邻权是指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利，受到我国物权法的保护。相邻各方为合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或接受一定限制的权利；不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，黄太友虽然可往西通行，但该通道仅0.9米宽，较大的生产或生活用具无法通过；黄太友虽然可从其后门出入，但其后门也较窄，且不符合风俗习惯。而黄太友从黄启政房屋前通行，并不会对黄启政的生产、生活造成不良影响。故黄太友为改善通行条件，请求拆除黄启政在其房屋南侧所建的围墙，该请求合理合法，予以支持；但黄太友请求拆除黄启政房屋前加高硬化的路面，因该路面并不影响黄太友的正常通行，故该请求不予支持；另黄太友要求黄启政赔偿其误工费、交通费等损失，因无事实依据和法律依据，该请求亦不予支持；黄启政提出被告主体错误，认为房屋是其母亲余良元2013年改建的，对此，黄启政未举出房屋土地使用证、房屋改建审批情况等证据加以证实。而黄启政自己提交的黄开显等18人证明材料中，写有“黄启正房屋在南边，不影响通行…”及“黄启正建房，按农村风俗手续齐全…”等内容。故黄启政提出被告主体错误的辩解意见不予认可。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、黄启政应在本判决生效之日起十五日内自行拆除其房屋前北侧的围墙（即黄太友、黄启政房屋前相邻处黄启政所建的围墙）；二、驳回黄太友的其他诉讼请求。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为黄启政门前加高的硬化路面是否侵害了黄太友的相邻权。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。相邻通行权以必要为条件，是最低限度的通行需要，而不是最便利的通行需要。本案中，黄太友认为黄启政门前加高的硬化路面影响了其出行，经过此路要抬脚40多公分，且无法骑行自行车，农具家具以及其他较大的生产生活器具无法进出等。产生邻里纠纷，不能只顾自己的利益而无视邻人的合法权益，相邻人应当协商解决，互谅互让、尊重对方的权益，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。结合黄石地区农村的基本路面情况，各家各户门前的路面不在一个水平面是普遍存在的现状。出行方面，黄太友还有另外的道路可以通行，争议的道路不是黄太友的唯一通道。至于自行车、农具、家具等的通行，可以适当抬高通过。相邻通行权应综合考虑各方面的因素，以必要为条件，斟酌平衡各方的利益和公共秩序，相邻关系人之间存在相互容忍的义务，如果超过了合理限度，主张权利的一方的请求亦无法支持。黄太友请求拆除黄启政门前30余平方米的加高硬化路面，以最便利的通行方式主张权利超过了相邻权以必要为条件的限度，故本院对黄太友的上诉理由不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由黄太友负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟华飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2193号
合肥合道房地产营销策划有限公司：
你单位与李忠宪劳动争议纠纷一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会（2016）庐劳仲调字287号调解协议书已发生法律效力。申请执行人李忠宪于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、被执行人合肥合道房地产营销策划有限公司向申请人一次性支付各项补偿款共计8万元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、执行费1100元由被执行人承担。
特此通知。
二〇一六年九月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2193号
申请执行人：李忠宪，男，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省黄山市。
被执行人：合肥合道房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：贺标。
委托代理人：汪妍。
本院在执行申请执行人李忠宪与被执行人合肥合道房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）庐劳仲调字287号调解协议书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥合道房地产营销策划有限公司在银行的存款9万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 姚海军
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙 洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初363号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：穆殿忠。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告穆殿忠物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执1026号
申请执行人姜海滨，男，1977年12月10日出生，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人胡凤才，男，1962年9月4日出生，住所地唐山市，证件号码×××。
本院于2018年1月9日立案执行的姜海滨与胡凤才借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3840号民事判决书，被执行人胡凤才应向姜海滨支付货款及利息共计70000元人民币，负担案申请执行费950元，案件受理费775元。申请执行人姜海滨在本案中要求被执行人胡凤才向姜海滨支付货款及利息共计人民币70000元。
执行过程中，本院依法向被执行人胡凤才送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人胡凤才未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人胡凤才进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人姜海滨亦未向本院提供被执行人胡凤才可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人姜海滨对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3840号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜晓刚
审判员 苏永中
审判员 王占存
二〇一八年九月五日
书记员 张新玉
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执1026号申请执行人姜海滨，男，1977年12月10日出生，住所地唐山市，证件号码×××。被执行人胡凤才，男，1962年9月4日出生，住所地唐山市，证件号码×××。本院于2018年1月9日立案执行的姜海滨与胡凤才借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3840号民事判决书，被执行人胡凤才应向姜海滨支付货款及利息共计70000元人民币，负担案申请执行费950元，案件受理费775元。申请执行人姜海滨在本案中要求被执行人胡凤才向姜海滨支付货款及利息共计人民币70000元。执行过程中，本院依法向被执行人胡凤才送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人胡凤才未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人胡凤才进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人姜海滨亦未向本院提供被执行人胡凤才可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人姜海滨对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3840号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜晓刚审判员  苏永中审判员  王占存二〇一八年九月五日书记员  张新玉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执16631号
申请执行人韩沁桐，女，1968年3月27日出生，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人郑建务，男，1972年5月11日出生，住所地唐山市。
被执行人姚金凤，女，1970年2月25日出生，住所地唐山市。
本院在执行韩沁桐与郑建务，姚金凤借款合同纠纷一案中，依法对被执行人郑建务、姚金凤的财产进行了查明均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人郑建务、姚金凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩沁桐在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的(2015)丰民初字第3880号民事判决书本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
执行员 李守贵
执行员 闫秋玲
二〇一七年十一月八日
书记员 翟海波
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执16631号申请执行人韩沁桐，女，1968年3月27日出生，住所地唐山市，证件号码×××。被执行人郑建务，男，1972年5月11日出生，住所地唐山市。被执行人姚金凤，女，1970年2月25日出生，住所地唐山市。本院在执行韩沁桐与郑建务，姚金凤借款合同纠纷一案中，依法对被执行人郑建务、姚金凤的财产进行了查明均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人郑建务、姚金凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩沁桐在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的(2015)丰民初字第3880号民事判决书本次执行程序。申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜晓刚执行员  李守贵执行员  闫秋玲二〇一七年十一月八日书记员  翟海波
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初495号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年7月28日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2017年2月14日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人邵浩，江苏彭城律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]455号起诉书指控被告人张某某犯伪造事业单位印章罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员魏娴出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人邵浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月份，被告人张某某为帮助其姐夫董某某在承包徐州文化艺术学校王场校区改建维修工程过程中申报工程款，通过他人私刻印文为“徐州市铜山区财政投资中心”的印章一枚，用以伪造加盖上述印章的工程结算评审报告，将其提供给董某某使用。后徐州市教育局据此拨付工程款128万元。
另查明，被告人张某某于2017年2月13日接到电话通知后到公安机关，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人滕某、许某某、胡某、董某某等人的证言，徐州市铜山区财政投资评审中心关于“徐州文化艺术学校王场校区改建维修工程竣工结算”的评审报告，徐州市人民检察院出具的鉴定书，辨认笔录，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某的辩护人提出被告人张某某案发后投案自首，系初犯，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人张某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一八年六月十四日
书记员 陈 杨
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终7801号
上诉人（原审被告）:李建强，男，1969年9月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）:北京北苑家源热力系统科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区天溪园20号楼2层208室。
法定代表人：王丽娟，总经理。
委托诉讼代理人：汪波，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：闫立欣，女，该公司工作人员。
上诉人李建强与被上诉人北京北苑家源热力系统科技发展有限公司（以下简称北苑家源公司）因供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初11395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，现已审理终结。
李建强上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判我按照50%的比例缴纳供暖费。事实和理由：北苑家源公司提供的暖气严重不达标，服务态度也非常差，没有按规定对管道进行检修改造。
北苑家源公司辩称，同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。
北苑家源公司向一审法院起诉请求：判令李建强支付欠款9093.6元。
一审法院认定事实：自2010年起，北苑家源公司为悦秀园小区提供供暖服务，北京阳光房地产综合开发公司（以下简称阳光公司）与北苑家源公司共同签署的《供热设备及运行管理移交证明》载明，根据北京市人民政府216号令等相关规定并报海淀区人民政府相关部门批准备案，现将悦秀园小区供热管理移交给北苑家源公司。自北苑家园公司获取供暖备案登记证后，相关收费、维修和运行管理由其全权负责。李建强为北京市海淀区悦秀园小区***号房屋所有权人，房屋建筑面积75.78平方米。
北苑家源公司按照每平方米30元标准主张2014年11月15日至2018年3月15日供暖费。诉讼中，李建强称，其交纳过部分供暖费，具体时间记不清了。
一审法院认为，北苑家源公司与李建强虽未签订书面供暖协议，但北苑家源公司为李建强所居住的悦秀园小区提供供暖服务，李建强作为房屋的所有权人，其实际接受了北苑家源公司提供的供暖服务，双方之间已形成事实上的供暖合同关系。李建强在接受了北苑家源公司所提供的供暖服务后，应支付相应的供暖费用。李建强表示供暖不达标及已交纳了部分供暖费，均未提供证据予以证明，法院不予采信。北苑家源公司要求李建强支付2014年11月15日至2018年3月15日供暖费的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：
李建强于判决生效后七日内给付北京北苑家源热力系统科技发展有限公司自2014年11月15日至2018年3月15日的供暖费9093.6元。
二审中当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。
本院认为，依据北苑家源公司与阳光公司签订的《供暖设备及运行管理移交证明》并结合北苑家源公司的备案登记，已经足以证明北苑家源公司是悦秀园小区的供热单位。虽然北苑家源公司与李建强未签署供用热力合同，但双方存在事实上供用热力合同关系，李建强在享受了相应的供暖服务后理应交纳供暖费用。在李建强已经收到北苑家源公司的催缴通知，但未能提供充分证据证明其享受的供暖温度不达标或北苑家源公司提供的服务存在违约现象时，其拒绝交纳全部或部分供暖费用的理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李建强的上诉请求和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由李建强负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 张 琦
二〇一八年九月十三日
法官助理 姜 斐
书 记 员 刘姊婕
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初426号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人严胜，男，1973年5月13日生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化，无业，户籍在沭阳县。因本案于2017年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，5月18日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2018年5月15日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，8月8日被本院取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]306号起诉书指控被告人严胜犯开设赌场罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于8月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人严胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月17日至4月17日间，被告人严胜在其经营的无锡市惠山区洛社镇洛社商城二楼时光奔腾网吧游戏厅内，摆放可供16人同时使用的赌博机供他人赌博，共计获利人民币5万元。
2017年4月17日，公安机关在游戏厅内当场查获“捕鱼”游戏机1台（共8机位）、“九莲宝灯”游戏机1台（共8机位）。经鉴定，上述游戏机具有上分、退分功能，为赌博机。公安机关同时查获现金人民币15800元，上述赌博机及现金均已被收缴。
被告人严胜已退出违法所得人民币5万元。
上述事实，被告人严胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人严胜的供述，证人苏某、杨某1、余某、杨某2、沈某、袁某、肖某、张某的证言，辨认笔录，电子游戏设施设备认定书，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，照片，微信、支付宝交易记录，行政处罚决定书，情况说明，刑事案件侦破经过，被告人严胜的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严胜以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人严胜犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人严胜归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
二、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋丽娜
人民陪审员 华 滨
人民陪审员 祝 吉
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执监24号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：陈妹奇，该公司员工。
被执行人：湖南宏华物流有限公司，住所地南县南洲镇新颜村四组。
法定代表人：彭建华
被执行人：刘琪，男，汉族，住湖南省南县南洲镇。
垫富宝投资有限公司与湖南宏华物流有限公司、刘琪合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2018年5月11日立案，现因赫山区人民法院提请指令其他法院执行，被执行人湖南宏华物流有限公司、刘琪主要财产所在地位于南县人民法院所辖区域，为便利本案执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，裁定如下：
益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初字第3866号民事判决由南县人民法院执行。
益阳市赫山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送南县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵 俊
审判员 易友生
审判员 夏 勇
二〇一八年八月二十三日
书记员 潘琼瑶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘09执监24号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：陈妹奇，该公司员工。被执行人：湖南宏华物流有限公司，住所地南县南洲镇新颜村四组。法定代表人：彭建华被执行人：刘琪，男，汉族，住湖南省南县南洲镇。垫富宝投资有限公司与湖南宏华物流有限公司、刘琪合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2018年5月11日立案，现因赫山区人民法院提请指令其他法院执行，被执行人湖南宏华物流有限公司、刘琪主要财产所在地位于南县人民法院所辖区域，为便利本案执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，裁定如下：益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初字第3866号民事判决由南县人民法院执行。益阳市赫山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送南县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 赵 俊审判员 易友生审判员 夏 勇二〇一八年八月二十三日书记员 潘琼瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执1264号
申请执行人王秀梅，女，汉族，1966年2月1日出生，住所地唐山市，公民身份号码：×××。
被执行人王学国，男，汉族，1965年2月11日出生，住所地唐山市，公民身份号码：×××。
被执行人：赵卫平，男，1970年8月13日生，汉族，住所地唐山市。公民身份号码×××。
被执行人邢学军，女，汉族，1970年3月13日出生，住所地唐山市，公民身份号码：×××。
申请执行人王秀梅与被执行人王学国、赵卫平、邢学军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0209民初2346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人王学国、邢学军、赵卫平给付借款50000元及借款利息、延迟履行利息。被执行人王学国、邢学军负担案件受理费525元，财产保全费520元，被执行人依法承担执行费56元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产。经查明，被执行人赵卫平名下有小型汽车一辆，我大队已对其车辆车籍进行查封，但未找到其车辆行踪。
3、本院于2017年2月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，也对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王秀梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 孙 勇
二〇一八年七月二日
书记员 刘 铮
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执1264号申请执行人王秀梅，女，汉族，1966年2月1日出生，住所地唐山市，公民身份号码：×××。被执行人王学国，男，汉族，1965年2月11日出生，住所地唐山市，公民身份号码：×××。被执行人：赵卫平，男，1970年8月13日生，汉族，住所地唐山市。公民身份号码×××。被执行人邢学军，女，汉族，1970年3月13日出生，住所地唐山市，公民身份号码：×××。申请执行人王秀梅与被执行人王学国、赵卫平、邢学军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0209民初2346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人王学国、邢学军、赵卫平给付借款50000元及借款利息、延迟履行利息。被执行人王学国、邢学军负担案件受理费525元，财产保全费520元，被执行人依法承担执行费56元。在执行过程中，1、本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产。经查明，被执行人赵卫平名下有小型汽车一辆，我大队已对其车辆车籍进行查封，但未找到其车辆行踪。3、本院于2017年2月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，也对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王秀梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  王彦祥执行员  张海涛执行员  孙 勇二〇一八年七月二日书记员  刘 铮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉24执监10号
申请执行人：延边恒祥房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：林海龙，经理。
被执行人：玄哲峰，男，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。
申请执行人延边恒祥房地产开发有限公司与被执行人玄哲峰合同纠纷一案，延吉市人民法院于2016年5月10日作出的(2016)吉2401民初3110号民事调解书发生法律效力后，延吉市人民法院于2018年7月9日立案，案号为(2018)吉2401执2189号。因延吉市人民法院存在回避事由，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
延吉市人民法院(2016)吉2401民初3110号民事调解书由龙井市人民法院执行。
延吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送龙井市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李燕峰
审判员 蔡银实
审判员 于 雷
二〇一八年八月八日
书记员 周 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初440号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人蔡建永，男，1978年1月7日生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，桃农，户籍在南昌市南昌县。曾因吸毒于2010年4月30日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，于同年5月8日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2012年6月8日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，于同月23日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2018年5月31日被宜兴市公安局行政拘留十五日，于同年6月15日被强制隔离戒毒二年。因本案于2018年8月8日被刑事拘留，8月14日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]454号起诉书指控被告人蔡建永犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉，被告人蔡建永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月20日20时许，被告人蔡建永饮酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，行驶至无锡市惠山区杨市菜场西大门与他人发生纠纷，被处警民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人蔡建永血液中检出含有乙醇成分，其含量为208mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人蔡建永在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡建永的供述，证人朱某1、朱某2、姚某、邵某、申某的证言，辨认笔录，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，车辆类型确认意见书，乙醇含量鉴定意见书，照片，在逃人员登记表，刑事案件侦破经过，被告人蔡建永的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡建永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡建永犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡建永归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡建永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2018年11月22日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一八年八月二十一日
书记员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5917号
上诉人（原审被告）：沈蒙蒙，女，1987年11月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人（原审被告）：崔宏磊，男，1986年8月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：沈蒙蒙（夫妻关系），住天津市蓟州区。
被上诉人（原审原告）：霍春玲，女，1987年4月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原审被告：王山虎，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：沈蒙蒙（兄妹关系），住天津市蓟州区。
原审被告：郭宝龙，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：沈蒙蒙（郭宝龙系沈蒙蒙姐夫），住天津市蓟州区。
上诉人崔宏磊、沈蒙蒙因与被上诉人霍春玲，原审被告王山虎、郭宝龙健康权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初6529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
崔宏磊、沈蒙蒙上诉请求：依法撤销一审判决，改判二上诉人赔偿被上诉人损失380.74元。事实和理由：被上诉人主张的整容费、误工费均无事实和法律依据，请求依法改判。
霍春玲辩称，被上诉人被二上诉人殴打造成头面部损伤，根据法律规定，所产生的整容费及误工费应当支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王山虎、郭宝龙辩称，同意二上诉人的意见。
霍春玲向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失9325.55元（其中医疗费1114.56元，就医交通费300元,营养费1500元，护理费3445.5元，误工费3445.5元）；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告霍春玲与被告沈蒙蒙因在微信朋友圈发布消息产生矛盾。2018年2月12日8时许，原告霍春玲到天津市蓟州区鸿雁里小区胖伟超市找被告沈蒙蒙理论，在超市门口二人厮打在一起，被告崔宏磊、王山虎、郭宝龙从超市出来，崔宏磊上前用拳击打原告，被告王山虎、郭宝龙进行劝解，事态平息。事发后，原告霍春玲到天津市蓟州区中医院进行治疗，2018年2月26日，天津市蓟州区人民医院出具诊断证明，诊断结果为：面部擦伤，轻型颅脑损伤，颈部皮肤抓伤，鼻部挫伤。2018年3月5日，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人霍春玲面部、颈部损伤程度均为轻微伤。
一审法院认为，原告霍春玲与被告沈蒙蒙因琐事产生矛盾，在去沈蒙蒙开办的超市找其理论时，双方发生互殴，被告崔宏磊从超市出来，见原、被告厮打在一起，便上前参与殴打原告，造成原告受伤，对此后果的发生，被告崔宏磊、沈蒙蒙负主要责任，原告霍春玲负次要责任，被告崔宏磊、沈蒙蒙应按60%的责任比例赔偿原告损失，并承担连带赔偿责任。本院对原告要求被告崔宏磊、沈蒙蒙赔偿其损失的意见予以支持，原告要求被告王山虎、郭宝龙赔偿其损失，因被告王山虎、郭宝龙在打架过程中一直劝架，未参与殴打原告，原告要求被告王山虎、郭宝龙赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持；对被告崔宏磊、沈蒙蒙认为原告在打架起因和打架过程中负有责任的辩解意见，予以采纳。原告的损失经本院核实确认为医疗费1114.56元，误工费1722.75元（114.85元/天×15天），共计2837.31元。
一审法院判决：一、被告崔宏磊、沈蒙蒙赔偿原告霍春玲各项经济损失2837.31元的60%，即1702.39元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告霍春玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告崔宏磊、沈蒙蒙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。依据上述规定，被上诉人因本次纠纷头面部受伤而产生的整容费，依法应由二上诉人承担。关于误工费，被上诉人因身体受伤，确需休养，一审法院酌情认定15天的误工期，法律和事实依据充足，上诉人主张不应支付误工费没有依据，本院不予支持。
综上所述，二上诉人崔宏磊、沈蒙蒙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由二上诉人崔宏磊、沈蒙蒙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年九月二十六日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 王 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执监77号
申请执行人：曹直明，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：湖南朝阳建材有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人：刘永亮。
曹直明与湖南朝阳建材有限公司买卖合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2017年8月30日立案，现因长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款规定，裁定如下：
益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初1858号民事判决书由本院执行。
益阳市赫山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董南丰
审判员 贾云卫
审判员 刘建军
二〇一八年八月二十九日
书记员 叶 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0282刑初785号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈刚，男，1992年2月7日出生，汉族，江苏省赣榆县人，大专文化，婚庆灯光师，户籍地江苏省赣榆县，住宜兴市。因本案于2018年6月11日被宜兴市公安局取保候审，2018年6月20日被宜兴市人民检察院取保侯审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）771号起诉书指控被告人陈刚犯交通肇事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2018年5月1日22时许，被告人陈刚持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型面包车，沿宜兴市宜城街道龙潭路由西向东行驶至龙潭路“神话会所”门口处时，行经人行横道时未减速行驶，遇情况未及时采取措施，撞到由北向南斜过道路的行人吴某1（女，1953年4月生，宜兴市芳庄镇人），致吴某1受伤。吴某1经送医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，吴某1符合颅脑损伤而死亡。被告人陈刚负事故的主要责任，吴某1负事故的次要责任。
肇事后，被告人陈刚主动报警并积极抢救伤者，归案后如实供述了上述肇事事实。
另查明，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司投保了交强险和险额为50万元的第三者责任险，发生事故时在保险期内。
案发后，被告人陈刚与被害人吴某1家属就赔偿事宜达成调解协议，约定吴某1因交通事故死亡的法定赔偿部分由其家属向法院起诉或向保险公司理赔，保险理赔款归吴某1家属方所有，保险理赔不足部分由被告人陈刚补足；此外被告人陈刚另行补偿吴某1家属方人民币17.6万元（该款已支付），被害人吴某1的近亲属对被告人陈刚的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人陈刚在庭审中未提出异议，并有证人吴某2、韩某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人户籍及其居民医学死亡证明书，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，车辆保险单，相关的调解协议书、事故预收款支款凭证、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及接警单等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈刚的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于其具有自首、补偿、取得谅解等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人陈刚对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人陈刚驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人陈刚主动报警并积极抢救伤者，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈刚支付了补偿款，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈刚能当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节和被告人陈刚的悔罪表现，本院认为，被告人陈刚符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执523号
申请执行人：王海庭，男，1981年10月25日出生，住福建省泉州市南安市。
被执行人：吴亚东，男，1990年9月9日出生，住河北省石家庄市裕华区。
申请执行人王海庭与被执行人吴亚东借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年2月12日作出的（2018）北国仲字第6589号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人王海庭于2018年6月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
北海国际仲裁院于2018年2月12日作出的（2018）北国仲字第6589号裁决书指定由石家庄市裕华区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 周红梅
审判员 王振刚
审判员 张国俊
二〇一八年六月八日
书记员 于 璐
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）唐执一提字第188号
申请执行人：滦县明锦科技小额贷款有限公司。
法定代表人：马德好，组织机构代码：05545XXXX。
被执行人：齐晓珍，女，1968年12月2日生，汉族，现住滦县。
被执行人：唐山德通担保有限公司。
法定代表人：吕长明，该公司经理。
关于滦县明锦科技小额贷款有限公司诉齐晓珍等借款合同一案，滦县人民法院依据己经发生法律效力的（2014）滦民督字第1号支付令于2014年1月13日立案并执行，至今未结。现因本院进行执行体制改革工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
将滦县人民法院（2014）滦民督字第1号支付令提级执行。
滦县人民法院在收到本裁定书后，立即将有关执行案卷及到位执行款物一并移送本院，并依法告之有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 学 军
执行员 欧阳占民
执行员 浦 连 仓
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 志 伟