wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第66号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人林珏，该局工作人员。
被执行人林艺瑶，女，汉族，1990年5月6日出生，身份证号码4451221990********，户籍所在地广东省饶平县汫洲镇汫平居委会仁谦祠西巷一横*号，现住厦门市湖里区蔡塘星光小学旁。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年4月3日向本院申请执行卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2014年10月13日以被执行人林艺瑶未取得《医疗机构执业许可证》在厦门市湖里区江头街道忠仑社80号对面铁皮屋开设诊疗场所开展诊疗活动的违法行为为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项规定，作出厦湖卫医罚字（2014）32号行政处罚决定：没收已作为证据登记保存的空气压缩机1台、散装药品1袋，并处以罚款人民币4000元。同时责令立即停止执业活动。被执行人应于收到该决定书之日起15日内，在指定银行向指定账号缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字（2014）32号行政处罚决定，于2014年10月13日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区卫生行政管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反卫生行政管理法律法规的违法行为依法进行处罚。申请人根据被执行人林艺瑶未取得《医疗机构执业许可证》在厦门市湖里区江头街道忠仑社80号对面铁皮屋开设诊疗场所开展诊疗活动的违法行为为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项规定，作出厦湖卫医罚字（2014）32号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2015年4月3日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字（2014）32号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人应于收到本裁定书之日起三日内，到申请人指定银行向指定账号缴纳罚款4000元、加处罚款4000元，共计8000元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年四月十四日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑一终字第157号
原公诉机关山东省寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲。2013年9月2日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
上诉人（原审被告人）张某甲。2013年9月2日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人王学山，山东通德律师事务所律师。
原审被告人徐某。2013年9月2日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
原审被告人张某乙。2013年9月2日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
原审被告人刘某乙。2013年9月2日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
山东省寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人刘某甲、张某甲犯组织卖淫罪、盗窃罪，被告人徐某、张某、刘某犯协助组织卖淫罪一案，于2014年6月30日作出（2014）寿刑初字第73号刑事判决。原审被告人刘某甲、张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）组织、协助组织卖淫犯罪事实
2013年3月份至8月份，被告人刘某甲、张某甲在寿光市圣城街道南关村出租房内组织卖淫女郑某某、白某某、李某某、白某、常某某、方某某等人在其按摩店内从事卖淫活动，被告人徐某、刘某、张某等人充当保镖、维持秩序。
（二）盗窃犯罪事实
被告人刘某甲、张某甲在寿光市圣城街道南关村出租房内，利用卖淫女卖淫之际，实施盗窃作案3次，盗窃嫖客张某某、杨某某、刘某某人民币共计6700元。
原审法院认定上述犯罪事实的证据有：书证，证人证言，搜查、辨认笔录及被告人的供述和辩解。
原审法院认为，被告人刘某甲、张某甲为获取非法利益，组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪。被告人徐某、张某、刘某在明知的情况下仍然协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。被告人刘某甲、张某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘某甲、张某甲一人犯数罪，应予并罚。因五被告人在公安机关所作供述与卖淫女、嫖客的证言相互印证，足以证实被告人刘某甲、张某甲组织卖淫及窃取嫖客钱财，被告人徐某、张某、刘某协助组织卖淫的犯罪事实，对被告人刘某甲提出的未参与盗窃，被告人张某甲提出的未组织卖淫、只参与盗窃一次及被告人徐某、张某、刘某提出的未协助刘某甲、不是保镖的辩解意见和被告人刘某甲的辩护人提出的该不构成盗窃罪，被告人张某甲的辩护人提出的该不构成组织卖淫罪及指控被告人张某就爱犯盗窃罪证据不足的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：被告人刘某甲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元。被告人张某甲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。被告人徐某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。被告人张某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。被告人刘某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
宣判后，被告人刘某甲、张某甲均以“应定性为协助组织卖淫罪，不构成盗窃罪，量刑过重”为由，提起上诉。被告人张某甲的辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某甲、张某甲组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪，又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人刘某甲、张某甲一人犯数罪，应予并罚。原审被告人徐某、张某、刘某协助上诉人刘某甲、张某甲组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，应予刑罚。关于上诉人刘某甲、张某甲及张某甲的辩护人所提“应定性为协助组织卖淫罪，不构成盗窃罪，量刑过重”的上诉理由，经查，本案中证人证言、被告人供述和辩解、书证、搜查、辨认笔录能够形成完成的证据链条，证实上诉人刘某甲组织他人卖淫、盗窃的犯罪事实及上诉人张某甲积极参加组织卖淫、盗窃的犯罪事实，均非帮助行为，应认定上诉人构成组织卖淫罪和盗窃罪，且原审法院根据本案的具体情节，在法律规定的幅度内量刑，并无不当，故该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 冉青松
代理审判员 何大勇
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐燚赟
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第58号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人宁晓家，男，1984年09月23日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人刘霞，女，1986年10月16日生，汉族，湖南省安仁县人，系宁晓家之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人宁晓家、刘霞因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年12月31日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人宁晓家、刘霞的银行存款17000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁晓家、刘霞银行存款17000元。
财产保全申请费190元，由被申请人宁晓家、刘霞负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字3072号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告杨国东，男，48岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告胡占雨，男，47岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告赵连和，男，28岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告郑文江，男，44岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告李太志，男，52岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨国东、胡占雨、赵连和、郑文江、李太志借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字3072号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系行长。委托代理人李亚峰，系副行长。被告杨国东，男，48岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告胡占雨，男，47岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告赵连和，男，28岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告郑文江，男，44岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告李太志，男，52岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨国东、胡占雨、赵连和、郑文江、李太志借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  孟庆国二〇一四年十一月十日书 记 员  史哲峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1号
原告：梁某某，女，1967年10月25日出生，汉族，住中山市，现住中山市。
被告：刘某，男，1964年8月1日出生，汉族，住中山市。
原告梁某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员黄凤坤独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原告与被告刘某于1992年7月24日登记结婚，1993年原告生育一女儿刘某某。婚后相当长的一段时间，被告长期沉迷于赌博导致家庭生活贫苦。女儿出生后，原告一直忙于辛苦工作与抚养小孩的繁重�务，任劳任怨。而被告对家庭和女儿毫不关心，耽于享乐，经常与人赌博、酗酒至彻夜不归，且在与原告争吵时常殴打原告。被告这几年长期不回家居住，并在外欠下大量赌债导致追债人经常骚扰原告的正常工作和生活。因此，原告忍无可忍，被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，为此，原告向法院起诉请求判令：1.原告与被告离婚；2.被告承担本案诉讼费用。
原告梁某某为其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.结婚证；2.户口薄。
被告刘某在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：1992年7月24日，原告梁某某与被告刘某在中山市石岐岐江区办事处登记结婚，婚后感情尚好，1993年9月14日生育一女儿刘某某。原告称，女儿出生后被告长期沉迷于赌博导致家庭生活贫苦，且被告对家�和女儿毫不关心，酗酒至彻夜不归，在与原告争吵时常殴打原告至伤。被告几年来长期不回家居住，并在外欠下大量赌债，导致追债人经常骚扰原告的正常工作和生活。原告遂以夫妻感情确已破裂为由诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：本案系离婚纠纷，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情是否确已破裂，是界定准予或不准予离婚的根本标准。结合本案，原、被告系自愿结婚，婚后生育女儿刘某某，是一个幸福的家庭，双方应该加倍珍惜。夫妻之间产生的矛盾，双方应互相包容，给予对方一些时间改善。只要双方在今后共同生活中能多关注对方的长处、彼此信任、多加沟通，通过双方的共同努力，夫妻矛盾可以得到缓解，夫妻关系能够逐渐得到改善。原告对其诉称离婚的理由没有提供相关的证据佐证，于法无据，本院认为，原、被告夫妻感情尚未破�，原告请求离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告梁某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄凤坤
二〇一五年一月二十三日
书记员 阮秉智
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2087号
罪犯熊真跃，绰号熊辉，男，1986年10月14日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年4月16日作出（2009）沙法刑初字第114号刑事判决，认定熊真跃犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月5日经我院裁定减刑1年4个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年5月20日以罪犯熊真跃在服刑期间悔改表现突出，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯熊真跃在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功一次，监狱改造积极分子一次，市级改造积极分子一次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊真跃减去有期徒刑一年十个月。
（刑期起止时间为：自2008年10月23日起至2017年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 南洪会
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初1854号
原告：张某某。
被告：迟某某。
本院在审理原告张某某诉被告迟某某会离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 姜师帅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 丁玲玲
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第234号
原告葛彬，男，汉族，个体。
委托代理人高军，吉林高军律师事务所律师。
被告镇赉县经济局。
法定代表人胡克峰，系局长。
委托代理人苏华军，镇赉县经济局办公室主任。
原告葛彬为与被告镇赉县经济局房屋租赁合同纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告葛彬及委托代理人高军、被告镇赉县经济局委托代理人苏华军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告镇赉县经济局是镇赉县糖酒公司留守处的主管部门。2013年8月28日，原告与镇赉县糖酒公司留守处签订楼房租赁合同，该留守处将镇赉县糖酒公司二副食二楼出租给原告经营使用，合同第五条第六款约定：“甲方对外出售需提前三个月通知乙方。”第七条约定:“任何一方违约，则要承担违约金十万元。”2015年2月，镇赉县糖酒公司留守处在未通知原告的前提下，将该楼房出售，并单方要求与原告解除租赁合同，强令原告搬出所租赁的楼房。原告认为，该留守处出售原告所租赁的楼房时未提前三个月通知原告，不仅违反了双方签订的租赁合同的约定，而且也导致原告无法行使同等条件下的优先购买权，导致原告无法继续经营。因镇赉县糖酒公司已破产，而被告系其主管单位，故应由被告承担违约责任，给付原告违约金和损失100000元及给原告因搬家产生的搬家费等实际支出55000元。
被告辨称，听候法院公正的判决。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
围绕争议焦点问题，原告举证如下：
1、镇赉县人民法院（1996）镇经破字第25号民事裁定书复印件一份，证明镇赉县糖酒公司已于1996年经法院裁定破产，已不具备诉讼主体资格，故原告将其主管单位镇赉县经济局列为被告。
2、2013年8月28日镇赉县糖酒公司留守处与原告签订的房屋租赁合同原件一份，其中第五条第6项约定，如糖酒公司留守处将房屋出售应提前三个月通知原告，但是糖酒公司留守处于2015年3月份出售房屋，导致原告4月、5月未能正常经营，另外6月份属于预期经济损失，并造成原告实际搬家费用55000元。
3、2015年1月至3月的销售记录复印件一份共44张及搬家合同原件、搬家票据原件56张，证明原告每月的毛收入为169832.67元，每月的纯利润损失为84916.33元，4、5、6月份纯利润损失大约为250000元，实际搬家支出费用为55000元，合计损失305000元，原告提起诉讼的额度为155000元。
被告对上述证据均无异议。
被告举证如下：
镇赉县经济局关于支付葛彬违约金情况的说明复印件一份，证明被告已经支付原告违约金10万元。
原告对证据本身无异议，认可已收到被告10万元违约金的事实，但是原告损失已经超过了10万元，已向法庭举证，因此原告要求被告赔偿损失155000元。
对证据的分析、认证：
对原告提供的3组证据，被告均无异议，结合上述证据与本案的关联性，本院对其予以采信。对被告提供的证据，原告无异议，结合该证据与本案的关�性，本院予以采信。
通过当事人陈述、举证、质证与法院认证，现确认如下本案事实：
被告镇赉县经济局是镇赉县糖酒公司的主管部门。1996年，镇赉县糖酒公司因资不抵债，不能清偿到期债务，经镇赉县法院依法裁定破产还债。2013年8月28日，原告与镇赉县糖酒公司留守处签订楼房租赁合同，该留守处将镇赉县糖酒公司二副食二楼出租给原告经营使用。合同第五条第六款约定：“甲方对外出售需提前三个月通知乙方。”第七条约定:“任何一方违约，则要承担违约金十万元。”2015年2月，镇赉县糖酒公司留守处的主管部门即被告在未通知原告的前提下，将该楼房出售，并单方要求与原告解除租赁合同，原告因之搬出所租赁的楼房。原告现诉请被告镇赉县经济局作为镇赉县糖酒公司的主管部门给付原告违约金和损失100000元，并给付搬家费等实际支出55000元。被告对原�所产生的损失数额155000元无异议，并已于诉前给付了原告10万元违约金。
结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：
被告镇赉县经济局应于本判决生效后立即给付原告葛彬赔偿款55000元。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百三十条规定：“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，原告与镇赉县糖酒公司留守处签订房屋租赁合同后，双方之间就形成了合法的房屋租赁合同关系�双方在合同第五条第六款中约定：“甲方对外出售需提前三个月通知乙方。”在第七条中约定:“任何一方违约，则要承担违约金十万元。”而镇赉县糖酒公司留守处的主管部门即被告在未提前三个月通知原告的情形下便将出租给原告的房屋出售给他人，违反了合同的约定，同时给原告造成了一定的损失。因镇赉县糖酒公司已经法院裁定破产，其财产由主管部门即本案被告出售，因此取得的价款也由被告管理，故被告应就原告的损失承担相应的赔偿责任。本案原告损失总金额为155000元，因被告诉前已实际给付其10万元违约金，故被告还应给付原告赔偿款55000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告镇赉县经济局于本判决生效后立即给付原�葛彬赔偿款55000元；
二、驳回原告葛彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
镇赉县人民法院执行专户开户行为中国建设银行，账号为22001666638055008839。
案件受理费3500元，由原告负担2325元，由被告镇赉县经济局负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 刘洋
审判员 莫琳
�理审判员韩丽丽
二〇一五年六月三日
书记员 李爽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2652号
罪犯武汝雷，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月31日作出（2012）滨功刑初字第82号刑事判决，以被告人武汝雷犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币55万元。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，共计减刑十个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯武汝雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯武汝雷符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯武汝雷在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年分别获得不同等级的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯武汝雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武汝雷减去有期徒刑九个月，罚金人民币55万元不变。
（刑期自2011年6月30日起至2020年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 仝伟奇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2475号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人克热米拉·卡地尔，男，1989年12月12日出生。曾因犯盗窃罪于2012年3月被本院判处拘役三个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年6月被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年9月被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，于2015年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2172号起诉书指控被告人克热米拉·卡地尔犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中国民族语文翻译中心翻译热依汗出庭担任维吾尔语翻译。
公诉机关指控：被告人克热米拉·卡地尔于2015年6月3日8时许，在北京市朝阳区和平西桥地铁站A口附近，趁人不备，窃取被害人王×（女，25岁）背包内的苹果牌Ipadmini2平板电脑1台（价值人民币1100元）时，被当场抓获。被告人克热米拉·卡地尔于2015年6月3日被公安机关抓获归案。赃物已起获并发还。公诉机关认为被告人系累犯，且有劣迹，应当从重处罚；当庭认罪，此次系犯罪未遂，可从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人克热米拉·卡地尔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人克热米拉·卡地尔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人克热米拉·卡地尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 安斯琪
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1545号
原告富裕县农村信用合作联社。
法定代表人池忠波，职务理事长。
被告赵清海。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社与被告赵清海借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙海波
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 包云龙
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1849号
原告：袁某甲，无固定职业。
委托代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：闫某，无职业。
委托代理人：王振，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
原告袁某甲与被告闫某离婚纠纷一案，于2015年8月5日起诉。本院受理后，依法由审判员魏艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人徐建、被告闫某及其委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。原、被告因婚前缺乏了解，婚后被告经常在娘家居住，双方没有建立起真正的夫妻感情，故请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告闫某辩称，被告的娘家与原告家相距很近，双方虽是经人介绍认识的，但是经过相互了解后自愿登记结婚，婚后被告没有收入，而原告不给被告生活费，原告的父亲不能协助被告照顾孩子，故被告才经常带孩子回娘家居住。被告与原告之间没有分居生活，夫妻之间并无大的矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明，2012年9月，原、被告经他人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。××××年××月××日，生育一子，取名袁某乙。原、被告婚后和原告的父亲共同生活，家中住房不是很宽敞。被告生育后，因照顾孩子所需，加上经济紧张，故经常回娘家居住。原告认为原告的父亲也可以帮被告看孩子，被告回娘家居住就是与原告分居，故向法院请求离婚，并要求抚养婚生男孩。被告认为与原告之间不存在夫妻感情破裂的情形，故不同意离婚。
本案经本院调解无效。
上述事实，主要根据被告提交的结婚证明，以及双方当事人的陈述认定的，其材料已记录在卷。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，且生育一子。夫妻共同期间，应相互履行夫妻义务，共同抚养未成年的孩子，妥善解决夫妻之间的分歧，为了幼小的孩子有一个健全的家庭生活环境，各自担当起应尽的家庭责任。原告以被告经常回娘家居住，主张夫妻已没有感情而要求离婚，被告认为夫妻之间并无大的矛盾故不同意离婚。原告没有证据证明与被告夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告闫某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏艳华
二〇一五年十月十九日
书记员 王 珍
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第00451号
原告缪俊山，农民。
被告江春专，农民。
被告唐玲玲，农民。
二被告共同委托代理人王如松，江苏力海律师事务所律师。
原告缪俊山诉被告江春专、唐玲玲健康权纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员陈红春适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告缪俊山、被告江春专及二被告共同委托代理人王如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪俊山诉称：2013年6月16日，原告在永丰村申万忠家门前路段向被告江春专索要借款时被二被告殴打，致原告右眼受伤，后经派出所调解未果。请求判令被告赔偿医疗等费用4119元，并承担本案诉讼费用。
被告江春专、唐玲玲辩称：原告所称不是事实，被告没有殴打原告，原告的伤与被告没有因果关系。原告入院及医院诊断系2型糖尿病、肾病及其并发症，与外伤无关，且原告并未住院治疗，无需护理及营养，鉴定意见明显依据不足，要求重新鉴定。误工费和护理费应按农村居民人均纯收入13598元每年、营养费应按每天9元的标准计算，交通费不予认可。
经审理查明：2013年6月16日上午，在射阳县特庸镇永丰村六组水泥路上，原告缪俊山向被告江春专索要8000元欠款，被告江春专称已还2000元，还差6000元，但无手续，双方为此发生矛盾，互相纠缠，致原告缪俊山受伤。后经射阳县公安局特庸派出所调解未果，原告起诉至本院。
受本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2014年11月25日作出盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第1931号法医学鉴定书，意见为：1、被鉴定人缪俊山因外伤致右眼钝挫伤，球后出血伴视网膜震荡伤，建议休息（误工）期限30日，护理期限7日（1人），营养期限7日。2、关于医疗费合理性审查，从所提供的射阳县人民医院门诊病历及门（急）诊医药费收费收据记载的用药情况来看，所用混合重组人胰岛素注射液主要用于糖尿病的治疗，应予剔除，其他门诊用药未发现明显不当，建议认定为宜。
以上事实，有当事人陈述、接处警登记表、门诊病历、CT检查报告单、医药费发票、司法鉴定意见书等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。原、被告于2013年6月16日因债务纠纷发生矛盾后，互相纠缠，被告在纠缠过程中致原告右眼受伤，这一事实有特庸派出所接处警登记表、特庸镇卫生院门诊病历、射阳县人民医院CT检查报告单、医药费收据、盐城市第四人民医院司法鉴定所的法医学鉴定意见书及原告的陈述等证据相互印证，足以认定。二被告共同实施侵权行为，应当承担连带责任。原告在纠纷过程中亦有一定过错，可适当减轻被告的责任，本院酌定原告的损失由被告承担80%。被告关于原告入院系因2型糖尿病、肾病及其并发症，与外伤无关，且原告并未住院治疗，无需护理及营养，鉴定意见明显依据不足，要求重新鉴定的辩解，经查，鉴定意见中已明确说明原告因外伤致右眼钝挫伤，球后出血伴视网膜震荡伤，并将用于糖尿病治疗的混合重组人胰岛素注射液予以剔除。因此，鉴定机构作出的鉴定意见书，程序合法，意见合理，应予采信，并据此计算原告的相关损失。被告要求重新鉴定，不符合法律和司法解释规定的条件，本院不予采纳。
本院对原告的各项损失具体认定如下：
1、医疗费，射阳县人民医院2014年6月17日、6月19日5张收据计441.7元予以认定，其余医疗费不予认定；
2、营养费为9元／天×7天=63元；
3、误工费70元／天×30天=2100元；
4、护理费为70元／天×7=490元；
5、交通费酌定为50元。
上述五项费用合计人民币3144.7元，应由被告赔偿2515.76元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江春专、唐玲玲于本判决生效后十日内向原告缪俊山赔偿医疗等各项费用合计人民币2515.76元，被告江春专、唐玲玲互负连带责任。
二、驳回原告缪俊山其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，鉴定费1204.5元，合计1604.5元，由原告缪俊山负担624.5元，被告江春专、唐玲玲负担980元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈思聪
代理审判员 陈红春
二〇一五年二月五日
书 记 员 严 瑾
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第685号
原告吴静，女，汉族，44岁。
委托代理人吴照峰，相国寺法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告开封市东京餐饮文化发展有限公司。
本院在审理原告吴静诉被告开封市东京餐饮文化发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告吴静的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴静撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 赵丽
二〇一四年八月二十七日
书记员 陆其
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字笫287号
申请执行人刘华明。
被执行人陈某。
刘华明依据本院作出的（2013）鄂黄陂轩民初字第45号民事判决书，于2013年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某给付赔偿款人民币77306元。
本院2013年10月25日向被执行人陈某下达执行通知书，责令陈某履行法律文书确定的义务，但至今未履行。执行中经查：陈某户籍为本区前川街远安里12号，其实际陈某家借住本区木兰乡柿子集村，非农户口，无土地、无职业，在金融机构查询无存款，房产部门查询无房产，2014年1月20日本院依法对陈某所有的鄂A×××××号牌车辆予以查封。
本院将上述调查情况书面通知了刘华明，刘华明在规定的期间内也未能提供被执行人陈某新的可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权是受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，被执行人陈某暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。在该案具备执行条件时申请执行人可再次申请恢复执行。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂黄陂轩民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 吴京进
二０一四年三月十日
书记员 王晋鹏
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00789号
原告黄泽华，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。
被告胡志文，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告张丽，女，汉族，毕节县人，住无为县。
原告黄泽华诉被告胡志文、张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄泽华及其委托代理人万长玲到庭参加诉讼。被告胡志文、张丽经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄泽华诉称，2010年7月10日，两被告向我借款10万元，并由胡志文出具了借条，现向两被告催促还款无果，不得已诉请法院判令两被告胡志文、张丽归还借款10万元及其利息，并承担本案诉讼费用。
胡志文、张丽未提出书面答辩。
黄泽华为支持其主张，庭审中向本院提供以下证据：
一、黄泽华身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
二、借条原件一张，证明2010年7月10日胡志文向黄泽华借款10万元的事实；
三、加盖无为县档案馆调档印章的结婚登记申请书复印件一份，证明两被告胡志文、张丽系夫妻关系；
四、无为县民政局证明一张，证明胡志文、张丽两人自2006年1月17日至2014年8月7日在该局无离婚登记信息，两被告至今仍是夫妻关系；
五、证人孙某某证言，证明他与原、被告是邻居，当时他在通县做工程，黄泽华也在通县，胡志文到通县，因资金周转找他借款，当时自己没有，就联系黄泽华一道到燕郊胡志文老婆那里把现金10万元交给胡志文了，当时口头答应是5分息，过段时间就归还，后来就找不到人了。
胡志文、张丽未向法庭提供证据，也未出庭质证。
根据证据规则有关规定，并结合证据的真实性、关联性、合法性，对黄泽华提供的证据一-四组证据予以认定，五组证据借款事实予以认定，利息部分不予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2010年7月10日，胡志文因资金周转困难通过孙宏亮向黄泽华借款10万元，并出具了借条，嗣后胡志文一直没有还款，黄泽华经多次催要无果，致讼。
另查明胡志文、张丽两人系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。胡志文所借黄泽华款10万元，有借条、当事人当庭陈述、证人孙宏亮证言为证，事实清楚，足以认定。对没有约定返还期限的借款，出借人可随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。因双方没有约定利息，现黄泽华诉请要求胡志文给付利息，可从诉讼日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还款日止。胡志文与黄泽华之间的借贷行为发生在胡志文、张丽夫妻关系存续期间，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故黄泽华诉请张丽与胡志文共同偿还所欠债务，符合法律规定，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释㈡》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡志文、张丽于本判决生效后十日内偿还原告黄泽华借款10万元及其利息（利息计算期间自2014年3月20起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用2300元，由被告胡志文、张丽负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文。
审判长 王晓春
审判员 孙 琴
审判员 刘海燕
二〇一四年十月十一日
书记员 朱静静
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释㈡》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第373号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人田天府，男，1974年9月21日生，汉族。曾因犯盗窃罪2010年2月9日被徐州市鼓�区人民法院判处有期徒刑六年，2013年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2014年7月28日被刑事拘留，2014年8月6日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人田天府犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员高燕出庭支持公诉，被告人田天府到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月16日凌晨，被告人田天府伙同张某（已判刑）在徐州市泉山区幸福家园X号楼楼下，采用液压钳剪断链锁的方式盗窃冯某、秦某的宗申牌电动三轮车各一辆，经鉴定，共计价值人民币3719元。当日，张某被公安机关抓获，查获被盗的两辆电动三轮车及液压钳等犯罪工具，田天府潜逃。被盗电动三轮车已发还被害人。
�发后，田天府被公安机关网上追逃。2014年7月26日，田天府在盐城被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人田天府在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗电动三轮车及作案工具照片、书证电动三轮车购买凭证、被害人冯某、秦某的陈述，同案人张某的供述、被告人田天府的供述、被告人田天府辨认作案地点的辨认笔录，徐州市泉山区价格认证中心出具的关于被盗电动三轮车的价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、公安机关出具的抓获经过及发、结案经过、被告人田天府的户籍证明及前科、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田天府以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人田天府犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被�人田天府曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内故意再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人田天府到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人田天府的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田天府犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年2月27日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎方
二〇一四年九月二十八日
书记员 张彬
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民申2号
申请再审人（一审原告）：王子云，男，汉族，1943年10月20日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人曾宪刚，湖南龙阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陈生旺，男，汉族，1947年9月14日出生，住湖南省汉寿县。
申请再审人王子云因与被申请人陈生旺买卖合同纠纷一案，不服本院于2015年6月5日作出（2015）汉民初字第387号民事判决，于2016年8月15日，原审原告王子云向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王子云再审称，其于2015年3月30日以陈生旺及其子陈中仁为共同被告向汉寿县人民法院提起诉讼，因当时没有找到陈中仁签字的码单单据，主审法官提出应当撤销对陈中仁的起诉，于是申请人便于5月31日撤销了对陈中仁的起诉。2015年6月5日，法院判决将陈生旺应该给付的货款由78200元误判为72800元，同时利息亦按72800元计算，由此损害了申请人的合法权益。今年5月，申请人发现了陈中仁在木材交易过程中所写的6份原始码单，属于民事诉讼过程中的新证据，且足以推翻原审判决。故申请再审，请求追加陈中仁为共同被告；请求将原审所判应由陈生旺负担的货款由72800元变更为78200元及提高相应利息。
陈生旺提交意见称，被申请人原系汉寿县仿古家具厂法人代表，陈中仁作为业务员，受陈生旺指派采购木材，陈生旺按其码单记录与王子云核定价款并出具借据，王子云据此提起诉讼，申请再审人申请追加陈中仁为共同被告没有事实和法律依据；且申请再审人申请再审的时间已超过法律规定。因此，申请人的再审申请应予驳回。
本院审查查明，2015年3月30日，申请再审人王子云向本院提起诉讼，要求陈生旺、陈中仁父子俩偿还借款78200元及相应利息，并提交了其与陈生旺签订的购销协议及陈生旺向其出具的借据复印件共2份证据，之后，王子云撤回了对陈中仁的起诉，法院裁定准许。经审理，一审认为双方的债务是因木材交易后尚欠货款而致，双方应成立买卖合同关系，故判令陈生旺给付王子云货款72800元及相应利息。
2015年6月12日，王子云签收了湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民初字第387号民事判决书，2016年8月15日，王子云以有足以推翻原判决的新证据及原判决遗漏诉讼请求为由就该案向本院申请再审，并提交了1998年2月22日
--27日有签名落款为“陈中仁”的材积码单6份。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出。王子云提交的6份材积码单在一审时既已客观存在，不属于新发现的证据，王子云亦没有提出其一审未提交的正当理由，故不属于新证据，且提交的6份材积码单无法推翻原判决所依据的2份证据。王子云一审起诉时提交的2份证据涉及的合同当事人只有王子云、陈生旺，一审根据其申请作出准予撤回对陈中仁起诉的裁定书、作出判决并无不当，原判决没有遗漏诉讼请求。至于一审判决中有两处将被告应该付给申请人的货款由78200元误写为72800元，属笔误，已裁定补正，不属于再审事由。综上，王子云的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王子云的再审申请。
审 判 长 廖泓清
审 判 员 刘晓娟
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄启树
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民申2号申请再审人（一审原告）：王子云，男，汉族，1943年10月20日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人曾宪刚，湖南龙阳律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陈生旺，男，汉族，1947年9月14日出生，住湖南省汉寿县。申请再审人王子云因与被申请人陈生旺买卖合同纠纷一案，不服本院于2015年6月5日作出（2015）汉民初字第387号民事判决，于2016年8月15日，原审原告王子云向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王子云再审称，其于2015年3月30日以陈生旺及其子陈中仁为共同被告向汉寿县人民法院提起诉讼，因当时没有找到陈中仁签字的码单单据，主审法官提出应当撤销对陈中仁的起诉，于是申请人便于5月31日撤销了对陈中仁的起诉。2015年6月5日，法院判决将陈生旺应该给付的货款由78200元误判为72800元，同时利息亦按72800元计算，由此损害了申请人的合法权益。今年5月，申请人发现了陈中仁在木材交易过程中所写的6份原始码单，属于民事诉讼过程中的新证据，且足以推翻原审判决。故申请再审，请求追加陈中仁为共同被告；请求将原审所判应由陈生旺负担的货款由72800元变更为78200元及提高相应利息。陈生旺提交意见称，被申请人原系汉寿县仿古家具厂法人代表，陈中仁作为业务员，受陈生旺指派采购木材，陈生旺按其码单记录与王子云核定价款并出具借据，王子云据此提起诉讼，申请再审人申请追加陈中仁为共同被告没有事实和法律依据；且申请再审人申请再审的时间已超过法律规定。因此，申请人的再审申请应予驳回。本院审查查明，2015年3月30日，申请再审人王子云向本院提起诉讼，要求陈生旺、陈中仁父子俩偿还借款78200元及相应利息，并提交了其与陈生旺签订的购销协议及陈生旺向其出具的借据复印件共2份证据，之后，王子云撤回了对陈中仁的起诉，法院裁定准许。经审理，一审认为双方的债务是因木材交易后尚欠货款而致，双方应成立买卖合同关系，故判令陈生旺给付王子云货款72800元及相应利息。2015年6月12日，王子云签收了湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民初字第387号民事判决书，2016年8月15日，王子云以有足以推翻原判决的新证据及原判决遗漏诉讼请求为由就该案向本院申请再审，并提交了1998年2月22日—27日有签名落款为“陈中仁”的材积码单6份。本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出。王子云提交的6份材积码单在一审时既已客观存在，不属于新发现的证据，王子云亦没有提出其一审未提交的正当理由，故不属于新证据，且提交的6份材积码单无法推翻原判决所依据的2份证据。王子云一审起诉时提交的2份证据涉及的合同当事人只有王子云、陈生旺，一审根据其申请作出准予撤回对陈中仁起诉的裁定书、作出判决并无不当，原判决没有遗漏诉讼请求。至于一审判决中有两处将被告应该付给申请人的货款由78200元误写为72800元，属笔误，已裁定补正，不属于再审事由。综上，王子云的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王子云的再审申请。审 判 长  廖泓清审 判 员  刘晓娟人民陪审员  徐电祥二〇一六年九月三十日书 记 员  黄启树
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初6344号
原告：谢景明，男，汉族，1985年11月6日出生，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：刘萍，贵州华顿律师事务所律师。
被告：刘继华，男，汉族，1979年4月26日出生，住贵阳市云岩区。
被告：赵雯，女，汉族，1985年8月23日出生，住址同上。
原告谢景明与被告刘继华、赵雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告谢景明于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢景明的撤诉申请不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢景明撤诉。
案件受理费4538元，减半收取2269元，由谢景明负担。
审 判 长 杜祖强
人民陪审员 田素珍
人民陪审员 罗华蓉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨韵雯
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00160-1号
申请执行人董秀英，女，汉族。
申请执行人董江，男，汉族。
申请执行人董川，男，汉族。
申请执行人董荣，女，汉族。
被执行人王东军，男，汉族。
被执行人吴正祝，女，汉族。
本院在执行申请执行人董秀英、董江、董川、董荣与被执行人王东军、吴正祝提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，现被执行人王东军、吴正祝无财产可供执行，申请执行人董秀英、董江、董川、董荣向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人董秀英、董江、董川、董荣与被执行人王东军、吴正祝提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 柯 威
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第927号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王某（自报名），男，1992年6月24日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，无固定职业，住临湘市黄盖镇广坪村广坪组**号，因本案于2014年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人李伯安、陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）700号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人及其辩护人李伯安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月10日21时30分许，被告人王某伙同胡某某（已判刑）及“阿勇”、“阿森”、“小孩子”等人（均另案处理），携带砍刀乘坐刁某某驾驶的面包车，到佛山市南海区里水镇和桂工业园B区兆利厂门前。王某等人发现林某被打伤后，便与胡某某和黄某某、林某等人（均另案处理）持砍刀追砍、殴打被害人董某某、刘某某与汪某某，致使董某某、刘某某及汪某某受伤。
经法医鉴定，董某某系受钝性暴力作用头部软组织损伤，锐性暴力作用致面部、耳部、躯干、肢体软组织损伤，下颌骨骨折并行切开复位内固定术，属轻伤。刘某某系受锐性暴力作用致面部、躯干、肢体软组织损伤，桡骨、肱骨、尺骨、髌骨骨折，桡神经深支断裂、左肘关节囊破裂，属轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人向法庭提交和解协议书、收据及谅解书各一份，并以两被害人的轻伤后果并非被告人造成的，且被告人如实供述自己的罪行，其家属已经代为向被害人董某某、刘某某作出赔偿，取得两被害人的谅解为由，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据和解协议书、收据及谅解书查明，被告人家属与被害人董某某、刘某某达成和解协议，并赔偿了两被害人共45000元，两被害人对被告人的行为表示谅解。
关于被告人有否直接对被害人实施伤害行为的问题。经查，被害人汪某某反映，其亲眼看见被告人拿刀砍伤被害人刘某某的左胳膊；证人胡某某的证言反映，被告人和一名叫“阿勇”的男子一起殴打被害人；被告人在侦查阶段亦供述其用刀砍了一名被害人的背部。综上，被告人对被害人实施了直接的伤害行为。辩护人的相关辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且对两被害人作出了赔偿，取得两被害人的谅解，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。被告人不符合缓刑适用条件，辩护人的该点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一四年四月九日
书 记 员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初349号
原告陈某某，女，汉族，村民。
被告张某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以“经过法庭调解我同意给被告一次机会，暂时不离婚，如果被告还是毛病没改，我六个月以后再来起诉，现我要求撤回起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某某负担。
审判员 肖 红
二〇一六年二月一日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第1007号
原告凤冈县农村信用合作联社，住所地：凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人杨春模，凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张懿，凤冈县农村信用合作联社绥阳信用社主任。
被告艾海旺，男，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
被告付柳，女，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
原告凤冈县农村信用合作联社与被告艾海旺、付柳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张懿到庭参加了诉讼，被告艾海旺、付柳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告艾海旺于2011年2月23日在我社借款80，000元用于化肥经营，约定于2014年2月22日到期，其妻被告付柳就该笔借款向我社出具了共同债务确认书。借款到期后，二被告未按约定期限返还借款，特诉请人民法院判令二被告限期返还我社借款本金80，000元，并按合同约定支付利息。
为支持自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.借款申请书、贵州省农村信用社（农村合作银行）农户小额信用借款合同，用以证明被告艾海旺于2011年2月22日向原告提出申请，要求借款80，000元用于化肥经营，经双方协商，原告同意被告在2011年2月23日至2014年2月22日期间，在最高贷款限额80，000元内向原告方申请借款，并约定逾期利息按借款借据利率上浮150%计收的事实。
2.贵州省农村信用合作社借款借据，用以证明原告于2011年2月23日向被告艾海旺发放借款80，000元，借款到期日为2014年2月22日，借款期限内利息为月利率7.625‰的事实。
3.共同债务确认书，用以证明二被告系夫妻关系及被告付柳认可被告艾海旺的借款为其共同借款，愿共同承担偿还责任的事实。
4.二被告的身份证和常住人口登记卡，用以证明二被告的身份情况及其系夫妻关系的事实。
5.贷款催收通知书，用以证明原告曾于2014年3月12日向被告催收过借款的事实。
二被告未作答辩，但在举证期限内，被告艾海旺向本院提供了本院（2013）凤民初字第411号民事判决书，用以证明二被告已于2013年6月19日经本院判决离婚及双方离婚时未对该借款作出处理的事实。原告经质证无异议。
根据证据的客观性、关联性、合法性，结合当事人的陈述及质证意见，对双方当事人提交的证据进行综合审核后认为：
对原告提供的证据1、2、3、4、5，与本案事实具有关联，其来源合法，内容真实，符合证据的客观性、真实性、合法性要求，对其证明效力予以采信。
对被告艾海旺提供的本院（2013）凤民初字第411号民事判决书，因原告无异议，对其证明效力，予以认定。
根据原告的陈述及对原告所举证据进行当庭质证、认证，本院确认以下事实：
二被告原系夫妻关系。2011年2月22日，被告艾海旺向原告凤冈县农村信用合作联社提出申请，要求借款80，000元用于化肥经营。并于2011年2月23日与原告签订贵州省农村信用社农户小额信用借款合同，约定被告艾海旺可在2011年2月23日至2014年2月22日期间在最高贷款限额80，000元内向原告方申请借款，借款的逾期利息按借款借据利率上浮150%计收。被告付柳向原告方出具共同债务确认书，确认被告艾海旺在原告处的借款为其与艾海旺夫妻的共同借款，愿共同承担偿还责任。2011年2月23日，原告向被告艾海旺发放了借款80，000元，双方约定该款于2014年2月22日到期，合同期限内借款利率为7.625‰，借款到期后，二被告未按合同的约定归还原告借款本金及利息。原告对该款经催收无果后，于2014年7月22日以诉称理由诉来本院。
另查明，二被告于2013年6月19日经本院判决离婚，双方在离婚时未要求对该笔借款作出处理。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告艾海旺在原告处借款80，000元的事实，有原告提供的借款借据、借款合同、借款申请书及贷款催收通知书在案佐证，本院予以确认。被告艾海旺借款后，理应按合同的约定及时返还借款。原告与被告艾海旺对借款利率的约定，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，现对原告要求被告艾海旺按约定利率支付借款利息的请求，本院予以支持。由于被告付柳向原告出具共同债务确认书，确认被告艾海旺向原告方的借款为其与借款人的共同债务，愿共同承担偿还责任，现双方虽已离婚，但并未对该笔借款作出处理，因此，被告艾海旺向原告方的借款仍应为二被告的共同借款，应共同承担偿还责任。现对原告要求被告付柳共同承担偿还责任的请求，本院予以认可。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告艾海旺、付柳在本判决生效后一个月内返还原告凤冈县农村信用合作联社的借款本金80，000元及利息（借款期限内利率为7.625‰，逾期利息按借款借据利率上浮150%计算）。
案件受理费1，800元，由二被告承担。该款原告已预交，在兑现本案标的时由二被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费1，800元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 任远华
人民陪审员 龚玉安
人民陪审员 苟仁刚
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨正刚
贵州省凤冈县人民法院
裁判文书签发单
案由金融借款合同纠纷当
事
人原告凤冈县农村信用合作联社被告艾海旺付柳文书
字号（2014）凤民初字第1007号承办人任远华文书
类别判决书（√）
调解书（）
裁定书（）拟稿人杨正刚承办
意见文书已拟定完毕，请签发部门负责人意见请王院长审核签发分管院
长意见院长
意见印制
数量（5）份适用
程序简易（）
普通（√）备注
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第1258号
原告：王占刚，住广州市从化区。
委托代理人：谢丽兴，广东映日律师事务所律师。
被告：毛健华，住广州市从化区。
被告：温丽萍，住广州市从化区。
本院在审理原告王占刚诉被告毛健华、温丽萍民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已在庭外协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王占刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为452元，由原告王占刚负担（已交付）。
审判员 吕树彬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 谢晓敏
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1226民初288号
原告蒲某某，女。
被告胡某某，男。
本院在审理原告蒲某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方关于解除婚姻关系意见分歧，原告主张离婚，被告要求和好。原告申请撤诉确系本人真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告蒲某某承担。
审 判 长 苟鸣鹤
代理审判员 赵奇山
人民陪审员 刘 华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马晓强
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民特63号
申请人（原仲裁被申请人）盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。
委托代理人梁爱荣，该公司员工。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原仲裁申请人）张怀秀。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律服务工作者。
申请人盐城金帆服饰有限公司（以下简称金帆公司）因与被申请人张怀秀申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-91号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人金帆公司申请撤销仲裁裁决的理由为：1.仲裁裁决适用法律错误。关于2015年1月份工资问题，应当适用《江苏省工资支付条例》第二十六条规定。2015年1月19日金帆公司正在生产时，张怀秀等人突然集体罢工，封锁工厂，并围攻公司管理人员，给金帆公司造成损失，金帆公司不应支付2015年1月份的工资；关于加班工资，根据省高院、省劳动仲裁委员会相关指导意见，劳动者和用人单位就加班工资的结算达成协议的，应当认定有效。张怀秀已领取了2014年所有的劳动报酬，其在工资已经结算后又提出要求支付加班费，没有事实依据；关于经济赔偿金问题，被申请人违反劳动合同约定停工破坏生产、提出无法律依据的要求及强行接管工厂等行为违反劳动合同的约定和单位规章制度的规定，申请人与被申请人解除劳动关系合法，且最高人民法院司法解释明确规定申请人于起诉前可以补正通知工会的手续，故申请人不应支付经济赔偿金。2.金帆公司在起诉以后获悉本次职工罢工和索要大量补偿金、加班费的幕后指导人是射阳县劳动人事争议仲裁委员会的一名仲裁员，其与参与罢工的某一职工是亲戚关系。故金帆公司认为仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊的行为。综上，请求撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-91号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。金帆公司认为，射劳人仲案字（2015）第62-91号仲裁裁决存在上述第（一）、（六）项情形，故应当撤销。1.关于适用法律的问题。仲裁裁决认为，张怀秀提供了正常劳动，金帆公司就应当支付劳动报酬，而金帆公司认为，张怀秀等职工在上班期间罢工、旷工，违反了单位的规章制度，故不应当支付该期间的报酬。仲裁裁决还认为，张怀秀加班事实存在，故金帆公司应当支付加班工资，但金帆公司认为，其与张怀秀的工资已经全部结清，不应当再支付加班工资。因此，金帆公司与仲裁裁决之间的争议在于张怀秀在相应期间是否提供过劳动，以及加班工资是否已经结清，这属于事实问题，而非法律适用问题。关于仲裁裁决对经济赔偿金的处理是否存在适用法律错误的问题。金帆公司在仲裁程序未举证证明解除劳动关系决定已经履行通知工会的法定程序，射阳县劳动人事争议仲裁委员会据此作出金帆公司违法解除劳动关系的认定并裁决金帆公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。金帆公司虽然于仲裁裁决后提交向工会的征询函，但其未能提交工会讨论原始记录等能证明工会意见的相关证据，故金帆公司认为仲裁裁决适用法律错误没有依据，本院不予采信。2.关于仲裁员是否存在徇私舞弊的问题。金帆公司称，仲裁员与参与罢工的某一劳动者是亲戚关系，并且指导了此次罢工行动，但金帆公司未能提交任何证据予以证明，故本院不予采信。
综上，申请人金帆公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人盐城金帆服饰有限公司对射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-91号仲裁裁决的撤销申请。
申请费400元，由申请人盐城金帆服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 胡廷霞
二〇一六年三月四日
书 记 员 许其娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第197号
原告：沈洪泉。
被告：张净中。
原告沈洪泉诉被告张净中民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何贤璇独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告沈洪泉到庭参加诉讼，被告张净中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洪泉起诉称：2013年2月21日，被告因急需资金向原告暂借20000元，约定到期2013年3月20日还款，但到期后被告未偿还借款，经原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款20000元及利息10004.56元，合计30004.56元（从2013年3月21日至起诉日，按银行利率的四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更对利息的请求为：要求被告支付逾期还款利息，以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2013年3月21日起计算至判决确认付款之日止，暂计算至起诉日为2307.58元。
被告张净中未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
借条1份，证明2013年2月21日，被告张净中向原告沈洪泉借款20000元，约定还款日期为2013年3月20日。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2013年2月21日，被告张净中向原告沈洪泉借款20000元，约定还款日期为2013年3月20日。现原告以到期后被告未归还借款为由起诉至本院，要求被告归还借款并支付逾期还款利息。
本院认为，被告张净中向原告沈洪泉借款20000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还，逾期不还应承担相应的违约责任。双方未约定利息及逾期还款利息，故原告要求被告支付的逾期还款利息（以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2013年3月21日起计算至判决确认付款之日止）于法有据，本院予以支持。被告张净中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张净中于本判决生效之日起十日内归还原告沈洪泉借款20000元并支付逾期还款利息（以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2013年3月21日起计算至判决确认付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元，减半收取179元，由被告张净中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何贤璇
二〇一五年三月二十日
书记员 周 斐
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01962号
原告：邓国凤，女，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：朱贤生，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，住安徽省宁国市。
被告：王守莲，女，1968年3月23日出生，汉族，住址同上，系被告朱贤生之妻。
原告邓国凤诉被告朱贤生、王守莲民间借贷纠纷一案，本院2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵桂红独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告邓国凤到庭参加诉讼，被告朱贤生、王守莲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告邓国凤诉称：2015年4月2日，被告朱贤生向原告借款人民币50000元，并出具了借条1张，借条载明：“今借到邓国凤人民币伍万元整（50000.00），具借人朱贤生”。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王守莲应对上述借款承担连带偿还责任。原告多次向被告催要，被告均未还款。现原告提起诉讼，请求依法判令两被告归还原告借款人民币50000元；判令两被告支付利息（自起诉之日起至还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），由被告承担本案诉讼费用及保全费用。
被告朱贤生、王守莲均未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见和证据材料。
原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告邓国凤、被告朱贤生身份证复印件各1份，用以证明原、被告身份信息及主体资格。
2、借条1份，用以证明被告朱贤生向原告借款50000元的事实。
3、被告朱贤生、王守莲结婚登记申请书复印件1份，用以证明两被告系夫妻关系。
经庭审举证，本院认证如下：两被告均未到庭质证，审查认为，原告所举证据1、2、3均符合法律规定的证据要件，具有真实性、合法性、关联性的特征，对上述证据均予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
2015年4月2日，被告朱贤生向原告借款人民币50000元，并出具了借条1张，该借条载明：“今借到邓国凤人民币伍万元整（50000.00）”。双方未约定借款利息和借款期限。后被告朱贤生长期未予归还所借款项，拖欠至今。同时查明，被告朱贤生和被告王守莲系夫妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。原告多次向两被告催要，均未果。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案被告朱贤生向原告借款，并出具了借条，原告与被告朱贤生之间的债权债务关系成立。被告朱贤生长期未予归还所借款项，其行为有悖于诚实信用原则，应承担相应的法律责任。两被告系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款人民币50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，原告诉请主张自起诉日之起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并不违反法律相关规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱贤生、王守莲于本判决生效后十五日内共同向原告邓国凤偿还借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，已减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由被告朱贤生、王守莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一五年七月二十四日
书记员 兰 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01509号
上诉人（原审被告）顾正勇，居民。
被上诉人（原审原告）董杏存，居民。
上诉人顾正勇因与被上诉人董杏存一般人格权纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大西民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：董杏存与顾正勇均系大丰市西团镇大龙村三组村民，双方系邻里关系。2013年11月13日董杏存的屋前邻居陈寿山家里砌猪圈，董杏存与在陈寿山家附近玩耍的顾正勇闲聊时，因顾正勇表示“按照国家标准，猪圈可以砌三米”，董杏存由此心生不悦。同日下午两时左右，董杏存对顾正勇的家属表示顾正勇说话不上路子。下午四时左右，顾正勇在自家东山附近时向董杏存招手，董杏存认为顾正勇招手的动作不正常便走过去，双方为起猪圈的高度问题发生争吵，争吵中董杏存使用了较重语气并用手指着顾正勇，顾正勇便上前用手抓住董杏存的衣服，双方继而发生推搡和扭揪，在纠缠的过程中，董杏存左膝盖跪倒在地，顾正勇仰面摔倒在地上，顾正勇未受伤。随后，董杏存被120急救车送至大丰市人民医院，董杏存支付车费、护工费、材料费合计98元。同日，董杏存接受大丰市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左髌骨骨折；2、左膝软组织创伤；3、右髌骨骨折术后，于2013年12月2日好转出院，医嘱建议“出院后左下肢继续予以石膏固定，骨折愈合前左下肢禁止负重，床上无负重锻炼左下肢，预防深静脉血栓等并发症；出院后按时服药，每月张主任门诊复诊，如有不适，及时回院就诊。”上述住院期间，董杏存花费医疗费13344.7元。2014年1月23日、2014年6月5日，董杏存至大丰市人民医院门诊治疗，合计花费医疗费226元。损害发生后，大丰市公安局西团派出所先后多次找双方以及陈寿山调查询问。2014年7月8日，董杏存在大丰市人民医院行取内固定术，于2014年7月14日出院，其间，挂号支付10元，住院期间合计花费医疗费4895.8元。因未获赔偿，董杏存于2014年9月9日向一审法院提起诉讼。
一审中，董杏存提出申请，要求对伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定。受一审法院委托，大丰市人民医院司法鉴定所于2014年11月10日作出丰医司鉴所（2014）临鉴字第391号司法鉴定意见书，认定董杏存因纠纷摔倒受伤，致左髌骨粉碎性骨折，目前遗留左膝关节活动轻度受限，未达伤残评定标准，建议误工期限为受伤之日后270日，护理期限为60天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限60天为宜。董杏存为本次司法鉴定支付鉴定费用1300元。
另查，董杏存在盐城市双龙机械制造有限公司从事销售一职，工资形式为底薪加提成。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，顾正勇与董杏存作为完全民事行为能力人，且系近邻，本应和睦共处，然而双方因琐事发生纠纷，继而发生推搡和扭揪，致董杏存身体受到损害，对此顾正勇存在过错，应对董杏存的损害承担相应的赔偿责任。董杏存对顾正勇闲聊中发表的言辞意见心怀芥蒂，先找顾正勇的家属陈述不满，后未能保持冷静克制与顾正勇发生争吵，且争吵过程中使用较重语气并用手指住顾正勇，引发矛盾，双方继而发生推搡和扭揪，董杏存对损害后果的发生，亦有一定的责任，应当适当减轻顾正勇的赔偿责任，故酌定董杏存与顾正勇分别承担40%、60%的责任。关于董杏存损失：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合门诊病历等相关证据审核，确定医疗费为18574.5元；（2）营养费540元（9元／天×60天）；（3）第一次住院治疗19天，行内固定取出术时住院6天，住院伙食补助费450元［18元／天×（19天＋6天）］；（4）关于董杏存主张的护理费标准，因其未提交相应的证据证实，故按照农业从业人员的收入标准予以认定。认定护理费为5905.8元［69.48元／天×（19天＋6天）×2人＋69.48元×（60天-19天-6天）］；（5）误工费。董杏存在盐城市双龙机械制造有限公司从事销售业务，其误工标准参照2012年度江苏省通用设备制造业在岗职工工资46246元／年（126.7元／天），董杏存为左髌骨骨折经手术治疗，鉴定未构成伤残，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004），结合董杏存的伤情、治疗和恢复情况，一审法院认为鉴定意见中误工时限270日明显过长，故酌情认定其误工期限180天，确定误工费为22806元（126.7元／天×180天）；（6）财物损失。董杏存主张衣服损失480元，因其未能提供有效证据佐证，故不予认定；（7）交通费，酌定为300元；（8）精神抚慰金，因董杏存鉴定未构成伤残，故不予支持；（9）鉴定费1300元。以上损失合计为49876.3元，此款应当由顾正勇按责承担60%即29925.78元，董杏存其余损失由其自理。顾正勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。一审法院判决：顾正勇赔偿董杏存人民币29925.78元，于判决生效后10日内履行完毕。
一审宣判后，顾正勇不服向本院提起上诉称：一审认定上诉人承担60%的赔偿责任错误，明显不公。纠纷的形成完全是被上诉人引起的，是被上诉人对上诉人无端猜疑，用手指着上诉人的鼻子并辱骂上诉人导致纠纷的发生。一审程序不当。一审开庭时，上诉人带小孩到庭时，一审法院以未成年人禁止进入法庭为由，与上诉人发生争执，致使上诉人未能依法出庭行使合法的诉讼权利，而一审以缺席进行了判决，属于诉讼程序不当。请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人董杏存答辩称，纠纷发生的原因是上诉人导致的，请求二审依法驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，顾正勇与董杏存系近邻，本应和睦共处，然而双方因琐事发生纠纷，继而发生推搡和扭揪，致董杏存身体受到损害，对此顾正勇存在过错，应对董杏存的损害承担相应的赔偿责任。董杏存对顾正勇闲聊中发表的言辞意见心怀芥蒂，先找顾正勇的家属陈述不满，后未能保持冷静克制与顾正勇发生争吵，且争吵过程中使用较重语气并用手指住顾正勇，引发矛盾，双方继而发生推搡和扭揪，董杏存对损害后果的发生，亦有一定的责任。故一审法院适当减轻顾正勇的赔偿责任，酌定董杏存与顾正勇分别承担40%、60%的责任，符合实际情况，并无不当。上诉人顾正勇另称，一审程序不当，上诉人带小孩到庭时被一审法院禁止进入，致使无法行使合法的诉讼权利。对此，本院认为，一审法院依法向顾正勇送达了开庭传票，顾正勇应当遵守法庭纪律的规定正当行使诉讼权利。顾正勇以“带小孩到庭时被一审法院禁止进入，导致其不能行使诉讼权利”作为一审法院程序违法的上诉理由，显然缺乏依据，本院不予采纳。综上，上诉人顾正勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1007元，由上诉人顾正勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 裴葭嘏
代理审判员 高 翔
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴珺蓝
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1262号
原告王某某，女，1980年12月4日生，汉族，农民，小学文化。
被告王某甲，男，1986年6月23日生，汉族，农民，小学文化。
原告王某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年2月份经人介绍相识，2011年3月14日经政府登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前认识时间较短，婚后双方性格不和，经常因家庭琐事吵嘴打架。原告与被告结婚系再婚，且还带着一个女儿，所以内心一直希望组建一个稳定的家庭，希望有个好丈夫，希望孩子有一个好父亲。婚前被告对原告承诺对原告的孩子会像亲生女儿一样对待，但是被告将原告女儿户口上到被告处后却拒绝孩子上门，对孩子的生活不管不问，目前连孩子上学也处处碰壁。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚；女孩“王某乙”由原告抚养，抚养费原告自己承担；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，我从未与原告打架，我对原告带过来的孩子悉心照顾，感情处理的很好，我不同意离婚。
查明，原、被告于2011年3月14日经政府登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后无共同财产、共同债权、共同债务。以上事实由原、被告的陈述、原告提供的婚姻登记记录证明及庭审笔录为证。原告于2014年9月12日诉来本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚前互有了解，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生过纠纷，但并没有严重伤害到夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的幸福美满，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，争取早日重归于好。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘涛
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1262号
原告佟某某，女，1980年11月10日生，汉族，现住唐山市。
被告赵某某，男，1978年3月27日生，汉族，现住乐亭县。
本院在审理原告佟某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告佟某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告佟某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 石佳琪
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2793号
申请执行人：段勇，男，1987年12月出生，汉族，住山西省浮山县。
被执行人：贤成集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：钟文波。
段勇与贤成集团有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动争议仲裁委员会作出的（2013）穗天劳仲案终字第1044号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人贤成集团有限公司应支付工资17430.38元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年4月2日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月10日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权划拨了被执行人贤成集团有限公司所有的银行存款14931.75元。除上述款项外，本院未发现被执行人其他可供执行财产。贤成集团有限公司作为被执行人在本院有大量案件正在执行，上述款项无法满足所有债权人债权的实现。包括本案申请执行人在内共有八个劳动者向本院申请执行，上述款项应予以优先满足工人工资债权。所有劳动者一致认为应将已执行银行存款14931.75元平均分配。本院已将款项1866.53元退付给申请执行人。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2793号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 曹 虎
执行员 陈敏豪
二〇一四年六月十三日
书记员 翁敏平
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00574号罪犯席绍会，男，1985年4月12日生，汉族，湖北省市人，现在襄阳监狱服刑。2007年8月14日，本院作出（2007）襄中刑初字第50号刑事判决，认定罪犯席绍会犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。、2009年9月、2011年2月、2012年6月、2014年1月经本院四次裁定减刑三年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、3次季度表扬。经审理查明，罪犯席绍会在服刑期间，确有悔改表现，并�2次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯席绍会在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，因其未履行附加刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯席绍会的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王�兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执53号
申请执行人商春荣，男，1956年11月13日，汉族，农民。
被执行人王帅，男，21岁，汉族，农民。
本院在执行商春荣与王帅交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王帅下落不明，经申请执行人商春荣同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2015）西民二初字第00138号民事判决书的的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一六年三月九日
书记员 刘学斌
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第517号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人童某，男，1984年11月11日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无固定职业。因吸食K粉于2010年4月6日被漳州市公安局芗城分局处行政拘留十日，并处罚款贰仟元；因吸食冰毒于2012年7月1日被漳州市公安局芗城分局处行政拘留十五日，并处罚款贰仟元；因吸食冰毒于2012年12月11日被漳州市公安局芗城分局处行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年；因吸食冰毒于2015年3月21日被漳州市公安局芗城分局行政拘留十日，并处罚款贰仟元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月27日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）447号起诉书指控被告人童某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月20日晚，被告人童某容留林某甲、林某乙、张某（均已行政处罚）在其居住的芗城区胜利新村北12幢304室吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、林某乙、张某、邹某、陈某的证言，检查笔录，抓获经过，追缴物品清单，漳州市房屋租赁协议书，人口信息资料，现场检测报告书，通话记录，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人童某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人童某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00296号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1530号。
负责人罗磊，该行行长。
委托代理人张承平，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人孙晶，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。
被执行人武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场），住所地武汉市青山区和平等的569号建设二路13号。
法定代表人秦素琴，该公司董事长。
关于中国农业银行股份有限公司武汉青山支行与武汉市青山区建二百货公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月14日作出的（2013）鄂青山民二初字第00035号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行于2014年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉市青山区建二百货公司应当履行下列义务：1、向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行返还借款本金107，056.24元，并赔偿该行利息损失32，737.94元（按欠款本金的同期同类中国人民银行贷款利率，从2008年8月起计算至2013年6月16日止）；2、向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行支付迟延履行期间加倍债务利息，从2013年6月17日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费2，990元，执行费2，083元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市青山区建二百货公司存款人民币144，867.18元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 洋
二〇一四年六月六日
书记员 熊 维
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第580号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈建国，男，1961年1月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区岳阳西里152号1002室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年11月27日作出厦思城执（2013）0618号责令改正违法行为决定书，认定被执行人于2013年6月，未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区岳阳西里152号1002室屋顶建设一处钢架彩钢瓦顶结构建筑物，建筑面积为31.39平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处41000元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2013年12月30日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年6月17日作出厦思城执催字（2014）0565号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年11月27日作出的厦思城执（2013）0618号责令改正违法行为决定；
被执行人陈建国应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除在厦门市思明区岳阳西里152号1002室屋顶建设的建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
被执行人陈建国应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款41000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费515元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
审 判 员 魏 江
二〇一五年十月十四日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00922号
罪犯李梧，男，瑶族，生于1979年8月16日，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯李梧因犯抢劫罪，于2005年11月17日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2007年7月31日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2012年4月9日作出（2012）万法刑初字第00245号刑事判决，以被告人李梧犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2012年4月20日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李梧在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李梧华在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李梧的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李梧在服刑期间，确有悔改表现。但其系累犯，且未积极执行财产刑，对其减刑应当予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李梧减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月十日
书 记 员 周小寒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25280号
原告冯XX，男，1983年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区板泉路**号****室。
原告唐XX，女，1986年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区板泉路**号****室。
被告王XX，女，1954年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区板泉路**号****室。
委托代理人林XX（系被告王XX丈夫），住上海市浦东新区板泉路**号****室。
原告冯XX、唐XX诉被告王XX相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年8月7日、10月20日公开开庭进行了审理。原告冯XX、唐XX，被告王XX及其委托代理人林XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯XX、唐XX诉称，原告与被告系邻居关系。原告于2014年3月购得上海市浦东新区板泉路XX号1401室房屋后，发现被告房屋防盗门向外开启，严重妨碍了原告的通行及对共有走道的使用。故原告提起诉讼要求被告排除妨碍、将防盗门改为向内开启。
被告王XX辩称，被告房屋防盗门向外开启系房屋建设单位建造安装，被告入住后并未改变房门结构，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告冯XX、唐XX系上海市浦东新区板泉路XX号1401室房屋产权人，被告王XX系同号1402室房屋业主。2014年，原告冯XX、唐XX购得上海市浦东新区板泉路XX号1401室房屋后，发现被告王XX的同号1402室房屋防盗门向外开启。双方为此发生矛盾，故原告起诉要求法院处理。
审理中，本院依原告冯XX、唐XX的申请调取了上海市浦东新区板泉路XX号房屋的建筑设计图，以证明该房屋设计规划时被告房屋防盗门是向内开启。而被告王XX提供的相关物业管理单位、居委会出具的证明证实被告房屋入住原始状态为房屋防盗门向外开启的，同号同室房屋防盗门均为向外开启，法院现场勘查上海市浦东新区板泉路XX号被告同室房屋防盗门确均为向外开启。
上述事实，由原告提供的现场照片、上海市房地产权证、房地产资料登记册，被告提供的物业公司、居委会出具的说明及本院勘查现场所作的现场笔录、调取的上海市浦东新区板泉路XX号房屋的建筑设计图所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照便利生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。现被告王XX所有的上海市浦东新区板泉路XX号1402室房屋防盗门向外开启，系房屋建设单位建造安装，被告入住后并无改变房门结构的侵权行为，故原告应从相邻关系的和睦出发宽容以待，而不应强求被告拆除，况且被告并无主观侵权过错。因此，本院对原告要求被告将防盗门改为向内开启之请求不予支持。需要指出的是：原、被告为邻居，理应在日常生活中互让互谅、和睦相处，并尽可能的对相邻方的行为予以宽容，以利社区的安定团结。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告冯XX、唐XX要求被告王XX将上海市浦东新区板泉路XX号1402室房屋防盗门向内开启、排除妨碍之诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告冯XX、唐XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
审 判 员 乔亚敏
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0704民初第24-1号
原告梁某某，男。
被告于某某，男。
本院在审理原告梁某某诉被告于某某民间借贷纠纷一案中，原告梁某某向本院申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
本案受理费2050.00元，由原告梁某某负担。
审判员 ：张晶鑫
二〇一六年二月二十三日
书记员 ：侯英超
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第365-2号
申请执行人沂南县农村信用合作联社双堠信用社。
被执行人：吴某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社双堠信用社与被执行人吴某乙等借款纠纷一案过程中查明，被执行人吴某乙拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴某乙价值120000元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年一月二十日
书记员 ＸＸ鹤