wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03404号
原告欧云桂，女，1968年7月4日生，汉族。
被告黄发进，男，1961年3月29日生，汉族。
被告段道菊，女，1964年2月20日生，汉族。
原告欧云桂与被告黄发进、段道菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，因被告黄发进、段道菊外出，地址不明，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员谭进吾担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告欧云桂到庭参加诉讼。被告黄发进、段道菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧云桂诉称，被告以工程资金紧缺为由，于2014年3月24日向原告借款50000元，每月按借款金额的2%向原告支付利息。于2015年2月26日向原告借款100000元，每月按借款金额的2%向原告支付利息。于2015年2月26日向原告借款60000元，每月按借款金额的2%向原告支付利息，借款期限至2015年9月1日。前述3笔借款均有被告出具的凭证，且被告支付利息至2015年4月26日，后未再支付利息，也未偿还本金。期间原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推延。并于2015年8月15日联系原告后承诺，若不能在2015年9月15日之前偿还借款本金和利息，就将自己的房子抵押给原告，之后便失去联系。诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金210000元，并从2015年5月27日至借款付清之日止，按月利率2%向原告支付借款利息。2.判令本案诉讼费由被告承担。
被告黄发进、段道菊未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年3月24日，被告向原告借款50000元，并在被告黄发进的身份证复印件反面出具借条一张，借条载明：“今借到欧云桂现金伍万元正（50000.00）元正。月息2%先付后用。借款人黄发进妻段道菊证明人张静”。同日，原告在重庆农村商业银行股份有限公司取出存款50000元。
2015年2月26日，被告向原告借款60000元，并在被告黄发进的身份证复印件反面出具借条一张，借条载明：“今借到欧云桂现金陆万元（60000.00）元正，利息每月按2分，提前先付月息壹仟贰佰元（1200.00）元正，2015年9月1日前还清。到期不还违约金壹万元正（10000.00）元正。借款人：黄发进妻子:段道菊2015年2月26日算起”。
2015年3月9日，被告向原告借款100000元，并在被告黄发进的身份证复印件反面出具借条一张，借条载明：“今借到欧云桂现金壹拾万元（100000.00）元正，利息每月2分，提前给月息贰仟元正（2000.00）元正，要本金提前15天告之。借款人：黄发进妻子:段道菊2015年2月26日算起”。
原告在庭审中陈述，原告向被告支付第一笔借款时，被告支付了第一个月的利息1000元；原告支付第二笔借款时，被告支付了第一个月的利息1200元；为便于与前两笔借款一起收取利息，将第三笔借款的起息日期提前至2015年2月26日，所以借款时先收取了半个月的利息1000元。且被告最后一次支付借款利息的时间为2015年4月26日，已将三笔借款的利息支付到2015年5月26日。
以上事实，有原、被告的身份证，借条三张，重庆农村商业银行股份有限公司储蓄对账单及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告出据向原告借款，所出借条载明了借款的支付方式为现金，视为原告如约提供了借款，其借贷关系合法，应当受到法律保护。原、被告双方约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。原告在庭审中陈述，三笔借款均预先收取了部分利息，本院予以确认。原告在提供借款时，预先收取借款利息的行为，违反了法律的规定，其实际出借的金额应当认定为借款本金。即第一笔的借款本金为49000元，第二笔的借款本金为58800元，第三笔的借款本金为99000元。同时，因实际出借的金额认定为借款本金后，借款利息的偿还时间亦应作相应的调整。即第一、二笔借款利息的偿还时间应向前调整一个月，第三笔借款利息的偿还时间应向前调整半个月。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄发进、段道菊在本判决生效后五日内，偿还原告欧云桂借款本金206800元及其利息（其中，借款本金107800元的利息从2015年4月27日起，借款本金99000元的利息从2015年5月12日起，均至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告欧云桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4828元，由原告欧云桂负担58元，被告黄发进、段道菊负担4770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭进吾
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄周琼
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2501号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张力，局长。
被执行人天津金铄型钢结构有限公司，住所地天津市静海区独流镇莲花工业园南区（王家营工业园）。
法定代表人王印海，经理。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2016]134号违法用地案件行政处罚决定一案，本院作出的（2016）津0118行审420号行政裁定书已发生法律效力，于2017年7月5日立案执行，向被执行人天津金铄型钢结构有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票。
在执行过程中，本院查明，本案执行依据为上述行政处罚决定，申请执行事项为：1、退还非法占用的土地。2、拆除非法占用的7153.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。3、没收非法占用的145.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施。4、处以罚款222200元。
由于上述申请执行事项的第一、二、三项内容不明确，本院向申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局下达告知书，要求其核查补证。申请执行人就上述内容未提供相关证据。
本院已冻结被执行人天津金铄型钢结构有限公司的银行存款。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，执行事项中未明确“土地”的面积及四至；未明确“新建的建筑物和其他设施”的构造、数量、面积等相关数值及四至，未能确定执行标的物为何物；未明确“恢复土地原状”的原状是何等状态；未明确没收物的接收单位。
综上，申请执行人所作处罚决定的第一、二、三项执行内容不明确，本案无法继续执行。因此，对上述执行申请予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
一、先予执行被执行人天津金铄型钢结构有限公司罚款及执行费，将天津金铄型钢结构有限公司的银行存款225433元扣划至本院。
二、驳回申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局关于该局作出的津国土房静海监[2016]134号违法用地案件行政处罚决定的第一、二、三项执行申请。待明确执行内容后可再申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审判长 王绍强
审判员 李爱军
审判员 李振亚
二〇一七年十二月一十八日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2501号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静海镇静文路32号。法定代表人张力，局长。被执行人天津金铄型钢结构有限公司，住所地天津市静海区独流镇莲花工业园南区（王家营工业园）。法定代表人王印海，经理。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2016]134号违法用地案件行政处罚决定一案，本院作出的（2016）津0118行审420号行政裁定书已发生法律效力，于2017年7月5日立案执行，向被执行人天津金铄型钢结构有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为上述行政处罚决定，申请执行事项为：1、退还非法占用的土地。2、拆除非法占用的7153.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。3、没收非法占用的145.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施。4、处以罚款222200元。由于上述申请执行事项的第一、二、三项内容不明确，本院向申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局下达告知书，要求其核查补证。申请执行人就上述内容未提供相关证据。本院已冻结被执行人天津金铄型钢结构有限公司的银行存款。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，执行事项中未明确“土地”的面积及四至；未明确“新建的建筑物和其他设施”的构造、数量、面积等相关数值及四至，未能确定执行标的物为何物；未明确“恢复土地原状”的原状是何等状态；未明确没收物的接收单位。综上，申请执行人所作处罚决定的第一、二、三项执行内容不明确，本案无法继续执行。因此，对上述执行申请予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：一、先予执行被执行人天津金铄型钢结构有限公司罚款及执行费，将天津金铄型钢结构有限公司的银行存款225433元扣划至本院。二、驳回申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局关于该局作出的津国土房静海监[2016]134号违法用地案件行政处罚决定的第一、二、三项执行申请。待明确执行内容后可再申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  李振亚二〇一七年十二月一十八日书记员  王新宇
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0262号
原告单某，男，50岁。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告杨某，女，48岁。
原告单某与被告杨某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告单某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告单某承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年四月二十三日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第542号
原告王某，女，1944年×月×日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某里××号，衡阳市某某某医院退休职工。
委托代理人马辉军，男，珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，男，珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某医院，住所地：衡阳市珠晖区某某坪××号。
法定代表人胡某某，该院院长。
委托代理人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
原告王某与被告衡阳市某某某医院人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，原告长期在被告处工作，1992年被告以改造湖南路门诊房屋为由，以借资形式擅自扣发原告30%的工资，直至原告退休，致使原告退休工资严重偏低。原告退休金一部分是社保局发放的养老金，每月不到一千元。另一部分是被告发放的退休生活补贴，现只发600元，而依据国家事业单位养老金发放政策，被告应发给原告退休生活补贴1400元，被告应将退休生活补贴款足额发放给原告。请求法院依法判决被告返还原告被告被扣工资50000元，被告补发原告每月800元的退休生活补贴金并自起诉之日起按每月1400元发放原告退休生活补贴金。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，被告衡阳市某某某医院属医疗事业单位，原告系该事业单位事业编制的退休工作人员，原、被告之间的争议系原告请求被告返还擅自扣发的工资及补发原告退休生活补贴金、提高退休生活补贴金引起的人事争议，不属事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故双方争议不属人民法院人事争议受案范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
本案受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强中
审 判 员 肖雄芳
审 判 员 杨德新
二〇一六年三月六日
代理书记员 王 敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中商终字187号
上诉人（原审原告）尚宝珍，农民。
被上诉人（原审被告）张利恒，太原恒宏拍卖行职工。
被上诉人（原审被告）田文清，原平粮食储备库职工。系张利恒之妻。
上诉人尚宝珍因与被上诉人张利恒、田文清建设工程施工合同纠纷一案。不服原平市人民法院（2015）原商初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人尚宝珍，被上诉人张利恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月，被告将位于原平市工程路三层自建住宅楼，除水暖电之外的的建设工程全部承包给庞成祥，对庞成祥完成的工程最终计算总价。4月底，经人介绍，庞成祥将该三层住宅楼的支模型工程转包给原告。经原告与庞成祥多次协商，双方口头约定，原告提供支模设备，由被告张利恒提供消耗材料，支模工程以160元/㎡的价格计算，建筑面积共计630.3㎡，总计为100800元。工程款根据进度支付，在庞成祥与被告结算工程款后，由原告领取。协议达成后，原告从2014年5月9日开始施工至7月27日完工，庞成祥共支付45000元。2014年9月27日，原告完成全部支模型工程，应得工程款总额为100800元，加上零工应付工资2100元，合计102900元。除去庞成祥巳先期支付的工程款45000元，应付原告57900元。因庞成祥出走无法联系，故原告多次要求被告支付剩余工程款，被告拒绝支付。
原审法院认为，被告自建住宅楼，将除水暖电之外的的建设工程全部承包给庞成祥，被告与庞成祥之间形成承榄合同关系。庞成祥将该自建住宅楼的支模型工程转包给原告，庞成祥又与原告之间形成承揽关系，原被告之间并未形成直接的法律关系。原告陈述因担心庞成祥无法及时兑现工程款而与被告交涉，被告承诺可直接给付原告工程款后而继续施工，但原告提供的间接证据不足以钲实被告承诺给付原告工程款，故原告的诉讼请求不予支持。原告应向庞成祥主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决:驳回原告尚宝珍的诉讼请求。案件受理费1261元，由原告负担。
上诉人尚宝珍不服一审判决上诉称，原审判决认定事实错误，被上诉人张利恒、田文清承诺若庞成祥不能按时支付工程款，愿意支付上诉人剩余工程款。原审判决驳回上诉人诉讼请求错误，请求二审法院依法支持上诉请求。被上诉人辩称，本案双方不存在雇佣关系。被上诉人诉称的庞成祥与其之间如何雇佣、工资多少及如何支付、工作量的计算、庞成祥是否欠上诉人款及欠款数额，被上诉人概不知情；且被上诉人从来没有、也未答应过支付上诉人欠款之类的事。故请求二审法院应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张利恒与被上诉人田文清系夫妻关系。被上诉人将自建房屋工程承包给案外人庞成祥，原审法院认定被上诉人与庞成祥之间形成承揽合同关系并无不当。庞成祥将所承揽部分工程转包给上诉人尚宝珍，故庞成祥与尚宝珍之间也形成合同关系。上诉人主张被上诉人张利恒、田文清曾口头承诺将剩余工程欠款给付上诉人，但被上诉人对此不予认可，上诉人没有充分证据佐证被上诉人欠付庞成祥工程款，也没有充分证据证明被上诉人雇佣上诉人完成剩余工程，欠付其工程款。故上诉人向被上诉人直接主张给付工程款，证据不足，不予支持。原审判决驳回尚宝珍诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1248元，由上诉人尚宝珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 张效良
审判员 杨 剑
二〇一六年二月二十三日
书记员 焦媛媛
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第989号
原告王金峰，男，汉族，农民。
委托代理人吴继林，山东众星为民律师事务所律师。
被告张磊，女，汉族，农民，临清市唐园镇石佛村人，现下落不明。
被告李荣堂，男，汉族，农民。
原告王金峰与被告张磊、李荣堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王金峰及其代理人吴继林到庭参加了诉讼，被告张磊、李荣堂经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王金峰诉称，被告张磊经营方便面等小食品生意，我从事货物运输生意。2014年1月3日，被告张磊在山东沂水县青援食品有限公司进货由我帮其运输，我帮其在青援食品有限公司垫付了约6万元货款。2014年1月4日我就将货物送至张磊处，张磊说当时手头没钱，张磊给了我一部分现金，其余货款51000元给我书写欠条一张。后经原告多次催要，二被告均未偿还。二被告系夫妻关系，且共同经营小食品生意，应属二被告夫妻共同债务。特诉至法院，要求二被告偿还借款51000元及利息（自2014年1月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告张磊未到庭，未答辩。
被告李荣堂未到庭，未答辩。
经审理查明：被告张磊与被告李荣堂于2005年5月11日登记结婚，于2014年6月17日登记离婚。被告张磊从事小食品经营生意，原告从事货物运输生意。2014年1月3日，原告为被告张磊运货，为其垫付货款。2014年1月4日，被告张磊在给付原告部分货款后，向原告出具欠条一张。欠条记载“今欠王金峰货款伍万壹仟元（51000）垫付张磊2014.1.4号”。后经原告多次催要，二被告拒绝偿还，原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为被告张磊垫付货款51000元，被告张磊向其出具欠条一张，本案的借贷关系清楚，系合法借贷。原告依约履行了借款义务，被告张磊理应承担还款义务。被告张磊、李荣堂于2005年5月11日登记结婚，于2014年6月17日登记离婚，被告张磊于2014年1月4日向原告出具欠条一张，该债务产生于原、被告婚姻关系存续期间，应按被告张磊、李荣堂夫妻共同债务处理。故原告要求二被告偿还借款本金51000元的诉讼请求，本院予以支持。该借贷关系发生时，双方并未约定借款利率，依法应视为不支付利息。原告主张的利息实际应为逾期利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故对于原告要求二被告支付按中国人民银行同期贷款利息计算的逾期利息的请求，本院予以支持。但原、被告未约定还款日期，逾期利息应从原告主张权利之日即起诉之日（2015年5月21日）起计算。被告张磊、李荣堂经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊、李荣堂偿还原告王金峰借款51000元及逾期利息（自2015年5月21日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算），于判决生效后三日内过付完毕。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张磊、李荣堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 赵泽新
代理审判员 马 聪
人民陪审员 栾玉瑞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于海燕
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第588号
原告陈某，女，1983年出生，汉族，农民。
委托代理人王丽华，山东圣城律师事务所律师。
被告曲阜市城乡客运有限公司。组织机构代码：67051789-3.
法定代表人吴恒，董事长。
委托代理人张立军，该公司安全科科长，特别授权。
被告陈某，男，1982年出生，汉族，居民。
委托代理人杨丽华，山东文思达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码：73579006-6。
负责人游春迁，经理。
委托代理人孔维雷，山东公明政和律师事务所律师，特别授权。
原告陈某与被告曲阜市城乡客运有限公司、陈某、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2014年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人王丽华、被告曲阜市城乡客运有限公司的委托代理人张立军、被告陈某的委托代理人杨丽华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人孔维雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日10时许，我乘坐被告曲阜市城乡客运有限公司的驾驶员束天琦驾驶的鲁H330**号公交车时，公交车与被告陈某所有的许建强驾驶的鲁H003**号轿车发生交通事故，致我受伤。我被送至曲阜市人民医院住院治疗。本事故经曲阜市交警大队勘验认定，束天琦负事故的主要责任，许建强负事故的次要责任。鲁H003**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险。因协商未果，诉来本院，要求各被告支付我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计5340元（不含被告曲阜市城乡客运有限公司已付的2000元）。
被告曲阜市城乡客运有限公司辩称，对事故的发生无异议，原告系我公司公交车上的乘客，在鲁H003**号轿车车辆交强险赔偿范围外的损失，我公司愿意与陈某按照事故比例承担赔偿责任。另外我公司已为原告垫付了2197.7元的医疗费。
被告陈某辩称，我的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，应先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在核实该机动车的保单、驾驶证、行车证真实合法有效，并排除免责情形后，公司同意在交强险范围内进行赔付。本案系一次事故中多人受伤，应当依法确定各受伤人员后，按照受损比例确定赔偿数额。对于商业三者险，应当按照保险约定，扣除非医保用药、免赔及不予赔偿的项目后，确定赔偿责任。公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年1月1日10时35分许，被告曲阜市城乡客运有限公司的驾驶员束天琦驾驶鲁H330**号公交车沿曲阜市崇文大道由东向西行驶至佳美家居路口处调头时，与许建强驾驶的鲁H003**号小型越野车发生事故，致公交车上的乘客原告等19人受伤、财物损坏及两车不同程度损坏。事故经曲阜市公安局交通警察大队现场勘验认定，束天琦驾驶机动车行驶观察瞭望不够、行车未确保安全、不按规定调头承担事故的主要责任，许建强驾驶机动车行驶观察瞭望不够、行车未确保安全承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。原告陈某受伤后，到曲阜市人民医院住院治疗9天，被诊断为头部外伤、头皮血肿、颞颌关节病、脑震荡、头皮擦挫伤，花医疗费2680.2元，医院出具诊断证明，住院期间陪护一人、建议出院后休息治疗一个月。
另查明，原告陈某系小雪街道办事处石家村人，该村已在2012年因曲阜高铁新区重点村庄改造而搬迁安置。肇事车辆鲁H003**号小型越野车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和10万元的不计免赔商业三者险。被告曲阜市城乡客运有限公司已经支付原告医疗费2197.7元。
本院认为，束天琦驾驶机动车行驶观察瞭望不够、行车未确保安全、不按规定调头承担事故的主要责任，许建强驾驶机动车行驶观察瞭望不够、行车未确保安全承担事故的次要责任，原告不承担事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等诉讼请求，应当予以支持。原告交强险内的损失（医疗费除外，因交强险内的医疗费已足额赔付给同一事故中其他受伤人员）应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险的范围内赔付，交强险外的损失应当由被告陈某与被告曲阜市城乡客运有限公司按照事故的比例承担赔偿责任，被告陈某应当赔偿的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险的范围内赔付。因原告居住地已经搬迁安置，故原告要求的误工费和护理费，均按照城镇居民标准计算。原告要求的住院伙食补助费、交通费，本院酌情予以支持。原告要求的营养费，没有证据证明，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司提出应当扣除非医保用药等免赔项目，未能提供证据证明，本院不予支持。综上，原告陈某的损失包括医疗费2680.2元、误工费3003元（77元×39天）、护理费693元（77元×9天）、住院伙食补助费270元（30元×9天）、交通费100元，共计6746.2元。原告的损失在交强险内的有3796元，交强险外商业三者险内的损失是2950.2元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿给原告3796元，于本判决生效后十日内履行；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险的限额内赔偿给原告885元（2950.2元×30%），于本判决生效后十日内履行；
三、由被告曲阜市城乡客运有限公司赔偿原告2065.2元（2950.2元×70%），因被告曲阜市城乡客运有限公司已付原告2197.7元，故原告在保险公司的理赔款到位后从中返还被告曲阜市城乡客运有限公司132.2元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某负担15元，由被告曲阜市城乡客运有限公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周祥云
审判员 孔国成
审判员 孔祥华
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 艳
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第588号
原告王民正，农民。
委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
被告王政民（王正民），农民。
委托代理人焦建民。
原告王民正与被告王政民为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王民正及其诉讼代理人刘英杰，被告王政民及其诉讼代理人焦建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王民正诉称，2004年12月30日，在其父主持下通过曲阳县恒州曙光法律服务所调解，对我家的财产进行了搭配评估，并以抓阄的方式对家中财产进行了分割，我分得祖业宅（父居住地）北房三间，给被告出资2000元。2009年11月10日，家父去世，我弟兄三人均担丧葬费用。多年来对我分得的北房三间我一直管理、修缮，至今未发生过任何纠纷。2014年2月20日，因房屋年久失修，我对该房屋进行拆旧翻建时，被告却不让我施工，称该房屋是他的。被告的行为侵犯了我的合法权益，要求被告停止侵害，维护我的合法权益。
被告王政民未做书面答辩。审理中辩称，原告所诉争的房产并未取得实质上的物权，是父亲附条件的赠予原告的，由于原告对父亲不尽赡养义务，父亲已撤销赠予，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系亲兄弟，共弟兄三人，长子王民正、次子王政民、三子王民科，父亲王增奇。原、被告之母多年前已故，父王增奇于2009年病故。原、被告为其父生前留有北房三间发生纠纷，原告称诉争房产系自己所有，要求被告停止侵害，提供了以下证据予以证实：
一、2004年12月30日曲阳县恒州曙光法律服务所制作的“王增奇房产分配单”，该分单写明：王民正分其父现住地，合价4000元，出资2000元；王�科分东边旧宅，合价2000元，王政民分空，应得现金2000元。弟兄三人均在分单上摁有手印。被告否认自己摁手印，但不要求司法鉴定。
二、2005年1月5日被告王政民收据，该收据写明：“今收到现金2000元整”。王政民签字摁印，对此收据，被告无异议。
三、2014年4月10日曲阳县恒州曙光法律服务所证明，证明该所工作人员韩俊霞、胡金科、王群杰在2004年12月30日，经过争取原、被告弟兄三人及其父王增奇意见，并经其一致同意的情况下制作的“王增奇财产分配单”。对此证明，被告不认可，称证据相互矛盾。
被告王政民称该诉争房产系自己及三弟王民科所有，要求驳回原告的诉讼请求，提供了以下证据予以证实：
一、曲阳县恒州曙光法律服务所“见证”，该“见证”系复印件，由抚养协议、见证书、询问笔录三部分组成。
1、2008年10月23日抚养协议证明，原告在�其父履行赡养义务过程中多次发生纠纷，不适应继续履行赡养义务，其父决定收回赠予财产（包括房屋、土地承包经营权）。该协议落款王增奇、王民正、王政民、王民科，见证人孙某、彭某有手章，原、被告弟兄三人均无签字或摁手印。对此协议，原告称不知情，不予认可。
2、见证书（曙见字2008第6号）写明，2008年10月23日达成的抚养协议真实合法，遗赠人扶养人签名盖章属实。对此见证书，原告以系复印件不能做为证据使用为由拒绝质证，予以否认。
3、询问笔录三份，系曙光法律服务所当时工作人员孙某（已故）生前一人对王增奇询问笔录二份，对原告王民正一份，证明原告对其父生前为赡养有纠纷。对三份询问笔录，原告以系复印件为由拒绝质证，不予认可。
二、2009年10月25日，王增奇遗赠证明：“长子王民正不履行赡养义务，我把我的全部财产遗赠给�子王政民、三子王民科”。见证人王某甲、王某乙，代笔人ＸＸ庆。对此协议，原告称该遗赠不符合法律规定，且其父对财产的重复分配，也没有原告的签字，应是无效遗赠。
三、证人王某甲出庭做证，证实王增奇“遗赠”形成过程，王某甲系王增奇妻侄，代笔人是被告之子ＸＸ庆，ＸＸ庆写了个东西叫我摁个手印，我就摁了个手印。对此证言原告称遗赠人、受遗赠人与证人有利害关系，不符合法律规定，予以否认。
四、证人王某乙出庭做证，证实王某乙与原告王民正系乡亲关系，与被告王政民系同学关系，做证时且被告王政民叫他去的，去后王政民的儿子ＸＸ庆写了个东西，就摁了个手印，写的什么没有看。对此证言，原告否认，称不符合法律规定，不应认定。
再查，原告所提交的曲阳县曙光法律服务所的“见证”材料，曙光法律服务所无原始卷宗，无法�对。
本院认为，原、被告所诉争的房屋北房三间，已于2004年12月30日，经曲阳县曙光法律服务所主持调解，在争取原、被告弟兄三人及其父王增奇的意见一致后，已做出“王增奇财产分配单”，对该诉争房产做出处分。原告分得该房产，给被告出款2000元，被告也已收到原告款项2000元。该财产分配单由曲阳县曙光法律服务所证实，当事人意思表达真实，不违背法律规定，具体事项已经落实，应认定该财产分配单为有效协议，是对家庭共有财产的合法处分，故该诉争房产应视为归原告所有。原告对该房产进行合法处分时被告进行干涉，实属侵权，原告要求被告停止侵害的诉讼请求应予支持。被告称其父生前因原告不尽赡养义务，经曲阳县曙光法律服务所见证，已收回对原告的赠予财产，且立有遗赠，已将该诉争房产赠予给自己和三弟王民科，要求驳回原告的诉讼请求，因所举证据“见证”材料系复印件，查无原件，无法核对，“遗赠”协议无受遗赠人签名或摁手印，只能视为遗赠人的个人行为，属遗嘱性质。但依法律规定，应有两个无利害关系的见证人在场，两个出庭证人证实立“遗赠”协议时，“由ＸＸ庆写了个东西，叫我摁手印，我就摁了个手印”“写的什么，没有看”。证明该“遗赠”协议缺乏合法性，不具法律效力。故对被告要求驳回原告诉讼请求的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、《中华人民共和国继承法》第十八条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项的规定，判决如下：
被告停止对原告北房三间合法处分行为的侵害。
案件受理费80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 张建明
人民陪审员 于进周
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 夏永章
袁 某 某 与 晁 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省曲沃县人民法院
民事判决书
（2014）曲民初字第588号
原告：袁某某，女，1963年1月18日出生。
被告：晁某某，男，1960年6月20日出生。
原告袁某某与被告晁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告晁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1983年12月20日登记结婚。结婚初期双方感情尚可，结婚一年女儿出生后，随着家庭琐事的增加，双方不同性格的暴露，吵架、打架的事情经常发生。被告常常张口就骂，举手就打，被告的暴力倾向导致夫妻感情现已完全破裂，再无和好可能。现要求与被告晁某某离婚。
被告晁某某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1983年12月20日登记结婚。婚后双方生育一子一女，女儿晁一某，现已成年。儿子晁二某已过世。婚后双方因家庭琐事经常发生争执。
婚后，被告驾驶三轮车往一些单位送水挣钱为生。夫妻共同生活期间，双方在段家村建有一座院落（有北房三间、南房四间、东房门楼三间），婚后双方于2011年购置了一辆二手奥拓车（花费19000元）、2013年购置了一辆长城牌腾翼C30轿车（花费67000元）、一辆三轮车（价值4200元）和电视机、空调、电脑、冰箱等电器。
庭审中，被告主张婚后双方有共同存款16万元，但未提供相关证据，原告予以否认，只认可原告处现有存款15000元，债权12000元。
2013年农历十月十五日，原告驾驶长城牌腾翼C30轿车离家至今未归，现在侯马居住。其余财产均在被告处。
2013年9月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后经本院审理，判决不准双方离婚。
本院认为：原、被告常因家庭琐事经常发生争执，在本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情并未得到改善，现原告再次提出离婚申请，应予以准许。关于双方的共同财产分割问题，因被告未提供双方共同存款的证据，而原告只认可有存款15000元，债权12000元，故本院只能按此处理。综合双方的实际生活情况和财产价值情况，本院决定新购置的长城牌腾翼C30轿车归原告所有，段家村的一座院落、家电、奥拓车、三轮车归被告所有。双方各自经手的钱款归各自所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告袁某某与被告晁某某离婚。
二、长城牌腾翼C30轿车归原告袁某某所有。
三、位于段家村的一座院落、电视机、空调、电脑、冰箱、奥拓车、三轮车归被告晁某某所有。
四、原、被告双方各自经手的钱款归各自所有。
本案受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈 瑞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 林
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第17号
罪犯王建华，男，一九八六年六月十六日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于二00五年七月八日作出（2005）临刑初字第99号刑事判决，认定王建华犯绑架罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元。王建华不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院经过二审，于二00五年十月二十四日，以（2005）抚刑一终字第39号刑事判决，撤销原判，改判王建华犯绑架罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月二十二日经本院刑事裁定减刑八个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建华在二0一二年六月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十六次，单项表扬六次，监狱改造积极分子一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯王建华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王建华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00四年八月十八日起至二0一七年七月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1254号
原告张成如，住湖南省醴陵市。
被告刘援，住湖南省醴陵市。
原告张成如与被告刘援合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法适用普通程序，由审判长易凯、人民陪审员陈勇、人民陪审员张春来组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告张成如到庭参加诉讼，被告刘援经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成如诉称，原告与被告是多年的朋友，2012年被告在长沙接到一个建筑工程，因缺少前期启动资金，找原告来帮忙，并承诺到时候工程款来了之后偿还给原告，就这样原告前后为被告支付了32000元的各种费用。后来原告多次找到被告要求偿还原告为其支付的钱，被告总以各种理由推脱。2014年10月29日，原告找到被告家里，当时被告还是没有还钱，书面写了一份承诺书，被告承诺于2014年11月13日前偿还，但被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院判决被告偿还32000元给原告。
被告刘援未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了承诺书一份，拟证明被告欠原告32000元，被告承诺2014年11月13日之前偿还。
对于原告提交的以上证据，被告没有到庭质证，本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
被告刘援未向本院提交证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：原、被告系朋友。2012年，被告刘援在长沙承包工程，因需要人情打点，原告张成如为被告垫付了32000元人情费用。2014年10月29日，原告到被告刘援家催问此费用，被告刘援承诺于2014年11月13日前偿还，但到期后被告并未偿还，故原告诉至本院请求处理。
本院认为，本案系合同纠纷。本案中，原告代被告垫付32000元人情费用，而被告亦承诺偿还该费用，但到期后被告并未偿还，但根据《中华人民共�国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告偿还32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告被告刘援经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘援于本判决生效之日起十日内偿还原告张成如32000元。
案件受理费600元，由被告刘援承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中�人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 凯
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 张春来
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭艳慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第324号
原告江西电缆有限责任公司。
法定代表人朱亮，董事长。
委托代理人洪慧，江西白鹭律师事务所律师。
被告吉安市博艺源广告装饰有限公司。
法定代表人肖歌，经理。
原告江西电缆有限责任公司与被告吉安市博艺源广告装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪慧到庭参加诉讼，被告吉安市博艺源广告装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西电缆有限责任公司诉称：2013年2月、5月，原告与被告签订产品购销合同两份，约定原告向被告供应电缆。合同签订后，原告按约履行了交货义务，但至2014年7月18日，被告尚欠货款37110元。请求判令被告清偿上述欠款并从2013年6月27日起按人民银行公布的一年期贷款利率支付至实际清偿日止的利息。
被告吉安市博艺源广告装饰有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年2月2日，原、被告签订产品合同一份，合同约定，被告向原告购买VV45X16规格的电缆3000米，每米单价48.60元，总价款145800元，被告于合同签订时预付30%货款，货出后付清剩余70%发货。合同签订后，原告于同月5日向被告交付了全部货物。2013年5月7日，原、被告签订第二份产品合同，合同约定，被告向原告购买VV5X16规格的电缆2000米，每米单价49.87元，VV5X10规格的电缆6000米，每米单价31.92元，VVX35规格的电缆150米，每米单价89.68元，总价款304712元，被告于合同签订时预付30%货款，货到付清剩余70%。2013年6月7日、26日，应被告要求，原告向被告先后供应VV5X16规格的电缆270米、VV5X10规格的电缆1060米，总价款47300元。综上，被告共向原告购买497812元电缆。被告于2013年2月2日支付货款30000元、2013年5月1日支付150000元、2013年5月16日支付20000元、2014年1月28日支付60000元、2014年3月28日支付50000元。原告起诉后，被告于2014年5月10日支付70000元、7月8日支付80000元，共计支付货款460000元，尚欠37812元（原告主张37110元）。
上述事实，有原告提供的产品合同、交货验收单、付款凭证等证据证实。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定交付了全部货物，被告应承担支付尚欠货款的民事责任并应支付相应利息。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉安市博艺源广告装饰有限公司向原告江西电缆有限责任公司支付货款37110元及利息损失（违约金以本金37110元、从2013年6月27日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至实际清偿日止），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文起
二〇一四年七月三十一日
书记员 万敏妍
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕河法民一初字第61号
原告罗某甲，女，广东省陆河县人。
委托代理人张某甲，女，广东省陆河县人，与原告系母女关系。
被告罗某乙，男。广东省陆河县人。
委托代理人张某乙，女，广东省陆河县人，与被告系母子关系。
原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人张某甲、被告罗某乙及其委托代理人张某乙均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告于2009年正月初四相识，同年正月十二日按农村习俗举办结婚仪式并开始同居生活。2009年11月15日生育长子罗某丙，2011年10月6日生育次子罗某丁。2010年6月11日，双方在陆河县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，闪电成婚，婚后发现被告性格怪异，无法沟通，且常因家庭琐事发生争吵，并动手殴打原告，汕尾精神康复医院检查，脑电图报告单意见为轻度异常脑电图，原告认为夫妻感情完全破裂。1.要求判决原告与被告离婚；2.判决长子罗某丙、次子罗某丁由原告抚养，同时判决被告按法律规定承担小孩抚养费至独立生活为止；3.请求判决被告赔偿原告相应损失；4.本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据予以证实：1.原告身份证，欲证明原告诉讼主体资格；2.结婚登记审查处理表，证明原、被告婚姻情况；3.长男罗某丙、次男罗某丁出生证，证明原、被告生育子女情况；4.原告身体受伤部位相片4张，证明原告被被告殴打；5.陆河县中医院超声检查图文报告单、汕尾市优抚医院超声医学影像报告单、汕尾精神康复医院脑电图报告单及医院收费收据，欲证明原告轻度异常脑电图及检查的花费。
被告对原告提供的证据（1）、（2）、（3）均无异议，证据（4）、（5）不予认定，被告称没有打过原告。对被告无异议的证据，本院予以确认。
被告罗某乙答辩称，坚决不同意与原告离婚。2014年5月原告把小孩带回娘家，被告及其母亲到原告母亲家接原告回家，婆媳之间曾发生争吵。被告对原告很好，在家发生争吵也是婆媳之间，被告与原告之间没有什么矛盾。小孩子还小，也需要一个家。
被告提供以下证据予以证实：河田派出所出具的证明，欲证明被告母亲与原告发生争吵的事实。
原告对被告提交的证据无异议，予以确定。
经审理查明，原告罗某甲与被告罗某乙于2009年正月经人介绍相识，随后按农村习俗摆酒订婚并开始同居。2009年11月15日生下长子罗某丙，2011年10月6日生下次子罗某丁。2010年6月11日在陆河县民政局办理了结婚登记手续，婚后双方感情尚好，婚生儿子罗某丙、罗某丁现随被告一起生活。2015年3月25日原告在汕尾市精神康复医院的脑电图报告单意见为轻度异常脑电图。此后，双方因生活琐事产生矛盾，原告起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属合法婚姻，依法应予保护。婚后双方感情尚好，结婚时间较长，且二人育有二子。双方在共同生活中，婆媳之间偶有矛盾，被告未能妥善处理，导致矛盾扩大，但原、被告之间的感情并未完全破裂。2015年3月原告经汕尾市精神康复医院检查，脑电图报告单意见为轻度异常脑电图，被告作为丈夫更应对原告尽扶养义务，对其多加关爱，积极配合医院对原告进行治疗，才能更加有利于原告恢复健康。从本案具体情况来看，双方之间并不存在严重的破坏夫妻感情的矛盾，婚生小孩也正是需要父母关爱的年纪。为了给子女一个完整的家，给孩子一个健康成长的环境，双方当事人均应以审慎的态度对待婚姻。原告虽提出与被告离婚，但未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂。被告坚决不同意离婚，且从原、被告婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因来看，双方感情尚未破裂，仍有和好的可能。
综上所述，从维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年人成长角度考虑，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准许原告罗某甲与被告罗某乙离婚。
本案受理费人民币300元，由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈志宏
代理审判员 雷方琼
人民陪审员 陈石豪
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑晓佳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00184-2号
原告涡阳县建阳商品混凝土有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县。
法定代表人刘刚。
委托代理人马四海，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告葛传凯，男，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院于2015年4月16日作出（2015）涡民二初字第00184-1号民事裁定，现因本院裁定准许原告撤回对被告葛传凯的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被告葛传凯银行存款20万元的冻结；
二、解除对马四海所有的坐落于涡阳县青町镇朝阳路西侧房屋一处（房产证号为涡房地权证涡阳字第20150102**号）的查封。
审判员 刘宇
二〇一五年五月十二日
书记员 王萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00184-2号
原告涡阳县建阳公司。
被告葛传凯，男，住安徽省肥东县经济开发区。
本院于2015年4月16日作出（2015）涡民二初字第00184-1号民事裁定，现因本院裁定准许原告撤回对被告葛某某的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被告葛某某银行存款20万元的冻结；
二、解除对所有的坐落于涡阳县青町镇朝阳路西侧房屋一处的查封。
审判员 刘宇
二〇一五年五月十二日
书记员 王萌
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第347号
原告王淑珍，女，1944年7月9日出生，汉族，农民，住敦化市大蒲柴河镇小蒲柴河村*组。
被告张俊香，女，1971年1月10日出生，汉族，农民，住敦化市大蒲柴河镇小蒲柴河村*组。
原告王淑珍诉被告张俊香健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李花独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑珍，被告张俊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月17日8时20分许，原告与其丈夫纪维先在大蒲柴河镇北岗农田地内，被被告张俊香打伤。至头皮挫伤、面部挫伤。被告被敦化市公安局行政拘留12天。原告因伤在敦化市市医院救治共花费医疗费1470.32元（其中门诊费540.38元）、住院伙食补助费200元（50元×4天）、误工费1214.1元（80.94元×15天）、交通费242元（其中包括住宿费80元）、鉴定费475元，共计3601.42元。经多次交涉无果，故诉至法院。请求依法判决被告赔偿各项经济损失3601.42元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我没有打原告，原告身上的伤是她自己卡的，原告的伤和我无关。这个事已经过期了。原告欠我2万元。原告把2万元还给我，我就赔偿这个钱。
本案争议的焦点是：1、被告是否实施了侵权行为，应否承担责任及责任的份额；2、原告的各项请求是否有依据，应否予以支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，敦化市医院病历一份、住院收据一张、门诊收据一张、照片二张、住院处方二张、出院诊断书一份。
证明1、原告因头皮挫伤，在敦化市医院住院4天（2010年10月17日-2010年10月21日）；2、支付住院费929.94元、门诊费540.38元。
被告质证认为，原告住院4天我不知道。
证据2，住宿费票据8张。
证明在敦化市非凡招待所和悦心招待所居住，共花费80元住宿费。
被告质证认为，有意见，我没有钱，我不给。
证据3，交通费票据17张。
证明交通费损失242元。
被告质证认为，都是假的，我有意见。
被告未向本院提供证据。
人民法院调查收集的证据有：
敦化市公安局大蒲柴派出所破案经过；纪现才、纪维先的询问笔录；证人王淑珍、唐奎、纪现增、庄文家、张俊香的询问笔录；敦化市公安局法医学鉴定书。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告提供的全部证据，具有真实性、客观性、关联性，能够证明原告要证明的问题，具有证明力，予以采信。
人民法院调查收集的上述证据形式及来源合法，且内容相互印证，具有客观性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
原告王淑珍的丈夫纪维先和被告张俊香的丈夫纪现才为叔侄关系，双方因土地纠纷存在矛盾。2010年10月17日，上午8点左右，在敦化市大浦柴河镇松源街北岗的黄豆地里，纪现才找几个人准备打黄豆，纪维先听说后与原告王淑珍到黄豆地里，准备拦住纪现才，不让他打场。原告爬到打黄豆的机器上，对来帮忙打黄豆的人说“今天谁也别打黄豆”。被告见状，过去把原告从机器上拽了下来，拽下来之后原被告就在一起厮打。纪维先也要爬上机器上面，被纪现才给拽下来，双方发生争吵并厮打在一起，后纪现才将纪维先摁到，用脚朝纪维先身上踢了几脚，将纪维先腹部踢伤，造成纪维先闭合性腹外伤、小肠系膜破裂、腹腔内大出血、弥漫性腹膜炎，经鉴定为重伤。敦化市人民法院刑事审判庭于2011年12月判决纪现才犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年并赔偿附带民事诉讼原告人纪维先医疗费等合计38031.04元。2013年3月10日，敦化市公安局作出行政处罚决定书，决定给予张俊香行政拘留12日，并处700元行政罚款。敦化市公安局于2013年12月31日将卷中移送到本院。
另查，原被告厮打造成原告头皮挫伤、面部擦挫伤，原告入住敦化市医院治疗4天，支付住院医疗费929.94元，门诊医疗费540.38元，合计1470.32元。原告的伤情经敦化市公安局物证鉴定室鉴定，原告王淑珍被他人致伤后造成面部软组织擦划伤，根据中华人民共和国公共安全行业标准《人体轻微伤的鉴定》3.6之规定，王淑珍的损伤程度为轻微伤，误工损失日为15日。
本院认为，原告王淑珍家与被告张俊香家，身为叔侄关系，为了争土地经营权长期存有矛盾，原告夫妻没有采取法律途径解决纠纷，而是做出阻拦被告家打黄豆，爬上打黄豆机器等极端行为，被告夫妻作为小辈，不顾尊重长辈的道德底线，双方互不相让，相互厮打，造成原告受轻微伤，其丈夫纪维先受重伤，被告被行政处罚，其丈夫纪现才被判处五年徒刑的严重后果，原被告双方均有责任，根据查明的事实及采信的证据，原告的伤是与被告厮打造成的，被告应承担相应的民事赔偿责任，但在本次纠纷中，原告作为被告的婶子，率先挑起事端（爬上机器盖），致使矛盾激化，亦有过错，故减轻被告责任，被告对原告因本次损伤受到的损害承担60%责任为宜。原告主张的医疗费1470.32元、住院伙食补助费200元（50元×4天）、误工费1214.1元（80.94元×15天）、交通费242元（其中包括住宿费80元）、鉴定费475元，共计3601.42元有事实和法律依据，应予支持。综上，被告赔偿原告王淑珍因身体受伤害造成的全部损失3601.42元的60%，即2161元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张俊香于本判决生效之日起七日内赔偿原告王淑珍人民币2161元；
二、驳回原告王淑珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 花
二〇一四年三月二十四日
书记员 王存晶
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第347号
原告王淑珍，女，年月日出生，汉族，农民，住敦化市。
被告张俊香，女，年月日出生，汉族，农民，住敦化市。
原告王淑珍诉被告张俊香健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李花独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑珍，被告张俊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月17日8时20分许，原告与其丈夫纪维先在大蒲柴河镇北岗农田地内，被被告张俊香打伤。至头皮挫伤、面部挫伤。被告被敦化市公安局行政拘留12天。原告因伤在敦化市市医院救治共花费医疗费1470.32元（其中门诊费540.38元）、住院伙食补助费200元（50元×4天）、误工费1214.1元（80.94元×15天）、交通费242元（其中包括住宿费80元）、鉴定费475元，共计3601.42元。经多次交涉无果，故诉至法院。请求依法判决被告赔偿各项经济损失3601.42元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我没有打原告，原告身上的伤是她自己卡的，原告的伤和我无关。这个事已经过期了。原告欠我2万元。原告把2万元还给我，我就赔偿这个钱。
本案争议的焦点是：1、被告是否实施了侵权行为，应否承担责任及责任的份额；2、原告的各项请求是否有依据，应否予以支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，敦化市医院病历一份、住院收据一张、门诊收据一张、照片二张、住院处方二张、出院诊断书一份。
证明1、原告因头皮挫伤，在敦化市医院住院4天（2010年10月17日-2010年10月21日）；2、支付住院费929.94元、门诊费540.38元。
被告质证认为，原告住院4天我不知道。
证据2，住宿费票据8张。
证明在敦化市非凡招待所和悦心招待所居住，共花费80元住宿费。
被告质证认为，有意见，我没有钱，我不给。
证据3，交通费票据17张。
证明交通费损失242元。
被告质证认为，都是假的，我有意见。
被告未向本院提供证据。
人民法院调查收集的证据有：
敦化市公安局大蒲柴派出所破案经过；纪现才、纪维先的询问笔录；证人王某某、唐某、纪某某、庄某某、张某某的询问笔录；敦化市公安局法医学鉴定书。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告提供的全部证据，具有真实性、客观性、关联性，能够证明原告要证明的问题，具有证明力，予以采信。
人民法院调查收集的上述证据形式及来源合法，且内容相互印证，具有客观性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
原告王淑珍的丈夫纪维先和被告张俊香的丈夫纪现才为叔侄关系，双方因土地纠纷存在矛盾。2010年10月17日，上午8点左右，在敦化市大浦柴河镇松源街北岗的黄豆地里，纪现才找几个人准备打黄豆，纪维先听说后与原告王淑珍到黄豆地里，准备拦住纪现才，不让他打场。原告爬到打黄豆的机器上，对来帮忙打黄豆的人说“今天谁也别打黄豆”。被告见状，过去把原告从机器上拽了下来，拽下来之后原被告就在一起厮打。纪维先也要爬上机器上面，被纪现才给拽下来，双方发生争吵并厮打在一起，后纪现才将纪维先摁到，用脚朝纪维先身上踢了几脚，将纪维先腹部踢伤，造成纪维先闭合性腹外伤、小肠系膜破裂、腹腔内大出血、弥漫性腹膜炎，经鉴定为重伤。敦化市人民法院刑事审判庭于2011年12月判决纪现才犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年并赔偿附带民事诉讼原告人纪维先医疗费等合计38031.04元。2013年3月10日，敦化市公安局作出行政处罚决定书，决定给予张俊香行政拘留12日，并处700元行政罚款。敦化市公安局于2013年12月31日将卷中移送到本院。
另查，原被告厮打造成原告头皮挫伤、面部擦挫伤，原告入住敦化市医院治疗4天，支付住院医疗费929.94元，门诊医疗费540.38元，合计1470.32元。原告的伤情经敦化市公安局物证鉴定室鉴定，原告王淑珍被他人致伤后造成面部软组织擦划伤，根据中华人民共和国公共安全行业标准《人体轻微伤的鉴定》3.6之规定，王淑珍的损伤程度为轻微伤，误工损失日为15日。
本院认为，原告王淑珍家与被告张俊香家，身为叔侄关系，为了争土地经营权长期存有矛盾，原告夫妻没有采取法律途径解决纠纷，而是做出阻拦被告家打黄豆，爬上打黄豆机器等极端行为，被告夫妻作为小辈，不顾尊重长辈的道德底线，双方互不相让，相互厮打，造成原告受轻微伤，其丈夫纪维先受重伤，被告被行政处罚，其丈夫纪现才被判处五年徒刑的严重后果，原被告双方均有责任，根据查明的事实及采信的证据，原告的伤是与被告厮打造成的，被告应承担相应的民事赔偿责任，但在本次纠纷中，原告作为被告的婶子，率先挑起事端（爬上机器盖），致使矛盾激化，亦有过错，故减轻被告责任，被告对原告因本次损伤受到的损害承担60%责任为宜。原告主张的医疗费1470.32元、住院伙食补助费200元（50元×4天）、误工费1214.1元（80.94元×15天）、交通费242元（其中包括住宿费80元）、鉴定费475元，共计3601.42元有事实和法律依据，应予支持。综上，被告赔偿原告王淑珍因身体受伤害造成的全部损失3601.42元的60%，即2161元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张俊香于本判决生效之日起七日内赔偿原告王淑珍人民币2161元；
二、驳回原告王淑珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 花
二〇一四年三月二十四日
书记员 王存晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余马民初字第23号
原告：黄柏明。
被告：张如陆。
被告：张柏平。
本院在审理原告黄柏明诉被告张如陆、张柏平服务合同纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年四月十日
代书记员 孙一峰
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初176号
原告：河南安翼实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路9号（新芒果大厦）9层1号。统一社会信用代码：914101006728639922。
法定代表人：王辉，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李业鹏，系该公司工作人员。
被告：万基控股集团有限公司。住所地：新安县万基工业园区。组织机构代码：171489218。
法定代表人:李跃民，系该公司董事长。
被告：中国电建集团河南工程公司（原名为河南第二火电建设公司），住所地：郑州市中原区西站北街2号。统一社会信用代码：9141000016995167XA。
法定代表人：王海波，系该公司经理。
本院在审理原告河南安翼实业有限公司诉被告万基控股集团有限公司、中国电建集团河南工程公司为买卖合同纠纷一案中，原告河南安翼实业有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南安翼实业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南安翼实业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取7800元。由原告河南安翼实业有限公司负担。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 介 宁
人民陪审员 李 乐
二〇一七年二月十四日
书 记 员 蒋鹏飞
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执982号
申请执行人于勇丰。
被执行人刘儒。
于勇丰申请刘儒劳动争议纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初77号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中立民终字第59号
上诉人（原审原告人）：张建军，男，汉族，1954年1月3日出生，住址：沈阳市大东区凯翔三街**号1-3-2。
上诉人张建军因起诉沈阳造币有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2015）大东立民初字第3号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张建军上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，对该案予以受理。
本院经审理认为，上诉人张建军与沈阳造币有限公司因沈阳造币有限公司为其办理退休是否符合国家规定发生的争议，该争议应由沈阳造币有限公司及其上级主管部门或劳动管理部门进行处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。上诉人张建军上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 卫 俐
代理审判员 王 红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵明月
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00206号
申请执行人张美玉。
被执行人李艳红，无职业。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00438号民事调解书，于2014年4月3日向被执行人李艳红发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、李艳红向张美玉支付借款50000元及利息7397.26元（暂计至2014年3月31日止）；2、案件受理费885.5元、邮寄费60元、保全费1020元、执行费790元由被执行人负担。因被执行人未能按期限履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李艳红的银行存款人民币60152.76元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 魏 奇
二〇一四年七月二十三日
书记员 余 敏
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1944号
原告郭小鹏，男，1985年10月24日出生，汉族，个体户。
被告樊海虎，男，1977年11月25日出生，汉族，农民。
原告郭小鹏与被告樊海虎买卖合同纠纷一案，原告郭小鹏于2014年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈志刚独任审判，于2014年11月27日在本院十三号法庭公开开庭进行了审理。原告郭小鹏到庭参加诉讼，被告樊海虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小鹏诉称：被告于2010年起陆续从我处购买电缆线，至2012年9月5日共计价款60500元，被告向我出具欠条1份。后经我多次催要，被告至今未付。现起诉要求被告支付我60500元，并承担逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月1日起计息至款付清之日止）。
被告樊海虎未到庭，亦未答辩。
原告郭小鹏向本院提交的证据材料有：1、原告郭小鹏的身份证复印件1份，以此证明原告郭小鹏的身份；2、欠条1份，以此证明被告樊海虎欠款事实。
被告樊海虎未向本院提交证据材料。
因被告樊海虎未到庭，对原告郭小鹏提交的证据未予质证。
本院认为：原告郭小鹏提交的证据1、证据2形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告樊海虎于2010年起陆续从原告郭小鹏处购买电缆线，至2012年9月5日共计价款60500元，被告樊海虎向原告郭小鹏出具欠条1份，口头约定于2012年12月31日前付清。逾期，经原告郭小鹏催要，被告樊海虎至今未付引起诉讼。审理中，被告樊海虎未到庭，本案调解未予进行。
本院认为：被告樊海虎从原告郭小鹏处购买电缆线共计价款60500元，事实清楚，证据充分，被告樊海虎作为买受人，依法应当支付价款。由于双方约定于2012年12月31日前付清电缆线款60500元，而被告樊海虎至今未能支付上述款项，故还应承担逾期付款期间的利息。原告郭小鹏要求被告樊海虎支付欠款60500元，并承担逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月1日起计息至款付清之日止）的诉求合法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊海虎支付原告郭小鹏60500元，并承担利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月1日起计息至本院指定的付款之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取656.50元，由被告樊海虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一四年十二月一日
书记员 刘宇炜
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01800号
原告王某，农民。
委托代理人雷红兵，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告朱某甲，农民。
原告王某诉被告朱某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成由审判员龚秀娟担任审判长，人民陪审员李启广、田秀珍参加的合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人雷红兵到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于1997年4月经人介绍相识，同年两人一起外出打工并同居生活。双方于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。双方同居生活后，关系一直不太好，经常为家庭琐事发生吵闹，且被告心胸狭窄，只有我与其他男人接触就认为我与他人关系不正当，为此多次辱骂我，造成我与被告之间的关系更加恶化。从2012年开始，我与被告因关系恶化而分居至今，分居期间小孩一直随我父母生活由我抚养，被告未尽一个父亲的职责，且我与被告至今尚未办理结婚登记手续。现请求法院判决我与被告的非婚生子朱某乙由我抚养，被告承担抚养费。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：朱某甲、王某、朱某乙三人的户籍登记证明原件1份。证明原、被告及其子朱某乙的基本情况。
证据二：利川市柏杨坝镇人民政府婚姻登记证明原件1份。证明原、被告未办理结婚登记。
证据三：利川市柏杨坝镇东光村民委员会证明原件2份。证明原、被告于××××年××月同居生活，同居生活期间生育一子朱某乙；原被告至今未办理结婚登记手续；原、被告之间关系恶化，分居已有三年多时间，被告外出无法联系，小孩朱某乙一直随原告的父母亲生活。
证据四：朱某乙的证明原件1份。证明朱某乙愿意随原告一起生活。
被告朱某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为：证据一系公安机关依职权出具的身份信息证明，与本案具有关联性，本院予以采信，但证明原告与被告系夫妻关系，与证据二婚姻登记处出具的婚姻登记信息不一致，对此部分，本院不予采信；证据二系有关部门依职权出具的证明，与本案具有关联性，本院予以采信；证据三系基层组织出具的证明，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，但证明中关于原、被告生育子女的年龄与公安机关出具的户籍登记证明不一致，对此部分，本院不予采信；证据四系原、被告生育的子女自己书写的意愿，其要求随原告一起生活，对此本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识后以夫妻名义开始同居生活，至今尚未办理结婚登记手续。双方在同居生活期间于××××年××月××日生育一子朱某乙，现随原告一起生活。原、被告双方因关系不和从2012年起分居至今。2015年6月24日，原告诉请来院，提出前述请求。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，方确立夫妻关系。本案中，原、被告未进行结婚登记，即以夫妻名义同居生活，属同居关系，该同居关系不受法律保护。未办理结婚登记同居生活，同居期间生育的子女属非婚生子女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案原、被告在同居期间生育的非婚生子朱某乙一直随原告生活，且朱某乙本人也愿意随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，因此应确定小孩由原告抚养并随其生活，原告要求抚养小孩，本院予以支持。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，但原告在庭审中明确表示不要求被告给付小孩抚养费，本院予以准许。因被告未到庭，本院无法查清原、被告同居期间共同财产及共同债权、债务情况，本案对此不作处理，双方可另行主张其权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某与被告朱某甲的非婚生子朱某乙由原告王某抚养并随其生活。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚秀娟
人民陪审员 李启广
人民陪审员 田秀珍
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨 辉
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03731号
原告李某。
被告黄某。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李某请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚后共同财产各半。
被告黄某答辩要点：不同意离婚，如非要离婚，需要分割夫妻共同财产以及共同承担夫妻债务。
查明的事实
根据双方当事人的的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2010年10月，原、被告经亲戚介绍相识，并正式确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在长沙县民政局办理了结婚登记。婚后双方经常因家庭琐事争吵，2015年1月开始，双方开始分居至今，未共同生育子女。
2、2014年1月中旬，被告黄某因一氧化碳中毒住院，花费医疗费约十几万元，原、被告双方开始分居。
二、双方当事人有争议的事实
1、原被告双方的夫妻感情是否确已破裂。原告认为双方夫妻感情确已破裂，被告也未负担家庭责任，双方已无和好可能；被告认为夫妻感情尚可，其夫妻感情尚未完全破裂。本院认为，原、被告双方从恋爱到结婚至今达六年多的时间，双方在一起共同生活，建立了一定的夫妻感情，婚后双方虽经常因家庭琐事争吵影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。
2、共同财产、共同债务的分配问题。原告认为其经营的长沙市雨花区小雪货运服务部归其所有，被告应承担其信用卡欠款40000元，并对被告提出的60444.88元借款不予认可。被告认为长沙市雨花区小雪货运服务部虽登记在原告一人名下，但系夫妻共同经营，应属于夫妻共同财产，信用卡欠款40000元以及60444.88元借款属于夫妻共同债务，应共同承担。本院认为，因原、被告双方并未达到法定的离婚条件，故对共同财产以及共同债务的分配问题不作认定。
判决的理由和结果
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，感情基础较好。双方虽为家庭琐事发生争执，但夫妻之间并无较大根本性的矛盾冲突，夫妻感情并未破裂。只要双方互谅互让、互相关心体贴对方，其夫妻关系是可以维系并改善的。故原告李某要求与被告黄某离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某要求与被告黄某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某与被告黄某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 英
二〇一五年七月二十三日
书记员 何丽芳
本民事判决书法律适用条文如下
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7265号
原告陈艺，女，1957年3月6日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人陈亦（与原告系夫妻关系），汉族，住同原告。
被告倪建中，男，1964年10月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津市天通出租汽车公司，住所天津市河东区新广路汇和家园社区服务中心15101-102号。
法定代表人刘德利，总经理。
委托代理人王继喜，该单位副总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。
负责人郝长海，总经理。
委托代理人李睿，该公司职员。
本院在审理原告陈艺与被告倪建中、被告天津市天通出租汽车公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈艺于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈艺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 马鸿莹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 玲
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1300号
原告：张秀婷，女，1995年4月21日出生，汉族，住金华婺城区。
委托代理人：方东升，浙江创欣律师事务所律师。
委托代理人：张忠孝，男，1969年7月30日出生，汉族，住金华市金东区，系原告父亲。
被告：浙江涵碧紫金实业发展有限公司，住所地金华市金东区李渔东路南侧政和街东侧。
法定代表人：孟红忠，执行董事。
原告张秀婷诉被告浙江涵碧紫金实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，原告张秀婷于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀婷申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张秀婷撤回起诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，由原告张秀婷负担。
代理审判员 王安琪
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 王 帆
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔民初字第373号
原告内蒙古锦泰能源（集团）有限公司。
法定代表人刘宝林，职务，董事长。
委托代理人于东镇。
被告山西富朔煤炭运销有限公司。
法定代表人张永祥，职务，董事长。
委托代理人秦守龙，山西朔风律师事务所律师。
原告内蒙古锦泰能源（集团）有限公司诉被告山西富朔煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年2月22日，被告自原告处购买粉煤7108.84吨，当日煤价每吨335元，被告应付煤款238131.4元；2011年2月23日，被告自原告处购买粉煤2881.76吨，当日煤价每吨315元，被告应付煤款910116.8元；2011年2月24日，被告自原告处购买粉煤2054.6吨，当日煤价每吨315元，被告应付煤款646222.5元；2011年2月25日，被告自原告处购买粉煤77.9吨，当日煤价每吨315元，被告应付煤款24538.5元。以上煤款合计1819009.2元。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，被告的行为已经对原告的合法权益造成严重影响。现提起诉讼，请法院依法判决，维护原告的合法权益。
本院认为，内蒙古锦泰能源（集团）有限公司以该名称为原告提起诉讼，但在起诉书落款一栏的具状人的名称加盖的公章却为内蒙古锦泰城塔煤炭有限公司，显属诉讼主体不明确。故，依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古锦泰能源（集团）有限公司的起诉。
案件受理费21171元，不予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
审 判 员 刘保国
人民陪审员 张 凯
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杜兴梅
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第185号
申请人隆林各族自治县千金茶厂，地址广西隆林各族自治县者浪乡者浪村千金屯。
法定代表人：罗正伦。
被执行人隆林乌龙茶业有限公司，地址广西隆林各族自治县新州镇江那小区。
法定代表人：涂国强。
隆林各族自治县千金茶厂与隆林乌龙茶业有限公司企业承包经营合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2015年1月12日作出的（2014）隆民二初字第13号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人隆林乌龙茶业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隆林各族自治县千金茶厂向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院判决内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人隆林乌龙茶业有限公司的财产进行了查证：经四查两查程序并调查发现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人隆林乌龙茶业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人隆林各族自治县千金茶厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人隆林乌龙茶业有限公司新的财产线索，申请执行人隆林各族自治县千金茶厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁 东
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第185号
申请执行人廖受彦。
被执行人凌福奎。
申请执行人廖受彦与被执行人凌福奎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民一初字第325号民事判决书，向被执行人凌福奎发出执行通知书，责令被执行人凌福奎立即履行下列义务：一、被执行人凌福奎偿还申请执行人廖受彦借款人民币7600元并支付利息；二、案件受理费400元，申请执行费50元。
本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，申请执行人廖受彦与被执行人凌福奎民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人凌福奎目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院作出的（2013）隆民一初字第325号的本次执行程序。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 黄日强
二〇一五年八月五日
书记员 李静艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01470号
原告：刘俊仁，男，汉族，1944年5月17日出生。
原告：樊颖华，女，汉族，1944年11月20日出生。
被告：陈慧，女，汉族。
原告刘俊仁、樊颖华与被告陈慧民间借贷纠纷一案，因原告刘俊仁、樊颖华起诉时提供的被告的送达地址及其他联系方式均无法通知被告应诉，即原告不能提供被告的准确送达地址，经法院查证后仍不能确定被告送达地址，可裁定驳回起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊仁、樊颖华的起诉。
本案受理费725元，退付原告刘俊仁、樊颖华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
代理审判员 何 芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 路桂华
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执270号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西乡县支行。
负责人：魏华，该支行行长。
委托代理人：谢亮，男，该支行金牛路分理处工作人员。
委托代理人：朱飞泽，男，该支行金牛路分理处信贷员。
被执行人：黄海荣，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：周长贵，男，1959年10月27日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：徐明贵，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西乡县支行与被执行人黄海荣、周长贵、徐明贵金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0724民初515号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄海荣偿还借款本金48318.13元及截止2016年2月29日利息2.42元，2016年3月1日之后的利息按年利率13.776%计算，利随本清；由周长贵、徐明贵对该笔借款承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人黄海荣、周长贵、徐明贵送达了执行通知书，责令被执行人自收到本通知书送达之日起即履行本案义务，并由黄海荣交纳案件受理费505元，黄海荣、周长贵、徐明贵共同负担申请执行费705元。逾期后，被执行人未履行。经查询，三被执行人银行无存款；在不动产登记局、市场监督管理局、车辆管理部门核查，也均无登记信息；另查，被执行人周长贵位于西乡县城北街道办事处十里村四组二间三层楼房，被执行人徐明贵位于西乡县城北街道办事处十里村四组三间二层楼�，因被执行人周长贵、徐明贵的该房屋宅基地系集体土地性质，因受限于现有法律法规，短期内无法处置变现。由于三被执行人拒不履行本院生效法律文书，本院向被执行人黄海荣、周长贵、徐明贵送达了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人后，申请执行人对核查结果认可。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索。经合议庭合议，决定对申请执行人中国农业银行股份有限公司西乡县支行未受偿的借款本息48320.55元及利息(利息本清)保留其债权。案件受理费505元、申请执行费705元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初515号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一七年八月十五日
书记员 刘一攀
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第796号
原告：刘建平，男，1970年5月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人：吴亮，宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宁夏大唐国际红寺堡新能源有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：杨真，系该公司总经理。
被告：特变电工新疆新能源股份有限公司。住所地：新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：贾飞，系该公司经理。
被告：宁夏威格瑞斯电力有限公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人：杨宗文，系该公司经理。
第三人：吴忠市泰源建设工程咨询有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人杜志东，系该公司经理。
本院在审理原告刘建平诉被告宁夏大唐国际红寺堡新能源有限公司、特变电工新疆新能源股份有限公司、宁夏威格瑞斯电力有限公司和第三人吴忠市泰源建设工程咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘建平于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建平以被告宁夏威格瑞斯电力有限公司已支付工程款411140元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建平撤回起诉。
案件受理费10738元，减半收取5369元，由原告刘建平负担。
代理审判员 梁 莹
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第65号
原告义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人张建民。
委托代理人锁鸿。
委托代理人蒋江峰。
被告楼松华。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告楼松华租赁合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费58元（已减半），由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审判员 徐亦伟
二〇一五年一月三十日
书记员 经 君
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑二初字第22号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人雷某某，男，1953年1月13日出生于湖南省常宁市人，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年5月13日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2015]152号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员曾香花出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份的一天，被害人徐某甲位于西岭镇清溪村挖沙场的一条挖沙船因为天降大雨河里涨水被冲到下游荫田镇古塘村的凤凰山桥边。徐某甲找到后因河水漫堤无法于当天将船拖回西岭镇清溪村，遂将其拖至岸边存放。当晚，被告人姚某甲（已判决）、姚某乙（已判决）携带扳手、手电筒、木棒等工具开三轮车窜至凤凰山桥边，合力将挖沙船上的柴油发动机和螺旋桨拆下欲运回家中变卖，因天黑无法将柴油发动机和螺旋桨抬至岸上的三轮车里，被告人雷某某明知姚某甲、姚某乙实施盗窃，依然应姚某乙要求帮忙用手电筒照明，并协助二人一起将所盗物品运至姚某甲家中藏匿。后徐某甲通过古塘村干部姚某丙作工作，迫使姚某甲、姚某乙将柴油发动机和螺旋桨退至徐某甲挖沙船上，并由被害人自行领回。经鉴定，被盗物品柴油机和螺旋桨共计价值3100元。
另查明，案发后，被告人雷某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中未提出异议，且有被盗柴油发动机、螺旋桨照片；户籍资料、受案登记表、到案经过；证人徐某乙、姚某丙的证言；被害人徐某甲的陈述；被告人雷某某及同案人姚某甲、姚某乙的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某无视国家法律，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人雷某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。同时被告人雷某某案发后能主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 熊郁尘
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第762号
上诉人（原审原告）贾建国，男，1966年10月20日出生，汉族。
委托代理人何俊、付艳春，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南慧龙劳务派遣服务有限公司。
法定代表人郑录臣，执行董事。
委托代理人张帅，该公司员工。
被上诉人（原审被告）焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司。
法定代表人吴铁军，董事长。
委托代理人廉国旗，该公司员工。
上诉人贾建国因与被上诉人河南慧龙劳务派遣服务有限公司、焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3391号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人贾建国于2015年4月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贾建国申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾建国撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贾建国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 葛韦言
审判员 崔 峨
二〇一五年五月四日
书记员 裴蒙丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初1969号
原告：张超，男，1982年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：盛巍巍，男，1987年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张超与被告盛巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，合理合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张超撤诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告张超负担。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年八月一日
代书 记员 王佳淑
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1111执700号
申请执行人何娟，女，1978年6月26日出生，汉族，户籍所在地镇江市。
被执行人马嘉林，男，1961年4月10日出生，汉族，户籍所在地镇江市，现住本市。
申请执行人何娟与被执行人马嘉林民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2015）润少民初字第487号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决主文内容，被告马嘉林于本判决生效后十日内支付原告何娟借款本金4万元，并承担从2015年11月3日至款付清之日按同期银行贷款利率计算的利息损失；案件受理费减半收取为400元由被告马嘉林负担。因被执行人马嘉林未履行义务，申请人何娟于2018年3月30日向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中�申请执行人何娟向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润少民初字第487号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈红卫
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一八年五月八日
书记员 仲 凯
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执700号申请执行人何娟，女，1978年6月26日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被执行人马嘉林，男，1961年4月10日出生，汉族，户籍所在地镇江市，现住本市。申请执行人何娟与被执行人马嘉林民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2015）润少民初字第487号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决主文内容，被告马嘉林于本判决生效后十日内支付原告何娟借款本金4万元，并承担从2015年11月3日至款付清之日按同期银行贷款利率计算的利息损失；案件受理费减半收取为400元由被告马嘉林负担。因被执行人马嘉林未履行义务，申请人何娟于2018年3月30日向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中�申请执行人何娟向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2015）润少民初字第487号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈红卫审判员  孙国根审判员  牟宗洋二〇一八年五月八日书记员  仲 凯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01275号
罪犯杨洪贵。1991年2月18日因犯盗窃罪被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2011年3月30日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市江都区人民法院于2012年11月5日作出（2012）扬江刑初字第0649号刑事判决，认定被告人杨洪贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年8月2日起至2017年8月1日止。于2012年11月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年4月3日至2015年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨洪贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨洪贵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨洪贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。2014年1月、2014年12月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨洪贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系二次以上故意犯罪被判刑，且未自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪贵减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字的00072号
原告：安徽省颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，系该行董事长。
委托代理人：毛士彬，该公司员工。
被告：朱景萍，女，1963年4月19日出生，汉族，居民。
本院在审理原告安徽省颍上农村商业银行股份有限公司与被告朱景萍为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽省颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告安徽省颍上农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 鲁昂
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 安梅
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第342号
原告杨红伟，男，1966年4月27日出生，汉族，农民工。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司。
法定代表人付长周，该公司总经理。
委托代理人崔文明，系公司法律顾问。
委托代理人苏时腾，系公司法律顾问。
被告包头建工（集团）股份有限公司。
法定代表人芦振，该公司董事长。
委托代理人张宇明，男，42岁，汉族，系包头建工（集团）股份有限公司员工。
委托代理人秦勇，男，40岁，汉族，系盛世豪庭项目负责人。
被告豆田玉，男，1965年9月4日出生，汉族，包工头。
原告杨红伟诉被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司（简称宝晟房地产公司）、包头建工（集团）股份有限公司（简称包头建工股份公司）、豆田玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨红伟及其委托代理人更宇、李阳，被告宝晟房地产公司委托代理人崔文明、苏时腾，被告包头建工股份公司委托代理人张宇明、秦勇到庭参加诉讼，被告豆田玉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨红伟诉称，2013年6月份至10月份，原告等数名工人由豆田玉（工程承包人）带领到锡盟务工，在宝晟房地产公司开发的，由包头建工股份公司承建的盛世豪庭13号楼、14号楼、20号楼及地下车库主体工程工作。工程完工后，原告向被告包头建工股份公司追索劳动报酬，被告包头建工股份公司与被告豆田玉相互推诿，不愿意支付该笔劳务报酬。后经锡林郭勒盟劳动监察大队调解，被告包头建工公司向我们保证说，现在没钱，要分三次付清，但至今也只支付了部分工资，还有原告等人的工资未予支付。原告认为，三被告拖欠工资不给的行为已经侵害了原告的合法权益。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令三被告支付拖欠原告的劳务报酬6700.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告宝晟房地产公司辩称，原告与我公司之间并没有建立雇佣关系，双方不存在法律上的关联性，原告起诉我公司实属诉讼主体不适格，故应当驳回原告对我公司的起诉。我公司与本案第二被告包头建工股份公司签订了建筑工程施工合同，作为合同相对人，我公司已经按照合同的约定按时、足额支付了工程款，不应当再行承担给付责任。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对我公司的起诉。
被告包头建工股份公司辩称，我公司与原告没有建立直接的雇佣关系，雇佣原告的是本案第三被告豆田玉，原告应该向豆田玉主张劳动报酬，盛世豪庭项目部和豆田玉之间是大清包关系，所有工程款和劳务费都已经按时足额支付给了豆田玉，现在原告起诉索要劳务费，可以证明是第三被告豆田玉没有将从盛世豪庭取得的劳务费支付给原告。综上所述，我公司认为原告对我公司的诉求是属于诉讼主体错误，应予驳回。
被告豆田玉未作答辩。
经审理查明，2013年被告宝晟房地产公司将其所开发的盛世豪庭施工工程承包给了被告包头建工股份公司，包头建工股份公司又将上述施工工程中13、14、20号楼及地下车库主体工程的具体施工分包给了无施工资质的被告豆田玉，被告豆田玉实际承包了上述工程的建设施工项目。后被告豆田玉雇佣原告等数名工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资6700元，至今未予支付。
本院确定的上述事实，有锡林郭勒盟盛世豪庭项目（二次结构组）工资表、班组工人支付工资明细及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告豆田玉雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告豆田玉应当及时给付原告劳动报酬。劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告包头建工股份公司将工程违法分包给没有用工主体资格的被告豆田玉，故按照劳动和社会保障部上述规定，被告包头建工股份公司应对被告豆田玉所拖欠原告杨红伟的工资，承担连带给付责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告宝晟房地产公司作为锡林郭勒盟盛世豪庭建设项目的建设单位，实际享有了原告杨红伟等工人的施工成果，且其不能提供证据证明在上述工程的施工过程中，已足额支付了工程施工款。故被告宝晟房地产公司应当在欠付工程款范围内对原告杨红伟等工人的工资承担给付责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆田玉于本判决生效后5日内给付原告杨红伟工资6700.00元；
二、被告包头建工（集团）股份有限公司承担连带清偿责任；
三、被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司在欠付工程款内承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（缓交），减半收取25.00元，由被告豆田玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一五年四月十三日
书记员 郭 微 微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106财保22-1号
申请人蔡佳鑫，男，1995年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人唐雨振，男，1971年2月1日出生，汉族，住山东省单县。
因申请人蔡佳鑫与被申请人唐雨振机动车交通事故责任纠纷一案，依据申请人蔡佳鑫的诉前财产保全申请，本院于2016年5月10日依法作出（2016）宁0106财保22号民事裁定书，并依法执行该裁定书内容。现申请人蔡佳鑫向本院提出申请，要求解除诉前财产保全。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人唐雨振的鲁×号小型普通客车的查封；
二、解除对被申请人唐雨振的鲁×号小型普通客车的车户的冻结；
三、解除对案外人杨慧英的宁×号小型普通客车的车户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘根祥
审 判 员 郭 娟
代理审判员 姚金霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 乐
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……