北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初3629号
原告：蔡学云，男，1976年12月10日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。
被告：田秀平，女，1969年10月25日出生，汉族，河北省承德市兴隆县兴隆镇北区人。公民身份号码：×××。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。统一社会信用代码：91110102801628594C。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。
原告蔡学云与被告田秀平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡学云的委托诉讼代理人刘阳，被告田秀平、被告太平洋财保北京分公司的委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡学云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿我医疗费80303.53元、住院伙食补助费2000元、误工费22500元、营养费3000元、护理费13500元、伤残赔偿金48480元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费18810元、交通费500元、伤残器具辅助费200元、财产损失费2000元、鉴定费4550元，共计200843.53元。被告按70%承担，合计167190.47元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年8月9日，田秀平驾驶机动车（×××）行至北京市平谷区平蓟路红石坎村西时与蔡学云驾驶的两轮摩托车相接触发生交通事故，致蔡学云受伤。该起事故，经北京市公安局平谷分局交通支队认定田秀平负主要责任。事故发生后蔡学云被送至平谷区医院治疗，诊断为右膝前交叉韧带断裂。蔡学云自2017年8月9日至8月29日住院20天，田秀平驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业第三者责任险。经北京中衡司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见：被鉴定人蔡学云右膝前交叉韧带及外侧副韧带断裂术后，膝关节活动受限符合十级伤残。误工期150日，护理期为60-90日，营养期为60日。为维护自身合法权益，故起诉至法院。庭审中，原告放弃了伤残器具辅助费的请求，故变更后的诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿我医疗费80303.53元、住院伙食补助费2000元、误工费22500元、营养费3000元、护理费13500元、伤残赔偿金48480元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费18810元、交通费500元、财产损失费2000元、鉴定费4550元，以上费用共计200643.53元。被告按70%承担；2、诉讼费由被告负担。
田秀平辩称：原告所述交通事故属实，事故车辆在太平洋财保北京分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，我要求保险公司在交强险和商业险范围内优先赔偿。要求诉讼费和鉴定费按照责任比例赔偿。我共向原告垫付了医疗费用25000元，我要求在本案中一并解决。
太平洋财保北京分公司辩称：1、原告所述交通事故及责任认定属实，事故发生在保险期间内，事故车辆在我公司投保了交强险和50万的商业第三者责任保险，商业险范围内我公司承担的责任比例不超过70%。2、本案的诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。3、原告医疗费以票据为准，具体数额由法院核准。4、财产损失不同意赔偿，因为没有证据。5、鉴定意见书及鉴定发票认可，但鉴定费不同意赔偿。6、护理费标准过高期限过长，同意按照100元/天*75天的标准赔付。7、营养费标准过高，同意按照30元/天*60天的标准赔付。8、误工费标准过高，同意按照农村收入标准*150天的标准赔付。9、住院伙食补助费同意按照100元/天*20天的标准赔付。10、精神抚慰金同意赔偿5000元。11、残疾赔偿金同意按照2016年农村标准赔偿。12、被扶养人生活费不同意赔偿，因为没有提供相应收入证明和孩子的出生证明。13、交通费没有提供证据，请求法院酌定。14、我公司已在交强险范围内先行为原告垫付医疗费10000元。
庭审中，原告蔡学云认可被告田秀平为其垫付了25000元医疗费，但不在蔡学云的主张中；又原告蔡学云认可被告太平洋财保北京分公司为其垫付了10000元医疗费，并同意在本案中一并解决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1、2017年8月9日，田秀平驾驶机动车（×××）行至北京市平谷区平蓟路红石坎村西时与蔡学云驾驶的两轮摩托车相接触发生交通事故，致蔡学云受伤。2、该起事故，经北京市公安局平谷分局交通支队认定田秀平负主要责任。3、事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期限内。4、2017年8月9日至8月29日，原告在平谷区医院治疗，住院20天。5、北京中衡司法鉴定所对其损伤情况进行鉴定，该鉴定机构于2018年3月2日出具鉴定意见：被鉴定人蔡学云右膝前交叉韧带及外侧副韧带断裂术后，膝关节活动受限符合十级伤残。误工期150日，护理期为60-90日，营养期为60日。6、田秀云为原告垫付医疗费25000元，不在原告诉讼请求范围内。7、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为原告在交强险范围内垫付医疗费10000元，在原告诉讼请求范围内。8、蔡学云19**年12月10日出生，系农业户口。9、蔡晓东（蔡学云之子）2005年3月13日出生，系农业户口。10、蔡长富（蔡学云之父）1951年11月21日出生，系农业户口，其共生育两个子女（长子蔡学云，次女蔡学艳）。
经本院核实确认，原告的合理损失共计213843.53元，其中医疗费105303.53元（其中包含太平洋财保北京分公司垫付的10000元和田秀平垫付的25000元）、营养费1800元、住院伙食补助费2000元、护理费10100元、交通费300元、误工费17500元、伤残赔偿金48480元、被扶养人生活费18810元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4550元。
本院认为：机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，且当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本次事故中，被告田秀平负主要责任，原告蔡学云负次要责任，对于蔡学云、田秀平的责任比例，由本院酌情确定。因田秀平所驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险。故对原告的各项损失应先行由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司依保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿。为减轻当事人诉累，田秀平为原告垫付的费用，本院予以一并处理。原告主张的医疗费、住院伙食补助费与实际支出相符，本院予以支持；原告主张的营养费、护理费、误工费期限合理但标准过高，本院根据实际情况进行酌定；原告主张的交通费未提供相应证据，但本院考虑其确属必要支出的费用，故根据实际情况予以酌定；原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费标准、期限和赔偿指数合理，本院予以支持；鉴于本次事故给原告造成的精神损害，原告主张的精神损害抚慰金数额合理，本院予以支持；原告主张的鉴定费提供了相应证据，本院予以支持；原告主张的财产损失未提供相应证据，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告蔡学云医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计179562.471元（其中10000元医疗费已给付），原告蔡学云自收到上述款项后七日内返还被告田秀平已垫付的25000元；
二、驳回原告蔡学云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，由原告蔡学云负担546.6元（已交纳），由被告田秀平负担1275.4元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4550元，由原告蔡学云负担1365元（已交纳），由被告田秀平负担3185元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郑飞飞
二〇一八年六月四日
书记员 韩思思