温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1258号
原告：黄作权。
委托代理人（特别授权）：吴楠，系浙江东瓯律师事务所律师。
被告：翁红雷。
被告：李双燕。
被告：应贤亮。
原告黄作权与被告翁红雷、李双燕、应贤亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案，依法由审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄作权的委托代理人吴楠、被告翁红雷到庭参加诉讼，被告李双燕、应贤亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄作权诉称：被告翁红雷与被告李双燕系夫妻关系，2014年3月18日被告翁红雷、李双燕因资金周转困难为由向原告黄作权借款10万元，双方约定借款期限自2014年3月18日至2014年6月18日止，并约定在转贷资金使用期限内，被告支付转贷资金服务费前7天内按转贷资金的0.7%计算，并支付查询费、交通费、工本费、信息质询等其他费用按转贷资金的0.3%计算。超过7天以后服务费按转贷资金的每天0.07%计算，并支付查询费、交通费、工本费、信息质询等其他费用按转贷资金的每天0.04%计算。被告应贤亮自愿为上述借款本金及利息提供连带担保责任，担保期限自合同签订之日起二年。双方签订了一份《借款合同》，合同签订后原告依照约定将借款本金10万元以现金方式支付给被告翁红雷。借款出借后，被告翁红雷、李双燕仅支付了部分利息，后虽经原告多次催讨但被告翁红雷、李双燕以各种理由拒绝归还。被告应贤亮作为担保人应当承担连带责任。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告翁红雷、李双燕共同偿还借款本金10万元及利息（自2016年1月19日至实际履行完毕之日止按年利率24%计算）；二、被告应贤亮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍摘抄信息表、结婚登记审查处理表，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、借款合同，用以证明被告之间尚欠原告10万元及利息的事实。
被告翁红雷辩称：借款时间从2014年3月18日开始计算，约定的借款的金额是10万元，实际打给我的是9万5千元的通过农业银行直接打到我的账户剩余的5000元直接当做利息扣除了，月利率按5%计算，每月付5000元利息，接下来开始支付的利息是2014年4月18日，一直到2015年4月8日每月支付5000元利息。在4月8日之后就没有支付利息，就是还款还了3笔，第一笔是2015年7月31日还了1万元本金，第二笔是2015年9月11日还了1万元本金，第三笔是2015年10月26日还了1万元本金。
为证明自己的主张，被告翁红雷提供如下证据：
银行交易明细清单、转账凭证、还款说明（自制），证明被告的还款情况。
被告李双燕、应贤亮未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，本院认定如下：
被告李双燕、应贤亮未到庭应诉，视为放弃质证的权利。被告翁红雷对原告提供的证据三性均无异议。
对被告翁红雷提交的证据，原告的质证意见为：对于被告提交的3张1万元转账凭证是属实的，2015年还的3笔共3万元是作为利息，而不是被告说的是作为本金还的。2014年8月26日、2015年2月18日、2015年4月8日等8笔5000元的转账记录是属实的，该5000元还的都是利息。对被告提交的手写的还款说明不予认可，多了3笔5000元的利息，其余部分认可。被告提交的证据中2014年的6、7、12月没有转账记录是空的，2015年1、3月也没有转账记录。
本院对原告提交的证据真实性均予以认定。对被告提供的证据中原告认可的转账予以认定。
经审理查明：被告翁红雷以资金周转为由陆续向原告借款，2014年3月18日，双方签订借款合同，约定借款金额为10万元，借款日期为2014年3月18日至2014年6月18日止，约定使用费费率，被告应贤亮在保证人处签字承担连带保证责任。原告于当日向被告翁红雷支付95000元。之后被告翁红雷陆续于2014年4月18日偿还利息5000元、于2014年5月19日偿还利息5000元、于2014年8月26日偿还利息5000元、于2014年9月19日偿还利息5000元、于2014年10月25日偿还利息5000元、于2014年11月21日偿还利息5000元、于2015年2月18日偿还利息5000元、于2015年4月8日偿还利息5000元，于2015年7月31日偿还10000元、于2015年9月11日偿还10000元、于2015年10月26日偿还10000元。之后未偿还任何款项，原告遂诉至本院，提起上述之诉请。
另查明，被告翁红雷、李双燕于2008年2月20日经婚姻登记结为夫妻。
本院认为，被告翁红雷因资金周转需要向原告黄作权借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。
关于借款本金的数额，原告实际交付给被告的借款为95000元；本院认为，民间借贷为实践性合同，借款本金应当按照实际出借的金额认定，因此本案借款本金应为95000元。
关于利息，双方均承认约定利息，也认可实际支付的利息为月利率5%，本院认为，借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，超出支付部分应作为本金予以扣除。
关于被告翁红雷主张2014年6月和7月各还5000元利息，原告未予认可，被告也未提交证据证明，本院对被告翁红雷该主张不予支持。
关于2015年7月31日、2015年9月11日、2015年10月26日共计偿还30000元的性质，原告主张为利息，被告主张为本金，双方均未提交证据证明，本院认为按照交易习惯首先应作为利息予以扣除，如有剩余部分再作为本金计。
截止至2014年4月18日，被告翁红雷尚欠本金为95000元-（5000元-应还利息2945元）=92945元；截止至2014年5月19日，被告翁红雷尚欠本金为92945元-（5000元-应还利息2788元）=90733元；截止至2014年10月25日，被告翁红雷尚欠本金为90733元-（15000元-应还利息14245元）=89978元；截止至2014年11月21日，被告翁红雷尚欠本金为89978元-（5000元-应还利息2339元）=87317元；截止至2015年9月11日，被告翁红雷尚欠本金为87317元-（30000元-应还利息25322元）=82639元；截止至2015年10月26日，被告翁红雷尚欠本金为82639元-（30000元-应还利息3636元）=76275元。原告主张尚欠本金的利息自2016年1月19日起按照年利率24%计算，本院予以支持，超出部分本院不予支持。该借款发生在被告翁红雷、李双燕夫妻关系存续期间，二人对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。被告应贤亮自愿作为保证人在担保人处签字，应对上述款项承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁红雷、李双燕于本判决生效之日起十日内支付原告黄作权借款本金76275元及利息（自2016年1月19日起按照年利率24%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告应贤亮对上述款项负连带清偿责任，保证人代为清偿后，有权向借款人进行追偿。
三、驳回原告黄作权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担297元，由被告翁红雷、李双燕、应贤亮连带负担853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一六年六月十二日
书记员 朱彬彬