河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第53号
原告崔文霞，农民，住玉田县。
被告刘金明，个体，住玉田县。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称平安财险滦南支公司）。住所地：滦南县西环路西侧、南大街南侧。
负责人ＸＸ，系经理。
委托代理人王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
原告崔文霞与被告刘金明、平安财险滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔文霞、被告刘金明、被告平安财险滦南支公司的委托代理人王铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文霞诉称，2013年9月24日，原告崔文霞乘坐案外人刘建财驾驶的冀B×××××号轿车沿玉滨公路由北向南正常行驶，与被告刘金明驾驶冀B×××××号轿车因驶入逆行而导致两车相撞，致原告受伤。此次事故经玉田县交通警察大队认定，被告刘金明负全部责任，原告崔文霞及驾驶员刘建财无责任。原告受伤后在玉田县中医医院共住院55天，花费医疗费36681.17元、住院伙食补助1100元、经鉴定构成十级伤残，××赔偿金18204元、误工费45033.33元、护理费6416.66元、交通费1000元，精神损害赔偿金5000元、被扶养人生活费2351元、鉴定费2000元、二次手术费10000元，共计127786.16元。被告刘金明的车辆于2013年6月15日向中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车第三者强制保险及限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告认为，原告的损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司在机动车强制保险限额内的剩余部分予以赔偿（因案外人刘建财已用去了部分强制险保险金），其余部分由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，全部赔偿数额为127786.16元。被告刘金明承担连带责任。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、事故认定书一份，证明2013年9月24日9时许，刘金明驾驶冀B×××××号小型轿车沿玉滨公路由南向北行驶至肇事地点，在超越前方车辆时驶入逆行遇刘建财驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶，两车发生交通事故，至刘金明、刘建财、崔文霞、付春阳受伤，车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，刘金明负事故的全部责任，刘建财无责任。
2、交强险保单复印件一份、商业三者险保单复印件一份，证明刘金明驾驶的冀B×××××号机动车在被告平安财险滦南支公司投保了交强险和保险金额为500000元且不计免赔率的商业三者险，保险期间均自2013年6月16日0时起至2014年6月15日24时止。
3、玉田县中医医院住院病历一份、诊断证明书一份、出院证一份、住院收费收据一张、门诊收费收据九张，证明原告崔文霞因左肱骨近端粉碎性骨折等症于2013年9月24日至2013年11月18日住院治疗55天，开支医疗费36141.07元。
4、唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、河北联合大学附属医院门诊收费收据两张，证明崔文霞之伤被评定为拾级伤残，需二次手术费10000元，误工损失日时间为自受伤之日起至鉴定前一日止。开支鉴定费2000元，为评残开支检查费145.1元。
5、交通费票据五张，证明原告开支交通费1000元。
6、玉田县津美加油城有限公司出具的证明一份、工资表三张，证明崔文霞、刘某月工资3500元，自2013年9月24日因车祸一直未上班。
7、玉田县林西镇大丁常庄村村民委员会与玉田县公安局共同出具的证明一份、户口本复印件一份，证明崔立功（130229194202036011）共生育三个子女即崔文霞、崔文艳、崔满新。崔文霞之子高冲1999年4月23日出生。
8、证人刘某出庭证实，我与原告系朋友关系，原告入院后直到出院一直是我护理，我是津美加油城的员工，老板是刘贺青，我虽是津美加油城的股东，但我也在那上班，我的月工资3500元，上班就发工资，不上班就不发，我在护理原告期间，没有工资收入。
被告平安财险滦南支公司辩称，在保险车辆驾驶证、行驶证合法有效且按时年检的情况下，我公司同意在交强险范围内，对原告合理合法的损失进行赔偿，超出部分在三者险范围内按责任比例进行赔偿。因本次事故中的另一伤者刘建财向人民法院起诉，经判决交强险限额医疗费项下已用尽，死亡伤残项下已用75554.86元，剩余34445.14元。交通费、精神损害抚慰金数额过高。被扶养人生活费根据侵权责任法不应进行赔偿，原告为十级伤残，并不影响劳动能力。复印费、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不应由我公司承担。原告其他诉求过高，在质证时一并发表意见。
被告平安财险滦南支公司未向本院提交证据。
被告刘金明同意被告平安财险滦南支公司的答辩意见。
被告刘金明未向本院提交证据。
被告平安财险滦南支公司的质证意见是：医疗费应剔除非医保用药。河北联合大学附属医院门诊收费收据属于鉴定检查费，不属于医疗费，我公司不予理赔。原告提交的门诊收费收据均在住院期间，我公司认为原告在住院期间不应开支门诊医疗费。对伤残鉴定书的真实性无异议，鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。二次手术费未实际发生，应待实际发生后另行主张。交通费过高，且交通费票据与本案不具有关联性，请法庭酌定。对工资证明及工资表的真实性不予认可，刘某有分红，不存在减少收入的情况，原告未能提供劳动合同及加油城的营业执照，该证明亦未能证明原告减少收入。证人刘某的证言与玉田县津美加油城出具的证明相矛盾，不予认可。原告护理费应按农林牧渔业工资标准计算。原告提交的常住人口登记卡为复印件，不能证明高冲与原告的关系。原告的伤情为十级伤残，并未影响劳动能力，其主张精神损害抚慰金不应支持。对原告提交的其他证据无异议。
被告刘金明同意被告平安财险滦南支公司的质证意见。
经审理查明，2013年9月24日9时许，被告刘金明驾驶冀B×××××号小型轿车沿玉滨公路由南向北行驶至肇事地点，在超越前方车辆时驶入逆行遇刘建财驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶，两车发生交通事故，致刘金明、刘建财、崔文霞、付春阳受伤，车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，刘金明负事故的全部责任，刘建财无责任。原告崔文霞伤后到玉田县中医院住院治疗55天，其伤经诊断为左肱骨近端粉碎性骨折等。2014年11月5日经唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残，需二次手术费10000元，误工损失日时间为自受伤之日起至鉴定前一日止。开支鉴定费2000元，为评残开支检查费145.1元。
另查明，被告刘金明驾驶的冀B×××××号机动车在被告平安财险滦南支公司投保了交强险和保险金额为500000元且不计免赔率的商业三者险，保险期间均自2013年6月16日0时起至2014年6月15日24时止。被告平安财险滦南支公司已在交强险责任限额范围内赔偿本次事故的另一伤者刘建财医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失，合计85554.86元。赔偿刘建财车辆损失2000元。在商业三者险保险金额范围内赔偿刘建财医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、车辆损失、车损鉴定费、车辆拆解费、拖车费、复印费，合计88186.04元。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的玉田县公安交通警察大队事故认定书等书证予以证实。
关于原告合理损失的认定：根据原告提交的医疗费票据可认定原告开支医疗费36141.07元。原告住院治疗55天，其住院伙食补助费为1100元。原告误工日自受伤之日起计算评残前一日止共406天，其误工费为47366.67元（3500元×406天／30天），原告崔文霞主张误工费为45033.33元，是对自己合法权利的处分，本院予以确认。原告的护理费为6416.66元（3500元×55天／30天）。原告的××赔偿金结合其户口性质和伤残等级为18204元。原告的被扶养人为崔立功及高冲，被扶养人生活费为2555.83元，原告按2351元主张被扶养人生活费系其对自己合法权利的处分，本院予以确认。原告因伤致残造成身心痛苦，其主张精神损害抚慰金应予支持，结合本案案情，本院酌定为3000元。原告提交的交通费票据未能与其实际开支的次数、人数、目的等相符，本院不予采信，考虑到交通费为原告入院、出院、鉴定等必要合理开支，本院酌定为500元。综上，原告因此次事故造成的损失包括医疗费36141.07元、二次手术费10000元、住院伙食补助费为1100元、误工费45033.33元、护理费6416.66元、交通费500元、××赔偿金20555元（含被扶养人生活费）、法医鉴定费2145.1元（含评残检查费）、精神损害抚慰金3000元，上述合计124891.16元。
本院认为，被告刘金明驾驶机动车与刘建财发生交通事故，致原告崔文霞受伤，对崔文霞因此次事故开支的合理损失，被告刘金明应承担赔偿责任。原被告双方对玉田县公安交通警察大队出具的事故认定书均无异议，本院予以采信，据此认定刘金明负事故的全部责任。被告刘金明驾驶的冀B×××××号机动车在被告平安财险滦南支公司投保了交强险和保险金额为500000元且不计免赔率的商业三者险，对原告损失应由被告平安财险滦南支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险部分由被告平安财险滦南支公司在商业三者险保险金额范围内赔偿给原告。因被告平安财险滦南支公司已在交强险责任限额范围内医疗费项下赔偿本次事故的另一伤者刘建财10000元、死亡伤残项下赔偿刘建财85554.86元、财产损失项下赔偿刘建财2000元，在商业三者险保险金额范围内赔偿刘建财88186.04元，被告平安财险滦南支公司应在交强险剩余部分及商业三者险剩余保险金额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘金明赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复开支的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告崔文霞误工费、护理费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金，合计24445.14元。于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司在商业三者险保险金额范围内赔偿原告崔文霞医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金、法医鉴定费，合计100446.02元。于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由被告刘金明负担。以上费用已由原告崔文霞预交，执行时由被告刘金明给付原告崔文霞939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 颖