上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3940号
原告何某。
委托代理人董燃，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
委托代理人戴晓伟，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告陆甲。
委托代理人欧阳令娥，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告何某与被告陆甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，适用简易程序由代理审判员聂平独任审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人董燃，被告陆甲及其委托代理人欧阳令娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，双方于2009年2月底学车时自由恋爱，于2010年6月26日登记结婚。婚后双方感情一般，于2012年12月17日生育一子陆某。婚后其发现被告本性自私、脾气暴躁，多次对其实施家庭暴力，不尊重其父母。被告毫无家庭责任感，在其怀孕期间及孩子出生后，被告基本不闻不问。2013年12月6日，其搬离双方住处在外租房居住至今。现其认为双方的感情已经彻底破裂，故诉至法院要求判令：1、原告与被告离婚；2、双方所生之子陆某随原告共同生活，被告每月依法给付子女抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告返还原告结婚礼金人民币（以下币种同）45，800元。诉讼中，原告表示放弃主张结婚礼金的诉讼请求，认为该笔钱款已经用于房屋装修，要求被告进行补偿。
被告陆甲辩称，双方相识、结婚、生育情况属实。其同意原告要求离婚的诉讼请求。2013年12月1日，因为家庭琐事其只是打了原告一巴掌，对原告没有实施过家庭暴力，平时双方并没有任何肢体冲突。关于子女抚养，其要求孩子随其共同生活，如果孩子随原告共同生活，其同意每月支付最多不超过2，000元的子女抚养费。同意依法分割夫妻共同财产。
本院经审理查明，原、被告双方于2009年2月自行相识并建立恋爱关系，2010年6月26日登记结婚，2012年12月17日生育一子陆某。婚后双方因为家庭琐事矛盾不断。2013年12月6日，原告搬离双方住处在外租房居住至今。现原、被告均认为双方夫妻感情已经破裂，原告遂以前述诉称理由诉至本院。
还查明，被告于2007年购买本市闵行区某某路XX弄XX号XX室房屋一套，房屋总价80.5万元，购买时被告交付首付款62.5万元，剩余18万元由被告公积金贷款支付，产权登记在被告名下。经双方确认，2010年该套房屋（含装修）价值120万元，现在该套房屋（包含装修、家具、家电）的市场价值为190万元。截止到2014年2月，原、被告双方在婚姻关系存续期间共还房屋贷款本息60，361元，房屋尚有贷款本金142，297元未归还，现每月需归还贷款本息1，375元。
又查明，原、被告双方结婚共收取礼金72，100元，除原告归还了11，000元礼金外，其余钱款均用于双方的共同生活和房屋装修及购买家具家电。庭审中，原告主张42寸松下牌彩电一台及美的微波炉一台（微波炉现在原告处）归其所有，其余家具家电由被告支付折价款2万元。对此，被告表示同意。
庭审中，关于房屋首付款，原告认为首付款中的10万元系用双方婚后的夫妻共同财产予以归还，其中银行取款或转账8.5万元，平时被告还零星给其父母有1.5万元，故该笔钱款对应的房屋价值及增值部分均应作为夫妻共同财产予以分割。被告则称，房屋系其在婚前购买，并不存在首付款系借款的情况，婚后也未用双方的夫妻共同财产偿还所谓的借款。被告通过银行汇款给其父母的6万元是为了孝敬父母，补贴他们的生活费，但汇款确实没有跟原告商量，而另外还有2.5万元银行取款记录因为时间太长，具体用途记不清了。关于抚养费，原告称被告自2013年11月份开始未再支付孩子的抚养费，故要求被告自该月支付抚养费，对此被告称之所以未支付抚养费是因为原告不让其看孩子。
审理过程中，原、被告对离婚达成一致意见，但对共同财产分割及子女抚养问题争议较大，致使调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明、礼金清单，银行明细及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但近年来由于双方因为家庭琐事矛盾不断，夫妻之间渐生嫌隙，现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，可见双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，因庭审中双方均要求孩子随自己共同生活，因此未能就此问题达成一致。本院认为，对于子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况进行处理。本案中双方之子年龄尚幼，本院认为双方所生之子随原告生活较为适宜。关于抚养费，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平进行确定，由被告支付原告子女抚养费每月1，500元。因原、被告双方自2013年12月份分开居住，且被告未再支付过抚养费，故被告应自该月起支付子女抚养费。关于本市闵行区某某路某某弄某某号402室房屋，系被告婚前购买，故该房屋应归被告所有，剩余贷款由被告负责清偿。根据查明的事实，双方在婚姻关系存续期间有共同还贷的行为，故所还贷金额及相应的增值部分应依法分割。关于对于原、被告共同财产的分割，本院以各半分割为一般原则，综合考虑共有人对共有财产的出资因素、贡献大小等情况，并本着公平合理、方便生活、照顾女方合法权益等原则予以处理。考虑本案的实际情况，对于双方的共同还贷及对应增值部分，被告应当支付原告折价款5万元。庭审中，原告主张购房首付款中有10万元系用夫妻共同财产偿还，然原告并未提供充分的证据予以证明，故本院实难支持。被告称其仅转账给其父母6万元，且系补贴父母的生活费用，本院认为，虽然子女孝敬父母理所应当，但在处理夫妻共同财产时应当双方协商，在未经夫妻一方同意的情况下，以正当理由处分共同财产也应有一定合理的限度，现被告在未与原告商量的情况下擅自处分较大金额财产，超出合理范围。本院认为对超出合理范围部分被告应当补偿原告2万元。庭审中，双方一致同意42寸松下牌彩电一台及美的牌微波炉一台归原告所有，由被告支付原告家电家具折价款2万元，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告陆甲离婚；
二、原、被告婚生子陆某随原告共同生活，被告自2013年12月起每月支付子女抚养费1，500元，至陆某18周岁时止；
三、坐落于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋之产权归被告陆甲所有，该房屋尚欠贷款由被告负责清偿；
四、现在原告处的美的牌微波炉1台归原告所有，在上海市闵行区某某路某某弄某某号402室房屋内的松下牌42寸彩电1台归原告何某所有，该房屋内的其余家具家电归被告所有；
五、被告陆甲于本判决生效之日起十日内支付原告何某钱款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告何某与被告陆甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 聂 平
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。