江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0674号
原告朱逸。
委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。
被告毛培松。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市人民南路266号义源大厦三楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人张克勤、徐伟，江苏沁园春律师事务所律师。
原告朱逸与被告毛培松、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告朱逸的委托代理人何暖、被告毛培松、平安保险公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱逸诉称：2013年8月14日，毛培松驾驶苏B×××××号客车与其驾驶的车辆相撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，该事故毛培松负主要责任，其承担事故的次要责任。又毛培松驾驶车辆在平安保险公司投保了交强险与商业第三者责任险（以下简称商业险）。为赔偿事宜，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计117352.55元。
被告平安保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，具体意见在质证中发表。
被告毛培松辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故后其总计垫付了40000元，其中支付朱逸5000元，其同意医疗费总额扣除15%非医保用药。
经审理查明：2013年8月14日10时15分，毛培松驾驶苏B×××××小型客车沿张渚镇东龙村新山边村道由南向北行驶左转弯上东龙路时，与沿东龙路由西向东行驶的朱逸驾驶的苏B×××××小型客车发生相撞，造成车辆损坏、朱逸及车上乘员王冶群、韩朱朱受伤的交通事故。事故后，朱逸即被送至宜兴市张渚人民医院治疗。朱逸在治疗住院期间共支出医疗费22198元。
2013年9月18日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出责任认定，认定毛培松承担事故的主要责任，朱逸承担事故的次要责任，王冶群、韩朱朱不承担事故责任。
另查明：苏B×××××小型客车系毛培松所有，该车在平安保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业险及不计免赔，交强险及商业险保险期间自2013年3月19日至2014年3月18日。事故后，平安保险公司在交强险医疗限额部分赔付王冶群10000元，死亡伤残限额内赔付王冶群2030元。韩朱朱表示本案中无需在交强险范围内为其预留限额。
审理中，朱逸向本院申请对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，本院依法委托宜兴市中医医院司法鉴定所进行鉴定。2014年11月25日，该所出具鉴定意见载明朱逸评定为十级伤残，其误工期以60天为宜，护理期以一人护理15天为宜、营养期以15天为宜，朱逸为此共支付鉴定费2300元。对该鉴定意见，朱逸、毛培松、平安保险公司均无异议。
审理中，朱逸主张损失如下：医疗费22198元，住院伙食补助费198元、营养费270元、护理费900元、误工费10000元，残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费16296.8元、车损10850元。对该赔偿清单，平安保险公司质证表示医疗费金额无异议，但是要扣除15%的非医保用药，住院伙补无异议，营养费认可15元／天，误工费不认可，如果调解的话，认可2000元／月，护理费认可50元／天，残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金认可3500元，被抚养人生活费认可16年，车损无异议。毛培松质证表示同意医疗费总额内扣除15%的非医保用药，其他均同保险公司意见。
审理中，朱逸为证明其误工费，向本院提供：1、江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司）出具的工资收入证明一份，载明朱逸是其公司职工，月工资为5000元，从2013年8月14日发生交通事故后就在家休息，未发工资。2、三木公司营业执照一份，载明该公司从事危险化学品生产、批发等业务。3、工资发放表一份，载明朱逸2013年5月、6月、7月工资均为5000元。对上述证据，平安保险公司质证表示，对工资收入的真实性不认可，要求提供财务账册，同时要求提供用工合同及银行打卡记录。毛培松质证表示由法院依法认定。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医药费发票、出院记录、费用清单、误工证明、出生证、工资单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与机动车发生交通事故，按各自的过错承担事故的赔偿责任。本次事故发生在平安保险公司为毛培松驾驶的苏B×××××号客车承保的交强险保险期间内，平安保险公司应在交强险限额范围内对朱逸的损失进行赔偿。超过部分，毛培松承担事故的主要责任，故对朱逸的损失，应由毛培松承担70%的赔偿责任。又因平安保险公司为苏B×××××号客车承保了商业险，应就被保险人应承担的损害赔偿责任，按保险合同对超过机动车交强险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿，不足部分由毛培松司承担。
关于朱逸损失的认定：
一、医药费：经查明，朱逸门诊及住院医药费共计为22198，有医疗费发票、费用清单、门诊病历等予以印证，应予确认。
二、住院伙食补助费198元、营养费270元、护理费900元、残疾赔偿金65076元，朱逸主张均符合相关法律规定，应予确认。
三、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况而定。当事人有证据证明其从事正当职业但不能有效证明其收入状况的，人民法院可以参照相同或者相近分细行业的在岗职工平均工资标准确定其收入标准。单位对其职工开具的误工证明具有相应的证明力，但是朱逸未能提供工资发放原始记录，故其误工费可以参照制造业行业标准42096元／计算，故误工费应计算为6920元。
四、被抚养人生活费：至定残之日，朱逸女儿韩朱朱已年满两周岁，故应计算16年，故被抚养人生活费应计算为16296.8元。
五、精神损害抚慰金：本次交通事故，朱逸负次要责任，故应计算为3500元。
六、车损：朱逸主张10850元，符合相关法律规定，应予确认。
综上，本起交通事故共造成朱逸医疗项目损失22666元，由毛培松承担非医保用药3329.7元，平安保险公司在商业险范围内承担12536.5元；造成朱逸伤残项目损失92692.8元，由平安保险公司在交强险死亡伤残限额内赔付；造成朱逸财产项目损失10850元，由平安保险公司在交强险财产损失限额内予以赔付2000元，超出部分由毛培松承担70%的赔偿责任即6195元，该部分亦由平安保险公司在商业险范围内予以赔付。综上，平安保险公司应当在交强险和商业险范围内赔付朱逸113424.3。毛培松已经支付朱逸5000元，超出毛培松应当支付的1670.3元应视为替平安保险公司垫付，应当直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、平安保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿朱逸113424.3元，其中支付朱逸111754元，支付毛培松1670.3元。
驳回朱逸对毛培松及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取450元，鉴定费2300元，合计2750元。由朱逸负担92元，平安保险公司负担2658元。平安保险公司应负担的部分已由朱逸垫付，平安保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱逸。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年三月四日
书 记 员 丁云赟