wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0503刑初114号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人魏某某，男，1969年1月19日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了此案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月26日20时10分许，被告人魏某某酒后驾驶未悬挂号牌的富路牌正三轮载客摩托车（车牌号为辽E778**）由本溪市彩屯载客驶往彩北方向，行驶至彩北本钢耐火厂路段时，越过路中黄实线逆向行驶，与相对方向驶来的何某某驾驶的辽EC71**号金杯轻型封闭货车相撞，造成三轮摩托车内乘客陈某某、田某某、郑某某受伤、两车受损的一般交通事故。处理事故民警发现魏某某有酒后驾驶机动车嫌疑，于是委托事故现场医务人员抽取魏某某静脉血备检，经本溪市中心医院法医司法鉴定所检验：魏某某血液中酒精含量为246.6mg/100ml，属醉酒状态。
案发后，被告人魏某某被传唤归案。
在开庭审理过程中公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、司法鉴定检验报告等证据请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪对被告人魏某某定罪处罚。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，该起事故中，被告人魏某某负全部责任。案发后，被告魏某某一次性赔偿郑某某经济损失13000元、陈某某经济损失10000元、田某某经济损失10000元、何某某车辆损失2000元。
上述事实被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏某某的供述，证人李某某、姜某、刘某、郭某某、王某某、邹某、何某某、田某某、郑某某、陈某某的证言，道路交通事故认定书，本溪市中心医院病程记录、本溪市康宁医院病历，交警支队溪湖大队酒精检验委托书、道路事故车辆技术检验鉴定委托书、司法鉴定协议书，鉴定结论告知书及送达回执、本溪市中心医院司法鉴定所本中司鉴所[2015]醇检字第022号关于魏某某血液中乙醇定性定量分析检测报告、本溪市价格事务所2015057、2015058交通事故车辆送技术检验鉴定报告书、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所[2016]精鉴字第283号司法鉴定意见书，本溪市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、网上在逃人员及盗抢车辆比对，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，本溪市公安局交通警察支队道路交通事故扣押物品清，赔偿协议，人口基本信息表，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视国法，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，剩余部分自判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 冯楠楠
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 于长连
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3894号
原告：刘秋侠，女，1979年8月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：张立伶，河北燕潮律师事务所律师。
被告：王兴太，男，1951年2月5日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：程军，北京市天畅律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司三河支行。
原告刘秋侠与被告王兴太、第三人中国工商银行股份有限公司三河支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由审判员赵亚光适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘秋侠的委托诉讼代理人张立伶，被告王兴太的委托诉讼代理人程军到庭参加诉讼。原告当庭撤回对第三人中国工商银行股份有限公司三河支行的起诉。本案现已审理终结。
原告刘秋侠向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》，并协助原告办理位于三河市燕郊开发区大街地中海风情汇福苑11号楼3单元1601室房屋的产权过户手续；2.被告赔偿原告违约金5万元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年6月5日，原告刘秋侠与被告王兴太在三河市泰祥房地产经纪有限公司居间下签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于三河市燕郊开发区大街地中海风情汇福苑11号楼3单元1601室房屋。房屋总价款254万元。合同签订当日，原告依约向被告支付定金5万元。合同履行过程中，因房价上涨被告单方面表示要求原告增加购房款26万元，否则不再向原告出售该房屋。双方签订的合同合法有效，被告单方违约行为致使原告合同目的不能实现。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王兴太辩称，原告关于被告违约的主张无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，原告刘秋侠与被告王兴太在三河市泰祥房地产经纪有限公司的居间下签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、国有土地南侧地中海风情汇福苑11-3-1601室房屋（房权证号三河市房权证燕字第××号）。房屋总价款254万元，其中首付款104万元（含定金5万元），剩余150万元通过银行按揭方式支付。双方于2016年8月5日办理银行面签，并口头约定于办理面签当日交付首付款。合同签订后，原告按约支付定金5万元。以上事实双方均无争议，本院予以确认。原告称被告在合同履行过程中明确表示要求增加购房款，否则不再出售涉案房屋，并提供原告与被告的通话录音予以证明，被告对录音真实性不予认可。原告称其未按合同约定时间交付首付款系被告不配合导致无法办理银行面签，且原告不知晓被告银行账户故首付款无法交付。被告王兴太辩称被告不存在拒接电话情况，原告未按合同约定交付首付款之行为已构成违约，且涉案房屋存在共有人即被告妻子，合同是在共有人不知情情况下签订，被告之行为构成无权处分，并提供《个人购房借款／担保合同》作为证据。
本院认为，《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，于法不悖，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依诚实信用原则按约全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。原告按约履行支付定金之付款义务，被告未遵守合同约定协助原告办理银行面签，导致合同未能继续履行，应认定被告违约，被告应承担继续履行合同的违约责任。原告要求被告继续履行合同并自愿变更为一次性付清房款的诉讼请求和主张，不违反法律规定，本院予以支持。但根据被告违约程度及原告损失情况，本院酌定原告主张的违约金不再给付。涉案房屋房产证记载该房屋为被告单独所有，故被告有权处分，其关于共有人不知情及其签订合同属于无权处分的抗辩事由，无法律依据亦无证据支持，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方于2016年6月5日签订的《房屋买卖合同》继续履行。被告王兴太于判决生效之日起三日内配合原告办理位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、国有土地南侧地中海风情汇福苑11-3-1601室房屋（房权证号三河市房权证燕字第××号）产权过户手续（过户当日，原告将剩余购房款一次性支付给被告）。
二、驳回原告刘秋侠其他诉讼请求。
案件受理费525元，由原告刘秋侠负担（已预交），保全费5000元，由被告王兴太负担（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵亚光
二〇一六年九月二十九日
书记员 田 雪
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二七行初字第86号
原告李俊民，男，汉族，1968年10月22日出生。
委托代理人武艳杰，河南国赢律师事务所律师。
被告郑州市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地郑州市二七区正平公路贾砦。
法定代表人刘磊，所长。
本院于2015年5月21日立案受理了原告李俊民诉被告郑州市公安局交通警察支队车辆管理所确认行政行为无效纠纷一案。在本院审理期间，原告李俊民于2015年6月1日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告李俊民在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李俊民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊民负担，余额退还原告李俊民。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李 新
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 宁
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00597号
罪犯胡章荣，男，1963年10月30日出生，重庆市涪陵区人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年4月11日作出（2011）涪法刑初字第236号刑事附带民事判决，认定胡章荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年1月22日以罪犯胡章荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯胡章荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡章荣减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年1月13日起至2017年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨思睿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1913号
原告：广州市一同商务信息咨询有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道28-32号1楼自编A2A3S1014号铺，组织机构代码××。
法定代表人：胡东梅。
被告：周春梅，住广州市荔湾区。
原告广州市一同商务信息咨询有限公司（以下简称一同公司）诉被告周春梅劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由代理审判员白晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一同公司法定代表人胡东梅，被告周春梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、劳动关系存续期间：2014年3月13日至2014年6月20日。
二、签订劳动合同时间：2014年3月13日。
三、合同期限：2014年3月13日至2018年8月25日。
四、试用期：2014年3月13日至2014年8月25日。
五、工作岗位：销售员。
六、约定基本工资：1600元／月。
七、工资支付情况：每月20日银行转账，2014年3月1096元、4月2285元、5月2525元、6月2767元。
八、周春梅的仲裁请求：1、一同公司补缴社保费5200元；2、一同公司支付经济补偿金1300元；3、确认周春梅与一同公司自2014年3月13日至2014年6月20日存在劳动关系。
九、仲裁结果：1、确认周春梅与一同公司自2014年3月13日至2014年6月20日期间存在劳动关系；2、一同公司一次性支付周春梅解除劳动关系的经济补偿金1077.5元；3、驳回周春梅其余仲裁请求。
双方有争议的事项为：
十、解除劳动关系的原因：协商一致由用人单位提出解除劳动合同。
一同公司主张周春梅自动离职，但未提供证据证明；周春梅主张一同公司以公司生意不好为由口头与其解除劳动关系，并提供电话录音证据，录音有一同公司通知其不用上班的内容，一同公司不认可录音的真实性、关联性。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。双方对解除劳动关系的原因陈述不一致，但一同公司未提供证据证明其主张，亦不承认周春梅提供的录音证据；周春梅除录音证据外亦未提供其他证据佐证，本院视为双方协商一致由一同公司提出解除劳动关系，一同公司应向周春梅支付经济补偿金。
十一、经济补偿金支付标准：2155元／月。
一同公司主张应按照劳动合同约定的工资标准1600元／月计算经济补偿金；周春梅认为双方约定的工资是2600元／月，主张按照仲裁认定的数额2155元／月计算。
本院认为，经济补偿金应按照周春梅离职前的应发月平均工资计算。双方对平均工资的数额有争议，但对周春梅在职期间工资条均无异议，本院采纳周春梅工资条上记载的周春梅每月工资数额，并以此为依据计算周春梅离职前经济补偿金。经计算，周春梅离职前月平均工资不高于其主张的数额，本院对其主张的2155元／月予以采纳。
（二）判决结果
综上所述，双方对劳动关系存续期间没有争议，结合一同公司提供的劳动合同及双方庭审陈述，本院对双方劳动关系存续期间依法予以确认。周春梅工作不足6个月，一同公司应向周春梅支付经济补偿金1077.5元（2155元／月×0.5个月）。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，判决如下：
一、确认原告广州市一同商务信息咨询有限公司与被告周春梅自2014年3月13日至2014年6月20日期间存在劳动关系；
二、自本判决书发生法律效力之日起三日内，原告广州市一同商务信息咨询有限公司一次性向被告周春梅支付解除劳动关系的经济补偿金1077.5元；
三、驳回广州市一同商务信息咨询有限公司的诉讼请求。
如广州市一同商务信息咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市一同商务信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 白 晶
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邹贤宇
张灵芝
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第223号
原告：张国联。
被告：俞佳斌。
被告：叶智慧。
原告张国联诉被告俞佳斌、叶智慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员沈伟峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国联到庭参加诉讼，被告俞佳斌、叶智慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国联诉称：2013年11月5日，被告俞佳斌向原告借款30000元，由被告叶智慧负连带保证责任，但未约定借款期限。借款到期后，经原告催讨，二被告均未履行还款义务。故原告诉请本院判令：一、被告俞佳斌返还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；二、被告叶智慧负连带责任。
原告为证实其主张提供如下证据：
借条一份，证明2013年10月28日，被告俞佳斌向原告借款30000元，并由被告叶智慧提供担保等。
被告俞佳斌、叶智慧未作答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因被告俞佳斌、叶智慧未到庭质证，也未提供答辩意见，本院对原告提供的证据进行形式审查，上述证据系原件且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告俞佳斌未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年10月28日，被告俞佳斌向原告张国联出具借条一份，约定借款30000元，并由被告叶智慧作为担保人在借条上签名，但未约定借款利率及借款期限。后经原告催讨，被告俞佳斌未履行还款义务，被告叶智慧也未履行保证责任。
本院认为，原告张国联与被告俞佳斌之间的借款合同合法有效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，也可以经催告后在合理期限内返还。故原告要求被告俞佳斌返还借款30000元，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶智慧为被告俞佳斌向原告借款提供担保，保证合同中未约定担保方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期限内要求被告叶智慧对其中借款及利息承担连带责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院也应予以支持。被告俞佳斌、叶智慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞佳斌应于本判决生效之日起十日内返还原告张国联借款30000元，并支付自2014年1月22日起至判决生效之日止起按银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
二、被告叶智慧对上述款项承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告俞佳斌追偿。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告俞佳斌、叶智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈伟峰
二〇一四年三月十四日
书记员 高莹莹
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第688-2号
申请执行人张永信。
申请执行人倪淑云。
被执行人张雅仙。
本院在执行张永信与倪淑云、张雅仙赡养纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第1377号民事判决书一案中，被执行人张雅仙履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1377号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一四年九月五日
书记员 赵玉海
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更86号
罪犯王兴荣，男，生于1987年5月10日，汉族，甘肃省山丹县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省民乐县人民法院于2014年5月15日作出（2014）民刑初字第39号刑事判决，以被告人王兴荣犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2014年6月10日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王兴荣自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯王兴荣确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王兴荣在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王兴荣确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王兴荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴荣减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年1月2日起至2017年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 马雪莲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三（民）初字第457号
原告周敏芳，女，住上海市。
原告周敏华，女，住上海市。
两原告共同委托代理人许振梁，上海宇钧律师事务所律师。
两原告共同委托代理人张颖佩，上海宇钧律师事务所律师。
被告周叔平，男，住上海市。
被告周敏刚，男，住上海市。
委托代理人林雅聪，上海市海华永泰律师事务所律师。
本院在审理原告周敏芳、周敏华诉被告周叔平、周敏刚物权确认纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员顾鸣香、代理审判员刘郡、人民陪审员牟世荣组成合议庭进行审理，顾鸣香担任审判长。
审 判 长 顾鸣香
代理审判员 刘 郡
人民陪审员 牟世荣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保86号
申请人：于中芳，女，1959年1月24日出生，汉族，住山东省莒县。
被申请人：于桂山，男，成年，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人于中芳于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型越野客车一辆进行扣押。本案申请人以人民币5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人于桂山驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型越野客车一辆，期限为2017年3月20日至2019年3月20日。
案件申请费420元，由申请人于中芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年三月十七日
书记员 刘冬冬
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民辖终45号
上诉人（原审被告）：宿州市六正商贸有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：陈冲，该公司经理。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市.组织机构代码××。
法定代表人：蔡华林，该公司经理。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
上诉人宿州市六正商贸有限公司不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3831号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人在被上诉人经营的“拼多多”网上商场进行经营，双方系网络服务合同关系，但未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，上诉人所在地安徽省宿州市埇桥区为合同履行地，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，上诉人可以选择向有管辖权的宿州市埇桥区人民法院起诉，因此一审法院裁定本案移送上海市长宁区人民法院审理不符合法律规定，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由宿州市埇桥区人民法院继续审理。
上海寻梦信息技术有限公司二审答辩称：1、上诉人上诉称本案标的是货币，应由其住所地法院管辖理由不能成立：首先本案争议的标的不是货币，而是网络服务合同的某些条款有没有法律效力，该条款约定的条件有没有成就；其次，本案上诉人与被上诉人之间不存在给付货币的可能。双方关于支付资金的交易习惯均是电子支付，双方按交易习惯均是在各自的住所地履行支付义务，不存在被告从上海来宿州给付货币的情形，所以上诉人的“接受货币”管辖的上诉理由，没有事实依据；最后，即使按照上诉人所引用的“第十八条”的规定，因本案既不属于给付货币，也不属于不动产交付，被告应履行的义务是提供网络服务，应按该条“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案属于上海市长宁区人民法院管辖。2、宿州市六正商贸有限公司与其签订了《拼多多平台合作协议》，该协议第18条第18.2款明确约定：“……如果自双方开始协商之日起三十日（30）内仍然无法就争议解决达成一致，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。”其中甲方即为上海寻梦信息技术有限公司，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，因此本案应由上海市长宁区人民法院管辖，一审裁定正确，应予维持。
上海寻梦信息技术有限公司二审新提供如下证据：1、后台店铺协议查询信息，以证明本案双方在《拼多多平台合作协议V1.1》中对管辖法院有约定。2、上海市徐汇公证处出具的公证书，该公证书对证据1的内容进行公证，以证明证据1的真实性和合法性。
宿州市六正商贸有限公司质证意见为：对证据1、2的真实性、关联性、合法性均有异议。首先，宿州市六正商贸有限公司向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼的时间是2016年4月18日，证据1、2显示的《拼多多平台合作协议V1.1》签署时间是2016年4月29日，上诉人已经选择在宿州市埇桥区人民法院起诉，不可能再与被上诉人达成管辖约定，因此以上两证据不真实；其次，公证书是对被上诉人计算机后台主机上具有什么内容进行的公证，该内容均由被上诉人自行操作，故公证书公证的内容同上诉人没有关联性；最后，由于上诉人未提供公证书原件，故该公证书来源不合法。
本院对上述证据认证意见如下：虽然上海寻梦信息技术有限公司后期向本院递交了证据2的原件，但因证据1、2显示的《拼多多平台合作协议V1.1》签署时间在宿州市六正商贸有限公司向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼之后，故该《拼多多平台合作协议V1.1》中对管辖法院的约定对本案无约束力，本院对证据1、2均不予认定。
本院经审查认为：本案系因上诉人旗下的“味尚优”网上店铺在被上诉人经营的“拼多多”网上商城经营商品过程中发生纠纷而提起的诉讼，管辖权异议二审审理期间，上诉人明确表示其是依据双方之间网络服务合同提起的民事诉讼要求被上诉人承担违约责任，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖，因本案的诉请为上诉人请求被上诉人向其支付其所有的款项253566元及利息并支付经济损失6000元，且本案双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，上诉人宿州市六正商贸有限公司作为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。因上诉人宿州市六正商贸有限公司所在地在安徽省宿州市埇桥区，故宿州市埇桥区人民法院对本案具有管辖权。虽然被上诉人住所地法院亦具有管辖权，但因上诉人已先行向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，且宿州市埇桥区人民法院已立案受理，故，本案不应再行移送。据此，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3831号民事裁定；
二、本案由安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹国富
审判员 黄冠金
审判员 郝菊香
二〇一六年七月六日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，依依约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第208号
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地新昌县。
法定代表人李黎明，主任。
被执行人胡孟林。
被执行人胡玲华。
被执行人胡波。
被执行人胡晓波。
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年9月30日向本院申请强制执行新钦移办（2015）12号责令限期搬迁及房屋补偿决定书。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的书面申请材料，对新钦移办（2015）12号责令限期搬迁及房屋补偿决定的合法性进行了审查。
新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年1月26日作出新钦移办（2015）12号责令限期搬迁及房屋补偿决定，内容为：
钦寸水库工程已经依法立项建设，建设用地已经依法审批，钦寸水库移民安置规划经浙江省人民政府批复同意，根据规划胡孟林户所在区域属于搬迁范围。
经评估，胡孟林户房屋价值为401700元，装修价值为53119元，附着物价值为16625元，违法建筑残值为0元。胡孟林户所在区域的搬迁期限为2014年12月31日。但胡孟林户无正当理由拒绝接受补偿，且拒不搬迁。
依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十二条第三款、第五十六条、第六十一条及《新昌县钦寸水库工程移民安置办法》之规定，决定如下：一、补偿胡孟林户房屋重置评估价款401700元、装修及附着物价款69744元，建房补助19920元，合计491364元整。二、胡孟林户享受建房补助3500元∕人，搬迁补助3700元∕人，过渡期生产生活补助4800元∕人，签订动迁安置协议奖励6000元∕人，房屋腾空奖励2000元∕人，签订安置村对接协议奖励5000元∕人，启动建房奖励3000元∕人，完成建房奖励3000元∕人，搬迁入住奖励2000元∕人，集体资产统筹费10000元∕人（其中1500元∕人拨付至安置地），合计166000元；如择地外迁宁波安置，还可享受5000元／人外迁宁波补助款和5000元／人外迁宁波奖励费，合计40000元。各项补偿补助奖励经费待安置去向和安置方式确定以后，根据规定按时按期拨付到胡孟林户。三、补偿胡孟林户搬运费每人2500元，共计10000元整。四、责令胡孟林户在本决定书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人腾让坐落在新昌县新林乡胡卜村615号房屋及附属用房、占用土地交新昌县新林乡人民政府验收后拆除。
该决定已于2015年1月28日依法送达被执行人，被执行人向人民法院提起行政诉讼。新昌县人民法院审理后，于2015年5月14日作出判决：驳回胡孟林、胡玲华、胡波、胡晓波要求撤销被告新昌县钦寸水库移民安置办公室作出的新钦移办（2015）12号《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》的诉讼请求。被执行人不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年8月10日作出判决：驳回上诉，维持原判。
申请执行人于2015年8月27日催告被执行人履行搬迁及腾房义务。因被执行人在催告送达十日后仍未履行义务，申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行下列内容：责令被执行人胡孟林、胡玲华、胡波、胡晓波立即搬迁至位于新昌县七星街道磕下村的过渡房内，腾让坐落在新昌县新林乡胡卜村615号房屋及占用土地。
本院认为，被执行人请求撤销申请执行人作出的责令限期搬迁及房屋补偿决定一案，法院判决已经生效。因被执行人拒绝履行行政决定中确定的义务，现申请执行人提出强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室要求强制执行责令被执行人胡孟林、胡玲华、胡波、胡晓波立即搬迁至位于新昌县七星街道磕下村的过渡房内，腾让坐落在新昌县新林乡胡卜村615号房屋及占用土地的申请准予强制执行，由新昌县钦寸水库移民安置办公室负责组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年十月八日
书记员 王杏玲
强制执行注意事项告知书
新昌县钦寸水库移民安置办公室：
你单位申请本院强制执行的被执行人为胡孟林、胡玲华、胡波、胡晓波一案，经审查本院已裁定准予执行，由你单位负责具体实施。现将强制执行中的注意事项告知如下：
（一）依法组织实施，不得违反《行政强制法》的有关规定；
（二）遵守正当程序，遵循相关法律法规的程序规定；
（三）坚持协调化解，最大限度促成当事人自动履行；
（四）慎用强制手段，严防发生重大人身财产损害事件；
（五）注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；
（六）个案应注意事项：
1、组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事项。
2、组织实施强制执行房屋搬迁的，应参照《行政强制法》第四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间及相关事项进行公告。
3、依照《民事诉讼法》第二百五十条之规定，强制执行时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场。拒不到场的，不影响执行。其工作单位或者房屋、土地所在地的基层组织应当派人参加。组织实施主体应当将强制执行情况记入笔录，由在场人签名或者盖章。强制迁出房屋被搬出的财物，由组织实施主体派人运至指定处所，交给被执行人或他的成年家属。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更935号
罪犯杨国周，男，汉族，1969年7月12日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年九月二日作出（2002）德刑初字第375号刑事判决，以被告人杨国周犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。二○○二年十月二十五日云南省高级人民法院作出（2002）云高刑终字第1694号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2002年11月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨国周在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨国周现刑罚执行已达13年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年11月14日止。罪犯杨国周在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国周减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月15日起至2021年3月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1115号
罪犯谭汝远，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年1月11日作出了（2010）北刑初字第389号刑事判决，以被告人谭汝远犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币43000元。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯谭汝远减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯谭汝远在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯谭汝远的悔改表现，有罪犯谭汝远的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭汝远在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭汝远减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡晓东
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2467号
原告徐伟刚。
委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告蒋路。
委托代理人潘宇东，上海市申华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
原告徐伟刚诉被告蒋路、李侠、张剑平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐伟刚之委托代理人姚亮、被告蒋路、被告平保财险上海分公司之委托代理人吴丽霞到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告张剑平的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告徐伟刚诉称，2014年2月21日，被告蒋路驾驶机动车将原告撞伤。后经交警部门调查，对该起交通事故的责任无法认定。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费190，437.90元。前款由被告平保财险上海分公司在强制保险责任限额以及商业三者险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告蒋路承担赔偿责任。
被告蒋路辩称，对交通事故的事实无异议，但对责任认定有异议，原告事故发生时驾驶无牌电动自行车闯红灯，应负全责。其垫付原告30，000元，要求在本案中一并处理。
被告平保财险上海分公司辩称，对交通事故的事实无异议，责任认定同被告蒋路意见。医疗费承担医保用药，因无法核对驶证驾驶证原件，不同意本案商业险一并处理。
经审理查明，2014年2月21日19时50分许，在上海市嘉定区曹安公路联西路路口，被告蒋路驾驶牌号为苏Ax**小客车沿曹安路由东向西行驶至上述地点，适逢原告骑行电动自行车由南向北横过曹安路，双方在行驶过程中相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故证明书证明，因路口交通信号灯状态无法查清，对事故责任无法认定。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费190，434.90元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼
来院。
另查，牌号为苏A2x**小客车由平保财险上海分公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万（不计免赔），事故发生在保险期限内。被告蒋路曾垫付原告现金30，000元。
上述事实，有交通事故证明书、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本
案中，肇事车辆已向被告平保财险上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告平保财险上海分公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔偿责任。至于超过交强险部分的损失，虽交警部门对事故责任无法认定，但作为机动车方的被告缺乏充分有效证据证明非机动车方的原告就本起交通事故的发生存在过错，故本院结合双方交通方式及已查明之事实，推定由被告蒋路承担全部的赔偿责任。医疗费票据金额经各方当庭核对无异，确定为190，434.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿原告徐伟刚人民币10，000元；
二、原告徐伟刚因交通事故造成的属保险理赔范围的损失医疗费190，434.90元，扣除上述第一项的10，000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔付原告徐伟刚上述余款即180，434.90元；
三、原告徐伟刚应于本判决生效之日起十日内返还被告蒋路刚30，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，108.76元，减半收取2054.38元，由原告徐伟刚负担389.33元，被告蒋路负担1，665.05元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第146-1号
原告孙国友，男，1959年5月13日出生，土家族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人尹力，北京市万博律师事务所实习律师。
被告银川市环境保护局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王永虎，男，局长。
委托代理人王尚君、白娟，宁夏言成律师事务所律师。
本院在审理原告孙国友诉被告银川市环境保护局不履行法定职责一案中，因案情较复杂，不宜适用简易程序，应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告孙国友诉被告银川市环境保护局不履行法定职责一案转换为普通程序进行审理。
审判员 李建明
二〇一五年十二月三十日
书记员 原 甜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第243号
原告：周小红。
被告：周梅芬。
原告周小红为与被告周梅芬民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，请求判令被告归还借款30000元并支付利息10800元（已计算至2015年9月23日，此后利息仍按月1.5%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周小红到庭参加诉讼，被告周梅芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，已当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年9月24日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张载明：“今向周小红借现金人民币叁万元正。息1分5结算，归完（还）时间壹年。借款人周梅芬”。借款逾期后经原告催讨，被告分文未还，遂成讼。
上述事实有原告举证的借条、被告户籍证明及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周梅芬于本判决生效后十日内归还原告周小红借款本金3万元并支付相应利息（从2013年9月24日起按月利率1.5%计付至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告周梅芬负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张国成
人民陪审员 王志明
人民陪审员 徐家荣
二〇一六年一月十四日
代书 记员 陈夏青
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0786号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李佩佩（曾用名李辉），无业。曾因犯盗窃罪于2007年9月30日被本院判处管制一年；因犯盗窃罪、诈骗罪于2009年9月1日被本院判处有期徒刑一年八个月，2011年2月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月8日被丰县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）711号起诉书指控被告人李佩佩犯诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。被告人李佩佩自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人李佩佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至7月间，被告人李佩佩以和其通过QQ聊天认识的被害人卜某（又名卜梦影）谈恋爱为名，虚构其有多处工地急需资金等事实，骗取被害人卜某金项链1条、金戒指1条、金手链1条和现金人民币15000元。经鉴定，被骗金项链、金戒指、金手链共价值人民币10034元。
上述事实，被告人李佩佩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁等人的证言，被害人卜某的陈述，本院（2009）丰刑初字第295号刑事判决书，刑释人员回归通知书，李佩佩书写的欠条，丰县价格认证中心出具的丰价证鉴（2015）240号价格鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、徐州市旅馆业系统查询结果、情况说明及被告人李佩佩的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佩佩以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人李佩佩诈骗所得财物应予追缴，发还被害人。被告人李佩佩因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李佩佩到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李佩佩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李佩佩犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李佩佩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人李佩佩违法所得25034元，发还被害人卜艳华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一六年一月四日
书记员 秦 坤
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2514号
原告胡光云。
被告周学红。
被告甄吉林。（缺席）
原告胡光云与被告周学红、甄吉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告胡光云、被告周学红均到庭参加了诉讼，被告甄吉林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，被告周学红向原告胡光云借款45000元，用以工程机械周转，借款期限为一个月。2013年5月18日被告周学红再次向原告借款50000元，借款期限为二个月，被告甄吉林对上述50000元借款承担连带保证责任。两笔借款到期后，被告周学红一直推诿不付。现原告请求判令被告周学红偿还借款95000元；被告甄吉林对上述借款在50000元范围内承担连带责任。
原告为支持其主张提交了如下证据：
借条两张及借款担保承诺书一张，证明被告周学红借原告95000元，甄吉林对其中50000元的借款承担连带责任。
被告周学红辩称，确实欠了原告的钱。但是现在资金周转困难，无力偿还。
被告周学红未提供证据支持其辩解。
被告甄吉林经本院传唤未到庭参加诉讼。
对原告出示的证据，虽经被告经被告周学红质证无异议，本院认为该证据来源合法，符合证据三性，对其证明效力应予认定。
根据原、被告的陈述，查明如下事实：2013年1月23日，被告周学红向原告胡光云借款45000元，借款期限为一个月。2013年5月18日被告周学红再次向原告借款50000元，借款期限为二个月，被告甄吉林对这50000元借款承担连带保证责任。后经原告索要无果后，原告诉请法院要求被告偿还其借款。
本院认为，原、被告周学红之间因借款形成的债权债务，关系明确，证据充分，应依法予以确认。被告周学红拖欠原告借款不还理应承担偿还之责，故原告要求被告周学红偿付借款95000元的诉讼请求，应依法予以支持。其次，被告甄吉林在借款担保承诺书中承诺为其借款承担保证责任，故原告要求被告甄吉林承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告周学红偿付原告胡光云借款95000元（被告甄吉林在50000元范围内承担连带保证责任）。限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2176元，减半收取1088元，由被告周学红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张国骏
二〇一五年六月二十日
书记员 杨 莉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2949号
罪犯卢显耀，男，1984年11月16日出生于福建省三明市三元区，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2011年11月22日作出（2010）元刑初字第117-1号刑事判决，以被告人卢显耀犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑四年（刑期自2011年10月21日起至2015年9月28日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2011年12月6日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢显耀在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年获监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子。2012年1月至2014年8月考核达标累计20分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯卢显耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢显耀减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年10月21日起至2014年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二初终字第405号
上诉人（原审被告）廊坊八达家具有限公司。住所地：霸州市东段乡小桃园村东。（以下简称八达公司）
法定代表人：徐根立，该公司总经理。
委托代理人：侯永福、闫路萍，天津易盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀芬，
委托代理人：王维，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）霸州市兴达家具有限公司。住所地：霸州市胜芳镇廊霸线中口村北。（以下简称兴达公司）
法定代表人：邢二苓，该公司总经理。
委托代理人：杜庆新，河北三杰律师事务所律师。
上诉人廊坊八达家具有限公司因合同纠纷一案，不服霸州市人民法院（2014）霸民初字第3092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2011年12月21日至2012年2月19日，被告兴达公司向原告借款500000元，原告于2011年12月21日向被告兴达公司转款200000元、于2012年2月19日转款30万元，双方未约定还款期限及利息，后被告兴达公司还款130000元尚欠原告370000元未还。2014年5月6日，被告兴达公司同含原告在内的供应商达成还款协议，该协议书约定，兴达公司欠供应商13800000元，因资金问题不能及时付款，经双方协商达成以下协议，供应商继续供货，以现金方式结账，以前的欠款从七月份开始还款，每月还所有货款的10%，十个月还清（每月15日还款），如果有特殊情况可与供应商协调还款比例，在未还清所有供应商欠款之前，其不得出售兴达公司家具有限公司的所有财产及土地等资产，如有家具厂收购或入股，必须及时通知乙方（以下内容略），供应商代表在此协议上签字。2014年5月18日，被告兴达公司（转让方）与被告八达公司（受让方）达成企业资产转让框架协议。2014年6月7日，被告兴达公司与八达公司双方出具财务交接表，交接单据，包括原告的票据在内。2014年6月13日，被告八达公司向原告出具收条一张，内容为：“今收到霸州市兴达家具有限公司转来王秀芬借款票据（李建利签字）贰张，合计（大写）叁拾柒万元元整￥370000元签字：宁恩杰，经手人齐伟，并加盖八达公司印章，供方卡号62×××13宁恩杰，联系方式：139××××9193”。后二被告未偿还原告款项。
原审法院认为：原告与被告兴达公司之间的民间借贷关系，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。被告兴达公司应当按约定向原告支付借款370000元，因原告与被告兴达公司未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定视为不支付利息。原告主张二被告支付至还款之日的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应支付自起诉之日即2014年8月6日至借款还清之日按中国人民银行同期借款利率年利率5.6%计算的利息，本院对债务承担指在不改变债的内容的前提下，债权人、债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或部分转移给第三人承担的法律事实。债务承担是无因行为。被告兴达公司与八达公司之间签订的企业资产转让框架协议对兴达公司的资产转让及债务承担进行了约定，而且二公司之间进行了票据接交，兴达公司将包括原告的票据在内的票据交接给八达公司，其后八达公司向原告出具的收条，且收条上载明原告的账户，被告八达公司的行为是向原告作出的债务承担的意思表示，是一种并存的债务承担的行为（即债的加入），被告兴达公司未退出债的关系。原告接收收条的行为可认为原告在保障原债务人兴达公司清偿的情形下，又接受八达公司清偿债务的承诺。被告兴达公司称债务已转移给被告八达公司，其不应再承担给付责任。被告八达公司称其向原告等供应商出具收条的行为只是收了票据，且已交由政府保管，非债务承担的抗辩理由均不能成立。故八达公司、兴达公司对下欠原告的债务370000元共同负有清偿的责任。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告霸州市兴达家具有限公司、被告廊坊八达家具有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告王秀芬借款本金370000元。并支付自2014年8月6日至借款还清之日以370000元为本金，按按中国人民银行同期借款利率年利率5.6%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6850元由被告霸州市兴达家具有限公司、廊坊八达家具有限公司承担。
上诉人廊坊八达家具有限公司上诉的主要理由是：一、上诉人八达公司已为兴达公司偿还了大量债务，远超八达公司实际接收兴达公司的财产数额，八达公司无义务再为兴达公司偿还其他债务。二、为债权人出具收条，只是表示八达公司收到了相应票据，并无承担还款责任的意思表示。三、债权人的债权是否真实有效，尚缺乏证据证实。上诉人因此认为一审判决缺乏依据，请求二审法院撤销原判并改判驳回原告的诉讼请求或发还重审。
被上诉人王秀芬辩称，八达公司出具接收债权凭证的收条，具有承担债务的意思表示，债权真实有效，八达公司应当承担还款责任，请求维持原审判决。
被上诉人霸州市兴达家具有限公司辩称，八达公司出具接收债权凭证的收条，具有承担债务的意思表示，债权真实有效，八达公司应当承担还款责任。八达公司与兴达公司之间的债权债务与本案无关。
二审诉讼中，各方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的主要事实与一审相一致。
本院认为，兴达公司与八达公司之间签订企业资产转让框架协议，对兴达公司的资产转让及债务承担进行了约定。八达公司接收了原告对兴达公司的债权凭证，并向原告出具收条，收条上明确记载了欠款金额以及原告的银行账户。足以认定八达公司已经认可债权的真实存在，其出具接收债权凭证的收条具有承担债务的意思表示，八达公司应当承担还款责任。至于八达公司和兴达公司之间的债权债务纠纷，与本案无直接关系，不能因此对抗原告的诉讼请求。因此，八达公司的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。原审认定的主要事实清楚，判决结果并无不当，本院应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元，由廊坊八达家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘建刚
审判员 蔺迎春
审判员 齐向欣
二〇一五年五月十五日
书记员 韦 丹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二终字第00249号
上诉人(原审被告):安徽省汉兴建设工程有限责任公司,住所地安徽省固镇县。
法定代表人：陈明超,该公司总经理。
委托代理人：王林，该公司副经理。
被上诉人(原审原告):夏颜,女,汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):杨斌,男,汉族，住芜湖县。
上诉人安徽省汉兴建设工程有限责任公司与被上诉人夏颜、杨斌保证合同纠纷一案中，不服安徽省芜湖县人民法院2015年3月6日作出的（2014）芜民二初字第00371号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人安徽省汉兴建设工程有限责任公司于2015年6月16日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安徽省汉兴建设工程有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告)安徽省汉兴建设工程有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人安徽省汉兴建设工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第510号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人吴某某，女，1991年3月1日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省阜阳市太和县，现住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年11月19日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）481号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。因被告人不到案于2013年12月6日至2013年12月26日中止审理。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某未取得机动车驾驶资格，于2013年11月19日凌晨2时30分许酒后驾驶未登记号牌的摩托车，途径平和县小溪镇东大路政协办公楼门口路段被平和县公安局民警查获。经司法鉴定，被告人吴某某的血液酒精浓度为100.50mg／dl。
另查明，在本院审理期间，吴某某外逃，后于2013年12月26日自动向公安机关投案并于当日向本院预交款项人民币5000元，其住所地基层组织提供书面材料，表明对其具备监管条件。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，司法鉴定检验报告书（血液、车辆），到案经过、机动车驾驶证查询证明、涉案机动车车辆信息（照片）、常住人口基本信息表，村委会证明，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于吴某某在审理期间脱逃，后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，但不足以从轻处罚。当地基层组织对吴某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一四年一月二日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第186号
原告范志龙等22人（名单附后）。
诉讼代表人范志龙，
诉讼代表人潘教新，
委托代理人钱中年。
被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇县前街县府大院。
法定代表人黄敏。
原告范志龙等22人诉被告平阳县人民政府土地行政征收一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告范志龙等22人诉称，各原告均系平阳县昆阳镇童桥村村民，于1999年12月31日依法承包该村59.759亩土地，承包期限自1999年10月1日至2029年9月30日止。2013年12月9日，平阳县城市建设投资有限公司未经原告同意，组织民工填埋上述承包地。2014年10月10日，各原告以平阳县城市建设投资有限公司、平阳县昆阳镇童桥村村民委员会为被告提起民事诉讼，要求其停止侵害，恢复原状。该案经一二审审理，原告才知道或应当知道承包地已由被告违法征收。原告的承包地系基本农田，根据土地管理法第四十五条第一款第（一）项等规定，征收基本农田的，由国务院批准。被告征收的行政行为虽经浙江省人民政府批准，但未经国务院批准，应认定违反法定程序，超越法定职权。为此，原告诉请判令“撤销被告违反基本农田或农村集体土地征用法定程序，未报国务院批准，擅自违法征用原告承包的平阳县昆阳镇童桥村59.759亩农村集体土地的具体行政行为”。在诉讼过程中，原告经法院释明将诉讼请求变更为“撤销被告违反基本农田或农村集体土地征用程序，未报国务院批准，超越法定职权，擅自决定征用原告承包地块即平阳县昆阳镇童桥村59.759亩农村集体土地的违法行政行为。”
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。……市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”根据该规定，征收土地行为包括批准行为和实施行为，其中实施行为包括发布征地公告、审批征地补偿安置方案、协调解决征地补偿安置争议等。原告原诉讼请求为撤销被告未报国务院批准擅自违法征收其承包地的行政行为，但该请求事项涉及多个行政行为，经释明其变更的诉讼请求仍未明确具体的行政行为，应视为诉讼请求不具体，故原告的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告范志龙等22人的起诉。
本案预交的受理费50元退回原告范志龙等22人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 马永利
审 判 员 章宝晓
人民陪审员 戴艾位
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李超超
附22位原告名单：
原告范志龙，男，1964年6月21日出生，公民身份号码330326196406212817，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇童泰路66号。
原告范传听，男，1972年1月3日出生，公民身份号码330326197201032817，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇童泰路64号。
原告林兴玲，女，1946年8月15日出生，公民身份号码330326194608152841，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇童泰路64号。
原告吴永水，男，1954年10月19日出生，公民身份号码330326195410192818，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇童泰路60号。
原告郑爱妹，女，1929年2月19日出生，公民身份号码330326192902192829，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇童泰路61号。
原告倪兴明，男，1959年6月2日出生，公民身份号码330326195906022812，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇童泰路11号。
原告童存弟，男，1955年3月22日出生，公民身份号码33032619550322281X，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇万通路90-5号。
原告童宏星，男，1975年11月30日出生，公民身份号码330326197511302819，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇童泰路41号。
原告童国尧，男，1957年9月2日出生，公民身份号码330326195709022813，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇童泰路42号。
原告林池花，女，1950年9月16日出生，公民身份号码330328195009163829，汉族，住浙江省平阳县郑楼镇练兴村。
原告潘教新，男，1960年7月6日出生，公民身份号码330326196007062815，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇童泰路45号。
原告童宏标，男，1966年9月27日出生，公民身份号码33032619660927281X，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇童泰路35号。
原告童国清，男，1950年9月10日出生，公民身份号码330326195009102812，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇童泰路37号。
原告童宏福，男，1943年8月20日出生，公民身份号码330326194308202819，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇童泰路2号。
原告温花妹，女，1950年5月13日出生，公民身份号码33032619500513282X，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇童泰路56-1号。
原告潘修岳，男，1970年4月22日出生，公民身份号码330326197004222830，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇童泰路56号。
原告童良弟，男，1963年9月10日出生，公民身份号码330326194211292811，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇童泰路21号。
原告童仁忠，男，1963年9月10日出生，公民身份号码330326196309102819，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇校场路88号。
原告童国碎，男，1962年12月19日出生，公民身份号码330326196212192811，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇童泰路43号。
原告朱美玉，女，1932年3月26日出生，公民身份号码330326193203260022，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇桑果园街136号。
原告严光银，男，1948年8月18日出生，公民身份号码330326194808182818，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇童泰路25号。
原告童宏武，男，1972年6月13日出生，公民身份号码330326197206132817，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇童泰路25号。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2423号
申请执行人朱贤强，男，1973年9月28日出生，住浙江省临海市。
被执行人李先平，男，1970年1月8日出生，住台州市椒江区。
申请执行人朱贤强与被执行人李先平加工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）浙1002民初01262号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱贤强于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人李先平支付加工款25000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人李先平有可供执行财产。申请执行人朱贤强以被执行人李先平目前无财产可供执行为由，于2016年8月25日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人朱贤强以被执行人李先平目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2423号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 郭健谦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4466号
上诉人（原审被告）：温州市安足鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥东耕村吹台西路108号（第1幢）。
法定代表人：王孟。
被上诉人（原审原告）：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地温州市鹿城区学院中路211号。
代表人：屠善勇，系该支行行长。
原审被告：张建乐。
原审被告：蒋胜国。
原审被告：钱爱琴。
原审被告：温州市瓯海民政橡胶有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥瓯海大道1108号。
法定代表人：钱爱琴。
上诉人温州市安足鞋材有限公司因与被上诉人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行以及原审被告张建乐、蒋胜国、钱爱琴、温州市瓯海民政橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第5769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州市安足鞋材有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市安足鞋材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 胡淑丽
代理审判员 何星亮
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 徐晓文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3803号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人骆栋。
申请执行人沈艳霞，女，1972年9月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请执行人李世雄，男，1970年12月19日出生，汉族，住河北省冀州市。
中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉沈艳霞、李世雄合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20636号民事调解书已经发生法律效力。调解协议确认：一、原告同意被告沈艳霞、李世雄自2016年12月1日至2020年9月30日继续履行双方签订的《个人购房借款合同》，被告沈艳霞、李世雄于每月1日之前按时、足额偿还当月应还贷款本息；二、如被告沈艳霞、李世雄违反上述约定，原告有权立即解除借款合同，要求沈艳霞、李世雄结清全部贷款本息，并支付律师费15067元、减半收取的案件受理费3023元，原告有权对被告沈艳霞名下位于中原区中原西路137号院10号楼3单元2层35号的房产拍卖变卖所得价款优先受偿。沈艳霞、李世雄未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中本院将沈艳霞名下位于中原区中原西路137号院10号楼3单元2层35号房产一套予以查封，现被执行人的法定义务已履行完毕，继续查封上述房产已无必要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将有沈艳霞名下位于中原区中原西路137号院10号楼3单元2层35号房产一套予以解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一七年十一月十六日
书记员 关鹏
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2744号
申请执行人周银虎，男，1950年4月6日出生，汉族。
被执行人郭吉霞，女，1954年4月17日出生，汉族。
本院在执行周银虎申请执行郭吉霞离婚纠纷一案中，在执行过程中，被执行人名下无存款，无房产，无车辆，依法冻结其工资账户，并将被执行人依法纳入失信人员名单，经申请人同意，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第2744号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年三月二日
书记员 周 琪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽民初字第33号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波市经济技术开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司执行董事。
委托代理人：梁方军，系该公司员工。
被告：叶夏琴。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告叶夏琴物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2015年3月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，被告已缴纳了欠缴的物业费，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
代理审判员 朱 恺
二〇一五年三月二十日
代书 记员 王雪建
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5号
申请执行人王谊，女，1971年10月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人：阎晓冉，总经理。
被执行人河南昊澜投资担保有限公司，住所地郑州市金水区花园路西农业路南4号13层1307。
法定代表人：丁阳光，总经理。
王谊与安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司，本院作出的（2016）豫0105民初20886号民事判决书已经发生法律效力。安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王谊于2017年1月3日申请执行，本院于同日立案。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并对被执行人名下银行存款、房产及车辆、证券进行查询，未查到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 王洪坤
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3052号
原告吴某甲，男，汉族，1970年3月9日生，住巴中市巴州区。
委托代理人蒲东，四川蜀达律师事务所律师。
被告何某某，女，汉族，1970年7月15日生，住南充市顺庆区。
委托代理人于书和，男，汉族，1954年5月25日生，住巴中市巴州区南池南路***号*单元**号。
原告吴某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员严钲棚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人蒲东、被告何某某及其委托代理人于书和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：1990年12月，原告与被告通过被告二姐介绍认识，双方见了三次面后于1991年开始同居生活。1993年7月27日，双方生育一子吴某乙。2000年11月12日，原、被告在巴中市巴中区民政局补办结婚登记手续。2006年10月29日，双方生育一女吴某丙。原、被告在婚姻存续期间，因性格不合，经常争吵，被告时常辱骂、殴打原告，双方从未建立起真挚的夫妻感情。原告于2014年4月2日向南充市顺庆区人民法院提起离婚诉讼，顺庆法院判决驳回了原告的诉讼请求。然而在这之后，双方的感情进一步恶化，现已分居生活。另双方在婚姻关系存续期间，共同购买了住房两套、奥迪A3车一辆、君汇上品车位一个，及存款62万元。综上，双方的夫妻关系名存实亡，请法院判决：1、解除原、被告的夫妻关系；2、女儿吴某丙随原告生活，由原告抚养；3、夫妻共同财产平均分割。
被告何某某辩称：原、被告从认识到结婚已二十多年，双方的感情并未破裂，双方的婚前感情基础较好，双方共同抚养孩子上了大学，并在之后又共同生育了一女。如果原、被告感情不好，就不会在生育子女后又去补办结婚证。其实原、被告在没有钱、没有事业的时候感情非常好，但在事业做起来了，条件好了后问题就出来了，被告也不知道是谁的问题，但是被告坚决不同意离婚。
举证期限内，原告吴某甲提交了以下证据：
1、原被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证，拟证明双方的身份情况；
2、民事判决书、房屋租赁协议、租房合同、接处警登记表二份、社区调解申请，拟证明原、被告双方经法院判决不准予离婚后，分居生活已满一年以上，双方的感情已破裂；
3、退伙协议、“红苹果”财产清算单、返聘合同二份、房屋所有权证办理通知书、车位交付通知，拟证明原、被告双方的共同财产情况。
被告何某某对上述证据的质证意见为：对民事判决书无异议；租房合同不能达到原告的证明目的，原告在达州租房是因工作需要，并不能因此证明双方夫妻关系破裂；对于报警记录，对5月19日的报警记录认可，对5月20日的报警记录不认可；对退伙协议、返聘合同均不认可，被告并不清楚原告退伙的事；对房屋所有权证办理通知书、车位交付通知无异议。
举证期限内，被告何某某提交了以下证据：
1、原被告拍摄于2014年4月7日及2015年6月21日的亲密照片二张，拟证明原、被告的夫妻感情较好。
原告吴某甲对上述照片的质证意见为：对照片的真实性无异议，但是对被告的证明目的有异议。原、被告分别在达州和家中拍照，是为了小孩。
经审理查明：原、被告于1990年12月经人介绍相识，随后开始同居生活。双方于1993年7月27日生育一子吴某乙，于2000年11月19日补办结婚登记手续，2006年10月29日又生育一女吴某丙。原、被告在结婚初期感情较好，后因性格、工作等原因，双方时常发生争吵，原告曾于2014年4月3日提起离婚诉讼，本院驳回了其诉讼请求。后双方因工作原因各处一地，夫妻之间缺少沟通、交流，原告遂再次将被告诉至本院，并提出离婚的诉讼请求。
本院认为：原、被告经人介绍相识并相恋，双方系自由结合，并在共同生活中生育了儿女，双方是有感情基础的。且双方在婚姻生活中不仅养育了一双儿女，还通过二十余年的奋斗，共同开创了事业，双方对此更应珍惜。在婚姻生活中，男、女双方因性格、文化、生活习惯等差异,导致在共同生活中发生一些分歧、争吵是在所难免的，双方应当珍惜夫妻感情，互谅互让，互相尊重，共同维系夫妻关系，只要夫妻双方各自改正自身不足，加强沟通，相互理解、包容，彼此坦诚相待，夫妻感情是能够和好如初的。诉讼中，原告所举证据，亦不足以证明双方的感情已完全破裂，故为稳定婚姻家庭关系，为了子女的健康成长，对于原告离婚的请求本院不予准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 严钲棚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 易 杰
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3052号
原告潘学云，男。
被告蒙德平，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司，住所地南充市顺庆区三公街。
负责人何捷，该公司经理。
委托代理人赵晓明、刘娜，四川首力律师事务所律师。
原告潘学云诉被告蒙德平、中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年07月15日立案受理后，依法由审判员斯孝昌适用简易程序，于2014年08月19日公开开庭进行了审理，原告潘学云、被告蒙德平及被告保险公司的委托代理人刘娜到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告潘学云诉称：2014年05月12日18时40分许，被告蒙德平驾驶川ROU8**号小型轿车与张菊萍驾驶的川R365**号轿车在北湖路发生擦挂，造成川R365**号车辆受损的道路交通事故。南充市公安局交警支队直属一大队认定由川ROU8**号车辆驾驶员承担此次交通事故的全部责任。涉案交通事故导致原告的川R365**号车辆右前轮胎和前保险杠损坏，产生轮胎更换及车辆维修费合计990.00元，同时原告还产生误工损失488.00元，因原、被告不能协商解决交通事故损失的赔偿问题，现诉请人民法院判令被告赔偿原告上述损失合计1，478.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告蒙德平辩称：本人对涉案交通事故发生致原告车辆受损的事实以及交通事故的责任认定不持异议。本人的车辆向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。对原告主张的车损以被告保险公司的定损为准。
被告保险公司辩称：对涉案交通事故发生致原告车辆受损的事实、交通事故的责任认定以及川ROU8**号车辆向本公司投保了交强险及商业第三者责任险的事实不持异议，但原告提供的车辆维修费票据的真实性、合法性、关联性无法确认，其主张的车损赔偿额也未经本公司定损，本公司不予认可。
经审理查明：2014年05月12日18时40分许，被告蒙德平驾驶川ROU8**号小型轿车与张菊萍驾驶的川R365**号轿车在北湖路发生擦挂，造成川R365**号车辆受损的道路交通事故。南充市公安局交警支队直属一大队认定由川ROU8**号车辆驾驶员承担此次交通事故的全部责任。涉案交通事故导致原告的川R365**号车辆右前轮胎破裂和前保险杠损坏，因被告蒙德平及保险公司的原因，未对原告的车辆受损进行定损。原告更换前右轮胎产生费用300.00元，车辆维修产生费用690.00元，合计990.00元。因原、被告不能协商解决交通事故损失的赔偿问题，现原告诉请本院令被告赔偿其车辆损失费990.00元以及其因处理交通事故善后事宜误工产生的误工费488.00元，合计1，478.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明：被告蒙德平系川ROU8**号车辆的车主，该车向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。涉案事故发生在投保车辆保险期限内，被告蒙德平所持川ROU8**号车辆的行驶证、驾驶证合法有效。
上述事实，有原被告的身份信息；交通事故认定书；原告更换汽车轮胎的发票、车辆维修清单及维修费用发票、车辆受损情况及维修照片；保险单以及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为：被告蒙德平及保险公司对涉案交通事故发生致原告损失的事实、交通事故的责任认定不持异议，本院对此予以确认。对原告因更换轮胎及维修车辆实际产生的损失990.00元，因合法依据，本院予以确认。对原告主张的因处理交通事故善后事宜误工产生的误工费448.00元，因原告对此未提供证据证明，本院依法不予确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司于本判决书生效后二十日内向原告潘学云支付赔偿款990.00元；
二、驳回原告潘学云的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25.00元（该费用原告已经向本院预交），由被告蒙德平承担。
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 斯孝昌
二〇一五年十一月六日
书记员 罗 丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初6390号
原告：姚树东，男，1977年10月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：王娜，女，1977年3月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告姚树东与被告王娜追偿权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告姚树东到庭参加诉讼，被告王娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚树东向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告要求被告给付借款163200，并加倍支付20%违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年7月24日从孙娜处借款163200元，约定2016年7月23日还款。经多次索要至今未还款，由担保人姚树东偿还163200元，现原告索款无果。
被告王娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借款合同一份，收条一份、（2016）黑0604民初4439号之一、二裁定书两份，上述原告举证充分证明被告从案外人孙娜处借款136000元，违约金27200元，原告为被告担保，同时案外人孙娜将被告王娜与原告起诉至法院，并且把原告的工资卡及车辆手续予以保全，在这种情况下，由于被告王娜无钱偿还案外人孙娜，无奈原告先行为其偿还了本金及违约金合计163200元。本院认为，被告未出庭，亦未提交相反的证据反驳上述证据，故对证据的真实性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告2015年7月24日从案外人孙娜处借款136000元，双方约定如到期不还款，按借款本金的20%给付违约金27200元，合计163200元，原告为被告提供担保，借款合同约定2016年7月23日还款，由于被告未按约定还款，案外人孙娜将本案原、被告起诉至法院，并将原告工资卡及车辆手续予以保全，原告无奈先行将借款136000元本金及违约金27200元偿还给案外人孙娜。后原告经多次向被告索款未果，现原告诉至法院。要求被告给付163200元及20%的违约金，并承担本案诉讼费。
本院认为：因被告王娜作为债务人，欠债权人孙娜的款项，经债权人索款，作为担保人的本案原告已向债权人孙娜支付了款项，对此原告提交了充份的证据。故依据相关法律规定，原告向实际欠款人王娜行使追偿权，且被告未出庭，也未提交相反的证据予以反驳，故对原告要求被告给付款项163200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王娜支付20%违约金，不违返相关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告王娜于本判决生效之日起十日内一次性给付原告姚树东款项163200元；并支付违约金32640元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3564元由被告王娜承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 潘卫东
审判员 张 蕾
审判员 程 宇
二〇一七年三月六日
书记员 张 杨
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同确定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3870号
原告李树山，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。公民身份号码：×××4816。
诉讼代理人黄龙生，广东重威律师事务所律师。
诉讼代理人伍忠，广东重威律师事务所律师。
被告高俏霞，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××4122。
诉讼代理人黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。
诉讼代理人沈灿洪，广东京兆律师事务所律师。
被告卢瑞华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××1215。
原告李树山诉被告高俏霞、卢瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2015年12月14日公开开庭审理。原告及其诉讼代理黄龙生到庭参加诉讼，被告高俏霞的诉讼代理人沈灿洪到庭参加诉讼，被告卢瑞华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高俏霞因资金周转困难，在2015年7月至10月期间连续多次与原告发生借款关系，双方最终在2015年10月27日就之前的欠款进行了结算并签订了《结算确认书》，确认高俏霞共欠原告借款本金273000元并承诺于2015年10月29日前归还，但高俏霞未依约履行还款义务。
经查，两被告系夫妻关系，上述借款系在其夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告卢瑞华应对高俏霞的借款承担共同清偿责任。
为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、两被告立即向原告归还借款本金273000元及利息（利息从2015年10月29日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；
2、两被告承担原告为追索债权所产生的费用20000元；
3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告高俏霞辩称：1、被告方已经还完全部金额，无需支付利息；2、原告诉请的追索债权产生的费用20000元没有明确的约定，不予支持。
被告卢瑞华未答辩。
本院确认以下事实：
2015年7月14日、7月24日、9月10日、9月11日、9月15日、9月16日、9月17日、9月18日、9月22日，原告分别向被告高俏霞出借30000元、204000元、142500元、47500元、120000元、120000元、120000元、100000元、44000元，出借金额共计928000元。2015年10月27日，原告与被告高俏霞对账后签订《结算确认书》，确认如下：鉴于双方在2015年7月至今连续发生了多笔借款，原告已通过转账或现金方式实际支付了相应款项给被告，被告也通过转账或现金方式归还了部分款项，双方确认截止本确认书签订之日止，高俏霞共欠原告款项本金273000元，双方之间的款项结算以本确认书为准，之前双方所签订的借款合同、收据等全部单据作废；高俏霞承诺在2015年10月29日前归还上述欠款，如逾期还款，则按年利率24%支付逾期还款利息并承担原告追索债权所产生的全部费用。
另查一，被告高俏霞在2015年9月14日至9月28日分多次共向原告转账349000元。
另查二，被告高俏霞与卢瑞华于2002年9月12日登记结婚。
另查三，原告委托广东重威律师事务所代理本案诉讼并支付律师费20000元。
庭审中，原告陈述：与被告高俏霞是朋友关系，借款有转账也有现金。被告高俏霞在百花广场做生意，原告也在百花广场做服装生意，被告经常到原告店里的。之前借款都有借据，进行过对账后借据原件都返还给被告。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告高俏霞之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容、合法有效，受法律保护。被告高俏霞辩称其已清偿借款，而根据本院查明的事实，原告向高俏霞出借了928000元，但高俏霞仅通过银行转账清偿了349000元，未清偿借款，本院对其辩称不予采纳。原告与被告高俏霞在2015年10月27日签订的《结算确认书》中确认的尚欠借款本金273000元是双方当事人的真实意思表示，借贷双方均得依约行事，高俏霞应在其承诺的还款时间2015年10月29日前清偿借款。现被告高俏霞未依约清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金273000元及利息予以支持。
关于律师费的问题。原告委托律师事务所代理本案诉讼并支付律师费20000元，原告与被告高俏霞约定实现债权的费用由借款人负担，原告支付的律师费属于实现债权的费用，故原告诉请高俏霞承担律师费有合同依据，本院予以支持。
关于被告卢瑞华的责任问题。被告卢瑞华与高俏霞系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉债务构成夫妻共同债务，被告卢瑞华应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告高俏霞、卢瑞华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李树山清偿借款本金273000元及利息（按年利率24%从2015年10月29日计至实际清偿之日）；
2、被告高俏霞、卢瑞华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李树山支付律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取2698元，由被告高俏霞、卢瑞华共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一五年十二月二十四日
书记员 罗凤华
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4047号
原告：甘伟明，住广州市海珠区。
委托代理人：李琴，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州市捷通兴业贸易有限公司，地址广州市海珠区。
法定代表人：胡晓东，职务总经理
委托代理人：谭国杰，广东岭南律师事务所律师。
原告甘伟明诉被告广州市捷通兴业贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2010年8月入职被告处工作，担任汽车司机，2011年6月1日原、被告双方签订为期两年的《劳动合同》，并分别于2013年7月1日、2015年1月1日连续两次续约。2016年3月3日，原告出车返回仓库后觉得身体不适，即向主管申请2016年3月4日休假一天，主管野蛮拒绝原告休假。2016年3月4日原告感觉胸闷气短、眩晕头痛，即在家休息。2016年3月5日原告返回仓库上班，被主管知因原告擅自离岗，要给予停工处分。原告与主管辩解无果，遂回家等复工通知。2016年3月9日，原告突然收剑被告邮寄给原告的《通知》，《通知》内容为因原告自2016年3月6日至2016年3月8日未经公司批准擅自旷工已满三天，严重违反公司规章制度，被告与原告解除劳动合同。原告认为，被告与原告解除劳动合同完全属于违法解除劳动合同，严重侵害了原告的合法权益。
故起诉要求：1、请求判令被告赔偿原告经济赔偿金42000元，以3500元为基数，计算6年的经济赔偿金；2、请求判令被告支付原告带薪休假工资12069元，以3500元为基数，计算5年、每年5天的带薪休假、每天日工资的300%；3、请求判令被告支付原告加班工资19310元；4、请求判令本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在被告处任职司机，双方签订了劳动合同，同时原告已清楚知晓并签名确认了司机管理制度及员工手册等制度，2016年3月3日原告口头提出因身份不适而休假一天，但并没有按被告的司机管理制度第九条及员工手册第四章第二节第五条1.3.3.的规定提供医院的病历、病假建议单及医院的收费单等资料以及填写请假单，因原告未按规定请假，且配送部门在该段时间任务繁重，所以被告未批准原告的请假申请，然而原告在未经被告批准的情况下，于2016年3月4日起擅自无故旷工，至2016年3月8日原告已旷工超过5天，按被告的员工手册第七章第二条第三款第10点的规定，连续旷工超过3天以上者，包含3天，可依法解除劳动关系并不给予补偿。被告依据规章制度解除劳动关系的行为并不违法，依据劳动合同法的规定，原告严重违反被告规章制度的，被告可以解除劳动合同。所以原告的请求没有法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告就本争议问题曾向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。本院查明的事实与广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月16日作出的穗海劳人仲案终字[2016]360号仲裁裁决书查明的事实基本一致。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会就原、被告的争议问题作出裁决：驳回原告的全部申请请求。原告不服上述裁决，提出本案诉讼。
另查，原告在本案诉讼中陈述其于2016年3月5日起至2016年3月8日期间每天上午都有回公司，因找不到主管，且没有人安排其工作，于是其坐了一个小时左右就回家休息。
本院认为：原告与被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。原告主张其向被告申请例休而非请假，但同时原告确认其清楚申请例休需经主管签字确认，原告亦承认其在被告不同意批假的情形下仍然在2016年3月4日因身体原因离岗1天，原告的行为明显有违用人单位的管理秩序。原告在《司机管理制度》和《员工手册》分别签名确认已清楚内容，故原告应当知晓被告的请假申请程序及旷工的后果。原告未能举证证明被告于2016年3月4日对其作出暂时停工处理的主张，其自2016年3月6日至8日无故离岗3天，被告依照其单位的员工手册的内容对原告作解除劳动合同的处理，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定用人单位可以与劳动者解除劳动合同的情形。双方解除劳动合同的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条和第四十六条规定的情形，故原告要求被告支付解除劳动合同代通知金和解除劳动合同经济补偿金的请求，均缺乏法律依据，本院不予支持。
原告要求被告支付带薪休假工资12069元，加班工资19310元的诉讼请求，未经过仲裁处理，本院在此不予调处。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十六条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 昕
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 麦霭妮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韩 寒
许丽容
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执517号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路。
法定代表人牛为勇，董事长。
被执行人高唐县高鑫棉业加工有限公司，住所地：高唐县姜店镇王仙村。
法定代表人王甲山，经理。
被执行人高唐泽华木业有限公司，住所地：高唐县姜店镇小刘村。
法定代表人刘连如，公司经理。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐县高鑫棉业加工有限公司、高唐泽华木业有限公司金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）高商初字第512号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明高唐县高鑫棉业加工有限公司、高唐泽华木业有限公司已经停产，被执行人高唐泽华木业有限公司的法定代表人刘连如下落不明。另查询了被执行人的银行�款、土地、房产登记情况，均无有价值的财产可供执行。被执行人高唐县高鑫棉业加工有限公司名下的车辆鲁P—VL6**和鲁P—VQ2**已在高唐县交警大队车管所轮候查封，但该车辆去向不明，该案执行标的金额本金1013800元及利息，均未执行，本院认为本案可以终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘善勇
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执381号
申请执行人：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：南昌县。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
被执行人：何见阳，男，1968年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区
被执行人：闵红丽，女，1973年7月5日出生，汉族，住南昌市
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初2664号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人何见阳、闵红丽银行存款、收入2714.07元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一八年二月五日
书记员 杜亮