wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00547号
原告肖昌晏。
委托代理人徐菜兰，湖北道博律师事务所律师。特别授权。
被告李百分。
原告肖昌晏诉被告李百分机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员陆建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖昌晏及其委托代理人徐菜兰与被告李百分到庭参加诉讼。因被告李百分申请对原告肖昌晏的伤情进行重新鉴定，鉴定期间2015年8月5日至2015年10月29日不计入审限。本案现已审理终结。
原告肖昌晏诉称，2015年3月20日17时40分许，李百分驾驶鄂A×××××号车沿武汉市江夏区江夏大道由北向南行驶，行至与北华街交汇十字路口将我撞倒致我受伤，经交警部门认定，李百分负此事故的全部责任。我受伤后被送往医院住院治疗12天，伤情经法医鉴定构成10级伤残。鄂A×××××号车所有人为李百分，未投保交强险，现起诉，要求李百分赔偿各项损失81342.53元。
被告李百分辩称，事故发生后，我立即将肖昌晏送往医院治疗，并垫付了医疗费，要求在本案中一并处理。肖昌晏系农业户籍，我对法医鉴定结论有异议，申请重新鉴定。肖昌晏的诉请过高，应依法核减。
经审理查明，2015年3月20日17时40分许，被告李百分驾驶鄂A×××××号车，沿武汉市江夏区江夏大道由北向南行驶，至江夏大道与北华街十字路口南侧的人行横道处时，遇原告肖昌晏从人行横道上由东向西通过，车辆与行人发生碰撞，致原告肖昌晏受伤。2015年4月20日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出夏公交认字（2105）第C032002号《道路交通事故认定书》认定，被告李百分负此事故全部责任，原告肖昌晏无责任。原告肖昌晏受伤后被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗12天，诊断伤情为右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、右腕三角骨骨折，医疗费用为2455.31元，其中被告李百分垫付了2124.80元。2015年6月24日，经湖北道博律师事务所委托，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明鉴字（2105）第1199号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人肖昌晏的伤残程度为10级伤残；伤后误工休息时间为150日，护理时间为75日；建议给予后续治疗费4000元或据实赔付。被告李百分对上述鉴定提出异议并申请重新鉴定后，经本院委托，湖北中真司法鉴定所于2015年10月16日作出鄂中司鉴（2015）法鉴字第1498号《法医司法鉴定意见书》，该鉴定意见为被鉴定人肖昌晏为10级伤残；后期治疗费为3000元；误工期为150日，护理期为75日。
另查明，原告肖昌晏系农业户籍。鄂A×××××号车所有人为被告李百分，该车发生本案交通事故时，未投保机动车强制保险。
诉讼中，原告肖昌晏提交了武汉市江夏区纸坊街道花山社区居民委员会出具的证明，用以证明其居住在武汉市江夏区江夏大道11号门面，另提交了武汉市江夏区紫妍小吃店（个人经营）的营业执照复印件及该店出具的证明，用以证明其事发前在该店务工月工资为3500元等诉称事实，但未提交其它证据加以证明。由于双方当事人各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、出院小结、医疗费发票、法医鉴定意见书、居住、误工证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对本案交通事故所作出的事故责任认定，事实清楚、定责准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条”的规定，因鄂A×××××号车未依法投保交强险，故原告肖昌晏要求被告李百分赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿项目和赔偿数额均应依法计算。
关于具体赔偿数额，原告肖昌晏主张的医疗费、后期治疗费有证据证实，本院予以认可；原告肖昌晏主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认可；其主张营养费缺乏相应的依据，本院不予支持；原告肖昌晏提交的证据能证明其居住于城镇，故残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入的标准计算；护理费按居民服务的行业标准计算；原告肖昌晏提交的证据不足以证明其实际收入情况，故误工费按照居民服务业的标准计算至定残前一天；精神损害抚慰金酌定2000元；交通费酌定200元。
综上，为了维护当事人的合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告李百分赔偿原告肖昌晏各项损失70762.31元，其中已赔付2124.80元，还应赔付68637.51元，此款限于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告肖昌晏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费816元，减半收取408元，法医鉴定费1300元，合计1708元，由被告李百分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一五年十一月十三日
书记员 余 依
赔偿清单
一、医疗部分
1、医疗费2455.31元
2、后期治疗费3000元
3、住院伙食补助费15元／天×12天=180元
小计5635.31元
由李百分在交强险医疗限额内赔偿5635.31。
二、伤残部分
1、残疾赔偿金24852元／年×20年×10%=49704元
2、护理费28729元／年÷365天×75天=5903元
3、误工费28729元／年÷365天×93天=7320元
4、交通费200元（酌定）
5、精神损害抚慰金2000元（酌定）
小计65127元
由李百分在交强险残疾限额内赔偿65127元。
赔偿合计70762.31元
已付2124.80元，还应赔付68637.51元。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第1347号
原告彭玲，职员。
被告唐永春，个体户。
原告彭玲与被告唐永春民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，适用普通程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告彭玲到庭参加诉讼，被告唐永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭玲诉称，2012年11月7日，被告唐永春因承建工程需要向原告立据借款100000元，约定利息为月利率2%，借款期限6个月。借款到期后�被告唐永春未能及时偿还借款，经原告索要，被告唐永春于2013年7月2日与原告结算借款本息，由被告唐永春重新向原告立据了100000元的借条，并对所欠的利息16480元向原告立据了欠条一张。现被告唐永春仍未能按约偿还借款本息，故诉至法院，要求被告归还借款100000元，并从2012年11月7日起，以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
原告为证明其主张的事实，提交：1、2013年7月7日唐永春向原告立据的借条一张，载明：今借到彭玲人民币拾万元整，利息2%，归还日期2013年10月30日；2、2013年7月2日唐永春向原告立据的欠条一张，载明：欠到彭玲壹万陆仟肆佰捌拾元整，2013年7月7日还清。
被告唐永春未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告彭玲提交的借条及欠条具有证据的真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告唐永春于2012年11月7日向原告彭玲借款100000元。借款到期后，因被告唐永春未能按时偿还借款本息，故于2013年7月2日对借款本金重新向原告立据了借条一张，载明：借到原告彭玲人民币100000元，利息2%，到2013年10月30日结清。借款人唐永春，2013年7月7日；对借款利息向原告彭玲立据了欠条一张，欠到原告彭玲16480元，于2013年7月7日前还清。借款到期后，原告向被告唐永春索要未果，故诉至本院，要求被告唐永春偿还借款100000元，并支持从2012年11月7日起，以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
本院认为，1、原告彭玲与被告唐永春之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告唐永春未按合同约定期限足额归还借款本息，属违约行为，应承担归还欠款本金并支付利息违约责�；2、本案中约定的借款利息过高，现原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐永春于本判决生效后十日内向原告彭玲归还借款本金100000元，并支付从2012年11月7日起至本判决确定履行之日止，以所欠借款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告唐永春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 姜海凤
代理审判员 韦勇民
二〇一四年十二月三日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1655号
原告：何必炮。
被告：周细忠。
被告：薛春英。
原告何必炮诉被告周细忠、薛春英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告何必炮到庭参加诉讼，被告周细忠、薛春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何必炮起诉称：被告周细忠、薛春英系夫妻关系。2012年7月24日，被告周细忠向原告何必炮借款1万元，约定月利率为3%，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告周细忠、薛春英偿还原告何必炮借款1万元及利息（自2012年9月9日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告何必炮在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的户籍信息，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记记录证明，用于证明两被告婚姻关系的事实；4.借据，用于证明被告周细忠向原告借款1万元的事实。
被告周细忠、薛春英未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：借款行为发生时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告周细忠向原告何必炮借款1万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以周细忠个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告薛春英未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告何必炮的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周细忠、薛春英于判决生效后十日内偿还何必炮借款1万元及利息（自2012年9月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由周细忠、薛春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一四年十月十四日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第08144号
原告（被告）侯安国，男，1956年9月29日出生，汉族，无业。
委托代理人李亚林，陕西同泰律师事务所律师。
被告（原告）陕西新世纪印刷材料有限公司。住所地：西安市未央区肖里村工业园**号。注册号：610000400001135。
法定代表人高信祖，董事长。
委托代理人张勇，男，该公司副总经理0。
委托代理人何朝峰，陕西金周律师事务所律师。
被告西安第一印刷厂。住所地：西安市建东街*号。注册号610100000000810。
法定代表人高信祖，董事长。
委托代理人冯婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人李怡蓉，陕西博硕师事务所实习律师。
原告侯安国与被告陕西新世纪印刷材料有限公司（以下简称新世纪公司）、西安第一印刷厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯安国及其委托代理人李亚林，被告新世纪公司委托代理人张勇、何朝峰，被告西安第一印刷厂委托代理人冯婷、李怡蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯安国诉称，其与被告于1995年8月建立劳动关系，时任经理部经理、总经理助理、副总经理等职务。2009年9月，被告人员调整，提出让其离岗，后双方达成《离岗协议》，约定其自2009年10月起至法定退休年龄止，被告每月发放1000元生活费，缴纳五险一金。之前其每月工资为3117元，被告无故每月扣发1000元工资达三个月，且长期不与其签订书面劳动合同。2014年12月，被告通知其自2015年1月停止工资发放终止双方劳动合同关系。其多次找领导解决未果，故其依法申请仲裁，2015年10月，陕西省劳动争议仲裁委员会裁决支持其部分申诉请求，其对该裁决不服，故诉至法院，请求判令被告新世纪公司单方解除劳动合同违法，支付其违法解除劳动关系经济赔偿金124680元及解除劳动关系的经济补偿金62340元，支付其未签订劳动合同双倍工资34287元和没有签订无固定期限劳动合同工资34287元，支付拖欠2009年7月至9月的工资3000元，补发自2015年1月至11月期间的生活补助费11000元。
被告新世纪公司辩称，原告与其之间不存在劳动关系，原告系西安第一印刷厂的员工，是西安第一印刷厂派遣至其公司的，原告的社保缴纳等都在西安第一印刷厂，与西安第一印刷厂之间有劳动关系。后来原告因工作失误给其造成损失，且西安第一印刷厂不再在其公司持股，所以其将原告退回西安第一印刷厂。因此，原告对其诉讼请求应当予以驳回。
西安第一印刷厂辩称，其与原告之间自1995年起劳动关系已经解除，双方之间不存在劳动关系，新世纪公司与其关于原告社保问题签订了协议，协议约定原告的社保账户在其单位，但是费用由新世纪公司承担，除此之外，其与原告不存在劳动关系，只是原告的社保账户在其单位。
经审理查明，原告原为西安第一印刷厂职工，1995年8月，被派至新世纪公司工作。2009年9月25日，原告与新世纪公司签订《关于侯安国同志离岗的协议》，协议约定：自2009年10月1日起至原告退休年龄止协议有效，原告离岗期间，新世纪公司每月向原告发放生活补贴1000元，五险一金个人应缴纳部分从中扣除，新世纪公司缴纳用人单位应缴纳部分。协议签订后，原告离开新世纪公司，新世纪公司每月为原告缴纳社保，扣除个人应承担社保部分外，向原告发放生活补贴。2014年底，被告新世纪公司要求与原告终止履行协议，并于2014年12月5日向原告发出通知，决定将原告退回西安第一印刷厂，并停发补贴、停止缴纳社会保险。原告遂以新世纪公司为被申请人，向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求新世纪公司支付其未签订无固定期限劳动合同双倍工资34287元，补发2009年7月至2009年9月期间的工资3000元，补发2015年1月至2015年4月期间的生活补贴4000元。2015年10月23日，陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲案字（2015）257号仲裁裁决，裁决被告支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金49920元。原、被告双方对该仲裁裁决均不服，相继诉至本院，酿成诉讼。本院依法将两案合并审理，一并处理。原告的请求如上所述，被告新世纪公司请求驳回原告的全部请求。诉讼中，被告新世纪公司称原告是被告西安第一印刷厂派遣至其公司，社保仍由西安第一印刷厂缴纳。本院依法追加西安第一印刷厂为本案共同被告参加诉讼。原告对西安第一印刷厂并无请求。西安第一印刷厂称其于1995年8月与原告解除劳动关系后，原告即入职新世纪公司，与其再无关系。庭审调解，因双方争议较大未果。
上述事实，有仲裁裁决书、社保移交单、离岗协议书、劳动合同、通知、社保费用支付证明、社保查询证明、员工保密协议、员工社保问题协议，以及庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者签订书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已经订立无固定期限劳动合同。本案中，原告自1995年8月入职，自《劳动合同法》2008年1月1日实施后满一年，双方没有签订书面劳动合同，应视为双方自2009年1月1日起已经签订了无固定期限劳动合同，故对原告主张被告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资的请求，本院不予支持。对原告要求被告补发2009年7月至9月期间工资的请求，原告并无证据证明被告新世纪公司拖欠其工资，且双方2009年9月经协商签订了离岗协议，协议中并未载明拖欠原告工资，原告亦从未主张，故对原告要求被告补发其拖欠工资的请求，本院不予支持。
原告与被告新世纪公司签订的离岗协议，双方意思表示真实，内容并不违法，故该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行。因协议约定，原告不再为被告新世纪公司提供劳动，新世纪公司仅发放原告生活补助费，且原告是从被告西安第一印刷厂到被告新世纪公司工作，社保在西安第一印刷厂缴纳，西安第一印刷厂并未与原告办理解除劳动关系的手续，被告新世纪公司终止履行离岗协议、将原告退回西安第一印刷厂的行为违反合同约定，但并非违法解除劳动关系。因此，原告要求被告新世纪公司继续履行离岗协议，支付其生活补助的请求，应当予以支持，但原告要求被告新世纪公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金的请求，本院不予支持。
因劳动争议适用仲裁前置，原告在申请仲裁时并未提出要求被告支付解除劳动关系经济补偿金62340元及支付未签订劳动合同双倍工资34287元，故对其该项请求，本案不予处理，原告可另行申请劳动仲裁。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陕西新世纪印刷材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯安国2015年1月至2016年3月期间的生活补助费15000元，自2016年4月起按照每月1000元的标准支付原告侯安国生活费直至原告侯安国至达到国家法定退休年龄时止。
二、驳回原告侯安国其余诉讼请求。
三、驳回被告陕西新世纪印刷材料有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告侯安国与被告陕西新世纪印刷材料有限公司各预交10元），由原告侯安国与被告陕西新世纪印刷材料有限公司各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 马平安
人民陪审员 仇淑华
二〇一六年四月一日
书 记 员 张蕾蕾
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11410号
原告谢婷，女，1981年10月23日出生。
被告北京合睦友家房地产经纪有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院30号楼2层207。
法定代表人王堃，经理。
原告谢婷诉被告北京合睦友家房地产经纪有限公司（以下简称：合睦友家公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢婷到庭参加诉讼。被告合睦友家公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢婷诉称：原告于2013年6月10日与被告合睦友家公司在北京市××区×镇×区×号楼×单元×室签订《北京市房屋租赁合同》。2014年6月9日，原告退房，根据签订的合同第四条第二款的约定，被告应退还原告1550元，在2014年6月24日，被告只退还原告890元。被告拖欠原告660元，被告的说辞是：退房时空调不制冷，赔偿200元，灶台的台面玻璃碎裂，赔偿460元。根据原、被告签订的合同第五条、第六条第一款，被告应该及时维修，原告不承担任何费用。此次事件，原告多次去工商局反应，在工商局的调解下，被告拒不到场，耽误原告3天的工作时间，被告应赔偿原告3天的误工费共计600元。
综上所述，被告已严重违反合同多项约定，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。根据相关法律的规定，被告行为已严重违约，现原告特向贵院起诉，请求判令被告返还原告押金660元及误工费600元，共计1260元，并承担本案的诉讼费用。
原告谢婷向本院提交以下证据予以证明：租赁合同一份、交费收据一份、支付宝付款凭证3页、退租结算单、退租结算单照片打印件、企业信息。
被告合睦友家公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃了答辩的权利。
对于原告谢婷提交的租赁合同一份、交费收据一份、支付宝付款凭证3页、退租结算单、退租结算单照片打印件及企业信息，因被告合睦友家公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院对上述证据质证后，认为上述证据具有真实性、关联性、合法性，皆予以认证。
经审理查明：2013年6月10日，原告谢婷与被告合睦友家公司签订《北京市房屋租赁合同》一份，约定由原告承租位于北京市××区××镇××小区××号楼××单元××室房屋主卧，租赁期限为一年，自2013年6月12日至2014年6月11日。双方约定的月租金为1550元，每季度交纳4650元，分别于2013年6月12日、8月12日、11月12日及2014年2月12日交纳。同时原告需向被告支付押金1550元，租赁期满或合同解除后，除抵扣应由原告承担的费用、租金，以及应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还原告。该合同书第六条对房屋的使用及维修有如下约定：1、对于房屋及其附属物品、设备设施因自然属性或合理使用而导致的损耗，乙方（原告）应及时通知甲方（被告）修复。甲方（被告）应在接到通知后七日内进行维修。2、因乙方（原告）保管不当或不合理使用，致使房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障，乙方（原告）应负责维修或承担赔偿责任。
合同签订后，双方开始履行合同。合同签订当天，原告支付了押金1550元、第一季度租金4650元、卫生费及管理费。后原告分别于2013年8月12日、11月12日及2014年2月12日通过支付宝交纳租金，每次交纳金额为4650元，存入账户的开户姓名为王金龙。经查，王金龙为被告合睦友家公司三个股东之一，出资金额为20万元，系出资最多的股东。
另查，被告合睦友家公司将上述房屋共出租给了五户承租人居住使用（包括原告在内）。原告居住房间内的空调有不制冷的情况，原告曾两次向被告报修，但并未修好。厨房内的灶台系五户共同使用，灶台玻璃台面出现碎裂，其他租户曾向被告报修。原告称，无论是空调还是灶台，其一直在正常合理使用。
2014年6月9日，原、被告签订房屋退租结算单。该结算单上注明：空调不制冷以及厨房灶台烂了，但在赔损额一项上并未注明金额，在原告签字之后，被告在赔损额上分别注明200元及460元。退租后，被告退还原告押金890元。
上述事实，有当事人的陈述、租赁合同、交费收据、支付宝付款凭证、退租结算单、退租结算单照片打印件、企业信息及庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩及质证的权利。被告合睦友家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。
原告谢婷与被告合睦友家公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，未违反我国法律、法规的规定，属于有效合同，双方当事人应当全面履行各自的合同义务。该合被告合睦友家公司虽未在合同书上加盖公章，但该合同书列明出租人为被告，签字的是被告委托的代理人王旭东，且原告通过支付宝交纳租金时，其存入账户的开户人为被告股东王金龙，因此该合同对于被告合睦友家公司具有法律约束力，合同当事人为原告谢婷与被告合睦友家公司。
合同签订后，原告谢婷履行了自己的合同义务，如约支付了全部房屋租金，直至合同期满。合同期满后，被告合睦友家公司应当如约返还原告房屋押金1550元，但被告退还890元后，仍有660元未退还原告。对于被告在房屋退租结算单上注明的空调赔损额200元及灶台赔损额460元，根据现有证据证明该两项赔损额系被告在原告签字之后另加上去的，原告对此并未认可。同时，按照原、被告所签合同第六条的约定，房屋内设备设施因自然属性或合理使用而导致的损耗，由被告负责维修，因原告保管不当或不合理使用，致使房屋内设备设施发生损坏或故障的，由原告负责维修。原告谢婷称其对于空调及灶台一直是正常合理使用，现有证据没有证明原告对受损空调及灶台存在不合理使用或保管不当的情况，故对于被告从原告押金中扣留赔损额共计660元的行为，没有依据，其应当如约全额退还原告押金。因此，对于原告要求被告退还押金660元的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持；对于原告要求被告支付误工费600元的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京合睦友家房地产经纪有限公司返还原告谢婷押金六百六十元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告谢婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京合睦友家房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海雷
二〇一四年十一月二十七日
书记员 鲁 琦
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执111号
申请执行人：马某，男，汉族，农民。
被执行人：柏某，男，汉族，农民。
本院在执行马某与柏某民间借贷纠纷一案中，
申请执行人马某于2017年4月18日向本院申请执行本院（2016）甘1227民初448号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行标的总额为1141200元。
经审查，该生效法律文书确定的履行期间于2017年7月15日届满，暂不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回马某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鸿武
二〇一七年五月三日
书记员 刘 强
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第629号
原告张必武，男，1972年10月7日出生，汉族。
委托代理人王健（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312200010129034。
被告张达刚，男，1962年1月6日出生，汉族。
原告张必武诉被告张达刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长、人民陪审员丁伟、谢峰参加的合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告张必武及其代理人王健到庭参加诉讼、被告张达刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张达刚诉称，2005年12月27日，2006年7月16日，被告张达刚分别向原告借款20000元和80000元，2006年9月29日，被告向原告借款150050元，约定借款利息为1分2厘，未约定还款期限。原告多次催收，被告至今未偿还借款，原告故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金250050元并从借款之日起支付利息至借款还清之日止（截止至2014年7月31日，利息为286136.4元），并支付本案诉讼费。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件、常住人口基本信息各1份，拟证明原、被告基本身份情况；
2、2005年12月27日借条、2006年7月16日借条和2006年9月29日借条各1张，拟证明被告分别向原告借款20000元、80000元和150050元。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据1、2来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据采信的证据和庭审查明，本院确认如下案件事实：
被告张达刚因开办公司资金缺乏向原告张必武多次借款，2005年12月27日借款20000元，2006年7月16日借款80000元，此笔借款约定利息为月息1分2厘，2006年9月29日借款150050元。借款后，原告向被告催收，2008年3月3日，被告在2005年12月27日和2006年7月16日借条分别注明“继续有效”字样，之后，被告一直未向原告偿还借款，也未对借款支付利息。原告因而诉至法院，酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是债权债务存在的依据。被告张达刚向原告张必武三次共借款250050元，虽然原、被告未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对于借款利息，因2005年12月27日和2006年9月29日的两笔借款未约定利息，应视为借款期限内不支付利息，原告主张的经催告后的逾期利息应以中国人民银行同期同类贷款利率计算。2006年7月16日的借款约定月利息为1.2分，该利息未超过法律规定最高限额，应予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张达刚在本判决生效之日起30日内偿还原告张必武借款本金20000元，并从2008年3月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至借款偿清之日止；
二、被告张达刚在本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金80000元，并从2006年7月16日起按月利率1.2%支付利息至借款偿清之日止；
二、被告张达刚在本判决生效之日起30日内偿还原告张必武借款本金150050元，并从2014年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至借款偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9126元，由被告张达刚负担5800元，原告负担3326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 谢 峰
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第195号
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号。
负责人陈中清，行长。
委托代理人杨建钢，中国农业银行股份有限公司兰溪市支行职员。
被告兰溪市科强金属制品有限公司，住所地兰溪市兰江街道新华路2号。
法定代表人徐正科，执行董事。
被告徐正科。
被告盛小红。
被告徐正飚。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被告兰溪市科强金属制品有限公司、徐正科、盛小红、徐正飚借款合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员胡格赢独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨建钢到庭参加了诉讼，被告兰溪市科强金属制品有限公司、徐正科、盛小红、徐正飚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，原告与被告兰溪市科强金属制品有限公司签订《流动资金借款合同》，编号33010120140036424，约定原告向被告贷款110万元，担保方式为房地产抵押。同日，原告依约向被告发放贷款110万元，到期日2015年10月30日，年利率8.4%。2014年10月31日，被告徐正科、徐正飚承诺对上述贷款承担共同还款责任。2014年10月31日，原告与被告徐正科、盛小红签订《最高额抵押合同》，编号33100620140038380，约定自2014年10月31日起至2017年10月30日止被告兰溪市科强金属制品有限公司从原告处借款所形成的债务最高额349万元由被告徐正科、盛小红所有的位于兰溪市云山街道黄湓村兰浦公路西侧兰房权证兰江字第××号、兰溪市云山街道黄湓村兰浦公路西侧兰房权证兰江字第××号、兰国用（2002）字第101-4908号的房地产抵押担保，并办理房地产抵押登记手续。现因被告兰溪市科强金属制品有限公司涉及民间借贷纠纷，其银行账户和抵押我行房地产被法院冻结和查封，贷款利息自2014年10月21日起未按期支付。请求判令：1.解除原被告双方签订的《流动资金借款合同》，被告兰溪市科强金属制品有限公司、徐正科、徐正飚立即归还原告贷款本金110万元�利息13127.73元，（自2014年10月31日算至2014年12月20日，之后按借款合同有关逾期利息计算约定计息），合计1113127.73元；2.原告对被告徐正科、盛小红所有的位于兰溪市云山街道黄湓村兰浦公路西侧兰房权证兰江字第××号、兰国用（2002）字第101-4908号的房地产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.最高额保证合同复印件一份、最高额抵押合同复印件一份，拟证明100万贷款是由被告钱振东和被告王文英担保的；2.房地产抵押清单复印件一份、土地使用权证复印件一份、房屋所有权证复印件三份、土地他项权证复印件一份、房屋他项权证复印件三份，拟证明100万贷款是由被告兰溪市科强金属制品有限公司抵押担保；3.流动资金借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份、欠息证明一份、流动资金借款违约事项通知书复印�三份，拟证明被告借款的事实和原告向三被告通知该笔借款到期；4.被告营业执照复印件、身份证复印件三份、原告营业执照复印件一份，拟证明原被告诉讼主体资格。
被告兰溪市科强金属制品有限公司、徐正科、盛小红、徐正飚未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告兰溪市科强金属制品有限公司、徐正科、盛小红、徐正飚未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审核对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年10月31日，被告兰溪市科强金属制品有限公司与原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订《流动资金借款合同》，约定被告兰溪市科强金属制品有限公司向原告借款110万元，借期一年，自2014年10月31日至2015年10月30日，借款利率按照合同签订日单笔借款期限所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按月结算，结算日为每月的20日，借款人须于每一结算日当日付息，未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利。借款人或者保证人违约，贷款人可以解除本合同以及双方签订的其它合同。同日，被告徐正科、徐正飚向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿为被告兰溪市科强金属制品有限公司的上述借款承担共同还款责任。同日，被告徐正科、盛小红与原告签订《最高额抵押合同》，以其共有的位于兰溪市云山街道黄湓村兰浦公路西侧［房产权证号：兰房权证兰江字第××号；土地权证号：兰国用（2002）字第101-4908号］的房地产，自2014年10月31日至2017年10月30日，在借款最高额349万元范围内提供担保。同日，原告向被告兰溪市科强金属制品有限公司发放贷款110万元。后借款人违约，2015年1月15日，原告向被告兰溪市科强金属制品有限公司、王文英、钱振东发出循环类流动资金借款违约事项通知书，宣布借款于2014年12月20日提前到期。截止2014年12月20日，被告兰溪市科强金属制品有限公司就该笔借款尚欠原告借款本金110万元，利息13127.73元，合计1113127.73元。
本院认为，原告与被告兰溪市科强金属制品有限公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告兰溪市科强金属制品有限公司拖欠利息，系违约行为，应承担违约责任，原告有权宣布双方借款合同提前到期。被告徐正科、徐正飚自愿向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，应与被告兰溪市科强金属制品有限公司承担共同还款责任。被告徐正科、盛小红自愿以其共有的位于兰溪市云山街道黄湓村兰浦公路西侧的房地产为上述贷款抵押，并已办理抵押登记手续，原告依法对抵押物享有优先受偿权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告兰溪市科强金属制品有限公司、徐正科、徐正飚于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款本金人民币110万元并支付利息13127.73元（利息已计算至2014年12月20日，之后利息按合同约定计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行对被告徐正科、盛小红共有的位于兰溪市云山街道黄湓村兰浦公路西侧［房产权证号：兰房权证兰江字第××号；土地权证号：兰国用（2002）字第101-4908号］的房地产折价或者拍卖、变卖的�款，在原告处所有借款最高额349万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7409元（已减半收取），保全费5000元，合计12409元，由被告兰溪市科强金属制品有限公司、徐正科、盛小红、徐正飚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费14818元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 胡格赢
二〇一五年四月十三日
代书记员 傅 丽
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0721刑初26号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1985年5月10日出生于甘肃省张掖市甘州区。
被告人杨某自己进行辩护。
被告人张某，男，汉族，1995年7月10日出生于甘肃省张掖市甘州区。
被告人张某自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人杨某、张某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，肃南县人民检察院指派检察员薛峰出庭支持公诉，被告人杨某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月25日13时许，被告人杨某、张某商议后，杨某携带自己的一支高压气枪，驾驶自己的车牌号为青AF50**东风牌银灰色面包车与张某从张掖市甘州区向肃南县马蹄乡楼庄子村、芭蕉湾村行驶。途经马蹄乡楼庄子村石头沟下嘴河坝，杨某、张某先后使用高压气枪对路边散放的三群羊开枪，造成2只土种母羊、1只6个月绵羊羔死亡。后二人驾车到达芭蕉湾村芭蕉湾疙瘩西柳水河坝，被告人杨某将路边河滩内的1只怀胎母山羊、1只满口母羊射杀并与张某将两只羊装入所驾驶的面包车内逃窜，车辆行驶至西水林区派出所时被当场查获，当场收缴1支高压气枪及其附属设备、羊只死体2个。案发后，被告人杨某、张某向被害人赔偿损失共计7000元。
经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，杨某持有的气枪是以压缩气体为动力发射弹丸，能够正常击发5.5mm气枪铅弹，认定为枪支，具有致伤力。经肃南县价格认证中心鉴定1只怀胎母山羊价值1300元、1只满口母羊价值900元、2只土种母羊价值1600元、1只6个月绵羊羔价值500元。
上述事实，被告人杨某、张某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的报案材料、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、被告人杨某、张某户籍证明、谅解书等书证，以及被害人朵某某、秦某某、贺某某、杜某某的陈述，证人郝某某的证言，二被告人在侦查阶段所作的有罪供述，甘肃省公安厅物证中心鉴定意见书、肃南县价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘查笔录、被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某、张某以非法占有为目的，采取秘密手段，携带凶器窃取他人财物，盗窃价值2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人在实施共同盗窃犯罪过程中，杨某首先确定作案目标，提出犯意，动员张某参与，并提供作案工具，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；张某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，二被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，应依法酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某拘役4个月至5个月，并处罚金，建议判处被告人张某拘役3个月至4个月，并处罚金，该量刑意见符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。为了维护社会治安，保护公民的财产不受侵犯，综合考虑被告人犯罪动机、情节、对社会的危害程度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元，限于判决生效后十日内缴纳上交国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日至2016年11月17日止。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，限于判决生效后十日内缴纳上交国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 索进斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 殷 骏
附本案涉及的相关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
最高人民法院、最高人检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
甘肃省高级人民法院、甘肃省人民检察院、甘肃省公安厅上《关于确定我省对盗窃罪执行的具体数额认定标准的通知》（甘高法发（2013）13号文件):经研究，对我省执行“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的问题通知如下：
个人盗窃公私财物“数额较大”，以人民币2000元为起点。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第50号
原告宜兴市人以豪家具装饰有限公司（以下简称人以豪公司）。
法定代表人芮兵，宜兴市人以豪家具装饰有限公司总经理。
委托代理人陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。
委托代理人侯红庆，江苏孟元强律师事务所实习律师。
被告江苏龙源除尘脱硫有限公司（以下简称龙源公司）。
法定代表人陈德平，江苏龙源除尘脱硫有限公司董事长。
委托代理人周奎明，江苏龙源除尘脱硫有限公司职员。
委托代理人陈早平，江苏龙源除尘脱硫有限公司职员。
原告宜兴市人以豪家具装饰有限公司（以下简称人以豪公司）与被告江苏龙源除尘脱硫有限公司（以下简称龙源公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2014年1月27日、3月3日公开开庭进行了审理。原告人以豪公司的委托代理人侯红庆，被告龙源公司的委托代理人周奎明、陈早平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人以豪公司诉称，其与龙源公司于2007年4月28日签订办公楼装修工程合同，合同约定工程总包价为122万元，后在施工中增项三个，价款163064元，二项合计总结算工程款1383064元。后其按约履行了装修义务，而龙源却未按合同约定付款，尚欠工程款853064元。双方于2009年5月6日签订协议书一份，约定龙源公司在2009年8月30日之前分四次付清该笔工程款，在未付清工程款之前，其对装修工程享有所有权。同时，龙源公司将公司所有的门卫、变压器和附属设备、厂内的电线电缆和所有机械设备抵偿给其公司，约定2009年9月1日起其随时可以取得。但龙源公司仍未履行该付款义务，其取得了以上财产的所有权。故其诉至法院，请求判令确认其为龙源公司所做的装修工程享有产权；龙源公司门卫、变压器及附属设备、厂内的电线电缆和所有机械设备归其所有；由龙源公司承担本案诉讼费用。后经本院释明，其将诉讼请求变更为，请求判令龙源公司支付工程款853064元并按照工程协议书约定的付款期限起承担逾期付款违约金。
被告龙源公司辩称，装修合同是事实，欠款也是事实，金额也正确。当时没有钱付款，故约定以设备、门卫及变压器抵偿。但当时装修的幕墙也有一定的质量问题。
经审理查明，2007年4月28日，人以豪公司与龙源公司签订工程协议书一份，约定：工程总包价为122万元。付款方式为开工时预付工程款25%，进场三十天付15%。工程量完成80%付20%，工程竣工验收合格后支付20%，余款验收合格后三个月付10%，剩余10%作为质保金竣工后一年内付清。2009年5月6日双方签订了协议书，约定：人以豪公司与龙源公司在2007年4月28日签订工程协议书一份，办公楼外墙装修和办公室内装修工程合同，具体在施工中根据龙源公司要求增项工程三个，共计价款163064元，二项合计总结算工程款1383064元，乙方在2007年7月5号提前完工，而龙源公司未按合同约定付款，截止2009年4月龙源公司总计付给人以豪公司53万元，尚欠853064元。龙源公司作出承诺如下：1、龙源公司于2009年8月30号前分四次付清，如不能按期付清，人以豪公司为龙源公司所做的装修工程产权归人以豪公司所有，直至付清全部工程款后再归还龙源公�。2、龙源公司再不能按约付款，应按853064元的月息3%计算利息付给人以豪公司，利息计算时间从2009年9月1日算起至付清为止。3、龙源公司同意将门卫、变压器和变压器附属设备及厂内的电线电缆和所有机械设备抵偿给人以豪公司作为保证，作为龙源公司未付款的利息。4、龙源公司抵偿给人以豪公司的门卫、变压器和变压器附属设备及厂内的电线电缆和所有机械设备，从2009年9月1号起人以豪公司随时可以履行。
上述事实，有合同、协议书及本院庭审笔录在卷佐证。
审理中，本院向人以豪公司释明：装修工程属于添附财产，无法与工程主体分割，所有权无法单独转移；厂房门卫无产权登记，所有权不明，不能进行抵偿；变压器及附属设备，产权未进行变更登记，所有权尚未转移；电线电缆及机械设备属于动产，动产的所有权转移应以交付占有为标志，本案中人以豪公司未能占有机械设备等，故所有权未发生变动。故询问人以豪公司是否愿意变更诉讼请求。人以豪公司同意变更诉讼请求，变更诉请如前。
本院认为，人以豪公司与龙源公司的装修装饰合同关系合法有效。经本院释明后，人以豪公司自愿变更诉讼请求，本院予以准许。经对账双方对龙源公司尚欠工程款853064元均无异议，本院予以确认。龙源公司认为装修幕墙有质量问题，但未提供证据，本院不予支持。因人以豪公司与龙源公司之间不属于借贷关系，故双方约定从2009年9月1日起按月息3%计算利息，本院不予支持。双方应当按照装修装饰合同约定的付款方式以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算逾期付款违约金，即龙源公司应当从2007年7月5日竣工、三个月后的2007年10月5日及2008年8月5日质保期满开始承担逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第�十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
龙源公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付人以豪公司工程款853064元，并承担576452元自2007年7月5日起、138306元自2007年10月5日起、138306元自2008年7月5日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息。
如果龙源公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6165元，由龙源公司负担，该款已由人以豪公司预交，龙源公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付人以豪公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邢旭东
�〇一四年三月十一日
书记员 应文涯
灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行初字第11号
原告灵宝市城关镇牛庄村民委员会
法定代表人何松强，主任。
委托代理人杨文华，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告灵宝市地方税务局。
法定代表人时安国，局长。
委托代理人雷超群，该局干部。代理权限为特别授权。
委托代理人刘东盛，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告灵宝市城关镇牛庄村民委员会诉被告灵宝市地方税务局行政撤销一案，于2015年2月11日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了诉状、举证通知书。本案在审理过程中，原告灵宝市城关镇牛庄村民委员会于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告灵宝市城关镇牛庄村民委员会申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告灵宝市城关镇牛庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市城关镇牛庄村民委员会负担。
审 判 长 姚晓军
审 判 员 张晓红
人民陪审员 李婷婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵晓庆
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0203民初1714号原告晏庆，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告杨常交，男，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。本院在审理原告晏庆诉被告杨常交股权转让纠纷一案中，原告晏庆于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求将被告杨常交所有的价值人民币250000元的财产进行查封、冻结、扣押。本院认为，原告晏庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、将被告杨常交所有的价值人民币250000元的财产予以查封、冻结、扣押。二、对担保人晏庆名下的提供担保的位于湖南省株洲市天元区隆兴路156号栗雨湖住宅小区四期12栋204室（预销售合同号为：9000299521号）房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新社二〇一六年八月十八日书记员  易文峰
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第751号
原告黄美玲。
被告刘桂阳。
被告秦涛。
本院在审理原告黄美玲与被告刘桂阳、秦涛民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告以履行还款义务为由于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄美玲撤回起诉。
本案案件受理费550元（原告已预交），退还原告275元，余款275元由原告自行承担。
审判长 刘海鹏
审判员 郝总路
审判员 王新华
二〇一三年九月十二日
书记员 蒙晓霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保617号
申请人：刘秀英，女，汉族，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇。
被申请人：江苏省水务集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市玄武大道。
法定代表人：苏睿，职务总经理。
被申请人：苏睿，男，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被申请人：张安，女，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
申请人刘秀英因与被申请人江苏省水务集团股份有限公司、苏睿、张安发生民间借贷纠纷，申请人刘秀英于2016年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏省水务集团股份有限公司、苏睿、张安的银行存款300万元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人刘秀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏省水务集团股份有限公司、苏睿、张安的银行存款300万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 庆
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄军刚
[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2846号之一
申请执行人：章天宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：占德宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人章天宝与被执行人占德宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）皖1802民初2823号民事判决，该判决生效后占德宝因未履行给付义务，申请执行人章天宝向本院申请执行，要求被执行人占德宝给付借款36000元及利息1080元（自2016年6月13日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限），并承担本案诉讼费350元、执行费445元。
本院在执行中，除依法提取被执行人占德宝在宣城市宣州区古泉镇桃岱崔村民委员会征地补偿款7989元外，未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2846号
申请执行人：章天宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：占德宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人章天宝与被执行人占德宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）皖1802民初2823号民事判决，该判决生效后占德宝因未履行给付义务，申请执行人章天宝向本院申请执行，要求被执行人占德宝给付借款36000元及利息1080元（自2016年6月13日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限），并承担本案诉讼费350元、执行费445元。
本案在执行过程中查明，被执行人在宣城市宣州区古泉镇桃岱崔村民委员会有征地补偿款，依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人占德宝在宣城市宣州区古泉镇桃岱崔村民委员会征地补偿款37875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年一月五日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执2846号
申请执行人章天宝与被执行人占德宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初2823号民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人归还借款36000元及利息（自2016年6月13日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限），并承担本案受理费350元、执行费445元。
本院在执行中，被执行人占德宝违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将占德宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十八日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：占德宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7348号
原告孙某甲，男。
原告黄某某，女。
委托代理人刘甲明，系辽宁仕鹏律师事务所律师。
委托代理人孙代红，女。
被告孙某乙，男。
委托代理人陈兆良，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告马某某，女。
原告孙某甲、黄某某与被告孙某乙、马某某探望权纠纷一案，本院立案受理后，审判员崔小红依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘甲明、孙代红与被告孙某乙的委托代理人陈兆良到庭参加了诉讼。被告马某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系二被告的父母，二被告在婚后生育女儿孙某丙，孙女孙某丙与二原告共同生活多年，后二被告因家庭纠纷与二原告产生矛盾，阻止二原告探望孙女，对二原告的身心造成了巨大的伤害。二原告是孙女的直系亲属，行使探望权符合法律规定以及公序良俗，原告诉至贵院，请求法院判令：二被告在周六周日将女儿孙某丙送至二原告住所，由二原告探望孙女。
被告孙某乙辩称，不同意原告的诉讼请求，探望权是指离婚后不抚养子女的父母，二被告已经离婚，孙某丙由被告马某某抚养，被告孙某乙经常探望孩子，不存在探望不到孩子的情况。二原告是孙某丙的祖父母，不是法律规定的享有探望权的主体，所以二原告不享有探望权。孙某丙已经9岁了上小学4年级，孩子有自主意思，孩子是否同意原告探望需要征求孩子的意见，另外现在孙某丙周末都在忙于补习班的学习，孩子被探望8个小时，不符合客观情况，不利于孩子的发展，且被告父母无法强迫孙某丙做强迫孩子做不愿意做的事。
被告马某某未到庭，在本院调查中，被告马某某表示不同意原告的诉讼请求。因家庭矛盾，原告行为过激，原告和孩子的姑姑打架时使用剪刀，监护人不想让孩子受到惊吓。且孩子周六、日的学习紧张，周六和周日都是一天的学习课程，没有时间接受探望。
经审理查明，被告孙某乙和被告马某某系于1998年11月登记结婚。2006年婚生一女孙某丙。二被告于2014年10月22日在民政部门协议离婚，婚生女孙某丙由被告孙某乙抚养。后二被告因抚养权发生纠纷，经本院调解作出（2015）甘民初字第7856号民事调解书，婚生女孙某丙由被告马某某抚养。
再查明，孙某丙现和被告马某某一起居住，就读于大连开发区某学校四年级。在本院调查笔录中，孙某丙陈述二原告曾在学校操场探望过自己。
本院所确认的上述事实有离婚证、户口本、（2015）甘民初字第7856号民事调解书、调查笔录及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案中二原告有权探视自己的孙子女。理由如下：
第一，《中华人民共和国婚姻法》确定了父母对子女有探视的权利，但对于祖父母、外祖父母对孙子女是否有探视权利，并未作出明确规定，亦无禁止性规定。
第二，探望作为亲属权的重要内容之一，监护人之外的其他成年近亲属的精神关怀与物质支持对未成年人人格健全、身心发育成长有着积极意义，符合《未成年人保护法》的保护原则。
第三，探望孙辈是老人获得精神慰藉的重要途径之一，应视为老年人的权益。《老年人权益保护法》规定老年人养老以居家为基础，享有家庭成员尊重、关心和照料的权利。允许老人隔代探望，履行监护职责与公序良俗、社会公德相符，是对中华民族传统美德的继承与发扬。在有利于未成年人健康成长、有利于亲属间感情融合的基础上，在不影响监护人履行法定监护职责的前提下，应当支持祖父母、外祖父母对孙辈的合理探望。
第四，具体到本案中，二原告曾到孙女孙某丙就读的学校探望，探望过程平和友善，并无过激行为。孙某丙陈述需要学习各种课程，周六和周日都需要上一整天课，没有时间接受探望。本院认为，探望请求并非基于剥夺孩子学习权利基础上的探望权。而二原告系孩子的亲生祖父母，二被告系孩子的亲生父母，二原告与二被告均应以孩子的健康成长为目的。探望并非拘泥于一种形式，双方可以协商各种探望方式，例如共同接送孩子上学、放学，一起进餐，观看孩子表演等多种形式，探望的同时仍可尊重孩子的正常生活和学习。孙某丙是具有一定行为能力的自然人，其个体思想和自尊正在逐渐形成，二原告与二被告均应尊重孩子，双方协商探望的形式。如协商未果，被告马某某作为孙某丙的法定监护人，应由其决定探望的方式和地点。
第五，关于探望时间。二原告与被告均为大连市内居民，考虑到孩子学习任务较为繁多，且集中于周六、日，每次探视的时间不应过长，以两小时为宜，探望次数以每月一次为宜。
第六，近亲属担任未成年人的监护人应当遵循法定的顺序，在未成年人有法定监护人的情形下，其他近亲属探望须遵守监护权行使的代际位阶，不得妨碍序位在先的监护人履行监护职责，否则监护人可依法要求中止不当探视。故，二原告行使探视权的过程中，被告马某某有在场监护的权利。原、被告曾因探视发生争执，在客观上的确对孙某丙及其父母的生活造成了影响，也不利于孙某丙身心健康。如果矛盾继续存在，不仅不利于探望，而且亦不符合立法精神与家庭和谐理念。如果今后双方再因探望发生矛盾且对孙某丙的正常生活和成长造成不良影响，作为法定监护人的马某某可以通过法定途径维护其监护权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条之规定，判决如下：
一、自判决发生法律效力之日的次月起至孙某丙十四周岁时止，原告孙某甲、黄某某可每月探望孙某丙一次，被告马某某负有协助配合义务。具体探望方式为：每次探望二小时，探望地点除原告孙某甲、黄某某与被告马某某商定的地点外，以孙某丙经常居住地或由被告马某某指定的地点（本市市区范围内）为准。
二、驳回原告孙某甲、黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔小红
二〇一六年一月八日
书记员 马 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7348号
原告张掖某某银行股份有限公司某某分理处。
法定代表人魏周平，系该公司董事长。
委托代理人王伟，系该公司分理处主任。（未到庭）
被告刘某某。
委托代理人陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。
本院在审理原告张掖某某商业银行股份有限公司某某分理处与被告刘某某借款合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一五年十一月十七日
书记员 高芙蓉
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第322号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告梁久营。
被告尚存梅。
被告程传光。
被告李启梅。
被告尚存石。
被告李起芬。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告梁久营、尚存梅、程传光、李启梅、尚存石、李起芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告梁久营、尚存梅、程传光、李启梅、尚存石、李起芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2012年1月16日，被告梁久营、尚存梅在原告处申请办理可循环农户借款5万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告程传光、李启梅、尚存石、李起芬对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告梁久营、尚存梅归还原告借款本金本金50000元及利息7489.78元（利息暂算至2014年7月25日，并按合同约定的各项利息，要求算至实际给付之日）；本案诉讼费用和实现债权费用全部由被告负担。
被告梁久营、尚存梅、程传光、李启梅、尚存石、李起芬未答辩。
经审理查明，2011年12月7日，被告梁久营向原告申请借款，尚存梅作为梁久营家庭财产共有人承担还款责任，程传光、尚存石承诺对梁久营的借款本息承担连带保证责任，被告李启梅、李起芬分别作为担保人程传光、尚存石的财产共有人，承担共同还款责任。2012年1月13日，借款人梁久营及担保人程传光、尚存石与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2012年1月16日起至2015年1月15日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款采用利随本清方式，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印。借款期限自2012年1月16日起至2015年1月15日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
被告梁久营于2013年2月5日向原告借款5万元，2014年1月15日借款到期。截止到2014年7月25日拖欠本金5万元、利息7489.78元。另原告支出为实现债权的律师费用3800元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、对账单、借记卡明细表、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，本案被告梁久营、尚存梅、程传光、李启梅、尚存石、李起芬在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请书其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人梁久营及担保人程传光、尚存石与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告梁久营、尚存梅未按约定归还借款本息已构成违约，被告程传光、李启梅、尚存石、李起芬为该笔借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁久营、尚存梅于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元，利息7489.78元（利息暂算至2014年7月25日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）并支付为实现债权的律师费用3800元；
二、被告程传光、李启梅、尚存石、李起芬对上述债务承担连带保证责任；
三、被告程传光、李启梅、尚存石、李起芬担保证责任后，有权向被告梁久营、尚存梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告梁久营、尚存梅、程传光、李启梅、尚存石、李起芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一四年九月二十三日
书记员 巩晓春
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第322号
原告：缪维市，
委托代理人：楼燕燕。
被告：葛其良，
原告缪维市为与被告葛其良买卖合同纠纷一案，于2014年1月9日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告缪维市的委托代理人楼燕燕、被告葛其良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪维市起诉称：被告于2012年向原告购买各类塑料粒子，至2012年10月22日共计货款101987元。被告分两次共支付了货款60000元，剩余41987元货款约定于2013年10月20日付清。被告出具欠条一份，对上述内容予以确认。嗣后，被告未付分文。原告诉请法院判令被告立即向原告支付货款41987元并赔偿利息损失（利息从2013年10月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了欠条
一份，用以证明被告尚欠原告货款41987元并约定付款时间的事实。
被告葛其良在庭审中口头答辩称：被告曾向原告购买塑料回料粒子并尚欠41987元是事实。被告另外向原告和其合伙人朱诗缪购买机器，并已支付机器货款14000元，而被告就该机器与他人订立买卖合同，商定价格为38000元，已收取他人支付的定金20000元。因为原告与其所租赁厂房的房东之间有纠纷，故被告一直没有拿到机器，因此造成被告58000元的损失。两者相抵，被告无需支付原告货款，反而应由原告方赔偿被告损失。
针对其辩称意见，被告葛其良在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的欠条无异议。本院认为，被告对原告提供的欠条无异议，且经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
被告葛其良曾向原告缪维市购买塑料回料粒子。截至2013年8月20日，被告尚欠原告货款41987元，并在其出具的欠条中承诺于2013年10月20日付清。嗣后，被告未支付货款。原告催讨无着，诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告葛其良向原告缪维市购买塑料回料粒子尚欠货款41987元的事实，有原告提供的欠条及原、被告在庭审中的陈述为证，足以认定。被告未及时支付货款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。被告主张其与原告之间另有买卖机器纠纷，与本案非属同一法律关系，应另行解决，故其提出无需支付货款的辩称意见，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告葛其良应于本判决生效之日起十日内支付原告缪维市货款人民币41987元，并赔偿利息损失（利息损失从2013年10月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告葛其良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一四年二月十九日
代书 记员 应丰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第322号
原告：吴佳君，
被告：徐霞林，
原告吴佳君为与被告徐霞林民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴佳君到庭参加了诉讼，被告徐霞林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴佳君起诉称：2013年11月2日，被告向原告借款现金人民币200000元，并出具借条一份。嗣后，原告向被告多次催讨，被告至今分文未还。原告诉请法院判令被告归还原告借款200000元并支付利息10266.41元（系从2013年11月2日起按月利率20‰计算至起诉之日止的利息，此后利息按银行同期贷款利率的四倍计算至借款归还之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告归还原告借款200000元并支付利息（从2013年11月2日起按银行同期贷款利率的四倍计算至归还借款之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供2013年11月2日的借条一份，用以证明被告向原告借款200000元并约定利息的事实。
被告徐霞林未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告徐霞林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年11月2日，被告徐霞林向原告吴佳君借款200000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：月利率二分；被告以其所有的别克车作为抵押；被告已现金收取借款200000元。双方就借条中约定的抵押车辆未办理抵押手续。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐霞林向原告吴佳君借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告徐霞林未归还借款，系引起本案纠纷的直接原因，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐霞林应于本判决生效之日起十五日内归还原告吴佳君借款本金200000元，并支付利息（利息从2013年11月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4454元，减半收取2227元，由被告徐霞林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一四年二月十一日
代书 记员 应丰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终415号
上诉人（原审被告）：唐山鑫旺物流有限责任公司。住所地：河北省唐山市丰润区杨官林镇破寺村北。
法定代表人：王海龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：石家庄市好友贸易有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区谈固西街裕东小区**号。
法定代表人：杨永君，该公司董事长。
上诉人唐山鑫旺物流有限责任公司因与被上诉人石家庄市好友贸易有限公司仓储合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民三初字第00070号民事判决，向本院提出上诉并申请缓交上诉费。本院以法院专递方式向上诉人邮寄送达了（2016）冀立通字第68号诉讼费缴纳通知书，明确告知其不符合缓缴条件，在接到通知书的次日起七日内预缴上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。上诉人在本院指定期间未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按唐山鑫旺物流有限责任公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冯勃豪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初169号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人彭小某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月18日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月17日经该局决定被取保候审，2017年3月14日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定被取保候审，同年5月8日经本院决定被取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人彭小某犯妨害公务罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员丁波、被告人彭小某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年9月16日16时许，怀化市鹤城区卢林路与四方路交汇处工地一辆渣土车在经过云箭路段时不慎将路边电线刮倒，导致被告人彭小某婆母彭安妹右手受伤，后该渣土车司机赔偿彭安妹营养费800元。被告人彭小某与其丈夫邓黔某（不起诉）不满工地方对此事的处理，遂于次日10时许到工地阻工，工地方报警后怀化市公安局鹤城分局城东派出所民警至现场处警，当民警欲将邓黔某带回派出所调查时，被告人彭小某采取口咬、手抓、脚踢等暴力手段妨害公安民警执法，期间将民警章某右手腕咬伤，将辅警袁某某左手臂多处抓伤。
上述事实，被告人彭小某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人彭小某户籍资料、抓获经过、工作证及人民警察证复印件、怀化市第二人民医院病历记录、诊断证明书；证人刘少某、彭安某、邓黔某、杨原某、杨某、章某、袁一某等人的证言；被告人彭小某的供述；怀化市公安局鹤城分局法医学人体损伤程度鉴定意见；检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录及相关照片；现场录像视频截图等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人彭小某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人彭小某妨害公务罪罪名成立。被告人彭小某如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭小某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
此页无正文
审 判 员 张风帆
二〇一七年五月十七日
代理书记员 瞿韶华
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执228号
王允飞：
你（单位）与陆文龙债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民诉前调字第00780号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月三日
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1670号
原告：林某某，男，汉族江西省信丰县人。
被告：王某某，男，汉族，江西省信丰县人。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，于2016年2月2日9时在信丰县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，被告向原告借款现金3万元整，原告多次亲自或委托他人催促被告归还，被告总是以各种方式回避拖延。鉴于被告失去了诚信，为此原告只好依法起诉，要求被告立即归还借款3万元整，利息按银行同期贷款利率计算，诉讼费用由被告承担。
原告林某某向法庭提交2014年10月16日由被告王某某出具的借条一张，载明：今借到林某某人民币叁万元正（￥30000元）用于生意资金周转。
被告王某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年10月16日，被告王某某因周转所需，向原告林某某借款计人民币30000.00元，并立具借条为凭。经多次催讨，被告王某某推诿拒付至今借款本金计人民币30000.00元至今，现原告要求其偿还借款本金并支付按银行同期贷款利率计算的利息，遂有本诉。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审审核，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林某某与被告王某某之间的借贷行为未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告王某某推诿拒付借款计人民币30000.00元，该行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告林某某要求被告王某某偿还借款本金之诉求，于法有据，本院依法予以支持。被告王某某长期不偿还借款，确实给原告林某某造成了利息损失，故被告王某某依法应赔偿原告林某某自2015年11月9日（起诉日）起按年利率6%计算的利息损失。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某应自本判决生效之日起十日内偿还原告林某某借款本金计人民币30000.00元；
二、被告王某某应支付原告林某某自2015年11月9日起按年利率6%计算的借款本金计人民币30000.00元的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈财云
二〇一六年二月三日
书记员 胡晓剑
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初670号
原告：杭州富阳远达玻璃有限公司，统一社会信用代码：9133018332814637X7，住所地：杭州市富阳区富春街道春华村珠宝路。
法定代表人：夏伟江，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨苏澄，浙江天和天律师事务所律师。
被告：戴建荣，男，1968年11月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳远达玻璃有限公司与被告戴建荣承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨苏澄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告价款143371元，并按照银行同期同类贷款利率支付自起诉日起至款付清日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年起陆续向原告定做玻璃。2016年2月7日，被告向原告法定代表人夏伟江出具欠条1份，确认被告尚欠原告玻璃款127400元。2016年9月25日，被告又向原告订购两批玻璃，合计价款15971元。原告于2016年10月14日向被告交货，被告在销售清单上签字确认。前述玻璃款经原告多次催要，被告仍未支付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告戴建荣自2015年起陆续向原告杭州富阳远达玻璃有限公司定做玻璃。截至2016年2月7日，被告尚欠原告玻璃定做价款127400元。被告于当日向原告出具欠条1份，载明欠款事实。2016年9月25日，被告再次向原告定做玻璃。2016年10月14日，原告向被告发货，共计价款15971元，被告签字确认。
本院认为，原告杭州富阳远达玻璃有限公司与被告戴建荣之间的承揽合同是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。原告在向被告交付定做物后，被告至今尚欠原告价款143371元未付，故原告诉请要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未及时支付款项，原告同时主张要求被告从起诉日即2017年1月20日起至款付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴建荣于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳远达玻璃有限公司价款143371元并支付自2017年1月20日起至款付清日止的利息损失(以143371元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167元，减半收取1583.5元，由被告戴建荣负担。
原告杭州富阳远达玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴建荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴贤祥
二〇一七年三月七日
书记员 徐思宇
洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）涧法执字第72号
南阳市鑫贤商贸有限公司：
南阳市鑫贤商贸有限公司与李杰民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）涧民三初字第463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李杰于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款251.5万元。
（2）利息暂计69414元。
（3）负担诉讼费26920元，保全费5000元，执行费28563元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
账号：xxxxxxxxxx
特此通知
二〇一五年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第72号
申请执行人李杰。
被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司，住所地：河南省南阳市人民路东华新村6号楼201。
李杰与南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第463号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司银行存款或收入2644897元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2014年11月15日起以2515000元为基数，按月利率1.8%的标准计算利息。
三、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以2515000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年一月十二日
书记员 李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第72号
申请执行人李杰，女。
被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司。
李杰与南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第463号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司银行存款或收入2644897元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以2515000元为基数，按月利率1.8‰的标准计算利息。
三、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以2515000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月十二日
书记员 ：李建锋
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙开刑初字第24号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，男，1988年9月22日出生，汉族，初中文化程度，务工。曾因抢夺于2007年4月11日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留五日；因犯故意伤害罪于2007年12月10日被本院判处有期徒刑一年九个月，2009年1月20日刑满释放；因赌博于2010年12月7日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留三日；因犯寻衅滋事罪于2012年9月3日被本院判处有期徒刑七个月，2012年11月8日刑满释放。因本案于2013年1月11日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十四日，同月25日被释放，后因本案于2013年4月28日被抓获，同月30日以故意伤害罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）689号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员孙保华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年1月10日22时许，被告人张某与被害人胡某、武某在温州经济技术开发区滨海园区滨海六路的“音乐酒吧”内，因为音乐播放问题发生纠纷，张某的同伴程某将其拉出酒吧。为报复对方，张某打电话纠集“阿新”等多人（均身份不明）在滨海六路利玛KTV门口将胡某、武某殴打致伤。经鉴定，胡某遭外力他伤致鼻骨两处线形骨折，其损伤程度为轻伤。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人张某系累犯，依法应从重处罚。
被告人张某对指控的事实无异议。
经审理查明，2013年1月10日22时许，被告人张某与被害人胡某、武某在温州经济技术开发区滨海园区滨海六路的“音乐酒吧”内，因为音乐播放问题发生纠纷，张某的同伴程某将其拉出酒吧。为报复对方，张某打电话纠集“阿新”等多人（均身份不明）在滨海六路利玛KTV门口将胡某、武某殴打致伤。经鉴定，胡某遭外力他伤致鼻骨两处线形骨折，其损伤程度为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某的供述，供认其因琐事纠纷，其叫了“阿新”等3人拳打脚踢胡某、武某等人的上述事实经过。
2、被害人胡某、武某的陈述及对被告人张某的辨认笔录、照片，证明其与张某发生纠纷，后被张某叫人打伤的事实。
3、证人程某、龙某的证言，证明张某与对方几人发生纠纷，后张某叫人将对方打掉后跑掉，双方用拳头和脚对打的事实。
4、伤势病历、伤势鉴定意见书，证明被害人胡某的伤势情况。
5、本院（2007）温龙刑初字第1075号刑事附带民事判决书、（2012）温龙刑初字第945号刑事判决书，刑满释放证明书（存根），证明被告人张某的前科情况及累犯情节。
6、行政处罚决定书、执行回执，证明被告人张某因本案被行政处罚的事实。
7、公安机关出具的被告人张某系被动到案的情况说明。
8、被告人张某的身份证明。
本院认为，被告人张某因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张某归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2014年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一三年七月三十日
书 记 员 陈梨洁
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河开民初字第2442号
原告ＸＸ芳。
委托代理人崔鑫，江苏岸庆律师事务所律师。
被告张娟。
被告武政。
被告淮安市投资房地产发展有限公司，住所地淮安市健康东路98号。
法定代表人武政，该公司经理。
被告淮安市世贸物资有限公司，住所地淮安市承德路与东大街交叉口2318-2室。
法定代表人武献红，该公司经理。
以上四被告共同委托代理人徐飞。
本院在审理原告ＸＸ芳与被告张娟、武政、淮安市投资房地产发展有限公司、淮安市世贸物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ芳于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ芳撤回起诉。
案件受理费4300元，免于收取（原告未预缴）。
审判员 左康红
二〇一三年七月二十三日
书记员 张石烨
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第0267号
原告梅家英。
委托代理人魏东，江苏东恒律师事务所律师。
被告赵长云，1963年9月26日。
被告汤龙冬。
被告郑华锦。
被告张纹惠。
本院在审理原告梅家英与被告连赵长云、汤龙冬、郑华锦、张纹惠股权转让纠纷一案过程中，原告梅家英于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅家英的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
原告梅家英撤回起诉。
审判员 姜如明
二〇一三年七月二十三日
书记员 黄议萱
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3271号
原告永州市佳德物业管理有限公司。
法定代表人张丽娟。
被告罗荣柏，男，汉族，1973年12月12日出生，湖南省东安县人。
本院在审理原告永州市佳德物业管理有限公司诉被告罗荣柏物业服务合同纠纷一案中，原告永州市佳德物业管理有限公司于2016年2月1日以与被告协商处理为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市佳德物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市佳德物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告永州市佳德物业管理有限公司承担。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一六年二月一日
代理书记员 李 静
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第38号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1974年6月16日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地周宁县，现住周宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月11日被周宁县公安局取保候审，2014年11月4日被周宁县人民检察院取保候审，2015年4月9日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派代理检察员黄冰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2013年10月2日19时19分许，被告人刘某甲无有效机动车驾驶证件酒后驾驶无牌二轮摩托车从周宁县狮城镇兴业街“鸿运大酒店”出发，沿桥南街方向前往该镇龙潭村，途经桥南街49-9号路段碰撞路边花圃，造成被告人刘某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人刘某甲驾驶时血液中酒精含量为124.20mg／100ml。
另查明，经周宁县公安局交通警察大队认定，在本案中被告人刘某甲负事故全部责任；周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人刘某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、陈某某、彭某某、周某某、龚某某的证言，周宁县公安局出具的周交公认字（2013）第00022号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被告人刘某甲血样（尿样）提取登记表，无牌二轮摩托车合格证复印件，被告人刘某甲户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，宁德市公安局刑事技术科学研究所宁公刑技（毒物）字（2013）144号检验鉴定报告，被告人刘某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲归案后，认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚；经周宁县司法局审前社会调查，认为被告人具备社区矫正条件。综上，对被告人刘某甲可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐妙先
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 肖文龙
附：法律和司法解释相关条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1240号
原告：蒋桂云，女，1948年10月29日出生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：孙业山，男，1988年11月6日出生，汉族，住莒县。
被告：董健，男，1971年10月14日出生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市京福物流有限公司，住所地诸城市北外环路西首北侧。
被告：郓城陆通汽车运输有限公司，住所地郓城县灯塔南500米路西。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区虞河路268号，统一社会信用代码9137070074453227X8。
负责人：侯成伦，总经理。
委托诉讼代理人：钱永波，该公司职工。
本院在审理原告蒋桂云与被告孙业山、董健、诸城市京福物流有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告孙业山、董健、诸城市京福物流有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告孙业山、董健、诸城市京福物流有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋桂云撤回对被告孙业山、董健、诸城市京福物流有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 赵 娜
审判员 赵联青
审判员 李培凤
二〇一八年六月一日
书记员 刘艳美