wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执836号
申请人：德州市华融融资担保有限公司
法定代表人：刘玉江，董事长。
被执行人：临邑鑫源环保新型建材有限公司
法定代表人：刘更生，经理。
被执行人：临邑金源商贸有限公司
法定代表人：隋冬梅，经理。
被执行人：山东龙新塑业有限公司
法定代表人：王学立，经理。
被执行人：德州国瑞化工科技有限公司
法定代表人：赵永胜，经理。
被执行人：临邑胜利宇通工贸有限公司
法定代表人：胡超艳，经理。
被执行人：临邑兴安科技有限公司
法定代表人:马善玉，经理。
被执行人：刘更生
被执行人：张玲玲
被执行人：陈佃祥
本院在执行申请执行人德州市华融融资担保有限公司与被执行人临邑鑫源环保新型建材有限公司、临邑金源商贸有限公司、山东龙新塑业有限公司、德州国瑞化工科技有限公司、临邑胜利宇通工贸有限公司、临邑兴安科技有限公司、刘更生、张玲玲、陈佃祥公证债权纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄飞飞
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第729号
原告合江县农村信用合作联社，住所地：合江县少岷路***号。
法定代表人：杨英俊，理事长。
委托代理人王建宇，女，汉族。
被告吕仕贵，男，汉族，四川省合江县人，个体户。
原告合江县农村信用合作联社（以下简称合江信用联社）诉被告吕仕贵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，由审判员汪永燕适用简易程序，于2013年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年9月28日和2010年12月18日以修建房屋经营农家乐为由，向合江信用联社福宝信用社先后申请两笔贷款金额共计40万元，约定于2012年8月20日和2012年12月12日归还，并用其母亲刘仕学名下的自留山林木和其岳父袁福祥名下的自留山林木作抵押，到期后，归还了本金4600元，尚欠贷款本金395400元，经原告多次催收至今未还，遂起诉要求判决被告立即归还借款本金395400元及利息、承担原告实现债权的费用和本案诉讼费用。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告合江信用联社福宝信用社分别于2009年9月21日和2010年12月16日，与被告吕仕贵签订了两份《个人�款合同》，每份借款合同金额200000元，共计400000元，借款期限均为24个月。2009年9月21日签订的借款合同期限从2009年9月24日起至2011年9月5日止，月利率为7.785‰，到期后被告吕仕贵未归还借款，故原被告双方续签订了一分展期借款合同，双方约定还款期限延至2012年8月20日，月利率为10.086‰。2010年12月6日签订的借款合同期限从2010年12月6日起至2012年12月12日止，月利率为8.54‰。两份借款合同均约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告吕仕贵两笔借款利息结付至2012年12月21日。2009年9月21日的借款200000元，被告吕仕贵于2012年8月21日、2012年9月28日共计归还本金4600元，尚欠本金195600；2010年12月16日的借款200000至今未归还，上述两笔借款被告吕仕贵共计尚欠原告合江信用联社借款本金395600元。
另查明，在原被告签订两份借款合同的同时，袁福祥、刘仕学同意用自有的�林对被告吕仕贵的借款进行抵押担保，并签订抵押担保合同，同时办理了抵押登记。
以上事实，原告向本院提交了以下证据予以证明：2009年9月21日、2010年12月16日原、被告双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《林权抵押登记证》、借款借据。证明被告欠原告借款的事实。本院认为原告提供的上述证据均为书证原件，内容清楚真实，符合证据的真实性、合法性，关联性，能充分证明原告主张的事实，故本院对该证据予以确认。
本院认为：原告合江信用联社与被告吕仕贵属金融借款合同关系，该合同合法有效，原被告双方应按合同约定履行自己的义务。原告按合同约定向其发放了借款，被告理应按约定归还借款本金及利息，但被告逾期不归还借款的行为违反了双方合同的约定，应承担违约责任，故对原告合江信用联社要求被告吕仕贵归还本金及利息的请求本院予以支持。原被告双方在借款合同约定由被告承担实现债权的费用，但原告未向本院提供实现债权所产生费用的依据，故本院对原告合江信用联社要求被告承担实现债权费用的请求不予支持。被告吕仕贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是自己放弃其答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，为了维护社会之正常交易秩序，促进社会经济建设，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判决），《中华人民共和国合同法》第二百零五条（借款人应当按照约定的期限支付利息）、第二百零七条（借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息）的规定，判决如下：
被告吕仕贵于本判决生�之日起十五日内归还原告合江县农村信用合作联社借款本金395400元，其中借款本金200000元、195600元的利息分别按借款合同约定的利率从2012年12月22日起至本判决确定的还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7231元，减半收取3615.50元，由被告吕仕贵承担（该款原告已垫付，被告在履行判决义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 汪永燕
二〇一三年三月二十八日
书记员 侯显群
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第920号
原告曲某，女，1963年11月8日出生，汉族，莱西市人，农民。
原告李某，儿童。
法定代理人刘某，女，1986年11月17日出生，汉族，莱西市人，工人。
被告张某，男，1970年11月23日出生，汉族，招远市人，农民。
被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区CBD创业大厦东塔11层。
负责人赛波，该公司总经理。
委托代理人杨宗恩，该公司职员。
原告曲某、李某与被告张某、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某和原告李某法定代理人刘某，被告张某，被告保险公司委托代理人杨宗恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月11日18时20分许，被告张某驾驶鲁Y×××××号小型面包车沿215省道由北向南行驶至马连庄镇田家村村东处，遇原告曲某驾驶电动三轮车载李某沿215省道由南向北行驶，欲过215省道，张某操作不当驶入对行车道，两车相撞，致二原告受伤，电动车受损。后二原告到莱西市人民医院治疗。请求法院依法判令各被告赔偿原告各项经济损失人民币15959.22元（以下均为人民币），其中曲某经济损失：医疗费3585.6元，住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、护理费796.5元（132.75元／天×6天）、误工费4646.25元【132.75元／天×（10天＋25天）】、交通费800元、车损1120元、鉴定费300元，合计11368.35元。李某经济损失：医疗费3063.37元、护理费1327.5元（132.75元／天×10天）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天），合计4590.87元。诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，我的车辆投保交强险，应由保险公司先行赔偿。我修车支出6000元，原告应予以赔偿。事发时，付给原告3000元，应予以返还。
被告保险公司辩称，关于误工费，应提供劳动合同，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年7月11日18时20分许，被告张某驾驶鲁Y×××××号小型面包车沿215省道由北向南行驶至本市马连庄镇田家村村东处，遇原告曲某驾驶电动三轮车载李某沿215省道由南向北行驶，欲过215省道，张某操作不当驶入对行车道，两车相撞，致二原告受伤，电动车受损。后二原告被送往莱西市人民医院治疗。原告曲某经医院诊断为头面部外伤、左膝部挫伤，住院6天，为此支出医疗费3585.6元。出院时，医院建议休息治疗7天。该院于2015年7月31日、8月8日分别出具证明，建议休息治疗合计14天。原告曲某请求赔偿交通费800元，但未提交交通费票据。李某经医院诊断为：颌面部软组织挫裂伤，住院10天，为此支出医疗费3063.37元。出院时，医院建议休息治疗7天。事发时，被告张某付给原告人民币3000元。
另查明，2015年7月14日，莱西市公安局交通警察大队委托莱西市价值认证中心对曲某的电动三轮车进行定损。经鉴定损失总值1120元，鉴定费300元。被告张某修车产生维修费6000元，原告对此无异议。
还查明，2015年7月11日，该事故经莱西市公安局交通警察大队认定张某承担事故主要责任，曲某承担事故次要责任，李某不承担事故责任。肇事鲁Y×××××号小型面包车在被告保险公司处投保交强险，保额122000元；未投保商业险。该事故发生在保险期限内。
再查明，在诉讼过程中，当事人均同意将长安责任保险股份有限公司招远支公司变更为长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、费用清单、医院证明、户籍证明、保单、驾驶证、财产损失鉴定结论书、鉴定费单据、维修费单据、收条及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证，可以采信。
本院认为，公民人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。被告张某驾驶的鲁Y×××××号小型面包车致二原告受伤的事实清楚，证据确实、充分，当事人无异议，本院予以确认。莱西市公安局交通警察大队经现场勘验，根据当事人的过错程度等因素认定张某承担事故主要责任，曲某承担事故次要责任，李某不承担事故责任。该结论当事人无异议，且与事实相符，本院予以采信。
由于被告保险公司系肇事鲁Y×××××号小型面包车的机动车交通事故强制保险的承保单位，因此，被告保险公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告张某承担70%的责任，其余由二原告自负。
二原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。曲某请求赔偿交通费800元，未提供交通费票据，但考虑到实际必然支出，可酌情支持300元。曲某的误工费应按27天（6天＋7天／次×3次）计算。二原告其他请求事项的赔偿数额，合理，且符合法律规定，本院予以支持。
原告曲某、李某因伤产生的有证据证实的合理经济损失为：曲某经济损失：医疗费3585.6元、住院伙食补助费120元（20元／天×6天），合计3705.6元；护理费796.5元（132.75元／天×6天）、误工费3584.25元【132.75元／天×（6天＋21天）】、交通费300元，合计4680.75元；车损1120，鉴定费300元。李某经济损失：医疗费3063.37元、住院伙食补助费200元（20元／天×10天），合计3263.37元；护理费1327.5元（132.75元／天×10天）。
二原告医疗费用赔偿限额范围损失6968.97元，伤残赔偿限额范围损失6008.25元，财产损失1120元，均未超出交强险赔偿限额，应由被告保险公司全部赔偿。综上，被告保险公司应赔偿二原告各项经济损失人民币14097.22元，其中曲某9506.35元，李某4590.87元，因此，原告之部分诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告保险公司已全部赔偿二原告的经济损失，被告张某不需再行赔偿。由于被告张某因该交通事故修车产生维修费6000元，原告曲某应承担相应赔偿责任，以30%为宜，即1800元（6000元×30%）。被告张某事发时支付给原告人民币3000元，原告曲某应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告曲某、李某各项经济损失人民币14097.22元，其中曲某9506.35元，李某4590.87元；
原告曲某付给被告张某人民币4800元；
驳回二原告对被告张某的诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，鉴定费300元，合计499元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 宋秀花
人民陪审员 张美巧
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 赵俊平
安徽省寿县人民法院
执行�定书
（2012）寿执字第00041-2号
申请执行人：丁长龙，男，1958年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人：方存宏，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2011）寿民一初字第00703号民事判决书，于2011年12月28日向被执行人方存宏发出执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行：返还丁长龙垫付的赔偿款22000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费365元、执行费240元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人方存宏在安徽省寿县农商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方存宏在安徽�寿县农商银行的存款账户（账号10026998340010000000016），冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘家成
审 判 员 吴 环
代理审判员 丁 艳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄小宝
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00129号
原告吴某甲。
被告丁某。
原告吴某甲诉被告丁某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告双方于2011年上半年自由恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。婚后，原、被告双方经常为琐事发生矛盾。原告曾于今年3月11日诉至法院，要求与被告离婚。在法院住持下双方调解离婚，吴某乙跟随原告共同生活。现经鉴定原告非吴某乙生物学父亲。现诉至法院，请求法院判决：1、变更吴某乙由被告抚养；2、被告返还抚养费28511元；3、被告赔偿精神损害抚慰金50000元；4、被告承担鉴定费3300元；5、本案诉讼费由被告负担。
被告丁某辩称：吴某乙自2012年出生到2013年全是母乳喂养，从××××年××月××日到离婚都是在外婆家生活，原告每月收入只有1900元，按照城镇标准计算抚养费被告不同意。被告不同意承担精神损害抚慰金。
经审理查明：原、被告于X年X月正式确立恋爱，2012年1月同居生活，××××年××月××日领取结婚证。婚后，被告于××××年××月××日生育一女。原告于2015年3月11日诉至本院，要求与被告离婚。在本院主持调解下，原、被告双方于2015年4月15日达成离婚调解协议，本院于2015年4月15日作出（2015）坛少民初字第0072号民事调解书：一、被告丁某同意与原告吴某甲离婚；二、婚生女吴某乙跟随原告吴某甲共同生活，被告丁某自2015年5月1日起每月承担婚生女吴某乙生活费400元至独立生活之日止，吴某乙在该期间的教育费、医疗费由原、被告凭有效票据各半负担。前述费用于每年6月30日前、12月30日前各结算一次；三、在不影响吴某乙的生活和学习情况下，被告丁某有权每月探视婚生女吴某乙4次；四、被告丁某名下银行存款151800元、国华人寿保险公司保险金10000元、东吴人寿保险股份有限公司保险金10000元归被告丁某所有；被告丁某给付原告吴某甲人民币30000元，该款于2015年4月18日前给付完毕，如不按时履行给付义务，则被告丁某承担违约金20000元。原告吴某甲有权就余款和违约金一并申请强制执行；五、个人生活用品归各人所有，个人经手的债权由各人享有、个人经手的债务由各人承担；六、本案受理费120元（已减半）、保全费1279元，由原告吴某甲负担。经原告申请，南京东南司法鉴定中心于2015年4月17日作出《南京东南司法鉴定中心检验报告书》：依据现有资料和DNA分析结果，排除吴某甲是吴某乙生物学父亲。原告支付鉴定费3300元。庭审中，被告认可该鉴定意见。庭审中，被告陈述“在婚姻关系存续期间两个人的钱是共用的，原告的工资卡由被告保管”。
另查明：原、被告均系金坛市城区户口，原、被告及吴某乙居住在金坛市城区。江苏省2012、2013、2014年度城镇居民人均消费性支出分别为18825元、20371元、23476元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、（2015）坛少民初字第0072号民事调解书、南京东南司法鉴定中心检验报告书、鉴定费票据等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方自2011年12月正式确立恋爱关系、××××年××月××日登记结婚，在该期间双方应当相互忠诚、互帮互信。吴某乙生于原、被告婚姻关系存续期间，原、被告离婚时双方一致同意吴某乙跟随原告共同生活。现经鉴定排除原告是吴某乙生物学父亲，故原告没有抚养吴某乙的法定义务。据此，对于原告的诉讼请求：1、要求变更吴某乙由被告抚养，本院予以支持。2、要求被告返还抚养费28511元，吴某乙于××××年××月××日出生，原、被告双方及吴某乙均生活在金坛城区，原告要求被告支付自××××年××月××日至2015年5月4日期间的抚养费符合法律规定，抚养费为28103.15元（××××年××月××日至2012年12月31日的抚养费为18825元/年÷365天×85天÷2人=2191.95元、2013年度的抚养费为20371元/年÷2人=10185.5元、2014年度的抚养费为23476元/年÷2人=11738元、2015年1月1日至2015年5月4日的抚养费为23476元/年÷365天×124天÷2人=3987.7元），应予支持。3、原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元：结合原、被告正式确立恋爱关系、领取结婚证的时间，精神损害抚慰金以支持10000元为宜。4、鉴定费：原告提供的票据能够证明其支付鉴定费3300元，本院予以支持。前述合计人民币41403.15元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日即变更吴某乙由被告丁某抚养。
被告丁某自本判决生效之日起15日内给付原告吴某甲人民币41403.15元。
案件受理费人民币962.5元（已减半收取），由原告吴某甲负担405.5元、被告丁某负担512元。诉讼费原告吴某甲已预交，被告丁某应当承担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告吴某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1925元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审判员 刘智
二〇一五年六月八日
书记员 韦玮
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对
子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人
因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释》第十条第一款：
（一）、侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）、侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）、侵权行为所造成的法律后果；
（四）、侵权人的获利情况；
（五）、侵权人承担责任的经济能力；
（六）、受诉法院所在地平均生活水平。
4、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1543号
罪犯黄成中，男，1984年6月1日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2010年8月2日作出了（2010）长刑初字第69号刑事判决，以被告人黄成中犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第953号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年3月9日起至2018年7月8日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄成中在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄成中在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯黄成中没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯黄成中在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯黄成中未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄成中减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月9日起至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00001号
申请执行人常桂红，女，1961年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人王倩，女，1982年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人孙浩博，男，2008年4月22日出生，汉族，住址同上。
法定代理人王倩，系孙浩博之母。
申请执行人孙艺菡，女，2007年7月27日出生，汉族，住址同上。
法定代理人王倩，系孙艺菡之母。
委托代理人李英，安徽文瑞律师事务所律师。
被执行人魏松林，男，1983年11月1日出生，驾驶员，住安徽省界首市。
被执行人界首市交通运输有限公司，住所地：安徽省界首市。
法定代表人梁祖峰，任经理。
本院依据本院2012年7月26日作出的已经发生法律效力的（2012）临民一初字第00374号民事判决书，于2012年12月7日向被执行人魏松林、界首市交通运输有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人魏松林、界首市交通运输有限公司于2013年4月2日一次性付给申请执行人常桂红、王倩、孙浩博、孙艺菡人民币27632元并负担相应的执行费（已履行完毕），其余款项及案件受理费申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
终结本院作出的已经发生法律效力的（2012）临民一初字第00374号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 张世东
审判员 孟 坤
二〇一三年四月一日
书记员 段鸣涛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02092号
罪犯刘龙，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年8月7日作出（2008）石刑初字第342号、（2009）石刑初字第146号刑事判决书，以被告人刘龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月19日减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯刘龙在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘龙在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘龙减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2008年5月24日起至2014年6月23日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙世伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2065号
原告史燕杰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘玉国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张树芹，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告史燕杰与被告刘玉国、张树芹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘玉国所有的陕汽豪运十轮自卸车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）之规定，裁定如下：
对被告刘玉国所有的陕汽豪运十轮自卸车一辆予以查封，查封期间，由被告刘玉国管理，允许使用，但不得毁损、隐匿、变卖；否则，承担相应法律责任；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一四年五月二十一日
书记员 魏 兵
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初100号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年1月15日出生，汉族，小学五年文化，无固定职业。2017年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：2015年10月23日至11月4日，被告人李某某与王某2、戢某某（二人已判决）驾驶轿车来到黑龙江省新华农场、黑龙江省鹤岗市兴安区新华镇永华村等地，使用断线钳、扳手等工具将被害人李某1、丁某某、王某某等人所有的变压器拆开，盗窃变压器内铜线（合计价值人民币29340元）。2015年10月30日，三人在梧桐河农场盗窃被害人刘某某家变压器内铜线（价值人民币1125元）时，因未能打开变压器，盗窃未果。除被害人李某2、乔某某家的变压器内铜线被丢弃外，其余盗窃的铜线均被卖至鹤岗市翠珍废品收购站张某某处，所得赃款被其挥霍。被破坏的变压器合计价值人民币151729.94元。
2017年1月9日，被吉人李某某被公安机关在黑龙江省鹤岗市抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李某某在共同实施的犯罪中系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定对其处罚。被告人李某某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，无辩解意见。
经审理查明：
1．2015年10月23日，被告人李某某与王某2、戢某某（二人已判决）驾驶轿车来到黑龙江省新华农场，使用断线钳、扳手等工具将被害人李某1、路某某、赵某某家3台变压器拆开，盗窃电压器内的铜线（合计价值人民币5580元）。盗窃的铜线均被卖至鹤岗市翠珍废品收购站张某某（已判决）处，李某某将分得的赃款挥霍。
2．2015年10月30日，被告人李某某与王某2、戢某某驾驶轿车来到黑龙江省鹤岗市兴安区新华镇永华村、汤原县振兴乡古城村，使用上述手段将被害人丁某某、曹某家2台变压器内铜线（合计价值人民币3510元）盗走。随后，来到黑龙江省梧桐河农场，使用上述手段盗窃被害人刘某某家变压器内铜线时，因变压器未能打开，内部铜线（价值人民币1125元）未被盗走，接着使用上述手段将被害人李某3、王某1家2台变压器内铜线（合计价值人民币2250元）盗走。之后，又来到黑龙江省宝泉岭农场26队，使用上述手段将被害人孙某某家变压器内铜线（价值人民币2700元）盗走。盗窃的铜线均被卖至鹤岗市翠珍废品收购站张某某处，李某某将分得赃款挥霍。
3．2015年11月4日，被告人李某某与王某2、戢某某驾驶轿车来到黑龙江省普阳农场，使用上述手段将被害人王某某、王世成等被害人的13台变压器内铜线（合计价值人民币15300元）盗走。因被害人李某2、乔某某家的变压器铜线较轻，被误以为是铝线丢弃在案发现场附近的深沟中，其余盗窃的铜线被卖至鹤岗市翠珍废品收购站张某某处，李某某将分得赃款挥霍。
以上盗窃铜线合计价值人民币29340元。经鉴定：被破坏的变压器合计价值人民币151729.94元。
2017年1月9日，被吉人李某某被公安机关在黑龙江省鹤岗市抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、现实表现、归案情况说明、工作说明等，证人曹丰、张某某的证言，被害人李某1、丁某某、王某某、李某1、刘某某等人的陈述，同案被告人王某2、戢某某等人的供述，黑龙江省垦区宝泉岭物价分局价格鉴定意见书，黑龙江省宝泉岭农垦公安局辨认笔录，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录、照片及指认照片，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次伙同他人采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，应予以采纳。本案系共同犯罪，被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某采用破坏性手段多次实施盗窃，造成财物毁损，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2019年8月8日止。罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔被害人经济损失人民币二万九千三百四十元（与王某2、戢某某共同退赔，附清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一七年六月十五日
书记员 刘婧涵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第01939号
原告：陆建政。
委托代理人：许俊君。
被告：杜汉萍。
被告：王星伟。
原告陆建政为与被告杜汉萍、王星伟民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，请求判令被告杜汉萍、王星伟归还借款100000元并支付利息（利息从2014年9月13日起按月利率15‰计算至本息还清之日止，暂算至2015年3月12日为9000元）。本院受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告陆建政的委托代理人许俊君到庭参加了诉讼，被告杜汉萍、王星伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，两被告系夫妻关系。被告杜汉萍于2013年4月12日向原告陆建政借款100000元。同日，被告杜汉萍向原告出具借条一份，载明：“今向陆建政借人民币拾万元（￥100000元），月利壹分伍厘，每月13日支付。（钱已汇入信用社帐号：62×××67，帐户名：杜星华）”。同日，原告通过银行按约向案外人杜星华账户转入借款100000元。被告杜汉萍已支付原告截至2014年9月12日前的利息。后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜汉萍、王星伟于本判决生效之日起十日内共同归还原告陆建政借款本金100000元，并支付利息（利息从2014年9月13日起按月利率15%计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告杜汉萍、王星伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年五月四日
代书 记员 许天瑶
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执769号
申请执行人王艳珍，女，1985年11月13日出生，汉族，住温县。
被执行人焦作市明辉鞋业有限公司，住所地：温县祥云镇北贾村。
法定代表人吴留柱，经理。
申请执行人王艳珍与被执行人焦作市明辉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书。申请人于2018年2月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
经审查，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人焦作市明辉鞋业有限公司在本裁定送达后三日内按照温县劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年二月十四日
书记员 周雪姣
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终940号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地咸宁市银泉大道567号劲风大厦第七层。
主要负责人：沈怡良，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：庞威，男，2010年10月25日生，汉族，住崇阳县。
法定代理人：庞某（系庞威母亲），女，1980年2月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被上诉人（原审被告）：陈三明，男，1971年12月29日生，汉族，住崇阳县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司因与被上诉人庞威、陈三明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2016）鄂1223民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司以本案各方当事人已达成和解协议为由，于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 孙 兰
二〇一七年三月十三日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00143号
申请人：重庆市秀山敞口河锰业有限公司。住所地：秀山自治县孝溪乡赶子塘村。组织机构代码：77176320-9。
法定代表人：陈昌前，董事长。
被申请人：秀山县天雄锰业有限公司。住所地：秀山县乌杨街道工业园区。
法定代表人：贺全来，总经理。
申请人重庆市秀山敞口河锰业有限公司因与被申请人秀山县天雄锰业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秀山县天雄锰业有限公司在膏田的厂房内的电解阳极板2万张（价值约330万元）予以查封。案外人陈昌前自愿为申请人申请诉前财产保全提供其渝HBXX**号览胜牌小型客车和其他等值财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人秀山县天雄锰业有限公司在膏田的厂房内的价值约330万元的电解阳极板2万张予以查封两年（申请人到期需继续查封的，可在查封期限届满前十日内向本院申请继续查封，逾期未申请的将解除查封）；
二、对案外人陈昌前的房屋（317房地证2014字第XXXX号产权予以冻结三年；
三、对案外人陈昌前的渝HBXX**号览胜牌小型客车的产权予以冻结三年。
申请保全费5000元，由申请人重庆市秀山敞口河锰业有限公司负担，申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定执行。
审判员 杨 林
二〇一五年十二月一日
书记员 艾阜昌
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初97号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1998年1月1日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无业，户籍地址：贵州省安顺市普定县。2013年7月17日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑三年。2017年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1932号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2017年10月16日4时许，被告人蔡某某在本市云岩区延安西路汇金星力城红馆KTV门口的人行道上，将被害人龙某停放在人行道上的一辆“雅迪”牌电瓶车坐垫撬开，盗窃得电瓶车内6个“超威”牌电瓶。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民1200元。案发后，被盗电瓶已追回并发还被害人。
公诉机关以被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人蔡某某依法判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人蔡某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年10月16日4时许，被告人蔡某某在本市云岩区延安西路汇金星力城红馆KTV门口的人行道上，将被害人龙某停放在人行道上的一辆雅迪牌电瓶车坐垫撬开，盗窃得电瓶车内超威牌6EVF-45型电瓶6个。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗电瓶价值人民币1200元。
案发后，涉案赃物超威牌6EVF-45型电瓶6个已追回并发还被害人俱领。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人蔡某某的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押及发还物品清单，现场指认照片，前科判决书，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蔡某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蔡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 秋 月
二O一八年元月十二日
书记员 鲁易小璇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第783号
原告王喆。
被告赵孔仁。
原告王喆与被告赵孔仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，于2015年4月20日依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喆到庭参加了诉讼。被告赵孔仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告赵孔仁于2008年9月10日从原告处（兰州城关区东岗西路468号）借得人民币七万元整（70000元），又于2010年11月8日从原告处借得人民币贰拾伍万元整（250000元）。后经原告多次催要，但被告人以种种理由推脱拒付，给原告经济及精神造成重大损失。为了保护公民的合法权益不受侵害，依照我国有关法律规定，诉至法院，要求判令被告偿还原告借款320000元，同时由被告承担本案的相关诉讼费用。
被告赵孔仁未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2008年9月10日，被告赵孔仁作为借款人向原告出具借条一份，该借条载明：“今借王哲人民币柒万元整（小写：70000.00），借款人：赵孔仁，2008.9.10”。2010年11月8日，被告赵孔仁作为借款人向原告出具借条一份，该借条载明：“今借王喆人民币贰拾伍万元整（小写：250000），借款人：赵孔仁，2010.11.8”。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条两份以及当事人的陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。双方借条中虽未明确约定借款期限，但被告应在原告催要后的合理期限内及时履行归还借款的义务。现原告持有借条作为债权凭证，主张被告归还借款理由成立，本院予以支持。被告违反诚实信用原则，拖欠原告款项，对形成本案诉讼应负全部过错责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵孔仁给付原告王喆借款320000元。
案件受理费6100元，由被告赵孔仁负担。
上述由被告赵孔仁负担的款项合计326100元，由被告赵孔仁于本判决书生效后七日内给付原告王喆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 穆志杨
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1287号
原告：上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司。
代表人：LINALYNNEWONG。
委托代理人：顾孟胜、陈太顺。
被告：蔡清。
本院在审理原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司与被告蔡清物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以被告已经支付物业费为由向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司负担。
代理审判员 陆飞
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐丽
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0491民初255号
原告：江西银湾物业管理有限公司九江分公司，地址：江西省九江市开发区龙开御景1号楼113号，统一社会信用代码91360406558454423G。
负责人：裴天惠，总经理。
委托诉讼代理人：刘重庆，公司员工。
委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀荣律师事务所律师。
被告:谢燕鑫，男，汉族，1992年7月16日出生，住江西省赣州市宁都县，
委托诉讼代理人：谢海涛，男，汉族，1964年10月13日出生，住江西省宁都县，
本院在审理原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司与被告谢燕鑫物业服务合同纠纷一案中，原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司负担。
审判员 周和良
二〇一七年九月二十一日
书记员 宁安泰
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执字第00097号
申请执行人张涛，男。
被执行人陕西天士力植物药业有限责任公司。
法定代表人刘岩，公司董事长。
张涛与陕西天士力植物药业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，商洛市劳动争议仲裁委员会作出的商劳仲案字（2012）38号裁决书已经发生法律效力，权利人张涛于2013年3月25日向本院申请执行，申请执行标的为68519.25元。
本案在执行过程中被执行人陕西天士力植物药业有限责任公司自觉按照裁决书内容将68519.25元兑付给申请执行人张涛，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项之规定，裁定如下：
终结商洛市劳动争议仲裁委员会作出的商劳仲案字（2012）38号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一三年三月二十九日
书记员 张小玉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1451号
原告：范宗军，男，住吉林省桦甸市。
被告：余旭升，男，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：桦甸市盛福农产品开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：余旭升，经理。
被告：张玉连，女，住吉林省桦甸市。
原告范宗军与被告余旭升、桦甸市盛福农产品开发有限公司（以下简称盛福公司）、张玉连买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范宗军到庭参加诉讼，被告余旭升、盛福公司、张玉连经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
范宗军向本院提出诉讼请求：请法院判令余旭升、盛福公司、张玉连共同给付玉米款125169元。事实和理由：2016年3月4日，三名被告购买我的玉米，双方约定付款日期为2016年10月15日，有票据为凭。到期后经多次索要未果，故此起诉至法院。
余旭升、盛福公司、张玉连未作答辩。
本案当事人范宗军围绕诉讼请求依法提交了证据，余旭升、盛福公司、张玉连未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对范宗军提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，范宗军通过与张玉连协商，向盛福公司出售玉米，盛福公司当时未给付卖粮款。2016年3月14日，张玉连以自己的名义为范宗军出具欠条，承诺在2016年9月14日前给付卖粮款。付款期限届满之后，范宗军向张玉连和盛福公司索要卖粮款，张玉连将盛福公司出具的收粮票据交给范宗军，三张票据中载明卖粮款合计金额为125169元，付款日期为2016年10月15日，该款至今未给付。另查明，盛福公司系自然人独资有限责任公司，股东为余旭升。
本院认为，范宗军提供的证据能够证明其与盛福公司之间存在买卖合同法律关系以及盛福公司欠款的事实，盛福公司、余旭升、张玉连等人并未到庭对上述事实进行抗辩。故范宗军要求盛福公司给付玉米出卖款125169元的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，余旭升未提供盛福公司经会计师事务所审计的财务会计报告，证明其个人财产独立于公司财产，其应承担举证不能的法律后果，范宗军请求余旭升承担连带责任，本院予以支持。张玉连以自己的名义为范宗军出具欠条并承诺还款的行为，具有对涉案卖粮款承担连带责任保证的意思表示，范宗军请求张玉连承担共同给付责任于法有据，本院予以支持。张玉连承担保证责任后，依法可以向盛福公司和余旭升追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市盛福农产品开发有限公司于判决生效之日给付原告范宗军玉米款125169元；
二、被告余旭升、张玉连对本判决第一项承担连带给付责任；
三、被告张玉连对本判决第一项承担连带责任后，有权向被告桦甸市盛福农产品开发有限公司和被告余旭升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1402元，由被告桦甸市盛福农产品开发有限公司、余旭升、张玉连共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一七年六月十九日
书记员 王洪玲
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民二初字第143号
原告白雪萍，女，汉族，住驻马店市。
委托代理人郭国利。
被告驻马店市紫光房地产开发有限公司。
法定代表人刘学民，董事长。
委托代理人，吴云山，河南尚成律师事务所律师。
第三人周艳华，女，汉族，住正阳县。
本院在审理原告白雪萍与被告驻马店市紫光房地产开发有限公司、第三人周艳华债权人代位权纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白雪萍撤回撤诉。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告负担。
审判长 朱新年
审判员 李山民
审判员 赵学广
二〇一四年十二月十一日
书记员 高 勇
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1708号
原告：桂林嘉达物业服务有限公司，住所地桂林市将军路南巷10号南溪花园小区1#楼一层。
法定代表人：许漓，总经理。
委托代理人：黎靖，该公司员工。
委托代理人：蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。
被告：唐小琴。
本院在审理原告桂林嘉达物业服务有限公司诉被告唐小琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林嘉达物业服务有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 廖 诺
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨玉婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3132号
申请执行人范某，男，1973年8月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人林某，女，1978年3月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
范某与林某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第20296号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人林某可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执3132号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执3132号申请执行人范某，男，1973年8月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人林某，女，1978年3月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。范某与林某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第20296号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人林某可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执3132号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年八月二十二日书 记 员  渠 凯
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初641号
原告崔国君。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告王树江。
被告赵彦利，自然情况不详。
原告崔国君与被告王树江、赵彦利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔国君诉称，2015年8月，被告王树江在被告赵彦利的担保下向原告借款180000元，约定还款期限为2015年12月30日。因被告王树江逾期未还，故诉请偿还该款并按照四倍的银行利率给付利息，被告赵彦利承担保证责任。
本院认为，民间借贷纠纷诉讼的提起，应当基于真实的借贷事实的存在。本案中，经询问原告，虽然原告崔国君与被告王树江、赵彦利之间在形式上存在书面个人借贷合同，但当事人之间并不存在真实的借贷关系。按照原告的说法，“借贷合同”中所指的180000元是滦平县人民法院在执行(2015)滦执字第396号案中所剩余的款项。因该案的执行依据是该院(2014)滦民初字第2028号民事调解书，该诉讼标的已经被人民法院生效的民事调解书解决，因此本案中原告的起诉构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回崔国君的起诉。
案件受理费3900元，退还崔国君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一六年三月二十八日
书记员 尹佳宾
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0803民初641号原告崔国君。委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。被告王树江。被告赵彦利，自然情况不详。原告崔国君与被告王树江、赵彦利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告崔国君诉称，2015年8月，被告王树江在被告赵彦利的担保下向原告借款180000元，约定还款期限为2015年12月30日。因被告王树江逾期未还，故诉请偿还该款并按照四倍的银行利率给付利息，被告赵彦利承担保证责任。本院认为，民间借贷纠纷诉讼的提起，应当基于真实的借贷事实的存在。本案中，经询问原告，虽然原告崔国君与被告王树江、赵彦利之间在形式上存在书面个人借贷合同，但当事人之间并不存在真实的借贷关系。按照原告的说法，“借贷合同”中所指的180000元是滦平县人民法院在执行(2015)滦执字第396号案中所剩余的款项。因该案的执行依据是该院(2014)滦民初字第2028号民事调解书，该诉讼标的已经被人民法院生效的民事调解书解决，因此本案中原告的起诉构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回崔国君的起诉。案件受理费3900元，退还崔国君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张东虎二〇一六年三月二十八日书记员  尹佳宾
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审628号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县始丰街道双莲村村民委员会，住所地天台县始丰街道双莲村。
法定代表人金式照，主任。
申请执行人天台县国土资源局于2016年10月8日依据已经发生法律效力的天土资监[2010]81号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县始丰街道双莲村村民委员会退还非法占用的1053平方米的土地（四至：东邻空地、南邻晒场、西邻空地、北邻路）；没收其非法占地1053平方米建造的村办公室和会堂（建筑面积989平方米）；对其非法占地1053平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币21060元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2010年8月5日作出的天土资监[2010]81号土地行政处罚决定；
二、由天台县人民政府始丰街道办事处组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张娇霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1913号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，营业场所哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科官邸A1栋1号。
负责人：马滨柱，职务行长。
被执行人：常春，女，1964年3月29日生，住哈尔滨市松北区。
被执行人：王丽，男，19782年4月18日生，住哈尔滨市利民开发区。
被执行人：陈宝峰，男，1982年3月24日生，住哈尔滨市利民开发区。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被执行人常春、王丽、陈宝峰借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金26299.44元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费544元、公告费560元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1913号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，营业场所哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科官邸A1栋1号。负责人：马滨柱，职务行长。被执行人：常春，女，1964年3月29日生，住哈尔滨市松北区。被执行人：王丽，男，19782年4月18日生，住哈尔滨市利民开发区。被执行人：陈宝峰，男，1982年3月24日生，住哈尔滨市利民开发区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被执行人常春、王丽、陈宝峰借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金26299.44元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费544元、公告费560元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年八月二十二日书记员 于 琪
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株天法行初字第96号
原告郝明桥，男，汉族。
委托代理人汤盾，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
被告株洲市人力资源和社会保障局，住所地株洲市天元区长江北路。
法定代表人蒋湘晖，该局局长。
第三人株洲华安钢铁有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区株洲钢厂内。
法定代表人黄炎钟，该公司董事长。
本院于2015年11月30日受理原告郝明桥诉被告株洲市人力资源和社会保障局、第三人株洲华安钢铁有限公司其他行政管理一案。原告于2015年12月21日向本院提出申请撤回对被告株洲市人力资源和社会保障局、第三人株洲华安钢铁有限公司的起诉。
本院认为原告郝明桥向本院提出撤回起诉的申请，是对诉权的放弃，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告郝明桥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郝明桥承担。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李亦芝
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8242号
原告：海兴环。
被告：刘玉明。
原告海兴环与刘玉明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告海兴环撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海兴环负担。
代理审判员 孙宝军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 佟 妍
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初334号
原告：大连昌隆纸制品包装有限公司，住所地：大连经济技术开发区临港工业区77号
法定代表人：唐运华，经理。
原告：大连博源建设集团有限公司，住所地：庄河市栗子房镇兴隆村。
法定代表人：刘作仁，董事长。
被告：李玉海。
原告大连昌隆纸制品包装有限公司诉被告大连博源建设集团有限公司、李玉海建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告大连昌隆纸制品包装有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告大连昌隆纸制品包装有限公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一六年四月二十九日
书记员 白璐璐（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初334号原告：大连昌隆纸制品包装有限公司，住所地：大连经济技术开发区临港工业区77号法定代表人：唐运华，经理。原告：大连博源建设集团有限公司，住所地：庄河市栗子房镇兴隆村。法定代表人：刘作仁，董事长。被告：李玉海。原告大连昌隆纸制品包装有限公司诉被告大连博源建设集团有限公司、李玉海建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告大连昌隆纸制品包装有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告大连昌隆纸制品包装有限公司负担。审判员 崔  洪  梅二〇一六年四月二十九日书记员 白璐璐（代）
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执608号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行。
被执行人迟逞春，地址依安县。
被执行人隋加磊，地址依安县。
被执行人姚占君，地址依安县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请执行迟逞春、隋加磊、姚占君借款合同纠纷一案，依安县人民法院于2016年4月16日作出的（2016）黑0223民初92号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016年5月4日向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第608号案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人迟逞春、隋加磊、姚占君继续清偿。如发现被执行人迟逞春、隋加磊、姚占君有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 崔 喆
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执异4号
申请执行人张瑞斌，男，1974年5月17日出生，汉族，居民，住高唐县鼓楼东路***号**号楼*单元***室。
被执行人陈之祯，男，汉族，退休职工。
被执行人陈家峰，男，汉族，高唐县建设局职工。
被执行人刘雯，女，汉族，教师。
异议人张义廉，男，汉族。
本院在执行申请执行人张瑞斌与被执行人陈之祯、陈家峰、刘雯民间借贷纠纷一案中，案外人张义廉对本院查封陈之祯位于高唐县怡园小区80平方米回迁楼提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张义廉称：2014年7月6日，高唐县人民法院根据张瑞斌的申请，查封了陈之祯位于怡园小区80平方米回迁楼。事实上由于陈之祯早在2010年8月15日因欠款将该楼抵偿给我，并且将拆迁补偿协议也交给了我。我认为我是该楼的所有权人，申请法院停止对我所有楼房的强制执行。
异议人提供的证据有：高唐县法院执行裁定书复印件一份、拆迁调配楼房买卖协议书复印件一份、交款收据复印件一份、房屋拆迁补偿协议复印件一份。
本院查明：2014年7月6日，本院作出了（2013）高执字第239号民事裁定书，依法查封了被执行人陈之祯所有的怡园小区商住楼（回迁楼）两栋。异议人张义廉根据其提交的上述证据主张查封楼房中一栋80平方米的回迁楼的所有权，请求法院停止对陈之祯位于高唐县怡园小区80平方米回迁楼楼房一栋的强制措施。
本院认为，异议人提交证据不能证明该楼房与异议人有任何利害关系，其异议理由不能成立，本院不予支持，本院查封陈之祯位于高唐县怡园小区80平方米回迁楼一栋并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张义廉的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦树奕
审判员 李艳冰
审判员 王金良
二〇一六年一月二十八日
书记员 邢婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2320号
原告王乐，男，1972年6月26日出生，汉族，职工，住平罗县。
被告黄立双，男，1978年7月7日出生，汉族，公司经理，住大武口区。
原告王乐与被告黄立双买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。本案依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理。王乐到庭参加了诉讼。黄立双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王乐诉称：2013年7月5日，因黄立双生产彩钢板，由王乐向其出卖苯板，黄立双下欠王乐材料款177700元，由黄立双向王乐出具欠条一张。之后，王乐多次向黄立双索要该笔欠款，可黄立双均以诸多理由推辞未能支付。现王乐为维护其合法权益不受损害，将纠纷诉至贵院，请求判决：一、被告黄立双支付原告王乐材料款177700元;二、本案案件受理费由被告黄立双承担。
原告王乐为支持其主张成立向法院提交的证据及本院的认证意见如下：
证据：欠条一张，以证明黄立双购买王乐苯板，双方存在买卖关系，2013年7月5日经双方结算，黄立双欠王乐苯板货款177700元并出具该欠条的事实。
本院认证，“欠条”真实、合法，在证据关联性上能体现王乐待证事实的存在，且待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。
被告黄立双未到庭参加诉讼，未向法庭递交答辩意见及书证、物证等证据材料。
根据王乐的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
黄立双与王乐之间有苯板买卖关系。2013年7月5日经双方结算，黄立双下欠王乐苯板货款177700元，由黄立双向王乐出具欠条一张。现王乐为维护合法权益不受损害，将纠纷诉至本院，请求判决被告黄立双支付原告王乐材料货款177700元。望判如所请。
本院认为，自然人等民事主体的合法财产权等民事权益受法律保护，债务应及时清偿。王乐以诉讼方式向黄立双主张支付材料货款177700元的理由正当，确有证据证明，在法律上已给黄立双必要准备付款时间，该项请求权应视为已到期债权，予以支持。黄立双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定抗辩权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄立双于本判决生效后五日内支付原告王乐材料货款177700元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3854元，减半收取1927元，由被告黄立双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一六年七月十一日
书记员 范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第6027号
原告亢桂兰，女，1966年5月22日出生。
被告北京藤精食品有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村蔡家洼路甲1号3区（蔡家洼观光工业园内）。
法定代表人嵯峨严，总经理。
原告亢桂兰与被告北京藤精食品有限公司（以下简称：藤精食品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告亢桂兰到庭参加诉讼。被告藤精食品公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢桂兰诉称：我系被告单位的员工。我在被告单位工作期间，被告未支付我2013年6月至9月的工资，未给我缴纳2013年5月后的社会保险。后经北京市密云县社会保险机构同意，我自行补缴了2013年5月至9月的养老、失业、工伤、生育保险。另外，2013年5月，被告代扣了我的保险费，但未向社会保险机构缴纳。有关保险赔偿事宜，我向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未予受理。故我诉于法院，要求被告：1、支付（2013年5月至2013年9月）养老保险2923.94元、失业保险104.42元、工伤保险78.34元、生育保险125.31元；2、支付（2013年7月至2013年9月）医疗保险1137.24元；3、返还2013年5月份代扣的保险费。诉讼费由被告负担。
被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
经审理查明：原告亢桂兰系被告藤精食品公司的员工。原告在被告单位工作期间，被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费208.58元，但只为原告缴纳了当月的医疗保险（个人应负担65.68元），未给原告缴纳当月的养老、失业、工伤、生育保险。由于被告未按法律规定及时为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告于2013年10月以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老保险2923.94元、失业保险104.42元、工伤保险78.34元、生育保险125.31元，合计3232.01元（其中个人应负担的保险金额为818元）。
原告补缴完保险后，向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2013年5月至2013年9月养老、失业、工伤、生育保险合计3232.01元；2、返还2013年5月份代扣的保险费220元。北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于仲裁委受理范围为由，决定不予受理。原告对此持有异议，向本院提起诉讼。
本案在审理期间，被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
上述事实，有当事人陈述、工资表、补缴保险费票据、仲裁申请书、北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会仲裁不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，应按法律规定及时为原告缴纳社会保险。由于被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，只为原告缴纳了医疗保险，尚未缴纳养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告返还2013年5月份代扣的保险费，本院予以支持，但其返还的金额，应将当月个人应负担的医疗保险金额予以核减。
由于被告未按法律规定为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告支付其补缴的保险费，理由正当，本院予以支持，但其个人应负担的部分保险金额，应从补缴的保险总额中予以核减。
当事人对自己的主张，应提供相应之证据。原告要求被告支付2013年7月至2013年9月的医疗保险费，但未提供已缴纳相应医疗保险的证据材料，本院无法支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京藤精食品有限公司支付原告亢桂兰补缴二○一三年五月至二○一三年九月的养老、失业、工伤、生育保险费合计二千四百一十四元零一分（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、被告北京藤精食品有限公司返还原告亢桂兰二○一三年五月份代扣的社会保险费一百四十二元九角（限本判决生效之日起十日内付清）。
三、驳回原告亢桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京藤精食品有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏明山
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘婷婷
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执763号
申请执行人王誉潞,女性,1974年9月12日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花金海置业有限公司,住所地：攀枝花仁和区大河中路679号8幢2-6号，组织机构代码证：667406180。
法定代表人：胡继林，该公司总经理。
申请执行人王誉潞依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第611号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执763号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年九月二日
书记员 周渝浩
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（20l6）湘11执恢6号
申请执行人邓菊菊，女。
被执行人易先斌，男。
被执行人钱明生，男。
被执行人桂林恒春房地产开发有限公司。
法定代表人陈志成，该公司执行董事兼总经理。
被执行人来宾市恒春投资有限公司。
法定代表人钱明生，该公司执行董事兼总经理。
被执行人广西百康商业投资有限公司。。
法定代表人唐亚文，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行邓菊菊与易先斌、钱明生、桂林恒春房地产开发有限公司、来宾市恒春投资有限公司、广西百康商业投资有限公司民间借贷纠纷（2015）永中法民一初字第11-2号民事判决一案中，申请执行人邓菊菊与被执行人易先斌、钱明生、桂林恒春房地产开发有限公司、来宾市恒春投资有限公司、广西百康商业投资有限公司于2015年10月15日自愿达成分期付款的执行和解协议。因被执行人履行1050万元（含执行费）后，未再按期履行执行和解协议确定的义务，申请执行人邓菊菊向本院申请恢复强制执行。本院于2016年3月7日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人邓菊菊与被执行人易先斌、钱明生、桂林恒春房地产开发有限公司、来宾市恒春投资有限公司、广西百康商业投资有限公司民间借贷纠纷【（2015）永中法民一初字第11-2号民事判决】一案，由祁阳县人民法院执行。
本院将有关案卷材料移送祁阳县人民法院，由祁阳县人民法院通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 蒋跃兵
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩成有
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民一终字第92号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：青岛市市南区香港中路73号旺角大厦14楼。
负责人：刘钦忠，总经理。
委托代理人：张福泉，中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：卢志庆。
委托代理人：李传俊。
委托代理人：吕霞，山东圣宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯保国。
被上诉人（原审被告）：孙德孚。
被上诉人（原审被告）：青岛跃腾集装箱运输有限公司，住所地：青岛市黄岛区团结路1771号青港公寓3号楼3单元602室。
委托代理人：胡相强，该公司职工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城民初字第2860号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于2014年7月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司申请撤回上诉，符合法律规定，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2600元减半收取1300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高新江
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘瑶瑶
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第00449号
原告付佃伟，男，汉族，1983年4月生，住安徽省颍上县刘集乡。
委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
委托代理人陈丹，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告张爱华，男，汉族，1972年5月生，住镇江市丹徒区上党镇。
原告付佃伟诉被告张爱华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付佃伟的委托代理人陈荣富到庭参加诉讼，第一次开庭时，被告张爱华到庭参加诉讼，第二次开庭时，被告张爱华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付佃伟诉称，2011年10月1日，被告张爱华与杭州神鑫货运有限公司（以下简称神鑫公司）签订了货车租赁合同，原告付佃伟是保证人。合同约定：付佃伟对被告张爱华签订的合同承担连带保证责任，付佃伟承担责任后有权向张爱华追偿。合同签订后，被告张爱华未能按照合同约定支付租赁的相关费用，2014年4月17日，神鑫公司将原告付佃伟诉至杭州市萧山区人民法院，要求原告付佃伟承担连带保证责任，支付因租赁产生的费用，原告委托杭州市文涵法律服务所代理此案并支付了一审代理费7500元。2014年7月14日，杭州市萧山区人民法院对上述保证合同纠纷做出判决：1、付佃伟于本判决生效之日起十日内支付杭州神鑫货运有限公司租金63200元；2、付佃伟于本判决生效之日起十日内支付杭州神鑫货运有限公司垫付的保险费、统缴卡费15000元；3、付佃伟于本判决生效之日起十日内支付杭州神鑫货运有限公司违约金13000元；诉讼费2250元由付佃伟承担。原告付佃伟不服上述判决向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，委托杭州市文涵法律服务所代理此案并支付了二审代理费4000元，2014年9月9日，浙江省杭州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，二审诉讼费1755元由付佃伟负担。判决生效后，原告付佃伟通过银行转账支付了杭州神鑫货运有限公司90500元并支付了执行费1302元，杭州神鑫货运有限公司于2014年10月27日出具了收条一张。支付了上述费用后，原告付佃伟多次向被告张爱华索要未果。现原告付佃伟诉至本院，要求1、被告张爱华支付原告付佃伟垫付的租金63200元；2、被告张爱华支付原告垫付的保险费、统缴卡费15000元；3、被告张爱华支付原告付佃伟垫付的违约金13000元；4、被告张爱华支付原告付佃伟垫付的一审诉讼费2250元、二审诉讼费1755元、执行费1302元，合计5307元；5、被告张爱华支付原告付佃伟垫付的一审、二审代理费11500元；6、被告张爱华承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、货车租赁合同复印件1份，拟证明被告承租车辆，原告为其担保的事实。
2、（2014）杭萧商初字第1571号民事判决书复印件1份，拟证明原告因为被告担保所承担的法律责任。
3、（2014）浙杭商终字第1689号民事判决书复印件1份，拟证明原告因为被告担保所承担的法律责任。
4、诉讼费发票1组，拟证明原告已支付一审诉讼费2250元，二审诉讼费1550元，执行费1302元，合计5307元。
5、代理费收条1组，拟证明原告为前案已交纳一审、二审代理费用11500元。
6、收条1份，拟证明原告在（2014）杭萧执民字第7085号执行款90500元。
被告张爱华对原告付佃伟的上述证据均无异议。
被告张爱华辩称，租金的问题是因为原告将我的车子扣下去了，使得我没有办法正常使用车子，所以车子的租金我不承担，违约金的产生也是因为原告扣我的车子导致我的损失。被告对原告主张的除租金、违约金、本案诉讼费以外的诉讼请求表示认可。
被告针对其辩称未提供证据支持。
经审理查明：2011年10月1日，神鑫公司（出租方）、张爱华（承租方）、付佃伟（担保方）共同签订货车租赁合同1份，约定神鑫公司将其所有的车牌号为浙AL04**的厢式货车出租给张爱华；租赁期限从2011年10月1日起至2015年7月19日止，租金为每月3000元，前两年按月支付租金，须提前5日付清当月租金，第三年全年租金在第三年开始前5日一次性付清，最后10个月19天租金在第四年开始前5日一次性付清；神鑫公司已缴纳的保险费、统缴卡费等费用15000元，在支付最后一笔租金时同时付清。如张爱华违反合同约定，除承担相应责任外，还应赔偿神鑫公司50000元，且神鑫公司有权提前终止合同；付佃伟对张爱华的一切责任及付款义务承担连带责任，付佃伟承担责任后有权向张爱华追偿。
合同签订后，被告张爱华未能按照合同约定支付租赁的相关费用，2014年4月17日，神鑫公司将付佃伟诉至杭州市萧山区人民法院，要求原告付佃伟承担连带保证责任，支付因租赁产生的费用，原告委托杭州市文涵法律服务所代理此案并支付了一审代理费7500元。2014年7月14日，杭州市萧山区人民法院对上述保证合同纠纷作出（2014）杭萧商初字第1571号民事判决书，内容如下：1、付佃伟于本判决生效之日起十日内支付杭州神鑫货运有限公司租金63200元；2、付佃伟于本判决生效之日起十日内支付杭州神鑫货运有限公司垫付的保险费、统缴卡费15000元；3、付佃伟于本判决生效之日起十日内支付杭州神鑫货运有限公司违约金13000元；诉讼费2250元由付佃伟承担。原告付佃伟不服上述判决向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，委托杭州市文涵法律服务所代理此案并支付了二审代理费4000元。2014年9月9日，杭州市中级人民法院作出（2014）浙杭商终字第1689号民事判书驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1755元由付佃伟负担。判决生效后，原告付佃伟通过银行转账支付了杭州神鑫货运有限公司90500元并支付了执行费1302元。
本院认为，保证合同的保证人承担连带责任后，有权向债务人进行追偿。本案中，2011年10月1日，神鑫公司（出租方）、张爱华（承租方）、付佃伟（担保方）共同签订货车租赁合同是当事人真实意思表示。付佃伟已履行保证义务，其有权向承租方张爱华进行追偿。因为原告实际支付租金、保险费、统缴卡费、违约金合计90500元，所以本院按照实际损失计算。被告对原告主张的除租金、违约金、本案诉讼费以外的诉讼请求表示认可，不违反法律规定，本院予以采纳。被告的辩称因未提供充分的证据，本院不予采纳。被告可待证据充分后，另行主张。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱华于本判决生效后十日内支付原告付佃伟垫付的租金、保险费、统缴卡费、违约金合计90500元；
二、被告张爱华于本判决生效后十日内支付原告付佃伟垫付的保证合同案件诉讼费、执行费合计5307元；
三、被告张爱华于本判决生效后十日内支付原告付佃伟垫付的保证合同案件法律服务所代理费11500元。
案件受理费2460元，由被告张爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王梅红
人民陪审员 凌江虹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谢群静
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第269号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人郑奎春，男，汉族，1981年2月6日出生，住南平市建阳区。
被执行人詹小丽，女，汉族，1984年4月1日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年7月1日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人郑奎春、詹小丽征收社会抚养费一案，于2014年12月25日作出的潭计生征字（2014）762号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）762号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）762号征收社会抚养费决定书，对被执行人郑奎春、詹小丽征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2015年1月26日依法送达给被执行人郑奎春、詹小丽，于2015年5月27日依法进行催告。被执行人郑奎春、詹小丽在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）762号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）762号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年七月二日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉执字第1059号
申请人赵同国，农民。
被执行人魏小豪，农民。
赵同国申请执行魏小豪民间借贷纠纷一案，申请人赵同国依据生效的本院（2013）辉民初字第2149号民事判决书于2013年11月14号立案执行，我院依法向被执行人魏小豪送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人魏小豪可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2149号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后既具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 高 琳
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第650号
原告未某。
被告刘某甲。
原告未某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告未某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告未某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名刘某乙，现随原告一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起和睦的夫妻感情，双方经常为生活琐事怄气、争吵，被告不履行作为丈夫和父亲的义务，对原告及孩子的生活不闻不问，不给原告及孩子提供生活来源，被告经常对原告实行家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费�财产依法分割。
被告刘某甲辩称，原告所述与事实不符，但是双方感情确已破裂，同意离婚，这两年我多方寻找原告及孩子，但苦无结果；婚生儿子刘某乙由我抚养，不要求原告承担抚养费；同意婚后财产归原告所有。
经审理查明，原告未某与被告刘某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生一男孩，取名刘某乙，现随原告未某一起生活。原、被告在共同生活期间常为生活琐事争吵，2012年5月21日因琐事争吵后，原、被告分居至今。
另查明，2013年度河北省农村居民人均纯收入为9102元。
本院认为，原告未某与被告刘某甲依法登记结婚，系合法婚姻关系。原告未某与被告刘某甲婚后虽生育一子，但未建立起较深的夫妻感情。二人在共同生活中，经常为生活琐事争吵，自2012年5月份，双方为生活琐事发生争吵后分居至今，已超过两年。原告未某要求离婚，被告刘某甲同意离婚，本院准予双方离婚。婚生子刘某乙现随原告未某一起生活，以不改变孩子的生活环境和生活习惯，有益于孩子的身心健康和茁壮成长，婚生子随原告未某一起生活为宜，被告刘某甲应自2014年10月1日起，承担孩子抚养费，2014年度为569元，以后每年12月31日前给付原告未某子女抚养费2275.5元（9102元×25%），至婚生子18周岁止。被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告未某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙随原告未某一起生活，被告刘某甲承担抚养费，自2014年起于每年的12月31日前给付原告未某子女抚养费，2014年度为569元，从2015年起每年2275.5元至婚生子18周岁止。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告未某、被告刘某甲各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王玉梅
审判员 王建兰
审判员 谷群僧
二〇一四年十月十五日
书记员 崔少腾
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第172号
申请执行人李国友。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。
法定代表人郑杰。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙民初字第10号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第172号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年三月六日
书记员 李 静
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00514号
原告：吉林省平安种业有限公司。住所地：吉林省榆树市环城乡平安村。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长（未出庭）。
委托代理代：张东，系该公司职工。
委托代理人：冯万学，系该公司职工。
被告：ＸＸＸ，男（未出庭）。
委托代理人：孔庆娟，系辽宁国制律师事务所律师。
原告吉林平安种业有限公司（以下简称平安种业）与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，人民陪审员李敏、王静参加评议，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告平安种业的委托代理人张东、冯万学、被告ＸＸＸ的委托代理人孔庆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸＸ于2007年从原告处购买化肥，化肥款共计267，161.40元；购买玉米种子平安18、平安20、平安11、平安14，种子款共计55，750.00元，2009年3月17日被告给原告出具欠据一份。以上货款原告曾多次向被告进行催要，被告总是以各种理由拖延给付。2011年11月17日被告给原告出具了一份《还款计划》，被告在还款计划中承诺“在2012年3月底前还款伍万元至拾万元；2013年3月底前还款壹拾伍万元；余款于2014年3月底前还清”。但被告至今也未偿还货款，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告立即支付货款。
被告辩称，这笔款是ＸＸ与ＸＸＸ在铁岭开办公司的投入款，该还款计划是ＸＸ为让公司其他人看才让被告ＸＸＸ出具的，被告不欠原告平安种业的化肥款和种子款；2000年的时候ＸＸ欠ＸＸＸ两笔款，能与原告的诉讼请求相抵顶；原告未多次向原告催要，欠款已经在2012年已经超过诉讼时效。还款计划中双方并没有约定利息，被告不同意偿还利息。本案诉讼费应该由原告承担。
庭审中，原告提交还款计划一份，证明被告欠款的事实，被告提出异议，称该还款计划实际是被告平安种业的法定代表人ＸＸ让ＸＸＸ出具的，不是欠款。本院认为，该还款计划为被告ＸＸＸ出具，能够证明欠款及约定期限还款的事实，被告未提交证据证明其异议成立，故对该证据予以采信。
原告提交清收欠款通知书4份、快递单三份，证明向被告催要欠款、诉讼时效并未超过的事实。被告对上述证据真实性无异议，但提出被告本人并未收到过清收欠款通知书。本院认为，上述证据能够证明原告向被告催要欠款的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告ＸＸＸ2007年起在原告平安种业处购买化肥及种子，经双方核算，ＸＸＸ欠平安种业化肥款计267，161.40元、欠种子款计55，750.00元，共计欠款322，911.40元。2011年11月17日被告ＸＸＸ给原告出具了一份《还款计划》，被告在还款计划中承诺“在2012年3月底前还款伍万元至拾万元；2013年3月底前还款壹拾伍万元；余款于2014年3月底前还清”。但被告至今未偿还货款。
本院认为，被告ＸＸＸ在原告平安种业购买化肥及种子，并给原告出具还款计划书，载明欠被告平安种业货款的项目、数额，原、被告之间成立买卖合同，合法有效，现原告主张被告给付所欠货款，应予支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。对于被告辩称是原告法定代表人授意其出具的还款计划、该欠款是原告投资款、该欠款可以与原告欠其的货款相抵消等辩解意见，因其未提交证据予以证实，故对其辩解意见不予支持；对被告提出该欠款已经超过诉讼时效的辩论意见，因原告已经提交证据证明催要的事实，且还款计划中约定了还款的时间，故对被告的该辩论意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后10日内给付原告吉林平安种业有限公司货款322，911.40元。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费6140元（原告预交），，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费6140元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月十二日
书 记 员 樊珈彤
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第192号
原告南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司，组织机构代码69837794-1，住所地南京市栖霞区栖霞街道芦杆圩。
法定代表人王方汉，该公司董事长。
委托代理人王国弟，江苏昊信律师事务所律师。
被告胡德彪，男，汉族，1973年3月3日出生。
被告钱立瑰，女，汉族，1976年10月6日出生。
被告吕奎，男，汉族，1967年6月4日出生。
被告南京安特丽卫生用品有限公司，组织机构代码76210496-5，住所地南京市栖霞区栖霞街道疏港大道红梅工业园。
原告南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司与被告胡德彪、钱立瑰、吕奎、南京安特丽卫生用品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，原告南京市栖霞区银茂农村小额贷�有限公司于2014年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费6180元，减半收取3090元，由原告南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 蒋 文
人民陪审员 高益群
人民陪审员 何淑萍
二〇一四年四月三十日
见习书记员 顾 晔
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2568号
原告苏清彬，男，汉族，1974年11月9日出生，住福建省南安市。
被告王培财，男，汉族，1988年3月10日出生，住福建省南安市。
原告苏清彬诉与被告王培财民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏清彬到庭参加诉讼，被告王培财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏清彬诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月4日被告因需向原告借款人民币5000元，双方约定月息百分之三，还款日期订于2013年8月23日，原告在约定还款之日向被告催讨借款，被告却以各种理由迟迟不肯偿还债务。现请求判令被告王培财立即偿还原告借款人民币5000元并支付利息（利息按约定的月利率百分之三计算，自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止）。
被告王培财未作答辩。
经审理查明，原告苏清彬持有内容为“借条借款日期：2013年8月4日兹向苏清彬借到人民币伍千元零佰元整5000元月息百分之三苏清彬住址：南安市康美镇康美村围内。借款人王培财住址：洪濑镇福林村福院身份证号码：350583198803102639。电话：1526046****借款原因：交会子借款人签字王培财还款日期：2013年8月23日”的借条1份。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件各1份，以此证明被告的主体资格；3、借条1份，以此证明被告王培财向原告借款5000元的事实。
本院认为，因被告王培财未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告王培财向原告借款5000元，有被告王培财亲自出具的借条1份为据，本院予以确认。原告、被告王培财之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；借款期满后被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求被告按月利率3%从起诉之日起至判决确定的还款之日止计算支付利息的诉请应调整为利息从起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。被告王培财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，判决如下：
一、被告王培财应于本判决生效后十日内，偿还原告苏清彬借款人民币5000元及逾期利息（利息从起诉之日2014年5月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告苏清彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告王培财负担；被告王培财应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一四年七月十七日
书记员 黄正东
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2568号
原告唐晓英。
委托代理人河北唐正律师事务所律师。
被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司。
住所地唐山市路南区新华西道**号新华贸中心写字楼*层*******号。
法定代表人张晓东，职务经理。
委托代理人北京市景春律师事务所律师。
原告唐晓英诉被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告唐晓英委托代理人、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，原告在被告处给儿子宁某某报了科学实验兴趣班，交3360元，共96课时。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班剩余80课时没上，共2800元。后原告经过半年多的维权之路，催要未果诉至法院，请求人民法院判令：一、退还课时费2800元；二、因被告违约产生的利息（自2014年2月14日起至被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、合同违约期间，原告在追讨被告过程中的交通费及通讯费200元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对诉讼主体、事实认可，对利息不认可，交通费不同意。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、课程销售协议，证明原告和被告系教育培训合同关系，被告应当按照合同约定履行教育培训义务；证据二、专用收据，证明原告按照协议约定向被告交纳了培训费用；证据三、会员签到表，证明被告没有严格按照培训合同约定履行培训义务，应当返还原告尚未培训的课时费用，并赔偿由此给原告造成的损失。
被告对原告所举证据均无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年1月31日，原告在被告处给儿子宁某某报了科学实验兴趣班，交3360元，共96课时。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班剩余80课时没上，合计金额2800元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。
本院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经履行了交费义务，被告没有全面履行培训义务，故对原告请求退还课时费的主张，本院予以支持。被告对停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告唐晓英课时费2800元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。
二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告唐晓英交通费及通讯费100元。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审理员赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 伟