重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05130号
上诉人（原审被告）冯世才。
委托代理人李强，重庆兼善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘兴连。
委托代理人徐双，重庆盛全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆超威机械有限公司。住所地重庆市北碚区龙凤一村。
法定代表人廖晓薇，该公司董事长。
委托代理人周勇，重庆缙云律师事务所律师。
上诉人冯世才与被上诉人刘兴连、重庆超威机械有限公司（以下简称超威公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年7月27日作出（2015）碚法民初字第02970号民事判决。冯世才不服，向本院提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯世才及其委托代理人李强、被上诉人刘兴连及其委托代理人徐双、张友清到庭参加诉讼，超威公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月6日下午6时左右，刘兴连在冯世才租赁的超威公司位于北碚区龙凤一村房屋内进行钻床作业时左前臂受伤。刘兴连受伤后，随即被送往重庆市第九人民医院急诊治疗，用去治疗费427元。后因伤情严重，刘兴连被送往西南医院住院治疗，共住院27天，用去住院医疗费46231.4元，输血费用2021元。出院诊断：一、左上肢毁损伤：1、左肱骨中下段开放性骨折；2、左肱二头肌、肱三头肌下端碎裂；3、左前臂神经、肌肉、血管坏死；4、左尺桡骨开放性粉碎性骨折；二、失血性休克代偿期。出院医嘱全休3周，加强营养支持。刘兴连出院后继续门诊治疗，用去医疗费5009.5元。上述费用共合计53688.9元，冯世才已经给付50500元。2015年3月，经本院委托西南政法大学司法鉴定中心对刘兴连的伤残等级、续医费、护理依赖、××辅助器具、误工时限、护理期限、营养期限进行鉴定，同年3月16日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2015）司鉴字第0719号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘兴连目前属于一个V（5）级残；2、刘兴连目前无续医治疗费用；3、刘兴连目前无护理依赖；4、刘兴连目前左上臂上1／3以远肢体缺如，需配置上臂假肢，上臂假肢的价格为36000元（叁万陆仟圆），使用年限为6年（每6年更换一次）；5、刘兴连的误工时限评定为120日；6、刘兴连的护理期限评定为90天；7、刘兴连的营养期限评定为60天。
另查明，刘兴连与游中明系夫妻关系，二人均为农村居民家庭户口，户籍地为重庆市垫江县包家镇雨山村，汪克华（1937年12月16日生）系刘兴连母亲，其有六子女。游中明于2011年6月在垫××县××交通小区××栋购买住房一套。游中明为超威公司职工，已连续工作8年，现从事门卫工作，其与妻子刘兴连、外孙女伍怡洁共同居住在超威公司职工宿舍B区1-3号。游中明、刘兴连在闲时受冯世才安排在冯世才处从事钻工、车工等相关工作，冯世才采取计件工资的方式支付报酬。
还查明，冯世才与超威公司系房屋租赁关系，超威公司将单位房屋出租给冯世才使用，并收取租金。
还查明，刘兴连在进行钻床作业时，未佩戴相应的防护用具，未按钻床安全生产操作规程进行作业。本案在审理中调解，双方各持己见，协议未果。
上述事实，有视听资料、证人证言、住院病案、收据、居住证明、工作证明等以及原、被告双方当事人的当庭陈述等载卷为据，足以证明。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，刘兴连在冯世才处进行机械加工作业，操作钻床过程中受伤，因刘兴连本人并未受过专业的钻床操作培训，也未佩戴相应的安全防护用具，更未按钻床安全生产操作规程进行作业，所以，对刘兴连的受伤其自身有一定过错，应当承担相应的责任，本院酌情认定责任比例为30%；超威公司作为房屋的出租方出租房屋给冯世才使用并收取相应租金，其行为与刘兴连的受伤并无法律上的因果关系，故超威公司不应承担赔偿责任；冯世才作为接受劳务的一方，对提供劳务一方的刘兴连在工作中受到的伤害有一定过错，应当承担相应的赔偿责任，本院酌情认定责任比例为70%。
对原告刘兴连的诉讼请求本院作如下认定：1、医疗费，刘兴连因事故受伤共用去门诊、住院、输血等费用合计53688.9元，依据相关票据，本院予以认可。2、××赔偿金，刘兴连户籍地虽为重庆市垫江县包家镇雨山村，但其长期在外打工，且居住在北碚城区，其生产方式早已不是农业生产，故其赔偿标准应按城镇户口计算，即25147元×20年×60%=301764元。3、××辅助器具费，刘兴连上臂假肢的价格为36000元，使用年限为6年，计算三次为36000元×3次=108000元，冯世才对计算方式及金额无异议，本院予以认可。4、误工费，刘兴连未提交证据证明其有持续稳定的收入，其误工费本院酌情按80元一天计算，80元／天×120天=9600元。5、护理费，80元／天×90天=7200元，冯世才对计算方式无异议，本院予以认可。6、营养费，依据医嘱，本院酌情认定1500元。7、住院伙食补助费，住院27天×32元／天=864元，对该计算标准和金额冯世才无异议，本院予以支持。8、交通费，本院酌情主张500元。9、被扶养人生活费，刘兴连母亲汪克华已年满75岁，为农村户口，其被扶养人生活费为7983元×5年×60%÷6人=3991.5元，对该计算标准和金额冯世才无异议，本院予以支持。10、鉴定费，依票据为4800元。11、精神抚慰金，刘兴连因本次事故致残，对其精神伤害较大，根据责任的大小，本院酌情认定精神抚慰金为10000元。综上，刘兴连因本次事故受伤致残的损失共计491908.4元，应由冯世才承担70%的赔偿责任即344335.88元，加上精神抚慰金10000元，合计354335.88元，扣除冯世才已经支付的50500元，其还应赔付303835.88元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、由被告冯世才在本判决生效之日起三十日内赔偿刘兴连医疗费、××赔偿金、××辅助器具费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等共计303835.88元。二、驳回原告刘兴连的其他诉讼请求。
上诉人冯世才上诉称，原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人刘兴连辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，刘兴连在冯世才处进行机械加工作业中受伤，冯世才应依法承担民事责任。因刘兴连本人并未受过专业的钻床操作培训，也未佩戴相应的安全防护用具，更未按钻床安全生产操作规程进行作业，其自身有一定过错，应当承担相应的责任。原审法院根据本案情形酌情认定各自承担责任比例为70%、30%，并无不当。超威公司作为房屋的出租方出租房屋给冯世才使用并收取相应租金，其行为与刘兴连的受伤并无法律上的因果关系，故超威公司不应承担赔偿责任。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9306元，由上诉人冯世才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨红平