wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更515号
罪犯张杰，男，1982年11月5日生，汉族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市长白朝鲜族自治县人民法院于2008年10月7日作出（2008）长刑初字第45号刑事判决，认定被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月18日本院作出（2012）长刑执字第0342号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2014年8月29日本院作出（2014）长刑执字第1666号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，张杰因姜伟对其辱骂，因言语不和先后两次发生厮打，张杰和姜伟被人拉开后，张杰觉得自己吃亏了，遂出钱让朋友丛刚买了一把刀随身携带。当晚20时许，张杰在长白县财产保险公司后大门处再次碰到姜伟，姜伟看到张杰后从其乘坐的车上下来，手持棒球棒照张杰的头面部打了两下，张杰用事先准备好的刀照姜伟的左腹部刺了一刀，将姜伟刺死。案发后与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分241分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张杰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执41号
淮南经济技术开发区实业发展总公司：
你与杨修侠劳动争议纠纷一案(2015)大民一初字第00887号法律文书已发生法律效力。杨修侠向本院申请强制执行，本院于2016年01月13日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年1月23日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的81178.40元；
2、负担执行费1118.00元。
二〇一六年一月十五日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5307号
罪犯梁永生，男，汉族，初中文化，1982年9月1日出生于山东省莱西市，现在江苏省浦口监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2010年7月26日作出（2010）西刑初字第203号刑事判决，以被告人梁永生犯领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2028年12月15日止）。被告人梁永生不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）青刑一终字第196号刑事判决，撤销原审判决中对被告人梁永生犯非法持有枪支罪、非法持有弹药罪的定罪量刑及决定执行部分，维持原审判决对梁永生其他罪行定罪量刑部分，改判其犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年四个月，连同前述维持所判刑罚，决定执行有期徒刑十八年八个月（刑期至2028年8月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯梁永生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯梁永生在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁永生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，又系涉黑、涉枪犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁永生减去有期徒刑六个月（刑期至2028年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0722刑初92号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人符远主，绰号“阿二”，男，1967年7月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民,住广西浦北县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人劳强，广西环洋律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人符远主犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人符某1、黄某、符某2于2018年4月23日向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了合并审理，浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人符某1、被告人符远主及其辩护人劳强到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告人符某1、黄某、符某2于2018年4月27日向本院申请撤诉，本院审查后，依法裁定准许附带民事诉讼原告人撤回起诉。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2018年2月14日13时许，因被害人符某1、黄某用锄头开挖门前道路，被告人符远主与两被害人发生争吵。被害人符某1遂从家中拿来铁锤和冲击钻对被告人符远主家围墙和门前水泥路进行破坏，被告人符远主即持铁铲击打符某1的头部，接着用锄头击打闻讯赶来拦架的符某2的头部，继而击打黄某的头部，造成被害人符某2、符某1、黄某头部受伤。经钦州市司法鉴定中心鉴定，被害人黄某的人体损伤程度为重伤二级，被害人符某1的人体损伤程度为轻伤二级。
2018年2月14日，被告人符远主报警后主动到公安机关投案。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人符远主故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
庭审时，被告人符远主对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，提出愿意与被害人协商，赔偿被害人经济损失并争取得到谅解，请求法院对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人与被害人是近亲属，因邻里纠纷引发本案，被害人有过错，对激发矛盾负有责任，案发后被告人主动投案自首并由家属赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解，建议对被告人减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人符远主与被害人符某1是同胞兄弟，2018年2月14日13时许，因被害人符某1、黄某用锄头开挖门前道路，被告人符远主与两被害人发生争吵。被害人符某1遂从家中拿来铁锤和冲击钻对被告人符远主家围墙和门前水泥路进行破坏，被告人符远主即持铁铲击打符某1的头部，被家属抢走铁铲后，又从路边拿起锄头击打闻讯赶来拦架的符某2的头部，继而击打黄某的头部，造成被害人符某2、符某1、黄某头部、手等部位受伤。经钦州市司法鉴定中心鉴定，被害人黄某的人体损伤程度为重伤二级，被害人符某1的人体损伤程度为轻伤二级。
2018年2月14日，被告人符远主报警后主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。同年2月15日，被告人符远主因故意伤害被浦北县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元。
另查明，被害人符某1、黄某、符某2受伤后到钦州市第一人民医院住院治疗，被告人家属代为垫付了全部医药费68869元，并于2018年3月12日赔偿被害人住院期间的护理费、误工费、伙食补助费1万元，取得被害人符某1的谅解。2018年4月27日，被告人近亲属于被害人符某1、黄某、符某2达成赔偿调解协议，被告人家属代其一次性赔偿被害人符某1、黄某、符某2住院期间的医药费、伙食补助费、营养费、误工费及护理费等共计82662.7元，被害人后续治疗发生的费用及经济损失，被告人另行全额赔偿。被害人符某1、黄某、符某2对被告人符远主表示谅解。
上述事实，被告人符远主在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、证人梁某、符某3的证言，被害人符某1、黄某、符某2的陈述、伤情照片、伤情简介入院记录、手术记录、出院记录、诊断证明，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，钦州正大司法鉴定中心[2018]临鉴字第88号、第89号司法鉴定意见书，医药费发票、赔偿调解协议书、收条、收据、谅解书，被告人符远主的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符远主故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人符远主的罪名成立，本院予以支持，依法以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人符远主持械故意伤害被害人，可酌情从重处罚。案发后被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人符远主与被害人是近亲属关系，因民间纠纷引发本案，被害人对矛盾激化负有责任，且案发后，被告人与被害人达成和解协议，被告人家属赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人提出对其从轻处罚的辩护意见，以及辩护人提出建议对被告人减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，从有利于化解矛盾纠纷出发，决定对被告人符远主减轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人符远主犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 谢永康
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘冬婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初257号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人赵振华，男，1992年11月29日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，个体打工，户籍所在地为山东省海阳市，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2018年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年9月20日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]257号起诉书指控被告人赵振华犯危险驾驶罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人赵振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月29日0时许，被告人赵振华醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号轻型货车在火炬路幸福时光KTV门前倒车时撞到张某的小型越野客车，造成两车损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告人赵振华承担事故的全部责任。经鉴定，被告人赵振华静脉血中检出乙醇成分，含量为83.49毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人赵振华的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的扣押清单、道路交通事故认定书、发还清单、协议书、证人孙某、李某的证言、被告人赵振华的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2018]-（LH）-[761]号检验报告、视听资料、被告人的身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚。同时认为，被告人赵振华造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人赵振华在明知他人报警的情况下，在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人赵振华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人赵振华明知对方报警，仍在现场等候处理，并在归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。被告人赵振华赔偿张某车辆损失等共计人民币11941元。
本院认为，被告人赵振华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人赵振华明知他人报警，仍在现场等候交警处理，可视为自动投案，并在归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人赵振华积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人赵振华醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。根据被告人赵振华的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年九月二十七日
书记员 戚其正
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第750号
原告：张某某，女，1984年生，汉族，住河南省清丰县。
被告：程某某，男，1971年生，汉族，住河南省杞县。
原告张某某诉被告程某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年3月13日以被告经常居住地在我院辖区内为由向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后被告程某某于2015年4月29日书面提出管辖权异议，以河南省清丰县并非其经常居住地为由，要求将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。
经审查，被告程某某自2011年11月在上海市青浦区重固镇郏店村居住至今，上海市青浦区为其经常居住地。
本院认为，本案为离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致时，由被告经常居住地管辖，现被告经常居住地不在我院辖区，应移送至其经常居住地人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条，《中华人民共和国民法通则》第十五条之规定，裁定如下：
本案移送至上海市青浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 刘海峰
二〇一五年五月四日
书记员 邵高冲
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第750号
原告：张某某，女。
被告：程某某，男。
原告张某某诉被告程某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年3月13日以被告经常居住地在我院辖区内为由向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后被告程某某于2015年4月29日书面提出管辖权异议，以河南省清丰县并非其经常居住地为由，要求将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。
经审查，被告程某某自2011年11月在上海市青浦区重固镇郏店村居住至今，上海市青浦区为其经常居住地。
本院认为，本案为离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致时，由被告经常居住地管辖，现被告经常居住地不在我院辖区，应移送至其经常居住地人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条，《中华人民共和国民法通则》第十五条之规定，裁定如下：
本案移送至上海市青浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一五年五月四日
书记员 邵高冲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05853号
原告顾宗好。
委托代理人周伟、苏民，江苏众昇律师事务所律师。
被告连云港市业之峰装饰有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路68号振兴绿园商务区1-A1栋。
法定代表人周福成，该公司董事长。
委托代理人于智文，江苏维尔利律师事务所律师。
被告金留华。
原告顾宗好与被告连云港市业之峰装饰有限公司（以下简称业之峰公司）、金留华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭敏于2016年1月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾宗好的委托代理人周伟、苏民、被告业之峰公司的委托代理人于智文到庭参加诉讼。被告金留华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾宗好诉称，2012年3月，被告金留华找到原告，要求原告为被告业之峰签订的装饰合同提供瓦工劳务，原告按照被告要求及时完成了劳务，但被告一直拖欠原告劳务费7294元未付。经原告多次催要，二被告均未支付，故诉至法院，请求依法判令被告业之峰公司支付原告劳务费7294元，被告金留华承担连带支付责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告业之峰公司辩称，1.原告起诉已超过诉讼时效；2.原告与业之峰公司之间不存在法律关系；3.公司已将瓦工工资支付给金留华，原告的诉讼请求无事实和法律依据。综上，应依法驳回原告对业之峰公司的诉讼请求。
被告金留华未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告业之峰公司将部分装修业务交给被告金留华施工，被告金留华找到原告顾宗好在中央华府小区C2-1402室从事瓦工劳务。工程结束后，被告金留华向原告顾宗好出具证明1份，载明：“原业之峰项目经理欠7294元，请公司支付”。
在本案审理期间，原告顾宗好举证被告金留华工作牌，证明其为业之峰公司项目经理，但该工作牌上无业之峰公司印章，且被告业之峰公司对此不予认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的预算报价单、工作量明细等证据在案予以证实。
本院认为，原告顾宗好为被告金留华提供瓦工劳务，且被告金留华出具证明确认欠原告工资7294元，其应当按照证明载明的金额向原告支付劳务费。原告顾宗好主张被告金留华系被告业之峰公司员工，但其所举证据不能证明该事实，故原告顾宗好向被告业之峰公司主张劳务费，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金留华于本判决生效后十日内给付原告顾宗好劳务费7294元。
二、驳回原告顾宗好的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告金留华负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 郭 敏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 谭锦亭
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00199号
原告：马欢。
被告：郭忠侠。
原告马欢诉被告郭忠侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢爽独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付我欠款5万元及利息。
被告辩称：我与原告不认识，我是在不知情的情况下签的字，是姑爷归根叫我在一篇纸上摁押、写数、签名的，我没有看到钱，所以我不同意偿还。
经审理查明：原、被告于2013年11月25日签订借据，约定被告从原告处借款50000元，约定借款期限为2个月。逾期后被告一直未偿还借款。
上述事实，有原告提供的借据、被告郭忠侠的身份证复印件及原、被告的当庭陈述为证，经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。原告、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告提供借款后，被告理应按约定偿还欠款，故原告请求被告偿还欠款有理，本院予以支持。原告要求被告从2014年1月25日起至还款之日止按照银行同期同类贷款利率四倍给付利息，因原、被告双方未约定利息，故利息应从借款期限届满之日2014年1月24日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类代款利率给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭忠侠于本判决生效后10日内偿还原告马欢借款5万元及利息（从借款之日即2014年1月24日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类代款利率给付）。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郭忠侠承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 邢爽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张倩
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初386号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告单位徐州博傲纺织有限公司，统一社会信用代码：91320322MAIMAKU5XR,住所地沛县杨屯镇甘庄村。法定代表人刘某1。
诉讼代表人杨智国，男，1969年12月16日生，汉族，高中文化，徐州博傲纺织有限公司职员，住沛县。
被告人朱本福，男，1962年6月20日生，汉族，高中文化，徐州博傲纺织有限公司实际经营人，住沛县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月28日被沛县公安局取保候审，2017年10月28日经沛县人民检察院决定取保候审。
被告人孟庆夏，男，1965年11月8日生，汉族，初中文化，徐州博傲纺织有限公司实际经营人，住沛县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2017年10月2日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）280号起诉书指控被告单位徐州博傲纺织有限公司、被告人朱本福、孟庆夏犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹、代理检察员张晴晴出庭支持公诉，被告单位徐州博傲纺织有限公司诉讼代表人杨智国、被告人朱本福、孟庆夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月15日，被告人朱本福、孟庆夏作为被告单位徐州博傲纺织有限公司的实际经营人，明知被告单位徐州博傲纺织有限公司与溧阳市金濑织物有限公司无真实货物交易的情况下，向溧阳市金濑织物有限公司虚开增值税专用发票7份，涉税金额合计人民币117677.77元。上述增值税专用发票由溧阳市金濑织物有限公司在税务机关认证、抵扣。后溧阳市金濑织物有限公司将涉案税额作进项税额转出。
2、2016年5月22日，被告人朱本福、孟庆夏作为被告单位徐州博傲纺织有限公司的实际经营人，明知被告单位徐州博�纺织有限公司与滨海天辰纺织有限公司无真实货物交易的情况下，向滨海天辰纺织有限公司虚开增值税专用发票4份，涉税金额合计人民币66953.84元。上述增值税专用发票由滨海天辰纺织有限公司在税务机关认证、抵扣。后滨海天辰纺织有限公司将涉案税额作进项税额转出。
3、2016年6月26日、27日，被告人朱本福、孟庆夏作为被告单位徐州博傲纺织有限公司的实际经营人，明知被告单位徐州博傲纺织有限公司与常州效久纺织有限公司无真实货物交易的情况下，向常州效久纺织有限公司虚开增值税专用发票20份，涉税金额合计人民币326520.91元。上述增值税专用发票由常州效久纺织有限公司在税务机关认证、抵扣。后常州效久纺织有限公司涉案税额作进项税额转出。
综上，被告单位徐州博傲纺织有限公司、被告人朱本福、孟庆夏某开增值税专用发票31份，涉案税额合计人民币511152.52元。案发后，被告人朱本福于2016年10月28日到公安机关投案；被告人朱本福退缴违法所得人民币16万元。
上述事实，被告单位徐州博傲纺织有限公司诉讼代表人、被告人朱本福、孟庆夏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人朱本福、孟庆夏的户籍证明及照片，徐州博傲纺织有限公司报税数据列表、税务登记表，溧阳市金濑织物有限公司认证结果清单，情况说明，银行交易记录，常州效久纺织有限公司增值税专用发票认证结果查询、罚没收入收据，户口注销证明，营业执照、转让协议、变更登记通知书，滨海天辰纺织有限公司营业执照，增值税专用发票复印件、记账凭证、出入库单，溧阳市�濑织物有限公司发票换票证、记账凭证、材料送货单，徐州博傲纺织有限公司应付账款明细账，证人黄某、刘某1、刘某2、陆某、李某、梁某、杨智国、宋某的证言，被告人朱本福、孟庆夏的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人朱本福案发后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节；被告人孟庆夏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，被告人朱本福积极退缴违法所得，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告单位徐州博傲纺织有限公司为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人朱本福、孟庆夏作为被告单位徐州博傲纺织有限公司的实际经营人系被告单位徐州博傲纺织有限公司的直接负责的责任人员，依法应当承担与被告单位虚开增值税专用发票罪的相应刑事责任。公诉机关指控被告人被告单位徐州博傲纺织有限公司、被告人朱本福、孟庆夏犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告单位徐州博傲纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，依法应当判处罚金；被告人朱本福、孟庆夏犯虚开增值税专用发票罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。鉴于被告人朱本福主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人孟庆夏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，积极退缴违法所得，具有从轻处罚情节。同时沛县司法局社�矫正中心出具了对被告人朱本福、孟庆夏的社区矫正评估表，表示依据其平时表现，符合矫正条件，同意接收监管。被告人朱本福、孟庆夏具备社区矫正条件，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。综合以上量刑情节，本院决定对被告人孟庆夏从轻处罚并宣告缓刑，对被告人朱本福减轻处罚并适用缓刑。
根据被告单位徐州博傲纺织有限公司、被告人朱本福、孟庆夏的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位徐州博傲纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元�
（罚金已缴纳。）
二、被告人孟庆夏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱本福犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人朱本福退缴违法所得人民币十六万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章新古
审 判 员 王 康
人民陪审员 赵彩侠
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 段 梅
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第745号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜甲用，男，蒙古族，1935年4月5日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李家女，女，蒙古族，1938年1月16日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
二申请人委托代理人：高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金锁，男，汉族，1954年12月22日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
再审申请人卜甲用、李家女因与被申请人李金锁确认合同无效纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民二终字第00626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卜甲用、李家女申请再审称：一、二审判决适用法律错误。1993年4月23日卜甲用、李家女与李金锁签订的房约违反土地管理法第六条规定，未履行变更登记，未生效。我国现行法律、法规规定，禁止买卖或者以其他方式非法转让农村宅基地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
本院认为：本案为农村房屋买卖法律关系而非农村宅基地买卖法律关系。1993年4月23日卜甲用、李家女与李金锁签订的房约，是在平等自愿的基础上达成，现行法律、行政法规并未当然禁止农村房屋买卖行为。李金锁交付了该争议房屋的宅基地费，该房已卖近二十年，且本案当事人继续履行房屋买卖协议亦不存在损害国家或社会公共利益的情形。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，本案中的房屋买卖协议应当确认有效。申请人卜甲用、李家女认为，原判适用法律错误，卜甲用、李家女与李金锁签订的房约，属非法转让农村宅基地，未履行变更登记，未生效等的再审事由，没有法律依据，不能成立。
综上，卜甲用、李家女的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卜甲用、李家女的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 阿 荣
代理审判员 彭振华
二〇一四年九月五日
书 记 员 萨如拉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3517号
罪犯陆伟奇，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2010年3月31日作出（2010）钦北刑初字第66号刑事判决，以被告人陆伟奇犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年12月22日至2019年12月21日止），并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月26日入监。2014年3月19日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2018年12月21日止），并处罚金人民币40000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陆伟奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2015年6月止共获奖励分85.15分。2013、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆伟奇予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陆伟奇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�规定，裁定如下：
对罪犯陆伟奇减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2017年11月21日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7881号之一
本院于2016年12月16日对原告陈敏荣与被告陈伦跃民间借贷纠纷一案作出的（2016）闽0802民初7881号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）闽0802民初7881号民事判决书中第一页第十一行“原告陈敏荣与被告陈伦跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。”补正为“原告陈敏荣到庭参加诉讼，被告陈伦跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结”。
审判员 俞 志 银
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴静（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0802民初7881号原告：陈敏荣，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被告：陈伦跃，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。原告陈敏荣与被告陈伦跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏荣与被告陈伦跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈敏荣向本院提出诉讼请求：判令陈伦跃立即偿还借款本金20000元，并支付该款的利息15400元（从2012年8月1日至2016年11月1日，以本金20000元计、按月利率2%计算，扣除已付5000元）。事实和理由：陈伦跃于2012年8月1日因家庭经济周转困难向陈敏荣借款20000元，并口头向陈敏荣妻子约定利息按月利率2%计算。从2012年8月1日至2016年11月1日止共计51个月，计利息20400元，扣除已交两次，第一次交1000元，第二次交4000元，现欠利息15400元。陈敏荣多次催讨归还本金及利息，但陈伦跃故意拖延不还款，为此，陈敏荣诉至法院，请求判如所请。陈伦跃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，陈伦跃向陈敏荣借款20000元，并出具借条一张，借条未约定借款期限及利息。之后，陈敏荣多次向陈伦跃催讨，陈伦跃于2016年分别两次向陈敏荣支付1000元、4000元，合计5000元。2016年11月14日，陈敏荣诉至本院，请求判如所请。本院认为，陈敏荣与陈伦跃之间的借贷关系，事实清楚，应受法律保护。双方之间的借贷，在出具借条时均未约定借款期限及借款利息，应为不定期无息借贷。陈敏荣主张案涉借款有口头约定按月利率2%计算利息，但未提供证据证明，不予采纳。故其要求陈伦跃按月利率2%支付利息，不予支持。陈伦跃向陈敏荣支付5000元，应抵扣借款本金，现陈伦跃尚欠陈敏荣借款本金15000元，应及时返还。因陈伦跃未及时履行全部还款义务，陈伦跃仍应向陈敏荣支付逾期付款利息，逾期付款利息从起诉之日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：一、陈伦跃应于本判决生效之日起三日内返还陈敏荣借款本金15000元；并支付该款从2016年11月14日起至本金实际支付之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回陈敏荣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取计342.5元，由陈敏荣负担142.5元，陈伦跃负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 俞 志 银二〇一六年十二月十三日书记员 吴静（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0304刑初866号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人周育弘，男，1984年12月28日出生，汉族，大专文化，在泓达包装纸品（东莞）有限公司工作，户籍所在地：台湾省，暂住广东省东莞市（东莞）有限公司。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月20日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2018年7月9日对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2018）1124号起诉书指控被告人周育弘犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员万丽红出庭支持公诉，被告人周育弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月20日21时许，被告人周育弘饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型汽车，从东莞市出发经梅观高速路行驶至本市福田区新洲路福新立交北往南路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人周育弘进行呼气式酒精检测，结果为92mg/100ml。随后，执勤民警带被告人周育弘到医院抽取血样。
经广东南天司法鉴定所检验，被告人周育弘血液中乙醇含量为90.34mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人周育弘的身份材料、抓获经过、呼气式酒精检测结果单、行政强制措施凭证、抽血登记表、驾驶证复印件、驾驶证信息、涉案车辆信息、行车路线记录、情况说明等书证；被告人周育弘的供述和辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像。并据此认为被告人周育弘的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金人民币2000元。
被告人周育弘当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人周育弘犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人周育弘无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周育弘在高速公路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周育弘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈敏
二〇一八年七月十七日
书记员 詹颖
周芝芳
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第1456号
原告广东中奥物业管理有限公司。住所地：广州市番禺区钟村镇汉溪大道冼敦村悉奥路一区酒店公寓铺。
委托代理人聂友峰，海南中海律师事务所律师。
委托代理人潘语眉，海南中海律师事务所律师。
被告黄文宽，男，成年，汉族。
第三人海南盈滨岛置业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区盈滨半岛二横路。
法定代表人孙明峰，该公司总经理。
第三人广东中奥物业管理有限公司澄迈分公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区盈滨半岛海蓝福源会所。
负责人梁兵。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告黄文宽、第三人海南盈滨岛置业有限公司、广东中奥物业管理有限公司澄迈分公司物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币941元，减半收取470.5元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
审 判 长 林 瑜
审 判 员 李劲松
审 判 员 刘 洋
二〇一五年十二月十八日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1321号
申请执行人冯平。
申请执行人朱宝标。
被执行人淮安浙商皮革有限公司。
法定代表人陈亚红，该公司总经理。
本院在执行申请执行人冯平、朱宝标与被执行人淮安浙商皮革有限公司委托合同纠纷中，申请执行人冯平、朱宝标以双方已经达成和解协议为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年八月十日
书记员 姚 靓
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执1567号
申请执行人：北京正奋联友商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙�镇定福皇庄512号。
被执行人：安阳建设(集团)有限责任公司，住所地河南省林州市振林区桃源大道83号。
北京正奋联友商贸有限公司与安阳建设(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年7月25日作出的(2017)京0114民初1115号判决书已发生法律效力。北京正奋联友商贸有限公司于2018年1月12日向我院申请执行，要求安阳建设(集团)有限责任公司依照该判决书履行返还申请人556,622.56元的法律义务。本院于2018年1月12日立案执行。
本院在执行过程中向被执行人安阳建设(集团)有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令。经查：
被执行人安阳建设(集团)有限责任公司名下有银行账户10个，此外暂无车辆房屋及其他财产。
本院依法冻结了上述银行账户，后本院依法将被执行人安阳建设(集团)有限责任公司法定代表人纳入限制高消费名单，限制被执行人安阳建设(集团)有限责任公司法定代表人进行高消费及有关消费。
本案申请执行人北京正奋联友商贸有限公司申请的556,622.56元，已执行0元，尚有556,622.56元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）京0114执1567号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一八年九月四日
书记员 王 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02754号
原告：张传竹，男，汉族。
委托代理人：王登新，周明明（实习律师），安徽皖光大律师事务所律师。
被告：胡凯，男，汉族。
原告张传竹诉被告胡凯买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员黄凤文适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告张传竹及其委托代理人王登新、周明明，被告胡凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张传竹诉称，其与胡凯是同一单位的同事，后听说胡凯做苹果手机生意。双方达成购买手机口头协议。2015年1月18日其向胡凯购买金色12部“苹果6”，每台45**元，汇给胡凯54000元；2015年1月28日其又两次向胡凯购买金色“苹果6”20部，每部4400元，其汇给胡凯88000元；2015年1月29日其再次向胡凯购买苹果平板10部，其汇给胡凯28000元，以上所购手机款共计193000元，均已汇给胡凯，胡凯承诺收到钱款后一个月左右向其发货，但至今其都没有收到货。为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，要求胡凯返还手机款193000元及承担本案的诉讼费用。
被告胡凯辩称，张传竹诉称与事实不符，是张传竹叫其帮忙订购手机，不存在买卖手机的事实，本人不卖手机，其也是受害者，张传竹所购手机的货款是同时都打给了许浩，许浩又将该款汇给陈安乐。因陈安乐和许浩没有按时供货，造成张传竹与本人的损害，陈安乐涉嫌经济诈骗，请求法院将该案移送公安机关。
原告张传竹为证明自己的主张提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份和被告的户籍证明，证明双方的主体资格。
2、电话录音一份，证明其从胡凯处购买手机的事实存在，以及购买手机钱款的数额。
3、汇款凭证一组，证明其将手机款打给了胡凯，其履行了购买合同的义务。
被告胡凯对上述证据材料质证时均无异议。
被告胡凯在诉讼过程中，向法庭提供汇款凭证，证明其收到原告的钱后，将该款汇至许浩的账户，许浩又将该款汇至陈安乐的账户，现陈安乐已经被公安机关逮捕了，其也是受害者。
经审理查明，张传竹与胡凯是同一单位的同事，张传竹听说胡凯做苹果手机生意，即双方口头协商购买手机的事项，2015年1月18日，张传竹与胡凯联系，要求订购“苹果6”金色手机12部，每部手机4500元，张传竹汇给胡凯人民币54000元。2015年1月28日张传竹要求胡凯订购20部金色“苹果6”，张传竹汇给胡凯人民币88000元。2015年1月29日张传竹再次要求胡凯订购“苹果迷你”10部及10部“苹果”平板电脑，汇给胡凯人民币28000元，以上合计共汇给胡凯人民币193000元。双方口头约定，钱汇到后一个月左右向张传竹发货，到期后，胡凯没有将张传竹所购买的手机交给张传竹，后双方发生纠纷协商未果。张传竹诉至本院要求胡凯返还所购手机款193000元及承担本案的诉讼费用。
本院认为：当事人当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。张传竹与胡凯达成购买手机的口头约定，系双方真实意思表示。双方的买卖合同成立且生效，张传竹已将手机款汇至胡凯的账户名下，被告胡凯并承诺一个月左右将张传竹所订购的手机交给张传竹，而未能履行合同义务，已经构成违约。因此张传竹主张胡凯返还购买手机款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。对胡凯辩称，自己不做手机生意，所购买手机款被别人骗了，自己也是受害者，应与张传竹一起向许浩和陈安乐追偿，陈安乐涉嫌经济诈骗，该案应移送公安机关的意见，根据债权的相对性，本案买卖合同的当事人是张传竹与胡凯，胡凯应向张传竹履行合同义务，其收到张传竹汇款后又汇给许浩等人，是其与许浩建立的另一合同关系，张传竹不是该合同的当事人，故其辩解意见不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡凯于判决书生效后十日内支付原告张传竹手机款193000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张传竹的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为2080元，由被告胡凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院
审判员 黄凤文
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 雪
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初1108号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张永胜，男，1998年10月26日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被告人张永胜因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月12日被常熟市公安局决定刑事拘留，同年7月19日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1100号起诉书指控被告人张永胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人张永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张永胜于2018年6月27日或28日的一天下午，至常熟市常福街道xxx室，采用推门入户手段，窃得被害人盛某放在房间床上钱包内现金人民币1200元。被告人张永胜到案后如实供述自己罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人张永胜以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张永胜到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张永胜对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2018年6月27日或28日下午，被告人张永胜至常熟市常福街道xxx室，采用推门入户的手段，窃得被害人盛某放在床上钱包内的现金人民币1200元。
2018年7月12日上午，常熟市公安局民警至常熟市联丰路星宝花园附近将被告人张永胜抓获。经讯问，被告人张永胜如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张永胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某的陈述笔录，被告人张永胜的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，银行卡交易明细，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永胜以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张永胜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张永胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年12月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人张永胜退赔尚未退出的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一八年七月二十六日
书记员 苏敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第886号
原告董金民。
委托代理人刘敏，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告张俊杰。
被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区解放路205号。
本院在审理原告董金民诉被告张俊杰、民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董金民于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董金民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告董金民负担。
审 判 员 韩敬华
二〇一四年四月九日
代书记员 张婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初446号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人古红桃，男，1987年9月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省金沙县。2008年2月27日因犯故意伤害罪被金沙县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2009年3月14日刑满释放。2017年12月5日因涉嫌开设赌场罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月30日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）381号起诉书指控被告人古红桃犯开设赌场罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人古红桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月初，被告人古红桃用付某（另处理）租赁的位于本区翡翠路爵仕蓝岛小区四栋1单元101号房屋及房屋内的麻将机、筹码等工具开设麻将馆，并招揽赌客以“遵义麻将三丁拐”的方式进行赌博，按时段每桌麻将抽头渔利1200元。同年12月4日被公安民警查获，现场抓获被告人古红桃和付某及涉赌人员7人，收缴赌博工具麻将机2台、帐本一个、筹码200余张。
上述事实，被告人古红桃在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人古红桃的供述与辩解，证人付某、黄某、李某、王某、杨某、江某、史某、犹太凤、许可、陈某、居某的证言，被告人古红桃与证人犹太凤、杨某、付某、江某、陈某、许可、史某、王某、居某、黄某相互辨认的笔录及照片，现场勘查笔录、平面图及照片，被告人古红桃、证人付某指认赌博场所、开设赌场所使用手机、赌博筹码、账本的笔录及照片，现场检查笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，收缴物品清单，接受证据清单及租房协议、交通银行储蓄卡及交易流水，微信转账截图，交通银行手机交易记录截图、微信聊天记录截图、手机短信聊天记录截图，淘宝交易截图，筹码照片，刑事附带民事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书及告知笔录，抓获经过，被告人古红桃的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古红桃目无国法，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博活动并从中营利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人古红桃的刑事责任。鉴于被告人古红桃到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，认为对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内对被告人古红桃判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人古红桃犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、对扣押在案的赌博用具麻将机2台、筹码200余张、银色苹果6手机一部均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 宏
人民陪审员 何成伟
人民陪审员 刘维学
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李浩然
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第760号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，现住山东省胶州市。2015年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2015）728号起诉书指控被告人石某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，1、2015年3月19日17时许，被告人石某某在山东省胶州市胶西镇石家河崖村自己家中容留邹某某吸食冰毒。2、2014年12月22日9时许，被告人石某某在山东省胶州市胶西镇石家河崖村自己家中容留石某甲吸食冰毒。认为被告人有自愿认罪情节，建议对其判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人石某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年3月20日起至2015年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年七月八日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初418号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人许良双，男，1991年8月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省遵义市汇川区，捕前住遵义市红花岗区。2018年3月13日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；2013年1�23日因犯抢夺罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2016年4月8日减刑释放。2018年3月27日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2018年4月11日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）345号起诉书指控被告人许良双犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2018年3月12日13时许，被告人许良双经电话联系，通过微信支付毒资方式，以350元的价格贩卖毒品冰毒晶体一小包、片剂两颗给赵静静，交易时被公安民警当场抓获，现场收缴毒品、作案手机。后经称量、鉴定，查获的毒品净重共计0.43克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人�言、称量笔录、检验鉴定报告、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍证明等。并认为被告人许良双具有系累犯的法定从重处罚情节及如实供述、自愿认罪的法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑七个月至一年零七个月内对被告人许良双判处刑罚。
经审理查明，被告人许良双对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人许良双犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人许良双曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第�款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人许良双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年11月26日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具蓝色华为手机一部,予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖建梅
二〇一八年六月二十七日
法官助理 黎 勇
书 记 员 张莉媚
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终108号
上诉人（原审原告）黄艳霞。
上诉人（原审原告）黄艳华。
被上诉人（原审被告）崔文华。
委托代理人崔文艳，女，1957年7月16日出生，汉族，职员，现住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾街兴育巷。
原审第三人杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡西新村村民委员会。
法定代表人张文和，该单位主任。
上诉人黄艳霞、黄艳华因与被上诉人崔文华、原审第三人杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡西新村村民委员会土地侵权纠纷一案，不服（2015）杜一民初字第80号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，位于杜蒙克尔台乡西新村满代屯7.6亩土地（洼坑地5.6亩，赵海平2亩）的承包经营权，曾归二原告的父亲黄德玉享有，该耕地系口粮田。《克尔台系西新村土地承包合同书》显示，黄德玉的承包地经营户里只有黄德玉一人。1999在黄德玉去世后，西新村委会将7.6亩地收回，重新发包给被告崔文华家（丈夫林学忠名下），现由被告耕种。对于该地块，原、被告双方均没有农村土地承包经营权证。二原告在外嫁到本乡扎郎格村后，于该村另行取得了土地承包经营权。
原审认为，二原告主张被告侵占二原告的土地承包经营权，并要求被告返还土地及赔偿损失，故原告方应对其主张承担举证责任。在本案中二原告所举的证据，只能证明二原告的父亲黄德玉曾对该土地享有承包经营权。根据法院调取的土地承包合同，黄德玉的承包土地经营户里只有黄德玉一人，二原告不在该承包经营户中。故二原告无法证实其享有争议地块的承包经营权。二原告主张其作为黄德玉的女儿，在其去世后有权继承、管理该土地，该项主张没有法律依据，本院不予支持。二原告要求被告返还土地承包经营权的诉讼请求，本院不予支持；二原告方要求被告赔偿土地使用权42560元的诉讼请求也相应不予支持。按照我国相关法律规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案黄德玉的农村土地承包经营户里只有黄德玉一个，所以在黄德玉去世后，该承包经营户已不存在；而且二原告外嫁后在新居住地已另行取得承包地。故第三人西新村委会将该地块收回并重新发包的行为并无不当，第三人在本案中不应承担责任。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回黄艳霞、黄艳华的诉讼请求。案件受理费864元，由原告黄艳霞、黄艳华负担。
上诉人黄艳霞、黄艳华上诉称，一、在庭审中二被告已认可了黄德玉在1998年以合法取得了7.6亩口粮田并且法院以职权调取了黄德玉的承包合同，足以证明黄德玉对涉案7.6亩土地享有承包经营权。二、黄德玉于1999年在二女儿家去世，依照《继承法》、《农村土地承包法》及其司法解释、国务院批转《农业部关于稳定和完善土地承包关系的意见》的通知规定，上诉人依法享有继承权。三、此次诉讼是由于被上诉人向上诉人讨要三十年前被上诉人与其母亲和其舅舅黄德玉合伙养渔期间贷款三千元引起的。四、在诉讼期间立案庭刁难，一审法庭与被上诉人存在利害关系。综上，我方认为一审法院认定事实错误，适用法律错误，枉法裁判。请求二审法院依法审理二上诉人的诉请或发回重审，并由被上诉人及第三人承担诉讼费用。
被上诉人崔文艳答辩称，对上诉人的上诉事实与理由不认可，要求驳回上诉，维持原判。
原审第三人答辩称，是发生在本任村长之前的事，不发表意见。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，家庭承包是以农户为生产经营单位进行的承包。当农户家庭中部分成员死亡的，由于承包方的户仍然存在，因此不发生继承问题；承包经营户内家庭成员全部死亡的，承包经营户消亡，即户不存在，应当由发包方收回土地。本案涉及的黄德玉生前经营的土地属于以家庭成包方式取得的。由于黄德玉的承包经营户只有其一人，在其去世后，承包经营户消亡，依法应由村里收回土地。本案中上诉人作为黄德玉的女儿，虽然在继承法上属于黄德玉的继承人，但其只能对于家庭承包方式以外土地承包经营权享有继承权，涉案土地是黄德玉生前以家庭承包方式取得土地承包经营权，上诉人认为被上诉人存在侵权行为，请求被上诉人返还涉案土地经营权并赔偿损失的诉讼请求不符合法律规定，且上诉人在别村以新的家庭承包方式另行取得了土地承包经营权。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费864元，由上诉人黄艳霞、黄艳华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 于志友
代理审判员 傅 佳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李军志
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛商初字第0088号
原告徐培华，个体户。
委托代理人魏威，江苏时务律师事务所律师。
被告江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。组织机构代码13758757-8。
法定代表人芮秋平，总经理。
委托代理人李春，男，1971年11月12日生，汉族。
原告徐培华诉被告江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，被告圣丰公司在答辩期内提出管辖权异议，本院审查后，裁定驳回其异议。被告圣丰公司不服该裁定，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院审查后，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐培华的委托代理人魏威到庭参加了诉讼，被告圣丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐培华诉称，沛县华茂万和城工程由被告圣丰公司承建。在施工过程中，被告圣丰公司多次赊购原告的水电材料。截止2013年12月30日，经结算，被告欠原告货款153800元，并由被告公司工作人员蒋莉出具欠条，且加盖被告公司项目部印章，请求法院判令被告支付货款153800元；诉讼费用由被告承担。
被告圣丰公司在答辩期内邮寄答辩状辩称，原告诉请无事实和法律依据。被告公司不欠原告材料款，蒋莉不是被告公司工作人员，加盖“江苏圣丰建设有限公司华茂万和城项目部”印章不是被告公司的印章，被告公司也未授权“蒋莉”出具欠条。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，
沛县华茂万和城工程直接由圣丰公司成立项目部承建，无分包或转包行为。2012年3月至2013年7月，徐培华多次向圣丰公司华茂万和城项目部供应水电材料，被告圣丰公司支付了部分货款。截止2013年12月30日，被告圣丰公司仍欠原告水电材料款153800元，并由圣丰公司水电负责人蒋莉出具欠条一份。欠条的主要内容为：圣丰公司在沛县华茂万和城施工中欠徐培华水电材料共计153800元，货单已收回，合同纠纷由沛县人民法院管辖。水电负责人：蒋莉，2013年12月30日，并加盖圣丰公司华茂万和城项目部印章。
以上事实有原告陈述及被告圣丰公司在（2014）沛商初字第0025号案件中的庭审陈述，原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告圣丰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告徐培华向沛县华茂万和城工程供应水电材料，华茂万和城工程直接由被告圣丰公司成立项目部承建，无分包或转包行为。因此，原告徐培华与被告圣丰公司华茂万和城项目部之间存在买卖合同关系。原告徐培华与被告圣丰公司项目部之间的买卖合同是双方真实意思表示。原告提供的欠条上加盖了被告公司华茂万和城项目部的印章，并由被告公司水电负责人蒋莉签名。依照民法通则第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，蒋莉出具欠条的法律后果应当由圣丰公司华茂万和城项目部承担。因圣丰公司华茂万和城项目部是圣丰公司的内设机构，不具有法人资格，其民事责任依法应由被告圣丰公司承担。因此，原告徐培华的水电材料款应由被告圣丰公司支付。原告提供的欠条足以证实被告圣丰公司欠原告水电材料款153800元的事实。欠条出具后，被告圣丰公司未偿还欠款，因此，被告圣丰公司应当给付原告徐培华货款153800元。
被告圣丰公司辩称，蒋莉不是其工作人员，欠条上的印章不是被告公司的印章。被告圣丰公司对其抗辩主张未提供证据予以证明，本院对其上述抗辩主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏圣丰建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐培华货款153800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，由被告江苏圣丰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘东方
代理审判员 房 涛
人民陪审员 郭世平
二〇一四年九月三日
书 记 员 王人杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第469-1号
申请执行人：彭雪超，农民。
被执行人：王小勇，个体。
被执行人：刘艳红，个体。
申请执行人彭雪超与被执行人王小勇、刘艳红买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月29日作出的（2015）遵民初字第1973号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为98800元，诉讼费1135元，保全费1030元，执行费1382元。被执行人已给付82118元，并交纳了执行费1382元，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1973号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十四日
书记员 李春成
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01138号
原告：亓某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告亓某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告亓某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亓某撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亓某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告亓某负担。
审判员 顾 旭
二〇一五年八月十八日
书记员 张泽怡
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1284号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周德锦，男，1991年2月2日出生，汉族，初中文化，系深圳市罗湖区水贝国盈盛世有限公司员工,户籍所在地广东省汕头市潮南区，现住深圳市罗湖区。因本案，于2017年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
被告人刘耿源，男，1990年8月20日出生，汉族，初中文化，系深圳大赢家有限公司员工，户籍所在地广东省汕头市潮南区，现住深圳市罗湖区。因本案，于2017年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
被告人刘俊锋，男，1988年7月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省汕头市潮南区，现住深圳市罗湖区。因本案，于2017年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
被告人赵仙镇，男，1990年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕头市潮南区，现住深圳市福田区。因本案，于2017年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1494号起诉书指控：2017年11月7日凌晨4时许，被告人周德锦、刘耿源、赵仙镇、刘俊锋和在逃涉案人员詹某1、詹某2、赵某等十余人（上述人员另案处理），在罗湖区向西村龙发餐厅吃宵夜。期间，被告人周德锦一方就嗤笑路过的一名女子为陆丰籍并辱骂陆丰人，身为陆丰籍的被害人许某1、曾某1等人坐在隔壁桌用餐，听到上述情况后就觉得受到侮辱便去制止被告人周德锦的上述行为，被告人周德锦一方就暂时停止了嗤笑和辱骂行为。数分钟后，被告人周德锦、刘耿源、赵仙镇、刘俊锋和在逃涉案人员詹某1、詹某2、赵某等人就直接走到隔壁桌对着被害人许某1破口大骂，被害人曾某1向被告人一方说好话但被对方直接用啤酒瓶砸倒在地，然后就一拥而上使用酒瓶和茶壶打砸被害人许某1，将被害人许某1打倒在地并对其实施拳打脚踢。民警接警后立即赶到现场将被告人周德锦、刘耿源、赵仙镇、刘俊锋现场抓获。经鉴定：被害人许某1所受损伤为轻伤二级；被害人曾某1所受损伤为轻微伤。事后，被告人周德锦、刘耿源、赵仙镇、刘俊锋和被害人达成和解协议。公诉机关认为，被告人周德锦、刘耿源、刘俊锋、赵仙镇的行为均已构成寻衅滋事罪，建议判处其一年以下有期徒刑或拘役。
被告人周德锦、刘耿源、刘俊锋、赵仙镇在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人周德锦、刘耿源、刘俊锋、赵仙镇的行为均已构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中，各被告人均积极实施犯罪行为，作用相当，不宜区分主从犯，各被告人均具有坦白、赔偿并取得被害人谅解等从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周德锦犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘耿源犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人刘俊锋犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、被告人赵仙镇犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年八月十五日
书记员 王雨婷
杨镇铭
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0331刑初158号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人蒙天旭，男，1976年10月25日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，群众，小学文化，农民，住荔浦县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
被告人莫尚学，男，1987年6月27日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，群众，初中肄业，农民，住荔浦县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
被告人韦再聪，男，1995年5月8日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，群众，初中文化，农民，住荔浦县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
被告人谢天政（绰号“八斤”），男，1993年8月29日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，群众，初中肄业，农民，住荔浦县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2018]150号起诉书指控被告人蒙天旭、莫尚学、韦再聪、谢天政犯赌博罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院指派副检察长黄干莲、代检察员蒋玉清出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人蒙天旭、莫尚学、韦再聪、谢天政对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控：2018年4月9日中午，黄某2（另案处理）纠集被告人蒙天旭、莫尚学、韦再聪、谢天政在荔浦县民房内以赌“两门三公”的方式聚众赌博。韦再聪负责计分，蒙天旭、莫尚学、谢天政在赌场内轮流发牌、做“活利”并抽取逢牌面六点赢的一方赌资40%作为营利放入“水篮”，2018年4月9日16时许，公安机关民警查获该赌场，并当场抓获赌博人员二十一名及四被告人。缴获赌资人民币8840元。
经法庭审理，另查明，被告人莫尚学、蒙天旭、韦再聪曾经因赌博被荔浦县公安局处以行政处罚。
公诉机关认为，被告人蒙天旭、莫尚学、韦再聪、谢天政以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人蒙天旭、莫尚学、韦再聪、谢天政在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、广西壮族自治区非税收收入一般性缴款书（存根）、行政处罚决定书；证人古某、刘某、周某、莫某等人的证词；被告人蒙天旭、莫尚学、韦再聪、谢天政的供述和辩解；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙天旭、莫尚学、韦再聪、谢天政聚众赌博的行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究四被告人的刑事责任。被告人蒙天旭、莫尚学、韦再聪、谢天政伙同他人共同聚众赌博，是共同犯罪。由于其它同案人不在案，故本案不宜区分主、从犯。被告人蒙天旭、莫尚学、韦再聪、谢天政到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蒙天旭犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年12月9日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
二、被告人莫尚学犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年12月9日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
三、被告人韦再聪犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年12月9日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
四、被告人谢天政犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年11月9日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
五、赌资人民币八千八百四十元予以没收，上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 黎振坤
二〇一八年九月二十六日
代书记员 莫智敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）青0123执恢17号
朱秉荣：
申请执行人高贵萍、刘博、刘森、李素林与被执行人朱秉荣附带民事赔偿纠纷一案，青海省湟源县人民法院于2014年8月5日作出的（2014）源刑初字第43-3号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高贵萍、刘博、刘森、李素林于2016年7月10日申请强制执行，本院于2016年7月15日恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、支付申请执行人赔偿款74960元；
二、支付本案执行费1024元；
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一六年七月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒:
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1003刑初334号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人张某，男，1976年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省禹州市，现住许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶罪，2018年7月2日被许昌县公安局取保候审，2018年8月31日被许昌市建安区人民检察院取保候审。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2018）320号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员朱宪军、张超峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2018年6月27日21时30分，被告人张某酒后驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿许昌市建安区许禹路自西向东行驶，当行驶许昌市建安区泉店超限站口处，被执勤民警当场查获。后经血液乙醇定量检测，张某血液样品中乙醇含量为208.648mg/100ml。
上述事实在开庭审理中被告人无异议，并有证人证言、被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，无犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人当庭认罪态度好，有悔罪表现。被告人张某乙醇含量200mg以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币18000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 贠永民
审 判 员 甄满长
人民陪审员 葛玉林
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 卜 小
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初498号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人施玉林，男，1987年9月26日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2018年6月12日经保山市公安局直属分局决定被取保候审；2018年8月21日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审；2018年9月17日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉〔2018〕472号起诉书指控被告人施玉林犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院于同年9月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月26日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人施玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月6日，被告人施玉林持F类机动车驾驶证醉酒后驾驶云Ｍ×××××号轻型自卸货车，沿本区永昌路由北向南行驶。当日19时48分许，车辆行至永昌路与光华路交叉口以北100米处时，与同向向右变更车道由李某1驾驶的载被害人王某的无号牌轻便摩托车相撞，造成王某当场死亡、李某1受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，一路人报警，公安民警至现场查获被告人施玉林。
经鉴定，王某系头部受钝性外力致颅脑损伤死亡。经对施玉林、李某1分别进行现场呼气式酒精含量检测，结果分别为112mg／100ml、136mg／100ml；经对施玉林、李某1分别进行抽取血液检测，施玉林血样中乙醇含量为120.40mg／100ml，李某1血样中乙醇含量为188.48mg/100ml。
经交警部门认定，被告人施玉林醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的次要原因，依法应承担此次事故的次要责任；李某1无机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车上道路行驶，变更车道时影响相关车道内正常行驶的机动车，是造成此事故的主要原因，依法应承担此次事故的主要责任；王某系乘客无责任。
案发后，被告人施玉林赔偿了被害人王某家属经济损失50000元。
上述事实，被告人施玉林在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警记录表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息结果查询单、机动车交通事故责任强制保险单、被害人王某的户口证明、常住人口信息查询、尸体处理通知书、道路交通事故丧葬协议书、收条、呼气式酒精检测照片、检测结果及告知记录、血样提取登记表及照片、保山市公安司法鉴定中心保公司鉴尸检字[2018]第A01号法医学尸表检验意见书及鉴定意见通知书、云南永鼎司法鉴定中心云某司鉴[2018]毒鉴字第00093号、00094号法医毒物检验司法鉴定意见书、云某司鉴[2018]车检鉴字第00135号、00136号道路交通事故车辆技术鉴定意见书及鉴定意见通知书、保山市公安局交通警察支队直属一大队保直一公交认字[2018]第00001号道路交通事故认定书及告知书、保山市公安局交通警察支队保公交复字[2018]第06号道路交通事故认定复核结论、视听资料、证人李某1、刘某、段某、李某2、李某3的证言及被告人施玉林的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施玉林违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施玉林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施玉林驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶，依法应从重处罚。被告人施玉林到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人施玉林在案发后赔偿了被害人家属部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人施玉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2018年11月27日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽菊
二〇一八年九月二十八日
书记员 辉艳萍
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初212号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，律师。
被告人王某，于河北省保定市徐水区安肃镇北上关村，农民。因犯故意伤害罪，于2011年5月11日被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2016年4月8日中午，在河北省保定市徐水区盛源大街小雪私房菜饭店内，被告人王某因琐事与被害人张某甲发生争执，后王某持啤酒瓶将张某甲头部砸伤。经鉴定，张某甲伤情属轻伤一级。
为证明指控的上述事实，有公诉机关提供的被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据为指控依据，指控被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，要求依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某甲要求对被告人王某从重处罚，并赔偿医疗费5084.39元，误工费3万元，护理费800元，毛发移植费5万元，住院伙食补助费800元，营养费5000元，交通费700元，精神损害抚慰金20万元，共计292384.39元。并提供了医疗费票据8张，出院证一份，病历一份。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月8日中午，在河北省保定市徐水区盛源大街小雪私房菜饭店内，被告人王某因琐事与被害人张某甲发生争执，后王某持啤酒瓶将张某甲头部砸伤。经鉴定，张某甲额骨凹陷性骨折，属轻伤一级。
另查明，被告人王某因犯故意伤害罪，于2011年5月11日被河北省保定市徐水区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
附带民事诉讼原告人张某甲伤后于河北省保定市徐水区人民医院住院治疗7天，花费医疗费5084.39元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人王某供述，被害人张某甲陈述，证人张某乙、徐某乙证言，鉴定意见书及照片，判决书，住院病例，出院证，医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人王某当庭自愿认罪，可以从轻处罚以及有犯罪前科，可酌情从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。关于附带民事诉讼原告人张某甲主张的赔偿医疗费5084.39元的诉讼请求，提供了相应证据，且合法有效，予以支持。关于张某甲主张的营养费5000元、毛发移植费5万元、交通费700元的诉讼请求，因未提供相应的证据，不予支持；关于张某甲主张的误工费3万元，因未提供相应的误工证明，应参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中“城镇居民人均可支配收入”标准71.65元／天赔偿，支持住院7天的误工费501.55元；关于张某甲主张的赔偿护理费800元的诉讼请求，因未提供相应的护理人员的误工证明，应按照2016年度河北省居民服务业标准91.90元／天，支持住院7天的护理费643.30元；关于张某甲主张的赔偿住院伙食补助费800元的诉讼请求，应参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助100元／天的标准，支持住院7天的伙食补助费700元；关于张某甲主张的精神损害抚慰金20万元的诉讼请求，因未在法律规定的赔偿范围内，不予支持。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年10月26日止。）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费5084.39元，误工费501.55元，护理费643.30元，住院伙食补助费700元，合计6929.24元。于判决生效后一个月内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张云龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吕彦青
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02631号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司夷陵支公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区平云一路四家巷**号。
代表人：李平，该公司经理。
委托代理人：谭诗尧，湖北至成律师事务所律师。
委托代理人：李建华，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷真珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵小芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖春。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司夷陵支公司（以下简称中华联合财保夷陵支公司）因与被申请人雷真珍、赵小芳、肖春机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一终字第00462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中华联合财保夷陵支公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.雷真珍新车的价值不到13万元（含税），事故发生后的车辆修理费已由宜昌市公安局夷陵分局交通警察大队委托宜昌夷陵区价格认证中心进行了鉴定，鉴定车辆损失为85600元。但两审法院未采信上述鉴定结论，而依据雷真珍提供维修发票和维修项目清单，直接认定其支付了128600元的高额维修费。2.雷真珍户籍和公民身份证载明其系农业户口，原判决按照城镇居民标准认定雷真珍伤残赔偿金错误。（二）原判决适用法律错误。1.原判决没有以机动车商业第三人责任保险合同和保险条款作为案件审理依据，将两机动车发生交通事故的主次责任按照2：8开责，导致中华联合财保夷陵支公司多支出保险赔偿金。2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第32条以及交强险条款和商业险条款均有扣除非医保用药的规定，原判决对6920.31元非医保用药未予核减错误。中华联合财保夷陵支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：1.关于汽车维修费用认定问题。虽宜昌夷陵区价格认证中心对事故车辆进行了鉴定，但该鉴定意见没有向雷真珍和赵小芳送达确认，且雷真珍在原一审中提供的汽车维修发票、维修配件和项目明细等证据能够证明其维修受损汽车已经实际支出128600元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于财产损失范围的规定，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求赔偿的，人民法院应予以支持。故原判决按照事故车辆实际损失认定赔偿金额并无不当。2.关于雷真珍伤残赔偿金计算标准问题。雷真珍在原一审中提交了相应证据证明其自2008年以来在宜昌恒信华通汽车销售服务有限公司工作，其主要收入来源于城镇，故原判决按城镇居民标准计算雷真珍伤残赔偿金具有事实依据。3.关于赔偿比例的划分问题。交警部门作出的道路交通事故责任认定书确认赵小芳在本案所涉交通事故中负主要责任，张扬负次要责任，乘车人雷真珍无责任。原判决结合事故当事人过错程度、受害人雷真珍的伤情、当地经济发展水平等因素，综合认定赔偿比例为2：8并无不当。4.关于雷真珍医疗费认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。雷真珍医疗费用有医疗机构出具的医院诊断证明、出院小结、医疗费发票、用药清单等证据证实。中华联合财保夷陵支公司没有提供证据证明雷真珍医疗费存在不必要或不合理的情形，故其该项主张不能成立。
综上，中华联合财保夷陵支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中华联合财产保险股份有限公司夷陵支公司的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 艳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执7793号
申请执行人：黄某1，女，1956年8月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：黄某2，男，1960年6月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:黄某3，女，1952年4月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:黎某，女，1954年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的北京市第一中级人民法院作出的(2018)京01民终2055号民事判决书，于2018年5月8日向被执行人黄某2、黄某3、黎某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于北京市海淀区中关村北区中关村x号楼x层x门x号房屋中于桂清（已故）享有的百分之六十六的份额转移登记至黄某3、黄某2、黄某1、黎某名下按份共有，其中黄某3占有该房屋百分之三的所有权份额，黄某2占有该房屋百分之十一的所有权份额，黄某1占有该房屋百分之十的所有权份额，黎某占有该房屋百分之四十二的所有权份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张旸
二〇一八年六月一日
书记员 李玥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初340号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人杜宣武，男，1992年10月29日出生，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖市镜湖区。2018年7月25日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年9月5日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）327号起诉书指控被告人杜宣武犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月19日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人杜宣武到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2018年7月14日23时38分许，被告人杜宣武酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿本市镜湖区荆山街道荆十路由北向南行驶至荆山旱桥路段右转时被民警查获。经检测，被告人杜宣武血液中乙醇浓度为107.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杜宣武在开庭审理中亦无异议，且有证人周某的证言，书证户籍信息、查获经过、公安行政处罚决定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，驾驶证、行驶证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜宣武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人杜宣武能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜宣武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）
杜宣武回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 震
二〇一八年九月十九日
书记员 周敏溦
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第770号
原告宋春海，住尚志市。
委托代理人马玉梅，尚志市诚信法律服务所法律工作者。
被告林成玺，，住尚志市。
被告李志春，住尚志市。
原告宋春海与被告林成玺、李志春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告宋春海的委托代理人马玉梅到庭参加诉讼，被告林成玺、李志春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月23日，被告林成玺向原告借款4万元，约定利息1.5分，由被告李志春担保。此款经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告林成玺偿还欠款4万元及利息2.64万元，被告李志春承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告林成玺、李志春未提出答辩意见，没有提供证据。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供2011年9月22日借据。证明被告林成玺向原告借款4万元，约定月利率1.5%，由被告李志春提供担保。
经审理，本院确认以下事实：2011年9月22日，被告林成玺向原告宋春海借款4万元，约定月利率1.5%，由被告李志春提供担保，没有约定还款期限。该借款被告林成玺没有偿还，原告诉至法院，要求被告林成玺偿还借款本金4万元，至2015年5月21日利息计2.64万元，嗣后利息计算至实际给付之日，由被告李志春承担连带清偿责任。
本院认为：原告提供了二被告出具的借据证明了被告林成玺向原告借款、由被告李志春提供担保的事实。二被告在接受本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与被告林成玺间借贷关系以及与被告李志春间的保证关系成立，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告林成玺应当给付原告借款本金4万元，利息2.64万元，嗣后利息计算至实际给付之日，被告李志春承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林成玺于本判决生效之日起五日内给付原告宋春海借款本金4万元；
二、被告林成玺于本判决生效之日起五日内给付原告宋春海借款利息2.64万元，嗣后利息以前项所述本金为基数，自2015年5月22日起按月利率1.5%计算，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告李志春承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，财产保全费684元，由被告林成玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 赵亚非
人民陪审员 王金辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 迟 冰