汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第1025号
原告谢少君，女，汉族，住普宁市。
被告陈晓焕，男，汉族，住普宁市。
被告陈炯洪，男，汉族，住普宁市。
被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司，住所地普宁市。
负责人余森纯。
委托代理人ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托代理人张胜惠。
原告谢少君诉被告陈晓焕、陈炯洪、中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员彭明裕适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告谢少君、被告陈晓焕、陈炯洪、被告保险公司委托代理人ＸＸ通、张胜惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢少君诉称，2015年9月20日13时30分，被告陈晓焕驾驶粤V×××××号轻型厢式货车途经陈店镇××村道时，与她驾驶无牌轻便二轮摩托车乘载林可欣、林希儿发生碰撞，造成她受伤的交通事故。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2015年10月19日作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈晓焕负事故全部责任，她及乘坐人林可欣、林希儿免负事故责任。事故发生后，她立即被送至普宁市人民医院住院治疗，至2015年10月13日出院，共住院24天。事故造成的损失有：医疗费17222元、住院期间一人护理的护理费6000元、住院伙食补助费2400元、交通费约1000元。有关误工费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金待鉴定后确定。事故给她造成了很大的精神痛苦。肇事车辆粤V×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应向她承担赔偿责任。被告陈晓焕是事故车辆的使用人，被告陈炯洪是事故车辆的所有人，依法应当承担相应的赔偿责任。为了维护她的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险责任限额内赔偿医疗费17222元、护理费6000元、交通费1000元、住院伙食补助费2400元（误工费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、被扶养人生活费、精神抚慰金待鉴定后确定）；2、判令被告陈晓焕、陈炯洪对超出交强险及商业第三者责任险限额部分的损失承担连带赔偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告根据司法鉴定意见书将诉讼请求中的各项损失的数额明确为：1、医疗费17222.45元；2、误工费21387元（5678元÷30天×113天=21387元）；3、护理费16356.82元（62190元／年÷365天×23天×2人＋62190元／年÷365天×50天×1人=16356.82元）；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费2300元；6、后续治疗费8000元；7、康复费1500元；8、营养费1800元；9、鉴定费2600元，共计72166.27元。
原告谢少君对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、信息查询项、驾驶证及行驶证副本，据以证明被告陈晓焕的诉讼主体资格及肇事车辆的基本情况；
3、信息查询项，据以证明被告陈炯洪的诉讼主体资格；
4、企业登记信息查询，据以证明被告保险公司的诉讼主体资格；
5、道路交通事故认定书，据以证明本交通事故的发生经过及责任认定；
6、保单，据以证明肇事车辆的投保情况；
7、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院小结、报告书、报告单、手术器械敷料登记表，据以证明其伤情及住院经过；
8、普宁市人民医院病人住院费用清单，据以证明其在住院期间的医疗费用支出共17222.45元；
9、普宁市占陇恒鹏电器厂出具的证明及2015年6月-8月工资表，证明其因本交通事故造成的误工损失；
10、鉴定意见，证明经鉴定其伤残程度评定为不构成伤残；后续治疗费评定为8000元；康复费评定为1500元；评定为无需整容费：评定误工期为113天；出院后护理期评定为50天，住院期间每天配护理人员2名、出院后护理期每天配护理人员1名；营养期评定为90天，营养费为1800元；
11、鉴定费发票，据以证明其因鉴定花费鉴定费2600元的事实。
被告陈晓焕辩称，他对责任认定与事故的发生无异议，他垫付了医疗费17222.45元，被告陈炯洪是雇佣他的老板。
被告陈晓焕对其辩解的事实在举证期限内提供的证据有：
医疗发票，据以证明其为原告垫付医疗费17222元的事实。
被告陈炯洪辩称，他对责任认定与事故的发生无异议，被告陈晓焕是他雇佣的员工，陈晓焕应负责任由他承担。
被告陈炯洪对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
被告保险公司辩称，其司对责任认定与事故的发生无异议，具体意见如下：一、原告对本案侵权行为的发生存在过错，原告应承担30%的过错责任，其司在商业第三者责任保险的范围内承担70%的责任。原告无证驾驶无牌轻便二轮摩托车承载林可欣、林希儿上路，在陈店镇沟湖村道路段与陈晓焕驾驶的粤V×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告作为一个成年人，理应知道在本人没有驾驶证、轻便摩托车没有牌照的情况下，是不能开车上路，故原告对本案侵权行为的发生存在过错，应承担30%的过错责任。理由如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。原告驾驶的轻便二轮摩托车属于机动车，应向公安机关交通管理部门登记取得牌照后才能上路行驶。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。原告要驾驶机动车，必须依法取得机动车驾驶证，原告未取得机动车驾驶证就驾驶机动车是违反法律规定的。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告的行为已违反上述规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告对事故的发生具有一定的过错，应承担30%的过错责任。为此，其司在商业第三者责任保险的范围内承担70%的责任。二、原告请求赔偿医疗费用，必须以实际发生的数额确定，且须扣除非医保费用部分。原告的医疗费用，必须提供正式的发票并结合病历和诊断证明等确定。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”及《机动车辆保险条款（2009版）》第一部分第一章第十七条“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”的规定，其司不承担非医保用部分药费用，原告请求的医疗费用，必须扣除非医保费用部分。三、原告请求误工期过长，误工费计算过高，缺乏依据。原告因交通事故住院治疗，左锁骨中段粉碎性骨折，按《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》10.2.1锁骨骨折手术治疗：休息90～120日。原告请求误工期113天过长，应按90日计算。原告请求误工费，但无提交证据证明其收入减少情况，原告为农业户口，误工费应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，按广东省国有单位同行业中农业行业年平均工资26184元的标准进行计算。四、原告请求出院后护理期过长。住院护理人数应按1人计算。护理费计算标准过高，缺乏依据。本案中，《司法鉴定意见书》第五点鉴定意见中关于“出院后护理期评定为50天，建议其住院期间每天配护理人员2名、出院后护理期每天配护理人员1名”的意见。根据出院时情况可知，原告出院时左肩部无畸形，伤口已拆线，且原告不构成伤残，按《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》10.2.1锁骨骨折手术治疗：护理30～60日。故原告请求护理期过长，护理期应按30天计算。原告左锁骨中段粉碎性骨折，左肩关节活动受限，未完全失去自理能力，因此根据原告的伤情，原告住院期间无需2人护理，护理人员应按1人计算。原告如需护理，也是由其亲属护理的，其亲属为农业人口，护理费应参照广东省国有单位同行业中农业行业年收入26184元的标准计算。五、原告请求后续治疗费必须以实际发生为依据，康复费、营养费与其伤情不符，没有事实依据及法律依据，请人民法院依法驳回。本案中，《司法鉴定意见书》第五点鉴定意见中关于“伤残评定后的后续治疗费评定为8000元”的意见，后续治疗费是用于取左锁骨骨折内固定物，无需8000元，后续治疗费应在实际发生后再请求，原告请求后续治疗费并无依据。六、原告请求交通费1000元，但没有证据证明其与就医相关的、必要的交通费支出，缺乏依据，请人民法院依法驳回。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告未提交与就医有关的交通单据，无法证明交通费的发生。七、司法鉴定费属于原告举证费用，属于保险人责任免除范围，应当由举证人即原告负责，请法院依法驳回。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告进行司法鉴定是为了证明其诉讼请求，相关的司法鉴定费为原告证明自己主张必须支出的费用，原告应自行承担。八、案件受理等诉讼费用属于保险人责任免除范围，其司不应承担诉讼费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付”的规定，根据《机动车辆保险条款（2009版）》第七条“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿”的规定，诉讼费属于保险人的责任免除范围，因此其司不承担诉讼费用。
被告保险公司对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，三被告对原告提供的证据1－4、6、7无异议，对证据5的真实性无异议，但认为原告无证驾驶无牌二轮摩托车，需负事故的次要责任，保险公司在商业险责任范围内承担70%的责任；对证据8的真实性无异议，但认为该医费疗已由被告陈晓焕支付，应由其直接向保险公司索赔；对证据9有异议，真实性无法确认，劳动合同没有劳动局鉴证，误工证明没有单位负责人签名，工资超过纳税标准没有缴纳税费、没有相关纳税证明，工资表也没有本人签名；原告属农业户口，误工费应按国有农业的标准进行计算；对证据10的真实性无异议，但认为后续治疗费过高，康复费和营养费无依据，误工期、护理期过长，护理人数应按1人计算，护理费计算标准过高；对证据11的真实性无异议，但认为不属于保险责任。原告、被告陈炯洪、保险公司对被告陈晓焕提交的证据无异议。原告并撤回请求赔偿医疗费用17222.45元的诉求。
对各方当事人没有争议的证据和事实，本院予以认定。
对各方当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：
原告提供的证据5系交警部门依职权作出的责任认定，被告保险公司虽认为责任认定结论错误，但未能提供证据推翻该责任认定，对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。原告提交的证据8系医药费单据，因其已撤回该项诉求，故对该项证据不予审查。原告提交的证据9工资表，工资表并没有原告签名，工资表中原告的工资为计件工资，分别为6月5827.558元、7月5546.796元、8月5661.07元，与普宁占陇恒鹏电器厂所出具的证明所证实的原告月工资5678元及双方签订的劳动合同载明的固定工资不符，故本院对该项证据不予认定，对原告据此证明其误工损失不予采纳。原告提交的证据10司法鉴定意见书系由有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，三被告对其真实性无异议，虽对后续治疗费、营养费、康复费、误工期及护理人数、期限有异议，但由于三被告未能提供充分的证据证明其主张，故对被告保险公司的反驳意见不予采纳，对该项证据予以认定，并确认原告谢少君的伤残程度评定为不构成伤残；后续治疗费评定为8000元；康复费评定为1500元；评定误工期为113天；出院后护理期评定为50天，建议其住院期间每天配护理人员2名、出院后护理期每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1800元。
经审理查明，2015年9月20日13时30分，被告陈晓焕驾驶粤V×××××号轻型厢式货车途经陈店镇沟湖村道时，与原告谢少君驾驶无牌轻便二轮摩托车乘载林可欣、林希儿发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2015年10月19日作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈晓焕负事故全部责任，原告谢少君及乘坐人林可欣、林希儿免负事故责任。事故发生后，原告立即被送至普宁市人民医院住院治疗，至2015年10月13日出院，共住院23天。期间医疗费17222.45元由被告陈晓焕垫付。庭审中，原告放弃医疗费17222.45元的诉讼请求。
经查，粤V×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，保险期限均为2014年10月23日0时至2015年10月22日24时止。其中，商业第三者责任险的保险金额为500000元，并投保不计免赔率，事故发生在保险期内。
另查明，被告陈晓焕是被告陈炯洪的雇员，该事故是在被告陈晓焕工作时间发生。原告同意该赔偿责任由被告陈炯洪负担。
又查，广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中，农、林、牧、渔业在岗平均年工资27766元，其他服务业在岗职工平均工资62190元，住院伙食补助费每人每天100元。
本院认为，被告陈晓焕驾驶粤V×××××号轻型厢式货车与原告谢少君驾驶无牌轻便二轮摩托车乘载林可欣、林希儿发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2015年10月19日作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈晓焕负事故全部责任，原告谢少君及乘坐人林可欣、林希儿免负事故责任。该责任认定准确，本院予以采信。对该宗事故，对本次事故造成的损失，被告陈晓焕应负赔偿责任。由于被告陈晓焕系被告陈炯洪的职工，原告也同意赔偿责任由被告陈炯洪负担，故其应负的赔偿责任依法应由被告陈炯洪承担。因肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者险，故原告请求被告保险公司在承保的交强险和商业第三者责任险限额内先予赔偿，依法有据，可予支持。原告请求误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、后续治疗费、康复费、营养费等，依法有据，可予支持，但因部分依法不能认定或计算标准缺乏依据，对不合理部分，不予采纳。原告在本次事故中的各项损失应为：1、误工费：根据原告系农村居民的实际，按汕头市农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计，误工费为27766元÷365天×113天=8596.05元；2、护理费：根据鉴定结论，住院期间23天每天配护理人员2名，出院后护理期50天每天配护理人员1名，参照其他服务业在岗职工年平均工资62190元计算，62190元／年÷365天×23天×2人＋62190元／年÷365天×50天×1人=16356.82元；3、交通费：原告主张赔偿交通费，虽然没有相关票据，但考虑原告住院、出院等均需支付交通费用的实际，本院酌定交通费为500元；4、住院伙食补助费：23天×100元／天＝2300元；5、后续治疗费：按鉴定意见为8000元；6、康复费：按鉴定意见为1500元；7、营养费：按鉴定意见为1800元；以上共计39052.87元。被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告住院伙食补助费2300元、后续治疗费8000元、营养费1800元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费8596.05元、交通费500元、护理费16356.82元、康复费1500元，共36952.87元先赔偿原告。超过交强险赔偿限额部分的费用2100元，由被告保险公司在商业第三者险限额中予以赔偿，被告保险公司共应赔偿原告39052.87元。对被告保险公司认为其公司不应承担诉讼费、鉴定费的问题，本院认为，诉讼费用包括鉴定费在内虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定，因此，对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。被告陈晓焕为原告垫付的费用由其自行向被告保险公司索赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起7日内赔付给原告谢少君各项损失39052.87元。
二、驳回原告谢少君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604.16元减半收取802.08元，鉴定费2600元，共3402.08元，由原告负担413.92元，被告保险公司负担2988.16元。被告保险公司应负担的受理费，在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 彭明裕
二〇一六年二月二十三日
书记员 谢 纯
第12页共12页