wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第891-1号
申请执行人宋成本。
被执行人青岛市黄岛区东盐滩建筑工程公司清算小组，住所地山东省青岛市黄岛区东盐滩社区居委会。
负责人逄汗波，职务组长。
被执行人青岛市黄岛区东盐滩社区居委会，住所地青岛市黄岛区东盐滩社区居委会。
法定代表人逄汉波，职务主任。
申请执行人依据本院（2012）黄民初字第1622号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币27282元。
本院在执行申请执行人宋成本与被执行人青岛市黄岛区东盐滩建筑工程公司清算小组、青岛市黄岛区东盐滩社区居委会侵权纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可由本院采取执行措施的被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄执字第891号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何丽娟
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 刘龙飞
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第1265号
原告余波，男，1970年4月19日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
原告詹信坤，男，1984年12月6日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
二原告委托代理人乔剑，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告黄艳，女，1963年9月22日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被告段超，男，1986年7月27日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告余波、詹信坤诉被告黄艳、段超民间借贷纠纷一案中，二原告于2013年7月10日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余波、詹信坤撤回起诉。
本案受理费减半收取为1650元、诉讼保全费1420元，共计3070元，由原告余波、詹信坤负担。
审判员 陈先堂
二〇一三年七月十日
书记员 彭 竞
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第1265号
原告余波，男，1970年4月19日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区新民乡董家村6组95。
原告詹信坤，男，1984年12月6日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
二原告委托代理人乔剑，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告黄艳，女，1963年9月22日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被告段超，男，1986年7月27日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告余波、詹信坤诉被告黄艳、段超民间借贷纠纷一案中，二原告于2013年7月10日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余波、詹信坤撤回起诉。
本案受理费减半收取为1650元、诉讼保全费1420元，共计3070元，由原告余波、詹信坤负担。
审判员 陈先堂
二〇一三年七月十日
书记员 彭 竞
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲法执字第00023号
申请执行人司振东，男，1977年5月26日出生，汉族，农民，住山东省单县谢集乡郝庙行政村司楼村**号。
被执行人司昌东，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，山东省单县谢集乡郝庙行政村人。现住蒲城县陈庄粮站（陈庄火车站西，老粮站）木材加工厂。
司振东申请执行司昌东劳务合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00231号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。执行中司振东等十四人向人民法院提供被执行人位于蒲城县陈庄粮站木材加工厂库存方木13000根（50公分至1米规格），精品木锨把（140公分、150公分规格）7000根。
在执行过程中，案外人牛祥景于2014年1月26日对申请执行人提供的可供执行的被执行人的财产提出书面异议申请。经本院召开听证会，于2014年1月28日作出蒲法执字第00014号执行裁定书，裁定驳回案外人牛祥景的异议申请。案外人牛祥景对该裁定不服，于2014年2月28日向本院提起诉讼。
现该案正在审理期间，申请执行人又提供不出被执行人的其它可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲法执字第00023号案件中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 孙百顺
审判员 梁润恒
二〇一四年四月二十日
书记员 唐树孝
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更126号
罪犯赵约汉，男，1982年5月3日出生，汉族，小学文化，河南省伊川县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年5月18日作出（2004）穗中法刑一初字第222号刑事附带民事判决，以被告人赵约汉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币85356.42元。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年8月1日作出（2005）粤高法刑一终字第583号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年5月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2010年9月17日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年五个月；2013年1月30日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年；2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵约汉能够认真遵守监规，接受教育改造，已交纳赔偿款人民币5000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯赵约汉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯赵约汉减去有期徒刑九个月（刑期自2008年5月9日起至2021年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈博杨
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民三终字第232号
上诉人（原审被告）大关县阿多罗煤矿。
法定代表人:王成波
被上诉人（原审原告）曾朝银，男。
上诉人大关县阿多罗煤矿因与被上诉人曾朝银合同纠纷一案，不服大关县人民法院（2015）大民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理认定的事实：原告曾朝银系被告阿多罗煤矿井下工人，因长期接触粉尘患职业病，诊断为矽肺病叁期，被认定为工伤，三级伤残。2015年1月30日，原被告双方在玉碗镇人民调解委员会的主持下，达成调解协议，由被告大关县阿多罗煤矿补偿原告各项费用合计37.5万元，扣除前期支付费用后，还应再支付20万元，同时约定如果被告大关县阿多罗煤矿在2015年农历5月30日前未完全支付原告所有款项，由被告阿多罗煤矿支付违约金10万元。尔后被告大关县阿多罗煤矿陆续向原告支付赔偿款，现尚有12.4万元尾款未向原告支付。因双方就违约金支付一事无法达成一致。2015年7月30日，原告曾朝银起诉至本院，要求被告大关县阿多罗煤矿支付其赔偿款12.4万元及违约金10万元，并承担案件受理费。
原审人民法院审理认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失。本案中，原告曾朝银与被告大关县阿多罗煤矿在玉碗镇人民调解委员会主持下达成调解协议，双方对赔偿款及违约金进行了约定，协议达成后，被告大关县阿多罗煤矿陆续履行了协议约定的赔偿义务，现尚有12.4万元尾款未支付，其已构成违约，应当向原告曾朝银支付违约金。原告曾朝银主张赔偿其10万元违约金，该违约金明显高于其因被告未履行协议造成的损失。结合本案实际，由被告大关县阿多罗煤矿赔偿原告曾朝银未履行标的的30%的违约金较为合理，即被告大关县阿多罗煤矿应支付原告曾朝银违约金124000×30%＝37200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：被告大关县阿多罗煤矿于本判决生效之日起15日内支付原告曾朝银赔偿款124000元及违约金37200元，合计161200元。案件受理费4660元，减半收取2330元，被告大关县阿多罗煤矿负担。
大关县阿多罗煤矿不服一审判决，提起上诉称：1、达成调解协议后，上诉人积极筹集资金予以支付，但是因煤矿行业普遍经营不景气，导致上诉人暂时无力履行尾款124000.00元，且因上诉人迟延履行所造成的损失系利息损失，该损失也不是上诉人有能力履行而不履行，对此也应免除上诉人的违约责任。综上，请求撤销原判，为法改判驳回被上诉人支付违约金的诉讼请求。
被上诉人曾朝银未在法定的期限内提出答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实事实无异议。对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是:1上诉人因经营不景气是否应承担违约责任？2、被上诉人曾朝银的违约损失是多少？
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
（一）、上诉人因经营不景气是否应承担违约责任。
上诉人认为，其因经营不景气导致不能履行支付尾款的义务，应为此免除违约责任。违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。违约金的承担是一种民事责任，当事人不按约定履行义务应为此承担因违约而造成的损失。上诉人以其经营不景气就应免除其承担违约责任的辩解理由不能成立。
（二）、被上诉人曾朝银的违约损失是多少。
上诉人主张因其违约造成被上诉人曾朝银的损失只有利息损失。上诉人大关县阿多罗煤矿与被上诉人曾朝银约定，未按约定的时间支付所有款项，由上诉人支付违约金10万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条作了明确规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，双方当事人约定10万元的违约金明显偏高，但违约金具有补偿性和惩罚性的功能，故一审法院以不超过30%计算违约金并无不当。
本院认为，上诉人大关县阿多罗煤矿就被上诉人曾朝银在该煤矿工作期间患职业病，双方在大关县玉碗镇人民调解委员会的主持下调解达成协议。上诉人大关县阿多罗煤矿应按照协议履行自己的义务。因其未按照协议的约定按期履行全部金额应为此支付违约金。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730.00元，由上诉人大关县阿多罗煤矿负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 陈 丹
二〇一六年四月八日
书记员 周庆琳
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民三终字第232号上诉人（原审被告）大关县阿多罗煤矿。法定代表人:王成波被上诉人（原审原告）曾朝银，男。上诉人大关县阿多罗煤矿因与被上诉人曾朝银合同纠纷一案，不服大关县人民法院（2015）大民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理认定的事实：原告曾朝银系被告阿多罗煤矿井下工人，因长期接触粉尘患职业病，诊断为矽肺病叁期，被认定为工伤，三级伤残。2015年1月30日，原被告双方在玉碗镇人民调解委员会的主持下，达成调解协议，由被告大关县阿多罗煤矿补偿原告各项费用合计37.5万元，扣除前期支付费用后，还应再支付20万元，同时约定如果被告大关县阿多罗煤矿在2015年农历5月30日前未完全支付原告所有款项，由被告阿多罗煤矿支付违约金10万元。尔后被告大关县阿多罗煤矿陆续向原告支付赔偿款，现尚有12.4万元尾款未向原告支付。因双方就违约金支付一事无法达成一致。2015年7月30日，原告曾朝银起诉至本院，要求被告大关县阿多罗煤矿支付其赔偿款12.4万元及违约金10万元，并承担案件受理费。原审人民法院审理认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失。本案中，原告曾朝银与被告大关县阿多罗煤矿在玉碗镇人民调解委员会主持下达成调解协议，双方对赔偿款及违约金进行了约定，协议达成后，被告大关县阿多罗煤矿陆续履行了协议约定的赔偿义务，现尚有12.4万元尾款未支付，其已构成违约，应当向原告曾朝银支付违约金。原告曾朝银主张赔偿其10万元违约金，该违约金明显高于其因被告未履行协议造成的损失。结合本案实际，由被告大关县阿多罗煤矿赔偿原告曾朝银未履行标的的30%的违约金较为合理，即被告大关县阿多罗煤矿应支付原告曾朝银违约金124000×30%＝37200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：被告大关县阿多罗煤矿于本判决生效之日起15日内支付原告曾朝银赔偿款124000元及违约金37200元，合计161200元。案件受理费4660元，减半收取2330元，被告大关县阿多罗煤矿负担。大关县阿多罗煤矿不服一审判决，提起上诉称：1、达成调解协议后，上诉人积极筹集资金予以支付，但是因煤矿行业普遍经营不景气，导致上诉人暂时无力履行尾款124000.00元，且因上诉人迟延履行所造成的损失系利息损失，该损失也不是上诉人有能力履行而不履行，对此也应免除上诉人的违约责任。综上，请求撤销原判，为法改判驳回被上诉人支付违约金的诉讼请求。被上诉人曾朝银未在法定的期限内提出答辩。本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实事实无异议。对无异议的事实本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是:1上诉人因经营不景气是否应承担违约责任？2、被上诉人曾朝银的违约损失是多少？针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：（一）、上诉人因经营不景气是否应承担违约责任。上诉人认为，其因经营不景气导致不能履行支付尾款的义务，应为此免除违约责任。违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。违约金的承担是一种民事责任，当事人不按约定履行义务应为此承担因违约而造成的损失。上诉人以其经营不景气就应免除其承担违约责任的辩解理由不能成立。（二）、被上诉人曾朝银的违约损失是多少。上诉人主张因其违约造成被上诉人曾朝银的损失只有利息损失。上诉人大关县阿多罗煤矿与被上诉人曾朝银约定，未按约定的时间支付所有款项，由上诉人支付违约金10万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条作了明确规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，双方当事人约定10万元的违约金明显偏高，但违约金具有补偿性和惩罚性的功能，故一审法院以不超过30%计算违约金并无不当。本院认为，上诉人大关县阿多罗煤矿就被上诉人曾朝银在该煤矿工作期间患职业病，双方在大关县玉碗镇人民调解委员会的主持下调解达成协议。上诉人大关县阿多罗煤矿应按照协议履行自己的义务。因其未按照协议的约定按期履行全部金额应为此支付违约金。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费730.00元，由上诉人大关县阿多罗煤矿负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  刘金福审判员  周严惠审判员  陈 丹二〇一六年四月八日书记员  周庆琳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00330号
请求人：富源船务有限公司（GREATRESOURCESHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔港湾道**号鹰君中心**楼。
法定代表人：冯帼英，董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
委托代理人：陈亮，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
被请求人：常熟兴华港口有限公司。住所地：江苏省常熟市新港镇兴华港区一路*号。组织机构代码：60825007-5。
请求人富源船务有限公司因与中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司海上货物运输合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人常熟兴华港口有限公司保存的编号为LYTGR030B01的提单项下货物的卸货作业发票予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人富源船务有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人富源船务有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人常熟兴华港口有限公司保存的编号为LYTGR030B01的提单项下货物的卸货作业发票予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年9月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年九月十一日
书 记 员 江章鹏
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初680号
原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：广东美固金属制品有限公司,住所地广东省肇庆市高要区金利镇北区肇庆高要汽车零部件产业园内（驰丰汽配有限公司第二车间第五厂房）。
法定代表人：朱叙棠。
委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗翠怡，广东熊何律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴华诉被告广东美固金属制品有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20123032××××.Ｘ）纠纷一案中，吴华以双方达成和解为由，于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，吴华申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许吴华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴华负担。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 谭卫东
审 判 员 彭 盎
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘刚华
书 记 员 詹思奇
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初1783号
原告：吴平芳，女，1987年9月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告：李文武，男，1986年9月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
原告吴平芳与被告李文武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告吴平芳于2016年11月30日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴平芳的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告吴平芳撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告吴平芳负担。
审判员 罗清
二〇一六年十一月三十日
书记员 梅昆
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第3537号
上诉人（原审被告）成都迅传展览服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区七道堰街**号*楼。
法定代表人唐巍，总经理。
委托代理人徐晓冬，四川益正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张学辉。
委托代理人吴兆前，四川蜀西律师事务所律师。
上诉人成都迅传展览服务有限公司（以下简称迅传公司）因与被上诉人张学辉追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月20日受理后依法组成合议庭于2013年7月17日公开开庭对本案进行了审理，上诉人迅传公司的委托代理人徐晓冬，被上诉人张学辉的委托代理人吴兆前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，迅传公司于2011年10月在辽宁省沈阳市承揽了一个糖酒会展览项目，聘用张学辉对该展览项目进行工程装饰装修。工程完工后，未向张学辉支付工资。经辽宁省沈阳市苏家屯区农民工维权中心组织双方协商，迅传公司于2011年10月25日向包括张学辉在内的24名工人出具总欠条一张，分项列明了所欠24名工人工资的明细，其中载明迅传公司尚欠张学辉工资10300元未支付，迅传公司法定代表人唐巍在该欠条上签字确认并加盖迅传公司公章。同日，迅传公司向张学辉单独出具工资欠条一张，载明尚欠10300元工资未向张学辉支付，迅传公司法定代表人唐巍在该欠条上签字确认。后迅传公司向张学辉支付了工资3000元，尚欠7300元工资未支付，双方在庭审中对该事实均予以确认。现经张学辉催收，迅传公司未向张学辉支付剩余工资，张学辉遂于2012年12月11日诉至原审法院。
原审法院认定上述事实，主要采纳了身份证、企业法人营业执照、工资欠条以及庭审笔录等证据。
原判认为，迅传公司向张学辉出具了工资欠条，该工资欠条真实有效，张学辉持此证据主张权利的理由成立，应予以支持。因此，迅传公司应向张学辉支付所欠工资7300元，并从2011年10月25日起至款付清时止按照中国人民银行同期贷款利率向张学辉支付逾期付款利息。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条之规定，作出如下判决：一、判决生效之日起十日内，迅传公司向张学辉支付所欠工资7300元，并从2011年10月25日起至款付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率向张学辉支付逾期付款利息；二、驳回张学辉的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告迅传公司不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回张学辉的诉讼请求。其主要上诉理由为：上诉人并非怠于支付被上诉人的劳动报酬，上诉人目前无支付能力，判令上诉人在判决生效后十日内支付，对上诉人而言很困难。
被上诉人张学辉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张学辉受迅传公司的聘用，在迅传公司承揽的糖酒会展览项目从事装饰装修工作，为迅传公司提供了劳动，迅传公司应依法足额及时向其支付劳动报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中迅传公司以欠条的形式确认了其应支付与张学辉的报酬，双方对该金额也并无异议，故迅传公司应依照该欠条的内容履行自己的义务。迅传公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决对本案的事实认定清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人成都迅传展览服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧永
代理审判员 梁楷
代理审判员 何昕
二〇一三年七月十七日
书 记 员 王婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈民初字第132号
原告：庄兴德。
被告：赵承军。
本院在审理原告庄兴德与被告赵承军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄兴德未在规定时间内交纳诉讼费用，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何毅
二〇一三年七月十四日
代书记员 尚洁
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北商初字第380号
原告：王伟。
委托代理人：陈春香。
委托代理人：厉洁飞。
被告：宁波市永杰汽车销售有限公司。
法定代表人：王云定。
本院在审理原告王伟诉被告宁波市永杰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王伟以原、被告已经庭外和解为由确定不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 馨
二〇一三年七月十七日
书 记 员 张姚宁
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第2475号
申请执行人：浙江成路担保有限公司（，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：蒉伟良，董事长。
委托代理人：裘淑真，浙江百铭律师事务所律师。
委托代理人：陈刚，浙江百铭律师事务所律师。
被执行人：浙江万联药业有限公司（，住所地：宁波市经济技术开发区。
法定代表人：万忠新。
被执行人：宁波硕洋贸易有限公司（，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：万忠聪。
被执行人：宁波永嵩贸易有限公司（，住所地：宁波经济技术开发区。
法定代表人：杨德芳。
被执行人：宁波海斯凯尔生物科技有限公司（，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：庄颂江。
被执行人：浙江神舟海洋生物工程有限公司（，住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：万忠新。
被执行人：浙江三鑫造船有限公司（，住所地：舟山市定海区。
法定代表人：万忠新。
本院在执行申请执行人浙江成路担保有限公司与被执行人浙江万联药业有限公司、宁波硕洋贸易有限公司、宁波海斯凯尔生物科技有限公司、浙江神舟海洋生物工程有限公司、浙江三鑫造船有限公司、宁波永嵩贸易有限公司追偿权纠纷一案过程中，申请人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第2475号执行。待被执行人有新的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 薛天祥
二〇一三年七月十四日
代书记员 任瑞凤
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第358号
原告付海荣。
委托代理人于臣臣。
委托代理人梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。
被告李岩磊。
委托代理人魏晓娣，河北逸先律师事务所律师。
原告付海荣与被告李岩磊人格权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由助理审判员徐晗、刘延辉、人民陪审员田秀红共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付海荣委托代理人于臣臣、梁广余、被告李岩磊委托代理人魏晓娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付海荣诉称：2014年2月14日上午被告无端将原告打伤，伤后原告在承德第六医院住院14天，被告的行为给原告在经济和精神上造成较大损失和伤害。现双方因赔偿问题未达成一致意见。为此，原告为维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求法院判令被告赔偿原告医疗费2671.76元、住院伙食补助费700.00元、误工费2640.00元、检查费356.00元、鉴定费400.00元、妊娠期间补助费8000.00元、中止妊娠后补助费3000.00元、住院及中止妊娠护理费2640.00元、交通费200.00元、精神损失费20000.00元，共计400887.00元。
原告付海荣为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、2014年2月病例17张，拟证明原告伤情及治疗经过。
证据2、2014年3月病例14张，拟证明目的同1号证据。
证据3、诊断书1张，拟证明原告在怀孕18周宫内死胎。
证据4、2014年2月用药详单1张，拟证明原告用药情况及支付的医疗费。
证据5、2014年3月用药详单1张，拟证明目的同4号证据。
证据6、营子镇派出所证明一份，拟证明原、被告双方未达成调解意见。
证据7、医疗费票据5张，拟证明原告支付医疗费。
证据8、鉴定费票据1张，拟证明鉴定费400.00元。
证据9、兴隆县妇幼保健院CT结果1张，拟证明原告胎儿死亡。
证据10、承德市妇幼保健院病例1张，拟证明治疗情况。
被告李岩磊的质证意见为：对1号证据不认可，因被告重新鉴定后，否定原告先兆流产病情的存在。对2、3号证据真实性无异议，但在鉴定结论中写明，死胎与本案无直接因果关系，故该证据与本案无关。对4号证据真实性无异议，但被告重新鉴定否定了原鉴定结论，所以该费用被告不应承担。对5号证据真实性无异议，但与本案无关。对6号证据的真实性无异议，但不能证明被告对原告实施了伤害行为。对7号证据不认可，因原告没有先兆流产的伤情。对8号证据不认可，因原鉴定结论被重新鉴定推翻。对9号证据真实性无异议，但与本案无关。对10号证据不认可，未加盖妇幼保健院印章。
被告李岩磊辩称：被告未对原告实施伤害行为，不应承担赔偿责任，且北京明正司法鉴定结论书认定原告不存在先兆流产的伤情，推翻了原鉴定结论，要求原告承担重新鉴定费用6000.00元。
被告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、北京明正司法鉴定中心鉴定书一份，拟证明原告没有先兆流产的伤情，死胎与本案没有直接因果关系。
证据2、北京明正司法鉴定中心鉴定费票据一张，拟证明被告支付重新鉴定费6000.00元。
原告付海荣的质证意见为：对1号证据的真实性无异议，但该鉴定意见只是说付海荣先兆流产的诊断依据不充分，不能因此证明被告对原告没有实施伤害行为。对2号证据的真实性没有异议。
本院调取了原告与被告纠纷一案的治安卷宗，并当庭宣读了苏巧玲、于臣臣、付海荣、于敬敬、李岩磊、李学东、孟亚凤、孟宪武、夏桂凤的询问笔录。原告付海荣对孟宪武、孟亚凤、夏桂凤、李学东、李岩磊的询问笔录提出异议；被告李岩磊对苏巧玲、于臣臣、付海荣、于敬敬的询问笔录提出异议。
综合全案对原、被告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据1，因北京明正司法鉴定中心鉴定原告先兆流产依据不足，故对该病例诊断原告病情为先兆流产的部分不予采信。对原告提交的2、4、6、7、8号证据的真实性予以采信。对原告提交的3、5、9、10号证据，因原告流产与本案争执无直接因果关系，故该证据不具有关联性，本院不予采信。对被告提交的证据1、2，因原告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月14日上午10时许，原告付海荣在顺德发羊肉店门前燃放鞭炮，被告李岩磊认为燃放鞭炮影响利鑫粮店生意，便在鞭炮燃放过程中将鞭炮踩灭，后李岩磊与苏巧玲等人发生争执，进而厮打起来，原告付海荣见状便上前拉架。后原告付海荣主诉腹痛，到承德市第六医院入院治疗，经诊断为先兆流产，期间共住院11天，自2014年2月14日至2014年2月25日，支付医疗费1396.00元。2014年3月4日，原告付海荣到兴隆县妇幼保健院复查，检查结果胎儿死亡，支付医疗费118.00元。2014年3月5日至2014年3月8日，付海荣到承德市第六医院住院，做引产手术，期间花费医药费1275.00元。2014年5月29日，付海荣到承德市妇幼保健院复诊，支付医疗费238.12元。经鹰手营子司法医学鉴定中心鉴定，付海荣的损伤属轻微伤，宫内死胎与争执无直接因果关系。被告李岩磊对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。经北京明正司法鉴定中心重新鉴定，结论为付海荣先兆流产诊断依据不充分，宫内死胎与争执不存在直接因果关系，不宜据此评定损伤程度。被告李岩磊支付重新鉴定费用6000.00元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、医疗费票据、鉴定费单据、住院病历、司法鉴定书、询问笔录等证据予以证实。
本院认为：原告以被告侵害其人身权造成损失为由要求被告承担侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告应对被告存在侵害行为承担举证责任。依据原告提交的现有证据及本院调取的治安卷宗，仅有原告付海荣的陈述及其近亲属的证言能够证明被告存在侵权行为，但原告近亲属证言的证明效力较低，本院不予采信。在原告提交的住院病例中，除医院诊断的先兆流产外，原告无其他伤情，而先兆流产被重新鉴定结论认定为依据不足。原告宫内死胎的伤情与本案争执无直接因果关系，不能认定该伤情与被告行为存在因果关系。原告在庭审中称宫内死胎与本案争执有间接因果关系的辩论意见，因无证据支持，本院不予采信。因此，本案中原告证实被告存在侵权行为的证据不足，其要求被告承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。本案中重新鉴定费用6000.00元应由败诉方承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付海荣的诉讼请求。
案件受理费500.00元，鉴定费6000.00元，由原告付海荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
代理审判员 刘延辉
人民陪审员 田秀红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 秦建北
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00402号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人崔某某，男。2009年1月20日因犯故意伤害罪，被我院判处拘役四个月，同年1月25日刑满释放。2013年2月22日因本案被羁押，同年2月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人崔某某犯抢夺罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。因调取证据，公诉机关建议延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月17日3时许，被告人崔某某在本市碑林区文艺北路华庭娱乐会所门口闲转，恰逢被害人王某某（华庭娱乐会所服务员，时年14周岁）因服务费和4名男子发生纠纷，被告人崔某某上前提醒被害人王某某记住该4名男子所驾车辆的车牌号码，从而引起该4名男子不满，4男子遂对被告人崔某某进行追打，被害人王某某返回华庭娱乐会所上班。当日4时许，被害人王某某下班准备回家，被等候在门口的被告人崔某某拦住，崔要求被害人王某某为自己被打一事作证，王某某不予理会并欲打车离去。被告人崔某某上前阻止并殴打被害人王某某，王为方便还击，将自己手中的1部苹果手机（经评估价值2410元）放在地上，与被告人崔某某发生厮打。后被告人崔某某见有人从华庭娱乐会所出来，遂趁被告人不备，从地上拿起被害人王某某的手机装入口袋内逃离现场。
2013年2月22日，被告人崔某某持所抢手机至西安市公安局碑林分局文艺路派出所投案自首。破案后，被抢手机已发还被害人王某某。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、被告人供述笔录、证人证言、指认笔录及照片、扣押发还物品文件清单、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人崔某某所犯罪名成立。被告人崔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；且其能积极退还赃物，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月22日起至2013年10月21日止），并处罚金2500元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一三年七月二十日
书记员 董强
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1904号
原告刘某，女，汉族，住广东省博罗县，现住山东省菏泽市曹县。
委托代理人吕修高，山东能化律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族，住广东省博罗县。
本院在审理原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
代理审判员 卢彩红
二〇一六年七月十四日
书 记 员 钟天珊
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2647号
原告文娟，女，1985年9月21日出生。
被告林全春，男，1991年3月28日出生。
本院在审理原告文娟与被告林全春民间借贷纠纷一案中，原告文娟于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文娟撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告文娟负担。
审判员 陈光营
二〇一五年十月二十六日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更210号
罪犯候博，男，1977年1月1日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2011年2月10日作出（2011）长刑初字第19号刑事判决，以被告人候博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元，判决发生法律效力后于2011年4月20日交付执行，本院于2013年6月6日裁定减刑九个月，刑期自二0一0年九月八日至二0一六年十二月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯候博确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯候博减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第2142号
原告蒙阴农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，职务行长。
委托代理人李宗坤，中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行员工。
被告赵西贵，农民。
被告龚安林，农民。
被告龚欣，农民。
原告蒙阴农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告赵西贵、龚安林、龚欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙阴农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人李宗坤到庭参加诉讼，被告赵西贵、龚安林、龚欣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，2010年5月11日被告赵西贵与我行签订农行贷款借款合同，合同期限至2013年5月10日，2012年5月12日被告赵西贵向原告借款50000元，借款期限至2013年5月11日，双方签订了借款合同，借款用途为购化肥、农药，按季结息，借款利率为7.96500‰，并由被告龚安林、龚欣对该笔借款承担连带责任担保。到期后经多次催要，被告至今未还。
被告赵西贵、龚安林、龚欣在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2010年5月11日，被告赵西贵与原告蒙阴农业银行股份有限公司蒙阴县支行签订借款合同一份，合同约定被告赵西贵向原告借款人民币50000元，借款用途为购化肥、农药。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2012年5月12日向被告赵西贵发放贷款50000元，贷款月利率为7.96500‰，贷款到期日为2013年5月11日。被告龚安林、龚欣对借款人赵西贵20**年5月11日至2013年5月10日期间的借款提供连带责任保证，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。到期后经多次催要，被告至今未还本金，利息已结算至2013年3月20日。原告于2013年6月3日诉至本院，要求被告赵西贵偿还借款本金50000元及利息，被告龚安林、龚欣对上述欠款承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、记账凭证、当事人身份证明及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告赵西贵签订的借款合同，并由被告龚安林、龚欣对该笔借款承担连带责任担保，双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告赵西贵借原告现金到期未还，也未按约定支付相应利息已构成违约，原告要求被告赵西贵偿还借款50000元并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告龚安林、龚欣应按合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告龚安林、龚欣对被告赵西贵的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵西贵于本判决生效后七日内偿还原告蒙阴农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金50000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2013年3月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告龚安林、龚欣对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 夏成轲
人民陪审员 李凤修
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 刘 娜
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初323号
原告张爱玲,女，1957年2月14日出生，汉族，住舞阳县。
委托代理人孙胜利,男，1955年10月4日出生，汉族，住舞阳县。系原告之丈夫。
委托代理人张惠兰，舞阳县舞泉法律服务所法律服务者。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地，周口市中州路**号。
负责人王向阳，该分公司总经理。
委托代理人张青伟,河南陈州律师事务所律师。
原告张爱玲与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张爱玲及其委托代理人孙胜利、张惠兰，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人张青伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月15日20时许，孙胜利驾驶原告张爱玲的豫Ｌ×××××号小型轿车，由南向北行驶至舞阳县章化乡环乡路郭庄村南路段时，为躲避相向方向来车，由于操作不当撞上路边大树，造成机动车损坏的交通事故。舞阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：孙胜利负事故的全部责任。孙胜利所驾驶的机动车在被告处投保有商业机动车损失险，发生本次交通事故时在保险期内。事故发生后，原告多次向被告索赔未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告赔偿原告机动车损失费101000元、拆检费8000元、车辆施救费1000元、评估费4500元，共计114500元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，第一点、在查实答辩人承保车辆驾驶资格行驶资格合法且不存在免赔的情况下，答辩人愿在赔偿原告合理合法损失。第二点、原告的车辆评估报告在开庭前已作出重新鉴定，其评估费及拆检费不应当予以支持，且车辆鉴定应以法院委托鉴定为准，且要提供车辆修理费发票。第三条，根据保险合同规定诉讼费、鉴定费答辩人不予承担。
经审理查明，原告张爱玲于2016年7月31日在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为豫Ｌ×××××小型轿投有机动车商业保险一份，机动车损失保险的保险金额为155852元；保险期间自2016年8月4日起至2017年8月3日止。2016年12月15日20时许，孙胜利驾驶豫Ｌ×××××小型轿车行至章化乡××路××南段躲车时，撞到大树，造成车辆损坏的交通事故。2016年12月16日，舞阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙胜利负事故的全部责任。在处理事故过程中，原告张爱玲支付施救费1000元，支付拆检费8000元。经舞阳县公安局交通警察大队委托漯河市一帆价格评估事务有限公司于2016年12月19日对原告张爱玲的事故车物损失估价鉴定，确定该事故车辆估损价值为101000元，原告张爱玲支付鉴定费4500元。原告张爱玲提起诉讼后，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向舞阳县人民法院申请对该事故车辆损坏价值重新进行评估，经舞阳县人民法院委托河南省豫华价格事务所有限公司鉴定，确定该事故车辆维修费价值为83588元。原告张爱玲提供的证据：道路交通事故认定书、身份证复印件、户口本复印件、机动车行驶证复印件、孙胜利的驾驶证复印件、交通事故车辆损失估价鉴定结论书、评估费票据、拆检费票据、施救费票据和机动车商业保险保险单复印件，没有提供交通费票据和代理费票据。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司除对事故车辆估价结论、评估费票据、拆检费票据、施救费票据提出不能支持外，对其它证据均予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对自己的主张没有提供证据。
本院认为，保险合同双方当事人的权益受法律保护。原告在被告保险期内发生交通事故造成车辆损坏，被告应当依法按照保险约定对原告予以理赔。被告的理赔范围，除被告申请本院委托鉴定的事故车辆维修费评估价外，还应当包括该次事故的施救费、拆检费，以及原告在事故发生时经舞阳县交通警察大队委托评估时的鉴定费和本案的案件受理费。因为施救费、拆检费和交警部门委托的鉴定费，都是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。原告的以上请求，事实清楚，于法有据，本院予以维护。对原告要求交通费和代理费的请求，因没有提供证据或者不符合法律规定，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在本判决书生效后的十日内向原告张爱玲支付保险金和其它损失共计97088元。
二、驳回原告张爱玲的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈国良
审 判 员 郜 飞
人民陪审员 牛小兵
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宋文超
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01309号
原告王某某，男。
被告吴某某，男。
被告府谷县榆府煤炭营销有限责任公司，住所地府谷县府谷镇河滨路农电大楼6楼。
法定代表人吴某某，任该公司经理。
本院在审理王某某诉吴某某、府谷县榆府煤炭营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出继续财产保全的申请，要求对被告吴某某名下的车牌号为陕K110**的小车予以继续查封及被告吴某某名下在工商银行的抵押贷款房（房产证号府谷镇字第1569**）予以继续查封。申请人已向本院提供苏玉兰所有的位于府谷县府谷镇邮政巷地税局家属房2单元101室房屋一套（房产证号：府谷镇字第1542**）担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对登记在被告吴某某名下的小轿车一辆（车牌号：陕K110**）予以查封，查封期限二年。
二、对登记在被告吴某某名下的位于府谷县府谷镇邮政巷地税局家属房2单元601室房屋一套（房产证号：府谷镇字第1569**）予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李建平
审 判 员 张永霞
人民陪审员 郝秉列
二〇一五年六月二日
书 记 员 张秀梅
贵州省龙里县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔2730刑初37号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人周文华，又名周小华，男，1976年9月12日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县,农民。因涉嫌滥伐林木于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。经本院决定，2017年6月15日取保候审。
辩护人钟文，贵州合君律师事务所律师。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人周文华犯滥伐林木罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，2017年4月27日以龙检公诉延（2017）6号延期审理建议书建议本院延期审理一个月，2017年5月25日以龙检公诉刑变诉（2017）1号变更起诉决定书对原起诉书指控的事实进行变更。2017年6月21日以龙检公诉撤诉（2017）2号撤回起诉决定书，以证据不足为由，要求撤回起诉。
本院认为，龙里县人民检察院要求撤回对被告人周文华的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许龙里县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 冯明祥
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张莲莲
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1294号
原告郎某，女，汉族，1981年4月4日出生。
委托代理人黄龙水、陆德强，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，1974年4月4日出生。
原告郎某与被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，由代理审判员林焕华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎某及其委托代理人黄龙水、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某诉称，原、被告双方因感情不和于2013年7月18日协议离婚，婚生子刘某乙由被告抚养。但被告不但无暇照顾正在读初二的孩子，反而对其爱理不理甚至打骂，且多次将孩子单独留在家中。婚生子刘某乙不堪被告恶行，已于2014年3月离开被告，与原告共同生活。原告认为被告的行为对婚生子的健康成长非常不利，故诉至本院，请求判令：1、婚生子刘某乙由原告抚养；2、被告一次性支付给原告婚生子抚养费人民币（下同）90000元（自2014年3月至2017年11月，共计45个月，每月2000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，第一、不同意婚生子刘某乙由原告抚养。原告没有固定住所和稳定的经济收入，而且目前单身，不利于小孩成长；第二、本案诉讼费不应由被告承担；第三，原告陈述不属实。被告并没有打骂刘某乙，如果被告因工作等其他原因无法照顾婚生子时，都会提前告知婚生子并且做好安排。
经审理查明，原告郎某与被告刘某甲2013年7月18日协议离婚，婚生子刘某乙（1999年11月29日出生）由被告抚养。被告因工作需要，每月有一个星期需连续值夜班。故被告夜班期间，刘某乙均系一人在家。2014年3月9日，被告欲回老家办理再婚手续，刘某乙因上课未能同行，被告留下一张便条及50元给刘某乙后便独自离开。刘某乙遂至原告处生活至今。原告因此诉至本院，请求判如所请。
另查明，1、原告现就职于沃尔玛厦门海沧店，月薪2000余元。2、被告现就职于天虹商场厦门海沧店，月薪3000余元。被告另有房产（址于福建省东山县聚祥福邸三号楼503室）出租，月租收入800元。3、婚生子刘某乙现就读于厦门外国语学校海沧附属学校初中二年级。
原告就其陈述申请婚生子刘某乙出庭作证。证人刘某乙出庭陈述：“父亲经常不着家，对我照顾一般，再婚也没有征求我的同意。我想随母亲共同生活，母亲对我的照顾很好。”
以上事实有原告提供的《离婚证》、《离婚协议》、便条，原、被告双方及证人刘某乙的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。原、被告双方虽已离婚，但对婚生子刘某乙均有抚养及教育的权利与义务。刘某乙已经年满十四周岁，能够对自己的情感及日常生活需求做出选择与判断。现刘某乙认为原告对其照顾周到、愿意随原告共同生活，原告亦有稳定的收入、具备相应的抚养能力。因此，原告要求抚养婚生子刘某乙的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告依法应当支付婚生子的抚养费。原告未就被告收入情况举证，根据被告自述的收入，原告要求被告按每月2000元的标准一次性支付抚养费的诉求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综合考虑原、被告双方收入以及刘某乙现在的生活、学习情况，抚养费应按被告每月收入的30%计算，即抚养费为每月1100元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、婚生子刘赟由原告郎某抚养；
二、被告刘某甲于每月15日之前支付抚养费1000元给原告，直至婚生子刘赟年满十八周岁时止。本判决生效当月的抚养费于本判决生效之日起十日之内支付；
三、驳回原告郎某的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告郎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 林焕华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 馨
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第3页共5页
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第30号
申请人杜瑞生，农民、住丰润区润泽小区1-1-201室。
被执行人郭久利，居民。
本院在执行杜瑞生诉郭久利其他合同纠纷一案中，强制执行，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第611号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年七月十四日
书记员 李东恒
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执行字第873号
移送执行人龙海市人民法院行装科。
被执行人许宝龙，农民。
被执行人许宝龙危险驾驶罪一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙刑初字第121号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许宝龙的银行存款5050元（其中执行款5000元，执行费50元）及迟延履行期间的债务的加倍利息。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年五月四日
书 记 员 潘奕菁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第00769号
原告：周某，女，1972年10月27日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
法定代理人：周在略，系原告周某之父，1944年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：陈某，男，1968年10月7日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。
原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人周在略到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告经人介绍于2005年7月7日登记结婚。婚姻之初，两人感情尚可，婚后无子女，2006年春节时被告以原告患有精神障碍为由擅自离家，至今下落不明，双方的夫妻感情已彻底破裂。故，原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、诉讼费用由原告承担。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年7月7日登记结婚。婚姻之初，两人感情尚可，婚后无子女，2006年春节被告陈某离家，至今未归，现下落不明。
另查明，1、原告以“自言自语、疑人议论、疑人害己、脾气大，病程22年”为主诉，于2015年5月25日以“精神分裂症”入住新疆生产建设兵团第七师精神卫生康复中心住院治疗，不能正确表达自己的意志。
2、2009年12月21日，中国残疾人联合会向原告周某签发了精神二级残疾证书，原告父亲周在略系其法定监护人。精神二级残疾系指适应行为重度障碍；生活大部分不能自理，基本不与人交往，大部分生活需他人照料。。
上述事实，有原告法定代理人出具的结婚证、残疾证、乌苏市长征路社区出具的证明、新疆生产建设兵团第七师精神卫生康复中心出具的医院诊断证明书以及原告法定代理人的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。本案中，被告陈某离家长期不归，双方因感情不合分居已满二年，达到法定离婚条件，应准予离婚。被告陈某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，公告费650元，合计800元，由原告周某负担（原告已预交费用800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 申玉虹
人民陪审员 布英塔
人民陪审员 张 剑
二〇一五年九月九日
书 记 员 张云霞
附页：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第269号
原告郭某，男，1980年1月14日生，汉族，扬州市人。
委托代理人杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏，经理。
委托代理人周博，该公司法律顾问。
原告郭某与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序于2014年4月18日公开�庭进行了审理。原告郭某的委托代理人杨胜、季琴，被告人保扬州公司的委托代理人周博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2013年10月9日生，原告郭某驾驶苏K×××××客车单仕春苏K×××××正三轮摩托车相撞，致单仕春受伤，经医院抢救无效，于2013年10月19日死亡。事故发生后，经公安机关认定，单仕春与郭某承担此事故的同等责任。该事故造成原告产生各项损失72687.55元，包括车辆维修费71647.55元、停车费740元、清障费300元。因苏K×××××客车在人保扬州公司处投保了机动车损失险和不计免赔险，保险金额为210420元，故原告诉至法院，要求被告人保扬州公司赔偿原告损失72687.55元。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还提供道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》等�据。
被告人保扬州公司辩称：对于交通事故的发生和事故责任认定没有异议。我公司核定车辆损失为71647.55元，但还需提供修理清单；清障费300元予以认可；停车费740元不是必要损失，我公司不予认可。综上，依据保险合同的约定，我公司同意承担50%的赔偿责任。
为证明其主张，被告人保扬州公司除当庭陈述外，未提供其他证据。
经审理查明：2013年10月9日3时5分，被告郭某驾驶苏K×××××小型客车由东向西行驶至G40高速公路336KM＋328M（往南京方向）路段时，与前方同方向单仕春驾驶的苏K×××××正三轮摩托车，致两车受损，单仕春受伤，经医院抢救无效，于2013年10月19日死亡，经公安机关认定单仕春承担此事故同等责任，郭某承担此事故同等责任。苏K×××××小型客车在人保扬州公司处投保机动车损失险，保险金额为210420元，并已投保不计免赔险，该事故发生在�险期间内。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单、票据、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告郭某与被告人保扬州公司之间机动车保险合同关系合法、有效，被告人保扬州公司应按照约定赔偿原告郭某的车辆损失。原告主张车辆维修费71647.55元、并提供相应票据加以证实，被告以原告未提供维修清单为由拒赔维修费用，本院审查后发现事故发生后被告已在《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》中对K14M98小型客车的车辆损失71647.55元予以确认，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信，依法确认维修费用为71647.55元。原告主张停车费740元，并提供发票一张，被告人保扬州公司以非必要损失拒绝赔偿，本院认为公安机关扣押车辆处理交通事故是其正常程序，停车费用客观存在，保险公司应予赔偿。原告主张清障费300元，被告予以认可，本院依法予以确认。对于被告人保公司主张承担车辆损失的50%的抗辩观点，本院认为原、被告之间存在保险合同关系，被告人保扬州公司基于原告投保机动车损失险的事实向原告理赔，被告在赔偿原告损失后，取得赔偿金额范围内的代位权，故对被告的该项观点不予采信。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某损失72687.55元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，减半收取808元，由被�中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1616元。
（此页无正文）
审判员 陈 健
二〇一四年五月三十日
书记员 刘晓欣
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）息民初字第1512号
原告王复彬，男，汉族。
特别委托代理人邢波，男，息县法律援助中心法律工作者。
被告瓮登明，男，汉族。
被告张向东，男，汉族。
原告王复彬诉被告瓮登明、张向东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别委托代理人邢波、被告瓮登明到庭参加诉讼，被告张向东经本院传票传唤未出庭应诉。现已缺席审理终结。
原告诉称：我与二被告于2012年8月29日依法签订了买卖树木的合同，该合同第二、三条约定：购树价格为605000元整，合同签订时交定金305000元；砍伐树木50%付200000元，杨树砍伐完毕后余款付清。合同签订后，原告如约履行了义务，被告却在合同规定的时间内只支付了500000元后，对剩余的105000元购树款以种种理由拒不支付。现起诉至法院，恳请法院查明事实，依法判令二被告连带支付拖欠原告的购树款105000元及违约金50000元整。
被告瓮登明辩称：我是这个合同的中间人和介绍人，至于原告王复彬与被告张向东之间是如何放树的、怎样付款的我就不知道了。当时办砍伐证张向东花了4万块钱，一开始预付款是16万元。以后的事我就不知道了。
被告张向东未出庭应诉和答辩。
经审理查明，原告王复彬在息县陈棚乡王林村有一片杨树林。2012年8月29日，原告王复彬将该片杨树林卖给被告瓮登明、张向东，双方签订“买树合同”，甲方为王复彬，乙方为瓮登明、张向东。其中合同约定：一、树木总价款为605000元；二、签订合同时交定金305000元，乙方砍伐树木50%付200000元，杨树砍伐完后付清余款（以砍伐证规定时间为准）。三、甲方保证乙方在运输杨树时道路通畅，包括陈棚乡境内。四、甲方负责乙方砍伐杨树时一切群众纠纷，如有群众纠纷及其它一切纠纷，一切责任由甲方负责。五、如有一方违约，必须赔偿对方50000元。砍伐证费用由甲方负责。
合同签订后，原告协助被告方办理了采伐许可证，被告瓮登明、张向东共交付给原告王复彬买树款500000元整，在规定的采伐期限内，被告方已将大部分树木采伐并运出。因原、被告双方在履行合同过程中发生纠纷，采伐证已过期，导致剩余少量树木待伐。现原告王复彬以被告方未付清余款105000元为由，起诉来院，要求被告方支付剩余的买树款105000元及合同约定的违约金50000元。
以上事实有庭审笔录、买树合同、收到条、采伐许可证等证据在卷佐证。
本院认为，2012年8月29日，原、被告双方签订的“买树合同”，系真实意思表示，其法律效力应予以维护。合同约定总价款是605000元，被告方现已付价款500000元，该部分事实清楚且有证据予以证明。因此，原告王复彬请求被告方支付剩余的买树款105000元的诉讼请求，应予以支持。关于违约问题是原、被告双方争执的焦点之一，根据被告瓮登明的辩称，当时采伐树木时确有村民阻碍，导致不能正常采伐，因此，根据合同的约定，原告王复彬应承担违约责任。而原告王复彬对此辩称予以否认。原、被告双方均未举证证明其诉称和辩称的真实性。鉴于上述原因，本院认为，在被告张向东未出庭应诉、违约事实无法查明的情况下，原告王复彬向被告方主张的违约金50000元，应暂不予支持，待原、被告双方有新的证据后，均可另行起诉。被告瓮登明辩称，其只是该合同的介绍人，不是合同的相对方，原告不应当要求其承担支付购树款的责任。但被告瓮登明未举证证明其辩称的真实性，而且其本人已在“买树合同”上签字署名，因此，对此辩称应不予采信。对于剩余树木应如何处理问题，因原、被告双方均未提出明确的处理意见，也不在原告的诉求范围之内，因此，本院暂不予处理。开庭时，被告张向东儿子张亚飞到庭，但未向法庭提交书面的授权委托书，口头向法庭陈述，其父张向东在外地办事，暂无法到庭应诉，并口头委托其代为诉讼。法庭根据该情况，准予张亚飞代其父张向东当庭答辩，但告知张亚飞，请被告张向东必须于2013年4月8日前到法庭办理委托手续，否则其在法庭上所发表的意见一概不予采纳。被告张向东在规定时间内未到庭补办委托代理手续，视为未出庭应诉和答辩。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告瓮登明、张向东于本判决生效后十日内，支付给原告王复彬购树款现金105000元。
二、驳回原告王复彬的其它诉讼请求。
本案诉讼费3400元，原告王复彬承担400元，被告瓮登明、张向东共同承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费3400元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李洪华
审 判 员 张 恒
人民陪审员 彭东峰
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 万诗文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00743号
上诉人（原审被告）刘金平，女，1969年5月22日出生。
上诉人（原审被告兼刘金平之委托代理人）杨德群，1969年11月1日出生。
被上诉人（原审原告）肖宗海，男，1955年1月13日出生。
委托代理人肖九成（肖宗海之子），男，1980年11月17日出生。
委托代理人张光华（肖宗海之儿媳），女，1982年1月26日出生。
上诉人刘金平、杨德群因饲养动物损害责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第08976号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘金平、杨德群于2015年1月7日申请撤回本案之上诉。
本院经审查认为，刘金平、杨德群申请撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予刘金平、杨德群撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费2198元，由肖宗海负担900元（已交纳），由刘金平、杨德群负担1298元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费649.5元，由刘金平、杨德群负担（已交纳）。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 李 丹
二〇一五年一月七日
书 记 员 王玮玮
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督31号
申请人唱润勃，男，1979年6月13日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱润勃于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资22377元未给付，要求被申请人给付所欠工资22377元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱润勃工资22377元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费120元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00765号
申请执行人：胡善林，男，住池州市东至县。
被执行人：张义，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：汪来萍，女，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民一初字第00775号民事调解书于2015年7月24日向被执行人张义、汪来萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪来萍的银行存款18356元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年七月�十一日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执87号
申请人张鹂鉴，女，汉族，生于1985年3月1日，住四川省达州市通川区。
被执行人四川中达汇盛投资有限公司，住成都市青羊区。
法定代表人张小平，男，汉族，生于1985年5月11日，住四川省梓潼县。
申请人张鹂鉴与被执行人四川中达汇盛投资有限公司民间借贷纠纷案，西充县人民法院（2016）川1325民初2794号民事判决书已发生法律效力，申请人申请强制执行。经本院执行，被执行人已按照生效裁判文书履行完全部支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初2794号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年一月二十日
书记员 蒋清霞
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第418号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人史俊剑，绰号“雪碧”，无业。2010年3月2日因犯非法拘禁罪被象山县人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月28日被象山县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人史俊剑犯故意伤害罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员钱愉璐、被告人史俊剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年9月16日23时许，叶挺、孙鸣、史志佳（均已判刑）在象山县丹东街道步行街晨光网吧7号包厢内上网。后叶挺因音响问题与网吧管理员赵某发生争执，并与同一包厢的孙鸣、史志佳一起殴打赵某。后孙鸣又至该网吧7号包厢叫来被告人史俊剑及吴斌耐（已判刑），被告人史俊剑与吴斌耐、叶挺、孙鸣、史志佳等人在大厅继续对赵某拳打脚踢，造成赵某受伤。经鉴定，赵某因本次受伤，造成其右手第一掌骨骨折，其所受的损伤为轻伤。
被告人史俊剑到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，由同案人赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人史俊剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述及辨认笔录、证人陈某的证言及辨认笔录、同案人吴斌耐、叶挺、孙鸣、史志佳的供述、医院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过情况说明、刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史俊剑结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人史俊剑因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人史俊剑到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史俊剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年七月十日
书记员 王萍女
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）项民初字第01344号
原告项城市农村信用合作联社
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人张建华，男，汉族，1978年生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告刘东海，男，汉族，1980年出生，住河南省项城市南顿镇。
被告任付梅，女，汉族，1979年出生，住址同上。
被告刘亚坤，男，汉族，1988年出生，住河南省项城市南顿镇。
被告刘艳，女，汉族，1987年出生，住址同上。
原告项城市农村信用合作联社诉被告刘东海、任付梅、刘亚坤、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人张建华、被告刘艳到庭参加诉讼，被告刘东海、任付梅、刘亚坤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称：被告刘东海、任付梅于2011年5月27日在我社借款本金40000元，借款期限一年，并有刘亚坤、刘艳作借款担保。到期后，被告清利息至2011年8月31日，下余借款本金40000元及利息都未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款40000元本金及利息。
被告刘艳辩称，我只是担保的，该款我们没用，是刘东海借的款，是刘东海用的，该刘东海还。不应该我们还。
被告刘东海、任付梅、刘亚坤在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明：被告刘东海、任付梅于2011年5月27日在原告处借款本金40000元，借款期限一年，月利率9.6‰，被告刘亚坤、刘艳作借款担保。个人借款保证合同第六条约定为连带责任保证，保证期限为借款到期后三年。被告仅清利息至2011年8月31日，后经原告多次催要至今无果。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款40000元本金及利息（从借款之日至还清本息之日止）。
本院认为：原告项城市农村信用合作联社与被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东海、任付梅于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息按月息9.6‰计算，从借款之日至还清本息之日止）。
二、被告刘亚坤、刘艳承担连带保证责任。
案件受理费1050元，由被告刘东海、任付梅承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一三年七月五日
书 记 员 朱宏伟
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第832号
原告侯凤，男，1942年1月14日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告杨春新，男，1985年6月23日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部。
负责人董秀生，该公司经理。
组织机构代码：78082356-8。
住所地：迁西县西环路永顺发贸易有限公司院内（兴城镇西环路大渠西侧）。
委托代理人张金旭，男，该公司员工。
原告侯凤与被告杨春新、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部（以下简称大地财险迁西营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理。依法由审判员韦景余适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告侯凤、被告杨春新、大地财险迁西营销部委托代理人张金旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日11时许，被告杨春新驾驶冀BRA8**号轿车由西向东行驶至迁西县兴城镇塔斯岭南环路路段向南右转弯时，与由西向东行驶的原告侯凤驾驶二轮摩托车相刮撞，造成原告侯凤受伤，双方车辆损坏的交通事故。2012年12月28日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交认字（2012）第0542号道路交通事故认定书，认定被告杨春新承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，诊断为：右侧颞顶部硬膜下血肿，左侧颞骨骨折，左颞叶脑挫裂伤，左颞部头皮挫擦伤，右侧基底节区、左侧放射冠区多发腔隙性梗塞，左侧胸腔少量积液，右肺中下叶多发肺大泡，肝内钙化灶，前列腺轻度增大。住院15天，开支医疗费12524.05元。被告杨春新为冀BRA8**号轿车在被告大地财险迁西营销部投保了机动车交强险和30万元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费12524.05元、住院伙食补助费300元（20元×15天）、护理费1703.67元（41456元÷365天×15天）、交通费500元、营养费2000元、痕检费200元。被告杨春新为原告垫付医疗费2500元，扣除被告杨春新应承担的责任后，原告同意返还。
被告杨春新、大地财险迁西营销部对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀BRA8**号轿车投保的机动车交强险和30万元不计免赔商业三者险、住院伙食补助费没有异议。但大地财险迁西营销部认为医疗费应扣除非医保用药。护理费未提供护理人的收入证明，同意按照2012年农林牧渔业标准给付。交通费过高，认可90元。营养费、痕检费没有证据证明，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、护理费、交通费、营养费、痕检费问题，本院查明，原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院住院费、门诊费收据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据予以采纳，护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定：“……护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按“居民服务和其它服务业”工资标准诉请的护理费，符合上述规定，本院予以支持。原告诉请的交通费500元，根据原告住院治疗、复查等实际情况，本院予以支持。原告诉请的营养费、痕检费，没有证据证明，本院不予支持。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告杨春新承担主要责任，原告承担次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告杨春新承担70%责任为宜。被告杨春新为冀BRA8**号轿车在被告大地财险迁西营销部投保了机动车交强险和30万元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告大地财险迁西营销部在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分。由被告大地财险迁西营销部在商业三者险限额范围内按责任比例赔偿。原告侯凤属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为12824.05元（医疗费12524.05元＋住院伙食补助费300元），超过10000元的赔偿限额，被告大地财险迁西营销部应赔偿10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为2203.67元（护理费1703.67元＋交通费500元），未超过110000元的赔偿限额，被告大地财险迁西营销部应赔偿2203.67元。原告属于商业三者险赔偿限额项下损失为1976.84元（2824.05元（12824.05元－10000元）×70%】，未超过30万元赔偿限额，被告大地财险迁西营销部应赔偿原告1976.84元。原告的事故损失未超过冀BRA8**号机动车交强险和商业第三者险的赔偿限额，被告杨春新不承担实际赔偿责任。被告杨春新为原告垫付医疗费2500元，原告应从赔偿额中返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部在冀BRA8**号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告侯凤事故损失人民币10000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告侯凤事故损失人民币2203.67元、在商业三者险赔偿限额项下赔偿原告侯凤事故损失人民币1976.84元，合计14180.51元。限判决生效后十日内给付。
二、原告侯凤返还被告杨春新垫付医疗费2500元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告侯凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告承担45元，被告杨春新承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一三年七月五日
书记员 纪红艳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第666号
原告：刘某某，女。
被告：张某某，男。
关于原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告以再给被告张某某一次和好的机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元（已缴纳），由原告刘某某承担。
审判员 ：薛利
二〇一三年三月二十八日
书记员 ：宋飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4796号
原告:孙玉祥,男,1961年2月12日出生,汉族,住淮安市。
被告:虞永军,男,1970年6月27日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
第三人:淮安市徐杨中学,住所地淮安经济技术开发区徐杨路**号。
原告孙玉祥与被告虞永军、第三人淮安市徐杨中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。2018年1月8日，原告孙玉祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
本案按原告孙玉祥撤诉处理。
案件受理费6003元，减半收取3002元，由原告负担。
审判员 蔡 勇
二〇一八年一月九日
书记员 阚瑞峰
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初456号
原告李风昌，男，1965年3月30日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人张建国，总经理。
原告李风昌与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李风昌的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风昌诉称，被告多次收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款7161.22元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社自2015年9月10日至9月19日期间，多次收购原告李风昌的全株玉米饲料2892公斤（每公斤价格0.32元）、3230公斤（每公斤价格0.30元）、15230公斤（每公斤价格0.29元）和3036公斤（每公斤价格0.28元），合计饲料款7161.22元。原告于2016年2月5日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单18张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告李风昌的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告李风昌支付饲料款7161.22元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费92元，共计117元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年四月七日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第00482号
原告：张某，女，1980年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：程某甲，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告张某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告曾于2012年5月向东至县人民法院起诉要求离婚，同年8月被法院驳回了原告的诉讼请求。虽然贵院在此判决书中希望原、被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情破裂无法弥补。原告自2010年11月份离家出走双方分居至今。现原告再次向法院起诉，请求法院判决离婚；婚生子程某乙由被告抚养，在不影响孩子学习的情况下，原告可以任意探望儿子；本案诉讼费用由原告承担。
被告程某甲辩称：为了孩子希望继续维持这段婚姻，若原告坚持要求离婚，原则上希望小孩的抚养权归我，要求原告一次性给付小孩的抚养费。原、被告没有共同财产和债权，共同债务有欠被告父亲的23000元以及酒款。要求原告给付2010年11月至今的小孩的抚养费。
经审理查明：原、被告于2001年12月经人介绍相识，××××年××月××日在东至县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子名程某乙，现随被告父母在一起生活，就读于东至县尧渡小学。2010年原、被告因家庭琐事产生矛盾，2010年11月原告外出务工，双方分居至今。原告曾于2012年6月诉至法院请求与被告离婚，后被法院判决驳回离婚请求。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证、（2012）东民一初字第0787号民事判决书、庭审记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻关系的缔结和存续应以感情为基础。原、被告自2012年8月被法院判决驳回其离婚诉讼请求后至今，双方仍未和好，双方的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养。子女随谁生活应该从有利于子女身心健康成长的角度出发，本案原、被告婚生子程某乙现在随被告父母在一起生活，已经完全适应和其爷爷奶奶在一起生活的环境，故不应冒然改变其生活和学习环境，应随被告及被告父母生活为宜。且夫妻离婚后，对子女仍有抚养、教育的义务。根据东至当地的经济生活水平，应判决原告每月支付生活费500元为宜。关于探视权。因为离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告在不影响程某乙生活学习的情况下可以依法行使该项权利。关于夫妻共同债务。被告提出欠其父亲23000元及欠相关的酒款，原告未予认可，且被告未提供相应的证据予以证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。对于被告提出的要求原告给付2010年11月份至今孩子的抚养费的抗辩意见，由于该期间仍属夫妻关系存续期间，本案审理的系是否解除双方婚姻关系及离婚后子女抚养、财产分割的问题，故对该抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法第》第三十二条第二款、第三十六条第二、三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予张某与程某甲离婚；
二、婚生子程健铭随程某甲生活，张某每月负担生活费500元至孩子独立生活为止，该款自2013年4月1日起于每年的6月30日之前和12月31日之前分两次付清当年费用。程健铭的教育费、医疗费凭有效票据由张某、程某甲双方各半承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
审 判 员 苏香红
代理审判员 方 芳
二〇一三年七月五日
书 记 员 徐德利
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第404号
原告尹某，女，1983年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人王深乐，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告裴某，男，1975年1月16日出生，汉族，农民。
原告尹某与被告裴某离婚纠纷一案，于2013年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人王深乐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，我与被告于经人介绍认识，于2009年7月2日登记结婚，婚后未生育子女。由于我们婚前了解较少，婚后发现双方性格不合，导致夫妻关系名存实亡，综上我与被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告裴某未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年7月2日登记结婚，未生育子女。2013年3月15日，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至我院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间因家庭生活琐事吵闹在所难免，只要双方互相沟通、互谅互让，树立正确的夫妻家庭观念，夫�关系是能够维系的。本院认为，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告裴某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 孔令渭
二〇一三年七月二日
书 记 员 张尊冉
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第252号
原告南宁市某汽车运输有限公司。
委托代理人李某。
被告李某。
原告南宁市某汽车运输有限公司与被告李某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依�缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月2日，原告与被告签订《车辆委托服务合同书》，约定被告将桂A7xx**号轻型厢式货车挂靠在原告公司，并约定了相关事项，期限从2009年11月2日至2011年11月1日。2012年11月2日原告通知被告回原告公司办理车辆年审及保险等业务时，被告称已将该车转让给他人。原告多次与被告联系，要求被告回原告公司办理该车事宜，被告均以各种理由推脱。由于被告违反了《车辆委托服务合同书》中的约定，私自将该车转让给他人，不服从原告的管理，为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的车辆挂靠经营关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、《车辆委托服务合同书》，证明原告与被告的挂靠经营合同关系；2、机动车行驶证，证明桂A7xx**号轻型厢式货车为合法车辆，该车挂靠在原告公司名下；3、被告身份证复印件，证明被告身份情况。
被告李某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告于2009年11月2日签订一份《车辆委托服务合同书》，约定被告出资购买桂A7xx**号轻型厢式货车一台，自愿将该车委托原告进行有偿服务，车辆产权属被告所有。被告对车辆享有保管使用权、道路货物运输经营权，并按原告的要求，履行应尽的义务。在委托服务期间，被告及被告雇佣的司乘人员均不属于原告职员，不享受员工所享受的福利待遇。被告每月向原告交纳60元作为服务费，原告为被告有偿提供代办车辆证照及规费等服务，相关部门规定收取的费用由被告支付。被告对车辆进行自主经营、自负盈亏，独立承担法律责任。被告每月应按时向原告缴纳相关费用，包括养路费、公路基金、服务费、税金等，收取�准按照有关规定缴纳。在委托服务期间，被告必须按照交管部门的规定，对车辆按期进行车辆年检、二级维护、等级评定，以确保车辆技术状况良好。被告对所委托服务车辆必须按规定购买车辆保险，保险险种及投保限额等均须按原告要求并委托原告全权代办，保险费用由被告支付。在委托服务期间被告不得私自办理车辆产权转移。本合同履行中发生纠纷，合同各方应协商解决，经协商不成的，任何一方均可向原告所在地的法院提起诉讼。委托服务期限为2009年11月2日至2011年11月1日。2009年11月2日，被告向原告出具承诺书，作为上述合同的附件1，被告承诺自愿将桂A7xx**号轻型厢式货车委托原告有偿代办各项业务，在委托服务期间按期对车辆进行二级维护、等级评定及年审，遵守有关法律、法规等。
委托服务期限届满后，原、被告没有续签合同。被告以汇款形式向原告支付服务费至2012年11月，原告为被告办理了相应业务。2012年11月后，原告多次通知被告回原告公司办理车辆年审及保险等业务，被告至今未回原告公司办理。原、被告双方没有签订新的合同，桂A7xx**号轻型厢式货车登记的所有人至今仍为原告。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。双�签订的合同期限至2011年11月1日届满，合同期限届满后，双方没有续签合同，但桂A7xx**号轻型厢式货车登记的所有人至今仍为原告，被告仍将车挂靠在原告公司，故原、被告双方存在事实上的挂靠经营关系。从2012年11月至今，被告未回原告公司办理车辆年审及保险等业务，致使合同目的无法实现，因此原告要求解除与被告之间的关于桂A7xx**号轻型厢式货车的挂靠经营关系的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市某汽车运输有限公司与被告李某之间的关于桂A7xx**号轻型厢式货车的挂靠经营关系。
案件受理费100元，由被告李某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖知花
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 李娥雄
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 苏亚平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立�合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第0783-2号
申请执行人：戴元来，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：袁健，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：汤路霞，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：繁昌县建明铸造有限责任公司，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民一初字第00902号民事调解书，向被执行人袁健、汤路霞、繁昌县建明铸造有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人袁健、汤路霞、繁昌县建明铸造有限责任公司限期履行法律义务，但被执行人袁健、汤路霞、繁昌县建明铸造有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人繁昌县建明铸造有限责任公司所有的房屋、土地权益、附属物及相关动产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一三年七月十九日
书记员 张 建
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00678号
原告：陈礼明，务工。
被告：胡润阳。
被告：安徽交通集团滁州汽运有限公司来安分公司，住所地安徽省来安县南大街348号。
负责人：朱新喜，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号金座B。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：范一胜，员工。
被告：倪开龙。
被告：扬州九洲汽车运输有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区解放南路20号。
负责人：任志成，该公司经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市孝岗路58号。
负责人：赵军，总经理。
本院在审理原告陈礼明与被告胡润杨、安徽交通集团滁州汽运有限公司来安分公司、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司、倪开龙、扬州九洲汽车运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈礼明于2015年5月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈礼明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈礼明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈礼明负担。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年五月四日
代理书记员 钱安强
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第282号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某达，男，1980年X月XX日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县公馆镇XX村委会X村***号。曾因犯抢夺罪于2006年1月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，2008年6月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月11日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人陈某达犯贩卖毒品罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月27日、2013年7月4日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人陈某达到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2012年11月10日22时许，被告人陈某达在合浦县廉州镇XXX路“麦当当”门前，以50元的价格将0.06克毒品海洛因抛售给吸毒人员梁X侠时，被合浦县公安局民警抓紧获，当场缴获毒品海洛因6小包共0.61克、毒资50元。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某达违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某达对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年11月10日22时许，被告人陈某达在合浦县廉州镇XXX路“麦当当”门前，以50元的价格将0.06克毒品海洛因抛售给吸毒人员梁某侠时，被公安民警抓获，当场从梁某侠身上缴获毒品海洛因1小包0.06克，从陈某达身上缴获毒品海洛因0.55克和毒资50元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据予以证实：证人梁某侠的证言、被告人陈某达的供述、刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书、现场勘查笔录及照片、提取及称量笔录、扣押物品清单、户籍证明、归案证明、合浦县人民法院（2006）合刑初字第32号刑事判决书、刑满释放人员通知书，足以认定。
本院认为，被告人陈某达违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某达犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈某达被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某达归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某达犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月11日至2013年8月10日止；罚金限于判决生效之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴桃
二〇一三年七月五日
书记员 陈 玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1398号
罪犯黄业政，广西人，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2010年2月11日作出（2010）红刑初字第46号判决，以被告人黄业政犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。
执行机关长泰监狱于2013年6月14日提出减刑建议书，并于2013年6月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄业政减去有期徒刑七个月。罚金人民币2000元不变。
（刑期自2009年11月6日起至2013年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年六月二十七日
书记员 郭 婧
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初302号
原告张某某，女，汉族，1989年5月18日出生，户籍地云浮市郁南县，现住中山市。
被告覃某某，男，汉族，1989年10月28日出生，住云浮市郁南县。
原告张某某诉被告覃某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林采雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年6月确认恋爱关系，属于自由恋爱，相处数月后于2013年9月13日在当地民政局登记结婚，并于同年10月3日进行结婚典礼。被告一直有吸毒的恶习，终日无所事事，无法担当家庭责任和丈夫义务，原告与被告已分开15个月，现夫妻感情确已完全破裂。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、财产不需与被告分割，原告放弃婚后所有财产。
原告张某某提供以下证据支持其诉求：
证据一、身份证、户籍证明、人口信息查询资料，证明原告的身份情况。
证据二、结婚登记审查处理表，证明原告与被告结婚的事实。
被告覃某某答辩称，我不同意离婚，诉状所述我屡教不改不是事实，我为原告改变很多，但原告完全不理会。原告外出15个月期间，我曾经多次找过原告，想与原告和好，希望原告再给机会我。
被告覃某某提供户口簿一份，证明原、被告的婚姻状况。
经审理查明，原、被告于2013年5月自行相识谈婚，2013年9月13日，双方自愿到郁南县民政局登记结婚。婚后双方没有生育子女。婚后一段时间夫妻感情较好，后双方因性格上的差异而产生矛盾引起纠纷。2016年3月22日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告是自愿自主婚姻，有一定的婚姻基础。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、纠纷原因、夫妻现状等情况综合分析，原、被告的夫妻感情未完全破裂。只要原告消除离婚念头，双方加强沟通理解，互谅互让，相互尊重信任，夫妻是有和好可能的。原告要求与被告离婚的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告覃某某离婚。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林采雨
二〇一六年五月四日
书记员 曹回贵