wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑终字第00346号
原公诉机关长子县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯志红，男，1978年8月17日出生于长子县丹朱镇坝里村，身份证号码：1404281978********，汉族，小学文化，农民，住出生地。2015年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被长子县公安局取保候审，同年5月13日被长子县人民检察院决定取保候审，同年6月5日被长子县人民法院决定取保候审。
长子县人民法院审理长子县人民检察院指控原审被告人冯志红犯危险驾驶罪一案，于2015年7月1日作出（2015）长刑初字第66号刑事判决。判后，原审被告人冯志红不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2014年11月1日19时许，被告人冯志红无证驾驶车牌照为晋DL33**的已注销二轮摩托车，载着其儿子、女儿、妻子沿326省道由西向东行驶至长子县南韩村口路段停下时，被同向行驶的由候慧峰驾驶的晋D385**号轻型普通货车撞倒，致乘坐其摩托车的妻子杨燕琴受伤。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定：冯志红的血液中酒精含量为158.3mg／100ml。经长子县交警大队道路事故责任认定：冯志红负事故的次要责任。
原审认定上述事实，有下列证据材料予以证明：
1、书证受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，证明案件来源。
2、证人候慧峰的询问笔录，证明2014年11月1日19
时许，其驾驶晋D385**轻型普通客车载着其妻子庞爱荣从吕村冷库回长子县北刘村。当其由西向东行驶至326省道快到南韩村口时，看见对面由东向西行驶过来一辆小型轿车在超前方的大车，其与那辆小型轿车会车后，其看见前方同方向行驶着一辆二轮摩托车，其就赶紧打方向避让，在躲避的过程中其车的前方右侧大灯部位与二轮摩托车尾部相撞，将二轮摩托车撞倒。后其就赶紧将车停在前方路边，下车后跑过去看见二轮车上的四个人都躺在公路的南侧路沟边，其就拨打120、110，急救车来了后将伤者拉到了医院。
3、证人庞爱荣的询问笔录，证明2014年11月1日，其丈夫候慧峰驾驶晋D385**车载着其从吕村往家返。当由西向东行驶至326省道23KM＋800M处时，对面由东向西行驶过来一辆车，就在与那车快会车时，突然有辆小轿车超这辆大车，就在和这辆小轿车刚会完车，其他人看见公路南侧有什么东西，这时其听见“咚”的一声其乘的车上副驾驶玻璃打碎了，其丈夫就刹车。其下车后看见公路南侧路边倒着两个人，公路上还站着两个小孩，其才知道撞了一辆摩托车。
4、证人杨燕琴的询问笔录，证明2014年11月1日19时许，其和丈夫冯志红还有两个孩子都在崔家庄朋友家里办事，办完事后其丈夫驾驶其家的二轮摩托车将孩子、女儿扶到前面油箱部位，其坐在冯志红后面回坝里家。当自西向东行驶至长子县南韩村西路段时，两个孩子们说冷，冯志红就将二轮摩托车停在公路南侧的路边，其也不清楚后面的一辆车将二轮摩托车撞在公路南侧的路沟里。其肋骨骨折，左腿骨折，当天冯志红喝酒了，其不需要做伤情鉴定。
5、证人禹鹏芳的询问笔录，证明2014年11月1日19时35分，其拿其的手机号码1361065****报过警。因为当天19时许，其同学给其打电话说其舅舅冯志红在长子县南韩村发生交通事故，其就赶紧去了现场，看见其舅舅被撞伤了，其就拨打122。其看见其舅舅冯志红在公路南侧路沟躺着，公路东侧头东尾西停放着一辆白色货车。
6、书证当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检测报告各两份，证明2014年11月1日20时57分、21时，在长子县人民医院分别对候慧峰、冯志红进行了血样提取。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定：候慧峰的血液中的酒精含量为：0mg／100ml；冯志红血液中的酒精含量为：158.3mg／100ml。
7、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
8、书证户籍证明两份，分别证明被告人冯志红与候慧峰的身份情况。
9、书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人冯志红无机动车驾驶证以及其所驾晋DL33**号二轮摩托车巳注销的相关情况。
10、书证机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明候慧峰有有效机动车驾驶证以及其所驾晋D385**轻型普通货车的相关情况。
11、长子县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明候慧峰负事故的主要责任，冯志红负次要责任。
12、被告人冯志红的供述，证明2014年11月1日19时许，其驾驶晋DL33**号二轮摩托车载着其妻子杨燕琴和女儿冯梦琪、儿子冯鲁杰从崔家庄出来准备回坝里家，当其驾车由西向东行驶至长子县崔家庄口东侧五百米处时，女儿说自己冷，其就将车停在了路边，准备下车将女儿放在其和妻子中间。紧接着一辆货车自西向东行驶过来撞在了其摩托车的尾部，并从摩托车左侧向前行驶了一段距离后，才将车停了下来。相撞后，其摔倒在了公路南侧的边沟内，其妻子和孩子们都摔倒在了公路上，那辆货车上也下来两个人跑过来，问其有没有事。其让他们赶紧看一下孩子，孩子没事，其就让他们看了看其妻子，其妻子身上疼的不能动，不知谁拨打了120急救车来了之后，将其全家送到了医院，女儿和儿子都没有事，其妻子胸部和腿部骨折，其的胸部和腿也受了伤，其当天中午喝了四两左右的白酒，其没有摩托车的驾驶证，其是晋DL33**号二轮摩托车的实际所有人。
原判认为，被告人冯志红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯志红如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人冯志红无证醉酒驾驶机动车，对其应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人冯志红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
判后，原审被告人冯志红提出上诉，理由为：1、对于一审判决书判定上诉人冯志红构成危险驾驶罪的定性，上诉人不持异议；2、上诉人认为一审判决量刑过重，理由是上诉人系初犯，没有前科；上诉人归案后认罪态度好，能如实供述案件的相关事实；上诉人当庭自愿认罪，法院应从轻处罚。综上，上诉人认为应对其适用缓刑，理由为上诉人除具备上述酌定从轻处罚情节外，还存在困难重重的家庭；上诉人不具有社会危害性，对其适用缓刑符合法律规定。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯志红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。结合上诉人冯志红的犯罪行为及后果，鉴于冯志红系初犯、偶犯，认罪态度较好，判处缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑，故对上诉人的上诉理由予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、撤销山西省长子县人民法院（2015）长刑初字第66号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）冯志红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明亮
代理审判员 董晶晶
代理审判员 李慧平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 向梦伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2904号
原告：阿某，女，蒙古族，1979年3月8日出生。
被告：苏某，女，蒙古族，1973年4月5日出生。
被告：孟某，男，蒙古族，1973年4月5日出生。
原告阿某与被告苏某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿某及被告苏某到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿某向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏某、孟某偿还原告借款本金258000元。2、二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告苏某、孟某系夫妻，被告苏某于2016年8月1日从原告处借款人民币258000。经多次索要无果，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。以上事实有借据一枚予以佐证。
被告苏某承认原告阿某的所有诉讼请求并承诺15日内偿还150000元，剩余分期偿还。。
被告孟某未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告苏某、孟某系夫妻，被告苏某于2016年8月1日从原告处借款人民币258000。二被告未偿还原告借款。以上事实有原告提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孟某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院依法缺席审理。原告阿某与被告苏某之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告苏某还借款人民币258000元的诉讼请求本院予以支持。因涉案借款发生在被告苏某、孟某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应承担共同还款责任，故原告阿某请求被告孟某共同偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十九条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某、孟某偿还原告阿某借款人民币258000元，于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告苏某、孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 宝 力 尔
二〇一七年八月十日
书记员 格根满都拉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0425民初2904号原告：阿某，女，蒙古族，1979年3月8日出生。被告：苏某，女，蒙古族，1973年4月5日出生。被告：孟某，男，蒙古族，1973年4月5日出生。原告阿某与被告苏某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿某及被告苏某到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿某向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏某、孟某偿还原告借款本金258000元。2、二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告苏某、孟某系夫妻，被告苏某于2016年8月1日从原告处借款人民币258000。经多次索要无果，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。以上事实有借据一枚予以佐证。被告苏某承认原告阿某的所有诉讼请求并承诺15日内偿还150000元，剩余分期偿还。。被告孟某未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告苏某、孟某系夫妻，被告苏某于2016年8月1日从原告处借款人民币258000。二被告未偿还原告借款。以上事实有原告提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孟某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院依法缺席审理。原告阿某与被告苏某之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告苏某还借款人民币258000元的诉讼请求本院予以支持。因涉案借款发生在被告苏某、孟某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应承担共同还款责任，故原告阿某请求被告孟某共同偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十九条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某、孟某偿还原告阿某借款人民币258000元，于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告苏某、孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 宝 力 尔二〇一七年八月十日书记员 格根满都拉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西泗民初字第112号
原告沈安林。
被告邹建军。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人尤程明。
本院在审理原告沈安林诉被告邹建军、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈安林明确表示本案不交纳诉讼费用，也不提出免交和缓交的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，裁定如下：
本案按原告沈安林自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐菁
二〇一二年三月七日
书 记 员 刘静
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第864号
原告：王某某，男，汉族，1970年10月11日生。
被告：柴某，男，汉族，1994年8月23日生。
原告王某某诉被告柴某健康权纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员李新宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告于2014年10月21日在阜新市海州区迎宾大街106号，阜新长途客运站沿北门北侧，因为拉客问题与柴某发生口角。柴某趁原告不备，将原告打伤。后经阜新市中心医院诊断，确诊为左耳外伤、眼部淤血，耳鸣、视力下降。住院治疗11天，在家休息28天。至今未痊愈。为维护公民的合法权益，原告王某某特向阜新市海州区人民法院提起诉讼，并提出如下诉请：1、依法判令被告柴某赔偿原告王某某医疗费2440.8元；误工费200元／天×39天=7800元；护理费100元／天×11天=1100元；伙食补助15元／天×11天=165元；交通费10元／天×11天=110元。合计人民币11615.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告柴某辩称：原告的误工费过高，护理人员费用过高，治疗和休息时间均不符，另原告也不是出租车司机。在整个侵权过程中原告有过错对损害结果应该承担相应的责任。
经审理查明：2014年10月21日10时许，原、被告因出租车拉客问题发生口角，此后被告将原告打伤，原告于当日入阜新市中心医院住院治疗，入院诊断为：左神经性耳鸣耳聋，其他诊断为：耳外伤。原告住院日期为2014年10月21日，出院日期为2014年10月31日，共住院10天。
另查：阜新市公安局海州公安分局因原、被告治安纠纷一案对原告处以罚款500元、被告柴某行政拘留5日的行政处罚。
以上事实有原、被告的陈述答辩，阜新市中心医院诊断书、住院病案、住院收费收据、住院费用清单、阜新市公安局海州分局公安行政处罚决定书、阜新市公安局海州分局询问笔录等证据在卷佐证，经庭审举证质证本院予以认证。
本院认为：根据法律规定，公民享有健康权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。法律同时规定，被侵权人对侵害结果的发生有过错的，侵权人可以减轻赔偿责任。本案被告柴某在与原告发生纠纷时并没有采取忍让克制的态度，而是将原告殴打致其受伤，应当对此次纠纷的发生以及由此产生的结果承担大部分的赔偿责任即80%。原告在此次纠纷中因与被告相互殴打虽然没有给被告造成损害的后果，但是对纠纷的起因也应承担一定责任，其责任的比例为20%。原告的损失本院认定如下：1、关于医疗费，根据原告提供的住院费收据，医疗费为2440.8元；2、关于误工费，因原告的职业为出租车司机，从事的是交通运输业，按照2014年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准进行计算。原告的误工费为3690.96元（56132元／365天×24天）；3、关于护理费，按照2014年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准，居民服务和其他服务业进行计算为958.8元（34995元／365天×10天）。4、关于伙食补助费，依据本地区国家机关工作人员出差补助，每天为15元，原告的住院伙食补助费为150元（15元／天×10天）；5、交通费按住院10天酌定为50元。上款合计为7290.56元。按照本院认定的过错程度被告应赔偿原告的损失为5832.45元（7290.56元×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
被告柴某赔偿原告王某某各项损失共计5832.45元；
上述款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告柴某负担400元，由原告王某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一五年一月二十九日
书记员 海春玲
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民一初字第864号原告：王某某，男，汉族出租车司机。被告：柴某，男，汉族，出租车司机。原告王某某诉被告柴某健康权纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员李新宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告于2014年10月21日在阜新市海州区迎宾大街106号，阜新长途客运站沿北门北侧，因为拉客问题与柴某发生口角。柴某趁原告不备，将原告打伤。后经阜新市中心医院诊断，确诊为左耳外伤、眼部淤血，耳鸣、视力下降。住院治疗11天，在家休息28天。至今未痊愈。为维护公民的合法权益，原告王某某特向阜新市海州区人民法院提起诉讼，并提出如下诉请：1、依法判令被告柴某赔偿原告王某某医疗费2440.8元；误工费200元／天×39天=7800元；护理费100元／天×11天=1100元；伙食补助15元／天×11天=165元；交通费10元／天×11天=110元。合计人民币11615.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告柴某辩称：原告的误工费过高，护理人员费用过高，治疗和休息时间均不符，另原告也不是出租车司机。在整个侵权过程中原告有过错对损害结果应该承担相应的责任。经审理查明：2014年10月21日10时许，原、被告因出租车拉客问题发生口角，此后被告将原告打伤，原告于当日入阜新市中心医院住院治疗，入院诊断为：左神经性耳鸣耳聋，其他诊断为：耳外伤。原告住院日期为2014年10月21日，出院日期为2014年10月31日，共住院10天。另查：阜新市公安局海州公安分局因原、被告治安纠纷一案对原告处以罚款500元、被告柴某行政拘留5日的行政处罚。以上事实有原、被告的陈述答辩，阜新市中心医院诊断书、住院病案、住院收费收据、住院费用清单、阜新市公安局海州分局公安行政处罚决定书、阜新市公安局海州分局询问笔录等证据在卷佐证，经庭审举证质证本院予以认证。本院认为：根据法律规定，公民享有健康权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。法律同时规定，被侵权人对侵害结果的发生有过错的，侵权人可以减轻赔偿责任。本案被告柴某在与原告发生纠纷时并没有采取忍让克制的态度，而是将原告殴打致其受伤，应当对此次纠纷的发生以及由此产生的结果承担大部分的赔偿责任即80%。原告在此次纠纷中因与被告相互殴打虽然没有给被告造成损害的后果，但是对纠纷的起因也应承担一定责任，其责任的比例为20%。原告的损失本院认定如下：1、关于医疗费，根据原告提供的住院费收据，医疗费为2440.8元；2、关于误工费，因原告的职业为出租车司机，从事的是交通运输业，按照2014年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准进行计算。原告的误工费为3690.96元（56132元／365天×24天）；3、关于护理费，按照2014年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准，居民服务和其他服务业进行计算为958.8元（34995元／365天×10天）。4、关于伙食补助费，依据本地区国家机关工作人员出差补助，每天为15元，原告的住院伙食补助费为150元（15元／天×10天）；5、交通费按住院10天酌定为50元。上款合计为7290.56元。按照本院认定的过错程度被告应赔偿原告的损失为5832.45元（7290.56元×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：被告柴某赔偿原告王某某各项损失共计5832.45元；上述款项，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费500元，由被告柴某负担400元，由原告王某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  李新宇二〇一五年一月二十九日书记员  海春玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3024号
原告：中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所：延吉市长白路56号。
负责人：巨新，行长。
委托代理人：马春蕾，吉林博森律师事务所律师。
被告：金龙华，男，1969年9月28日生，朝鲜族，延吉市第十中学教师，现住延吉市北大新村。
原告中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称工商银行）诉被告金龙华之间信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人马春蕾，被告金龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2008年9月23日，被告向原告申办工商银行牡丹卡，卡号为6222300017650XXX号（旧卡号为62223020
26167741号）。被告领卡后开始透支消费，被告共透支本金4776.6元、利息2236.11元、滞纳金5828.61元（暂计至2014年5月12日）。被告用信用卡透支后，未按《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》及信用卡合约的期限内偿还债务，为此原告不断催收，但被告至今未偿还。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还透支本金4776.6元、利息2236.11元、滞纳金5828.61元（暂计至2014年5月12日止，其后利息按照工商银行规定继续计算至还清全部本息为止），诉讼费由被告承担。
被告金龙华辩称：原告起诉事实属实，但现在没有经济能力一次性偿还。
本案在审理中，原告向本院提交如下证据：
1、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、工银信用卡申请表及中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约复印件各一份，证明被告金龙华向原告申请信用卡，双方约定按照工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约的约定履行相关义务。
3、2014年5月13日查询信用卡交易明细一份，证明尾号为0568的牡丹信用卡透支情况及还款情况。
4、催收明细一份，证明从2012年10月11日至2014年4月8日期间，原告向被告及联系人催收情况。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，故本院均予以采信。
经庭审认证采信的证据和当事人的庭审陈述，本院综合认定如下事实：2008年9月23日，被告在原告处申请办理6222300017650XXX号（旧卡号为6222302026167741号）牡丹信用卡。牡丹信用卡领用合约约定：第三条对账及还款1、对有交易发生或未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（原告）应通过对账单、电子账单、对账簿等方式，定期向甲方（牡丹卡申领人，即被告）提供对账服务，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；2、甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三人通过信函、短信、电子邮件、电话、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款……3、牡丹贷记卡条款（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费；4、牡丹准贷记卡条款（1）准贷记卡透支利息自银行记账日起，按人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；5、甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一规定的收费项目及标准收取；6、贷记卡持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等，下同）后，偿还未过免息还款期欠款，还款均以银行记账先后顺序为准；准贷记卡持卡人的还款，按照先偿还利息，后偿还利息以外的欠款顺序偿还。被告办理牡丹信用卡后开始透支，截止2014年5月12日透支本息为12841.32元，其中本金为4776.6元、利息2236.11元、滞纳金5828.61元。
本院认为，原、被告签订的信用卡使用合约系双方当事人的真实意思表示，双方关于信用卡使用条款的约定符合法律规定，合法有效。被告在消费透支、取现透支后应按约定及时偿还透支的借款。现被告未按时偿还原告要求被告按合同约定立即偿还透支的借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，被告也同意偿还，故本院予以支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告金龙华于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行透支的借款本金透支本金4776.6元、利息2236.11元、滞纳金5828.61元（截止2014年5月12日，此后的利息按工商银行的规定继续计算至全部清偿之日止）。
如被告金龙华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，其他诉讼费用50元（原告已预交171元），合计171元，由被告金龙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。
审判长 崔海兰
审判员 刘风春
审判员 李雪英
二〇一四年十月二十日
书记员 朴艺花
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8003号
原告于有田，男，1954年9月18日出生。
委托代理人史学军，北京市富华邦律师事务所律师。
被告北京市富强物业管理中心，住所地北京市大兴区黄村镇富强西里。
法定代表人靳振涛，董事长。
委托代理人刘洋，北京兴展律师事务所律师。
原告于有田与被告北京市富强物业管理中心（以下简称：富强物业中心）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员李慧茁独任审判，公开开庭进行了审理。原告于有田及其委托代理人史学军，被告富强物业中心的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于有田诉称：我出生于1954年9月18日（实际出生年份为1956年），从2006年7月16日起在富强物业中心上班，从事水电维修工作。9年来，我一直在富强物业中心工作、居住生活。我工作勤劳踏实，深得单位领导员工和小区居民好评。从我上班至劳动合同法2008年1月1日实施至今，富强物业中心始终未与我签订劳动合同，未为我缴纳社会保险。从2011年开始，我的月工资标准为2400元。2015年12月26日，我在岗期间突发脑血管病住院治疗，经治疗恢复。春节后富强物业中心还通知我上班。2016年2月16日，富强物业中心的主管电话通知我解除合同，不再聘用，经多次交涉无果。故诉至法院请求判令富强物业中心支付：1、2008年1月1日至2015年12月31日期间未签订劳动合同双倍赔偿230400元；2、违法解除劳动合同赔偿金43200元；3、2006年7月16日至2014年9月30日期间未缴纳社会保险损失赔偿46080元；4、负担案件受理费。
被告富强物业中心辩称：于有田的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。具体理由如下：1、于有田要求我公司支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求已过仲裁时效；2、于有田于2014年9月18日年满60周岁，达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，我公司不存在违法解除劳动合同的行为，故不同意支付违法解除劳动合同赔偿金；3、于有田要求我公司支付未缴纳社会保险补偿金的诉讼请求已超过仲裁时效，没有事实和法律依据，应当予以驳回：于有田在2006年7月至2007年6月期间与我公司之间不存在劳动关系，其要求我公司支付此期间未缴纳社会保险补偿金的诉讼请求，没有事实依据；于有田于2007年7月入职我公司，至2014年9月18日双方劳动合同关系终止。在此期间，我公司按月向其支付保险补偿金，随工资一同发放，2007年7月至2014年9月期间共计支付20737元，已远远超出了其应得的未缴纳社会保险补偿金的数额；于有田要求我公司支付2011年7月1日之后的未缴纳社会保险补偿金的诉讼请求，没有法律依据。
经审理查明：于有田主张其于2006年7月16日入职富强物业中心，从事水电维修工作。
2016年5月9日，于有田向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申诉，要求富强物业中心：1、支付2008年1月1日至2014年9月30日未签劳动合同双倍工资赔偿194400元；2、支付解除劳动合同赔偿金43200元；3、支付未交社保损失46080元。2016年5月9日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲不受字（2016）第2727号不予受理通知书，认定于有田于2014年9月18日已达到法定退休年龄，其于2016年5月9日申请仲裁，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，对其仲裁请求不予受理。于有田不服前述不予受理通知书，诉至本院。
庭审中，于有田未向本院提交证据。
富强物业中心向本院提交以下证据：工资表，证明于有田的入职时间为2007年7月，富强物业中心向于有田支付了保险金，保险金与工资一起发放，发放的起止点为2007年7月至2014年9月，已远远超过了于有田主张的社会保险补偿金数额。于有田对该份证据的真实性认可，但对富强物业中心要证明的入职时间不认可，称其入职时间为2006年7月16日，认可工资表上载明的工资数额，但不认可工资构成。于有田称其签字的工资条上只有人名和工资总数，没有工资构成。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、工资表、京兴劳人仲不受字（2016）第2727号不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受前述仲裁时效期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
于有田出生于1954年9月18日，于2014年9月18日年满60周岁时达到法定退休年龄，即其与富强物业中心之间的劳动合同关系于2014年9月18日终止，自2014年9月19日起，于有田与富强物业中心之间的关系应为劳务合同关系。
关于于有田要求富强物业中心支付违法解除劳动合同赔偿金43200元的诉讼请求。如前所述，于有田与富强物业中心之间的劳动合同于2014年9月18日终止，于有田以其于2016年2月16日被富强物业中心辞退为由要求富强物业中心支付违法解除劳动合同赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于于有田要求富强物业中心支付2008年1月1日至2015年12月31日期间未签订劳动合同双倍赔偿230400元及支付2006年7月16日至2014年9月30日期间未缴纳社会保险损失赔偿46080元的诉讼请求。富强物业中心以其该两项诉讼请求已超过诉讼时效为由不同意支付。因于有田与富强物业中心之间的劳动关系于2014年9月18日终止，于有田于2016年5月9日申请仲裁，主张前述款项，已经超过1年的仲裁时效，且于有田未能提交充分证据证明存在时效中断的情形，故其该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告于有田的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告于有田负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李林慧茁
二〇一六年七月二十六日
书记员 贯 菲
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第371号
罪犯郭亚军，男，1978年1月18日出生，汉族，初中文化，山西省襄垣县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2002年12月6日作出（2002）并刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人郭亚军犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2001年2月26日起至2021年2月25日止。在刑罚执行过程中，本院于2007年8月28日以（2007）晋市法刑执字第441号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2009年7月13日以（2009）晋市法刑减字第382号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2012年5月17日以（2012）晋市法刑减字第402号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第70号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭亚军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年1月，受到监狱表扬奖励7次。上述事实，有罪犯郭亚军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭亚军在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭亚军予以减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第2144号
原告王朝明。
被告雷镇。
本院在审理原告王朝明诉被告雷镇民间借贷纠纷一案中，原告王朝明于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王朝明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王朝明承担。
审判员 刘 彬
二〇一四年七月七日
书记员 陈本刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01806号
原告：丁可，男，汉族，1986年5月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：钱士梅，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：董婷婷，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告丁可与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁可的委托代理人钱士梅、董婷婷到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁可诉称：2011年9月9日，原告与两被告签订《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，约定被告华府大唐公司代为经营原告购买的信旺华府骏苑C区商场三层3474号商铺等。合同签订后，被告华府大唐公司未依约支付经营收益。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令被告支付原告经营收益款19757元；2、判令被告支付违约金419.3元（暂计算至2015年9月30日，按日万分之二计算至款清之日止）。庭审中，原告明确诉请：判令大唐公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告华府大唐公司辩称：对尚欠原告经营收益的事实不持异议，但其要求支付违约金的起始时间与事实不符，且未提供该项诉讼请求的计算明细，该项诉请不应予以支持。
被告大唐公司未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2011年9月9日，丁可（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场三层商3474号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付7623元。从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付8316元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年8月15日，丁可（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积为13.67平米；从第3年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付16期，每期支付7823元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付20期，每期支付8535元。
上述合同签订后，华府大唐公司对于丁可购买的信旺·华府骏苑C区商场三层商3474号铺位依约代为经营管理。华府大唐公司尚欠2014年第三季度经营收益200元、2015年一季度经营收益3911.5元、第二季度经营收益7823元、第三季度经营收益7823元，共计19757元未付，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议，本院制作的谈话笔录等证据及原被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益19757元及该款自逾期之日起的逾期付款违约金，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付丁可2014年第三季度及2015年第一、二、三季度的经营收益19757元；
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付丁可截至2015年8月3日的逾期付款违约金409元，此后的违约金以欠款19757元为基数按日万分之二计算至款清之日止；
三、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向丁可承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 马其遥
人民陪审员 吴玉凤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 秦 馨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第91号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王某，男。2014年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
被告人王某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控，2014年3月6日23时许，被告人王某酒后驾驶蒙CY05**号营运出租车，沿海勃湾区人民路由南向北行驶至与新华街交叉路口时，与人民路护栏相撞造成该出租车与护栏受损的交通事故。经抽取血液鉴定，被告人王某的血液中酒精含量为191.9mg\\\100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有接受案件登记表、被告人供述、血液酒精鉴定结论、书证、赔偿护栏收据等证据证实，足以认定。
本院认为，控方指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立。被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人能当庭认罪，认识到自己酒驾后的危害性，积极赔偿了所损护栏的损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年4月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一四年四月一日
书记员 贺庆杰
监督电话：204****（纪检监察室）
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第91号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人王某，男。2014年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。被告人王某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控，2014年3月6日23时许，被告人王某酒后驾驶蒙CY05**号营运出租车，沿海勃湾区人民路由南向北行驶至与新华街交叉路口时，与人民路护栏相撞造成该出租车与护栏受损的交通事故。经抽取血液鉴定，被告人王某的血液中酒精含量为191.9mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有接受案件登记表、被告人供述、血液酒精鉴定结论、书证、赔偿护栏收据等证据证实，足以认定。本院认为，控方指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立。被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人能当庭认罪，认识到自己酒驾后的危害性，积极赔偿了所损护栏的损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年4月23日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一四年四月一日书记员  贺庆杰监督电话：204****（纪检监察室）
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00321号
原告：贺翔，男，汉族，1970年出生，住安徽省泗县。
被告：周杰，男，1978年出生，住江苏省泗洪县。
原告贺翔诉被告周杰建筑设备租赁合同纠纷一案，原告贺翔于2013年12月31日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告贺翔到庭参加了诉讼，被告周杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贺翔诉称：被告系个体包工头。2011年，被告因承包泗县北关北星华府工地外墙脚手架，租赁原告钢管使用，并签订租赁合同。工程结束后，经双方结算，被告共欠原告租金7000元，经原告多次催要无果。现请求判令被告偿还原告欠款7000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿欠款为止），本案诉讼费由被告承担。
贺翔向本院提供如下证据：一、租赁合同一份，证明原告将钢管、扣件等建筑材料租赁给被告。二、欠条一张，证明被告欠原告租金7000元。
周杰没有答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年，周杰承包泗县北关北星华府工地外墙脚手架，租赁原告钢管、扣件等建筑设备使用，双方签订租赁合同。工程结束后，2012年1月9日，经双方结算，周杰共欠贺翔租金7000元，周杰并出具欠条一张。后经贺翔多次催要，周杰始终未支付租金，致使贺翔诉讼来院。
本院认为：被告周杰租赁原告贺翔建筑设备，双方形成租赁合同法律关系。被告周杰欠原告贺翔租金，有周杰出具的欠条予以证实，事实清楚。被告周杰对所欠租金应予支付。对于原告贺翔要求被告周杰支付租金7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期租金的利息，该请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周杰于本判决生效后3日内支付原告贺翔建筑设备租金7000元及利息（利息自2012年1月10日起至债务清偿完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告周杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 均
审 判 员 胡 永
人民陪审员 徐世民
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朱文娟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第996号
原告陶喜彬，农村居民。
被告蒋可森，农村居民。
原告陶喜彬与被告蒋可森买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告陶喜彬到庭参加诉讼。被告蒋可森经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陶喜彬诉称，2013年2月8日，被告购买原告10000元的柴油未付款，为原告出具欠条一份；2013年3月2日，被告又购买原告1800元的柴油未付款，为原告出具欠条一份；被告承诺所欠油款按照同期银行贷款利率计息。此款经原告索要，被告未付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告油款11800元及利息1000元，共计12800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋可森未到庭答辩。
经审理查明，被告分别于2013年2月8日和2013年3月2日两次到原告处购买柴油，共欠原告油款11800元，为原告出具欠条2份，被告于2013年11月9日出具承诺书1份，该承诺书载明“我欠陶喜彬的油款按同期贷款利率计息”。此款被告至今未还。庭审中原告主张利息自欠款之日计算到2014年3月17日。
上述事实，有原告提供的欠条2份、承诺书1份、原告陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告蒋可森经传票传唤，到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原告陈述及所出示证据可信度较高，原被告之间的买卖合同之债合法有效，被告应在合理期限内履行付款义务。原告主张的利息计算有误，本院根据中国人民银行同期同类贷款基准利率支持其721.71元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋可森于判决生效后十日内付给原告陶喜彬油款11800元，利息721.71元，共计12521.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告蒋可森负担，于本判决生效后十日内直接付给原告陶喜彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 阳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第338号
原告徐新良，男，1967年10月22日出生，汉族，木匠。
被告胡国平，男，1982年10月16日出生，汉族，经商。
本院于2015年4月1日立案受理原告徐新良诉被告胡国平民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐新良到庭参加诉讼，被告胡国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月25日，被告因资金紧张需要周转向原告借款人民币10万元，原告多次讨要，被告拖欠一直不予偿还，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告人民币10万元及相应利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告提交以下证据：
证据一：原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；证据二：被告身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格；证据三：借条复印件。证明被告向原告借款的事实。
被告未予答辩，也未提交证据。
对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月25日，原告因投资将10万元现金借给了被告，被告收款后当即向原告出具借条一张，内容为“今借到徐新良人民币壹拾万元整（100000元）。胡国平2012.11.25.身份证：4306241982101＊＊＊＊4”。原告要求被告归还借款未果，遂诉至法院，提出上述诉求请求。原告在庭审中表示借款当时约定了口头利息，被告也付了几个月的利息，还口头约定了还款时间为1年。原告在庭审时要求按照银行同期贷款月利率2.2%计算从2012年11月25日至2015年6月2日止的利息。
本院认为，原告徐新良与被告胡国平之间的借款系双方真实意思表示，借款的事实清楚，被告应当承担归还借款的义务，对原告要求被告归还10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方口头约定了利息且被告已支付了几个月的利息，另外还口头约定了还款时间为1年。但原告未提供证据证明约定了利息以及约定了还款时间，本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡国平于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐新良的借款本金人民币10万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告胡国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 向兴礼
审 判 员 黄斯琴
人民陪审员 吴朝晖
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 谢林浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密少刑初字第16号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人刘新永，河南天基律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2015〕215号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘新永、被害人王某丙之父王某丁、被害人牛某乙之父牛某甲、被害人牛某丙之父牛某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控：2015年4月17日22时40分左右，被告人刘某某驾驶车牌号为豫A×××××号的重型罐式货车，由南向北行驶到新密市曲梁镇大樊庄村大学南路元庄路口时（该路尚未交付使用），与被害人王某丙由北向南、无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致驾驶人王某丙，乘车人牛某乙当场死亡，另一乘车人牛某丙经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某丙、牛某乙、牛某丙心血的乙醇含量分别为39.39mg/100ml、162.53mg/100ml、99.33mg/100ml；被害人王某丙、牛某乙、牛某丙均系与车辆相撞致颅脑损伤死亡。被告人刘某某于2015年4月18日经传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告刘某某供述；证人樊某、侯某、周某甲等人证言；交通事故现场图、现场勘验笔录、事故现场照片；法医学尸体检验鉴定意见；血醇鉴定意见书；行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；证明、情况说明、户籍证明、到案经过、破案报告等证据证实，并提请以过失致人死亡罪追求被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对起诉书所指控的犯罪事实不持异议。
辩护人的辩护意见为：1、被告人刘某某系自首；2、被害人有重大过错；3、被告人刘某某主观恶性小，本案系被告人刘某某疏忽大意造成；4、被告人刘某某认罪态度较好，对自己的罪行供认不讳，并表示愿积极赔偿被害人家属；5、被告人刘某某平常表现较好，社会危害性较小，请求对被告人刘某某从轻处罚。
经审理查明：2015年4月17日22时40分左右，被告人刘某某驾驶车牌号为豫A×××××号的重型罐式货车，由南向北行驶到新密市曲梁镇大樊庄村大学南路元庄路口时（该路尚未交付使用），与被害人王某丙由北向南、无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致驾驶人王某丙，乘车人牛某乙当场死亡，另一乘车人牛某丙经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某丙、牛某乙、牛某丙心血的乙醇含量分别为39.39mg/100ml、162.53mg/100ml、99.33mg/100ml；被害人王某丙、牛某乙、牛某丙均系与车辆相撞致颅脑损伤死亡。被告人刘某某于2015年4月18日经传唤到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述，证实其在2015年4月17日22点40分左右，驾驶重型罐式货车在尚未交付使用的道路上与无证酒后驾驶摩托车的被害人王某丙相撞，致使被害人王某丙和被害人牛某乙当场死亡、被害人牛某丙经医院抢救无效死亡的事实。
2、证人樊某、周某甲、侯某、胡某、王某甲、牛某甲证言，证实被害人王某丙、牛某乙、牛某丙因与被告人刘某某车辆相撞三人死亡的事实。
3、证人苏某、靳某、闫某、李某、况永才、曹某、贺某、王某乙、周某乙、董某证言，证实被告人刘某某驾驶车辆行驶的大学南路未交付使用的事实。
4、交通事故现场图、现场勘验笔录、事故现场照片，证明发生事故的事实。
5、法医学尸体检验鉴定意见，证明被害人王某丙、牛某乙、牛某丙均系与车辆相撞致颅脑损伤死亡的事实。
6、血醇鉴定意见书，证明被害人王某丙系酒后驾驶摩托车。
7、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明被告人刘某某具有驾驶重型罐式货车资格，且为该车车主。
8、证明、情况说明，证明被告人刘某某在该案发生之前没有违法犯罪行为。
9、户籍证明、到案经过，证明被害人三人均为未成年人以及三被害人的家庭成员情况，以及被告人刘某某到案情况。
本院认为，被告人刘某某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，新密市人民检察院指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人辩称被告人系自首，主观恶性小、被告人系疏忽大意造成，认罪态度较好，对自己的罪行供认不讳，被告人平常表现较好，社会危害性较小请求对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见，经查证，被告人犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如是供述自己的犯罪事实，在此之前没有违法犯罪的记录，被告人刘某某的行为构成自首的辩护意见，本院予以支持。
被告人刘某某犯过失致人死亡罪罪行，应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘某某犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，能如是供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，且其在庭审时能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2019年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨进生
审 判 员 朱新有
人民陪审员 海万顺
二〇一五年八月六日
书 记 员 李金蔚
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1226号
申请执行人张占国。
被执行人承德县双德石材厂。
本院在执行张占国与承德县双德石材厂公共道路妨碍通行损害责任纠纷即执行承德县人民法院（2016）冀0821民初96号民事判决书一案中。被执行人承德县双德石材厂履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初96号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年十一月九日
书记员 李春杰
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同立终字第39号
上诉人（原审被告）大同市云吉建筑机械材料租赁有限责任公司。
被上诉人（原审原告）段守印，男，1979年7月18日出生，汉族。
原审被告马福龙，男，1964年7月21日出生，汉族。
原审被告刘少东，男，1964年8月3日出生，汉族。
上诉人大同市云吉建筑机械材料租赁有限责任公司不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第1233号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的合同为借款合同，被上诉人与二原审被告之间的合同为担保合同，是借款合同的从合同，依照法律规定，本案应以主合同确定案件管辖，因上诉人住所地及主合同借款行为地均在大同市南郊区，故原审法院裁定不当，本案应由大同市南郊区人民法院管辖。
被上诉人段守印未答辩。
经查，上诉人与被上诉人于2014年3月13日签订借款单一份，借款单上书明担保人为原审被告马福龙和刘少东。被上诉人段守印二审中提供了其于2014年3月15日从大同市城区三家银行将485万元以卡对卡的形式向马福龙支付的凭证，又提供了马福龙于2014年3月17日从农行云泉支行向上诉人的收款人李子云转付该笔借款的凭证，证明被上诉人在大同市城区履行支付金钱义务。
本院认为，本案为借款合同纠纷，二原审被告在借款合同上以保证人的身份签字，为保证合同，因此，该保证合同是借款合同的从合同，本案依法应以主合同借款合同确定案件管辖，即由被上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人的住所地虽在大同市南郊区，但被上诉人提供证据证明合同履行地在大同市城区，故被上诉人选择向合同履行地的大同市城区人民法院起诉符合法律规定。上诉人关于应以主合同来确定管辖的上诉理由成立，但不能提供该案合同履行地在大同市南郊区的证据来证明自己的上诉主张，故其上诉请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案裁定为终审裁定。
审 判 长 史保国
审 判 员 彭贵林
代理审判员 智绪鲁
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 蕊
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第674号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告邓祖元，男，生于1951年9月20日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告邓祖元物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘姝
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第984号
原告易某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告易某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第984号
原告易某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告易某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第984号
原告周岐明，男，1967年12月15日生，汉族，江西省吉安县人。
委托代理人肖运平，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告刘强，男，成年，汉族，江西省吉安县人。
本院在审理原告周岐明诉被告刘强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日以被告刘强已支付所欠砖款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周岐明撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周岐明承担。
审判员 童平华
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘亚文
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第984号原告易某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告易某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第698号
申请执行人肖发，男，1931年8月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人刘桂兰，女，1937年5月25日生，汉族，住吉林市昌邑区.
被执行人吉林市大江房地产开发有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人王占江，该公司董事长。
申请执行人肖发、刘桂兰与被执行人吉林市大江房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2013）昌民一初字第452号民事判决书。判决发生法律效力后，申请人于2013年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案，本案执行标的额为321，025.00元。
本案在执行过程中，本院于2013年10月30日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书。2014年5月21日被执行人吉林市大江房地产开发有限责任公司自动履行义务。鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第452号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜淑清
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 隋 娜
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初字第974号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人唐某某，男，1968年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省资阳市。因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。2016年9月29日经本院决定被逮捕。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）951号起诉书指控被告人唐某某犯开设赌场罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员杨雪楠出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年2月中旬至5月期间，被告人唐某某伙同“张哥”、“春哥”、“邓哥”等人在本市武侯区机投镇果堰村10组一小巷内开设赌场，摆放“轮盘机”、“捕鱼机”供参赌人员以人民币为赌注进行赌博活动。其中被告人唐某某占该赌场15％股份，并负责为赌场租赁铺面，负责赌场的日常经营管理活动。2016年5月11日民警对该赌场进行查处，当场挡获唐某某及赌场工作人员二人、参赌人员五人，查获捕鱼机一台（10机位）、轮盘机一台（8机位），收缴赌资445元人民币。经成都市公安局武侯区分局认定，上述捕鱼机、轮盘机均为赌博机，共计18台。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证，被告人供述，证人证言，辨认笔录及照片，检查记录、现场物证照片、赌博机认定意见书等。公诉机关认为被告人唐某某的行为已构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。
被告人唐某某对成都市武侯区人民检察院指控犯开设赌场罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对控方当庭出示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人唐某某犯开设赌场罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人唐某某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人唐某某犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。被告人在归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其与他人合伙开设赌场，仅占小部分股份，酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月29日起至2016年12月22日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一六年九月二十九日
书记员 张少岩
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初902号
原告：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地山东省淄博市博山区西过境路***号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被告：山西古县兰花宝欣煤业有限公司。住所地山西省临汾市古县北平镇贾寨村。
法定代表人：赵良才，董事长。
本院在审理原告淄博水环真空泵厂有限公司诉被告山西古县兰花宝欣煤业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博水环真空泵厂有限公司撤回起诉。
案件受理费721.00元，由原告负担。
审判员 杜洪芳
二〇一六年五月五日
书记员 焦 萍
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2738号
申请执行人杭州山立地基基础工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人谢雨介。
委托代理人胡杰（特别授权），该××员工。
被执行人中钜建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人卢可学。
杭州山立地基基础工程有限公司申请执行中钜建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请标的人民币2957381元，执行费人民币31974元。申请人依据（2015）浙杭民终字第974号民事调解书于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院多次查询，被执行人名下银行存款均未发现有可执行财产，且名下无车辆无房产，其他暂未发现被执行人有可供执行财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2738号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年四月五日
书 记 员 施 剑
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第277号
申请执行人：胡某某，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：蒋某某，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于申请执行人胡某某与被执行人蒋某某离婚纠纷一案，由于被执行人未主动履行生效法律文书中所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人蒋某某所有的位于雅安市雨城区城后路＊＊号＊＊幢＊＊单元＊＊楼＊＊号房屋予以查封。查封期间准予蒋某某居住，但不得买卖、转移、毁损等。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 田智
二〇一五年四月八日
书记员 ＸＸ
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初2453号
原告：王建忠，男，1970年1月13日出生，住太原市万柏林区。
被告：杨杰明，男，1982年1月10日出生，住太原市万柏林区。
被告:李娟，女，1986年9月6日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在审理原告王建忠与被告杨杰明、李娟不当得利纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案。原告王建忠于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建忠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建忠负担。
审判员 曹明
二〇一六年十一月十六日
书记员 乔蕾
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3076号之二
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江××律师事务所律师。
被执行人：徐立群。
被执行人：吴芝燕。
被执行人：朱永桥。
本院在执行（2015）甬慈商初字第2539号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与徐立群、吴芝燕、朱永桥金融借款合同纠纷一案过程中，已依法查封了被执行人名下的财产，但暂无法予以处置，经调查发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及判决利息，向法院交纳案件受理费2335元，执行费3468.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3076号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年七月三十日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3076号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人朱永桥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02539号，依法向被执行人朱永桥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱永桥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱永桥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱永桥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币237903.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄强强
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初336号
原告：宁海县金鼎装饰工程有限公司，住所地：宁海县桃源街道新桥路230号。
法定代表人：杨贻赟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：舒三，男，1966年2月27日出生汉族，户籍所在地：湖北省房县。
原告宁海县金鼎装饰工程有限公司（以下简称金鼎公司）与被告舒三为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托诉讼代理人柴丹丹、被告舒三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：判令被告舒三返还原告泥工及小工工资60195元，并支付自2017年11月3日至返还之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年7月，原告金鼎公司将宁海县银河小学工程的泥工工程发包给被告舒三，被告舒三承包后自行招用工人进行施工。工程结束后，经结算，总费用为104195元，扣除已支付的工资及相关费用后，尚应支付给被告舒三泥工及小工费用60195元。2017年11月3日，原告金鼎公司将60195元通过银行转账的方式付给被告舒三。2017年11月10日，原告金鼎公司接到宁海县人力资源和社会保障局的电话，得知工人因未领取工资而投诉原告金鼎公司。至此，原告金鼎公司才得知被告舒三领取泥工及小工工资后未向其他工人支付。原告金鼎公司在向其他工人支付工资后要求被告舒三返还上述款项，但被告舒三未返还，故诉至法院。
原告金鼎公司向本院提供了领款凭证、网上银行电子回单、宁海县人力资源和社会保障局举报投诉人情况登记表各一份，以证明其上述主张。
被告舒三答辩称，原告金鼎公司诉称的将工程发包给被告舒三是不成立的，实际的承包人是周腾峰，因周腾峰出事了，所以工地的一些事情都是被告舒三在管理，做事的人也是被告舒三叫来的，但工资都是原告金鼎公司与他们结算的，2017年5、6月份按270元/天计算，7月25日至10月22日的按300元/天计算。之前也没有把工资结清，都领取生活费，后来原告金鼎公司将60195元打给我，周腾峰让我先拿出16000元给他做其他用处，剩下的钱不够发齐全部工资，所以我就没有发。被告舒三包括其他工人一起的工资总额是44195元，我自己是37425元。
被告舒三未向本院提供证据。
经庭审质证，被告舒三对原告金鼎公司提供的证据的真实性均无异议，本院对原告金鼎公司提供的证据的真实性均予以认定。
经庭审，本院对以下事实予以认定：
被告舒三为原告金鼎公司承包的宁海县银河小学工程从事管理工作，并负责招用泥工及小工等工作。2017年11月3日，原告金鼎公司向被告舒三支付其本人及其他工人的工资合计60195元，被告舒三收到上述款项后，未及时向其他工人发放。2017年11月10日，任传军、何立政等6人向宁海县人力资源和社会保障局投诉原告金鼎公司未按时支付工资，合计30680元。2017年12月8日，原告金鼎公司支付了任传军、何立政等8人的工资合计34905元。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告金鼎公司向被告舒三支付的60195元中包含被告舒三及任传军、何立政等人的工资，被告舒三未按要求向其他工人发放工资，致使原告金鼎公司再次向任传军、何立政等8人支付工资34905元，故被告舒三应将该34905元返还原告金鼎公司。因被告舒三的原因，造成原告金鼎公司于2017年12月8日再次支付34905元，故被告舒三应向原告金鼎公司支付自2017年12月8日至实际返还之日止按年利率6%计算的利息。因原告金鼎公司向被告舒三支付的60195元中包含被告舒三的工资，故原告金鼎公司要求被告舒三返还60195元的诉讼请求，本院不予支持。被告舒三主张周腾峰拿去部分款项，故该部分款项应由周腾峰返还。本院认为，原告金鼎公司将款项付给被告舒三系用于支付工人工资，被告舒三擅自将款项挪作他用，应自行承担责任，故对被告舒三的该意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舒三于本判决生效之日起十五日内向原告宁海县金鼎装饰工程有限公司返还34905元并支付自2017年12月8日至返还之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告宁海县金鼎装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告舒三未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1305元，减半收取652.50元，由原告宁海县金鼎装饰工程有限公司负担336.50元，由被告舒三负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 黄德义
二〇一八年四月二日
代书记员 章灵燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2428号
原告:克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司，统一社会信用代码：×××，地所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路嘉城欣苑1号楼2层西单元202室；
法定代表人李某1，公司总经理。
委托诉讼代理人：李某2，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：孙某1，男，1978年11月22日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：孙某2，男，1953年5月29日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：万某，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：贺某，男，1979年10月27日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
本院于2017年5月4日立案受理了原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司（以下简称克旗翼龙公司）与被告孙某1、万某、孙某2、贺某小额借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克旗翼龙公司委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼，被告孙某1、万某、孙某2、贺某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克旗翼龙公司向本院提出以下诉讼请求：一、要求判令借款人孙某1偿还借款本金65000元及利息；二、要求判令担保人万某、孙某2、贺某承担连带保证责任；三、要求判令被告承担本案的诉讼费用及律师费。事实与理由：2015年9月19日被告孙某1由被告万某、孙某2、贺某提供担保向我公司借款本金65000元，此借款及利息至今未给付，故诉至人民法院。
被告孙某1、万某、孙某2、贺某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院审理查明，2015年9月19日被告孙某1在原告克旗翼龙公司通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司向案外人*永森、*彦臣借款65000元，签订网络借款电子借条1份，借款年利率为17％，借款期限12个月。上述借款由案外人张某和被告万某、孙某2、贺某提供担保，案外人张某和被告万某、孙某2、贺某出具担保函，就担保范围及担保期间进行了约定。2016年2月18日前的借款利息已经结清。网络借款电子借条中附加条款约定，北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。借款后，被告孙某1未按约定每月偿还借款利息，借款到期后未偿还借款本金并支付利息。2016年9月18日原告克旗翼龙公司代被告孙某1偿还借款本息，该笔债权转移给克旗翼龙公司，原告支出律师费1000元。
本院认为，被告孙某1通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司与案外人*永森、*彦臣之间订立的借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，且借款已经实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚实信用原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，被告孙某1未及时偿还借款、支付利息，构成违约，应当承担继续履行清偿借款、支付利息的违约责任。被告万某、孙某2、贺某为被告孙某1的借款提供担保，并约定担保方式为连带责任保证，故被告万某、孙某2、贺某应对被告孙某1借款本金及利息承担连带清偿责任。根据法律规定和合同约定北京同城翼龙网络科技有限公司完成债权收购并将该债权转让给原告克旗翼龙公司，其债权转让合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法成立、生效并有效。北京同城翼龙网络科技有限公司与原告克旗翼龙公司之间的债权转让合同，诉前及诉讼过程中原告克旗翼龙公司以索债、本院已通知被告孙某1等，该转让对被告孙某1等债务人发生效力，原告克旗翼龙公司享有该合同的债权。故本院对原告克旗翼龙公司要求被告孙某1偿还借款本金及利息、被告万某、孙某2、贺某承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。网络借款电子借条及担保函中均约定违约方支付律师费，故原告主张借款人及担保人偿还律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某1于本判决生效后十日内偿还原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司借款本金65000元及利息（自2016年2月19日起年利率按17％计算至借款本金还清时止）；
二、被告万某、孙某2、贺某对上述第一项给付款项承担连带清偿责任；
三、被告孙某1、万某、孙某2、贺某于本判决生效后十日内给付原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，减半收取713元，由被告孙某1、万某、孙某2、贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王春艳
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 扬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2428号
原告:克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司，统一社会信用代码：×××，地所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路嘉城欣苑1号楼2层西单元202室；
法定代表人李某1，公司总经理。
委托诉讼代理人：李某2，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：孙某1，男，1978年11月22日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：孙某2，男，1953年5月29日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：万某，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：贺某，男，1979年10月27日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：张某，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司与被告孙某1、万某、孙某2、贺某、张某小额借款合同纠纷一案中，原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司于2017年7月18日向本院递交申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司撤回对被告张某的起诉。
审判员 王春艳
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 扬
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00834号
原告：中国工商银行股份有限公司巢湖支行，住所地巢湖市。
负责人：候梅，该行行长。
委托代理人：曾令国，该行员工。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：王义升，男，1973年4月5日出生，汉族，住巢湖市。
被告：涂应东，系被告王义升妻子，1972年5月1日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行（下简称：工行巢湖支行）诉被告王义升、涂应东借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行巢湖支行的委托代理人曾令国、凌霄松、被告王义升、涂应东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行巢湖支行诉称：2013年6月3日，工行巢湖支行与王义升、涂应东签订了《个人购房借款／担保合同》一份，约定王义升、涂应东以其共有的位于巢湖市锦地华府A栋501室房屋作抵押，向工行巢湖支行申请贷款43万元，贷款期限为240个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为基准利率；还款按月等额本息还款，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息、其他费用，直至解除合同；以及合同约定的其他事项。合同签订后，抵押房产在巢湖市产权户籍交易中心办理了抵押登记，中国工商银行股份有限公司巢湖支行后依约向王义升、涂应东发放贷款43万元。王义升、涂应东开始尚能依约还款，从2014年4月开始逾期不还款，连续6期未按时足额偿还贷款本息，截止2015年9月22日，共欠贷款本金410574.51元，利息13000.47元，中国工商银行股份有限公司巢湖支行多次催要无果，为实现债权委托律师诉讼追偿，支付律师费用2500元。现诉请判令：1、解除工行巢湖支行与王义升、涂应东签订的《个人购房借款／担保合同》；2、王义升、涂应东立即归还贷款本金410574.51元，利息13000.47元（暂算至2015年9月22日，以后另计）及承担实现债权费用2500元和诉讼费用；3、工行巢湖支行对王义升、涂应东抵押的房屋享有优先受偿权。
被告王义升辩称：现两被告正在办理离婚手续，希望给予一段时间筹款。
被告涂应东辩称：愿意卖门面房来还款，不愿意住房被变卖。
经审理查明：2013年6月3日，工行巢湖支行与王义升、涂应东签订了《个人购房借款／担保合同》一份，约定王义升、涂应东以其共有的位于巢湖市人民路商业街1号楼A幢501室房屋作抵押，向工行巢湖支行申请贷款43万元，贷款期限为240个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为基准利率，若王义升、涂应东逾期还款，就逾期部分，工行巢湖支行有权自逾期之日起按合同约定的贷款利率水平加收50%计收罚息，还款按月等额本息还款，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息、其他费用，直至解除合同；贷款人为实现债权而发生律师代理费等费用由借款人承担；以及合同约定的其他事项。合同签订后，抵押房产在巢湖市产权户籍交易中心办理了抵押登记。中国工商银行股份有限公司巢湖支行依约向王义升、涂应东发放贷款43万元。王义升、涂应东开始尚能依约还款，从2015年3月26日至2015年9月21日，王义升、涂应东已连续三个月或累计六次以上未按合同约定偿还贷款本息，共积欠贷款本金6197.72元，利息12995.55元，差欠贷款余额为410574.51元。后工行巢湖支行多次催要无果，为实现债权委托律师诉讼，支付律师代理费用2500元。
上述事实，有双方当事人陈述及书证载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：工行巢湖支行与王义升、涂应东签订的借款合同、抵押合同真实、合法、有效，应受法律保护。在合同履行中，工行巢湖支行按照合同约定提供了贷款，现王义升、涂应东未依约按时足额偿还贷款本息且连续三个月以上或累计六次以上未按时足额偿还贷款本息显然违约，根据合同约定贷款人工行巢湖支行有权宣布贷款提前到期，要求借款人王义升、涂应东提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息、其他费用，直至解除合同，故工行巢湖支行的诉请本院予以支持，王义升、涂应东依法应承担返还全部贷款本息的义务和相应的违约责任。王义升、涂应东以其共有的房产对该借款作抵押，依法工行巢湖支行对该抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行与被告王义升、涂应东签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告王义升、涂应东于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行贷款410574.51元、利息12995.55元（暂算至2015年9月21日，之后按中国人民银行公布的同期同类贷款利率加收50%计算至本判决确定给付之日）；
三、被告王义升、涂应东于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行律师代理费2500元；
四、原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行对被告王义升、涂应东抵押的位于巢湖市人民路商业街1号楼A幢501室房屋经折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（在借款本息及实现债权费用的范围内）；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，减半收取3845元由被告王义升、涂应东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 左小娟
附判决引用法律原文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00761号
申请执行人王洪军。
被执行人江苏融源投资担保有限公司。
王洪军与江苏融源投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月19日作出（2013）新民初字第3613号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为借款141600元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新民初字第3613号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年九月五日
书记员 乔毓涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00761号
申请执行人无锡大地冷拔异型钢管有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区。
法定代表人陆文和，总经理。
被执行人陕西欧舒特汽车股份有限公司，住所地西安市雁塔区高新技术产业开发区锦业二路26号。
法定代表人方红卫，董事长。
委托代理人韩凯。
无锡大地冷拔异型钢管有限公司与陕西欧舒特汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第01304号民事调解书，已经发生法律效力。2014年4月14日，无锡大地冷拔异型钢管有限公司向本院申请执行，要求陕西欧舒特汽车股份有限公司支付648722.54元及执行费8887元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕�欧舒特汽车股份有限公司主动给付申请执行人无锡大地冷拔异型钢管有限公司648722.54元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新民二初字第01304号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年九月四日
书记员 潘 婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3777号
罪犯李家志，男，1965年12月27日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）清中法刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人李家志犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2007年4月25日以（2007）粤高法刑一复字第45号刑事裁定，核准判处罪犯李家志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李家志死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯李家志在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李家志系严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖33次；2011年10月记表扬一次，2012年3月记表扬一次，2012年8月记表扬一次，2012年8月记改造积极分子一次；2013年1月记表扬一次，2013年6月记表扬一次，2013年12月记表扬一次，2013年12月记改造积极分子一次。附带民事赔偿人民币200758.8元未执行，但出具了其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李家志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李家志予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4637号
原告：张国锋。
委托代理人：沈莹瑛。
委托代理人：张美翔。
被告：陈浩强。
原告张国锋为与被告陈浩强民间借贷纠纷一案，于2014年11月19日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国锋的委托代理人沈莹瑛、张美翔到庭参加了诉讼，被告陈浩强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张国锋起诉称：原、被告系朋友关系。2013年1月25日，被告向原告借款现金人民币50万元，并出具借条一份。原告自愿将利息降为月息2分计算。借款到期后，被告至今未还本付息。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款50万元，并支付利息21万元（利息已从2013年1月25日起按月利率20‰计算至2014年10月25日止，此后利息仍按月利率20‰计算至实际还款日止）。在庭审中，原告将诉请中利息部分变更为要求被告支付违约金（违约金自2013年4月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了2013年1月25日的借条一份，用以证明被告向原告借款50万元，约定了借款期限、违约金等事实。
被告陈浩强未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告陈浩强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年1月25日，被告陈浩强向原告张国锋借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年1月25日起至2013年4月24日止，逾期不还，每天按本金的3%支付违约金。同时借条中注明“人民币已收到”。原告庭审中自认借条中关于违约金的计算标准系出具借条当天由原告将原来的“0.2%”修改为“3%”，也是原告自行捺印的。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈浩强向原告张国锋借款50万元的事实清楚，证据确实充分。被告陈浩强未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付违约金的民事责任。被告陈浩强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，并未增加被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩强应于本判决生效后十日内归还原告张国锋借款50万元，并支付违约金（违约金自2013年4月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告陈浩强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年十二月十一日
代书记员 朱 炜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3644号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王福友，男，62岁，汉族，住温岭市横峰镇汇川王村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王福友申请执行的（2001）温执字第1109号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王福友至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月11日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第361号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3053号
原告姜某。
委托代理人王某某，山东某某法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市某某建筑安装工程有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区某某办事处某某村。
被告泰安某某置业有限公司,地址山东省泰安市岱岳区某某。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安某某置业有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告姜某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告姜某的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜某承担。
审判员 马素本
二〇一六年九月十九日
书记员 邹雯雯
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第833号
原告芦X。
被告张XX。
原告芦X诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦X到庭参加诉讼。被告张XX虽经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍于2011年12月5日登记结婚，婚后没有生育子女。婚后被告经常为生活琐事吵架，造成夫妻感情不和。原告多次劝被告，被告不听，反而吵得更厉害，给原告造成很大精神伤害。夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚；个人财产归个人。
被告张XX未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2009年相识并建立恋爱关系，2011年12月5日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，加之双方脾气性格不合，故婚后时常发生争吵。2013年11月份的一天，双方又因家务琐事发生争吵后，被告离家出走，至今原被告双方未有联系。原被告在一起共同生活近两年，没有生育子女，也未有购置共同财产。
本院认为，夫妻之间应该互谅互让，相互包容，而不应斤斤计较，原被告虽系自由恋爱，但双方缺乏了解和沟通，没有产生深厚的感情和互信，发生矛盾后，不是积极面对，正确的处理和化解，而是选择逃避，且走后杳无音信，是对家庭的极不负责任。本院考虑到原被告的上述情况，且双方也没有子女，故对原告的离婚主张，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
准予原告芦X与被告张XX离婚
案件受理费100元，公告费560元，由原告芦X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯裕波
审 判 员 王家祥
人民陪审员 杨金环
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王焕成
速 录 员 刘 柳