wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5527号
原告：王镛群，男，1958年8月30日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：隋洪亮，男，1983年4月6日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告王镛群与被告隋洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王镛群到庭参加诉讼，被告隋洪亮经本院公告送达传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王镛群向本院提出诉讼请求：1.判令隋洪亮立即支付货款40460元及逾期付款的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由隋洪亮承担本案的诉讼费。事实与理由：隋洪亮向王镛群购买服装，截止至2015年6月10日，隋洪亮共结欠服装款44160元。以上事实有隋洪亮出具给原告收执的欠条为证。时至今日，隋洪亮仅支付3700元，现尚欠原告40460元。为此诉至法院望判如所请。
隋洪亮未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：隋洪亮因需向王镛群购买服装，2015年6月10日双方进行结算，隋洪亮出具欠条一份交王镛群收执，欠条载明：“结欠王镛群人民币44160元，欠款人隋洪亮，2015年6月10下月开始每月还5000元年底结清。”王镛群自认结算后隋洪亮支付了3700元，尚欠40460元未付。2016年10月14日王镛群向本院提起诉讼。
本院认为，王镛群与隋洪亮间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方约定了付款期限，隋洪亮未按期支付货款已构成违约。现王镛群起诉要求隋洪亮支付尚欠的货款40460元及自起诉之日（2016年10月14日）起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息的请求符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
隋洪亮应在本判决生效后十日内支付王镛群货款40460元，并赔偿逾期付款损失（自2016年10月14日起至实际还款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812元，由隋洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 吴思思
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终798号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)罗贵阳，男，1983年3月3日出生，住贵州省铜仁市。
原审被告人陈飞，男，1986年10月15日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县官舟镇院子村坨里组。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人罗贵阳、陈飞犯盗窃罪一案，于2017年5月19日作出(2017)沪0114刑初601号刑事判决，以盗窃罪判处罗贵阳有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；判处陈飞拘役六个月，罚金人民币一千元。责令罗贵阳、陈飞退赔盗窃犯罪所得，发还被害人黄佳汲；在案犯罪工具，予以没收。原审被告人罗贵阳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗贵阳自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人罗贵阳、陈飞犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人罗贵阳自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗贵阳撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初601号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 费 晔
审判员 沈 言
审判员 李杰文
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆民初字第108号
原告：蒋某甲。
被告：王某。
原告蒋某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2013年7月30日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于当日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在余姚市民政局登记结婚。婚后，夫妻感情一般，育有一女，取名蒋某乙，现年9岁。婚后不久，因双方性格不合，加上平时无共同语言，双方常为家庭琐事发生争吵。被告经常在外打麻将，对家庭、孩子不管不问。原告曾于2010年10月向法院起诉离婚，后在审理过程中，原、被告自愿和好。但法院调解之后，被告陋习不改。原、被告于2007年分居至今，夫妻已名存实亡，感情已彻底破裂，和好无望。故原告特向法院起诉，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿蒋某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；三、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了结婚登记审查处理表、不制作调解书案件结案登记表各1份。
被告王某答辩称：分居情况不属实，且孩子一直是随本被告生活的，本被告不同意与原告离婚。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。故本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙。原告曾于2010年10月向本院起诉要求离婚，后经本院调解和好。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱、和睦相处。本案原、被告婚姻基础尚可，且原告提交的证据尚不能证明双方之间感情确已破裂，只要双方互谅互让，夫妻是能够和睦相处的。为有利于婚姻家庭关系的稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一三年八月五日
代书记员 朱黎英
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初75号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人张建柱，男，1995年12月12日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地温泉县，现住温泉县。2017年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被博乐市公安局刑事拘留，同年3月2日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人张建柱犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人张建柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2017年1月11日左右的一天上午，被告人张建柱窜至博乐市小营盘镇当合尔特村被害人刘某家，从窗户翻入房间内，盗窃K金项链一条（价值1615元）、金镶玉吊坠一个（价值1973元）；总价值3588元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张建柱以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物，价值3588元，其行为已触犯了我国刑律，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人张建柱自归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被动被动退赔被害人的全部经济损失，建议本院对被告人张建柱在拘役五个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人张建柱对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月11日左右的一天上午，被告人张建柱窜至博乐市小营盘镇当合尔特村被害人刘某家，从被害人刘某家房屋窗户翻入房间内，盗窃一条重750.3克的K金项链、一个金镶玉吊坠。2017年2月22日，经博乐市价格认证中心涉案物品估价鉴定，被盗一条重750.3克的K金项链价值1615元、一个金镶玉吊坠价值1973元。被盗物品总价值3588元。2017年2月26日，被告人张建柱的近亲属向被害人退赔了全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张建柱在开庭审理时无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单、
接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常口信息、接受证据材料清单、龙凤珠宝质量保证单复印件、宝玉石鉴定证书复印件、国家珠宝玉石质量监督检验中心鉴定证书、谅解书，证人冯某、张某的证言，被害人刘某的陈述，被告人张建柱的供述及辩解，涉案物品估价鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建柱以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人黄金、珠宝首饰，价值3588元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建柱自归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，亦能当庭自愿认罪，且其近亲属已向被害人退赔全部经济损失，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建柱犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年7月19日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 双 喜
人民陪审员 孙 凤 珠
人民陪审员 沙热合提汗
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 美 玲
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执197号
申请执行人赵耀成，男，1959年12月30日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县），现住景谷县。
被执行人李格，男，1978年3月10日生，汉族，系景谷县人，现下落不明。
申请执行人赵耀成与被执行人李格民间借贷纠纷一案，景谷县人民法院于2016年12月27日作出的（2015）景民初字第350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵耀成于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人李格给付申请执行人赵耀成借款80000.00元，执行费1100.00元，共计81100.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李格下落不明，已对被执行人李格的财产进行了五查，但没有查到可供执行的财产，并到被执行人李格户籍所在地进行调查，也没有查到可供执行的财产。已将被执行人李格列成失信被执行人黑名单。基于上述的情况，本院将被执行人李格现状告知申请执行人赵耀成，申请执行人赵耀成同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0824执197号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘忠海
代理审判员 王 华
代理审判员 俸丽华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李朝东
文书内容云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0824执197号申请执行人赵耀成，男，1959年12月30日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县），现住景谷县。被执行人李格，男，1978年3月10日生，汉族，系景谷县人，现下落不明。申请执行人赵耀成与被执行人李格民间借贷纠纷一案，景谷县人民法院于2016年12月27日作出的（2015）景民初字第350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵耀成于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人李格给付申请执行人赵耀成借款80000.00元，执行费1100.00元，共计81100.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李格下落不明，已对被执行人李格的财产进行了五查，但没有查到可供执行的财产，并到被执行人李格户籍所在地进行调查，也没有查到可供执行的财产。已将被执行人李格列成失信被执行人黑名单。基于上述的情况，本院将被执行人李格现状告知申请执行人赵耀成，申请执行人赵耀成同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0824执197号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘忠海代理审判员  王 华代理审判员  俸丽华二〇一七年五月二十四日书 记 员  李朝东
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第01073号
原告张某某。
委托代理人薛某某，河南省西峡县148法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
委托代理人刘某。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下
准许原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费1100元（原告已预交），减半收取550元，由原告张某某负担。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 任志超
代理审判员 马 轩
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 吕 靖
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执92号
中国人民财产保险股份有限公司邯郸天津铁厂支公司：
宋慧芳、桑彩兰、赵彤与你单位交通肇事纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411刑初第55号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款113700元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费1605.50元。
特此通知
二〇一七年三月十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李伟书记员：韩雁南联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2017）晋0411执92号
中国人民财产保险股份有限公司邯郸天津铁厂支公司：
本院于2017年3月6日立案执行你单位与宋慧芳、桑彩兰、赵彤交通肇事纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年三月十四日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：卫跃国
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1661号
原告：陈良斌，男，1970年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：杨帆。
原告陈良斌与被告重庆建工第三建设有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告陈良斌向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告伤残赔偿金、一次性就业补助金、康复期间的误工费、住院期间的误工费、伙食补助费、鉴定费、护理人员的误工费等共计120088元。事实和理由：2016年10月原告陈良斌受被告公司雇佣在成都市金堂县恒大四期建筑工地从事木工工作，12月17日原告在工作中受伤，后在成都军区八一骨科医院住院治疗至2017年1月3日，经原、被告共同委托，2017年1月19日成都市蓉城司法鉴定中心作出原告十级伤残的鉴定意见。
本院经审查认为，本案中原告要求被告按照工伤保险待遇给予赔偿，故本案应属工伤保险待遇纠纷。但在起诉前原、被告双方均未向社会保障行政部门申请工伤认定，也未就工伤保险待遇争议向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故原告直接向本院提起诉讼请求被告支付工伤待遇，不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告陈良斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖文孝
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵 爽
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初1661号原告：陈良斌，男，1970年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：杨帆。原告陈良斌与被告重庆建工第三建设有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。原告陈良斌向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告伤残赔偿金、一次性就业补助金、康复期间的误工费、住院期间的误工费、伙食补助费、鉴定费、护理人员的误工费等共计120088元。事实和理由：2016年10月原告陈良斌受被告公司雇佣在成都市金堂县恒大四期建筑工地从事木工工作，12月17日原告在工作中受伤，后在成都军区八一骨科医院住院治疗至2017年1月3日，经原、被告共同委托，2017年1月19日成都市蓉城司法鉴定中心作出原告十级伤残的鉴定意见。本院经审查认为，本案中原告要求被告按照工伤保险待遇给予赔偿，故本案应属工伤保险待遇纠纷。但在起诉前原、被告双方均未向社会保障行政部门申请工伤认定，也未就工伤保险待遇争议向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故原告直接向本院提起诉讼请求被告支付工伤待遇，不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条之规定，裁定如下：驳回原告陈良斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  廖文孝二〇一七年五月三十一日书记员  赵 爽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7288号之一
原告：张华兰，女，1953年3月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张美霞，系张华兰女儿。
委托代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：沈捷，女，1978年1月6日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：贾旻，男，1971年11月2日出生，住址同上。
本院在审理原告张华兰诉被告沈捷、贾旻民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告名下价值200000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封或者冻结被告沈捷、贾旻价值200000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阮怀祥
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 袁 野
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初7288号原告：张华兰，女，汉族，1953年3月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区沿河路。委托代理人：张美霞，系张华兰女儿。委托代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。被告：沈捷，女，汉族，1978年1月6日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。被告：贾旻，男，汉族，1971年11月2日出生，住址同上。委托代理人：张超敏，安徽金亚太律师事务所律师。原告张华兰诉被告沈捷、贾旻民间借贷纠纷一案，因双方分歧较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  阮怀祥二〇一六年十一月十一日书记员  袁 野
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3649号
原告刘某，男，1992年10月5日生，汉族。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告张某，女，1990年9月5日生，汉族。
原告刘某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人丁军魁到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告张某于2015年农历8月26日经媒人康景沛、刘文甫介绍相识。当天原告支付被告见面礼3000元，另有礼品、烟、酒、瓜子、糖支出1200元。两天后双方在白道口镇××村摆酒席订婚，期间原告支付被告订婚礼23000元（有媒人在场），后被告无故悔婚，原告要求被告退还彩礼，被告拒不退还。原告诉请被告返还彩礼26000元。
被告张某缺席未答辩。
经审理查明：原告刘某与被告张某系经媒人康景沛、刘文甫介绍相识，双方于2015年农历8月26日依照农村习俗举行了见面仪式，见面当天原告给付被告见面礼1990元，孝敬被告祖父1000元，上述2990元由原告一次性交付被告。当月28日，双方举行了订婚仪式，原告给付被告订婚礼20000元，同时为让被告购买首饰用品等，原告又给付了被告3000元。后原、被告因故发生矛盾，未办理结婚登记，也未共同生活，双方不再交往。
以上事实有原告的部分陈述，出庭证人康景沛、刘文甫的部分证人证言及本院对被告母亲李玉梅的调查笔录一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告刘某在与被告张某相识至确立婚约关系的过程中，依照习俗给付了见面礼、订婚礼共21990元。上述支出系原告为与被告缔结婚姻而给付，数额较大，符合婚约彩礼的特征，应认定为婚约彩礼。原、被告未办理结婚登记，也未共同生活，故上述彩礼被告应予返还。原告要求被告返还孝敬被告祖父的1000元，该钱属于礼节性支出，不符合婚约彩礼的特征，本院不予支持。原告要求被告返还给被告买首饰的钱3000元，其给付行为属于婚约双方在确立婚约关系过程中，原告对被告的赠予行为，不宜认定为彩礼，原告诉请返还，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内退还原告刘某彩礼款共计人民币21990元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费450元，由原告刘某负担50元，由被告张某负担400元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
代理审判员 郝田亮
人民陪审员 徐国社
二〇一六年九月五日
书 记 员 李振辉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初字第435号
原告：德州市德城区新华街道办事处。
法定代表人：汤福国，职务：主任。
被告：德州天丰房地产开发集团有限公司。
法定代表人：杨海龙，职务：总经理。
被告：杨海龙，男，汉族，1970年11月15日出生。
本院在审理原告德州市德城区新华街道办事处诉被告德州天丰房地产开发集团有限公司、杨海龙追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告银行存款850000元或查封其他相同价值的财产，原告自愿用自己名下车牌号为鲁N0A9**昊锐牌轿车、鲁NVA7**昊锐牌轿车、鲁NUZ1**北京现代牌轿车三辆为自己的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告德州天丰房地产开发集团有限公司、杨海龙银行存款850000元或查封其他相同价值的财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王身杰
二〇一六年二月十七日
书记员 王 亮
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3434民初31号
原告：凉山州农村商业银行股份有限公司书古分理处。住所地：越西县书古乡勒品村。
负责人：阿呷巫卡，该分理处主任。
被告：巴久工作，男，彝族，1966年7月3日生，住越西县。
原告凉山州农村商业银行股份有限公司书古分理处诉被告巴久工作金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员何发林适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告负责人阿呷巫卡，被告巴久工作均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告巴久工作于2014年3月28日，向我处借款15000元，月利率9‰，还款期限为2014年12月20日，还款方式为到期归还。借款到期后，原告多次找到被告催收借款无果，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还其借款本金及利息。
被告巴久工作辩称：借款是事实，愿意偿还，只是没有能力还。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
四川省农村信用社借款借据和借款合同各一份，证明被告借款的事实。
被告巴久工作质证：无异议。
被告巴久工作未向法庭提交证据。
原告提交的证据，因被告对该证据的真实性及所证明内容无异议，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条第二款“能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据”的规定，本院依法予以采信。
根据原、被告的陈述及原告所提供的证据，本院确认以下案件事实：
2014年3月28日，巴久工作向凉山州农村信用联社股份有限公司书古分社贷款人民币15000元，约定月利率9‰，还款日期为2014年12月20日。贷款到期后，被告归还了部分借款，现尚欠原告本金人民币7409元，利息人民币1197元，原告多次向被告催收无果，故诉至本院要求判令被告偿还贷款本息。
凉山州农村信用联社股份有限公司书古分社于2015年10月更名为凉山州农村商业银行股份有限公司书古分理处。
5山州农村信用联社股份有限公司中所分社抗能力还的辩由于法无据，本本院认为：原告按借款合同约定向被告支付了借款人民币15000元，已履行了出借人义务，被告应当按照借款合同约定的利息、时间偿还原告借款本息，本案被告没按约定的时间还清原告借款本息，至今仍欠原告本金人民币7409元，利息人民币1197元，已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告巴久工作偿还尚欠的借款本金及利息的诉求于法有据，本院依法予以支持。被告巴久工作关于愿意偿还贷款，但是没有能力偿还的答辩理由于法无据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告巴久工作于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告凉山州农村商业银行股份有限公司书古分理处借款本金人民币7409元，利息人民币1197元，本息合计人民币8606元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴久工作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决指定的履行期间届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判员 何发林
二〇一六年二月十一日
书记员 杨 斌
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00380号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
被执行人谢祥林，住西安巿新城区韩森寨五村。
本院依据西安巿城巿管理综合行政执法局作出的，已发生法律效力的西城管执罚字4-02（2011）第38号行政处罚决定，向被执行人谢祥林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢祥林银行存款550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年八月二日
书记员 丁慧琴
西安市未央区人民法院
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执异7号
案外人：甘康顺，男，1982年7月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：魏小荣，女，61岁，住南京市高淳区，系甘康顺之母。
申请执行人：谷小宏，男，1966年10月1日生，汉族，南京市秦淮区人，住南京市秦淮区。
申请执行人:孙林静，女，1985年7月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：陈汶华，男，1974年10月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：钱玫君，女，1977年5月23日生，汉族，连云港市东海县人，住南京市高淳区。
在本院执行申请执行人谷小宏、孙林静与被执行人陈汶华、钱玫君民间借贷纠纷一案中，案外人甘康顺向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人甘康顺称，2015年11月6日，陈汶华、钱玫君与案外签订《南京市高淳区存量房买卖合同》一份，合同约定：由陈汶华、钱玫君将其所有的位于高淳区××街道××家园××单元××室房屋以总价45万元出售给案外人，案外人于2015年11月6日支付购房款30万元，余款15万元在房产证、土地证过户后一个月内支付。支付首付时正式交付该房屋，合同生效后满五年时办理房产过户登记等。合同签订当天，案外人将30万元购房款给付了陈汶华、钱玫君。陈汶华、钱玫君同时将该房产、房产证、土地使用权证交付给了案外人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，案外人已按合同约定支付购房款，并合法占有该不动产并装修居住，故案外人对该房产享有当然的所有权，案外人愿意将余款15万元交给法院执行。综上，法院对该房产强制执行侵害了案外人的合法权益，现提出异议，请求法院立即停止对该不动产的执行。
本院查明，申请执行人谷小宏、孙林静与被执行人陈汶华、钱玫君民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0118民初707号民事判决书生效后，谷小宏、孙林静向本院申请强制执行，并于2017年9月26日提出申请，要求对高淳区××街道××家园××单元××室房屋予以拍卖。本院于2018年3月张贴公告，拟拍卖该房屋并责令居住、使用该房屋的人员于2018年4月6日前迁出。
另查明，高淳区××街道××家园××单元××室房屋登记所有权人为陈汶华，登记时间2016年10月12日，首次取得时间为2011年8月8日。2016年11月28日，陈汶华与孙林静签订房地产抵押合同，抵押担保主债权金额为30万元，并于2016年11月30日办理了抵押登记。
再查明，本院作出的（2017）苏0118民初707号民事判决书在主文中确认：申请执行人对被执行人陈汶华所有的高淳区××街道××家园××单元××室房屋享有优先权。
另案外人提交了陈汶华、钱玫君与其在2015年11月6日签订的《南京市高淳区存量房买卖合同》复印件一份；魏小荣向陈汶华汇款29万元的汇款单复印件一份；陈汶华出具的收到30万元购房款的收据复印件一张。
本院认为，不动产权属的判断以登记为准，该房产仍登记在被执行人陈汶华名下，即使案外人甘康顺提出的异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，案外人甘康顺也仅仅享有属于债权的物权期待权，即享有要求对房屋进行登记的请求权。而申请执行人孙林静对该房产享有的抵押权属于物权，并办理了抵押登记，且被生效法律文书确认享有优先权。抵押权作为物权足以对抗案外人甘康顺的债权请求权，故对案外人甘康顺提出的要求排除执行异议的请求不应支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人甘康顺的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 傅 明
人民陪审员 陈敏敏
人民陪审员 李 玘
二〇一八年四月二十六日
见习书记员 王 力
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初7012号
原告四川朗惠机电设备工程有限公司，住所地：
法定代表人王利华，总经理。
委托代理人刘建平，律师。
被告余林
原告四川朗惠机电设备工程有限公司（以下简称朗惠公司）与被告余林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朗惠公司委托代理人刘建平及被告余林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朗惠公司诉称，被告于2015年6月进入原告处工作，双方约定被告从事空调安装相关工作，原告根据客户的空调安装需求，安排被告上门为客户安装空调，因此产生的安装费用由被告按照每台60-80元不等、保外款由原告按50%比例支付被告作为其劳动报酬，自2015年6月至2016年4月，双方及时核算并支付被告劳动报酬。2016年6月，正值空调安装需求旺季，被告未与原告协商便私自离开公司并带走原告相关资料，导致原告销售的空调不能及时安装，给原告造成极大的经济损失，且拒绝与原告办理结算，因此，原告无法向被告支付2016年5月、6月的报酬。并且双方不存在建立劳动关系的合意，双方是合作关系，报酬是多劳多得、不劳不得，故原告不应当向被告支付二倍工资差额。现提起诉讼，请求：1、判决原告不支付被告2015年7月13日至2016年6月9日期间未签订劳动合同的二倍工资差额36765元；2、判决原告支付被告2016年5月、6月报酬4764元；3、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告余林辩称，仲裁裁决是正确的，但是所裁决的款项少了空调保修外的应得的报酬款项。
经审理查明，2015年6月，被告余林到原告朗惠公司上班，从事空调安装工作，实行计件工资。在此期间，原、被告双方未签订劳动合同，原告也未给被告购买社会保险。被告通过原告安排从事空调安装工作，并不定期进行安全、技能培训，按公司规定，如不参加培训要处以罚款。被告2015年6月实领工资93元、2015年7月领工资1269.8元、2015年8月工资4359元、2015年9月工资2696元、2015年10月工资2311.6元、2015年11月工资60元、2015年12月工资1817.5元、2016年1月工资4530元、2016年2月工资1912元、2016年3月工资8091.85元、2016年4月工资5732.75元，原告未向被告支付2016年5月、6月工资。2016年6月17日，被告向原告申请辞职。2016年10月17日，被告与成都盛弘机电工程有限公司签订为期一年《劳动合同书》，从事空调售后安装工作，实行不定时工作制度，计时工资为计件提成。
另查明，原告招用空调安装、维修工人是通过招聘形式进行，并以市场行情与劳动者协商计件报酬。
再查明，2016年7月13日，余林向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被申请人朗惠公司向其支付未签订劳动合同的二倍工资差额55000元；2.裁决被申请人向其支付拖欠的工资12000元。2016年10月31日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成华劳人仲委裁字（2016）第00570号仲裁裁决书，认定余林离职前月均工资3041元，认为被申请人没有证据证明其与申请人之间是劳务关系，因此裁决：被申请人朗惠公司向申请人余林支付2015年7月13日至2016年6月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额36765元，2016年5月、6月工资4764元，合计41529元。被申请人朗惠公司不服，在法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实有当事人身份信息、工资表、证人证言、成华劳人仲委裁字（2016）第00570号仲裁裁决书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告在仲裁期间，原告认为其与被告存在劳务关系而非劳动关系，但没有提供证据予以证明。原告在本案中又诉称因被告是多劳多得、少劳少得、不劳不得取得收入报酬，没有劳动合同关系上的强制管理关系，双方是合作关系。但本案在审理中，原告同样没有提供证据证明双方存在合作关系，而其申请的证人均证实，原告公司用工是通过招聘形式进行，根据原告安排进行空调安装，工资双方协商，同时要参加培训，不参加培训要进行处罚。以上用工、管理方式并不能证实双方为合作关系，反而能印证双方劳动关系的存在。同时原告以报酬取得方式抗辩双方的劳动关系。本院则认为，被告在工作中以计件方式取得劳动报酬，仅是用人单位对劳动者不同的工资发放形式而已，不能因双方没有劳动合同，工资发放方式或者公司单方没有签订劳动合同的意愿，从而否定原、被告之间事实上的劳动关系。原告招用工人而违反劳动法的规定不与劳动者签订劳动合同，应当依法向劳动者每月支付二倍工资。因原告主张的双方存在合作关系的证据不足，且辩称不存在事实上劳动关系的理由不当，故对其主张的不支付被告二倍工资差额的诉讼请求，本院不予以支持。被告对仲裁委裁决在法定期间内未提起诉讼，视为对该裁决的认可。仲裁裁决中对被告工作期间的收入认定，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告四川朗惠机电设备工程有限公司自本判决生效之日起三日内向被告余林支付2015年7月13日至2016年6月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额36765元；
二、原告四川朗惠机电设备工程有限公司自本判决生效之日起三日内向被告余林支付2016年5月、6月工资4764元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告四川朗惠机电设备工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一七年四月五日
书记员 牛玉婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初3559号
原告：福建万安实业集团有限公司（统一社会信用代码：91350602156560143H）。住所地：漳州市芗城区石亭南山景区工业园（石亭镇蔡前村）。
法定代表人：苏捷，该公司总裁。
委托诉讼代理人：郑弘，男，1985年11月14日出生汉族，原告公司员工，住福建省龙海市。
被告：宁海县西店蔡敏金属加工厂（注册号：330226605007632）。住所地：宁海县西店镇前金村蔡家组。
法定代表人：蔡芬宽，该厂厂长。
原告福建万安实业集团有限公司与被告宁海县西店蔡敏金属加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告福建万安实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建万安实业集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王泽炜
二〇一八年五月十五日
代书记员 潘 甜
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初3559号原告：福建万安实业集团有限公司（统一社会信用代码：91350602156560143H）。住所地：漳州市芗城区石亭南山景区工业园（石亭镇蔡前村）。法定代表人：苏捷，该公司总裁。委托诉讼代理人：郑弘，男，1985年11月14日出生汉族，原告公司员工，住福建省龙海市。被告：宁海县西店蔡敏金属加工厂（注册号：330226605007632）。住所地：宁海县西店镇前金村蔡家组。法定代表人：蔡芬宽，该厂厂长。原告福建万安实业集团有限公司与被告宁海县西店蔡敏金属加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告福建万安实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建万安实业集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽炜二〇一八年五月十五日代书记员 潘 甜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5836号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。
经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李俊波
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初939号
原告：平凉市恒辉担保有限公司。
法定代表人：杜亚辉，任公司总经理。
委托诉讼代理人：任建旭，该公司员工。
被告：高全州，男。
被告：谭虎彬，男。
被告：杨汉斌，男。
原告平凉市恒辉担保有限公司（以下简称恒辉担保公司）与被告高全州、谭虎彬、杨汉斌小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒辉担保公司的委托代理人任建旭、被告高全州到庭参加诉讼，被告谭虎彬、杨汉斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告恒辉担保公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告高全州清偿借款本金100000元，利息41690元，共计141690元；二、要求被告谭虎彬、杨汉斌承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月27日，静宁县恒达小额贷款有限责任公司（以下简称恒达贷款公司）向被告高全州发放借款100000元，期限为2013年9月27日至2014年9月26日，年利率12.96%，逾期按日利率万分之七计收利息。原告恒辉担保公司为该笔借款提供保证担保，被告谭虎彬、杨汉斌向原告提供保证反担保。借款到期后，被告高全州未按约定偿还借款。2016年5月12日，原告向恒达贷款公司履行了还款义务。
高全州辩称，原告诉述属实，其愿意偿还借款本息。
谭虎彬、杨汉斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告高全州对原告提交的借款申请书、担保承诺书、借款合同、保证反担保合同、利息清单、还款凭证及被告身份证复印件等证据均无异议，被告谭虎彬、杨汉斌经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下:2013年9月27日，被告高全州与恒达贷款公司签订借款合同，由恒达贷款公司向被告高全州提供借款100000元，借款期限为2013年9月27日至2014年9月26日，借款年利率为12.96%，逾期按日利率万分之七计收利息。原告恒辉担保公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。同日，原告恒辉担保公司与被告谭虎彬、杨汉斌签订保证反担保合同，约定保证方式为无限连带责任保证，保证期间为保证合同签订之日起至在借款合同项下的全部债务履行期届满之日起另加两年期满止。在合同履行过程中，被告高全州向恒达贷款公司支付了2014年9月21日之前的利息，其余借款及利息未予清偿。2016年5月12日，原告恒辉担保公司履行担保义务，向恒达贷款公司清偿借款100000元、支付利息41690元，共计141690元。
本院认为，静宁县恒达小额贷款有限责任公司与被告高全州签订的借款合同及原告平凉市恒辉担保公司与被告谭虎彬、杨汉斌签订的保证反担保合同合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应依合同约定全面履行各自的义务。被告高全州作为借款人未按合同约定向静宁县恒达小额贷款有限责任公司履行还款义务，原告作为保证人代为清偿借款及利息共计141690元，原告承担了保证责任，有权向被告高全州追偿。被告谭虎彬、杨汉斌作为反担保保证人，根据保证反担保合同的约定，有义务向原告偿还原告为履行保证义务所支付的相应款项。经本院合法传唤，被告谭虎彬、杨汉斌无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高全州于本判决生效后五日内偿还原告平凉市恒辉担保有限公司代为清偿的借款100000元、利息41690元，共计141690元；
二、被告谭虎彬、杨汉斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，由被告高全州、谭虎彬、杨汉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 张新平
人民陪审员 吕建国
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨亮亮
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第228号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人周某，男，1985年11月30日生于贵州省安龙县，布依族，高中文化，农民，住贵州省安龙县德卧镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月28日被兴义市公安局取保候审，贵州省兴义市人民检察院于2015年1月5日继续取保候审。本院于2015年4月13日决定继续对其取保候审。
被告人王某，曾用名王建，男，1986年6月23日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市下五屯镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月28日被兴义市公安局取保候审，贵州省兴义市人民检察院于2015年1月5日继续取保候审。本院于2015年4月13日决定继续对其取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）200号起诉书指控被告人周某、王某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，被告人周某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年6月11日10时许，被告人周某与被害人邢某某、邢某甲父子在兴义市坪东办洒金村教育城延伸段工地上因拉砂石一事发生矛盾。邢某甲扔石头将该工地上的工人王某某砸伤，后被告人周某即与被告人王某纠集工地上多名工人欲教训邢某甲未果，后与邢某某发生言语争执，在争执过程中，周某、王某以及到场的工人对邢某某拳打脚踢，致邢某某右肘部、双下肢及腰部受伤。经鉴定，邢某某右肘部、双下肢损伤程度评定为轻微伤，腰部损伤造成第1、2腰椎左侧横突骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人周某、王某等人已赔偿被害人邢某某医疗等费用33955元，并得到邢某某的谅解。
上述指控，被告人周某、王某在开庭审理过程中无异议，且有兴义市公安局坪东派出所出具的抓获经过，被告人周某、王某的户籍证明，调解协议书，谅解书；证人邢某乙、何某某、李某某、杨某某、邢某甲、夏某某、王某某、王某甲、王甲、陶某某的证言；被害人邢某某的陈述；（兴）公（司）鉴（法活）字（2014）247号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书；刑事案件现场指认笔录及照片；被告人周某、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、王某致邢某某轻伤的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某、王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某、王某的地位、作用相当，均为主犯。被告人周某、王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，赔偿了被害人邢某某经济损失，取得邢某某的谅解，可从轻处罚。被告人周某、王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对周某、王某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓国琴
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03717号
罪犯蒋军，男，1976年3月26日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2011年4月1日作出（2011）长法刑初字第123号刑事判决，认定蒋军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间悔改表现突出，本院于2013年3月18日裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯蒋军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋军减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年10月14日起至2018年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十一月七日
书记员 南洪会
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初293号
原告韩秋，女，1979年11月8日出生，汉族。
委托代理人阳传泽，湖南通程律师事务所律师。
被告湖南湘商商品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区万达广场B座21楼。
法定代表人刘俊余，董事长。
本院受理原告韩秋与被告湖南湘商商品交易中心有限公司不当得利纠纷一案后，发现被告的主要办事机构所在地为长沙市开福区万达广场B座21楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，而法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，也即本案被告的住所地在长沙市开福区万达广场B座21楼，因此，本案的管辖法院应为长沙市开福区人民法院，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送长沙市开福区人民法院审理。
审判员 袁利平
二〇一六年二月二日
书记员 刘星星
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2680号
申请执行人南京华宝科技有限公司。
法定代表人封斌，该公司执行董事。
委托代理人顾晓敏。
被执行人昆明市麟凤通信有限责任公司。
法定代表人李崇训。
申请执行人南京华宝科技有限公司与被执行人昆明市麟凤通信有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第940号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
执行过程中，查明被执行人在本市无车辆、房产、银行存款等财产可供执行，另被执行人昆明市麟凤通信有限责任公司住所地在昆明市五华区，我院已委托该院调查，但未反馈。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高院失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请并同意终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第940号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一六年二月十七日
书记员 郭 峰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2173-2号
原告张久军。
被告白永法。
被告赵金霞。
案外人高生业。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告银行存款80000元或相应价值的其他财产采取保全措施。案外人自愿以其所有的鲁V×××××号车辆作为保全担保。
经审查，本院认为，案外人自愿自愿以其所有的鲁V×××××号车辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<人民法中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人高生业所有的车号为为：鲁V×××××号车辆一辆。查封期限二年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张新建
二〇一六年六月六日
书记员 相益新
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初2173-2号原告张久军。被告白永法。被告赵金霞。案外人高生业。上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告银行存款80000元或相应价值的其他财产采取保全措施。案外人自愿以其所有的鲁V×××××号车辆作为保全担保。经审查，本院认为，案外人自愿自愿以其所有的鲁V×××××号车辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人高生业所有的车号为为：鲁V×××××号车辆一辆。查封期限二年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  张新建二〇一六年六月六日书记员  相益新
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执25号
申请人窦安宝，男，1988年9月19日出生，汉族。
被执行人莫旗鑫圣源湖经贸有限公司，住所地莫旗尼尔基镇。
2017年1月24日本院受理了窦安宝申请执行莫旗鑫圣源湖经贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产申报令后，本院扣划了莫旗鑫圣源湖经贸有限公司在第三人处的到期债权，现案件款已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执25号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 王 宏
二〇一七年三月二十二日
书记员 敖庆杰
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01100号
原告：杨义全，男，汉族，住无为县白茆镇。
委托代理人：李佩华，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：刘利权，男，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：黄春桃，女，汉族，住址同上。
原告杨义全与被告刘利权、黄春桃民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨义全诉称：刘利权、黄春桃夫妇在聘用杨义全为其加工厂从事木材加工业务时，以资金周转困难、2013年1月30日一次归还为由，分八次向其借款201100元。届期，杨义全催讨未有还付，诉求其归还201100元借款。
杨义全为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、2012年9月18日借条一张，证明刘利权于该日向杨义全借款14000元。
二、2012年11月25日借条一张，证明刘利权于该日向杨义全借款11000元。
三、2012年11月28日借条一张，证明刘利权于该日向杨义全借款30000元。
四、2012年11月29日借条一张，证明刘利权于该日向杨义全借款20000元。
五、2012年12月4日借条一张，证明刘利权于该日向杨义全借款30000元。
六、2012年12月10日借条一张，证明刘利权于该日向杨义全借款58100元。
七、2012年12月12日借条一张，证明刘利权于该日向杨义全借款18000元。
八、2012年12月13日借条一张，证明刘利权于该日向杨义全借款20000元。
刘利权、黄春桃未作答辩，未向本院提交证据。
根据证据规则的规定，本院对杨义全证据作如下认证：其一至八份证据，真实性、合法性、关联性充分，予以认证。
根据上述认证的证据材料及当事人陈述，本院查明本案的事实如下：刘利权、黄春桃夫妇于2012年8月租用无为县瑞鑫电缆材料有限公司厂房从事木材加工业务，聘用杨义全为其加工木材，聘用期间刘利权、黄春桃以资金周转困难，2013年1月30日即一次性归还为由，分别于2012年9月18日、11月25日、11月28日、11月29日、12月4日、12月10日、12月12日、12月13日分八次陆续向杨义全借款14000元、11000元、30000元、20000元、30000元、58100元、18000元、20000元，合计201100元，届期杨义全催讨，刘利权、黄春桃一直未有还付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，刘利权、黄春桃夫妇以其用于木材加工厂资金周转为由向其借款，为合法借贷，受法律保护，杨义全以刘利权出具的借款凭证，诉求刘利权、黄春桃夫妇归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘利权、黄春桃于本判决生效后二十日内归还杨义全借款201100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费420元，由刘利权、黄春桃负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈 国 庆
代理审判员 吴 月 光
代理审判员 蒋 昕 馨
二〇一三年八月五日
书 记 员 朱海凤（兼）
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第907号
原告谢福国，男，汉族。
被告任平想，男，汉族。
原告谢福国诉被告任平想合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢福国，被告任平想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢福国诉称，2008年3月份，原告与潢川县的朋友陈俊辉、尹光荣一起找到固始县的朋友，联系到固始国宾大酒店的喷泉工程，工程预算价37万元，工程开工后，我们资金不足，由原告找到任平运，想让任平运投资，任平运没钱，就找到任平想，任平想经考查后，投资了110050元现金，原告投资12600元。所有工程都是原告和陈俊辉，尹光荣三人负责干完的。被告任平想只投资不问工程的事，也不住在工地；工程完工后，固始国宾大酒店因其它工程在建，无钱付给我们工程款，经多次催要无果后，原告到南方另谋职业。固始国宾大酒店老板的其它工程完工后，把固始国宾大酒店后面华丰小区的房子抵给我们一套，近130平方米，价格24000元，被告任平想称将此房以超低价160000元卖给固始县马岗乡中心校教师唐必合。被告将所卖房款全部收入囊中，原告向其索要多次，被告拒不给付。为此诉至法院，请求依法判决被告支付原告工程投资款12600元及收益5000元。
原告提供的证据材料如下：
1、固始县国宾大酒店有限公司的证明；
2、记帐单二份（复印件）。
3、尹光荣、陈俊辉的证言。
被告任平想辩称，2008年10月份经熟人介绍参与固始国宾大酒店喷泉工程建设，当时签合同工程造价为520000元，工期要求年底完工，当时他们几人没钱垫资，就请被告来投资，并达成了合作事宜（签有合作协议），在施工期间被告垫资120000元之多。固始国宾大酒店在喷泉工程竣工后，不讲信誉，以种种理由拒付工程款，无奈，我们几人集体上访一年多无果，原告在工程款索要无果的情况下，一走了之，不知去向，根本不管投资人的死活。2009年底，被告请律师写材料上访市有关部门，开支3300元，市有关领导指示县有关部门解决所拖欠的工程款，经双方协商，最后工程款按280000元结算，已予支40000元作为生活开支，以商品房一套抵所欠工程款240000元。被告所投资金全部是借私人的高利贷款（利息2分），于是就跟合伙人说赶紧联系卖房子，等了几个月无人问津。情急之下到处请当地熟人（包括房屋中介公司），最后通过邮政广告才有客户联系购房，又开支5400元。与客户联系后，被告跟合伙人尹光荣去固始县跑了两趟才谈好价格，最后以163000元成交。当时交房屋过户费4800元，另欠工程材料款40000，被告为卖房子开支二次计款8700元，投资款120000元，两年支付借款利息48000元，总开支221500元。该工程完工后最终亏损58500元。要求原告谢福国按照合伙协议规定的风险与利益共担原则，按比例承担亏损款。
被告提供的证据材料如下：
1、协议一份（复印件）；
2、收款收据一份（复印件）；
3、2010年9月16日尹光荣向任平想承诺一份（复印件）；
4、借押条一份（复印件）；
5、申请、拖欠工程款的情况反映。
经审理查明：2008年，原告谢福国与潢川县的陈俊辉、尹光荣联系到固始国宾大酒店的喷泉工程。工程开工后，因资金不足，由原告找到任平运，想让任平运投资，任平运没钱，就找到任平想。2008年8月25日，双方在固始县国宾大酒店签定协议，协议主要内容：“1、谢福国、尹光荣、陈俊辉、任平运、任平想共同出资出力承包一处景观喷泉工程，工程总造价为520000元。2、工程利润分红为六个股份，任平想二个股，谢福国、尹光荣、陈俊辉、任平运四人各一个股，工程投资者任平想为120000元，其它股份投资内部有帐单。3、本着利润与风险并存的原则，如果投资的工程款回收有损失时，应按照投资总额与利润分红约定的比例分摊损失金额，补足差额，（陈俊辉不承担经济责任）。4、以后任何人不得私自支取工程款，遇到困难问题大家共同协商，要帐费用共同出资，本工程外欠款由股份成员共同承担。”帐单显示：“开支到2009年7月28日止，老任（任平运）3840元；老谢（谢福国）12600元；小任（任平想）110050元；尹光荣7080元。”喷泉工程完工后，固始国宾大酒店以无钱为由拖欠工程款，经多次催要无果后，原告谢福国到南方。被告任平想与尹光荣继续追要，经多方艰辛追要，后确定给付工程款为280000元，以现金支付40000元，2010年1月29日以河南凯泰实业有限责任公司商品房（3-403）一套抵付240000元。2010年9月16日尹光荣向任平想承诺，主要内容：“国宾酒店给一套房子抵工程款，现由任平想一人支配，收款收据有尹光荣的名字，合同是任平想的，此房与尹光荣没有经济关系，如果到任平想需要转卖房屋时，尹光荣无条件配合任平想更改收款收据。”之后尹光荣配合被告任平想将抵付工程款的一套房屋卖给固始县马岗乡中心校教师唐必合。原告谢福国以被告任平想将抵付工程款的一套房屋卖后，拒不给付其垫付的工程款12600元及收益5000元为由，诉至法院。
上述事实有：固始县国宾大酒店有限公司的证明；记帐单；尹光荣、陈俊辉证明证言；协议；收款收据一份；2010年9月16日尹光荣向任平想承诺；当事人陈述证据证明。
本院认为，谢福国、尹光荣、陈俊辉、任平运、任平想共同出资出力承包固始国宾大酒店的喷泉工程，并签订协议，属个人合伙。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款之规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。”原、被告的合伙协议中也约定：“以后任何人不得私自支取工程款，遇到困难问题大家共同协商，要帐费用共同出资，本工程外欠款由股份成员共同承担。”被告任平想在没有与合伙人谢福国协商的情况下，将抵付工程款240000元的一套房屋卖掉，有违法律规定与协议约定的行为，应承担相应的责任。原告谢福国在合伙经营活动中出资12600元，主张从被告任平想占有的卖房款中收回其本金12600元，理由正当，本院予以支持。但其要求给付收益5000元则无证据证明，本院不予支持。被告任平想辩称：“当时交房屋过户费4800元，另欠工程材料款40000，为卖房子二次开支计款8700元，投资款120000元，两年支付借款利息48000元，总开支221500元。该工程完工后最终亏损58500元”，因没有提供相关证据证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任平想支付给原告谢福国工程投资款12600元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费240元，被告任平想承担140元，原告谢福国承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状一式三份，予交上诉费240元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董长禄
审 判 员 李 军
人民陪审员 李 杨
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 吕晓云
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202催2号
申请人吴江市联华金属制品有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰三官桥村五组。
法定代表人徐坤林，总经理。
申请人吴江市联华金属制品有限公司因一份由江苏银行泰州分行营业部签发的号码为313000512626XXXX，出票日期2015年8月14日，出票人江苏华晨混凝土有限公司，收款人泰州市文德贸易有限公司，到期日期2016年2月13日，汇票金额人民币100000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，在公示催告期间，吴江市联华金属制品有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人吴江市联华金属制品有限公司承担。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 刘亚莉
二〇一六年二月二日
书记员 潘玮玮
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第04470号
原告：陈志，男，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：范艳兵，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：黄友剑，男，1988年12月23日出生，汉族，住简阳市。
原告陈志诉被告黄友剑买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。本案受理后，根据原告陈志的申请，本院对被告黄友剑位于成都市金牛区五福桥东路9号6栋负一楼1034号车位及位于成都市金牛区王贾路18号负一楼32号黄友剑与案外人黄生友共有的车位予以查封。本案于2016年1日5日和1月25日公开开庭进行了审理，原告陈志及其委托代理人范艳兵，被告黄友剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志诉称：2015年7月3日，被告黄友剑从原告陈志处购买50箱药品，原告陈志当日委托重庆龙诚物流有限公司将药品托运至被告黄友剑指定的目的地重庆，2015年10月21日，被告黄友剑向原告陈志出具欠条，表明其欠原告陈志货款158，760元，并定于15日内付清，现被告黄友剑逾期未支付该款项，故向法院起诉，请求判决：被告黄友剑立即支付原告陈志货款158，760元，并从2015年11月6日起按同期同类贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
被告黄友剑辩称：被告黄友剑与原告陈志均属北京华素制约股份有限公司员工，原告陈志系四川片区销售经理，被告黄友剑系重庆片区销售经理，原告陈志所述药品系在公司安排下由重庆片区帮忙为四川片区销售货物，被告黄友剑仅系中间联系人，被告黄友剑于2015年10月21日向原告陈志出具欠条仅是说明被告陈志负责代表公司收取该货款，而不是被告黄友剑欠原告陈志货款。2015年12月10日被告黄友剑已被公司辞退，已不是该公司员工，已不能代表公司催收该款。
经审理查明：原告陈志与被告黄友剑均属北京华素制药股份有限公司员工，原告陈志系四川片区销售经理，被告黄友剑原系重庆片区销售经理。2015年6月，原告陈志与被告黄友剑经协商一致，由原告陈志提供50箱药品并通过被告黄友剑销售到重庆九洲通医药公司，后原告陈志以成都市禾创民生药业有限公司的名义签订了两份销售合同，并加盖了该公司印章后将两份合同及相应税票寄给被告黄友剑，由被告黄友剑持此合同交购药公司签字盖章及负责交付货物，合同所涉及的药品金额为182，160元。原告陈志于2015年7月3日委托重庆龙诚物流有限公司将本案药品托运交付与被告黄友剑。后因被告黄友剑一直未向原告陈志支付该货款，经原告陈志与被告黄友剑核算，被告黄友剑扣除应从该销售中获得的提成32，000元，加上被告黄友剑应承担的该批货物的运费及此前被告黄友剑所欠原告陈志欠款7，500元，经结算后，原告陈志应收回现金158，760元，被告黄友剑于2015年10月21日向原告陈志出具欠条，欠条主要内容为“今欠陈志货款158，760元，黄友剑负责此款回收，15天内到帐”。
另查明，成都禾创民生药业有限公司于2016年1月15日出具书面材料说明该债权已于2015年9月1日转让与原告陈志。
以上事实，有原告提供的欠条一张及当事人的陈述等证据予以佐证，以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告陈志以成都禾创民生药业有限公司的名义销售药品，原告陈志向被告黄友剑交付了该批货物，被告黄友剑在扣除其销售该批药品应得的利润及双方的其他债务后，双方通过结算，由被告黄友剑向原告陈志出具了欠条，明确了被告黄友剑负有向原告陈志支付货款158，760元的义务，被告黄友剑应及时向原告陈志支付该货款，故对原告陈志要求被告黄友剑支付原告陈志货款158，760元的请求，本院予以支持。对于原告陈志要求被告承担逾期付款损失的请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告陈志提出的该项请求，符合法律规定，本院予以支持，并按年息5.1%，加收40%罚息标准进行计算，从2015年11月6日起计算至本判决生效止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告黄友剑于本判决生效后十日内向原告陈志支付货款158，760元；
二、被告黄友剑于本判决生效后十日内向原告陈志支付逾期付款损失3，137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，746元，保全费1，370元，合计3，116元，由被告黄友剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一六年二月二日
书记员 苟帅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开诉保字第00004号
原告：申世保，男，汉族，芜湖市人。
被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院在审理原告申世保与被告安徽强盛钢构股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告申世保现向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币173000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告申世保的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币173000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查�、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 奚正荣
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 汤丽娜
四平市铁东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0303执519号
四平市铁东区宏达仓储服务站：
四平市铁东区宏达仓储服务站与刘冬旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）吉0303民初866号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告刘冬旭于本判决生效之日起十日内偿还原告四平市铁东区宏达仓储服务站117000元及利息6573.94元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告刘冬旭负担。”判决生效后，四平市铁东区宏达仓储服务站向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人刘冬旭送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人财产进行了调查，发现被执行人有银行存款可供执行但拒不向本院报告财产情况，本院于2018年8月8日决定对其进行司法拘留，拘留期间被执行人刘冬旭的家属主动缴纳了执行款，现已执行到位126666.94元，其中，本金117000元，利息6573.94元。刘冬旭已负担申请执行费1773元。执行完毕后，本院提前对被执行人刘冬旭解除拘留。
本院已于2018年8月9日将该款转付给四平市铁东区宏达仓储服务站。至此，四平市铁东区宏达仓储服务站向本院申请执行的（2018）吉0303民初866号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3105号
原告李涛。
被告常玉琴。
原告李涛诉被告常玉琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告李涛、被告常玉琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称：2011年12月25日，原告驾驶其所有的浙a×××××号轿车由东往西行驶至萧山区亚太路闻堰钢管厂路段时，与前方同向左转弯的被告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、人员受伤的交通事故。经交警部门认定，原告李涛负事故主要责任，被告常玉琴负事故次要责任，乘员王玉巧无责任。原告为此花费其车辆修理费3379.50元，故诉请判令被告赔偿原告修理费3379.50元。
被告常玉琴辩称：常玉琴也是受害者，是原告撞了被告，被告不同意赔钱。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故及事故责任认定属实，本院予以确认。原告车辆受损后，经定损、修理，花费修理费3379.50元。被告的电动自行车属非机动车，无保险。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理加工用料清单及修理费发票等证据所证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故原、被告双方为主、次责任，故被告应对原告的损失按照过错程度承担赔偿责任，本院酌情按被告承担20%的责任比例确定赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、常玉琴赔偿李涛因事故造成的修理费损失675.90元（3379.50元×20%），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回李涛的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一三年七月二十九日
书记员 童栎丞
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初177号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张某甲，男，1994年6月5日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省安顺市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月25日被刑事拘留，2015年11月1日被取保候审，2015年11月3日被刑事拘留，2015年12月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员洪淞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月，被告人张某甲在重庆市江北区、南岸区三次盗窃他人财物，2015年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审后，又在重庆市渝中区、南岸区两次盗窃他人财物，共计价值28000余元。具体事实如下：
1.2015年10月8日19时许，被告人张某甲在重庆市江北区复盛镇公租房小区篮球场打球时，趁被害人陈某在球场上打球之机，盗走其放在篮球架下的一个单肩包，内有一部价值3003元的iPhone6型手机。后张某甲将手机销赃获赃款1500元。
2.2015年10月9日8时40分许，被告人张某甲在重庆市江北区复盛镇“莹吉”网吧内，趁被害人张某乙熟睡之机，盗走其放在77号机位上的一个钱包，内有现金2582元和一部华为牌手机。后张某甲将手机销赃获赃款400元。
3.2015年10月12日21时许，被告人张某甲来到重庆市南岸区烟雨路江南体育馆足球场6号场地，趁被害人李某甲、曾某踢球不备之机，盗走李某甲放在球场凳子上长裤口袋内的一部价值5113元的iPhone6（128G）型手机，盗走曾某放在球场凳子上背包内的一部价值4048元的iPhone6S（16G）型手机。后张某甲将两部手机销赃，获赃款4500元。
民警接被害人张某乙报警后，经调查上网缉捕被告人张某甲。2015年10月20日，张某甲在云南省丽江市被抓获归案，同月25日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，2015年11月1日被取保候审。
4.2015年11月1日18时许，被告人张某甲在重庆市渝中区大田湾体育场室内2号篮球场，趁被害人刘某、陆某、陈某打球不备之机，盗走刘某放在球场上双肩包内一部价值3680元的iPhone6（16G）型手机，盗走陆某放在球场上双肩背包内一部价值3949元的iPhone6（16G）型手机、一块价值2170元的CK牌手表、一个价值57元的小米牌充电宝，盗走陈某放在球场上运动裤内的一部价值400元的小米3型手机。后张某甲将手表、充电宝留作自用，将三部手机销赃获赃款2800元。
5.2015年11月2日21时30分许，被告人张某甲来到重庆市南岸区烟雨路江南体育馆足球场2号场地，趁被害人戴某踢球不备之机，盗走其放在球场上挎包内的一部价值3792元的iPhone6Plus（16G）型手机。
2015年11月3日，被告人张某甲准备将盗窃的iPhone6Plus（16G）型手机销赃时被民警抓获。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对张某甲依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人张某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，到案后，民警从张某甲身上查获被盗的iPhone6Plus（16G）型手机、CK牌手表、小米牌充电宝；案发后，公安机关追回被害人陆某被盗的iPhone6（16G）型手机及被害人陈某被盗的小米3型手机。上述查获或追回的被盗物品已分别发还被害人戴某、陆某、陈某。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人张某甲的供述、被害人陈某、张某乙、李某甲、曾某、陆某、刘某、陈某、戴某的陈述、证人张某丙、李某乙的证言、扣押及发还清单、辨认笔录、指认现场笔录及照片、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲多次盗窃他人财物价值共计28000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控张某甲犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于张某甲如实供述犯罪事实，部分被盗物品已追回，依法对其予以从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年6月19日止。刑期折抵十三日。）
二、追回的被盗手机、手表等物品分别发还被害人陆某、陈某、戴某（均已发还）；责令被告人张某甲退赔被害人陈某经济损失3003元，退赔被害人张某乙经济损失2582元，退赔被害人李某甲经济损失5113元，退赔被害人曾某经济损失4048元，退赔被害人刘某经济损失3680元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王雪莲
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终544号
上诉人（原审原告）：刘军发，男，1962年10月20日出生，汉族，住广东省仁化县。
诉讼委托代理人：骆人杏，男，1964年9月24日出生，住广东省乐昌市。
被上诉人（原审被告）：刘六妹，女，1961年8月28日出生，汉族，住广东省仁化县。
被上诉人（原审被告）：谭月华，男，1981年12月27日出生，汉族，住广东省仁化县。
被上诉人（原审被告）：曾庆牛，男，1978年12月9日出生，汉族，住广东省仁化县。
以上三被告共同诉讼委托代理人：李晴波、华永强，广东韶扬律师事务所律师。
上诉人刘军发因与被上诉人刘六妹、谭月华、曾庆牛侵权责任纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2016）粤0224民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘军发及其委托诉讼代理人骆人杏，被上诉人谭月华、曾庆牛及其委托诉讼代理人李晴波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，本案的焦点是被上诉人侵权造成上诉人未能养猪的损失是否应承担侵权责任。一审法院认定被上诉人谭月华、刘六妹、曾庆牛存在侵权行为，本院予以认可。虽然三被上诉人的侵权行为没有给上诉人的人身权、物权或知识产权等实际权益造成损害，但是给上诉人造成了养猪未成的纯粹经济损失。被上诉人可以合理预见到其毁损、阻断通往上诉人养猪场的唯一公路的行为会给上诉人的利益带来损害，却通过挖断、阻塞公路的客观行为积极追求此种损害后果的发生，被上诉人主观状态存在故意，在这种情况下，上诉人被侵犯的案涉民事利益应受到保护，被上诉人应当承担侵权责任。一审法院以上诉人要求赔偿的经济损失是毛利润是预期利益并非实际遭受的损失，且以上诉人主张的经济损失证据不足为由，驳回了上诉人要求赔偿养猪未成造成的经济损失的诉讼请求，属于基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销仁化县人民法院（2016）粤0224民初859号民事判决；
二、本案发回仁化县人民法院重审。
上诉人刘军发预交的二审案件受理费3342.00元予以退回。
审 判 长 赖凯文
审 判 员 韩文锋
审 判 员 庄少山
二〇一七年五月二十三日
法官助理 王 镭
书 记 员 刘韵雯
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第240号
原告高某某，住永吉县。
委托代理人房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，住址同原告，现下落不明。
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人房金龙到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某某诉称：原、被告系再婚，于2003年10月8日登记结婚。婚后无子女，无共同财产。由于婚前没有足够感情基础，婚后被告不尽家庭义务，经常不在家中居住，并于2006年5月份离家出走，至今不知下落，致使夫妻感情破裂。原告为保护自身的合法权益，依据我国《婚姻法》的有关规定，请求法院判令原、被告离婚。
被告刘某某未答辩。
原告高某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表2份，用以证明原、被告于2003年10月8日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、永吉经济开发区镇西村村民委员会出具的证明1份，用以证明被告于2006年5月份离家出走，至今下落不明。
3、江西省黎川县日峰镇油库路居民委员会出具的证明1份，用以证明被告系该居民委居民，于2003年10月8日与原告结婚，婚后被告一直未在该居民委居住。
本院针对原告提供的证据，分析评判如下：
原告提供的结婚登记审查处理表，能够证明原、被告于2003年10月8日登记结婚，系合法夫妻关系；永吉经济开发区镇西村村民委员会出具的证明，能够证明被告于2006年5月份离家出走，至今下落不明；江西省黎川县日峰镇油库路居民委员会出具的证明，能够证明原、被告结婚后，被告不在原住所地居住。上述证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘某某经本院公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明：原、被告于2003年10月8日登记结婚，婚后无子女。后因被告不履行家庭义务，并于2006年5月份离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。家庭无财产，无债权、债务。
本院认为：原、被告婚姻关系虽然依法成立，但婚后双方未能珍惜夫妻感情，被告于2006年5月份离家出走，至今下落不明。期间未对家庭履行任何义务，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告离婚请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告高某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费240.00元，合计540.00元由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 于 顺
人民陪审员 姜 茹
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 卞吉辰
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初165号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王×1（曾用名王×2），女，1956年12月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被羁押，2016年1月7日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王×1于2015年12月1日至12月9日间，趁人不备，先后4次进入北京市昌平区沙河镇北大桥××超市内盗取该超市财物，窃得肥皂6块、床单2条、毛巾2条、雨伞1把。2015年12月10日10时许，被告人王×1再次进入该超市，窃得床单1条、火腿肠2根，后被当场抓获。部分赃物已起获。公诉机关认为被告人王×1具有如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，取得谅解等从轻处罚情节，建议判处被告人王×1拘役三个月至六个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人王×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送火腿肠二根、床单二件发还被告人王×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 司照月
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5638号
原告：闻胜杰。
委托代理人：周赛君。
被告：王明华。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：葛宏，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：蔡晨阳，该公司职员。
本院在审理原告闻胜杰诉被告王明华、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闻胜杰于2016年7月29日向本院提出对被告王明华的撤诉申请。
本院认为，原告闻胜杰提出对被告王明华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闻胜杰撤回对被告王明华的起诉。
审 判 员 张丹鹰
二〇一六年七月二十九日
代书记员 孙晓淼
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第895号
原告徐峰。
委托代理人何杰。
被告赵海瑞。
被告怀远县群力汽车运输有限公司。
法定代表人宋荣。
委托代理人赵海瑞（特别授权），男，1980年10月3日出生，汉族，该公司驾驶员，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区冷水村140号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
负责人关群。
委托代理人庞俊。
原告徐峰诉被告赵海瑞、怀远县群力汽车运输有限公司（以下简称群力公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易欣独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理，原告徐峰的委托代理人何杰、被告群力公司的委托代理人暨本案被告赵海瑞、被告人寿蚌埠支公司的委托代理人庞俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐峰诉称：2012年7月31日，赵海瑞驾驶皖C×××××号重型自卸货车在德胜东路由西向东行驶至备塘路口右转弯时，车头碰撞在德胜东路由西向东行驶至此的由徐峰驾驶的杭875720号电动自行车，造成徐峰及电动自行车乘坐人徐廉浩两人受伤、电动自行车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，赵海瑞负事故主要责任，徐峰负事故次要责任，徐廉浩无事故责任。经查，皖C×××××号重型自卸货车系怀远县群力汽车运输有限公司所有，并且已在中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了交强险及商业险；为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关的法律法规及司法解释，特向贵院提起诉讼，望判如所请！诉讼请求：1、判令被告赵海瑞赔偿原告医药费共计97126.99元（后续医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、赡养费、抚养费等费用待伤残评定后再另行主张），被告群力公司承担连带赔偿责任；2、判令被告人寿蚌埠支公司在保险范围内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告赵海瑞、群力公司共同辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。
被告人寿蚌埠支公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，对肇事车辆在人寿蚌埠支公司投保交强险及第三者责任商业险的事实没有异议，人寿蚌埠支公司在事故发生后已在交强险范围内预付医疗费人民币10000元，交强险医疗限额已使用完毕，要求在商业险范围内对原告的合理损失进行赔偿，要求扣除百分之十左右的非医保用药，本案诉讼费用由侵权人承担，原告方应该提供正式的医疗费发票。
为证明自己的主张，原告徐峰向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明被告赵海瑞负事故主要责任，原告负次要责任。
2、车辆信息1份，拟证明皖C×××××号车系被告群力公司所有。
3、保险单2份，拟证明皖C×××××号车在被告人寿蚌埠支公司处投保了交强险和商业三者险。
4、病历1本、入院记录3页，拟证明原告因交通事故受伤及治疗。
5、医疗费发票18张、催缴证明1份、费用清单4页，拟证明原告花费医疗费122126.99元。
上述证据经庭审质证，三被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，能够证明原告欲证明的事实，故本院予以确认。对原告提供的证据5，被告赵海瑞、群力公司均无异议，被告人寿蚌埠支公司对催缴证明有异议，认为不是正规票据，不能做定案使用，对医疗费发票、费用清单真实性没有异议，费用清单中有包括保险公司支付的10000元，剩余部分应当在商业险内进行处理，要求扣除10%的非医保用药；本院认为医疗费发票、病人费用清单系原件，能够证明原告因本次交通事故受伤治疗产生医疗费用的事实，费用催款单系由原告住院治疗的医疗机构出具，能够与本组证据中的费用清单相互印证，能够证明原告住院治疗已实际产生的医疗费用，对该组证据本院予以确认。
被告赵海瑞、群力公司、人寿蚌埠支公司均未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2012年7月31日19时24分，被告赵海瑞驾驶皖C×××××号重型自卸货车在德胜东路由西向东行驶至备塘路口右转弯时，车头碰撞在德胜东路由西向东行驶至此的由徐峰驾驶的杭875720号电动自行车，造成徐峰及电动自行车乘坐人徐廉浩两人受伤、电动自行车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，由被告赵海瑞负事故主要责任，原告负事故次要责任，徐廉浩无责任。
另查明：事故车辆皖C×××××号重型自卸货车挂靠于群力公司名下，实际所有人为赵海瑞。皖C×××××号车辆在人寿蚌埠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险100万及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告赵海瑞已为原告支付医疗费人民币15000元，人寿蚌埠支公司已为原告支付医疗费人民币10000元。
又查明：2012年7月31日事故发生后当日，原告被送往中国人民解放军第一一七医院住院治疗，于2012年10月18日出院，已实际产生住院费用人民币118397.99元。
再查明：本案中电动自行车乘坐人徐廉浩因本次交通事故受伤，向我院起诉后于2013年7月29日达成（2013）杭江民初字第898号民事调解书，由中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司直接赔付徐廉浩医疗费等人民币1600元。
本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因本案中肇事车辆皖C×××××号重型自卸货车已投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于被告人寿蚌埠支公司辩称交强险分项赔偿和医保范围内赔偿的意见，与交强险先行赔付和及时救助的立法本意不符，故对该项辩称本院不予采纳。本院可以确定的原告徐峰因本次事故产生医疗费人民币122126.99元，扣除被告赵海瑞已支付的医疗费人民币15000元和被告人寿蚌埠支公司已支付的医疗费人民币10000元，余款人民币97126.99元由被告人寿蚌埠支公司在交强险限额范围内直接赔偿给原告徐峰。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告徐峰人民币97126.99元，于本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费1114元，由被告赵海瑞负担。被告赵海瑞应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2228元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 易 欣
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 金雪丹
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执恢553号
申请执行人殷齐平与被执行人姜小华、杨美、戴豪杰、杜宏华、南通浩威装饰材料有限公司：
申请执行人殷齐平与被执行人姜小华、杨美、戴豪杰、杜宏华、南通浩威装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月29日作出的（2012）门包民初字第0282号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人借款本金人民币100万元、判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币11900元。本院曾于2013年4月9日受理了殷齐平的执行申请，执行中于2013年5月10日扣划了被执行人杜宏华人民币62万元，后于2013年9月27日裁定终结本次执行程序。之后，经殷齐平申请，本院恢复执行。恢复执行中，杜宏华给付了人民币20万元，双方当事人并自行达成了协议。2016年12月12日，申请执行人殷齐平向本院出具书面结案申请，申请本院对（2012）门包民初字第0282号民事判决书作彻底结案处理。至此，本院（2012）门包民初字第0282号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十日
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执113号
申请执行人：杨从志芝，女，汉族，1973年9月3日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案（2015）176号调解书，责令被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司银行存款及收入6659元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执113号
申请执行人：杨从芝，女，汉族，1973年9月3日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
委托代理人：张振亚，男，汉族，该公司副总经理，委托权限为特别授权。
杨从芝申请执行攀枝花市翰通焦化有限责任公司劳动争议一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案【2015】176-223号调解书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付48位申请人合计695229元并承担本案执行费5674元，合计700903元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司银行存款及收入700903元（其中工资695229元、执行费5674元）或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。