广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤民初字第185号
原告开平市建城混凝土有限公司，住所地广东省开平市长沙交流渡桥东桥头南侧。组织机构代码：748003324。
法定代表人吴国强。
委托代理人王凤科，是广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地广东省开平市人和东路2号110-113号铺。
负责人林华泽。
原告开平市建城混凝土有限公司（以下简称建城公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称太平洋保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员张勇坚适用简易程序独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告建城公司的委托代理人王凤科到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建城公司诉称：2015年8月2日，李准光驾驶粤JQ79**号重型货车从百合往长沙方向行驶，当天22时00分行驶至开平市G325XG120K＋400MKH路段时，碰撞路树和标志牌，造成车辆、路数、标志牌损坏的交通事故。经开平市交通警察大队认定李准光承担此事故的全部责任。2015年8月22日经江门市南方价格鉴证有限公司定损，本次事故造成原告车辆各项损失：车损鉴定费700元，修理材料费11366元，损坏招牌费、树木、花6640元，合计18706元。李准光驾驶的粤JQ79**号车在被告购买了商业险的车辆损失险及不计免赔，原告损失应由被告的商业险赔付18706元，故原告损失18706元及诉讼费由被告承担。因被告未履行赔付，故向贵院提出诉讼，请求依法判决：1、被告赔偿原告损失18706元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告建城公司在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告的《营业执照》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、李准光的《机动车驾驶证》复印件1份、原告的《机动车行驶证》复印件1份，证明驾驶员李准光的驾驶资格以及事故车辆的登记情况；
3、《神行车保系列产品保险单》正本1份（保险单背面附有《神行车保机动车综合险（2009版）》保险条款1份5页），证明原告与被告之间的保险关系；
4、江门市公安交通管理局事故编号为：NO.2015003636号《事故认定书》1份，证明事故的责任认定情况；
5、修车发票2份（发票号码分别为：01829202、01829468）、招牌安装费用发票1份（发票号码为：08150648）、江门市开平公路局发票1份（发票号码为：00004160）、江门市开平公路局《损坏公路路产索赔清单》1份、照片1份4张，证明原告已经支付了车辆维修费和路产损失；
6、太平洋保险公司《机动车辆估损单》1份、《机动车辆估损清单》1份2页、《物估损清单》1份、《机动车辆保险小额案件查勘定损报告》1份、江门市南方价格鉴证有限公司南方鉴字2015年第HL2015700127号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》1份2页、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定表》1份、车损照片1份3页、江门市南方价格鉴证有限公司《营业执照》1份、《价格评估机构资质证书》1份、鉴定人员证件资料3份、车损价格鉴定费发票1份（发票编号为：NO.35799176），证明原告因此次交通事故造成的财产损失。
被告太平洋保险公司辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，太平洋保险公司对该案中的交通事故的事实和开平交警大队出具的交通事故认定书无异议。
二、粤JQ79**号车辆在太平洋保险公司购买保险金额为360000元的机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期限内，太平洋保险公司依照双方签订的《机动车损失保险条款》对原告的损失承担相应的赔偿责任。
针对原告的各项请求，太平洋保险公司具体意见如下：
1、对粤JQ79**号车辆维修费11366元不予确认。首先，原告的车损鉴定并没通知太平洋保险公司，违反了《机动车损失保险条款》第十三条的约定“保险机动车修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定”。因此，太平洋保险公司对原告单方委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤JQ79**号车辆作出的鉴定价格不予认可。且太平洋保险公司已在合理期间内向原告提供了合理的维修方案，其车辆维修价格应按太平洋保险公司定损价格7263元为准。
2、损坏招牌费、树木、花：不予确认。属于间接损失，不属保险赔偿范围。
三、根据《机动车第三者保险条款》第九条第六项的约定，未经保险人事先书面同意的鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，因此原告支出的鉴定费700元、本案诉讼费用不应由太平洋保险公司承担。
被告太平洋保险公司在举证期限内没有证据提供。
被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利。
对于原告建城公司提交的证据，经庭审示证并结合本案，本院依法作出如下认定：证据1、2、3、4、5、6均具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年8月2日，李准光驾驶粤JQ79**号重型特殊结构货车从广东省开平市百合镇往开平市长沙镇方向行驶，晚上22时0分行驶至开平市G325线120K＋400M路段时，碰撞路边树木、标志牌，造成车辆、树木、标志牌损坏的交通事故。经开平市公安局交通警察大队于2015年8月3日作出事故编号为：NO.2015003636的《事故认定书》认定李准光是自身发生交通事故的，应负事故的全部责任。
2015年8月7日，被告太平洋保险公司向原告提供了车辆修复方案，并向原告提供《机动车辆估损单》、《机动车辆估损清单》及《物估损清单》各1份，其中粤JQ79**号车辆的修理费总金额（含税）为：7263元、指示路牌的损失金额为：6000元、树木的损失金额为：640元。被告同时向原告提供维修厂信息：修理厂名称为：江门市五邑通维修厂。
因原告认为被告提供的车辆修理费金额太少无法维修，自行委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤JQ79**号车辆的车损进行鉴定，并于2015年8月21日作出价格鉴定结论：一、经鉴定：车辆需修理项目共4项（其中包括：右前门修复、拆装前挡风玻璃、事故附件拆装、事故喷漆），需更换项目共17项（其中包括：前保险杠总成、前杠内支架、左右前大灯、前挡风玻璃、中网、空气滤清器总成等）；二、经鉴定损失价值如下：1、修复项目价值2250元，2、更换零件价值为9116元，合计11366元（2250＋9116）。原告因此用去车损价格鉴定费700元。原告于2015年8月5日修理粤JQ79**号车辆用去修理、材料及工时费5000元，又于2015年10月5日用去修理、材料及工时费6366元，两项合计11366元（5000＋6366）。
本次交通事故损坏树木2棵、大红花1棵及标志牌。李准光于2015年8月3日向江门市开平公路局赔偿640元，其中公路树每棵300元，大红花每棵40元；2015年8月12日向周健忠赔偿招牌安装费用6000元。
另查明，李准光的驾驶证准驾车型为：A2，有效期为2010年10月20日至2020年10元20日。粤JQ79**号车辆的所有人为原告建城公司，车辆的检验有效期至2015年9月。此车辆在被告太平洋保险公司投保了车辆损失险、第三者商业责任险（以下简称商业三者险）及车损险不计免赔条款、车责不计免赔条款。保险期间自2014年9月27日00时起至2015年9月26日24时止。车辆损失险、商业三者险的保险金额／赔偿限额分别为：360000元、1000000元。太平洋保险公司的《神行车保机动车综合险（2009版）》中的机动车损失保险条款（条款编号：A02H03Z01090923）第一条约定：“本保险合同为不定值商业保险合同，由保险条款、投保单、保险单、批改申请书、批单和特别约定组成。凡涉及本保险合同的约定，均应采用书面形式。”第五条约定：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；……”；第九条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（九）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……”第十三条约定：“保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定维修项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。”机动车第三者责任保险条款（条款编号：A02H03Z02090923）第六条约定：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。”第九条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……”
《神行车保系列产品保险单》中，“明示告知（红色字体）”项目一栏的第3点内容为：“请你详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容”。
本院认为：本案是财产损失保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人按照合同约定向保险人支付保险费，保险人按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任。粤JQ79**号车辆在被告太平洋保险公司投保了车辆损失险、商业三者险等险种，双方的保险合同关系合法有效，本院依法予以确认。双方当事人应按合同的约定依法履行相应的权利义务。
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”原、被告订立的保险合同《神行车保系列产品保险单》包含格式保险合同条款，其中在保险单“明示告知（红色字体）”项目一栏的第3点内容为：“请你详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容”，但被告只是在保险单中告知原告“详细阅读”加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容，只是履行了提示义务，而没有履行明确说明义务，被告也没有提供相关证据证明其已向原告对相关的免责条款履行明确说明义务，故原、被告订立的保险合同的免责条款对原告不产生效力。
对于原告诉请赔偿的车辆损失费11366元。本次交通事故造成原告的粤JQ79**号车辆损坏，被告太平洋保险公司于2015年8月7日向原告提供了修复方案，粤JQ79**号车辆的修理费总金额（含税）为：7263元。原告认为此修理费金额太少无法维修，自行委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤JQ79**号车辆的车损进行鉴定，经鉴定损失价值合计11366元。原告修理此车辆用去修理、材料及工时费合计11366元。被告认为原告违反了《机动车损失保险条款》第十三条的约定，车辆维修价格应按被告的定损价格7263元为准。原、被告订立的保险合同中的《机动车损失保险条款》第十三条约定：“保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定维修项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。”被告已在合理期间提供了修复方案，原告不同意的，依合同的约定应当双方共同协商，协商不成的依法应共同委托鉴定。原告在起诉前单方自行委托鉴定并已修复车辆，现被告对原告的鉴定意见不予认可。原告已自行修复车辆，事故造成车辆的损失现已无法确定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”依此规定，原告不按合同的约定而自行修复车辆，对于超出被告的修复方案中核定的车辆维修费以外的部分费用4103元（11366-7263）及车损价格鉴定费700元依法由原告自行承担。被告认为车辆维修价格应按其定损数额7263元为准，本院依法予以支持。
对于原告诉请的因损坏标志牌、花木而赔偿他人的款项6640元。路边的标志牌、花木的损坏与本次交通事故存在直接的因果关系，应属直接损失。被告认为此款项属于间接损失，不属保险赔偿范围，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。被告方于2015年8月7日对事故造成损坏的标志牌、花木进行定损，其中标志牌的损失金额为6000元、花木的损失金额为640元，合计6640元（6000＋640）。原告方于2015年8月3日向江门市开平公路局赔偿640元，于2015年8月12日向周健忠赔偿招牌安装费用6000元，故原告诉请赔偿的此6640元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
综上，本院予以支持原告诉请赔偿的损失为：车辆损失费7263元、因损坏标志牌、花木而赔偿他人的款项6640元，合计13903元（7263＋6640）。
本次交通事故发生在保险期限内，原告方的驾驶员李准光是自身发生交通事故，且承担事故的全部责任。原告向被告投保了车辆损失险、商业三者险、车损险不计免赔条款及车责不计免赔条款。车辆损失险的赔偿限额为360000元、商业三者险的赔偿限额为1000000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告订立的保险合同中，机动车损失保险条款第五条约定：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；……”，依此约定，被告应在车辆损失险的赔偿限额为360000元内赔偿车辆损失费7263元给原告。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”原、被告订立的保险合同中的机动车第三者责任保险条款第六条约定：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。”原告方因损坏标志牌、花木而赔偿他人的款项为6640元，原、被告在保险合同约定应先在交强险的财产赔偿限额2000元内首先赔偿2000元，原告未请求被告在交强险的财产赔偿限额2000元内首先赔偿2000元，可另行起诉。余下的4640元（6640-2000）依法按合同约定由被告在商业三者险的赔偿限额1000000元内赔偿给原告。
对于诉讼费承担问题。原、被告在保险合同中的机动车损失保险条款及机动车第三者责任保险条款均在第九条约定：保险人不负责赔偿诉讼费。但此是保险人的免责条款，对原告不发生效力，且本案事故车辆的车辆损失险及商业三者险的承保单位均是被告太平洋保险公司，应在承保的保险责任限额范围内承担赔偿责任，属败诉方。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。”依该规定，被告太平洋保险公司应在其承保的保险赔偿限额范围内承担诉讼费用。
被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车车辆损失险赔偿限额范围内赔偿7263元给原告开平市建城混凝土有限公司；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿4640元给原告开平市建城混凝土有限公司。
负有给付金钱义务的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133元（原告已预交），由原告开平市建城混凝土有限公司负担48元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 张勇坚
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 梁启聪