wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢174号
申请执行人驻马店市联合英伟饲料有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人吴红云，总裁。
被执行人王鹏，男，1988年5月22日出生，汉族，住河南省。
被执行人张冰，男，1981年7月27日出生，汉族，住河南省。
本院受理的驻马店市联合英伟饲料有限公司申请执行王鹏、张冰民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日立案。执行中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015）驿民初字第1594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月十七日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执恢174号张冰、王鹏：你与驻马店市联合英伟饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执恢174号申请执行人驻马店市联合英伟饲料有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人吴红云，总裁。被执行人王鹏，男，1988年5月22日出生，汉族，住河南省。被执行人张冰，男，1981年7月27日出生，汉族，住河南省。本院受理的驻马店市联合英伟饲料有限公司申请执行王鹏、张冰民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日立案。执行中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015）驿民初字第1594号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王录坡审判员 张建军二〇一六年十月十七日书记员 李海鑫
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初668号
原告蔡某，女，1991年6月13日出生，汉族。
被告�某甲，男，1989年10月28日出生，汉族。
委托代理人刘克芳，淇县148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告蔡某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员段绍光适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告焦某甲及其委托代理人刘克芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：我与被告于2009年经人介绍相识典礼并同居生活，××××年××月××日双方结婚，生育一女。婚后被告不务正业，未尽照顾家庭的义务。2015年5月，我们发生争吵，被告又对我进行打骂，并将我赶出家门。由于被告不务正业已致使我失望，现特诉请人民法院依法判决我们离婚。
被告焦某甲辩称：我们双方系自由恋爱，婚前有感情基础，于××××年××月××日补办结婚登记后感情一直非�和谐，我对原告也一直相敬如宾，我们于××××年××月××日生育一女焦某乙。我们双方生活期间虽有小矛盾，但并不影响夫妻感情，我们夫妻感情未破裂，请求法院判决不准我们双方离婚。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、婚姻登记档案一份，以此证明原、被告双方婚姻状况。
2、户口本一份，以此证明婚生女焦惠出生情况。
经质证，被告焦某甲对原告蔡某提供的证据无异议。
经本院审查认为，原、被告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能作为本案确认事实的依据。
本院根据庭审情况及上述有效证据，认定以下事实：
原、被告于2009年经人介绍相识并按农村习俗举行典礼仪式后同居生活，于××××年××月××日在淇县民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女焦某乙。2015年6月，原告因生活琐事与被告焦某甲发生争执离家，后被告焦某甲多次与原告蔡某做和好工作未果，原告蔡某至今未归。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后共同生活期间多年，生育一女，有较为深厚夫妻感情。双方共同生活期间虽因生活琐事发生争执，但通过沟通交流能够予以化解，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告焦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一�年四月二十九日
书记员 王 利
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00830号
原告徐丛红，男，1986年7月18日生，住岷县。
被告甘肃金川建设集团工程公司。
法定代表人张恒祥，系公司董事长。
住址：金昌市。
被告胡元朝，男，现年45岁，住上蔡县。
本院在审理原告徐丛红诉被告甘肃金川建设集团工程公司、胡元朝建设工程施工合同纠纷一案过程中，经法院合法传票传唤，原告徐丛红、无正当理由拒不到庭参加诉讼。致使案件无法正常审理。
本院认为，经法院合法传唤，原告徐丛红无正当理由未到庭参加诉讼，致使该案无法审理，本案按自动撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1100元，因撤诉减半收取550元，由原告徐丛红负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 叶 健
二〇一六年六月二十四日
书记员 苏鸿飞
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第990号
申请执行人：唐焕栋
被执行人：王海军
申请执行人唐焕栋申请执行被执行人王海军故意伤害纠纷一案，寿光市人民法院于2011年9月16日作出（2011）寿刑初字第407号刑事附带民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人唐焕栋于2013年3月6日向本院申请执行。本院�2013年3月6日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人王海军现在监狱服刑，且父母年事已高，生活极其困难。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2011）寿刑初字第407号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 胡沂奎
执行员 吴廷永
二〇一三年三月二十八日
书记员 王敏敏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5768号
原告：湖南春城物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇龙溪中路30号。
法定代表人：王曦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何婷婷，湖南严明律师事务所律师。
被告：唐拥军，女，1968年5月25日出生，住宁乡县。
原告湖南春城物业管理有限公司与被告唐拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告湖南春城物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清物业费为由，申请撤回对被告唐拥军的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南春城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南春城物业管理有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邓令君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1141号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人齐某，无业。2015年5月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月5日被监视居住，同年7月9日被逮捕，现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1122号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月至4月间，被告人齐某在临沂市兰山区解放路、开阳路等地，趁无人之机，作案七起，窃取王某、聂某等人的电动自行车、自行车及车架共计6辆，电动车电瓶2组，价值共计5070元。案发后，赃物变卖挥霍。具体分数如下：
1、2015年2月底的一天，被告人齐某在临沂市兰山区解放路与临西六路交汇南一民房院内，趁无人之机，窃取王某停放在此处的“小刀牌”电动自行车一辆和电瓶一组，价值1350元。案发后，赃物变卖挥霍。
2、2015年3月初的一天，被告人齐某在临沂市兰山区开阳路与羲之路交汇南100米路西一民房院内，趁无人之机，窃取聂某停放在此处的“台羚牌”电动自行车一辆，价值900元。案发后，赃物变卖挥霍。
3、2015年3月初一天，被告人齐某在临沂市兰山区开阳路与临西四路交汇北100米路东一民房院内，趁无人之机，窃取刘艳华停放在此处的小型女士脚蹬自行车一辆，价值60元。案发后，赃物变卖挥霍。
4、2015年3月中旬一天，被告人齐某在临沂市兰山区开阳路与通达路交汇处西100路北通达幼儿园内，趁无人之机，窃取曹守金电动自行车电瓶一组，价值160元。案发后，赃物变卖挥霍。
5、2015年4初的一天，被告人齐某在临沂市兰山区工业大道与开阳路交汇东100米路南一民房过道内，趁无人之机，窃取黄风娟停放在此处的“捷玛牌”电动自行车车架一辆，价值1200元。案发后，赃物变卖挥霍。
6、2015年4月中旬的一天，被告人齐某在临沂市兰山区工业大道与开阳路交汇东100米路南一民房过道内，趁无人之机，窃取刘燕停放在此处的“小羚羊牌”电动自行车车架子一辆，价值400元。案发后，赃物变卖挥霍。
7、2015年4月中旬的一天，被告人齐某在临沂市兰山区解放路与临西六路交汇路南一巷内民房院内，趁无人之机，窃取陆明奎停放在此处的“捷玛牌”电动自行车一辆，价值1000元。案发后，赃物变卖挥霍。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、案发现场照片、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、被害人王某、聂某等人的陈述，被告人齐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人齐某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，悔罪态度较好、对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的16天，即自2015年7月9日起至2016年1月23日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨美荣
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第992号
原告汪某，男，1977年2月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市乐港镇。
委托代理人石军，乐平市名口法律服务所法律工作者（特别授权）
被告江西创远新型建材股份有限公司（下称“创远公司”）
法定代表人：梅长春
组织机构代码：59889286-6
住所：乐平市乐港镇龙溪村
被告蒋某，男，1979年3月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。
原告汪某诉被告江西创远新型建材股份有限公司、蒋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某的委托代理人石军到庭参加了诉讼，被告江西创远新型建材股份有限公司、蒋某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2015年7月6日，被告“创远公司”因经营需要向原告汪某借款人民币50万元，原告分两笔转账支付30万元和现金支付20万元共50万元给被告“创远公司”。被告“创远公司”出具借条一份并其中30万元转账20万元现金，被告蒋某作为连带责任担保人在该借条上签名担保；2015年7月30日，被告“创远公司”因经营需要再向原告汪某借款人民币50万元，原告作一笔转账支付50万元给被告“创远公司”。被告“创远公司”出具借条一份并转账伍拾万元，被告蒋某为连带责任担保人在该借条上签名担保。被告“创远公司”两次借款共计人民币100万元。2015年9月，原告要求被告偿还借款100万元，但被告拖延不还。为此，原告诉至法院，请求法院判决二被告连带偿还原告借款人民币100万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告江西创远新型建材股份有限公司、蒋某未到庭答辩。
经审理查明，2015年7月6日被告“创远公司”向原告汪某借款人民币50万元，并出具了借条给原告。借条上写明“今借到汪某人民币伍拾万元整，其中叁拾万转账贰拾万现金。借款单位：江西创远新型建材股份有限公司（盖章），2015.7.6，担保人：蒋某”。被告蒋某作为担保人在借条上签字，但借条上没有对支付利息以及还款期限进行约定。2015年7月6日原告汪某分别通过中国工商银行、中国银行以转帐的方式向被告“创远公司”支付了18万元和12万元，并于当日以现金的方式向被告“创远公司”支付了20万元。2015年7月30日被告“创远公司”再次向原告汪某借款人民币50万元，并出具了借条给原告。借条上写明“今借到汪某人民币伍拾万元整。（500000）（转账伍拾万）。借款单位：江西创远新型建材股份有限公司（盖章），2015年7月30日，担保人：蒋某”。被告蒋某作为担保人在借条上签字，但借条上没有对支付利息以及还款期限进行约定。2015年7月30日原告汪某通过中国银行以转帐的方式向被告“创远公司”支付了50万元。至此，被告“创远公司”向原告汪某共借款人民币100万元，后原告要求被告偿还借款，但被告拖延不还，原告遂起诉到本院。庭审中，原告主张其与被告曾口头约定利息按月息2分计算。另查明，被告从未偿还过该笔借款的本金和利息。
上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，被告出具的借条、银行转帐凭条为证据，足以认定。
本院认为，二被告未到庭应诉、答辩，应视为二被告自行放弃抗辩的权利。被告“创远公司”先后向原告汪某借款共计人民币100万元，原告汪某提供了被告“创远公司”出具的借条以及银行转账凭条为证据，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以认定。原告汪某主张其与被告“创远公司”曾口头约定利息按月息2分计算，月息2分不超过法律规定的利率上限，本院予以支持。原告主张二被告从未偿还过借款本金和利息的，本院予以认定。因而，对于原告要求被告偿还100万元本金以及按月息2分计算利息的主张，本院予以支持。被告蒋某作为两笔借款的担保人在借条上签字，双方对保证方式没有约定的，担保人应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担连带责任的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因而，原告主张作为担保人的蒋某承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西创远新型建材股份有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告汪某借款人民币50万元及利息（利息计算：以本金50万元按月息2分计算，自2015年7月6日起计算至还款为止），被告蒋某对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告江西创远新型建材股份有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告汪某借款人民币50万元及利息（利息计算：以本金50万元按月息2分计算，自2015年7月30日起计算至还款为止），被告蒋某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费6900元（因适用简易程序已减半收取），保全费2500元，共计9400元，由被告江西创远新型建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 彭梦琳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钱麓宇
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特2号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：陈忠军，男，汉族，1983年10月11日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
被申请人：王忠娜，女，汉族，1985年3月29日出生，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人陈忠军、王忠娜申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执1373号
移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。
被执行人：袁顺明，男，1972年2月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
重庆市沙坪坝区人民法院依据(2016)渝0106刑初327号刑事判决书移送执行袁顺明罚金一案，要求被执行人向本院缴纳罚金2000元，在执行过程中，经查银行、车辆、房屋登记部门，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。经传唤，被执行人亦未到庭。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等措施。截止到2018年7月16日被执行人应向本院缴纳罚金2000元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0106执1373号执行案的本次执行程序。
移送执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈昆伦
审判员 钱 莉
审判员 周 剑
二〇一八年七月十六日
书记员 郭 凤
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执恢42号
申请执行人：支春花，女，生于1968年1月10日，汉族，住商水县，。
被执行人：顾清霞，女，生于1965年9月20日，汉族，住商水县。。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第2533号民事调解书，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月14日，向被执行人顾清霞送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年7月14日,向金融机构查询顾清霞的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；轮候查封了其所有的豫Ｐ×××××小型轿车；3、2017年８月８日拍卖了顾清霞所有的豫Ｐ×××××小型轿车；4、2017年9月22日，依法将顾清霞纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。经上述执行活动，发现被执行人顾清霞确无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任艳秋
审判员 王 勉
审判员 杜 鹃
二〇一七年十一月六日
书记员 聂聪聪
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执恢42号申请执行人：支春花，女，生于1968年1月10日，汉族，住商水县，。被执行人：顾清霞，女，生于1965年9月20日，汉族，住商水县。。本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第2533号民事调解书，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月14日，向被执行人顾清霞送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年7月14日,向金融机构查询顾清霞的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；轮候查封了其所有的豫Ｐ×××××小型轿车；3、2017年８月８日拍卖了顾清霞所有的豫Ｐ×××××小型轿车；4、2017年9月22日，依法将顾清霞纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。经上述执行活动，发现被执行人顾清霞确无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任艳秋审判员  王 勉审判员  杜 鹃二〇一七年十一月六日书记员  聂聪聪
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第01829号
原告张民，男，1963年10月6日出生，汉族。
委托代理人张世全，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人吴立磊，陕西睿和律师事务所实习律师。
被告陕西汇邦地产有限责任公司。
法定代表人朱安曲，该公司董事长。
本院在审理原告张民与被告陕西汇邦地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张民于2013年3月28日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张民自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张民撤回起诉。
案件受理费412.50元，由原告张民负担。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 韩小权
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 朱 茜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第225-1号
申请人：李祥，男。
被申请人：贾如，男。
被申请人：陈玉玉，女。系被申请人贾如之妻。
本院于2014年10月29日作出（2014）宿埇民保字第225号财产保全的裁定，现因申请人李祥自愿撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈玉玉在安徽宿州农村商业银行股份有限公司汇源分理处的存款XXXXX元的冻结。
二、解除对担保人吴黄所有的座落在宿州市汴河路沱河三十三处宿舍11栋0404室（房地权证宿字第××号）的查封。
审判员 王恒民
二〇一四年十月三十一日
书记员 孙理侠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更2001号
罪犯张艳华，女，1965年6月8日出生，汉族，初级中学教育，湖南省隆回县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2012年8月30日作出(2012)隆刑初字第67号刑事判决，认定被告人张艳华犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币二万元，追缴二千零二十三万三千五百五十二元五角八分。刑期自2011年7月30日起至2024年7月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年9月1日作出(2016)湘01刑更第3378号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。（刑期至2022年12月29日止）
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张艳华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分477分，没收财产人民币二万元，与同案共同追缴二千零二十三万三千五百五十二元五角八分，已执行二十一万二千三百二十五元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张艳华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳华减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十六日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更2001号罪犯张艳华，女，1965年6月8日出生，汉族，初级中学教育，湖南省隆回县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2012年8月30日作出(2012)隆刑初字第67号刑事判决，认定被告人张艳华犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币二万元，追缴二千零二十三万三千五百五十二元五角八分。刑期自2011年7月30日起至2024年7月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月1日作出(2016)湘01刑更第3378号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。（刑期至2022年12月29日止）执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张艳华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分477分，没收财产人民币二万元，与同案共同追缴二千零二十三万三千五百五十二元五角八分，已执行二十一万二千三百二十五元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张艳华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张艳华减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年八月十六日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1122执恢37号
申请执行人：刘庆跃，男，汉族。
被执行人：刘国强，男，汉族。
本院在执行刘庆跃诉刘国强借款合同纠纷一案，经本院网络四查及不动产登记中心查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。并对申请人做了终结本次执行程序告知笔录，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈保健
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1122执恢37号申请执行人：刘庆跃，男，汉族。被执行人：刘国强，男，汉族。本院在执行刘庆跃诉刘国强借款合同纠纷一案，经本院网络四查及不动产登记中心查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。并对申请人做了终结本次执行程序告知笔录，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇一八年六月二十一日书记员 陈保健
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1966号
罪犯谢志梅，女，1966年11月17日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2010年11月19日作出(2010)冷刑初字第175号刑事判决，以被告人谢志梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月17日作出(2011)娄中刑二终字第3号刑事裁定，对其维持原判。刑期自2010年4月20日起至2020年10月19�止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年2月3日作出(2016)湘01刑更1152号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。（刑期至2019年2月19日止）
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
�审理查明，罪犯谢志梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分90.5分，罚金人民币二十万元，已缴纳二万七千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谢志梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢志梅减去有期徒刑六个月（刑期至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十六日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1966号罪犯谢志梅，女，1966年11月17日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2010年11月19日作出(2010)冷刑初字第175号刑事判决，以被告人谢志梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月17日作出(2011)娄中刑二终字第3号刑事裁定，对其维持原判。刑期自2010年4月20日起至2020年10月19�止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月3日作出(2016)湘01刑更1152号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。（刑期至2019年2月19日止）执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。�审理查明，罪犯谢志梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分90.5分，罚金人民币二十万元，已缴纳二万七千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢志梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢志梅减去有期徒刑六个月（刑期至2018年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年八月十六日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1865号
罪犯谢开斌，男，1995年6月7日出生，汉族，小学文化，湖南省吉首市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2012年12月21日作出(2012)吉刑初字第222号刑事判决，以被告人谢开斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年六个月，并处罚金人民币四万元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年4月16日作出(2013)州刑二终字第8号刑事判决，以上诉人谢开斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年4月19日起至2024年9月18日止，该判决发生法律效力后交付执行。
2016年8月3日本院(2016)湘01刑更3150号刑事裁定减刑一年（刑期至2023年9月18日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢开斌减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢开斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金二千元，已履行完毕。现有4次表扬，余229.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谢开斌在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，综合该罪犯原判刑罚、交付执行后改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢开斌减去有期徒刑六个月（刑期至2023年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年七月三十一日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1865号罪犯谢开斌，男，1995年6月7日出生，汉族，小学文化，湖南省吉首市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2012年12月21日作出(2012)吉刑初字第222号刑事判决，以被告人谢开斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年六个月，并处罚金人民币四万元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年4月16日作出(2013)州刑二终字第8号刑事判决，以上诉人谢开斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年4月19日起至2024年9月18日止，该判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日本院(2016)湘01刑更3150号刑事裁定减刑一年（刑期至2023年9月18日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢开斌减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢开斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金二千元，已履行完毕。现有4次表扬，余229.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢开斌在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，综合该罪犯原判刑罚、交付执行后改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯谢开斌减去有期徒刑六个月（刑期至2023年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年七月三十一日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00012号
原告贠泽洋，男。
被告郭维强，男。
原告贠泽洋与被告郭维强民间借贷纠纷一案，本院2012年12月12日受理后依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经过公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贠泽洋诉称，原被告系朋友关系，2011年7月，被告向原告借款40000元，后原告多次催要，被告在归还原告20000元后屡次推脱，后来下落不明。现请求本院判令被告归还原告下欠的借款20000元。
被告郭维强未出庭亦未答辩。
审理查明，2010年11月，原告贠泽洋与被告郭维强经人介绍相识成为朋友，当时被告夫妻与其父母在西安开办经营几家水果店。
2011年7月，被告郭维强向原告贠泽洋打电话，称水果市场催要拖欠的货款，请求借款40000元，原告答应后，便通知朋友查某向被告送去了40000元现金，被告应查某要求书写了一张借条，主要内容为被告向原告借款40000元。后来被告陆陆续续向原告归还了部分借款，共计20000元。
2011年12月10日，原告贠泽洋再次找到被告郭维强催要下欠的借款，双方商定，被告收回以前所打欠条，并另写一张借条，该借条主要内容为：今借贠泽洋现金40000元（肆万元整），于（2011）年底前归还20000元整，余（款）（2012年农历）正月底还清。还款期满后，原告多次催要，被告屡次亦种种理由推脱。2012年4月，原告再次到被告开办的水果店催要时，发现被告已经将水果店折给了他人，至今下落不明。
以上事实有原告起诉状、被告向原告书写的一张欠条、本院对被告所在村组长和原告朋友查某的调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，合法的债务应当清偿，本案被告以水果店资金紧张为由向原告借款，双方之间形成了合法有效的债权债务关系，被告理应按照双方约定的期限及时归还借款，但被告却在归还了部分借款后，余款一直拒不未还，应当承担清偿债务的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭维强于本判决生效后十日内归还原告贠泽洋下欠的借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告郭维强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 吴剑锋
审 判 员 刘永彦
助理审判员 单永贺
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 孙 杰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第53号
原告张雪飞。
委托代理人滕家添。
被告潘伯尚。
原告张雪飞诉被告潘伯尚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员韦世林适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。书记员韦小拥担任法庭记录。原告张雪飞及其委托代理人滕家添到庭参加诉讼，被告潘伯尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张雪飞诉称，2012年8月20日，被告经熟人陈贵群介绍到原告经营的种猪场场部（以下简称“种猪场部”）向原告购买小猪150头，小猪款共计86000元，当时被告未支付该款项，提出出具一张借条为凭据后将小猪运回饲养的建议，原告基于陈贵群经常到种猪场部购买小猪及信用极好，同意被告提议，原、被告随即签订了借条。借条约定，被告从种猪场部购得小猪150头，共计小猪款86000元，被告愿意以现金形式借用该小猪款，借期四个月即从2012年8月20日至2012年12月20日止，借用期间被告愿意以每月2分息支付利息。届期后，被告把从种猪场部购买的小猪养大出卖，经原告多次催讨，被告仍拒不支付上述款项和利息。为了维护各方当事人的合法权益，特此提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付原告小猪款86000元；2、被告向原告支付利息和违约金44720元（利息从2012年8月20日起计至2012年12月20日止，每月按2分息计算，共计6880元。违约金从2012年12月21日起至2014年10月31日止，共22个月，共计37840元；违约金的计算方式是以月利息2分息计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条原件及复印件各1份，证明被告在种猪场部购买小猪150头，共计款86000元，借期四个月即从2012年8月20日起至2012年12月20日止。被告未支付该款和相应利息。
2、营业执照和机构代码复印件各1份，证明原告诉讼主体适格。
被告潘伯尚未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审核实，在庭审中，被告潘伯尚缺席，依法视为其自愿放弃对原告所提交的证据进行质证及对原告诉称事实进行辩驳的权利。原告提交的证据1、2，来源合法，客观真实，本院均予以确认；对原告上述诉称事实，本院均予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告张雪飞系贵港市XXX种猪场业主。2012年8月20日，经种猪场部老客户陈贵群介绍，被告购买了原告经营的种猪场部小猪150头，总价款86000元。因被告当天无钱支付小猪价款，经双方商议，被告不支付小猪价款，但以借到小猪价款现金形式给原告签订“借条”后即可将小猪运回自养。当天被告签订“借条”给原告收执。“借条”内容：今借到贵港市XX种猪场张雪飞小猪150头现金捌万陆仟元整（￥86000.00元）借期肆个月利息2分，从2012年8月20日起至2012年12月20日止归还。借款人：潘伯尚；时间：2012年8月20日；在场人：张雪飞、陈贵群。逾期后，被告未还本付息。为此，酿成纠纷，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告购买原告的小猪，系原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同行为，本院确认原、被告的债权债务关系。被告因交易当时无钱支付小猪价款86000元，而在未支付小猪价款但以借到原告小猪价款现金形式向原告出具“借条”为凭后即将小猪取回自养，这从“借条”字义分析，充分表明双方已达成借贷的合意；在被告未给付小猪价款的情况下，原告将小猪交付被告运走，意味着原告已完成借贷标的额的交付，故原、被告之间的借贷关系成立且已生效。本案实质上已演变成民间借贷法律关系，故本案应确立为“民间借贷纠纷”，签约双方应当自觉履行合同约定的义务。综上所述，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款86000元，理据充分，应予支持。至于利息和违约金问题，从“借条”字义分析，约定月利率2﹪切合当事人的本意，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《最高人民法院依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条“当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持”的规定，被告未依约还本付息，已构成违约，应依法承担违约责任。原告请求按月利率2﹪计算利息6880元及违约金37840元（实为逾期利息），未超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院亦予以支持。原告仅主张从2012年12月21日至2014年10月31日止的逾期还款违约金37840元，视为其自愿放弃其余逾期还款违约金，此属当事人对自己权利的处分，应予确认。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘伯尚于本判决生效后十五日内偿还原告张雪飞借款86000元及利息6880元（以86000元为基数，按月利率2﹪，从2012年8月20日计至2012年12月20日止）、违约金37840元（以86000元为基数，按月利率2﹪，从2012年12月21日计至2014年10月31日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2914元，适用简易程序审理减半收取1457元，由被告潘伯尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2914元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦世林
二〇一五年一月二十四日
书记员 韦小拥
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第439号
申请执行人冯文红，女，汉族，住鄄城县。
被执行人魏振兵，男，汉族，住鄄城县。
申请人冯文红申请执行魏振兵民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1452号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中查明，本案在执行过程中查明，被执行人魏振兵在金融机构有开户记录，但无存款。另查明被执行人魏振兵在鄄城镇有房产一套，经申请人申请，依法对该房产予以查封，但被执行人魏振兵目前下落不明，申请人也提供不出被执行人魏振兵目前确切的联系方式，也不能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王思军
二〇一五年十月二十日
书记员 霍崇卓
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1122执414号
被执行人：张霞，女，汉族。
张霞诈骗一案，本院作出的（2017）豫1122刑初471号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，发现这些账户上存款3754元，已划拨到账，还剩罚金26246元尚未执行到位。
本院依法对被执行人张霞的财产状况除进行网上四查外，还进行不动产查询等，暂未发现其可供财产。被执行人张霞已被纳入失信被执行人名单。现服刑期间。
上述事实，有相关单位查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，本院作出的（2017）豫1122刑初471号刑事判决书认定张霞犯诈骗罪并处罚金30000元。但罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施后，发现被执行人账户上有存款，该存款已划拨到账，现还剩罚金26246元尚未执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 石 磊
审判员 张向召
审判员 安 磊
二〇一八年六月十日
书记员 潘雪云
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1176号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，理事长。
被执行人：尹纯荣。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与尹纯荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1516号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵兴旺
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执1176号申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王金强，理事长。被执行人：尹纯荣。本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与尹纯荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1516号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东代理审判员  杜天利代理审判员  王 超二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵兴旺
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初231号
原告尤育改
委托代理人汪金平。
被告陈运国。
被告孙鸿雁。
原告尤育改与被告陈运国、孙鸿雁民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员许佩玲适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告尤育改及委托代理人汪金平，被告陈运国、孙鸿雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤育改诉称，2015年2月16日，被告陈运国因年终欠农民工工资急需解决此事，故向原告帮助借款50万元，原告因暂无大额资金，特向荆门市琨鹏科技发展有限公司借支50万元，并与该公司约定借款期限一个月，月息3分，后该公司直接将上述款项转入被告陈运国个人账户；同日，陈运国给原告出具50万元借条一份，并载明“借款时间一个月，利息3分”，被告孙鸿雁作为担保人签字确认。但借款期满后，陈运国一直未偿还上述借款，2015年3月24日，原告在荆门市琨鹏科技发展有限公司的多次催促下代陈运国向该公司偿还了50万元本金及支付利息18500元。为维护原告的权益，特请求人民法院判令被告陈运国偿还原告借款本金50万元及2015年2月16日至2015年3月24日期间的利息18500元；被告陈运国以50万元为基数按月利率2%的标准支付原告逾期利息（从2015年3月25日起计付至被告还清本息之日止）；被告孙鸿雁对被告陈运国的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈运国辩称，其于2015年4月13日已还10万元，对原告起诉的其他内容没有异议。
被告孙鸿雁辩称，该项借款系原告向琨鹏公司所借，其应与原告共同承担风险。
经审理查明，2015年2月16日，被告陈运国因需付农民工工资向原告借款50万元，并向原告出具借条1张，载明“借到尤育改现金50万元整，借款时间1个月，利息3分”，孙鸿雁作为担保人在借条上签字。同日，因原告无大额资金，遂向荆门市琨鹏科技发展有限公司借款50万元并向该公司出具了借条，原告要求荆门市琨鹏科技发展有限公司向陈运国账户转款50万元整。借款到期后，二被告未偿还借款。2015年3月24日，原告向荆门市琨鹏科技发展有限公司偿还借款本金50万元并支付利息18500元。2015年4月13日，被告陈运国向原告账户转款10万元。庭审过程中，原告陈述，借款期限届满后打电话向被告孙鸿雁追偿借款，被告孙鸿雁认可原告向其打过电话，电话内容为催陈运国还款。
上述事实有原告提供的借条、转账凭证、银行交易明细、琨鹏公司的情况说明和被告提供的银行交易明细等证据及原、被告陈述在卷证实。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告陈运国向原告借款，原告通过荆门市琨鹏科技发展有限公司支付借款后，陈运国向其出具了借条，双方的借贷关系成立并生效。关于被告陈运国于2015年4月13日偿还的10万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，以50万为本金，月利率3%为标准，2015年2月16日至2015年4月13日57天的利息为28500元。现原告仅要被告按月利率3%支付2015年2月16日至2015年3月24日的利息18500元，2015年3月25日以后的利息按月利率2%支付，故以50万为本金，月利率2%为标准，2015年3月25日至2015年4月13日的20天利息为6666.67元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该10万元应先付2015年2月16日至2015年4月13日的利息共计25166.67元，故74833.33元（100000元-25166.67元）应偿还本金，被告陈运国还应偿还原告425166.67元本金。关于利息，原告起诉的2015年2月16日至2015年4月13日的利息被告已支付，故对原告起诉的该期间的利息不予支持，故应从2015年4月14日开始计算利息。
关于孙鸿雁的担保责任，庭审过程中，孙鸿雁认可原告打电话找过他，但孙鸿雁陈述原告找其是要求找陈运国偿还借款，并未要求其承担担保责任，原告委托孙鸿雁向被告陈运国催告借款，而不向其主张担保责任，显然不符生活常理，故孙鸿雁的辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，孙鸿雁应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告向孙鸿雁主张权利未超过诉讼时效，故被告孙鸿雁应承担连带保证责任，对孙鸿雁不承担保证责任的抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈运国于本判决生效之日起10日内偿还原告尤育改借款本金425166.67元及利息（以425166.67元为本金，月利率2%为标准从2015年4月14日计算至本息还清之日止）；
二、被告孙鸿雁对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告尤育改的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告负担835元，被告陈运国、孙鸿雁负担3665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 许佩玲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李澜阁
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初329号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人代继林。
委托代理人陈建斌，（代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等。）。
委托代理人黄俊，（代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书。）。
被告应秀莲。。
被告刘磊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告应秀莲、刘磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王伟担任审判长，审判员周勇军、人民陪审员余森林组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加了诉讼，被告应秀莲、刘磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行广水市支行诉称，2011年3月26日至2014年7月9日期间，原告与被告应秀莲及其夫刘祖江依法签订了“中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同”、“中国邮政储蓄银行个人额度借款合同”后，由刘祖江、应秀莲在原告处贷款439000元。被告刘磊以自己位于广水市应山办事处国际现代城204栋1单元501号房屋（房产证号为：广水市房权证应山字第号）作抵押，被告应秀莲在借款合同的共同借款人及担保合同的担保人处签名，均自愿为刘祖江的借款承担保证责任。由于刘祖江及两被告未履行合同约定的还款义务，借款逾期后，经原告多次催要，刘祖江偿还部分借款本金及利息后，至今尚欠还原告借款本金243690.55元及利息。由于刘祖江因病死亡，原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令两被告偿还借款本金243690.55元并承担利息及罚息。
原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。
2、身份证、户口簿复印件、贷款申请表。证明被告的身份情况及刘祖江、在原告处申请贷款439000元的书面申请。
“中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同”、“中国邮政储蓄银行个人额度借款合同”、房屋抵押他项权证。证明①原告与刘祖江、应秀莲之间依法形成了借款合同关系，刘祖江申请贷款金额是439000元，约定借款年利率8.3850﹪，借款期限自2011年3月26日至2014年7月9日止。②被告刘磊与原告之间形成抵押合同关系，被告刘磊以其位于位于广水市应山办事处国际现代城204栋1单元501号房屋作抵押自愿为刘祖江、应秀莲的借款本息承担担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，刘祖江也实际取得了全部借款439000元。
个人贷款放款单及贷款（手工）借据。证明原告向刘祖江、应秀莲分三次发放贷款共计439000元。
本案在审理过程中，被告应秀莲、刘磊艳既未提供答辩也未向法庭提供证据。
经庭审，本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，且可以相互印证，是原、被告双方的真实意愿，具有法律效力，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年3月26日至2014年7月9日期间，刘祖江在原告处贷款439000元。被告刘磊以自己位于广水市应山办事处国际现代城204栋1单元501号房屋（房产证号为：广水市房权证应山字第号）作抵押，被告应秀莲在借款合同的共同借款人及担保合同的担保人处签名，自愿为刘祖江的借款承担保证责任。由于刘祖江、应秀莲未履行合同约定的还款义务，借款逾期后，经原告多次催要，借款人刘祖江偿还部分借款本金及利息后，至今未偿还原告借款本金243690.55元及利息。借款合同约定借款年利率8.3850﹪，定于2019年7月8日前还清本息，还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，将贷款439000元汇入以刘祖江的名义开户的中国邮政储蓄银行账户，履行了放款义务，即向刘祖江发放贷款439000元。现因刘祖江因病死亡，被告应秀莲没有按合同约定及时偿还原告邮储银行广水市支行的借款本息，借款逾期后仍欠借款本金243690.55元及利息至今未予偿还。
另查明，“中国邮政储蓄银行个人额度借款合同”第四章第十一条第（四）款第3项约定还款方式是按月阶段性等额本息还款法，即每一个月为一个还款期限，当期本息当期结清。该借款合同第四十七条第一款第（一）项约定如甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿。现因被告未按合同约定的期限内偿还原告邮储银行广水市支行借款本金及利息，由此成诉。
本院认为，原、被告签订的“中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同”、“中国邮政储蓄银行个人额度借款合同”合法有效，原告按照借款合同约定向刘祖江、应秀莲履行了放款义务，刘祖江、应秀莲应按照借款合同约定积极偿还原告的贷款本息。应秀莲未按合同约定及时还款，尚欠原告借款本金243690.55元及利息未予偿还。被告刘磊作为借款连带责任保证人应当承担连带清偿责任由于借款人刘祖江因病死亡，现原告要求被告应秀莲偿还下欠借款本金243690.55元并承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
应秀莲偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金243690.55元并承担逾期利息（按年利率8.32﹪计算，自2011年3月26日起至还清之日止）及罚息（按年利率4.16﹪计算，自逾期之日起至还清之日止）。被告刘磊对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。
上述判决内容于本判决书生效之日起五日内将款直接汇至广水市人民法院（账号8259，开户行：湖北广水农村商业银行北郊支行）。逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
诉讼费4770元由应秀莲、刘磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 周勇军
人民陪审员 余森林
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 应金涛
湖南省长沙市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1889号
罪犯蔡卫平，男，1990年1月26日出生，汉族，湖南省益阳市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年4月3日作出（2013）赫刑初字第78号刑事判决，以被告人蔡卫平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市�级人民法院于2013年5月17日作出（2013）益法刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月5日起至2020年12月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省岳阳市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）岳中刑执字第1262号刑事裁定，对罪犯蔡卫平减去有期徒刑十一个月；本院于2016年12月16日作出（2016）湘01刑更5066号刑事裁定，对罪犯蔡卫平减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年2月4日止）。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检�意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡卫平系累犯、毒品再犯。该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余114分。罚金人民币二万元，已缴纳六千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯蔡卫平在服刑中，能认罪服法，但该犯系累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡卫平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 文 莉
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年八月十日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人�法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1889号罪犯蔡卫平，男，1990年1月26日出生，汉族，湖南省益阳市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年4月3日作出（2013）赫刑初字第78号刑事判决，以被告人蔡卫平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市�级人民法院于2013年5月17日作出（2013）益法刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月5日起至2020年12月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）岳中刑执字第1262号刑事裁定，对罪犯蔡卫平减去有期徒刑十一个月；本院于2016年12月16日作出（2016）湘01刑更5066号刑事裁定，对罪犯蔡卫平减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年2月4日止）。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检�意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡卫平系累犯、毒品再犯。该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余114分。罚金人民币二万元，已缴纳六千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯蔡卫平在服刑中，能认罪服法，但该犯系累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯蔡卫平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓  文  莉                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年八月十日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1194号
罪犯廖日辉，男，1979年6月6日出生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二00二年十二月二十日作出（2003）衡蒸刑初字第3号刑事判决，认定被告人廖日辉犯脱逃（预备）罪，判处有期徒刑一年，合并原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。判决发生效力后交付执行。二00五年三月二十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二00七年九月、二00九年十一月、二0一二年六月经本院裁定分别减刑一年九个月、二年、一年九个月，剥夺政治权利十年不变。二0一六年三月经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利三年。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯廖日辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯廖日辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖日辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2018年7月25日止）。行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 政
审 判 员 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年七月十九日
法官助理 李 雁 宾
书记员（ 院印）王易薇
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第302号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人吕谦，男。2015年5月7日，因吸食毒品被白银市公安局白银分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月29日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月29日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人吕谦、刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人吕谦、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年5月7日13时许，被告人吕谦、刘某某在白银市第一人民医院附近，以300元的价格向曾某某贩卖毒品海洛因1小包，净重0.3克，被公安人员当场抓获，从被告人刘某某处查获人民币300元，从曾某某处查获海洛因1小包。
上述事实，被告人吕谦、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证户籍证明、通话记录单、白银公安分局现场检测报告书、扣押决定书、登记保存清单、扣押清单、毒品移交清单、白银公安分局交通派出所出具的办案说明、抓获经过、甘肃省白银市白银区人民法院（2005）白刑初字第160号刑事判决书、甘肃省白银监狱出具的释放证明书等，证人曾某某的证言，辨认笔录及照片、检查笔录，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕谦、刘某某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。白银区人民检察院指控吕谦、刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不区分主从犯，按照一般共同犯罪处罚。吕谦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。刘某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。本案存在特情引诱情节，对二被告人酌情从轻处罚。综上，对吕谦依法判处，对刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年6月28日止，所处罚金于本判决生效后30日内缴纳）
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年1月28日止，所处罚金于本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 狄生禄
二〇一五年九月十四日
书记员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0503刑初69号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人王玉芳（化名王怡然），女，1995年5月12日出生于林州市，汉族，初中文化程度，安阳市万意广场水世界收银员，住林州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月16日被刑事拘留，于2017年11月22日被逮捕。
辩护人贾建功，河南殷商律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人王玉芳犯诈骗罪，于2017年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人王玉芳及其辩护人贾建功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月份开始，被告人王玉芳与被害人连某2的父母、被害人林某的母亲均在安阳市北关区彰德路万意广场工作，王玉芳化名王怡然，自称家是林州市采桑镇。一次闲聊时，连某2父母让王玉芳给他们儿子介绍对象，王玉芳以单身为由，称愿与连某2交往。8月26日，连某2父母遂介绍二人认识，二人通过微信互加好友。随后8月27日至10月9日期间，被告人王玉芳以谈恋爱的名义，隐瞒真实姓名和家庭住址，编造母亲生病、结婚彩礼、急需用钱等理由，让连某2通过微信、支付宝方式向其转款，先后骗取连某2共计人民币54900元。被告人王玉芳将其中47400元用于归还欠款，其余用作个人花销。
在此过程中，2017年9月5日，被告人王玉芳在去林某老家游玩时认识林某，以想与林某谈对象的名义与林某互加微信好友，随后以上述同样方式，在9月7日至9月23日期间，先后骗取林某共计2500元。被告人王玉芳将骗得的钱款用作个人花销。
综上，被告人王玉芳的诈骗数额为57400元。2017年10月16日，被害人连某2、林某发觉被骗后报警，公安机关在安阳市彰德路万意广场将王玉芳抓获。在本案审理期间，王玉芳的家属退赔了二被害人的全部损失，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人王玉芳在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、户口登记表、交易记录、聊天记录、到案情况说明等书证，证人牛某、连某1、景某、郭某、李某1、李某2证言，被害人连某2、林某的陈述，辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
被告人王玉芳的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：1、王玉芳如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款的规定；2、赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解；3、系初犯、偶犯、真诚悔罪，建议对王玉芳从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人王玉芳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财共计57400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控王玉芳犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。王玉芳如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。王玉芳的家属退赔被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，本院量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳并在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王玉芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2020年10月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建文
审 判 员 邢炎萍
人民陪审员 贾玉晶
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 付艳霞
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01081号
原告：徐必富，男，1979年3月1日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被告：周铜，男，1980年10月15日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
本院在审理原告徐必富与被告周铜公路货物运输合同纠纷一案中，徐必富于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐必富自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐必富撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告徐必富负担。
代理审判员 高 伟
二〇一五年七月七日
代理书记员 郭正卿
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初879号
原告：安秀萍，女，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：张建德，宁夏茹河律师事务所律师，特别授权代理。
被告：白小霞，女，汉族，居民，宁夏回族自治区海原县。
原告安秀萍与被告白小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开�庭进行了审理。原告安秀萍到庭参加诉讼。被告白小霞外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安秀萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款6.7万元。事实理由：2006年1月21日，被告以还信用卡为由向原告借款3.5万元。2016年2月21日，被告又以做生意缺乏资金为由向原告借款3.2万元。上述借款未约定借款利息及还款期限。该款经原告催要，被告至今未还。
被告白小霞未作答辩。
原告向法庭提交了借条原件2份，被告未提出质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张，被告应在合理的期限内返还。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告白小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白小霞于本判决生效后十日内返还原告安秀萍借款6.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告白小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 曹海波
人民陪审员 高 成
人民陪审员 姬治杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 辛偲榕
/
/
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1247号
罪犯刘柏东，男，1985年10月27日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）永中刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定罪犯刘柏东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯刘柏东不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审，认定罪犯刘柏东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2012年9月、2014年9月、2016年6月经本院裁定分别减去有期徒刑一年九个月，一年十个月，一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘柏东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘柏东在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘柏东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利一年（减刑后，刑期执行至2018年10月14日止）。行至2014
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 唐 福 元
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年七月十九日
法 官 助 理 李 雁 宾
代理书记员( 院印)王易薇
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初第367号
原告王某。
被告张某。
委托代理人朱学慧，河北诚成律师事务所律师。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍认识并确立恋爱关系，一年后于2013年11月14日在桥西区民政局登记结婚，双方举行了婚礼，男方给女方6万元人民币作为彩礼，用于购买衣物首饰。目前双方的共同财产包括房子、车子及共同存款500000元，无共同债务。原告与被告结婚以来，原告几乎对被告百依百顺，尽自己最大努力想维护好自己的家庭。然而由于双方性格不合，学历差距过大，思想意识无法沟通，经常发生争吵，被告无故半年不回家。被告作为一名妻子，对原告的生活漠不关心，每天夜里不回家，还嗜赌成性，不履行妻子的义务。原告认为双方夫妻感情已经破裂，已无和好可能。请求人民法院判决准予离婚，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称,我不同意离婚。夫妻感情没有破裂，有和好的极大可能。一、我们的婚前基础和婚后基础感情较好。我们是经人介绍相识，彼此相互吸引，很快地就确立了恋爱关系，相互联系，频繁接触。就在恋爱期间，我就发生了宫外孕，还做了手术，对此原告作为医生，从医学指导和生活起居照顾方面对我也十分关心，我虽然身体承受着伤痛，但内心还是很安定，幸福的。身体康复后，时间也有一年多，我父母给唯一的女儿出了大部分购房款，为我和原告人生起航，提供了安身立命的地方。原告工资高，当时，我们共同协商，就用原告的住房公积金贷款，直接用原告的名义在张家口市购买了赐儿山街弘鼎庄园3-1-302住房一套，同时以原告名义贷款15万元，原告实际履行家庭丈夫的责任，于2013年至2015年9月一直按期还着房贷。随着我们婚恋和现实条件成熟，按风俗习惯原告方提供彩礼6万元，用于我购买衣服和首饰等，我们于2013年11月14日自愿登记结婚，并于2014年9月19日举行了婚礼仪式。随后，我们每天上下班，各自努力工作，认真共同生活，关系和睦，从没有吵闹现象。由于我有过宫外孕手术，一直在原告的指导下，保养着身体，等待生育机遇，现在还没有儿女，综上所述，我认为我们的婚前基础和婚后感情还是比较良好的。二、产生矛盾的事实和原因。婚后时间不长，我们因生活用钱问题发生矛盾，吵闹了几次，但也没有造成较大的感情隔阂现象。原告是医生，在张家口附属医院工作，工资比我的高。我在万全邮政工作，收入差于原告，但原告的工资卡还让我管理，我每次取钱，原告收到手机短信后，不到一分钟就来电话，质问为什么取钱？我就必须给一个合理的解释，解释的不满意时，便冷战起来，造成我内心压抑，产生感情困惑。我想我们已经是夫妻了，组成了一个温馨的家，工资卡都自愿交我管理，为什么对我如此监督，我的家庭地位去了哪里？后来发展到原告把工资卡收回，我一度产生自卑情绪，便随之关系就变得冷淡起来。2015年9月26日，原告在出差期间，不知听到什么人的话，说我和不三不四的人接触，不听我的任何解释，原告打了我，就自己离家，至今未归，而不是我不回家达半年之久。从9月26日后，原告不再还房贷，是我父母一直在替我们夫妻还着房贷，等待原告回家，直到现在。后来，我思前想后，回忆了过去的生活经历，原告开始对我和家里还是负责任的，现在为什么变得如此冷淡？我自己也找了自身的原因，可能是：一是原告学历高，工作好、收入高、双方差别大，我的家庭条件一般，在原告工作进步上提供不了更多的帮助，原告身边的同事收入高，原告产生了攀比心里，我认为这也是正常的：二是原告是搞医学技术研究的，我是搞邮政电子商业的，双方思维取向和工作生活环境不同，并且原告是山西运城老家，来张家口市生活工作，风俗习惯也有差异，同时我们都是大龄青年成婚，各自均有成熟和不成熟的固有思维观念等原因，客观上造成我们自身沟通，解决矛盾时产生困难，对此，我采取了积极地态度，尽到为人妻的责任，包容原告医学专业，可能生活、工作单一的现象，理解原告生活习俗差异，需要谦让的态度，主动同原告联系，开始还好，结果是我们的关系时间不长又回到原点。原告总是拿身边人的生活境遇自比，进而将生活、工作不满意归责延伸到我的身上，将我们双方的学历差距带到了生活感情沟通上，彼此不对等，让我总是要仰视原告，心理长期抑郁寡欢，导致沟通出现裂隙。原告诉称我半年不回家，恰恰相反，事实是我的心就始终没有离开家，我是有意识的离开，害怕原告因为工作不如意对我的斥责，让双方有空间和时间，保持相对的距离，为各自冷静思考创造条件，我的目的是为了自己的爱情和家庭努力，等待产生新的沟通渠道和思维取向，我从来没有放弃我们的爱情和家庭，从没有和原告吵闹，不存在原告诉称的对其生活漠不关心的现象，请原告深思和理解。我认为原告现在属于一时用气，草率起诉离婚。三、矛盾解决的意向性问题，矛盾是有，需要各自冷静思索，努力沟通解决，并且我们均年岁较大，失去再婚的良好机遇，彼此都要珍惜来之不易的人生机缘和共同经历，我们自己有限的青春年华各自都是对方的证人，我甘愿继续努力，为我们共同的爱情和家庭无私奉献，望原告三思而后行，恳请法庭特别关注，多为我们做调解疏通工作。
经审理查明，原、被告系经人介绍恋爱，于2013年11月14日登记结婚。庭审中，原告称，2012年双方经人介绍恋爱，在2013年11月14日登记结婚，未生育子女，婚前感情还可以；原告在附属医院上班，被告在万全县邮局上班，因地域原因双方在一起的时间少，婚后因性格、对事情的看法有分歧；经济上原告家庭情况不好，原告觉得主要是被告看不起原告，连说话都不愿意和原告说话，原告能给的就是其的全部；被告白天很少回家，晚上回家也是十点以后，打电话不接，发信息不回，使原告没有安全感。庭审中，被告不同意离婚，称双方是在2013年11月14日登记结婚，原告说因为地域原因，被告在万全县上班全天班每天晚上下班都是坐末班车回家，早上再坐早班车去上班；被告并没有看不起原告，原告月工资一万多，被告工资一千多，被告觉得是原告看不起被告；原告还多次和被告提过离婚，是原告不爱说话，并不是被告不愿意和原告说话，原告经常对被告冷暴力，所以时间长了被告就不愿意和原告说话，不是被告不早点回家，而是被告回家之后原告经常不给被告好脸色；婚后感情也是可以的，希望原告能承担起责任。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱，并登记结婚，婚姻感情基础尚好，近来虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应努力维持家庭的稳定。双方在今后的生活中，秉承互谅互让的原则，互相沟通，夫妻关系还是可以维持的。案件经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 翁腾飞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张晓洁
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执5358号
申请执行人陈仲举，男，1982年5月10日出生，住四川省渠县.
被执行人重庆嘉隆模具有限公司，住重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村11、12社，组织机构代码67868520-X。
法定代表人韦玉祥，职务不详。
本案在执行陈仲举与重庆嘉隆模具有限公司劳动争议一案过程中。现查明被执行人没有房屋、车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。截止到2017年12月25日被执行人尚欠申请执行人案款17143元及延迟履行的利息；应向本院交纳执行费158元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执5358号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈小琴
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更682号
罪犯张选兴，男，1976年3月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
怀化铁路运输法院于二0一一年九月二十八日作出（2011）怀铁刑初字第24号刑事判决，认定罪犯张选兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月、二0一六年八月经本院分别裁定减刑一年八个月、一年五个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张选兴在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张选兴在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张选兴减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年7月22日止）。2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1317号
罪犯伍永康，男，1952年9月15日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年11月29日作出(2012)冷刑初字第191号刑事判决，认定罪犯伍永康犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减刑十一个月。湖南省冷水江市人民法院于2017年11月20日作出（2017）湘1381刑再1号刑事判决，撤销本院(2012)冷刑初字第191号刑事判决；二、伍永康犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币十八万元。
执行机关湖南省湘南监狱监狱于2018年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯伍永康在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“历年减刑裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯伍永康在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯伍永康减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
审 判 员 唐 福 元
二〇一八年七月二十日
书记员（ 院印）王易薇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沧民终字第417号
上诉人（原审原告）：韩秀芳。
委托代理人：张炳贤，河北兴盐律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张程程。
法定代理人：韩秀芳，系张程程母亲。
被上诉人（原审被告）：张崇堂。
被上诉人（原审被告）：杨凤英。
上诉人韩秀芳、张程程因与被上诉人张崇堂、杨凤英不当得利纠纷一案，不服盐山县人民法院（2011）盐民初字第1514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人韩秀芳委托代理人张炳贤、被上诉人张崇堂到庭参加了诉讼，被上诉人杨凤英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张新祥系韩秀芳之夫、张程程之父，张崇堂、杨凤英之子。张新祥于2009年7月13日发生交通事故死亡。2009年11月，天津市静海县人民法院作出（2009）静民初字第4033号和第4034号民事判决，在该两份判决中，韩秀芳、张程程与张崇堂、杨凤英共获各项赔偿款341415.94元，其中张新祥的车辆获赔44140元，该车系张新祥与韩秀芳婚后购买所得，应为夫妻共同财产，故对于该赔付款韩秀芳首先分得50％的份额，剩余部分按照法定继承平均分割，韩秀芳应得车辆损失赔偿为27587.5元，张程程应分得5517.5元；人身损害具体赔偿内容包括：一、保险公司在交强险范围内赔偿张新祥的死亡赔偿金为220000元，韩秀芳、张程程应分得其中的1／2份额计款110000元；二、肇事方赔偿死亡赔偿金的30%，韩秀芳、张程程应得其中一半份额为25269元；三、张程程生活费ll712.15元。综上，韩秀芳应得各项赔偿95222元，张程程应得84864.15元。张崇堂支取上述各项赔偿金后给付了韩秀芳90000元，另用100000元以张程程为被保险人投保了中国人民人寿保险公司的人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型），保险期间5年，张崇堂投保后，将保单交给了韩秀芳。
原审认为，韩秀芳、张程程应得赔偿款分别是95222元与84864.15元，赔偿款到位后张崇堂已经给付现金90000元，剩余90086.15元未以现金形式给付，而是凑足100000元以被保险人张程程的名义在中国人民人寿保险公司投保人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型），且已将保单交付给韩秀芳，对以上事实双方均予以认可，应予以确认。张崇堂并未将韩秀芳、张程程应得份额占为己有，而是多拿出部分钱款投保了人寿保险，该保险的实际受益人为张程程，张崇堂认可该笔保险为韩秀芳、张程程所有，且多出部分及可得利益系其赠与给张程程的，韩秀芳当初对这种给付方式已经认可且接受了保险单，故应视为张崇堂已经给付完毕。综上，张崇堂并没有取得不当利益，故对韩秀芳、张程程要求张崇堂给付其90086.15元事故赔偿款的诉讼请求不予支持；杨凤英亦未占有上述款项，韩秀芳、张程程请求其给付赔偿款，不能成立。遂判决：驳回韩秀芳、张程程的诉讼请求。案件受理费2120元，由韩秀芳、张程程负担。
韩秀芳、张程程不服原审判决，上诉称：被上诉人张崇堂将保险单交付给上诉人韩秀芳不能认定为张崇堂已经履行了给付义务；张崇堂是以自己名义投保，张程程仅是被保险人，张崇堂才是保险合同当事人和保险款的所有人，另外，根据《中华人民共和国保险法》第三十一条的规定，张崇堂为张程程投保的“人保寿险金鼎富贵两全保险”是无效合同。请求二审法院依法改判，责令被上诉人给付上诉人赔偿款并赔偿损失。
被上诉人张崇堂答辩认为，属于韩秀芳、张程程的车祸赔偿款已经给付了她们，其中投保部分的保险受益人是孙女张程程，没有占有他人的赔偿款。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，被上诉人张崇堂在领取交通事故赔偿款后，将其中90000元以现金的方式交付了上诉人，另外又凑足了100000元，为其孙女张程程投保了金鼎富贵两全保险（分红型），被上诉人没有占有赔偿款的故意，且在以此方式交付时，上诉人是接受和认可的。被上诉人张崇堂投保的保险类型兼有存款和保险两重性，且明确被保险人和受益人为张程程，又多付出近万元，没有损害上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国保险法》第三十一条的规定，张崇堂作为张程程的祖父，对张程程具有抚养关系和保险利益，其为张程程订立投保人身保险合同不违反该法的规定，合同有效，不存在无效问题。
综上，被上诉人张崇堂没有占有应当属于上诉人韩秀芳、张程程的事故赔偿款，且在以现金和保单两种方式交付时，上诉人是认同和接受的，说明双方在当时应达成了合意，现上诉人要求被上诉人再给付所谓的不当得利，有违诚实信用和公平的法律原则，因此，对于上诉人要求被上诉人返还不当得利的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2120元，由上诉人韩秀芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 纪俊阁
审判员 张金平
二〇一三年三月三十一日
书记员 冯金平
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03538号
罪犯尹孝财，男，生于1972年3月16日，汉族，初小文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2000年4月25日作出（2000）荆刑初字第12号刑事判决，以被告人尹孝财犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。执行中，2002年7月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月复经该院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2007年6月、2009年6月、2011年7月、2013年1月四次经本院共减刑三年十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯尹孝财在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯尹孝财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯尹孝财在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯尹孝财减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月2日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执755号
申请执行人李德,男,1970年10月18日出生,汉族。
被执行人南京徐业铸造有限公司,住南京市溧水区永阳镇东山村。
关于申请执行人李德与被执行人南京徐业铸造有限公司民间借贷纠纷一案，经本院通过网络查控系统未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人财产线索。本院依法向申请执行人告知执行风险并释明执行法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。符合规定条件的可恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 波
二〇一六年九月二十二日
书记员 田飞虎
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3272号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯北仓。
委托代理人：田若激，山西晋商律师事务所律师。
委托代理人：张磊，山西晋商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志强。
再审申请人侯北仓因与被申请人陈志强民间借贷纠纷一案，不服山西省高级人民法院（以下简称山西高院）作出的（2015）晋民终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯北仓向本院申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定“从侯北仓提供的和陈志强之间相互发的短信内容看，不足以认定该款属于赌博借款，侯北仓也无其他证据予以充分证实”严重缺乏证据证明。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。二审开庭后一周内，侯北仓提交了反驳陈志强陈述的有关证据，其中，①《转包协议》可证明山西昌驰实业有限公司与山西省人民政府驻珠海办事处于2004年6月1日订立《承包合同书》，其作为乙方的全部权利与义务于2008年5月转让给了第三人，珠海办事处主任张纲签字同意；②《山西省人民政府信息公开目录“珠海办事处”》网页证明张纲至今仍担任珠海办事处主任，并有班子成员的职务、分工及办事处的电话、传真、地址；③山西昌驰实业有限公司《企业信用信息》则证明侯北仓是公司的股东和法定代表人。二审没有开庭质证侯北仓提交的反证证据，却认定“侯北仓也无其他证据予以充分证实”属于赌博借款。（三）原判决适用法律确有错误。首先是自由心证过于随意。其次，开庭后侯北仓提交的反证证据，二审法院不采纳、不质证，是适用民事诉讼法律的错误。最后，二审法院违反了高度盖然性证明标准。综上，请求依法对本案进行再审。
陈志强提交意见称：（一）陈志强与侯北仓之间签订的《借款合同》真实、合法、有效，双方的借贷关系客观存在，且系合法的债权债务关系，陈志强的合法债权应依法受到保护。（二）陈志强与侯北仓之间的债务并非“赌债”，侯北仓没有任何证据证明双方的债务是“赌债”，一、二审法院对该部分事实的认定完全正确。（三）太原市中级人民法院对本案有合法管辖权。（四）一、二审判决适用法律正确。
本院认为：原一、二审判决根据当事人之间的《借款合同》、《收款收据》及其往来短信等，认定双方成立借款关系，依据充分，并无不当。侯北仓虽然主张案涉欠款系赌债，但其并未能提供充分的证据予以证明，二审法院认为根据侯北仓提供的和陈志强之间相互发的短信的内容不足以认定该款属于赌博借款亦无不当。一、二审判决侯北仓偿还欠款及利息，适用法律正确。从侯北仓申请再审主张的未经质证的证据看，其主张的相关证据所要证明的事项与本案并不存在直接的关联性，即使其证明力成立，亦不足以证明案涉欠款系赌债。二审法院也未对侯北仓主张的未经质证的证据所要证明的事实作出认定，故亦不存在原审判决认定事实的主要证据未经质证的情形。
综上，侯北仓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回侯北仓的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 朱 科
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 丁 一
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第367号
原告：梁均灿。
原告：梁伟江。
原告：何山。
原告：王城江。
原告：ＸＸ军。
上述四原告之共同委托代理人（特别授权代理）：梁均灿。
被告：董立达。
原告梁均灿、梁伟江、何山、王城江、ＸＸ军诉被告董立达劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张盼盼适用简易程序于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告梁均灿到庭参加诉讼。被告董立达经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁均灿、梁伟江、何山、王城江、ＸＸ军起诉称：被告于2010年对其房屋进行装修，并请原告承包其木工、油漆工、水电工等工作。原告于2010年12月间完成工作，但被告当时未向原告支付全部劳务费用。经原告催要后，被告于2012年1月10日向原告出具欠条，承诺于2012年12月31日前付清全部劳务费，但付款期至被告仍未按时支付。现起诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付劳务费共计90000元，并支付自2013年1月1日起至实际支付之日的利率按中国人民银行贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董立达未作答辩，也未提交证据。
原告在举证期限内向本院提交董立达于2012年1月10日出具的欠条一份，并在庭审中出示了该证据，证明被告董立达欠原告五人90000元，并约定于2012年11月31日前付清的事实。
本院认证意见，原告出示的上述欠条对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告于2010年对其房屋进行装修，并由五原告担任木工、油漆工、水电工等工作。2010年12月间五原告完成工作，但被告未全额支付劳务费用。经五原告催要，被告于2012年1月10日出具欠条一份，欠条载明：欠工人费，木工（梁均灿）、油漆工（梁伟江）、泥工（ＸＸ军）、水电工（王城江）、何山总款90000元，2012年12月31日前付清。但被告至今未支付前述款项，遂成本案诉讼。
本院认为，被告尚欠五原告的劳务费事实清楚，证据充分，被告应当及时清偿自己的债务。由于被告未按约定期限支付欠款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，赔偿原告逾期还款后的利息损失。现原告要求被告立即支付欠款的请求，符合法律规定，应予支持。另被告董立达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董立达应偿付梁均灿、梁伟江、何山、王城江、ＸＸ军劳务费90000元，并自2013年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由董立达负担（款由五原告垫付，限被告在本判决发生法律效力后三十日内归还五原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费2050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。如逾期按自动撤回上诉处理］
代理审判员 张盼盼
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 丁 波
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东四民初字第67号
原告路某某。住四平市。
被告李某某.
原告路某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2002年4月26日登记结婚，婚生一女孩李昕阳，现年10岁。婚后由于被告有赌博、酗酒等恶习，为此双方经常口角、打仗。2012年4月13日原告诉至法院要求与被告离婚，后经调解撤回告诉。但被告一直未改恶习，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。我与被告共同生活期间有楼房一处，面积66.8平方米，还有洗衣机1台、电视机1台、热水器1台、饮水机1台、对外享有债权6万元。此外，我要求抚育女儿李昕阳，被告应承担子女抚育费每月800元。
被告辩称，原告所说的不是事实，我与原告还有感情，为了孩子我不同意离婚。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、身份证、户口、户籍证明信复印件，证明原告身份及户籍所在地。2、结婚证，证明原、被告于2002年4月26日登记结婚。3、四平市铁西区北沟街道北铁社区居民委员会介绍信，证明原告于2011年11月30日开始租住北铁社区北站委4号楼1单元5层5-02室。4、手机录音，证明被告恐吓原告。被告针对原告提供的证据，质证意见如下：1、被告对原告提供的身份证、户口、户籍证明信复印件、结婚证、四平市铁西区北沟街道北铁社区居民委员会介绍信经质证，表示均无争议。2、被告对原告提供的手机录音经质证，表示有异议。认为该手机录音不真实，没有可信度。被告为证明其主张，向法庭提供协议1份，原告质证认为，该协议是在被告逼迫下签订的不真实。
法庭出示和宣读了本院依职权调取的证人王某某的笔录，原、被告均表示无异议。
经庭审举证、质证、认证后，本院对以下的事实予以认定：1、原、被告于2002年4月26日登记结婚，婚生1女孩李昕阳，现年10岁。2、原、被告婚姻关系存续期间有楼房1处，面积66.8平方米。3、原、被告婚姻关系存续期间欠银行贷款本金13万元，当时用所居住房抵押贷款。4、原、被告婚姻关系存续期间对外享有债权6万元。5、原、被告婚姻关系存续期间家用电器有电视机1台、洗衣机1台、热水器1台、饮水机1台。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
根据双方的请求及本案确认的事实，针对双方争议焦点，本院综合评判如下：
原告路某某与被告李某某夫妻感情没有破裂。
本院认为，原、被告在一起共同生活近11年，且育有一女，应有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，却未能就自己的主张向法庭提供相应证据予以证明。由于原告诉请缺乏事实依据，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告路某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 常 青
人民陪审员 叶浦芳
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 曹 元