湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初556号
原告刘波，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告朱小平，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告刘桂桃，汉族，居民，住湖南省桃源县。
以上三原告委托代理人青海军，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告任其，汉族，居民，住湖南省长沙市。
委托代理人彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市。
负责人赵子安，公司经理。
委托代理人彭辉，湖南天思律师事务所律师。
原告刘波、朱小平、刘桂桃与被告任其、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司长沙中心支公司（以下简称太平洋财保长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佳霏于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘波、朱小平、刘桂桃及委托代理人青海军，被告任其委托代理人彭学明，被告太平洋财保长沙支公司委托代理人彭辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波、朱小平、刘桂桃诉称：朱明标系原告刘波、朱小平的父亲，刘桂桃的丈夫。2016年2月28日上午，被告任其驾驶湘AR3W**号小型轿车经过桃源县漳江镇漳江南路洞仙酒店门前路段时，与朱明标驾驶的湘J4E2**普通二轮摩托车相撞，造成朱明标死亡，两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定：朱明标与被告任其负事故的同等责任。湘AR3W**号车辆在被告太平洋财保长沙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与第三者商业责任保险（以下简称商业三者险）。要求:1、判决两被告赔偿397730元；2、诉讼费由被告承担。
原告刘波、朱小平、刘桂桃就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告身份资料各1份，拟证明原、被告诉讼主体资格合法的事实；
2、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的经过及对双方责任划分的事实；
3、桃源县二里岗居委会、二里岗派出所证明各1份，拟证明三原告与朱明标系亲属关系的事实；
4、户籍资料1份，拟证明朱明标系城镇户口的事实；
5、机动车信息查询单1份，拟证明事故车辆系被告任其所有的事实；
6、户口注销证明1份，拟证明朱明标因本案交通事故死亡的事实；
7、保单两份，拟证明被告任其在被告太平洋财保长沙支公司投保了交强险与商业三者险的事实；
被告任其辩称：对于发生交通事故、事故责任认定无异议，但是请求法庭依法核实原告主张的各项损失。事故车辆在被告太平洋财保长沙支公司购买了交强险和商业三者险，损失赔偿应由保险公司承担。事发后垫付给原告的丧葬费和住院费应予返还，请求在本案中一并处理。
被告任其就抗辩主张向本院提交以下证据材料：
领条1张，拟证明事故发生后被告任其垫付朱明标死亡安葬费55000元的事实；
住院收费单据1份，拟证明被告任其垫付朱明标住院费15956元的事实。
被告任其驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明任其具有合法的驾驶资格的事实。
桃源县人民医院门诊病历1份，拟证明朱明标住院的事实。
被告太平洋财保长沙支公司辩称：对事故的发生经过及事故责任认定没有异议，但是原告主张的损失赔偿费用过高，湘AR3W**号车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故造成的损失保险公司会依法赔偿，但根据保险合同约定不承担本案诉讼费。
被告太平洋财保长沙支公司就抗辩主张未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据，两被告均无异议，经审查，合法有效，本院予以采信。对被告任其提交的证据，原告无异议，被告太平洋财保长沙公司部分有异议：门诊病历资料不完整；医药费应扣除非国家医疗保险报销部分的自费用药。经审查，门诊病历资料包括了朱明标的入院、出院记录及诊断证明，且结合本案相关事实可以认定死者的住院情况；对非国家医疗保险报销范围的自费药品没有进行鉴定，故质证意见不成立，对被告任其提交的证据予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
经审理查明：2016年2月28日上午8时30分许，被告任其驾驶湘AR3W**号小型轿车沿桃源县漳江镇漳江南路自南向北行驶（行驶在快车道内）至洞仙酒店门前路段时，遇朱明标未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶、未定期进行安全技术检验，且违法加装伞具的湘J4E2**“豪进”牌普通二轮摩托车，沿漳江南路自南向北逆向行驶一段距离后，斜向越过道路中心黄色双实线驶入湘AR3W**号小车行驶的快速车道内，加之朱明标驾驶存在安全隐患的摩托车违反交通信号规定，导致两车相撞，造成朱明标受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经桃源县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：朱明标、任其负事故的同等责任。事发后，被告任其垫付死者医疗费15956元、丧葬费55000元。
湘AR3W**号车辆在被告太平洋财保长沙公司投保了交强险与商业三者险，保险期间为2016年1月15日14时至2017年1月15日14时止。商业三者险赔偿限额为500000元。
本案的争议焦点为：一、原告的损失如何认定；二、原告的损失如何承担。
一、关于原告损失如何认定的问题
原告主张医疗费15956元，丧葬费26944元（53890元÷12个月×6个月），死亡赔偿金576760元（28838元×20年），精神损害抚慰金50000元，交通费3000元，摩托车损失800元，合计673460元，死者按责承担后，损失为397730元。对原告的损失计算，被告太平洋财保长沙支公司认为：交通费计算过高，应酌情认定；被告任其对事故的发生有过错，应承担10%的医疗费。被告任其认为：具体金额应根据实际情况确定，其垫付的医疗费和丧葬费应予返还，愿意承担1595元（医疗费15956×10%）的医药费。
本院结合本案具体情况，交通费酌定为1000元。故本院认定原告损失：住院医疗费15956元，丧葬费26944元（53890元×12个月×6个月），死亡赔偿金576760元（28838元×20年），精神损害抚慰金50000元，摩托车损失800元，交通费1000元，合计671460元，死者按责承担后，原告的损失为396130元。
二、关于原告损失如何承担的问题
本次事故因两车相撞造成朱明标死亡、两车受损，朱明标与被告任其负同等责任。湘AR3W**号车辆在被告太平洋财保长沙支公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，由被告太平洋财保长沙支公司在交强险责任限额范围内赔偿保险金120800元（死亡伤残赔偿金110000元+医疗费10000元+摩托车修理费800元），剩余部分550660元在商业三者险责任限额内按份赔偿275330元，因被告任其愿意承担1595元的医疗费，故被告太平洋财保长沙支公司赔偿原告损失共计394535元，被告任其垫付给原告的丧葬费及住院费剩余部分69361元（70956元-1595元）应由原告予以返还。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持，对被告太平洋财保长沙支公司与被告任其对原告的损失经依法核算后予以赔偿的抗辩意见成立，本院予亦采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘波、朱小平、刘桂桃的经济损失396130元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司长沙中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险限额范围内赔偿394535元，被告任其赔偿1595元，其余经济损失原告自行承担；
二、被告任其垫付的丧葬费及住院费共计69361元由原告刘波、朱小平、刘桂桃返还。
上述赔偿款限本判决生效后十日内履行（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行湖南常德分行桃源支行；账号：1908072529200010920）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7042元，减半交纳3521元，由被告任其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李佳霏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 丹
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。