安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01399号
原告：张顺翠，女，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
委托代理人：周浩，安徽管军律师事务所律师。
被告：苏玉成，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住上海市长宁区。
委托代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，系该公司总经理。
委托代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所。
原告张顺翠诉被告苏玉成、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张顺翠的委托代理人周浩、被告苏玉成的委托代理人李海根、被告太平洋财保上海分公司的委托代理人宋希诺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张顺翠诉称：2013年2月11日中午，苏玉成驾驶皖P×××××号轿车由幸福驶往郎溪县城，11时05分许，自西向东行驶至飞鲤镇新法村庙头路段处，会车时与游永昌驾驶的“大运”牌二轮摩托车（后载张顺翠）发生碰撞，造成游永昌、张顺翠受伤，两车受损的交通事故。随后，张顺翠被送往郎溪县人民医院进行治疗，经诊断伤情为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、头皮血肿；3、唇内软组织挫伤；4、左股骨头无菌性坏死？住院至同年3月11日出院。张顺翠因左胫腓骨内固定术后骨痂未生长，胫腓骨长期不能愈合，多次前往郎溪县人民医院、郎溪县中医院进行门诊治疗，又前往南京军区南京总医院、上海市浦东新区人民医院、高淳县梁氏骨伤科医院、交大附属九院奉城分院进行治疗。2013年2月21日，郎溪县公安交警大队于作出道路交通事故认定书，认定苏玉成负事故全责，游永昌、张顺翠无责。苏玉成驾驶的皖P×××××号轿车登记所有人为其本人，其于2012年2月28日向太平洋财险上海分公司投保了机动车交强险和三者险100万元且不计免赔率。2015年9月14日，安徽皖医司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张顺翠左下肢损伤达X（拾）级伤残；2、被鉴定人张顺翠误工期为7个月，护理期为3.5个月，营养期为3.5个月；3、后续治疗费用约需人民币9000元。综上，张顺翠为维护自身合法权益，诉请判令：一、被告赔偿原告各项经济损失共计135482.48元［其中：1、医疗费29550.68元；2、住院伙食补助费28×20元／天=560元；3、营养费105×20元／天=2100元；4、护理费：105×104.4元／天=10962元；5、误工费210天×98.18元／天（34741÷365天）=20617.8元；6、交通费1651.80元7、残疾赔偿金24839元／年×2年=49678元；被扶养人生活费共4462.20元：父亲张和发（9916元／年×8年）÷4=19832元×10%=1983.20元、母亲李小英（9916元／年×10年）÷4=24790元×10%=2479元；残疾赔偿金共计：49678＋4462.20元=54140.20元；9精神抚慰金5000（交强险内优先赔付）；10、鉴定费1900元；11、取内固定后续治疗费9000元］；二、本案诉讼费用由被告承担。
苏玉成辩称：1、对事故相关事实及责任认定没有异议；2、本案所涉车辆在太平洋财保上海分公司投有交强险及商业三者险100万，且不计免赔，原告的合理诉请应由保险公司予以赔付；3、苏玉成在事故发生后，向张顺翠垫付医疗费20000元并支付案件受理费500元，请求在本案中一并予以处理。
太平洋财保上海分公司辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议；2、苏玉成在太平洋财保上海分公司处投有交强险及商业三者险100万，且不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在责任范围内赔偿；3、张顺翠的部分诉请不符合法律规定：（1）医疗费凭票据扣除非医保用药，具体金额由法院核实；（2）护理费过高，认可40元／天，并以鉴定期限为准；（3）误工费应按照上海市最低工资标准2020元／月的标准进行计算；（4）交通费过高，酌定认可500元；（5）关于残疾赔偿金应按照十级的80%进行计算；（6）关于被抚养人生活费，因张顺翠系十级伤残，并没有丧失劳动能力，故，对此赔偿项目保险公司不予认可；（7）鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可；（8）后续治疗费原告主张过高，待实际发生后再予以赔偿。
张顺翠为证明其主张，向本院举证如下：
1、身份证、户口簿复印件，证明：张顺翠的身份情况及张顺翠系非农业户口；
2、道路交通事故认定书，证明：交通事故发生的事实；苏玉成负事故全责，游永昌、张顺翠不负事故责任；
3、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明：证明：苏玉成驾驶的皖P×××××轿车登记所有人为其本人；
4、保单二份，证明：苏玉成驾驶皖P×××××号车辆在太平洋财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险金额100万元，且投保了不计免赔险）；
5、郎溪县人民医院出院录、诊疗证明各一份，证明：张顺翠的因事故所致伤情及治疗情况；张顺翠入院、出院时间；
6、郎溪县人民医院门诊病历三份，高淳县梁氏骨伤科医院、上海市浦东新区人民医院、上海交大附属九院奉成分院、南京军区南京总医院门诊病历各一份，郎溪县中医院诊疗手册两份及诊疗证明一份、鉴定委托函一份，证明：张顺翠因左胫腓骨内固定术后骨痂未生长，胫腓骨长期不能愈合，分别前往郎溪县人民医院、郎溪县中医院、南京军区南京总医院、上海市浦东新区人民医院、高淳县梁氏骨伤科医院、交大附属九院奉城分院进行治疗；2015年4月3日，安徽皖医司法鉴定中心经检查，确定张顺翠目前左胫骨下段骨折尚未完全愈合，建议3个月后复查X光；
7、安徽皖医司法鉴定中心（2015）临鉴字第677号司法鉴定意见书，证明：张顺翠左下肢损失达X（拾）级伤残；误工期为7个月，护理期为3.5个月，营养期为3.5个月；后续治疗费用约需人民币9000元；
8、医疗费票据二十九张：张顺翠因受伤治疗花费医药费、检查复查等费用共计29550.68元；
9、鉴定费票据一张：张顺翠花费司法鉴定费1900元；
10、交通费票据：张顺翠因本案事故支出交通费1651.80元；
11、（2014）郎民一初字第00196号民事判决书，证明：本起事故另一受害人游永昌已向郎溪县法院起诉并已作出判决；游永昌系非农业户，法院判决其误工费参照上一年度安徽省城镇集体经济单位就业人员平均工资的标准计算，故张顺翠系非农业户，误工费也应按上述标准95.18元／天计算；
12、郎溪县飞鲤镇新法村村委会证明，张和发及李小英身份证、户口簿，证明：张顺翠有父亲张和发（1942年7月25日出生）和母亲李小英（1945年1月3日出生），需要张顺翠抚养。
庭审质证时，对张顺翠所举证据，苏玉成、太平洋财保上海分公司的质证意见为：
苏玉成对证据1-11的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议；对证据12的真实性、合法性、关联性无异议，对证明对象请法庭依法核实。
太平洋财保上海分公司对对证据1-11的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议；对证据12关联性有异议，认为村委会证明不足以证明其家庭关系，应由派出所出具相关证明。
苏玉成为支持其抗辩，向法庭举证如下：
收条一张，证明：2013年2月14日，苏玉成为张顺翠垫付医疗费用20000元。
张顺翠、太平洋财保上海分公司对李娟所举证据真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。
太平洋财保上海分公司未向法庭提交证据。
本院对张顺翠、苏玉成所举证据经审查、综合分析认为：张翠所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11及苏玉成所举证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信；证据10系交通费票据，符合证据的基本要求，对其证明对象，本院将结合张顺翠的治疗情况酌情予以认定；证据12，苏玉成及太平洋财险上海分公司对其真实性均无异议，结合郎溪县飞鲤镇新法村委会证明，张和发、李小英的身份证及户口薄能够证明张顺翠家庭关系，以及张和发、李小英需要扶养的证明对象，故对该组本院予以采信。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认本案事实如下：
2013年2月11日中午，苏玉成驾驶皖P×××××号轿车由郎溪县幸福乡驶往郎溪县城，11时05分许，自西向东行驶至飞鲤镇新法村庙头路段处，会车时与游永昌驾驶的无号牌“大运”牌普通二轮摩托车（后载张顺翠）发生碰撞，造成游永昌、张顺翠受伤、两车受损的交通事故。经郎溪县公安交通管理大队作出郎公交认定（2013）第00031号道路交通事故认定书认定，苏玉成负本起事故的全部责任，游永昌、张顺翠不负责任。事故发生当日，张顺翠即被送往郎溪县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、头皮血肿；3、唇内软组织挫伤；4、左股骨头无菌性坏死？住院至2013年3月11日出院。出院后因胫腓骨长期不能愈合，张顺翠前往高淳县梁氏骨伤科医院、郎溪县人民医院、南京军区南京总医院、上海市浦东新区人民医院、上海交大附属九院奉成分院、郎溪县中医院继续进行治疗。2015年9月14日，张顺翠的伤情及三期、后续治疗费用经安徽皖医司法鉴定中心鉴定为：1、张顺翠左下肢损伤达X（拾）级伤残；2、张顺翠误工期为7个月，护理期为3.5个月，营养期为3.5个月；3、后续治疗费用约需人民币9000元。事故发生后，张顺翠共支付医疗费用29550.68元、鉴定费用1900元，苏玉成为张顺翠垫付医疗费用20000元并支付案件受理费500元。经查，苏玉成驾驶的皖P×××××号轿车登记所有人为其本人，该车辆在太平洋财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额100万元，且投保了不计免赔险），事故发生在保险期限内。2014年1月23日，郎溪县人民法院立案受理了本起事故另一受害人游永昌对本案二被告提起的民事诉讼，并于2014年3月24日作出了（2014）郎民一初字第00196号民事判决（现已生效），判令太平洋财保上海分公司赔偿游永昌各项经济损失合计20449.92元，其中交通事故责任强制保险赔偿19892.44元（在“医疗费用赔偿限额”内赔偿10000元，在“死亡伤残赔偿限额”内赔偿8470.44元，在“财产损失赔偿限额”内赔偿1422元），商业第三者责任保险赔偿557.48元。
另查明：2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入为24839元，农村居民人均年生活消费支出为7981元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为38091元。
又查明：张顺翠系非农业户。张水和、李小英系张顺翠的父母，张水和出生于1942年7月25日，李小英出生于1945年1月3日，除张顺翠外，其二人还另有三子，分别为张顺昌、张顺友、张顺宝。
本院认为：自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，郎溪县公安局交通管理大队根据涉案交通事故经过作出的苏玉成负此事故的全部责任的认定，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。因本案肇事车辆在太平洋财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故，对张顺翠因事故造成的经济损失，太平洋财保上海分公司应在其承保的保险责任限额内，根据相关法律规定予以赔偿。
对张顺翠的诉请，经本院审核并依据有关法律规定及相关标准，结合具体情况认定为：1、医疗费29550.68元，关于保险公司抗辩要求医疗费中扣除非医保用药的意见，保险公司未提供证据证明非医保用药项目，且未提供证据证明保险合同存在非医保用药不予赔偿的约定以及保险公司已经尽到明确提示说明义务，故本院该抗辩意见不予采信；2、住院伙食补助费28×20元／天=560元；3、营养费105×20元／天=2100元；4、护理费105×104.4元／天=10962元；5、精神抚慰金5000元；6、后续治疗费9000元；上述损失符合法律规定，本院予以确认；张顺翠主张误工费20617.8元，因张顺翠系非农业户，其主张误工费参照上一年度安徽省城镇集体经济单位就业人员平均工资95.18／天（34741÷365天=95.18／天）的标准计算符合法律规定，其误工费应为210天×95.18／天=19987.8元；关于张顺翠主张残疾赔偿金按照2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为：24839元／年×20年×10%=49678元，该项主张符合法律规定，本院予以确认；关于张顺翠被扶养人父母的生活费，结合2014年度安徽省农村居民人均年生活消费支出（7981元）及张水和、李小英年龄、扶养人数，本院确定为：（1）张水和：7981元／年×8年×10%÷4=1596.2元；（2）李小英：7981元／年×10年×10%÷4=1995.25元，综上张顺翠的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为49678＋1596.2＋1995.25=53269.45元；张顺翠主张的交通费，本院合其治疗过程酌定为1500元；张顺翠主张鉴定1900元，保险公司抗辩鉴定费不属于保险公司赔偿项目，但其未提供证据证明保险合同中有关于该公司不承担鉴定费用的约定，故对其抗辩意见本院不予采信。综上，张顺翠的各项经济损失共计133829.93元（其中：医疗费29550.68元、住院伙食补助费560元、营养费2100元、护理费10962元、误工费19987.8元、残疾赔偿金53269.45元、精神抚慰金5000元、后续治疗费9000元、鉴定费1900元、交通费1500元）。因在本起事故中，另一受害人游永昌向本院提起诉讼，本院于2014年3月24日作出（2014）郎民一初字第00196号民事判决，太平洋财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内各赔偿游永昌19892.44元，其中“医疗费用赔偿限额”已无剩余，“死亡伤残赔偿限额”内剩余110000元-8470.44元=101529.56元，故，太平洋财险上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额”内赔偿张顺翠各项损失90719.25元（含护理费10962元、误工费19987.8元、残疾赔偿金53269.45元、精神抚慰金5000元、交通费1500元），超过交强险赔偿限额部分43110.68元（133829.93元-90719.25元），由太平洋财险上海分公司在商业三者险范围内按照责任比例承担全部赔偿责任。苏玉成抗辩为张顺翠玉垫付医疗费用20000元并要求予以返还的意见符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张顺翠各项损失133829.93元（被告苏玉成垫付的20000元由原告张顺翠在该款项中予以返还）；
二、驳回原告张顺翠的其他诉讼请求。
（上述赔偿款可由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由原告张顺翠负担30元，被告苏玉成负担2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1100元（原告张顺翠、被告苏玉成分别已支付案件受理费2630元、500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周 路
法律条文附件：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自由权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配
制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对伤残赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》
第四条：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。