wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第844号
罪犯郭金柱，又名郭金羔，男，1979年5月31日出生，汉族，小学文化，山西省柳林县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省柳林县人民法院于2013年11月28日作出（2013）柳刑初字第127号刑事判决，以被告人郭金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元，刑期自2013年4月28日至2016年9月27日。执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭金柱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭金柱共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已缴纳，但该犯系二次犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郭金柱减刑八个月，刑期至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于燕飞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5589号
原告程某，女，汉族，1981年1月16日生，住郑州市中原区。
被告张某，男，汉族，1990年11月14日生，住郑州市中原区。
本院在审理原告程某诉被告张某离婚纠纷一案，原告程某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 张郑军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘建行
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初378号
原告：王同娟，女，1989年01月18日出生，住安义县。
被告：陈琳，女，1988年11月26日出生，住安义县。
原告王同娟与被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月28日立案。原告王同娟于2017年07月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王同娟以被告陈琳已付清欠款20000元为由，自愿撤回起诉，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王同娟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王同娟负担。
审判员 陈立建
二〇一七年七月三十一日
书记员 曹梦林
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03469号
原告李某某，女，1976年2月19日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告谢某甲，男，1969年12月30日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告李某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员代孝国适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1994年4月相识恋爱，1995年登记结婚。1998年农历3月1日生育子谢某乙，2009年农历4月5日生育女谢某丙。后在共同生活中，双方因性格不和为家庭琐事而发生纠纷。2014年4月，双方自愿到丰都县民政局登记离婚。2015年2月13日，原、被告到丰都县民政局登记结婚。后双方仍发生纠纷，并分居生活至今，其夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生子谢某乙、女谢某丙的抚养由法院依法判决。
被告谢某甲辩称：原、被告系自由恋爱，恋爱时间长，并在离婚后自愿登记结（复）婚，其婚姻基础，婚后夫妻感情很好，未分居生活，不同意离婚。
经审理查明：1995年4月，李某某与谢某甲相识恋爱。1996年8月，双方自愿到原四川省丰都县湛普镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情较好，1998年3月28日（农历1998年3月1日）生育长子谢某乙，2009年4月29日（农历2009年4月5日）生育次女谢某丙。后在共同生活中，双方因性格不和曾为家庭琐事发生过纠纷。2014年2月24日，原、被告到丰都县民政局登记离婚。后经双方充分考虑，并于2015年2月13日自愿到丰都县民政局登记结（复）婚。其间，双方因家庭琐事仍发生纠纷，致夫妻感情不和睦。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告在登记离婚后又自愿登记结（复）婚，证明原、被告的婚姻基础、婚后夫妻感情较好。后在共同生活中，双方虽因性格不和曾为家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕。但原告李某某未能举示充分的证据证明其复婚后现夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让、多加强沟通与理解，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告李某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 代孝国
二〇一五年十一月三日
书记员 邱 天
审批人：
拟稿人：
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第194号
原告：周某，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0522。
委托代理人：黄伟忠、高畅，均是广东勤思进律师事务所律师。
被告：邓某，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2510。
原告周某诉被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖伟珍独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄伟忠到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，2014年10月9日，双方因感情不和到肇庆市端州区民政局婚姻登记处协议离婚。《离婚协议书》约定：男方分20个月付给女方2万元作为补偿，补偿款于2016年6月1日前付清，但被告分文未付。原告认为，原被告间签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，并经婚姻登记处核准备案，受法律保护。被告应依协议履行支付补偿款义务，被告拒不支付补偿款的行为已构成违约，同时，被告拒不履行的金额已超过总金额五分之一，原告依法可以要求被告支付全部款项。为此，原告请求法院判令：1、被告支付原告补偿款2万元；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：周某与邓某于2014年10月9日到肇庆市端州区民政局婚姻登记处协议离婚，在《离婚协议书》中约定：双方确认在婚姻关系存续期间无债务、无存款、无房；男方分20个月付给女方2万元作补偿（￥20000），签订之日起生效等。现周某认为邓某拒不支付补偿款的行为已构成违约，请求支持其诉讼请求。
本院认为：邓某经本院传票传唤无到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由，视为放弃质证和抗辩的权利，其与周某在民政部门达成的《离婚协议书》，因未发现订立该协议书时存在欺诈、胁迫等情形及因无影响该协议证明效力的因素存在，本院予以确认。原告的诉讼请求，有法可依，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告周某支付2万元补偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交150元），因适用简易程序依法减半收取150元，由被告邓某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖伟珍
二〇一五年六月一日
书记员 应 捷
第2页共3页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第194号
原告：周某，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：黄伟忠、高畅，均是广东勤思进律师事务所律师。
被告：邓某，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告周某诉被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖伟珍独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄伟忠到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，2014年10月9日，双方因感情不和到肇庆市端州区民政局婚姻登记处协议离婚。《离婚协议书》约定：男方分20个月付给女方2万元作为补偿，补偿款于2016年6月1日前付清，但被告分文未付。原告认为，原被告间签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，并经婚姻登记处核准备案，受法律保护。被告应依协议履行支付补偿款义务，被告拒不支付补偿款的行为已构成违约，同时，被告拒不履行的金额已超过总金额五分之一，原告依法可以要求被告支付全部款项。为此，原告请求法院判令：1、被告支付原告补偿款2万元；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：周某与邓某于2014年10月9日到肇庆市端州区民政局婚姻登记处协议离婚，在《离婚协议书》中约定：双方确认在婚姻关系存续期间无债务、无存款、无房；男方分20个月付给女方2万元作补偿（￥20000），签订之日起生效等。现周某认为邓某拒不支付补偿款的行为已构成违约，请求支持其诉讼请求。
本院认为：邓某经本院传票传唤无到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由，视为放弃质证和抗辩的权利，其与周某在民政部门达成的《离婚协议书》，因未发现订立该协议书时存在欺诈、胁迫等情形及因无影响该协议证明效力的因素存在，本院予以确认。原告的诉讼请求，有法可依，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告周某支付2万元补偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交150元），因适用简易程序依法减半收取150元，由被告邓某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 赖伟珍
二〇一五年六月一日
书记员 应 捷
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行申104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宁波市鄞州良鸿针织制衣厂，住所地宁波市鄞州区邱隘镇羊毛衫市场内。
法定代表人曹孝良，总经理。
委托代理人周静，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
委托代理人陈浩平，宁波市国土资源局工作人员。
委托代理人张帅，浙江共业律师事务所律师。
再审申请人宁波市鄞州良鸿针织制衣厂（以下简称良鸿制衣厂）因与被申请人宁波市国土资源局土地其他行政行为一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02行终380号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查期间，良鸿制衣厂以其已与鄞州区房屋拆迁办公室、邱隘镇拆迁办签订了征收补偿协议为由向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，良鸿制衣厂在本案再审审查期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：
准许再审申请人宁波市鄞州良鸿针织制衣厂撤回再审申请。
审判长 沈 妙
审判员 黄金富
审判员 夏祖银
二〇一八年七月十三日
书记员 朱胤佐
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初802号
原告：大连瑞驰企业集团有限公司。住所地：中华人民共和国辽宁省大连市甘井子区大连湾镇棉花岛村。
法定代表人：邓恩堂，董事长。
委托诉讼代理人：朱作贤，中华人民共和国北京高文（大连）律师事务所律师。
被告：马士基航运有限公司（MaerskLineA/S）。住所地：丹麦王国哥本哈根1263埃斯普兰那登50号（Esplanaden501263KobenhavnK）
被告：马士基（中国）航运有限公司。住所地：中华人民共和国北京市朝阳区东三环中路24号乐成中心B座1705、1706室。
原告大连瑞驰企业集团有限公司（以下简称瑞驰公司）与被告马士基航运有限公司（MaerskLineA/S，以下简称马士基公司）、被告马士基（中国）航运有限公司（以下简称马士基中国公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。瑞驰公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，瑞驰公司撤回对马士基公司、马士基中国公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大连瑞驰企业集团有限公司撤回对马士基航运有限公司（MaerskLineA/S）、马士基（中国）航运有限公司的起诉。
案件受理费人民币4498元（瑞驰公司已预交），减半收取2249元，由瑞驰公司负担。
审判长 孙 光
审判员 武寒霜
审判员 王宏伟
二〇一八年三月六日
书记员 田金语
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3635号
申请执行人温富英，女，xxxx年x月xx日出生，住成都市xxx区xx乡xx村*组，身份证号码：xxxxxxxxxx********。
被执行人王俊程，男，xxxx年xx月1xx出生，住址:四川省xx市xx区xx路*号*幢*单元***室，身份证号码：xxxxxxxxxx********。
关于申请执行人温富英与被执行人王俊程机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初6557号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履�义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年12月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人王俊程名下汽车一辆（川xxxx**），本院已查封；现双方达成和解还款协议，申请执行人申请将被执行人车辆解除查封，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十七日
书记员 张植淯
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第475号
原告范盛芬，女，汉族，农民。
被告尚品野菜馆。
经营人葛发敏，女，汉族，个体工商户。
本院在审理原告范盛芬诉被告尚品野菜馆买卖合同纠纷一案中，原告范盛芬于2015年7月3日以尚品野菜馆经营人葛发敏下落不明、无法查找及待葛发敏出现后另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，范盛芬的撤诉申请理由成立，且出于自愿，未违背相关法律的规定，也未损害他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告范盛芬撤回起诉。
案件受理费88元，由范盛芬承担。
审判员 唐永华
二〇一五年七月三日
书记员 李 波
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保58-2号
申请人：谭桂云，汉族，1962年12月生，住禹城市。
被申请人：禹城市红日机械制造有限公司。
被申请人：高伟，男，汉族，43岁，住禹城市。
本院于2016年1月29日作出（2016）鲁1482财保58号财产保全的裁定，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人禹城市红日机械制造有限公司所有的轻型普通货车壹辆车号，被申请人高伟所有的轿车两辆的查封。
审判员 刘洪伟
二〇一七年八月八日
书记员 郭佳玉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初62号
原告：周建国，男，1964年8月8日出生，住重庆市奉节县。
被告：姚申德，男，1968年2月28日出生，住重庆市奉节县。
原告周建国与被告姚申德劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，2017年6月14日依法由审判员程政清担任审判长，与人民陪审员刘志强、谢依朝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周建国到庭参加诉讼，被告姚申德无法无法通过其他方式送达，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告姚申德无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖机工资17600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告通过挖机为被告挖屋场后经结算，被告应支付原告工资17600元，并出欠条为证，约定同年10月20日前付清。后被告未依约支付。
被告姚申德未出庭，亦未提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，被告姚申德向原告周建国出具欠条一份，载明：“今欠到周建国挖机款17600元，大写壹万柒仟陆佰元整，付款日期10月20号前付清”。2017年1月4日，原告诉至法院，请求判决：1.被告支付原告挖机工资17600元；2.诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告举示的身份证（复印件）、户口页（复印件）、欠条（原件）以及当事人陈述予以证明，上述证据经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告为被告姚申德做工，被告姚申德拖欠工资，并出具有欠原告工资17600元的欠条，且至今没有给付，该债权债务关系依法成立，被告应当承担支付的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不利的法律后果，自行承担。为保护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚申德支付原告周建国17600元，此款限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告已预交），由被告姚申德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院按照上诉标的预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 程政清
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 谢依朝
二〇一七年六月十四日
书 记 员 旷 兆
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初638号
原告：王军，男，1982年2月20日出生，汉族，教师，住金溪县，联系。
被告：周勇城，男，1990年3月6日出生，汉族，务工，户口所在地抚州市临川区，住金溪县。
被告：家家发房屋中介，住所地金溪县。
负责人：艾春发，经理。
原告王军与被告周勇城、家家发房屋中介房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军，被告家家发房屋中介负责人艾春发到庭参加了诉讼。被告周勇城被本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告周勇城双倍返还原告定金20000元。2、请求人民法院依法判决被告家家发房屋中介对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由如下：2017年4月26日，原告通过被告家家发房屋中介介绍购买被告周勇城座落在金溪县××镇阳光城的房屋。当时三方约定：由原告购买被告周勇城的阳光城4号楼2-262号房屋，总房价款为548000元，签订中介房屋买卖合同时，原告支付18000元定金。签订合同后，原告向被告家家发房屋中介支付了18000元购房定金，其中8000元由被告家家发房屋中介保管，10000元由被告家家发房屋中介支付给被告周勇城。原告签订合同并支付定金之后，发现被告房屋已经抵押，无法交付房屋给原告。原告多次找到被告周勇城及家家发房屋中介协商解决，被告家家发房屋中介返还了8000元定金给原告。但是被告周勇城一直没有返还原告定金，严重侵犯了原告合法权益。为主持其诉请，原告提供证据有：一、中介房屋买卖合同复印件一份，证明原、被告于2017年4月26日签订了一份该合同，约定“由被告人家家发房屋中介介绍，原告向被告周勇城购买房屋一栋”等内容，现被告周勇城违约不能向原告交房，故要求双倍返还定金计币2万元；二、由被告家家发房屋中介出具的证明复印件一份证实，合同签订后，原告王军付定金18000元，其中8000元由中介代为保管，1万元由中介交给了周勇城。现8000元由中介退还给了王军。
被告周勇城未进行答辩。
被告家家发房屋中介辩称，我不需要承担连带责任。
本案争议焦点：（一）被告周勇城是否双倍返还原告定金2万元；（二）被告家家发房屋中介是否应承担连带偿还责任。
经质证，原告与被告家家发房屋中介对原告提供的证据（一）、（二）均无异议，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：2017年4月26日，原告通过被告家家发房屋中介介绍购买被告周勇城座落在金溪县××镇阳光城的房屋，并于2017年4月26日三方签订了一份房屋买卖合同，约定：“房屋成交价为548000元，合同签订之日由原告王军（乙方）向被告周勇城（甲方）支付定金18000元，”等内容，并约定三方权利及义务（具体内容详见合同）。合同签订后，原告向被告家家发房屋中介支付了18000元购房定金，其中8000元由中介保管，10000元由中介支付给被告周勇城。在合同签订前于2015年12月份被告周勇城就将该房屋抵押了。现该房屋已被临川区法院查封，被告周勇城无法履行合同约定将房屋卖给原告。另查明被告家家发房屋中介将代管的定金8000元返还给原告王军。
关于第一个争议焦点即被告周勇城是否应双倍返还定金2万元。本院认为，因为被告周勇城的过错，致使周勇城不能按合同约定履行将房屋卖给原告王军的义务，现酿成纠纷，被告方按法律规定承担双倍返还定金的义务。故原告要求被告周勇城双倍返还定金2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于第二个争议焦点即被告家家发房屋中介是否应承担连带责任。本院认为，因被告周勇城违约导致合同确定的权利及义务无法履行，与被告家家发房屋中介无关。中介已将自己代被告周勇城保管的定金8000元返还给原告王军，被告家家发房屋中介并没有违约行为，故原告王军要求被告家家发房屋中介承担连带责任于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周勇城应于判决生效后十日内支付原告王军定金计币2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王军其它诉讼请求。
案件审理费300元，诉讼费600元合计币900元由被告周勇城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 朱海芳
人民陪审员 余润福
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄建兴
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01462号
原告路某某。
被告高某某。
本院在审理原告路某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某某以“与被告协商解决”为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王丽娟
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执保777号
申请执行人杭州志远汽车有限公司，住所地拱墅区祥园路30号12幢1601室，组织机构代码:673977780。
法定代表人郭怀宇。
被执行人李峰，男，1971年1月30日出生，住山东省邹平县，
被执行人王淑贤，女，1969年11月28日出生，住吉林省辽宁市，
被执行人成树嘎，男，1981年3月8日出生，住山东省邹平县，
被执行人侯艳玲，女，1980年5月12日出生，住山东省邹平县，
本院在执行申请执行人杭州志远汽车有限公司与被执行人李峰、王淑贤、成树嘎、侯艳玲为执行保全的（2017）浙0105民初5763号民事一案中，因被执行人李峰、王淑贤、成树嘎、侯艳玲未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被告李峰、王淑贤、成树嘎、侯艳玲银行内存款230000元。
本裁定立即执行。
执行员 常孝永
二〇一七年六月二十三日
书记员 吕 鹏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00856号
原告解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区。
委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告纪兵艳，女，1989年10月15日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市康平县。
委托代理人赵志义，系辽宁迅雨律师事务所律师。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人许闯。
委托代理人赵晓峰，男，1987年1月13日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市。
第三人许闯，男，1977年7月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。
原告解春雨诉被告纪兵艳借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，被告纪兵艳委托代理人赵志义，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款6351.6元。2、请求判令被告承担利息193.75元（利息自2014年12月30日暂记至2015年5月29日按1.01%／月计算），逾期罚息1318.24元（罚息按0.1%日，自2015年1月30日起暂记至2015年5与14日止），以上合计7863.59元；3、诉讼费用由被告承担。2013年8月29日，被告纪兵艳与出借人签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元，协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还11857.72元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。
被告纪兵艳辩称，一、原被告之间签订的借款协议不生效。1、原告的签名是复印件，复印体，不是本人所签无效。是原告所在公司员工制作；2、被告没有把款打到指定账户，按协议规定不生效，协议规定要将款项打到第三人闯行天下工商银行账号，款到即生效，原告的证据证明未将款打到该账号，该协议未履行；3、打款改账户问题，和本案无关，原告、被告借款协议时间是2013年8月29日，而原告证据中变更打款账户，打到许闯个人账户时间时2013年3月和5月。这个时间还没有借款，变更和借款协议无关。二、原告不是本案诉讼主体。是原告打着个人名义，下属公司从事非法金融业务。原告是大连普惠众信投资管理有限公司和大连普惠信融财富有限公司和大连圣创投资有限公司的法人。从原告提供的证据足以证明；本案原告是以个人的名义从事非法经营金融活动；三、原告是虚假诉讼。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十九条，原告人属于虚假民间借贷，原告借贷涉案数千万，人数上千，很明显原告作为出借人不具备出借能力，所以出借人的证据互相矛盾，请依法驳回原告诉讼请求。
第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体，原告是大连普惠众信财富投资管理有限公司，和大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠信荣财富有限公司的法人代表，从目前原告提供的证据足以证明本案是原告形式上个人借款，实际上是原告下属的三个公司从事非法金融业务的活动；第二，原告和被告的借款协议不生效，也没有履行。根据原告的借款协议，说原告将款项打入唯一指定的工商银行账号，协议生效，原告并没有把这个款项达到指定账号，所以，该协议并不生效，原告拿协议起诉没有依据，请法院驳回原告诉请；第三，原告的证据不具备法律效力，原告是涉案三个公司的法定代表人，原告让自己的三个公司出证据证明自己，不能采纳，不符合证据规则；第四，原告提供的下属公司的借款记录、助学借款申请表、借款协议四份证据的数额完全不同，按照借款协议的数额是18209.32元，转款记录是45030元，助学借款申请表是15800元，但还款提示函的数额是20776.98元，提供的证据相符矛盾，事实不清楚；第五，本案原告的行为就目前原告的证据来说有涉嫌非法经营金融事务，不受法律保护，而且该行为触犯刑法第225条，综上，原告与被告不是简单的借贷关系，涉及行为违法，证据违法，不受法律保护。
第三人许闯述称，第一，同意第三人闯行天下的答辩意见；第二，第三人许闯与本案无关。
经审理查明，原告解春雨与被告纪兵艳于2013年8月29被告谭静云日签订借款协议，约定被告纪兵艳向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220。同时双方还约定了相关事宜。
借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人许闯否认收到培训费的事实。
上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告解春雨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告解春雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 娜
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13454号
原告何建弘，男，1984年10月22日出生，汉族，无固定职业，住四川省郫县。
被告重庆耀浦房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号附5号，组织机构代码78423492-0。
法定代表人陈美蓉，重庆耀浦房地产开发有限公司执行董事。
本院受理的原告何建弘与被告重庆耀浦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何建弘于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建弘在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告何建弘提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何建弘撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张懋原
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）岳中执复字第12号
申请复议人长沙融程花园酒店有限公司。
法定代表人李阿芬，董事长。
申请复议人长沙融程花园酒店有限公司因不服湘阴县人民法院（2013）湘执字第219-3号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为，申请人并无恶意不支付涉案款项，更非拒不执行法院判决，现因申请复议人负债累累，无力偿还，申请复议人也并未恶意规避执行，将营业收入转移至宾利物业管理有限公司名下。湘阴法院罚款决定不当，请求上级法院纠正。
本院在复议审查期间，申请复议人长沙融程花园酒店有限公司向本院申请撤回复议申请。本院认为，申请复议人自愿撤回复议申请，不违反法律规定，复议程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
终结长沙融程花园酒店有限公司不服湘阴县人民法院（2013）湘执字第219-3号罚款决定的复议程序。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年四月十五日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第193号
申请执行人许爱平。
被执行人高福波。
申请执行人许爱平与被执行人高福波劳民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋商初字第50号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文宋商初字第50号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十日
书记员 王世波
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第579号
申请人朱振红。
被执行人蒋真真。
本院在朱振红申请执行蒋真真民间借贷一案中，我院于2013年7月2日作出的（2013）荥民二初字第240号民事调解书已经生效，确定被执行人向申请人支付借款及利息七千二百元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人蒋真真银行存款一万元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年八月二十日
书记员 李碧炜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢69号
申请执行人：王民瑞。
被执行人：王众。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2451号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款101150元。
本案在执行过程中，申请人于2018年5月4日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2451号民事调解书执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一八年五月四日
书记员 李化生
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初910号
原告：庞某某，女，1985年2月9日出生，汉族，住保定市满城区刘家台乡刘家台村**号。
委托代理人：王红，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1982年10月22日出生，汉族，住保定市满城区刘家台乡刘家台村**号。
委托代理人：陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
原告庞某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人王红，被告陈某某及其委托代理人陈海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求依法分割婚后共同财产轿车一辆，养牛场一处，约200000元；3、婚生女儿陈某甲随原告生活，儿子陈某乙随被告生活，抚养费各自负担；4、案件受理费由被告负担。事实和理由:原、被告于2004年经人介绍相识，2005年3月1日登记结婚，2005年10月20日生女儿陈铭华，2007年9月20日生儿子陈某丙。由于双方性格不合，经常为琐事争吵，各种事情无法进行有效的沟通，特别是2015年春节后，被告无端将原告痛打一顿，原告离家外出打工，与被告分居至今。原、被告双方婚前婚后均没有建立起真正的感情基础，致使两人的感情彻底破裂，已没有和好的可能。
被告辩称，不同意离婚。原、被告已有十三年的感情基础，生活中被告在外打工，原告在家抚养两个孩子以及照顾被告的父母。2015年两人发生矛盾是因为被告的父亲发生交通事故，肇事方是原告的亲戚，因为赔偿数额上发生分歧，导致产生矛盾，这件事情已经解决，并不影响原、被告双方的感情。原告在外打工，被告及家人和亲戚前后十一次左右劝说原告回家，希望原告从孩子的角度考虑能够回心转意。
本院认为，原、被告已结婚十余年，双方应建立起一定感情。原告主张与被告夫妻感情已破裂，未能提供证据证实。原、被告结婚后生育有两个子女，双方应从孩子的成长出发，多为两个孩子的未来考虑。为了家庭稳定，子女健康成长有一个较好的家庭环境，以判决双方不予离婚为妥，故对原告离婚主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜兰涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 王艺颖
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1529号
原告皇甫丙超，男，1970年10月12日出生，汉族，住所在地河南省民权县。
委托诉讼代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师，执业证号14114201310198941。
被告王亚兵，男，1989年1月2日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段182号，统一社会信用代码91411400706700551Y。
负责人赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人高思平，河南京港律师事务所律师，执业证号14114201310573468。
原告皇甫丙超诉被告王亚兵、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇甫丙超的委托代理人张丙宇、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人高思平到庭参加诉讼，被告王亚兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿财产损失费、评估费共计29010元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日10时许，被告王亚兵驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车，沿G310线民权段由北向南行驶到花元乡小老家村东桥头时，因操作不当，车辆发生侧滑撞住桥栏，造成他人受伤及桥栏损坏。经民权县公安交通警察大队事故责任认定，被告王亚兵负事故的全部责任，原告无责任。被告王亚兵驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司购买了交强险及商业三者险，且发生事故时在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在保险限额内承担赔付责任。
被告王亚兵未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称:1、原告应提供肇事车辆的行车证、驾驶证、保险单以证明车辆在我公司投保，2、原告不符合主体资格，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司依法不应该承担该损失，要求驳回原告对中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的诉讼请求，3、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司不承担本案的诉讼费、评估费等相关费用。4、假设中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担该损失的责任，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对于原告方提交的大理石景观桥的损失27710元也偏高且不是法院对外委托，对此我公司不予认可，要求重新评估。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，确认如下：原告提交的民权县公路管理局的一份证明可以证明原告具有向二被告索赔的资格，原告具备本案的主体资格，本院予以确认。原告提交的估价鉴定结论系民权县公安局交通警察大队委托，被告未在法定期限内对此鉴定结论申请重新鉴定，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：
2016年8月16日10时许，被告王亚兵驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车，沿G310线民权段由北向南行驶到花元乡小老家村东桥头时，因操作不当，车辆发生侧滑撞住桥栏，造成他人受伤及桥栏损坏。经民权县公安交通警察大队事故责任认定，被告王亚兵负事故的全部责任。原告的损失经万佳评估道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书鉴定，原告的损失为27710元、评估费1300元。被告王亚兵驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司购买了交强险及商业三者险，且发生事故时在保险期间内。
本院认为，被告王亚兵驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成桥栏杆损失27710元、评估费1300元。被告王亚兵驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司处投保了交强险及商业保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应当在交强险限额内赔偿原告财产损失费2000元，下余25710元在商业险限额内赔偿。原告所花费的评估费1300元，应由被告王亚兵承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内从其承保的机动车强制保险责任限额范围内赔付原告皇甫丙超财产损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内从其承保的商业保险限额范围内赔付原告皇甫丙超财产损失费25710元；
三、被告王亚兵于本判决生效后十日内赔偿原告皇甫丙超评估费1300元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取262元，由被告王亚兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张志国
二〇一七年五月二十三日
书记员 张琳琳
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审846号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人孙家和，1966年7月31日出生，住河南省新乡县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对孙家和交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年5月11日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审846号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高 琴
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4835号
上诉人（原审原告）福州麦顶学园，住所地福建省福州市仓山区百花洲路**号。
负责人陈道泉，学园董事长。
委托代理人沈荔融，福建国富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴长桂，男，1956年9月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人李清，福建融成律师事务所律师。
上诉人福州麦顶学园因与被上诉人吴长桂劳动争议一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第3941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月5日起至2014年1月31日止，原告福州麦顶学园聘请被告吴长桂在其单位从事驾驶员等工作，双方签订有劳动合同。合同期满后，双方未续签劳动合同。2014年5月29日，被告在原告学园内锯树枝时受伤，后被同事送至医院治疗。另查明，事故发生后，福州市仓山区人力资源和社会保障局对原告学园内的员工陈秀钦、陈依娜、黄丽琴作了三份询问笔录，三位证人均陈述被告在劳动合同到期后至2014年5月29日受伤期间仍在原告处上班。受伤当日系受原告指派在学园内修剪树枝。
原审法院认为：被告吴长桂在劳动合同期满后，双方虽未续签劳动合同，但被告仍在原告处上班。2014年5月29日，被告系受原告指派在学园内修剪树枝受伤，受伤时劳动关系并未终止，原审法院确认被告受伤时双方间存在劳动关系。对原告的诉请，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款、第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决：一、驳回原告福州麦顶学园的诉讼请求；二、原告福州麦顶学园与被告吴长桂之间存在劳动关系。一审案件受理费10元，由原告福州麦顶学园负担。
一审宣判后，原审原告福州麦顶学园不服，向本院提起上诉。
上诉人福州麦顶学园上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人吴长桂在合同到期后，因身体检查出病变情况自行辞职，学园还另外聘请了其他几位司机接替吴长桂的工作，所以吴长桂受伤时与福州麦顶学园已经没有劳动关系了。吴长桂意外受伤后，还聚众到学园闹事，影响恶劣，给学园造成巨大的损失，应驳回吴长桂的一审诉讼请求。综上，上诉人请求：1.撤销一审判决，改判福州麦顶学园与吴长桂不存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人吴长桂答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人福州麦顶学园主张吴长桂于2014年2月份生病后就自行辞职，明显与事实不符，本案证据《教职工登记表》可以清晰地反映吴长桂20**年2月7日至3月31日还在福州麦顶学园就职上班。一审不予采纳福州麦顶学园提交的证人证言并无不当，因为证人与福州麦顶学园都有利害关系，且与事实相违背。另外，仓山区人力资源和社会保障局的询问笔录以及证人证言也可以证实双方当事人存在劳动关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中，上诉人福州麦顶学园向本院提交新证据六份：A1、交通违章处罚决定书一份，A2、仲裁庭审笔录一份，A3、鉴定文书一份，A4、个人证明三份，A5、辞职信三份，A6、证人吴某的证言，上述证据共同证明上诉人福州麦顶学园与被上诉人吴长桂不存在劳动关系。被上诉人吴长桂质证认为，上述证据不属于二审新证据，也不能证明双方不存在劳动关系。本院经审查认为，上诉人福州麦顶学园提交的上述证据，不足以证明其待证的事实，本院不予采纳。
根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。
本院认为，关于上诉人福州麦顶学园与被上诉人吴长桂在本案事发时是否仍存在劳动关系的问题。根据本案现有证据，可以认定吴长桂与福州麦顶学园的劳动合同到期后，仍继续在福州麦顶学园工作，双方的实际劳动关系并未终止。2014年5月29日事发时，吴长桂接受福州麦顶学园的指派在学园内修剪树枝，工具是由学园提供的，吴长桂的劳动成果也是福州麦顶学园工作的组成部分，故一审认定事发时吴长桂与福州麦顶学园存在劳动关系符合法律规定，本院予以维持。上诉人福州麦顶学园虽对吴长桂受伤时双方仍存在劳动关系的事实有异议，但又未能提供相反的证据予以推翻，故本院不予认可。综上，上诉人福州麦顶学园的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币10元，由上诉人福州麦顶学园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 陈碧珍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 章信淡
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00763号
申请执行人刘意。
被执行人陈胜华。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第1108号民事判决书，关于申请执行人刘意与被执行人陈胜华买卖合同纠纷一案中，查明该案执行标的额为29308元，由于被执行人被执行人陈胜华无财产可供执行。申请执行人刘意表示认可。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年九月十八日
书记员 石小明
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01153号
罪犯曹木军，现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2009年2月10日作出（2009）张刑初字第0045号刑事判决，认定被告人曹木军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年11月22日起至2018年11月21日止。判决发生法律效力后，2009年3月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第1653号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2017年1月21日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯曹木军，自上次减刑后，悔改表现突出符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯曹木军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曹木军自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曹木军于2013年2月受到监狱改造积极分子奖励，2013年10月、2014年8月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。该罪犯未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹木军自上次减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹木军减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2015年5月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3005号
原告上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇田园路25号。
法定代表人阚文梅，总经理。
委托代理人畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
被告沈林峰，男，汉族，住址上海市金山区枫泾镇枫阳新村175号201室。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陆明强
二〇一五年十月八日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
·····
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4846号
原告矫东生。
被告季剑峰。
原告矫东生与被告季剑峰民间借贷纠纷一案，原告矫东生于2015年7月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款5万元及支付利息（从2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告矫东生到庭参加诉讼，被告季剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月11日，被告出具借条向原告借款5万元，并约定同年10月底前归还；上述借款，由原告以转账方式交付。然借款期限届满，被告至今未归还借款。为此，原告于2015年7月28日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告季剑峰于本判决生效后五日内归还原告矫东生借款人民币5万元并支付利息（从2014年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告季剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1092元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 金倩倩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1928号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：王希。
被告：何才操。
被告：郦利平。
原告台州银行股份有限公司与被告何才操、郦利平为信用卡纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，诉请：要求被告何才操立即偿还原告信用卡透支款人民币本金46772.03元、利息5436.11元、滞纳金15000元、费用98.54元，同时并支付自2015年3月2日起至实际偿还日止的按合约约定的利息、滞纳金；被告郦利平对上述债务承担连带保证责任。本案依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告何才操、郦利平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年3月22日，被告何才操向原告申领大唐贷记卡，信用额度50000元。同日，被告郦利平与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告何才操在50000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起二年。2012年3月31日，被告何才操领取了上述信用卡。截止2015年3月1日，被告何才操尚欠原告信用卡透支本金人民币46772.03元、利息5436.11元、滞纳金15000元、费用98.54元，被告郦利平亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何才操于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币46772.03元、利息5436.11元、滞纳金15000元、费用98.54元，并支付自2015年3月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告郦利平对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，依法减半收取745元，由被告何才操负担，被告郦利平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1490元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗二○一五年七月七日
代书 记员 王 盈 莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第03385号
原告王某，女，1982年11月15日生，土家族。
委托代理人张某某，咸阳市法律事务中心法律工作者。
被告张某，男，1986年9月17日生，汉族。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人张和平到庭参加了诉讼，被告张某经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2006年9月相识，2009年7月21日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初关系尚可，后因双方性格不合，家庭矛盾，常为生活琐事吵闹，且被告多次对原告实施暴力，在外有了第三者并且与其同居，长期不回家，不履行家庭义务和夫妻义务，双方从2013年元月分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故原告起诉，要求与被告离婚。
原告提供了下列证据：
结婚证。证明原、被告2009年7月21日登记结婚。
被告未到庭，未答辩，未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告2006年9月相识，2009年7月21日登记结婚，婚后无子女。原告现诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻关系存续期间，原告诉至本院要求与被告离婚，但原告无证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 陈艳丽
人民陪审员 钟振江
二〇一四年六月十六日
书 记 员 崔笑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00060-1号
申请人耿贵坡。
被申请人戚冀川。
本院于2014年8月18日作出（2014）赵民保字第00060号财产保全的裁定，查封、扣押了被申请人戚冀川的三轮摩托车。现因申请人没有在裁定书送达后三十日内向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人戚冀川的三轮车的查封、扣押。
审判员 刘建芬
二〇一四年九月十九日
书记员 王少辉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更528号
罪犯程相朋。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年四月一日，山东省曹县人民法院作出（2008）曹刑初字第248号刑事判决，以被告人程相朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人程相朋服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯程相朋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯程相朋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯程相朋在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程相朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯程相朋减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2008年4月4日起至2019年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈俊昂
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1166号
原告程焕珠。
原告李永胜。
原告李军毅。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告程焕珠、李永胜、李军毅与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告程焕珠、李永胜、李军毅的诉讼代表人黄美薇到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程焕珠、李永胜、李军毅诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的1042号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，1042号铺面合同面积为72.53平方米，测量面积为68.98平方米，超收面积3.55平方米，按合同商铺交易单价每平方米8000元计算，被告多收购房款28400元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款28400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、房屋所有权证，证明房产的面积；4、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；5、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；6、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月23日，原告程焕珠、李永胜、李军毅与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢1042号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为72.53平方米，其中套内建筑面积为38.45平方米、公摊建筑面积为34.08平方米，单价为每平方米8000元，总价款为580246元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为38.45平方米、公摊面积为30.53平方米、总面积为68.98平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为68.98平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为72.53平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为3.55平方米（72.53平方米一68.98平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款28400元（3.55平方米×8000元／平方米）。故原告主张被告退回购房款28400元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告程焕珠、李永胜、李军毅购房款28400元。
本案案件受理费510元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十月十日
书 记 员 江荷君
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第108号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因犯流氓罪，于1997年9�2日被本院（原淮安市人民法院）判处有期徒刑一年零六个月；又曾因犯寻衅滋事罪，于1999年11月2日被本院判处有期徒刑二年。现；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年9月5日下午13时许，在本区朱桥镇合心村楼庄组村民刘志洪的丧礼上，被告人王某甲与王某乙、童某就是否继续去灵堂送别死者刘志洪发生争执，王某甲先持凳子欲砸童某但被王某乙拦下，其妻刘某乙进行接着将劝说�也被其其妻子刘某乙推到昏迷在地，后又拳击王某甲王某乙。此后，接到报警赶至现场的，公安人员民警韩某处警时，见现场无法控制，后便采取向王某甲喷辣椒水的应急措施，王某甲遂上前一拳击中韩某面部，致韩某昏迷倒地，后王某甲逃离现场。经淮安市公安局淮安分局物证鉴定室鉴定：韩某人体所受损伤程度为轻微伤。
另查明：2014年9月9日上午，被告人王某甲主动到本区公安分局上河镇派出所投案，并如实供述其上述暴力阻碍民警执法的事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的投案供陈述，证人陈某、王某乙、刘某甲、童某、刘某乙等人证言，被害人韩某陈述，本区公安机关出具的发破案经过说明、查获经过、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、辨认笔录及照片、视听资料、被告人户籍信息表，淮安市�安局淮安分局物证鉴定室制作的法医学人体损伤程度鉴定书，本院（1997）××刑初字第××号、（1999）××刑初字第××号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲具有多次违法犯罪前科，应作为对其酌情从重处罚的量刑情节予以考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晴文
代理审判员 李鸿雁
人民陪审员 葛景丘
二〇一五年四月十六日二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王子恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3276号
申请执行人：安宝华，女，1956年12月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：王世臣，男，1972年3月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行安宝华与王世臣合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款94776元，迟延履行期间债务利息，执行费1322元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款及车辆信息，已查封被执行人名下所有房产，暂不具备执行条件。本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒋正东
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第735号
申请执行人蒋某。
被执行人冯某。
申请人蒋某根据（2013）全民初字第340号民调解书，于2015年5月28日向本院申请执行冯某离婚纠纷一案，申请标的：3000元，本院于2015年5月28日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人冯某名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）全民初字第340号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）全民初字第340号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十五日
书记员 谭仲达
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第735号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市苏州路4号。
代表人：管卫东，该分行行长。
被执行人谭建有。
被执行人黄月巧。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行谭建有、黄月巧金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周慧敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1429号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。
法定代表人：刘健，公司经理。
被告：汪仕政，成年，汉族，住宁国市中天阳光城西区，公民身份号码不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一六年六月十五日
书记员 蔡欣倩
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执873-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人曹玉萍与聂有进、王英合伙协议纠纷一案，须向你行查询被执行人聂有进、王英的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执恢4号
申请执行人陆美推，居民。
被执行人何克必，居民。
本院在执行（2016）桂1081执恢4号陆美推申请执行何克必离婚纠纷一案中，经本院对被执行人做思想动员工作后，被执行人于2016年3月9日自动履行945元，2016年5月18自动履行9445元，该案已全部执行完毕，故应以全部执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执恢4号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙 斌
二〇一六年五月十八日
书记员 梁景耿
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终815号
上诉人（原审原告）：马文英，男，1962年8月30日生，回族。
被上诉人（原审被告）：马少英，男，1963年12月23日生，回族。
被上诉人（原审被告）：马有兰，女，1968年12月14日生，回族。
被上诉人（原审被告）：马鑫慧，女，1993年9月6日生，回族。
原审原告:马骏，男，1991年4月22日生，回族。
上诉人马文英因与被上诉人马少英、马有兰、马鑫慧及原审原告马骏婚约财产纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初920号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中,上诉人马文英在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人马文英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一六年七月七日
书记员 马丽丽
附：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民终815号上诉人（原审原告）：马文英，男，1962年8月30日生，回族。被上诉人（原审被告）：马少英，男，1963年12月23日生，回族。被上诉人（原审被告）：马有兰，女，1968年12月14日生，回族。被上诉人（原审被告）：马鑫慧，女，1993年9月6日生，回族。原审原告:马骏，男，1991年4月22日生，回族。上诉人马文英因与被上诉人马少英、马有兰、马鑫慧及原审原告马骏婚约财产纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中,上诉人马文英在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人马文英自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  许正芳审判员  樊 静二〇一六年七月七日书记员  马丽丽附：《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘财保13号
申请人中国工商银行股份有限公司兰州城关支行。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路***号。
负责人高玉涛，该行行长。
委托代理人江荣生，该行职员。
被申请人甘肃迪珅贸易有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区张苏滩***号。
法定代表人薛明，该公司总经理。
被申请人薛明。
被申请人刘肃。
申请人中国工商银行股份有限公司兰州城关支行因与被申请人甘肃迪珅贸易有限公司、薛明、刘肃借款合同、保证合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求人民法院采取保全措施，依法查封冻结被申请人名下价值人民币150000000元的资产。中国工商银行股份有限公司甘肃省分行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司兰州城关支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
冻结被申请人甘肃迪珅贸易有限公司、薛明、刘肃的银行存款人民币150000000元或查封、扣押其等值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00017号
田喜旺：
你与许留玉执行一案，本院于二〇一三年十二月二十三日作出的（2013）金民二初字第3736号民事调解，已发生法律效力。申请执行人许留玉于二〇一三年十二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令田喜旺自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年一月二日
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2014)金执字第00017号申请执行人王百忍，男，汉族，证件�码610324196408050019。住宝鸡市渭滨区新建路西段11号院就画园3号楼1单元3号。被执行人宝鸡市旭盛房地产开发有限公司，住所地宝鸡市上马营跃进路8号。法定代表人袁全明。本院在执行王百忍、宝鸡市旭盛房地产开发有限公司侵权纠纷一案中，根据宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00558号民事判决书所确定的，由被执行人向申请执行人赔偿53456元。另承担诉讼费1700元，执行费725元。本案在执行过程中双方当事人经协商达成如下协议，由被执行人一次性向申请人赔偿51000元，其余部分申请人自愿放弃，此协议当庭履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之的规定，裁定如下:终结宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00558号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海生审判员  侯虎勤审判员  杨 文二〇一三年十二月二日书记员  闫宏安
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民特182号
申请人：朱哲波，男，1983年7月5日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
申请人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马梦园，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。
本院于2017年8月30日立案受理申请人朱哲波与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人朱哲波与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司因劳动争议，于2017年9月1日经特邀调解员金军秋主持调解，达成调解协议如下：
一、确认朱哲波与浙江天乐微电科技股份有限公司的劳动关系已于2017年6月30日解除；
二、浙江天乐微电科技股份有限公司支付朱哲波经济补偿金3368元，款定于2017年9月3日前付清；逾期支付，则可按4210元向法院申请执行。
三、朱哲波自愿放弃其余诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱哲波与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司于2017年9月1日经嵊州市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 温宇明
二O一七年九月一日书记员金丽燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3867号
原告蔡建斌，男，1958年10月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人吴雅芳，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被告倪霞，女，1986年9月13日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告孙卫平，男，1983年3月11日出生，汉族，住河南省滑县。
原告蔡建斌与被告倪霞、孙卫平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴建平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴建平
审 判 员 刘一红
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年五月四日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第664号
原告：浙江倪昌电器有限公司。
法定代表人：杜彩琼。
委托代理人：周丽清，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：浙江佳星电器有限公司。
法定代表人：高婉珍。
委托代理人：王国权。
本院在审理原告浙江倪昌电器有限公司诉被告浙江佳星电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江倪昌电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江倪昌电器有限公司撤回起诉。
案件受理费2244元，减半收取1122元，由原告浙江倪昌电器有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 钟志平
二〇一五年九月十七日
代书记员 丁 罕
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终380号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，户籍地广东省连州市。因本案于2016年7月24日被行政拘留十日，同年10月19日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控被告人黄某甲犯故意伤害罪一案，于2016年12月21日作出（2016）粤0111刑初3269号刑事判决。宣判后，原审被告人不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗和相关材料，讯问了上诉人，听取了被害人的意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月23日19时许，被告人黄某甲在广州市白云区同德上步新街五巷2号105房，因感情问题与吴某发生纠纷，遂持刀将吴某刺伤。经鉴定，吴某的损伤为腹部锐器伤、腹腔内积血、胃壁破裂（非全层），损伤符合锐器伤的特点，损伤程度为重伤二级。案发当日，被告人黄某甲在他人报警后在现场等候民警处理并如实供述案发经过。
原判以经原审庭审质证的物证尖刀，公安机关出具的到案经过，扣押清单，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，现场照片、作案工具照片，广州市公安局白云区分局行政处罚决定书，被害人吴某提供的门诊病历，被告人黄某甲的身份材料，证人黄某乙的证言，被害人吴某的陈述，南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，以及被告人黄某甲的供述和辩解等证据认定上述事实。
原判认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、缴获的作案工具尖刀1把，予以没收。
上诉人黄某甲上诉称：1、被害人的伤情并非重伤；2、被害人殴打其在先，其行为有防卫性质；3、原判量刑过重。综上，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人黄某甲未提交新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人黄某甲所提被害人伤情并非重伤的上诉意见，经查，根据中国人民解放军广州军区总医院的病历资料及南方医科大学司法鉴定中心出具的[2016]临鉴字第1543号法医临床鉴定意见书，被害人吴某左侧腹部伤口长2cm，深达12cm以上，进入腹腔，造成胃壁破裂（非全层），胃大弯血管破裂并活动性出血，腹腔内积血约800ml，具有行清除腹腔积血手术的适应证，参照《人体损伤程度鉴定表》5.27.2k之规定，其损伤程度为重伤二级。上述鉴定系由法定检验机构依照规定程序作出，内容真实有效。故上诉人黄某甲所提该项上诉意见没有法律和事实依据，本院不予采纳。
关于上诉人黄某甲所提被害人先动手殴打其，其行为有防卫性质的上诉意见，经查，上诉人黄某甲在一审庭审时，明确称案发时被害人并未打到自己。其在侦查阶段对于犯罪过程的供述与被害人陈述能够互相印证，均未提到被害人动手的情况。故上诉人黄某甲所提该项上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人黄某甲所提原判决量刑过重的上诉意见，经查，原判充分考虑本案的犯罪事实和情节，以及上诉人黄某甲的悔罪态度、社会危害性及犯罪后的表现，决定对其减轻，罚当其罪，并无不当。上诉人黄某甲要求再予从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人黄某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
审 判 员 马伟锋
代理审判员 陈骏涛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谢 俊
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第883号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刘闯。
被执行人孔祥盼。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月11日向我院申请执行被执行人刘闯、孔祥盼夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月23日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0801号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0801号社会抚养费征�决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0801号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0801号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07195号
原告：张国华，男，1971年1月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：毛玉和，男，1941年11月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市天阔建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：史新忠，职务系董事长。
委托代理人：史文化，男，1974年9月8日出生，汉族，系该公司经理，住址辽宁省新民市。
被告：沈阳润恒农产品市场有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：丰安国，职务系副总裁。
委托代理人：万强、于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：南京永腾建设有限公司，住所地南京市江宁区。
法定代表人：焦臣凤，职务系执行董事。
委托代理人：万强、于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：朱建岗，男，1970年3月21日出生，汉族，住址江苏省启东市汇龙镇和平中路*****号。现住沈阳市沈北新区。
原告张国华诉被告沈阳市天阔建筑工程有限公司、被告沈阳润恒农产品市场有限公司、被告南京永腾建设有限公司、被告朱建岗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员张国平担任审判长、与审判员王彦艳、人民陪审员张玮瑛组成合议庭，并公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国华撤回起诉。
案件受理费5188元，减半收取2594元，由原告张国华承担。
审 判 长 张国平
审 判 员 王彦艳
人民陪审员 张玮瑛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 迪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初257-1号
原告：孙有俊。
被告：谷琳。
被告：荆革宇。
本院在审理原告孙有俊与被告谷琳、荆革宇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施（申请标的额6万元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按原告申请的标的额6万元，查封被告荆革宇名下的、座落于威海火炬高技术产业开发区柴峰小区三区-11号202室房产；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年二月十六日
书记员 周洁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8334号
原告吕风英，女，1956年7月6日生。
委托代理人魏国俊，江苏盛律律师事务所律师。
被告王志美，女，汉族，1963年9月27日生。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由民间借贷纠纷。
原告请求判令被告偿还借款2500元并承担本案诉讼费用。
经审理查明，原、被告系熟人关系，被告常在原告开设的麻将档打牌。2015年5月3日晚，被告因丈夫生病急需用钱，至原告的麻将档向原告借钱。因借款时未留有借条等凭据，双方关于借款金额及是否归还产生争议：原告称被告向其借款2500元，并申请了在其麻将档打牌的杨某、胡某、郦某三人到庭作证，杨某、胡某两人称当晚看到被告从原告处借得2500元；郦某称2015年11月中旬某天听到被告向原告承诺借原告的2500元在12月底还。被告则称实际向原告借款1000元，且于2015年5月18日晚在原告的麻将档归还，并申请同样在原告麻将档打牌的周某到庭作证，周某称，5月3日当晚看见被告从原告处借得1000元，5月18日被告向原告还钱时其也在场。原、被告对于对方的证人证言均不予认可，各证人在作证时均对借钱时是否见到对方证人并不确定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款2500元，除证人证言外，无其他证据印证，加之该证人系其开设麻将档的顾客，与其有利害关系，故原告关于被告向其借款2500元的主张，本院不予采信。被告认可向原告借款1000元，该自认事实无需原告举证，本院予以采信。被告抗辩该1000元已归还，除证人证言外，亦无其他证据印证，同理，该抗辩本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王志美于本判决生效后十日内一次性归还原告吕风英借款1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王志美负担（原告已预交，被告在向原告给付上述判决款项时加付此款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 乔延彬
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 丁 洁
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐中行初字第136号
原告：余浩。
被告：乐山市沙湾区食品药品监督管理局。住所地：四川省乐山市沙湾区铜河路中段***号。组织机构代码：73586440-8。
法定代表人：万汝彬，男，该局局长。
委托代理人：吴勇，该局工作人员。
委托代理人：张德平，四川川乐宁律师事务所律师。
原告余浩诉被告乐山市沙湾区食品药品监督管理局履行信息公开职责一案，于2014年12月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告余浩自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告余浩自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告余浩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告余浩负担。
审 判 长 黄 英
审 判 员 李 巨
人民陪审员 彭 东
二〇一五年一月十五日
书 记 员 ＸＸＸ
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初422号
原告：宋桂英，女，汉族。
委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：李纪德，男，汉族。
本院在审理原告宋桂英诉被告李纪德返还原物纠纷一案中，原告宋桂英于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋桂英的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋桂英撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告宋桂英负担。
审判员 田建权
二〇一六年二月二十五日
书记员 曹 蓉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初279号
原告王令军，男，汉族，1970年8月12日生，住河南省兰考县。
委托代理人孙灿锋，河南德慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告焦想，女，汉族，1980年7月8日生，住河南省兰考县。
原告王令军与被告焦想返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告王令军及其委托代理人孙灿锋，被告焦想均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，我经朋友介绍向被告焦想借款6万元，约定借款期限为当月月底归还。2015年9月1日，当我驾驶自己的豫Ｂ×××××小型轿�行至“西城花园”北门口附近时，未经我同意轿车被被告强行开走，拒不归还。后我分两次于当年11月29日、12月30日向被告归还了全部借款6万元。但被告仍以各种理由至今不予归还原告的车辆。故请求法院依法判决被告及时向原告归还非法扣押的豫Ｂ×××××小型轿车并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我与原告是通过网络认识的。原告借的6万元是我从鑫鑫担保公司用房子抵押借的款，对此原告是知道的，当时说的是6分的利息。原告因急用钱当时还称别说是6分就是1毛都愿意。因借款到期后原告没有按期归还，车是我和担保公司的人一起开走的，地点是在“西城花园”南门口，开走车时原告也是同意的。后来原告虽然把借款的本金6万元还了，但因利息至今没有给，只要原告把借款的利息给了，车立即给他。
经审理查明，2015年9月1日，原告在兰考�西城中央花园附近将原告所有的车牌号码为豫Ｂ×××××的大众汽车牌小型轿车一辆（黑色，发动机号534046，车辆识别代号LSVNU4183FN065987）扣走。同年11月29日和12月30日，被告向原告出具了收到33000元和27000元的两张收条。12月31日，原告向公安部门报警，兰考县城关镇派出所处警民警在双方到场的情况下对处警情况予以了记录。
以上事实有机动车信息查询结果单、庭审笔录、接处警登记表、收条两张在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告焦想以存在经济纠纷为由扣走原告王令军个人所有的豫Ｂ×××××的大众牌轿车，侵犯了原告王令军的财产权，原告作为该轿车的所有人，请求被告焦想返还车辆，于法有据，本院予以支持。被告辩称因原告欠其利息而扣车、还清利息就还车的理由，本院不予支持。被告追索其所称的借款利息，应采取合法途径进行解决，而不应私自扣押原告个人所有的车辆。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告焦想于本判决生效之日起三日内返还原告王令军豫Ｂ×××××大众汽车牌小型轿车（黑色，发动机号534046，车辆识别代号LSVNU4183FN065987）一辆。
案件受理费100元，由被告焦想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审�员代乔鹏
二〇一六年三月十六日
书记员 周然然
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4763号
原告：陈兴中，男，1948年4月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：余晋，男，1964年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告陈兴中与被告余晋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理，依法由代理审判员梁志适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈兴中到庭参加诉讼，被告余晋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兴中向本院提出诉讼请求：1.被告余晋偿还借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告余晋负担。事实和理由：原告陈兴中与被告余晋系邻居关系，被告余晋系比德公司法定代表人，该公司主要从事机械制作、制造发动机。2015年8月24日，被告余晋因资金短缺向原告陈兴中借款20000元，约定还款期间为2015年9月10日。借款到期后，被告余晋未按约定履行还款义务，现依据相关法律规定，请求法院依法支持原告陈兴中诉请。
被告余晋书面答辩，比德公司系从事生产、销售汽油发电机、水泵等产品的终端企业。被告余晋系比德公司法定代表人。2015年6月起，比德公司为扩大产品规模和研发产品生产，决定向被告余晋的亲戚朋友（黄儒华、陈兴中、程世庆、石桂华、文明英等13人）借款，借款金额有20000元、30000元、50000元不等，共计430000元。之后，比德公司也向出借人支付部分利息款项。后因比德公司积极筹备新专利产品规模才中断还款，现比德公司和余晋为企业长期发展正积极做好配合工作，两年内还清欠款。
原告陈兴中围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认定如下：《借条》一张。以上证据系原告陈兴中提供，且系原件并符合证据的一般形式，被告余晋均未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告陈兴中陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，被告余晋向原告陈兴中出具借条一张，该借条载明：“今借陈兴中现金贰万元（20000）于2015年9月10日前归还20000元（贰万元正）”，被告余晋并在该借条借款人人处签名捺印。借款到期后，经原告陈兴中多次催收，被告于晋未履行还款义务。
以上事实，有当事人陈述、《借条》等证据在案作证，本院予以确认。
本院认为，被告余晋向原告陈兴中借款20000元，原告陈兴中并出具借条予以证实。借款到期后，被告余晋未按约定履行还款义务，其行为违约，应承担继续还款的违约责任。故原告陈兴中请求被告余晋偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。另，被告余晋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余晋在本判决生效后十日内偿还原告陈兴中借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告陈兴中已预交），由被告余晋负担。被告重庆余晋负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈兴中。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 梁志
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙望
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初4763号原告：陈兴中，男，1948年4月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：余晋，男，1964年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈兴中与被告余晋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理，依法由代理审判员梁志适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈兴中到庭参加诉讼，被告余晋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兴中向本院提出诉讼请求：1.被告余晋偿还借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告余晋负担。事实和理由：原告陈兴中与被告余晋系邻居关系，被告余晋系比德公司法定代表人，该公司主要从事机械制作、制造发动机。2015年8月24日，被告余晋因资金短缺向原告陈兴中借款20000元，约定还款期间为2015年9月10日。借款到期后，被告余晋未按约定履行还款义务，现依据相关法律规定，请求法院依法支持原告陈兴中诉请。被告余晋书面答辩，比德公司系从事生产、销售汽油发电机、水泵等产品的终端企业。被告余晋系比德公司法定代表人。2015年6月起，比德公司为扩大产品规模和研发产品生产，决定向被告余晋的亲戚朋友（黄儒华、陈兴中、程世庆、石桂华、文明英等13人）借款，借款金额有20000元、30000元、50000元不等，共计430000元。之后，比德公司也向出借人支付部分利息款项。后因比德公司积极筹备新专利产品规模才中断还款，现比德公司和余晋为企业长期发展正积极做好配合工作，两年内还清欠款。原告陈兴中围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认定如下：《借条》一张。以上证据系原告陈兴中提供，且系原件并符合证据的一般形式，被告余晋均未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告陈兴中陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，被告余晋向原告陈兴中出具借条一张，该借条载明：“今借陈兴中现金贰万元（20000）于2015年9月10日前归还20000元（贰万元正）”，被告余晋并在该借条借款人人处签名捺印。借款到期后，经原告陈兴中多次催收，被告于晋未履行还款义务。以上事实，有当事人陈述、《借条》等证据在案作证，本院予以确认。本院认为，被告余晋向原告陈兴中借款20000元，原告陈兴中并出具借条予以证实。借款到期后，被告余晋未按约定履行还款义务，其行为违约，应承担继续还款的违约责任。故原告陈兴中请求被告余晋偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。另，被告余晋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余晋在本判决生效后十日内偿还原告陈兴中借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告陈兴中已预交），由被告余晋负担。被告重庆余晋负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈兴中。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  梁志二〇一六年八月二十九日书 记 员  孙望
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民抗24号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人(一审原告、二审上诉人、原再审申请人)：孙小刚，男，1967年1月9日出生，汉族。
被申诉人(一审被告、二审被上诉人、原再审申请人)：陕西华山建设有限公司。
申诉人孙小刚因与被申诉人陕西华山建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民再21号民事判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以陕检民（行）监（2017）61000000006号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 桂 红
审 判 员 董 琪
代理审判员 周晓雯
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 玮
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第696号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：浙江省宁波市江北区。
法定代表人：赵伟，该支行行长。
被执行人：冷茂艳，住四川省古蔺县白泥乡龙井。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人冷茂艳［（2012）甬北商初字第67号］信用卡纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案程序终结执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第696号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年七月十八日
代书记员 王 佳