wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙辖终字第75号
上诉人（原审被告）苍南联力电子商务有限公司。
法定代表人白富强。
上诉人（原审被告）杜喜联。
被上诉人（原审原告）广东久量光电科技有限公司。
法定代表人卓楚光。
被上诉人（原审原告）卓楚光。
广东久量光电科技有限公司（以下简称久量公司）、卓楚光与苍南联力电子商务有限公司（以下简称联力公司）、杜喜联侵害外观设计专利权纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院受理后，联力公司、杜喜联均在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2013）浙温知初字第98-1号民事裁定驳回其异议。联力公司、杜喜联均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案系侵害外观设计专利权纠纷。久量公司、卓楚光在提供了（2013）平阴证经字第1002号公证书等证据的情况下，以联力公司作为被诉侵权产品的销售者，对其在“天猫网”经营“联力旗舰店”销售被诉侵权产品应当承担相应的民事责任为由，将联力公司作为本案共同被告，并对其提出了立即停止侵犯涉案专利权、销售库存被诉侵权产品以及共同赔偿经济损失等明确的诉讼请求，故不论联力公司在本案中最终是否需承担侵权的法律责任，其仍是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审法院作为联力公司住所地人民法院，并根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定及最高人民法院的指定，取得对本辖区内专利纠纷第一审案件的管辖权，对本案具有管辖权。联力公司、杜喜联的管辖权异议理由不能成立。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，于2013年7月9日裁定：驳回联力公司、杜喜联对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由联力公司、杜喜联各半负担。
联力公司上诉称：因其公司的涉案被诉侵权行为均有杜喜联的委托授权，相关的权利义务均由委托人享有和承担，与其公司无涉。因其公司销售的被诉侵权产品具有合法来源，被诉侵权产品的生产地及授权人杜喜联的住所地均在广东省汕头市，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送广东省汕头市中级人民法院管辖。
杜喜联上诉称：因其住所地和涉案被诉侵权行为发生地均位于汕头市澄海区，故本案不属于原审法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送广东省汕头市中级人民法院管辖。
久量公司、卓楚光未作答辩。
经审查，久量公司、卓楚光以杜喜联、联力公司实施的制造、销售被诉侵权产品的行为侵害了其ZL201230052774.0号“台灯（666）”外观设计专利权为由，于2013年5月28日诉至原审法院，请求判令：1.联力公司立即停止销售被诉侵权产品的行为，并销毁库存的4466件被诉侵权产品；2.杜喜联立即停止制造、销售被诉侵权产品，并销毁库存的54308件被诉侵权产品及制造模具；3.联力公司、杜喜联共同赔偿经济损失及维权合理开支共计457000元，并共同承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系侵害专利权纠纷案件。依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。联力公司作为涉案被诉侵权产品的销售者，久量公司与卓楚光将联力公司与杜喜联作为本案的共同被告向原审法院提起专利侵权诉讼，并对联力公司提出了明确的诉请，而联力公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。虽然杜喜联的住所地及被诉侵权行为地位于广东省汕头市，但并不影响原审法院依法对本案行使管辖权。联力公司、杜喜联要求移送管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐燕如
代理审判员 陈 宇
代理审判员 李 臻
二〇一三年八月十四日
书 记 员 阮 媛
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1125刑初46号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人罗某某，男，1956年10月20日出生。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人罗某某犯失火罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。横峰县人民检察院代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已�理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日下午14时40分许，被告人罗某某在横峰县龙门乡坊源村其自家责任田烧杂草时引发大火，之后其迅速扑救，终因火势过大且顺风蔓延至旁边的“山楂凸”山场，造成“山楂凸”山场发生森林火灾，山场的杉木、马尾松和油茶树等被烧毁。
经上饶安信司法鉴定中心鉴定，该火烧林地地类为荒山，总面积9.66公顷（145亩），其中林地面积4.33公顷（65亩）、荒地面积5.33公顷（80亩）。共烧毁杉木、马尾松总蓄积量3立方米。
案发后，被告人罗某某于2016年2月23日到横峰县森林公安局投案，如实交待了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某华、罗某发、刘某青等人的证言，现场勘查笔录、图、照片，火灾山场过火林地鉴定意见，归案情况说明及常住人口�息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反林区野外用火规定，在自家责任田里使用一次性打火机燃烧杂草引发大火，导致火势顺风蔓延至“山楂凸”山场发生森林火灾，造成过火林地面积达4.33公顷，其行为已触犯刑律，构成失火罪，情节较轻。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗某某案发后主动投案，如实供述了所犯罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 滕幸元
二〇一六年五月十三日
代书记员 张 松
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第652号
原告董长军，男，1988年10月2日出生，汉族，农民。
原告董长真，女，1978年11月5日出生，汉族，农民。
被告任俊超，男，1987年11月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告董长军、董长真与被告任俊超健康权纠纷一案中，原告于2013年5月24日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董长军、董长真撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审判员 张涛
二〇一三年五月二十四日
书记员 陈勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23625号
原告：梁智虎，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍住址河北省唐山市玉田县。
被告：窦连有，男，1967年11月1日出生，汉族，住天津市津南区。
原告梁智虎与被告窦连有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁智虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告承担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李姗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4082号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈健。
本院在执行陈健刑事附带民事一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4082号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4082号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人陈健。本院在执行陈健刑事附带民事一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4082号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初323号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年3月2日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2016］196号起诉书指控被告人王某某犯虚开发票罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于2016年4月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2013年至2014年期间，被告人王某某承揽了哈尔滨广厦学院学生公寓及教学楼卫生间改造工程，因雇佣的工人不能开具发票无法结算工程款，便通过街头广告联系到位于黑龙江省哈尔滨市道里区安广街66号的黑龙江晴天劳务服务有限公司的工作人员（均另案处理），在未发生真实劳务派遣业务的情况下，在晴天公司购买了2份由晴天公司开给哈尔滨广厦学院的劳务费发票，并已交给哈尔滨广厦学院入账。经司法会计鉴定上述2份劳务费发票票面金额合计人民币1010000元，应缴税额为人民币81810元。经侦查，公安机关于2016年3月2日在哈尔滨市呼兰区将王某某抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发票复印件，案件来源、到案经过、记账凭证，转账支票，临时性工作岗位派遣协议，合同书，司法鉴定意见，证人刘某某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王某某能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年4月25日起至2017年4月24日止）。
二、被告人王某某应缴的税款人民币81810元（已缴纳）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕云亮
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴艳虹
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2991号
原告：大田县农村信用合作联社奇韬信用社，住所地大田县奇韬镇街道。
负责人：高超祉，主任。
委托代理人：郭钰红，女，1990年5月3日出生。
被告：叶联全，男，1959年2月13日出生。
被告：陈银娥，女，1958年3月31日出生。
原告大田县农村信用合作联社奇韬信用社（以下简称奇韬信用社）与被告叶联全、陈银娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇韬信用社的委托代理人郭钰红、被告叶联全到庭参加诉讼，被告陈银娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奇韬信用社诉称：2013年4月28日，被告叶联全向原告借款300000元，被告叶联全、陈银娥以其所有的房产提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。被告陈银娥向原告出具家庭共同债务承诺书，确认该债务由其共同偿还。借款到期后，经原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告叶联全偿还借款本金299221.81元，利息17657.28元（利息计至2015年9月18日止），本息合计316879.09元，及2015年9月19日起至上述借款全部还清时本金产生的利息。2、被告陈银娥对所欠款项承担连带清偿责任。3、请求拍卖或变卖抵押人位于大田县均溪镇香山路54号房屋优先受偿。4、诉讼费由被告负担。
被告叶联全对借款事实没有异议。
被告陈银娥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2013年4月28日，原告奇韬信用社与被告叶联全签订借款合同，主要约定：被告叶联全向原告借款300000元，借款期限自2013年4月28日起至2015年4月27日止，借款月利率为8.2‰，还款方式为按月交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。同日，原告与被告叶联全、陈银娥签订抵押合同，二被告同意以其所有的位于大田县均溪镇香山路54号的房屋提供抵押担保，担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用等。2013年4月27日，原、被告到大田县房地产管理所办理房屋抵押登记手续。2013年4月28日，原告依约向被告叶联全发放贷款300000元。截至2015年9月18日，被告叶联全尚欠原告借款本金299221.81元，利息17657.28元，合计人民币316879.09元。
另查明，被告叶联全、陈银娥于2007年4月13日办理结婚登记手续。2013年4月27日，被告叶联全、陈银娥向原告出具家庭共同债务承诺书，承诺本案债务属家庭共同债务，共同承担偿还该笔贷款本息及产生的费用。
上述事实，原告奇韬信用社提供借款合同、抵押合同、借款借据、结婚证复印件、家庭共同债务承诺书、田房他证字第201308**号他项权利书、贷款发放凭证、贷款逾期催收通知书、贷款利息试算清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告奇韬信用社与被告叶联全签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告叶联全应当向原告偿还尚欠的借款本息。被告叶联全、陈银娥自愿以其所有的位于大田县均溪镇香山路54号的房屋提供抵押担保，且已办理房屋抵押权登记，原告有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。被告陈银娥向原告出具家庭共同债务承诺书，确认其系被告叶联全的妻子，同意由其与被告叶联全共同偿还该笔借款形成的债务并承担实现债权的全部费用，故被告陈银娥应对该笔借款形成的债务及实现债权的全部费用承担连带清偿责任。被告陈银娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交与本案有关的证据材料，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶联全应于本判决发生法律效力后30日内向原告大田县农村信用合作联社奇韬信用社偿还借款本金299221.81元，利息17657.28元（利息计至2015年9月18日），合计人民币316879.09元，并向原告大田县农村信用合作联社奇韬信用社支付从2015年9月19日起至本判决确定的还款之日止的利息（按借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告陈银娥对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告大田县农村信用合作联社奇韬信用社有权以被告叶联全、陈银娥所有的位于大田县均溪镇香山路54号的房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6053元，减半收取3026.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一五年十二月四日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1358号
原告张某某，男，藏族，1979年出生，住兰州市七里河区。
被告赵某某，女，汉族，1979年出生，住兰州市七里河区。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某以其出于为孩子考虑为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元,依法减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 钟利平
二〇一六年五月十七日
书记员 张雪清
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2924号
原告：林明洲，男，1965年3月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，
委托诉讼代理人：林盛，湖北公度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴霜，湖北公度律师事务所律师。
被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团凤县团方大道。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许黎，湖北浩泽律师事务所律师。
武汉经济技术开发区兴达木制品加工厂（以下简称兴达加工厂）与被告山河建设集团有限公司（以下简称山河集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，根据兴达加工厂的申请，本院于2016年10月11日作出（2016）鄂民0191民初2924号民事裁定书，裁定查封、冻结被告山河集团银行存款4,550,000元或查封、扣押其等值财产。被告山河集团于答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2016年11月10日裁定驳回被告山河集团对本案管辖权提出的异议。被告山河集团不服该裁定，提起上诉。2017年2月28日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01民辖终45号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。根据案件审理需要，本案依法转为普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。兴达加工厂的委托诉讼代理人林盛、吴霜、被告山河集团的委托诉讼代理人许黎到庭参加诉讼。后因兴达加工厂于2017年5月31日注销，林明洲申请作为原告参加诉讼。本院于2017年6月16日裁定准许林明洲替代兴达加工厂作为本案原告参加诉讼，并于当日再次公开开庭进行审理。原告林明洲的委托诉讼代理人林盛、吴霜、被告山河集团的委托诉讼代理人许黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告山河集团立即支付原告林明洲货款3,115,629元；2.判令被告山河集团支付原告林明洲违约金（违约金计算标准以3,115,629元为本金，按照双方约定的年利率24%自2014年11月5日起计算至款清之日止）；3.判令被告山河集团承担本案全部诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用。事实和理由：原告林明洲系兴达加工厂经营者。兴达加工厂和被告山河集团于2012年8月2日签订《模板及木方购销合同》。合同签订后，兴达加工厂即严格按合同约定向被告山河集团供应货物，但被告山河集团未按约支付货款。兴达加工厂及原告林明洲索款未获，故诉至本院，请求依诉予判。
被告山河集团辩称，被告山河集团从未与兴达加工厂签订过模板及木方购销合同，更未在模板、木板对账结算单上签字确认，原告林明洲的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对真实性没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为，原告林明洲提交的模板及木方购销合同、对账结算单、项目经理授权委托书、送货单，与原告林明洲提交的其他证据相互印证，且被告山河集团未能提供有效反证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兴达加工厂系个体工商户，经营者为原告林明洲。2012年，被告山河集团承接武汉爱佳置业有限责任公司建设的武汉经济技术开发区7Ｒ２地块5-9号五栋住宅楼及地下室工程，并取得施工许可证。施工许可证载明该工程的项目经理为王四平。2012年8月2日，王四平以被告山河集团的名义与兴达加工厂签订《模板及木方购销合同》。合同载明：甲方：山河集团；乙方：兴达加工厂；项目名称：爱佳香澜水岸5#-9#楼；因甲方工程建设施工，需要向乙方购买模板、木方；甲方未按本合同约定按时足额支付，不得再与第三方签订相似的买卖合同和自行现购合同以内的同类产品，否则视为甲方违约，乙方有权即可向甲方追索未付的材料款，同时甲方按乙方材料款总额为基数，补偿乙方资金利息，利息标准按同期银行贷款利率的4倍结算等内容。王四平在该合同尾部加盖山河建设集团有限公司爱佳公司5-9号五栋住宅楼及地下室工程项目质安资料专用章。此后，兴达加工厂如约陆续供货。2014年11月4日，被告山河集团出具项目经理授权委托书，载明兹授权我单位王四平同志为5-9号五栋住宅楼及地下室工程项目经理，其权限是对该工程负全面责任，对该工程质量责任终身负责等内容。2014年11月5日，王四平以被告山河集团名义与兴达加工厂签订《模板、木材对账结算单》，载明购货方（甲方）：山河集团；供货方（乙方）兴达加工厂；甲方自2012年8月14日至2014年10月18日止，在乙方购买木方、模板，经甲方确认其内容（包括单价、数量、金额）合计材料款4,248,100元整，其中甲方按照合同约定已向乙方支付货款1,132,471元整，下欠乙方未付材料款共计3,115,629元；甲方郑重承诺按双方协定于2015年8月30日之前付清乙方所有欠款，如若逾期，甲方自愿承担按此账单欠款金额为基数，自对账之日起按月利2%的利息赔偿乙方经济损失等内容。王四平在该对账结算单的尾部加盖山河建设集团有限公司爱佳公司5-9号五栋住宅楼及地下室工程项目质安资料专用章。兴达加工厂催款无果，遂诉至本院。本案审理过程中，因兴达加工厂于2017年5月31日注销，林明洲申请作为原告参加诉讼，并请求依诉予判。
本院认为，王四平系被告山河集团武汉经济技术开发区7Ｒ２地块5-9号五栋住宅楼及地下室工程的项目经理，被告山河集团出具项目经理授权委托书，授权王四平对该工程负全面责任。据此，兴达加工厂及原告林明洲有理由相信王四平有权代表被告山河集团全面负责涉案工程项目，其中包括签署购销合同及对账结算。兴达加工厂与王四平签订的《模板及木方购销合同》及《模板、木材对账结算单》未违反法律规定，应属有效。王四平签署上述合同及对账结算单的行为系职务行为，已构成表见代理，相关行为后果应由被代理人被告山河集团承担。被告山河集团未及时履行付款义务，由此酿成本案纠纷，应依法承担支付所欠货款及违约金的法律责任。原告林明洲要求被告山河集团承担律师费、差旅费的主张，无证据证实损失发生，本院不予支持。被告山河集团关于其并非合同签订主体及对账主体不承担付款责任的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告林明洲要求被告山河集团支付货款3,115,629元及违约金的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告山河建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告林明洲支付所欠货款3,115,629元及违约金（违约金以3,115,629元为本金，从2014年11月5日起按年利率24%计算至款清之日止）；
二、驳回原告林明洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42,875元，诉讼保全费5,000元，合计47,875元，由被告山河建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈小雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2924号
原告：武汉经济技术开发区兴达木制品加工厂，住所地湖北省武汉市经济技术开发区阳光丽景小区***号。
法定代表人：林明洲。
委托诉讼代理人：谭家强，湖北公度律师事务所律师。
被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。
法定代表人：程理财。
原告武汉经济技术开发区兴达木制品加工厂与被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，根据案件审理需要，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈小雯
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初216号
原告马某某，女，1965年2月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
被告李某某，男，1954年7月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
本院在审理马某某与李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元由原告马某某承担。
审判长 王 涛
二〇一六年五月五日
书记员 周雨晨
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初216号原告马彦某，女，1965年2月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。被告李某某，男，1954年7月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。本院在审理马彦某与李某某离婚纠纷一案中，原告马彦某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马彦某申请撤诉符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告马彦某撤回起诉。本案诉讼费减半收取150元由原告马彦某承担。审判长 王 涛二〇一六年五月五日书记员 周雨晨
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01413-4号
申请执行人：孟娇，女，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：于洪杰。
被执行人：淮北圣火房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张功民，该董事长。
被执行人：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张功民，该董事长。
上述两被执行人共同委托代理人：丁学哲，该法律顾问。
本院于2015年6月15日作出（2015）相民保字第00159号民事裁定书，保全查封了被执行人所有的位于淮北市相山区相山中路号栋室、栋室房产，并依法评估、拍卖该房产。经申请执行人申请，本院裁定将该房产交与申请执行人以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北圣火房地产开发有限责任公司所有的位于淮北市相山区相山中路号栋室、栋室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初987号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）950号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年11月3日20时30分许，被告人孙某某酒后无证驾驶小轿车至本市闵行区纪翟路纪育路路口东50米处时，被民警查获。经检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为0.96mg／ml。
被告人孙某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人孙某某如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年四月二十五日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1700号
原告付金娟，女，1965年11月28日出生，蒙古族，中国人民银行通辽市中心支行职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告刘子菊，女，1966年9月22日出生，蒙古族，霍林郭勒市公安局职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院审理原告付金娟诉被告刘子菊民间借贷纠纷一案中，付金娟于2015年10月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对赵玉红所有的位于霍林郭勒市大贸易街DR座3号商业房和王占国、赵玉红共同所有的位于霍林郭勒市金都小区5号楼4单元南14号车库予以保全，并已用郑学所有的位于霍林郭勒市永兴路永兴批发市场C-106号房屋（房产证号167**）向本院提供担保。
本院认为，刘凤丽的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告赵玉红所有的位于霍林郭勒市大贸易街DR座3号商业房予以查封；
二、对被告王占国和赵玉红共同所有的位于霍林郭勒市金都小区5号楼4单元南14号车库予以查封；
三、对担保人郑学所有的位于霍林郭勒市永兴路永兴批发市场C-106号房屋（房产证号167**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓光
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 强
注：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼》的解释的规定，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1700号
原告付金娟，女，1965年11月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告刘子菊，女，1966年9月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院审理原告付金娟诉被告刘子菊民间借贷纠纷一案中，付金娟于2015年10月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对刘子菊在霍林郭勒市财政局农业开发办支付的378000元草地补偿款予以保全，并已用杨泽运所有的位于霍林郭勒市百合家园8号楼4单元301号房屋（房产证号1510211029**）向本院提供担保。
本院认为，付金娟的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告刘子菊在霍林郭勒市财政局农业开发办支付的378000元草地补偿款予以冻结；
二、对担保人杨泽运所有的位于霍林郭勒市百合家园8号楼4单元301号房屋（房产证号1510211029**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓光
二〇一五年十月十九日
书记员 王 强
注：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼》的解释的规定，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02080号
原告冯文芳，女，汉族，居民。
被告李彦璋（曾用名：李军），男，汉族，居民。
被告彭玉琴，女，汉族，居民。
原告冯文芳诉被告李彦璋、彭玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张娟担任审判长，与人民陪审员余在书、廖炳禄组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯文芳到庭参加了诉讼，被告李彦璋、彭玉琴经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文芳诉称，2014年1月1日，二被告因经营生意需要，向我借款10万元，并由二被告向我出具借条一张。借条中约定，借款期限1个月，月利率为4%。二被告借款后，仅支付了我1月份和2月份的利息各4000元。之后，经我多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还我借款10万元及利息。
被告李彦璋、彭玉琴未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，二被告因经营生意需要，向原告借款。双方约定，借款期限从2014年1月1日起至2014年1月30日止，月利率为4%，如二被告逾期还款，则由二被告加倍支付原告借款利息。当天，原告以银行转款方式借款9.6万元给被告彭玉琴后，由二被告向原告出具了借款10万元（含1月份的利息4000元）的借条一张。借款到期后，二被告于2014年2月12日支付给原告4000元。之后，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，请求判令二被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至还清时止）。
上述事实，有原告的陈述，用户转款回单、二被告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。二被告向原告借款后，应按约定的期限偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任；由于二被告实际向原告借款9.6万元，故对原告主张由二被告偿还原告借款10万元中合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。关于原告主张的借款利息，由于二被告向原告借款时，将该借款第一个月的利息计入了借款本金，违反了法律禁止性规定，但二被告仍应按照实际借款数额支付原告借款利息。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。由于二被告在2014年2月12日偿还了原告4000元，应在原告应得利息中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李彦璋、彭玉琴在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告冯文芳借款9.6万元及利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至还清时止，并扣减被告李彦璋、彭玉琴已支付给原告的4000元）。
如果被告李彦璋、彭玉琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李彦璋、彭玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 余在书
人民陪审员 廖炳禄
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 瑶
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民初字第375号
原告：钟某甲。
委托代理人：彭锡奇。
被告：李某。
原告钟某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员林安民适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人彭锡奇、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后于1988年开始共同生活，形成事实婚姻，××××年××月××日生育女儿钟某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可，但从2011年开始常为家庭琐事发生争吵，双方之间变得越来越冷漠。2014年5月16日开始分居生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告请求判令准许原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某答辩称：原、被告于1988年认识后共同生活，形成事实婚姻，××××年××月××日生育女儿钟某乙。由于各种原告，××××年××月××日才登记结婚。婚后常为家庭琐事发生争吵，现被告同意与原告离婚。原、被告于2006年5月份筹钱建造位于平阳县宋桥镇鲍垟村房屋，建房时共支付140000元，现要求原告赔偿建房款100000元。
本院经审理，认定事实如下：原、被告均系再婚。原告系叁级肢体残疾人。原、被告于1988年认识后并共同生活，××××年××月××日生育女儿钟某乙，××××年××月××日登记结婚。2006年间，原、被告翻建位于宋桥社区鲍垟村房屋（原告的老屋）一间，没有相关产权证书。
以上事实有原、被告陈述及身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因不能妥善处理家庭矛盾，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系恶化，互不履行夫妻义务，原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，本院予以准许。被告要求原告赔偿翻建房款100000元，但被告在审庭中承认翻建房屋款系原告借来、具体数额不详，故被告主张依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告钟某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，半收减收150元，由钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 林安民
二〇一五年十一月六日
书记员 夏敬羽
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第2669号
原告姜某，女，住胶州市。
委托代理人李某，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告魏某，男，住胶州市。
原告姜某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人李某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原告与被告魏某经人介绍于2012年11月19日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立真正的夫妻感情。原告曾于2013年8月20日起诉离婚一次，后撤诉。现双方确无和好的可能，故请求法院判令：1、原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏某辩称，我不同意离婚，感情上有些不舍，如果被告非要离婚的话，我要求原告将结婚时在酒店请客，女方那边客人花费的酒席钱返还给我，当时每桌900元，4桌，共3600元。还有给女方的彩礼钱41000元。给女方买的金货，有项链、戒指、耳环、吊坠，价值共计14000元。
经审理查明，原告姜某与被告魏某婚前系经人介绍相识，认识一年多于2012年11月19日登记结婚，婚后未生育子女。婚后刚开始感情还好，后来因为被告不去上班就开始吵架。自2013年5月份，原告从家中搬出居住至今。2013年8月20日，原告姜某曾向胶州市人民法院提起离婚诉讼，后于2013年9月23日申请撤诉，本院以（xxxx）胶民初字第xxxx号民事裁定书裁定准予撤诉。之后，被告曾去找过原告几次，但原告一直没有跟被告和好。
原、被告双方婚后无共同财产，也无共同债权或债务。
庭审中，被告要求原告退还酒席钱3600元、金饰钱14000元、彩礼钱41000元，但未提交证据予以证明。对此抗辩理由，原告认为彩礼钱金额为21000元，女方都购买了结婚时的家电，家电都在被告家里。当时宴请了多少客人记不清了，酒席钱与本案无关，金饰原告没有拿。且这些都是被告为了结婚自愿付出的，在法律上没有返还的法律依据。
上述事实，有原、被告双方提交的结婚证、胶州市人民法院出具的（xxxx）胶民初字第xxxx号民事裁定书以及当事人的陈述笔录在案为凭。经开庭质证和审查，原、被告双方对提交的结婚证、民事裁定书的真实性均无异议，本庭予以采信。
本案经多次调解，原、被告达不成一致的调解协议。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，婚前感情基础比较薄弱，结婚时间较短，婚后没有生育子女。新婚半年就因为被告不去上班工作，导致夫妻失和而分居，至今已分居一年多。分居期间，夫妻关系没有改善，双方互不履行夫妻义务。且原告系第二次起诉与被告离婚，被告辩称原告返还彩礼，酒席钱就同意离婚，虽然附有条件，但实际是同意离婚的意思表示。经法院多次做调解工作，原、被告确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。对被告主张返还彩礼、酒席钱、金饰的抗辩，被告也未提交任何证据证明。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告魏某离婚。
案件受理费50元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 薛建玉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 许崇芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第3357号
原告：杨爱文，女，1964年7月4日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：闫希全，山东鑫科律师事务所律师。
被告：翟立军，男，1986年10月4日出生，汉族。
被告：翟猛，男，1986年9月18日出生，汉族。
以上两被告共同委托代理人（特别授权代理）：朱芋安，男，1984年2月6日出生，汉族，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
代表人：耿庆伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：杨春宝，男，1990年11月16日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告杨爱文与被告翟猛、翟立军、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杜桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫希全、被告翟猛、翟立军的共同委托代理人朱芋安、被告大地财险的委托代理人杨春宝均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱文诉称，2013年11月15日11时许，在泉王路岭子镇王家村路口，原告与被告翟立军驾驶的鲁C×××××号普通客车相撞，致使原告左胫骨骨折。经认定被告翟立军负事故主要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项费用共计31338.10元。
被告翟立军辩称，原告的各项损失应提供相应的证据予以证实，肇事车辆已经投保了交强险与商业三者险，原告的损失应由保险公司先行赔付。
被告翟猛辩称，原告的各项损失应提供相应的证据予以证实，肇事车辆已经投保了交强险与商业三者险，原告的损失应由保险公司先行赔付。
被告大地财险辩称，同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，肇事车辆未按规定年审，根据保险条款责任免除第十条的规定，商业三者险不予赔偿。
经审理本院认定，2013年11月15日11时左右，翟立军驾驶未按规定期限检验的鲁C×××××号“江铃全顺”牌小型客车沿泉王路由北向南行驶至泉王路岭子镇王家村路口处时，将步行由西向东横过泉王路的杨爱文撞倒致伤，造成事故。2013年11月26日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书认定翟立军负事故的主要责任，杨爱文负事故次要责任。
被告翟猛系鲁C×××××号“江铃全顺”牌小型客车的实际车主，被告翟立军系被告翟猛雇佣的司机；车辆在被告大地财险投保交强险及商业三者险各一份，保险期限均为自2013年2月20日0时起至2014年2月19日24时止，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，自2013年11月15日至2013年11月25日在解放军第148医院住院治疗10天，医疗费25218.10元，住院期间一人护理。
原告杨爱文系农业户口。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费单据、住院病历、诊断证明、身份证、户口本、交通费单据、收条以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费25218.10元，对于原告主张的在医务室的换药费100.50元，因无正式单据提供，本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院10天，每天按12元计算，计款120元；3、护理费，原告住院10天，由一人护理，按照护工标准每天60元计算，护理费计600元；4、误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的伤情，本院认定原告误工90天；因原告未向本院提供其有固定收入的有效证据，原告系农业户口，故参照2012年度农民人均纯收入9446元计算，误工费计2329.15元；5、交通费，根据原告住院、出院及就诊情况，结合原告病情，认定300元。上述损失共计28567.25元。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定翟立军负事故主要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。被告翟立军系被告翟猛雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；”的规定，被告翟猛应当承担赔偿责任，被告翟立军不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告大地财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费13229.15元。
肇事车辆鲁C×××××号“江铃全顺”牌小型客车在被告大地财险处投保了商业三者险和不计免赔险，保险合同关系合法有效。根据《机动车第三者责任保险条款》第五条“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：‘第（十）项除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格’”的规定，因在本次交通事故发生时，肇事车辆鲁C×××××号“江铃全顺”牌小型客车未按规定期限检验，故被告大地财险在商业三者险范围内不承担赔偿责任。
原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费15338.10元，结合本案实际情况，本院确定被告翟猛对原告的损失承担80%的赔偿责任，计款12270.48元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨爱文医疗费、护理费、误工费、交通费13229.15元；
二、被告翟猛赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费12270.48元；
以上两项赔偿款项，于本判决生效后十日内履行；
三、被告翟立军在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告杨爱文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，财产保全费320元，共计903元，由原告杨爱文负担181元，被告翟猛负担722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 杜桂华
二〇一四年一月二十日
代理书记员 闫晓霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第7239号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告朱玉峰。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告朱玉峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告朱玉峰立�支付2007年1月起至2013年11月的物业管理费本金人民币（以下币种同）1，866.15元、延期付款违约金1，866.15元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛德官独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆海红到庭参加诉讼，被告朱玉峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2007年1月起至2013年11月止的物业管理费1，866.15元属实，另原告要求被告承担逾期给付物业服务费的违约金有据有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱玉峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2007�1月至2013年11月的物业管理费1，866.15元；
二、被告朱玉峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期付款违约金1，866.15元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱玉峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 盛德官
审 判 员 盛德官
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3399号
原告：汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人：张鸿江，任该公司经理。
被告：周遂记，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告周遂记供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月15立案登记日受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈一乐
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第729号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人谢新武，住湖南省醴陵市。
被执行人刘秋兰，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴民二初字第122号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）醴民二初字第122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年十月十一日
书记员 黄望梅
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠刑初字第16号
公诉机关伊春市翠峦区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。因涉嫌诈骗罪于2014年8月13日被伊春市公安局翠峦分局取保候审，同年12月22日被伊春市翠峦区人民法院批准逮捕。现羁押于伊春市看守所。
辩护人张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。
伊春市翠峦区人民检察院以伊翠检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年3月17日作出（2015）翠刑初字第3号判决，认定被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000.00元。宣判后，被告人刘某某不服提出上诉，伊春市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）伊中刑二终字第15号刑事裁定书认定，原判被告人刘某某犯诈骗罪的部分事实不清、证据不足。裁定撤销翠峦区人民法院（2015）翠刑初字第3号判决，发回翠峦区人民法院重新审判。本院依法重新组成合议庭分别于2015年7月23日、8月26日公开开庭审理了本案。翠峦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人张霄到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市翠峦区人民检察院指控，被告人刘某某于2013年8月份至10月6日期间，先后在翠峦区梁某木器厂、翠峦区某某木器厂、乌马河某某木业，以买木材为由，先后诈骗6起，共计骗取木材263.6213立方米，共计价值人民币423431.00元。被告人刘某某于2014年8月7日被公安机关在漠河县西林吉镇抓获。
上述事实，检察机关提供书证有破案经过、原始野账、户籍证明;证人王某某、李某某、刘某甲、刘某乙的证言；被害人梁某、吴某某、亓某某的陈述；被告人刘某某的供述；辨认笔录及现场照片等证据证实，公诉机关认为被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不作辩解。辩护人辩称被告人刘某某与梁某之间的木材赊账行为不应认定为犯罪；被告人刘某某有自首情节；被告人刘某某的涉嫌数额应为较大，请求人民法院对被告人刘某某处以三年以下有期徒刑并缓刑；被告人刘某某及家属积极还货款和退赃，并愿意缴纳罚金，对被告人刘某某在量刑时从轻处罚并予以缓刑。
经审理查明，1、2013年8月至2013年9月3日期间，被告人刘某某先后四次来到翠峦区木材小区梁某木器厂，谎称购买该厂木材，待其销售木材后付款，被害人梁某信以为真，将落叶松大板每立方米人民币1650.00元、白松口料每立方米人民币1620.00元价格卖给刘某某，被告人刘某某将骗取的木材卖给木材客户王某某、王某。其后梁某多次给刘某某打电话催要木材款，被告人刘某某以各种理由拒不付款。被告人刘某某骗取木材共计202.765立方米，价值人民币328480.00元；
2、2013年10月6日，被告人刘某某到吴某某的乌马河某某木业，谎称购买该厂木材，待其销售木材后付款，被害人吴某某信以为真，将落叶板材以每立方米1630.00元人民币的价格卖给刘某某，被告人刘某某将骗取的木材卖给木材客户王某某、王某。其后吴某某多次给刘某某打电话催要木材款，被告人刘某某以各种理由拒不付款。被告人刘某某骗取木材共计35.8963立方米，去除运费，价值人民币50750.00元；
3、2013年10月6日，被告人刘某某到亓某某的翠峦区木材小区某某木器厂，谎称购买该厂木材，待其销售木材后付款，被害人亓某某信以为真，将落叶板材以每立方米1460.00元人民币的价格卖给刘某某，被告人刘某某将骗取的木材卖给木材客户王某某、王某。其后亓某某多次给刘某某打电话催要木材款，被告人刘某某以各种理由拒不付款，被告人刘某某骗取木材共计24.96立方米，价值人民币36441.00元。
另查明，被告人刘某某到案后在公安机关尚未掌握的情况下，主动交代了在乌马河某某木业骗取木材共计35.8963立方米，价值人民币50750.00元的事实。
综上，被告人刘某某2013年8月至2013年10月6日期间先后诈骗6起，共计骗取木材263.6213立方米，价值人民币415671.00元。案发后被告人刘某某在公安机关将赃款全部返还被害人。被告人刘某某于2014年8月7日被公安机关在漠河县西林吉镇抓获。
上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证质证、查证属实，予以确认。
1、被告人刘某某户籍证明，证实被告人的自然情况；
2、破案经过，证实抓获被告人刘某某的时间和地点；
3、被害人吴某某、亓某某的陈述，证实了被告人刘某某诈骗木材经过；
4、被害人梁某的陈述，证实被告人刘某某诈骗木材的经过及曾经刘某某妻子刘某乙要求其作伪证的事实、经过；
5、证人王某某的证言，证实被告人刘某某将木材送到后，已全部付清木材款30余万元的事实；
6、证人刘某乙的证言，证实求梁某为其丈夫刘某某出庭作伪证的事实；
7、证人刘某甲的证言，证实父亲刘某某于2014年4月份通过银行给其汇人民币50万元的事实；
8、现场照片、辨认笔录，证实被告人诈骗现场；
9、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实扣押被告人诈骗木材及返还被害人木材款的事实；
10、被告人刘某某的供述，证实在梁某、吴某某、亓某某木器场诈骗木材6起，价值人民币415671.00元和将木材卖给王某某、王某木材和收到木材款的事实经过。
上列证据均经庭审核实，相互印证，足资认证。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪罪名依法成立。被告人刘某某到案后主动交代公安机关尚未掌握的部分犯罪事实并在庭审中如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某在公安机关将赃款全部返还给被害人，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人刘某某已积极返还赃款的辩护意见，予以采纳。其他辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000.00元（自本判决生效后20日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月二十二日起至二0一七年十二月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永山
审 判 员 姜德霞
人民陪审员 印洪臣
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 昕
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第191号
原告：石立敏，男，1959年5月12日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：李利娜，女，1987年6月12日生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托代理人：李乃芳，男，1952年6月8日生，汉族，住郯城县李庄镇沙墩村，公民身份号码：3728221952********。代理权限：特别授权。
原告石立敏诉被告李利娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石立敏、被告李利娜及委托代理人李乃芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石立敏诉称，我与被告的父亲李东华系朋友关系。2014年8月，李东华找到我说其女儿也即是本案的被告李利娜急需用钱，让我帮忙借点现金给她使用。我于当月26日通过银行转账形式借给被告55000元。当时我们没有立下字据，只是口头约定使用期限为2个月。借款到期后，经我多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还借款55000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李利娜第一次开庭答辩称，原告和我父亲李东华是生意上的合作关系，2014年8月原告转到我账户上的55000元，系原告和我父亲做生意的出资，所以我不同意原告的诉讼请求。被告李利娜第二次开庭答辩称，2014年8月25日，我给原告汇款人民币85586元，这是我借给原告的。2014年8月26日，原告汇给我55000元，是还我的借款，而不是原告所说的我借原告的钱。
经审理查明，原告石立敏与被告李利娜之父李东华系生意上的伙伴关系，二人经常合伙收购柳编制品。2014年8月26日，原告石立敏通过中国农业银行向被告李利娜的银行账户汇款55000元，同日，被告李利娜分四次将上述款项中的54400元转出。原告石立敏认为该款为李利娜的借款，多次向被告李利娜催要，因对该款的性质认识不同，被告李利娜拒绝偿还，现原告石立敏诉至本院，要求被告偿还借款55000元，并承担本案的诉讼费用。
另外查明，2014年8月26日，原告石立敏与被告之父李东华签订一份“协议书”，约定由李东华提供货源合同，原告石立敏出资收货，合同标的为价值98000元的10个品种柳编货物，同时约定上述货物通过华艺柳编厂出货，该货款不经李东华同意可由华艺柳编厂直接汇给石立敏。现该“协议书”项下的货物已通过郯城县华艺柳编厂出口，通过华艺柳编厂李东华偿还原告64000元，余款54150元（该款还包含双方的其他经济往来）李东华给原告出具了欠条。
上述事实，有双方当事人陈述、汇款凭证及“协议书”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告李利娜对于原告石立敏于2014年8月26日通过农业银行给其汇款55000元的事实无异议，本院对该事实予以确认。本案中双方当事人争议的焦点是汇款55000元是否系借款（即原告认为是借款，被告则认为是原告与其父之间的合伙款项）。为此，原告石立敏向本院提供了中国农业银行的转账凭证，同时为了反驳被告的主张，又向本院提供了与被告李利娜之父李东华之间的数份“协议书”，以此证明其与李东华之间的惯例是李东华提供货源、原告负责出资收货，其中原告提供的2014年8月26日与李东华签订的价值为98000元的“协议书”，被告答辩称涉案款就是该份“协议书”中的出资。根据该份“协议书”的约定，李东华提供货源合同，原告负责出资生产收货，合同价值为98000元。本院认为，虽然“协议书”中约定由原告出资收货，但由于原告与李东华是多年的生意伙伴，并不排除“协议书”签订后原告通过本案的被告李利娜的账户向李东华汇款55000元用于收货。如果真这样，那么协议履行后，李东华已通过华艺柳编厂给原告64000元，余款为原告出具了欠条。也就是涉案的55000元转化为对李东华的债权，原告应当持李东华书写的欠条向李东华进行追偿，而不应当向被告主张权利。
本院认为，本案的关键就是查清2014年8月26日签订的“协议书”中涉及的98000元的货是由谁出资的，是不是包括涉案的55000元。应原告的要求，本院调查了证人于苏梅、李书东、杨俊芳，但根据本院调查，上述证人只证明原告曾经向其收货，货款都是原告支付的，但均无法证明为原告提供的货物就是该“协议书”中的货物。本院又调查了郯城县华艺柳编厂的负责人，也就是上述“协议书”中的证明人周起飞，周起飞称原告与李东华只是借用华艺厂的资质出口货物，至于出口的何种货物、品种、数量等不知情。并且根据原告自己的陈述，“协议书”中涉及的货物并非一次出口，且货物清单都在李东华手里，因此，本院对于“协议书”中涉及的货物品种、数量无法查清，也无法查清“协议书”中涉及的货物是由谁生产、出资的。
虽然被告李利娜前后两次答辩不一致，但并不影响原告石立敏的举证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告石立敏称涉案款项为借款，要求被告李利娜承担还款责任，但被告对于涉案款项的性质存在较大的争议，原告提供的上述证据不能充分的证明涉案款项为借款，因此，原告向本院提供的证据的证明力不足，不足以使本院产生内心确认。故原告所诉事实不清、证据不足，其诉讼请求本院不予支持。原告在诉讼过程中明确表示不要求李东华承担责任，是其对自身权力的处分，不违反法律规定，本院予以认可。
综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告石立敏的诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告石立敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 黄永利
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王影星
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第77号
申请执行人济南市高新区融鑫小额贷款股份有限公司，住所地济南高新区新宇路三庆世纪财富中心Ａ座1106-3室。
法定代表人赵晓阳，该公司董事长。
委托代理人徐超，1982年9月21日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被执行人韩翠雪，女，1989年12月25日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被执行人朱应涛，男，1976年5月14日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被执行人李琨琨，女，1979年7月14日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被执行人山东天海投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人李琨琨，执行董事。
被执行人莱芜信通印刷设备有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人侯继勇，总经理。
被执行人莱芜市东方彩印有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人朱应涛，总经理。
被执行人山东昌瑞实业集团有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人李琨琨，总经理。
被执行人山东信诺日化有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人朱虹，执行董事。
本院执行申请执行人济南市高新区融鑫小额贷款股份有限公司与被执行人李琨琨、朱应涛、山东天海投资有限责任公司等借款合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高商初字第67号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付借款本金及利息共计527920元，本院于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案在进入执行程序后，本院查询了被执行人的银行存款信息、车辆、房产信息，并依法扣划被执行人的银行存款，查封了被执行人多套房产但都有抵押权。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李波纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人尚有可供执行的其他财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高商初字第67号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邱明帅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第516号
申请执行人王仁陆。
被执行人义乌市人民政府稠城街道办事处，住所地义乌市宾王路235号交通大厦。
诉讼代表人陈劲松，主任。
被执行人何子秋。
本院在执行申请执行人王仁陆与被执行人义乌市人民政府稠城街道办事处、何子秋提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，被执行人义乌市人民政府稠城街道办事处于2015年2月11日履行了法律文书所确定的义务。申请执行人王仁陆于2015年3月17日向本院提交了撤回申请，请求撤回对被执行人何子秋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第1142号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月十八日
代书记员 华景清
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执字第00087号
申请执行人吴明军，男。
被执行人吴成英，女。
申请执行人吴明军与被执行人吴成英土地承包经营权纠纷一案，本院于2011年8月17日作出（2011）镇民初字第00057号民事判决书。吴明军不服上诉至汉中市中级人民法院，汉中市中级人民法院于2012年3月6日作出（2011）汉中民终字第00603号民事判决书，判决书主文第三确定：“吴成英返还调换的吴明军的承包土地。”判决书发生法律效力后，被执行人吴成英未按判决书确定的期限履行返还土地的义务，权利人吴明军于2013年4月7日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，我院于2013年4月7日向被执行人吴成英送达了执行通知书、执行案件当事人权利义务须知、规避履行义务风险告知书等法律文书，责令被执行人吴成英限期履行返还义务，但被执行人吴成英未按法律文书确定的期限履行返还义务，隧于当日依法冻结了被执行人吴成英在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行的账户内的存款。2013年7月24日，被执行人吴成英主动履行了判决书确定的土地返还义务（返还地块位置、面积详见座谈记录和地块平面图），我院遂于2013年8月12日解除对被执行人吴成英银行账户的冻结。据此，由于被执行人已履行了法律文书确定的返还义务，该案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省汉中市中级人民法院（2011）汉中民终字第00603号民事判决书主文第三条，关于：“吴成英返还调换的吴明军的承包土地”的执行。
执行申请费300元由被执行人吴成英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 辉
审判员 王运清
审判员 陈丽平
二〇一三年八月二十六日
书记员 张 洋
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3076号
上诉人（原审被告）：张某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：乔某，女，汉族。
上诉人张某因与被上诉人乔某婚姻家庭纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2015）新民初字第1392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人张某到庭参加诉讼，被上诉人乔某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1990年，经人介绍原、被告相识；××××年××月××日，双方在新安县五头镇民政所登记结婚。1993年10月26日生长子，取名张宝飞，曾用名张岳飞；20XX年X月X日生次子，取名张某飞。2014年元月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告离家出走，二婚生子随被告生活；2015年4月，被告曾将原告接回家短暂生活，后原告再次离家。原、被告婚后无共同财产。
原审法院认为：婚姻关系的维持以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且婚后育有两个子女，本应珍惜婚姻家庭生活，但因婚后双方不注意夫妻感情的交流，没有妥善化解纠纷，导致原告外出，双方分居。且在法庭开庭审理当日，在法庭办公区域内，原被告双方及其近亲属又发生纠纷，互相撕扯，后经公安机关介入，才将纠纷化解。由此可以认定原、被告双方矛盾较大，已无和好共同生活的可能，夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚的诉讼请求依法予以支持。关于子女抚养问题，婚生长子张宝飞现已成年，次子张某飞未满十周岁，在原告外出期间，张某飞一直随被告张某共同生活，考虑到张某飞的学习和生活，从有利于张某飞成长的角度考虑，暂时不改变张某飞的生活环境，由被告张某抚养为宜，该院酌定原告乔某每月向被告张某支付抚养费350元至张某飞年满十八周岁止。考虑到原告曾外出两年有余，被告独自在家抚养两个孩子，对家庭付出较多，该院认为由原告乔某向被告张某一次性支付5000元经济帮助金为宜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、原告乔某与被告张某离婚。二、婚生次子张某飞由被告张某抚养，原告乔某每月向被告张某支付抚养费350元至其年满十八周岁止，每年6月30日、12月31日前各支付一次。三、原告乔某在本判决生效后十日内向被告张某支付5000元经济帮助金。四、驳回原告乔某的其它诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告乔某、被告张某各承担150元。
宣判后，上诉人张某不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原判认定被上诉人每月支付婚生次子张某飞抚养费300元明显不公，应每月支付1000元；二、被上诉人外出期间，致上诉人一直在家照看孩子不能外出工作，一审判定被上诉人支付上诉人5000元经济帮助金明显不足，应支付20000元。综上，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审。
二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。
本院认为：上诉人张某提出被上诉人乔某应每月支付婚生次子张某飞抚养费1000元，但并未提供充分证据对乔某的收入状况给予证明，一审根据当事人收入及本地生活水平酌定乔某每月支付婚生次子张某飞抚养费300元并无不当。上诉人张某的上诉请求均未提供充分的证据予以支持，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 鹏
审 判 员 张晓红
代理审判员 刘娜娜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李紫云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第242号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人闫某，女，1983年11月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地沈阳市皇姑区柳条湖街**号463。因涉嫌故意毁坏财物、妨害公务罪于2013年10月12日被刑事拘留，2013年10月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人张丹、潘立恒，辽宁晟盟律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2014］117号起诉书指控被告人闫某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、刘文韬出庭支持公诉。被告人闫某及其辩护人张丹、潘立恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年10月11日2时许，被告人闫某在沈阳市沈河区长青街95号唱响KTV唱歌时，饮酒过度致情绪失控，将其所在的207包房内的创维牌液晶电视、点歌器触摸屏、电脑主机、黑色沙玻璃、两个麦克风砸坏。经鉴定，上述物品完全损坏不能使用，玻璃破裂，创维牌液晶电视价值人民币2500元，点歌器触摸屏价值人民币800元，电脑主机价值人民币500元，黑金沙玻璃价值人民币800元，麦克风两个价值人民币1000元。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过，证人喻某、唐某、曲某、胡某、宁某、王某的证言，物证照片，收条，被告人闫某的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成故意毁坏财物罪，应依法承担刑事责任。被告人闫某系初犯，认罪态度较好，赔偿被害单位经济损失，且获得了被害单位的谅解，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条判决如下：
被告人闫某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一万一千二百元。（依法上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一四年一月二十四日
书记员 徐东浩
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条
故意毁坏公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1256号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人万某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日9时许，被告人万某某在本市闸北区安业路人行道马路菜场内，趁被害人茅某某不备，用镊子窃得其左侧裤袋内现金人民币510元，后因被害人及时发觉，万某某在逃离时被当场抓获。到案后，被告人万某某对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人茅某某的陈述及辨认笔录，证人唐某、肖某某的证言笔录，上海市公安局闸北分局制作和出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《受案登记表》、《工作情况》，《刑事判决书》，被告人万某某的供述笔录、户籍资料及经其签字确认的作案工具照片。以上证据均经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人万某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人万某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年1月18日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一四年十月十四日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4409号
原告李某某，女，1970年6月30日生，汉族，住重庆市永川区。
被告刘某某，男，1965年8月2日生，汉族，住重庆市永川区。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，其同被告刘某某于1991年3月认识，1993年2月3日登记结婚，1995年6月7日生育一女刘某甲。婚后双方夫妻感情尚可，但由于被告刘某某近三年来常在外喝酒、唱歌，致使夫妻感情急剧恶化，亲朋好友劝说亦未果，故起诉要求离婚并分割位于重庆市永川区汇龙大道333号5幢二单元7-1住房。
被告刘某某辩称，其与原告李某某夫妻感情较好，不同意离婚。
本院经审理查明，原告李某某同被告刘某某于1991年3月认识，1993年2月3日登记结婚，1995年6月7日生育一女刘某甲。婚后双方有时为家庭生活琐事发生纠纷，但事后能够相互沟通、交流并共同生活，夫妻感情尚可。2016年4月28日，因被告刘某某在外喝酒至深夜，双方发生打架纠纷，原告李某某遂起诉要求离婚。
本院认为，原告李某某主张离婚的理由不符合婚姻法的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 郭建
二〇一六年六月七日
书 记 员 王蕊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6478号
原告任某。
被告廖永胜，男，1944年3月24日，台湾高雄市人，住台湾地区高雄市苓雅区心正路***号*楼之一。
原告任某诉被告廖永胜离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告廖永胜经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某诉称，1994年下半年，原告经表妹介绍与被告相识，1995年3月22日在上海市民政局登记结婚，被告系再婚，双方婚后未生育。婚后夫妻关系一度尚可，2006年11月原告从台湾回上海生活，夫妻分居至今。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。离婚后，台湾省高雄市苓雅区心正路XXX号三楼之一房屋归被告所有，被告支付原告房屋折价款人民币30万元。
被告廖永胜未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1995年3月22日在上海市民政局登记结婚，被告系再婚，双方婚后未生育。婚后，原、被告夫妻关系一度尚可。2006年11月，原告从台湾回上海生活，夫妻分居至今。2013年11月7日，原告具状来院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻自由系我国婚姻家庭制度基本准则。原、被告虽系自主婚姻，婚后夫妻关系一度也尚可，但自2006年11月原告回沪后，夫妻长期分居生活，现原告起诉离婚，根据双方夫妻关系情况，符合法律规定的离婚条件，故本院准许原告要求离婚的诉讼请求。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。因被告未到庭，关于双方的财产分割，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告任某与被告廖永胜离婚。
本案案件受理费人民币200元，由原告任某负担。
如不服本判决，原告任某可在判决书送达之日起十五日内，被告廖永胜可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 杜丽萍
人民陪审员 刘海根
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0765号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区延吉道119号。
法定代表人丁庆兰，局长。
委托代理人赵岩，该局干部。
被执行人王四设。
申请执行人天津市北辰区环境保护局与被执行人王四设环境违法执行一案，申请执行人对被执行人作出行政处罚一、责令被执行人于接到《行政处罚决定书》之日起立即停止位于北辰区双口镇立新园林场内厂区的生产；二、罚款人民币伍万元，加罚5万元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书。2015年4月17日申请执行人与法院人员共同到现场查看，被执行人尚在生产。经查，被执行人银行无存款、无房屋、车辆登记信息。对被执行人罚款及停止生产，目前暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 吕正才
代理审判员 刘家红
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 石全祥
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第193号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人蔡洪光，男，1966年7月17日出生，汉族。
被告衣维军，农民。
被告崔江林，农民。
被告谢喜光，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告衣维军、崔江林、谢喜光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡洪光、被告衣维军、崔江林到庭参加了诉讼，被告谢喜光经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月22日，原告与被告衣维军、崔江林、谢喜光签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定被告衣维军在原告处借款人民币155000元，被告崔江林、谢喜光以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告衣维军发放了借款155000元。借款期满后，被告衣维军拒付借款本金155000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告衣维军偿还借款本金155000元、到期利息29261.87元、逾期利息12491.37元并自2014年12月20日起至判决生效之日止对本金155000元按月利率11.63751‰承担逾期利息；2、被告崔江林、谢喜光承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告衣维军辩称，因我以前贷过款，后来逐年付利息，2009年3月份，我与原告双方协商以车抵债，后来，原告反悔没有音信。该笔贷款事实存在，但我只承认128000元，并且原告必须接收以前协商的车辆。
被告崔江林辩称，担保事实存在，我们只是相互担保，没有法律效力，我不应承担担保责任。
被告谢喜光未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年12月22日，原告与被告衣维军、崔江林、谢喜光签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定被告衣维军在原告处借款人民币155000元，借款期限自2011年12月22日至2013年12月21日，月利率7.75834‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告崔江林、谢喜光以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告衣维军发放了借款155000元。借款期满后，被告衣维军拒付借款本金155000元、到期利息29261.87元、逾期利息12491.37元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告衣维军、崔江林、谢喜光签订的借款合同及保证合同合法有效。被告衣维军所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息。被告衣维军辩称理由不当本院不予支持。被告崔江林、谢喜光作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告衣维军追偿。被告崔江林辩称理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衣维军于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金155000元、到期利息29261.87元、逾期利息12491.37元并自2014年12月20日起至判决生效之日止对本金155000元按月利率11.63751‰［7.75834‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告崔江林、谢喜光对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告崔江林、谢喜光清偿后可以向被告衣维军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4235.06元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 栾志利
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵佩佩
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行终90号
上诉人（原审被告）德惠市城市管理行政执法局，住所地德惠市东风路102线。
法定代表人郭玉彬，局长。
委托代理人姜永成。
委托代理人杨柏松，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨延军，男，1966年1月10日出生，回族，住德惠市。
委托代理人韩东华（系杨延军妻子），女，1969年9月7日出生，回族，住址同上。
第三人（原审第三人）吉林宇航房地产开发有限公司。
法定代表人吴世春，经理。
上诉人德惠市城市管理行政执法局因与被上诉人杨延军、第三人吉林宇航房地产开发有限公司征收协议履行一案，不服德惠市人民法院（2015）德行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人德惠市城市管理行政执法局以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人德惠市城市管理行政执法局申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人德惠市城市管理行政执法局撤回上诉。
案件受理费50元减半收取，由上诉人德惠市城市管理行政执法局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年六月二日
书 记 员 窦 智
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0398号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人郑某，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月11日被仪征市公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审，同年9月27日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至5月间，被告人郑某在其经营的仪征市真州西路某游戏机室内，设置赌博机13台，其中包括具有赌博功能的“渔乐之王”、“海洋之星”游戏机各1台（每台游戏机均有6个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元）、“水果”游戏机1台，并组织他人进行赌博活动。
案发后，被告人郑某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，公安机关扣押了“水果”、“渔乐之王”、“海洋之星”游戏机各1台。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人王某、钟某、许某等人证言、辨认笔录、扣押物品文件清单、具有赌某足以认定。
本院认为，被告人郑某在其经营的游戏室内设置十台以上的赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人郑某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人郑某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款第（一）项、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、公安机关扣押的“水果”、“渔乐之王”、“海洋之星”游戏机各一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一四年十月八日
书记员 马圆园
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第85号
罪犯黄镜飞，男，1967年12月13日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年2月5日作出（2012）佛三法刑重字第2号刑事判决，以被告人黄镜飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月30日作出（2013）佛中法刑一终字第108号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄镜飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄镜飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2013年11月获得记功；2014年8月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄镜飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄镜飞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
广西壮族自治区桂林市七星法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字569号
申请执行人孟建兴，男，1974年12月29日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人赵婕，女，1969年8月5日生，满族，桂林银行员工，住广西壮族自治区桂林市七星区
申请执行人唐祺，女，1995年5月13日生，汉族，学生，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行孟建兴申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第268
号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民申17号
再审申请人（原审原告）王夕，女，1962年8月6日出生。
委托代理人焦彦龙，北京时代九和律师事务所律师。
被申请人（原审被告）曹火君，男，1960年5月20日出生。
王夕与曹火君民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年11月1日作出的（2014）西民（商）初字第22077号民事判决，已经发生法律效力。原审原告王夕不服该判决，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人王夕向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，王夕在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，属于法律许可范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准予再审申请人王夕撤回再审申请。
审判长 李茜
审判员
左海东
审判员
沈杰
二〇一六年五月十八日
书记员 翟虎
福�省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第244号
原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1987年4月24日出生于福建省安溪县。
泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月30日作出（2015）丰刑初字第17号刑事判决，以被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；没收被告人黄某扣押在案的作案工具VIVO手机一部。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人黄某表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人黄某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
�许上诉人黄某撤回上诉。
泉州市丰泽区人民法院（2015）丰刑初字第17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 林前枢
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 黄 霖
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第521号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某，男，1989年11月2日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，在业，住贵州省沿河土家族自治县。2012年12月25日因犯盗窃罪被广东省四会市人民法院判处拘役五个月，2013年1月31日刑满释放。因本案于2015年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人喻某，男，1984年11月28日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因本案于2015年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）426号起诉书指控被告人李某、喻某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人李某、喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：2015年3月1日中午13时许，被告人喻某驾驶车牌为粤H×××××的二轮摩托车搭载被告人李某去至佛山市三水区西南街道左田村市场。随后，由被告人喻某驾驶摩托车在旁等候，被告人李某进入被害人许某居住的西南街道左田村市场15座101出租屋，盗走被害人许某放于屋内的一个钱包，内有人民币约7元和银行卡一张。随后被告人李某被被害人许某发现，挣脱被害人后，被告人李某搭乘被告人喻某的摩托车逃离现场。事后，被盗现金由被告人喻某占有。
以上事实，被告人李某、喻某在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被告人李某、喻某的供述和辩解，被害人许某的陈述，辩认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单，抓获经过，说明材料，视频资料，受案登记表、立案决定书，户籍证明、前科查询表、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、喻某无视国家法律，结伙入室盗窃，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某有犯罪前科，本院对其酌情从重处罚。被告人李某、喻某归案后如实供述自己的罪行，本院对其依法予以从轻处罚。随案移送的粤H×××××二轮摩托车，因其用于实施一次盗窃，且其本身价值与本案盗窃所得价值相差比较悬殊，可不作为作案工具没收，由侦查机关发还被告人喻某。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015�3月14日起至2015年12月13日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年11月13日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
三、随案移送的粤H×××××二轮摩托车，发还给被告人喻某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一五年九月二十二日
书记员 李秋云
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终776号
上诉人（原审被告）梁山杰森热力有限公司。
法定代表人韩平，经理。
被上诉人（原审原告）青岛五洲锅炉辅机制造有限公司。
法定代表人侯开亭，经理。
上诉人梁山杰森热力有限公司因管辖权异议，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初384号民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人签订的《工业品定做加工合同》第三条明确约定了交货地点和方式为：供方负责汽车运输至需方公司所在地，因此，本案合同的履行地约定非常明确。本案应由合同履行地及上诉人住所地的梁山县人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，2013年10月17日、10月21日，上诉人与被上诉人签订《工业品定做加工合同》各一份，约定上诉人向被上诉人定做全自动软水器及水箱等产品。该合同约定，发生争议，向守约方人民法院起诉。该约定不明确，属无效约定。该合同虽然约定了交货地点为梁山县，但承揽合同不以交货地点作为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人青岛五洲锅炉辅机制造有限公司为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人青岛五洲锅炉辅机制造有限公司住所地在平度市，故平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年七月二十六日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终776号上诉人（原审被告）梁山杰森热力有限公司。法定代表人韩平，经理。被上诉人（原审原告）青岛五洲锅炉辅机制造有限公司。法定代表人侯开亭，经理。上诉人梁山杰森热力有限公司因管辖权异议，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初384号民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人签订的《工业品定做加工合同》第三条明确约定了交货地点和方式为：供方负责汽车运输至需方公司所在地，因此，本案合同的履行地约定非常明确。本案应由合同履行地及上诉人住所地的梁山县人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，2013年10月17日、10月21日，上诉人与被上诉人签订《工业品定做加工合同》各一份，约定上诉人向被上诉人定做全自动软水器及水箱等产品。该合同约定，发生争议，向守约方人民法院起诉。该约定不明确，属无效约定。该合同虽然约定了交货地点为梁山县，但承揽合同不以交货地点作为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人青岛五洲锅炉辅机制造有限公司为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人青岛五洲锅炉辅机制造有限公司住所地在平度市，故平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年七月二十六日书记员  张雪平