湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初145号
原告代成。
委托代理人田英治。委托代理权限为一般授权代理。
被告符神武。
被告胡则权。
委托代理人张华，永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告代成与被告符神武、胡则权所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员丁德全担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、屈迎昕组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，代理书记员孙才政担任记录。原告代成及其委托代理人田英治，被告胡则权及其委托代理人张华到庭参加了诉讼。被告符神武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代成诉称，原告与被告符神武是连襟关系，被告符神武自2007年元月向原告累计借款本金585000元，至今未还。2012年原告知道永定南庄坪棉麻仓库周边城市棚户区改造项目被征收，被告符神武修建的房屋在征收范围内。2012年11月原告向法院起诉，同时申请冻结胡喜群名下的征收款600000元。被告符神武为了规避债务，串通妻子胡喜群的哥哥胡贻锋及胡贻锋的儿子胡则权进行虚假行政诉讼，撤销第三人符神武房屋登记一案来规避债务。在原告与被告符神武、胡喜群债务一案的诉讼中，经原告申请于2013年5月10日将在符神武、胡喜群夫妇名下的房屋（产权证号：张房证永定第××号）拆迁款予以冻结600000元。被告符神武为了规避债务，将该拆迁款更名为领款人胡则权，并通过虚假的行政诉讼由张家界市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）张中行再终字第10号行政判决，确认张家界市房地产管理局为第三人符神武颁发张家界房权证永定字第××号房屋所有权证的行政行为违法。胡则权与符神武再次通过民事诉讼达成协议确认该房屋产权归胡则权，法院作出了（2014）张定民一初字第1693号民事调解书，永定区人民法院认为该调解书确有错误，并决定再审，2016年1月7日永定区人民法院作出（2015）张定民一再初字第6号民事判决，维持了（2014）张定民一初字第1693号民事调解书，现请求法院依法撤销（2015）张定民一再初字第6号民事判决，撤销（2014）张定民一初字第1693号民事调解书，确认被告符神武对位于张家界市永定区南庄坪办事处永康居委会原种场5号房屋享有所有权。
原告代成为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
第一组证据：证人胡某甲、胡某乙、胡某丙、赵某、胡某丁的证人证言，拟证明该房屋系被告符神武与胡贻锋于1997年共同修建的事实；
第二组证据：修房子的工头胡某丙的记账本，其中有部分修房屋的资金是符神武支付的，拟证明该房屋系胡贻锋、符神武共同修建的事实；
第三组证据：房屋被征收时的征收补偿公示表、第一榜公示的户名是胡喜群（符神武的妻子），拟证明被告符神武夫妇对该房屋享有所有权的事实；
第四组证据：符神武与胡喜群的离婚协议书一份，拟证明该房屋符神武夫妇有共有权的事实；
第五组证据：符神武名下的房屋产权证一份（该证已被张家界市中级人民法院判决撤销）。
对原告提交的第一组证据，被告对该5份证言，认为来源不合法，证人未出庭，证人与双方当事人系亲属关系，故该证人证言不能作为定案依据；对第二组证据，被告认为记录本不能说明为谁修房，不符合证据规则，证据的来源不合法，不能作为定案依据；对第三、四组证据，被告认为离婚协议与本案没有关联，房屋征收部门公示是以最后的公示为准；对第五组证据，被告认为已被法院依法撤销了的房屋产权证不能作为证据使用。
被告胡则权辩称，原告代成要求撤销（2015）张定民一再初字第6号民事判决及（2014）张定民一初字第1693号民事调解书，确认被告符神武对位于张家界市永定区南庄坪办事处永康居委会原种场5号房屋享有所有权，没有事实、法律依据，该房屋原告没有出资修建，也没有买卖该房屋，对该房产没有所有权，对该房屋的归属与原告没有利害关系，被告符神武对该房屋违法办理的房屋产权证已经被张家界市中级人民法院（2015）张中行再终字第10号行政判决予以撤销，符神武对该房屋没有产权是不争的事实。原告代成以被告符神武逃避债务为由，要求法院重新确认产权无法律依据，法院应当驳回原告的起诉。
被告胡则权为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
第一组证据：张家界市中级人民法院（2015）张中行再字第10号行政判决书1份，拟证明符神武将争议房屋办理的房产证已被撤销的事实；
第二组证据：张家界市公安局永定公安分局对符神武询问笔录3份及补偿协议1份，拟证明胡则权对该房屋拥有所有权的事实；
第三组证据：证人胡某丙、胡某甲、陈某的证人证言，拟证明该房屋是胡则权家修建的事实；
第四组证据：符神武收据、房屋合法性认定表、房屋确权证各1份、永定原种场证明2份、征收补偿款收据、罗四清的证明各1份，拟证明该房屋宅基地是胡则权的父亲从罗四清名下的购买的，登记确权在胡则权名下的事实。
对被告胡则权提交的证据：对第一组证据，原告认为是真实的，但该证据只能证明房屋产权证被撤销，不能证明该房屋已经确权给胡则权的事实；对第二组证据，公安机关没有立案，调查笔录中两被告陈述的内容是虚假的，征收补偿协议和认定表当时是违法的，因为登记在符神武名下的房产证当时还没有撤销，补偿给胡则权的房屋补偿款是错误的；对第三组证据，原告认为，证明不是胡某丙写的，该组证据不能作为证据使用；对第四组证据，该组证据是虚假的，符神武是为了逃避债务而写的收据，原种场是在不知情的情况下写的证明。
被告符神武未到庭应诉，视为对原告代成、被告胡则权提交的证据放弃质证权利。
被告符神武未向本院提交相关证据。
对原告代成提交的第一、二、三、四、五组证据，被告胡则权对其真实性、关联性、合法性均提出异议，本院审查后认为均不符合有效证据的要件，不予采信。对被告胡则权提交的证据，原告对第一组证据的真实性没有异议；对第二组证据的真实性无异议，但对其合法性有异议；对第三、四组证据的真实性、合法性均有异议；对被告胡则权的第一、二组证证据的真实性、合法性，且与本案有关联，应采信为本案有效证据；对第三组证据，证人未出庭作证，且证明是复印件，本院不予采信；对第四组证据，因证人未出庭作证，不能直接采信为有效证据，但可以作为本案基本事实的辅助证据，
根据本案确认的证据及庭审材料，结合双方当事人在庭审过程中的陈述，本院可以确认如下案件事实：
被告符神武在永定原种场分得一块宅基地，后以40000元的价格转让给了罗四清。1998年下半年，被告胡则权的父亲胡贻锋从罗四清手中购买了该宗宅基地，该宅基地位于张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会永定（原种场）。1999年3月，胡贻锋开始修建房屋，同年8月竣工。2000年春，胡贻锋的妹夫被告符神武与胡贻锋协商在该栋房屋三楼开餐馆，经胡贻锋同意后，被告符神武将该房屋的三楼进行了简单装修开始经营。2000年7月，符神武以扩大经营规模想向银行贷款为由，向胡贻锋借该房屋的房产证，被告符神武在知道胡贻锋尚未办理房产证后，2000年7月24日，被告符神武以自己名字向张家界市房地产管理局提出房屋权属登记报告，当日房管局即以危房改造的名义给符神武颁发了30××35号房权证，被告符神武在经营餐馆两年后停业，但符神武及家人仍居住在该栋房屋的第三层。2012年下半年房屋要被征收，征收单位第一榜公布征收补偿名单为胡贻锋妹妹胡喜群（符神武妻子）名下，胡贻锋为此提出异议后被征收部门纠正，经确认后再公布均为胡则权名字。2013年6月，胡则权与房屋拆迁单位签订了房屋拆迁补偿协议，后被告胡则权在领取房屋拆迁补偿款时发现其中600000元已被法院作为符神武的财产予以冻结。2014年9月29日，胡则权以所有权确认纠纷起诉符神武至本院，经本院调解，双方达成协议：1.胡则权与符神武就争议的位于张家界市永定区农作物原种场的房屋（建筑面积561.49平方米）属于胡则权所有；2.符神武于2014年10月9日前自行向房管部门申请注销其房屋所有权证（张家界市房权证永定字第××号）。2014年9月20日，本院制作了（2014）张定民一初字第1693号民事调解书，并送达给两被告。本院在执行原告代成与被告符神武、胡喜群债务一案中，发现原被冻结的符神武名下的房屋拆迁补偿款600000元已变更在胡则权名下，为防被执行人虚假诉讼而逃避债务，经本院审判委员会决定对（2014）张定民一初字第1693号调解书已经发生法律效力的民事调解书进行再审，本院另行组成合议庭对该案进行了再审。2016年1月7日本院作出（2015）张定民一再初字第5号民事判决，维护了（2014）张定民一初字第1693号民事调解书。
另查明，被告符神武原登记的张家界房权证永定字第××号房屋所有权证，经张家界市中级人民法院作出的（2015）张中行再终字第10号行政判决书，判决：张家界市房地产管理局为符神武颁发的张家界房权证刻字第××号房屋所有权证的行政行为违法。
2016年1月22日，原告代成向本院起诉，以被告符神武为逃避债务为由，要求撤销（2015）张定民一再初字第6号民事判决及（2014）张定民一初字第1693号民事调解书，并确认被告符神武对该争议房屋享有所有权。
本院认为，本案系第三人撤销之诉，原告应有证据证明已发生效力的判决和调解书部分或全部内容错误。现原告代成没有证据证明被告符神武对该栋房屋有产权，也不能证明已发生法律效力的判决、调解书内容错误，故原告以被告符神武为逃避债务进行虚假诉讼的理由不能成立，其要求撤销本院已经发生法律效力的民事判决书及民事调解书，确认被告符神武对该争议的房屋享有所有权的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告代成的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告代成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
审 判 长 丁德全
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 屈迎昕
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 孙才政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。