山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7177号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：王书伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：米兰，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘书亮。
委托诉讼代理人：苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒋柏超。
被上诉人（原审被告）：青岛兆鸿运国际物流有限公司。
法定代表人：薛丽丽，该公司董事长。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人潘书亮、被上诉人蒋柏超、青岛兆鸿运国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判我公司承担赔偿额236020.58元；一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由是：原审判决认定事实不清，适用法律错误，我公司不应当承担精神损害抚慰金。交警部门认定被保险车辆与被上诉人潘书亮负事故同等责任，不应当承担精神损害抚慰金，即使承担，原审判决确认50000元明显过高。
潘书亮辩称，虽然本次事故其与蒋柏超承担同等责任，但事故导致其造成右上肢截肢，构成五级伤残一处、九级伤残二处，致使其生活不能自理，因侵权人系单位，原审判决确认精神损害抚慰金50000元正确。请求驳回上诉，维持原审判决。
潘书亮向一审法院起诉请求：2015年8月24日9时45分许，被告蒋柏超驾驶鲁U×××××号重型厢式货车与潘书亮骑人力三轮车发生交通事故，致潘书亮受伤。交警部门认定蒋柏超与潘书亮负事故同等责任。鲁U×××××号重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计351229元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月24日9时45分，蒋柏超驾驶鲁U×××××号重型厢式货车沿黄河路由西向东左转弯行驶至黄河路处，与潘书亮驾驶人力三轮车由西向东逆向发生事故，蒋柏超车左后部与潘书亮车相撞，造成两车损坏，潘书亮受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘查及调查取证，认定蒋柏超、潘书亮均负事故同等责任。鲁U×××××号重型厢式货车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，交强险投保期限自2015年5月13日至2016年5月12日，第三者责任商业险投保期限自2015年5月26日至2016年5月25日，第三者责任商业险限额为1000000元，且投保了不计免赔特约险。鲁U×××××号重型厢式货车事故发生时检验有效期至2016年5月。被告蒋柏超驾驶证真实有效，准驾车型为B2。事故发生后，被告兆鸿运物流公司为原告垫付医疗费50000元。原告潘书亮受伤后于当日到中国人民解放军济南军区第四0一医院住院治疗31天，诊断为：右上肢毁损伤，胫骨平台粉碎性骨折（右），股骨后髁骨折（右），肋骨骨折（右，第6肋），腓骨骨折（右），于2015年9月24日出院，原告于2015年9月24日到青岛市黄岛区中医医院住院治疗104天，于2016年1月6日出院。原告共计支出医疗费153414.37元。2016年3月30日，原告的伤经法院委托青岛惠民法医司法鉴定所进行鉴定，得出以下鉴定结论：原告潘书亮的右上肢肘关节以上截肢术后构成五级伤残，胸部损伤致多发性肋骨骨折构成九级伤残，右下肢损伤构成九级伤残，原告为此支出鉴定费1000元。原告的假肢配置费用、更换周期、更换次数及假肢每年维护费用经本院委托山东省正邦假肢赔偿鉴定中心进行鉴定，得出以下鉴定结论：1、普通适用型上肢假肢配置类型：GB/T18027型号，假肢价格：28900元。2、假肢每年的维护费用为假肢价格的6%，3、更换次数：参照最高人民法院关于人身损害赔偿若干解释第二十二条，75岁以上的含75岁按5年计算，假肢更换次数应计为1-2次。原告为此支出鉴定费3000元。原告潘书亮户籍所在地为青岛市黄岛区南泥村。经法院核查中国人民解放军济南军区第四0一医院住院病历中的长期医嘱单记载原告在该院住院期间陪护一人。原告主张住院期间由潘进建和王芬红陪护，潘进建系青岛大明新型建材有限公司职工，6-8月份工资分别为：3000元、3450元、2400元。王芬红系黄岛区艺海丰玩具厂职工，月平均工资3500元。本案在审理过程中，经原、被告确认，原告所花费的医疗费中的非医保用药的数额为25184.07元。
原审法院认为，被告蒋柏超驾车与原告骑人力三轮车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定原告和被告蒋柏超负事故同等责任，经法院开庭调查核实，该责任认定并无不当，法院予以确认。因鲁U×××××号重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司在本案中主张的免责事实并未规定在商业三者险条款中，故，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。仍有不足部分，被告蒋柏超作为侵权人应当承担赔偿责任。被告兆鸿运物流公司作为挂靠单位应当承担连带赔偿责任。因原告驾驶的人力三轮车属于非机动车，在本次交通事故中负同等责任，应当减轻被告的赔偿比例，法院认为以减轻40%的赔偿比例为宜。原告的损失应确认如下：1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为153414.37元。原告主张的后续治疗费尚未实际发生，原告可以在该项费用产生后另案主张权利。2、根据原告提供的病历材料，原告实际住院135天，其住院伙食补助费应确认为2700元（20元/天×135天）。3、原告主张住院期间4人陪护，未提供医院的陪护证明为证，法院不予支持；根据原告提供的四0一医院的长期医嘱单，原告在该院住院期间一人陪护，在原告未提供医院需要两人陪护证明的情形下，原告的护理费应按照一人计算。原告护理人员的收入低于青岛市在岗职工平均工资，其护理费应按照护理人员的实际收入计算，应确认为15750元（3500元/月÷30天×135天）。4、原告主张复印费、租床费于法无据，法院不予支持。5、原告因治伤需要支出交通费，考虑到原告到青岛接受治疗，法院酌定为2600元，对过高部分，法院不予支持。6、原告因本次交通事故造成一处五级伤残，两处九级伤残，原告于定残时已经年满76周岁，系城镇居民，其残疾赔偿金应确认为129184元（40370元/年×5年×64%）。7、根据原告提供的两次鉴定的鉴定费票据，原告的鉴定费应确认为4000元。8、根据山东省正邦假肢赔偿鉴定中心的鉴定报告，原告单次假肢费用应为28900元，因更换周期为5年，其维护费用应为8670元（28900元×6%×5）。考虑到原告的年龄已经超过76周岁，目前尚未安装假肢，法院目前支持一次的假肢费用，原告二次安装假肢的费用可以在实际发生后另行主张权利。9、原告因本次交通事故造成截肢，遭受了较大的精神痛苦，被告应当赔偿其精神抚慰金，考虑到原告在本次交通事故中负同等责任以及侵权车辆挂靠在单位名下等因素，法院酌定为50000元，对过高部分，法院不予支持。原告主张在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金符合相关规定，法院予以支持。综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计156114.37元，超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元；余款146114.37元，因本案非医保用药数额为25184.07元，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿10000元，剩余非医保用药15184.07元，应由蒋柏超赔偿9110.44元（15184.07元×60%）；故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费共计78558.18元（146114.37元×60%-9110.44元）。原告的护理费、交通费、假肢费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计239104元，超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元（包含精神抚慰金50000元）；余款129104元，因精神抚慰金已经在交强险限额内先行赔付，剩余赔偿项目属于被告保险公司商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿77462.40元（129104元×60%））。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元（包含精神抚慰金50000元）；应在商业三者险范围内赔偿原告156020.58元，被告蒋柏超应赔偿原告9110.44元，因被告兆鸿运诉前已经支付给原告50000元，原告应返还给被告兆鸿运物流公司40889.56元，故，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告115131.02元，并给付被告兆鸿运物流公司40889.56元。原审判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告潘书亮因本次交通事故造成的各项损失共计120000元（包含精神抚慰金50000元）；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告潘书亮因本次交通事故造成的各项损失共计115131.02元；三、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内给付被告青岛兆鸿运国际物流有限公司40889.56元；四、驳回原告潘书亮的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，原审判决确认被上诉人潘书亮的精神损害抚慰金是否正确。本案中，被上诉人潘书亮因本次交通事故导致右上肢毁损伤，胫骨平台粉碎性骨折（右），股骨后髁骨折（右），肋骨骨折（右第6肋），腓骨骨折（右）等，经原审法院委托后鉴定为五级伤残一处，九级伤残二处。原审判决依据查明的事实，结合事故发生的原因、经过及给被上诉人潘书亮造成的损害后果等各种因素，确认其精神损害抚慰金50000元并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张好栋
代理审判员 魏 文
代理审判员 刘 琰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 肖梦琦