广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二初字第32号
原告广西平果农村合作银行。
法定代表人周桂春。
委托代理人黄波碧，平果县法制办公室公职律师办公室律师。
委托代理人潘彩德。
被告黄龙。
被告李冬翠。
原告广西平果农村合作银行（以下简称“平果农合行”）诉被告黄龙、李冬翠借款合同纠纷一案，本院于2013年2月4日受理后，因被告黄龙、李冬翠去向不明，本院于2013年3月14日进行公告送达，并依法由审判员韦青枚担任审判长，与代理审判员廖丽萍、人民陪审员周影组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭审理了本案，书记员蓝惠瑛担任法庭记录。原告平果农合行的委托代理人黄波碧、潘彩德到庭参加诉讼。被告黄龙、李冬翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告平果农合行诉称，被告黄龙与被告李冬翠是夫妻关系。2009年2月26日，被告黄龙向原告的下属机构原平果农村信用合作联社黎明信用社（以下简称“原黎明信用社”）申请借款9000元用于种植。双方于当日签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额9000元，借款期限自2009年2月26日起至2012年2月26日止，借款利率月5.4‰上浮60%，执行年利率8.64%。签订合同当天，原黎明信用社即将9000元转入被告黄龙的账户上。2012年2月26日，被告黄龙偿还贷款利息4.71元，2012年4月15日偿还本金0.04元，截止2013年1月12日，被告黄龙尚欠借款本金8999.96元、利息2332.79元及逾期利息1017.36元。经原告多次催偿未果，特诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金8999.96元、利息2332.79元及逾期利息1017.36元（逾期利息已计算至2013年1月11日，从2013年1月12日起至还清借款本息之日止按月利率5.4‰上浮60％加收50％计付）给原告广西平果农村合作银行，并由二被告承担本案诉讼费。
原告平果农合行对其陈述事实提供的证据有：
1、被告黄龙、李冬翠的身份证复印件，用以证明二被告的主体身份情况；
2、2009年2月26日被告黄龙提交的《借款申请书》，用以证明被告黄龙向原黎明信用社申请借款9000元用于种养；
3、《个人信用报告须知》，用以证明原黎明信用社已向被告黄龙、李冬翠告知个人信用的义务；
4、《个人借款声明》，用以证明被告黄龙将借款用于种植所作的声明；
5《共同还款承诺书》，用以证明被告李冬翠作为被告黄龙的妻子并承诺愿意与被告黄龙共同承担还款责任；
6、《农户小额信用借款合同》，用以证明被告黄龙与原黎明信用社存在借款合同关系；
7、全国农村信用合作社借款借据，用以证明原黎明信用社已向被告黄龙发放9000元的借款本金；
8、广西农村信用社（合作银行）收贷收息凭证，用以证明被告黄龙已偿还借款本金0.04元、利息4.71元；
9、黄龙贷款利息计算表，用以证明截止2013年1月12日，被告黄龙尚欠借款本金8999.96元、利息2332.79元、逾期利息1017.36元；
10、桂银监复（2009）250号广西银监局关于同意广西平果农村合作银行开业的批复，证明原告的名称及法人资格变更，原告具有本案的主体资格。
被告黄龙、李冬翠未作答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄龙、李冬翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告平果农合行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告平果农合行所提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的诉称和举证情况及本院的认证情况，本院确认以下法律事实：
被告黄龙与被告李冬翠系夫妻关系。2009年2月26日，被告黄龙向原告的下属机构广西平果农村合作银行黎明分行（原平果县农村信用合作联社黎明信用社）申请借款9000元。双方于当日签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为9000元，借款用途为种植；借款期限自2009年2月26日至2012年2月26日止；借款利率为月5.4‰上浮60%，执行年利率8.64%；还款方式为：按季结息，结息日为每季末的20日，借款本金采用到期一次性归还的方式还款；贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。另外，双方还对各自的权利义务予以约定。当日，被告李冬翠在《共同还款承诺书》上承诺其愿意与黄龙共同承担还款责任，并签字捺印。同日，原黎明信用社将9000元转入被告黄龙的账户上。2012年2月26日，被告黄龙偿还贷款利息4.71元，2012年4月15日偿还本金0.04元。截止2013年1月12日，被告黄龙尚欠借款本金8999.96元、2009年2月26日至2012年2月26日的利息2332.79元、2012年2月27日至2013年1月11日的逾期利息1017.36元。经原告多次催偿未果，特诉至本院，请求判令二被告共同偿还借款本金8999.96元、利息2332.79元、逾期利息1017.36元（逾期利息已计算至2013年1月11日，从2013年1月12日起至还清借款本息之日止按月利率4.5‰上浮60％加收50％计付）给原告广西平果农村合作银行，并由二被告承担本案诉讼费。
另查，原平果县农村信用合作联社于2009年10月26日变更为广西平果农村合作银行，原平果县农村信用合作联社黎明信用社随即变更为广西平果农村合作银行黎明分行。
本院认为，原告名称由平果县农村信用合作联社变更为广西平果农村合作银行，原平果县农村信用合作联社黎明信用社变更为广西平果农村合作银行黎明分行，而变更后的黎明分行不具备法人资格，其权利义务应由原告享有和承担，广西平果农村合作银行作为原告主体主张权利，符合法律规定。原平果县农村信用合作联社黎明信用社与被告黄龙签订的《农户小额信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原平果县农村信用合作联社黎明信用社已按合同的约定将借款本金9000元转入被告黄龙的账户。被告黄龙应依照《农户小额信用借款合同》第五条的约定，于每个季度末20日偿还利息，并于合同到期日即2012年2月26日一次性归还借款本金，但截止法庭辩论结束前，被告黄龙仅偿还贷款本金0.04元及利息4.71元，余下的本金8999.96元及2009年2月26日至2012年2月26日的利息2332.79元并未按合同的约定偿还。因此，原告请求被告黄龙偿还借款本金8999.96元及2009年2月26日至2012年2月26日的利息2332.79元，有事实依据，本院予以支持。被告黄龙未按合同的约定偿还借款本息的行为已构成借款逾期，应依照《农户小额信用借款合同》“贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同的约定的借款利率加收50%的利率计收罚息”的约定支付逾期利息。因此，原告平果农合行请求由被告黄龙偿还2012年2月27日至2013年1月11日的逾期利息1017.36元（从2013年1月12日起至还清借款本息之日止按月利率4.5‰上浮60％加收50％另计），有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第四十三条的规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。”被告黄龙向原平果县农村信用合作联社黎明信用社借款用作种植，属家庭生产经营，其收入为夫妻共同财产，所产生的债务亦应由夫妻共同财产偿还。因此，原告诉求由被告李冬翠与被告黄龙共同偿还上述确认的借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第四十三条的规定，判决如下：
一、由被告黄龙、李冬翠偿还借款本金8999.96元给原告广西平果农村合作银行；
二、由被告黄龙、李冬翠偿还利息2332.79元（2009年2月26日至2012年2月26日的利息）给广西平果农村合作银行；
三、由被告黄龙、李冬翠偿还逾期利息1017.36元（逾期利息已计算至2013年1月11日，从2013年1月12日起至还清借款本息之日止按月利率5.4‰上浮60％加收50％计付）给原告广西平果农村合作银行。
本案的受理费100元，公告费700元（350元／次，公告应诉和判决各一次）共计800元，由被告黄龙、李冬翠负担（此款原告已预交，被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 廖丽萍
人民陪审员 周 影
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 蓝惠瑛