湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00880号
原告肖乐明。
委托代理人叶健康，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
委托代理人欧阳婷，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告何兵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人高天琦，总经理。
委托代理人扶招兵，湖南云天律师事务所律师。
原告肖乐明（以下简称原告）诉被告何兵、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（人寿保险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶健康、欧阳婷，被告何兵，被告人寿保险长沙公司的委托代理人扶招兵出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，原告搭乘案外人肖立群驾驶牌照为湘A×××××的小轿车沿S40由东往西行驶至5KM＋740m路段时，恰遇被告何兵驾驶牌号为湘A×××××小轿车沿同方向行驶至此，因被告何兵未确保安全驾驶，致使其所驾车辆与案外人肖立群所驾车辆发生碰撞，造成案外人肖立群、原告及另外三名搭乘人员肖凤群、黄凤球、肖美群受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定被告何兵承担此次事故的主要责任，案外人肖立群承担此次事故的次要责任。原告、肖凤群、肖美群、黄凤球不承担责任。事故发生后，原告被送往湖南旺旺医院接受治疗，住院2天后转至湘雅三医院住院治疗23天，花费医药费85188.26元，全部由原告支付，住院期间由护工护理。此事故给原告造成了巨大伤害，也给原告及其家属带来了巨大的精神压力。原告伤情稳定后，经鉴定机构鉴定，原告伤情构成一处九级伤残，一处十级伤残，伤后休息六个月，伤后2个月需1人护理，后期医药费12000元。另，因原告与案外人肖立群系亲属关系，原告暂不在本案中向其主张权利。另核实，被告人寿保险长沙公司系被告何兵所驾车辆的保险公司，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求判令：1、被告何兵赔偿原告医疗费85188.26元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费750元、营养费5000元、伤残赔偿金34660.08元、精神损害抚慰金15000元、护理费7950元，交通费2000元、鉴定费1900元、财产损失费100元，被告人寿保险长沙公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告人寿保险长沙公司辩称，1、被何兵驾驶的车辆仅在被告人寿保险长沙公司购买强制保险，保险期间是2013年1月5日到2014年1月4日，因为事故发生在保险期限内，所以被告人寿保险长沙公司同意在保险范围内承担责任；2、原告的部分赔偿没有依据或过高，请求法庭核减；3、被告人寿保险长沙公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告何兵辩称，同意被告人寿保险长沙公司的答辩意见。
经审理查明，2013年10月29日15时30分，案外人肖立群驾驶湘A×××××小型轿车沿S40由东往西行驶至5KM＋740m路段时，驾车进入高速公路应急车道准备接听电话，恰遇被告何兵驾驶湘A×××××小型轿车同方向行驶至该路段扭头在副驾驶室座位上寻找手机，致使所驾车辆追尾撞上湘A×××××小型轿车，造成原告及案外人肖立群、肖凤群、黄凤球、肖美群受伤，两车损坏的道路交通事故。2013年11月25日，长沙公安局交通警察支队环城公路管理大队就此次事故作出长公交（环）认字（2013）06号道路交通事故认定书，认定案外人肖立群承担此次事故的次要责任，被告何兵承担主要责任。
事故发生后，原告被送往湖南旺旺医院住院治疗2天，该医院诊断：车祸伤，双侧髋臼粉碎性骨折，左侧耻骨上、下骨折，右桡骨骨折，左侧多根肋骨骨折，头部外伤，头皮挫伤，腹部脏器闭合性损失待排。出院医嘱：1、建议回当地医院进一步治疗，继续胸带故固定及右前臂石膏托固定；2、根据复查情况决定下一步治疗。2013年10月31日，原告转至中南大学湘雅三医院住院治疗23天，该医院诊断：1、骨盆骨折，右侧髋臼粉碎性骨折，左侧髋臼骨折，左侧耻骨上下支骨折；2、右侧桡骨骨折；3、左侧多发肋骨骨折。出院医嘱：1、加强患肢功能康复锻炼；2、三个月、半年门诊复诊；3、三个月内患肢避免负重，下地需扶拐行走；4、患者有创伤性股骨头可能，需定期复查；5、不适随诊。原告在湖南旺旺医院住院期间花费医药费3809.4元，在中南大学湘雅三医院住院期间花费医药费81378.86元。另，原告自行承担护理费3750元。
经原告申请及双方当事人共同确认，2014年3月28日，湖南省湘雅司法鉴定中心就原告伤情作出湘雅司鉴中心（2014）临鉴字第196号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右下肢体功能丧失25%以上构成九级伤残，右上肢功能丧失10%以上构成十级伤残。伤后休息六个月，一人护理两个月。后期医药费约需12000元。原告为此次鉴定支付鉴定费1900元。
另查明，被告何兵为牌号为湘A×××××小型轿车的所有权人，该车辆在被告人寿保险长沙公司处购买了交强险，保险期间是2013年1月5日到2014年1月4日。
在本案审理过程中，案外人肖美群、黄凤球自愿放弃向本案两被告主张权利。原告在本案中放弃对案外人肖立群主张权利，双方的权利义务关系，另行处理。原告与案外人肖凤群均同意，被告人寿保险长沙公司在交强险责任范围内赔偿款项，双方各得一半。
被告何兵陈述其支付过20000元给原告及案外人肖凤群，原告及案外人肖凤群对此予以认可，并同意按每人得10000元的方式处理。
原告系农业家庭户口。
2014年1月26日，原告诉至本院，请求判如所请。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
以上事实有《道路交通事故认定书》、疾病诊断书、住院病历资料、医药费发票、收据、鉴定费发票、《司法鉴定意见书》、户口本、家庭成员证明、保险单、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当予以赔偿。本案中，被告何兵及案外人肖立群均未确保安全行驶，导致事故的发生，长沙公安局交通警察支队环城公路管理大队出具的交通事故责任认定书可作为确立民事责任的依据，被告何兵承担此次事故的主要责任，案外人肖立群承担次要责任，原告作为乘车人不承担责任，故原告的损失应当由被告何兵和案外人肖立群在责任范围内承担赔偿责任，因双方驾驶的均为机动车，所以被告何兵承担事故70%的责任，案外人肖立群承担30%的责任。原告自行主张按农村标准计算相应的赔偿金，本院予以确认。
关于原告损失的计算。
1、医药费85188.26元。原告两次住院期间累计产生医药费85188.26元，原告提供相应票据予以佐证，本院予以支持。
2、后期治疗费12000元。湖南省湘雅司法鉴定中心出具的鉴定意见书证实原告需进行后续治疗，并产生费用12000元，本院予以确认。
3、住院伙食补助费750元。原告实际住院天数为25天，按照每日30元的标准计算，原告的住院伙食补助费为750元（30元／天×25天）。
4、营养费1500元。原告提交的出院诊断医嘱未明确要求原告加强营养，但本院根据其伤情，酌情支持1500元。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
5、交通费1000元。原告未提供相应票据证实其本人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，因原告存在转院治疗的情况，故本院酌情支持1000元。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
6、护理费7063.1元。湖南省湘雅司法鉴定中心出具的鉴定意见书证实原告伤后需一人护理两个月，本院予以确认，因原告已自行支付25天的护理费3750元，其后的护理费按2013年度城镇非私营单位从业人员从事居民服务、修理和其他服务业年平均工资34550元的标准计算，原告的护理费为7063.1元（3750元＋（60天-25天）×34550元／年÷365天］。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
7、残疾赔偿金34660.08元。湖南省湘雅司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》对原告的定残结论，与原告实际伤情相符，本院予以采信。原告的伤情为一处九级伤残，一处十级伤残，故其伤残系数应按23%计算。因原告在此次事故发生之日已年满62周岁，故其残疾赔偿金应计算18年。原告自行主张按农村标准计算赔偿金，本院予以确认。原告的残疾赔偿金按2013年度湖南省农村居民人均可支配收入8372元计算18年，即：8372元／年×18年×23%=34660.08元。
8、精神损害抚慰金10000元。原告因交通事故造成伤残，使原告精神上遭受了损失，本院根据原告伤情及被告何兵过错程度酌情予以支持10000元。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
9、鉴定费1900元。原告提供相应票据予以佐证，本院予以支持。
10、财产损失。原告主张的财产损失并非此次交通交通事故直接造成的损失，故本院不予支持。
二、关于责任的承担问题。
原告在此次交通事故中损失总额为154061.44元。本次事故发生在被告人寿保险长沙公司承保的交强险保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失中的1、2、3、4项为医疗费用，总计99438.26元，案外人肖凤群该赔偿项下的损失总计159710.28元，两者的总额为259148.54元，超过交强险赔偿限额范围。原告损失中的5、6、7、8项为伤残赔偿费用，共计52723.18元，案外人肖凤群该赔偿项下的损失总计177264.06元，两者的总额为229987.24元，亦超过交强险赔偿限额范围，根据原告与案外人肖凤群达成的赔偿原则，被告人寿保险长沙公司在医疗费项下赔偿原告5000元，赔偿案外人肖凤群5000元，在伤残项下赔偿原告52723.18元，赔偿案外人肖凤群57276.82元。综上所述，被告人寿保险长沙公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告57723.18元。
原告交强险以外的损失为96338.26元（94438.26元＋1900元），被告何兵按责任承担70%，即67436.78元（96338.26元×70%），案外人肖立群承担28901.48元（96338.26元×30%）。因被告何兵已现行支付10000元，故还应当赔偿原告57436.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告肖乐明交通事故理赔款57723.18元；
二、被告何兵于本判决生效后7日内赔偿原告肖乐明损失57436.78元；
三、驳回原告肖乐明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费924元，因适用简易程序减半收取462元，由被告何兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘文涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曹川川