wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0201民初255号原告：李照军，男，1967年12月1日出生，住新疆库尔勒市。被告：刘露，女，1972年6月30日出生，现关押于新疆生产建设兵团第二师看守所。被告：季莎，女，1982年10月25日出生，住新疆库尔勒市。被告：刘坚强，男，1973年9月12日出生，住新疆库尔勒市。原告李照军与被告刘露、季莎、刘坚强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告李照军在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李照军撤回起诉处理。审判员 包 勇二〇一八年八月二十二日书记员 郑洋洋
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1138号
罪犯陈辉芝，男，1975年10月2日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
江西省铅山县人民法院于2017年7月28日作出（2017）赣1124刑初101号刑事判决，认定被告人陈辉芝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金15000元。宣判后，被告人陈辉芝不服，提出上诉。本院于2017年10月10日作出（2017）赣11刑终308号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈辉芝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2018年5月获得新表扬1次，有效考核分52分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈辉芝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未能积极履行财产刑，且原判刑期短，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉芝减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期：自2017年2月24日起至2018年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 钟 凌
审判员 周江萍
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1735号
原告：登封中联混凝土有限公司，住所地:登封市东十里铺村，统一社会信用代码：91410185061355905K。
法定代表人：刘天成，董事长。
委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
被告：河南民基建设工程有限公司，住所地：河南省民权县产业集聚区（工业�道东段北侧），统一社会信用代码：9141142117517183X4。
法定代表人：朱建民，董事长。
委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任英杰，河南广民律师事务所律师。
登封中联混凝土有限公司（以下至判决主文前简称中联公司）与河南民基建设工程有限公司（以下至判决主文前简称民基公司）买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中联公司委托诉讼代理人米宗周、民基公司委托诉讼代理人闫庆河、任英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令民基公司支付货款3743882.5元，并支付违约金748776.5元；2、本案诉讼费用由民基公司承担。事实和理由：2014年1月12日，双方签订了《商品砼供需合同》，由中联公司�约定向民基公司承建的“中岳文苑新兴社区”项目供应混凝土。工程结束后经结算，民基公司尚欠混凝土货款3743882.5元。该款经多次催要，民基公司至今仍未支付，根据双方合同中约定：“违约方支付合同标的20％违约金予另一方”。民基公司长期拖欠货款的行为已经构成了违约，应承担违约责任。因此向法院提起诉讼，请求判如所请。
民基公司辩称，中联公司所诉主体有误，项目部不能代表民基公司，项目部没有独立的民事权利能力和民事行为能力，其与中联公司签订的合同为无效合同；中联公司诉请的违约金因合同无效，不应支持，且违约金的标准过高，应以弥补实际损失为限。
中联公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证,对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有争议的证据，即双方订立的商品砼�需合同和对账单，本院经审查后认证如下：民基公司从形式上对该二份证据提出了异议，但庭审中民基公司承认已履行了合同的大部分义务，该履行行为可视为对双方签订合同效力的认可；对账单没有经办人的签字，但加盖有项目部公章，且对账后，民基公司仍然有付款行为，因此综合全案证据，对该二份证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院对中联公司主张的事实予以确认。
本院认为，双方签订的《商品砼供需合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，中联公司依约履行了按时供应商品砼的义务，民基公司亦应及时支付款项。双方于2016年7月20日结算后，民基公司尚欠中联公司4043882.5元，之后又支付300000元，下欠3743882.5元至今未付，该行为已构成违约，民基公司应当支付货款3743882.5元并承担逾期付款的违约责任。
关于民基公司认为，违约金的标准过高，应以弥补实际损失为限的辩由，经审查认为，如何判定违约金过高，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。如果当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，因民基公司逾期付款给中联公司造成的实际损失，应为未支付货款3743882.5元的同期银行贷款利息，因此本院酌定违约金的计算标准按中国人民银行同期逾期贷款利率上浮30%计算为宜，时间从2016年7月20日双方对账之日开始计算，至货款清偿完毕之日止，因此民基公司的辩由成立，中联公司的该项诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、限被告河南民基建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告登封中联混凝土有限公司货款3743882.5元及利息（利率按中国人民银行同期逾期贷款利率上浮30%的标准计算，时间从2016年7月20日开始计算，至货款支付完毕之日止）。
二、驳回原告登封中联混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18376元，由被告河南民基建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韩绍锋
二〇一八年七月二十四日
书记员 于丽苹
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0185民初1735号原告：登封中联混凝土有限公司，住所地:登封市东十里铺村，统一社会信用代码：91410185061355905K。法定代表人：刘天成，董事长。委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。被告：河南民基建设工程有限公司，住所地：河南省民权县产业集聚区（工业�道东段北侧），统一社会信用代码：9141142117517183X4。法定代表人：朱建民，董事长。委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：任英杰，河南广民律师事务所律师。登封中联混凝土有限公司（以下至判决主文前简称中联公司）与河南民基建设工程有限公司（以下至判决主文前简称民基公司）买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中联公司委托诉讼代理人米宗周、民基公司委托诉讼代理人闫庆河、任英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令民基公司支付货款3743882.5元，并支付违约金748776.5元；2、本案诉讼费用由民基公司承担。事实和理由：2014年1月12日，双方签订了《商品砼供需合同》，由中联公司�约定向民基公司承建的“中岳文苑新兴社区”项目供应混凝土。工程结束后经结算，民基公司尚欠混凝土货款3743882.5元。该款经多次催要，民基公司至今仍未支付，根据双方合同中约定：“违约方支付合同标的20％违约金予另一方”。民基公司长期拖欠货款的行为已经构成了违约，应承担违约责任。因此向法院提起诉讼，请求判如所请。民基公司辩称，中联公司所诉主体有误，项目部不能代表民基公司，项目部没有独立的民事权利能力和民事行为能力，其与中联公司签订的合同为无效合同；中联公司诉请的违约金因合同无效，不应支持，且违约金的标准过高，应以弥补实际损失为限。中联公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证,对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有争议的证据，即双方订立的商品砼�需合同和对账单，本院经审查后认证如下：民基公司从形式上对该二份证据提出了异议，但庭审中民基公司承认已履行了合同的大部分义务，该履行行为可视为对双方签订合同效力的认可；对账单没有经办人的签字，但加盖有项目部公章，且对账后，民基公司仍然有付款行为，因此综合全案证据，对该二份证据，本院予以采信。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院对中联公司主张的事实予以确认。本院认为，双方签订的《商品砼供需合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，中联公司依约履行了按时供应商品砼的义务，民基公司亦应及时支付款项。双方于2016年7月20日结算后，民基公司尚欠中联公司4043882.5元，之后又支付300000元，下欠3743882.5元至今未付，该行为已构成违约，民基公司应当支付货款3743882.5元并承担逾期付款的违约责任。关于民基公司认为，违约金的标准过高，应以弥补实际损失为限的辩由，经审查认为，如何判定违约金过高，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。如果当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，因民基公司逾期付款给中联公司造成的实际损失，应为未支付货款3743882.5元的同期银行贷款利息，因此本院酌定违约金的计算标准按中国人民银行同期逾期贷款利率上浮30%计算为宜，时间从2016年7月20日双方对账之日开始计算，至货款清偿完毕之日止，因此民基公司的辩由成立，中联公司的该项诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、限被告河南民基建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告登封中联混凝土有限公司货款3743882.5元及利息（利率按中国人民银行同期逾期贷款利率上浮30%的标准计算，时间从2016年7月20日开始计算，至货款支付完毕之日止）。二、驳回原告登封中联混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18376元，由被告河南民基建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇一八年七月二十四日书记员  于丽苹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2142号
罪犯李翔宇，男，汉族，1988年3月16日出生于湖南省临湘市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2015年2月6日作出（2015）中二法刑二初字第95号刑事判决，认定被告人李翔宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李翔宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李翔宇减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯李翔宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分220分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李翔宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李翔宇的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年7月2日起至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初1819号
原告：王显钦，男，生于1965年8月2日，汉族，农民，住山东省成武县。
公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王建平，甘肃本恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宝德，甘肃本恒律师事务所律师。
被告：张维山，男，生于1981年5月18日，汉族，住甘肃省景泰县。
公民身份号码×××。
被告：卢有斌，男，生于1990年3月29日，汉族，住甘肃省景泰县。
公民身份号码×××。
原告王显钦诉被告张维山、卢有斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告王显钦于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王显钦向本院提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王显钦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王显钦负担。
审判员 何 海
二〇一八年九月四日
书记员 孔有弟
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初1532号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、朱珍，陕西国友律师事务所律师。
被告：郭曙光，男，1990年4月1日出生，汉族，住陕西省宁强县。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郭曙光信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人朱珍到庭参加诉讼，被告郭曙光无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金5982.50元、截至2015年8月26日的利息及费用3433.73元及从2015年8月27日至实际给付之日期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算。事实和理由：2013年2月4日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年8月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支人民币本金5982.50元、利息及费用3433.73元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告郭曙光未到庭,放弃陈述答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：信用卡申请表、银行留存单、初审检查表复印件、被告身份证复印件、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表。本院依据原告提供的证据认定事实如下：
2013年1月13日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支人民币本金5982.50元、利息及费用3433.73元（该利息计算至2015年8月26日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
本院认为，被告郭曙光申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭曙光于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币5982.50元、利息及费用3433.73元（该利息计算至2015年8月26日），及自2015年8月27日至判决给付之日止期间的利息和费用（按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，公告费400元，由被告郭曙光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 代红英
审判员 魏 玮
审判员 肖海娟
二〇一八年五月十日
书记员 范芬洁
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初253号
原告：张某某，女，1992年3月28日出生，满族，农民，住昌图县泉头镇护林村*组**号。
被告：鄂某，男，1988年3月15日出生，满族，农民，住铁岭市清河区张相镇尹家堡子村*组***号。
原告张某某诉被告鄂某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告鄂某到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2012年4月5日结婚，于2010年7月7日生有一子鄂瑞晨，由于婚前双方了解不够，结婚匆忙，导致婚后生活矛盾突出过不下去，现已分居一年之久，原告已两次起诉要求与被告离婚，夫妻感情已无缓合余地，现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子鄂瑞晨归原告抚养，被告每月给付子女抚养费2000.00元。
被告鄂某诉称：我同意离婚，原告离家出走一年多，孩子一直随我共同生活，我不同意孩子随原告抚养，我请求孩子随我共同生活，原告每月给付子女抚养费1000.00元。
原告为证明自己的主张向我院提供如下证据：结婚登记申请书一份、清河区法院民事裁定书一份，证明原、被告结婚登记时间及原告于2016年9月起诉离婚的事实。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2012年4月5日结婚，于2010年7月7日生有一子鄂瑞晨，由于婚前双方了解不够，婚后常因琐事争吵，现已分居一年之久，原告于2016年起诉要求与被告离婚，后撤诉。原告离家出走后，原、被告婚生子鄂瑞晨一直随父共同生活。
本院认为：原、被告婚后未建立起很好的夫妻感情，二人已分居一年之久，现原告二次诉至法院请求离婚，夫妻感情确已破裂，应当准予。原、被告婚生子鄂瑞晨现随被告共同生活，故其随被告共同生活为宜，因被告及其子一直在城镇居住，故子女抚养费标准应按城镇人均消费标准计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告鄂某离婚；
二、原、被告婚生子鄂瑞晨（2010年7月7日生）归被告鄂某抚养，原告张某某从2017年4月起每月给付子女抚养费900.00元（此款于每月5日前给付）至鄂瑞晨18周岁止。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一七年四月十八日
书记员 ＸＸ
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1199号
罪犯李连伟，男，1980年8月11日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2005年1月12日作出（2004）德刑初字第313号刑事判决，认定被告人李连伟犯故意杀人罪、抢劫罪，与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币1千元。刑期自2004年8月18日起至2023年4月3日止。本院分别于2008年12月29日、2013年2月7日、2016年9月14日，为该犯减刑1年7个月、1年7个月、1年1个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李连伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李连伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，且财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李连伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1199号罪犯李连伟，男，1980年8月11日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2005年1月12日作出（2004）德刑初字第313号刑事判决，认定被告人李连伟犯故意杀人罪、抢劫罪，与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币1千元。刑期自2004年8月18日起至2023年4月3日止。本院分别于2008年12月29日、2013年2月7日、2016年9月14日，为该犯减刑1年7个月、1年7个月、1年1个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李连伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李连伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，且财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李连伟减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼9002民初745号
原告：陈洪，男，1984年7月12日出生，汉族，住海南省琼海市。
委托诉讼代理人：李海燕，海南广哲律师事务所律师。
被告：王旺，男，1989年1月22日出生，汉族，户籍所在地为海南省琼海市，现羁押于海南省新成监狱。
第三人：王山，男，1964年6月12日出生，汉族，现住海南省琼海市。
委托诉讼代理人：李花，女，1963年1月10日出生，汉族，住海南省琼海市。
原告陈洪诉被告王旺、第三人王山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪及其委托诉讼代理人李海燕、被告王旺、第三人王山及其委托诉讼代理人李花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿借款人民币18000元给原告；2、请求判令原告对×××号汽车享有优先受偿权。事实与理由：2016年8月的一天，原告陈洪与朋友朱健武、陈明运等人在打麻将时，陈明运接到被告王旺的电话称其女朋友家人生病住院急需用钱，愿意将车牌号为×××号货车进行抵押借款。陈明运将电话打开免提，询问同桌打麻将的人有谁接受抵押借款。因被告王旺系陈明运的朋友，原告陈洪表示同意将涉案车辆以15000元抵押借款。陈明运便叫被告王旺将车开到琼海市××镇金凰娱乐会所前的停车场，由原告陈洪委托朱健武将15000元转交给被告王旺，王旺在拿到钱后将车钥匙交给朱健武便离开，朱健武将涉案车辆开至原告陈洪家停放。过后几天，被告王旺又向原告借款3000元，且称在其女友家人出院后会第一时间还钱和赎回车辆。原告便在琼海市××镇凉爽冷饮店附近将3000元借给被告王旺。过后，被告王旺没有还钱和赎车，又不接原告电话。2017年5月，原告到被告王旺家时才知道其因涉嫌诈骗罪被抓。原告便将事情告知被告王旺的父亲即第三人王山，让其还钱和赎车，但王山表示被告王旺借款的事情与他无关。王山向公安机关报案称系原告盗窃上述车辆，经公安机关调查后认为原告与被告王旺的行为属于抵押借款关系，不属于公安机关管辖。被告王旺与第三人王山系父子关系，虽然涉案车辆登记在王山的名下，但是该车辆均由被告王旺驾驶，故原告有理由认为涉案车辆是王旺的。为了维护原告的合法权益，提起本案诉讼，请求法院判如所请。
被告王旺辩称：其本人确实向原告分两次借款共计18000元，同意偿还借款给原告，但其已经向原告偿还借款3000元，目前仅欠15000元。其本人不是自愿将上述车辆交给原告，是原告自己开走的。
第三人王山述称：被告王旺向原告借款以及被告是否向原告还款3000元的事情其本人不清楚，与其本人无关。涉案车辆登记在其本人名下，被告将涉案车辆抵押给原告未经其本人同意，故抵押依法不应成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈洪提供了《琼海市人民政府行政复议决定书》，被告王旺、第三人王山没有提供相关证据材料。对当事人提供的上述证据，本院组织当事人进行了质证,各方当事人均表示没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提供的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月的一天，原告陈洪与朋友朱健武、陈明运等人在打麻将时，陈明运接到王旺的电话，王旺称其女朋友家人生病住院急需用钱，愿意将车牌号为×××号货车进行抵押借款。陈明运将电话打开免提，询问同桌打麻将的人有谁接受抵押借款。因王旺系陈明运的朋友，原告陈洪表示同意将涉案车辆以15000元抵押借款。陈明运便叫王旺将车开到琼海市××镇金凰娱乐会所前的停车场，原告陈洪委托朱健武将15000元转交给王旺，王旺在拿到钱后将车钥匙交给朱健武便离开，朱健武将涉案车辆开至原告陈洪家停放。过后几天，被告王旺又向原告借款3000元，原告便在琼海市××镇凉爽冷饮店附近将3000元借给被告王旺。事后，王旺并没有将借款偿还给原告，又不接原告的电话。2017年5月某天，为了追讨借款原告到王旺家时才知道王旺因涉嫌诈骗罪被抓。原告便将抵押借款的事告知王旺的父亲即第三人王山，让其还钱并取回车辆，但第三人表示王旺借款的事情与其无关，不同意原告的请求。
另查明，涉案车辆登记在第三人王山的名下。王山与被告王旺系父子关系。在发现涉案车辆不见后，第三人王山于2016年10月向琼海市公安局温泉派出所报案，称涉案车辆被盗，该所称该案件应属于城北派出所管辖。同年11月，第三人又到琼海市公安局城北派出所报案，但该所在开展走访调查后以不属于公安机关管辖范围为由不予调查处理，并于2017年8月4日向第三人送达了《不予调查处理告知书》。第三人不服该决定而向琼海市人民政府申请复议，琼海市人民政府复议后认为公安机关出具的《不予调查处理告知书》认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，而作出维持《不予调查处理告知书》，并于2017年12月29日作出海府复决字（2017）第15号《行政复议决定书》。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告为了证明被告向其借款的事实，向本院提供了《琼海市人民政府行政复议决定书》，证明被告拖欠借款18000元的事实，被告也承认上述借款事实。故原告要求被告王旺偿还借款18000元的诉讼主张理由正当、充分，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称已偿还借款3000元，但未提供证据加以证明，且原告也予以否认，故对被告此辩解意见本院依法不予以支持。关于原告主张对×××的车辆享有优先受偿权问题。本案中，涉案车辆登记在第三人王山的名下，系第三人王山的合法财产。原告陈洪扣留涉案车辆作为借款抵押时，并未经过第三人同意，已侵害了第三人的合法权益，现第三人明确表示不同意将涉案车辆作为抵押物，原告也未提供证据证明已经过第三人的同意，且涉案车辆未办理抵押登记手续，故原告主张对×××车辆享有优先受偿权缺少事实根据和法律依据，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈洪偿还借款18000元。
二、驳回原告陈洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由被告王旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 何书权
审 判 员 伍书兰
人民陪审员 朱 蝶
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 余嘉佳
书 记 员 羊琼花
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
最高人民法院
《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云03刑终38号
原公诉机关陆良县人民检察院
上诉人（原审被告人）孟国，男，汉族，1984年8月6日生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县马街镇郭家村委会常家村**号。因犯盗窃罪2009年被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月29日被陆良县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。2016年11月24日被陆良县人民检察院决定取保候审。
上诉人（原审被告人）栾超，男，汉族，1991年6月5日生于云南省陆良县，汉族，中专文化，农民，住陆良县三岔河镇棠梨村委会张家村**组622附*号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月21日被陆良县公安局刑事拘留，同年10月25日被陆良县公安局取保候审。
原审被告人王伟，男，汉族，1993年2月15日生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县马街镇郭家村委会常家村***号。因犯非法拘禁罪于2016年3月16日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑六个月。2016年3月31日陆良县人民法院决定逮捕，同年9月21日被陆良县公安局执行逮捕，现羁押在陆良看守所。
陆良县人民法院审理陆良县人民检察院指控被告人孟国、栾超、王伟犯非法拘禁罪，于二〇一六年十二月二十五日作出(2016)云0322刑初356号刑事判决。一审宣判后，被告人孟国、栾超提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人孟国、栾超，本案现已审理终结。
原判认定，被告人孟国、栾超、王伟等人为了向陈炳权索要债务，2016年9月1日16时许，在陆良县华侨农场拦截由ＸＸ刚驾驶登记车主为陈炳权的云D522**大众轿车，将ＸＸ刚强行带至陆良县城宏基网吧，对其进行殴打，限制人身自由至20时许将其放走。经鉴定，被害人ＸＸ刚损伤程度为轻微伤。
上述事实，有被害人ＸＸ刚的陈述，证人尹广青、毛所美、陈长发、孟凤林、保忠祥、陈炳权、吴光贤的证言，扣押、发还物品清单，人像辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，归案情况、户口证明、前科材料等证据予以证实。三被告人在庭审中对以上证据亦无异议。
一审法院根据以上事实和证据，认为被告人孟国、栾超、王伟无视国法，非法拘禁他人,其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪，三被告人作用相当，不分主从。被告人王伟在前罪判决确定后，尚未宣判执行，又犯新罪，应数罪并罚。被告人孟国、栾超自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。可对其从轻处罚。被告人王伟在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人王伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，合并原判有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年。二、被告人孟国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人栾超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人孟国上诉称，其犯罪情节显著轻微，危害不大，有正当职业，且已经取得受害人谅解，一审判决畸重，请求二审判处缓刑；原审被告人栾超上诉称，自己系初犯、偶犯，有自首情节，且如实供述自己的犯罪事实，一审判决量刑过重，请求二审判处缓刑。
经审理查明，2016年9月1日16时许，上诉人（原审被告人）孟国、栾超及原审被告人王伟等人为索要债务，将被害人ＸＸ刚强行带至陆良县城宏基网吧，对其进行殴打，限制人身自由至20时许。经鉴定，ＸＸ刚损伤程度为轻微伤。二审中上诉人提交ＸＸ刚出具的谅解书，对二上诉人的行为表示谅解。以上事实清楚，证据确认充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孟国、栾超及原审被告人王伟非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。三原审被告人在共同犯罪中作用相当，其中孟国、栾超有自首情节，取得了受害人的谅解，可对二人宣告缓刑，上诉理由予以采纳。原判对原审被告人王伟的定罪量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十九条、第六十七条第一、三款之规定、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持陆良县人民法院（2016）云0322刑初356号刑事判决书的第一项。即被告人王伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，合并原判有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年。
二、撤销陆良县人民法院（2016）云0322刑初356号刑事判决书的第二、三项。即被告人孟国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。被告人栾超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
三、上诉人（原审被告人）孟国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、上诉人（原审被告人）栾超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 ： 柏 桦
审判员 ： 徐 钟
审判员 ：熊华东
二〇一七年二月十三日
书记员 ：宋红波
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初5212号
原告：谭某，女，汉族，1968年10月14日生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：侯小云，河南文浩律师事务所律师。
被告：项城市某某医院。
地址：项城市西大街103号。
法定代表人：高某某，该院院长。
原告谭某与被告项城市某某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某的委托诉讼代理人侯小云到庭参加诉讼，被告项城市某某医院经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住院期间护理费、住院期间误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金，合计146883元，后增加诉讼请求1063852元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月18日21时许，原告沐浴时突然头疼、恶心，继而昏迷倒地。家属立即将原告送到项城市第一人民急诊科。急诊科未做检查，将昏迷中的原告安排到骨科治疗。××常规治疗。8月19日8点多，原告间断昏迷，头疼难忍，恶心、呕吐。骨科医生让继续观察，不宜使用止痛药，态度恶劣。后申请内科会诊。11点多内科医生来骨科会诊，内科医生了解情况后，骨科才为原告做脑CT检查。下午3点多，胸科医生说昏迷时间过长导致肺部感染，无法抢救，××危通知书，要放弃治疗。晚上8点多，原告才有自主呼吸，被转到周口市中心医院：被告知由于没有采取有效治疗措施，延误了最佳治疗时机。基于上述，原告认为，被告的义务人员在诊疗活动中未尽到与现在的医疗水平相应的诊疗义务，导致原告长时间昏迷、肺部感染、近事遗忘等。
被告项城市某某医院在法定答辩期限内未提交答辩意见。
原告谭某围绕诉讼请求提交如下证据：第一组证据：1、谭某身份证复印件,2、项城市某某医院组织机构代码证查询打印件。证明原被告的基本信息。第二组证据：1、项城市某某医院住院证复印件。2、谭某的入院记录及病程记录。3、项城市某某医院医嘱单。4、项城市某某医院诊断证明。5、项城市某某医院体温单。6、项城市某某医院住院费用汇总单。7、氯诺昔康注射液说明书。8、周口中心医院住院收费专用票据及费用汇总清单。9、谭某在周口市中心医院住院病历。10、证人证言、证人身份证、出庭作证申请书。11、临床诊疗指南骨科分册。12、××学（05版）。13、××学（10版）。14、××学分册。15、脑出血临床路径，××临床路径。16、项城市某某医院病案室视频资料。17外科学（10版、15版）。18、冯振峰执业证查询。19、谭某残疾人证。证明：1、谭某与项城市某某医院在医患关系，谭某在该院就诊治疗。2、项城市某某医院的医护人员在对谭某的诊疗护理活动中，违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范、常规规定，未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成谭某危重项城市某某医院应当承担全部的赔偿责任。被告缺席，未予质证。本院认为，原告提交的证据证明原告曾在被告处检查治疗过，但无相关证据证明原告的损伤与被告延误治疗由因果关系。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日21时许，原告沐浴时突然头疼、恶心，继而昏迷倒地。亲属被其送到项城市第一人民治疗。8月19日晚上8点多，原告被转到周口市中心医院治疗，花去数万元的医疗费。原告曾于2016年5月3日起诉到项城市人民法院要求被告赔偿各项损失，并申请要求鉴定其损害结果是否与被告存在因果关系：该院的医疗行为在损害其结果中的过错比例即参与度以及原告的伤残程度作出评定，经我院司法技术室委托湖北同济医学司法鉴定中心，该中心于2017年5月17日以该鉴定项目超出技术条件及鉴定能力不能完成委托项目鉴定，根据《司法鉴定程序通则》第十五条（五）款之规定，不能受理此案，退回鉴定材料。原告于2017年5月27日申请撤诉，我院于2017年5月27日作出（2016）豫1681民初1745号民事裁定书准予原告撤回起诉。原告及同一事实在没有新的证据情况下，又于2017年11月3日起诉法院，要求被告赔偿各项损失146883元，后增加诉讼请求1063852元。
本院认为，原告谭某在2014年8月18日21时许，沐浴时突然头疼、恶心，继而昏迷倒地。被送到项城市第一人民治疗，后被转到周口市中心医院治疗，并花去数万元医疗费，是不可否认的事实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提供相关证据证明原告的损伤是与被告延误治疗有因果关系。
综上所述，原告要求被告赔偿损失的证据不足，对此诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡秀兰
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1911号
罪犯嵇文照，男，汉族，1979年4月5日出生于黑龙江省东宁县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2012年3月22日作出（2012）阳刑初字第36号刑事判决，认定被告人嵇文照犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2016年8月22日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯嵇文照在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯嵇文照减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯嵇文照在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励四次，结余积分542.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、入监登记表、年终评审鉴定表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯嵇文照在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯嵇文照的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年10月24日起至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0823刑初56号
公诉机关云南省景东彝族自治县（下文简称景东县）人民检察院。
被告人张德学（别名：张生），男，1973年5月18日出生，彝族，小学文化，农民，云南省景东县人，户籍地：景东县，被拘捕前暂住景东县锦屏镇景川村民委员会尚武门小组47号。犯盗窃罪，2005年1月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，2007年11月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年12月13日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因本案，2018年2月26日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于景东县看守所。
景东县人民检察院以景检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人张德学犯贩卖毒品罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人张德学到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，被告人张德学长期向吸毒人员段某、马某2、张迎松贩卖毒品海洛因。2018年2月26日14时20分，被告人张德学在景东县蓝天宾馆对面停车场准备向马某1贩卖毒品时，被景东县公安局禁毒大队民警抓获。民警从其身上和住所查获海洛因零包可疑物十六个，净重0.50克。普洱市公安司法鉴定中心鉴定，查获的海洛因可疑物系海洛因。
针对上述指控事实，控方当庭出示书证、物证照片、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查笔录、称量笔录予以证实。
公诉机关认为，被告人张德学违反毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张德学有犯罪前科，有从重处罚的情节，其自愿认罪，也有从轻处罚的情节，建议判处被告人张德学六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人张德学对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪认罚，请求给予其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2018年2月26日14时20分，被告人张德学在景东县蓝天宾馆对面停车场向马某1出售毒品海洛因零包时，被景东县公安局民警抓获，当场从其身上查获十�海洛因零包，根据其交代，另在其住所内查获六个海洛因零包。查获的海洛因共计0.5克。
上述事实，由公诉机关当庭宣读和出示，且经质证，属合法、真实，且与本案相关联，本院予以采信的下列证据证实：
1.户口证明。证实被告人张德学的出生日期等个人基本信息。
2.本院（2005）景刑一初字第2号刑事判决书、（2007）景刑一初字第63号刑事判决书、（2010）景刑一初字第65号刑事判决书。证实被告人张德学犯盗窃罪，2005年1月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，2007年11月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年12月13日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
3.拘留证、逮捕证。证实被告人张德学因涉嫌贩卖毒品罪，2018年2月26日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
4.抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、称量笔录、提取毒品检材笔录及相关照片。证实景东县公安局禁毒大队发现名叫张德学的男子有贩卖毒品零包的嫌疑，2018年2月26日14时20分，该大队民警在景东县蓝天宾馆对面停车场发现两名男子，其中一名男子疑似张德学。民警对该男子进行人身检查时，查获十个海洛因零包可疑物和一部OPPOR11ST手机，民警遂将该男子控制。经核实，该男子是张德学，张德学供认其租房内还藏有六个海洛因零包。后民警到景东县锦屏镇景川村民委员会尚武门小组47号张德学的租房，从放于租房内的一件上衣内查获六个海洛因零包可疑物。在被告人张德学在场下，�警对查获的十六个海洛因零包可疑物去除包装称重，净重为0.5克。前述海洛因可疑物被景东县公安局扣押。
5.提取毒品检材笔录、鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴[2018]199号检验报告、鉴定意见通知书。证实从被告人张德学身上和其租房内查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。鉴定结果已告知被告人张德学，其无异议。
6.通话清单。证实2018年2月26日，号码为158××××2402的被告人张德学使用的手机与号码为183××××5075的马某1使用的手机有通话记录。
7.证人马某1的证言。证实其外号叫光头，其吸食毒品。2017年12月的一天，其在景东县人民会堂以50元的价格向张生购买了一个海洛因零包烫吸。2018年2月26日上午，其打电话联系张生购买海洛因零包。14时�右，张生打电话询问其想买几个海洛因零包，其回答十个，张生指定在蓝天宾馆对面停车场交易。14时20分许，其到张生指定的地点准备向张生购买海洛因零包时，警察到来，其害怕骑摩托车逃走。
8.被告人张德学的供述和辩解。证实别名叫张生。2018年2月26日，吸毒人员光头打电话向其购买毒品，其携带十个海洛因零包，到约定的地点景东县城蓝天宾馆对面停车场与光头见面准备交易时，其被民警抓获。民警从其身上查获十个海洛因零包和一部手机。后其向民警交代其在其租房内还藏有六个海洛因零包，民警到其租房查获了此六个海洛因零包。民警当其面称重，被查获的十六个海洛因零包净重共计0.5克。
本院认为，被告人张德学违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖�品罪，应予惩处。公诉机关指控的部分事实和罪名成立，予以确认。关于公诉机关指控被告人张德学长期向吸毒人员段某、马某2、张迎松贩卖毒品海洛因的事实，证据不足，不予确认。被告人张德学有多次犯罪的前科，有酌定从重处罚情节；其如实供述自己的罪行，系坦白，且其自愿认罪，有法定从轻处罚情节。综合全案犯罪事实和量刑情节，给予被告人张德学罪行相适应的处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人张德学所犯罪行和应承担的刑事责任相符，予以采纳。被告人张德学提出给予其从轻处罚的请求，有事实和法律依据，予以采纳。其提出给予其适用缓刑的请求，经查，其不具备适用缓刑的条件，对此请求，不予采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第�款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张德学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月二十六日起至二○一九年二月二十五日止）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。如逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、查获的0.5克毒品海洛因和一部OPPOR11ST手机一部予以没收，由扣押机关景东县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董树康
审判员 何锦祥
审判员 钟汝惠
二〇一八年六月二十五日
书记员 王海燕
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1034民初152号
原告：朱三红，男，1978年8月27日出生，汉族，山西省汾西县北街社区居民委员会三区****号。
被告：曹建斌，男，1975年8月13日出生，汉族，山西省长治人，现住汾西县。
原告朱三红诉被告曹建斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱三红到庭参加了诉讼，被告曹建斌经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱三红向本院提出诉讼请求：请求判令被告曹建斌归还借款10000元。事实和理由：2014年4月5日，被告曹建斌向我借款10000元，承诺两个月后还我，结果四个月后，被告就不见踪影，至今也找不到人，无奈只能诉至法院。
被告曹建斌未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月5日，被告曹建斌向原告朱三红借款10000元，并向原告朱三红书写10000元的借据一支，双方约定还款期限为一个月。还款日到期后，被告曹建斌一直未向原告朱三红偿还借款，原告朱三红也一直联系不到曹建斌是为本案事实。
本院认为：被告曹建斌向原告朱三红借款10000元，并向原告朱三红书写10000元的借据一支，事实清楚，理应偿还。审理中原告要求被告偿还利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一项，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，审理中原告也未向法庭递交关于双方约定利息的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一项之规定，判决如下：
被告曹建斌于本判决生效后向原告朱三红支付借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告曹建斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 马华平
二〇一八年八月三十日
书记员 郭甜甜
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初2560号
原告：王学莉，女，1972年11月8日出生，汉族，住太原市。
被告：武生元，男，1967年5月27日出生，汉族，住太原市。
原告王学莉与被告武生元民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学莉、被告武生元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告还原告借款本金70000元；2、判令被告支付逾期欠款利息（从2017年5月1日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息标准计收利息），截止立案之日利息为4450元，上述共计74450元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年被告以周转资金为由分三次向原告借款7万元，后原告在向被告索要欠款时，被告均以各种理由予以推脱。2017年4月11日，在原告的一再要求下，被告向原告出具借条，双方约定被告借原告7万元于2017年4月底还清。但是直到目前，原告虽多次向被告催要，但被告均不予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
武生元辩称，1、2016年后半年我向原告借款5万元时，确实押给原告一条金项链和一个金戒指，2016年我向原告借款2万元，记不清了；
2、梁帅是我的朋友欠我3万元，我已把债权转让给了原告，让原告向梁帅收这3万元，当时梁帅给原告写了借条，就把给我的借条撤回；
3、苏敬才欠我1万元，他通过我认识了原告，后来他们关系都不错，我把这一万元的债权也转让给了原告，当时苏敬才给原告也打了借条；
4、朋友王海红，欠我十几万，我让原告找王海红要过钱，大概原告要回7000-8000元，具体要回多少，我记不清了；
5、2018年4、5月份我通过微信给原告转了5000元。
6、当时借原告的游戏账号玩游戏，挣了1100元也让原告扣下了。就因为原告扣了玩游戏赢的钱，我心里有点不舒服，然后和原告闹翻了。
7、关于港币，我实际借了原告6000元港币，我和原告去澳门玩，因在澳门赌场玩钱原告输了，我当是就给了原告3万多的港币。从2015年-2017年，陆陆续续去了四五次澳门。
8、我认为目前还欠原告2万元借款。
本院经审理认定事实如下：原告与被告曾为男女朋友关系。
2016年被告陆续分三次向原告借款50000元人民币、20000元人民币、5500港币。
2016年被告对梁帅的享有的30000元债权转让给原告，原告称该笔债权已收回，并交给被告，被告不予认可。
2016年11月被告对苏敬才享有的10000债权转让给原告，原告称该笔债权尚未收回，且与本案借款70000元无关。
2016年冬天，原告向被告的债务人王海红要回债权7000元，并称已用于双方在同居期间购买了家电，被告对此不予认可。
2017年4月11日被告给原告出具借条，今借到王学莉人民币柒万元整（我的项链和戒指在她那押着了），四月底还了柒万元拿我的东西。另有伍仟伍佰元的港币六月底还清。庭审中被告认可已将戒指取走。
2018年4月被告利用原告的账户玩游戏挣了1100元被原告扣下，还通过微信转账5000元给原告，原告对此认可，并称这两笔款已于借款5500元的港币抵消，所以只起诉70000元借款。
本院认为，本案争议焦点为，借款本金的数额。
关于借款的数额，被告认为自己的债权转让给原告折抵后，只欠20000元；原告对被告债权转让与己的事实是不持异议，但已追回的债权去向，双方各执己见。经庭审查明债权转让均发生在2017年4月11日被告给原告写借条之前，而且武生元对王学莉提供的证据借条，并无异议。因此，本案借款本金应为70000元。
关于借款的利息，在借款时，借条上并没有约定借期内利息。现原告主张支付逾期利息，符合相关规定，予以支持。
综上，武生元向王学莉借款70000元的事实成立，王学莉要求偿还本金及逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告武生元偿还原告王学莉借款本金70000元于判决书生效之日起20日内付清。
二、被告武生元支付原告王学莉借款本金70000元的逾期利息，按年利率6%计算，从2017年5月1日起至本金全部付清为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元，减半收取831元，由被告武生元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁廷
二〇一八年八月三日
代书记员 杨俊
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1170号
罪犯杨兴万，男，1968年6月27日出生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年4月11日作出了(2011)普中刑初字第91号刑事附带民事判决书，以被告人杨兴万犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并处附带民事诉讼赔偿人民币128401元。被告人杨兴万服判，判决发生法律效力。2011年6月3日，罪犯杨兴万送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刘安明在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年12月12日（2013）云高刑执字第3087号刑事裁定书对罪犯刘安明减为有期徒刑20年（刑期自2013年12月12日至2033年12月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1170号减刑建议书，提请本院对罪犯杨兴万减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨兴万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兴万在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2016年6月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨兴万的表扬审批表、超分记录和罪犯杨兴万个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨兴万因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定民事诉讼赔偿。由政府一次性补偿，此事实有（2013）普中执字第42号云南省普洱市中级人民法院执行裁定书在卷证实。
本院认为，罪犯杨兴万在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨兴万在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯杨兴万因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴万减去有期徒刑八个月（刑期至2033年4月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初394号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人宋兴国，男，1964年10月22日生于云南省保山市隆阳区，汉族，高中文化，农民，住云南省保山市，因本案于2018年5月22日经保山市公安局隆阳分局决定被刑事拘留，同年5月31日经该局决定被取保候审，同年6月20日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年7月25日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2018］383号起诉书指控被告人宋兴国犯非法经营罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同年7月25日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人宋兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月7日至20日期间，被告人宋兴国在办理了烟草专卖零售许可证的情况下，违反国家烟草专卖管理法规，擅自购买违法卷烟513条，存放于其经营场所和家中用于经营活动。2018年1月23日9时35分，保山市隆阳区烟草专卖局执法人员与公安民警在本区辛街乡汪宣村委会3组对宋兴国经营的“宋兴国农资经营部”进行检查，宋兴国女儿宋嘉雯电话联系宋兴国后，宋兴国来到现场，隆阳区烟草专卖局执法人员与公安民警当场从宋兴国店内和家中查获KABAUNG（70mm）卷烟45条、试制（84mm）卷烟59条、XINGXING（94mm）卷烟30条、云烟（紫，84mm）121条、红塔山（硬经典，84mm）48条、红河（硬88,84mm）40条、红河（软甲，84mm）82条、红山茶（软，84mm）78条、云烟（软珍品，84mm）10条。其中查获的KABAUNG卷烟、试制卷烟、XINGXING卷烟为走私卷烟，查获的云烟（紫）、红塔山（硬经典）、红河（硬88）、红河（软甲）、红山茶（软）、云烟（软珍品）六个种类卷烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟；经鉴定，上述513条卷烟价值共计人民币58288元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有隆阳区烟草专卖局案件来源表、案件移送函、案件移送表、公安机关的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、隆阳区烟草专卖局检查（勘验）笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抽样取证物品清单、云南省烟草质量监督检测站检验报告、隆某改价认[2018]149号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、烟草专卖零售许可证（照片）、证人熊某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋兴国违反国家烟草专卖管理法律法规,非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，价值达58288元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人宋兴国犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋兴国主动到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人宋兴国的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋兴国犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人宋兴国的卷烟513条依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨忠周
审判员 王丽菊
审判员 彭黎波
二〇一八年八月二十二日
书记员 和 霞
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽02行终134号
上诉人（一审起诉人）：严绍彪，男，1953年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
上诉人严绍彪因起诉其他行政行为一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203行初69号不予立案裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
严绍彪上诉称：其提供的《释放证明书》证明严绍彪没有犯罪，集美公安机关拘留不当的事实。集美公安机关擅自扩大执行范围，违法实施抓捕拘留严绍彪，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第一款第七项规定的“行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”的情形，属于人民法院的受案范围。请求撤销原审裁定，裁定厦门市思明区人民法院依法立案审理。
本院经审查认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起诉讼的法定条件。本案中，严绍彪系被厦门市公安局集美分局以拒不执行判决、裁定罪拘留，厦门市公安局集美分局实施的行为属于刑事司法行为，不是行政行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属行政诉讼受案范围。据此，原审裁定对严绍彪的起诉不予立案并无不当。
综上，严绍彪的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘辉煌
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年六月十一日
代书记员 王 鹭
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为；
（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；
（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽02行终134号上诉人（一审起诉人）：严绍彪，男，1953年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上诉人严绍彪因起诉其他行政行为一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203行初69号不予立案裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。严绍彪上诉称：其提供的《释放证明书》证明严绍彪没有犯罪，集美公安机关拘留不当的事实。集美公安机关擅自扩大执行范围，违法实施抓捕拘留严绍彪，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第七项规定的“行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”的情形，属于人民法院的受案范围。请求撤销原审裁定，裁定厦门市思明区人民法院依法立案审理。本院经审查认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起诉讼的法定条件。本案中，严绍彪系被厦门市公安局集美分局以拒不执行判决、裁定罪拘留，厦门市公安局集美分局实施的行为属于刑事司法行为，不是行政行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属行政诉讼受案范围。据此，原审裁定对严绍彪的起诉不予立案并无不当。综上，严绍彪的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘辉煌审 判 员 周汉聪审 判 员 龙 辉二〇一八年六月十一日代书记员 王 鹭附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初529号
原告：辽宁金正大生态工程有限公司，住所地铁岭市清河区工业园区工二街东侧。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
委托代理人：闫宏，辽宁建隆律师事务所律师。
委托代理人：刘国胜，辽宁廉明律师事务所律师。
被告：开鲁县开鲁镇惠农农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁镇工农街。
负责人：孙某某，该公司经理。
原告辽宁金正大生态工程有限公司诉被告开鲁县开鲁镇惠农农资经销处仓储合同纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁金正大生态工程有限公司的委托代理人闫宏到庭参加诉讼。被告开鲁县开鲁镇惠农农资经销处经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁金正大生态工程有限公司诉称：原、被告于2016年2月28日签订《仓储服务合同》，双方约定：由被告向原告提供代收、代储的仓储服务合同；合同同时约定被告对货物储存期间的数量、质量损失负全部责任，并按实际损失向原告赔偿；合同有效期从2016年2月28日至2016年6月1日等内容。
2016年4月25日，被告收到原告的898.52吨产品，已出库未付款的为385吨（3*18）复合肥，扣除其在原告公司的帐上余款，尚欠原告981850.00元一直未给付原告。原告于2017年4月12日向被告下发《催款函》，被告�2017年5月1日向原告出具《还款计划》，承诺从2017年5月至2017年12月分八笔还款90万元。但是被告并未履行该还款计划，没有履行任何一笔还款，经原告多次催要仍拒不偿还货款。现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还货款90万元及利息。
被告开鲁县开鲁镇惠农农资经销处未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交以下证据：
《仓储服务合同》一份、《开鲁县开鲁镇惠农农资等储库提货合同》一份、《合同审批单》、《中转库发货计划提报表》、《中传库费用构成和容量统计》一组、《催款函》、《金正大公司还款计划》一份。
被告未向本院提交以下证据。
对原告提交的上述证据真实合法�本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2016年2月28日签订《仓储服务合同》，双方约定：由被告向原告提供代收、代储的仓储服务合同；合同同时约定被告对货物储存期间的数量、质量损失负全部责任，并按实际损失向原告赔偿；合同有效期从2016年2月28日至2016年6月1日等内容。
2016年4月25日，被告收到原告的898.52吨产品，已出库未付款的为385吨（3*18）复合肥，扣除其在原告公司的帐上余款，尚欠原告981850.00元一直未给付原告。原告于2017年4月12日向被告下发《催款函》，被告于2017年5月1日向原告出具《还款计划》，原、被告确认尚欠货款为900000.00元，原告承诺从2017年5月至2017年12月分8笔偿还此款。但是被告并未履行该还款计划，未给付原告尚欠货款。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：原、被告之间的仓储合同合法有效，原告已履行了全部义务，被告应给付原告尚欠货款900000.00及逾期利息，根据合同约定，欠款利息从2016年6月9日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条条、第三百八十四条之规定，判决如下：
被告开鲁县开鲁镇惠农农资经销处于本判决生效后三日内给付原告辽宁金正大生态工程有限公司900000.00元及利息（从2016年6月9日起至欠款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；
案件受理费减半收取12800.00元，由被告开鲁县开鲁镇惠农农资经销处负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 齐云功
人民陪审员 杨守昌
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2800号
原告：王晓宁，男，1987年10月8日出生，汉族，个体，现住石嘴山市。
原告：王琼琼，女，1987年7月11日出生，汉族，个体，现住石嘴山市。
被告：宁夏石嘴山正通源上汽大众4S店，地址：石嘴山市星光大道怡和汽车城。
原告王晓宁、王琼琼与被告宁夏石嘴山正通源上汽大众4S店合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告王晓宁、王琼琼于2018年8月9日以起诉时提交的被告信息有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓宁、王琼琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市王晓宁、王琼琼负担。
审判员张德平
二〇一八年八月九日
书记员严安
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2800号原告：王晓宁，男，1987年10月8日出生，汉族，个体，现住石嘴山市。原告：王琼琼，女，1987年7月11日出生，汉族，个体，现住石嘴山市。被告：宁夏石嘴山正通源上汽大众4S店，地址：石嘴山市星光大道怡和汽车城。原告王晓宁、王琼琼与被告宁夏石嘴山正通源上汽大众4S店合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告王晓宁、王琼琼于2018年8月9日以起诉时提交的被告信息有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓宁、王琼琼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市王晓宁、王琼琼负担。审判员张德平二〇一八年八月九日书记员严安
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初49725号
原告：罗某，住址广东省深圳市福田区，
被告：齐某，住址广东省深圳市福田区，
本院在审理上列原告罗某与被告齐某民间借贷纠纷一案中，原告罗明华在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年十一月八日
书记员 李婷丹（代)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初4566号
原告：王有明，男，1967年6月16日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市.
委托诉讼代理人：杨军，系新疆智瑞律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐鑫赣发商贸有限责任公司，住所地，乌鲁木齐市天山区.
法定代表人：左清朵，系该公司执行董事兼总经理。
被告；左清朵，男，1974年5月27日出生，汉族，系乌鲁木齐鑫赣发商贸有限责任公司执行董事兼总经理，住乌鲁木齐市新市区.
原告王有明与被告乌鲁木齐鑫赣发商贸有限责任公司（以下简称：鑫赣发公司）、左清朵买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2018年6月29日、2018年7月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有明及委托诉讼代理人杨军，被告鑫赣发公司的法定代表人左清朵，被告左清朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有明向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付货款284000元及利息11928元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2016年，原告陆续给被告供货，2017年6月22日与被告的会计左丹对账，被告欠原告货款324000元。2017年7月，被告给付30000元，并于同年8月9日出具结算单一份，尚欠货款294000元。同年10月2日，被告又支付10000元。现被告尚欠原告货款284000元。该款经原告多次催要，被告不予给付。故现诉至法院。
被告鑫赣发公司、左清朵称，两被告与原告间均没有买卖关系。2013年之前原告确实给鑫赣发公司的砂浆厂供过货，货款已结清。2014年鑫赣发公司的砂浆厂由贺某接手，左丹是贺某的工作人员，左清朵给原告出具结算单，并不代表是欠原告的钱，实际是贺某欠原告的货款。
本院经审理认定事实如下:自2009年起，原告陆续给被告供胶粉。2017年6月22日，左丹给原告出具一份证明，内容为：“左清朵砂浆厂2017.6.22止，双方核对票据欠王有明胶粉款324000元（叁拾贰万肆仟）（注，之前所有的票据已作废，以此据为证，以上属实）。”同年7月7日，被告左清朵给付原告王有明30000元。同年8月9日，被告左清朵给原告王有明出具一份结算单，内容为：“砂浆厂截止到2017年8月9日止还差贰拾玖万肆仟元整（294000），所欠材料款（胶粉）属实。”2017年10月2日，左丹通过支付宝给原告转款共10000元。扣除已付款外，现被告尚欠原告284000元未付。
以上事实有证明、结算单、交易明细、进账单及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告左清朵在左丹给原告王有明出具证明的基础上又给原告出具结算单，其行为就是确认了其欠原告王有明胶粉款的事实。被告称鑫赣发公司的砂浆厂在2014年即交给贺某经营，是贺某与原告王有明间产生的买卖关系，欠款也实际是贺某所欠。因被告仅提供证人贺某出庭作证，无其他证据佐证，故对其抗辩理由本院不予采信。对原告主张的利息，应按人民银行同期贷款年利率4.75%自2017年6月22日至2018年3月3日实际欠款的金额分段计算。由于鑫赣发公司系由左清朵投资成立的自然人独资公司，审理中，被告左清朵未提供证据证实公司财产独立于其个人财产，故被告左清朵应与被告鑫赣发公司在本案中应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐鑫赣发商贸有限责任公司、被告左清朵给付原告王有明货款284000元；
二、被告乌鲁木齐鑫赣发商贸有限责任公司、被告左清朵偿付原告王有明欠款利息9520.58元（自2017年6月22日至2017年7月7日，324000元按年息4.75%计算；自2017年7月8日至2017年10月2日，294000元年息4.75%计算；自2017年10月3日至2018年3月3日，284000元按年息4.75%计算）；
上述给付款项共计293520.58元，被告乌鲁木齐鑫赣发商贸有限责任公司、被告左清朵于本判决生效后十日内一次付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的295928元，应减半收取案件受理费2869.46元，原告已预交。现给付金额293520.58元，占请求标的99%，现案件受理费由原告自行负担1%计28.69元，被告负担99%计2840.77元。被告负担的案件受理费可连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓红娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴俊蓉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1267号
罪犯王树盘，男，1967年8月12日出生，江西广丰人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
江西省广丰县人民法院于2016年12月12日作出(2016)赣1103刑初第220号刑事判决，认定被告人王树盘犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年8月16日在饶州监狱公开开庭审理。执行机关饶州监狱代表出庭报请假释建议，江西省珠湖检察院指派检察员、出庭行使法律监督职责，罪犯王树盘到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王树盘在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王树盘在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树盘准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 钟 凌
审判员 周江萍
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1239号
罪犯叶河深，男，1969年10月8日生于福建省平和县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年10月14日作出（2014）穗花法刑初字第1339号刑事判决,认定叶河深犯非法经营罪，判处有期徒刑5年7个月，并处罚金人民币5万元。刑期自2014年5月7日起至2019年12月6日止。本院于2016年12月23日为该犯减刑10个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶河深能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯叶河深在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶河深减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1239号罪犯叶河深，男，1969年10月8日生于福建省平和县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年10月14日作出（2014）穗花法刑初字第1339号刑事判决,认定叶河深犯非法经营罪，判处有期徒刑5年7个月，并处罚金人民币5万元。刑期自2014年5月7日起至2019年12月6日止。本院于2016年12月23日为该犯减刑10个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶河深能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯叶河深在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶河深减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1202号
罪犯李耀富，男，1979年5月5日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2015年10月13日作出（2015）九刑初字第193号刑事判决，认定被告人李耀富犯故意杀人罪、盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币3万元。刑期自2015年2月13日起至2031年2月12日止。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李耀富能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李耀富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定之规定，裁定如下：
对罪犯李耀富减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1202号罪犯李耀富，男，1979年5月5日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省九台市人民法院于2015年10月13日作出（2015）九刑初字第193号刑事判决，认定被告人李耀富犯故意杀人罪、盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币3万元。刑期自2015年2月13日起至2031年2月12日止。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李耀富能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李耀富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定之规定，裁定如下：对罪犯李耀富减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广法刑执字第1号
罪犯屈建平，男，生于1975年2月9日。
岳池县人民法院于2014年10月29日作出了（2014）岳池刑初字第177号刑事判决，以被告人屈建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。执行机关岳池县司法局于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日到罪犯居住地公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关岳池县司法局在减刑建议中载明，罪犯屈建平在社区矫正期间，服从监管，积极参加司法所组织的法律、政治学习和公益劳动，积极向监管机关汇报思想、工作、生活，认罪悔过，表现良好。2015年6月4日21时许，屈建平在居住地附近公路上散步时，听见河边有人呼救。在流水上涨、落水少女即将沉入河底时，及时跳下河，将少女托出水面，在他人协助下，将落水少女救上岸。执行机关同时提供了对屈建平的季度评审表，证人陈某某甲、屈某某、刘某某、赵某某、陈某某乙、帅某某的证言，获救少女在外打工的母亲王某某的感谢信等证据。
经本院审理查明的事实与执行机关岳池县司法局报请减刑的事实一致。
本院认为，罪犯屈建平在执行社区矫正期间，舍己救人，有重大立功表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条、第十三条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯屈建平减刑四个月，同时缩减缓刑考验期六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江海燕
审判员 冯 文
审判员 杨 波
二〇一五年七月二十二日
书记员 彭 曦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民二初字第187号
原告广东沥雄律师事务所，住所地佛山市南海区。
负责人张家秋。
委托代理人邓雅枝，系该所律师。
委托代理人彭志明，系该所实习律师。
被告蒋善元，男，汉族，1971年9月10日出生，住湖南省双牌县。
上述原、被告诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员陈宇、人民陪审员郭佩珍组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓雅枝到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月23日，原、被告签订《民事委托代理合同》一份，约定由原告代理其离婚后财产纠纷案。双方约定代理费用按法院判决归原告总额的10%收取，并约定了办案费用等。原告代理案件后，先后代理被告两次提起诉讼，第一次因被告未在法定期限内支付案件受理费被法院裁定按撤诉处理，第二次起诉后，被告自愿让步与对方达成调解协议。但被告只支付了5000元前期代理费，至今拒不支付合理的律师代理费。请求判令：1、被告向原告支付律师费30000元；2、被告支付律师办案费300元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告组织机构代码证、执业许可证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.广东沥雄律师事务所谈话笔录复印件两份、民事委托代理合同复印件一份，证明原、被告存在诉讼代理合同关系。
3.本院（2013）佛南法民一初字第198号受理案件通知书、民事裁定书、（2013）佛南法民一初字第238号受理案件通知书、民事调解书复印件各一份，证明原告代理了被告参与相关诉讼活动。
4.蒋善元银行交易流水复印件，证明原告针对蒋善元的案件进行了认真工作，并付出了大量的时间和精力。
被告在诉讼中没有答辩及提交证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经本院审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以确认：
2013年2月23日，原告与被告蒋善元签订《民事委托代理合同》，约定：1.被告蒋善元因共有财产纠纷一案，聘请原告提供法律服务，原告接受被告委托，代理上述案件的一审诉讼，并委派张家秋律师担任被告的委托代理人，涉及标的约100万元；2.被告委托原告进行风险代理，被告按照法院判决归原告总额的10%收取律师代理费和办案费用300元，前期支付律师费用10000元，如果存在二审，二审另案5%收费，律师服务费、办案费用应于本合同签订之日起三日内支付完毕。2013年2月28日，原告代理被告以离婚后财产纠纷为案由向本院提起诉讼，因被告未按法定期限预交案件受理费，本院作出（2013）佛南法民一初字第198号民事裁定，按蒋善元自动撤回起诉处理。之后原告再次代理被告向本院提起诉讼（该案原告为蒋善元、被告为谢XX），诉讼期间，蒋善元、谢XX自行达成如下协议：1.谢XX于2013年4月30日前支付80000元予蒋善元；2.蒋善元、谢XX同意佛山市南海区大沥善德频谱能量屋经营部（登记经营者为蒋善元）和佛山市南海区善利频谱电子产品经营部（登记经营者为蒋善元）由谢伟红继续经营；3.蒋善元、谢XX在婚姻关系存续期间除离婚协议书及上述第1项、第2项外的各自名下的财产及债权债务由各自享有和承担，双方今后互不追究责任。本院出具了（2013）佛南法民一初字第238号民事调解书对上述调解协议予以确认。至本案庭审结束时，被告共向原告支付了律师代理费5000元。
本院认为，原告与被告自愿订立民事委托代理合同，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当依约履行。原告依约为被告提供律师代理服务，被告应依约支付相应费用。双方约定律师代理费计算方式为法院判决归原告总额的10%，办案费用300元，并约定前期应支付律师费用10000元，该代理为风险代理，因原告代理的案件并非以法院判决结案，而是该案当事人蒋善元、谢伟红选择以调解方式结案，导致律师代理费无法按照判决确认的数额计算，如按照协议约定计算，原告应收律师代理费为8000元，低于双方约定前期应支付的10000元，综合本案各因素，本院酌定被告按照合同约定的前期律师代理费10000元和办案费300元支付予原告，对原告主张超出部分不予支持。综上，扣除被告已支付的5000元，被告还应支付5300元予原告。被告经本院依法传唤无正当理由而拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋善元应于本判决发生法律效力之日起十日内支付5300元予原告广东沥雄律师事务所。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费557.5元（原告已预交），由原告负担300元，被告负担257.5元，被告负担的份额应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 郭佩珍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈宇琼
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00328号之一
申请执行人：刘定宏，男，1977年2月14日生，汉族，住安徽省霍邱县叶集改革发展试验区。
申请执行人：闫泽江，男，1961年10月27日生，汉族，住安徽省霍邱县叶集改革发展试验区。
被执行人：李鸿成，男，1969年5月27日生，汉族，住安徽省金寨县。
第三人：黄守霞，女，1965年10月22日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
本院依据已发生法律效力的(2015)金民二初字第00068号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，第三人黄守霞自愿为被执行人李鸿成提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、四百七十一条之规定，裁定如下：
追加第三人黄守霞为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 余 俊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的,人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，如果担保是有期限的，暂缓执行的期限应当与担保期限一致，但最长不得超过一年。被执行人或者担保人对担保的财产在暂缓执行期间有转移、隐藏、变卖、毁损等行为的，人民法院可以恢复强制执行。第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00328号之二
申请执行人：刘定宏，男，1977年2月14日生，汉族，住安徽省霍邱县叶集改革发展试验区。
申请执行人：闫泽江，男，1961年10月27日生，汉族，住安徽省霍邱县叶集改革发展试验区。
被执行人：李鸿成，男，1969年5月27日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：黄守霞，女，1965年10月22日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
本院依据已发生法律效力的(2015)金民二初字第00068号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结对(2015)金民二初字第00068号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琪
审判员 胡先武
审判员 姜 浩
二〇一七年八月十六日
书记员 李理想
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00328号申请执行人：刘定宏，男，1977年2月14日生，汉族，住安徽省霍邱县叶集改革发展试验区。申请执行人：闫泽江，男，1961年10月27日生，汉族，住安徽省霍邱县叶集改革发展试验区。被执行人：李鸿成，男，1969年5月27日生，汉族，住安徽省金寨县。本院依据已发生法律效力的(2015)金民二初字第00068号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李鸿成银行存款或未结工程款505837元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 琪审 判 员  孟 平代理审判员  李理想二〇一五年十月十六日书 记 员  余 俊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1654号
原告：郑献引。
委托代理人（特别授权）：刘衍良，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：林得理。
被告：邵仙环。
原告郑献引与被告林得理、邵仙环民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告偿还原告借款本金人民币200000元及利息（利息分别从2015年2月17日借款20000元约定月利率1.3%计算，从2015年4月19日借款70000元约定月利率1.2%计算，从2015年4月29日借款60000元约定月利率1.2%计算，从2015年10月20日借款50000元约定月利率1.1%计算，以上利息计算至2016年4月14日至共计利息款25024元，剩余利息从起诉之日起至本判决确定履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告林得理、邵仙环送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑献引及其委托代理人刘衍良、被告林得理到庭参加诉讼，被告邵仙环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林得理或被告林得理、邵仙环因资金周转需要，共分四次向原告郑献引借款，于2015年2月17日借款20000元，约定利息按月利率1.3%计算；2015年4月19日借款70000元，约定利息按月利率1.2%计算；2015年4月29日借款60000元，约定利息按月利率1.2%计算；2015年10月20日借款50000元，约定利息按月利率1.1%计算。被告林得理共向原告郑献引出具借条四份。双方均未约定还款期限。借款后，原告郑献引多次向两被告催讨，被告林得理、邵仙环一直未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
另查明，被告林得理、邵仙环于2007年1月24日登记结婚，上述借款发生于被告林得理、邵仙环夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林得理、邵仙环于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑献引借款本金200000元及利息（利息按约定利率计算，从借款之日起计算至债务履行完毕之日止）。
如果被告林得理、邵仙环未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4675元，由被告林得理、邵仙环共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑璐郴
人民陪审员 徐林值
人民陪审员 徐 才
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王鹏鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01063号
申请执行人：ＸＸ柱，男，1959年11月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：ＸＸ勇，男，1961年7月12日出生，汉族，职工，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00233号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ勇立即给付申请执行人ＸＸ柱人民币10000元及利息，并承担案件执行费51元，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人ＸＸ勇在乌衣镇人民政府有拆迁补偿款等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人ＸＸ勇在乌衣镇人民政府的拆迁补偿款10101元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年十二月七日
书记员 周媛媛
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第293号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张现忠，男，1992年6月5日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人张现忠犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院指派助理检察员户畅出庭支持公诉，被告人张现忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日，被告人张现忠潜入苏某某家中，盗取银手镯，银耳坠一副，随后又前往范爱芹家，未盗得财物后离开。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗银手镯价值328元。
上述事实，被告人张现忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某、苏某某的陈述，证人孙某某、王某某的证言，巩义市价格鉴定结论书，现场勘验、辨认笔录、照片，户籍证明、到案经过、前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张现忠以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张现忠在有期徒刑执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张现忠在范爱芹家已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。张现忠能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张现忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年3月11日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、涉案赃物依法追回后，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王延平
二〇一五年八月二十日
书记员 张璐佳
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第388号
原告陈某，住河南省遂平县。
委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告潘某，住河南省遂平县。
委托代理人邓某，被告潘某之弟媳。
原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人高会敏，被告潘某及其委托代理人邓兰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于1980年10月结婚，因双方感情不和于1986年离婚，后又同居生活。2011年1月份，我与被告对家庭财产及儿子抚养达成协议，同时对债权、债务作出处理。2012年6月份，我起诉到遂平县人民法院，要求与被告离婚，后我又撤诉。现我与被告的感情已彻底破裂，无和好可能，为此特向法院起诉，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告潘某辩称，我与原告于1980年农历十月初九结婚，一直共同生活至今。1982年农历正月生育一女，取名陈某，现已成家。1986年生育一女，原告陈某私自送养给了别人。1992年又生育一女，又被原告陈某私自送给别人抚养。1993年元月，原告又抱养了一个刚满月的男孩儿取名陈辉，现已长大成人，系我们两人共同把他养大；我没有和原告陈某达成过财产分割的协议；我不同意与原告离婚，孩子大了还没有成家；我认为我们还有和好的可能。
经审理查明，原告陈某与被告潘某于1980年登记结婚。1982年农历正月生育一女，取名陈某，现已成家。1992年生育一女，被原告陈某送给了别人抚养。1993年元月，原被告共同收养一子，取名陈某（又名陈辉），现已长大成人。2012年，原告曾以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后原告陈某撤回了起诉。2014年3月14日，原告陈某再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、遂平县人民法院（2014）遂民初字第948号民事裁定书、证人证言等在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈某起诉要求离婚，应向法庭提供双方夫妻感情彻底破裂的证据，并符合我国婚姻法规定的离婚条件。现原告并未向法庭提供其夫妻感情彻底破裂的充分证据，且被告潘某坚决不同意离婚，故本院对原告的离婚主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 李 俊
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孟涵影
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民特6号
申请人：望奎县农村信用合作联社，住所地望奎县望奎镇中央大街414号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：曹艳学，职务理事长。
委托代理人：李德会，男，望奎县宏达社区法律服务所。
被申请人：刘国荣，男，1949年11月8日出生，汉族，住望奎县。
被申请人：崔贺英，女，1949年1月20日出生，汉族，住望奎县。
申请人望奎县农村信用合作联社与被申请人刘国荣、崔贺英实现担保物权一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。
申请人向本院提出诉讼其你去：1、请求法院依法裁定对以上被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，偿还贷款一笔，本金287812.65元，利息82270.379元，实现担保物权的总金额为370083.44元；2、要求被申请人承担实现担保诉讼费、评估费、拍卖等相关费用。事实与理由：申请人与被申请人2012年12月18日签订了房产抵押合同，约定为刘志新在申请人处借款40万元提供抵押担保，被申请人刘国荣与崔贺英是夫妻关系，为财产共有人，抵押担保期限为2012年12月18日至2015年12月16日。合同编号为640231212180001，借款用途为购货，利率9.6‰，望房他证望奎镇字第030**号。申请人于2014年12月1日对刘志新发放贷款40万元，到期日为2015年11月30日，借款人于2014年12月30日归还利息2560.00元，于2015年12月23日归还利息32507.47元、于2017年3月8日归还本金24540.10元，利息5489.90元、于2017年5月8日归还本金47932.19元，利息3067.81元、于2017年5月23日归还本金39715.06元，利息1706.60元。同事办理了房屋抵押登记手续。合同约定由被申请人对上述款项的清偿提供不动产抵押担保。尚欠本金287812.65元，利息82270.79元，本兮合计370083.44元。
本院经审查认为，本院按照原告提供的地址和联系方式均无法向被告送达诉讼文书，视为原告起诉的被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告望奎县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费6851.00元，原告望奎县农村信用合作联社已预缴，本院予以退回。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议
审判员 张万忠
二〇一七年九月十一日
书记员 孟祥鑫
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初1279号
原告广州白云山奇星药业有限公司，住所地在广州市海珠区新港中路赤岗北路33号。
法定代表人张春波，该公司董事长。
委托代理人黄新派，该公司员工。
被告江苏建湖农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地在江苏省建湖县开发区冠华东路9999号。
负责人孙海军，该支行行长。
本院在审理原告广州白云山奇星药业有限公司与被告江苏建湖农村商业银行股份有限公司开发区支行票据付款请求权纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州白云山奇星药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州白云山奇星药业有限公司撤回起诉。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告广州白云山奇星药业有限公司负担。
审判员 祁建领
二〇一六年四月五日
书记员 金 铭