wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1132号
罪犯钟俊，男，1991年5月8日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2016年10月19日作出(2016)湘1321刑初112号刑事判决，以被告人钟俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币八万元(刑期自2015年10月19日起至2018年10月18日止)。2016年12月16日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯钟俊减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得3个表扬并余65分。罚金人民币八万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币一万二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯钟俊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟俊减去有期徒刑四个月四天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终1949号
上诉人（原审原告）济南盛阳首新能源科技集团有限公司，住所地济南市长清区五峰街道办事处驻地北辰路北。
法定代表人张寿新，总经理。
委托代理人张肖，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市龙鼎大道1号龙奥大厦。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人周甲勇，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人董君，山东省人民政府工作人员。
原审第三人山东北辰机电设备股份有限公司，住所地济南市长清区五峰山旅游度假区北辰路6号。
法定代表人金延辰，董事长。
委托代理人殷培博，山东盛强律师事务所律师。
上诉人济南盛阳首新能源科技集团有限公司因诉被上诉人济南市人民政府土地颁证行为及被上诉人山东省人民政府行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2017年8月9日作出的（2017）鲁01行初215号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告济南盛阳首新能源科技集团有限公司起诉称，其与第三人山东北辰机电设备股份有限公司毗邻，双方存在东西宽约1米、南北长约240米的土地使用权属争议，被告济南市人民政府在为第三人办理国有土地使用证过程中未经过调查，就将属于原告的用地范围登记在第三人名下，被告山东省人民政府作为复议机关没有审查济南市人民政府作出的行政行为的合法性且对原告提供的证据没有合理理由即不予采信，两被告的行为存在违法之处，应依法予以纠正。请求人民法院：1、确认被告济南市人民政府为第三人颁发长清国用（2013）第0700011号国有土地使用权证的行政行为违法；2、撤销被告济南市人民政府为第三人颁发长清国用（2013）第0700011号国有土地使用权证的行政行为；3、责令被告济南市人民政府对原告与第三人相邻院墙以西的土地使用权归属重新予以确认；4、撤销被告山东省人民政府作出的鲁政复决字[2016]602号行政复议决定；5、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃其第3项诉讼请求。
原审法院认为：第三人山东北辰机电设备股份有限公司的国有土地使用权是其通过出让方式于2006年取得的，出让年限为50年。2006年12月25日，被告济南市人民政府向第三人颁发了长清国用（2006）第0700175号国有土地使用权证。2009年12月17日，因第三人更名，被告济南市人民政府为第三人换发了长清国用（2009）第0700103号国有土地使用权证。涉案的长清国用（2013）第0700011号国有土地使用权证系被告济南市人民政府第二次为第三人换发的，虽登记面积比换发前的土地使用证因实测原因减少652平方米，但四至边界未发生变化，被告济南市人民政府颁发长清国用（2013）第0700011号国有土地使用权证的行政行为对原告的合法权益并不产生实际影响，因此，原告对被告济南市人民政府颁发长清国用（2013）第0700011号国有土地使用权证的行政行为提出的诉讼不符合法定的起诉条件，予以驳回。鉴于被告山东省人民政府作出的复议决定与原行政行为的统一性，对原告就鲁政复决字[2016]602号行政复议决定的起诉一并驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回原告济南盛阳首新能源科技集团有限公司的起诉。
济南盛阳首新能源科技集团有限公司不服原审法院裁定，请求：1、撤销原审法院裁定，指令一审法院继续审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下:1、涉案土地的土地没有经过合法流转程序，集体土地转为国有土地的程序违法。2、被上诉人济南市人民政府为原审第三人颁发涉案土地使用权证时没有经过实地调查，地籍调查表及土地登记审批表中并非相关人员本人签字。3、被上诉人济南市人民政府在上诉人对涉案土地权属提出异议的情况下径行向原审第三人颁发土地使用权证的行为违法。4、被上诉人济南市人民政府的行政行为导致上诉人无法使用尚在有效租赁期内的土地、侵害了上诉人的合法权益。5、原审法院认定涉案国有土地使用权证的四至边界未发生变化无证据支持。
被上诉人济南市人民政府、山东省人民政府均未提交书面答辩意见。
原审第三人山东北辰机电设备股份有限公司未提交书面陈述意见。
各方当事人在原审中提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审理，本院同意原审法院查明的事实。
本院认为,本案系上诉人不服济南市人民政府为原审第三人颁发长清国用（2013）第0700011号国有土地使用权证书而提起的行政诉讼。经审查，涉案土地使用权系经山东省人民政府鲁政土字[2006]180号《山东省人民政府关于济南市2005年第六十二批次城市建设用地的批复》征收为国有后于2006年出让给北辰公司并办理了长清国用（2006）第0700175号国有土地使用权证，从宗地图记载的内容看，此时即存在东洋河村委会和东马村村委会盖章并经负责人签字对涉案土地的四至范围予以确认的事实。后因原审第三人更名，被上诉人济南市人民政府于2009年12月17日为其换发了长清国用（2009）第0700103号国有土地使用权证。而本案被诉的长清国用（2013）第0700011号国有土地使用权证系被上诉人济南市人民政府于2013年为原审第三人第二次换发的，虽登记面积比换发前的土地使用证因实测原因减少652平方米，但宗地图记载的边界均有东洋河村委会和东马村村委会盖章并经负责人签字，因此对该土地使用权四至边界的指认具有延续性。首先，此次换证将导致原审第三人持有的被诉土地使用权证登记面积减小的后果，并不会损害上诉人基于（2010）第0700001号土地使用权证所确认的国有土地使用权。其次，从时间顺序看，上诉人虽然主张其在被上诉人为原审第三人第二次换发本案被诉土地使用权证而组织的地籍调查之时对相邻界限提出过异议，但该涉及相邻边界的异议不应当在被上诉人为第三人换发土地使用证的时候才出现，原审第三人取得国有土地使用权在先，上诉人于之后的2010年取得长青国用（2010）第0700001号土地使用权证时也没有对自身与原审第三人之间的边界提出过异议，其针对被上诉人济南市人民政府为原审第三人换发土地使用权证的行为提起行政诉讼，本院不予支持。
另外，上诉人关于被上诉人济南市人民政府为原审第三人颁发涉案土地使用权证时没有经过实地调查，地籍调查表及土地登记审批表中并非相关人员本人签字等主张，属于案件进入实体审理后审查的问题，本院不予评判。上诉人关于要求责令被上诉人济南市人民政府对其与原审第三人相邻院墙以西的土地使用权归属重新予以确认的诉讼请求，本院不予支持，上诉人可向有权行政机关申请重新确权。上诉人关于涉案土地没有经过合法流转程序、集体土地转为国有土地的程序违法的主张，属于对土地征收行为合法性的异议，不属于本案对行政机关的颁证行为的审查范围，本院亦不予评判。因复议决定与原行政行为具有统一性，原审法院对上诉人就鲁政复决字[2016]602号行政复议决定的起诉一并驳回，并无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海燕
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一八年五月三日
书记员 李 倩
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终1949号上诉人（原审原告）济南盛阳首新能源科技集团有限公司，住所地济南市长清区五峰街道办事处驻地北辰路北。法定代表人张寿新，总经理。委托代理人张肖，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人王忠林，市长。委托代理人周甲勇，济南市国土资源局长清分局工作人员。委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。法定代表人龚正，省长。委托代理人董君，山东省人民政府工作人员。原审第三人山东北辰机电设备股份有限公司，住所地济南市长清区五峰山旅游度假区北辰路6号。法定代表人金延辰，董事长。委托代理人殷培博，山东盛强律师事务所律师。上诉人济南盛阳首新能源科技集团有限公司因诉被上诉人济南市人民政府土地颁证行为及被上诉人山东省人民政府行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2017年8月9日作出的（2017）鲁01行初215号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告济南盛阳首新能源科技集团有限公司起诉称，其与第三人山东北辰机电设备股份有限公司毗邻，双方存在东西宽约1米、南北长约240米的土地使用权属争议，被告济南市人民政府在为第三人办理国有土地使用证过程中未经过调查，就将属于原告的用地范围登记在第三人名下，被告山东省人民政府作为复议机关没有审查济南市人民政府作出的行政行为的合法性且对原告提供的证据没有合理理由即不予采信，两被告的行为存在违法之处，应依法予以纠正。请求人民法院：1、确认被告济南市人民政府为第三人颁发长清国用（2013）第0700011号国有土地使用权证的行政行为违法；2、撤销被告济南市人民政府为第三人颁发长清国用（2013）第0700011号国有土地使用权证的行政行为；3、责令被告济南市人民政府对原告与第三人相邻院墙以西的土地使用权归属重新予以确认；4、撤销被告山东省人民政府作出的鲁政复决字[2016]602号行政复议决定；5、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃其第3项诉讼请求。原审法院认为：第三人山东北辰机电设备股份有限公司的国有土地使用权是其通过出让方式于2006年取得的，出让年限为50年。2006年12月25日，被告济南市人民政府向第三人颁发了长清国用（2006）第0700175号国有土地使用权证。2009年12月17日，因第三人更名，被告济南市人民政府为第三人换发了长清国用（2009）第0700103号国有土地使用权证。涉案的长清国用（2013）第0700011号国有土地使用权证系被告济南市人民政府第二次为第三人换发的，虽登记面积比换发前的土地使用证因实测原因减少652平方米，但四至边界未发生变化，被告济南市人民政府颁发长清国用（2013）第0700011号国有土地使用权证的行政行为对原告的合法权益并不产生实际影响，因此，原告对被告济南市人民政府颁发长清国用（2013）第0700011号国有土地使用权证的行政行为提出的诉讼不符合法定的起诉条件，予以驳回。鉴于被告山东省人民政府作出的复议决定与原行政行为的统一性，对原告就鲁政复决字[2016]602号行政复议决定的起诉一并驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回原告济南盛阳首新能源科技集团有限公司的起诉。济南盛阳首新能源科技集团有限公司不服原审法院裁定，请求：1、撤销原审法院裁定，指令一审法院继续审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下:1、涉案土地的土地没有经过合法流转程序，集体土地转为国有土地的程序违法。2、被上诉人济南市人民政府为原审第三人颁发涉案土地使用权证时没有经过实地调查，地籍调查表及土地登记审批表中并非相关人员本人签字。3、被上诉人济南市人民政府在上诉人对涉案土地权属提出异议的情况下径行向原审第三人颁发土地使用权证的行为违法。4、被上诉人济南市人民政府的行政行为导致上诉人无法使用尚在有效租赁期内的土地、侵害了上诉人的合法权益。5、原审法院认定涉案国有土地使用权证的四至边界未发生变化无证据支持。被上诉人济南市人民政府、山东省人民政府均未提交书面答辩意见。原审第三人山东北辰机电设备股份有限公司未提交书面陈述意见。各方当事人在原审中提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审理，本院同意原审法院查明的事实。本院认为,本案系上诉人不服济南市人民政府为原审第三人颁发长清国用（2013）第0700011号国有土地使用权证书而提起的行政诉讼。经审查，涉案土地使用权系经山东省人民政府鲁政土字[2006]180号《山东省人民政府关于济南市2005年第六十二批次城市建设用地的批复》征收为国有后于2006年出让给北辰公司并办理了长清国用（2006）第0700175号国有土地使用权证，从宗地图记载的内容看，此时即存在东洋河村委会和东马村村委会盖章并经负责人签字对涉案土地的四至范围予以确认的事实。后因原审第三人更名，被上诉人济南市人民政府于2009年12月17日为其换发了长清国用（2009）第0700103号国有土地使用权证。而本案被诉的长清国用（2013）第0700011号国有土地使用权证系被上诉人济南市人民政府于2013年为原审第三人第二次换发的，虽登记面积比换发前的土地使用证因实测原因减少652平方米，但宗地图记载的边界均有东洋河村委会和东马村村委会盖章并经负责人签字，因此对该土地使用权四至边界的指认具有延续性。首先，此次换证将导致原审第三人持有的被诉土地使用权证登记面积减小的后果，并不会损害上诉人基于（2010）第0700001号土地使用权证所确认的国有土地使用权。其次，从时间顺序看，上诉人虽然主张其在被上诉人为原审第三人第二次换发本案被诉土地使用权证而组织的地籍调查之时对相邻界限提出过异议，但该涉及相邻边界的异议不应当在被上诉人为第三人换发土地使用证的时候才出现，原审第三人取得国有土地使用权在先，上诉人于之后的2010年取得长青国用（2010）第0700001号土地使用权证时也没有对自身与原审第三人之间的边界提出过异议，其针对被上诉人济南市人民政府为原审第三人换发土地使用权证的行为提起行政诉讼，本院不予支持。另外，上诉人关于被上诉人济南市人民政府为原审第三人颁发涉案土地使用权证时没有经过实地调查，地籍调查表及土地登记审批表中并非相关人员本人签字等主张，属于案件进入实体审理后审查的问题，本院不予评判。上诉人关于要求责令被上诉人济南市人民政府对其与原审第三人相邻院墙以西的土地使用权归属重新予以确认的诉讼请求，本院不予支持，上诉人可向有权行政机关申请重新确权。上诉人关于涉案土地没有经过合法流转程序、集体土地转为国有土地的程序违法的主张，属于对土地征收行为合法性的异议，不属于本案对行政机关的颁证行为的审查范围，本院亦不予评判。因复议决定与原行政行为具有统一性，原审法院对上诉人就鲁政复决字[2016]602号行政复议决定的起诉一并驳回，并无不当。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  韩 勇审判员  孙晓峰二〇一八年五月三日书记员  李 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3046号之一
申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市黉门前58号。
负责人：杜晓弟。
被执行人李惠英，女，1977年1月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人彭良玉，男，1973年6月8日出生，汉族，住东阳市。
关于申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人李惠英、彭良玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院查明，坐落于东阳市白云街道东针路4幢402室的房产，属被执行人彭良玉登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭良玉登记所有的东阳市白云街道东针路4幢402室的房产【权证号码：东房权证白云字第××号、东阳市国用（2004）第1-289号】。
二、被执行人彭良玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 杨志强
二〇一七年五月十一日
代书记员 卢芬芳
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人何建桥，男，1966年10月20日出生于广西桂平县，身份证号码：×××3919，汉族，初中文化，个体司机，家住柳州市××××小区。因涉嫌故意伤害罪，2012年9月18日被柳江县公安局取保候审，2013年3月4日本院对其继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人何健桥犯故意伤害罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年3月22日公开开庭进行审理。柳江县人民检察院指派检察员韦爱忠出庭支持公诉。被告人何健桥到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月31日凌晨，被告人何建桥与梁明峰分别驾驶大货车在柳石收费站附近，因行车避让问题发生矛盾。被告人何建桥先行过柳石收费站，被害人梁明峰气愤驾车追撵，追到209国道2982KM＋500M路段后，超过被告人何建桥驾驶的货车后拦下货车。梁明峰持刀下车走向被告人驾驶的货车，被害人梁明峰也持刀下车向被告人何建桥驾驶的货车方向走，被告人何建桥也持刀下车向被害人梁明峰走，尔后双方持刀互相打斗，梁明峰右手被砍伤。经法医鉴定，梁明峰本次爱伤构成轻伤。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了证人证言、被害人陈述、被告人供述、人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、到案经过、现场勘查、指认笔录及照片、赔偿协议书、收条、说明材料和户籍登记信息等证据。
公诉机关认为，被告人何建桥不能正确处理纠纷，持刀与他人打斗致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何健桥对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2012年8月31日凌晨，被告人何建桥与梁明峰分别驾驶大货车同向行驶，至柳石收费站时，两车争先通过收费站。后被告人何建桥先行通过收费站，梁明峰因此心生怨恨并驾车追撵。当追至209国道2982KM＋500M路段后，梁明峰驾车超过何建桥并将其货车拦下。梁明峰随即持刀下车走向何建桥，何建桥见状也持刀下车走向梁明峰。在争执无果后，双方持刀对砍，梁明峰右手被砍伤。后双方被各自同伴劝开。被告人何建桥得知他人报警后，在现场等候并配合公安机关调查。经鉴定，梁明峰本次受伤构成轻伤。
在审理期间，被告人何健桥与被害人梁明峰达成赔偿协议，一次性向被害人赔偿了全部经济损失人民币6万元，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、证人梁甲、梁乙的证言，证实梁明峰驾车拦下何健桥的车后，双方持刀对砍的事实。
2、被害人梁明峰的陈述，证实其与何健桥驾车争先通过收费站，何健桥先行通过后，其驾车追赶并拦下何健桥。后双方持刀对砍的事实。
3、被告人何健桥的供述，证实其与梁明峰驾车争先通过收费站，其先行通过后，梁明峰驾车追赶并将其拦下。后双方持刀对砍的事实。
4、到案经过证实，公安机关接警后赶到现场，被告人何健桥在现场等候处理。
5、说明材料证实，本案中使用的刀具因被不知名的男子在劝架后拿走，公安机关无法核实该男子，故无法查获刀具。
6、伤情鉴定材料证实，经鉴定，梁明峰本次受伤构成轻伤。该结论已通知双方当事人。
7、现场勘查、指认笔录及照片证实，本案现场位于柳江县209国道2982KM＋500M路段。
8、赔偿协议书及收条证实，被告人何健桥与被害人梁明峰达成赔偿协议，一次性向被害人赔偿了全部经济损失人民币6万元，取得被害人谅解。
9、户籍登记信息证实，被告人何健桥已达完全刑事责任年龄。
以上证据来源合法，环环相扣，能够形成完整证据链，证实被告人何健桥与梁明峰因驾车争先通过收费站产生矛盾，后双方持刀对砍，梁明峰被砍致轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人何健桥在与他人发生矛盾后，未能冷静处理，持刀与他人对砍，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人在得知他人报警后，在现场等候并配合公安机关调查，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另外，被告人能积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第（一）项之规定，判决如下：
被告人何健桥犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从本判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年四月三日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一、三款管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
云南省江川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）江刑初字第85号公诉机关江川县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某某，女，1969年9月5日生，汉族，小学文化，农民，住江川县九溪镇中营村委会。附带民事诉讼原告人刘某某，男，1968年2月26日生，汉族，文盲，农民，住江川县九溪镇中营村委会。被告人宋泽鹏，曾用名宋彦东、绰号“拖拉机”，男，1988年4月20日生于云南省江川县，汉族，小学文化，农民。2013年4月29日因涉嫌故意毁坏财物罪被江川县公安局刑事拘留，同年5月10日经江川县人民检察院批准，同日被依法逮捕。捕前家住江川县九溪镇中营村委会中营上村241号。现押于江川县看守所。江川县人民检察院以江检刑诉（2013）第49号起诉书指控被告人宋泽鹏犯故意毁坏财物罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某、刘某某提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。江川县人民检察院指派检察员张红兰、代理检察员林辛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、刘某某，被告人宋泽鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。江川县人民检察院指控：被告人宋泽鹏与刘某某未婚同居于宋泽鹏家中。2013年4月25日，被告人宋泽鹏因琐事与刘某某发生吵打，次日晚上，刘某某父亲刘某某得知此事后，与其妻杨某某到被告人宋泽鹏家中询问时与被告人宋泽鹏发生吵打，4月27日早上，刘某某被其父母带至玉溪治疗，被告人宋泽鹏回家未找到刘某某，电话询问杨某某未果而心生怨恨，当日14时许，被告人宋泽鹏至被害人杨某某、刘某某家门前，用砖块将被害人停放于路边的云F56171号东风车前挡风玻璃、前大灯等部位砸毁。4月28日14时许，被告人宋泽鹏再次到被害人家找刘某某未果后，用钢管、铁块将被害人家中的电磁炉、液晶电视机等物以及停放在门口的一辆BeLta牌XL1P39QMBA型二轮摩托车塑料壳等部件砸毁，后又用木板再次将被害人的东风车两侧车窗玻璃、倒车镜等部件毁坏。经物价部门鉴定，被毁坏财物共计价值5389元。针对指控事实，公诉机关当庭出示了现场勘验笔录及照片、物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证明。并认为，被告人宋泽鹏故意毁坏他人财物，造成5389元的经济损失，数额较大，其行为已触犯刑律之规定，构成故意毁坏财物罪。应依法追究被告人宋泽鹏的刑事责任。被告人宋泽鹏犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，应依法认定为自首，可从轻或减轻处罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，以故意毁坏财物罪对被告人宋泽鹏进行判处。附带民事诉讼原告人杨某某、刘某某提出：由于被告人宋泽鹏的犯罪行为给其家中财物造成毁坏无法使用，其营运车辆被毁坏而停运，现已无修理价值，故请求本院在追究被告人宋泽鹏刑事责任同时，判令被告人宋泽鹏赔偿其车辆损失40000元、车辆停运损失40000元，财物损失6000元，共计86000元。被告人宋泽鹏对公诉机关指控其犯罪事实、定性、自首情节均未提出辩解，并当庭认罪。对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求未提出异议，但提出附带民事诉讼原告人请求过高，其现无能力赔偿，其愿意在服刑后对附带民事诉讼原告人进行持续赔偿。并请求附带民事诉讼原告人给予谅解。经本院审理查明被告人宋泽鹏犯故意毁坏财物的犯罪事实与公诉机关指控事实相符。另查明：被告人宋泽鹏犯罪后于2013年4月28日主动到九溪派出所投案。附带民事诉讼原告人杨某某、刘某某针对诉讼请求除侦查机关提供的被毁坏财物现场勘查笔录及照片等相关证据外，未提供其他证据。附带民事诉讼经本院主持双方进行调解，未能达成调解协议。证明上述事实的证据有：1.报案及接警记录，证明案发后被害人报案的事实。2.现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场情况及财物被毁坏的事实。3.辨认笔录及照片，证明被告人宋泽鹏对案发现场及被毁财物进行辨认的事实。4.到案情况说明，证明被告人宋泽鹏主动投案的事实。5.价格鉴定意见书，证明被毁财物价值5389元的事实。6.被害人刘某某、杨某某的陈述，证明其家中财物及车辆两次被毁坏的全部事实。7.证人宋某某、苗某某的证言，证明被告人宋泽鹏与被害人发生吵闹及被告人宋泽鹏受伤的事实。8.被告人宋泽鹏的供述，证明案发原因及实施犯罪行为的全部事实。9.登记保存清单及提取照片，证明被毁财物登记保存及作案砖块提取照片。10.户籍证明，证明附带民事诉讼原告人的身份情况及被告人宋泽鹏已达刑事责任年龄的事实。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。本院认为，被告人宋泽鹏为泄私愤，故意毁坏被害人财物，造成价值5389元的财物被毁坏，毁坏财物数额较大，其行为已触犯刑律之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人宋泽鹏二次毁坏他人财物，且入室毁坏财物，应依法酌情从重处罚。被告人宋泽鹏犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，应依法认定为自首，可从轻处罚，公诉机关指控被告人宋泽鹏犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院应予支持。由于被告人宋泽鹏的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某某、刘某某造成财物损失，应依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某某、刘某某主张被告人承担赔偿责任的请求成立，本院应予支持。但提出财物等损失为86000元的诉讼请求，因未提供相关证据证明其财物毁坏价值为86000元，本院只能根据现有证据证明附带民事诉讼原告人的损失价值为5389元进行判决。对于附带民事诉讼原告人过高的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告人宋泽鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月29日起至2013年10月28日止）。二、由被告人宋泽鹏于判决生效时赔偿附带民事诉讼原告人杨某某、刘某某财物损失款5389元。三、存放于江川县公安局的作案工作砖头一块予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代留平二〇一三年七月十一日书记员  张尔贤
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初1071号
起诉人文锋友。
2016年9月20日，本院收到起诉人文锋友的民事起诉状，其诉称：自2013年11月至2014年2月间，被告人荣林华通过荣仁生得知，被害人文锋友需要购买地皮或者门面，便虚构东安县新汽车总站有门面或者地皮出售的事实，分三次骗取文锋友人民币共计12万元，之后荣林华便外出务工，文锋友一直联系不到其人，然后，文锋友向东安县公安局提供荣林华犯罪的证据及事实和潜逃线索。2015年7月17日11时，被告人荣林华在永嘉县被抓获。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令荣林华偿还骗款12万元。
经审查，本院认为，被告人荣林华因犯诈骗罪被本院于2016年5月23日以（2016）湘1122刑初129号刑事判决书，依法判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。现起诉人文锋友要求荣林华退赔其被诈骗的120000元，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（2013年10月21日法［2013］229号）的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对文锋友的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 冷俊红
审 判 员 唐明书
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 唐雅群
附件：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢89号
申请执行人曾宪辉，男，汉族，1966年11月2日生。
被执行人河南九冶金鑫机电设备有限公司。
法定代表人张元海，系总经理。
关于申请执行人曾宪辉申请执行被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106执恢89号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王光献
审判员 周锐锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘云龙
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初253号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人恽辉，因犯盗窃罪于2006年1月25日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2011年1月14日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年11月4日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处�金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪于2018年3月22日被刑事拘留，3月23日被取保候审。
被告人陆波，因盗窃于2006年4月被行政拘留5日；因盗窃于2006年11月28日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2015年11月4日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪于2018年3月23日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）240号起诉书指控被告人恽辉、陆波犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员王赛出庭支持公诉，被告人恽辉、陆波到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：2018年2月19日下午，被告人陆波骑车搭载被告人恽辉至淮安市淮阴区北京西路淮阴医院北门西侧停车场，由被�人恽辉将孙某停放在该处的一辆蓝绿色枭牌电动三轮车偷走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1280元。
案发后，被告人恽辉、陆波被抓获归案，并能如实供述犯罪事实，且将所盗车辆交还给孙某。
上述事实，被告人恽辉、陆波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述，视频侦查分析报告，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，价格认定结论书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人恽辉、陆波曾因盗窃被刑事处罚，又合伙窃取数额较大的公民财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人恽辉起主要作用，是主犯；被告人陆波协助盗窃，是从犯，应当从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人恽辉、陆波归案后如实供述自己的罪�，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人恽辉犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2018年7月12日止。）
被告人陆波犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓明
二〇一八年五月十四日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23762号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈晓曼，女，1971年6月15日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈晓曼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈晓曼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30936.67元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30936.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第287号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人：刘某，男，1993年10月2日出生，汉族，住梅河口市。
诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告人：王博，男，1992年11月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市，曾因犯寻衅滋事罪，于2012年4月17日被本院判处有期徒刑六个月，于2013年9月5日被本院判处有期徒刑七个月；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月27日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王博犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王博、附带民事诉讼被告人郭某、董某某、张某赔偿经济损失，并提出伤残等级鉴定申请，梅河口市人民检察院建议本院延期审理，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了合并审理，附带民事诉讼原告人刘某当庭撤回对附带民事诉讼被告人郭某、董某某、张某赔偿经济损失的诉讼请求，撤回伤残等级鉴定申请。梅河口市人民检察院指派检察员许多、郭世杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孙昌奎、被告人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年4月25日18时左右，被告人王博因与被害人刘某在电话中发生争吵，二人相约在梅河口市解放街江山花园小区见面。随后，王博在江山花园将刘某砍伤。经鉴定，刘某之伤评定为重伤二级。
公诉机关为证明被告人王博的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人王博故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王博在刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称：2015年4月25日17时许，被告人王博与郭某、董某某、张某到刘某家楼下，给刘某打电话骗其下楼，刘某下楼后王博上前用砍刀砍刘，刘用左手抵挡被王博砍伤。经鉴定，刘某损伤评定为重伤二级。现要求被告人王博赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，共计48473.09元。
被告人王博对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，对附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求辩称：同意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，因其与刘某是朋友因口角造成刘某伤害，希望刘某能予以谅解。
经审理查明：2015年4月25日18时左右，被告人王博因与被害人刘某在电话中发生争吵，二人相约在梅河口市解放街江山花园小区见面。随后，王博在江山花园将刘某砍伤，经鉴定，刘某左手功能丧失累计已达一手功能36%以上，评定为重伤二级。附带民事诉讼原告人刘某的合理经济损失为医疗费27209.25元，住院伙食补助费2900元（100元／天×29天），护理费3598.32元（二级护理29天，124.08元／天×29天），误工费14765.52元［124.08元／天×119天（90天＋29天）］，以上经济损失合计人民币48473.09元。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤鉴定程度鉴定书、办案说明、（2012）梅刑初字第96号刑事判决书、（2013）梅刑初字第197号刑事判决书及视频资料等在卷证据予以证实；附带民事诉讼原告人提供医疗费票据、住院病历、出院诊断书、医疗费汇总表证明其主张。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人王博均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人王博故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王博犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。王博曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后，在五年内又犯故意伤害罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，对其依法从重处罚；王博犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并当庭认罪，属自首，对其依法从轻处罚；王博使用凶器实施伤害行为，对其酌情从重处罚。因被告人犯罪行为使附带民事诉讼原告人人身受到损害，其应予赔偿，对于刑事附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求，经审查，附带民事诉讼原告人的合理经济损失为48473.09元，且被告人王博无异议，本院予以支持。综上，根据被告人王博的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，及刑事附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为所受经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条及第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王博犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2020年2月26日止。）
二、被告人王博赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，以上共计人民币48473.09元，于本判决生效后10日内付清。
被告人王博到期不履行本判决确定的给付义务，附带民事诉讼原告人刘某向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提起出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一五年十二月一日
书记员 王晓玉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第797号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，户籍地广东省河源市紫金县，暂住深圳市罗湖区。因犯盗窃罪，于2013年8月2日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月30日刑满释放。因本案，于2014年4月14日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于罗湖看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1398号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年1月14日14时许，被告人杜某某窜至深圳市罗湖区翠竹苑61栋A1房的窗口处伺机作案，当被告人杜某某发现该房的窗口防盗网有一个缺口，且附近没人出现时，遂找来一竹竿和衣架，将衣架掰成钩子固定在竹竿上，并用该竹竿将被害人吴某乙、戴某乙放于房内的两台笔记本电脑钩到窗口下方，然后伸手将两台笔记本电脑盗走，并携赃逃离现场。得手后，被告人杜某某将盗来的笔记本电脑以人民币1000元的价格卖给罗湖区湖贝路回收电脑的地摊男子（身份不详）。当日18时许，被害人吴某乙、戴某乙下班回到住处发现各自的笔记本电脑不见便报警。2014年4月15日，民警在深圳市罗湖区宝安南路深港豪苑三楼C段雷鸟圳天网吧将被告人杜某某抓获归案。经鉴定，涉案被盗两部笔记本电脑价值共计人民币3500元。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：抓获经过，被告人身份信息及前科材料；3.被害人陈述：吴某乙、戴某乙陈述；4.被告人供述与辩解：杜某某供述与辩解；5.鉴定意见：《涉案财产价格鉴证结论书》及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、照片。
公诉机关认为，被告人杜某某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人杜某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人杜某某承认控罪，对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杜某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采用秘密的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杜某某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人杜某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年12月13日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林根志
二〇一四年六月二十日
书记员 高岩岩
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审90号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人朱远和，男，1969年7月10日出生，汉族，农转城，住天台县。
被执行人陆美月，女，1974年1月5日出生，汉族，农转城，住址同上。
申请执行人天台县人口和计划生育局于2014年4月8日依据已发生法律效力的天计生征字（2013）第1154号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，因被执行人朱远和、陆美月下落不明，经申请执行人同意，本院决定暂不立案。现申请执行人以被执行人在家有财产可执行为由，于2016年5月9日再次向本院提出申请，要求对被执行人朱远和、陆美月欠缴社会抚养费人民币90000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县人口和计划生育局于2013年9月24日作出的天计生征字（2013）第1154号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年六月一日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审90号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人朱远和，男，1969年7月10日出生，汉族，农转城，住天台县。被执行人陆美月，女，1974年1月5日出生，汉族，农转城，住址同上。申请执行人天台县人口和计划生育局于2014年4月8日依据已发生法律效力的天计生征字（2013）第1154号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，因被执行人朱远和、陆美月下落不明，经申请执行人同意，本院决定暂不立案。现申请执行人以被执行人在家有财产可执行为由，于2016年5月9日再次向本院提出申请，要求对被执行人朱远和、陆美月欠缴社会抚养费人民币90000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县人口和计划生育局于2013年9月24日作出的天计生征字（2013）第1154号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕代理审判员  金 雯二〇一六年六月一日书 记 员  张娇霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终362号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因扒窃于2004年被义乌市公安局行政拘留五日。因盗窃于2010年4月16日被义乌市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2012年3月8日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年3月7日作出（2016）浙0782刑初487号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 徐照
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=702de850-a322-4c32-a30b-a84e011743a1&imgId=NzAyZGU4NTAtYTMyMi00YzMyLWEzMGItYTg0ZTAxMTc0M2ExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第3269号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司鄂尔多金珠支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路。
负责人：李海涛，职务行长。
委托代理人:李群力，系该行职工。
被执行人：鄂尔多斯市摩力圣汇俱乐部有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区
法定代表人：余在虎，职务总经理。
被执行人：鄂尔多斯市广腾商贸有限责任公司,，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：余在虎，职务总经理。
被执行人：刘一乐，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
我院执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多金珠支行行与鄂尔多斯市摩力圣汇俱乐部有限公司、鄂尔多斯市广腾商贸有限责任公司、刘一乐金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院于2016年1月27日我院依法查封被执行人鄂尔多斯市摩力圣汇俱乐部有限公司所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区共计五处房产。我院委托相关部门对鄂尔多斯市摩力圣汇俱乐部有限公司所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区三处房产进行价格评估，2016年7月6日鄂尔多斯市九鼎房地产价格评估有限责任公司出具评估报告，评估价7902848元。2016年11月16日以评估价7902848元第一次公开拍卖，因无人竞买故第一次拍卖流拍。现因申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行已向我院申请中止拍卖，并申请对本案终结本次执行程序，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院查询被执行人无其他可供执行财产。
本院认为本案暂不具备可执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年九月二十八日
书记员 越 伟 伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）伊法执字第3269号	申请执行人:中国工商银行股份有限公司鄂尔多金珠支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路。	负责人：李海涛，职务行长。	委托代理人:李群力，系该行职工。	被执行人：鄂尔多斯市摩力圣汇俱乐部有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区	法定代表人：余在虎，职务总经理。	被执行人：鄂尔多斯市广腾商贸有限责任公司,，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	法定代表人：余在虎，职务总经理。	被执行人：刘一乐，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	我院执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多金珠支行行与鄂尔多斯市摩力圣汇俱乐部有限公司、鄂尔多斯市广腾商贸有限责任公司、刘一乐金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院于2016年1月27日我院依法查封被执行人鄂尔多斯市摩力圣汇俱乐部有限公司所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区共计五处房产。我院委托相关部门对鄂尔多斯市摩力圣汇俱乐部有限公司所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区三处房产进行价格评估，2016年7月6日鄂尔多斯市九鼎房地产价格评估有限责任公司出具评估报告，评估价7902848元。2016年11月16日以评估价7902848元第一次公开拍卖，因无人竞买故第一次拍卖流拍。现因申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行已向我院申请中止拍卖，并申请对本案终结本次执行程序，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院查询被执行人无其他可供执行财产。	本院认为本案暂不具备可执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年九月二十八日	书记员 越 伟 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终652号
上诉人（原审被告）濮阳市海滨防腐保温有限公司，住所地濮阳市开洲路北段路东。
法定代表人王海彬。
上诉人（原审被告）王海彬，男，1952年8月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
上诉人（原审被告）李青穗，女，1957年8月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
上诉人（原审被告）王福岩，男，1982年7月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
上诉人（原审被告）王志岩，男，1984年7月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
上诉人濮阳市海滨防腐保温有限公司、王海彬、李青穗、王福岩、王志岩因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12794号之一民事裁定，向本院提起上诉。
濮阳市海滨防腐保温有限公司、王海彬、李青穗、王福岩、王志岩上诉称：一、合同履行地和被告所在地法院均为濮阳市华龙区人民法院，依法应由华龙区人民法院管辖；二、原审裁定所称的《授信协议》第13条为格式条款，上诉人对此不知情，依法不产生效力；三、本案涉及不动产处理，应由不动产所在地濮阳市华龙区法院管辖。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至濮阳市华龙区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案是金融借款合同纠纷，上诉人濮阳市海滨防腐保温有限公司与被上诉人招商银行股份有限公司郑州分行签订的《授信协议》第十三条约定：甲乙双方在履行协议过程中发生的争议，协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。甲方即被上诉人招商银行股份有限公司郑州分行位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年五月十五日
书记员 韩方园
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初901号
原告：孙晓垒，男，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：石方，砀山县法律援助中心法律工作者。
被告：砀山县教育体育局，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：仇卫东，该局局长。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
本院在审理原告孙晓垒与被告砀山县教育体育局民间借贷纠纷一案中，原告孙晓垒于2016年4月19日变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款10000元。2016年4月21日，原告孙晓垒向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙晓垒申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告孙晓垒撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙晓垒负担。
审判员 刘存领
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴 越
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第07249号
上诉人（原审被告）北京中视新境界国际文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区建材城西路50号2号楼二层257室。
法定代表人宋凤萍，经理。
委托代理人董金阁，北京市中运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广付（上海）网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号5幢184室。
法定代表人肖智慧，总经理。
委托代理人邸桂云，上海杰博律师事务所律师。
上诉人北京中视新境界国际文化传媒有限公司（以下简称中视新境界文化公司）因与被上诉人广付（上海）网络科技有限公司（以下简称广付网络公司）不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第10190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
广付网络公司在原审法院诉称：2013年10月11日，我公司工作人员在为商户做数据清算时，误将878905.32元汇入中视新境界文化公司账户内。此后，我公司多次与其交涉，中视新境界文化公司将其中的800000元退回我公司，剩余款项未予返还。我公司认为，中视新境界文化公司占有这笔款项应属不当得利，侵犯了我公司的合法权益。现起诉要求：中视新境界文化公司返还我公司78905.32元。
中视新境界文化公司在原审法院辩称：2013年9月份，我公司分三笔收到了广付网络公司所述的款项。当时，这笔款没有来源，没有显示对方的汇款户名，只能看到是从腾讯的财富通转过来的。大约半个月以后，江苏优乐通商务服务有限公司（以下简称江苏优乐通公司）和广付网络公司找到我公司说这笔款项汇错了。据我公司所知，江苏优乐通公司是广付网络公司的母公司。2013年11月初，我公司将800000元退回给广付网络公司。剩余的款项中有29899.99元应该是结给我公司的，另外的49006元是优乐通公司已承诺作为给我公司的补偿，故我公司不同意广付网络公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：广付网络公司与中视新境界文化公司无业务往来关系，2013年10月11日，广付网络公司在做数据清算时，误将878905.32元汇入中视新境界文化公司账户内。后经协商，中视新境界文化公司退回广付网络公司800000元，剩余78905.32元未退还。审理中，中视新境界文化公司向法庭提供：2013年10月31日江苏优乐通公司所写：“清算错误账款请回情况说明及承诺书”，证明广付网络公司系江苏优乐通公司的全资子公司，且江苏优乐通公司认可上述未退款项中有29899.99元系未清算账款，余下的49006元作为补偿。经质证，广付网络公司对上述证据的真实性认可，但认为江苏优乐通公司无权代其做出任何承诺，故对承诺的补偿款的相关内容不予认可。庭审中，广付网络公司认可29899.99元为应付给中视新境界文化公司的清算款项，并同意扣除后退回剩余款项。
上述事实，有双方当事人陈述、财付通付款电子账单、清算错误账款请回情况说明及承诺书等证据材料在案佐证。
原审法院经审理认为：广付网络公司要求中视新境界文化公司退回的78905.32元系由于错误履行给付义务所致，中视新境界文化公司无理由占有该笔款项，理应退回。现广付网络公司认可并同意扣除其中29899.99元的清算款，法院不持异议。审理中，广付网络公司对中视新境界文化公司提交的江苏优乐通公司承诺补偿款项的相关内容不予认可，且中视新境界文化公司不能提供江苏优乐通公司有代广付网络公司作出承诺的权利，故其提交的上述证据不能证明其主张，法院不予采信。故中视新境界文化公司在扣除29899.99元的款项后，理应将剩余的款项退回广付网络公司。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：北京中视新境界国际文化传媒有限公司于本判决生效后七日内退还广付（上海）网络科技有限公司人民币四万九千零五元三角三分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，中视新境界文化公司不服提出上诉认为：广付网络公司付款的备付金账户实际控制人是江苏优乐通公司，江苏优乐通公司承诺给付我公司49005.33元的补偿，由于广付网络公司与江苏优乐通公司存在资产和人员的混同，江苏优乐通公司的承诺同样适用广付网络公司，故我公司已收到的49005.33元补偿款不应返还；一审法院未追加江苏优乐通公司进入诉讼，违法法定程序，故请求二审法院依法改判，驳回广付网络公司的诉讼请求。
广付网络公司针对中视新境界文化公司上诉理由辩称：我公司是独立法人主体，不存在与江苏优乐通公司混同问题，第三方支付凭证上载明了付款方为我公司，而中视新境界文化公司也认可与我公司无任何合同或业务往来，故应当返还我公司错误划入其账户内的款项，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：中视新境界文化公司在本院审理期间，提交了该公司的“账户交易明细客户贷记回单”，预证明广付网络公司通过第三方支付款项的备付金账号实际为江苏优乐通公司所有；还提交了广付网络公司企业信息公示，预证明广付网络公司与中视新境界文化公司存在人员混同。广付网络公司对此证明材料不予认可，认为与本案没有关联性。原审法院对其他证据的审核符合法律规定，据此认定的事实本院予以确认。
上述，有双方当事人的委托代理人的陈述、中视新境界文化公司“账户交易明细客户贷记回单”、企业信息公示在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。本案中，中视新境界文化公司认可与广付网络公司并无业务往来，双方亦不存在合同关系，且中视新境界文化公司业已将收到的广付网络公司的大部分款项予以返还。现其抗辩称尚余款项系江苏优乐通公司承诺给付的，故不同意返还给广付网络公司。广付网络公司作为具有独立民事主体资格的法人单位，有权独立行使民事权利行为，中视新境界文化公司所提交的材料，不能证实广付网络公司与江苏优乐通公司之间存在隶属关系或广付网络公司没有独立行使民事权利的资格，同时也不能证实其收到广付网络公司的款项存在合法依据，故应当予以返还。其所称江苏优乐通公司的承诺，不能规范广付网络公司的自主行为，应当由其与江苏优乐通公司另行解决。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费八百八十六元，由广付（上海）网络科技有限公司负担二百七十五元（已交纳）；由北京中视新境界国际文化传媒有限公司负担六百一十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千零二十五元，由北京中视新境界国际文化传媒有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵倬希
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申106号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张朋英，女，1966年4月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
再审申请人张朋英因诉镇赉县教育局教育行政处理一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终54号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张朋英再审申请称，其于1987年9月通过考试参加民办教师工作，1989年12月获舒兰市教育局颁发的《民办教师任用证》、《小学教师专业合格证》。1987年至2004年其在乡中心校任教师。1993年通过东北师范大学函授学习，取得大专文凭。于1996年1月取得小教一级职称。2004年12月，小学校长口头通知其回家，无任何理由。回家当月工资是166元，相当于公办教师工资的15%，自2004年12月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2004年12月起被停发工资，故其于2015年11月向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，张朋英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张朋英的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申106号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张朋英，女，1966年4月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。再审申请人张朋英因诉镇赉县教育局教育行政处理一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终54号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张朋英再审申请称，其于1987年9月通过考试参加民办教师工作，1989年12月获舒兰市教育局颁发的《民办教师任用证》、《小学教师专业合格证》。1987年至2004年其在乡中心校任教师。1993年通过东北师范大学函授学习，取得大专文凭。于1996年1月取得小教一级职称。2004年12月，小学校长口头通知其回家，无任何理由。回家当月工资是166元，相当于公办教师工资的15%，自2004年12月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2004年12月起被停发工资，故其于2015年11月向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，张朋英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张朋英的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一七年三月十七日书 记 员  张 杉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民事�定书
（2014）七民初字第20171号
原告陈彩霞，女，汉族，住兰州市七里河区。
被告王成功，男，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告陈彩霞诉被告王成功民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈彩霞撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取。由原告陈彩霞承担。
审判员 李亦汭
二〇一四年五月二十八日
书记员 李春庆
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初657号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。
地址：辛集市兴华路中段。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：刘艳乔，该公司客户经理。
委托代理人：王建普，该公司客户经理。
被告：辛集市隆邦服饰制衣有限公司。
地址：辛集市迎宾路北段东侧。
法定代表人：李英进，该公司董事长。
被告：李占博。
委托代理人：李荣。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司与被告辛集市隆邦服饰制衣有限公司、李占博借款担保纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田炯独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳乔、王建普，被告李占博及委托代理人李荣到庭参加了诉讼，被告辛集市隆邦服饰制衣有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司诉称：2014年5月15日原告与被告辛集市隆邦服饰制衣有限公司签订了《企业循环额度借款合同》（合同编号：辛集市联社农信循借字2014第xxx号），按合同约定被告辛集市隆邦服饰制衣有限公司向原告借款300000元用于购买裘皮，合同期限为12个月，自2014年5月16日起至2015年5月15日止。同日，被告李占博与原告签订了《最高额抵押合同》（辛集市联社农信高抵字2014第xxxx号），为原告与被告辛集市隆邦服饰制衣有限公司签订主合同项下的债务提供最高额抵押担保。现合同已到期，经原告多次催要，上述被告至今仍未清偿其所欠原告的借款及利息、罚息。鉴于被告的违约行为，原告要求被告按双方合同约定支付律师费。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，要求：一、依法判令被告辛集市隆邦服饰制衣有限公司偿还原告本金300000元及利息（自2014年5月16日至2015年5月15日按月息7.0‰计算；自2015年5月16日至还款之日按月息10.5‰计算）；二、依法判令原告对拍卖、变卖抵押物（辛房权证市区字第××号房屋）的价款享有优先受偿权；三、依法判令被告共同承担本案全部诉讼费、律师费及其他原告为实现债权支付的费用。
被告辛集市隆邦服饰制衣有限公司经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告李占博辩称：因为李英进自己有房产，他有钱应先由他自己的钱来偿还。对原告的优先受偿的请求有异议，应先行处置制衣公司的财产。对原告诉状中事实及理由部分所陈述的抵押担保借款合同签订和履行的过程无异议。
经审理查明：2014年5月15日原告和被告辛集市隆邦服饰制衣有限公司签订了循环额度借款合同，同日与被告李占博签订了最高额抵押合同，并向辛集市房产局申请办理抵押物登记，辛集市房产局于2014年5月16日签发了房产他项权证（20141808），2014年5月16日原告向被告辛集市隆邦服饰制衣有限公司发放借款30万元，期限1年，至2015年5月15日，约定月利率7‰，逾期按约定利率上浮50%，被告辛集市隆邦服饰制衣有限公司借款后一共分9次归还了期内利息19670元，截止现在被告尚欠本金30万元及部分利息。借款期内是2014年5月16日-2015年5月15日，逾期利息从2015年5月16日开始计算。抵押李占博的房产，房产证号辛房权证市区字第××号。证据：辛集市隆邦服饰制衣有限公司营业执照；李英进、李占博的身份证复印件；企业循环额度借款合同；最高额抵押合同；担保意向书；房地产同意抵押意见书；房地产抵押物清单；借款明细；他项权证书；李占博房产证复印件；贷款台账详细信息。
被告辛集市隆邦服饰制衣有限公司经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果自行承担。
本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同合法有效，原告按合同约定履行了自己的义务，被告辛集市隆邦服饰制衣有限公司按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。被告辛集市隆邦服饰制衣有限公司截止到现在尚欠本金30万元及利息，已经构成违约。被告李占博以其名下的辛房权证市区字第××号房屋为被告辛集市隆邦服饰制衣有限公司签订主合同项下的债务提供最高额抵押担保，主债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。
综上所述：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛集市隆邦服饰制衣有限公司于本判决生效后五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款本金30万元及利息。（自2014年5月16日至2015年5月15日按月息7‰计算；自2015年5月16日至还款之日按月息7‰的1.5倍计算至本判决执行之日止，从中扣除19670元）。
二、如被告辛集市隆邦服饰制衣有限公司不能按期归还上述借款及利息，原告有权以其抵押的李占博名下的辛房权证市区字第××号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决本诉结果整体不服的，交纳上诉案件受理费5800元，就本判决本诉结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费）。上诉费可向我院直接交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 炯
二〇一六年五月五日
书记员 张琦云
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2058号
原告：海宁市华业钢构有限公司。住所地：浙江省海宁中国轻纺科技工业园。
法定代表人：陈永春，该公司总经理。
委托代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
被告：金豆子（浙江）医疗科技有限公司。住所地：浙江省海宁高新技术产业园区启辉路**号。
法定代表人：章云化，该公司执行董事。
原告海宁市华业钢构有限公司诉被告金豆子（浙江）医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人秦建锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2005年，被告因生产经营需要向原告购买气楼架和钢结构屋面面板，原告按约供货并进行了安装。2016年1月22日，双方对账确认，被告尚欠原告货款38000元。后被告一直未予支付。原告诉至法院，请求判令被告38000元，并承担诉讼费。
被告书面答辩称，欠款属实，但现无力偿付。
原告提供的证据材料：
企业对账函1份。证明2016年1月22日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告货款38000元的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据材料经庭审举证，现认证如下：
由于被告未到庭，放弃自己的质证权利，本院只能对证据的形式要件进行审查。原告提供的证据均系原件，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2005年，被告向原告采购了气楼架和钢结构屋面面板。2016年1月22日，双方经对账，确认被告尚欠原告货款38000元，被告在企业对账函上盖章予以确认。之后，被告一直未支付该款项。
本院认为，原、被告间买卖气楼架和钢结构屋面面板的关系合法有效，依法应予保护。双方当事人并未约定具体的支付货款时间，原告有权催告被告在合理的期限内支付货款。现原告以提起诉讼的方式催讨货款，并无不当，故对原告要求被告支付38000元货款的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金豆子（浙江）医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市华业钢构有限公司货款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告金豆子（浙江）医疗科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 沈 佳
人民陪审员 钱益民
二〇一六年五月五日
书 记 员 吕 盈
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初第5908号
原告刘桂荣，女，1964年4月19日生，汉族，住滑县。
被告乔秀泽，男，1955年6月10日生，汉族，住滑县。
被告宗彩霞，女，1956年5月9日生，汉族，住址同上。系被告乔秀泽之妻。
原告刘桂荣诉被告乔秀泽、宗彩霞民间借贷纠纷一案，因根据原告刘桂荣提供的地址，查找不到被告乔秀泽、宗彩霞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘桂荣的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘桂荣。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王俊晖
二〇一六年十二月二日
书记员 贾勇昌
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1143号
原告何某甲，男，1988年5月24日生，汉族，住四川省资中县。
被告杨某，女，1988年5月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告何某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员苏华君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2008年5月在网上相识，于××××年××月××日生育一女何某乙，于××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前了解不够，系有女儿后才结婚，性格不和，夫妻长期分居。现原、被告长期分居，夫妻感情已经完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。原告遂诉至本院要求判决：原、被告离婚；婚后女何某乙由原告抚养，被告每女支付抚养费1000元，教育费、医疗费各承担一半。
被告杨某辩称，原告诉称的相识、生育子女及结婚等事实均属实。其他的不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年5月在网上认识，于××××年××月××日在四川省资中县民政局办理结婚登记。2016年4月5日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
以上查明事实有双方当事人的陈述和本院依法确认的结婚证复印件在案佐证。
本院认为，人民法院判决离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据。本案中，原告未举出足够证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 苏华君
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 貌
第1页，共2页
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审337号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人鲍才华，女，1977年5月31日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月31日依据已经发生法律效力的天土资监[2009]51号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令鲍才华退还非法占用的106.20平方米土地（四至:东邻田、南邻道地、西邻鲍某屋、北邻田）；责令其自行拆除在三合镇头洋村村内地方非法占地106.20平方米建造的房屋(建筑面积318.60平方米)予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2009年11月12日作出的天土资监[2009]51号土地行政处罚决定；
二、由天台县三合镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月八日
书 记 员 张娇霞
长春市宽城区人民法院
执行裁�书
（2016）吉0103执488号
申请执行人孙文，男，住长春市宽城区站前街道天津路委78组。
被执行人王利岩,男,住长春市南关区幸福乡富裕村.
被执行人裴丽娟，女，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法（2016）吉长忠诚证执字第141号执行证书立案执行，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉长忠诚证执字第141号执行证书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 丛 明
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1468号
原告孙亚静。
委托代理人于龙飞。
被告宋建民。
被告杨金江。
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部。地址：河北省邯郸市肥乡县前白落堡村南309线南侧。
统一社会信用代码：91130428665256262C。
负责人：李璇，总经理。
委托代理人丁鲁，公司法律顾问。
原告孙亚静与被告宋建民、杨金江、都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雅新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙亚静的委托代理人于龙飞、都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部的委托代理人丁鲁到庭参加诉讼，被告宋建民、杨金江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚静诉称：2015年12月1日，被告宋建民驾驶被告杨金江的五菱小客车与我发生交通事故，宋建民负事故全部责任，事故发生后，被告对我的伤情置之不理，诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费、误工费、车辆损失费等共计6416.51元并承担诉讼费用。
被告宋建民、杨金江未提出答辩。
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部辩称，被告宋建明驾驶的车辆冀R×××××小型客车在我司投保交强险及商业三者险30万元，不计免赔。事故发生在保险期间，原告合理合法的损失同意赔偿，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年12月1日16时58分，被告宋建民驾驶冀R×××××小型客车，行驶至固东线苏桥饭店门口处时，与原告孙亚静驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经固安公安交通警察大队认定，原告孙亚静无责任，被告负此事故全部责任。原告受伤后被送往固安中医院急诊治疗，后在固安中医院门诊治疗。花费医疗费1094.41元。2016年8月1日原告驾驶的电动三轮车经固安价格认证中心鉴定，车辆损失价值为1010元。原告孙亚静系农业户口。事故发生后，被告宋建民为原告垫付医疗费1096.31元、救护车费210元。
另查明，宋建民冀R×××××小型客车在都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部投保有交强险和第三者责任商业保险30万元，不计免赔。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、费用清单、住院病历、诊断证明书、价格认定结论书、交通费票据以及其他证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院对事故认定书予以确认。原告孙亚静在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。宋建民驾驶的冀R×××××小型客车在都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部投保有交强险和第三者责任商业保险30万元，不计免赔。事故发生在保险期间。原告孙亚静无责任，被告宋建民负事故全部责任。原告合理损失由被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，保险范围以外部分由被告宋建民赔偿。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。本案中医疗费经核实为2190.72元，予以支持。主张的误工费每天按100元计算15天缺乏事实及法律依据，原告为农业户口，应参照2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿相关数据的农林牧渔业标准计算每天54.2元，结合原告的伤情及治疗情况，误工期为7日，即误工费为379.4元。主张的交通费，因本次事故引起，应予赔偿，结合原告的伤情及就医情况，对其酌情支持410元（其中含救护车费210元）。主张的车辆损失费1010元，有价格认定结论书相佐证，予以支持。对于被告宋建民为原告的垫付医疗费1096.31元及救护车费210元应与原告的损失予以折抵。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、原告孙亚静合理损失：医疗费2190.72元、误工费379.4元、交通费410元、车辆损失费1010元，合计3990元，由被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部在交强险范围内赔偿原告孙亚静3990元。
二、原告孙亚静返还被告宋建民垫付的医疗费1306元。
三、驳回原告孙亚静部分诉讼请求。
上述判决第一项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宋建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李雅新
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨雅环
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2035号
原告杜向阳，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省登封市。
被告杨斌，男，1973年8月27日出生，汉族。
原告杜向阳诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜向阳到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜向阳诉称，2014年5月份被告杨斌以做生意暂时缺资金为由，向原告借款二万元。原告考虑战友情分，于2014年6月办了一张4万元的浦发信用卡，由被告使用2万元，约定7月底归还，另2万元原告自己用。杨斌拿卡后将卡中的4万元钱全部刷完。2014年11月10日被告杨斌找到原告表示再用两个月，保证还款，并打下借款条。2015年5月30日被告还了4800元，余款至今未还。请求判令：1、被告杨斌偿还借款本金34200元整；2、被告杨斌还息3664元；3、被告杨斌偿还误工费、路费、电话费、本人替其还款利息费2000元。
被告杨斌未答辩。
经审理查明，2014年11月10日被告杨斌向原告杜向阳出具借条一份，内容为：借条今借杜向阳叁万玖仟元整（￥39000）杨斌2014.11.10.因被告未履行还款义务，原告来院起诉。
庭审中，原告自认被告偿还过本金4800元。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，2014年11月10日被告杨斌向原告杜向阳出具借条，能够证明双方借款关系的存在，本院予以采信。被告杨斌作为借款人，应当承担偿还借款的民事责任，被告共欠原告借款39000元，扣除被告已还的4800元，原告要求被告偿还本金34200元的诉讼请求本院予以支持。原告请求的利息和误工费、路费、电话费等费用，因双方未约定及原告未提供相关证据，本院不予支持。被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨斌偿还原告杜向阳借款34200元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，原告杜向阳负担142元，被告杨斌负担655元；公告费260元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 李瑞杰
人民陪审员 宋德奎
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵晓兵
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00029号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。1993年4月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2014年7月25日因本案被公安机关抓获，同年7月26日因殴打他人被大冶市公安局行政拘留十五日，同年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，2014年8月21日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人吴清华，湖北湛月律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄长旺出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人吴清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年7月25日，被告人胡某甲因牵走被害人胡某丙家的水牛一事与被害人胡某丙发生纠纷，胡某丙到胡某甲家质问原因时与胡某甲发生争执。后双方发生互殴，胡某丙因此受伤，其左侧胸部第4、6、7、8、9肋骨骨折、左胸腔积血。经鉴定，被害人胡某丙的人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人胡某甲主动将胡某丙送到医院治疗，并赔偿被害人胡某丙医疗费人民币15000元。
公诉机关认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人吴清华提出，被告人胡某甲有自首情节，且本案系民间纠纷引发，被害人有一定过错；被告人亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对被告人胡某甲从轻处罚。
经审理查明：2014年7月25日中午11时许，被告人胡某甲因牵走被害人胡某丙家的水牛而与被害人胡某丙发生纠纷，胡某丙遂赶到被告人胡某甲家进行理论，双方因此发生争执并互殴。在此过程中，被告人胡某甲将胡某丙打伤，致使其左侧胸部第4、6、7、8、9肋骨骨折，左胸腔积血。经鉴定，被害人胡某丙的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人胡某甲主动将胡某丙送至医院治疗，并赔偿被害人胡某丙医疗费人民币15000元。
诉讼中，经本院主持调解，被告人胡某甲亲属另赔偿被害人胡某丙经济损失人民币60000元并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人胡某甲的年龄及身份。
2、归案情况说明，证实被告人胡某甲被公安机关抓获。
3、刑事判决书、行政处罚决定书、医院CT检查报告单等书证。
4、被害人胡某丙的陈述，证实2014年7月25日中午11时许，他发现自家的水牛不见，后得知是胡某甲将水牛隐藏，就赶到胡某甲家质问原因，双方发生争执。胡某甲朝他面部及左侧胸部各打一拳，他因疼痛躺到地上，胡某甲又跨坐在他身上，用拳头朝他右眼及身上打了几拳。后来胡某甲开车将他送到金牛二医院治疗。
5、证人柯某的证言，证实2014年7月25日中午11时许，他在家门口水井洗菜，听见胡某甲家有争吵声。他看见胡某甲压在胡某丙身上，胡某丙的左脸被打肿。
6、证人余某的证言，证实2014年7月25日中午11时许，她在家里突然听见有人喊“打死人了”，就顺着声音找到胡某甲家。当时看见胡某丙躺在地上，脸部被打肿，胡某甲打了胡某丙腹部一拳，她上前予以制止。
7、证人胡某乙的证言，证实2014年7月25日中午11时许，她和父亲胡某甲在家吃饭，胡某丙到她家与父亲发生争执，胡某甲朝胡某丙脸部和背部打了几拳，打完后，胡某丙就躺在她家大门口。胡某甲将胡某丙骑在胯下，弯腰继续殴打胡某丙面部，她当时吓得大哭，后来本湾村民赶来制止。
8、鉴定意见及致伤成因补充说明，证实胡某丙左侧胸部外伤导致左侧第4、6-9肋骨骨折及左侧胸腔积血，其人体损伤程度属轻伤二级；胡某丙左胸第4、6-9前肋骨折断线清晰，无明显骨痂生长，属新鲜骨折。导致左胸第4、6-9前肋骨折致成原因倾向于左胸部受到外力挤压形成，致伤方式符合徒手情况下用脚踏、膝跪，或者左侧胸部直接如较大平面物体撞击形成（但不能完全排除一次性拳击形成的可能性）。
9、现场照片、被害人受伤照片、指认笔录。
10、和解协议、收款收条及谅解书等书证，证实被告人胡某甲亲属赔偿被害人胡某丙经济损失人民币60000元并取得谅解。
11、被告人胡某甲的供述和辩解。
上述证据相互印证，公诉人、被告人胡某甲及其辩护人吴清华均无异议，予以确认。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人吴清华提出被告人胡某甲有自首情节。经查，案发后，被告人胡某甲系被公安机关抓获到案，其行为不符合自首的构成要件；辩护人吴清华提出被害人有过错在先的辩护意见，与庭审查明的事实不符，均不予采纳。被告人胡某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人胡某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案系民间纠纷引发，对被告人胡某甲亦可酌情从轻处罚。案发后，被告人胡某甲亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人吴清华提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十五日起至二○一五年二月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 皮建军
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 甜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2647号
原告郭某，女，住仙游县。
被告朱某，男，住仙游县。
原告郭某与被告朱某同居关系子女抚抚养纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依照简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判决原、被告同居所生之女由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至孩子18周岁。
被告辩称，要求孩子由被告抚养，抚养费由被告承担；若孩子由原告抚养，抚养费应由原告自己承担，被告要求每年农历12月探视孩子一次。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2009年开始同居生活，于2010年12月3日生育一女，原、被告因家庭生活琐事发生争执，无法共同生活，双方至今没有办理结婚登记手续，现孩子随原告生活。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
对于原、被告争议的以下焦点：原、被告同居所生之女应由谁抚养、抚养费如何负担问题？原告主张，孩子一直随原告生活，原告是剖腹产的，故要求孩子由原告抚养，抚养费由被告每月承担500元。被告认为，孩子是共同生的，原告是演戏的，孩子由被告抚养更有利于孩子的身心健康，孩子由被告抚养，抚养费由被告承担；若孩子由原告抚养，抚养费应由原告自己承担，被告每年农历12月探视一次。本院审查认为，原、被告同居所生之女尚年幼，现随原告生活，改变生活环境对女儿健康成长不利，故原、被告同居所生之女应由原告抚养，被告应负担孩子的抚养费，参照2013年度我省农村居民人均生活消费支出标准，被告应每月支付给原告抚养费400元直至孩子18周岁止。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告同居所生之女尚年幼，现随原告生活，为了其健康成长，孩子应由原告抚养，被告应每月支付抚养费400元直至孩子18周岁止。被告请求每年农历十二月探视孩子一次是合理的，本院予以支持。被告辩称孩子由被告抚养、抚养费由被告承担，本院不予支持。原告的不合理诉讼请求部分应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、原告郭某与被告朱某同居所生之女由原告郭某抚养；被告朱某自二O一四年四月份起，每月应支付给原告郭某孩子抚养费人民币四百元直至孩子年满十八周岁止（抚养费限每年的六月三十日前和十二月三十日前各支付一次）。
二、被告朱某自二O一四年起，每月的农历十二月份可探视原、被告同居所生之女一次。
三、驳回原告郭某的其它诉讼请求。
如果被告朱某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一百元，减半收取人民币元五十元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一四年四月二十八日
书记员 林 静
一、附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省刚察县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）刚执字第12号
申请执行人田尼玛端智。
被执行人。
田尼玛端智申请执行卢金山建设工程合同纠纷一案，标的103000元，在执行过程中，本院依法向被执行人卢金山送达执行通知书和财产申报通知书等，并依法查询了其财产状况，执行到位17000元整，剩余案款由于被执行人卢金山无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结青海省刚察县人民法院（2015）刚民一初字第248号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐永萍
审判员 李守花
审判员 雷延琳
二〇一六年九月六日
书记员 武 晓
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1178号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑响玉，男，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑永义，男，汉族，农民。
再审申请人郑响玉因与被申请人郑永义相邻关系纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，相邻关系一方应尊重和考虑另一方的意愿和实际情况。从郑响玉、郑永义两户的土地权属证书的四至情况看，郑响玉与郑永义房屋紧密相连，讼争通道不单独属于其中任何一户，为两家共同使用的历史通道，郑永义单方将该通道进行抬高和硬化，使得原来共用的通道变为主要供一方便利所用的通道，对郑响玉的通行和排水均会造成一定影响，因此郑永义无权单方对共有的历史通道进行改造，即便需要改造，也应从有利生活、公平合理、对等使用的角度进行改造。
综上，郑响玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令桂林市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 覃 龙
代理审判员 潘庆林
代理审判员 冼 锐
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 贺 芳
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1149号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口支行。住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
被执行人于桂芬，女，1963年5月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人刘胜云，女，1966年10月4日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人赵恩金，男，1954年8月17日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院作出的（2015）梅民初字第1543号民事判决书已发生法律效力，被执行人于桂芬、刘胜云、赵恩金未履行该生效判决书确定的义务。现查明被执行人于桂芬、刘胜云、赵恩金暂无执行能力，申请执行人不能提供被执行人于桂芬、刘胜云、赵恩金有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初字第1543号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人于桂芬、刘胜云、赵恩金有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年十二月四日
代理书记员 李 旸
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9708号
申请执行人俞迪
被执行人陈桑桑，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈桑桑发出执行通知书，责令被执行人陈桑桑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈桑桑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈桑桑（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币6851174.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 周 超
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝范民初字第103号
原告周某某。
委托代理人沈卫峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告颜某某。
本院在审理原告周某某诉被告颜某某离婚纠纷一案中，原告周某某因证据不足于2012年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
代理审判员 王文清
二〇一二年六月十九日
书 记 员 刁倩倩
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审146号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人刘欣欣，男，1984年9月22日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人谭芳芳�女，1987年9月13日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人刘欣欣、谭芳芳违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对刘欣欣、谭芳芳作出的新计生征大字（2015）第4591号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对刘欣欣、谭芳芳作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘欣欣、谭芳芳在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即刘欣欣缴纳社会抚养费3492元，谭芳芳缴纳社会抚养费3492元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年六月十七日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审146号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人刘欣欣，男，1984年9月22日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人谭芳芳�女，1987年9月13日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人刘欣欣、谭芳芳违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对刘欣欣、谭芳芳作出的新计生征大字（2015）第4591号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对刘欣欣、谭芳芳作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人刘欣欣、谭芳芳在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即刘欣欣缴纳社会抚养费3492元，谭芳芳缴纳社会抚养费3492元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年六月十七日书记员  刘文乙
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执438号
洪进：
关于申请执行人林建军与被执行人洪进股权转让纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初8241号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执438号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年三月七日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0031号
申请执行人卢启庆。
被执行人阮志林。
申请执行人卢启庆与被执行人阮志林买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2012年12月16日作出的（2012）泰兴临民初字第767号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人货款本金14900元及利息，诉讼费370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰兴临民初字第767号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05590号
原告王启英，女，1955年12月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
委托代理人张利，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐翔，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街301号附2号，组织机构代码不详。
法定代表人汪智，重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司总经理。
第三人孙晶，男，1947年3月18日出生，汉族，现在重庆市第二监狱服刑。
本院在审理原告王启英与被告重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司、第三人孙晶债权人代位权纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费3942元，减半交纳1971元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 劲 东
二〇一五年七月十四日
书记员 欧阳智鑫