wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1905号
申请执行人郑敏
被执行人德阳市时代和信投资管理有限公司
郑敏与德阳市时代和信投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的303620元及利息，截至2017年11月16日尚未受偿303620元及利息。本院在执行中，对被执行人的银行、证券、房产等财产信息进行了查询，但未查找到被执行人的其他可供执行财产。此外，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初2218号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁洪娟
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第688号
原告周宗芳，女。
被告饶朝顺，男。
本院在审理原告周宗芳诉被告饶朝顺买卖合同纠纷一案中，原告周宗荣于2014年9月18日向本院申请撤回对被告饶朝顺的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周宗芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第五款的规定。裁定如下：
准予原告周宗芳撤回对被告饶朝顺的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一四年九月十八日
书 记 员 舒龙
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02437号
原告马某某，男，回族，1970年12月1日出生，高中，卷烟厂工人，延安市宝塔区。
被告张某某，女，汉族，1973年7月27日出生，初中文化，无业，现住延安市宝塔区.
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费1450元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担725元。
审判员 冯 月
二〇一五年十月二十一日
书记员 王苗苗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨示民一初字第00020号
原告：滕光云，男，1963年11月23日生，汉族。
委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：杭拥飞，男，1980年12月5日生，汉族。
本院在审理原告滕光云与被告杭拥飞民间借贷纠纷一案中，滕光云于2013年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：滕光云的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予滕光云撤回起诉。
案件诉讼费用400元（已减半收取），由滕光云负担。
审判员 陈海
二〇一三年九月十一日
书记员 袁旭
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4092号
原告：宋怀明，男，汉族，1966年1月12日出生。
委托代理人：宋卷民，男，汉族，1962年9月23日出生。
被告：黄真良，男，汉族，1972年9月27日出生。
原告宋怀明与被告黄真良劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋怀明撤诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告负担。
审判员 李文捷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭振祥
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第575号
原告：利津县路宽物流有限公司。
法定代表人：马元政。
委托代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。
委托代理人：张军，山东英拓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
代表人：李亚力。
委托代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。
委托代理人：曹建鹏，山东寿城律师事务所律师。
本院在审理原告利津县路宽物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1810元，减半收取为905元，由原告承担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 丁树涛
人民陪审员 徐诚志
二０一五年十月八日
书 记 员 郭萌萌
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2927号
原告刘双会，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
委托代理人尹华蛟，四川运逵律师事务所律师。
被告郑小霞，女，1985年9月30日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告晏振东，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告刘双会诉被告郑小霞、晏振东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由代理审判员廖勇键适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘双会的委�代理人尹华蛟到庭参加了诉讼，被告郑小霞、晏振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘双会诉称，二被告系夫妻，因生意需要周转资金，二被告向原告借支现金63000元，并由被告郑小霞于2013年7月1日出具借条一张，约定此款于2013年8月8日前归还。此后经原告多次催告，二被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款现金63000元，并按银行同期贷款利率支付从2013年8月9日至今的资金占用利息4032元（一年期利率按6.40%计算）。
被告郑小霞、晏振东未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，因生意需要周转资金，被告郑小霞向原告借支现金63000元，并由被告郑小霞作为借款人于2013年7月1日向原告出具借条一张，约定该款于2013年8月8日之前归还。借条中未约定利息。借款到期后，�告多次催收未果，遂诉至法院，要求二被告立即归还尚欠借款本金63000元，并按银行同期贷款利率支付从2013年8月9日至今的资金占用利息4032元（一年期利率按6.40%计算）。另查明，被告郑小霞与被告晏振东系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有到庭当事人的陈述，有原告向本院提交的原告身份证复印件及二被告的户籍证明，证明原、被告主体适格；有借条一张，证明被告郑小霞尚欠原告借款63000元至今未还的事实；有结婚登记审查处理表，证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上证据经庭审举证、本院审查，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告郑小霞向原告所出具的借条合法有效，借条中借款人虽只书写了被告郑小霞一人的名字，但该借款发生在被告郑小霞与被告晏振东夫妻关系存续期�，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该借款应属二被告夫妻共同债务。二被告应按该借条的约定履行还款义务。二被告在约定还款期限到期后没有归还该笔借款构成违约，应承担违约责任。被告郑小霞向原告出具的借条中未约定借款期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告之间的借款应视为无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告要求被告归还借款本金63000元和自2013年8月9日起支付逾期利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小霞、晏振东于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘双会借款本金63000元及该款的逾期利息（从2013年8月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，参照中国人民银行公布的人民币同期�款基准利率计算）。
二、驳回原告刘双会的其他诉讼请求。
案件受理费688元，由被告郑小霞、晏振东共同负担（该款已由原告先行垫付，被告郑小霞、晏振东在本判决生效之日起五日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖勇键
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王文兵
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第76号
原告：孙波，男。
委托代理人：万利、刘光振，山东诚信人律师事务所律师。
被告：新泰市民政局。住所地：新泰市府前街****号。
法定代表人：马守元，该局局长。
原告孙波诉被告新泰市民政局退役军人安置纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月15日立案受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，将该案呈送泰安市中级人民法院指定管辖。泰安市中级人民法院于2015年7月28日退回本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年12月入伍，在武警水电第十一支队服役，于2011年12月复员。原告复员后，被告新泰市民政局迟迟不给原告安置工作，请求人民法院依法判令被告给予原告安置工作；诉讼费用由被告承担。（未预收诉讼费）
本院于2015年8月11日向案外人孙彦臣调查询问原告孙波情况。孙彦臣称，孙彦臣系孙波之父，孙波常年在外打工，现在联系不上，孙波临走时把安置的事交由孙彦臣全权处理，孙彦臣以“孙波”名义委托了律师，签定了委托代理合同，起诉状、律师授权委托书上面的“孙波”签名均是由孙彦臣签字捺印。
本院认为，孙波系完全诉讼行为能力人，案外人孙彦臣既非孙波的法定代理人，也不是本案的委托代理人，其以“孙波”名义从事行政诉讼行为，无证据证明系孙波本人的真实意思表示，本案原告不适格。因本案涉及退役军人落实安置待遇等政策问题，不属于行政诉讼主管范围。综上，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项所规定的起诉条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 高 山
审 判 员 李仲梅
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邢慧丽
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行初字第76号原告：孙波，男。委托代理人：万利、刘光振，山东诚信人律师事务所律师。被告：新泰市民政局。住所地：新泰市府前街****号。法定代表人：马守元，该局局长。原告孙波诉被告新泰市民政局退役军人安置纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月15日立案受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，将该案呈送泰安市中级人民法院指定管辖。泰安市中级人民法院于2015年7月28日退回本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2003年12月入伍，在武警水电第十一支队服役，于2011年12月复员。原告复员后，被告新泰市民政局迟迟不给原告安置工作，请求人民法院依法判令被告给予原告安置工作；诉讼费用由被告承担。（未预收诉讼费）本院于2015年8月11日向案外人孙彦臣调查询问原告孙波情况。孙彦臣称，孙彦臣系孙波之父，孙波常年在外打工，现在联系不上，孙波临走时把安置的事交由孙彦臣全权处理，孙彦臣以“孙波”名义委托了律师，签定了委托代理合同，起诉状、律师授权委托书上面的“孙波”签名均是由孙彦臣签字捺印。本院认为，孙波系完全诉讼行为能力人，案外人孙彦臣既非孙波的法定代理人，也不是本案的委托代理人，其以“孙波”名义从事行政诉讼行为，无证据证明系孙波本人的真实意思表示，本案原告不适格。因本案涉及退役军人落实安置待遇等政策问题，不属于行政诉讼主管范围。综上，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项所规定的起诉条件。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  高 山审 判 员  李仲梅人民陪审员  阚兆春二〇一五年八月十八日书 记 员  邢慧丽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1738号
原告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，系该公司总经理。
委托代理人：赵振飞，男，汉族，1981年7月8日出生，住址：辽宁省昌图县。
被告：单海臣，男，汉族，1978年7月13日出生，住址：吉林省东俩县。
被告：季振美，女，汉族，1977年1月12日出生，住址：甘肃省天水市。
原告沈阳远大房地产开发有限公司与被告单海臣、季振美商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人赵振飞到庭参加了诉讼，被告单海臣、季振美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日，原、被告签订购房补充协议，约定原告在被告交付购房贷款后，原告支付被告2万元的新房装修款，前提是被告房屋贷款必须到账。2015年4月29日，原告通过银行转账方式给被告汇款2万元。被告收到后违反约定，办理退房，给原告造成损失，故原告诉至法院，要求被告返还奖励款2万元并赔偿经济损失600元。
被告单海臣、季振美未予答辩。
经审理查明：2015年4月20日，原、被告于签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路122--11号3--4--
2房屋。房屋总价款为789,580.00元，首付239,508.00元，贷款550,000.00万元。
2015年4月20日,原、被告与中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行签订《个人住房借款合同》，被告向中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行贷款贷款580,000.00元，原告作为该借款连带担保人。2015年4月27日，该行向被告放款并直接支付至原告处。
2015年4月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议》一份，载明：“乙方购房贷款已达甲方账户后，甲方同意在五个工作日内返还乙方贰万元整（20,000.00元整）”。同日，被告为原告出具收条一份，载明：“今收到沈阳远大房地产开发有限公司给付款项人民币贰万元”。2015年5月10日，原告以其员工账户向被告转款16,000.00元。附言载明：“返佣”。
后被告出具《退房申请》载明：“现因个人原因，无力偿还贷款，特申请退房”。2015年11月5日，沈阳市房地产交易权属登记中心出具《商品房买卖合同登记撤销单》，载明：“该房的备案合同已经在我部门办理退房手续，特此声明！”
2015年10月14日，原告结清涉案房屋银行贷款。中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行出具《中国建设银行个人贷款结清证明》，载明：“沈阳远大房地产开发有限公司代单海臣还款”。
审理中，原告表示被告系零首付购房。
以上事实的认定，有《房屋买卖合同》、《协议》、《个人住房借款合同》、《退房申请》、《商品房买卖合同登记撤销单》、《中国建设银行个人贷款结清证明》、收条、转账凭证、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告单海臣、季振美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。原、被告签订的《协议》约定以被告购房贷款为付款条件向原告返款，转款凭证亦载明该款为“返佣”款。原告零首付政策违反国家法律法规及相关政策，该套贷返佣款，属违法利益，不受法律保护，原告主张被告返还奖励款2万元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告赔偿经济损失的问题，原告于举证期限内及庭审过程中未向本院提交明确证据证明该主张，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
判决驳回原告沈阳远大房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费316元，公告费800元，由原告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费316元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 桂 华
人民陪审员 陈 思 陈
人民陪审员 王 丹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 闵璐 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初1738号原告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，系该公司总经理。委托代理人：赵振飞，男，汉族，1981年7月8日出生，住址：辽宁省昌图县。被告：单海臣，男，汉族，1978年7月13日出生，住址：吉林省东俩县。被告：季振美，女，汉族，1977年1月12日出生，住址：甘肃省天水市。原告沈阳远大房地产开发有限公司与被告单海臣、季振美商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人赵振飞到庭参加了诉讼，被告单海臣、季振美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月29日，原、被告签订购房补充协议，约定原告在被告交付购房贷款后，原告支付被告2万元的新房装修款，前提是被告房屋贷款必须到账。2015年4月29日，原告通过银行转账方式给被告汇款2万元。被告收到后违反约定，办理退房，给原告造成损失，故原告诉至法院，要求被告返还奖励款2万元并赔偿经济损失600元。被告单海臣、季振美未予答辩。经审理查明：2015年4月20日，原、被告于签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路122—11号3—4—2房屋。房屋总价款为789,580.00元，首付239,508.00元，贷款550,000.00万元。2015年4月20日,原、被告与中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行签订《个人住房借款合同》，被告向中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行贷款贷款580,000.00元，原告作为该借款连带担保人。2015年4月27日，该行向被告放款并直接支付至原告处。2015年4月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议》一份，载明：“乙方购房贷款已达甲方账户后，甲方同意在五个工作日内返还乙方贰万元整（20,000.00元整）”。同日，被告为原告出具收条一份，载明：“今收到沈阳远大房地产开发有限公司给付款项人民币贰万元”。2015年5月10日，原告以其员工账户向被告转款16,000.00元。附言载明：“返佣”。后被告出具《退房申请》载明：“现因个人原因，无力偿还贷款，特申请退房”。2015年11月5日，沈阳市房地产交易权属登记中心出具《商品房买卖合同登记撤销单》，载明：“该房的备案合同已经在我部门办理退房手续，特此声明！”2015年10月14日，原告结清涉案房屋银行贷款。中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行出具《中国建设银行个人贷款结清证明》，载明：“沈阳远大房地产开发有限公司代单海臣还款”。审理中，原告表示被告系零首付购房。以上事实的认定，有《房屋买卖合同》、《协议》、《个人住房借款合同》、《退房申请》、《商品房买卖合同登记撤销单》、《中国建设银行个人贷款结清证明》、收条、转账凭证、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告单海臣、季振美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。原、被告签订的《协议》约定以被告购房贷款为付款条件向原告返款，转款凭证亦载明该款为“返佣”款。原告零首付政策违反国家法律法规及相关政策，该套贷返佣款，属违法利益，不受法律保护，原告主张被告返还奖励款2万元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿经济损失的问题，原告于举证期限内及庭审过程中未向本院提交明确证据证明该主张，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：判决驳回原告沈阳远大房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费316元，公告费800元，由原告沈阳远大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费316元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王        桂        华人民陪审员 陈        思        陈人民陪审员 王                丹二〇一七年十二月五日书 记 员 闵璐本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01469号
申请执行人：阜阳市颍东区农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪侠，董事长。
被执行人：张士东，男。
被执行人：马晓红，女。
被执行人：阜阳市兴盛物流有限公司。
法定代表人：刘德法，经理。
被执行人：阜阳市德鑫汽车销售有限公司。
法定代表人：ＸＸ，经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市惠颍公证处（2015）皖阜惠公证字第3906号执行证书、安徽省阜阳市惠颍公证处（2012）皖阜惠公证字第4554号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月28日到庭履行义务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人阜阳市德鑫汽车销售有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人阜阳市德鑫汽车销售有限公司银行存款157557.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年十月三十日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01469号
申请执行人：戎敢，男。
被执行人：王家飞，男。
被执行人：胡伟，男。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2015）南民一初字第01998号民事调解书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月29日到庭履行义务，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人胡伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人胡伟在银行存款33290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 崔士东
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初296号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人贺远优，别名贺远游，男，1983年3月15日出生于河南省偃师市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省偃师市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审；后因传讯不到案于2014年11月3日被郑州市公安局须水分局上网追逃，于2015年7月3日被郑州市公安局须水分局抓获，同日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审；后因传讯不到案于2016年5月25日被郑州市公安局须水分局上网追逃，于2017年5月10日被郑州市公安局柳林分局抓获，同日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年5月17日经本院决定，于同年5月18日由郑州市公安局须水分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人贺远优犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员赵彦宁出庭支持公诉，被告人贺远优到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2014年3月18日中午,被告人贺远优来到郑州市中原区须水镇丁庄村，从被害人闫某租住的204房间内盗走康佳手机一部,后又来到被害人刘某租住的201房间内盗走戴尔笔记本电脑一部，佳能数码相机一部,HTC手机一部。经鉴定，被盗戴尔笔记本电脑、佳能数码相机、康佳手机共价值人民币2400元。被盗HTC手机无法估价。
2017年5月10日，被告人贺远优被民警抓获。
上述事实，被告人贺远优在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、闫某的陈述、证人邢某、韩某的证言、鉴定意见、辨认照片、扣押清单、领条、指认照片、到案经过、在逃人员登记表、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺远优以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺远优犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人贺远优应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人贺远优归案后能如实供述自己的罪行，故对其从轻处罚；2、被盗赃物已追回并发还，可酌情对贺远优从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人贺远优犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的17日后，自2017年5月10日起至2017年8月23日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、被告人贺远优的违法所得450元人民币依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 付云燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3154号
申请执行人余美霞，女，1966年8月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人林园园，女，1977年10月22日出生，汉族，住永安市。
申请执行人余美霞与被执行人林园园民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月9日作出的（2015）永民初字第3800号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金27000元及利息1800元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。另案中，本院查封了被执行人林园园所有的永安市五洲小区10幢1-403室房屋及被执行人林园园与案外人郑大榕共有的永安市五洲小区29幢1222室房屋。暂时无法对上述财产进行处置。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年9月9日作出的（2015）永民初字第3800号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 琳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初40号
原告：陆某。
被告：莫某甲。
原告陆某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员金逸适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆某到庭参加诉讼，被告莫某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆某诉称：原、被告于2012年下半年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿莫某乙。因婚前缺乏了解，原、被告之间婚姻感情基础薄弱，被告性格暴躁、存在赌博、借高利贷、酗酒等恶习。原告怀孕期间，被告未尽到夫妻间的忠实义务，女儿出生后，被告也未尽到父亲的义务。由于夫妻感情日益淡薄，原告曾于2015年4月21日起诉离婚，因被告拒绝出庭，原告撤回起诉。此后原、被告夫妻关系并无改善，现感情确已破裂。故原告再次诉请本院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女莫某乙由原告抚养，被告承担每月1000元抚养费至其18周岁止。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份，证明婚生女莫某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、（2015）嘉海许民初字第283号民事裁定书一份，证明原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后于2015年5月14日申请撤诉，本院依法裁定予以准许的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据均系原件，形式合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女莫某乙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2015年4月21日，原告起诉至本院，要求与被告离婚，后申请撤诉，本院于2015年5月14日裁定予以准许。2016年1月4日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉至本院。
本院认为，原、被告系通过自由恋爱组成家庭，婚姻基础较好，婚后也建立起一定的夫妻感情。现双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，且庭审中原告主张被告存在泡吧、赌博等恶习，也未提供证据予以证明。只要原、被告珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭和孩子，相互宽容，相互谅解，多沟通，多交流，正确对待婚姻关系，夫妻和好还是有可能的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告莫某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 金 逸
二〇一六年三月四日
书 记 员 沈燕凤
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第659-1号
申请执行人贾学静，女，1970年8月3日出生，回族，居民，住临清市。
被执行人临清市环鑫机械有限公司。
法定代表人徐友生，董事长。
被执行人徐友生，男，1955年6月15日出生，汉族，住临清市。
被执行人杨振英，女，1952年6月20日出生，回族，住址同上。系徐友生的妻子。
山东省临清市人民法院（2011）临民一初字第566号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人临清市环鑫机械工业有限公司、徐友生、杨振英名下的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一四年十一月一日
书记员 张其伟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1151号
罪犯胡志军（曾用名：朱华），男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2004年3月2日作出（2004）云刑初字第202号刑事判决，以罪犯胡志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年、并处没收财产人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2004年5月21日作出（2004）穗中法刑一终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月17日被投入广东省坪石监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2008年10月17日经本院以（2008）大审刑执字第2127号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年、并处没收财产人民币5000元不变；2012年4月13日经本院以（2012）大审刑执字第877号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年、并处没收财产人民币5000元不变。现刑期至2015年7月15日止。执行机关于2014年8月4日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯胡志军减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十五日
书记员 迟佳雯
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初1403号
原告：王玉，男，1968年4月18日生，苗族，无职业，住水城县，
被告：王倪，男，1971年6月18日生，汉族，无职业，住六枝特区，
被告：田应琪，男，1971年9月28日生，汉族，无职业，住六枝特区，
二被告委托诉讼代理人：白晶，六枝特区城镇法律服务所法律工作者,执业证号32409011100722。
原告王玉与被告王倪、田应琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
原告王玉向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告欠款本金230000元，支付利息11040元（2016年10月1日至2017年5月18日），本息合计241040元。事实和理由：2015年，二被告承包成贵高铁黔西段铁路，因急需资金周转向原告借款230000元，原告通过银行转账将借款交付二被告后，二被告于2016年7月11日向原告出具欠条一份，承诺于同年10月1日前将借款全部还清，但二被告至今未偿还原告借款。
本院经审理认为，原告王玉与被告王倪于2015年3月26日签订《项目合伙协议》，协议约定由原告投资300000元与被告王倪合作中铁二局黔西火车站前附属劳务工程，合伙项目的盈利及亏损均由二人按50%进行分配。原告于2015年3月26日向被告转账230000元。被告王倪、田应琪于2016年7月11日向原告出具欠条一份。本院认为，欠条的时间与转账的时间不相吻合，结合原告与被告王倪签订的合伙协议，可以认定，原、被告之间系合伙关系。经本院向原告王玉释明本案的法律关系，原告不同意变更诉讼请求，也不同意将本案转为合伙协议纠纷进行审理。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王玉的起诉。
案件受理费2458元（原告已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郑 艳
二〇一七年八月十六日
书记员 付习鸿
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02541号
原告陕西川环科技有限公司。
法定代表人胡跃海，总经理。
委托代理人李良，男，1990年5月13日出生，汉族，系陕西川环科技有限公司职工。
被告霍振娥，男，1993年6月15日出生，汉族，居民。
委托代理人徐小燕，陕西泰普律师事务所律师。
原告陕西川环科技有限公司（以下简称川环公司）与被告霍振娥劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员齐锐独任审理。原告川环公司法定代表人胡跃海未到庭，指派其委托代理人李良到庭参加诉讼，被告霍振娥及其委托代理人徐小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川环公司诉称，被告于2013年10月到原告处工作，原告处一车长于2014年3月25日通知被告签订劳动合同，遭到被告拒绝。根据劳动合同法第三条的规定，在被告拒绝签订劳动合同之前，原告承认被告为其员工。至于被告在拒绝签订劳动合同之后是否出现在原告处不得而知，因此，原、被告双方在2014年3月25日后不存在劳动关系。综上，渭南市劳动争议仲裁委作出的（2014）037号裁决书认定事实和适用法律存在错误，故请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告川环公司提供以下证据材料：1、原告川环公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明原告川环公司的主体资格。2、劳动合同书共五份。证明原告川环公司与职工均签订有劳动合同。
被告霍振娥对原告川环公司提供的证据材料1无异议；对证据材料2，因合同当事人未出庭，故不予认可。
被告霍振娥当庭口头辩称，其一，仲裁委作出的（2014）037号仲裁裁决书合法合理；其二，原、被告双方确未签订书面劳动合同，但被告于2013年10月至2014年5月4日一直在原告处工作，被告一直接受原告管理，原告亦为被告发放工资，且被告在工作期间受伤，故根据劳社部（2005）12号文件的规定双方事实劳动关系成立，应依法予以确认。
被告霍振娥提供以下证据材料：1、工牌。证明原被告之间存在劳动关系。2、短袖工服及长袖工服。证明被告霍振娥在2014年5月4日受伤之前一直在原告川环公司工作。3、诊断证明及住院病案。证明被告受伤时在原告川环公司工作，原告川环公司负有工伤赔偿责任。4、被告在仲裁时提交的答辩状。证明被告霍振娥一直是原告川环公司职工，双方存在劳动关系。5、工资发放清单。证明原告川环公司一直为被告霍振娥发放工资。6、证人霍阳洋、梁跟利出庭作证证言。证明原、被告双方存在劳动关系。
原告川环公司对被告霍振娥提供的证据材料1、2、3、4、5的真实性予以认可，但对证明目的不认可；认为证据材料6，因为两证人关于签订劳动合同的标准说法不一，故对证人证言的真实性不予认可。
对证据材料与案件事实的关联程度、各证据材料之间的联系等方面进行综合分析，原告川环公司提供的证据材料1，被告霍振娥提供的证据材料1、2、3、4、5，因原、被告双方对真实性均无异议，故均予以认定。原告川环公司提供的证据材料2，均系原告川环公司与五名员工所签，与本案不具有关联性，故不予认定。被告霍振娥提供的证据材料6，结合被告霍振娥提供的证据材料3、4能够相互印证，故对证人陈述中关于被告霍振娥受伤的情况予以认定。
根据上述证据，结合双方当事人当庭陈述，确认如下事实：原告川环公司的经营范围包括，塑料制品、金属制品、机电设备生产销售，塑料原料、化工原料、建筑材料、五金交电销售，该公司住所地位于渭南市经济技术开发区振兴大道东侧。2013年10月，被告霍振娥到原告川环公司从事塑料管制造工作。原、被告双方口头约定，原告川环公司每月15日通过中国农业银行向被告霍振娥支付工资，并向被告霍振娥发放工服、工牌。原、被告双方未签订书面劳动合同。2014年5月4日，被告霍振娥在原告川环公司车间受伤。被告霍振娥即向渭南市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月11日作出了渭劳仲案字（2014）第037号裁决书，确认原、被告双方自2013年10月16日起劳动关系成立。
本院认为，事实劳动关系的认定，要综合考虑劳动者与用人单位是否具有法律、法规规定的主体资格，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，劳动者是否实际接受用人单位的监督、管理和指挥，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素。本案中，原告川环公司诉称，2014年3月25日被告霍振娥拒绝与其签订劳动合同，而原告川环公司提供的证据材料无法证实。另结合上述认定的证据，能够证明原、被告双方均系适格的劳动法律关系主体，被告霍振娥从事的工作属于原告川环公司的业务范围，被告霍振娥亦在原告川环公司管理支配下从事有偿劳动，且2014年5月4日被告霍振娥在原告川环公司工作期间受伤，故能够确认原、被告双方存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，判决如下：
确认原告陕西川环科技有限公司与被告霍振娥存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西川环科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 齐 锐
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 索坛梅
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第223号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人叶某某，男，1972年5月12日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县（户籍地：浙江省泰顺县）。因本案于2015年1月21日被尤溪县公安局取保候审，同年7月9日被尤溪县人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，2015年1月15日11时至13时许，被告人叶某某在尤溪县梅仙镇政府附近的酒家参加朋友儿子的周岁喜酒时喝了一些啤酒。饭后，被告人叶某某无证驾驶无牌号二轮摩托车从尤溪县梅仙镇往西城镇方向行驶，行经尤溪县中医院门前红绿灯路段时追尾由被害人陈某某驾驶的闽AQL8**号小型轿车，造成两车损坏。同日18时07分，被告人叶某某在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人叶某某的全血样检出乙醇含量为162.8mg／100ml。案发后，被告人叶某某在事故现场被民警传唤到案。另查明，被告人叶某某已赔偿被害人陈某某经济损失人民币500元。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案说明、收条、违法犯罪经历查询情况表、证明、无证证明、保修卡复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、现场调查记录、血样提取委托书、事故现场照片、呼吸式酒精测试仪检测照片等；证人姜某某、吴某某的证言；被害人陈某某的陈述；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2015）醇检字第63号《关于叶某某的血样乙醇检验报告》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2015）YX021号《车辆转向制动性能及属性司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为162.8mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某无驾驶资格驾驶无牌号机动车，应酌情从重处罚。被告人叶某某自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效当日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员王晓迟二〇一五年八月二十七日书记员詹大欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00759号
罪犯白涛，男，1986年3月18日出生，重庆市綦江区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）渝五中法刑初字第96号刑事判决，认定白涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年3月6日以罪犯白涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯白涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白涛减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年7月11日起至2021年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨思睿
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）相行执申字第00008号
申请执行人：淮北市相山区人口和计划生育委员会，住所地淮北市。
法定代表人：刘云，该委员会主任。
被执行人：刘继险，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：徐惠敏，女，1992年7月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人淮北市相山区人口和计划生育委员会以被执行人刘继险、徐惠敏在法定期限内不提起诉讼又不履行相曲征决（2014）009《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年9月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，淮北市相山区人口和计划生育委员会作出的相曲征决（2014）009号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人淮北市相山区人口和计划生育委员会申请强制执行的相曲征决（2014）009号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟文彦
审 判 员 崔景瑞
代理审判员 唐晓芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 丁晓延
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终507号
上诉人（原审被告）中国人民解放军第一五五中心医院。
住所地开封市禹王台区。
委托代理人韩世杰，医院法律顾问。特别授权。
被上诉人（原审原告）张振雷，男，汉族，1973年10月22日生，住河南省开封县。
委托代理人王德军、雷新年，河南盛意律师事务所律师。特别授权。
上诉人中国人民解放军第一五五中心医院（以下简称一五五医院）因与被上诉人张振雷劳务合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一五五医院不服一审判决，上诉称：1、一审判决仅凭张振雷提交的账款统计表就认定一五五医院欠张振雷劳动报酬属于认定事实错误，另根据该统计表中的备注显示，张振雷主张的业务费包含有鹿邑电业局的款项，张振雷作为原告主体不适格；2、一审法院判决认定体检中心是一五五医院的内设结构并判令其承担还款责任是错误的；3、张振雷提交的账款统计表是体检中心的孙世勇加盖印章后出具的，孙世勇是体检中心的投资人，也是体检中心的负责人，应当将孙世勇列为本案的当事人，一审判决漏列当事人，程序不当，请求二审法院查明事实后依法裁决。
张振雷答辩称：一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张振雷向原审法院的诉讼请求：依法判决一五五医院支付其劳务报酬325618元，并自2015年3月1日起至实际支付上述款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，并承担案件诉讼费。
原审法院经审理查明，2011年7月18日，张振雷与一五五医院签订定额管理责任书一份，约定一五五医院委托张振雷全权管理体检中心，管理年限为五年，自2011年9月1日至2016年9月30日。管理形式为行政、人事、财务及医疗质量由一五五医院管理，张振雷负责业务管理。体检中心在经济上独立核算、自负盈亏。张振雷第一年向一五五医院定额上交任务费40万元。2013年2月26日，孙世勇与一五五医院签订一五五医院体检中心定额管理协议一份，约定定额管理期限为五年，自2013年3月1日至2018年3月1日，定额管理期间，体检中心所有工作人员奖金、全勤奖、福利自筹。张振雷作为员工在体检中心继续上班。2014年2月25日，孙世勇与一五五医院又签订体检中心定额管理协议一份，约定定额管理期限为一年，自2014年3月1日至2015年2月28日终止，并对具体管理方式作了规定。自2015年1月，一五五医院取消了体检中心定额管理的方式，并任命孙世勇为体检中心主任。经统计，至2015年2月，体检中心共欠张振雷业务费325618元。
原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。一五五医院体检中心为张振雷出具的《体检中心2015年2月前账款统计》中加盖有一五五医院体检中心的公章，应当认定有效，可以证明一五五医院体检中心欠张振雷业务费325618元。体检中心作为一五五医院的内设机构，依法不具备法人资格，其民事权利义务应由一五五医院承担，故对张振雷要求一五五医院支付其325618元的诉讼请求，该院依法予以支持。对张振雷要求一五五医院自2015年3月1日起至实际支付上述款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向张振雷支付利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决：中国人民解放军第一五五中心医院于判决生效之日起十日内支付张振雷工资325618元及利息（自2015年3月1日起至实际还清之日止以325618元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为3092元，由中国人民解放军第一五五中心医院承担。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，张振雷持有的《体检中心2015年2月前账款统计》是一五五医院体检中心为其出具的，并加盖有一五五医院体检中心的公章，一五五医院上诉称，根据该统计表中的备注显示，张振雷主张的业务费包含有鹿邑电业局的款项，张振雷作为原告主体不适格，因该统计表是一五五医院体检中心出具的，一五五医院没有提交证据证明体检中心与鹿邑电业局有经济往来并欠鹿邑电业局款项的相关凭证，故张振雷持有该统计表向一五五医院主张权利并无不当。根据一五五医院及张振雷在一审期间提交的证据，足以证明一五五医院体检中心是一五五医院的一个科室，于2011年由一五五医院与张振雷共同出资成立，成立后委托张振雷经营，2013年以后，一五五医院委派其副院长孙世勇到体检中心任体检中心主任，并与孙世勇签订定额管理协议，孙世勇在经营期间，与张振雷等人签订合伙协议，在2015年之前施行定额管理的模式经营等事实，故一审法院认定体检中心是一五五医院的内设机构，依法不具备法人资格，其民事权利义务应由一五五医院承担，并判令一五五医院支付张振雷劳务报酬325618元并无不当，一五五医院上诉称其不应为体检中心承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于一审程序问题，一五五医院虽然与孙世勇签订有定额管理协议，但该协议属于其内部管理协议，对外没有约束力，故其关于孙世勇等人应当作为本案的共同被告的上诉意见，没有法律依据，本院亦不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6184元，由中国人民解放军第一五五中心医院承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年五月十六日
书记员 袁 曼
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执249-2号
申请执行人邓俊芳。
被执行人刘长珠。
关于申请执行人邓俊芳与被执行人刘长珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）鄂0114执249-1号执行裁定书冻结了被执行人刘长珠的银行存款22000元。现因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人邓俊芳同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘长珠的银行存款22000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年四月二十五日
书记员 何晓瑞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广知民初字第00121号
原告广州市锐视文化传播有限公司，住所地在广州市越秀区东华西路86号1201自编之一。
法定代表人杨水源，董事长。
委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人王宁。
被告扬州孩子王玩具有限公司，住所地在扬州市汶河路55号。
法定代表人付诚。
原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告扬州孩子王玩具有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，理由是其与被告已达成庭外和解。
本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉讼权利，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用1190元，由原告负担（已交）。
审 判 长 潘 刚
代理审判员 涂 霞
人民陪审员 盛静安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 时 曼
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民二初字第226号
原告胡春玉，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告罗望珍，女，瑶族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告胡春玉与被告罗望珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日开庭进行了审理。原告胡春玉及其委托代理人刘明贵到庭参加诉讼，被告罗望珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春玉诉称，2007年2月到4月，被告向原告共计借款人民币41000元，同时口头约定月息5分，承诺2009年还清借款。到期后，原告多次找被告催要未果，现被告下落不明。为此，原告请求法院判令：1、由被告一次性支付借款41000元及利息；2、被告承担本案所有诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告胡春玉在举证期内提交下列证据：
1、被告罗望珍署名的借条三份，拟证明被告于2007年2月12日、2007年4月24日、2007年4月30日分三次向原告借款共计41000元的事实；
2、被告罗望珍署名的抵押合同1份，拟证明被告罗望珍以美克门市部作抵押的事实。
被告罗望珍未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据当事人的举证，本院认定以下证据：原告胡春玉提交的1号证据，内容客观真实，来源合法，具有关联性，本院予以采信；原告胡春玉提交的2号证据，该证据与本案无关联性，对该证据不予认证。
根据原告当庭举证和陈述，本院确认以下案件事实，2007年2月12日、2007年4月24日、2007年4月30日，被告罗望珍以做生意缺少资金和女儿读书为由，分3次向原告胡春玉借款共计41000元。借款后，被告罗望珍仅偿还现金2000元，其余借款经原告催收未予偿付。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告罗望珍出具借据向原告胡春玉借款，原、被告间借贷关系成立。借款后被告罗望珍应承担清偿借款的责任，对原告胡春玉要求被告罗望珍清偿借款41000元的诉讼请求，因原告胡春玉承认被告罗望珍曾偿还现金2000元，应予以抵扣，被告罗望珍应偿还原告胡春玉借款39000元。因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案无证据证明原、被告对借款利息进行了约定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗望珍偿还原告胡春玉借款39000元，限判决生效后十日内付清；
驳回原告胡春玉其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元，由被告罗望珍负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 李永胜
二〇一五年七月十日
代理书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢37号
申请执行人：孙兆芳，女，汉族，永昌县人，住永昌县。
被执行人：张菊萍，女，汉族，永昌县人。住永昌县。
申请执行人孙兆芳与被执行人张菊萍机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）永民一初字第455号民事调解书，已于2016年11月18日发生效力。申请执行人孙兆芳于2017年3月1日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张菊萍无能力履行该案，申请执行人孙兆芳经济十分困难，本院申请司法救助报批2万元救助资金，申请执行人孙兆芳领取救助金后，自愿放弃剩余案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第455号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年三月十日
书记员 张 雷
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0902行审43号
申请执行人安康市食品药品监督管理局。地址在安康市汉滨区。
法定代表人唐纹，局长。
委托代理人田先玉，该局稽查支队支队长。
被执行人马兆翠，住址汉滨区兴安西路。
申请执行人安康市食品药品监督管理局2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人马兆翠于2015年12月29日作出的（安）食药监保罚（2015）25号行政处罚决定。其具体执行内容是罚款10000元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向人民法院提出强制执行申请。据此，没有强制执行权的行政机关向人民法院申请强制执行行政决定的期限只有三个月，没有特殊的延期情形规定。本案中，被执行人在法定期限内未申请行政复议和行政诉讼，也未履行行政决定，申请执行人不享有行政强制执行权，依上述法律规定可以在法定期限内向人民法院提出强制执行申请。但申请执行人据以申请执行的处罚决定是2015年12月29日送达，向本院提出强制执行申请是2017年6月8日，明显超出申请人民法院强制执行的法定期限，故不具备申请执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对安康市食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一七年六月九日
书记员 李青蔓
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00806号
上诉人（原审被告）薛某某，男。
被上诉人（原审原告）王某某，男。
上诉人薛某某因与被上诉人王某某保证合同纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2015）佳民初字第00405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人薛某某与被上诉人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月17日（农历1月18日），薛某军向王某某借款60000元，约定月利息为2分，由薛某枝和薛某某担保，写有借据，未约定保证方式及保证范围。薛某军借款后，给王某某付利息2500元，将利息清至2014年4月20日（农历3月21日）。王某某的诉讼请求：依法判决薛某某偿还其借款本金60000元及利息，本案诉讼费由薛某某承担。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛某军向王某某借款60000元，由薛某枝和薛某某担保，系双方真实意思表示，受法律保护。王某某与借款人约定月利息2分，违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，所付利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分不受法律保护。如中国人民银行根据政策调整利率，四倍的利率超出约定利息，按约定利息计算。薛某某作为保证人，未约定保证方式及保证范围，视为对该借款及利息承担连带保证责任。薛某某所持辩解理由不能成立，不予支持。薛某某承担保证责任后，有权向薛某军追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决：一、薛某某在判决生效之日起十日内，偿还薛某军借贷王某某人民币60000元及利息，所付利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年4月21日起计算至本金给付之日止。二、薛某某承担保证责任后，有权向薛某军追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由薛某某承担。
宣判后，薛某某不服原审判决，上诉请求：1、依法撤销陕西省佳县人民法院（2015）佳民初字第00405号民事判决。2、依法确认王某某与薛某军、薛某枝、薛某某签订的借贷保证合同违法无效。事实及理由：一、2014年农历正月初六前被上诉人王某某与借款人薛某军串通，由薛某军向王某某贷款60000元，月利息2分。农历初八，薛某军给被上诉人王某某立下借据一支，并要求上诉人与其父亲薛某枝签字担保。众所周知，上诉人是一个智力低下的人，而薛某枝是一个70多岁的人。直至被上诉人王某某将上诉人起诉至法院，上诉人才知道是薛某军与王某某二人串通骗取上诉人的钱财。二、一审判决认定事实不清。薛某军借款后，其父薛某枝一直在履行债务，已支付被上诉人9700元，并要求以其工资卡抵债。一审法院查明已付利息为2500元，利息支付至2014年农历3月21日无任何依据。三、一审判决前后矛盾。该判决中称“合法的借贷关系受法律保护”，又称“王某某与借款人约定月利息2分，违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定”，既然约定利息2分违反法律规定，就应依法确认本案所涉保证合同违法无效。被上诉人不起诉借款人和另一担保人，却起诉上诉人这个智障人，明显就是借款人和被上诉人串通骗取上诉人的钱财。根据《中华人民共和国担保法》第三十条第一款规定，主合同当事人串通骗取保证人提供保证的，保证人不承担保证责任。
被上诉人王某某答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。2014年农历初八，薛某军向被上诉人借款60000元，约定月息2%，由薛某枝和上诉人薛某某担保，并写有借据。该借据系双方真实意思的表示，被上诉人对上诉人并没有胁迫和欺骗。上诉人称其智力低下，完全是推脱其连带保证责任的借口。其次，一审判决认定事实清楚。薛某军借款后，向被上诉人支付了2500元利息，将利息支付至2014年4月20日（农历3月21日），之后再未履行还款义务。上诉人以借款人和保证人薛某枝一直履行还款义务为由抗辩免除其保证责任并无法律依据。上诉人作为连带责任保证人，应当履行其保证责任。上诉人以双方约定月息2分超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为由认定借款保证合同无效的观点明显错误。涉案保证合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性、效力性规定，应认定为合法有效的合同。借款人薛某军还向上诉人借款20000元未予偿还。但因为找不到薛某军，原审法院不同意上诉人起诉。2500元其实是偿还该20000元贷款的利息。
二审中，上诉人薛某某提交了保证人薛某枝出具的诉说和证明各一份，证明薛某枝给被上诉人偿还过9700元利息。
被上诉人王某某质证认为，对上诉人提交的两份证据的真实性无异议，是薛某枝出具的。对诉说中陈述的借贷过程认可，但对薛某枝关于已偿还利息9700元的陈述不予认可。借款人实际只偿还了2500元，并且是偿还的另外20000元借款的利息。
本院对上诉人提交的证据作如下认定：因被上诉人对其真实性无异议，予以认定。由于被上诉人对已偿还利息9700元不予认可，且上诉人自认其对利息支付情况不知情，亦无其他证据佐证除2500元外，另外向被上诉人偿还过7200元利息的事实，故对其证明目的不予认定。
二审经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，故本院依法予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。上诉人认可其是涉案借款的保证人，在涉案借款未约定保证方式，二保证人也未约定保证份额的情况下，上诉人应承担连带共同保证责任，则被上诉人只起诉上诉人一人符合法律规定。其次，上诉人未提交证据证明其智力低下，亦未提交其他证明借款人薛某军与被上诉人王某某串通骗取其承担保证责任的证据，故对上诉人该上诉理由不予支持。关于已付利息数额的问题，上诉人上诉认为另一保证人薛某枝已向被上诉人支付利息9700元，原审判决认定已付利息2500元错误。但上诉人所举证据不足以证明其该项主张，故其应依法承担举证不能的不利后果。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。涉案借款约定月利率2%，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院对超出部分的利息依法不予保护，但并不能导致合同无效。原审判决涉案利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算并无不当。上诉人的该项上诉主张于法有悖，不予支持。据此，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人薛某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
代理审判员 张彩莲
代理审判员 高 清
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马 瑞
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民三初字第60号
原告张利军，男，1988年7月6日出生，汉族，住包头市九原区。
委托代理人任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告苗苗，男，1981年4月24日出生，汉族，住包头市东河区。
委托代理人李宁萍，包头市“148”协调指挥中心第二法律服务所一部法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地：包头市青山区青云小区（钢铁大街24号创业中心西附楼二楼），组织机构代码：76106407-6。
负责人周永国，系该公司经理。
委托代理人高文亮，内蒙古云浩律师事务所律师。
原告张利军诉被告苗苗、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利军及其委托代理人任新华，被告苗苗及其委托代理人李宁萍，被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人高文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利军诉称，2012年4月30日17时，原告在哈林格尔镇东厂汉村宋昭公路边准备给被告苗苗的蒙B602**号自卸车补轮胎时，轮胎发生爆炸，击伤原告的右腿。原告被送至医院，经诊断为右髋部爆炸，失血性、创伤性休克，右股骨粗隆下开放性、粉碎性骨折等。原告出院后就赔偿问题与被告协商未果，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费136000元、护理费13144元、住院伙食补助费4240元、营养费4240元、误工费22320元、残疾赔偿金81632元、精神损害抚慰金6000元，以上共计267576元；案件受理费由被告负担。
被告苗苗辩称，被告对事故的发生没有过错，因此不应当承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，本案发生是在修理厂，不属于机动车交通事故责任纠纷，属于交强险和第三者责任险的免赔范围，保险公司不应该承担赔偿责任，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月30日下午4时左右，被告苗苗雇佣的司机曹慧珍驾驶被告苗苗所有的蒙B602**号自卸重型车辆行驶过程中发现右后轮胎漏油，前往位于包头市哈林格尔镇东厂汉村宋昭公路边的小袁修理部进行修理。原告张利军在拆卸车辆轮胎时，轮胎发生爆炸钢圈飞出将原告右腿击中，原告当即被送至内蒙古包钢医院，经诊断为：右髋部爆炸伤，包括1、失血性、创伤性休克；2、右肌骨粗隆下开放性、粉碎性骨折；3、右髂腹股沟部皮肤软组织挫裂、脱套伤，住院治疗106天。2012年10月9日，包头市公安局哈林格尔派出所出具证明，认为此次事故为意外事故。
原告张利军提交的证据有：1、包头市公安局哈林格尔派出所证明1份，证明事故发生的时间和地点。被告苗苗、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司质证，真实性不认可，当时并没有报警，这份证据只能证明事故是发生在修理厂内的意外事件，证明不了是道路交通事故。2、照片2张，证明这起事故发生地点是在道路边，属于交通事故。被告苗苗质证，认可照片显示的现场实际情况，但不能证明发生的事故，我们已经把车停到了修理厂门口，完成了我们的义务。被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司质证，真实性认可，但不认可证明目的，虽然修理厂位于公路旁边，但能进入修理厂范围的是属于要在修理厂修理的车辆，不是任何车辆都可以通行，该照片不能证明该道路是任何社会车辆任意通过的道路，该起事故也不能属于道路交通事故。3、内蒙古包钢医院出院结算票据1份、出院诊断1份、住院病历1份、费用清单1份，证明原告的诊疗过程和因此支出的医疗费。被告苗苗、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司质证，认可。4、内蒙古科技大学包头医学院司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告伤情已构成九级伤残。被告苗苗、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司质证，认可。
被告苗苗提交的证据有：1、收据11份；2、证人曹慧珍的证人证言，证明被告的车辆长期在原告所在的小袁修理部修理，事故发生当日，被告车辆已交付小袁汽车修理部，原告受伤与被告无关。原告张利军质证，证人的谈话笔录是在开庭前做的，证人笔录里陈述和当庭陈述前后矛盾，而且证人是被告苗苗雇佣的司机，和被告苗苗存在利害关系，不能客观公正的陈述案件发生的事实，因此证人证言不能作为证据使用；收据跟本案没有任何关系。被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司对证据认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司提交的证据有：1、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车辆保险简易案件索赔申请书和车辆的信息2份以及袁志平的身份信息和询问笔录，证明事故的发生是在修理过程中，而且事故发生后没有即时报警。原告张利军质证，对证据证明目的不认可，拆轮胎属于修理前的工作，并没有进行到修理过程中；事故发生时袁志平并不在现场，所以他的询问笔录并不能作为证据使用。被告苗苗对证据认可。2、机动车车辆保险条款1份和机动车交通事故责任强制保险条款1份，证明该起事故不属于道路交通事故，保险公司不予赔偿。原告张利军质证，不认可，本次事故发生地点属于道路上，保险公司应该在交强险和第三者责任范围内进行赔偿。被告苗苗对证据认可。
以上事实，有原、被告陈述，以及提交的书证等在案佐证。
本院认为，位于包头市九原区哈林格尔镇东厂汉村宋昭公路边的小袁汽车修理部作为私人小型修理门市部，对于车辆维修的场地并没有明确的界限，被告苗苗所有的蒙B602**号重型车辆发生故障后按维修部指示将车辆驾驶到维修部门前停下维修，该地方应视为维修部制定的维修地点，不再是车辆行驶意义上的道路，因此本次事故的发生并非为道路交通事故，被告苗苗及其雇佣司机对事故的发生不存在过错，不应当承担事故责任。因此，原告张利军请求被告苗苗、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告张利军的诉讼请求。
案件受理费5310元，由原告张利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 苏峻岭
审 判 员 阎卿芳
人民陪审员 康 颖
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6332号
原告:泗阳县新阳中学,住所地泗阳县众兴镇北京中路**号。
法定代表人：赵士永，该单位董事长。
委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:单红花,女,1981年6月15日出生,汉族，住泗阳县。
原告泗阳县新阳中学与被告单红花劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳县新阳中学的委托诉讼代理人张亮星，被告单红花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳县新阳中学向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告无须支付被告违法解除劳动关系赔偿金97056元。事实和理由：被告于2015年1月12日与原告的劳动合同到期后，与泗阳县桃州中学签订劳动合同，原告与被告间不存在劳动合同关系。被告到桃州中学工作之后，由于职务分工不同，被安排在由泗阳县桃州中学统一管理的新阳中学校区工作。近年，原告因教学需要等原因，与泗阳县桃州中学存在合作关系，所以被告的工资、社保等实质上均由泗阳县桃州中学所发放。被告与泗阳县桃州中学存在劳动合同期间，2016年11月泗阳县桃州中学解除了与被告的劳动合同关系，其所产生的经济补偿金等费用起算点都应从2015年2月起计算。
被告单红花辩称，被告于2001年7月1日应聘到原告处工作，原告为被告缴纳养老保险费至2014年6月，基本医疗保险自2005年4月缴至2017年2月。原告主张双方劳动关系2015年7月底解除，但与发放工资的事实不符。原告在被告怀孕期间，单方违法解除劳动关系，应支付双倍赔偿金。被告一直在原告处工作，原告无法提供被告在泗阳县桃州中学工作的证据，如工资表、考勤表、老师花名册等。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2001年7月，被告单红花到原告泗阳县新阳中学工作。原告泗阳县新阳中学为被告单红花缴纳养老保险至2014年6月。2005年4月至2017年2月，原告泗阳县新阳中学为被告单红花缴纳基本医疗保险。2016年10月17日，被告单红花初检孕周为：13+4周。2016年11月30日，原告泗阳县新阳中学的宋校长告诉被告单红花不要来上班了，但未说明理由。2015年12月至2016年11月被告单红花在原告泗阳县新阳中学的平均工资为3540.75元。
本案争议焦点为原告应否支付被告赔偿金。
针对争议焦点，原告主张被告于2015年1月12日期满后与泗阳县桃州中学建立劳动关系，并提供2015年1月12日泗阳县桃州中学与被告签订的劳动合同。被告不予认可，称一直在原告处工作至解除劳动关系时止。本院认为，根据原、被告陈述，原告为被告缴纳社会保险情况看，虽被告与泗阳县桃州中学签订劳动合同，但被告一直在原告处工作，原告在2015年1月12日之后仍然发放工资、缴纳社保给被告，故对原告主张原、被告间劳动关系已于2015年1月12日终止，与事实不符，本院不予支持。2016年11月30日，原告通知被告不要来上班，经被告询问，原告未能作出合理解释。本院认为用人单位单方解除劳动合同，应当证明符合法定理由，并经过法定程序。本案原告未能提供证据证明解除与原告的劳动关系存在法定事由，并经过法定程序，故原告应承担违法解除劳动关系的法律责任。结合被告的工作年限、工资数额及违法解除劳动关系的情形，被告主张赔偿金97056元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
原告泗阳县新阳中学于本判决生效后十日内支付被告单红花赔偿金97056元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告泗阳县新阳中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 刘向远
二〇一七年十一月六日
书记员 周明月
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02332号
申请执行人李小强。
被执行人职春燕。
李小强与职春燕婚姻财产纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）太浏民初字第0073号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人职春燕结欠申请执行人李小强礼金20000元及17克中国黄金（千足金），由被执行人职春燕分11期支付：自2014年7月至2015年4月，每月1号支付申请执行人李小强2000元；于2015年5月31日前给付申请执行人17克中国黄金（千足金）。如被执行人职春燕任意一期逾期支付的，还应另行支付申请执行人违约金6000元。申请执行人可就上述20000元之余额及17克中国黄金（千足金）与违约金6000元一并申请执行。因职春燕未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理，执行标的返还17克中国黄金（千足金）。
执行过程中，向被执行人发出执行令，后查明被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太浏民初字第0073号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 王惠生
二〇一五年三月五日
书记员 展鹏飞
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更246号
罪犯王波，男，1961年12月23日生，满族，吉林省磐石市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2013年10月30日作出（2013）磐刑初字第214号刑事判决，以被告人王波犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王波能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王波减去有期徒刑一年（刑期自2013年8月6日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王雪人民陪审员刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路 其 会
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1155号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告郁学亮，男，1960年6月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张宝星，男，1957年10月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告万吉民，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告郁学亮、张宝星、万吉民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，并向原告商河农行送达了举证通知书。因被告郁学亮、张宝星、万吉民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告郁学亮、张宝星、万吉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年7月22日、8月7日，被告郁学亮在我行共借款17000元，贷款到期日为2015年7月21日、8月6日，合同约定年利率为9.0%，逾期年利率13.5%。由被告万吉民、张宝星提供连带保证担保。贷款到期后，被告郁学亮未能履行还款义务，被告万吉民、张宝星亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告郁学亮偿还借款本金13787.1元及利息、罚息；2、判令被告万吉民、张宝星承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印证各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、郁学亮的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息二份；
证据7、还款明细一份；
证据8、公告费收据一份。
被告郁学亮、张宝星、万吉民在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年8月16日，被告郁学亮向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2012年8月23日，原告商河农行与被告郁学亮、张宝星、万吉民签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年8月23日至2015年8月22日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张宝星、万吉民为被告郁学亮的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年7月22日向被告郁学亮发放了贷款9000元，约定借款到期日为2015年7月21日，借款年利率为9.0%，逾期年利率为13.5%；于2014年8月7日向被告郁学亮发放了贷款8000元，约定借款到期日为2015年8月6日，借款年利率为9.0%，逾期年利率为13.5%。以上两笔借款到期后，被告张宝星于2015年8月28日偿付原告第二笔借款本金3212.9元、利息793元，至今尚欠原告第一笔借款本金9000元及利息、第二笔借款本金4787.01元及利息未予偿付，被告张宝星、万吉民也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年8月23日与被告郁学亮、张宝星、万吉民签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约分二次向被告郁学亮发放了贷款17000元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告郁学亮未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告张宝星、万吉民为被告郁学亮的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告郁学亮逾期未付清该笔贷款时，被告张宝星、万吉民也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告郁学亮所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁学亮于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金9000元及利息（以本金9000元为基数，自2014年7月22日始，至2015年7月21日止，按年利率9.0%计算；自2015年7月22日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）。
二、被告郁学亮于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金4787.01元及利息（以本金4787.01元为基数，自2015年8月29日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）。
三、被告张宝星、万吉民对被告郁学亮应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告张宝星、万吉民承担保证责任后，有权向被告郁学亮追偿。
案件受理费145元，公告费600元，由被告郁学亮、张宝星、万吉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卞春元
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 利
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第148号
原告刘某甲，女，汉族。
被告刘某乙，男，汉族。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某甲负担。
审判员 刘青梅
二〇一四年七月三十日
书记员 袁靖德
山东省威海市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）威行终字第24-2号
上诉人（原审原告）宋协信，男，1963年7月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）荣成市林业局。
法定代表人秦道战，局长。
委托代理人吴志强，该局办公室主任。
上诉人宋协信因诉荣成市林业局林业行政处理纠纷一案，不服荣成市人民法院（2013）荣行初字第65-2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人宋协信、被上诉人荣成市林业局的委托代理人吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，宋协信之妻系荣成市国营槎山林场（以下简称槎山林场）退休职工，其夫妻居住在单位提供的职工宿舍。槎山林场系荣成市林业局下属事业单位法人。2012年5月17日，宋协信向荣成市委市政府信访局反映因2010年7月其所居住的职工宿舍顶棚倒塌，将屋内物品砸坏，本人被砸伤，要求赔偿损失。后荣成市委市政府信访局按照“属地管理，分级负责，谁主管，谁负责”的原则，将宋协信信访事项转送荣成市林业局处理。2012年9月14日，荣成市林业局作出《关于宋协信来访事项的答复》，告知因其反映的问题和提出的主张，无相关证据佐证，槎山林场不能认可和支持，并告知宋协信对答复如有异议，可以依法向荣成市人民法院提起民事赔偿诉讼。宋协信对该答复意见不服，向法院提起行政诉讼请求法院予以撤销，因该项起诉不属于行政诉讼的受案范围，法院已另行裁定驳回其起诉。同时宋协信称其要求荣成市林业局返还其所提供的证据而荣成市林业局拒不返还，请求法院判令荣成市林业局归还其在调查程序中收取的宋协信提供的全部证据。
原审法院认为，荣成市林业局作为槎山林场主管部门，其调查处理槎山林场与宋协信之间民事纠纷的行为系履行职责的行为，如其在调查过程中收到宋协信提供的证据，则在调查终结，有返还证据的义务。根据庭审调查，宋协信未提供证据证明其向荣成市林业局提供了证据，荣成市林业局提供的证据亦不足以证明宋协信未向其提供证据，根据证据规则，该举证责任应由宋协信分担，故宋协信应承担举证不能的法律后果。同时庭审中宋协信陈述其向荣成市林业局提供了照片及其他证据，但照片几张记不清，其他证据种类、名称记不清，其所提供的照片系借用不认识的游客的相机拍摄的，宋协信上述陈述与常理不符，而荣成市林业局作出的《关于宋协信来访事项的答复》正是因为宋协信不能提供其财产、人身受损的相关证据才对其反映的问题不能认可和支持。综上，宋协信称其在荣成市林业局调查过程中向荣成市林业局提供了全部证据的主张，证据不足，宋协信要求荣成市林业局返还证据，无事实依据，依法不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回宋协信请求法院判令荣成市林业局归还其在调查程序中收取的宋协信提供的全部证据的诉讼请求。
上诉人宋协信不服原审判决，上诉称，被上诉人荣成市林业局在调查时收取上诉人的证据后，作出的《关于宋协信来访事项的答复》违背事实真相，上诉人向被上诉人提供的全部证据均记载在被上诉人的调查笔录中，本案事实清楚，只要法院调取被上诉人的调查记录，就会真相大白。请求二审法院依法撤销原判。
被上诉人荣成市林业局答辩称，《关于宋协信来访事项的答复》已明确表示，正是由于上诉人无法向被上诉人提供证据证明其主张，故被上诉人无法支持其主张。在调查期间，上诉人从未向被上诉人、槎山林场提供任何证据，被上诉人未作过任何调查笔录。上诉人在一审期间，所作陈述已表明根本不存在所谓的证据。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
一审期间，被上诉人荣成市林业局提交了被上诉人办公室主任吴志强、被上诉人场圃站站长于某、槎山林场许某的书面证人证言各一份。上诉人宋协信提交《关于宋协信来访事项的答复》、《来访事项转送单》、《来访事项受理告知单》各一份。经质证，上诉人认为被上诉人提交的证据不真实，被上诉人对上诉人提交的证据无异议。
经审查，上诉人提交的证据与本案待证事实有关联，且被上诉人无异议，本院认定为有效证据。证人吴某、于某、许某、与被上诉人之间存在利害关系，故被上诉人提交的证人证言本院不予采纳。
经审理查明，2012年5月7日，上诉人宋协信向荣成市委市政府信访局反映因2010年7月其所居住的职工宿舍顶棚倒塌，将屋内物品砸坏，本人被砸伤，要求赔偿损失。此外，本院认定的其他事实与原审判决一致。
本院认为，根据《信访条例》第四条之规定，被上诉人荣成市林业局作为槎山林场的主管部门，对涉及槎山林场的信访事项负有调查处理的职责；如果在信访调查过程中收取上诉人宋协信的证据，则调查结束后，负有返还证据的义务。本案中，上诉人宋协信主张曾向被上诉人提供了照片及其他证据，但庭审陈述记不清照片的数量及其他证据的种类、名称，且照片系借用不认识的游客的相机拍摄的，上诉人所述与常理不符；上诉人亦未提交证据证实其曾向被上诉人提供了证据，故上诉人要求被上诉人返还证据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋协信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕海燕
代理审判员 宫晓燕
代理审判员 季 泓
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 宫晴晴
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法事初字第138号
原告：陈琳。
委托代理人：郑凯艇。
被告：宁波泓港疏浚工程有限公司。
法定代表人：张剑波。
本院在审理原告陈琳与被告宁波泓港疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告明确不预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 单亚娟
二〇一三年四月一日
书 记 员 胡 瑛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03770号
原告李洪涛，女，1985年7月9日出生。
委托代理人杜洵，北京君颜律师事务所律师。
被告北京华浩成汇商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186号院1号楼201。
法定代表人徐薇薇，经理。
委托代理人和锋（徐薇薇之夫），男，1977年5月9日出生。
原告李洪涛与被告北京华浩成汇商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告李洪涛的委托代理人杜洵，被告北京华浩成汇商贸有限公司的委托代理人和锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪涛诉称：2012年8月，原告在韩国丽时美发连锁机构剪发，办理了该处发行的剪发卡，金额为8000元。该卡属于预付费形式的消费卡，由原告一次性存入8000元，办卡后消费剪发、染发等项目均可享受优惠。同年10月7日又在丽时续费人民币5000元。2013年年初丽时店停业，原告被通知到被告经营的臻一沙龙接受服务，只剪了一次头发，后被告提出必须再续费原来卡里的余额才能使用，原告于2013年6月3日又续费4200元。2013年9月，被告向原告告知该店停止营业，后原告接到案外人“逸丝风尚”美发机构的电话，被通知所办消费卡可以在该处继续使用，但要补交与卡内余额等价的费用才能使用。原告在被告处办理消费卡，即与被告形成了预付费服务合同法律关系。依据相关规定，被告停业30日以上的，原告可以要求解除合同，并要求被告退还预付费余额。现被告已停业二个月之久，原告可依法要求解除合同，返还预付款余额。综上所述，请法庭支持原告的诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的预付费服务合同；2、判令被告立即返还原告预付费用余额人民币9363元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告北京华浩成汇商贸有限公司辩称：卡片的发出方无法确认，不能确认就是被告发出的，金额、消费记录均无法确认，对于原告的诉讼请求被告不予认可。由于实际经营者与被告有冲突问题，请法庭追加实际经营者参加诉讼，如果实际经营者与转让公司是同一人或者是实际经营者与转让公司的主体与我们是同一人的话，可能存在犯罪，请法庭移交公安部门处理。
经审理查明：2012年8月，原告在韩国丽时美发连锁机构办理了该处发行的剪发卡，后该机构停业。2013年7月8日，原告的韩国丽时的卡被转到北京华浩成汇个人造型设计有限公司开办的“臻一造型”店，并换取了一张“臻一沙龙”VIP美发卡，卡号为03550，原告同时充值4200元。后原告在“臻一造型”店内消费，卡内剩余金额为9363元。后“臻一造型”店关门停止营业，原告李洪涛卡内余额一直未退。
另查，北京华浩成汇个人造型设计有限公司成立于2010年12月28日，法定代表人为单春雨，注册地为北京市昌平区东小口镇立汤路186号院1号楼201，经营范围为理发。2013年6月3日，北京华浩成汇个人造型设计有限公司召开股东会决议，将该公司股东变更为徐薇薇、康茜，将公司名称变更为北京华浩成汇商贸有限公司，将经营范围也变更为销售一般产品。2013年7月16日，北京市工商行政管理局昌平分局核准北京华浩成汇个人造型设计有限公司名称变更为北京华浩成汇商贸有限公司。
上述事实，有营业执照、“臻一沙龙”美发卡、消费记录、股东会决议、名称变更通知、询问笔录、租赁合同及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告经被告同意在被告经营的理发店内继续使用韩国丽时美发卡，并且又重新办理了预付费卡，进行了充值，应视为原、被告之间建立起了服务合同关系。被告应当为原告提供持续、优质的服务，当被告无法继续提供服务时，应当退还全部剩余预先支付的服务费用。现被告经营的“臻一造型”店已经停止营业，双方通过办卡达成的服务合同无法继续履行，被告应当退还全部剩余预付费用。因此，原告要求解除合同并退还卡内剩余款项的请求本院予以支持。被告公司名称和股东虽有变化，但并未变更被告公司的同一主体法律地位。即便被告公司新股东未参与前期经营，并不影响被告公司对之前营业期间所欠债务承担偿还责任。故被告以公司为购买所得为由拒绝承担责任的法律依据不足，本院不予支持。被告辩称原告没有举证证明预付费卡为被告所发和实际消费后的余额，本院认为结合原告的举证能力，原告已经出示了预付费卡原件和消费记录复印件，已经尽到了举证责任，被告没有出示反证，故本院对原告的证据真实性予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李洪涛与被告北京华浩成汇商贸有限公司之间的服务合同；
二、被告北京华浩成汇商贸有限公司于本判决生效后七日内退还原告李洪涛预付费余额九千三百六十三元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告北京华浩成汇商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵 敏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵春旺
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申6号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):玉门市晨嘉汽车销售有限公司。
法定代表人:穆文娟，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘振，兰州黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人):穆文娟。
委托诉讼代理人:刘振，兰州黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):宋维华。
原审被告:张福武。
再审申请人玉门市晨嘉汽车销售有限公司（以下简称晨嘉公司）、穆文娟因与被申请人宋维华缔约过失责任纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
玉门市晨嘉汽车销售有限公司申请再审称:1、本案并非缔约过失责任纠纷；2、原审中被申请人提出返还欠款若干元，主张的实际就是对土地使用权和项目建设的投资款，一、二审以当事人未申请鉴定和未反诉为由未予处理，实体和程序违法；3、二审判决以责任承担主体认定有误为由，改判由申请人承担退还被申请人款项义务，但对申请人的抗辩权行使、质证、答辩、上诉等诉讼权利均予以剥夺，程序错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
穆文娟申请再审称：1、本案原审判决申请人对玉门市晨嘉汽车销售有限公司退还被申请人现金610000元承担连带清偿责任缺乏证据证明；2、二审改判由玉门市晨嘉汽车销售有限公司承担退还款项义务，且由申请人承担连带责任，适用法律错误；3、二审判决申请人承担责任超出了原告的诉请范围，并剥夺了申请人的上诉权；4、二审判决以申请人未申请鉴定和未提起反诉将申请人提出的立项、审批、勘察、设计等相关费用不予处理，无视申请人的抗辩权，程序错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案再审申请人穆文娟与被申请人宋维华口头协商合作开发以晨嘉公司名义申请的汽车销售4S店及二手车市场项目，并且双方还签订了购买土地协议，宋维华向晨嘉公司缴纳了土地价款、保证金等费用。此后，由于晨嘉公司资金不到位、投资人发生纠纷导致合作项目未能建成，故因合作项目收取被申请人建二手车交易市场的现金61万元，应由晨嘉公司予以返还。本案中，涉案4S店项目由晨嘉公司申请立项，被申请人宋维华提供的购买土地协议、收条等证据中收取款项方亦为晨嘉公司，故承担退还款项责任的主体应为晨嘉公司。并且，晨嘉公司系再审申请人穆文娟个人出资成立的一人有限责任公司，且在筹建4S店，二手车交易市场中，被申请人穆文娟作为晨嘉公司的唯一股东，其个人行为与公司行为混同，其不能证明公司财产独立于其自己的财产，故其应对晨嘉公司的债务承担连带清偿责任。并且，因本案一审中，被申请人宋维华诉请二再审申请人偿还其欠款61万元，故二审判决并未超出宋维华的诉讼请求范围。本案再审申请人穆文娟主张原审法院对其因4S店项目立项、审批、勘察、设计等支出的费用以未反诉为由不予审理，程序违法的问题。经审查，本案一审中，法庭先后两次向穆文娟告知其是否对上述费用进行鉴定，穆文娟明确表示不鉴定且未就上述费用提起反诉，故一审法院对此不予处理并无不当。综上，二再审申请人的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回玉门市晨嘉汽车销售有限公司、穆文娟的再审申请。
审判长 吴利平
代理审判员傅赟华
代理审判员何星君
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 智 辉
文书内容甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申6号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):玉门市晨嘉汽车销售有限公司。法定代表人:穆文娟，该公司经理。委托诉讼代理人:刘振，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人:郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审被上诉人):穆文娟。委托诉讼代理人:刘振，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人:郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):宋维华。原审被告:张福武。再审申请人玉门市晨嘉汽车销售有限公司（以下简称晨嘉公司）、穆文娟因与被申请人宋维华缔约过失责任纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。玉门市晨嘉汽车销售有限公司申请再审称:1、本案并非缔约过失责任纠纷；2、原审中被申请人提出返还欠款若干元，主张的实际就是对土地使用权和项目建设的投资款，一、二审以当事人未申请鉴定和未反诉为由未予处理，实体和程序违法；3、二审判决以责任承担主体认定有误为由，改判由申请人承担退还被申请人款项义务，但对申请人的抗辩权行使、质证、答辩、上诉等诉讼权利均予以剥夺，程序错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。穆文娟申请再审称：1、本案原审判决申请人对玉门市晨嘉汽车销售有限公司退还被申请人现金610000元承担连带清偿责任缺乏证据证明；2、二审改判由玉门市晨嘉汽车销售有限公司承担退还款项义务，且由申请人承担连带责任，适用法律错误；3、二审判决申请人承担责任超出了原告的诉请范围，并剥夺了申请人的上诉权；4、二审判决以申请人未申请鉴定和未提起反诉将申请人提出的立项、审批、勘察、设计等相关费用不予处理，无视申请人的抗辩权，程序错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案再审申请人穆文娟与被申请人宋维华口头协商合作开发以晨嘉公司名义申请的汽车销售4S店及二手车市场项目，并且双方还签订了购买土地协议，宋维华向晨嘉公司缴纳了土地价款、保证金等费用。此后，由于晨嘉公司资金不到位、投资人发生纠纷导致合作项目未能建成，故因合作项目收取被申请人建二手车交易市场的现金61万元，应由晨嘉公司予以返还。本案中，涉案4S店项目由晨嘉公司申请立项，被申请人宋维华提供的购买土地协议、收条等证据中收取款项方亦为晨嘉公司，故承担退还款项责任的主体应为晨嘉公司。并且，晨嘉公司系再审申请人穆文娟个人出资成立的一人有限责任公司，且在筹建4S店，二手车交易市场中，被申请人穆文娟作为晨嘉公司的唯一股东，其个人行为与公司行为混同，其不能证明公司财产独立于其自己的财产，故其应对晨嘉公司的债务承担连带清偿责任。并且，因本案一审中，被申请人宋维华诉请二再审申请人偿还其欠款61万元，故二审判决并未超出宋维华的诉讼请求范围。本案再审申请人穆文娟主张原审法院对其因4S店项目立项、审批、勘察、设计等支出的费用以未反诉为由不予审理，程序违法的问题。经审查，本案一审中，法庭先后两次向穆文娟告知其是否对上述费用进行鉴定，穆文娟明确表示不鉴定且未就上述费用提起反诉，故一审法院对此不予处理并无不当。综上，二再审申请人的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回玉门市晨嘉汽车销售有限公司、穆文娟的再审申请。审判长 吴利平代理审判员傅赟华代理审判员何星君二〇一七年三月二十八日书记员 张             智             辉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初1592号
原告：宋显银，男，1981年11月15日出生，汉族，住江西省宜春市。
被告：徐昭宾，男，1984年12月27日出生，汉族，住江西省奉新县。
原告宋显银与被告徐昭宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告宋显银于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋显银撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告宋显银负担。
代理审判员 吴春辉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈寒艳