江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12847号
原告（反诉被告）：苏州德迩普润滑油有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆北路713号，组织机构代码33895516-2。
法定代表人：何莉莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：卞亮亮，该公司工作人员。
被告（反诉原告）：苏州华瑞汽车部件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区龙桥路，统一社会信用代码91320509762428134W。
法定代表人：池万兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
原告（反诉被告）苏州德迩普润滑油有限公司（以下简称德迩普公司）与被告（反诉原告）苏州华瑞汽车部件有限公司（以下简称华瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，并分别于2016年9月14日、2016年11月9日两次公开开庭进行了审理。德迩普公司、华瑞公司各自的委托诉讼代理人两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德迩普公司向本院提出诉讼请求：1.华瑞公司支付货款65430元及逾期付款利息（利息自2016年3月26日起算，按欠款的10%计算，暂计6543元）；2.华瑞公司承担诉讼费。事实和理由：双方先进行试样，自2015年5月开始华瑞公司向德迩普公司购买润滑油、切削液等，最后一次送货为2016年3月26日，华瑞公司自2015年12月开始拖欠货款，德迩普公司催讨未果，故诉至法院。
被告华瑞公司辩称，1.华瑞公司累计结欠德迩普公司的是65430元，但德迩普公司签署采购品信息反馈单确认扣除三桶切削液的货款15900元，故现在的欠款为49530元；2.原告主张逾期付款利息没有约定及法定依据。
反诉原告华瑞公司向本院提出反诉请求：1.请求判令德迩普公司立即支付华瑞公司质量赔偿款99444元（即货款金额的3倍）；2.诉讼费用由德迩普公司承担。事实和理由：华瑞公司向德迩普公司购买切削液等产品，2016年1月6日，德迩普公司向华瑞公司送货4桶SY-240200L切削液，华瑞公司在使用过程中发现切削液存在质量问题，导致华瑞公司生产的产品金属表面出现生锈现象。2016年2月19日，华瑞公司向客户供应一批使用德迩普公司提供的切削液加工的产品，客户检验时发现产品存在金属表面及螺纹生锈，导致华瑞公司向客户赔款，造成直接经济损失99444元。2016年3月12日，德迩普公司股东卞亮亮至华瑞公司处协调赔款事宜，双方确认切削液存在质量问题，并将剩余3桶切削液就地处置，全部费用德迩普公司承担。2016年6月23日，华瑞公司委托律师向德迩普公司发送律师函，要求德迩普公司处理质量赔款事宜，但德迩普公司至今未予赔偿，故提起反诉。
反诉被告德迩普公司反诉辩称，1.德迩普公司的供货没有质量问题，对华瑞公司的诉请不认可；2.华瑞公司按三倍计算赔偿金额没有依据。
原告德迩普公司针对本诉提交如下证据：
1.送货单，证明德迩普公司已按照要求向华瑞公司送货；
2.发票，证明货物已交付华瑞公司，华瑞公司已使用。
被告华瑞公司针对本诉提交如下证据：
1.信息反馈单，证明德迩普公司确认其供应的切削液存在质量问题，并同意扣除3桶切削液的货款15900元，反馈单中退回的1桶5300元并未入库，不在诉讼金额中，与本案无关，至今结欠货款金额为49530元。
反诉原告华瑞公司针对反诉提交如下证据：
1.送货单、发票，证明德迩普公司向华瑞公司供应SY-240切削液的事实；
2.采购品信息反馈单，证明德迩普公司确认其提供的切削液存在质量问题，导致华瑞公司生产的产品生锈，并同意就涉案3桶切削液货款扣除；
3.不良费用承担通知单、供应商质量协议、发货通知单、发票，证明因德迩普公司提供的产品存在质量问题，导致华瑞公司生产的产品被客户处罚的事实；
4.律师函、快递单、快递查询回执，证明华瑞公司向德迩普公司沟通，主张质量赔款事宜。
反诉被告德迩普公司针对反诉未提交证据。
经庭审举证、质证，华瑞公司对德迩普公司本诉部分提交的证据1、2没有异议，华瑞公司总的结欠65430元。德迩普公司对华瑞公司本诉部分提交的证据1中卞亮亮签字的真实性没有异议，但其签字的时候这张纸只有打印的退货处理，手写的两项内容是华瑞公司后加的，德迩普公司不认可。
德迩普公司对华瑞公司反诉部分提交的证据1没有异议；对证据2中卞亮亮签字的真实性没有异议，但其签字的时候这张纸只有打印的退货处理，手写的两项内容是华瑞公司后加的，德迩普公司不认可；对证据3有异议，德迩普公司不清楚，发票是3月开具的，开的是12月份的货物，12月份的货物没有质量问题；对证据4律师函收到的，收到后德迩普公司找华瑞公司协商，但华瑞公司避而不见。
本院认证如下：华瑞公司对德迩普公司本诉部分提交的证据1、2没有异议，本院予以认定。德迩普公司对华瑞公司本诉部分提交的证据1中卞亮亮的签字无异议，且华瑞公司提交了原件，本院对其形式真实性予以认定。德迩普公司对华瑞公司反诉部分提交的证据1没有异议，本院予以认定；德迩普公司对证据2中卞亮亮的签字无异议，且华瑞公司提交了原件，本院对其形式真实性予以认定；华瑞公司提交了证据3的原件，本院对其形式真实性予以认定；德迩普公司认可收到律师函，本院对证据4的真实性予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：2015年8月至2016年3月，华瑞公司陆续向德迩普公司购买切削液、研磨油等，金额共计65430元。其中，2016年1月6日，德迩普公司向华瑞公司送SY-240200L乳化切削液4桶，切削液单价为每桶5300元。华瑞公司就德迩普公司供应的该批乳化切削液制作《采购品信息反馈单》一份，反馈单载明2016年1月6日送货的4桶SY-240200L切削液年前使用没有问题，过完年后设备重新配比后生产过程中出现产品表面大量生锈，供方厂家负责人卞亮亮也来解决问题，在现场跟踪，现在还是继续出现产品表面生锈，华瑞公司现在确认德迩普公司的切削液存在严重质量问题，没有达到产品防锈效果，现在设备中的切削液全部退出使用，仓库中的库存退货处理，所有切削液费用由供方承担；“评审处理”一栏为退货处理；“供货厂商整改措施”一栏内容空白，卞亮亮于该栏空白处签名，签字时间为2016年3月12日。该信息反馈表“评审处理”一栏的退货处理后另有手写内容“①其中3桶已经就地销毁，财务账目中清除，单价5300×3=15900元，②仓库1桶退回，5300×1=5300元（未入库办理）”。德迩普公司认为华瑞公司欠款65430元未付，催讨未果，遂向本院提起诉讼。
反诉原告华瑞公司认为德迩普公司的供货存在质量问题，并持其与客户的不良费用承担通知单、供应商质量协议、发货通知单、发票原件，认为其向客户供货33148元，按其与客户“一赔三”的约定，客户在其供应款中扣除99444元，遂向本院提起反诉，要求德迩普公司赔偿上述损失。
庭审中，对采购品信息反馈单相关内容，华瑞公司认为生锈是因为切削液本身的质量问题，3桶切削液双方达成一致退货后销毁；德迩普公司认为切削液的主要作用为润滑、冷却，而非防锈，且是华瑞公司把切削液浓度调低，切削液被污染而导致生锈，切削液本身无质量问题，故其不同意华瑞公司销毁。双方确认除销毁的3桶切削液外，另有1桶退回后德迩普公司重新送了1桶，故该桶退货不影响货款计算。华瑞公司确认其在发现产品出现生锈问题后仍向客户供应产品，但其认为供应的是未发现生锈的产品，且生锈是一个反应过程，后客户发现收到的产品也出现生锈。
本院认为：德迩普公司与华瑞公司间的买卖合同关系合法有效，2015年8月至2016年3月，德迩普公司供货金额共计65430元，事实清楚。产品使用过程中，华瑞公司提出质量异议，德迩普公司人员在采购品信息反馈单签字后，3桶切削液已当场销毁，德迩普公司要求华瑞公司就已销毁的切削液付款，缺乏依据，3桶切削液的金额15900元应予扣除。华瑞公司未及时支付货款，德迩普公司要求华瑞公司赔偿利息损失，本院予以支持，但德迩普公司交货后华瑞公司提出质量异议，双方于2016年3月12日进行协商，此后又进行了退货及补货，结合本案实际情况，利息损失应自起诉之日即2016年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。德迩普公司不认可切削液存在质量问题，且双方确认3桶切削液已销毁，无鉴定基础，就本案现有证据，华瑞公司认为切削液存在质量问题，缺乏依据。华瑞公司应为自己产品的质量负责，其已就切削液使用过程中发现的生锈问题向德迩普公司提出质量异议，又将有关产品交付自己的客户，由此产生的损失应由其自己承担责任，故华瑞公司要求德迩普公司赔偿其被客户扣款的损失99444元，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）苏州华瑞汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）苏州德迩普润滑油有限公司货款49530元及利息损失（以49530元为基数，自2016年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回反诉原告（被告）苏州华瑞汽车部件有限公司的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1600元，减半收取800元，由原告苏州德迩普润滑油有限公司负担250元，由被告苏州华瑞汽车部件有限公司负担550元。反诉案件受理费1143元，由反诉原告苏州华瑞汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陆莺超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 沈丹琪
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。