湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第210号
原告唐建友。
委托代理人（一般授权）蒋超元，冷水滩区法律服务所法律工作者。
被告蒋若愚。
第三人东安宇天房地产开发有限公司。
法定代表人郑义扬，公司董事长。
委托代理人方安华（特别授权）。
委托代理人张红兵（一般授权），湖南慎明律师事务所律师。
第三人长沙顺唐电子科技有限公司。
法定代表人唐友明，公司经理。
原告唐建友诉被告蒋若愚提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告唐建友的申请，依法追加了东安宇天房地产开发有限公司（以下简称宇天公司）、长沙顺唐电子科技有限公司（以下简称顺唐公司）为本案的第三人参加诉讼。本院依法组成由审判员沈燕担任审判长，审判员谢新林、人民陪审员唐福高参加的合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。书记员雷砖山担任记录。原告唐建友及委托代理人蒋超元，被告蒋若愚，第三人东安宇天房地产开发有限公司的特别授权委托代理人方安华及一般授权委托代理人张红兵，第三人长沙顺唐电子科技有限公司的法定代表人唐友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建友诉称：2013年11月15日，原告和谢四元、唐为宝应被告蒋若愚的雇请到东安大市场旁的一建筑物上安装广告贴画，下午四时左右，挂梯突然断裂，三人同时跌落在地，致原告受伤。原告受伤后被送往东安县人民医院住院治疗24天，花去医药费33201.28元，门诊医疗费1776元。原告的伤经法医鉴定已构成九级伤残。法医建议前期医药费参照医院发票，第二次手术费用为10000元，伤后休息六个月，需一人护理半个月，考虑营养费2000元。原告受伤后，被告蒋若愚仅支付了医药费15000元，其他损失被告没有给付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告蒋若愚赔偿原告唐建友各项经济损失169775.08元。
原告唐建友为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、当事人的身份证，拟证实原、被告具备民事诉讼的主体资格；
2、永州龙溪司法鉴定所的司法鉴定意见书，拟证明原告的伤势；
3、原告在东安县人民医院的出入院及手术治疗记录，拟证实原告因伤出入院的具体时间及原告的伤势治疗情况和住院天数；
4、原告因伤住院至鉴定时止的鉴定和医疗发票14张，拟证明原告受伤后的鉴定费、医疗费开支；
5、劳务施工合同一份，拟证实原告受伤前一直从事广告挂取工作；
6、房屋租赁合同一份，拟证实原告一家租住于城市冷水滩。
7、书面证明一份，拟证明原告从2010年到受伤前一直从事广告装拆卸工作；
8、常居人口登记卡，拟证实原告需抚养女儿唐某某。
被告蒋若愚辩称，原告唐建友等人不是给被告做事的，被告是将业务承包给原告的，被告不知道原告是否有高空作业证。被告当时要求原告系安全带去贴的，是原告自己爬楼梯去贴的，原告用的梯子有安全隐患，梯子是否有质量问题应当进行鉴定。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告蒋若愚在本院指定的举证期限内，没有提供证据。
第三人东安宇天房地产有限公司辩称，宇天公司将广告工程承揽给被告蒋若愚，双方系加工承揽关系，人员安排、施工材料、安全责任事故均由承揽人蒋若愚承担。原告施工所用楼梯既不是宇天公司提供，也非宇天公司所有，原告申请追究宇天公司为第三人无事实根据。原告在广告拆卸过程中不系安全带、不带安全帽，未采取任何安全措施，且三人爬到一个楼梯上施工，导致楼梯断裂，原告摔下受伤，原告自己存在重大过错，应承担主要的责任。原告的部分诉讼请求及主张缺乏事实和法律依据，请求法院查明事实，依法判处。
第三人东安宇天房地产有限公司在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、第三人东安宇天房地产有限公司与被告蒋若愚签订的承揽合同，拟证明第三人与被告之间系承揽关系；
2、现场照片，拟证明原告没有使用第三人的楼梯。
第三人长沙顺唐电子科技有限公司辩称，原告受伤与第三人顺唐公司没有关系，第三人不承担任何赔偿责任。
第三人长沙顺唐电子科技有限公司在本院指定的举证期限内，没有提供证据。
经庭审举证、辩证，本院对原、被告及第三人提供的证据认证如下：对于原告唐建友提供的1、8号证据，被告蒋若愚及第三人宇天公司、顺唐公司没有异议，本院予以采信。被告蒋若愚及第三人宇天公司、顺唐公司对原告提供的2、3、4号证据持保留意见，但没有提供相反的证据予以推翻。本院认为，原告提供的2、3、4号证据证实了原告受伤的情况及花费的医疗费情况，形成了完整的证据锁链，因此，对原告提供的2、3、4号证据本院予以采信。被告蒋若愚及第三人宇天公司、顺唐公司对原告提供的6号证据有异议，认为出租方没有提供身份证明予以证实，且没有当庭出庭作证。本院认为，原告提供的6号证据不符合证据的“三性”，且没有提供其他的证据相佐证，本院不予认定。被告蒋若愚及第三人宇天公司、顺唐公司对原告提供的5、7号证据有异议，认为原告提供的劳务施工合同不能证实原告的工作情况。本院认为，原告提供的5、7号证据系永州市唯创广告传媒服务有限公司的证明，证实原告唐建友自2012年开始到受伤前经常在公司从事广告安装工作，但没有提供原告与公司签订的劳动合同，亦没有提供原告的工资凭条及公司为原告缴纳的保险费用等凭证，因此，对原告提供的5、7号证据，本院不予认定。原告对第三人宇天公司提供的1号证据没有异议。原告对第三人宇天公司提供的2号证据有异议，认为第三人拍摄的不是出事现场的照片。被告蒋若愚、第三人顺唐公司对第三人宇天公司提供的1、2号证据没有异议。本院认为，第三人宇天公司提供的1号证据双方当事人均没有异议，本院予以采信。第三人宇天公司提供的2号证据，没有其他的证据相佐证，本院不予认定。
经审理查明，2013年11月6日，被告蒋若愚与第三人东安宇天房地产开发有限公司签订了一份广告加工承揽合同，宇天公司将东安大厦三面翻广告贴画工程承包给被告蒋若愚，由被告包工包料，人员由蒋若愚安排，结算方式为20元／平方米。双方约定，贴画安装过程中，一切保险及安全责任由蒋若愚负责。被告蒋若愚承包该项工程后，雇佣原告唐建友等人为其安装广告贴画。2013年11月15日下午，原告唐建友等人站在楼梯上安装广告贴画时，楼梯突然断裂，原告唐建友等人从楼梯上摔下，导致原告受伤。原告唐建友受伤后，在东安县人民医院住院治疗24天，共花费住院医疗费33201.28元，门诊医疗费1776元。原告唐建友的伤经永州龙溪司法鉴定所鉴定为：头皮挫裂伤，下唇部软组织挫裂伤，牙挫伤，牙部分冠折，左尺桡骨骨折内固定术后，右手无名指腹部分缺失，上述损伤属九级伤残。原告唐建友受伤后，被告蒋若愚支付了医疗费15000元。
另查明，原告唐建友女儿唐诚艳，2007年7月6日出生，母亲屈年妹，已年满70周岁，原告共有兄弟姐妹六人。
经核实，原告唐建友受伤后的损失为1、医疗费34977.28元；2、误工费2512.6元（21836元／年÷365天×42天）；3、护理费2692.1元（21836元／年÷365天×45天）；4、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）；5、营养费2000元；6、残疾赔偿金29760元（7440天／年×20年×20%）；7、第二次手续费10000元；8、母亲屈年妹赡养费978元（5870元／年×5年×20%÷6）；9、小孩抚养费7044元（5870元／年×12年×20%÷2）。以上损失共计90683.9元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务关系一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告唐建友以前从事过广告贴画工作，应当明白高空作业的危险性，工作时应当特别专心并注意操作要领，但原告唐建友在操作时未充分注意自身的安全，从而导致自己受伤，存在一定的过错，因此，对损害的发生应承担一定的责任。被告蒋若愚作为雇主对此应承担主要责任。第三人东安宇天房地产有限公司与被告蒋若愚系承揽合同关系，被告蒋若愚有合法的资质承揽该项工程，第三人在定作选任中并无不当，故在本案中不承担赔偿责任。原告唐建友及被告蒋若愚均没有提供证据证实出事楼梯系第三人长沙顺唐电子科技有限公司制作，故第三人长沙顺唐电子科技有限公司与本案没有关系，不承担本案的赔偿责任。原告唐建友要求按照城镇标准计算原告的各项损失的诉讼请求，经审查，原告唐建友系农业户口，虽有时在城镇务工，但没有提供证据证实其在城镇的经常居住地，也没有证据证实其在城镇的固定收入，故对原告的这一请求，本院不予支持。被告蒋若愚辩称原告与被告是承揽关系，经查，原告唐建友等人给蒋若愚做事是按照5元／平米计算工资的，其他的材料都是由被告蒋若愚提供，不符合承揽合同的形式要件，故对被告的这一辩称主张，本院不予支持。对原告唐建友要求被告蒋若愚赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失171551.08元的诉讼请求，经审查，原告请求的误工费计算时间过长，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原告唐建友的误工费应当从2013年11月15日计算至定残的前一天即2013年12月27日，共计42天。原告请求的护理费、残疾赔偿金计算标准过高，应以法院核定的为准。原告要求被告给付精神损害抚慰金的请求，根据法律的规定，精神损害抚慰金的方式为：致人残疾的，为残疾赔偿金。残疾赔偿金已计算为原告的损失，不能重复赔偿。因此，对原告要求被告给付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。对原告唐建友提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告蒋若愚赔偿原告唐建友医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等经济损失90683.9元的75%即68012.92元（含已付的15000元）；
二、驳回原告唐建友的其他诉讼请求。
上述赔偿款应在本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3695元，由原告唐建友负担2217元，被告蒋若愚负担1478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 沈 燕
审 判 员 谢新林
人民陪审员 唐福高
二〇一四年九月十九日
书 记 员 雷砖山
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
精神损害抚慰金包括以下方式：
致人残疾的，为残疾赔偿金；
致人死亡的，为死亡赔偿金；
其他损害情形的精神抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。