wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省普兰店市人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第26号公诉机关普兰店市人民检察院。被告人邵永常，男，1968年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，辽宁省普兰店市人，住辽宁省普兰店市。因涉嫌非法采矿罪于2012年11月29日被大连市公安局经文保分局决定取保候审，2013年11月26日被大连市公安局经文保分局决定监视居住。被告人陶士江，男，1969年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，辽宁省普兰店市人，住辽宁省普兰店市。因涉嫌非法采矿罪于2012年11月29日被大连市公安局经文保分局决定取保候审，2013年11月26日被大连市公安局经文保分局决定监视居住。普兰店市人民检察院以普检刑诉〔2013〕521号起诉书指控被告人邵永常、陶士江犯非法采矿罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭审理了本案。庭审中因需补充证据公诉机关建议补充侦查并申请延期审理。2014年4月4日公诉机关提请本院恢复审理。本院于2014年4月14日、2014年5月4日公开开庭进行了审理。普兰店市人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人邵永常、陶士江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年4月至5月间，被告人邵永常伙同陶士江在未取得采矿许可证的情况下，擅自在普兰店市墨盘乡小荒地村碧流河右岸桩号为14+400—15+400的河道内进行非法采砂，并将河砂囤积在该河道相应桩号外100米处。同年8月18日，大连市水务局水政监察支队在对碧流河河道进行检查时，发现了被被告人邵永常、陶士江非法采挖的河砂。经大连水利测绘公司测算，小荒地砂子存放场砂子方量为41637.3立方米。经大连市价格认证中心鉴定，涉案非法盗挖未加工的天然河砂41637.3立方米，价值人民币499647.00元。经辽宁省江河流域管理局鉴定，二被告人无证非法采矿（砂）造成砂石资源破坏量为41637.3立方米，矿（砂）资源破坏价值总额为人民币499647.00元。在本案审理过程中，被告人邵永常、陶士江已分别向本院预缴了罚金人民币二万元。另查，大连市公安局经文保分局已将二被告人非法采挖的41637.3立方米河砂全部扣押，并已将其中约27000立方米河砂予以变卖，剩余约14000立方米河砂由其继续扣押在普兰店市碧流河右岸桩号14+400—15+400河道坝外。上述事实，被告人邵永常、陶士江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、于某、吴某、郑某、宁某、左某、沙某、吕某、李某、陶某等人的证言；大连市水政监察支队证明、说明及照片；大连市水务局情况说明；大连市公安局经文保分局情况说明及扣押清单；大连水利测绘公司关于涉案砂子实测方量计算报告；大连市价格认证中心价格鉴定结论书；辽宁省江河流域管理局非法采矿（砂）鉴定书；指认现场照片及扣押清单；调查笔录；被告人邵永常、陶士江的户籍证明;案件来源及到案经过;缴纳罚金收据；合作协议、借据、欠条复印件；被告人邵永常、陶士江的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵永常、陶士江违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，情节特别严重，侵犯了国家对矿产资源和矿业生产的管理制度以及国家对矿产资源的所有权，已构成非法采矿罪。公诉机关指控二被告人犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人能如实供述共同犯罪的事实，可依法从轻处罚；二被告人能主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。综合本案的具体犯罪情节及二被告人到案后的悔罪表现，对二被告人适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人邵永常犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已预缴）。二、被告人陶士江犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已预缴）。三、涉案河砂由扣押机关予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  范珍珍人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一四年五月十三日书 记 员  汤程成附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初784号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人魏宗飞，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕766号起诉书指控被告人魏宗飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月23日21时许，被告人魏宗飞酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色长城牌小型汽车，沿武汉市汉阳区国博大道由南向北行驶，当车行至国博大道三里坡路路口时，被汉阳区交通大队民警当场抓获。经鉴定，被告人魏宗飞血液中检出乙醇浓度为100.10mg/100ml。
公诉机关认为被告人魏宗飞具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人魏宗飞拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至五千元。
被告人魏宗飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏宗飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏宗飞归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏宗飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘言胜
二〇一八年九月十二日
书记员 朱 苒
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初100号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报邱某某，男，1963年12月25日出生，汉族，户籍所在地福建省邵武市。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月7日9时许，被告人邱某某在本区九里亭街道涞坊路智雅宾馆201号房间内，趁被害人孙素霞洗澡之际，窃得孙素霞的金戒指一枚，后被告人邱某某以人民币3,000元予以销赃。
2017年11月3日18时30分许，被告人邱某某在本区九新公路XXX号亭城旅馆205室被民警抓获。
被告人邱某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人邱某某具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人邱某某4个月以上6个月以下拘役，并处罚金人民币1,000元。
被告人邱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的人民币二千元，发还被害人孙素霞(已发还)。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美娟
二〇一八年一月二十三日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初632号
原告：郭磊，男，1983年10月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：闫凯，男，1987年2月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告郭磊与被告闫凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭磊到庭参加诉讼,被告闫凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭磊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款1万元,并按照年息24%支付自借款之日起借款还清之日止的利息;二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月7日,被告闫凯从原告郭磊处借款4万元,至今尚欠1万元没有偿还,经原告多次催要,被告一直未偿还。为维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,诉请被告偿还借款。
郭磊为其主张，提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份；
2、借条原件1份；
3、转账凭证1份。
闫磊未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月7日,被告闫凯从原告郭磊处借款4万元,当日郭磊给闫凯现金4千元及通过其中国工商银行卡（账号：62×××19）向闫凯的中国建设银行卡（账号：62×××79）转款3.6万元，闫凯为郭磊出具了借条，内容为：“今借到郭磊人民币现金和转账肆万元整（40000元）”。借款期间被告陆续偿还原告借款本金3万元,至今闫凯尚欠郭磊1万元借款本金未偿还。
以上事实，有郭磊提交的证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，闫凯从郭磊处借款1万元，事实清楚，有借条、转款凭证等证据证明，闫凯应及时还款，其未及时还款，已构成违约，其应承担还款责任。关于郭磊主张闫凯应按照年利率24%自借款之日起至借款还清之日止支付利息，其未能提供证据证明双方约定有利息，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息应按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫凯于本判决生效之日起十日内偿还原告郭磊借款本金1万元并支付利息（利息计算：自2018年5月4日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张志辉
二〇一八年七月十日
书记员 吴雪松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初1226号
原告：周丽静，女，1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：王作涛，男，1970年3月2日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地黑龙江省宾县，现住黑龙江省哈尔滨市。
原告周丽静与被告王作涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告周丽静委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼、被告王作涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周丽静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》。协议约定被告的借款额度为29000元，期限为2015年5月28日起至2016年5月27日，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，原告通过易智付公司向被告支付借款2000元，借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有偿还。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市北戴河区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。
周丽静为支持其主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议（移动支付业务）》和易智付科技（北京）有限公司出具的流水详单。
王作涛未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日原告（乙方、出借人）周丽静、被告（甲方、借款人）王作涛、丙方达飞公司三方签订了一份《循环借款协议》。协议约定甲方申请借款最高额度为29000元，最高借款额度有效期为自本协议签订之日起一年；额度有效期届满前30日双方无异议，则额度有效期自动延续一年；单笔借款期限最长不超过90日，月利率3%；对于丙方向甲方提供的系列服务，甲方在获得借款资金时，按月向丙方支付服务费，服务费月利率0.5%，合同还约定逾期违约金的计算方法等。2015年5月28日甲方（授权人）王作涛、乙方（被授权人）达飞公司、丙方（被授权人）易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》（移动支付业务）。2015年6月3日原告按照协议通过易智付科技（北京）有限公司网络支付平台支付给被告借款2000元，被告至今未还。
上述事实，有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议（移动支付业务）》和易智付科技（北京）有限公司出具的流水详单在卷佐证。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照协议约定足额还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王作涛于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款2000元及利息（自2015年6月3日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 崔学静
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘明慧
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0704刑初255号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人孔维正，男，1965年10月16日生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地为山东省临沂市沂水县。现住潍坊市坊子区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月27日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
辩护人王玉胜，山东潍允律师事务所律师。
辩护人孙金龙，山东潍允律师事务所实习律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2018〕264号起诉书指控被告人孔维正犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员蒋玉美出庭支持公诉。被告人孔维正及其辩护人王玉胜、孙金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：2018年5月7日21时40分左右，被告人孔维正持C1D证酒后驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的福田灰色双排小货车，沿坊子区长宁街由西向东行驶至碧水苑小区门口处时，被潍坊市公安局交通警察支队坊子大队执勤民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人孔维正血液中酒精含量为127.87mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人孔维正到案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人孔维正在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、常住人口基本信息查询、查获经过、查获照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、前科查询；证人陈某的证言；被告人孔维正的供述与辩解；鉴定意见理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔维正违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孔维正犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孔维正到案后能够如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔维正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人孔维正回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 于兴溪
二〇一八年九月五日
书 记 员 辛 瑜
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初203号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人李俊豪，男，1994年6月15日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，无业，住湖南省龙山县。因吸食毒品，2017年11月25日被恩施市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日被恩施市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
被告人覃浩，男，1988年9月13日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，农民，住来凤县。因犯容留他人吸毒罪，2015年3月25日被来凤县人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月12日刑满释放。因吸食毒品，2017年11月25日被恩施市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日被恩施市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检未检诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人李俊豪、覃浩犯贩卖毒品罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向猛出庭支持公诉，被告人李俊豪、覃浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月24日18时许，被告人李俊豪受被告人覃浩的委托为其代购6克冰毒，李俊豪便以130元每克的价格从他人处购买冰毒30克，随后以140元每克的价格给被告人覃浩出售冰毒6克。同日19时许，李俊豪被民警抓获，民警从李俊豪处查获白色晶体物6袋，并扣押作案工具金色苹果牌平板电脑一部、匕首一把、眼镜盒一个和人民币903元。经民警称重和恩施州公安司法鉴定中心鉴定，6袋白色晶体物净重25.26克，并从中均检测出含有“甲基苯丙胺”成分。李俊豪共计贩卖冰毒31.26克。
2017年11月24日16时许，被告人覃浩将从他人处购买的冰毒以200元的价格在湖北省来凤县“星奇巴”桌球俱乐部给覃某出售0.4克。同日18时许，覃浩在李俊豪处以140元每克的价格购买冰毒6克。同日19时许，覃浩欲再次向覃某出售冰毒时被民警抓获，民警从覃浩处查获白色晶体物4袋，并扣押作案工具玫瑰金苹果6S手机一部、电子秤一个、和人民币200元。经民警称重和恩施州公安司法鉴定中心鉴定，4袋白色晶体物净重5.03克，并从中均检测出含有“甲基苯丙胺”成分。覃浩共计贩卖冰毒5.43克。
上述查明的事实，二被告人在庭审过程中均无异议，并有被告人的户籍资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，提取的包装盒、电子秤，证人盛某、覃某、李某的证言，搜查笔录及照片、扣押清单及照片、扣押、称重、取样笔录及照片、毒品成分鉴定报告、辨认笔录，称重、取样等视听资料以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
被告人李俊豪对起诉指控犯贩卖毒品罪无异议，但提出当时给覃浩的6克是130元帮忙带的，他要给10元的运费自己没要，另外的25克多是用于自己吸食的。
被告人覃浩对起诉指控的事实和罪名均无异议。
本院认为，被告人李俊豪贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克；被告人覃浩贩卖毒品甲基苯丙胺十克以下，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人应当承担刑事责任。关于被告人李俊豪辩称给覃浩代购的6克冰毒没有收取运费的意见，经查：从被告人李俊豪在公安机关多次供述均称，为覃浩代购的6克冰毒，价格为每克140元，自己每克从中赚取10元跑路费，覃浩给其800元现金，因其欠覃浩200元，便另外给了覃浩100元，而覃浩的多次供述亦证实自己支付了60元跑路费的事实，二被告人的供述基本一致，能够相互印证，足以证实被告人李俊豪为覃浩代购6克冰毒赚取了60元跑路费的事实。根据2008年《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定：行为人为他人代购仅用于吸食的毒品，在交通、食宿等必要开销之外收取“介绍费”、“劳务费”，或者以贩卖为目的收取部分毒品作为酬劳的，应视为从重牟利，属于变相加价贩卖毒品，以贩卖毒品罪定罪处罚。因此，被告人李俊豪的行为应当以贩卖毒品罪论处。鉴于被告人李俊豪在归案后对主要犯罪事实供认不讳，且查获的25.26克主要用于自己吸食，故本院决定对其从轻处罚。被告人覃浩归案后能够认罪，可以对其从轻处罚。但被告人覃浩在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品犯罪的累犯、再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李俊豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人覃浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李俊豪的刑期自2017年11月29日起至2025年7月28日止；被告人覃浩的刑期自2017年11月29日起至2019年9月28日止。所判罚金限判决生效后立即缴纳）。
三、扣押的李俊豪毒资人民币903元、覃浩毒资人民币200元、作案工具金色苹果牌平板电脑一部、玫瑰金苹果6S手机一部、匕首一把、眼镜盒一个、包装盒、电子秤一个以及缴获的毒品，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 红
人民陪审员 贺全银人民陪审员胡斌
二〇一八年五月十日
书 记 员 谭 祎
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1976号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某某，男，1995年5月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
辩护人沈毅，上海巨明律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
被告人自报黄某某，男，1989年4月16日出生，汉族，户籍所在地四川省旺苍县。
辩护人戴英，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)2012号起诉书指控被告人王某某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人王某某及其辩护人沈毅、被告人黄某某及其辩护人戴英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月1日3时50分许，被告人王某某、黄某某与“杨少”(另案处理)等人在本区车墩镇影视路XXX号欣尚KTV唱歌。后“杨少”因琐事与被害人刘某某等人发生口角，被告人王某某遂与“杨少”至V30包厢内对被害人刘某某、胡某、朱某等人实施殴打，后被告人黄某某也至上述包厢内参与殴打。后经鉴定，被害人刘某某构成轻伤二级，被害人胡某构成轻微伤。2017年8月27日，被告人王某某被抓获。同年9月16日被告人黄某某被抓获。
审理中，被害人刘某某向本院提起了附带民事诉讼，后与被告人黄某某家属达成和解，由被告人黄某某家属代为赔偿医疗费、误工费等经济损失共计人民币5千元，后被害人刘某某撤回了附带民事诉讼，并对被告人黄某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、胡某、朱某的陈述，证人吴某、尤某某的证言，辨认笔录，监控录像，医院检验情况记录及鉴定意见书，行政处罚决定书，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、黄某某因琐事在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、黄某某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，其中被告人黄某某在家属帮助下赔偿了被害人刘某某经济损失并取得谅解，均可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年8月26日止。)
二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年3月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 李美华
人民陪审员 张士雄
二〇一八年一月十二日
书 记 员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1103号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年4月22日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市工联街三段9号6-3-1(暂住上海市浦东新区。
辩护人王锋，上海市陈建华律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕830号起诉指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年1月5日0时许，被告人王某某在上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号，因琐事与被害人尤某、林某某发生互殴，持刀造成被害人尤某、林某某受伤。经法医鉴定，被害人林某某因遭锐器伤害致左肺上叶破裂，左锁骨下动脉破裂行手术治疗，该二处损伤已分别构成重伤二级；被害人尤某因遭外力作用致左眉弓外伤挫伤，左肘关节部挫伤面积16cm2，左手部创伤5.1cm，该三处损伤均已构成轻微伤。
事发后，被告人王某某明知他人报警，仍在现场等候民警前来处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，王某某的亲属与被害人尤某、林某某的家属达成赔偿协议，根据王某某与尤某的伤势情况两人互不赔偿，王某某一次性赔偿被害人林某某经济损失人民币23万元，两名被害人均表示对王某某予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尤某、林某某的陈述，证人余某、祝某某的证言、验伤通知书、法医临床司法鉴定意见书，案发经过、110接警单，户籍信息、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致1人二处重伤二级，另有一人三处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，应予支持。王某某具有自首行为，在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，并考虑到本案中王某某与被害人系双方互殴，王在此过程中亦被殴打致一处轻伤二级、一处轻微伤，综合考量上述情节依法对王某某减轻处罚，辩护人要求对王某某从轻、减轻处罚的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人王某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 李俊英
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1653号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人秦某某，男，1981年10月22日生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2018]1681号起诉书指控被告人秦某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年1月26日下午1时许，被告人秦某某在上海市浦东新区川沙新镇华夏东路浙商大酒店参加公司年会过程中，为敬酒事宜与被害人张某1发生争吵，后采取拳打脚踢方式殴打被害人张某1。经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定：被害人张某1遭外力作用致右髌骨骨折、头皮下血肿，分别构成轻伤二级和轻微伤。
2018年1月30日，被告人秦某某在其工作地被公安民警抓获，后如实供述上述犯罪事实。
被告人秦某某已向被害人张某1赔偿人民币30,000元并取得其谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某1的陈述笔录、收条、谅解书，证人陈某1、陈某2、高某、张2、彭某某、李某的证言笔录，相关验伤通知书，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及被告人秦某某到案后的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某随意殴打他人，致一人轻伤等，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人秦某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人秦某某对被害人作出经济赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人秦某某可以适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人秦某某犯罪寻衅滋事，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
秦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一八年五月九日
书记员 姚惠君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初253号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人曾现伟，男，1984年11月23日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无业，住恩施市。因犯盗窃罪，于2013年1月14日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2015年3月25日、2015年12月11日、2016年12月27日分别被本院判处有期徒刑七个月、有期徒刑六个月、有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月11日被恩施市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人曾现伟犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人曾现伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月11日13时许，被告人曾现伟来到恩施市宏城街7号楼内伺机行窃，发现住户赵某家的厕所窗户未关，且楼道内放置一架人字梯，曾现伟便使用人字梯爬上厕所窗户，钻窗入室，在客厅及卧室内翻找现金，后被回家的赵某发现，曾现伟见状逃跑，赵某及邻居在恩施市体育馆路丹阳夜市将曾现伟抓获，公安民警现场从曾现伟处查获被盗现金人民币136.1元，已发还被害人赵某。
上述查明的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过说明、扣押、发还清单、前科资料、释放证明书，被害人赵某的陈述，证人蔡某、谢某的证言，（恩）公（司）鉴（痕）字[2018]004号鉴定书，现场勘验、辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾现伟入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人曾现伟归案后能够认罪，可以酌情对其从轻处罚。但被告人曾现伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系盗窃的累犯、再犯，依法应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第四十七条之规定，判决如下：
被告人曾现伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年3月11日起至2019年1月10日止。所判罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红
二〇一八年六月二十八日
书记员 谭祎
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初863号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杜某某，男，1965年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]667号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日9时许，被告人杜某某至上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号门口，趁被害人郑某忘拔钥匙之机，窃得被害人郑某停放于此的价值人民币975元的尚品牌TDR180Z型电动自行车一辆。
2016年12月9日9时许，被告人杜某某至上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX弄XXX号门口，趁四周无人之机，窃得被害人潘某停放于此的价值人民币1,268元的斯米特牌TDR101Z型电动自行车一辆。
2016年12月20日15时许，被告人杜某某至上海市浦东新区周浦镇振兴路XXX弄XXX号XXX幢XXX室门口，趁被害人陆某某忘拔钥匙之机，窃得被害人陆某某停放于此的价值人民币1,413元的绿超牌TDR138Z型电动自行车一辆。
2016年12月20日，被告人杜某某被抓获到案，并如实供述罪行。涉案赃物均已发还被害人。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人郑某、潘某、陆某某的陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，有关的公安业务档案卡片信息、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人杜某某自愿认罪，涉案赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元(罚金款应于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。)
二、违法所得的一切财物依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初604号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报吴某某，男，1993年3月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2017〕599号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月28日3时许，被告人吴某某至本区工业区南乐路XXX号达丰电脑公司D06栋宿舍楼，以溜门方式分别进入607室及633室窃得被害人彭玉焕的VIVO牌X6SA型手机、被害人万佳琦的VIVO牌X5ProD型手机各1部(经鉴定，共计价值人民币2,420元)。嗣后，被告人吴某某被达丰电脑公司保安武守志扭获送交公安机关。
公诉机关认为，被告人吴某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人吴某某4个月以上5个月以下拘役，并处罚金人民币1,000元。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年8月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押的涉案手机二部，发还相应被害人(均已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年五月十九日
书记员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0125刑初52号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人石丽，曾用名石利芳，女，1982年11月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，现住本村。因涉嫌销售假药罪，经行唐县公安局决定，于2016年8月4日被行唐县公安局刑事拘留，于2016年8月10日被行唐县公安局取保候审，于2017年8月8日被行唐县人民检察院取保候审，于2018年3月30日被本院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人石丽犯销售假药罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人石丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月份以来，被告人石丽在行唐县上方乡上方村大街南凹路口“康宁大药房”内销售牙立安、药王伢康，现场发现牙立安12盒，药王伢康8盒。经河北省食品药品监督管理局鉴定被告人石丽销售的牙立安、药王伢康为假药。被告人石丽在购买牙立安、药王伢康时未向销售人员索要有关药品的相关资质。
上述事实，被告人石丽在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。且有1、物证：牙立安12盒、药王伢康8盒；2、户籍证明及前科证明、协查工作通知、牙立安、药王伢康说明书等书证；3、证人李某的证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石丽违反国家药品管理法规，在销售人员未出示有关药品资质的情况下进购牙立安、药王伢康并进行销售，经河北省食品药品监督管理局鉴定牙立安、药王伢康按假药论处，因此应认定被告人石丽的行为构成了销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。考虑到被告人认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人石丽犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
二、禁止被告人石丽在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张建芳
人民陪审员 李会芹
人民陪审员 朱振国
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 杨新霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初326号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李亚军（曾用名李欢欢），女，汉族，1995年8月17日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检未检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人李亚军犯交通肇事罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉，被告人李亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月29日11时许，被告人李亚军驾驶鲁Ｑ×××××号雪佛兰白色小型轿车，沿罗庄区南外环路由西向东行驶至罗庄区南茶棚村路口时，与推行人力三轮车由南向北过路的被害人徐某1相撞，造成该三轮车上人员徐某4（案发时8周岁）受伤，被害人徐某1经医院抢救无效死亡。经认定，被告人李亚军驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，负事故全部责任。另查明，案发后，被告人李亚军报警并在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述所犯罪行；李亚军已赔偿被害人近亲属损失并取得了谅解。
上述事实，被告人李亚军无异议，当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，诊断证明书，居民死亡殡葬证复印件，居民死亡医学证明书复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，机动车辆商业保险保险单复印件，车辆放行通知书，和解协议书，谅解书，证人徐某2的证言，被告人李亚军的供述，身份证复印件，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。案发后，被告人李亚军报警并在现场等候，无拒捕行为，到案后如实供述所犯罪行，系自首；庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李亚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一八年八月十五日
书记员 王娇娇
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1024刑初158号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人邱某某，女，1981年1月21日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年5月2日被香河县公安局刑事拘留，于同年5月10日被逮捕。现押于三河市看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人邱某某犯敲诈勒索罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2017年9月至2017年11月期间，被告人邱某某多次以香河县渠口镇小河各庄村刘某的工厂排污影响其生活为由，利用汽车堵门、举报等方式妨碍刘某工厂的生产经营活动，刘某被迫与邱某某协商，双方于2018年1月9日签订协议，约定刘某支付邱某某人民币四万元，邱某某不再以任何理由举报、堵路影响刘某工厂正常生产。刘某于2018年1月9日、2018年1月10日分两次通过微信转账支付给邱某某人民币共2万元；于2018年2月1日通过银行转账支付给邱某某人民币2万元。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人邱某某在公安机关的供述，被害人刘某的陈述，证人邳某平、邳某有的证言，协议书，微信转账凭证截图，银行交易明细清单，车辆堵门照片，香河县公安局渠口派出所抓获经过说明，户籍证明信等证据材料。据此公诉机关认为，邱某某以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定对邱某某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合邱某某的认罪态度、悔罪表现依法对其进行判处，未提出具体的量刑建议。
被告人邱某某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2017年9月至2017年11月期间，被告人邱某某多次以香河县渠口镇小河各庄村刘某的工厂排污影响其生活为由，利用汽车堵门、举报等方式妨碍刘某工厂的生产经营活动，刘某被迫与邱某某协商，双方于2018年1月9日签订协议，约定刘某支付邱某某人民币4万元，邱某某不再以任何理由举报、堵路影响刘某工厂正常生产。刘某于2018年1月9日、2018年1月10日分两次通过微信转账支付给邱某某人民币共2万元；于2018年2月1日通过银行转账支付给邱某某人民币2万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被告人邱某某在公安机关的供述证实2018年年前，刘某的厂子在生产过程中有噪音和异味，影响了她的生活，她先后采取向渠口镇政府打电话举报、将自家轿车停放在刘某的厂子门口堵门的方式阻止刘某的厂子生产。后来刘某找到她，主动提出给她4万块钱，让她不要再影响厂子生产，她同意了。她和刘某签了一份协议，过了三四天，刘某通过微信转账的方式给她转账2万元，过几天又给她2万元，她将钱转到了自己的银行卡上，之后她就没有再举报及用车堵刘某厂子门；
（2）被害人刘某的陈述证实2017年9月份开始，邱某某举报他位于香河县渠口镇小河各庄村的厂子有噪音及污染问题，并多次将比亚迪轿车停放在大队与他的厂子中间，影响了工厂车辆及人员的进出，他找到邱某某协商，邱某某向他要十万块钱，他没给。最后他和邱某某签订协议，商定他给邱某某4万元，邱某某承诺不再对他的厂子进行堵路、举报。2018年1月9日、1月10日，他分两次给邱某某微信转账共计2万元，2月1日通过手机银行给邱某某的建设银行卡上转了2万元；
（3）证人邳某平的证言证实刘某是她姐夫。2017年9月份的一天，她姐姐给她打电话说刘某的厂子门被别人堵住了，她到现场看见一辆黑色汽车堵在门前，之后她姐姐告诉她车堵门的事又发生过；
（4）证人邳某有的证言证实他是刘某厂子里的工人。2017年9月份开始，有一辆黑色比亚迪轿车在厂子门口堵了两三次，影响了厂子里车辆的进出；
（5）协议书证实刘某给邱某某4万元，邱某某不再以任何理由举报、堵路影响刘某厂子的生产活动；
（6）微信转账凭证截图证实刘某于2018年1月9日通过微信转出1万元，于2018年1月10日通过微信转出1万元；
（7）银行交易明细清单证实2018年2月1日刘某通过银行转账给邱某某人民币2万元；
（8）车辆堵门照片证实邱某某用车牌号为冀Ｒ×××××号黑色比亚迪汽车堵门的情况。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人邱某某均无异议。上述证据经本院审核证据来源合法，形式要件齐全，内容真实，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
另查：被告人邱某某于2018年5月2日到案。
被告人邱某某的家属已代邱某某退还被害人刘某人民币4万元，刘某对邱某某的行为表示谅解。
被告人邱某某出生于1981年1月21日。
被告人邱某某量刑事实和量刑情节的证据有：
（1）香河县公安局渠口派出所抓获经过说明证实被告人邱某某于2018年5月2日到案；
（2）本庭当庭出示的收条、刑事谅解书、询问笔录证实被告人邱某某的家属已代邱某某退还被害人刘某人民币4万元，刘某对邱某某的行为表示谅解；
（3）户籍证明信证实邱某某的身份情况。
上述证据，经庭审举证、质证，公诉人、被告人邱某某均无异议，以上证据内容真实，合法有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，以举报、堵门影响被害人刘某厂子生产的方法相要挟，迫使刘某给付邱某某人民币4万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。香河县人民检察院对邱某某某成敲诈勒索罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。邱某某当庭自愿认罪，且其行为已得到刘某的谅解，故对其依法予以从轻处罚。邱某某提出的对其从轻处罚的量刑请求予以采纳。
综上，本院根据被告人邱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对邱某某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张晓莉
人民陪审员 赵建新
人民陪审员 黄金星
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 罗 蕊
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1103号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人马某某，男，1983年1月20日出生，汉族，户籍所在地甘肃省渭源县莲峰镇坡儿村阴山社；因涉嫌故意伤害犯罪于2017年5月24日被上海市。
辩护人华唯，上海永松健律师事务所律师。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2017]1094号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月30日中午，被告人马某某在上海市嘉定区江桥镇宝园四路XXX号公司内车间上班时，因工作纠纷与被害人肖永超产生口角，肖永超先持尖嘴钳戳马某某胸部，马某某遂持车间内自制木柄刷砸向肖永超左侧额部。经鉴定，肖永超因外伤致左额叶少许挫裂伤、左额硬膜下出血、蛛网膜下腔出血，已分别构成轻伤；左额部头皮下血肿、左额部皮肤裂创，属轻微伤；马某某因外伤致胸部、左腕部挫伤，属轻微伤。马某某明知他人报警在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，马某某家属已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解。公诉机关认为，马某某具有自首、赔偿并谅解、被害人有过错等量刑情节，建议对马某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人马某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的情节及证据没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、在案犯罪工具，予以没收。
被告人马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初374号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人蒋从军，男，1966年11月24日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地随县，现住随州市曾都区。2012年3月16日因殴打他人被随州市公安局曾都区分局决定行政拘留七日，并处罚款贰佰元。2018年5月22日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2018年6月5日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人马璐，湖北天赋律师事务所律师。
辩护人狄登丰，湖北天赋律师事务所实习律师。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2018）315号起诉书指控被告人蒋从军犯故意伤害罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派张某2出庭支持公诉，被告人蒋从军及其辩护人马璐、狄登丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，随州市曾都区南郊办事处一桥西头“小蒋电器”业主鲁某与相邻“丰利平价总汇”业主徐某因做同行生意素有矛盾。2018年3月24日8时许，鲁某与徐某因琐事发生争执、谩骂，继而双方从地上捡碎石头向对方身上扔，被告人蒋从军（系鲁某丈夫）见状，上前用拳头殴打徐某的头部将其打倒在地，又用脚踢徐某的胸部。此时，徐某丈夫封某从店里出来拉扯被告人蒋从军，被告人蒋从军又用拳头将封某打倒在地，并骑在其身上用拳头殴打封某，在准备捡砖头打封某时被围观的群众拉开。封某遂打电话向公安机关报警。
经随州市正义司法鉴定中心鉴定，徐某因遭他人暴力致头皮血肿，面部、左手部软组织损伤及左侧第5、6肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。鲁某、封某的损伤均为轻微伤。
2018年5月22日上午，随州市公安局曾都区分局南郊派出所民警在被告人蒋从军经营的店内将其抓获。
在本院审理过程中，被害人徐某、封某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人蒋从军赔偿被害人徐某、封某的医疗费等经济损失共计57000元（已履行）。被害人徐某、封某书面表示对被告人蒋从军的行为予以谅解。
上述事实，被告人蒋从军在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表；2.被害人徐某、封某的陈述；3.证人鲁某、靳某、张某1、杨某、贾某的证言；4.现场方位图；5.随州正义司法鉴定中心[2018]医鉴字第0815号、第0782号、第0731号司法鉴定意见书；6.随州市中心医院出院记录、医学影像科CT报告、病情证明书；7.被告人蒋从军原在公安机关的供述；8.协议书、赔偿款收条、谅解书；9.随州市公安局曾都区分局曾公（南）行决字[2012]第125号公安行政处罚决定书。
以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋从军因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案双方因纠纷引起，被告人蒋从军归案后认罪态度较好，能诚恳悔罪，且被告人蒋从军的亲属能积极代为赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，故可对被告人蒋从军从轻处罚并适用缓刑。被告人蒋从军的辩护人提出关于“被告人蒋从军当庭能自愿认罪，有悔罪表现，其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求对被告人蒋从军从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采信。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋从军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢红艳
人民陪审员 王国森
人民陪审员 王先明
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 曹 军
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1321刑初68号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人张明禹，男，1984年3月5日出生，户籍地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县南双庙镇。2017年5月14日，因涉嫌犯盗窃罪，被朝阳县公安局刑事拘留，同年5月26日被朝阳县公安局取保候审，2018年1月18日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年1月31日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人张明禹犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员房永瑜出庭支持公诉，被告人张明禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月，被告人张明禹到朝阳县二十家子镇赵营子村圆照寺内，在大殿功德箱内盗窃现金200元。
2017年3月，被告人张明禹再次到圆照寺内，在大殿功德箱内盗窃现金100元，后又进入圆照寺僧人刘某某居住的厢房内盗窃现金200元。
2017年4月9日7时许，被告人张明禹到圆照寺门口准备实施盗窃，被寺内僧人发现并被拍照后逃离。
2017年4月15日夜至次日凌晨，被告人张明禹到朝阳市双塔区凤凰山景区延寿寺盗窃多个功德箱内的现金，共计1300元。后又到云接寺内，未盗得财物。2017年4月22日，张明禹因本次盗窃行为，被朝阳市公安局凤凰山分局处行政拘留十四日，罚款1000元（未交纳）的行政处罚。同日追缴其违法所得62元，返还给被害单位。
2017年5月13日1时许，被告人张明禹到圆照寺门口准备实施盗窃，在挑动寺内监控摄像头的过程中被寺内人员抓获并报警。次日，朝阳县公安局对被告人张明禹刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
2018年1月8日夜，被告人张明禹在取保候审期间到辽宁省兴城市古城街道城隍庙内，盗窃功德箱内现金1334元，盗窃过程中被寺内人员发现并报警，公安民警到达现场后将张明禹抓获，并将其所盗现金保全后返还给被害单位。2018年1月8日，被告人张明禹因本次盗窃行为，被兴城市公安局处行政拘留十日的行政处罚。
上述事实，被告人张明禹在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，被害人刘某某、张某甲陈述，证人杨某某、张某乙等人证言，现场勘验检查笔录，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人张明禹以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中在兴城城隍庙盗窃，系未遂，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人张明禹盗窃兴城城隍庙功德箱内现金为1000余元的指控，经查，公安民警将张明禹抓获后即保全其所盗现金1334元，张明禹亦供述该款系在寺内所盗，故应认定张明禹所盗金额为1334元。公诉机关认定被告人张明禹于2017年4月9日、5月13日在圆照寺实施盗窃的事实系犯罪未遂，经查，被告人张明禹该两次行为未着手实施盗窃，是为盗窃做准备，属犯罪预备，可对张明禹从轻处罚。2017年4月15日、2018年1月8日两次盗窃行为与先前盗窃行为构成盗窃犯罪，公安机关给予行政处罚不当，应将此两次犯罪数额及次数计算在盗窃犯罪总数额内，故对被告人张明禹行政拘留的期限和罚款，应折抵刑期和罚金。鉴于被告人能够自愿认罪，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明禹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（含公安机关罚款1000元）。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年10月11日止）。
二、责令被告人张明禹退赔被害人单位圆照寺300元；退赔被害人刘某某200元；退赔被害单位延寿寺1238元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 刘影人民陪审员苏宇航
二〇一八年八月九日
书 记 员 汪 亚 楠
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初282号
被告人
基本情况姓名岳某某出生年月1986年1月20日民族汉族
性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX
住址户籍地本市普陀区曹杨五村XXX号XXX室。
强制措施因本案于2018年1月11日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。
此前所受法律
处罚时间、事由2006年5月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民一千元；2017年5月、8月分别因吸毒行为被上海市公安局长宁分局处行政拘留五日，并处社区戒毒三年、行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒三年。
公诉机关
指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人谢丽萍
起诉书文号沪普检诉刑诉[2018]268号
指控事实2017年6月6日19时许，被告人岳某某至本市普陀区桂巷新村小区内，趁无人之际，用手将被害人王兴停放于小区11号垃圾房旁的一辆杰宝大王牌电动车的龙头锁掰开，并将电动车推到小区门口搭线发动，后骑车逃逸。经鉴定，涉案电动车价值人民币1960元。被告人岳某某在强制隔离戒毒期间主动供述了上述犯罪事实。
指控罪名盗窃罪
量刑建议拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由公诉机关指控被告人岳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
判决结果一、被告人岳某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年7月10日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、责令被告人岳某某退赔被害人王兴被窃财物。
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一八年四月九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1121刑初82号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人程志龙，男，1984年02月14日出生，汉族，湖北省团风县人，小学文化程度，现住团风县。2015年7月23日因犯寻衅滋事罪被团风县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2018年3月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被团风县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于团风县看守所。
辩护人王磊，湖北鄂东律师事务所律师。执业证号：14211201210526753。
辩护人罗桂林，湖北鄂东律师事务所律师，执业证号：14211200811353422。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人程志龙犯容留他人吸毒罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳、陈一方出庭支持公诉，被告人程志龙及辩护人罗桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月18日下午5时许，被告人程志龙与吴某1、吴某2、周某等人一起吃饭。饭后，程志龙主动邀约众人前去金沙国际KTV吸食毒品。当晚9时许，众人来到位于团风县团风镇得胜大道的金沙国际KTV，由程志龙出资订房。随后，众人进入VIPI包厢，吸食摆放于茶几上的氯胺酮（俗称“K粉”）。当晚九点半，公安机关将正在吸食毒品的20余人抓获。经甲基安非他明试剂现场检测，吴某1、吴某2、周某、邵某等20余人尿检呈阳性。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人程志龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称：1、被告人主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依照法律规定应当对其从轻或者减轻处罚；2、被告人当庭认罪，并且其行为未造成严重后果。
经审理查明：2016年5月18日下午5时许，被告人程志龙与吴某1、吴某2、周某等人一起吃饭。饭后，程志龙主动邀约众人前去金沙国际KTV吸食毒品。当晚9时许，众人来到位于团风县团风镇得胜大道的金沙国际KTV，由程志龙出资订房。随后，众人进入VIPI包厢，吸食摆放于茶几上的氯胺酮（俗称“K粉”）。当晚九点半，公安机关将正在吸食毒品的20余人抓获。经甲基安非他明试剂现场检测，吴某1、吴某2、周某、邵某等20余人尿检呈阳性。
被告人程志龙于2018年3月26日主动到团风县公安局水陆派出所投案，如实交代了自己的犯罪事实。被告人因犯寻衅滋事罪于2015年7月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，被告人程志龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程志龙的供述材料；到案经过、户籍证明、判决书等；证人证言材料；现场勘验、辩认笔录；现场检测报告书；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程志龙提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人程志龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。本院为了打击刑事犯罪，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人程志龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
二、撤销本院（2015）鄂团风刑初字第00051号刑事判决中对被告人程志龙宣告缓刑二年的部分；
三、两罪数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去因犯寻衅滋事罪先行羁押102日，即自2018年3月26日起至2018年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯帅克
审 判 员 程晓华
人民陪审员 付星明
二〇一八年八月十四日
书 记 员 孙 鹤
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初316号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘龙，男，汉族，1964年3月12日出生于临沂市罗庄区，初中文化，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被刑事拘留，同年11月22被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检未检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人刘龙犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉。被告人刘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日18时50分许，被告人刘龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿临沂市罗庄区汤郯路由北向南行驶至禇墩镇政府南50米路段时，与前方朱某1（案发时15周岁）驾驶的电动自行车相撞，造成朱某1受伤、两车不同程度受损。事故发生后，经抽取被告人刘龙静脉血5ml，检出乙醇成分含量为238.5mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。案发后，刘龙在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实。另查明，刘龙已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人刘龙在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人刘龙的供述，被害人朱某1的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，血醇检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，协议书，当事人血样提取登记表，诊断证明，被告人基本信息，户籍证明，发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。案发后，刘龙在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首；刘龙已赔偿被害人损失；庭审中认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一八年八月九日
书记员 王娇娇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初882号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人武某某，男，1963年1月17日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
公诉机关以沪松检诉刑诉[2018]902号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月15日20时许，被告人武某某酒后驾驶牌号为沪CMXX**的轻便二轮摩托车，行驶至本区玉树路出真玉路北约49米处被民警拦下检查，民警对武某某进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒嫌疑。后经血样鉴定，被告人武某某血液中乙醇含量为1.26mg/mL，已达到醉酒状态。
被告人武某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人武某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人武某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币一千元至二千元，并建议宣告缓刑。
被告人武某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一八年六月十九日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第370号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人侯奇，男，汉族，31岁，农民。
被执行人王丽，女，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月28日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D863号、D864号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D863号、D864号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D863号、D864号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第370号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人侯奇，男，汉族，31岁，农民。被执行人王丽，女，汉族，29岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月28日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D863号、D864号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D863号、D864号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D863号、D864号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年七月十六日书记员  周崇华
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2353号
上诉人(原审被告)：上海诚亚房地产发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：刘建兵，董事长。
委托诉讼代理人：梁辰，上海恒洋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈雪非，女，汉族，1929年12月28日出生，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陈丹辽(系陈雪非之子)，男，汉族，1948年5月22日出生，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陈惠民，上海市中信正义律师事务所律师。
上诉人上海诚亚房地产发展有限公司(以下简称诚亚公司)因与被上诉人陈雪非借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初20137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
诚亚公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈雪非的诉讼请求。事实与理由：双方之间确实是借款法律关系，但诚亚公司从未收到陈雪非支付的钱款，诚亚公司也未向陈雪非支付过钱款。陈雪非应就其支付款项的事实举证。
陈雪非辩称，不同意的上诉请求：双方借款关系从2006年即开始，经过多次借款，延续至2010年形成的借款总金额为人民币2,100,000元(以下币种均为人民币)，故双方在2010年重新签订合同，确定借款本金为210万元。诚亚公司出具了收据以及此后多次出具延期协议，并最终形成2015年7月20日的《协议书》，以上证据均能证明诚亚公司认可陈雪非的付款事实。据此请求二审驳回上诉，维持原判。
陈雪非向一审法院起诉请求：1、判令诚亚公司返还陈雪非借款本金2,100,000元；2、判令诚亚公司支付陈雪非约定的2015年6月30日前利息330,750元；3、判令诚亚公司支付陈雪非利息378,000元(以2,100,000元为基数，自2015年7月1日起至2016年6月30日止，按月息1.5%计付)。
一审法院认定事实：2010年2月1日，陈雪非与诚亚公司签订商品房预售合同一份，约定，陈雪非购买诚亚公司坐落于本市九江路XXX号二层D室的房屋，价款为2,100,000元，当日，陈雪非支付诚亚公司2,100,000元。双方又于签约同日签订了一份回购协议，约定，诚亚公司在180天内以2,352,000元回购陈雪非购买的本市九江路XXX号二层D室的房屋。嗣后，诚亚公司没有按约回购陈雪非所购买的房屋。2015年7月20日，陈雪非与诚亚公司签订协议一份，明确诚亚公司尚欠陈雪非截止2015年6月30日利息330,750元，诚亚公司从2015年7月1日起按月息1.5%支付陈雪非利息，诚亚公司在2016年7月1日前返还陈雪非本金，陈雪非则免除诚亚公司利息330,750元；嗣后，诚亚公司未按诺还款付息。
一审法院认为，陈雪非与诚亚公司之间的合同是名为买卖合同实为借款合同。诚亚公司收到陈雪非借款后，应当按约还款付息，未按约还款付息，其行为已构成违约，除应返还陈雪非借款本金外，还应支付逾期付款利息。对于陈雪非主张的2015年6月30日前的利息，因利息计算的依据是按月息3.15%计付，违反相关司法解释的规定，超出部分不予支持。对于诚亚公司提出没有收到陈雪非交付的借款本金的抗辩理由，因与证据反映的事实不同，其也没有提交证据佐证，其抗辩理由不能成立，一审法院不支持。
据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、诚亚公司返还陈雪非借款本金2,100,000元；二、诚亚公司支付陈雪非截至2015年6月30日止的利息190,181元；三、诚亚公司支付陈雪非逾期还款利息378,000元(以2,100,000元为基数，从2015年7月1日起至2016年6月30日止，按月利率1.5%计付)；上述各项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费29,270元，由诚亚公司负担。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院经审理后认为，经陈雪非与诚亚公司确认，双方之间虽然签订了商品房预售合同以及回购协议，但双方之间建立的实为借款合同关系，因双方的意思表示一致，故本院对双方的借款法律关系予以确认。诚亚公司提出陈雪非未交付借款本金，而陈雪非则提出其向诚亚公司出借款项2,100,000元并非一次形成，而是历年累积而成。对此本院认为，诚亚公司与陈雪非签订了商品房预售合同、收据、回购协议，此后又多次签订延期协议，最后在2015年7月20日签订协议书，确定欠款利息并承诺归还本金，上述证据足以证明诚亚公司收到了陈雪非交付的借款本金。诚亚公司在借款期限届满后始终未能归还借款，应承担归还本金并支付利息的民事责任。
综上，一审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人诚亚公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币28,146元，由上诉人上海诚亚房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈显微
审判员 庄龙平
审判员 杨喆明
二〇一七年四月十一日
书记员 马颖裔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执752号
申请执行人王登升，男，1980年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人刘强剑，男，1966年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行申请执行人王登升与被执行人刘强剑民间借贷纠纷一案中，被执行人刘强剑已与申请执行人王登升达成分期履行协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传清
审判员 孙冬冬
审判员 李 勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李琳琳
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00155号
原告查文明。
被告孙金林。
原告查文明与被告孙金林健康权纠纷一案，本院2015年3月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序定于2015年3月18日公开开庭审理。开庭时被告孙金林未到庭，本院由小额诉讼程序转入简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告查文明诉称，2015年1月1日17时许，被告驾驶鄂C448**号三轮汽车违规在白河县城关镇老白路白河驾校院内掉头，原告作为驾校的工作人员，立即上前对被告的上述行为进行阻止，被告不但不停止上述行为，还对原告进行辱骂，双方因此产生言语上的冲突，后来被告找来铁锤，猛击原告的手部，并将原告推到在地，事发后原告倒地昏迷不醒，醒后感觉胸闷、疼痛、恶心等症状，被送往白河县人民医院进行抢救，经诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、双手软组织损伤；3、左侧颞部软组织损伤；4、左胸部软组织损伤等多处伤害。原告因此办理住院手续，并于1月14日出院，期间花去医疗费4004.5元。在白河医院住院期间，因设备原因，需前往上级医院做肌电图等检查，原告于1月9日前往十堰市东风汽车公司总医院检查，共花费检查费966元。原告本身患有脑梗塞等疾病，常年右手不能自主活动，生活依靠左手维持，在原告受伤住院期间，需要专人护理，为此原告支付护理费1400元。时至今日，原告的手仍然疼痛不已，仍存在头晕、恶心、失眠等症状。后为妥善解决矛盾，原告多次找到被告就医疗费等事项进行协商，但被告置之不理，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求依法判处被告赔偿原告经济损失10033.7元，其中：1、医疗费4970.5元；2、误工费1873.2元（14天×133.8元）；3、伙食补助费290元；4、护理费1400元（14天×l00元／天）；5、营养费1500元。
被告孙金林未提供答辩意见。
原告查文明为支持自己主张提供了以下证据材料：
1、白河县公安局处罚决定书1份，拟证明案件事实。
2、诊断证明、住院病历1份。拟证明原告伤情。
3、住院结算发票及费用清单1组。拟证明原告支付医疗费4970.5元（其中住院费用4004.5元，十堰东风医院门诊检查费966元）。
4、交通费票据4张。拟证明支付交通费160元。
5、证明1份。拟证明支付护理费1400元。
本院调取了如下证据：
1、公安局机关询问孙金林、赵某、黄某笔录。均证实被告因在驾校院内倒车，与原告发生争执，查文明将孙金林的农用三轮车后视镜损坏，孙金林用铁锤把查文明的手殴打致伤。
2、白河县人民医院回函1份。证明查文明住院用药有治疗高血压、糖尿病费用818.33元。
原告查文明质证无异议。
本院审查认为，处罚决定书、诊断证明及住院资料、本院调取的证据与本案具有关联性、真实性，本院予以采纳，原告治疗高血压、糖尿病费用818.33元，与本案伤情无关联性，应当在医疗费用中予以剔除；交通费到十堰检查本院确认160元；原告伤情轻微，有自理能力，不需专人护理，护理费证据不予采纳。
经审理查明，2015年1月1日17时许，被告驾驶鄂C448**号三轮汽车在白河县城关镇老白路白河驾校院内掉头，原告作为驾校的工作人员对被告的行为进行阻止，与原告发生争执，查文明将孙金林的农用三轮车后视镜损坏，孙金林用铁锤把查文明的手殴打致伤。原告经白河县医院诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、双手软组织挫伤；3、左侧颞部软组织损伤；4、左胸部软组织损伤；5、脑梗塞后遗症；6、高血压病；7糖尿病。原告住院治疗13天，支付医疗费4004.5元，到十堰东风医院支付检查费966元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告在厮打过程中导致原告身体受到伤害，依据《民法通则》、《侵权责任法》的相关规定，被告应当赔偿原告医疗费等经济损失。原告在阻止被告倒车时，将被告倒车镜损坏，对发生双方厮打，原告存在过错，依据我国《侵权责任法》的规定，应当减轻被告赔偿责任，被告责任比例本院酌情确定为70%。
原告的各项经济损失依法确定为：医疗费4152.17元；误工费1739.4元（13天×133.8元）；住院伙食补助费65元（13天×5元／天）；交通费160元。以上共计6116.57元，按照责任比例，被告赔偿原告医疗费等各项费用4281.6元。原告主张营养费、护理费，根据原告伤情，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金林赔偿原告查文明医疗费等各项经济损4281.6元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告孙金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 金立成
二〇一五年四月二十日
书记员 刘斯咪
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执371号
申请执行人罗欢军，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人赵玉贵，男，1960年3月9日生，汉族，农民，住昌黎县，证件号码130322196003094630。
罗欢军与赵玉贵买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2016）冀0322民初1132号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵玉贵未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗欢军于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，赵玉贵已交纳执行款5000元。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵玉贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗欢军未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵玉贵新的财产线索，申请执行人罗欢军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马海军
二〇一七年九月二十五日
代书记员 梁 宏
昌黎县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）冀0322执371号 赵玉贵： 本院在执行罗欢军申请赵玉贵买卖合同纠纷一案中，查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条第款第项的规定，决定如下： 对赵玉贵拘留日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年三月十五日
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第149号
原告时圣民
委托代理人刘哲鑫，单县郭村法律服务所法律工作者。
被告王帅
原告时圣民与被告王帅买卖合同纠纷一案，本院2013年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了合并审理。原告时圣民及其委托代理人刘哲鑫、被告王帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时圣民诉称：2012年7月22日，被告王帅购买原告大蒜3505斤，计货款9814元，当时未付款，出具收货凭证一份。后原告多次向被告催要欠款，被告以种种借口推拖，至今未偿付，故起诉至法院要求判令被告偿付货款9814元，本案诉讼费由被告负担。
被告王帅辩称：原告所诉不完全属实，虽然是我到原告家验蒜，谈的价格，并且是我给原告出具的货款凭证，但不是我收的蒜，我是中间人，与原告不存在买卖关系，该大蒜是案外人乔留勇所购，我不应承担付款责任。
经审理查明：2012年7月22日，被告王帅到原告时圣民家收蒜，验货后与原告谈妥价格，原告将大蒜交予被告。被告为原告出具了收货凭证，该凭证上记明：客户名称时圣民，名称及规格蒜，单位斤，数量3505，单价2.8元，金额9814元，合计人民币玖仟捌佰壹拾肆元，王帅。原、被告对该凭证真实性及买卖大蒜的时间、地点、价格、数量、蒜款数额均予以认可。诉讼中，被告认可该货款没有支付原告，辩称是因为其与原告不存在买卖关系，自己只是中间人，该大蒜是乔留勇所收，乔留勇没有给被告货款，因此被告没有支付给原告，但未提供相关证据。
上述事实，有原告提供的收货凭证、原、被告的陈述、庭审笔录等证据在案，且已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告王帅到同村的原告时圣民家收购大蒜，经其验货，与原告谈妥价格，原告把货物交予被告，被告为原告出具了收货凭证。庭审中，被告对该凭证的真实性及收购大蒜的事实亦予以认可。原、被告之间的交易行为符合买卖关系的法律特征，故原、被告之间的买卖合同法律关系应予认定。被告欠原告大蒜款9814元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付大蒜款9814元，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，应予支持。被告王帅辩称其是中间人，与原告不存在买卖关系，该大蒜是乔留勇所购，但对自己的抗辩理由未提供相关证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果”的规定。对被告的辩称不予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王帅于本判决生效后十日内支付原告时圣民大蒜款9814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王帅负担（原告已垫付，待被告履行判决义务时一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 张德运
人民陪审员 郑春秀
二〇一三年三月三十日
书 记 员 单世文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5185号
罪犯展立良，男，1982年7月13日生，汉族，吉林省临江市人，普通高级中学教育，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松林区基层法院于2015年8月18日作出（2015）抚林刑初字第15号刑事判决，认定被告人展立良犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省长春林区中级法院于2015年12月9日作出（2015）长林刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯展立良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯展立良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2014年6月30日，展立良伙同王全超、兰共文在泉阳林业局大顶子林场内非法采伐国家重点保护植物水曲柳6株，合木材积3.5389立方米。在共同犯罪中，展立良起主要作用，系主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分66分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯展立良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系主犯，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯展立良减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2436号
原告白银安。
被告李现伟。
原告白银安与被告李现伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告白银安到庭参加诉讼，被告李现伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，被告由于急需办事，资金紧张，向原告借款500000元，后经催要，被告偿还150000元，下欠350000元，至今未还。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款350000元及利息（利息按中国人民银行规定的贷款利率计算）。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2013年8月5日，被告由于急需办事，资金紧张，向原告借款500000元，后经催要，被告偿还150000元，下欠350000元，至今未还。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款350000元及利息（利息按中国人民银行规定的贷款利率计算）。
本院认为，被告向原告借款350000元，事实清楚，证据充分，由被告向原告出具的借条为证，因此原告要求被告偿还借款350000元的诉讼请求，本院应予以支持。因原、被告未书面约定利息，且原告未能提交证据证明双方口头约定了利息，应视为未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李现伟偿还原告白银安借款350000元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告白银安的其他诉讼请求。
案件受理费6550元由被告李现伟承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 崔新愿
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑一终字第62号
原公诉机关陇南市武都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨世德，男，1987年7月11日出生于甘肃省陇南市武都区，汉族，不识字，住武都区。2015年4月22日因本案被拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民法院审理武都区人民检察院指控原审被告人杨世德犯盗窃罪一案，于2015年7月31日作出（2015）武刑初字第165号刑事判决，认定被告人杨世德犯盗窃罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金2000元。宣判后，被告人杨世德提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨世德申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨世德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨世德提出撤回上诉的请求应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨世德撤回上诉。
陇南市武都区人民法院（2015）武刑初字第165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
代理审判员 王 刚
代理审判员 王 丹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 宋佛明
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2930号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住天津市和平区。
法定代表人：张成波，职务总经理。
委托诉讼代理人：段婷婷，女，该公司职员，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：孙长征，男，该公司职员，住天津市和平区。
被告：程林生，男，1974年5月18日出生，汉族，住天津市津南区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告程林生电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。
代理审判员 王 丽 清
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘秀（代）
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民终字第44号
上诉人（原审被告）：浙江拓山机械有限公司。
法定代表人：徐杨顺。
被上诉人（原审原告）：邓明。
委托代理人：陈智勇。
上诉人浙江拓山机械有限公司因劳动争议纠纷一案，不服玉环县人民法院（2012）台玉民初字第1614号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法应按上诉人撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江拓山机械有限公司撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人浙江拓山机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 郭巧燕