四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1523号
原告李相彬，男，生于1963年2月14日，汉族，农民。
委托代理人陈鑫，四川滨河律师事务所律师。
被告谢添志，男，生于1978年9月23日，汉族，驾驶员。
被告王泽英，女，生于1971年3月11日，汉族，农民。
被告古蔺县顺泰汽车运输有限公司，住所地古蔺县古蔺镇一段墨宝寺，组织机构代码67142297-6。
法定代表人李太勤，公司经理。
委托代理人肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
委托代理人胡如勇，男，生于1976年2月1日，汉族，公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区佳裕路2号1幢，组织机构代码75660601-0。
法定代表人徐凯，公司经理。
委托代理人李纯冰，男，生于1974年12月36日，汉族，公司员工。
原告李相彬与被告谢添志、王泽英、古蔺县顺泰汽车运输有限公司（简称顺泰公司）、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（简称中华联保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由审判员宋学梅适用简易程序，于2013年7月12日公开开庭进行了审理，原告李相彬及其委托代理人陈鑫，被告王泽英、被告古蔺县顺泰汽车运输有限公司的委托代理人肖雨、胡如勇，被告中华联保公司的委托代理人李纯冰到庭参加了诉讼，被告谢添志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李相彬诉称，2012年12月21日11时10分许，被告谢添志驾驶川E369**号大货车从古蔺县二郎镇方向往古蔺县城方向行驶，案外人袁应平驾驶川E351**号大客车搭乘23名乘客从古蔺县城方向往二郎镇方向行驶，两车行至古习路7KM＋60M处时发生碰撞，造成原告李相彬等十五人受伤，两车受损的交通事故。原告伤后在古蔺县人民医院住院治疗32天，花去医疗费用6528.7元，被告顺泰公司垫付了全部的医疗费用。原告伤好出院后被泸州弘正司法鉴定所鉴定为10级伤残。被告谢添志驾驶的川E369**号大货车系被告王泽英所有，挂靠在被告古蔺县顺泰汽车运输有限公司经营，在被告中华联保公司投保了交强险。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项损失共计59840.6元，被告中华联保公司在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王泽英、被告顺泰公司辩称，对交通事故本身无异议，车子投保了交强险和商业险，精神损害险等险种，我方除垫付的医疗费以外，还借支了230元与原告，请求扣除此费用由保险公司直接支付与我方。因我方已投保，赔偿责任应该由保险公司承担。
被告中华联保公司辩称，对此次交通事故无异议，整个交通事故我公司已经预付了80000元的医疗费用与被告顺泰公司，请求本案原告放弃主张医疗费用，让保险公司和顺泰公司私下结算。
经审理查明，2012年12月21日11时10分许，被告谢添志驾驶川E369**号大货车从古蔺二郎镇方向往古蔺县城方向行驶，案外人袁应平驾驶川E351**号大客车搭乘原告李相彬等23名乘客从古蔺县城方向往二郎镇方向行驶，两车行至古习路7KM＋60M处时发生碰撞，造成原告李相彬等川E351**号大客车内乘客十五人受伤，两车受损的交通事故。原告李相彬伤后在古蔺县人民医院住院治疗32天，于2013年1月22日治愈出院，出院医嘱是：门诊随访。被告顺泰公司垫付了全部的医疗费用6528.7元并借支了229元与原告李相彬。2013年1月2日，古蔺县公安局交通管理大队古蔺公交认字（2012）第00148号交通事故责任认定书认定被告谢添志承担事故的全部责任。2013年3月19日，泸州弘正司法鉴定所泸弘正（2013）临鉴字27号司法鉴定意见书鉴定原告的伤残等级属于十级；原告花去鉴定费用700元。另，川E369**号大货车的实际车主是被告王泽英，被告顺泰公司系其挂靠车主，被告谢添志系被告王泽英雇请的驾驶员，此车在被告中华联保公司投保了交强险、第三者责任险、第三者责任不计免赔险、交通事故精神损害赔偿责任险、法律服务特约险等，交通事故时在保险期内。原告李相彬系太平镇走马村村民，其于2011年7月21日起在中国四川仙谭酒厂从事酿酒工作至今。此次交通事故共有伤者15人，其中的11人已经由被告顺泰公司赔偿完毕，另三人暂时未向本院提起诉讼。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项损失共计60113.3元（庭审中放弃主张医疗费用，诉讼请求变更为59840.6元），被告中华联保公司在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告出具的原告的身份证复印件、交通事故责任认定书、原告在古蔺县人民医院的住院病历、出院证明、用药清单、医疗发票、泸州弘正司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票、仙谭酒厂的劳动合同两份、仙谭酒厂第十三车间的劳务费用发放表以及被告顺泰公司出具的交强险和商业险保单、李相彬的说明、十一名伤者的赔偿协议，中华联保公司出具的商业险保险条款以及各方当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告李相彬因此次交通事故造成了损失，其合理的主张本院应当支持。原告李相彬因此次交通事故产生的损失，本院依项确定如下：住院伙食补助费320元，误工费因被告中华联保公司已认可80元每天，原告主张误工天日为88天属合理，故误工费为88×80=7040元，护理费32×60=1920元，残疾赔偿金因原告交通事故前已持续在中国四川仙谭酒厂务工满一年，有固定的收入来源，故其残疾赔偿金应该参照城镇居民标准计算，为20307×20×0.1=40614元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费700元，交通费原告主张100元属合理，以上原告的损失共计52694元。此次事故中被告谢添志承担事故的全部责任，而被告谢添志是被告王泽英雇请的驾驶员，是职务行为，故其应承担的赔偿责任，应由车主被告王泽英承担，被告顺泰公司承担连带责任，而川E369**号车在被告中华联保公司投保了交强险和商业三者险。此次交通事故共有伤者15人，其中有11人已经理赔完毕，除本案原告之外的另三名伤者尚未得到赔偿，川E369**号车的交强险应为未理赔的三名伤者预留份额，因不能确定其余三名伤者的损失额，故本院为其预留均等份额，而原告李相彬在庭审中已放弃主张医疗费用，故被告中华联保公司在交强险限额内应赔偿原告李相彬110000÷4=27500元；原告的损失，被告中华联保公司在交强险内未赔足的部分，应由被告中华联保公司在商业三者险内予以赔偿，为52694-27500=25194元。被告顺泰公司借支了229元与原告李相彬，本案采纳被告顺泰公司的意见，此229元由被告中华联保公司在原告的赔偿款中扣除后直接支付与被告顺泰公司。故被告中华联保公司共应赔偿原告李相彬各种损失27500＋25194-229=52465元。川E369**号车购买了法律服务特约险，故本案的案件受理费应由被告中华联保公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李相彬各种损失共计52465元；
二、驳回原告李相彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 宋学梅
二〇一三年七月十二日
书记员 刘 铭
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与费机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。