wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第19号
原告索传宇，男，汉族。
被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区大河中路******号。
法定代表人张云峰，该公司董事长。
原告索传宇诉被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司（以下简称锦泰亨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告索传宇到庭参加了诉讼，被告锦泰亨公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定交付使用房屋时间为2012年12月30日前，但由于被告自身的原因，工程项目建设多次停工，被告并未按照合同约定的期限交付使用房屋，被告应承担逾期交付使用房屋违约责任。同时，因被告单方违约给原告造成经济损失。现原告起诉要求：1、判令被告支付从2013年5月1日起至2014年11月6日止按已付房款日万分之一点五计算的逾期交付使用房屋违约金33096.90元；2、逾期交付使用房屋经济损失26400元；3、被告承担本案诉讼费。
被告锦泰亨公司未提交答辩意见，但提交证据证明被告于2014年12月4日向原告交付房屋。
经审理查明，2011年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于仁和区云盘路7号房屋一套，成交价为398278元；交付使用房屋时间为2012年12月30日前；逾期交付使用房屋超过30日，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一点五的违约金。合同签订后原告付清全部购房款398278元。2013年1月14日，原、被告签订《鹭栖花园延期交付使用房屋违约金支付协议》，约定由被告向原告支付2013年1月1日至4月30日的延期交付使用房屋违约金6572元。被告于2014年12月4日向原告交付房屋。2013年1月至2014年10月，原告租房经济损失为1600元／月×22个月=35200元。原告要求被告：1、支付从2013年5月1日起至2014年12月4日止按已付房款日万分之一点五计算的逾期交付使用房屋违约金；2、逾期交付使用房屋经济损失35200元；3、被告承担本案诉讼费。
上述事实有，原告的陈述及《商品房买卖合同》、商品房预售合同网上备案表、《鹭栖花园延期交付使用房屋违约金支付协议》、收据、借款合同、贷款支付凭证、租房合同、收条以及被告提交的涉案原告交付使用房屋情况表等书证在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。关于逾期交付使用房屋违约金问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在2012年12月30日前向原告交付房屋，逾期，则按日计算向原告支付全部已付款万分之一点五的违约金。被告于2014年12月4日向原告交付房屋，其行为违反了双方在合同中关于房屋交付期限的约定，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付从2013年5月1日起至2014年12月4日止按日万分之一点五计算的逾期交付使用房屋违约金（398278元×583天×1.5／10000／天=34829.41元）的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期交付使用房屋经济损失问题。原告的证据能够证实因被告逾期交付使用房屋，造成原告租房经济损失35200元。但违约金本身具有补偿性和惩罚性的双重性，且以补偿守约方损失为主要功能，如约定的违约金能够补偿守约方的损失，对赔偿损失的请求，人民法院不予支持。本案，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金，且被告已经支付原告2013年1月至4月的违约金6572元，双方约定的违约金已经能够弥补因被告违约给原告造成的损失。因此，对原告要求被告支付逾期交付使用房屋经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告索传宇逾期交付使用房屋违约金34829.41元；
二、驳回原告索传宇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1287元，由原告索传宇负担534元，被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担753元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 徐松涛
代理审判员 夏玉凤
人民陪审员 赵淑彦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 范译丹
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行他字36号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人杨守珠
被申请人孙建辉
2015年4月26日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2014年6月18日所作（2014）6014征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）6014号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2014）6014号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张金礼
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第688号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街**号。
负责人：耿庆涛，行长。
委托代理人：张长赞，山东洪筹律师事务所律师。
委托代理人：陈泽浩，山东洪筹律师事务所律师。
被告：徐学峰，男，1974年10月1日出生，汉族，住桓台县。
被告：张爱琴，女，1973年1月17日出生，汉族，住桓台县。
被告：王来友，男，1975年10月14日出生，汉族，住桓台县。
被告：桓台县果里镇森明机械厂。住所地：桓台县果里镇姜坊村。
经营者：徐学峰。
被告：张孝业，男，1976年11月11日出生，汉族，住桓台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台邮政银行）诉被告徐学峰、被告张爱琴、被告王来友、被告桓台县果里镇森明机械厂（以下简称森明机械厂）、被告张孝业金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员张娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台邮政银行的委托代理人张长赞，被告张孝业到庭参加了诉讼，被告徐学峰、被告张爱琴、被告王来友、被告森明机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台邮政银行诉称：2013年12月11日，被告徐学峰、被告张爱琴与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，向原告借款100000元，借款期限自2013年12月11日起至2014年12月11日，合同签订后，原告按约定为被告徐学峰发放了贷款。截止2015年5月19日，被告徐学峰欠原告贷款本金99930.46元、利息5092.03元，合计105022.49元。依据合同约定，被告张爱琴对上述欠款承担共同还款责任。被告王来友、被告森明机械厂、被告张孝业承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告徐学峰偿还原告借款本金99930.46元、利息5092.03元（截止2015年5月19日）及2015年5月20日以后至借款实际清偿完毕前产生的利息；二、被告张爱琴对上述第一项承担共同还款责任；三、被告王来友、被告森明机械厂、被告张孝业对上述欠款承担连带清偿责任；四、诉讼费用及律师费由被告承担。
被告徐学峰未提出答辩意见。
被告张爱琴未提出答辩意见。
被告王来友未提出答辩意见。
被告森明机械厂未提出答辩意见。
被告张孝业辩称：原告所诉属实。
经审理查明：被告徐学峰与被告张爱琴系夫妻。2013年12月10日，被告徐学峰、被告张爱琴与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一式贰份。约定，被告徐学峰以进圆钢为由自原告处贷款人民币100000元，借款利率：年利率9%。借款期限：自2013年12月11日至2014年12月11日，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式：按月付息，到期一次性还本；违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；担保方式：由保证人王来友提供连带责任保证，并另行签订保证合同。
同日，原告桓台邮政银行与被告王来友签订保证合同一式二份。约定：为确保上述借款合同的履行，被告王来友自愿为主合同项下债务提供保证担保，被担保的债务本金为人民币100000元正，保证担保的范围包括债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）等贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起两年止；保证方式为连带责任保证。
被告桓台县果里镇森明机械厂、被告张孝业为原告出具担保函，其承诺自愿为上述贷款提供连带责任保证，保证范围为上述借款合同项下的贷款本金、利息、罚息等原告实现债权的费用，保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。
2013年12月11日，原告为被告徐学峰发放贷款100000元，该贷款到期日为2014年12月11日。截止2015年5月19日，被告徐学峰、被告张爱琴累计欠原告借款本金99930.46元、利息5092.03元未付，被告王来友、被告森明机械厂、被告张孝业未履行保证责任。
原告庭审中自愿放弃要求五被告承担律师代理费的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的小额贷款借款合同、保证合同、放款单、个人贷款借据、银行流水对账单、结婚证复印件各一份，担保函两份、还款明细三份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告徐学峰、被告张爱琴签订的小额贷款借款合同、原告与被告王来友签订的保证合同均是各方当事人之间的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定，足额为被告徐学峰发放了贷款，履行了合同义务，被告徐学峰、被告张爱琴未按照合同约定偿还原告借款，构成违约，应承担相应的还款义务并承担违约责任。原告主张被告徐学峰、被告张爱琴偿还借款本金99930.46元、支付借款利息5092.03元（截止2015年5月19日）及自2015年5月20日起至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告王来友、被告森明机械厂、被告张孝业自愿为上述贷款本息提供连带责任保证，应按其承诺承担保证责任。三保证人就担保债权并未与原告约定保证份额，故各保证人之间应互负连带责任。原告主张被告王来友、被告森明机械厂、被告张孝业对涉案借款本金、利息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王来友、被告森明机械厂、被告张孝业承担保证责任后，有权向被告徐学峰、被告张爱琴追偿。原告在庭审中自愿放弃律师费，系对其自身权利的处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐学峰、被告张爱琴偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行借款本金99930.46元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐学峰、被告张爱琴支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行借款利息5092.03元（截止2015年5月19日），于本判决生效后十日内付清。
三、被告徐学峰、被告张爱琴支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行自2015年5月20日起至借款实际付清之日的利息（以借款本金99930.46元为基数，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被告徐学峰、被告张爱琴签订的小额贷款借款合同中约定的借款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
四、被告王来友、被告桓台县果里镇森明机械厂、被告张孝业对上述第一、二、三项所判定的款项承担连带清偿责任。
五、被告王来友、被告桓台县果里镇森明机械厂、被告张孝业承担保证责任后，有权向被告徐学峰、被告张爱琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告徐学峰、被告张爱琴承担，被告王来友、被告桓台县果里镇森明机械厂、被告张孝业负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 张 娜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 袁红翠
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第221号
申请执行人廖双民。
被执行人徐文新。
本院在执行本院（2014）衢开执民字第221号申请执行人廖双民与被执行人徐文新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐文新长期在外，下落不明，且除被本院依法查封的登记其名下的汽车外确无其他可供执行的财产。截止2014年5月5日，被执行人徐文新尚欠申请执行人廖双民借款人民币120000元及利息，欠缴本案诉讼费1365元、执行费1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第221号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年五月五日
书记员 吾 倩
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第605号
原告周焕书。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告周焕书与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款362473元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款362473元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马华华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初9307号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，该行行长。
委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人曾超，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告程刚，身份住址广东省深圳市宝安区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘中良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日，原告与被告签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供可循环授信额度35万元，期限为36个月，后又与被告签订了《个人授信补充协议》，授信期间届满日变更为2017年7月5日。依据上述授信协议，原告与被告总共签订12份《个人贷款借款合同》，约定原告给予被告总计24万元的贷款，用于流动资金周转；贷款期限均为25个月；按月付息、到期还本；贷款利率为此笔贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮110%，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，如遇基准利率调整，按约定执行；被告均采用“等额本金”方式归还贷款本息。合同签订后，原告依约发放了贷款总计24万元，贷款期限均为25个月。贷款发放后，被告未依约还款，现均已逾期。截至2016年1月13日，被告欠原告贷款本金189440.24元，利息4355.31元，罚息491.77元，复息81.48元。故原告诉至本院请求判令：1、被告归还原告本金189440.24元，利息4355.31元，罚息491.77元，复息81.48元（上述利息、罚息、复利暂计至2016年1月13日，其后按合同约定及人民银行之规定计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，《个人授信协议》约定，授信申请人未按约定偿还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。
以上事实有个人贷款申请表、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、借据、逾期及还款信息单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》是当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告未按时偿还，其行为已构成违约。现贷款已到期，被告应当清偿剩余本金及相应利息、罚息、复息。原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程刚于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司深圳分行借款本金及相应利息、罚息、复息（本金金额及截至2016年1月13日的利息、罚息、复息金额详见附表，其后按合同约定计算至贷款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林小姣（代）
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨梨民初字第148号
原告朱丽丽，女，1985年10月4日出生，汉族，现住梨树县。
被告ＸＸ，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告朱丽丽与被告ＸＸ离婚纠纷一案中，原告朱丽丽于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱丽丽撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告朱丽丽负担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 ： 王 德
二〇一三年四月二十四日
书记员 ：张梦瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第284号
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路。
代表人丘某，该行行长。
委托代理人雷振宁，广西同望律师事务所律师。
被告傅灿阳。
被告蔡秋燕。
被告南宁澳华房地产有限公司，住所地南宁市望州路。
法定代表人韦某，公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告傅灿阳、蔡秋燕、南宁澳华房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费3361元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
代理审判员 邵 晨
二〇一四年三月十七日
书 记 员 罗春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第1853号
原告：中国××银行股份有限公司临海市支行。住所地
：临海市××××号。组织机构代码：××
法定代表人：谢某。
委托代理人：李某某。
被告：吴甲，
永丰镇董岸村1-178号。身份证号：3326021978********。
被告：吴乙，
市永丰镇董岸村1-212号。身份证号：3326021976********。
被告：吴丙。
原告中国××银行股份有限公司临海市支行（以下简称
农业银行临海支行）为与被告吴甲、吴乙、吴丙金融借款合同
纠纷一案，于2011年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2011年11月28日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告
吴甲、吴乙、吴丙经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。
原告诉称：2009年6月14日，被告吴甲以种蔬菜为由向原
告申请可循环借款50000元。2009年6月29日，双方签订了《“
三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》1份，合同约定
：原告在2009年6月29日至2011年6月28日的期间内，向借款人
吴甲提供50000元的循环借款额度，在上述期限和额度内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间
内发生的借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟
不得超过2011年6月28日。各方确定贷款人业务系统产生的电
子数据等相关记录为借贷关系产生和消灭的依据。每笔借款的
利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准
利率基础上上浮20%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执
行利率基础上上浮50%计收罚息。借款用途为种蔬菜草莓，自
助借款方式为借款人吴甲以本人银行卡（卡号：62×××06
3069812）作为借款提取与偿还的结算工具。还款方式为利随
本清，到期一次性归还借款本息。该借款由被告吴乙、吴丙提
供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金
、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费
用。保证期间为每笔借款到期日起二年。借款同时存在两个以
上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责
任，贷款人有权选择一或者各个担保人承担担保责任。
另外，三被告签订了联保承诺书1份，约定：指定被告吴
乙作为组长，其他两被告作为小组成员，对本小组任一成员与
原告形成的债务，其他成员提供连带保证担保；本小组任一成
员违反本承诺书，或者出现可能影响其偿债能力的情形时，原
告有权对部份或全体成员采取停止发放借款、提前收回已发放
借款、要求承担保证责任，以及冻结、调减、终止合同项下授
信额度等一项或多项措施；在本小组各成员的债务全部清偿完
毕前，任一成员不得退出联保小组。
合同签订后，被告吴甲通过开在原告处的银行卡，于2009年7月1日通过自助借款方式提款共计50000元，并于2010年4
月12日按约归还了借款本息，于同日又通过自助借款方式提款
50000元，约定正常执行年利率即借款期限内为6.372%，超期
年利率为11.808%，借款的到期日期为2011年4月11日。
借款到期后，被告吴甲未及时归借款本息，被告吴乙、
吴丙也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告吴甲偿还
原告借款本金50000元并支付利息和逾期利息（利息和逾期利
息算至2011年7月6日计4674.55元，以后利息继续按合同约定
逾期贷款利率即年利率11.808%计算至履行完毕之日止）；二
、被告吴乙、吴丙对上述借款本息负连带保证责任。
被告吴甲、吴乙、吴丙均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的小额贷款业务申请表、
“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同、记帐凭证、帐
户信息、交易明细、利息结算单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同及
联保承诺书没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认
有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履
行自己的义务。被告吴甲借款后，应当按照约定的期限返还借
款及支付利息，被告吴甲在借款到期后借款本息至今未还，显
属违约。被告吴乙、吴丙在合同中承诺对借款人的债务承担连
带保证责任，应负连带责任，在被告吴甲不履行债务时未履行
保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告吴
乙、吴丙共同为被告吴甲的借款提供保证担保，两保证人之间
没有约定保证份额，两保证人都负有担保全部债权实现的义务
。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十
八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴甲在本判决发生法律效力之日起十日内返还
原告中国××银行股份有限公司临海市支行借款本金50000元
，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2011年7
月6日计4674.55元；2011年7月7日以后的逾期利息按年利率11
.808%支付至本生效判决书确定的归还之日止）；
二、被告吴乙、吴丙对上述借款本息承担连带偿还责任
，被告吴乙、吴丙承担保证责任后，有权向被告吴甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，公告费600元，合计1767元，由被告
吴甲负担，被告吴乙、吴丙负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1167元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 叶秀娟
二〇一一年十一月二十八日
代书 记员 金鸯鸯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5593号
罪犯梅式富，男，1970年11月27日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年3月30日作出（2006）江中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人梅式富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯梅式富在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2008年12月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年10月12日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年6月7日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年8月12日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年2月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梅式富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅式富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梅式富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梅式富予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5076号
申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司
被执行人茹芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈观商初字第00005号，依法向被执行人茹芳发出执行通知书，责令被执行人茹芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茹芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茹芳（证件号码：）在宁波建设银行的62×××02的存款人民币1293350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄强强
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第487号
申请执行人：王娟，女，1990年12月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：马建兵，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1067号民事判决书，在执行王娟与马建兵民间借贷纠纷一案中，王娟以马建兵已归还借款为由，于2014年6月23日向本院申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1067号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余红波
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈梁烨
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初2145号
原告：白志文。
原告：徐云凤。
委托代理人：白志文（系徐云凤配偶）。
被告：大连润天房屋开发有限公司。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，男，1981年2月25日生，汉族，该公司职员，住大连市中山区高洁巷36号2-6-3。
原告白志文、徐云凤诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告白志文，被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街X-X-
X号房屋一处，建筑面积82.44平方米，房屋总价款495050元，原告分两次将购房款全部交付被告。根据合同第八、九条约定：被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告；如被告逾期交房，应自合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。被告至今未交房，已构成违约。故诉至法院，要求被告向原告支付逾期交房违约金28960元（自2014年8月1日起至2016年3月7日止共计585天，按已经付房款总额日万分之一计算）；诉讼费由被告负担。
被告辩称：同意原告诉讼请求，被告存在逾期交付房屋的事实。
经审理查明，2013年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街X-X-
X号房屋一处，建筑面积82.44平方米，房屋总价款495050元；被告于2014年7月31日前交付房屋，如被告逾期交付房屋，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后原告已向被告交付全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及《补充协议》、购房发票及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2016年3月7日止的逾期交房违约金，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。自2014年8月1日起至2016年3月7日止共计585天，违约金为28960元（495050元×585天×日万分之一），现原告主张被告支付为28960元系其自行处分权，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告白志文、徐云凤自2014年8月1日起至2016年3月7日止的逾期交房违约金28960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 景 馨
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘林虎（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1380号
上诉人（原审原告）：全银哲，户籍所在地吉林省图们市。
委托诉讼代理人：全雪梅，户籍所在地吉林省图们市，系全银哲女儿。
委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：图们市月晴镇杰满村村民委员会，住所地吉林省图们市月睛镇杰满村。
负责人：千龙日，村主任。
被上诉人（原审被告）：金奉国，住吉林省图们市。
被上诉人（原审被告）：金吉虎，户籍所在地吉林省图们市。
上诉人全银哲因与被上诉人图们市月晴镇杰满村村民委员会（以下简称“杰满村村委会”）、金奉国、金吉虎农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2014）图民初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
全银哲上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。事实与理由：全银哲及家人于1988年由延吉市汪清县迁居吉林省图们市月晴镇榆基村，后于1994年迁入杰满村居住，参加第二轮土地承包并取得承包地，上诉人提供的证据完全可以证明以上事实。原审却以上述证据被上诉人不予认可、上诉人没有提供其他证据予以佐证且户籍登记中显示上诉人家户是在1999年3月23日发生变化为由对上诉人的诉讼请求不予支持。上诉人提供的土地台账是原村委会会计金某某保管的原始凭证，全村的村民家庭承包土地情况均有记载，其出庭证明与事实相符，但被原审认定与事实不符而不予采信。上诉人女儿提供的其结婚登记时被上诉人村委会出具的证明也能够证明其户口在1996年已经落户到杰满村，原审对此证据也没有采信。
全银哲向一审法院起诉请求：判令三被告返还2.66公顷承包地，并承担本案诉讼费。事实与理由：全银哲系图们市月晴镇杰满村村民。在第二轮土地承包中取得承包地2.66公顷，2000年全银哲迁居吉林省延吉市，将房屋出售给被告金奉国并将承包地委托金奉国经营。现全银哲发现杰满村村委会未经全银哲同意，在2003年换发农村土地承包经营权证时，将全银哲承包的土地变更给被告金奉国，致使全银哲失去了承包地。
一审法院认定事实：图们市月晴镇从1983年开始实行第一轮农村土地承包责任制。1997年开始实施第二轮农村土地承包。1982年6月17日，原告全银哲及全雪梅、全志峰的户口从汪清县迁入图们市月晴镇榆基村中榆基屯，在该村取得了承包地。1996年5月29日，原告妻子徐玉顺因复婚从汪清县迁入图们市月晴镇榆基村中榆基屯。1999年3月23日原告全家变动到杰满村二组。2000年，原告搬迁至延吉市时，与被告金奉国口头订立合同，将其在杰满村二组的房屋连同涉案的土地2.66公顷一并卖给金奉国。被告金奉国原系图们市月晴镇笠峰村村民，其购买原告的房屋并开始耕种涉案土地后，于2000年将其户口迁至届满村。2003年被告杰满村委会根据村里弃耕地较多的情况，将部分承包地进行了调整，并报镇经管站备案，据此下发了农村土地承包经营权证书，金奉国作为承包方承包了涉案土地中1.6公顷（其中水田0.32,旱田1.28），金吉虎作为承包方承包了涉案土地中0.54公顷旱田，承包期限从2003年10月30日至2027年12月31日止。
一审法院认为：农村集体经济组织成员有权承包由本集体经济组织发包的农村土地，合法取得的土地承包经营权受法律保护。原告主张自己是杰满村村民，在第二轮承包中已承包被告杰满村委会发包的土地，取得农村土地承包经营权。但其提供的土地承包台账（来源于原会计金某某处）、证人金某某的证言，被告杰满村委会均不予以认可，与经管站登记情况也不相符，原告也没有提供其他有效证据予以佐证。原告在榆基村中榆基屯参加了第一轮土地承包，其如果在杰满村参加了第二轮土地承包，前提应当是交回其在榆基村取得的承包地，对此原告并未加以举证。且在户籍登记中已显示其家户口在1999年3月23日发生变动，原告到杰满村以后耕种的也是买房带的土地。现榆基村中榆基屯已整体搬迁，无村民居住，月晴镇经管站也没有2003年前的土地承包情况的记载。综上，原告对其通过第二轮土地承包，在杰满村取得2.66公顷承包地的主张，未能提供有效证据加以证明，故对其要求三被告返还土地的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第四条、第五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下:驳回原告全银哲的诉讼请求。案件受理费50元，其他诉讼费用50元，共计100元，由原告全银哲负担。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。全银哲主张其二轮承包地被杰满村村委会违法收回后另行发包给金奉国和金吉虎，因此要求杰满村村委会，金奉国和金吉虎共同返还土地。为了证实其主张全银哲向法院提供了一份所谓的土地台账，证明其参加了二轮土地承包。但该证据并未载明系二轮土地台账，且全银哲亦未能提供其他充分证据证明其参加了二轮土地承包，因此一审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，全银哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人全银哲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一六年十一月十四日
书记员 车世兰
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1380号上诉人（原审原告）：全银哲，户籍所在地吉林省图们市。委托诉讼代理人：全雪梅，户籍所在地吉林省图们市，系全银哲女儿。委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：图们市月晴镇杰满村村民委员会，住所地吉林省图们市月睛镇杰满村。负责人：千龙日，村主任。被上诉人（原审被告）：金奉国，住吉林省图们市。被上诉人（原审被告）：金吉虎，户籍所在地吉林省图们市。上诉人全银哲因与被上诉人图们市月晴镇杰满村村民委员会（以下简称“杰满村村委会”）、金奉国、金吉虎农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2014）图民初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。全银哲上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。事实与理由：全银哲及家人于1988年由延吉市汪清县迁居吉林省图们市月晴镇榆基村，后于1994年迁入杰满村居住，参加第二轮土地承包并取得承包地，上诉人提供的证据完全可以证明以上事实。原审却以上述证据被上诉人不予认可、上诉人没有提供其他证据予以佐证且户籍登记中显示上诉人家户是在1999年3月23日发生变化为由对上诉人的诉讼请求不予支持。上诉人提供的土地台账是原村委会会计金某某保管的原始凭证，全村的村民家庭承包土地情况均有记载，其出庭证明与事实相符，但被原审认定与事实不符而不予采信。上诉人女儿提供的其结婚登记时被上诉人村委会出具的证明也能够证明其户口在1996年已经落户到杰满村，原审对此证据也没有采信。全银哲向一审法院起诉请求：判令三被告返还2.66公顷承包地，并承担本案诉讼费。事实与理由：全银哲系图们市月晴镇杰满村村民。在第二轮土地承包中取得承包地2.66公顷，2000年全银哲迁居吉林省延吉市，将房屋出售给被告金奉国并将承包地委托金奉国经营。现全银哲发现杰满村村委会未经全银哲同意，在2003年换发农村土地承包经营权证时，将全银哲承包的土地变更给被告金奉国，致使全银哲失去了承包地。一审法院认定事实：图们市月晴镇从1983年开始实行第一轮农村土地承包责任制。1997年开始实施第二轮农村土地承包。1982年6月17日，原告全银哲及全雪梅、全志峰的户口从汪清县迁入图们市月晴镇榆基村中榆基屯，在该村取得了承包地。1996年5月29日，原告妻子徐玉顺因复婚从汪清县迁入图们市月晴镇榆基村中榆基屯。1999年3月23日原告全家变动到杰满村二组。2000年，原告搬迁至延吉市时，与被告金奉国口头订立合同，将其在杰满村二组的房屋连同涉案的土地2.66公顷一并卖给金奉国。被告金奉国原系图们市月晴镇笠峰村村民，其购买原告的房屋并开始耕种涉案土地后，于2000年将其户口迁至届满村。2003年被告杰满村委会根据村里弃耕地较多的情况，将部分承包地进行了调整，并报镇经管站备案，据此下发了农村土地承包经营权证书，金奉国作为承包方承包了涉案土地中1.6公顷（其中水田0.32,旱田1.28），金吉虎作为承包方承包了涉案土地中0.54公顷旱田，承包期限从2003年10月30日至2027年12月31日止。一审法院认为：农村集体经济组织成员有权承包由本集体经济组织发包的农村土地，合法取得的土地承包经营权受法律保护。原告主张自己是杰满村村民，在第二轮承包中已承包被告杰满村委会发包的土地，取得农村土地承包经营权。但其提供的土地承包台账（来源于原会计金某某处）、证人金某某的证言，被告杰满村委会均不予以认可，与经管站登记情况也不相符，原告也没有提供其他有效证据予以佐证。原告在榆基村中榆基屯参加了第一轮土地承包，其如果在杰满村参加了第二轮土地承包，前提应当是交回其在榆基村取得的承包地，对此原告并未加以举证。且在户籍登记中已显示其家户口在1999年3月23日发生变动，原告到杰满村以后耕种的也是买房带的土地。现榆基村中榆基屯已整体搬迁，无村民居住，月晴镇经管站也没有2003年前的土地承包情况的记载。综上，原告对其通过第二轮土地承包，在杰满村取得2.66公顷承包地的主张，未能提供有效证据加以证明，故对其要求三被告返还土地的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第四条、第五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下:驳回原告全银哲的诉讼请求。案件受理费50元，其他诉讼费用50元，共计100元，由原告全银哲负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。全银哲主张其二轮承包地被杰满村村委会违法收回后另行发包给金奉国和金吉虎，因此要求杰满村村委会，金奉国和金吉虎共同返还土地。为了证实其主张全银哲向法院提供了一份所谓的土地台账，证明其参加了二轮土地承包。但该证据并未载明系二轮土地台账，且全银哲亦未能提供其他充分证据证明其参加了二轮土地承包，因此一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，全银哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人全银哲负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓娟审判员  林 美审判员  朴美兰二〇一六年十一月十四日书记员  车世兰
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行审字第79号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人冯志平，农民。
被执行人蔡显英，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2015年11月23日向本院申请强制执行洪江市征决（2015）X228号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，原洪江市人口和计划生育局与原洪江市卫生局现合并为洪江市卫生和计划生育局，原洪江市人口和计划生育局的职能由洪江市卫生和计划生育局行使。原洪江市人口和计划生育局认定被执行人冯志平、蔡显英违法生育第2个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年5月4日作出洪江市征决（2015）X228号《征收社会抚养费决定书》，征收冯志平、蔡显英社会抚养费27810元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知冯志平、蔡显英申请行政复议和诉讼的权利。期满后，冯志平、蔡显英未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，冯志平、蔡显英仍未履行。
本院认为，原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2015）X228号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2015）X228号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人冯志平、蔡显英应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费27810元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一五年十二月十一日
书记员 易精贤
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第264号
原告马俊萍，女，汉族，1977年6月22日出生，农民。
委托代理人侯浩，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
委托代理人马俊辉，男，汉族，1975年1月6日生，无固定职业。
被告林永全，男，汉族，1974年3月10日出生，农民。
被告谈生连，女，汉族，1947年10月23日出生，农民。
委托代理人谈生玉，男，汉族，1956年5月15日生。
第三人西宁市城西区彭家寨镇彭家寨村民委员会。
法定代表人罗启林，该村主任。
本院在审理原告马俊萍与被告谈生连、林永全、第三人西宁市城西区彭家寨镇彭家寨村民委员会共有物分割纠纷一案中，原告马俊萍于2014年5月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商并已履行完毕，原告马俊萍申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马俊萍撤回起诉。
本案诉讼费用3300元，减半收取1650元，由原告马俊萍负担。
审判员 罗 珺
二〇一四年五月二十七日
书记员 马福珍
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四第一款第五项：“裁定适用于以下范围：（五）准予或者不准予撤诉。”
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00325号
原告辛俊杰。
被告刘建仓。
被告王长玲。
本院在审理原告辛俊杰诉被告刘建仓、王长玲民间借贷纠纷一案中，现因被告刘建仓去向不明，王长玲经传票传唤拒不到庭，致使原告举证材料无法质证，原告辛俊杰于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辛俊杰撤回对被告刘建仓、王长玲的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，司法救济予以免交。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 曹振军
人民陪审员 刘战民
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 博
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第988-2号
原告：李雪。
委托代理人：胡艳箐。
委托代理人：李雷。
被告：闵成龙。
第三人：乌鲁木齐腾飞共赢商贸有限公司。
法定代表人：闵成龙。
本院在审理原告李雪与被告闵成龙、第三人乌鲁木齐腾飞共赢商贸有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。因原告在案件审理过程中提出书面申请要求将诉讼请求46000元变更为9000元，故本院应退还原告多收部分诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雪撤回起诉。
依据诉讼标的，本案应收诉讼费50元，现减半收取25元，由原告负担。案件受理费950元（原告已预交），本院退还原告多收部分诉讼费925元。
审判员 郭晓云
二〇一四年十二月二日
书记员 白 杰
-1-
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0323执207号
申请执行人杨登亮。
被执行人宋世炜。
本院依据已发生法律效力的由贵州省绥阳县人民法院于2015年11月12日作出（2015）绥民二初第230号民事判决书，受理执行杨登亮申请执行宋世炜民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人宋世炜，无财产可供执行，且申请人杨登亮同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结申请执行人杨登亮申请执行宋世炜民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
待发现被执行人宋世炜有可供执行的财产时，申请执行人杨登亮可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何世模
审 判 员 吴坤潜
代理审判员 熊 浩
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周黔红
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00001-1号
申请执行人：瑞源国际资源投资有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：尹同跃，董事长。
委托代理人：余小钊，该公司员工。
委托代理人：张子娴，该公司员工。
被执行人：芜湖圣罗纺织实业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：史培国，董事长。
被执行人：芜湖永年针织集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：史培国，董事长。
本院在执行申请执行人瑞源国际资源投资有限公司与被执行人芜湖圣罗纺织实业有限公司、芜湖永年针织集团有限公司进出口代理合同纠纷一案中，本案执行标的为2979082.87元，剩余的债权数额为2979082.87元。因被执行人芜湖圣罗纺织实业有限公司、芜湖永年针织集团有限公司已停产，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2012）芜经开民二初字第00146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 沈世玲
审判员 柴 俊
二〇一三年四月二十四日
书记员 周晔枫
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第237号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人何映能，农民，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因本案于于2015年1月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人陈荣杰，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人何映能犯放火罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人何映能及其辩护人陈荣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何映能系浦江县向成电脑绣花厂员工，因老板何向成未将工资全额支付，何映能遂产生放火烧厂的念头。经事先通谋，由王树松（另案处理）提供塑料软管，被告人何映能用塑料软管将助力车油箱内的汽油吸入塑料瓶，并将塑料瓶放于助力车座垫下，后王树松按何映能要求将助力车停放于厂区附近。2015年1月2日凌晨，被告人何映能取得装有汽油的瓶子后，窜入浦江县向成电脑绣花厂一楼，将汽油倒在布料上并放火烧厂，致使厂区一楼内的布匹、门窗、六台绣花机等物被烧毁。经浦江县价格认证中心鉴定，被烧毁的六台电脑绣花机价值人民币10.36万元。
证明上述事实的证据有：被告人何映能的供述，另案处理同案犯王树松的供述，被害人何向成陈述，证人洪某、杜某、陆某、王某、张某、鲍某、吕某的证言，扣押物品清单，证明，损耗清单，被害人房屋损失清单，账目清单，通话清单，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书，金华市公安司法鉴定中心电子物证检验记录，不予受理鉴定通知书，现场勘察笔录、草图及照片，火灾证明，情况说明，接警单，前科证明，光盘七张，被告人何映能的户籍证明及抓获经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何映能伙同他人因私怨故意放火烧毁他人厂房，致使公私财物遭受重大损失，其行为已构成放火罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人何映能系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何映能归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人何映能归案后认罪态度较好等请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人何映能的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何映能犯放火罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2025年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 方 芳
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滑行初字第60号
本院于2015年10月16日受理原告卢桂星不服被告滑县城市管理局行政强制一案，经审查，根据安阳市中级人民法院《第一审行政案件跨区域异地管辖实施意见》有关规定，本案应由河南省汤阴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送河南省汤阴县人民法院管辖。
审 判 长 吕万众
审 判 员 耿振军
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年十月十九日
书 记 员 元 伟
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2015）滑行初字第60号本院于2015年10月16日受理原告卢桂星不服被告滑县城市管理局行政强制一案，经审查，根据安阳市中级人民法院《第一审行政案件跨区域异地管辖实施意见》有关规定，本案应由河南省汤阴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省汤阴县人民法院管辖。审 判 长  吕万众审 判 员  耿振军人民陪审员  刘金岭二〇一五年十月十九日书 记 员  元 伟
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更517号
罪犯罗军，男，1990年11月2日出生，四川省茂县人，羌族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省茂县人民法院于2011年1月21日以（2011）茂刑初字第8号刑事判决，认定被告人罗军犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年10月21日起至2020年10月20日止），并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年1月9日以（2013）德刑执字第87号刑事裁定减刑一年四个月；于2014年8月17日以（2014）德刑执字第594号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯罗军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯罗军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 龚 锐
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1422号
申请执行人刘丽,女,1980年9月20日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
被执行人王茂菊,女,1959年12月11日出生,汉族，住成都市青羊区。
被执行人肖学军，女，1971年8月19日出生，汉族，泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第612号刑事判决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金58400元及利息﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费776元，合计59176元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王茂菊、肖学军银行存款人民币59176元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王茂菊、肖学军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王茂菊、肖学军应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 税孝夷
二〇一六年八月十一日
书记员 李 梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第203号
申请执行人北海市海城区人民法院刑事审判庭。
被执行人曾杰，男，1989年8月25日出生，汉族，住湖南省涟源市金石镇岩泉村姚家组。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被执行人曾杰出售非法制造的发票罪罚金刑一案，本庭已于2013年4月22日将本案（2013）海刑初字第23号刑事判决书判决的罚金20000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）海刑初字第23号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年四月二十二日
书记员 张文辉
本裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第837-1号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司
被告贾立孝
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告贾立孝名下的银行存款60000元（详见协助冻结存款通知书）予以冻结半年，自2014年7月30日起至2015年1月29日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年七月三十日
书记员 张 杰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1749号
原告方瑞银，男，汉族，居民。
委托代理人杨春生，男，苍山荀邑法律服务所法律工作者。
被告宋珍营，男，汉族，居民。
被告宋远明，男，汉族，居民。
二被告委托代理人彭志华，山东正诚信律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王宪锋，经理。
委托代理人李磊，男，该公司职工。
原告方瑞银诉被告宋珍营、宋远明、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告方瑞银及委托代理人杨春生，被告宋珍营、宋远明的共同委托代理人彭志华，被告保险公司委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方瑞银诉称：2014年5月30日20时30分许，原告驾驶鲁QT72**号汽油三轮车沿事发路段由南向北行驶到向城镇大马北十字路口北边时，与被告宋珍营驾驶的登记在第二被告名下的，由东向西行驶的鲁QHQ8**号小型普通客车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的事故。原告认为被告宋珍营应承担事故的全部责任。事发生，原告住院治疗，花去大量医疗费，被告没有赔偿。另外，被告宋珍营驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应依法承担赔偿责任。为此，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失20000元，诉讼费由被告承担。
被告宋珍营、宋远明辩称：事故属实，车辆系宋远明所有，宋珍营系借用。被告宋珍营合法驾驶机动车，没有证据证明被告宋珍营事故发生时有违章行为，事故证明载明是原告撞在被告驾驶的机动车上，原告无证驾驶，被告宋珍营不应承担责任。车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应在无责限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险属实，在核实保单、行驶证、驾驶证及原告提供的证据材料，在确定属于保险责任，且不存在免责的情况下，在交强险分项限额内承担有事实依据的赔偿责任。医疗费应剔除非医保用药及与本案无关的用药。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明：本起事故的时间为2014年5月30日20时许，地点为兰陵县大马北十字路口。2014年6月10日，兰陵县交警大队事故处理科以该事故形成原因无法查清为由，出具临公交证字（2014）第2014053013号《道路交通事故证明》一份，载明调查交通事故得到的事实如下：1、现场道路系沥青路面的十字路口，属于红绿灯控制的交叉路口。2、方瑞银无证驾驶鲁QT72**号汽油三轮车沿事发路段由南向北行驶，在交叉路口内，撞在由东向西行驶的宋珍营驾驶的鲁QHQ8**号小型普通客车，致方瑞银受伤，两车损坏。3、经询问方瑞银、宋珍营，均供述当时在绿灯时通过路口，未闯红灯。4、经调查访问，无目击证人，现场无交通警察指挥，无交通监控设施，无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生。庭审中，原告方瑞银与被告宋珍营均认为对方应承担全部责任，但均未向本院提供相应证据。
原告伤后到兰陵县中医医院住院10天，支出住院费9099.47元、门诊费用520元。2014年6月9日在病情好转时要求出院，出院医嘱：继续患肢制动4－6周，每隔3天换药一次，满半月拆线。2014年6月17日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，损伤治疗未终结，不属伤残评定时限，误工日为70日，内固定取出费用5000元，同时休息2周，后续治疗费2000元。原告为此支出鉴定费900元。另外，原告还支出邮寄费30元。二被告质证认为，误工时间过长，内固定取出及后续治疗费未发生，法院不应支持，待实际发生后另行主张。
被告宋珍营驾驶的鲁QHQ8**号小型普通客车登记所有人为被告宋远明，事故发生时系借用。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定扣押了被告宋珍营驾驶的事故车辆，被告宋珍营于2014年6月17日交纳担保金10000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、交通事故证明、医疗费单据、住院病历等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，原告方瑞银驾驶机动车与被告宋珍营驾驶的机动车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。交警部门虽无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，双方均存有过错，应负事故的同等责任。被告宋珍营驾驶的鲁QHQ8**号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，其他及不足部分由被告宋珍营按事故责任赔偿50％。被告宋远明在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。原告的内固定取出术费用系必然发生的费用，其要求被告予以赔偿，本院予以支持。根据原告提供的病历，能认定原告系病情好转时要求出院，出院后仍需一定的治疗，因此原告要求按法医鉴定所确定的数额赔偿后续治疗费，理由正当，本院予以支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费500元过高，可根据原告住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为300元。原告要求按每天10元计赔住院伙食补助费，本院予以支持。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费9619.47元、内固定取出术费用5000元、后续治疗费2000元、误工费（84天×49.35元）4145.4元、护理费（10天×49.35元）493.5元、住院伙食补助费（10天×10元）100元、交通费300元、鉴定费900元、邮寄费30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告方瑞银经济损失：医疗费9619.47元、内固定取出术费用380.53元、误工费4145.4元、护理费493.5元、交通费300元，计款14938.9元。
二、被告宋珍营赔偿原告方瑞银经济损失：内固定取出术费用4619.47元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费100元、鉴定费900元、邮寄费30元，计款7649.47元的50％，即款3824.74元。
三、驳回原告方瑞银的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费270元（其中案件受理费300元，减半收取150元，保全费120元），由被告宋珍营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年八月八日
书记员 马丽丽
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审218号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人曹雷、刘明洋，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人孙元朋，男，汉族，生于1968年6月16日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月16日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年5月28日对孙元朋作出的411321-1004635736号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年5月27日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004635736号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人孙元朋于2016年5月28日7时15分，在高兰331省道-290公里100米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对孙元朋作出411321-1004635736号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以100元罚款，记3分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年5月28日对孙元朋作出的411321-1004635736号公安交通管理简易程序行政处罚决定，2017年4月16日向本院申请强制执行该处罚决定，超过法律规定的强制执行期限，因此南召县公安交通警察大队的申请不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第一款第三项之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年5月28日对孙元朋作出的411321-1004635736号公安交通管理简易程序行政处罚决定不予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔中阳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园知民初字第00112号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，董事长。
委托代理人魏晓雯、王呐。
被告苏州吴中白金汉爵大酒店有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区迎春南路97号。
法定代表人胡哲明，总经理。
委托代理人朱明，江苏仁海方舟律师事务所律师。
委托代理人张弨。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告苏州吴中白金汉爵大酒店有限公司侵害作品表演权、复制权纠纷一案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2015年3月23日向本院提出撤回对被告苏州吴中白金汉爵大酒店有限公司起诉的申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出撤回对被告苏州吴中白金汉爵大酒店有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告苏州吴中白金汉爵大酒店有限公司的起诉。
案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 吴海锋
人民陪审员 卢慧琴
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 金 晨
第页共页
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1124民初495号
原告：马某某，女，1959年4月1日出生，汉族，农民。
被告：鲍某甲，男，1952年3月28日出生，汉族，农民。
原告马某某诉被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，由代理审判员何岸适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告鲍某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告马某某与被告鲍某甲于1979年2月经人介绍相识恋爱，1981年12月31日在井研县原石泉公社办理结婚登记，1982年8月15日生育一子鲍某乙，现已成年。由于是近亲结婚，原告婚前就不怎么愿意，但为顾及父亲、母亲的感受，原告被迫与被告结婚，致使双方感情一直不和谐。儿子一出生就与别的孩子不一样，这就让我更加埋怨这段婚姻。但为了子女的成长，我还是一直维持着这名存实亡的夫妻关系。婚后，双方常因家庭生活琐事发生纠纷，被告性格古怪，经亲朋好友劝解，由于当时子女还小，所以我就一直一直忍着，谁知被告一直不怜惜原告，甚至有时还大打出手。为此，我于1996年10月26日，起诉至井研县人民法院，在法官的劝说调解下，被告保证不再与我打架和吵架，并要好好的对我，还当着法官的面写下保证书，经法院调解不予离婚后，被告并没有改变，当时我看到子女还小，就一直这样过。近年来，我实在无法再与他一起生活了，于去年（2015年农历正月初二）我就与他分居生活至今。我于2015年11月3日再次起诉到井研县人民法院，经法院审理，于2015年11月26日作出（2015）井研民初字第830号民事判决书，判决不准予我与被告离婚。判决之后我与被告仍然分居生活至今，双方在分居生活期间，从未联系，互不履行夫妻之间权利义务，无法沟通，致使夫妻感情完全破裂，再无和好可能。根据《婚婚姻法》第三十二条以及相关法律、法规的有关规定，原告诉至法院，坚决要求与被告离婚；位于井研县马踏镇八一村10组4号的房屋依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告鲍某甲辩称：我们的感情并没有破裂，我不同意离婚。
原告马某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.马某某和鲍某甲的户口簿，用以证明原告与被告及子女的身份情况;
2.马踏镇人民政府出具的婚姻登记证明，用以证明原被告系夫妻关系;
3.（2015）井研民初字第830号民事判决书，用以证明原告2015年11月向法院起诉过一次，法院判决不准予离婚。
被告鲍某甲未提交任何证据材料。
对原告马某某提交的证据材料，被告鲍某甲均予以认可，且以上证据符合证据三性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告马某某与被告鲍某甲于1979年2月经人介绍相识恋爱，1981年12月31日在井研县原石泉公社办理结婚登记，1982年8月15日生育一子鲍某乙，现已成年。婚后双方常因家庭生活琐事发生纠纷。1996年10月，原告马某某诉至本院要求与被告离婚，经本院调解，双方和好。2015年11月20日，原告马某某又起诉至法院要求与被告鲍某甲离婚，井研县人民法院于2015年11月26日作出（2015）井研民初字第830号判决书，判决不准予原、被告离婚。原告马某某于2016年6月27日再次诉至法院，请求法院判决与被告离婚；位于井研县马踏镇八一村10组4号的房屋依法分割；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”之规定，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的重要依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当提供证据证明与被告之间的夫妻感情确已破裂。如果原告不能提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，那么原告就应当承担对其不利的诉讼后果。本案中，原告马某某主张其与被告鲍某甲之间夫妻感情已完全破裂，但并未向法院提交充足的证据予以证实，因此，原告马某某要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。同时，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告之间只要加强沟通、增进理解、彼此信任，还有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告鲍某甲离婚。
本案案件受理费人民币260元，减半收取为人民币130元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 何岸
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘佳
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0803刑初46号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人潮某，男，汉族，1988年6月3日出生于安徽省安庆市，初中文化程度，案发时无业，现系安庆宜聚车贷公司员工，家住安庆市大观区。因赌博于2008年1月被安庆市公安局北正街派出所行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月14日被安庆市公安局大观公安分局取保候审。2017年4月7日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2017年5月2日被本院取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人潮某犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员陈芳圆出庭支持公诉，被告人潮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人潮某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人潮某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2014年10月14日凌晨三点钟左右，被告人潮某与被害人何某2相约在安庆市大观区玉琳路520网吧门口见面，商量潮某为何某2代卖游戏装备但是没有将钱给何某2的问题。凌晨五点钟左右，双方见面交谈。言语不合，被告人潮某拿起旁边卖早点的流动摊贩的砍刀将何某2的头部、右肱骨等部位砍伤后，逃离现场。2015年8月5日，经鉴定，被鉴定人何某2的损伤程度为轻伤二级；2016年12月8日，经鉴定，被告人何某2未到达伤残等级标准。
2016年4月14日，被告人潮某在安庆市火车站广场被公安机关抓获归案。2016年12月31日，被告人潮某与被害人何某2达成协议，由被告人潮某赔偿被害人何某2各项经济损失共计人民币四万元并已实际履行，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某2的陈述，报案单，公安机关受案登记表、立案决定书，到案情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，疾病诊断书，指认现场笔录、照片，治安调解协议书、收条，谅解书，协助财产查询通知书，银行卡交易明细，自动柜员机客户通知书，支付宝交易记录，情况说明，安庆市公安局刑事科学技术研究所的法医学人体损伤程度鉴定、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潮某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潮某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程强根
二〇一七年五月十日
书记员 陈 雨
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04850号
原告刘某某，女。
被告王某某，男。
本院受理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告刘某某起诉后不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈俊霖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第2400号
上诉人（原审原告）上海狮虎能源科技股份有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务总经理
被上诉人（原审被告）唐素芳。
上诉人上海狮虎能源科技股份有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第8123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海狮虎能源科技股份有限公司于2015年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海狮虎能源科技股份有限公司申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海狮虎能源科技股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海狮虎能源科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿少刑初字第127号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人程某某，男，1965年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住鹿邑县张店乡。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年6月10日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年6月25日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，同日被鹿邑县公安局执行逮捕，同年8月17日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2015年6月8日凌晨1时30分许，被告人程某某驾驶豫PN97**小型面包车沿311国道自东向西行驶，至鹿邑县城郊乡陈楼道班路段时，与汲亚辉同方向驾驶的摩托三轮车追尾相撞，致使两车不同程度受损，汲亚辉当场死亡，三轮摩托车乘车人杨宁宁受伤的重大交通事故。事故发生后，程某某拨打120、110报警电话。该事故程某某负全部责任。已民事赔偿620000元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱色领、程芳建的证言，被害人杨宁宁的陈述，调解书、收条、谅解书，交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一五年九月七日
书记员 陈坤
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3412号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科左后旗赤通房屋开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区五金机电城**号楼*号厅。
法定代表人：郑英，该公司董事长。
委托代理人：赫连玉龙，该公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赤峰红利建筑工程有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区建设大街东段。
法定代表人：刘树全，该公司董事长。
再审申请人科左后旗赤通房屋开发有限责任公司（以下简称赤通公司）因与被申请人赤峰红利建筑工程有限责任公司（以下简称红利公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民一终字第00058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赤通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法对本案提起再审。具体理由为：一、二审判决认定事实不清。涉案工程款应为“固定工程总价”性质，属不变价格（3050万元）。二、二审判决证据适用错误。首先，《鉴定报告》及《补充鉴定报告》存在严重瑕疵，不能作为定价依据。其次，二层砖混价格应当采信红利公司在2013年4月10日“变更诉讼请求申请”中“自认”的1200元／㎡，而不应适用940元／㎡。再次，一审法院认定“砖混”与“框架”存在区别、涉案工程招投标程序违法和涉案工程属违章建筑错误。还有，《鉴定报告》中列明的“陶砾砖”、“暖气”、“照明”等根本不存在；“电表箱”、“消防管路”、“暖气管路”等为各楼层共用的设施，而《鉴定报告》中却只计入到一层的成本之中。三、二审判决存在程序严重违法的情形。（一）涉案标的具有不可分性，不应分别审理。一审法院在红利公司总包1、2、3、5、6、7号楼又确定了工程总价为3050万元的情况下，单独审理1、2、3、7号楼的做法是错误的。（二）剥夺了赤通公司的反诉权。赤通公司在2013年7月1日便向一审法院递交了书面反诉状，并多次向合议庭口头提出，但均被拒绝。（三）该案起诉时间为2012年11月6日，审结时间是2015年2月1日。3年的诉讼时间在扣除鉴定时间的情况下，也超过了法定的审理期限。（四）对核心证据没有质证或不予质证，在没有阐述理由的前提下便予以认定的做法让人无法信服，同时违反程序。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题为：一、案涉建设工程施工合同的效力。二、《鉴定报告》、《补充鉴定报告》能否作为确定案涉工程款的依据。三、原审判决是否存在程序违法情形。
一、关于案涉建设工程施工合同的效力问题。原审法院查明，2010年9月3日，赤通公司与红利公司就翁牛特旗桥头镇桥兴小区1#、2#和3#、7#商住楼工程分别签订《施工合同》。红利公司开始施工后，首先完成了上述四栋楼的基础工程，并分别于2010年9月2日、13日、14日、16日通过验收。2010年10月1日，赤通公司与红利公司就翁牛特旗桥头镇桥兴小区1#、2#、3#、5#、6#、7#商住楼工程又签订《建设工程施工合同》。经过招投标程序后，2011年6月7日，招标代理单位向红利公司发出《中标通知书》，确认红利公司中标。原审法院根据上述事实认定案涉工程是先签合同后施工再办招投标手续，属虚假招投标，所签合同应为无效并无不当。赤通公司关于原审法院认定案涉工程招投标程序违法错误的再审主张没有事实和法律依据，不能成立。关于原审法院认定案涉工程属违章建筑是否错误问题。经查，原审法院并未就案涉工程是否属于违章建筑问题进行审理和认定，故赤通公司该项再审主张与事实不符，不能成立。
二、关于《鉴定报告》、《补充鉴定报告》能否作为确定案涉工程款的依据问题。前述分析表明，本案双方所签合同为无效合同。在此情况下，不能依据双方所签合同确定案涉工程款。一审中，根据红利公司的申请，一审法院委托内蒙古君泰工程项目管理有限责任公司（以下简称君泰公司）对案涉工程中框架结构的面积及框架结构与砖混结构的差价问题进行了鉴定。因双方对君泰公司出具的《鉴定报告》均有异议，后经双方同意和一审法院准许，君泰公司又出具一份《补充鉴定报告》，经质证，红利公司认可该补充报告。虽然赤通公司对该补充报告不予认可，但明确表示不申请重新鉴定。在此情况下，原审法院对该补充报告予以采信，并将该补充报告作为确定案涉工程款的依据并无不当。赤通公司关于《鉴定报告》、《补充鉴定报告》不能作为确定案涉工程款依据的再审主张没有事实和法律依据，不能成立。
三、关于原审判决是否存在程序违法情形问题。关于一审法院单独审理1#、2#、3#、7#楼工程是否错误问题。从红利公司的诉讼请求看，其仅主张1#、2#、3#、7#楼的工程款，在此情况下，一审根据红利公司的诉讼请求仅对1#、2#、3#、7#楼工程进行审理并无不当。关于一审法院是否剥夺赤通公司反诉权问题。因赤通公司并未提供已向一审法院递交反诉状而一审法院拒绝接收的相应证据，故其该项再审主张不能成立。关于一审法院是否超过法定审理期限问题。因该问题不属再审审查范围，故本院不予审查。关于一审法院对赤通公司提供的证据是否没有质证或不予质证问题。经查，原审法院已对赤通公司提供的案涉1#、2#、3#、7#楼已付工程款的相应证据组织了质证，故赤通公司该项再审主张与事实不符，不能成立。
综上，赤通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回科左后旗赤通房屋开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王涛
代理审判员 梅芳
代理审判员 郁琳
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 陈明
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2607号
罪犯李义，男，1983年5月6日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年12月14日作出（2012）盘刑一初字第420号刑事判决，以被告人李义犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1773号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李义在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李义减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月12日起至2024年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1669号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人杨菊娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00499号，依法向被执行人杨菊娣发出执行通知书，责令被执行人杨菊娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨菊娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨菊娣（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币3304840.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡 波
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0591刑初68号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人郭某某。2014年11月14日因本案被邢台市公安局开发区分局取保候审，2015年6月30日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2016年3月30日本院决定取保候审。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年8月11日15时25分许，被告人郭某某和张某某在邢台经济开发区沙河镇端庄村某饭店吃饭，酒后因结账一事在饭店门前发生言语冲突，后郭某某双手举起一辆自行车砸到张某某双手，致使张某某左手拇指和右手食指被划伤流血。经鉴定，张某某的损伤系轻伤二级。
案发后被告人郭某某赔偿被害人张某某三万七千元人民币，与其达成和解协议，取得被害人的谅解。
被告人郭某某庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人张某某陈述、证人裴某某、韩某某、端某某等人证言、鉴定意见、视听资料、和解协议书、谅解书及被告人郭某某供述等证据证实。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，造成被害人张某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某认罪、悔罪，案发后双方达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情对被告人郭某某从轻处罚。鉴于被告人郭某某有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 石书行
二〇一六年七月十一日
书记员 李一硕
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2013年4月18日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执非字第124号
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人李谊，局长。
被申请人张维朋。
被申请人陈芍。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人张维朋、陈芍征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙行审字第39号行政裁定书，被执行人张维朋、陈芍应向申请执行人缴纳社会抚养费122352元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月19日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人张维朋、陈芍名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年4月18日，被执行人张维朋、陈芍尚未向申请执行人缴纳社会抚养费122352元。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张维朋、陈芍目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执非字第124号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家宝二○一三年四月十八日
书记员 张 赛 娜
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终1687号
上诉人（原审原告、被告）：安徽康蓝光电股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区富强路55号，组织机构代码57300556-2。
法定代表人：朱桂高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴光东，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原告）：徐良，男，1972年8月27日出生，汉族，住江苏省苏州市高新区。
委托诉讼代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：马燕波，安徽宇浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江东晶新材料有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道花溪路218号2幢厂房，组织机构代码32556461-3。
法定代表人：吴宗泽，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江东晶光电科技有限公司，住所地浙江省金华市秋滨街道花溪路218号，组织机构代码57058886-2。
法定代表人：李庆跃，该公司执行董事。
上诉人安徽康蓝光电股份有限公司、上诉人徐良因与被上诉人浙江东晶新材料有限公司、被上诉人浙江东晶光电科技有限公司劳动争议一案，均不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民一初字第01345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民一初字第01345号民事判决
二、发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。
上诉人安徽康蓝光电股份有限公司预交的二审案件受理费10元、上诉人徐良预交的二审案件受理费10元均予以退回。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十二日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南�潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初108号
原告潘新明，男，汉族，1953年11月24日生。
被告吕文辉，女，汉族，1959年1月12日出生。
本院在审理原告潘新明诉被告吕文辉买卖合同纠纷一案，原告潘新明于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告潘新明撤回起诉。
本案受理费250元，由原告潘新明负担。
审 判 长 宋新建
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 万泽为
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 虹
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初692号
原告郭春华，女，1977年出生，汉族，住禹城市。
被告陈志国，男，1975年出生，汉族，住禹城市。
原告郭春华与被告陈志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭春华到庭参加诉讼，被告陈志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日，被告陈志国以经营须支付工人工资为由向原告郭春华借款10000元，口头约定借款利息按月利率3%计算，借款期限15天，并向原告出具借据1张。借款到期后原告多次催要该借款，被告至今未还。请求依法判令被告偿付原告款10000元及相应利息，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：证据一、欠条一份，证明被告陈志国于2013年11月3日向原告郭春华借�10000元的事实。证据二、证据录音一份，证明原告一直要求被告偿还借款的事实。被告在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年11月3日，被告陈志国向原告郭春华出具内容为：“欠条今欠郭春华现金壹万元整（10000元）还款日期11月17日陈志国2013年11月3日”的借据一张。2016年3月2日，原告持上述借据诉来本院，请求依法判令被告偿付原告借款10000元及利息，本案诉讼费由被告负担。庭审中经询问原告及被告的父亲，双方均认可被告陈志国已还款4000元。
上述案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志国拖欠原告郭春华借款，有原告提交的被告所写借据为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付借款，本院依法予以支持。《最高人民法院�于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告要求支付利息没有提供证据证明，本院依法不予支持。已还款项4000元应从借款总额10000元中予以扣除，故被告应偿还原告款项6000元。被告陈志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志国偿付原告郭春华借款6000元，限判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告郭春华负担20元，被告陈志国负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 孙喜燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡荣宾
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00284号
原告：胡某，女，1977年4月18日出生，汉族，住和县。
委托代理人：曹中宝，功桥法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1971年11月3日出生，汉族，住和县。
原告胡某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：与被告于××××年××月按农村习俗举行婚礼，没有领取结婚，原、被告自2008年6月分居生活至今，现诉请判令：1、女儿李佩佩由原告抚养，抚养费由原告承担；2、儿子李某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原告胡某与被告李某甲于××××年××月按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记，于××××年××月××日生育女
儿李某，于××××年××月××日生育儿子李某乙，李某乙现在被告父亲处生活学习。庭审中，原告胡某表示：女儿李佩佩由原告抚养，抚养费由原告承担；2、儿子李某乙由被告抚养，原告每年给付3000元抚养费。
上述事实，由原告提交的户口簿、考塘村委会证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，原、被告双方在××××年××月未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，应按解除同居关系处理。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的，应当负担子女的生活费和教育费，直至女子能独立生活为止。儿子李某乙现在被告父亲处生活学习，李某乙暂由被告抚养为宜，原告自愿每年给付3000元抚养费，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项之规定，判决如下：
女儿李佩佩由原告胡某抚养，抚养费由原告胡某自行承担；儿子李家伟由被告李某甲抚养，原告胡某于每年12月31日前给付抚养费3000元，直至李家伟满18周岁止。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山
市中级人民法院。
助理审判员 吴正刚
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 张 升
附：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要
的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执760-4号
申请执行人杨婕。
委托代理人刘涛，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人刘阳，陕西云德律师事务所律师。
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
法定代表人宋玉庆，董事长。
本院在执行申请执行人杨婕与被执行人西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05412号民事判决向本院申请执行，执行标的为279446.3元。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、工商、房产、车辆、土地进行了查询，依法查封被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路中登文景时代3幢22701号（预售证号2013268）商品房一套，但该房屋暂不具备处置条件，且申请执行人亦未举证被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第05412号民事判决本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年九月十三日
书记员 马旭洁
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3127执138号
申请执行人覃高跃，男。
被执行人鲁承双，男。
关于申请执行人覃高跃与被执行人鲁承双机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2015）永民初字第744号民事调解书已发生法律效力，但被执行人鲁承双没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人覃高跃与2016年2月1日、2016年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿各项损失60000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，给被执行人鲁承双送达了执行通知书。2016年7月11日被执行人与申请执行人已达成执行和解协议：由被执行人鲁承双一次性赔偿38000元，其余部分申请执行人自愿放弃不要鲁承双赔偿。并于当日向本院缴纳执行款38000元，2016年7月12日给申请执行人覃高跃发放执行兑现款38000元，本案现已履行完毕。
本院认为，（2015）永民初字第744号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月十二日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民一初字第559号
原告：邓铭中，男，汉族，其他身份情况（略）。
委托代理人：刘某某，广东务正律师事务所律师。
被告：佛山市三水区西南街南岸村民委员会，其他身份情况（略）。
法定代表人：汤沃坤，该村民委员会主任。
委托代理人：邓镇中，该村民委员会委员。
原告邓铭中诉被告佛山市三水区西南街南岸村民委员会（以下简称“南岸村委会”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员黄凤腾独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告邓铭中的委托代理人刘某某、被告南岸村委会的委托代理人邓镇中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓铭中诉称：1996年5月1日，原告与被告签订《转让房屋所有权证协议》一份，依该协议约定，原告以人民币22万元整向被告购买位于三水区西南街道园林路17号104房屋（具体内容详见《转让房屋所有权证协议》）。该协议签订后，原告依照该协议的约定向被告支付了购房款，被告也将转让的房屋及相关产权证交付给了原告。原告自1996年5月1日起管理，使用该房屋至今。之后，原告多次找被告要求办理房屋产权的过户手续，但被告至今均未能积极协助配合原告办理房屋产权过户的手续。因此，原告诉请法院判令：1、被告十日内协助原告将位于佛山市三水区西南街道园林路17号104房屋过户到原告名下；2、诉讼费用由被告承担。
被告南岸村委会辩称：对原告的诉讼请求没有异议，同意将涉案房屋过户至原告名下。
经审理查明，1996年5月1日，原三水市西南镇南下管理区与原告邓铭中签订《转让房屋所有权证协议》，双方约定：“三水市西南镇南下管理区经研究决定，一致通过愿将三水县西南镇园林路17号104（原属南下管理区房屋所有，权粤房号是2597612号），面积三十六平方米，现转让卖给三水市西南镇南下管理区邓家村村民邓铭中，价格共二十二万元正。买方邓铭中一次性交齐钱给卖方南下管理区，南下管理区不负责买方邓铭中其他手续费及税金，一切费用由买方负责。此协议从一九九六年五月一日生效，所有权属即日归邓铭中，现该房屋租金从五月一日开始至七月三十日止归还买方邓铭中所有，三个月租金共二千四百元正。”协议签订后，原告向原三水市西南镇南下管理区支付房款22万元，被告向原告交付了涉案房屋和《国有土地使用证》《房屋所有权证》。此后，双方未办理涉案房屋的产权过户手续。
另查明，2004年6月30日，佛山市三水区人民政府作出三府复（2004）161号《关于同意西南街道村级规模调整的批复》，根据该批复，原三水市西南镇南下管理区合并到佛山市三水区西南街南岸村民委员会。
本院认为，原告邓铭中与原三水市西南镇南下管理区签订的《转让房屋所有权证协议》，系双方当事人在平等自愿基础上签订，内容合法，属有效合同。合同签订后，原告履行了付款义务，并长期行使了房屋的占有、使用、受益权利，被告对原告的上述权益亦未持异议。在庭审过程中，被告同意原告的诉请请求，本院予以认可。被告未按约定协助原告办理过户手续，属违约行为，应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告佛山市三水区西南街南岸村民委员会在本判决生效之日起三十日内协助原告邓铭中办理位于佛山市三水区西南街道园林路17号104房屋的过户手续。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄凤腾
二〇一四年一月六日
书记员 周绮婷