四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第917号
原告刘成德，男，1968年7月28日出生，汉族，四川省威远县人，现住四川省威远县。
委托代理人常胜，四川拓宇律师事务所律师（特别授权）。
被告李华莉，男，1988年6月27日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县。
被告隆振学，男，1977年1月28日出生，汉族，四川省中江县人，城镇居民，住四川省中江县。
被告成都港九物流有限公司。
法定代表人罗敏，公司经理。
被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司。
负责人陈静，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
负责人骆晓鹏，公司经理。
原告刘成德诉被告李华莉、隆振学、成都港九物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员黄雪莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成德及委托代理人常胜、被告李华莉、隆振学到庭参加了诉讼。被告成都港九物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司经本院传票传唤向法庭提交了答辩状，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成德诉称：2012年7月26日，被告李华莉驾驶川C169**中型仓棚式货车，由重庆往成都方向行驶，于00时40分，行至G76厦蓉高速路2148公里＋700米路段时，因操作不当，与因故障停靠在高速公路客货车道内的川A762**的重型半挂牵引车、川A31**挂的重型普通半挂车左侧尾部发生碰撞，造成两车不同受损，川C169**的驾驶人李华莉及乘车人刘成德受伤的交通事故。原告受伤后被立即送往简阳市人民医院治疗，经诊断为：右额叶脑挫裂伤；双侧上颌窦外侧壁骨折、右眼眶内侧壁骨折；头皮撕脱伤；全身多处皮肤挫裂伤。2013年3月20日四川省公安厅交警总队高速支队成渝高速一大队作出道路交通事故认定书，认定：“李华莉承担次此交通事故的主要责任，隆振学承担此次交通事故的次要责任，刘成德无责任。”2013年1月16日，四川谨诚司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定，鉴定为“刘成德颅脑损伤后遗右侧上眼睑下垂为十级伤残。”原告住院期间的医药费是由被告李华莉支付的。被告李华莉、隆振学的车辆都是向保险公司投了保的，现要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费18217.84元、误工费13200元、护理费1710元、住院伙食费285元、残疾赔偿金40614元、�理交通事故人员交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、财产损失700元、伤残鉴定费700元，共计65583元。保险公司在保险责任限额内承担保险责任。
被告李华莉辩称：对事故发生的时间、地点、经过及责任划分均无异议，原告在住院期间我共支付了14143.84元，我的车向永诚财产保险股份有限公司投了交强险、三者险、车上人员责任险、不计免赔险。事故发生在保险期内，对原告损失的赔偿应由保险公司赔偿。同意保险公司在本案中不承担诉讼费用。在本次交通事故中，被告李华莉也是受伤者，自愿放弃在本案中的诉讼权利。
被告隆振学辩称：对事故发生的时间、地点、经过及责任划分均无异议，川A762**的重型半挂牵引车、川A31**挂的重型普通半挂车是属我所有，挂靠在成都港九物流有限公司名下的，因系朋友关系，未向成都港九物流有限公司交纳管理费，只是以该�司的名义交纳各种费用及保险费。我车向中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投了交强险、三者险300000元、车上人员责任险20000元、不计免赔险。对原告的损失应由保险公司赔偿。不同意保险公司在本案中不承担诉讼费用。
被告成都港九物流有限公司既未到庭参加诉讼亦未提供答辩状。
被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司未到庭参加诉讼，但提供了答辩意见：1、根据保单显示，被告李华莉所有车辆川C169**车投保于我司锦江支公司，故我司以永诚财产保险股份有限公司锦江支公司身份进行答辩。2、答辩人作为被告参与本案件的审理，是基于与本案被告李华莉存在保险合同关系，川C169**车在我司投保了车上人员责任险30000元（不计免赔），我司应根据保险合同的约定，在30000元内承担保险责任。3、对伤者刘成德的不属基本医疗保险费用建议按15%的比�剔除。4、根据我司与李华莉签订的《车上人员责任险》规定，我司不承担本案的诉讼费用及鉴定费等其他相关费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司未到庭参加诉讼，但提供了答辩意见：1、对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议，川A762**车辆的驾驶员隆振学在事故中承担次要责任，对超出交强险的赔偿责任应按照30%的比例赔偿。2、对原告的伤残等级无异议，但原告系农村户口，伤残赔偿金应按农村人口标准赔偿。3、医疗费按实际发生的发票金额进行赔偿，不属城镇医疗保险范围的自费药按20%的比例扣除或按照医药费清单扣除自费药。4、对于误工费，原告应提供其因交通事故造成收入减少的证明，若不能提供，则不应当计算误工费；若提供了其减少的证明，其标准应按提供的工作证明、工资收入等为依据计算，计算的时间，根据原�的伤情，只应当计算住院时间和出院证载明的休息时间。5、护理费计算应当按照居民服务和其他服务业的标准计算。6、交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。7、认可住院伙食补助费。8、隆振学在本案中承担次要责任，对精神损害抚慰金赔偿1000元比较适宜。9、鉴定费不属本案的直接损失，我公司不应当承担赔偿责任。10、自行车损失与本案无关，不承担赔偿责任。
根据原、被告提供的证据、答辩意见、庭审陈述的事实，认定如下：
1、2012年7月26日，被告李华莉驾驶属自已所有的川C169**中型仓棚式货车，由重庆往成都方向行驶，于00时40分，行至G76厦蓉高速路2148公里＋700米路段时，因操作不当，与因故障停靠在高速公路客货车道内的川A762**的重型半挂牵引车、川A31**挂的重型普通半挂车左侧尾部发生碰撞，造成两车不同受损，川C169**的驾驶人李华莉及乘车人刘成德受伤的交通事故。原告受伤后被立即送往简阳市人民医院治疗，经诊断为：右额叶脑挫裂伤；双侧上颌窦外侧壁骨折、右眼眶内侧壁骨折；头皮撕脱伤；全身多处皮肤挫裂伤。
2、2013年3月20日四川省公安厅交警总队高速支队成渝高速一大队作出道路交通事故认定书，认定：“李华莉承担次此交通事故的主要责任，隆振学承担此次交通事故的次要责任，刘成德无责任。”
3、2013年1月16日，四川谨诚司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定，鉴定为“刘成德颅脑损伤后遗右侧上眼睑下垂为十级伤残。”
4、原告受伤后是在简阳县人民医院治疗，出院后的门诊随访是在原告居住地的合作医疗社治疗，原告住院期间被告李华莉已支付赔偿款14143.84元。
5、被告李华莉所有的川C169**中型仓棚式货车向永诚财产保险股份有限公司锦江支公司投了机动车交通事故责任强制险、商业三者险（300000元）、车上人员责任险，车上人员责任险中每个座位30000元，购买了3个座险及不计免赔险。
6、被告隆振学驾驶的川A762**的重型半挂牵引车、川A31**挂的重型普通半挂车向中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投了机动车交通事故责任强制险、商业三者险（300000元）及不计免赔险。
7、交通事故发生在两车的保险期限内。
8、被告隆振学驾驶的川A762**的重型半挂牵引车、川A31**挂的重型普通半挂车挂靠在成都港九物流有限公司，被告隆振学陈述未向该公司交纳管理费，只是以公司名义交纳保险费及税费等。
9、2013年5月8日威远县严陵镇双柏村委会、威远县城北综合市场管理办公室出具证明，证明刘成德自2001年5月起一至在严陵镇城北综合市场从事蔬菜批发零售。
10、威远县严陵镇河北街社区居民委员会证明，原告刘成德于2007年10月30日在河北街46号4-2幢12号购买住房一套（产权登记在原告刘成德之妻倪俊敏名下）并在此居住至今。
11、本次交通事故还造成了原告刘成德财产损失（一辆自行车、一部手机），中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司未对该财产核定损失，而且对该损失也不予认可。庭审中被告李华莉、隆振学对原告主张的财产损失均予以认可。
12、原告刘成德诉来本院：要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费18217.84元、误工费13200元、护理费1710元、住院伙食费285元、残疾赔偿金40614元、处理交通事故人员交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、财产损失700元、伤残鉴定费700元，共计79426.84元，扣除被告李华莉已支付的款项外，还应赔偿原告65233元。保险公司在保险责任限额内承担保险责任。
本院认为：
一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故责任认定，认定“李华莉承担此次事故的主要责任，隆振学承担次此事故的次要责任。”该认定合法有据，公平合理，本院予以采信。由此认定各方当事人的民事责任如下：
本案交通事故机动车川A762**的重型半挂牵引车、川A31**挂的重型普通半挂车向被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险、不计免赔险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告隆振学的车辆挂靠在被告成都港九物流有限公司，与该公司形成挂靠经营关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告隆振学与被告成都港九物流有限公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。
本案原告刘成德不属被告李华莉事故车与被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司签订的保险合同所指向的第三者，因此被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司不应在商业三者险范畴内承担赔偿责任。被告李华莉向被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司投保车上人员责任险，原告刘成德应属于被告李华莉投保的车上人员，其主张被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在车上人员责任险范围内承担责任，该保险人无异议，本院可以在本案中解决车上�员责任险的责任。
本案根据事故发生时各方当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故由被告李华莉承担70%的责任，被告隆振学承担30%的责任，并以此确定民事责任主体的赔偿责任。
二、关于原告损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二项“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔�义务人也应当予以赔偿。”之规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。因被告成都港九物流有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司未到庭参加诉讼，对原告主张的各项赔偿应依法认定为：
1、医疗费
原告主张的医疗费为19519.84元（住院费12171.54元、门诊费1964.30元、自购药费4192元、合作医疗费1192元）。原告主张的自购药费4192元，仅有内江百胜堂药业威远健康连锁店的发票，未有相关的处方，不能证明所用药品与本次交通事故给原告造成的伤害有关联，原告要求被告赔偿的理由不成立，其主张本院不予支持。被告李华莉、隆振学辩称原告自购药品4192元不属赔偿范围的理由成立，本院予以采信。�原告不属城镇基本医疗保险范畴的自费药被告李华莉、隆振学、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司均同意按15%的比例扣除，并不违反法律规定，本院予以确认。
2、误工费
原告主张的误工费165天×80元／天=13200元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告未举证证明其具体收入状况，被告李华莉、隆振学只认可误工费按60元／天计算，因此原告的误工费只能参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故原告的误工费为165天×70元／天=11550元。
3、护理费
原告主张的护理费为19天×1人×90元／天=1710元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。…”之规定，原告未举证证明护理人员的收入状况，被告李华莉、隆振学只认可护理费按70元／天计算，因此原告的护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故原告的护理费应为19天×1人×80元／天=1520元。
4、交通费
原告主张的交通费为1000元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十七第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误码率工减少的收入，包括医疗、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，原告的主张于法有据，应予支持。被告李华莉、隆振学认可原告的交通费为1000元，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司认可交通费，但应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，而原告出示的交通费票据金额为400元。故原告的交通费为1000元，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在保险范围内承担400元，其余600元的交通费用由被告李华莉、隆振学承担。
5、住院伙食补助费
原告主张的住院期间伙食补助费19天×15元／天=285元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。…”之规定，原告的主张于法有据，应予支持。被告李华莉、隆振学、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司对原告的主张予以认可。故原告住院期间的伙食补助费为19天×15元／天=285元。
6、残疾赔偿金。
原告主张的残疾赔偿金20307元／年×20年×10%=40614元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告的请求于法有据。原告虽为农村居民，但�举证能证明在县城内从事蔬菜批发多年，且已在县城内购买房屋，应属进城务工农民，因此原告应视为城镇居民，其残疾赔偿金的计算标准应按城镇居民标准计算，故原告的残疾赔偿金应为20307×20年×10%=40614元。被告辩称残疾赔偿金应按农村居民标准计算的理由不成立，本院不予采信。
7、精神损害抚慰金。
原告主张精神损害抚慰金3000元，交通事故致原告受伤确实给原告造成了精神上的损害，根据最高法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担赔偿责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平。”之规定，原告的�张于法有据，应予支持。故原告的精神损害抚慰金应为3000元.
8、财产损失.
原告主张的财产损失为700元（一辆自行车、一部手机）。原告主张的财产损失未经中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司核定其损失，而且保险公司对该财产损失也不予认可，但庭审中被告李华莉、隆振学均认可原告主张的财产损失，因此对原告主张的财产损失应由被告李华莉、被告隆振学承担。
综上，原告的损失合计为74696.84元。其中：
原告刘成德在交通事故中受伤产生的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计57084元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告57084元；原告在交通事故中受伤产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费合计13313.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告10000元；
原告在交通事故中受伤属保险责任范围但已超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围中的医疗限额的损失3313.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在商业三者责任险限额内赔偿994.20元，被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在车上人员责任险限额内赔偿2319.64元；
原告不属保险责任范围的其余损失4299元由被告李华莉承担70%的责任即3009.30元，被告隆振学承担30%即1289.70元，被告成都港九物流有限公司与被告隆振学承担连带责任。
所以，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本案中应承担的赔偿款为68078.20元；被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在本案中应承担的赔偿款为2319.64元，被告李华莉应承担的赔偿款�3009.30元，被告隆振学与被告成都港九物流有限公司连带承担的赔偿款为1289.70元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘成德67084元；
二、原告刘成德超出机动车事故责任强制保险限额的�失3313.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司赔偿994.20元，被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司赔偿2319.64元；
三、原告不属保险责任范围的其余损失4299元，由被告李华莉赔偿3009.30元，被告隆振学与被告成都港九物流有限公司连带赔偿1289.70元；
上述一、二、三项确定的赔偿款为74696.84元，迭扣被告李华莉已付赔偿款14143.84元外，原告还应得赔偿款60553元，此款由中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司赔偿56943.66元，被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司赔偿2319.64元，被告隆振学与被告成都港九物流有限公司连带赔偿1289.70元。被告李华莉多垫付的款11134.54元由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司直付李华莉。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘成德的其他诉讼请求。
本案受理费715元，由被告李华莉承担200元，被告隆振学承担86元，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司承担429元，于本判决生效后十日内纳清.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 黄雪莹
二〇一四年六月九日
书记员 王慧婧