南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第00407号
原告钱贵成。
委托代理人钱军。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。
负责人高峰。
委托代理人董越。
被告顾志炎。
被告李程华。
原告钱贵成诉被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）、顾志炎、李程华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员张尤适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告钱贵成及其委托代理人钱军，被告人保南通公司委托代理人董越，被告顾志炎、李程华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱贵成诉称：2013年4月25日，被告顾志炎驾驶苏F×××××小型轿车与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定原告承担事故的主要责任，被告顾志炎承担事故的次要责任。现诉至法院，要求三被告赔偿原告因事故造成的各项损失计61639.06元。
被告人保南通公司辩称：对发生交通事故的事实和责任认定没有异议，顾志炎驾驶的车辆在其公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险公司同意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。
被告顾志炎、李程华辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，原告的损失由法院依法认定。
经审理查明：2013年4月25日14时50分左右，原告钱贵成驾驶苏F×××××普通二轮摩托车由东向西行驶至南通市通州区平东镇平东村三十二组地段左转弯向南时，与由南向北被告顾志炎驾驶的苏F×××××小型轿车（乘坐人：应丐如、孙峰峰）发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告钱贵成受伤的道路交通事故。2013年5月9日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定原告钱贵成承担本起事故的主要责任，被告顾志炎承担本起事故的次要责任，案外人应丐如、孙峰峰不承担事故的责任。原告受伤后，即被送往南通市通州区第八人民医院住院治疗，于2013年4月28日出院，出院诊断为左胫骨上段骨折，出院医嘱“继续治疗”。2013年4月28日，原告至南通市中医院住院治疗，行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，于2013年5月8日出院，出院诊断为左胫骨平台骨折。
经原告申请，本院委托南通大学附属医院司法鉴定所于2014年5月13日对原告的伤情作出司法鉴定意见：钱贵成左胫骨平台骨折内固定术后的诊断成立，目前其左膝关节活动受限，尚未达到交通事故伤残等级；其伤后的误工时间以150日为宜；其伤后的护理以1人护理60日为宜；其伤后的营养时间以60日为宜；其二次手术取出内固定的医疗费用预估为8000元左右，准确医疗费以实际发生为准；二次手术期间的误工以30日为宜，护理以1人护理15日为宜，营养以15日为宜。
另查明：1.被告顾志炎驾驶的苏F×××××小型轿车所有人登记为被告李程华。该车在被告人保南通公司处投保了交强险和第三者责任商业保险。第三者责任商业保险赔偿限额为50万元，投保不计免赔。案涉交通事故发生在保险期间内。
2.事故发生后，被告顾志炎已支付原告钱贵成10000元。
以上事实，有原、被告提供的相关证据，原、被告当庭陈述在卷为证。
本案争议焦点，原告主张的赔偿范围如何确定。
1.原告主张医疗费34847.28元，提供南通市通州区第八人民医院的医疗费票据3张计2187.07元及用药清单，南通市中医院的医疗费票据3张计32660.71元及用药清单。三被告质证后对真实性不持异议。被告人保南通公司认为应当扣除20%的非医保用药。本院认为，原告提供的医疗费票据，系原告因伤治疗期间医院收取的费用，原告已实际支出，依法应予赔偿。被告人保南通公司认为应扣除20%的非医保用药，但其未能举证证明原告医疗费中医疗保险范围外的医疗项目及医疗保险范围内同种类或同功能的医疗项目及其标准，对此被告人保南通公司应承担举证不能的后果，本院对其要求扣除非医保用药的抗辩意见不予采纳。原告主张的医疗费34847.28元，未超过医疗费票据合计金额34847.78元，本院予以支持，列入本案赔偿范围。
2.原告主张二次手术费8000元，依据司法鉴定意见。三被告质证后认为应待实际发生后再行计算。本院认为，原告受伤后行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，且现内固定在位，该内固定物应需二次手术取出，二次手术费用司法鉴定意见预估为8000元，原告要求按照该金额在本案中一并计算。故本院对原告主张的二次手术费8000元予以支持。为避免当事人讼累，二次手术费8000元列入本案赔偿范围一并处理。
3.原告主张住院伙食补助费234元（原告两次住院计13天，标准18元／天）；主张营养费600元（标准10元／天，营养期限依据鉴定意见为60天）。三被告质证后不持异议，本院予以确认，列入本案赔偿范围。
4.原告主张误工费33021.18元，原告事故前六个月的平均工资为5503.53元／月，首次治疗和二次手术误工期限共计6个月。为此，提供加盖有南通市通州区邮政局劳动工资专用章的“钱贵成2012年10-12月、2013年1-3月工资情况表”，（2013年）A790号工伤认定书，南通市劳动能力鉴定结论通知书，原告的职工退休养老证，证明事故发生时，原告系南通市通州区邮政局职工，事故发生前6个月的平均工资为5503.53元／月，且原告因案涉交通事故所受伤害已认定为工伤，事故发生后，单位并未停发原告工资，仍按原标准发放，但该款应视为工伤赔偿，根据相关法律规定，原告仍可向侵权方主张。原告已于2013年11月办理退休手续。三被告质证后，对工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、职工退休养老证不持异议，对工资表不予认可，工资表上的印章为部门章而非单位公章，不能对外使用，且工资表上并无签名栏，工资发放形式应为打卡，而原告未提供打卡记录。原告受伤后工资未扣发，本案应适用补偿原则，误工费不应赔偿。本院认为，原告提供的证据可以证明事故发生时原告系南通市通州区邮政局职工，有固定收入。误工费是原告因交通事故实际减少的收入，现原告陈述事故发生后单位并未扣发其工资，即原告并未因交通事故造成收入的减少，其主张误工费缺乏事实和法律依据。原告所受伤害虽经认定为工伤，但据原告陈述工伤赔偿尚未进行，对其认为单位所发工资系工伤赔偿款，故仍可向侵权方主张的意见，缺乏相应证据证明，本院难以采信。关于二次手术期间的误工费，误工期限虽有鉴定意见为据，但原告已于2013年11月办理了退休手续，此后不应再计算误工费损失。为此，本院对原告主张的误工费不予支持。
5.原告主张护理费5532元。根据鉴定意见，原告共需1人护理75天，护理费标准按照2012年江苏省农业行业标准73.76元／天计算。三被告质证后认为，护理费标准应按70元／天计算，期限认可60天。本院认为，关于护理期限，有司法鉴定意见为据，本院予以确认。为减少当事人讼累，二次手术期间的护理费本案一并处理。关于护理费标准，原告未能提供相应的证据加以证明，可按照一般护工标准70元／天予以计算。为此，本院确定护理费5250元［70元／天×（60天＋15天）］，列入本案赔偿范围。
6.原告主张交通费505元，提供交通费票据。三被告质证后对票据不予认可，交通费请求法院酌情确定。本院认为，原告提供的交通费票据，均无时间记载，与本案的关联性难以确定。但考虑到原告为治疗必有一定的交通费产生，本院酌情确定交通费300元，列入本案赔偿范围。
7.原告主张鉴定费2392元，提供鉴定费票据。三被告质证后不予认可。本院认为，鉴定费是原告为确定损失范围支付的费用，原告已实际支出，且有鉴定机构出具的票据为据，本院予以确认。故本院对原告主张的鉴定费2392元予以支持，列入诉讼费用范围处理。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告驾驶普通二轮摩托车与被告顾志炎驾驶的小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，原告依法有权获得赔偿。事故发生后，交警部门认定原告承担事故的主要责任，被告顾志炎承担事故的次要责任，双方当事人不持异议，本院予以确认，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。被告顾志炎驾驶的小型轿车在被告人保南通公司处投保了交强险，故被告人保南通公司应在交强险限额内先行赔偿。原告的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费合计43681.28元，已超过交强险医疗费用10000元的限额，故由被告人保南通公司在交强险医疗费用限额内承担10000元。原告的护理费、交通费合计5550元，未超过交强险伤残赔偿11万元的限额，故由被告人保南通公司在交强险伤残赔偿限额内全额承担。被告人保南通公司共应在交强险限额内赔偿15550元。
被告顾志炎驾驶的小型轿车在被告人保南通公司投保了限额为50万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，且投保了不计免赔。故依照相关法律规定，超出交强险限额的损失，由被告人保南通公司根据保险合同的约定在第三者责任商业保险限额内按顾志炎在事故中的责任对原告进行赔偿。本案系原告钱贵成驾驶的机动车与被告顾志炎驾驶的机动车发生的交通事故，被告顾志炎承担事故的次要责任，故超出交强险限额的损失应按30%的比例赔偿。本案中超出交强险限额的损失为33681.28元（43681.28元-10000元），按30%计算为10104.38元，并未超过被告人保南通公司承保的第三者责任商业保险限额，故由被告人保南通公司予以赔偿。上述合计，被告人保南通公司共应赔偿原告25654.38元。
事故发生后，被告顾志炎已支付原告10000元，应由原告返还被告顾志炎。为减少当事人讼累，方便执行，由被告人保南通公司代原告返还被告顾志炎，此款从前述被告人保南通公司应赔偿原告的25654.38元中扣除。因本案中原告的损失均在被告人保南通公司承保的交强险和第三者责任商业保险限额内，故本案中被告顾志炎、李程华不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告钱贵成因道路交通事故受伤造成的损失：医疗费34847.28元、二次手术费8000元、住院伙食补助费234元、营养费600元、护理费5250元、交通费300元，合计49231.28元。由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险限额内赔偿15550元，在第三者责任商业保险限额内赔偿10104.38元，合计25654.38元。其中，赔偿原告钱贵成15654.38元，返还被告顾志炎10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司对上述赔偿款的履行期限为本判决发生法律效力后十日内。
二、驳回原告钱贵成对被告顾志炎、李程华的诉讼请求。
三、驳回原告钱贵成的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取258元，鉴定费2392元，合计2650元，由原告钱贵成负担1866元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担784元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费516元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张尤
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄琴