浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳民初字第86号
原告：郑秋兰。
委托代理人：余冬英。
被告：余金英。
原告郑秋兰与被告余金英健康权纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行审理。原告郑秋兰及其委托代理人余冬英，被告余金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秋兰诉称：原告和被告系邻居，被告因滴水排水无理侵占了原告屋后的地。原告因丧夫已二十余年，且年迈体弱，被告就盛气凌人，三次殴打原告，特别严重的是3月30日10时左右，被告竟用锄头挖原告，导致原告嘴唇穿破，鲜血直流，被缝四针，头部、手腕被打肿，至今未愈。原告多次要被告医药费等费用，经村、派出所数次调解未果。故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费1772.13元、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）营养费240元（8天×30元／天）、护理费880元（8天×110元／天）、交通费100元，共计3232.13元；本案诉讼费由被告承担。
被告余金英辩称：被告是肺癌患者，身体虚弱，并非原告所称盛气凌人的健康人。原告称被告因滴水排水侵占了原告屋后的地，是恶人先告状。原告为霸占被告厨房滴水地段和共同使用的水坑，多次寻衅滋事，几届村干部做工作无济于事。3月30日，原告雇本村陆某你在被告厨房滴水范围内和共同使用水坑地段挖基脚浇混凝土，堵塞被告住宅排水沟。被告气愤地用锄头去掏水沟时，原告却用方锄头来挖被告，被告本能用手上的锄头去抵挡防卫。此时，原告雇佣的陆某你以拉架为由，紧抓被告的双手，使被告动弹不得，任凭原告殴打。被告额头被打致瘀血，背部胸部疼痛一月之久。被告身体做过化疗，被原告殴打刺激后，全身抽搐，在医院就诊化1100余元医药费，原告应对此负责任。原告是治疗挫裂伤，并非被锄头挖所致，原告的指控完全不符事实。并且，原告要求赔偿护理费880元、交通费100元与事实不符。原告没有理由要求被告赔偿，因此不同意赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、常山县芳村中心卫生院的病历卡1本、出院记录1份、诊治证明书1份，以及住院收费票据、收费清单各1张，用以证明原告受伤治疗情况、花费医疗费1772.13元，住院期间需1人陪护等事实。
2、芳村村调解委员会的调解经过说明1份，用以证明原、被告的相邻滴水纠纷经村、乡干部等多次调解未成功的事实。
3、证人陆某你的书面证明1份，用以证明被告在答辩状中所说“陆某你以拉架为由，紧紧抓住被告双手，使她动弹不得，任凭原告殴打”这一说法不符事实。
4、集体土地使用证1本，用以证明屋弄水坑属于原告土地范围。
被告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、病历卡复印件2份，医疗费发票复印件若干，用以证明被告做过手术，在原告无理取闹后发病，到芳村卫生院化1000多元医疗费的事实。
2、芳村村调解委员会的调解说明，用以证明原、被告的滴水纠纷经村、乡干部多次调解未成功的事实。
3、集体土地使用证、房屋所有权证各1本，用以证明原告屡次侵犯被告使用共用滴水坑的权益。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院分析认定如下：
原告证据1、证据2，被告证据2，其本身真实性双方没有异议，本院予以认定。原告证据3即陆某你书面证明，被告提出异议，认为陆某你帮原告做工，证言不真实；本院认为，应结合陆某你接受民警调查时的陈述来认定相关事实。被告证据1，原告提出异议，认为不是打架引起的药费，与本案无关；本院认为，被告证据1并未反映出被告就医系原告伤害所致，故不予认定。原告证据4、被告证据3均系土地（房屋）权属证书，双方不同的证明目的反映出存在土地纠纷的事实。因土地纠纷不属本案的审理范围，故原、被告各自的证明目的是否成立，本院不作认定。
为查明案件事实，本院调取了芳村派出所民警对原告郑秋兰的询问笔录1份，对被告余金英的询问笔录1份，对证人陆某你、郑某、王某的询问笔录各1份。
原告郑秋兰在民警调查时的陈述（2014年3月31日）：我家和余金英是前后屋关系，因为房屋之间的水沟已争吵过几次。2014年3月30日9时左右，我在挖水沟里的浮泥，余金英过来说“村里又没让你浇沟里的水泥。”我抬头一看，余金英把拿在手里的锄头一推，打在我上唇部位，把我上唇打出血了。余金英害怕起来想逃跑，我就空手追去想打还她。等我追到余金英房子转角的地方，余金英冲出来用双手抓住我的头发使劲扯，这样我就动不了。后来帮我干活的仲你过来把她的手从我头上掰开，边上看的人也多起来了，我们就没冲突了……
被告余金英在民警调查时的陈述（2014年3月31日）：昨天9时左右，我看到郑秋兰用泥把我家排水沟堵死了，就回家拿了锄头把渠道挖开。郑秋兰就用她手上的锄头来打我。我先用锄头把郑秋兰的锄头挡开，然后把锄头往前一推，把郑秋兰的上唇打破了。随后郑秋兰捡了一块小石头，打在我左边额角上。我看到郑秋兰上唇流血的，就跑了。跑到我家茅房边上时，看到她拿着锄头追过来，但是她跑到我面前时滑了一跤，我怕她用锄头打到我，就用手抓住她的头发让她动不了。这时帮她干活的“仲你”赶过来抓住我手，让我放开。边上看的人多了，我就放开郑秋兰的头发了……
陆某你在民警调查时的陈述（2014年3月30日）：今天上午，郑秋兰叫我帮她浇筑她与余金英房屋之间的弄堂。9点多，我把砂浆挑到弄堂，在路上，我听到余金英讲“还没解决好，不能浇的”。郑秋兰说“村干部同意我浇的。”走到弄堂口，看到余金英和郑秋兰两人面对面，各自手上拿了一把锄头。我继续挑着砂浆往里走，她们俩人则从另外一个弄堂口打出去了。我马上放下担子赶过去，我到的时候，余金英抓住郑秋兰的头发，把她按在泥地上，另一只手抓住一把锄头的木柄。郑秋兰头部贴着地面，双手握着一把锄头的木柄。我用双手抓住余金英的手，叫她把手放开，她不肯放手，我说“你放手，我保证郑秋兰起来后不会打你”，劝了一两分钟，她才松手把郑秋兰放开。之后，她就拿着锄头回家去了。……谁先动手我没有看到，我离开弄堂去挑砂浆时，郑秋兰正挖坑里的泥土，等我回到弄堂时，双方各自拿了一把锄头在互相打斗。我赶到的时候，余金英抓着郑秋兰的头发把她按倒在化粪池边上的泥地上。余金英身上没有明显外伤的，郑秋兰嘴巴部位流了很多血，其他部位有没有受伤不清楚……
王某在民警调查时的陈述（2014年4月4日）：3月30日大约9时左右，我听到余金英家围墙前很吵就过去看了。看见老太婆坐在地上，余金英扑在老太婆上方，用一只手揪住老太婆头发，两人手边都有一把锄头。余金英的手被仲你用手抓住。我上去把锄头夺了过来，防止她们受伤。之后“美华”也来了，我们一起把两人拉开。具体打架过程我没看到的……
郑某在民警调查时的陈述（2014年4月24日）：我到的时候打架已经结束。郑秋兰是坐在地上的，嘴唇一直在流血，余金英是站着的，边上叫“仲你”的人在劝架。我劝了几句看她们没打架就离开了……
上述公安询问笔录，已在庭审中质证。本院对公安笔录的证据效力予以认定，并综合分析各方陈述来认定相关事实。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告房屋前后相邻，因房屋滴水、排水问题存有纠纷，经村干部等多次调解无果。2014年3月30日上午，原告雇人在屋弄水坑中浇筑水泥。被告发现后前去阻拦，双方手持锄头发生冲突。过程中，原告嘴唇被被告的锄头碰破出血。被告随即跑开，原告手持锄头追赶被告，但经过屋弄转角又被被告按倒在地。为原告做工的陆某你赶到后抓住被告手，并进行劝说，制止了双方继续打斗。之后经旁人劝拦，冲突平息。原告随后到芳村卫生院住院治疗，诊断为上唇挫裂伤、多处软组织挫伤等，花医药费1772.13元。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告在与原告打斗的过程中，造成了原告上唇挫裂伤和多处软组织挫伤，作为侵害人，应对原告的损害承担赔偿责任；但原告在双方存有相邻纠纷的情况下，擅自在屋弄水坑中浇筑水泥，激化矛盾，引起双方打斗，并且在打斗中也处于积极作为的状态，故对本次冲突的发生、加剧也有明显过错，应自负相应责任。综合全案，本院确定被告对原告损伤承担60%的赔偿责任。被告关于其不应承担责任的辩解，未提供证据证明，与本案已认定的事实不符，故本院不予采纳。本案的赔偿项目，经核定为医疗费1772.13元、住院伙食补助费240元、护理费880元。原告主张的营养费，依据不足，不予支持；交通费，根据原告到县公安局进行伤情评定的实际需要，酌情认定20元。各项费用合计2912.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告余金英赔偿原告郑秋兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费计1747元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告郑秋兰负担20元，被告余金英负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 周恒均
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谢玉英