wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审334号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年12月27日对被执行人刘某甲、刘某乙作出的新计生征决字[2015年]第224086号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人刘某甲、刘某乙婚后于2008年5月31日生育了第一个男孩后，又于2013年9月16日生育了第二个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年12月27日作出新计生征决字[2015年]第224086号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费19800元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年12月27日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年9月9日作出新人口催字[2016]第224086号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年9月9日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年12月27日对被执行人刘某甲、刘某乙作出的新计生征决字[2015年]第224086号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘某甲、刘某乙在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费19800元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费200元，由被执行人刘某甲、刘某乙负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年九月三十日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审334号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人刘益君，男。
被执行人刘伟红，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年12月27日对被执行人刘益君、刘伟红作出的新计生征决字[2015年]第224086号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人刘益君、刘伟红婚后于2008年5月31日生育了第一个男孩后，又于2013年9月16日生育了第二个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年12月27日作出新计生征决字[2015年]第224086号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费19800元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年12月27日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年9月9日作出新人口催字[2016]第224086号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年9月9日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年12月27日对被执行人刘益君、刘伟红作出的新计生征决字[2015年]第224086号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘益君、刘伟红在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费19800元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费200元，由被执行人刘益君、刘伟红负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年九月三十日
代理书记员 张文琼
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执662号
申请执行人申××，无职业。
被执行人吴××，无职业。
申请执行人申××与被执行人吴××离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案执行。
经审查，申请执行人作为执行依据的（2007）南民初字第3571号民事调解书已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执662号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 迟雪涛
审判员 孙志伟
审判员 李来旺
二〇一六年五月二十五日
书记员 邓蓓蓓
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第525号
本院在执行龙口市利昌建业有限公司与吕连学租赁合同纠纷一案中查明，被执行人吕连学不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将吕连学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民催21号
申请人：沈阳蓝光驱动技术有限公司。
法定代表人：王武。
申请人沈阳蓝光驱动技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年8月16日立案后，依法发出公告并于2017年9月16日刊登在人民法院报G71版，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2017年12月6日向本院提出申请，请求法院判决宣告该银行承兑汇票无效。本院经审理后认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为：，票面金额145900元，出票人为精工蒂森电梯（佛山）有限公司（原广东港奥电梯有限公司），收款人为沈阳蓝光驱动技术有限公司，出票行为招商银行股份有限公司佛山里水支行，最后持票人为沈阳蓝光驱动技术有限公司，出票日期为2017年6月26日，汇票到期日为2017年12月26日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人沈阳蓝光驱动技术有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元及公告费600元，合共700元，由申请人沈阳蓝光驱动技术有限公司负担。
审判长 汤镜波
审判员 姚淑玲
审判员 刘俊霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 廖嘉颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民催21号申请人：沈阳蓝光驱动技术有限公司。法定代表人：王武。申请人沈阳蓝光驱动技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年8月16日立案后，依法发出公告并于2017年9月16日刊登在人民法院报G71版，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2017年12月6日向本院提出申请，请求法院判决宣告该银行承兑汇票无效。本院经审理后认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为：，票面金额145900元，出票人为精工蒂森电梯（佛山）有限公司（原广东港奥电梯有限公司），收款人为沈阳蓝光驱动技术有限公司，出票行为招商银行股份有限公司佛山里水支行，最后持票人为沈阳蓝光驱动技术有限公司，出票日期为2017年6月26日，汇票到期日为2017年12月26日的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人沈阳蓝光驱动技术有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元及公告费600元，合共700元，由申请人沈阳蓝光驱动技术有限公司负担。审判长  汤镜波审判员  姚淑玲审判员  刘俊霞二〇一七年十二月十五日书记员  廖嘉颖
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初601号
原告：翟秀成，男，汉族，公民身份号码：×××661X，住广东省广州市南沙区。
被告：李某。
原告翟秀成诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员郭丹适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告翟秀成到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年9月12日在江门市××路发生交通事故，原、被告在公安局交警大队签订了交通事故自愿协议书，被告自愿赔偿原告人民币4000元。被告仅于2016年1月份赔偿原告500元，至今尚欠3500元未赔偿。原告多次要求被告赔偿未果，遂向法院起诉，请求：判令被告支付原告交通事故赔偿金3500元。
原告翟秀成对其主张在举证期限内向本院提交下列证据：
一、原告的《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告的《常住人口基本信息》1份，证明被告的诉讼主体资格。
三、《交通事故自愿协议登记书》1份，证明原、被告发生交通事故，被告自愿赔偿原告损失4000元。
被告缺席，没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交证据。
经庭审核对证据，本院认为，原告提交的上述三组证据，取得过程合法，内容真实，证据间能相互印证，形成一条比较完整的证据链。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�也没有向本院提交证据材料，依法应视为自动放弃举证和对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。本院对原告提交的三组证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于2015年9月12日在江门市××路发生交通事故，双方在江门市公安交通管理局江海交通警察大队的主持下自愿签订一份《交通事故自愿协议登记书》，协议内容为“上述事故，经甲（被告）乙（原告）双方自行协商，甲自愿一次性赔偿肆仟元整人民币于乙作为事故的全部赔偿，此后，甲乙双方互不追究对方任何责任。赔偿日期：2016年3月15日前付清。”庭审中，原告确认被告于2016年1月份支付了500元，剩余3500元一直未付，原告遂诉至本院。
本院认为，本案属原、被告之间的机动车交通事故责任�纷。原、被告在江门市公安交通管理局江海交通警察大队的主持下自愿签订了《交通事故自愿协议登记书》，该份协议书系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，故该协议书合法有效。被告应当按照上述《交通事故自愿协议登记书》的协议内容于2016年3月15日前支付原告事故赔偿款4000元。原告确认被告尚欠3500元未付，在本案诉讼期间，本院已依法将原告的起诉状副本及证据材料一并送达给被告，被告对原告的起诉未提出异议，也没有向本院举证证明其已向原告支付了上述拖欠的事故赔偿款，故对于原告要求被告支付交通事故赔偿金3500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，由此产生的法律后果由其自负，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某自本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款人民币3500元给原告翟秀成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于广东省江门市中级人民法院。
�判员郭丹
二〇一六年六月二十日
书记员 陈国富
第3页共3页
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3742号
原告：刘得洲，男，出生于1972年6月3日，汉族，住河南省新密市。
被告：郭同义，男，出生于1966年4月18日，汉族，住河南省新密市。
被告：黄海萍，女，出生于1969年9月16日，汉族，住河南省新密市。
原告刘得洲诉被告郭同义、黄海萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭同义、黄海萍偿还原告借款本金200万元，支付起诉前利息136.4万元，支付起诉日后的利息按月利率2%计算至债务全部清偿完毕止；2、本案诉讼费用、律师案件代理费由被告承担。事实和理由：2011年5月26日，被告郭同义、黄海萍向原告借款200万元，当时约定月利率2%，按月付息。此后，被告支付了部分利息，到2014年下半年开始欠息。2014年10月14日，原被告算账确认，截止到2014年10月14日，被告欠原告借款本金200万元，欠利息12万元。被告保证于2015年12月13日前偿还原告全部本息220万元及2014年12月14日以后所产生的利息。2014年12月14日之后的借款利息以220万元为基数，按月利率2%计算。被告保证还款期到后，原告向被告催款，被告以无钱为由拒付。现原告特依法提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，原告提供的被告郭同义、黄海萍地址无法送达，其也无法提供其它可以送达被告郭同义、黄海萍的确切地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘得洲的起诉。
本案受理费33712元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 杨进生
人民陪审员 钱妍楠
二〇一七年十一月七日
法官 助理 魏明丽
书 记 员 李梦雅
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第990号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市区人民路国土大厦。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：陈峰。
申请执行人临海市国土资源局向本院申请强制执行临国土监字（2014）第102号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2014）第102号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对�请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2014）102号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市白水洋镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 金 清
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初1369号
原告：张庆忠，男，1985年12月29日出生，汉族，贵州省人，住贵州省，
被告：陈刚（别名陈兴），男，1990年1月20日出生，彝族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市观山湖区，
被告：ＸＸ，男，1980年2月17日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市观山湖区，
原告张庆忠与被告陈刚、ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告张庆忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张庆忠撤回起诉处理。
审判员 周 宇
二〇一七年六月六日
书记员 孙树才
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4147号
原告：唐山市金客隆超市有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人：贾新国，该公司董事长。
委托代理人：王斌，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区。
负责人：刘晓奎，该公司经理。
委托代理人：安振宇，该公司员工。
原告唐山市金客隆超市有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市金客隆超市有限公司的委托代理人李媛娣、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的委托代理人安振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市金客隆超市有限公司诉称，2014年4月26日10时20分许，原告的驾驶员吕永合驾驶冀B×××××号轻型厢式货车行驶至丰津公路天宇轩西路段时，与由东向西行驶的右转弯的任东生驾驶的冀B×××××号小型越野客车相撞，两车受损。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，吕永合负此次事故的全部责任，任东生无责任。冀B×××××号轻型厢式货车的所有人为原告，原告为该车在被告处投保了车损险、三者险等及不计免赔险，保险期限为2013年5月29日至2014年5月28日。事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同对原告的车辆损失予以赔付。此次事故共造成原告车辆损失32170元、拖车费650元、施救费400元、存车费210元、公估费965元，合计34395元。被告拒不赔付上述损失。故起诉要求判令被告赔偿原告因此事故造成的损失34395元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1.驾驶证、行驶证复印件各一份、保险单一份，证明原告所有的车在被告处投保有不计免赔车辆损失险，保险期间为2013年5月29日至2014年5月28日；
2.事故认定书一份，证明事故发生经过及发生在保险期间内，原告车辆驾驶人吕永合负事故全部责任；
3.公估报告一份、公估费票据一张，证明事故车辆经评估损失32170元并开支公估费965元；
4.施救费发票二张，证明开支施救费1050元；
5.保险单二份，证明本车已继续在被告处投保。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称，冀B×××××号车在我公司投保车损险及不计免赔，保额为61000元，在事故发生时，原告车辆已经使用71个月，根据保险合同约定该车在事故发生时推定全损的实际价值为13359元，残值2000元。在原告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。存车费、公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对公估费票据的真实性无异议，但不属于保险赔偿范围；对公估报告我公司不予认可，因该报告属于原告单方委托，并且在公估评估过程中也未通知我公司到场，违反鉴定程序；且在事故发生时，原告车辆已经使用71个月，根据保险合同约定该车在事故发生时推定全损的实际价值为13359元，残值2000元。该车的公估报告修理价格高于该车的实际价值，根据省物价局之规定，车辆已无修复价值应按照推定全损处理，因此我公司申请重新鉴定。对其他证据无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对证据3中的公估报告提出异议并申请重新鉴定，但未提供证据，本院不予准许，该公估报告是事故发生后具有资质的保险公估公司对事故车辆损失的评估认定，本院予以采信。公估费系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的费用，票据形式合法，本院予以采信。被告对其他证据无异议，本院予以采信。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2013年5月3日原告为其所有的冀B×××××号货车在被告处投保了不计免赔保险金额为61000元的机动车损失保险一份，保险期限从2013年5月29日0时起至2014年5月28日24时止。2014年5月7日原告为冀B×××××号货车亦在被告处投保了不计免赔保险金额为61000元的机动车损失保险一份，保险期限从2014年5月29日0时起至2015年5月28日24时止。2014年4月26日10时20分许，原告雇佣的驾驶员吕永合驾驶冀B×××××号货车行驶至丰津公路天宇轩西路段时，与由东向西行驶的右转弯的任东生驾驶的冀B×××××号小型越野客车相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出第0153570号道路交通事故认定书，认定吕永合承担此事故的全部责任。2014年9月13日河北正鸿保险公估有限公司作出公估报告，评估冀B×××××号货车的损失为32170元。原告支出公估费965元、施救费1040元。原告主张开支存车费210元，未提供证据。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××号货车在被告处投保了不计免赔保险金额为61000元的机动车损失保险一份，双方的保险合同合法有效。投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按合同约定履行赔偿义务。原告要求被告赔偿的因保险事故造成的本车车损32170元、公估费965元、施救费1040元，合计34175元，理据充分，本院予以支持。原告主张开支存车费210元，未提供证据，本院不予支持。被告称公估报告的修理价格高于该车的实际价值，车辆已无修复价值，应按照推定全损处理，未提供证据，且被告在本保险期限结束后继续承保了下一年度该车不计免赔保险金额为61000元的机动车损失保险，间接表明被告认可该车经修复尚能正常使用，故对被告的这一主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿原告唐山市金客隆超市有限公司保险金34175元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告唐山市金客隆超市有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王国宏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4147号
原告吕诗龙，男，1988年3月15日出生，汉族，住鲤城区。
被告学志发，男，1985年11月7日出生，汉族，住丰泽区。
原告吕诗龙与被告学志发民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员郑丹红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕诗龙到庭参加诉讼，被告学志发经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕诗龙诉称，被告学志发以资金需要周转为由于2010年3月18日向原告借款47500元，由被告出具借条交由原告收执。借款后，被告未及时偿还，原告对此催讨无果。请求判令被告立即偿还原告借款47500元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年9月11日起至实际还款之日止的利息。
被告学志发未作答辩。
经审理查明，被告学志发于2010年3月18日向原告吕诗龙借款47500元，并出具借条一份交原告收执，借条上未载明借款期限及借款利率。后经原告催讨，被告未偿还借款。
上述事实有原告提供的原被告身份情况证明、借条一张及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告学志发于2010年3月18日向原告吕诗龙借款47500元，有被告出具的借条一张为证，本院予以认定。该笔借款既未约定借款期限亦未约定借款利率，属不定期无息借贷，原告有权随时要求被告偿还借款。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日，即2014年9月11日起至判决确定的还款之日止的利息，依法有据，应于支持。被告学志发经传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告学志发应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕诗龙47500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年9月11日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元，减半收取计499元，由被告学志发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑丹红
二〇一四年十月十日
书 记 员 张振兴
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1802号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1596号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2014年1月25日21时许，被告人吴某某在其上海市浦东新区合庆镇胜利路XXX弄XXX号XXX室的暂住地，容留陈某某（已被行政处罚）吸食冰毒。
2、2014年2月9日14时许，被告人吴某某在其上海市浦东新区合庆镇胜利路XXX弄XXX号XXX室的暂住地，容留张某某（已被行政处罚）吸食冰毒。
2014年2月14日，被告人吴某某被公安机关查获。到案后，
被告人吴某某如实供述了上述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人陈某某、张某某的证言笔录、辨认笔录，证人陶某某的证言笔录，相关行政处罚决定书，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，公安机关出具的案发经过及被告人吴某某到案后的供述笔录、辨认笔录、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某容留他人吸食毒品，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某具有视作自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年6月13日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年四月二十四日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第30号
申请人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人刘斌。
被申请人淮安区苏嘴镇大桥村村民委员会。
法定代表人丁长林，该村委会主任。
申请人淮安市国土资源局查明：被申请人大桥村委会于2013年5月未经合法批准，擅自占用淮安区苏嘴镇大桥村1.95亩水面建设住宅。申请人淮安市国土资源局于2013年11月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2013）236《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对你单位处以非法占地10元／平方米的罚款，计币13000元。3、责令你单位退还非法占用的土地。
本院经审查认为：申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2013）236号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，被申请人对此不持异议。符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2013）236号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵凤兵
执行员 季学平
执行员 孙 军
二〇一四年五月三十日
书记员 陈洪玉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282财保33号
申请人：刘振来，男，1980年3月8日出生，汉族，现住肇东市。
被申请人：孙波，男，1955年3月7日出生，汉族，现住肇东市。
申请人于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在银行账户存款5万元予以冻结。申请人已向本院提供肇东市西园小区1号楼的楼房担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人的银行存款5万元予以冻结。冻结的期限为一年。
对担保人提供担保的肇东市西园小区1号楼的楼房予以查封。
案件申请费520.00元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志学
二〇一八年四月九日
书记员 李金响
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初429号
原告：赵小宇，1991年10月30日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张国雨，安徽省明光市。
原告赵小宇诉被告张国雨民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告赵小宇以被告张国雨应偿还借款为由提起诉讼，要求判令张国雨偿还借款1.61万元及利息。本院按赵小宇提供的地址向张国雨邮寄送达应诉材料等法律文书，因原址查无此人被退回。
本院认为：赵小宇提起诉讼应当符合起诉的相关条件。现赵小宇既不能提供张国雨的准确住址，也不能提供详细的身份信息，属被告不明确，故赵小宇的起诉不符合受理条件。赵小宇可在符合受理条件的情况下，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告赵小宇的起诉。
原告赵小宇不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一六年五月三日
书记员 许杨杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项
（二）有明确的被告。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第38号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人刘某某，女，1995年6月11日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月30日被抓获，经博罗县公安局决定，于2014年8月31日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年9月25日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2014〕903号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日14时许，被告人刘某某在其位于博罗县福田镇东政五巷后排2号出租屋内，提供毒品冰毒给吸毒人员邓某某、黄某某、谭某某、徐某某吸食时被公安民警当场抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议无异议，当庭自愿认罪。辩称，案发当日，吸毒人员邓某某、黄某某、谭某某、徐某某是在其租住的出租屋吸食毒品，但毒品并不是其提供的，而是他们自己带来的。
经审理查明，2014年8月30日14时许，被告人刘某某提供其租住的位于博罗县福田镇东政五巷后排2号出租屋给吸毒人员邓某某、黄某某、谭某某、徐某某吸食甲基苯丙胺时被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，证人邓某某等人的证言，辨认笔录，被告人供述及辩解，抓获经过，人口信息，现场检测报告，电子通话清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控在案发当日吸毒人员吸食的毒品甲基苯丙胺系由被告人提供，而公诉机关对该指控事实没有充足的证据予以证实，对该部分事实本院不予采纳。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。结合被告人容留他人吸食毒品的人数、次数及认罪态度对被告人予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年6月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一五年一月四日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽青民初字第104号
原告：卢岳良，经商。
委托代理人：潜玉林。
被告：青田县北山镇李坑村民委员会。
代表人：叶学敏。
委托代理人：蒋鹂。
本院在审理原告卢岳良与被告青田县北山镇李坑村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告于2013年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢岳良撤回起诉。
本案受理费7226元，减半收取3613元，由原告卢岳良负担。
审 判 员 叶灵群
二〇一三年三月十五日
代书记员 罗文津
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1319号
申请执行人翁迫达，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。
被执行人谢学均，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住贵州省赤水市。
本院在执行申请执行人翁迫达与被执行人谢学均故意伤害罪一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙刑初字第330号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘奕菁
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01221号
申请执行人张建丽，女，1962年4月25日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人李爱芳，男，1981年5月8日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人安阳市中亮实业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人李爱芳，经理。
被执行人张庆方，女，1983年3月13日出生，汉族，住河南省。
本院在执行张建丽申请执行李爱芳、安阳市中亮实业有限公司、张庆方民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01221号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青田
审判员 柳太平
审判员 何瑞卿
二〇一六年二月十六日
书记员 张 硕
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01221号
申请执行人张建丽，女，1962年4月25日出生，汉族。
被执行人李爱芳。
被执行人安阳市中亮实业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人李爱芳，经理。
被执行人张庆方，女，1983年3月13日出生，汉族。
本院在执行张建丽申请执行李爱芳、安阳市中亮实业有限公司、张庆方民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01221号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青田
审判员 柳太平
审判员 何瑞卿
二〇一六年二月十六日
书记员 张 硕
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2168号
申请执行人周林红。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人周林红与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第2235号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付19580.89元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2168号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 范建锋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第3263号
原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司。
法定代表人：朱建安。
委托代理人：毛福元。
被告：吴艳花。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司诉被
告吴艳花物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本
院提出撤诉申请。
本院认为：原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司的申
请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费86元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一三年十二月十七日
代书记员 褚海燕
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2959号
申请执行人李倩
被执行人张坚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙04民终1261号，依法向被执行人张坚发出执行通知书，责令被执行人张坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张坚（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币176928元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 王海鹏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更842号
罪犯丁某某，男，汉族，小学文化，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年12月13日作出（2012）东刑初字第357号刑事判决，以被告人丁某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2012年8月5日起至2017年2月4日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯丁某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯丁某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年七月十八日
书记员 邹金伶
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初02053号
原告：江永忠，男，四川省崇州市人。
被告：陈强，男，甘肃省镇远县人。
被告：金川集团工程建设有限公司。
地址：甘肃省金昌市金川区金川西路32号。
法定代表人：张恒祥，系该公司总经理。
委托代理人：邱辉，系该公司员工。
被告：岷县工业交通运输局。
地址：岷县岷阳镇人民街。
法定代表人：裴怀明，系交通局局长。
原告江永忠诉被告陈强、金川公司、交通局买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江永忠、被告金川公司委托代理人邱辉、到庭参加了诉讼，被告陈强及交通局未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江永忠诉称，2015年3月，被告陈强承包了交通局发包给金川公司的岷野路灾后重建工程，并于2015年4月9日与原告江永忠签订了购销合同，合同签订后原告依照约定向被告陈强交付了沟盖板、水泥管、井盖，总共货款为260446元。后被告陈强向原告支付了6万元的货款，剩余200446元至今未付，原告多次索要，但时至今日剩余欠款分文未付，无奈之下诉至法院，要求判决三被告连带支付原告欠款200446元，并承担本案诉讼费用。
被告陈强、交通局缺席未答辩。
被告金川公司辩称，首先，金川公司未与原告发生过任何合同关系，建设公司不是涉案买卖水泥制品的使用人，亦未向原告出具过任何结算、使用或追认性质的文件。其次，涉案工程由金川公司依法分包的施工单位施工，与陈强不存在任何合同关系。最后，原告主张的是水泥制品价款，并不是劳务费，不适用建设施工合同司法解释中的“实际施工人”条款。鉴于此，原告诉请金川公司承担责任没有法律和事实依据。
经审理查明，被告交通局将岷县至野狐桥路段工程发包给金川公司，金川公司又把该工程的劳务部分分包给金昌裕鼎建筑劳务有限公司。金昌裕鼎劳务有限公司劳务施工代理人张立强又外聘了陈强。由被告陈强对岷县至野狐桥路段工程进行施工建设。自2015年4月9日原告与被告陈强签订了购销合同之后，原告给被告陈强提供了价值总额为260446元的沟盖板、水泥管、井盖等材料。被告陈强于2015年6月14日付给原告6万元，剩余200446元经原告多次索要至今未付，形成纠纷。
证实上述事实的证据有：
1、2015年4月9日购销合同一份，证实原告江永忠与被告陈强签订购了水泥制品销合同的事实。
2、2015年9月28日结算单，证实被告陈强尚欠原告江永忠水泥制品款200446元的事实。
3、被告金川公司提交劳务施工合同一份，证实被告金川公司将涉案工程劳务分包给金昌裕鼎建筑劳务有限公司的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告提交的证据，被告金川公司认为与其无关。被告金川公司提交的劳务施工合同，原告不予认可，认为金川公司承包的交通局发包的工程不能进行分包。被告陈强、交通局经法庭传票合法传唤未到庭，视为对上述证据的默认。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告江永忠与被告陈强之间签订水泥制品买卖合同，双方在平等自愿的基础下达成协议，由原告江永忠提供水泥制品，与被告陈强之间形成买卖合同关系，后经过结算，被告陈强尚欠原告货款200446元一直未付。故原告要求被告陈强支付欠水泥制品款的理由成立，本院予以支持。因原告江永忠没有证据证明其与被告金川公司、交通局之间形成买卖合同关系，根据合同相对性，故原告要求被告金川公司、交通局承担连带清偿责任的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈强给付原告江永忠货款200446元。限本判决生效后三月内履行完毕。
二、驳回原告江永忠的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4306元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 贾重玉
审 判 员 王少龙
人民陪审员 王小红
二〇一七年三月六日
书 记 员 蒋永强
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1969号
原告薛桂珍，男，1964年2月15日出生，汉族，卢龙县，农民。
委托代理人董俊学，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
委托代理人王静，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告宣英伟，男，1985年9月13日出生，汉族，现住卢龙县。
被告ＸＸ来，男，1965年8月29日出生，汉族，现住卢龙县。
本院在审理原告薛桂珍诉被告宣英伟、ＸＸ来农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛桂珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛桂珍负担。
审 判 长 赵志华
审 判 员 王海盈
人民陪审员 贺 宽
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 李金曼
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初284号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人苗某某，男，1973年11月16日出生，汉族，大学专科，个体经营，住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月9日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月13日经本院决定取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员李彩霞出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月5日21时7分许，被告人苗某某酒后驾驶晋Ｈ×××××号黑色捷达牌轿车经焦作市马村区焦辉路由东向西行驶至焦辉路与文昌路交叉口20米处时被查获。经鉴定，被告人苗某某血样中酒精含量为90.39mg/100ml。被告人苗某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理时不持异议，并有被告人苗某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苗某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。结合被告人苗某某的犯罪情节、悔罪表现及司法局调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金壹万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武喜安
二〇一七年十月十三日
书记员 王 蓓
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第824号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月27日被寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人孟令涛，山东联邦律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）739号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人孟令涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月11日14时15分许，被告人张某甲驾驶辽B×××××号重型厢式货车，沿寿光市西环路由北向南行驶至文家街道张家河头村路口处时，与驾驶电动二轮车由西环路东侧向西侧通过公路的被害人张某丙发生道路交通事故，致使车辆受损，张某丙受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人张某甲承担事故的主要责任。案发后，被告人张某甲报警并向现场勘查民警投案。经调解，被告人张某甲在保险赔偿数额外一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币12万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙的证言，道路交通事故证明、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定意见书、理化检验鉴定报告等鉴定意见，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故公开证据笔录、血样提取登记表、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、民事判决书、和解协议书、委托书、谅解书等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲案发后投案自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对被告人张某甲的辩护人提出该系自首、赔偿被害人近亲属损失并获得谅解、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 禹 东
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第449号
原告：胡某。
委托代理人：刘雪英，四川智合律师事务所律师。
被告：侯某某。
原告胡某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员马明担任审判长，与人民陪审员易荣诚、李建春组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人刘雪英到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院登报公告送达民事诉状、传票等法律文书后未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于1982年经人介绍相识，于1984年登记结婚。原、被告于1985年生育长子取名侯某甲，1987年生育次女取名侯某乙。2000年，被告在外务工，不顾家里的父母及妻儿，公然与他人同居生活，原告为了小孩的健康成长便一直在容忍。2003年，原、被告在广东签订了离婚协议书，但当时双方没有回四川办理离婚登记。此后，原、被告开始分居生活，互不联系，至今被告下落不明，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，特诉请与被告离婚。
被告侯某某未到庭应诉，也未提交答辩状。
原告胡某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原、被告及婚生子女的户口本复印件；欲证明原、被告及婚生子女的身份情况。
2、结婚证二本；欲证明于原、被告办理了结婚登记。
3、营山县西桥镇太极村村委会证明；欲证明原、被告是夫妻关系，被告至今下落不明。
4、证人侯某丙、周某某的证言；欲证明原、被告分居生活十多年了，双方未尽夫妻义务，现不知道被告的下落。
5、离婚协议书；欲证明2003年被告主动与原告签订离婚协议，被告同意离婚。
经审理查明：原、被告于1982年经人介绍相识，于1984年12月3日登记结婚。原、被告于1985年生育长子取名侯某甲，1987年生育次女取名侯某乙，侯某甲、侯某乙均已能独立生活。2003年5月25日，原、被告在广东签订了离婚协议书，被告愿意与原告离婚，双方互不干扰。此后，原、被告开始分居生活，互不联系至今，被告现下落不明。
本院认为：原、被告虽然办理了结婚登记，但双方没有建立起真正的夫妻感情。被告从2003年5月签订离婚协议书后，未与原告联系，现双方分居生活已有十余年，互不履行夫妻义务，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某与被告侯某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告胡某负担。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 明
人民陪审员 易荣诚
人民陪审员 李建春
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 鑫
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保263号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路。
负责人夏立强，该行行长。
被申请人周继梅，女，汉族。
被申请人杨平根，男，汉族。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人周继梅、杨平根申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周继梅、杨平根在银行或其他机构款项500000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周继梅、杨平根在银行或其他机构款项500000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年三月二十五日
书记员 何 新
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保263号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。
负责人夏立强，该行行长。
被申请人周继梅，女，1976年8月10日生，汉族，住新余市。
被申请人杨平根，男，1966年5月7日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人周继梅、杨平根申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周继梅、杨平根在银行或其他机构款项500000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周继梅、杨平根在银行或其他机构款项500000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年三月二十五日
书记员 何 新
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491财保93号
申请人德州经济技术开发区九达民间资本管理有限公司，住所地德州市经济开发区晶华路东侧。
法定代表人矫良田，董事长。
被申请人李朝华。
被申请人蒋国防。
被申请人李朝英。
被申请人林荣荣。
被申请人林伟。
被申请人张月。
被申请人德州悦缘复合材料科技有限公司，住所地德州市德城区湖滨北路278号。
安定代表人张胜君。
担保人中国人民财产保险股份有限公司。
申请人德州经济技术开发区九达民间资本管理有限公司因与被申请人李朝华、蒋国防、李朝英、林荣荣、林伟、张月、德州悦缘复合材料科技有限公司借款合同纠纷一案，于2016年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人名下价值50万元的财产采取财产保全措施。担保人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人德州经济技术开发区九达民间资本管理有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人李朝华、蒋国防、李朝英、林荣荣、林伟、张月、德州悦缘复合材料科技有限公司名下银行存款50万元或查封价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋宝平
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01471号
原告罗红娟，女，1974年6月22日出生，汉族，居民。
委托代理人何雪阳，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。
被告刘秋良，男，1965年8月10日出生，汉族，居民。
原告罗红娟诉被告刘秋良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员李红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗红娟的委托代理人何雪阳到庭参加了诉讼，被告刘秋良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。自2012年2月开始，被告以资金周转为由多次向原告借款，到2012年6月7日陆续共计向原告借现金81000元，被告出具借条一张，约定于2012年7月17日偿还，口头约定月利息2分。借款到期后，被告仅按期偿还了10000元，余�经原告多次催要被告才分别于2012年8月偿还10000元，2013年1月偿还10000元，2014年1月偿还14000元，利息支付至2013年10月。被告尚欠原告本金37000元及自2013年10月起至今的利息。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金37000元及自2013年11月至2014年3月的利息4540元，后段利息计算至还清之日止；并承担本案的诉讼费用。
被告刘秋良未答辩。
经审理查明：原告罗红娟与被告刘秋良系朋友关系。自2012年2月开始，被告以资金周转为由陆续向原告借款共计81000元，2012年6月7日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到罗红娟人民币捌万壹仟元整，还款时间定于2012年7月17日”。借款到期后，被告于2012年7月17日偿还本金10000元，于2012年8月26日偿还本金10000元，于2013年1月1日偿还本金10000元，于2014年1月24日偿还本金14000元。至今被告尚欠原告借款本�37000元。后原告多次找被告催要借款，但被告以各种理由拖延支付。庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，主张自2014年1月25日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息损失。
上述事实，有被告刘秋良出具的借条一张、到庭当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告罗红娟与被告刘秋良之间的债权债务关系明确，被告尚欠原告借款本金37000元属实。原、被告未在借条上约定利息，但约定了还款期限，被告刘秋良应当按照约定偿还借款，因其未按约定期限偿还借款，依法应支付逾期利息，逾期利息的起算日为2012年7月18日。原告自愿要求被告从2014年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付借款本金37000元的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百�六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秋良偿还原告罗红娟借款本金37000元；
二、被告刘秋良自2014年1月25日起至本判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告罗红娟支付借款37000元的利息。
以上一、二项被告刘秋良应支付给原告罗红娟的借款本息均限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告刘秋良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李红波
二０一四年四月二十八日
代理书记员 刘凤珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民保字第89号
申请人赵显秋。
被申请人张文德。
被申请人桑国华。
被申请人承德市德华建筑安装有限公司，所在地承德市双滦区。
被申请人吴长河。
申请人赵显秋与被申请人张文德、桑国华、承德市德华建筑安装有限公司、吴长河民间借贷纠纷一案，申请人赵显秋于2015年12月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人承德市德华建筑安装有限公司价值500000.00元的财产进行财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人赵显秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人承德市德华建筑安装有限公司银行存款500000.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人赵显秋位于承德市双滦区双塔山镇繁荣大厦住宅楼3单元406室楼房及承德市双滦区馨安小区B座2号楼房各一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹
二〇一五年十二月十五日
书记员 高波
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初3042号
原告：赵立君，1993年10月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：蔡思杰，四川蜀光律师事务所律师。
被告：廖科，男。1989年3月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告赵立君诉被告廖科劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告赵立君自动撤诉处理。
审判员 马东烈
二〇一六年十一月九日
书记员 郭玉霞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初3042号原告：赵立君，1993年10月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：蔡思杰，四川蜀光律师事务所律师。被告：廖科，男。1989年3月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告赵立君诉被告廖科劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告赵立君自动撤诉处理。审判员  马东烈二〇一六年十一月九日书记员  郭玉霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第542号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某甲，男，1995年12月3日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，居民，住福清市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月31日转取保候审。经福清市人民法院决定于2015年3月23日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。
原审被告人郑某甲，男，1995年5月25日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，居民，住福清市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月27日被刑事拘留，同年12月31日转取保候审。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人谢某甲、郑某甲犯聚众斗殴罪一案，于2015年3月26日作出（2015）融刑初字第325号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人谢某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月19日下午，冯某（未满十六周岁）因陈某戊（未满十六周岁）未向其支付帮忙打架的劳务费问题而发生纠纷。当日下午4时许，冯某纠集了同案人蔡思凯（另案处理）和陈某丁、陈某丙、陈某乙、张家泉、俞立维、林康（六人均未满十六周岁）准备了5根钢管赶往福清市文光中学门口欲殴打陈某戊。陈某戊因害怕被冯某等人殴打，纠集了被告人谢某甲、郑某甲和同案人“弟”（另案处理）、杨某、邱某、谢某丙（三人均未满十六周岁）帮忙斗殴。期间，谢某甲和谢某丙先骑车到文光中学门口查看，发现对方持械后回去告知杨某等人。随后，杨某、谢某甲、郑某甲、邱某、谢某丙、“弟”等人准备了砍刀、钢管等凶器后赶到文光中学门口，双方相遇后，谢某甲喊了一声“冲啊”，后杨某持砍刀、谢某甲持钢管、“弟”持钢管冲上前，郑某甲、邱某、谢某丙也冲向对方，冯某、蔡思凯一方人员见状逃跑，陈某丙逃跑时摔倒在地被杨某持砍刀、谢某甲持钢管、“弟”持钢管殴打致伤。冯某、蔡思凯一方发现陈某丙被打在地就回头欲殴打对方，谢某甲、杨某等人见状逃离现场。经福清市公安局法医学鉴定，陈某丙的右足部皮肤裂伤、左膝关节前侧皮肤裂伤长10.5厘米伴右髌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2014年12月22日，郑某甲向浙江省宁波市奉化市尚田派出所投案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，谢某甲、郑某甲的父母各赔偿给陈某丙医药费等各项损失30000元，陈某丙及其家属对谢某甲、郑某甲的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的到案经过、户籍证明、收条、谅解书，证人陈某甲、谢某乙、郑某乙、陈某乙、冯某、陈某丙、陈某丁、谢某丙、杨某、陈某戊、邱某等的证言，同案人蔡思凯的供述，辨认笔录等证据为证，足以认定。被告人谢某甲、郑某甲在开庭中亦无异议。
原判认为，被告人谢某甲、郑某甲积极参与持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郑某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人谢某甲、郑某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿伤者的损失并取得谅解，其中被告人郑某甲还有投案自首情节，综合上述情节，依法对被告人谢某甲予以从轻处罚，对被告人郑某甲予以减轻处罚。鉴于被告人郑某甲系初次犯罪，到案后确有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，也有利于瓦解犯罪，化解矛盾，减少社会对抗，实现刑法预防犯罪、维护社会和谐稳定的目的，依法对被告人郑某甲宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，该院依法予以采纳。为维护社会的安定稳定，保护公民的人身权利和正常的社会秩序不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人谢某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，对被告人郑某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条的规定，判决如下：一、被告人谢某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。二、被告人郑某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上诉人谢某甲提出上诉理由：原判量刑过重。
本院二审期间，上诉人谢某甲未提供新的证据。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人谢某甲、原审被告人郑某甲积极参与持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。上诉人谢某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人郑某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；上诉人谢某甲、原审被告人郑某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿伤者的损失并取得谅解，其中原审被告人郑某甲还有投案自首情节，综合上述情节，依法对上诉人谢某甲予以从轻处罚，对原审被告人郑某甲予以减轻处罚。关于上诉人谢某甲提出的原判量刑过重，希望从轻处罚的上诉理由，经查，原审已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
代理审判员 邱 宁
代理审判员 李 舒
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄瑶瑶
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商辖初字第0053号
原告苏州银行股份有限公司虎丘支行，住所地苏州市姑苏区大观路2-8号。
负责人姚蔚亮，行长。
委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告于永平。
委托代理人施国保，江苏赛杰律师事务所律师。
本院于2014年5月27日受理原告苏州银行股份有限公司虎丘支行诉被告苏州德泉环保包装制品科技有限公司、于永平抵押合同纠纷一案，2014年9月18日原告撤回对苏州德泉环保包装制品科技有限公司的起诉。被告于永平在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法组成合议庭进行审查，现已审查结束。
原告诉称，原、被告及苏州德泉环保包装制品科技有限公司签署一份《企业最高额抵押借款合同》，约定原告向苏州德泉环保包装制品科技有限公司提供最高额150万元的贷款，被告于永平以其房地产提供抵押担保。在上述合同下，原告与苏州德泉环保包装制品科技有限公司签发三张面额为100万元的汇票，上述汇票保证金为50%，尚有150万元敞口，现上述银票均已到期托收，上述150万元已转为逾期贷款并及计息，请求判令原告对被告名下位于苏州市姑苏区十全街541号的房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，判令被告支付原告律师费77800元。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告于永平对本案管辖权提出异议的主要理由为：其居住在苏州市姑苏区，请求法院将案件移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查查明，原告因金融借款纠纷至本院起诉苏州德泉环保包装制品科技有限公司、于永平，本院受理后原告撤回了对苏州德泉环保包装制品科技有限公司的起诉。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案立案案由为金融借款纠纷，原告依据借款合同起诉借款人及担保人，按法律规定应根据出借人与借款人之间的主合同确定本案的管辖，但案件受理后原告撤回了对苏州德泉环保包装制品科技有限公司的起诉，因此应当按照原告与被告于永平之间抵押合同确定管辖，抵押合同的抵押房产及被告于永平住所地在苏州市姑苏区十全街541号，不在本院辖区内，故被告于永平据此向本院异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 朱 强
审判员 陆雪龙
审判员 严汉卿
二〇一四年十月十日
书记员 陈 屴
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第51号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告吴洪全，男。
被告付永祥，男。
被告王运才，男。
被告李海，男。
被告陈福海，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告吴洪全、王运才、陈福海、付永祥、李海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告吴洪全、付永祥经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告王运才、陈福海、李海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2012年1月9日，被告吴洪全在原告处贷款50000元，约定2013年1月9日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法。贷款到期后，经原告多次催收，被告吴洪全未按约定偿还，至今尚欠本金50000元及利息。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元及利息（至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由王运才、陈福海、付永祥、李海承担连带保证责任。
被告吴洪全、王运才、陈福海、付永祥、李海未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告吴洪全向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告吴洪全的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民王运才、付永祥、陈福海、李海自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
4、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明吴洪全、付永祥是土龙山镇胜利村村民，现不在该所辖区居住的事实。
合议庭经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告吴洪全、王运才、陈福海、付永祥、李海未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告吴洪全、王运才、陈福海、付永祥和李海未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年1月9日，被告吴洪全与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年1月9日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收罚息。并由同村村民王运才、陈福海、付永祥、李海自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。此后原告依约向被告吴洪全发放了借款。借款逾期后，因被告吴洪全没有按约偿还，至今尚欠借款本金50000元及利息（至借款清偿之日），故原告向本院提起诉讼，要求被告吴洪全给付借款本金50000元、利息（至借款清偿之日）及承担本案的诉讼费用，由王运才、陈福海、付永祥、李海承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告吴洪全签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告吴洪全负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告王运才、陈福海、付永祥、李海签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告王运才、陈福海、付永祥、李海应当按照联保协议书的约定，对被告吴洪全偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金及利息承担连带还款责任。被告吴洪全、付永祥经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告王运才、陈福海、李海经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，拟判决如下：
一、被告吴洪全于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币50000元及利息（按合同约定的利率计算至判决生效之日止）。
二、被告王运才、陈福海、付永祥、李海承担连带还款责任。
案件受理费1050元由被告吴洪全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 吴艳文
审判员 邢贵福
审判员 孙枫林
二〇一四年七月十六日
书记员 刘美琪
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0343号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月22日被仪征市公安局取保候审，同年8月12日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2015〕315号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日20时45分左右，被告人蒋某驾驶电动自行车,沿本市304县道由东向西行驶至本市陈集镇大房村村部路段时，因对路面情况观察不够，未能确保安全，将行人孙某撞到，事故致孙某倒地受伤。事发后蒋某驾车逃逸。
经法医学鉴定，被害人孙某符合交通事故后颅脑损伤，构成重伤二级。
经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人蒋某负事故全部责任。
案发后，被告人蒋某于次日自动投案，并如实供述了自己的罪行，且已赔偿了被害人人民币3.5万元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人吴某、赵某、蒋某某等人证言、仪征市公安局交通巡逻警察大队制作的现场勘查图、勘查笔录、摄影照片、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、户籍证明及发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人蒋某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且就损害赔偿与被害人的近亲属达成协议，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人蒋某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张达朝
二〇一五年八月二十日
书记员 马圆园
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2295号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告刘科，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告刘科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2010年5月28日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：5000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：3544.65元（暂计至2014年5月17日，尚欠本金899.8元，利息及复息2388.88元，滞纳金234.97元，其他费用21元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金899.8元，利息及复息2388.88元，滞纳金234.97元，其他费用21元，以上各项欠款暂计至2014年5月17日，合计欠款总额为3544.65元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘科应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金899.8元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年5月17日，利息及复息2388.88元，滞纳金234.97元，其他费用21元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第494号
罪犯贾广林，男，1952年7月14日出生，汉族，小学肄业文化程度，河南省方城县人，现在南阳市监狱服刑。
2008年11月28日河南省方城县人民法院作出（2008）方刑初字第245号刑事附带民事判决，以被告人贾广林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币157871元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月20日起，至2016年4月19日止。2013年1月23日被本院裁定减去有期徒刑十个月。减刑后刑期自2008年4月20日起，至2015年6月19日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯贾广林入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年4月19日晚上9时许，贾广林酒后到方城县法院西边路北东风烩面馆内，因琐事与烩面馆老板蔡玉柱发生口角，贾广林用菜刀将蔡玉柱砍成重伤。
罪犯贾广林在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。民事赔偿人民币157871元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾广林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但民事赔偿人民币157871元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯贾广林的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成延洲
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张太山
二〇一四年六月十七日
书 记 员 常明海
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1028号
申请执行人沈风坚。
被执行人梁千豪。
本院执行的申请执行人沈风坚与被执行人梁千豪民间借贷纠纷一案，申请执行人沈风坚依据已经发生法律效力的本院（2013）海民初字第87号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁千豪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人梁千豪暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院认为，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民初字第87号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民初字第87号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月三十日
书记员 谭小凤
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00108号
上诉人（原审第三人）长治市郊区马厂镇上韩村村民委员会。
负责人薛旭飞，系该村委会副主任。
被上诉人（原审原告）薄海花，女，汉族。
委托代理人杨泽鹏，长治市郊区法律援助中心律师。
原审被告张金胜，男，汉族。
上诉人长治市郊区马厂镇上韩村村民委员会因返还财产纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2013）郊民初字第0681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市郊区马厂镇上韩村村民委员会的委托代理人祁秀芳、侯如玉，被上诉人薄海花及其委托代理人杨泽鹏，原审被告张金胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告与被告之子张佳佳于2009年1月14日举行婚礼，2009年6月17日办理结婚登记。后因感情不和，（2012）郊民初字第137号民事判决书判决双方离婚。原告原为农业户口，离婚后原告将其户口迁回原籍，现为非农户口。2011年马厂镇上韩村发放土地补偿款时，被告系上韩村土地补偿款分配小组成员，2011年11月发放了第一批土地补偿款40000元，2012年3月发放了第二批土地补偿款11500元，2012年5月初发放了第三批土地补偿款7000元，三次共计58500元，该款项均由被告领取。2013年3月上韩村召开两委会，并于2013年4月2日向被告送达强行收回通知书。2013年4月被告将该土地补偿款58500元交回，并由长治市郊区农村会计服务中心出具收据。
原审认为，原告原系第三人的村民，户籍也在第三人处，第三人于2011年10月21日制订的第一次“征地款分配方案”规定，享受分配征地款待遇村民的户口截止日期为2011年6月25日；第三人于2012年3月1日制订的第二次“征地款分配方案”规定，享受分配征地款待遇村民的户口截止日期为2011年9月18日；原告与被告之子因夫妻感情不和，产生矛盾发生在2012年，于2013年解除婚姻关系；原告符合第三人制订的征地款分配方案的条件，应享有第三人村民同等待遇；且第三人也向原告发放了土地补偿款58500元，该款项由被告代原告领取，被告未向原告给付；原告诉至人民法院后，第三人从被告处强制收回原告的土地补偿款，不符合第三人制订的征地款分配方案，第三人应予返还原告该土地补偿款58500元。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：第三人长治市郊区马厂镇上韩村村民委员会于本判决生效后十五日内返还原告薄海花土地补偿款58500元。如果第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由第三人承担1000元，被告张金胜承担263元。
判后，长治市郊区马厂镇上韩村村民委员会不服，提起上诉。其上诉称：一审认定事实错误，上诉人不应支付被上诉人土地补偿款。
被上诉人薄海花辩称：一审认定事实清楚，请求二审依法维持。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人长治市郊区马厂镇上韩村村民委员会于2011年10月21日制订的第一次《征地款分配方案》规定，享受分配征地款待遇村民的户口截止日期为2011年6月25日；于2012年3月1日又制订的第二次《征地款分配方案》规定，享受分配征地款待遇村民的户口截止日期为2011年9月18日。被上诉人薄海花与原审被告张金胜之子因夫妻感情不和，产生矛盾发生在2012年，并于2013年依法解除了婚姻关系。根据上诉人长治市郊区马厂镇上韩村村民委员会以上两次的《征地款分配方案》的规定，被上诉人薄海花符合上诉人制订的征地款分配方案的条件。被上诉人薄海花原系上诉人长治市郊区马厂镇上韩村村民委员会的村民，户籍也在该村，理应享有该村村民的同等待遇，且上诉人也向被上诉人薄海花发放了土地补偿款58500元，该款项已由原审被告张金胜代被上诉人薄海花领取，原审被告张金胜至今未给付被上诉人薄海花该笔土地补偿款58500元。在薄海花诉至人民法院后，长治市郊区马厂镇上韩村村民委员会从张金胜处强制收回已发放给薄海花土地补偿款58500元的行为，不符合上诉人所制订的征地款分配方案的规定，故上诉人长治市郊区马厂镇上韩村村民委员会依法应予返还被上诉人薄海花该土地补偿款58500元。关于上诉人长治市郊区马厂镇上韩村村民委员会上诉称一审认定事实错误，上诉人不应支付被上诉人土地补偿款的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1263元，由上诉人长治市郊区马厂镇上韩村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王栓成
代理审判员 张鸣森
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00813号
原告：王文娟。
委托代理人童春林，湖北朗勤律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：咸宁市咸安区桂花白云石开发有限公司。
法定代表人：陈佳强，职务：总经理。
住址：咸宁市咸安区桂花镇铁桥村村委会。
委托代理人周雪琴，湖北仁贤律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王文娟与被告咸宁市咸安区桂花白云石开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮文胜独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王文娟及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日，原、被告及方文强签订了两份债权债务转让协议。协议约定：原债务人方文强向原告借款本金100万元，由被告承担还款责任。并按月利率1%承担利息。被告自协议之日起向原告提供日均2车以上石料来偿还此债务。期限为4个月。逾期则按月利率3%计算利息。协议签订后，被告未按约履行以石料抵款义务。为此，原告请求判令被告偿还协议转让债务100万元，并从2014年8月29日至12月28日止按月利率2%，从2014年12月29日起至还清之日止按月利率1.86%承担利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、债权债务转让协议。证明原、被告之间的债权债务关系。
证据二、企业基本信息。证明被告的主体资格。
被告辩称：1、原告诉求利息过高，2014年8月29日至2014年12月28日期间的利息只能按月利率1分计算，2014年8月29日之后的利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2、债务转移合同中约定明确以石料抵款，只能按合同约定履行。3、原告主体不适格，债权债务转让协议中债权人处加盖的是湖北家鑫典当有限公司的公章，至于主体是单位还是个人，请法庭依法核实。
被告未向本院提供证据。
被告对原告的证据质证意见如下：对原告证据一、认为债权人应当是湖北家鑫典当有限公司（简称典当公司），原告主体不适格，对原告证据二无异议。
本院对上述证据作如下分析认定：对原告证据一、被告提出异议认为原告主体不适格。但债权债务协议，债权人明确为王文娟个人，其协议落款是根据原债务人方文强要求加盖典当公司公章。且王文娟为典当公司法定代表人，典当公司亦声明该债权与典当公司无关，故该证据具有真实性、客观性，关联性，本院依法予以采信。
根据以上依法认定的证据，本院可以确认如下事实：
2014年8月29日，原、被告及原债务人方文强签订了两份内容一致的债务转让协议。协议约定：依据方文强与原告多次借款的结算结果，方文强分别向原告借款70万元、30万元。被告同意承担该两笔借款的全部还款义务及此期间利息，利息按月利率1%计算。被告承诺以石料抵款的方式承担还款责任。根据被告生产石料的产量情况，按日向原告提供不低于2车石料。抵款价格随行就市。抵偿时间不超过四个月，超过此期限，则按月利率3%承担利息，两份协议由原、被告及方文强签名，并根据方文强要求加盖了典当公司的公章。协议签订后，由于被告无石料抵款而未履行。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为：原、被告及原债务人方文强签订的债权债务转让协议系三方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律、法规，该协议应为有效。被告违反诚信原则，逾期未按约履行合同义务，应负产生纠纷主要责任。原告诉请被告偿还转让债务及利息的请求与法有据，本院予以支持。但原告主张以石料抵款期间，按月利率2%计算利息。被告辩称认为，应按约定的月利率1%计算与事实相符，该辩称理由成立，本院予以采纳。被告同时提出原告主体不适格，请求法院核实。本院经核实，典当公司是应原债务人要求加盖公章，转让协议与其并无关联，故债权人应认定为本案原告，原告诉讼主体适格。因被告存在违约行为，致使原告不能实现以物抵款的合同目的，故被告应承担还款义务。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告债务100万元，并从2014年8月29日起至同年12月28日止按月利率1%承担利息。从2014年12月29日起至还清之日止按月利率1.86%承担利息。
案件受理费3630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮文胜
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2014号
申请执行人张士光，男，汉族，1975年6月10日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人郑州友联印刷有限公司，住所地郑州市金水区北环道以北渠东路。
法定代表人林永佳，总经理。
张士光与郑州友联印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第1369号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告郑州友联印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张士光运输费50700元。被执行人郑州友联印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张士光于2016年2月1日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2014号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 关 鹏
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更639号
罪犯魏盼红。
甘肃省合水县人民法院于2014年7月11日作出（2014）合刑初字第44号刑事判决,以该犯犯破坏易燃易爆设备罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处执行有期徒刑三年，并处罚金5000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）庆中刑终字第123号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。本次执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏盼红减去有期徒刑二个月(刑期自2014年3月12日起至2017年1月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00083号
原告：吴峥嵘。
委托代理人：王成悦，系武汉市天工法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：吴学林。
委托代理人：李和平，系湖北省振兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：任燕华（吴学林之妻）。
委托代理人：李和平，系湖北省振兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院在审理原告吴峥嵘与被告吴学林、任燕华与公司有关的纠纷一案中，原告吴峥嵘向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴峥嵘的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴峥嵘撤回起诉。
本案案件受理费2，525元（已减半收取），由原告吴峥嵘负担。
审判员 祝 玲
二〇一五年三月二十日
书记员 张大国
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03396号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告张赛男，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张赛男物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03737号
原告云阳县锐亿门业销售部，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道538号，组织机构代码：06289351-0。
投资人于河。
委托代理人曾灵，女，1993年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。
被告重庆渝云建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇大雁路183号。
法定代表人李伏泉。
委托代理人王小平，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告云阳县锐亿门业销售部与被告重庆渝云建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云阳县锐亿门业销售部于2015年12月4日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告云阳县锐亿门业销售部撤回起诉。
案件受理费1879.00元，减半收取940.00元，予以免收。
代理审判员 胡钰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冉亚
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8295号
原告孙希梅，住德惠市。
委托代理人杨景才，吉林华航律师事务所律师。
被告李福波，住德惠市。
委托代理人李德全，住德惠市。
原告孙希梅与被告李福波健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙希梅及其委托代理人杨景才、被告李福波及其委托代理人李德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙希梅诉称，原、被告系邻居，2014年7月1日中午，被告无故将原告致伤，后原告先后去德惠市民心医院、德惠市人民医院诊治，诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、胸部外伤、腰部外伤等，现要求被告赔偿原告各项经济损失8000余元。要求被告承担诉讼费用。
被告李福波辩称，不同意赔偿。
经审理查明，2014年7月1日中午，因原告以被告借其水管少了一段为由来到被告家理论，与被告发生口角。当天下午，原告及其子刘海成再次来到被告家，刘海成以被告将其母亲孙希梅打伤为由，与被告李福波发生争执，后双方发生厮打，原告参与了拉仗。在厮打过程中原告及其子刘海成受伤。案件发生后，公安机关给予刘海成、李福波分别罚款500元的行政处罚。原告受伤后，到德惠市民心医院检查治疗，当天到德惠市人民医院住院治疗10天，经医生诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、胸部外伤，共花医疗费4272.63元，住院期间医嘱二级护理。此次诉讼原告支付律师代理费1000元。
上述事实有德惠市公安局行政处罚决定书、德惠市公安局边岗派出所治安卷宗以及德惠市民心医院医疗费票据、德惠市人民医院住院病案、出院诊断书、医疗费票据、律师代理费票据等相关证据材料予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告产生纠纷后应和平解决或找有关部门处理。原告不应与其子再次到被告家，并与被告发生厮打。公安机关分别对原告之子刘海成、被告李福波做出罚款500元的行政处罚。双方对此事件的发生负有同等责任。原告主张其所受到的伤害是其中午到被告家时被被告打伤，其未提供充分证据加以证明，故对其此项主张不予支持。原告合理的经济损失为：医疗费4272.63元、误工费89.08元／天×10天＝890.80元、伙食补助费100元／天×10天＝1000元、护理费108.59元／天×10天＝1085.90元、律师代理费1000元，合计8249.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李福波于本判决生效后立即赔偿原告孙希梅医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、律师代理费合计8249.33元的50%即4124.67元；
二、驳回原告孙希梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，返还原告250元，由被告负担125元，由原告负担125元。邮寄费72元，由原告负担36元，由被告负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 魏丹爽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1607号
罪犯龙风文，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年11月28日作出（2011）金永刑初字第1035号刑事判决，以被告人龙风文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币170000元。同案犯卢淑艳不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2011年12月31日以（2011）浙金刑二终字第312号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙风文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙风文在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙风文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙风文准予减刑一年四个月（刑期自2011年03月30日起至2022年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月二十五日
代书记员 钱 佩