北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2585号
原告：陈文，男，1954年6月15日出生，满族，无业，住河北省承德市平泉县。
原告：李翠兰，女，1954年6月20日出生，汉族，无业。
原告：陈某，男，2014年1月8日出生，汉族。
三原告委托诉讼代理人：宋维强，北京腾波律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：刘庆磊，河北霍振林律师事务所律师。
被告：北京中研益农种苗科技有限公司，住所地北京市海淀区彰化路18号冠方大厦4层444-451室。
法定代表人：贾明朝。
委托诉讼代理人：朱华，女，该公司员工。
被告：北京中研惠农种业有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区25号楼6层606号（园区）。
法定代表人：张宗英，经理。
委托诉讼代理人：郑小英，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：北京市丰台区王佐镇佃起村村民委员会，住所地北京市丰台区王佐镇佃起村96号。
负责人：陈希江，主任。
委托诉讼代理人：王磊，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭，北京市尚公律师事务所律师。
被告：北京采田科技有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号18区25号楼1至15层101内7层707号。
法定代理人：贾明朝，经理。
委托诉讼代理人：郑小英，北京市炜衡律师事务所律师。
原告陈文、李翠兰、陈某与被告北京中研益农种苗科技有限公司（以下简称中研益农公司）、被告北京中研惠农种业有限公司（以下简称中研惠农公司）、被告北京市丰台区王佐镇佃起村村民委员会（以下简称佃起村村委会）、被告北京采田科技有限责任公司（以下简称采田科技公司）生命权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文、李翠兰、陈某及其委托诉讼代理人宋维强、刘庆磊，被告中研惠农公司及采田科技公司的委托诉讼代理人郑小英，被告佃起村村委会的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告中研益农公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文、李翠兰、陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费64131.6元、误工费10500元、交通费8243元、住宿费13500元、餐饮费2330.3元、死亡赔偿金484800元、丧葬费46236元、停尸费22000元、精神损害抚慰金100000元、被抚养人生活费526680元，以上共计1278420.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日，陈海朋到“中研基地”为基地安装户外彩钢棚，该基地是中研益农公司、中研惠农公司租赁佃起村村委会的。10月12日下午5时左右，中研益农公司、中研惠农公司未履行安全保障义务，未进行必要的安全教育培训，未提供必要的安全防护措施，让陈海朋到不具备安全生产条件的基地进行工作，导致陈海朋从彩钢棚上掉下来摔伤，后至医院救治，陈海朋于10月27日死亡。原告认为，中研益农公司、中研惠农公司作为施工现场的管理人，佃起村村委会作为施工场地的所有人，对施工现场均应承担安全管理义务，他们之间的合同只能约束其之间的责任划分，原告作为受害者有权要求被告承担全部责任。
中研惠农公司辩称：不同意原告的诉讼请求，陈海朋与我公司没有任何关系，我公司也没有对其实施侵权行为，其死亡不是我公司造成的，对于该事故，我公司也不知情，故我公司不承担责任。搭建彩钢棚一事系采田科技公司办理，我公司没有提供安全保障的义务，原告所述事实和理由不成立。
中研益农公司辩称，同意中研惠农公司的意见，陈海朋不是我公司员工，我公司也不清楚该事件事实，经了解，本案发生与北京忠健兴顺轻钢彩板有限公司（以下简称忠健兴顺公司）、陈连利、马天然、采田科技公司有关，故申请追加被告。
佃起村村委会辩称：不同意原告的诉讼请求，我单位与本案不具有法律上的厉害关系，陈海朋与中研益农公司之间的法律关系需要调查，并作为是否与我单位存在法律关系的事实依据，确定相应的赔偿义务主体。无论如何，我单位作为出租人，义务仅仅是依据土地租赁合同提供租赁场地，承租人中研益农公司安装户外彩钢棚的行为是自身行为，与我单位无关。即使我单位作为适格被告，也不应承担侵权责任，我单位对彩钢棚的建设不知情，也未同意过该行为，故不具有主观过错。土地租赁合同相关条款约定，出租人不得进行违法建设，不得擅自施工。我单位不是发包方，也不会因彩钢棚的建设获益。另，损害事实与我单位不具有因果关系，提供安全教育、安全设施等安全保障义务，应当由工程的施工方和承包人承担，场地出租人不应就此承担任何义务。陈海朋本身对损害的发生有相应过错。
采田科技公司辩称：一、本案案由系生命权纠纷，我公司及我公司员工均没有对陈海朋实施任何侵权行为，因此原告所诉案由不成立。我公司虽系中研种子基地的使用人，但基于种子基地的特殊性，该基地无需24小时专人负责看管，故案发当天没有我公司员工在场。原告提交的证据仅能证明陈海朋在中研基地受伤，但无法证明我公司对陈海朋实施的侵害行为。二、事实上，陈海朋系由马天然等人介绍为忠健兴顺公司干活，与我公司不存在交集，没有任何法律关系。我公司搭建彩钢棚系找的忠健兴顺公司，陈连利自称是该公司的人，我公司本来要跟他们签合同，但最终没有签成。陈连利作为忠健兴顺公司负责我公司项目的负责人，自己联系了马天然为其寻找施工人员，马天然私下找到陈海朋、刘贺有等人至中研基地工地干彩钢活，对此，我公司在案发之前并不知情。三、我公司与忠健兴顺公司系事实上的加工承揽关系，我公司作为定作人，在定作、指示或选人方面均不存在过失，也不存在过错，故不承担赔偿责任。我公司为了生产经营需要，从其他公司租用中研基地，为方便工作，需要安装彩钢棚，遂将该项业务内容委托给忠健兴顺公司，由忠健兴顺公司全部包工包料，承包该项业务，陈连利作为忠健兴顺公司的负责承揽外包的工作人员，其个人对外行为应视为忠健兴顺公司的职务行为。四、我公司对案发当天陈海朋等人在中研基地安装彩钢棚不知情，原告所述事实和理由不成立。在未经我公司同意并获得进场许可的情况下，马天然等人于假日期间10月6日起私自带陈海朋等人至基地安装彩钢棚，在这种情况下，我公司不具有履行安全防护措施的义务，同时安全教育培训义务应由陈海朋的雇佣单位履行。五、案发后，我公司在不认识现场全部人员的情况下，积极垫付医疗费、抢救伤者，至今垫付医疗费42000元，已尽到基地使用人的义务。
陈文、李翠兰、陈某围绕诉讼请求提交死亡证明、亲属关系证、照片、医疗费票据、交通费票据、住宿费发票、餐费发票、困难证明等证据，佃起村村委会提交了土地租赁合同，采田科技公司提交证人证言、预交款收据、收条等证据，中研益农公司、中研惠农公司未提交证据。经陈文、李翠兰、陈某申请，本院依法至北京市丰台区安全生产监督管理局调取了陈海朋受伤投诉调查资料的卷宗。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据，本院根据具体情况依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日，陈海朋经人介绍至中研基地搭建户外彩钢棚，10月12日下午，陈海朋在干活过程中从彩钢棚上摔下受伤，后被送至北京北亚骨科医院救治，经诊断为：1、创伤性颅脑损伤：原发性脑干损伤，脑疝形成，广泛性脑挫裂伤，右颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左顶枕部头皮血肿；2、颈椎损伤？3、T8、9椎体压缩骨折；4、脊髓损伤？5、腹腔脏器损伤？6、应激性溃疡伴出血；7、误吸，吸入性肺炎；8、呼吸性酸中毒；9、电解质紊乱，高钠血症，低钾血症，高氯血症；10、休克；11、尿崩症；12、呼吸衰竭；13、呼吸性酸中毒。后陈海朋于10月27日14时52分经抢救无效死亡，死亡原因为重度颅脑损伤。关于医疗费，原告提交的证据显示，其自行支付43337.32元，尚欠医院17238.96元。
经查，2013年6月30日，中研益农公司（承租人，乙方）与佃起村村委会（出租人，甲方）签订《土地租赁合同》一份，约定：租赁土地位于东沙地田间路西、东北1号地、土地面积33亩（即中研基地），其中温室大棚4个、阳光大棚2个、办公用房5间；租赁用途为蔬菜种植；租赁期限从2013年9月1日至2025年8月31日止；甲方有权监督乙方按照合同约定的用途合理利用和保护土地；乙方需要对所租房屋进行改造、增建、装修，应征得甲方的同意，并不得进行违法建设等。2016年5月1日，中研益农公司（甲方）与采田科技公司（乙方）签订转租协议一份，约定：甲方同意将所租场地转租给乙方使用，土地面积3亩，转租年限为2016年5月1日至2018年4月30日止；乙方需要对所租房屋进行改造、增建、装修，应征得甲方同意，并不得进行违法建设；甲方有权监督乙方按照合同约定的用途合理利用和保护土地等。后采田科技公司为在其承租的土地上搭建彩钢棚，找到陈连利（音），由陈连利负责相关事宜，陈海朋经人介绍至中研基地搭建彩钢棚。采田科技公司称其将搭建彩钢棚的工程承包给忠健兴顺公司，陈连利系忠健兴顺公司的员工，但其未就此提供相应证据，故本院对此不予采信。采田公司亦未能提供陈连利的身份信息。
2017年1月10日，北京市丰台区安全生产监督管理局向王佐镇人民政府发出《关于陈海朋受伤投诉善后相关工作的函》，载明：“……从投诉调查情况来看，该投诉暴露了一些安全生产隐患，一是属地相关工作人员在接到陈海朋受伤投诉信息后，未及时逐级报告上级相关部门；二是该在建钢结构阳光棚没有相关手续，可能涉及违法建设；三是佃起村村委会对出租的经营性项目安全生产监管不力，该在建钢结构阳光棚建设可能存在违规发包、违规作业等问题；四是陈海朋受伤事件发生后，涉事相关单位未积极协调解决善后赔偿事宜，造成其家属不断上访……”
另查，陈海朋生于1985年9月12日，其生前系农业户口；陈文生于1954年6月15日，李翠兰生于1954年6月20日，陈文与李翠兰系夫妻关系，二人育有陈海春、陈海莲、陈海朋3名子女；陈某系陈海朋之子，生于2014年1月8日。2014年11月14日，平泉县黄土梁子镇小龙潭村村民委员会出具情况说明一份，载明：“陈某为陈海朋之子，是陈海朋与一个越南女人所生，家里人从来不知该女人真实姓名，该女人在陈某出生后就丢下陈某不知去向、消失不见，陈某从出生后，陈海朋经常外出打工，一直是由爷爷陈文、奶奶李翠兰扶养长大。”2017年11月5日，平泉市黄土梁子镇人民政府及平泉市黄土梁子镇小龙潭村村民委员会出具证明一份，载明：“兹证明我村六组居民陈文一家三口是我村建档立卡贫困户，情况属实。”庭审中，陈文、李翠兰、陈某提交交通费票据、餐费发票、收据、服装费发票等，被告对此均不予认可。陈文、李翠兰、陈某另提交门头沟殡仪馆电力服务中心于2017年4月13日出具的电力医院太平间催款单一张，拟证明陈海朋尸体存放5个月零13天，产生停尸费22000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈海朋在中研基地搭建彩钢棚时摔伤致死，该彩钢棚系中研基地的次承租人采田科技公司承包给陈连利搭建，采田科技公司应当知道陈连利没有相应资质，故其应对陈海朋的损害承担相应的责任。陈海朋作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，其在干活过程中未尽到足够的谨慎注意义务，导致不慎摔伤，应对自身损害承担一定的责任。另，上述彩钢棚缺乏相关手续，可能涉及违法建设，亦可能存在违规发包、违规作业等问题，佃起村村委会作为土地的所有权人，中研益农公司作为土地的承租人，对出租的经营性项目安全生产监管不力，应在自身过错范围内承担相应的责任。综上，本院根据过错程度依法确定采田科技公司对陈海朋的损害承担60%的赔偿责任，陈海朋承担10%的责任，佃起村村委会及中研益农公司各自承担15%的责任。陈文、李翠兰、陈某要求中研惠农公司承担赔偿责任的请求，缺乏证据，本院不予支持。陈文、李翠兰、陈某要求赔偿医疗费、误工费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的请求，合法有据，本院予以支持，具体数额由本院依法予以确定，被抚养人生活费依法计入死亡赔偿金。陈文、李翠兰、陈某要求的餐饮费，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京采田科技有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿陈文、李翠兰、陈某医疗费36345.77元、死亡赔偿金486504元、丧葬费27741.6元、停尸费13200元、误工费1200元、交通费600元、住宿费3000元、精神损害抚慰金30000元；
二、北京中研益农种苗科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿陈文、李翠兰、陈某医疗费9086.44元、死亡赔偿金121626元、丧葬费6935.4元、停尸费3300元、误工费300元、交通费150元、住宿费750元、精神损害抚慰金7500元；
三、北京市丰台区王佐镇佃起村村民委员会于本判决生效后七日内赔偿陈文、李翠兰、陈某医疗费9086.44元、死亡赔偿金121626元、丧葬费6935.4元、停尸费3300元、误工费300元、交通费150元、住宿费750元、精神损害抚慰金7500元；
四、驳回陈文、李翠兰、陈某的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16306元，由陈文、李翠兰、陈某负担4854元（已交纳），由北京中研益农种苗科技有限公司负担7635元（于本判决生效后七日交纳），由北京市丰台区王佐镇佃起村村民委员会负担1908.5元（于本判决生效后七日交纳），由北京采田科技有限责任公司负担1908.5元（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周海平
人民陪审员 洪啟国
人民陪审员 樊 睿
二〇一八年六月二十日
书 记 员 唐元奇