wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更120号
罪犯李隆基，男，汉族，1989年10月10日出生于湖北省新武穴市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年8月29日作出（2012）温鹿刑初字第1282号刑事判决，以被告人李隆基犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李隆基在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李隆基予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李隆基在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李隆基在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李隆基减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、改造表现、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李隆基减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月13日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初4号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人谢梦晗，男，1997年1月13日出生于湖北省枣阳市，户籍地湖北省枣阳市。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）517号起诉书指控被告人谢梦晗犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员乔富粤、沈洁出庭支持公诉，被告人谢梦晗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月12日下午，被告人谢梦晗在枣阳市万象城罗曼蒂克主题酒店8013房间，明知徐某（2000年农历6月初6出生）系未成年人，仍容留徐某在该房间吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经枣阳市公安局现场检测，徐某尿液中的甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人谢梦晗在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赵某、徐某等人的证言，谢梦晗开房照片、酒店退房结账单、罗曼蒂克主题酒店监控视频，尿液现场检测报告书、抓获经过及户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人谢梦晗容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢梦晗犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人谢梦晗到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢梦晗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年1月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 程四杰
审判员 李有保
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 鹏
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第02914号
原告王善玉，男，1963年8月12日生，汉族，住辽宁省新民市。
被告沈阳营创木制品有限公司，住所地新民市。
法定代表人申惠子。
被告刘国柱，男，51岁，汉族，住辽宁省新民市。
被告朱良，男，1968年5月26日生，汉族，住辽宁省新民市。
原告王善玉诉被告沈阳营创木制品有限公司、刘国柱、朱良民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
审理查明，原告王善玉自称被告沈阳营创木制品有限公司向其借款14.5万元，诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。本院审理过程中被告的其他债权人已向新民市人民法院申请被告沈阳营创木制品有限公司破产，法院已立案，本案原告作为被告的债权人，自愿参加被告沈阳营创木制品有限公司破产程序的审理，其债权应在破产程序审理中予以解决。
本院认为，被告沈阳营创木制品有限公司的其他债权人已向新民市人民法院申请其破产程序，并进行了审理，本案原告债权亦应在破产程序中一并审理，现原告自愿申请进入破产程序，本院予以准予。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王善玉的起诉。
案件受理费3200元，全部退回。
审 判 长 王志平
代理审判员 杨 萌
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张海林
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0129执93-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人孙月海，农民。
被执行人赵慧荣，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）1115号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2016年2月17日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）1115号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一六年二月十九日
书记员 王静亮
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二执加字第14号
申请人余尚飞，男，1978年7月26日，汉族，化州市下郭街道办人，现住化州市。身份证号：6094。
被申请人陈美静，女，汉族，化州市杨梅镇人，身份证住址：化州市。北身份证号：4101。
关于申请人余尚飞申请追加被执行人陈美静一案，因本院在执行（2015）茂化法民二初字第216号民事判决书的过程中，权利人余尚飞认为陈荣杰所借的190000元是陈荣杰的家庭共同债务，于是向本院提出申请，要求将陈荣杰的妻子陈美静追加为该执行案的被执行人。
经审查查明，关于原告余尚飞诉被告陈荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）茂化法民二初字第216号民事判决书，判决书判令被告陈荣杰在该判决生效后的十天内偿还借款本金190000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月25日起计至付清款日止）给原告余尚飞。判决生效后，由于被告陈荣杰不履行判决书确定的义务，原告余尚飞于是向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈荣杰名下（共有人陈美静）位于化州市鉴江区明月南路3号化州市橘州东信花园E1栋15层15C号房（编号：00014075，粤房地预登化预房字第号）的财产。余尚飞认为陈荣杰所借的190000元是陈荣杰的家庭共同债务，于是向本院提出申请，要求将陈荣杰的妻子陈美静追加为（2015）茂化法执字第509号案的被执行人。
本院认为，陈荣杰借申请人余尚飞的190000元事实清楚、证据确凿，本院已生效的（2015）茂化法民二初字第216号民事判决书已判令被告陈荣杰在该判决生效后的十天内偿还借款本金190000元及利息，申请人余尚飞认为陈荣杰所借的190000元是陈荣杰的家庭共同债务，陈荣杰的妻子陈美静也有偿还该借款的义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被申请人陈美静经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。被申请人陈美静于2006年9月28日以陈婷婷的名字与陈荣杰登记结婚。陈荣杰的借款用途是用来经营生意，属于陈荣杰的夫妻共同利益，因此本院认定陈荣杰向余尚飞的借款属于陈荣杰与陈美静夫妻存续期间的夫妻共同债务，综上所述，申请人余尚飞申请将陈美静追加为（2015）茂化法执字第509号执行案的共同被执行人的请求本院依法应予以支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
追加被申请人陈美静为化州市人民法院（2015）茂化法执字第509号执行案的被执行人。
本案案件受理费100元由被申请人陈美静承担。
如当事人不服本裁定，可在本裁定送达后10日内向化州市人民法院提出书面异议，同时提交有关证据材料。
审 判 长 翁凯飞
审 判 员 徐学军
人民陪审员 马 勇
二〇一六年三月六日
书 记 员 劳锦华
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二执加字第14号
申请人余尚飞，男，1978年7月26日，汉族，化州市下郭街道办人，现住化州市。身份证号：×××6094。
被申请人陈美静，女，汉族，化州市杨梅镇人，身份证住址：化州市。北身份证号：×××4101。
关于申请人余尚飞申请追加被执行人陈美静一案，因本院在执行（2015）茂化法民二初字第216号民事判决书的过程中，权利人余尚飞认为陈荣杰所借的190000元是陈荣杰的家庭共同债务，于是向本院提出申请，要求将陈荣杰的妻子陈美静追加为该执行案的被执行人。
经审查查明，关于原告余尚飞诉被告陈荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）茂化法民二初字第216号民事判决书，判决书判令被告陈荣杰在该判决生效后的十天内偿还借款本金190000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月25日起计至付清款日止）给原告余尚飞。判决生效后，由于被告陈荣杰不履行判决书确定的义务，原告余尚飞于是向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈荣杰名下（共有人陈美静）位于化州市鉴江区明月南路3号化州市橘州东信花园E1栋15层15C号房（编号：00014075，粤房地预登化预房字第××号）的财产。余尚飞认为陈荣杰所借的190000元是陈荣杰的家庭共同债务，于是向本院提出申请，要求将陈荣杰的妻子陈美静追加为（2015）茂化法执字第509号案的被执行人。
本院认为，陈荣杰借申请人余尚飞的190000元事实清楚、证据确凿，本院已生效的（2015）茂化法民二初字第216号民事判决书已判令被告陈荣杰在该判决生效后的十天内偿还借款本金190000元及利息，申请人余尚飞认为陈荣杰所借的190000元是陈荣杰的家庭共同债务，陈荣杰的妻子陈美静也有偿还该借款的义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被申请人陈美静经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。被申请人陈美静于2006年9月28日以陈婷婷的名字与陈荣杰登记结婚。陈荣杰的借款用途是用来经营生意，属于陈荣杰的夫妻共同利益，因此本院认定陈荣杰向余尚飞的借款属于陈荣杰与陈美静夫妻存续期间的夫妻共同债务，综上所述，申请人余尚飞申请将陈美静追加为（2015）茂化法执字第509号执行案的共同被执行人的请求本院依法应予以支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人陈美静为化州市人民法院（2015）茂化法执字第509号执行案的被执行人。
本案案件受理费100元由被申请人陈美静承担。
如当事人不服本裁定，可在本裁定送达后10日内向化州市人民法院提出书面异议，同时提交有关证据材料。
审 判 长 翁凯飞
审 判 员 徐学军
人民陪审员 马 勇
二〇一六年三月六日
书 记 员 劳锦华
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审67号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人蒿海明。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年5月4日作出义运罚字（2015）33078251201500158号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2015年3月2日18时40分左右，驾驶浙G.H30**轿车在义乌市火车新客站招揽乘客陆名，与至横店的贰名乘客谈好到达目的地再收取运费陆拾元人民币，与至浦江的肆名乘客谈好到达目的地再收取运费捌拾元人民币，乘客上车后，因没有道路运输证等相关证件，违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2015年5月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人又于2015年12月6日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年5月4日作出的义运罚字（2015）33078251201500158号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年二月十九日
代书 记员 赵国超
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2017）辽0115刑初359号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人王某，男，1982年7月10日出生于沈阳市辽中区（原辽宁省辽中县），汉族，中专文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被抓获，同年11月17日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2017年11月23日被监视居住。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日16时25分，被告人王某无驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车由南向北行驶至辽中区浦西街海伦豪森附近因醉酒驾驶机动车被交警查获。经鉴定，在王某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为84.9mg/100ml。
被告人王某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某具有坦白、积极缴纳罚金的认罪认罚从宽处罚情节。结合本案实际，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜维娜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵天聪
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4598号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人齐帅领，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉刑初字第00630号，依法向被执行人齐帅领发出执行通知书，责令被执行人齐帅领履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐帅领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐帅领（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 金建辉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初47号
原告刘冬霞，女，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
被告张百奎，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
本院在审理原告刘冬霞诉被告张百奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘冬霞于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘冬霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘冬霞承担。
审 判 长 魏 志 宏
审 判 员 刘艾�
人民审判员 付 长 路
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 书 杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5493号
原告程永恒，住德惠市。
委托代理人郑平，吉林睿志律师事务所律师。
被告程德顺，住德惠市。现羁押于德惠市看守所。
委托代理人冯雪松，吉林衡丰律师事务所律师。
本院在审理原告程永恒与被告程德顺健康权纠纷一案中，本院定于2014年11月17日开庭，原告程永恒经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告程永恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费713.00元，返还原告356.50元，邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，其余由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘荣魁
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初199号
原告：杨长国，男，汉族，高青县人。
原告：张子皓，男，汉族，高青县人。
被告：张明合，男，汉族，1988年1月19日出生，汉族。
被告：吴小芳，女，汉族，高青县人，农民。
被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区共青团西路西湖苑*号楼*单元*号。
负责人：万千，总经理。
委托代理人：陈亮，男，汉族，张店区人。
原告杨长国、张子皓与被告张明合、吴小芳、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨长国、张子皓，被告张明合、吴小芳，淄博华安财险公司的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长国、张子皓诉称：2015年12月30日9时30分许，被告张明合驾驶被告吴小芳所有的鲁X**号轻型普通货车沿营丘大道由南向北行驶至营丘大道与黄河路路口处时，与原告张子皓驾驶的原告杨长国所有的鲁X**号轿车及程卫忠驾驶的鲁X**号轿车相撞追尾，致使两原告受伤，车辆受损。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计7240.00元并承担案件受理费。
被告张明合辩称：事故发生无异议，我是吴小芳雇用的司机。
被告吴小芳辩称：事故发生无异议，我有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告淄博华安财险公司辩称：事故发生无异议，依法承担责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年12月30日9时30分许，被告张明合驾驶鲁X**号轻型普通货�沿营丘大道由南向北行驶至营丘大道与黄河路路口处时，与原告张子皓驾驶的鲁X**号轿车及程卫忠驾驶的鲁X**号轿车相撞发生道路追尾事故，致使车辆受损。事故发生后淄博市公安局交通警察支队高青大队出具道路交通事故认定书，认定张明合负事故全部责任，张子皓无事故责任。涉案车辆鲁X**号轻型普通货车车主系被告吴小芳，被告张明合是其雇佣的司机，该车在被告淄博华安财险公司处投保交强险以及含不计免赔附加险限额为20万元的商业三者险各一份。鲁X**号轿车车主系原告杨长国。
原告张子皓受伤后在高青县人民医院检查治疗，花费医疗费320.00元，被告对医疗费无异议，本院予以确认。经淄博市公安局交通警察支队高青大队委托，山东远东保险公估有限公司认定原告杨长国车辆在交通事故中的损失为6420.00元，原告因鉴定事项，支付鉴定费300.00元。被告张明合、吴小芳对证据的真实性均无异议，被告淄博华安财险公司对鉴定报告有异议，认为鉴定价格过高，认可车损5400.00元，因该结论系鉴定机构在自已的业务范围内依法作出的，具有较强的专业性，被告淄博华安财险公司虽有异议，但未能提供相应的证据及依据，不足以推翻鉴定报告，故该鉴定结论本院予以采信。原告出示清障费单据一张，计款200.00元，被告无异议，本院予以确认。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案鲁X**号轻型普通货车在被告淄博华安财险公司处投保交强险，故被告淄博华安财险公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，�额度为医疗费320.00元、财产损失2000.00元。
原告交强险之外的剩余损失为：财产损失4420.00元，清障费200.00元，鉴定费300.00元。因张明合事故全部责任，张子皓无事故责任，故张明合应承担原告交强险之外全部的赔偿责任，因张明合受被告吴小芳雇佣，故张明合承担的上述责任，按侵权责任法的规定，转由被告吴小芳承担。其赔偿数额为财产损失4420.00元，清障费200.00元，鉴定费300.00元。因涉案鲁X**号轻型普通货车在被告淄博华安财险公司处投保限额为20万元且含有不计免赔附加险的商业三者险一份，故被告吴小芳承担的上述责任，除鉴定费外转由被告淄博华安财险公司在商业三者险范围内承担。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张子皓医疗费320.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨长国财产损失2000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨长国财产损失4420.00元、清障费200.00元，共计4620.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告吴小芳在保险范围外赔偿原告杨长国鉴定费300.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告吴小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 韩凤芹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初0546号
原告郑礼树，居民。
被告郑习朋，居民。
原告郑礼树诉被告郑习朋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员方圆适用小额诉讼程序于2016年2月17日、2016年2月27日两次公开开庭进行了审理。原告郑礼树、被告郑习朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑礼树诉称，原、被告系前后邻居关系，被告没有经过原告同意，将原告的厕所进行破坏，故起诉至法院，请求判令被告将受损院墙恢复原状或赔偿损失1000元。
被告郑习朋辩称，原、被告系前后邻居，我对原告厕所院墙造成损害属实，但是原告的厕所是建在我家的宅基地上的，而且原告厕所的出气口都对着我家的院子，我与原告商量无果，没有办法，我才把原告家的厕所打了一个洞。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郑礼树与被告郑习朋均系柘汪镇东柘汪村村民，且系前后邻居。原告的房屋系原告于2009年建设完成，其厕所修建在房屋西北角，与主屋相连，被告的房屋系从案外人韩培山处购得，因被告郑习朋认为原告郑礼树的房屋建设行为未按照村委会的村镇规划，而是擅自将其厕所修建在被告的房屋建造规划内，且与原告协商未果，故于2016年1月13日上午用斧头将原告家厕所西墙凿出一个类椭圆形的洞，暴露并损坏7块水泥砖。
以上事实有原告提交的柘汪镇出具的宅基地使用证、收费单据、被告提供的照片两张以及原告郑礼树、被告郑习朋的陈述等证据佐证。上述证据经本院开庭审查和当事人质证，可以采信。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿；占有的不动产或者动产被侵占的，因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。被告郑习朋使用斧头将原告建造的厕所造成损坏，应承担相应的赔偿责任。被告辩称原告的厕所系建造在被告的宅基地内，不应得到赔偿，本院认为，即便该厕所系建造在被告宅基地之内，但原告对于该厕所的占有使用已经形成了一种稳定的事实状态，体现了财产秩序，形成了事实上的权利外观，被告无权使用私权利对该厕所进行损坏，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。对于厕所修复的费用，根据原告厕所的受损程度及当地实际生产、生活水平，本院酌情将其定为200元。为有效解决纠纷矛盾，实现社会和谐，对于原告要求被告将受损院墙恢复原状或赔偿损失1000元的诉讼请求在其合理范围内本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款，第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑习朋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑礼树财产损失200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告郑礼树负担5元，由被告负担20元，其中被告应当承担的部分原告郑礼树已经预交，由被告郑习朋于本判决生效之日起十日内直接向原告郑礼树给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 方圆
二〇一六年二月二十八日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初303号
原告：晁某某，女，1970年7月14日生，住安徽省萧县。
委托代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，1987年8月25日生，住安徽省萧县。
原告晁某某与被告许某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 欧长建
二〇一六年三月十日
书记员 程国樑
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终40号
上诉人（原审原告）李金昊，男，1972年4月17日出生，回族。
被上诉人（原审被告）酒钢集团石嘴山钢铁有限公司。
法定代表人陈杰，酒钢集团石嘴山钢铁有限公司董事长。
委托代理人吴志东，酒钢集团石嘴山钢铁有限公司法律顾问。
上诉人李金昊与被上诉人酒钢集团石嘴山钢铁有限公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民初字第855号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，因上诉人李金昊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李金昊自动撤回上诉处理。
双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李金昊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 敏
审判员 马玉兰
审判员 魏聪唤
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 娜
附：本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初39号
原告樊某某。
被告思某某。
被告樊某甲。
原告樊某某与被告思某某、樊某甲民间借贷纠纷一案，原告樊某某于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由本院审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人王拖叶、被告樊某甲到庭参加了诉讼，被告思某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：2013年10月15日，被告思某某向原告借款人民币200000元，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，并由被告樊某甲担保。后原告因急需资金向被告索要借款本息，被告分批还款28500元后拒绝偿还剩余本息。故涉诉到院，请求判令：1、被告思某某偿还借款本金200000元及利息（月利率以20‰计，利息从2013年10月15日起计至履行完毕之日止）；2、被告樊某甲承担连带清偿责任；3、被告诉讼费用由被告负担。
原告樊某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借据一支及打款凭证一张，证明原、被告之间的借贷及担保关系合法有效。
被告思某某经传票传唤未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
被告樊某甲辩称：贷款担保属实，总计已经偿还28500元的本金。剩下欠款的暂时无能力偿还。
被告樊某甲未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2013年11月17日（农历2013年10月15日），被告思某某向原告借款人民币200000元，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，该笔借款由被告樊某甲担保。后原告因急需资金向被告索要借款本息，被告分别于：2014年7月1日还本金5000元，2014年12月20日还本金3000元，2015年3月16日还本金2000元，2015年4月30日还本金2500元，2015年7月9日还本金2000元，2015年8月17日还本金10000元，2015年9月21日还本金3000元，2015年11月15日还本金1000元。以上共计偿还借款本金28500元。后被告拒绝偿还剩余本息。故涉诉到院。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同客观真实，合法有效。被告思某某应依照约定履行其合同义务。故原告樊某某诉请被告思某某偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告思某某经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。被告樊某甲在借据中署名担保人，视为约定不明，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是十四条之规定，判决如下：
一、由被告思某某于本判决生效后十日内偿还原告樊某某借款本金人民币171500元及利息。月利率以20‰计，利息从2013年11月17日起算至履行完毕之日止；
二、由被告思某某于本判决生效后五日内偿还原告樊某某借款人民币5000元本金的利息。月利率以20‰计，利息从2013年11月17日起算至2014年7月1日止；
三、由被告思某某于本判决生效后五日内偿还原告樊某某借款人民币2000元本金的利息。月利率以20‰计，利息从2013年11月17日起算至2014年12月20日止；
四、由被告思某某于本判决生效后五日内偿还原告樊某某借款人民币2000元本金的利息。月利率以20‰计，利息从2013年11月17日起算至2015年3月16日止；
五、由被告思某某于本判决生效后五日内偿还原告樊某某借款人民币2500元本金的利息。月利率以20‰计，利息从2013年11月17日起算至2015年4月30日止；
六、由被告思某某于本判决生效后五日内偿还原告樊某某借款人民币2000元本金的利息。月利率以20‰计，利息从2013年11月17日起算至2015年7月9日止；
七、由被告思某某于本判决生效后五日内偿还原告樊某某借款人民币10000元本金的利息。月利率以20‰计，利息从2013年11月17日起算至2015年8月17日止；
八、由被告思某某于本判决生效后五日内偿还原告樊某某借款人民币3000元本金的利息。月利率以20‰计，利息从2013年11月17日起算至2015年9月21日止；
九、由被告思某某于本判决生效后五日内偿还原告樊某某借款人民币1000元本金的利息。月利率以20‰计，利息从2013年11月17日起算至2015年11月15日止；
十、被告樊某甲对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告思某某、樊某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 李淑英
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 荣
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第575号
申请执行人：陈玉杰、丁义水。
被执行人：孙庆尧、孙士龙、王洪苓。
本院在执行陈玉杰、丁义水诉孙庆尧、孙士龙、王洪苓生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第851号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 鑫
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初22号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人吴某，农民。2015年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2016）21号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪于2016年2月3日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日凌晨，被告人吴某伙同他人在永清县龙虎庄乡龙泉社区盗窃刘某的大安金彭牌电动三轮车一辆；2015年7月5日，吴某伙同他人在永清县龙虎庄乡前店村瑞鑫小区内盗窃王某的黄色大安牌电动三轮车一辆。当日，被告人吴某被民警抓获。经鉴定，被盗两辆电动车价值共计6450元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某、张某等人的证言、被害人刘某、王某的陈述、涉案资产评估鉴定报告书、视听资料、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某的行为构成盗窃罪。被告人吴某当庭自愿认罪，量刑时酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李姜涛
人民陪审员 朱秀英
人民陪审员 杨珊珊
二〇一六年三月八日
书 记 员 樊茂域
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初15425号
原告：曹晓丽，住河南省巩义市。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：刘家靖，该公司职员。
本院在审理原告曹晓丽诉被告广州网易计算机系统有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 邓昭君
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张黛乔
二〇一六年十月二十八日
法官 助理 刘小刚
书 记 员 李月芸
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审148号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人姚雅菊，该单位工作人员。
委托代理人王文华，该单位工作人员。
被申请人唐经平，住址湖南省郴州市嘉禾县。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年1月26日向本院申请强制执行其于2015年5月20日作出的深交罚决第Z0042171号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，被申请人唐经平（以下简称被申请人）于2014年12月10日18：30在罗湖区新园路使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务，其行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，申请人依据该条例第五十三条第（四）项的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人深圳市交通运输委员会申请强制执行深交罚决第Z0042171号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 封文智
审 判 员 张勤美
代理审判员 刘吉明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 苏广瑛
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盈法执字第1-3号
申请执行人：保山西南电极有限公司
法定代表人：都相坤，该公司董事长
委托代理人：冯克民，保山西南电极有限公司业务经理
被执行人盈江金和硅业有限公司
法定代表人：林金和
关于保山西南电极有限公司申请执行盈江金和硅业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为盈江县人民法院（2013）盈民初字第432号民事判决书，因被执行人盈江金和硅业有限公司未依照生效判决书履行付款义务，权利人保山西南电极有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的1580618.32元（含诉讼费18700元、执行费18025.92元）。本院依法受理执行该案。
该案在执行过程中，在本院的主持下双方当事人自愿达成以下执行和解协议：1、废电极交由被执行人盈江金和硅业有限公司自行处理，冲抵部分执行款；2、双方将执行款协定为800000元。付款时间定为2014年8月30日前支付570000元（已付），2014年9月30日前支付230000元；3、执行费18025.92元，由申请人保山西南电极有限公司承担。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2014）盈法执字第1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 旭
审判员 张国盈
审判员 杨正荣
二〇一四年九月二日
书记员 李强菲
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盈法执字第1-3号申请执行人：保山西南电极有限公司法定代表人：都相坤，该公司董事长公司地址：保山市隆阳区委托代理人：冯克民，保山西南电极有限公司业务经理被执行人盈江金和硅业有限公司法定代表人：林金和公司地址：盈江县平原镇关于保山西南电极有限公司申请执行盈江金和硅业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为盈江县人民法院（2013）盈民初字第432号民事判决书，因被执行人盈江金和硅业有限公司未依照生效判决书履行付款义务，权利人保山西南电极有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的1580618.32元（含诉讼费18700元、执行费18025.92元）。本院依法受理执行该案。该案在执行过程中，在本院的主持下双方当事人自愿达成以下执行和解协议：1、废电极交由被执行人盈江金和硅业有限公司自行处理，冲抵部分执行款；2、双方将执行款协定为800000元。付款时间定为2014年8月30日前支付570000元（已付），2014年9月30日前支付230000元；3、执行费18025.92元，由申请人保山西南电极有限公司承担。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2014）盈法执字第1号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 旭审判员 张国盈审判员 杨正荣二〇一四年九月二日书记员 李强菲
江苏省沭阳县人民法院
撤 诉 裁 定 书
（2016）苏1322民初17711号
原告：张磊，男，1996年3月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住苏州市相城区。
委托代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：周辉，男，1965年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王金华，女，1970年2月20日出生，汉族，淮安市人，居民，住沭阳县。
二被告共同委托代理人：吕军林，江苏河滨律师事务所律师。
本院在审理原告张磊诉被告周辉、王金华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告张磊承担。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 陈儒健
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵丹丹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8102号
原告周先态。
委托代理人黄姣、孙丛丛，山东文鼎律师事务所律师。
被告毛新玉。
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司。青岛市崂山区苗岭路36号国发中心A座8楼。
法定代表人丁澎，经理。
委托代理人许峰，该公司员工。
原告周先态与被告毛新玉、紫金保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛丛、被告毛新玉、被告紫金保险青岛分公司委托代理人许峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周先态诉称，2015年12月12日，毛新玉驾驶鲁B×××××号车辆行驶过程中，与原告相撞，致原告受伤。即墨市公安局交通警察大队事故认定，毛新玉承担事故全部责任。为维护合法权益，诉请法院，判如所请。
被告毛新玉辩称，依法承担原告的合理损失，我系肇事车辆所有人，我驾驶车辆发生交通事故。我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔，应当先有保险公司承担赔偿责任。
被告紫金保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任。医疗费应扣除自费药。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。
经审理查明，2015年12月12日7时30分，被告毛新玉驾驶鲁B×××××号车辆沿S218省道由北向南行驶至142KM路口，与周先安驾驶二轮摩托车载原告周先态沿营王路由北向南行驶至S218省道相撞，造成两车损、周先安、原告周先态受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，毛新玉负事故全部责任。原告周先安受伤后在即墨市中医院治疗，经诊断：右手第一掌骨骨折等，住院10天，出院医嘱：继续患肢石膏外固定等。原告共支付医疗费9150.22元。2016年5月31日，原告之伤经本院依法委托青岛正源司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残，护理期限30日，支付鉴定费1700元。原告向本院提交由青岛金盾石化集团有限公司出具的护理人周欣误工证明一份，证明护理人周欣系该公司员工，月平均工资为3500元。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费9150.22元、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、护理费3500元（3500元/月×1个月）、误工费14040元（117元/天×120天）、鉴定费1700元、伤残赔偿金80740元（40370元/年×20年×22%）、被抚养人生活费5210.4元（26052元/年×4年×10%÷2人）、精神抚慰金2000元、交通费1500元。原告共主张118000元。
另查明，鲁B×××××号车辆在被告紫金保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。因本次事故还有一伤者，交强险限额本案使用医疗费限额5000元，伤残赔偿金限额余额55000元。
还查明，原告周先态家庭关系结构情况：周凯，女，2001年8月7日出生，系原告周先态之女。
本院认为，周先安与被告毛新玉双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。因本次事故另一伤者周先安损失按城镇标准赔付，因此周先态本次事故损失应按同一事故同一标准原则赔付。原告诉请的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的精神抚慰金本院酌定1000元；原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持500元。原告诉请经本院核定的损失：医疗费9150.22元、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、护理费3500元（3500元/月×1个月）、误工费14040元（117元/天×120天）、鉴定费1700元、伤残赔偿金80740元（40370元/年×20年×22%）、被抚养人生活费5210.4元（26052元/年×4年×10%÷2人）、精神抚慰金1000元、交通费500元，共计116040.62元。原告医疗费、伙食补助费共计9350.22元，超出交强险医疗费限额余额4350.22元（9350.22元-5000元）。原告伤残赔偿金等损失共计104990.4元，超出交强险伤残赔偿金限额余额49990.4元（104990.4元-55000元）。鲁B×××××号车辆在被告紫金保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告紫金保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金损失限额余额内承担赔偿责任，应为60000元（5000元+55000元）。超出交强险限额余额部分应当由毛新玉根据本次事故责任划分承担全部赔偿责任，应为54340.62元（4350.22元+49990.4元）。鲁B×××××号车辆在被告紫金保险青岛分公司投有第三者责任险500000元并不计免赔，被告紫金保险青岛分公司应当按照第三者责任险的约定承担赔偿责任，应为54340.62元。被告紫金保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告毛新玉不再承担赔偿责任。原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告周先态损失60000（由被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公直接汇入原告提供的其在青岛农商银行即墨支行南泉分理处卡号为6223190238503160中）。
二、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告周先态损失54340.62元（由被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公直接汇入原告提供的其在青岛农商银行即墨支行南泉分理处卡号为6223190238503160中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周先态的其他诉讼请求。
案件受理费2660元减半收取1330元，鉴定费1700元，由原告负担41元，被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司负担2989元（由被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公直接汇入原告提供的其在青岛农商银行即墨支行南泉分理处卡号为6223190238503160中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一六年七月二十八日
书记员 付 斌
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1218号
申请执行人叶海松，男，1962年9月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人张荣军，男，1960年4月7日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶琼艳，女，1962年9月14日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人叶海松与被执行人张荣军、叶琼艳追偿权纠纷一案中，被执行人张荣军、叶琼艳系夫妻关系，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1218号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月九日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1218号申请执行人叶海松，男，1962年9月12日出生，住浙江省青田县。被执行人张荣军，男，1960年4月7日出生，住浙江省青田县。被执行人叶琼艳，女，1962年9月14日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人叶海松与被执行人张荣军、叶琼艳追偿权纠纷一案中，被执行人张荣军、叶琼艳系夫妻关系，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1218号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月九日代书记员 季思思
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初4790号
原告哈尔滨石油化工实业有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人甄苏宁，董事长。
委托代理人纪庆斌，男，1961年9月3日出生（公民身份号码xxx），汉族，哈尔滨石油化工实业有限公司业务经理，住址哈尔滨市南岗区。
被告于方安，男，1963年6月19日出生（公民身份号码xxx），回族，住址黑龙江省依兰县。
被告于宗宇，男，1989年10月18日出生（公民身份号码xxx），回族，无职业，住址黑龙江省依兰县。
原告哈尔滨石油化工实业有限公司与被告于方安，于宗宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，原告哈尔滨石油化工实业有限公司、被告于方安到庭参加诉讼，被告于宗宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审终结。
诉讼请求：1、判令二被告连带给付所欠货款203980元及违约金（按银行贷款利率3倍计算，自2015年4月3日起至实际给付日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月3日双方签订合同，约定向被告供应燃料油，后被告在原告处购买进燃料油合计32.9吨，每吨6200元，共计203980元，合同约定货到付款，原告把燃料油按需提供给了被告，然被告收货后迟迟不予支付给原告燃料款，原告多次索要均未果，被告以种种理由推脱。
被告于方安辩称，原告所述事实属实，但是原告给被告提供的油品质量不行，给我造成了损失，将我的机器全部弄坏了。油品供应合同上字是于方安、于宗宇签的，于宗宇是于方安儿子，于宗宇的字也是他本人签的，但是价格于方安、于宗宇没有看清楚就签了。同意还款，但被告没有钱。欠的钱被告没有给原告，原告向于方安、于宗宇要过钱，因为被告没有钱就没有给原告。
被告于宗宇未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告与被告于方安、于宗宇于2015年4月3日签订油品供应合同书一份，约定：原告向二被告提供其需用油品，原、被告双方确认油品价格为陆仟贰佰元/吨；二被告未按照约定给付货款应向原告支付违约金（违约金标准按按银行贷款利息三倍以上以及其他一切费用包括但不限于诉讼费、差旅费、公证费、律师费等费用）。原告共向二被告供应32.9吨，油款共计203980元。二被告收到油品后至今未给付上述油款。被告于方安自认其与被告于宗宇系父子关系。
本院认为，原、被告之间所签订油品供应合同书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，故该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，二被告未按照约定履行自己的义务，应当承担违约责任。被告于方安庭审中认可其与被告于宗宇欠原告油款及未还款的事实，故对原告要求二被告支付货款并支付违约金的诉讼请求本院予以支持。被告于方安虽辩称原告所供应油品质量不合格，给其造成了损失，但并未举证证实抗辩主张的成立，故对被告抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告于方安、被告于宗宇于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨石油化工实业有限公司油款203980元。
二、被告于方安、被告于宗宇于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨石油化工实业有限公司油款违约金（计算标准为：自2015年4月3日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当支付迟延履行金。
本案受理费3366元（原告已付），由被告于方安、于宗宇共同负担，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用给付原告哈尔滨石油化工实业有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘文斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12542号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何燕燕，女，该公司员工。
被告：宁波甬宁液压管件有限公司（注册号：330212000218307），住所地宁波市鄞州区横溪镇新街。
法定代表人：赵军，该公司执行董事兼总经理。
被告：宁波昉博贸易有限公司（统一社会信用代码：91330203554506636M），住所地宁波海曙区苍松路71号〈3-5〉室。
法定代表人：吕勇，该公司总经理。
被告：赵军，男，1971年7月26日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：施慧璐，女，1973年9月19日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：顾靖波，男，1967年4月15日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称“鄞州银行”）与被告宁波甬宁液压管件有限公司（以下简称“甬宁公司”）、宁波昉博贸易有限公司（以下简称“昉博公司”）、赵军、施慧璐、顾靖波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告甬宁公司立即归还原告借款本金1499708.70元、利息7200元、罚息318088.22元、复息1578.96元（此罚、复息暂计算至2017年9月20日），并按合同约定支付罚息、复息至实际清偿日止；2.被告昉博公司、赵军、施慧璐、顾靖波对上述第一项款项承担连带担保责任。审理中，因五被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告鄞州银行的委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2014年10月21日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率6‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：鄞州银行宁穿支行于2014年10月21日将借款资金1500000元发放至被告甬宁公司银行帐户。
五、借款用途：购高压油管。
六、担保情况：2014年10月14日，被告昉博公司与鄞州银行宁穿支行签订编号为鄞银（宁穿支行）最保字第20140046713号的《最高额保证合同》一份，约定：被告昉博公司同意为鄞州银行宁穿支行向被告甬宁公司自2014年10月14日至2016年10月14日融资期内最高融资限额为1500000元的所有融资债权提供最高额保证担保；被告甬宁公司根据主合同约定可循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权、其他应付费用等。
2014年10月14日，被告赵军、施慧璐、顾靖波与鄞州银行宁穿支行签订编号为鄞银（宁穿支行）最保字第20140046813号的《最高额保证合同》一份，约定：被告赵军、施慧璐、顾靖波同意为鄞州银行宁穿支行向被告甬宁公司自2014年10月14日至2016年10月14日融资期内最高融资限额为1500000元的所有融资债权提供最高额保证担保；被告甬宁公司根据主合同约定可循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权、其他应付费用等。
七、还款期限：2015年10月14日。
八、还款情况：合同约定还款方式为按月结息，利随本清。被告甬宁公司自2015年9月21日起欠息。
九、尚欠本息：截至2017年9月20日，被告甬宁公司尚欠本金1499708.70元，利息7200元、罚息318088.22元、复息1578.96元。
十、其他情况：原告鄞州银行原名称为宁波鄞州农村合作银行，2016年11月18日经核准变更为现名称。
以上事实由原告鄞州银行提供的《准予变更登记通知书》、《流动资金借款合同》、借款借据、交易明细、利息清单各一份，《最高额保证合同》两份，以及原告的陈述予以证明。
本院认为，鄞州银行宁穿支行与借款人甬宁公司签订的涉案《流动资金借款合同》、借款借据合法有效，鄞州银行宁穿支行已按约放贷，被告甬宁公司却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，被告甬宁公司应如数返还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告昉博公司、赵军、施慧璐、顾靖波自愿为被告甬宁公司的涉案债权提供最高额保证担保，其应当依约对涉案债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告甬宁公司追偿。鄞州银行宁穿支行系原告鄞州银行的下属分支机构，原告鄞州银行有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，原告鄞州银行的各项诉请，均于法有据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波甬宁液压管件有限公司返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金1499708.70元，支付借款利息7200元、罚息318088.22元、复息1578.96元，并支付自2017年9月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复息（对罚息、复息不得再计收复息），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告宁波昉博贸易有限公司、赵军、施慧璐、顾靖波对被告宁波甬宁液压管件有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任，被告宁波昉博贸易有限公司、赵军、施慧璐、顾靖波承担保证责任后，有权向被告宁波甬宁液压管件有限公司追偿。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18297元，由被告宁波甬宁液压管件有限公司、宁波昉博贸易有限公司、赵军、施慧璐、顾靖波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 楼力钧
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 毛志平
二〇一八年二月八日
一八年二月八日
书 记 员 郑 艳
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）南铁刑初字第15号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人方礼武，男，1970年10月18日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，农民，住万年县。1995年8月11日因盗窃被劳动教养三年；1998年11月18日因犯盗窃罪被判单处罚金二千元；2000年1月20日因盗窃被治安拘留十五日；2000年10月19日因盗窃被治安拘留十日；2001年10月22日因盗窃被劳动教养一年六个月；2003年5月10日因盗窃被治安拘留十五日；2003年10月9日因盗窃被劳动教养二年六个月；2006年11月21日因盗窃被劳动教养一年九个月；2014年4月1日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人方礼武犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员刘振弘出庭支持公诉，被告人方礼武到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌铁路运输检察院指控，2014年8月11日15时许，被告人方礼武在南昌火车站停靠的D207次动车9号车厢，趁旅客下车拥挤之机，盗得旅客高平（化名）放在右侧裤子内的钱包一个（内有人民币2500元及身份证、银行卡等款物）。高平发现被盗后即与其他旅客一道将企图逃跑的方礼武抓住，并追回被其扔掉的钱包。之后，方礼武被闻讯赶至的公安人员带走审查。
为支持起诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、抓获经过等证据，以证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关认为被告人方礼武的行为构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定追究被告人的刑事责任。
被告人方礼武辩称其盗出钱包被发现，即将钱包扔在地上，没有偷到钱。
经审理查明，2014年8月11日15时许，D207次动车停靠南昌火车站三站台。被告人方礼武进入该车9号车厢伺机盗窃。方礼武见准备下车的被害人高平裤子右�口袋内有一只钱包，遂紧跟其后，趁高平下车之机，将高平的钱包盗出。高平察觉钱包被盗，立刻转身抓住方礼武握着钱包的手，方礼武遂将钱包丢在地上，并挣脱高平的手逃离现场，被高平及周围的旅客抓住。公安人员接报后，将方礼武带回派出所进行调查。经清点，被盗钱包内有现金2500元及银行卡、身份证等款、物，现已全部发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人高平的报案陈述、领条及火车票复印件证明，2014年8月11日15点10分左右，高平和其妻朱某从长沙乘上D207次火车回到南昌，9号车厢准备下车时，高平感觉有人掏其屁股口袋的钱包，转身抓住小偷握有钱包的右手，小偷马上把钱包扔在地上，挣开高平的手逃跑，高平就大喊“抓住他，是小偷”，与两个旅客一起把小偷抓住，交给警察。钱包里有人民币2500元及几张银行卡，现均已领回。
2、证人张某（旅客）证言、辨认笔录及南昌铁路公安处南昌车站公安派出所出具的电话记录证明，2014年8月11日15点10分，D207次列车进站后改名为D117次列车，我从9号车厢靠车头的门进了车厢，站在靠车头的一侧，这时一年轻男子叫了声“抓住他，是小偷”，然后我看见方礼武往车厢另一头跑，我就跑过去和其他旅客一起把他抓住了。我没看到方礼武偷钱包的过程，我只看到那旅客一转身，他的钱包就掉在地上，他便抓住方礼武的右手，后来被方礼武挣脱了。
3、证人朱某证言证明，2014年8月11日15点10分，我和高平乘坐D207次列车到达南昌，我们坐在9号车厢�车到站后，我走在前面下车，听见高平喊叫，我返回车厢，看见高平和两名年轻男子将一男子按在座椅上，高平说这个人偷了他的钱包。
4、被告人方礼武的供述，2014年8月11日15点10分左右，D207次列车进站了，我趁旅客下车的时候混上了车，想乘机偷点东西。我在9号车厢门口，发现被害人有钱包在身上，我用右手把他的钱包掏出来，他发现了，我就把钱包扔在地上，被害人和其他人一起抓住我。
5、南昌铁路公安处南昌车站公安派出所出具的扣押清单、赃物照片证明，被盗钱包内有人民币2500元、4张银行卡及2张身份证。
6、南昌铁路公安处南昌车站公安派出所公安人员出具的抓获经过证明，2014年8月11日15时15分，民警在南昌火车站三站台，一男子报案称钱包被盗，小偷已被�住，遂跟该男子到D207次列车9号车厢，将被告人方礼武带回派出所进行调查。
7、被告人方礼武的户籍证明。
8、被告人方礼武的前科材料、释放证明证明，1995年8月11日因盗窃被劳动教养三年；1998年11月18日因犯盗窃罪被判单处罚金二千元；2000年1月20日因盗窃被治安拘留十五日；2000年10月19日因盗窃被治安拘留十日；2001年10月22日因盗窃被劳动教养一年六个月；2003年5月10日因盗窃被治安拘留十五日；2003年10月9日因盗窃被劳动教养二年六个月；2006年11月21日因盗窃被劳动教养一年九个月；2014年4月1日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年6月20日刑满释放。
以上证据均经法庭质证，收集程序合法，内容客观真实，足以证实本案事实，本院均予以采信，并作为定�依据。
本院认为，被告人方礼武以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。方礼武曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；在法庭上，方礼武认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人方礼武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年8月10日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄诚
审 判 员 周莉
审 判 员 祁雯
二〇一五年二月四日
代书记员 刘欢
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）南铁刑初字第15号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人梁某甲，绰号长毛，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月27日被刑事拘留，12月29日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
被告人农某，绰号车哥，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月27日被刑事拘留，12月29日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年11月27日被取保候审。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人梁某甲、农某犯盗窃罪，被告人李某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派代理检察员胡惠君出庭支持公诉，被告人梁某甲、农某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至11月间，被告人梁某甲、农某携带电缆剪、裁纸刀、螺丝刀等作案工具，先后11次行至南防线K115处，盗窃电力电缆线（型号为3＊95、YJV22、8.7／10KV），被盗电缆长度共计87.3米。经鉴定，上述电缆线每米价值197元，总价值1.72万元。被告人李某甲明知是梁、农盗窃所得的赃物而8次予以收购，价值1.2269万元。具体是：
1.2014年10月中、下旬，被告人梁某甲、农某先后3次携带上述工具行至南防线K115＋86-140M、K115＋650-660M处，分别窃取长度为8.55米、6.41米和10.06米电缆线，在附近一山坡上将上述电缆线剥皮、裁剪后，转移至附近一芭蕉林进行燃烧，将所得铜线装在随身携带的双肩包内，以17元每斤的价格卖给钦州市汽车北站附近的废旧收购店。3次盗窃电缆线长度共计25.02米，价值共计人民币0.4928万元。
2.2014年11月，被告人梁某甲、农某先后8次携带上述作案工具行至南防线K115＋86-140M、K115＋140-145M处盗窃电缆线，将盗窃所得的电缆线卖给被告人李某甲。其中，梁、农采取此前的方法，3次盗窃电缆线，长度分别为14.53米、7.54米、6.41米，并以17元每斤的价格将铜线卖给李某甲；之后，梁、农与李某甲协商，对盗窃所得的电缆线不作燃烧处理，而是将电缆线剥皮和裁剪后，直接把带内胶皮和铜箔的铜线卖给李某甲，梁、农又盗窃5次电缆线，长度分别为2.08米、8.33米、10.06米、8.75米、4.58米，并以10元每斤的价格卖给李某甲。上述盗窃的8次电缆线，长度共计62.28米，价值1.2269万元。
2014年11月27日2时许，被告人农某在南防线K115处被公安机关抓获。同日3时，在农某的协助下，被告人梁某甲在钦州市浪潮网吧被公安机关抓获。同日，公安机关在梁某甲、农某的指认下，在李某甲经营的废旧收购店将李某甲抓获。
上述事实，被告人梁某甲、农某、李某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证的被告人梁某甲、农某、李某甲的供述与辩解，证人李某乙、梁某乙、颜某的证言，报案材料，到案经过，扣押笔录、发还清单、随案移送清单，情况说明，现场勘验、检查笔录和照片，辨认笔录和照片，侦查实验笔录和称重照片，钦市价刑鉴（2014）77号、78号价格鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、农某以非法占有为目的，结伙多次盗割铁路电力电缆线，数额较大，其行为侵犯了国有企业的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人李某甲明知是犯罪所得仍多次收购，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。被告人梁某甲、农某结伙实施盗窃行为并一同销赃，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人农某协助公安机关抓获梁某甲，农某、梁某甲协助公安机关抓获被告人李某甲，有立功表现，可以从轻处罚。三被告人在归案后，均能如实坦白犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，且年龄已经超过七十周岁，对其宣告缓刑不致再发生社会危险性。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年9月26日止。罚金自判决生效之日起内三个月一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年6月26日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十五日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
四、作案工具裁纸刀一把、螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 伟
二〇一五年四月三十日
书记员 黄保霖
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00152号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月23日被传唤，5月24日被取保候审。
辩护人鲍传斌，安徽殷坪律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人鲍传斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2012年12月31日上午，被告人蒋某因其同乡与被害人马某发生纠纷后，在苏州市吴江区松陵镇江兴路农贸市场内，采用拳打脚踢的手段，将被害人马某左眼部打伤。经法医鉴定，被害人马某左眼部损伤属人体轻伤二级。归案后，被告人蒋某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人蒋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人蒋某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。二、被告人蒋某系初犯、偶犯，能积极赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解。建议对其适用缓刑。
经审理查明，2012年12月31日上午，在苏州市吴江区松陵镇江兴路农贸市场内，被告人蒋某因其同乡与被害人马某发生纠纷，遂对被害人马某拳打脚踢，将被害人马某左眼部打伤。
经法医鉴定，被害人马某左眼部损伤属人体轻伤二级。
归案后，被告人蒋某如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理过程中，被害人马某提起附带民事诉讼，要求被告人蒋某及其武某、张某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方当事人达成了民事赔偿协议，并已履行完毕。被害人马某对被告人蒋某的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋某在庭审中并无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人蒋某的供述笔录、辨认笔录，证实了2012年冬天的一天上午，其在江兴农贸市场卖猪肉时，听说其老乡与人打架，其到现场看到张某和一个男的在打架，那个男的把张某按在地上，其就上去将那个男的拉起来，踹了一脚，那男的被打倒在地，其又用拳头打了那个男的脸上一拳。
蒋某指认出马某就是被其踹了一脚，打了脸上一拳的男子。
2、被害人马某的陈述笔录、辨认笔录，证实了2012年12月31日10时许，其和老婆杨某去松陵镇江兴批发市场买菜时，与一个骑电动三轮车的老太发生争执后，过来几个人围着其打，其中一个瘦小的男的用拳头打在其左眼部位，还在其身上拳打脚踢，有两个女的用拳头打其脸上身上。后来，又过来了一个胖男人朝其肚子上踹了一脚，朝其左眼部位打了一拳，其左眼部就开始流血了。
马某指认出蒋某就是踹其一脚，打其左眼部一拳的男子。
3、证人武某的证言笔录、辨认笔录，证实了2012年12月31日中午，听说其母亲和别人打架后，其和表弟张某就跑到50号摊位附近，看到其母亲徐某和对方一个女的吵起来了，对方那个男的用拳头打其母亲，后双方就打在一起了。
武某指认出马某就是被其和张某殴打的男子。
4、证人张某的证言笔录、辨认笔录，证实了发生争执后，其帮着表姐武某一起打那个男的，其打了那人身上和脸上。后那男的骑在其身上，蒋某过来看到后就一脚把那个男的踹倒在地上了。
张某指认出马某就是被其和表姐、蒋某殴打的男子。
5、证人刘某的证言笔录、辨认笔录，证实了2012年12月底的一天快中午时，武某的母亲骑着一辆三轮电瓶车，其坐在车上，从江兴批发市场武某的摊位出去，在50号摊位附近撞到一对骑着电瓶车的夫妻，双方发生了争执。武某和张某过来后，武某就向对方赔礼道歉，但那女的还在骂人，武某的母亲想要打她，被那个男的推倒了，张某就冲上来打了那个男的一拳，打在他眼眶附近，张某、武某和那夫妻二人就打起来了。
刘某指认出马某就是被武某和张某殴打的男子。
6、证人杨某的证言笔录、辨认笔录，证实了2012年12月31日上午10时许，其和老公马某到松陵江兴农贸市场买菜时，一个老太太开了一辆三轮电动车撞到了其老公，后过来一个男、两个女的，那男的先用拳头朝其老公脸上打，那两个女的撕扯其老公的头发和衣服，朝其老公的脸上和身上打。后来过来了一个胖男人，朝其老公肚子上踹了一脚，把其老公踹倒在地，又用拳头朝其老公脸上打了几拳。
杨某指认出蒋某就是打其老公的胖男人。
7、法医学人体损伤程度鉴定书、说明，证实了马某左眼部损伤属人体轻伤二级。
8、调解协议、收条、谅解书，证实了经本院主持调解，双方当事人达成民事赔偿协议，并当场履行完毕。马某对蒋某等人的行为表示谅解，希望对蒋某从轻处罚，并适用缓刑。
另外还有证人徐某、董某的证言笔录、辨认笔录、门诊病历、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人蒋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人蒋某与被害人马某达成民事赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解，酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人蒋某有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人蒋某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王丁维
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第350号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌交通肇事，于2015年10月23日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月3日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
辩护人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人王某甲犯有交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人齐广亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日16时22分许，被告人王某甲无证驾驶自己的“钱江”型无牌两轮摩托车，沿柘城县迎宾大道由北向南行驶至柘城县中医院北关院区路段时，与步行的被害人曹某甲发生碰撞，造成曹某甲受伤，后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王某甲将被害人曹某甲送到医院抢救，在被害人曹某甲认为是自己摔倒的情况下，被告人王某甲随逃离医院。经柘城县公安局交通警察大队认定，王某甲承担此事故的全部责任，曹某甲不承担此事故的责任。
另查明，本案在审理过程中，被告人王某甲与被害人曹某甲的家属达成了赔偿17万元的协议，并已全部履行。被害人家属表示不再追究被告人王某甲的法律责任，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某乙、孙某甲、杨某甲的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，交通事故照片，相关书证及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，造成被害人曹某甲受伤，后经抢救无效死亡，且被告人王某甲负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯有交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在发生交通事故后，虽对被害人曹某甲积极送至医院施救，但在未经公安机关处理的情况下，离开医院，逃避法律追究，其行为属交通肇事逃逸。辩护人认为被告人王某甲在案发后积极对被害人施救，在归案后认罪态度较好，且积极对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚的观点，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 白 霞
审判员 祖丽丽
二〇一六年二月三日
书记员 刘婷婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01603号
原告孙某。
委托代理人经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
委托代理人董强，北京雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告孙某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序于2015年8月6日不公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人经成莲，被告刘某甲及其委托代理人董强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙某诉称：原告孙某与被告刘某甲系自由恋爱，2010年7月9日举行结婚仪式，××××年××月××日补领了结婚证，××××年××月××日生一女孩，取名刘某乙。由于双方草率结婚，结婚时年龄尚小，婚后被告不顾家庭，还在家养第三者，现夫妻感情已完全破裂。故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告给付抚养费。
被告刘某甲辩称：原告孙某与被告刘某甲系自由恋爱，双方经过一段时间相处后才结婚，双方之间婚姻基础牢固。婚后，双方发生一些争吵是正常的，但不存在被告不顾家庭的情况，原被告之间感情未达到完全破裂的条件，现被告不同意离婚。
经审理查明：原告孙某与被告刘某甲系自由恋爱，××××年××月××日双方在原江都市民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名刘某乙。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾。被告在原告不在家时允许异性留宿，使原告产生合理的怀疑。2015年7月7日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告给付抚养费。审理中，经调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，致调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱，经一段时间恋爱后双方自愿结婚，说明双方婚前基础较好。婚后双方共同抚育了一女，双方已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因琐事发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但只要今后被告能端正婚姻家庭观，双方加强交流沟通，相互增进信任和理解，多为家庭子女利益着想，夫妻关系还是可以改善的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某甲离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 卞贞林
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王雨霖
江西省高安市人民法院
民事�定书
（2016）赣0983民初325号
原告：胡某军，男，汉族，江西省高安市人。
被告：谢某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告胡某军诉被告谢某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某军向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告谢某某银行存款人民币150000元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告胡某军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告谢某某银行存款人民币150000元或查封相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �荣
二０一六年二月三日
书记员 金 丹
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民二初字第00092号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：项纪清，该行行长。
委托代理人：王志荣，该行职员。
委托代理人：管月明，该行职员。
被告：齐春平，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：宋海五，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：尹必宝，男，1966年6月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行（以下简称邮储银行）诉被告齐春平、宋海五、尹必宝金融借款合同纠纷一案，于2013年5月21日提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员范国际适用简易程序，于2013年6月13日公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托代理人王志荣，管月明，被告齐春平、宋海五、尹必宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年7月20日，被告齐春平与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，在原告处贷款5万元，期限12个月，利率14.58%，阶段性等额本息还款，宽限期8个月。2011年10月10日原告还与被告齐春平、宋某、尹某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定任一被告在原告处贷款，其他被告均承担连带保证责任。在合同履行过程中，被告齐春平已归还本金0元，利息2480元。截止2013年5月7日被告齐春平拖欠本金5万元，逾期利息和罚息计2188.27元，贷款逾期77天。原告多次上门催收，并通过电话，短信等多种方式催收，至今无法收回。现依据合同及《担保法》的规定，原告有权提前收回贷款本金及利息52188.27元（截止2013年5月7日止），并要求保证人宋某、尹某承担连带保证责任。
被告齐春平辩称：这笔贷款是前年贷的，去年办了延期手续。我把我的存折给了小管（原告工作人员），我没有用这笔钱，我也不会还的。
被告宋某辩称：银行我都没有去，我不知道这事。
被告尹某辩称：我没有去过银行，我不知道这事。
审理查明：2012年7月20日，原告邮储银行和被告齐春平在姜小军家签订了编号为34XX45号《小额联保借款合同》和34XX01号《借据》。合同约定，原告于合同签订后3个工作日内将贷款支付到被告尹春平在原告处开设的账户，用于购买农资。经查，该账户系被告齐春平开设，其将存折和密码交给了原告工作人员管月明，由其支配该借款。被告齐春平没有按照合同约定购买农资，归还贷款本金和利息。
2011年10月10日原告与被告齐春平、宋某、尹某签订了《中国邮政储蓄银行小额借款联保协议》，协议约定任一被告在原告处贷款，其他被告均承担连带保证责任。
另查明2013年3月1日，原告与姜小军签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，约定姜小军是被告齐春平借款的实际用款人，借款本金及利息由姜小军归还。2012年12月20日，被告齐春平与姜小军就该笔借款发生纠纷，导致被告齐春平母亲服毒自杀，经三口镇白果树村人民调解委员会调解达成协议，由姜小军归还被告齐春平帮姜小军在原告处的贷款。
上述事实有《小额联保借款合同》，借据，个人结算账户开户申请书，取款凭证，《中国邮政储蓄银行小额借款联保协议》，《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，三口镇白果树村人民调解委员会调解协议书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告自愿签订了《小额联保借款合同》，借据，双方形成金融借款合同法律关系，该合同符合法律规定，合法有效，原告也将借款实际支付到被告齐春平账户。现被告没有按照合同约定归还本息，已违反合同约定，应当承担违约责任。因此原告请求提前收回贷款本金及利息52188.77元符合法律依据，该主张本院予以支持。
被告齐春平将存折交给他人并告诉密码，是一种授权行为，因此存折的使用人取款是代理被告齐春平的民事行为，其结果由被代理人担责即被告齐春平担责。被告齐春平主张该款姜小军是实际用款人，由姜小军归还，但是其与姜小军是另外一个法律关系，与本案无关，被告齐春平可以另行主张。
原告依据合同约定请求保证人宋某、尹某承担连带保证责任，符合法律规定，该主张本院予以支持
据此，依照《中华人民共和国合同法》第107条，第205条，第206条，《中华人民共和国担保法》第12条，第18条之规定，判决如下：
一、被告齐春平归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行贷款本息52188.77万元，于本判决书生效后30日内归还。
二、被告齐春平给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行从2013年5月8日至实际给付之日利息按照本金5万元，年利率14.58%计算。
三、被告宋海五、尹必宝对上述两项给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1105元，减半收取552.5元，保全费550元，合计1102.5元，由被告齐春平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 范 国 际
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 刘瑶（代）
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执725号
申请执行人:镇赉国开村镇银行股份有限责任公司。
法定代表人：孟强，该公司经理。
被执行人：镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人：苏华军，该公司董事长。
本院在执行镇赉国开村镇银行股份有限责任公司与镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司保证同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：李海波
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第04906号
原告赵占亮。
委托代理人白红星。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人邴海建，该公司总经理。
委托代理人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
原告赵占亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵占亮及其委托代理人白红星、被告太平洋保险公司委托代理人刘登朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵占亮诉称，2012年4月6日下午，经人介绍我给白利方拉水泥，当车行驶至白录生的房跟时，由于路基下陷，我驾驶的车将白录生的房撞坏，事故发生后我向被告报了案，被告也出了现场。白录生的房屋损失经河北省沙河市人民法院判决让我赔偿31370元。判决生效后，我按判决的数额赔偿白录生31370元。我的冀D×××××号货车于2012年3月7日在被告处办理了保险，我的车在保险期内发生了单方事故，按规定事故的损失应由被告赔偿。我多次找被告要求其返还我垫付的事故款至今未果。为维护我的合法权益，特诉至你院，要求被告返还我为垫付的事故赔偿款31370元，本案的一切费用由被告承担。
被告太平洋保险公司庭审中辩称，第一，要求法院查明本案有无拒赔、免赔的情形；第二，在无免赔的情形下我公司同意在交强险分项限额内依法赔付，在本案有责的情况下，我公司同意赔偿2000元；第三，根据法律规定，强调分项处理；第四，根据交强险第十条规定诉讼费及鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2012年4月6日下午，原告赵占亮驾驶自己的冀D×××××号自卸货车为白利方运送水泥，当行驶至沙河市白庄村白录生宅院北侧时，路基南侧突然塌陷，货车尾部左侧撞到白录生北房后墙上，造成房屋损坏。后原告赵占亮向沙河市人民法院提出诉讼，要求白录生返还车辆，并赔偿营运损失。案件在审理期间，白录生向沙河市人民法院提出反诉，要求原告赵占亮赔偿房屋损失。白录生的房屋经沙河市物价局价格认证中心评定损失为30470元，支出评估费900元，共计31370元。沙河市人民法院经审理认为原告驾驶车辆发生交通事故，导致白录生房屋损坏，白录生并无过错，应由原告承担事故全部责任，故于2012年9月24日作出（2012）沙民一初字第535号民事判决书，判决：原告赵占亮赔偿白录生31370元。该判决现已生效，原告赵占亮于2012年10月16日履行赔偿款31370元。
原告赵占亮的冀D×××××号自卸货车在被告太平洋保险公司投保交强险一份，保险限额为122000元，保险期间自2012年3月26日零时起至2013年3月25日二十四时止。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人之间应当遵循公平原则确定各自的权利义务，原告与被告订立的机动车交通事故责任强制保险合同，受法律保护，原告的被保险车辆因事故致人损害，被告作为原告的保险人应当按照双方订立的保险合同履行理赔义务。原告的被保险车辆冀D×××××号自卸货车因单方交通事故致白录生的房屋受损，白录生在事故中并无过错，原告赵占亮应承担事故的全部责任，经沙河市人民法院判决，原告赔偿白录生房屋损失款31370元，该判决生效后，原告履行了赔偿义务。现原告赵占亮要求被告太平洋保险公司依照交强险合同支付垫付的赔偿款31370元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，白录生的房屋损失费30470元，属交强险赔偿范围，应由被告在原告车辆投保的两份交强险限额122000元内承担赔偿。白录生房屋的鉴定费900元，不属交强险赔偿范围，应由原告自行承担。故原告要求被告给付垫付的事故赔偿款30470元，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后七日内在原告赵占亮的冀D×××××号自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵占亮保险金30470元；
二、驳回原告赵占亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担562元，原告赵占亮承担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李继英
审判员 李玉生
审判员 安何会
二〇一三年八月一日
书记员 刘富华
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初218号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人刘某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于2016年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年4月29日19时许，被告人刘某某和魏某某酒后在秦州区伏羲路豆花饭庄碰见交警黄某某，刘某某想起自己开车时曾经被黄某某罚过款，遂上前质问黄某某并厮打，黄某某妻子报警后西关派出所民警谢某某、协警杨某某来到现场处警时要求刘某某到所配合调查，刘某某不配合，警方强制时遭到刘某某反抗并撕打，致谢某某、杨某某受伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：黄某某、谢某某、杨某某的损伤程度均属轻微伤。
审理中，黄某某、谢某某、杨某某均表示不提起民事诉讼。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录，被害人黄某某、谢某某、杨某某的陈述及辨认，证人魏某某、王某某、苏某某、周某某、姚某某的证言，视听资料，医院诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后不冷静，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述其犯罪事实，审理中能够自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏素梅
二〇一六年六月十三日
书记员 李弘燕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1179号
原告杨凤兰，女，汉族，1968年5月5日生，现住唐山市。
委托代理人刘德正，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被告唐山世博建材有限公司，住所地唐山市。
法定代表人刘奎萌，经理。
被告刘奎萌，男，汉族，1957年9月9日生，住所地唐山市。
原告杨凤兰诉被告唐山世博建材有限公司、刘奎萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨凤兰的委托代理人刘德正到庭参加诉讼。被告唐山世博建材有限公司、刘奎萌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月1日向原告借款150000元，约定利息15%，借款期限一年，并给原告出具了借据。借款到期后被告未还款。被告刘奎萌在借据上签字并按手印，应当承担连带给付责任。被告拒不还款，故提起诉讼，请求二被告偿还借款150000元并支付利息。
被告唐山世博建材有限公司、刘奎萌均未作答辩。
经审理查明，2011年12月1日，唐山昌盛水泥有限公司、刘奎萌从原告处借款人民币150000元，约定利息为年利率15%，借款期限一年。借款到期被告未还款。
另查明，唐山昌盛水泥有限公司于2012年4月26日变更为唐山世博建材有限公司。
以上事实有当事人陈述、借据、企业法人营业执照、公司变更登记等证据予以证实。
本院认为，二被告从原告处借款所形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。企业名称变更，原企业债务应由变更后的企业承担。二被告未按约定偿还借款并支付利息，属违约行为，除应按约定还款付息外，还应承担违约责任。逾期利息可按中国人民银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐山世博建材有限公司、刘奎萌于本判决生效后10日内偿还原告杨凤兰借款人民币150000元，支付利息22500元，合计人民币172500元。另对借款150000元支付逾期利息（自2012年5月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费3800元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘子良
审判员 王淑芬
审判员 杨立鑫
二〇一三年八月二十七日
书记员 郑 雪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1179号
原告桑某，农民。
被告李某，农民，现羁押于保定市满城冀中监狱二监区二分监区。
本院在审理原告桑某与被告李某离婚纠纷一案中，原告桑某于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告桑某负担。
审 判 长 徐本民
审 判 员 杨慧苑
代理审判员 徐俊月
二〇一三年八月五日
书 记 员 马 敬
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01147号
申请执行人许昌宏邦商品混凝土有限公司。
法定代表人梁栋超，该董事长。
被执行人许振。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2013）许灵民初字第262号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许振银行存款、收入154273.15元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年二月六日
书记员 葛现军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初351号
原告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：鲍旭东，总经理。
委托代理人：沈鹏，该公司员工。
被告：安徽省交通控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周仁强，董事长。
委托代理人：吴永前，安徽易尚律师事务所律师。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告安徽省交通控股集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年二月十六日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1242号
原告：陈荣森，男，汉族，1985年1月20日出生，个体经营户，住青海省大通回族土族自治县。（公）
被告：青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司，社会统一信用代码：×××，住所地:西宁市城中区南大街15号1号楼1064室。
法定代表人:袁峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军，系该公司职工。
被告：袁峰，男，汉族，1980年4月28日出生，系青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司总经理，住西宁市。（公）
原告陈荣森与被告青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司、袁峰合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告陈荣森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告材料款、劳务、运费共445100元。2、依法判令被告按照银行同期货款利率向原告支付2015年8月30日至清偿之日的利息。3，依法判令被告承担本案一切诉讼费用及实现债权费用。
事实和理由：2015年3月底被告承建了西宁巿南山路花好月圆小区1号楼的建设工程，被告叫原告来施工1栋楼的劳务工程，原告在此施工至2015年8月25日，被告不支付工人工资，另找其它的班组来施工，原告即退出，在此期间，原告提供被告黄河路工地，南山路工地材料及青海湖工地的运费款281100.00元。原告在花好月圆工地施工中用临工，其中大工139个工，小工485个工，花好月圆施工了100立方化粪池和40米管沟，用木工57个大工，钢筋45个大工，黄河施工地用临工大工32个工」、工81.5个工，大工每天320元，小工每天160元，两工地用工178000元，原告在花好月圆按被告要求从2015年4月5日开设工地食堂，原告每天提供被告的项目部和监理每天等平均12人，每天每人伙食25元一天，提供至2015年8月25日，共提供140天，共42000元。2015年底被告迫于农民工的压力，支付了56000元劳务费，至今被告以各种理由拖延，电话不接，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据中华人民共和国《民事诉讼法》规定，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为：本案中，原告与被告发生的纠纷包括劳务合同纠纷、材料供货等合同纠纷以及运输合同纠纷，属多个法律关系，且多个法律关系的合同相对方不同，不能合并审理，故原告所诉的被告主体不适格，现原告要求退还诉讼费，重新分案起诉，故本院驳回原告起诉。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈荣森起诉。
案件受理费7977元，退还原告陈荣森。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 魏亚冬
人民陪审员 盛永忠
人民陪审员 蒲嫣娜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李雅琴
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第298号
罪犯王万江，男，1984年5月16日出生，山西省寿阳县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王万江因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪被山西省寿阳县人民法院于2008年1月24日以（2008）寿刑初字第9号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2007年10月20日起至2014年10月19日止），并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王万江在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王万江减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初78号
原告谭汉光，农民。
被告广西亿丰新宇农业发展有限公司，住所地：广西蒙山县古家坪工业集中区。
法定代表人邱有文。
本院在审理原告谭汉光诉被告广西亿丰新宇农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谭汉光于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭汉光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谭汉光负担。
审判员 覃宏伟
二〇一六年三月十日
书记员 魏朝臣
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第31号
申请执行人曾杰。
法定代理人曾同德，系申请执行人曾杰之父。
被执行人李建花。
曾杰与李建花抚养费纠纷执行一案，郴州市中级人民法院作出的（2014）郴民一终字第721号民事判决，已经发生法律效力。权利人雷梦香向本院申请强制执行。
本案执行标的额为33200元。在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行，且被执行人李建花现正处在哺乳期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）嘉执字第31号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 刘ＸＸ
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。