wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第03164号
原告漆碧英，女，1942年2月11日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人罗成基，男，1939年11月26日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人吴建喜，秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。
被告吴仕群，男，1963年4月13日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告漆碧英诉被告吴仕群健康权纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日进行了公开开庭审理。原告漆碧英及其委托代理人罗成基、吴建喜，被告吴仕群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆碧英诉称：2015年8月7日被告与其兄弟在外喝酒。被告酒后便到我家门口寻衅滋事，对我进行辱骂。我忍无可忍对原告进行了回骂。被告便到我家里将我打晕在地。于是我丈夫向平凯镇派出所报警。当日送往医院住院治疗。原告于2014年8月16日出院，出院后被告也没有对原告进行任何赔偿。所以原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规的规定，特起诉：1、请求判决被告支付原告医疗费4476元，护理费1000元，营养费300元，共计5766元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴仕群辩称：1、原告诉称的事实和理由不能成立，8月7日我是去和罗成基理论。与罗成基发生口角并打架，在打架过程中，原告过来殴打我。其倒地原因是原告自己造成，本人不应该承担赔偿责任。同时罗成基用刀将我大腿弄伤。2、原告的住院发票至今不能证明其住院时因为外力导致受伤。原告诉请的其他费用无依据。
经审理查明：2015年8月7日，原被告因纠纷发生争吵。双方争吵过程中并发生抓扭，被告将原告打伤。当日原告被送往秀山县人民医院住院治疗。入院诊断为：1、脑震荡：2、头皮血肿：3、臀部软组织损伤……。2015年8月9日到秀山县中医院住院治疗，入院诊断为：全身软组织受伤。2015年8月16日出院，出院医嘱：1、继续口服药物治疗：2、休息两周：3、骨伤科门诊随访……。原告两次住院期间花去医疗费共计4287.5元。经秀山土家族苗族自治县公安局查明：2014年8月7日，在秀山县平凯街道平凯中学门口附近吴仕群与罗成基因口角发生打架，在打架过程中，吴仕群与罗成基妻子漆碧英发生抓扭，并用手将漆碧英推到在地，造成漆碧英头部受伤。决定给予吴仕群拘留10日并处罚款500元处罚。后原被告因医疗费、护理费等协商未果，而成诉。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护。被告与罗成基因口角发生打架，在打架过程中，被告与原告发生抓扭，并用手将原告推到在地，造成原告头部受伤。侵害了原告的生命健康权。然原、被告双方都有过错，即被侵权人漆碧英对损害的发生也有过错，应减轻侵权人吴仕群的赔偿责任，本院根据案件事实，酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。故被告抗辩自己没有殴打原告，责任都应由原告自己承担没有法律依据，对其该主张不予支持。对于原告要求的各项赔偿费用，本院认定如下：一、医疗费原告主张4476元；而原告实际住院花去医疗费4287.5元。医疗费本院认定为4287.5元。二、营养费，原告出院医嘱未有加强营养，但因原告年老受伤应适当加强营养，本院酌定认定营养费200元；三、护理费，原告实际住院10天，本院酌定认定护理费为50元／天。即10天×50元／天=500元。上述费用共计4987.5元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴仕群在本判决生效后15日内赔偿原告漆碧英医疗费、护理费、营养费等费用合计4987.5元的70％即3491.2元。
二、驳回原告漆碧英的其他诉讼请求。
如果被告吴仕群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担140元，原告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 伍佳丽
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第335号
原告王某某，女，1969年3月12日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人李建立，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告宋某某，男，1971年1月10日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告王某某以已与被告宋某某私下解决纠纷为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 韩凌
二〇一四年三月十日
书记员 梁源
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1572号
原告朱某某，女，汉族，出生于1996年8月，住四川省宜宾市。
委托代理人袁利涛，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，出生于1985年12月，住四川省宜宾市。
原告朱某某与被告刘某甲同居关系抚养纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员陈练适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人袁利涛、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月相识、相恋，同年5月1日按农村风俗订婚并同居生活，2013年生育儿子刘某乙。由于原告年幼无知，与被告草率同居生活。共同生活期间，被告酗酒、打牌的不良习惯逐渐暴露出来，双方为此经常吵闹。孩子出生后，被告依然我行我素，对家庭、孩子不管不顾。被告的行为导致原、被告无继续共同生活的必要，故诉至法院，请求判令：孩子刘某乙由原告抚养。庭审中，原告明确诉请被告每月承担刘某乙抚养费2000元。
被告辩称，原告所诉的同居关系、子女情况属实，同意孩子由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费500元。
经审理查明，原、被告于2012年4月相识、相恋，同年5月同居生活，至今未办理结婚登记手续；2013年8月4日生育孩子刘某乙。共同生活期间，因双方性格不合时常发生吵闹，原告遂带着孩子刘某乙回其娘家兴文县古宋镇大礼村三组居住生活。诉讼中，经本院主持调解，原、被告双方均同意孩子刘某乙由原告抚养，但因抚养费用分歧较大，未能达成一致意见。
上述事实，有原告向法院提供的出生医学证明、常住人口登记卡证据为据。
本院认为，同居关系不受法律保护。原、被告于2012年4月认识后同居生活，至今未办理结婚登记手续，原、被告之间的关系属于同居关系，双方分居生活后，其同居关系则自动解除。刘某乙系原、被告非婚生孩子，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。”和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决”之规定，原告诉请刘某乙由原告直接抚养，被告对此无异议，故本院对原告该诉讼请求予以支持。因原、被告双方对抚养费多少意见分歧较大，本院根据刘某乙的年龄特征、居住环境等综合情况，酌情决定被告每月承担抚养费用600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原告朱某某与被告刘某甲的非婚生子刘某乙由原告朱某某直接抚养，被告刘某甲自2015年6月份起，每月给付刘某乙抚养费600元，直至刘某乙独立生活为止。
案件受理费100元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 练
二〇一五年六月八日
书记员 黄耀瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1572号
原告秦欢，男，1989年7月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人柳新燕，宁夏德声律师事务所律师。
被告秦立祥，男，1968年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（此身份信息由原告提供）。
被告唐彩娟，女，1976年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（此身份信息由原告提供）。
本院在审理原告秦欢与被告秦立祥、唐彩娟物权保护纠纷一案中，原告以与二被告达成和解为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦欢的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦欢撤回起诉。
案件受理费100元，由原告秦欢负担。
代理审判员 汪 婷
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭路阳
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第1558号原告承德XX有限公司。法定代表人张XX，董事长。委托代理人付XX，河北瑞峰律师事务所律师。被告付X，女，住河北省围场满族蒙古族自治县，身份证号×××，电话,130XXXX****。委托代理人崔XX，河北XX律师事务所律师。委托代理人单XX，男，住河北省围场满族蒙古族自治县，身份证号×××。本院于2015年5月11日受理原告承德XX有限公司与被告付X租赁合同纠纷一案，原告承德XX有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告承德XX有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德XX有限公司负担。审 判 长 冯 静代理审判员 徐 伟人民陪审员 李耀东二〇一五年七月三十一日书 记 员 于锦涛
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00138号
罪犯刘勇，男，1959年2月27日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2011年4月28日作出了（2011）辽阳刑二初字第2号刑事判决书，认定被告人刘勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月18日至2016年3月17日止，2013年10月23日减刑六个月，至2015年9月17日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘勇在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘勇予以减刑。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬三次、余二十六分。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘勇予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘勇予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 张 南
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第28-1号
申请执行人蒙妈朴，农民。
申请执行人蒙柳扑，农民。
申请执行人蒙政刚，农民。
申请执行人蒙小康，农民。
申请执行人蒙仁刚，农民。
申请执行人蒙正风，农民。
申请执行人蒙陆妹，农民。
被执行人蒙奎横，农民。
申请执行人蒙妈朴、蒙柳扑等七人与被执行人蒙奎横机动车交通事故责任纠纷一案，经河池市中级人民法院作出的（2014）河市民一终字第184号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒙奎横不主动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2015年1月5日向环江县人民法院申请执行，同日环江县人民法院立案执行。立案号为：（2015）环法执字第28号，申请执行标的为42993.66元。
本案在执行过程中，申请执行人蒙妈朴、蒙柳扑等七人与被执行人蒙奎横经协商一致，自行达成执行和解协议：一、被执行人蒙奎横尚欠申请执行人赔偿款42993.66元，现蒙奎横自限于2015年2月17日当天一次性支付申请执行人蒙妈朴、蒙柳扑等七人赔偿款39000元（款项交到法院财务后再转交申请执行人蒙妈朴、蒙柳扑等七人），且由莫建华、刘丽娟为蒙奎横履行义务担保，蒙妈朴、蒙柳扑等七人同意此执行和解方案，并放弃对本案其他一切权利的主张，案件作和解履行完毕结案，蒙妈朴、蒙柳扑等七人此后不能再以（2014）河市民一终字第184号民事判决书为由追究蒙奎横承担任何责任。二、一审案件受理费630元、二审案件受理费94元、申请执行费545元被执行人蒙奎横承担。现被执行人蒙奎横按执行和解协议约定履行了39000元，并支付其应承担的案件受理费和申请执行费，执行和解即已履行完毕，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）河市民一终初字第184号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一五年三月十八日
书记员 玉 薇
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽诉保字第00003号
申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员工。
被申请人淮安宝龙包装材料有限公司，住所地洪泽县经济开发区东七街西侧、东五道北侧。
法定代表人陈林发，该公司总经理。
被申请人江苏大加利国际贸易有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园。
法定代表人王银其，该公司总经理。
被申请人宝利嘉集团有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园周泾路。
法定代表人葛富春，该公司总经理。
被申请人江苏宝利嘉纺织有限公司，住所地洪泽县工业园区东五街东侧、东三道南侧。
法定代表人葛富春，该公司总经理。
被申请人葛富春。
被申请人王银其。
被申请人葛企萍。
被申请人王志强。
申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司因与被申请人淮安宝龙包装材料有限公司、江苏大加利国际贸易有限公司、宝利嘉集团有限公司、江苏宝利嘉纺织有限公司、葛富春、王银其、葛企萍、王志强金融借款合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院提出申请，请求对被申请人淮安宝龙包装材料有限公司、江苏大加利国际贸易有限公司、宝利嘉集团有限公司、江苏宝利嘉纺织有限公司、葛富春、王银其、葛企萍、王志强价值人民币1200万元的财产予以诉前保全。
经审查，本院认为，申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人淮安宝龙包装材料有限公司、江苏大加利国际贸易有限公司、宝利嘉集团有限公司、江苏宝利嘉纺织有限公司、葛富春、王银其、葛企萍、王志强的银行存款限额人民币1200万元，或者查封、扣押其他等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈述中
审 判 员 孙笑彬
代理审判员 张秀菊
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李海燕
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执指字第3号
申请执行人：臧运秀。
申请执行人：张玲。
申请执行人：张海龙。
被执行人：朱焕友，现在监狱服刑。
被执行人：朱焕田，现在监狱服刑。
申请执行人臧运秀、张玲、张海龙与被执行人朱焕友、朱焕田刑事附带民事赔偿一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2012）潍刑一初字第104号刑事附带民事判决书立案的申请执行人臧运秀、张玲、张海龙与被执行人朱焕友、朱焕田刑事附带民事赔偿部分，指定诸城市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 马怀国
审判员 王少燕
二〇一五年一月二十日
书记员 曹明霞
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第600号
申请执行人成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司，注册号：510182000070565，住所地：四川省彭州市。
法定代表人马斌，职务：董事长。
被执行人袁强，男，1958年1月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司申请执行被执行人袁强其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年1月26日作出的（2015）彭州民初字第209号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人袁强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司于2015年3月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司与袁强达成和解协议，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款567480元，未执行金额为567480元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第209号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年八月七日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00764号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人龙某，男，汉族，初中文化，无业。2013年7月24日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）709号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日18时许，被告人龙某经事前电话联系，在重庆市沙坪坝区磁器口古镇酒店门口附近，以500元的价格贩卖1小包白色晶体给邓某，交易完成后被民警现行捉获，当场查获毒品及毒资。经称重及鉴定，查获的白色晶体净重0.22克，从中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人龙某归案后，向公安机关提出戴罪立功的要求。在公安机关的控制下，龙某给贩卖毒品的犯罪嫌疑人王某某打电话就毒品买卖进行了联系，并让自己的女友彭某某与王某某进行毒品交易，公安机关将正在贩卖毒品的王某某当场抓获。
上述事实，被告人龙某在审理过程中亦无异议，且有证人邓某、彭某某、王某某的证言，到案经过，称重笔录，检查笔录，指认现场照片，扣押物品清单，辨认笔录，鉴定意见，情况说明，重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法刑初字第00888号刑事判决书及龙某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人龙某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人龙某辩称，他有立功情节，请求从轻处罚。
本院认为，被告人龙某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序，已构成�卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于龙某提出的其有立功情节的辩解，本院认为，龙某没有亲自参与协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，其行为不符合立功的法定条件，不构成立功，对该辩解不予采纳。龙某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年11月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒�0.22克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄 莉
二〇一四年五月二十九日
书记员 马瑞勤
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00001号
罪犯宫杰林，男，1975年10月8日出生，汉族，初中文化，内蒙古扎赉特旗人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2012年3月19日以（2012）兴刑初字第10号刑事判决，以宫杰林犯盗窃罪判处有期徒刑11年，罚金人民币5万元（未缴纳）。刑期自2011年3月3日至2022年3月2日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2012年12月至2014年6月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯宫杰林在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宫杰林的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日至2021年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年一月十二日
书记员 金 龙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第347-3号
申请执行人广西XX集团XXXXXX有限责任公司，住所地广西柳州市XX路98号。
法定代表人黄X，董事长。
被执行人防城港XX房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区XXX宿舍区XXX栋。
法定代表人黎XX，董事长。
本院作出的（2013）港民初字第664号民事调解书已经发生法律效力，被执行人防城港XX房地产开发有限公司未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人广西XX集团XXXXXX有限责任公司于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院即日立案受理并向被执行人防城港XX房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效民事调解书所确定的义务，但被执行人防城港XX房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。
经查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人防城港XX房地产开发有限公司所有的位于防城港市港口区XXX路XXXX一单元201号、202号、203号，二单元201号、202号、203号、204号，3单元201号、202号、203号，四单元204号房屋以偿还其欠广西XX集团XXXXXX有限责任公司的债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 皮祀昭
审 判 员 张松昌
代理审判员 王 丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 麦有瑞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第10342号
原告王炳。
委托代理人孙梦祺，上海市公义律师事务所律师。
委托代理人叶榕，上海市公义律师事务所律师。
被告唐元贵。
原告王炳与被告唐元贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告王炳的委托代理人孙梦祺到庭参加诉讼。被告唐元贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王炳诉称，2012年10月11日14时20分，被告唐元贵驾驶牌号为鲁D5XX**的车辆在本市龙茗路、漕宝路路口与原告驾驶的牌号为沪EJXX**的车辆发生碰撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告唐元贵承担事故全部责任，原告无责。经查，事发时鲁D5XX**车辆处于脱保状态。原告因本起事故已产生如下损失：车辆修理费人民币（以下币种相同）8，089元、物损评估费300元、牵引费280元、律师费3，000元。上述损失，要求由被告唐元贵赔偿原告。
被告唐元贵未做答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及责任认定均属实。事发后，原告为处理受损车辆，已支付牵引费280元、车辆修理费8，089元及评估费300元。另，原告为本次诉讼支付律师代理费3，000元。
以上事实，由交通事故认定书、事故车辆信息表、常驻人口信息表、居民身份信息表、车辆勘估表、评估费发票、修车费发票、牵引费发票、牵引工作单、律师费发票及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本起事故公安机关认定被告唐元贵承担事故全部责任，故原告因本起交通事故所产生的合理损失应由被告唐元贵承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失：1、车辆修理费，系原告为修理受损车辆所支出的合理费用，应计入赔偿范围；2、评估费及牵引费，亦均系原告为处理受损车辆所支出的合理费用，应计入赔偿范围；3、律师代理费，原告主张的该费用，于法无据，本院不予支持。
综上，本起事故造成原告的损失有：车辆修理费8，089元、评估费300元、牵引费280元，合计8，669元。上述损失应由被告唐元贵赔偿原告。
被告唐元贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告唐元贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告王炳人民币8，669元；
二、驳回原告王炳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币91.73元、公告费人民币560元，合计651.73元，由被告唐元贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 陈勇芬
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第114号
申请执行人张秀平。
被执行人李建新。
本院在执行张秀平与李建新侵权纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双桥民初字第413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一四年九月十六日书记员王春英
广东省化州市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初464号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人陈德勇，男，该联社信贷员。
被告严立坤，男，汉族，化州市人，住化州市。
被告陈亚香，女，汉族，化州市人，住化州市。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告严立坤、陈亚香金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一六年五月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告严立坤、陈亚香的起诉。
本案案件受理费781元减半收取为390.5元，由原告化州市农村信用合作联社�担。
审判长 马朝明
审判员 钟万进
审判员 莫少波
二〇一六年五月十二日
书记员 陈立文
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初464号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人陈德勇，男，该联社信贷员。
被告严立坤，男，1972年2月10日生，汉族，化州市人，住化州市建设农场。
被告陈亚香，女，1975年10月10日生，汉族，化州市人，住化州市笪桥镇良冲白头村88号。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告严立坤、陈亚香金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一六年五月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告严立坤、陈亚香的起诉。
本案案件受理费781元减半收取为390.5元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判长 马朝明
审判员 钟万进
审判员 莫少波
二〇一六年五月十二日
书记员 陈立文
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1062号
罪犯朱代才，男，1974年2月28日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省广安市中级人民法院�2009年12月2日作出（2009）广法刑初字第20号刑事判决，以被告人朱代才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省南充市中级人民法院于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第301号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，应于2022年3月30日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱代才在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2015年1月累计获考核分162分，月均6.23分，该犯没收个人财产20000元未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯朱代才确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱代才减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年7月31日至2020年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月二十九日
书记员 何孟雅
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1321执558号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：刘洋，男，1985年4月10日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人刘洋罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第758号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘洋应缴纳罚金2000元，但被执行人�洋至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日向本院移送强制执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人刘洋罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人刘洋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1321执558号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗子青
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1321执558号申请执行人：惠州市惠城区人民法院。被执行人：刘洋，男，1985年4月10日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县。申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人刘洋罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第758号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘洋应缴纳罚金2000元，但被执行人�洋至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日向本院移送强制执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人刘洋罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人刘洋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1321执558号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗子青审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一七年十月三十日书记员  茹韵然
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢151号
申请执行人余以熬，男，1971年7月24日出生，汉族。
被执行人余以波，男，1959年12月10日出生，汉族。
我院于2018年7月25日立案受理的申请执行人余以熬与被执行人余以波借款合同纠纷一案，被执行人于2018年7月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文 辉
审 判 员 陈 柯
代理审判员 易 阳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 罗中明
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民再14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李琦，汉族，53岁，运城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管开力，男，1958年7月24日出生，汉族，临猗县。
委托代理人：管绒线，女，1957年6月14日出生，住运城市，系管开力姐姐。
委托代理人：刘天社，男60岁，汉族，住运城市盐湖区。
再审申请人李琦与被申请人管开力因排除妨害纠纷一案，不服本院于（2016）晋08民终2272号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2017年12月13日作出（2017）晋08民申30号民事裁定，裁定本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李琦与被申请人管开力的委托代理人管绒线、刘天社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，原告管开力于2013年5月8日取得的土地使用权（运政国字（2013）第00229号宅基地使用证书）。原告管开力与被告李琦东西为邻，原告居西，被告居东。原、被告以被告西墙外皮为界。2016年原告在该地基上建房施工发现东邻被告李琦建其北房时，将房屋基础建到原告地基内约宽680㎜，长9m。为此，双方发生争执。原告停工至今，原、被告至今未能协商处理。
一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。占有不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，对妨害占有行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险，因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求赔偿。本案原告依法取得土地使用权，被告在建房时未经所有权人同意，擅自将自己房屋地基建在原告的宅院内。原告有权请求排除妨害，因被告侵占行为造成的损害，原告有权请求赔偿。原告合理部分，应予以支持。判决，一、被告李琦于本判决生效后十日内拆除被告李琦建在其北房墙以西在原告管开力宅基范围内的地基；二、被告李琦赔偿因侵占原告宅基地造成的损害赔偿2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李琦承担。
李琦不服该判决提起上诉，理由是：1、一审法院程序违法，未对其合法送达；2、其不是适格诉讼主体，房屋是其父母的名字。
二审庭审时，被上诉人提交一审法院开庭传票复印件两份，证明一审法院对本案曾多次送达，充分保障当事人诉讼权利。提交国有土地使用证复印件一份，证明上诉人李琦系其宅基地东邻，一审诉讼主体适格。其余事实与一审查明事实一致。
二审法院认为，上诉人李琦修建其房屋时，被上诉人管开力尚未取得案涉宅基，故上诉人并无主观之故意。现双方应就存在问题，相互协商、妥善处理，以此促进邻里关系和睦，但事与愿违，双方对问题不能正确面对，方法简单粗暴，致使矛盾激化，诉至法律。就本案而言，争议焦点有二：一、一审法院给上诉人是否送达传票及原审程序是否合法；二、上诉人作为原审被告诉讼主体是否适格。关于一审法院程序问题。经阅卷，原审卷18页附送达照片及备注显示，法院工作人员在给上诉人直接送达时其父母拒收，于是留置送达开庭传票。庭审时上诉人认可与父母同住，故一审法院送达符合相关法律规定，其辩称法院未向其送达开庭传票的理由不能成立。庭审时，上诉人提交在西安住院的彩照、超声波报告单，证明一审开庭期间在西安住院，但就住院不能参加庭审未能向法院予以说明或申请延期开庭，视为对诉讼权利放弃。基于上述事实，上诉人主张一审法院程序违法的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人诉讼主体是否适格问题。庭审时，上诉人李琦对在被上诉人提交宅基地使用证宗地图东邻处的签名、捺印，真实性无异议予以认可，同时称被上诉人宅基的东邻土地使用权人及房屋所有人系其父母，自己作为原审被告诉讼主体不适格，但两次庭审未能提供证据证明该事实，故其所持诉讼主体不适格的主张，证据不足，本院不予支持。判决，驳回上诉，维持原判。
李琦再审申请理由为：（一）、本案认定事实错误。本案事实是案外人李民权、李彩凤1993年7月已取得案涉土地使用权证，西至临猗转运站。1999年李民权取得该土地上房屋所有权证。在建造房屋时，李民权曾在其宅基范围西边让出7公分，不存在侵占西邻问题。西邻管开力是在2013年5月8日才取得土地使用权证，且一直居住在临猗转运站所建房屋内，故原审认定被告在建房时未经管开力同意，擅自将自己房屋地基建在原告的宅院内，明显错误。由于土地使用证登记人非李琦，一审判决认定管开力与李琦东西为邻，与土地使用证登记不符，诉讼主体不适格。（二）、现提供新证据，足以推翻原判决。由于再审申请人提交的国有土地使用权证和房屋使用权证分别登记在父母李民权、李彩凤名下，该证书由持证人保管，二审开庭时父母因年岁已高，未曾找见该证据，故无法向法庭提交。2016年12月7日，李彩风才在柜子里翻出，该证据属法律规定的新证据，足以推翻原判决。
经再审审理查明，李琦在申请再审时提交了运市字第99312320号房屋所有权证和运国用（93）字第Z01003000号10、运国用（93）字第Z01003000号15国有土地使用证两份，房屋所有权人登记为李琦父亲李民权，国有土地使用证土地使用者分别登记为李民权和李琦母亲李彩风。
其他事实与一二审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据；第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，李琦提交的国有土地使用权证和房屋使用权证分别登记在父母李民权、李彩凤名下，该证书由持证人保管，一、二审开庭时因其父母因年岁已高，未曾找见该证据，故无法向法庭提交。2016年12月7日，李彩风才在柜子里翻出，该证据虽逾期提交，但足以改变原判认定的基本事实，管开力所主张的与其相邻的房屋登记在李琦父母李民权、李彩凤名下，李琦并非房屋及土地的所有权人。原判决认定管开力与李琦东西为邻，与登记不符，李琦作为被告的诉讼主体不适格。管开力若继续主张排除妨害之诉，可另行主张与其相邻的持有土地使用证及房屋使用证人为适格主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零八条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）晋08民终2272号民事判决及盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1944号民事判决；
二、驳回管开力的起诉。
一审案件受理费50元，退还被申请人管开力50元；二审案件受理费100元，退还再审申请人李琦100元。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 亚 丽
审判员 常 邓 飞
审判员 令狐文萍
二〇一八年七月十六日
书记员 贾 月 茹
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民再14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李琦，汉族，53岁，运城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管开力，男，1958年7月24日出生，汉族，临猗县。委托代理人：管绒线，女，1957年6月14日出生，住运城市，系管开力姐姐。委托代理人：刘天社，男60岁，汉族，住运城市盐湖区。再审申请人李琦与被申请人管开力因排除妨害纠纷一案，不服本院于（2016）晋08民终2272号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2017年12月13日作出（2017）晋08民申30号民事裁定，裁定本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李琦与被申请人管开力的委托代理人管绒线、刘天社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，原告管开力于2013年5月8日取得的土地使用权（运政国字（2013）第00229号宅基地使用证书）。原告管开力与被告李琦东西为邻，原告居西，被告居东。原、被告以被告西墙外皮为界。2016年原告在该地基上建房施工发现东邻被告李琦建其北房时，将房屋基础建到原告地基内约宽680㎜，长9m。为此，双方发生争执。原告停工至今，原、被告至今未能协商处理。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。占有不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，对妨害占有行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险，因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求赔偿。本案原告依法取得土地使用权，被告在建房时未经所有权人同意，擅自将自己房屋地基建在原告的宅院内。原告有权请求排除妨害，因被告侵占行为造成的损害，原告有权请求赔偿。原告合理部分，应予以支持。判决，一、被告李琦于本判决生效后十日内拆除被告李琦建在其北房墙以西在原告管开力宅基范围内的地基；二、被告李琦赔偿因侵占原告宅基地造成的损害赔偿2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李琦承担。李琦不服该判决提起上诉，理由是：1、一审法院程序违法，未对其合法送达；2、其不是适格诉讼主体，房屋是其父母的名字。二审庭审时，被上诉人提交一审法院开庭传票复印件两份，证明一审法院对本案曾多次送达，充分保障当事人诉讼权利。提交国有土地使用证复印件一份，证明上诉人李琦系其宅基地东邻，一审诉讼主体适格。其余事实与一审查明事实一致。二审法院认为，上诉人李琦修建其房屋时，被上诉人管开力尚未取得案涉宅基，故上诉人并无主观之故意。现双方应就存在问题，相互协商、妥善处理，以此促进邻里关系和睦，但事与愿违，双方对问题不能正确面对，方法简单粗暴，致使矛盾激化，诉至法律。就本案而言，争议焦点有二：一、一审法院给上诉人是否送达传票及原审程序是否合法；二、上诉人作为原审被告诉讼主体是否适格。关于一审法院程序问题。经阅卷，原审卷18页附送达照片及备注显示，法院工作人员在给上诉人直接送达时其父母拒收，于是留置送达开庭传票。庭审时上诉人认可与父母同住，故一审法院送达符合相关法律规定，其辩称法院未向其送达开庭传票的理由不能成立。庭审时，上诉人提交在西安住院的彩照、超声波报告单，证明一审开庭期间在西安住院，但就住院不能参加庭审未能向法院予以说明或申请延期开庭，视为对诉讼权利放弃。基于上述事实，上诉人主张一审法院程序违法的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人诉讼主体是否适格问题。庭审时，上诉人李琦对在被上诉人提交宅基地使用证宗地图东邻处的签名、捺印，真实性无异议予以认可，同时称被上诉人宅基的东邻土地使用权人及房屋所有人系其父母，自己作为原审被告诉讼主体不适格，但两次庭审未能提供证据证明该事实，故其所持诉讼主体不适格的主张，证据不足，本院不予支持。判决，驳回上诉，维持原判。李琦再审申请理由为：（一）、本案认定事实错误。本案事实是案外人李民权、李彩凤1993年7月已取得案涉土地使用权证，西至临猗转运站。1999年李民权取得该土地上房屋所有权证。在建造房屋时，李民权曾在其宅基范围西边让出7公分，不存在侵占西邻问题。西邻管开力是在2013年5月8日才取得土地使用权证，且一直居住在临猗转运站所建房屋内，故原审认定被告在建房时未经管开力同意，擅自将自己房屋地基建在原告的宅院内，明显错误。由于土地使用证登记人非李琦，一审判决认定管开力与李琦东西为邻，与土地使用证登记不符，诉讼主体不适格。（二）、现提供新证据，足以推翻原判决。由于再审申请人提交的国有土地使用权证和房屋使用权证分别登记在父母李民权、李彩凤名下，该证书由持证人保管，二审开庭时父母因年岁已高，未曾找见该证据，故无法向法庭提交。2016年12月7日，李彩风才在柜子里翻出，该证据属法律规定的新证据，足以推翻原判决。经再审审理查明，李琦在申请再审时提交了运市字第99312320号房屋所有权证和运国用（93）字第Z01003000号10、运国用（93）字第Z01003000号15国有土地使用证两份，房屋所有权人登记为李琦父亲李民权，国有土地使用证土地使用者分别登记为李民权和李琦母亲李彩风。其他事实与一二审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据；第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，李琦提交的国有土地使用权证和房屋使用权证分别登记在父母李民权、李彩凤名下，该证书由持证人保管，一、二审开庭时因其父母因年岁已高，未曾找见该证据，故无法向法庭提交。2016年12月7日，李彩风才在柜子里翻出，该证据虽逾期提交，但足以改变原判认定的基本事实，管开力所主张的与其相邻的房屋登记在李琦父母李民权、李彩凤名下，李琦并非房屋及土地的所有权人。原判决认定管开力与李琦东西为邻，与登记不符，李琦作为被告的诉讼主体不适格。管开力若继续主张排除妨害之诉，可另行主张与其相邻的持有土地使用证及房屋使用证人为适格主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）晋08民终2272号民事判决及盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1944号民事判决；二、驳回管开力的起诉。一审案件受理费50元，退还被申请人管开力50元；二审案件受理费100元，退还再审申请人李琦100元。本裁定为终审裁定。审判长 程 亚 丽审判员 常 邓 飞审判员 令狐文萍二〇一八年七月十六日书记员 贾 月 茹
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢347号
申请执行人黄加升，男，1966年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县村民，住娄底市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
黄加升与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）娄星民二初字第317号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人黄加升遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年2月25日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1202执85号
申请人：李芳勤，女，汉族，生于1986年2月24日，住甘肃省陇南市武都区。
被执行人:张世杰，男，汉族，生于1985年10月5日，住甘肃省陇南市武都区。
申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人向本院申请执行（2017）甘1202民督196号支付令。
本院�理后，在执行过程中，经调查询问，被执行人长期在外，无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、将（2017）甘1202民督196号支付令终结本次执行程序。
二、待查明被执行人有可供执行财产时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡永平
审判员 马利军
审判员 张熙汉
二〇一八年七月四日
书记员 盛志刚
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1202执85号申请人：李芳勤，女，汉族，生于1986年2月24日，住甘肃省陇南市武都区。被执行人:张世杰，男，汉族，生于1985年10月5日，住甘肃省陇南市武都区。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人向本院申请执行（2017）甘1202民督196号支付令。本院�理后，在执行过程中，经调查询问，被执行人长期在外，无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、将（2017）甘1202民督196号支付令终结本次执行程序。二、待查明被执行人有可供执行财产时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡永平审判员  马利军审判员  张熙汉二〇一八年七月四日书记员  盛志刚
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢393号
申请执行人岳洪，男，1971年8月28日出生，汉族，户籍地娄底市娄星区，现住娄底市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
岳洪与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）娄星民二初字第366号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人岳洪遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年2月25日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府（2013）6号精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑终362号
原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
上诉人(原审被告人)谭中中，男，1990年2月7日出生于湖北省监利县，户籍地湖北省监利县。2018年1月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民法院审理江苏省江阴市人民检察院指控原审被告人谭中中犯诈骗罪一案，于2018年7月26日作出（2018）苏0281刑初963号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人谭中中有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人谭中中退出违法所得人民币15800元，发还被害人陈某；扣押在案的作案工具小米牌手机1部、中国建设银行卡1张，予以没收。原审被告人谭中中不服，提出上诉。本院于2018年8月21日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人谭中中申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人谭中中犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。谭中中在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谭中中撤回上诉。
江苏省江阴市人民法院（2018）苏0281刑初963号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 栋
审判员 周 群
审判员 杨温蕊
二〇一八年八月二十七日
书记员 耿 园
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑终362号原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。上诉人(原审被告人)谭中中，男，1990年2月7日出生于湖北省监利县，户籍地湖北省监利县。2018年1月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民法院审理江苏省江阴市人民检察院指控原审被告人谭中中犯诈骗罪一案，于2018年7月26日作出（2018）苏0281刑初963号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人谭中中有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人谭中中退出违法所得人民币15800元，发还被害人陈某；扣押在案的作案工具小米牌手机1部、中国建设银行卡1张，予以没收。原审被告人谭中中不服，提出上诉。本院于2018年8月21日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人谭中中申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人谭中中犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。谭中中在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谭中中撤回上诉。江苏省江阴市人民法院（2018）苏0281刑初963号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 华 栋审判员 周 群审判员 杨温蕊二〇一八年八月二十七日书记员 耿 园本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执恢77号
申请执行人苏建华,男,汉族。
被执行人杨栓堂,男,汉族。
被执行人张贤(别名张晓),女,汉族。
被执行人杨富华,男,汉族。
被执行人宣飞娥,女,汉族。
申请执行人苏建华与杨栓堂、张贤、杨富华、宣飞娥民间借贷纠纷一案,本院于2017年01月05日裁定中止执行。现中止情形消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第二款之规定,裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 森盖
二〇一七年十二月十四日
书记员 明曲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执46号之一
申请执行人：牛杰，男，生于1988年9月13日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：丁华，男，生于1983年1月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：王琴，女，生于1985年12月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人牛杰与被执行人丁华、王琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人未受偿26225元，执行费293元未缴纳。经查，被执行人名下现无存款、车辆、房屋、企业等可供执行财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现案件执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜淞
审判员苟飞飞
二○一八年七月二十七日
书记员王波
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0502执46号之一申请执行人：牛杰，男，生于1988年9月13日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：丁华，男，生于1983年1月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：王琴，女，生于1985年12月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人牛杰与被执行人丁华、王琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人未受偿26225元，执行费293元未缴纳。经查，被执行人名下现无存款、车辆、房屋、企业等可供执行财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现案件执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜淞审判员苟飞飞二○一八年七月二十七日书记员王波本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执284号
申请执行人曾东侠，男，1983年11月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人夏曼清，女，1988年2月21日出生，汉族，住陕西省勉县。
被执�人湖南省大同房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室。
法定代表人聂华辉，系该公司董事长、
曾东侠、夏曼清与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1284号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人湖南省大同房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人怠于履行生效法律文书所确定的义务。权利人遂向本院申请强制执行，本院依法予以受理。
在本院执行过程中，申请执行人曾东侠、夏曼清与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司在达成和解协议，遂申请执行人申请�回对（2018）湘1302执284号的执行。因本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定依法予以准许，依法应予准许。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302执284号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执保131号
张自新、张家界天煌建筑工程有限公司：
本院受理的申请人张自新与被申请人张家界天煌建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷诉讼保全执行一案，本院已将该案的民事裁定书送达给各当事人，并要求中国农业银行依法协助冻结被执行人的银行存款111万元，截至2018年8月22日止，已冻结到位252300.85元；经查，被申请人名下没有不动产可供保全，本院已将前述执行情况告知申请人。至此，本案已保全完毕。特发此结案通知。
二〇一八年八月二十四日
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执405号
申请执行人阳泉市城区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘贵明，职务局长。
被执行人山西金泰建材制造有限公司。
法定代表人白锁福，职务经理。
申请执行人阳泉市城区人力资源和社会保障局与被执行人山西金泰建材制造有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2018）晋0302行审14号行政裁定书确认，对被执行人山西金泰建材制造有限公司罚款18294元。本院于2018年6月7日立案执行。在执行过程中，通过总对总查控系统对被执行人进行两次财产查询，未查找到被执行人有价值的财产线索。在不动产登记中心对被执行人进行不动产查询，被执行人名下无不动产登记，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年九月四日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民申25号
再审申请人（一审被告）：高型型，女，汉族，1985年9月22日出生，居民，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：陈蓬，系湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，代为和解、调解，代签法律文书，代为申请再审等。
委托诉讼代理人：张俊杰，系湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，代为和解、调解，代签法律文书，代为申请再审等。
被申请人（一审原告）：艾国，男，汉族，1977年6月23日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人（一审被告）：高兴明，男，汉族，1962年11月16日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人（一审被告）：李明菊，女，汉族，1966年9月13日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
再审申请人高型型因与被申请人艾国、高兴明、李明菊民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高型型申请再审称：1、原判决认定事实的主要证据借条系伪造，申请人从未向被申请人艾国借款，更未在借条上签字，该处签名系被申请人艾国伪造；2、原审法院未按照法定程序通知申请人参加开庭，未经质证的证据不能作为定案依据；3、申请人经常居住地在广州，并未下落不明，期间没有收到任何法院传票和法律文书，缺席判决不妥。综上，依据民诉法第二百条第三、四、十项规定，请求再审并依法改判，驳回被申请人艾国的全部诉讼请求。
本院经审查认为：被申请人艾国持有落款署名为借款人高兴明和高型型的借条主张债权，原审法院采用公告送达的方式，缺席判决符合民事诉讼法的规定。生效判决认定事实清楚，适用法律正确，判决妥当。申请人高型型认为借条上的签名系伪造，不足以认定，但并未举证证明，再审中所提供的相关证据不足以推翻原判决，且其经依法传唤拒不到庭参加诉讼，一审宣判后又未提起上诉，怠于行使救济权利，故再审理由不能成立，其再审请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高型型的再审申请。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 杜 语
审 判 员 黄 明
二〇一八年八月六日
法官助理 时青云
书 记 员 李承霖
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执1033号
申请执行人：陈翠微，女，1971年9月日出生，土家族，大学文化，住张家界市永定城区。
被执行人：张家界宏力置业有限公司，住所地张家界市永定区永定办事处。
法定代表人：鲁成国，董事长。
本院在执行申请执行人陈翠微与被执行人张家界宏力置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案中，申请执行人陈翠微请求暂撤回对被执行人张家界宏力置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0802执1033号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 彭 宁
人民陪审员 曾筑生
人民陪审员 吴启彬
二〇一八年五月十六日
书 记 员 郭邦锐
附法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初339号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人高俊杰，男，1996年5月11日出生于天津市武清区，汉族，户籍地武清区，居住地武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月26日被天津市公安局武清分局取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉〔2018〕352号起诉书指控被告人高俊杰犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人高俊杰于2017年10月26日16时许，在天津市武清区王庆坨镇三街村瑞靓三轮车厂门前，因故与被害人张某发生口角，后二人动手打架，被告人高俊杰持单钩将被害人张某头部、右手等部位打伤。经天津市公安局武某分局物证鉴定所鉴定，被害人张某头部的损伤程度构成重伤二级，右手的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人高俊杰主动拨打110报警电话，并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人张某的经济损失，取得张某的谅解。
上述事实，有案件来源及到案经过、证人证言、被害人陈述、天津市公安局武清分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、收条及谅解书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高俊杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。高俊杰具有以下量刑情节：自首，赔偿谅解，被害人有过错，认罪认罚并适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一八年六月十五日
书 记 员 姜 欣
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2221执106号
申请人魏才让，男，藏族，1972年11月19日出生，青海省门源回族自治县珠固乡多来台村村民，住门源县原海北州毛纺厂家属院2号楼1单元324室，公民身份号码：632221197211191913。
被执行人高大文，男，汉族，1978年11月11日出生，四川省内江市东兴区顺河镇花祠村4组村村民，公民身份号码：511011197811118777
本院在执行过程中，经查被执行人高大文银行无个人存款，也无任何联系方式，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初142号民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项3290元，执行费50元，合计3340元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一八年七月十六日
书记员 马永萍
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2221执106号申请人魏才让，男，藏族，1972年11月19日出生，青海省门源回族自治县珠固乡多来台村村民，住门源县原海北州毛纺厂家属院2号楼1单元324室，公民身份号码：632221197211191913。被执行人高大文，男，汉族，1978年11月11日出生，四川省内江市东兴区顺河镇花祠村4组村村民，公民身份号码：511011197811118777本院在执行过程中，经查被执行人高大文银行无个人存款，也无任何联系方式，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初142号民事判决书终结本次执行程序。二、未执行款项3290元，执行费50元，合计3340元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董永安审判员  达海芳审判员  鲁 云二〇一八年七月十六日书记员  马永萍
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢410号
申请执行人李梅求，男，1950年4月16日出生，汉族，户籍地娄底市娄星区，住娄底市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
李梅求与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，娄底市中级人民法院于2014年3月29日作出（2014）娄中民一终字第75号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人李梅求遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年2月25日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初494号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。
被告人郝智强，男，1991年6月20日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省平遥县，户籍地山西省平遥县，捕前住同户籍地。2018年1月10日因本案犯罪事实被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月23日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]467号起诉书指控被告人郝智强犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人郝智强到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：1、2017年11月中旬的一天上午9时许，被告人郝智强在本市小店区南中环街大都会网吧，趁被害人曹某曹某工作时不备，窃取其停放在网吧楼道口的黑色山地自行车一辆（购置价人民币1500元），破案后，赃物未追回。
2、2017年12月20日6时许，被告人郝智强在本市小店区许西社区联顺网咖内，趁被害人王某王某熟睡之际，窃取其放在电脑桌上的金色OPPOR11手机一部。经鉴定，手机价值人民币1717元。破案后，赃物未追回。
3、2018年1月3日11时许，被告人郝智强在本市小店区学府街坞城路口暴雪网咖门口，趁无人注意之际，窃取被害人高某1高某1停放在网吧门口的白色雅马哈牌电动自行车一辆（购置价人民币1700元）。破案后，赃物未追回。
4、2018年1月7日6时许，被告人郝智强在本市小店区小马村讯怡网吧内，趁被害人张某张某熟睡之际，窃取其放在电脑桌上的白色vivoX5V手机一部（购置价人民币2800元）。破案后，赃物未追回。
5、2018年1月9日7时许，被告人郝智强在本市迎泽区钟楼街8090网吧内，趁被害人高某2高某2熟睡之际，窃取其放在电脑桌上的白色OPPOA33手机一部。经鉴定，手机价值人民币327元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
2018年1月9日7时许，太原市公安局迎泽分局民警巡逻至本市迎泽区柳巷食品街路口时，发现被告人郝智强形迹可疑，遂对其进行盘问，后被告人主动交代了自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人郝智强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝智强系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，特提请本院依法判处。
被告人郝智强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年11月中旬一天的上午9时许，被告人郝智强在太原市小店区南中环街大都会网吧楼道口，窃取被害人曹某曹某停放在此的黑色山地自行车一辆，后将该车以人民币100元之价卖掉。案发后，赃物未追回。
2017年12月20日6时许，被告人郝智强在太原市小店区许西社区联顺网咖内，趁被害人王某王某熟睡之际，窃取其放在电脑桌上的金色OPPOR11手机一部，后将该手机以人民币1300元之价卖掉。经鉴定，被盗手机价值人民币1717元。案发后，赃物未追回。
2018年1月3日11时许，被告人郝智强在太原市小店区学府街坞城路口暴雪网咖门口，窃取被害人高某1高某1停放在此的白色雅马哈牌电动自行车一辆，后将该车以人民币200元之价卖掉。案发后，赃物未追回。
2018年1月7日6时许，被告人郝智强在太原市小店区小马村讯怡网吧内，趁被害人张某张某熟睡之际，窃取其放在电脑桌上的白色vivoX5V手机一部。后将该手机以人民币300元之价卖掉。案发后，赃物未追回。
2018年1月9日7时许，被告人郝智强在太原市迎泽区钟楼街8090网吧内，趁被害人高某2高某2熟睡之际，窃取其放在电脑桌上的白色OPPOA33手机一部。在被告人郝智强逃离现场至本市迎泽区柳巷食品街路口时，被太原市公安局迎泽分局巡逻的民警发现其形迹可疑，遂对其进行盘问，被告人交代了该起盗窃手机的事实，后民警当场从其身上搜出被盗的OPPOA33手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币327元。案发后，被盗手机已发还被害人高某2高某2。
上述事实，被告人郝智强在开庭审理过程中无异议，且有被告人郝智强的供述及交代材料，被害人曹某曹某、王某王某、高某1高某1、张某张某、高某2高某2的报案材料及陈述，被盗手机照片，被告人指认作案现场的照片，鉴定聘请书，太原市迎泽区物价局价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，市场询价，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，抓获经过，常住人口基本信息，户籍证明，人身安全检查笔录，现场检测报告书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，行政处罚决定书，解除拘留证明书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郝智强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝智强多次盗窃，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。
关于被告人郝智强是否构成自首问题，经查，太原市公安局迎泽分局出具的书面材料证实，该局民警于2018年1月9日7时许巡逻时，发现被告人郝智强形迹可疑，遂对其进行盘问，被告人交代了其于2018年1月9日在太原市迎泽区钟楼街8090网吧盗窃白色OPPOA33手机一部的事实，民警当场从其身上搜出被盗的OPPOA33手机一部。据此，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》法发（2010）60号第一条规定“罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交待了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为主动投案”的规定，不能认定被告人郝智强的行为构成自首。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郝智强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年10月9日止。已折抵行政拘留十三日。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）
二、依法继续追缴被告人郝智强违法所得黑色山地自行车一辆，发还被害人曹某曹某；追缴金色OPPOR11手机一部，发还被害人王某王某；追缴白色雅马哈牌电动自行车一辆，发还被害人高某1高某1；追缴白色VIVOX5V手机一部，发还被害人张某张某。
三、依法继续追缴被告人郝智强非法获利款人民币1900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 张润玲
二〇一八年八月二十日
书 记 员 韩 超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1832号
罪犯叶如伟，男，1974年4月14日生。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2013年6月14日作出(2013)天刑初字第65号刑事判决，认定被告人叶如伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。被告人叶如伟不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2013年8月2日作出(2013)常刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月13日起至2023年11月12日止。判决生效后，该犯于2013年8月27日被交付执行。本院于2016年7月29日作出(2016)苏02刑更1713号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2023年4月12日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯叶如伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶如伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯叶如伟在服刑期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月、2017年11月获得表扬三次。该犯对判决所处罚金未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶如伟在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯叶如伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年8月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年七月三十一日
书记员 鲍 清
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初356号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人时某，女，1981年4月25日出生天津市，汉族，大学本科文化，现住天津市河西区。2018年3月7日被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2018]326号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年11月29日22时许，被告人时某酒后驾驶牌照号津Ｈ×××××蓝色宝马牌小型轿车，沿本市河西区紫金山路由北向南行驶至郁江道交口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人时某血液中检出乙醇成份，含量为218.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人时某在审理过程中无异议，表示认罪。并有车辆照片；驾驶证、情况说明；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；行政处罚决定书、身份证明、公安医院妊娠期检验单、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人时某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人时某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚；酒精含量超过200mg/100ml;未产生危害后果；被告人怀有身孕。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下之规定，判决如下：
被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。罚金人民币八千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一八年七月二十七日
书记员 张富晨
书记员 张 娟
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初325号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人潘其国，男，1965年9月16日出生，汉族，聋哑人，文盲，无业，住涟水县。被告人潘其国曾因犯盗窃罪，于2009年10月29日被本院判处罚金人民币一千元；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年3月21日被灌南县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；又因盗窃行为，于2017年1月26日被涟水县公安局行政拘留十三日并处罚款人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2017年6月21日被本院判�拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人潘其国因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月12日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
指定辩护人汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕303号起诉书指控被告人潘其国犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人潘其国及其辩护人汪海雷、翻译人员贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年6月10日9时许，被告人潘其国在涟水县陈某好又多超市斜对面，窃得被害人王某1放置于其电动车坐垫下的乐视牌手机（LeX620）一部，现金人民币4000元。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。
2018年6月12日，被告人潘其国到涟水县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人潘其国将所盗财物退至涟水县公安局，该局已将上述财物发还被害人王某1。
上述事实，被告人潘其国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言、被害人王某1的陈述、户籍信息、刑事判决书、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘其国以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人潘其国系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人潘其国犯罪后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘其国已退赃，可以酌情从轻处罚。被告人潘其国有前�，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人潘其国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2018年11月18日止。罚金人民币二千元限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
人民陪审员 查爱霞
人民陪审员 朱中怀
二〇一八年八月三十日
法官 助理 付礼彬
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1321执770号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：邢记龙，男，1971年9月22日出生，汉族，户籍所在地广东省揭阳市揭东县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人邢记龙罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2014）惠城法刑二初字第184号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邢记龙应缴纳罚金5000元，但被执行人邢记龙至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日向本院移送强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人邢记龙罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人邢记龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1321执770号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗子青
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1321执770号申请执行人：惠州市惠城区人民法院。被执行人：邢记龙，男，1971年9月22日出生，汉族，户籍所在地广东省揭阳市揭东县。申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人邢记龙罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2014）惠城法刑二初字第184号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邢记龙应缴纳罚金5000元，但被执行人邢记龙至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日向本院移送强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人邢记龙罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人邢记龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1321执770号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗子青审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一七年十月三十日书记员  茹韵然
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2221执120号
申请人魏南加，男，藏族。
申请人魏洛加，男，藏族。
被执行人高大文，男，汉族。
本院在执行过程中，经查被执行人高大文银行无个人存款，也无任何联系方式，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初141号民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项14218元，执行费113元，合计：14331元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一八年七月十六日
书记员 马永萍
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2221执120号申请人魏南加，男，藏族。申请人魏洛加，男，藏族。被执行人高大文，男，汉族。本院在执行过程中，经查被执行人高大文银行无个人存款，也无任何联系方式，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初141号民事判决书终结本次执行程序。二、未执行款项14218元，执行费113元，合计：14331元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董永安审判员  达海芳审判员  鲁 云二〇一八年七月十六日书记员  马永萍
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1813号
被执行人:陈孝权，男，1977年6月13日出生(公民身份号码:******)，汉族，初中文化，籍贯海南省临高县，捕前住原籍。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26被刑事逮捕，现正在服刑。
关于被执行人陈孝权犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）琼0271刑初80号刑事判决书，已判决陈孝权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。责令被执行人陈孝权退赔被害人庄某人民币110000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行判决第二项责令退赔的义务，本院于2017年6月1日依职权移送立案执行。
在执行过程中,本院依法向被执行人陈孝权发出执行通知书。经查,被执行人陈孝权现尚在服刑，未发现被执行人陈孝权可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈孝权现尚在服刑，又查无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0271刑初80号刑事判决第二项责令退赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
rhir9xy4mpfrvduycr
二〇一七年十一月九日
书记员 谭 敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执1813号被执行人:陈孝权，男，1977年6月13日出生(公民身份号码:******)，汉族，初中文化，籍贯海南省临高县，捕前住原籍。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26被刑事逮捕，现正在服刑。关于被执行人陈孝权犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）琼0271刑初80号刑事判决书，已判决陈孝权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。责令被执行人陈孝权退赔被害人庄某人民币110000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行判决第二项责令退赔的义务，本院于2017年6月1日依职权移送立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人陈孝权发出执行通知书。经查,被执行人陈孝权现尚在服刑，未发现被执行人陈孝权可供执行的财产。本院认为，被执行人陈孝权现尚在服刑，又查无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271刑初80号刑事判决第二项责令退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜rhir9xy4mpfrvduycr二〇一七年十一月九日书记员  谭 敏附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终6257号
上诉人（原审原告）：武汉子岩服饰有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区南泥湾大道**号。
法定代表人：朱艳萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯华晴，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王丽娟，女，1979年4月3日出生，汉族，住北京市房山区，
委托诉讼代理人：杨雄，湖北国涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈长久，湖北国涵律师事务所律师。
上诉人武汉子岩服饰有限公司（以下简称子岩公司）为与被上诉人王丽娟劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
子岩公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付解除劳动合同赔偿金5,187.44元。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.双方合同约定被上诉人的工作地点为北京市且被上诉人同意接受上诉人合理的工作地点的调动。因此上诉人对被上诉人工作地点的调动不违反法律规定及双方的意思自治。2.调动被上诉人工作地点的原因是原工作的卖场柜台即将撤柜，属不可抗力而为。3.被上诉人不同意接受调动安排且未到原岗位报到上班，构成无故旷工或者自动离职。
王丽娟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
子岩公司向一审法院起诉请求：1.子岩公司无须支付王丽娟赔偿金5,187.44元，办卡费用305元。2.本案诉讼费由王丽娟承担。
一审法院认定事实：王丽娟于2016年10月26日入职子岩公司，双方签订了一份期限为2016年10月26日至2017年10月25日的书面劳动合同，约定王丽娟的工作地点为北京。入职后，子岩公司未为王丽娟缴纳社保，王丽娟在北京市城区汉光百货名典屋上班。2017年3月，子岩公司向王丽娟发出了两份调岗通知书，分别要求王丽娟于4月1日前往利莹新世界商场专柜、万达商场专柜销售岗报到上班，逾期不到岗公司将按旷工或自动离职处理。王丽娟在调岗通知书上表示“没有给交保险和没有给合同前，拒绝调离岗位”、“拒绝调店”。2017年4月7日，子岩公司作出了《终止劳动合同（证明）通知书》，通知王丽娟2017年4月1日因拒绝调岗自动离职，双方劳动合同终止。后王丽娟向北京市城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月16日作出了京西劳人仲字[2017]第1681号仲裁裁决书。现子岩公司对此仲裁裁决书不服，诉至法院请求判如前请。王丽娟为办理胸牌向北京汉光百货有限责任公司交纳305元。
一审法院认为，1.工作地点是劳动合同的必备条款。子岩公司、王丽娟双方合同中约定的工作地点北京市过于宽泛，此条款应属无效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定，用人单位和劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。子岩公司要更换王丽娟的工作地点，需与王丽娟协商一致才可变更。子岩公司在王丽娟未同意变更的情况下强行变更，并以此为由解除劳动合同不符合法律规定，其要求不支付王丽娟违法解除劳动合同经济补偿金的诉请，不予支持。2.胸卡系王丽娟为工作需要办理，子岩公司应当为王丽娟承担办理胸卡的费用。对子岩公司要求不支付办卡费305元的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条之规定，一审法院判决如下：一、子岩公司向王丽娟支付解除劳动合同经济赔偿金5,187.44元。二、子岩公司向王丽娟支付办卡费305元。三、驳回子岩公司全部诉讼请求。上述款项均于判决书生效后10日内履行。本案案件受理费10元，由子岩公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对此，本院评判如下：
子岩公司认为双方劳动合同约定王丽娟的工作地点为北京市且王丽娟同意接受合理的工作地点调动。首先，王丽娟以子岩公司没有给其缴纳社保为由拒绝调岗是对其自身合法权益的维护，具有合理性。其次，双方劳动合同也并没有约定王丽娟拒绝调岗的行为属于严重违纪，子岩公司可以单方面解除双方劳动合同。在双方对调岗未达成一致的情况下，子岩公司以王丽娟拒绝调岗为由解除双方劳动合同也不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的用人单位单方解除劳动合同的法定情形。
子岩公司还认为调动王丽娟工作地点的原因是原工作的卖场柜台即将撤柜，属不可抗力而为，但子岩公司未举证证明上述事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，子岩公司应承担举证不能的不利后果。
综上，子岩公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉子岩服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 吴建铭
审 判 员 陈蔚红
二〇一八年九月十二日
法官助理 邱冠群
书 记 员 刘诗皓
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0207刑初14号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人李某某，男，1958年9月11日出生，汉族，初中文化，系北方华安工业集团有限公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区东安街道办事处和平里8栋56号（户籍所在地：齐齐哈尔市碾子山区）。2018年1月30日因涉嫌危险驾驶被齐齐哈尔市公安局碾子山分局刑事拘留，同年2月2日被齐齐哈尔市公安局碾子山分局变更强制措施为取保候审。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员刘翠党独任审理此案，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2018年1月11日19时20分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的吉利美日牌小型轿车沿碾景公路通往九里村的乡村公路上行驶，当行驶至殡仪馆附近时被执勤民警查获。经鉴定，李某某静脉血液中乙醇含量为88.4mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人李某某于2018年1月11日被传唤至齐齐哈尔市公安交警支队碾子山大队。
公诉机关以相应证据证实上述指控的事实，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金。
被告人李某某在开庭审理过程中对检察机关指控的犯罪事实及量刑意见均无异议，无辩解意见，且自愿认罪。
经审理查明，2018年1月11日19时20分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的吉利美日牌小型轿车沿碾景公路通往九里村的乡村公路上行驶，当行驶至殡仪馆附近时被执勤民警查获。经鉴定，李某某静脉血液中乙醇含量为88.4mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人李某某于2018年1月11日被传唤至齐齐哈尔市公安交警支队碾子山大队。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
（1）被告人李某某户籍证明、驾驶证信息证实：李某某达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，且具有准驾车型A2驾驶证。
（2）破案经过、抓获经过证实：被告人李某某被抓获的经过及该案的侦破经过。
（3）酒精呼吸测试单证实：经酒精呼吸测试，李某某血液酒精浓度为98mg/100ml。
（4）采血记录证实：2018年1月11日，齐齐哈尔市公安交通警察支队碾子山大队民警委托碾子山区人民医院医生对李某某进行抽血测试。
（5）送达回证证实：齐齐哈尔市公安交通警察支队碾子山大队工作人员已将鉴定意见告知被告人李某某。
二、鉴定意见
2018年1月17日《齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告》【（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2018）160号】证实：被告人李某某静脉血液中乙醇含量为88.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
三、证人证言
证人张某的证言证实：2018年1月11日其乘坐李某某酒后驾驶的吉利美日牌小型轿车从九里村到碾子山区，当行驶至殡仪馆附近时，李某某被执勤交警抓获。
四、被告人供述与辩解
被告人李某某的供述证实：被告人李某某于2018年1月11日19时许酒后驾驶黑Ｂ×××××号吉利美日牌小型轿车从九里村出发向碾子山区四栋楼方向行驶，当行驶至殡仪馆附近时被执勤交警查获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李某某危险驾驶，依法应处拘役并处罚金。李某某到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪，系初犯，应从轻处罚。公诉机关对被告人李某某的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年5月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
<此页无正文>
审判员 刘翠党
二〇一八年四月二十五日
书记员 薛宇航
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。