江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第141号
原告钱国英。
委托代理人陆志华。
被告刘万宇。
被告于凯。
被告刘月华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人吴建国，经理。
委托代理人顾志康。
原告钱国英与被告刘万宇、于凯、刘月华、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告钱国英委之托代理人陆志华和被告刘万宇、于凯、刘月华以及被告保险公司委托代理人顾志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国英诉称，2013年4月7日14时7分左右，被告于凯驾驶苏E×××××小型轿车副驾驶搭载被告刘万宇，沿北厍育才路由东向西行驶至大润发超市门口处被告于凯临时停车，被告刘万宇开副驾驶车门时与同方向行驶的原告钱国英驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车行驶至此发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。根据苏州市吴江区公安局交通巡逻大队作出的交通事故认定书，认定被告于凯负该起事故的主要责任，被告刘万宇负该起事故的次要责任，原告无责任。现查明苏E×××××小型轿车的登记车主为被告刘月华，被告刘月华在被告保险公司处投保了交强险和商业险，保险期限自2013年6月8日至2014年6月7日止，本事故发生在保险生效期间内。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告共计63799.45元（包括医药费28575.45元、住院伙食补助费324元、营养费2700元、误工费27200元、护理费4500元、交通费500元、合计63799.45元）2、判令被告承担本案诉讼费及鉴定费。
被告刘万宇、于凯、刘月华辩称，对交通事故认定书的认定事实和结论无异议，车辆进行了投保，事故应该由保险公司处理。
被告保险公司辩称，对交通事故认定书的事实和结论无异议，苏E×××××的驾驶员于凯，在事故中负主要责任，保险公司依据保单约定以及事故责任对于凯应承担部分承担赔偿责任，而刘万宇是在车辆停车后开副驾驶车门造成的本事故，我方认为刘万宇开车门造成原告受伤属于另外一个侵权责任，不能将刘万宇应承担的赔偿部分归为苏E×××××的保险人。原告诉请的项目和金额请求法院依法处理，诉讼费鉴定费不是保险公司赔偿范围，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年4月7日14时7分左右，于凯驾驶苏E×××××小型轿车副驾驶搭载刘万宇，沿北厍育才路由东向西行驶至大润发超市门口处于凯临时停车刘万宇开副驾驶车门时与同方向行驶的钱国英驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车行驶至此发生碰撞，造成原钱国英受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻大队认定于凯负该起事故的主要责任，刘万宇负该起事故的次要责任，钱国英无责任。事故车辆苏E×××××小型轿车的登记车主为刘月华，刘月华在被告保险公司处投保了车辆机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险期限自2013年6月8日至2014年6月7日止，本事故发生在保险生效期间内。事故发生后，于凯向交警部门交纳了10000元的预付事故处理金，钱国英也已接收该项。
经吴江区公安局交通巡逻大队委托，苏州同济司法鉴定所对被鉴定人钱国英的误工期限、营养、护理期限及人数进行鉴定，鉴定结论为：误工期限为伤后共计八个月，护理期限为伤后一人护理共计三个月，补充营养期限为三个月。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费票据、交通费用凭证、司法鉴定意见书、被告刘万宇的驾驶证及车辆行驶证、交强险和商业三者险保险单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
对于钱国英因交通事故所产生的损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、关于医疗费用。原告主张的医疗费用为28575.4元医疗费，并提供了费用凭证。但被告保险公司认为费用凭证中其他费用250元和医疗费用经由社保系统统筹支付的费用194元，应从医疗费用中扣除，同时应扣除20%的非医保部分。原告对于扣除医疗费用中的其他费用250元和经由社保系统统筹支付的费用194元合计444元没有异议。本院认为，对于被告保险公司提出扣除20%非医保部分的费用，本院不予采信，故确认本案的医疗费用为28131.4元。
2、关于住院伙食补助费。原告住院18天，请求的住院伙食补助费为每天18元，合计324元。本院予以确认。
3、关于营养费。原告主张的营养费为30元×90天=2700元。本院认为营养费以每天25元计算为宜，确认的营养费用为2250元。
4、关于护理费。原告主张的护理费为50元×90天=4500元；，原告的诉请金额在合理范围内，本院予以确认。
5、关于误工费。原告主张的误工费为3400元×8个月=27200元，并提供了误工证明、所在单位的营业执照；被告保险公司对原告提供的误工证明的真实性不予认可，认为误工费在证据材料不充分的情况下，应按照苏州市职工最低工资1680元每月计算。本院认为，原告仅提供了单位的营业执照和误工证明，并未有工资清单和银行凭证等证据印证，故对于误工证明的真实性本院无法认定，本院认为以2014年度的城镇居民人均可支配收入34346元的标准计算原告的误工费为宜，故本院确认原告的误工费用为2862／月×8=22896元。
6、关于交通费发票金额500元，本院酌情予以认认。
7、关于鉴定费用1680元，本院予以确认。
据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费28131.4元、住院伙食补助费324元、营养费2250元，合计30705.4元；误工费用22608元、护理费4500元、交通费用500元，合计27896元；鉴定费1680元。以上项共计60281.4元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告徐雪芳因交通事故受伤，造成其人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因苏E×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期限内，保险公司应根据《机动交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿；不足部分，依照商业三者险的合同约定赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。据上，保险公司应在交强险中理赔医疗费部分全部限额10000元、伤残部分赔偿全部限额110000元和财产损失赔偿限额2000元。被告保险公司在庭审中抗辩，被告刘万宇是在车辆停车后开副驾驶车门造成的事故，保险公司认为刘万宇开车门造成原告受伤属于另外一个侵权责任关系，不能将刘万宇应承担的赔偿部分归为苏E×××××车辆的保险人。对此，本院认为，本案交通事故的产生均由同一车辆的驾驶人与搭载人的不当行为所致，交通事故导致受害人受伤所产生的赔偿应由被告在苏E×××××车辆交强险和商业三者险范围内承担相应的赔偿责任，而本起交通事故中，苏州市吴江区公安局交通巡逻大队认定车辆驾驶人于凯负该起事故的主要责任，车辆搭载人刘万宇负该起事故的次要责任，苏E×××××车辆保险人应在交强险和商业三者范围内承担全部事故责任造成的损失。
本案所涉交通事故，原告所造成的损失为：医疗费28131.4元、住院伙食补助费324元、营养费2250元，合计30705.4元；误工费22896元、护理费4500元、交通费用500元，合计27896元。保险公司应在交强险中理赔医疗费部分全部限额10000元、伤残部分赔偿部分限额27896元，共计37896元，超过交强险限额的损失为20705.4元。本案苏E×××××车辆驾驶员于凯负该起事故的主要责任，车辆搭载人刘万宇负该起事故的次要责任，超过交强险限额的损失，应由保险公司根据保险合同予以赔偿，保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告20705.4元。另外，关于鉴定费1680元，本院参照诉讼费的负担原则，由被告按责负担。被告于凯通过交警部门交付原告的10000元，应由原告返回给被告于凯，但应扣除被告应承担的诉讼费269元和鉴定费1680元后，由原告返回8051元，为减轻当事人的诉累，在本案中由保险公司在赔付原告的损失金额中扣除，由保险公司直接支付被告于凯。
据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险和商业三者险限额内分别赔偿原告钱国英医疗费等损失37896元和20705.4元，合计58601.4元。上述赔偿金额中，由被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告50550.4元，支付被告于凯8051元（扣除应承担的诉讼费和鉴定费计1949元）（请汇入苏州市吴江区人民法院，账号706678011120100001793，开户行吴江农村商业银行营业部）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取269元，鉴定费1680元，合计1949元，由被告于凯和刘万宇负担，被告于凯和刘万宇负担之数已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司支付被告于凯的款项中扣除并支付原告，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
审判员 顾伟林
二〇一五年四月二十三日
书记员 顾颖颖