德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3759号
原告顾华友。
委托代理人王松，四川润坤律师事务所律师。
被告王洪江。
被告顾斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
公司负责人骆晓鹏。
委托代理人王静雯。
原告顾华友与被告王洪江、顾斌、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人财保德阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖鲁明适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告顾华友的委托代理人王松，被告王洪江、顾斌、人财保德阳分公司的委托代理人王静雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾华友诉称，2015年4月19日04时00分许，被告王洪江驾驶其川F263**号重型自卸货车沿嘉陵江西路由西向东行驶至泰山南路与嘉陵江西路交汇处时，与原告顾华友驾驶的川FA59**号正三轮卸货摩托车发生碰撞，造成顾华友受伤，车辆受损的交通事故。2015年5月8日德阳市公安局交通警察支队直属一大队做出德市公交直一认字（2015）030042号《道路交通事故认定书》，认定被告王洪江负全部责任。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费200元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费990元、误工费14760元（120元／天×123天）、护理费2871元、精神损害抚慰金6600元、残疾赔偿金107276.4元、鉴定费700元、交通费1000元、财产损失1000元，共计142397.4元；2.被告保险公司在保险责任内承担原告损失；3.被告王洪江、顾斌承担保险责任范围外的损失；4.本案诉讼费由被告承担。
被告人财保德阳分公司当庭口头辩称：①原告顾华友后续治疗费按6000元计算为宜、交通费以300元计算为宜；②原告顾华友计算误工费标准过高，应按相应标准计算，护理费应按照法律规定计算；③诉讼费保险公司不承担；④被告王洪江、顾斌车辆超载，保险公司在商业三者险范围内应予免赔10%。
被告王洪江无答辩意见。
被告顾斌辩称：事故发生后为原告垫付医疗费31362.8元、生活费1000元，要求在本案中一并处理。
本院根据原告的起诉、被告的答辩及双方当事人举证、质证情况，对本案基本事实作如下认定：
2015年4月19日04时00分许，被告王洪江驾驶其川F263**号重型自卸货车沿嘉陵江西路由西向东行驶至泰山南路与嘉陵江西路交汇处时，与原告顾华友驾驶的川FA59**号正三轮卸货摩托车发生碰撞，造成顾华友受伤，车辆受损的交通事故。2015年5月8日德阳市公安局交通警察支队直属一大队做出德市公交直一认字（2015）030042号《道路交通事故认定书》，认定被告王洪江负全部责任。事故发生后，原告顾华友于2015年4月19日至5月22日在德阳市第二人民医院进行住院治疗共计33天，德阳市第二人民医院出院诊断：原告顾华友1.右锁骨远端粉碎性骨折；2.右肩胛骨粉碎性骨折；3.右胸多肋骨骨折等症状，出院医嘱记载，原告顾华友休息叁月，门诊随访等。原告顾华友产生住院治疗医疗费30314.8元，门诊治疗费1186元。被告顾斌为原告垫付医疗费31500.8元，生活费1000元。2015年9月9日德阳市第二人民医院出具医疗费缴费通知载明，原告顾华友二期取内固定住院费用约8000元。2015年8月12日德阳正源司法鉴定中心法医学伤残鉴定意见书德阳正源司法鉴定中心（2015）临鉴字第508号结论为：被鉴定人顾华友右上肢功能障碍及右2-6肋骨骨折分别属于的伤残程度属九级、十级伤残。
另查明：原告顾华友系农村户籍。被告王洪江系被告顾斌的雇员，事发当日超载驾驶川F263**号重型自卸货车是在按照被告顾斌指示从事工作。川F263**号重型自卸货车的车主为被告顾斌，被告顾斌在被告人财保德阳分公司投保了交强险和50万元的第三者责任险（已投保不计免赔险）且在保险期内。
庭审中，各方当事人达成一致意见，在原告顾华友住院治疗医疗费30314.8元中，扣除5000元自费药，由被告顾斌承担。被告顾斌、王洪江认可因超载，被告人财保德阳分公司在商业三者险范围内免赔10%。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、户籍证明、住院病历、医疗费票据、付款凭证、司法鉴定书等证据予以佐证。
本院认为：本案中原、被告双方对交警部门作出的交通事故责任认定均无异议，且经本院审查，该责任认定无不当之处，故本院对该责任认定予以采信。被告王洪江驾驶川F263**号重型自卸货车发生本案交通事故时，系为完成被告顾斌指派的工作任务，被告王洪江作为被告顾斌的雇员，在从事工作过程中对第三人造成损害，应当由雇主顾斌承担赔偿责任。故原告顾华友的损失应该首先由被告人财保德阳分公司在交强险范围内直接向原告支付，不足部分由被告顾斌承担赔偿责任，由被告顾斌承担的部分，由被告人财保德阳分公司在商业三者险范围内承担90%的责任，被告顾斌自行承担10%的责任。
关于原告顾华友各项损失认定如下：
⑴医疗费，原告顾华友产生医疗费31500.8元（住院治疗医疗费30314.8元＋门诊治疗费1186元）有相应票据证明，本院予以确认。后续治疗费8000元有德阳市第二人民医院出具证明载明顾华友后续治疗费数额，本院予以确认；原告顾华友主张的德阳市区大中太极大药房的200元医疗费，无证据证明与治疗本案伤情有关，本院不予支持；
⑵住院伙食补助费990元，原告顾华友住院33天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，本院予以确认；
⑶护理费2861.1元，原告顾华友住院33天，原告护理费参照四川省2014年度居民服务、修理和其它服务业31642元／年计算为（86.7元／天×33天），本院予以确认；
⑷残疾赔偿金38733.2元，原告顾华友为农村户口，其主张自2013年起即在城镇工作生活的证据不足，原告顾华友残疾赔偿金应当按照2014年度四川农村居民人均纯收入8803元／年为标准，计算伤残赔偿金为38733.2元（8803元／年×20年×22%），本院予以确认；
⑸误工费11525.94元，原告顾华友误工时间123天（住院33天＋医嘱休息90天），原告顾华友主张以120元／天计算误工费证据不足，本院不予支持，原告顾华友的误工费应当按照四川省2014年度农、林、牧、渔业34203元／年为标准，计算误工费为11525.94元（34203元／年÷365天×123天），本院予以确认；
⑹交通费，原告顾华友虽未提交交通费的相关证据事实，但因本案交通事故产生相应交通费系客观事实，本院酌情认定交通费300元；
⑺鉴定费，人身损害鉴定费700元由正规鉴定机构收取，并有相应票据证实，本院予以支持；
⑻精神损害抚慰金6600元，据原被告双方对本案交通事故的责任以及原告顾华友的损害后果等情形，本院酌情认定。
为减少当事人诉累，被告顾斌为原告顾华友垫付的医疗费31500.8元、生活费1000元共计32500.8元在本案中一并处理。
综上，原告顾华友因本次交通事故共造成人身伤害损失共101211.04元（医疗费31500.8元＋后续医疗费8000元＋住院伙食补助费990元＋护理费2861.1元＋误工费11525.94元＋残疾赔偿金38733.2元＋精神损害抚慰金6600元＋鉴定费700元＋交通费300元），扣除自费药5000元（被告顾斌承担），余款96211.04元由被告人财保德阳分公司在交强险限额内赔偿70720.24元（医疗费10000元＋护理费2861.1元＋误工费11525.94元＋残疾赔偿金38733.2元＋精神损害抚慰金6600元＋鉴定费700元＋交通费300元）；余款25490.8元由被告顾斌赔偿，此款由被告人财保德阳分公司在商业第三者责任险范围内向原告顾华友支付90%即22941.72元，被告顾斌向原告顾华友支付10%即2549.08元。被告人财保德阳分公司共计在交强险和商业三者险范围内向原告支付70285.24元（交强险70720.24元＋商业三者险22941.72元-向被告顾斌支付的23376.72元），向被告人财保德阳分公司向被告顾斌支付23376.72元（垫付32500.8元-自费药5000元-免于赔付2549.08元-案件受理费1575元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告顾华友支付赔偿款共计70285.24元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向被告顾斌支付垫付款23376.72元；
三、驳回原告顾华友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1575元，由被告顾斌负担（此款已品迭，不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 肖鲁明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 杨