wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6192号
罪犯赵蔡根，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年12月18日作出（2012）台路少刑初字第98号刑事判决，以被告人赵蔡根犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵蔡根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵蔡根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵蔡根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵蔡根准予减刑十个月（刑期自2012年9月20日至2027年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二日
代书记员 钱 佩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第151号
原告：宁波超能物流有限公司。
法定代表人：张红艳。
被告：宁波永宏紧固件制造有限公司。
法定代表人：蔡建宏。
本院在审理原告宁波超能物流有限公司与被告宁波永宏紧固件制造有限公司运输合同纠纷一案中，因原告宁波超能物流有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一五年六月二十三日
代书记员 崔婉倩
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初365号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人李景然，男，1995年8月14日出生，汉族，大专文化，销售员，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，暂住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人李景然犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人李景然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日22时28分许，被告人李景然饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车载陆敬贵从启东市吕四港镇纯阳路15号张建兵宅出发，沿吕北线由东向西行驶至陆敬贵经营的轴承大全店，陆敬贵下车后李景然驾车沿原路返回，途经张建兵宅、纯阳路、来鹤路、鹤城路后行驶至肯德基吕四店购买夜宵，稍后李景然按上述路线驾车返回至纯阳路张建兵宅前，停车少许后李景然驾车准备前往兄弟浴室洗澡。2017年4月13日22时48分许，李景然驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车行驶至纯阳路与吕北线交叉路口右转弯时，与对面行驶至该路口左转弯由被害人沈某驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，致双方车辆受损，沈某随即报警。交警赶至现场后发现李景然有酒后驾驶嫌疑，即带其至启东市第二人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定,李景然血液中乙醇含量为164.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，李景然负本起事故的全部责任。经启东市价格认证中心鉴定，苏Ｆ×××××号小型轿车车损价值人民币2748元、苏Ｆ×××××号小型普通客车车损价值人民币1023元。
事故发生后，被告人李景然明知他人报警，并留在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人李景然已赔偿被害人沈某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李景然在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人沈某的陈述笔录，未到庭证人李嘉豪、张建兵等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表、提取血样登记表（附照片）、行驶路线图、道路交通事故现场勘查笔录（附照片）、道路交通事故责任认定书，启东市公安局拍摄的小型轿车、小型普通客车照片，启东市公安局调取的驾驶证信息、车辆信息、道路监控截图，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，启东市价格认证中心出具的价格认定结论书，谅解书，被告人李景然的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李景然醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李景然犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李景然自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李景然赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合被告人李景然的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李景然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史 峥
二〇一七年七月二十五日
书记员 陆媛媛
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更310号
罪犯颜晓东，男，1975年11月2日出生于广东省化�市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西高级人民法院于2012年9月14日作出（2012）桂刑三终字第93号刑事判决，以被告人颜晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事宿舍原告人经济损失人民币85000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月22日减刑一年，刑期自2011年5月28日起至2024年5月27日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，本院依法公示并组成合议庭于2016年4月22日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员陈贵扬出庭履行职务，罪犯颜晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜晓东能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、�化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分93分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯颜晓东在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯颜晓东减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0330民初217号
原告：凤县黄牛沟采石场，住所地：凤县双石铺镇新建路。
法定代表人：邹磊，系该公司投资人。
被告：陕西龙昊建设劳务有限公司，住所地：西安市未央区凤城六路3幢11104室。
法定代表人：郑华清，系该公司经理。
委托代理人：林远雄，系该公司职工，特别授权代理。
被告：陕西旭峰建设劳务有限公司，住所地：西安市碑林区振兴路中段22幢1单元11406室。
法定代表人：何纬淦，系该公司经理。
委托代理人：冯立燕，系公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告凤县黄牛沟采石场与被告陕西龙昊建设劳务有限公司、陕西旭峰建设劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告凤县黄牛沟采石场于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告凤县黄牛沟采石场撤回对被告陕西龙昊建设劳务有限公司、陕西旭峰建设劳务有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告凤县黄牛沟采石场撤回对被告陕西龙昊建设劳务有限公司、陕西旭峰建设劳务有限公司的起诉。
案件受理费3799元，减半收取1899.5元，予以免交。
（此页无正文）
审判员 江伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 李昕
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初5489号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
被告：赵淑云，女，1977年4月15日出生，汉族，现住章丘市。
被告：阿拉坦兴安，男，1972年4月8日出生，蒙古族，住章丘市。
被告：潘磊，男，1986年8月27日出生，汉族，住章丘市。
被告：高董梁，男，1976年3月5日出生，汉族，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告赵淑云、阿拉坦兴安、潘磊、高董梁借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告章丘市农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告章丘市农村信用合作联社负担。
审判员 方晓艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 滕绪莉
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民三初字第465号
原告：盖欣欣，女，1984年10月14日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。
负责人：谢树平，该公司经理。
委托代理人：孙秀明、迟洪波，该公司法律顾问。
原告盖欣欣与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙付军、被告保险公司委托代理人孙秀明、迟洪波到庭参加了诉讼。审理过程中，原告申请撤回对薛斌的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月5日，薛斌驾驶鲁FC55**号轿车，沿富水南路由北南行至郝格庄村路口处，与在后顺行的骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，经鉴定构成十级伤残。莱阳市交警大队认定，薛斌负事故的全部责任。薛斌在被告保险公司投保了交强险和商业险。因此起诉，请求：1、判令被告立即赔偿原告损失共91837元，由被告保险公司在交强险限额和商业险内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：我方同意在法律规定的范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明：2012年5月5日15时许，薛斌驾驶鲁FC55**号轿车沿富水南路由北南行至郝格庄村路口处右拐弯时，与在后顺行的原告所骑的电动车碰撞，致车辆有损，原告受伤，衣物受损、手机损坏。莱阳市公安局交警大队认定，薛斌负事故的全部责任。原告伤后先后在莱阳市第二人民医院、烟台市莱阳中心医院治疗。经原告委托威海科真司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、盖欣欣因车祸致腰1椎体骨折达三分之一，评定为十级伤残；2、伤后误工时间评定为120天；3、盖欣欣腰椎压缩骨折，需绝对卧床休息30天，期间需1人陪护；4、用药属合理范围。审理过程中，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托烟台正贺司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：盖欣欣因交通事故致残程度为十级。
同时查明，原告自2010年10月6日至事故发生时，一直租赁徐正文的莱阳市蚬河小区0028－1－201号房屋居住。原告在莱阳市苏美电器商场工作，事故发生前3个月的月平均工资为3300元。原告之父盖爱宾1961年11月22日出生，原告之母孙素娥1960年1月10日出生，二人共生育包括原告在内的2个子女。原告之子吕嘉轩2012年2月9日出生。
另查明，鲁FC55**号轿车在被告保险公司投保交强险，本事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书1份、门诊病历2份、医疗费单据10张、司法鉴定意见书2份、鉴定费单据1张、莱阳市苏美电器商场营业执照复印件1份、扣发工资证明1份、工资表3份、吕静身份证复印件1份、莱阳市万兴隆服装厂营业执照复印件1份、扣发工资证明1份、工资表3份、姜家庄村委证明1份、户口本复印件、房屋租赁合同1份、徐正文身份证复印件1份、农行盖印的房产证和土地证复印件各1份、司法鉴定许可证复印件1份、手机发票1张、电动车维修单据1份、维修明细1份、交通费单据及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。鲁FC55**号轿车在被告保险公司投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故造成原告盖欣欣的损失，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张该车在被告保险公司投保商业第三者责任险，无证据证实，对其要求被告在商业险范围内承担责任的请求，本院不予支持。
原告的医疗费503.5元能够与门诊病历对应且合理，本院予以支持，其他无病历载明及不合理的药费本院不予支持。原告及其父母在城区居住，结合其户籍所在地的地理位置，本案可按城镇居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费。原告未提交证据证实其与吕静的关系，对护理费应按城镇居民人均收入标准计算。原告的母亲孙素娥不符合被扶养人的条件，对其被扶养人生活费本院不予支持。原告主张交通费100元，数额过高，酌情支持50元。原告主张的手机损失2000元、电动车损失600元，未经过价值认证，被告亦不认可，本院不予支持。
根据原告主张并经本院审查，原告的损失包括医疗费503.5元、残疾赔偿金45584元（2011年山东省城镇居民人均可支配收入22792元×20年×十级伤残10％）、误工费13200元（月工资3300元÷30天×120天）、护理费1873.32元（22792元÷365天×30天）、被扶养人生活费12376.85元（吕嘉轩生活费2012年山东省城镇居民人均消费性支出14561元×17年÷2人×10％）、交通费50元、鉴定费2000元，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金45584元、误工费13200元、护理费1873.32元、被扶养人生活费12376.85元、交通费50元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费503.5元，共计73587.67元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司应在交强险限额内赔偿原告盖欣欣的各项损失共计73587.67元，于本判决生效后十日内付清；（由法院转付赔偿款，需注明详细案号及审判长姓名）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，由原告负担417元，被告负担1679元。被告负担特快专递费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 辛莉 
审判员 孙秀王
审判员 ＸＸ金
二○一三年十二月十九日
书记员 辛柳 
原 告 盖 欣 欣 与 被 告 中 国 人 民 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 莱 阳 支 公 司 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一
案 民 事 判 决 书
（2013）莱阳民三初字第465号
原告：盖欣欣，女，1984年10月14日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。
负责人：谢树平，该公司经理。
委托代理人：孙秀明、迟洪波，该公司法律顾问。
原告盖欣欣与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙付军、被告保险公司委托代理人孙秀明、迟洪波到庭参加了诉讼。审理过程中，原告申请撤回对薛斌的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月5日，薛斌驾驶鲁FC55**号轿车，沿富水南路由北南行至郝格庄村路口处，与在后顺行的骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，经鉴定构成十级伤残。莱阳市交警大队认定，薛斌负事故的全部责任。薛斌在被告保险公司投保了交强险和商业险。因此起诉，请求：1、判令被告立即赔偿原告损失共91837元，由被告保险公司在交强险限额和商业险内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：我方同意在法律规定的范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明：2012年5月5日15时许，薛斌驾驶鲁FC55**号轿车沿富水南路由北南行至郝格庄村路口处右拐弯时，与在后顺行的原告所骑的电动车碰撞，致车辆有损，原告受伤，衣物受损、手机损坏。莱阳市公安局交警大队认定，薛斌负事故的全部责任。原告伤后先后在莱阳市第二人民医院、烟台市莱阳中心医院治疗。经原告委托威海科真司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、盖欣欣因车祸致腰1椎体骨折达三分之一，评定为十级伤残；2、伤后误工时间评定为120天；3、盖欣欣腰椎压缩骨折，需绝对卧床休息30天，期间需1人陪护；4、用药属合理范围。审理过程中，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托烟台正贺司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：盖欣欣因交通事故致残程度为十级。
同时查明，原告自2010年10月6日至事故发生时，一直租赁徐正文的莱阳市蚬河小区0028－1－201号房屋居住。原告在莱阳市苏美电器商场工作，事故发生前3个月的月平均工资为3300元。原告之父盖爱宾1961年11月22日出生，原告之母孙素娥1960年1月10日出生，二人共生育包括原告在内的2个子女。原告之子吕嘉轩2012年2月9日出生。
另查明，鲁FC55**号轿车在被告保险公司投保交强险，本事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书1份、门诊病历2份、医疗费单据10张、司法鉴定意见书2份、鉴定费单据1张、莱阳市苏美电器商场营业执照复印件1份、扣发工资证明1份、工资表3份、吕静身份证复印件1份、莱阳市万兴隆服装厂营业执照复印件1份、扣发工资证明1份、工资表3份、姜家庄村委证明1份、户口本复印件、房屋租赁合同1份、徐正文身份证复印件1份、农行盖印的房产证和土地证复印件各1份、司法鉴定许可证复印件1份、手机发票1张、电动车维修单据1份、维修明细1份、交通费单据及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。鲁FC55**号轿车在被告保险公司投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故造成原告盖欣欣的损失，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张该车在被告保险公司投保商业第三者责任险，无证据证实，对其要求被告在商业险范围内承担责任的请求，本院不予支持。
原告的医疗费503.5元能够与门诊病历对应且合理，本院予以支持，其他无病历载明及不合理的药费本院不予支持。原告及其父母在城区居住，结合其户籍所在地的地理位置，本案可按城镇居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费。原告未提交证据证实其与吕静的关系，对护理费应按城镇居民人均收入标准计算。原告的母亲孙素娥不符合被扶养人的条件，对其被扶养人生活费本院不予支持。原告主张交通费100元，数额过高，酌情支持50元。原告主张的手机损失2000元、电动车损失600元，未经过价值认证，被告亦不认可，本院不予支持。
根据原告主张并经本院审查，原告的损失包括医疗费503.5元、残疾赔偿金45584元（2011年山东省城镇居民人均可支配收入22792元×20年×十级伤残10％）、误工费13200元（月工资3300元÷30天×120天）、护理费1873.32元（22792元÷365天×30天）、被扶养人生活费12376.85元（吕嘉轩生活费2012年山东省城镇居民人均消费性支出14561元×17年÷2人×10％）、交通费50元、鉴定费2000元，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金45584元、误工费13200元、护理费1873.32元、被扶养人生活费12376.85元、交通费50元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费503.5元，共计73587.67元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司应在交强险限额内赔偿原告盖欣欣的各项损失共计73587.67元，于本判决生效后十日内付清；（由法院转付赔偿款，需注明详细案号及审判长姓名）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，由原告负担417元，被告负担1679元。被告负担特快专递费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 辛莉 
审判员 孙秀王
审判员 ＸＸ金
二○一三年十二月十九日
书记员 辛柳 
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第707号
原告卢海松。
委托代理人刘佳、陈旭萍，江苏苏泰律师事务所律师。
被告姚明月。
被告顾宏。
被告姚陆云。
原告卢海松与被告姚明月、顾宏、姚陆云为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳、陈旭萍到庭参加诉讼，被告姚明月、顾宏、姚陆云经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚明月、顾宏系夫妻。2015年7月8日，被告姚明月因经营之需具条向原告借款50000元，时姚明月口头承诺两个月内归还，被告姚陆云为上述借款提供担保，后经原告多次催要，被告姚明月未还款，姚陆云亦未尽担保之责。因本案债务发生在被告姚明月、顾宏夫妻关系存续期间，应属姚明月、顾宏的夫妻共同债务，请求判令被告姚明月、顾宏立即归还原告借款50000元，被告姚陆云对上述债务承担连带清偿责任。
三被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年7月8日，被告姚明月具条向原告借款50000元，被告姚陆云为上述借款提供担保，后经原告多次催要，被告姚明月未还款，姚陆云亦未尽担保之责。
另查明，被告姚明月、顾宏系夫妻。被告姚明月的上述债务发生于被告姚明月、顾宏夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、被告姚明月、顾宏的婚姻信息及原告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，三被告经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。结合原告陈述及举证，本院认定被告姚明月向原告借款50000元的事实成立，合法的借贷关系受法律保护，被告姚明月向原告借款后，负有及时归还借款的义务，本案所涉借款发生在被告姚明月、顾宏夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告姚陆云在借条上具名担保，应当承担保证责任，因双方没有约定保证方式，故被告姚陆云在被告姚明月未及时还款时，应按照连带保证责任方式承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚明月、顾宏于判决生效后十日内归还原告卢海松借款50000元；被告姚陆云对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由三被告负担（原告已交纳，三被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄振兴
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审549号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人庞福标，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2012]108号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令庞福标退还其非法占用的2277.3平方米土地（四址：东邻路、南邻塘、西邻地、北邻空地）；拆除其非法占地2277.3平方米建造的房屋（建筑面积1311.4平方米），并恢复土地原状予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2012年7月11日作出的天土资监[2012]108号土地行政处罚决定第一、二项；
二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张娇霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第940号
罪犯陈道军，住湖南省桃源县。
现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于二○一二年八月十四日作出（2012）桃刑初字第104号刑事判决，以被告人陈道军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后于2012年8月30日交付执行。服刑期至二○一九年二月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈道军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分91.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈道军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈道军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈道军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第898号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托代理人闫闯，系该公司业务员。
委托代理人徐连峰，系该公司业务员。
被执行人刘君。
被执行人刘彬。
被执行人沙延文。
被执行人沈春明。
被执行人牛文全。
本院在执行申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人刘君、刘彬、沙延文、沈春明、牛文全金融借款合同纠纷一案中，执行中因被执行人外出打工，无法送达。申请执行人于2014年12月14日向本院提出本次终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2012）东民初字第129号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一四年十二月十四日
书记员 苏 礼
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第898号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。被执行人：曹占龙，男，1956年1月29日出生，汉族。其他身份情况不详。被执行人：缪宗娥，女，1960年4月27日出生，其他情况不详。本院(2013)东商初字第633号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹占龙、缪宗娥名下的位于东营市东营区运河路590号6幢房产（房屋所有权证号：东房权证东营区字第××、**××14号）；二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一九年十月十八日书记员  王燕明
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第4101号
原告天津绿色阳光科技发展有限公司，住所地天津市河西区宾西路25号9门402跃。
法定代表人于晨，总经理。
委托代理人许海平，该公司销售经理。
被告天津始丰塑胶科技发展有限公司，住所地北辰区大张庄镇二闫庄村九园公路南。
法定代表人陈民锋，总经理。
原告天津绿色阳光科技发展有限公司与被告天津始丰塑胶科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由代理审判员王传来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许海平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津绿色阳光科技发展有限公司诉称，自2012年1月起，原告向被告供应消泡母料。截至2014年7月31日，被告欠原告货款424478.1元。经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告货款424478.1元；2、支付原告逾期付款利息2500元（截至2014年10月24日）；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、送货单24张。证明原、被告系买卖合同关系，原告已履行供货义务；
证据二、对账确认函。证明截至2014年7月31日，被告欠原告货款424478.1元。
被告天津始丰塑胶科技发展有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系口头买卖合同关系，约定原告为被告提供消泡母料。后原告履约供货，被告未支付货款，双方对账确认，截至2014年7月31日被告欠原告货款424478.1元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告所订立的口头买卖合同，系双方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。原告履约供货后，被告未支付货款，系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。经双方对账，确认被告欠原告货款424478.1元，故对原告的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告要求被告支付逾期付款利息一节。本院认为，双方对此并未约定，但被告未给付货款，给原告造成利息损失属于客观事实，故对原告该项诉请，本院依法支持。结合双方的对账时间，本院酌情考虑自2014年8月1日起计算至2014年10月24日止。经计算，利息数额为4884元（424478.1×5%÷365×84），现原告自愿要求被告赔偿2500元，本院依法准予。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津始丰塑胶科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津绿色阳光科技发展有限公司货款424478.1元；
二、被告于本判决生效后五日内赔偿原告逾期付款损失2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3853元，由被告负担（此款被告于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王传来
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第0283号
申请执行人黄建明。
被执行人陈文新。
申请执行人黄建明与被执行人陈文新车辆买卖规费纠纷一案，江西省武宁县人民法院于2000年12月7日做出的（2000）武民初字第421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院（2015）南执字第0283号执行案件执行结案。
执行员 郭继海
二〇一五年一月十三日
书记员 李建华
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1007号
申请人娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司，住所地娄底市娄星区长青中街21号。
法定代理人肖某，系该公司董事长。
委托代理人黄凯、蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。
被申请人成继纯。
被申请人成冬辉。
被申请人娄底市湘发石材有限责任公司，住所地娄底市娄星区娄星北路一大桥农贸市场旁。
法定代表人成继纯。
申请人娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司与被申请人成继纯、成冬辉、娄底市湘发石材有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司于2017年4月21日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人成继纯、成冬辉、娄底市湘发石材有限责任公司50万元银行存款或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产，湖南娄底市海汇房地产开发有限公司自愿以其所有的房产为申请人娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司提供担保。
本院经审查认为，申请人娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成继纯、成冬辉、娄底市湘发石材有限责任公司的银行存款50万元或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。
二、查封担保人湖南娄底市海汇房地产开发有限公司所有的位于娄星南路区粮食局0006幢（娄房权证娄底字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 贺孝如
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 许丽智
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1747号
原告：刘海防，居民。
原告：刘守保，居民。
委托诉讼代理人：杨永涛，山东诚维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海峰，山东诚维律师事务所律师。
被告张冠才，居民。
委托诉讼代理人：李明杰，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告刘海防、刘守保与被告张冠才土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告刘海防、刘守保于2016年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘海防、刘守保撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海防、刘守保撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘海防、刘守保负担。
审判员 周登亮
二〇一六年十月十九日
书记员 魏 静
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执恢字第19号
申请执行人田凤荣，住德惠市。
被执行人于贵洪、赵淑荣，住德惠市。
申请执行人田凤荣与被执行人于贵洪、赵淑荣追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）德民初字第477号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 周宝峰
二〇一六年三月四日
书 记 员 董训明
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01402号
原告柯某。
委托代理人黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告梅某。
本院在审理原告柯某与被告梅某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告柯某负担。
审判员 吕 洋
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘志刚
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3044号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
委托代理人委托代理人苗雨锋，男，1968年2月2日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。
被告辛纪功，男，汉族，1965年9月9日生人，住莘县。
被告马景存，女，汉族，1969年1月5日生人，住莘县。
被告史关军，男，汉族，1961年5月13日生人，住莘县。
被告郝相敬，男，汉族，1970年4月3日生人，住莘县
被告吴广连，男，汉族，1966年2月8日生人，住莘县。
被告孙德杰，男，汉族，1979年4月1日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉被告辛纪功、马景存、史关军、郝相敬、吴广连、孙德杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2017年6月26日依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗雨锋到庭参加了诉讼，被告辛纪功、马景存、史关军、郝相敬、吴广连、孙德杰经本院传票及公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告辛纪功、马景存、史关军、郝相敬、吴广连、孙德杰按约定偿还贷款本金100000元及利息。事实与理由：被告辛纪功于2013年12月23日从莘县农村信用合作联社俎店分社借款100000元，约定到期日为2014年9月15日，月利率11.5‰。被告史关军、郝相敬、吴广连、孙德杰提供连带责任担保。被告辛纪功、马景存签订了夫妻共同承担责任承诺书。贷款到期后经多次催要，借款人以各种理由拒绝偿还，保证人也不履行担保义务。
被告辛纪功、马景存、史关军、郝相敬、吴广连、孙德杰未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、鲁银监准[2014]93号中国银监会山东监管局批复等证据，本院组织当事人进行质证，被告未质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，被告辛纪功与莘县农村信用合作联社俎店分社签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额100000元，有效借款期限自2013年12月23日起至2014年9月15日。合同期内借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮130%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。还款采用按季定期结息，到期日利随本清的方式，即每季末月20日结息，到期一次性归还所有本金及利息。借款人在原告处开立账户，用于办理借款的发放、支付与还款业务。同日，被告辛纪功与其妻马景存向莘县农村信用合作联社俎店分社出具了《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺共同承担偿还合同约定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人清偿所欠全部贷款本息为止。
同日，被告辛纪功、史关军、郝相敬、吴广连、孙德杰与莘县农村信用合作联社俎店分社订立《保证合同》，合同约定：保证人史关军、郝相敬、吴广连、孙德杰自愿为债务人辛纪功自2013年12月23日起至2014年9月15日止，在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债权提供担保。担保人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年12月23日，莘县农村信用合作联社俎店分社依合同约定向被告辛纪功发放贷款100000元，借款借据载明月利率为11.5‰，到期日为2014年9月15日。借款到期后，六被告均未按照合同约定履行还款付息义务。
另查明，原莘县农村信用合作联社于2014年3月13日改制为山东莘县农村商业银行股份有限公司。根据原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司成立后，莘县农村信用合作联社自行终止，原莘县农村信用合作联社及其所属分社的债权债务由改制后的单位承担。
本院认为：被告辛纪功、史关军、郝相敬、吴广连、孙德杰与莘县农村信用合作联社俎店分社签订的借款合同及保证合同，系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。莘县农村信用合作联社俎店分社在合同约定的期限内向被告辛纪功发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告辛纪功未按合同约定偿还借款及支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告史关军、郝相敬、吴广连、孙德杰自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。被告辛纪功之妻马景存出具《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺共同承担偿还合同约定的贷款本息责任，应与被告辛纪功共同承担还款责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。原莘县农村信用合作联社变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司，其所属分社的债权债务应由改制后的单位承担，因此山东莘县农村商业银行股份有限公司依法具有原告的诉讼主体资格。六被告经本院传票及公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛纪功、马景存共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2013年12月23日起至2014年9月15日按月利率11.5‰计算，自2014年9月16日本判决书确定的还款之日止按月利率11.5‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。
二、被告史关军、郝相敬、吴广连、孙德杰对上述借款本金及利息承担连带责任；上述四被告承担保证责任后，即取得对债务人的追偿权。向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告辛纪功、马景存负担，被告史关军、郝相敬、吴广连、孙德杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 徐光普
审判员 李玉梅
审判员 卜祥坤
二〇一七年六月二十六日
书记员 王少森
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谢刑初字第00015号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人姚某某，男，1963年11月26日出生于本市，身份证号码＊＊＊＊＊＊********，汉族，初中文化。被告人姚某某曾因犯流氓罪，于1984年1月19日被本院判处有期徒刑五年，1987年9月2日被本院改判为有期徒刑一年。被告人姚某某因涉嫌故意伤害罪，于2012年9月12日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月25日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人陈某某，安徽思正律师事务所律师。
法定代理人潘某某，女，1989年4月19日出生，住址同上，系被告人姚某某之女。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2012）173号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害一案，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人及公诉人同意，依照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》的规定，于2013年3月6日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人姚某某、其法定代理人潘某某及其辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明：2012年1月25日11时许，被告人姚某某到谢家集区望峰岗路西村18行楼4单元2室找受害人庄某某（双方系男女朋友关系），因感情问题双方发生争执，被告人姚某某持庄某某家中的菜刀对庄某某连砍数刀，致庄某某面部、头部、上颚等多处受伤。庄某某的伤情经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：庄某某损伤程度构成重伤。本案在审理过程中，其亲属要求对被告人姚某某做精神病鉴定，本院依法委托了安徽思苑司法鉴定所对其进行了鉴定。经鉴定：被告人姚某某患抑郁症，案发时为限制行为能力人。
另查明，本案在审理过程中，其亲属代其赔偿了被害人经济损失4万元（含已支付的2万元）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院依法予以确认：
1.物证：作案工具菜刀的照片；
2.书证：庄某某住院病历、淮南市公安局扣押物品、文件清单、淮南市谢家集区人民法院刑事判决书、淮南市公安局谢家集分局出具的户籍证明、抓获经过；
3.证人卜某的证言；
4.被害人庄某某的陈述；
5.被告人姚某某的供述和辩解；
6.淮南市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；安徽思苑司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；
7.淮南市公安局谢家集分局制作的勘验、检查、辨认笔录；
8.视听资料。
本院认为，被告人姚某某不能正确处理与他人发生的情感纠纷，持刀故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姚某某患有抑郁症，案发时为限制行为能力人，依法可减轻处罚。其亲属代其赔偿了被害人经济损失4万元，认罪及悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。其具有前科劣迹，可酌情从重处罚。对其辩护人提出的其为限制行为能力人，建议从轻处罚的意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2014年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 宋亚莉
人民陪审员 王从华
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 王 玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第3595号
申请执行人：张君华，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人：徐香娣，女，1955年9月21日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2010）甬慈逍商初字第142号张君华诉徐香娣民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人徐香娣下落不明，且无可供执行的财产。被执行人徐香娣尚应归还申请执行人张君华借款人民币30000元，另应向本院交纳案件受理费550元、执行费350元。本院于2010年12月14日向申请执行人张君华发出限期报告被执行人财产状况或线索通知书，但张君华在规定期限内未向本院报告被执行人财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3595号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一一年二月十七日
书记员 杜震（代）
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执恢339号
申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行大窑营业所，住所地烟台市牟平区大窑镇政府驻地。
负责人方京娟，主任。
被执行人烟台市牟平区第二铸造厂，住所地牟平区大窑镇沟东村。
本院在执行申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行大窑营业所与被执行人烟台市牟平区第二铸造厂借款纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人已倒闭无财产可供执行。申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行于2016年3月14日向本院提出申请，要求终结（2003）牟民二初字第133号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2003）牟民二初字第133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年四月十一日
书 记 员 毕志强
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初117号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，小名小雨，农民。曾因盗窃，于2005年2月1日被无锡市公安局北塘分局处以行政拘留七日；曾因盗窃，于2006年6月8日被南通市公安局崇川区分局处以行政拘留五日；曾因盗窃，于2007年11月2日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检未刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2016年3月30日上午，被告人刘某到南通市开发区小海街道小海农民街内，乘隙窃得被害人史某放在上衣口袋内的OPPO牌R7SM型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2165元。
另查明，现场群众孙某目击被告人刘某从被害人史某上衣口袋窃得上述手机后，即上前将其控制，民警接警后将被告人刘某传唤至公安机关接受讯问，被告人刘某到案后在第一次、第二次讯问中均未能如实供述，在随后的讯问中如实供述了自己的罪行。本案涉案赃物手机已当场归还受害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机物证照片；被告人刘某的户籍证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、发破案经过、抓获经过、购买手机发票等书证；被害人史某的陈述；被告人刘某的供述；未到庭证人孙某、钟某的陈述；南通市价格认定中心出具的价格鉴证意见书；南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、现场照片及辨认笔录等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有盗窃劣迹，本案中被告人系以扒窃方法窃取他人财物，对此均予以酌情从重处罚。被告人刘某归案后在首次讯问中未能如实供述自己的罪行，不能认定其具有坦白情节。但在庭审中自愿认罪，赃物已归还被害人，对此可予以酌情从轻处罚。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年9月7日止；罚金限于判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 鹏
二〇一六年七月八日
书 记 员 唐贞贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初3441号
原告：马恩华，男，1982年9月22日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：鲍小光，男，1979年8月25日生，汉族，农民，住遵化市。
被告：赵利美，女，1980年9月17日生，汉族，农民，住址同上，系被告鲍小光之妻。
本院在审理原告马恩华与被告鲍小光、赵利美买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马恩华撤回起诉。
案件受理费189元，财产保全费270元，共计459元，由原告马恩华负担。
审判员 张宝存
二０一七年八月二十三日
书记员 王艳秋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14618号
原告：丁东，男，1987年11月1日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：郭剑国，江苏大桥律师事务所律师。
被告：王兴南，男，1975年2月15日出生，汉族，住江阴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司,统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室。
负责人：王海峰，该公司经理。
本院在审理原告丁东诉被告王兴南、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁东于2016年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，丁东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丁东撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（丁东已预交），由丁东自行负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张燕明
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1395号
申请执行人崔素霞,女,汉族,职工。
被执行人彦智勇，男，汉族，农民。
本院在执行崔素霞与被执行人彦智勇民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人彦智勇无财产可供执行，申请人所申请的债权100440.00元未得到受偿，经四查后发现被执行人彦智勇确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第2957号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人崔素霞若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第2957号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年三月七日
书记员 金 岩
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更149号
罪犯宋国志，男，1963年11月12日出生，汉族，初中文化，吉林省公主岭市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2000年5月11日作出（1999）四刑初字第79-1号刑事判决，以被告人宋国志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年9月8日作出（2000）吉刑核字第109号刑事裁定，予以核准。因狱内犯罪，长春市宽城区人民法院于2008年6月5日作出（2008）宽刑初字第110号刑事判决，以被告人宋国志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前罪没有执行的刑罚合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。2002年10月18日经吉林省高级人民法院裁定，减为无期徒刑。2006年10月20日经吉林省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯宋国志能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯宋国志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯宋国志减去有期徒刑六个月（刑期自2008年6月5日起至2027年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云江
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东催字第47号
申请人：上海××胶××司。
法定代表人：陈某。
申请人上海××胶××司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年11月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海××胶××司遗失的出票日期2010年10月27日、票据号码11938259、票据申请人宁波赛尔国际贸易有限公司、收款（持票）人上海××胶××司、出票金额人民币26720元、出票行为中行宁波市江东支行营业部的华东三省一市银行汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海××胶××司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄震宇
审 判 员 陈孔奇
审 判 员 胡海国
二〇一一年二月十一日
代书记员 丁淑丽
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字第3513号
原告成都文旅资产运营管理有限责任公司。住所地：成都市青羊区宽巷子8附*号。
法定代表人柴阳，职务不详。
委托代理人曾兴圣，四川广力律师事务所律师。特别授权。
委托代理人林佳尧，四川广力律师事务所律师。一般授权。
被告岳明。
原告成都文旅资产运营管理有限责任公司（以下简称文旅公司）与被告岳明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卿与人民陪审员郭世远、任雨生组成合议庭，于2012年2月1日公开开庭进行了审理。原告文旅公司的委托代理人林佳尧到庭参加诉讼，被告岳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告文旅公司诉称，原、被告于2011年6月10日签订租赁合同，约定由被告承租原告管理的大邑县安仁古镇老街红星街49号商铺经营小吃，在合同履行期内，被告未注意消防安全，于2012年6月1日1时25分导致租赁物发生火灾，消防部门接到报警后1时38分到达现场扑救，4时48分才将火灾扑灭，被告承租原告的49号房屋完全灭失，还连带毁损了两边的5间商铺。现租赁合同已到期，由于被告的行为使其无法履行返还租赁物的责任，故请求法院判令：1.被告赔偿灭失的租赁物184700元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告岳明未答辩，也未提交书面证据。
经审理查明，2011年6月10日，文旅公司（甲方）与岳明（乙方）签订一份《租赁合同》，主要约定：甲方将位于成都市大邑县安仁古镇老街红星街49号的商铺租赁给乙方用于经营小吃，租赁期限从2011年6月11日起至2012年6月12日止，其中2011年6月11日起至2012年6月12日为免租期；乙方在签订合同时向甲方缴纳租赁保证金5000元，合同期届满且乙方在合同期内无违约行为，无赔偿事项，无欠交费用等，在乙方办理完离场手续并腾空和撤出租赁商铺后10日内，甲方将所收保证金余额无息退还给乙方；甲、乙双方在合同有效期内，因乙方原因造成商铺不能使用或该商铺所在房屋主体结构损坏的，甲方有权立即解除合同，提前收回商铺，并有权要求乙方承担违约责任。《租赁合同》签订后，原告将位于成都市大邑县安仁古镇老街红星街49号的商铺交付给被告使用，被告于2011年7月28日现场确认商铺面积为19.5平方米。2012年6月1日1时25分左右，案涉商铺发生火灾，造成包括49号商铺及邻近的41、43、45、47和51号商铺均不同程度受损。2012年6月18日，大邑县公安消防大队出具大公消火认字（2012）第02号火灾事故认定书，认定：起火部位位于大邑县安仁古镇老街红星街49号靠47号一侧，起火原因排除雷击、纵火和外来火源引发火灾的可能，不排除电气故障引发火灾；灾害成因为火灾发生后未及时报警并迅速组织对初期火灾的扑救；火灾发生未迅速疏散逃生；邑县安仁镇红星街41、43、45、47、49和51号商铺均为砖木结构，采用大量易可燃材料修建，商铺间未采取有效措施进行防火分隔，房屋出租人和租房人未及时对大邑县安仁镇红星街房屋漏雨的问题进行处理；41、43、45、47、49和51号商铺的出租人和租房人未对电气设备、电气线路进行科学合理的布线、安装和检查维护。
火灾发生后，文旅公司委托四川华夏资产评估事务所有限责任公司对安仁镇红星街7号房产（对应为41-49号商铺）的重置费用进行评估。四川华夏资产评估事务所有限责任公司于2012年7月20日出具《资产评估报告书》，评估结论为：估价对象在评估基准日的重置费用为184700元。
以上事实有文旅公司的企业法人营业执照、岳明的常住人口详细信息、《租赁合同》、面积确认函、大公消火认字（2012）第02号火灾事故认定书、《资产评估报告书》及当事人的陈述等在案予以佐证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，文旅公司与岳明于2011年6月10日签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应按照合同享受权利并履行义务。文旅公司已将案涉房屋交付给岳明使用，岳明作为承租人在对房屋占有、使用过程中应尽到妥善保管义务，现案涉租赁房屋在租赁期间内发生火灾，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”的规定，并结合大邑县公安消防大队对火灾成因的认定，可以确定岳明未对租赁房屋妥善维护，故其应当承担损害赔偿责任。四川华夏资产评估事务所有限责任公司出具的《资产评估报告书》具备客观真实性，文旅公司以该评估报告确定的房屋重置费用184700元为依据，要求岳明承担责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告岳明于本判决发生法律效力之日起十日向原告成都文旅资产运营管理有限责任公司赔偿损失184700元。
如果被告岳明未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3994元，公告费560元，共计4554元，由被告岳明负担（此款已由原告成都文旅资产运营管理有限责任公司预交，被告岳明在履行上述支付义务时一并支付给原告成都文旅资产运营管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 卿
人民陪审员 郭世远
人民陪审员 任雨生
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 杨 倩
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初421号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，江阴某某装饰装潢有限公司工作。2004年11月因敲诈勒索被江阴市公安局行政拘留十五日；2006年3月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日。2016年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年4月6日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人刘某于2015年12月26日3时40分许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车沿江阴市某某街道某某路由南向北行驶至某某路叉口地段时，车辆右前部位撞到侯某驾驶的苏M×××××小型轿车的左后侧部位，造成两车损坏。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人刘某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为1.52mg乙醇／m1血液。案发后，被告人刘某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述全部事实。
另查明，2015年12月25日晚，被告人刘某在江阴市某某大酒店与许某、任某等人一起吃晚饭并饮用红酒，后至江阴市某某街上的某某歌厅饮用啤酒。苏M×××××小型轿车的车损为人民币400元。案发后，被告人刘某已赔偿被害人侯某经济损失共计人民币1500元。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆行踪监控系统截图、行政处罚决定书、调解协议等书证，证人许某、任某、李某的证言笔录，被害人侯某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月6日起至2016年6月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年四月六日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01658号
申请执行人南秀青，居民。
被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中。
法定代表人戴安娜，该××执行董事。
被执行人江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人李荣生，该××总经理。
被执行人史来林，居民。
申请执行人南秀青与被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司、史来林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月11日作出的（2015）涟民初字第69号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告南秀青工资款1000元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任；二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任；案件受理费50元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史来林无银行存款、土地、工商股权、车辆、房产等财产登记信息，南京齐向荣建筑工程有限公司现已实际处于瘫痪状态，名下无财产可供执行，另一被执行人江苏天昂管业有限公司与南京齐向荣建筑工程有限公司经清河区人民法院于2013年10月17日调解双方不差工程款，故对江苏天昂管业有限公司无法执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月十一日
书记员 姜宇轩
山东省高密市人民法院
民事�决书
（2016）鲁0785民初3889号
原告冯某。
被告王某。
被告刘某。
原告冯某与被告王某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告王某、刘某，经本院公告送达开庭传票公告期满，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告冯某诉称，二被告系夫妻关系，自2014年开始，被告多次从原告处购买皮子，至2016年7月7日累计欠原告货款82200元，为保护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还所欠货款82200元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；诉讼费由被告承担。
�告王某、刘某未提出答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告王某多次从原告处购买皮子，2016年6月8日，被告王某欠原告货款27000元，被告王某为原告出具欠条一份，内容为“欠皮子款贰万柒仟元正￥27000元王某2016.6.8”，2016年7月4日，被告王某欠原告货款25300元，被告王某为原告出具欠条一份，内容为“欠皮子款贰万伍仟叁佰元正￥25300元王某2016.7.4”，2016年7月7日，被告王某欠原告货款29900元，被告王某为原告出具欠条一份，内容为“欠皮子款贰万玖仟玖佰元正￥29900元王某2016.7.7。以上被告王某累计欠原告货款82200元。
上述事实，有原告提供的欠条三份，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告之间买卖皮子的行为，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告�某购买原告皮子后，理应支付相应的货款，拖欠不付的责任在被告王某，故被告王某应支付原告货款82200元，在以上买卖合同发生期间，被告王某与被告刘某系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻一方（即债务人）应举证证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，否则，夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，二被告均未提供以上证据，故本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理，应由被告王某、刘某共同偿还。根据有关规定，买卖合同的当事人对支付价款的时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告对支付货款的时间未明确约定，被告应自收到货物后支付，因未支付，应承担利息损失，故原告要求二被告自起诉之日即2016年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，应予以支持；被告王某、刘某不到庭应诉，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、刘某支付原告冯某货款82200元及利息（自2016年9月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 秋 霞
审 判 员 张 新 国
人民陪审员 宋 世 文
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴晓燕3
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第159号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐燕强，农民。2009年1月3日因非法限制人身自由行为被德清县公安局行政拘留八日，并处罚款人民币五百元。2010年11月9日因犯非法拘禁罪被德清县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年3月9日刑满释放。2015年3月14日因本案被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于德清县看守所。
上诉人（原审被告人）陈乾康，绰号“流氓阿康”、“阿康”，农民。2010年12月30日因犯非法拘禁罪被德清县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年4月6日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人徐燕强、陈乾康犯故意伤害罪一案，于2015年7月15日作出（2015）湖德刑初字第338号刑事判决。原审被告人徐燕强、陈乾康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月19日24时许，被告人徐燕强在德清县武康镇回龙花园南门附近，因琐事与姚某拉扯，姚某要求被告人徐燕强放手，被害人图布新作为姚某的男友，上前试图分开两人，被告人徐燕强掏出匕首捅向被害人图布新。看到被告人徐燕强与被害人图布新发生冲突后，被告人陈乾康及佘路生、“东伟”（均另案处理）一人持一把砍刀冲了出来，与被告人徐燕强一起围砍被害人图布新。被告人徐燕强、陈乾康的围砍导致被害人图布新全身多处刀刺伤、左血胸、左小腿肌腱断裂。经鉴定，被害人图布新的伤势程度构成重伤。
原判认定上述事实所采信的证据有：被害人图布新的陈述；证人姚某、沈某、丁某、徐某的证言；调取证据清单、病历材料、行政处罚决定书、人口信息、前科查询资料、刑事判决书、刑满释放证明、释放证明书、抓获经过等书证；法医学人体损伤检验意见书；辨认笔录、现场指认笔录、伤势照片、现场指认照片；被告人徐燕强、陈乾康的供述等。原审认为被告人徐燕强、陈乾康的行为均已构成故意伤害罪。鉴于被告人徐燕强系累犯，依法从重处罚；被告人徐燕强、陈乾康有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定以故意伤害罪判处被告人徐燕强有期徒刑五年七个月；判处被告人陈乾康有期徒刑五年。
上诉人徐燕强以一审量刑过重为由请求改判。
上诉人陈乾康提出被害人所受重伤不是其行为所导致，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人徐燕强、陈乾康结伙佘路生、“东伟”故意伤害致图布新重伤的事实，能够得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人徐燕强、陈乾康故意伤害他人身体，致一人重伤，各自行为均已构成故意伤害罪。上诉人徐燕强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人徐燕强、陈乾康到案后能如实供述自己犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，1.本案中上诉人徐燕强、陈乾康系共同犯罪，均应对致被害人重伤的犯罪结果承担责任；2.原判根据上诉人徐燕强、陈乾康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑并无不当，上诉人徐燕强、陈乾康请求再予从轻处罚的理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 丁晓岚
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第375号
原告孙建荣，女，1968年4月24日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
被告梅河口市中心医院。
住所：梅河口市银河大街988号。
法定代表人：王升平，院长。
委托代理人：幕芳，梅河口市中心医院，科长。
委托代理人：卢秋野，梅河口市中心医院，医生。
本院在审理原告孙建荣诉被告梅河口市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙建荣撤回起诉。
案件受理费525元减半收取262.5元，由原告孙建荣负担。
审判长 ：王吉玲
审判员 ： 邢 勃
审判员 ：汤文慧
二〇一五年三月二十六日
书记员 ：张所颖
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第36号
申请执行人郭怀永，农民。
被执行人郭洪勇，农民。
申请执行人郭怀永与被申请执行人郭洪勇健康权纠纷一案，本院于二0一三年十一月十一日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1631号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款7584.22元，已执行／元，尚欠7584.22元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1631号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年五月九日
书记员 韩晨光
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0847号
原告徐华，居民。
被告建湖县敬豪建筑工程有限公司。
法定代表人王敬豪，该公司董事长。
本院在审理原告徐华与被告建湖县敬豪建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐华向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐华撤回起诉。
案件受理费1523元，减半收取761.5元，由原告徐华负担。
审判员 刘开
二〇一五年五月十三日
书记员 周蒙
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第253号
申请执行人廖云芳。
被执行人廖秀鹏。
申请执行人廖云芳与被执行人廖秀鹏财产损害赔偿纠纷一案，象州县人民法院作出的（2014）象民初字第1004号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人廖秀鹏未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人廖云芳已于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明到被执行人没有可执行的财产线索，至本案在短时间内难以执结。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）象法执字第253号执案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃尉权
审 判 员 覃柳平
代理审判员 韦 哲
二〇一五年九月十日
书 记 员 覃凤姣
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4743号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第27号
原告：李甲。
委托代理人：王某某。
被告：钟某某。
被告：李乙。
原告李甲诉被告钟某某、李乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年12月25日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序
审理，后因被告钟某某下落不明，依法转为普通程序，组成合
议庭，于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告李甲及其
委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院公告传唤
、被告李乙经本院传票传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终
结。
原告起诉称：被告钟某某以家有急用为由，于2008年12
月30日由被告李乙担保向原告借款10000元，并立有借据，约
定借款到2009年2月底归还。借款到期后，被告钟某某未按约
归还，被告李乙亦不肯承担担保之责。现起诉，要求被告钟某
某归还借款10000元，并支付利息1000元（自2009年3月1日按
照1%计算到同年12月31日），要求被告李乙对借款及利息承担
连带清偿责任。
法庭调查阶段，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求
。原告提供《借条》一份，用以证明被告担保借款的事实
。
经审理，本院对原告提供的《借条》予以采信。本院认
定的事实与原告在起诉状中的陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告
钟某某归还借款，并要求被告李乙承担连带清偿责任的诉讼请
求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人
民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告钟某某应于本判决生效之日起七日内归还原告
李甲借款10000元。
二、被告李乙对被告钟某某上述还款义务承担连带保证
责任。在其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告
钟某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告钟某某、李乙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书
确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卞 杰
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年四月十四日
代书 记员 王韶辉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第27号
原告：李永凡（公民身份号码：3302061963********），男，1963年1月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：王秀凤，女，汉族，1965年5月7日出生，住宁波市北仑区。
被告：钟优苏（公民身份号码：3302061957********），女，汉族，1957年10月24日出生，住宁波市北仑区。
被告：李碧华（公民身份号码：3302061952********），女，汉族，1952年2月4日出生，住宁波市北仑区。
原告李永凡诉被告钟优苏、李碧华民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序审理，后因被告钟优苏下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告李永凡及其委托代理人王秀凤到庭参加诉讼，被告钟优苏经本院公告传唤、被告李碧华经本院传票传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告钟优苏以家有急用为由，于2008年12月30日由被告李碧华担保向原告借款10000元，并立有借据，约定借款到2009年2月底归还。借款到期后，被告钟优苏未按约归还，被告李碧华亦不肯承担担保之责。现起诉，要求被告钟优苏归还借款10000元，并支付利息1000元（自2009年3月1日按照1%计算到同年12月31日），要求被告李碧华对借款及利息承担连带清偿责任。
法庭调查阶段，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告提供《借条》一份，用以证明被告担保借款的事实。
经审理，本院对原告提供的《借条》予以采信。本院认定的事实与原告在起诉状中的陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告钟优苏归还借款，并要求被告李碧华承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告钟优苏应于本判决生效之日起七日内归还原告李永凡借款10000元。
二、被告李碧华对被告钟优苏上述还款义务承担连带保证责任。在其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告钟优苏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,由被告钟优苏、李碧华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卞 杰
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年四月十四日
代书 记员 王韶辉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特242号
申请人：徐丽琴。
申请人：孙支宁。
申请人：徐丽明。
本院于2016年7月7日受理了申请人徐丽琴与孙支宁、徐丽明关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙娇审查此案，现已审查完毕。
申请人徐丽琴与孙支宁、徐丽明因民间借贷纠纷，于2016年7月7日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人孙支宁、徐丽明归还申请人徐丽琴借款人民币300000元，于2016年7月11日前付清。
二、申请人徐丽琴对申请人孙支宁所有的车牌号为浙A×××××（车架号为：LE4WG4AB6FL013916）的奔驰小型轿车折价、拍卖、变卖所得的价款在300000元范围内享有优先受偿权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙娇
二〇一六年七月八日
代书 记员 吕攀
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初216号
原告曾昭地，男，1976年7月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告刘新恳，男，1974年1月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林玉梅，女，1972年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告刘新惠，男，1982年1月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告曾昭地与被告刘新恳、林玉梅、刘新惠民间借贷纠纷一案中，原告曾昭地于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，三被告与原告已经自行协商解决，且被告刘新恳自愿承担本案的诉讼费用，现原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾昭地撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘新恳自愿负担。
审判员 赖庆铨
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄燕萍
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初216号
原告曾昭地，男，1976年7月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告刘新恳，男，1974年1月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林玉梅，女，1972年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告刘新惠，男，1982年1月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告曾昭地与被告刘新恳、林玉梅、刘新惠民间借贷纠纷一案中，原告曾昭地于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，三被告与原告已经自行协意解决，且被告刘新恳自愿承担本案的诉讼费用，现原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾昭地撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，被告刘新恳自愿负担。
审判员 赖庆铨
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄燕萍
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00525号
原告：滁州华星塑业有限公司，住所地安徽省全椒县综合经济开发区。
法定代表人：金义顺，该公司董事长。
委托代理人：张文清，该公司员工。
被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路。
法定代表人：杨利全，董事长。
本院在审理原告滁州华星塑业有限公司诉被告中铁十八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日以被告履行了给付义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州华星塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费163元，适用简易程序减半收取81.50元，由原告滁州华星塑业有限公司负担。
审判员 惠 耘
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00770号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人周现喜，男，1990年9月1生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）459号行政处罚决定。
本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）459号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月24日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）459号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）459号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第139号
申请执行人：杨小艳，女，1973年7月26日出生，汉族。
被执行人：李建新，男，1972年6月22日出生，汉族。
本院在执行杨小艳与李建新所有权确认纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人李建新已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2012）倴民初字第1801号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年三月二十六日
书记员 张 健
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第139号
申请执行人：杨小艳。
被执行人：李建新。
本院在执行杨小艳与李建新所有权确认纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人李建新已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2012）倴民初字第1801号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年三月二十六日
书记员 张 健
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0654号
原告朱星星。
委托代理人杨卓琳。
委托代理人李艳。
被告袁继顺。
被告王波。
被告马子龙。
被告石小挪。
被告于国泰。
被告王敬雯。
被告李洪峰。
被告高东生。
八被告共同委托代理人吴士芹。
八被告共同委托代理人黄月兰。
原告朱星星诉被告袁继顺、王波、马子龙、石小挪、于国泰、王敬雯、李洪峰、高东生保证合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年2月26日、3月25日、4月17日公开开庭进行了审理。原告朱星星及其委托代理人杨卓琳、李艳，被告袁继顺、王波、马子龙、石小挪、于国泰、王敬雯、李洪峰、高东生及其共同委托代理人吴士芹、黄月兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱星星诉称，2012年5月8日，借款人毛辉向原告借款35万元用于经营，并约定借款利息为月息3%，借款期限3个月，且该笔借款由被告袁继顺、王波、马子龙、石小挪、于国泰、王敬雯、李洪峰、高东生八人提供担保。借款到期后，借款人及被告均未偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金35万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算自2012年10月8日至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告袁继顺、王波、马子龙、石小挪、于国泰、王敬雯、李洪峰、高东生辩称，原告诉求八担保人借款担保责任不能得到法庭支持，因为该款没有实际交付，原告与主债务人毛辉与本借款合同无关的债权债务与八被告不涉，因此请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年5月8日，借款人毛辉因投资经营之需向原告朱星星借款35万元，由被告袁继顺、王波、马子龙、石小挪、于国泰、王敬雯、李洪峰、高东生签字担保，双方签订了借款合同、借据和担保书一份。双方约定借款期限为3个月，借款利息为月息3%，违约责任为每日支付借款总额的5%，担保方式为连带担保，担保范围为“本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等放款人实现债权的费用”，担保期限为“借款到期日起二年”。原告在庭审中认可借款人毛辉在借款后自2012年6月起每月8号按照月息3%支付前一个月的借款利息，共支付五个月的借款利息52500元，剩余借款本金和利息未偿还，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。
庭审中，原告称借款5万元是于签订借款合同当日向毛辉支付，并申请证人杨某到庭作证，证明其于2012年5月10日通过向毛辉厂里的会计杨某转账汇款的方式向毛辉支付30万元。八被告认为杨某与原告系翁婿关系，其证人证言证明效力过低。
以上事实，有借款合同、借据、担保书、证人证言、农业银行的转账凭条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告朱星星与毛辉之间的借贷关系，除利息和违约金约定过高外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告辩称涉案借款未实际交付，已向借款人毛辉确认过此事，但出于信任未向借款人或原告索要借款凭证，这有悖常理。且在双方当事人举证难以确定事实的情况下，经双方签字出具的一系列借款凭证（包括借款合同、借据、担保书）是能够认定事实的最有力证据。因此，本院确认涉案借款数额35万元已向借款人毛辉实际交付，对于被告的抗辩，本院不予采纳。被告袁继顺、王波、马子龙、石小挪、于国泰、王敬雯、李洪峰、高东生作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，且涉案借款未超出担保期限，被告袁继顺、王波、马子龙、石小挪、于国泰、王敬雯、李洪峰、高东生应承担连带偿还责任。因原告和借款人之间约定利率过高，借款人每月向原告支付的利息10500元应以实际未偿还的本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（年利率为6.1%）的4倍分别予以重新核算，多出部分应折抵本金。具体为：借款人于2012年6月8日支付的利息10500元，扣除利息折抵本金后借款本金为346615元；借款人于2012年7月8日支付的利息10500元，扣除利息折抵本金为343162元；借款人于2012年8月8日支付的利息10500元，扣除利息折抵本金为339638元；借款人于2012年9月8日支付的利息10500元，扣除利息折抵本金为336043元；借款人于2012年10月8日支付的利息10500元，扣除利息折抵本金为332375元；综上，原告要求被告支付借款本金35万元及利息的请求，本院予以部分支持，具体数额应以本院核算后确定的本金及利息为准。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告袁继顺、王波、马子龙、石小挪、于国泰、王敬雯、李洪峰、高东生于本判决生效之日起十日内偿还原告朱星星借款本金332375元及利息（以332375元为本金，自2012年10月9日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，保全费1720元，合计4995元，由被告袁继顺、王波、马子龙、石小挪、于国泰、王敬雯、李洪峰、高东生负担。其承担后，有权向主债务人追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 钱 莉
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢25号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊，该社主任。
被执行人朱拴柱，男，1954年7月28日出生。
被执行人张拴柱，男，1963年7月7日出生。
被执行人米富生，男，1955年9月4日出生。
汝南县农村信用合作联社与朱拴柱、张拴柱、米富生金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）汝民金初字第00109号民事判决于2015年07月23日发生法律效力。2017年02月07日，本院恢复执行。被执行人朱拴柱、张拴柱、米富生未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人朱拴柱及其共有存款（收入）20万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张拴柱及其共有存款（收入）20万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人米富生及其共有存款（收入）20万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十三日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢25号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张磊，该社主任。被执行人朱拴柱，男，1954年7月28日出生。被执行人张拴柱，男，1963年7月7日出生。被执行人米富生，男，1955年9月4日出生。汝南县农村信用合作联社与朱拴柱、张拴柱、米富生金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）汝民金初字第00109号民事判决于2015年07月23日发生法律效力。2017年02月07日，本院恢复执行。被执行人朱拴柱、张拴柱、米富生未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人朱拴柱及其共有存款（收入）20万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张拴柱及其共有存款（收入）20万元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人米富生及其共有存款（收入）20万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十三日书记员  马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执恢25号申请人：汝南县农村信用合作联社被执行人：米富生本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人米富生金融借款合同纠纷一案中，经查，米富生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人米富生纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：叶海宽书记员 ：王凯迪二〇一七年三月十日