安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二初字第00116号
原告：台骏国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：许明郭，该公司总经理。
委托代理人：段超，该公司员工。
委托代理人：张坤，该公司员工。
被告：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：陶成富，该公司董事长。
被告：江苏天润干粉砂浆有限公司，住所地江苏省东海县。
法定代表人：汪华忠，该公司总经理。
被告：陶成富，男，1963年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：孙开霞，女，1965年3月10日出生，汉族，住址同上。
原告台骏国际租赁有限公司（以下简称台骏公司）诉被告安徽弘毅电缆集团有限公司（以下简称弘毅公司）、江苏天润干粉砂浆有限公司（以下简称天润公司）、陶成富、孙开霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日进行了公开开庭审理。原告台骏公司委托代理人段超到庭参加诉讼，被告弘毅公司、天润公司、陶成富、孙开霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台骏公司诉称：弘毅公司于2013年11月29日与本公司签订《融资租赁合同》，约定：租赁期间自2013年12月4日起至2016年6月4日止；若承租人有下列情形之一，出租人得终止租赁合同，请求返还租赁物，承租人应无条件立即付清全部租金（包括未届满），损害赔偿及其他费用：（一）未依约清偿、发生票据退票情事或财务状况实质上发生恶化。合同签订当日，本公司将租赁物交付弘毅公司，本公司如约履行合同。2014年12月4日第12期租金257256元，2015年1月4日第13期租金256879元，弘毅公司未按约履行租金支付义务。经本公司多次催促，弘毅公司仍未按约履行。弘毅公司财务状况已发生实质恶化，根据双方《融资租赁合同》，本公司有权终止合同，请求弘毅公司返还租赁物。天润公司、陶成富、孙开霞为弘毅公司的连带保证人，应对弘毅公司的上述债务和费用承担连带清偿责任。为维护本公司利益特诉至法院，请求：1、判令解除原告与弘毅公司于2013年11月29日签订的《融资租赁合同》未到期部分3367666元；2、判令弘毅公司支付已到期租金364135元，并支付迟延息7856.52元（以107256元为基数按年利率20%自2014年12月5日暂计算至2015年2月5日为3575.2元；以256879元为基数按年利率20%自2015年1月5日暂计算至2015年2月4日为4281.32元，以上合计7856.52元，实际金额请求判令至实际支付之日止）；3、判令弘毅公司支付违约金124393.37元（以剩余全部租金3731801元为基数，按年利率20%自2014年12月5日暂计算至2015年2月4日，实际金额请求判令至实际支付之日止）；4、判令弘毅公司向原告返还《融资租赁合同》中的租赁物，租赁物清单附后；5、判令弘毅公司负担本案的诉讼费、保全费等费用；6、判令天润公司、陶成富、孙开霞对以上诉请承担连带保证责任。
弘毅公司、天润公司、陶成富、孙开霞未向本院递交书面答辩意见。
台骏公司为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据1、《买卖合同》，证明台骏公司与弘毅公司存在买卖合同关系；
证据2、付款凭证，证明台骏公司已支付买卖款；
证据3、《融资租赁合同》，证明台骏公司与弘毅公司有融资租赁关系存在；
证据4、租赁物交付与验收证明，证明台骏公司已将租赁物交付弘毅公司；
证据5、保证书，证明天润公司、陶成富、孙开霞应向台骏公司承担连带保证责任；
证据6、租金催收函及邮寄凭证，证明台骏公司向弘毅公司书面要求支付已到期租金；
证据7、弘毅公司支付租金凭证，证明弘毅公司已经支付的部分租金。
弘毅公司、天润公司、陶成富、孙开霞未向本院提供证据。
台骏公司提供的证据均有原件相印证，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2013年11月29日，台骏公司与弘毅公司签订《买卖合同》一份，约定：台骏公司向弘毅公司购买设备作为租赁物（详见清单，附后，下同）并出租给弘毅公司，租赁物价款7502662元；自签约之日起，租赁物之所有权移转台骏公司，同时视作租赁物由台骏公司适当交付弘毅公司，并由弘毅公司验收；台骏公司应支付的部分价款，得以弘毅公司依《融资租赁合同》应交付的租金、税费或保证金抵扣。同日，台骏公司与弘毅公司签订《融资租赁合同》一份，约定：台骏公司作为出租人将租赁物出租于承租人弘毅公司；租赁期限自2013年12月4日至2016年6月4日，其中首付租金902662元，于2013年12月4日支付，除首付租金外，每月为一期，租金共30期，其中第12期租金为257256元、第13期租金为256879元……，各期租金总和为7840201元，手续费（含税）163800元；承租人应交出租人采购租赁物成本一定比例金额作为手续费，承租人不得以任何理由请求返还手续费；承租人为保证履行合同，应向出租人交纳保证金，保证金在承租人依约履行后，无息退还，承租人若违反本合同任何条款，承租人丧失保证金返还请求权；承租人如未依约清偿、发生票据退票情事或财务状况实质上发生恶化，出租人得终止租赁合同、请求返还租赁物，承租人应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其它费用；承租人未依本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，按年利率百分之二十加付违约金。台骏公司向本院陈述弘毅公司上述《融资租赁合同》的保证金为600000元。同日，弘毅公司向台骏公司出具租赁物交付与验收证明书。2013年12月4日，台骏公司依据合同约定，在扣除弘毅公司首付租金902662元、手续费163800元及保证金600000元后向弘毅公司支付5836200元。2013年11月28日、29日，天润公司、陶成富、孙开霞作为保证人向台骏公司出具《保证书》，承诺保证人自出具《保证书》之日起至2016年6月4日期间对台骏公司与弘毅公司签订的所有《融资租赁合同》中承租人弘毅公司所负债务在最高限额为7850000元内承担不可撤销的连带保证责任。合同签订后，弘毅公司累计向台骏公司支付12期租金合计3508400元（其中第12期租金未全额支付，仅支付150000元）。因弘毅公司未按约全额支付第12期、第13期租金，2015年1月19日，台骏公司向弘毅公司送达《租金催收函》，催收2014年12月份当期（第12期）租金257256元、2015年1月份当期（第13期）租金256879元，并函告弘毅公司若再次未按约支付租金，引起的一切法律后果（包括但不限于合同解除）由弘毅公司承担。
本院认为：台骏公司与弘毅公司签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。台骏公司按《买卖合同》约定向弘毅公司支付了买受款并将购买的设备作为租赁物出租给弘毅公司，弘毅公司应按双方《融资租赁合同》的约定按期向台骏公司支付租金，现弘毅公司在支付第12期部分租金后未再按合同约定向台骏公司支付租金，已构成根本违约，台骏公司要求解除与弘毅公司之间签订的《融资租赁合同》具有事实和法律依据，台骏公司在2015年1月19日向弘毅公司送达《租金催收函》，明确函告弘毅公司若再次未按约支付租金，引起的一切法律后果（包括但不限于合同解除）由弘毅公司承担，《租金催收函》符合台骏公司与弘毅公司在《融资租赁合同》中关于解除合同的约定，故本院依法判定台骏公司与弘毅公司双方签订的《融资租赁合同》于2015年1月19日解除，由于第13期租金应付之日为2015年1月4日，台骏公司对2015年1月4日与2015年1月19日之间的租金未主张，本院视为其放弃主张。弘毅公司应按《融资租赁合同》的约定支付已到期的第12期、第13期租金，并按《融资租赁合同》的约定支付迟延利息，具体计算为：支付已到期租金364135元[第12期剩余租金107256元（257256元-150000元）+第13期租金256879元]，支付自2014年12月5日起至本判决确定给付之日以107256元为基数按年利率20%计算的利息；支付自2015年1月5日起至本判决确定给付之日以256879元为基数按年利率20%计算的利息。台骏公司在与弘毅公司解除《融资租赁合同》后，不能再依合同主张违约金，但可以要求弘毅公司赔偿损失，由于台骏公司未提供证据证明其损失大于其已扣留的履约保证金，本院对其在合同解除后要求弘毅公司承担违约金的请求不予支持。承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物，故台骏公司在与弘毅公司解除合同后，其要求弘毅公司返还租赁物，具有法律依据，本院予以支持。天润公司、陶成富、孙开霞作为保证人向台骏公司出具《保证书》，承诺保证人自出具《保证书》之日起至2016年6月4日期间对台骏公司与弘毅公司签订的所有《融资租赁合同》中承租人弘毅公司所负债务在最高限额为7850000元内承担不可撤销的连带保证责任，故台骏公司要求天润公司、陶成富、孙开霞为弘毅公司的上述债务承担连带保证责任具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告台骏国际租赁有限公司与被告安徽弘毅电缆集团有限公司双方签订的《融资租赁合同》于2015年1月19日解除；
二、被告安徽弘毅电缆集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台骏国际租赁有限公司已到期租金364135元，并支付自2014年12月5日起至本判决确定给付之日以107256元为基数按年利率20%计算的利息，支付自2015年1月5日起至本判决确定给付之日以256879元为基数按年利率20%计算的利息；
三、被告安徽弘毅电缆集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告台骏国际租赁有限公司租赁物，租赁物清单附后；
四、被告江苏天润干粉砂浆有限公司、陶成富、孙开霞对本判决第二项、第三项确定的被告安徽弘毅电缆集团有限公司的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告台骏国际租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37712元、保全费5000元，合计42712元，由原告台骏国际租赁有限公司负担2712元，由被告安徽弘毅电缆集团有限公司、江苏天润干粉砂浆有限公司、陶成富、孙开霞负担40000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 徐胡龙
代理审判员 高永周
人民陪审员 高邦国
二〇一五年七月二十日日
书 记 员 徐文洁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。