上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2849号
原告：叶某1，男，1987年10月9日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘燊，上海市新闵律师事务所律师。
被告：叶某2，男，汉族，1949年8月11日出生，住上海市普陀区。
被告：叶某3，女，汉族，1952年4月26日出生，住上海市。
被告：叶某4，女，汉族，1957年1月7日出生，住上海市宝山区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：夏之威，上海申京律师事务所律师。
被告：叶某5，男，汉族，1955年3月17日出生，住上海市。
原告叶某1与被告叶某2、叶某3、叶某4、叶某5遗赠、法定继承纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某1的委托诉讼代理人郭文华、刘燊，被告叶某2、叶某3及叶某2、叶某3、叶某4的委托诉讼代理人夏之威，被告叶某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某1向本院提出诉讼请求：依法判决原告依遗嘱继承被继承人叶俊超与王琴芳的遗产，上海市梅家街XXX号XXX、XXX室房产份额的60%归原告所有。事实和理由：被继承人叶俊超与王琴芳系四被告的父母，系原告的祖父母，原告与被告叶某5系父子关系。被继承人叶俊超于2005年1月18日去世，被继承人王琴芳于2016年2月28日去世。两继承人留有位于上海市梅家街XXX号XXX、XXX室房屋一套，登记在王琴芳名下。被继承人王琴芳于2013年8月15日立下遗嘱，载明：上海市梅家街XXX号房产中属于王琴芳份额有孙子叶某1继承。现起诉要求判如所请。
被告叶某2、叶某3、叶某4共同辩称，原告提供的被继承人王琴芳的遗嘱系代书遗嘱，但不符合法律规定的遗嘱形式，并非被继承人王琴芳的真实意思表示，该遗嘱无效。系争房产应按法定继承由四被告按份各继承四分之一。
被告叶某5辩称，被继承人王琴芳的遗嘱合法有效，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上海市房地产登记簿、居民死亡医学证明书、户籍摘抄、(2016)沪0101民初17508号卷宗材料、亲属关系证明。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人叶俊超与王琴芳系原配夫妻，生前育有被告四个子女，原告系被告叶某5的儿子。被继承人叶俊超于2005年1月18日去世，未留有遗嘱。被继承人王琴芳于2016年2月28日去世。2016年7月被告叶某2、叶某3曾起诉被告叶某5、叶某4，要求法定继承被继承人的遗产，后撤诉。
上海市梅家街XXX号XXX、XXX室系登记在被继承人王琴芳名下的产权房屋，房屋所有权证填发日期为1993年2月13日。
审理中，1、原告提供了立遗嘱人为王琴芳的代书遗嘱一份、照片两张，证明2013年8月15日被继承人王琴芳立下代书遗嘱，将其名下所有的房产份额遗嘱于原告叶某1。遗嘱载明：“……我神志清楚，自愿立遗嘱如下：我是上海市梅家街XXX号(建筑面积38.8+27.1平方米)房产的权利人之一，在我去世以后，上述房产中属于我的房产份额由孙子叶某1继承，并且只归叶某1个人所有，任何人无权干涉。本遗嘱由叶某5保管”，立遗嘱人签名为“王琴芳”并捺印，日期为2013年8月15日。代书人张某某在遗嘱下半部分书写：“2013年8月15日上午11：00在上海市第六人民医院爱卫委办公室，我们见证了王琴芳立下上述遗嘱，立遗嘱时神志清楚，所立遗嘱是其真实意思的表示，特此见证”，代书人签名为张某某，见证人签名为朱某某、张某某。被告叶某5认可遗嘱的真实性。被告叶某2、叶某3、叶某4不认可遗嘱的真实性，并申请对遗嘱上“王琴芳”签名及指印进行鉴定。经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(现更名为：司法鉴定科学研究所)出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：(一)根据现有样本，无法判断检材(遗嘱)上需检的“王琴芳”签名是否王琴芳所写；(二)无法判断检材(遗嘱)上需检“王琴芳”签名处的指印是否王琴芳所留。被告叶某3支付了鉴定费15,500元。
2、经原告申请朱某某、张某某出庭作证，张某某证明了其为被继承人王琴芳代书遗嘱的过程，朱某某证明其见证被继承人王琴芳立代书遗嘱的过程。被告叶某5认可证人证言。被告叶某2、叶某3、叶某4认为证人与原告母亲有利害关系，容易产生利益上的裹挟，遗嘱不是被继承人真实意思反映。
3、被告叶某2、叶某3、叶某4表示受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，而本案被继承人于2016年死亡，原告从未作出接受或者放弃受遗赠的表示，根据法律规定，到期没有表示的视为放弃。被告叶某5表示其为遗嘱保管人，被继承人立遗嘱后两周即告知原告遗嘱的相关情况，原告表示了对被继承人的感谢，被继承人于2016年2月28日去世，原告曾为其守夜，并于次日出国前，向被告叶某5询问遗嘱的相关情况。原告表示被继承人死亡后，原告已向遗嘱保管人明确表示接受遗赠，并且希望告知其他继承人。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。登记在被继承人王琴芳名下的上海市黄浦区上海市梅家街XXX号XXX、XXX室房屋系其在与被继承人叶俊超婚姻关系存续期间所取得的财产，属夫妻共同财产，一半应归叶俊超所有。叶俊超死亡后，未留有遗嘱，其遗留的财产应由王琴芳及四位被告按法定均等继承，故王琴芳在继承叶俊超遗产后在系争房产中占60%，四位被告各占10%份额。
司法鉴定意见书对于原告提供的遗嘱上被继承人王琴芳签名及指印给出无法判断的鉴定意见，但也未否认其真实性，结合原告提供的照片，证人朱某某、张某某的证言，该遗嘱形式上符合法律规定，内容合法有效，系被继承人王琴芳的真实意思表示。被继承人王琴芳去世，原告向遗嘱保管人被告叶某5表示接受遗赠，也符合法律规定。故依据遗嘱内容，王琴芳在系争房产中所有的份额遗赠给原告所有，原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款、第十六条、第二十六条第一款规定，判决如下：
被继承人王琴芳名下上海市黄浦区上海市梅家街XXX号XXX、XXX室房屋由原告叶某1、被告叶某2、叶某3、叶某4、叶某5按份共有，其中原告叶某1占60%份额，被告叶某2、叶某3、叶某4、叶某5各占10%份额，原、被告应于判决生效之日起六十日内相互配合办理房屋变更登记手续；
案件受理费30,800元(原告已预缴)，评估费15,500元(被告叶某3已预缴)，共计46,300元，由原告叶某1负担27,780元，被告叶某2、叶某3、叶某4、叶某5各负担4630元。
如不服本判决，原告叶某1可在判决书送达之日起三十日内，被告叶某2、叶某3、叶某4、叶某5可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈衍华
人民陪审员 时 美
人民陪审员 冯美福
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条【继承的开始】继承从被继承人死亡时开始。
第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十六条【遗嘱与遗赠的一般规定】公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十六条【遗产的认定】夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。