wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审216号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区洞桥镇周公宅村经济合作社（组织机构代码为71336590-7），住所地宁波市鄞州区洞桥镇周公宅村。
代表人陈明强，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕114号行政处罚决定中的第1、2项内容，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月9日作出甬鄞〔2015〕114号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区洞桥镇周公宅村经济合作社未经批准，于2014年9月擅自占用该村土地建老年活动中心。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为616平方米，其中建筑占地面积58平方米，建筑面积58平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地616平方米（属村庄）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增建设用地616平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的616平方米土地；2.对在非法占用的616平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币18480元。申请执行人于2015年4月9日向被执行人宁波市鄞州区洞桥镇周公宅村经济合作社送达甬鄞〔2015〕114号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年7月14日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催［2015］114号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅支付了罚款18480元，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区洞桥镇周公宅村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月9日作出的甬鄞〔2015〕114号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区洞桥镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年八月五日
代书记员 孙柳静
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第92号
原告陈某某，女，1984年4月26日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被告向某某，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
原告陈某某与被告向某某离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员康玲适用简易程序独任审判，代理书记员卢应茗担任记录，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。本案原告陈某某及被告向某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2005年9月自由恋爱，2006年10月9日，在溆浦县民政局登记结婚，2007年4月7日生育长女向某甲，2010年11月28日生育次女向某乙。婚后，被告对家庭没有责任心，且原、被告性格不合，经常为生活琐事发生争吵。开始原告为了孩子及生活考虑，一忍再忍，给被告多次改过机会，但被告始终不改，原告于2014年6月曾起诉至法院，要求与被告离婚，后在法官的劝说下，原告给被告改过机会，撤回起诉后，原、被告未在一起生活，已经严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情破裂，已无和好可能，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长女向某甲，由原告抚养，婚生次女向某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
原告陈某某为证实自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况；
2、被告的常住人口登记卡一份，证实被告的身份情况；
3、向某甲、向某乙的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告婚生子女的基本情况；
4、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
5、民事裁定书一份，证实原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉的事实。
被告向某某对原告陈某某的证据没有异议。
被告向某某辩称：原、被告有两个小孩，应该好好过日子，被告有什么做的不好的地方，可以改，原告想买房子，被告也同意可以买房子，不同意离婚。
被告向某某未向本院提交证据。
本院对原告陈某某所提供的证据认证如下：对证据1，因系国家公安机关颁发的身份证，本院予以确认和采信；对证据2、3，因是公安机关出具的，本院予以确认和采信；对证据4，因是婚姻登记机关证明，本院予以确认和采信；对证据5，因系审判机关作出的生效法律文书，本院予以确认和采信。
经审理查明：原、被告于2005年9月自由恋爱，2006年10月9日在溆浦县民政局登记结婚。婚后感情尚可，2007年4月7日生育长女向某甲，2010年11月28日生育次女向某乙。双方偶为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡化，原告曾于2014年6月向本院提出离婚诉讼，后经法官劝说，撤回起诉。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。
另查明：原、被告婚后无共同财产、共同债权、债务。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可，且生育两个小孩，虽有矛盾，但并不足以说明夫妻感情确已破裂，同时原告也未能提供具体、确切的证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予陈某某与向某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 康 玲
二〇一五年四月九日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01716号
原告：王某，男，生于1966年1月19日，黎族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：贺某，女，生于1977年11月10日，汉族，湖北省郧县人，农民。
本院在审理原告王某诉被告贺某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告王某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 徐媛媛
二〇一四年十月三十日
书记员 谈力伟
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初344号
原告：冯发枝，男，1948年7月16日出生，汉族，住开平市。
委托诉讼代理人：赖雨峰、吴绮慈，均是广东维盛律师事务所律师。
被告：开平市水口镇景业五金塑料模具厂，经营地址：广东省开平市水口镇联竹开发区D区*号。
经营者：冯振斌，男，1966年11月7日出生，汉族，住址：广东省开平市。
原告冯发枝与被告开平市水口镇景业五金塑料模具厂（以下简称：景业五金厂）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告冯发枝及其委托诉讼代理人吴绮慈到庭参加诉讼，被告景业五金厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯发枝向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年8月至2016年7月工资合计16850元，并自起诉之日起欠款利息按中国人民银行同期贷款利率计算至结清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的员工，在被告景业五金厂处任门卫一职。被告从2015年8月开始停止支付原告工资，合计16850元。原告冯发枝向开平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，开平市劳动人事争议仲裁委员会以超过退休年龄为由不予受理，现特提起诉讼。
被告景业五金厂没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告景业五金厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告冯发枝提供的如下证据：1、冯发枝身份证原件一个；2、个体户机读档案登记资料复印件一份；3、不予受理通知书原件一份；4、拖欠工资明细原件一份、工资汇总表原件一份。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告冯发枝提供的上述证据予以认定。
根据原告冯发枝陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯发枝从2015年1月开始进入被告景业五金厂担任门卫职务，双方没有签订书面合同，2015年1月至2016年1月期间，约定每月工资为1450元，2016年2月约定每月工资为1600元。从2015年8月开始因为被告景业五金厂资金周转困难停止发放原告冯发枝的工资，到2016年7月止累计拖欠原告冯发枝工资16850元。原告冯发枝曾向开平市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，开平市劳动人事争议仲裁委员会以超过退休年龄为由不予受理，原告冯发枝才向本院提起诉讼。
另查，原告冯发枝于1948年7月16日出生，2008年7月15日达到法定退休年龄。
此外，本院根据原告冯发枝的财产保全申请，作出了（2017）粤0783民初94号民事裁定，于2017年1月24日查封了被告景业五金厂的生产设备一批。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。原告冯发枝在已达法定退休年龄后，受雇于被告景业五金厂工作，双方构成事实用工，且原、被告的用工关系已形成劳务合同关系，该劳务关系合法有效，应受法律保护。原告冯发枝依约在被告处工作，被告景业五金厂理应依约及时足额支付劳动报酬。本案中，被告景业五金厂拖欠原告冯发枝从2015年8月至2016年7月的工资16850元未支付，被告景业五金厂的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。故原告冯发枝请求被告景业五金厂支付劳动报酬16850元及利息理据充足，本院予以支持。被告景业五金厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市水口镇景业五金塑料模具厂（经营者：冯振斌）应自本判决生效之日起十日内支付劳动报酬16850元及利息（从2017年2月8日起至本判决确定付款日止，以16850元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）给原告冯发枝。
如果被告开平市水口镇景业五金塑料模具厂（经营者：冯振斌）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，保全费188元，合计408元，由被告开平市水口镇景业五金塑料模具厂（经营者：冯振斌）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 邝贵兰
人民陪审员 戴国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄柳瑜
许燕甜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终681号
上诉人（原审被告）：王济明。
委托代理人：李元炜，浙江海豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董小燕。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
上诉人王济明因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄民初字第2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告于1983年4月11日登记结婚，于1991年9月8日登记离婚。1999年10月30日，发包人东湗村民委员会将1.964亩地土承包给被告王济明户，户主为被告王济明，人口数为2人，另一成员为原告董小燕。现东湗村土地遇到征用。2015年8月10日，被告领取了1.0791亩土地的征用补偿费81299.50元。
原审法院审理认为，我国农村土地承包制度系以户为单位进行承包，原、被告虽然离婚，但未进行分户，在二轮承包时仍作为一户承包土地，因此，相应权利应由原、被告共同享有。现承包地被征用，相应的征用补偿费亦应由原、被告共同享有。原告要求被告返还其应得的一半补偿费，合理合法，该院予以支持。被告辩称该土地系一轮承包取得，与原告无关，其主张不符合相关规定，该院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十五条、第十六条的规定，判决：被告王济明在判决生效后10日内返还原告董小燕土地征用补偿费40649.75元，并支付自2015年11月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告王济明负担。
宣判后，王济明不服，向本院提起上诉称：一、一审判决事实认定错误。1991年，因上诉人对外负债累累，被上诉人主动提出离婚。双方约定：所有财产归男方所有，婚生女由上诉人抚养至18岁，期间由被上诉人每月支付给上诉人250元的抚养费。之后，双方于1991年9月8日办理了离婚登记手续。离婚后，被上诉人离开当地，音讯全无。被上诉人的户口也就一直挂在上诉人该户名下，1999年，上诉人所在的东湗村进行第二轮农村土地承包，将1.964亩土地承包给上诉人耕种，因被上诉人一直未将户口迁走又无法联系，导致东湗村委会上报审批时仍将上诉人户以2人的人数上报。至今，涉案的承包土地一直由上诉人经营，每年应向政府缴纳的所有税费也是由上诉人一人承担。被上诉人与上诉人离婚时，既然已承诺放弃所有财产，也就意味着包括当时所享有的农村土地承包经营权。同时，被上诉人离婚后不在东湗村居住生活，那么1999年的二轮土地承包，被上诉人就没有资格参与，也就不享有相应的权利。可见，一审判决认定被上诉人享有取得承包地征收补偿费用的权利的事实是错误的。二、一审程序违法。一审审理过程中，对于被上诉人提供的离婚登记档案，没有经过上诉人质证的情况下，便盲目认为上诉人无异议，将该证据作为认定事实的依据，应认定为程序违法。且一审法庭对于该证据也没有充分审查，根本没有注意到离婚登记档案中清楚载明被上诉人已放弃所有财产的事实。三、一审适用法律错误。一审判决错误地认定农村土地承包经营权属于夫妻共同共有，以至于错误地依照婚姻法的相关规定，认为上诉人应返还一半的补偿费。实际上，农村土地承包经营权对外是以家庭为单位，但对内属于按份共有。本案所涉及的东湗村早在1984年第一轮土地承包的时候，就是依照村民的性别、年龄来确定其享有的口粮基分及劳动底分，再根据基分和底分来确定具体每一个村民所应承包土地的面积。按照当时上诉人和被上诉人的性别、年龄来计算为1.964亩承包土地，上诉人承包面积为1.13亩，被上诉人为0.834亩。故农村土地承包经营权应为按份共有，而不是共同共有、一人一半。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法判令驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
董小燕答辩称：一、上诉人提出关于女儿抚养费问题与本案没有任何关联性。离婚协议中约定财产归上诉人所有，当时对财产约定应理解是家具、电器及婚后所得财产作出约定，对承包田地没有作出约定。二、被上诉人认为农村土地承包是以户为单位，对内是共同共有，并非上诉人所说的按份共有。本案事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，双方当事人在1991年9月8日离婚时，虽约定家庭财产归上诉人（男方）所有，但本案涉及到的承包土地系在双方离婚后，于1999年10月30日，由发包人黄岩区江口街道东湗村村民委员会将1.964亩土地承包给上诉人王济明户，户主为上诉人王济明、家庭成员为被上诉人董小燕，故该承包土地不属于双方离婚时约定的财产。农村承包土地是以户为单位进行承包，不存在内部按份共有，上诉人二审时提供的黄岩区江口街道东湗村村民委员出具的“……王济明承包集体土地约1.13亩、董小燕承包集体土地约0.834亩”的证明及该村延长土地承包期口粮基分、劳动底分预测换算表、试测到户表等都不能推翻承包土地证所确定以户为单位承包性质，故原审法院认定承包土地系家庭成员共同共有是正确的。被上诉人作为该承包土地的共同共有人，对在该承包土地上产生的土地征用补偿费享有与上诉人同等的权利，据此，原审判决上诉人返还被上诉人土地征用补偿费40649.75元及支付利息是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王济明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年六月三日
书 记 员 马 里
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2657-1号
原告：沙元贺。
委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：王红心。
被告：孔令新。
本院在审理原告沙元贺诉被告王红心、孔令新民间借贷纠纷一案中，原告沙元贺于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王红心、孔令新的银行存款4万元。为此，原告提供案外人马春杰所有的鲁R×××××号“思威”牌小型普通客车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告王红心、孔令新的银行存款4万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢京东
审判员 康兴全
审判员 李建军
二〇一五年一月十三日
书记员 张 琳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01219号
申请执行人：杨凤兰、王德春、王德娟，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公公司连云港市分公司
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2015）港少民初字第0265号民事民事判决书
申请执行人杨凤兰、王德春、王德娟与被执行人中国人民财产保险股份有限公公司连云港市分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港少民初字第0265号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月20日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 卿
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐正华
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖安商特字第26号
申请人：中国农业银行股份有限公司安吉县支行。
负责人：姚纳中。
委托代理人：吴艳琛。
被申请人：蒋锋。
被申请人：华美红。
申请人中国农业银行股份有限公司安吉县支行于2014年9月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行审查，于2014年9月19日进行听证，现已审查终结。
申请人称，二被申请人系夫妻关系。2010年12月7日申请人与被申请人蒋锋签订了《个人客户综合授信合同》一份，同日又签订了《最高额担保个人借款合同》一份。合同约定被申请人的授信额度为420万元整，授信期限：从2010年12月7日起至2015年12月6日止。依据上述合同，2013年12月20日申请人向被申请人蒋锋发放了借款380万元。合同另约定该借款还款日期为2014年12月19日等事项。同时，被申请人蒋锋、华美红依约向申请人提供了其坐落于递铺镇胜利东路199号天启铭楼3-C的抵押房产（房屋所有证号为：安房权证X字第XXX**号）及土地使用权［土地权属证号：安吉国用（XXXX）第XXXX号］、XX镇XX东路X号XXX楼4-D的抵押房产（房屋所有证号为：安房权证X字第XXX**号）及土地使用权［土地权属证号：安吉国用（XXXX）第XXXX号］、XX镇X东路X号X楼3-F的抵押房产（房屋所有证号为：安房权证X字第XXX**号）及土地使用权［土地权属证号：安吉国用（XXXX）第XXXX号］、X镇X苑X幢X-
X室的抵押房产（房屋所有证号为：安房权证X字第XX**号）及土地使用权［土地权属证号：安吉国用（XXXX）第XXXXX号］、X镇X苑X幢X-
X室的抵押房产（房屋所有证号为：安房权证X字第XXX**号）及土地使用权［土地权属证号：安吉国用（XXXX）第XXXXX号］、X镇X苑X幢X室的抵押房产（房屋所有证号为：安房权证X字第XXX**号）及土地使用权［土地权属证号：安吉国用（XXXX）第XXXX号］、作为上述合同项下借款的抵押物。现该笔借款利息已逾期3期，依据申请人与被申请人签订的《最高额担保个人借款合同》的10.5条，被申请人已违反了本合同项下的义务，申请人已发出了提前到期通知书，依照《中华人民共和国物权法》第二百零六条第（三）项的规定，申请人的债权可予确定。但被申请人蒋锋未依约归还本金380万元，逾期利息68779.02元，本息合计3，868.779.02元（逾期利息暂算至2014年8月21日，2014年8月21日起至还款日止的本息、罚息、复利等按合同约定另行计付）。被申请人华美红也未履行担保义务。
申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定申请实现担保物权，请求裁定：1.确认申请人享有主债权本金380万元、逾期利息68779.02元（逾期利息暂算至2014年8月21日，2014年8月21日起至还款日止的本息、罚息、复利等按合同约定另行计付）。2.请求对被申请人坐落于X镇X路X号X楼及X镇X苑的抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，并在第一项请求的金额范围内由申请人优先受偿。3.本案受理费及其它诉讼费由二被申请人承担。
被申请人蒋锋、华美红未作答辩。
本院经听证审理查明，二被申请人系夫妻关系。2010年12月7日，申请人与被申请人蒋锋签订《个人客户综合授信合同》一份，合同约定：被申请人蒋锋的授信额度为420万元整，授信期限自2010年12月7日起至2015年12月6日止。同日，申请人与被申请人蒋锋、华美红签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：被申请人蒋锋、华美红同意以房地产在最高余额人民币711.5万元为被申请人蒋锋的借款提供担保；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定即按罚息利率计收复利；借款人、任一担保人违反合同项下义务，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款合同项下借款立即到期等。担保房产为：坐落于X镇X路X号X楼3-C、4-D、3-F的房屋所有证号为安房权证X字第XXX**号、第XXXXX号、第XXX**号，土地权属证号为安吉国用（XXXX）第XXA号、第XXB号、第XXC号；X镇X苑X幢X-1室、X-2室、X幢02室的房屋所有证号为安房权证X字第XXX**号、第XXXXX号、第XXXX**号，土地权属证号为安吉国用（XXXX）第XXXXX号、第XXXXX号、安吉国用（XXXX）第XXXX号。双方办理了房产抵押登记手续，申请人取得安房他证X字第X**号、安吉他项（XXXX）第XXX-
X号他项权证。被申请人华美红于同日向申请人出具承担共同还款责任承诺书，承诺为申请人与被申请人蒋锋签订的《个人客户综合授信合同》项下债务承担还款连带责任，并与被申请人蒋锋共同向申请人出具财产共有人同意抵押承诺书。2013年12月20日，申请人向被申请人蒋锋发放贷款380万元，借款凭证载明到期日期为2014年12月19日，年利率为7.02%。2014年5月21日，被申请人停止支付借款利息。2014年9月4日，申请人向被申请人蒋锋发出贷款提前到期通知书，宣布贷款于2014年9月15日提前到期。被申请人蒋锋未依约归还380万元本息，被申请人华美红也未履行担保义务。
本院认为，申请人与被申请人蒋锋签订的《个人客户综合授信合同》以及申请人与被申请人蒋锋、华美红签订的《最高额担保个人借款合同》不违反法律规定，依法成立的合同自成立时生效，对合同当事人具有法律约束力。双方按照《最高额担保个人借款合同》约定办理了抵押物登记，申请人取得了他项权证，申请人的抵押权自设立起即发生效力。申请人依约已向被申请人蒋锋发放贷款380万元，因被申请人蒋锋的违约，申请人按约宣布贷款于2014年9月15日提前到期，被申请人蒋锋应在债务到期后按约还本付息，被申请人华美红作为共同偿还人及共同抵押担保人，在被申请人蒋锋未按约还本付息的情况下，未按约履行连带责任保证义务，也构成违约，应按约履行连带清偿责任。二被申请人的继续违约，申请人与被申请人蒋锋之间不可能有新的债权债务发生，即申请人对被申请人蒋锋的债权可以确定。申请人对确定的最高额抵押权可以申请实现担保物权。故申请人请求拍卖、变卖二被申请人担保财产的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零六条第（三）项、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人蒋锋、华美红共同共有的位于X镇X路X号X楼X-C、X-D、X-F的房屋所有证号为安房权证X字第XX**号、第XXXX号、第XX**号，土地权属证号为安吉国用（XXXX）第XX2号、第XX3号、第XX5号；X镇X苑X幢X-1室、X-2室、X幢X室的房屋所有证号为安房权证X字第XXX**号、第XXXXX号、第XXX**号，土地权属证号为安吉国用（XXXX）第XXXXX号、第XXXXX号、安吉国用（XXXX）第XXXX号的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司安吉县支行对变价后所得款项在其借款本金380万元及利息、罚息、复利（自2014年5月21日起至2014年9月15日止按年利率7.02%计收利息，自2014年9月16日起按年利率7.02%加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复息，至款清日止）的范围内优先受偿。
本案受理费18875元，财产保全费5000元，合计23875元，由被申请人蒋锋、华美红负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙国华
二〇一四年九月十九日
书记员 宋慧琴
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2249号
罪犯王长林，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2005年6月28日作出（2005）营刑初字第16号刑事判决，以罪犯王长林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年3月20日作出（2006）辽刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2006年7月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年10月17日经本院以（2011）大审刑执字第2810号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2016年9月7日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王长林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯王长林的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王长林服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长林减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第371号
上诉人（原审被告）雷群旦，男，1963年10月8日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王磊，男，1976年6月11日出生，汉族，住正阳县，系受害人王文康之父。
被上诉人（原审原告）李小巧，女，1977年12月20日出生，汉族，住址同上，系受害人王文康之母。
上诉人雷群旦因机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2013）正民初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷群旦的委托代理人李辉，被上诉人王磊、李小巧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月21日9时20分左右，雷群旦未取得机动车驾驶证驾驶无牌超载的三轮汽车，沿正阳县雷寨至西严店公路由西向东行驶至雷寨乡卫生院东300米处时，与由路北向路南过路的王文康发生交通事故。造成王文康受伤，经抢救无效死亡。事故经正阳县公安局交警大队认定，雷群旦负主要责任，王文康负次要责任。事故发生后，雷群旦在正阳县公安局交纳事故押金20000元，王磊、李小巧领取16000元。另查明，受害人王文ＸＸ前系农业户口。2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，城镇在岗职工年平均工资为34204元。
原审法院认为，侵害他人身体造成死亡的，其近亲属有权请求侵权人赔偿丧葬、死亡赔偿金等费用。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，雷群旦与受害人王文康发生交通事故，造成王文康受伤并经抢救无效死亡，雷群旦负事故的主要责任。王磊、李小巧作为王文康的法定代理人，诉至本院要求雷群旦承担赔偿责任，应予支持。因受害人王文ＸＸ前系农业户口，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，王磊、李小巧的各项损失计算如下：1、丧葬费17102元（34204元÷12×6）；2、死亡赔偿金150498.8元（7524.94元×20年）；3、交通费。因王磊、李小巧提交的票据均系连号，不能客观真实地证实王磊、李小巧交通费的实际支出情况。结合正阳县城和雷寨乡的实际距离和车费单价及本案的实际情况，酌情认定王磊、李小巧交通费800元；4、住宿费，因无法律依据，不予支持；5、王磊、李小巧要求误工费不符合法律规定，不予支持。综上，王磊、李小巧的损失共计168400.8元。因雷群旦的三轮汽车应当投保交强险而未投保，雷群旦存在过错，其本人应当在交强险死亡赔偿金限额110000元内先行赔偿王磊、李小巧的损失，不足部分（下余58400.8元）根据事故双方的责任划分分别承担相应的责任。根据交警部门对事故双方应负事故责任的认定，结合本案的实际情况，以雷群旦承担70%的责任，王磊、李小巧承担30％的责任较为适宜。即对于王磊、李小巧上述5项损失168400.8元，扣除雷群旦应当按交强险赔偿的110000元，下余58400.8元，雷群旦应当承担40880.56元（58400.8元×70%）。对于王磊、李小巧主张的精神损害抚慰金，结合本案中雷群旦对事故发生所负的责任，当地的生活水平和当事人的经济能力，酌定雷群旦赔偿王磊、李小巧精神损害抚慰金35000元，雷群旦共应赔偿王磊、李小巧丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计185880.56元，扣除王磊、李小巧已通过交警部门的领取的16000元，雷群旦应赔偿王磊、李小巧169880.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原审法院判决：一、雷群旦于判决生效后五日内赔偿王磊、李小巧丧葬费、死亡赔偿金等损失共计169880.56元；二、驳回王磊、李小巧的其它诉讼请求。如逾期履行判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，王磊、李小巧承担880元，雷群旦承担3700元。
雷群旦向本院提起上诉称，其与被上诉人的亲属发生交通事故后，已被追究刑事责任，依据最高人民法院《关于审理刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，原审法院判决上诉人承担精神损害抚慰金违反法律规定，请求二审法院驳回上诉人赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。
王磊、李小巧答辩称，答辩人请求赔偿精神损害抚慰金，是通过独立的民事诉讼，而非刑事附带民事诉讼，对于答辩人请求上诉人赔偿精神损害抚慰金，应予支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，雷群旦无证驾驶无牌三轮汽车，将王磊、李小巧之子王文康撞伤致死，经公安机关认定雷群旦负事故的主要责任。王文康之死，给其父母王磊、李小巧造成很大的精神伤害，雷群旦虽然被依法追究刑事责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，并未规定被追究刑事责任的人不承担精神损害抚慰金的赔偿责任。因此，雷群旦因依法追究刑事责任，不承担精神损害抚慰金的上诉理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人雷群旦负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一三年九月二十二日
书记员 杨振松
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1761号
罪犯蔡海军，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1996年5月6日作出（1996）邯市刑初字第48号刑事判决，该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于1996年5月22日作出（1996）冀刑一终字第258号刑事判决，以被告人蔡海军犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律后交付执行，1998年8月4日河北省高级人民法院作出（1998）冀刑执字第488号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年5月16日河北省高级人民法院作出（2001）冀刑执字第288号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。2005年4月5日石家庄市中级人民法院作出（2005）石刑执字第665号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。2008年7月18日石家庄市中级人民法院作出（2008）石刑执字第1576号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。本院于2013年5月10日作出（2013）张刑执字第689号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯蔡海军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功4次，表扬3次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯蔡海军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡海军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年。（现刑期为自1996年5月22日至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵宏伟
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城调确字第00058号
申请人尹海玲，男。
申请人尹细球，男。
本院于2014年1月9日受理了申请人尹海玲与申请人尹细球关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人尹海玲与申请人尹细球因健康权纠纷，于2013年12月21日经麻城市白果镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人尹海玲一次性赔偿申请人尹细球医药费、误工费、护理费等共计800元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人尹海玲与申请人尹细球于2013年12月21日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有发生法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年一月九日
书记员 鲍举东
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初485号
原告：肖堂本，男，1950年12月28日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：周正中，湖南桔城律师事务所律师。
原告：李桂香，女，1959年3月11日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：周正中，湖南桔城律师事务所律师。
被告：钱诗广，男，1967年3月3日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：刘定发，隆回县城关法律服务所法律工作者。
被告：王卫群，女，1969年1月22日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：刘定发，隆回县城关法律服务所法律工作者。
原告肖堂本、李桂香与被告钱诗广、王卫群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂香及两原告的特别授权委托诉讼代理人周正中、被告王卫群及两被告的特别授权委托诉讼代理人刘定发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖堂本、李桂香向本院提出诉讼请求：1、责令二被告连带赔偿二原告房屋损失及鉴定费损失计人民币31310元；2、责令二被告向二原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月14日，二被告无故用铁锤砸烂二原告家的屋顶雨棚，因雨棚与房屋顶层整体楼面属一体，由于被告的打击行为使得整个顶层50多个平方的面积开叉、松动，楼层大梁也被振裂，钢筋也被锯掉，楼面上的整层瓦、房料都被毁损，整个恢复造价需要30000元以上。事发时仅李桂香一人在家，还带着孙子，无法阻止被告的侵害行为，只好报警，但警察没有受理。原告多次要求被告赔偿损失未果，只好诉至法院。
被告钱诗广、王卫群辩称，原告所诉与事实不符，原告在未征得被告同意的情况下，恶意在自家房屋上非法搭建雨棚，安装下水道，搭建的雨棚侵占了被告的地界，雨棚出檐遮盖了被告的空间，整栋房屋的排水流到了被告的家里，造成被告家的鞋店损失20000余元，严重侵害了被告的合法权益，经协商未果，被告才将遮盖自己地界的雨棚和下水管拆除，属自救行为，不应承担赔偿责任。原告房屋雨棚上的砖洞系原告自己维修房子时敲烂的，并非被告所为，原告居心不良滥用诉权企图达到高额赔偿的目的，于法于情于理不能得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的房产证、照片、评估报告书、评估收费收据均符合证据规则要求，予以采信；原告提交的王仲叔、王生桃的证言结合当事人的陈述予以综合认定。被告提交的房产契纸和房产证符合证据规则，予以采信；被告提交的接待笔录及对余冬娥、候自友、卿水桃、彭爱莲的调查笔录结合庭审中双方的陈述予以综合认定；被告提交的住院结算发票及诊断证明书与本案无关，不予采信。
根据采信的证据结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告的房屋相邻，被告钱诗广的房屋购于1999年12月，原告的房子系原黄桥镇政府老宿舍，修建于1999年之前，因黄桥镇政府搬迁新址，将原镇政府宿舍予以出售，谭丁华于2008年购买了该宿舍端头的一至三层，2015年原告肖堂本从谭丁华手中购买了该宿舍。该宿舍第三层靠被告房屋方向有一个向外延伸的钢筋混泥土雨棚，长5.65米，宽0.56米，在雨棚处有一塑料下水管延伸至地面，整栋宿舍楼有一半的屋檐水从该下水管排出，穿过围墙经一小孔流向原告家房屋前的排水沟。被告房屋后有一小块空地，当屋檐水过量时，小孔排水不畅，雨水在此淤积并流向被告家里，对被告家造成一定的影响。2016年，被告钱诗广的隔壁邻居在翻修房屋，2016年9月14日上午，当隔壁房屋修建至原告家雨棚同等高度时，被告钱诗广站在隔壁邻居新修的房屋上，用铁锤、电钻等工具将原告家的雨棚全部敲掉，将延伸的钢筋锯断并将下水管毁坏，因雨棚和楼面是预制整体，被告钱诗广的行为造成原告房屋顶层的楼面、墙瓦等受到不同程度的损坏，经湖南志成房地产评估有限公司评估，损坏部分恢复需要的总价为28310元，原告为此花鉴定费3000元。
另查明，原告家雨棚以上墙面处有一豁口，系敲掉部分墙砖而形成的采光口，该处非被告钱诗广敲打所致。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵权人应当赔偿损失。原告肖堂本、李桂香与被告钱诗广系相邻不动产所有人，双方均应按照方便生活、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。被告钱诗广故意砸烂原告家的雨棚及下水管道，造成原告房屋多处受损，侵害了原告的合法权益，应赔偿原告相应损失。原告屋檐雨水排水不畅，造成被告家部分被水淹，存在一定的过错，加之原告家雨棚上部分有一豁口，该豁口形成时对房屋也有一定的影响，故应减轻被告钱诗广的赔偿责任，纵观本案案情，由被告钱诗广赔偿原告损失的70%，即21917元，其余部分损失由原告自负。被告钱诗广故意毁坏原告财物存在过错，但原告屋檐水排水不畅，对被告家的财物造成一定的影响也存在过错，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告恶意搭建雨棚、安装下水管道侵害了被告家的空间，因原告的房子最初修建时间早于被告购买的房子，涉案雨棚和下水管道在原告购买该房屋时已经存在，故对被告的该辩称主张不予支持。被告王卫群在该案纠纷中无侵权行为，原告要求被告王卫群承担侵权责任于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、由被告钱诗广赔偿原告肖堂本、李桂香房屋及鉴定费损失21917元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告肖堂本、李桂香对被告钱诗广的其他诉讼请求；
三、驳回原告肖堂本、李桂香对被告王卫群的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费582元，由原告肖堂本、李桂香负担175元，由被告钱诗广负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 姚远光
二〇一七年六月七日
代理书记员 谭 琼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第248号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈某。因盗窃，2010年8月20日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留五日；因盗窃，2012年10月1日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留五日；因盗窃，2013年1月11日被柳州市公安局柳南分局处以行政拘留十日；因犯盗窃罪，2013年9月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2013年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月26日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）278号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院于同月12日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2014年1月2日8时许，被告人陈某在柳州市东环路柳州奇石城对面的公交车站台搭乘一辆由雀儿山公园开往莲花城的23路某交车，上车后趁被害人蔡某不备之机，盗走蔡某放在上衣内袋里的现金900元，当公交车行驶至友谊大厦站时其下车并逃离现场。
2、2014年1月15日8时许，被告人陈某在柳州市××东环小学对面的公交车站台搭乘一辆由东环路口开往雀儿山公园的23路某交车，当公交车行驶至友谊大厦站时，趁被害人韦某某不备之机，盗走韦某某放在裤子口袋里的一台白色联想牌手机，后下车逃离现场，手机已销售。经评估，被盗手机价值人民币710元。
2014年2月25日11时30分，被告人陈某在柳州市屏山大道八中对面的公交车站台被抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；被告人陈某的供述、现场辨认笔录及指认照片；被害人蔡某的陈述及辨认笔录；被害人韦某某的陈述及辨认笔录；被害人韦某某提供的被盗手机票据；价格鉴定结论书；鉴定结论通知书；情况说明；谅解书、收据；被告人陈某的户籍证明及前科材料。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某主动赔偿了被害人的经济损失，并且取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 建
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨青丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
1广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鱼刑初字第248号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人陈××。因盗窃，2010年8月20日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留五日；因盗窃，2012年10月1日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留五日；因盗窃，2013年1月11日被柳州市公安局柳南分局处以行政拘留十日；因犯盗窃罪，2013年9月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2013年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月26日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）278号起诉书指控被告人陈××犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院于同月12日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：1、2014年1月2日8时许，被告人陈××在柳州市东环路柳州奇石城对面的公交车站台搭乘一辆由雀儿山公园开往莲花城的23路某交车，上车后趁被害人蔡某不备之机，盗走蔡某放在上衣内袋里的现金900元，当公交车行驶至友谊大厦站时其下车并逃离现场。2、2014年1月15日8时许，被告人陈××在柳州市××东环小学对面的公交车站台搭乘一辆由东环路口开往雀儿山公园的23路某交车，当公交车行驶至友谊大厦站时，趁被害人韦某某不备之机，盗走韦某某放在裤子口袋里的一台白色联想牌手机，后下车逃离现场，手机已销售。经评估，被盗手机价值人民币710元。2014年2月25日11时30分，被告人陈××在柳州市屏山大道八中对面的公交车站台被抓获归案。上述事实，被告人陈××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；被告人陈××的供述、现场辨认笔录及指认照片；被害人蔡某的陈述及辨认笔录；被害人韦某某的陈述及辨认笔录；被害人韦某某提供的被盗手机票据；价格鉴定结论书；鉴定结论通知书；情况说明；谅解书、收据；被告人陈××的户籍证明及前科材料。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈××犯盗窃罪成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈××主动赔偿了被害人的经济损失，并且取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 建二〇一四年五月十九日书 记 员 杨青丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第7686号
原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所在天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408迎宾大道2092号。
负责人冯维勇，行长。
委托代理人邵宝强，中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行职员。
被告孙浩。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告孙浩借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行撤回起诉。
本案案件受理费10680元，减半收取5340元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一四年十二月三十日
书记员 张丽新
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥行执字第91号
申请执行人：肥城市人口和计划生育局
法定代表人：李建民局长
被执行人：辛翠红，住肥城市。
本院在执行肥城市人口和计划生育局申请执行人辛翠红社会抚养费征收一案中，辛翠红已履行肥费征字（2013）220号征收决定书所确定的义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
肥城市人口和计划生育局肥费征字（2013）220号征收决定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨泽祥
二〇一五年一月八日
书记员 李 林
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第44号
申请执行人：唐新玉，
被执行人：赵亮志，
本院在执行唐新玉申请执行赵亮志关于买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人赵亮志发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经本院查询被执行人赵亮志的银行、房产、国土登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为：被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下；
终结资源县人民法院作出的（2013）资民初字第414号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2014）资民初字第358号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 杨良军
二〇一五年八月十二日
书记员 侯进虎
第1页，共2页
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特110号
申请人（原仲裁申请人）：宁波宏大金属制品有限公司。住所地：浙江省宁海县大佳何镇工业园区。
经营者：尤君佩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴能源，男，该公司员工。
被申请人（原仲裁被申请人）：崔静江，男，1968年5月7日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：叶广，受宁海县法律援助中心指派，浙江正导律师事务所律师。
申请人宁波宏大金属制品有限公司与被申请人崔静江申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月1日作出宁劳仲案字[2017]第0211号仲裁裁决。宁波宏大金属制品有限公司不服，于2017年7月17日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，申请人宁波宏大金属制品有限公司于2017年8月14日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人宁波宏大金属制品有限公司撤回申请系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宁波宏大金属制品有限公司撤回申请。
审 判 长 徐盛森
代理审判员 龚 静
代理审判员 刘建军
二〇一七年八月十五日
书 记 员 许玲儿
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01843-1号
原告：洪金望。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：张强，安徽文法律师事务所实习律师。
被告：倪泽中。
委托代理人：汪翔，怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。
被告：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：吕国全，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司。
负责人：贾先南，该公司经理。
本院在审理原告洪金望与被告倪泽中、鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告洪金望目前尚未治疗终结，其因本案所涉交通事故造成的各项损失无法最终确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘 英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何玉婷
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2401号
蔡秀俊、柯锦月、余小平：
申请执行人蔡秀俊与被执行人柯锦月等民间借贷纠纷一案，（2012）台三商初字第00051号调解书已发生法律效力，申请执行人蔡秀俊向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柯锦月等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2401号案件执行完毕。
二〇一七年十月十八日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第06418号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司海棠晓月店，住所地重庆市南岸区。
负责人邓婷娟，经理。
被告柳州两面针股份有限公司，住所地广西省柳州市柳北区。
法定代表人马朝梅，董事长。
本院审理原告况力彬诉被告庆商社新世纪百货连锁经营有限公司海棠晓月店、被告柳州两面针股份有限公司产品销售者责任纠纷一案。原告况力彬于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告况力彬承担。
代理审判员 王 烁
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王忆枫
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1183号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月14日被深圳市公安局羁押，同月15日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人冯新，广东天汇律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2571号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人邓某及辩护人冯新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日23时10分许，被告人邓某驾驶粤B／×××××号牌小型越野客车行驶至深圳市沿江高速公路南行机场x路段时，该车车头左侧与林某义驾驶的粤B／×××××号牌小型轿车发生碰撞，导致粤B／×××××号牌小型轿车失控与路中隔离栏碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，被执勤的民警在处理该事故时现场查获，经对邓某进行呼气式酒精检测，含量为103mg／100ml。广东太太法医物证司法鉴定所：邓某血液中检出乙醇，含量为102.20mg／100ml。
上述事实，有经当庭质证的被告人邓某的供述、查获经过、呼气酒精测试单、驾驶人信息、身份信息、鉴定意见、录像光碟等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪和悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人案发后未能赔偿被害人的经济损失，在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年5月13日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决执行之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年四月十四日
书记员 周 治 燕
书记员 张幼双（兼）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2808号
罪犯陈友兵，男，1985年10月2日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年9月24日作出（2012）鲤刑初字第446号刑事判决，以被告人陈友兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元；责令三名被告人共同退出赃款人民币244元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）榕刑执字第1354号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福州监狱于2015年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈友兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思�、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈友兵已缴纳罚金人民币2000元，退赃人民币100元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元，本次退赃人民币100元。
本院认为，罪犯陈友兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈友兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈友兵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯�友兵减去有期徒刑四个月。本次退赃人民币100元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月6日起至2015年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周 舟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第247号
原告杨利军，女，1963年10月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告额尔登毕力格，男，1976年6月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告苏亚拉其其格，女，1967年10月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告杨利军诉被告额尔登毕力格、苏亚拉其其格民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员吉木斯适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨利军及被告苏亚拉其其格到庭参加了诉讼，被告额尔登毕力格经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨利军诉称，2013年2月4日被告额尔登毕力格向我借款37万元，当时双方签订了《借款合同》，约定利率为25‰，并由被告苏亚拉其其格作了担保。借款后二被告将利息截至2014年4月底，之后经我多次催要二被告均未偿还借款及利息，故我诉至人民法院，请求判令被告额尔登毕力格偿还借款37万元及利息，被告苏亚拉其其格承担连带责任。
被告额尔登毕力格辩称，我向原告借款及现欠款37万元是事实，但认为对担保人苏亚拉其其格的起诉不能成立，因为担保人的保证期限已过。有2013年2月4日双方签订的《借款合同》一式两份可证明，原告所提交借款合同与原签订合同不符。所以请求法院依法查清事实，予以免除对担保人苏亚拉其其格的担保责任。
被告苏亚拉其其格辩称，借款人额尔登毕力格于2013年2月4日向原告杨利军借款37万元并用其所有边养北街坊47的一处院落作为抵押。另外，我是对物权抵押以外的部分予以担保。根据《担保法》第二十八条规定，同一债权既有物的担保，又有人的保证的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权放弃权利的范围内免除保证责任，又根据《担保法》的规定，我的保证责任已经于2014年8月4日过期，有双方签订的《借款合同》予以证明。请法院依法查明事实，驳回原告对我的诉讼请求。
为主张其诉讼请求，原告杨利军向本院递交双方签订《借款合同》一份，拟证明被告额尔登毕力格借款事实及被告苏亚拉其其格担保事实，二被告辩称，借款予以认可，但是担保人的担保期限已逾期。本庭认为，《借款合同》是双方在平等自愿的基础上签订，二被告对借款事实予以认可，原告方出示《借款合同》中担保人署名后书写（永久担保）系原告自行在借款后书写，该内容对被告苏亚拉其其格不能产生约束力，故对该部分不予认定，对被告借款事实部分予以认可。
为主张其诉讼请求，被告苏亚拉其其格向本院递交双方签订《借款合同》一份，拟证明借款及担保事实，担保人逾期事实，对该证据原告方认可。本庭予以确认效力。
经审理查明，被告额尔登毕力格于2013年2月4日由被告苏亚拉其其格作为担保人向原告杨利军借款37万元，并与原告签订了《借款合同》。合同约定借款期限为一年，利息按每月2.5%结算，担保人无约定保证期间。被告将借款利息结算至2014年4月30日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告额尔登毕力格向原告杨利军借款37万元证据充分，且被告额尔登毕力格对该事实予以认可。故被告额尔登毕力格应按约履行欠款及利息的给付义务，对原告的该诉讼请求本院应予以支持。被告苏亚拉其其格主张其担保人的保证期限逾期的抗辩理由；因双方签订借款合同中并没有约定担保人的保证期间，故该保证责任应为连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故被告苏亚拉其其格的该抗辩理由应予以成立。双方对借款利息的约定明显高于我国相关法律，法规规定的民间借贷利率，故对超出部分的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告额尔登毕力格于本判决书生效后六十日内偿还原告杨利军借款37万元及利息，利息从2013年2月4日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清欠款本金为止（已付的利息应予以扣除）；
二、驳回原告杨利军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元减半收取3425元，由被告额尔登毕力格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木斯
二〇一五年三月十二日
书记员 王 甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03278号
原告黄银祥，男，1940年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告曾令军，男，1967年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告黄银祥与被告曾令军健康权纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行审理。原告黄银祥到庭参加诉讼，被告曾令军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄银祥诉称，2014年1月28日晚9时许，被告驾驶摩托车行驶至万东镇榜上村大田坝组116号傅汝谋家屋檐下时，原告用电筒在检查库房，被告认为原告用电筒射了被告，将原告打伤。受伤后，原告住院治疗35天。请求判令被告赔偿医疗费3998.09元、住院伙食补助费1120元、护理费2800元、交通费500元，共计8218.09元。
被告曾令军未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月28日晚9时许，原告黄银祥打着电筒检查鱼田堡煤矿职工退管会附近的库房时，不慎照射到正驾驶摩托车路过的被告曾令军。被告曾令军认为电筒照射差点儿致其将翻车，遂推搡、殴打原告黄银祥，致其受伤。原告黄银祥受伤后，即至重庆市万盛经济技术开发区人民医院住院治疗35天，至同年3月4日出院。出院诊断：“多处软组织挫伤，右侧大腿内侧肌挫伤伴血肿形成。”出院医嘱：“门诊随访，如有病情变化及时复诊。”由此给原告带来的损失有：医疗费3637.69元、住院伙食补助费1120元（35天×32元／天）、护理费2100元（35天×60元／天）、交通费140元，共计6997.69元。
前述事实，有询问笔录、病历、出院记录、出院证、费用清单、医药费专用收据及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告黄银祥在用电筒检查库房时不慎照射到被告曾令军并非有意，被告曾令军因此推搡、殴打原告黄银祥，应当承担赔偿责任。关于医疗费，原告黄银祥主张3998.09元，但其提供的收据只有3976.09元，其中0007732061号医药费专用收据虽盖有收费医院收费专用章，但其姓名、项目、金额均系手写，且系先盖章，后填写，不符合要求，对此本院不予主张，故原告黄银祥依法应当主张的医疗费共计3637.69元。住院伙食补助费未超过法定计算标准，本院予以确认。关于护理费，原告黄银祥按35天计算符合法律规定，本院予以支持；原告黄银祥要求每天按80元计算没有依据，本院结合本案实际酌情按60元／天计算。关于交通费，原告黄银祥要求500元过高，本院酌情主张140元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾令军在本判决生效后十日内赔偿原告黄银祥医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计6997.69元；
二、驳回原告黄银祥的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告曾令军负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 旭
二〇一四年六月十九日
书记员 留微微
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2026-1号
原告苗若莉，女，1954年4月2日出生，汉族，退休职工，住武夷山市。
委托代理人彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告何琪，男，1961年11月6日出生，汉族，经商，住武夷山市。
被告谢玮钦，女，出生年月不详，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告苗若莉与被告何琪、谢玮钦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤回对被告谢玮钦的起诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告谢玮钦的起诉，不违反法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗若莉撤回对被告谢玮钦的起诉。
审判员 余崇斌
二〇一五年十二月一日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初446号
原告谭敏，女，生于1979年5月30日，汉族，居民，家住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人李昌林，男，生于1970年11月14日，汉族，居民，家住四川省广安市广安区。
委托代理人严光华，四川亚美律师事务所律师。
被告南充金宇房地产开发有限公司，注册号511300000022958，住所地为四川省南充市石油南路380号。
法定代表人吴兴地，执行董事。
委托代理人郁忠，男，生于1952年2月28日，汉族，居民，家住四川省南充市顺庆区。系南充金宇房地产开发有限公司员工。
委托代理人谢欣伶，女，生于1988年10月22日，汉族，居民，家住四川省南充市高坪区。系南充金宇房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告谭敏与被告南充金宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谭敏于2016年6月2日以已与被告达成和解协议书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告谭敏撤回起诉。
本案受理费38800元，减半收取19400元，由原告谭敏负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 王 刚
二〇一六年六月二日
书 记 员 冯瀚达
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4767号
罪犯孔晶，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年10月30日作出（2013）甬宁刑初字第410号刑事判决，以被告人孔晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2013年12月18日以（2013）浙甬刑二终字第529号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔晶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孔晶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孔晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔晶准予减刑十一个月二十天（刑期自2012年9月11日至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月七日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4767号罪犯孔晶，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2013年10月30日作出(2013)甬宁刑初字第410号刑事判决，以被告人孔晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2013年12月18日以(2013)浙甬刑二终字第529号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孔晶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孔晶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孔晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔晶准予减刑十一个月二十天（刑期自2012年9月11日至2015年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年九月七日代书记员  姚 晖
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3648号
上诉人（原审被告）：高瑰丽，女，汉族，1984年2月27日出生，住长沙市芙蓉区，
委托代理人:刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹锐泳，男，1973年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人:邓彩南，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人:徐泽珊，广东赋诚律师事务所律师。
原审被告：李华军，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省博罗县，
原审被告：东莞市莞兴二手车经纪有限公司。住所地：东莞市寮步镇塘唇黄沙河路*号铺。
法定代表人：李华军。
上诉人高瑰丽因与被上诉人尹锐泳、原审被告李华军、东莞市莞兴二手车经纪有限公司（以下简称莞兴公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初6443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年3月24日尹锐泳向原审法院起诉请求：1.李华军归还借款本金1000000元；2.李华军支付借款利息（利息按年利率24%计算，从2015年6月11日计至实际付清之日止，暂计至2016年3月25日为190000元）；3.高瑰丽、莞兴公司对第1、2项的债务承担连带清偿责任；4.李华军、莞兴公司、高瑰丽共同承担尹锐泳为实现债权支出的律师费60000元，诉讼保全责任保险费10064元；5.诉讼费、保全费由李华军、莞兴公司、高瑰丽承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2016年11月18日判决：一、限李华军于判决生效之日起五日内向尹锐泳归还借款1000000元并支付利息，利息以1000000元为本金，按年利率24%从2015年6月11日计至本金付清之日止。二、高瑰丽、东莞市莞兴二手车经纪有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。三、驳回尹锐泳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费8070.29元，保全费5000元，共计13070.29元，由尹锐泳负担784.19元，由李华军、莞兴公司、高瑰丽负担12286.1元。
原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初6443号民事判决。
高瑰丽上诉请求：1.依法改判一审案件利息1000000为本金，按年利率24%从2015年6月12日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由尹锐泳承担。事实与理由：根据公平原则，请求依法改判一审案件利息1000000为本金，按年利率24%从2015年6月12日起计算至付清之日止，因为从借款的第一天（2015年6月11日）开始计算利息没有法律依据，应该从第二天开始计算。
尹锐泳提交书面答辩意见：高瑰丽上诉请求没有事实和法律依据。根据尹锐泳提交的《借据》以及中信银行东莞万江支行《客户回单》、《收款确认函》可知，李华军与尹锐泳于2015年6月11日签订借据，尹锐泳当日向其转账1000000元，李华军当日出具收款确认函，该民间借贷事实发生于2015年6月11日，当天发生法律效力。借据约定借款期限为2015年6月11日至2015年9月10日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定期限支付利息。
李华军、莞兴公司未在法定期限内提交书面意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为案涉借款利息自何时起算。
高瑰丽在一审中确认尹锐泳提供的借据内容真实并确认于2015年6月11日收到案涉1000000元借款，故案涉借据内容合法有效。鉴于借据已明确约定借款期限自2015年6月11日至2015年9月10日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定期限支付利息，原审法院认定李华军按年利率24%从2015年6月11日计至本金付清之日止支付利息，高瑰丽、莞兴公司依法对此承担连带清偿责任并无不妥，本院予以维持。
综上所述，高瑰丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由高瑰丽负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯颖欣
陈佩君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终3648号上诉人（原审被告）：高瑰丽，女，汉族，1984年2月27日出生，住长沙市芙蓉区，委托代理人:刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹锐泳，男，1973年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人:邓彩南，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人:徐泽珊，广东赋诚律师事务所律师。原审被告：李华军，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省博罗县，原审被告：东莞市莞兴二手车经纪有限公司。住所地：东莞市寮步镇塘唇黄沙河路*号铺。法定代表人：李华军。上诉人高瑰丽因与被上诉人尹锐泳、原审被告李华军、东莞市莞兴二手车经纪有限公司（以下简称莞兴公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初6443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年3月24日尹锐泳向原审法院起诉请求：1.李华军归还借款本金1000000元；2.李华军支付借款利息（利息按年利率24%计算，从2015年6月11日计至实际付清之日止，暂计至2016年3月25日为190000元）；3.高瑰丽、莞兴公司对第1、2项的债务承担连带清偿责任；4.李华军、莞兴公司、高瑰丽共同承担尹锐泳为实现债权支出的律师费60000元，诉讼保全责任保险费10064元；5.诉讼费、保全费由李华军、莞兴公司、高瑰丽承担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2016年11月18日判决：一、限李华军于判决生效之日起五日内向尹锐泳归还借款1000000元并支付利息，利息以1000000元为本金，按年利率24%从2015年6月11日计至本金付清之日止。二、高瑰丽、东莞市莞兴二手车经纪有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。三、驳回尹锐泳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费8070.29元，保全费5000元，共计13070.29元，由尹锐泳负担784.19元，由李华军、莞兴公司、高瑰丽负担12286.1元。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初6443号民事判决。高瑰丽上诉请求：1.依法改判一审案件利息1000000为本金，按年利率24%从2015年6月12日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由尹锐泳承担。事实与理由：根据公平原则，请求依法改判一审案件利息1000000为本金，按年利率24%从2015年6月12日起计算至付清之日止，因为从借款的第一天（2015年6月11日）开始计算利息没有法律依据，应该从第二天开始计算。尹锐泳提交书面答辩意见：高瑰丽上诉请求没有事实和法律依据。根据尹锐泳提交的《借据》以及中信银行东莞万江支行《客户回单》、《收款确认函》可知，李华军与尹锐泳于2015年6月11日签订借据，尹锐泳当日向其转账1000000元，李华军当日出具收款确认函，该民间借贷事实发生于2015年6月11日，当天发生法律效力。借据约定借款期限为2015年6月11日至2015年9月10日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定期限支付利息。李华军、莞兴公司未在法定期限内提交书面意见。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为案涉借款利息自何时起算。高瑰丽在一审中确认尹锐泳提供的借据内容真实并确认于2015年6月11日收到案涉1000000元借款，故案涉借据内容合法有效。鉴于借据已明确约定借款期限自2015年6月11日至2015年9月10日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定期限支付利息，原审法院认定李华军按年利率24%从2015年6月11日计至本金付清之日止支付利息，高瑰丽、莞兴公司依法对此承担连带清偿责任并无不妥，本院予以维持。综上所述，高瑰丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高瑰丽负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年六月二十七日书记员 冯颖欣陈佩君附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第180号
原告周某，男，汉族。
被告隋某某，女，汉族。现下落不明。
原告周某与被告隋某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告隋某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告自由恋爱于2008年7月22日在嫩江县民政局登记结婚，婚后生育一子（周某某），现7周岁，一直由原告自行抚养。2009年4月被告不辞而别，下落不明，原告认为夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告隋某某经公告传唤未到庭，无答辩意见。
原告为了证实自己的主张，向本院提交如下证据。
一、2015年1月26日由嫩江县民政局婚姻登记处出具的证明一份，证实原被告系夫妻关系。
二、2015年1月27日由嫩江县伊拉哈镇五一新丰村村民委员会出具的证明。证实被告于2009年4月份后，隋某某下落不明。
被告隋某某经公告未到庭，无质证意见。
经审理查明：原告周某与被告隋某某自由恋爱于2008年7月22日在嫩江县民政局登记结婚，婚生男孩周某某，现年7周岁，被告隋某某于2009年4月份外出打工至今，下落不明。原告以夫妻感情已经破裂为由起诉到法院，要求与被告离婚，婚生子女周某某由原告自行抚养。
本院认为：被告自2009年4月份外出打工，至今下落不明，不能尽夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告周某与被告隋某某离婚；
二、婚生子女周某某由原告自行抚养。
案件受理费300元、邮寄费80元、公告费700元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 肖 健
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王彦刚
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审28号
申请执行人平邑县工商行政管理局，住所地平邑县蒙阳路157号。
法定代表人华强，局长。
被执行人常曼曼，居民，系平邑县惠发烟酒批发部业主。
申请执行人向我院申请强制执行工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人销售标识有“六年陈兰陵泥窖藏”的白酒，并且外包装和“兰陵”白酒的外包装近似，使购买者误认为是该知名商品，侵犯了其公司的“兰陵”白酒注册商标专用权和外包装专利权，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项和《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第二项的规定为由，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款和《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十一条第二款之规定，依法作出了平工商公处字（2015）059号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县工商行政管理局平工商公处字（2015）059号行政处罚决定书。
二、被执行人常曼曼应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款20000元及追缴滞纳金20000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郭 彬
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终39号
上诉人（原审原告）：沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人：李兴国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕媛，该公司法务部职员。
委托诉讼代理人：孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：田利库，男，1971年12月24日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范垂平，男，1969年2月22日出生，汉族，农民。
原审第三人：袁振宁，男，1983年9月19日出生，汉族，农民。
上诉人沈阳北方建设股份有限公司、田利库因与被上诉人范垂平，原审第三人袁振宁劳动争议纠纷一案，不服辽宁省辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，一审原告沈阳北方建设股份有限公司于2018年2月12日以重复立案为由，向本院申请撤回起诉。一审被告范垂平，一审第三人袁振宁、田利库均同意一审原告撤回起诉。
本院认为，上诉人沈阳北方建设股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初713号民事判决。
二、准许沈阳北方建设股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳北方建设股份有限公司负担。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人沈阳北方建设股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘辉
审 判 员 杨墅
审 判 员 郁 岚
二〇一八年二月十二日
法官助理 张 丽 丽
书 记 员 白 如 冰
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽10民终39号上诉人（原审原告）：沈阳北方建设股份有限公司。法定代表人：李兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕媛，该公司法务部职员。委托诉讼代理人：孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：田利库，男，1971年12月24日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范垂平，男，1969年2月22日出生，汉族，农民。原审第三人：袁振宁，男，1983年9月19日出生，汉族，农民。上诉人沈阳北方建设股份有限公司、田利库因与被上诉人范垂平，原审第三人袁振宁劳动争议纠纷一案，不服辽宁省辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，一审原告沈阳北方建设股份有限公司于2018年2月12日以重复立案为由，向本院申请撤回起诉。一审被告范垂平，一审第三人袁振宁、田利库均同意一审原告撤回起诉。本院认为，上诉人沈阳北方建设股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初713号民事判决。二、准许沈阳北方建设股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳北方建设股份有限公司负担。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人沈阳北方建设股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘辉审 判 员 杨墅审 判 员 郁     岚二〇一八年二月十二日法官助理 张  丽  丽书 记 员 白  如  冰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06834号
原告王振荣，男，1977年11月4日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告杨喜平，男，1972年8月26日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告张芳霞，女，1975年11月10日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告杨喜平之妻。
本院在审理原告王振荣与被告杨喜平、张芳霞民间借贷纠纷一案过程中，因原被告已经私下协商处理，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振荣申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振荣撤回起诉。
案件受理费780元，由原告负担。
审判员 乔瑞
二〇一四年十月二十日
书记员 郭鹏
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初97号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李某，男，1975年11月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河北省卢龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月31日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。
2018年1月19日21时许，被告人李某酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车沿厦门市同安区同辉路由南往北行驶至同辉路与梧侣路交叉路口左转弯时，与同向行驶由刘某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的后果。经事故认定，被告人李某负事故同等责任。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为136.6lmg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。
2018年1月31日，被告人李某经电话通知主动到同安交警大队接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人李某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某具有自首情节。建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某无证驾驶，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年3月14日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡 弯
二〇一八年二月六日
代书记员 杨珊珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2591号
申请执行人卢玉成，居民。
被执行人张明兵，农民。
卢玉成与张明兵机动车交通事故责任纠纷一案，法院于2013年12月25日作出（2013）赣民初字第5038号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张明兵应自本判决生效之日起十日内赔偿原告卢玉成因事故造成的损失321150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第5038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 齐昊冉
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执475号
申请执行人覃喜来，男，1972年9月2日出生，住柳江县基隆开发区。
被执行人叶天林，男，1966年4月16日出生，住柳江县基隆开发区。
申请人覃喜来依据生效的（2015）江民初字第2191号民事调解书向本院申请执行，2016年4月21日本院立案执行。执行标的为150000元。本案在执行过程中，查明被执行人叶天林无车辆、无银行存款，房屋系他案抵押物，无法拍卖。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2191号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一六年十一月八日
书记员 覃晓霜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4383号
原告天津金顺物业管理有限公司。
被告张凯。
本院在审理原告天津金顺物业管理有限公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案中，原告天津金顺物业管理有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年七月二十二日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4383号
原告曲宝超。
被告王丁法。
本院在审理原告曲宝超与被告王丁法机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曲宝超于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲宝超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲宝超撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告曲宝超负担。
审判员 陈晓艳
二〇一五年八月十九日
书记员 肖莎莎
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第01114号
原告：王某，男。
被告：周某，女。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 关善军
二〇一五年五月六日
书记员 王 珺
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第218号
原告曹景霞。
委托代理人姜广斌，兖州龙桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告济宁市兖州区工商行政管理局，住所地兖州区中御桥北路68号。
法定代表人高强，局长。
委托代理人付会东，该局注册局副局长。
委托代理人徐颖慧，该局法制科工作人员。
第三人山东富阳建筑工程有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥南路380号。法定代表人郭荣祥，董事长。
委托代理人卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人周传东，该公司办公室主任。
原告曹景霞诉被告济宁市兖州区工商行政管理局工商行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹景霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹景霞负担。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孔凡静
人民陪审员 常庆兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刁统芳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5905号
上诉人（原审被告）：王亮，男，汉族，1984年5月8日出生，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王顺，天津金洛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张大勇，男，1973年5月14日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。
上诉人王亮因与被上诉人张大勇承揽合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人王亮及其委托诉讼代理人王顺、被上诉人张大勇及其委托诉讼代理人李振田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一审期间，上诉人不认可欠条真实性，一审法院既未正式通知，亦未安排上诉人做笔迹鉴定，属于原审法院认定事实不清，适用法律错误。
张大勇辩称，上诉人拖欠被上诉人加工价款有上诉人给被上诉人出具的欠据，并且已经部分履行，上诉人没有提供任何证据反驳，一审申请笔迹鉴定，一审法院和一审法院的司法鉴定中心完全按法律程序进行鉴定活动，司法鉴定中心出具了终结对外委托鉴定通知书，是由于上诉人不配合，造成鉴定无法进行，应视为上诉人放弃鉴定，应视为上诉人举证不能，所以上诉人的上诉理由不能成立。上诉人在一审中提出管辖异议，申请笔迹鉴定，目的是拖延诉讼时间，进一步损害被上诉人的合法权益，是不诚信的表现，请二审法院依法、依事实驳回上诉，维持原判。
张大勇向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告支付原告欠款135000元及逾期付款利息（按照本金135000元、同期银行贷款利率的4倍自2017年1月20日起计算至实际给付之日）。
一审法院认定事实：原告为被告定作加工模具，截止到2017年1月20日被告王亮欠原告张大勇加工款16万元，后被告给付原告25000元，尚欠135000元，此款至今未付。
一审法院认为,原、被告之间系加工承揽合同法律关系，该合同双方自愿、合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务，原告完成承揽任务后，被告应当及时支付加工款，并承担逾期付款的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王亮给付原告张大勇款135000元，于本判决生效后五日内履行；二、被告王亮给付原告张大勇逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准，以135000元为基数，自2017年1月20日起的次日起计算到本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行。案件受理费3000元，由被告王亮负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为,一审期间，张大勇起诉主张截止到到2017年1月20日王亮欠张大勇加工款16万元，后因王亮给付25000元，尚欠135000元未付；一审法院于2017年8月21日开庭时抗辩主张，“对原告的证据真实性不认可，因该欠条的除机打部分的全部签字均不是被告所书写，特别提醒法庭注意的是欠款人姓名也并非被告本人书写，被告申请笔迹鉴定。”，一审法院向王亮明示，“被告，你们7日内向法庭提交鉴定申请，逾期不交视为放弃该权利。”，王亮于2017年8月21日提交鉴定申请书一份，但未提供证据证实缴纳鉴定费用。2017年9月11日，河北省文安县人民法院司法技术室出具终结对外委托鉴定通知书认为，在鉴定过程中，因申请人王亮不配合，致使鉴定无法进行。依照《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则（试行）》第三十七条的有关规定，终结本案对外委托鉴定。后一审法院向王亮邮寄开庭通知书，经网上查询显示，该开庭通知书于2017年9月23日投递并签收，签收人本人收。但王亮并未按照开庭通知书要求于2017年10月13日参加第二次开庭。王亮既未正常参加其申请的鉴定，亦未按照要求参加第二次庭审，视为对其鉴定及当庭抗辩权利的放弃，一审法院判决其承担责任并无不妥。
综上所述，王亮的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人王亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 史纪红
审判员 李成佳
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 超
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终689号
上诉人（原审被告）:权赫，男，1983年6月17日出生，朝鲜族，住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）：徐乐乐，女，1981年8月31日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
原审第三人：三河市顺心置地房地产经纪有限公司，住所地河北省三河市燕郊镇中赵甫村东南。
法定代表人：宋润姬，该公司董事长。
上诉人权赫因与被上诉人徐乐乐、原审第三人三河市顺心置地房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初6101号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，河北省三河市人民法院审理不妥。上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至辽宁省本溪市明山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,上诉人与被上诉人系房屋买卖合同纠纷。双方争议的标的物所在地在河北省三河市，即合同履行地为河北省三河市。故，河北省三河市人民法院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振合
审判员 赵俊山
审判员 张洪明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨晓璇