山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第121号
原告武城县农村信用合作联社，住所地，山东省武城县。
法定代表人李友山，该单位理事长。
委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，该单位法律顾问，代理权限，特别授权代理。
被告任文彩，男，1952年生，汉族，住山东省武城县。
被告刘秀菊，女，1952年生，汉族，住山东省武城县。
被告尚洪岭，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被告任桂连，女，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被告任风君，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。
被告董玉美，女，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被告任立华，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
被告刘俊美，女，1976年生，汉族，住山东省武城县。
被告任立志，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被告赵洪燕，女，1985年生，汉族，住山东省武城县。
原告武城县农村信用合作联社与被告任文彩、刘秀菊、尚洪岭、任桂连、任风君、董玉美、任立华、刘俊美、任立志、赵洪燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武城县农村信用合作联社委托代理人徐永峰、被告任风君到庭参加诉讼，被告任文彩、刘秀菊、尚洪岭、任桂连、董玉美、任立华、刘俊美、任立志、赵洪燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武城县农村信用合作联社诉称，经原告与被告任文彩充分协商签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》，被告任文彩、刘秀菊在原告处借款180000元，并由被告尚洪岭、任桂连、任风君、董玉美、任立华、刘俊美、任立志、赵洪燕自愿为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告任文彩、刘秀菊未依据合同偿还借款的本金及缴纳利息。原告诉至本院，请求法院依法判令被告任文彩、刘秀菊偿还借款本金180000元及自2014年7月21日起的约定利息。被告尚洪岭、任桂连、任风君、董玉美、任立华、刘俊美、任立志、赵洪燕承担连带保证责任。
被告任风君辩称，钱是任文彩借的，应该由任文彩偿还。
被告任文彩、刘秀菊、尚洪岭、任桂连、董玉美、任立华、刘俊美、任立志、赵洪燕未作答辩。
经审理查明，2012年10月8日，原告武城县农村信用合作联社的分支机构武城信用社与被告任文彩签订了（武）农信借字（2012）第10082号《个人借款合同》。合同约定：被告任文彩向原告借款180000元，借款期限自2012年10月8日起至2015年9月23日止，在本合同约定的期限，债务人可申请循环使用上述信贷资金，在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2015年9月23日。借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与合同有同等法律效力。最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期的天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告尚洪岭、董玉美、任立华、任立志、签订了（武）高保字（2012）第10082号《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2012年10月8日起至2015年9月23日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合180000元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人对原币种债务承担担保责任。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上事实由原告向法院提交的，有被告任文彩签名的（武）农信借字（2012）第10082号《个人借款合同》及有被告任立志、尚洪岭、董玉美、任立华签名的（武）农信借字（2012）第10082号《最高额保证合同》予以证实。
另查明被告刘秀菊与被告任文彩、被告尚洪岭与被告任桂连、被告董玉美与被告任风君、被告任立华与被告刘俊美、被告任立志与被告赵洪燕系夫妻关系。被告刘秀菊在借款人共同还款承诺书上签字，承诺共同偿还该笔借款；被告任桂连、任风君、刘俊美、赵洪燕均在均在夫妻双方共同保证承诺书上签名，承诺夫妻双方自愿为被告任文彩在武城县农村信用合作联社武城社贷款壹拾捌万元提供连带责任担保。以上事实由借款人夫妻双方共同还款承诺书、夫妻双方共同保证承诺书、各被告的身份证复印件、户口本复印件予以证实。
2013年10月1日被告任文彩在原告处贷款180000元。贷转存凭证（借款借据）载明：收款人为任文彩；借款金额为180000元；合同号为201210082；贷出日为2013年10月1日；到期日为2014年9月30日；利率为10.2500‰。该笔借款本金180000元尚未偿还，该笔借款的利息已经支付至2014年7月20日，此事实由号码为NO.031023596的贷转存凭证（借款借据）、原告陈述予以证实。
本院认为，原告武城县农村信用合作联社与被告任文彩签订的个人借款合同及与被告尚洪岭、董玉美、任立华、任立志签订的最高额保证合同系各方真实的意思表示，合法有效，各方应全面履行合同约定的义务。被告任文彩现欠原告借款本金180000元及自2014年7月21日起的利息事实清楚、证据充分，被告应当承担清偿责任。被告任文彩未按时偿还原告借款本金及利息，是违约行为，因此应按合同约定的方式承担违约责任，即自借款逾期之日（2014年10月1日）起按借款凭证载明利率基础上即在10.2500‰基础上加收50%的逾期利息。被告刘秀菊与被告任文彩系夫妻关系，且在借款人共同还款承诺书上签字，对该笔借款也负有偿还的义务。被告任桂连、任风君、刘俊美、赵洪燕均在夫妻双方共同保证承诺书上签名，系共同保证人。被告尚洪岭、任桂连、任风君、董玉美、任立华、刘俊美、任立志、赵洪燕依法应对被告任文彩的贷款承担连带保证责任，各保证人承担保证责任后依法享有向被告任文彩、刘秀菊追偿的权利。被告任文彩、刘秀菊、尚洪岭、任桂连、董玉美、任立华、刘俊美、任立志、赵洪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实和法律依法作出裁决。综上所述，原告武城县农村信用合作联社的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告任文彩、刘秀菊偿还原告武城县农村信用合作联社借款本金180000元，并按约定支付利息（自2014年7月21日起至2014年9月30日止按10.2500‰的利率，自2014年10月1日起至判决书确定的清偿之日止，在利率10.2500‰基础上加收50%的逾期利息），于判决书生效后三日内付清。
二、被告尚洪岭和任桂连、任风君和董玉美、任立华和刘俊美、任立志和赵洪燕对第一项判决内容在最高额180000元范围内承担连带保证责任，各保证人承担连带保证责任后有权向被告任文彩、刘秀菊追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1520元由被告任文彩、刘秀菊、尚洪岭、任桂连、任风君、董玉美、任立华、刘俊美、任立志、赵洪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 国洪杰
审 判 员 史华芬
人民陪审员 王振州
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王雪晴