云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第436号
原告王艳艳，女，1994年9月15日生，汉族，农民。
委托代理人王成智，男，1957年9月2日生，汉族，农民。系原告王艳艳之父。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李竹兰，女，1960年2月26日生，汉族，农民。系原告王艳艳之母。代理权限：特别授权代理。
被告李强，男，1991年9月7日生，汉族，农民。
原告王艳艳因与被告李强机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月12日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王艳艳及其委托代理人王成智、李竹兰到庭参加诉讼，被告李强经本院于2015年9月16日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，2014年2月9日19点40分，被告李强驾驶着号牌号码为云FF**的普通二轮摩托车载着其与李斌由江城镇驶往江川县县城，当车行至江川县翠大线K17＋100M处时与路边隔离栏相撞，造成其与被告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经江川县公安局交通警察大队认定，被告李强承担此事故的全部责任，其不承担此事故责任。其受伤后被送至江川县人民医院、玉溪市中医医院等医院治疗。其损伤经鉴定构成拾级伤残，需后续医疗费23500元。请求判令被告赔偿：医疗费62482.66元、120急救费160元、担架费481元、住院期间伙食补助费60元／天×100天=6000元、后续治疗费23500元、误工费60元／天×190天=11400元、护理费60元／天×190天=11400元、残疾赔偿金24299元／年×2年=48598元、交通费3030元、鉴定费1200元，共计168251.66元，扣除被告已支付20000元，还应支付148251.66元；诉讼费由被告李强承担。
被告李强未提出答辩意见。
经审理查明，2014年2月9日，被告李强酒后驾驶号牌号码为云FF**的普通二轮摩托车载乘员王艳艳、李斌从江城镇回江川县县城。19时40分，当车行驶至江川县翠大线K17＋100M处时，因未按操作规范安全驾驶，致使所驾车辆与路边隔离栏相撞，造成王艳艳、李强受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送至江川县人民医院住院治疗9天，伤经诊断为：1、左胫骨平台开放性粉碎性骨折，左腓骨头骨折、右锁骨骨折；2、左膝皮肤脱套伤；3、头皮血肿；4、多发性软组织挫伤，开支医疗费7360.24元；2014年2月18日，原告转到玉溪市中医医院治疗，住院41天，伤经诊断为：1、左胫骨平台开放性粉碎性骨折；2、左腓骨头骨折；3、右侧锁骨骨干骨折；4、右侧膝关节前侧皮肤挫伤，开支住院医疗费、门诊医疗费共计41601.78元；2014年5月21日，原告到云南省第一人民医院检查，开支门诊医疗费500.50元；2014年6月10日，原告到玉溪市中医医院治疗，住院33天，伤经诊断为：左胫腓骨上段开放性骨折术后并左膝屈伸功能障碍，开支医疗费8296.04元；2014年7月至9月，原告到成都军区昆明总医院治疗，开支医疗费399.24元；2014年11月至2015年4月，原告到玉溪市中医医院治疗，开支医疗费856.87元；2015年7月4日，原告到玉溪市中医医院治疗，住院16天，开支医疗费4109.08元。原告损伤经玉溪市红塔司法鉴定所鉴定，构成拾级伤残，需后续医疗费23500元。原告开支鉴定费1200元。
号牌号码为云FF**的普通二轮摩托车车主系李建伍，李建伍与被告李强系父子关系。交通事故发生时被告李强已经取得摩托车驾驶资格。
以上事实有原告身份证复印件、道路交通事故认定书、江川县人民医院病情证明书、住院医疗收费收据1张、120急救费收费收据1张、玉溪市中医医院出具的诊断证明书3份、医疗收费收据19张、担架费收据5张、收款收据1张、云南省第一人民医院门诊收费收据3张、成都军区昆明总医院门诊收费收据3张、玉溪市红塔司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、交通费发票62张、江川县公安局交通警察大队对原告王艳艳所作的询问笔录1份、中华人民共和国机动车行驶证复印件1份、李强驾驶证复印件1份，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告李强酒后未按操作规范安全驾驶摩托车，致使所驾车辆与路边隔离栏相撞，造成原告王艳艳受伤，江川县公安局交通警察大队认定其负事故的全部责任，王艳艳不负事故责任。综上，被告李强因其过错行为致使原告的民事权益受到损害，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”鉴于原告明知被告李强饮酒仍然乘坐其所驾车辆，对损害的发生也存在过错，且原告系好意同乘，可以适当减轻被告的责任。结合本案实际，由被告李强承担80%的责任，原告王艳艳承担20%的责任。
关于原告的损失范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”依照上述规定，原告的损失确认如下：
1、医疗费损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据上述规定，本院确认原告的医疗费损失为86623.75元（含后续治疗费23500元）。
2、误工费损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，原告主张按每天60元的标准，赔偿190天的误工费共计11400元。本院认为，原告提供合同书系复印件，无法与原件核对，且合同未经劳动行政主管部门登记备案，合同的相对方无正当理由未出庭作证接受质询，合同的真实性无法确认，不能单独作为认定案件事实的依据。原告提供的工资证明书，未提供工资花名册、工资发放凭证等证据佐证，且出具证明的一方无正当理由未出庭作证接受质询。综上，仅凭合同书与证明书不能证实原告的工资收入来源于城镇及月薪为1800元。原告系农村居民，其误工标准参照农村居民标准予以计算。原告主张190天的误工时间，因无医疗机构出具的证明予以证实，不予支持。其误工期本院结合其伤残及治疗情况，确定为128天。原告的误工费计算为20.43元／天×128天=2615.04元。
3、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”本案中，原告主张按每天60元的标准，赔偿190天的护理费共计11400元。本院认为，原告未提供证据证实其在住院治疗期间以外的期间仍然需要护理，其护理期本院根据其伤残及住院治疗的情况，确定为98天，根据护理人数为1人的原则，按照农村居民标准，其护理费计算为20.43元／天×98天=2002.14元。
4、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告多次转院就医，其交通费酌定为1000元。
5、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中，原告主张按每天60元的标准赔偿住院伙食补助费在法律规定的范围内，本院予以支持。但其实际住院天数为98天，故其住院伙食补助费计算为60元／天×98天=5880元。
6、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告主张按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金24299元／年×2年=48598元。本院认为，仅凭原告提供的合同书与证明书不能证实原告发生交通事故前一年的工资收入来源于城镇。其残疾赔偿金应按照农村居民标准赔偿，计算为7456元／年×20年×10%=14912元。
7、鉴定费，依据原告提供的鉴定费发票，确定为1200元。
1-7项共计114232.93元
综上，原告要求赔偿医疗费62482.66元、120急救费160元、担架费481元、住院期间伙食补助费60元／天×100天=6000元、后续治疗费23500元、误工费60元／天×190天=11400元、护理费60元／天×190天=11400元、残疾赔偿金24299元／年×2年=48598元、交通费3030元、鉴定费用1200元的诉讼请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于判决生效后三十日内赔偿原告王艳艳医疗费86623.75元（含后续治疗费23500元）、误工费2615.04元、护理费2002.14元、交通费1000元、住院伙食补助费5880元、残疾赔偿金14912元、鉴定费1200元，合计114232.93元的80%，即91386.34元，扣除被告李强已经支付的20000元，实际应付71386.34元；
间费照农村居民的序。、第二十二条、第二十三条、第二十五条，二、驳回原告王艳艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3665元，公告费300元，由被告李强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 张秀春
审 判 员 祁丽波
人民陪审员 董周富
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张箐敏