江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初第9472号
原告:王林同,男性,1950年11月1日出生,汉族,证件号码3231119195011011818,住丹阳市。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告:黄康,男性,1988年2月17日出生,汉族,证件号码321181198802174615,住丹阳市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。统一社会信用代码:91321100673942895H。
负责人：季志武，总经理
委托诉讼代理人:林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住镇江市长江路翠堤春晓20幢。统一社会信用代码:913211007141776763。
负责人：纪洋，总经理
委托诉讼代理人:吴跃，该公司员工。
原告王林同与被告黄康、中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称人寿保险)、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日依法立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林同的委托代理人周坚，被告黄康，被告人寿保险公司委托代理人林春霞及被告平安保险委托诉讼代理人吴跃均到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告朱锁林向本院提出诉讼请求:1.要求判令承担损失186887.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日6时50分许，黄康驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市312国道由南向北行驶，行至312国道239公里100米处口处与王林同驾驶的沿丹句路由西向东行驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、王林同受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定黄康、王林同承担事故的同等责任。现原告诉至法院要求被告赔偿损失。
被告黄康辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险和100万商业险，且有不计免赔。事故发生在保险期内。保险公司理应在其范围内承担赔偿责任，事故发生后，我为原告垫付医疗费2500元。
被告人寿保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司仅投保交强险。事故发生在保险期间内。医疗费、伙补、营养费由法院依法核实。护理认可60元/天，90天。误工费不予认可，残疾赔偿金按照农村标准进行计算，交通费认可200元，车损，施救费没有异议，精神损害抚慰金认可3000元。诉讼费、鉴定费我司不承担。
被告平安保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保和30万商业险，且有不计免赔。事故发生在保险期内。对于原告各项主张过高，医疗费扣除15%非医保之后的商业险部分，伙补认可20元/天，住院天数认可，营养认可20元/天，90天；护理认可60元/天，90天。误工费认可60元/天，180天。伤残认可十级其残疾赔偿金按照农村标准进行计算，交通费认可400元。诉讼费，鉴定费我司不予承担
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下：
2016年10月1日6时50分许，黄康驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市312国道由南向北行驶，行至312国道239公里100米处口处与王林同驾驶的沿丹句路由西向东行驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、王林同受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定黄康、王林同承担事故的同等责任。事故发生后，原告即被送至丹阳市人民医院住院冶疗，于2017年6月6日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定原告的伤情构成九级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，并花去鉴定费2370元。
苏Ｌ×××××号小型轿车在两被告保险公司分投保了第三者强制险和商业险30万，并有不计免赔。现原告诉讼至法院要求被告赔偿各项损失186887.6元，诉讼费用和鉴定费用由被告承担。
另查明，原告在外打零工，自事故发生后一直在家休息，无其他经济来源。被告黄康垫付医疗费2500元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，黄康、王林同承担事故的同等责任，证据充分,原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××××号小型轿车在两被告保险公司投保了第三者强制险和商业险30万，并有不计免赔，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司抗辩原告伤残赔偿金按农村标准计算，误工费不认可，经审查，原告交通事故发生前，在外打零工，且原告以此收入维持家庭生活，故本院对此项抗辩主张不予采纳。
被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张50673.1元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张455元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张3150元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张10800元，经审查，本院确认为9000元，按每天100元，护理期限90天计算。
关于误工费，原告主张21600元，经审查，本院确认为14400元，按每天80元，误工期限180天计算。
关于交通费，原告主张2000元，经审查，本院酌定认可500元。
关于残疾赔偿金，原告主张112425.6元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损失赔偿金，原告主张10000元，经审查，本院酌情认定为7000元。
关于车损和施救费，原告主张车损1400元和施救费50元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为199053.7元，由被告人寿保险公司在强制险范围内承担121450元，余下损失77603.7，因原告驾驶的电动自行车系非机动车，根据相关法律规定，调整双方的责任比例，本院确认由被告黄康承担70%的民事赔偿责任，即承担54322.59元。被告黄康垫付医疗费2500元，原告应予返还。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决书生效后十日内支付给原告各项损失121450元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决书生效后十日内支付给原告各项损失54322.59元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，鉴定费2370元，合计3704元，由原告负担1204元，由被告黄康负担2500元。（此款原告已垫付，被告黄康垫付2500元则相抵后原告不用再返还)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1334元。
审 判 长 戎光庆
审 判 员 常春华
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 道 娟