贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终2982号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司。住所地：毕节市七星关区麻园路，统一社会信用代码91520502915490773K。
负责人龙洋，该公司总经理。
委托代理人朱雪红、韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘远富，男，1969年4月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被上诉人（原审被告）杨德益，男，1989年7月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称:中财保七星关支公司）因与被上诉人刘远富、杨德益机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告刘远富起诉称：2016年1月15日，原告驾驶的摩托车与被告杨德益驾驶的贵Ｆ×××××号车在毕节××××区茶亭村大岭坡相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告共计花费医疗费等费用40000元。经交警部门认定原告负此次事故的全部责任。因被告杨德益驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告中财保七星关支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），应由保险公司在交强险限额内承担责任。请求判决被告中财保七星关支公司在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计18205.77元，并由被告承担本案诉讼费用。
原审被告杨德益答辩称:本案交通事故属实，涉案车辆已在被告中财保七星关支公司投保了交强险及责任限额为500000元的第三者责任保险，赔偿责任应由保险公司承担。
原审被告中财保七星关支公司答辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，涉案贵Ｆ×××××号车在本公司投保了交强险及责任限额为500000元的第三者责任保险。因本次交通事故中贵Ｆ×××××号车无责，故我公司只在无责赔偿限额1000元内承担责任。根据合同的约定及保险公司对引起本案诉讼不具有过错，我公司不应当承担诉讼费用。
原审经审理查明：2016年1月15日21时30分左右，原告刘远富驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托车搭乘刘旺从长春堡镇清塘村往七星关城区方向行驶。途经大岭坡时，刘旺因从摩托车上掉落，原告刘远富继续驾驶车辆行驶过程中扭头向后方查看情况时，车辆前轮右侧减振处与同向行驶由被告杨德益驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车后保险杠左侧发生刮碰。造成刘远富、刘旺受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定原告刘远富负此次事故的全部责任。事故发生后，原告在毕节市第一人民医院住院治疗12天，支付医疗费12743.80元。在本案诉讼过程中，原告申请对其损伤的伤残等级及后续治疗费、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定及评定，后又撤回了鉴定申请。肇事贵Ｆ×××××号车在被告中财保七星关支公司投保了交强险及责任限额为500000元的第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期内。
原审认为：本次交通事故的发生系原告自身过错造成，交警部门认定原告承担此次事故的全部责任，贵Ｆ×××××号车驾驶人杨德益无责任，符合本案客观情况，应予确认。因涉案贵Ｆ×××××号车在被告中财保七星关支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由中财保七星关支公司在交强险保险限额范围承担赔偿责任，不足部分，由原告自行承担责任。对被告中财保七星关支公司所称该公司只在无责赔偿限额内承担责任的答辩意见，因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，责任限额是指一次事故的最高赔偿限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。原告申请鉴定后又撤回申请，其因鉴定所支付的交通费用，应由其自行承担。本案赔偿项目及金额为:1、医疗费12743.80元；2、住院伙食补助费1200元；3、营养费1200元；4、护理费1124.84元；5、误工费1278.02元，以上共计17546.66元，应由被告中财保七星关支公司在贵Ｆ×××××号车交强险责任限额内赔偿原告。因本次交通事故系原告过错造成，故应由其自行承担诉讼费为宜。综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原审判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在贵Ｆ×××××号车机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告刘远富因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等17546.66元。限判决生效10日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费255元，减半收取127.50元，由原告刘远富承担。
宣判后，中财保七星关支公司不服，向本院提起上诉称：上诉人在交强险限额内只应承担10000元医疗费，一审判决超出交强险分项限额，违法加重上诉人的赔偿额度，违反国务院颁布施行的《机动车交通事故责任强制保险条例》及最高人民法院相关规定，判决上诉人在交强险限额内全额赔偿，适用法律错误。请求撤销原判，改判上诉人在无责限额10000元内承担赔偿责任。
经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定的无异。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，根据不分责、不分项限额赔偿的原则，判决由上诉人在交强险责任限额122000元范围内对被上诉人刘远富予以赔偿符合法律规定，上诉人关于根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及最高人民法院相关规定，交强险实行分责分项赔偿，原审未按分责分项限额赔偿原则，判决上诉人承担赔偿责任于法无据的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 赵 娟
审判员 罗 珣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任云娇