江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5818号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司张泽支行，住所地宜兴市丁蜀镇大浦张泽泽元路18号。
负责人周亚军，该支行行长。
委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告蒋乐津，男，1970年9月15日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人蒋小卫，江苏景明律师事务所律师。
被告孙瑾，女，1972年2月19日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人蒋小卫，江苏景明律师事务所律师。
被告宜兴金光电子有限公司，住所地宜兴市和桥镇西锄村。
法定代表人刘占建，该公司董事长。
被告刘占建，男，1976年1月30日生，，汉族，住宜兴市。
被告刘仁初，男，1948年7月30日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人蒋小卫，江苏景明律师事务所律师。
被告杨建强，男，1974年6月5日生，，汉族，住宜兴市。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司张泽支行（以下简称农商行）与被告蒋乐津、孙瑾、宜兴金光电子有限公司（以下简称金光公司）、刘仁初、刘占建、杨建强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭。于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人顾豪，被告杨建强，被告蒋乐津、孙瑾、刘仁初的共同委托代理人蒋小卫及被告刘仁初到庭参加诉讼，被告金光公司、刘占建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，后又于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人顾豪，被告蒋乐津、孙瑾、刘仁初的共同委托代理人蒋小卫到庭参加诉讼，被告金光公司、刘占建、杨建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2013年9月18日，他行向蒋乐津发放贷款300万元，到期日为2014年9月17日，并由孙瑾、金光公司、刘仁初、刘占建、杨建强提供连带责任保证担保。后蒋乐津未能按约还款，各保证人亦未履行相应的保证责任。故诉至法院，要求判令：1、蒋乐津立即归还借款本金300万元、期内欠息（以本金300万元为基数自2014年8月21日起至2014年9月17日止按年利率9.3%计算）、逾期罚息（以本金300万元为基数自2014年9月18日起至实际还款之日止，按年利率13.95%计算）；期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2014年9月18日起至实际支付之日止按年利率13.95%计算）；2、蒋乐津赔偿他行为实现本案债权需支付的律师费损失104200元；3、孙瑾、金光公司、刘仁初、刘占建、杨建强对蒋乐津前述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由各被告负担。
被告蒋乐津辩称：对借款事实无异议，借款合同系其所签，但真正借款人是宋伟明，系宋伟明以他名义借款。且借款时间是2013年9月18日，与2012年签订的借款合同是两回事，是蒋乐津与农商行单独形成的合同。
被告孙瑾辩称：对借款毫不知情，借款合同上签字经鉴定非本人所签，其无需承担责任。
被告刘仁初辩称：本案系借款实际使用人与银行工作人员内外勾结骗取银行贷款，构成贷款诈骗罪，应移交公安机关处理。
被告杨建强辩称：与孙瑾答辩意见一致。
被告金光公司、刘占建均未作答辩。
经审理查明：2012年9月21日，农商行与蒋乐津、孙瑾、刘占建、刘仁初、杨建强、金光公司签订最高额个人借款合同（以下简称《借款合同》）一份，约定自2012年9月21日起至2014年9月20日止，农商行根据蒋乐津的需要、资信状况和担保情况等向其提供最高余额不超过300万元的贷款。借款人在前述约定的期间和最高本金余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同组成部分，具有同等的法律效力。借款依据实际借款天数按日计息、按月结息，结息日为每月的20日，借款到期、利随本清。蒋乐津应严格按照借据上记载的到期日和金额归还借款，如到期日非银行工作日，则顺延至下一个银行工作日。若蒋乐津到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。对蒋乐津不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式，贷款期内按照合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按合同约定的罚息利率计收复利。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由蒋乐津承担。同时约定，孙瑾、刘占建、刘仁初、杨建强、金光公司对蒋乐津的上述债务承担连带责任保证担保。保证期间为借款到期日两年。
2013年9月18日，农商行按约向蒋乐津发放贷款300万元，借款借据上约定执行利率为年利率9.3%，到期日为2014年9月17日。借款到期后，蒋乐津未能归还本金；利息正常付至2014年8月20日后又归还利息34.45元，此后再未支付，各保证人亦未履行保证义务。据此，农商行委托江苏荆溪律师事务所诉至法院，并主张由此需支出的律师费104200元。
诉讼中，根据孙瑾、杨建强的申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对上述《借款合同》上孙瑾、杨建强的签名及指纹鉴定，签名鉴定意见为：《借款合同》上“杨建强”、“孙瑾”签名字迹与对应比对材料上签名字迹不是同一人书写；指纹鉴定意见为：经对检材指印与对应样本十指指印进行系统对比检验分析，检材指印与样本指印在细节特征方面存在明显差异，可以作否定同一的意见。其中，孙瑾、杨建强分别垫付司法鉴定费10800元。各方当事人对司法鉴定意见书的真实性均无异议。
以上事实，有借款合同、借款借据、账户流水明细、司法鉴定意见书、委托合同、江苏省律师服务收费标准及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于孙瑾、杨建强是否需承担连带保证责任。根据司法鉴定意见，孙瑾、杨建强在借款合同上的签字及指纹均非其本人所作，即借款合同中并未体现孙瑾、杨建强有为蒋乐津向农商行的本案借款提供连带责任保证的意思表示，同时，农商行也未提供其他证据证明孙瑾、杨建强系本案贷款的保证人，故农商行要求孙瑾、杨建强承担连带保证责任的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。
合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。孙瑾、杨建强签名及指纹的虚假并不影响合同对其他当事人的效力。本案所涉的借款合同系农商行、蒋乐津、金光公司、刘占建、刘仁初的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。本案纠纷的引起是蒋乐津未按约还本付息，保证人未履行担保责任所致，责任在各被告。本案借款合同属于最高额循环借款合同，即蒋乐津可以在约定的借款期间内在最高本金限额内循环使用借款额度，本案所涉借款时间仍处于借款合同约定的期间内，故本案借款仍属于借款合同项下借款，并非蒋乐津抗辩的单独借款。根据借款合同约定，蒋乐津未按约还本付息，应承担借款合同约定的违约责任即归还本金并承担相应的罚息、复利。对农商行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏荆溪律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。金光公司、刘仁初、刘占建作为连带责任保证人，应在各自保证范围内对蒋乐津的债务承担连带保证责任。对于刘仁初辩称本案构成贷款诈骗罪的抗辩意见，因其并未提供相应的证据证明其主张，本院对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋乐津于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司张泽支行300万元、期内欠息（以本金300万元为基数自2014年8月21日起至2014年9月17日止按年利率9.3%计算，革除已还的利息34.45元）、逾期罚息（以本金300万元为基数自2014年9月18日起至实际还款之日止，按年利率13.95%计算）；期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2014年9月18日起至实际还款之日止，按年利率13.95%计算）。
二、蒋乐津于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司张泽支行因本案需支付的律师费损失104200元。
三、对蒋乐津的上述第一、二项债务，宜兴金光电子有限公司、刘仁初、刘占建承担连带保证责任。
四、驳回江苏宜兴农村商业银行股份有限公司张泽支行对孙瑾、杨建强的诉讼请求。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34714元，财产保全费5000元，合计39714元，由蒋乐津、金光公司、刘仁初、刘占建负担。该款已由农商行垫付22357元，蒋乐津、金光公司、刘仁初、刘占建于本判决发生法律效力之日10日内将该款直接支付给农商行，余款17357元由蒋乐津、金光公司、刘仁初、刘占建于本判决发生法律效力之日10日内将该款直接支付至宜兴市人民法院。本案鉴定费合计21600元，由农商行承担，该款已由孙瑾、杨建强垫付，农商行于本判决发生法律效力之日起10日内分别支付10800元给孙瑾、杨建强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吕 欢
代理审判员 孟理想
人民陪审员 杨 江
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴佳艺
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。