湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1731号
原告付德平，住湖南省醴陵市。
委托代理人张俊清，男，1957年5月7日出生，汉族，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉、代收法律文书等。
被告彭剑，住湖南省醴陵市。
委托代理人�建国，男，1965年5月7日出生，汉族，系被告彭剑妹夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司醴陵支公司，住所地：醴陵市左权路。
负责人罗新尧，经理。
委托代理人李志群，代理权限：一般代理。
原告付德平与被告彭剑、中国平安财产保险股份有限公司醴陵支公司（以下简称平安财险醴陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员蒋启良担任审判长并负责主审，与人民陪审员张春来、李华荣组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告付德平及其委托代理人张俊清，被告彭剑委托代理人许建国，被告平安财险醴陵支公司委托代理人李志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付德平诉称，2014年3月13日，被告彭剑驾驶湘湘B×××××号小型轿车由醴陵市国瓷北路驶往醴泉路方向，当日21时18分许，途经醴陵市国瓷路“九子美食广场”地段变更车道时，与同方向原告付德平驾驶的湘B×××××号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告付德平被送往醴陵市中医院住院治疗，住院95天，花费医药费59208.96元，此款全部由被告彭剑垫付。2014年9月19日，株洲渌源司法鉴定所接受醴陵市公安局交通警察大队的委托，对原告付德平的人体伤残程度进行了鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人付德平，因道路交通事故所致左侧颞部硬膜外血肿、多发脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、头皮挫伤、脑外伤后综合症，构成拾级伤残。该司法鉴定意见书分析说明部分第3项表明：被鉴定人付德平上述损伤在住院期间及出院后三个月需陪人护理。2014年4月10日，醴陵市公安局交通警察大队作出株公交认字（2014）第00044号《道路交通事故认定书》，认定被�彭剑负事故全部责任。被告彭剑所有的湘B×××××事故车辆在被告平安财险醴陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险保险金额为50万元，且购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限之内。到目前为止，被告彭剑除支付了全部医疗费外，对原告的其他损失未能协商解决，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告彭剑赔偿原告残疾赔偿金46828元、护理费18500元、住院伙食补助费2850元、营养费2850元、交通费570元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、物品损坏费1110元；由被告平安财险醴陵支公司在交强险和商业三者险理赔范围内承担上述赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告付德平身份证、户口簿登记复印件，拟证明原告具有诉讼主体资格；
2、原告疾病诊断书、病历、伤残鉴定费发票，拟证明原告在醴陵市中医院住院救治95天，花了鉴定费700元；
3、道路交通事故认定书，拟证明原告在此次事故中不承担责任，被告彭剑在此次事故中承担全部责任；
4、司法鉴定意见书，拟证明原告因本次交通事故构成拾级伤残，出院后需全休三个月需要一人护理；
5、被告彭剑驾驶证、湘B×××××号车辆行驶证，拟证明被告彭剑具有合法的驾驶资格和事故车辆具有上路行驶资格，年检合格；
6、交强险保单，拟证明事故车辆湘B×××××号在平安财险醴陵支公司投保了交强险；
7、物品损坏单据四张，拟证明原告因本次交通事故造成物品损坏价值1110元；
8、护理人员付彩红工资证明，拟证明原告护理人员月工资3500元。
被告彭剑辩称，事故属实，同意依法赔偿原告的损失，但是彭剑驾驶的车辆购买了保险，应由保险公司对原告的损失承担赔偿责任，彭剑已向原告支付了59208.96元医药费，在计算原告的损失时应予以扣除。
被告彭剑为支持其答辩意见，向法庭提交了下列证据：
1、驾驶证、行驶证，拟证明被告彭剑具有合法的驾驶资格及其驾驶的车辆年检合格；
2、交强险和商业三者险保单，拟证明被告彭剑驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险；
3、医药费发票2张，拟证明彭剑向原告支付了59208.96元。
被告平安财险醴陵支公司辩称，保险公司不是本案交通事故的直接侵权人，不承担侵权责任；原告的部分诉讼请求过高，应依法予以核减，保险公司只在保险责任限额内承担保险理赔责任；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告平安财险醴陵支公司为支持其答辩意见，向法庭提交了下列证据：
保单抄件，拟证明被告彭剑在保险公司购买了交强险和不计免赔率的商业三者险50万元。
经庭审举证、质证，各方当事人发表质证意见如下：
被告平安财险醴陵支公司对原告付德平所提交的证据的质证意见为：对原告提交的证据1、3、5、6的三性没有异议；对其提交的证据2中的病历的真实性、合法性没有异议，但是对部分病历内容的关联性有异议，病历上记载原告患有冠心病、高血压，这些都与本次交通事故无关，对其他证据没有异议；对证据4的真实性没有异议，对其关联性有异议，委托事项只是伤残程度鉴定，超出了委托事项，交警队无权对外委托；对证据7有异议，原告物品损失均没有经过保险公司定损，不予认可；对证据8的三性均有异议，原告没有提供护理人员所在单位的营业执照和劳动合同予以佐证，不予认可。
被告彭剑对原告付德平向法庭提交的证据均无异议。
原告付德平与被告平安财险醴陵支公司对被告彭剑向法�所提交的证据均表示无异议。
原告付德平与被告彭剑对被告平安财险醴陵支公司所提交的证据均表示无异议。
根据原、被告的上述质证意见，本院对原、被告提交的证据经审核认证如下：
对原告所提交的证据1、3、5、6，质证方均表示无异议，本院予以认定。对证据2、4，质证方对其真实性、合法性无异议，虽对其部分关联性有异议，但未提供相反的证据加以证明，因此本院对该两项证据予以采信。对证据7、8，本院采信质证方的质证意见，原告在本次交通事故中造成的物品损失缺乏相应证据支持，本院不予认定，原告护理工资标准按当地同级别护理工资标准计算。
对被告彭剑、平安财险醴陵支公司提交的证据，质证方均表示无异议，本院依法予以采信。
根据本院审核认定的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2014年3月13日，被�彭剑驾驶湘湘B×××××号小型轿车由醴陵市国瓷北路驶往醴泉路方向，当日21时18分许，途经醴陵市国瓷路“九子美食广场”地段变更车道时，与同方向原告付德平驾驶的湘B×××××号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告付德平被送往醴陵市中医院住院治疗，住院95天，花费医药费59208.96元，此款全部由被告彭剑垫付。2014年9月19日，株洲渌源司法鉴定所接受醴陵市公安局交通警察大队的委托，对原告付德平的人体伤残程度进行了鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人付德平，因道路交通事故所致左侧颞部硬膜外血肿、多发脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、头皮挫伤、脑外伤后综合症，构成拾级伤残。该司法鉴定意见书分析说明部分第3项表明：被鉴定人付德平上述损伤在住院期间及出院后三个月需陪人护理。2014年4月10日，醴陵市公安局交通警察大队作出株公交认字（2014）第00044号《道路交通事故认定书》，认定被告彭剑负事故全部责任。被告彭剑所有的湘B×××××事故车辆在被告平安财险醴陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险保险金额为50万元，且购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限之内。到目前为止，被告彭剑除支付了全部医疗费外，对原告的其他损失未能协商解决，现原告诉至本院，请求依法判令被告承担赔偿责任。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。醴陵市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书所认定的事实及责任划分，当事人均无异议，本院予以确认。原告因此遭受的损失，侵权人应当予以赔偿。本案审理过程中，争议的焦点为：一、原告的损失项目及赔�金额应如何确定；二、对原告的损失各被告之间如何具体承担。
关于第一个争议的焦点，原告的损失项目及赔偿金额应如何确定的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告付德平因本次交通事故造成的损失项目及金额确认如下：1、医疗费：59208.96元，有相关病历及医疗机构开具的发票为证，本院予以确认。2、护理费：护理时间为住院95天＋出院后90天=185天，按同等级别护工工资标准90元／天计算为185天×90元／天=16650元。3、住院期间伙食补助费：95天×30元／天=2850元，符合相关规定，本院予以认定。4、残疾赔偿金：23414元／年×20年×10%=46828元，符合相关规定，本院予以认定。5、营养费：有医疗机构出具的需加强营养的医嘱支持，本院酌情认定2000元，超出部分不予支持。6、交通费：本院酌情认定500元。7、精神损害抚慰金：5000元，未超出相关标准，本院予以认定。8、鉴定费：700元，有鉴定费发票及鉴定意见书为证，本院予以认定。9、对物品损失1110元，缺乏足够的证据证明，本院不予认定。以上合计133736.96元。
关于第二个争议的焦点，对原告的上述损失各被告之间如何具体承担的问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。根据交警部门作出的责任划分，被告彭剑负此次事故全部责任，故原告的损失应由被告彭剑负责赔偿。
本案中，被告彭剑所有的湘B×××××号事故车辆在被告平安财险醴陵支公司投保了交强险和商业三者险。交强险死亡伤残项下赔偿限额为110000元，医疗项下赔偿限额为10000元，财产损失项下赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为50万元，且投保了不计免赔。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
据此，结合原告的具体损失项目和金额，原告的总损失133736.96元扣除被告彭剑垫付的医疗费59208.96元以及鉴定费700元，剩余73828元，其医疗项下和伤残项下均未超出交强险赔偿分项限额，故此款由被告平安财险醴陵支公司直接支付给原告付德平。鉴定费700元，由被告彭剑承担。被告彭剑垫付的医疗费59208.96元，由被告彭剑找被告平安财险醴陵支公司协商处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司醴陵支公司在本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内直接支付原告付德平损失73828元；
二、被告彭剑在本判决生效后五日内支付原告付德平鉴定费700元；
三、驳回原�付德平的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告彭剑负担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
�判长蒋启良
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 张春来
二〇一五年一月八日
书 记 员 王涌森
附本判决适用的法律条文原文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的�由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚�金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护�人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权�承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。