湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第02636号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司。
负责人廖星凯，系该公司经理。
委托代理人潘相希。
委托代理人李宏燕。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司因与被上诉人张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（（2014）宁民初字第00143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月18日13时20分，付某驾驶湘H×××××号小型客车，沿国道319由东往西行驶至宁乡县中医院前地段，违章掉头行驶时，将同方向正常行驶由张某驾驶的湘K×××××号两轮摩托车撞倒，造成两车受损，张某受伤的交通事故。长沙市公安局宁乡县交通警察大队第4301246201302946号道路交通事故认定书（简易程序）认定为：付某负事故的全部责任，张某不负事故责任。张某受伤后在宁乡县中医医院治疗。2013年10月10日，张某的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定为：右足舟骨撕脱性骨折，右肘部右膝部双踝部多处软组织挫擦伤，不构成交通事故伤残；后期医疗费2500元左右；伤后休息120天，伤后护理时间30天。
另查明，张某在宁乡县捷登房地产开发有限公司工作，月平均工资为4955元。湘H×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，强制保险限额为122000元，保险期限均为：2012年12月4日至2013年12月3日止；该交通事故发生在承保期限内。
原审法院对本次事故给张某造成的损失核定为：医疗费3642.5元；后期医疗费2500元；住院伙食补助费300元（10天×30元／天）；护理费2964元（30天×98.8元／天）；误工费19820元（4个月×4955元／月）；交通费300元；鉴定费1000元；以上共计损失为30526.5元。
原审法院认为：公民的健康权应受法律保护。张某因交通事故所造成的人身损失，要求中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司赔偿的诉讼请求应予支持。长沙市公安局宁乡县交通警察大队所作的事故认定由：付某负事故的全部责任，张某不负事故责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，原审法院予以采纳。张某交通费的请求，原审法院根据本案的实际情况，酌情认定。张某护理费按居民服务业标准予以计算。湘H×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，张某的损失应当由中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责误工费、护理费、交通费等，医疗费用项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、后期医疗费等，故中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司在交强险限额范围内应当负责赔偿的款项为29526.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付张某理赔款29526.5元，限中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司在本判决生效后七日内付至原审法院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：光大银行宁乡支行；账号：79×××23）；如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张某的其他诉讼请求。一审案件受理费594元，减半收取297元，由张某负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一、原审法院错误认定张某的误工费。1、张某虽然提供了《劳动合同》，但未提供用人单位《营业执照》、《组织机构代码证》、《社会保险缴纳信息》，不能够证明其主张的用人单位是真实、合法有效存在的，不能够证明其所主张的用人单位之间存在劳动关系。2、张某提交的《工商银行电子回单》，（1）出具的单位不是工商银行，仅加盖了“宁乡县捷登房地产开发有限公司罗马假日项目部公章”，其出具主体不适格；（2）付款人与张某主张的用人单位不一致；（3）张某仅提交了交通事故发生前3个月《工商银行电子回单》，未提供病休误工期间《工商银行电子回单》，不能证明实际减损收入；（4）张某主张的月收入为5000元，已经远超过个人所得税3500元的起征点，其未能提供完税证明。3、张某提交的《证明》内容违反《劳部发（1994）479号〈企业职工患病或非因公负伤医疗期规定〉》第3、5条之规定，张某在交通事故误工期间，应享受3个月的医疗期，用人单位在医疗期应发放病假工资，病假工资不得低于本人工资的70%，而《证明》主张其用人单位在误工期间停发其全部工资，与法律法规不符。因此，上诉人认为，被上诉人张某的误工标准应按照交通事故发生时，其所主张的2013年建筑行业标准工资予以计算。二、诉讼费不属于上诉人保险赔偿责任范围。张某基于代位权向上诉人主张保险赔偿权利，在“交强险条款”和“商业三者险条款”中均约定诉讼费不属于保险赔偿责任范围，上述费用应当由侵权人承担，而张某放弃就侵权人主张权利，诉讼费应由张某承担。综上，请求二审依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张某答辩称：张某在一审期间提供了劳动合同和工商银行电子回单，证明了月工资为5000元，根据最高人民法院人身损害赔偿司法解释，只有受害人不能提供工资收入证明时，才按照交通事故发生时2013年建筑行业工资予以计算。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为以下两点：一、误工费的计算标准问题；二、诉讼费的承担问题。
一、误工费的计算标准。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司主张张某提供的证据不足以证明其月工资收入为5000元，其误工费应按照2013年建筑行业工资标准予以计算。经审查，张某在一审期间提供了宁乡县捷登房地产开发有限公司签订的《劳动合同》、中国工商银行《网上银行电子回单》、宁乡县捷登房地产开发有限公司出具的《证明》等证据证实其收入状况，同时二审期间本院对张某的工商银行工资帐户的银行流水进行核实，上述银行流水显示其2013年6月17日、7月15日、8月16日等时间的工资收入为4955元，因此，张某提交的证据具备真实性、合法性、关联性，可以证实张某的工资收入状况，张某已完成相应的举证责任。原审法院按照4955元／月的工资标准计算张某的误工费，有事实和法律依据，本院予以支持。中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司虽提出异议，但缺乏足以反驳的依据，对中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司的该项上诉理由，本院不予支持。
二、诉讼费的承担问题。经审查，原审法院对一审诉讼费判定由张某承担，中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司并未就诉讼费部分进行赔偿，中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司就诉讼费承担问题提出上诉，缺乏事实依据，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费594元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 玉 霞
代理审判员 赵 康 宁
代理审判员 高 进
二〇一四年六月十六日
书 记 员 常晓华附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。