wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）覃刑初字第10号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人戚贵顺，曾用名戚顺顺，男，1988年9月17日出生，汉族，初中一年级文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人戚贵顺犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院检察员肖军出庭支持公诉。被告人戚贵顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2013年11月26日22时许，被告人戚贵顺在贵港市港北区金港大道米萝咖啡大厅内以人民币700元的价格将8.91克毒品氯胺酮（K粉）卖给苏某。被告人戚贵顺与苏某刚交易完即被民警当场查获，民警从苏某身上搜出8.91克氯胺酮，从被告人戚贵顺身上缴获毒资人民币700元、从其住处查获氯胺酮0.12克。
另查明，被告人戚贵顺在接受询问时，如实供述贩卖毒品的犯罪事实。随案移送赃款人民币700元、小封口袋1个、封口袋5包、电子秤1台。
上述事实，被告人戚贵顺在开庭过程中没有异议，并表示认罪。并有书证到案经过、户籍证明、搜查笔录、人身安全检查笔录、辨认笔录及照片、指认毒品、赃款照片、扣押决定书、扣押、随案移送物品清单、称量笔录及照片、指定管辖决定书、通信记录，证人苏某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戚贵顺违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人戚贵顺犯贩卖毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（三）款第2项的规定，被告人戚贵顺贩卖毒品（氯胺酮）8.91克，非法持有0.12克，属“其他少量毒品”，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金内量刑。被告人戚贵顺在接受公安机关讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后被告人戚贵顺认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。随案移送赃款人民币700元、小封口袋1个、封口袋5包、电子秤1台，依法没收，赃款人民币700元，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戚贵顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年11月27日起至2014年5月26日止.罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、随案移送被告人戚贵顺的违法所得人民币700元，依法没收，上缴国库。
三、随案移送的涉案物品：小封口袋1个、封口袋5包、电子秤1台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一四年一月十三日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
7、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
8、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题第（三）款：走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”第2项：氯胺酮、美沙酮不满200克的。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1202号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地诸城市密州东路43号。
被告陆洪山。
被告刘丙琴。
被告王桂江。
被告肖清健。
被告王建锋。
被告陈焕良。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告王桂江、刘丙琴、陆洪山、陈焕良、王建锋、肖清健金融借款合同纠纷一案中，因被告需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 李翰林
人民陪审员 闫德光
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王颖超
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2375号
原告：付兴华。
委托诉讼代理人：赵宝泉，山东大韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仪芳如，山东大韵律师事务所实习律师。
被告：李维乾。
原告付兴华与被告李维乾民间借贷纠纷一案中，原告付兴华于2017年2月16日向本院提出撤诉。
本院认为，原告付兴华撤回对被告李维乾的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许付兴华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告付兴华负担。
审判员 姜志伟
二〇一七年二月十六日
书记员 谷梅香
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2928号
原告：孙琼，女，生于1972年8月18日，汉族，住四川达县。
被告：达县星源物业服务有限公司
住所：达县河市镇机场路
法定代表人：李星源
本院在审理原告孙琼诉被告达县星源物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙琼于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙琼撤回起诉。
审判员 曹琴均
二〇一四年八月六日
书记员 袁开英
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第246号
原告孙学花。
被告田兵。
原告孙学花诉被告田兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙学花到庭参加了诉讼，被告田兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还借款29720元，诉讼费用由被告承担。
被告田兵未应诉、未答辩。
经审理查明，被告田兵分别于2012年5月21日、2013年1月8日向原告借款20000元、9720元，并分别于同日给原告各出具了借条一份。被告田兵分别在两份欠条的借款人处签名、摁手印。该款经原告催要，被告田兵未偿还，为此，原告于2013年5月2日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条两份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告田兵从原告处借款29720元，并给原告出具借条两份，双方借贷事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，被告应按约定偿还原告所借款项。因此，本院对原告要求被告田兵偿付借款本金29720元的主张予以支持。本案开庭审理时，被告田兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田兵偿付原告孙学花借款本金29720元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，减半收取271.5元，诉讼保全费318元，由被告田兵负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费543元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王有森
二〇一三年六月三日
书 记 员 李 伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1985号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：李文梅，住济南市，其他身份情况不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告李文梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一七年三月三十日
代理书记员 王 莹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第907号
申请执行人尹振峰。
被执行人郑州新地房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人李娜莉，总经理。
尹振峰诉郑州新地房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月25日作出的（2013）金民二初字第280号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郑州新地房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人郑州新地房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区X房屋产权办理至申请执行人尹振峰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一三年四月七日
书记员 贾 威
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4376号
罪犯李郁兵，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年九月二十七日作出（2012）杭萧刑初字第1845号刑事判决，以罪犯李郁兵犯贩卖毒品罪、赌博罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李郁兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李郁兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李郁兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李郁兵准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4376号罪犯李郁兵，男，1984年2月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学毕业，住贵州省桐梓县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年九月二十七日作出(2012)杭萧刑初字第1845号刑事判决，以罪犯李郁兵犯贩卖毒品罪、赌博罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯李郁兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李郁兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李郁兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李郁兵准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月十三日书记员王静
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1413号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人胡×，男，1977年2月6日出生。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕1471号起诉书指控被告人胡×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市丰台区人民检察院指控：2016年8月2日19时许，被告人胡×在北京市丰台区远洋自然小区8号楼6单元门口，因琐事与该小区物业员工冯×发生口角，后胡×用拳头将冯×打伤，经鉴定，被害人冯×伤情为轻伤二级。并认为被告人胡×故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。被告人胡×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人胡×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人胡×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 堃
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12499号
原告：重庆天助商品混凝土搅拌有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区，组织机构代码77176495-7。
法定代表人：廖兴德，该公司总经理。
被告：北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号，组织机构代码72260100-0。
法定代表人：施亚兵，该公司董事长。
本院在审理重庆天助商品混凝土搅拌有限公司与被告北京城建九建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案争议标的须并入另案处理，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京城建九建设工程有限公司的起诉。
本院认为，因本案争议标的须并入另案处理，为利于于案件的审理和判决，原告申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天助商品混凝土搅拌有限公司撤回对被告北京城建九建设工程有限公司起诉。
本案受理费收取100元，由原告重庆天助商品混凝土搅拌有限公司承担。
审判员 黄学忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 薛 磊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第791号
申请执行人魏某
被执行人马某
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）任执字第791号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年八月十二日
书记员 王 仲
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初111号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人纪某甲，男，于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区玉湖镇玉联村大埔。因本案于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人纪某甲犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人纪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日上午11时许，被告人纪某甲就其田园土地问题到揭阳市揭东区玉湖镇玉联村纪厝经联社内找该村村干部纪某戊进行理论，当听到纪某戊告知其土地已经由纪检部门介入调查并已经解决后，纪某甲操起该经联社内的1个黑色算盘对纪某戊的头部、面部、手部进�殴打，接着，纪某甲将纪某戊拖拽至该村村道入口处，途中又对纪某戊拳打脚踢，被同村村民阻止后，纪某甲遂返回家中拿了1把砍柴刀并折返该处追砍纪某戊，被现场治安人员阻止。2016年1月11日，公安机关在现场勘查时扣押算盘2个、砍柴刀1把。经法医鉴定：纪某戊因钝器伤造成身体多处软组织挫、擦伤并面部软组织挫裂创愈后遗留疤痕长达4.7㎝，身体损伤程度属轻伤二级。2016年1月30日，纪某甲被公安机关抓获。
对上述事实，被告人纪某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人纪某戊的陈述，证人纪某乙、纪某丙、纪某丁的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人纪某甲的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人纪某甲故意伤害他人身体，致1人轻�，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人纪某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。本案系因民间矛盾引发的犯罪及被告人纪某甲能自愿认罪，对被告人纪某甲予以酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪对被告人纪某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，被告人纪某甲认为公诉机关建议的量刑偏重。本院根据被告人纪某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人纪某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一六年四月七日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第1页，共4页
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第90号
原告马闯，男，1989年3月18日生，回族。
被告黑东胜，男，1968年4月11日生，汉族。
原告马闯诉被告黑东胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马闯到庭参加诉讼，被告黑东胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转所需于2014年9月28日、2014年10月25日、2014年10月26日三次共借原告现金12万元，当时被告称一月后还款，到期后原告多次催要，被告推脱不还，原告依法起诉，请求被告偿还原告借款12万元。
被告黑东胜未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年9月28日被告借原告现金5万元，2014年10月25日被告借原告现金3万元，2014年10月26日被告借原告现金4万元。被告为原告出具借条三份。因被告未还款，原告诉至本院，请求被告偿还借款12万元。
本院认为：被告欠原告借款12万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告偿还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑东胜于本判决生效之日起十日内偿还原告马闯借款十二万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元，由被告黑东胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验。逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长 赵 勇
审判员 赵丽娟
审判员 田淑萍
二〇一五年四月十日
书记员 张 丹
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民羊初字第01号
原告胥胜仓，男，汉族，生于1965年10。
被告何晓龙，男，汉族，出生年月不详。
原告胥胜仓诉被告何晓龙追索劳动报酬纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员赵银花独任审判，公开开庭进行了审理，原告胥胜仓到庭参加了诉讼。被告何晓龙经本院传票合法传唤，无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告将南关小学教学楼外墙涂料粉刷承包后，雇佣原告进行粉刷工作。工程结束后，被告拖欠原告工资2900元。2014年1月29日，被告出具欠条一份，并约定2月底付清欠款。到期后原告多次索要欠款无果。现诉讼来院，要求被告给付工资2900元，支付欠款利息及为索要欠款的误工费、交通费共计500元。
被告何晓龙缺席未到庭，无陈述、答辩、举证、质证。
审理查明，2013年11月，被告何晓龙雇用原告胥胜仓进行南关小学教学楼外墙涂料粉刷工程。工程结束后，经结算，被告何晓龙欠原告工资2900元。2014年1月29日，被告何晓龙给原告出具欠条一份，承诺2月底付清欠款。到期后，被告分文未支付。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提交的欠条一份在案证实，事实清楚，本院予以确认。上列证据经法庭质证，来源合法，客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告何晓龙因雇佣原告胥胜仓粉刷墙壁，欠原告工资2900元的事实，由原告提交的欠条一份在案证实。被告未按时支付工资，引起原告诉讼，应承担相应法律责任，原告胥胜仓要求被告支付工资2900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担的欠款利息，因被告在欠条上约定付款期限，但未能按约付款，应当承担逾期付款期间的利息，可酌情以同期中国人民银行一年期贷款基准利率6.15%计息，自2014年3月起计算至起诉之日，共10个月，共计利息148元，被告应予承担。原告主张的交通费、误工费，因双方无约定，且不符合法律规定，故不予支持。被告何晓龙经本院传票合法传唤，无故未到庭应诉，视为对其权利的放弃，所产生的相应法律后果应当由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何晓龙给付原告胥胜仓工资2900元，承担欠款利息148元，共计3048元，限于本判决生效十日内履行完毕。
二、驳回原告胥胜仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序审理的案件减半收取25元，由被告何晓龙承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一五年一月六日
书记员 孙琰玲
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1698号
原告:吉林省促进中小企业发展服务中心。住所地：吉林省长春市。
法定代表人：王洪博，主任。
委托诉讼代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。
被告：王秀娟，住长春市双阳区。
被告：陈德春，住长春市双阳区。
被告：长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：陈鹏，经理。
委托诉讼代理人：王柏军，双阳区齐家法律服务所法律工作者。
第三人：吉林银行股份有限公司长春双阳支行。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：李晶石，行长。
原告吉林省促进中小企业发展服务中心与被告王秀娟、陈德春、长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司、第三人吉林银行股份有限公司长春双阳支行合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省促进中小企业发展服务中心的委托代理人李彦新，被告陈德春、被告长春市双阳区宏源中小企业信用担保公司的委托代理人王柏军到庭参加诉讼。被告王秀娟、第三人吉林银行股份有限公司长春双阳支行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告王秀娟、陈德春立即给付原告贷款本金180万元及利息（以180万为基数，自2017年6月30日起至实际给付之日止按年利率9.803%计算）；2、被告长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年6月30日，原告与被告王秀娟、第三人吉林银行股份有限公司长春双阳支行签订《委托贷款合同》，约定原告作为委托人委托第三人吉林银行股份有限公司长春双阳支行向借款人王秀娟发放借款人民币180万元，借款期限自2016年6月30日至2017年6月29日，贷款年利率为6.535%，逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款用途为创业资金。同时被告长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司与原告签订《委托贷款保证合同》，约定长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司为王秀娟借款向原告承担连带保证，保证期限为二年，保证范围包括全部委托贷款本金，利息、罚息、补偿金、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。2016年6月30日，第三人按照上述合同约定，从第三人账户中将上述借款转入被告王秀娟账户，被告陈德春与王秀娟系夫妻关系，借款事实发生在其共同生活期间，属共同债务，应承担还款责任。借款到期后，三被告均未偿还。
被告陈德春、长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司同意原告的全部诉讼请求。
被告王秀娟、第三人吉林银行股份有限公司长春双阳支行未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年6月30日，原告与被告王秀娟、第三人吉林银行股份有限公司长春双阳支行签订《委托贷款合同》，约定原告作为委托人委托第三人吉林银行股份有限公司长春双阳支行向借款人王秀娟发放借款人民币180万元，借款期限自2016年6月30日至2017年6月29日，贷款年利率为6.535%，逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，即9.803%。同时，被告长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司与原告签订了《委托贷款保证合同》。为被告王秀娟在原告处借款180万元提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主债权合同履行期限届满之日起两年，即到2019年6月28日。另查明：王秀娟与陈德春系夫妻关系，1990年2月19日登记结婚，该笔借款用在家里盖房子，借款到期后，因为资金困难，至今本金及利息未还，被告长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司亦未承担担保责任。
上记事实，有原告提供的《委托贷款合同》、《委托贷款保证合同》、《吉林银行借款凭证》、《结婚证书》及原、被告的陈述等证明查证属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王秀娟、第三人吉林银行股份有限公司长春双阳支行签订的《委托贷款合同》和《委托贷款保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告王秀娟应该按照合同约定偿还借款本金及利息，逾期未还系违约行为，应承担违约责任。王秀娟与陈德春系夫妻关系，且此笔贷款用于自家房屋建设，故原告主张王秀娟、陈德春偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告主张被告长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司承担连带保证责任的请求，因其未超过担保期限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王秀娟、陈德春于本判决生效之日起给付原告吉林省促进中小企业发展服务中心借款本金180万元及利息（以180万为基数，自2017年6月30日起至给付之日止按年利率9.803%计算）。被告长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后10652.00元，由被告王秀娟、陈德春负担，于本判决生效之日起给付原告吉林省促进中小企业发展服务中心，被告长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一七年十月十九日
书记员 李宛欣
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1931号
申请执行人：李勇昌，住佛山市南海区。
被执行人：广州佳金电子实业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：肖新红�
申请执行人李勇昌与被执行人广州佳金电子实业有限公司工资、解除补偿等纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州佳金电子实业有限公司应一次性向申请执行人支付工资20239元及材料款5174元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执�措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1931号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一五年八月十七日
书记员 袁建恒
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人廖开雄，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，初中文化，农民，住XX县XX镇XX村委XX村**号。因涉嫌诈骗罪，2013年11月14日被荔浦县公安局刑事拘留，同年12月18日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
被告人李小珍，女，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，小学文化，农民，住XX县XX镇XX村委XX村**号。因涉嫌诈骗罪，2013年12月11日被荔浦县公安局刑事拘留，同年12月18日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人廖开雄、李小珍犯诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员覃智刚出席法庭支持公诉。被告人廖开雄、李小珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人廖开雄2012年在福建省做工时，曾对当地的朋友称，如果有娶不到老婆的未婚男子，其可以帮介绍广西这边的女子嫁到福建来。2013年7月，福建省XX市XX镇XX村村民陈XX得到此信息后，主动联系被告人廖开雄，让被告人廖开雄为其儿子在广西找个对象。7月12日陈XX及其表姐陪同儿子陈YY赶到荔浦县，找到被告人廖开雄。被告人廖开雄随即与其妻子李小珍商量：由被告人廖开雄充当为媒人，被告人李小珍充当未婚女子，去与陈XX父子相亲，得钱后，假装与他们一起去福建，再趁机溜回来。被告人李小珍对此表示同意。13日中午，被告人廖开雄即带被告人李小珍以“刘XX”的名义，到“XX旅社”208号房与陈XX父子见面，并向陈XX父子出示了其事先准备好的“刘XX”的户口簿和身份证，取得了陈XX父子的信任。陈XX父子对“刘XX”表示中意。随后几日，被告人廖开雄多次带被告人李小珍与陈XX父子见面，并商量钱财之事。7月16日被告人廖开雄在得到陈XX给女方家的35000元钱后，敦促陈XX带被告人李小珍启程返回福建。被告人李小珍在桂林火车站趁机逃走，并带走了陈YY价值2250元的三星牌手机一部。
被告人廖开雄2013年11月13日在XX县XX镇XX街XX宾馆被公安机关抓获；被告人李小珍2013年12月10日在其家中被公安机关抓获。
公诉机关并提供了物证、书证、鉴定结论书、被告人供述、被害人的陈述等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人廖开雄、李小珍以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖开雄、李小珍对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：被告人廖开雄2012年在福建省做工时，曾对当地的朋友称：如果有娶不到老婆的未婚男子，其可以帮介绍广西这边的女子嫁到福建来。2013年7月，福建省XX市XX镇XX村村民陈XX得到此信息后，主动联系被告人廖开雄，让被告人廖开雄为其儿子在广西找个对象。7月12日陈XX及其表姐陪同儿子陈YY赶到荔浦县，找到被告人廖开雄。被告人廖开雄随即与其妻子李小珍商量：由被告人廖开雄充当媒人，被告人李小珍充当未婚女子，去与陈XX父子相亲，得钱后，假装与他们一起去福建，再趁机溜回来。被告人李小珍对此表示同意。13日中午，被告人廖开雄即带被告人李小珍以“刘XX”的名义，到“XX旅社”208号房与陈XX父子见面，并向陈XX父子出示了其事先准备好的“刘XX”的户口簿和身份证，取得了陈XX父子的信任。陈XX父子对“刘XX”表示中意。随后几日，被告人廖开雄多次带被告人李小珍与陈XX父子见面，并商量钱财之事。7月16日被告人廖开雄在得到陈XX给女方家的人民币35000元后，敦促陈XX带被告人李小珍启程返回福建。被告人李小珍在桂林火车站趁机逃走，并带走了陈YY价值2250元的三星牌手机一部。破案后，公安机关已将该手机及其5000元人民币退回给被害人。
2013年11月13日，被告人廖开雄在XX县XX镇XX街XX宾馆被公安机关抓获；2013年12月10日，被告人李小珍在其家中被公安机关抓获。
另查明，被告人李小珍于2013年12月10日被荔浦县公安局拘传，2013年12月11日被荔浦县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人廖开雄、李小珍在开庭审理过程中亦无异议，并且有提取笔录、扣押物品、文件清单、发还物品文件、清单、领条、荔浦县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、抓获经过、二被告人的户籍证明、作案工具（户口本、身份证）及其指认照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、刑事案件现场辨认笔录及照片、刑事案件犯罪所得财物辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖开雄、李小珍以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定。构成诈骗罪。公诉机关指控被告人廖开雄、李小珍所犯罪罪名成立。依法应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内追究二被告人的刑事责任。被告人廖开雄、李小珍共同诈骗他人财物，是共同犯罪。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不区分主、从犯，但被告人李小珍在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。二被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人廖开雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2017年3月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、被告人李小珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2016年12月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
三、责令被告人廖开雄、李小珍共同退赔人民币三万元给被害人陈XX。
四、随案移送的作案工具（户口本一本、身份证一张）予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎振坤
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 谢重坤
二〇一四年六月十三日
书 记 员 蔡艳萍
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第95号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人黄XX，男，1974年6月23日出生，汉族，湖南省岳阳市人，小学文化，农民。2014年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被荔波县公安局决定取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人黄XX犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年11月5日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员高夕绚出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2014年6月4日晚，被告人黄XX饮酒后无有效驾驶证驾驶湘FOAA**号普通货车由朝阳镇往荔波县城方向行驶，当行驶至206省道85公里＋50米处时，拒不靠边接受检查，并冲卡逃离，21时49分在荔波县红旗路口＋30米处时被荔波县公安局交警大队民警查获，但黄XX当场否认自己是驾驶员。2014年6月12日被告人黄XX到朝阳派出所自首。经黔南公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄XX血液酒精含量为134mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录及视听资料等。公诉机关认为，被告人黄XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对被告人黄XX判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人黄XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理�明，2014年6月4日晚19时许，被告人黄XX在荔波县朝阳镇朋友吴XX出租的房屋内喝酒，21时30分左右，被告人黄XX驾驶（无有效驾驶证）湘FOAA**号普通货车由朝阳往荔波县城方向行驶，当行驶至206省道85公里＋50米处时被交警示意靠边检查，被告人黄XX拒不靠边接受检查，并冲卡逃离，21时49分在荔波县红旗路口＋30米处被荔波县公安局交警大队民警抓获，并被带到荔波县中医院抽取血样，经黔南公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄XX血液酒精含量为134mg／100ml。案发时被告人黄XX否认当晚自己是湘FOAA**号普通货车驾驶员，案发后被告人黄XX于2014年6月12日到荔波县朝阳派出所投案，并如实供述自己犯罪事实。
上述事实，有查获经过、被告人黄XX的供述、证人证言、信息查询结果单、血样提取登记表、毒物检验鉴定报告、辩认笔录及户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证�质证，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄XX无视国家法律，饮酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆，其驾车时血液中酒精含量为134mg／100ml，已超过了国家规定的车辆驾驶员血液酒精含量醉酒驾车的临界值80mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄XX案发后认识到自己的错误，能主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 廷 芳
二〇一四年十一月五日
书记员 何翠巧（代）
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初1146号
原告：青巴图，男，蒙古族，1984年2月8日出生，无固定职业，赤峰市巴林左旗人，现住东乌珠穆沁旗。
被告：王凤刚，男，汉族，1963年2月5日出生，无固定职业，赤峰市林西县人，现住东乌珠穆沁旗。
委托诉讼代理人：ＸＸ（系王凤刚儿子），男，汉族，1989年3月10日出生，锡林河煤化工有限责任公司员工，赤峰市林西县人，现住东乌珠穆沁旗。
委托诉讼代理人：薛淑霞，内蒙古理想律师事务所律师.
第三人：郑玉虎，男，汉族，40岁左右，现住址不详。
原告青巴图诉被告王凤刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月28立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告青巴图、被告王凤刚及其委托代理人ＸＸ、薛淑霞到庭参加了诉讼，本案在审理过程中，依职权追加了郑玉虎为第三人进行了开庭审理，第三人经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。
原告青巴图向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还购马的本金52500.00元；2、请求被告赔偿因侵权给我造成的雇车费等经济损失3000.00元，3、被告承担本案的诉讼费和财产保全费。事实与理由：2016年9月12日，我从满都镇满都嘎查的郑玉虎家买马17匹，具体为五对（对儿）马、四匹二岁子、一匹三岁子、一匹儿公马、一匹大马。买马后，我并没有当天拉走，而是交给郑玉虎先管理几天、同时与郑玉虎约定约定在2016年中秋节过后我来拉马，准备赶往天山活畜交易市场在9月19日的集市。到了2016年9月16日晚上，我从林东镇雇来的拉马车到了满都镇停下休息准备装马，可是在9月17日郑玉虎的连襟来告诉我说我买的马被王凤刚赶走了。为此我急忙找王凤刚索要，王凤刚说郑玉虎欠他家钱，他有权赶马。我与他理论也无济于事，因此我在9月19日向你院申请了财产保全，要求到王凤刚家将马扣押。可是当法官找到王凤刚，王凤刚却说马已经被他卖掉了，当法官问他是否知道这些马已经由郑玉虎卖给我的事实，他回答说知道，所以当天没有采取保全措施。通过王凤刚与法官的交谈，可以进一步印证，王凤刚明知道这17匹马是我个人财产还故意扣押，他的行为已经严重侵犯了我的财产权，为保护我的合法权益，现特向你院提起诉讼，同时根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百零六条等法律规定，要求你院支持我的诉讼请求为盼。
被告王凤刚辩称，首先我认为原告所诉主体不适格，应予驳回。一、被告王凤刚是在郑玉虎家草场上拉走郑玉虎的马，并非是原告的马，而被告拉马是基于郑玉虎向被告借款对被告所负有的到期债务未清偿及为郑玉虎所借的外债所提供的担保，郑玉虎到期未还。现债权人已经通过法律途径向郑玉虎及被告主张权利，要求被告承担连带责任。二、该马匹不属于原告所有，原告自称向郑玉虎购买马匹但未拉走，根据物权法第二十三条规定，该马匹并未实际交付原告，因此该物权转让并未发生转让，原告未取的马匹的所有权，也未占有过马匹。依法无权向被告主张权利。三、原告应当向郑玉虎主张权利，如原告确实向郑玉虎购买过马匹，向原告交付马匹是应由郑玉虎交付。在郑玉虎交付不能时，应向郑玉虎主张权利，而并非本案被告。因此原告所诉被告无理，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月12日，原告青巴图从第三人郑玉虎处购买马17匹，并且将购马款52500.00元给付了第三人郑玉虎。后原告青巴图并未当天将马拉走。因第三人郑玉虎夫妇所欠原告债务未及时偿还，2016年9月17日，在未经第三人郑玉虎的同意下，被告王凤刚去郑玉虎家直接将涉案的17匹马赶走，当时第三人郑玉虎的连襟在场。后原告得知被告赶走马的消息后，原告便找被告王凤刚索要涉案马匹被拒绝，后原告申请财产保全，因被告王凤刚将17匹马已经出售，故没有保全成功。
以上事实有原、被告的陈述、收条、借条等证据予以证实。
本院认为，本案中原告青巴图与第三人郑玉虎达成了买卖马匹的协议，未违反法律规定，本院予以确认。但是就涉案马匹否完成交付是本案的关键；根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”首先本案中原告青巴图与第三人郑玉虎就涉案马匹并未进行现实交付。根据《中华人民共和国物权法》第二十七条规定：“动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效后发生法律效力。”本案中原告青巴图虽然能够证实其与第三人郑玉虎达成买卖马匹的协议，但并没有证据予以证实其与第三人郑玉虎达成的由郑玉虎继续占有动产的协议，因此，原告青巴图与第三人郑玉虎的买卖行为，不能证明双方已经就涉案马匹完成交付。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实主张，有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对于原告主张的各项诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告已经将购马款项交付第三人郑玉虎，其可以另行向第三人郑玉虎主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告青巴图的诉讼请求。
案件受理费556.00元，财产保全费545.00元，由原告
青巴图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 范建文
二〇一六年十二月二十五日
书记员 艾丽雅
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第233号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：毕某某，男，1995年3月8日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被梅河口市公安局刑事拘留，于2015年5月27日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王梦诗、许多出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人毕某某于2015年5月11日3时30分许，在梅河口市新华街站前路纵横网吧二楼，将在24号机器上网睡着的张某置于左侧裤兜里的钱包盗出，将钱包内现金人民币900余元及桌上半盒南京烟盗走。
公诉机关认为，被告人毕某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人毕某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2015年5月13日，被告人毕某某被公安机关抓获归案，其对犯罪事实供认不讳；公安机关扣押其尚未挥霍的涉案赃款人民币374元，并将该款返还失主张某；2015年7月27日，毕某某家属退赔失主张某其余经济损失人民币530元。
上述事实，有报案记录、户籍信息、抓捕经过、被告人供述、失主陈述、证人证言、扣押及返还清单、现场指认照片、视频资料及收条等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人毕某某归案后如实供述犯罪事实，退赔失主经济损失，对其从轻处罚。综上，根据被告人毕某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一五年八月三日
书记员 金 萍
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初137-1号
原告：宿松县华复房地产开发有限公司龙腾分公司，住所地安徽省宿松县。
代表人：王金龙，该公司经理。
委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
委托代表人：程松，安徽文征律师事务所律师。
被告：宿松县华复房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：陈典喜，该公司经理。
本院在审理原告宿松县华复房地产开发有限公司龙腾分公司诉被告宿松县华复房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出先予执行申请，要求被告恢复、开通原告房产销售网签密钥，并已提供担保。
本院认为：网签密钥系商品房销售中的一个重要环节，被告关闭了原告房产销售网签密钥，势必对原告房产销售造成障碍，影响原告正常的经营。原告的先于执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于先予执行的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
被告宿松县华复房地产开发有限公司恢复、开通原告宿松县华复房地产开发有限公司龙腾分公司房产销售网签密钥。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕芳
二〇一六年一月十九日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第251号
原告：王青峰，男，1978年9月27日出生，汉族。
委托代理人：刘平响，徐州公证律师咨询事务所法律工作者。
被告：闫志霖，女，1970年5月24日出生，汉族。
被告：闫沛，男，38岁，汉族，住山东省单县南城办事处联通公司。
本院在审理原告王青峰与被告闫志霖、闫沛返还原物纠纷一案中，原告于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王青峰撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王青峰负担。
审 判 员 吴思亮
人民陪审员 杨公民
人民陪审员 胡占民
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 莹
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民管字第6号
原告杨国军，男，生于1965年6月。
被告广州中钢机械设备有限公司。
地址：广东省广州市天河区龙洞街荟龙路瑜翠大厦202座。
法定代表人王文斌，该公司董事长。
�托代理人饶某秀，女，生于1974年10月，系该公司职工。
本院受理原告杨国军诉被告广州中钢机械设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告广州中钢机械设备有限公司在2015年3月9日提出管辖权异议申请书，认为双方当事人在合同中约定了仲裁条款作为解决争议的方式，该仲裁条款对仲裁事项及仲裁机构均作了明确的约定，符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第26条的规定，本案排除了法院的诉讼管辖。人民法院应当驳回原告的起诉，确定由仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为，原、被告虽然在双方所签订的合同中约定了仲裁条款，但所约定的仲裁委员会不明确，且约定了两个以上仲裁结构，现原告已向法院提起诉讼，显然双方不能就仲裁机构达成协议，因此，双方所约定的仲裁条款无效，原告的起诉符合起诉条件，本院应当予以受理�被告提出有仲裁协议对本院受理此案提出的管辖异议不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：
驳回被告广州中钢机械设备有限公司对本院受理本案提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄晓红
二〇一五年三月二十五日
书记员 罗 舒
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路催字第78号
申请人：台州市路桥区铭轩机械配件有限公司。
法定代表人：应文军。
申请人台州市路桥区铭轩机械配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月17日登报公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3100005124492555的银行承兑汇票（出票日期2014年6月11日，汇票到期日2014年12月11日，出票人立马车业集团有限公司，付款行上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行，汇票金额人民币102584元，收款人台州市路桥区铭轩机械配件有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市路桥区铭轩机械配件有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人台州市路桥区铭轩机械配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 叶锡明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李伟星
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2843号
罪犯冯振州，男，1989年4月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2011年12月26日作出（2011）茂中法刑初字第313号刑事判决，以被告人冯振州犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月1日作出（2012）茂中法刑二终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯振州在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯振州在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯振州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯振州予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第307-2号
申请执行人冯玉强，男，汉族，1992年7月19日出生，户籍：安徽省利辛县。
委托代理人吴振强、李志民，系广东文和律师事务所律师。
被执行人深圳市厚基房地产开发有限公司，住址：深圳市罗湖区。
法定代表人郑俊。
被执行人深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司，住址：惠阳区。
负责人郑俊。
申请执行人冯玉强与被执行人深圳市厚基房地产开发有限公司、深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司商品房预售合同纠纷一案，权利人冯玉强依据本院（2013）惠阳法秋民初字第121号民事判决书于2015年1月27日申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还购房款409万元及利息和20569元备案费、房屋维修基金及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年7月28日计至款项付清日止给申请执行人，承担诉讼费42108元、保全费5000元、执行费43976.77元。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司与惠州市惠阳区运行发展有限公司开发的房，查封期限为三年，查封期间，查封期间不得变更、转让、抵押及其他任何形式的处分。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年九月九日
书记员 马伟文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8452号
罪犯叶建平。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年五月十四日作出（2012）杭萧刑初字第635号刑事判决，以罪犯叶建平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶建平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶建平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶建平准予假释（假释考验期至2016年9月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 戴皖涢
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第01895号
原告湖南天安担保投资有限公司。
法定代表人李太敏，董事长。
委托代理人厉平春，湖南韬一律师事务所实习律师。
委托代理人刘小林，湖南韬一律师事务所律师。
被告郑国华，男，1977年12月12日出生，汉族。
被告张丽平，女，1981年11月17日出生，汉族。
原告湖南天安担保投资有限公司诉被告郑国华、张丽平债权转让合同纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法组成由审判员朱辉杰担任审判长，人民陪审员陈文艺、尹敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告湖南天安担保投资有限公司的委托代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告郑国华、张丽平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告湖南天安担保投资有限公司诉称，2012年6月28日，被告张国华与案外人湖南融成典当有限公司签订了《机动车辆质押典当合同书》，合同约定由郑国华将其拥有所有权的车辆（车牌号：湘A×××××，车辆型号：博斯特W＊＊＊＊＊8，发动机号：MA＊＊＊＊＊6）质押典当给案外人湖南融成典当有限公司，典当的金额为33.5万元；合同约定的典当期限内月利率为4.6‰，月综合费率为42‰；典当期限为：2012年6月28日至2012年7月27日；合同约定的管辖法院为合同签订所在地的长沙市开福区人民法院。在上述典当合同签订后，案外人湖南融成典当有限公司依约以杨镇华的名义将335000元的借款支付给了郑国华，郑国华也于当日向案外人湖南融成典当有限公司出具了收条，确认收到了上述借款。但郑国华在典当期限到期后，未向案外人湖南融成典当有限公司偿还欠款。为此，案外人湖南融成典当有限公司为减少自已的损失，于2013年1月8日，将上述债权以125000元的对价全部转让给了原告，双方并于该日签订了《债权转让协议》，并依法通知了被告郑国华。原告在上述债权转让协议签订后，依约将125000元的转让款支付给了案外人湖南融成典当有限公司指定的收款人，案外人湖南融成典当有限公司也向原告出具了收条，确认已收到了上述转让款。债权转让后，原告多次找被告要求偿还借款，均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告郑国华立即向原告清偿部分借款本金125000元；2、被告张丽平对被告郑国华的上述债务承担共同清偿责任；3、原告对拍卖、变卖质押车辆（车牌号：湘A×××××，车辆型号：博斯特W＊＊＊＊＊8，发动机号：MA＊＊＊＊＊6）的价款优先受偿；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郑国华、张丽平未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月28日，被告郑国华与案外人湖南融成典当有限公司签订了一份《机动车辆质押典当合同书》，约定郑国华将自有的车牌号为湘A×××××保时捷博斯特车辆典当给案外人湖南融成典当有限公司，典当金额335000元，典当期限内月利率为4.6‰，月综合费率为42‰，典当期限为2012年6月28日至2012年7月27日，并约定如被告郑国华未能在规定期限内归还案外人湖南融成典当有限公司借款，则被告郑国华同意由案外人湖南融成典当有限公司委托湖南省兆龙拍卖行有限公司进行拍卖。拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还被告郑国华，不足部分向被告郑国华追索。合同生效后，案外人湖南融成典当有限公司以杨镇华的名义分两次将335000元的本金汇入了郑国华的建行账户，张国华出具了收条。
2013年1月8日，原告湖南天安担保投资有限公司与案外人湖南融成典当有限公司签订了一份《债权转让协议书》，约定案外人湖南融成典当有限公司将其合法持有的被告郑国华保时捷典当质押车辆的债权本金及利息转让给原告，原告支付转让价格为125000元。合同生效后，原告将债权转让金125000以邓日峰的名义汇入了案外人湖南融成典当有限公司指定的史璐的中国银行账号。2013年3月，案外人湖南融成典当有限公司将债权转让的通知邮寄给被告郑国华、张丽平，郑国华于2013年4月15日收到该债权转让通知。债权转让后，经原告多次催收，被告郑国华未履行还款义务。
另查明，被告郑国华与被告张丽平于2005年10月17日登记结婚。
以上事实有当事人的陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：一、案外人湖南融成典当有限公司与被告郑国华签订的《机动车辆质押典当合同》及原告与案外人湖南融成典当有限公司签订的《债权转让协议书》约定的合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行，案外人湖南融成典当有限公司依约将当金支付给了被告郑国华，原告以支付对价的方式依法取得了对被告郑国华的债权。2013年3月，案外人湖南融成典当有限公司将债权转让的通知邮寄给被告郑国华、张丽平，郑国华于2013年4月15日收到该债权转让通知。债权转让后，被告郑国华应向原告履行还款的义务，由于被告郑国华未向原告偿还借款，因此，本院对原告要求被告郑国华偿还借款本金的请求予以支持；二、被告郑国华与被告张丽平系夫妻关系，上述债务属于夫妻关系存续期间所发生的债务，被告张丽平对被告郑国华所负债务应承担共同还款责任，本院对原告要求被告张丽平对被告郑国华上述债务承担共同还款责任的请求予以支持；三、被告郑国华将自有的车辆质押典当给案外人湖南融成典当有限公司，并向案外人湖南融成典当有限公司交付了该车辆，但未在车辆管理部门办理质押登记手续，且未与原告签订质押协议，故本院对原告请求对质押车辆处置价款享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、《中华人民共和国典当管理办法》第二十五条、第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告郑国华在本判决生效之日起五日内向原告湖南天安担保投资有限公司偿还借款本金125000元；
二、被告张丽平对被告郑国华所负的债务承担共同清偿责任。
三、驳回原告湖南天安担保投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，财产保全费1155元，公告费560元，合计4515元，由被告郑国华、张丽平负担3515元，原告湖南天安担保投资有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 尹 敏
二〇一三年十二月十日
代理书记员 张 凡
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第05149号
原告建平县农村信用合作联社。
法定代表人隗洪军，理事长。
委托代理人刘玉峰。
被告王术财。
被告钟威。
被告赵凯。
原告建平县农村信用合作联社诉被告王术财、钟威、赵凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社的委托代理人刘玉峰到庭参加了诉讼，被告王术财、钟威、赵凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社诉称：2010年10月26日，被告王术财在我社借款5万元，于2011年10月25日偿还贷款本金3万元，办理贷款展期2万元，由被告钟威、赵凯担保。到期日为2012年10月20日。贷款到期后经多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求被告立即给付欠款2万元及支付全部利息。
被告王术财、钟威、赵凯未答辩。
经审理查明：2010年10月26日，被告王术财在原告建平县农村信用合作联社借款5万元，约定贷款利率为月息8.4‰，到期日为2011年10月25日。被告钟威、赵凯作为保证人在合同上签字，双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告向被告王术财发放5万元贷款。此后，被告偿还了贷款本金3万元，共三次支付利息合计2308.88元。2011年10月25日，三被告对上述尾欠贷款申请延期还款，经原告批准允许该笔借款还款期延长至2012年10月20日。
上述事实，有原告提供的“保证担保借款合同”，借款凭证、信用社延期还款申请书及原告的陈述予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》，依法成立并有效，被告未按合同约定偿还全部借款本金及支付贷款利息，构成违约，应向原告承担违约责任，对原告要求被告偿还剩余贷款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王术财于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社借款本金2万元，并支付5万元借款自2010年10月26日起至2011年10月25日止的利息（按双方约定的利率计算），支付2万元借款自2012年10月26日起至借款确定给付之日止的利息（按双方约定的利率计算，扣除已支付的利息2308.88元）。
二、被告钟威、赵凯对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王术财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一四年十二月十九日
书记员 周 宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05603号
原告北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。
法定代表人宁书生，总经理。
委托代理人马迅，男，1985年7月2日出生。
被告任立功，男，1967年10月9日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告任立功物业服务合同纠纷一案，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2014年6月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市昊塔物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二〇一四年六月六日
�记员曾慧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第521号
罪犯刘盼，男，19岁，汉族，江苏省东海县人，现在江苏省边城监狱服刑。
苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2012年2月1日作出（2011）吴江少刑初字第0032号刑事判决，以被告人刘盼犯强迫卖淫罪判处有期徒刑五年一个月，并处罚金三千元，刑期自2010年9月8日至2015年10月7日。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘盼服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘盼在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘盼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘盼予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年10月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 朱 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终176号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，曾用名陈鑫良，系绍兴县云舞纺织品有限公司员工。1996年6月14日因犯盗窃罪被原浙江省萧山市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人沈某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月1日作出（2016）浙0602刑初191号刑事判决，判决：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币八千元。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人沈某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 梁赛群
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高海燕
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执重字第95号
申请人姜建伟。
被执行人姜财库。
被执行人马冬梅，成年。
本院在执行申请人姜建伟与被执行人姜财库、马冬梅民间借贷（2010）昌民初字第96号民事判决一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）昌民初字第96号民事判决中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于兹良
审判员 孙方贞
审判员 于浩学
二〇一一年八月四日
书记员 董盼盼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3588号
罪犯陈占花，女，1965年9月16日出生，藏族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2008年2月20日作出（2008）乐中刑初字第17号刑事判决，以被告人陈占花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产，刑期起于2007年10月28日止于2022年10月27日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）成刑执字第1738号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5767号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2020年11月27日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈占花在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分109分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈占花在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈占花减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇二〇年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第787号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告王章勋，男，汉族，农民。
被告李学义，男，汉族，职工。
被告山东省冠县鲁龙食品有限公司，住所地冠县城区北环
路。
法定代表人徐洪宁，该公司经理。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）诉被告王章勋、李学义及山东省冠县鲁龙食品有限公司（以下简称“鲁龙公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告王章勋、李学义经本院传票传唤，被告鲁龙公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行诉称：2012年9月27日被告王章勋与原告签订润昌商行建设路支行个借字（2012）年第4646号个人借款合同，从原告处借款49000元，借款期限至2013年9月10日，由被告李学义、鲁龙公司作为保证人。合同履行过程中，保证人鲁龙公司发生重大诉讼，未在五日内书面通知债权人，构成违约，原告根据借款合同约定有权提前收回借款。综上，原告为了维护自身的权益诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还借款49000元及利息。
被告王章勋、李学义及鲁龙公司未到庭答辩，在答辩期内亦未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、2012年9月27日被告王章勋与原告签订的润昌商行建设路支行个借字（2012）年第4646号个人借款合同一份，拟证明被告王章勋与原告约定借款的事实；
二、2012年9月27日被告李学义作为保证人与原告签订的润昌商行建设路支行保字（2012）年第4646号保证合同一份，拟证明被告李学义为王章勋借款提供连带责任保证的事实；
三、2012年9月27日被告鲁龙公司作为保证人与原告签订的润昌商行建设路支行保字（2012）年第4646号保证合同一份，拟证明被告鲁龙公司为王章勋借款提供连带责任保证的事实；
四、2012年9月27日原告向被告王章勋发放贷款的“贷转存凭证（借款借据）”一份，拟证明原告依照合同约定将贷款发放给被告王章勋的事实。
本院审查后认为：原告提交的四组证据来源形式合法，内容客观、真实，可以形成有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
被告王章勋、李学义、鲁龙公司未向本院提交证据。
根据采信的证据，结合庭审中当事人陈述及本院对鲁龙公司涉案情况的核查，本院认定以下法律事实：2012年9月27日被告王章勋与原告签订借款合同，从原告处借款49000元，约定还款日期为2013年9月10日，借款期间月利率为10.50‰。对于还款方法双方约定，借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任双方约定，借款人或借款合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。2012年9月27日，被告李学义及鲁龙公司与原告签订了保证合同，为王章勋的该笔借款提供连带责任保证。保证合同约定，如保证人财务状况恶化、生产经营发生严重困难或发生重大诉讼等，在五日内书面通知债权人。保证范围包括债权本金及利息等。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，被告王章勋根据合同约定在原告处开立了办理借款资金发放、支付、还款等业务的专用账户（账号：62×××33），原告将49000元借款发放至该账户内。合同履行过程中，被告鲁龙公司自2013年2月1日至5月10日，在本院受理的多起借贷案件中被诉，未按保证合同约定五日内书面通知原告。2013年5月21日原告润昌商行向本院提起诉讼，要求三被告偿还49000元借款并支付相应利息。
本院认为：被告王章勋向原告借款并签订借款合同，被告李学义、鲁龙公司为该笔借款担保并签订保证合同，两合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，具备法律效力，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告润昌商行按照约定的日期、数额提供了借款，被告王章勋作为借款合同的相对人，亦应当按照约定向原告履行按期归还借款本息的义务。本案中该笔借款虽未到约定偿还期限，但被告鲁龙公司在发生重大诉讼后未在五日内书面通知债权人，未履行保证合同约定的义务，根据借款合同违约责任的约定原告有提前收回已发放借款的权利。被告李学义、鲁龙公司作为保证合同的相对人，应当按照约定就被告王章勋的还款义务向原告承担连带清偿责任。故原告请求三被告连带偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。保证合同中约定利息包含在保证责任范围内，被告李学义、鲁龙公司应就被告王章勋偿付利息的义务向原告承担连带清偿责任。故原告请求三被告连带偿还借款期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王章勋、李学义、鲁龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼答辩权利，不影响其法律责任的承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王章勋于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（自2012年9月27日起至借款付清之日止，以49000元为基数，按照月利率10.50‰计算）。
二、被告李学义、山东省冠县鲁龙食品有限公司对被告王章勋的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后被告李学义、山东省冠县鲁龙食品有限公司有向被告王章勋追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 姚海倍
人民陪审员 吴壮壮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杜亚南
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）161号
被告人
基本情况
被告人郭士海，男，汉族，1986年5月30日出生，户籍地山东省青岛市城阳区，住青岛市城阳区。2005年11月18日因犯盗窃罪被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑六个月。2009年12月30日因诈骗被劳动教养一年。2011年8月31日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2012年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，不得假释，刑期至2014年6月14日止。
判决结果
被告人郭士海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。
（刑期自2016年9月20日起至2017年5月19日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 于蓉蓉
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]179号起诉书指控：1、2015年5月3日16时左右，被告人郭士海至青岛市城阳区夏庄街道东城馨苑小区某号楼3单元金某某的储藏室内，盗窃电缆线和铜电线各一捆，后又至某号楼2单元楼道内盗窃杨某某爱玛电动车一辆，该销赃后挥霍。经鉴定，该车价值人民币1280元。2、2015年5月5日10时左右，被告人郭士海至青岛市城阳区夏庄街道东城馨苑小区某号楼3单元楼道内，盗窃宋某某的澳柯玛电动车一辆，该销赃后挥霍。经鉴定，该车价值人民币1470元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人郭士海的刑事责任，该系累犯，建议处六个月至一年有期徒刑，并处罚金人民币一千至五千元。
被告人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人郭士海家属分别退赔金某某、杨某某人民币2000元、1280元，二被害人表示谅解。
判决理由
公诉机关指控被告人郭士海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人到案后如实供述罪行，可从轻处罚；该系累犯，应从重处罚；该家属主动退赔，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第690号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
法定代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，该单位职员。
被告：陈跃文，男，汉族，1950年10月11日生，住桦甸市。
被告：刘正华，男，汉族，1967年3月14日生，住桦甸市。
被告：刘正洋，男，汉族，1971年7月2日生，住桦甸市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告陈跃文、刘正华、刘正洋借款合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏清华
二〇一五年十一月十一日
书记员 孟 瑶
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第438号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托代理人武尚旭，男，该单位小贷中心主任。
被告刘海艳，女，1978年3月20日出生，汉族，教师。
被告徐敬才，男，1975年3月7日出生，汉族，鸡东县农村信用合作联社职员。
被告付丛才，男，1966年5月12日出生，汉族，教师。
被告马俊杰，男，1979年6月8日出生，汉族，教师。
被告刘秀艳，女，1965年10月30日出生，汉族，教师。
被告邱明明，女，1982年2月10日出生，汉族，教师。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告刘海艳、徐敬才、付丛才、马俊杰、刘秀艳、邱明明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，于2015年8月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、武尚旭、被告付丛才、马俊杰、邱明明到庭参加诉讼，被告刘海艳、徐敬才、刘秀艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2013年4月2日，鸡东县农村信用合作联社与刘海艳、付丛才、马俊杰、刘秀艳、邱明明签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。刘海艳于2013年4月2日领取贷款20万元，到期日为2015年4月1日，月利率10.14‰。徐敬才与刘海艳系夫妻关系，徐敬才对刘海艳的借款应承担共同还款义务。刘海艳于2013年6月21日偿还利息5408元，于2013年9月21日偿还贷息6219.2元，于2013年12月21日偿还利息6151.6元，于2014年3月21日偿还利息6084元，于2014年6月21日偿还利息6219.2元，于2014年9月21日偿还利息6219.2元，于2014年12月21日偿还利息2.10元，于2015年2月2日偿还利息6149.5元，于2015年2月2日偿还利息1338.5元。余款至今未还。原告起诉至法院，要求被告刘海艳、徐敬才给付原告借款本金20万元、利息5489.10元、罚息6286.80元，合计211775.90元。要求付丛才、马俊杰、刘秀艳、邱明明承担连带清偿责任（截止2015年6月2日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。
被告付丛才、马俊杰、邱明明不答辩。
被告刘海艳、徐敬才、刘秀艳未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年4月2日，鸡东县农村信用合作联社与刘海艳、付丛才、马俊杰、刘秀艳、邱明明签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。刘海艳于2013年4月2日领取贷款20万元，到期日为2015年4月1日，月利率10.14‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。刘海艳于2013年6月21日偿还利息5408元，于2013年9月21日偿还贷息6219.2元，于2013年12月21日偿还利息6151.6元，于2014年3月21日偿还利息6084元，于2014年6月21日偿还利息6219.2元，于2014年9月21日偿还利息6219.2元，于2014年12月21日偿还利息2.10元，于2015年2月2日偿还利息6149.5元，于2015年2月2日偿还利息1338.5元。余款至今未还。截止2015年6月2日，被告刘海艳尚欠原告借款本金20万元、利息5489.10元、罚息6286.80元，合计211775.90元。
另查明，被告刘海艳、徐敬才于2003年11月6日经民政部门登记结婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证、结婚证在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告刘海艳之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告刘海艳应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告付丛才、马俊杰、刘秀艳、邱明明自愿为刘海艳的借款作担保，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告付丛才、马俊杰、刘秀艳、邱明明对刘海艳的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。徐敬才与刘海艳系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告徐敬才对刘海艳的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告刘海艳、徐敬才、刘秀艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海艳、徐敬才于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金20万元、利息5489.1元、罚息6286.8元，合计211775.9元（截止2015年6月2日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、被告付丛才、马俊杰、刘秀艳、邱明明对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告付丛才、马俊杰、刘秀艳、邱明明承担上述责任后有权向被告刘海艳、徐敬才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4477元，减半收取2238.5元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 郭春凤
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 越
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第155号
原告：孙某，女，1977年1月27日出生，汉族，深州市农民。
被告：崔某，男，1975年9月1日出生，汉族，深州市农民。
本院在审理原告孙某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 岳春枝
审判员 白会卿
审判员 郝连棣
二〇一四年三月十三日
书记员 刘旭华
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第155号
原告：孙云花，女，1977年1月27日出生，汉族，深州市榆科镇东杏园村农民，住该村。
被告：崔电祥，男，1975年9月1日出生，汉族，深州市榆科镇东杏园村农民，住该村。
本院在审理原告孙云花与被告崔电祥离婚纠纷一案中，原告孙云花于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙云花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙云花撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 岳春枝
审判员 白会卿
审判员 郝连棣
二〇一四年三月十三日
书记员 刘旭华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第562号
原告江阴市众达塑料制品厂，住所地江苏省江阴市长泾镇共青路**号（长泾人造革厂内）。
负责人邱亚东，厂长。
被告雅达建筑新材料（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号21幢101室。
法定代表人WEIXINGGU。
原告江阴市众达塑料制品厂诉被告雅达建筑新材料（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田小冰独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告负责人邱亚东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江阴市众达塑料制品厂诉称：原、被告自2012年3月起发生业务往来。自2012年3月8日至2012年12月21日期间，原告向被告提供定制塑料桶，货款总计人民币518，200元。截止2013年6月5日，被告尚欠原告货款332，650元，经多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款332，650元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雅达建筑新材料（上海）有限公司未应诉答辩。
经审理查明：2012年3月起，原、被告发生业务往来，原告向被告供应定制塑料桶。2013年4月22日，原、被告经对账确认：截止对账日，被告从原告处采购物料价总计518，200元，已付165，550元，尚欠款项352，650元。同年6月5日，被告又向原告转账支付货款20，000元。后被告未再支付款项。为此，原告向法院提起诉讼。
以上事实由原告提供的对账单、银行付款凭证以及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为其放弃对原告提供证据及当庭陈述进行质证和辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。原告提供的证据能够证明原、被告之间依法形成买卖合同关系以及被告尚欠原告货款332，650元的事实。原告要求被告支付所欠货款的主张事实依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告雅达建筑新材料（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江阴市众达塑料制品厂支付货款332，650元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，289元，减半收取计3，144.50元，由被告雅达建筑新材料（上海）有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田小冰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈巨澜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1239号
原告：安徽江南建设工程有限公司，住所地安徽省当涂县石桥镇，统一社会信用代码91340521150781586K。
法定代表人：魏志贵，该公司经理。
委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所实习律师。
被告：当涂县姑孰镇人民政府，住所地安徽省当涂县姑孰镇于湖路。
法定代表人：陈晓员，该镇镇长。
被告：当涂县综合经济开发区姑孰建设投资有限责任公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇工业园。
法定代表人：刘卫东，该公司经理。
原告安徽江南建设工程有限公司（以下简称：江南建设公司）与被告当涂县姑孰镇人民政府（以下简称：姑孰镇政府）、当涂县综合经济开发区姑孰建设投资有限责任公司（以下简称：姑孰建设投资公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南建设公司的委托代理人孙应金、晋兴海到庭参加诉讼。被告姑孰镇政府、姑孰建设投资公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江南建设公司向本院提出诉讼请求：1、姑孰镇政府、姑孰建设投资公司共同退还土地准备金1825576元，并以1825576元为基数，按照银行贷款基准年利率4.35%支付自2016年4月1日起至实际付款之日止的利息。2、本案的诉讼费用由姑孰镇政府、姑孰建设投资公司承担。事实与理由：姑孰建设投资公司是姑孰镇政府设立的全资公司。姑孰镇政府拟通过当涂县国土资源局出让两宗土地，但须办理土地报批手续并支付土地报批费用。为此，其公司根据姑孰镇政府的要求，分别于2012年12月5日、12月28日向姑孰建设投资公司的账户汇付土地准备金1062979元、3104881元，合计4167860元。当涂县国土资源局分别于2013年5月8日、2014年2月19日将姑孰镇藏汉行政村芮师村民组位于314省道南侧的21.537亩、28.36亩土地挂牌出让，马鞍山晨达贸易有限公司竞买成功，并与当涂县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，取得上述49.9亩土地的使用权。马鞍山晨达公司分别向当涂县财政局账户交纳土地出让金2330000元、2980000元、合计5310000元。期间，姑孰镇政府于2013年3月13日通过姑孰建设投资公司的账户退还其公司土地准备金2342284元，尚欠1825576元未予退还。此后，其公司多次讨要无果。其公司认为，国有出让土地的受让人依法只需交纳土地出让金及相关税、费，土地准备金及土地报批费用属于政府应当承担的费用，其公司非土地的受让人，并无承担土地准备金的义务，只是应姑孰镇政府的要求向姑孰建设投资公司支付土地准备金，姑孰镇政府应当全额返还。
姑孰镇政府、姑孰建设投资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未予答辩和递交证据，依法应视为放弃抗辩。经庭审调查、举证、查证，江南建设公司所提交的证据形式完备、内容真实合法、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。本院依据上述证据，结合江南建设公司的陈述，对江南建设公司主张的事实予以确认。
本院认为，《安徽省征地补偿准备金管理办法》第二条规定“征地补偿准备金是申请用地单位或申请先行用地单位在征地补偿费用地报批材料报送省国土资源厅审查之前，将依法应予缴纳的征地补偿费用足额预先存入征地补偿费用预存账户，作为确保征地补偿费用能够及时足额兑付给被征地农民而准备的资金”，则缴纳征地补偿准备金的主体应当为申请用地单位或申请先行用地单位，而江南建设公司并非以上单位，无缴纳征地补偿准备金等费用的义务。同时，江南建设公司亦非案涉土地的受让人，亦无承担征地补偿准备金等费用的义务。故，姑孰镇政府作为申请用地单位，在案涉土地已经出让且受让人已经缴纳土地出让金后，不应再继续占有江南建设公司为该地块缴纳的征地补偿准备金，应予全额返还。但姑孰镇政府在返还部分款项后，一直拖延返还余款，应承担纠纷之责，本院对江南建设公司要求姑孰镇政府返还征地补偿准备金并给付款项占用期间利息的主张依法予以支持。姑孰建设投资公司非行政职能部门，在本案中不具备担责主体资格，故本院对江南建设公司要求姑孰建设投资公司返还征地补偿准备金的主张依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告当涂县姑孰镇人民政府于本判决生效后十日内返还原告安徽江南建设工程有限公司1825576万元；并以1825576元为基数，按照银行贷款基准年利率4.35%支付自2016年4月1日起至生效判决确定的给付之日止的利息。
二、驳回原告安徽江南建设工程有限公司对被告当涂县综合经济开发区姑孰建设投资有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10615元，由被告当涂县姑孰镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 周莹莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民特585号
申请人：宓洁，女，1978年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：宓德文，男，1945年10月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：宓藕珠(系被申请人宓德文的妹妹)，女，1959年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区本溪路***弄***号***室。
申请人宓洁申请宣告宓德文限制民事行为能力一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人宓洁称，父亲宓德文因车祸受伤，生活需要人照顾。现为了处理宓德文的生活事务，故申请宣告宓德文为限制民事行为能力人，并指定宓洁为监护人。
被申请人代理人宓藕珠称，同意申请人宓洁的申请请求。
经审理查明：被申请人宓德文，男，1945年10月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX室。被申请人宓德文与妻子刘妮妮共生育一女即申请人宓洁。刘妮妮患有阿尔茨海默症，生活需要他人照顾。2017年11月，宓德文因交通事故受伤，现在上海市杨浦区控江医院住院治疗，神智不清，生活无法自理。2018年4月2日，申请人宓洁诉至本院，作如上诉请。
本院认为，宓德文因车祸致脑外伤，手术后至今神智不清，此节事实有上海市杨浦区控江医院的出院小结、情况说明为证，故申请人宓洁要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。宓德文的妻子刘妮妮患有阿尔茨海默症，需要他人照顾，无法对宓德文行使监护职责。宓洁系宓德文的女儿，根据法律相关规定，可以担任宓德文的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告宓德文为限制民事行为能力人；
二、指定宓洁为宓德文的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 顾佳娜
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条限制民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为限制民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初11612号
原告刘强，男，1987年6月14日出生，汉族，人，个体工商户。
身份证号：×××。
被告白成磊，男，1990年3月13日出生，汉族，人，个体工商户。
身份证号：×××。
本院在审理原告刘强诉被告白成磊合同纠纷一案中，原告刘强于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费908元，由原告刘强负担。
代理审判员 杜鑫
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王萌
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00074号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人吴某，男，1969年10月15日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。因犯抢劫罪、流氓罪，于1993年12月14日被梁平县人民法院判处有期徒刑十三年六个月。因吸毒，于2014年8月31日被梁平县公安局行政拘留十二日。因吸毒，于2014年12月31日被梁平县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年12月31日被梁平县公安局刑事拘留，2015年1月13日经梁平县人民检察院批准，次日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员李正、王藩出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日16时许，被告人吴某在刘某家中吸食毒品后被梁平县公安局民警抓获。随后，民警对其停放在该小区路旁的白色小轿车进行搜查，从该车内加强座垫下搜出被告人吴某放置的疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）12.62克。经检验，该疑似毒品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，证人秦某、王某、唐某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、封存检材笔录、提取笔录、物证检验报告、现场照片、到案经过、案件来源说明、户籍信息、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有12.62克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经当庭质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年8月30日止。）
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一五年四月三日
书记员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保254号
申请人：张勇
被申请人：景德镇远程通物流有限公司
法定代表人：袁春林，总经理。
申请人张勇于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人景德镇远程通物流有限公司所有的赣Ｈ×××××、赣HXX**挂号重型半挂牵引车一辆予以查封、扣押。申请人张勇已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人景德镇远程通物流有限公司所有的赣Ｈ×××××、赣HXXX**挂号重型半挂牵引车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 旭