wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第91号
原告吴钧，男，1972年9月9日出生，住建宁县。
委托代理人范爱华，女，1978年2月8日出生，住建宁县。
被告何龙根，男，1977年8月7日出生，住建宁县。
本院在审理吴钧与何龙根买卖合同纠纷一案中，吴钧于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，吴钧申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴钧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴钧负担。
审判员 赵建敏
二〇一五年三月十日
书记员 何 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第883号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系信贷部经理。
被告孙国成，男，住鄄城县。
被告孙纪文，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告孙国成、孙纪文金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告孙国成签订借款合同一份，与孙纪文签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋秀菊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五仲字第00319号
申请人（仲裁被申请人）长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
委托代理人周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）李瑞红，女，汉族，1962年5月22日出生。
委托代理人何庆元，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人余泽维，湖南银联律师事务所律师。
本院在审理申请人长沙宏大房地产开发有限公司与被申请人李瑞红申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人长沙宏大房地产开发�限公司于2014年6月6日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人长沙宏大房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人长沙宏大房地产开发有限公司撤回撤销（2013）长仲裁字第595号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人长沙宏大房地产开发有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
审 判 员 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5523号
原告：连云港市雷沃农机销售有限公司。住所地，灌云县苏鲁农化市场西100米雷沃农机，统一社会信用代码913207235653112520。
法定代表人温芹,该公司经理.
被告:王庆祝,男,1975年9月24日出生,汉族，住灌云县。
被告:王庆杰,男，1971年3月6日出生,汉族，住灌云县。
被告:赵平,女1976年5月20日出生,汉族，住灌云县。
原告连云港市雷沃农机销售有限公司与被告王庆祝、王庆杰、赵平追偿权合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
连云港市雷沃农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：
判令三被告共同归还代偿款61730.97元及利息，利息以本金61730.97元，按年息6%，从代偿之日起计算至给付之日止。事实和理由：2014年6月3日被告王庆祝在原告处购买雷沃牌小麦收割机一台，总价款102000元，首付30600元，向灌云农村商业银行股份有限公司贷款71400元，原告及被告王庆杰、赵平为该贷款本息提供连带保证担保。因王庆祝未偿还贷款，灌云农村商业银行股份有限公司从我公司的保证金帐户中扣除王庆祝欠款本息共计61730.97元，原告方多次催要，王庆祝至今未还款。
三被告未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交案外人江苏灌云农村商业银行股份有限公司(以下简称灌云农商行)与原告签订的农机购置贷款合作协议一份、被告王庆祝与原告签订农业机械买卖合同一份、灌云农商行个人担保借款合同一份、会办单一份、三被告身份证复印件各一份，因三被告放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根椐原告陈述和举证，本院确认如下事实：2014年6月3日灌云农商行与原告签订农机购置贷款合作协议，约定灌云农商行对在原告处购买农机且符合贷款条件的客户发放贷款，原告为发放的贷款向灌云农商行提供连带保证担保，如借款人不能按期归还贷款本息的，灌云农商行有权从原告在该行的保证金专用帐户中扣划相应金额保证金，用于归还借款人所欠贷款本息。2014年6月4日被告王庆祝向灌云农商行贷款71400元用于在原告处购买雷沃牌农机一台，借款期限自2014年6月4日起至2016年5月20日止，被告王庆杰、赵平为该笔贷款提供连带保证担保，担保范围为本、息、罚息等及实现债权的费用，原告依与灌云农商行签订的农机购置贷款合作协议为该笔贷款本、息提供连带保证担保，三担保人相互未约定各自担保范围。2016年6月30日，因王庆祝借款到期后未按约定偿还贷款，灌云农商行从原告保证金专用帐户中扣划王庆祝欠款本金59680.31元，利息、逾期利息2050.66元，共计61730.97元。后原告多次向王庆祝催要代偿款,王庆祝至今未给付。
本院认为，被告王庆祝未按约定向案外人灌云农商行偿还贷款，致使原告履行担保责任代为清偿贷款本、息共计61730.97元，原告有权向被告王庆祝追偿并要求其赔偿因代偿造成的经济损失，原告要求以61730.97元，按年利率6%，从代偿之日起计算经济损失的诉求不违反法律规定，予以支持。原告要求被告王庆杰、赵平共同归还代偿款61730.97元及利息没有法律依据，被告王庆杰、赵平与原告共同为本案所涉贷款提供保证担保，保证责任和担保的债权范围相同，相互间对各自担保责任范围未作约定，原告应首先向主债务人王庆祝追偿，对向王庆祝不能追偿的部份，由担保人平均分担，故在本案中被告王庆杰、赵平应分别对原告向王庆祝不能追偿的部份承担三分之一份额给付义务。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆祝给付原告连云港市雷沃农机销售有限公司代偿款61730.97元、并赔偿原告因代偿产生的经济损失，经济损失以本金61730.97元，按年利率6%，从2016年6月30日起计算至实际给付之日止；
二、被告王庆杰、赵平对被告王庆祝上述义务不能履行部份，分别按1/3份额向原告承担清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，公告费600元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费1340元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 任晓娴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部份，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初55号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人被告人顾某，劳务人员。被告人顾某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月9日被东台市公安局取保候审，2015年12月31日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年2月25日逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年10月20日20时许，被告人顾某酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至东台市北关路时，与刘某驾驶的小型客车相撞。被执勤民警查获。经检测，被告人顾某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升175毫克。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言、采血照片及记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人顾某醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人顾某对公诉机关指控交通肇事的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月20日20时许，被告人顾某持E证酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，行驶至东台市北关路北关桥北200米路段，与刘某驾驶的小型客车相撞，致两车受损。刘某、顾某分别负事故的同等责任。经检测，被告人顾某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升175毫克。
案发后，被告人顾某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过材料及归案经过材料、证人陈某、赵某、刘某的证言、采血记录单及照片、物证检验报告、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人顾某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人顾某案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日。并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十五日起至二○一六年四月八日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 许 玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督104号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人玖西。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人玖西于2015年2月1日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计40530.64元。申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人玖西偿还贷款本金及利息共计40530.64元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人玖西应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司本金及利息共计40530.64元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第2125号
原告舒某。
被告杨某。
原告舒某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由代理审判员王敏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告舒某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称，原、被告于2008年10月经人介绍认识恋爱，同年12月同居生活，2009年8月28日生育一子舒某某，2010年2月8日在大邑县民政局补办结婚登记。婚后双方因性格不合常为生活琐事争吵，被告于2014年4月7日起诉请求离婚，双方因孩子的抚养事宜未达成一致意见，法院判决不准离婚。判决后，双方仍未和好，加之被告于2012年就离开原告，双方分居期间，被告一直未抚养孩子。原告认为夫妻感情破裂，起诉请求判令原告与被告离婚，婚生子舒某某随原告生活，被告每月承担抚养费500元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半。
被告杨某辩称，双方已经分居三年多，如果原告同意婚生子随原告生活，被告每月承担包含教育费、医疗费在内的抚育费500元，并且原告必须将婚生子的户籍从被告处迁出，就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍认识，2009年8月28日生育一子舒某某，2010年2月8日在大邑县民政局登记结婚。共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷。2014年7月，被告杨某以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，现分居已逾三年；原、被告分居期间，婚生子舒某某与原告共同生活，被告未支付抚养费。
审理中，原、被告均表示无和好可能。由于婚生子舒某某出生后随被告杨某入户，现被告杨某认为若原、被告离婚，婚生子的户籍应迁入原告处，原告予以反对，致调解未达成一致意见。被告向本院举证车辆检验有效期至2015年5月的机动车行驶证一份，证明原、被告在共同生活期间购买了长安牌SC71＊＊＊车一辆，登记所有人为被告杨某，登记号牌为川AV8＊**；原告称该车已经售让他人，出售车辆的价款已用于婚生子的生活支出，并举证一份2015年10月与他人签订的旧机动车交易市场车辆成交协议书，经质证，被告对该协议不予认可，主张该车号牌已经变更，自己已经不是登记车主，但车辆并未出售，仍在原告处，原告应当按照车辆价值折价补偿自己10000元。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，结婚证，（2014）大邑民初字第1383号民事判决书等予以佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应当以夫妻感情是否破裂为依据。被告认为夫妻感情破裂，于2014年起诉请求与原告离婚，判决不准离婚后，双方仍分居生活，本案审理中，原、被告均表示无和好可能，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂；被告抗辩称原告应将婚生子的户籍从自己处迁出才同意离婚，无法律依据，对该意见本院不予采纳；现原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。综合婚生子舒某某现生活状况及原、被告对婚生子舒某某的抚养意见，原告请求婚生子随其生活，本院予以支持；由于在原、被告分居期间，被告未支付婚生子舒某某的抚养费，结合本地生活水平与原、被告的负担能力，被告应从原告起诉之月即2015年12月起每月支付婚生子抚养费400元，并凭票据承担教育费和医疗费（扣除保险理赔部分）的二分之一，至婚生子舒某某独立生活止。原、被告共同生活期间曾购买的登记号牌为川AV8＊**长安牌SC71＊＊＊车，现该车是否已经售让他人存在争议，被告认可自己已经不是登记车主，其仅向本院举证机动车行驶证不足以证明该车现属夫妻共同财产，故在本案中不宜就该车辆进行处置，被告主张原告支付车辆价款10000元，缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告舒某与被告杨某离婚。
二、婚生子舒某某随原告舒某生活，被告杨某从2015年12月起每月支付婚生子舒某某抚养费400元（具体支付办法：从2015年12月至本判决生效之月的抚养费在判决生效之日起五日内支付，判决生效次月起在每月5日前支付），婚生子舒某某的教育费和医疗费（扣除保险理赔部分）凭票据由被告杨某承担一半，至婚生子舒某某独立生活止。
本案案件受理费130元，由原告舒某和被告杨某各负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 彭露
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1385号
申请执行人王宝盛，男，1957年8月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处杨庄村806号。
被执行人侯福臣，男，1968年10月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处杨庄村。
被执行人孙宝京，男，1968年4月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区凤凰岭办事处董庄村。
本院依据发生法律效力的（2011）河民初字第2726号民事判决书向被执行人发出执行通知书令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人侯福臣、孙宝京名下的银行存款65000元，或查封、扣押其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一三年十一月十三日
书记员 靖美玉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执112号
被执行人：王智平，男，汉族，1996年11月7日出生，住博山区。
淄博市博山区人民法院于二〇一六年十二月二十七日作出的（2016）鲁0304刑初225号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月23日移交执行，本院于当日立案执行。执行标的20000元。
在执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人王智平送达了执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年2月3日，查明被执行人名下无银行存款以及车辆可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人王智平现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人王智平有可供执行的财产或财产线索，将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 雷
合议庭笔录
时间：二〇一七年十月二十六日九时三十分
地点：博山区人民法院执行局
合议庭成员：魏巍、张敬昌、宋锡宽
承办人：徐炳喜书记员：李雷
评议:博山区人民法院刑事审判庭移交执行王宝刚一案
承办人汇报：淄博市博山区人民法院于二〇一六年十二月二十七日作出的（2016）鲁0304刑初225号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月23日移交执行，本院于当日立案执行。执行标的20000元。
在执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人王智平送达了执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年2月3日，查明被执行人名下无银行存款以及车辆可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人王智平现无财产可供执行。
承办人意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，应终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执112号执行案件本次执行程序。
魏巍：同意
张敬昌：同意。
宋锡宽：同意。
合议庭意见：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执112号执行案件的本次执行程序。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民二初字第00166-1号
原告：安徽豪森纸业有限公司，组织机构代码69573815-X。
法定代表人：叶小妹，董事长。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：南京淳丰包装有限公司，组织机构代码59801072-0。
法定代表人：邹伟，经理。
被告：邹伟，男，汉族，1972年3月31日出生。
本院在审理原告安徽豪森纸业有限公司诉被告南京淳丰包装有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南京淳丰包装有限公司银行存款250000元，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告南京淳丰包装有限公司银行账户存款250000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李渝林
二〇一四年五月十三日
书记员 胡永浩
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第234号
原告王晓军。
委托代理人牛火焱，北京德恒律师事务所律师。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人徐国。
原告王晓军与被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年6月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓军及其委托代理人牛火焱、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人徐国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓军诉称，2010年11月7日，原告与被告签署了编号为005781《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于滨州中博国际商贸城第2幢4层AXXX号房一套。合同对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2010年11月7日将购房款人民币127191元一次付于被告帐户。根据本合同第八条约定，该商品房应于2010年12月31日前验收合格并交付原告使用，但被告至今没有交房。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告购房款127191元；3、被告向原告支付违约金1272元；4、被告向原告支付补偿金35807元（该补偿金按照0.8元／天／建筑平方米计算至2014年5月16日）及自2014年5月17日起按照0.8元／天／建筑平方米计算至实际支付之日的补偿金；5、本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，原告所购房屋正在抓紧施工，即将具备交付条件，马上就能实现合同目的，因此，被告不同意解除合同。原告主张的补偿金没有事实和法律依据，被告不予承担。
经审理查明，2010年11月7日，原告王晓军（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订《商品房买卖合同》（合同编号：滨博005781），约定：买受人购买的商品房为滨州中博国际商贸城第2幢4层AXXX号商品房；该商品房的用途为商业；该商品房建筑面积共36.33平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3501元，总金额127191元，于2010年11月7日一次性付清；（第八条：交付期限）出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。
上述商品房买卖合同签订后，原告于2010年11月7日向被告交付购房款127191元。
被告滨州市中博房地产有限公司至今仍未将合同所涉房屋交付原告王晓军。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同一份、收款收据一份及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告王晓军与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行己方义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订后，原告依约支付了全部购房款。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2010年12月31日前交付房屋，但至今未交，逾期交房超过180日，符合约定解除合同的条件，原告据此请求判令解除合同及返还购房款127191元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担违约金1272元并支付补偿金35807元（该补偿金按照0.8元／天／建筑平方米计算至2014年5月16日）及自2014年5月17日起按照0.8元／天／建筑平方米计算至实际支付之日的补偿金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，原告认为合同约定的1%违约金已不足以弥补原告损失，要求被告向其支付补偿金，结合原告主张及法律规定，对原告的损失，本院认为应以购房款为基数，自2010年11月7日即付清全部购房款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止为宜，此损失足以补偿原告的其他损失，对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王晓军与被告滨州市中博房地产有限公司于2010年11月7日签订的编号为滨博005781的《商品房买卖合同》；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告王晓军购房款127191元；
三、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告王晓军补偿金（以购房款127191元为基数，自2010年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；
四、驳回原告王晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3585元，由原告王晓军负担50元，被告滨州市中博房地产有限公司负担3535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 任亚茹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第71号
上诉人（原审起诉人）：黄森如，户籍地址广州市，现联系地址广州市。
上诉人黄森如因不服广州市越秀区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗越法立民初字第24号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄森如上诉认为：1991年，广州日报社征用上诉人房产，双方签订了《征地拆迁安置协议》和《补充协议》，约定大德路92号613房作为大德路x号的回迁房。但大楼建好后，广州日报社却错误的将该回迁房作为广州市国土资源与房屋管理局经租的大德路86号房产的回迁安置房移交给该局，上诉人并没有被回迁安置。据此，上诉人申请撤销原审裁定，本案由原审法院审理。
本院经审查认为，上诉人起诉主张的诉讼请求、事实和理由已经广州市越秀区人民法院（2007）越法民三初字第2635号及本院（2007）穗中法民五终字第3474号民事判决书作出处理及认定，因此属于重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，上诉人的起诉应不予受理。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄飙涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9241号
罪犯郭磊磊，男，汉族，小学文化，1987年2月27日出生于河南省潢川县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）常刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人郭磊磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月28日作出（2008）苏刑执字第0243号刑事裁定，将罪犯郭磊磊的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期至2027年4月27日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年6月29日、2012年12月17日、2013年8月15日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第4259号、第382号、第176号刑事裁定，对罪犯郭磊磊减去有期徒刑六年三个月（刑期至2021年1月27日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郭磊磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郭磊磊在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭磊磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。鉴于该犯系未成年犯，可以适当从宽。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭磊磊减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1093号
罪犯李明，现在河北省唐山监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年02月18日作出（2011）海刑初字第658号刑事判决书，以被告人李明犯绑架罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李明在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利2年，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 么 丽
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第142号
申请执行人王丙武，男，汉族。
被执行人李明，男，汉族。
本案在执行（2015）勃法执字第142号申请执行人王丙武与被执行人李明拖欠货款纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的（2015）勃青商初字第4号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，已对被执行人工资账户予以冻结，申请执行人同意本案在冻结、扣划期间终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若�问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃青商初字第4号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年六月一日
书记员 刘 洋
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第1177号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人冯某。2009年12月14日因醉酒后驾驶机动车被海宁市公安局决定行政拘留十五日。因本案，2013年9月18日被刑事拘留，2013年9月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人王骅。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1095号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。在诉讼过程中，被害人贾某向本院提起了附带民事诉讼。因有其他不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及席宛秋出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人王骅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日晚，被告人冯某在海宁市硖石街道港湾夜总会二楼厕所门外因琐事与被害人贾某产生纠纷，被告人冯某遂外出并从附近餐馆内强取菜刀1把后重返港湾夜总会二楼，遇见被害人贾某后即持菜刀将贾某头部砍伤。经法医鉴定，被害人贾某头部遭锐器砍伤，头皮裂伤累计长约14cm，额骨骨折，损伤程度构成轻伤。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人冯某与被害人贾某已就附带民事诉讼达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述，证人边某、余某、缪某等人的证言，现场勘验检查笔录、提取物品、痕迹登记表及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某所犯罪名成立。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。案发后被告人冯某积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。被告人冯某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年6月17日止。）
二、扣押的作案工具菜刀1把，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 金腾超
人民陪审员 徐霞裕
人民陪审员 金德香
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 潘 璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第562号
原告曹某某，女，1937年1月16日出生，汉族。
被告赵某某，男，1934年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告曹某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告曹某某在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告赵某某的起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告曹某某承担。
审判员 黄爱武
二〇一五年五月六日
书记员 韦 勇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第1864号
原告：胡红郦。
委托代理人：陈斌，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：陈治强。
被告：朱秀央。
被告：陈文进。
本院在审理原告胡红郦与被告陈治强、朱秀央、陈文进民间借贷纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年七月十一日
代书 记员 陈珩俐
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第90号
原告王立文。
被告覃爱华。
被告石满意。
原告王立文诉被告覃爱华、石满意民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成由审判员万路胜担任审判长，人民陪审员王明清、马华光参加的合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王立文到庭参加诉讼，被告覃爱华、石满意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立文诉称，二被告承包菜场，找我借款100000元，约定一年偿还，月息10‰。到期后，经我多次催讨，被告承诺货款到账后立即还款，此后即离家不知去向。为此，请求人民法院判决二被告偿还借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告覃爱华、石满意未提交书面答辩状。
经审理查明，蒲圻神山花茶厂属神山教育组（后更名为神山教育辅导站、神山镇中心学校）开办。神山花茶厂于1998年起至2006年12月底，由被告覃爱华、石满意家庭承包。在此期间，被告覃爱华于2000年5月1日向王立文借款100000元，并约定按月利率10‰计算利息，并口头约定借款一年内归还。到期后，经原告王立文多次催讨，二被告以货款未收回等理由分文未付。为此，原告王立文诉至人民法院，请求责令被告覃爱华、石满意偿还借款100000元并承担约定利息（按月利率10‰自2000年5月1日起计算至清偿日止）。
本院认为，被告覃爱华向原告王立文借款用于家庭承包经营，应按二被告夫妻共同债务处理。原告王立文请求二被告偿还借款100000元，并按约定月利率10‰承担利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第六条的规定，缺席判决如下：
被告覃爱华、石满意偿还原告王立文借款本金100000元，并自2000年5月1日起至清偿日止按月利率10‰承担借款利息。
上列应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按《中华人民共和国最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2300元，由被告覃爱华、石满意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万路胜
审 判 员 王明清
人民陪审员 马华光
二〇一五年六月四日
书 记 员 石小明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2487号
罪犯毕东明，男，汉族，1982年7月19日出生，初中文化，无业。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年10月14日作出（2010）南刑初字第600号刑事判决，以被告人毕东明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。毕东明不服，提出上诉。本院于2010年12月21日以（2011）哈刑二终字第8号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯毕东明自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及�规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。为此，建议对罪犯毕东明予以减刑一年。
经审理查明，罪犯毕东明确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯毕东明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯毕东明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毕东明减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2009年11月5日至2014年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 梁玉民
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1777号
申请执行人许文成。
被执行人大庆夕阳红铁人置业有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1003号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月20日向本院申请执行。要求被执行人向其支付1746916元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1860号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴斌，该公司总经理。
委托代理人李凤霞。北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人韩杰。北京大成（银川）律师事务所律师。
被告苏玉林，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告苏玉林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年四月九日
书 记 员 马慧琼
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1673号
原告：马志兰（曾用名马志娣），女，生于1966年8月3日，汉族，农民，住济南市
委托诉讼代理人：张晓星，山东弘和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜恩彬（系原告之夫），男，生于1963年11月25日，汉族，农民，住济南市
被告：徐明勋，男，生于1969年11月26日，汉族，农民，住济南市
被告：济南云阔商贸有限公司，住所地济南市
法定代表人：王伟，经理。
原告马志兰与被告赵加礼、徐明勋、济南云阔商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马志兰委托代理人张晓星、杜恩彬、被告徐明勋、被告赵加礼委托诉讼代理人宋曰刚到庭参加诉讼，被告济南云阔商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告赵加礼的起诉，无规避法律行为，本院予以准许。
马志兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还2012年2月22日从原告处租赁的全部物资（详见清单）；2.要求被告立即支付物资租赁费132535.18元（租赁期从2012年2月22日至2015年8月31日），2015年8月31日之后租赁费按协议支付至租赁物全部还清为止；3.要求被告立即支付租赁费11371元；4.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第3项诉讼请求为支付租赁费11371元及返还丝杠14个。事实与理由：2011年至今，被告一直在原告经营的建筑器材租赁站租建筑器材。2012年2月22日，原告与被告签订了建筑器材租赁合同书，被告租赁了原告钢架管、十字扣件、丝杠等建筑器材，合同签订后，原告按约向被告交付了全部建筑器材，但被告至今未付原告一分租赁费。
徐明勋辩称，被告徐明勋是给赵加礼干活的，拉管子是他让去的，他们谈好了让我去拉的，让赵加礼去他不去，赵加礼让我去，让我签字，拉回来他就不承认了，最后管子都让人家拉跑了，他又不承认了。
济南云阔商贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2010年10月8日起，被告济南云阔商贸有限公司在历城区仲宫镇宏福路89号建设商业楼。王伟、李长元、刘传海、赵加礼系被告济南云阔商贸有限公司股东。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：王伟、赵加礼为负责人，以公司名义自行建设了上述商业楼。赵加礼庭审中否认自己作为负责人建设商业楼，但在济南市城市管理综合执法行政处罚决定书、济南市历城区城市管理行政执法局现场检查笔录、调查笔录等证据材料中，均有其签名确认，故被告赵加礼的陈述，本院不予采信。被告徐明勋在商业楼建设过程中，为被告济南云阔商贸有限公司提供劳务，在工地从事零工工作。2011年起，被告徐明勋在原告处租赁钢管、扣件、丝杠等建筑器材用于被告济南云阔商贸有限公司商业楼工地。上述事实，赵加礼否认，但有证人卢广银、张孝荣、韩世法、贺振清、郑兆芝证言证实，本院予以认定。2011年4月20日起至2011年9月5日，共租赁钢管5055米、扣件1400个、丝杠1610个，截至2011年12月4日，共归还钢管5055米、扣件1400个、丝杠1596个。截止2015年8月31日，租金计22096.08元。赵加礼于2012年底支付11000元，剩余11096.08元未支付。被告徐明勋于2012年2月22日以赵加礼的名义与原告签订建筑器材租赁合同书，约定租赁钢管、扣件、丝杠等建筑器材，并于2012年2月22日租赁钢管1075米、扣件2040个、丝杠500个；2012年2月27日租赁钢管600米；2012年3月3日租赁扣件1070个；2012年3月4日租赁钢管540米、扣件500个；2012年3月5日租赁扣件400个；2012年3月13日租赁丝杠100个。截止2015年8月31日产生租赁费132535.18元。上述租赁物用于商业楼建设，至庭审时未归还。双方约定钢管租赁价格为每米0.015元/天、扣件每个0.01元/天、丝杠每个0.05元/天。以上事实，由原告陈述、被告答辩、建筑器材租赁合同书、出库单、入库单、租金结算清单等证据证实。
本院认为，赵加礼自认被告济南云阔商贸有限公司建设商业楼工程未经发包，系公司找零工建设，其主张本案系租赁合同纠纷，因此拒绝向法庭说明济南云阔商贸有限公司施工工地建筑租赁物来源。因被告徐明勋为公司工作，根据常理推断，没有相关人员授权，其不会自动为公司利益租赁建材用于公司所有的工程，而由其个人签名确认承担责任，且赵加礼回避法庭调查建筑租赁物出处等可能对其不利的事实，视为放弃对原告所述提供证据反驳。故应认定为赵加礼安排被告徐明勋在原告处租赁建材。根据证人卢光银证言，赵加礼代表公司对建设工作负责，其为公司利益所为应视为职务行为，同理，其安排被告徐明勋租赁建材，被告徐明勋租赁行为也是职务行为，故本院认定该建材实际使用人为被告济南云阔商贸有限公司，被告徐明勋不应承担责任。原、被告之间的租赁关系成立。被告济南云阔商贸有限公司尚欠原告2011年4月20日至2015年8月31日租赁费11096.08元、丝杠14个；2012年2月22日至2015年8月31日租赁费132535.18元及钢管2215米、扣件4010个、丝杠600个。被告经催要长期不支付租赁费，合同应予解除。现原告要求被告支付租赁费并退还租赁物，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南云阔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马志兰钢管2215米、扣件4010个、丝杠600个。
二、被告济南云阔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马志兰2012年2月22日至2015年8月31日租赁费132535.18元。
三、被告济南云阔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马志兰2011年4月20日至2015年8月31日租赁费11096.08元并返还丝杠14个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，由被告济南云阔商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交给上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 颜廷光
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 商和青
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 冉范振
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执76号
申请执行人项旭新，男，1980年4月18日出生，住金华市金东区。
被执行人朱锡水，男，1975年3月12日出生，住金华市婺城区。
被执行人金红云，女，1975年10月2日出生，住金华市金东区。
本院依据已经发生法律效力的金华金东法院（2016）浙0703民初3011号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱锡水所有的位于金华市胜利街445号301幢601室（房产证号：第001540**，土地证号：金市国用（2003）字第1－100**号）房产一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为36个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
(代理)审判员冯燕玲
二〇一七年一月十三日
()
书记员 缪晶
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执76号
申请执行人项旭新
被执行人朱锡水,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初3011号，依法向被执行人朱锡水发出执行通知书，责令被执行人朱锡水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱锡水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱锡水(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（）)O
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执76号
申请执行人项旭新
被执行人金红云,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初3011号，依法向被执行人金红云发出执行通知书，责令被执行人金红云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金红云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金红云(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（）)O
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 旻
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第943号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
负责人冯斌，行长。
委托代理人关萍，天津汇滨律师事务所律师。
委托代理人李爱，天津汇滨律师事务所律师。
被告王晓芳。
被告中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚。
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告王晓芳、中硕融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。审理中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1361元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马新颖
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执330号
申请执行人黄格凤，女，1962年8月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人李桂凤，女，1951年4月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人黄格凤与被执行人李桂凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）阳民初字第926号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄格凤于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月28日依法向被执行人李桂凤送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人李桂凤至今未履行。现查明被执行人李桂凤在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李桂凤在广西阳朔农村合作银行高田支行账号为37×××05的账户存款人民币178元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号：37×××95）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭鹏飞
二〇一六年七月二十九日
书记员 陆海波
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2258号
原告洪保立，男，回族，住南阳市卧龙区高新路。现住南阳市建设路。
委托代理人王胜权，男，河南育滨律师事务所律师
被告辛万营，男，成年人，住方城县二郎庙乡君天大酒店。
原告洪保立诉被告辛万营建设物资租赁纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪保立及其委托代理人王胜权到庭参加了诉讼，被告辛万营经开庭传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告诉称，原、被告于2009年6月12日签订《建筑物资租赁合同》一份，被告租赁原告的钢管、扣件等建筑物资用于工程建筑，约定钢管每米每天租赁费为0.012元，扣件每个每天租赁费为0.009元，按月支付租赁费，若拖欠不结，被告按所欠租金总额的20％支付违约金。合同签订后，原告如约履行了自己的义务，但截至2014年7月12日，被告下欠原告租赁费80000元，虽经多次催要，被告拒不支付。现请求被告支付租赁费和违约金共计96000元。
被告在法定答辩期限内未提出答辩意见也未举证。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
一、原告身份证，证明原告身份。
二、2009年6月12日双方租赁合同1份；
三、2014年7月12日被告出具欠条1份。
根据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：
2009年6月12日原告洪保立与被告辛万营签订《建筑物资租赁合同》一份，原告将建筑物资钢管、扣件等租赁给被告使用，约定租赁价格为：钢管每天每米0.012元，扣件每天每个0.009元，每月支付完毕。若拖欠不结，被告按所欠租金总额的20％支付违约金。合同签订后，原告如约向被告交付了租赁物，但被告未按合同约定支付租赁费。后经原告多次催要，被告于2014年7月12日给原告写了内容为“今欠洪保立租赁费款捌万元整﹤80000元整﹥”的欠条一份。原告经索要未果，遂诉至本院，要求被告支付2014年7月12日以前的租赁费80000元和违约金16000元并承担诉讼费用。
本院认为，一、被告租用原告的建筑物资，原告要求其承担支付租金的民事责任，其于2014年7月12日给原告写了欠洪保立租赁费款80000元的欠条，依法应当及时支付。原告起诉索要，符合法律规定，本院予以支持。二、被告在租赁合同中承诺违约金，依法成立，应承担违约金16000元。三、被告不到庭应诉，视为放弃质证的权利，后果有其自担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告辛万营于本判决生效后十日内，支付给原告洪保立租赁费80000元、违约金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2200元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩中才
审 判 员 卫本理
人民陪审员 张 林
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 马俊会
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初7271号
原告：南京中环地产顾问有限公司，住所地南京市玄武区中山路268号1幢1803室。
法定代表人：郑铕，总经理职务。
委托代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人：李玥赟，江苏东南律师事务所律师。
被告：胡晓雨，女，汉族，1990年9月27日出生，住南京市栖霞区。
原告南京中环地产顾问有限公司（以下简称中环公司）诉被告胡晓雨居间合同纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中环公司的委托代理人李天平，被告胡晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中环公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付中介佣金2.5万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月15日，原、被告及案外人黄某签订《南京市房屋存量房买卖居间合同》及《佣金确认书》，约定黄某将位于南京市栖霞区某某路X号某某苑XX幢XXX室房屋以总价137万元的价格卖与被告，房屋中介服务费为2.5万元。2016年11月23日，被告与房主私下签订了房屋买卖合同，并签订了一份《补充协议》。原告促成被告与黄某签订了房屋买卖合同，原告的居间服务已完成，被告应按约定支付中介佣金，故原告维护合法权益，诉至本院，请求判如所请。
被告胡晓雨辩称，第一，被告确实与黄某签订了房屋居间买卖合同，但是在原告工作人员的主持下，被告与黄某签订了补充协议，解除了房屋居间买卖合同，虽然原告的工作人员并未在补充协议上签字，但是补充协议是原告的工作人员起草的，应视为原告对于补充协议是认可的，三方共同确认了补充协议的效力。佣金确认书是居间买卖合同的附件，居间买卖合同解除，佣金确认书也相应的自然解除，故被告不应支付原告居间服务费。第二，虽然被告与黄某签订了房屋居间买卖合同，但是该合同并未实际履行，在8天后，三方就解除了合同，实际上原告并未促成买卖合同的成立，故被告不应支付原告居间服务费。第三，即使被告应向原告支付佣金，但是原告并未履行全部的居间服务，被告只需向原告支付必要的活动费用即可。
经审理查明，2016年11月15日，在原告的居间服务下，被告与案外人黄某签订《南京市房屋存量房买卖居间合同》，约定黄某及产权共有权人同意，自愿将位于南京市某某路X号某某苑XX幢XXX室房屋卖与被告，房屋总价款为137万元；经原告、被告以及黄某协商一致，产权交易过户及贷款手续均由原告代办，产权代办服务费0.1万元由被告承担，贷款服务费0.3万元由被告承担。当日，原告与被告签订《佣金确认书》，约定被告通过原告的居间服务签订房屋买卖合同，居间服务费为2.5万元；原告的居间服务内容为：1、提供房屋买卖信息，2、提供与买卖房屋相关的交易流程、交易风险、市场行情资讯，3、协助被告对房屋进行实地查验，4、协助并促成被告签订房屋买卖合同；被告确认原告已提供了上述1、2、3项服务，被告签订房屋买卖合同即完成第4项服务；原告协助被告办理交易房屋过户手续；被告承诺于2016年11月16日前向原告支付佣金，如逾期支付，每逾期一日，按佣金金额的千分之五支付违约金。协议签订后，被告因个人家庭原因，不再继续履行合同，
庭审中原告举证被告与黄某于2016年11月23日签订的《补充协议》复印件一份，拟证明被告因个人家庭原因，不再履行房屋买卖合同，并与黄某私下签订协议，解除房屋买卖合同，双方互不追究违约责任，被告则陈述认可补充协议的真实性，确因个人家庭原因，没有能力继续履行合同。
上述事实，有房屋买卖居间合同、佣金确认书、补充协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告及案外人黄某签订的房屋买卖居间合同、原告与被告签订的佣金确认书，均系当事人的真实意思表示，均未违反法律法规的强制性规定，合同及确认书合法有效，原告应按合同及确认书的约定提供居间服务，被告亦应按合同及确认书的约定支付居间服务费。合同签订后，被告并未按约定支付原告居间服务费。原告现依据合同约定要求被告支付居间服务费，于法有据，本院予以支持。但考虑到原告确未全部履行合同及佣金确认书所载明的居间服务，故本院酌定被告支付原告的佣金数额为1.7万元。据此依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告胡晓雨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京中环地产顾问有限公司居间服务佣金人民币1.7万元。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交），减半收取为213元，由原告负担63元，被告负担150元。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一七年四月二十日
书记员 陈茜
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00020号
原告：李君玉，女，汉族，1970年7月8日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告：钟震芳，女，汉族，1976年9月12日出生，住安徽省铜陵县。
原告：洪娇，女，汉族，1988年12月27日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
原告：周钱利，女，汉族�1988年2月23日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
原告：孙字虎，男，汉族，1981年1月26日出生，住安徽省铜陵县。
原告：张地兰，女，汉族，1965年11月10日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告：赵冬英，女，汉族，1971年9月28日出生，住安徽省铜陵县。
原告：黄文枝，女，汉族，1968年6月6日出生，住安徽省铜陵县。
原告：吴美萍，女，汉族，1967年12月18日出生，住安徽省铜陵市郊区。
原告：洪美玲，女，汉族，1987年6月17日出生，住安徽省铜陵县。
原告：阮甜甜，女，汉族，1988年1月4日出生，住安徽省铜陵县。
原告：许飞，女，汉族，1987年8月27日出生，住安徽省铜陵县。
原告：彭欢欢，女，汉族，1990年10月17日出生，住安徽省铜陵市郊区。
原告：王俐，女，汉族，1980年1月6日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告：苏小翠，女，汉族，1986年2月1日出生，�安徽省铜陵县。
原告：文美枝，女，汉族，1967年11月4日出生，住安徽省铜陵县。
原告：崔慧芬，女，汉族，1963年3月21日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告：张金花，女，汉族，1966年10月30日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告：许娟，女，汉族，1990年9月26日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵忆翔实业有限公司。
法定代表人：马玲惠。
本院在审理原告李君玉等十九人与被告铜陵忆翔实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李君玉等十九人于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵忆翔实业有限公司价值10万元的财产采取保全措施。
本院认为，原告李君玉等十九人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规�，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告铜陵忆翔实业有限公司价值10万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一五年四月一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1222号
申请执行人李伏林，男，汉族。
被执行人湘潭汽车运输总公司。
法定代表人钱湘衡，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李伏林与被执行人湘潭汽车运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案中，应执行标的6802.9元（含执行款6752.9元、执行费50元），经本院依法采取执行措施，已执行标的6802.9元。现申请执行人李伏林向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0302民初1540号民事判决书第二项所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高范芹
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1306号
申请执行人张风。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第794号判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第794号判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第1172号
原告钟某，身份证住址：广东省从化市。
被告李某甲，身份证住址：广东省从化市。
原告钟某诉被告李某甲离婚后财产纠纷一案，原告钟某于2015年7月16日向本院起诉要求分割离婚后夫妻共同财产，同日本院登记立案，并依法向其发出交纳诉讼费用通知，且告知其自接到该通知之次日起7日内交纳案件受理费。原告钟某逾期未交纳案件受理费亦未向本院提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洁贞
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵晓楠
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗从法民一初字第1172号原告钟某，身份证住址：广东省从化市。被告李某甲，身份证住址：广东省从化市。原告钟某诉被告李某甲离婚后财产纠纷一案，原告钟某于2015年7月16日向本院起诉要求分割离婚后夫妻共同财产，同日本院登记立案，并依法向其发出交纳诉讼费用通知，且告知其自接到该通知之次日起7日内交纳案件受理费。原告钟某逾期未交纳案件受理费亦未向本院提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李洁贞二〇一五年八月二十四日书记员  赵晓楠
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟普民初字第352号
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区兴建路金鹰海景苑31幢404室。
法定代表人杨志明，董事长。
被告张玲。
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司诉被告张玲物业服务合同纠纷一案，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司于2013年5月2日提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司以原、被告自行和解为由撤回起诉，原告的撤诉行为是对自己诉讼权利的依法处分，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司负担。
审判员 俞辉
二〇一三年五月二日
书记员 蒋维
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行初字第00007号
原告曹某甲，司机。
委托代理人尤某乙，农民。
被告鸡泽县公安交通警察大队，地址鸡泽县鸡泽镇会盟南大街***号。
法定代表人李某丙，任队长。
原告曹某甲不服被告鸡泽县公安交通警察大队2014年10月20日作出的1304311700601646公安交通管理简易程序处罚决定书一案，原告于2015年3月25日向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告于2015年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告曹某甲自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年四月一日
书 记 员 常 静
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第569号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人孙某甲，户籍地福建省连江县。因本案于2014年2月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人周欣，浙江圣文律师事务所律师。
辩护人朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1369号起诉书指控被告人孙某甲犯开设赌场罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人孙某甲及辩护人周欣、朱卫峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。本案因补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月至同年2月25日晚，被告人孙某甲在嘉兴市秀洲区新塍镇人民路106号星牌台球室二楼摆放1台共6个机位（其中5个机位可用）的“海洋之星ⅱ”型捕鱼机供不特定人参与赌博，从中获利9万元以上。
为证明指控事实，公诉人当庭出示了证据保全清单、证人证言、辨认笔录、电子游戏设备认定意见书等证据。公诉机关认为，被告人孙某甲的行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。据此，提请本院依法对被告人孙某甲予以惩处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的罪名无异议，但提出获利金额仅为2万余元。辩护人提出：被告人孙某甲非法获利金额为2万余元，不属情节严重，其能自愿认罪、主动退赃，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月至同年2月25日晚，被告人孙某甲在嘉兴市秀洲区新塍镇人民路106号星牌台球室二楼摆放1台共6个机位（其中5个机位可用）的“海洋之星ⅱ”型捕鱼机供不特定人参与赌博，从中获利20000元以上。期间，被告人孙某甲雇佣詹某、李某（另案处理）在该捕鱼机上为参赌人员上分、退分。2014年2月25日晚，公安机关对星牌台球室二楼进行检查，现场查获被告人孙某甲及工作人员和多名参赌人员，扣押赌资4712元，查获2台“海洋之星ⅱ”型捕鱼机及2个对讲机、11张上分游戏卡。经认定，该2台“海洋之星ⅱ”型捕鱼机具有赌博功能。
另查明：在诉讼过程中，被告人孙某甲退出违法所得25000元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的证据保全清单、收缴物品清单、扣押清单、行政处罚决定书等书证，证人范某、吉某、魏某、盛某、董某甲、王某甲、陆某甲、王某乙、沈某、孙某乙、郭某、邬某、陆某乙、陆某丙、邵某、董某乙、杨某、吕某、吴某、张某、钱某、何某、罗某、詹某、李某等证言，辨认笔录及照片、搜查笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、电子游戏设备认定意见书、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
针对控辩双方争议的焦点，分析认定如下：
关于被告人及辩护人提出非法所得金额的问题。经查，证人陆某甲、王某乙、董某甲、沈某等多名参赌人员虽能证实本人及朋友的输赢情况，但鉴于赌场还有其他赌客参赌且输赢不明，陆某甲等人的输赢并不能必然等于赌场的非法获利，故公诉机关认定被告人非法获利90000元以上依据不足，可结合证人詹某、李某证言、参赌人员陈述、被告人孙某甲供述与辩解及退赃情况，就低按20000元以上予以认定。被告人及辩护人就此所提，予以采纳。
本院认为，被告人孙某甲以非法营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，非法获利2万余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲能自愿认罪并退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人意见有理部分，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金30000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年6月25日止。）
二、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈丽黎
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）桂立行终字第9号
上诉人（一审原告）南宁市江南区沙井街道办事处金鸡村第七村民小组，住所地：南宁市xx区沙xx村。
诉讼代表人邓瑞材，组长。
被上诉人（一审被告）南宁市人民政府。住所地：南宁市xx路**号。
法定代表人周洪波，市长。
第三人广西壮族自治区国有七坡林场。住所地：南宁市xx区xx路**号。
法定代表人张克如，场长。
南宁市江南区沙井街道办事处金鸡村第七村民小组（以下简称金鸡七组）因不服南宁市人民政府核发山界林权证行为一案，不服南宁市中级人民法院作出（2013）南市行初字第7号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，我国行政诉讼制度作为一项独立法律制度运作是以《中华人民共和国行政诉讼法》的实施为标志，于1990年10月1日起施行。依据“法不溯及既往原则”，具体行政行为发生在行政诉讼法施行前，当时的法律没有规定法院受理此类案件的，人民法院不能受理。本案被诉山界林权证是县级以上人民政府依照《中华人民共和国森林法》的规定，对国有或集体所有的森林、林木和林地确认所有权或者使用权的法律凭证，但1984年9月20日第六届全国人民代表大会常务委员会第七次会议通过的《中华人民共和国森林法》没有授权法院受理因不服政府核发山界林权证而提起的行政争议，故原告金鸡七组提起本案诉讼不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告南宁市江南区沙井街道办事处金鸡村第七村民小组的起诉。
金鸡七组上诉称，本案被诉具体行政行为虽然发生在行政诉讼法实施前，但上诉人是在行政诉讼法实施后才被告知被诉具体行政行为事实和诉权，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回起诉是错误的，故请求撤销原审裁定。
南宁市人民政府答辩称，1986年8月9日颁发给第三人的第0034号林权证符合有关法律法规规定，被答辩人提起诉讼不属于人民法院受理范围，其请求撤证缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
本院认为，具体行政行为发生在行政诉讼法施行前，当时的法律没有规定法院受理此类案件的，人民法院不能受理。本案被诉山界林权证是南宁市人民政府于1986年8月9日颁发，且《中华人民共和国森林法》并没有授权法院受理因不服政府核发山界林权证而提起的行政争议，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海滨
代理审判员 杨 斌
代理审判员 陆 海
二〇一三年五月二日
书 记 员 周俊玲
沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第158号
罪犯左军，男，1980年6月15日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，1999年8月31日因故意伤害罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2003年2月28日作出（2003）沧刑二初字第64号刑事判决，以被告人左军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金440000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金490000。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月21日经河北省高级人法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。（刑期至2023年8月20日止）；2009年7月19日经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯左军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励12次。
经审理查明，罪犯左军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年7月11日、10月11日，2010年1月15日、5月15日、8月15日、11月15日，2012年6月15日、10月15日，2013年1月15日、5月15日、7月15日、10月15日共获得表扬奖励12次；2010年12月31日、2011年4月27日各受禁闭处分1次，2011年5月14日矫治两个月，2011年8月1日矫治十五天。上述事实有执行机关提交的干警证明人尹玉森、肖云峰及罪犯证明人闫明明、于勇的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯左军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯左军减去有期徒刑一年八个月二十天（刑期至2019年11月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月十三日
书记员 杨 方 霖
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1203号
原�李茂花。
委托代理人夏新明，寿光凤台法律服务所法律工作者。
被告袁相红。
被告武月娥。
以上两被告的委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。
被告桑海鹏。
被告薛云海。
原告李茂花诉被告袁相红、桑海鹏、薛云海、武月娥民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李茂花的委托代理人夏新明、被告袁相红、武月娥的委托代理人郑建设到庭参加诉讼，被告桑海鹏、薛云海经本院传票传票无正当理由拒不到庭。庭审中，原告申请撤回对被告桑海鹏、薛云海、武月娥的起诉。本案现已审理终结。
原告李茂花诉称，2013年4月19日，被告袁相红因资金周转困难，经被告桑海鹏、薛云海、武月娥提供担保，向原告借款100000元。双方同时约定，借款期限为一年，月息2分，同日，原告将现金100000元交付被告袁相红。上述事实由四被告为原告出具的借条及保证书各一份证实。请求依法判令被告归还原告借款100000元及利息4500元，共计104500元。
被告袁相红辩称，被告对借款数额认可，但对利息不认可。虽然双方约定月息2分，但履行过程中改为了月息1.5分。另外，担保人担保期限已过。
被告武月娥辩称，被告担保期限已过，不应再承担担保责任。
被告桑海鹏、薛云海未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月19日，被告袁相红经被告桑海鹏、薛云海、武月娥担保，向原告借款100000元。被告为原告出具借条及保证书各一份，约定：借款使用期限为一年，月息2分；担保人承担连带保证责任至借款还清为止。其后，被告支付利息至2015年2月19日，本金及其余利�至今未偿还。
上述事实，有原告提交的借条、保证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告持被告袁相红出具的借条向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告袁相红应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告主张逾期利息4500元，不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。原告申请撤回对被告桑海鹏、薛云海、武月娥的起诉，是对其权利的处分，本院予以准许。被告桑海鹏、薛云海经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁相红返还原告李茂花借款100000元；
二、被告袁相红支付原告李茂花逾期利息4500元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，保全费1020元，由被告袁相红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李美欣
人民陪审员 张爱文
人民陪审员 孟祥军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张桂芝
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第747号
罪犯李振江，男，1978年7月10日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2008年1月31日作出（2008）宁刑初字第9号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2010年9月13日经青海省高级人民法院刑事裁定减为有期徙刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2013年7月24日经本院刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李振江在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李振江在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李振江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振江减刑一年六个月（刑期至2025年11月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00213-1号
申请执行人：刘胜前。
被执行人：杨乐意。
被执行人：汪丽娟。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2012）岳民一初字第00938号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人汪丽娟银行存款7149.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一四年三月十七日
书记员 金宏涛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3050号
原告：董秉杰。
被告：李腾。
原告董秉杰为与被告李腾民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。于2015年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董秉杰到庭参加诉讼；被告李腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告董秉杰诉称：2014年3月13日，被告李腾以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币20000元，利息按照中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率并从起诉之日计算至判决确定给付之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告李腾未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告李腾姓名的借条原件、被告协助查询户籍函复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告李腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告董秉杰与被告李腾之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2015年9月15日）起的资金占用期间的利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李腾于本判决生效之日起一个月内偿还原告董秉杰借款本金20000元；并支付自2015年9月15日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告李腾负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 苏新水
人民陪审员 张全喜
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 颜菊平
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初2507号
原告冯自栋。
委托代理人马旭东。
被告张仲飞。
委托代理人杜东风。
被告杨聪会。
委托代理人赵根奇。
委托代理人周合音。
原告冯自栋与被告张仲飞、杨聪会物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马旭东、被告张仲飞的委托代理人杜东风、被告杨聪会的委托代理人赵根奇、周合音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月26日下午4点30分许，被告张仲飞邀请原告开车到行唐县办事，在行唐县驶离高速两公里时，被告杨聪会带人强行将原告驾驶的冀Ａ×××××别克轿车截停，以有经济纠纷为由，强行将别克轿车扣留，强迫原告当场给杨聪会写下欠条。当时原告迫于杨聪会带领众多帮手的威逼，给杨聪会出具了欠条。后原告立即向行唐县110报警，110出警民警王雄对现场情况做了询问记录，告知原告扣车属于经济纠纷，公安机关不受理刑事案件。杨聪会以向张仲飞讨要所欠运费的名义强行将原告的车辆扣留并藏匿。原告事后多次要求被告返还车辆，但是被告一直拒绝归还。由于张仲飞请原告开车到行唐县办事，张仲飞与杨聪会之间的经济纠纷，导致原告车辆被扣。张仲飞应当承担连带返还车辆或赔偿车辆损失的责任。请求判令二被告返还原告车牌号为冀Ａ×××××别克车一辆，车辆识别代号为LSGPB54U4CS179059；如不能返还车辆，二被告赔偿原告车辆损失费8万元。
被告张仲飞辩称，原告与张仲飞系朋友关系，但没有任何形式的经营合伙事项。被告张仲飞与杨聪会有经济来往。张仲飞曾使用原告的网银转过一笔钱。张仲飞没有扣留原告车辆，也没有指使任何人扣留原告车辆，故不应承担返还、赔偿责任。此事发生后，张仲飞与杨聪会多次协商返还事宜。我们已经做到朋友之情，所以不应起诉我。
被告杨聪会辩称，一、原告所诉时间不对，不是2016年5月26日下午，而是2016年6月27日下午。原告称自己迫于杨聪会带领众多帮手在威逼情况下写下欠条，不是事实。原告是自愿以其别克车作为质押，并自愿写下欠条；并非杨聪会强行将车辆扣押。二、原告拖欠杨聪会运费。杨聪会多次打电话，发短信，原告均不理睬，刻意对杨聪会避而不见，致使杨聪会出车祸后，因资金短缺延误治疗，双腿留有残疾。综上，原告自愿以其别克轿车作为债务的抵押，属于质押制度的范畴。杨聪会有权行使法律规定的正当权利，以维护和保障自己的合法权益。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月27日下午四点左右，原告冯自栋驾驶自己所有的冀Ａ×××××别克车一辆（车辆识别代号为LSGPB54U4CS179059）从行唐县往石家庄行驶至羊柴村村时，被被告杨聪会拦截停在路边。双方发生纠纷，被告杨聪会将原告车辆滞留。后原告报警，民警告知原告因经济纠纷不构成刑事，未予立案。
被告杨聪会主张并非扣留原告车辆，是原告经营的英利加工厂欠其运费，自愿将车辆抵押，并提交当天录像证明。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，被告杨聪会主张系原告自愿将车辆抵押给被告杨聪会，但是从其提交的录像视频来看双方发生纠纷的地点在羊柴村村公路边，该地址既不是在英利加工厂的厂内，也不是在被告杨聪会的家中或是其他能够协商纠纷的合理场所；且是在原告驾驶车辆行驶过程中被中途停车；另外录像资料显示在车辆被留置期间双方曾发生冲突，原告被扇耳光。被告杨聪会无有效证据证明原告系英利加工厂的经营者，对于欠运费之事也仅是原告当天在车上给出具的证明，没有其他证据相佐证。结合事情发生后，原告及时报警等情况，可以认定并非原告自愿将车辆抵押给被告杨聪会，对杨聪会的主张本院不予支持。
原告主张系张仲飞邀请其去行唐办事，但是无有效证据证明系张仲飞指使杨聪会扣留原告车辆，因此对原告主张张仲飞承担民事责任，本院不予支持。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者违法查封、扣押、冻结、没收。本案被告杨聪会在原告车辆行驶过程中，将原告车辆扣留，违反法律规定，应承担返还的民事责任。至于其主张的运费，因与本案不是同一法律关系，被告杨聪会可另案主张。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告杨聪会在本判决生效后三日内，返还原告冯自栋所有的冀Ａ×××××别克车一辆（车辆识别代号为LSGPB54U4CS179059）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨聪会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费1800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一七年七月六日
书记员 王 琳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民二初字第101号
原告陈x裕，男，1974年1月18日出生，汉族，广西兴业县人，住广西××镇××村××号。
被告玉林市xx有限公司，住所：兴业县××镇。
法定代表人陈x健，该公司执行董事。
第三人陈x健，男，1964年9月4日出生，汉族，住广西××镇××村××号。
原告陈x裕与被告玉林市xx有限公司，第三人陈x健公司解散纠纷一案，原告陈x裕于2013年4月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈x裕撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈x裕负担。
代理审判员 梁 锋
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 罗世光
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执544号
申请执行人：宋小平，女，1982年4月8日出生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。
被执行人：黄建红，男，1974年6月30日出生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。
被执行人：曾蓉，女，1976年2月2日出生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市，系黄建红妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初593号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结（停止支付）、扣划、扣留、提取被执行人黄建红、曾蓉在银行的存款、收入人民币85880元及延迟履行利息，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑新君
二〇一七年八月二十五日
书记员 倪 星
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6607号
原告赵光刚。
被告ＸＸＸ。
被告山东万平恒通建设有限公司济宁分公司。
负责人李广耀，总经理。
原告赵光刚与被告ＸＸＸ、山东万平恒通建设有限公司济宁分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法通知被告应诉，经查证，现仍不能确定被告的准确送达地址。
本院认为，当事人向人民法院起诉，应当有明确的被告，本案原告不能向人民法院提供被告的准确住址，且原告未提交被告下落不明的证据，故无法确定明确的被告，原告的起诉不符合法定的条件，本院依法不应受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵光刚的起诉。
案件受理费50元，由原告赵光刚负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年十二月三日
书记员 曲鸿儒
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第152号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人徐某某，男，1980年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地：白山市浑江区红土崖镇三道岔村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月8日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人徐某某于2015年1月17日10时许，在白山市浑江区红土崖镇三道岔村封某某家中，因与被害人王某某结算运费时发生争吵并厮打，双方用拳头互相击打对方面部。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，王某某损伤程度为轻伤一级，鼻部外伤、左下八牙冠缺失评定为轻微伤。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，徐某某牙损伤程度为轻伤二级。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人徐某某供述和辩解；被害人王某某陈述；证人封某某等人证言；案件来源；归案情况；常住人口登记表；白山市公安司法鉴定中心鉴定文书等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关状况的罪名及事实无异议。
本院经审理查明：2015年1月17日10时许，在白山市浑江区红土崖镇三道岔村封某某家中，被告人徐某某与被害人王某某结算运费时发生争吵并厮打，双方用拳头互相击打对方面部。经鉴定，王某某损伤程度为轻伤一级，鼻部外伤、左下八牙冠缺失评定为轻微伤。在审理过程中，徐某某与王某某自行达成和解协议，徐某某赔偿给被害人王某某经济损失人民币一万，王某某对徐某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源、归案情况证实，本案系被害人王某某报案案发及被告人徐某某被公安机关抓获等情况。
2、常住人口登记表证实，被告人徐某某于1980年10月13日出生等自然情况。
3、住院病案证实，被害人王某某受伤后在医院治疗情况。
4、鉴定意见证实，王某某损伤程度为轻伤一级，鼻部外伤、左下八牙冠缺失评定为轻微伤。
5、和解协议、谅解书证实，被告人徐某某赔偿被害人王某某经济损失一万元，王某某对徐某某的伤害行为表示谅解。
6、被害人王某某陈述证实，2015年1月17日10时许，在白山市浑江区红土崖镇三道岔村封某某家中，被告人徐某某与被害人王某某结算运费时发生争吵并相互厮打，双方用拳头互相击打对方面部。
7、证人刘某某证言证实，2015年1月17日10时许，在白山市浑江区红土崖镇三道岔村封某某家中，被告人徐某某与被害人王某某结算运费时发生争吵并相互厮打。
8、证人封某某证言证实，2015年1月17日10时许，在白山市浑江区红土崖镇三道岔村封某某家中，被告人徐某某与被害人王某某结算运费时发生争吵并相互厮打。
9、证人苗某某证言证实，2015年1月17日10时许，在白山市浑江区红土崖镇三道岔村封某某家中，被告人徐某某与被害人王某某结算运费时发生争吵并相互厮打。
10、被告人徐某某供述证实，2015年1月17日10时许，在白山市浑江区红土崖镇三道岔村封某某家中，被告人徐某某与被害人王某某结算运费时发生争吵并相互厮打，双方用拳头互相击打对方面部。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某的罪名成立。案发后，徐某某如实供述自己的罪行，赔偿被害人王某某经济损失，取得被害人王某某的谅解，且系民间矛盾引发的伤害行为，故对被告人徐某某予以从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘占柱
代理审判员 孙旭萌
代理审判员 张莉娜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 迪
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初313号
原告陈德军，男，1973年3月4日生人，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人任洪全，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告冯金柜，男，1974年3月27日生人，汉族，住汶上县。
本院在审理原告陈德军与被告冯金柜雇员受害赔偿纠纷一案中，原告陈德军于2016年2月24日以“原、被告双方私下协商解决了，被告已私下对原告进行了赔偿”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德军撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 梁延军
二〇一六年二月二十四日
书记员 崔海涛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）奎民一初字第775号
原告于建华。
被告朱宠霞。
原告于建华与被告朱宠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于建华到庭参加了诉讼，被告朱宠霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日，被告以房产抵押向原告借人民币现金166000元用于生产经营，抵押房产位于潍坊市奎文区×××街×××号内23号楼，房屋所有权人刘国栋。2012年10月18日还款期满，至今天联系不上被告，特提起诉讼。请求法院判令：1、被告朱宠霞偿还原告借款166000元并承担利息、违约金；2、诉讼费3620元、保全费1350元、诉讼担保费4850元由被告承担。
被告朱宠霞未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年4月17日，原告通过中国工商银行网上银行向被告朱宠霞出借款项200000元，后被告朱宠霞偿还原告借款34000元，余款166000元由被告朱宠霞于2012年9月19日出具借条一份，载明：“今借现金166000元，借期一个月息3.2分朱宠霞2012年9月19日”。上述借款被告朱宠霞到期未还，原告于2012年11月21日诉至本院，请求判如所请。
原告主张被告朱宠霞以房产抵押向原告借款，但未提供证据予以证明。
原告主张利息自到期不还之日起计算到还款之日，按同期银行贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告提供的借条一份、中国工商银行网上银行汇款凭证一份、房产证复印件一份、及原告的陈述在案为证。
本院认为，被告朱宠霞向原告借款166000元，事实清楚，借款到期后，该被告应及时偿还，到期不还，致成纠纷，应依法承担还款责任。对原告要求被告朱宠霞偿还借款166000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息自到期不还之日始按同期银行贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院亦依法予以支持。原告主张的诉讼担保费4850元因属实现债权的费用，双方并未作出由被告负担的约定，因此，对原告主张诉讼担保费4850元应由被告承担的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告朱宠霞偿还原告于建华借款166000元及利息（自2012年10月19日始按同期银行贷款利率四倍计算至本判生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，财产保全费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 李方晓
人民陪审员 刘乐军
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 李永永
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00247号
申请执行人：中国银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。
负责人：孙长文，该行行长。
被执行人：陈昆，男，1978年9月3日生，住六安市。
被执行人：任慧琴，女，1976年9月13日生，住同上。
申请执行人依据安徽省六安市皋翔公证处（2015）皖六皋公证字第1887号执行证书，于2015年1月30日向安徽省六安市裕安区人民法院申请强制执行，本院于2015年1月30日依法立案执行。经查被执行人陈坤、任慧琴所有的皖N×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为本案中贷款抵押担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈昆、任慧琴所有的皖N×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车，查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 刚
二〇一五年一月三十日
书记员 傅绪辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7315号
原告：王文姣，女，汉族，1985年3月30日生，户籍地为延吉市朝阳川镇平道村三组，公民身份号码为21042319850330122X。
被告：马良，男，汉族，1977年12月18日生，公民身份号码为220211197712180293。
本院在审理原告王文姣诉被告马良之间民间借贷纠纷一案中，因原告未向本院提供原告的准确联系方式，且未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王文姣的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），退还给原告王文姣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许 玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 全学哲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7315号
原告：王文姣，女，汉族，户籍地为延吉市朝阳川镇平道村。
被告：马良，男，汉族。
本院在审理原告王文姣诉被告马良之间民间借贷纠纷一案中，因原告未向本院提供原告的准确联系方式，且未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王文姣的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），退还给原告王文姣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许 玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 全学哲