wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0597号
原告张长波，男，1966年12月9日生，汉族，居民。
委托代理人张永岗，淮安市淮安区钦工镇法律服务所法律工作者。
被告李宜标，男，1966年9月9日生，汉族，居民。
被告刘桂青，女，1973年4月28日生，汉族，居民。
原告张长波与被告李宜标、刘桂青民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长波及其委托代理人张永岗到庭参加了诉讼；被告李宜标、刘桂青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长波诉称，被告李宜标、刘桂青与原告系朋友关系，两被告因经营缺少周转资金于2011年12月找到原告，提出借款的要求，原告没有拒绝。从2011年12月26日起分四次向原告借款合计900000元。原告将现金交付两被告后并要求被告出具借条。两被告自愿将其房屋抵押给我。现我因资金短缺便要求被告归还借款，经我多次催要，被告拒绝归还借款本息。为维护我的合法权益特向贵院提起诉讼要求被告李宜标、刘桂青归还借款本金900000元并承担从起诉之日开始计算的相应的利息及本案的诉讼费用等。
被告李宜标、刘桂青未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年12月26日被告李宜标、刘桂青向原告张长波借款400000元，约定以两被告所有的泾口光明小区房产作抵押，但未办理抵押登记。2012年2月13日，被告李宜标、刘桂青又向原告张长波借款300000元，并约定以恒辉花园2号楼402室作抵押。2012年2月14日，原、被告在淮安市房屋权属登记与交易管理中心办理了登记在被告刘桂青名义下的房屋的抵押权登记。2012年11月18日、2013年1月28日被告李宜标、刘桂青又分别向原告张长波借款100000元。淮安市宜赢房地产开发有限责任公司在借条上盖章证明该借款事实。该四份借条内容分别为：“借条借到张长波人民币叁拾万元整￥300000另加人民币壹拾万元整。用泾口房产作抵押光明小区李宜标、刘桂青20**.12.26。”、“借条今借到张长波人民币叁拾万元整（￥300000）。以世纪名都恒辉花园2号楼402室作抵押。借款人刘桂青、李宜标2012.2.13”、“借条今借到张长波人民币壹拾万元整（￥100000）。借款人刘桂青、李宜标2012.2.13”、“借条今借到张长波人民币壹拾万元现金（￥100000）。借款人李宜标、刘桂青20**.元.28”。此后，原告张长波因资金周转困难向被告李宜标、刘桂青催要该四笔借款，被告李宜标、刘桂青未归还上述借款本金。原告张长波向被告李宜标、刘桂青催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本庭提供的被告李宜标、刘桂青签名的借条4份、房屋所有权证、房屋他项权证、淮安市宜赢房地产开发有限责任公司出具的证明1份等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间民间借贷关系有被告李宜标、刘桂青签名的借条4份予以证实。原告张长波向本院提供的借条、证明及房屋他项权证等证据，足可证明原、被告之间借款合同关系的成立及原告张长波已履行了交付借款的义务。淮安市宜赢房地产开发有限责任公司虽在借条上盖章，但系证明人，不应作为归还借款的义务人，原告张长波对此也不持异议。法律规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李宜标、刘桂青在原告张长波催要后在合理期限内仍未履行归还借款的义务，应对本起纠纷承担全部责任。被告李宜标、刘桂青经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。原告张长波主张从起诉之日至判决之日的利息，符合法律规定，利息应为3507.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李宜标、刘桂青于本判决生效后10日内归还原告张长波借款本金人民币900000元，承担利息3507.5元（算至2013年7月1日，以后顺延计算）。
本案案件受理费12800元，减半收取，由被告李宜标、刘桂青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 管爱军
二〇一三年七月一日
书记员 戴 翔
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第1576号
原告范某英。
原告范何某。
原告范某兰。
以上三原告共同委托代理人刘苏某。
被告范某元。
原告范某英、范何某、范某兰诉被告范某元继承纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范某英、范何某、范某兰及其共同委托代理人刘苏某到庭参加诉讼，被告范某元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某英、范何某、范继诉称，原、被告是亲姐弟关系。原、被告父亲生前是铁路职工，一直居住在徐州某宿舍7号楼4单元102，该房在铁路房改时已经被原、被告父亲购买成个人所有。由于当时家庭成员较多，经铁路领导批准，原、被告父母又在铁路12宿舍自建了三间瓦房、两间偏房共80多平米。该两处房屋产权所有人均登记在原、被告父亲名下。原、被告父亲在2004年去世，母亲在2012年7月份去世。父母过世后，原、被告曾就如何分割父母遗留财产进行协商，但未达成一致意见。现父母遗产均由被告掌握，故原告依据相关法律规定诉至法院，请求平均分割原、被告父母遗留的财产，诉讼费由被告承担。
被告范某元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且亦未提交证据材料及书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟姐妹关系。原、被告的父亲范德某于2004年10月1日死亡，原、被告的母亲武可英于2012年7月21日死亡。
范德某生前系铁路徐州机务段职工，原居住在铁路二十八宿舍7号楼4单元102室。
本院认为，原、被告之父范德某系铁路职工，铁路部门将铁路房屋分配给范德某居住，范德某死后铁路部门是否收回范德某居住的房屋和如何处理范德某居住的房屋事宜是铁路部门的内部事务。原告要求继承涉案铁路房屋涉及铁路部门房屋的相关政策，铁路部门如何处理范德某死后的房屋等问题，人民法院均不予干涉，此类纠纷不属于人民法院管辖范围。现原告请求继承铁路房屋，经本院审查，原告的诉讼请求不属于人民法院管辖范围。原告可另行向有关部门依法反映解决。
另，原告的诉讼请求必须具体，只有这样，法院才能进行具体审理并判定该请求是否应予支持。原告范某英、范何某、范某兰本人向本院陈述要求分割铁路二八宿舍和铁路十二宿舍的房产，但“铁路二十八宿舍和铁路十二宿舍的具体房号不知道，房屋系小产权，只有铁路部门出具的房屋证明，没有土地证。”根据原告的陈述，原告的诉讼请求并不具体，故原告的起诉不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范某英、范何某、范某兰的起诉。
案件受理费4780元（原告已预交），予以退还；案件公告费506元（原告已预交），由原告范某英、范何某、范某兰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王成林
代理审判员 林佳锟
人民陪审员 范庆成
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 刘可心
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第1576号
原告范某甲。
原告范某乙。
原告范某丙。
以上三原告共同委托代理人刘苏某。
被告范某丁。
原告范某甲、范某乙、范某丙诉被告范某丁继承纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范某甲、范某乙、范某丙及其共同委托代理人刘苏某到庭参加诉讼，被告范某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲、范某乙、范继诉称，原、被告是亲姐弟关系。原、被告父亲生前是铁路职工，一直居住在徐州铁路28宿舍某号楼某单元某某某室，该房在铁路房改时已经被原、被告父亲购买成个人所有。由于当时家庭成员较多，经铁路领导批准，原、被告父母又在铁路12宿舍自建了三间瓦房、两间偏房共80多平米。该两处房屋产权所有人均登记在原、被告父亲名下。原、被告父亲在2004年去世，母亲在2012年7月份去世。父母过世后，原、被告曾就如何分割父母遗留财产进行协商，但未达成一致意见。现父母遗产均由被告掌握，故原告依据相关法律规定诉至法院，请求平均分割原、被告父母遗留的财产，诉讼费由被告承担。
被告范某丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且亦未提交证据材料及书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟姐妹关系。原、被告的父亲范某戊于2004年10月1日死亡，原、被告的母亲武某于2012年7月21日死亡。
范某戊生前系铁路徐州机务段职工，原居住在铁路某某宿舍某号楼某单元某某某室。
本院认为，原、被告之父范某戊系铁路职工，铁路部门将铁路房屋分配给范某戊居住，范某戊死后铁路部门是否收回范某戊居住的房屋和如何处理范某戊居住的房屋事宜是铁路部门的内部事务。原告要求继承涉案铁路房屋涉及铁路部门房屋的相关政策，铁路部门如何处理范某戊死后的房屋等问题，人民法院均不予干涉，此类纠纷不属于人民法院管辖范围。现原告请求继承铁路房屋，经本院审查，原告的诉讼请求不属于人民法院管辖范围。原告可另行向有关部门依法反映解决。
另，原告的诉讼请求必须具体，只有这样，法院才能进行具体审理并判定该请求是否应予支持。原告范某甲、范某乙、范某丙本人向本院陈述要求分割铁路二八宿舍和铁路十二宿舍的房产，但“铁路某某宿舍和铁路十二宿舍的具体房号不知道，房屋系小产权，只有铁路部门出具的房屋证明，没有土地证。”根据原告的陈述，原告的诉讼请求并不具体，故原告的起诉不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范某甲、范某乙、范某丙的起诉。
案件受理费4780元（原告已预交），予以退还；案件公告费506元（原告已预交），由原告范某甲、范某乙、范某丙负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王某某
代理审判员 林某某
人民陪审员 范某戊
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 刘某某
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民重字第2号
原告吉林省华扬运输有限公司，住所地：松原市宁江区雅达虹工业集中区。
法定代表人邓云，公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市东中华路339号。
法定代表人张建威，公司经理。
原告吉林省华扬运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，原告吉林省华扬运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5000元由原告负担
审 判 员 吕晓红
人民陪审员 谢德义
人民陪审员 张洪海
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周 璇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236财保32号
申请人:王开文,男,汉族,1985年02月24日出生,住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王金林，重庆柳公律师事务所律师。
申请人：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地：重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢，统一社会信用代码：91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌
委托诉讼代理人：王金林，重庆柳公律师事务所律师。
被申请人:赵飞霞,女,汉族,1963年03月18日出生,住重庆市奉节县。
被申请人:安康市花园建筑有限公司镇坪分公司，住所地：陕西省镇坪县城关镇文彩村六组，组织机构代码：05966300-1。
负责人：赵飞霞，公司经理
申请人王开文、重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被申请人赵飞霞、安康市花园建筑有限公司镇坪分公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王开文、重庆市夔源投资信息咨询有限公司于2017年5月23日向本院申请财产保全,请求对被申请人在陕西省镇坪县新区投资开发有限公司应领取的工程款800万元予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人王开文、重庆市夔源投资信息咨询有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更551号
罪犯李怀彤，男，1974年9月3日出生于福建省清流县，汉族，高中文化，住福建省清流县。现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省清流县人民法院于2013年9月19日作出（2013）清刑初字第55号刑事判决，以被告人李怀彤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2013年1月15日起至2018年1月14日止），并处罚金人民币50000元（已缴8000元），继续向被告人李怀彤追缴违法所得人民币79000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年10月10日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年1月28日以（2016）闽04刑更137号刑事裁定,减去其有期徒刑六个月（刑期至2017年7月14日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李怀彤在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月累积考核分1240分，表扬2次。本次申请减刑缴纳违法所得款人民币11000元。
另查明，罪犯李怀彤住所地县民政局及居委会出具了罪犯李怀彤家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯李怀彤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯李怀彤减去有期徒刑二个月，刑期自2013年1月15日起至2017年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年四月二十一日
书记员 洪燕琴(代)
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保49号
申请人李玉环，女，1973年6月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区
被申请人刘贤，男，1970年5月13日出生，汉族，郴州市人，现住湘潭市岳塘区。
被申请人文静，女，1970年2月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
本院在审理申请人李玉环与被申请人刘贤、文静民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，请求冻结被申请人刘贤、文静50000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。申请人李玉环以其名下位于岳塘区社建村街道板马路铭扬世家3单元080308号房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘贤、文静50000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封申请人李玉环名下位于岳塘区社建村街道板马路铭扬世家3单元080308号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曾人海
审判员 许艳红
审判员 吴 艳
二〇一六年三月四日
书记员 龙 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第06016号
原告：张某，男，1991年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
被告：凡某甲，女，1993年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：凡某乙，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张某诉被告凡某甲、凡某乙婚约财产纠纷一案中，原告张某于2016年1月27日以被告姓名有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费2984元，减半收取1492元，由原告张某负担。
审判员 于文礼
二〇一六年一月二十七日
书记员 张从顺
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2200号
原告：谢仙红。
委托代理人：钟奇轩，浙江中义律师事务所律师。
被告：叶关武。
原告谢仙红与被告叶关武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由代理审判员骆观独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告谢仙红的委托代理人钟奇轩，被告叶关武到庭参加诉讼。
原告谢仙红起诉称：2014年11月10日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，2014年12月30日前归还。借款到期后，原告多次要求被告返还借款，但被告至今仍分文未还。为此，原告今特具状起诉，请求依法判令：1、立即归还借款本金40000元；2、支付自2014年11月10日起至2016年6月10日止按月利率2%计算的利息15200元；3、支付自2016年6月10日起至判决确定归还之日止按月利率2%计算的利息。
被告叶关武答辩称：借款属实，40000元借款今年年底还20000元，剩下的慢慢还，利息是付不起的。
原告谢仙红为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件与被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
二、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告对上述证据质证无异议。
经审查，上述证据真实有效，故本院对上述证据予以认定。
本院经审理查明：2014年11月10日，被告向原告借款40000元，约定利息按月利率2%计算，2014年12月30日前归还，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告未支付利息也未归还本金，原告多次催讨可均无果，遂成讼。
本院认为，原告谢仙红与被告叶关武之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告叶关武在取得借款后未按约归还借款及支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告谢仙红合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶关武于本判决生效后十日内归还原告谢仙红借款本金40000元，并支付利息（利息自2014年11月10日起按月利率2%计算至借款本息实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告叶关武负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 鲍欣萍
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第516号
原告：门某。
委托代理人：徐慧芬，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：王某甲。
原告门某（下称原告）与被告王某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐慧芬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2007年春天相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙。婚后被告对家庭不负责任，致使夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，依法分割财产。
被告在法定期间内未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于2007年春天经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日依法到五莲县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名王某乙，现随被告一起生活。原、被告在婚后共同生活中，因性格差异经常为生活琐事发生争吵，致使矛盾发生。原告主张被告对家庭不负责任，经常酗酒，为此，原告于2013年农历8月15日回娘家居住分居至今，但未能提供相关证据予以证实。
以上事实，有原、被告的结婚证及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告门某与被告王某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，后双方自愿登记结婚，证明双方有稳固的婚姻基础。婚后生育一子并某，证明双方已经建立较为牢固的夫妻感情。虽然双方在生活中常因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重，加强交流，可继续维持稳定和睦的家庭。原告门某没有提交充分的证据证明与被告王某甲夫妻感情已经破裂，故对原告门某的离婚请求，本院不予支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告门某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告门某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 薄新娜
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 利
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执异1号
案外人王爱华。
委托代理人柳柏松（特别授权），浙江××律师事务所律师。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行。住所地：丽水市莲都区。
诉讼代表人：梁铁伟，行长。
被执行人龙泉市奥德工艺制品有限公司。住所地：龙泉市。
被执行人浙江祺悦汽车空调配件有限公司。住所地：浙江省龙泉市大沙经济开发区。
法定代表人：杨卫平，执行董事。
被执行人浙江宝丽五金制品有限公司。住所地：龙泉市。
法定代表人：季松年，执行董事。
被执行人张伟。
被执行人季海英。
被执行人季松年。
被执行人付良勇。
被执行人安徽英伟达电子科技有限公司。住所地：安徽省长丰县。
法定代表人：黎加宁，总经理。
本院在执行（2015）丽莲执民字第457号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被执行人龙泉市奥德工艺制品有限公司、浙江祺悦汽车空调配件有限公司、浙江宝丽五金制品有限公司、张伟、季海英、季松年、付良勇、安徽英伟达电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年4月8日作出（2015）丽莲执民字第457号执行裁定，裁定查封被执行人付良勇所有的坐落于龙泉市幸福花园11幢1单元102室房屋。案外人王爱华提出执行异议并提交了相应的证据，本院于2016年1月14日立案后，依法组成由审判员叶晓晓担任审判长，审判员张拥军、毛昕昕参加评议的合议庭，现已审查终结。
案外人王爱华异议称，莲都法院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被执行人龙泉市奥德工艺制品有限公司、浙江祺悦汽车空调配件有限公司、浙江宝丽五金制品有限公司、张伟、季海英、季松年、付良勇、安徽英伟达电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了龙泉市幸福花园11幢1单元102室房屋。异议人是该房屋的共同所有人，对该房屋享有所有权，该查封行为严重损害了异议人的权利，更阻碍了王爱华行使自己的权利，综上，恳请法院中止对龙泉市幸福花园11幢1单元102室房屋的执行。
经审查查明，本院在执行（2015）丽莲执民字第457号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被执行人龙泉市奥德工艺制品有限公司、浙江祺悦汽车空调配件有限公司、浙江宝丽五金制品有限公司、张伟、季海英、季松年、付良勇、安徽英伟达电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年4月8日作出（2015）丽莲执民字第457号执行裁定，裁定查封被执行人付良勇所有的坐落于龙泉市幸福花园11幢1单元102室房屋。
另查明，龙泉市幸福花园11幢1单元102室房屋的所有权人为付良勇、王爱华。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对被执行人与其他共有人的财产人民法院也可以查封。因此法院在执行过程中查封被执行人付良勇所有的坐落于龙泉市幸福花园11幢1单元102室房屋并无不当。案外人王爱华以查封该房屋损害共有人的权利为由要求中止对该房屋查封的理由不符合法律规定，本院不予采纳。案外人王爱华的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：
驳回案外人王爱华异议申请。
案外人、当事人对裁定不服的，可自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 叶晓晓
审判员 张拥军
审判员 毛昕昕
二〇一六年一月二十七日
书记员 林 燕
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执742号
申请执行人厉维花，女，汉族，住磐安县。
被执行人程秀芬，女，汉族，住磐安县。
申请执行人厉维花与被执行人程秀芬追索劳动报酬纠纷一案，我院于2016年1月28日作出的（2016）浙0727民初45号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人程秀芬的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人程秀芬有可供执行财产线索，后依申请执行人申请，冻结了被执行人程秀芬的银行账户。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人程秀芬名下有登记房产。通过向中国农业银行股份有限公司磐安中街支行查询被执行人配偶陈天降的银行存款情况，发现有部分银行存款，现该账户已被冻结。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，自愿向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，根据现查明情况被执行人无财产可供执行，申请人出具了终结本次执行程序申请书，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执742号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一六年十月九日
代书记员 黄陆军
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初4461号
原告：刘伟，男，1991年10月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所律师。
被告：章恒楷，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
原告刘伟诉被告章恒楷劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人李剑桥、被告章恒楷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告工资计14300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告受被告雇佣，在被告承包的新港三期1#楼工地从事水电安装工作。后被告一直未足额支付原告农民工工资，经原告催要，被告遂于2017年1月20日出具《农民工工资发放保障承诺书》，承诺2017年春节前将工人工资全额发放到位。2017年1月25日，被告出具欠条一份，确认差欠原告工资款14300元未付，后该款至今未付，致成讼。
被告章恒楷辩称：差欠原告工资款属实，该款可以立即支付。
原告刘伟举证及证明对象：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条原件一张及《工资发放保障承诺书》一份，证明被告差欠原告工资款14300元的事实。
被告章恒楷发表质证意见认为：对原告所提交的证据均无异议。
被告章恒楷未举证。
本院认证如下：对原告所提交证据的真实性、合法性以及关联性，本院均予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2016年，原告在被告承包的新港三期1#楼工地从事水电安装工作。2017年1月20日被告出具《农民工工资发放保障承诺书》承诺：2017年春节前将工人工资全额发放到位。2017年1月24日，被告出具欠条一份，确认差欠原告工资款34320，后被告于2017年1月25日仅还款20000元。现原告以被告差欠其工资款未付为由诉讼来院，要求被告给付差欠的工资款14300元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的劳务关系依法应受法律保护。原告刘伟向被告章恒楷提供劳务，被告理应及时支付工资款，现原告诉请被告给付工资款14300元，有被告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，且被告对差欠工资款的事实均予以认可，故本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告章恒楷于本判决生效之日起十日内给付原告刘伟工资款14300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，实际收取80元，由被告章恒楷负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋 琰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 贾慧娟
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民特18号
申请人：王沁，女，1969年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：王洲，男，1967年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：王善良(系被申请人之父)，住上海市浦东新区。
申请人王沁申请认定被申请人王洲无民事行为能力一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王沁称，申请人王沁与被申请人王洲系兄妹关系。王洲自小患有先天性癫痫，长期生病住院治疗，癫痫病发期间无任何知觉，需家人看护。近十年来，王洲病情加重，长期住院治疗，现无法坐立，无法进行语言交流，无法自主进食，需鼻饲,故请求宣告被申请人王洲为无民事行为能力人。
代理人王善良称，对申请人申请无异议。
经审理查明，申请人王沁系被申请人王洲之妹妹。王洲系智力XXX残疾。2018年1月24日，经本院委托，上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人王洲的精神状态进行司法精神病鉴定并评定其民事行为能力。该所于2018年1月31日出具司法鉴定意见书，结论为：被申请人王洲见于在它处归�之其他疾病的痴呆，中度精神发育迟滞，癫痫(G40)，评定为目前无民事行为能力。
本院认为，申请人王沁向本院申请宣告被申请人王洲为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
王洲为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李桔英
二〇一八年二月十二日
书记员 朱元华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经�理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执689号
申请执行人：黄美光，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。
被执行人：李熊飞，男，1992年6月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：胡千兵，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人黄美光、代军依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初248号民事判决书，于2018年3月27日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人李熊飞应支付申请执行人黄美光202504元以及案件受理费575元，被执行人胡千兵应承担案件受理费575元。
在执行过程中，被执行人胡千兵自动履行了给付义务。本院依法对被执行人李熊飞的财产进行了调查，但未查到被执行人李熊飞有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人李熊飞可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人李熊飞违反财产报告制度规定，本院于2018年6月25日将被执行人李熊飞纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、被执行人胡千兵已自动履行完毕；
二、终结对被执行人李熊飞的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李熊飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭文露
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执689号申请执行人：黄美光，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。被执行人：李熊飞，男，1992年6月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：胡千兵，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人黄美光、代军依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初248号民事判决书，于2018年3月27日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人李熊飞应支付申请执行人黄美光202504元以及案件受理费575元，被执行人胡千兵应承担案件受理费575元。在执行过程中，被执行人胡千兵自动履行了给付义务。本院依法对被执行人李熊飞的财产进行了调查，但未查到被执行人李熊飞有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人李熊飞可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人李熊飞违反财产报告制度规定，本院于2018年6月25日将被执行人李熊飞纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、被执行人胡千兵已自动履行完毕；二、终结对被执行人李熊飞的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李熊飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年六月二十五日书记员 郭文露
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申4297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛平顺，男，1956年3月26日出生，汉族，住北京市密云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高强，男，1989年12月8日出生，汉族，住北京市密云区。
一审第三人：乔奶兰，女，1971年5月27日出生，汉族，住北京市密云区。
再审申请人薛平顺因与被申请人高强及一审第三人乔奶兰赠与合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终14154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛平顺申请再审称，一、二审法院均认定本案存在撤销赠与合同的法定情节，仅以我行使权力超过法定期限这一程序性瑕疵为由驳回诉求与事实不符。我知道或应当知道撤销原因之日并非是2013年11月12日，而是2016年1月17日。我于2016年8月1日以赠与合同纠纷为由起诉要求撤销赠与并未超过法定除斥期间。高强于2013年11月11日砸毁属于我车的行为已经严重侵害了我的合法权益，要以该案的刑事定论为依据。因高强砸毁我车的案件目前尚未被检察机关批捕，说明该案基本事实尚未查清，由此可见，一、二审法院认定2013年11月12日是我知道撤销原因之日系没有证据证实的主观臆断。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求北京市高级人民法院依法进行再审，维护我的合法权益。
本院经审查认为，赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起1年内行使。此处规定的1年为法定除斥期间，不适用中止、中断、延长的事由。
本案中，薛平顺主张撤销对高强的赠与是否具备法定情形，是否在规定的时限内及时主张权利是本案审查的重点。高强系乔奶兰之子，薛平顺与乔奶兰再婚后，高强自16岁与其共同生活，双方间没有法定的赡养义务。薛平顺主张赠与是以高强对其尽孝和养老送终为约定条件，而高强未履行赡养义务，现有证据不足以证明双方曾就赡养问题达成过协议以及赠与系附有赡养条件。另，高强砸损登记在薛平顺名下的车辆发生在2013年11月11日晚，薛平顺于当日已知晓其财产权利受到损失，并于同月12日凌晨公安机关询问时明确预估了自己的财产损失。自此，应视为薛平顺知道或者应当知道撤销的原因，以此为由申请撤销赠与应在一年内主张。而薛平顺第一次主张权利于2016年8月1日，显然已超过法定的除斥期间。根据上述查明的事实，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，依法驳回薛平顺的撤销赠与申请，并无不当，于法有据，应予维持。
综上，薛平顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛平顺的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一八年九月十四日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申4297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛平顺，男，1956年3月26日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高强，男，1989年12月8日出生，汉族，住北京市密云区。一审第三人：乔奶兰，女，1971年5月27日出生，汉族，住北京市密云区。再审申请人薛平顺因与被申请人高强及一审第三人乔奶兰赠与合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终14154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛平顺申请再审称，一、二审法院均认定本案存在撤销赠与合同的法定情节，仅以我行使权力超过法定期限这一程序性瑕疵为由驳回诉求与事实不符。我知道或应当知道撤销原因之日并非是2013年11月12日，而是2016年1月17日。我于2016年8月1日以赠与合同纠纷为由起诉要求撤销赠与并未超过法定除斥期间。高强于2013年11月11日砸毁属于我车的行为已经严重侵害了我的合法权益，要以该案的刑事定论为依据。因高强砸毁我车的案件目前尚未被检察机关批捕，说明该案基本事实尚未查清，由此可见，一、二审法院认定2013年11月12日是我知道撤销原因之日系没有证据证实的主观臆断。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求北京市高级人民法院依法进行再审，维护我的合法权益。本院经审查认为，赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起1年内行使。此处规定的1年为法定除斥期间，不适用中止、中断、延长的事由。本案中，薛平顺主张撤销对高强的赠与是否具备法定情形，是否在规定的时限内及时主张权利是本案审查的重点。高强系乔奶兰之子，薛平顺与乔奶兰再婚后，高强自16岁与其共同生活，双方间没有法定的赡养义务。薛平顺主张赠与是以高强对其尽孝和养老送终为约定条件，而高强未履行赡养义务，现有证据不足以证明双方曾就赡养问题达成过协议以及赠与系附有赡养条件。另，高强砸损登记在薛平顺名下的车辆发生在2013年11月11日晚，薛平顺于当日已知晓其财产权利受到损失，并于同月12日凌晨公安机关询问时明确预估了自己的财产损失。自此，应视为薛平顺知道或者应当知道撤销的原因，以此为由申请撤销赠与应在一年内主张。而薛平顺第一次主张权利于2016年8月1日，显然已超过法定的除斥期间。根据上述查明的事实，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，依法驳回薛平顺的撤销赠与申请，并无不当，于法有据，应予维持。综上，薛平顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛平顺的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一八年九月十四日书记员  周 润
贵德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2523执48号
申请执行人：牛巧珍
申请被执行人：陶万清、王永胜、吴绍君
本院立案执行的申请人牛巧珍与被执行人陶万清、王永胜、吴绍君民间借贷纠纷一案，（2017）青2523民初613号民事调解书已发生法律效力，本院依法送达了执行通知书和报告财产令，本院在执行过程中查明，被执行人吴绍君在贵德县农村信用合作联社有账户及存款，被执行人陶万清在中国邮政储蓄银行贵德县支行有账户及存款。本院于2018年7月6日依法划拨了被执行人吴绍君、陶万清的存款共计5609.99元及执行费82元，剩余6540元案款申请人自愿放弃，本案现以强制执行完毕而执结。
特此通知
二〇一八年七月九日
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初701号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人徐朝涌(曾用名徐连水)，男，1985年12月20日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍地福建省厦门市思明区，暂住厦门市思明区。2018年5月19日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年7月26日被取保候审。
辩护人黄建伟、陈永利，福建道天律师事务所律师。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕721号起诉书指控被告人徐朝涌犯抢夺罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月23日4时许，被告人徐朝涌在厦门市思明区旁空地上，借搀扶被害人郭某之机，趁其不备，徒手抢走被害人郭某戴在脖子上的一条价值人民币47859元的钻石项链。
2018年5月18日，被告人徐朝涌在其暂住处被抓获，并被缴获上述项链发还被害人。
到案后，被告人徐朝涌能如实供述上述事实，并取得被害人的谅解。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人徐朝涌有期徒刑二年以上二年六个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，并建议适用缓刑。
被告人徐朝涌自愿认罪认罚且签字具结。
辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐朝涌犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐朝涌犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一八年八月二十一日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁05行终18号
上诉人（原审原告）：张孝文，男，生于1968年5月19日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被上诉人（原审被告）：中卫市国土资源局。住所地：中卫市沙坡头区中央大道***号。
法定代表人张学文，系该局局长。
委托代理人陆学明，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）：杨本祥，男，生于1949年1月5日，汉族，初中文化，退休工人，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人杨东旭，男，生于1984年1月13日，汉族，初中文化，公司职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区铁路西园小区18号楼3单元304室。系杨本祥儿子,代理权限为特别授权代理。
上诉人张孝文因与被上诉人中卫市国土资源局、杨本祥行政登记一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502行初38号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，经阅卷、询问当事人后不开庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2003年11月，原中卫县人民政府向杨本祥核发了卫国用（2003）字第04081-69号《国有土地使用证》，杨本祥取得碱碱湖项目区04081-69号农地的土地使用权，使用期限至2027年10月9日。张孝文认为中卫市国土资源局违法给杨本祥颁发了《国有土地使用证》，故请求撤销中卫市国土资源局颁发给杨本祥的《国有土地使用证》。
原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定”之规定，《国有土地使用证》的核发单位为县级以上人民政府，而非中卫市国土资源局。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第五十四条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张孝文的起诉。本案不收取案件受理费。
上诉人张孝文不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.对中卫市国土资源局颁发给杨本祥的《国有土地使用权证》进行司法鉴定，以确定该证是否造假，土地证上印章是否属实；3.撤销中卫市国土资源局颁发给杨本祥的《国有土地使用权证》；4.案件受理费由中卫市国土资源局承担。事实及理由：1.一审对双方提交的证据如何审查及认定，没有明确说明，张孝文向一审提交的杨本祥土地使用权证复印件上没有中卫县人民政府的印章。一审对此认定事实不清；2.张孝文向一审申请鉴定，一审并未理会。属程序错误；3.一审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项裁定驳回起诉适用法律错误。综上，一审认定事实不清、程序违法、适用法律错误。
本院经查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人的一、二审主要请求均是要求撤销中卫市国土资源局颁发给杨本祥的《国有土地使用证》。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定”之规定，《国有土地使用证》的核发单位为县级以上人民政府，而非中卫市国土资源局,因此,中卫市国土资源局不是适格的被告,上诉人的上诉请求不成立。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭群杰
审 判 员 孙万红
代理审判员 刘丽娜
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 冯岳花
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审927号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区民生路38号六楼，统一社会信用代码114420007838798905。
法定代表人：刘大明，局长。
委托代理人：詹宇南、邓伟彬，该局工作人员。
被执行人：中山市风淋广告材料有限公司，住所地广东省中山市东升镇广福路9号。
法定代表人：黄平。
申请执行人中山市安全生产监督管理局（以下简称市安全监管局）向本院申请强制执行（中支）安监罚[2017]122号行政处罚决定。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市安全监管局于2017年12月14日作出（中支）安监罚[2017]122号行政处罚决定，认定中山市风淋广告材料有限公司（以下简称风淋广告材料公司）的工人更换广告画时发生生产安全事故，该公司未为从业人员提供符合国家标准或标准的劳动防护用品，未监督、教育从业人员按照使用规则佩戴、使用，对该事故的发生负有责任。市安全监管局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定对风淋广告材料公司罚款210000元。市安全监管局于2017年12月14日向风淋广告材料公司送达了（中支）安监罚[2017]122号行政处罚决定书。风淋广告材料公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，风淋广告材料公司逾期仍未履行义务。现市安全监管局申请本院强制执行的内容为责令风淋广告材料公司缴纳罚款210000元。
本院认为：市安全监管局作出的（中支）安监罚[2017]122号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市安全监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市安全生产监督管理局（中支）安监罚[2017]122号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄鸿德
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年七月十三日
书 记 员 徐淑榆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔27行初257号
原告宋长学，男，汉族，1958年4月22日生，贵州省长顺县人，住长顺县。
委托代理人甘立权，系北京市京师律师事务所律师（特别授权）。
被告长顺县人民政府，住所地：长顺县长征大道政府办公大楼。
法定代表人李友军，系该县政府县长。
委托代理人石清松，长顺县人民政府法制办主任；
委托代理人胡双飞，长顺县长寨街道办事处社保中心工作人员。
被告长顺县国土资源局，住所地：长顺县长寨镇长发中路。
法定代表人贺太忠，该局局长。
出庭应诉负责人杨周，该局副局长；
委托代理人吴荣华，系贵州凯乐律师事务所律师。
原告宋长学诉被告长顺县人民政府、长顺县国土资源局履行社会保障职责一案，于2018年4月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2018年7月31日公开开庭审理了本案。原告宋长学的特别授权委托代理人甘立权，被告长顺县人民政府委托代理人石清松、胡双飞，被告长顺县国土资源局出庭应诉负责人杨周、委托代理人吴荣华，到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，原告宋长学的特别授权委托代理人甘立权当庭申请撤回起诉。
本院认为，原告宋长学申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋长学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋长学承担。
审判长 刘玉冰
审判员 游昌新
审判员 马 丹
二〇一八年七月三十一日
书记员 周玉清
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第175号
原告杨海功，男，1984年6月10日出生，回族，住济阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地山西省阳泉市。
原告杨海功与被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告杨海功于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨海功撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取1280元，由原告杨海功负担。
审判员 刘振江
二０一五年四月十日
书记员 赵新丽
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执异18号
异议人：李永春，男，1966年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人：达州市达川区人民法院，住四川省达州市达川区二号干道。
被执行人：张宇，男，1986年11月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在追缴沈小兵、林纹汉、张宇、何飞非法吸收公众存款一案赃款赃物的执行过程中，异议人李永春对本院（2017）川1703执845号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月13日进行了听证，现已审查终结。
异议人李永春称，异议人与被执行人张宇于2014年6月签订了《借款合同》及《抵押合同》，异议人用北京房山区韩村河大自然新城雅苑28号楼1单元501号房屋与张小蓉所有的位于北京市朝阳区××外大街××院××楼××号房屋作抵押借款1500万元，实际借款1440万元，并约定月利率1.6%，居间服务费为每月0.4%。至目前为止，异议人已偿还近1800万元，已连本带息还清了债务，故被执行人张宇不应再对抵押房屋享有抵押权。张宇因涉嫌刑事犯罪被关押，双方无法算账并解除抵押权，且是否还清债务及是否还享有抵押权需要通过民事诉讼来确定。故达川区法院在没有查清事实的情况下查封拍卖异议人的财产，在异议人已偿还全部债务的情况下仍拍卖异议的财产没有法律依据。同时，异议人所借款项系非法集资，其利息不受法律保护，因此异议人已超额偿还本金了。综上请求达川区人民法院撤销（2017）川1703执845号之一执行裁定书，停止拍卖异议人的房产（京房权证房私字第××号）并解除对该房屋的查封。
被执行人张宇辩称，异议人与我签订的借款合同，我只是在合同上挂了名，借款去向及收款本息我均不清楚，都是沈小兵在处理。我不应作为被异议人，应将沈小兵列为被异议人。
本院查明，本院（2017）川1703刑初40号刑事判决查明的事实如下：沈小兵、林纹汉、张宇、何飞非法吸收公众存款罪一案,被告人沈小兵系四川中川信投资管理有限公司达川分公司的实际控制人，被告人张宇在沈小兵的授意下担任公司出借人，开设银行账号吸收资金并以公司名义对外与借款人签订借款合同，2014年6月5日，四川中川信投资管理有限公司出借代表张宇与李永春签订借款合同，借款资金1500万元，李永春用其单独所有的位于北京市房山区××大自然新城××楼××单元××号（建筑面积160.61㎡；房产证号：京房权证房私字第××号）的住宅作了抵押担保。本院于2017年3月10日作出（2017）川1703刑初40号之一刑事裁定书，裁定将李永春用其单独所有的位于北京市房山区××大自然新城××楼××单元××号（建筑面积160.61㎡；房产证号：京房权证房私字第××号）的住宅予以查封；
本院于2017年5月22日作出（2017）川1703刑初40号刑事判决书，判决主文第六项：对四川中川信投资管理有限公司达川分公司的债权予以追缴，用以退赔被害人的损失。2017年10月9日，本院作出（2017）川1703执845号之一执行裁定书，裁定拍卖抵押登记在被执行人张宇名下的位于北京市房山区××大自然新城××楼××单元××号住房（建筑面积160.61㎡；不动产权证号：京房权证房私字第××号）。
本院认为，案外人对据以执行的刑事判决有关涉案款物部分的认定和处理不服，且异议无法通过裁定补正的，应当通过审判监督程序主张权利。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，裁定如下：
驳回异议人李永春的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章雪梅
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 曹仁勇
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 鲜武中
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2734号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人邵泽民，系董事长。
委托代理人宋志丽，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理。
被告张殿杰，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告张慧，女，1964年8月22日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告王树彬，男，1963年8月4日出生，�族，农民，现住开鲁县。
被告芦艳杰，女，1966年3月18日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告王海军，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
委托代理人刘云俊，男，51岁，汉族，农民，现住开鲁县，系王海军姨夫。
被告孙玉珠，女，1992年5月11日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告张殿杰、王树彬、孙玉珠、张慧、王海军、芦艳杰融借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 尹�刚
二〇一七年八月十日
书记员 郑 磊
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初476号
原告：房亚丰，曾用名房亚峰，男，1989年3月2日生，汉族，住正定县。
委托代理人：刘建苏，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告：佘国海，男，1976年2月17日生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告房亚丰与被告佘国海为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营床头，被告从原告处购货，2017年8月25日双方核对账目，被告共计欠原告款项91000元，被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，未果，故诉至人民法院，要求依法判令被告偿还原告货款91000元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告多次从原告处购买床头，至2017年8月25日，累积欠原告货款91000元，就此数额给原告出具了欠条。
上述事实，有原告提供的被告给其出具的欠条为证。
被告未在规定的举证期限内就此提供相反证据。
本院认为,被告从原告处购买床头，累积欠款91000元，有其给原告出具的欠条为证，双方已形成买卖合同关系，对此予以认定，被告应当给付货款91000元，故对其要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案缺席审理并作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告在本判决生效后10日内付给原告货款91000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2075元，减半收取，由被告负担1037.5元。本案诉讼保全费970元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一八年六月十一日
书记员 刘苗苗
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第326号
申请执行人支刚，男，1988年3月5日出生。
被执行人李书水，男，1981年10月7日出生。
本院在执行支刚申请执行李书水民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及被告财产令各一份，限其在三日内履行义务。逾期，被执行人未履行。申请人支刚向本院提出呈请上级法院提级执行。本院已将该案移送上级法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第49号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵小锁
二〇一五年五月十八日
书记员 郭庆华
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吐民初字第1368号
原告夏克尔·阿木提，男。
委托代理人阿不力米提·买买提，新疆阿不列孜律师事务所律师。
被告庞守锋，男。
原告夏克尔·阿木提与被告庞守锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员任玉婷适用简易程序独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告夏克尔·阿木提及其委托代理人阿不力米提·买买提，被告庞守锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏克尔·阿木提诉称：2011年6月21日，原告向被告出售了价值66800元的葡萄干，被告当天写下欠条。此后，原告多次找被告要求支付货款，被告均以各种理由，至今未予支付。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告返还原告货款66800元；2、被告承担诉讼费和其他费用。
被告庞守锋辩称：2011年6月，其在给一个叫张XX的人打工，是张XX欠原告66800元。当时张XX不在，去乌鲁木齐办事了，原告来找被告说：原告的条子破损了，让被告重新打个条子，所以被告才给原告出具的欠条，其实是张XX欠的钱。张XX从乌鲁木齐回来后又给原告补了一个借条，被告因此问原告索要其曾向原告出具的欠条，可是原告说条子已经丢失了。
原告夏克尔·阿木提为证明其诉讼请求向本院提供以下证据：欠条一张，证明：被告欠原告的66800元。该证据经被告质证对欠条的真实性认可，确实是被告向原告出具的欠条，但认为该款并非是被告欠原告的钱，而是被告在为张XX打工期间，替张XX向原告出具的欠条。
被告庞守锋为证明其辩称理由向本院提供以下证据：
1、证人曾XX的证言，证明：张XX欠原告的葡萄干货款，被告负责替张XX收货、打条子，张XX因为陆续向原告归还了货款，所以问原告索要原始欠条，被告也向原告索要原始欠条，但原告一直都说欠条丢了。该证人证言经原告质证认为证人与被告是朋友关系，而且被告给原告出具欠条及被告让原告更换欠条的时候，证人均不在场，故对证人证言不予认可。
2、证人庞XX的证言，证明：2013年冬天，被告向原告索要被告曾经打给原告的一张欠条，因为被告说给原告把欠条的钱还了，所以向原告索要欠条，但原告说欠条丢了。该证人证言经原告质证认为被告给原告出具欠条及被告向原告索要欠条时，证人均不在场，故对证人证言不予认可。
3、证人张XX的证言，证明：张XX欠原告60000多元钱，已经还了50000多元，还剩10000多元未还，这60000多元钱的欠条还未从原告处抽回。因为被告一直在和张XX干活，所以这60000多元钱的欠条是被告打给原告的。该证人证言经原告质证认为不认识这个证人，张XX也没有给原告还过50000多元钱，故均不认可。
经审理查明：2011年6月21日，原告向被告出售了价值66800元的葡萄干，被告并于当日向原告出具了一张内容为：“今欠到夏克葡萄货款66800元（陆万陆仟捌佰元）”的欠条。
本院认为：被告欠原告66800元货款的事实清楚，证据确实充分，且被告认可其向原告出具欠条的事实，故本院对原告要求被告返还原告货款66800元的诉讼请求，予以支持。对被告提出的其只是代表张XX向原告出具了欠条，实际欠款人是张XX，其并非原告的债务人的辩解理由，本院认为，因被告向本院提供的证人，在被告向原告出具欠条时，均未在现场，对当时所发生的事情经过，并不清楚，无法证明被告所述事实的真实性，故本院对被告的辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告庞守锋于本判决生效后五日内向原告夏克尔·阿木提支付拖欠的货款66800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告庞守锋负担（与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 任玉婷
二〇一四年九月四日
书记员 薛 惠
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1291行审1号
申请人怀化市洪江区卫生和计划生育局，住所地怀化市洪江区巫水南路197号，统一社会信用代码11431231MBOP41235B。
法定代表人佘宏凯，该局局长。
被申请人罗积钧，男，汉族，湖南省洪江人，出生于1965年12月14日，住怀化市洪江区。
被申请人唐敬菊，女，汉族，湖南省洪江人，出生于1984年12月29日，住怀化市洪江区。
申请人怀化市洪江区卫生和计划生育局（以下简称“洪江区卫计局”）于2017年7月18日作出（2015）洪区卫计生征（决）字第X6号《征收社会抚养费决定书》，并送达给被申请人罗积钧、唐敬菊。
2018年4月19日，本院收到洪江区卫计局的书面申请，要求强制执行该局对罗积钧、唐敬菊计划生育行政征收社会抚养费一案。本院受理后，向申请人送达了《行政非诉执行案件立案通知书》、《确认合议庭成员通知书》等法律文书，向二位被申请人送达了《受理行政非诉执行案件告知书》、《告知听证通知书》、《确认合议庭成员通知书》等法律文书。二位被申请人在规定的期限内未向本院申请听证。同时，本院依法组成合议庭，依法对申请人作出的（2015）洪区卫计生征（决）字第X6号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人罗积钧系再婚，唐敬菊系初婚。罗积钧与前妻育有一女孩，现发育正常。该夫妇婚后于2004年4月8日合法生育一男孩，现发育良好。于2015年1月19日在洪江区中医院违法生育一女孩。申请人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对二位被申请人作出了（2015）洪区卫计生征（决）字第X6号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人罗积钧征收社会抚养费人民币30984元，对被申请人唐敬菊征收社会抚养费人民币14778元。二位被申请人共应缴纳社会抚养费人民币45762元。二位被申请人在法定期限内没有向法院起诉，也没有交纳社会抚养费,申请人经催告后依法申请本院强制执行。
本院认为，二位被申请人合法生育第一个男孩后，违法生育第二个女孩的行为，属于违法生育，依法应当征收社会抚养费。洪江区卫计局对二位被申请人作出征收社会抚养费的行政行为证据确凿、程序合法。二位被申请人在法定期限内既不起诉，又不履行交纳社会抚养费的义务，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行怀化市洪江区人口和计划生育局作出的（2015）洪区卫计生征（决）字第X6号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓建国
审判员 王 媛
审判员 杨 怀
二〇一八年五月十四日
书记员 肖红艳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省洪江人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1291行审1号申请人怀化市洪江区卫生和计划生育局，住所地怀化市洪江区巫水南路197号，统一社会信用代码11431231MBOP41235B。法定代表人佘宏凯，该局局长。被申请人罗积钧，男，汉族，湖南省洪江人，出生于1965年12月14日，住怀化市洪江区。被申请人唐敬菊，女，汉族，湖南省洪江人，出生于1984年12月29日，住怀化市洪江区。申请人怀化市洪江区卫生和计划生育局（以下简称“洪江区卫计局”）于2017年7月18日作出（2015）洪区卫计生征（决）字第X6号《征收社会抚养费决定书》，并送达给被申请人罗积钧、唐敬菊。2018年4月19日，本院收到洪江区卫计局的书面申请，要求强制执行该局对罗积钧、唐敬菊计划生育行政征收社会抚养费一案。本院受理后，向申请人送达了《行政非诉执行案件立案通知书》、《确认合议庭成员通知书》等法律文书，向二位被申请人送达了《受理行政非诉执行案件告知书》、《告知听证通知书》、《确认合议庭成员通知书》等法律文书。二位被申请人在规定的期限内未向本院申请听证。同时，本院依法组成合议庭，依法对申请人作出的（2015）洪区卫计生征（决）字第X6号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：被申请人罗积钧系再婚，唐敬菊系初婚。罗积钧与前妻育有一女孩，现发育正常。该夫妇婚后于2004年4月8日合法生育一男孩，现发育良好。于2015年1月19日在洪江区中医院违法生育一女孩。申请人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对二位被申请人作出了（2015）洪区卫计生征（决）字第X6号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人罗积钧征收社会抚养费人民币30984元，对被申请人唐敬菊征收社会抚养费人民币14778元。二位被申请人共应缴纳社会抚养费人民币45762元。二位被申请人在法定期限内没有向法院起诉，也没有交纳社会抚养费,申请人经催告后依法申请本院强制执行。本院认为，二位被申请人合法生育第一个男孩后，违法生育第二个女孩的行为，属于违法生育，依法应当征收社会抚养费。洪江区卫计局对二位被申请人作出征收社会抚养费的行政行为证据确凿、程序合法。二位被申请人在法定期限内既不起诉，又不履行交纳社会抚养费的义务，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行怀化市洪江区人口和计划生育局作出的（2015）洪区卫计生征（决）字第X6号《征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建国审判员  王 媛审判员  杨 怀二〇一八年五月十四日书记员  肖红艳附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保96号
申请人冯瑞康。
被申请人刘海欣。
申请人冯瑞康因与被申请人刘海欣借款合同纠纷，申请人于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人价值65万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人刘海欣价值65万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一六年一月十八日
书记员 王 璐
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1202刑初164号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人李某，户籍所在地甘肃省陇南市。2017年12月28日因涉嫌盗窃罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，2018年1月4日被取保候审，同年5月4日被陇南市武都区人民检察院取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2018）130号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员焦润康出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月5日，被告人李某带领工人邓某、李某1前去三仓乡架设光缆线，在途径月照乡三仓梁上时，发现公路边有三处地方存放有赵某承包施工用的光缆线杆。2017年12月7日12时许，被告人李某电话联系货运司机薛某，商定好运费后，安排邓某、李某1将上述地段存放的39根光缆线杆装上货车盗走(价值12870元)，存放于其亲属鱼龙镇仓河坝王某家门前的空地。案发后，被盗光缆线杆被追回并返还被害人。
认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议,自愿认罪。
经审理查明：2017年12月5日，被告人李某带领工人邓某、李某1前去三仓乡架设光缆线，在途径月照乡三仓梁上时，发现公路边有三处地方存放有赵某承包施工用光缆线杆。2017年12月7日12时许，被告人李某电话联系货运司机薛某，商定好运费后，安排邓某、李某1将上述地段存放的39根光缆线杆装上货车盗走(价值12870元)，存放于其亲属鱼龙镇仓河坝王某家门前的空地。案发后，被盗光缆线杆被追回并返还被害人，被害人对李某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场勘验笔录及现场照片、领条、谅解书、证人邓某、李某1、薛某证言、被害人陈述、被告人李某的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控李某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后李某的行为取得被害人的谅解，且李某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵8天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋小兰
人民陪审员 马海英
人民陪审员 李君林
二〇一八年七月四日
书 记 员 李亚飞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1651号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报方某某，男，1995年9月13日生，汉族，无业，户籍所在地安徽省颍上县。
辩护人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
公诉机关以沪松检诉刑诉[2017]1677号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月12日23时许，被告人方某某酒后驾驶牌号为沪L5XX**的小型普通客车行驶至本区辰花路进茸兴路西约50米处时，被民警查获。经血样鉴定，被告人方某某血液中的乙醇浓度为1.16mg/mL，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人方某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人方某某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金人民币2,000元至4,000元。
被告人方某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年11月21日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第763-1号
申请人：商志刚，男，汉族，住齐河县。
被申请人：陈士泉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：魏秀华，女，汉族，住址同上。
被申请人：陈雷，男，汉族，系齐河县自来水公司职工。
申请人商志刚与被申请人陈士泉、魏秀华、陈雷民间借贷纠纷一案，申请人商志刚于2014年9月1日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈士泉、魏秀华、陈雷的银行存款20万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈士泉、魏秀华、陈雷的银行存款20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月一日
书记员 焦方南
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00313号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人代某某，女，1978年8月11日生，汉族，本市人，初中文化，无业，住本市田家庵区。2013年11月28日因介绍、容留卖淫被公安机关行政拘留，2013年12月3日因涉嫌组织卖淫罪被淮南市公安局监视居住，2014年2月25日由本院决定逮捕，淮南市公安局于2014年5月19日执行，现羁押于淮南市看守所。
辩护人潘军，系安徽震一律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人代某某犯组织卖淫罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人潘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年9月18日被告人代某某租下淮河新城三期37号楼801室。之后被告人代某某在QQ上发布信息，以“8号水疗SPA男士养生家庭会所”为名招揽生意。自2013年11月8日以来，被告人代某某在其租住处组织邱某某、林某某、陆某某、何某某以及“小雅”、“嫚嫚”、“燕子”（上述三人基本情况不详）“以手淫、口淫的方式卖淫。卖淫的非法所得由代某某和卖淫女五五分成。2013年11月27日晚21时许，公安机关组织民警对代某某的租住处进行查处，当场查获正在进行卖淫嫖娼的邱某某、林某某、陆某某、何某某、汤某某、张某某、陈某某、曹某某等8人。针对上述事实，公诉机关提供了被告人代某某的供述；证人邱某某、林某某、陆某某、何某某、汤某某、张某某、陈某某、曹某某、杨某某的证词；辨认笔录、行政处罚决定书、租房协议、扣押物品文件清单、账本、抓获经过、户籍证明等书证、物证，据此公诉机关指控被告人代某某招募、容留卖淫小姐在其租住处卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，提请本院依法惩处。
被告人代某某提出技师不是她招聘来的，是她们自己来的，自己不构成组织卖淫罪。其辩护人提出如下辩护意见：一、提供“手淫、口淫”等色情服务，不属于刑法规定的“卖淫”行为；二、代某某在本案中不是组织者，不存在组织行为。相关司法解释已经规定组织卖淫罪是指以招募、雇佣、强迫、引诱、容留等手段，控制多人从事卖淫的行为。本案中没有证据证明代某某对“技师”进行了控制，代某某虽然为“技师”提供吃住，但她们之间不是控制与被控制的关系，而是一种引见和介绍的关系；本案中被告人代某某缺乏对卖淫者人身自由的支配性，即使“技师”提供手淫、口淫等服务的行为构成刑法意义上的卖淫行为，代某某的行为也只是构成容留、介绍卖淫行为。
经审理查明：2013年9月18日被告人代某某租下淮河新城三期37号楼801室。之后被告人代某某在QQ上发布信息，以“8号水疗SPA男士养生家庭会所”为名招揽生意。自2013年11月8日以来，被告人代某某在其租住处容留邱某某、林某某、陆某某、何某某等人以手淫、口淫的方式卖淫。卖淫的非法所得由代某某和卖淫女五五分成。2013年11月27日晚21时许，公安机关组织民警对代某某的租住处进行查处，当场查获正在进行卖淫嫖娼的邱某某、林某某、陆某某、何某某、汤某某、张某某、陈某某、曹某某等8人。
上述事实，经庭审调查，控、辩双方举证、质证，有下列证据予以证实：
1、被告人代某某的供述证实自2013年11月8日以来，在其租住的淮河新城三期37号楼801室，开设“8号水疗SPA男士养生家庭会所”容留邱某某、林某某、陆某某、何某某等人以手淫、口淫的方式卖淫。卖淫的非法所得由代某某和卖淫女五五分成。
2、证人邱某某、林某某、陆某某、何某某的证词证实在代某某的租房处以手淫、口淫的方式进行卖淫活动的事实；证人汤某某、张某某、陈某某、曹某某的证词证实在淮河新城三期37号楼801室“8号水疗SPA男士养生家庭会所”接受性服务的事实。证人杨某某的证言证实其将淮河新城三期37号楼801室租给代某某的事实。
3、辨认笔录证实邱某某、林某某、陆某某、何某某、张某某、汤某某辨认出代某某；租房协议证实代某某承租杨某某房屋的事实；扣押决定书、账簿证实代某某在其租住的房屋容留邱某某等人卖淫的事实；抓获经过证实被告人代某某系被抓获归案；户籍证明证实被告人代某某系完全刑事责任能力人。
本院认为：被告人代某某以营利为目的，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍他人卖淫罪，对公诉机关指控的犯罪事实，本院予以确认。对其辩护人提出提供“手淫、口淫”等色情服务，不属于刑法规定的“卖淫”行为的辩护意见，本院认为，被告人代某某容留、介绍妇女为他人提供“手淫、口淫”等色情服务，系不特定的异性之间以金钱为媒介发生的不正当有偿性服务，该行为侵犯了社会的公序良俗，对社会良好风气具有较大的侵害性，系刑法规定的卖淫行为，对此辩护意见不予采纳。对公诉机关提出被告人代某某构成组织卖淫罪的指控，本院认为：被告人代某某行为不符合组织卖淫罪的构成特征。一、按《现代汉语词典》中对“组织”一词的解释为“安排分散的人或事物使具有一定的系统性或整体性”，组织卖淫罪中的“组织”是指发起、建立卖淫集团或窝点，将分散的卖淫行为集中和控制，并在其中起组织作用，因此无论从该罪的语义还是法律含义中，均有对分散的卖淫人员和卖淫行为有控制、管理的行为，否则谈不上组织；二、按照相关的司法解释，组织卖淫罪是指以招募、雇佣、强迫、引诱、容留等手段，控制多人从事卖淫的行为，招募、雇佣、强迫、引诱、容留均为手段，与其他犯罪相区别的本质特征是控制多人，具体表现为对卖淫者的人身控制。而本案中无论从代某某的供述还是四名女子的陈述均无法证实代某某对其有控制和管理行为，因此代某某的行为不构成组织卖淫罪，而应以容留、介绍卖淫罪定罪处罚，故对公诉机关这一定性指控，予以变更，对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人代某某在公安机关能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2016年5月13日止）
二、扣押在案的非法所得依法予以追缴，手机及记账薄等物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 陶 静
二〇一四年八月四日
书 记 员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更303号
罪犯陈德合，男，1988年7月15日生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2008年12月4日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月26日刑满释放。2013年2月19日贵州省遵义县人民法院作出（2013）遵县法刑初字第9号刑事判决，认定陈德合犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金14000元。该犯不服，提出上诉。2013年4月17日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑二终字第71号刑事判决，改判处有期徒刑十年，并处罚金14000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月31日起至2022年5月30日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德合在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年8月至2014年9月、2014年10月至2015年9月考核周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德合在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德合减去有期徒刑十个月（刑期至2021年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0156刑初112号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人陈春蓉，女，1975年10月12日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯虐待罪，于2018年4月14日被刑事拘留，2018年5月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2018]123号起诉书指控被告人陈春蓉犯虐待罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2018年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官徐红出庭支持公诉，被告人陈春蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年以来，被告人陈春蓉为了发泄对其丈夫熊某1的不满，以继女熊某2（2008年12月20日出生）犯错为由，用棍棒、菜刀等殴打熊某2，在其颈部、双手挂上砖头并蹲马步，用夹钳拔掉其正常牙齿一颗，致使熊某2臀部、腿部、颈部、背部等全身多处受伤，且为加重熊某2的痛苦，在其新鲜伤口处抹食用盐。经鉴定，熊某2的损伤程度属轻微伤。
2018年4月13日，被告人陈春蓉被抓获归案。2018年7月23日，熊某2对陈春蓉的行为表示谅解。
被告人陈春蓉自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议判处被告人陈春蓉有期徒刑十个月，被告人陈春蓉对此无异议。
上述事实，被告人陈春蓉在开庭审理过程中亦无异议。并有：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、常住人口登记表、抓获经过、鉴定意见通知书、结婚证、伤情照片、出院记录及诊断书、情况说明；2.证人郑某、罗某某、向某某、王某某、高某某、杨某某、万某、李某、张某、陈某某、熊某1、冯某某、吴某、代某某的证言；3.现场勘验笔录、辨认犯罪现场笔录；4.法医学人体损伤程度鉴定书；5.被害人熊某2的陈述；6.被告人陈春蓉的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春蓉采取殴打的手段长期虐待家庭成员，并致其轻微伤，情节恶劣，其行为已构成虐待罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。陈春蓉认罪态度较好，并取得被害人熊某2的谅解，酌情从轻处罚。陈春蓉自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈春蓉犯虐待罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年4月13日起至2019年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一八年八月十日
书记员 肖中宏
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第669号
罪犯严老海，男，汉族，1976年1月14日出生于云南省凤庆县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2013年5月30日作出（2013）永刑初字第31号刑事判决，以被告人严老海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月（刑期自2012年8月2日起至2015年4月1日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第677号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严老海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严老海减去有期徒刑四个月（刑期至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3314号
罪犯熊小弟，男，1974年2月28日,汉族,江西省新建县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2011年8月15日作出（2011）赣刑一终字第37号刑事附带民事裁定，维持原判，认定熊小弟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2013）赣监刑执字第416号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊小弟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊小弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊小弟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2013年10月22日起至2030年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙01执复66号
复议申请人（申请执行人）：杭州皓诚控股有限公司，住所地杭州市下城区上塘路239号东方豪园文豪阁2302室。
法定代表人：胡正伟，执行董事。
被执行人：杭州威盟机械设备有限公司，住所地建德市乾潭镇黄立垟工业园区。
法定代表人：夏金秀，总经理。
被执行人：杨洁，女,1985年11月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。
浙江省建德市人民法院（下称建德法院）在执行申请执行人杭州皓诚控股有限公司（以下简称皓诚公司）与被执行人杭州威盟机械设备有限公司（以下简称威盟公司）、杨洁追偿权纠纷案件中，皓诚公司提出书面异议。该院于2018年7月3日作出（2018）浙0182执异18号执行裁定，驳回皓诚公司的异议。皓诚公司不服向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
皓诚公司复议称，1、建德法院认为杨洁应当承担执行余款的50%，与判决不符，利率计算也违反公平原则；2、建德法院不予恢复执行，导致申请人债权不能得到及时清偿，严重侵犯申请人的合法权益；3、被执行人杨洁是否构成拒执罪应当由公安侦查，而该案件移送公安侦查属法院的义务；4、建德法院将另案执行款计入本案判决执行金额显然错误，综上，请求上级法院撤销建德法院（2018）浙0182执异18号执行裁定。
经审理查明，申请执行人皓诚公司与被执行人威盟公司、杨洁追偿权纠纷一案，建德法院（2015）杭建商初字第565号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：一、威盟公司于本判决生效后十日内支付皓诚公司代偿款人民币5523400元，并支付该代偿款按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算的利息（其中人民币1500000元从2015年2月12日起算、其余人民币4023400元从2015年3月21日起算，分别计算至款清之日止）。二、皓诚公司对威盟公司的设备折价或者以拍卖、变卖该设备的价款，在上述第一条判决主文所确定的债权范围内优先受偿。三、杨洁以继承杨镕帆遗产价值范围为限，对威盟公司上述第一条判决主文确定的付款义务，经优先受偿后不能清偿部分之50%，承担连带清偿责任。因被执行人未履行，建德法院于2015年10月30日立案执行。执行案号（2015）杭建执民字第3172号。
执行中，建德法院依法处置了被执行人威盟公司的房地产、机器设备及到期债权。2016年3月28日，建德法院作出《关于对被执行人威盟公司执行款的分配方案》，皓诚公司在（2015）杭建执民字第3172号执行案件中一般债权人民币5812847元，参与分配金额人民币6535692.76元；一般债权受偿金额人民币3488970.32元，优先受偿金额人民币439723.64元，合计受偿人民币3928693.96元。2016年4月11日，建德法院将分配方案送达皓诚公司，皓诚公司无异议。同年4月26日，建德法院作出（2015）杭建执民字第3172-2号执行裁定，裁定终结本次执行程序。
2018年1月26日，建德法院依申请执行人的申请对该案恢复执行。执行案号：（2018）浙0182执恢62号。同年3月19日建德法院向杨洁送达应缴纳执行款计算清单。3月21日，杨洁缴纳执行款人民币1027422元，建德法院向其出具了结案证明。皓诚公司不服，认为被执行人杨洁未完全履行债务，且在执行中未如实申报财产，要求追究其拒执罪。建德法院于2018年4月13日作出（2018）浙0182执恢62号告知书，告知皓诚公司，被执行人杨洁已于2018年3月22日履行了法律文书所确定的债务，其行为不构成拒执罪的构成要件。皓诚公司遂向建德法院提出执行异议。
本院认为，建德法院依据（2015）杭建商初字第565号民事判决书，依法处置了被执行人威盟公司所有的房地产、机器设备及到期债权，并制作了《关于对被执行人威盟公司执行款的分配方案》，皓诚公司实际受偿被执行人威盟公司支付的执行款人民币3928693.96元，皓诚公司对此并无异议。建德法院依据（2015）杭建商初字第565号民事判决的判项，在扣除被执行人威盟公司已支付的款项后，余款由被执行人杨洁在被执行人威盟公司不能支付的50%承担责任，并作出缴纳执行款计算清单，其行为合法有据，被执行人杨洁按照计算清单履行了义务，建德法院出具结案证明符合法律规定。至于利息计算方法问题，民事判决明确规定按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，故皓诚公司要求按照代偿时的银行利率标准计算的请求与执行依据不符，本院依法不予采纳。至于皓诚公司认为被执行人杨洁构成拒执罪，要求追究其拒执行为的请求，属刑事审查范畴，不在本案审查范围。故建德法院（2018）浙0182执异18号执行裁定驳回皓诚公司异议并无不当。综上，皓诚公司的复议理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回杭州皓诚控股有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 孙 辉
二〇一八年八月十五日
书记员 孙 亮
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00101号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年10月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事，于2014年11月19日主动到颍上县公安局投案，次日被颍上县公安局行政拘留，同年12月5日被颍上县公安局转刑事拘留，同年12月19日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月19日18时许，在颍上县颍江路的江口镇三里桥路段，被告人刘某甲无驾驶证却驾驶着无牌证大阳牌二轮摩托车超速行驶，因观察不明，遇险情采取措施不当，将行人彭某（女，2006年1月1日生）撞倒，造成彭某脑挫伤、昏迷；肝破裂、腹腔积血，已行手术治疗。经法医鉴定属重伤二级。该事故经颍上县交管部门认定，刘某甲承担全部责任。
事故发生后，被告人刘某甲在现场立即让他人报警，协助医务人员等抢救彭某至颍上县人民医院，当日22时许主动从医院到颍上县交管大队投案，如实供述了肇事经过。
2015年3月16日，在颍上县道路交通事故人民调解委员会的主持下，被告人刘某甲及其近亲属与被害人彭某的近亲属达成赔偿调解协议，共赔偿其各项费用21万元并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、刘某丙的证言，接处警登记表、户藉证明、调解协议、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲无证驾驶无牌证机动车在公共道路上行驶时，未遵守安全驾驶的操作规范，造成一人重伤、承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任、受到惩处。刘某甲在事故发生后立即在现场报警、积极抢救伤者、主动到公安机关机投案，如实供述犯罪经过，构成自首，依法可以从轻处罚；同时具有已赔偿被害人经济损失、取得其谅解等酌定从轻处罚的情节。为了打击刑事犯罪，维护交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
代理审判员 张劲松
人民陪审员 李先坤
二〇一五年四月八日
书 记 员 王文婧
附：法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1017号
罪犯黄仁建，男，1968年7月6日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2013年12月19日作出（2013）麻刑初字第第88号刑事附带民事判决，以被告人黄仁建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，连带民事赔偿人民币124430.89元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月18日作出（2014）湛中法刑一终字第36号刑事附带民事判决，以被告人黄仁建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，连带民事赔偿人民币94430.89元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄仁建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄仁建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；未履行民事赔偿；扣6分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄仁建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄仁建予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初1974号
原告：马春燕，女，1964年12月01日出生，蒙古族，个体户，现住赤峰市。
公民身份证号：×××。
被告：巴雅斯古楞，男，1974年08月29日，蒙古族，公务员，现住赤峰市。
公民身份证号：×××。
被告：宋悦，男，1973年09月20日出生，汉族，公务员，现住赤峰市。
公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：张景伟，男，1974年08月26日出生，汉族，公务员，现住赤峰市巴林左旗林东西城区五道街西段路南。
公民身份证号：×××。
被告：张景伟，男，1974年08月26日出生，汉族，公务员，现住赤峰市。
公民身份证号：×××。
被告：赵树国，1974年08月09日出生，汉族，公务员，现住赤峰市。
公民身份证号：×××。
原告马春燕诉被告巴雅斯古楞、宋悦、张景伟、赵树国之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法由审判员王成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春燕，被告巴雅斯古楞、赵树国、张景伟、宋悦的委托诉讼代理人张景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春燕向本院提出诉讼请求称：1、请求法院判令被告巴雅斯古楞偿还借款400000元，利息200000元，本息合计600000元。2、被告宋悦、张景伟、赵树国承担保证责任。3、四被告承担诉讼费。事实与理由：2015年1月16日被告巴雅斯古楞由被告宋悦、张景伟、赵树国担保在原告处借款400000元，当时约定利息2分，四被告分别在借款人及担保人处签字捺印，此后原告多次向四被告索要借款，四被告偿还部分利息后，拒不偿还借款。为此诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金400000元，利息200000元，合计600000元。
被告巴雅斯古楞在庭审中辩称，借款本息600000元我不认可，因为原告使用了非法的手段，捏造事实提起诉讼。实际的借款本金是200000元，打合同的时候中间人臧存说这是规矩要求倍打条，所以打的400000元的借据。合同签完之后过了几天，臧存带我去巴林左旗林东西城区帝苑豪庭东区对面的农村信用合作社营业部取出了200000元现金给我。之后我就每个月给付原告8000元利息，都是现金给的，原告没有给我出具收据，利息是按4分计算的，我给付利息至2015年年底。后来我没有能力偿还利息了，就一直没有还钱给原告，利息也从2015年年底后没有去结过。
被告张景伟、宋悦、赵树国在庭审中辩称，我们都是担保人，当时被告巴雅斯古楞找我们担保的时候说的是要借款200000元。后来到签字的时候我们才知道是一个小额贷款公司。签字的时候借据上写的是400000元。我们几个担保人是一个一个去的，没有一起去，我们签字时，没有当时给钱。
本院经审理查明认定事实如下：2015年1月16日被告巴雅斯古楞由被告宋悦、张景伟、赵树国担保在原告马春燕处借款400000元，约定利息2分，四被告分别在借款人及担保人处签字捺印，此后原告多次向被告索要此款，四被告偿还利息20000元后，拒不偿还借款。现要求四被告立即偿还借款本金400000元及利息。
本院认为，原、被告之间债权债务关系事实清楚、证据充分，因此原告马春燕要求被告巴雅斯古楞偿还借款本金的诉讼请本院予以支持；担保人宋悦、张景伟、赵树国应对该笔借款本息承担连带清偿责任；原、被告约定利率2%，不违反法律规定，本院予以支持；庭审中被告巴雅斯古楞辩称该笔借款实际借款本金是200000元，不是400000元，且该笔借款已偿还部分利息。因其未能向本院提供证据予以证明，对被告巴雅斯古楞提出的抗辩理由，本院不予支持；原告马春燕自认被告巴雅斯古楞已偿还借款利息20000元，应予以扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告巴雅斯古楞于本判决生效之日起立即偿还原告马春燕借款本金400000元及利息（自2015年1月16日起以借款本金400000元为基数按月利率2%计算至判决生效之日止，应扣除被告巴雅斯古楞给付的20000元利息）；
二、被告宋悦、张景伟、赵树国对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，由被告宋悦、巴雅斯古楞、张景伟、赵树国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王成武
二○一八年六月二十五日
书记员王燕斌