wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3338号
原告刘丽梅，女，汉族，无职业。
被告荆彦军，男，民族、职业不详。
原告刘丽梅诉被告荆彦军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽梅到庭参加了诉讼，被告荆彦军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月26日被告向我借款50000元，并为我出具借据一枚，此款经催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款人民币50000元。
被告荆彦军既未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告荆彦军于2012年10月26日向原告刘丽梅借款50000元，并由被告为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告荆彦军向原告刘丽梅借款50000元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权。原告要求被告荆彦军偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆彦军于本判决生效后十日内偿还原告刘丽梅借款人民币50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梁永芳
二〇一五年六月九日
书记员 邱晓艳
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第44号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人吴某，农民。2007年12月因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年2月28日刑满释放。2014年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛出庭，被告人吴某通过杭州市看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月1日10时40分许，被告人吴某在本市一辆31路公交车上，当车行驶至上城区荷花池头公交车站附近时，趁被害人谌某不备，窃取其放置于挎包内的绿色钱包一只（内有人民币335元、身份证一张及银行卡四张），在其得手后逃离现场过程中，被反扒人员抓获，窃得的赃物被同时收缴并发还被害人谌某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有赃物照片、挎包照片、被害人谌某的陈述、证人金某、顾某的证言、处理物品文件清单、调取证据清单、发还清单、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明以及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用扒窃方式，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2015年2月28日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一五年一月五日
书记员 俞峰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑终字第19号
原公诉机关达州市达川区（原达县，下同）人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚建文，男，生于l975年2月17日，汉族，四川省邻水县人，初中文化，农民。2013年4月17日因涉嫌抢劫被达州市公安局达川区分局（原达县公安局，下同）刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人钟卉，四川法之缘律师事务所律师。
达州市达川区人民法院审理达川区人民检察院指控原审被告人威建文犯抢劫罪一案，于2013年11月14日作出（2013）达达刑初字第186号刑事判决。宣判后，原审被告人威建文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派代理检察员唐成出庭履行职务，上诉人（原审被告人）威建文及其辩护人钟卉到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市达川区人民法院认定，2013年4月17日凌晨5时许，被告人戚建文窜至达县亭子镇回龙街21号“茂林理发店”后门处，进入被害人王某甲房屋内，并窜至该房屋二楼王某甲卧室内实施盗窃。王某甲与其妻魏某某被惊醒后，王某甲与其子王某乙将逃至该房屋内一楼楼梯处的戚建文抓住，戚建文为抗拒抓捕，当场使用暴力，将王某甲右手第五掌骨扳裂成骨折。公安机关接到报警后，民警在王某甲的房屋内将戚建文抓获。经达县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某甲右手第五掌骨骨折的损伤评定为轻伤。原判认定上述事实的证据有达州市公安局达川区分局接处警登记表、立案决定书、抓获经过情况说明，被告人戚建文指认现场照片及现场勘验检查工作记录，被害人王某甲的验伤记录、放射科会诊报告单及法医学人体损伤程度鉴定书，达州市公安局达川区分局扣押清单，被害人王某甲、魏某某的陈述，证人陈某甲、李某某、陈某乙的证言，被告人戚建文的供述等。原判认为，被告人戚建文入户实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力致被害人轻伤，其行为已构成抢劫罪，应当依法予以刑事处罚。故判决：被告人戚建文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
上诉人（原审被告人）戚建文以“其盗窃未遂后并没有窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证的主观意图，被抓捕过程中没有当场使用暴力或以暴力相威胁，公诉机关出具的达县公安局达公物鉴（法）字（2013）068号鉴定文书不能作为定案的依据，其行为属盗窃未遂；即使认定其构成抢劫罪，也是抢劫未遂”为理由，向本院提出上诉，请求二审法院改判。其辩护人以相同的上述意见进行辩护。
经审理查明，本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实和证据一致。本院审理中，依法对达县亭子中心卫生院医生冉某某、胡某某进行调查。该二人证实，伤者王某甲2013年4月17日到达县亭子中心卫生院就诊，其对王进行诊断后作出的“验伤证明”、“放射科会诊报告单”，该内容客观真实。同时，本院开庭审理中，对上述调查笔录进行质证属实。
本院认为，上诉人（原审被告人）戚建文进入他人住宅实施盗窃中被户主发现后，在逃离时为抗拒抓捕当场使用暴力致被害人轻伤，其行为构成抢劫罪，应当依法予以刑事处罚。上诉人（原审被告人）戚建文及其辩护人提出的辩解和辩护理由，与本院查明事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖雨田
审判员 徐 瑛
审判员 吴成姝
二〇一四年三月二十五日
书记员 王剑琴
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1544-1号
申请执行人严海峰，男，1979年3月12日出生，汉族。
被执行人威海双阳制衣有限公司。
本院在执行申请执行人严海峰与被执行人威海双阳制衣有限公司追偿劳动报酬纠纷（2015）威环民初字第3001号民事调解书一案过程中，查明被执行人所有的机械设备抵押给山东慧缘融资性担保有限公司并被本院另案诉讼保全查封，经查询银行、车管所、房产管理局均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院的（2015）威环民初字第3001号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月二日
书记员 黄晓玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第807号
原告何云飞。
委托代理人（特别授权代理）王竹青，浙江震天律师事务所律师。
被告廖卓，湖南省湘阴县届头铺镇金凤村罗家垅组。
委托代理人（特别授权代理）陈建华、陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。
原告何云飞与被告廖卓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员董巍适用简易程序进行审理，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告何云飞之委托代理人王竹青，被告廖卓之委托代理人陈建华、陈珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云飞诉称，2011年12月17日，原告何云飞与被告廖卓签订房屋买卖合同，合同约定被告将其位于绍兴市袍江亲亲家园二期（玉映坊）3幢201室的房屋以106万元的价格出卖给原告，原告在签订房屋买卖合同的当天向被告支付了30万元的购房定金，在2012年1月8日支付40万元购房款。合同就过户时间、定金条款等进行了约定。但期限届满后，被告迟迟不予办理过户手续，导致其违约。原告与中介多次催促，被告均未过来办理，直到2013年10月份，在原告与中介的多番努力下，被告才过来办理过户手续。在过户当天，原告向被告主张违约金，被告承认违约，要求原告列举具体的损失数额，并答应过两天给原告答复。但没想到被告在第二天就将原告起诉至法院，要求支付剩余房款并承担违约责任。在法院审查中，明确被告违约，但要求另案起诉。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告违约金47250元（违约金以70万万元为基础，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2013年1月28日起计算至2013年10月25日）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告廖卓辩称，被告已按房屋买卖合同的约定在三证全部办完后一个月内协助原告办理产权过户手续，被告不存在违约的情形，因此原告的诉请没有事实及法律依据，请求法庭驳回原告诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、（2013）绍越袍民初字第1098号民事判决书复印件1份（第4页最后一句至第5页“关于双方在房屋买卖合同中约定……但被告并不能因原告在一个合同义务有违约”）、（2014）浙绍民终字第593号民事判决书复印件1份，要求证明被告违约的事实。经质证，被告对该两份判决书真实性无异议，但认为原告主张被告违约主要是依据一审判决书中法院认定的内容，当时该判决由于本案原告提起上诉，实际上一审判决是一份未生效的裁判文书，原、被告之间房屋买卖关系事实或适用法律的认定，最终应以（2014）浙绍民终字第593号的民事判决书为依据，二审判决书中并没有认为被告存在违约事实，相反，二审判决书第7页（倒数第2行“因此上诉人未在2013年10月25日办理过户手续，当天付清余款即属违约”）认定本案原告存在违约。本院对上述证据真实性予以认定。
2、房屋买卖合同复印件1份、证人证言复印件2份、商品房买卖合同复印件1份、房屋中介及证人证明复印件1份（原件均在（2013）绍越袍民初字第1098号案件中），要求证明被告违约的起算时间的事实。经质证，被告对该组证据真实性无异议，但认为根据原、被告签订的房屋买卖合同第六条约定，在被告三证全部办完后一个月内无条件配合原告办理房产过户手续，而被告已按合同约定履行义务，且该份合同并没有对被告迟延交付房屋的行为进行任何约定，对于原告起诉要求被告支付从2013年1月28日起的利息，这个时间点请求法庭核实；而被告提交的商品房买卖合同第十六条中，买受人自行办理该商品房的转移登记，从这句话可以看出前半部分的出卖人承诺于2012年12月28日前取得前款规定的房屋权属证，这条约定的土地房屋权属证是出卖人取得的大证，不是被告取得小证的时间，原、被告之间相应的权利义务关系应当以原、被告签订的房屋买卖合同为准，当时在签订该份房屋买卖合同时，本案原告没有提出取得三证的时间进行明确约定，由此产生的不利后果应由原告自行承担。本院对该组证据真实性予以认定。
经审理查明，2011年12月17日，原告何云飞与被告廖卓签订房屋买卖合同一份，合同第六条约定双方协定过户日期：到被告三证全部办完，被告必须在一个月之内无条件配合原告办理房产过户手续，过户当天原告必须把余款叁拾陆万元现金一次性付给被告。同时合同第十二条约定违约责任：若被告违约，需双倍退回定金或房款作为违约金；若原告违约，定金或房款不予退回作为违约金。其中违约金70%付给守约方，违约金30%付给中介方。
后因双方纠纷，本案被告廖卓向本院起诉本案原告何云飞，本院经审理，于2014年2月14日作出（2013）绍越袍民初字第1098号民事判决书，本案原告何云飞不服判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉，中院于2014年7月25日作出（2014）浙绍民终字第593号民事判决书。
同时查明，本案讼争房屋由原告何云飞实际居住，原、被告双方已于2013年10月25日办理完房屋权属过户登记手续。
本院认为，原告何云飞与被告廖卓签订的房屋买卖合同，主体适格，系双方真实意思表示，除约定的叁拾万元定金违反《中华人民共和国担保法》相关规定外，其余内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告认为本院（2013）绍越袍民初字第1098号民事判决书及（2014）浙绍民终字第593号民事判决书中已认定被告廖卓可以办理房屋权属证书的时间为2012年12月28日前，由此主张被告违约并要求支付违约金，本院认为，在生效的中院判决书认定的事实部分，没有明确被告廖卓办理房屋权属证书的时间，且原、被告双方签订的房屋买卖合同中对双方协定过户日期的内容是：到被告三证全部办完，被告必须在一个月内无条件配合原告办理房产过户手续。而原、被告双方对于三证全部办完并没有明确约定，且根据被告当庭陈述，被告于2013年10月初领取三证，于2013年10月25日办完房产过户登记手续，可以认定被告廖卓已按约履行合同义务。
综上，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告何云飞未提供相关证据予以证实被告廖卓应于何时将房产三证办理完毕，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告何云飞的诉讼请求。
本案案件受理费981元，减半收取490.5元，由原告何云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲商字第00082号
原告南通宝森货物联运有限公司，住所地海安县海安高新技术产业开发区（达欣大道88号）。
法定代表人吴勇，南通宝森货物联运有限公司经理。
委托代理人丁维仁，南通市实力法律服务所法律工作者。
被告海安涵宇物流信息服务部，住所地海安县海安镇光华村17组。
经营者陆松兵，海安涵宇物流信息服务部负责人。
被告徐明泉。
原告南通宝森货物联运有限公司（以下简称宝森公司）诉被告海安涵宇物流信息服务部（以下简称涵宇服务部）、被告徐明泉运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告宝森公司的委托代理人丁维仁，被告涵宇服务部、被告徐明泉到庭参加诉讼。后本院于2016年1月25日再次公开开庭进行了审理，原告宝森公司的委托代理人丁维仁，被告徐明泉到庭参加诉讼。被告涵宇服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝森公司诉称：被告涵宇服务部系经营者陆松兵与被告徐明泉共同经营。截至2015年9月13日，原告陆续为两被告运送货物累计运费138287元。之后，原告多次主张支付，被告至今未予给付。现请求人民法院判令两被告支付原告运费138287元并承担本案的案件受理费。
被告涵宇服务部辩称：被告徐明泉是被告涵宇服务部的员工，本起纠纷与被告徐明泉无关。被告涵宇服务部欠原告宝森公司运费是事实，但是徐明泉不清楚价格情况，徐明泉打电话询问时，被告涵宇服务部告知其账目没有结清，徐明泉才签字的。徐明泉只是收回2014年12月20日至2015年9月13日的回单，被告涵宇服务部对回单中的单价有异议，价格是原告定的，原告给别人的价格400至450元，给被告的单价明显偏高。对数额的尾款亦有异议，被告涵宇服务部和原告合作了好多年，是滚动式结账的，要求原告提供至今所有回单的清单。在对账前，被告涵宇服务部已给付了27000元，所欠运费总额被告涵宇服务部要回去核对清楚以后才好和原告谈付款。
被告徐明泉辩称：被告徐明泉帮第一被告打工的，字是被告徐明泉打电话请示陆松兵得到允许之后才签的。被告徐明泉不应该承担还款责任。
经审理查明：被告徐明泉系被告涵宇服务部的员工。从2011年左右开始，原告宝森公司陆续为被告涵宇服务部运送货物，双方未签订书面运输合同。2015年9月26日，被告徐明泉在原告宝森公司出具“宝森物流与涵宇物流运费对账清单”上签名捺印并标注“以上回单以（已）收运费未付”。清单中载明自2014年12月20日至2015年9月13日，原告宝森公司与被告涵宇服务部共发生业务往来67770元；对账清单中亦载明“67770＋去年97517=165287-付现金20000元-打卡7000元=下欠宝森物流运费138287元”。在对账清单上，被告徐明泉除签署自己的名字外，还签署被告涵宇服务部经营者陆松兵的名字。后因被告涵宇服务部未能给付运费，原告宝森公司遂诉至本院。
另，庭审中，原、被告均认可被告徐明泉系被告涵宇服务部的员工，原告宝森公司变更诉讼请求为要求被告涵宇服务部承担责任，不要求被告徐明泉承担责任。
上述事实，有对账清单一份、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告宝森公司与被告涵宇服务部之间的货物运输合同关系成立且合法有效。涵宇服务部应按对账清单上认可的数额给付宝森公司的运费。因双方没有约定付款期限，宝森公司可随时要求涵宇服务部给付，故宝森公司要求涵宇服务部给付运费的诉讼请求与法有据，本院予以支持。涵宇服务部辩称对回单中单价偏高及数额均有异议，并未提供证据加以证明，本院对此辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告涵宇服务部于本判决发生法律效力后十日内给付原告宝森公司运费138287元。
如果被告涵宇服务部未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元减半收取1533元，由被告涵宇服务部负担（已由原告宝森公司代垫，涵宇服务部在履行上述判决义务时一并给付宝森公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向法院预交上诉案件受理费3066元（该院开户名为南通市财政局，帐号为84×××01，开户行为中行西被闸支行）。
代理审判员 陆兴逢
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 严 杨
附：《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第806号
申请执行人梁涛。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人梁涛与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费210元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第806号
申请执行人平泉新兴建筑有限公司
被执行人ＸＸ志
本院在执行申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2014）平执字第806号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初218号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。
负责人：栾振平，行长。
被告：隋喜江，男，1973年8月18日出生，汉族，住虎林市宝东镇。
被告：赵玉静，男，1973年5月12日出生，汉族，住虎林市宝东镇。
被告：华玉林，男，1963年1月26日出生，汉族，住虎林市宝东镇。
被告：葛进红，女，1969年9月28日出生，汉族，住虎林市宝东镇。
被告：赵海成，男，1984年6月19日出生，汉族，住虎林市宝东镇。
被告：许玉红，女，1988年6月1日出生，汉族，住虎林市宝东镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告隋喜江、赵玉静、华玉林、葛进红、赵海成、许玉红金融借款合同纠纷一案。本院于2017年2月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行负担。
审判长 苑红梅
审判员 王树梅
审判员 王 迪
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐晨娟
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行终字第124号
上诉人（原审第三人）杨士言，男。
刘耀武，河南首位律师事务所律师。
委托代理人孙献伟，男，汉族。
被上诉人（原审被告）叶县人民政府。
法定代表人古松，县长。
委托代理人王向民，男，叶县政府法制办工作人员。
委托代理人王俊涛，男，叶县龚店乡政府工作人员。
被上诉人（原审原告）闫艳伟，男，汉族。
上诉人杨士言因土地行政登记一案，不服河南省舞钢市人民法院（2014）舞行初字第20号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨士言的委托代理人刘耀武、孙献伟，被上诉人叶县人民政府的委托代理人王向民、王俊涛，被上诉人闫艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：叶县人民政府1995年6月10日为原审第三人杨士言颁发叶宅字0068971宅基地使用证，内容为：户主杨士言，住址：龚店乡龚北村；痤落：中心路东。四至：东至空地，西至中心路，南至孙小民，北至闫国仁；尺度：东17公尺，西17公尺，南6.6公尺，北6.6公尺。面积：空白。
原审法院经审理查明，1994年7月，叶县龚店乡人民政府根据上级精神统一规划商业街，统一放线、发证、统一时间进行建设。原告之父及第三人及其他三家均建起了门面房，原告之父的门面与第三人相邻。2005年原告又在其宅院东边建起木材面条加工场。2014年第三人以其持有的叶宅字0068971宅基地使用证上显示东西长17米为由，称原告侵占第三人4.6米，要求原告拆除房屋排除妨害，为此双方发生纠纷，原告起诉来院请求撤销该《宅基地使用证》。
原告及第三人所建房屋均于1994年建成使用，经现场勘验二人所建房屋东西长均为13.3米。同时建成的同排其他邻居的宅基地规划证上显示东西长均为13.33米。
另查明，第三人所持《宅基地使用证》没有相关登记资料及档案。
原审法院认为，原告及第三人的房屋均于94年按照乡政府统一规划、放线、发证、统一标准、统一时间进行建设并使用，建成使用多年双方没有争议。现第三人持有的《宅基地使用权证》显示东西长17米，超出统一规划的13.3米，并主张权利引起纠纷，且被告亦未提供该宅基地的相关登记资料，故该证主要证据不足，依法应予撤销。被告辩称“本案属复议前置、原告没有诉讼主体资格”的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决撤销被告叶县人民政府1995年6月10日为第三人杨士言颁发的叶宅字0068971宅基地使用证。诉讼费50元，由被告叶县人民政府负担。
上诉人杨士言上诉称，1、闫艳伟与本案没有法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格。该案是行政诉讼，直接涉及的是杨士言与县政府，上诉人属于本村村民，上诉人向村民委员会申请宅基地使用权，并经过相关部门批准，颁发了宅基地使用证，叶县政府也认可该宅基地使用证，仅仅因为历史和管理原因，导致无法查询到宅基地当初的申请资料和备案资料，但是上诉人自1994年房屋建成后居住至今，后来是因为被上诉人闫艳伟在上诉人房屋后违规建起了木材加工厂，侵犯了上诉人的合法权益，后来才引起诉讼，因此上诉人认为闫艳伟与本案没有法律上的利害关系，不应作为本案的当事人参加诉讼。2、上诉人获得宅基地使用证通过了相关的合法手续，房屋建成后居住近20年。上诉人的宅基地位于北边闫国仁、孙秋发，南边是孙小民、刘海军，杨士言位于该五户的正中间，当时划分宅基地时东西长并不都是13.3米，根据一审卷宗相关材料可以显示，孙秋发的长度是25.2米。3、2006年闫艳伟在上诉人的房子后面建起了木材加工厂，由于该木材加工厂系闫艳伟违规所建对上诉人造成影响，所以两家产生争执。闫艳伟所讲的双方从未发生纠纷不是事实，因为闫艳伟建的木材加工厂并没有相应的使用证书，且违规建起了两层十间的房屋，而闫艳伟为了达到长期使用建筑及违规占地的目的，才参加诉讼，要求撤销上诉人的证。撤销上诉人的宅基地使用证的目的就不正确，上诉人的宅基地使用证即使有问题也属于县政府进行处理的事情，结合当时建房、颁证的客观事实，可以认定上诉人的证书是合法有效的。请求二审法院撤销一审判决，驳回闫艳伟的一审诉讼请求。
被上诉人叶县人民政府辩称，一、被上诉人在该处建有十间房子属实，因此其与本案是否存在利害关系，请合议庭依法审查。二、1、乡镇政府为改变政府所在地面貌，建设商业区，研究制定了业龚政法（1994）文件，对相关区域进行了规划建设的标准制定；2、商业区的建设标准很明确，南北大街宽24米，两侧为两层以上楼房，对楼房建设又有详细的尺寸要求，体现了统一规划、统一标准、统一发证的要求；3、宅基证是套印县政府印证之后，通过乡村工作人员填写发放，通过这种模式填写发放了宅基证，相关的档案也保存在乡、村里面，这种情况造成了档案管理不规范，遗失比较严重。本案宅基证发放就是通过上述程序填写发放。证不是县政府发放的。请求法院依法裁决。
被上诉人闫艳伟辩称，1、乡政府同意规划商业街，统一放线，统一发证，发的是宅基地规划证和村民建房许可证，同一时间进行建设，我们五家第一批同时建成的一排房屋。2、我的承包手续是经过龚北村同意盖章，经龚店乡土地部门颁发的农业生产结构调整用地复耕保证书，地皮款是5000元。3、杨士言说我们发生纠纷，杨士言的证上东西是17米，事实他的房子现状是13.3米，杨士言认为我承包的地侵犯他4.3米，我认为1994年乡街道规划我们五家意见的房子都是13.3米。我们两家的圈梁浇注在一起，当时建房，由村委和乡政部门的统一定建、同意放线，同一时间建设，建设的房屋居住20年没有因为宅基地发生过纠纷，杨士言宅基地使用证的17米是伪造的，其宅基地使用证是通过非法渠道取得的，请求法院维持原判。
二审法院查明的主要事实与原审一致。
本院认为，被上诉人闫艳伟与上诉人杨士言因涉案土地的使用产生纠纷，闫艳伟认为叶县人民政府就涉案土地颁证的具体行政行为侵犯其合法权益，以该颁证行为违法向人民法院起诉，符合法律规定，其具备诉讼主体资格。《河南省实施〈土地管理法〉办法》第五十二条、第五十三条的规定，农村村民申请宅基地，首先应当符合安排宅基地的条件，对符合条件的，应该先向本集体提出申请，然后经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核，最后报县（市、区）人民政府批准。本案，在一、二审诉讼中，叶县人民政府未能提供为杨士言颁发叶宅字0068971宅基地使用证所依据的相关材料，根据最高人民法院﹤﹤关于行政诉讼证据若干问题的规定﹥﹥第一条第一款的规定，应视为其颁证行为没有相应的证据，该宅基地使用证依法应予撤销。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人杨士言的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨士言负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁玉科
审判员 邹耀东
审判员 赵海军
二〇一五年一月二十日
书记员 王亚倩
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4175号
申请执行人许敏杰，男，1980年12月1日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人周玉洁，女，1980年12月12日生，汉族，住址同上。申请执行人许赟锴，男，2007年4月2日生，汉族，住址同上。被执行人张珊，女，1984年12月19日生，汉族，户籍所在地浙江省。被执行人张新荣，男，1953年10月20日生，汉族，户籍所在地浙江省。本院在执行许敏杰、周玉洁、许赟锴与张珊、张新荣房屋买卖合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有可供执行的财产，无法强制涤除抵押债权，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4175号申请执行人许敏杰，男，1980年12月1日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人周玉洁，女，1980年12月12日生，汉族，住址同上。申请执行人许赟锴，男，2007年4月2日生，汉族，住址同上。被执行人张珊，女，1984年12月19日生，汉族，户籍所在地浙江省。被执行人张新荣，男，1953年10月20日生，汉族，户籍所在地浙江省。本院在执行许敏杰、周玉洁、许赟锴与张珊、张新荣房屋买卖合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有可供执行的财产，无法强制涤除抵押债权，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一六年十一月二十五日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终175号
原公诉机关成都市金堂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘期斗，男，1963年10月25日出生，四川省广汉市人，汉族，文盲，无业，户籍所在地：四川省广汉市。1984年11月30日因犯诈骗、盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑五年；1993年8月31日因犯诈骗、拐卖人口罪被四川省德阳市中级人民法院判处有期徒刑十九年，2004年10月18日刑满释放；2010年9月15日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月23日刑满释放；2014年6月17日因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元,2015年1月3日刑满释放。2015年6月11日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
四川省金堂县人民法院审理金堂县人民检察院指控原审被告人刘期斗犯盗窃罪一案，于二Ｏ一五年十一月四日作出（2015）金堂刑初字第297号刑事判决，认定原审被告人刘期斗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，并责令原审被告人刘期斗退赔被害人毛某某经济损失2万元。宣判后，原审被告人刘期斗不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘期斗申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘期斗撤回上诉。
金堂县人民法院（2015）金堂刑初字第297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 杨承庚代理审判员伍分玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 岳 双 全
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第138号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告付东伟（系聊城市东昌府区皇家钱柜商务会所业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告付东伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告付东伟达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告付东伟撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
吉林省洮南市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0881行初7号
原告王宝义，男，1965年出生，汉族，洮南市人，住洮南市。
委托代理人李春海，系吉林百石律师事务所律师。
被告洮南市国土资源局。
法定代表人鲁彦臣，系该局局长。
委托代理人孙明春，系该局科长。
委托代理人刘长林，系该局科员。
被告洮南市人民政府。
法定代表人纪纲，系代市长。
委托代理人周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。
委托代理人委托代理人周宏斌，系政府办公室副主任。
原告王宝义不服被告洮南市国土资源局行政处罚决定、被告洮南市人民政府行政复议决定一案。于2016年2月24日向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月24日立案后，于2016年3月8日向被告洮南市国土资源局、被告洮南市人民政送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告王宝义、原告委托代理人李春海、被告洮南市国土资源局委托代理人孙明春、刘长林、被告洮南市人民政府委托代理人周宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告洮南市国土资源局于2015年11月17日向原告王宝义下发洮国土罚字【2015】第64号行政处罚决定书。认定原告未经批准，在洮南市长白公路香锅人家西侧，占用建设用地扩占院落，占地面积169.50平方米。责令原告退还非法占用的土地，没收在非法占用建设用地上新建的建筑物和其他设施；非法占用建设用地169.50平方米处以每平方米3元罚款，计508.50元。原告王宝义于2015年11月19日向洮南市人民政府申请行政复议。被告洮南市人民政府于2016年1月25日下发洮政复决字【2016】1号行政复议决定书。维持洮南市国土资源局作出的洮国土罚字【2015】第64号行政处罚决定书。
原告诉称：原告房屋所处位置系铁路部门使用的土地，被告无权处罚。二被告的处罚决定认定事实错误、程序违法。诉请法院依法撤销二被告下达的洮国土罚字【2015】第64号行政处罚决定书、洮政复决字【2016】1号行政复议决定书。
被告洮南市国土资源局辩称：我局是依据《中华人民共和国土地管理法》、《吉林省土地管理条例》的规定依法对被答辩人进行行政处罚。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，我局有权对违法占用铁路用地行为依法进行相关行政处罚。
被告洮南市人民政府辩称：1、关于复议机关是否存在事实认定错误，原告说谎称，但复议机关引用的是原告在复议申请书中的原话，不存在认定事实错误。2、我们同意国土局的答辩意见。3、原告在诉讼请求1是撤销处罚决定书，2是撤销复议决定书，原告的诉求违背了法律的规定，根据新行政诉讼法规定，我们审查的仍是原具体行政行为，只有复议机关改变了原具体行政行为的，才能要求撤销。4、复议机关在审查时认为事实清楚，法律正确，应该予以维持。
根据原告的起诉请求，被告的答辩意见，本案的争议焦点是：被告洮南市国土资源局下发的【2015】第64号处罚决定及洮南市人民政府下发的【2016】洮政复决字第1号复议决定是否具有合法性。
被告洮南市国土资源局为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、调查询问笔录，证明案件的来源是由当事人举报及王宝义非法占地的事实主体。2、土地现场勘测笔录及相关图片，3、土地总体利用规划图，确定地类是建筑用地。4、违法占地照片5、2012、2014、2015、2016年卫星图片，证明围墙是后建的。5、地类踏查认定表，认定是建筑用地。6、案件调查报告7、违法案件汇审记录，8、土地行政处罚告知书及送达回证。9、处罚听证告知书。10、当事人到我局针对相关问题的说明笔录，说明改变不了违法占地的事实，所以我局未采纳。其中包括当事人提供的合同书及相关笔录。11、白城市中级人民法院行政判决书、法庭审理笔录。12、当事人申请听证申请书。13、听证不予受理通知书。14、2015年11月17日下发的2015第64号行政处罚决定书。15、当事人行政复议申请书。16、行政复议通知书。17、国土局行政复议答辩书。18、洮南市人民政府行政复议决定书。19、法院传票及我局行政答辩状。20、《中华人民共和国土地管理法》第43、第76条。《吉林省土地管理条例》第22条和59条，《中华人民共和国行政处罚法》第20条。综上，证明原告王宝义违法占地事实。经过复议后，复议机关予以维持，证明我局所作的处罚合理合法，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。
原告质证：对上述所有证据均有异议。理由如下，第一被告对本案没有管辖权，是滥用管辖权，在行政处罚决定上阐述，洮南市国土局在有关范围内有管辖权，但太笼统。比如军事用地及铁路用地，需要经过部队或铁路部门同意，本案铁路部门没有说什么，所以国土局不能直接管理。故第一被告是滥用管辖权，所有证据均无效。
被告洮南市人民政府质证：没异议。1、原告非法占地事实清楚，应按照土地法规定予以处罚、2、本案涉及的非法占地的违法行为，本案从卷宗材料看，原告的占地行为没有经过任何审批手续，应给予其行政处罚。3、我们国家土地制度是所有权和使用权相分离的制度，本案中不论地块性质如何，均构成不了铁路部门对该地具有所有权。
被告洮南市人民政府提供的证据：1、复议决定书、2、立案审批表，证明我们立案程序合法；3、原告在复议申请时向复议机关提交的复议申请书，原告在诉状中称被告谎称，但被告只是引用了原告在申请书中的原话，证明复议机关不存在认定事实错误4、处罚决定书。5、答辩状。6、集体讨论笔录；7、审结报告；8、送达回证，证明复议决定后向双发送达了复议决定书。9、复议决定书签批单。综上，我们复议卷宗中，审查国土局的卷宗材料发现原告违法占地行为事实清楚，证据充分。国土局处罚决定应予维持。
原告质证：同前质证意见。对政府复议程序上的过程没有异议。但国土局是否对铁路土地有管辖权政府没有审查。
被告洮南市国土资源局质证：没异议。
根据庭审调查，本院查明以下事实：2014年5月24日原告王宝义在洮南市长白公路西侧，香锅人家饭店南胡同内40米，建设围墙。经人举报，洮南市国土资源局立案调查。查明王宝义未经批准占用建设用地扩占院落。于2015年11月17日向原告王宝义下发洮国土罚字【2015】第64号行政处罚决定书。原告王宝义于2015年11月19日向洮南市人民政府申请行政复议。被告洮南市人民政府于2016年1月25日下发洮政复决字【2016】1号行政复议决定书。维持洮南市国土资源局作出的洮国土罚字【2015】第64号行政处罚决定。原告王宝义不服被告洮南市国土资源局行政处罚决定、被告洮南市人民政府行政复议决定。于2016年2月24日向本院提起行政诉讼，
本院认为：原告王宝义未经国土部门批准，私自占用建设用地扩占院落，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。”之规定。属于非法占地行为。洮南市国土资源局作出处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法。本院应予支持。原告提出其房屋所处位置系铁路部门使用的土地，被告无权处罚的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，……，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：
驳回原告王宝义的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 吴世伟
审判员 刘 慧
审判员 刘日钟
二〇一六年五月二十日
书记员 商宇宁
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第812号
原告：贺景毅，男，汉族，生于1975年12月8日住镇平县石佛寺镇。
委托代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人：王涛，任公司经理。
组织机构代码：667224387-9。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层。
委托代理人：杨坤，男，系该公司法律顾问。特别受权。
原告贺景毅与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告贺景毅的委托代理人徐玉雷，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人杨坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺景毅诉称：原告所有的豫R688**小型越野客车在被告处投有交强险、机动车保险，保险期间自2012年11月23日零时至2013年11月22日24时止。2013年11月7日20时许，豫R688**小型越野客车在镇平县境内312国道“徐环线线〇二四”线杆处发生事故，经镇平县交警大队认定原告车辆的驾驶人闻丰承担事故全部责任。原告车损经鉴定为55270元，支付鉴定费2800元，施救费1000元。原告申请理赔被告不予赔偿，现起诉：1、判令被告赔偿原告保险金55270元。2、判令被告支付施救费1000元，3、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。
原告为证实其诉称事实向本院提供如下证据：1、交通事故认定书一份，用以证实车辆发生事故及责任划分情况。2、镇平县价格认证中心出具的鉴定意见书，用以证实原告的车辆损失的具体数额55270元。3、鉴定费发票一组，用以证实鉴定费用600元。4、保险单一份，用以证实车辆投保情况。5、（2014）南刑三终字00040刑事附带民事裁定书一份，用以证实被告保险公司的免责条款不符合法律规定。
被告辩称：1、被保险车辆驾驶人闻丰酒后驾驶造成的交通事故不属于保险公司的赔偿范围。2、保险合同中有特别约定，被保险车辆的第一受益人为中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行，故本案原告贺景毅并非适格主体，无权主张权利。3、施救费不予承担。4、诉讼费、鉴定费等不予承担。
被告未向法庭提交证据材料。
以上原告提供的第1、3、4、5组证据，被告对真实性无异议，本院予以采信。原告提供的第2组证据，被告有异议，认为与实际情况不符，申请重新鉴定，但未缴纳鉴定费用，且未能提供相反证据证明其主张成立，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2013年11月7日20时许，闻丰驾驶原告贺景毅所有的豫R688**小型越野客车沿312国道自西向东行驶至“徐环线〇二四”线杆处，与行人姬传英相撞，造成姬传英死亡及车辆损坏的交通事故。经镇平县交警大队认定，闻丰饮酒后驾驶机动车夜间行驶未按规定降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶，是造成事故的重要原因，姬传英无责任。2014年1月15日，镇平县人民法院作出（2013）镇刑初字第461号刑事附带民事判决书，以交通肇事罪判处被告人闻丰有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决书生效三十日内，在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人袁波等各项经济损失12000元；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在判决书生效三十日内，在第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人袁波等各项经济损失300000元。宣判后，闻丰未上诉，公诉机关未抗诉，原审刑事判决部分已经发生法律效力。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服，提起上诉，2014年3月27日，南阳市中级人民法院作出2014南刑三终字第00040号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持（2013）镇刑初字第461号刑事附带民事判决书附带民事部分。经鉴定，豫R688**车损失为55270元。原告贺景毅支付车损评估费600元。该车在被告处投有机动车损失保险，保险期间2012年11月23日零时至2013年11月22日24时止，保险单号805012012410111007042，责任限额907000元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。原告所有的车辆在被告处投保机动车损失险并交纳了保险费用，双方形成了保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，造成车辆损失，被告应按照合同约定履行给付保险金的义务。故原告要求被告按合同约定赔偿其车辆损失请求理由正当，本院予以支持。原告的车辆损失经评估为55270元。原告的损失并未超过车损险责任限额，故被告应在车损险限额范围内对原告的损失予以赔付。原告要求被告赔偿施救费1000元，但未能提供证据证明其主张成立，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的车损评估费600元，应为查明保险标的损失所支付的费用，故该费用应由被告承担。
被告辩称，被保险车辆驾驶人闻丰酒后驾驶造成的交通事故，不属于保险公司的赔偿范围。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释〈二〉》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。被告未能举证证明其对责任条款向投保人履行了明确的提示或说明义务，故其辩解理由不能成立。本院不予支持。被告称保险车辆的第一受益人为中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行，本案原告贺景毅主体不适格，但事故认定书中已经认定豫R688**车小型越野客车行驶证登记车主为原告贺景毅，故被告的辩称，本院不予支持。该纠纷系被告未履行赔偿义务所致，故诉讼费应由其承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释〈二〉》第十三条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在车损保险限额内赔付原告机动车损失55270元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告车损评估费600元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，原告负担50元，被告负担1157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 宋小燕
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张国耀
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 侯志斌
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑0129民初1518号
原告马广（公民身份号码：×××），个体车主，住黑龙江省延寿县。
被告黑龙江云天化肥业有限公司。住所地延寿县铁通公路222公里处。
法定代表人张晶晶，董事长。
委托代理人吴环宇（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告乔保军（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
原告马广与被告黑龙江云天化肥业有限公司、乔保军劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
2015年6月，被告黑龙江云天化肥业有限公司为修建公司场地，雇佣原告开钩机挖土方。2016年3月13日经双方结算，被告共计欠原告车工费44080元。被告乔保军为原告出具欠据一份。因被告至今未给付欠款，故原告向法院提起诉讼，要求判令被告给付欠款44080元，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告放弃对被告乔保军的给付请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告黑龙江云天化肥业有限公司于2016年7月23日前给付原告欠款44080元。
案件受理费902元，减半收取451元，由被告黑龙江云天化肥业有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯 旭
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第3047号
原告杨森林，男，1957年11月14日出生，汉族。
原告王春秀，女，1958年2月8日出生，汉族。
原告杨娇，女，1985年6月3日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
本院在审理原告杨森林、王春秀、杨娇与被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告杨森林、王春秀、杨娇于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨森林、王春秀、杨娇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨森林、王春秀、杨娇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨森林、王春秀、杨娇撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告杨森林、王春秀、杨娇负担，免予收取。
代理审判员 赵青华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王俊羿
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭继旺，男，1961年2月10日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘桂霞（郭继旺之妻），退休。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市土地整理储备中心顺义区分中心，住所地：北京市顺义区仓上街**号。
法定代表人：王英梅，该中心主任。
委托代理人：孟凡利，北京道盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区后沙峪镇人民政府，住所地：北京市顺义区后沙峪镇双裕街39号。
法定代表人：金泰希，该镇镇长。
再审申请人郭继旺因与被申请人北京市土地整理储备中心顺义区分中心（土储顺义中心）、北京市顺义区后沙峪镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭继旺申请再审称：我有新证据足以推翻原判决。我有证据证明火器营拆迁时，土储顺义中心未取得法人证书，属于违法。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人拆迁时并未发布拆迁公告，拆迁不合法。判决认定主要证据系伪造。拆迁评估报告中将我实际房屋面积计算错误，应该是伪造的报告。判决适用法律错误。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：郭继旺提交的新证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。郭继旺申请再审的理由不能成立。综上，郭继旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭继旺的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初75号
原告梁某某，男，1966年8月9日出生，汉族，农村居民。
委托代理人郭昌远，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告丰某某，女，1967年9月27日出生，汉族，农村居民。
委托代理人刘某某（被告丰某某女婿），1987年9月12日出生，汉族，农村居民。
原告梁某某与被告丰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员廖斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人、被告丰某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2003年初原告前妻不辞而别，2004年原告经曹XX介绍与丧偶的被告相识，2005年2月2日原、被告在旬阳县民政局登记结婚，婚后不久原告发现被告素质低，人品差，原告认为双方都是二婚，包容忍耐被告，养育被告两个年幼的女儿。后来原告已无法顾及自己以前的老家，原告父亲无人照料，儿子辍学，原告将身心都投入与被告组建的家庭，被告不但不珍惜原告的情义，反而对原告随意吵骂，2014年农历正月初原告离家外出至今并断绝与被告一切联系。综上，原、被告婚前毫不了解，经人介绍后草率结婚，婚后原告发现与被告无法相处，虽一直忍让，被告仍我行我素，原告无法承受离家出走。现原、被告已分居两年无任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，原告诉至法院并要求：1、判令原、被告离婚。2、判令被告补偿原告现金20000.00元并分割夫妻共同财产。
被告丰某某辩称，2003年被告前夫因意外去世，留下两个女儿由被告抚养，2003年下半年原、被告经人介绍相识，于2005年2月登记结婚，婚后原告一直在外打工很少回家，大部分家庭开支都是由被告承担，原告诉请要求分割夫妻财产无依据，被告坚决不同意离婚，原告未尽到丈夫的责任，无权要求分割财产。综上，原告提出离婚不具备法律依据，原告对家庭不负责任，被告不同意离婚，若原告一定要离婚，需给付被告各项费用共150000.00元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年2月2日在旬阳县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方因琐事发生争吵，感情不和。原告于2016年1月8日以诉状所述诉至本院。
上述事实有原、被告结婚登记证明、结婚证，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定离婚与否的标准。本案中原、被告经人介绍后自愿再婚，双方都应当倍加珍惜。婚姻家庭因生活因琐事发生矛盾，影响夫妻感情在所难免，只要日后双方多加沟通、互相关心、互谅互让，夫妻感情可以弥合。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以夫妻分居、感情破裂为由起诉离婚，但提交的证据不足以证明其主张。综上，原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
不准原告梁某某与被告丰某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 廖斐
二〇一六年三月七日
书 记 员 李伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3296号
原告：郑益德。
被告：叶选盼。
原告郑益德与被告叶选盼买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即支付货款32100元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶选盼有向原告郑益德购买货物。经双方结算，被告叶选盼向原告出具欠条一份，载明：“今欠郑益德货款叁万贰仟壹佰元正，2013年2月1日，欠款人叶选盼”。欠条出具后，货款32100元被告叶选盼至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶选盼应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑益德货款32100元。款交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告叶选盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 余倩光
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 陈晓洁
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622执249号
申请执行人云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人潘周平，理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。系申请执行人职员。
被执行人黄汉文，男，1976年7月6日出生，汉族，住云霄县。
被执行人黄汉银，男，1982年10月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人黄汉文、黄汉银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1656民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不按本院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄汉文偿还借款本金人民币21710元及利息，代垫受理费225元。被执行人黄汉银承担还款连带责任。本院同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。因系分期分批履行，履行期限较长，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依法裁定终结。申请执行人若发现被执行人未按协议自动履行还款义务，可以再次提出执行申请，且申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（（2016）闽0622执249号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年六月十二日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川商初字第208号
原告：宋国谋。
被告：山东齐尊双凤酒业有限公司。住所地，淄川区双沟镇。
法定代表人：徐长春，总经理。
本院在审理原告宋国谋与被告山东齐尊双凤酒业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋国谋撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告宋国谋负担。
审 判 长 孙军峰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 桑成峰
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 高玲燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第406号
原告：苏雪锋。
委托代理人：叶帅帅，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：徐君玲。
被告：祝仙荣。
被告：王仙根。
委托代理人：林金辉，浙江精通律师事务所律师。
被告：台州市联丰橡塑有限公司，住所地：台州市路桥区路桥卖芝桥东路888-21号。
法定代表人：祝仙荣，身份证号码：3326031963********，该公司执行董事。
原告苏雪锋与被告徐君玲、祝仙荣、王仙根、台州市联丰橡塑有限公司（以下简称联丰公司）民间借贷纠纷一案，原告苏雪锋于2015年1月26日向法院提起诉讼，诉请：一、被告徐君玲归还原告借款200万元，并支付利息（自借款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款基准利率的四倍，以不超过月利率2%为限计算，扣除已支付的5万元）。二、被告祝仙荣、王仙根、联丰公司对被告徐君玲的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月10日，被告徐君玲立据向原告苏雪锋借款200万元，双方约定利息按月利率2%计算，被告祝仙荣、王仙根、联丰公司对上述借款提供担保。同日，原告苏雪锋通过其银行帐户向被告徐君玲指定的银行帐户交付借款200万元。后被告徐君玲仅向原告苏雪锋支付借款利息5万元，剩余借款利息及全部借款本金未予返还，被告祝仙荣、王仙根、联丰公司亦未履行担保责任，原告苏雪锋为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐君玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告苏雪锋借款2000000元，并支付利息（以借款2000000元为基数，自2014年11月10日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，以不超过月利率2%为限计算，应扣除已付的50000元）；
二、被告祝仙荣、王仙根、台州市联丰橡塑有限公司对被告徐君玲的上述债务向原告苏雪锋承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元（已减半），财产保全费5000元，合计16400元，由被告徐君玲负担，被告祝仙荣、王仙根、台州市联丰橡塑有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一五年四月九日
代书记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1222号
上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人：谢畅瑜。
被上诉人（原审原告）：李学华，男，汉族，1976年1月27日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东恒亿集团有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼。
法定代表人：谢德强。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司（以下简称“金达公司”）因与被上诉人李学华、广东恒亿集团有限公司（以下简称“恒亿公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6087号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金达公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。因本案属于系列案，共计96个案件，涉及商品房销售，在东莞市有重大影响，应由中级法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人李学华、恒亿公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，金达公司及恒亿公司作为原审被告，其住所地均位于东莞市东坑镇，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。虽然金达公司涉96宗商品房销售合同纠纷案件，但该系列案并不属于本辖区有重大影响的案件，故不属于本院管辖的案件范围。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄燕慧
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽欢
第2页共3页
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0898号
原告沈某甲，农民。
委托代理人吴礼旭，海安县老坝港镇法律服务所法律工作者。
被告周某（曾用名周小枚），农民。
原告沈某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日、3月3日两次公开开庭进行审理。原告沈某甲及其委托代理人吴礼旭、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系江西省人，1997年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名沈某乙。婚后夫妻感情一度尚可，后因被告不务正业、赌博成性，双方常发生矛盾。十几年来，被告经常外出不归家，基本杳无音讯。2014年1月，原告曾诉至法院要求离婚，后法院判决不予准许。此后，双方仍无联系，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，双方已分居四、五年，如原告坚决要求离婚本人也同意，但婚后与公婆共同生活期间，共建了楼房等财产，要求原告给付50000元分割款。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名沈某乙。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，后因家庭琐事时有争执。四、五年前，原、被告开始分居生活，导致夫妻关系日渐疏远。2014年1月28日，原告曾诉至本院要求离婚，同年3月3日，本院判决不予准许。此后，双方仍互不来往，分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述，村委会证明等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度尚可。后因家庭琐事常发生矛盾，致原、被告之间夫妻感情疏远。四、五年前开始双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情已完全破裂。现原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。婚生子随原告生活有利于子女成长，被告应当给付一定的抚养费。婚后，原、被告与原告父母共同生活，共同建筑的楼房等财产涉及到家庭共有财产分割，因而依法应另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告沈某甲与被告周某离婚。
二、婚生子沈某乙随原告沈某甲生活，自2015年3月1日始被告周某每月给付抚养费400元，至其独立生活时止，于每年6月30日、12月30日各履行一次。
案件受理费人民币240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 张金山
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 张 翱
二〇一五年三月五日
书 记 员 张开华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第1页
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00384－2号
申请执行人：明光市龙盛长石有限公司。
法定代表人：梁龙银，公司总经理。
被执行人：王涛，男，1987年8月生，汉族。
明光市龙盛长石有限公司申请执行王涛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）明民二初字第00385号民事调解书，于2013年5月29日向王涛发出执行通知书，责令被执行人王涛于2013年6月3日前履行向申请执行人清偿货款51480.00元的义务。但被执行人王涛至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人王涛在银行存款人民币3220.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一三年六月四日
书记员 宋永兰
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第800号
原告张某某，男，1945年10月6日生，汉族，住所地民权县。
被告张某甲（又名张某乙），男，1969年9月27日生，汉族，住所地民权县。
本院在审理原告张某某与被告张某甲占有排除妨害纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一四年五月十九日
书记员 庞全国
青海省民和回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2014）民民初字第800号   原告民和县川垣新区第二社区卫生服务站。   法定代表人，马祥福，男，1956年5月5日出生，回族，居民，中专文化，青海省民和回族土族自治县人，住本县西宁市经济技术开发区开元路**2东561。   委托代理人潘明德、马淼,青海爱明律师事务所律师。   被告马国华，女，1973年1月2日出生，回族，高中文化，青海省民和回族土族自治县人，现住西宁市城中区第一中学家属院******。   被告马正合，男，1949年9月2日出生，回族，文盲，青海省民和回族土族自治县人，，住本县川口镇吉家堡村二社**   被告马国军，男，1976年10月11日出生，回族，小学，青海省民和回族土族自治县人，住，住本县川口镇吉家堡村二社**/div>   委托代理人马正合，男，1949年9月2日出生，回族，系被告马国军之父。   原告民和县川垣新区第二社区卫生服务站诉被告马国华、马正合、马国军财产损害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马祥福及委托代理人潘明德、马淼，被告马国华、马正合及其马国军的委托代理人马正合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，2013年10月1日下午，被告马国华以索要工资为借口纠集被告马正合、马国军到原告经营的卫生服务站大吵大闹，经报警后公安民警予以制止。同年10月2日下午，三被告再次到原告处闹事，乱打乱砸，民和县公安局干警接警处理未果后，三被告用携带的铁链子将卫生服务站的大门锁住并轮流驻守在服务站，不让任何人进入（包括服务站工作人员），并将服务站部分账单拿走，致使原告无法正常营业，直至2013年10月18日，经民和县公安局及川口派出所民警协助，才强行将铁链锁打开使得原告得以正常营业，由于被告的行为影响原告的正常营业达17天之久，其行为已构成侵权，损害了原告的合法权益。现原告诉至法院请求：1、三被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失38000元；2本案诉讼费由三被告共同承担。   原告为证明其主张向本院提供了以下证据；   一、民和县公安局治安巡逻警察大队2013年10月2日接出警登记表。证明2013年10月2日，被告马国华、马国军、马正合在原告的社区打砸闹事的事实。   二、被告马国华提交的答辩状，证明，被告锁门的事实。   三、一份证明材料。证明，被告锁门后，致使原告工作人员无法正常上班的事实；   四、证人马祥林出具的证明材料一份。证明，被告锁门后不让开门的事实；   五、青海百信物业公司出具的收款收据三份。证明方向：原告社区服务站的物业费每月237.10元的事实；   六、房屋租赁合同一份。证明，原告社区用于办公的房屋是租赁的，租金为每年80000元，每天为219.17元，锁门十七天原告还要交租赁费；   七、民和县川垣新区第二社区卫生服务站2013年７月至１０月员工考勤登记表及员工工资表各６份。证明，原告社区服务站全体员工的月工资为11500元，每天383.33元在门被锁十七天的里共计6516.61元；   八、新型农村合作医疗补偿审批表。证明，原告的社区服务站在19个月内通过医疗报销共计967132元，每个月为50901元，该收入不包括患者到社区服务站以刷卡的方式缴纳的费用及用现金缴纳的费用的事实。   被告马国华辩称：我与原告没领结婚证，是同居关系。2013年10月2日通过中间人调解未果下，原告自行离开服务站，后经联系原告再未出现，为防止他人进入服务站造成不必要的损失我用原告的锁子锁住了服务站，并在门上贴了我的电话以便原告能回来，但原告未出现，原告的账单我没拿过，后来门是由谁打开的，我不知道，我们夫妻吵架不存在侵权。   被告马正合辩称，我是马国华的父亲，两口子不存在要工资的情形。我们没有殴打侮辱谩骂，没有打砸铺面。110民警制止后，因为是夫妻纠纷，所以民警也未处理。我还给员工说把门锁上，是由谁打开的门锁我也不清楚。原告当时为什么要逃离现场，原因何在，原告的弟弟晚上12点来把门打开的原因何在。现不同意赔偿原告的损失，被告马国林的意见和我的一样。   据原告陈述、被告答辩及本院采信的证据，认定本案事实如下：   原告民和县川垣新区第二社区卫生服务站的法人马祥福与被告马国华于2007年未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，期间，马祥福分别在西宁市城东区七一社区和民和县川垣新区经营社区卫生服务站。其中被告马国华在西宁市城东区七一社区卫生服务站任负责人负责该站的工作。2013年10月1日，被告马国华因与马祥福同居感情纠纷和索要在西宁市城东区七一社区卫生服务站拖欠货款一事会同其父马正合、其弟马国军、到原告经营的卫生服务站与马祥福发生争执。次日下午，马祥福与被告马国华通过中间人在原告处进行协商，因协商未果，被告马国华与马祥福发生争执，民和县公安局110干警赶到后以被告马国华与马祥福同意自行处理为由未作出处理决定。后马祥福自行离开现场，被告马国华便用铁链将服务站大门锁上。后经被告马国华联系原告，原告未出现。2013年10月19日，马祥福将锁撬开。现原告以三被告侵权为由要求赔偿原告的经济损失38000元；本案诉讼费由三被告共同承担。   本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定；公民、法人由于过错侵害国家、集体财产的。侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。马祥福与被告马国华系同居关系，被告马国华为解决同居感情纠纷和偿还在西宁市城东区七一社区卫生服务站拖欠货款一事会同其父马正合、其弟马国军到马祥福经营的卫生服务站与原告进行协商，并发生争执。后马祥福自行离开服务站，被告马国华便用铁链将服务站大门锁住。马祥福作为社区卫生服务站法人，本应积极处理其与被告马国华之间的矛盾纠纷，而马祥福采取逃避的方式放任被告的锁门行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条的规定；损害是受害人故意造成的，行为人不承担责任。故对原告要求三被告赔偿其经济损失38000元的主张，本院不予支持，原告虽为证明被告的侵权行为向本院提供了证人马祥林、社区卫生服务站工作人员的证据，但证人均与原告存在利害关系，故该证据的证明效力，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的的规定，判决如下:   驳回原告民和县川垣新区第二社区卫生服务站的诉讼请求。   诉讼费750元，减半收取375元，由原告民和县川垣新区第二社区卫生服务站负担。   审判员 王 伟     二0一四年五月六日   书记员 罗胜利
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第177号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：楼剑青，该行行长。
委托代理人：王杰，该行员工。
被执行人：余姚市科亚进出口有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：邱征光，该总经理。
被执行人：杭州炬星环保科技有限公司。住所地：杭州市西湖区。
法定代表人：黄燕，该总经理。
被执行人：宁波屹洲日用品有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：邱征光，该总经理。
被执行人：邱征光，：余姚市。
被执行人：周丽萍。
被执行人：赵冬明。
被执行人：周丽波。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第363号民事判决书，查封了被执行人邱征光名下位于余姚市城区阳光国际大厦A座1309、1310室商业用房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2013）甬东商初字第363号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邱征光名下位于余姚市城区阳光国际大厦A座1309、1310室商业用房地产（含室内固定装修）［房屋产权证号分别为：余房权证城区字第号、余房权证城区字第号，土地使用权证号：余国用（2011）第05206号、余国用（2011）第05205号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月十六日
代书记员 袁金娟
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第280号
原告罗臣，男，37岁。
委托代理人罗正华，男，系罗臣之父亲。
被告叶志华，男，51岁。
原告罗臣与被告叶志华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员刘幸福适用简易程序于2014年3月27日进行了独任审理。审理期间双方于2014年3月27日向本院申请调解1个月。后依法于2014年5月9日转为适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗臣及其委托代理人罗正华和被告叶志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗臣诉称，原告于2012年12月22日与被告签订了《仁美长叶山果园租赁合同》。截至今日，原告屡次要求被告按合同履行自身的职责和义务，被告却视合约为一纸空文。被告租赁管理果园后，没尽管理义务，长期疏于管理，造成果园内400多株成年果树死亡，剩余果树也缺少肥料，缺少修剪，半死不活，整个果园长满杂草，严重损害了原告的经济利益。仅这一项，被告给原告损失就达15.20万元，再加上原告重新开垦、施肥的各项开支，人工、肥料，至少也需要10万元，两项损失合计25-30万元。被告尚欠原告2013年承包款2000元及2014年承包款22000元，原告多次催收无果。现向法院请求：1.立即终止2012年12月22日与被告签订的《仁美长叶山果园租赁合同》；2.追偿被告拖欠的2013年承包款2000元及2014年承包款22000元，共计24000元；3.要求被告支付合同违约金10万元；4.要求被告赔偿其对原告造成的经济损失20万元；5.以上2-4项合计要求被告支付违约金及赔偿金共计324000元。
被告叶志华辩称，双方签订合同是有效，被告自承包原告果园签订合同后，被告缺乏技术承包管理果园，又把果园转包给第三人来承包管理，自已长期在外打工。被告好长时间未到过果园，不知现情况。终止合同，请也要考虑被告与第三人之间的损失等……。
经审理查明，原告罗臣与被告叶志华于2013年元月20日签订了一份《仁美长叶山果园租赁合同》，其合同载明：出租人：仁美长叶山果园罗臣（以下简称甲方），承租人：石桥乡麻柳村二社叶志华（以下简称乙方）。2012年12月22日，经甲乙双方协商，达成如下协议：一、租赁时间为六年（2013年元月1日至2018年11月30日止）。面积96亩，品种：桃、李、枣，共计2000株左右。二、租金付款方式，付款日期。租金每年贰万贰仟元（￥22000.00元），头年承包费签合同时付10000元，其余12000元在2013年5月8日前付清。以后每年12月1日前付清次年的租金。每年付款以收据为准。三、甲方的权利、义务。1.果园出租后，乙方的经营、品种改良等甲方不予干涉。合同有效期内的一切安全事故，甲方概不负责。2.甲方现有房屋、机械设备、水利设施、索道等无偿给乙方管理、使用。如有遗失、损坏，乙方必须及时维修、维护、遗失必须赔偿。3.甲方已经种植在地里、地边、荒坡的银杏（白果）树，自行修剪、管理、施药、施肥、除草。乙方不得擅自移动，修剪、损害树体。如果必须修剪，移动应提前告知甲方，征得同意后实施。否则应按市场价格赔偿甲方的损失。损失过大时，甲方有权终止合同。4.……。5.甲方随时对无偿给乙方使用的房产、财产、设施、设备的使用，维护、添制的情况有督察权。所添设备，乙方退场时可自行处置。四、乙方的权利义务。1.……。2.……。3.……。4.合同有效期内乙方的盈、亏与甲方无关。5.保证使用，维护、维修好甲方的所有财产，房产、设施、设备。如有遗失，损坏负责及时维修、维护、添制、赔偿。6.现有的白果树，不得损害。若需修剪，移动要在双方达成一致意见后进行。自作主张必须赔偿，若损失过大时自动终止合同。租期届满，在同等价格基础上，优先乙方承包。五、违约责任。1.甲方违约，应付给乙方当年的损失，并赔偿乙方10万元的违约金。2.乙方违约，应付给甲方10万元的违约金。……。被告自合同生效后，进场承包经营管理原告出租的果园，付2013年承包款20000元给原告后，尚拖欠2000元承包款及至今，2014年承包款22000元未付。今年初至现今，原告发现，被被告租赁的该果园处于无人管理、果树死亡、缺肥、修剪、长满杂草，半死不活状况。原告多次向被告催收和发出督察意见无果，故诉讼来院。
2014年4月3日，本院派员查看原告罗臣出租给被告叶志华《仁美长叶山果园租赁合同》果园现状：该果园地处现仁美镇原先锋水库中央，现名罗沟水库长叶山果园。可见该果园栽有脆红李、油桃、冬桃、枣子树，应该是盛产期的果园，处于无人管理、果树枯萎、死亡、未摘袋、荒废状态。
诉讼中，原告自愿表示，在本案中不要求被告赔偿损失。
上述事实，有庭审中原告和被告的陈述笔录，仁美长叶山果园租赁合同，现场查看记录等证据证实。
本院认为，原告罗臣与被告叶志华签订的承租合同合法有效。被告叶志华自承租原告罗臣果园，不进行管理，又不按期向原告交清承租款，属违约，原告要求立即解除合同，符合法律规定，予以支持；原告要求被告给付拖的2013年承包款2000元，予以支持；原告要求被告给付2014年的承包款，应按合同解除之日前计算，尚欠5个月承包款为9166.70元；原告要求被告支付合同违约金10万元，符合合同约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（三）、（四）项、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告罗臣与被告叶志华于2012年12月22日签订的《仁美长叶山果园租赁合同》立即解除。
二、由被告叶志华在本判决生效后五日内给付原告罗臣2013年2000元承包费和2014年1-5月的承包费9166.70元，共计11166.70元。
三、由被告叶志华在本判决生效后五日内给付原告罗臣违约金100000元。
四、驳回原告罗臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告叶志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘幸福
人民陪审员 卢帮清
人民陪审员 黄光平
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 琴
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第328号
原告：李美琴。
委托代理人：徐志红。
被告：张培兵。
原告李美琴与被告张培兵为民间借贷纠纷一案，原告李美琴于2015年3月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李美琴的委托代理人徐志红到庭参加诉讼，被告张培兵经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告李美琴起诉称：2009年7月7日，被告张培兵因资金紧缺向原告借款30000元，当时约定月利率2%，并由被告出具借条一份。原告多次向被告催讨，被告均以资金紧缺为由拖欠不还，没有还款诚意。原告认为，被告尚欠原告借款未还，事实清楚，有《借条》为据。现原告要求被告归还借款完全合理合法。为此原告特向仙居县人民法院起诉，要求被告张培兵归还借款本金30000元及利息，利息从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；本案诉讼费由被告承担。
被告张培兵未作答辩。
本院经审理查明：2009年7月7日，被告张培兵向原告李美琴借款30000元，由被告出具给原告借条一份，借条约定借款期限为2009年7月7日至2009年8月6日。逾期后原告多次向被告催讨，被告没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告李美琴提交的《借条》一份，以及原告庭审陈述等证据所证实。被告张培兵经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告李美琴与被告张培兵之间的民间借贷行为成立，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。借款到期后，被告未归还借款，已构成违约，应承担归还借款及逾期利息等民事责任。借条对支付利息没有约定，被告应从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张培兵在判决生效之日起十日内归还原告李美琴借款本金人民币30000元及利息（利息从2009年8月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张培兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 陈 真
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00429号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人潘建设，男，1969年10月28日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，高中文化，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。被告人潘建设因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月24日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
辩护人刘刚，湖北举烛律师事务所律师。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人潘建设犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成由审判员李静担任审判长，代理审判员李某主审、代理审判员朱某参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员刘绪清出庭支持公诉，被告人潘建设、辩护人刘刚到庭参加了诉讼。因十堰市张湾区人民检察院补充侦查，本院于2016年1月8日决定延期审理一个月。十堰市张湾区人民检察院补充侦查完毕，于2016年2月14日（正月初七）建议恢复审理，本院于同月15日决定本案恢复审理。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年8月7日0时23分许，被告人潘建设酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，在十堰市中岳路青岛啤酒美食花园停车场倒车时，与停车场的鄂Ａ×××××号轿车相挂，致两车受损，造成道路交通事故，被十堰市公安交通管理局事故大队民警处境时发现。经抽血检测，被告人潘建设血液中�精成分含量为328mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了受案登记表、查获经过、户籍证明等书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据。认为被告人潘建设醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人潘建设辩称，对指控的犯罪事实和罪名没有异议，我认罪。
辩护人刘刚的辩护意见是：被告人潘建设认罪态度较好，系初犯，建议对其判处拘役二个月。
经审理查明:
2015年8月7日0时23分许，被告人潘建设酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，在十堰市中岳路青岛啤酒美食花园停车场倒车时，与停车场的鄂Ａ×××××号轿车相挂，致两车受损。后继续行驶至东岳路派出所附近，被十堰市公安交通管理局事故大队民警处警时发现。经抽血检测，被告人潘建设血液中酒精成分含量为328mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人潘建设于2015年8月10日一次性赔偿了受损车主王某2,000元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）被告人潘建设的户籍证明，载明被告人潘建设的基本身份情况
（2）受案登记表、立案决定书、查获经过，载明本案系110接警后，公安机关出警后发现并查获被告人潘建设。
（3）现场照片、血样提取登记表，反映了案发现场及对被告人潘建设抽血检测的情况。
（4）驾驶证、涉案车辆行驶证，反映了被告人潘建设已取得相应驾驶资格。
（5）十堰市交管局事故大队出具的情况说明，载明因本案双方车辆损失较轻，且已自行协商解决，事故大队未对本次事故下达事故认定书。
2、证人证言
（1）潘某的�言：2015年8月7日凌晨0点20分左右，我爸驾车送我，在青岛啤酒美食花园停车场倒车时把一辆轿车撞了，之后就直接开车从中岳路往车城南路行驶，行至东岳路派出所对面时，交警过来发现我爸喝酒了，就带我爸去医院抽血。
（2）谢某的证言：2015年8月7日凌晨0点20分左右，我在中岳路青岛啤酒美食花园上班，保安对我说鄂Ｃ×××××号车把停放的一辆车撞了，撞了以后驾驶员开车跑了，后来听说这辆肇事车在东岳路派出所对面，交警把一个满身酒气的中年男子带去医院抽血了。
3、被告人潘建设的供述与辩解：2015年8月6日21时30分许，我在青岛啤酒美食花园吃饭，期间我喝了半斤左右白酒，饭后的事我都记不清了。第二天我儿子说我酒驾发生交通事故，还开车到东岳路派出所对面，交警到现场发现我喝酒了，把我带到医院抽血。我们双方车辆损失不严重，已经自行协商解决。
4、辨认笔录及照片，载明谢某辨认出潘建设是涉案车辆的驾驶员。
5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2015]毒物鉴字第872号），载明从送检的被告人潘建设的血液中检出乙醇含量为328mg/100ml。
6、监控录像一份，反映了事故发生时的情况。
以上证据由公诉机关当庭举证，经控辩双方质证，来源合法，所证客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘建设在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人潘建设血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人潘建设自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人潘建设犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金4,000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静
代理审判员 李艳
代理审判员 朱武
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法�释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一�三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00429号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人潘某，个体工商户。被告人潘某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月24日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
辩护人刘刚，湖北举烛律师事务所律师。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成由审判员李静担任审判长，代理审判员李艳主审、代理审判员朱武参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员刘绪清出庭支持公诉，被告人潘某、辩护人刘刚到庭参加了诉讼。因十堰市张湾区人民检察院补充侦查，本院于2016年1月8日决定延期审理一个月。十堰市张湾区人民检察院补充侦查完毕，于2016年2月14日（正月初七）建议恢复审理，本院于同月15日决定本案恢复审理。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年8月7日0时23分许，被告人潘某酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，在十堰市中岳路青岛啤酒美食花园停车场倒车时，与停车场的鄂A×××××号轿车相挂，致两车受损，造成道路交通事故，被十堰市公安交通管理局事故大队民警处境时发现。经抽血检测，被告人潘某血液中酒精成分含量为328mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了受案登记表、查获经过、户籍证明等书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据。认为被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人潘某辩称，对指控的犯罪事实和罪名没有异议，我认罪。
辩护人刘刚的辩护意见是：被告人潘某认罪态度较好，系初犯，建议对其判处拘役二个月。
经审理查明：
2015年8月7日0时23分许，被告人潘某酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，在十堰市中岳路青岛啤酒美食花园停车场倒车时，与停车场的鄂A×××××号轿车相挂，致两车受损。后继续行驶至东岳路派出所附近，被十堰市公安交通管理局事故大队民警处警时发现。经抽血检测，被告人潘某血液中酒精成分含量为328mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人潘某于2015年8月10日一次性赔偿了受损车主王骏2，000元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）被告人潘某的户籍证明，载明被告人潘某的基本身份情况
（2）受案登记表、立案决定书、查获经过，载明本案系110接警后，公安机关出警后发现并查获被告人潘某。
（3）现场照片、血样提取登记表，反映了案发现场及对被告人潘某抽血检测的情况。
（4）驾驶证、涉案车辆行驶证，反映了被告人潘某已取得相应驾驶资格。
（5）十堰市交管局事故大队出具的情况说明，载明因本案双方车辆损失较轻，且已自行协商解决，事故大队未对本次事故下达事故认定书。
2、证人证言
（1）潘小龙的证言：2015年8月7日凌晨0点20分左右，我爸驾车送我，在青岛啤酒美食花园停车场倒车时把一辆轿车撞了，之后就直接开车从中岳路往车城南路行驶，行至东岳路派出所对面时，交警过来发现我爸喝酒了，就带我爸去医院抽血。
（2）谢伟的证言：2015年8月7日凌晨0点20分左右，我在中岳路青岛啤酒美食花园上班，保安对我说鄂C×××××号车把停放的一辆车撞了，撞了以后驾驶员开车跑了，后来听说这辆肇事车在东岳路派出所对面，交警把一个满身酒气的中年男子带去医院抽血了。
3、被告人潘某的供述与辩解：2015年8月6日21时30分许，我在青岛啤酒美食花园吃饭，期间我喝了半斤左右白酒，饭后的事我都记不清了。第二天我儿子说我酒驾发生交通事故，还开车到东岳路派出所对面，交警到现场发现我喝酒了，把我带到医院抽血。我们双方车辆损失不严重，已经自行协商解决。
4、辨认笔录及照片，载明谢伟辨认出潘某是涉案车辆的驾驶员。
5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第872号），载明从送检的被告人潘某的血液中检出乙醇含量为328mg／100ml。
6、监控录像一份，反映了事故发生时的情况。
以上证据由公诉机关当庭举证，经控辩双方质证，来源合法，所证客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人潘某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人潘某自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金4，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静
代理审判员 李艳
代理审判员 朱武
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大商初字第0002号
原告中国农业银行股份有限公司沛县支行。
负责人曹希军，该行行长。
委托代理人蔡可伟，中国农业银行股份有限公司沛县支行信贷部经理。
被告王宜光，男，1963年10月5日出生，汉族，农民。
被告陈艳，女，1974年12月25日出生，汉族，农民。
被告孟祥法，男，1970年7月9日出生，汉族，农民。
被告李桂花，女，1971年11月17日出生，汉族，农民。
被告姚树景，男，1974年12月4日出生，汉族，农民。
被告王云，女，1977年1月29日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司沛县支行诉被告王宜光、孟祥法、李桂花、姚树景、王云、陈艳借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蔡可伟，被告孟祥法到庭参加诉讼，被告李桂花、姚树景、王云经本院传票传唤，被告王宜光、陈艳经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沛县支行诉称，2012年7月29日，六被告结成联保小组，与原告签订联保承诺书，承诺：本小组任一成员与原告形成的债务，其他成员提供连带保证担保。2012年10月7日，被告王宜光经姚树景、孟祥法担保，以购货为由，与原告签订农户贷款借款合同一份，双方约定借款8万元，借款期限为2012年10月7日至2013年10月6日止，借款利率为年息9.00%，逾期利息为年息13.50%。贷款到期后，经多次催要，被告王宜光偿还2013年10月6日前的利息，尚欠借款8万元及利息。为此，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金8万元，利息1310元（利息计算至2013年10月20日），合计81310元。之后利息按合同约定计算至履行之日。
被告孟祥法辩称，原告所诉属实。该被告未提供证据。
被告李桂花、姚树景、王云、王宜光、陈艳未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供证据为“联保承诺书”、“农户贷款借款合同”、“个人借款凭证”各一份。
庭审中，被告孟祥法对原告提供的证据真实性及其证明对象无异议。
因被告孟祥法对原告提供的证据真实性及其证明对象无异议，其余五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年7月29日，六被告结成联保小组，与原告签订联保承诺书，承诺：本小组任一成员与原告形成的债务，其他成员提供连带保证担保，申请额度期限一年。2012年10月7日，被告王宜光经姚树景、孟祥法担保，以购货为由，与原告签订农户贷款借款合同一份，双方约定借款8万元，借款期限为2012年10月7日至2013年10月6日止，借款利率为年息9.00%，逾期利息为年息13.50%。贷款到期后，经多次催要，被告王宜光偿还2013年10月6日前的利息，尚欠借款8万元及利息。其余五被告未履行保证义务。
本院认为，被告李桂花、姚树景、王云、王宜光、陈艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告王宜光签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。借款到期后，借款人应当按照约定偿还借款本息，被告王宜光未及时偿还借款，应按约定承担逾期利息，故本院对原告要求被告王宜光偿还借款本息主张予以支持。其余五被告承诺，本小组任一成员与原告形成的债务，其他成员提供连带保证，因此，李桂花、姚树景、王云、孟祥法、陈艳应对被告王宜光该笔借款本息承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宜光于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沛县支行借款本金80000元及利息1310元（截至2013年10月20日），之后的利息以80000元为本金按年利率13.50%自2013年10月21日计算至还款之日。
二、被告李桂花、姚树景、王云、孟祥法、陈艳对王宜光以上借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
审 判 员 苗 顺
人民陪审员 蔡敬远
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。