wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20502号
原告宋爱英，女，1960年11月20日出生。
委托代理人黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。
被告北京巧紫兰家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄路甲6号2幢一层1516号，实际营业地北京市朝阳区望京湖光中街1号鹏景阁603号。
法定代表人高慧子，经理。
委托代理人鲍彬，男，1973年12月10日出生，北京巧紫兰家政服务有限公司经理。
原告宋爱英（以下简称原告）与被告北京巧紫兰家政服务有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄志雄，被告的委托代理人鲍彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自2014年2月7日开始在被告处工作，担任指导师。双方口头约定每月工资3000元，未签订书面合同。被告于2014年2月13日将我介绍给雇主家干活，一个月2600元，我上午在被告处工作，下午到雇主家工作。2014年3月12日上午，因为被告搬家，我在帮被告安装桌子的时候，因他人搬家具将我砸伤住院。被告仅在住院期间向我支付过1000元工资，其后未支付过任何工资和医疗费用。我现诉至法院，要求被告向我支付2014年2月7日至3月12日的报酬差额3689元。
被告辩称：原告到我单位来找工作，但是因为年龄大了，不能做保姆了，我单位就说让她给我公司扫扫地、发发单子什么的，答应一个月给她1000元工资。在此期间，我公司也成功介绍她去雇主家干活，她自2014年2月13日就开始到雇主家干活了，此时我公司就与她之间不存在劳务关系了。但是2014年3月12日当天，我公司并未让她帮忙搬家，她在我公司被砸伤。现我公司已经给了她1000元劳务费，不同意再向其支付劳务费。
经审理查明：被告系对外提供家政服务的公司。原告系在被告处工作并同时对外提供家政服务的家政服务人员。原告于2014年2月7日开始到被告处工作。经被告介绍，原告于2014年2月13日开始到2014年3月11日每天下午给他人提供家政服务，工资2600元。2014年3月12日，原告在被告的办公地点处被柜子砸伤住院。原告已经收到雇主支付的2600元工资。原告住院期间，被告向原告支付了工资1000元。
原告为了证实其月工资标准为3000元，向本院提供了与被告公司工作人员鲍彬的电话录音，该录音内容显示，原告向被告主张2月份工资，表示“3月份工资你不给我，我不吱声，我也不挑。但这2月份的工资你咋也得给我”。此时，鲍彬向原告支付了工资1000元。鲍彬在录音中还表示“你出院以后休息3个月，我按3个月给你算的话，一共9000，知道吧？”
以上事实，有原、被告当庭的陈述、录音证据等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告现主张双方之间存在劳务关系，被告认可其雇佣原告扫地、发单子，并向原告发放工资，本院认定双方之间存在劳务关系。根据原告的陈述及本院查明的事实，可以认定原告自2014年2月7日至2014年2月12日期间向被告提供的是全天的劳务，2014年2月13日开始至2014年3月12日期间向被告提供的是每天半天的劳务。原告提供的录音证据还可以证实，被告已经向原告支付工资1000元。被告向原告总共提供了一个月零四天的劳务，被告向原告支付了一个月的工资，尚欠四个半日的工作日工资未支付。本院根据被告支付的工资数额及原告工作的时间计算，原告半日的工资标准为40元。原告主张周六、周日不休息，没有向本院提供证据，本院不予认定。原告主张按照每月3000元的标准计算劳务费，本院不予支持。被告经理与其谈话中涉及的每月3000元标准，是在原告受伤后，与原告商谈3个月休假期间补偿的问题，并非是对工资标准的约定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京巧紫兰家政服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋爱英劳务费一百六十元。
二、驳回原告宋爱英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京巧紫兰家政服务有限公司负担（原告宋爱英已交纳，被告北京巧紫兰家政服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋爱英）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一四年九月九日
书记员 孙媛媛
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初420号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司。住所地长春市双阳区。
负责人李晓东，经理。
委托代理人赵明明，该公司职员。
被告郭某，男，1979年6月7日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告张某，男，1973年12月27日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司（以下简称双阳农商行）诉被告郭某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双阳农商行委托代理人赵明明到庭参加诉讼，被告郭某、张某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告双阳农商行诉称，被告郭某于2015年9月18日在我行借本金40000.00元，此笔借款于2016年9月18日到期，被告张某对该笔借款提供连带责任保证。从2016年1月1日起至今被告一直未结利息，虽然经我方多次催要，被告均以无款为由赖债不还，为保护我行的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告郭某给付借款本金及利息，并承担本案诉讼费用，被告张某承担连带给付责任。
被告郭某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告张某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告郭某于2015年9月18日在双阳农商行借款本金40000.00元，借款期限自2015年9月18日至2016年9月18日，该笔借款虽未到期，但从2016年1月1日起至今被告一直未结利息。原告与被告郭某签订的《个人消费借款合同》中约定，借款人不能按合同约定按月结息，银行宣布贷款提前到期，借款人无条件接受。原告与被告张某签订的《个人保证合同》中约定，张某对郭某的该笔借款提供连带责任保证。该笔借款年利率为7.82%。
上述事实，有原告陈述、个人消费借款合同、个人保证合同、贷款凭证、营业执照副本复印件、贷款明细查询等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告双阳农商行与被告郭某签订《个人消费借款合同》及原告双阳农商行与被告张某签订《个人保证合同》均合法有效，被告郭某应按照约定履行按月偿还利息的义务，原告不按时结息违反了双方约定，对原告要求被告立即清偿借款本息的诉求予以支持；张某对该笔借款本息应承担连带偿还责任；该笔借款本金为40000.00元，年利率按合同约定为7.82%。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000.00元及利息（利息从2016年1月1日起算至偿清之日止，按双方约定年利率7.82%计算），被告张某对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814.00元，退回407.00元，剩余407.00元由被告郭某负担，被告张某承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 霍慧超
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于欣冬
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1976号
原告王某某，女，生于1973年4月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人杨再国，四川精略律师事务所律师。
被告罗某某，男，生于1971年1月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案，依法由审判员李阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人杨再国、被告罗某某到庭参加诉讼，被告罗某某未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚后因性格不合经常发生纠纷，被告多次殴打原告，且被告有赌博恶习，屡教不改。自2012年10月起，原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，判决后原、被告仍然分居生活，夫妻关系无任何改善，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。另原、被告之女罗京尚在读大学，原告自愿每月负担罗京的抚养费1000元直至罗京大学毕业时止。
被告罗某某未经法庭许可中途退庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，双方相识约一个月后即同居生活。1993年6月，原、被告在乐至县原东岳乡人民政府登记结婚。1995年7月23日，原、被告共育一女罗京，现尚在读大学。原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年8月28日以证据不足判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，原、被告均未上诉，该判决已生效。此后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务。
上述事实有乐至县双河场乡民政与社会事务办公室证明、原、被告身份证、罗京户籍证明、（2014）乐至民初字第1761号民事判决书、乐至县天池镇东郊社区居民委员会证明、乐至县天空城小区物业管理办公室证明以及原告的陈述予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告因相处不睦，原告于2014年提起离婚诉讼经本院判决不准离婚后至今，
原、被告分居生活已满一年，互不履行夫妻义务，夫妻关系仍未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情已完全破裂。维持感情已破裂的婚姻关系，不利于双方的生活及身心健康，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告自愿负担罗京的抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”的规定，由于罗京现已成年，且已在就读大学，故原告现无负担罗京抚养费的法定义务，原告自愿负担罗京的抚养费由其自行履行，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告罗某某离婚。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半交纳130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 阳
二〇一五年十一月六日
书记员 雷文华
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01128号
罪犯周莹，女，1975年11月7日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）芜中刑初字第00003号刑事判决，以被告人周莹犯贪污罪，判处有期徒刑五年；赃款25万元予以收缴，退还芜湖长江轮船公司。周莹不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年5月25日作出（2011）皖刑终字第00225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省女子监狱于2014年10月16日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月17日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员陈红出庭履行职务，安徽省女子监狱指派工作人员胡静、谢潇莹出庭支持对罪犯周莹减刑的报请，罪犯周莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯周莹在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。当庭出示服刑人员陈淑英、徐建秋的证言。
经审理查明：罪犯周莹自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表及证人证言在卷证实，并经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：罪犯周莹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周莹减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 仰 芮
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡 奇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01248号
原告赵桂庆。
委托代理人姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告顾端华（又名顾丹华）。
原告赵桂庆与被告顾端华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施恩银进行了审查。
原告赵桂庆诉称，2013年6至7月，原告通过朋友介绍与被告夫妇相识，因被告所在企业需要煤炭，其自2013年8月份起先后六次运送煤炭4000多吨，至2014年3月，共计结欠原告货款903100元，扣除已给付的货款308000元，尚欠595000元货款未付。被告顾端华以南通恒升印染有限公司名义承诺还款，但至今分文未付。虽经原告多次催要，但被告至今未付，故诉至法院，要求判令被告给付欠款595000元，并承担本案诉讼费用。
经审查查明，原告诉称与其发生买卖关系的合同相对方为南通恒升印染有限公司，其提供的现有证据亦不能证明案涉买卖合同与被告顾端华存在关联，故其起诉被告顾端华无事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，起诉应有具体的事实和理由，不符合起诉条件的，应裁定不予受理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵桂庆起诉。
本案受理费4875元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 施恩银
二〇一五年七月八日
书记员 倪文敬
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1237号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈斌，因盗窃于2009年5月被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2010年8月26日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元；因盗窃于2013年8月被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2014年7月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年10月24日刑满释放；因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）848号起诉书指控被告人陈斌犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人陈斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年1月8日凌晨，被告人陈斌在杭州市萧山区宁围街道二桥村某号楼道内，窃得被害人袁某停放在该处的雷霆王牌电动自行车1辆，价值人民币2112元。
2.2015年1月12日凌晨，被告人陈斌在杭州市萧山区宁围街道二桥村某号内，窃得被害人高某停放在该处的佳丽奇牌电动自行车1辆，价值人民币1886元。
3.2015年1月30日凌晨，被告人陈斌在杭州市萧山区宁围街道二桥村某号院子内，窃得被害人段某停放在该处的金鹭牌电动自行车1辆，价值人民币748元。
4.2015年1月30日凌晨，被告人陈斌在杭州市萧山区宁围街道二桥村某号院子内，窃得被害人王某停放在该处的通事达牌电动自行车1辆，价值人民币2332元。
综上，被告人陈斌盗窃4次，窃得财物共计价值人民币7078元。
被告人陈斌被抓获到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、高某、段某、王某的陈述，证人陈某、罗某、周某、简某、李某的证言，扣押笔录，辨认笔录，侦查实验笔录，现场勘验检查工作记录，监控光盘，价格鉴定意见书，人像鉴定意见书，调取证据通知书，调取证据清单，证据制作说明，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单及照片，对比照片，浙江公安信息综合应用平台全省网吧上网人员结果列表，发票及合格证复印件，杭州市公安局电动自行车防盗备案登记单复印件，电动车照片，收款收据复印件，案发经过，本院（2010）杭萧刑初字第1255号、（2014）杭萧刑初字第1213号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人陈斌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈斌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年10月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人陈斌犯罪所得的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年六月二十三日
书记员 李春兰
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执异6号
异议人（申请执行人）福建省青山纸业股份有限公司。
委托代理人曹翔，福建竞成律师事务所律师。
申请执行人福建省青山纸业股份有限公司。
被执行人吴章水，男，1968年5月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人福建省青山纸业股份有限公司与被执行人吴章水租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人福建省青山纸业股份有限公司于2016年3月17日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：原告福建省青山纸业股份有限公司与被告吴章水租赁合同纠纷一案，沙县法院作出（2009）沙民初字第3号民事判决书、三明市中级人民法院作出（2009）三民终字第584号、（2011）三民再终字第2号民事判决书。福建省高级人民法院受理抗诉后作出（2015）闽民提字第91号民事判决：三、维持沙县人民法院（2009）沙民初字第3号民事判决第一、二项，即“解除青山公司与吴章水间的场地租赁合同；吴章水应于本判决生效后一个月内将承租青纸码头驳岸堆砂场地腾空，并交还青山公司”。2010年11月29日在该案执行中制作的执行笔录中通知申请人称，吴章水已自动腾空场地，承租人承租的场地并不包括青纸大桥桥体及青纸大桥以北的建筑物，吴章水已全部履行了义务，该案自动执行结案。异议人认为，青纸大桥桥体及青纸大桥以北的建筑物系吴章水租赁期间搭建，也由吴章水使用，依生效判决应予拆除；（2015）闽民提字第91号民事判决亦认定吴章水至今仍未拆除青山铁路桥下的房屋，亦未返还堆砌建成的码头。请求撤回对（2009）沙民初字第3号民事判决书自动执行结案的决定，并对该判决恢复执行。
本院经审查查明，2010年9月21日，原告福建省青山纸业股份有限公司凭生效的（2009）沙民初字第3号、（2009）三民终字第584号民事判决书申请执行。执行案号为（2010）沙执行字第273号。2010年11月29日该案以自动履行结案。2011年10月28日，三明市中级人民法院作出（2011）沙民再字第2号民事判决：撤销（2009）三民终字第584号民事判决、（2009）沙民初字第3号民事判决。福建省高级人民法院受理抗诉后作出（2015）闽民提字第91号民事判决：三、维持沙县人民法院（2009）沙民初字第3号民事判决第一、二项，即“解除青山公司与吴章水间的场地租赁合同；吴章水应于本判决生效后一个月内将承租青纸码头驳岸堆砂场地腾空，并交还青山公司”。2016年3月14日，本院以（2016）闽0427执492号受理申请执行人福建省青山纸业股份有限公司申请执行一案。申请执行事项为：一、解除原告福建省青山纸业股份有限公司与被告吴章水间的场地租赁合同。二、被告吴章水应于本判决生效后一个月内将承租青纸码头驳岸堆砂场地腾空，并交还原告福建省青山纸业股份有限公司。三、驳回反诉原告吴章水要求反诉被告福建省青山纸业股份有限公司支付二座砂库和一套输送砂石设备的补偿款人民币95572元的反诉诉讼请求。本案本诉案件受理费100元，由被告吴章水负担；本案反诉案件受理费1094.50元，由反诉原告吴章水负担。
本院认为，（2016）闽0427执492号已受理了异议人的申请执行事项，该案正在执行中。申请执行人申请执行的同时又提出异议，异议人的异议申请不符合受理条件，本院依法驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向三明市中级人民法院申请复议，也可以直接向三明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林坤淀
审 判 员 肖秀华
人民陪审员 罗清珠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黎 悦
本裁定所依据的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第6号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人许某甲，农民。2014年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）606号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、刘柱出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2014年7月31日15时许，被告人许某甲酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，在临沂临港经济开发区临港一中新区门前倒车时，与停于路边的鲁Q×××××号重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂号重型仓栅式半挂车）发生事故。经抽血检测，被告人许某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为261.7mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2014年8月21日，被告人许某甲主动到临沂市交警支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2014）1954号酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许某甲醉酒驾驶机动车时，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。被告人许某甲主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一四年十二月十八日
书记员 厉 媛
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第299号
原告张佐勇，男，1977年9月15日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县龙场乡牛角孔村牛角孔组**号。
被告叶军鹏，男，1994年3月24日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇陈旗村***号。
被告俞承林，男，约35岁，贵州省普定县人，住普定县城关镇陈旗村146号，现住普定县文明路林业局旁。
原告张佐勇诉被告叶军鹏、俞承林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员潘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佐勇、被告叶军鹏到庭参加了诉讼，被告俞承林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佐勇诉称：2013年12月26日00时20分许，被告叶军鹏驾驶贵GD83**号普通二轮摩托车，从普定县石板街往富强路方向行驶，行至普定县城关镇富强路贵州银行路段，与从红旗路往跃进路方向正常行驶的张佐勇驾驶的贵GU18**号轿车相撞，造成叶军鹏受伤及两车受损的交通事故。后经贵州省普定县交警大队认定叶军鹏负事故的全部责任，张佐勇无责任。车主俞承林在明知被告叶军鹏没有驾驶资格的情况下致他人生命财产于不顾，将摩托车借给叶军鹏驾驶，应当承担连带责任。经原告多次联系，二被告均不同意赔偿。为此诉至法院请求判令二被告赔偿原告车辆修理费2440元、误工费1500元（每天300元×5天）合计3940元，诉讼费由二被告承担。
被告叶军鹏辩称：我到现在都没有交通事故认定书，我想申请重新认定。我不知道责任的分担不应该赔偿，我也在事故中受伤。我在俞承林开的装修店里当学徒，车一直停店里面，我负责看店。晚上我私自开出去的，俞承林不知情。
被告俞承林未答辩。
经审理查明：2013年12月26日00时20分许，被告叶军鹏驾驶被告俞承林所有的贵GD83**号普通二轮摩托车，从普定县石板街往富强路方向行驶，行至普定县城关镇富强路贵州银行路段，与从红旗路往跃进路方向正常行驶的张佐勇驾驶的贵GU18**号轿车相挂撞，造成叶军鹏受伤及两车受损的交通事故。2013年12月31日，普定县交警大队出具道路交通事故认定书，认定叶军鹏无有效机动车驾驶证驾驶机动车未安全、文明行驶，叶军鹏负事故的全部责任，张佐勇无责任。原告于2013年12月27日15时16分（进厂时间）将车辆送至普定县顺达汽车修理场修理，至2013年12月30日12时01分出厂，共花去修理费2440元。贵GU18**号车挂靠普定县畅合出租汽车有限责任公司，该公司法定代表人为原告张佐勇，原告系该车实际车主并由自己驾驶该车从事城市出租客运。被告叶军鹏在被告俞承林经营的装修店当学徒，并负责看店。发生交通事故当晚，叶军鹏私自将俞承林停放于店内的贵GD83**号摩托车开出。经本院释明后，被告叶军鹏未在指定期限内提交证据证明对交通事故认定书申请重新认定。
上述事实有原告提交的：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、普公交认字（2013）第122601号道路交通事故认定书，证明事故经过及责任认定；
3、普定县顺达汽车修理场结算单及发票，证明贵GU18**号车的修理时间及修理费；
4、张佐勇驾驶证、出租车从业资格证、营业执照、组织机构代码证，证明原告自己驾驶GU1802号车从事城市出租客运。
被告叶军鹏提交的身份证证明其身份情况。
被告俞承林未举证。
上述证据及当事人陈述在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。
原告提交的华逢银与王国祥签订的城市出租汽车承包经营合同复制件，证明参考该合同车辆承包给他人租金为每月3900元。原告不能提供该合同原件核对，且该合同系案外人之间签订的合同，因此对本案不具有参考性，对该证据本院不予采信。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”；第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告叶军鹏驾驶贵GD83**号普通二轮摩托车，与张佐勇驾驶的贵GU18**号轿车相挂撞，经普定县交警大队认定叶军鹏无有效机动车驾驶证，驾驶机动车未安全、文明行驶，叶军鹏负事故的全部责任，张佐勇无责任。被告未举证证明贵GD83**号摩托车投保了交强险，因此应当由使用人叶军鹏承担赔偿责任。叶军鹏当庭陈述其在晚上将车主俞承林停放在店内的摩托车自行骑出，俞承林不知情。原告也未举证证明车辆所有人对损害发生有过错，因此原告要求被告俞承林承担连带赔偿责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
原告诉请的车辆修理费2440元，有修理单及发票证实，本院予以支持；原告诉请的误工费1500元，未举证证实，本院不予支持。但原告所有的GU1802号轿车系从事旅客运输经营活动的出租车，在修理期间产生了一定的停运损失。参照2012年贵州省交通运输业年平均工资48118元的标准计算，从发生事故时间2013年12月26日00时20分至车辆修理出厂时间2013年12月30日12时01分，共计为4.5天，计算停运损失48118元／年÷365天×4.5天=593.24元。上述两项损失合计3033.24元。被告俞承林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶军鹏于本判决生效之日起三日内赔偿原告张佐勇修理费2440元、停运损失593.24元。
二、驳回原告张佐勇的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶军鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 潘艳
二〇一四年四月十六日
书记员 陈佳
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0821行审1号
申请人荆门市屈家岭管理区卫生和计划生育局，住所地荆门市。
法定代表人敖健美，局长。
被申请人陈亚华。
被申请人周章兰。
申请人荆门市屈家岭管理区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月16日作出的人口征决（2014）0408号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人荆门市屈家岭管理区卫生和计划生育局作出的人口征决（2014）0408号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。申请人荆门市屈家岭管理区卫生和计划生育局对被申请人陈亚华、周章兰违法生育第二孩的违法行为所作出的行政决定，认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被申请人在法律规定的时间内既未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请人荆门市屈家岭管理区卫生和计划生育局作出的人口征决（2014）0408号《社会抚养费征收决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人荆门市屈家岭管理区卫生和计划生育局作出的人口征决（2014）0408号《社会抚养费征收决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛晓玲
审 判 员 谢正华
人民陪审员 罗学生
二〇一六年一月七日
书 记 员 郭 阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第782号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：李友正，该行江口支行信贷员。
被告：王保国，身份证号
码33260319711128247x，住台州市黄岩区江口街道洋头村一区
67号。
被告：王依桂，身份证号
码332603196310162476，住台州市黄岩区江口街道洋头村一区
43号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告王保国、王依桂
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年3月11日立案受理后，
依法由审判员苏顺法适用简易程序于2009年4月1日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银行
的委托代理人李友正到庭参加诉讼。被告王保国、王依桂经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称信用社）因被告王保国的借款申请，由
被告王依桂为其提供连带责任担保。双方协商于2007年5月31
日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币100000
元，借款期限从2007年5月31日起至2008年5月20日止，月利率
为8.16‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息及实现
债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告王
保国，但被告王保国至今未能归还借款，支付利息，被告王依
桂也未履行保证义务。现原信用社更名为原告浙江台州黄岩农
村合作银行，现原告要求被告王保国偿还借款本金计人民币10
0000元及支付自2007年5月31日至2008年5月20日止的利息9492
.80元和从2008年5月21日起至实际还款日止的逾期利息（逾期
利息按月息12.24‰计算），被告王依桂对上述债务承担连带责
任。
被告王保国、王依桂未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、两被告
的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；二、借款申请书
、保证借款合同、借款借据，证明被告王保国由被告王依桂担
保向信用社借款人民币100000元的事实。三、批复一份，证明
浙江台州黄岩农村合作银行开业的事实。
本院依法向被告王保国、王依桂送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告王保国、王依桂无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃答辩、质证和抗辩
的权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：信用社与被告王保国和王依桂之间签订的保证
借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按
约向被告王保国提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告王
保国借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承
担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利
率计收50%的罚息。被告王依桂作为借款合同的连带责任保证
人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告
要求被告王保国归还借款，支付利息，被告王依桂负连带责任
的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王保国于判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄
岩农村合作银行借款人民币100000元并支付截至2008年5月20
日止的利息9492.80元和逾期利息（逾期利息自2008年5月21日
起至判决确定的履行之日止按月息12.24‰计算）；被告王依
桂负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2808元，适用简易程序依法减半收取140
4元，由被告王保国负担，被告王依桂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费2808元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年四月一日
代书记员 肖 蓉
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
?
?
（2015）辉民初字第277号
原告：赵景海，住辉南县。
被告：吴建新，住辉南县。
被告：金顺爱，住辉南县。
本院在审理原告赵景海诉被告吴建新、金顺爱土地承包合同纠纷一案中，原告赵景海于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵景海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵景海撤回起诉。
诉讼费1000.00元，减半收取500.00元，由原告赵景海负担。
?
代理审判员 ：王彩霞
?
?
?
二〇一五年六月十九日
?
?
书记员：宋和家
?
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第277号
原告霍亮。
被告刘金梅。
原告诉称：被告刘金梅于2014年2月25日、2014年5月30日两次向原告霍亮借款25万元，月息2分。2014年11月30日归还原告本金5万元，现下欠20万元，后经原告多次催要，被告未付。现要求被告归还借款本金20万元，利息19000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告约定有借款期限1年，现原告在借款期限尚未期满起诉要求被告返还借款，不符合法律规定。为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告霍亮的起诉。
案件受理费4585元退还原告。
代理审判员 冯淑娟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李自宜
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执965号
申请执行人：宁远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：蒋贤军，该委员会主任。
被执行人：黄伟，男。
被执行人：邓艳辉，女。
本院在执行申请人宁远县卫生和计划生育委员会与被执行人黄伟、邓艳辉征收社会抚养费纠纷一案中，现申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126行审58号行政裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 贤 顺
审 判 员 蔡 国 辉
审 判 员 朱革新二0一八年八月十一日
代理书记员 欧 文
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执996号
陈艳琴、中国人民财产保险股份有限责任公司永州市分公司
本院执行的陈艳琴申请中国人民财产保险股份有限责任公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司永州市分公司自动履行，执行金额20148.44万元，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十七日
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执251号
申请执行人周初胜，男，1973年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人何晓，男，1988年1月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请执行人周初胜与被执行人何晓民间借贷纠纷一案，被执行人已按（2017）湘1126民初1458号民事判决书确定的给付义务履行完毕，现申请人已领取全部标的款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初1458号民事判决执行完毕。
二〇一八年八月八日
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执1638号
申请执行人：佛山市三水盈润制盖容器有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇乐平工业园，统一社会信用代码：91440600767343228P。
法定代表人：谈演良，总经理。
委托诉讼代理人：杨立明、陈瑞结，广东巨能律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区维尔乐饮品有限公司，住所地佛山市南海区里水甘蕉上街工业区，统一社会信用代码：91440605774025818P。
法定代表人：罗务娴。
申请执行人佛山市三水盈润制盖容器有限公司与被执行人佛山市南海区维尔乐饮品有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）粤0607民初5030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2018年5月18日立案执行。
在本案执行过程中，本院已在辖区的工商部门、房产部门、国土部门、银行系统、车辆管理部门对被执行人的财产线索进行了查询，并未查询到财产线索，由于被执行人名下的财产由佛山市南海区人民法院里水人民法庭统一处置，本院已向该院发函要求参与分配，本案将终结本次执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的上述结果无异议，申请执行人对终结本次执行未提出异议。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执1638号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
审 判 员 王 军
代理审判员 郭贤政
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 赖卓贤
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0607执1638号申请执行人：佛山市三水盈润制盖容器有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇乐平工业园，统一社会信用代码：91440600767343228P。法定代表人：谈演良，总经理。委托诉讼代理人：杨立明、陈瑞结，广东巨能律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区维尔乐饮品有限公司，住所地佛山市南海区里水甘蕉上街工业区，统一社会信用代码：91440605774025818P。法定代表人：罗务娴。申请执行人佛山市三水盈润制盖容器有限公司与被执行人佛山市南海区维尔乐饮品有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）粤0607民初5030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2018年5月18日立案执行。在本案执行过程中，本院已在辖区的工商部门、房产部门、国土部门、银行系统、车辆管理部门对被执行人的财产线索进行了查询，并未查询到财产线索，由于被执行人名下的财产由佛山市南海区人民法院里水人民法庭统一处置，本院已向该院发函要求参与分配，本案将终结本次执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的上述结果无异议，申请执行人对终结本次执行未提出异议。本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0607执1638号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 泉审 判 员  王 军代理审判员  郭贤政二〇一八年八月三十一日书 记 员  赖卓贤
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1679之一号
申请执行人安阳高新技术创业服务中心，住所地安阳高新技术产业发开发区海河大道中段。
法定代表人王瑾，主任。
被执行人安阳市联创汽车电子科技有限公司，住所地安阳市高新区长江大道西段火炬创业园二号厂房第二层。
法定代表人：法定代表人林志国，董事长。
被执行人林志国，男，1976年5月9日出生，汉族，住安阳市文峰区黄河南路弦歌花园*号楼*单元*楼*户。
被执行人杨红军，男，1976年11月28日出生，汉族，住安阳市文峰区相州小区**号楼*单元*层。
被执行人郭桦，女，1977年3月27日出生，汉族，住安阳市金水花园*期**号楼*单元*楼*户。
被执行人杨瑞强，男，1978年6月11日出生，汉族，住安阳市北关区解放路21号院县政府*号楼*号。
申请执行人安阳高新技术创业服务中心申请执行被执行人安阳市联创汽车电子科技有限公司、林志国、杨红军、郭桦、杨瑞强借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）文民三初字第282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还原告206000元、案件受理费、执行费等。本院于2017年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2018年8月23日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2015）文民三初字第282号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 韩晓磊
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执284之一号
申请执行人袁新军，男，1969年9月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区小花园村。
被执行人王文平，男，1972年6月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区胜利路**号院**号楼*单元**号。
申请执行人袁新军申请执行被执行人王文平装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0502民初74号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还49500元、案件受理费、执行费等。本院于2018年2月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2018年8月24日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0502民初74号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 韩晓磊
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执1206号
申请执行人：蔡建军，男，汉族，1973年6月11日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人：黄友容，女，汉族，1970年8月10日出生，住广东省佛山市三水区。
关于原告蔡建军诉被告黄友容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初4103号民事判决书已发生法律效力，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2018年4月2日立案执行。鉴于被执行人黄友容至今未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人黄友容的存款、债券、股票、基金份额或收入119483元，或者查封、扣押、冻结其应当履行义务部分的同等价值的财产。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 邓文明
二〇一八年六月十一日
书记员 杨鸿华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1276号
申请执行人：周军，男，1956年1月25日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
被执行人：唐海波，男，1978年7月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。
申请执行人周军与被执行人唐海波提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初10457号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款110246元及利息，执行费1554元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初10457号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年八月三十日
书记员 丛 鸣
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执1072号
申请执行人:李富康，男，生于1970年2月11日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：张东平，男，生于1983年4月12日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人李富康与被执行人张东平为民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1324民初2556号民事判决，判决被告张东平于判决生效后二十日内偿还原告李富康50万元及利息。后被告未履行。本院于2017年9月7日立案执行。在执行过程中，经网络查控和房产查询，未发现被执行人可供执行财产，上述情况已告诉申请人，并予以认可。况且被执行人长期外出，下落不明。现申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆洲
二〇一八年三月二日
书记员 郭朝群
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第146号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人张增俊，男，1970年1月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化，无业，家住湖北省武穴市。2014年7月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月13日被修水县公安局刑事拘留，同年1月21日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人徐小饶，系被告人张增俊亲属。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第92号起诉书指控被告人张增俊犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员黄贺出庭支持公诉，被告人张增俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控，2013年10月7日上午9时许，被告人张增俊伙同库江某、龚某（均在逃）在九江市19路公交车上，窃得失主余金菊现金4000元，被告人张增俊从中分得1000元。2015年1月13日中午，被告人张增俊在修水县5路公交车上，窃得失主詹某100元现金后，被失主发现，当场抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读了证人证言，失主的陈述，被告人的供述，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，刑事判决书及释放证明，归案说明，户籍证明等证据，并认为被告人张增俊的行为已构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条之规定处罚。
被告人张增俊辩称，九江市公交车上盗窃其不知情，事后给的1000元钱，其中500元钱是还其的欠款。
辩护人提出，认定被告人张增俊参与九江公交车上盗窃的证据不足，且证据之间存在明显矛盾。在修水县城5路公交盗窃100元，应按行政案件处理，而不是以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，
1、2013年10月7日上午9时许，被告人张增俊伙同库江某、龚某（均在逃）窜到九江市19路公交车上，采用刀片割破上衣口袋的方式，窃得失主余金菊现金4000元，被告人张增俊从中分得1000元。
2、2015年1月13日中午，被告人张增俊窜到修水县一辆开往良塘方向的5路公交车上，被告人张增俊用刀片将失主詹某的上衣口袋割破，窃得100元现金后，被当场抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人邵某1的证言及辨认笔录，证实2013年10月7日上午，其和父母邵某2、余金菊、外甥女在九江市浔阳区征费所一起乘坐19路公交车去市区，车子行驶至移动公司那一站时公交车左侧后车厢第一排双人座位有一男子给其母亲让座，其母亲左侧坐着一个三十岁左右的男子，让座的男子一直逗其外甥女玩，后有一坐在下车门对面的男子让座给其，车子行驶到沙子敦的时候，这三个男子都下车了，到新桥头站时其母亲发现上衣左侧口袋被割破了，里面的4000元现金和一条价值4200元金项链被盗了，后就报警了。经其辨认，被告人张增俊系在公交车上合伙盗窃其母亲财物的男子。
2、失主余金菊的陈述及辨认笔录，证实2013年10月7日上午，其和丈夫邵某2、女儿邵某1、外孙女在九江市浔阳区征费所一起乘坐19路公交车去市区，车子行驶至移动公司那一站时公交车左侧后车厢第一排双人座位有一男子给其让座，其左侧坐着一个三十岁左右瘦瘦的男子，让座的男子一直逗其外孙女玩，后来坐在旁边的和让座的两人都先下车了，到新桥头站时其发现上衣口袋被割破了，里面的4000元现金和一条金项链不见了，后就报警。经其辨认，被告人张增俊系在公交车上合伙盗窃其财物的男子。
3、证人陈某的证言及辨认笔录，证实2015年1月13日中午，其驾驶5路公交车从英才中学往良塘方向开，至英才中学附近时，一个男子扒窃另一个男子上衣口袋的钱被当场抓获。经其辨认，在公交车上扒窃的男子系被告人张增俊。
4、失主詹某的陈述，证实2015年1月13日中午，其乘坐5路公交车前往良塘总站，当公交车到英才中学时，其发现外衣口袋被割破了，放在口袋的5700元现金掉出来了，站在其旁边的男子正在对其扒窃，其抓住该男子，将该男子扭送至公安机关，其被扒900元。经其辨认，在公交车上扒窃的男子系被告人张增俊。
5、被告人张增俊的供述，证实2015年1月13日中午，其和库江某、郭某在修水公交车上扒窃，其将一个男子上衣口袋割了一个口子，把里面口袋也割破了，只扒到100元钱时被那个男子发现，将其送到了公安机关。2013年10月7日上午，其和库江某、龚某在19路公交车上扒窃，因人多其站在那。下车后，库江某偷到4000元钱，其分到1000元。其还证实每次实施盗窃之后，同伙都会互相搜身，连鞋子都要脱下来检查的。
6、修水县公安局扣押物品清单及照片，证实公安机关从被告人张增俊处扣押刀片夹等作案工具，及失主被破损衣服的情况。
7、永修县人民法院和上海市静安区人民法院刑事判决书，证实被告人张增俊因犯盗窃罪，先后于2012年7月25日和2014年7月15日被判处有期徒刑一年二个月、七个月。
8、释放证明，证实被告人张增俊于2014年10月17日刑满释放。
9、抓获经过，证实被告人张增俊系抓获归案。
10、户籍证明，证实被告人张增俊的年龄等身份情况。
本院认为，被告人张增俊以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张增俊在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人张增俊关于九江市公交车上盗窃其不知情，事后给的1000元钱，其中500元钱是还其的欠款的辩解及辩护人关于认定被告人张增俊参与九江公交盗窃的证据不足，且证据之间存在明显矛盾的辩护意见。经查，与本案在案的证据所证实的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出在修水县城5路公交盗窃100元，应按行政案件处理，而不是以盗窃罪追究其刑事责任的辩护意见。与法律相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张增俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 卢作旺
二〇一五年五月十一日
书 记 员 江碧云
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执1041号
申请执行人宁远县五龙山瑶族乡洋塘村4组。
负责人：万石荣，组长。
委托诉讼代理人：陈新元，农民，宁远县五龙山瑶族乡洋塘村黄泥口自然村村民。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：黄家红，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作中。（一般代理）
被执行人陈根廷，男，1949年2月15日出生，汉族，湖南宁远县人。
本院执行的申请执行人宁远县五龙山瑶族乡洋塘村4组与被执行人陈根廷财产损害赔偿纠纷一案，被执行人陈根廷已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初1732号民事判决书执行完毕。
二〇一八年八月二十日
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执989号
申请执行人：丁书霞，女，汉族，住平阴县，
被执行人：王宪军，男，汉族，住平阴县，
被执行人：杨梅，女，汉族，住平阴县，
本院在执行丁书霞申请执行王宪军、杨梅借款合同纠纷一案中，已向被执行人王宪军、杨梅发出执行通知书、报告财产令，因被执行人王宪军、杨梅未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人王宪军、杨梅发出限制消费令，并将被执行人王宪军、杨梅纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王宪军、杨梅在金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，发现被执行人杨梅有银行存款，已经行冻结、扣划。未发现被执行人王宪军、杨梅有其他可供执行的财产。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，其书面认可本院认定被执行人王宪军、杨梅无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，对被执行人王宪军、杨梅已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人王宪军、杨梅有其他可供执行的财产，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款规定。本案应执行标的总额为本金34500元及利息、诉讼费331元，已过付申请执行人3575元，未执行的标的为30925元及利息、诉讼费331元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0124民初181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵传秀
二〇一七年十二月五日
书记员 王 诚
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执820号
被执行人：周荣生，男，1971年9月22日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区桂平市。
被执行人周荣生罚金一案，本院作出的（2017）粤0607刑初941号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金3000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年3月2立案执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。
2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执820号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书立即生效。
审判长 黄 旭
审判员 陆绮萍
审判员 王 军
二〇一八年六月十三日
书记员 彭 鼎
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0607执820号被执行人：周荣生，男，1971年9月22日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区桂平市。被执行人周荣生罚金一案，本院作出的（2017）粤0607刑初941号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金3000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年3月2立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2018）粤0607执820号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书立即生效。审判长 黄 旭审判员 陆绮萍审判员 王 军二〇一八年六月十三日书记员 彭 鼎
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执4130号
申请执行人：苏少荣，男，1961年8月16日出生，汉族，居民，住青岛琅琊台省级旅游度假区。
被执行人：杨进军，男，1967年5月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：杨德明，男，1975年11月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人苏少荣与被执行人杨进军、杨德明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第7877号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款36198.00元，本案在执行过程中，被执行人已将案件款全部支付完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第7877号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年八月二十九日
书记员 封 伟
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0721刑初137号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人肖厚群，男，1969年11月6日出生于江西省赣县区，汉族，小学文化，户籍所在地江西省赣州市赣县区，务农。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月26日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2018年8月7日被逮捕。现羁押在赣州市赣县区看守所。
辩护人钟明明，江西公仁律师事务所律师。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人肖厚群犯故意伤害罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员胡展华出庭支持公诉，被告人肖厚群及其辩护人钟明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月10日下午17时30分左右，被告人肖厚群在赣县区沙地镇芳村村熊某的店内，因肖厚群称被害人肖某1还有一杯酒钱未付而与肖某1发生口角，之后肖厚群打了肖某1两巴掌。经鉴定，肖某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，2017年8月26日，赣县区公安局民警在被告人肖厚群家中将其抓获归案。被告人肖厚群与被害人肖某1达成了赔偿协议、支付了赔偿款并取得了肖某1的谅解。
上述事实，被告人肖厚群在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖厚群的供述，被害人肖某1的陈述，证人熊某的证言，现场勘验笔录、现场照片，门诊病历、疾病证明书，调解协议书、谅解书、收条，无违法犯罪记录证明，归案经过，常住人口信息，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖厚群故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖厚群到案后，能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，是坦白；被告人肖厚群与被害人达成了赔偿协议，支付了赔偿款并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人辩称，被告人具有坦白认罪情节，同时与被害人达成赔偿协议并获得谅解，可从轻处罚之意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖厚群犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年8月7日起至2018年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢谷平
二〇一八年八月二十二日
书记员 曾玉泉
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执359号
申请执行人刘中祥，男，1955年8月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远县舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。
被执行人欧阳国赐，男，1959年8月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行（2017）湘1126民初2731号民事判决书，申请执行人刘中祥与被执行人欧阳国赐买卖合同纠纷一案中，当事人双方于2018年8月20日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初2731号民事判决书的执行。
若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧明辉
审判员 朱革新
审判员 许树生
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈微微
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第115号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1977年6月25日出生，汉族，江西省新建县人，小学文化，农民，家住新建县。2010年11月2日因犯盗窃罪被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑十个月，现因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月17日被修水县公安局刑事拘留，同年11月20日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第60号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日凌晨，被告人黄某甲伙同涂某甲（另案处理）窜到修水县太阳升镇梁口村第一安置区盗窃，被告人黄某甲在车上用驽发射毒镖的方式打死两条黑狗，涂某甲下车捡狗时失主郑某前来阻止，涂将郑拖开后伙同被告人开车逃离现场。
2014年9月27日凌晨，被告人黄某甲伙同涂某甲窜到修水县东港乡桂坳村盗窃，二人开车用驽发射毒镖先将狗打死，再下车将狗捡到后备箱带走，用这种方式分别盗窃了樊某家的黄狗一条，徐某1家的黑狗一条，朱某家的白狗一条，徐某2九家的黄狗二条。
2014年10月8日凌晨，被告人黄某甲伙同涂某甲窜到修水县义宁镇南圳茶校附近用同样的方式盗窃了张聘芬家的一条黄狗及另外一条黄狗（未找到失主）。
经鉴定，被盗窃的9条狗价值共计4696元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、邓某、吴某的证言，同案人涂某甲的供述，失主郑某、樊某、徐某1、朱某、徐某2九、张聘芬的陈述，辨认笔录，扣押清单及照片，提取笔录，价格鉴定，刑事判决书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某甲在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚，但认罪态度较好，可酌轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 陈沾雄
二〇一五年四月十四日
书 记 员 江碧云
修武县人民法院刑 事 判 决 书（2015）修刑初字第115号公诉机关修武县人民检察院。被告人刘某，男，1987年5月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月10日被取保候审。修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2015〕103号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派副检察长石彩霞、检察员范小凤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2015年7月29日0时17分许，被告人刘某酒后驾驶豫H4D8**小型普通客车沿修武县幸福路由西向东行驶至修武县盐业局门口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。当日，经焦作市公安局交通事故鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人刘某血样中酒精含量为109mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人梁某某等人证言、被告人刘某供述和辩解及血液酒精含量检测报告单等证据证实。被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请以危险驾驶罪依法惩处。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．证人梁某某证言，2015年7月28日23时许，其与丈夫刘某及刘某朋友范某等人在青龙大道与人民路丁字路口附近吃饭，其间，刘某与范某分喝了七八瓶啤酒。饭后，刘某驾车沿幸福路由西向东行驶至修武县盐业局门口时被交警查扣；2．证人范某证言，2015年7月28日23时许，其与刘某等人一起吃饭时，其二人各喝了4瓶啤酒。饭后，刘某驾驶豫H4D8**别克轿车回家；3．被告人刘某供述，其被查扣后，经呼气酒精检测含量为121mg/100ml，后被带至修武县人民医院抽取了血样。其有C1驾驶证。其他与证人梁某某、范某证言内容一致；4．当事人血样提取登记表及焦作市公安局交通事故鉴定所2015077号血液酒精含量检验报告单，被告人刘某2015年7月29日00时30分的血样酒精含量为109mg/100ml；5．机动车驾驶证、行驶证，被告人刘某因本案被查扣时具有驾驶C1车型资格，豫H4D8**小型普通客车检验有效期至2016年9月；6．户籍证明；7．到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某在其血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其醉酒程度、所驾车型、行车线路及里程等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 卫 超二〇一五年九月一日书记员 赵楠楠
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）修刑初字第115号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人黄良生，男，1977年6月25日出生，汉族，小学文化，农民。2010年11月2日因犯盗窃罪被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑十个月，现因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月17日被修水县公安局刑事拘留，同年11月20日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第60号起诉书指控被告人黄良生犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉，被告人黄良生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月22日凌晨，被告人黄良生伙同涂某某（另案处理）窜到修水县太阳升镇梁口村第一安置区盗窃，被告人黄良生在车上用驽发射毒镖的方式打死两条黑狗，涂某某下车捡狗时失主郑某某前来阻止，涂将郑拖开后伙同被告人开车逃离现场。2014年9月27日凌晨，被告人黄良生伙同涂某某窜到修水县东港乡桂坳村盗窃，二人开车用驽发射毒镖先将狗打死，再下车将狗捡到后备箱带走，用这种方式分别盗窃了樊某某家的黄狗一条，徐某某家的黑狗一条，朱某某家的白狗一条，徐高九家的黄狗二条。2014年10月8日凌晨，被告人黄良生伙同涂某某窜到修水县义宁镇南圳茶校附近用同样的方式盗窃了张某某家的一条黄狗及另外一条黄狗（未找到失主）。经鉴定，被盗窃的9条狗价值共计4696元。上述事实，被告人黄良生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、邓某某、吴某某的证言，同案人涂某某的供述，失主郑某某、樊某某、徐某某、朱某某、徐某九、张某某的陈述，辨认笔录，扣押清单及照片，提取笔录，价格鉴定，刑事判决书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄良生伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄良生在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚，但认罪态度较好，可酌轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人黄良生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  樊艳菊人民陪审员  卢作旺人民陪审员  陈沾雄二〇一五年四月十四日书 记 员  江碧云
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执3589号
申请执行人：刘瑞兰，女，1956年1月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：孟强，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘瑞兰与被执行人孟强民间借贷纠纷一案，本院（2015）黄民初字第5147号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款460149.50元及迟延履行金。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第5147号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年七月十三日
书记员 李同良
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执492号
申请执行人：谭明英，女，1950年11月24日出生。
被执行人：冯孟冬，男，1952年10月19日出生。
被执行人：湖南融兴融资担保股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市华新开发区光辉街20号C、D栋101号。
法定代表人陈小平，该公司董事长。
申请执行人谭明英为与被执行人冯孟冬、湖南融兴融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初第1389号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭卫东
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 李岚岚
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保255号
湖南宁远农村商业银行股份有限公司：
你单位在本院审理的你单位与秦牛恩、张运美金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月30日作出（2018）湘1126执保255号执行裁定书，冻结了秦牛恩在中国工商银行股份有限公司宁远支行账号的存款账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月三十一日
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初73号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人胡新六，男，1976年11月2日出生，汉族，湖南省湘阴县人，初小文化，农民，家住湖南省湘阴县。2014年1月23日因犯盗窃罪被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑七个月，同年3月15日刑满释放。2015年2月10日因犯盗窃罪被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，同年5月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月1日被修水县公安局刑事拘留，同年12月30日经修水县人民检察院批准逮捕，并由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人胡新六犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员黄贺出庭支持公诉，被告人胡新六到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月3日下午，被告人胡新六骑摩托车与同乡“四瞎子”（在逃）来到修水县城伺机作案。当行至良塘第三安置小区31栋3单元17号店铺门前，见王桂才的一辆黄色本田牌摩托车停放在该处，且四周无人，于是“四瞎子”上前将摩托车发动盗走，二人各自骑车回到湖南省湘阴县，将盗来的摩托车卖掉，获款1400元。被告人从中分得600元。经修水县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为5208元。
案发当日，失主王桂才向公安机关报案，公安民警经过对现场进行勘查后，发现盗窃嫌疑人为胡新六。2015年6月12日，修水县公安局对胡新六上网追逃。2015年12月1日，胡新六被公安机关抓获归案。
另查明，被告人胡新六因在湖南省桃江县实施盗窃，于2015年2月10日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期自2014年9月23日起至2015年5月22日止。）
上述事实，被告人胡新六在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王桂才的陈述，现场勘查笔录及现场照片、监控照片，物证检验鉴定意见书，价格鉴定，刑事判决书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡新六以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡新六在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人胡新六从侦查、起诉到审判阶段，都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人在因犯盗窃罪被湖南省桃江县人民法院判处刑罚之前，其在江西省修水县涉嫌盗窃经当地公安机关侦查后，发现为犯罪嫌疑人，虽然其因前罪被判处的刑罚已执行完毕，根据刑法关于漏罪的相关规定，应对新发现的罪作出判决，与前罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡新六犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月31日止，已折抵前罪已执行完毕的刑期8个月。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 樊后富
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱小乐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执4551号
申请执行人孙合莲，女，1976年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市胶南市。
被执行人青岛鸿润珑橡胶制品有限公司。住所地：青岛市黄岛区珠山办事处长春路以南、刘家园以北。组织机构代码773518178。
法定代表人：薛彦会，该公司负责人。
申请执行人孙合莲与被执行人青岛鸿润珑橡胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青黄劳人仲案字2017第10056号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付20074.71元。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结青黄劳人仲案字2017第10056号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年五月三十日
书记员 卢 妍
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执270号
申请执行人翟尧，女，1970年11月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人陈志红，男，1966年12月12日出生，汉族，湖南省宁远人。
申请执行人翟尧与被执行人陈志红民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2018年1月12日作出（2017）湘1126民初2569号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行翟尧于2018年3月6日向本院提出执行申请，本院于2018年3月6日立案执行。
2018年3月16日向被执行人陈志红发出执行通知书及报告财产令，于2018年3月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月16日、2018年8月16日两次发起总对总网络财产查控，系统反馈显示被执行人名下有三台机动车，分别为五菱牌小型客车、广汽菲亚特牌小型客车、传祺牌小型客车。但本院在（2017）湘1126执1260号执行案件中已对该车辆手续进行冻结，但暂未实际控制该车。本院于2018年3月24日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2018年7月5日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，经查询被执行人陈志红的住房公积金余额是53101.62元。2018年8月9日以（2018）湘1126执188号之一执行裁定书对陈志红名下的住房公积金账户进行冻结。我院于2018年7月5日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈被执行人陈志红未购买金融理财产品及保险理财产品。于2018年7月5日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈陈志红为宁远县永连汽车贸易有限公司和宁远县永连汽车租赁有限公司法定代表人，该公司未按规定年检，已被列未经营异常名录，经调查核实，该公司已经停止营业。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月10日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年8月16日，本院将被执行人陈志红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2018年8月16日对被执行人陈志红采取了限制高消费措施。
本院于2018年8月16日约谈申请执行人翟尧，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月16日。本案应当执行的标的金额为300000元及利息，案件受理费2900元，申请执行费4400元。已执行到位0元，尚有300000元及利息、案件受理费、申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年八月十七日
书记员 陈微微
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执773号
被执行人：邵伟锋，男，1990年4月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被执行人邵伟锋罚金一案，本院作出的（2017）粤0607刑初942号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金1000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年2月24立案执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。
2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执773号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书立即生效。
审判长 黄 旭
审判员 陆绮萍
审判员 王 军
二〇一八年六月十三日
书记员 彭 鼎
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0607执773号被执行人：邵伟锋，男，1990年4月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被执行人邵伟锋罚金一案，本院作出的（2017）粤0607刑初942号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金1000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年2月24立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2018）粤0607执773号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书立即生效。审判长 黄 旭审判员 陆绮萍审判员 王 军二〇一八年六月十三日书记员 彭 鼎
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保200号
欧阳成文：
你在本院审理的你与苟桂兰民间借贷纠纷一案中，因你提供的苟桂兰的账号有误而无法实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
无标的物可实施保全。
二〇一八年八月二十九日
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执4129号
申请执行人：苏少温，男，1964年10月21日出生，汉族，居民，住青岛琅琊台省级旅游度假区。
被执行人：杨进军，男，1967年5月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：杨德清，男，1982年9月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人苏少温与被执行人杨进军、杨德清民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第7879号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款13389.00元，本案在执行过程中，被执行人已将案件款全部支付完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第7879号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年八月二十九日
书记员 封 伟
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保148号
谭改胜：
你在本院审理的你与永州市安佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因永州市安佳房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司ＸＸ支行账号的存款账户中无足够金额可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
无标的物可实施保全。
二〇一八年八月二十八日
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执932号
申请执行人成联龙，男，汉族，1976年4月4日出生，住贵州省毕节市。
被执行人黄正文，男，汉族，1972年6月3日出生，住佛山市三水区，现住佛山市三水区。
被执行人冯趣芬，女，汉族，1975年11月6日出生，住佛山市三水区，现住佛山市三水区。
本院作出的（2017）粤0607民初4883号民事判决书已经发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被告应履行的义务为：1、支付欠款20000元；2、案件诉讼费250元；3、负担本案执行费。
执行过程中，本院已向辖区内房管、国土、车管、工商部门及银行、证券机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执�人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索。本院尚未收取本案执行费。此外，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执932号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 幸华林
审判员 蒋 淳
审判员 赖 勤
二〇一八年七月二日
书记员 林 敏
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初478号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人姚林生，男，1965年10月23日出生，汉族，江西省宜春市人，高中文化，务工，住宜春市袁州区。2018年2月12日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2018〕479号起诉书指控被告人姚林生犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人姚林生等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月22日晚，被告人姚林生在朋友家吃晚饭时饮酒。当晚19时20分许，被告人姚林生驾驶牌号为赣Ｃ×××××的摩托车回家，途经宜春大道张家山转盘处与杨某驾驶的电动车（牌号为临时0415K）发生碰撞，造成车辆受损、被告人姚林生受伤的交通事故。杨某在事故发生后报警，交警赶到现场处理时发现被告人姚林生涉嫌酒后驾车，随即带其到医院抽血并送检。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，送检姚林生血液中乙醇含量为166.21mg／100m1。
上述事实，被告人姚林生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人姚林生的供述、证人杨某的证言、血样提取登记表、现场照片、分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴中心[2018]毒鉴字第68号鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、现场图、道路交通事故认定书、户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚林生违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚林生醉酒后驾驶摩托车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人姚林生当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚林生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张军庆
二〇一八年七月三十日
代书记员 潘玲根
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执恢82号
米精华、李桔清：
申请执行人米精华与被执行人李桔清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月21日作出的（2016）湘1224民初680号民事调解书已发生法律效力，被执行人李桔清应返还申请执行人米精华借款本金20000元，承担案件受理费198元，执行费200元。在执行过程中，被执行人李桔清已偿还申请执行人米清华借款本金5602元，尚欠14398元未还清。被执行人李桔清于2018年7月18日已偿还申请执行人米精华借款本金14398元，案件受理费198元，执行费200元已交纳，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年七月十八日
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执28号
申请执行人欧阳桂芳，女，1970年8月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人郑慕天，男，1962年7月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人欧阳桂芳与被执行人郑慕天民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2016年12月30日作出（2017）湘1126民初2285号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳桂芳于2018年1月4日向本院提出执行申请，本院于2018年1月4日立案执行。
2018年1月14日向被执行人郑慕天发出执行通知书及报告财产令，于2017年1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月8日和2018年6月15日两次发起总对总网络财产查控，因被执行人案件较多，且工资账户已被线下冻结，暂未到网上采取措施。本院于2018年3月24日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2018年7月5日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，经查询被执行人郑慕天的住房公积金余额是69723.74元。2018年7月27日在（2018）湘1126执68号案件中我院已对郑慕天名下的住房公积金账户进行冻结。我院于2018年7月5日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈被执行人郑慕天未购买金融理财产品及保险理财产品。于2018年7月5日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈未有执行人登记注册市场主体信息。均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月27日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年6月21日，本院将被执行人郑慕天纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2018年6月21日对被执行人郑慕天采取了限制高消费措施。
本院于2018年7月27日约谈申请执行人欧阳桂芳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年7月27日。本案应当执行的标的金额为100000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），案件受理费1150元，申请执行费1417元。已执行到位0元，尚有100000元及利息、案件受理费、申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年八月一日
书记员 陈微微
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初427号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人黄海桂，男，1978年8月15日出生，汉族，初中文化，江西振平建筑工程有限公司股东，住江西省宜春市袁州区。2017年12月10日因赌博被宜春市公安局袁州分局行政拘留15日，并处罚金1000元。2018年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2018〕441号起诉书指控被告人黄海桂犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉。被告人黄海桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月8号晚，被告人黄海桂和朋友在宜春中学旁的“汤厨上菜”饭店吃饭，席间饮用啤酒。饭后，被告人黄海桂驾驶赣Ｃ×××××号小车沿袁州区袁某路行驶，当晚21时08分许途经商城门口路段时被执勤交警查获，经现场吹气，呼气中酒精含量是133mg／100ml，随后被带至宜春市第六人民医院抽血取样，经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，该血样中检出乙醇含量为162.08mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。被告人黄海桂持有的驾驶证准驾车型为C1。
上述事实，被告人黄海桂在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、被告人黄海桂的供述、呼气式酒精检测结果及照片、血样提取登记表及照片、分宜钤阳司法鉴定中心【2018】毒鉴字第305号司法鉴定意见书及相关材料、被告人黄海桂的驾驶证信息、人口信息查询表、犯罪记录证明、赣Ｃ×××××号小型轿车车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海桂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄海桂当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄海桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖婷
二〇一八年七月十七日
代书记员 周立
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执复114号
复议申请人(利害关系人)：高玉宏，男，1949年4月4日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：温兵国，天津易道律师事务所律师。
申请执行人：谢松伟，男，1957年10月19日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：梁川，天津晟昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
被执行人：天津开发区同圆贸易有限公司，住所天津市开发区鲲鹏街19号9门102室。
法定代表人：张保国，总经理。
复议申请人高玉宏不服天津市南开区人民法院（2018）津0104执异43号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津市南开区人民法院查明，谢松伟诉天津开发区同圆贸易有限公司股权转让纠纷一案，天津市南开区人民法院于2010年9月10日立案后，经天津市南开区人民法院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告天津开发区同圆贸易有限公司将其依天津市西青区人民法院（2010）青民二初字第393号民事调解书取得的天津中津置业投资有限公司的30%股权转让给原告谢松伟；二、被告天津开发区同圆贸易有限公司于2011年1月14日前办理变更股权的相关工商变更登记手续，发生的费用由被告天津开发区同圆贸易有限公司负担；三、原、被告无其他争议；四、案件受理费80元，减半收取，财产保全申请费5000元，全部由原告负担。该调解书生效后，天津开发区同圆贸易有限公司未履行义务，因此谢松伟于2011年1月18日向天津市南开区人民法院申请强制执行，天津市南开区人民法院依法受理，执行案号为（2011）南执字第384号。
另查，在执行过程中，天津市南开区人民法院于2011年3月10日作出（2011）南执字第384号执行裁定书，裁定：“将本院查封天津开发区同圆贸易有限公司或韩芝云的公司股权予以解除并按照（2010）南民三初字第6490号民事调解书第一项所列天津中津置业投资有限公司的30%股权转让给申请执行人谢松伟并办理相关股权变更手续。”同日向天津市工商行政管理局天津经济技术开发区分局送达了协助执行通知书、执行裁定书、民事调解书。2011年3月16日，天津市南开区人民法院依法作出执行完毕通知书，依法结案，并向双方当事人送达了相关文书。
再查，2015年1月4日因（2011）南执字第384号执行案件丧失执行依据，天津市南开区人民法院裁定撤销2011年3月10日作出（2011）南执字第384号执行裁定书。
天津市南开区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的相关规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，（2011）南执字第384号执行案件早已执行完毕，执行程序已全部终结，故高玉宏提出的异议请求超出法定审查期限，不予审查。另外，高玉宏根据执行回转的相关规定，要求申请执行人谢松伟返还财产，其请求不属于执行异议的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第七条、第十七条第一项裁定：驳回异议人高玉宏的异议请求。
高玉宏向本院申请复议称，1.请求撤销天津市南开区人民法院（2018）津0104执异43号执行裁定书。2.请求确认天津市南开区人民法院拒不执行回转是不作为的错误行为。3.请求责令天津市南开区人民法院尽快作出裁定，责令取得财产的人（即谢松伟）返还财产，如谢松伟拒不返还，应强制将天津中津置业投资有限公司30%的股权执行至韩芝云名下。事实和理由：1.裁定书认为，异议人提出的异议请求超出法定审查期限是错误的。本案本应执行回转，天津市南开区人民法院本应裁定责令返还财产，不能认定为执行程序终结。2.裁定书认为，执行回转的请求不属于执行异议的审查范围是错误的。复议申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五项的规定，认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。3.裁定审查合议庭成员仍旧是原合议庭成员，违反了回避的基本原则。请求予以审查，纠正天津市南开区人民法院的错误。
谢松伟称，根据法律规定，高玉宏作为利害关系人提出执行异议所针对的必须是人民法院作出的执行行为或已作出的其他行为。而高玉宏的申请复议针对的是法院的不作为，要求执行回转。天津市南开区人民法院认定高玉宏要求谢松伟返还财产，其请求不属于执行异议审查范围是正确的。原执行案件2011年3月16日裁定执行终结，高玉宏在五年后提出执行异议，其异议请求超出法定审查期限。现谢松伟将拥有的天津中津置业投资有限公司的30%股权，合法转让给白文月，并已经人民法院判决予以确认。综上，高玉宏的复议请求缺乏事实根据和法律依据，且不在执行异议审查范围，不能成立。天津市南开区人民法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明，天津市南开区人民法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”谢松伟与天津开发区同圆贸易有限公司股权转让纠纷执行一案，天津市南开区人民法院已于2011年3月16日将该案执行完毕，（2011）南执字第384号案件执行程序依法终结。复议申请人高玉宏在案件执行程序终结之后提出异议申请，不符合上述规定。天津市南开区人民法院裁定驳回其异议请求，并无不当，应予维持。关于复议申请人高玉宏主张天津市南开区人民法院合议庭组成违法一节，2018年5月28日，天津市南开区人民法院作出（2018）津0104执异43号之一裁定书，裁定：（2018）津0104执异43号执行裁定书中第五页“审判长迟雪涛、审判员梁涛、代理审判员王岩、书记员明亮”补正为“审判长郭建平、人民陪审员陈小荣、人民陪审员窦军、书记员张梦远”。故，天津市南开区人民法院合议庭组成符合法律规定。关于复议申请人高玉宏申请执行回转的问题，执行回转不属于执行异议的审查范围，复议申请人高玉宏应按照法律规定的程序主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人高玉宏的复议申请，维持天津市南开区人民法院（2018）津0104执异43号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 赵文杰
代理审判员 尹 来
二〇一八年八月十四日
书 记 员 马晓雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初198号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人宋德波，男，1983年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月2日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人宋德波犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人宋德波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月17日20时许至23时许，被告人宋德波与朋友在宜春市袁州区秀江东路的“辣味优”餐馆吃宵夜，期间饮酒。次日0时9分许，被告人宋德波驾驶赣Ｋ×××××号小车沿秀江东路由东往西行驶，途经宜春市袁州区秀江中路219号前路段时，与道路中间隔离护栏发生碰撞后又与路边绿化带树木发生碰撞，造成赣Ｋ×××××号小车及护栏树木受损，宋德波受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人宋德波被交警带至宜春市袁州区红十字会医院提取血样并送检。
经分宜钤阳司法鉴定中心对宋德波的血样进行检验，其血样中乙醇含量为272.09mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人宋德波负事故的全部责任。
上述事实，被告人宋德波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋德波的供述、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、当事人驾驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表及照片、分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴中心[2017]毒鉴字第249号司法鉴定意见书、宜春市公安局交警支队直属一大队宜公交直属一认字（2017）第940号道路交通事故认定书、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋德波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋德波醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人宋德波当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人宋德波的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋德波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一八年四月二十日
代书记员 徐 琛
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执170号
罗思、郑京广：
关于罗思与郑京广机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，现该案已执结完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年九月十二日