江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民二初字第864号
原告：付万生。
委托代理人：邹晨，江西红阳光律师事务所律师。
委托代理人：郭建林，江西红阳光律师事务所律师。
被告：郭隆生。
被告：叶英霞。
委托代理人：郭隆生,系叶英霞的丈夫。
被告：江西隆世电源科技有限公司。
法定代表人：郭隆生。
原告付万生与被告郭隆生、叶英霞、江西隆世电源科技有限公司（以下简称隆世公司）民间借贷纠纷一案中，原告付万生于2014年11月24日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员周治国担任审判长并主审，人民陪审员胡德辉、杨伶娜参加评议的合议庭，于2015年1月22日组织双方当事人进行了证据交换，并于2015年1月28日和2016年3月10日公开开庭审理了此案。原告付万生及委托代理人邹晨、郭建林到庭参加了诉讼，被告郭隆生、叶英霞、隆世公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告付万生诉称，原告应被告郭隆生、叶英霞的要求，分别于2012年12月25日借款586万元、于2013年6月14日借款250万元给被告郭隆生、叶英霞，被告隆世公司作为担保人在借款协议担保人处签章，应当对上述借款承担连带还款责任。但上述借款发生后，被告方至今仍未归还。后经原告多次催讨未果。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、请求判决三被告连带偿还原告借款本金836万元，并一并偿还原告利息暂计：380.562万元（按月息银行同期同类贷款利率四倍自借款支付之日暂计算至2014年12月25日止），共计：1216.562万元，其余利息计算至款项全部还清之日止。2、本案全部诉讼费用均由三被告承担。
被告郭隆生、叶英霞、隆世公司共同答辩称：对原告诉请的借款本金及利息计算无异议，隆世公司担保无异议，请求法院依法处理。
原告付万生为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下四组证据：证据一：2012年12月25日被告郭隆生、叶英霞出具给原告的借条一份；证明：被告郭隆生、叶英霞向原告借款600万元整（实际借款以汇款凭证为准）；证据二：2012年12月25日原告与被告郭隆生、叶英霞签订的借款协议一份；证明：被告郭隆生、叶英霞与原告成立合法借款关系，被告隆世公司对被告郭隆生、叶英霞的债务承担连带还款责任；证据三：2012年12月25日两份汇款凭证，原告分别向被告郭隆生、叶英霞汇款186万元整、400万元，共计586万元；证明：原告向被告郭隆生、叶英霞支付借款；证据四：2013年6月14日借条一份、2013年6月14日汇款凭证一份；证明：原告向被告叶英霞汇款250万元整（以汇款凭证为准）。
被告郭隆生、叶英霞、隆世公司的质证意见为：对原告提交的所有证据三性无异议。
被告郭隆生、叶英霞、隆世公司在举证期限未向本院提交证据。
就原告付万生提交的四组证据，因被告郭隆生、叶英霞、隆世公司该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年12月25日，原告付万生与被告郭隆生、叶英霞、隆世公司签订《借款协议》一份，双方约定：被告郭隆生、叶英霞向原告付万生借款人民币陆佰万元整（￥6000000），用于归还江西隆世光伏电源科技有限公司在安义县龙信小额贷款有限责任公司的到期贷款，待隆世公司在南昌农村商业银行股份有限公司贷款下发后立即无条件结清；隆世公司承诺把公司房产江西隆世光伏电源科技有限公司壹号厂房(房权证字1143**号面积6629.26㎡和办公楼房产权证字第1143**号面积2997.08㎡)作为本协议的担保物，如到期不还，付万生有权任意处置该抵押物；同时双方约定借款期限为2012年12月25日至2012年12月29日共计5天，借款利息按月利息2.5%计算，隆世公司的担保期限至本金和利息结清为止。原告付万生与被告郭隆生、叶英霞均在协议书上签字并捺印，被告隆世公司由法定代表人郭隆生签字确认并加盖公司公章。同日，被告郭隆生、叶英霞向原告付万生出具借条一份，借条内容为：“兹借到付万生人民币人民币陆佰万元整（￥6000000.00）特此凭证”，借款人郭隆生、叶英霞均在借条上签字并捺印。同日，原告付万生通过其在中国工商银行南昌沿江支行账号为622208150200128****的账户分别转账400万和186万元至被告郭隆生在中国工商银行九江浔中支行账号为622208150700022****的账户。
2013年6月14日，被告郭隆生、叶英霞向原告付万生再出具借条一份，借条内容为：“兹借到付万生人民币人民币贰佰陆拾玖万元整（￥2690000.00）特此凭条备注：以此张借条为准”，借款人郭隆生、叶英霞均在借条上签字。同日，原告付万生通过其在招商银行南昌分行洪都支行账号为622609791215****的账户转账250万至被告叶英霞621485791002****的账户。
上述借款到期后，被告郭隆生、叶英霞、隆世公司未履行还款责任。原告遂于2014年11月24日诉至本院。
另查明：江西隆世光伏电源科技有限公司于2012年12月17日变更公司名称为江西隆世电源科技有限公司，并办理了变更登记手续。
本院认为，被告郭隆生、叶英霞于2012年12月25日、2013年6月14日向原告付万生出具的借条，均系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。此后，原告付万生分别通过转账支付被告郭隆生、叶英霞586万元和250万元，因自然人之间的借款合同系实践性合同，故双方之间的借款本金应以付万生实际支付的586万元和250万元为准。现被告郭隆生、叶英霞未按约定的期限归还借款本金，已构成违约，故原告请求判令被告郭隆生、叶英霞向其偿还借款本金836万元的诉请，本院予以支持。
关于本案所涉借款的利息问题。1、2012年12月25日双方借款时约定借款期限为2012年12月25日至2012年12月29日共计5天，借款利息按月利息2.5%计算。因被告郭隆生、叶英霞至今仍未归还借款本金及利息，双方实际借款期限已超过一年，为保护债权人的利益，双方利息的计算应参照借款发生时中国人民银行公布的一年至三年中长期的贷款基准利率予以计算；借款双方约定的月利率为2.5%（年利率为30%），已超过银行同期同类贷款基准利率的四倍（年利率6.15%×4=24.6%），故被告郭隆生、叶英霞应按银行同期同类贷款基准利率的四倍即年利率24.6%支付自借款之日至借款本金还清之日止的利息。2、2013年6月14日被告郭隆生、叶英霞向原告付万生出具借条中，双方并未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，该笔借款应视为不支付利息。同时该借条上双方并未约定还款期限，原告付万生亦未提供证据证明其何时向被告主张过该笔债权，故原告付万生要求被告郭隆生、叶英霞支付该笔借款按银行同期同类贷款利率四倍自借款之日开始计付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。但被告郭隆生、叶英霞应支付原告付万生按银行同期贷款利率（年利率6.15%）自2014年11月24日原告向本院起诉之日计算至借款本金还清之日止的利息。
关于被告隆世公司在本案中的担保责任问题。1、2012年12月25日，原告付万生与被告郭隆生、叶英霞、隆世公司签订《借款协议》中，隆世公司承诺将公司房产江西隆世光伏电源科技有限公司壹号厂房(房权证字1143**号面积6629.26㎡和办公楼房产权证字第1143**号面积2997.08㎡)作为本协议的担保物进行抵押担保，但此后双方并未就该抵押物办理抵押物登记。依据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，未办理抵押登记不影响抵押合同的效力，双方所签抵押合同系有效合同。该抵押合同对当事人具有法律约束力，原告付万生有权要求被告隆世公司以其所提供的抵押物价值为限承担担保责任。隆世公司与付万生签订抵押合同自愿为郭隆生、叶英霞的债务提供抵押担保，且约定如到期不还，付万生有权任意处置该抵押物的意思表明，抵押人隆世公司不享有先诉抗辩权，故被告隆世公司应对郭隆生、叶英霞的该笔债务以其所提供的抵押物价值为限承担连带清偿责任。2、2013年6月14日，被告郭隆生、叶英霞向原告付万生出具借条中，隆世公司并未进行担保，故原告付万生要求被告隆世公司对该笔债务承担连带清偿责任的证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭隆生、叶英霞在本判决生效后十日内一次性偿还原告付万生借款本金人民币586万元并支付相应的利息（利息按年利率24.6%自2012年12月25日计算至借款本金还清之日止）；
二、由被告郭隆生、叶英霞在本判决生效后十日内一次性偿还原告付万生借款本金人民币250万元并支付相应的利息（利息按年利率6.15%自2014年11月24日计算至借款本金还清之日止）；
三、被告江西隆世电源科技有限公司对上述第一项借款本息，以该公司提供的抵押物【公司房产江西隆世光伏电源科技有限公司壹号厂房(房权证字1143**号面积6629.26㎡和办公楼房产权证字第1143**号面积2997.08㎡)】的价值为限承担连带清偿责任；
四、被告江西隆世电源科技有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告郭隆生、叶英霞追偿；
五、驳回原告付万生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94795元，财产保全费5000元，合计99795元，由原告付万生负担9795元，由被告郭隆生、叶英霞、江西隆世电源科技有限公司共同负担90000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：14-315201040001442；开户行：农行南昌市象南广场支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周治国
人民陪审员 胡德辉
人民陪审员 杨伶娜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 江 垚