湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第160号
原告马维，男，1988年6月7日出生，汉族。
委托代理人樊军，男，1963年2月21日出生，汉族，。
被告何朝治，男，1986年1月25日出生，汉族，。
被告湘潭市朝阳渣土有限公司，住所地湘潭市岳塘区云盘村斗米组。
法定代表人黄建满，董事长。
被告龚高金，男，1975年7月2日出生，汉族。
被告李文明，男，1982年6月3日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路99号株洲火电大厦8楼。
负责人李伟明，总经理。
委托代理人唐建，男，1973年9月22日出生，汉族。
原告马维与被告何朝治、湘潭市朝阳渣土有限公司、龚高金、李文明、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员张小岭适用简易程序独任审理，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，代理书记员袁紫菀担任法庭记录。原告马维的委托代理人樊军，被告何朝治，被告龚高金，被告李文明，被告阳光保险公司的委托代理人唐建均到庭参加诉讼。被告湘潭市朝阳渣土有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马维诉称：2014年7月24日14时30分许，被告何朝治驾驶号牌为湘CZ08**号重型货车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道“和顺加油站”地段右拐弯的过程中，与被告龚高金驾驶的号牌为湘KE84**号普通二轮摩托车搭乘原告马维沿芙蓉大道由北往南逆向行驶至事发地段发生碰撞，造成两车受损，原告马维受伤的交通事故。事故发生后，原告马维被送往湘潭市第三人民医院住院治疗。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告何朝治承担事故的主要责任，被告龚高金承担事故的次要责任，原告马维无责任。原告所受损伤，经鉴定构成八级伤残。被告何朝治所驾驶的事故车辆的车主为被告湘潭市朝阳渣土有限公司，该车在被告阳光保险公司投保交强险及商业三责险，被告龚高金所驾驶的车辆的车主为被告李文明。原告因此次交通事故受伤造成经济及精神损害，遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告龚高金、何朝治、湘潭市朝阳渣土有限公司共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失127324.54元；2、请求法院依法判令被告阳光保险公司在承保范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告阳光保险公司辩称：答辩人对事故发生的事实及事故责任的划分没有异议，答辩人在交强险及商业三责险的限额内对原告的损失承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费；原告的诉讼请求过高，请法院依法核减。
被告何朝治未答辩。
被告龚高金辩称，事故发生时，答辩人系帮被告李文明接人，原告自行坐在答辩人驾驶的车辆上，事故发生后，双方进行协商，已经达成协议，不要求答辩人承担赔偿责任。
被告李文明辩称，双方已经达成调解协议，应当按照协议承担赔偿责任。
被告湘潭市朝阳渣土有限公司未答辩。
原告马维为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
原告身份证复印件、亲属关系证明、户口资料，拟证明原告的主体资格及被扶养人情况；
被告龚高金、何朝治、李文明的常住人口信息，拟证明三被告的主体适格；
被告何朝治的驾驶证、事故车辆的行驶证、车辆信息查询单、保险卡，拟证明被告主体资格；
交通事故责任认定书，拟证明事故发生的经过及事故责任划分；
司法鉴定书，拟证明原告的损伤情况及后续治疗的时间及费用；
湘潭市第三人民医院病历资料，拟证明原告的治疗情况；
原告的收入证明，拟证明原告误工费的计算依据；
医疗费、鉴定费发票，拟证明原告垫付的医疗费和鉴定费。
被告阳光保险公司为证实其辩解意见，向本院提交以下证据：
保险抄单，拟证明事故车辆的保险情况；
被告龚高金为证实其辩解意见，向本院提交以下证据：
协议，拟证明双方就本次事故的赔偿已经达成协议。
被告何朝治、李文明、湘潭市朝阳渣土有限公司均未向本院提交证据。
被告湘潭市朝阳渣土有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
上述证据经当庭举证质证，被告阳光保险公司对原告提交的证据1-4无异议；对证据5的真实性、合法性无异议，对鉴定结论无异议，但对分析说明有异议；对证据6无异议；对证据7的三性均有异议；对证据8中医疗费343元无异议，对鉴定费有异议，不属于保险公司的赔偿范围。被告何朝治、龚高金、李文明对原告提交的证据1-8均无异议。
原告对被告阳光保险公司提交的证据9无异议；被告何朝治、龚高金、李文明对被告阳光保险公司提交的证据9无异议。
原告对被告龚高金提交的证据10的真实性无异议，但对关联性有异议，该协议系在原告进行鉴定之前所签订，协议签订之时原告对于自己的损害情况尚不明确，且根据协议的约定，对于原告的损失应当按照法律规定的范围进行确定；被告何朝治、李文明、阳光保险公司对证据10无异议。
本院对原、被告均无异议的证据1-4、6、9的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；对证据5系有资质的鉴定机构出具，合法有效，本院予以认可；对证据7与被告龚高金、李文明的陈述能够相互印证，证实原告马维与被告龚高金、李文明在同一工地工作，从事建筑行业，本院对该证据予以认可；对证据8医疗费、鉴定费发票，均系合法有效票据，本院对该证据予以认可；对证据10系三方当事人自愿签订，未违反法律规定，本院予以认可，但该协议中，仅对医疗费用的赔偿做出明确约定，对于医疗费用之外的原告的其他损失的赔偿及承担问题未作出明确约定，依法由本院认定，本院对该证据的证明目的部分予以认可。
经审理查明：2014年7月24日14时30分许，被告何朝治驾驶湘CZ08**号重型货车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道“和顺加油站”地段右拐弯过程中，与被告龚高金驾驶的湘KE84**号普通二轮摩托车搭乘原告马维沿芙蓉大道由南往北逆向行驶至事发地段发生碰撞，造成两车受损，原告马维受伤的道路交通事故。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队第1617号道路交通事故认定书认定，被告何朝治承担事故的主要责任，被告龚高金承担事故的次要责任，原告马维无责任。事故发生后，原告马维被送往湘潭市第三人民医院住院治疗，住院时间为2014年7月24日至10月29日，共住院97天，住院期间的医疗费用被告已经支付。原告马维住院期间还产生门诊治疗费343元。2014年10月31日，湘潭市惠景司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告马维所受损伤构成八级伤残，建议出院后门诊康复治疗休息三个月，费用在3000元左右。原告为此支付鉴定费800元。原、被告之间就损害赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告马维系农村家庭户口，事故发生前从事建筑行业。原告马维之子马士凯，2010年1月18日出生，事故发生时年满4周岁，需计算被扶养年限为14年，原告马维之子马仕俊，2013年12月18日出生，事故发生时不满一周岁，需计算被扶养年限为18年。被告何朝治系被告湘潭市朝阳渣土有限公司员工，事故发生时系从事公务期间，被告何朝治所驾驶的事故车辆在被告阳光保险公司投保交强险及商业三责险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，商业三责险保险限额为50万元，不计责任免赔。被告龚高金、李文明系工友，事故发生时，被告龚高金系基于被告李文明的要求，驾驶被告李文明所有的摩托车去接人，被告龚高金未取得摩托车驾驶资格证。事故发生后，两机动车方及原告马维达成一份协议，约定湘CZ08**号车承担马维全部在医院的治疗费用，马维在治疗痊愈后造成的所有损失以保险公司认定的数目为准。
再查明，原告马维的实际损失计算如下：
后期治疗费根据法医鉴定意见为3000元；
残疾赔偿金50232元，原告马维系农村户口，所受损伤构成八级伤残，参照湖南省2013年度农村居民人均纯收入8372元／年的标准计算，残疾赔偿金计算为50232元（8372元／年×20年×30%）；
误工费10059.84元，原告从事建筑行业，参照湖南省2013年度建筑行业平均收入38248元／年即104.79元／天的标准计算，误工费计算为10059.84元（104.79元／天×96天）；
住院伙食补助费2910元（30元／天×97天）；
护理费9467.2元，原告住院97天，参照湖南2013年度居民服务和其他服务业平均收入35623元／年即97.6元／天的标准计算，护理费计算为9467.2元（97.6元／天×97天）；
交通费388元（4元／天×97天）；
被扶养人生活费29740.5元，原告系农村户口，参照湖南省2013年度农村居民人均年生活消费支出6609元／年的标准计算，其被扶养人生活费计算为29740.5元（6609元／年×13年×30%÷2＋6609元／年×17年×30%÷2）；
精神抚慰金根据原告的伤情及本案的事实情况，酌情认定为12000元；
营养费根据原告的伤情及医嘱意见，酌情认定为3000元；
鉴定费800元；
门诊费343元。
原告马维上述损失合计：121940.54元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2014年7月24日湘潭市岳塘区芙蓉大道“和顺加油站”地段的交通事故，经交警部门认定，被告何朝治承担事故的主要责任，被告龚高金承担事故的次要责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可，根据本案的事实情况及相关法律规定，本院对被告何朝治与被告龚高金两方的赔偿责任比例认定为7：3。被告何朝治系被告湘潭市朝阳渣土有限公司员工，事故发生时系从事公务期间，根据法律规定，被告湘潭市朝阳渣土有限公司应对原告的损失承担赔偿责任，被告何朝治不承担赔偿责任。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告何朝治所驾驶的事故车辆在被告阳光保险公司投保有交强险和商业三责险，因此被告阳光保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出责任限额的部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。被告龚高金系基于被告李文明的要求驾驶机动车接人，但被告龚高金未取得机动车驾驶证，被告李文明也未要求被告龚高金出示机动车驾驶证，对于事故的发生均存在重大过错，因此被告龚高金、李文明应对原告的损失在其赔偿责任限额内承担连带赔偿责任。被告龚高金、李文明辩称，根据双方达成的协议的约定，两被告对原告的损失不承担赔偿责任的辩解意见，根据当事人提交的协议的内容，双方仅对原告马维住院期间的医疗费用的承担问题达成协议，对于医疗费用之外的其他损失的承担和赔偿问题，双方并未协商一致，因此两被告该辩解意见无事实依据，本院不予采信。
原告马维的上述损失中，后期治疗费3000元，住院伙食补助费2910元，营养费3000元，门诊费343元，合计9253元由被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；残疾赔偿金50232元，误工费10059.84元，护理费9467.2元，交通费388元，被扶养人生活费29740.5元，精神抚慰金12000元，合计111887.54元，由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，在商业三责险限额内赔偿1321.28元（1887.54元×70%）；原告的损失中超出保险赔偿范围的部分，应由被告龚高金、李文明连带赔偿806.26元（1887.54元×30%＋800元×30%），由被告湘潭市朝阳渣土有限公司赔偿560元（800元×70%）。
被告阳光保险公司辩称，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费，原告的部分诉讼请求过高，应当依法核减的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告阳光保险公司该辩解意见予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马维9253元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马维11万元，在商业三责险限额内赔偿原告马维1321.28元；
被告湘潭市朝阳渣土有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告马维560元；
被告龚高金、李文明在本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告马维806.26元；
四、驳回原告马维的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告湘潭市朝阳渣土有限公司负担1000元，由被告龚高金、李文明连带负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张小岭
二〇一五年三月十六日
代理书记员 袁紫菀
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。…………
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘某与肖某保证合同纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-10\\\\\",\\\\\