wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4075号
原告：中国工商银行股份有限公司漳州中山支行
代表人：游浩伟，行长。
委托诉讼代理人：李蕙芬，原告公司职员。
被告：廖志远，男，汉族，1976年10月9日出生。
被告：黄贵乡，女，汉族，1975年7月26日出生。
原告中国工商银行股份有限公司漳州中山支行与被告廖志远、被告黄贵乡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月29日，原告与两被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定（摘要）：1、两被告向原告申请办理个人二手住房购置贷款27万元，期限20年，即从2015年6月29日至2035年6月29日，借款年利率5.94%，自借款发放次月起每个月的2日为还款日，还款方式为按月等额本息还款法；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。2、若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息以及所产生的利息、罚息及其他费用。3、两被告提供址于漳州市芗城区胜利东路30-5号金河广场丽致.新加坡XXX号房屋作为本案借款的抵押物。合同签订后，双方就抵押物到相关部门办理抵押登记手续。原告依约发放贷款27万元；但两被告截止2016年3月2日仅归还借款本金2371.88元，尚欠借款本金267628.12元、利息5098.11元（该利息从2015年11月3日开始计息至2016年3月2日止）。两被告从2015年11月3日开始，已连续4次未按时足额偿还贷款本息，已构成违约。原告要求法院判决：1、两被告偿还借款本金267628.12元，截止至2016年3月2日的利息5098.11元，并从2016年3月3日起至还款之日止按合同约定计算利息、复息、罚息；2、原告对抵押物享有优先受偿权。
两被告未作出书面答辩。
经审理查明，2015年6月29日，原告与两被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定（摘要）：1、两被告向原告申请办理个人二手住房购置贷款27万元，期限20年，即从2015年6月29日至2035年6月29日，借款年利率5.94%，自借款发放次月起每个月的2日为还款日，还款方式为按月等额本息还款法；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。2、若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息以及所产生的利息、罚息及其他费用。3、两被告提供址于漳州市芗城区胜利东路30-5号金河广场丽致.新加坡XXX号房屋作为本案借款的抵押物。合同签订后，双方就抵押物到相关部门办理抵押登记手续。原告依约发放贷款27万元；但两被告未按约定还款付息，现两被告尚欠原告借款本金267628.12元、截止至2016年3月2日的利息5098.11元，并从2016年3月3日起至还款之日止按合同约定计算利息（含复息、罚息）。以上事实有原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》、《借款凭证》、《房屋他项权证书》为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约借款给两被告，但两被告未按约还款付息，已经构成违约，原告有权要求两被告偿还全部尚余的借款本息，故两被告应当偿还原告借款本金267628.12元、截止至2016年3月2日的利息5098.11元，并从2016年3月3日起至还款之日止按合同约定计算利息（含罚息、复利）。作为上述借款的抵押物，原、被告已经就本案抵押物办理了相应的抵押登记手续，故该抵押关系合法有效，原告有权就本案的抵押物即址于漳州市芗城区胜利东路30-5号金河广场丽致.新加坡XXX号房屋享有优先受偿权。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖志远、被告黄贵乡应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司漳州中山支行借款本金267628.12元、利息5098.11元，并从2016年3月3日起至还款之日止按合同约定计付利息（含罚息、复利）。
二、若被告廖志远、被告黄贵乡未清偿本案债务时，原告对址于漳州市芗城区胜利东路30-5号金河广场丽致.新加坡XXX号房屋变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5391元，由被告廖志远、被告黄贵乡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄小群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第116号
申请人中国邮政储蓄银行固始县支行。
被执行人杨培军、李言虎等7人。
申请人中国邮储银行固始支行申请执行被执行人杨培军、李言虎等7人借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院作出的（2014）固法民金初字第158号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年2月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨培军、李言虎等7人下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人杨培军、李言虎等7人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）固法民金初字第158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 李大江
审判员 李宝童
二〇一五年七月三十日
书记员 张姝馨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00454号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路338号。
法定代表人：廖正清，系该行行长。
委托代理人：李建华、易秀兰。
被告：孙跃。
被告：武汉市联友房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路156号（长源大厦2401、2402室）。
法定代表人：罗钧。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行与被告孙跃、武汉市联友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行在预交期内未预交案件受理费5780元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红鹰
二〇一四年五月三十日
书记员 李士杰
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初173号
原告：武海瑞，女，1987年1月9日出生，汉族，住磴口县。
被告：贾慧茹，女，其他身份信息不详。
被告：刘飞，男，其他身份信息不详。
原告武海瑞与被告贾俊、刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告武海瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金2万元及从2014年6月25日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告单位与被告门店相邻，2014年6月25日，二被告以经营资金紧张为由，提出向原告借款2万元，双方商定利率二分利，没有约定还款时间，同时由被告给原告出具了书面借条，后原告以现金方式支付了二被告。最近原告因故急需资金，要求被告归还借款本息，但被告推诿不还。故诉至法院。
本院经审查认为，现原告武海瑞不能提供被告贾俊的送达地址及其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送应诉材料，且原告不能提供贾俊和贾慧茹系同一人的证明，无法确定被告，无法公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回武海瑞的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），退还原告武海瑞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 邱 晨
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0822民初173号原告：武海瑞，女，1987年1月9日出生，汉族，住磴口县。被告：贾慧茹，女，其他身份信息不详。被告：刘飞，男，其他身份信息不详。原告武海瑞与被告贾俊、刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。原告武海瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金2万元及从2014年6月25日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告单位与被告门店相邻，2014年6月25日，二被告以经营资金紧张为由，提出向原告借款2万元，双方商定利率二分利，没有约定还款时间，同时由被告给原告出具了书面借条，后原告以现金方式支付了二被告。最近原告因故急需资金，要求被告归还借款本息，但被告推诿不还。故诉至法院。本院经审查认为，现原告武海瑞不能提供被告贾俊的送达地址及其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送应诉材料，且原告不能提供贾俊和贾慧茹系同一人的证明，无法确定被告，无法公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回武海瑞的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），退还原告武海瑞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  武晓燕二〇一八年三月二十一日书 记 员  邱 晨
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更164号
罪犯陈胜，男，汉族，1969年1月25日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化。1987年5月因盗窃被鸡西市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，1989年8月解除劳动教养；1990年4月因盗窃被鸡西市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，1991年12月解除劳动教养；1998年11月因寻衅滋事被鸡西市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，1999年10月解除劳动教养；2005年12月因寻衅滋事被鸡西市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2007年4月解除劳动教养。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）鸡中法刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人陈胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定对其限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人赵亭经济损失人民币444403.40元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年12月7日作出（2013）黑刑三复字第85号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年3月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯陈胜在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯陈胜死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的减刑建议书，死缓罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，2014年度罪犯年终评审鉴定表，黑龙江省牡丹江监狱育新学校成绩单及罪犯入监登记表等证据证实。
本院认为，罪犯陈胜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈胜的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘知己
审判员 韩裕伟
审判员 孙德敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 奇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第585号
申请执行人刘英文。
被执行人刘宾。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）衡桃北民二初字第208号民事判决书，已于2013年9月30日、2015年1月4日两次向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人未履行。至今，被执行人尚欠申请执行人借款本金220000元、利息18052元（判决书确定的数额）、逾期付款利息7462元（自2008年12月4日至2009年6月10日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、迟延履行期间的债务利息163015元（自2009年6月11日至2014年7月31日按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，2014年8月1日至2015年8月31日按日万分之一点七五计算，以后利息另行计算至执行完毕日止）、诉讼费4871元、财产保全费1770元及本案执行费6128元，共计421298元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人刘宾银行账户存款421298元。
二、如被执行人银行账户存款不足第一项执行数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘月红
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第244号
上诉人（原审被告）胡志芳，男，1964年8月15日出生，汉族，住周口市川汇区。
上诉人（原审被告）张玲，女，1962年12月1日出生，汉族，住周口市川汇区。
上述二上诉人的共同委托代理人陈东勋，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张静，女，1969年，11月30日出生，汉族，住周口市。
委托代理人史国辉，河南团结律师事务所律师。
委托代理人赵晨旭，河南团结律师事务所律师。
上诉人胡志芳、张玲因与被上诉人张静借款合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第1570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人胡志芳、张玲及其委托代理人陈东勋，被上诉人张静的委托代理人史国辉、赵晨旭参加了诉讼。
原审查明，2007年12月10日，胡志芳分别向张静出具了两张借条，内容分别为“今借到张静现金陆拾万元整，月息壹分。若在2008年12月底前付清，则不计利息”、“今借到张静现金肆拾叁万元整，月息壹分。若在2009年12月底前付清，则不计利息”，借款人均未胡志芳。胡志芳在出具借条后，归还了部分利息。双方确认还款清单显示，归还本利，自2008年7月21日至2008年12月12日还款45000元，自2009年元月17日至2009年11月15日还款70000元，自2010年3月9日至2013年12月1日还款为19100元，以上共计还款306000元。胡志芳与张玲系夫妻关系。张静与张玉堂系夫妻关系。
原审法院认为，张静与胡志芳之间的借款事实清楚，证据充分。胡志芳欠款到期不还是错误的，应承担本案的还款责任。由于张玲与胡志芳是夫妻关系，按照我国法律规定，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，同样张玲也应当承担还款责任。胡志芳在庭审中，对自己出具的借条真实性不予否认，只是认为，这两份借据中的430000元是欠购房款本金，600000元是约定利息。按照我国民事诉讼法的规定，谁主张谁举证原则，胡志芳并没有提供确实有效证据能够证明自己的主张的真实性；并且该两份借条已履行了部分还款义务，有经胡志芳确认的还款清单，故胡志芳的辩称不能成立。两份借条中关于利息的约定的是到期本金全部还清可以免息，胡志芳并没有达到约定还款免息的条件，故应当按照借条约定偿还利息，张静的诉讼请求合法合理部分，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决胡志芳、张玲于判决生效后十日内偿还张静借款本金1030000元及利息（利息自2007年12月10日起至还清款额之日止，按月息1份计算，扣除已偿还利息306000元）。案件受理费14070元，由胡志芳、张玲共同承担。
胡志芳、张玲不服原审判决，共同向本院上诉称，原审法院没有查清案件事实，认为双方存在借款关系，违背案件的客观事实，也违背日常生活经验法则，属于认定事实错误，导致案由定性错误，双方应为买卖合同关系，而非借款纠纷，双方并无借款行为的发生；金额60万元是张玉堂单方计算以往所欠房款的合同利息，并不是借款的依据，原审法院以利复利形式判令胡志芳、张玲承担责任是严重错误的；张静认可的NO.0467450号收据及2009年9月12日的领款单更能说明双方是因购房形成的债务而不是借款关系；按照合同约定，房款付清后方可办理房产证，如果借条不是房款欠款依据，房款至今未结清，房产证也不可能办理，事实上，房产证已经于2008年元月份办理。原审应当按照房屋买卖纠纷认定本案事实，判决双方权利义务，由于张静之夫未能将土地证办理在胡志芳、张玲名下，严重影响了胡志芳、张玲卖房的目的，也是未能将房款完全结清的障碍，胡志芳、张玲是购房受损者，张玉堂和川汇区纺织品公司应当同时赔偿胡志芳、张玲的违约金和损失，双方互抵后应互不承担付息责任。张静作为原审原告，主体并不适格，适格主体应当是周口永安房地产有限公司和川汇区纺织品公司；张玲也不是本案的当事人。综上，原审认定事实错误，案由定性错误，请求依法改判。
张静答辩称，本案属于借款纠纷，胡志芳、张玲拖欠借款的事实清晰，约定的利息合法，所欠款项有相关证据予以证实，胡志芳和张玲的上诉没有证据支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审判决。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销川汇区人民法院（2014）川民初字第1570号民事判决；
二、发回川汇区人民法院重审。
审判长 刘洪海
审判员 金 薇
审判员 张子亚
二〇一五年四月十五日
书记员 朱 莹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽02民终877号
上诉人（原审被告）：傅元忠，男，1953年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：黄金地，男，1957年8月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：薛佳希，福建聚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡圣铨，福建聚泰律师事务所实习律师。
上诉人傅元忠因与被上诉人黄金地承揽合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初13357号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
傅元忠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄金地的诉讼请求。事实与理由：1.有别人拖欠傅元忠钱款还未收回，傅元忠现不便支付黄金地模板余款；2.傅元忠与黄金地有口头约定等傅元忠收回别人欠款后才给予解决黄金地的款项；3.模板余款纯属材料买卖余款，不是工程款（便条中未注明还款时间是事实）；4.模板余款便条的时效已经超过两年应便失效。
黄金地答辩称，1.双方并没有约定等傅元忠收回别人欠款后才偿还黄金地的款项；2.模板不是材料的品名，而是模板工程，黄金地是包工包料为傅元忠制作安装楼层模板，双方是工程的承揽关系；3.便条上并没有约定付款期限，黄金地有权随时主张；4.别人拖欠傅元忠款项不能作为傅元忠拖欠黄金地款项的正当事由。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回傅元忠的上诉，维持原判。
黄金地向一审法院起诉，请求判令：傅元忠向黄金地支付拖欠工程款10126元及占用费（自2004年1月18日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：1999年，黄金地与傅元忠口头约定，傅元忠将厦门市海监局宿舍的木作模板工程交由黄金地施工。工程完工后，傅元忠一直未付清全部工程款。2004年1月17日，傅元忠向黄金地出具尚欠余款10126元的便条，但傅元忠至今未付清该欠款。
傅元忠在一审中答辩称，黄金地的请求已超过诉讼时效；双方未约定利息，黄金地主张资金占用费没有依据。傅元忠如能收回其他债权，将归还黄金地欠款。
一审法院认定如下事实：黄金地因承揽傅元忠木作模板工作，傅元忠于2004年1月17日向黄金地出具欠条一份，确认欠黄金地模板余款10126元。该欠条出具后，傅元忠未偿还欠款。
一审法院认为，上述欠条内容可以证明黄金地、傅元忠之间债权债务关系成立。傅元忠欠黄金地债务应当偿还。由于黄金地、傅元忠未就还款期限作出约定，故傅元忠提出的诉讼时效抗辩不能成立。黄金地主张的资金占用费可自起诉之日起计算，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、傅元忠于判决生效之日起十日内偿还黄金地欠款10126元及资金占用费（资金占用费自2017年8月24日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、驳回黄金地的其他诉讼请求。
二审审理中，对于一审法院认定的事实，傅元忠提出：其向黄金地出具便条是事实，但一审法院的判决是错误的，便条中的余款不是工程款。黄金地表示其对一审法院认定的事实没有异议。本院对一审法院认定的事实中双方当事人均未提出异议的事实依法予以确认。双方当事人在本案二审中均未补充提交证据。
双方当事人在二审中确认：案涉欠条中涉及的是海监局宿舍楼的模板工程，黄金地当时是以包工包料的方式完成了模板制作。傅元忠表示：黄金地钉模板是包工包料没有错，但傅元忠应当向黄金地支付的钉模板工钱已经付清，剩下的余款是买模板材料的尾款而不是工钱。对此，黄金地则表示：傅元忠自己也承认双方之间是包工包料的模板工程承揽关系，但是并不存在材料款、人工费的区别，傅元忠应当承担向黄金地支付剩余工程款的义务。
本院认为，双方当事人确认本案讼争欠条涉及的是海监局宿舍楼的模板工程，黄金地当时是以包工包料的方式完成了模板制作，故一审法院根据本案讼争欠条的内容认为欠条可以证明黄金地、傅元忠之间存在债权债务关系，傅元忠欠黄金地债务应当偿还，该认定合法有据，依法应当予以确认。因双方当事人在讼争欠条中没有针对尚欠款项的还款期限作出约定，傅元忠提出的诉讼时效抗辩缺乏依据，依法不能成立。一审法院认定黄金地主张的资金占用费可以自本案起诉之日起计算于法不悖，应予确认。综上所述，傅元忠提出的上诉请求，不能成立，依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费60元，由傅元忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑光辉
审 判 员 林 勤
审 判 员 师 光
二〇一八年三月二十日
代书记员 李雅芳
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶民初字第229-2号
原告：任肖贤。
委托代理人：李继辉。
被告：沈儒立。
被告：任晨。
本院在审理原告任肖贤诉被告沈儒立、任晨民间借贷纠纷一案中，因原告任肖贤在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘明明
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执609号
申请执行人李兰玉。
被执行人安阳红宝石娱乐有限公司。
法定代表人：张丽娟。
本院执行的申请执行人李兰玉申请执行被执行人安阳红宝石娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的安文劳人仲案字{2015}45号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳红宝石娱乐有限公司在银行的存款9100.0元或查封被执行人安阳红宝石娱乐有限公司相当于9100.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建华
二〇一六年九月二十四日
书记员 杨靖超
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第266号
申请执行人窦爱国，住郓城县。
申请执行人窦新国，住郓城县。
申请执行人宋先领，住郓城县。
申请执行人张仰岭，住郓城县。
申请执行人侯景喜（侯京喜），住郓城县。
申请执行人葛春喜（曾用名葛于伦），住郓城县。
申请执行人苏本福，住郓城县。
申请执行人王玉金，住郓城县。
被执行人王昌元，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第467号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第467号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年九月十日
书记员 侯京亮
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第266号
申请执行人窦爱国，住郓城县。
申请执行人窦新国，住郓城县。
申请执行人宋先领，住郓城县。
申请执行人张仰岭，住郓城县。
申请执行人侯景喜（侯京喜），住郓城县。
申请执行人葛春喜（曾用名葛于伦），住郓城县。
申请执行人苏本福，住郓城县。
申请执行人王玉金，住郓城县。
被执行人王昌元，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第467号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第467号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年九月十日
书记员 郭婷婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更227号
罪犯苏维新，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）包刑一初字第4号刑事判决，认定被告人苏维新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2013年8月20日交付执行。刑满日期至2021年2月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯苏维新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯苏维新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、9月，2015年12月，2016年4月共记功4次。
经审理查明，罪犯苏维新在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等予以证实。
本院认为，罪犯苏维新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏维新减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2020年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢216号
申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市建设中路198号，组织机构代码68345748-X。
负责人：冯亮，行长。
被执行人：赖智虎，男，1967年4月5日出生，汉族。
被执行人：康洪波，男，1972年4月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人赖智虎、康洪波借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行于2017年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初1308号民事判决案件中对被执行人赖智虎、康洪波的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年十一月二十一日
书记员 钟宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢216号申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市建设中路198号，组织机构代码68345748-X。负责人：冯亮，行长。被执行人：赖智虎，男，1967年4月5日出生，汉族。被执行人：康洪波，男，1972年4月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人赖智虎、康洪波借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行于2017年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初1308号民事判决案件中对被执行人赖智虎、康洪波的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年十一月二十一日书记员  钟宇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3745号
罪犯倪永国，男，汉族，1969年11月1日出生于云南省丘北县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇五年十一月九日作出（2005）文中刑初字第109号刑事判决，以被告人倪永国犯故意杀人罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年一月十三日作出（2006）云高刑复字第10号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年3月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯倪永国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯倪永国系数罪并罚、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2026年8月12日止。罪犯倪永国在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪永国服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪永国减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月13日起至2025年8月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定生效后，即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初539号
原告：杨昌荣，女，汉族，1966年5月6日出生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
委托代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。
被告：石大宽，男，壮族，1962年2月20日出生，住广西壮族自治区隆安县。
原告杨昌荣与被告石大宽劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌荣的委托代理人李高玺到庭参加诉讼，被告石大宽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨昌荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工钱20000元及利息（利息的计算：自2015年2月1日起，按年利率24%计算至被告付清拖欠工钱之日止）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月份，原告和十几个老乡来到广西××百育镇右江林场找工作，被告雇佣原告及十几个老乡砍伐松树。双方约定，砍伐松木每立方米按130元计付工钱。2015年1月份，砍伐任务完成，原告及其他十几个伐木工与被告结算工钱，被告应付包括原告在内的所有伐木工的工钱总数为254957元。但被告以资金未到位为由，拒付工钱。经多次追讨，被告于2015年元月8日给包括原告在内的所有伐木工代表人杜万洪出具一份《欠据》，写明欠工钱254957元，约定于2015年元月31日之前还清，并注明“如未能按时还清，本人愿意每天罚款人民币伍仟元整。”事后，经多次追讨，被告支付了工钱154957元，尚余100000元未付，其中包括原告工钱20000元。因被告未能如期支付拖欠原告的工钱20000元，按被告的承诺，应自2015年2月1日起至付清拖欠工钱之日止付每天罚息5000元。但原告只诉请被告自2015年2月1日起至付清拖欠工钱之日止按年利率24%计付利息。综上所述，被告拖欠原告工钱，有被告出具的《欠据》为证，且内容明确，但被告未能完全依据《欠据》如期支付所拖欠的工钱，损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼。恳请人民法院依法予以支持原告的全部诉讼请求。
被告石大宽未作答辩，也没有提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。经审理，本院确认如下法律事实，原告杨昌荣及另案原告杜万洪、杨昌武、段荣芬等共计12人受雇于被告石大宽，于2014年4月在广西××百育镇右江林场砍伐松树，其与被告约定，砍伐按每立方米130元计付工钱，工期为一个月。原告等12人砍伐完成后，与被告结算工钱总数为254957元，约定于2015年1月31日之前还清，如未能按时还清，被告愿意每天支付5000元的利息。由被告亲笔书写《欠据》交由原告收执。经原告等12人多次追讨，被告总共支付了154957元工钱给案外人杜万华、陶正德、邓有刚、刘志华、宋朝勇、宋开林、王崇江、宋开元总共八人（此八人系合伙关系，工钱与原告不一样，工人的工钱是按照砍伐的方数计算工钱），尚欠原告及另案原告杜万洪、杨昌武及段荣芬共计100000元，其中尚欠本案原告20000元。被告至今未能支付原告工钱，损害了原告的利益，为此，原告起诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告及其他11名工人为被告在广西××百育镇右江区林场提供砍伐松树的劳务，被告应付原告及其他11名工人工钱有其亲笔出具的《欠据》为证，双方之间形成合法有效的劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，且被告还在该《欠据》上书写了付款时间以及违约责任，故被告应按此约定向原告及其他11名工人支付款项，经原告等人多次追讨，被告已经支付案外人杜万华、陶正德、邓有刚、刘志华、宋朝勇、宋开林、王崇江、宋开元的工钱共计154957元，至今尚欠原告及另案原告杜万洪、杨昌武及段荣芬共计100000元，其中尚欠原告的数额为20000元，有原告的自述及其提供的《田阳右江林场伐木工人工资领取统计清单》为证，因此，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持；被告至今尚未支付已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，现原告主张利息按年利率的24%计算至被告还清之日止，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张事实依据充分，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石大宽于本判决生效后十日内支付原告杨昌荣的工钱20000元及利息（利息的计算：自2015年2月1日起，按年利率24%计算至被告付清拖欠工钱之日止）。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
案件受理费300元，由被告石大宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费300元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李常增
人民陪审员 凌泽权
人民陪审员 冯日存
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初539号
原告：杨昌荣，女，汉族，1966年5月6日出生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
委托代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。
被告：石大宽，男，壮族，1962年2月20日出生，住广西壮族自治区隆安县。
原告杨昌荣与被告石大宽劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌荣的委托代理人李高玺到庭参加诉讼，被告石大宽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨昌荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工钱20000元及利息（利息的计算：自2015年2月1日起，按年利率24%计算至被告付清拖欠工钱之日止）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月份，原告和十几个老乡来到广西田阳县百育镇右江林场找工作，被告雇佣原告及十几个老乡砍伐松树。双方约定，砍伐松木每立方米按130元计付工钱。2015年1月份，砍伐任务完成，原告及其他十几个伐木工与被告结算工钱，被告应付包括原告在内的所有伐木工的工钱总数为254957元。但被告以资金未到位为由，拒付工钱。经多次追讨，被告于2015年元月8日给包括原告在内的所有伐木工代表人杜万洪出具一份《欠据》，写明欠工钱254957元，约定于2015年元月31日之前还清，并注明“如未能按时还清，本人愿意每天罚款人民币伍仟元整。”事后，经多次追讨，被告支付了工钱154957元，尚余100000元未付，其中包括原告工钱20000元。因被告未能如期支付拖欠原告的工钱20000元，按被告的承诺，应自2015年2月1日起至付清拖欠工钱之日止付每天罚息5000元。但原告只诉请被告自2015年2月1日起至付清拖欠工钱之日止按年利率24%计付利息。综上所述，被告拖欠原告工钱，有被告出具的《欠据》为证，且内容明确，但被告未能完全依据《欠据》如期支付所拖欠的工钱，损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼。恳请人民法院依法予以支持原告的全部诉讼请求。被告石大宽未作答辩，也没有提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。经审理，本院确认如下法律事实，原告杨昌荣及另案原告杜万洪、杨昌武、段荣芬等共计12人受雇于被告石大宽，于2014年4月在广西田阳县百育镇右江林场砍伐松树，其与被告约定，砍伐按每立方米130元计付工钱，工期为一个月。原告等12人砍伐完成后，与被告结算工钱总数为254957元，约定于2015年1月31日之前还清，如未能按时还清，被告愿意每天支付5000元的利息。由被告亲笔书写《欠据》交由原告收执。经原告等12人多次追讨，被告总共支付了154957元工钱给案外人杜万华、陶正德、邓有刚、刘志华、宋朝勇、宋开林、王崇江、宋开元总共八人（此八人系合伙关系，工钱与原告不一样，工人的工钱是按照砍伐的方数计算工钱），尚欠原告及另案原告杜万洪、杨昌武及段荣芬共计100000元，其中尚欠本案原告20000元。被告至今未能支付原告工钱，损害了原告的利益，为此，原告起诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告及其他11名工人为被告在广西田阳县百育镇右江区林场提供砍伐松树的劳务，被告应付原告及其他11名工人工钱有其亲笔出具的《欠据》为证，双方之间形成合法有效的劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，且被告还在该《欠据》上书写了付款时间以及违约责任，故被告应按此约定向原告及其他11名工人支付款项，经原告等人多次追讨，被告已经支付案外人杜万华、陶正德、邓有刚、刘志华、宋朝勇、宋开林、王崇江、宋开元的工钱共计154957元，至今尚欠原告及另案原告杜万洪、杨昌武及段荣芬共计100000元，其中尚欠原告的数额为20000元，有原告的自述及其提供的《田阳右江林场伐木工人工资领取统计清单》为证，因此，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持；被告至今尚未支付已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，现原告主张利息按年利率的24%计算至被告还清之日止，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张事实依据充分，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石大宽于本判决生效后十日内支付原告杨昌荣的工钱20000元及利息（利息的计算：自2015年2月1日起，按年利率24%计算至被告付清拖欠工钱之日止）。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
案件受理费300元，由被告石大宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费300元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李常增
人民陪审员 凌泽权
人民陪审员 冯日存
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1221行审20号
申请执行人望奎县国土资源局，住所地望奎县。
法定代表人李永峰，职务局长。
委托代理人吕波，职务该单位执法监察局局长。
被执行人黑龙江省利华房地产开发有限公司，住所地望奎县。
法定代表人刘兴国，职务董事长。
申请执行人望奎县国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行望国土资执罚字[2016]29号处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人望奎县国土资源局查明，2016年5月，被执行人黑龙江省利华房地产开发有限公司在望奎县卫生路东侧建嘉年华小区二期，占地面积9000平方米，建筑占地面积3147.55平方米。该项目占地的土地规划是建设用地，而被执行人没有办理土地用地审批手续即开工建设，其行为违反《黑龙江省土地管理条例》第33条规定，构成非法占地。申请人根据《黑龙江省土地管理条例》第53条规定，于2016年6月2日作出望国土资执罚字[2016]29号行政处罚决定：处被执行人非法占地面积每平方米5元罚款，计45000元。处罚决定发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。现申请执行人申请法院准予强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人望奎县国土资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行望国土资执罚字[2016]29号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴柏林
审 判 员 冉祥忠
代理审判员 范桂秋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张丽辉
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执484号
申请执行人：扆小红，男，1971年9月24日出生，汉族。
被执行人：刘晖(刘珲)，男，1972年12月16日出生，汉族。
本院在执行扆小红与刘晖民间借贷纠纷一案中，在执行中，被执行人刘晖的银行账户已冻结328.57元。经查被执行人刘晖的银行存款、车辆、证券及不动产等财产信息，未发现其有可供执行的财产,故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 吴小云
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执484号申请执行人：扆小红，男，1971年9月24日出生，汉族。被执行人：刘晖(刘珲)，男，1972年12月16日出生，汉族。本院在执行扆小红与刘晖民间借贷纠纷一案中，在执行中，被执行人刘晖的银行账户已冻结328.57元。经查被执行人刘晖的银行存款、车辆、证券及不动产等财产信息，未发现其有可供执行的财产,故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  李 雪人民陪审员  吴小云二〇一六年十二月二日书 记 员  刘 佳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执147号
申请执行人嵩彩绒。
被执行人张朋辉（又名张辉）。
被执行人秦彩莲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第04989号民事调解书，向被执行人张朋辉、秦彩莲发出执行通知书，责令其履行判决义务，但其至今未履行，现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人张朋辉、秦彩莲在金融机构的账户存款（以《协助执行通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年五月十日
书记员 张选茂
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执1347号
杭州市国土资源局余杭分局：
梁永祥:
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局与被执行人梁永祥行政处罚纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第97号
原告田政民，男，1950年4月28日生。
被告卢氏县鑫盛水电有限责任公司
法定代表人李社朝，董事长。
被告吴战军，男，1955年12月29日生。
原告田政民与被告卢氏县鑫盛水电有限责任公司、吴战军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告田政民、被告卢氏县鑫盛水电有限责任公司法定代表人李社朝、被告吴战军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田政民诉称：2007年1月11日、2007年1月24日被告吴战军以与他人合伙办发电站急需资金为由，分别在我处借款50000元、126824元，共计176824元。借款时约定借款期限一年，利率为1分。被告吴战军向我借款后，将款交由他入伙的卢氏县鑫盛水电有限责任公司。卢氏县鑫盛水电有限责任公司为被告吴战军出具借据，被告吴战军又将借据交给我。后被告吴战军仅支付我部分利息，对本金却分文未付，我多次讨要未果。现请求二被告偿还我借款176824元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告卢氏县鑫盛水电有限责任公司辩称：我公司是股份制公司，注册资金为150万元。工程建设资金需要650万元，公司除向银行借款外，由股东按股份比例进行个人融资交给公司进行工程建设。吴战军系我公司的股东，吴战军借原告款后交由公司，该笔债务应由吴战军个人偿还。
被告吴战军辩称：我借原告176824元属实，该笔钱我交给了被告卢氏县鑫盛水电有限责任公司，卢氏县鑫盛水电有限责任公司出具了欠条并给原告。另外，我还给原告本金62700元。
原告田政军向本院提交的证据材料有：收据两张。以此证明吴战军借他176824元。
被告卢氏县鑫盛水电有限责任公司未向本院提交证据材料。
被告吴战军向本院提交的证据有：收条11张。以此证明他偿还原告62700元本金。
经庭审质证：被告卢氏县鑫盛水电有限责任公司对原告田政民提交的证据认为收据属实，但该笔借款应由吴战军偿还。被告吴战军对原告田政民提交的证据认为是他借原告田政民176824元，但他将钱投资到卢氏县鑫盛水电有限责任公司。原告田政民对被告吴战军提交的证据真实性无异议，但认为系付他的利息。被告卢氏县鑫盛水电有限责任公司对被告吴战军提交的证据认为不知情。
经审查：原告田政民、被告吴战军提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2007年1月11日被告吴战军以投资发电站急需资金为由向原告田政民借款50000元。2007年1月24日被告吴战军再次向原告田政民借款126824元。被告吴战军二次向原告田政民借款共计176824元，借款时约定利息为月息一分。后被告吴战军将借款投资到卢氏县鑫盛水电有限责任公司，卢氏县鑫盛水电有限责任公司为被告吴战军出具收据二张，被告吴战军将收据交与原告田政民。后田政民向被告吴战军讨要欠款，被告吴战军于2009年1月19日在收据中批注“延长五年”并签名。
另查明：被告吴战军先后支付给原告田政民62700元利息。
本院认为：被告吴战军借原告田政民176824元后，将该款投资到卢氏县鑫盛水电有限责任公司。2009年1月19日被告吴战军在收据中批注“延长五年”并签名确认。原告田政民与被告吴战军之间形成债权债务关系，被告吴战军作为债务人应偿还欠款，并按约定支付利息。被告吴战军辩称偿还给原告田政民本金62700元，但借款时约定月息1分，该62700元应视为偿还原告田政军利息。被告卢氏县鑫盛水电有限责任公司在本案中不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告吴战军于本判决生效之日起十日内偿还原告田政民176824元及利息（50000元自2007年1月11日起、126824元自2007年1月24日起按月息一分计算至本判决确定的给付之日止，应扣除被告吴战军已付的62700元利息）。
二、被告卢氏县鑫盛水电有限责任公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，由被告吴战军负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡大庆
代理审判员 史正威
人民陪审员 莫少红
二〇一五年四月十六日
书 记 员 常 芸
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执16-1号
申请执行人蔡晓锋。
被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区通海路213号。
法定代表人：许义，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第576号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司的银行存款573800元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年一月十二日
书 记 员 毕志强
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01456号
申请执行人刘兵保。
被执行人徐丽丽。
申请执行人刘兵保依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂江汉民二初字第00792号民事判决书于2015年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人徐丽丽偿还工程款18000元及利息720元，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担诉讼费用574元。本院已依法受理刘兵保的执行申请。
本案在执行过程中查明，被执行人名下暂其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00792号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十一月二十七日
书记员 游向明
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1223号
罪犯力小波，男，生于1979年4月15日，汉族，四川省南部县人，小学文化。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2005年5月30日作出（2005）南中刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人力小波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共48233元。法定时间内，该犯提起上诉。四川省高级人民法院于2005年8月2日作出（2005）川刑终字第786号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年9月2日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）川刑执字第675号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2008年7月15日起至2026年7月14日止）。本院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第970号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1039号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2022年11月14日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯力小波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分155.2分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯力小波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分155.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯力小波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯力小波减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3484号
原告：梁福山，男，1946年2月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师。
被告：胡爱民，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。
委托代理人：陈玉娥，女，1956年8月23日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县，系被告母亲。
原告梁福山与被告胡爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员陆文江适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告梁福山的委托代理人李晓江、被告胡爱民及其委托代理人陈玉娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁福山诉称：2013年11月19日6时40分许，梁福山驾驶无牌黑色二轮摩托车由南向北行驶至遵化市石门镇黄各庄大队路口时，与胡爱民驾驶无牌红色二轮摩托车由东向西行驶发生交通事故，致车辆损坏，梁福山受伤。经遵化市公安交通警察大队认定梁福山、胡爱民承担本起事故的同等责任。原告损失有医疗费20837.8元、伙食补助480元、护理费2400元、误工费18000元、鉴定费600元、交通费500元，合计42817.8元。故起诉要求被告赔偿原告经济损失42817.8元，并承担本案诉讼费用。
被告胡爱民辩称：其未违反规定，遵化市交通警察大队认定双方为同等责任不认可，对方屡次威胁被告，并没有找被告协商。
经审理查明：2013年11月19日6时40分许，原告梁福山驾驶无牌黑色二轮摩托车由南向北行驶至遵化市石门镇黄各庄大队路口时，与被告胡爱民驾驶无牌红色二轮摩托车由东向西行驶发生交通事故，致车辆损坏，原告梁福山受伤。原告梁福山伤后被送往遵化市人民医院住院治疗24天，原告主张住院期间伙食补助费480元，护理费2400元被告无异议。
上述事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告对遵化市公安交通警察大队事故认定书及原告主张的医药费20837.8元、误工费18000元、鉴定费600元、交通费500元产生争议。
为证明自己的主张成立，原告提交如下证据：
1、遵化市公安交通警察大队事故认定书一份。
经质证，被告胡爱民辩称不服事故认定为同等责任，认定书中写着应让右方先行，也是追尾。
2、河北省住院统一收费收据一张、河北省医疗门诊收费票据8张、诊断证明、住院病历复印件各一份、患者费用清单、患者用药汇总统计各一份，用以证明开支医药费20837.8元。
经质证，被告胡爱民提出异议，辩称用药明细应提供每天的，对原告提供的用药明细不认可，住院病历中记载的原告良好，没有那么多的伤，只是耳朵有点出血，没看到别处有伤。
3、遵化市顺利液压机械厂营业执照。2013年8月至11月工资表复印件各一份，遵化市顺利液压机械厂证明一份、遵化司法医学鉴定书一份。用以证明原告梁福山系遵化市顺利液压机械厂职工、月工资3000元、误工损失日为180天。
经质证，被告胡爱民提出异议，辩称原告已超过60岁，没有误工，对原告提供的证据不认可。
4、河北省国家税务局通用机打发票一张，用以证明鉴定费600元。
经质证，被告胡爱民对鉴定费不认可。
原告梁福山主张交通费500元，被告认为没有票据不认可。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告梁福山在此次交通事故中遭受损害，起诉要求赔偿于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，有事故现场图、现场照片、询问笔录等证据证实，且双方对事故现场图、现场照片无异议。被告虽对事故认定提出异议，但未提供证据予以证实，故本院对事故认定予以采信。被告对原告主张的住院期间伙食补助费、护理费均无异议，本院予以确认。原告主张赔偿医药费，向本院提交了医药费单据、诊断证明、住院病历、患者用药汇总统计等证据证实，于法有据，本院予以支持。原告主张误工费，向本院提供了营业执照、误工证明、工资表复印件、司法鉴定意见书等证据，且原告请求的误工费3000元／月，低于同行业上一年度制造业行业标准，故可参照原告主张3000元／月计算误工费。原告主张赔偿鉴定费600元，向本院提交了相应证据，于法有据，本院应予支持。原告主张交通费500元，未能向本院提交相关票据，故对原告赔偿交通费的请求，本院不予支持。综上，原告梁福山的损失为：医药费20837.8元、住院伙食补助费480元（每天20元，24天）、护理费2400元（每天100元，24天）、误工费18000元（每天100元，180天）、鉴定费600元，合计42317.8元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿人民法院予以支持。本案中，被告胡爱民未依法为自己所有的车辆投保交强险，故被告应依照交强险的规定，对受害人承担赔偿责任。即在交强险项下赔偿原告梁福山30400元（其中医疗费项下10000元、伤残项下20400元），超出交强险及交强险以外损失11917.8元，由被告胡爱民按事故责任比例赔偿原告50%，即5958.9元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告胡爱民于判决生效后10日内赔偿原告梁福山损失36358.9元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费870元，减半收取435元，由原告梁福山负担65元，被告被告胡爱民负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一四年九月五日
书记员 张艳楠
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6270号
原告：李玉芳。
原告：宋萌。
二原告共同委托诉讼代理人：张莉萍，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：大连百年汇豪生酒店有限公司。
法定代表人：郑松坚，总经理。
被告：大连永辉房地产开发有限公司。
法定代表人：郑松坚，总经理。
本院在审理原告李玉芳、宋萌与被告大连百年汇豪生酒店有限公司、被告大连永辉房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉芳、宋萌撤回起诉。
案件受理费1808元（原告已预交），由原告负担904元，退回原告904元。
审 判 长 金建军
代理审判员 南庆鑫
人民陪审员 张 欣
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 璐
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1422号
申请执行人徐连兴。
被执行人陈海良。
申请执行人徐连兴与被执行人陈海良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德新商初字第29号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币200000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈海良暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币200000元未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第1422号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年八月十二日
代书记员 ＸＸ杰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖德执民字第1422号申请执行人徐连兴。被执行人陈海良。申请执行人徐连兴与被执行人陈海良买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）湖德新商初字第29号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币200000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈海良暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币200000元未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)湖德执民字第1422号�本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 王海明二〇一五年八月十二日代书记员 ＸＸ杰
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一终字第196号
上诉人（原审原告）王大海。
委托代人何易，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒙永宏。
委托代理人潘湘涛，湖南君子莲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南科兴继蒙制药有限公司，住所地湖南省浏阳市生物医药园康宁路。
法定代表人邓学勤，董事长。
委托代理人刘聪。
上诉人王大海因与被上诉人蒙永宏、湖南科兴继蒙制药有限公司（以下简称科兴制药有限公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2014年7月18日公开开庭进行了审理，上诉人王大海及其委托代理人何易，被上诉人蒙永宏及其委托代理人潘湘涛，被上诉人科兴制药有限公司的委托代理人刘聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原告王大海与被告蒙永宏曾系朋友关系，双方之间曾多次发生借贷关系,原告王大海多次通过银行转账方式向被告蒙永宏支付借款。2009年2月5日，被告向原告出具了一份盖有湖南继蒙制药有限公司公章，借款金额为94万元的借条，借条中未约定借款期限及借款利息。原告与被告就该笔借款的真实性发生争议，原告诉至法院。
另查明，湖南继蒙制药有限公司于2006年5月24日成立，公司的法定代表人为蒙永宏。2011年1月25日，公司的法定代表人变更为邓学勤。2011年3月11日，公司名称变更为科兴制药有限公司。
原审认为，民间借贷系实践性合同，我国《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案中，原告对于款项已实际交付负举证责任，在被告对原告是否交付借款或具体交付数额存有异议，而且该异议合理且充分的话，对于该实际交付的事实仍需其他证据另行证明。本案系大额现金交付的借贷行为，原告仅凭借条起诉而未提供付款凭证或大额现金取款凭证，被告又对款项交付提出了合理异议，故原告应当就其与被告存在94万元大额现金借贷关系及双方借贷发生的时间、款项交付情况等事实继续举证。原告未能提供证据证明实际借款交付的时间、地点等，同时原告在庭审时陈述的将巨额款项存放在家中近一个月时间，明显与常理不符，故对原告要求被告偿还借款94万元的诉讼请求，法院不予支持。原告与被告湖南继蒙制药有限公司之间此前并没有经济往来，缺乏巨额现金借款的信用基础，在当前银行汇款比现金交易更为便捷和安全的情况下，原告与被告之间大额借款的交付不通过银行转账行为实现，也有违日常交易规则。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，法院认为原告与两被告之间的借款合同并未生效，两被告对该笔借款不负返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回原告王大海的诉讼请求。本案案件受理费13200元，财产保全费5000元，合计18200元，由原告王大海负担。
宣判后，王大海不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法判令蒙永宏偿还借款94万元，并由其负担全部诉讼费用。主要的事实和理由如下：一、上诉人提交的证据足以证明双方之间存在真实的民间借贷关系。借条足以证实双方民间借贷关系的真实性，上诉人提交了证据证明自己具备支付该借款的能力，且法律也不禁止现金交易行为，对方所提出的异议不能成立。二、被上诉人的异议及法律行为前后矛盾，没有事实依据。双方发生借贷关系最早在2007年，蒙永宏对以前所发生的借款行为和借条性质有严格区分，比如在换借条时，蒙永宏还款时会在借条后注明已还款的字样。被上诉人称本案的借条是其与上诉人吃饭喝酒后昏昏沉沉而莫名其妙出具的借条显然有悖常理，且其事后也未采取报案等维权手段。三、原审认定事实不清，适用法律错误。原审已查明双方当事人之间曾多次发生借贷关系，但原审却以本案上诉人所借款项未经银行转帐有违常理和一般交易习惯为由，驳回上诉人的诉讼请求，明显有失公正，是缺乏依据的主观臆测，全盘否定了社会生活中确有现金交易的客观事实。
被上诉人蒙永宏答辩称：一、上诉人提交拟证实其支付能力的证据，均与本案无关，不能证明民间借贷事实的真实性。二、被上诉人对本案借条是不认可的，不能将以前借贷关系中借条与本案混为一谈。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人湖南科兴继蒙制药有限公司答辩称：答辩意见与一审答辩意见相同。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人争议的焦点问题是上诉人王大海仅凭被上诉人蒙永宏、湖南科兴继蒙制药有限公司出具的94万元的借条，能否证明双方之间存在真实的借贷关系。上诉人称该笔款项是以现金方式支付，但此前上诉人王大海向被上诉人蒙永红提供的三笔共计26万元借款，以及被上诉人蒙永红向上诉人王大海归还一笔80万元借款，均是通过银行转帐的方式进行，当事人在本案中的交易方式不符合双方交易习惯。当事人在现金交易时，一般会对款项的真伪进行检验，而本案当事人未提及款项是否有进行检验的事实，被上诉人对货币的真伪将承担极高的风险，从生活常理上讲，对如此大笔款项采取现金交易的方式，一般不是普通交易所应进行的选择。在本案中，上诉人未提交充分的证据证明其向被上诉人所支付的巨额现金来源，仅有的是上诉人的个人陈述，对该大笔现金来源上诉人负有进一步提交相应的证据予以佐证的责任，否则将承担举证不能的不利后果。因上诉人向被上诉人支付巨额现金的证据不充分，被上诉人又不予认可，双方当事人之间的借贷关系的真实性存在不确定性，故原审据此以证据不足为由，驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定，应予维持。
综上，上诉人王大海的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13200元，由上诉人王大海负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩小平
审判员 李强华
审判员 唐 逊
二〇一四年九月二十三日
书记员 周 尧
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民一终字第196号上诉人（原审原告）王大海。委托代人何易，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒙永宏。委托代理人潘湘涛，湖南君子莲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南科兴继蒙制药有限公司。法定代表人邓学勤，董事长。委托代理人刘聪，该公司法务专员。上诉人王大海因与被上诉人蒙永宏、湖南科兴继蒙制药有限公司（以下简称科兴制药有限公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2014年7月18日公开开庭进行了审理，上诉人王大海及其委托代理人何易，被上诉人蒙永宏及其委托代理人潘湘涛，被上诉人科兴制药有限公司的委托代理人刘聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：原告王大海与被告蒙永宏曾系朋友关系，双方之间曾多次发生借贷关系,原告王大海多次通过银行转账方式向被告蒙永宏支付借款。2009年2月5日，被告向原告出具了一份盖有湖南继蒙制药有限公司公章，借款金额为94万元的借条，借条中未约定借款期限及借款利息。原告与被告就该笔借款的真实性发生争议，原告诉至法院。另查明，湖南继蒙制药有限公司于2006年5月24日成立，公司的法定代表人为蒙永宏。2011年1月25日，公司的法定代表人变更为邓学勤。2011年3月11日，公司名称变更为科兴制药有限公司。原审认为，民间借贷系实践性合同，我国《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案中，原告对于款项已实际交付负举证责任，在被告对原告是否交付借款或具体交付数额存有异议，而且该异议合理且充分的话，对于该实际交付的事实仍需其他证据另行证明。本案系大额现金交付的借贷行为，原告仅凭借条起诉而未提供付款凭证或大额现金取款凭证，被告又对款项交付提出了合理异议，故原告应当就其与被告存在94万元大额现金借贷关系及双方借贷发生的时间、款项交付情况等事实继续举证。原告未能提供证据证明实际借款交付的时间、地点等，同时原告在庭审时陈述的将巨额款项存放在家中近一个月时间，明显与常理不符，故对原告要求被告偿还借款94万元的诉讼请求，法院不予支持。原告与被告湖南继蒙制药有限公司之间此前并没有经济往来，缺乏巨额现金借款的信用基础，在当前银行汇款比现金交易更为便捷和安全的情况下，原告与被告之间大额借款的交付不通过银行转账行为实现，也有违日常交易规则。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，法院认为原告与两被告之间的借款合同并未生效，两被告对该笔借款不负返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回原告王大海的诉讼请求。本案案件受理费13200元，财产保全费5000元，合计18200元，由原告王大海负担。宣判后，王大海不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法判令蒙永宏偿还借款94万元，并由其负担全部诉讼费用。主要的事实和理由如下：一、上诉人提交的证据足以证明双方之间存在真实的民间借贷关系。借条足以证实双方民间借贷关系的真实性，上诉人提交了证据证明自己具备支付该借款的能力，且法律也不禁止现金交易行为，对方所提出的异议不能成立。二、被上诉人的异议及法律行为前后矛盾，没有事实依据。双方发生借贷关系最早在2007年，蒙永宏对以前所发生的借款行为和借条性质有严格区分，比如在换借条时，蒙永宏还款时会在借条后注明已还款的字样。被上诉人称本案的借条是其与上诉人吃饭喝酒后昏昏沉沉而莫名其妙出具的借条显然有悖常理，且其事后也未采取报案等维权手段。三、原审认定事实不清，适用法律错误。原审已查明双方当事人之间曾多次发生借贷关系，但原审却以本案上诉人所借款项未经银行转帐有违常理和一般交易习惯为由，驳回上诉人的诉讼请求，明显有失公正，是缺乏依据的主观臆测，全盘否定了社会生活中确有现金交易的客观事实。被上诉人蒙永宏答辩称：一、上诉人提交拟证实其支付能力的证据，均与本案无关，不能证明民间借贷事实的真实性。二、被上诉人对本案借条是不认可的，不能将以前借贷关系中借条与本案混为一谈。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。被上诉人湖南科兴继蒙制药有限公司答辩称：答辩意见与一审答辩意见相同。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人争议的焦点问题是上诉人王大海仅凭被上诉人蒙永宏、湖南科兴继蒙制药有限公司出具的94万元的借条，能否证明双方之间存在真实的借贷关系。上诉人称该笔款项是以现金方式支付，但此前上诉人王大海向被上诉人蒙永红提供的三笔共计26万元借款，以及被上诉人蒙永红向上诉人王大海归还一笔80万元借款，均是通过银行转帐的方式进行，当事人在本案中的交易方式不符合双方交易习惯。当事人在现金交易时，一般会对款项的真伪进行检验，而本案当事人未提及款项是否有进行检验的事实，被上诉人对货币的真伪将承担极高的风险，从生活常理上讲，对如此大笔款项采取现金交易的方式，一般不是普通交易所应进行的选择。在本案中，上诉人未提交充分的证据证明其向被上诉人所支付的巨额现金来源，仅有的是上诉人的个人陈述，对该大笔现金来源上诉人负有进一步提交相应的证据予以佐证的责任，否则将承担举证不能的不利后果。因上诉人向被上诉人支付巨额现金的证据不充分，被上诉人又不予认可，双方当事人之间的借贷关系的真实性存在不确定性，故原审据此以证据不足为由，驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定，应予维持。综上，上诉人王大海的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13200元，由上诉人王大海负担。本判决为终审判决。审判长  韩小平审判员  李强华审判员  唐 逊二〇一四年九月二十三日书记员  周 尧附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第663号
申请人中国银行股份有限公司天津市分行，住址本市河西区友谊北路8号。
被执行人孙娟。
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人孙娟信用卡纠纷一案，本院做出的（2014）和民三初字第579号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年4月27日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第663号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 王 嬿
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周朋辉
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字496号
申请执行人刘光辉。
被执行人高华刚、丁玉芹。
本院执行的刘光辉与高华刚、丁玉芹民间借贷纠纷一案，未执行标的额230000元。经调查，被执行人高华刚、丁玉芹无可供执行财产，且申请人刘光辉不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民一初字第352号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广明
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 武海静
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第184号
原告李清秀。
被告杜小梅。
委托代理人宋保健，孟津县会盟法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李清秀诉被告杜小梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李清秀、被告杜小梅及其委托代理人宋保健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日上午9时许，在朝阳镇煤窑新村我家门口，我和被告因退婚一事发生口角，被告杜小梅持扳手将我打伤。孟津县公安局做出孟公（朝）行罚决字（2015）0128号行政处罚决定书，对被告拘留12日，罚款800元。原告受伤后经诊断为：1、头外伤综合症，2、头皮挫裂伤，3、右前臂软组织损伤，4左侧鼓膜穿孔，5、混合性聋。住院20天，花费4000余元，好转出院。出院医嘱，对症治疗，定期复查，不适随诊。截至今日被告分文未赔，现要求被告杜小梅赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项共计9475.77元。
被告辩称，原告诉称被告杜小梅持扳手将原告打伤不符合事实。当时情形是双方吵骂不休，情绪难以控制。原告李清秀和陈登科是亲戚关系。被告是在二人谩骂侮辱的情况下，无奈之下为了自卫防护才导致了如此情况。所以原告过错在先，我不应赔偿原告李清秀任何经济损失。
经审理查明，2015年1月20日上午9时许，在朝阳镇煤窑新村李清秀家门口，被告杜小梅及女儿石雪艳与李清秀因琐事发生打架，被告杜小梅持扳手将原告李清秀致伤。2015年2月27日，孟津县公安局对被告杜小梅做出了行政拘留12日，并处罚款800元的行政处罚。2015年1月22日原告陈登科住院孟津县中医院进行治疗，经诊断为：1、头皮挫裂伤，2、头皮血肿、3、左眼外伤。原告住院期间花去医疗费3832.12元，在孟津县公疗医院支付门诊费224元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，被告杜小梅致伤原告程登科，依法应当承担赔偿责任。关于原告的具体损失数额，分析认定如下：住院期间医疗费，原告在孟津县中医院医院住院花费3832.12元，有诊断证明书、出院证、结算票据等佐证，予以认可，在孟津县公疗医院支付门诊费224元，予以认可；误工费，原告住院20天，每天按67元，共计为1340元，予以认定；住院期间护理费，比照误工费计算办法，每天按67元，共20天，计算为1340元；住院伙食补助费依有关规定每天30元，计算为600元，予以认定；交通费本院酌定为20元；营养费，因原告未提供医疗机构应当加强营养的证据及其他相关证据，本院不能支持；鉴定照相费以及在河南科技大学第一附属医院门诊花费因缺乏相关证据加以支持，本院不予支持。以上各项费用共计7356.12元，被告杜小梅应当赔偿。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜小梅赔偿原告李清秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项共计7356.12元。限于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告李清秀的其它诉讼请求。
本案受理费500元，由被告杜小梅承担，原告已垫付，待履行判决时一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
代理审判员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵佳琪
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00627-1号
申请执行人史某。
被执行人李某。
被执行人王某。
申请执行人史某申请执行李某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，查明该案的执行标的为23000元，现本院已将案件款执行完毕并支付申请人史某，申请人予以确认。该案执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第00069号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 宾
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1026号
原告杨某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告杨某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 勾 杰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2381号
申请执行人何明杰。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司。
被执行人桐乡世贸中心有限公司。
申请人何明杰与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第1523号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年10月15日向本院申请执行，要求执行14625.47元。
本案在执行中查明，本院查封的被执行人房产暂无法处置，另被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2381号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月二十九日
（代）书记员 范建锋
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林民二初字第158号
原告王晓青，女。
委托代理人吕曙光，河南林虑律师事务所律师。
被告林州市宏阳黄金销售有限公司。住所地林州市桃园路国税局西侧。
法定代表人李承岳。
被告河南省飞龙食品科技有限公司。住所地安阳市文峰区高宝公路西侧。
法定代表人李承岳。
原告王晓青诉被告林州市宏阳黄金销售有限公司（以下简称宏阳公司）、河南省飞龙食品科技有限公司（以下简称飞龙公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王晓青及其委托代理人吕曙光到庭参加诉讼，被告宏阳公司、飞龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月19日，原告购买被告宏阳公司“金管家”投资理财产品100000元，约定2012年4月19日给付本金和收益。到期后，被告并未履行，而是约定由飞龙公司承担连带清偿责任。后原告多次向二被告催要，二被告拖延不还。请求：1、要求二被告给付“金管家”投资理财产品款本金、收益共计110270元及至执行完毕的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告宏阳公司、飞龙公司均未提交答辩状。
经审理查明，2011年4月19日，原告王晓青交到被告宏阳公司“金管家”投资理财产品款100000元，双方签订“金管家”投资理财协议合同文本（2011版）一份，约定：投资起点为壹拾万元起，投资期限为一年，担保收益为年收益率20%，收益方式为保证本金，不低于担保收益，担保收益返还方式为每季度发放一次，每季度收益率为5%，投资收益起算日为2011年4月19日。后被告宏阳公司给付了原告两个季度的收益共计10000元。2012年4月18日，投资期限届满，被告宏阳公司未向原告给付投资款100000元及剩余两个季度的收益，后经原告同意，被告宏阳公司将该债务转由被告飞龙公司承担，并约定债务总计数额为110270元。原告多次向被告飞龙公司催要，未果。
以上事实，有原告提供的“金管家”投资理财协议合同文本、“金管家”投资理财业务登记表、收款证明，以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告宏阳公司签订“金管家”投资理财协议合同文本（2011版）后，双方均应按约定履行各自的义务。被告宏阳公司应按约定给付原告投资款及收益而未给付，经原告同意，被告宏阳公司将此债务转由被告飞龙公司承担后，被告飞龙公司应向原告履行给付投资款及收益的义务，《中华人民共和国合同法》第八十六条规定债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，故对原告要求被告飞龙公司给付投资款及收益共计110270元及合法利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南省飞龙食品科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告王晓青投资款、收益款共计110270元及利息（从2012年4月19日至本判决限定履行期届满之日止，利息以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，由被告河南省飞龙食品科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡咣桥
代理审判员 郭 锐
代理审判员 侯 铠
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郭小明
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3041号
原告ＸＸ，女，1982年6月13日出生，汉族，莱西市人，现住青岛市市北区。
委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
委托代理人解绍婕，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告宋承青，男，1966年12月26日出生，汉族，城阳区人，现住青岛市城阳区。
被告孙宁波，女，1965年9月4日出生，汉族，城阳区人，现住青岛市城阳区。系宋承青之妻。
原告ＸＸ与被告宋承青、孙宁波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人解绍婕到庭参加了诉讼，被告宋承青、孙宁波经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2008年9月1日，原告购买被告所有的位于莱西市天津路北长安都会18号楼阁楼东一单元西户房屋一套，并办理房产证过户手续，土地证被告至今拒不办理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告协助原告办理涉案房屋的土地证过户手续。
被告宋承青、孙宁波波未答辩。
经审理查明：被告宋承青和孙宁波系夫妻关系。青岛宏远置业集团有限公司于2008年9月1日，将坐落于莱西市天津路北长安都会18号楼阁楼东一单元西户房屋出售给被告宋承青。2010年6月7日，原告以100000元的价格购买了上述涉案房屋，原告付清购房款后，被告宋承青、孙宁波于2010年6月24日协助原告办理了房产证过户手续（房产证号：西房私字第××号，房屋所有权人ＸＸ），因青岛宏远置业集团有限公司与被告宋承青、孙宁波未办理土地使用权证，被告宋承青、孙宁波亦未协助原告办理土地使用权证过户手续。现该房已经具备办理土地证过户条件，原告诉至本院，请求判令被告协助原告办理涉案房屋的土地证过户手续。
本院所确认的上述事实，由原告提供的商品房买卖合同1份、房产证1份及原告的陈述笔录在案佐证，这些证明材料业经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，原告ＸＸ与被告宋承青签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行各自的义务。原告已付清房款，且被告宋承青、孙宁波已协助原告办理房屋产权过户手续。原告要求二被告协助办理土地证过户手续，理由正当，本院予以支持。被告宋承青、孙宁波既未答辩又未参与庭审诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋承青、孙宁波于本判决生效之日起10日内协助原告办理坐落于莱西市天津路北长安都会18号楼阁楼东一单元西户房屋国有土地使用权证过户手续。
案件受理费100元，公告费300元，由被告宋承青、孙宁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 倪翠萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第854号
申请执行人淄博中元工程有限公司。住所地，张店区人民西路东首。
被执行人淄博市淄川区装饰建材厂。住所地，淄川区龙泉镇台头村。
本院在执行淄博中元工程有限公司诉淄博市淄川区装饰建材厂定作合同纠纷一案中，尚有353737元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第2638号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑云静
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执证字第00025号
申请执行人中国XXXX银行临潼区支行，住所地XXXXX。
负责人杨XX，该行行长。
被执行人西安XXXX有限责任公司，住所地XXXXX。
法定代表人尚XX，该公司执行董事。
被执行人尚XX，男，1956年7月1日出生，住西安市临潼区相桥街办相桥村。公民身份号码：6101231956********。
被执行人王XX，女，1959年2月11日出生，住西安市临潼区相桥街办相桥村。公民身份号码：6101231959********。
中国XXXX银行临潼区支行与西安XXXX有限责任公司、尚XX、王XX借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市临潼区公证处作出的（2014）西临证经字第1321号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）西临证执字第002号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国XXXX银行临潼区支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为偿还本金人民币1650万元及利息、及实现抵押权所支付的费用。
执行中，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人西安XXXX有限责任公司、尚XX、王XX银行存款人民币1700万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张锐
代理审判员 李凯
代理审判员 宋原
二〇一五年三月三日
书 记 员 ＸＸ
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第364号
申请执行人平阳县人口和计划生育局，住所地浙江省平阳县昆阳镇振兴大厦a幢2楼。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人叶旭。
被执行人林高雁。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年11月20日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第0304014号征收决定确定的被执行人林高雁缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年6月15日作出平人口计生征字（2014）第0304014号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人林高雁于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费20865元。2014年10月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林高雁在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年6月15日作出的平人口计生征字（2014）第0304014号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 张荷荷
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1683号
原告：于清江，男，住长春市南关区。
被告：长春市南关区住房和城乡建设局，住所长春市前进大街与南四环交汇处南行1000米惠民嘉苑18号楼。
法定代表人：刘刚，局长。
委托代理人：苏昊然。
委托代理人：李峰毅，男，长春市南关区住房和城乡建设局开发办负责人，住长春市二道区。
被告：吉林省世成房地产开发有限公司，住所长春市南关区解放大路南胡同。
法定代表人：刘长君，董事长
委托代理人：杜洪硕，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人：刘晓东，该单位职工。
原告于清江与被告长春市南关区住房和城乡建设局、吉林省世成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于清江，被告长春市南关区住房和城乡建设局委托代理人苏昊然、李峰毅，被告吉林省世成房地产开发有限公司委托代理人杜洪硕、刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于清江诉称：2011年12月10日，原、被告签订《非住宅房屋征收补偿协议》，被告征收原告位于天主教堂南胡同21号的仓库用房，建筑面积110平方米，原告选择产权调换的征收补偿方式。根据协议约定，被告应在2013年9月6日前将位于东起天乐路，西至大马路，南起天主教堂南胡同，北至东四道街的非住宅房屋交给乙方，建筑面积110平方米，但被告迟迟不交付，经原告多次索要均未果。被告的行为严重违反协议约定，同时也给原告造成了停产停业损失，故诉至法院，请求判令被告按照《非住宅房屋征收补偿协议》约定位置交付产权调换房屋；2、被告支付逾期交付产权调换房屋的停产停业补偿费人民币35000元（2014年1月7日至2014年9月6日）；3、诉讼费由被告负担。
被告长春市南关区住房和城乡建设局辩称：被告按照南关区政府与第三人签订的《南关区棚户区开发协议书》，要求第三人对原告进行房屋安置，因第三人给原告安置地下室房屋，原告不同意，被告多次协商原告及第三人未果。既然原告主张的房屋安置应由第三人安置，原告主张的停产、停业损失也应由第三人予以给付，根据双方签订的非住宅房屋征收补偿协议，并没有明确约定房屋的具体楼层，综上，即使该房屋不符合协议的约定，也应由第三人予以安置并补偿。
被告吉林省世成房地产开发有限公司辩称：我们已经按照与被告签订的协议及时足面积为原告进行了回迁，但原告拒不接受，因此第三人无需承担任何原告所谓的损失，同时，我们现仍保留给原告可回迁的房屋，本次诉讼是由于原告拒不收房造成的，我们没有任何责任。
经审理查明：2010年12月30日，长春市南关区人民政府与吉林省世成房地产开发有限公司签订《南关区棚户区开发协议书》，约定长春市南关区人民政府（甲方）同意将长春市大马路棚户区全部交由吉林省世成房地产开发有限公司（乙方）开发建设，并保证所有政策在项目过程中顺利实施，甲方配合乙方进行违章建筑拆除并做好被拆迁户补偿和安置工作，乙方在开发建设过程中所发生的债务和拆迁补偿费等由乙方负责处理和支付，甲方不承担任何责任。上述协议实际征收实施单位为被告长春市南关区住房和城乡建设局。2011年12月10日，原告于清江作为乙方（被征收人）与被告长春市南关区住房和城乡建设局作为甲方（房屋征收部门）签订《非住宅征收补偿协议》，主要内容为：乙方房屋位于南关区天主教堂胡同，砖木建筑结构，用途仓储用房，建筑面积110平方米。乙方自愿选择产权调换的征收补偿方式。实行房屋产权调换的，甲方提供给乙方房屋位于东起天乐路，西至大马路南起天主教堂胡同，北至东四道街区域内给乙方安置非住宅房屋一套，框架建筑结构，建筑面积110平方米，于2013年9月6日前向甲方支付产权调换差价款。甲方应于2013年9月6日前将产权调换房屋交付给乙方，并于2013年9月6日前负责办理产权调换房屋的所有权证和土地使用证，手续费用由甲方承担，所涉及的契税由乙方承担。实行房屋产权调换且乙方自行过渡的，过渡期限24个月，甲方按照每月每平方米20元标准支付给乙方停产停业补偿费，每3个月支付一次，计6600元。除此，协议还约定了其他内容。上述协议签订后，原告按照协议约定将被拆迁房屋交付被告，被告对该房屋进行了拆迁，并给付原告过渡安置期内的补助费。后世成房地产给付原告回迁安置的房屋系属地下仓储用房，原告认为其被拆迁房屋位于地上，而被告给予安置的房屋不符合协议约定，世成房地产同意给予原告回迁安置，后住建局及世成房地产及相关部门多次单独找原告商谈回迁安置事宜，并提出四种安置方案，但原告均不同意。故原告至今未得到回迁安置。另查，庭审中原告所提供的营业执照，字号名称为南关区凤荣自行车修理铺，经营者姓名为肖凤荣，执照有效期自2010年6月8日至2014年6月7日，原告所提供的其与肖凤荣结婚证登记日期为2013年9月25日。庭审中，原告表示不同意货币安置及异地安置。另查，原告于清江在庭审中明确表示不变更诉求，不同意货币安置，并坚持要求被告住建局给予回迁安置，原告不能提供证据证实被告处有符合合同约定的回迁房屋。
本院认为：2010年12月30日长春市南关区人民政府与吉林省世成房地产开发有限公司签订的《南关区棚户区开发协议书》及2011年12月10日原告于清江与被告长春市南关区住房和城乡建设局签订的《非住宅征收补偿协议》，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性、禁止性规定，应为合法有效的协议。原告按照协议约定交付房屋予以拆迁，被告亦应按照协议约定的条件交付回迁房屋，故原告要求被告按照双方所签订的《非住宅房屋征收补偿协议》约定位置交付产权调换房屋，并支付逾期交付产权调换房屋期间的停产停业补偿费，符合法律规定，本院予以支持。因长春市南关区人民政府与吉林省世成房地产开发有限公司签订《南关区棚户区开发协议书》，将长春市大马路棚户区全部交由吉林省世成房地产开发有限公司开发建设，被告长春市南关区住房和城乡建设局系代表南关区人民政府与原告签订协议，亦考虑到法律效果与社会效果相统一，故吉林省世成房地产开发有限公司应对被告在本案中的义务承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，经本院审判委员会第24次会议讨论并作出决定，判决如下：
一、被告长春市南关区住房和城乡建设局于本判决生效后按照2011年12月10日原告于清江与被告长春市南关区住房和城乡建设局签订的《非住宅征收补偿协议》约定的位置、面积给原告安置非住宅房屋一套；
二、被告长春市南关区住房和城乡建设局于本判决生效后即给付原告于清江逾期交付房屋期间的停产停业补偿费35000元;
三、第三人吉林省世成房地产开发有限公司对长春市南关区住房和城乡建设局履行上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6281元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 丁文怡
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1683号
原告李宗银，男。
委托代理人周雪飞，南部县法律援助中心律师。
被告国网四川南部县供电有限责任公司。
法定代表人张子明，董事长。
委托代理人杨斌，四川建春律师事务所律师。
委托代理人赵谱，国网四川南部县供电有限责任公司人力部副主任。
本院在审理原告李宗银诉被告国网四川南部县供电有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李宗银于2014年6月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宗银撤回起诉。
案件诉讼费5元，由原告李宗银负担。
审判员 袁芳
二〇一四年六月十八日
书记员 朱欢
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陈X华，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无业，家住鹿寨县鹿寨镇西X路*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年3月17日被刑事拘留，同月25日经鹿寨县人民检察院批准逮捕，同日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人陈X华犯贩卖毒品罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉。被告人陈X华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年3月17日l时许，被告人陈X华在鹿寨镇XX路老X车站对面XX市场路口以300元价钱贩卖毒品0.9克“冰毒”给廖X林时被抓获。经当面称量，该疑似毒品毛重1.13克，净重0.9克。2013年2月6日，经柳州市公安局鉴定：犯罪嫌疑人陈X华所贩卖的0.9克疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份。
另查明：被告人陈X华犯贩卖毒品使用的浅黄色雪佛来牌小汽车（车牌为桂BPM0**）是其在鹿寨“X租车行”租用的，现已由公安机关于2013年3月13日退还给该租车行。
上述事实，被告人陈X华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证即缴获的作案工具银灰色OPPO手机一部，书证立案决定书、抓获经过及情况说明、户籍证明，证人廖X林、李X的证言、被告人陈X华的辨认笔录、辨认照片，公安机关所作当面称量记录及照片、现场提取证据记录、扣押、发还物品清单及照片、柳州市公安局毒品鉴定书、收缴毒品证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X华明知是毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈X华犯贩卖毒品罪成立。鉴于陈X华归案后及庭审中均能自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。陈X华主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈X华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈X华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2013年8月16日止；罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具银灰色OPPO手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗 玛
二〇一三年五月二十一日
代理书记员 陈夏妮
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民终170号
上诉人(原审被告)：广州爱稀饭网络科技有限公司，住所地广州市。
法定代表人：蔡钊展，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱启明，江苏摩天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：黎瑞刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人广州爱稀饭网络科技有限公司因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104民初29305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，被上诉人上海翡翠东方传播有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人上海翡翠东方传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104民初29305号民事判决；
二、准许上海翡翠东方传播有限公司撤回起诉；
一审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由上海翡翠东方传播有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海翡翠东方传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 乐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。