河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终390号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区六峰南路与河堤北路交叉口北100米路西。
主要负责人：申海燕，该支公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈瀚，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）：王牛捞，男，汉族，1945年6月8日生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李川，河南凯光律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司因与被上诉人王牛捞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初字第1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司委托诉讼代理人陈瀚，被上诉人王牛捞的委托诉讼代理人李川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司上诉请求：1、一审对于王牛捞主张的伤残赔金标准认定错误。王牛捞的户籍为农村户口，其提供的证明不客观，该证明不符合证据规则，没有出具人的签字，且出具单位没有证明居住情况的相关职能，该证明无法客观的反映王牛捞居住情况，应当由辖区派出所出具。王牛捞没有收入来源于城镇的相关佐证，无法证明其收入来源于城镇且居住城镇一年以上的事实，根据相关法律规定不应视为城镇居民。2、本次交通事故王牛捞负事故主要责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，精神抚慰金应该当按照事故责任划分来认定，故一审对王牛捞的精神抚慰金认定过高。3、王牛捞未提供任何证据予以证明护理人员从事居民服务业的事实和法律依据，一审对王牛捞主张的护理费认定错误。综上，一审法院未查明事实，作出不正确的判决，请求二审法院支持上诉人请求，依法改判。
王牛捞答辩称：一审判决对伤残赔偿金的认定是正确的，应当维持。公安机关没有出具居住证明的相关职能，居住证明应当由社区出具，出具的证明虽然没有出具人签字但并不影响该份证据的效力，王牛捞作为71岁的老人丧失劳动能力，从2014年开始一直跟随儿子在县城居住由儿子供养，消费水平与城镇居民一致，因此应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；护理费，根据相关司法解释，一审判决按照一人护理计算护理费，一审对护理费的计算没有违反法律规定；精神损害抚慰金，因为王牛捞的伤情构成十级伤残对王牛捞的身心造成了伤害，一审判决的精神损害抚慰金是符合法律规定的。综上应当驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认定事实：2016年7月2日11时许，在南车线116KM+150M路段，王牛捞驾驶无号三轮摩托车与蒋文斌驾驶的晋Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，造成王牛捞受伤、两车不同程度损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、王牛捞未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的机动车，转弯时未让直行车辆先行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、蒋文斌驾驶机动车行经危险路段未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十二条之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。王牛捞受伤后被送往嵩县人民医院，经诊断，其所受损伤为：1、多发肋骨骨折；2、颅内损伤；3、软组织损伤，并由1人护理，住院33天进行治疗，期间共花去医疗费11582.17元，王牛捞于2016年8月4日出院，医嘱：适当功能锻炼，不适随诊。王牛捞所受损伤经洛阳白云法医临床司法鉴定所于2016年9月18日鉴定，证明被鉴定人王牛捞的伤残等级为十级伤残。王牛捞，属农业家庭户口。由嵩县城关镇安康社区出具证明，证实王牛捞长期随其子居住在嵩县××交通巷工商局家属院1602房。2015年8月12日，晋Ｍ×××××号车向中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额为110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为一年。本次事故发生时，是在晋Ｍ×××××号车被保险期间内。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。王牛捞在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，予以确认。王牛捞自愿撤回对蒋文斌的起诉，要求中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在保险限额范围内对其直接承担赔偿责任的请求，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，予以支持。王牛捞虽系农业家庭户口，但长期跟随其儿子在城市生活，故其伤残赔偿金应当按照城镇居民人均纯收入标准计算。被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司作为涉案肇事车辆晋Ｍ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在晋Ｍ×××××号车交强险限额范围内对王牛捞直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由王牛捞自行承担。王牛捞主张的各项损失，认定如下：1、医疗费11582.17元；2、护理费28849元÷365天×33天×1人=2607.99元；3、住院伙食补助费33天×20元=660元；4、营养费33天×10元=330元；5、伤残赔偿金25576元×9年×10%=23018.4元；6、精神损害抚慰金，根据王牛捞、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和王牛捞所在地平均生活水平及中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司的经济承受能力等因素综合考虑，确定为5000元为宜。王牛捞主张的交通费，因未提供合法有效的票据予以印证，不予支持。综上确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在晋Ｍ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿王牛捞医疗费10000元、护理费2607.9元、伤残赔偿金23018.4元、精神损害抚慰金5000元，共计40626.3元，于判决生效后二十日内履行完毕；二、王牛捞请求损失不足部分自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由王牛捞负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本庭提交新证据。
二审经审理查明事实与一审判决认定事实基本一致。
本院认为：王牛捞驾驶的无号三轮摩托车与蒋文斌驾驶的晋Ｍ×××××号二轮摩托车于2016年7月2日11时许发生两车相撞的交通事故，造成王牛捞受伤。事故经嵩县公安局交通警察大队调查后做出该次事故王牛捞负主要责任，蒋文斌负次要责任的交通事故认定书，双方对该交通事故认定均无异议。关于上诉人上诉称王牛捞伤残赔偿金标准认定错误的问题。王牛捞虽为农村户籍，王牛捞提供的嵩县闫庄村裴岭村村民委员会的证明及嵩县城关镇安康社区居民委员会证明，足以证实王牛捞从2014年至今生活在嵩县县城。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。一审法院据此依据城镇居民可支配性收入计算王牛捞的伤残赔偿金并无不当，本院予以支持。关于王牛捞护理费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。一审法院在王牛捞没有提交护理人员收入证明的情况下按照上一年度农、林、牧、渔业平均工资计算护理人员护理费并无不当。关于王牛捞的精神抚慰金问题。一审法院根据双方当事人的过错程度等方面，综合考虑确定精神抚慰金数额并不无不当，本院予以支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费243元，由中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏文慧
代理审判员 杨献民
代理审判员 付爱丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 任 君