wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第7021号
原告张兰，女，1965年10月8日出生。
委托代理人王海英，北京市博道律师事务所律师。
被告蒋黎明，男，1958年9月1日出生。
原告张兰与被告蒋黎明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰及其委托代理人王海英到庭参加诉讼，被告蒋黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兰诉称：2013年11月20日14时40分，原告步行至丰台区南苑路大红门车站时，适有蒋黎明驾驶电动自行车经过，其车与原告接触，造成原告受伤。经交警认定，蒋黎明负事故全部责任。原告经北京市东城区第一人民医院诊断为左侧腓骨下段骨折、左侧胫骨远端骨折、左侧后踝骨折等严重伤害，住院治疗37天，出院后仍不能参加工作。现诉至法院请求判令被告赔偿医疗费985.58元，住院伙食补助费1350元，营养费4500元，护理费3033.33元，误工费21000元，交通费408元，鉴定费3150元，残疾赔偿金80642元，精神抚慰金5000元。诉讼费由被告承担。
被告蒋黎明未出庭答辩。
经审理查明：2013年11月20日14时40分，在北京市丰台区南苑路大红门车站，被告蒋黎明驾驶电动自行车由南向北行驶至上述地点，适有原告张兰由东向西步行，电动自行车前部与张兰左腿接触，造成张兰倒地受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，蒋黎明负事故全部责任。事故发生后，张兰所受损伤经北京市东城区第一人民医院诊断为左侧腓骨下段骨折、左侧胫骨远端骨折、左侧后踝骨折。张兰于2013年11月20日至2013年12月26日在该医院住院治疗37天，住院治疗费及住院期间34天的护理费由蒋黎明支付。张兰支付门诊医疗费985.58元、交通费297元。2014年6月30日，张兰伤情经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定其伤残等级为X级，赔偿指数10%；伤后误工期考虑90-180天为宜，营养期考虑60-90天为宜，护理期考虑30-60天为宜。张兰支付鉴定费3150元。
另查：张兰系北京XX服务中心员工，月工资3500元。该公司证明张兰2013年11月20日至2014年5月18日因交通事故未上班，请假期间未发放工资；张兰为非农业家庭户口。
上述事实，有当事人陈述、《简易程序处理道路交通事故认定书》、北京市东城区第一人民医院住院病历及医疗费单据、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定文书及发票、北京XX中心劳动合同及证明、户口本等相关证据在案佐证。
本院认为：被告蒋黎明驾驶电动车时未注意安全行驶，将原告张兰撞伤，对双方责任公安交管部门已作出认定，本院予以确认。对因此给张兰的损失，应由蒋黎明承担赔偿责任。张兰要求的营养费过高，本院酌情予以确定；张兰要求的交通费，应以实际发生计算；张兰要求的其它损失合理，本院予以支持。蒋黎明未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋黎明于本判决生效后七日内给付原告张兰医疗费九百八十五元五角八分。
二、被告蒋黎明于本判决生效后七日内给付原告张兰住院伙食补助费一千三百五十元。
三、被告蒋黎明于本判决生效后七日内给付原告张兰营养费二千元。
四、被告蒋黎明于本判决生效后七日内给付原告张兰精神抚慰金五千元。
五、被告蒋黎明于本判决生效后七日内给付原告张兰残疾赔偿金八万零六百四十二元。
六、被告蒋黎明于本判决生效后七日内给付原告张兰护理费三千零三十三元三角三分。
七、被告蒋黎明于本判决生效后七日内给付原告张兰交通费二百九十七元。
八、被告蒋黎明于本判决生效后七日内给付原告张兰鉴定费三千一百五十元。
九、被告蒋黎明于本判决生效后七日内给付原告张兰误工费二万一千元。
十、驳回原告张兰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百零一元，由被告蒋黎明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 王炳光
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 李文华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 沈双双
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00002号
申请执行人平泉县党坝镇党坝社区村民委员会
被执行人杜海峰
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第79号民事判决书，申请人于2014年12月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00002号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁保明
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00002号申请执行人陈某。被执行人李某。陈某与李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2014年12月25日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月二十九日书记员  李东晔
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17340号
原告邱小文，男，1974年11月15日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
法定代理人刘小香，女，1974年11月15日出生，汉族，系原告的妻子。
委托代理人许继强、何海鸥，福建凌一律师事务所律师。
被告孙嘉欣，女，1995年7月18日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，现羁押于厦门市第一看守所，公民身份号码362524199507180024。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。组织机构代码85499352-8。
诉讼代表人王秀英。
本院在审理原告邱小文与被告孙嘉欣、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月19日，以原告因案涉事故导致的伤势严重，已由厦门市集美区人民法院（2015）集民特字第7号民事判决书宣告为无民事行为能力人，截止2015年11月16日已发生医疗费用152651.02元，治疗机构通知再预付20万元，且原告家中经济困难为由，向本院提出先予执行的申请，要求被告先行支付7万元。原告同时提供相关《道路交通事故认定书》、病历资料、医疗费票据及费用催缴单、经济困难证明及被告方车辆的保险单据。
本院认为，根据本案现有的证据材料，原告与被告之间的权利义务关系明确，原告先予执行的申请符合法定要件，应予准许。因被告孙嘉欣系肇事后逃逸、承担事故全部责任，原告的可得赔偿款明显超出交强险份额，故可由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险范围内先行支付7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司自本裁定生效后十日内支付7万元给原告邱小文。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中刑终字第00063号
原公诉机关湖北省随县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李廷义，男，1966年11月18日出生于湖北省随县，汉族，农民，系被害人朱某之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李玉萍，女，1986年8月10日出生于湖北省随县，汉族，农民，系被害人朱某之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李玉莲，女，1988年1月1日出生于湖北省随县，汉族，农民，系被害人朱某之次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李海涛，男，1989年9月13日出生于湖北省随县，汉族，农民，系被害人朱某之子。
四上诉人（原审附带民事诉讼原告人）的共同诉讼代理人徐成，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。
原审被告人李廷兵，男，1988年10月28日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意杀人于2015年3月25日被随县公安局抓获，次日被随县公安局刑事拘留，同年4月7日被随县人民检察院批准逮捕，同年4月9日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人李廷兵犯故意杀人罪以及原审附带民事诉讼原告人李廷义、李玉萍、李玉莲、李海涛对原审被告人李廷兵提起民事诉讼一案，于2015年7月6日作出（2015）鄂随县刑初字第00127号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李廷兵未提出上诉，公诉机关也未提出抗诉，原审刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李廷义、李玉萍、李玉莲、李海涛对民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、讯问原审被告人后，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月25日，在福建省务工的被告人李廷兵因精神病发作，被其工友送回随州市。当日上午10时许，被告人李廷兵的父亲李某乙赶到随州市汽车站将被告人李廷兵接回家中。被告人李廷兵回到家服用了治疗精神病的药物后，拒绝吃饭并将其父母追撵出家门至附近的山坡处，被告人李廷兵站在山坡下叫骂一阵后，转身向其家中走去。当被告人李廷兵走到自家门前的堰塘处时，见到正在堰塘堤上洗衣服的同村村民朱某，被告人李廷兵想起朱某曾与自己家因灌溉用水发生过争执，心中恼怒，便想杀死朱某。被告人李廷兵来到朱某身后的堰堤上与朱某发生争执并将朱某推入堰塘中，又从地上捡起砖头砸向朱某，将朱某的额头砸破。此时，朱某的丈夫李某甲理完发后回到家中，听见朱某的呼救声，李某甲在自家屋前看到朱某和被告人李廷兵都站在堰塘中间，相距不到三米远。此时，李某甲知道被告人李廷兵的精神病发作了，便站在自家屋前的坎子上劝阻被告人李廷兵，并要求朱某不要动，以免激怒被告人李廷兵。之后，李某甲又电话联系附近的村民贺从云等人过来帮忙，贺从云等人接到李某甲的求救电话后，急忙赶往事发现场，但贺从云等人尚未走到堰塘便遭到被告人李廷兵的追撵，被告人李廷兵一边追撵，一边用石头砸向赶来的村民。被告人李廷兵将贺从云等村民撵走后，跳下堰塘，将朱某按进堰塘水底，又用脚将朱某踩进堰塘泥巴里。此时，李某甲手持一把锄头赶到堰塘边，但在堰塘中未见到朱某的身影，便急忙下水搜寻，期间，遭到被告人李廷兵的多次阻拦，均被手持锄头的李某甲打开。李某甲与被告人李廷兵在水中僵持了几分钟后，李某甲发现朱某的双脚浮出了水面，便上前抓住朱某的双脚，从堰塘泥巴里将朱某拖上岸并进行急救，后朱某经抢救无效而死亡（女，殁年49周岁）。随县公安局均川派出所民警接到群众报警后赶到现场，将被告人李廷兵抓获归案。经随县公安局作出的随县公刑技法字第（2015）003号《刑事科学技术鉴定书》认定，朱某系溺水导致呼吸循环系统衰竭而死亡。
湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所作出鄂人医精鉴所（2015）精鉴字第124号《司法鉴定意见书》，认定：被鉴定人李廷兵为心境障碍（狂躁发作），限定（部分）刑事责任能力。
认定上述事实，有以下经庭审质证核实的证据：1、证人李某甲、魏某、李某乙、胡自秀、贺某、余某、王厚发的证言；2、公安机关《现场勘查工作记录》《现场勘查提取痕迹、物证登记表》《现场方位示意图》及《平面示意图》《现场勘查照片》；3、随县公安局出具的《刑事科学技术鉴定意见书》、湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；4、公安机关出具的《关于对被告人李廷兵抓获经过的说明》；5、被告人李廷兵的供述和辩解。
原审另查明，被害人朱某系农业户口，死亡后，应计算的损失为丧葬费19360元。案发后，被告人李廷兵的亲属代为向朱某的亲属支付了朱某的丧葬费20000元。
原判认为，被告人李廷兵使用暴力手段非法剥夺他人生命，造成了被害人死亡的严重后果，被告人李廷兵的行为已构成故意杀人罪。被告人李廷兵具备从轻处罚的量刑情节，对被告人李廷兵予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十七条之规定，判决：一、被告人李廷兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。二、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、李玉萍、李玉莲、李海涛的诉讼请求。
上诉人李某甲、李玉萍、李玉莲、李海涛上诉称：原审判决对被告人的量刑畸轻，认定死亡赔偿金不属于附带民事赔偿的范围错误；请求二审法院依法改判。四上诉人的代理人发表与上诉人相同的代理意见。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。上述证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李廷兵使用暴力手段非法剥夺他人生命，造成了被害人死亡的严重后果，被告人李廷兵的行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意杀人罪。关于四上诉人及其代理人称原审判决对被告人的量刑畸轻，请求二审法院对原审被告人改判死刑的理由，因原审判决后原审被告人未提出上诉，检察机关也未提出抗诉，原审刑事部分判决已经发生法律效力，根据法律规定二审不能直接加重或减轻对被告人的处刑，故上诉人及代理人的该理由本院不能支持。关于四上诉人称原审判决认定死亡赔偿金不属于附带民事赔偿的范围错误的理由，因死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故上诉人及代理人的该理由亦不成立，本院不予支持。原审附带民事诉讼原告人请求的丧葬费属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，案发后原审被告人亲属已自愿支付原审附带民事诉讼原告人因朱某死亡造成的丧葬费损失20000元，本院予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 陈赤锋
代理审判员 彭建伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 余金波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6819号
原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。
被告高振山，男，44岁，汉族，农民。
本院在审理原告李祥与被告高振山买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年十一月十六日
书记员 蔡丽华
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第498号
原告李某。汉族，无业。
被告程某。汉族，个体户。
本院在审理原告李某与被告程某离婚纠纷一案中，原告李某刚于2015年8月5日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告程某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 高红梅
二〇一五年八月四日
书记员 刘 晶
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00752号
原告殷某，男。
委托代理人杨某，系陕西时代潮律师事务所律师。
被告肖某，女。
原告殷某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告肖某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某诉称：其与被告系同村人，2009年10月经人介绍相识谈婚，2010年1月15日登记结婚，结婚时其给被告彩礼76600元（订婚给16600元，结婚给60000元）。2010年10月30日婚生一女，取名殷浴某。婚后双方一直从事建筑工程，婚生女一直由原告母亲照料。2011年底其与被告因小事发生矛盾，后双方家人也参与其中，导致矛盾升级，之后被告离家外出打工至今，期间从不与原告及其家人联系，原告及家人多次寻找被告未果。2013年3月原告无奈向城固县法院起诉，要求与被告离婚未果。被告外出长达2年多，对家庭及子女不管不问，其行为已导致夫妻感情破裂，现再次要求与被告离婚；婚生女殷浴某由其抚养，由被告承担抚养费；由被告退还其彩礼70000元；并由被告承担案件诉讼费。
被告肖某依法经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
本案在审理过程中原告提交以下8份证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告有效身份信息；2、原、被告及婚生子女户口薄复印件各一份，证明原、被告及婚生女有效身份信息；3、（2013）城民初字第00531号判决书原件一份，证明原、被告感情破裂，曾于2013年起诉离婚未果后至今双方感情仍无和好可能；4、2014年6月13日杨某、刘某调查李某的调查笔录和被调查人身份证复印件一份，证明2011年原、被告闹矛盾后被告离家出走至今没与家人联系过，现夫妻感情已彻底破裂，另证明原、被告婚生女殷浴某一直由原告抚养。5、2014年6月13日杨某、刘某调查李保某的调查笔录和被调查人身份证复印件一份，证明目的同第4份；6、2014年6月13日杨某、刘某调查杜某的调查笔录和被调查人身份证复印件一份，证明目的同第4份；7、2014年6月13日杨某、刘某调查陈某的调查笔录和被调查人身份证复印件一份，证明目的同第4份；8、2014年6月13日杨某、刘某调查陈明某的调查笔录和被调查人身份证复印件一份，证明目的同第4份；
被告肖某未提交证据。
原告提交的第1份和第2份证据系原、被告及婚生女的合法有效身份信息，符合证据要件形式，其内容真实，本院予以采信。原告提交的第3份证据系已生效的判决书，来源合法，证明内容真实有效，本院予以采信。原告提交的第4份、第5份、第6份、第7份和第8份调查笔录证据，被告虽未到庭进行质证，但原告该四份证据来源合法、证明内容与第3份证据相互印证、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年10月经人介绍相识谈婚，2010年1月15日依法登记结婚，2010年10月30日婚生一女，取名殷浴某，现随原告生活。2011年年底原、被告因生活琐事发生打架后，双方感情不和睦，2012年正月原、被告再次因生活琐事发生打架，后被告离家出走至今长达2年多与原告没有联系。2013年7月法院判决不准原、被告离婚后，2014年原告再次起诉与被告离婚。
本院认为：夫妻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情靠和谐、稳定的家庭共同生活维持。原、被告双方婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，双方没有及时沟通、化解，导致夫妻感情不和。2012年农历正月原、被告再次因家庭琐事发生打架后被告离家出走至今长达2年多时间不与家人联系，被告离家出走的做法实属欠妥。2013年6月原告起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后双方一直分居生活至今。被告无故离家出走长达2年多时间不与家人联系的行为已实际丧失了维持夫妻感情的基础，客观上各自已不能履行自己对家庭、对配偶的责任，维持这种婚姻关系对双方已无实际意义。故本院对原、被告夫妻感情已破裂的事实予以认定，原告起诉要求与被告离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生女殷浴某一直随原告生活，且被告肖某现下落不明，殷浴某随原告生活有利于其身心健康成长，故对原告要求殷浴某由其抚养，由被告肖某承担抚养费的请求，本院予以支持。殷浴某抚养费由被告肖某按照子女成长年限给付，其给付标准参照陕西省上一年度农民人均纯收入情况确定为每月200元。原告要求由被告返还彩礼70000元的请求，应由原告承担举证不能的责任，对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某与被告肖某离婚。
二、原、被告婚生女殷浴某由原告殷某抚养，由被告肖某每月给付婚生女殷浴某抚养费人民币200元，直至殷浴某年满18周岁止，被告肖某享有对殷浴某的探望权。
三、驳回原告殷某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告殷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 优
人民陪审员 ：马文纪
人民陪审员 ：陈利国
二〇一四年十月十五日
书 记 员 ：邵万红
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01141号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：何某甲，男，汉族。
原告刘某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜精寿独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：我与被告于1987年腊月经人介绍相识恋爱，1990年登记结婚，1990年3月9日婚生女何某乙出生，1991年11月22日婚生子何某丙出生。婚后，被告对我经常实施家庭暴力，且自2001年开始被告沉迷于赌博，不尽家庭义务，对子女亦不闻不问，现我与被告夫妻感情已经破裂，故我依法请求：1、判准原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、案件诉讼费由被告承担。
何某甲辩称：我与原告的夫妻感情自结婚后一直很好，近几年因为我没有挣到钱，所以原告提出离婚，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年下半年经人介绍相识恋爱，1990年1月18日在原怀宁县温桥乡人民政府登记结婚。1990年3月9日生育一女何某乙（现在枞阳县黄梅戏艺术研究中心工作），1991年11月22日生育一子何某丙（现在南陵县移动公司工作）。婚后至1996年原、被告因琐事经常争吵。1997年至2013年期间原、被告夫妻感情尚可。2014年4月13日原、被告发生了争吵，被告殴打了原告，同年7月15日原、被告再次发生争吵，此后原、被告开始分居至今。原告自感与被告的夫妻感情已经彻底破裂，遂于2014年7月18日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份证复印件及原告的照片，原、被告的结婚证在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础虽一般，但婚后原、被告在一起共同生活了二十余年，且生育了一子一女，婚生子女现已独立生活，应认定为原、被告之间已建立起了较深的夫妻感情，尽管自2014年4月后原、被告因琐事发生过几次争吵，但并不影响夫妻之间的感情，只要原、被告以家庭为重，珍惜夫妻感情，相互尊重、相互理解、相互沟通是会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告何某甲离婚。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜精寿
二〇一四年十月九日
书记员 李 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1518号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称农商行），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人徐刚，聊城农商行职工。
被执行人侯汉生（曾用名侯汉明），农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第1122号民事调解书及申请执行人申请，于2014年6月12日立案执行，并于2014年6月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2014年6月20日履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法查询了被执行人侯汉生的银行存款，发现被执行人侯汉生在聊城农村商业银行股份有限公司西王支行有存款账户，但未有发现存款，本院依法予以冻结。经查，也未发现被执行人侯汉生有其他可供执行的财产及线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2012）聊东商初字第1122号山东省聊城市东昌府区人民法院民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一四年十一月七日
书记员 郭德振
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法古民一初字第379号
原告：陈彬，女，1971年7月出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。
被告：余月芳，女，1979年8月出生，汉族，住江西省上饶市。
原告陈彬诉被告余月芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员何文璋独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行审理。原告陈彬，被告余月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彬诉称：原告与被告于2009年6月25日签订铺位租用合同，约定原告将位于中山市古镇镇六坊村永兴路的房屋一半（原租金为6000）转租给被告使用，期限从2009年6月25日至2012年6月25日，每月租金2500元。2012年6月6号被告向原告支付房租2500元时，原告已口头告知被告，2012年6月25号后，如果被告继续占用原告房屋，租金会根据市场价提至4500元每月，而到了2012年6月25号后，被告没有搬走，继续使用出租房屋，而此时原告要求被告支付4500元租金，并且写了要求交租金的通知，被告不同意，双方还发生强硬冲突，原告关掉水电，但被告自行开水开电。被告强行占用原告房屋一直至2012年7月31号。被告在与原告的合约终止后，不征得原告同意，在对租金有异议的情况下，不搬走继续使用租赁房屋达一个月外加7天，应视为，被告以实际行为同意原告的提高租金的要求。应予支付给原告房租5550元。针对2012年6月、7月的水费、电费，现按2012年同季节的5月份费用436元收取电费，共两个月费用为872元，两个月水费20元，被告需返还给892元给原告。根据被告自行毁约并且自行强占原告房屋的事实说明，原告与被告后期形成不定期的合约关系，原告有权利根据市场价收取房租租金。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付2012年6月、2012年7月两个月的电费共872元，水费20元，共892元；2、被告支付月租金4500元整（2012年6月25号至7月24号），7天租金1050元（2012年7月25号至7月31号），共计5550元。庭审过程中，原告变更诉求：1、被告支付2012年6月、2012年7月两个月的电费共872元，水费20元，共892元；2、被告支付月租金4500元整（2012年6月25号至7月24号）；3、支付7天租金3150元（2012年7月25号至7月31号）；4、被告赔偿原告2012年8月生活费4000元；5、被告向原告当面陪礼道歉认错，保证以后不得再搔原告。另请法庭备案，原告平时从未与任何人结仇，日后如受到任何伤害，被告嫌疑最大。
原告陈彬为支持其主张，提交了如下证据：1、屋位租赁合同（复印件），证明我与原房东有优先租赁权；2、铺位租赁合同（复印件），证明每月1号交房租，逾期要没收押金；3、2012年7月6日通知单（复印件），证明我方已经告知对方涨租金，对方继续使用，证明同意我方涨租金的要求；4、证词若干（复印件），证明双方一直都有骚扰我；5、被告一审诉状的事实理由内容，证明对方承认房租有争议，如果2500元就肯交，亦证明承认有争议的情况下，继续占用租赁房屋，导致被告交水关电；6、民事调解书，证明我方已经离异，要独自照顾女儿；7、租金的收据若干（复印件），证明对方一直有拖延交租金的情况。
被告余月芳辩称：对于水电费，我同意支付。对于原告的第二项诉求，我不同意支付4500，我只同意支付2500元的租金。7月25日至7月30日的七天的租金，可以支付给原告，但是应按2500元／月计算给原告。对于第四项的诉求，4000元的生活费不同意支付，与我无关。对于第五项诉求，我方没有骚扰对方，不需要赔礼道歉。
被告余月芳就其辩解提交了如下证据：租金收据两张，证明我方交租金没有拖延七天以上。
经审理查明：陈彬承租位于中山市古镇镇六坊村永兴路的房屋后，将该房屋一半转租给余月芳使用。双方于2009年6月25日签订铺位租用合同，约定：期限从2009年6月25日至2012年6月25日，每月租金2500元，需缴交押金5000元。尔后，余月芳使用上述租赁物，并向陈彬交纳押金5000元。合同到期后，余月芳继续使用该房屋，在陈彬与房屋业主的租赁关系到期后，其于2012年8月1日与房屋业主另行签订租赁合同。现原告以被告未缴交月租金及相关水电费等为由诉至本院，主张前述诉求。
另查明：在（2012）中二法民一初字第1312号案中，本院已确认余月芳需支付2012年7月份的租金2500元给陈彬，并直接从陈彬应退还给余月芳的押金5000元中扣减。
本院认为：原、被告双方的租赁合同期满后，余月芳继续使用涉案房屋，陈彬未提交充分证据证实其曾就此提出异议，双方已形成不定期租赁关系，相应的权利、义务仍然应按照原合同的约定执行。即使双方因租金问题产生争议，在未能协商一致的情况下，陈彬应给予余月芳合理期限进行搬迁，在双方租赁合同因期满而解除且陈彬未能与房屋业主续租的情况下，余月芳与房屋业主签订了租赁合同，搬迁期共计一个月零七天亦在合理范围之内。在双方之间的另案诉讼中，本院已确认余月芳需按原合同约定的租金标准支付2012年7月份的租金2500元给陈彬，并直接从陈彬应退还给余月芳的押金5000元中扣减，故余月芳仍需支付2012年7月25日至同年8月1日共7天的租金583.33元（即2500元÷30×7=583.33元）给陈彬。双方一致同意按有关收款凭证记载的电费数额的平均值确定2012年6月至7月期间的电费872元，本院予以确认。陈彬主张余月芳未支付水费20元，余月芳同意支付，本院亦予以确认。关于原告要求被告赔偿2012年8月份生活费4000元的问题。原告主张上述诉求并未提交任何证据予以佐证，被告对此并不认可，原告所主张的事实缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；至于陈彬认为余月芳无端滋事，对其进行骚扰、辱骂，甚至威胁，因余月芳对此不予确认，陈彬提供的证人杨敏系其员工、证人陈菊姣系其姐姐，证人与其之间存在利害关系，且证人未出庭，除此之外，陈彬又未能提供其他证据予以佐证。故陈彬提供的证据不足以证实其上述主张，应承担举证不能的不利后果，本院对其该部分事实主张不予采信，对陈彬据此要求余月芳当面赔礼道歉的诉讼请求不予支持。
综上，陈彬的诉讼请求理据充分部分，本院予以支持；理据不足部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余月芳于本判决生效之日立即支付2012年6月至7月期间的电费872元、水费20元及2012年7月25日至同年8月1日共7天的租金583.33元给原告陈彬；
二、驳回原告陈彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取为57元，诉讼保全费45元，合计102元，由原告陈彬承担90元，被告余月芳负担12元（该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一三年十二月三十日
书记员 石一夫
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民辖初字第0009号
原告中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区海连中路1号。
负责人徐进，行长。
被告杨高军。
本院在审理原告中国银行股份有限公司连云港分行诉杨高军金融借款合同纠纷一案，被告杨高军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地地在贵州省贵阳市，该案应依照原告就被告的有关法律规定，应依法移送贵州省贵阳市人民法院审理。
本院经审查认为，被告称其居住地在贵州省贵阳市，但未提供证据证明。原被告双方在签订《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》第二十一条中，明确约定如发生争议，则由乙方所在地或合同签署地人民法院受理。该案的乙方所在地和合同签署地均在新浦区即本院辖区。故本院对本案具有管辖权。对异议人提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告杨高军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 胡必波
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵萍萍
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太松民初字第01058号
原告唐且俏，女，1984年8月24日出生，蒙古族，居住地锦州市太和区。
委托代理人赵庚，辽宁锦尚律师事务所律师。
被告唐健，男，1966年1月6日出生，蒙古族，居住地锦州市松山新区。
原告唐且俏诉被告唐健法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐且俏及其委托代理人赵庚到庭参加诉讼，被告唐健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是唐某的女儿，唐某于2015年10月2日去世，原告系唐某的唯一法定继承人，原告父亲在世时曾与原告叔叔即本案被告一起生活，全部的身份信息资料包括身份证、户口本、工资卡、养老保险、医疗保险手册都在被告处，原告父亲的丧葬事宜也是被告操办的，费用也是被告垫付。现在，原告父亲的丧葬费已经发放，现原、被告就有关丧葬费分割产生矛盾，没有达成共识。原告是唐某唯一法定继承人，在扣除被告办理丧葬事宜花费的金钱外，余额应该归原告，故诉至法院请求依法分割原告父亲丧葬费等57852.06元；诉讼费用依法承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告唐且俏系唐某女儿，被告唐健系唐某弟弟。唐某于2015年10月2日因病去世。唐某父母在其死亡时均已去世，唐某与其配偶王亚坤已经离婚，唐某仅有原告一名子女。2015年11月6日，经锦州市社会保险事业管理局审核确定，唐某养老金个人账户余额为13109.31元，基本养老保险统筹基金支付的死亡待遇为：1、丧葬补助费10325.25元；2、直系亲属一次性生活救济费34417.5元；共计57852.06元。被告为办理唐某丧事垫付4960元。现唐某的领取养老保险待遇的相关手续均在被告处。
本院确认上述事实，有死亡证明、一个孩子审批表、离婚登记证明书、母子关系证明、殡葬服务收费明细单、退休人员死亡待遇审批表载卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告系唐某的唯一女儿，也系唯一法定继承人，对于唐某的合法遗产有权继承。唐某名下的养老金个人账户余额为13109.31元属于唐某遗产，应由原告继承；基本养老保险统筹基金支付的死亡待遇中，直系亲属一次性生活救济费34417.5元，根据该款性质不应属于唐某遗产，其给付的主体是唐某的直系亲属，现唐某父母已去世，无配偶和其他子女，原告作为唐某唯一女儿该款应归原告所有；丧葬补助费10325.25元，根据该款性质不应属于唐某遗产，应给付实际办理丧葬事宜的人，原告认可被告为唐某办理相关丧葬事宜，故该费用应给付被告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告唐且俏应分得唐某养老金个人账户余额13109.31元；基本养老保险统筹基金支付的直系亲属一次性生活救济费34417.5元；合计47526.81元；
二、被告唐健应分得唐某基本养老保险统筹基金支付的死亡待遇中丧葬费用10325.25元；
三、上述费用应于本判决生效后5日内分配完毕。
案件受理费1247元，保全费768元，合计2015元，原告承担363元，被告承担1652元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王宁
人民陪审员 王姝
人民陪审员 于露
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 高佳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第97号
原告：陈燕，女，汉族，生于1986年7月14日，绵阳市游仙区人，中专文化，住绵阳市游仙区。
被告：绵阳市豪达黄金珠宝有限公司，住所地：绵阳市北街。
法定代表人：刘挺杨，该公司董事长。
委托代理人：李述成，四川科大律师事务所律师。
本院受理原告陈燕诉被告绵阳市豪达黄金珠宝有限公司劳动争议一案，现原告申请撤诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈燕撤诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告陈燕承担。
审判员 罗蕊
二〇一四年一月六日
书记员 孙丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第97号
原告：陈燕，女，汉族，生于1986年7月14日，绵阳市游仙区人，中专文化，住绵阳市游仙区。
被告：绵阳市豪达黄金珠宝有限公司，住所地：绵阳市北街18号。
法定代表人：刘挺杨，该公司董事长。
委托代理人：李述成，四川科大律师事务所律师。
本院受理原告陈燕诉被告绵阳市豪达黄金珠宝有限公司劳动争议一案，现原告申请撤诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈燕撤诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告陈燕承担。
审判员 罗蕊
二〇一四年一月六日
书记员 孙丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初12号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人白某1，男，1958年5月10日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年11月6日被扎兰屯市森林公安局刑事拘留，2017年11月23日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，2018年2月9日被本院取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人白某1犯非法占用农用地罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员王琪、王官巍出庭支持公诉，被告人白某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2007年至2014年期间，被告人白某1在未经林业主管部门合法审批的情况下，使用自家农机具，擅自在扎兰屯市卧牛河镇一心村四组西沟小地名”西沟沟顶”开垦土地一块，在小地名”西沟上头”开垦土地三块，在小地名”西沟窝棚后”开垦土地一块，均用于耕种农作物。经扎兰屯市林业局林业调查设计队鉴定，白某1开垦土地面积分别为7.17亩、23.98亩、8.38亩、9.69亩、0.16亩，地类均为混交林地，权属为国有，林种为水源涵养林。其中，小地名”西沟上头”面积为9.69亩、位于”西沟窝棚后”面积0.16亩两块地块已被白某1退耕并补植樟子松树苗。
2.2008年至2014年期间，白某1在未经林业主管部门合法审批的情况下，使用自家农机具，擅自在扎兰屯市卧牛河镇一心村四组赵家沟小地名”赵家沟上头”开垦土地六块，在小地名”赵家沟岗顶”开垦土地一块，在小地名”赵家沟南背子”开垦土地两块，均用于耕种农作物。经扎兰屯市林业局林业调查设计队鉴定，白某1开垦土地面积分别为5.72亩、9.9亩、7.19亩、5.3亩、3.75亩、7.97亩、5.5亩、2.22亩、3.15亩，地类均为混交林地，权属为国有，林种为水源涵养林。其中，小地名”赵家沟上头”面积9.9亩、7.19亩，小地名”赵家沟南背子”2.22亩、3.15亩四块地已被白某1退耕并补植樟子松树苗。
综上，被告人白某1开垦林地面积共计100.08亩，已退耕还林面积32.31亩。
上述事实，被告人白某1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证农用四轮车照片，书证户籍证明、到案经过、接处警登记明细表及举报信、新增耕地明细、缴款书复印件、新增耕地承包合同、关于移交白某1开垦土地案件线索的函，证人白某2、张某、白某3等人的证言，鉴定意见，扎兰屯市森林公安局的现场勘查笔录，被告人白某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某1违反土地管理法规，非法占用林地种植农作物，改变被占用林地的用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人白某1系初犯、偶犯，案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，部分恢复土地原状，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：
被告人白某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘江峰
审判员 叶晓刚
审判员 马维峰
二〇一八年九月三日
书记员 孙乃峰
附：本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终1565号
上诉人（原审原告）：邵洋，男，1981年6月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：周洋，男，系辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区民政局，住所沈阳市皇姑区。
法定代表人：唐丽佳，女，系局长。
委托代理人：张莹，女，系该局工作人员。
委托代理人：刘云亮，系辽宁天衡律师事务所律师。
上诉人邵洋与被上诉人沈阳市皇姑区民政局婚姻登记一案，不服（2017）辽0102行初180号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2017年9月28日作出（2017）辽01行终797号行政裁定，撤销（2017）辽0102行初180号行政裁定，发回沈阳市和平区人民法院另行组成合议庭重审。沈阳市和平区人民法院于2018年5月2日作出（2018）辽0102行初444号行政裁定，上诉人不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告邵洋曾于2016年9月6日向原审院提起行政诉讼，诉讼请求为撤销被告沈阳市皇姑区民政局于2006年核发的NO.0045458866和NO.0045458867号结婚证。2016年10月，原审法院以原告的起诉超过法定起诉期限且无正当理由为由作出（2016）辽0102行初221号行政裁定书，裁定驳回原告邵洋的起诉。裁定送达后，原告邵洋未提起上诉。
原审认为，本案的被诉行政行为是被告沈阳市皇姑区民政局于2006年4月10日为原告邵洋和宋连利作出的结婚登记行为。原告邵洋针对上述婚姻登记行为曾向原审法院提起行政诉讼，原审法院已作出（2016）辽0102行初221号行政裁定，以超过起诉期限为由驳回了原告邵洋的起诉，原告未提起上诉。现原告针对同一被告的同一个结婚登记行为再次提起确认无效之诉，属于重复起诉，原告邵洋的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定驳回原告邵洋的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人邵洋上诉称，一、原审法院适用法律错误，上诉人的起诉不属于重复起诉。1、两次诉讼请求并不相同，前诉为撤销之诉，可撤销的行政行为，在程度上只是一般违法；后诉是确认无效之诉，确认无效需达到“重大且明显违法”因而“自始无效”的程度。2、后诉的诉讼请求并没有否定前诉裁判结果，前诉并未实体审理，涉诉的具体行政行为从来没有得到全面的合法性审查。二、被上诉人作出的婚姻登记行政行为存在重大、明显违法情形，属自始无效的行政行为，不受起诉期限的限制，应判决确认无效。三、上诉人已穷尽所有法律手段，若不经实体审理便驳回起诉，将对上诉人的生活造成不可挽回的影响和无法磨灭的创伤。故请求本院判令撤销原裁定，改判确认上诉人与宋连利的婚姻登记无效。
被上诉人沈阳市皇姑区民政局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果公正正确，上诉人的上诉无理，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的焦点问题为，上诉人的起诉是否属于重复起诉。上诉人在2017年1月13日起诉时称，其于2006年10月17日就被上诉人沈阳市皇姑区民政局核发的NO.0045458866和NO.0045458867号结婚证登记信息错误一事，向被上诉人提出了处理请求，至今被上诉人一直不作为，故请求被上诉人依法履行法定职责。原审法院以上诉人所诉的更正职责不属于行政诉讼法所规定的可诉行政行为，因而不属于人民法院审理行政案件的受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服提起上诉，本院以程序违法为由，发回重审。
在重审期间，上诉人递交《变更诉讼请求申请书》，变更诉讼请求为确认被上诉人于2006年4月10日办理的其与“宋连利”的结婚登记及颁发NO.0045458866和NO.0045458867号结婚证的行政行为无效。原审法院作出（2018）辽0102行初444号行政裁定，以重复起诉为由驳回上诉的起诉。上诉人不服，上诉至本院，要求撤销原裁定，改判确认上诉人与宋连利的婚姻登记无效。据此可以确认，上诉人提起本案诉讼，针对的行政行为为2006年10月17日作出上诉人与“宋连利”的结婚登记行为，被上诉人在作出被诉婚姻登记行为的同时，核发了NO.0045458866和NO.0045458867号结婚证。
针对被诉婚姻登记行为，上诉人曾于2016年9月6日向原审法院提起行政诉讼，诉讼请求为撤销被上诉人于2006年核发的NO.0045458866和NO.0045458867号结婚证。2016年10月，原审法院作出（2016）辽0102行初221号行政裁定书，裁定驳回原告邵洋的起诉，该裁定已经发生法律效力。虽上诉人此次诉讼要求确认被诉婚姻登记行为违法，2016年9月6日诉讼要求撤销被诉婚姻登记行为，但其针对的行为均为同一行政行为，因此，原审以重复起诉为由裁定驳回上诉人的起诉系认定事实清楚，适用法律正确，结论并无不当。上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱 英 梅
审 判 员 张振岭二〇一八年七月三十日
法官助理 刘 婧
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终1565号上诉人（原审原告）：邵洋，男，1981年6月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：周洋，男，系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区民政局，住所沈阳市皇姑区。法定代表人：唐丽佳，女，系局长。委托代理人：张莹，女，系该局工作人员。委托代理人：刘云亮，系辽宁天衡律师事务所律师。上诉人邵洋与被上诉人沈阳市皇姑区民政局婚姻登记一案，不服（2017）辽0102行初180号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2017年9月28日作出（2017）辽01行终797号行政裁定，撤销（2017）辽0102行初180号行政裁定，发回沈阳市和平区人民法院另行组成合议庭重审。沈阳市和平区人民法院于2018年5月2日作出（2018）辽0102行初444号行政裁定，上诉人不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告邵洋曾于2016年9月6日向原审院提起行政诉讼，诉讼请求为撤销被告沈阳市皇姑区民政局于2006年核发的NO.0045458866和NO.0045458867号结婚证。2016年10月，原审法院以原告的起诉超过法定起诉期限且无正当理由为由作出（2016）辽0102行初221号行政裁定书，裁定驳回原告邵洋的起诉。裁定送达后，原告邵洋未提起上诉。原审认为，本案的被诉行政行为是被告沈阳市皇姑区民政局于2006年4月10日为原告邵洋和宋连利作出的结婚登记行为。原告邵洋针对上述婚姻登记行为曾向原审法院提起行政诉讼，原审法院已作出（2016）辽0102行初221号行政裁定，以超过起诉期限为由驳回了原告邵洋的起诉，原告未提起上诉。现原告针对同一被告的同一个结婚登记行为再次提起确认无效之诉，属于重复起诉，原告邵洋的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定驳回原告邵洋的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人邵洋上诉称，一、原审法院适用法律错误，上诉人的起诉不属于重复起诉。1、两次诉讼请求并不相同，前诉为撤销之诉，可撤销的行政行为，在程度上只是一般违法；后诉是确认无效之诉，确认无效需达到“重大且明显违法”因而“自始无效”的程度。2、后诉的诉讼请求并没有否定前诉裁判结果，前诉并未实体审理，涉诉的具体行政行为从来没有得到全面的合法性审查。二、被上诉人作出的婚姻登记行政行为存在重大、明显违法情形，属自始无效的行政行为，不受起诉期限的限制，应判决确认无效。三、上诉人已穷尽所有法律手段，若不经实体审理便驳回起诉，将对上诉人的生活造成不可挽回的影响和无法磨灭的创伤。故请求本院判令撤销原裁定，改判确认上诉人与宋连利的婚姻登记无效。被上诉人沈阳市皇姑区民政局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果公正正确，上诉人的上诉无理，请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案的焦点问题为，上诉人的起诉是否属于重复起诉。上诉人在2017年1月13日起诉时称，其于2006年10月17日就被上诉人沈阳市皇姑区民政局核发的NO.0045458866和NO.0045458867号结婚证登记信息错误一事，向被上诉人提出了处理请求，至今被上诉人一直不作为，故请求被上诉人依法履行法定职责。原审法院以上诉人所诉的更正职责不属于行政诉讼法所规定的可诉行政行为，因而不属于人民法院审理行政案件的受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服提起上诉，本院以程序违法为由，发回重审。在重审期间，上诉人递交《变更诉讼请求申请书》，变更诉讼请求为确认被上诉人于2006年4月10日办理的其与“宋连利”的结婚登记及颁发NO.0045458866和NO.0045458867号结婚证的行政行为无效。原审法院作出（2018）辽0102行初444号行政裁定，以重复起诉为由驳回上诉的起诉。上诉人不服，上诉至本院，要求撤销原裁定，改判确认上诉人与宋连利的婚姻登记无效。据此可以确认，上诉人提起本案诉讼，针对的行政行为为2006年10月17日作出上诉人与“宋连利”的结婚登记行为，被上诉人在作出被诉婚姻登记行为的同时，核发了NO.0045458866和NO.0045458867号结婚证。针对被诉婚姻登记行为，上诉人曾于2016年9月6日向原审法院提起行政诉讼，诉讼请求为撤销被上诉人于2006年核发的NO.0045458866和NO.0045458867号结婚证。2016年10月，原审法院作出（2016）辽0102行初221号行政裁定书，裁定驳回原告邵洋的起诉，该裁定已经发生法律效力。虽上诉人此次诉讼要求确认被诉婚姻登记行为违法，2016年9月6日诉讼要求撤销被诉婚姻登记行为，但其针对的行为均为同一行政行为，因此，原审以重复起诉为由裁定驳回上诉人的起诉系认定事实清楚，适用法律正确，结论并无不当。上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨           帅审 判 员 唱     英     梅审 判 员 张振岭二〇一八年七月三十日法官助理 刘           婧书 记 员 刘           娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申4140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘早崇，男，1938年10月28日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市宣武区建筑设计所，住所地：北京市西城区宣武区牛街春风社区*号楼。
法定代表人：张京荣，所长。
再审申请人刘早崇因与被申请人北京市宣武区建筑设计所（以下简称宣武建筑设计所）人事争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终5162号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对�案进行了审查，现已审查终结。
刘早崇申请再审称，1981年，宣武建筑设计所为了取得设计资质将申请人调入到宣武建筑设计所。1981年9月初，宣武建筑设计所经北京市设计管理处资质审查，被批准为当时全市唯一一家对全市经营的区级设计所，申请人是该所的技术总负责人兼二把手，所以申请人很珍惜它。为了设计所，申请人吃苦耐劳拼命工作，连续76个小时不睡觉，为了工作，父、母去世都未去见他们一面，为设计所的发展壮大付出了代价。申请人后因不愿意参与搞腐败，当看到所有人搞违法乱纪活动，经劝阻没有停止辞去了宣武区建筑设计所的行政领导职务。1991年申请人错误的推荐许进峰当上了宣武区建筑设计所的所长，但没有想到许进峰上任后会乱来，经劝阻他继续搞违法活动。1993年6月，只因申请人揭发检举了许进峰出卖设计所图签、给回扣、�窃他人成果、偷税漏税的事实，受到了许进峰的打击报复。1993年7月4日他就撕毁聘任合同，克扣申请人的工资等。1994年9月8日通知决定对刘早崇同志不予继续聘任录用，令其自谋出路，将人事关系转到人才交流中心，因《通知》违法,不能实施。将申请人辞退的时候已满55岁，根据有关规定，满55岁就不能再辞退了，因此辞退是违法的。申请人当年国庆后去上班，宣武建筑设计所就报警，不让申请人上班。原审法院认定申请人的起诉属于重复起诉，裁定驳回起诉，与理、与情、与法相悖，故依法申请再审。
本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求�质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经查，刘早崇在本案之前，曾起诉要求判决宣武建筑设计所1994年9月8日《通知》违法、《按自动离职处理请示》无效；确认刘早崇仍是宣武建筑设计所定编在职的职工；宣武建筑设计所补发1993年7月以后的工资、住房基金、社会统筹保险及其他福利待遇；宣武建筑设计所依法补偿、赔偿给刘早崇造成的精神及经济损失50万元，一、二审就其诉求已经做出生效裁定，本案中刘早崇的相关诉求属于重复起诉，应裁定驳回起诉。人事争议是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，刘早崇要求宣武建筑设计所为其办理退休手续、撤销京西劳人仲字[2018]第257号不予受理通知书的诉讼请求，不属于人民法院审理人事争议的受案范围。原审法院裁定驳回刘早崇的起诉，并无不当。刘早崇的再审理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，刘早崇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘早崇的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年八月三十日
书记员 周世文
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0681行审145号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道***号。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人侯燕杰，女,1971年6月20日出生，汉族，居民，住黑龙江省漠河县。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2017）97号行政处罚决定书一案，本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查听证。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2017年5月4日以被执行人侯燕杰违反《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，确认：被执行人侯燕杰未办理用地审批手续，于2017年2月擅自占用新嘉街道龙化村村西集体土地建房，占地面积120平方米，所占土地地类为基本农田，属破坏基本农田行为。申请执行人依照《基本农田保护条例》第三十三条和《山东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第十六条第一款第(一)项之规定，作出了龙国土资罚字（2017）97号行政处罚决定书决定：1、责令侯燕杰将占用的龙口市新嘉街道龙化村120平方米集体土地退还给龙化村集体；2、限自接到处罚决定书之日起十五日内，对非法占用的120平方米基本农田进行改正或治理,恢复土地原种植条件；3、对非法占用的120平方米基本农田并处每平方米30元罚款，共计罚款人民币3600元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2017年5月5日依法将龙国土资罚字（2017）97号行政处罚决定书送达给被执行人侯燕杰。申请执行人于2018年1月10日向被执行人送达龙国土资催告字（2018）51号履行行政处罚催告书。被执行人已交纳罚款。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行其他义务。
本院认为，申请执行人于2017年5月4日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2017）97号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的其他义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2017）97号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人侯燕杰将占用的龙口市新嘉街道龙化村120平方米集体土地退还给龙化村集体；限自接到本裁定书之日起十五日内，对非法占用的120平方米基本农田进行改正或治理,恢复土地原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 邢润泽
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0681行审145号申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道***号。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人侯燕杰，女,1971年6月20日出生，汉族，居民，住黑龙江省漠河县。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2017）97号行政处罚决定书一案，本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查听证。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2017年5月4日以被执行人侯燕杰违反《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，确认：被执行人侯燕杰未办理用地审批手续，于2017年2月擅自占用新嘉街道龙化村村西集体土地建房，占地面积120平方米，所占土地地类为基本农田，属破坏基本农田行为。申请执行人依照《基本农田保护条例》第三十三条和《山东省实施办法》第十六条第一款第(一)项之规定，作出了龙国土资罚字（2017）97号行政处罚决定书决定：1、责令侯燕杰将占用的龙口市新嘉街道龙化村120平方米集体土地退还给龙化村集体；2、限自接到处罚决定书之日起十五日内，对非法占用的120平方米基本农田进行改正或治理,恢复土地原种植条件；3、对非法占用的120平方米基本农田并处每平方米30元罚款，共计罚款人民币3600元。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2017年5月5日依法将龙国土资罚字（2017）97号行政处罚决定书送达给被执行人侯燕杰。申请执行人于2018年1月10日向被执行人送达龙国土资催告字（2018）51号履行行政处罚催告书。被执行人已交纳罚款。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行其他义务。本院认为，申请执行人于2017年5月4日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2017）97号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的其他义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2017）97号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人侯燕杰将占用的龙口市新嘉街道龙化村120平方米集体土地退还给龙化村集体；限自接到本裁定书之日起十五日内，对非法占用的120平方米基本农田进行改正或治理,恢复土地原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一八年七月三十一日书 记 员  邢润泽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1189号
罪犯刘波，男，汉族，1976年3月3日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）庆刑二初字第7号刑事判决，认定被告人刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑十一个月。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘波减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励七次，结余积分481分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘波的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年10月17日起至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初2616号
原告：耿云东，男，1991年11月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。身份证号：×××
被告：李阳，男，1990年3月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。身份证号：×××
原告耿云东与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿云东到庭参加诉讼，被告李阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
耿云东向本院提出诉讼请求：要求李阳返还借款8000元。事实和理由：2016年2月2日，李阳称做生意向耿云东借款5000元。2016年2月5日，李阳又向耿云东借款3000元。此后，耿云东多次催促李阳还款，李阳均未返还。
李阳既未参加本院庭审，也未作出书面答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，李阳向耿云东借款5000元，后又于2016年2月5日向耿云东借款3000元。此后，李阳未返还耿云东借款。
案件审理过程中，李阳经本院传票传唤未到庭，本院拨打李阳电话158XX****XX，李阳称确实欠耿云东8000元，但最近资金紧张，暂时无法还款。
本院认为：李阳向耿云东借款，双方已形成民间借贷关系。耿云东提交的转账记录，能够证实借款事实的存在。故耿云东的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩及质证的权利，但不影响本院依据耿云东提交的证据依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李阳于本判决生效后七日内返还耿云东借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓颖
二〇一七年三月二十九日
书记员 乌云嘎
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行初337号
原告申时政，男，1971年5月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人周林，局长。
本院在审理原告申时政诉被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理（公路）一案中，原告申时政于2018年8月23日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告申时政的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告申时政撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告申时政负担。
审判员 李萍
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘洪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申4118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商世杰，女，2000年1月20日出生，汉族，北京市第二中学通州分校学生，住北京市通州区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：商海英，女，1973年11月25日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商敬军（兼商世杰、商海英委托诉讼代理人），男，1968年6月13日出生，汉族，北京安博楼宇设施服务有限公司职员，住北京市通州区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘子露，女，1999年10月22日出生，汉族，北京市第二中学通州分校学生，住北京市平谷区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市第二中学通州分校，住所地北京市通州区潞城镇三元村东。
法定代表人：杜福栋，校长。
再审申请人商敬军、商海英、商世杰因与被申请人刘子露、北京市第二中学通州分校（以下简称二中分校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终1754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
商敬军、商海英、商世杰申请再审称，刘子露所看的病并非商世杰踩踏所致，而是以前旧伤，费用也不应当由申请人负担。相应医疗费用不应当由申请人负担。补课费用不应当由申请人负担。刘子露要求的精神抚慰金不应予以支持。总之，刘子露的伤不是商世杰所踩导致的，而是刘子露在微信朋友圈对同学们所说的“脚骨折骨裂错位”，而她的治疗也是“骨骼养护”。所以相应的检查费、治疗费、补课费、精神补偿费、交通费等应由刘子露本人承担，商世杰只应承担刘子露在平谷区中医院及北京潞河医院的检查、治疗费用。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定申请再审。
本院经审查认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用等。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。商世杰在本案侵权行为发生时系未成年人，故对其不慎踩伤刘子露所生的民事责任，应由其原监护人即商敬军、商海英承担。商世杰、商敬军、商海英虽对刘子露后续治疗与事件之间的因果关系不予认可，但其自行撤回鉴定申请，且未能举证证明刘子露在治疗期间受到其他伤害，原审判决刘子露进行治疗产生的合理费用由商敬军、商海英承担，并无不当。刘子露受伤之后需进行治疗，产生相应的补课费用应属正常。刘子露因伤无法正常学习生活，承受了一定的精神痛苦。原审法院依据刘子露的实际情况，认定补课费用和精神抚慰金的数额，并无不当。商敬军、商海英、商世杰的再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。商敬军、商海英、商世杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回商敬军、商海英、商世杰的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年八月三十日
书记员 周世文
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初695号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵德牛，男，汉族，1963年9月9日出生于安徽省无为县，户籍地安徽省芜湖市无为县，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月1日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）630号起诉书指控被告人赵德牛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年7月29日23时许，被告人赵德牛酒后驾驶牌照为津Ｒ×××××的黑色力帆轿车，从本市东丽区金钟街新市镇仁政路一无名烧烤店出发，驶至信德道与慧捷路交口处被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人赵德牛血液中酒精含量为123.9mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人赵德牛的供述与辩解，鉴定意见，被告人赵德牛的户籍证明，车辆信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵德牛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵德牛具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵德牛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初180号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人秦某，男，1974年6月2日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月13日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年8月20日被本院取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2018年7月28日14时许，被告人秦某酒后驾驶×××号三轮摩托车，由北向南行驶至扎兰屯市批发市场西门路段时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，秦某血液中检出乙醇，含量为106.9mg/100ml。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、违法信息查询证明材料、呼吸式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人员及机动车信息查询结果单，鉴定意见，被告人秦某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人秦某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一八年八月二十日
书记员 张天阳
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终375号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：陈钊，男，1967年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人陈钊行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初778号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一八年六月二十八日
书记员 何君岚
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）晋0203刑初75号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某，住大同市矿区。
委托代理人赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。
被告人李志冬，大同市南郊区。因本案于2018年1月29日到大同市公安局矿区分局投案，同日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年2月6日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
辩护人李彦佳，山西乌金律师事务所律师。
辩护人武志忠，山西乌金律师事务所实习律师。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉[2018]71号起诉书指控被告人李志冬犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭进行了合并审理。大同市矿区人民检察院指派检察员张谨瑜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某的委托代理人赵毅宏、被告人李志冬及其辩护人李彦佳、武志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，2017年10月7日凌晨0时左右，史某某在矿务局快乐迪KTV唱完歌准备回家时，在大厅因为误会和李志冬等人发生了口角撕扯，被告人李志冬进入水果吧寻找到一把刀具劈砍对方，与史某某一同前来的被害人魏某将双方拉开。李志冬看到同伴手部被刀砍伤，遂持刀将被害人魏某捅伤，魏某被送同煤总医院抢救时，在抢救室又被李志冬殴打，致嘴部受伤。经鉴定：魏某损伤属重伤二级。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李志冬持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李志冬犯罪后自动投案，�实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人魏某诉称，2017年10月6日晚十时许，原告同朋友在矿区快乐迪KTV唱歌结束准备离开时，遇朋友史某某与被告人发生口头争执。原告上前进行劝架的过程中，被告人持刀在原告腹部捅伤。经大同煤矿集团有限责任公司总医院诊断为：结肠破裂（乙状结肠）、小肠多处破裂、腹部开放性损伤伴腹内器官损伤等多处损伤。原告的伤情经鉴定为重伤二级。原告受伤后，入住大同煤矿集团责任公司总医院治疗40天，期间花付医药费51245元等其他费用。在住院及出院后，原告因活动受限一直由妻子及聘请护工进行护理，时至今日治疗仍未结束，仍需往返北京与大同两地长期治疗。原告认为，被告人无视国家法律，无故持刀行凶伤人，严重侵犯了原告生命、健康权。同时，由于被告�的犯罪行为也造成原告的重大经济损失，应当依法承担赔偿责任。为此请求依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任并从重处罚；依法判令被告人赔付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通餐饮等费用，合计50万元整。
为支持其主张，辩护人向本院提交了下列证据：
1、住院病案，证明附带民事诉讼原告人住院的事实；
2、医药费票据，证明附带民事诉讼原告人支付医疗费64669.12元的事实；
3、工资收入，证明附带民事诉讼原告人2017年年度收入46417元；
4、误工证明及营业执照，证明护理人员因护理所减少的损失为30300元；
5、身份证及结婚证，证明护理人员的身份及婚姻关系；
6、其他票据，证明附带民事诉讼原告人支付餐饮、住宿费用5211.05元、交通费3410.2元的事实。
被告人李志冬对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。对于民事部分，表示愿意赔偿，但现在没有赔偿能力。其辩护人的辩护意见是：1、被告人李志冬主动投案自首，可以减轻处罚；2、被告人李志冬系偶犯，主观恶意不深，认罪态度良好，当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人，可以酌情从轻处罚；3、被害人魏某对矛盾激化负有一定的责任。
经审理查明，2017年10月7日凌晨0时许，史某某与朋友在本区快乐迪KTV唱完歌准备回家，出KTV大厅时因误会与被告人李志冬等人发生了口角，并相互厮打。后李志冬看到同伴王某某手部被对方的人用垃圾桶割伤，遂到KTV水果吧拿了一把水果刀将史某某同伴魏某捅伤。魏某被送到同煤总医院抢救时，又因口角在抢救室被李志冬殴打，致嘴部受伤。经鉴定，被害人魏某的损伤属重伤二级。
另查，被害人魏某在住院治疗期间，被告人李志冬的亲属为魏某垫付医药费30000元。
上述事实，被告人李志冬在庭审过程中均无异议，当庭自愿认罪，且有被害人的报案及陈述，投案自首材料，入所人员伤情检查登记表，出警情况说明，现场指认笔录，常住人口信息，现场检测报告书，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，提取材料，视听资料，被告人李志冬在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志冬故意伤害他人身体，并致被害�重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李志冬自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。李志冬使用刀具伤害他人，酌情从重处罚。被害人住院期间，李志冬的亲属代为垫付了部分医药费，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人李志冬主动投案自首，系偶犯，认罪态度良好，且案发后积极赔偿被害人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。其他辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳。
关于附事民事原告人魏某提出的各项赔偿主张：医药费，本院依据魏某提交的有效票据，确定为64669.12元。其中有部分系魏某在北京协和医院住院治疗的费用，虽然魏某未按规定、未按医嘱在首诊医院同煤总医院再行手术治疗，但本院考虑到魏某在北京协和医院所做的治疗手�与其在同煤总医院诊断的伤情一致，故本院予以支持；住院伙食补助费按照先后两次住院52天，每天100元计算，支持5200元；营养费比照住院伙食补助费支持5200元；误工费，魏某未能提供实际误工损失证明，本院不予支持；护理费，护工有效票据2700元。魏某妻子候某某月收入3450元，本院酌情支持二个月计6900元；交通费、餐饮住宿费，本院考虑到魏某受伤住院，确有上述支出，本院酌情支持3000元。魏某住院期间，被告人李志冬的亲属垫付了30000元医疗费，应予核减。综上，附带民事原告人魏某因本次伤害本院确定其损失为57669.12元。被告人李志冬对附带民事诉讼原告人魏某的上述损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李志冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2021年7月28日止）
二、被告人李志冬赔偿附带民事诉讼原告人魏某医疗费、住院伙食补助费、误工费等损失共计57669.12元；
三、驳回附带民事诉讼原告人魏某的其他诉讼请求。
被告人李志冬对附带民事诉讼原告人魏某的上述赔偿款应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 赵兰梅
二〇一八年六月十二日
书 记 员 柴 强
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初195号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人胡长君，男，1970年11月4日生，汉族，初中文化，农民，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌非法占用农用地，于2017年9月26日被汪清县公安局取保候审，于2018年8月29日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉[2018]187号起诉书指控被告人胡长君犯非法占用农用地罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。汪清县人民检察院指派检察员李明花出庭支持公诉，被告人胡长君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月，被告人胡长君在未经林业主管部门审批的情况下，以牟利为目的，私自在汪清县罗子沟镇林业工作站辖区105林班19、20小班内，非法开垦林地，造成林地大量毁坏。经鉴定，非法开垦林地面积为42亩。
上述事实，被告人胡长君在庭审中亦无异议，且有破案经过、自首情况说明、林业资源档案、证明、林权证、林地使用权承包合同、现场勘查笔录、开垦林地平面图、现场照片、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡长君违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。胡长君主动投案，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人胡长君犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年五个月，并处罚金人民币八万四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艺兰
二〇一八年九月十三日
书记员 唐晓菲
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）晋0203刑初113号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，女，住大同市矿区。
被告人张某某，男，住天津市。因本案于2018年4月8日被大同市公安局矿区分局行政拘留十日，同年4月17日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，4月23日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉[2018]107号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了合并审理。大同市矿区人民检察院检察员李飞、附带民事诉讼原告人周某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，2018年4月8日，被告人张某某与被害人周某某因感情问题，在大同市矿区恒安新区周某某租住的住所，用菜刀将周某某头部及身上多处砍伤。经鉴定，周某某伤情属轻伤一级。认定上述事实的证据有：书证，被害人陈述，辨认笔录，被告人供述，鉴定意见。认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人周某某诉称，2018年4月8日原告人在家中与被告人张某某因琐事发生纠纷，张某某凶狠的手持菜刀在原告人身上头上乱砍，并且嘴里骂着今天就要原告人的命，原告人当即被砍倒在地昏迷不醒，直到原告人苏醒过来后，慢慢爬到楼下的药店，让药店的人给报警，原告人生命才得以保障。张某某对原告人的伤害，给原告人的全家带来的不仅是精神上的伤痛，更是经济上的损失。根据我国相关法律规定，请求依法从重从严判处被告人张某某故意伤害罪；依法判令被告人赔偿原告刑事附带民事赔偿金共计30611.51元，其中医药费16086.51元，陪侍费3025元，住院伙食补助费3000元，营养费3000元，精神抚慰金5000元，交通费500元。
为支持其主张，周某某向本院提交同煤总医院诊断证明书、CT检查报告单、山西省医疗门诊、住院收费票据、出院证明等证据，证实周某某因伤住院13天，花费医疗费16086.51元。
被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。对于民事部分，其表示愿意赔偿，但现在没有赔偿能力。
经审理查明，被告人张某某与被害人周某某在网上认识后发展成为情人关系。2018年4月8日，张某某至大同市矿区恒安新区周某某租住的住所，双方因感情问题发生争执，后张某某用菜刀背将周某某头部及身上多处砍伤。经鉴定，周某某局灶性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿，为轻伤一级；颅骨骨折和创伤性蛛网膜下腔出血，为轻伤二级；头皮创口累计45.2㎝，为轻伤一级；面部创口累计6.5㎝，为轻伤二级；出血性休克，为轻伤二级。
另查明，周某某受伤后在同煤集团总医院住院治疗13天，花费医疗费16086.51元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中均无异议，当庭自愿认罪，且有被害人的报案及陈述，抓获材料，鉴定意见，现场检验报告，行政处罚决定书，指认材料，入所登记表，情况说明，辨认笔录，被告人张某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。张某某持菜刀伤害被害人要害部位，酌情从重处罚；其又自愿认罪，酌情从轻处罚。
关于附事民事原告人周某某提出的各项赔偿主张：医药费，本院依据周某某提交的有效票据，确定为16086.51元；住院伙食补助费按住院13天，每天100元计算，支持1300元；营养费比照住院伙食补助费支持1300元；护理费，周某某未能提供护理人员的误工损失，本院参照2017年山西省居民服务业标准36307元，计算13天为1311.08元；交通费500元，周某某虽未提供相应的票据，但本院考虑到周某某受伤住院，确有上述支出，本院予以支持；精神抚慰金5000元无法律依据，本院不予支持。综上，附带民事原告人周某某因本次伤害本院确定其损失为20497.59元。被告人张某某对附带民事诉讼原告人周某某的上述损失承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2020年2月7日止）。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人周某某医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计20497.59元；
三、驳回附带民事诉讼原告人周某某的其他诉讼请求。
被告人张某某对附带民事诉讼原告人周某某的上述赔偿款应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 齐喜俊
人民陪审员 赵兰梅
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 柴 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山西省大同市矿区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）晋0203刑初113号公诉机关大同市矿区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某某，女，住大同市矿区。被告人张某某，男，住天津市。因本案于2018年4月8日被大同市公安局矿区分局行政拘留十日，同年4月17日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，4月23日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉[2018]107号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了合并审理。大同市矿区人民检察院检察员李飞、附带民事诉讼原告人周某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市矿区人民检察院指控，2018年4月8日，被告人张某某与被害人周某某因感情问题，在大同市矿区恒安新区周某某租住的住所，用菜刀将周某某头部及身上多处砍伤。经鉴定，周某某伤情属轻伤一级。认定上述事实的证据有：书证，被害人陈述，辨认笔录，被告人供述，鉴定意见。认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人周某某诉称，2018年4月8日原告人在家中与被告人张某某因琐事发生纠纷，张某某凶狠的手持菜刀在原告人身上头上乱砍，并且嘴里骂着今天就要原告人的命，原告人当即被砍倒在地昏迷不醒，直到原告人苏醒过来后，慢慢爬到楼下的药店，让药店的人给报警，原告人生命才得以保障。张某某对原告人的伤害，给原告人的全家带来的不仅是精神上的伤痛，更是经济上的损失。根据我国相关法律规定，请求依法从重从严判处被告人张某某故意伤害罪；依法判令被告人赔偿原告刑事附带民事赔偿金共计30611.51元，其中医药费16086.51元，陪侍费3025元，住院伙食补助费3000元，营养费3000元，精神抚慰金5000元，交通费500元。为支持其主张，周某某向本院提交同煤总医院诊断证明书、CT检查报告单、山西省医疗门诊、住院收费票据、出院证明等证据，证实周某某因伤住院13天，花费医疗费16086.51元。被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。对于民事部分，其表示愿意赔偿，但现在没有赔偿能力。经审理查明，被告人张某某与被害人周某某在网上认识后发展成为情人关系。2018年4月8日，张某某至大同市矿区恒安新区周某某租住的住所，双方因感情问题发生争执，后张某某用菜刀背将周某某头部及身上多处砍伤。经鉴定，周某某局灶性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿，为轻伤一级；颅骨骨折和创伤性蛛网膜下腔出血，为轻伤二级；头皮创口累计45.2㎝，为轻伤一级；面部创口累计6.5㎝，为轻伤二级；出血性休克，为轻伤二级。另查明，周某某受伤后在同煤集团总医院住院治疗13天，花费医疗费16086.51元。上述事实，被告人张某某在庭审过程中均无异议，当庭自愿认罪，且有被害人的报案及陈述，抓获材料，鉴定意见，现场检验报告，行政处罚决定书，指认材料，入所登记表，情况说明，辨认笔录，被告人张某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。张某某持菜刀伤害被害人要害部位，酌情从重处罚；其又自愿认罪，酌情从轻处罚。关于附事民事原告人周某某提出的各项赔偿主张：医药费，本院依据周某某提交的有效票据，确定为16086.51元；住院伙食补助费按住院13天，每天100元计算，支持1300元；营养费比照住院伙食补助费支持1300元；护理费，周某某未能提供护理人员的误工损失，本院参照2017年山西省居民服务业标准36307元，计算13天为1311.08元；交通费500元，周某某虽未提供相应的票据，但本院考虑到周某某受伤住院，确有上述支出，本院予以支持；精神抚慰金5000元无法律依据，本院不予支持。综上，附带民事原告人周某某因本次伤害本院确定其损失为20497.59元。被告人张某某对附带民事诉讼原告人周某某的上述损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2020年2月7日止）。二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人周某某医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计20497.59元；三、驳回附带民事诉讼原告人周某某的其他诉讼请求。被告人张某某对附带民事诉讼原告人周某某的上述赔偿款应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王少清人民陪审员  齐喜俊人民陪审员  赵兰梅二〇一八年七月三十一日书 记 员  柴 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0109民初2630号
原告：张克强，男，1971年1月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张克云，河北铁坚律师事务所律师。
被告：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路11号永定镇政府院内2排102室。
法定代表人：张红，总经理。
委托诉讼代理人：徐一辉，北京丰友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：问元，北京丰友律师事务所实习律师。
原告张克强与被告北京万方天润城镇基础建设投资有限公司（简称万方天润公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。
张克强向本院提出诉讼请求：判令被告依据合同约定向原告支付迟延违约金2448452元。事实和理由：2015年4月15日，原告与被告就征收原告位于北京市门头沟区永定镇西辛称村非住宅房产5633．94平方米签订《北京市非住宅征收货币补偿协议》，协议中约定，被告应向原告支付征收补偿款12844341元，被告应于2015年5月22日一次性支付上述款项，但被告于2016年1月28日（迟延250天）支付9633255．75元，于2017年7月6日（迟延775天）支付3211085．25元，依据协议违约条款约定，被告应支付迟延违约金2448452元（按每迟延日万分之五计罚息），因双方在违约金给付问题未能达成协议，故诉至法院。
万方天润公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。
经查，2015年4月15日，张克强与万方天润公司就张克强在征收范围内坐落于西辛称村的所有房屋及附属物签订的《北京市非住宅征收货币补偿协议》（协议编号：6007）第八条“争议解决”中约定：“在本协议履行过程中发生的一切争议，甲、乙双方均应争取通过友好协商解决；协商不成的，甲、乙双方同意按以下第2种方式解决：1、向北京仲裁委员会申请仲裁；2、向被征收房屋所在地的人民法院提起诉讼。”本案被征收房屋所在地为北京市门头沟区永定镇西辛称村。万方天润公司营业执照上载其住所为北京市门头沟区石龙南路11号永定镇政府院内2排102室。
本院经审查认为，刘玉系以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令被告支付迟延违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，鉴于被征收房屋位于北京市门头沟区，属于北京市门头沟区人民法院辖区范围，故双方在《北京市非住宅征收货币补偿协议》中选择的管辖法院与本案争议存在实际联系，属于协议管辖范围，且能够确定具体管辖法院，应认定合法有效。北京市门头沟区人民法院依法对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京万方天润城镇基础建设投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由北京万方天润城镇基础建设投资有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 田 裴
二〇一八年五月三十一日
书记员 王晓静
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终1139号
上诉人（原审原告）：王秀芝，女，1959年6月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合�庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。即单独提起行政赔偿诉讼，应以加害行为已被确认违法为前提。本案中，原告并未提供证据证明加害行为已被确认违法，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，应当裁定驳回起诉。即使将原告的诉讼请求理解为要求确认行政行为违法并赔偿，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，据此有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉亦应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回原告王秀芝的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违�违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为的作出没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张�声
审 判 员 赵 春 玲
审 判 员 杨 晓 鹏
二〇一八年五月二十三日
法官助理 巴 根 那
书 记 员 丛 丽 丽