上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1071号
原告姜A。
委托代理人李佩芳，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。
被告岳B。
委托代理人江立民，上海震亚律师事务所律师。
原告姜A与被告岳B离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。后本院依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李佩芳、被告及其委托代理人江立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜A诉称，原、被告于2007年初通过网络自行相识，同年3、4月建立恋爱关系。2007年10月12日登记结婚，2009年8月27日生育一子名姜C。婚后初期，双方关系尚可，后因家庭琐事以及被告脾气性格等原因产生矛盾，双方感情一直不好。2012年11月，原告从家中搬离与被告分居至今。2012年12月中旬，被告及其家人突然前往原告店铺进行破坏，致原告右脚砸伤。此后，被告盗用原告身份证将被告名下的雷克萨斯牌小汽车变更至其母亲名下，恶意转移夫妻共同财产，现已立案。2013年1月1日下午，被告家人殴打原告及原告父母，原告无奈遂报警解决，原告为此受伤。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，曾于2014年5月起诉离婚，但被判决驳回。之后，双方感情没有改善，无和好可能，故原告再次诉至本院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、离婚后，双方所生之子姜C由原告抚养，被告每月支付姜C抚养费人民币3，000元（以下币种相同），至其年满18周岁为止；3、依法分割被告和孩子所获得的本市闸北区中华新路房屋动迁款460，000元。审理中，原告自述其每月收入为3-4000元，且表示如果法院判决离婚后孩子由被告抚养，原告愿意每月支付抚养费2，000元。
被告岳B辩称，因原告离家，双方才分居；2013年1月1日，双方家庭产生纠纷并且互相殴打，不存在被告方单方殴打原告家人；原告曾有销售伪劣产品行为，被告家人为其出力解决，但原告不念这情分；孩子目前年幼，一直由被告方照顾，被告希望给孩子完整的家庭，故不同意离婚。如果法院判决离婚，主张离婚后孩子由被告抚养，原告按每月10000元的标准支付离婚后的抚养费以及补付自2012年11月起至离婚时的抚养费，并要求分割锌添珑贸易（上海）有限公司中原告名下的股权折价款。审理中，被告自述其每月收入为3-5000元。
经审理查明，原、被告于2007年初通过网络自行相识，同年3、4月确立恋爱关系。2007年10月12日，双方登记结婚，2009年8月27日生育一子名姜C。婚后初期，双方关系尚可，之后为家庭琐事以及被告脾气性格较为冲动产生矛盾。2012年11月，原告从家中搬离与被告分居至今。分居期间，婚生子姜C随被告共同生活。2012年12月中旬，被告与其家人至原告处，双方为是否离婚发生争执及肢体冲突，原告为此受伤。2013年1月1日，原、被告及双方家人又为车辆过户及离婚事宜产生冲突并打架，长宁分局江苏路派出所为此对原告及双方家人出具一份“治安调解协议书”，其中明确双方互不追究对方法律责任和民事赔偿责任，原告给付被告母亲医药费及后续医疗费共人民币4，500元，被告舅舅给付原告医药费人民币3，000元，双方就此了结纠纷。
2014年5月28日，原告起诉本院要求离婚，同年6月27日，本院判决驳回原告的诉请。判决后，双方均未上诉，仍处于分居状态至今，关系没有改善。
分居期间，孩子随被告共同生活。2012年11月起，原告未支付过孩子的抚养费。
另查明，工商档案信息显示，锌添珑贸易（上海）有限公司系一人有限责任公司，出资者为原告，成立日期为2015年2月16日。审理中，被告在本院释明应对该公司股权价值申请审计的相应注意事项后，其于2015年8月10日申请审计，后又于同年9月18日撤回审计申请，双方亦未能对股权价值协商一致。
审理中，原、被告认可本市闸北区中华新路房屋动迁款涉及被告的父母，被告父母亦向本院表示不同意在本案中分割处理该动迁款。
上述事实，除有原、被告的陈述外，有结婚证、户口簿、（2014）长民四（民）初字第746号民事判决书、工商档案机读材料、本院向岳步成、胡桂英的调查笔录等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
因双方各执己见，致调解不成。
本院就夫妻感情、子女抚养和财产分割等问题逐一阐述及认定如下：
一、关于双方夫妻感情是否破裂的问题。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因家庭琐事以及缺乏信任和沟通产生了矛盾，致使夫妻感情不睦，双方分居已超过两年，亦未采取切实有效的措施改善夫妻关系，致使夫妻关系进一步恶化。现原告坚持离婚，故依法应认定夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的诉请具备事实和法律依据，本院依法予以准许。
二、关于离婚后双方所生之子姜C的抚养问题。
双方均主张孩子由己抚养，原告认为被告家人有暴力行为，被告认为原告曾坐过牢。
本院认为，孩子尚年幼，更需要母亲的呵护和照顾，分居期间孩子也随被告共同生活，原、被告虽曾产生过肢体冲突，但原告无确凿证据证明被告有不利于孩子身心健康的情形，故原、被告离婚后，从有利于孩子成长及稳定生活的角度出发，孩子随被告共同生活即由被告直接抚养孩子更为妥当，原告应按月给付抚养费。关于孩子的抚养费，结合当前上海基本生活水平、孩子的生活需求、原告自认的工资收入等因素，以及原告自愿支付抚养费数额的意思表示，本院酌定抚养费为每月2，000元。
关于被告主张的补付自2012年11月起至离婚时的抚养费。本院认为，分居期间，孩子由被告直接抚养，原告未能直接抚养，理应支付相应抚养费。参考本院已确定的离婚后抚养费标准，酌定原告应补付被告关于孩子的抚养费合计72，000元（自2012年11月至2015年10月）。
三、关于财产分割问题。
关于锌添珑贸易（上海）有限公司中原告名下的股权，因被告撤回审计，且双方未能就股权价值协商一致，致本案中无法查明股权价值，故本案中不予处理。
关于本市闸北区中华新路房屋动迁款，因涉及案外人利益，且案外人不同意在本案中分割，故本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《上海市实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告姜A与被告岳B离婚；
二、离婚后，双方所生之子姜C随被告岳B共同生活，原告姜A应自2015年11月起，按月支付姜C抚养费人民币2，000元，至其18周岁时止；
三、原告姜A应于本判决生效之日起十五日内一次性补付被告岳B关于姜C的抚养费人民币72，000元（自2012年11月起至2015年10月止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原告姜A与被告岳B各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 芸
人民陪审员 胡怡琴
人民陪审员 曹美凤
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 尤维娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《上海市实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》
第四十一条夫妻离婚时，双方对子女随哪一方共同生活发生争议，有下列情形之一，而且子女随母亲生活对成长无不利影响的，应当优先考虑女方的要求：
（一）子女在两周岁以下的；
（二）女方已做绝育手术或者因其他原因丧失生育能力的；
（三）子女随母亲生活时间较长的；
（四）女方无其他子女，而对方尚有其他子女的；
（五）男方有严重品行问题，子女随父亲生活对成长不利的；
（六）有其他应当优先考虑女方情形的。