wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民三初字第752号
原告深圳市XX物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路63号梅林XX中心第二、三层，组织机构代码19220453-3。
法定代表人向云。
委托代理人刘海涛，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人吴伟。
被告X勇。
原告深圳市XX物业服务有限公司诉被告X勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海涛、吴伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告系深圳市龙岗区XX四季XX小区的物业服务企业，被告为该小区XX苑J101房的业主。因被告违反双方于2003年3月28日签订《委托银行代收款协议书》关于支付物业服务费用的义务，拖欠自2011年7月1日至2014年6月30日期间物业服务费3247.45元、住宅专项维修资金374.71元、滞纳金806.55元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠深圳市龙岗区四季XXXX苑J101房的物业费3247.45元、住宅专项维修资金374.71元；2、被告支付拖欠上述款项的延迟履行金806.55元；以上共计4428.71元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未向本院提交任何书面证据或答辩意见。
经审理查明，2009年4月1日，原告与深圳市XX四季XX业主委员会签订一份《物业服务合同》，约定由原告为深圳市XX四季XX提供物业服务事宜，以酬金制方式收取服务费用，由业主按其物业建筑面积预先交纳（分别按照普通多层、高层住宅、别墅、洋房、商业物业、幼儿园、会所等从1.1元至3.25元／平方米／月的标准计算）；业主应在每季度中间月15日前按季度交纳当季度物业服务费，逾期后每日按应收费用总额的万分之五收取延迟履行金。合同期限为三年，自2009年1月1日至2011年12月31日。2013年10月21日，原告与深圳市龙岗区坂田街道四季XX第三届业主委员会签订一份《物业服务合同》，约定由原告为深圳市XX四季XX提供物业服务事宜，以酬金制方工收取服务费用，由业主按其物业建筑面积预先交纳（分别按照普通多层、高层住宅、别墅、洋房、商业物业、幼儿园、会所等从1.7元至4.3元／平方米／月的标准计算）；业主应在每季度中间月15日前按季度交纳当季度物业服务费，逾期后每日按应收费用总额的万分之五收取延迟履行金。合同期限为三年，自2013年7月1日至2016年6月30日。两份物业服务合同期间，该小区的物业服务一直由原告负责提供。
2003年3月27日，被告X勇以向原业主翟侑园购买的方式取得涉案房产XX四季XXXX苑J101房所有权（房地产证号：60××42），并于次日与原告公司四季XX管理处订立《委托银行代收款协议书》，约定由被告X勇提供中国银行帐户用于物业管理费用的扣划，原告于每月10日前向被告信箱发送缴费通知单，被告应确保银行帐户有足额款项交纳相关费用，逾期每日按万分之五标准交纳滞纳金。
上述合同履行过程中，因被告拖欠2011年6月1日至2014年5月30日期间的物业服务费用及住宅专项维修资金，原告催收无果，具状诉至本院，并提出上列诉讼请求。
以上事实有当事人的陈述、房地产买卖合同、《物业服务合同》、《委托银行代收款协议书》等证据予以证实，足以认定。
本院基于查明的事实，认定被告拖欠2011年7月1日至2014年6月30日期间物业服务费3247.45元、住宅专项维修资金374.71元属实，依据双方合同约定逾期付款滞纳金的标准，原告计算的806.55元并未超出标准，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，理应承担消极应诉、答辩与举证的不利合果，原告的诉讼请求合法有据，本院予以采信支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告X勇应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市XX物业服务有限公司支付2011年7月1日至2014年6月30日期间物业服务费3247.45元、住宅专项维修资金374.71元；
二、被告X勇须于上述期限内向原告深圳市XX物业服务有限公司支付2011年7月1日至2014年6月30日期间逾期付款滞纳金806.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序，本院减半收取25元（原告已预交），由被告承担（被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 龙富泉
二〇一四年九月三十日
书记员 钟国强
第4页，共4页
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行申字第113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：衡东县甘溪镇明桥村一组。
负责人：吴秋成，该组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：衡东县甘溪镇明桥村二组。
负责人：胡少华，该组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：衡东县甘溪镇明桥村三组。
负责人：吴秧徕，该组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：衡东县甘溪镇明桥村四组。
负责人：肖春成，该组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：衡东县甘溪镇明桥村五组。
负责人：吴云清，该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡东县人民政府。住所地：衡东县城关镇兴衡东路**号。
法定代表人：廖义智，该县县长。
原审第三人：衡东县甘溪水轮泵水电站。住所地：衡东县甘溪镇。
法定代表人：罗国清，该站站长。
再审申请人衡东县甘溪镇明桥村一组、衡东县甘溪镇明桥村二组、衡东县甘溪镇明桥村三组、衡东县甘溪镇明桥村四组、衡东县甘溪镇明桥村五组（以下合并简称明桥村一至五组）与被申请人衡东县人民政府（以下简称衡东县政府）、原审第三人衡东县甘溪水能泵水电站（以下简称甘溪水电站）土地行政登记一案，湖南省衡东县人民法院于2014年9月21日作出（2014）东行初字第36-40号行政判决。明桥村一至五组不服，向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。该院于2015年1月11日作出（2014）衡中法行终字第58号行政判决，已经发生法律效力。明桥村一至五组不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
明桥村一至五组申请再审称：1.本案一、二审认定事实错误。诉争土地并未被甘溪水电站全部占用，其所有权没有转移，仍属明桥村一至五组集体所有。超出征用面积146.33亩的土地权属来源不合法。1987年的征地补偿协议签订于《中华人民共和国土地管理法》颁布之后，依法应当办理征用地手续，衡东县政府在未经办理征用地手续的情况下，违法给甘溪水电站颁发国有土地使用权证，显然应予撤销。2.本案一、二审法院适用法律不当。涉案超面积土地登记行为发生在《中华人民共和国土地管理法》颁布之后，理应适用该规定进行，一审法院认为只能适用原国家土地管理局颁布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》（1995年3月11日发布，以下简称《规定》）处理，及二审法院对此不予纠正，显然错误。3.一审程序违法，二审未予纠正。一审法院没有审查涉案土地登记行为所依据的事实及履行的程序是否合法，违反了行政诉讼的审理对象和应由被告负举证责任的规定。请求：1.撤销本案一、二审判决；2.撤销衡东县政府颁发给甘溪水电站的证书编号为A100001的《国有土地使用权证》；3.本案一、二审诉讼费用由衡东县政府承担。
本院认为：根据《规定》第五条“国家建设征用的土地，属于国家所有”的规定，甘溪水电站因国家建设需要，经原衡阳县革委会批复同意，于1970年征用明桥村一至五组的涉案土地后，该被征用土地的所有权归国家所有，明桥村一至五组不再享有该土地的所有权。虽然甘溪水电站实际使用征用而来土地的面积大于原衡东县革委会当时批复征用土地的面积，但因该被使用土地的四至与甘溪水电站及明桥村的前身明桥大队革委会双方签订的土地征用有关事宜及付款等问题的决定所确定土地四至基本一致，故该面积差系因计量测算方法差异所致，不存在权属来源不合法情形。衡东县政府根据《规定》第五十六条“土地所有权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权或使用权”的规定，按实际面积给甘溪水电站核发国有土地使用权证，并无不当。明桥村一组与甘溪水电站因涉及约1亩土地的变更于1987年6月签订土地补充协议时，尽管土地管理法已颁布实施，但因其实施时间还不到半年时间，相关制度尚不完善，且涉及土地面积约1亩，占整个征用面积的比例不到0.5%，同时，甘溪水电站已对该土地进行了相应补偿，双方对此没有异议，故衡东县政府对该约1亩土地直接核发国有土地使用权证，虽然存在程序瑕疵，但并未实质损害明桥村一组的权利，不应因此撤销涉案面积为304.96亩的国有土地使用权证。虽然被诉权证系于1995年核发，但涉案土地征用行为发生于1970年，根据《规定》第十六条关于该规定适用期间的规定，本案一、二审法院适用《规定》处理本案争议，适用法律正确。明桥村一至五组以超面积土地没有依法进行征用为由，对被诉行政行为的合法性提出异议并提供相关证据后，衡东县政府和甘溪水电站为了证明被诉行政行为合法有效，而分别提供相应证据予以反驳，本案一、二审法院对各方当事人提供的相关证据组织质证并进行认证后，依法认定本案事实并对被诉行政行为的合法性及明桥村一至五组的诉讼请求作出评判，并不违反行政诉讼法的规定。
综上，明桥村一至五组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回衡东县甘溪镇明桥村一组、衡东县甘溪镇明桥村二组、衡东县甘溪镇明桥村三组、衡东县甘溪镇明桥村四组、衡东县甘溪镇明桥村五组的再审申请。
审 判 长 付海燕
代理审判员 张少波
代理审判员 刘柯岑
二〇一六年五月九日
代理书记员 刘海涛
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘高法行申字第113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：衡东县甘溪镇明桥村一组。负责人：吴秋成，该组组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：衡东县甘溪镇明桥村二组。负责人：胡少华，该组组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：衡东县甘溪镇明桥村三组。负责人：吴秧徕，该组组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：衡东县甘溪镇明桥村四组。负责人：肖春成，该组组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：衡东县甘溪镇明桥村五组。负责人：吴云清，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡东县人民政府。住所地：衡东县城关镇兴衡东路**号。法定代表人：廖义智，该县县长。原审第三人：衡东县甘溪水轮泵水电站。住所地：衡东县甘溪镇。法定代表人：罗国清，该站站长。再审申请人衡东县甘溪镇明桥村一组、衡东县甘溪镇明桥村二组、衡东县甘溪镇明桥村三组、衡东县甘溪镇明桥村四组、衡东县甘溪镇明桥村五组（以下合并简称明桥村一至五组）与被申请人衡东县人民政府（以下简称衡东县政府）、原审第三人衡东县甘溪水能泵水电站（以下简称甘溪水电站）土地行政登记一案，湖南省衡东县人民法院于2014年9月21日作出（2014）东行初字第36-40号行政判决。明桥村一至五组不服，向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。该院于2015年1月11日作出（2014）衡中法行终字第58号行政判决，已经发生法律效力。明桥村一至五组不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。明桥村一至五组申请再审称：1.本案一、二审认定事实错误。诉争土地并未被甘溪水电站全部占用，其所有权没有转移，仍属明桥村一至五组集体所有。超出征用面积146.33亩的土地权属来源不合法。1987年的征地补偿协议签订于《中华人民共和国土地管理法》颁布之后，依法应当办理征用地手续，衡东县政府在未经办理征用地手续的情况下，违法给甘溪水电站颁发国有土地使用权证，显然应予撤销。2.本案一、二审法院适用法律不当。涉案超面积土地登记行为发生在《中华人民共和国土地管理法》颁布之后，理应适用该规定进行，一审法院认为只能适用原国家土地管理局颁布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》（1995年3月11日发布，以下简称《规定》）处理，及二审法院对此不予纠正，显然错误。3.一审程序违法，二审未予纠正。一审法院没有审查涉案土地登记行为所依据的事实及履行的程序是否合法，违反了行政诉讼的审理对象和应由被告负举证责任的规定。请求：1.撤销本案一、二审判决；2.撤销衡东县政府颁发给甘溪水电站的证书编号为A100001的《国有土地使用权证》；3.本案一、二审诉讼费用由衡东县政府承担。本院认为：根据《规定》第五条“国家建设征用的土地，属于国家所有”的规定，甘溪水电站因国家建设需要，经原衡阳县革委会批复同意，于1970年征用明桥村一至五组的涉案土地后，该被征用土地的所有权归国家所有，明桥村一至五组不再享有该土地的所有权。虽然甘溪水电站实际使用征用而来土地的面积大于原衡东县革委会当时批复征用土地的面积，但因该被使用土地的四至与甘溪水电站及明桥村的前身明桥大队革委会双方签订的土地征用有关事宜及付款等问题的决定所确定土地四至基本一致，故该面积差系因计量测算方法差异所致，不存在权属来源不合法情形。衡东县政府根据《规定》第五十六条“土地所有权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权或使用权”的规定，按实际面积给甘溪水电站核发国有土地使用权证，并无不当。明桥村一组与甘溪水电站因涉及约1亩土地的变更于1987年6月签订土地补充协议时，尽管土地管理法已颁布实施，但因其实施时间还不到半年时间，相关制度尚不完善，且涉及土地面积约1亩，占整个征用面积的比例不到0.5%，同时，甘溪水电站已对该土地进行了相应补偿，双方对此没有异议，故衡东县政府对该约1亩土地直接核发国有土地使用权证，虽然存在程序瑕疵，但并未实质损害明桥村一组的权利，不应因此撤销涉案面积为304.96亩的国有土地使用权证。虽然被诉权证系于1995年核发，但涉案土地征用行为发生于1970年，根据《规定》第十六条关于该规定适用期间的规定，本案一、二审法院适用《规定》处理本案争议，适用法律正确。明桥村一至五组以超面积土地没有依法进行征用为由，对被诉行政行为的合法性提出异议并提供相关证据后，衡东县政府和甘溪水电站为了证明被诉行政行为合法有效，而分别提供相应证据予以反驳，本案一、二审法院对各方当事人提供的相关证据组织质证并进行认证后，依法认定本案事实并对被诉行政行为的合法性及明桥村一至五组的诉讼请求作出评判，并不违反行政诉讼法的规定。综上，明桥村一至五组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回衡东县甘溪镇明桥村一组、衡东县甘溪镇明桥村二组、衡东县甘溪镇明桥村三组、衡东县甘溪镇明桥村四组、衡东县甘溪镇明桥村五组的再审申请。审 判 长  付海燕代理审判员  张少波代理审判员  刘柯岑二〇一六年五月九日代理书记员  刘海涛
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执447号之一
申请执行人黄志新，男，汉族，1950年8月28日出生，住广西陆川县。
被执行人吕啟文，男，汉族，1941年10月4日出生，住陆川县。
申请执行人黄志新与被执行人吕啟文财产损害赔偿纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民三终字第235号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄志新于2016年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2016年8月31日向被执行人吕啟文送达了执行通知书，责令其按期履行生效判决所确定的义务，但其一直拒不履行。本案在执行过程中，查明被执行人吕啟文在陆川县农村信用合作联社有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕啟文的银行存款2527.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年十一月三日
书记员 罗敏荣
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执447号之二
申请执行人黄志新，男，汉族，1950年8月28日出生，住广西陆川县。
被执行人吕啟文，男，汉族，1941年10月4日出生，住陆川县。
申请执行人黄志新与被执行人吕啟文财产损害赔偿纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民三终字第235号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄志新于2016年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2016年8月31日向被执行人吕啟文送达了执行通知书，责令其按期履行生效判决所确定的义务，但其一直拒不履行。本案在执行过程中，查明被执行人吕啟文在陆川县农村信用合作联社有银行存款，2016年11月3日本院依法扣划了被执行人的银行存款2527.6元，现本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民三终字第235号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年十一月四日
书记员 罗敏荣
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执447号
申请执行人黄志新，男，汉族，1950年8月28日出生，住广西陆川县。
被执行人吕啟文，男，汉族，1941年10月4日出生，住陆川县。
申请执行人黄志新与被执行人吕啟文财产损害赔偿纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民三终字第235号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄志新于2016年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2016年8月31日向被执行人吕啟文送达了执行通知书，责令其按期履行生效判决所确定的义务，但其一直拒不履行。本案在执行过程中，查明被执行人吕啟文在陆川县移民水库工作管理局有库区补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕啟文的库区补贴款2527.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年九月五日
书记员 罗敏荣
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终369号
上诉人（原审被告）荣成市成山镇石水河西村村民委员会，住所地荣成市成山镇石水河西村。
法定代表人王学茂，主任。
委托代理人王永杰，山东华夏明德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫华东。
委托代理人袁建海、孙华，山东荣威律师事务所律师。
上诉人荣成市成山镇石水河西村村民委员会因不当得利纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣成民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原�法院查明，被告将本村采石场及部分周边土地发包给案外人李世建。原告与李世建达成口头协议，约定原告从采石厂拉土。2015年5月22日，原告开始拉土，被告发现后进行阻止并向政府部门反映未果。被告遂于5月24日组织部分村民扣押了原告三辆自卸车和一辆挖掘机。5月25日晚，原告交纳了14310元看车费和泥土款6690元，被告将原告车辆放行。2015年7月2日，原告诉至原审法院称，被告无权扣押原告车辆，收取看车费14310元系不当得利，应予返还；被告按照3元／方的泥土价格收取泥土款，该价格远高于市场价1元／方，多收的泥土价款4460元应予返还。被告辩称，原告从涉案采石场拉土系违法行为，被告在多次制止无效之情况下组织村民扣押原告车辆，收取的14310元看车费系为补偿村民组织原告拉土的误工损失，收取的6690元泥土费系土地恢复原状之费用。双方已就上述赔�款达成协议并实际支付。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院认定以上事实，有双方当事人陈述、收款收据等证据在案为证。
原审法院认为，原、被告因采土发生纠纷，应通过协商和合法渠道解决，被告自行扣押原告车辆属违法行为，原告虽缴纳看车费14310元之行为系在车辆被扣押的情况下所做，不能认定是原告的真实意思表示，被告收取看车费属于不当得利，应予返还，原告主张返还多收的泥土款4460元，因未提供证据证实被告收取该费用高于市场价，不予采信，对其该主张，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条的规定，判决：被告荣成市成山镇石水河西村村民委员会于判决生效后10日内返还原告闫华东看车款14310元；驳回原告闫华东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由原告负担300元，被告负担102元。
宣判后，上诉人荣成市成山镇石水河西村村民委员会不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人违法在上诉人集体土地上挖土，上诉人多次制止并向政府部门反映无果后，组织村民扣押被上诉人车辆，在镇政府工作人员的主持下，双方达成口头调解协议，被上诉人支付上诉人14310元村民误工费，该费用拟用于补偿村民误工损失，非不当得利。故请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人闫华东答辩称，被上诉人支付上述看车费非其真实意思表示，当时上诉人已扣押被上诉人车辆2天，为避免损失扩大，被上诉人不得已缴纳该看车费。上诉人基于违法行为收取该款项没有合法依据，系不当得利，应予返还。原审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，双方当事人产生纠纷，应通过合法途径解决，上诉人主张其向多个政府部门反映后均未果，但其提供的证据仅能证实其通过市长热线求助，并不能证实其已穷尽其他合理公力救济之途径。在此情况下，上诉人私自组织村民扣押被上诉人车辆，该行为一方面缺乏法律依据，另一方面具有致使冲突升级的危险性，不应给予肯定性评价，应认定为违法行为。基于此违法行为而达成的调解协议无效，上诉人基于该协议占有“看车费”14310元缺乏合法性，应予返还。此外，上诉人主张的“看车费”系按照组织村民人数的误工情况估算，明显缺乏事实依据，且上诉人以收取“看车费”的名目向被上诉人收取误工损失，亦缺乏合法依据。是故，上诉人占�被上诉人缴纳的14310元无合法依据，构成不当得利。被上诉人诉请上诉人返还该不当得利款项，合法有据，本院予以支持。综上，上诉人之上诉主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人荣成市成山镇石水河西村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一六年三月三十日
书 记 员 丛丽颖
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第551号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司，住所地泰兴市泰兴。
负责人申和健，该行董事长。
委托代理人（特别授权）金荣泉，该行员工。
被执行人梅仁富。
被执行人韩晓梅。
江苏泰兴农村商业银行股份有限公司与梅仁富、韩晓梅实现担保物权纠纷一案，我法院作出的（2015）泰高商特字第00007号民事裁定已经发生法律效力。依据上述裁定，对梅仁富、韩晓梅位于泰州市高港区永安洲镇黄金江岸睿懿园29幢02室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在1200000元的范围内优先受偿，申请费15730元由梅仁富、韩晓梅承担。
根据申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年7月16日立案执行。
本院在执行过程中将被执行人梅仁富、韩晓梅位于泰州市高港区永安洲镇黄金江岸睿懿园29幢02室房屋予以拍卖，但经过三次上网拍卖，均无人竞价，申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司亦未申请将上述房屋以物抵债。
本院认为，在本次执行程序中已经根据（2015）泰高商特字第00007号民事裁定书的裁定内容将诉争房屋予以拍卖，但经过三次网拍均无人竞价，申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司亦未申请将上述房屋以物抵债。据此本次执行程序已进行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）泰高商特字第00007号民事裁定书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 伟
代理审判员 彭建平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 仇一鸣
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04355号
原告陆蓉，女，1962年8月16日出生，汉族。
被告陕西凯胜德投资管理有限公司。
法定代表人杨辉，该公司总经理。
被告陕西长明鼎元机械制造有限公司。
法定代表人李长明，该公司经理。
本院在审理原告陆蓉诉被告陕西凯胜德投资管理有限公司、陕西长明鼎元机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陆蓉于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆蓉撤回起诉。
案件受理费1840元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 王 霞
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 高 琪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 狄鸣柔
× × × × 人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2015）莲民初字第04355号原告陆蓉，女，1962年8月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告陕西凯胜德投资管理有限公司，住所地西安市西门里安定广场。法定代表人杨辉，该公司总经理。被告陕西长明鼎元机械制造有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县。法定代表人李长明，该公司经理。本院在审理原告陆蓉诉被告陕西凯胜德投资管理有限公司、陕西长明鼎元机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陆蓉于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆蓉撤回起诉。案件受理费1840元（原告已预交），全部退还原告。                             审  判  长   王  霞                             代理审判员   倪晓盈                             代理审判员   高  琪                            二Ｏ一五年十月二十九日                               书  记  员   狄鸣柔       1
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第78号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年6月3日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，居民。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年2月27日被取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2012年11月8日，被告人张某甲酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通两轮摩托车，从泸县福集镇原野市场往泸县二中方向行驶。15时30分许，当其行驶至九曲河南桥处时，与一辆正常行驶的川F8G9**小型普通客车相撞，造成张某甲受伤，两车受损的交通事故，经交警认定，张某甲承担事故全部责任。经对被告人张某甲抽血检验，其血液中乙醇浓度为262.9mg／100ml，超过醉酒驾驶机动车的临界值80mg／100ml，被告人张某甲的行为构成危险驾驶。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人张某甲以危险驾驶罪，予以判处。
被告人张某甲对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示的，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，证人唐某某、熊某某、刘某甲、刘某乙、张某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、�样提取登记表及乙醇检验报告、事故认定书、被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人张某甲之行为依法应在拘役刑并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人归案后能如实供认其犯罪事实，认罪态度较好，无前科劣迹，系初犯，可以酌情从宽处罚，并可对其适用非监禁刑。对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个�，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐毅
二〇一三年四月二十六日
书记员 杨娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第548号
原告：吴琴云。
委托代理人：宋勇军。
被告：姚燕飞。
原告吴琴云与被告姚燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴琴云的委托代理人宋勇军到庭参加诉讼。被告姚燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴琴云起诉称：被告因资金周转需要于2014年5月31日向原告借款2万元，并出具借款协议一份，约定于2014年6月30日归还。借款到期后被告未归还，为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币2万元整及利息（自2014年6月30日起按月利率3%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴琴云为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告向原告借款的事实。
被告姚燕飞未作答辩，也未提交证据。
本院对原告吴琴云提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年5月31日被告向原告出具借款协议一份，载明借款金额2万元，借款期限1个月，月息3分，借款协议还约定了其他事项。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为：原告与被告间的民间借贷关系成立且有效，被告借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，借贷双方约定的利息过高，应予以调整。原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚燕飞于本判决生效之日起十日内归还原告吴琴云借款2万元，并支付自2014年6月30日起至本判决确定履行之日止按年利率22.4％计算的利息。
二、驳回原告吴琴云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚燕飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年四月十日
书 记 员 方淼丹
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）深宝法执字第2271-3号
申请执行人邵玲等16人。
被执行人深圳市好普威五金塑胶模具有限公司。
法定代表人姜玉华。
申请执行人邵玲等16人与被执行人深圳市好普威五金塑胶模具有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳仲松岗庭（2011）129-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠工资人民币85178元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 薛玮玮
二〇一三年四月十八日
书记员 郝肖男
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4671号
原告孙立伟，男，1979年11月29日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇秋狝南路***号。身份证号132629197911290212
委托代理人李冀杰，男，1974年12月13日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路***号*单元***室。身份证号132629197412130038
被告赵秀武，男，1967年3月12日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇三街*组。身份证号13262919670312221X
原告孙立伟与被告赵秀武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰担任审判长，由人民陪审员马天原、单文杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立伟及委托代理人李冀杰到庭参加诉讼，被告赵秀武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙立伟诉称，2013年11月19日被告赵秀武向我借款300000.00元，约定还款期限为2014年2月18日，借款利息为月息0.03元，被告用其位于围场满族蒙古族自治县围场镇三街四组的房院一处作为抵押，约定如到期还不上借款，该房院归我所有。借款到期后，经我多次催要，被告赵秀武至今未能偿还，为维护自己的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金300000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告孙立伟为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原、被告双方签订的房屋抵押借款协议一份，写明“甲方：赵秀武，乙方：孙立伟，今有围场镇凤凰北路283号居民赵秀武（甲方）位于围场镇三街四组房院一处。现作价抵押给围场镇秋狝南路孙立伟（乙方）。该房屋在围场镇华商村镇银行抵押借款伍拾万元（￥500000.00元），现作价捌拾万元（￥800000.00元），现从孙立伟手借现金人民币叁拾万元（￥300000.00元），借款期限自2013年11月19日至2014年2月18日止，如到期还不上借款，该房屋所有权归孙立伟所有，还清借款后协议自动终止解除，乙方将此协议交还给甲方。甲方：赵秀武，乙方：孙立伟，中间人：ＸＸ飞、李冀杰。”原、被告双方及中间人均签字按印。
2、赵秀武位于围场镇三街四组房屋房权证复印件一份。
上述1，2号证据证明被告赵秀武在原告孙立伟处借款人民币300000.00元并用其房屋抵押的事实存在。
被告赵秀武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月19日被告赵秀武向原告孙立伟借款300000.00元，被告赵秀武用其位于围场镇三街四组的房院一处作为抵押，双方于2013年11月19日签订房屋抵押借款协议一份，原、被告双方及中间人ＸＸ飞、李冀杰在协议上签字按印，协议中未约定利息，只约定还款期限为2014年2月18日。此借款经原告孙立伟多次催要，被告赵秀武至今未能偿还，故原告孙立伟具状起诉至法院，请求法院依法判令被告赵秀武偿还借款人民币300000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的房屋抵押借款协议和被告赵秀武的房权证复印件所证实。
本院认为，被告赵秀武向原告孙立伟借款人民币300000.00元的事实清楚，证据充分，原告孙立伟要求被告赵秀武偿还借款人民币300000.00元的请求符合法律规定应予支持。原告要求支付逾期利息应自借款逾期之日即2014年2月19日起以年利率6%计算至实际偿还借款本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告赵秀武偿还原告孙立伟借款人民币300000.00元。给付逾期利息自2014年2月19日起以年利率6%计算至实际偿还借款本金之日止。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5800.00元，保全费2770.00元，合计8570.00元，由被告赵秀武承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 马天原
人民陪审员 单文杰
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵 宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4671号
原告孙立伟
被告赵秀武
本院在审理原告孙立伟与被告赵秀武民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出保全申请，要求对被告赵秀武所有的位于围场镇三街四组的房院一处（共有人为左凤梅，房证号为围政字第030666）予以查封，并已平安保险合同提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告赵秀武所有的位于围场镇三街四组的房院一处（共有人为左凤梅，房证号为围政字第030666）予以查封。查封期间由被告负责保管和使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一五年十一月三日
书记员 单文杰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00429号
原告董淑奇。
委托代理人王健。
被告单媛。
被告张超。
委托代理人张家湾。
委托代理人姜茂鹏。
原告董淑奇诉被告单媛、张超民间借贷纠纷一案，本院2014年9月23日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告董淑奇及其委托代理人王健、被告单媛及被告张超的委托代理人张家湾、姜茂鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑奇诉称：被告单媛因病住院治疗，病情较重，急需用钱看病，被告于2013年9月3日向原告借款30000元，并以家庭收入和自家所有的苏G×××××号吊车作担保。两被告并未及时还钱，后原告多次向两被告催要借款，但被告至今一分未还，两被告系夫妻关系。请求法院判令两被告连带偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费。
被告单媛辩称：我对象张超没有钱给我看病，让我借的，我病情较重不得已自己借钱看病。
被告张超辩称：原告所诉不是事实，原告有涉嫌虚假诉讼的可能，该案涉及的款项不是用于家庭生活，应该由被告单媛个人承担。
经审理查明：两被告系夫妻关系，原告董淑奇系被告单媛父亲的朋友。2013年9月3日，被告单媛向原告董淑奇借款30000元，并出具借条一份，内容为：“今借董淑奇人民币叁万元整（30000.00），用于苏州大学附属第一医院看病借款人：单媛2013.9.3”。借款至今，二被告未归还，原告遂诉至本院。
另查明，被告单媛于2013年6月22日经连云港市第一人民医院诊断患急性粒细胞性白血病，先后在连云港市第一人民医院、苏州大学附属第一医院、苏州工业园区娄葑医院住院治疗，花医疗费499019.14元，其中在东海县白塔埠镇新型农村合作医疗管理委员会报销159780.28元，住院治疗期间支出交通费5036元。在此期间被告张超先后分三次支付被告单媛的医疗费用22189元。
以上的事实，有原告提供的借条、原、被告的庭审陈述、结婚证复印件、本院依申请调取的（2014）东白民初字第0058号卷宗的相关材料，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单媛向原告借款的事实，有被告单媛出具的借条为证，本院予以确认。被告单媛自述借款的用途是治病，其被诊断为急性粒细胞性白血病的时间、住院治疗的时间与借款时间能相互印证；且经审理查明，被告单媛患病后，多次住院治疗，需要支付高昂医疗费，而被告张超为其支出的医疗费为22189元，被告单媛借款用于治疗，理由正当，证据充分。被告单媛的借款发生在其与被告张超的婚姻关系存续期间，故该借款应属夫妻共同债务。原告主张两被告共同归还，于法有据，本院予以支持。对于被告张超所辩称原告起诉不是事实，有涉嫌虚假诉讼的可能，该案涉及的款项不是用于家庭生活，应该由被告单媛个人承担的意见，无证据证明，也无相关法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告单媛、张超于本判决书生效后十日内一次性支付原告董淑奇借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费275元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决�效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫�共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执372号
申请执行人：孙嫘，女。
被执行人：高山，女。
被执行人：李巍，男。
申请执行人孙嫘与被执行人高山、李巍民间借贷纠纷一案，申请执行人孙嫘于二Ｏ一七年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十六日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉24民再53号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.立即共同偿还借款195000元，并给付自2013年6月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费4800元，申请执行费2897元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人高山、李巍的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人高山、李巍名下无银行存款、车辆、有价证券及其它财产可供执行。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉24民再53号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙毅超
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执372号申请执行人：孙嫘，女。被执行人：高山，女。被执行人：李巍，男。申请执行人孙嫘与被执行人高山、李巍民间借贷纠纷一案，申请执行人孙嫘于二Ｏ一七年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十六日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉24民再53号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.立即共同偿还借款195000元，并给付自2013年6月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费4800元，申请执行费2897元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人高山、李巍的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人高山、李巍名下无银行存款、车辆、有价证券及其它财产可供执行。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）吉24民再53号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年八月二十四日书记员  孙毅超
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第0398号
申请执行人周万华，个体户。
被执行人刘鹍，教师。
被执行人张传飞，个体户。
申请执行人周万华诉被执行人刘鹍、张传飞保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年3月27日作出（2014）邳官民初字第0463号民事调解书：被告刘鹍、张传飞偿还原告周万华3万元。其中被告刘鹍偿还2万元，于2014年4月30日前付清；被告张传飞偿还1万元，于2014年5月20日前付清。原告周万华自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告周万华负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第398号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一五年十二月十三日
书记员 张 娇
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第01208号
原告赵成亮，男，汉族，1947年9月23日生，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托代理人武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告王培枝，女，汉族，1952年1月18日生，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托代理人武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告呼和浩特市昊工房地产有限公司。
法定代表人赵树芳。
住所地：内蒙古呼和浩特市金山开发区。
委托代理人杨永福，男，呼和浩特市昊工房地产有限公司职工，住呼和浩特市。
原告赵成亮、王培枝诉被告呼和浩特市昊工房地产有限公司（以下简称昊工公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后由审判员王瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵成亮、王培枝及其委托代理人云文珍、武亚珊到庭参加了诉讼，被告昊工公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告赵成亮、王培枝诉称，2011年由于和林格尔县政府实施旧城改造计划，县政府通过与原告协商，将原告位于和林格尔县城关镇红旗街的房屋进行规划拆迁，并委派呼和浩特市昊工房地产有限公司进行回迁房屋建设。同时2012年7月17日与原告签订了拆迁房屋补偿安置协议书，协议约定将原告的位于红旗街的平房及院落共计150平方米进行拆迁，回迁给原告两套住宅用房，分别为90.5平方米和112.88平方米，约定交房日期为18个月。但是截止2014年1月17日，被告没有将房屋建好，更没有按时交工。请求法院依法判决被告继续履行拆迁安置协议，并且支付延迟交房的违约金134920.4（2014年1月18日至2015年9月23日，计算标准为每日万分之四），后期的违约金计算至实际交房之日止；请求依法判决被告支付原告过渡费1000元／月，从2015年7月1日至实际交房之日止；请求依法判决被告于2015年12月15日交付房屋。
被告昊工公司未答辩。
原告赵成亮、王培枝为支持其诉讼主张，出示以下证据：
1、拆迁房屋补偿安置协议书、拆迁证明书，证明和林格尔县政府旧城改造并委托被告方建设房屋，被告依据拆迁协议约定应当为原告建设房屋的事实，原告起诉违约金是按照商用房每平方米4300元，住宅每平方米2700元，以每平方米价款乘以房屋面积计算出房屋价款，然后按照每日万分之四计算违约金；
被告昊工公司未质证。
经审理查明，2011年和林格尔县政府实施旧城改造计划，县政府通过与原告协商，将原告位于和林格尔县城关镇红旗街的房屋进行规划拆迁，并委派被告昊工公司进行回迁房屋建设。2012年7月17日原告与被告昊工公司签订一份《拆迁房屋补偿安置协议书》，约定回迁房位于博雅小镇小区，周转期限为18个月，过渡费为每月500元。2012年7月17日原告与被告昊工公司签订两份回迁证明书，约定回迁住址分别为1号楼7单元3层东户90.5平方米房屋和2号楼4单元2层西户112.88平方米房屋。被告昊工公司尚未向原告交付回迁房。
本院认为，原、被告双方签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》内容符合法律规定，是合法有效的合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。被告昊工公司未按约定期限履行交房义务，应当承担违约责任，但原、被告双方在协议中未约定违约金，故本院对原告诉请的违约金不予支持；被告昊工公司迟延交付回迁房屋应当自逾期交房之月起双倍支付过渡费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市昊工房地产有限公司继续履行《拆迁房屋补偿安置协议书》；
二、被告呼和浩特市昊工房地产有限公司按照每月1000元向原告赵成亮、王培枝支付过渡费（从2015年7月1日至实际交房之日止）；
三、被告呼和浩特市昊工房地产有限公司于本判决生效后向原告赵成亮、王培枝交付回迁房屋；
四、驳回原告赵成亮、王培枝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，由原告赵成亮、王培枝负担3878元，被告呼和浩特市昊工房地产有限公司负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王 瑛
二〇一五年十二月十七日
书记员 马玉锦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第90号
原告李某某，女，1972年4月13日出生，汉族。
委托代理人：布仁巴义尔，系都兰县司法向法律援助中心法律工作者。
被告潘某某，男，1963年3月9日出生，汉族。
被告张某，女，现年52岁，汉族。
原告李某某诉被告潘某某，张某某命权、健康权、身体权纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人布仁巴义尔到庭参加诉讼，被告潘某某，张某经本庭依法送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年9月29日上午，被告潘某某开着收割机在原告油菜地作业时，操作过程中将原告撞到，造成原告身体损伤，后经医院治疗产生医药费64664.46元。经青海警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定为八级伤残。后期治疗费为24000元。现请求人民法院依法判令被告潘某某、张某向原告支付各项人身损害赔偿金210464.26元。其中医药费64664.46元，误工费100150=15000，护理费23天150元／天=3450元，伤残补助116994元，住院伙食补助费806元，鉴定费1600元，交通费1349.8元，精神损失费5000元。2、保留后期治疗费的诉权。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
在庭审过程中原告李某某向法庭举证如下：1、青海大学附属医院住院病历一份，出院证一份以及住院医药发票一张。证明原告身体受到伤害，治疗产生医药费64664.46元的事实。2、青海警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定书一份。证明造成原告身体八级伤残以及鉴定费1600元的事实。3、都兰县农机管理站（2014）都监字第01号农机事故责任认定书一份。证明被告潘某某负全部责任。以及农机管理站对事故调查卷宗复印件一份。
经本院审理查明：2014年9月29日上午，被告潘某某、张某开着收割机在田间作业时，将原告李某某撞到，造成原告李某某身体伤害。经青海大学附属医院治疗后出院，后经青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定为八级伤残。
另查被告潘某某与被告张某系夫妻关系，事故发生后被告潘某某、张某向原告支付3000元费用后离开再无顾及。
本院认为：健康权是公民享有的以其机体生理机能正常运作和功能完善发挥，并以维持人体生命活动的利益为内容的人格权。公民的人体机能完善性受到破坏侵权人应承担赔偿责任。本案中被告潘某某、张某在工作期间由于操作失误，造成原告李某某身体受到损害。经管理部门认定，被告潘某某负全部责任。本院对事故的责任认定予以采信。被告潘某某、张某应承担原告李某某医疗费、误工费、伤残补助费以及交通费等费用。原告出示的医药费发票64664.4元。有医院出院证、住院治疗病历相互印证本院予以采信。伤残鉴定书符合法律规定的程序，本院予以采信。伤残补助金应以本地区农牧民收入进行计算为6196.3920年0.3=37178.34元。误工费因原告未能向法庭具证据证明实际固定收入，因此应以农牧民纯收入每天17元100元／天=1700元，护理费住院23天本地区行业实际收入150元／天=3450元，伙食补助费806元，鉴定费1600元，本院予以采信。交通费经本院审核其中723元从时间、地点上可以认定为原告住院期间产生的合理费用，本院予以采信。原告主张的精神损害赔偿金5000元，本院认为原告身体受到伤害后，被告未能主动配合原告的治疗，给原告心理产生了一定的伤害，故应承担精神损害赔偿金，但原告请求过高，本院认为2000元为宜。原告主张保留后期治疗费，本院予以采信。
综上所述依据《民法通则》第九十八条，第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条的规定判决如下：
一、被告潘某某，张某承担连代赔偿责任，赔偿给原告李某某医药费64664.46元，伤残赔偿金37178.34元，误工费1700元，护理费3450元，伙食补助费806元，交通费723元，鉴定费1600元，精神损害赔偿金2000元，合计：112123.8元，支付方式为本判决生效15日内支付；
二、保留原告后期治疗费的诉求；
三、驳回原告的其它诉求；
四、本案诉讼费1352元，原告承担632元，被告承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王海泉
代理审判员 师延新
人民陪审员 咸文刚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 匡 浩
青海省都兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）都民一初字第90号 原告李长兰，女，1972年4月13日出生，汉族，系青海省都兰县村民。 委托代理人：布仁巴义尔，系都兰县司法向法律援助中心法律工作者。 被告潘选阳，男，1963年3月9日出生，汉族，系陕西省西安市临潼区村民。 被告张银，女，现年52岁，汉族，系陕西省西安市临潼区村民。 原告李长兰诉被告潘选阳，张银生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李长兰、委托代理人布仁巴义尔到庭参加诉讼，被告潘选阳，张银经本庭依法送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李长兰诉称：2014年9月29日上午，被告潘选阳开着收割机在原告油菜地作业时，操作过程中将原告撞到，造成原告身体损伤，后经医院治疗产生医药费64664.46元。经青海警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定为八级伤残。后期治疗费为24000元。现请求人民法院依法判令被告潘选阳、张银向原告支付各项人身损害赔偿金210464.26元。其中医药费64664.46元，误工费100×150=15000，护理费23天×150元/天=3450元，伤残补助116994元，住院伙食补助费806元，鉴定费1600元，交通费1349.8元，精神损失费5000元。2、保留后期治疗费的诉权。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 在庭审过程中原告李长兰向法庭举证如下：1、青海大学附属医院住院病历一份，出院证一份以及住院医药发票一张。证明原告身体受到伤害，治疗产生医药费64664.46元的事实。2、青海警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定书一份。证明造成原告身体八级伤残以及鉴定费1600元的事实。3、都兰县农机管理站（2014）都监字第01号农机事故责任认定书一份。证明被告潘选阳负全部责任。以及农机管理站对事故调查卷宗复印件一份。 经本院审理查明：2014年9月29日上午，被告潘选阳、张银开着收割机在田间作业时，将原告李长兰撞到，造成原告李长兰身体伤害。经青海大学附属医院治疗后出院，后经青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定为八级伤残。 另查被告潘选阳与被告张银系夫妻关系，事故发生后被告潘选阳、张银向原告支付3000元费用后离开再无顾及。 本院认为：健康权是公民享有的以其机体生理机能正常运作和功能完善发挥，并以维持人体生命活动的利益为内容的人格权。公民的人体机能完善性受到破坏侵权人应承担赔偿责任。本案中被告潘选阳、张银在工作期间由于操作失误，造成原告李长兰身体受到损害。经管理部门认定，被告潘选阳负全部责任。本院对事故的责任认定予以采信。被告潘选阳、张银应承担原告李长兰医疗费、误工费、伤残补助费以及交通费等费用。原告出示的医药费发票64664.4元。有医院出院证、住院治疗病历相互印证本院予以采信。伤残鉴定书符合法律规定的程序，本院予以采信。伤残补助金应以本地区农牧民收入进行计算为6196.39×20年×0.3=37178.34元。误工费因原告未能向法庭出具证据证明实际固定收入，因此应以农牧民纯收入每天17元×100元/天=1700元，护理费住院23天×本地区行业实际收入150元/天=3450元，伙食补助费806元,鉴定费1600元，本院予以采信。交通费经本院审核其中723元从时间、地点上可以认定为原告住院期间产生的合理费用，本院予以采信。原告主张的精神损害赔偿金5000元，本院认为原告身体受到伤害后，被告未能主动配合原告的治疗，给原告心理产生了一定的伤害，故应承担精神损害赔偿金，但原告请求过高，本院认为2000元为宜。原告主张保留后期治疗费，本院予以采信。 综上所述依据《民法通则》第九十八条，第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条的规定判决如下： 一、被告潘选阳，张银承担连带赔偿责任，赔偿给原告李长兰医药费64664.46元，伤残赔偿金37178.34元，误工费1700元，护理费3450元，伙食补助费806元，交通费723元，鉴定费1600元，精神损害赔偿金2000元，合计：112123.8元，支付方式为本判决生效15日内支付； 二、保留原告后期治疗费的诉求； 三、驳回原告的其它诉求； 四、本案诉讼费1352元，原告承担632元，被告承担720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  王海泉 代理审判员  师延新 人民陪审员  咸文刚 二一五年十二月十五日 书 记 员  匡 浩
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管商初字第170号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：赵东举，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张永杰，居民，现下落不明。
被告：孙国栋，居民，现下落不明。
被告：孙振法，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告张永杰、孙国栋、孙振法金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵东举到庭参加诉讼，被告张永杰、孙国栋、孙振法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2013年12月21日，被告张永杰从我行借款40000元，2014年11月20日到期，由孙国栋、孙振法提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按时偿还借款，担保人未履行保证责任。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告张永杰偿还借款本金40000元及利息1326.56元（利息计算至2014年11月20日），并归还借款还清前的利息，被告孙国栋、孙振法承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告张永杰、孙国栋、孙振法均未答辩。
经审理查明：2013年12月17日，被告张永杰、孙国栋、孙振法自愿组成联保小组，与原告签订最高额联合保证借款合同，约定在2013年12月17日至2016年11月20日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在最高贷款余额及联保期间内在原告处连续发生的债权共同承担连带保证责任；其中被告张永杰的最高贷款额为40000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为各借款人依借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等原告实现债权的一切费用；逾期则在借款执行利率基础上加收50%计收罚息。
上述合同签订后，被告张永杰于2013年12月21日向原告借款40000元，2014年11月20日到期，借款月利率为9.5‰，双方办理贷转存凭证。借款到期后，被告张永杰未按约定偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任，至2014年11月20日，共拖欠原告借款本金40000元及利息1326.56元。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告张永杰、孙国栋、孙振法与原告签定的最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告张永杰在合同约定的期间内向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借款人未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任，故原告起诉要求被告张永杰偿还借款本金40000元及相应利息，被告孙国栋、孙振法承担连带担保责任，本院予以支持。被告孙国栋、孙振法承担保证责任后，有权向被告张永杰追偿。被告张永杰、孙国栋、孙振法经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永杰偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息1326.56元（计算至2014年11月20日），本息共计41326.56元；并按逾期利率计付自2014年11月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孙国栋、孙振法对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告孙国栋、孙振法承担保证责任后有权向被告张永杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，财产保全费433元，公告费600元，共计1866元，均由被告张永杰、孙国栋、孙振法共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 王 成
人民陪审员 李世俊
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵瑞刚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7740号
原告：内蒙古洪升农业生产资料有限公司
法定代表人：洪跃泉职务：董事长
委托代理人:胡晓明，男，1980年10月24日生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街里五委*组*号。
被告：白福星，男，蒙古族，农民，1986年8月17日生，现住内蒙古自治区通辽市
原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉被告白福星追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司到庭参加诉讼，被告白福星经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
内蒙古洪升农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本息合计22239.00元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年4月22日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款20000.00元，由原告提供担保。因被告未按借款合同约定偿还贷款，原告于2017年4月17日按约替被告代为清偿了被告所欠贷款本金20000.00元及贷款利息1467.18元，合计21467.18元。现被告外出打工，至今无法联系，故诉至本院要求被告偿还欠款本金21467.18，利息772.82元。
被告白福星未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告白福星于2016年4月20日在科尔沁左翼后旗农村信用合作联社金宝屯镇信用社贷款20000.00元，由原告提供担保。因被告未按借款合同偿还贷款，原告于2017年4月17日按约替被告代为清偿了被告所欠贷款本金19996.80元及贷款利息946.50元，合计20943.30元。被告外出打工，至今未归，现无法联系。原告向被告行使追偿权，要求被告偿还欠款本金20943.30元及欠款利息753.96元，本息合计21697.26元。原告要求被告偿还欠款21467.18的要求符合法律规定，本院予以支持。因原告没有相应证据证明原告与白福星间有追偿欠款利息的约定，故对原告要求白福星偿还772.82元利息的诉讼请求不予支持。
认定本案的事实证据有：原告向法庭提供的金宝屯信用社证明材料一份、信用社贷款本息收回凭证一枚，及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款的行为有悖于法律规定。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司作为担保人将欠款偿还后，被告应履行对原告的还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告白福星于本判决书生效之日起十日内，偿还原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司欠款本息合计21467.18元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费355.00元，由原告承担11.00元，由被告白福星负担344.00元，公告费400.00元，由被告白福星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 哈 达
审 判 员 谷 青 春
人民陪审员 白阿利贡
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 何 雲 婷
《中华人民共和国担保法法>>
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬奉行受初字第1号
起诉人毛某某，无业。
本院收到毛某某的起诉状，诉称：其因从事噪声作业致左耳聋，诊断鉴定委员会确诊为左耳重度噪声性耳聋，并得到宁波市卫生局确认后，，享受工伤待遇”的确认批示，在伤残等级评定时，因不服奉化市劳动鉴定委员会将其左耳重度噪声性耳聋改为左耳轻度噪声性耳聋而将其伤残评为九级的决定，而向宁波劳动鉴定委员会申诉，1998年1月7日，奉化市劳动局作出了《关于不认定毛某某为工伤（）的函》，对1997年1月13日的确认批示予以更正，后起诉人一直向有关部门申诉信访至今。起诉人认为，奉化市劳动局1998年1月7日作出的《关于不认定毛某某为工伤（）的函》没有事实和法律依据，系行政乱作为，起诉要求：⒈要求奉化市人力资源和社会保障局提供作出《关于不认定毛某某为工伤（）的函》的事实依据和法律依据；⒉如奉化市人力资源和社会保障局无法提供法律依据和事实依据，则要求撤销《关于不认定毛某某为工伤（）的函》的行政处理决定；⒊要求奉化市人力资源和社会保障局赔偿因起诉人得不到工伤待遇及因此依法维权所造成的各项经济损失。
经审查，起诉人毛某某诉讼的实质是要求撤销《关于不认定毛某某为工伤（）的函》的具体行政行为，并要求赔偿由此造成的各项经济损失，而此诉讼与起诉人毛某某于1998年6月2日向本院提起要求撤销奉化市劳动局于1998年1月7日作出的《关于不认定毛某某为工伤（）的函》行政诉讼系同一诉讼，该诉讼本院已于1998年7月23日作出了（1998）奉行初字第4号行政判决书，判决内容为“维持奉化市劳动局于1998年1月7日作出的《关于不认定毛某某为工伤（）的函》的行政处理决定”。故起诉人毛某某之诉系重复诉讼，本院不能受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对毛某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王君娜
审 判 员 王超文
代理审判员 蒋利芳
二〇一三年九月十一日
书 记 员 徐丹芬
附：相关法律条文
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（八）起诉人重复起诉的；
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第00437号
原告姜晓东。
委托代理人赵海健、江苓华，江苏禾东律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地浙江省台州市路桥区北街道塑料化工市场1509-1511号。
负责人张义，经理。
委托代理人李兴华，系该公司职员。
原告姜晓东诉被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员沈征宇独任审判，于2014年12月25日进行了公开开庭审理。原告姜晓东的委托代理人江苓华到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其名下的浙J×××××小型轿车在被告处投保商业险（含不计免赔），保险期间为2014年3月1日起至2015年2月28日止。2014年10月26日16：30左右，原告妻子陶赛花驾驶该车途经沈海高速上行线1200Km＋900m处由南向北行驶时，所驾车前部碰撞同方向行驶戴红艳驾驶的苏E×××××小型轿车后部，发生一次交通事故；陆卫华驾驶的苏F×××××轿车由南向北行驶时，所驾车前部碰撞同方向行驶张开同驾驶的苏M×××××小型轿车后部，致苏M×××××小型轿车前部碰撞陶赛花所驾驶的浙J×××××小型轿车后部，发生二次交通事故。经交警部门认定，陶赛花、陆卫华分别负一次、二次事故的全部责任。原告所驾车辆前部损失经启东市价格认证中心鉴定，确定损失为14510元，车辆现已维修。另，浙J×××××小型轿车系原告在工商银行杭州艮上支行按揭贷款所购，该行作为保单第一受益人同意本次交通事故理赔款归原告所有。综上，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失14510元、鉴定费500元，合计15010元，承担本案诉讼费用。
被告书面答辩称：一、被告确认原告所有的浙J×××××小型轿车在我公司投保，保险期间为2014年3月1日起至2015年2月28日，事故发生在保险期内。二、根据交警部门出具的事故认定书，由原告承担的责任金额即我公司承担的保险责任金额为第一次事故的苏E×××××车损及浙J×××××车辆前部损失，其中浙J×××××车辆前部损失经我司定损为4550元。根据事故认定书中原告签字认可，损失金额由保险公司核准，且该定损金额系我司工作人员在修理厂拆解车辆时根据具体损失确定好修理方案后核定的金额，原告也未予反对。三、原告在未告知我公司的情况下，对车辆进行公估定损，且除公估报告外未提供任何车辆修理的凭证，对其损失证明力不足。该定损14510元为全车损失金额，包括了二次事故对该车辆造成的损失，而该部分损失应由陆卫华承担赔偿责任，不应由我司承担。
经审理查明：原告所有的浙J×××××小型轿车在被告处投保机动车损失保险（含不计免赔），保险金额351630元，保险期间为2014年3月1日起至2015年2月28日止，保单上记载第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州艮上支行。2014年10月26日16：30左右，原告妻子陶赛花驾驶该车途经沈海高速上行线1200Km＋900m处由南向北行驶时，所驾车前部碰撞同方向行驶戴红艳驾驶的苏E×××××小型轿车后部，发生一次交通事故；陆卫华驾驶的苏F×××××轿车由南向北行驶时，所驾车前部碰撞同方向行驶张开同驾驶的苏M×××××小型轿车后部，致苏M×××××小型轿车前部碰撞陶赛花所驾驶的浙J×××××小型轿车后部，发生二次交通事故；事故造成四车损坏。经交警部门认定，陶赛花、陆卫华分别负一次、二次事故的全部责任。当日，四方当事人达成调解方案，其中约定“苏E×××××小型轿车后部、浙J×××××小型轿车前部修理费（由保险公司核准）由陶赛花承担”。2014年10月30日，经启东市价格认证中心鉴定，原告所驾车辆前部损失确定为14510元（已扣除残值）。原告为此支付价格鉴定费500元。2014年12月1日，启东市旭日汽车维修服务部为浙J×××××汽车开具维修费发票2张，金额为14510元。2014年11月12日。中国工商银行股份有限公司杭州艮上支行出具情况说明，同意将该车辆的本次保险赔款直接支付给原告。
另查明，被告曾于2014年12月23日出具车辆损失情况确认书，对浙J×××××小型轿车前部损失确定为4550元，但该损失确认书未经原告签字确认。此外，就浙J×××××小型轿车后部损失，原告曾向法院提出诉讼，经调解，由中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司赔偿24500元。
上述事实，有事故认定书、保单、情况说明、价格鉴证结论书、鉴定费发票、维修费发票、民事调解书、损失确认单等书证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间关于机动车辆的保险合同关系成立，且合法有效，原告作为投保人依约有权在保险合同约定的事故发生后就事故所造成的损失向被告主张承担保险责任。本案的主要争议焦点是如何确定原告的车辆损失。原告主张其车辆损失14510元，提供了由启东市价格认证中心所作的鉴定结论及维修费发票，而被告主张的损失金额，仅有其自行作出的损失确认单，该损失确认单并未经原告认可，本院认为，虽然该鉴定结论系原告单方所委托，但该鉴定结论系有相应鉴定评估资质的第三方作出的，故其证明力显然大于被告自行制作的损失确认单；被告认为原告的损失中包含了车辆后部的损失，但该鉴定结论的维修材料明细表中均为车辆前部维修的用料，故该损失应认定为车辆前部的损失，对被告所辩该损失为车辆全部损失，其未能向本院提供证据来佐证，故本院不予采信；被告认为原告在发生事故后与其他事故方约定损失由保险公司核准，故车辆损失应由其确认，本院认为该约定仅是原告与案外人之间就损失赔偿的约定，与本案被告无关，该约定不影响原告依法向被告提出赔偿主张的权利。综上，本院认定原告车辆前部损失为14510元。关于鉴定费500元，根据保险法第六十四条规定，该费用系为确定损失所支付的必要、合理费用，故应由保险人承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司于本判决生效后十日内支付姜晓东车辆损失及鉴定费15010元。（户名：姜晓东，开户行：中国建设银行启东支行，账号：62×××45）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司负担。（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 沈征宇
二〇一五年二月十五日
书记员 李佼童
附相关法律法规
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执异字第308号
申请执行人严洪平，男，1960年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人宋春峰，男，1978年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海平易助剂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人祝平华，执行董事。委托代理人朱方官，上海朱方官律师事务所律师。被执行人上海清含韵实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱黎云，经理。委托代理人宋春峰，男。被执行人东莞市清亦韵实业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人宋春峰，经理。担保人赣州清亦韵实业投资有限公司，住所地江西省赣州市于都县于都工业园区。法定代表人谢灶福。本院在执行申请执行人严洪平与被执行人宋春峰、上海平易助剂有限公司、上海清含韵实业有限公司、东莞市清亦韵实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人未全部履行(2014)浦民一(民)初字第41495号民事判决书为由，要求担保人赣州清亦韵实业投资有限公司承担担保责任。经查，在本案执行过程中，于2015年6月30日，担保人赣州清亦韵实业投资有限公司出具《承诺书》，承诺愿意为(2014)浦民一(民)初字第40694号民事调解书中确定的宋春峰对严洪平、谢晴华所欠全部债务，(2014)浦民一(民)初字第41503号民事调解书中确定的宋春峰、上海清含韵实业有限公司对严洪平所欠全部债务，(2014)浦民一(民)初字第40690号民事调解书确定的宋春峰对严洪平所欠全部债务及(2014)浦民一(民)初字第41495号民事判决书中确定的宋春峰、上海清含韵实业有限公司、东莞市清亦韵实业有限公司对严洪平所欠全部债务承担不可撤销的连带责任担保。后被执行人及担保人未全部履行义务，故担保人依法应承担执行担保之责。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》84条的规定，裁定如下：追加担保人赣州清亦韵实业投资有限公司为本案的被执行人。担保人赣州清亦韵实业投资有限公司应于本裁定生效之日起十日内，依照(2014)浦民一(民)初字第41495号民事判决书中确定的宋春峰、上海清含韵实业有限公司、东莞市清亦韵实业有限公司对严洪平所欠全部债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审判长 盛爱琴
审判员 孙 毅
审判员 桂波达
二〇一五年十二月三十日
书记员 无
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》84条
被执行人或其担保人以财产向人民法院提供执行担保的，应当依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，按照担保物的种类、性质，将担保物移交执行法院，或依法到有关机关办理登记手续。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执689号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。
负责人刘健，行长。
被执行人王瑞宾。
被执行人范庆立。
关于兴业银行股份有限公司石家庄分行申请执行王瑞宾、范庆立金融借款合同纠纷一案，本院于年月日立案执行。执行中查明，因范庆立不服本院(2015)西民商初字第01150号民事判决书，已向石家庄市中级人民法院提起上诉，该案正在上诉期间，故(2015)西民商初字第01150号民事判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、驳回兴业银行股份有限公司石家庄分行对(2015)西民商初字第01150号民事判决书的执行申请。
二、撤销本院（2016）冀0104执689号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 涛
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执689号
申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。
负责人刘健，行长。
被执行人王瑞宾。
被执行人范庆立。
本院依据已经发生法律效力的(2015)西民商初字第01150号民事判决书，依法向被执行人王瑞宾、范庆立发出执行通知书，责令被执行人王瑞宾、范庆立限期旅行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王瑞宾、范庆立银行存款215000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一六年四月十四日
书记员 李海湾
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00564号
原告：李某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：胡某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚一案中，原告李某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
代理审判员 张传广
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 林
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初29号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某甲，男，1977年1月12日出生于福建省闽侯县，汉族，文化程度小学，经商，住福建省闽侯县。曾因犯开设赌场罪于2013年3月12日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元，缓刑考验期自2013年3月26日起至2014年3月25日止；又因本案于2015年8月26日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月30日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人刘增明，福建智君律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人林某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉。被告人林某甲及其辩护人刘增明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2014年9月底的一天晚上，被告人林某甲经电话联系，在福州市闽侯县祥谦镇兰圃村其经营的“某牛排店”，明知郑某（已判刑）卖予其的牛肉是犯罪所得，仍以人民币3500元向其购入牛肉约250斤。上述牛肉价值计约人民币8000元。
2、2014年10月初的一天晚上，被告人林某甲经电话联系，在相同地点，明知郑某卖予其的牛肉是犯罪所得，再次以人民币4000元向其购入牛肉约300斤。上述牛肉价值计约人民币9600元。
3、2014年11月初的一天晚上，被告人林某甲经电话联系，在相同地点，明知郑某卖予其的牛肉是犯罪所得，再次以人民币3500元向其购入牛肉约250斤。上述牛肉价值计约人民币8000元。
2015年8月26日，被告人林某甲向长乐市公安局玉田派出所投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林某甲的供述，被害人陶某、林某乙、邱某的陈述，证人郑某、陈某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，价格鉴定结论意见书，违法犯罪经历查询记录，郑某的刑事判决书，前科刑事判决书、执行通知书及解除社区矫正证明书，通话详单，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林某甲先后三次明知是犯罪所得仍予以收购，数额计人民币25600元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人林某甲自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人刘增明的辩护意见是：1、被告人林某甲具有自首情节；2、被告人林某甲主观恶性小，社会危害性不大，认罪态度好，可酌情从轻处罚；3、被告人林某甲愿意退出赃款，以减少受害人的经济损失。综上，请求法院对被告人林某甲从轻处罚，判处拘役或缓刑。
经审理查明：
1、2014年9月底的一天晚上，被告人林某甲在其经营的位于闽侯县祥谦镇兰圃村的“某牛排店”内，明知郑某（已判刑）销售的牛肉是犯罪所得，仍以人民币3500元向其购入牛肉约250斤（价值人民币8000元）。
2、2014年10月初的一天晚上，被告人林某甲在相同地点，明知郑某销售的牛肉是犯罪所得，又以人民币4000元向其购入牛肉约300斤（价值人民币9600元）。
3、2014年11月初的一天晚上，被告人林某甲在相同地点，明知郑某销售的牛肉是犯罪所得，再次以人民币3500元向其购入牛肉约250斤（价值人民币8000元）。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人陶某、林某乙、邱某的陈述，证人郑某、陈某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，价格鉴定结论意见书，违法犯罪经历查询记录，郑某的刑事判决书，前科刑事判决书、执行通知书及解除社区矫正证明书，通话详单，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人林某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人林某甲明知是犯罪所得的赃物仍多次予以收购并销售，涉案金额人民币25600元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某甲的刑事责任。被告人林某甲自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人林某甲退赔受害人损失，并缴纳罚金，可作为对其量刑时综合考量的情节。被告人林某甲曾因故意犯罪被宣告缓刑，缓刑期满后又多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为，不宜适用缓刑。辩护人刘增明关于对被告人林某甲适用缓刑的意见不予采纳。根据本案被告人林某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十六日起至二○一六年二月二十五日止。）
二、被告人林某甲退出的犯罪所得人民币二万五千六百元，其中人民币八千元退赔被害人陶某，人民币九千六百元退赔被害人林某乙，人民币八千元退赔被害人邱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一六年二月二日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第561号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住宁阳县北关路427号。
代表人李宗旺。
委托代理人吴新胜。
被告颜雷，农民。
被告杜圆圆，农民。系颜雷之妻。
被告张海洋，农民。
被告薛代力，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农业银行）与被告颜雷、杜圆圆、张海洋、薛代力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘平独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人吴新胜到庭参加诉讼。被告颜雷、杜圆圆、张海洋、薛代力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2010年5月27日，被告颜雷向我行申请农户贷款50000元，并由张海洋、薛代力共同组成联保小组，我行对其授信50000元，期限三年，可自助循环使用，单笔贷款不超过一年。2012年5月25日被告颜雷向我行贷款50000元，2013年5月24日到期，贷款到期后，我行多次催要，被告以经济困难为由推脱不还。为保障我行合法权益，特向贵院起诉，请求：1、被告颜雷、杜圆圆偿还借款本金50000元及利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）；2、被告张海洋、薛代力对被告颜雷、杜圆圆所欠原告本息负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告颜雷、杜圆圆未答辩。
被告张海洋未答辩。
被告薛代力未答辩。
经审理查明：被告颜雷、杜圆圆系夫妻关系。2010年5月27日，被告颜雷向农行申请农户小额贷款业务，当日，原告农业银行与被告颜雷、张海洋、薛代力签订了农业银行农户贷款借款合同。合同约定：贷款人农业银行宁阳县支行，借款人颜雷，担保人张海洋、薛代力；借款金额50000元，一般方式借款一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，执行利率9%。还款方式为利随本清；一般方式借款采用保证方式提供普通担保；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保最高额度为借款本金的1.5倍；多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当天被告张海洋、薛代力在《联保小组成员签名表》内签字、摁手印。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。该合同为三年期授信即：借款人最高额50000元，期限一年，每笔借款利随本清，还清借款后随时借款自合同签订之日起满三年。合同签订后，被告颜雷前两笔都按合同还清了本息。2012年5月25日被告颜雷又在原告农业银行借款，凭证记载：贷款金额50000元，利率9%，还款方式为利随本清，到期日为2013年5月24日。借款到期后，被告颜雷于2013年5月26日还利息129.03元。因被告未按照合同约定履行清偿还款义务，原告农业银行为此诉至法院。
以上事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、被告颜雷、杜圆圆夫妻关系证明及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：原告农业银行与被告颜雷、张海洋、薛代力签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告颜雷借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，该债务系夫妻共同债务，原告农业银行要求被告颜雷、杜圆圆支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告农业银行依据合同的约定要求被告张海洋、薛代力承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张海洋、薛代力作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为颜雷、杜圆圆负连带共同保证责任；被告张海洋、薛代力中一人或两人替被告颜雷、杜圆圆清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜雷、杜圆圆偿还原告农业银行借款本金50000元、支付利息（自2012年5月25日至2013年5月24日，按本金50000元利率9%计算，2013年5月26日至本判决生效之日按本金50000元，利率9%×140%计息，总利息扣减已付利息129.03元）。于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告张海洋、薛代力对被告颜雷、杜圆圆欠原告农业银行的借款本息在最高担保75000元额度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告颜雷、杜圆圆负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘平
二〇一四年十月二十九日
书记员 乔琳
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初331号
原告郭海艳，居民。
委托代理人肖庆文，成年，公民代理。
被告项志雄，居民。
原告郭海艳与被告项志雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员黎丹琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海艳及委托代理人肖庆文、被告项志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海艳诉称，2013年11月1日被告项志雄以做项目需要资金周转为由，向原告郭海艳借款7万元，约定每月利息1400元。到期本息未付。2014年1月23日，被告归还本金19000元，另约定每月利息1000元。到期被告违反约定，本息未付。为此起诉，请求法院判决被告项志雄归还借款人民币本金51000元，截至2015年12月24日的利息39800元，并按约定的每月利息1000元计算从2015年12月25日起至还清借款日止的利息。
被告项志雄答辩称，其真正得到的借款金额是4万元，另外3万元，是其为另外一个朋友李华西担保的，是李华西向原告借的3万元，李华西拿他的车子抵押在原告处，后来李华西把车开走，3万元钱也没有还给原告；借款时没有讲过利息的事情，借钱用于生意周转，口头说赚到钱后除了归还本金，还会再算点利息，如果没有赚钱就不算利息；签借款协议的时候，其没有认真看就签的，之前其借的4万元写的是借条，这4万元是在2013年上半年借的，借款协议是2014年初夏时签的。
原告郭海艳为支持其诉请提供了原告身份证复印件、被告常住人口信息复印件、借款协议原件、吕群邮政储蓄银行、农业银行账户交易明细、吕群与郭海艳结婚证复印件各一份，拟证明被告向原告借款7万元并现金给付的事实。被告项志雄质证后表示借款协议名字是其本人签的，手印是其本人打的，但是7万元借款不是一次性借的，3万元是李华西于农历2013年正月后借的，由李华西打的借条，其签字担保的，4万元是李华西借款之后三四个月后，其向原告借的，当时原告给其4万元现金，当时其也出具了借条，现在这份借款协议上的时间都不是实际借款时间；对吕群的银行取款凭证其不知情，当时原告借钱是付的现金；对其他证据无异议。本院对原告证据的真实性予以确认。
被告项志雄向法院提供收条一张，拟证明其已向原告郭海艳之妻吕群归还本金2万元。原告质证后表示实际只收到19000元，被告项志雄从吕群手中又拿回了1000元。被告项志雄认可从吕群处拿回了1000元，本院确认被告已归还本金19000元。
经审理查明：2013年之前，被告项志雄介绍其朋友李华西向原告郭海艳借款3万元，当时由李华西出具借条给原告郭海艳，被告项志雄签字担保，此款李华西未归还给原告。几个月后，被告项志雄向原告借款4万元，由被告项志雄出具借条给原告。后原、被告双方签订借款协议，载明：借款金额7万元，用于项目资金周转，借期两年，从2013年1月1日到2014年12月31日，每月利息1400元；此借款于2014年1月23日归还19000元；于2014年1月24日起借款金额为51000元，每月利息1000元。协议落款时间为2013年1月1日，实际签订的时间为2014年3、4月期间。原告认可利息按月息3分标准付至2012年12月31日。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告项志雄向原告郭海艳借款本金4万元属实，应予归还。被告项志雄为李华西担保向原告郭海燕借款3万元属实，此款未予归还，原、被告签订的借款协议将该两笔借款共7万元约定由被告项志雄归还，被告项志雄签字，表明其认可该债务，被告项志雄应予归还。原、被告约定的利息标准，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告项志雄自判决生效之日起10日内归还原告郭海艳借款本金人民币51000元及截至2015年12月24日的利息39800元，并按每月1000元利息的标准计算该款从2015年12月25日起至借款还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2070元，减半收取1035元，由被告负担。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黎丹琪
二〇一六年五月二十日
书记员 周福群
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第122号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人吴某甲，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人吴某乙，女，1979年6月2日出生，汉族，农民，住福安市。。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2014年3
月7日以“福安市计征决字（2013）第10025号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年4月25日作出（2014）安执审字第78号行政裁定书，准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2013）10025号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年八月七日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第122号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人陈福生，男，1981年1日26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人高水彩，女，1979年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈福生、高水彩计划生育行政非诉一案中，申请执行人请求被执行人缴纳社会抚养费人民币50430元及滞纳金。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款，且本院对被执行人已作出一次拘留，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年6月23日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第29号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李裕鹏
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第125-1号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人张某甲，男，因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪，于2013年10月11日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留（在逃），2013年11月18日被取保候审。经本院决定，2013年12月6日被取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：安阳地区系应该供应加碘食盐地区，凡是在安阳地区生产、销售食品和副食品，需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐。否则，居民会因长期食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。2013年6月份，被告人张某甲在安阳市双桥批发市场购进一袋散装盐50公斤，并使用该盐在安阳市三家庄村租住的作坊内进行肉类食品加工，后将该加工的肉类食品拉至安阳市健康路菜市场销售给附近居民。2013年9月24日，安阳市盐业行政执法人员在三家庄村张某甲租住房内当场查获张某甲未使用完的散装盐15公斤。经检验：该散装盐为合格工业盐（不含碘）。2013年11月18日被告人张某甲到安阳市公安局龙祥分局投案。被告人张某甲之行为应构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，请依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭过程中亦无异议，并有现场检查笔录、查获盐的照片、查封扣押清单、现场抽样程序照片、检验报告、河南省疾病预防中心证明、盐业部门调查笔录、盐业涉嫌犯罪案件移送书、河南省盐产品质量检督检验中心检验报告、审前社会调查审批表、安阳市公安局龙祥分局出具张某甲到案情况说明、张某甲户籍证明等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭示证、质证，均无异议，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲使用不含碘的工业盐用于食品加工并销售，足以造成碘缺乏引起食源性疾病，核其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。案发后，张某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。审理期间，张某甲认罪、悔罪。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
（罚金限本判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
?????????????????????????
审判员 宁利霞
???????????????二○一三年十二月十八日
????????????????书记员牛晓燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执474号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人永安市华永化纤有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业区。
法定代表人张中首，总经理。
被执行人张中首，男，1962年4月1日出生，汉族，住大田县。
被执行人永安市华永化纤有限公司、张中首民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月7日作出的（2015）永民初字第1540号民事判决书已经发生法律效力。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第3505号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案拖欠余款并入（2015）永执字第3505号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1540号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年七月十二日
书记员 陈林欣
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1382号
原告张开晶
被告吴坤明
第三人张晖
第三人周玉蓉
以上两第三人共同委托代理人白贵强，
原告张开晶诉被告吴坤明、第三人张晖、周玉蓉合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由代理审判员潘苏华适用简易程序独任审判。原告张开晶于2013年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张开晶自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张开晶撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张开晶自行负担。
代理审判员 潘 苏 华
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 扎西央青
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2422号
原告安某某，男，汉族，住胶州市。
被告李某某，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告安某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某自愿撤回对被告李某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘宗超