山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2006号
原告：刘成三，男，生于1964年3月4日，汉族，居民，住山东省章丘市
原告：于凤兰，女，生于1967年1月21日，汉族，居民，住址同上
两原告委托代理人：董福敏，男，生于1977年8月22日，汉族，居民，住山东省济南市。
被告：杜洪祥，男，生于1976年5月10日，汉族，居民，住山东省商河县
委托代理人：王韩英，济南历城金橄榄法律服务所工作人员。
被告：济南腾发运输有限公司。住所地：山东省商河县。
法定代表人：董福顺，经理。
委托代理人：王韩英，济南历城金橄榄法律服务所工作人员。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市。
代表人：张廷慧，经理。
委托代理人：潘夫军，该公司工作人员。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：山西省太原市。
代表人：王伟军，经理。
委托代理人：杨雪，山东聚轩律师事务所律师。
原告刘成三、于凤兰与被告杜洪祥、济南腾发运输有限公司、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安保险临沂公司）、英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称英大财险山西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘成三、于凤兰的委托代理人董福敏，被告杜洪祥、济南腾发运输有限公司的委托代理人王韩英，被告天安保险临沂公司的委托代理人潘夫军，被告英大财险山西公司的委托代理人杨雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘成三、于凤兰诉称：2013年12月29日13时30分许，杜洪祥驾驶鲁A996**／鲁AG0**挂重型罐式半挂牵引车（登记所有人为济南腾发运输有限公司）沿章丘市潘王路由北向南行驶至19KM＋600M处时，与横过道路的刘梅瑛（刘成三、于凤兰之女）驾驶的电动自行车载刘泽涵发生交通事故，造成刘梅瑛经医院抢救无效死亡，刘泽涵受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，双方负事故的同等责任。事故车辆在天安保险临沂公司投保交强险和商业险，在英大财险山西公司投保商业。请求判令被告赔偿死亡赔偿金等共计506889元，诉讼费用由被告承担。
被告杜洪祥辩称：事故发生属实，我受雇于济南腾发运输有限公司，应当由公司承担责任。
被告济南腾发运输有限公司辩称：我公司已经投保了足额的保险，应当由保险公司赔偿。
被告天安保险临沂公司辩称：事故车辆在我公司投保情况属实，但合同约定主车鲁A996**与挂车鲁AG3**挂同时使用时才有效，在签署保险合同的时候已经明确告知并签字认可。本次事故中，挂车为鲁AG0**挂重型罐式半挂牵引车，因此，保险合同不成立。
被告英大财险山西公司辩称：本次事故产生的合理损失，应当先由主车的交强险进行赔偿，不足部分由主车与挂车按各自第三者责任险责任限额的比例按事故同等责任进行赔偿，诉讼费和精神损害抚慰金不属于赔偿范围。
经审理查明：
1、2013年12月29日13时30分许，杜洪祥驾驶鲁A996**／鲁AG0**挂重型罐式半挂牵引车沿章丘市潘王路由北向南行驶至19KM＋600M处时，与横过道路的刘梅瑛（刘成三、于凤兰之女）驾驶的电动自行车载刘泽涵发生交通事故，造成刘梅瑛经抢救无效死亡，刘泽涵受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，杜洪祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，承担事故的同等责任；刘梅瑛违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，承担事故的同等责任；刘泽涵不承担责任。上述事实，有两原告提供户籍证明、章丘市公安局交通警察大队交通事故认定书、尸体检验报告、死亡证明、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书各1份为证。各被告对此无异议，本院予以确认。
2、两原告主张刘梅瑛系章丘市宁家埠镇中心中学学生，要求按2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为565280元（28264元×20年），并提供学校证明1份为证。英大财险山西公司和天安保险临沂公司对证明无异议，但主张应按照农业户口标准计算死亡赔偿金。经审查，章丘市已经取消户口性质划分，实行统一的户口登记制度，常住人口统一登记为居民户口，且刘梅瑛作为宁家埠镇中心中学学生，其生活地为城镇驻地，因此，两原告主张按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
3、两原告主张丧葬费23193元，各被告对此无异议，本院予以支持。
4、两原告主张交通费1000元，各被告对此有异议，主张没有证据，不同意赔偿。经审查，两原告因处理事故和丧葬事宜而支出交通费，属于合理支出，其主张交通费1000元，符合法律规定，本院予以支持。
5、两原告主张办理丧葬事宜人员误工费4000元（100元×4人×10天），各被告对此有异议，主张没有证据，不同意赔偿。经审查，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，两原告主张办理丧葬事宜人员误工费，符合法律规定，但其计算标准和时间过高，本院确定两原告之办理丧葬事宜人员误工费为1548.8元（77.44元×4人×5天）。
6、两原告主张精神损害抚慰金5万元，各被告对此有异议，主张数额过高。经审查，刘梅瑛因交通事故死亡，必然给两原告带来身心痛苦，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，但因交通事故属于过失造成，并且刘梅瑛负事故同等责任，故两原告主张精神损害抚慰金5万元，数额过高。根据本案案情，本院酌情确定精神损害抚慰金为3万元。
7、济南腾发运输有限公司系鲁A996**／鲁AG0**挂重型罐式半挂牵引车之车主，杜洪祥系公司雇佣司机，该车主车在天安保险临沂公司投保交强险和100万元的第三者责任保险且附加不计免赔险，挂车在英大财险山西公司投保100万元的第三者责任保险且附加不计免赔险。上述事实，当事人对此均无异议，本院予以确认。
8、天安保险临沂公司主张其与济南腾发运输有限公司的保险合同中约定挂车车牌号为鲁AG3**挂，主挂车必须同时使用，否则出险后不负责赔偿，并提供保险单签收单1份、保单抄件2份为证。两原告与济南腾发运输有限公司、杜洪祥对此有异议，主张该约定系格式条款，并且本次事故是由主车造成，与挂车没有直接因果关系，因此，天安保险临沂公司应当承担赔偿责任。
本院认为，杜洪祥与刘梅瑛发生交通事故，造成刘梅瑛死亡，刘泽涵受伤（刘泽涵已经与本次事故当事人协商处理完毕，不再向保险公司主张权利），事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定双方负事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳。但在此次交通事故中，杜洪祥驾驶机动车与刘梅瑛驾驶电动自行车发生交通事故，杜洪祥理应承担更多的注意义务，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为7：3，即杜洪祥承担70%，刘梅瑛承担30%。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，杜洪祥的民事赔偿责任应当由车主济南腾发运输有限公司承担，杜洪祥不应承担民事赔偿责任。因济南腾发运输有限公司的车辆分别在天安保险临沂公司和英大财险山西公司投保，两保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。天安保险临沂公司主张济南腾发运输有限公司没有使用约定的挂车，不应赔偿，根据山东金光鉴定所之鉴定，是事故车辆的主车与刘梅瑛的电动自行车发生碰撞，因此，对本次事故的发生起决定性作用的是主车，与挂车没有必然的因果关系，故天安保险临沂公司应当在保险范围内承担赔偿责任。两原告作为刘梅瑛的近亲属，要求各被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，应予支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。两原告的损失如下：死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、交通费1000元、办理丧葬事宜人员误工费1548.8元、精神损害抚慰金3万元，共计621021.8元。天安保险临沂公司应在交强险赔偿两原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金共11万元。两原告剩余损失511021.8元，应由天安保险临沂公司和英大财险山西公司在第三者责任险内各自赔偿178857.63元（511021.8×70%÷2）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险内赔偿原告刘成三、于凤兰死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金共计11万元。
二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险内赔偿原告刘成三、于凤兰死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜人员误工费共计178857.63元。
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司在第三者责任险内赔偿原告刘成三、于凤兰死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜人员误工费共计178857.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8869元，由被告济南腾发运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 杨 琳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 秦方洁