wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初3155号
原告：南昌市红谷滩新区某某小区业主委员会，住所地江西省南昌市红谷滩新区翠苑路699号阳光枫情小区。
负责人：张锦军，该委员会主任。
委托诉讼代理人：何小斌，江西平常心律师事务所律师，执业证号13601200710129204。
被告：胡某某，女，1986年10月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告南昌市红谷滩新区某某小区业主委员会与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，原告南昌市红谷滩新区某某小区业主委员会于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南昌市红谷滩新区某某小区业主委员会撤回起诉。
本案由原告南昌市红谷滩新区某某小区业主委员会预交的案件受理费25元，由原告南昌市红谷滩新区某某小区业主委员会负担。
审判员 邬化雨
二〇一八年五月七日
书记员 钟芬芬
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0251号
原告戴某。
委托代理人曹强，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
被告顾某。
委托代理人瞿浒，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
本院在受理原告戴某与被告顾某离婚纠纷一案后，原告戴某于2015年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律之行为。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，有原告戴某负担。
代理审判员 管 中
二〇一五年四月六日
书 记 员 俞振权
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1993号
原告卢国浩。
原告金梅林。
委托代理人韩利民、ＸＸ国，江苏楚汇律师事务所律师。
被告明发集团扬州房地产开发有限公司，住扬州市广陵产业园板桥路88号。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人仲勇。
委托代理人胡慧。
本院在审理原告卢国浩、金梅林与被告明发集团扬州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢国浩、金梅林撤回起诉。
案件受理费112元，减半为56元，由原告卢国浩、金梅林负担（原告已交纳）。
代理审判员 王 涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 尹碧玲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬广民初字第1993号原告卢国浩。原告金梅林。委托代理人韩利民、**国，江苏楚汇律师事务所律师。被告明发集团扬州房地产开发有限公司，住扬州市广陵产业园板桥路88号。法定代表人黄焕明，董事长。委托代理人仲勇。委托代理人胡慧。本院在审理原告卢国浩、金梅林与被告明发集团扬州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢国浩、金梅林撤回起诉。案件受理费112元，减半为56元，由原告卢国浩、金梅林负担（原告已交纳）。代理审判员 王 涛二〇一四年十二月八日书 记 员 尹碧玲
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审254号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局。住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：黄发桂，男，汉族，住广东省阳山县，身份证号码：×××1139。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2015年6月2日作出的清城国土资执法决字（2015）184-1号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第29号
原告宋华兵，男，1975年4月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，身份证号码。
被告张开明，男，1981年11月1日出生，汉族，住江苏省张家港市，身份证号码。
被告王春梅，女，1982年1月5日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码51012599070014********。
原告宋华兵与被告张开明、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员汪远成独任审判，于2015年1月27日在第四法庭公开开庭进行了审理。原告宋华兵到庭参加了诉讼，被告张开明、王春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋华兵诉称，原告经朋友介绍认识二被告，并于2014年6月24日与二被告签订抵押借款协议：由二被告向原告借款200000元，借款期限为2014年6月25日至2014年9月24日，二被告自愿将其位于新都区新都镇万和北路8号13栋2单元17楼1号的房屋抵押给原告，如二被告逾期未还款，由二被告按借款总额的百分之十支付违约金，并支付原告实现债权的所有费用。现借款协议约定的还款期限已过，二被告拒不按照约定履行还款义务。现原告起诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款200000元，支付原告违约金20000元及逾期还款利息。
原告宋华兵为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据：1、抵押借款协议，证明二被告向原告借款200000元；2、他项权证，证明二被告用其位于新都区新都镇万和北路8号13栋2单元17层1号的房屋作为借款抵押。
被告张开明、王春梅未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月24日，被告张开明、王春梅向原告宋华兵借款200000元，并于当日与原告签订了抵押借款协议，载明借款金额为200000元，借款期限为2014年6月25日至2014年9月24日，二被告将其位于新都区新都镇万和北路8号13栋2单元17层1号的房屋作为借款抵押，如逾期未还款，按借款总金额的10%支付违约金。原、被告双方于2014年7月1日到新都区房产管理局办理了抵押登记。还款期限届满，原告多次要求二被告还款，二被告拒不按照约定履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。原告向本院提交的抵押借款协议、他项权证能够证明二被告与原告之间存在民间借贷关系，现原告主张二被告偿还借款200000元，理由正当，证据充分，应予支持。关于原告主张二被告支付违约金20000元及逾期还款利息，根据抵押借款协议第六条：“如逾期不还款，按借款总金额的10%支付违约金”，本院认为，原告的违约金诉讼请求符合合同约定，本院予以支持；双方约定的违约金具有补偿性，即补偿原告在二被告逾期未还款期间的利息损失，且双方未约定逾期利息，故对原要求二被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。告张开明、王春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在民事诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张开明、王春梅在本判决生效后十日内向原告宋华兵偿还借款200000元及违约金20000元，共计220000元。
二、驳回原告宋华兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已减半收取），诉讼保全费1520元，共计3820元，由被告张开明、王春梅负担（此款原告宋华兵已垫付，被告张开明、王春梅在履行上述义务时一并支付原告宋华兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪远成
二〇一五年一月三十日
书记员 唐德军
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1112号
申请执行人黄雅亭，女，住福建省龙海市。
被执行人福建省诚达机械制造有限公司，住所三明。
本院在执行申请执行人黄雅亭与被执行人福建省诚达机械制造有限公司劳动争议仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资款23400元。因被执行人福建省诚达机械制造有限公司坐落于沙县金沙园北区综合工业区L1地块的房地产正在拍卖中，短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省沙县劳动争议仲裁委员会作出的闽沙劳仲案（2014）8号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 邓海铨
二〇一五年二月二十八日
书记员 黄 河
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第752号
原告唐某某，女，汉族，生于1978年1月25日。
被告袁某，男，汉族，生于1972年11月5日。
本院在审理原告唐某某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐某某自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费人民币100元，由原告唐某某负担。
审判员 夏 刚
二〇一五年四月十九日
书记员 夏仲雨
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初704号
原告：乔某某，女，汉族，住四川省什邡市。
被告：严某某，男，汉族，住四川省什邡市。
本院在审理原告乔某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2016年4月27日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告乔某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回起诉。
本案受理费按规定收取为130元，由原告乔某某负担。
代理审判员 敬 艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 宿焕智
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00847-2号
申请执行人罗美素。
被执行人廖保东。
申请执行人罗美素与被执行人廖保东民间借贷纠纷一案，平果县人民法院于2014年6月4日作出的（2014）平民一初字第335号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖保东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗美素于2015年10月9日向本院请强制执行，请求被执行人廖保东偿还借款本金30000元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年1月7日依法扣划被执行人廖保东的存款38086.22元。
本院认为，（2014）平民一初字第335号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人罗美素基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币350元已从扣划款中扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院于2014年6月4日作出的（2014）平民一初字第335号民事调解书及本院立案（2015）平法执字第00847号执行案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年一月七日
书 记 员 李艺伟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3075-1号
申请执行人李芳派，男，1986年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨招治，女，1970年4月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人施志斌，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人李芳派与被执行人杨招治、施志斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5916号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人杨招治、施志斌发出执行通知书，责令被执行人杨招治、施志斌立即向申请执行人李芳派支付借款人民币200000元及利息（利息自2015年1月12日起至实际还款之日止，按按双方约定的月利率2%计算，但不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人杨招治、施志斌未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人杨招治、施志斌的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款，另案扣划中；查明被执行人杨招治名下有址在南安市的房产及地下车位；查明被执行人施志斌有址在厦门市的房产；查无被执行人有其他财产登记信息。
2、本院于2015年7月24日另案（2015）南执字第1850号查封被执行人杨招治名下址在南安市的房产及地下车位；于2015年12月30日另案（2015）南执行字第4073号查封被执行人施志斌名下址在厦门市的房产。
3、于2016年3月16日依法作出决定将被执行人杨招治、施志斌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
被执行人的房产正在处置中，因期间较长，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第3088号
原告方某某。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被告李某某。
原告方某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人季华到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告双方于1973年左右经人介绍相识，1977年办理结婚仪式，于2005年8月2日补办了结婚登记。双方共同生育女儿李同庆、儿子李同辛，现均已成年。婚后双方感情一般，由于性格差异较大且缺乏交流沟通，常为生活琐事发生争吵以致影响夫妻感情。原告曾于2011年3月向法院起诉离婚，后撤诉。但撤诉后，双方感情并无任何好转。现原告认为夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能，遂诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告李某某未作书面答辩。
本院经审理查明，原、被告于1973年左右经人介绍相识，1977年办理结婚仪式后以夫妻名义共同居住生活，共同生育一女一子（现均已成年），于2005年8月2日登记结婚。婚前双方关系尚可，婚后常因生活琐事等发生争执，以致影响夫妻感情。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂涉讼。
另查明，原告曾于2011年4月27日向法院起诉离婚，后撤诉。
以上事实，由结婚证复印件、原、被告身份证复印件、民事裁定书、报警回执单及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案依据。
因被告未到庭参加诉讼，故本院无法主持调解。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告以夫妻名义共同生活30多年，具有一定的婚姻感情基础，且并无证据证明双方存在原则性矛盾，只要双方今后能够互相多沟通、多谅解，以诚相待，共同为对方、家庭着想，夫妻关系是能够和好的，故本院认定原、被告双方的感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告方某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，财产保全费1，020元，合计1，120元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00603号
原告：王某，女，1980年12月13日出生，汉族。
委托代理人：韩建华，安徽法理律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1972年9月3日出生，汉族。
原告王某因与被告杨某甲变更抚养关系纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉。本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员于海独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人韩建华到庭参加了诉讼。被告杨某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2005年正月初六，原、被按农村习俗举行结婚仪式。2007年9月7日生育一女杨某乙。2009年11月补办结婚登记。2010年1月11日，原、被告因感情不和协议离婚。协议约定：婚生女杨某乙由男方抚养，女方代养。离婚后婚生女一直由女方抚养，男方未支付抚养费，长期不见女儿，也未尽到父亲的责任。现在小孩到了上学的年龄，为了子女有一个更好的学习和生活环境，请求法院判令变更婚生女杨某乙由原告抚养，不要求被告支付小孩抚养费。
王某向本院提交的证据为：1、出生医学证明复印件一份，证明婚生女杨某乙于2007年9月7日出生；2、离婚证和离婚协议书复印件各一份，证明原、被告于2010年1月11日协议离婚，离婚时双方协议女儿杨某乙由被告抚养，暂时由原告代养。
被告杨某甲未进行答辩也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1、证据2，系法定机构依法作出，真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告原系夫妻关系，婚后于2007年9月7日生育一女，取名杨某乙。因夫妻感情不和，双方于2010年1月11日协议离婚，并在离婚协议书中约定婚生女杨某乙由被告抚养（暂由原告代养），抚养费、教育费等由被告个人承担。原、被告离婚后，婚生女杨某乙一直由原告抚养，男方未支付抚养费，长期不见女儿，未尽到抚养义务。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中原、被告协议离婚时，虽然双方约定婚生女杨某乙由被告抚养，抚养费、教育费等由被告个人承担，但离婚后婚生女一直由原告抚养，且被告未尽到抚养义务，为不改变小孩的生活环境，有利于子女健康成长，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告婚生女杨某乙自本判决生效后变更由原告王某抚养。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于海
二〇一四年四月一日
书记员 陈正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》
离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚养费的，应另行起诉。
一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00759号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人贺建军。
被申请人王志梅。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行贺建军、王志梅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁夏计生征决字（2014）第47号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁夏计生征决字（2014）第47号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁夏计生征决字（2014）第47号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人贺建军、王志梅接到本裁定书之日起三日内自动履行宁夏计生征决字（2014）第47号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将92772元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1292元，由被申请人贺建军、王志梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年九月二十八日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1825号
申请执行人张崇友，男，1952年3月6日生，汉族，农村居民，住诸城市。
被执行人郭国强，男，1983年9月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人郭立娜，女，1982年9月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人张崇友与被执行人郭国强、郭立娜买卖合同纷一案中，现申请执行人张崇友申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初9703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 宋伟键
审判员 郭海雷
二〇一七年八月四日
书记员 吴俊洁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执1825号申请执行人张崇友，男，1952年3月6日生，汉族，农村居民，住诸城市。被执行人郭国强，男，1983年9月4日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人郭立娜，女，1982年9月20日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人张崇友与被执行人郭国强、郭立娜买卖合同纷一案中，现申请执行人张崇友申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初9703号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  宋伟键审判员  郭海雷二〇一七年八月四日书记员  吴俊洁
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初424号
原告谭某，海泰电子有限公司职工。
被告管某甲。
原告谭某与被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员朱启平独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告管某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告管某甲辩称，法院判决不准离婚后双方关系好，不同意离婚。
经审理查明，原告谭某与被告管某甲于1998年6月经人介绍相识，1999年农历初八举行结婚仪式，2001年2月16日领取结婚证，××××年××月××日生育一女管某乙。2005年开始原告和被告一起在南通生活，近几年来双方为生活琐事发生矛盾。2015年6月1日，原告提起诉讼，要求与被告离婚。2015年6月23日，本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，双方仍在一起共同生活，为生活琐事时有矛盾。2016年3月3日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中原告希望被告今后多顾家庭，少打牌，被告表示能做到。
以上事实，有（2015）港民初字第00444号民事判决书和双方当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的基础是夫妻感情，原、被告婚后夫妻感情尚好。近几年双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并没有破裂。只要被告今后多顾家庭，少打牌，双方互谅互让，互相理解，互相沟通，夫妻和好还是有望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谭某要求与被告管某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 朱启平
二〇一六年三月二十五日
书记员 许媛媛
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第561号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人徐某某，男，1958年12月3日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。1997年5月28日因犯抢劫罪被四川省高级人民法院判处有期徒刑五年，2000年8月19日刑满释放。2014年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，当日被监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）710号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月13日8时许，被告人徐某某伙同他人在本区肖家镇交通街农贸市场何某某经营的花椒摊位前，盗走何某某放在背篓内的两个共装有3000元的口袋。
另查明，被告人徐某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，被告人徐某某于1997年5月28日因犯抢劫罪被四川省高级人民法院判处有期徒刑五年，2000年8月19日刑满释放。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中无异议，并有户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明，证人胡某某的证言，被害人何某某的陈述，辨认笔录，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获进过说明以及被告人徐某某的供述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人给被害人造成的经济损失，依法应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体时间见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐某某退赔何某某经济损失3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 刚
二〇一四年十一月四日
书记员 蒋体岚
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第33号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告陈辉，男。
被告李桂文，男。
被告方成江，男。
被告胥波，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告陈辉、李桂文、方成江、胥波融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告陈辉、李桂文经公告送达起诉状和开庭传票、被告方成江、胥波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，四被告亦未提交书�答辩意见。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2009年3月10日，被告陈辉在原告处贷款50000元，约定2010年3月10日清偿，年率为15.66%，阶段性等额本息还款法。贷款到期后被告陈辉没有按照约定偿还，故提起诉讼，要求其偿还本金10000元及利息（至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由保证人李桂文、方成江、胥波承担连带还款责任。
被告陈辉、李桂文、方成江、胥波未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份（复印件），证明借款人胥海发向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实。
2、个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份（复印件），证实原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行已按约将所借款项50000元发放至胥海发的事实。
3、小额贷款联保协议书1份（复印件），证明被告的此笔借款由同村村民李桂文、方成江、胥波自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
4、大八浪乡派出所证明一份（复印件），证明胥海发与被告陈辉是夫妻关系。
5、桦南县公安局大八浪派出所证明一份，证明陈辉、李桂文是大八浪乡九里六村村民，因陈辉、李桂文长期外出打工，无法联系，现不在该辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且四被告未出庭质证，故应予认定。
被告陈辉、李桂文、方成江、胥波未向法庭提交证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
被告陈辉与借款人胥海发是夫妻关系。2009年3月10日，胥海发与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2010年3月10日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。并由同村村民李桂文、方成江、胥波自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。此后原告依约向被告发放了借款。借款逾期后，因胥海发已去世，被告没有按约偿还，故原告向本院提起诉讼，要求胥海发的妻子陈辉给付借款本金50000元及利息（至借款清偿之日）及承担本案的诉讼费用，由保证人李桂文、方成江、胥波对上述借款承担连带还款责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与借款人胥海发�订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。现借款人胥海发已去世，此笔借款系被告用作农业生产，应认定为夫妻共同债务，应由被告陈辉按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。被告李桂文、方成江、胥波与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签定的小额联保协议书内容符合法律规定，应按照协议约定对被告陈辉的借款向原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行承担连带还款责任。被告陈辉、李桂文经公告送达起诉状和开庭传票、被告方成江、胥波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈辉于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金人民币50000元及利息（按合同约定的利率计算至判决生效之日止）。
二、被告李桂文、方成江、胥波对上述借款承担连带还款责任。
案件受理费1050元由被告陈辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 邢贵福
代理审判员 张 丹
二〇一四年五月五日
书 记 员 郜 宇
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00125号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：殷云川，男，汉族，28岁。
被申请人：张亚，女，汉族，26岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费23700元。2015年4月30日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00125号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人殷云川，男，1987年3月17日生，汉族，住汝南县。
被申请人张亚，女，1989年11月3日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年12月19日作出汝人口征决字（2014）0403074号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费23700元。并于2015年4月30日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 辉
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1314号
原告缪某某，女。
委托代理人王储，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告车某甲，男。
原告缪某某与被告车某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人王储已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年相识并于当年11月29日登记结婚，2006年生育女儿车某乙，2008年生育儿子车某丙。双方婚后一两年内感情尚可，随着夫妻生活日趋平淡，被告大男子主义及暴躁的性格就表现出来了，经常对原告恶语相向大打出手。2010年，原告忍受不了被告的性格和脾气，独自到上海务工，被告则在家游手好闲，不务正业，家庭开销都是由原告寄回家中，被告除了要钱，对原告也漠不关心，双方彼此积怨，没有任何沟通，夫妻感情日益淡薄。原告多次跟被告要求离婚，虽然双方均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。双方在修水县小区购买了商品房一套，但首付款和按揭款都是由原告独自一人归还，该房屋应判归原告。原、被告没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，应结束这段婚姻，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女车某乙、婚生子车某丙由原告抚养，被告支付抚养费用。
被告辩称，原告所诉不实，如果原告要离婚，则子女均应由被告抚养，由原告承担一半抚养费，购房时被告出了6万元，原告应予退还，否则，被告不同意离婚。
经审理查明，2005年原、被告相识恋爱，同年11月29日登记结婚，2006年1月7日生育了女儿车某乙,2008年2月18日生育了儿子车某丙，并一直在被告父母处抚养。2014年1月原、被告按揭购买了修水县小区栋单元商品房一套，购房贷款尚未还清。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家事发生家庭矛盾，但夫妻关系尚可维系。原告于2016年6月向本院提起诉讼，提出了前述诉讼请求。诉讼中，原告无任何证据证明双方存在足以导致夫妻感情破裂依法应准予离婚的情形。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记记录信息、户籍证明、小区置业计划书、还贷银行明细、购房交款收据复印件等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系已存续十余年，其婚姻家庭关系较为稳定。双方在婚姻生活中均应本着相互理解尊重、互谅互让的精神，换位思考，理性化解家庭矛盾，原、被告近年来虽因家庭矛盾伤害了夫妻感情，致使夫妻关系不睦，但应给予双方弥合夫妻关系，改善夫妻感情的时间和机会，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告缪某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷跃晖
二〇一六年七月十八日
书记员 樊耀辉
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1663号
原告：崔苏忠，宁波宁港房地产联合置业有限公司职员。
被告：施利君，职业不明。
原告崔苏忠与被告施利君民间借贷纠纷一案,原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金1850000元；2.被告支付原告借款利息20000元（以1000000元为本金为基数按照月息2%自2014年3月6日暂计算至2014年4月4日止，此后的利息以本金1000000元为基数按月利率2%计算至实际履行日止）、违约金69700元（以850000元为本金按日利率0.067%自2013年12月3日暂计算至2014年4月4日止，此后计算至实际履行日止）2。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月3日，被告向原告借款850000元并出具借条一份，约定被告向原告借款850000元，借款期限30天，于2014年1月3日归还，如到期未还，被告应当承担日2‰的违约金、诉讼费、律师费等费用。借条还载明，已收到人民币850000元，其中现金50000元。原告于同日通过银行转账交付借款800000元，现金交付50000元。2014年3月6日，被告向原告借款并出具借据一份，约定借款1000000元，每月利息2%，借款期限30天。原告于同日汇入被告指定的银行账户950000元，现金交付50000元。此后被告并未按约还本付息。
以上法律事实，由原告提交的借条、借据各一份，中国工商银行账户明细两份及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施利君归还原告崔苏忠借款本金1850000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告施利君支付原告崔苏忠以850000元为本金自2014年1月3日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息；
三、被告施利君支付原告崔苏忠以1000000元为本金自2014年3月6日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息；
四、驳回原告崔苏忠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费22257元，公告费650元，合计22907元，由被告施利君负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 薛春红
人民陪审员 胡根世
二〇一六年七月十二日
代书 记员 赵 莹
附：本案适用法律、法规等：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初944号
原告：含山县住房和城乡建设局，所在地含山县，组织机构代码：00327608-8.
法定代表人：赵广安，该局局长。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所实习律师。
被告：安徽建厦建筑工程有限公司，所在地安徽省宿州市。
法定代表人：赵庆福，该公司总经理。
被告：马鞍山庆福置业有限公司，所在地含山县。
法定代表人：赵庆福，该公司总经理。
本院在审理原告含山县住房和城乡建设局诉被告安徽建厦建筑工程有限公司、马鞍山庆福置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告含山县住房和城乡建设局于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费22600元，由原告含山县住房和城乡建设局负担。
审判员 成正林
二〇一六年五月六日
书记员 刘欣欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执恢字第00001-3号
申请执行人阮满意，
申请执行人盛雪玲。
申请执行人盛文喆。
被执行人方良君，
申请执行人阮满意等三人与被执行人方良君道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月9日作出的（2010）咸民初字第290号民事判决书已经发生法律效力。权利人阮满意等三人向本院申请恢复执行。本院于2015年7月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，为解决申请执行人生活之困难，本院于2016年1月24日给予司法救助3万元。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）咸民初字第290号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2010）咸民初字第04804号民事调解书确定的义务中尚未履行的191859.04元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年五月六日
书记员 金亚洲
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1097号
原告：吴春香。
委托代理人：郭天顺。
被告：纪玉坤。
被告：谌春香。
原告吴春香诉被告纪玉坤、谌春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员张红兵适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴春香及其委托代理人郭天顺、被告谌春香到庭参加了诉讼，被告纪玉坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴春香诉称：两被告因资金周转困难，于2015年3月1日向原告借款50000元，约定利息按月息1.5分计息，两被告于2016年2月7日出具借条。经原告多次催讨，被告无力归还。诉请法院判令两被告：1、偿还原告借款50000元及其利息（自2015年3月1日起，按月利率1.5％计息，至借款还清之日止）；2、承担本案诉讼费用。
纪玉坤未作答辩。
谌春香未作书面答辩，在庭审中辩称：两被告欠原告借款本息属实；现家庭经济困难，请求分期偿还。
吴春香为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、吴春香身份证复印件，证明原告主体资格；
2、纪玉坤、谌春香户籍证明，证明两被告身份情况及两被告系夫妻关系；
3、借条二张，证明两被告向原告借款50000元并约定借款利率的事实。
纪玉坤、谌春香均未向本院提交证据。
经庭审质证，谌春香对吴春香提交的证据1、2及其证据3中其本人出具的借条真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议；对证据3中纪玉坤出具的借条的真实性有异议，认为该借条并非纪玉坤出具。
本院对吴春香提交的证据审查认证如下：证据1、2、3形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。谌春香虽对纪玉坤出具的借条的真实性提出异议，但未能提交证据加以证实，故对其质证意见，本院不予采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：纪玉坤、谌春香系夫妻关系。2015年3月1日，纪玉坤因资金周转需要向吴春香借款50000元，纪玉坤出具借条，双方口头约定按月利率1.5％计算借款利息。2016年2月7日，谌春香以其和纪玉坤的名义重新向吴春香出具了一张50000元借条，借条载明仍按月利率1.5％计算借款利息。后经吴春香多次催要，纪玉坤、谌春香均未能偿还借款。2016年6月14日，吴春香具状本院，请求法院判令纪玉坤、谌春香偿还原告借款50000元及其利息（自2015年3月1日起，按月利率1.5％计息，至借款还清之日止）；并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，纪玉坤欠吴春香借款50000元，有纪玉坤出具的借条为证，事实清楚，借贷法律关系明确；谌春香以其和纪玉坤的名义向吴春香借条，系其真实意思表示，该行为真实、合法有效。纪玉坤、谌春香未能偿还上述借款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。吴春香主张纪玉坤、谌春香偿还借款50000元及其利息的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪玉坤、谌春香于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴春香借款50000元及其利息（自2015年3月1日起，按月利率1.5％计息，至法院确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告纪玉坤、谌春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张红兵
二〇一六年七月二十八日
书记员 向泽慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初360号
原告：刘海英，男，蒙古族，住辽宁省喀左县。
委托代理人：王春晨，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：郑林，男，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被告：沈阳建业建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：魏继承，系该公司执行董事。
委托代理人：程世强，男，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
委托代理人：程鹏，男，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
原告刘海英诉被告郑林、沈阳建业建筑工程有限公司（以下简称：建业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海英的委托代理人王春晨，被告郑林，被告建业公司的委托代理人程世强、程鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在五彩阳光城打工，2014年4月6日开工，2014年7月30日完工，工资至今未结，请求二被告承担原告的人工费2775元。
被告郑林辩称：我于2013年在建业公司承包大白合同，干了两个多月，就上冻了。2014年继续施工，2014年底交了一半的房子，中间给了一部分资金、顶了一处房子。2015年开始干活，大白完活了，沈阳市五彩阳光城开发商检查不合格，门窗口和梁不直，要求我们刮大白处理，施工过程中，有五六百个人的人工费没结算。还有几栋楼打磨人工费没结算。承包合同上没有具体金额。关于找平问题，开发商说角落要全部处理，我找到建筑公司的经理，姓聂，当时被告委托代理人程世强经理也在场，姓聂的说让我都找平，帐以后再算。原告在我这干活属实，欠2775元。
被告建业公司辩称：我方与郑林签订承包合同，总价是2098432元，已付1939574元，质保金是104922元，还欠郑林53936元，我方于2015年12月14日将6万元交到于洪区维权中心，现在钱还在维权中心，所以我公司不欠郑林钱。有一个叫任元庆的是抹灰的实际施工人，但因为局部没抹平，让抹灰的去处理，但抹灰的没处理，他与刮大白的协商，给了1万元，后来可能有纠纷没弄上。我方不认识原告，我方不对工人。
经审理查明：原告受雇于被告郑林作刮大白工作。2015年8月15日，被告郑林为原告出具《欠条》一张，内容为：欠原告人工费2775元。
另查明：被告郑林与被告建业公司签订一份《刮大白施工费承包协议书》，协议约定施工范围是五彩阳光城的A6、A7、A8、A9、A10、A11、A12、F2的所有室内及楼梯间的内墙，梁、顶棚的大白，承包方式为包工包料，单价按每平方米18元，质保金为工程总价款的5%。工程完工后，经核算工程总价是2098432元，已付郑林1939574元，质保金是104922元，尚欠工程款53936元，被告建业公司于2015年12月14日将60000元交至沈阳市于洪区农民工维权中心。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的欠条、刮大白施工费承包协议书，收据、保管说明等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受到法律保护。本案中，被告郑林承认原告为其提供劳务的事实，并向原告出具《欠条》予以证明，可以认定原告与被告郑林已形成事实上的劳务合同关系，被告郑林应承担支付原告人工费的法律后果，故对于原告要求被告郑林支付劳务工资2775元的请求，本院予以支持。
关于被告建业公司是否应承担连带给付责任的问题。本院认为，本案为劳务合同纠纷，仅针对雇主与雇员之间对于劳务费用的争议，而被告郑林与被告建业公司之间系劳务分包合同纠纷，二者为承包关系，与本案并不是同一法律关系。且被告建业公司已经支付被告郑林合同约定的款项（含建业公司交至农民工维权中心的款项）。关于被告郑林提出合同约定之外的五彩阳光城的B7、B8、B9、B10、B11的混凝土天棚打磨款项的问题，涉及到是否实际由郑林组织施工，被告建业公司是否应另行支付被告郑林人工费问题，不宜在本案中一并予以审理。故本院无法认定被告建业公司应与郑林承担连带给付责任，被告郑林可就上述争议对被告建业公司另行提起诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告郑林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘海英人工费2775元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一六年三月三十一日
书记员 王东杰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执730号
被执行人：耿涛，男，汉族，小学文化，农民。
本院在执行被执行人耿涛罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人耿涛有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2014）桦刑初字第288号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 李逢珠
审判员 杨迎跃
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 琦
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执415号
申请执行人麻某某，男，汉族。
法定代理人曹某某，女，汉族，金川区中医院职工。
被执行人麻某某，男，汉族，金川区委办公室职员。
申请执行人麻某某与被执行人麻某某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月121日作出的（2015）金民一初字第848号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人麻某某于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人麻某某于2016年4月7日就将抚养费700元打入申请执行人麻某某的法定代理人曹某某卡中。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第848号民事调解书第二项“关于被执行人麻某某给付申请执行人麻某某2016年1月份抚养费700元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年四月三十日
书记员 李紫萍
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1643号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市龙海贸易有限公司，住所地潮阳市棉城镇中山西路三区十三幢602。
法定代表人：钟应龙。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市龙海贸易有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 桂 渤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1485号
申请执行人宁波天宏星迪纺织有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区A区，组织机构代码:72811705X。
法定代表人童强项。
被执行人宁波市镇海骆驼针织厂，住所地本区骆驼街道镇骆路533号，组织机构代码:000000000。
法定代表人杜国君。
本院在执行申请执行人宁波天宏星迪纺织有限公司与被执行人宁波市镇海骆驼针织厂承揽合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海骆驼针织厂暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波天宏星迪纺织有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波天宏星迪纺织有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1485号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年四月二十日
书 记 员 胡波（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第11541号
原告陈德明。
被告陈双奎。
被告于雯。
本院在审理原告陈德明与被告陈双奎、于雯民间借贷纠纷一案中，原告陈德明于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德明撤回起诉。
案件受理费减半后收取2788元，由原告负担。（已交纳）
审 判 长 冯 洁
代理审判员 迂 君
人民陪审员 赵国庆
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 屠亚娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初298号
原告：邵荣坤，男，1963年3月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：苏州立达中远电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇陶墩村。
法定代表人：吴钢。
原告邵荣坤与被告苏州立达中远电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵荣坤、被告苏州立达中远电梯有限公司法定代表人吴钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵荣坤向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告货款45772元及逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法院确定的履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告一直存在生意往来。于2017年1月3日双方对账，被告尚欠结原告木箱款45772元，并于当日出具对账单一份。结算后原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告苏州立达中远电梯有限公司辩称：该对账单是公司其中一个股东签署出去的，对原告方提供的对账单上面的欠款数字并不能确定，且该份对账单上的公司盖章系伪造印戳，系公司另一名股东自己刻制的。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方一直存在生意往来，由原告为被告提供木箱，2017年1月3日双方经对账后，由被告出具对账单一份，对账单载明：“到2015年2月27日止，共结欠邵荣坤木箱款肆万伍仟柒佰柒拾贰元整。”，对账单由被告苏州立达中远电梯有限公司财务出具，并盖有被告公司公章确认。原告多次催讨该笔款项，被告久拖不付，以致纠纷成讼。以上事实由原告方提供的对账单一份予以佐证。被告方质证后认为该份对账单上的公章系伪造的，不予认可。经审查，原告方提供的对账单符合有效证据的要件，被告认为对账单印戳系伪造，但未能提供相应证据证明，故对于原告方提供的证据本院予以认定。
本院认为，原告邵荣坤与被告苏州立达中远电梯有限公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行供货义务后，被告应按照对账单确认的金额支付货款，现拖欠未还，显属违约，应当承当相应的民事清偿责任。原告诉请被告支付拖欠货款45772元及自起诉之日起的逾期付款利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告苏州立达中远电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵荣坤货款45772元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，自2017年1月3日起至实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费944元，减半收取472元，由被告苏州立达中远电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沙 鋆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 潘晓勤
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初390号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行，负责人龚坚福，该行行长。
委托代理人徐云华，律师。
被告江强，男。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行（以下简称“农商行”）与被告江强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪金新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人徐云华到庭参加诉讼；被告江强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉，被告因工程需要与原告流口分理处签订了一份《个人借款合同》、《抵押合同》，于2012年4月1日向原告借款人民币20万元，借期叁年。该款以被告所有的产权证号为贵房权证雄字第XX**号房产提供抵押担保，利率按借据约定计算，借款到期后，被告不能偿还本息，虽经原告多次催要，但至今未还，故请法院依法判决：一、由被告江强偿还原告借款本金人民币20万元及利息59242.4元（利息算至2016年4月1日，本息合计259242.4元，以后的利息合同约定算至还清之日止）；二、原告对被告江强抵押的房屋的拍卖、变卖款享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用、律师费由被告负担。
被告江强未进行答辩，其在本院规定的举证期限内亦未提交证据。
原告农商行为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提交的证据有：1、农村信用社（农商行）农户借款申请表、个人借款合同、同意抵押意见书、抵押合同、抵押物明细表、房权证他权证、借款凭证，证明被告因工程需要与原告流口分理处签订了《个人借款合》、《抵押合同》，于2012年4月1日向原告借款人民币20万元，借期三年，该借款以被告所有的产权证号贵房权证雄字第XX**号房产抵押；被告应按照合同约定，承担本案诉讼费、律师费等；2、被告已偿还利息清单、被告借款利息清单，证明截止2016年4月1日，被告结欠本金及利息情况；3、被告身份证复印件，证明被告身份信息情况。
根据原告的起诉，本案所争议的焦点是：1、被告向原告借款金额及至今尚欠原告借款本金、利息及利息计算标准；2、原告对被告抵押房屋是否享有优先受偿权；
经庭审质证，由于被告江强未到庭，其自愿放弃质证权，本院对原告提交的证据予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告因经营需要于2012年4月1日向原告农商行流口分理处借款20万元。双方为此签订了一份《借款合同》。合同约定：借款期限为叁年；利息按月利率8.86667‰计息；逾期还款按双方约定的借款利率水平上加收30%计息。按日千分之三承担违约金，按季结息，利息在每季的21日前支付。同日，原告农商行流口分理处与被告签订了一份《抵押合同》。合同约定：被告以其所有的位于XXXX店面（产权证号为贵房权证雄字第XX**号）对借款进行抵押担保，双方为此办理了他项权登记。合同签订后，原告按合同约定通过银行转账支付被告借款20万元，被告按合同约定偿还利息至2013年12月21日止。后经原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至本院，请求法院依法判决：一、由被告江强偿还原告借款本金人民币20万元及利息59242.4元（利息算至2016年4月1日，本息合计259242.4元，以后的利息合同约定算至还清之日止）；二、原告对被告江强抵押的房屋的拍卖、变卖款享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用、律师费由被告负担。
本院认为，合法合同关系受法律保护。本案中，原、被告间签订的《借款合同》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，对上述合同的效力本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定向被告支付借款20万元，但被告未按约定还款，应承担相应的民事责任。原告与被告在合同中约定逾期还款利息在原告利率水平上加收30%计，该利率未违反国家强制性规定，本院予以支持。原告与被告签订了《抵押合同》，并办理了他项权登记，故原告对该合同的约定财产即被告所有的抵押财产享有优先受偿权。原告诉称，要求被告承担本案发生的律师费，庭审中，原告未能提交证据证明其实际发生了律师费，对原告的上述诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告江强在本判决生效之日起十日内偿还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行借款本金人民币200000元及利息，该利息从2013年12月22日起按月利率11.526671‰（8.86667‰＋8.86667‰×30%）计算至还清之日止；
二、原告鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行对被告江强所有的位于XXXX店面（产权证号为贵房权证雄字第XX**号）的拍卖、变卖款享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉求。
在如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5189元，保全费2120元，合计7309元，由被告江强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪金新
二〇一六年四月二十一日
书记员 周娅娟
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初97号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人邱某某，男，1989年1月4日出生，汉族，户籍所在地四川省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XX号起诉书指控被告人邱某某犯诈骗罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人邱某某注册名为“模特明星工作室”等微信账号，谎称系经纪人，能介绍女模特陪唱、陪酒、伴游、内衣拍摄等业务。2017年5月12日，被告人邱某某以经纪人身份向被害人王某1谎称为其介绍一笔陪客户唱歌、喝酒的业务，当晚23时许，又以客户身份至本市虹口区周家嘴路、大连路路口心享歌城C22包房与王某1见面，劝灌王某1酒后，以朋友打牌输钱为由向王某1借钱并虚构经纪人会一并结账返还，从而骗得王某1支付宝转账人民币5，000元。嗣后，被告人邱某某仍以经纪人身份与被害人王某1联系并以各种理由搪塞，拒不归还钱款。
2017年5月16日，被告人邱某某又以相同方式，约被害人王2至心享歌城C23包房，又以客户身份与被害人王2见面，劝灌王2酒后，以打牌没带现金为由并虚构经纪人会一并结账，骗取王2信任并至本市大连路XXX号工商银行ATM机处，哄骗被害人王2输入银行卡密码，从被害人王2银行卡中取款人民币9，000元。嗣后，被告人邱某某仍以经纪人身份与被害人王2联系并以各种理由搪塞，拒不归还钱款。
被告人邱某某于2017年5月19日在其暂住处被公安人员抓获，并缴获犯罪工具手机及部分赃款。
以上事实，被告人邱某某在庭审中无异议，并有被害人王某1、王2的陈述、辨认笔录及提供的支付宝转账信息凭证等，上海市公安局虹口分局调取的微信聊天记录截图、工商银行ATM机监控录像、出具的《案发经过》、搜查笔录、扣押清单及刑事摄影照片，支付宝转账记录、中国银行卡明细、中国建设银行个人活期交易明细，相关《刑事判决书》及被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人邱某某犯诈骗罪罪名成立。被告人邱某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年11月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、犯罪工具予以没收、追缴赃款连同已经缴获的赃款一并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春丹
二〇一八年二月十一日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更837号
罪犯丛日文，男，1974年8月19日出生，汉族，辽宁省凌源市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）大刑初字第122号刑事附带民事判决，以罪犯丛日文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年4月14日作出（2006）辽刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2006年10月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年5月6日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第1112号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。现刑期至2017年3月25日止。
执行机关大连南关岭监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丛日文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯丛日文的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯丛日文服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丛日文减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年4月14日起至2016年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月三十日
书记员 刘丰采
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终187号
上诉人（原审原告）：蚌埠市蚌山区环境卫生管理所，住所地安徽省蚌埠市中山街南山宾馆院内。
法定代表人：冯玉柱，所长。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余喜。
被上诉人（原审被告）：周士芳，系余喜妻子。
委托代理人：余喜。
上诉人蚌埠市蚌山区环境卫生管理所（以下简称蚌山环卫所）因与被上诉人余喜、周士芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）蚌山民二初字第00608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人蚌山环卫所的委托代理人沈宇，被上诉人周士芳的委托代理人及被上诉人余喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：顾运兰系蚌山环卫所单位的职工，蚌山环卫所未为其购买工伤保险。2013年9月25日，耿广徐驾车将顾运兰撞伤，经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定：耿广徐负此事故的全部责任，顾运兰无责任。事故后，顾运兰在解放军123医院住院治疗无效后于2014年4月14日死亡。在顾运兰受伤住院期间及其死亡之后，顾运兰及其亲属在蚌埠市淮上区人民法院进行了三次诉讼，该法院共出具了三份民事调解书，分别为：（2014）淮民一初字00025号、00588号、01239号民事调解书。在（2014）淮民一初字00025号民事调解书中确定保险公司赔偿顾运兰医疗费230200.8元，耿广徐赔偿顾运兰13362.15元；在（2014）淮民一初字00588号民事调解书中确定保险公司赔偿顾运兰医疗费69799.2元，耿广徐赔偿顾运兰258056.44元；在（2014）淮民一初字01239号民事调解书中确定保险公司赔偿余喜、余红梅等人因交通事故产生的损失11万元，耿广徐、宋先巧赔偿余喜等人因交通事故产生的损失28万元。上述民事调解书生效后保险公司均如期理赔，耿广徐仅支付了（2014）淮民一初字00025号、01239号民事调解书确定的赔偿款。2014年1月10日，经《蚌埠市职工工伤认定书》认定顾运兰所受伤害属于工伤。在顾运兰住院期间，其亲属通过向单位打借条的形式借支顾运兰住院期间的部分医疗费用，蚌山环卫所实际支付的医药费为275307元，该部分费用结算后，蚌山环卫所发现周士芳在2013年11月7日向蚌山环卫所借款4万元，该借条载明：暂借到蚌山环卫所现金4万元用于垫付顾运兰医疗费。同意从耿广徐和中国人寿财保险有限公司的赔偿款中返还。另有余喜在2014年4月4日向蚌山环卫所借款86344.4元，该借条载明：今借到环卫所付顾运兰医药费86344.4元。借款人：余喜以前借条作废。在2014年4月22日，蚌山环卫所与顾运兰的亲属（包括余喜）签订了一份《协议》，该《协议》约定：双方就顾运兰因交通事故经抢救无效死亡，现顾运兰第一继承人（乙方）与蚌山环卫所（甲方）就顾运兰工伤死亡支付事宜，达成以下协议：……七、甲方支付给乙方以上所有工伤死亡费用，由甲方自行承担，顾运兰住院期间由甲方已经垫付的部分治疗费用，由乙方向肇事方追偿后，返还甲方。现蚌山环卫所认为余喜、周士芳已向肇事方追偿，故蚌山环卫所诉至法院要求余喜、周士芳返还借款。
一审法院认为：在本案中，双方均认可余喜、周士芳所借款项系顾运兰的医疗费，蚌山环卫所亦是基于顾运兰构成工伤，蚌山环卫所作为单位因为没有为顾运兰购买工伤保险所以要求余喜、周士芳方以借条的形式对顾运兰住院期间的医药费进行了垫付。因此本案并非平等主体间发生的资金融通行为，而是基于蚌山环卫所与顾运兰存在劳动关系发行的工伤理赔纠纷。根据法律规定，法院向蚌山环卫所释明后，蚌山环卫所仍坚持按民间借贷纠纷进行审理。现余喜、周士芳对蚌山环卫所主张的民间借贷关系亦不认可，蚌山环卫所又无其它证据证明与余喜、周士芳之间发生的行为系资金融通行为，故对蚌山环卫所的主张法院不予支持。综上，判决如下：驳回原告蚌埠市蚌山区环境卫生管理所的诉讼请求。案件受理费减半收取2827元（原告已交纳），仍由原告负担。
宣判后，蚌山环卫所不服，以本案双方不论是否是借贷关系，一审法院应当审查双方之间的实体权利义务，并就被上诉人是否应当偿还或返还欠款作出判决为由，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审民事判决；2、改判被上诉人偿还欠款126344.4元；3、由被上诉人承担本案诉讼费用。
针对上诉人蚌山环卫所的上诉，被上诉人余喜、周士芳当庭答辩认为：借条确实是被上诉人书写，但载明的医药费被上诉人并没有扣留，直接付给了医院，一审法院认定本案是劳动争议正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审认定事实同原判认定事实。
本院认为：本案中，上诉人蚌山环卫所对顾运兰住院期间的医药费进行了垫付，被上诉人余喜、周士芳向蚌山环卫所出具借条，并约定由顾运兰亲属向肇事方耿广徐追偿后返还上诉人。现上诉人蚌山环卫所认为两被上诉人已经得到肇事方和保险公司的相应赔偿，要求二两被上诉人返还借款。当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，为此上诉人提供了调解协议、调解书三份、终止执行书等证据证明被上诉人就医疗费已得到肇事方的全额赔偿，被上诉人余喜、周士芳不认可医疗费已得到全部赔偿，且该三份调解书并非均是赔偿顾运兰的医疗费，上诉人蚌山环卫所不能证明被上诉人就医疗费已得到肇事方的全额赔偿。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，在被上诉人就医疗费未得到肇事方全额赔偿的情况下，上诉人蚌山环卫所要求被上诉人偿还垫付款，既不符合双方的约定，也不符合上述规定。综上，上诉人上诉请求不能成立。一审判决处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费5654元，由上诉人蚌埠市蚌山区环境卫生管理所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 张 青
代理审判员 石克链
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王丽雅
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1445号
申请执行人李信
被执行人平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1445号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1271号
上诉人（原审被告）：孟新坡。
委托代理人（特别授权）：贾明。
被上诉人（原审原告）：王世卿。
委托代理人：段现红、郭莹，河南慕容律师事务所律师。
原审第三人：张红奇。现在河南省第四监狱服刑。
上诉人孟新坡与被上诉人王世卿，原审第三人张红奇房屋买卖合同纠纷一案，王世卿于2015年3月23日向新安县人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认孟新坡与张红奇签订的《集资建房购房协议》无效；2、孟新坡停止侵权，腾出王世卿购买的位于新安县运管所对面第二排西一单元六楼东户的住房；3、本案诉讼费由孟新坡负担。原审法院经审理，于2015年12月24日做出（2015）新民初字第634号民事判决。宣判后，孟新坡不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人孟新坡及其委托代理人贾明，被上诉人王世卿及其委托代理人段现红、郭莹到庭参加了诉讼，本院依法对原审第三人张红奇进行询问，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：刘龙浩与吕海源两家系邻居关系，其在位于新安县城关镇西居委后沟五组运管所对面分别拥有宅基地一处。该宅基地的性质为国有土地。2011年3月14日，张红奇（乙方）与刘龙浩、吕海源（甲方）分别签订《建房协议》，在甲方的宅基地上合作建房，并约定了各自的权利义务及房屋分配方案。2011年5月14日，王世卿（乙方）与张红奇（甲方）签订《集资建房购房协议》一份，内容为：“甲方在运管所对面城关镇西居委后沟五组集资建房一栋，乙方同意购买第二排从西起一单元六楼东户套房，房屋面积为122平方，房屋总价为15万元，先付14万元，剩余1万元交房时付清，交房时间为2011年9月30日；甲方在交工时，应负责楼房的整体结构完整无损，水电入户，一户一表，安装到位，并负责防盗门、塑钢窗户完整无损的安装到位，甲方协助乙方办理有关房产手续，甲方负责提供有关办证手续，办理手续费用由乙方承担，楼梯粉刷、外墙粉刷、楼前道路硬化，楼道栏杆安装都由甲方负�。”协议签订后，王世卿先后付给张红奇房款14.9万元。2012年8月，因张红奇借吕锋、孟新坡等人钱未还，吕锋等人强行将张红奇从洛阳带回新安县祥达宾馆内，孟新坡到场后让张红奇在其事先准备好的《集资建房购房协议》上签字，日期由孟新坡自己填写为“2012年元月2日”，将新安县运管所对面第二排从西起一单元六楼东户122平米房屋一套即王世卿购买的房屋据为己有。
原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。2012年8月，孟新坡基于张红奇欠其款项的事实，胁迫张红奇与其签订《集资建房购房协议》，将本案争议房屋据为己有，因该协议是在胁迫情况下签订的，非张红奇的真实意愿，应为无效协议。故王世卿要求孟新坡与张红奇签订的《集资建房购房协议》无效的诉求，原审法院依法予以支持。王世卿与张红奇签订的有关本案争议房屋的买卖协议，系双方真实意思表示，属有效协议，且该协议签订在孟新坡与张红奇所签协议之前，王世卿通过该协议在支付了相应的对价后，取得本案争议房屋的占有、使用权。孟新坡通过强行与张红奇签订的无效协议将争议房屋据为己有的行为，侵犯了王世卿的占有、使用权等权利，王世卿要求孟新坡停止侵权，腾出涉案房屋的诉求，原审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决如下：一、孟新坡与张红奇签订的《集资建房购房协议》无效。二、限孟新坡于判决生效后五日内腾出位于新安县运管所对面第二排西一单元�楼东户住房一套。本案受理费3300元（王世卿预交500元），孟新坡负担1500元，张红奇负担1800元。
孟新坡不服原审判决，向本院提起上诉称：1、张红奇在2011年3月14日与刘龙浩、吕海源签订的《集资建房购房协议》，在建房屋没有取得相关房屋权属证书，违反我国法律强制性规定，因此，王世卿与张红奇之间签订的《集资建房购房协议》应为无效合同。2、孟新坡已经将涉案房屋转卖给他人，原审法院没有查清本案事实，作出的判决无法执行。3、原审法院认为孟新坡与张红奇之间签订的《集资建房购房协议》是张红奇在受到胁迫的情形下签订的，属于认定事实错误。孟新坡从张红奇处购买的房屋，由张红奇妻子亲自将钥匙交给孟新坡，不存在任何胁迫的事由，孟新坡与张红奇签订的合同不应该是无效合同，综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，判�结果不当，请二审法院改判驳回王世卿的诉讼请求或发回重审。
王世卿答辩称：1、王世卿的诉讼主体适格，其有权申请法院认定孟新坡与张红奇之间签订的《集资建房购房协议》无效。孟新坡与张红奇之间签订的《集资建房购房协议》符合法律规定的合同无效的情形，而该合同与王世卿有直接的利害关系，因此，王世卿有权确认孟新坡与张红奇之间签订的集资购房协议无效并要求其腾房。2、孟新坡与张红奇之间签订的《集资建房购房协议》是在张红奇欠孟新坡高利贷无力偿还且孟新坡明知该房屋已经卖给了王世卿的情形下签订的，孟新坡与吕海源等人恶意串通胁迫张红奇签订《集资建房购房协议》并将涉案房屋据为己有，严重损害了王世卿的利益，该合同应为无效合同。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
张红奇因在河南省第四监狱服刑而未到庭参加应诉，经本院询问其陈述称：张红奇坚持在原审审理中的答辩意见，没有新的证据和新的意见。
本院经审理查明：本案涉案房屋占用的土地性质为国有土地而并非宅基地，使用权人为刘龙浩和吕海源。二审经审理查明的其他事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为：从本案已经查明的事实可以看出，本案诉争房屋占用土地的使用权人为刘龙浩与吕海源，土地性质为国有土地。张红奇于2011年3月14日与刘龙浩、吕海源签订《建房协议》，所建房屋没有办理建房审批手续，属于违章建筑，张红奇无权出卖及处分，故王世卿虽然与张红奇签订了《集资建房购房协议》，但是其不享有本案涉案房屋的合法占有权和使用权，原审法院认定王世卿与张红奇签订《集资建房购房协议》而取得本案争议房屋的占有权和使用�，并认定基于王世卿已经取得诉争房屋的占有和使用权而认定本案侵权事实成立欠妥，本院予以纠正。因王世卿并非涉案房屋的合法占有和使用权人，也并非孟新坡与张红奇签订《集资建房购房协议》的合同一方当事人，故其并非本案的适格原告，应裁定驳回王世卿的起诉。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，导致判决结果错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销新安县人民法院（2015）新民初字第634号民事判决。
二、驳回王世卿的起诉。
一审案件受理费3300元，二审案件受理费100元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 任 君
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初99号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人李伟，男，1983年12月6日出生于四川省自贡市，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省自贡市自流井区。2015年3月15日因涉嫌开设赌场罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人李伟犯开设赌场罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月10日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李伟对起诉指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年2月20日起，被告人李伟租用自贡市自流井区东兴寺紫薇花园底楼仓库，摆设赌博游戏机开设赌场。陆续雇佣赖某某、郑某某、钟某某、刘某某等工作人员为赌博游戏机上下分和日常工作。同年3月11日，民警将该赌场查获，当场挡获以上工作人员4人及唐某某、申某某、方某某等参赌人员18人，并从郑某某、钟某某、刘某某处共查获赌资7,700元；另查获并扣押有8人座长方形捕鱼游戏机三台、金皇冠8人座圆形游戏机一组、大鲸鲨8人座圆形游戏机一组（均已销毁）。经鉴定，查获的游戏机均为国家禁止设置的赌博机。截止赌场被查时，赌场共盈利50,000元。同年3月15日被告人李伟被传唤到案，3月20日李伟家属主动向公安机关退清赃款。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，抓获说明，检查笔录、搜查笔录，证据保全决定书及扣押清单，接受证据材料清单及房屋租赁合同，辨认笔录，行政处罚决定书、追缴物品清单，刑事执法专用票据，证人赖某某、郑某某、唐某某等人的证言，被告人李伟的供述及辩解，现场勘验检查工作记录及现场照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款“设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的”、第二款“设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的‘情节严重’：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的”、第三款“可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定”之规定，被告人李伟以营利为目的，租用房屋设置可独立操作的赌博机40台供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，其赌场违法所得数额50,000元，已达到“情节严重”标准，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人李伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人李伟的家属在案发后主动退清赃款，可酌情对李伟从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人李伟的情形符合上述条件，可以适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案违法所得数额应当予以追缴，赌资应当予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（四）项、第二款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50,000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴本案违法所得50,000元，没收赌资7,700元。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞丽梅
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 余德华
二〇一六年五月十日
书 记 员 闻 名
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1326刑初216号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：公连芳，男，1972年10月5日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2018年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人公连芳犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人公连芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月11日17时许，被告人公连芳酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿原327国道由东向西行驶，当行驶至平邑县县城东颛臾一村路段时，被执勤交警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术研究所酒精检验报告认定，被告人公连芳血液中酒精含量为252.7mg／100ml，构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告，到案经过，案件侦破情况说明，户籍信息及被告人公连芳在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人公连芳在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人公连芳违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。
被告人公连芳血液酒精含量为252.7mg／100ml，应依法从重处罚，但鉴于被告人公连芳自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人公连芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币25000元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2018年7月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓升
二〇一八年五月七日
书记员 李 丽
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行申317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市光明绿色新城建设有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道光明办事处体育公园路农科中心专家楼（光明滑草场）。
法定代表人：庄桂雄，董事长。
委托代理人：周宁、周华志，均系广东鑫涌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市规划土地监察局，住所地广东省深圳市福田区红荔西路8007号土地房产交易大厦。
法定代表人：覃跃良，局长。
再审申请人深圳市光明绿色新城建设有限公司因与被申请人深圳市规划土地监察局规划行政命令纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第485号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
深圳市光明绿色新城建设有限公司申请再审称：（一）被申请人以该司的涉案建筑物违反城乡规划法第四十条规定为由，责令该司自行拆除，证据不足，适用法律错误。一、二审判决错误支持被申请人的决定，应当再审。（二）被申请人虽主张涉案土地是已经实际完成征转的国有储备用地，但仅提交了一份市规划国土委光明管理局的复函，而未提交相应的征收决定及补偿协议，因此该复函不足以证明涉案土地属于国有储备用地。是否属于国有储备用地，应以涉案土地是否已履行补偿和征转手续为准，而不应以市规划国土委光明管理局的一纸复函草�认定。（三）被申请人责令该司自行拆除涉案建筑物的决定，未注明所谓违法建筑的四至，也未附上相关的区位图，内容不明确，不具有执行可能性。（四）即使涉案建筑违反城乡规划法，被申请人也可以责令该司采取改正措施以消除对规划的影响，而非责令予以拆除。涉案土地上原有建筑物，属于政府认可的历史性遗留建筑物，对该建筑物申请人享有合法的所有权，但后来为建设大运会志愿者培训基地，将该原有建筑物小范围改、扩建。根据城乡规划法第四十条“无法采取改正措施消除影响的，限期拆除”的规定，在可以改正消除影响的情况下，改正是首选，被申请人完全可以通过责令该司拆除改、扩建部分来消除对规划的影响，而非责令将原有合法历史性遗留建筑物一律拆除。
被申请人深圳市规划土地监察局陈述意见称：（一）申请人在未取得用地手续和建设工程规划许可证的情况下，在国有储备用地上建设1层商铺，占地978平方米，经核《基本生态控制线》，涉案土地全部位于基本生态控制线内，违反城乡规划法第四十条第一款，该局根据城乡规划法第六十四条规定，限期拆除，适用法律正确，内容清楚具体。（二）责令拆除决定认定的违法建筑的地理位置是清楚的，也注明了一房屋角的坐标点经纬度，可以清楚地确定本案查处的违法建筑物，申请人主张具体位置不清、无可执行性，与事实不符。（三）申请人并未提交任何证明其合法取得涉案土地使用权的文件，谈不上使用权，也不存在历史遗留建筑的问题。规划国土主管部门的复函已经明确涉案土地已作补偿，办理征转手续，该局无需再调查。（四）申请人涉案违法建筑属于“无法采取改正措施消除对规划的影响”的情形。因为申请人既未取得建设工程规划许可证，又未取得城乡规划主管部门的建设工程设计方案审查文件，符合住建部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第四条、第七条“无法采取改正措施消除影响”的情形。（五）申请人涉案违法建筑并不是在历史遗留建筑基础上的加建、改建。请求驳回再审申请。
本院认为：涉案土地位于规划区内，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在规划区内建设建（构）筑物的，建设单位应当取得《建设工程规划许可证》，而申请人并未取得，也未取得城乡规划主管部门的建设工程设计方案审查文件，因此不属于住房和城乡建设部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第四条规定的“尚可采取改正措施消除对规划实施影响的情形”。被申请人参照该指导意见第七条，认为属于“无法采取改正措施消除对规划实施�响”的情形，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，命令申请人限期拆除，并无不妥。申请人主张涉案违建中有一部分系历史遗留建筑，不应与其他无法合法化的改建、扩建部分一同被命令拆除，因无证据证实，本院不予采信。
综上，深圳市光明绿色新城建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳市光明绿色新城建设有限公司的再审申请。
审判长 林秀雄
审判员 刘德敏
审判员 林劲标
二〇一八年四月二十八日
书记员 林希翱
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初1110号
自诉人濮阳县农村信用合作联社城关信用社，住所地河南省濮阳市濮阳县解放路中段路西122号，统一社会信用代码91410928MA404B84X9。
负责人李红伟，系濮阳县农村信用合作联社城关信用社主任。
代理人王闯闯，男，汉族，1989年12月21日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告人申宏，女，1977年7月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
自诉人濮阳县农村信用合作联社城关信用社以被告人申宏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中濮阳县农村信用合作联社城关信用社以自己申请强制执行申宏的案件已经全部执行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以自己申请强制执行申宏的案件已经全部执行完毕为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人濮阳县农村信用合作联社城关信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 付英娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4892号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：王美仁。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告王美仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2340号
申请执行人宗悦，女，1982年5月3日出生。
被执行人尹成冉，男，1986年10月21日出生。
原告尹成冉与被告宗悦离婚纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第04021号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人自尹识博出生至2015年3月31日及2016年1月至3月的抚养费人民币41600元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本案已执行案款16475元并发还申请执行人宗悦。现经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列为失信被执行人，现依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第04021号民事调解书第二项、第三项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 许文清
审判员 张 磊
二〇一六年十一月十七日
书记员 姜 淼
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第840号
申请执行人：许在昌。
被执行人：任远飞。
身份证号码。
申请执行人许在昌与被执行人任远飞纠纷一案，本院的（2015）肥东民一初04409号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人任远飞银行存款1075元（含诉讼费25元、执行费50元、迟延履行金算至2016年5月6日）或查封、扣押（提取）、拍卖两被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一六年五月六日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)皖0122执字第840号	申请执行人：许在昌，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。	被执行人：任远飞，男，1979年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县.	身份证号码。	申请执行人许在昌与被执行人任远飞纠纷一案,本院的(2015)肥东民一初04409号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结（划拨）被执行人任远飞银行存款1075元（含诉讼费25元、执行费50元、迟延履行金算至2016年5月6日）或查封、扣押（提取）、拍卖两被执行人同等价值的财物。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  李明	二〇一六年五月六日	书记员  王卫
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执149号
申请执人冯某某，住巴彦县
被执行人高某某，住巴彦县
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一初字第975号民事判决书，责令被执行人高某某履行生效法律文书确定的义务，本案在执行中被执行人高某某外出打工，下落不明。其名下无财产可供执行，经申请人同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
巴彦县人民法院受理的（2016）黑0126执149号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时申请人可持本裁定继续申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 王智义
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4740号
原告庄胜虹，女，1976年6月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人丁锦必，男，1973年6月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告魏芳伟，男，1978年5月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人龙红宇，系被告魏芳伟之妻，本案被告。
被告龙红宇，女，1978年4月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告庄胜虹与被告魏芳伟、龙红宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员徐翰毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄胜虹及被告魏芳伟、龙红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄胜虹诉称，被告魏芳伟于2011年11月15日向原告借款70万元，2012年1月19日向原告借款5万元，2012年3月6日向原告借款10万元，以上三笔借款，被告魏芳伟均分别出具借条给原告，并约定月息四分。借款后，被告魏芳伟不仅未偿还借款本金，连利息也分文未付。被告魏芳伟与被告龙红宇系夫妻，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应承担共同还款责任。原告经多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金85万元，并按月利率2%计付自借款之日起至实际还款之日止的利息。
被告魏芳伟、龙红宇辩称，借款后，被告魏芳伟向原告支付了第一笔借款70万元四个月的利息11.2万元，第二笔借款5万元四个月的利息0.8万元，上述款项共计12万元，应从被告尚欠原告的利息中予以扣除。
经审理查明，被告魏芳伟先后于2011年11月15日、2012年1月19日、2012年3月6日出具三份借条给原告庄胜虹，载明向原告借款共计85万元，借条中均载明按月利率4%计息，但未对借款期限作出明确约定。借款后，被告魏芳伟依约支付了第一笔借款70万元的利息11.2万元、第二笔借款5万元的利息0.8万元，第三笔借款10万元的利息分文未付。另查明，被告魏芳伟与被告龙红宇系夫妻，诉争借款系两人婚姻关系存续期间向原告所借。
本院认为，原告庄胜虹与被告魏芳伟之间的民间借贷关系事实清楚，有被告魏芳伟出具的借条为证，本院予以认定。由于双方未明确约定借款期限，原告随时可要求被告在合理期限内还款。关于诉争借款的利息，借条中明确约定按月利率4%计息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，原、被告双方约定的利息明显偏高，现原告主张被告按月利率2%计付利息，系原告处分自己的权利，且该处分行为未违反相关法律规定，本院予以照准。另，被告魏芳伟依约按月利率4%向原告支付了四个月利息共计12万元，原告对此不持异议，并同意该已付利息按月利率2%予以调整，即被告已向原告支付了第一笔借款70万元自2011年11月15日起至2012年7月14日止的利息、第二笔借款5万元自2012年1月19日起至2012年9月18日止的利息。上述已付的利息，应当从被告尚欠原告的利息中予以扣除。被告魏芳伟、龙红宇系夫妻，诉争款项系两人婚姻关系存续期间向原告所借，依法应认定为两被告夫妻共同债务，被告龙红宇对被告魏芳伟应偿还原告的上述借款本息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏芳伟、龙红宇应于本判决生效之日起十日内偿还给原告庄胜虹借款85万元，并按年利率24%计付至实际还款之日止的利息（其中，70万元自2012年7月15日起算，5万元自2012年9月19日起算，10万元自2012年3月6日起算）；
二、驳回原告庄胜虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12300元，减半收取6150元，由被告魏芳伟、龙红宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 徐翰毅
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1695号
申请执行人：王敬锋，男，1979年8月25日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人：任天伟，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
被执行人：刘欢，女，1975年5月12日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
申请执行人王敬锋与被执行人任天伟、刘欢劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初738号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付217000.50元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人217000.50元及逾期利息，由被执行人于2016年6月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1695号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月三十日
书记员 王玉智