杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商外初字第44号
原告：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路45-1号。
代表人：章文牧，系该行行长。
委托代理人：黄念国，浙江恩波律师事务所律师。
委托代理人：宣何根，系该行职员。
被告：富阳市乾新物资有限公司，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村。
法定代表人：喻朝明。
委托代理人：陈明亮，系该公司职员。
被告：富阳昌林纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道临江村富源。
法定代表人：董佳源。
被告：董佳源。
被告：喻朝明。
被告：富阳市泰安精细化工有限公司，住所地：杭州市富阳区春江工业功能区。
法定代表人：郎小玲。
被告：陈如君。
原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称浙商银行）与被告富阳市乾新物资有限公司（以下简称乾新物资公司）、富阳昌林纸业有限公司（以下简称昌林纸业公司）、董佳源、喻朝明、富阳市泰安精细化工有限公司（以下简称泰安精细化工）、陈如君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托代理人黄念国、宣何根到庭参加诉讼，被告乾新物资公司的委托代理人陈明亮到庭参加诉讼，被告昌林纸业公司、董佳源、喻朝明、泰安化工公司、陈如君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行起诉称：2013年9月24日，原告浙商银行与被告昌林纸业公司、董佳源、喻朝明签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告乾新物资公司自2013年9月24日起至2016年9月24日止在原告浙商银行处实际形成最高余额5280000元债务提供连带责任保证担保。2015年3月24日，原告浙商银行与被告泰安化工公司、陈如君签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告乾新物资公司自2015年3月24日起至2018年3月24日止在原告浙商银行处实际形成最高余额4850000元提供连带责任保证担保。上述担保范围均包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。同日，原告浙商银行与被告乾新物资公司签订《借款合同（小企业贷款专用）》一份，该合同约定：被告乾新物资公司向原告浙商银行借款4500000元，借款期限自2015年3月24日起至2015年9月24日止，借据记载年利率为7.7575％；偿还方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人违约的，贷款人有权提前收回已发放借款，并对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用等内容。后原告浙商银行向被告乾新物资公司发放借款4500000元。但被告乾新物资公司未按合同约定及时还本付息。故原告诉至法院，请求判令：一、被告乾新物资公司归还原告浙商银行借款本金4500000元，支付截至2015年8月31日止的利息、复利共计66367.14元，并按年利率10.08475％支付自2015年9月1日起至款项付清日止的利息、罚息及复利；二、被告乾新物资公司支付原告浙商银行律师代理费10000元；三、被告昌林纸业公司、董佳源、喻朝明、泰安化工公司、陈如君对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、案件受理费由被告承担。
审理中，原告浙商银行明确利息诉讼请求为要求被告乾新物资公司支付截至2015年9月24日止的利息（含复利）90035.27元，并支付自2015年9月25日起至款项付清日止的罚息、复利（罚息按借款本金4500000元为基数，复利按利息89249.26元为基数，均按年利率10.08475％计算）。
原告浙商银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《最高额保证合同》份，用以证明被告昌林纸业公司、董佳源、喻朝明、泰安化工公司、陈如君自愿为被告乾新物资公司向原告浙商银行提供最高额连带责任保证，并对担保范围以及其他权利义务进行了约定的事实。
2、《借款合同》、借款凭证、受托支付委托书各一份，用以证明被告乾新物资公司与原告浙商银行对借款金额、借款期限、借款利率、借款担保及违约责任等相关事宜进行了约定，且原告浙商银行已依约向被告乾新物资公司发放借款4500000元的事实。
3、贷款欠息单一份，用以证明截至2015年8月31日案涉借款结欠利息、罚息、复利的事实。
4、法律服务委托合同、代理费发票各一份，用以证明原告浙商银行为实现债权支出律师代理费的事实。
被告乾新物资公司未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：对于借款事实及诉讼请求均无异议，现在经营困难无力偿还。
被告乾新物资公司未向本院提供证据。
被告昌林纸业公司、董佳源、喻朝明、泰安化工公司、陈如君未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告浙商银行提交的证据1、2、3、4，被告昌林纸业公司、董佳源、喻朝明、泰安化工公司、陈如君未到庭质证，视为自动放弃质证权利，被告乾新物资公司经质证后无异议。本院经审查后认为，原告浙商银行提交的证据1、2、3、4，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
1、2013年9月24日，原告浙商银行与被告昌林纸业公司、董佳源、喻朝明签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告乾新物资公司自2013年9月24日起至2016年9月24日止在原告浙商银行处实际形成最高余额5280000元债务提供连带责任保证担保。2015年3月24日，原告浙商银行与被告泰安化工公司、陈如君签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告乾新物资公司自2015年3月24日起至2018年3月24日止在原告浙商银行处实际形成最高余额4850000元提供连带责任保证担保。上述担保范围均包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。
2、2015年3月24日，原告浙商银行与被告乾新物资公司签订《借款合同（小企业贷款专用）》一份，该合同约定：被告乾新物资公司向原告浙商银行借款4500000元，借款期限自2015年3月24日起至2015年9月24日止；偿还方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人违约的，贷款人有权提前收回已发放借款，并对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用等内容。
3、2015年3月24日，原告浙商银行向被告乾新物资公司发放了借款850000元，借款凭证记载年利率为7.7575％，借款期限自2015年3月24日起至2015年9月24日止。但被告乾新物资公司未能按约还本付息，各保证人也未承担保证责任。
4、原告浙商银行为实现债权支出律师代理费10000元。
本院认为：原告浙商银行与被告昌林纸业公司、董佳源、喻朝明、泰安化工公司、陈如君签订的《最高额保证合同》，与被告乾新物资公司签订《借款合同（小企业贷款专用）》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
原告浙商银行已依约放贷，但被告乾新物资公司未按合同约定及时全额还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告浙商银行要求被告乾新物资公司归还借款本金4500000元，支付截至2015年9月24日止的利息（含复利）90035.27元，并支付自2015年9月25日起至款项付清日止的罚息、复利（罚息按借款本金4500000元为基数，复利按利息89249.26元为基数，均按年利率10.08475％计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告浙商银行要求被告乾新物资公司支付为实现债权支出的律师代理费10000元，系双方自行约定，且未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。
被告昌林纸业公司、董佳源、喻朝明、泰安化工公司、陈如君为合同项下的债务提供连带责任保证，在被告乾新物资公司未按约归还借款时，原告浙商银行要求被告昌林纸业公司、董佳源、喻朝明、泰安化工公司、陈如君对被告乾新物资公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告昌林纸业公司、董佳源、喻朝明、泰安化工公司、陈如君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市乾新物资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行归还借款本金4500000元。
被告富阳市乾新物资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行支付截至2015年9月24日止的利息（含复利）90035.27元。
三、被告富阳市乾新物资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行支付自2015年9月25日起至款项付清日止的罚息、复利（罚息按借款本金4500000元为基数，复利按利息89249.26元为基数，均按年利率10.08475％计算）。
四、被告富阳市乾新物资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行支付律师代理费10000元。
五、被告富阳昌林纸业有限公司、董佳源、喻朝明、富阳市泰安精细化工有限公司、陈如君对上述第一、二、三、四项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43411元，减半收取21705.5元，保全费5000元，共计26705.5元，由被告富阳市乾新物资有限公司、富阳昌林纸业有限公司、董佳源、喻朝明、富阳市泰安精细化工有限公司、陈如君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何成科
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 何风群