江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1028民初128号
原告：王亚杰，男，1995年5月1日出生，汉族，辽宁科技大学学生，住江西省铅山县。
委托诉讼代理人：钱小鹏，江西华箭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：江西大觉山景区集团有限公司（简称大觉山景区公司），住所地江西省资溪县鹤城镇建设东路14号，实际住所地资溪县外滩国际小区沿河店面，统一社会信用代码913610286697730130。
法定代表人：李启明，董事长。
委托诉讼代理人：邓玉兰，大觉山景区公司、大觉山旅游公司医疗保险主管，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：江西大觉山旅游景区有限公司（简称大觉山旅游公司），住所地江西省资溪县大觉山旅游风景区内26栋，统一社会信用代码91361028327699220L。
法定代表人：李启明，董事长。
委托诉讼代理人：邓玉兰，大觉山景区公司、大觉山旅游公司医疗保险主管，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司资溪县支公司（简称财保公司），住所地江西省资溪县鹤城镇建设中路64号，统一社会信用代码91361028162920221T。
负责人：朱卫星，经理。
委托诉讼代理人：衷光辉，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告王亚杰与被告江西大觉山景区集团有限公司、江西大觉山旅游景区有限公司、中国人民财产保险股份有限公司资溪县支公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚杰的委托诉讼代理人钱小鹏，被告大觉山景区公司、大觉山旅游公司共同委托诉讼代理人邓玉兰、龙新平，被告财保公司委托诉讼代理人衷光辉到庭参加诉讼。案件审理过程中，因当事人申请重新鉴定，扣除审限32天。本案现已审理终结。
王亚杰向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告在大觉山景区漂流时受伤的损失215,509.79元，在案件审理过程中变更为155,148.79元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月16日，原告自购门票到被告的大觉山旅游景区游玩，参加大觉山漂流项目，当日下午四点半上皮筏艇开始漂流。此时的漂流水道经过一天的暴晒，加上距离景区上次放水已经很长一段时间，水位较低，许多石头裸露水面，臀部时刻都能撞到水下的大石头。原告坐的皮筏经历了几个落差后，速度很快，在即将冲向下一个水坡之前，原告的臀部撞到石头，人被撞了起来，整个人的受力集中在脚上，皮筏冲下水坡下落处又有一块大石头，正好在原告右脚的落着点上，结果导致原告的脚踝受伤。原告受伤后又冲了一个水坡落差，才被带上岸。工作人员将原告送至医院拍片检查，因须住院治疗，原告在资溪县无亲友护理，要求到父母所在地深圳医院住院。第二天，原告姐姐王亚欣赶到资溪后，陪同原告从南昌坐飞机到深圳中医院住院。原告共住院7天，医药费30,605.79元，诊断为：右三踝骨折。2017年10月30日，经弋阳县志敏法医鉴定所鉴定，原告伤情为九级伤残，护理期60日，营养期90日，误工期180日，后续治疗费13,000元。综上所述，被告未尽到安全保障义务，造成原告受伤，应承担全部责任。由于原告是在旅游过程中受伤，显然对实际游玩的项目及相应的行程产生影响，故被告还应当全额返还原告的门票费及来回交通费用。
大觉山景区公司辩称，原告的诉讼请求不合理，伤残赔偿按辽宁省城镇居民标准计算没有法律依据，应按被告所在地、受诉法院所在地等标准计算损失；原告提供的鉴定意见书没有附鉴定机构的资质证书，不符合司法部对鉴定意见书的要求；原告只是在校生不应该算误工期，护理期营养期计算时间不对；7月到8月正是漂流旺季，皮筏会撞到石头是正常现象，漂流当天只有原告一人受伤，管理人员对原告是否受伤存在误判，原告的诉讼理由与事实不符。
大觉山旅游公司答辩意见与大觉山景区公司的意见一致。
财保公司辩称，财保公司大觉山景区的承保公司，被追加为本案的被告，根据保险条款的约定，扣减100元的免赔额后对原告的合理损失承担理赔责任，且不承担精神抚慰金；国家基本医疗保险标准范围外的用药不属于承保范围；伤残赔偿金应当按照受诉法院所在地标准计算；护理费、住院伙食补助费和营养费应按实际住院时间结合受诉法院所在地标准计算；交通费过高；门票与旅游相关往返住宿费用与本案无关联性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案事实认定如下：原告王亚杰于2015年9月入读辽宁科技大学高温材料与镁资源工程学院，现系大三学生。被告大觉山景区公司、大觉山旅游公司系资溪县大觉山旅游景区的经营、管理人。2017年7月16日，原告王亚杰自行购票到大觉山旅游景区游玩，参加了漂流项目，在皮筏漂流的过程中，原告的臀部受到河底石头的撞击，身体弹起，在皮筏艇漂下一个坡道后，原告的脚落在一块石头上，脚踝因受力而受伤。随即，原告被送往资溪县人民医院检查，因需住院治疗，原告要求到父母所在地深圳住院治疗。次日，原告在姐姐的陪同下乘坐飞机至深圳市中医院住院治疗7天，经诊断为左三踝骨折。2017年10月30日，弋阳志敏法医学司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为王亚杰构成九级伤残，评定护理期60日、营养期90日、误工期180日，后续治疗费13,000元，产生鉴定费2,090元。在本案审理过程中，被告大觉山旅游公司申请追加被告财保公司为被告，理由为被告财保公司为大觉山景区风景名胜区责任保险的保险人，由财保公司对原告的合理损失承担相应的责任，本院予以准许。被告大觉山旅游公司对原告选定江西弋阳鉴定机构进行鉴定提出质疑，并向法院申请对王亚杰的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定。本院准许后，由当事人共同选定的江西神州司法鉴定中心对申请事项进行鉴定，该中心的鉴定意见为王亚杰左三踝骨折评定为伤残十级，后续治疗费为13,000元，产生鉴定费3,200元。三被告未对原告王亚杰的护理期、营养期、误工期鉴定申请重新鉴定。
另查明，被告大觉山旅游公司在被告财保公司投保了风景名胜区责任保险，保险条款约定每次事故责任限额800,000元，免赔额100元，其中每人人身伤亡责任限额60万元，精神损害赔偿责任、鉴定费保险人不负责赔偿，诉讼费不在赔偿项目内，保险人也不赔偿。在庭审中，三被告就原告医疗费的15%由被告大觉山景区公司、大觉山旅游公司承担达成一致。
弋阳志敏法医学司法鉴定所对原告王亚杰护理期、营养期、误工期的鉴定意见，被告未申请重新鉴定也未提供证据进行反驳，本院予以认定，再结合双方的陈述和无异议的证据，对原告王亚杰在涉案事故中产生的损失确认如下：
1．医疗费30,342.19元、后续治疗费13,000元，根据医疗机构出具的广东省医疗收费票据，结合病历、诊断证明、费用明细清单、弋阳志敏法医学司法鉴定所鉴定意见书，以及江西神州司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以确定；
2．护理费8,104元，结合原告出院记录，弋阳志敏法医学司法鉴定所护理期60日的鉴定意见，护理期为伤后60天，按照2016年度广东城镇非私营单位居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资49,297元计算（49,297元/年÷365天/年×60天）；
3．交通费3,500元，原告前往深圳就诊、返回学校及参与重新鉴定，其本人及必要陪护人员必然产生交通费，原告提供的交通费票据2,347元予以确认，没有票据但必然发生的，本院酌情认定1,153元；
4．住院伙食补助费700元，原告住院7天，参照江西省工作人员因公出差省外伙食补助标准100元/天计算（100元/天×7天）；
5．营养费2,700元，参照弋阳志敏法医学司法鉴定所营养期90日的鉴定意见，认定营养期为伤后90天，按30元/天计算（30元/天×90天）；
6．残疾赔偿金65,752元，原告为城镇居民，评定为十级伤残，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”，原告在辽宁科技大学学习一年以上，且不属于住院就医的除外情况，故辽宁科技大学所在地应为王亚杰的经常居住地。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”，2016年度辽宁省城镇居民人均年可支配收入32,876元，高于江西省标准（28,673元），原告要求残疾赔偿金按辽宁省的标准计算，于法不悖，本院予以支持，自定残之日起按二十年计算（32,876元/年×20年×10%）；
7．精神损害抚慰金3,000元；
8．鉴定费4,350元；原告自行委托鉴定机构评定的伤残等级与本院委托鉴定机构评定的伤残等级不一致，且原告作为学生也未主张误工损失，故对原告伤残等级及误工期鉴定费用酌情认定为940元由原告自行承担，其他鉴定费1,150元和被告大觉山旅游公司支付的重新鉴定费3,200予以认定。
以上费用合计131,448.19元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”。被告大觉山景区公司、大觉山旅游公司系大觉山景区的管理人，其应对管理的公共场所应尽相应的安全保障义务，消除漂流河道存在的安全隐患。被告大觉山景区公司、大觉山旅游公司因未尽到安全保障义务，导致原告王亚杰漂流时被河底石头撞击，脚踝受力受伤，应当对涉案事故所造成的损失131,448.19元，承担全部的侵权责任。再根据被告大觉山旅游公司与被告财保公司风景名胜区责任保险条款和三被告对医疗费承担达成的一致，被告大觉山景区公司、大觉山旅游公司承担100元的免赔额、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费4,350元和医疗费30,342.19元的15%（即4,551元），共计12,001元，已承担重新鉴定费3,200元，尚应承担8,801元；余款119,447.19元由被告财保公司承担。
原告王亚杰所主张的门票费、旅游住宿交通费产生在原告受伤前，并非侵害原告人身权益造成的财产损失，补课费未提供证据予以证明，本院不予支持。被告财保公司主张，根据原告的自述，原告明知河道不适合漂流仍然进行漂流活动，对损害结果的发生具有过错，也应当承担相应责任。本院认为，原告的自述为涉案事故发生后对漂流环境的描述和判断，不能因此判断王亚杰在事故发生时具有过错，故对被告财保公司该抗辩意见不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司资溪县支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王亚杰因涉案事故造成的损失119,447.19元；
二、被告江西大觉山景区集团有限公司、被告江西大觉山旅游景区有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王亚杰因涉案事故造成的损失8,801元；
三、驳回原告王亚杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,402元，减半收取1,701元，由原告王亚杰负担261元，由被告江西大觉山景区集团有限公司、被告江西大觉山旅游景区有限公司负担1,440元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 曾美华
二〇一八年六月十四日
书记员 余佳欢