wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第628号
原告山东博海威建材有限公司，住所地金乡县高河街道周油坊村。组织机构代码55522625-7。
法定代表人李贤，董事长。
委托代理人王亚丽（特别授权），山东九一律师事务所律师。
委托代理人周侃（特别授权），男。
被告山东宏厦建设集团有限公司，住所地济宁市红星西路57号。
法定代表人张新伟，董事长。
原告山东博海威建材有限公司（以下简称博海威公司）与被告山东宏厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博海威公司的委托代理人王亚丽、周侃到庭参加诉讼。被告山东宏厦建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博海威公司诉称，被告山东宏厦建设集团有限公司原名称为济宁市宏厦建筑工程有限责任公司，被告为承建的位于金乡县城的高尚社区12#、15#楼工程，与原告订立了购买混凝土的买卖合同。原告为被告该工程项目供应了混凝土，但被告目前尚欠本金为138000元。经催要未付，被告已严重违约。请求判令被告支付原告货款138000元及延期付款利息11000元（自2013年3月8日计算至2014年8月12日，按照中国人民银行同期贷款利率计付），诉讼费用由被告承担。
被告山东宏厦建设集团有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年1月18日，济宁市宏厦建筑工程有限责任公司因承建金乡县高尚社区12#、15#楼工程，由其金乡高尚社区项目部与原告博海威公司签订买卖合同一份，约定由博海威公司向上述工程供应商品砼，同时约定货款须在工程主体封顶后一个月内全部结清，如逾期支付货款，应按当期中国人民银行规定的贷款利率支付所欠货款的利息。济宁市宏厦建筑工程有限责任公司金乡高尚社区项目部负责人李玉雷及委托代理人廖延明在合同上签名，并加盖了项目部印章。
2011年5月，博海威公司停止供货，济宁市宏厦建筑工程有限责任公司金乡高尚社区项目部没有结清货款。2013年3月8日，廖延明向博海威公司出具了欠混凝土款138000元的欠条。
另查明，2012年9月18日，济宁市宏厦建筑工程有限责任公司变更名称为山东宏厦建设有限公司，同年11月20日，又将名称变更为山东宏厦建设集团有限公司。
上述事实，有原告提交的《商品混凝土买卖合同》、欠条以及原告的陈述和被告公司工商登记信息在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告博海威公司提交的买卖合同及欠条，能够证实原告向被告山东宏厦建设集团有限公司承建的金乡高尚社区12#、15#楼工程供应了商砼，该公司金乡高尚社区项目部与原告签订合同并进行结算，金乡高尚社区项目部与原告之间存在买卖合同关系，且合法有效，应予保护。金乡高尚社区项目部系被告因建设金乡高尚社区工程项目所设立的临时机构，不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任。因此，金乡高尚社区项目部购买商砼等经营活动的法律后果，应由被告承担。原告已履行了供货义务，被告应当履行支付货款的义务，现原告请求被告支付货款138000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告应付而未付清货款，构成违约，应承担违约责任。双方在合同中已明确约定逾期支付货款按当期中国人民银行规定的贷款利率支付利息，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率主张逾期付款利息11000元（自2013年3月8日至2014年8月12日），此计算标准未超出双方当事人约定的范围且符合法律规定，本院予以支持。被告山东宏厦建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东宏厦建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东博海威建材有限公司货款138000元、逾期付款利息11000元，合计149000元。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告山东宏厦建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年十月二十二日
书记员 郭韦韦
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执恢字第00057-4号
申请执行人宜昌楚祥商贸有限责任公司（以下简称宜昌楚祥商贸公司）。
法定代表人杨继宏，负责人。
委托代理人周清华，湖北省长阳土家族自治县清江法律服务所法律服务工作者。
被执行人长阳金阳工贸有限责任公司（以下简称长阳金阳工贸公司）。
法定代表人李凤玲，执行董事兼总经理。
委托代理人黄士强，监事。
本院在执行申请执行人宜昌楚祥商贸公司与被执行人长阳金阳工贸公司租赁合同纠纷一案中，于2015年1月12日续行查封了被执行人长阳金阳工贸公司享有使用权的位于湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村三组、地号为02-01-06-034-1、宗地面积为13682.33平方米的国有土地及该土地上的附着物。现应继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人长阳金阳工贸公司享有使用权的位于湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村三组、地号为02-01-06-034-1、宗地面积为13682.33平方米的国有土地及该土地上的附着物。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一六年一月二十五日
书记员 田芳玉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1585号
罪犯刘历昌，男，1987年2月14日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）株中法刑一初字第57号刑事判决，以被告人刘历昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年12月13日交付执行。2007年6月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2009年8月25日经永州市中级人民法院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。2011年12月26日经永州市中级人民法院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘历昌在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为77分，2012年度个体改造质量评估为A等，2013年一、二季度个体改造质量评估档次分别为“好”、“好”档；在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事电子产品劳作，完成任务较好。现累计得奖励分144.4分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘历昌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘历昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘历昌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3719号
罪犯陈均安，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年1月16日作出了（2011）嘉南刑初字第570号刑事判决，以被告人陈均安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金12000元。2012年2月23日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能完成交给的任务。获2013年度表扬。
经审理查明，罪犯陈均安服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈均安在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈均安减去有期徒刑九个月（刑期至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 欣
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初237号
原告刘参领，男。
被告刘春战，男。
原告刘参领为与被告刘春战土地承包经营权纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员耿红霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘参领、被告刘春战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘参领向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告返还原告土地0.8亩。事实和理由：2010年8月因赡养父亲一事发生争执，经村上多人说合，双方对赡养父亲一事达成书面协议，协议约定父亲土地共2.34亩由原告管理耕种，父亲吃住及住院医治包括后事全由原告承担，在被告同意的情况下，双方在协议上签了自己的名字，从2010年至今父亲一直跟随原告居住生活。2016年10月7日，被告不经任何人允许，擅自将原告的0.8亩地强行种上小麦，其行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院要求依法判决。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。本案中，原告刘参领、被告刘春占对位于原阳县师寨镇南香山村南地的0.8亩土地使用权发生争议，原被告均未提供有效证据证明对该争议地享有使用权，原被告之间属于土地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，可申请有关人民政府处理。故，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘参领的起诉。
本案受理费100元，予以退还原告刘参领。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿红霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘帅杰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00933号
申请执行人徐鹏，居民。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被执行人周金元，居民。
被执行人周金森，居民。
被执行人吴洪生，居民。
申请执行人徐鹏与被执行人周金森、周金元、吴洪生民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）都潘民初字第00316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人申请同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都潘民初字第00316号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩翀炜
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第670号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告邓社员，男，1956年6月13日出生，汉族，安化县人。
被告陈密南，女，1950年12月22日出生，汉族，安化县人，系被告邓社员之妻。
被告邓西洲，男，1953年12月13日出生，汉族，安化县人。
被告龚佳兵，男，1982年9月20日出生，汉族，安化县人。
本院于2014年12月28日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告邓社员、陈密南、邓西洲、龚佳兵金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2015年4月15日以与被告邓社员、陈密南、邓西洲、龚佳兵达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4624元，减半收取2312元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢雪平
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 潘彩凤
二〇一五年四月十五日
代理书记员 陈 慧
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执恢字第2号
申请执行人胡某，女，1963年3月5日出生，汉族。
被执行人崔某，男，1986年3月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人崔某侵权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2013）夏民初字第675号民事判决书，申请执行人胡某于2015年12月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人崔某履行生效判决书确定的义务即赔付申请执行人胡某医疗费等10660.61元、执行费68元。在执行过程中，申请人胡某与被执行人崔某自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2013）夏民初字第675号民事判决书的本次执行程序。
被执行人崔某若不按协议期限履行义务，申请人可向本院申请对原生效判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
审 判 员 丁 莉
代理审判员 张 琦
二〇一六年二月四日
书 记 员 马 英
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第407号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，男，1981年7月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2014］180号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员杜新垚出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2012年12月初的一天，被告人李某在辽宁省沈阳市沈河区文萃路正前方KTV门前，以人民币500元的价格向安某贩卖冰毒约0.4克。
2013年2月下旬的一天，被告人李某在辽宁省沈阳市沈河区文萃路正前方KTV门前，以人民币500元的价格向安某贩卖冰毒约0.4克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人安某的证言，犯罪地点指认照片，投案自首材料，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。被告人李某贩卖冰毒二次，量刑时应予考虑。被告人李某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年6月1日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一四年二月二十七日
书记员 徐东浩
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初43号
原告：吴昌桂，男，汉族，住无为县。
被告：无为县四惠大成置业有限公司，住所地无为县。
法定代表人：王松山，经理。
本院在审理原告吴昌桂诉被告无为县四惠大成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告吴昌桂撤回起诉。
案件受理费930元减半收取465元，由原告吴昌桂负担。
审判员 陈国庆
二〇一六年二月二十四日
书记员 李晓天
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01880号
原告康某某
委托代理人康厚金。一般代理。
被告任某某
本院在审理原告康某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，因原告康某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某某负担。
审判员 李小俊
二〇一五年十二月十七日
书记员 向 婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04214号
原告：冯某，女，1972年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈某甲，男，1962年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告冯某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈永雷适用简易程序独任审理，本案于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原被告于1987年1月经人介绍相识。同年9月20日举行结婚仪式共同生活，未办理结婚证。××××年××月××日生育婚生长子陈锤，××××年××月××日生育婚生次子陈龙凤，××××年××月××日生育女儿陈某乙，孩子现在都能够独立生活。原被告婚后夫妻感情不好，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
被告陈某甲未作答辩，未提供证据。
查明：原被告于1987年1月经人介绍相识。1987年9月20日举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日生育婚生长子陈锤，××××年××月××日生育婚生次子陈龙凤，××××年××月××日生育女儿陈某乙，婚生子女现均能独立生活。
本院认为：原被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告起诉离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某对被告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈永雷
二〇一五年十二月七日
书记员 于忠鼎
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第483号
原告黄明波，男，1946年9月14日出生，住百色市××××号。
委托代理人黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。
被告江西诚元建设工程有限公司，住所地嘉兴市××区××号。
法定代表人吴姜潭，该公司董事长。
被告江西诚元建设工程有限公司广西田东锦盛化工土方工程项目部，住所地广西××化工工业区。
负责人叶洪，该项目部项目经理。
俩被告委托代理人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。
原告黄明波与被告江西诚元建设工程有限公司（以下简称：江西诚元公司）、江西诚元建设工程有限公司广西田东锦盛化工土方工程项目部（以下简称：江西诚元公司锦盛项目部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理，依法由代理审判员农伊琳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员吴迪担任法庭记录。原告及其委托代理人黎和谨、俩被告委托代理人谈永机到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明波诉称，2008年，被告江西诚元公司锦盛项目部将其在田东县建筑挡土墙的工程通过口头方式承包给原告。工程完工后，由被告江西诚元公司锦盛项目部验收合格后交付使用。后经双方结算工程款，被告江西诚元公司锦盛项目部尚欠原告工程款58640元（2008年7月2日出具欠条）、碎石款1680元（40立方）、水泥款980元（3.5吨）、片石款1242元（34.5立方），上述款项共计62542元。原告多次向被告催偿，被告均以种种理由拒不支付。为此，原告特向人民法院提起诉讼，要求判决俩被告向原告支付工程款工程款58640元、碎石款1680元、水泥款980元、片石款1242元，共计62542元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：1、欠条2、收据两份3、清算单，以上三份证据证明被告欠款的事实；4、原告身份证复印件，证明原告的身份。
被告江西诚元公司、江西诚元公司锦盛项目部辩称，对于原告诉请的工程款58640元，我公司没有异议。对于碎石款1680元、水泥款980元、片石款1242元，我公司认为属买卖合同，并非本案建设工程施工合同审理的范围。且在被告出具结算单后，原告还在使用我公司的勾机，故原告尚欠我公司勾机租赁款及材料款未结清，应当在工程款范围内予以扣减。
被告对其陈述事实在举证期限内提供以下材料清单及账单一份，证明原告尚欠被告勾机租金和碎石款共计16745元的事实。
经过庭审质证，原告对被告提交的材料清单中从2008年5月3日至2008年5月26日的勾机租赁没有异议，但这期间的勾机租金在结算时已经扣除；而2008年7月23日至7月29日的勾机租赁有异议，这期间原告没有租用过被告的勾机，且被告提交的证据中也没有原告的签字；至于碎石款，被告提交的仅有单方制作的清单，故我方不予以质证。被告对原告提交的证据1、4的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据2中编号为0001863的收据，对拖欠58640元工程款没有异议，但不能证明勾机租赁款已扣除的事实；对编号054554收据的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明该笔款项是被告拖欠的，且经手人是谁不清楚；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该结算单没有经过公司的签字确认结算。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：2008年间，原告与被告江西诚元公司锦盛项目部达成口头协议。约定由原告承建被告江西诚元公司锦盛项目部在田东县建筑挡土墙的工程。工程竣工后，经被告江西诚元公司锦盛项目部验收合格并已交付使用。2008年7月2日，经双方结算工程款，被告江西诚元公司锦盛项目部尚欠原告工程款58640元。以上事实，有被告江西诚元公司锦盛项目部向原告出具的欠条予以确认。另，在施工过程中，被告尚欠原告材料款3902元（碎石款1680元（40立方）、水泥款980元（3.5吨）、片石款1242元（34.5立方）），上述款项有被告公司员工余华向原告出具的收据及熊冬林在结算单上签名予以确认。经原告多次向被告催偿未果，为此，原告特向人民法院提起诉讼，要求判令俩被告向原告支付工程款58640元、材料款3902元（碎石款1680元、水泥款980元、片石款1242元），共计62542元。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告与被告江西诚元公司锦盛项目部达成的施工合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同对合同当事人具有约束力，双方均应恪守。原告已依约完成合同约定的工程施工任务并交付给被告使用，被告理应按照约定向原告支付工程款。对尚欠原告58640元的工程款数额，被告没有异议，本院予以确认。但被告认为，原告尚欠工程勾机租赁款15145元未结清，应当在工程款范围内予以扣减。本院认为，被告主张的2008年5月3日至7月29日的机器设备租赁费属另一法律关系，当事人可自行协商解决或可另案起诉。至于材料款3902元，被告认为其中的碎石款有1600元为被告提供，应予以扣减。且材料款属买卖合同纠纷，不是本案建设工程施工合同纠纷审理的范畴。对于被告主张应扣减的1600元碎石款，仅为被告单方制作，没有原告的签字，也未得到原告的确认，本院不予以认可。原告提供的碎石款收据及水泥款、片石款结算单有被告公司员工的签字确认，且原告主张该笔款项系本案所涉工程建设的材料款，被告亦未能提交相反证据予以反驳，应认定为该材料用于工程施工建设过程中，故相应的材料款项应列入本案工程款的结算范围。因此，原告要求被告支付拖欠工程款58640元及材料款3902元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告江西诚元公司锦盛项目部系被告江西诚元公司下属职能部门，不具有独立的法人资格，对外不能独立承担民事责任。在本案中，承担民事责任主体应为其具备法人资格的主管单位被告江西诚元公司。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告江西诚元建设工程有限公司向原告黄明波支付拖欠的工程款58640元及材料款3902元，共计62542元。
二、驳回原告黄明波的其他诉讼请求。
本案受理费1364元，减半收取682元，由被告江西诚元建设工程有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并直接向原告支付）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农伊琳
二〇一三年八月六日
书 记 员 吴 迪
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2998号
原告杨龙江，男，1977年9月15日生，汉族，农民。
被告冯明正，男，1973年2月9日生，汉族，农民。
原告杨龙江与被告冯明正合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员瞿浩适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨龙江到庭参加诉讼，被告冯明正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告杨龙江诉称，2013年1月，原被告签订协议，由原告垫付资金共同建设盘县水塘镇中学校门，对操场硬化、修建挡墙、土石方挖填工程。双方约定了相关的权利义务。2013年3月，盘县水塘镇人民政府支付第一批工程进度款，被告将资金挪作他用，经原告催要无果。2013年5月19日原被告签订合伙协议，2014年1月29日原被告结算，被告应当给付原告款项130000元，被告当日无法支付现金，由被告出具欠条给原告，欠条内容为：今欠到杨龙江人民币壹拾叁万元整（130000.00元）。欠期到2014年6月份以前付清。如超期按5%利息计算（从2014年1月29日起计算）。后经原告多次索要借款未果，诉至法院。请求依法判决：1、被告清偿原告欠款130000元及利息39000（2014年1月29日至2014年7月28日共六个月按欠款总额130000元月利率5%计算），违约金30000元。2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，在举证期限内，原告提供的证据有：
1、身份证复印件一份，拟用于证明原告的主体资格。
2、被告于2014年1月29日出具的欠条，拟用于证明被告欠原告款及约定利息的事实。
3、原被告于2013年5月19日签订的合伙协议书复印件一份，拟用于证明被告承担违约金的事实。
被告冯明正未到庭、未答辩、未提供证据。
对证据的分析认定，经庭审质证，可以认定的证据有：原告提供的第一、二项。
上述证据已经庭审认证，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
不能认定的证据有原告提供的证据第三项。
该协议虽然约定了处罚人民币叁万元，但原被告在协议中未具体约定处罚的内容，约定不明，不予采信。
综合证据，可以认定的事实是，2013年1月，原被告口头约定，由原告垫付资金共同建设盘县水塘镇中学校门，对操场硬化、修建挡墙、土石方挖填工程。2013年3月，盘县水塘镇人民政府支付第一批工程进度款，被告将资金领取。2013年5月19日原被告签订合伙协议，2014年1月29日原被告结算，被告应当给付原告款项130000元，被告当日无法支付现金，由被告出具欠条给原告，欠条内容为：今欠到杨龙江人民币壹拾叁万元整（130000.00元）。欠期到2014年6月份以前付清。如超期按5%利息计算（从2014年1月29日起计算）。后经原告多次索要借款未果，诉至法院。
认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、原告提供的证据等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告冯明正欠原告杨龙江合伙结算工程款人民币130000元的事实存在，有被告冯明正出具的欠条为据，原被告双方签订的欠款还款合同（欠条）系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。被告冯明正未按期如数履行还款义务系违约行为，对原告杨龙江请求被告冯明正清偿欠款及支付利息的诉讼请求，依法予以支持。
对于原告杨龙江主张被告冯明正按照双方于2013年5月19日签订的合伙协议支付违约金30000元的主张，一方面，该协议书未明确约定支付违约金的范畴，即在何种情况下进行处罚；另一方面，原告未提供其他证据证实被告存在违约行为，在本案中原告的主张不能成立，不予支持。待原告有其他证据证实被告存在双方约定的处罚情节时，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯明正于本判决发生法律效力后二十日内一次性支付原告杨龙江欠款本息合计人民币169000元。
二、驳回原告杨龙江的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人冯明正未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，至欠款130000元付清为止。
案件受理费人民币4280元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取2140元，由被告冯明正负担并于本判决生效后二十日内一次性支付给原告杨龙江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或直接向上级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告冯明正未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人杨龙江可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判员 瞿 浩
二〇一四年八月二十九日
书记员 莫朝娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12438号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，行长。
委托诉讼代理人：陈培逸、潘飞慧，系银行员工。
被告：林建武，男，1968年12月22日出生，汉族，住永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林建武立即偿付欠款本金98850.93元，利息36604.76元（计算至2013年12月17日，之后的利息予以停收），滞纳金5743.05元（计算至2012年10月17日，之后的滞纳金予以停收）；2.本案的诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
威士个人双币种金卡
卡号
申领时间
二〇〇八年三月二十六日
信用额度
初始额度3万元，后调整为10万元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2008年5月25日开始透支，至2012年3月15日期间陆续透支，此时形成透支本金99918.02元。
还款事实
合计债权额
核定本息额
结欠本金
98850.83元
透支滞纳金
4942.54元
透支利息
截至2013年12月17日的利息为36604.76元，之后的利息原告自愿停收。
费用
/
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金98850.83元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，98850.83元×5%=4942.54元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林建武于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金98850.83元、利息36604.76元以及滞纳金4942.54元；
二、驳回原告中�农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，由被告林建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长夏晓峰
人民陪审员朱汉阳
人民陪审员曹文辉
二○一七年十二月二十二日
法官助理陈霄
书记员陈伊闻
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1551号
原告：袁某，农民。
被告：许某，农民。
原告袁某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁某到庭参加诉讼。被告许某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告袁某诉称：原、被告于2014年3月份认识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方没有建立起婚姻感情，夫妻生活不和谐，性格不合，经常发生争吵，双方各自过各自的。原告于2014年7月份流产，被告没有照料过一天，�括被告父母没有来看望过一天，原告一直住自己娘家由自己父母照顾，夫妻感情受到极大伤害，故原告诉至本院，请求判令准予原、被告离婚。
被告许某未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交结婚证一份。
被告许某经本院合法传唤无正当理由未当庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的结婚证内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及其相关陈述，本庭查明事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。后因夫妻出现矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告经政府登记，系合法的婚姻关系。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。虽然原、被告存在一些矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的家�和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 凌 秀
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2212号
原告：孙洪波，男，汉族，联通公司职工，住兰西县。
被告：王长龙，男，汉族，无职业，住兰西县。
被告：张波，女，汉族，无职业，住兰西县。
原告孙洪波与被告王长龙、张波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王长龙、张波经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
孙洪波向本院提出诉讼请求：1.要求被告王长龙、张波偿还原告借款本金80，000.00元，利息分别自借款之日起按2分利计算至给付完毕时止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年1月23日二被告以倒卖二手车缺钱为由，在原告处借款10，000.00元，约定此款于2017年5月1日前还款。2017年2月19日二被告以同一理由借款两笔，一笔50，000.00元，一笔12,000.00元，口头约定使用10日左右偿还，借款时没有约定借款利息。2017年3月16日被告张波借款8，000.00元，口头约定使用10日左右偿还，借款时没有约定借款利息。上述四笔借款被告给原告出具了借据四张，此款经多次索要无果，故诉至法院，要求二被告偿还借款本息。
被告张波未作答辩。
被告王长龙未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：证据1，欠条一张，证实被告张波、王长龙于2017年1月23日借款10，000.00元，约定还款日期为2017年5月1日前;证据2、欠条一张，证实2017年2月19日，被告张波、王长龙借款50，000.00元;证据3，欠条一张，证实2017年2月19日被告张波、王长龙借款12，000.00元;证据4、欠据一张，证实2017年3月16日被告王波借款8，000.00元;证据5、二被告结婚证一份，证实二被告系夫妻关系；证据6、证人孙某当庭证实，被告向原告借款的具体的时间记不清了，但是每次二被告在原告处借钱时，原、被告他们都在一起吃饭，吃饭时证人基本都在场。记得有一次借了50，000.00元、一次借30，000.00元、一次借20，000.00元，共计向原告借了多少钱证人记不清了。以上的这三笔借款二被告给原告出具借据的时候证人在场都看见了。经证人当庭辩认50，000.00元的借据是二被告给原告出具的，其余的几张证人不清楚。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告提交的证据1系原件，与证据6孙某的当庭证词相互印证，能证实二被告向原告借款50,000.00元的事实，证据2、3、4、5，形成完整的证据链接，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年1月23日二被告在原告处借款10，000.00元，约定此款于2017年5月1日前还款，双方没有约定借款利息。2017年2月19日二被告向原行署借款两笔，一笔50，000.00元，一笔12,000.00元，口头约定使用10日左右偿还，借款时没有约定借款利息。2017年3月16日被告张波向原告借款8，000.00元，口头约定使用10日左右偿还，借款时没有约定借款利息。上述四笔借款被告给原告出具了借据四张，此款经原告多次索要二被告未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原告主张要求二被告偿还借款本金80,000.00元，并向法庭举证了二被告出具的借据原件，并有证人孙某当庭证实借款事实，可以认定原告与二被告之间借款80，000.00元的事实成立。原告请求二被告偿还借款80，000.00元的理由充分，应予支持。对原告主张要求被告自借款之日起按2分利计算至给付完毕时止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中原、被告在借款时没有约定利息，原告也没有证据证实双方之间曾约定利息，故对原告要求被告给付2分利的诉讼请求，不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告王波、王长龙偿还原告孙洪波借款80,000.00元。此款自判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，保全费820.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 员 刘海波
二〇一七年八月十一日
法官助理 郝天雪
书 记 员 张学浩
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初2212号原告：孙洪波，男，汉族，联通公司职工，住兰西县。被告：王长龙，男，汉族，无职业，住兰西县。被告：张波，女，汉族，无职业，住兰西县。原告孙洪波与被告王长龙、张波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王长龙、张波经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。孙洪波向本院提出诉讼请求：1.要求被告王长龙、张波偿还原告借款本金80，000.00元，利息分别自借款之日起按2分利计算至给付完毕时止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年1月23日二被告以倒卖二手车缺钱为由，在原告处借款10，000.00元，约定此款于2017年5月1日前还款。2017年2月19日二被告以同一理由借款两笔，一笔50，000.00元，一笔12,000.00元，口头约定使用10日左右偿还，借款时没有约定借款利息。2017年3月16日被告张波借款8，000.00元，口头约定使用10日左右偿还，借款时没有约定借款利息。上述四笔借款被告给原告出具了借据四张，此款经多次索要无果，故诉至法院，要求二被告偿还借款本息。被告张波未作答辩。被告王长龙未作答辩。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：证据1，欠条一张，证实被告张波、王长龙于2017年1月23日借款10，000.00元，约定还款日期为2017年5月1日前;证据2、欠条一张，证实2017年2月19日，被告张波、王长龙借款50，000.00元;证据3，欠条一张，证实2017年2月19日被告张波、王长龙借款12，000.00元;证据4、欠据一张，证实2017年3月16日被告王波借款8，000.00元;证据5、二被告结婚证一份，证实二被告系夫妻关系；证据6、证人孙某当庭证实，被告向原告借款的具体的时间记不清了，但是每次二被告在原告处借钱时，原、被告他们都在一起吃饭，吃饭时证人基本都在场。记得有一次借了50，000.00元、一次借30，000.00元、一次借20，000.00元，共计向原告借了多少钱证人记不清了。以上的这三笔借款二被告给原告出具借据的时候证人在场都看见了。经证人当庭辩认50，000.00元的借据是二被告给原告出具的，其余的几张证人不清楚。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告提交的证据1系原件，与证据6孙某的当庭证词相互印证，能证实二被告向原告借款50,000.00元的事实，证据2、3、4、5，形成完整的证据链接，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年1月23日二被告在原告处借款10，000.00元，约定此款于2017年5月1日前还款，双方没有约定借款利息。2017年2月19日二被告向原行署借款两笔，一笔50，000.00元，一笔12,000.00元，口头约定使用10日左右偿还，借款时没有约定借款利息。2017年3月16日被告张波向原告借款8，000.00元，口头约定使用10日左右偿还，借款时没有约定借款利息。上述四笔借款被告给原告出具了借据四张，此款经原告多次索要二被告未偿还，故原告诉至法院。本院认为，原告主张要求二被告偿还借款本金80,000.00元，并向法庭举证了二被告出具的借据原件，并有证人孙某当庭证实借款事实，可以认定原告与二被告之间借款80，000.00元的事实成立。原告请求二被告偿还借款80，000.00元的理由充分，应予支持。对原告主张要求被告自借款之日起按2分利计算至给付完毕时止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中原、被告在借款时没有约定利息，原告也没有证据证实双方之间曾约定利息，故对原告要求被告给付2分利的诉讼请求，不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告王波、王长龙偿还原告孙洪波借款80,000.00元。此款自判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，保全费820.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 员 刘海波二〇一七年八月十一日法官助理 郝天雪书 记 员 张学浩
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00175号
申请执行人随州市大洪山风景名胜区卫生和计划生育局。
法定代表人张某，局长。
被执行人黄某。
被执行人谭某。
本院在执行申请执行人随州市大洪山风景名胜区卫生和计划生育局与被执行人黄某、谭某社会抚养费征收一案中，现因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
中止大洪山人口征决字（2013）第7号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 波
二〇一四年十二月十日
书记员 陈祥超
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00997号
原告蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
委托代理人李阳峰，系该联社员工。
被告张龙波，男，汉族，农民。
原告蓝田县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张龙波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李阳峰到庭参加了诉讼。被告张龙波经合法传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告张龙波于2013年11月19日在原告下属单位三里镇信用社办理家乐卡，授信额度为200000元，授信期限2年。同日原被告签订了借款合同，被告张龙波于2013年11月27日办理借款200000元，2014年11月26日借款到期，合同约定借款月利率为8.1‰。借款到期后，被告仍下欠本金199990.51元及利息未还。原告诉至法院请求：1、判令被告张龙波清偿借款本金199990.51元及至贷款偿还之日所产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张龙波未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月19日，蓝田县农村信用合作联社三里镇信用社（以下简称三里镇信用社）与被告张龙波签订了《借款合同》，借款人为张龙波，贷款人为三里镇信用社。《借款合同》载明：本合同借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，在有效期间若借款人的贷款没有出现不良情形和违反合同约定的事项，对已清偿的借款额度可以循环使用，借款及还款不受次数的限制，合同有效期间内未使用的借款额度在合同到期后自动取消。《借款合同》第一条约定：借款最高额度为人民币200000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。第三条第（一）项约定本合同有效期自2013年11月19日始，至2015年11月19日止；第（二）项约定单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款；第（四）项约定借款月利率为8.1‰，未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%；第（五）项约定为贷款利息自贷款转入到借款人账户之日起开始计息。第五条约定借款人应按借据规定期限归还借款本金，不按时归还的，贷款人有权从借款人账户上扣收。第十二条约定双方签订本合同后，为便于借款人使用贷款和归还贷款本息，借款人可以使用卡号为62156650110000006735的富秦家乐卡办理贷款使用和还本还息。第十四条约定凭贷款使用密码和富秦家乐卡办理贷款使用交易所产生的电子信息记录，以及贷款人根据此交易打印的无借款人签字的借款借据均为该项借款的有效证明，借款人在放款交易凭证上的签名仅作为认可将贷款转入富秦家乐卡活期主账户金额的辅助措施，不作为风险划分的依据。上述《借款合同》尾部借款人一方有被告张龙波的签字及捺印，贷款人一方的签字人为马潘林，马潘林系三里镇信用社主任。同日，被告张龙波在签订合同后在三里镇信用社申领了卡号为62156650110000006735的富秦家乐卡。2013年11月27日，被告张龙波通过所持有的富秦家乐卡向三里镇信用社借款200000元，借款到期日为2014年11月26日。借款期间，被告张龙波已支付2014年4月30日前的利息共计8316元。2014年5月1日至2014年11月26日仍结欠利息11339.46元。另查明，三里镇信用社系原告信用联社的分支机构。庭审中，原告明确其诉讼请求，要求被告张龙波归还借款本金199990.51元及下欠的利息、逾期利息，逾期利息按约定月利率8.11‰上浮30%计算。
上述事实，有借款合同、富秦家乐卡（借记卡）申请书、富秦家乐卡借款借据、富秦家乐卡放款交易凭证、收回贷款凭证、照片、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，三里镇信用社与被告张龙波于2013年11月19日签订的《借款合同》上，贷款方一栏中虽然只有马潘林的个人签字，但是因为马潘林系三里镇信用社主任，且实际发放贷款的是三里镇信用社，因此应当认定马潘林的签字行为应属职务行为，其代表三里镇信用社与被告张龙波签订了《借款合同》，该《借款合同》出于双方自愿，亦是双方真实意思表示，应属合法有效。合同签订后，被告张龙波在该社申请办理了卡号为62156650110000006735的富秦家乐卡，并于2013年11月27日通过该卡向三里镇信用社借款200000元，该笔借款到期日为2014年11月26日。至起诉时被告张龙波仍下欠借款本金199990.51元，借款期限内的利息11339.46元及逾期利息未付。被告张龙波未按照约定向三里镇信用社归还下欠的借款本息应属违约，故其应当向三里镇信用社承担还本付息的责任。又因为三里镇信用社系原告信用联社的分支机构，不具有独立法人资格，应由其法人信用联社向被告张龙波主张还本付息，故原告信用联社要求被告张龙波归还其于2013年11月27日借款下欠的本金199990.51元及借款期限内的利息11339.46元，依法应予支持。又因为被告张龙波未按还款日归还借款，依据合同约定应当按照在借据利率基础上浮动30%向原告支付逾期利息，故被告张龙波应当向原告信用联社支付自2014年11月27日起按月利率8.1‰上浮30%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定判决如下：
被告张龙波在本判决生效后三十日内向原告蓝田县农村信用合作联社归还其于2013年11月27日的借款本金199990.51元及借款期限内的利息11339.46元，及2014年11月27日起至判决支付之日止按月利率8.1‰上浮30%计算的逾期利息；
案件受理费4299元（原告已预交），由被告张龙波负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 刘定安
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭 哲
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执恢145号
申请执行人：张丽芳，女，汉族，1975年1月29日出生，住福建省福清市。
被执行人：张红，女，汉族，1983年11月10日出生，住福建省平潭县。
被执行人：周贵，男，汉族，1978年1月15日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人张丽芳与被执行人张红、周贵民间借贷纠纷一案[执行依据：（2014）岚民初字第357号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人张红、周贵均无可供执行的财产。故本院于2017年6月13日向申请执行人张丽芳发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人张红、周贵拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人张红、周贵纳入失信被执行人名单。现被执行人张红、周贵尚欠申请执行人张丽芳借款本金人民币280000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月四日
书记员 潘 瑜
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初406号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某，男，1989年2月1日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，住高密市。2016年9月27日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易程序，于2017年1月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月5日18时许，被告人李某在高密市中百大厦东侧停车场内采用汽车遥控信号拦截器解码开电锁方式，盗窃段某白色雪弗兰轿车内的戴尔牌笔记本一台和红米手机一部。经鉴定，笔记本、手机价值共计3280元。
2、2016年9月2日8时许，被告人李某在高密市柴沟镇瑞福祥超市门口采用汽车遥控信号拦截器解码开电锁方式，盗窃邱某黑色赛拉图轿车内的现金200元、钱包、银行卡等物品一宗。
3、2016年9月4日18时许，被告人李某在高密市幸福村菜市场南侧的路边采用汽车遥控信号拦截器解码开电锁方式，盗窃李某黑色赛拉图轿车内现金2700余元、钱包、银行卡等物品一宗。
综上，被告人李某盗窃3次，价值共计6180元。
案发后，被告人李某主动向公安机关交纳退赔款6200元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人段某、李某、邱某陈述，受案登记表，抓获经过，李某辨认（现场）笔录及照片，人身检查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，扣押笔录，汇款收据，购货发票，入库单复印件，证明，高密市价格认证中心价格认定结论书，人口信息，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，并积极退赔，可酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 郑立华
人民陪审员 葛文森
二〇一七年二月十六日
书 记 员 夏 力
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2244号
原告谢某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人米成亮，四川青平律师事务所律师。
被告张某，男，19某某年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告谢某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告因长期在海南三亚做生意相识，后成为朋友。2014年1月20日，被告以做生意临时需要流动资金为由，向原告借款4万元，原告考虑双方的朋友关系，随即于当日向被告出借了4万元现金，被告给原告出具了《借条》，约定应于2014年2月13日归还。借款期届满，被告未履行自己的还款义务。被告春节时离开三亚后便没有返回，原告来到被告的住所地要求其偿还借款。被告称无钱还款，便给原告再次出具《借条》，承诺于2015年3月20日前还清，如到期未还，被告自愿赔付原告的本金和人工费、车旅费。约定的还款期限再次届满，被告依然未履行还款义务。据此，原告起诉来院请求判决：1、被告归还原告借款4万元及利息，利息从2014年2月14日起按年利率6%计算至借款还清之日止；2、被告支付原告为主张权利所支出的车旅费6380元；3、被告支付原告为主张权利所产生的误工费1138.95元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告张某未作任何答辩。
经审理查明，2014年1月20日，被告向原告借款4万元，约定于2014年2月13日内归还。借款到期后，被告未偿还，于2015年2月20日给原告重新出具一份《借条》，载明：今有我张某向谢某某借来现金40000元整（肆万元整），于2015年3月20日前还清。到期没还清，谢某某可到法院起诉，本人张某愿意赔付谢某某的本金和人工费、车旅费、欠款人：张某2015年2月20日。借款到期后，被告仍未偿还，原告遂起诉来院。
以上事实有原、被告的身份信息、借条及当事人的陈述等证据在案予以证实。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系成立，被告应按约定偿还借款。对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律的规定，本院亦予以支持。原告提供的航空运输电子客票行程单及购买机票证明不足以证明原告是为追索债权产生了交通费和误工费，对于原告要求被告支付误工费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告谢某某借款本金4万元及利息，利息的计算方式为：以本金4万元为基数，从2015年3月21日起按年利率6%计算至付清为止；
二、驳回原告谢某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1138元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 周海容
人民陪审员 李雪梅
二〇一七年三月六日
书 记 员 卢 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第673号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行。
负责人谢斌。
委托代理人陈垂睿。
委托代理人张一。
被告许贵勤。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告许贵勤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行负担。
代理审判员 赵德林
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姚 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德新民初字第809号
原告：沈某甲。
委托代理人：施根新。
被告：沈某乙。
本院于2014年10月13日立案受理了原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案，原告沈某甲以双方感情仍有挽回余地为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某甲撤回起诉。
本案受理费减半交纳150元，由原告沈某甲负担。
。
审 判 员 贝海滨
二〇一四年十一月十二日
代书记员 沈 剑
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6501号
原告：重庆栩宽房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码91500109050376583X。
法定代表人：田文陶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹赛磊，男，该公司员工。
被告：陈竹，女，汉族，1983年7月15日出生，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉琳，重庆鼎凌律师事务所实习律师。
原告重庆栩宽房地产开发有限公司诉被告陈竹劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年8月17日，原告重庆栩宽房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆栩宽房地产开发有限公司撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆栩宽房地产开发有限公司负担。
审判员 刘凤华
二〇一七年八月十七日
书记员 丁茂珂
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2727号
罪犯段常伟，男，1986年4月15日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）咸中刑终字第00238号刑事裁定，认定罪犯段常伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯段常伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯段常伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯段常伟的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月20日至2024年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨 静
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第320号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人连强，男，住仙游县。被执行人张梅香，女，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年6月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年12月27日以被执行人连强、张梅香多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2015）第106033号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2014年12月28日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月29日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2015）第106033号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2015）第106033号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人连强、张梅香应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴丽仙审判员张清森审判员林向阳二〇一五年六月二十六日书记员苏丽双附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2108号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，组织机构代码17323259-8。
法定代表人任忠林，该行行长。
被执行人孙中捷，男，1962年9月18日生，汉族，住辉县市。
被执行人李克银，男，1966年3月19日生，汉族，住址同上。
被执行人贺祖喜，男，1961年9月2日生，汉族，住辉县市。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行孙中捷、李克银、贺祖喜金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的（2015）辉金初字第234号民事调解书，于2016年10月27日申请执行，本院于2016年11月4日依法被执行人孙中捷、李克银、贺祖喜送达了执行通知书，责令被执行人孙中捷限期给付申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金50000元、利息4933.48元（息至2015年8月19日），及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费586.5元、执行费733元；被执行人李克银、贺祖喜承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现三被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉金初字第234号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一七年四月一日
书 记 员 袁长远
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第931号
原告库车杨恩胜房地产开发有限责任公司（下称杨恩胜房地产公司）。住所地：库车县。
法定代表人：杨恩胜，该公司经理。
被告王景发，男，汉族，1960年10月26日出生，住库车县。
委托代理人：王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师。
原告杨恩胜房地产公司诉被告王景发买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员刘恒适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告杨恩胜房地产公司的法定代表人杨恩胜，被告王景发及其委托代理人王玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恩胜房地产公司诉称，原告公司于2014年初在被告王景发多次要求并反复承诺大板质量为库车市场最好，并且比别家大板利用率高（可重复使用17次），保证大板无瑕疵，无分层，质量一流并承诺大板使用过程中出现问题分文不收等措辞下，同时因公司总经理杨恩胜考虑与王景发都是山东人绝对不会欺骗，公司自王景发处购买一批大板。该批大板在使用过程中出现变形、脱模问题，刚开始施工员、木工班长反映板子不行，有脱层现象，杨总不相信，支付了王景发部分货款，后来施工员、监理一致要求更换大板，不更换就停工，为此监理方天正工程建设项目有限公司于2014年5月6日给建设方即我公司出具书面更换大板的通知。库车县建设工程质量安全监督站到工地例行监督检查时发现墙体不合格“模板变形造成墙体呈波浪式高低不平现状，超规范”于2014年7月28日向我公司下达停工整改通知书并受到库车县建设工程质量监督站的眼里批评。建设方随即更换一家河北的大板，木工班组织工人加班返工作最大程度补救，工程才得以继续。因为停工造成的工期延误，致使延期一个月主体封顶，西侧楼梯间凹凸不平，墙面需要修复，修复费用大约需要15万元。因为这批大板给建设方造成严重影响，我公司多付给木工班31万元返工工资。当时公司总经理多次通知王景发到现场查看，王景发以各种理由推脱不来。在总经理的强烈要求下，王景发来到工地，看到情况答复由厂家解决。杨总相信老乡，所以一直将大板放着等厂家来解决。王景发此后再不提解决的事情，等到楼封顶后，反而耍赖要求我公司支付所有不合格大板货款。此后公司总经理杨恩胜多次找到王景发交涉要求其赔付最低返工费460000元，无果，故诉至法院要求：被告承担由于大板变形、脱模而造成制模返工工人工资310000元及因大板变形造成的楼道墙体变形返工修复费用预计150000元整；不予支付王景发的大板款项199000元；判令被告承担诉讼费用。
被告王景发辩称，请依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、所供板材是合格的板材，原告的施工中一直使用到第六层而不是仅用了一次，原告是在2013年开始使用我方板材，2014年又继续订购了我方板材，说明板材没有质量问题;二、在（2014）库民初字2205号案件中，原告当时也以板材不合格为由抗辩了，但是法院认定原告提供证据不足，此次原告提出诉讼主要是为了拖延付款时间；三、原告的各项诉讼请求均不成立，工资及返工费都是原告预计的，我方的板材没有质量问题，而且原告并没有发生返工的事实，大板款项199000元的支付在（2014）库民初字2205号案件已明确。
经审理查明，原告杨恩胜房地产公司因开发房地产项目库车华都大酒店，曾自被告王景发处购买大板用于施工，因为未能足额支付大板货款，被王景发诉至库车县人民法院要求支付大板货款199000元。2015年3月3日本院作出（2014）库民初字第2205号民事判决书，判决杨恩胜房地产公司支付王景发货款199000元。该案审理中，杨恩胜房地产公司将模板存在质量问题造成公司损失作为不支付货款的抗辩理由，但因未能举证，该抗辩未被采信，该判决现已生效。本案审理中，原告杨恩胜房地产公司为证实因为被告大板不合格造成其损失，除出示已在（2014）库民初字第2205号案件中已经出示过证据，还出示了建设工程质量安全整改（停工）通知书复印件、2015年3月12日新疆天正工程建设项目有限公司出具的库车华都大酒店墙体鉴定报告原件、2014年11月27日代红伟出具收条一张以及照片9张，被告王景发对上述证据均表示不予认可，并向法庭出示了收据、大板的产品检验报告及大板生产厂家的证人证言。
另查明，原告杨恩胜房地产公司陈述自王景发处购买的大板已经全部使用，2014年6月施工时已开始使用他人大板。
上述事实有原、被告陈述，鉴定报告、照片、收条、（2014）库民初字第2205号等予以证实，足以认定。
本院认为，出卖人应当对其出卖的标的物在合理期间内承担瑕疵担保责任，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以要求出卖人承担责任，但买受人要求出卖人承担责任时亦需负相应的举证责任。本案原告杨恩胜房地产公司在施工时使用的大板并非仅由王景发一人提供，双方关于标的物大板的质量瑕疵担保并无任何约定，其虽要求王景发承担大板的质量瑕疵担保责任并赔偿因大板质量问题造成损失但未能就该损失与王景发所供大板之间的关联性向法庭充分举证。在已生效的（2014）库民初字第2205号民事判决中，杨恩胜房地产公司曾以大板存在质量问题造成公司损失作为不支付王景发货款的抗辩理由，但因未能举证，故抗辩未被采信。本案中原告杨恩胜房地产公司除出示在（2014）库民初字第2205号案件中已出示过证据，仅新增加了建设工程质量安全整改（停工）通知书复印件、2015年3月12日新疆天正工程建设项目有限公司出具的库车华都大酒店墙体鉴定报告原件、2014年11月27日代红伟出具收条一张以及照片9张，而上述证据中，复印件的真实性无法核实，新疆天正工程建设项目有限公司并非具有鉴定资质的鉴定机构，而代红伟的收条及9张照片与本案之关联性原告并未提供其他证据予以证实。综上，原告的各项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告库车杨恩胜房地产开发有限责任公司的各项诉讼请求。
本案案件受理费10390元，依法减半收取为5195元，由原告库车杨恩胜房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 刘 恒
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 毛静怡
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更738号
罪犯张洪涛，男，1980年11月1日生，汉族，吉林省磐石市人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2010年12月29日作出（2010）磐刑初字第267号刑事判决，认定被告人张洪涛犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币95000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张洪涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，一、2010年5月，该犯等人为向沈阳世博园倒卖天然柞树绿化树，从中牟取经济利益，通过国营磐石市永宁林场工作站林政员董利奎等人说明此事，董利奎等人在未向领导请示及履行审批手续的情况下，向该犯等人指定了挖掘地点。5月27日，该犯等人明知所选择柞树未经林业主管部门批准，在征得董利奎同意后挖掘柞树50株，价值75000元。二、2010年5月份，该犯等人为挣运费，在明知所运输的11株柞树无林木运输许可证并是赃物的情况下，而予以销赃，分别获得赃款2300元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分399.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币127元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张洪涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张洪涛减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终487号
上诉人(原审被告)：上海帝纯企业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：顾建。
被上诉人(原审原告)：李明，男，1951年11月19日出生，汉族，住所地上海市宝山区。
上诉人上海帝纯企业管理有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初48号民事裁定，向本院提出上诉。
上海帝纯企业管理有限公司上诉称，其司实际经营地位于本市静安区，请求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人双方签订的《个人出借咨询与服务协议》中有关争议处理约定，涉案向原审被告上海帝纯企业管理有限公司(原上海帝纯资产管理有限公司)所在地人民法院提起诉讼。本案原审被告上海帝纯企业管理有限公司住所地位于本市黄浦区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01053号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人蔡星，农民。曾因吸食毒品，于2014年11月21日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日，后被社区戒毒三年；又因犯寻衅滋事罪，于2012年11月2日被本院判处有期徒刑十个月，2013年1月30日刑满释放。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日至9月30日被传唤，10月12日被刑事拘留，10月22日被取保候审。2015年11月30日经本院决定逮捕，同年12月2日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1621号起诉书指控被告人蔡星犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人蔡星到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月7日左右的一天晚上，被告人蔡星在苏州市吴江区黎里镇其居住的船上，容留蒋某、毛某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2015年9月10日左右的一天晚上，被告人蔡星在上述地点，容留蒋某、李某、秦某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
归案后，被告人蔡星如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人蔡星协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人蔡星为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蔡星在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡星如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡星协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人蔡星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、毛某、李某、秦某、杨某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、刑释证明、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡星为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人蔡星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡星如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡星协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。据此，对被告人蔡星依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年7月19日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年十二月九日
书记员 滕欣欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1067号
申请人:张建，男，1989年3月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：苏杰，男，1994年10月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：程迪，男，1992年7月24日出生，汉族，住江苏省赣榆市。
申请人张建、苏杰因与被申请人程迪机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人程迪驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人程迪驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳25000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕 雪
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初181号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人沈振国，男，1971年5月13日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，系中共党员。住梨树县，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于长春市新康监狱。
辩护人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）162号起诉书指控被告人沈振国犯敲诈勒索罪一案，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉。被告人沈振国及其辩护人梁伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年2月2日，被告人沈振国以进京上访，干扰小宽镇人民政府工作相威胁，敲诈小宽镇人民政府人民币70000元。2016年2月5日，被告人沈振国以上告小宽镇陈家村党支部书记田某和会计郑某为由，干扰其工作相要胁，敲诈被害人田某、郑某二人人民币5000元。案发后，被告人沈振国被公安机关传唤到案。
吉林省梨树县人民检察院指控的上述犯罪事实所列举的证据有：被告人沈振国的供述、被害人田某、郑某等人的陈述、证人左某等人的证言、归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人沈振国以非法占有为目的，对被害人使用威胁的方法，强行索要公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人沈振国对公诉机关指控的事实供认。
辩护人意见，对起诉书指控被告人沈振国2016年进京上访，干扰小宽镇人民政府工作相要挟，敲诈小宽镇人民政府人民币7万元的事实不清，证据不足，该项指控不符合敲诈勒索罪的犯罪特征，不构成敲诈勒索罪。沈振国信访要求小宽镇政府解决问题的行为符合法律规定。小宽镇政府给沈振国7万元钱是经过集体研究，不具有造成精神恐惧，不得已而交出财物的被敲诈勒索性质，对这项指控不能成立。对敲诈被害人田某、郑某人民币5000元的事实应予认定，建议适用缓刑。
本院经审理查明：2016年2月2日，被告人沈振国以进京上访，干扰小宽镇人民政府工作相威胁，敲诈小宽镇人民政府人民币70000元。2016年2月5日，被告人沈振国以上告小宽镇陈家村党支部书记田某和会计郑某为由，干扰其工作相要胁，敲诈被害人田某、郑某人民币5000元。案发后，被告人沈振国被公安机关传唤到案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2016年11月18日被告人沈振国被公安机关传唤到案。
2、县纪委移送函，证明此案系中共梨树县纪律检查委员会在工作中发现移送公安机关。
3、协议书、谅解书，证明被告人家属给被害方退赔了经济损失，并得到被害方的谅解。
4、息访协议书，证明沈振国自2016年7月份多次到镇政府上访，诉求村里欠其账面款58139元及上访费用共计7万元。政府考虑到信访稳定，经协商与小宽镇信访办达成息访协议，应沈振国要求为其解决上访费用等其他款项7万元，沈振国拿到上述款项后自愿息访。
5、证人莫某证言，证实其系经管站站长。2015年12月份左右，小宽镇委书记曲某口头批示我，从我们经管站暂时借小宽镇信访办息访费7万元钱。2016年5、6月份，小宽镇财政所重新给我出一张借条，信访办的借条拿走了。后来我知道这7万元钱给沈振国做息访费了。
6、证人陶某证言，证实2015年沈振国找到我和镇信访办主任左某，告书记田某和会计郑某，经调查给田某纪律处分，左某将上述通报告诉沈振国，沈振国说村里没事我就告镇里，就是不让你们消停。沈振国告状的目的就是想让镇里给他在陈家村挂个职务，给他点钱。镇里考虑信访稳定，防止沈振国越级上访，双方达成息访协议。
7、证人左某、于某证言，证实2015年期间，原小宽镇陈家村会计沈振国多次来镇政府以上访告陈家村为由，威胁小宽镇政府向小宽镇政府要钱，实际陈家村不欠他钱，是他当会计时自己做的假账他自己承认。后来镇政府为了信访稳定，2016年1月份左右，以小宽镇政府信访办的名义给沈振国70000元钱息访费。沈振国表示不再上访。
8、证人陈某1、陈某2证言，证实1999年6月至2001年6月间，沈振国负责村财务账目。2012年期间陈家村没有维修过道沟。村上票据上支付过抬款利息和雇佣钩机修道沟1980元的经手人都不是其二人签字。
9、证人张某的证言，证实2015年阴历腊月27的上午，沈振国和田某分别来到我家，他俩和我丈夫郑某在我家外屋唠嗑，看见沈振国拿了一沓钱从里屋出来说正好5000元。
10、被害人郑某、田某陈述，证实2015年7、8月份，沈振国让我俩给他运作当陈家村副书记，我们说没权利办这个事情，沈振国说你俩不给我整上村副书记，你俩就得给我钱，要不我也不能让你俩干消停了。2015年末，我俩怕影响我们正常工作，每人给他拿了2500元钱。
11、被告人沈振国供述，1998年至2013年我担任小宽镇陈家村会计。2015年8、9月份，我去孤家子一个饭店找到田某和郑某，让他俩给我8000元钱，不给我就去镇政府去告你们，他俩不愿意给我钱。后来他俩通过于某找我讲情，2月5日，田某和郑某每人给我2500元钱，一共5000元。我就想通过这个事整点钱花。2015年8月到2016年2月我一直在告小宽镇政府，镇里给我7万元钱。我签了息访协议。
本院认为，被告人沈振国以非法占有为目的，使用要挟的方法，强行索要公私财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对辩护人提出小宽镇政府给沈振国7万元钱是经过集体研究决定的，不构成敲诈勒索罪的辩护意见，不予采纳。视本案被告人家属积极退赔被害方经济损失，并得到被害方的谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条（敲诈勒索罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人沈振国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 赵亚芬
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘珈言
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5650号
原告：文云清,男,1967年1月17日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。
法定代表人：王萍，经理。
本院在审理原告文云清与被告奉节县汇宏矿业有限公司合同纠纷一案过程中，原告文云清于2016年12月9日向本院提出撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告文云清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告文云清的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文云清撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告文云清负担。
审判员 袁柱华
二〇一六年十二月九日
书记员 王武林
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第104号
上诉人（原审被告）张广辉，男，汉族，1974年8月4日生，甘肃省陇西县人，农民。
委托代理人田立萍，女，汉族，1975年5月11日生，籍贯、职业、住址同上。系上诉人张广辉妻子。
被上诉人（原审原告）何银奎，男，汉族，1969年8月8日生，甘肃省陇西县人，农民。
上诉人张广辉因承揽合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2014）陇福民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年初，原、被告经口头协商达成一致意见，由被告给原告修建住房（平房一大两小），约定施工费20000元。同年4月开工后，被告要求增加房屋长度，施工费增加。在施工过程中，原告在客厅铺地板砖时高出2至3公分，经承办人现场查看，影响了大门的安装。同年8月工程完工。同年9月被告付给原告13000元，剩余施工费被告以工程没有完工且质量有问题为由拒绝支付。原告向本院起诉，要求被告给付所欠工程款8080元，误工费400元，共计8480元。审理中经多次调解，原告愿意对地板砖进行返工、重新做门或将大门处理后安装，但被告拒绝，并拒不支付剩余施工费，致双方未能达成协议。
上述事实，有身份证复印件、双方当事人的陈述及何XX、牛XX的证言等证据所证实。
原审认为，合法的承揽关系应受法律保护。原告给被告修建房屋，双方商议施工费20000元，该协议合法有效。开工后，被告要求增加房屋长度，原告主张增加施工费1080元，被告认可500元，本院认为房屋面积增加的施工费可以被告认可的500元认定。因原告修建厅房时地板砖铺高了2至3公分，影响了房门的安装，地板砖需返工，因此造成的损失应由原告自己承担。被告向原告已支付施工费13000元，尚欠7500元。经向有关人员调查，地板砖返工费用约为2010元。除去返工费用，被告还应向原告支付施工费5490元。关于原告要求被告支付误工费的请求于法无据，不予支持。被告以工程没有完工且质量有问题拒不支付剩余施工费的辩解理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第二百五十一条，第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告张广辉支付原告何银奎施工费5490元。待判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告何银奎的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张广辉负担。案件受理费50元，由被告张广辉负担。
宣判后，上诉人张广辉不服，上诉称：1、本案经原审法院两次判决认定双方当事人口头达成的承揽合同合法有效，但双方承揽合同因被上诉人工程未全部完工而未终止，且该工程存在严重质量问题，现被上诉人起诉要求支付全部工程价款于法无据。故一审认定事实错误，请求依法查明案件事实，判令驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人继续履行合同；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人何银奎答辩称，上诉人张广辉拒付我工程款的理由是地砖砌高后影响了房门安装属实，但被上诉人也提出多种方案来解决该问题，但均遭到上诉人的拒绝，现双方争议的施工质量，法院也进行处理，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，双方口头达成的农村建房施工合同合法有效，应受法律保护。一审法院依据双方口头协议价格，以双方认可的工程量计算应付工程款，符合法律规定和当事人的约定。由于被上诉人何银奎在铺设地板砖时，将上诉人家地板砖铺高，影响了上诉人房门的安装，地板砖需返工，一审法院对返工费用也进行了认定。张广辉上诉称何银奎未按约定完工工程，现一审法院已将返工费用予以减除，故张广辉作为发包方应当按照双方协议，除去返工费用的工程款，应当予以支付。综上，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序正当合法，判处结果适当，张广辉的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人张广辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张育林
审判员 蓝俊虎
审判员 黄 莉
二〇一五年五月八日
书记员 韦倩雯
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执491号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
王晓宁，所在地魏县
张志杰，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审168号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王晓宁、张志杰在银行的存款50915.0元或查封被执行人王晓宁张志杰相当于50915.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延国
二〇一七年五月二十三日
书记员 张攀峰
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行审60号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人龚钦存，男，汉族，1975年2月27日出生，住泰山区。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]12051号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人龚钦存未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]12051行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的334.06平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的334.06平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币10021.8元（大写：壹万零贰拾壹元捌角）。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]12051行政处罚决定。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区省庄镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
审 判 长 郭庆文
审 判 员 马向东
助理审判员 朱中龚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0902行审60号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。法定代表人杨春德，局长。被执行人龚钦存，男，汉族，1975年2月27日出生，住泰山区。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]12051号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人龚钦存未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]12051行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的334.06平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的334.06平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币10021.8元（大写：壹万零贰拾壹元捌角）。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]12051行政处罚决定。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区省庄镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。审 判 长  郭庆文审 判 员  马向东助理审判员  朱中龚二〇一七年三月二十日书 记 员  孟雅文
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执610号
申请执行人李飞，住所地魏县。
申请人张保玲，住所地邯郸市。
李飞申请张保玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，魏县人民法院作出的(2015)魏民初字第01980号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李飞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结魏县人民法院作出的(2015)魏民初字第01980号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓强
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 威
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执214号
被执行人：徐礼航，男，汉族，农民。
本院在执行徐礼航罚金一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘建军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 勇
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执278号
申请执行人：郭小玉，女，1991年5月21日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，
申请执行人：曾亚茜，女，1998年4月29日出生，汉族，住四川省江安县，
申请执行人：袁培辉，男，1995年4月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
申请人执行代表人：罗荣宗、李喜庆、卢范洪。
被执行人：厦门市同安区维憬中西餐厅，住所厦门市同安区祥平街道银湖西路327、329、331、333店面。
负责人：洪两旺，该餐厅业主。
本院在执行申请执行人郭小玉、曾亚茜、袁培辉与被执行人厦门市同安区维憬中西餐厅劳动报酬争议一案中，被执行人厦门市同安区维憬中西餐厅已倒闭，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0212执278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2148号
申请执行人：孙家准，男。
被执行人：赵新浦，男。
被执行人：赵德满，男。
申请执行人孙家准与被执行人赵新浦、赵德满民间借贷纠纷一案，日照市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）鲁11民终1135号民事判决书和莒县人民法院于2016年4月28日作出（2016）鲁1122民初2838号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的27000元)。
本案在执行过程中，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院经财产查控信息查明，被执行人均无财产可供执行。
被执行人于2017年1月10日向本院交纳13000元，本院于2017年1月20日发放给申请人12695元。现被执行人暂无能力履行剩余义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行剩余义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初2838号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年二月二十日
书记员 刘光实
中华人民共和国
浙江省湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初1141号
公诉机关中华人民共和国浙江省湖州市吴兴区人民检察院。
被告人阿曼达？穆罕穆德（英文名AMMADMUHAMMAD），男，1995年12月13日出生，巴基斯坦国籍，出生地巴基斯坦（PESHAWAR），大学文化程度，系江西省南昌市，在华暂住江西省南昌市江西中医药大学宿舍。因本案于2017年11月7日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月21日变更强制措施为取保候审。现在暂住地候审。
指定辩护人周锋，浙江东方绿洲律师事务所律师（由湖州市吴兴区法律援助中心指派）。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]1146号起诉书指控被告人阿曼达？穆罕穆德犯诈骗罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某、林某出庭支持公诉，被告人阿曼达？穆罕穆德及其指定辩护人周锋、翻译人员王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2017年8月，被告人阿曼达·穆罕穆德经预谋注册cuba1100微信号并将其从网上查找的苹果手机图片发送至微信朋友圈，以此欺骗朋友圈的人相信其可以低价出售苹果手机，从而诈骗他人钱财，被害人汉友（HENYOJUSTICEKWAME）见其微信并与其聊天后信以为真，于2017年9月16日分四次汇款共计人民币29000元给被告人阿曼达·穆罕穆德，被告人阿曼达·穆罕穆德收到钱款后予以挥霍。案发后江西中医药大学已代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
为证明指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此认为，被告人阿曼达·穆罕穆德的行为已构成诈骗罪，同时认定具有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。
被告人阿曼达·穆罕穆德对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。被告人阿曼达·穆罕穆德的指定辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实亦无异议，但认为：1、被告人阿曼达·穆罕穆德归案后如实供述了全部犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有坦白情节；2、被告人阿曼达·穆罕穆德积极赔偿并认罪、悔罪，取得被害人谅解；3、被告人阿曼达·穆罕穆德系初犯、偶犯。据此，请求对其单处罚金。
经审理查明，2017年8月，被告人阿曼达·穆罕穆德经预谋注册cuba1100微信号并将其从网上查找的苹果手机图片发送至微信朋友圈，以此欺骗朋友圈的人相信其可以低价出售苹果手机，从而诈骗他人钱财。被害人汉友（HENYOJUSTICEKWAME，非洲加纳国籍，护照号G1321046）见其微信并与其聊天后信以为真，于2017年9月16日分三次银行汇款、一次微信转账共计人民币29000元给被告人阿曼达·穆罕穆德，被告人阿曼达·穆罕穆德收到钱款后予以挥霍。案发后，江西中医药大学已代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人阿曼达?穆罕穆德在开庭审理过程中亦无异议，并有：护照、签证、受案登记表、立案决定书、接受证据清单、微信聊天记录、微信交易记录、中国银行无卡存款凭证、协助查询财产通知书、中国银行卡开户资料及流水明细、领条、违法记录查询、前科说明；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人汉友的陈述；证人萨博（SABIRHUSSAIN）的证言；被告人阿曼达?穆罕穆德的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿曼达?穆罕穆德以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人阿曼达?穆罕穆德到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于被告人阿曼达?穆罕穆德的辩护人提出的被告人系初犯、认罪态度好并已退赔被害人损失、获取被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人阿曼达?穆罕穆德的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿曼达?穆罕穆德犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈佳慧
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 潘春春
二〇一八年一月一十七日
书 记 员 李文秋
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2605号
原告：江苏银行股份有限公司滨海支行，住所地江苏省滨海县海滨大道华宝路财富广场。
法定代表人陈其任，该支行行长。
委托诉讼代理人：李白，该行员工。
被告：郭海明，男，1973年5月31日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
原告江苏银行股份有限公司滨海支行诉被告郭海明信用卡合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告江苏银行股份有限公司滨海支行于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司滨海支行自愿撤回起诉，符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司滨海支行撤诉。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告江苏银行股份有限公司滨海支行负担。
审 判 员 皋 越
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 刘志祥
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于 杰
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执53号
申请执行人黄某。
被执行人中国人某保险股份有限公司赣州市分公司，
法定代表人邱某。
被执行人赖某。
申请执行人（或申请执行机关）黄某，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 帆