wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1844号
原告魏容先,女,汉族,1958年09月28日出生,居民，住重庆市奉节县。
被告严刚,男,汉族,1965年02月16日出生,居民，住重庆市奉节县。
原告魏容先与被告严刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员江国强、人民陪审员汤昌怀组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告魏容先到庭参加诉讼。被告严刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏容先诉称，被告因家庭所需，2014年9月28日向原告借款人民币叁万元（小写30000元），并约定月息为2%（月息2分）。2015年5月至2016年4月20日止，原告尚有本息37200元（其中利息7200元）尚未支付。2015年2月5日，被告向原告借款人民币伍万元（小写50000元），并约定月息为3%（月息3分）。2015年5月至2016年4月20日止，原告尚有本息68000元（其中利息18000元）尚未支付。原告多次催讨，被告均以各种理由推托不还。现诉至法院，请求判令被告支付原告借款人民币80000元及约定利息，诉讼费由被告承担。
被告严刚未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月28日，被告严刚向原告魏容先借款30000元，并出具借条，载明：今借到魏容先现金叁万元正，（￥30000.00元），月息2分。2015年2月5日，被告严刚向原告魏容先借款50000元，并出具借条，载明：今借到魏容先现金伍万元正，（小写50000.00元），月息3分。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告借款人民币80000元及约定利息至付清之日止，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的身份证（复印件）、借条等在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏容先与被告严刚之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告作为借款人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。现原告主张被告以3万元为本金按月利率2%从2015年5月1日计付利息，以5万元为本金按月利率3%从2015年5月1日计付利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方对5万元的借款利息约定超出法律规定范围，故本案利息应按年利率24%予以计算，对超出部分，本院不予保护。被告严刚作为借款人负有按约偿还借款本息的义务。被告严刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严刚于本判决生效后10日内偿还原告魏容先借款80000元，并自2015年5月1日起以80000元为本金按照月利率2%支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告魏容先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元（原告已预交），由被告严刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 江国强
人民陪审员 汤昌坏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 但家贵
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第10号
上诉人（原审被告）邱洪德。
上诉人（原审被告）邱益敏。
上列二名上诉人之共同委托代理人童舒雯。
被上诉人（原审原告）李嘉颖。
被上诉人（原审原告）汤程。
上列二名被上诉人之共同委托代理人杨沛，上海海若律师事务所律师。
上诉人邱洪德、邱益敏因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第1359号民事判决；
二、发回上海市宝山区人民法院重审。
审 判 长 丁康威
代理审判员 姚 跃
代理审判员 俞 璐
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第967号
原告刘某甲，男，1984年1月19日出生，汉族，衡阳县人，高中文化，现役军人。
委托代理人李鑫，湖南省衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告许某某，女，1987年3月9日出生，汉族，衡阳县人，高中文化，农民。
原告刘某甲与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员陈建华适应简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其代理人李鑫、被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2009年5月经人介绍相识，于2010年6月28日在江西省九江县（原告服役所在地）民政局登记结婚，2012年7月25日生下儿子刘某乙。由于婚前双方缺乏了解感情基础不牢，更重要的是由于被告修养严重缺失，夫妻生活存续期间，不尊重原告父母，对原告拒不履行妻子义务，对儿子不尽抚养义务，经常寻衅生事，与原告和原告父母争吵。2013年7月外出打工，拒不回家，己达两年零四个月之久，至今未归，对小孩不管不问。小孩由原告父母带养。期间原告多次催促其回家，被告仍然我行我素拒不回家，也不透露其所在地址，音讯全无。2015年9月，原告与被告协议离婚，被告口头表示同意，但是拒绝落实手续。原、被告因感情不合，自2013年7月分居生活至今，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情彻底破裂。故诉请法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子刘某乙由原告抚养，被告一次性付抚养费10.44万元（从2015年12月起至2030年7月止，每月按600元计算）。
为支持其诉讼主张，原告提供了下列证据：1、结婚证和身份证1份，拟证明原、被告系夫妻关系，原告是本案的适格主体；2、中国人民解放军九四六四二部队政治部出具的2份证明，拟证明原告所在部队同意原告的离婚申请，自被告2013年5月离开部队后，被告未到部队探望原告，双方未共同生活；3、证人黄明国、谭长寿的证言，分别证明被告许某某与公婆关系不和，与婆婆吵架、不抚养子女、夫妻感情不和的事实。
被告许某某答辩称，2009年经人介绍与原告相识恋爱，2010年与原告结婚后，被告一直在原告的部队，直到2013年，原、被告并非缺乏了解，相反感情基础牢固；原告事事告诉父母，因此被告与原告发生争吵；婚后因生小孩的费用问题与原告及其家人产生矛盾；2013年5月被告因与原告发生矛盾回湖南了，原告要被告回去被告不愿意，原告就打了被告一顿；被告没有换过电话号码，原告没有主动联系过被告；并非被告对小孩不尽抚养义务，是被告在外面打工原告父母不准被告去看望小孩。
被告许某某未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据和证人证言，经庭审质证，原、被告对证据1和证人谭长寿的证言均无异议；对证据2有异议，认为原告曾在部队保密部门工作，能拿到公章，涉嫌伪造，并申请法院对该2份证明予以核实；对证人黄明国的证言，被告认为不认识证人，且证言以偏概全。本院认为，对证据1和证人谭长寿的证言，双方均无异议，本院予以采信；对证据2系被告所在的军事机关出具的证明，来源合法，证明的内容客观真实，且被告未在规定期间申请法院核实证据，应视为放弃，对该2份证明本院依法予以采信；对证人黄明国的证言，本院认为证人与原告父母亲系邻居，对其家庭情况比较了解，被告提出因不认识证人不能采信的意见不能成立，其证言与书证能够相互印证，真实可信，本院亦予采信。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院对下列事实予以确认：
原告刘某甲系正在部队服役的现役军人。原、被告于2009年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年春节在原告所在部队同居，于2016年6月28日在江西省九江县（原告服役部队所在地）民政局补办结婚登记手续，2012年7月25日生一男孩刘某乙。婚后由于被告未能妥善处理好婆媳关系，因生小孩等家务问题与原告父母发生矛盾争吵，从而导致夫妻感情出现裂痕。2013年原告所在部队搬迁，被告离开部队后将婚生儿子交由公婆带养，被告去广东等地打工，亦未与原告联系和前往部队探望原告，夫妻关系进一步恶化，夫妻之间从2013年5月开始分居至今。虽经调解，夫妻关系并未改善，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。
庭审还查明，婚生小孩刘某乙一直由原告父母带养；夫妻无共同财产和债权债务。
综上所述，本院认为，本案系一宗典型的离婚纠纷案件，是否准许原被告离婚，是以夫妻感情是否确己彻底破裂为裁判依据。从原、被告的陈述和本院采信的证据及证人证言分析，原、被告分居已超过两年多时间，夫妻感情已经完全破裂，且原告所在部队亦证实被告自2013年5月开始未到部队探望原告，并批准同意原告离婚，原告提出离婚的诉讼主张有书证和证人证言佐证，依法应予支持。被告许某某认为夫妻感情尚好、不同意离婚，但未向法庭提供证据，本院对其意见无法采纳。对于婚生小孩刘某乙的抚养问题，本院认为，应着重考虑有利于小孩的成长发展原则，在本案审理期间，原告刘某甲书面向本院请求小孩由其抚养，并放弃应由被告许某某承担的部分抚养费。因此，本院认为小孩应由原告抚养为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告许某某离婚；
二、婚生小孩刘某乙（男，2012年7月25日生）由原告刘某甲抚养，原告刘某甲自愿承担小孩全部抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一六年一月十三日
书记员 吴银辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第2228号
原告郑某某。
被告严某某。
原告郑某某（以下简称原告）与被告严某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷宏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱。婚后，原、被告双方为家庭琐事发生争吵后，被告有家庭暴力行为，以致夫妻感情彻底破裂。且在婚姻期间，被告热衷于上网，未尽家庭责任，对原告关心不够，与原告父母关系处理不好。原告曾于2015年4月向法院起诉离婚未果后，夫妻感情未得到改善，故原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法判决抚养权。
被告辩称，原则上不同意离婚，被告对家庭承担起了责任，上网是回家之后无聊打发时间。生活中，确实动手打过原告，但作过保证后再没有使用过暴力。如果原告坚决要求离婚，被告要求抚养婚生小孩严锦，并要求原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍相识恋爱，2010年10月11日登记结婚，2011年3月20日婚生男孩严锦。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，并上升至肢体冲突。原告曾于2015年4月以原、被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求离婚未果后，原、被告关系并未得到改善，双方分居至今，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚生小孩严锦现随被告及其父母生活。被告于结婚前后按农村习俗给予原告10000元，用于购买金器，另给予10000元现金作为彩礼。原告父母按照习俗在原告出嫁时赠与原告压箱钱30000元，其中包括被告给予原告的彩礼10000元现金，以及原告个人婚前打工赚取的20000元。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件、严锦的常住人口登记卡、本院民事判决书及送达回证、保证书以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，并上升至肢体冲突。原告曾于2015年4月诉至法院要求离婚未果后，原、被告夫妻关系未得到改善，双方分居至今。综上，可认定原、被告夫妻关系已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生男孩严锦的抚养问题，因被告要求抚养小孩的愿望强烈，且小孩现在被告处生活，为了小孩的健康成长，不宜改变其生活环境，故婚生小孩严锦由被告抚养较为适宜。原告作为不直接抚养小孩的一方，应当对小孩负担必要的抚养费。对于原告具体的支付小孩抚养费的数额、方式，本院结合当地生活水平和负担能力，酌情认定。关于被告提出的依法分割夫妻40000元共同存款及10000元金器的主张，经过庭审查明的事实，其中20000元为原告婚前务工的收入，应认定为个人婚前财产；其余10000元现金及价值10000元的金器，不属于夫妻为家庭共同生活所得的财产，应认定为缔结婚姻关系赠与的彩礼，结合原、被告现已结婚生子的事实，依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第十条，对被告要求原告返还彩礼的主张，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第十条、《》第二条之规定，判决如下：
准予原告郑某某和被告严某某离婚；
二、原、被告婚生男孩严锦由被告严某某抚养成年，原告郑某某每月承担严锦生活费400元，其医疗费、教育费依有效票据由原、被告各承担50%，原告郑某某有探望小孩的权利，被告严某某有协助的义务；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 雷宏
二〇一六年一月六日
代理书记员 刘菁
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产；(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；(四)一方专用的生活用品；(五)其他应当归一方的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《》
第当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民一初字第2228号原告郑某某。被告严某某。原告郑某某（以下简称原告）与被告严某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷宏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告因婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱。婚后，原、被告双方为家庭琐事发生争吵后，被告有家庭暴力行为，以致夫妻感情彻底破裂。且在婚姻期间，被告热衷于上网，未尽家庭责任，对原告关心不够，与原告父母关系处理不好。原告曾于2015年4月向法院起诉离婚未果后，夫妻感情未得到改善，故原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法判决抚养权。被告辩称，原则上不同意离婚，被告对家庭承担起了责任，上网是回家之后无聊打发时间。生活中，确实动手打过原告，但作过保证后再没有使用过暴力。如果原告坚决要求离婚，被告要求抚养婚生小孩严锦，并要求原告承担抚养费。经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍相识恋爱，2010年10月11日登记结婚，2011年3月20日婚生男孩严锦。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，并上升至肢体冲突。原告曾于2015年4月以原、被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求离婚未果后，原、被告关系并未得到改善，双方分居至今，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告婚生小孩严锦现随被告及其父母生活。被告于结婚前后按农村习俗给予原告10000元，用于购买金器，另给予10000元现金作为彩礼。原告父母按照习俗在原告出嫁时赠与原告压箱钱30000元，其中包括被告给予原告的彩礼10000元现金，以及原告个人婚前打工赚取的20000元。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件、严锦的常住人口登记卡、本院民事判决书及送达回证、保证书以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，并上升至肢体冲突。原告曾于2015年4月诉至法院要求离婚未果后，原、被告夫妻关系未得到改善，双方分居至今。综上，可认定原、被告夫妻关系已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生男孩严锦的抚养问题，因被告要求抚养小孩的愿望强烈，且小孩现在被告处生活，为了小孩的健康成长，不宜改变其生活环境，故婚生小孩严锦由被告抚养较为适宜。原告作为不直接抚养小孩的一方，应当对小孩负担必要的抚养费。对于原告具体的支付小孩抚养费的数额、方式，本院结合当地生活水平和负担能力，酌情认定。关于被告提出的依法分割夫妻40000元共同存款及10000元金器的主张，经过庭审查明的事实，其中20000元为原告婚前务工的收入，应认定为个人婚前财产；其余10000元现金及价值10000元的金器，不属于夫妻为家庭共同生活所得的财产，应认定为缔结婚姻关系赠与的彩礼，结合原、被告现已结婚生子的事实，依据第十条，对被告要求原告返还彩礼的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条、第十条、《》第二条之规定，判决如下：准予原告郑某某和被告严某某离婚；二、原、被告婚生男孩严锦由被告严某某抚养成年，原告郑某某每月承担严锦生活费400元，其医疗费、教育费依有效票据由原、被告各承担50%，原告郑某某有探望小孩的权利，被告严某某有协助的义务；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  雷宏二〇一六年一月六日代理书记员  刘菁附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产；(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；(四)一方专用的生活用品；(五)其他应当归一方的财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《》第当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初783号
原告：任萍，女，1984年3月25日生，汉族，本科文化，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处东风村六组。
法定代表人：李先发，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金彬，贵州纬图律师事务律师，特别授权代理。
原告任萍诉被告黔西南州东环物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，原告任萍于2017年3月10日以原、被告双方自行协商达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在向法院提起诉讼后又以正当理由提出撤回诉讼申请，是原告对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任萍撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，原告任萍承担。
审 判 员 王成武
二〇一七年三月十日
书记员代 启 航
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0703刑初16号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人江某，驾驶人。因本案于2015年12月1日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2015年11月12日17时23分许，被告人江某驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂号重型集装箱半挂车沿大港路由东向西行驶至事故地点，重型半挂牵引车车头右前部与前方行人王某乙相撞，致被害人王某乙受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏。连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定，被告人江某负此事故主要责任，被害人王某乙负次要责任。
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2015年11月12日17时23分许，被告人江某驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂号重型集装箱半挂车沿xx路由东向西行驶至事故地点，重型半挂牵引车车头右前部与前方行人王某乙相撞，致被害人王某乙受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏。连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定，被告人江某负此事故主要责任，被害人王某乙负次要责任。
另查明：
1、案发后，被告人江某拨打120急救电话和110报警电话，在事故现场向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实。
2、肇事车辆所投保的保险公司已赔偿被害人亲属的全部经济损失，被告人江某已补偿被害人亲属经济损失5.5万元并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江某的供述和辩解笔录，未到庭证人王某甲、舒某的证言笔录，连云港市公安局指挥中心接警记录单，受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场勘察记录表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，机动车驾驶证、机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，道路交通事故调解协议书、赔款通知书、收条、谅解书，江某交通肇事综合材料，连云港市公安局交通警察支队连云大队连公交认字（2015）第152号道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2015）痕鉴字第367号痕迹鉴定意见书，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2015）病鉴字125号法医病理鉴定意见书，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2015）毒鉴字第840号血液中乙醇含量检验报告书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人江某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人江某在事故现场向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。肇事车辆所投保的保险公司已赔偿被害人亲属的全部经济损失，被告人江某已补偿被害人亲属经济损失5.5万元并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人江某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鸿
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执592号
申请执行人：徐纯陆，男，1956年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：成家顺，男，1970年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人徐纯陆与被执行人成家顺民间借贷纠纷一案，执行中已将被执行人成家顺纳入失信人名单且暂无财产可供执行。申请执行人徐纯陆于2017年12月6日向本院提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十二月七日
书记员 徐 勇
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终93号
上诉人（原审被告）黄玉良，男。
被上诉人（原审原告）灵宝市鑫茂矿业有限责任公司。住所地灵宝市豫灵镇文峪村。
法定代表人秦谋，该公司总经理。
上诉人黄玉良因与被上诉人灵宝市鑫茂矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2608号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄玉良自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄玉良申请撤回上诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄玉良撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由黄玉良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郭肖辉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终93号
上诉人（原审被告）黄玉良，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）灵宝市鑫茂矿业有限责任公司。
法定代表人秦谋，该公司总经理。
上诉人黄玉良因与被上诉人灵宝市鑫茂矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2608号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄玉良自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄玉良申请撤回上诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄玉良撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由黄玉良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郭肖辉
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民保字第00053号
申请人袁佰柱，男、汉族，1964年7月29日生。
被申请人李小峰，男、汉族，1977年5月2日生。
申请人袁佰柱于2014年6月24日8时50分许驾驶陕JG00**号正三轮载货摩托车行驶至陕西省吴起县居宁花园门口处时，与被申请人李小峰驾驶的宁A6Q6**号吉利牌小型轿车相撞，致申请人袁佰柱当场受伤。经吴起县公安局交通警察大队认定，申请人袁佰柱负本次事故的主要责任，被申请人李小峰负本次事故的次要责任。双方就人身损害未达成协议，申请人为防止被申请人转移、隐匿、变卖该财产，给其造成损失，于2014年7月31日向本院提出财产保全，要求对被申请人李小峰驾驶的宁A6Q6**号吉利牌小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供蒋润鹏名下陕JRP0**号大众牌小型轿车作为担保。
经审�，本院认为，为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李小峰驾驶的宁A6Q6**号吉利牌小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一四年七月三十一日
书记员 李明磊
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民二初字第33号
原告郑芳英，女。
委托代理人满家珍（系原告公婆），女。
被告张静，女。
被告滕林丽（曾用名滕丽），女。
本院在审理原告郑芳英与被告张静、滕林丽民间借贷纠纷一案中，原告郑芳英于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑芳英提出撤回对被告张静、滕林丽起诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑芳英撤回对被告张静、滕林丽的起诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告郑芳英负担。
审 判 长 曾 勇
代理审判员 滕思雅
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈武华
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第565号
原告：朱葵勇，男，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。
原告：邓仕勇，男，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。
原告：唐伦文，男，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。
原告：唐德跃，男，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。
四原告共同委托代理人：邓汝松，广东智海律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：叶丽君，广东智海律师事务所律师。
被告：叶文广，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告朱葵勇、邓仕勇、唐伦文、唐德跃诉被告叶文广民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱葵勇、邓仕勇及其代理人邓汝松到庭参加诉讼。被告叶文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱葵勇、邓仕勇、唐伦文、唐德跃诉称：于2012年10月期间，被告叶文广说其有几个工程项目需要开发，急需资金周转，经与原告协商，让原告借资200万元给其周转，其就将位于英德市英红镇同心路北的金浚商城土建工程承包给原告，经协商一致，四个原告同意共同以朱葵勇的名义借资给叶文广以共同承包金浚商城土建工程，并分别于2012年11月1日、11月7日两次汇款给了叶文广共200万元，被告叶文广也出具了借条予以确认，并承诺在2013年8月30日前还清。原告认为被告背信弃义，一直不返还借款，而且承包合同约定的施工也一直无法开工，严重损害了原告的合法权益。为此，请求判决：1、被告立即偿还原告借款200万元，并赔付原告经济损失暂定60万元（按每月15万元自2012年11月1日起计算至还清上述借款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告叶文广未作答辩，在举证期限内未提供证据。
本院查明：本院查明的事实与原告陈述一致。另查明：原告朱葵勇、邓仕勇（乙方）与被告（甲方）于2013年3月2日签订了《金浚商城补充合同》，该合同约定：“关于英红镇同心路金浚商城工地补充合同：经甲乙双方友好商协，因甲方原定于2012年11月8日开工，现因甲方原因致本工地不能正常开工，同意赔付乙方经济损失，补偿乙方经济损失，补偿方法如下：一、2013年5月1日前正式开工，甲方应一次性补给乙方15万元整。二、超过2013年5月1日，甲方不能让乙方正式开工，应补给乙方从2012年11月1日起每月15万元起计算，直到甲方还完乙方的借款为止。三、甲方应在2013年8月31日前开工与不开工全部一次性付给乙方借款及损失。本合同一式两份，与原合同样具有法律效力”。
本院认为：被告欠原告借款200万元，有被告立具借条、《金浚商城补充合同》、银行转帐凭条、庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告立具给原告的借条没有约定利息，在借款期限内视为不计息，逾期利息应该按中国人民银行同类贷款利率计算。关于原告请求被告赔付经济损失的问题：虽然《金浚商城补充合同》约定了赔付损失的计算方法，但是该约定是关于英红镇同心路金浚商城工地补充合同，与本案无关，故原告的该诉讼请求理由不成立，本院不予支持。被告叶文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
一、被告叶文广欠原告朱葵勇、邓仕勇、唐伦文、唐德跃借款本金200万元及其利息（从2013年9月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、驳回原告朱葵勇、邓仕勇、唐伦文、唐德跃的其他诉讼请求。
本案受理费27600元，由被告叶文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李生辉
人民陪审员 余益勤
人民陪审员 林伯根
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴玉凤
附相关的法律条文：
《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第468-3号
申请执行人：李海林，男，1980年3月18日生，正阳县。
被执行人：田国强，男，1971年8月21日生，汉族，住正阳县。
被执行人：田永，男，1987年2月25日生，汉族，住正阳县。
被执行人：李军成，男，1953年5月28日生，汉族，住正阳县。
关于李海林与田国强合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院（2014）驻民再终字第60号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李军成在河南农商业银行确山支行杨店分行的存款（账号）予以扣划。
将被执行人田永在河南农商银行确山支行杨店分行的存款（账号）予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一六年一月七日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第468-3号申请执行人：李海林，男，1980年3月18日生，正阳县。被执行人：田国强，男，1971年8月21日生，汉族，住正阳县。被执行人：田永，男，1987年2月25日生，汉族，住正阳县。被执行人：李军成，男，1953年5月28日生，汉族，住正阳县。关于李海林与田国强合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院（2014）驻民再终字第60号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：将被执行人李军成在河南农商业银行确山支行杨店分行的存款（账号）予以扣划。将被执行人田永在河南农商银行确山支行杨店分行的存款（账号）予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  邹庆红二〇一六年一月七日书记员  师广宾
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第256号
原告王俊明，男，1978年6月12日生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人杨艳红，女，40岁，汉族，现住双辽市。
被告徐国翠，男，51岁，汉族，农民，现住双辽市。
原告王俊明与被告徐国翠土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王俊明及委托代理人杨艳红、被告徐国翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊明诉称：我于2006年与被告签订了土地承包合同，我把应分地中的6.6亩承包给被告，期限从2007年至2027年，承包费共计9000.00元，每亩承包费68.18元。现农作物涨价，农村土地增值，每亩土地承包费已经涨到700.00元，如果双方继续履行此承包合同已经显失公平，故诉至法院，请法院依法判决被告每年给原告增加承包费4171.20元至2027年止。
被告徐国翠辩称：2006年我的确承包了原告6.6亩地，当时我一次性给原告9000.00元钱，当时此价格是非常高了，我不想承包，也没有钱包，但原告请求我包地，9000.00元钱是我张罗几天才抬到的，现原告要求增加的费用太高，我同意增加一点，但按原告的价格我不能接受，原告包给我的地也不是好地，而且很零散，所以也达不到原告说的土地价格。
在开庭审理中，双方当事人为证明各自的主张成立，分别向法庭进行了陈述并提交了相关证据，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据双方当事人的请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
原告要求被告增加土地承包费的请求合理，应予支持。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了土地承包合同书、土地经营权证各一份�双辽市红旗街官井村村民委员会出具的证明材料复印件一份，用以证明2006年原告将自家应分地6.6亩转包给被告经营，其中刘德坟地3亩一等地、北坨1.2亩二等地、方田道北2.4亩三等地，
双方签订了合同书，约定承包期限从2007年至2027年止，计22年，承包费9000.00元整，现该合同至原告起诉已经履行8年，该村一般地质的土地转包价格约一公顷在七千元人民币左右。同时原告还申请证人王某某、宋某某、王某某出庭作证，用以证明原告所在官井村现土地平均转包价格每年每公顷达7000.00元人民币，地质好的能达8000.00元左右。被告对原告提供的农村土地承包经营权证、土地承包合同书均无异议，对官井村村民委员会出具的证明及证人王某某、宋某某及王某某的证言提出异议，被告质证称现土地转包价格达不到7000.00元，而且原告包给被告的土地并不是好地块，现地�有高有低，林场承包的土地还有1000.00元一垧的，同时证人王俊文与原告系亲属，其证明内容不属实，证人王某某证明的是玻璃山土地价格，与本案无关等。被告对自己的主张及反驳原告的内容无证据提供。
综合原被告的举证、质证情况，本院对双方当事人均无异议的下列事实依法予以认定：2006年原告与被告签订土地承包合同书，原告将自家6.6亩转包给被告经营，其中刘德坟地3亩一等地；北坨1.2亩二等地，方田道北2.4亩三等地，约定承包期限从2007年至2027年止，计22年，承包费9000.00元整，现该合同至原告起诉已经履行8年。被告对原告提交的官井村村民委员会2013年出具的证明材料复印件本身未提出异议，仅对证明内容提出异议，故本院对该证明材料本身的真实性予以认定，根据被告质证意见，本院对该证明材料关于2013年由于市场粮食价格提升，导致官井�土地转包价格上调的内容予以认定。原告申请的证人王某某虽与原告具有血亲关系，但结合另一证人宋某某证言，二份证言证实内容基本一致，均证明官井村现土地转包价格平均每垧能达到7000.00元左右，故本院对证人王某某及宋某某证言予以采信。证人王某某证实内容为玻璃山镇现土地转包价格，本院认为其证明的土地转包价格虽是玻璃山土地转包情况，但能证明现土地转包价格基本上调的事实客观存在，故本院对王德文证言予以认定。本院认为官井村土地流转价格上涨是客观事实，虽然被告称当地土地价格达不到7000.00元的标准，但未提供任何反驳的证据证明自己的观点成立，故本院对被告的主张不予支持，即依法认定2015年官井村村民之间土地转包价格每年每垧平均在7000.00元左右。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十�条规定“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。”依据上述法律规定，本案原、被告虽然当时是在公平、自愿的基础上签订2007年至2027年土地流转合同，但随着近年农业税减负，农业补贴政策的贯彻落实，按照以前签订的承包合同继续履行原来的约定，往往会造成显失公平的结果。这主要是国家政策调整所致，主要根据当事人约定的权利义务与已经发生变化的客观条件不相适应的程度所致。本案原被告在订立合同时，转包地价格为每亩每年68.18元，而现转包价平均已达到每年每亩700.00元，且双方转包期限尚有12年，若继续履行原合同，必然损害原告利益，显失法律规定的公平原则。现双方就变更承包费又未协商一致，故原�要求增加承包费的请求合理，应予支持。鉴于本院认定的官井村现土地转包价格每年每亩平均700.00元的标准，本院认为根据原被告双方长期土地流转关系及被告于合同签订时一次性付清9000.00元转包费，按照每年每亩土地转包费700.00元的70%比例标准确定应增加的数额符合公平原则，即被告每年应给原告增加土地转包费2784.01元［（700.00元×70%－68.18元）×6.6亩］应予支持。
综上所述，本院认为，原告的诉讼请求符合有关法律规定，应予保护。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告徐国翠于2015年开始每年给被告增加土地转包费2784.01元至2027年12月止。该款每年8月1日前被告一次性付清。
案件受理费100.00元由被告徐国翠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年七月十七日
书 记 员 ： 孔 杨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09809号
原告张某某。
委托代理人陈应泉，重庆智渝律师事务所律师。
被告周某某。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员倘军伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人陈应泉，被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1995年8月经人介绍认识，于1995年11月22日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因婚前双方缺乏了解导致感情出现矛盾。2014年原告曾起诉被告离婚，2014年10月25日，法院判决不准许原告张某某与被告周某某离婚。现原告以感情破裂为由起诉来院要求：1、请求法院判决离婚；2、平均分割房产补偿权益；3、诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，双方夫妻感情很好，婚后未发生过纠纷，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年8月经人介绍认识，于1995年11月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后感情尚可，由于性格不合等原因而产生矛盾，原告于2014年8月13日向本院起诉被告离婚，2014年10月25日，本院判决不准许原告张某某与被告周某某离婚。现原告张某某以感情破裂为由起诉来院要求离婚。庭审中，被告认为双方结婚多年，感情一直很好，2013年5月被告外出打工后与原告接触渐少，但并不影响夫妻感情，2014年法院判决不准离婚后，其无法找到原告，但是双方夫妻关系是可以改善的，并且被告也愿意让原告回来居住，故不同意离婚。
上述事实，有结婚证等证据以及本院庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，对是否准予离婚，根据法律规定，应以夫妻感情是否确已破裂为标准，这要从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方1995年8月相识后确定恋爱关系，双方经过接触、了解之后才登记结婚，婚后共同生活近20年之久，可见原、被告双方之间有较为深厚的感情基础。现双方虽然因为家庭琐事发生纠纷，但是夫妻之间并无严重影响夫妻感情的重大情形存在，夫妻感情出现不和，主要因双方缺乏沟通、理解，以至夫妻之间产生隔阂，夫妻感情受到影响。夫妻共同生活过程中发生矛盾在所难免，在矛盾出现后双方均应积极沟通，相互体谅，尽力维护家庭的完整，而不应急于使婚姻走向解体。今后双方之间只要调整好各自心态，加强交流沟通，互相多理解、支持和关爱，夫妻感情尚有恢复之希望，破镜重圆之可能。综上，本院认定，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某和被告周某某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 倘军伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 英
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初4084号
原告：贾志芳，男，1983年10月27日出生，汉族，群众，宁晋县人，现住本村。
被告：张会慈，女，1984年6月13日出生，汉族，群众，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：赵玉芳，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贾志芳诉被告张会慈借用合同纠纷一案中，原告贾志芳于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张会慈的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾志芳撤回对被告张会慈的起诉。
案件受理费275元由原告贾志芳负担。
审 判 员 田新卯
二〇一八年二月八日
法官助理 王虹丽
书 记 员 孙 灏
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3743号
当事人基本情况及案件审理经过
原告杨昌贵，男，1967年2月25日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县银盏乡。
被告徐文康，男，1965年3月15日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县珠藏镇。
被告刘爱华，男，汉族，1967年4月15日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。
原告杨昌贵诉被告徐文康、刘爱华民间借贷纠纷一案，本院2016年6月28日受理后，依法由审判员郭廷才适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨昌贵，被告刘爱华到庭参加了诉讼，被告徐文康经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告杨昌贵的诉讼请求：1、判决二被告及时偿还原告借款人民币三万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐文康经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交任何书面答辩意见。
被告刘爱华的答辩意见：我与徐文康是初中同学，徐文康赊销了一个货车，在银盏镇银桥沙石厂拉货，徐文康说因买车还差点钱，找我喊帮忙借点。于是我带着徐文康找到原告杨昌贵借点钱给他。杨昌贵就说要我担保，我就答应担保给他借了3万元，口头约定利息为月息5%，说的是3个月归还。当时原告还扣了第一个月的利息1500元后，实际给徐文康28500元。之后就未支付过原告任何利息。2016年春节过后，因徐文康的车未按时支付赊销款，结果车就被赊销公司收回去了。现一直都没有找到徐文康，杨昌贵找我，我也在找他。我打电话给他，他就过哄。春节后我还被徐文康又骗了1.5万元，至今未还我。
审理查明的事实
经审理查明：原告与二被告系朋友关系。2015年7月25日，因被告徐文康买车差款，经被告刘爱华担保，立据借条一份向原告借款3万元，口头约定按月息5%付息给原告。原告借款时扣除了第一个月的利息1500元后，实际给付被告徐文康现金28500元，被告得款后一直未支付过利息。后因原告修建住房急需用钱，多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。原告遂向本院提起诉讼，要求依法判决二被告立即偿还借款3万元，并承担本案诉讼费。被告刘爱华对该笔借款的担保不持异议，但因被告徐文康未到庭，致使该案无法进行调解。
上述事实，有原告杨昌贵和被告刘爱华的陈述及二被告2015年7月25日出据给原告的借条原件一份等证据材料在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，足以认定该案事实。
判决理由和结果
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确且符合有关法律规定，被告未按约定履行还款义务理应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告还款有理，本院予以支持。对出借本金的数额认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，虽然被告出据的借条金额为3万元，但原告在出借时已扣除了第一个月的利息1500元，实际借款金额只有28500元，原告已在庭审中予以认可。因此，对其借款本金应认定为28500元。关于利息问题，因双方只是口头上约定，在借条上并未载明，且原告在诉讼中也并未主张利息。这是原告对自己权利的处分，本院应予支持。被告徐文康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且又未向本院提出延期开庭的申请，应视为对其抗辩权的自动放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐文康于本判决生效后十日内立即偿还原告杨昌贵借款本金人民币二万八千五百元。被告刘爱华对该借款承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取人民币275元（本院立案时已向原告减半收取），由被告徐文康、刘爱华共同承担，并直接交付给原告。
权利义务告知
判决发生法律效力后，如二被告在本判决指定的期限内未履行给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费550元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决则发生法律效力。
若二被告在本判决指定期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 郭廷才
二〇一六年九月一日
书记员 刘 欣
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初317号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人车志广，男，1970年9月21日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市明山区。曾于2006年因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年因盗窃被劳动教养一年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年9月因犯盗窃罪被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年9月因盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月23日释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月6日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月6日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人车志广盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉。被告人车志广到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
2017年3月3日17时24分许，被告人车志广来到沈阳市和平区十一纬路阳诚生鲜超市东门外，趁被害人卢某不备之机，将其外衣右侧兜内的魅族MX4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。
2017年3月4日，公安机关将被告人车志广抓获。
庭审过程中，被告人车志广对公诉机关指控的事实、罪名、提供的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、被害人卢某的陈述、被告人车志广的供述、视屏截图、辨认笔录、视听资料、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车志广以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人于有期徒刑执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人到案后真诚悔罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人车志广犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月4日起，至2017年10月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪志搏
二〇一七年六月七日
书记员 王丹妮
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5197号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某，住湖南省道县。因涉嫌盗窃于2015年6月4日被羁押，2015年6月5日被深圳市公安局宝安分局采取取保候审强制措施，后因被告人弃保潜逃，又于2016年7月26日被羁押和刑事拘留，2016年7月28日被深圳市公安局宝安分局采取监视居住强制措施。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕5152号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仲彬出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月4日9时30分许，被告人唐某带着一名小孩（身份不详）来到深圳市宝安区西乡街道农批市场一楼1130档企图盗窃。因小孩未按计划实施盗窃行为，在四名同伙（身份不详）的要求下，唐某趁被害人晏某乙不备，将晏某乙放置于档口内柜台桌子左侧拉开抽屉中的黑色双肩背包窃走。经晏某乙清点，包内共有约21000元人民币。
另查明，被告人唐某于2015年10月26日生育一女雷紫涵，现仍处于哺乳期。
上述事实，有经当庭质证的监视居住决定书、出生医学证明、超声诊断报告单、取保候审决定书、收取保证金通知书、非税收入电子票据、抓获经过、违法犯罪经历情况说明等书证；证人邓某、晏某甲的证言；被害人晏某乙的陈述；被告人唐某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图和现场照片等；光盘一张等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人唐某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据唐某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人唐某赔偿被害人晏亚琴损失人民币21000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执恢74号
申请执行人徐宏愿，农民。
委托代理人张兰芬。
被执行人张中秋，农民。
被执行人ＸＸＸ，农民。张中秋之妻。
徐宏愿与张中秋、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院（2014）安民初字第1038号民事判决书确定张中秋、ＸＸＸ给付徐宏愿货款456229元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，该协议已履行完毕。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自行执行和解并履行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）安民初字第827号民事判决书执行完毕。本案予以结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 张英辉
审判员 王国繁
二〇一六年八月九日
书记员 刘艳芳
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第181号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区，组织机构代码：85742010-0。
负责人李铭舟，行长。
委托代理人林晓青，该行职员。
委托代理人刘淑华，该行职员。
被执行人谢庆亮，男，1975年3月6日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
被执行人上海驰灿实业有限公司，住所地上海市松江区，组织机构代码：78625857-1。
法定代表人谢庆亮，董事长。
被执行人福建融鑫融资担保有限公司，住所地福建省闽东华侨经济开发区，组织机构代码：68751073-5。
法定代表人周伦景，董事长。
被执行人周伦景，男，1960年10月27日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住上海市。
被执行人周木生，男，1972年6月14日出生，汉族，现住上海市杨浦区。
被执行人周伦磐，男，1965年7月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人谢庆亮、上海驰灿实业有限公司、福建融鑫融资担保有限公司、周伦景、周木生、周伦磐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第772号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2015年3月10日依法立案执行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第772号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第181号
申请执行人宁河县集中供热工程公司。
被执行人天津瀛安投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人宁河县集中供热工程公司与被执行人天津瀛安投资发展有限公司供热纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字3318民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月十七日
书记员 啜启武
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第751号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周金鑫，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被浙江省奉化市公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于奉化市看守所。
原审被告人周海，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被浙江省奉化市公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人周金鑫、周海犯盗窃罪一案，于2015年11月3日作出（2015）甬奉刑初字第869号刑事判决。原审被告人周金鑫不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月9日进行了公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人周金鑫到庭参加了诉讼，对原审被告人周海盗窃犯罪部分予以书面审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年7月14日晚上，被告人周金鑫伙同被告人周海窜至浙江省奉化市岳林街道新丰路64-1号路边，采用石头砸碎汽车车窗玻璃的方法，盗走被害人林某停在此处的浙B×××××号汽车内的旅行背包1只，内有中华香烟1包、泰山香烟2包、大众尚酷汽车遥控钥匙1把等物，实物价值人民币1884余元。
同月23日晚上，被告人周金鑫伙同被告人周海窜至奉化市××××大道同山脚下，采用同样的方法，盗走被害人陈某停在此处的丰田汽车内的蓝色手提包1只，内有人民币1120元及丰田汽车备用钥匙1把等物，实物价值人民币190余元。
案发后，被盗部分赃物被追回并已发还给被害人。
2015年7月25日，公安民警根据视频监控在奉化市尚桥村村口附近将被告人周金鑫、周海传唤到案。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人周金鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；二、被告人周海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；三、责令被告人周金鑫、周海将盗窃财物人民币1884元退赔给被害人林某；将盗窃财物人民币1120元退赔给被害人陈某。
上诉人周金鑫上诉称，原判量刑偏重。请求二审法院对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人周金鑫的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人周金鑫、原审被告人周海犯盗窃罪的事实，有被害人林某、陈某的陈述、到案经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、赃物照片、情况说明、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、提取笔录、辨认笔录及照片、身份信息等证据证实。上诉人周金鑫、原审被告人周海均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。原判综合全案事实、情节等因素，所处刑罚适当。
本院认为，上诉人周金鑫、原审被告人周海以非法占有为目的，采用破坏性手段合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人周金鑫、原审被告人周海自愿认罪并能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周金鑫要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一五年十二月九日
代书 记员 曹灵婵
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4373号
原告吴昌林。
委托代理人陈衍敏。
被告四川士百达置业有限公司。
法定代表人徐航。
原告吴昌林与被告四川士百达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告吴昌林的委托代理人陈衍敏到庭参加了诉讼，被告四川士百达置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴昌林诉称，原被告于2000年10月21日签订《成都市商品房买卖（预售）合同（备案号：35347）》，约定原告购买由被告开发的位于成都市武侯区人民南路四段51号新1号A幢1单元6楼41号房屋（现变更为成都市武侯区人民南路四段51号附21号1栋1单元6楼41号），房屋建筑面积为42.89平方米，房屋总价款为117185.77元，付款方式为按揭付款。合同签订后，原告按时依约付款，被告也于2002年8月将房屋交付原告，但时至今日被告都未为原告办理产权登记。原告到工商部门调查，才知被告已几年没有年检，现也找不到被告公司。原告故诉至法院，请求判令被告立即到成都市房屋产权监理机关协助原告办理成都市武侯区人民南路四段51号附21号1栋1单元6楼41号房屋所有权证。
被告四川士百达置业有限公司未答辩。
经审理查明，原告吴昌林与被告四川士百达置业有限公司于2000年10月21日签订《成都市商品房买卖（预售）合同（备案号：35347）》，约定原告购买由被告开发的位于成都市武侯区人民南路四段51号新1号A幢1单元6楼41号房屋（房屋地址现变更为成都市武侯区人民南路四段51号附21号1栋1单元6楼41号），房屋建筑面积为42.89平方米，房屋总价款为117185.77元，付款方式为按揭付款。合同同时约定，“甲方（即被告）将该商品房交付乙方（即原告）后，应协助乙方在180日内到房屋产权监理机关办理权属登记手续，……”。原告于签订合同的当日支付首付款37185元，余款8万元办理按揭贷款，并于2014年1月22日结清了全部按揭款项。被告于2002年8月将房屋交付原告使用，并已办理取得涉案房屋所在楼盘的房屋所有权证（即“大产权证”），但至今未协助原告办理涉案房屋的分户产权。
上述事实有《成都市商品房买卖（预售）合同（备案号：35347）》、首付款收据、个人住房按揭（抵押）借款合同、中国农业银行个人贷款结清证明、农业银行特种转账贷方传票、房屋信息摘要三份、门（楼）牌号变更证明及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖（预售）合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告应按合同约定于交房后180日内（即于2003年3月之前）协助原告办理产权登记，但被告至今未履行上述合同义务。依照《合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此，对于原告要求被告协助办理本案房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。被告四川士百达置业有限公司拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告举示证据质证和反驳，其不利后果由四川士百达置业有限公司自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告四川士百达置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告吴昌林办理成都市武侯区人民南路四段51号附21号1栋1单元6楼41号房屋的所有权证书；
案件受理费100元，由被告四川士百达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
代理审判员 田 甜
人民陪审员 雷文慧
二〇一四年二月八日
书 记 员 杨谨荣
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大发民初字第0014号
原告曹胜飞，居民。
委托代理人袁美凤、邵中连。
被告仲庆友。
原告曹胜飞诉被告仲庆友追偿权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员王季锋适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告曹胜飞及其委托代理人袁美凤到庭参加诉讼，被告仲庆友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹胜飞诉称：2012年6月4日，被告仲庆友因经营需要，向王道祥借款15万元，借期二个月，我为该借款提供了担保。借期届满后，被告未能按约还款，王道祥向法院起诉，要求我承担担保责任，经法院调解，我代为偿还了借款。现请求判决被告返还我150000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告仲庆友未答辩。
经审理查明：2012年6月4日，被告仲庆友向王道祥借款150000元并出具借条一份，约定借期二个月，由原告曹胜飞提供保证责任担保，借条还约定了借款利息和逾期违约责任。原告作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告仲庆友未能按约还款付息。2013年3月4日，王道祥向本院提起诉讼，要求本案原告曹胜飞偿还借款并承担约定的利息，庭审期间，双方达成调解协议并经本院确认，由曹胜飞于2013年4月5日前给付王道祥150000元，王道祥放弃其余诉讼请求。2013年4月10日，原告曹胜飞履行了调解书确定的义务。
上述事实，有原告当庭陈述，本院（2013）大民调初字第0028号民事调解书、王道祥的收条、仲庆友的借条复印件等证据在卷证实。
本院认为，王道祥借款给被告仲庆友，由原告曹胜飞提供保证担保，系合法的担保借贷关系，受法律保护，王道祥在被告仲庆友未能按约履行还款义务的情况下，可以要求担保人承担担保责任。原告依生效法律文书承担责任后，有权向被告追偿。被告仲庆友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为其对享有的诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲庆友偿还原告曹胜飞150000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告仲庆友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 王 季 锋
二〇一四年三月四日
书记员 韦慧（代）
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执917号
申请执行人三河市兴达恒远房地产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东侧东方。
法定代表人果士红，女，1977年4月28日出生，汉族，公司经理，身份证号码131082197704282920。
被执行人刘坤。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第426号民事判决，于2016年5月18日受理了三河市兴达恒远房地产经纪有限公司申请执行刘坤居间合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘坤银行存款15万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一六年五月三十一日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执917号
申请执行人三河市兴达恒远房地产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东侧东方。
法定代表人果士红，女，1977年4月28日出生，汉族，公司经理，。
被执行人刘坤。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第426号民事判决，于2016年5月18日受理了三河市兴达恒远房地产经纪有限公司申请执行刘坤居间合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘坤银行存款15万元�
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一六年五月三十一日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执917号之一
申请执行人三河市兴达恒远房地产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东侧东方。
法定代表人果士红。
被执行人刘坤。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第426号民事判决，于2016年6月14日向被执行人刘坤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘坤银行存款103700元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一六年六月二十日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082执917号申请执行人三河市兴达恒远房地产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东侧东方。法定代表人果士红，女，1977年4月28日出生，汉族，公司经理，。被执行人刘坤。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第426号民事判决，于2016年5月18日受理了三河市兴达恒远房地产经纪有限公司申请执行刘坤居间合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘坤银行存款15万元�二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一六年五月三十一日书记员  王秀娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1051号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《醉赤壁》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执530号
申请执行人临江市农村信用合作社。
法定代表人：张丽伟，系该公司董事长。
委托代理人：周金贵，系该公司职员。
被执行人李国岩，男，汉族，现住临江市。
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作社与被执行人李国岩借款合同纠纷一案中，因申请执行人临江市农村信用合作社于2017年8月8日向本院提出撤回执行申请，本院认为该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结（2017）吉0681民初530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵玉珠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2152号
原告：孙灿军。
委托代理人：斯仲文。
被告：章利勇。
原告孙灿军为与被告章利勇民间借贷纠纷一案，于2013年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙灿军的委托代理人斯仲文到庭参加诉讼；被告章利勇经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙灿军诉称：被告因需�别于2011年1月6日、2011年2月1日向原告借款计人民币185，000元、510，000元，均由被告出具借条，均约定月利率2%。2013年4月15日，被告向原告出具还款计划一份，约定2013年4月15日至2013年10月15日每月归还20，000元，利随本清；2013年12月15日前归还本金150，000元，利随本清；2014年3月15日前归还本金100，000元，利随本清，余款于2014年6月30日前付清。如有任何一期未按期履行，出借人可就全额（扣除已还部分）向诸暨法院起诉。但被告未按还款计划履行义务。现原告诉请法院判令被告归还借款本金695，000元，并支付按月利率2%计算的利息（其中本金185，000元自2011年1月7日起算；本金510，000元自2011年2月2日起算）。
被告章利勇未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告孙灿军向本院提交以下证据：
1、借款合同（附收据）两份，证明被告分别于2011年1月6日、2011年2月1日向原告借款共计人民币695，000元，并约定月利率2%的事实；
2、还款计划一份，证明被告于2013年4月15日确认共计向原告借款695，000元，承诺了归还计划，且约定如有任何一期未按期履行，出借人可就全额（扣除已还部分）向诸暨法院起诉的事实。
上述证据经庭审出示，因被告章利勇未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告孙灿军诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告孙灿军与被告章利勇之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款695，000元，事实清楚，理应承担支付�任。原、被告在还款计划里约定如被告有任何一期未按期还款，则原告可就全额（扣除已还部分）向诸暨法院起诉。故现原告起诉要求被告归还借款，并支付相应款项自出借之次日起计算的约定利息，合法有据，本院予以支持。被告章利勇经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章利勇应归还原告孙灿军借款本金计人民币695，000元，并支付相应借款自借款次日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%（期间如超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的则以四倍计）计算的利息（其中本金185，000元自2011年1月7日起算，本金510，000元自2011年2月2日起算），款限�本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，698元，由被告章利勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14，698元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
代理审判员 赵 琴
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张 仁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6895-2号
申请执行人崔保乾，男，1958年5月11日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区沟赵乡岗崔村203号，公民身份号码41011219580511601X。
被执行人李培，男，1971年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区黄河路103号院3号楼58号，公民身份号码411024197110115512。
被执行人解云博，女，1977年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区黄河路103号院3号楼58号，公民身份号码21092119770901332X。
关于崔保乾申请执行李培、解云博公证债权纠纷一案中，本院依据（2017）郑黄证执字第00314号执行证书,于2017年9月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；
2、分别于2017年10月9日、2017年11月6日、2018年5月21日对被执行人名下财产进行三次网络总对总查控，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产信息；
3、于2018年5月28日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；
4、于2017年11月27日查封被执行人李培名下位于郑州市郑东新区商鼎路25号6号楼1单元1-2层2号房产（不动产权证号1401104584）一套，但系第十二轮候查封案件，无处置权；
5、于2018年1月5日查封被执行人名下车辆两辆，都为轮候查封，无处置权；
6、于2018年5月21日向被执行人发出传票，传唤其到庭接受询问，直至应到庭日届满，被执行人仍没有到庭；
7、于2018年5月25日约谈申请人代理人，告知其案件执行情况，且执行案件立案超过三个月，符合终结本次次执行程序条件，申请人代理人表示同意法院终结本次执行程序。
经上述执行措施实施，确认被执行人名下无实际可供执行的财产，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计5040042元（不含利息及迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）郑黄证执字第00314号执行证书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理 审 判员 李 翔
代理 审 判员 李旭辉
二〇一八年五月二十五日
书记员（代） 王 超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执恢932号
申请执行人苑馨予，女，1962年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区，户籍地吉林省长春市朝阳区。
被执行人吴全顺，男，1978年10月5日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。
申请执行人苑馨予依据业已发生法律效力的北京市西城区人民法院出的（2014）西民初字第23777号民事调解书，向北京市西城区人民法院申请执行。要求吴全顺履行生效法律文书确定的义务，因被执行人已经履行完全部义务。现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴全顺所有的车牌号为×××的查封、冻结措施。
解除对被执行人吴全顺所有的车牌号为×××的轿车的查封、冻结措施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周 鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 周婧狄
-2-
-1-
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终609号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴东臣，出生地广西壮族自治区蒙山县，户籍住址广西壮族自治区蒙山县。因本案2012年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，于同年2月21日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人吴东臣犯信用卡诈骗罪、诈骗罪一案，于2016年1月20日作出（2015）穗天法刑初字第1875号刑事判决。宣判后，原审被告人吴东臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：一、信用卡诈骗事实
2008年4月10日，被告人吴东臣向广东发展银行（现为广发行）申领了406×××847的卡号的信用卡后，至案发超过规定限额或者规定限期合计透支本金人民币6938.78元，并且经发卡银行催收后仍不归还。
2008年7月22日，被告人吴东臣向招商银行申领了卡号为51×××37的信用卡后，至案发超过规定限额或者规定期限合计透支本金人民币40330.29元，并且经发卡银行催收后仍不归还。
2008年12月6日，被告人吴东臣向中国光大银行申领了卡号为00×××36的信用卡后，至案发超过规定限额或者规定期限合计透支本金人民币24929.90元，并且经发卡银行催收后仍不归还。
二、诈骗事实
2007年4月至2011年11月，被告人吴东臣在未取得证券、期货业务资格的情况下，虚构自己为广东省黄金公司及中矿联合贵金属经营有限公司的工作人员，以委托理财的名义，分别骗取被害人吴某、冯某、杨某、林某、龙某人民币195000元、20000元、80000元、10000元、5000元，合计人民币310000元，后被告人吴东臣归还被害人吴某、冯某、杨某共计38595元。2012年1月14日，被告人吴东臣被抓获归案。
在本案审理过程中，被告人吴东臣分别向被害人吴某、杨某、林某退出人民币10000元、10000元、4000元并出具“还款计划书”，被害人吴某、杨某、林某就被告人吴东臣承诺还款表示谅解；向被害人龙某全额退出5000元并获得谅解。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的广东发展银行代表沈某、招商银行代表杨某、中国光大银行代表陈某、黄某的陈述及报案材料，信用卡申请资料，对账单及所附邮寄凭证，催收记录，账单明细，消费清单，中国光大银行广州分行信用卡部出具的《情况说明》，被害人吴某、杨某、林某、龙某、冯某的陈述、辨认笔录及其提供的“委托理财协议书”、“借条”等报案材料，证人卢某的证言，案发现场照片，被告人吴东臣的名片，广东证券期货业协会出具的情况说明，被告人吴东臣在申银万国证券股份有限公司的开户资料及交易明细，存款凭条，被告人吴东臣出具的《还款计划书》、《道歉书》以及被害人吴某、杨某、林某、龙某分别出具的“收条”、《谅解书》，企业营业执照、工商及税务登记资料，辩护人提交的合同与协议、广州发歌黄金有限公司的财务报表及纳税申报资料，抓获经过，户籍资料以及被告人吴东臣的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人吴东臣以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人吴东臣以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为又构成诈骗罪。被告人吴东臣一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人吴东臣退出部分违法所得并获得被害人吴某、杨某、林某、龙某谅解，酌情从轻处罚。继续追缴本案违法所得发还各被害单位及被害人。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二百六十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决：一、被告人吴东臣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。二、继续追缴本案被告人吴东臣违法所得，发还被害单位广东发展银行、招商银行股份有限公司、中国光大银行及被害人吴某、冯某、杨某、林某。
宣判后，原审被告人吴东臣不服一审判决，上诉认为：1、其信用卡是被不法分子盗开、盗用、盗刷，其没有收到过银行催收电话和催收函件，其曾经因信用卡被盗刷报警，其不构成信用卡诈骗罪。2、其在收到客户投资款项后，没有非法占有钱财，都是用于投资，但经营亏损，不是诈骗。综上，请求二审法院对其公正判决。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人吴东臣的上诉理由，经查，吴东臣的上诉理由与其在一审的辩解意见相同，一审判决对此已作详细阐述，本院予以认同；一审判决考虑吴东臣退赔了部分被害人的损失并取得了谅解对其酌情从轻处罚，量刑在法定幅度之内并无不当，上诉人吴东臣的上诉理由据理不足，本院不予支持。
本院认为，上诉人吴东臣以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；上诉人吴东臣以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为又构成诈骗罪。上诉人吴东臣一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人吴东臣退赔了部分被害人的损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴东臣的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一六年五月九日
书记员 白远航
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1943号
原告陈某某，女，1971年7月25日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张晓卫，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告陈俊某，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
本院2016年3月10日立案受理了原告陈某某诉被告陈俊某离婚一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某、委托代理人张晓卫到庭参加诉讼，被告陈俊某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，1995年1月1日登记结婚。婚后经常吵架导致夫妻感情破裂。被告在2011年5月12日因事故造成一级残疾，丧失基本生活能力，原告没有办法与被告交流感情，夫妻感情已经彻底破裂，再加上被告残疾之后，被告的家人控制住被告家里所有的财产，包括被告的低保补贴，家里的地，还有原、被告共同经营车辆的经营款，原告本应得到财产都被被告的家人控制，原告还要照顾孩子，生活极其困难，综上原、被告感情破裂。请求判决1：原、被告离婚；2：婚生子陈某豪由原告抚养；3、对原、被告婚姻期间共同财产依法进行分割。
被告陈俊某未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1995年1月1日登记结婚，双方婚后生育长女陈某（1996年5月6日出生），长子陈某豪（2004年6月7日出生）。原、被告婚后感情尚可，2011年5月，被告因事故造成伤残，使双方产生家庭矛盾，原告于2016年3月10日，向本院起诉，请求判决1、原、被告离婚；2、婚生子陈某豪由原告抚养；3、对原、被告婚姻期间共同财产依法进行分割。
庭审中，原告向法庭提交下证据，1、结婚证两本、户口复印件五张；2、公证书一份（复印件）、经济适用住房欲购合同一份（复印件）、个人借款购房合同一份（复印件）。被告未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告结婚多年，双方是有感情基础的。原告要求离婚是因被告伤残后，双方未能处理好家庭事务。现原告诉请与被告离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王敏龙
二〇一六年五月十一日
书记员 张 利
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保188号
申请执行人:林钦盛。
被执行人：德阳宏泰金属制品有限公司。
申请执行人林钦盛与被执行人德阳宏泰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初852-1号民事裁定进行保全。2016年2月4日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳宏泰金属制品有限公司名下的机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初852-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年五月三日
书记员 宋金璋
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00390号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司西安市西大街支行。
负责人：刘少锋，该支行行长。
委托代理人：王超，男。
委托代理人：叶林，男。
被告：宋哲，男，1975年12月23日出生，汉族。
被告：郑坚，男，1976年1月20日出生，汉族。
被告：吕保利，女，1975年8月23日出生，汉族。
被告：蒋建华，男，1975年8月28日出生，汉族。
被告：曾敏，女，1978年12月31日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市西大街支行与被告宋哲、郑坚、吕保利、蒋建华、曾敏借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年1月6日经被告宋哲申请，原、被告签订了编号为610101111012580659的《小额联保借款合同》，约定：由原告向被告宋哲提供100000元的贷款，贷款期限为12个月，年利率为13.5%，用途为进货。同日，被告宋哲、郑坚、吕保利、蒋建华、曾敏与原告签订了编号为610101211010620740的《小额贷款联保协议书》，约定五被告共同成立联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年等。两份合同签订后，原告依约向被告宋哲发放了全部贷款，但截止2012年8月8日被告宋哲仍拖欠原告51918.39元本金及12067.41元利息，共计63985.80元。原告现诉至本院要求1、判令被告宋哲偿还贷款本金51918.39元，截止2012年8月8日的贷款利息12067.41元，共计63985.80元，以及上述贷款本息实际还清前依照合同约定产生的利息，被告郑坚、吕保利、蒋建华、曾敏对此承担连带保证责任。2、判令被告宋哲、郑坚、吕保利、蒋建华、曾敏承担本案全部诉讼费用。
被告宋哲、郑坚、吕保利、蒋建华、曾敏经合法传唤未到庭进行答辩。
经审理查明，2011年1月6日，原告与五被告签订了编号为610101211010620740的《小额贷款联保协议》约定五被告宋哲、郑坚、吕保利、蒋建华、曾敏自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。同日，被告宋哲与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同编号为610101111012580659，约定原告向被告宋哲提供100000元的贷款，用途为进货，贷款期限为12个月，（即从2011年1月起至2012年1月止），年利率为13.5%，还款方式为等额本息还款法：每个月偿还8955.2元。该合同还约定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。合同签订当日，原告依约向被告宋哲发放了全部贷款，截止2011年7月被告共还了原告48081.61元，2012年8月8日经原告最后一次催要，被告尚欠原告本金51918.39元，利息12067.41元，共计63985.80元未支付。
上述事实，有原告提供《小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、《个人贷款放款单》、《个人贷款手工借据》、《小额贷款联保协议书》及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》意思表示真实、内容合法，不违反法律规定，均系有效合同。合同当事人均应按照合同履行各自相应的义务，原告履行了向被告宋哲支付贷款的义务，被告宋哲未按合同的约定履行还款付息的义务，现原告按照《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》的约定，要求被告宋哲偿还贷款本金人民币51918.39元、利息12067.41元（截止2012年8月8日）及上述贷款本息结清前依照合同约定产生的利息，被告郑坚、吕保利、蒋建华、曾敏对此承担连带保证责任，理由得当，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋哲于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市西大街支行贷款本金人民币51918.39元、利息12067.41元（截止2012年8月8日），并按照合同约定计息至付款之日的利息；
二、被告郑坚、吕保利、蒋建华、曾敏对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费1600元，由被告宋哲负担。（此费原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年八月十五日
书 记 员 俱艳妮
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执异38号
异议人温永杰，男，1977年7月17日生，汉族，住郑州市金水区经五路**号院*号楼**号，现住汝州市丹阳路二院对面。身份证号：4101051977********。
申请执行人郭玲，女，1969年3月29日生，汉族，住汝州市丹阳东路*号。身份证号：4104821969********。
被执行人祝榜远，女，1982年12月18日生，汉族，住汝州市温泉镇关中村*号院***号。身份证号：4104821982********。
本院在执行郭玲申请执行祝榜远民间借贷纠纷一案中，异议人温永杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
异议人温永杰称：汝州市人民法院（2016）豫0482执字341号执行裁定书认定祝榜远对我享有到期债权90万元及利息，该债权系汝州市人民法院（2015）汝民初字第1883号民事判决书认定的祝榜远与我合伙投资款及利息，但此判决明显错误，事实不清，程序不当，我已于2016年9月27日向汝州市人民检察院提起抗诉再审申请并已受理，此案正在审理阶段，依照相关法律规定，应中止对此案的执行，等待再审阶段查明事实，依法裁判，维护我的合法权益，故请求中止执行汝州市人民法院的（2016）豫0482执恢470号执行裁定书及豫04**执恢470号履行到期债务通知书。
本院查明：本院在执行申请执行人郭玲申请执行祝榜远民间借贷纠纷一案中，被执行人祝榜远不能清偿债务，但对异议人温永杰享有到期债权90万元及利息，2016年7月7日，依照法律规定和申请执行人的申请，本院作出了（2016）豫0482执341号之一执行裁定书，冻结了被执行人祝榜远对异议人的到期债权90万元及利息，同时向异议人温永杰下发了（2016）豫0482执341号履行到期债务通知书，温永杰对此提出异议，被本院（2016）豫0482执异29号执行裁定书予以驳回，2016年9月23日，本院再次向其下发了（2016）豫0482执恢470号执行裁定书及履行到期债务通知书。
另查明：2016年9月27日，异议人向汝州市人民检察院提起抗诉申请，同日汝州市人民检察院下发了民事监督案件受理通知书，但没有中止手续及审查结果。
本院认为：异议人温永杰以本院（2015）汝民初字第1883号民事判决书已进入抗诉阶段，请求中止本院（2016）豫0482执恢470号执行裁定书及（2016）豫0482执恢470号履行到期债务通知书的执行，现汝州市人民检察院并未对本院下发中止执行手续或抗诉裁判结果。故其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人温永杰所提的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。
审判长 郭志军
审判员 郭天立
审判员 牛振民
二〇一六年十月十八日
书记员 何伟峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执异38号异议人温永杰，男，1977年7月17日生，汉族，住郑州市金水区经五路**号院*号楼**号，现住汝州市丹阳路二院对面。身份证号：4101051977********。申请执行人郭玲，女，1969年3月29日生，汉族，住汝州市丹阳东路*号。身份证号：4104821969********。被执行人祝榜远，女，1982年12月18日生，汉族，住汝州市温泉镇关中村*号院***号。身份证号：4104821982********。本院在执行郭玲申请执行祝榜远民间借贷纠纷一案中，异议人温永杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。异议人温永杰称：汝州市人民法院（2016）豫0482执字341号执行裁定书认定祝榜远对我享有到期债权90万元及利息，该债权系汝州市人民法院（2015）汝民初字第1883号民事判决书认定的祝榜远与我合伙投资款及利息，但此判决明显错误，事实不清，程序不当，我已于2016年9月27日向汝州市人民检察院提起抗诉再审申请并已受理，此案正在审理阶段，依照相关法律规定，应中止对此案的执行，等待再审阶段查明事实，依法裁判，维护我的合法权益，故请求中止执行汝州市人民法院的（2016）豫0482执恢470号执行裁定书及豫04**执恢470号履行到期债务通知书。本院查明：本院在执行申请执行人郭玲申请执行祝榜远民间借贷纠纷一案中，被执行人祝榜远不能清偿债务，但对异议人温永杰享有到期债权90万元及利息，2016年7月7日，依照法律规定和申请执行人的申请，本院作出了（2016）豫0482执341号之一执行裁定书，冻结了被执行人祝榜远对异议人的到期债权90万元及利息，同时向异议人温永杰下发了（2016）豫0482执341号履行到期债务通知书，温永杰对此提出异议，被本院（2016）豫0482执异29号执行裁定书予以驳回，2016年9月23日，本院再次向其下发了（2016）豫0482执恢470号执行裁定书及履行到期债务通知书。另查明：2016年9月27日，异议人向汝州市人民检察院提起抗诉申请，同日汝州市人民检察院下发了民事监督案件受理通知书，但没有中止手续及审查结果。本院认为：异议人温永杰以本院（2015）汝民初字第1883号民事判决书已进入抗诉阶段，请求中止本院（2016）豫0482执恢470号执行裁定书及（2016）豫0482执恢470号履行到期债务通知书的执行，现汝州市人民检察院并未对本院下发中止执行手续或抗诉裁判结果。故其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人温永杰所提的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  牛振民二〇一六年十月十八日书记员  何伟峰
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第00348号
申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市靖城骥江路111号。
负责人毛庆玖，行长。
被执行人韩金娣。
被执行人朱军。
中国银行股份有限公司靖江支行与韩金娣、朱军为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖商初字第0404号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、韩金娣、朱军于判决生效后十日内，归还中国银行股份有限公司靖江支行欠款67163.93元及利息，给付滞纳金2880元、赔偿原告律师代理费损失6446元。二、中国银行股份有限公司靖江支行对韩金娣名下车牌号码为苏M×××××号车辆拍卖、折价或者变卖后的价款享有优先受偿权。本案受理费1620元减半收取计810元，保全费820元，合计1630元，由韩金娣、朱军负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2015年1月8日立案执行。
执行过程中，本院依法扣押被执行人名下车辆一部。本院依法调查了被执行人的银行存款、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，故本案暂作终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）泰靖商初字第0404号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 林立峰
执行员 唐胜荣
执行员 卢泽民
二〇一五年九月二十八日
书记员 阮 晨