wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第2653号
原告周福灿，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人邵建新、崔苗苗，福建联合信实律师事务所律师。
被告洪友俊，男，1973年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告朱大勇，男，1984年12月1日出生，汉族，住福建省平和县。
原告周福灿与被告洪友俊、朱大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周福灿的委托代理人邵建新到庭参加诉讼，被告洪友俊、朱大勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周福灿诉称，2012年7月18日，被告洪友俊、朱大勇共同向原告借款150000元，并向原告出具《借条》，借款期限为一个月，当日原告即通过银行转账和现金的方式将150000元支付给二被告。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告偿还了80000元，余款尚未偿还。故原告诉请判令被告洪友俊、朱大勇向原告支付借款本金70000元及逾期付款利息（按照银行同期贷款利率自2012年8月19日计至实际还款之日）。
被告洪友俊、朱大勇未作答辩。
经审理查明，2012年7月18日，被告洪友俊、朱大勇共同向原告借款150000元并出具《借条》，约定借款期限一个月，即于2012年8月18日之前还清，当日原告通过银行转账及现金的方式将150000元支付给二被告。借款期限届满后，二被告偿还了80000元，余款70000元尚未偿还。原告遂于2013年2月1日诉至本院。
以上事实，有原告周福灿提交的《借条》、银行转账记录及原告委托代理人的当庭陈述为证，本院依法予以确认。被告洪友俊、朱大勇经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告洪友俊、朱大勇向原告出具的《借条》系被告真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定原告与被告的借贷关系合法有效。原告已依约履行借款义务，现被告洪友俊、朱大勇只偿还了80000元，尚有借款70000元逾期未还，其行为已构成违约，应承担偿还全部借款的违约责任。因双方并未约定借款利息，本院依法参照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪友俊、朱大勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告周福灿借款70000元及利息（自2012年8月18日起计至本判决确定的还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1597元，由被告洪友俊、朱大勇负担。被告洪友俊、朱大勇应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 高若愚
二〇一三年八月十三日
书 记 员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执恢67号
申请执行人李巍，男，汉族，住东明县。
被执行人菏泽扑克印刷厂有限公司，地址：菏泽市开发区郑州路2555号。
法定代表人宋红军，该公司执行董事。
李巍与菏泽扑克印刷厂有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1107号民事判决书所确定的义务，被执行人菏泽扑克印刷厂有限公司赔偿申请执行人李巍共计313502.88元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行判决书所确定的金钱给付义务180000元，于2018年4月26日之前支付现金120000元及扑克牌20000副，折抵剩余赔偿款项。现被执行人已全部履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年五月四日
书记员 边嫚嫚
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1507号
原告付某甲。
委托代理人周忠，大方县沙厂法律服务所法律工作者。
被告蒋某。
原告付某甲诉被告蒋某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人周忠到庭参加了诉讼，被告蒋某经本�传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年开始以夫妻名义同居生活，年月日生育长女付某某，年月日生育次女付某乙，至今未办理结婚登记。我与被告现无共同财产，亦无共同债权债务。双方常因家庭琐事争吵导致不能继续共同生活，遂诉至人民法院请求人民法院判决双方所生育的两个孩子由我抚养，不要求被告给付孩子抚养费。
原告为了证明自己的主张，向本院递交了以下证据：1、身份证、户口簿及户籍信息表，旨在证明原、被告及双方所生两个孩子的自然状况；2、大方县民政局婚姻登记证明，旨在证明原告与被告至今未办理结婚登记，系同居关系。
被告未到庭，也未向本院递交其书面答辩意见。
对原告提供的以上证据，虽被告未到庭进行质证，但以上证据符合证据的客观性、关联性、合法性，其证明效力应予认定。
经审理查明：原告付某甲与被告蒋某于2011年开始以夫妻名义同居生活，年月日生育长女付某某，年月日生育二女付某乙，至今未办理结婚登记，系同居关系。同居期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告于2011年开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）款“年月日民政部《婚姻登记条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”之规定，双�系同居关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，对于原告请求明确孩子抚养事宜的诉讼请求应予受理，同时，抚养孩子既是父母的义务，也是父母的权力，虽然被告未到庭主张其抚养孩子的权力，但也不应该因此而剥夺其抚养孩子的权力，故原告请求两个孩子由其抚养，不要求被告给付孩子抚养费的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，结合本案实际，原、被告所生育女孩付某某由被告抚养，女孩付某乙由原告抚养，双方互不给付孩子抚养费为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
双方所生育女孩付某某由被告蒋某抚养，女孩付某乙由原告付某甲抚养，双方互不给付孩子抚养费。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 高端平
二〇一六年六月十五日
书记员 汪世虎
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1241号
上诉人（原审被告）：贾林俊。
委托诉讼代理人：乔志梅，山西省航宇律师师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王吉平。
原审被告：刘冬梅。
上诉人贾林俊因与被上诉人王吉平、原审被告刘冬梅民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾林俊及其委托诉讼代理人乔志梅、被上诉人王吉平、原审被告刘冬梅到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第1162号民事判决；
二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。
上诉人贾林俊预交的二审案件受理费2248元予以退回。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 白舒文
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄小余。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2013）4号起诉书，指控被告人黄小余犯危险驾驶罪，于2013年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇左市江州区人民检察院指派检察员李保萍出庭支持公诉，被告人黄小余到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院指控，2012年8月13日20时40分许，被告人黄小余酒后驾驶桂14-0XX**多功能拖拉机沿乡道由江州镇街区方向往江州镇那贞村方向行驶，行驶至江州镇板备村路段时与对向行驶由韦XX驾驶的桂14-5XX**多功能拖拉机发生碰撞，造成黄小余受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。当日22时30分，民警在崇左市人民医院对黄小余抽取静脉血液。2012年8月27日，广西金桂司法鉴定中心对黄小余静脉血液进行乙醇定性定量检验，结论为：从黄小余的静脉血液中检出乙醇，含量为203MG／100ML。经崇左市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，黄小余承担事故同等责任，韦XX承担事故同等责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄小余醉酒驾驶机动车，并发送道路交通事故，负事故同等责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人黄小余对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年8月13日20时40分许，被告人黄小余酒后驾驶桂14-0XX**多功能拖拉机沿乡道由江州镇往那贞村方向行驶，至江州镇板备村路段时与对向行驶的由韦XX驾驶的桂14-5XX**多功能拖拉机发生碰撞，造成黄小余受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2012年8月27日，经广西金桂司法鉴定中心对黄小余静脉血液进行乙醇定性定量检验，从黄小余的静脉血液中检出乙醇，含量为203mg／100ml。2012年9月10日，崇左市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定黄小余承担事故同等责任，韦XX承担事故同等责任。
上述事实，被告人黄小余在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒙XX、韦XX的证言，受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，崇左市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人身份信息及车辆信息，乙醇定性定量检验协议书，广西金桂司法鉴定中心（2012）化检字第1973号乙醇定性定量检验报告书，鉴定机构资质证，司法鉴定人执业证，崇左市公安局交通警察支队二大队崇公交（二）鉴告字（2012）248-1号检验、鉴定结论告知书及送达回执，崇左市公安局交通警察支队二大队崇公交（二）认字（2012）第248号道路交通事故认定书，崇左市公安局交通警察支队二大队返还物品凭证，户籍证明及被告人黄小余的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据中华人民共和国国家标准GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml的驾驶行为属于醉酒后驾车。被告人黄小余违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生了交通事故且负事故的同等责任，血液中酒精含量203mg／100ml，超过醉酒后驾车标准，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄小余犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人黄小余归案后和在法庭审理过程中能自愿认罪，有酌定从轻处罚情节，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人黄小余犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人黄小余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本案判决生效后一个月内缴纳到本院，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐小舟
二〇一三年一月二十五日
书记员 邓敬元
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃庆苗，男，1983年8月19日出生于广西柳江县，身份证号码：×××1951，壮族，小学文化，农民，家住柳江县××镇沙子村××号。曾因犯抢劫、盗窃罪，2009年6月1日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2012年3月23日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，2012年9月1日被柳江县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2012）429号起诉书指控被告人覃庆苗犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月31日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人覃庆苗到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月17日12时许，被告人覃庆苗到柳江县拉堡镇柳西街江园银都工地内，趁无人看管之机，用随身携带的一把刀和铁钳将该工地电焊机的电缆线剪断盗走。销赃得款已被其用于吸食毒品。
次日中午12时许，被告人覃庆苗再次到该工地，被该工地门卫在监控录像中发现并报警。公安民警赶到后，将覃庆苗抓获归案，当场收缴裁纸刀两把、铁钳一把。当日，覃庆苗因吸毒被行政拘留十五日。2012年9月1日，其因本案被刑事拘留。经鉴定，被盗电缆价值人民币1120元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人覃甲、吴某某、覃乙的证言、被告人供述、现场勘查、指认笔录及照片、扣押物品清单、价格鉴定结论书及通知书、归案经过、刑事判决书、释放证明和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃庆苗为筹集吸毒资金，秘密窃取他人财物，价值共计人民币1120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人覃庆苗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃庆苗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月1日起至2013年6月30日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、已扣押的作案工具裁纸刀两把、铁钳一把，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年一月五日
书 记 员 唐建平
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第776号
上诉人（原审被告）浙江明星轴承有限公司。
法定代表人黄仁太。
被上诉人（原审原告）绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。
法定代表人杨长甫。
被上诉人（原审第三人）浙江康辉铜业有限公司。
法定代表人陈德康。
原审第三人梁浩强。
上诉人浙江明星轴承有限公司与被上诉人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司、浙江康辉铜业有限公司、原审第三人梁浩强保证合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第1256号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙江明星轴承有限公司收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年八月十三日
书 记 员 何玉清
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初10641号
原告潘秀峰，男，汉族，1986年2月1日出生，住重庆市江津区。
被告重庆本道企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋14-9，统一社会信用代码91500108577995815F。
法定代表人邵河山。
原告潘秀峰诉被告重庆本道企业管理咨询有限公司（以下简称：本道公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。潘秀峰到庭参加了诉讼，本道公司经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案以本道公司缺席，现已审理终结。
潘秀峰诉称：2015年5月12日，其与本道公司签订了《2015年职称培训协议书》，并加盖本道公司合同专用章。潘秀峰当日通过POS机刷卡方式向本道公司账户支付8000元。根据合同约定本道公司协助潘秀峰取得正规有效的中级职称原件、红头文件扫描件、评审表，且证书能通过当地人事部门网站或函询证实，如无法证实将退回缴纳费用。2016年1月，潘秀峰与本道公司工作人员联系后，获知证书评审未通过。2016年2月4日，潘秀峰向本道公司提出要求退还款项，根据其工作人员要求交还协议书原件用于办理退费手续，自己仅留下复印件。之后潘秀峰多次要求本道公司退款未果，至今无法联系本道公司。现起诉来院要求本道公司退还潘秀峰交纳的8000元。
本道公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩和举证。
经审理查明：2015年5月12日，潘秀峰与本道公司签订了《2015年职称培训协议书》，据合同约定本道公司协助潘秀峰取得中级职称（建筑监理）原件、红头文件扫描件、评审表，且证书能通过当地人事部门网站或函询证实，如无法证实将退回缴纳费用；潘秀峰向本道公司支付费用8000元；证书领取时间为2016年3月。同日，潘秀峰向本道公司支付8000元，本道公司向其出具收据一份。审理中，潘秀峰陈述本道公司未组织安排任何培训。
上述事实，有《2015年职称培训协议书》、收据、银联存根及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，潘秀峰与本道公司签订《2015年职称培训协议书》系双方真实意思表示，依法成立并生效。潘秀峰按照协议约定支付了款项，已经履行完毕合同义务；但本道公司并未按照协议约定履行义务，其行为构成违约，致潘秀峰合同目的无法实现，潘秀峰要求本道公司承担违约责任即退还交纳的费用8000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。本道公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉权及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆本道企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起5日内向原告潘秀峰退还费用8000元。
如果本道公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元由被告重庆本道企业管理咨询有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在本判决书生效之日起5日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 科
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十一月十日
书 记 员 何洪泉
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0504执恢60号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人刘安容，女，1974年4月16日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人杨树成，男，汉族，1968年9月20日出生，住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2013）龙马民初字第263号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨树成在四川振华建筑劳务有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取杨树成在四川振华建筑劳务有限公司可得收入20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 波
二〇一六年五月十日
书记员 罗世贵
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终1935号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人王媛华、徐忠平，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）朱艳华，内蒙古满洲里电厂职工。
委托代理人朱启中。
被上诉人（原审被告）陆风霞，1958年1月23日，退休职工。
被上诉人（原审被告）王玉清，徐州金山桥热电有限公司职工。
以上二被上诉人共同委托代理人林萍，江苏汇君律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称中国人保）因与被上诉人朱艳华、陆风霞、王玉清机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人保的委托代理人徐忠平，被上诉人朱艳华及其委托代理人朱启中、被上诉人陆风霞、王玉清的委托代理人林萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月9日，在徐州经济技术开发区××商业街，陆风霞驾驶苏C×××××号轿车调头时，将朱艳华撞伤，朱艳华当即被送往徐州市第一人民医院住院治疗，至2013年10月23日出院。2013年8月12日，徐州市公安局交通巡逻警察支队徐州经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书认定，陆风霞负事故的全部责任，朱艳华无责任。徐州市公安局交通巡逻警察支队徐州经济技术开发区大队委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，委托鉴定事项为：对朱艳华的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2014年4月25日，该所出具鉴定意见如下：被鉴定人朱艳华左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。被鉴定人朱艳华误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。朱艳华为此诉至法院，请求法院判令被告赔偿：医疗费（已付清）、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、误工费24000元、护理费6300元、残疾赔偿金65000元、鉴定费2360元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计为人民币105660元。另查明，陆风霞驾驶的苏C×××××号轿车，系登记在王玉清名下的车辆，在中国人保投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险各一份，商业第三者责任保险条款约定，第三者责任保险的赔偿金额为人民币500000元，不计免赔。
原审法院认为，公民享有生命健康权。在此权受到损害时，依法可向侵权人和其他责任人索赔。陆风霞驾驶的苏C×××××号轿车行驶时与朱艳华发生交通事故，导致朱艳华受伤。该事故车辆已在中国人保处办理了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，则中国人保应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原审法院认定朱艳华的合法费用为：医疗费用15374.09元（陆风霞已付清）、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、误工费23224.5元、护理费5400元、残疾赔偿金65000元、鉴定费2360元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计为119358.59元（其中包括陆风霞已付15374.09元）。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司一次性赔偿原告朱艳华人民币103984.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司一次性支付被告陆风霞人民币15374.09元。
上诉人中国人保不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审判决支持朱艳华误工费不当，朱艳华为单位退休职工，依法不应支持其误工费。此外，涉案伤残鉴定意见书是朱艳华单方委托鉴定，且鉴定结论不符合规定，上诉人要求对其伤残进行重新鉴定。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人朱艳华答辩称，涉案伤残鉴定意见书并非我单方委托，而是徐州市公安局交警支队经济开发区大队委托的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人陆风霞、王玉清共同答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本案二审争议焦点为：1、原审判决确定的朱艳华误工费是否正确；2、涉案司法鉴定意见书能否作为认定案件事实的依据。
二审中各方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于原审判决确定的朱艳华误工费是否正确的问题。误工费实质是受害人如未遭受人身侵害而本应获得收入，但因受害行为致其无法得到或者无法完全得到的收益所造成的损失。本案中，朱艳华原审提供了其所在单位满洲里热电厂出具的工资明细表及工资未发证明，已经完成了证明其工资损失数额的证明责任，可以证明朱艳华基于涉案伤害使其无法得到本应获得的全部收益，即朱艳华在本案中存在误工损失，原审法院据此确认朱艳华存在误工损失，并无不当。
关于涉案司法鉴定意见书能否作为认定案件事实依据的问题，本院认为，首先，该鉴定意见书系由涉案事故处理机关徐州市公安局交通巡逻警察支队徐州经济技术开发区大队作为委托人委托鉴定，并非中国人保上诉所称的系朱艳华单方委托鉴定。此外，中国人保上诉仅主张涉案司法鉴定意见书鉴定结论不符合规定，但并未提供任何证据予以证实或者作出说明鉴定意见书存在错误或者缺陷，在此情况下中国人保申请重新鉴定，本院不予支持。原审法院以涉案司法鉴定意见书作为认定案件事实的依据，并无不当。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王俞卜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初618号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王某某，出生于黑龙江省庆安县，户籍地黑龙江省庆安县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告人曲某某，出生于黑龙江省哈尔滨市方正县，住黑龙江省哈尔滨市方正县。因涉嫌殴打他人于2016年4月21日被行政拘留，同年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]483号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼请求。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王攀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某，被告人曲某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月21日14时许，被告人曲某某在哈尔滨市道里区安广街9号门前，在观看教某某（另案处理）与他人下象棋期间，教某某与观棋的被害人王某某及曲某某之间相继发生口角并厮扯，在王某某倒地后曲某某用拳头将王某某眼眶、鼻部打伤。经法医鉴定：王某某左眼眶损伤构成轻微伤，不构成伤残等级；鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。经侦查，公安机关于2016年4月21日在哈尔滨市道里区将被告人曲某某抓获。
公诉机关向法庭出示的证据有：案件来源及到案经过，伤情诊断书，户籍证明及现实表现，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书，证人教某某证言，被害人王某某陈述，被告人曲某某供述及辩解。公诉机关认为被告人曲某某的行为已构成故意伤害罪，到案后能如实供述犯罪事实。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人王某某要求依法追究曲某某刑事责任，并从重处罚；判令被告人曲某某赔偿其人身损害各项经济损失共计84121元。并向法庭提供了医疗费票据5张，陪护证1张，住院病案1份。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事无辩解；对附带民事诉讼原告人王某某提出的诉讼请求表示同意赔偿，但现无经济能力赔偿。
经审理查明，2016年4月21日14时许，被告人曲某某在哈尔滨市道里区安广街9号门前，在观看教某某（另案处理）与他人下象棋期间，教某某与观棋的被害人王某某及曲某某之间相继发生口角并厮扯，在王某某倒地后曲某某用拳头将王某某眼眶、鼻部打伤。经法医鉴定：王某某左眼眶损伤构成轻微伤，不构成伤残等级；鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。经侦查，公安机关于2016年4月21日在哈尔滨市道里区将被告人曲某某抓获。
另查明，由于被告人曲某某的行为，给被害人王某某造成经济损失医疗费6185.15元；法医鉴定费720元；住院伙食补助费700元（每天100元，7天）；陪护费1356.81元（每天193.83元，7天）。共计8961.96元。
上述事实,被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、伤情诊断书，户籍证明及现实表现，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书，证人教某某证言，被害人王某某陈述等证据证实，足以认定。
刑事附带民事诉讼原告人王某某向法庭提交的医疗费票据5张，陪护证1张，住院病案1份等证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人曲某某无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。附带民事诉讼原告人王某某提出的民事赔偿请求合理且有法律依据的部分，本院予以支持。被告人曲某某到案后能如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条及《中华人民共和国侵权法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年4月20日止）。
二、被告人曲某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费人民币6185.15元、住院伙食补助费人民币700元、法鉴费人民币720元、陪护费1356.81元。共计人民币8961.96元。此款在本判决生效后十五日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张家明
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 刘晓昱
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0203执异11号
申请执行人：郭武，无业。
被执行人：张永连。
第三人：刘爱菊。
本院在执行原告郭武诉被告张永连（2011）北民初字第2587号民事判决书民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭武向本院申请追加第三人刘爱菊为本案的被执行人。其提供了中华人民共和国房屋所有权证书副本、唐山市开平区档案馆出具婚姻证明、结婚登记申请书、（1998）开民初字第565号民事调解书等证据，用以证明刘爱菊与张永连系夫妻关系且刘爱菊与张永连共有路北区张大里金色家园104楼1门502号、104楼1门602号房产。经审查，郭武诉张永连民间借贷纠纷的债务发生在2009年12月3日，1998年7月27日刘爱菊与张永连解除婚关系。
本院认为，郭武诉张永连民间借贷纠纷一案发生在刘爱菊与张永连婚姻关系存续期间以外，刘爱菊不应对上述债务承担责任。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第十七条第一款，裁定如下：
驳回郭武要求追加刘爱菊为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树杰
审判员 田海川
审判员 杜俊强
二〇一六年四月十七日
书记员 贾微微
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖12号
原告曾年丰，男，1947年8月13日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被告余善元，男，1951年3月6日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
第三人辰溪县第二建筑工程公司改制领导小组。
负责人向良军，组长。
原告曾年丰与被告余善元、第三人辰溪县第二建筑工程公司改制领导小组执行异议之诉一案，湖南省辰溪县人民法院于2017年4月24日立案。
原告曾年丰诉称，一、辰溪县第二建筑工程公司新建综合楼第十号门面为原告所有。1、1997年11月18日辰溪县第二建筑工程公司辰二建字（1997）第18号关于二建公司栋号楼全额集资建房规定的通知的文件，明确该公司所建综合楼第十号门面是原告的。2、辰溪县第二建筑工程公司所建综合楼的承建者杨湖北1999年1月29日与原告签订购房协议书，该协议书进一步明确辰溪县第二建筑工程公司新建综合楼第十号门面是原告出资购买的。3、房屋建成后，1999年4月29日原告取得辰房字第××号房屋所有权证，至此原告合法取得辰溪县第二建筑工程公司新建综合楼第十号门面的所有权，此后几十年来原告一直对该门面行使占有、使用、收益和处分权。4、因门面的原因原告从未参与任何形式的仲裁活动。二、辰溪县劳动仲裁委员会辰劳仲裁字第05号仲裁裁决违法。辰溪县劳动仲裁委员会只能受理劳动争议方面的争议及纠纷。对于房屋等不动产权属纠纷，无权受理。综上，原告已合法取得辰溪县第二建筑工程公司新建综合楼第十号门面的所有权，已为国家职能部门的辰溪县房产局办理产权证，取得该门面的对应物权，该权利受法律保护。被告申请法院对该门面强制执行是错误的，特提起诉讼，请求：1、不得执行辰劳仲裁字（2006）第05号仲裁裁决；2、确认辰溪县第二建筑工程公司新建综合楼第十号门面归原告所有。
辰溪县人民法院经审查认为，其与该执行异议之诉有利害关系，该院不便于审理该案，请求本院指定其他人民法院管辖。
本院认为，本案系执行异议之诉，湖南省辰溪县人民法院有管辖权，但因该院不便于行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省麻阳苗族自治县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 舒冬菊
审 判 员 曹家红
审 判 员 聂从容
二〇一七年六月五日
代理书记员 刘虹境
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初251号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：徐绍琴，女，1960年10月24日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：张晓良，男，1959年8月20日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告徐绍琴、张晓良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月九日
书记员 马佳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更909号
罪犯颜纯途，男，1955年4月11日出生，汉族，江西省广丰县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶地区中级人民法院于1998年5月25日作出（1998）饶中刑初字第29号刑事判决，认定颜纯途犯强奸罪、奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年2月5日，江西省高级人民法院以（2001）赣刑执字第39号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2006年7月26日、2010年4月8日、2013年11月28日，分别经本院裁定减刑十一个月、一年零二个月、十个月，剥夺政治权利十年不变、十年不变、改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜纯途在2013年9月至2016年7月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬11次，单项表扬3次。该犯年满60周岁，系老年犯。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯颜纯途的服刑和拟减刑情况公示，无异�。
本院认为，罪犯颜纯途在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜纯途减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自2001年2月5日起至2017年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占丽媛
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5847号
罪犯金传勇，男，1990年3月23日出生于贵州省桐梓县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）渝五中法刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人金传勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，责令退赔犯罪所得全部赃款赃物，附带民事赔偿42060元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年1月22日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第26号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2015年3月12日本院作出（2015）渝五中法刑执字第1126号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2032年2月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯金传勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯金传勇在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金传勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金传勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 余 梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4558号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人林正席，男，1981年1月31日出生，住瑞安市。
被执行人徐英英，女，1983年1月22日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第1108号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人林正席、徐英英应交纳社会抚养费140424元，本院于2016年7月27日立案执行。
本院向银行查询，被执行人林正席、徐英英名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人林正席、徐英英名下无房产。被执行人林正席、徐英英目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执4558号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年十一月十八日
代书记员 许东豪
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0392民初14号之一
本院2016年3月24日对原告秦皇岛北戴河新区联发科技小额贷款股份有限公司诉被告郭景亮、李越、李兴权、郑爽、岳勇小额借款合同纠纷一案，作出的（2016）冀0392民初14号民事判决书中，文字上有遗漏笔误，应予补正，现裁定如下：
一、判决书第二页倒数第一行“被岳：”补正为“被告岳勇辩称：”。
审判员 赵宝忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵晶晶
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初294号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王群，男，1978年1月17日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪于2008年4月28日被本院判处有期徒刑八个月，2008年8月刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月25日被本院判处拘役五个月，2014年10月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月30日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月27日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人王群犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉，被告人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月3日4时许，被告人王群来到重庆市南岸区南坪农贸市场“银老山食品猪宝店”前，趁店主贺某背对门整理物品不备之机，盗走其放于店门口冰柜上的提包一个。包内有现金4600余元，被王群挥霍。王群于2016年2月27日被捉获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、监控视频截图、刑事判决书等书证，证人张某某的证言，被害人贺某的陈述，被告人王群的供述及辩解，现场指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王群以非法占有为目的，秘密窃取他人现金4600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，王群能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年9月26日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人王群退赔贺某被盗现金4600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾彦
二〇一六年三月三十一日
书记员 王亮
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终738号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人刘爱情。
委托代理人王成虎。
被上诉人（原审原告）胡某。
委托代理人乔销林。
委托代理人樊爱珍，山西晋凯律师事务所律师。
委托代理人王小锋，山西晋凯律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人胡某同居关系纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2015）临民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王某及其委托代理人刘爱情、王成虎、被上诉人胡某及其委托代理人乔销林、樊爱珍、王小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告胡某与被告王某经人介绍认识相处一年左右，双方于2011农历6月29日举行“婚礼”以夫妻名义开始同居生活，一直未办理结婚登记。开始时，双方感情较好。一段时间后，为生活琐事，双方关系渐不融洽。2012年后半年，原告胡某离开被告王某家出走，次年，原告胡某自己经营服装生意，2014年进入富士康打工。双方关系更加疏远，至今基本互不往来，处于分居状态。至今，双方未共同生育。另外，对于被告王某主张的彩礼款、三金、衣服款数额，原告胡某只认可接受过被告王某一方彩礼款9000元，三金、衣服款30000元，被告王某也未提交任何证据佐证。同时对于原告胡某主张的陪嫁款，被告王某也不予认可，原告胡某也未提交证据佐证。
原审认为，原告胡某和被告王某未办理结婚登记即举行“婚礼”以夫妻名义建立同居关系共同生活，之后也一直未补办结婚登记，双方的同居关系不受法律保护，当事人一方或双方可任由解除。对于被告王某主张的彩礼款、三金、衣服款数额，除原告胡某认可的外，被告王某未提交证据证实，故本院不予采信；但是即使以原告胡某认可的数额，数额也较大，如不返还，将造成被告方一定的生活困难，故酌情可由原告胡某返还。同时，对于原告胡某主张的陪嫁款，也未有任何证据予以佐证，故对该事实不予采信，原告胡某据此提出的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决：一、驳回原告胡某要求被告王某退还所谓10000元陪嫁款的诉讼请求；二、酌情由原告胡某退还被告王某“彩礼”、“三金”款等共计20000元，限判决生效后五日内履行；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。受理费80元，由原、被告各半负担。
判后，上诉人王某不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省临县人民法院（2015）临民初字第84号民事判决，改判被上诉人返还上诉人彩礼款30000元，三金折款40000元，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人以结婚为目的给付上诉人彩礼款30000元、三金40000元，送女方亲属5000元，该款系按照习俗迫于无奈给付，并非自愿，现无法实现结婚目的，被上诉人依法应将上述款项返还。
被上诉人胡某辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，不应予以支持。上诉人之父将被上诉人积攒的36000元借走使用，应当予以返还。被上诉人并无返还上诉人20000元的义务，给付彩礼、三金属于自愿行为，上诉人并未强行索要。被上诉人与上诉人同居生活已经前后六年，生活消费后再无需返还。被上诉人的10000元陪嫁款应由上诉人予以返还。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人王某提供王生锋、刘虎虎、王金平、王根平、王四虎、张利军等六人的书面证明，用以证明上诉人父母给付被上诉人胡某彩礼款30000元，三金40000元。被上诉人胡某对上诉人提供的证据质证称王根平、王生锋、刘虎虎与上诉人家关系要好、王金平、张利军、王四虎系上诉人家亲戚，上诉人提供证言均不属实，被上诉人仅仅在结婚时收到9000元彩礼。另外，证言拟证明数额为70000元，与上诉人主张之70000元数额不符。被上诉人胡某申请上诉人与被上诉人的媒人杜水平出庭作证，拟证明上诉人王某于订婚当天给付被上诉人彩礼和三金30000元，被上诉人家退还1000元，订婚后上诉人零星给付被上诉人10000元，结婚当天被上诉人陪嫁12000元。被上诉人胡某提供杜占峰、杜丙泽、杜清明、尚建亮、杜水平等出具的书面证明，用以证明上诉人向被上诉人借款6000元，被上诉人陪嫁12000元，双方同居期间共有23000元债务，订婚时上诉人共给付被上诉人39000元。上诉人王某针对被上诉人胡某提供的证据质证称其没有借被上诉人的6000元，陪嫁款已经由被上诉人取走，对共同债务不知情，上诉人对杜水平的证言认可。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本案的争议焦点为被上诉人胡某应否返还上诉人王某的款项数额。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。上诉人王某和被上诉人胡某未经办理结婚登记即已夫妻名义共同生活，同居生活前，上诉人王某以结婚为目的给付被上诉人胡某彩礼、三金及衣服款39000元，现上诉人王某与被上诉人胡某解除同居关系，上诉人王某请求返还其给付被上诉人之财物，依法应予支持。被上诉人胡某认可其收取上诉人王某39000元，上诉人与被上诉人同居生活时间较短，且未共同生育子女，原审法院确定被上诉人返还数额过低，本院结合案件实际情况，酌情确定被上诉人胡某返还上诉人30000元。上诉人王某主张被上诉人返还其彩礼款30000元，三金款40000元，但其提供的证据不足以证明其主张，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省临县人民法院（2015）临民初字第84号民事判决第一、三项；
二、变更山西省临县人民法院（2015）临民初字第84号民事判决第二项为：被上诉人胡某返还上诉人王某30000元；
三、驳回上诉人王某的其他上诉请求。
上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元，由上诉人王某负担40元，被上诉人胡某负担40元；二审案件受理费1050元，由上诉人王某负担850元，被上诉人胡某负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张利梅
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知
（2015）郴北执恢字第139号
郴州市众意房地产开发有限公司：
本院于2015年12月28日立案执行的申请执行人梁中敏与你公司商品房买卖纠纷一案，于2016年1月14日结案。
特此通知
二〇一六年一月十四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终331号
上诉人（原审原告）张诸田，住依兰县。
委托代理人王贵发，黑龙江大通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王春龙，住依兰县。
委托代理人张智敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。
上诉人张诸田因与被上诉人王春龙买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2015）依商初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理本案。张诸田及其委托代理人王贵发，王春龙的委托代理人张智敏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2015）依商初字第626号民事判决；
二、发回黑龙江省依兰县人民法院重审。
二审案件受理费719元，退还上诉人张诸田。
审 判 长 徐茁
审 判 员 李娜
代理审判员 张宇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘杨
李雪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1452号
罪犯陈宜方，男，1983年10月22日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2002年2月8日作出（2001）宁刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人陈宜方犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5200元，并对总额15600元负连带赔偿责任。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年7月21日作出（2002）闽刑终字第189号刑事附带民事裁定，驳回上诉。维持原判。判决发生法律效力后，于2003年8月29日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年9月22日作出（2006）闽刑执字第515号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年10月31日作出（2008）南刑执字第1640号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2169号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第535号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宜方在考核期内能认罪悔罪，服从管教。有违规行为：2013年8月因殴打他犯扣3分，经民警批评教育后能及时改正，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装平机工种，能较好完成任务。2014年被评为监狱改造积极分子。2013年1月至2015年2月共获得达标分20.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宜方减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年9月22日至2019年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00148号
原告党某某，男，汉族，1976年6月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告马某某，男，汉族，1959年2月26日生，甘肃省武威市人，农民，住岷县。
原告党某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加诉讼，被告马某某经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，2015年5月11日，被告马某某因建筑农村房屋到原告经营的钢材销售点购买了价值48921元的钢材。被告马某某手头紧张，便为原告党某某书写了欠条一份。还款期限到期，原告催要钢材款，被告不接电话，也不见踪影。现诉至法院，请求判令被告马某某偿还钢材款48921元及按约定支付相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告马某某缺席未答辩。
经审理查明，原告党某某在岷县蒲麻镇经营钢材生意，被告马某某从事建筑承包工程。从2013年3月至2014年10月期间，被告马某某在原告党某某钢材铺购买钢材，于2015年5月11日经结算，被告马某某共赊欠原告钢材款48921元，被告书写欠条一份，因被告无力清偿，于2015年5月15日重新书写欠条一份，并约定若不按期偿还钢材款，支付3分利息。至今被告马某某未归还原告钢材款。现诉至法院，请求判令被告马某某偿还原告钢材款48921元，支付约定利息，并承担本案诉讼费用。
证实上述事实的证据有：
1、原告党某某身份证复印件一份，被告户籍证明一份，证实原、被告主体适格；
2、欠条二份，证明被告赊欠原告钢材款的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原告党某某对所有证据均无异议。被告缺席，视为放弃质证权以及对上述证据的认可。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院于以确认。
本院认为，被告马某某购买原告党某某钢材，原告党某某履行了交货义务，被告马某某未支付货款。原告诉请法院判令被告偿还钢材款48921元的请求符合法律规定，本院应予支持。原被告自愿约定逾期不偿还钢材款支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）﹥》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马某某支付原告党某某钢材款48921元及利息13208.67元（利息算至2016年2月29日），限判决生效后15天内付清。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元因适用简易程序减半收取650元由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 郭东霞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苏鸿飞
龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2215号
申请执行人：于晶,女性,1974年7月13日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：韩广君,男性,1973年3月11日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行于晶与韩广君买卖合同纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一八年四月十日
书记员 矫 健
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2260号
原告：某公司，住所地锦州市凌河区南京路五段46号.
法定代表人：杨某。
委托代理人：田某，男，该公司经理。
被告：杨某1，女，1969年6月8日生，满族，农民，住黑山县。
本院在审理原告某公司与杨某1电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨轩
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1877号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。
负责人李家国，行长。
被执行人吕晓峰，男，1965年10月17日出生，汉族，无职业，住德惠市胜利街城东委**组。
被执行人宋永琴，女，1966年7月29日出生，汉族，无职业，住德惠市胜利街城东委**组。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人吕晓峰、宋永琴借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1877号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一八年四月十七日
书 记 员 董训明
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4880号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。
负责人：张光明，任该行行长。
被告：单琼华，女，1970年12月15日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告单琼华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。
审判员 杨 林
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾露霖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4880号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。负责人：张光明，任该行行长。被告：单琼华，女，1970年12月15日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告单琼华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审判员 杨 林二〇一七年十一月三十日书记员 曾露霖
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法冷民初字第212号
原告：陈某某，男，汉族。
委托代理人：莫淮舟，男。
被告：梁某某，女，汉族。
委托代理人：陈粤新，男，汉族。
原告陈某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇炳华适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人莫淮淮舟，被告梁某某及其委托代理人陈粤新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：某年某月某日，原、被告双方经他人介绍相识谈婚，某年某月某日登记结婚，某年某月某日生育儿子陈XX。由于双方婚前相识时间短，缺乏相互了解，便草率登记结婚。婚后未购置共同财产，也没有共同债权和债务，但由于双方性格不合，没有共同语言，故常为家庭生活琐事发生争吵。特别本人长期外出务工，很少与被告共同一齐生活，便引发被告疑心重重，夫妻间完全失去了相互信任、相互支持、相互关照及恩恩爱爱的感情基础。为此，原告于2012年8月23日向法院提起离婚诉讼，2013年4月1日，怀集县人民法院作出（2013）肇怀法冷民初字第99号民事判决：“不准原告陈某某与被告梁某某离婚”。判不准离婚后至今已一年多，双方还是分居分食，互不履行夫妻义务。依照有关法律规定，符合离婚条件，应准予离婚。综上，请人民法院判令准予原、被告离婚，婚生儿子陈XX由原告抚养，抚养费由原告负担并被告每月可以探望儿子一次。
被告梁某某口头辩称：原告所说不是事实，如双方没有感情基础，为何办理结婚登记，并且生育有一个儿子。原告所说的分居分食是由于原告在外地打工，被告在家照顾孩子。原告与本人离婚主要原因原告外面有了第三者，为了儿子的成长本人是不想与原告离婚。
经审理査明，原、被告于某年某月某日经他人介绍相识谈婚，某年某月某日办理登记结婚手续，婚后于某年某月某日生育儿子陈XX。自生育儿子后，双方分别在东莞、佛山等地打工，将儿子留给原告母亲带养至今，由于长期各居一方，被告梁某某便怀疑原告陈某某有第三者，为此双方多次发生争吵致夫妻关系恶化。2013年1月15日，原告陈某某以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。案经审理，本院依法判决不准原、被告离婚。之后，双方各自外出打工，夫妻关系仍未能有根本好转，互不履行夫妻义务。2014年7月1日原告再次诉至本院要求与被告离婚。庭审中查明，自判决不准原、被告离婚至今，双方各自外出打工，被告也承认双方没有履行夫妻义务。至于双方财产、债权和债务情况，原告陈述称无财产和债权债务。而被告称现住某镇某村的楼房是其与原告结婚才装修好，且支付了9000元的装修材料费，但未提供相关证据。庭后被告又向法庭举证门诊病历部2本和某区中医院疾病证明书1份。
本院认为，原、被告双方经他人介绍相识谈婚，某年某月某日登记结婚，婚后生育儿子陈XX，在夫妻共同生活期间各方外出打工，夫妻缺乏互相沟通和信任，常为家庭生活琐事及被告怀疑原告有第三者问题发生争吵，致夫妻关系逐渐恶化。原告于2012年8月23日已与被告感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未能得到根本好转，双方互不履行夫妻义务。原告因此再次向本院提出与被告离婚诉讼，庭审中调解和好无效。故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予以准许。至于原、被告婚生儿子陈XX的抚养问题，陈XX一直跟随原告母亲生活及接送上学，且原告表示不用被告支付抚养费，为有利于陈XX的生活和健康成长，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。……”的规定，儿子陈XX由原告抚养为宜。至于夫妻共同财产问题，原、被告均承认某镇某村的楼房是结婚才装修好，但由于该房屋产权并非原、被告所有，因该房屋设计他人权益，本院在本案不作处理，被告可另案起诉。双方婚后无债权和债务，本院也予认定。根据被告提供的证据，被告在与原告夫妻存续期间患有疾病，离婚时原告应酌情支付8000元给被告作生活困难帮助款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、笫三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某和被告梁某某离婚；
二、儿子陈XX（某年某月某日出生）由原告陈某某抚养，抚养费由原告陈某某负担。被告梁某某有探望女儿的权利，原告陈某某有协助探望的义务。儿子长大成人后，随父随母有其选择；
三、各人使用的生活用品归各人所有；
四、原告陈某某一次性支付8000元给被告梁某某作离婚后生活困难帮助款。该款限本判决生效后十五日内支付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 仇炳华
二〇一四年九月三十日
书记员 谭思靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第192号
罪犯孙家峰，男，汉族，1977年1月6日出生，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
广西壮族自治区高级人民法院于2004年6月10日作出（2004）桂刑复字第213号刑事裁定，认定孙家峰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经广西壮族自治区高级人民法院于2006年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年裁定减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年，本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2025年6月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯孙家峰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯孙家峰在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯孙家峰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年获监狱劳动改造积极分子二次，并获2013年3、4季度、2014年1、2季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯孙家峰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙家峰予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第139号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人宋某，下岗职工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月26日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李晓雨出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年3月17日20时30分许，被告人宋某酒后驾驶鲁Q×××××号（案发时悬挂鲁Q×××××）“比亚迪”轿车沿蒙阴县城兴蒙路由西向东行驶至桃源超市十字路口时被执勤交警查获。经鉴定，被告人宋某血液中的酒精含量为112.0mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2014年3月17日20时30分许，被告人宋某酒后驾驶鲁Q×××××号（案发时悬挂鲁Q×××××）“比亚迪”轿车沿蒙阴县城兴蒙路由西向东行驶至桃源超市十字路口时被执勤交警查获。经鉴定，被告人宋某血液中的酒精含量为112.0mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某证言、机动车驾驶证查询结果单、行驶证复印件、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、户籍证明、受案登记表、破案经过、被告人宋某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人在本案审理期间自愿认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟永昕
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0526刑初35号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人郑某某，男，1989年4月21日出生，汉族，中专文化程度，个体劳动者，户籍地浙江省苍南县，住兴山县。2017年10月8日因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪被兴山县公安局取保候审。
兴山县人民检察院以兴检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人郑某某犯非法制造枪支罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员田智黎出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2015年10月，被告人郑某某在使用外祖父汤某某（已殒）留下的一支猎枪打猎时，因撞针损坏无法使用，遂在兴山县高桥乡龚家桥村二组外祖母李某某家中使用砂轮、钻头等工具制作撞针进行修理，并加装了铁制枪托。2017年10月7日，郑某某持该猎枪和他人打猎后，被公安机关在执勤过程中查获。经鉴定，该猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支。公诉机关认为被告人的行为构成非法制造枪支罪，建议判处被告人二年以上三年以下有期徒刑。
同时查明，被告人郑某某到案后有检举、揭发他人非法持有枪支的犯罪行为，公安机关于2017年10月8日立案侦查。
上述事实，被告人郑某某当庭供述无异议，且有物证砂轮、钳子等照片，受案登记表、归案情况说明、立案决定书、情况说明、宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（痕）字[2017]145号枪支鉴定书等书证，证人潘某、黄某、董某等人的证言，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（痕）字[2017]141号枪支、弹药鉴定书，兴山县公安局制作的现场勘查、辨认、搜查、扣押等勘验、检查笔录，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人郑某某揭发他人非法持有枪支的犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人犯罪行为的社会危害性、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的涉案物品予以没收，由兴山县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 里
审 判 员 余 萍
审 判 员 孙宜军
二〇一八年五月三日
法官助理 任联龙
书 记 员 秦 根
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2633号
原告：李某某，女，1987年9月10日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：田某某，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一五年一月九日
书记员 李佳飞
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第181号
申请执行人孙某某
被执行人王某甲
被执行人王某乙
申请执行人孙某某与被执行人王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年9月23日作出（2013）长民初字第1539号民事调解：
被告王某甲于2013年11月24日给付原告孙某某欠款本金及利息7500元，被告王某乙承担连带给付责任。
如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取，由二被告负担25元；剩余25元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2014年1月17日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1539号民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月五日
书记员 张 林
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更571号
罪犯张许冬，曾用名董许冬，绰号冬冬，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2013年3月21日作出（2013）永刑初字第20号刑事判决，以被告人张许冬犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人张许冬不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年6月14日以（2013）银刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月9日起至2022年9月8日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张许冬自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第二季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张许冬予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张许冬符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张许冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张许冬减去有期徒刑八个月零二十天（刑期2012年9月9日起至2021年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一六年五月二十五日
书记员 李裕慧
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第281号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人胡某。该于2014年5月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人左爱民，山东万信律师事务所律师。
被告人王某。该于2008年9月27日因犯故意伤害罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。2014年5月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人张强强，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人胡某、王某犯非法拘禁罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员李丰丽出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人左爱民、被告人王某及其辩护人张强强到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2010年至2012年，韩华林曾向被告人胡某多次借款（韩华林称其仅欠被告人胡某人民币10万余元，被告人胡某称其借给韩华林人民币20余万元），且直至2014年5月仍未归还。2014年5月9日6时许，在韩华林经营的潍坊经济开发区邢石村潍坊协成资源有限公司内，被告人胡某为向韩华林索要债务，与其服装加工厂员工王某，违背韩华林的意志，强行将韩华林带至潍坊市奎文区田家村被告人胡某开办的服装加工厂。为防止韩华林逃跑，被告人胡某、王某采取抽下韩华林腰带、锁门等方式限制其人身自由，并逼其还债。当日12时12分许，韩华林之子韩某向潍坊市公安局经济开发区玄武派出所报警，该所民警接警后电话通知被告人胡某到派出所说明情况。当日15时30分许，被告人胡某自行到该所查看情况，后让其妻子潘某将韩华林、王某送至该所。随即，潘某将韩华林、王某送至玄武派出所，被告人胡某、王某在该派出所被抓获。被告人胡某、王某限制韩华林人身自由时间长约9小时。2014年5月13日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室法医鉴定，受害人韩华林左颈部、左锁骨部、左胸部、左上臂、左膝部多处软组织损伤，构成轻微伤。
另查明，2010年2月4日与同年3月10日，被告人胡某分别借给韩华林人民币5万元、10万元，使用期限均为一个月；2012年5月10日，被告人胡某借给韩华林人民币4万元。2013年5月，被告人胡某曾为韩华林之弟担保借款10万元，但实际使用人为韩华林。2014年6月27日，韩华林为继续使用该借款中的5万元而为被告人胡某出具要求对被告人胡某从轻处罚的“谅解书”一份，但韩华林在庭审时对该“谅解书”表示反悔。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人胡某、王某与受害人韩华林达成了调解协议，被告人胡某、王某一次性赔偿受害人韩华林经济损失人民币18000元，受害人韩华林对被告人胡某、王某表示谅解，并建议对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人胡某、王某在开庭审理过程中无异议，且有：受害人韩华林的陈述，证人潘某、韩某的证言，潍坊市公安局经济开发区分局出具的抓获经过、办案说明、前科查询，潍坊市坊子区人民法院（2008）坊刑初字第93号刑事判决书，潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室制作的受害人韩华林的法医学人身损伤程度鉴定书，被告人胡某、王某的身份信息，借条三份，本院的调解笔录与调解协议，谅解书，过付证明，被告人胡某、王某的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某、王某以讨债为目的，非法限制他人人身自由达9个小时，并致受害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡某、王某在被刑事拘留之前其犯罪事实虽已被公安机关发觉，但二被告人系在未被刑事拘留之前主动向公安机关投案，归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人胡某、王某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，且受害人韩华林对本案的发生也有一定过错，可酌情从轻处罚。被告人王某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人胡某的辩护人提出的被告人胡某具有自首情节、认罪态度较好、受害人有一定过错的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某的辩护人提出的被告人胡某具有自首情节、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 凌
审 判 员 郑 清
人民陪审员 李增珊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 宋伟宁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商提字第8号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（原审被告）：朱××。
被申诉人（原审原告）：周××。
申诉人朱××因与被申诉人周××民间借贷纠纷一案，
不服桐乡市人民法院于2005年7月21日作出的（2005）桐民一
初字第706号民事判决，向检察机关申诉。2009年5月11日浙江
省嘉兴市人民检察院以（2009）浙嘉检民行抗字第10号民事抗
诉书向本院提出抗诉。本院于2009年6月5日作出（2009）浙嘉
民抗字第18号民事裁定，提审本案。
在再审过程中，申诉人朱××以双方当事人已达成执行
和解协议为由，向本院申请撤回申诉。经审查，和解协议不损
害国家利益、社会公共利益或第三人利益，依法应当终结再审
程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十
六条第一款、第一百四十条第一款第（六）项、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干
问题的解释》第三十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 帅国珍
审 判 员 张波诚
代理审判员 杨爱民
二〇〇九年六月十九日
书 记 员 戚卫峰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商提字第8号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（原审被告）：朱坤祥。
被申诉人（原审原告）：周巾强。
申诉人朱坤祥因与被申诉人周巾强民间借贷纠纷一案，不服桐乡市人民法院于2005年7月21日作出的（2005）桐民一初字第706号民事判决，向检察机关申诉。2009年5月11日浙江省嘉兴市人民检察院以（2009）浙嘉检民行抗字第10号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2009年6月5日作出（2009）浙嘉民抗字第18号民事裁定，提审本案。
在再审过程中，申诉人朱坤祥以双方当事人已达成执行和解协议为由，向本院申请撤回申诉。经审查，和解协议不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，依法应当终结再审程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百四十条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 帅国珍
审 判 员 张波诚
代理审判员 杨爱民
二〇〇九年六月十九日
书 记 员 戚卫峰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2560号
原告厦门汇景物业服务有限公司，住所地厦门市翔安区汇景新城中心商铺4#1层1A28单元。
法定代表人庄顺茂，总经理。
委托代理人于涛，系公司法务专员。
被告刘巧龙，男，1967年1月8日出生。
原告厦门汇景物业服务有限公司与被告刘巧龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门汇景物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门汇景物业服务有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门汇景物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告厦门汇景物业服务有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法电民初字第56号
原告电白县农村信用合作联社电城信用社。地址：电城镇东街57号。
负责人：杨甫，主任。
委托代理人：谢雄英。
被告肖迪荣。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社电城信用社诉被告肖迪荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社电城信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王维明
二〇一四年七月十七日
书记员 黎 煦
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3481号
申请执行人贾萍。
被执行人天津市云海房地产开发有限公司。住所地，天津市开发区第一大街晓园路3号。
本院在执行申请执行人贾萍与被执行人天津市云海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1187号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :郑建伟
二〇一六年二月三日
书记员 :啜启武
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00898号
原告何某甲。
被告何某乙。
委托代理人黄日强，湖南辰邦律师事务所律师。
第三人何某丙。
本院在审理原告何某甲诉被告何某乙及第三人何某丙分家析产一案中，原告何某甲于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
本案受理费7300元，因撤诉减半收取3650元，由原告何某甲负担。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 毛宗复
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 莎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5344号
原告：宁夏金德源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：周保国，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨艳荣，女，系宁夏金德源物业服务有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：冶俊，宁夏沙都律师事务所。
被告：冯彪，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏金德源物业服务有限公司与被告冯彪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏金德源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏金德源物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周海霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1242号
原告天津万事达印铁包装容器有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设四支路6号。
法定代表人邢连华，董事长。
委托代理人张莹，天津安拓律师事务所律师。
被告承德太平洋饮品有限公司，住所地承德市平泉县广兴店村。
法定代表人陈纹生，总经理。
原告天津万事达印铁包装容器有限公司诉被告承德太平洋饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张莹到庭参加诉讼，被告承德太平洋饮品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2011年起建立加工业务关系，原告为被告加工饮品空罐。2014年11月4日，双方对账确认被告尚欠原告加工费663413.98元。该款经催要未果，原告呈诉，请求判令被告立即给付上述加工费。
被告在答辩期内未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告自2011年起建立加工业务关系，双方通过传真的形式订立多份委托加工合同，约定原告为被告加工饮品空罐，合同中约定的付款方式为：预付30%，货到一周付清余款70%。合同中还对品名、规格型号、单价、数量、交货地点、产品质量、交货数量、违约责任等做出约定。合同签订后，原告按约定向被告送货，但被告并未按照合同约定时间付款。2013年11月4日，双方对账，被告确认尚欠原告加工费663413.98元。
上述事实有原告提供的委托加工传真件一份、对账明细一份以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间订立的加工合同，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定向被告送货，被告应按约履行付款义务。原告主张被告尚欠其加工费663413.98元，因其提供了相应的证据，本院对其该项诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告承德太平洋饮品有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津万事达印铁包装容器有限公司加工费663413.98元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5217元，保全费5000元，共计10217元由被告承德太平洋饮品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 好
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 杨婷婷
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00190-1号
原告：安徽省双鹏实业有限公司。
法定代表人：陈汪鹏，该公司董事长。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
被告：刘月明。
本院在依法适用简易程序审理原告安徽省双鹏实业有限公司诉被告刘月明承揽合同纠纷一案中，查明被告刘月明外出务工，通信地址不明，致使有关诉讼文书无法向其直接送达。
本院认为：因本案有关诉讼文书不能向被告刘月明直接送达，故本案依法不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定立即生效。
审判员 陈 明
二〇一四年九月十五日
书记员 李逢良
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第352号
申请执行人王某甲，女，2004年3月2日生，汉族，山西省沁水县人。
法定代理人李某某，女，1980年5月16日生，汉族，山西省沁水县中村镇人，系王某甲母亲。
被执行人王某乙，男，1979年12月6日生，汉族，山西省沁水县人。
王某甲与王某乙抚养费纠纷一案，本院于2010年5月10日作出（2010）泽民初字第130号民事调解书，内容如下：一、王某乙从2010年开始每月支付王某甲抚养费800元，付至王某甲年满18岁（2009年未支付1400元）；二、王某乙从2009年开始每年支付王某甲的保险费3000元。案件受理费100元，由王某甲减半负担50元。调解书生效后，王某乙未主动履行调解书所确定内容，申请人王某甲于2014年7月2日向本院申请执行2013年7月1日至2014年6月30日的抚养费9600元以及2014年的保险费3000元。
本院在执行过程中，被执行人王某乙未主动履行调解书所确定的义务，本院依法扣划了被执行人王某乙在银行的存款12600元，现本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第352号案件执行终结。
执行费89元，由被执行人王某乙负担，且已交纳。
执行员 张涛
二〇一四年十月三十日
书记员 杨霜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第63号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1986年6月2日生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中。因本案于2013年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人潘慧娟，是广东金本色律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2013）1615号起诉书指控被告人梁某甲犯抢夺罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人潘慧娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日晚上10时许，被告人梁某甲驾驶摩托车到本区桥南街花样年华一期路边公交车站处，乘被害人温某不备之机，抢去其三星牌手提电话一台。同年9月20日晚上和10月4日凌晨，被告人梁某甲又先后驾驶摩托车到本区市桥街的星海中学后门附近和西郊村治安队门口附近，乘人不备之机，分别抢去了被害人唐某、宋某的苹果手机各一台。2013年10月11日，公安人员将被告人梁某甲抓获归案。
经物价部门鉴定，涉案赃物总值人民币11300元。
破案后，退还被害人唐某手机一台，退赔被害人温某、宋某合共人民币7610元。
上述事实，被告人梁某甲在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人温某、唐某、宋某的报案陈述，证人郭某、梁某乙的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论，现查勘查笔录及现场图、现场照片，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过，退款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。鉴于被告人梁某甲多次抢夺，可酌情从重处罚；被告人梁某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人梁某甲的家属积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁某甲的辩护人以上述理由及被告人是初犯、主观恶性小，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人梁某甲判处有期徒刑一年八个月至三年的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起执行至2015年8月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年一月十日
书 记 员 吴静铧
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初446号
原告：叶彩明，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××0419。
被告：陈桂怡，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××0015。
本院在审理原告叶彩明诉被告陈桂怡合同纠纷一案中，原告叶彩明于2016年8月9日以与被告陈桂怡庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶彩明提出的撤诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家、集体的或者第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶彩明撤回起诉。
本案受理费3644元减半收取即1822元，由原告叶彩明承�。
审判员 植连洲
二〇一六年八月九日
书记员 刘秀平
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初288号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1988年4月17日出生。2017年2月16日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月19日20时许，被告人杨某某饮酒后驾驶豫Ｃ×××××小型轿车，沿本区旭东路由南向北行驶至凤滨嘉园附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为98.9mg/100ml。认为被告人杨某某具有坦白情节，建议判处被告人杨某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年五月五日
书记员 滕丹丹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第283号
原告耿庆堂，男，汉族，1966年9月19日出生。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告董超杰，男，汉族，1990年3月12日出生。
被告刘鹏，男，汉族，1992年3月2日出生。
被告崔红军，男，汉族，1973年6月13日出生。
委托代理人郭国桢，新郑市148法律服务所法律工作者。
原告耿庆堂诉被告董超杰、刘鹏、崔红军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员陈河淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿庆堂的委托代理人贾淑军，被告刘鹏和被告崔红军的委托代理人郭国桢到庭参加了诉讼。被告董超杰经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告耿庆堂诉称，崔红军系和其正饮料在新郑区域内的批发销售代理商，董超杰和刘鹏系其雇佣人员。2014年9月18日，董超杰从耿庆堂处收取500件和其正饮料货款17750元，至今尚有150件未有交付。现诉请判令董超杰、刘鹏、崔红军返还货款5325元并承担本案的诉讼费用。
被告刘鹏辩称，收款人是董超杰，应由其返还货款，我只是送货的，不应当承担还款责任。
被告崔红军辩称，董超杰是崔红军招募的业务推销员，崔红军和董超杰之间的结算方式是卖出去多少货收回多少货款。崔红军从来没有收过定金或者预付货款，也没有要求董超杰收取过。董超杰的用户都是董超杰本人发展的，纠纷发生之前，崔红军和用户没有直接的联系。董超杰收款的行为系其个人行为，应由其承担责任。耿庆堂对崔红军的诉请没有事实和法律依据，请求驳回耿庆堂对崔红军的诉讼请求。
被告董超杰未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，崔红军从事副食品批发业务，董超杰和刘鹏系其雇佣的业务人员。2014年9月19日，董超杰收到耿庆堂货款17750元并出具《收条》一份，内容为：收条今收到和其正货款17750元（壹万柒仟柒佰伍拾元正）500件货董超杰2014.9.19。截止2014年12月27日，刘鹏等向耿庆堂送和其正饮料共计350件，尚有150件未有交付。耿庆堂因未有收到全部货物，遂诉诸本院，要求董超杰、刘鹏、崔红军返还其货款共计5325元。
以上事实有当事人陈述、《收条》、本院（2015）新民初字第583号民事判决书等证据证明。
本院认为，董超杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。董超杰收取耿庆堂购买和其正饮料的预付款，双方之间形成买卖合同关系。董超杰未有向耿庆堂交付约定数量的和其正饮料，应当返还耿庆堂的货款并承担相应的民事责任，故耿庆堂要求董超杰返还其货款5325元的诉讼请求，本院予以支持。刘鹏在本案中系送货人员，没有证据证明其收到耿庆堂的货款，故耿庆堂要求刘鹏返还其货款的诉讼请求，本院不予支持。董超杰收取耿庆堂的款项时，耿庆堂和崔红军之间并没有就买卖和其正饮料形成口头或者书面的合同，耿庆堂没有证据证明董超杰收取其预付货款的行为是受到崔红军的委托授权而实施的行为，且崔红军陈述其未有收到涉案货款，故耿庆堂要求崔红军承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董超杰于本判决生效后十日内返还原告耿庆堂货款5325元。
二、驳回原告耿庆堂的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董超杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈河淼
二〇一五年十二月四日
书记员 赵惠珍
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第283号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市。
法定代表人钱秀霞，该社理事长。
委托代理人马斐，系河南九泰律师事务所律师。
被告刘铁头，男，1960年7月21日出生，汉族。
被告李小华，女，1970年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社诉被告刘铁头、李小花金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2015年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 袁淑扬
二〇一五年十一月十三日
书记员 张萌萌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民特字第35号
申请人黄丽月，女，1950年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人陈亚岳，男，1943年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
指定代理人陈秋玲（系被申请人之女），女，1972年7月27日出生，汉族。
申请人黄丽月要求宣告被申请人陈亚岳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人黄丽月称，被申请人陈亚岳系申请人之夫，被申请人患有老年痴呆症，脑梗病史多年，已无认知能力，生活完全不能自理。申请人与子女商量后拟出售申请人与被申请人共有的一套房产用于被申请人的后续治疗与生活。因被申请人无法辨认和控制自己的行为，故申请法院宣告被申请人陈亚岳为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。
经审理查明，被申请人陈亚岳系申请人黄丽月的丈夫。陈亚岳为智力残疾人，残疾等级为贰级，曾在厦门市第一医院、厦门中山医院等检查住院治疗。2015年8月14日，申请人黄丽月要求对被申请人陈亚岳目前的精神状况及有无民事行为能力进行鉴定。厦门市仙岳医院司法鉴定所接受本院委托，于2015年9月9日出具厦仙岳司法鉴定所（2015）精鉴字第365号精神病司法鉴定意见书，被鉴定人陈亚岳目前诊断：非特异性痴呆（极重度），评定为无民事行为能力。
以上事实有申请人提供的户口本、残疾证、出院记录、诊断报告单及厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据为证。
本院认为，根据申请人提供的证据，且厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的评定被申请人陈亚岳为无民事行为能力人的鉴定意见书，程序合法，内容不违反法律规定，可予以确认被申请人陈亚岳目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件。因被申请人已为无民事行为能力人，应选择其近亲属作为监护人，故本院依法指定其配偶即申请人黄丽月为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈亚岳为无民事行为能力人。
二、指定申请人黄丽月为被申请人陈亚岳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 杰
二〇一五年九月十八日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百七十一条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百七十二条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3488号
原告泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人胡志行，该公司总经理。
委托代理人陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告尤建全，男，1950年11月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告尤建全物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄三鑫
二〇一六年五月十一日
书记员 黄丽双
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0357号
原告陈某，男，32岁。
委托代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告王某，女，33岁。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担。
审判员 张 桐
二〇一五年七月二十七日
书记员 臧海浪
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1328号
申请执行人林元标，男，1970年4月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴舜锋，男，1977年5月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林丽萍，女，1972年6月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区，居住地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林元标与被执行人吴舜锋、林丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）闽0304民初1580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林元标于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月十一日
书记员 欧丽琼