wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6104号
罪犯梁济宽，现在广西中渡监狱服刑。
本院于2007年3月7日作出（2007）柳市刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人梁济宽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年7月2日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2009年9月11日作出（2009）桂刑执字第629号刑事裁定，将罪犯梁济宽的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2009年9月11日起至2029年3月10日止。本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7474号刑事裁定，对罪犯梁济宽减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2028年2月10日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第909号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁济宽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁济宽提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁济宽能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2015年6月获奖励分147.32分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁济宽在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁济宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁济宽减去有期徒刑一年八个月（刑期至2026年6月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初435号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人谢某某，因涉嫌交通肇事罪，2016年7月1日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]431号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶、王洪静出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日19时50分许，被告人谢某某驾驶鲁JW33**号小型普通客车沿新泰市新汶大街由西向东行驶至新汶办事处西岭良庄矿宿舍路段，与由北向南横过马路的行人郭某某发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致郭某某受伤。事故发生后，谢某某在明知郭某某亲属到场的情况下，隐瞒身份并驾车逃离现场，后郭某某经抢救无效死亡。谢某某承担事故的全部责任。郭某某头部损伤死亡，符合交通事故的伤情特征。2016年6月16日，谢某某到公安机关接受车辆排查，经询问，谢某某供述了其驾驶车辆发生交通事故的过程。
2016年6月21日，谢某某与被害人亲属达成调解协议，取得被害方谅解。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的证人李某某等人的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、尸检报告及照片、死亡证明、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、调解协议、谅解书及被告人的供述和辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，并在事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；归案后认罪态度较好，积极赔偿被害方损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，谢某某确有悔罪表现，可适用缓刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 王宗平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵雯雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第409号
申请人郝宁，男，1968年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被申请人欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人纪志，男，汉族，1958年9月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人郝宁为保护自身合法权益，于2014年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人纪志名下位于银川市兴庆区某综合市场商业房产权（产权证号：xxxxx，保全价值15万元）；位于银川市兴庆区某综合市场商业房产权（产权证号xxxxxx，保全价值15元）；位于银川市兴庆区某小区营业房（产权证号：xxxxxxx，保全价值45万元）。担保人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人纪志名下位于银川市兴庆区某综合市场商业房产权（产权证号：xxxxxx，保全价值15万元）；位于银川市兴庆区某综合市场商业房产权（产权证号xxxxxxxx，保全价值15元）；位于银川市兴庆区某小区营业房（产权证号xxxxxxx，保全价值45万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郑晓峰
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00781号
原告王翠萍，女，1959年12月14日生，汉族，崇阳县人，崇阳县国家税务局干部，住崇阳县天城镇国税小区三栋一单元201号。身份证号码：4223251959********。
被告廖秀球，女，1972年10月19日，汉族，崇阳县人，肖岭乡财政所职工，住崇阳县肖岭乡财政所。身份证号码：4223251972********。
原告王翠萍诉被告廖秀球民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王进良独任审判，公开开庭进行了审理，原告王翠萍到庭参加了诉讼，被告廖秀球经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王翠萍诉称，2012年10月，被告廖秀球找到我说她家有急事要用钱，向我借27000元周转二个月。因我们曾经在一起共过事，没有要她打借条就把钱借给了她。二个月后，被告没有按约还款。后经我多次催讨，被告只在2013年10月1日补写了一张欠条给我，所借款项至今分文未偿。为此，请求判令被告偿还借款本金27000元。
被告廖秀球没有答辩。
经审理查明，2012年10月，被告廖秀球以家有急事要用钱为由，向原告王翠萍借款27000元，并口头约定二个月内还清。借款期满后，被告没有按约还款。后经原告多次催讨，被告于2013年10月1日补写了一张“今欠到人民币27000元整”的欠条给原告，所借款项至今分文未偿。
上述事实，有当事人的陈述、开庭笔录、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告廖秀球于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款人民币27000元。
案件受理费475元，由被告廖秀球承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王进良
二〇一四年六月十六日
书记员 娄 燎
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第576号
申请人姬付德。
被执行人杨崇彩。
被执行人彭德洋。
姬付德、杨崇彩申请执行彭德洋人身损害赔偿纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第1637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月16日立案执行，立案标的为7377元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2015年3月16日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，暂无可供执行财产。
2015年3月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无可供执行财产。
本院认为，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第1637号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年九月十五日
书记员 仇立婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2764号
申请执行人：许晓飞。
被执行人：陈国军。
本院执行的（2015）甬慈执民字第2764号许晓飞诉陈国军民间借贷纠纷一案中，陈国军应归还许晓飞44884.00元，并应承担执行费573.00元。执行过程中，查明被执行人陈国军无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2764号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年六月十二日
书记员 单泓斌（代）
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4528号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕振清，男，1954年2月10日出生，汉族，住河南省禹州市，现住河南省禹州市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省禹州市人民政府，住所地河南省禹州市禹王大道99号。
法定代表人范晓东，该市人民政府市长。
再审申请人吕振清因诉河南省禹州市人民政府（以下简称禹州市政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行赔终41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吕振清向本院申请再审称：自禹州市钧都典当行于2002年6月26日被勒令停业整顿之后，其与其他储户就一直往返于市、省级法院起诉，但是人民法院不立案、不答复、不出具材料，同时其一直向市、省、国家信访局和人大等部门申请督促法院立案，故其起诉超过法定期限并非因自身原因造成，被耽误的时间不应计入其中。据此，河南省许昌市中级人民法院一审裁定驳回起诉，河南省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定，存在明显错误，请求本院撤销一、二审裁定，依法审理此案。
本院认为：本案属于提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的情形，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款有关“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”之规定，赔偿诉讼起诉期限应当与相应的确认整顿行为违法诉讼的起诉期限一致。然而，再审申请人吕振清在2016年1月才对禹州市政府2002年6月的勒令停业整顿行为提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限，一并提起的本案行政赔偿诉讼亦已超过起诉期限，原审法院据此驳回起诉，符合法律规定。吕振清有关非自身原因造成起诉超过法定期限的主张，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。
综上，吕振清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吕振清的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李林涛
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2463号
原告：邵书想，男，1990年7月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘法军，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：夏邑县速尔货运代理有限公司，住所地河南省夏邑县二环路孔子像东500米路南，统一社会信用代码914114260754433750。
法定代表人：杨洪伟，系该公司经理。
原告邵书想与被告夏邑县速尔货运代理有限公司（以下简称速尔公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵书想及其委托代理人刘法军到庭参加诉讼，被告速尔公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵书想向本院提出诉讼请求：1、请求被告速尔公司返还原告经被告速尔公司代收的货款52345元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告速尔公司原法定代表人高瑞林与其妻张敏，在夏邑县二环路原孔子像东500米路南开办一家夏邑县速尔货运代理有限公司。近年来，原告一直通过被告往外地发货，为了方便，原告的多笔货款均由被告代收，但被告原法定代表人高瑞林于2016年5月突发身亡，但该公司尚欠原告经其代收的2016年4、5、6三个月的货款合计52345元，原告找高瑞林之妻张敏催要至今未还。
被告速尔公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份。2、原告在被告处2016年4月份代收货款快递单17份及4月份出货清单一份、2016年5月份代收货款快递单6份及5月份出货清单一份、2016年6月份代收货款快递单2份，金额共计52205.8元。3、被告营业执照复印件一份、夏邑县工商局查询单两份、2016年5月31日被告速尔公司转让协议一份。本院认为，证据1虽然是复印件，但本人出庭，系原告真实身份，本院予以确认。证据2系原件，来源合法，内容真实，本院予以确认；证据3虽然是复印件，但夏邑县工商局查询单两份均有夏邑县工商行政管理局企业档案管理专用章，能够确认其来源合法，内容真实；转让协议虽然是复印件，但其内容足以证明2016年5月31日，速尔公司已经转让给杨洪伟的事实，本院予以采信
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在夏邑县加工扩音器腰带，自产自销，并从夏邑县通过被告快递发往深圳、广东，被告一直为原告代收货款。被告原法定代表人高瑞林于2016年5月份意外死亡，其妻张敏作为被告速尔公司的法定继受人于2016年5月31日将该公司转让给杨洪伟。后原告多次向被告催要代收款未果，原告诉至本院。
本院认为，被告代原告收取的货款有被告快递代收货款副联原单据为据，事实清楚，可以认定原、被告之间运输合同关系成立。被告速尔公司应依法偿还原告货款52205.8元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏邑县速尔货运代理有限公司于本判决生效后十日内归还原告邵书想货款52205.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告夏邑县速尔货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付德运
审判员 朱玉芳
审判员 李月华
二〇一六年九月八日
书记员 周 晓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第1102号
原告贵州杰泰矿山设备有限公司，住所地贵阳市金阳新区贵阳世纪城0组团36号1单元13层1号。
法定代表人陈富强，系公司执行董事。
委托代理人吴世宇、ＸＸ龙，贵州玉顺律师事务所律师。
被告威宁半边山煤矿，住所地贵州省威宁县龙场镇干河村。
法定代表人张金明，系该煤矿董事长。
委托代理人肖宏平，男。（系该煤矿临时负责人）。
原告贵州杰泰矿山设备有限公司（以下简称“杰泰公司”）诉被告威宁半边山煤矿（以下简称“半边山煤矿”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰泰公司委托代理人ＸＸ龙，被告半边山煤矿委托代理人肖宏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰泰公司诉称，2011年12月6日被告与原告签订了《贵州杰泰矿山设备有限公司产品订货合同》。合同约定了：品名、规格型号、数量、金额、交货时间；货款的支付方式及期限；违约责任按《合同法》执行；解决合同纠纷的方式可向供方所在地人民法院起诉等内容。合同签订后原告按合同履行了交付产品及开具增值税发票等义务。被告支付了部分货款，2012年12月17日经原告、被告双方《对账函》核实，截止2012年12月15日被告欠原告货款总计43，260元，这之后被告又支付了10，000元，被告对余下欠款一拖再拖。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告立即支付原告货款33，260元；2、判决被告赔偿原告逾期付款损失4295元（自对账截止之日2012年12月15日至2014年6月30日止，33，260元×1至3年贷款年利率6.15%×1.5年＋逾期罚息利率3，068元×40%），判决后的损失按人民法院的判决计算至实际履行完毕之日止。3、诉讼费由被告承担。
被告半边山煤矿辩称：合同上没有约定违约金，以前的人已经走了，现在新公司来承接业务，也应该按合同上的约定办。
经审理查明，原告杰泰公司与被告半边山煤矿于2011年12月6日签订《产品订货合同》，该煤矿向原告购买矿山产品，合同对产品名称、规格型号、数量、金额及交货时间等进行了约定，同时约定半边山煤矿预付30，000元订金，货到后付清全部余款，原告并向被告开具17%的增值税专用发票。合同签订后原告依约向半边山煤矿提供产品，并于2011年12月8日向被告开具增值税发票。2012年12月17日经双方对帐确认，被告欠原告货款43，260元。2013年1月26日被告向原告支付了10，000元货款，现尚欠原告货款33，260元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，以及《产品订货合同》、增值税发票及签收回执、对帐函等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《产品订货合同》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告依约提供了产品，被告未及时支付货款，经双方对账后仍未支付完毕，故对原告要求被告支付货款33，260元的请求予以支持；原告诉请的逾期付款违约金4，295元，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告威宁半边山煤矿于本判决生效后五日内支付原告贵州杰泰矿山设备有限公司货款33，260元；
二、被告威宁半边山煤矿于本判决生效后五日内支付原告贵州杰泰矿山设备有限公司逾期付款违约金4295元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告威宁半边山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 舒瑛
二〇一四年八月十九日
书记员 郑丹
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执578号
移送执行人：本院少年审判庭。
被执行人：石明忠，男，1971年5月17日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省黔西县。
被执行人石明忠犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0103刑初73号刑事判决已经发生法律效力。依据生效判决，石明忠需支付罚金1000元。因被执行人未按生效判决要求退赔被害人损失及支付罚金，本院依职权予以立案执行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄文婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执578号移送执行人：本院少年审判庭。被执行人：石明忠，男，1971年5月17日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省黔西县。被执行人石明忠犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0103刑初73号刑事判决已经发生法律效力。依据生效判决，石明忠需支付罚金1000元。因被执行人未按生效判决要求退赔被害人损失及支付罚金，本院依职权予以立案执行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年八月二十八日书记员 黄文婷
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第840号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李×。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年3月21日被诸
暨市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于诸
暨市看守所。
辩护人姚××。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）692号起诉书指控
被告人李×犯非法拘禁罪，于2013年7月19日向本院提起公诉
并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，
并依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。
诸暨市人民检察院指派检察员楼某某出庭支持公诉，被告人李
×及其辩护人姚××到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：被告人李×系诸暨市暨阳街道
兰花路27号201室传销窝点主任。2012年7月8日13时许，传销
人员舒某某、邬某某（均已判决）以到诸暨游玩并介绍女朋友
为名，将被害人柴某乙艮骗至该传销窝点，途中，邬某某以借手
机听歌为由，将被害人柴某乙艮的手机骗走，切断其与外界联系
。在被告人李×的指示下，该传销窝点管家周某某（已判决）
安排李某某（已判决）作为被害人柴某乙艮的师傅，负责看管柴
先艮。被害人柴某乙艮发现系传销组织后即表示要离开，遭到李
某某等人的阻拦。期间，李某某等人以白天陪同柴某乙艮听课、聊天、上厕所跟随，晚上陪同睡觉的方式24小时看管；当被害
人柴某乙艮与家人通话联系时，被告人李×及舒某某、李某某等
人在一旁监听；同时租房大门反锁，由周某某保管钥匙，防止
柴某乙艮逃跑。7月10日，被害人柴某乙艮在与父母通电话时透露
其被骗至传销窝点的情况，家属立即报案，公安机关于7月11
日13时许在该租房内将被害人柴某乙艮解救。至此，被害人柴某乙
艮被非法拘禁时间长达3天。
为证明上述指控，公诉机关提供了被害人柴某乙艮的陈述
，证人刘某、薛某、柴某甲的证言，被告人李×及同案犯李
某某、周某某、舒某某、邬某某的供述与辩解，诸暨市公安局
的抓获经过、勘验、检查笔录、辨认笔录、照片、指认笔录、
户籍资料、刑事判决书等证据。认为被告人李×的行为已构成
非法拘禁罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条
第一款之规定处罚。
被告人李×对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异
议，未提出辩解。
辩护人姚××对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无
异议，提出的辩护意见是：被害人是舒某某等人骗过来，被告
人李×对此并不知情，对被害人未使用暴力，情节相对较轻，
认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑
。
公诉人提出的答辩意见是：被告人李×是传销窝点的主
任，即是负责人，邬某某等人的行为是在其掌控之中，没有使
用暴力是可以不从重处罚，但不能作为从轻处罚的情节，对被告人李×适用缓刑不当。
经庭审质证，认为公诉机关向本院移交的证据经查证属
实，对公诉机关起诉被告人李×犯非法拘禁罪的事实本院予以
确认。
本院认为，被告人李×为迫使他人参加传销组织，以强
制手段非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应
依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予
以支持；提出的答辩护意见与法相符，本院予以采纳。鉴于被
告人李×在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚
。故辩护人姚××提出对被告人李×从轻处罚的辩护意见予以
采纳，适用缓刑的辩护意见与法不符，不予采信。依照《中华
人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款
之规定，判决如下：
被告人李×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九月（刑期从
判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折
抵刑期一日，即自二0一三年三月二十一日起至二0一三年十二
月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 玲 萍
审判员 钱跃人民陪审员石璐
二〇一三年八月二十日
书记员 赵 学 旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他
人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期
徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利。具体有殴打、侮辱情
节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑
；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死
亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪
处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定
处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款
的规定从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第840号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李林。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年3月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人姚建成。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）692号起诉书指控被告人李林犯非法拘禁罪，于2013年7月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员楼丽英出庭支持公诉，被告人李林及其辩护人姚建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：被告人李林系诸暨市暨阳街道兰花路27号201室传销窝点主任。2012年7月8日13时许，传销人员舒长江、邬小英（均已判决）以到诸暨游玩并介绍女朋友为名，将被害人柴某乙骗至该传销窝点，途中，邬小英以借手机听歌为由，将被害人柴某乙的手机骗走，切断其与外界联系。在被告人李林的指示下，该传销窝点管家周兴明（已判决）安排李高峰（已判决）作为被害人柴某乙的师傅，负责看管柴某乙。被害人柴某乙发现系传销组织后即表示要离开，遭到李高峰等人的阻拦。期间，李高峰等人以白天陪同柴某乙听课、聊天、上厕所跟随，晚上陪同睡觉的方式24小时看管；当被害人柴某乙与家人通话联系时，被告人李林及舒长江、李高峰等人在一旁监听；同时租房大门反锁，由周兴明保管钥匙，防止柴某乙逃跑。7月10日，被害人柴某乙在与父母通电话时透露其被骗至传销窝点的情况，家属立即报案，公安机关于7月11日13时许在该租房内将被害人柴某乙解救。至此，被害人柴某乙被非法拘禁时间长达3天。
为证明上述指控，公诉机关提供了被害人柴某乙的陈述，证人刘某、薛某、柴某甲的证言，被告人李林及同案犯李高峰、周兴明、舒长江、邬小英的供述与辩解，诸暨市公安局的抓获经过、勘验、检查笔录、辨认笔录、照片、指认笔录、户籍资料、刑事判决书等证据。认为被告人李林的行为已构成非法拘禁罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定处罚。
被告人李林对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，未提出辩解。
辩护人姚建成对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，提出的辩护意见是：被害人是舒长江等人骗过来，被告人李林对此并不知情，对被害人未使用暴力，情节相对较轻，认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
公诉人提出的答辩意见是：被告人李林是传销窝点的主任，即是负责人，邬小英等人的行为是在其掌控之中，没有使用暴力是可以不从重处罚，但不能作为从轻处罚的情节，对被告人李林适用缓刑不当。
经庭审质证，认为公诉机关向本院移交的证据经查证属实，对公诉机关起诉被告人李林犯非法拘禁罪的事实本院予以确认。
本院认为，被告人李林为迫使他人参加传销组织，以强制手段非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持；提出的答辩护意见与法相符，本院予以采纳。鉴于被告人李林在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。故辩护人姚建成提出对被告人李林从轻处罚的辩护意见予以采纳，适用缓刑的辩护意见与法不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月二十一日起至二0一三年十二月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玲萍
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年八月二十日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利。具体有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1859号
上诉人（原审被告）代少建，男，汉族，1962年10月1日出生，职工。
委托代理人黄振，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈圆圆（又名陈园园），女，汉族，1986年9月19日出生，职工。
委托代理人王思林，河南宇言律师事务所律师。
上诉人代少建与被上诉人陈圆圆民间借贷纠纷一案，2016年4月21日夏邑县人民法院作出（2016）豫1426民初253号民事判决，上诉人代少建不服向本院提出上诉，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人代少建的委托代理人黄振，被上诉人陈圆圆的委托代理人王思林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告代少建于2015年7月6日向原告借89000元。该款经原告多次催要，被告至今没有返还。
原审认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按照约定返还借款89000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告代少建于判决书生效后五日内返还给原告陈圆圆借款89000元。案件受理费2025元，由被告代少建负担。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人代少建不服上诉称：上诉人与被上诉人是同事关系，被上诉人找到上诉人要求代为理财，被上诉人将理财款交给上诉人后，由上诉人以上诉人的名义存在商丘市国行投资信息有限公司理财。为了证明被上诉人的理财数额，上诉人按照被上诉人的要求给被上诉人出具了借条等手续，结息时由上诉人统一领取后按份额支付给被上诉人等。2014年12月份，商丘市国行投资信息有限公司因涉嫌非法集资犯罪，被公安机关立案侦查。在一审上诉人提交了上诉人与被上诉人的电话录音，完全能证明该款是理财而不是借款的事实。本案应裁定驳回被上诉人的起诉。
被上诉人陈圆圆答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据上诉人、被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：该款是代为理财款还是借款。
上诉人、被上诉人在二审审理期间均未向本院提交新证据。
二审查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，2015年7月6日，上诉人向被上诉人出具有“欠陈圆圆捌万玫仟元整。代少建.2015.7.6.”的单据。该单据上诉人并不否认，并表示认可。上诉人上诉称该借款是被上诉人委托其理财，有上诉人与被上诉人通电话的录音能证明，但被上诉人不予认可，上诉人未有证据证明被上诉人委托上诉人理财。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2025元，由上诉人陈少建承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭新志
审判员 许珍红
审判员 赵保良
二〇一六年六月二十日
书记员 时 淼
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第219号
上诉人（原审原告）：蔡万利，农民。
上诉人（原审原告）：于会员，无业。
上诉人（原审原告）：张介明，无业。
委托代理人：张利，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王荣宾，个体。
委托代理人：李杰，山东正大至诚律师事务所律师。
原审第三人：山东省生建重工有限责任公司。住所地：山东省淄博市淄川区昆仑镇昆仑路*号。
法定代表人：李现刚，董事长。
委托代理人：吕成光，山东省监狱管理局公职律师办公室公职律师。
上诉人蔡万利、于会员、张介明因与上诉人王荣宾，原审第三人山东省生建重工有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡万利、于会员、张介明及其共同委托代理人张利，上诉人王荣宾的委托代理人李杰，原审第三人山东省生建重工有限责任公司的委托代理人吕成光到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3455号民事判决。
二、发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
二审案件受理费16998.00元，予以退回。
审判长 王 鹏
审判员 孙长峰
审判员 边存鑫
二〇一五年九月六日
书记员 闫 雯
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更505号
罪犯孙永帅，男，1985年11月18日出生，汉族，河南省汝州市，初中文化。现在三门峡监狱服刑。
河南省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）豫法刑一终字第124号刑事判决，以故意杀人罪判处孙永帅有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年1月13日作出（2014）三刑执字第00099号刑事裁定，裁定孙永帅减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙永帅确有悔改，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定孙永帅多次伙同他人盗掘具有历史、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。
罪犯孙永帅在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为省级监狱级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬5次，间隔期为3优。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙永帅自上次减刑以来确有悔改，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永帅减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月17日至2023年3月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马志光
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执602-2号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：李亚飞。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李亚飞借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00792号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李亚飞下暂无财产可供执行，其车牌号为赣A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执602号执行决定书，将被执行人李亚飞纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李亚飞名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00792号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李亚飞应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00792号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李亚飞有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01412号
原告刘某某，女，1981年8月27日出生，汉族，农民。
被告曾某某，男，1979年10月3日出生，汉族，农民。
2014年4月8日立案受理了原告刘某某诉被告曾某某离婚纠纷一案后，原告以“愿与被告自行协商”为由自愿撤回起诉为由申请撤回起诉。
本院认为原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许依法予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内上诉至长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一四年四月二十四日
书记员 周 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初412号
原告：罗国丽，女，汉族，生于1978年6月23日，住内乡县。
委托诉讼代理人：杨景华，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告：王嫩新，男，住南阳市卧龙区。（缺席）
被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：91411300761689121R公司地址：南阳市工业路199号工商银行行政支行办公楼4.5层。
法人代表：王建明，任总经理。
委托诉讼代理人：倪文才，该公司员工。
原告罗国丽与被告王嫩新、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称天安财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗国丽的委托诉讼代理人杨景华，被告天安财产保险南阳支公司的委托诉讼代理人倪文才到庭参加了诉讼，被告王嫩新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月1日，董勤旭驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至内乡灌二线灌张程营路口路段时与符青霞驾驶的电动车相撞，造成原告符青霞及电动车乘坐人罗国丽受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，董勤旭负事故的主要责任，符青霞负次要责任，罗国丽无责任。事故发生后，原告受伤住院治疗，为保护原告合法权益不受损害，故诉至法院，请求被告赔偿原告各项经济损失共计21500元。
被告天安财险南阳支公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险，我公司只承担分项限额内的各项费用。原告诉请部分过高，应不予支持，伤者住院医疗费用，依据保险合同的约定只承担医保范围内用药。我公司不承担鉴定费及诉讼费等间接费用。
被告王嫩新缺席无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、罗国丽的住院证、出院证、诊断证明、医嘱；证实原告的病情事实及住院休息需加强营养的事实。
原告的身份证及户口薄复印件；证明原告身份情况。
交通事故认定书；证实事故发生情况及责任划分事实。
事故车辆强制保险单；证实车辆投保情况。
原告的药费单；证实原告住院支付医疗费事实。
被告王嫩新的行车证复印件，证实被告王嫩新为车辆实际所有人。
以上证据，经质证，被告天安财险南阳支公司对原告提供的证据均无异议，依据证据规则，应为有效证据。
被告王嫩新缺席无质证意见。
被告天安财险南阳支公司无证据出示。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：
2015年12月1日，董勤旭驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至内乡灌二线灌张程营路口路段时，与符青霞驾驶的电动车相撞，造成原告符青霞及电动车乘坐人罗国丽受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，董勤旭负事故的主要责任，原告符青霞负次要责任，罗国丽无责任。原告罗国丽受伤后在内乡县城关镇卫生院检查，花去门诊费594元，在菊潭医院检查费花去480元，后在内乡县灌张镇卫生院治疗35天，花去医疗费6827.17元。经查，董勤旭驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车在被告天安财险南阳支公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，为救治原告伤情，被告王嫩新作为车主垫支原告罗国丽医疗费1974元。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。被告董勤旭驾驶车辆与原告符青霞驾驶的电动车相撞，造成原告及电动车乘坐人罗国丽受伤的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，董勤旭负事故的主要责任，原告符青霞负次要责任，罗国丽无责任。公安机关的事故认定客观真实，本院予以采信。董勤旭作为司机，在执行职务行为中发生交通事故致人损害，其侵权责任依法应由车主王嫩新承担。现原告罗国丽作为赔偿权利人，要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院对其请求的合理部分依法予以支持。原告罗国丽的损失，依据有关规定，包括下列项目及标准：1、医疗费：7901.17元；2、误工费：60元／天×35天=2100元；3、护理费：60元／天×35天=2100元；4、住院伙食补助费及营养费：30元／天×35天×2=2100元；以上4项共计14201.17元。因被告董勤旭驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车在被告天安财险南阳支公司处投保交强险，原告损失应先由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔付，其中，医疗费用赔偿限额10000元，预留赔付原告符青霞的部分医疗费外，赔付原告罗国丽6000元。在死亡伤残赔偿金限额范围内赔偿赔偿原告罗国丽误工费及护理费共计4200元。交强险各分项限额不足赔偿部分，原告罗国丽的损失4001.17元（14201.17元-6000元-4200元=4001.17元），由被告被告王嫩新和符青霞根据事故责任比例予以承担，双方承担责任的比例按7：3划分为宜。故原告罗国丽的损失4001.17元应由被告王嫩新承担2800.82元，剩下的应由符青霞承担的损失，因原告罗国丽在本案中未要求符青霞承担，可另行主张。原告罗国丽要求被告赔偿出院后三个月误工费和营养费，因原告未提供有相应资质鉴定机构出具的三期鉴定依据本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告罗国丽10200元。
二、被告王嫩新于本判决生效后十日内赔付原告罗国丽2800.82元。（含被告王嫩新垫支的1974元）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由原告罗国丽负担120元，由被告王嫩新负担220元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 冯建晓
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一六年九月二十日
书记员 王思维
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
户名：内乡县人民法院执行款专户。
帐号：17×××07。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初412号
原告：罗国丽，女，汉族，生于1978年6月23日，住内乡县。
被告：王嫩新，男，住南阳市卧龙区。
被告：董勤旭，男，生于1980年2月9日，住南阳市卧龙区。
被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：91411300761689121R公司地址：南阳市工业路199号工商银行行政支行办公楼4.5层。
法人代表：王建明，任总经理。
诉讼委托代理人：倪文才，该公司员工。
原告罗国丽与被告王嫩新、董勤旭及天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称天安财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告罗国丽于2016年8月26日向本院提出对董勤旭的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，是原告对自己民事权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告罗国丽对董勤旭的撤诉。
审 判 长 冯建晓
审 判 员 曹 群
人民陪审员 王建锋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王思维
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第396-5号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人孙计划、伊庆兰、潘卫星、张秀玲、朱红强、张问问借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人张问问有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张问问纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十三日
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民保字第13-1号
申请人孙纪军，男。
被申请人孙晨，男，职业不详。
申请人孙纪军与被申请人孙晨因民间借贷发生纠纷，申请人孙纪军于2014年7月17日向本院提出申请，请求对被申请人孙晨在xxxx银行xxxxxxxxxxxxx支行（账号为：×××）账户内的存款共计人民币978600元予以保全。申请人孙纪军已向本院提供了人民币200000元及位于北京市xxxxxxx号楼xx层x门xxx室的（建筑面积69.9平方米）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人孙纪军的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人孙晨在xxxx银行xxxxxxxxxxxxxxx（账号为：×××）账户内的存款共计人民币九十七万八千六百元予以冻结。
申请人孙纪军应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一四年七月十七日
书记员 路小娜
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第640号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人杜某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月15日以被执行人杜某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）3105号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3105号社会抚养费征收决定书已于2014年12月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3105号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3105号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十六日
书记员 谢 勇
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1328-1号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：崔明
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人崔明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人崔明在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将崔明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月八日
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼎执审字第25号
申请执行人福鼎市卫生和计划生育局，住所地福鼎市。
法定代表人吴杰，局长。
被执行人苏丙武，男，汉族，农民，住福鼎市。
被执行人朱丽华，女，汉族，农民，住福鼎市。
申请执行人福鼎市卫生和计划生育局于2015年10月10日向本院申请执行其作出的鼎计生征决字（2015）第10026号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
在审查过程中，申请执行人福鼎市卫生和计划生育局于2015年10月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人福鼎市卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请，符合《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十二条和第二十三条第（五）项规定的审判意见。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予申请执行人福鼎市卫生和计划生育局撤回对被申请执行人苏丙武、朱丽华的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 洁
代理审判员 林双娅
代理审判员 高腾涛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》（一九八九年四月四日第七届全国人民代表大会第二次会议通过）：
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民，或者依法强制执行。
2.《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》
第二十二条在审查过程中，行政机关与被申请执行人之间已达成执行和解协议，行政机关提出撤回申请，人民法院应准予撤回申请；行政机关不撤回申请的，被申请执行人提交有效的执行和解协议，人民法院应裁定终结执行。
第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
（一）裁定不予受理；
（二）裁定不予执行；
（三）裁定准予执行；
（四）裁定终结执行；
（五）裁定准予撤回申请；
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1802号
申请执行人刘忠福。
被执行人成都国强工模具有限责任公司。
关于刘忠福申请执行成都国强工模具有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2016）川0108民初字第522号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人黄萍名下车辆一台，本院予以查封，因未实际控制，暂无法处置，没有其他财产线索，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0108民初字第522号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 樊潇月
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1802号申请执行人刘忠福。被执行人成都国强工模具有限责任公司。关于刘忠福申请执行成都国强工模具有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2016）川0108民初字第522号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人黄萍名下车辆一台，本院予以查封，因未实际控制，暂无法处置，没有其他财产线索，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0108民初字第522号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍宏山审 判 员  袁跃成代理审判员  吕凌飞二〇一六年十一月十五日书 记 员  樊潇月
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01909号
原告王某，
被告陈某，
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚前了解不够，婚姻基础较差，加之被告酗酒成性，经常无故殴打自己，致使夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院判令双方离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，双方尚有感情，故其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某，现随被告居住生活。双方共同生活期间因生活琐事产生矛盾后，于2014年8月12日分居至今。2014年8月11日原告诉至本院，要求判令双方离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元并由被告承担诉讼费用。因双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚数年并育有一女，说明双方婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，使夫妻的正常关系受到一定影响，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方能从家庭长远利益出发，进行良好沟通并妥善处理相关矛盾，继续共同生活是完全可以的。综上所述，原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
人民陪审员 暴秀英
代理审判员 李澍然
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁莉敏
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2051号
原告：黎清贤，男，1970年10月28日，汉族，住阳江市阳东区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈丽婵，广东拓进律师事务所律师。
被告：张志升，男，1963年1月9日生，汉族，广东省廉江市。
原告黎清贤诉被告张志升买卖合同纠纷一案，阳江市阳东区人民法院受理后，于2016年9月29日移送本院审理。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告黎清贤的委托代理人陈丽婵到庭参加了诉讼；被告张志升经公告送达传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎清贤诉称：我于2015年9月9日向被告张志升定购一辆卡宴3.0T汽车，双方口头约定购车款含车辆入户费用共人民币58万元，由我先付定金人民币50000元。我当天依约向被告张志升支付定金人民币50000元，被告张志升收执后，出具收条交由我收执。2015年10月13日至26日，被告张志升以办理车辆过户手续需费用为由，要求我再付一部分购车款，我在此期间分四次共向被告支付人民币80000元。但被告张志升收款至今却没有交车给我，并拒绝接听我电话。按法律规定，被告张志升应依约交付汽车给我，现被告张志升违约无法交付，依法我有权要求被告张志升双倍返还定金及购车款。为维护原告的合法利益，请求，一、判决被告张志升双倍返还我定金人民币10万元；二、请求判决被告张志升返还我购车款人民币8万元和利息（从2016年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际还清款项之日止）；
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告的身份证一份，原告的主体资格；
二、收条一份，证明原告于2015年9月9日向被告支付购车定金50000元；
三、原被告双方微信通信内容、转账汇款回单、自动柜员机客户凭条一份，证明(1)被告收原告定金后，2015年10月13日要求原告付部分购车款，通过微信将其中国农业银行62×××71账号发给原告，原告于当天转账30000元购车款给被告；（2）被告2015年10月16日又要求原告付部分购车款，通过微信将其中国银行62×××13账号发给原告，原告分别于2015年10月17日转账20000元、2015年10月26日转账20000元购车款给被告；（3）被告2015年10月28日称运输定购车辆需费用，要求原告付部分购车款，通过微信将户名为刘金华中国工商银行的账号62×××27发给原告，原告于当天支付购车款10000元给被告，被告承诺尽快交付定购车辆给原告；（4）原告除支付50000元定金外，2015年10月13日至28日，分四次共向被告支付购车款80000元，被告至今没有交付车给原告。
四、证明及身份证复印件一份，证明2015年9月份原告向被告定购一辆卡宴3.0T汽车，双方口头约定购车款含车辆入户费用共人民币58万元，原告支付50000定金给被告后，又陆续支付80000元购车款给被告，至今被告无车交给原告，也无退还定金及购车款给原告的事实。
被告张志升没有答辩和举证。
经开庭质证，被告张志升没有到庭质证，视为放弃质证辩证权利。
本院查明：2015年9月9日，被告张志升出具一份内容是“兹收到黎清贤交来定购卡宴3.0T车牌1套，交来人民币定金50000元。收款人张志升。2015年9月9日”的《收条》给原告，收到原告黎清贤50000元。此后，原告于2015年10月13日、2015年10月17日、2015年10月26日、2015年10月28日通过银行汇款80000元给被告张志升（注：分别是30000元、20000元、20000元、10000元）。双方没有签订买卖合同。原告追偿未果，诉至本院。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，争议的焦点是双方的买卖是车牌或是汽车买卖，买卖是否有效，定金应否双倍返还问题。
一、从被告出具给原告的《收条》记载的内容表明，双方的买卖是卡宴3.0T车牌1套，并不是汽车买卖关系。原告诉称是卡宴3.0T汽车买卖关系，所提供的证据材料无法证明其主张的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款关于“当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加予证明。没有证据或者证据不足予证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，依法不予认定是汽车买卖关系。双方的买卖是卡宴3.0T车牌1套买卖关系。
二、车牌是公安交通管理部门对汽车登记入户上牌发放的号牌牌照，是登记入户车辆的身份证。汽车的号牌牌照法律法规禁止买卖。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原、被告双方的车牌买卖关系无效，不受法律保护，双方都存在过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”的规定，被告应当返还130000元给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。原告主张其中的50000元是定金，要求双倍返还不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案有权予以判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张志升在本判决发生法律效力之日起十日内返还130000元和利息（利息从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际还清款项之日止）给原告黎清贤；
二、驳回原告黎清贤其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 陈如辉
审判员 许志清
审判员 黄妍娃
二O二O一六年十二月二十日
书记员 韦丽珍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2972号
原告：江惠华。
委托代理人：陆于阳，浙江美品律师事务所律师。
被告：陈松。
原告江惠华与被告陈松民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理,依法由代理审判员蔡渭奇适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江惠华的特别授权委托代理人陆于阳到庭参加诉讼，被告陈松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告江惠华起诉称：2015年4月30日及2015年5月1日，被告陈松因需分二次共向原告借款200000元，其中每次借款为100000元，由被告陈松分别于借款当日出具给原告借条各一份，后该两笔借款原告催讨无果。现起诉要求：被告偿还原告借款200000元及利息损失（自2015年5月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款200000元及利息损失（以100000元为基准自2015年5月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）。
原告江惠华为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
二、借条二份，拟证明被告于2015年4月30日向原告借款100000元及2015年5月1日向原告借款100000元并约定月利率为1%的事实。
三、浙江温岭农村合作银行对账单一份，拟证明原告于2015年4月25日取现49900元交付给被告的事实。
被告陈松未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告江惠华提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈松，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告江惠华提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2015年4月30日被告陈松因需向原告江惠华借款100000元并出具借条一份，未约定借款利息及还款期限。2015年5月1日，被告再次向原告借款100000元并约定借款月利率为1%，未约定还款期限。借款后，上述两笔款项经原告多次催讨被告分文未付。
本院认为，原告江惠华与被告陈松之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本、息。现原告主张以100000元为本金自借款之日起（即2015年5月1日起）按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈松在本判决生效之日起十日内偿还给原告江惠华借款200000元，并支付以100000元为本金自2015年5月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4394元，减半收取2197元，由被告陈松负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4394元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年九月九日
代书 记员 金雨龙
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2349号
原告：谭涛，男，1981年7月29日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，
委托代理人：林玉娇，女，1989年1月9日出生，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。
被告：沙昆，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告谭涛与被告沙昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余勇
二〇一七年九月八日
书记员 高寒
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1242号
罪犯罗升清，男，生于1973年7月30日，壮族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2013年9月29日作出（2013）巧刑初字第126号刑事判决，以被告人罗升清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期执行至2016年7月14日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年九月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗升清在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年7月的考核中获记表扬三次，但该犯属于故意危害公共安全的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯罗升清的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗升清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗升清准予减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 霍晨宇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第917-2号
申请执行人李翠连。
被执行人台砚荣。
被执行人台术林。
被执行人张改匣。
申请执行人李翠连与被执行人台砚荣、台术林、张改匣其他合同纠纷一案，申请执行标的为60600元及利息，未执行标的为44110元及利息，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年七月二十九日
执行员 张炳忠
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70557号
原告青岛鲁建物业管理有限公司。
法定代表人王聪，总经理。
被告番俊泽。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告番俊泽物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初8号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人黄某。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2015年11月22日10时许，被告人黄某在吉州区樟山镇供销超市门口，见被害人周某停放在此处的一辆枣红色新蕾牌电动车钥匙遗留在座位上，遂起歹念，用该钥匙发动电动车将车盗走。经鉴定，赃物价值人民币1960元。当日下午，公安民警接到被害人报案后找到被告人黄某调查，黄某承认盗窃事实并积极配合追缴赃物，因黄某正在怀孕，公安民警遂传唤其于次日上午到公安机关接受讯问。随后，公安机关将追缴的赃物发还被害人。公诉机关认为被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人刘某的证言，鉴定意见，视听资料，搜查笔录，现场照片，物证照片，辨认笔录，扣押、发还清单，被告人怀孕的医院诊断证明、归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后能积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚；归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（管制刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一六年二月三日
书记员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初8号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人黄淑琴，女，1989年11月24日出生于吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，家住吉州区。2015年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]8号起诉书指控被告人黄淑琴犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人黄淑琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2015年11月22日10时许，被告人黄淑琴在吉州区樟山镇供销超市门口，见被害人周某停放在此处的一辆枣红色新蕾牌电动车钥匙遗留在座位上，遂起歹念，用该钥匙发动电动车将车盗走。经鉴定，赃物价值人民币1960元。当日下午，公安民警接到被害人报案后找到被告人黄淑琴调查，黄淑琴承认盗窃事实并积极配合追缴赃物，因黄淑琴正在怀孕，公安民警遂传唤其于次日上午到公安机关接受讯问。随后，公安机关将追缴的赃物发还被害人。公诉机关认为被告人黄淑琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人黄淑琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人刘某的证言，鉴定意见，视听资料，搜查笔录，现场照片，物证照片，辨认笔录，扣押、发还清单，被告人怀孕的医院诊断证明、归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄淑琴以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后能积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚；归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄淑琴犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（管制刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一六年二月三日
书记员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审25号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人明义国，男，汉族，1975年5月12日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年8月17日向被申请人下发了（2014）桐规罚字第B1001号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第B1001号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年四月五日
书记员 李中选
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审25号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人明义国，男，41岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年8月17日向被申请人下发了（2014）桐规罚字第B1001号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第B1001号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年四月五日
书记员 李中选
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初435号
原告：德州市德城区宝信加油服务城。住所地德州市德城区。
法定代表人：丁云敏，经理。
委托诉讼代理人：蔡子国，德州市德城区宝信加油服务城职工。
委托诉讼代理人：曹顺海，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告：崔斌，男，1984年10月23日出生，汉族，个体工商户，住德州市德城区。
被告：贾真，男，1991年4月22日出生，汉族，住德州市德城区。
以上两被告委托诉讼代理人：艾新刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。
原告德州市德城区宝信加油服务城与被告崔斌、贾真买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡子国、曹顺海、两被告的委托诉讼代理人艾新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州市德城区宝信加油服务城向本院提出诉讼请求：一、要求两被告偿还原告油款、轮胎款共计289040元及逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月、11月期间，两被告多次向原告购买油品、轮胎货款共计291040元，两被告陆续偿还货款2000元，至今尚欠原告货款289040元。原告多次催要未果。贾真系崔斌的雇佣人员，欠条均系贾真所写，实际是崔斌欠款。
崔斌、贾真承认原告在本案中主张的事实，但认为双方没有约定欠款利息。
本院认为，崔斌、贾真承认德州市德城区宝信加油服务城在本案中所主张的事实，故对德州市德城区宝信加油服务城主张的事实予以确认。被告出具的欠条中没有写明还款的日期，故原告要求被告自出具欠条之日起支付利息无依据，被告可自原告主张权利之日起按照年利率6%支付欠款利息。因被告贾真系崔斌的雇佣人员，其出具欠条的行为属履行职务行为，故其后果应由崔斌承担，贾真个人不应承担民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告崔斌于本判决书生效之日起10日内支付原告油品、轮胎款289040元及利息（时间自2017年2月16日起至判决生效时止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告对贾真的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，由被告崔斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一七年六月十四日
书记员 安 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初4872号
原告：曾召水，男，1955年2月3日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。
委托诉讼代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。
被告：陈广秀，男，1956年12月29日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。
原告曾召水与被告陈广秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾召水的委托诉讼代理人孙明智、被告陈广秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾召水向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10000元并按照约定支付利息；2、诉讼费用被告承担。
事实与理由：2015年4月8日，被告以自己生活用款为由向我借款10000元，并为我书写了欠据，约定年息为10％。借款时被告许诺如用款，随时付清本息。2016年年底，我因用款找被告催要此款，被告以没钱为由拒付欠款，请求法院判如所诉。
被告陈广秀辩称，借款并约定利息属实，现在没有能力偿还借款。
本院经审理查明如下事实：被告陈广秀因生活用款两次向原告借款共计10000元，2015年4月8日，被告为原告书写了借据并约定年利率为10％。后经原告催要，被告未偿还借款及利息。
本院认为，原告曾召水与被告陈广秀之间的借款系当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行自己的义务。被告应当按照约定及时偿还借款及利息。综上所述，原告的诉求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈广秀于本判决书生效之日起十日内偿还原告曾召水借款10000元及利息，利息自2015年4月8日起至判决书确定的还款之日止，按年利率10％计算。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告陈广秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一八年八月九日
书记员 杨士鑫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初4447号
原告：于井波，女，1959年12月2日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：贾淑清，女，1969年10月13日生，汉族，现住前郭县。
原告于井波与被告贾淑清民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序于2018年9月3日公开开庭进行了审理。于井波、贾淑清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于井波向本院提出诉讼请求：要求贾淑清偿还借款本金4万元。事实和理由：贾淑清于2017年6月在于井波处借款4万元。贾淑清给于井波出具借据一枚。于井波多次索要，贾淑清未能还款。
贾淑清辩称：借款4万元属实，我同意偿还，但现在没有能力。4万元借款不是我用于家庭生活，而是于井波在我工作的汇财投资公司作理财投入的18万中的4万元。
经审理查明：贾淑清于2017年6月13日在于井波处借款本金4万元。贾淑清给于井波出具借据一枚。借据上有贾淑清签名。
认定上述事实的证据有：于井皮、贾淑清陈述，借据一枚。
本院认为，贾淑清向于井波借款本金4万元的事实清楚，并有于井波出具的借据予以证实，贾淑清亦表示同意偿还，故贾淑清理应偿还于井波借款本金4万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
贾淑清于本判决生效后十日内偿还于井波借款本金4万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取400元由贾淑清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一八年九月五日
书记员 李 岩
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初537号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。
代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被告司明水,男，1973年1月22日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告李艳,女，1981年12月12日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告司明水、李艳金融借款合同纠纷一案中，原告桦川县农村信用合作联社于2016年6月13日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。本案原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉的申请，属于在诉讼过程中处分自己的诉讼权利的行为，申请撤回起诉，并不损害国家、集体和公民的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元由原告承担。
审判员 张 宏
二〇一六年六月十三日
书记员 刘皆成
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执302号
申请执行人：宋新刚，男，1971年6月7日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。
宋新刚与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年4月10日作出的（2018）淄仲裁字第44号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人宋新刚向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第44号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 满祉强
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年五月九日
书记员 宋婷婷
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1621民初273号
原告：高红英，女，1986年6月1日出生，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告：刘金涛，男，1984年5月10日出生，汉族，住济阳县。
被告：中路财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区经十路*****号中润世纪广场*期**号楼。
负责人：杨军。
委托诉讼代理人张义，公司职工。
原告高红英与被告刘金涛、中路财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红英的委托诉讼代理人刘德波，被告刘金涛到庭参加诉讼，被告中路财产保险股份有限公司山东分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月23日15时9分许，被告刘金涛驾驶鲁Ａ×××××�型仓栅式货车沿大济路由南向北行驶至事故地点处与顺行在前原告高红英驾驶的电动三轮车追尾肇事后又与停在路边李玉凯驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车肇事，造成原告高红英受伤，三方车辆损坏。此事故经惠民县交警大队认定，被告刘金涛承担事故的全部责任，高红英、李玉凯无责任。被告刘金涛驾驶鲁Ａ×××××重型仓栅式货车的登记车主为济南海天旺运输有限公司，该车在被告中路财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。此次事故给原告造成的各项损失，请求法院查清事实，依法判决。
被告刘金涛辩称，同保险公司答辩意见，请求法院依法处理。
被告中路财产保险股份有限公司山东分公司未到庭，提交书面答辩状辩称，1、肇事货车在保险公司投保交强险和50万的商业三者险，被告保险公司需核实鲁Ａ×××××重型仓栅式货车的车架号信息及行驶证是否审验合格；2、原告主张财产损失，应举证权属类证据，原告主张的医疗、财产损失，应由鲁Ｍ×××××汽车投保公司在无责任医疗、财产限额内按比例分担；3、原告评估结论系自行委托，不予认可，是否实际维修不能确定，对评估费不予认可；4、本案中，高红英已另案起诉，两车车损之于交强险的占比额度应依法分配；5、诉讼费、护理费、误工费等其他费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月23日15时9分许，被告刘金涛驾驶鲁Ａ×××××重型仓栅式货车沿大济路由南向北行驶至事故地点处与顺行在前原告高红英驾驶的电动三轮车追尾肇事后又与停在路边李�凯驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车肇事，造成原告高红英受伤，三方车辆损坏。此事故经惠民县交警大队认定，被告刘金涛承担事故的全部责任，高红英、李玉凯无责任。被告刘金涛驾驶鲁Ａ×××××重型仓栅式货车的登记车主为挂靠单位济南海天旺运输有限公司。刘金涛、李玉凯均有合法的驾驶资格。事故车辆鲁Ａ×××××重型仓栅式货车行驶证审验合格在有效期内，并在被告中路财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险和商业险，商业第三者险限额为500000元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司评估，原告高红英飞马电动车车辆损失为6760元。此次事故给原告高红英造成的经济损失有：医疗费2051.06元，车辆财产损失6760元，评估费300元，交通费酌情认定50元，共计9161.06元。
本院认为，被告刘金涛驾驶机动车未保持车辆安全车距、未安全驾驶，系事故发生的全部原因，承担事故的全部责任；高红英、李玉凯无事故责任，事实清楚，依据充分。肇事车辆鲁Ａ×××××重型仓栅式货车在被告中路财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险和商业险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告中路财产保险股份有限公司山东分公司根据被告刘金涛在此次事故中的过错程度予以赔偿（100%）。
本次交通事故另一财产受损者杨立君对自身的损失已另案起诉，鲁Ａ×××××重型仓栅式货车交强险各分项的赔偿限额应由杨立君、高红英按照其损失大小按比例分割。
本次事故另一肇事车辆鲁Ｍ×××××小型轿车的驾驶人李玉凯虽无事故责任，原告亦未向李玉凯或其保险公司主张权利，因此对原告高红英的损失，在交强险各分项限额内的赔偿数额，应去除鲁Ｍ×××××小型轿车保险公司按比例无责任赔偿数额。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中路财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告高红英医疗费1865元（已去除鲁Ｍ×××××车无责任医疗赔偿186.06元），车辆财产损失1020元（已去除鲁Ｍ×××××车无责任财产赔偿30元），共计2885元，于判决生效后十日内付清；
二、中路财产保险股份有限公司山东分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告高红英经济损失6060元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告高红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由减半收取150元，由原告高红英负担80元，由被告中路财产保险股份有限公司山东分公司负担70元。
（综上，保险公司将赔偿款及诉讼费9015元汇至原告高红英的账户：62×××28，惠民农村商业银行淄角支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判�刘振
二〇一八年一月十九日
书记员 秘军辉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初2348号
原告：王志洪。
委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被告：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地德州市德城区青年路277号。
法定代表：黄立仁。
委托诉讼代理人：王德永，北京市炬原律师事务所律师。
原告王志洪与被告德州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。
本院经审查认为，与本案类似的案件正在山东省德州市中级人民法院审理，尚未审结，本案必须以另一案的审理结果为依据，本案应中止诉讼，待另一案审结后，再恢复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏祥银
二〇一八年九月五日
书记员 李文燕
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初2348号原告：王志洪。委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。被告：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区青年路277号。法定代表人：黄立仁。委托诉讼代理人：王德永，北京市炬原律师事务所律师。原告王志洪与被告德州嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，2018年9月5日中止诉讼，公开开庭进行了审理。原告王志洪及委托诉讼代理人王希平、被告嘉汇公司的委托诉讼代理人王德永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志洪向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告违约金及利息共5.6万元。事实与理由：2012年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的胜利凯旋花园小区××××号商品房，价款624580元，合同约定交房日期为2013年12月31日，实际于2016年3月25日才交付。嘉汇公司辩称，答辩人未能按合同约定日期交付房屋，系政府规划部门对项目规划调整导致工期延误所致，应属合同约定的特殊原因。2010年2月8日，答辩人取得涉案项目房屋建设工程规划许可证。2010年4月开工建设。2011年11月12日，德州市人民政府常务会议决定对中心城区包括涉案项目在内的55个已出让待建项目用地，提出新的城市建筑设计要求，要求全面优化项目设计方案，达不到设计要求的，不准开工。2011年11月23日后，在建设项目取得规划许可和施工许可的情况下，政府规划和建设部门不准答辩人继续施工，甚至收回了规划许可证，自此涉案项目工程标段停工。2014年2月26日，规划部门重新发下规划许可证，答辩人才得以继续施工。至此延误工期两年三个月之久。依据合同补充协议第四条约定，因政府规划部门对项目调整导致工期延误的，答辩人可以据实予以延期，延期期间不承担延期责任。由此，交付日期应顺延至2016年4月5日。综上所述，答辩人因政府行政部门对建设项目规划设计调整而导致工期延误，由此无法按合同约定交付房屋，应属合同约定的特殊原因，不应承担延期责任。原告所诉的违约金利息没有事实和法律依据，不应承担。故此，原告诉讼请求应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议（附件四）》，原告购买被告开发的胜利凯旋花园小区××××号商品房，价款624580元，合同约定交房日期为2013年12月31日，实际于2016年3月25日才交付。原告按照约定支付了房款。《德州市商品房买卖合同》第八条，出卖人应当在2013年12月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。商品房买卖合同补充协议（附件四）》第五条“双方同意对主合同第九条作出如下变更约定，并以本约定为最终约定。出卖人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。”本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议（附件四）》合法有效，双方应依约履行。合同约定交房日期为2013年12月31日，实际于2016年3月25日才交付，被告逾期交房，应承担违约责任。根据合同第九条，被告应当给付原告逾期交房违约金624580元×万分之一/日×814天（自2014年1月1日至2016年3月25日）=50840.81元。原告请求的违约金利息于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、德州嘉汇房地产开发有限公司支付王志洪逾期交房违约金50840.81元，于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回王志洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告负担64元，被告负担536元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  夏祥银二〇一九年三月六日书记员  李志英
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初1117号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。
代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，该悦来信用社主任。
被告高国全,男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告高国全金融借款合同纠纷一案中，原告桦川县农村信用合作联社于2016年5月8日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。本案原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉的申请，属于在诉讼过程中处分自己的诉讼权利的行为，申请撤回起诉，并不损害国家、集体和公民的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 张 宏
二〇一六年五月十一日
书记员 刘皆成
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1824号
原告：马月山，男，1968年4月20日出生，汉族，住所抚远县。
委托诉讼代理人：兰晓峰，集贤县法律援助中心法律工作者。
被告：集贤县天一房地产开发有限公司（以下简称天一公司），住所集贤县福利镇繁荣区13委158号（教堂北侧200米）。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
第三人：宁波久马贸易有限公司（以下简称久马公司），住所浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号273室。
法定代表人：戴萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：师立俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告马月山与被告天一公司、第三人久马公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。
本院经审查认为，本案与本院已受理的（2018）黑0521民初1810号原告王维烈与被告天一公司、第三人久马公司房屋买卖合同纠纷一案，被告及第三人诉讼主体相同，诉讼标的为同一种类。经各方当事人同意，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院(2018)黑0521民初1810号案件审理。
审判员 曲伟
二〇一八年九月二十五日
书记员 高阳
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0904民初537号
原告：宋民安，男，1954年11月6日出生，汉族，现住茄子河区。
委托诉讼代理人：焦智多，女，黑龙江褚向国律师事务所律师。
原告：郑亚兰，女，1956年8月16日出生，汉族，现住茄子河区。
委托诉讼代理人：赵学梅，女，七台河市法律援助中心工作人员。
被告：孙秀华，女，1965年3月16日出生，汉族，现住茄子河区。
原告宋民安、郑亚兰诉被告孙秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宋民安及其委托诉讼代理人焦智多、原告郑亚兰及其委托诉讼代理人赵学梅，被告孙秀华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋民安、郑亚兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行合同，给付原告房款及违约金共30000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告于2016年12月25日签署了《房屋买卖合同》，原告将位于七台河市茄子河区向阳村一平房17.5平方米卖给被告，合同约定房款15000.00元，后原、被告补充条款：棚改钱下来立即付款，如不付款加倍支付违约金15000.00元。原告已将房屋交给被告使用，被告的棚改钱已经下来，但被告没有按照合同约定支付房款，原告有权按照合同约定要求支付房款15000.00元及违约金15000.00元，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告孙秀华辩称，双方签订的《房屋买卖合同》无效，原告以假的房产证，欺骗被告与其签订的房屋买卖合同，原告并没有告诉我这房子没房照，直到动迁时房产局的工作人员告诉我这个房照用不了，我才知道的，我自己到村里开的证明才按没有房照的房屋进行的动迁。签订合同时原告有过错，没有如实告知房屋没有房照这个情况。我现同意给付15000.00元房款，不同意给付违约金，违约金过高，请法院不予支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，原告宋民安、郑亚兰（甲方）与被告孙秀华（乙方）签订《房屋买卖合同》，双方约定：“甲方将位于茄子河镇向阳村，建筑面积17.5平方米房屋卖给乙方，房屋作价15000.00元，甲方在收到购房款时，将房屋一切手续交给乙方。甲方保证房屋产权真实有效，没有债务纠纷，没有经济纠纷，乙方需办理房产过户时，甲方无条件到场帮助乙方办理过户手续及其它手续，办理房产过户时一切费用由乙方负责。甲乙双方共同遵守此合同，如甲方违约，赔偿乙方购房款一倍的经济损失。”合同签订后，双方又达成补充协议，约定棚改钱下来立即支付房款，如不付款加倍付违约金。被告孙秀华未按合同约定支付原告购房款15000.00元。现买卖合同所涉及的房屋已经动迁完成,按无房照房屋进行动迁。以上为该案基本事实。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且原告已履行了17.5平方米方房屋的交付义务，被告亦接收了该房屋，该合同已实际履行，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告孙秀华应按合同约定支付购房款15000.00元。双方在合同中对乙方违约时违约金的具体数额约定不明，故本院参照中国人民银行同期贷款利率4.35％给付一年的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙秀华于本判决生效后十日内给付原告宋民安、郑亚兰购房款15000.00元及逾期利息652.50元。
二、驳回原告宋民安、郑亚兰的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取295.60元由被告孙秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 孙雪静
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 健
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第34号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄某甲，男，31岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月20日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1744号起诉书指控被告人庄某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员陈昆彬出庭支持公诉，被告人庄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月20日凌晨1时许，被告人庄某甲饮酒后驾驶现代小轿车欲回惠安县螺城镇家中，途经辋川镇玉辋路尧记酱油厂路段时，被正在执勤的公安民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人庄某甲血液中乙醇含量为130.80mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人庄某甲在庭审过程中无异议，并有证人庄某乙的证言；检查笔录及小车照片；血样提取登记、酒精检验鉴定；户籍证明、驾驶证、机动车信息查询、查获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人庄某甲归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年12月20日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初1576号
原告：孙吴县庆通物业管理有限公司。
法定代表人：王庆，职务：经理。
委托诉讼代理人：任海英（该公司职员），女，1976年5月11日出生，汉族，现住孙吴县城区。
被告：于恒伟，现住孙吴县。
本院在审理原告孙吴县庆通物业管理有限公司与被告于恒伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告孙吴县庆通物业管理有限公司于2018年9月7日，以其与被告于恒伟已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙吴县庆通物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙吴县庆通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告孙吴县庆通物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 董武
二〇一八年九月七日
法官助理 路杨
书 记 员 苗菲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初5279号
原告：张芳芳，女，1988年1月23日出生，汉族，居民，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：刘吉方，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：狄顺德，男，1975年8月11日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。
原告张芳芳与被告狄顺德民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芳芳的委托诉讼代理人刘吉方到庭参加了诉讼，被告狄顺德经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张吉芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金80000元并自本案受理之日起，按月利率2％计算利息至还清全部借款本金之日止；2、保全费、诉讼费用被告承担。
事实与理由：原被告系朋友关系，被告因经营生意的业务需要向原告借款。2018年5月4日，原被告签订了《抵押借款担保合同》一份，约定被告向原告借款金额为80000元，借款期限自2018年5月4日始至2018年7月2日止，月利率2.6％。被告将其按揭贷款购买的位于聊城市东昌府区柳园街道办事处陈口路北、聊城二中南畅博-
书香东郡第一幢1单元1181号房产抵押给原告。原告于合同签订当日安排会计李静通过农商银行向被告账户转款80000元，被告狄顺德为原告书写了借据。借款到期后，经原告多次催要未果，请求法院判如所诉。
被告狄顺德未答辩。
本院经审理查明的事实同原告所诉。
本院认为，原告张芳芳与被告狄顺德之间的借款系当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行自己的义务。被告应当按照约定及时偿还借款。原被告约定利息过高，利息以月息2％计算为宜。综上所述，被告狄顺德经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，原告要求被告偿还借款及利息于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄顺德于本判决书生效之日起十日内偿还原告张芳芳借款80000元及利息，利息自2018年7月9日起至本判决书确定的还款之日止，以80000元为基数按月息2％支付给原告张芳芳。
案件受理费900元、保全费820元由被告狄顺德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一八年八月七日
书记员 杨士鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初5279号申请人：张芳芳，女，1988年1月23日出生，汉族，住东阿县。被申请人：狄顺德，男，1975年8月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人张芳芳与被申请人狄顺德民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人狄顺德名下的位于聊城市柳园办事处陈口路北、聊城二中南畅博书香东郡小区1号楼1单元1181室房产进行查封（保全金额8万元）。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人狄顺德名下的位于聊城市柳园办事处陈口路北、聊城二中南畅博书香东郡小区1号楼1单元1181室房产一套。案件申请费820元，由申请人张芳芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一八年七月九日书记员  肖云欣
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）微民初字第1832号
原告秦存瑞。
委托代理人姜敦馨。
被告陈开海。
本院在审理原告秦存瑞与被告陈开海劳务合同纠纷一案中，原告秦存瑞于2014年1月14日向本院提出撤回对被告陈开海起诉的申请。
本院认为，原告秦存瑞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦存瑞撤回对被告陈开海的起诉。
案件受理费200元，由原告秦存瑞负担。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满孝安
人民陪审员 王开胜
二〇一四年一月十四日
书 记 员 徐 滕