云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）文中刑初字第87号
公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
附带民事诉讼原告人阮某甲，男，1943年1月16日生系被害人之父。
附带民事诉讼原告人靳某某，女，1946年7月14日生。系被害人之母。
附带民事诉讼原告人朱某甲，男，2000年12月24日生。系被害人之子。
附带民事诉讼原告人朱某乙，男，2002年11月30日生系被害人之子。
法定代理人阮某甲，系朱某甲、朱某乙的外公。
被告人朱自友，男，1982年9月13日生。因本案于2013年9月20日被取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于丘北县看守所。
辩护人肖克宏，云南晨羿律师事务所律师。
云南省文山壮族苗族自治州人民检察院以文州检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人朱自友犯故意杀人罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文山壮族苗族自治州人民检察院指派检察员万禹江、书记员朱礼俊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人阮某甲、靳某某，被告人朱自友及辩护人肖克宏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控：2013年9月10日上午9时许，被告人朱自友与其妻阮某乙因家庭琐事发生争吵，在吵架过程中，朱自友用自制尖刀朝阮某乙的头部、腹部及小腿乱捅，致阮某乙当场死亡。后其逃离现场。经鉴定：阮某乙因他人暴力致急性失血性休克而死亡。
为证明上述事实，公诉机关当庭列举了接受案件登记表、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、物证照片、鉴定意见、证人证言以及被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人朱自友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意杀人罪追究刑事责任。被告人作案手段残忍，认罪态度不好，企图畏罪自杀，应从重处罚。
被告人朱自友辩解其不是故意杀人，没有逃离现场，是准备到丘北自首，是因为翻车出意外。
辩护人肖克宏的辩护意见是，起诉指控的部分事实不客观，案发的起因是由被害人引发，被告人没有畏罪自杀，其认罪态度好。建议在十年有期徒刑的幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人要求依法追究被告人朱自友的刑事责任，判处极刑；要求朱自友赔偿死亡赔偿金122820元、丧葬费24498.50元、赡养费10081元、抚养费56928元，共计人民币214377.50元。
经审理查明，被告人朱自友与阮某乙系同居关系。2013年9月10日上午9时许，在丘北县双龙营镇双龙营村民委西街村108号阮某乙家中，被告人朱自友与阮某乙因生活琐事发生争吵，在争吵过程中，朱自友用杀猪刀朝阮某乙的头部、腹部及小腿乱捅，致阮某乙因暴力致急性失血性休克当场死亡。后朱自友逃离现场，并驾车驶往丘北途中翻车，被其姐夫念某某发现后打120救护车拉到医院抢救，苏醒后，向公安民警如实供述了杀害阮某乙的犯罪事实。
认定上述事实，有以下证据证实：
1．接处警登记表、受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书和到案情况证实，2013年9月10日11时，家住丘北县双龙营镇西街104号的周某某向公安机关报案称：家住丘北县双龙营镇西街108号的阮某乙被人砍伤倒在她家二楼房间的大门脚处，脸上有血。公安民警到现场后，发现阮某乙已死亡。公安机关于当日立案侦查。当天，朱自友的姐夫念某某等人发现朱自友将车开翻在双龙营镇大麦冲岔路口的玉米地里，即打120救护车将朱自友拉到医院抢救，经抢救，朱自友于2013年9月19日苏醒，公安民警对其讯问时，朱自友对杀死阮某乙的犯罪事实供认不讳。
2．现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、提取笔录及照片、生物物证／遗传关系鉴定书、物证检验鉴定报告证实，中心现场位于丘北县双龙营镇西街108号阮某乙家二楼平房客厅，门槛处有一具女尸，尸体脚的茶几上有一把杀猪刀，客厅门锁上、开关上、供桌上、刀叶上有擦拭状血迹，客厅地上及卧室床脚地上有片状血迹，卧室床单和枕头上有滴落状血迹，床上有一木凳，木凳上有擦拭状血迹，以上血迹均提取送检，为阮某乙所留。公安人员提取了朱自友所穿衣服一件、外裤一条，剪取衣、裤上的血迹送检，为阮某乙所留；提取了朱自友静脉血及其衣物上沾有呕吐物的布料、云HF09**大车侧翻的西侧12米处呕吐物送检，均检出氧乐果成份。提取阮某乙父母阮某甲、勒某某的血，与阮某乙的血进行DNA检验，亲缘关系概率大于99.99%。
3．法医学人体死亡鉴定意见书、尸体勘验笔录及照片证实，被害人阮某乙全身共有10余处创口，损伤为锐器伤，左肋弓下缘的损伤进入腹腔后刺破肝脏，刺破门静脉并贯通肝脏右叶右后侧端，膈肌后进入腹腔，造成胸腹腔内大量积血，是致命伤，阮某乙系他人暴力致急性失血性休克死亡。
4．辨认笔录及照片证实，（1）被告人朱自友对其杀害阮某乙的地方，逃跑的地点、翻车的地点，杀害阮某乙时所用的刀进行了辨认；（2）阮某丙对阮某乙的尸体进行辨认，辨认出是其姐姐阮某乙。
5.证人张某某、许某甲、贺某某、许某乙的证言证实，2013年9月10日10左右，在许某乙家商店门前，阮某乙将她的女儿交给许某甲抱着，就拿着许某甲的手机去她家二楼找她自己的手机，过了二十多分钟阮某乙还没有下来，许某甲就叫许某乙打许某甲的电话，但电话一直没有人接，许某甲和张某某就去阮某乙家二楼看，门是关着的，电视是响着的，敲门也没有人开，张某某打朱自友的电话，电话通后没有人接，张某某就去叫周某某用小锤将阮某乙家的门砸开，见阮某乙扑倒在门边，左脸部有血。证人许某甲的证言证实，阮某乙拿着其手机回家去找她的手机后几分钟，其看见朱自友匆忙从他家里出来朝街上跑去。证人周某某的证言证实，张某某叫其去将阮某乙家的门砸开后，见阮某乙扑倒在门边时其就打电话报警了。
6．证人魏某某的证言证实，2013年9月10日10点多钟，其看见朱自友慌慌张张的从西街北段跑过来朝新市场那边去，他衣服的腹部、左手手袖和双手、手掌上都有血，他还故意抱着左手。
7．证人高某甲的证言证实，2013年9月10日早上9点40分左右，其在家听见隔壁阮某乙家有砸东西的声音，大概半个小时后，其听见有人说阮某乙死在家里了。他们家有很长一段时间每天都吵架。
8．证人朱某丙的证言证实，2013年9月10日11时左右，其兄弟朱自友打电话告诉其，他的车翻在双龙营镇大麦冲岔路口旁边的公路边了，当时他讲话断断续续的，还急着喘气，其就打电话叫其丈夫念某某开车去看。证人念某某的证言证实，其接妻子朱某丙的电话开车到大麦冲岔路旁边的公路边，看见朱自友的车翻在公路边的玉米地边，朱自友没有在车里，后其在玉米地里找到朱自友，他仰躺着，嘴里吐着白沫，急喘气，什么话也说不成，双手往外伸直，一动不动的，他的右手背上有一处皮外伤，像是被人用手指甲抓伤的，其打了120急救车，急救车来后就把朱自送去医院抢救了。
9．证人吴某某的证言证实，2013年9月10日12时50分左右，120急救车拉了一个叫朱自友的男子到丘北县医院急诊科抢救，当时他处于昏迷状态，嘴里有很多分泌物，经洗胃发现胃内溶物含有有机磷。
10．证人朱某甲的证言证实，案发当天11时左右，其弟到学校告诉其，母亲死在二楼房间里，其回家时，警察已在那里。家中有一把黑色杀猪刀，有时放在橱柜里，有时放在朱自友的车上。因朱自友赌博和他之前捡的女儿朱某丁的事，母亲阮某乙经常与继父朱自友吵架。
11．证人高某乙的证言证实，2013年9月10日10时许，听说阮某乙家两口子闹架，其到阮某乙家二楼时，见阮某乙扑
倒在门脚睡着，人已经死了，其就去告诉了阮某丙。证人阮某丙的证言证实，阮某乙死的事是高某乙去家中告诉的；对尸体辨认时，见阮某乙脸上、脖子上、腹部、小腿上都有伤；2012年3、4月份，朱自友来和阮某乙生活在一起，后两人不知何故经常吵架。
12．被告人朱自友对犯罪事实供认不讳。
13．户口证明证实，被告人朱自友作案时已达到完全刑事责任年龄。
14．随案移送物品清单证实，随案移送扣押的作案工具刀一把。
庭审中，被告人对相关照片辨认无异议。
以上证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，能证明本案犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱自友故意非法剥夺他人身命，致一人死亡的行为，已触犯我国刑律，构成故意杀人罪。应依法严惩。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立。本院予以确认。案发当天，双方因生活琐事发生争吵并打斗，朱自友不计后果，用杀猪刀砍、刺阮某乙10余刀，致阮某乙左肋弓下缘的损伤进入腹腔后刺破肝脏，造成胸腹腔内大量积血，致急性失血性休克死亡。被告人朱自友的行为符合故意杀人罪的构成要件，朱自友提出其不是故意杀人的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。现有证据不能证实被害人存在过错，辩护人提出该案由被害人引发的辩护意见不予采纳。被告人到案后能如实供述犯罪事实，辩护人提出被告人认罪态度好的辩护意见予以采纳。被告人朱自友因琐事将被害人阮某乙砍死，其作案手段残忍，情节恶劣，后果严重，应依法严惩，鉴于其认罪态度好，能如实供述犯罪事实，可对其判处死刑，但不必立即执行。被告人朱自友的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应承担民事赔偿责任。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条规定，被告人朱自友应赔偿被害人阮某乙死亡的丧葬费，被告人朱自友的亲属已自愿代为赔偿人民币2.6万元，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求朱自友赔偿其他费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五之规定，判决如下：
一、被告人朱自友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
二、被告人朱自友赔偿附带民事诉讼原告人阮某甲、靳某某、朱某甲、朱某乙因阮某乙死亡的丧葬费人民币2.6万元（已履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人阮某甲、靳某某、朱某甲、朱某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任代芬
审判员 元 华
审判员 刘建鹏
二〇一四年十一月十日
书记员 杨健勇