wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1291执270号
申请执行人：泰兴市环境保护局，住所地泰兴市济川街道南二环西路21号。
法定代表人：吴小�，该局局长。
委托代理人(特别授权)：石志广、张沥，该局工作人员。
被执行人：泰兴市兴业木炭厂，住所地泰兴市珊瑚镇顾堡村十四组。
投资人叶小波，男，1985年4月1日生，汉族，住泰兴市。
执行申请执行人泰兴市环境保护局与被执行人泰兴市兴业木炭厂行政处罚决定一案中，本院作出的（2017）苏1291行审270号行政裁定书准予强制执行申请执行人泰兴市环境保护局申请执行的泰环罚字[2017]2号行政处罚决定确定的“1.罚款2.7万元；2.加处罚款2.7万元。”之申请事项已经发生法律效力。因被执行人逾期未自觉履行，申请执行人泰兴市环境保护局向本院申请强制执行。本院于2018年3月26日立案执行。
2018年6月24日，申请执行人书面向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1291执270号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭丽英
人民审判员 刘葆久
人民审判员 殷进明
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 韩静雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第111号
原告：张明忠。
委托代理人：徐卫跃。
被告：唐振荣。
原告张明忠诉被告唐振荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，并依法适用简易程序由审判员唐云珍独任审判于2014年3月25日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张明忠的委托代理人徐卫跃到庭参加诉讼，被告唐振荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张明忠起诉称：2012年2月4日，被告以经营周转需要为由，向原告借款人民币7万元，并约定按月利率2分计息，借期暂定一个月，当天原告借给被告现金人民币7万元，并由被告出具了借据收条，但至今被告经催讨仍未归还借款本息。特起诉，请求判令：一、被告唐振荣归还原告张明忠借款本金70000元人民币，支付25个月利息35000元（自2012年2月4日计至2014年3月4日，按月利率2%计算），并继续按月利率2%计算至判决支付之日止。二、被告唐振荣承担本案律师代理费人民币7000元；三、被告唐振荣承担本案诉讼费用。
原告张明忠为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借据一份、收条一份，用以证明被告向原告借款70000元的事实。
2.委托代理合同一份、律师代理费发票一份，用以证明原告因实现本案债权而支出律师代理费7000元的事实。
被告唐振荣未到庭答辩，也未向本院提供证据。
原告张明忠提供的证据，本院审核后认为符合证据的采信规则，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告张明忠起诉主张的事实相一致。另查明，原、被告约定如逾期不还由被告唐振荣承担支付借款本金、利息和实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告唐振荣未按约返还原告张明忠借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告张明忠要求被告唐振荣返还借款及支付利息、律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告唐振荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐振荣返还原告张明忠借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告唐振荣支付原告张明忠利息35000元（计算至2014年3月4日），自2014年3月5日起至生效判决确定履行之日止的利息，按借款本金70000元、月利率2%另行计算，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告唐振荣支付原告张明忠因本案诉讼而支出的律师代理费7000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告唐振荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2540元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968）。
审判员 唐云珍
二〇一四年三月二十五日
书记员 许 峰
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执49号
申请执行人陈丽，住广西壮族自治区容县。
委托代理人刘敏，广西××和律师事务所律师。
被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人：张进
陈丽诉广西容县沿海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1271号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈丽已于2016年1月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司应支付逾期交房的违约金438.67元，逾期办理房屋房产证的违约金164.5元、安装纱门、窗补偿款2160元，合计2763.17元给申请执行人陈丽，并支付诉讼费人民币408元，执行费人民币50元。2016年3月3日，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司将应承担款项全部支付给申请执行人陈丽，并支付了执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第1271号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年三月八日
书 记 员 封媛媛
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初636号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人冯海辉，男，1985年8月12日出生，汉族，初中文化，个体，籍贯河南省太康县，住河南省太康县，因涉嫌危险驾驶，于2018年8月14日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕402号起诉书指控被告人冯海辉犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员陈杰、王媚出庭支持公诉，被告人冯海辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2018年8月14日零时许，被告人冯海辉酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿太康县阳夏路由南向北行驶，行驶至太康县阳夏路与交通路交叉口南150米处时被执勤民警查获，经检测，被告人冯海辉血液中酒精含量为158.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院查明被告人冯海辉犯罪事实与公诉机关指控一致，被告人冯海辉在开庭审理过程中亦无异议，如实供述，认罪，并有物证照片，书证被告人户籍证明、查获经过、前科查询证明、机动车及驾驶人信息查询单，被告人冯海辉的供述与辩解，检测报告、视听资料等证据在卷证实，经庭审质证，证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯海辉醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯海辉如实供述罪行，认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯海辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年10月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游合营
二〇一八年八月二十九日
书记员 秦松亮
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执1577号
申请执行人：大冶市安全生产监督管理局，住所地:大冶市观山路。
法定代表人：熊梦之，该局局长。
被执行人：黄石市立强电梯工程有限责任公司，住所地：黄石市西塞山区新诚5-8号。
被执行人：王华，女，1971年11月18日生，汉族，住黄石市西塞山区，
本院在执行申请执行人大冶市安全生产监督管理局与被执行人黄石市立强电梯工程有限责任公司、王华行政非诉执行一案中，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执1577号案件的执行。
如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年九月七日
书 记 员 张芙蓉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执1577号申请执行人：大冶市安全生产监督管理局，住所地:大冶市观山路。法定代表人：熊梦之，该局局长。被执行人：黄石市立强电梯工程有限责任公司，住所地：黄石市西塞山区新诚5-8号。被执行人：王华，女，1971年11月18日生，汉族，住黄石市西塞山区，本院在执行申请执行人大冶市安全生产监督管理局与被执行人黄石市立强电梯工程有限责任公司、王华行政非诉执行一案中，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0281执1577号案件的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 焱二〇一八年九月七日书 记 员  张芙蓉
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初608号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人赵用华，女，1980年2月12日出生于河南省上蔡县，汉族，小学毕业程度，打工人员，住郑州市二七区（户籍在江西省糊口县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月30日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，于同年6月4号被郑州市公安局十八里河分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕595号起诉书指控被告人赵用华犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员付慧敏、钱堃出庭支持公诉，被告人赵用华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月28日18时许，被告人赵用华在郑州市管城回族区紫荆山南路与贺江路交叉口西新密美食饭店内，趁四周无人注意，将被害人王某放在吧台柜子里的黑色钱包打开，将钱包里的3800元现金盗走。次日20时许，被害人王某怀疑赵用华再次盗窃，遂报警，民警赶到新密美食饭店后将赵用华抓获。经讯问，赵用华对其犯罪事实供认不讳。现赃物已追回并发还。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了报案材料；到案经过；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；图片证据；身份信息；前科查询；被害人王某陈述；被告人赵用华供述等证据。据此认为被告人赵用华的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人赵用华判处罚金人民币7000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵用华对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵用华以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人赵用华的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；3、赃款已追回并发还被害人，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵用华犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年八月二十一日
（代）书记员 焦钰喆
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3265号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行，住所地：四川省宣汉县五宝镇集贤街215号。
负责人：刘兴洪，系该支行行长。
被告：覃有平，男，生于1964年9月17日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，公民身份号码：X。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行与被告覃有平金融借款合同纠纷一案中，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行撤回起诉。
审判长 冯 超
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈强名
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第55号
原告张某。
被告底某。
本院在审理原告张某诉被告底某离婚纠纷一案中，原告张某于二0一三年三月二十日向本院提出书面申请，写明原、被告双方已经达成协议，特申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的申请因双方已经达成协议，向本院提出撤诉申请，并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费减半收取100元由原告张某负担。
审判员 李海涛
二〇一三年三月二十八日
书记员 龙铁永
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第55号
原告张某，女，回族，1987年5月8日出生，现住衡水市桃城区。
被告底某，男，回族，1982年8月27日出生，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告张某诉被告底某离婚纠纷一案中，原告张某于二0一三年三月二十日向本院提出书面申请，写明原、被告双方已经达成协议，特申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的申请因双方已经达成协议，向本院提出撤诉申请，并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费减半收取100元由原告张某负担。
审判员 李海涛
二〇一三年三月二十八日
书记员 龙铁永
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初450号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人韩立武，男，1975年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省富裕县。因犯盗窃罪，于2001年10月25日被辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2008年1月17日被辽宁省凌海市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2013年8月6日被辽宁省营口市老边区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金20000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月23日被商丘市公安局刑事拘留。同年12月30日被该局取保候审。于2018年7月20日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
指定法律帮助梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以梁检公诉刑诉[2018]331号起诉书指控被告人韩立武犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人韩立武出庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年12月22日21时40分许，被告人韩立武无证驾驶一辆号牌为豫Ｎ×××××灰色“东风日产牌”小型轿车，行驶至商丘市民主路与平原路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检测，韩立武血液酒精含量为：267.64mg/100ml。
上述事实，被告人韩立武在开庭审理过程中无异议，并有证人辛某证言，人口基本信息、抓获经过、查获经过、证明、刑事判决书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩立武违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩立武认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩立武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月24日起至2018年10月16日止;罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 申道强
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴 骞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初481号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人曹某，男，1993年8月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省安庆市怀宁县，因本案于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]372号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日0时30分许，被告人曹某饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被执勤民警查获。后民警将被告人曹某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人曹某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为83.9mg/100ml。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气酒精含量检测结果，现场呼气照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人曹某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曹某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人曹某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一八年四月二十四日
书记员 谢嘉杰
书记员 肖梦丝
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙杭刑初字第84号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人拉希德·姆泽·马里绍。因涉嫌犯走私毒品罪于2013年11月18日被监视居住，同年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于浙江省看守所。
辩护人徐宁。
翻译人员王峰。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人拉希德·姆泽·马里绍犯走私毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员涂广涛及蔡晨星出庭支持公诉，被告人拉希德·姆泽·马里绍，由本院通过杭州市法律援助中心为被告人指派的辩护人徐宁，由本院聘请并经被告人认可的杭州越成翻译社翻译人员王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：2013年11月14日，被告人拉希德·姆泽·马里绍为牟取非法利益，在乘坐飞机前吞服毒品欲走私进境至中国。同年11月16日，被告人拉希德·姆泽·马里绍体内藏毒后搭乘埃塞俄比亚航空ET688次航班飞往中国杭州。在ET688次航班上，被告人拉希德·姆泽·马里绍从体内排出了10颗胶囊状物体，其用手帕和纸巾包装后藏匿在内裤中。2013年11月17日晚，被告人拉希德·姆泽·马里绍乘坐ET688次航班抵达杭州萧山机场，入境时故意选择无申报通道通关，未向海关申报任何物品。杭州萧山机场海关经人体X光机检查，发现被告人拉希德·姆泽·马里绍体内有较多颗粒状阴影，后经人身检查，海关从被告人拉希德·姆泽·马里绍内裤内发现用手帕、纸巾层层包裹的10粒胶囊状物品。经排毒工作，被告人拉希德·姆泽·马里绍在医院从其体内排出67粒胶囊状物体。经鉴定，上述77粒胶囊状物体净重899克，检出含量为52.1%的海洛因。
为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了现场排毒工作记录、海关查验记录、CT报告单、登机牌复印件等书证，毒品检验报告，被告人拉希德·姆泽·马里绍的供述等证据。认为应当以走私毒品罪追究被告人拉希德·姆泽·马里绍的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人拉希德·姆泽·马里绍对起诉书指控事实无异议。其辩护人提出涉案毒品均已被追缴，被告人拉希德·姆泽·马里绍认罪、悔罪态度较好，据此请求对拉希德·姆泽·马里绍从宽处罚。
经审理查明：2013年11月17日晚，被告人拉希德·姆泽·马里绍乘坐ET688次航班从埃塞俄比亚首都亚的斯亚贝巴抵达杭州萧山机场，在通关时被海关现场关员安排进行人体X光机检查，发现其体内有异物；同时经人身检查，还发现其内裤内有用手帕、纸巾包裹的10颗以塑料纸包装的“胶囊”状疑似毒品粉末。后经杭州萧山机场海关缉私分局安排，被告人拉希德·姆泽·马里绍于2013年11月17日22时50分至20日13时50分，在杭州市红十字会医院观察病房（三）先后排出67颗以塑料纸包装的“胶囊”状疑似毒品粉末。经鉴定，上述77颗以塑料纸包装的“胶囊”状疑似毒品粉末净重共计899克，均检出海洛因，海洛因含量为52.1%。
另查明，杭州萧山机场海关缉私分局于案发后从被告人拉希德·姆泽·马里绍处扣押ITEL牌（内有SIM卡2张）、HTC牌手机各1部、护照（号码AB525226）1本、美元纸币总面额3766元。上述护照1本已于庭后移送本院，其余物品（包括涉案毒品）均暂扣于杭州萧山机场海关缉私分局。
上述事实有公诉机关当庭出举的下列证据予以证实：
1、海关旅检现场查验记录、抓获经过证明：2013年11月17日19时许，杭州萧山机场海关缉私分局根据线索，交由杭州机场海关对乘坐从埃塞俄比亚首都亚的斯亚贝巴ET688次航班入境的坦桑尼亚籍男子拉希德·姆泽·马里绍布控查验。后经海关旅检，通过人体X光机检查，发现该男子腹腔内大量异常阴影，经人身检查，在其内裤内亦发现纸巾包裹胶囊状物品共10颗。上述胶囊照片均经被告人拉希德·姆泽·马里绍当庭辨认，确认系其藏匿于内裤中无疑。
2、现场排毒工作记录证明：经杭州萧山机场海关缉私分局安排，被告人拉希德·姆泽·马里绍于同年11月17日22时50分至20日13时50分在杭州市红十字会医院观察病房（三）排出67颗毒品胶囊。上述胶囊照片均经被告人拉希德·姆泽·马里绍当庭辨认，确认系其体内排出无疑。
3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案毒品流转表证明：杭州萧山机场海关缉私分局于案发后从被告人拉希德·姆泽·马里绍处扣押ITEL牌（内有SIM卡2张）、HTC牌手机各1部、护照（号码AB525226）1本、登机牌1张（ET688次航班）、美元纸币总面额3766元。上述护照1本已于庭后移送本院，其余物品（包括涉案毒品）均暂扣于杭州萧山机场海关缉私分局。
4、检验报告证明：杭州萧山机场海关缉私分局送检的以塑料纸包装的“胶囊”状疑似毒品粉末共计净重899克，检出海洛因，海洛因含量为52.1%。
5、护照复印件、外文姓名翻译说明、登机牌、情况说明证明：被告人拉希德·姆泽·马里绍身份情况；其系于2013年11月17日晚，持坦桑尼亚护照乘坐由埃塞俄比亚首都亚的斯亚贝巴出发的飞机抵达中国杭州等事实。
6、被告人拉希德·姆泽·马里绍的供述证明：其在坦桑尼亚国内受人指使，采用体内藏毒的方式，携带77颗装有毒品的胶囊，乘飞机前往中国杭州，在飞行途中，其排出10颗胶囊，遂将它们藏匿在内裤内，其余藏毒入境后自体内排出。其被海关扣押的3766美元系其运毒得到的报酬，手机系其个人财物。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人拉希德·姆泽·马里绍明知是毒品而违反海关监管法规，采用体内藏匿的方式走私海洛因899克进入我国境内，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于涉案毒品均已被追缴、被告人认罪态度较好等情况，被告人拉希德·姆泽·马里绍尚不属罪行极其严重的犯罪分子，可予从宽处罚，对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人拉希德·姆泽·马里绍犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收其个人全部财产（含现扣押于杭州萧山机场海关缉私分局未随案移送本院的被告人拉希德·姆泽·马里绍ITEL牌、HTC牌手机各1部）。
二、现扣押于杭州萧山机场海关缉私分局未随案移送本院的被告人拉希德·姆泽·马里绍的违法所得美元3766元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 荣
人民陪审员 朱丽华
人民陪审员 王笑峻
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 邹 洋
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初355号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人李强林，男，1969年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因犯危险驾驶罪，于2013年4月17日被原阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月9日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕347号起诉书指控被告人李强林犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人李强林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年4月12日12时许，被告人李强林饮酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车顺新乡市平原示范区桥北乡马井村街里道路由西向东行驶至靖阳购物广场门口处时与对向行驶的胡某驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。同日13时16分，在新乡市公安局平原分局交通巡防大队抽取被告人李强林静脉血2份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人李强林血液中乙醇定量检测为369.09mg/100ml。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队事故认定，被告人李强林负事故的全部责任，胡某无事故责任。
另查明，被告人李强林与胡某达成了和解协议，并取得了胡某的谅解。
上述事实,被告人李强林在开庭审理过程中亦无异议并有户籍证明、110接处警登记表、到案经过、抽血送检经过、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书等书证；证人张某1、张某2的证言；被害人胡某的陈述；被告人李强林的供述与辩解；事故车辆技术检验意见书、血醇检验报告书等鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人李强林犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李强林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李强林曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的，依法应从重处罚；被告人李强林血液中乙醇含量为369.09mg/ml，依法应从重处罚；被告人李强林酒后驾驶机动车负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人李强林与受害人达成协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人李强林系坦白、有同类犯罪前科、血液中乙醇含量为369.09mg/100ml、负事故全部责任、已和解取得谅解，建议对其在四至六个月拘役并处罚金的量刑意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（七）项之规定，判决如下：
被告人李强林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月9日起至2018年10月8日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 堵利敏
二〇一八年六月二十一日
书记员 郑雅兮
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初377号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人易某冰，女，1996年1月22日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被茂名市公安局电白分局取保候审。2018年8月27日被本院取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］360号起诉书指控被告人易某冰犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年8月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人易某冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2017年7月9日，被告人易某冰趁同住在茂名市茂南区羊角镇南香麻雀村出租屋的事主张某以及合租人谭某外出，便将张某放在房内的单肩包内的一条手链盗走。经认定，金手链价值3190元。
公诉机关认为，被告人易某冰无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易某冰具有以下量刑情节：1、盗窃一次，数额为人民币3190元；2、归案后如实供述，有坦白情节；3、已赔偿事主取得谅解。建议判处被告人易某冰拘役一个月至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人易某冰对公诉机关的指控及量刑建议无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，案发后被告人易某冰的家属已赔偿被害人张某的经济损失，被害人张某于2017年7月20日出具谅解书对被告人易某冰的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人易某冰从轻处罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书及理由说明书、取保候审决定书、抓获经过、受案立案破案经过、户籍资料、犯罪记录查询登记表、价格认定结论书、鉴定意见通知书、照片指认、微信账单截图、中国黄金收据单、现场检测报告书、谅解书、证人谭某的证言、被害人张某的陈述、被告人易某冰的供述和辩解、现场勘验笔录、检查笔录、视听资料等证据证实，上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人易某冰无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，盗窃财物价值人民币3190元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内科刑。公诉机关指控被告人易某冰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于公诉机关的量刑建议，经查，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。被告人易某冰归案后能够如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。考虑到被告人易某冰是初犯，无违法犯罪记录，情节较轻，被告人易某冰的家属已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑对其所在社区不会有重大不良影响，故决定对被告人易某冰适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某冰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文辉
二〇一八年八月二十八日
书记员 车文舒
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏民商初字第200号
原告银川军浩兰砼业有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人夏冬兰，该公司董事长。
委托代理人冯亚蓉，合天律师事务所律师。
委托代理人王海燕，合天律师事务所律师。
被告宁夏飞翔建筑工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人孙斌，该公司总经理。
被告韩世宏，男，1980年1月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏彭阳县。
被告宁夏西博特种氧化铝有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人肖志业，该公司总经理。
原告银川军浩兰砼业有限责任公司与被告宁夏飞翔建筑工程有限公司、韩世宏、宁夏西博特种氧化铝有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告银川军浩兰砼业有限责任公司诉称，2012年5月12日，原告与被告宁夏飞翔建筑工程有限公司、韩世宏就其施工的宁夏西博特种氧化铝有限公司的办公楼工程签订《商品混凝土买卖合同》。合同约定了付款方式，并约定被告未按约定期限足额履行合同付款义务，每逾期一天承担所浇筑商砼总价款的百分之三的违约金。但被告宁夏飞翔建筑工程有限公司、韩世宏至今拖欠原告商砼款140072.5元未付，被告宁夏西博特种氧化铝有限公司承诺承担付款责任，但三被告至今未付，已产生违约金1533793元（从2012年9月10日暂计算至2013年9月10日，原告实际暂主张25563元，要求判令至付清之日），合计：165635.5元。请求判令被告支付原告商砼款140072.5元，并支付违约金25563元，合计165635.5元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告银川军浩兰砼业有限责任公司未能提交被告宁夏西博特种氧化铝有限公司的准确信息，致使本院无法通知被告宁夏西博特种氧化铝有限公司应诉、答辩。故原告银川军浩兰砼业有限责任公司起诉被告宁夏西博特种氧化铝有限公司不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告银川军浩兰砼业有限责任公司的起诉。
案件受理费3613元，退还原告银川军浩兰砼业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 蒲 涛
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 唐玉强
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
第3页共3页
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初543号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓某财，男，1969年9月14日出生于江西省全南县，汉族，小学文化，住江西省全南县。2017年12月31日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
指定辩护人张辉，广东晋元律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]430号起诉书指控被告人邓某财犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于同年5月3日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人邓某财及佛山市禅城区法律援助处指派的辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月31日21时许，李某喝酒后去到佛山市禅城区敦厚村敦厚直街雅兴百货门口，对被告人邓某财进行纠缠，被告人邓某财用随身携带的伸缩棍殴打被害人李某的脸部，致使被害人李某左颧弓骨折。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人邓某财报警称被害人醉酒闹事并在案发地等候民警处理，后被到场民警抓获。
另查明，李某因上述违法行为于2018年4月2日被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留五日。
上述事实，被告人邓某财在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人左某的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，现场监控录像及录像截图，劳动合同及情况说明，行政处罚决定书，受理报警登记表，110警情信息表，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍材料，被告人邓某财的供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某财故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某财拨打电话报警并留在现场，可视为自动投案，且归案后如实供述基本犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被害人对本案的发生存在过错，又可对被告人邓某财酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人邓某财从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人邓某财一年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某财犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
人民陪审员 肖 芳
人民陪审员 马 珊
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初360号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人张某辉，男，1974年11月3日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月17日被刑事拘留，2018年4月24日被茂名市公安局取保候审，2018年8月22日被本院取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］341号起诉书指控被告人张某辉犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于2018年8月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人张某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2018年3月26日21时20分许，被告人张某辉饮酒驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车，在途经广东省茂名市茂南区站北一路时，被设卡查车的执勤民警查获。民警带张某辉到茂南区人民医院提取血样。经茂名市公安司法鉴定中心检验鉴定，送检的张某辉血液中乙醇含量为110mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某辉无视国法,醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某辉对公诉机关之指控无异议，并在庭审中自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
上述事实有交办案件通知书、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、到案经过、破案经过、酒精测试仪结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、公安行政强制措施凭证、现场侦查照片、被告人身份证、行驶证、驾驶证复印件、常住人口信息查询、驾驶人、机动车信息查询结果单等材料、前科劣迹查询、送达回执、证人张某的证言、被告人张某辉的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。上述证据均由公诉机关提供，经庭审举证、质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某辉无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验，其血液中乙醇含量为110mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内对其处罚。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某辉归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有坦白认罪情节，依法可对其从轻处罚。考虑到被告人张某辉无违法犯罪记录，犯罪情节较轻，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑对其所在社区不会有重大不良影响，故决定对被告人张某辉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文辉
二〇一八年八月二十九日
书记员 车文舒
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初365号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李中俊，男，1976年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省封丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月20日被商丘市公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。于2018年6月20日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
指定法律援助李春，河南浩君律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉[2018]212号起诉书指控被告人李中俊犯交通肇事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉。被告人李中俊及其辩护人李春到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年3月2日22时35分许，被告人李中俊驾驶豫Ｇ×××××号“解放牌”货车，沿310国道由东向西行驶至商丘市梁园区商周高速梁园站东处时，将一男性无名氏撞倒致死.事故发生后,被告人李中俊驾驶车辆逃逸。商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，李中俊承担事故全部责任。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人李中俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，系逃逸。请求依法判处。
被告人李中俊对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为被告人李中俊系自首，认罪态度较好，主动缴纳补偿款10万元，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月2日22时35分许，被告人李中俊驾驶豫Ｇ×××××号“解放牌”货车，沿310国道由东向西行驶至商丘市梁园区商周高速梁园站东处时，将一男性无名氏撞倒致死。事故发生后，被告人李中俊驾驶车辆逃逸。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，李中俊承担事故全部责任。被告人李中俊于2017年3月20日到商丘市公安局交警支队事故处理大队投案。
另查明，被告人李中俊驾驶的肇事车辆豫Ｇ×××××号“解放牌”货车,于2016年4月13日在中华联合财产保险有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通责任强制险。本案在审理期间被告人李中俊为了争取从轻处罚，表示悔罪，主动预交补偿款人民币100000元，表示待公安机关查证被害人身份后，对被害人家属予以支付。
上述事实，被告人李中俊在开庭审理过程中无异议，并有证人苏某、李某、刘某的证言，户籍证明、抓获经过，驾驶员、机动车信息，现场勘验笔录、事故责任认定书、无犯罪前科证明、认尸启事，鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李中俊违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，系逃逸。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李中俊主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李中俊认罪态度较好，积极对被害人的亲属进行了经济赔偿，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出被告人李中俊系自首，认罪态度较好，主动缴纳补偿款10万元，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李中俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 申道强
代理审判员 李方萍
人民陪审员 陈 卫
二〇一八年七月二十日
书 记 员 蒋秋霖
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初420号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人娜某某·艾某，女，1990年4月生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2017)455号起诉书指控被告人娜某某·艾某犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员金莺、被告人娜某某·艾某、翻译古丽夏提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年6月9日22时许，被告人娜某某·艾某结伙阿尔孜古丽·吐逊(另案处理)至本市地铁10号线南京东路站站厅至站台自动扶梯处，趁被害人覃某不备，被告人娜某某·艾某动手从被害人所背双肩包内窃得苹果牌MBAIR型笔记本电脑一部，得手后即将电脑传给阿尔孜古丽·吐逊藏匿，后二人逃离现场。
同年6月16日，被告人娜某某·艾某与阿尔孜古丽·吐逊共同至公安机关投案自首。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币2，558元。同年8月1日被告人娜某某·艾某退赔被盗物品相应价值人民币2，558元。
上述事实，被告人娜某某·艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某的陈述，录像提取笔录,公安机关出具的《犯罪嫌疑人娜某某·艾某到案的情况说明》，《情况说明》，《收条》，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娜某某·艾某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人娜某某·艾某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人娜某某·艾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
娜某某·艾某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 静
二〇一七年十二月八日
书 记 员 管晓婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初881号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年8月20日出生，汉族，本科文化，中共党员，住佛山市禅城区，2017年10月9日因本案被刑事拘留，同月12日被佛山市公安局禅城分局取保候审，2018年7月10日被本院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]769号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月31日2时许，被告人刘某在饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，行驶至佛山市禅城区绿景路盛南新都对开路段时，碰撞被害人梁某1停放在路边的粤Ｙ×××××号小汽车，造成两车损坏的交通事故。接群众报警后，民警赶到现场抓获被告人刘某，民警随后将刘某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人刘某的血液样本中检出乙醇成分，含量为213.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人刘某承担本次交通事故的全部责任。案发后，被告人刘某赔偿了被害人梁某1的经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，抓获经过，被害人梁某1的陈述，道路交通事故认定书、现场图、照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍证明，协议书，被告人刘某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某能积极赔偿被害人的经济损失，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡金水
二〇一八年七月十日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初1601号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人巴国强，男，1964年6月13日出生于河南省郑州市，回族，小学文化程度，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪，于1996年11月28日被本院判处有期徒刑十三年，于2004年6月21日释放。曾因犯盗窃罪，于2014年3月28日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。曾因犯盗窃罪，于2016年8月5日被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月30日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕635号起诉书指控被告人巴国强犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员付慧敏、代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人巴国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日22时左右，被告人巴国强到郑州市管城回族区商城路金城国贸大厦停车场进出口西侧大鸭梨酒店门口，见被害人赵某停放在该处的一辆和平牌白色骠骑电动车未拔钥匙，遂将该电动车盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定：被盗和平牌骠骑电动车价值5400元。现赃物未追回。
同年10月29日14时许，被告人巴国强到郑州市管城回族区商城路金城国贸大厦停车场进出口处，见被害人宋某停放在该处的一辆爱玛牌酷派电动车未拔钥匙，遂将该电动车盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定：被盗爱玛牌酷派电动车价值3100元。现赃物已追回并发还。
被告人巴国强归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过；辨认现场笔录及照片；郑州市公安局商城路分局扣押及发还物品清单；赃物照片；巴国强辨认被盗电动车车钥匙照片；爱玛电动车销售专用票、河南省和平车行有限公司销售专用票及骠骑电动车合格证；郑州市公安局商城路分局情况说明；河南省郑州市中级人民法院刑事判决书及出所登记表；查询身份及前科情况；年龄证明；被害人赵某、宋某陈述；被告人巴国强供述；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定结论书等证据。据此认为被告人巴国强的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人巴国强判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人巴国强对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人巴国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人巴国强的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应予从重处罚；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；3、部分赃物已追回并发还，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巴国强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年6月29日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、未追回赃物和平牌骠骑电动车一辆依法继续追缴后，发还被害人赵亮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一七年十二月二十七日
（代）书记员 焦钰喆
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初292号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人黄秀巧，女，汉族，1970年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：河南省商丘市，现住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月19日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年12月28日被商丘市公安局平原分局取保候审，2018年6月1日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
辩护人窦新东，商丘市梁园区法律援助中心律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）219号起诉书指控被告人黄秀巧犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人黄秀巧及辩护人窦新东到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年7月份郭某借给黄秀巧人民币20万元，到期后黄秀巧未按时归还，被诉讼至法院。2015年9月15日，商丘市梁园区人民法院以（2015）商梁民初2789号民事调解书调解认定：黄秀巧归还郭某人民币20万元借款及利息，利息按双方约定利息月利率2%计算，而黄秀巧有能力履行拒不履行生效法律文书确定的义务。公诉机关向法庭提供了被告人黄秀巧的供述、被害人的陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人黄秀巧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法判处。
被告人黄秀巧对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人黄秀巧认罪态度好，执行款已全部履行，并已得到了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月份被害人郭某借给被告人黄秀巧人民币20万元，该借款到期后被告人黄秀巧未按时归还，被诉讼至商丘市梁园区人民法院。2015年9月15日商丘市梁园区人民法院以（2015）商梁民初2789号民事调解书调解认定：被告人黄秀巧归还被害人郭某人民币20万元借款及利息，利息按双方约定利息月利率2%计算，经执行法官调查核实，被告人黄秀巧有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。案发后，已履行了执行义务。
上述事实，被告人黄秀巧在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄秀巧供述、被害人郭某的陈述、证人秦某的证言、法院移交材料、补充材料、无前科证明、谅解书、收条、承诺书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄秀巧对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人黄秀巧认罪态度较好,确有悔罪表现,系初犯。已履行了执行义务，且已得到被害人的谅解。关于辩护人辩称，被告人黄秀巧认罪态度好，系初犯，执行款已全部履行，并已得到被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本案在审理过程中了解到被告人黄秀巧在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人黄秀巧犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄秀巧犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 晏玉君
审判员 周献忠
审判员 李 伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 石 莹
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初484号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人徐亚杰，男，1995年3月19日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年5月16日被抓获，同年5月19日被沁阳市公安局刑事拘留（期间被羁押3天），同年5月31日经沁阳市人民检察院批准，同年6月1日由沁阳市公安局执行逮捕。
指定辩护人马艳萍，河南太华律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕388号起诉书指控被告人徐亚杰犯信用卡诈骗罪，于2018年8月21日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员段淑建、代理检察员卫亚旗、被告人徐亚杰及其指定辩护人马艳萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月份，被告人徐亚杰采用欺瞒手段将辛兵兵的卡号为62×××77的浦发银行信用卡所绑定的手机号码变更为其本人使用的135××××1567的手机号码，并通过该手机号码电话申请，冒用辛兵兵该信用卡在浦发银行办理一笔16万元的万用金。2017年6月22日，该笔万用金发放到徐亚杰所提供的辛兵兵的农业银行账户上，后被告人徐亚杰将该款取现。案发前，已归还31143.78元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人徐亚杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐亚杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。
辩护人马艳萍提出的辩护意见是徐亚杰不构成信用卡诈骗罪，构成诈骗罪。
经审理查明：被告人徐亚杰与辛兵兵认识。辛兵兵卡号为62×××77的上海浦东发展银行信用卡由徐亚杰使用。徐亚杰在使用该信用卡过程中，发现该信用卡可以申请办理万用金。2017年6月份，徐亚杰将该信用卡所绑定的手机号码变更为其本人使用的135××××1567的手机号，因万用金必须发放到持卡人本人的其他银行借记卡账户，徐亚杰又骗取辛兵兵的农业银行卡。之后，徐亚杰通过135××××1567手机号电话申请在上海浦东发展银行股份有限公司办理一笔160000元的万用金。2017年6月22日，该笔万用金发放到徐亚杰所提供的辛兵兵的农业银行账户上，后徐亚杰将该款取现并使用。案发前，徐亚杰归还31143.78元，尚余128856.22元未归还。案发后，徐亚杰被抓获。归案后，其如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐亚杰在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、到案证明、银行交易记录等证据证实，足以认定。
关于被告人徐亚杰的辩护人提出的徐亚杰不构成信用卡诈骗罪，构成诈骗罪的辩护意见。本院认为，信用卡诈骗罪与诈骗罪的主要区别是侵犯的客体不同，诈骗罪侵犯的客体是公私财物所有权，信用卡诈骗罪侵犯的客体是公私财物的所有权和信用卡管理制度。本案中，徐亚杰发现涉案信用卡可以申请万用金业务后，冒用辛兵兵的信用卡申请万用金业务，骗取银行160000元，其行为不仅侵犯了公私财物的所有权，同时还侵犯了信用卡管理制度，应以信用卡诈骗罪对其刑事处罚。故对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人徐亚杰冒用他人信用卡进行信用卡诈骗，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。沁阳市人民检察院指控徐亚杰犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。徐亚杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发前归还部分诈骗款项，在量刑时予以考虑。违法所得依法应予责令退赔。根据被告人徐亚杰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐亚杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月19日起至2024年5月15日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐亚杰退赔被害单位上海浦东发展银行股份有限公司人民币128856.22元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 范献献
审 判 员 王慎锋
人民陪审员 陈献花
二〇一八年九月十一日
书 记 员 崔莹莹
湖北省房县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0325执381号
房县国土资源局、黄志军：
关于申请执行人房县国土资源局与被执行人黄志军行政非诉执行一案，被执行人黄志军已按房国土罚字（2017）8号行政处罚决定书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
湖北省房国土罚字（2017）8号行政处罚决定书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十七日
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初599号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人周国锋，男，1977年7月26日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省新密市，户籍地河南省新密市。1996年4月29日因盗窃罪被新密市人民法院判处有期徒刑二年;2002年8月27日因盗窃罪被新密市人民法院判处有期徒刑四年;2007年8月31日因寻衅滋事罪被劳动教养一年;2008年11月3日因盗窃罪被新密市人民法院判处有期徒刑五年零六个月;2015年8月3日因盗窃罪被荥阳市人民法院判处有期一年，并处罚金人民币二千元，2015年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月5日被荥阳市公安局刑事拘留，于2018年4月12日被逮捕。
被告人郑建臣，男，1972年6月13日出生，汉族，小学文化，司机，住河南省新密市。1994年因盗窃罪被新密市人民法院判处有期徒刑八年六个月，因犯脱逃罪、盗窃罪于1996年5月31日被新密市人民法院判决合并执行有期徒刑十二年;2008年因盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年十个月;2012年12月19日因盗窃罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元;2014年7月2日因盗窃罪被新郑市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月5日被荥阳市公安局刑事拘留，于2018年4月12日被逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉〔2018〕350号起诉书指控被告人周国锋、郑建臣犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员赵建生，被告人周国锋、郑建臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年12月26日，被告人周国锋、郑建臣驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××蓝色江淮牌汽车到荥阳市乔楼镇沈洼村附近游玩，发现附近有电缆线，两人实地查看电缆线情况后预谋实施盗窃，随后二人于2018年1月10日晚再次驾驶该蓝色江淮汽车到荥阳市乔楼镇沈洼村附近，趁周边无人之际，使用剪刀等工具将电线杆上的中国联通有限公司荥阳分公司的电缆线剪断盗走，被盗电缆线一共185米，后二人销赃得赃款3000余元，现赃款、赃物已无法追回。经河南华威资产评估事务所鉴定，被盗电缆线共价值10140元。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人供述、证人证言、现场辨认笔录及照片、被告人手机话单、资产评估鉴定意见书、联通公司证明、户籍证明、前科材料、到案经过等证据。据此认为被告人周国锋、郑建臣的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人周国锋、郑建臣分别判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周国锋、郑建臣对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人周国锋、郑建臣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周国锋、郑建臣犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中所起作用相当，均系主犯。被告人周国锋、郑建臣均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周国锋、郑建臣到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年3月4日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人郑建臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年3月4日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人周国锋、郑建臣的非法所得依法予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马 涛
二〇一八年八月二十二日
书记员 孟熙尧
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初252号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人余某某，男，1983年出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。
公诉机关以沪铁检诉刑诉(2017)249号起诉书指控被告人余某某犯伪造公司印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月1日，被告人余某某在本市地铁十号线航中路站4号口进站接受安检时，其随身携带的从他人处购买的印有“上海海斯特叉车制造有限公司合同专用章”、“上海茗荟实业有限公司”、“上海顺衡物流有限公司业务专用章”字样的企业法人印章3枚被民警查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，上述3枚公司印章均系伪造。
公诉机关认为被告人余某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人余某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。
被告人余某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人余某某犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、查获的伪造印章予以没收。
余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 静
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 管晓婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执114号
申请执行人：詹同辉
被执行人：黄旭
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第01082号民事判决书，于2016年04月08日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结黄旭银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年四月十一日
书记员 杨存鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1323号
原告孙山，男，1969年10月24日出生，蒙古族，农民。
被告白古心台（又名古心台），男，1965年2月10日出生，蒙古族，农民。
原告孙山与被告白古心台民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙山、被告白古心台均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙山诉称，被告在2009年1月9日，因生活所需从我处借用2000.00元，约定月息为0.03元，约定2009年10月9日还款，到期后被告拒绝给付，无奈我诉至法院，要求被告尽快偿还借款2000.00元及利息2840.00元{2000.00元X0.02元X71个月（2009年1月9日至2015年12月9日）}，本利合计4840.00元。
被告白古心台辩称，我确实在2009年1月9日，借用本金2000.00元，当时约定的月利息是0.03元，条子是本利合计2600.00元打的，但是条子上并没有利息约定，条子上的“X0.03元”是后加的，而且这笔款我在2011年已经偿还完了，具体日期不清楚了，因为当时关系不错，所以欠条没有拿回。但我对原告所提供的一枚欠据无异议，是当时我给原告孙山出具的，由我本人签字并摁的手印，内容由原告所书写，我认可，但是这笔款我已经偿还完了。在2011年给原告送了20袋苞米，顶了利息600.00元，是宝音伊日格其用四轮从我家给拉到原告家的，可以让宝音伊日格其出庭作证。
经审理查明，被告在2009年1月9日，因生活所需从原告处借用2000.00元，约定月息为0.03元，约定2009年10月9日还款，并给原告孙山出具一枚本利合计2600.00元的欠据。但到期后被告拒绝给付，无奈原告诉至本院，要求被告尽快偿还借款2000.00元及利息2840.00元{2000.00元X0.02元X71个月（2009年1月9日至2015年12月9日）}，本利合计4840.00元。
上述事实有原告孙山、被告白古心台的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告孙山的主张、原被告的当庭陈述及欠据，能够认定被告白古心台欠款的事实。被告主张借款本金已偿还，用20袋苞米抵顶了600.00元的利息，但未能提供相应证据证明自己的主张，对被告的主张，本院不予支持。被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告白古心台自本判决生效后十日内付清原告孙山借款本金2000.00元，利息2840.00元{2000.00元X0.02元X71个月（2009年1月9日至2014年12月9日）}，本利合计4840.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告白古心台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年四月十三日
书记员 金灵
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1283号
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行。
负责人张文江，系该支行行长。
委托代理人韩顺星，该支行职工。
委托代理人赵伟，该支行职工。
被告原高飞，男，1984年10月14日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行诉被告原高飞信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行自愿撤回对被告的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有�公司汤阴县支行撤回起诉。
案件受理费60元，由原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行负担。
审判员 石秀芬
二〇一六年六月二十三日
书记员 吕 雷
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督58号
申请人：崔尾妹，女，1966年10月20日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人崔尾妹于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人崔尾妹称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资11801元，后众和公司仅支付了4673元，尚欠其工资7128元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人崔尾妹尚欠的工资7128元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人崔尾妹工资7128元。
申请费17元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁丽群
二〇一八年一月十日
书记员 郑凤群
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民保字第00055号
申请人重庆某某律师事务所。
法定代表人段进军。
被申请人田某某。
申请人重庆某某律师事务所因与被申请人田某某委托合同纠纷一案，于2014年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人田某某银行存款2万元或查封、扣押相等价值的财产。担保人段进军以登记于自己名下的大众帕萨特牌轿车（车牌号为渝A917**）一辆为本次保全提供担保。
本院认为，申请人重庆某某律师事务所的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田某某银行存款2万元或查封、扣押相
等价值的财产；
二、查封登记于段进军名下的大众帕萨特牌轿车（车牌号为渝A917**）一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈晓鑫
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑芝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕淑珍。
再审申请人张淑芝因与被申请人吕淑珍身体健康权纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2012）黑中民终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张淑芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令黑河市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙仕富
代理审判员 刘 平
代理审判员 王宝奎
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘 铁
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初142号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人袁某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月22日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日22时许，被告人袁某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车行驶至徐州市铜山区211县道12KM＋800M处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人袁某静脉血液中乙醇含量为156.1mg／100ml血，系醉酒驾驶。
另查明，被告人袁某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、抽血时照片、当事人血样提取登记表、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人袁某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人袁某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ川
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李雨轩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01712号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：樊志峰，男，住址辽宁省丹东市振安区。
被告：栾勇，男，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告栾勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳朕豪物业管理有限公司的委托代理人董娟、被告栾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告居住的巴黎世家园区提供物业管理服务，建筑面积126.40平方米，依据《物业管理委托合同》约定，被告居住的洋房物业费标准为每月1.8元／平方米，且依据《物业管理委托合同》第十九条第一款、第三款规定，被告应按季度交纳物业费，如被告未按约定交付物业费，每延期一日向原告交纳1‰作为违约金。截止目前，经原告多次催收，被告仍未交纳2011年1月至2013年12月的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费8191元及违约金4546元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我没有交纳物业费是有原因的，我家房顶漏雨、墙壁漏雨、导致壁纸脱落，另外，房产证也不给我们办理，所以我不同意交纳物业费，买房子的时候当初承诺给我中央空调，这个也没有兑现。
经审理查明：原告沈阳朕豪物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2010年，原告与巴黎世家业主大会签订了《物业管理服务合同》，约定委托期限为21个月，自2010年4月1日起至2011年12月31日止。物业管理服务费：管理费由乙方按建筑面积每月每平方米别墅：2.6元、联体别墅：2.2元、洋房：1.8元向业主收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。
2012年1月1日，原告与巴黎世家业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定委托期限为五年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止。物业管理综合服务费：住宅由乙方按建筑面积每月每平方米别墅2.6元、洋房1.8元向业主或物业使用人收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。
另查明，被告栾勇系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为126.40平方米。被告拖欠从2011年1月至2013年12月期间的物业费8191元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业管理委托合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与巴黎世家业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，不予支持。关于被告提出的办理房证及中央空调的事项，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告栾勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳朕豪物业管理有限公司交纳其拖欠的自2011年1月至2013年12月期间的物业费8191元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告栾勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年五月十三日
书 记 员 魏立涛
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）田刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人邓某某，男，1970年7月出生于广西田林县，瑶族，小学文化，农民，住田林县八渡瑶族乡。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月23日被群众扭送田林县公安局八渡派出所，同年10月24日被田林县公安局刑事拘留，同年11月3日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
田林县人民检察院以田检刑诉字（2012）5号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2012年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月16日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2011年10月22日23时许，被告人邓某某窜到本屯盘福庭家的马圈门口，将一匹价值6500元的骡子盗走，当牵到八渡乡六林村六六屯老寨处的公路时，被埋伏在该处的盘福庭等人当场人赃俱获并报警。破案后，公安机关已将被盗的骡子退还被害人盘福庭。对指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人盘福庭的陈述笔录，证人李光辉、盘老大、盘正文、盘秀妹的证言笔录，接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、照片，扣押及发还物品清单，田林县水产畜牧兽医局（2011）02号牲畜年龄鉴定书、田林县价格认证中心（2011）132号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，户籍证明以及被告人邓某某的供述笔录等证据，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，但要求从轻处罚。
经审理查明，2011年10月22日23时许，被告人邓某某窜到本屯盘福庭家的马圈门口，将一匹价值6500元人民币的黑色公骡子盗走。次日凌晨1时许，当被告人邓某某牵该匹骡子到八渡乡六林村六六屯老寨处的公路时，被埋伏在该处的盘福庭等人当场人赃俱获并将其扭送田林县公安局八渡派出所。破案后，公安机关已将被盗的骡子退还被害人盘福庭。
认定上述事实的证据有：
1、被害人盘福庭证实，2011年10月22日晚，其将自家一匹黑公骡子绑在自家马圈门口。次日凌晨，其父亲发现该匹骡子不见了，于是连夜组织人沿骡子脚印追赶，后其等人追到六林村六六屯老寨附近时听到其家绑在骡子脖子的铃声后即躲起来，后见邓某某牵其家的那匹公骡子来到其等人埋伏的地方，其等人即将邓某某连人带赃抓获，并打电话向八渡派出所报警。
2、证人李光辉、盘老大、盘正文证实，2011年10月22日晚，盘福庭家一匹绑在他家马圈门口的黑公骡子被人盗走，后他们沿骡子脚印追到六林村六六屯老寨子附近时听到马铃声就埋伏起来，后见邓某某牵一匹带响铃的黑骡子过来，他们就将邓某某连人带赃抓获，并打电话向派出所报案。
3、证人盘秀妹证实，其丈夫邓某某盗窃盘福庭家一匹骡子被抓的情况。
4、接受刑事案件登记表证实，2011年10月23日，田林县公安局八渡派出所接到盘福庭电话报称其放在田林县八渡乡顶孟村渭豆屯自家马圈门口的一匹公骡子被盗，并组织群众追到本乡六林村六六屯将邓某某人赃俱获的登记情况。
5、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、照片证实，案发中心现场位于田林县八渡瑶族乡顶孟村渭豆屯1号盘福庭家马圈处，以及现场和被盗骡子的概貌情况。
6、扣押及发还物品清单证实，公安机关扣押邓某某盗窃的一匹公骡子，并将该匹骡子退还被害人盘福庭的情况。
7、田林县水产畜牧兽医局（2011）02号牲畜年龄鉴定书、田林县价格认证中心（2011）132号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书证实，盘福庭家被盗一匹公骡子的年龄为7岁半至8岁之间，体重307公斤；盘福庭家被盗的一匹7岁半至8岁之间的公骡子的价值为6500元人民币，以及将该匹骡子的年龄和价格鉴定结论分别告知被告人邓某某和被害人盘福庭的情况。
8、户籍证明证实，被告人邓某某于1970年7月16日出生，以及家住田林县八渡瑶族乡顶孟村渭豆屯等基本情况。
9、被告人邓某某供述，2011年10月22日晚23时许，其盗走本屯盘福庭家绑在他家马圈门口的一匹价值6000多元的大黑公骡子，后往六林村方向行走，当走到六林村六六屯老寨子附近时，被埋伏在公路上的盘福庭等人连人带骡子抓获，并将其扭送八渡派出所。
以上证据经法庭举证、质证，证据之间互相印证，且合法有效，内容客观真实，应作为本案定案依据予以确认和采用。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人价值6500元人民币的财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某犯罪后当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元人民币（限判决生效后30日内缴纳）上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月23日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 玲
审 判 员 韦 卿
人民陪审员 林秋夙
二〇一二年二月十七日
书 记 员 邹 卫
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立商终字第39号
上诉人（一审被告）：安徽瑞德华机电设备有限公司。
法定代表人：胡东，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：北大荒九三薯业股份有限公司。
法定代表人：霍峰，该公司经理。
一审被告：北京泰德康科技发展有限公司。
法定代表人：胡东，该公司总经理。
一审被告：胡东，男，汉族，1966年12月24日出生。
上诉人安徽瑞德华机电设备有限公司（以下简称瑞德华公司）因与被上诉人北大荒九三薯业股份有限公司（以下简称九三薯业公司）、一审被告北京泰德康科技发展有限公司（以下简称泰德康公司）、一审被告胡东合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（以下简称农垦中院）于2015年5月11日作出的（2015）垦商初字第19号民�裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
农垦中院受理九三薯业公司与瑞德华公司、泰德康公司、胡东合同纠纷一案后，瑞德华公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为本案双方当事人签订的四份合同约定管辖法院不明确，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告瑞德华公司住所地或合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送至安徽省合肥市肥东县人民法院审理。
农垦中院认为，双方当事人签订的《取样器及检测系统设备采购合同》、《精制工段提产设备采购合同》、《原料预清洗流送系统设备采购合同》、《1.5万吨成品仓的工艺设备采购合同》四份合同中均约定，本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，由农垦九三法院管辖，如争议数额过高，则由黑龙江农垦中级法院管辖。双方对于管辖约定明确，本案标的额为22,064,165.78元，农垦中院具有管辖权。瑞德华公司的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回瑞德华公司对本案管辖权提出的异议。
瑞德华公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案共涉及到三个买卖合同纠纷，其中一个标的额179万元，另一个281.5万元，标的额不大，由基层法院管辖有利于查明案情，化解矛盾。（二）本案尽管三份设备采购合同约定了管辖法院，可是约定的管辖法院不明确，并且约定的是农垦系统内部法院，瑞德华公司对农垦法官独立办案是否受到系统内部人为因素干扰有担忧之心，考虑到本案的实际情况，应移送安徽省肥东县人民法院管辖。
九三薯业公司未答辩。
本院经审查：九三薯业公司起诉时提交了2014年4月8日与泰德康公司签订的《取样器及检测系统设备采购合同》、《精制工段提产设备采购合同》、《原料预清洗流送系统设备采购合同》、《1.5万吨成品仓的工艺设备采购合同》，双方就九三薯业公司向泰德康公司购置相应设备和相关工程及服务达成了协议，该四份合同均约定本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，由农垦九三法院管辖，如争议数额过高，则由黑龙江农垦中级法院管辖。四份合同的标的额分别为179万元、281.5万元、1075万元、993万元。2015年3月13日，九三薯业公司诉至农垦中院，请求判令泰德康公司、瑞德华公司、胡东赔偿其损失22,064,165.78元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人�以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉四份采购合同均约定，本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，由农垦九三法院管辖，如争议数额过高，则由黑龙江农垦中级法院管辖。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，农垦中院管辖诉讼标的额在100万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案四份合同标的额分别为179万元、281.5万元、1075万元、993万元，九三薯业公司起诉的诉讼标的额为22,064,165.78元，瑞德华公司住所地不在本辖区，不论是根据每份合同标的额，还是根据九三薯业公司诉讼标的额，均符合农垦中院级别管辖的范�，因此，上述合同约定管辖有效，农垦中院裁定该院对本案有管辖权并无不当。
综上，瑞德华公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 付茂丽
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第02796号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地本市江海中路891号。
法定代表人卞成昌。
被申请人黄胜。
被申请人陈佳慧。
关于申请执行人启东市人口和计划生育委员会对被执行人黄胜、陈佳慧社会抚养费征收一案，本院于2012年1月4日作出的（2012）启非诉行审字第0067号行政裁定书已发生法律效力。根据上述裁定，被执行人黄胜、陈佳慧应缴纳社会抚养费18574元及滞纳金。因两被执行人未按上述裁定履行义务，申请执行人于2014年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，两被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息，且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）启非诉行审字第0067号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一四年十一月十三日
书记员 张德利
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初526号
原告：陈菊飞，退休。
被告：袁志忠。
原告陈菊飞为与被告袁志忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼。诉讼请求：被告袁志忠归还原告借款67000元，并按年利率6%支付自2016年1月20日起至实际支付日止的利息。本院受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2011年、2012年，被告袁志忠分两次共向原告借款60000元。2012年11月8日，被告袁志忠就上述借款向原告出具借条一份，借条载明：“今借陈菊飞人民币陆万元正，每月还款伍仟元正。”2014年，被告袁志忠向原告借款10000元，后归还原告3000元。2015年1月2日，被告袁志忠就上述三笔借款向原告出具借条一份，借条载明：“今借陈菊飞人民币陆万柒仟元正（￥67000元）。”此后，被告未归还任原告何借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁志忠归还原告陈菊飞借款67000元，并支自2016年1月20日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告袁志忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取738元，由被告袁志忠负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班发伟
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 李春来