湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初13号
原告樊月梅，女，1950年5月21日出生，汉族，务农。
原告童立新，男，1967年12月25日出生，汉族，务农。
原告童新家，男，1972年3月20日出生，汉族，务农。
原告童立群，女，1970年1月15日出生，汉族，务农。
四原告的委托代理人史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告陈建，男，1984年1月20日出生，汉族，务农。
委托代理人黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
原告樊月梅、童立新、童新家、童立群与被告陈建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员鲁利适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告童立新、童新家及四原告的委托代理人史进，被告陈建及其委托代理人黄志明到庭参加诉讼。第二次开庭，原告樊月梅、童立新、童新家、童立群的委托代理人史进，被告陈建的委托代理人黄志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊月梅、童立新、童新家、童立群诉称：2015年11月5日，被告驾驶湘X小型面包车沿汉寿县汉寿大道由南向北行驶，当日6时10分许，当车行至汉寿县龙阳镇辰护垸村跃进组路段时，将原告亲人童善成驾驶的自行车撞倒，造成童善成当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸，当日9时许到县交警大队投案自首。交警部门认定被告陈建负事故全部责任。现请求判令：被告赔偿各原告丧葬费24262.5元、死亡赔偿金212560元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费、交通费5000元、修理费200元等损失共计292922.5元。庭审中，原告变更诉讼请求为312848.5元（丧葬费26944.5元、死亡赔偿金230704元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费、交通费5000元、修理费200元）。原告樊月梅、童立新、童新家、童立群为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、亲属关系证明1份，用以证明各原告与死者童善成的亲属关系；
2、汉寿县公安局交警大队的交通警察大队的道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生经过及被告陈建负事故全部责任；
3、居民死亡医学证明书、户口注销证明及法医学尸体检验鉴定书各1份，用以证明童善成因本案交通事故死亡的事实；
4、常住人口登记卡、常口变动轨迹信息及城镇职工退休待遇核对表各1份，用以证明童善成系非农业家庭户口的情况。
被告陈建辩称：事故发生属实，原告主张的各项损失过高，请法庭依法核实。被告对其交通肇事行为已承担相应刑事责任，原告不应再主张精神损害抚慰金，被告在事故发生后已向原告赔偿50000元，应予以扣减。
被告陈建向本院提交了汉寿县公安局监视居住决定书及汉寿县人民法院刑事判决书各1份，用以证明被告已承担相应刑事责任。
经过庭审举证、质证、辩论及本院对证据的核实，对本案证据认证如下：原告提交的证据1、3、4及被告提交的证据，对方当事人均无异议，本院认为，上述证据均系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以采信；原告提交的证据2，被告对其合法性有异议，认为事故认定书没有考虑童善成的过错程度，本院认为，该证据被已生效的（2016）湘0722刑初70号刑事判决书所认定，亦予以采信。
经审理查明：2015年11月5日，被告陈建无证驾驶湘X小型面包车沿汉寿大道由南往北行驶，当日6时10分许，被告驾车行至汉寿大道龙阳镇辰护垸村跃进组路段时，与由东往西横过道路由童善成驾驶的自行车相撞，致童善成当场死亡，后被告陈建驾车逃逸。2015年11月24日，汉寿县公安局交通警察大队对本次事故作出湘公交认字[2015]第00136号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，童善成不负事故责任。
另查明，被告所有的湘X小型面包车未购买机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告亲属童善成于1943年1月16日出生，系非农业家庭户口。事故发生后，被告向原告赔偿丧葬费50000元。被告于2016年5月19日被本院（2016）湘0722刑初70号刑事判决书判决因犯交通肇事罪，处有期徒刑三年，该判决已于2016年6月3日发生法律效力。
本院认为：公民的生命权受法律保护。原告亲属童善成因本次道路交通事故死亡，原告依法应当获得赔偿。本院对原告主张的各项损失审查如下：1、丧葬费26944.5元。湖南省2015年度职工年平均工资为53889元，丧葬费按上一年度职工月平均工资标准计算，计算6个月总额，故丧葬费应为26944.5元（53889元/年÷12个月6个月），原告主张26944.5元，本院予以支持；2、死亡赔偿金230704元。童善成的户口性质系非农业家庭户口，其死亡时已年满72周岁，其死亡赔偿金按照湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入28838元计算8年即230704元，原告主张230704元，本院予以支持；3、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等合理费用2000元。童善成因交通事故死亡，原告办理丧葬事宜必然支出交通费、产生误工费等合理费用，原告疏于收集、保管相关票据，属人之常情，本院酌定为2000元；4、修理费100元。童善成驾驶的自行车在本次交通事故中被撞损，原告必然遭受财产损失，本院酌情确定为100元；5、精神损害抚慰金40000元。童善成因交通事故死亡，必然给原告带来精神上的损害，考虑本地生活水平、当事人过错程度及被告承担责任的经济能力等情况，本院酌情确定为40000元。被告辩称其已承担刑事责任，主张其不应承担精神损害抚慰金。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款之规定，被告驾驶机动车造成童善成死亡，原告因被告的侵权行为遭受精神损害而主张精神损害赔偿应依法获得支持，故对被告该项辩论意见，本院不予采纳。以上各项损失合计299748.5元。
本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告所驾驶车辆湘X小型面包车在未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告的损失在交强险死亡伤残赔偿项目下有死亡赔偿金230704元、丧葬费26944.5元、精神损害抚慰金40000元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等合理费用2000元，合计299648.5元，超出了交强险死亡伤残赔偿限额，故被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元；原告的损失在交强险财产损失赔偿项目下有修理费100元，未超出交强险财产损失赔偿限额，故被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告100元。原告在交强险赔付外的损失共计189548.5元，被告负事故全部责任，故被告应在交强险限额外赔偿原告189548.5元。鉴于被告已向原告赔偿50000元，被告尚需向原告赔偿各项损失共计249748.5元。对原告超过部分的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告陈建于本判决生效之日起七日内赔偿原告樊月梅、童立新、童新家、童立群各项损失共计249748.5元；
二、驳回原告樊月梅、童立新、童新家、童立群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2997元，由原告樊月梅、童立新、童新家、童立群负担604元，被告陈建负担2393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 鲁 利
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵胜兰
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第三款驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。