wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民一终字第628号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
法定代表人：陈玉兰，总经理。
委托代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李娜。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：曾宪勇。
委托代理人：甄伟民，安次区法律扶助中心。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊中心支公司）与被上诉人李娜、被上诉人曾宪勇之间机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人平安财险廊坊中心支公司不服河北省廊坊市安次区人民法院作出（2012）廊安民初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人平安财险廊坊中心支公司的委托代理人邵井辉、被上诉人李娜及被上诉人曾宪勇的委托代理人甄伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年9月11日20时许，被告（反诉原告）曾宪勇驾驶冀R×××××号威志小客车沿廊坊市光明西道由西向南右转弯进入银河南路时，该车前部左侧与沿光明西道由东向南左转弯进入银河南路行驶的原告（反诉被告）李娜所骑自行车右侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告（反诉被告）李娜受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队廊公交直（二）认字（2012）第00179号道路交通事故认定书认定，被告（反诉原告）曾宪勇承担此事故的全部责任，原告（反诉被告）李娜不承担此事故责任。原告（反诉被告）李娜受伤后被送往廊坊红十字骨伤科医院住院治疗32天，经诊断为：“①左膝内侧皮裂伤②左大腿皮擦伤③多处软组织损伤④头外伤后神经反应。”建议“住院期问陪护壹人。”支付医疗费16004.57元（含救护车费100元），其中被告（反诉原告）曾宪勇垫付医药费3999.02元（含救护车费100元）。另查明，原告（反诉被告）李娜系廊坊市广阳区文明南路群艺画廊员工，月工资34OO元。原告（反诉被告）李娜住院期间由王宝华护理，王宝华系廊坊市广阳区文明南路群艺画廊员工，月工资3400元。再查明，被告（反诉原告）曾宪勇驾驶的冀R×××××号威志小客车在被告平安财险廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2011年9月27日至2012年9月26日。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、陪护椅票据、救转费票据、费用清单、营业执照、误工证明、工资表、劳动合同书、交通费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出的廊公交直（二）认字（2012）第00l79号道路交通事故责任认定书原、被告均无异议，该认定书合法有效，本院予以确认。被告（反诉原告）曾宪勇驾驶的冀R×××××号威志小客车在被告平安财险廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期间发生交通事故，被告平安财险廊坊中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告（反诉被告）李娜主张的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费有证据佐证，本院予以支持。原告（反诉被告）李娜主张的交通费，考虑到支出的合理性、必要性，酌情支持300元。原告（反诉被告）李娜主张的营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及相关费用，无证据佐证，本院不予支持。被告（反诉原告）曾宪勇反诉要求原告（反诉被告）李娜返还为其垫付的医疗费3999.02元，原告（反诉被告）李娜认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告（反诉被告）李娜医疗费16004.57元（含被告曾宪勇垫付的医疗费及救护车费3999.02元）、护理费3627元、误工费3627元、住院期间伙食补助费1600元、交通费300元，共计25158.57元。此款于本判决生效后十日内付清；二、原告（反诉被告）李娜返还被告（反诉原告）曾宪勇垫付的医疗费3999.02元（含救护车费100元）。此款于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告（反诉被告）李娜的其他诉讼请求。案件受理费1050元，反诉费50元，保全费320元，合计1420元，由原告（反诉被告）李娜承担700元，被告（反诉原告）曾宪勇承担720元。
上诉人平安财险廊坊中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：1、原审法院突破交强险分项限额判决上诉人公司赔偿被上诉人李娜医疗费16004.57元、护理费3627元、误工费3627元、住院期间伙食补助费1600元、交通费300元，共计25158.57元为适用法律有误；2、被上诉人李娜误工费和护理费证据形式上存在瑕疵。
被上诉人李娜辩称，一审法院突破交强险分项限额判决上诉人公司赔偿被上诉人李娜医疗费16004.57元、护理费3627元、误工费3627元、住院期间伙食补助费1600元、交通费300元，共计25158.57元于法有据，且符合交强险的立法宗旨；原审判决认定被上诉人李娜的误工费和护理费证据均有相关充足证据支持，被上诉人李娜在本案一审时已向法庭提交了诊断证明、住院病历、误工证明、工资表、劳动合同书等证据，原审法院支持被上诉人李娜误工费3627元和护理费3627元是有事实和法律依据的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人曾宪勇称，我方认为国家要求机动车的所有人投保交强险的目的是最大限度保障交通事故中受害人的权益，所以一审法院判决突破分项限额是符合此立法目的，应当支持。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人曾宪勇驾驶着上诉人平安财险廊坊中心支公司交强险所承保的冀R×××××号威志小客车与骑自行车的被上诉人李娜发生了机动车交通事故，该事故造成李娜受伤，事故经廊坊市公安交通警察支队直属二大队事故认定书认定，曾宪勇承担此事故的全部责任，李娜不承担此事故责任，且事故发生于保险期内。对于本次事故中被上诉人李娜所遭受的各项合理损失上诉人平安财险廊坊中心支公司理应在交强险限额内应依法优先予以赔偿，依据交强险填补交通事故中受害人损失的立法本意和宗旨，原审法院突破交强险分项限额判决上诉人公司赔偿被上诉人李娜李娜医疗费16004.57元、护理费3627元、误工费3627元、住院期间伙食补助费1600元、交通费300元，共计25158.57元并无不妥，故上诉人平安财险廊坊中心支公司以原审法院突破交强险分项限额判决其赔偿被上诉人李娜各项损失适用法律有误的上诉理由不能成立，其上诉请求本院亦不能予以支持。原审法院依据被上诉人李娜提交的诊断证明、住院病历、误工证明、工资表、劳动合同书等证据判令上诉人保险公司赔偿被上诉人李娜误工费3627元和护理费3627元亦无不当，故此，上诉人平安财险廊坊中心支公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院亦均不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一三年八月二日
书记员 韦 丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执4号
申请执行人：鸡西市鸡冠区天运德吉新型建材厂，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：张义双，厂长。
委托诉讼代理人：姜连峰，男，该厂生产厂长。
被执行人：鸡西市海通水泥制品有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院在执行鸡西市鸡冠区天运德吉新型建材厂与鸡西市海通水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初1702号民事调解书，双方协议被执行人鸡西市海通水泥制品有限公司给付申请执行人鸡西市鸡冠区天运德吉新型建材厂买卖合同纠纷款413362元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人鸡西市鸡冠区天运德吉新型建材厂于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人鸡西市海通水泥制品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人413362元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费6166元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年五月十九日
书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
决 定 书
（2017）黑0302执4号
被罚款人：鸡西市海通水泥制品有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院在执行（2017）黑0302执4号鸡西市鸡冠区天运德吉新型建材厂与鸡西市海通水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2017年1月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人鸡西市海通水泥制品有限公司拒不履行已经发生法律效力的判决且未向我院申报财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对鸡西市海通水泥制品有限公司罚款50000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年一月十一日
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第553号
罪犯王燕军，男，1981年5月18日出生，汉族，初中文化，山西省霍州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00七年四月四日作出（2007）临刑初字第12号刑事判决，以被告人王燕军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；刑期自2010年5月5日起至2030年5月4日止。2013年1月6日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月22日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王燕军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王燕军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年12月、2013年8月、2014年6月、2015年4月、5月、2016年4月共获监狱表扬六次，2014年1月、2015年10月、2016年6月获监狱嘉奖三次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王燕军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王燕军减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月5日起至2026年12月4日止），剥夺政治权利十年不变，并处罚金人民币二万元不变（已缴纳二千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月五日
书记员 张 敏
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第2053号
原告刘世雄，男。
委托代理人王丽梅（一般代理），湖南普利律师事务所律师。
原告刘冬娥，女。
委托代理人王丽梅（一般代理），湖南普利律师事务所律师。
被告刘秀英，女。
委托代理人胡富桥（特别授权），男。
被告陈善斌，男。
委托代理人胡富桥（特别授权），男。
原告刘世雄、刘冬娥诉被告刘秀英、陈善斌追索劳动报酬纠纷一案于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员龙双凤适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。代理书记员王娇艳担任记录。原告刘世雄、刘冬娥及委托代理人王丽梅、被告刘秀英、陈善斌的委托代理人胡富桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世雄、刘冬娥诉称，2010年10月，被告刘秀英聘请原告夫妇到其开办的养猪场工作，两原告工作至2015年8月。工作结束时，原、被告结算以往欠下的工资，被告刘秀英以需资金周转为由，写下15万元的欠条，承诺三个月之内还清。但至今日，原告多次催收未果。请求判令：1、被告支付原告工资150000元；2、被告支付原告从起诉之日至清偿之日的利息；3、被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告刘秀英、陈善斌辩称：一、案由应该是民间借贷纠纷；二、被告向原告出具欠条前，已将利息全部计算在本金里，本息共计150000元，出具欠条之后的利息应该按法律规定计算；三、诉讼费由法院依法判决。
原告刘世雄、刘冬娥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份资料。用以证明原、被告的主体资格；
2、原告代理人对原告刘世雄的接待笔录。用以证明原告起诉的事实；
3、欠条一张。用以证明被告欠原告工资的事实；
4、车辆查询信息。用以证明被告的财产状况；
5、劳动保障监察限期改正指令书。用以证明被告欠原告工资的事实。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1无异议；证据2，原告没有说明被告每年欠原告多少工资；证据3，被告欠原告150000元，因原告说要改成欠工资的条子，所以被告就出具了这个欠条；对证据4、5无异议。
被告刘秀英、陈善斌为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：
刘世雄、刘冬娥领取工资记录情况。用以证明原告已经领取了工资，被告并没有欠原告工资的事实。
对被告提交的证据，原告的质证意见为：对证据的真实性无异议，被告每月只支付50%的工资给原告，剩余的50%工资双方约定年底支付，且该证据也注明被告欠原告工资的事实。原告只认可本人签名的内容，对被告刘秀英书写的内容不认可。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：对原、被告提交的双方均无异议的证据予以认定；原告证据2系原告刘世雄个人陈述，没有其他证据佐证的内容不予认定；原告证据3系被告刘秀英书写的欠条，来源合法，具有真实性，予以认定；被告提交的证据，对有原告签名的内容，予以认定，其余内容，没有其他证据佐证，不予认定。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，可确认如下事实：
2010年10月开始，被告刘秀英聘请两原告到其开办的养猪场工作，原告刘世雄担任技术场长一职，月薪为4600元，年底再补发30000元。原告刘冬娥任饲养员一职，月薪为1900元，年底再补发12000元。从2010年10月起至2015年8月止，被告刘秀英未完全支付两原告应得的工资，2015年8月20日，两原告与被告刘秀英对所欠工资进行结算，被告刘秀英向两原告写下一张内容为“今欠到刘世雄和刘冬娥的工资共计壹拾伍万元整（￥150000元整）是实。”的欠条。2015年9月12日，原告刘世雄从被告刘秀英处领取工资5000元，并出具了领条。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。两原告在被告刘秀英开办的养猪场工作，为被告刘秀英提供劳务，被告刘秀英应当按约定支付两原告劳动报酬，两原告要求被告刘秀英支付所拖欠的工资，本院予以支持。经结算，被告刘秀英欠两原告工资150000元，因被告刘秀英已支付原告刘世雄工资5000元，故被告刘秀英只需支付两原告工资145000元，对原告诉讼请求150000元中超出的部分，本院不予支持。被告陈善斌虽与被告刘秀英系夫妻关系，但两原告未举证证明两原告与被告陈善斌形成劳务关系，两原告要求被告陈善斌对刘秀英所欠的工资承担责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一项之规定，判决如下：
一、被告刘秀英在本判决生效后十五日内支付原告刘世雄、刘冬娥劳动报酬145000元；
二、驳回原告刘世雄、刘冬娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告刘秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙双凤
二〇一六年二月六日
代理书记员 王娇艳
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执143号
申请执行人：杨光辉，男，1964年7月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：蔡红瑞，女，1971年1月7日出生，汉族，住湖南省华容县。
申请执行人杨光辉与被执行人蔡红瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）湘0204民初648号民事判决书已生效。申请执行人杨光辉于2017年3月2日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月7日向被执行人蔡红瑞发出执行通知书，责令其在即日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0204民初648号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 剑
二〇一七年八月三十日
书记员 李艺超
/
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1761号
原告糜某，女，生于1987年5月6日。
被告杨某全，男，生于1986年9月28日。
本院受理原告糜某诉被告杨某全离婚纠纷一案后，被告杨某全在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为渠县人民法院对本案不享有管辖权。被告一家2006年7月即搬至四川省达州市通川区XX路X号X幢X单元X楼X号，居住至今。后出于工作需要，被告自2015年6月24日起暂居于重庆。综上所述，被告认为本院对该案不享有管辖权，请求本院将该案移送被告经常居住地法院审理。
经审查，本院认为，虽被告杨某全户籍地在渠县，但杨某全于2006年7月起至今已居住在达州市通川区XX路，杨某全并向法庭提供了达州市通川区朝阳街道办事处龙爪塔社区居民委员会、达州市公安局通川区分局朝阳派出所证明各一份，均证实杨某全于2006年7月起至今已居住在达州市通川区X路X号X幢X单元X楼X1号房屋。因此应当认定杨某全的经常居住地为达州市通川区XX路X号X幢X单元X楼X号，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。”现被告杨某全的住所地与经常居住地不一致，应由被告经常居住地四川省达州市通川区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告杨某全对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省达州市通川区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一五年八月十一日
书记员 王明哲
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执323号
申请执行人：靳远亮，××。
被执行人：向文波，××。
申请执行人靳远亮与被执行人向文波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）鄂鹤峰民初字第00063号民事调解书，确定被执行人向文波给申请执行人靳远亮偿还借款19000.00元，定于2015年2月底前偿还。被执行人向文波未按该调解书确定的内容履行义务，现申请执行人靳远亮向本院申请强制执行。
经查，被执行人向文波正在服刑，确无财产可供执行，经申请执行人靳远亮书面同意，可以终结本次执行程序，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 熊 斌
审判员 吴安祥
二〇一六年八月八日
书记员 卢宁宁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2049号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司。
负责人王爱国。
委托代理人（特别授权）张守鑫。
被上诉人（原审原告）李业军。
委托代理人（特别授权）何姗。
被上诉人（原审被告）方有根。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人李业军、方有根机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2013）杭淳民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2011年12月21日17时20分许，李业军驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，从淳安县金峰乡安上村驶往千岛湖镇方向，途经朱安线2KM＋500M处时，与相对方有根驾驶的浙A×××××号货车发生碰撞，造成两车受损，李业军受伤的交通事故。事发后，李业军被送往医院住院治疗123天。本案事故经淳安县公安局交通警察大队认定，方有根与李业军负事故同等责任。另查明，涉案浙A×××××号货车在人保公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，方有根、人保公司均未支付李业军任何费用。2013年5月30日，李业军诉至原审法院，请求判令：一、方有根赔偿李业军因本案交通事故产生的各项经济损失共计83671.73元（医疗费82911.73元、财产损失费760元）；二、人保公司在本案交强险责任限额范围内承担赔付责任；三、诉讼费用由方有根、人保公司承担。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。驾驶机动车属危险作业，本案中，方有根驾驶机动车不慎，致事故发生，负事故同等责任，理应赔偿李业军相应的损失。鉴于涉案浙A×××××号机动车已在人保公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，李业军依法享有请求人保公司在本案交强险责任限额122000元的范围内先予赔偿的请求权。人保公司认为交强险应分项赔偿的意见，与上述法律、行政法规及时、有效的保护受害人的合法权益的立法目的相悖，不予采纳。关于李业军的合理损失。医疗费82911.73元计算合理，且已扣除医保报销部分，予以确认，人保公司认为医疗费应当剔除非医保用药的主张系对李业军的用药合理性持有异议，但未能举证证明李业军用药的不合理，对其异议，不予采纳；财产损失760元，方有根、人保公司无异议，予以确认。综上，李业军因本案交通事故产生的合理损失为83671.73元，应由人保公司在交强险责任限额122000元范围内承担全额赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2013年6月20日判决：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于判决生效之日起十日内赔偿李业军医疗费财产损失共计83671.73元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收取946元，由李业军负担473元，由方有根负担473元。
宣判后，人保公司不服，向本院提起上诉称：原审判决没有根据交强险人伤分项限额承担赔偿责任的规定进行判决处理，违背了最高人民法院（2012）民一他字17号文的答复，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第17条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条规定。综上，要求二审法院依法撤销原判，根据人伤分项限额予以改判。
上诉人人保公司在二审中未提交新的证据。
被上诉人李业军向本院提交答辩状，辩称：根据《中华人民共和国道路交通安全法》《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，无论李业军车辆是否有责，均依法享有对人保公司交强险责任限额122000元范围内先行赔偿的权利。人保公司要求进行人伤分项限额予以改判的上诉理由有违交强险的立法本意，且不符合交强险的社会保障目的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李业军在二审中未提交新的证据。
被上诉人方有根在二审中未作答辩，也未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院根据该立法基本原理判决由人保公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内对李业军因交通事故所造成的损失承担责任并无不当，其判决人保公司不分项赔偿，也符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。故人保公司主张其在交强险分项赔付的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1892元，由中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 韩 昱
代理审判员 余江中
二〇一三年八月一日
书 记 员 朱 江
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3112号
原告徐培芳，女。
委托代理人黄磊，王邦华，四川环峰律师事务所律师。
被告四川瑞麟食品股份有限公司。
被告王定庆，男。
被告卓德惠，女。
本院在审理原告徐培芳与被告四川瑞麟食品股份有限公司、被告王定庆、被告卓德惠民间借贷纠纷一案中，原告徐培芳于2015年11月26向本院提出撤回对被告王定庆、被告卓德惠的起诉。
本院认为，原告徐培芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐培芳撤回对被告四川瑞麟食品股份有限公司、被告王定庆、被告卓德惠的起诉。
本案征收案件受理费260元，由原告徐培芳自行承担。
代理审判员 赵泠玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 敏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保22号
申请执行人河北聚日实业有限公司。住所地：河北省衡水市景县广川工业区。
法定代表人王兰顺，董事长。
被执行人付强。
被执行人付焕枝。
被执行人河北鑫孚达通信设备有限公司，住所地：衡水市景县龙华镇北工业园内。
法定代表人付焕枝，总经理。
本院执行的申请执行人河北聚日实业有限公司申请执行付强、付焕枝、河北鑫孚达通信设备有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初204号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的银行帐号存款。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年二月六日
书记员 李丹丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41566号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告赵东光。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告赵东光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年二月十六日
书记员 梁彩莲
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初285号
原告:山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县泰新东街1号。
法定代表人：赵素恩，董事长。
委托诉讼代理人：常晓峰，女，1978年6月13日出生，汉族，公司员工，山西省榆社县人。
被告：安卫平，男，1983年5月10日出生，汉族，榆社县人，农民。
被告：常兰英，女，1949年10月6日出生，汉族，榆社县人，农民。
原告山西榆社农村商业银行股份有限公司与被告安卫平、常兰英借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西榆社农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山西榆社农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西榆社农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑兆丰
二〇一八年五月二十三日
书记员 张秀玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7824号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，行长。
委托诉讼代理人：应文状、柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：潘自力，男，1970年10月8日出生，住杭州市余杭区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）诉被告潘自力金融借款合同纠纷一案，原告平安银行杭州分行于2016年11月4日向本院提起诉讼，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告平安银行杭州分行诉讼代理人柳斌到庭参加诉讼，被告潘自力经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘自力归还借款33481.17元；2、判令被告潘自力支付逾期利息114.49元（自2016年8月6日暂计至2016年9月29日），并支付自2016年9月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本息之和为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令原告有权就被告潘自力所有的牌号为浙Ａ×××××、发动机号为02×××2的奥迪小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，所得价款不足清偿部分由潘自力继续清偿；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告平安银行杭州分行增加如下诉讼请求：解除原、被告之间的《个人担保贷款合同》。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告平安银行杭州分行提交的平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息标等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月5日，贷款人平安银行杭州分行与借款人、抵押人潘自力签订《个人担保贷款合同》一份，约定：贷款金额为人民币185000元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%；贷款用途为购买汽车；还款方式为按期等额还款，具体为按月还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；贷款到期或提前到期，借款人未按约偿还贷款本息的，贷款人有权从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；如借款人违反合同规定的其应履行的任何义务的，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息；抵押人以奥迪Q3汽车作为抵押物。2014年1月6日，平安银行杭州分行向潘自力发放贷款人民币185000元，借款借据载明的借款到期日为2017年1月6日。2014年3月13日，双方办理了浙Ａ×××××号奥迪汽车（车架号：LFV3B×××3D30×××73，发动机号：02×××2）的抵押权登记手续。但自2016年8月6日起，潘自力未能按约归还贷款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告潘自力签订的《个人担保贷款合同》；
二、被告潘自力于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金33481.17元，并支付自2016年8月6日起至借款清偿之日止的按《个人担保贷款合同》约定利率计算的逾期利息；
三、对抵押物即登记在被告潘自力名下的浙Ａ×××××号奥迪汽车（车架号：LFV3B×××3D×××4×××，发动机号：02×××2）一辆以折价或拍卖、变卖所得款项，原告平安银行股份有限公司杭州分行享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元，由被告潘自力负担。
原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告潘自力于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一六年十二月十三日
代书记员 张 琦
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初8947号
原告赵宪周，男，1976年5月18日出生，汉族。
被告西安市出租汽车总公司第三公司。住所地：西安市未央区龙首北路西段**号。统一社会信用代码91610135920602303E。
负责人刘琴生，经理。
委托代理人权素清,陕西存实律师事务所律师。
原告赵宪周与被告西安市出租汽车总公司第三公司所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵宪周，被告西安市出租汽车总公司第三公司的委托代理人权素清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宪周诉称，2012年6月其以22万元的价格购买了一辆登记在被告名下的机动车，号牌为xxx。购买该车后，原告一直行使权利，但因《机动车登记证书》等登记在被告名下，造成办理保险、理赔、财产登记等事项无法进行，经与被告多次协商，被告拒不配合。故原告诉至法院，要求依法明确车辆xxx出租车财产所有权归原告所有，并要求被告协助将该车辆《机动车登记证书》及行驶证更名为原告，另由被告承担本案诉讼费用。
被告西安市出租汽车总公司第三公司辩称，出租车的经营权系政府许可给具有经营出租车资格的企业所有，而具有经营出租车资格的企业依照《西安市出租汽车管理条例》第21条规定必须具有相应条件，本案原告不具有政府文件规定的出租车经营者的条件。从双方签订的《车辆承包合同》以及政府行政部门颁发的行政文件、车辆产权证、完税证明可见，该出租车的产权系其所有，故此原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。原告单方要求将涉案车辆的《机动车登记证》及行驶证更名为原告不能成立，该请求应予驳回。在承包期限届满时的裸车，依照双方合同约定，在原告结清各项费用和手续后“下户”，下户费用由原告承担。故原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
经审理查明，原告（乙方）于2012年6月29日与被告（甲方）签订的《西安市出租汽车总公司第三公司车辆承包合同》一份，该合同载明：承包车辆为xxx比亚迪一辆，发动机号为xxx，车架号为xxx；承包期限为2012年6月29日至2015年12月30日；经营形式为在出租汽车行业规定的经营范围内，在企业直接管理和指导下，在合同约定的权限里，承包经营、自负盈亏；在合同签订之日，乙方向甲方交纳基本承包金“转包”元；月承包金乙方应在当月的1日至5日交纳贰仟伍佰元整；为使乙方在承包期内自觉遵守行业和企业的各项安全服务规程，乙方在签订车辆承包合同的同时，需向甲方交纳安全服务保证金贰仟元；甲方拥有承包车辆、营运手续和出租汽车经营权证的所有权；乙方享有承包车辆的使用权，享有按章承包营运收取合理报酬的权利；车辆的维修和保养所需的费用由乙方承担；车辆的消耗费用：如燃料费、轮胎费及各项手续费等均由乙方承担；乙方在承包经营中发生交通事故和治安案件，应及时上报甲方和有关部门、不得隐瞒，因其造成车辆停运期间的承包金不减，造成的人身伤亡、伤残、车辆损失均由乙方负责；甲方负责向保险公司办理索赔，免赔部分由乙方承担；因乙方违章、违纪造成有关管理部门扣车、扣证等情况，甲方应协助处理，所需费用由乙方承担；经营承包期满，乙方需结清各项费用并交回车辆的各种营运手续及证件，合同随即解除，甲方负责办理完车辆转户、改色、过户等手续后，车辆残值归乙方。合同签订后，双方即按照合同约定履行至合同期满，期间车辆营运的各项支出及违章罚款均由原告自行承担。上述承包合同到期后，原告未与被告续订合同。
诉讼中，双方对运营车辆的所有权各执己见。原告提供车辆《转让协议书》、经营保证金及违约金收款收据、保险费及承包金结算单、计价器鉴定收费收据、维修清单及发票证明在经营期间的日常支出及购车费用全部由其承担，被告称以上费用的承担均按照双方合同约定履行。被告提供双方签订的《西安市出租汽车总公司单车承包合同》、机动车产权登记证书、购车发票、车辆行驶证，以上证据登记的所有权人或者购车方均为被告，原告对以上证据的真实性不持异议，唯称承包合同系在被告不发包车辆的胁迫下签订，其不予认可；原告称机动车产权登记机关仅对登记行为作形式上的审查，不能对民事法律行为的效力产生实际影响，是否享有所有权，取决于当事人之间的实体法律关系；另称车辆行驶证属于交通管理部门管理机动车准其上路行驶的必要手续，与车辆产权无关，被告的购车票据及税收凭证，仅能证明涉案车辆由被告经手购买，不能证明车辆属被告所有。
以上事实，有《转让协议书》、风险押金发票、承包费发票、保险费收据、《西安市出租汽车总公司车辆承包合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、经营权证书、机动车销售统一发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，本案双方争议焦点为涉案车辆的产权归属问题。原告主张涉案车辆属其所有,主要理由系其向涉案车辆原承包人支付的款项为购车款，另外依据单车承包合同所缴纳的服务保证金、首期承包金均为后续购买更新车辆的款项，以及涉案车辆由其占有、使用、收益，并由其承担运营期间的各项支出；但在诉讼中，原告并未提供证据证实其首次购买出租车时的相对方对车辆拥有所有权，亦无证据证明其交付被告的服务保证金及首期承包金属于购车款项，且被告是受其委托或者代表其购买涉案车辆，或者存在其他产权归属的约定，其以此为由主张车辆所有权，证据亦不足。至于车辆的占有、使用、收益，及营运期间各项支出的承担，系双方合同约定的范畴，原告以此为由主张涉案车辆所有权，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原告请求判令涉案车辆所有权属其所有及要求被告协助办理涉案车辆相关变更手续的请求，无事实法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵宪周的全部诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 杨 宁
代理审判员 任瑞鑫
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵玉娜
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初390号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县。
负责人：王绍保，总经理。
被告：刘国祥，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告马鞍山佳达物业管理有限公司当涂分公司诉被告刘国祥物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘国祥的起诉。
本院认为，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
审判员 赵作功
二〇一六年二月十五日
书记员 刘丹凤
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02334号
原告张逢。
被告蒋宝剑（又名蒋宝健）。
被告聂卫芹。
第三人黄慧。
原告张逢诉被告蒋宝剑、聂卫芹及第三人黄慧追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员王建民、人民陪审员徐安国、陈运华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张逢到庭参加诉讼；被告蒋宝剑、聂卫芹及第三人黄慧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张逢诉称：被告蒋宝剑（蒋宝健）、聂卫芹系夫妻关系，与第三人黄慧系朋友关系。被告于2014年9月3日、9月17日向黄慧借款3万元、4万元，分别出具两张借条，原告在借条上签字担保。因第三人黄慧急需用钱向被告催要，被告总以无钱为由不予偿还，原告无奈于2015年6月21日替被告蒋宝剑、聂卫芹偿还了第三人7万元，第三人黄慧向原告出具了收条。原告还款后，依法行使追偿权，请求依法判令被告给付原告代偿的7万元，并承担本案的诉讼费用。
被告蒋宝剑、聂卫芹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
第三人黄慧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告蒋宝剑、聂卫芹系夫妻关系。2014年9月3日，被告蒋宝剑向第三人黄慧借款3万元，出具借条一份，原告在借条上作为保证人签名。2014年9月17日，被告蒋宝剑向第三人黄慧借款4万元，出具借条一份，原告在借条上作为保证人签名。借款到期后，因第三人黄慧向被告催要未果，原告于2015年6月21日履行了保证责任，支付给第三人7万元，第三人黄慧向原告出具了收条一份。原告付款后，依法行使追偿权，请求依法判令被告给付原告代偿款7万元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提交的借条原件二份、收条原件一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：第三人黄慧与被告蒋宝剑之间的民间借贷是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，原告作为借款保证人的担保合同亦有效。根据原告张逢提供的借条、收条及其陈述，能够证明在被告蒋宝剑未能履行还款义务的情况下，原告履行担保义务，代为偿还了被告蒋宝剑借款7万元。根据担保法相关规定，原告在履行担保义务后，有权向被告蒋宝剑追偿。被告聂卫芹与被告蒋宝剑系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告蒋宝剑向第三人借款，除法律规定除外情形外，作为夫妻另一方的聂卫芹应承担共同还款责任，即被告蒋宝剑所负的债务为夫妻共同之债，故对原告要求被告聂卫芹承担责任的主张，本院也予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋宝剑、聂卫芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张逢支付代偿借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告蒋宝剑、聂卫芹负担（原告已预交，被告蒋宝剑、聂卫芹在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 陈运华
二〇一六年二月六日
书 记 员 刘 谍
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第01163号
原告：六安市丽华物业管理有限责任公司，住所地六安市。
法定代表人：曹兵安，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：荣涛，该公司员工。
被告：杜勇，男，汉族，1978年8月4日出生，住安徽省六安市。
本院在审理原告六安市丽华物业管理有限责任公司与被告杜勇物业服务合同纠纷一案中，原告六安市丽华物业管理有限责任公司于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安市丽华物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市丽华物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告六安市丽华物业管理有限责任公司负担。
审判员 方玉珍
二〇一三年七月二十六日
书记员 鲍伟伟
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1541号
原告：段四立，男，1978年5月4日出生，汉族，住河北省藁城市。
被告：冯连杰，男，1983年5月2日出生，汉族，住北京市房山区。
原告段四立与被告冯连杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年5月23日，段四立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按段四立撤诉处理。
审 判 长 张 舒
人民陪审员 霍 然
人民陪审员 蔡琳菁
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 祁海营
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执316号
申请执行人：卫远景，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：梁玉月，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第00663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁玉月至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人梁玉月的银行存款150000元或查封（扣押）其同等价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一六年二月十四日
书记员 王小君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1433号
罪犯吉尔长加，男，1974年6月10日出生，彝族，文盲，四川省越西县人，现在四川省凉山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2011年6月20日作出（2011）成铁中刑初字第44号刑事判决，以被告人吉尔长加犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年10月28日作出刑事裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利五年，减刑后刑期至2024年12月22日止。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉尔长加在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉尔长加减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉尔长加减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉尔长加在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月止获考核积分162.3分。期间，表扬2次，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉尔长加在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉尔长加予以减刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二○二三年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执203号
申请执行人王海，男，1981年3月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人宋少英，女，1968年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人白卫东，男，1989年2月13日出生，汉族、个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人桓莉，女，1963年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。
申请执行人王海、宋少英与被执行人白卫东、桓莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3126号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人白卫东、桓莉偿还申请执行人王海、宋少英借款200000元，承担案件受理费3030元、保全费2107元，缴纳执行费4898元，以上共计210035元。申请执行人王海、宋少英向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本案执行过程中，查明诉讼中已保全了白卫东名下位于银川市兴庆区某室，申请执行人申请暂不处置该房屋。本院通过银行查询系统，车管所查询，被执行人名下无存款、车辆登记信息。2016年3月10日申请执行人与王海、宋少英与被执行人白卫东、宋少英达成执行和解协议，依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人可在发现被执行人下落或可供执行财产线索后，可申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第3126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第448号
原告李之克，男，个体户，住广西武宣县。
被告杜寿梦，男，个体户，住柳州市。
本院2014年3月31日审理原告李之克诉被告杜寿梦民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告杜寿梦提出管辖异议为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李之克撤回起诉。
本案诉讼费3100元（原告已预交），减半收取1550元，由原告李之克负担。
代理审判员 周 芷 宇
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 刘晓竹子
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第053号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人罗某某，男，1976年1月19日出生于河南省淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被镇平县公安局刑事拘留，2015年1月20日被执行逮捕，2015年3月4日被取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人郭某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳、徐乐出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年1月12日下午，被告人罗某某驾驶豫RG63**号小型普通客车，在镇平县建设大道“徐建线0四一”线杆西6米处倒车时，因醉酒后驾驶机动车未查明车后情况，确认安全后倒车，与沿建设大道自东向西行驶的郭某某驾驶的豫R597**号小型越野客车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对罗进行血醇鉴定，其乙醇含量为200.78mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪了，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月12日下午，被告人罗某某驾驶豫RG63**号小型普通客车，在镇平县建设大道“徐建线0四一”线杆西6米处倒车时，因醉酒后驾驶机动车未查明车后情况，确认安全后倒车，与沿建设大道自东向西行驶郭某某驾驶的豫R597**号小型越野客车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对罗某某进行血醇鉴定，其乙醇含量为200.78mg／100ml。
本案审理过程中，被告人罗某某亲属与被害人郭某某达成调解协议，由罗某某方一次性赔偿郭某某各项损失共计人民币30000元，郭某某对罗某某行为予以谅解，并自愿撤回对罗某某的附带民事诉讼。
上述事实，有被告人罗某某关于自己醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故的供述，与被害人郭某某陈述的案件事实相一致，且有血醇鉴定报告、交通事故认定书、事故现场勘查、驾驶人及事故车辆信息查询单、抓获经过、协议书及收条、撤诉申请书、人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗某某能如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋全新
审判员 马喜德
审判员 张晓彬
二〇一五年三月十二日
书记员 魏 东
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安白民初字第00360号
原告张宝珍，女，1976年10月2日出生，汉族。
委托代理人王清海，男，1967年11月3日出生，汉族。
被告郑国伟，男，1976年11月7日出生，汉族。
被告王霞只，女，1975年12月12日出生，汉族。
被告王文广，男，1968年7月13日出生，汉族。
被告郑海军，男，1974年7月24日出生，汉族。
原告张宝珍诉被告郑国伟、王霞只、王文广、郑海军民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宝珍的委托代理人王清海、被告郑海军到庭参加诉讼，被告郑国伟、王霞只、王文广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝珍诉称，被告郑国伟、王霞只糸夫妻关系，长期在安阳县梅福村做粮食生意，2011年10月因流动资金紧张，郑国伟向原告借款180000元，言明期限四个月，利息按人民银行同期贷款利率四倍计算，被告王霞只、王文广、郑海军对该借款提供连带担保，同时签订借款担保合同。2012年1月26日偿还原告本金6万元，借款到期后，四被告均未还款也未履行担保义务。特向法院提起诉讼，要求四被告立即偿还借款本金120000元及利息（利息从2012年1月26日起计算），并承担借款合同违约金；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告郑国伟、王霞只、王文广未答辩。
被告郑海军辩称，我只知道被告郑国伟借原告的本金是150000元，当时原告打到我的卡上126000元，由我转交给被告郑国伟的，其它的借款我就不太清楚了。我同意偿还自己应承担的份额。
经审理查明，被告郑国伟因做生意资金紧张，于2011年10月25日向原告张宝珍借款180000元，并签有借款担保合同和借据，约定借款期限为4个月，利息按法律规定的人民银行同期贷款利率四倍计算，被告王霞只、王文广、郑海军对该借款进行了担保。原告称，起诉前与被告郑国伟协商将其质押给原告的汽车出卖，偿还原告借款60000元，剩余120000元借款被告至今未予偿还。郑海军辩称借款不足180000元，原告否认，被告亦未提供充分证据。诉讼中，原告放弃要求被告承担借款合同违约金的请求。上为本案事实。
上述事实由原、被告当庭陈述，原告张宝珍提供的借款担保合同一份、借款欠据一份、质押借款合同一份经质证认证均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郑国伟向原告张宝珍借款，王霞只、王文广、郑海军对该借款提供了担保，该合同合法有效，各方均应依约履行，在被告郑国伟未如期履行还款义务时，被告王霞只、王文广、郑海军应承担连带担保责任。现原告要求四被告偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郑国伟于本判决生效后十日内偿还原告张宝珍借款120000元及利息，利息从2012年1月26日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
二、被告王霞只、王文广、郑海军对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费2700元，由被告郑国伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏志强
审 判 员 平国良
人民陪审员 陈现花
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 卫法广
3
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1595号
罪犯岑德东，男，1969年1月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市右江区，大学本科，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年7月14日作出（2011）深福法刑初字第805号刑事判决，以被告人岑德东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月5日作出（2011）深中法刑二终字第821号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯岑德东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯岑德东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑德东在本次考核期间（2013年9月16日至2015年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1获得表扬）；2015年2月获得记功。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑德东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岑德东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00855号
申请执行人湖南高强混凝土有限公司。
法定代表人谭某某，董事长。
被执行人湖南望岳建设工程有限公司。
法定代表人刘某。
申请执行人湖南高强混凝土有限公司与被执行人湖南望岳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）开民二初字第01276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南望岳建设工程有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南望岳建设工程有限公司的银行存款人民币41万元，或查封、�押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 文 杰
二〇一三年七月三十日
书记员 龙秀莲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第838号
原告：王建业。
委托代理人：吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
委托代理人：吴坤钊，浙江嘉诚中天律师事务所（实习）律师。
被告：吴锦华。
被告：杨静珍。
以上两被告委托代理人：吴强，男，1972年2月6日生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地嘉善县罗星街道晋阳东路469号。
诉讼代表人：陶良华。
委托代理人：黄剑斌，男，1981年11月9日，汉族。
原告王建业和被告吴锦华、杨静珍、永安财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序，于2013年7月30日公开进行了审理。原、被告委托代理人及被告吴锦华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月4日，吴锦华驾驶杨静珍所有的浙F×××××轿车在嘉善县魏塘镇施家路与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定吴锦华负事故的全部责任，原告无责任。事故发生时浙F×××××轿车的交强险投保于被告保险公司。原告起诉主张的赔偿项目有：医疗费1233.98元、住院伙食补助费30元／天×10天=300元、营养费40元／天×90天=3600元、残疾赔偿金14552元／年×20年×20%=58208元、误工费88元／天×180天=15840元、护理费88元／天×120天=10560元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元。庭审中原告增加医疗费数额至5252元。原告要求被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险外部分由被告吴锦华、杨静珍赔偿。
被告保险公司答辩称：住院伙食补助费按15元／天赔偿，住院期间护理费按87元／天赔偿，出院后的护理费按50元／天赔偿，交通费赔偿300元，精神损害抚慰金认可7000元。
被告吴锦华、杨静珍答辩称：已支付原告住院期间的伙食费及医疗费等4494元。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件1份、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件1份、吴锦华《机动车驾驶证》复印件1份、浙F×××××轿车《机动车行驶证》复印件1份。原告用以证明交通事故发生的事实，吴锦华负事故的全部责任，原告无责任，事故发生时浙F×××××轿车的交强险投保于被告保险公司。
2、嘉善县中医医院《门诊病历》原件1份、《出院记录》原件1份、《住院收费收据》原件1份、《门诊收费收据》原件6份、《门诊就诊卡》原件2份。原告用以证明治疗伤病的事实，医疗费用为5252元。
3、嘉兴新联司法鉴定所《司法鉴定意见书》原件1份、鉴定费发票原件1份。原告用以证明其损伤构成九级伤残，误工期限6个月，护理期限4个月，营养期限3个月，鉴定费1800元。
对原告提供的证据，三被告表示无异议，本院经审查后予以确认。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2012年12月4日，吴锦华驾驶登记所有人为杨静珍的浙F×××××轿车在嘉善县魏塘镇施家路碰撞行人原告，致原告受伤。原告在嘉善县中医医院住院治疗10天。嘉善县公安局交通警察大队认定吴锦华负事故的全部责任，原告无责任。嘉兴新联司法鉴定所接受原告委托于2013年6月3日出具《司法鉴定意见书》，认为原告车祸致胸12椎体粉碎性骨折，评定为道路交通事故九级伤残，建议误工期限6个月、护理期限4个月、营养期限3个月。事故发生时浙F×××××轿车的交强险投保于被告保险公司。事故发生后，吴锦华垫付医疗费等4494元。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出吴锦华全责、原告无责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。事故发生时浙F×××××轿车的交强险投保于被告保险公司，被告保险公司依法应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险外部分由负全责的吴锦华承担。原告未举证证明登记的车辆所有人杨静珍存在过错，故杨静珍可以不承担赔偿责任。原告诉请的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金尚在合理范围内，予以支持，但其主张的误工费、护理费、交通费过高，应予纠正。
由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告诉请、本案案情等，本院审核核定原告的损失如下：医疗费5252元、住院伙食补助费30元／天×10天=300元、营养费40元／天×90天=3600元、残疾赔偿金14552元／年×20年×20%=58208元、误工费70.79元／天×180天=12742元、护理费87.8元／天×120天=10536元、交通费100元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元，合计102538元。被告保险公司应在交强险限额内赔付100738元（其中医疗费用赔偿限额内9152元，伤残赔偿限额内91586元），被告吴锦华应赔偿交强险外1800元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险限额内赔付原告王建业人民币100738元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；
二、被告吴锦华赔偿原告王建业人民币1800元（已付4494元）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费913元，减半收取457元（原告预缴），由被告吴锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一三年八月二日
书记员 沈 华
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第397-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人严松柏，男，汉族，农村居民。
被执行人宋宜红，女，汉族，农村居民，系严松柏之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收严松柏、宋宜红社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年4月21日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育�申请强制执行的湘（梅）计生证字（2014）X012号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周艺林
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一五年四月二十一日
书记员 喻 婧
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第809号
申请执行人周明超，女，1994年8月16日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人刘月军，现已死亡。
被执行人隋艳波，女，1975年5月8日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
本院在执行申请执行人周明超与被执行人刘月军、隋艳波借款合同纠纷一案过程中，因被执行人刘月军已死亡涉及财产继承，申请人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第986号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一六年二月三日
书记员 司宪武
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑终字第374号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1954年11月7日出生，河南省固始县人，汉族，住固始县。曾因犯非法转让、倒卖土地使用权罪，2014年3月6日被固始县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币15万元。因涉嫌开设赌场犯罪，2014年4月2日被固始县公安局刑事拘留，2014年4月17日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人程升，河南省晓燕律师事务所律师。
辩护人程锐，河南省晓燕律师事务所律师。
河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人周某某犯开设赌场罪一案，于2014年11月21日作出（2014）固刑初字第302号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2013年2月至7月间，被告人周某某在固始县城关自己经营的“西关停车场”内及“茗茶超市”二楼一房间内，提供赌具，多次聚集多人以“龛干子宝”的方式赌博。每场参赌人员约20人左右，周某某以收电费、卫生费的名义抽头，最多每场可抽头三四千元，最少可抽头一千余元。2013年7月24日，被固始县公安局查获。原审另查明，周某某因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权犯罪，2012年3月31日被固始县公安局刑事拘留，同年5月3日由固始县公安局决定取保候审，2014年3月6日固始县人民法院作出（2013）固刑初字第406号刑事判决书，认定被告人周某某犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币15万元，追缴违法所得20万元（罚金、违法所得已缴纳）。
上述事实，原审采用的证据有发破案经过、刑事判决书等书证，证人张某甲、张某乙、郑某、祝某某、吕某某、何某某、杨某某、陈某甲、孙某某、陈某乙、陈某丙、吴某某、马某某、周某某、周某、杨某某、梁某甲、梁某乙、王某某、张某丙、张某丁、潘某某、张某的证言及被告人周某某的供述等证据证实。原判认为，被告人周某某以营利为目的，在自己经营的“西关停车场”、“茗茶超市”内为赌博提供场所、赌具，供多人赌博，其行为构成开设赌场罪。被告人周某某因犯非法转让、倒卖土地使用权罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有开设赌场罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的开设赌场罪作出判决，把非法转让、倒卖土地使用权罪和开设赌场罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。判决：被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；撤销固始县人民法院（2013）固刑初字第406号刑事判决书中被告人周某某犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十六万元（已缴纳十五万元）。
上诉人周某某上诉称：其没有抽头，不构成开设赌场罪。其辩护人辩护称：周某某不构成开设赌场罪而应构成赌博罪，原审量刑过重。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人周某某上诉称“其没有抽头，不构成开设赌场罪”的上诉理由，经查，认定上诉人周某某抽头的事实，有其本人的供述及证人张某乙、郑某、吕某某、何某某、杨某某、陈某甲、马某某、周某某、周某、杨某某等人的证言相印证，足以认定，故此上诉理由不成立。关于周某某的辩护人辩护称“周某某不构成开设赌场罪而应构成赌博罪，原审量刑过重”的辩护理由，经查，上诉人周某某组织的赌博规模较小，赌博方式单一，没有专门为赌场服务的人员，赌博的场所不固定，具有一定的隐秘性，赌博的时间具有临时性和短暂性的特点，周某某的行为应定赌博罪，故此辩护理由成立。
本院认为，上诉人周某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。原判事实清楚，审判程序合法，但定性错误。周某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。周某某的辩护人提出的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、撤销固始县人民法院（2014）固刑初字第302号刑事判决；
二、上诉人周某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；撤销固始县人民法院（2013）固刑初字第406号刑事判决中对被告人周某某犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币十六万元（其中十五万元已缴至原审法院）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2017年3月28日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 柴夏夏
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1631号
原告：中国农业银行股份有限公司南县支行，住所地南县南洲镇南华南路。
负责人：梁晓衡，系该支行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，系该支行职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请撤诉、领取退收诉讼费、签收法律文书等。
被告：吴艳红，女，1976年3月3日出生，汉族，住南县。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行（以下简称农业银行）与被告吴艳红信用卡纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原�农业银行的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告吴艳红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款1224198.99元及至本金还清之日止的全部利息及各项费用；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告吴艳红于2010年11月在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为463758xxxx8980，授信额度100万元，当信用卡透支出现不良后，原告多次通过电话、上门进行催收，要求被告归还透支款本息，截止2016年10月30日，被告欠原告信用卡透支款项1224198.99元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
吴艳红未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经审查，原告所提供证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院�以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月，吴艳红向农业银行申请办理金穗白金贷记卡，后经农业银行批准并授信额度为100万元，办卡时双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中对利息与费用（其中的名目包含但不限于滞纳金）进行约定。后吴艳领取信用卡并持卡进行透支，遂农业银行对吴艳红进行催讨，因催讨未果，故农业银行诉至本院。另查明，截至2017年7月14日吴艳红尚欠1371924.76元（本金772925.10元、利息527491.47元、逾期还款违约金56856.11元、管理类费用3000元、消费手续费11652.08元）。
本院认为，吴艳红向农业银行申请办理贷记卡，农业银行允许吴艳红持卡进行透支消费，吴艳红申请办卡时双方对利息、滞纳金及其他费用等收费项目和收费标准进行了明确的书面约定，上述约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应受此约束。吴艳红持卡消费后，未按约定归还透支款并支付相关费用，其行为已构成违约，应承担归还透支款本金，支付约定利息及费用的民事责任，故农业银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限吴艳红在本判决生效后30日内向中国农业银行股份有限公司南县支行支付信用卡透支款本金772925.10元、利息527491.47元、逾期还款违约金56856.11元、管理类费用3000元、消费手续费11652.08元，共计1371924.76元（利息、逾期还款违约金、费用计算至2017年7月14日）与后段利息、逾期还款违约金、费用（后段利息、逾期还款违约金、费用按合同约定支付至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15820元，由吴艳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 付海鹰
审 判 员 杨 辉
人民陪审员 石春红
二〇一七年七月十四日
代理书记员 汤 希
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初633号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
被告：肖辉，男，1978年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告肖辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。被告肖辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金41903.63元，支付2017年3月19日至2017年12月13日的利息6281.43元、罚息670.26元，并按合同约定的利率及罚息计算方法支付2017年12月14日至实际还款之日的利息和罚息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，原、被告签订编号为“平银天津分行营业部个信贷字2016第RL20160913001432号”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币47000元，期限为36个月；执行固定月利率1.53%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2016年9月19日，原告如数向被告发放贷款，并在出账凭证中注明该笔借款到期日为2019年9月19日。合同履行中，被告月供金额1707.66元，还款日为每月19日。自2017年3月19日起，被告未履行还款义务，截至2017年12月13日，被告已还贷款本金5096.37元、已付利息3441.99元，尚欠本金41903.63元，由此产生利息6281.43元、罚息670.26元，故成讼。
被告肖辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案审理中，应原告申请，本院采取财产保全措施，冻结了被告名下天津市滨海新区汉沽贾园南里卫东1号楼105号房屋的所有权转移手续，期限自2018年2月27日起三年。
被告经其他送达方式未果，本院在2018年4月12日的《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、财产保全裁定书等法律文书。公告费用原告已垫付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告肖辉偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金41903.63元；
二、本判决书生效后十五日内，被告肖辉向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2017年3月19日至2017年12月13日的利息6281.43元、逾期利息670.26元，并以41903.63元为基数，按编号为“平银天津分行营业部个信贷字2016第RL20160913001432号”《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息计算方法支付2017年12月14日至实际还款之日的利息和逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1021元、财产保全费509元、公告费860元，由被告肖辉负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许殿君
代理审判员 曲 威
人民陪审员 李志芬
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 高 川
书 记 员 赵 满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初633号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：曹梦桥，女，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，男，天津益清律师事务所律师。
被申请人：肖辉，男，1978年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人肖辉金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖辉名下滨海新区汉沽贾园南里××号的所有权转移手续。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖辉名下天津市滨海新区汉沽贾园南里××号房屋的所有权转移手续，期限36个月。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲威
二〇一八年一月十七日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1673-3号
申请执行人莫伟东，男，汉族。
被执行人覃献营，男，壮族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）浔民初字第5005号民事判决书，于2015年11月27日作出（2015）浔执字第1673-1号执行裁定，对被执行人覃献营在银行的存款予以冻结。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人覃献营在中国银行股份有限公司桂平支行账号为00×××09CNY0账户内的存款9050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1673-3号
申请执行人莫伟东，男，1980年9月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人覃献营，男，1984年10月2日出生，壮族，住桂平市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）浔民初字第5005号民事判决书，于2015年11月27日作出（2015）浔执字第1673-1号执行裁定，对被执行人覃献营在银行的存款予以冻结。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人覃献营在中国银行股份有限公司桂平支行账号为00×××09CNY0账户内的存款9050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭德泉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6559号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：庄波，湖北金卫律师事务所律师，特别授权。
被告：吴亚斌，男，1971年7月26日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被告：鲁芬，女，1976年8月29日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被告：武汉雅奥工贸有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区民营工业园区（鸿麟电子旁）。
法定代表人：吴亚斌。
原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告吴亚斌、鲁芬、武汉雅奥工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 邱 磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初6559号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：庄波，湖北金卫律师事务所律师，特别授权。被告：吴亚斌，男，1971年7月26日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被告：鲁芬，女，1976年8月29日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被告：武汉雅奥工贸有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区民营工业园区（鸿麟电子旁）。法定代表人：吴亚斌。原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告吴亚斌、鲁芬、武汉雅奥工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长  杨晓华人民陪审员  叶汉香人民陪审员  邱 磊二○二○一六年十二月五日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第412号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人纪恭进，男，1976年9月10日出生，汉族，住石狮市。
被执行人林雪清，女，1977年4月17日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行纪恭进、林雪清拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人纪恭进、林雪清于2014年3月11日复婚，2000年9月2日生育一女孩，2005年9月7日生育一女孩，2010年12月1日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人纪恭进、林雪清的违法行为于2014年6月13日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）06068号《征收社会抚养费告知书》。2014年6月30日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2014）06068号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人纪恭进、林雪清征收社会抚养费人民币107712元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年7月1日依法送达给被执行人纪恭进、林雪清。被执行人纪恭进、林雪清在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）06068号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人纪恭进、林雪清在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）06068号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人纪恭进、林雪清在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费107712元交本院行政审判庭。被执行人纪恭进、林雪清在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费2454元由被执行人纪恭进、林雪清负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴茹兰
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一终字第118号
上诉人（原审原告）唐传明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）乐东鲁丰新型墙体建材有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县县黄流镇新民村委会二队。
法定代表人曹明超，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）范圣金，男，汉族。
被上诉人（原审被告）曹明伟，汉族。
原审第三人：马庆彬，男，汉族。
上诉人唐传明因与被上诉人乐东鲁丰新型墙体建材有限公司、范圣金、曹明伟及原审第三人马庆彬买卖合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2013）东民二初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人唐传明于2014年6月4日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人唐传明撤回上诉的申请是其真实意思表示，并不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐传明撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4849元，减半收取2424.5元，由上诉人唐传明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐忠贵
代理审判员 文朝柏
代理审判员 高景伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈会甫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第366号
原告温国秀，女，汉族，不识字。
委托代理人罗震，四川剑宏律师事务所律师。
被告贾成贵，男，汉族，小学文化。
委托代理人文学凯，四川博誉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部（以下简称：财保广元公司）
负责人付立，该公司经理。
委托代理人刘洋，该公司职员。
原告温国秀诉被告贾成贵、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月11日，被告贾成贵在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶川HJ74**号普通二轮摩托车沿国道212线由广元市城区方向向青川县方向行驶，20时50分许，行驶至国道212线781KM＋700M处，撞到了站在车辆行驶方向右侧路边的原告，造成原告受伤。经公安交警部门认定被告贾成贵承担全部责任，原告无过错责任。原告受伤后入住广元市利州区人民医院，出院后经鉴定为两处十级伤残。诉请：请求判令被告财保广元公司在交强险范围内赔偿剩余医疗费6000元，护理费1350元，住院伙食补助费900元，后续治疗费16800元，残疾赔偿金12601.80元，鉴定费1400元，精神抚慰金3000元，合计42051.80元；交强险不足部分由被告贾成贵承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾成贵辩称：我已向原告垫付医疗费34339.48元，请求法院在本案中一并纳入处理；对原告的损失理应赔偿，但已无力支付。
被告财保广元公司辩称：对交警部门对该次事故的责任认定结论无争议。被告贾成贵驾驶的川HJ74**号普通二轮摩托车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，但因被告贾成贵无证驾驶，我公司只承担抢救费，并已预付10000元，如法院判决我公司承担责任，我公司有追偿权。原告诉请赔偿金额过高。
经审理查明：二被告对原告诉称该次交通事故事实及交警部门认定“贾成贵承担全部责任，温国秀不承担责任”无争议，本院予以确认。原告受伤后经送广元市利州区人民医院住院治疗，被诊断为颅脑损伤等，于2013年7月10日出院，住院30天，花医疗费50339.48元。原告伤情经广元利州司法鉴定中心于2013年10月13日以广利司鉴中心（2013）临鉴字第1358号《鉴定意见书》鉴定“温国秀右尺桡骨骨折钢板内固定术后为十级；右胫骨上段骨折钢板内固定术后为十级”，以（2013）临鉴字第1359号《鉴定意见书》鉴定“温国秀右尺桡骨内固定钢板和右胫骨内固定钢板取出需13800元-16100元”；花鉴定费1400元。二被告对两份鉴定结论未提出异议。
被告财保广元公司对被告贾成贵驾驶的川HJ74**号普通二轮摩托车投保有交强险，事故发生在保险期间内无争议，该公司已向原告预付医疗费10000元。原告温国秀受伤时65岁，职业为农民。被告贾成贵已向原告垫付医疗费34339.48元。
本院认为：公民的健康权、身体权依法受到保护。原告因交通事故受伤诉请赔偿，其合法部分理应予以支持。依据《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按责任承担赔偿责任。
原告损失项目及金额问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，按照四川省高级人民法院川高法民一（2013）9号《关于印发四川省2012年度有关统计数据的通知》之精神，具体为：
⑴医疗费64139.48元（含住院医疗费50339.48元，后续医疗费13800元，被告贾成贵已垫付30339.48元，被告财保广元公司预付10000元）。由于二被告在庭审中对原告提供的（2013）临鉴字第1359号《鉴定意见书》鉴定结论无争议，故本院对该鉴定结论予以采信，并确定后续治疗费为13800元。按照《中华人民共和国保险法》规定医疗费应根据国务院卫生主管部门制定的交通事故人员创伤临床指南和国家基本医疗保险标准核定，本院确定保险医疗费为54518.56元（64139.48元×85%），保险免赔医疗费9620.92元；⑵住院伙食补助费900元（30天×30元／天）；⑶护理费1350元（30天×45元／天）；⑷残疾赔偿12601.80元（7001元／年×15年×12%）；⑸精神抚慰金3000元，⑹鉴定费1400元，合计83391.28元。
关于原告损失（含二被告垫付、预付款）的赔偿问题。
⑴首先由被告财保广元公司在交强险范畴内理赔医疗费，住院伙食补助费项目中的10000元，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金项目的全额即16951.80元，合计26951.80元；扣除已预付的10000元，实际应向原告赔付16951.80元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告财保广元公司应予理赔，但赔付后有权向侵权人贾成贵追偿，故对该公司抗辩“被告贾成贵未取得驾驶证违法驾驶，我公司只应赔偿抢救费”本院不予采纳。
⑵对于交强险理赔不足医疗费、住院伙食补助费项目损失55039.48元、鉴定费1400元共计56439.48元的赔偿，因被告贾成贵应承担该事故的全部责任，故本院确定应由被告贾成果全额赔付。
关于被告贾成贵已向原告垫付34339.48元，为减少当事人诉累，本院决定纳入本案一并处理，与被告贾成贵应向原告赔偿56439.48进行品迭后，被告贾成贵还应向原告实际支付赔偿款22100元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部在交强险理赔限额内向原告温国秀赔付26951.80元，扣除已预付的10000元，实际还应支付16951.80元，限在本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告贾成贵向原告温国秀赔偿56439.48元，扣除已垫付的30339.48元，实际还应支付22100元，限在本判决生效后十五日内履行完毕。
本案诉讼费425元，由被告贾成贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：陈春梅
二〇一四年三月十八日
书记员 ： 郭 雪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1092号
罪犯伍华，又名伍永会，男，1983年7月7日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于二00六年十一月二十四日作出（2006）衡中法刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定罪犯伍华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。附带民事赔偿六万八千零八十六元三角。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00九年十二月、二0一一年十二月和二0一三年七月经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年五个月和一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍华减去余刑一年四个月五日，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00187号
原告：杨卫东，男，1972年10月20日出生，汉族。
原告：洪爱珍，女，1971年7月10日出生，汉族。系原告杨卫东妻子。
两原告共同委托代理人：林廷斌，安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵台新置业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：陈玉山，该公司董事长。
原告杨卫东、洪爱珍诉被告铜陵台新置业有限公司（以下简称台新置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。2015年4月21日至2015年6月20日为公告期间，不计入审限。原告杨卫东、洪爱珍及共同的委托代理人林廷斌到庭参加诉讼，被告台新置业经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨卫东、洪爱珍诉称：杨卫东与洪爱珍系夫妻。2013年6月19日，杨卫东、洪爱珍与台新置业签订《商品房买卖合同》数份，约定：杨卫东、洪爱珍在台新置业处购买台湾风情文化商贸城一期6栋201、202、203、204、205、206、207、208号房屋，杨卫东、洪爱珍应于2013年6月19日一次性支付房屋价款共计2680121元，台新置业应于2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将竣工验收合格并在地方主管部门备案、项目达到的配套基础设施和公共设施已经建成并满足使用要求、商品房质量责任承担主体明确、前期物业管理已落实的房屋交付给杨卫东、洪爱珍使用。逾期交房超过30日的，如买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，台新置业应自合同约定的交房期限届满的第二日起至实际交房之日止，按日向买受人支付已交付房屋价款万分之五的违约金。合同签订后，杨卫东、洪爱珍于当日向台新置业支付购房款2680121元，履行了付款义务，但台新置业至今未能将房屋交付给杨卫东、洪爱珍。请求判令台新置业支付逾期交房违约金（从2014年4月1日起至实际交付房屋之日止每日按万分之五标准计付），并承担本案诉讼费。
台新置业未作答辩。
经审理查明：台新置业开发建设了台湾风情文化商贸城，并取得了商品房预售许可证。2013年6月19日，杨卫东、洪爱珍与台新置业签订《商品房买卖合同》八份，上述合同主要约定：杨卫东、洪爱珍（买受人）向台新置业（出卖人）购买商品房八套，地址分别为：台湾风情文化商贸城一期6号楼201、202、203、204、205、206、207、208号房，其中，201号房屋价款为348876元，202-208号房屋价款均为333035元，房屋总价款2680121元；付款方式为：一次性付款，买受人于2013年6月19日一次性支付房屋总价款。关于房屋交付期限，合同均约定：出卖人应当在2014年3月31日前，将商品房交付给买受人使用，但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。关于出卖人逾期交房的违约责任，合同均约定：出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付给买受人使用的，按逾期时间，分别处理（不作累加）：1、逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之五的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内，退还全部已付款，并按买受人累计已付款的15%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起，至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之五的违约金。该合同对其他事项亦作了明确约定。上述合同签订后，杨卫东、洪爱珍依据合同约定，向台新置业付清了购房款，台新置业于2013年6月19日向杨卫东、洪爱珍开具了不动产统一发票。依据《商品房买卖合同》关于房屋交付时间的约定，台新置业应在2014年3月31日前将房屋交付给杨卫东、洪爱珍使用，但其至今未能履行交房义务。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的人民币贷款利率，其中，短期（六个月以下）贷款年基准利率为5.60%。
上述事实，有杨卫东、洪爱珍提供的《商品房买卖合同》、安徽省铜陵市地方税务局销售不动产统一发票等证据证明，上述证据经庭审举证、认证，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：杨卫东、洪爱珍与台新置业签订的八份《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制性规定，依法应受法律保护。杨卫东、洪爱珍依据合同约定，向台新置业付清了购房款，依据《商品房买卖合同》关于房屋交付时间的约定，台新置业应于2014年3月31日前将房屋交付给杨卫东、洪爱珍，但其至今未能履行交房义务，其迟延交付房屋已超过30日，依据《商品房买卖合同》关于逾期交房违约责任的约定，杨卫东、洪爱珍有权行使选择权，要求台新置业按日支付违约金，或要求解除合同，杨卫东、洪爱珍在本案中选择要求台新置业按日支付违约金，该请求符合合同约定，其主张的违约金标准也未明显超出法律规定的最高标准，对其诉讼请求，本院予以支持。台新置业经本院合法传唤未到庭，视为对杨卫东、洪爱珍的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵台新置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨卫东、洪爱珍逾期交房违约金，违约金以2680121元为基数，从2014年4月1日起计算至被告铜陵台新置业有限公司实际交付房屋之日止每日按万分之五标准计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10327元，由被告铜陵台新置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
代理审判员 丁爱平
人民陪审员 孙结才
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条--依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条--当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。