wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3270号
原告刘瑞成，男，1968年7月14日出生。
委托代理人刘宗河，男。
被告孙昆锁，男，1957年7月2日出生。
原告刘瑞成与被告孙昆锁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘腾峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瑞成及其委托代理人刘宗河，被告孙昆锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞成诉称，我与孙昆锁系朋友关系，孙昆锁承租我位于海淀区西北旺镇大牛坊村北三产地房屋9间，房屋东西20米，南北20米，计400平方米，年租金2.8万元，租金年付。租期从2005年12月1日至2011年12月1日。孙昆锁已付租金16万元，拖欠1万元。我2011年12月1日至2013年8月30日期间不间断向其索要，其答应一次性付清，但至今未兑现。故我诉至法院，请求判令孙昆锁给付我房屋租金1万元，并承担本案诉讼费。
被告孙昆锁辩称，我已经按照合同约定把6年的租金全部付清了，因为我承租的房屋面临拆迁，刘瑞成要求我在2011年9月之前搬走，否则断水断电，我在2011年9月之前就搬走了。现在我不拖欠其租金，我不同意刘瑞成的诉讼请求。
经审理查明，2005年10月25日，刘瑞成（甲方）与孙昆锁（乙方）签订《租房协议》一份，协议约定：今有大牛坊村村民刘瑞成将村北三产地的房屋出租给本市房山区燕山迎风东路北一区平房十排三号孙昆锁使用，租期6年，租期从2005年12月1号至2011年12月1号收回，年租金2.8万元，租金每年提前一个星期之（支）付；甲方把房屋租给乙方使用，房屋东西20米，南北20米，在租期之内，甲方不能违约，如违约负责赔偿乙方损失，如国家占地和村规划，甲方负责赔偿一部分损失（不包括甲方自己的房屋），如三年以后国家占地和村规划，甲方不负责赔偿，乙方交给的租金按实际日期之（支）付，甲方退给乙方；乙方在租期中，水费、电费、电话费等费用归乙方负担，如出现安全事故、法律纠纷，甲方不负责任，乙方在租期中许可维修房屋和自建房屋，到期后不得拆除；甲方把房屋租给乙方使用后，负责与地方和村委会的协调，为维护乙方的利益，如到期以后，乙方有优先权续租、租金在（再）议。
协议签订后，双方依约履行，刘瑞成将房屋交付给孙昆锁，孙昆锁陆续支付刘瑞成租金16万元。2011年，诉争房屋面临腾退搬迁，刘瑞成称孙昆锁于2011年11月搬走。庭审中，孙昆锁称其于2011年9月中旬搬走，并已支付了全部租金，孙昆锁就该主张未提交相应证据证明；刘瑞成称其主张的1万元中包括2000元经济损失，亦未提交相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、《租房协议》等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，刘瑞成与孙昆锁签订的《租房协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应据此履行。协议签订后，刘瑞成将房屋交付孙昆锁，孙昆锁理应依约支付租金。现孙昆锁尚欠部分租金未给付，故刘瑞成要求其支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因诉争房屋面临腾退搬迁，刘瑞成认可孙昆锁于2011年11月搬走，故孙昆锁欠付的租金数额本院计算至2011年10月底。庭审中，孙昆锁虽主张其于2011年9月中旬搬走，并已支付全部租金，但未提交相应证据予以证明，本院对此不予采信。另刘瑞成主张其有2000元经济损失，亦未提交相应证据证明，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
孙昆锁于本判决生效后七日内给付刘瑞成租金人民币五千六百六十六元六角七分；
如果孙昆锁未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由刘瑞成负担十一元，已交纳；由孙昆锁负担十四元，于本判决生效后七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘腾峰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈迎宾
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执595号
申请执行人河南省新乡市矿山起重机有限公司。
法定代表人任会江，该公司董事长。
被执行人光山县南灌区管理站。
法定代表人陈锋，1972年5月27日生，家住光山县。
本院依据本院（2012）光民初字第260号民事调解书，在执行河南省新乡市矿山起重机有限公司申请执行光山县南灌区管理站买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人光山县南灌区管理站暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（（2012）光民初字第260号民事调解书的本次执行程序。
本案申请执行标的21800元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额21800元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 陈良年
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈以秋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审104号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局负责人。
委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。
委托代理人：段朝阳，男，该局江庄国土所工作人员。代理权限为特别授权。
被申请人：王玉德，男，1967年9月3日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年4月12日，以被申请人王玉德未经有权机关批准，非法占用位于贾汪区江庄镇关口村六组村委会路东的土地建设厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］32号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地1385平方米；2、处每平方米5元的罚款，共计壹万柒仟肆佰叁拾元整（¥17430元）。2017年4月13日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，2017年6月20日被申请人向申请人缴纳了17430元罚款。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2017年12月8日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年12月20日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、段朝阳到庭参加听证，被申请人王玉德经本院依法传唤未到庭。本案现已听证终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行，但应当扣除已缴纳的17430元。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］32号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 云 汉
人民陪审员 卢敏人民陪审员张广群
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭 韦 唯
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0305行审104号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。委托代理人：段朝阳，男，该局江庄国土所工作人员。代理权限为特别授权。被申请人：王玉德，男，1967年9月3日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年4月12日，以被申请人王玉德未经有权机关批准，非法占用位于贾汪区江庄镇关口村六组村委会路东的土地建设厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］32号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地1385平方米；2、处每平方米5元的罚款，共计壹万柒仟肆佰叁拾元整（¥17430元）。2017年4月13日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，2017年6月20日被申请人向申请人缴纳了17430元罚款。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2017年12月8日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、段朝阳到庭参加听证，被申请人王玉德经本院依法传唤未到庭。本案现已听证终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行，但应当扣除已缴纳的17430元。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］32号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 付    云    汉人民陪审员 卢敏人民陪审员张广群二〇一七年十二月二十日书 记 员 郭    韦    唯
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2613号
申请执行人冒文广。
被执行人宗序国。
被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地：如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人蒋宝林，董事长。
申请执行人冒文广与被执行人宗序国、南通大辰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0069号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为13625元及利息，案件受理费140元，执行费106元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人债务较多，其长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房及国有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘国军
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1186号
申请执行人朱伟，男，1969年4月13日出生，汉族。
被执行人ＸＸＸ，男，1961年1月12日出生，汉族。
朱伟与ＸＸＸ合伙纠纷一案，武冈市人民法院于1999年9月7日作出（1999）武民初字第985号民事调解书，已发生法律效力。朱伟于2015年12月10日向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人ＸＸＸ的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现ＸＸＸ有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（1999）武民初字第985号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十二月十七日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3535号
申请执行人：王艳平，女，1971年08月17日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人王艳平与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十月二十四日
书记员 林潇棨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执435号
申请执行人金忠臣，男，1943年5月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人张志红，女，1977年5月6日生，汉族，住黑龙江省讷河市。
申请执行人金忠臣与被执行人张志红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）外民三商初字第1611号民事判决书已经发生法律效力。金忠臣于2016年2月3日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人金忠臣未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）�0104执435号案件的本次执行程序（申请执行人金忠臣如发现被执行人张志红有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年五月七日
书 记 员 张晓青
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民一初字第45号
原告：连玉芳，女，汉族，1933年。
被告：杜仁光，男，汉族，1973年。
被告：南阳联达汽车运输有限公司。
法定代表人：赵春芳，公司经理。
住所地：南阳市卧龙区北京大道。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人：刘迎春，公司经理。
住所地：南阳市仲景北路防爆厂对面。
本院在审理原告连玉芳诉被告杜仁光、南阳联达汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出财产保全申请，申请本院对被告杜仁光、南阳联达汽车运输有限公司豫R911**重型普通货车予以扣押。并提供王应伟车牌号为豫R4L1**（大众汽车牌SVW6451CED）作为担保。
本院认为：原告连玉芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告杜仁光、南阳联达汽车运输有限公司豫R911**重型普通货车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵修远
审 判 员 周福志
人民陪审员 郑连喜
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张菀纯
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第876号
原告昆明顺兴摩托车销售有限公司
住昆明市广福路新亚洲体育城
法定代表人阳文超，总经理
委托代理人罗雄，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被告崔艳丽，女。
原告昆明顺兴摩托车销售有限公司诉被告崔艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员林胜华适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗雄到庭参加了诉讼，被告崔艳丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明顺兴摩托车销售有限公司诉称：2013年10月14日，原告出售了价值17100元的摩托车给被告，货款未付，被告出具欠条给原告，约定于2013年12月30日一次性支付货款。经原告多次向被告催收，被告以暂时无钱为由拖延偿还。2014年3月12日发律师函给被告催收欠款，被告仍然没有支付货款。被告出具的欠条明确书写如不按时偿还借款，按欠款金额的30%支付违约金。同时还明确约定发生争议由原告注册地人民法院管辖，因诉讼发生的一切费用均由被告承担。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求：1、依法判决被告支付原告货款17100元，赔偿违约金5130元，律师费5000元，合计27230元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告崔艳丽通过邮寄答辩状辩称：原告诉答辩人还款日期不符，2013年10月14日，答辩人与债权方代表人高石平签订了两份欠条，答辩人手里也有一份高石平的亲自签名按手印的欠条，该欠条上未写明还款日期，原告所提交的欠条上的日期是原告私自添加，此是原告违约。答辩人与债权方代表人高石平签欠条时，答辩人店内仍然有五辆豪剑摩托车未售出，当时我方提出退摩托车抵欠款，高石平不同意并承诺待摩托车售完时再与债权方结账，另外还写了一份售后单子明确有2000元作为售后服务，但在保修期满一年后才结算。原告在我店车未售出的情况下就在贵院告我方违约，而摩托车在2014年12月份才全部售完，但是售后“三包”服务也没有兑现，是原告方违约，我方不认可原告主张的违约金和律师费。还应当扣除2000元售后保证金。
原告昆明顺兴摩托车销售有限公司针对其主张提交以下证据：
一、欠条一份，欲证明原被告双方的合同权利义务，被告因购买摩托车欠原告货款17100元未付。约定了如不按时还款，按照欠款金额的30%支付违约金，并承担因诉讼发生的一切费用，发生纠纷由原告注册地法院管辖等。
二、委托代理协议、发票、云计收费文件各一份，欲证明被告没有按照约定时间支付货款，原告因主张权利聘请律师，支付律师费5000元。律师收费符合云南省发展计划委员会、云南省司法厅规定收费标准。
三、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，欲证明原告诉讼主体资格和经营业务范围。
四、律师函、国内特快专递邮件详情单、证明各一份，欲证明原告委托律师通过邮政特快的方式向被告发律师函催收货款。被告在接到律师函后应当在五日内支付货款。
被告崔艳丽未到庭，故未对原告证据发表质证意见。
被告崔艳丽针对其主张提交以下证据：
一、欠条一份，欲证明原被告双方的合同权利义务，被告因购买摩托车欠原告货款17100元未付。该欠条上并未写明还款日期。
二、《收款收据》一份，欲证明原告的销售人员高石平曾经承诺被告2000元的售后保证金。
原告对于被告的第一份证据认可，确认由被告持有的欠条并无还款日期；对于第二份证据认为约定不明。故不予认可。
本院认为原告提交的证据一真实合法有效，该往来对账单上有被告崔艳丽的签字，确认了欠款金额17100元，可以证明原告的主张；对于被告提交的同为《欠条》的证据，该份证据上确实没有注明还款的日期。故本院采信被告所持的证据。被告的证据二指向不明，本院不予采信。
经过庭审和质证，本院认定法律事实为：原被告双方长期存在摩托车买卖关系，原告在昆明从事批发，被告在宣威市对终端客户进行销售。2013年10月14日，经过双方确认，原告出售给被告的摩托车还有价值17100元的货款未付，被告出具欠条给原告，约定如逾期未还款，欠款人必须另外赔偿债权人欠款总金额30%的违约金，但双方未约定还款日期。经原告多次向被告催收，被告未还款，故原告诉至法院，主张上述请求。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原告依照合同约定向被告供货，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律的保护。被告在欠条上签字，说明被告对应付原告的款项已经明确，对逾期付款的违约责任也是明了。买卖合同关系在原被告之间产生的债务关系明确，作为债务人的崔艳丽没有按双方约定支付货款，原告诉请的支付差欠货款的主张应当得到法院的支持，故本院按照原被告所签欠条上确认的金额17100元的货款判令支付。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向另一方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”但鉴于本案中原、被告双方书写《欠条》时，并未约定还款日期，故本院对原告所诉求的要求被告按照欠款总金额的30%支付违约金5130元、律师费5000元的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔艳丽于本判决生效后30日内支付原告昆明顺兴摩托车销售有限公司货款17100元。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告崔艳丽承担240元。其余240元退还原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 林胜华
二〇一五年四月一日
书记员 李 霞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第876号
原告昆明顺兴摩托车销售有限公司
住昆明市广福路新亚洲体育城1号门正对面康茂商贸城26幢11、12号
法定代表人阳文超，总经理
委托代理人罗雄，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被告崔艳丽，女，住宣威市。
原告昆明顺兴摩托车销售有限公司诉被告崔艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员林胜华适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗雄到庭参加了诉讼，被告崔艳丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明顺兴摩托车销售有限公司诉称：2013年10月14日，原告出售了价值17100元的摩托车给被告，货款未付，被告出具欠条给原告，约定于2013年12月30日一次性支付货款。经原告多次向被告催收，被告以暂时无钱为由拖延偿还。2014年3月12日发律师函给被告催收欠款，被告仍然没有支付货款。被告出具的欠条明确书写如不按时偿还借款，按欠款金额的30%支付违约金。同时还明确约定发生争议由原告注册地人民法院管辖，因诉讼发生的一切费用均由被告承担。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求：1、依法判决被告支付原告货款17100元，赔偿违约金5130元，律师费5000元，合计27230元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告崔艳丽通过邮寄答辩状辩称：原告诉答辩人还款日期不符，2013年10月14日，答辩人与债权方代表人高石平签订了两份欠条，答辩人手里也有一份高石平的亲自签名按手印的欠条，该欠条上未写明还款日期，原告所提交的欠条上的日期是原告私自添加，此是原告违约。答辩人与债权方代表人高石平签欠条时，答辩人店内仍然有五辆豪剑摩托车未售出，当时我方提出退摩托车抵欠款，高石平不同意并承诺待摩托车售完时再与债权方结账，另外还写了一份售后单明确有2000元作为售后服务，但在保修期满一年后才结算。原告在我店车未售出的情况下就在贵院告我方违约，而摩托车在2014年12月份才全部售完，但是售后“三包”服务也没有兑现，是原告方违约，我方不认可原告主张的违约金和律师费。还应当扣除2000元售后保证金。
原告昆明顺兴摩托车销售有限公司针对其主张提交以下证据：
一、欠条一份，欲证明原被告双方的合同权利义务，被告因购买摩托车欠原告货款17100元未付。约定了如不按时还款，按照欠款金额的30%支付违约金，并承担因诉讼发生的一切费用，发生纠纷由原告注册地法院管辖等。
二、委托代理协议、发票、云计收费（2003）802号文件各一份，欲证明被告没有按照约定时间支付货款，原告因主张权利聘请律师，支付律师费5000元。律师收费符合云南省发展计划委员会、云南省司法厅规定收费标准。
三、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，欲证明原告诉讼主体资格和经营业务范围。
四、律师函、国内特快专递邮件详情单、证明各一份，欲证明原告委托律师通过邮政特快的方式向被告发律师函催收货款。被告在接到律师函后应当在五日内支付货款。
被告崔艳丽未到庭，故未对原告证据发表质证意见。
被告崔艳丽针对其主张提交以下证据：
一、欠条一份，欲证明原被告双方的合同权利义务，被告因购买摩托车欠原告货款17100元未付。该欠条上并未写明还款日期。
二、《收款收据》一份，欲证明原告的销售人员高石平曾经承诺被告2000元的售后保证金。
原告对于被告的第一份证据认可，确认由被告持有的欠条并无还款日期；对于第二份证据认为约定不明。故不予认可。
本院认为原告提交的证据一真实合法有效，该往来对账单上有被告崔艳丽的签字，确认了欠款金额17100元，可以证明原告的主张；对于被告提交的同为《欠条》的证据，该份证据上确实没有注明还款的日期。故本院采信被告所持的证据。被告的证据二指向不明，本院不予采信。
经过庭审和质证，本院认定法律事实为：原被告双方长期存在摩托车买卖关系，原告在昆明从事批发，被告在宣威市对终端客户进行销售。2013年10月14日，经过双方确认，原告出售给被告的摩托车还有价值17100元的货款未付，被告出具欠条给原告，约定如逾期未还款，欠款人必须另外赔偿债权人欠款总金额30%的违约金，但双方未约定还款日期。经原告多次向被告催收，被告未还款，故原告诉至法院，主张上述请求。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原告依照合同约定向被告供货，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律的保护。被告在欠条上签字，说明被告对应付原告的款项已经明确，对逾期付款的违约责任也是明了。买卖合同关系在原被告之间产生的债务关系明确，作为债务人的崔艳丽没有按双方约定支付货款，原告诉请的支付差欠货款的主张应当得到法院的支持，故本院按照原被告所签欠条上确认的金额17100元的货款判令支付。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向另一方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”但鉴于本案中原、被告双方书写《欠条》时，并未约定还款日期，故本院对原告所诉求的要求被告按照欠款总金额的30%支付违约金5130元、律师费5000元的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔艳丽于本判决生效后30日内支付原告昆明顺兴摩托车销售有限公司货款17100元。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告崔艳丽承担240元。其余240元退还原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 林胜华
二〇一五年四月一日
书记员 李 霞
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执362号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人王某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人王某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2008年11月13日作出的（2008）涟行计申执审字第265号行政裁定书确认，由被执行人王某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费5180元；2、负担本案受理50元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人王某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人王某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月六日
代理书记员 邓庆平
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3588号
原告：徐州市步阳门业有限公司,住所地徐州市云龙区建国小区3号楼。
法定代表人：王少军，该公司总经理。
委托代理人：邓永军，江苏卓尔群律师事务所律师。
被告：徐州宏厦物资贸易有限公司,住所地徐州市中山北路269号。
法定代表人：董现超，该公司经理。
原告徐州市步阳门业有限公司（以下简称步阳公司）与被告徐州宏厦物资贸易有限公司（以下简称宏厦公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓永军到庭参加诉讼，被告宏厦公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告步阳公司向本院提出诉讼请求：1、被告宏厦公司支付货款666440元及利息（以666440元为本金，按同期银行贷款利率计算，自2015年8月20日至2016年8月18日为39986.4元，之后计算至全部付清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年上半年，原、被告签订供货安装合同一份，约定被告购买原告的钢制安全门，合同总价1060400元，由原告供货并安装，交货地点为南京中央金地。合同签订后，原告按合同约定及被告安排，全面履行了供货安装义务。2015年8月20日，双方签订工程对账单一份，确认合同金额为1060400元，供货金额为1072970元，已付货款406530元，尚欠货款666440元。双方对账后近一年，被告拖延不付，故根据法律规定，诉至法院。
被告未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的供货安装合同及工程对账单可以证明原、被告之间存在买卖合同关系、货款尚未付清等有关事实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年上半年，被告宏厦公司（甲方）与徐州步阳商贸有限公司（乙方）签订南京中央金地钢质安全门供货安装合同一份，主要约定：钢质安全门（字母门），1200*2200、319樘、单价1280元，总价108320元。钢质安全门（字母门），1400*2200、456樘、单价1430元，总价652080元。合计1060400元。此价格含验收、增值税发票、运费、安装费、质保金。签订合同双方盖章后即生效，合同生效后乙方安排生产，产品全部运到甲方指定地点后支付总款额的60%。合同安装完毕后，经工程部门初步验收合格后支付合同总款额的20%。经相关部门验收合格后小区上房前支付合同总款额的15%。合同总款额的5%作为质保金，在质保期满且物业部门无异议时一个月内支付完毕。质保金为合同价款的5%，已包含在合同价款中，甲方不再另行支付。产品保修一年，质保期为甲方在设备安装并经主管部门验收正式移交后十二个月。质保期内，凡因产品及安装质量引起的故障均有乙方免费维修。如有纠纷，双方协商解决，协商不成，送至甲方所在地人民法院进行诉讼。同时合同约定了质量要求、交货地点及方式、安装安全、保修方式等内容。
合同签订后，徐州步阳商贸有限公司即向被告供货安装了约定的钢质安全门，并于2014年下半年验收合格完毕。
2015年8月20日，原告步阳公司与被告宏厦公司签订工程对账单一份，确认截至2015年8月20日，被告宏厦公司共欠原告应付货款为666440元。具体明细如下：合同金额1060400元，供货金额1072970元，已收货款406530元，应收货款666440元。
另查明，徐州步阳门业有限公司及徐州步阳商贸有限公司的法定代表人均为王少军，股东均为王少军和陈红丽。
本院认为，徐州步阳商贸有限公司与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，徐州步阳商贸有限公司交付货物后，被告应当依约支付相应货款。本案中，原、被告双方对账，被告认可欠原告货款666440元，徐州步阳商贸有限公司亦予以认可，视为被告认可债权人由徐州步阳商贸有限公司转变为原告。被告尚欠货款666440元未付，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付货款666440元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的利息问题。本案中，被告未按约定支付货款，造成原告经济损失，原告主张利息自2015年8月20日至货款付清之日，按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐州宏厦物资贸易有限公司一次性偿还原告徐州市步阳门业有限公司货款666440元及利息（以666440元为本金，自2015年8月20日至货款全部付清之日，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费10860元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判长 柴修峰
审判员 王 峰
审判员 张艳玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 王晓羽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执139号
�请执行人周燕武，男，1972年11月16日生，汉族，农民，现住独山县百泉镇。
被执行人马顺春，男，1969年5月6日生，布依族，农民，住独山县上司镇峰。
本院在执行申请执行人周燕武与被执行人马顺春建设工程施工合同纠纷的本院（2015）独民初字第412号民事调解书一案中，被执行人马顺春与申请执行人周燕武达成和解协议，申请执行人周燕武自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）独民初字第412号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 靖
审判员 吴昌领
审判员 张 明
二〇一六年五月三日
书记员 艾琪煊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5371号
原告：祝怀六，男，1964年7月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市应店街镇丰周村丰坞祝家**号。公民身份号码：3306251964********。
被告：杨秀才，男，1974年8月4日出生，畲族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县杏山镇茅坪村第*组，公民身份号码：5226351974********。
原告祝怀六与被告杨秀才民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后,由代理审判员傅刘强独任审判。后因被告杨秀才下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告祝怀六到庭参加诉讼，被告杨秀才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝怀六起诉称：被告杨秀才来诸暨打工，先后承包同辉袜业和三都索菲亚袜业定型车间，因为业务上有来往，被告提出借款周转，承担利息。2015年11月16日，被告突然中止承包，返回贵州，与原告失去联系，电话不接。现起诉要求判令：一、被告归还借款10万元，支付至借款还清之日止按月息1.5分计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确利息部分的诉请为要求被告支付自2015年8月17日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告杨秀才在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告祝怀六为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款10万元，约定计利壹分伍厘，到时一次付清的事实。原告另补充说明：借款是发生在2013年3月8日，是被告夫妻到其大唐的家里来拿的，当时是现金交付的，也出具了借条的；2015年8月16日，经过电话联系，被告到其家里结清了前期利息，并重新出具了借条。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供的证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年3月8日，被告向原告借款10万元。2015年8月16日，被告在结清前期利息后，重新向原告出具借条一份，载明：今借到祝怀六人民币拾万元整（￥100000）计利壹分伍厘，到时一次付清”。后原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款10万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告借款到期后未按时还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。借条上载明“计利壹分伍厘”，原告据此主张双方借款约定的利息计算标准为月利率1.5%，符合本地借贷市场的交易习惯，本院予以确认。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告杨秀才经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀才应归还原告祝怀六借款本金10万元，并支付该款自2015年8月17日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨秀才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 祝向瑜
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2520号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行
被执行人唐云金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3248号，依法向被执行人唐云金发出执行通知书，责令被执行人唐云金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐云金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐云金（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行�95×××13的存款人民币96886.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 翁金南
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初787号
原告：刘秀婷，女，生于1972年7月13日，汉族。
被告：王遂献，男，生于1955年8月3日，汉族。
委托代理人：袁国敏，西峡县法律援助中心法律工作者。一般代理。
原告刘秀婷与被告王遂献健康权纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员王丰敏适用简易程序，于2016年4月20日、2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘秀婷、被告王遂献及其委托代理人袁国敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年农历正月初八至初十期间，被告和其儿子在原告的自留坡砍伐桦林书六七十棵，原告发现后，予以制止，原告将被告砍伐的树木拉运回原告家中堆放。被告同其儿子、妻子闯入原告院内，强行索要砍伐的树木，原告拒绝并阻拦，遭到被告的殴打，造成原告身体多次受伤，当日被送往西峡县人民医院治疗。报警后，公安机关对被告予以行政处罚。现请求判令被告赔偿各项损失13580.31元，赔偿砍伐的树木损失2000元。
被告辩称：1、原告诉称与事实不符，本案被告没有伤害原告。2、根据实际双方发生纠纷的过程，开始的事情参与人有王建有、王桂月，被告是随后到达，纠纷发生后才到达现场，故本案应追加王建有、王桂月为共同被告或者第三人。3、原告请求数字过高。4、本案真正受害人是王桂月，被告有相关证据。
经审理查明：原、被告系同村村民，还有亲属关系。2016年农历正月初八至初十期间，被告和其儿子在山上砍伐桦林书几十棵，运在路边，准备拉回家。原告发现后，认为是自己家自留山上的树，予以制止，且原告将被告砍伐的树木拉运回原告家中堆放。2016年2月18日，被告同其儿子、妻子到原告院内，强行索要砍伐的树木，原告拒绝并阻拦，双方发生厮打，造成原告身体多处受伤，当日被送往西峡县人民医院治疗。花费医疗费7192.31元，住院12天。该纠纷发生后，经丹水镇派出所处理，对被告予以行政拘留八日，并处罚款300元。被告砍伐树木的行为，被森林公安机关处理，被告被罚款310元，补种树木120棵。民事赔偿部分双方不能达成和解，原告诉至本院。
另查：1.在庭审中，被告对原告的用药情况申请文证审查，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所进行文证审查。该鉴定机构出具的意见书为：除1046.4元为原义齿已使用年限的费用外，其他诊疗费用均与本次外伤诊治有关系。
2.在庭审中，被告要求追加王桂月、王建有为被告，原告拒绝追加被告。
3.2015年度河南省农村居民人均可支配收入10853元。河南省2014年农、林、牧、渔业平均工资为28849元／年。
以上事实，由原、被告当庭陈述及丹水镇派出所的调查询问笔录、行政处罚决定等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，被告要求追加被告的妻子、儿子作为共同被告，原告不予同意，仅起诉被告不违反法律规定，该请求本院不予采纳。公民的身体健康权受法律保护。原、被告双方系同村村民，且具有亲属关系，理应和睦相处，妥善处理好日常生活中出现的纠纷。本案中，原、被告为砍伐的树木权属发生争议，在没有解决好纠纷争议，原、被告双方于2016年2月18日发生厮打，造成原告身体受伤，本次事件被告的过错明显，本院酌定原、被告承担责任比例以3：7为宜。原告诉请的营养费、精神抚慰金，不符合轻微伤的赔偿项目，本院依法不予支持。护理费计算标准过高，过高部分本院不予支持。原告诉请的被盗伐树木损失2000元，无证据证明，本院不予支持。原告诉请的医疗费6145.91元、误工费768元（64元／天×12天）、护理费948元（79元／天×12天）元、住院生活补助费360元（30元／天×12天）、交通费224元，共计8445.91元，符合法律规定，结合原被告的责任比例，被告应赔偿原告5912.14元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王遂献于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀婷5912.14元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，减半收取94元，由原告刘秀婷44元，被告王遂献承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王丰敏
二〇一六年八月××日
书记员 楚继伟
附：本案相关法律规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1305号
原告：孙得，男.
被告：孙双，男.
委托代理人：史秀连.
委托代理人：王宏宇.
被告：孙玉玲，女。
被告：孟宪民，男。
被告：孟宪利，男.
被告：王宝臣，男.
被告：王光明，男.
原告孙得与被告孙双、孙玉玲、孟宪民、孟宪利、王宝臣、王光明所有权确认纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员张万永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙得，被告孙双及其委托代理人史秀连、王宏宇，被告孙玉玲到庭参加诉讼。被告孟宪民、孟宪利、王宝臣、王光明经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙得诉称，1991年5月29日经父母操持，家族亲友及村委会成员执笔中证，订立分家单，分家主要内容为：立分单人孙得、孙双奉父母命，今将祖遗房产各分一处，由孙得分老院正方四间半，为此邀请家族亲友公证人等，互相公认合理无误。分家单中孙得分得老院系地震前建造，地震后进行翻新，原告出生至今一直在老院居住生活。宅基地及宅基地上房屋虽分给原告所有，但宅基使用权一直登记在原告父亲孙术桐名下，至今未变更登记，原告父母分别于2009年3月，1996年4月去世。在原告父亲去世后，原告到土地管理部门欲将宅基地使用权过户登记至原告名下，但土地管理部门告知需原宅基地登记人全部继承人到场，方能变更登记。原告与被告孙双协商不成，诉至法院要求确认其为宅基地使用权人及地上房屋的所有权人，并要求被告协助办理宅基地过户登记。
被告孙双辩称：1、原告向法院诉请是继承纠纷与原告在诉状中诉讼请求不一致。2本案中原告提起的继承权纠纷超过法定诉讼时效。3、原告向法庭列举的文书只是赡养老人的文书，不是分家单。不具有法律效力，与事实严重不符。请求法院驳回原告起诉。
被告孙玉玲辩称：这事我不管我也不参与，我也不主张权利，
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：孙得与孙双系兄弟关系，孙得与孙玉玲系姐弟关系，孟宪民、孟宪利系孙得的外甥，孙玉荣（已故）系孙得二姐，系孟宪民、孟宪利的母亲。王宝臣系孙得妹夫，王光明系孙得外甥，孙玉芬（已故）系孙得三妹。孙得母亲王秀华，父亲孙术桐，分别于1996年、2009年去世。1991年5月29日经原告父母操持，家族亲友及村委会成员执笔并中证，订立分家单，并由孙得夫妇、孙双夫妇签字捺印，中证人王凤岐等签字捺印确认。分家单主要内容为：“立分单人孙得、孙双奉父母命将祖遗房产各分得一处，由孙得分老院正房四间半，为此邀请家庭亲友公证人等，当面言明互相公认合理无误，......”。但宅基地使用权证一直登记在父亲孙术桐名下，后孙得欲将分单所中涉及房产及宅基地使用权证唐开农宅栗国用（2003）第05-475号变更至自己名下，与孙双协商不成形成诉讼。
上述事实有当事人陈述，本院认证采信的证明材料所证实。
本院认为，公民的合法财产权利应予保护。财产所有权的取得，不得违反法律规定。本院涉及的分家单中原财产所有人对其财产进行处理，并未违反有关法律规定且有中证人，利害关系人确认，应视为有效。原告所诉证据充分，合理的诉求依法应予支持。被告孙双的答辩意见无事实、法律依据，本院不予采信。为妥善处理纠纷，稳定社会家庭关系。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、坐落于唐山市开平区栗园镇郝庄村唐开农宅栗字国用（2003）第05-475号宅基地使用权及房屋所有权归原告孙得使用并所有。
二、驳回原告孙得的其他诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告孙得担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万永
二〇一六年十月十八日
书记员 张 蔷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2795号
原告黄丽芳。
被告李万锋。
原告黄丽芳诉被告李万锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告黄丽芳、被告李万锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《借款合同》，规定：一、现乙方向甲方借款120万元（大写：壹佰贰拾万元），转款方式，由甲方工商银行账户62×××32转入乙方工商银行62×××19账户。其中2015年7月8日分四次，每次20万元，2015年7月9日分两次，每次20万元，合计120万元。利息乙方按月2％付给甲方。二、还款期限：2015年8月4日。三、争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，任何一方均可依法向合同签订地（南宁市青秀区）的人民法院提起诉讼。甲方（××）因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由乙方（××）承担。合同签订后，原告按合同约定向被告转款120万元，但被告未能按期归还借款为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告向原告偿还所欠借款120万元及利息（以120万元为本金，按月利率2％，从2015年7月9日起，暂计算至2015年8月9日为24000元，以后按此方式另计至被告清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、原告起诉是事实，我认可借到原告120万元，我愿意偿还原告的借款本金。同时也认可借款利息按月息2％计算，同意支付到借款全部清偿之日止；2、我现在无能力偿还原告的借款。
经审理查明：2015年7月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，合同约定：“一、乙方向甲方借款120万元，转款方式：由甲方工行账户62×××32转入乙方工行62×××19账户，其中2015年7月8日分四次，每次20万元，2015年7月9日分两次，每次20万元，合计120万元。利息乙方按月2%给付甲方。二、还款期限：2015年8月4日。”2015年7月9日，被告出具《借条》，载明：“今借到黄丽芳120万元，该款由黄丽芳工行账户62×××32转入乙方工行62×××19账户，定于2015年8月4日还清，利息按2%支付月息。”2015年7月8日，原告通过工行账户62×××32分4次转入被告工行62×××19账户合计800000元。2015年7月9日，原告通过工行账户62×××32分2次转入被告工行62×××19账户合计400000元。上述转款记录，有工商银行网上银行转账查询佐证。
本院认为：原告提交的《借款合同》、《借条》等证据符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据。本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。上述证据可证实原告出借1200000元给被告的事实，被告逾期未偿还借款本金，构成违约，被告应履行及时偿还本金1200000元及支付利息的义务。借期内利息及逾期利息的计算为：以1200000元为基数，从2015年7月10日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%分段计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李万锋应向原告黄丽芳偿还借款本金1200000元；
二、被告李万锋应向原告黄丽芳支付借期内利息及逾期利息（借期内利息及逾期利息的计算：以1200000元为基数，从2015年7月10日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%分段计算。）。
案件受理费7908元，由被告李万锋负担。此款原告黄丽芳已预交，被告李万锋应随同上述款项一并支付给原告。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 凯
二〇一五年十月十三日
书记员 熊志伟
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执511号
申请执行人杨某某甲，女。
被执行人杨某，男。
杨某某甲申请执行杨某离婚纠纷一案中，大理市人民法院作出（2016）云2901民初775号民事调解书。调解书确定共同财产轿车归杨某某甲所有，权利人杨某某甲依生效调解内容向本院申请执行由杨某交付给其轿车。本院立案执行。
经本院执行，经本院执行，被执行人已将轿车交付申请人杨某某甲，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901执511号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一六年八月十七日
书记员 王达橙
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1303执1294号
申请执行人惠州市粤华发展公司，地址：。
法定代表人：刘滋进。
申请执行人惠州市凯利达实业有限公司，地址：
法定代表人：黄海清。
以上两申请执行人委托代理人：李香利、周云韵、均系广东兆丰律师事务所律师。
被执行人齐勇，男，汉族，1976年11月21日出生，地址：。
关于申请执行人惠州市粤华发展公司、惠州市凯利达实业有限公司与被执行人齐勇商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）粤1303民初2913号民事判决书于2018年6月15日向本院申请执强制执行。
本院依法在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票等法律文书，责令1、解除原告惠州市粤华发展公司、惠州市凯利达实业有限公司与被告齐勇于2011年12月25日签订的《广东省商品房买卖合同》【合同编号：惠阳（2011）00010768】；2、被执行人应承担本案诉讼费100元、公告费325元、执行费50元。逾期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向惠阳区不动产登记中心发出协助执行通知书，协助办理解除原告惠州市粤华发展公司、惠州市凯利达实业有限公司与被告齐勇于2011年12月25日签订的《广东省商品房买卖合同》【合同编号：惠阳（2011）00010768】。申请执行人同意放弃本案诉讼费100元、公告费325元，并承担本案执行费550元（该款已缴）。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2018）粤1303执1294号执行裁定书对被执行人齐勇在中国银行锦州港支行营业部294769756737CNY账户内存款人民币475元的的冻结。
二、本案执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱廷科
审判员 钟 斌
审判员 余学全
二〇一八年七月十八日
书记员 古晓洲
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1294号 申请执行人惠州市粤华发展公司，地址：惠州市永平路**。 法定代表人：刘滋进。 申请执行人惠州市凯利达实业有限公司，，地址：惠阳区莲塘西路**** 法定代表人：黄海清。 以上两申请执行人委托代理人：李香利、周云韵、均系广东兆丰律师事务所律师。 被执行人齐勇，男，汉族，1976年11月21日出生，地，地址：辽宁省葫芦岛市龙港区/div> 关于申请执行人惠州市粤华发展公司、惠州市凯利达实业有限公司与被执行人齐勇商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）粤1303民初2913号民事判决书于2018年6月15日向本院申请执强制执行。 本院依法在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票等法律文书，责令1、解除原告惠州市粤华发展公司、惠州市凯利达实业有限公司与被告齐勇于2011年12月25日签订的《广东省商品房买卖合同》【合同编号：惠阳（2011）0XXXX8】；2、被执行人应承担本案诉讼费100元、公告费325元、执行费50元。逾期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向惠阳区不动产登记中心发出协助执行通知书，协助办理解除原告惠州市粤华发展公司、惠州市凯利达实业有限公司与被告齐勇于2011年12月25日签订的《广东省商品房买卖合同》【合同编号：惠阳（2011）0xxxx8】。申请执行人同意放弃本案诉讼费100元、公告费325元，并承担本案执行费550元（该款已缴）。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）粤1303执1294号执行裁定书对被执行人齐勇在中国银行锦州港支行营业部2xxxx7CNY账户内存款人民币475元的的冻结。 二、本案执行完毕结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  钟 斌 审判员  余学全 二〇一八年七月十八日 书记员  古晓洲
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执1294号 方伟贤： 关于方伟贤罚金一案，本院（2012）惠阳法刑一初字第216号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2017年7月24日立案申请强制执行。在执行过程中，方伟贤于2014年8月12日向本院账户汇入执行款5000元，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十一月十七日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6574号
原告：张友云，女，1980年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：胡振鼎，福建惠尔律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告张友云与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友云的委托诉讼代理人胡振鼎到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张友云向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年12月29日起至被告依法履行交房义务之日止以823843元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年11月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品27幢2202室商品房，总价款823843元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款823843元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告张友云围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张友云与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款823843元，但被告未按约于2015年12月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款823843元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张友云支付以已付购房款823843元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取368元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年十一月二日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6574号
原告：张友云，女，1980年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：胡振鼎，福建惠尔律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告张友云与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友云的委托诉讼代理人胡振鼎到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张友云向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年12月29日起至被告依法履行交房义务之日止以823843元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年11月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品27幢2202室商品房，总价款823843元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款823843元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告张友云围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张友云与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款823843元，但被告未按约于2015年12月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款823843元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张友云支付以已付购房款823843元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取368元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年十一月二日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初696号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某，男，1996年1月19日出生于广西壮族自治区平南县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2017年3月20日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）654号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日5时30分许，被告人张某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：1412××）至中山市小榄镇××号对开路段处，碰撞被害人伍某1驾驶的粤Ｔ××号小型轿车（搭载温某霞）肇事，事故造成被告人张某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被�人张某在小榄陈星海医院治疗时被公安人员查获（未羁押）。同年3月20日，被告人张某经公安人员通知后，自行到公安机关接受处理。经鉴定，被告人张某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为149.2mg/100ml。经认定，被告人张某承担事故的全部责任。案发后，被告人张某已赔偿被害人伍某1损失人民币1200元，并获得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人伍某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血液样本提取登记表及抽血照片、血液样本送检说明、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶人及车辆信息查询结果、谅解书、医疗诊断报告、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年5月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年四月十九日
书记员 巫斯霞
黄雪仪
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执215号
申请执行人郝某某，男，1984年1月7日出生，汉族，厨师，住邢台市桥东区。
被执行人邢台某某公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人毛某某，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人郝某某与被执行人邢台某某公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人郝某某于2016年4月22日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人郝某某撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第779号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 安月光
执行员 解涛邦
二〇一六年四月二十二日
书记员 李西蝶
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执异9号
异议人江长霖，男，汉族，住资阳市雁江区。
异议人吴霞，女，1985年3月15日生，汉族，住资阳市雁江区，。
被异议人吴中良，男，1986年9月17日生，汉族，住资阳市雁江区。
本院在执行吴中良与黄永金、黄和兴、四川腾龙纸业有限公司、四川欧伊曼科技有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人江长霖、吴霞对本院查封登记在黄和兴名下的位于资阳市雁江区宝台镇的住房五套，提出书面异议，并要求解除对房屋的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人江长霖、吴霞称，异议人于2016年3月18日与黄和兴签订资阳市存量房买卖合同，并进行网签备案，2016年3月25日在税务局缴纳房地产过户的相关税费近80万元，异议人于2016年3月25日到房管局开始办理房产证的过户手续，办理了部分产权的过户手续后，资阳市雁江区人民法院依当事人吴中良的申请对异议人与黄和兴已网签备案正在办理过户手续的房产进行查封，导致房管局停止办理房屋的过户手续。异议人认为，法院已依法解除对黄和兴房产的保全措施，异议人与黄和兴签订资阳市存量房买卖合同，房管局进行网签备案，合同依法已发生法律效力，异议人依法取得房屋的所有权，办理过户手续，仅是合同的随附义务，法院的查封行为，导致后合同无法履行，严重侵害异议人的合法权益，特提出异议，请求法院解除对房屋的查封。
本院查明，该案所涉及的房屋是登记在被执行人黄和兴名下，位于资阳市雁江区宝台镇（产权证号：XXX、XXX、XXX、XXX、XXX），本院在审理原告曾斌诉被告黄和兴等民间借贷纠纷（2016）川2002民初12号一案中，原告曾斌申请对被告黄和兴的财产进行保全，本院依法作出（2016）川2002民初12-1号民事裁定书，于2016年1月12日对被告黄和兴的上述房产进行查封，法律文书生效后，因被告黄和兴等未偿还借款，原告曾斌向本院申请执行，后双方达成执行和解，申请人曾斌申请解除对黄和兴房屋的查封，本院依法作出（2016）川2002执602号执行裁定书，于2016年3月16日对被告黄和兴的房产进行解封。本院2015年受理的吴中良与黄和兴等民间借贷纠纷执行一案的申请人吴中良知悉后，强烈要求本院对黄和兴等的财产进行查封，本院依法作出（2015）雁江执字第798号执行裁定书，于2016年3月24日对被告黄和兴的上述房产进行查封。异议人江长霖、吴霞对此于2016年4月25日提出书面异议。另查明，本院执行黄和兴为被执行人的案件有10件，涉案标的530万元，未执行到位标的480万元。
本院认为，本院依据生效法律文书和法律规定，对被执行人所有的财产采取执行措施进行处置，并无不当。本院于2016年3月24日对黄和兴的上述房产进行查封时，房管局登记的信息表明所有权人仍为黄和兴。故异议人认为其依法取得了房屋所有权，法院的查封行为，违反了法律规定的意见，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人江长霖、吴霞的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向资阳市中级人民法院申请复议。
审判长 杨春明
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年五月七日
书记员 张莹莹
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第250-3号
申请执行人刘振峰，男，1969年5月生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
被执行人：单飞，男，1962年6月生，汉族，住安徽省蒙城县楚村镇。
被执行人：邵林，男，1978年4月生，汉族，住安徽省蒙城县三义镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初第3543号民事判决书，于2017年1月22日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵林在中国建设银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年二月十日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1010号
被执行人侯凤奎（乳名：侯孩），男，1965年12月11日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民。因本案于2011年10月26日被监视居住，2011年10月29日被刑事拘留，2011年12月6日被逮捕。现刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）414号起诉书指控被告人侯凤奎犯盗窃罪一案，本院于2012年7月13日作出（2012）江宁刑二初字第139号刑事判决，被告人侯凤奎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金人民币二万五千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年2月1日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第139号刑事判决书对侯凤奎涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年五月二十日
书记员 王 磊
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执查45号
申请执行人李银平，女，汉族，1986年10月17日出生，住咸阳市渭城区底张街道办事处。
申请执行人宁某某，女，汉族，2009年3月12日出生，住址同上。
法定代理人李银平，系宁某某之母。
被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处西蒋村第五村民小组。
负责人宁坤联，该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2010）咸渭民初字第00597号民事判决书，申请执行人李银平、宁某某向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处西蒋村第五村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处西蒋村第五村民小组在咸阳市渭城区底张街道办事处西蒋村村民委员会账户上的银行存款人民币25302元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年五月四日
书记员 吴 鹏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初830号
原告李某，居民。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告张某，农民。
委托代理人刘强，河北永和胜律师事务所律师。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员姚新平适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人谷秀梅与被告张某及委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于2005年12月6日生一女孩，名李秋艳。我与被告婚后感情一般，婚后这么多年在思想上几乎没有沟通，很少交流。被告对家庭没有责任感，对我和孩子的生活从来不关心照顾。我对我们的夫妻关系再不抱任何希望，我们的夫妻关系已经无法继续维持，更无和好可能。现原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女抚养问题依法判决。
被告张某辩称，原告与被告已结婚十多年，婚生女刚十一周岁，所以不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日在抚宁县民政局依法登记结婚，婚后于2005年12月6日生一女孩，名叫李秋艳。原告李某起诉要求与被告张某离婚，但在庭审中未提供夫妻感情破裂的证据。以上事实有结婚证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告起诉离婚，但原告在审理过程中未能提出证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 姚新平
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈梦楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第02063号
上诉人（原审原告）冉谨华，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）颜其惠，住重庆市北碚区。
委托代理人徐振华，重庆康实律师事务所律师。
上诉人冉谨华与被上诉人颜其惠排除妨害纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2013年3月29日作出（2013）碚法民初字第00768号民事判决，冉谨华对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月27日对本案进行询问，冉谨华，颜其惠及其委托代理人徐振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年9月28日，冉谨华依据重庆市第五中级人民法院“（2006）渝五中民初执字第500恢1-1号”执行裁定书，取得位于重庆市北碚区碚峡路303号第一层房屋（产权证号：107房地证2007字第××号）的所有权。颜其惠于2003年10月20日和重庆耀强房地产开发有限公司签订了“北碚‘碚峡路市场’经营场所使用权转让合同”，重庆耀强房地产开发有限公司向颜其惠出让的经营场所为鲜鱼摊叁个单位（鱼1#、2#、3#），颜其惠一次性付清49000元，期限为30年。冉谨华取得“碚峡路市场”产权后，认为颜其惠于2012年10月25日未征得冉谨华同意的情况下，擅自在其使用（或租赁）的叁个鱼摊之外的场地上修建了一个水池，对冉谨华造成了侵占的事实，故冉谨华起诉至法院要求颜其惠拆除水池并赔偿相应的损失。另查明，2012年8月28日，冉谨华、颜其惠双方就北碚区碚峡路303号一层水产摊位中靠近市场墙壁一侧的一个摊位达成调解协议，颜其惠继续向冉谨华租赁该摊位，出租期限为2012年8月25日至2015年8月24日。
冉谨华诉称：2011年9月28日，冉谨华依据重庆市第五中级人民法院“（2006）渝五中民初执字第500恢1-1号”执行裁定书，取得位于重庆市北碚区碚峡路303号第一层房屋、面积1590.99平米（产权证号：107房地证2007字第××号）的所有权（该房屋系农贸证号：107房地证2012字第00726号）。颜其惠与重庆耀强房地产开发有限公司签订的“北碚‘碚峡路市场’经营场所使用权转让合同”中转让的经营场所为1#、2#、3#鲜鱼摊（共计叁个单位）。冉谨华认为颜其惠没有从原开发商处转让（租赁）除这叁个鱼摊之外的场地，更未约定转让鲜鱼摊应配送养鱼池。颜其惠于2012年10月25日，在未征得冉谨华同意的情况下，擅自在其租赁的叁个鱼摊之外的场地上修建起了一个水池，用来养鱼。冉谨华多次要求颜其惠确需养鱼，应须征得冉谨华同意后方可修建水池。经双方多次协调未果起诉至法院，要求判决颜其惠拆除水池或向冉谨华租赁水池，并赔偿损失1500元，诉讼费由颜其惠承担。
颜其惠辩称：我于2003年10月20日和重庆耀强房地产开发有限公司签订经营场所使用转让合同，一直使用该摊位至今，冉谨华所要求拆除的水池是原开发商修建的，我只是在2012年10月25日重新装修了一下水池，我并没有占用其他摊位或过道的面积，我不同意拆除水池，也不赔偿损失。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承当不利后果。本案中，冉谨华应就颜其惠是否擅自在其使用（或租赁）的摊位外修建了水池并造成侵权的事实，负有举证责任。冉谨华在庭审中举示了现场照片及北碚区碚峡路市场平面图复印件，拟证明颜其惠于2012年10月25日在其使用（或租赁）的鲜鱼摊后面靠墙壁的位置修建了一个水池；提交编号20110033号租赁合同，拟证明颜其惠曾于2011年10月25日至2012年10月26日租赁过冉谨华的水池，现合同已履行完毕。颜其惠对市场平面图有异议，认为其是复印件且未标明出处；对照片无异议，但对证明的内容有异议，认为照片所示的水池从2003年开始就存在，是由原开发商修建的，照片显示的修建情况只是其在水池的平面上铺了一层台子，重新贴了瓷砖，并提交现场照片；认为编号20110033号租赁合同与本案无关。冉谨华对颜其惠提交的现场照片无异议，但不认可颜其惠拟证明的内容。一审法院认为，双方提交的现场照片，客观真实，并能够相互印证，且双方均无异议，依法予以采信；冉谨华提交的市场平面图系复印件且未标明出处，颜其惠异议成立，依法不予采信；冉谨华提交的20110033号租赁合同与本案无关，颜其惠异议成立，依法不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十七条规定，承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，应当按照租赁物性质使用。该法第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确地，可以补充协议；不能达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据本案查明的事实，颜其惠与原开发商重庆耀强房地产开发有限公司签订的“北碚‘碚峡路市场’经营场所使用权转让合同”及双方于2012年8月28日达成的调解协议中均未对水池作出任何约定。根据现场照片显示，颜其惠于2012年10月25日至10月30日期间，在其使用（或租赁）的鲜鱼摊后面靠墙壁的位置修建了一个水池，但该水池并未占用其他摊位或过道的面积，完全处于颜其惠使用（或租赁）的鲜鱼摊范围之内，故颜其惠于使用（或租赁）期间，在其使用（或租赁）的摊位范围内修建水池系颜其惠按照租赁物性质使用租赁物的一个合理手段。因此，冉谨华仅以颜其惠没有从原开发商处租赁除这叁个鱼摊之外的场地，更未约定转让鲜鱼摊应配送养鱼池为由要求判决颜其惠拆除水池并赔偿损失，于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十七条规定，判决如下：驳回冉谨华的诉讼请求。本案受理费25元由冉谨华负担。
冉谨华不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在未征得上诉人同意，擅自强行在上诉人拥有产权的市场内修建鱼池，其行为对上诉人造成了侵权。
颜其惠答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，颜其惠与原开发商重庆耀强房地产开发有限公司签订的“北碚‘碚峡路市场’经营场所使用权转让合同”及双方于2012年8月28日达成的调解协议中均未对水池作出任何约定。根据现场照片显示，颜其惠于2012年10月25日至10月30日期间，在其使用（或租赁）的鲜鱼摊后面靠墙壁的位置修建了一个水池，但该水池并未占用其他摊位或过道的面积，完全处于颜其惠使用（或租赁）的鲜鱼摊范围之内，故颜其惠于使用（或租赁）期间，在其使用（或租赁）的摊位范围内修建水池系颜其惠按照租赁物性质对租赁物的合理使用。因此，冉谨华要求判决颜其惠拆除水池并赔偿损失，于法无据，依法不予支持。综上，上诉人冉谨华的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冉谨华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一三年六月七日
书 记 员 谢 静
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终294号
上诉人（原审原告）王明起。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中桥小区3-S-11。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。
上诉人王明起因与被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第974号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原审经查，2009年8月10日，原告王明起购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A-1号地下人防车库底层商服高层住宅楼6单元2104室房屋一户，价款为381527元。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告王明起，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月17日将商品房交付给原告王明起使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告王明起出具商品房买卖的正式发票，致使原告王明起至今未能办理房屋所有权证，故原告王明起诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告王明起逾期办证违约金3815.27元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告王明起与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月17日向原告王明起交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告王明起因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告王明起未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告王明起要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告王明起的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告王明起的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王明起负担。
原审原告上诉称，一审判决认定事实有误，被上诉人收取了上诉人办理房屋所有权证的所有费用，但没有在约定的期限将相关材料报房产部门备案，没有给上诉人出具商品房销售统一发票，至今没有为上诉人办理房屋所有权证。此后上诉人自行花费办理了房产证。在上诉人向人民法院提起诉讼时，人民法院口头告知不予受理，拒不出具不予受理的裁定书。在2015年3月份才受理上诉人提起的商品房买卖合同逾期办证一案，在这个过程中应认定为上诉人向人民法院提起诉讼的行为引起了诉讼时效的中断，现一审法院以超过诉讼时效期间为由驳回原告的诉讼请求明显是错误的。上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付逾期办证违约金3815.27元，并承担一、二审诉讼费。
被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司答辩称，上诉人所称逾期办证的事实是存在的，交房两年后上诉人才主张索要违约金，已经超过诉讼时效，并且上诉人说多次向被上诉人主张权利，没有证据支持，请求维持原判。
上诉人在二审中举示如下证据：
证人钟宝良、王亚丽证言两份以及（2015）萨民初字第1384号开庭笔录，证明业主去萨区法院立案，萨区法院告知没有办理产权证，暂时不给立案，上诉人等人这些年多次到开发商处要求办证，要求支付违约金，因为这个事还到相关部门上访过。被上诉人质证称，一、证人钟宝良和王亚丽均是小区的业主，也是该批集团诉讼案件的当事人之一，他们的身份和上诉人有利害关系，其证言没有证明力；二、证人王亚丽所陈述的情况用词都非常模糊，找开发商商议延期办证的情况没有具体的时间，具体哪些人去找的，找的什么人都不清楚，在2012年、2013年到萨区法院立案，也没有说明具体是什么时间去立案，王亚丽的证言并不能证明上诉人在诉讼时效期内提起诉讼或主张权利。对证人钟宝良的证言，钟宝良所述从2011年开始到被上诉人处要求支付违约金，是钟宝良的一面之词。在2012年钟宝良组织业主到萨区法院要求立案，立案庭告诉暂时不予立案，这也是钟宝良的个人陈述，没有相关证据予以支持，其证明2013年、2014年又去立案，萨区法院没有给予立案的这种说法也没有证据支持，钟宝良的证言仅是他的个人陈述，没有相关的证据予以印证，不应该引起诉讼时效中止、中断和延长。本院认为，由于证人王亚丽、钟宝良均是本次集团诉讼案件的当事人之一，本案审理的结果与其有利害关系，且其证言内容中所称到法院立案和找开发商商议延期办证的情况没有具体的时间、地点，也没有明确说明向谁主张过权利，也未提交当时要求立案的起诉状及相关材料。因此，证言内容模糊，且上诉人也没有其他证据证实其去法院起诉、向开发商主张权利的事实，故本院对该两份证人证言不予认定。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第137条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案双方在合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，上诉人要求被上诉人承担逾期办理房屋所有权证的违约责任的诉讼时效期间应为双方在合同中约定的履行备案登记义务之日起满两年。现上诉人并未提交有效的证据证实在诉讼时效期间内曾依法主张权利，故上诉人起诉的诉讼时效期间并未发生中止、中断的事由。因此，一审法院认定本案上诉人的起诉已过诉讼时效期间，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王明起负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚鹏方
审判员 王东辉
审判员 于志友
二〇一六年四月二十七日
书记员 田 蕾
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2276号
原告段启明，男。
被告卢志勇，男。
本院在审理原告段启明诉被告卢志勇买卖合同纠纷一案中，原告段启明于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，段启明在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许段启明撤回起诉。
审判长 高俊营
审判员 黄伟力
审判员 殷丽娜
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2276号
原告王艳。
委托代理人孟会卿，河北杜新月律师事务所律师。
委托代理人左金凤。
被告王鹏。
委托代理人邢俊卿，河北匡合律师事务所律师。
本院在审理原告王艳与被告王鹏民间借贷纠纷一案中，原告王艳于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告主动申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王艳撤回起诉。
案件受理费1462元，减半收取731元，被告王鹏自愿负担。
审判员 王慧兰
二〇一六年四月二十一日
书记员 谭桂仙
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2276号
原告杨伟。
委托代理人华鸿宇，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告朱江。
本院在审理原告杨伟与被告朱江买卖合同纠纷一案中，原告杨伟于2015年9月15日以双方已协商一致为由向本院提出撤回对朱江的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨伟向本院提出撤回对朱江的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨伟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（已由杨伟预交），由杨伟负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年九月二十日
书记员 狄春欢
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3182号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司
法定代表人：孙康
委托代理人：张鹏
被告：郭宝明
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告郭宝明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年四月二十二日
书记员 董畅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4533号
原告：赵红霞，女，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区孝顺镇祥里村巷德街*号。
被告：杨永强，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县墩集镇医院004。
原告赵红霞与被告杨永强加工合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，请求判令被告支付加工款28097元及利息（自2015年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵红霞到庭参加诉讼，被告杨永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：原、被告之间曾存在业务往来。2015年4月21日，经双方结算，被告杨永强出具欠条一份。欠条载明“33397元，已付5300元，剩余货款4月底全部付清”。因被告杨永强至今未支付剩余的28097元货款，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永强于本判决生效之日起十日内支付原告赵红霞加工款28097元及利息（自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告赵红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由原告赵红霞承担12元，由被告杨永强承担490元。公告费560元，由被告杨永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费502元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 刘 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10377号
原告：宗绪东。
被告：王梅。
原告宗绪东与被告王梅民间借贷纠纷一案，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宗绪东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 安丰琦
二〇一六年八月三十一日
书记员 尹珊珊
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00406号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人胡江南。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00063号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00406号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人胡江南。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00063号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执监179号
申诉人（申请复议人）娄底市万豪商业运营管理有限公司。
法定代表人颜春，该公司董事长。
委托代理人郭振峰，湖南良图律师事务所律师。
委托代理人刘祥军，湖南良图律师事务所律师。
申请执行人谢增光，男，1971年12月16日出生，汉族。
被执行人李志平，女，1975年10月10日出生，汉族。
申诉人娄底市万豪商业运营管理有限公司（以下简称万豪公司）不服娄底市中级人民法院（2017）湘13执复3号执行裁定，向本院申诉。本院审查期间，万豪公司向本院申请撤回申诉。
本院认为，万豪公司撤回申诉，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许娄底市万豪商业运营管理有限公司撤回申诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘东河
审判员 黄腊妍
审判员 周康康
审判员 周小辉
审判员 方湘平
二〇一七年六月十二日
书记员 刘宇丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4287号
原告：周培生，男，1983年2月13日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：陈嘉盛，男，1994年1月8日出生，汉族，住广东省中山市，
原告周培生诉被告陈嘉盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告周培生到庭参加诉讼，被告陈嘉盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周培生向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金5000元及其逾期还款利息。庭审时，周培生明确利息自2017年1月12日起按年利率6%计至清偿之日止。事实与理由：原、被告原系朋友关系。被告因资金周转困难于2016年10月12日向原告借款5000元，并承诺会尽快还钱。原告于2016年10月12日现金支付了上述借款，被告也出具了《借据》一份。上述借款到期后，经原告多次催促，被告仍拒不归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
因无法以其他方式向被告陈嘉盛送达诉讼材料，本院依法以公告方式向被告陈嘉盛送达诉讼材料，公告期满后，被告陈嘉盛未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告周培生围绕诉讼请求及所主张的事实依法提交了证据。原告周培生所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告周培生保证证据及陈述真实合法，本院经审查后予以认定。本院对原告周培生所提交的证据及其陈述的事实予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告周培生与被告陈嘉盛于2016年10月12日签订了《借款协议》，约定被告陈嘉盛向原告周培生借款5000元，借款期限自2016年10月12日至2017年1月11日。双方未约定利息。庭审时，原告周培生称已在签订协议的当日将现金5000元交付给被告陈嘉盛。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈嘉盛与原告周培生于2016年10月12日签订了《借款合同书》，原告周培生已于当日向被告陈嘉盛交付了现金5000元。因无相反证据予以反驳，本院对原告周培生提交的证据及其陈述予以采信，认定被告陈嘉盛与原告周培生之间的借贷关系成立并生效。被告陈嘉盛未依约定向原告周培生偿还借款，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告周培生主张被告陈嘉盛偿还借款5000元及逾期利息（自2017年1月12日起至清偿之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告陈嘉盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。
综上，被告陈嘉盛未依约向原告周培生清偿借款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈嘉盛应于本判决生效之日起七日内向原告周培生偿还借款5000元及逾期利息（自2017年1月12日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告周培生已预交），由被告陈嘉盛负担（被告陈嘉盛桥应于本判决生效之日起七日内迳付原告周培生）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年十一月十五日
书记员 甄玉婷
罗鑫