wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00092号
申请人刘杰，男，1973年4月14日出生，汉族，农民。
被申请人刘军，男，现年43岁，汉族，农民。
本院在执行刘杰申请刘军担保代为清偿一案的（2013）礼民初字第00657号民事判决书已发生法律效力，权利人要求被执行人支付5050元及利息。
本案在执行过程中，被执行人一直下落不明，本院公告送达了执行通知书，又依法查询被执行人名下的存款，申请人又提供不出被执行人可供执行财产线索。经申请人同意对该案的本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）礼民初字第00657号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一四年十二月七日
书记员 ：张卫东
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第288号
原告贺建营。
原告单世发。
原告候本喜。
原告候本学。
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司。
法定代表人孙珍珍。
委托代理人张兵。
原告贺建营、单世发、候本喜、候本学与被告沃华马铃薯制品公司买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员丁颖适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告贺建营、单世发、候本喜、候本学、被告委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月原告贺建营、单世发、候本喜、候本学将自家产的马铃薯出售给被告，被告给原告分别给贺建营、单世发、候本喜、候本学出具了收购凭证，其中贺建营2，660.00元、单世发4，719.00元、候本喜4，550.00元、候本学2，349.00元，但被告至今未支付货款，原告起诉请求被告给付马铃薯款并负担诉讼费用。
被告辩称：原告起诉欠马铃薯款的事实存在，但现在没有能力支付此款。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
证据沃华马铃薯制品公司收购马铃薯收购凭证。10张（其中贺建营2张、单世发3张、候本喜3张、候本学2张。）。用于证明被告欠原告出售马铃薯款的事实存在。
被告对原告提供的证据材料无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违法法律规定。本院判决如下：
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司于本判决生效时给付原告贺建营、单世发、候本喜、候本学马铃薯款14，278.00元（其中贺建营2，660.00元、单世发4，719.00元、候本喜4，550.00元、候本学2，349.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元；由被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一五年八月十九日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第4号
申请执行人：蔡俊龙。
被执行人：陈海波。
本院在执行蔡俊龙申请执行陈海波民间借贷纠纷一案中，桂林市叠彩区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）叠民初字第659号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈海波逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡俊龙已向本院申请执行。经查，被执行人陈海波在桂林市雁山区人民法院有可供执行的财产，本院已将该案移交给桂林市雁山区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第453号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年元月十九日
书 记 员 张文武
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第839号
罪犯李贵良，男，1973年6月6日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年1月19日以（2009）海法刑初字第128号刑事判决书，认定被告人李贵良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金10000元，刑期自二〇〇八年十月十五日起至二〇一八年十月十四日止。宣判后，2009年2月23日交付执行。服刑期间2012年1月减刑九个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李贵良减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年9月16日，被告以向程某转让北京江苏大厦配电室内的变压器、高压配电柜为由，在北京市海淀区牡丹园工商银行骗取程某人民币12.5万元。
罪犯李贵良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李贵良自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵良减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇八年十月十五日起至二〇一七年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2922民初字第23号
原告廖国银，男，1969年8月11日出生，汉族，四川省人，现住四川省。
委托代理人唐晓春，男，1971年9月30日出生，重庆市人，住新疆阿克苏市。
委托代理人罗志强，新疆和远律师事务所律师。
被告阿克苏润声贸易有限公司。公司地址新疆温宿县文化路2号。
法定代表人葛拥军，该公司总经理。
本院在审理原告廖国银与被告阿克苏润声贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告廖国银向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告廖国银的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖国银撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 王存勇
二〇一六年二月四日
书记员 汤江林
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2786号
原告：严某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：陈某某，
市鹿城区洪殿街道江滨西路金迅达大厦a幢2604室，公民身份
证号码：330302196601011622。
委托代理人：郑某某、周某某。
原告严某某与被告陈某某、李捷民间借贷纠纷一案，本
院于2011年10月24日立案受理。在审理过程中，原告向本院申
请撤回对被告李捷的起诉。本院依法裁定准予撤诉。本案依法
由代理审判员叶珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严
某某的委托代理人蔡某某、被告陈某某的代理人周某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：被告陈某某以资金周转为由分别于201
1年7月7日、2011年8月1日、2011年8月4日向原告借贷1100万
元、100万元、200万元，共计1400万元，并分别出具借据。上
述借款均约定月利率为2%。原告通过银行转账交付了借款，但
被告仅支付利息至2011年8月。后经原告多次催讨但均未果。
现请求判令被告陈某某偿付借款1400万元及利息（从起诉之日
起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。
被告陈某某未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
另，在本案庭审过程中，被告陈某某的委托代理人出庭
表示接受被告陈某某委托后无法与当事人取得联系，对借贷事
实无法做出承认或否定的答辩。
上述事实由当事人陈述、借据三份、借款利息约定，以
及中国农业银行转账单据等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某先
后三次向原告严某某借款但至今未还的事实清楚、证据充分。
原告要求被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。
但原告主张月利率按2%计算过高，本院调整为按1.8%计算。被
告陈某某虽委托其代理人出庭，但未对借贷事实提出答辩意见
，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判
决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起五日内偿还原告严某某
借款1400万元并支付利息（自2011年10月24日起计算至本判决
确定的履行之日止，月利率按1.8%计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105800元，减半收取52900元，财产保全费50
00元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶珺
二〇一二年一月十六日
书 记 员 陈莹
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初1286号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：袁卉，女，住长春市东六条委。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告袁卉借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭到庭参加了诉讼、被告袁卉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁卉偿还原告贷款本金人民币488,100.53元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2.请求判令被告袁卉以其所有的位于长春市绿园区的房屋对上述债务承担抵押担保责任；3.诉讼费等涉案相关费用由被告承担。
事实和理由：2014年8月13日，原告与被告袁卉签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定，被告袁卉向原告借款人民币500,000.00元，借款期限为336个月。被告袁卉以位于长春市绿园区的房屋为抵押物提供抵押担保，并已办理了抵押登记。借款合同约定：如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至今，欠原告贷款本息，已构成违约。现原告要求被告立即偿还借款本息及相关费用。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告袁卉未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年8月13日，原告与被告袁卉签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告袁卉向原告借款人民币500,000.00元，借款期限336个月。如被告不按合同约定按时、足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。被告袁卉以其名下的位于长春市绿园区房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告袁卉发放了贷款。被告袁卉未按借款合同约定的期限履行还款义务，现尚欠原告借款本金488,100.53元及利息。故原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告袁卉签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.被告未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告袁卉立即偿还尚欠贷款本金488,100.53元及利息之主张，理由充分，应予支持；2.被告袁卉以其自有的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告依法对抵押财产享有抵押权，被告袁卉应承担抵押担保责任。
综上所述，对原告请求被告袁卉偿还借款本金及利息之主张予以支持；利息应按合同约定的数额计算。被告袁卉以其名下的抵押房屋对上述债务承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁卉于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币488,100.53元及利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告袁卉以位于长春市绿园区房屋对上述债务承担抵押担保责任。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对抵押房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8,622.00元、公告费560.00元，由被告袁卉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 王成华
人民陪审员 刘德仁
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李丹娜
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初57号
原告房连学，男，1977年1月21日生，汉族，住息县。
委托代理人汤益红，女，系息县城关法律服务所法律工作者。
被告房连军，男,1976年1月5日生，汉族，住息县。
委托代理人任涛，男，系河南程钢律师事务所律师。
原告房连学与被告房连军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告房连学及其委托代理人汤益红、被告房连军及其委托代理人任涛到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告房连学诉称：从2014年至今连续3年，原告一直在被告开发的工地上做清包工工作。2016年6月2日原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款138254元。事后经原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，特起诉至法院，要求被告支付原告工程款138254元，并承担诉讼费用及其他费用。
被告房连军辩称：工程结算所欠138254元的条子是我所写，我在原告起诉后已经支付给原告50000元。另外我替原告垫付过工人工资款20000元，还替原告垫付给房中苗20000元工钱。所打的条子上有显示已支付的340000元里面有20000元有争议。
经审理查明，从2014年至今连续3年，原告一直在被告开发的工地上做清包工工作。2016年6月2日原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款138254元。事后原告多次催要无果，特起诉至法院，要求被告赔偿工程损失费138254元。庭审中，原告房连学举证有：工程结算单据复印件一份。被告房连军举证有：1、垫支的工资款收到条复印件一份；2、房中苗通话记录一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
另查明，被告房连军在原告房连学起诉后支付给原告现金50000元。
本院认为，原告房连学在被告房连军所承包的工地上做清包工作，工程结束后经原、被告双方结算后，被告房连军所写的结算单据真实有效，明确显示尚欠工程款138254元。庭审中被告辩称原告起诉后支付给原告50000元，原告已当庭认可。另外被告辩称替原告垫付给胡秀保、房中苗工资款各20000元共40000元的情况，由于原告当庭不认可，且被告提交的证据不足以证明原告当时同意被告替其垫支工资款的事实，故关于被告替原告垫支工资款40000元的辩称本院不予认可。另外结算单据中显示的已支付的340000元工程款中有20000元有争议的情况，不在本案审理范围内，被告可另行主张其权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告房连军于判决生效后十日内一次性支付原告房连学工程款88254元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3065元，由被告房连军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 姜 辉
人民审判员 刘力碣
人民审判员 王 勇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 康
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初801号
原告：张某1，男，汉族，1991年6月21日生，山东省夏津县人，户籍地淮南市谢家集区，住淮南市谢家集区。
法定监护人：李某，女，汉族，1963年9月23日生，系原告母亲，安徽省蚌埠市人，户籍地淮南市谢家集区，住淮南市谢家集区。
委托代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：张某2，男，汉族，1962年2月23日生，山东省夏津县人，户籍地住淮南市谢家集区，住淮南市谢家集区。
委托代理人：ＸＸ芹，安徽国运律师事务所律师。
本院在审理原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。本案在审理过程中，原告张某1于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。
审判员 张振涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 陶 循
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3941号
原告：何瑜，男，1969年3月29日出生，汉族，住宁波市。
被告：刘东，男，1982年9月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告何瑜与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告何瑜到庭参加诉讼，被告刘东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告何瑜向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款60?000元；2.要求判决被告即起诉生效日起付借款利息（法院规定的最高利率）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确第二项诉请：要求被告支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年7月18日，被告因急需用钱向原告借款3万元，借款后又在2012年7月23日又向原告借款3万元，并出具借条两份。由于原告急需用钱，多次向被告催讨无果，为维护原告自身合法权益，现向法院起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条两份以证明借款事实。
被告刘东未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据依法予以确认。根据认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告何瑜与被告刘东之间存在合法借贷关系，被告没有按照约定归还借款，已经构成违约，原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东返还原告何瑜借款60?000元，并支付自2017年11月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?300元，由被告刘东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 李 辉
人民陪审员 包国君
人民陪审员 徐春燕
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 葛驷驷
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙金行终字第26号
上诉人（原审被告）义乌市科学技术局，住所地义乌市雪峰路968号。
法定代表人张根平，局长。
委托代理人楼松海，浙江大平律师事务所律师。
委托代理人胡晓庆，浙江大平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴艺豪，居民。
委托代理人吴伟明。
上诉人义乌市科学技术局为与被上诉人吴艺豪其他行政行为一案，不服义乌市人民法院（2014）金义行初字第81号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人义乌市科学技术局的委托代理人楼松海、胡晓庆，被上诉人吴艺豪的委托代理人吴伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年3月23日，案外人谭湘就“一种粽子盒”向国家知识产权局申请发明专利，申请时地址为浙江省嘉兴市南湖区吉水路运南社区文运里45幢505室。2012年5月23日，谭湘提出专利变更申请，变更后的专利申请人为原告吴艺豪，申请地址为浙江省义乌市佛堂镇创业园，国家知识产权局审核后同意变更申请内容。2012年8月8日，国家知识产权局向吴艺豪颁发发明专利证书，证书载明：发明名称一种粽子盒、发明人吴艺豪、专利号ZL20091009××××.6、专利申请日2009年3月23日、专利权人吴艺豪、授权公告日为2012年8月8日、专利权人地址浙江省义乌市佛堂镇创业园。2013年2月1日，原告吴艺豪委托吴伟明向被告申请专利补助资金。2014年2月27日，原告的委托代理人吴伟明向被告提出申请，要求被告出具不予受理专利奖励的书面决定。2014年2月28日，被告义乌市科学技术局对原告吴艺豪作出关于对专利号200910097154.6的发明专利不予授予专利补助的决定。被告认为，原告的专利申请地址为嘉兴市，不符合《义乌市专利补助和奖励经费实施细则》（义科（2010）67号）第一条“给予补助的国内外授权专利，必须以义乌市为申请地”的规定，决定对该项发明专利不予补助。原告吴艺豪不服，诉至原审法院。
原审法院认为，本案争议的焦点问题是原告吴艺豪的专利号200910097154.6的发明专利是否符合《义乌市专利补助和奖励经费实施细则》第一条规定的专利补助条件。从原、被告提供的证据及庭审陈述来看，虽然案外人谭湘在2009年申请涉案专利时的地址不是义乌市范围内，但谭湘在申请过程中依照相关规定将专利申请人变更为原告吴艺豪，同时将专利申请人地址变更为义乌市佛堂镇创业园，而且原告吴艺豪的发明专利证书上载明的专利权人地址为义乌市佛堂镇创业园。此外，《义乌市专利补助和奖励经费实施细则》并未规定在申请专利过程中将专利申请地址变更为义乌市不能享受专利补助的情形，且原告吴艺豪的授权专利地址为义乌市佛堂镇创业园。故被告认定涉案专利不符合《义乌市专利补助和奖励经费实施细则》第一条规定的补助条件并作出不予专利补助的决定事实不清，证据不足，依法应予撤销。被告辩称申请专利时，申请人的户籍或住所必须在义乌才能享受补助，缺乏事实和法律依据，不予采信。综上，原告的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决撤销被告义乌市科学技术局于2014年2月28日对原告吴艺豪作出的关于对专利号200910097154.6的发明专利不予授权专利补助的决定。案件受理费50元，由被告义乌市科学技术局负担。义乌市科学技术局不服，向本院提起上诉。
上诉人义乌市科学技术局上诉称：义乌市科学技术局、财政局2010年10月13日联合下发的义科（2010）67号文件《义乌市专利补助和奖励经费实施细则》第一条规定：“给予补助的国内外授权专利必须符合下列条件：1、授权专利以义乌市为申请地。”2013年1月5日义科（2013）5号文件第7条规定，专利项目的补助、奖励按照《义乌市专利补助和奖励经费实施细则》执行，授权专利必须以义乌市为初次申请地（地址变更为义乌市的，不享受补助）。上述文件的本意是指申请专利人在申请专利时的住所地必须是在义乌市，这也符合浙江省各地区的有关规定。被上诉人吴艺豪明知“授权专利以义乌市为申请地”的规定，刻意将其住所地址临时变更到义乌市，属于投机行为，不能成为符合补助条件的理由。综上，原判对上述规定理解片面，义乌市科学技术局不予补助的决定证据确凿，依据充分，符合法定程序，请求撤销原判，维持义乌市科学技术局2014年2月28日对吴艺豪作出的关于对专利号200910097154.6的发明专利不予授予专利补助的决定。
被上诉人吴艺豪答辩称：一、上诉人所称“2013年1月5日义科（2013）5号文件”不能成为本案的依据，本案的发明专利的著录项目变更时间是2012年5月23日，发明专利授权时间是2012年8月8日，均在义科（2010）67号文件以后，义科（2013）5号文件之前。在被上诉人在申请涉案专利时的地址不是义乌市范围内，但在申请过程中依法将专利申请人地址变更为义乌市，发明专利证书上载明的专利权人地址为义乌市，是国家知识产权局合法授权。二、对义科（2010）67号文件规定，被上诉人认为根据《中华人民共和国专利法》第九条规定，专利不能多次申请，因此不存在初次申请地一说。义科（2010）67号文件作为公开文件，对专利“申请地”的措词不规范，且并未规定在申请专利过程中将专利申请地址变更为义乌市不能享受专利补助的情形，上诉人称申请专利时，申请人的户籍或住所地必须在义乌市才能享受补助，缺乏事实和法律依据。三、其他地区的政策规定与本案无关，不能作为本案审理的参考依据。综上，原审判决合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人在二审中均未提供新的证据，经审查，本院对原审判决所认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人吴艺豪在涉案专利的申请过程中，依照相关规定将申请人地址由浙江省嘉兴市南湖区吉水路运南社区文运里45幢505室变更为义乌市佛堂镇创业园，国家知识产权局颁发的发明专利证书上记载“专利权人地址浙江省义乌市佛堂镇创业园”。根据《义乌市专利补助和奖励经费实施细则》所规定的专利补助条件，给予补助的国内外授权专利，必须以义乌市为申请地。被上诉人吴艺豪以专利证书上记载的专利地址向上诉人义乌市科学技术局申请相应专利补助并不违反上述实施细则的规定。故上诉人以被上诉人申请专利补助不符合《义乌市专利补助和奖励经费实施细则》第一条规定的补助条件为由作出不予专利补助的决定依据不充分。综上，上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人义乌市科学技术局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 钟雪丹
代理审判员 徐菁婧
二〇一五年三月十日
代书 记员 朱丽敏
【附注】
（2015）浙金行终字第26号行政判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第200号
申请执行人：赵明珠，男，1944年1月20日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：王殿明，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住所同上。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2013）林民初字第2479号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王殿明有惠农一卡通补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人王殿明所有的在林西县统部镇信用社发放的惠农一卡通的各项补贴款人民币8556.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王富永
执行员 焦建国
执行员 魏景昶
二〇一四年四月十四日
书记员 张正龙
林州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）林法执字第200号 梁永丰诉付永青买卖合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏玉莲 审判员 王永青 审判员 高斌魁 二〇一四年十月三十一日 书记员 马太有
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第307号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，行长。
委托代理人蔡同生。
委托代理人王文杰。
被告朱杨帆。
被告张作营。
被告朱广成。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告朱杨帆、朱广成、张作营金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼。被告朱杨帆、朱�成、张作营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告朱杨帆于2013年9月27日由被告朱广成、张作营为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为1年，年利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元，利息3629.60元（利息计算至2015年4月14日），其余利息计算至贷款还清止。2、请求法院追索担保人张作营、朱广成的连带责任。3、诉讼费由被告�担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、农户小额贷款业务申请表一份。二、农户贷款借款合同一份。三、借款凭证一份。四、利息清单一份。证明被告欠原告贷款50000元，利息3629.60元（计算至2015年4月14日）
被告朱杨帆、张作营、朱广成未答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，被告朱杨帆、张作营、朱广成没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2013年9月8日，被告朱杨帆向原告微山农行提交贷款申请。2013年9月27日，被告朱杨帆与原告微山农行签订了编号为：370820130437125号《农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告朱杨帆借款本金人民币50000元，用于养鸭；用款方式，一般方式；借款期限12个月（自2013年9月27日至2014年9月26日）；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.0%上浮50%确定；还款方式为，按季结息，到期还本；借款担保为，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告朱杨帆在合同的借款人处签字确认，被告朱广成、张作营在合同保证人处签字确认。合同签订后，原告微山农行依约向被告朱杨帆支付借款人民币50000元。2015年4月21日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年4月14日被告朱杨帆欠原告微山农行借款本金50000元，利息3629.60元。
本院认为，原告微山农行与被告朱杨帆、张作营、朱广成签订的《农户贷款借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告朱杨帆发放贷款后，被告朱杨帆没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农�为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告朱杨帆及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告朱杨帆、张作营、朱广成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱杨帆于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息3629.60元（利息计算至2015年4月14日），之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告朱广成、张作营对上述贷款本息承担连带保证责任；被告朱广成、张作营在承担相应保证责任后，有权向被告朱杨帆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由被告朱杨帆、张作营、朱广成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 朱 峰
人民陪审员 王曙光
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱 童
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第149号
原告贾素玲，女，1971年7月30日出生，汉族。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被告高木华，男，1968年7月4日出生，汉族。
被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司。
负责人张长生，职务：总经理。
委托代理人郭红霞，该公司职工。
原告贾素玲与被告高木华、民安财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告贾素玲的委托代理人韩中政、被告高木华、被告民安保险公司的委托代理人郭红霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年9月17日在327省道毛堌堆乡孙桥村郭庄，原告被被告高木华驾驶皖K30R**号三轮汽车撞伤。原告被送往商丘市第四人民医院住院治疗，花去医疗费一万多元。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理作出商公交认字（2013）第0816402号事故认定书，认定被告承担事故的次要责任。因该车在被告民安保险公司参保。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计8万元。
被告高木华辩称，交通事故是事实，但我的机动车投保了交强险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告民安保险公司辩称，我公司愿意在交强险限额内承担相应的责任，诉讼费、鉴定费等其他间接损失不承担。
本院归纳本案争议焦点：1、保险公司是否承担赔偿责任。2、原告请求的赔偿数额能否得到支持。
原告向本院提供的证据有：1、身份证户口簿，证明原告的身份适格。2、事故认定书，证明在2013年9月17日原告贾素玲被被告高木华驾驶皖K30R**号车撞伤，被告承担事故的次要责任。3、住院证、诊断证、4、医疗费票据、病历、出院证，以上两组证据证明原告的住院治疗情况，两名护理人员，花费8611.77元。5、伤残鉴定书一份及票据，证明原告的伤情已构成十级伤残及因该鉴定所引起的费用。6、营业执照、用工合同、证明一份，证明原告的主要生活来源在城镇打工生活，应依城镇标准进行计算赔偿。7、身份证复印件两份，证明住院期间李某某对原告护理。证明原告父亲贾某某需要赡养。8、行车证、驾驶证、保险单，证明该车合法驾驶及在民安保险公司投保有交强险。9、交通费，证明因该事故发生所引起的交通费用。
被告高木华、民安保险公司未向本院提交证据。
庭审中，被告高木华对原告所举证据均无异议。被告民安保险公司对原告证据1、2、3、4、6、8无异议，对证据5有异议，申请重新鉴定。对证据7有异议，被扶养人身份证真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明贾某某与原告是父女关系，也不能证明李某某与原告系母子关系。对证据9，请求法院酌情支持。
本院对证据的分析认定：对原告所举证据被告无异议的，本院依法确认其证据效力。对有异议的证据，本院认定如下：原告证据五伤残鉴定书，被告民安保险公司虽有异议，但未提供出相关证据来反驳该鉴定书，该鉴定书系经原、被告共同委托本院指定具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定书，真实有效，对该鉴定书本院依法认定其证据效力。原告证据7身份证复印件不能证明与原告存在抚养（扶养）关系。原告证据9本院酌情支持300元。
根据以上认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年9月17日，被告高木华驾驶皖K30R**号三轮汽车在327省道睢阳区毛堌堆乡孙桥村郭庄将原告贾素玲撞伤。事故发生后，原告被送往商丘市第四人民医院住院治疗32天。花去医疗费8611.7元。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，作出商公交认字（2013）第0816402号事故认定书，认定被告高木华承担事故的次要责任，原告承担主要责任。2014年2月10日经商丘市商都司法鉴定所鉴定，原告右桡骨远端粉碎性骨折，构成十级伤残。事故车辆登记在被告高木华名下，该车在被告民安保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。
另查明，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398元／年，2012年河南省城镇职工平均工资33634元／年。原告贾素玲在商丘市睢阳区金达床垫厂工作并居住在该厂内，每月工资2000元。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原、被告发生交通事故，经交警部门认定，本案被告高木华负事故的次要责任，应依法承担相应的民事赔偿责任。因该事故车辆在被告民安保险公司投保有交强险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告民安保险公司在交强险责任限额内先行予以赔偿。依照法定赔偿项目标准，本案原告实际遭受的损害赔偿项目为：医疗费8661.7元，误工费自受伤之日起至定残前一日止为9667元（2000元／月÷30天×145天），护理费2949元（33634元／年÷365天×32天），营养费320元（10元／天×32天），住院伙食补助费960元（30元／天×32天），残疾赔偿金44796元（22398元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，交通费300元，伤残鉴定费700元，以上合计73354元。以上损失除伤残鉴定费外均由被告民安保险公司在交强险限额内赔偿原告。伤残鉴定费700元，按事故责任比例划分，由被告高木华承担300元。原告请求支付被抚养（扶养）人生活费未提供相关有效证据，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告贾素玲医疗费等各项损失共计72654元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告高木华赔偿原告贾素玲伤残鉴定费300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告贾素玲的其他诉讼请求。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由被告高木华负担。
如果被告未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本五份，同时并按本判决不服部分预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一四年二月二十四日
书记员 栾中原
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5386号
罪犯席夫刚，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2004年11月5日作出了（2004）济刑初字第95号刑事判决，以被告人席夫刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年2月6日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯席夫刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯席夫刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯席夫刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯席夫刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2021年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3289号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
负责人刘焕伟，行长。
委托代理人王瑞生，该公司大田支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告杜长宁。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告杜长宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞生、崔凤洪，被告杜长宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月14日，原告与被告杜长宁签订了合同编号为2008第831号《保证担保借款合同》，被告杜长宁从原告处借款人民币40000元用于养鱼（借新还旧），借款期限自2008年5月14日起至2009年5月13日止，借款利率为月息11.205‰，按季结息，利随本清；逾期利率为日万分之5.6025。被告于2014年1月11日归还了借款本金560元；自2008年6月21日开始欠息。之后，原告经多次催收无果。诉讼请求：1、判令被告杜长宁归还原告借款本金人民币39440元、支付利息人民币54259.89元（截至2015年6月2日）及至判决给付之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、合同编号为2008第831号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原告与被告杜长宁签订了保证担保借款合同，约定了贷款人、借款人之间的权利、义务的事实；
2、《借款借据①》、《借款借据⑥（附件）》复印件各1份。证明原告按约定向被告杜长宁发放了贷款（借新还旧转贷）人民币40000元及归还本金560元、支付利息567.72元的事实；
3、《贷款催收通知书》复印件1份。证明原告于2013年6月25日向被告杜长宁催收贷款的事实；
4、天津滨海农村商业银行通用凭证、申请挂失（表）各1份。证明原告以被告股金（现金付讫）归还了借款本金560元的事实；
5、欠息说明1份。对该笔借款自2008年6月21日至2015年6月2日期间结欠利息54259.89元的情况说明。
原告提交的证据1-4当庭与原件核对无误。
被告杜长宁辩称：时间（签订合同时间）和单位（天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行）被告没去过，对全部证据均有异议，证据上的签名捺印，均不承认是本人所为。
被告杜长宁未提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2008年5月14日签订本案农合借字2008第831号《保证担保借款合同》。合同基本内容为：被告杜长宁从原告处借款人民币40000元，借款期限自2008年5月14日起至2009年5月13日止，借款利率为月息11.205‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率为日万分之5.6025。该笔借款实际用于借新还旧。2008年6月21日被告支付利息567.72元；2014年1月11日，被告在该行支取了个人股金560元，由原告将此款直接归还了借款本金。该笔借款自2008年6月21日起截至2015年6月2日已结欠利息54259.89元。2013年6月25日，原告向被告送达了《贷款催收通知书》，通知书上有手写杜长宁及手印。被告杜长宁对全部证据均持有异议，证据上签名捺印，均不承认是本人所为。在同日前案审理中〔（2015）滨汉民初字第3291号〕，就此同样争议焦点，法庭已向被告释明，可申请司法鉴定获取求证。
本院认为，原告与被告杜长宁签订的《保证担保借款合同》，其内容符合法律规定及金融贷款的有关规定，依法受法律保护。被告杜长宁对证据上附有本人名字及手印均持有异议，认为不是本人行为所致，被告仅凭当庭陈述，而未提供证据加以证明。且无通过申请司法鉴定，求得证据的真实性的意思表示，视为自动放弃。被告杜长宁应承担举证不能的法律后果及责任。本院在被告不能提供充分证据证实及法律依据支持下，不能否定原告提交的证据真实性，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实、事实与案件相关联，依法予以采信。被告杜长宁不按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杜长宁于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行贷款本金人民币39440元、支付利息人民币54259.89元及自2015年6月3日起至判决给付之日的利息（按日万分之5.6025计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币1071元，由被告杜长宁承担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志明
二〇一五年八月三日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第3289号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。负责人刘焕伟，行长。委托代理人王瑞生，该公司大田支行客户经理。委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。被告杜长宁。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告杜长宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞生、崔凤洪，被告杜长宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年5月14日，原告与被告杜长宁签订了合同编号为2008第831号《保证担保借款合同》，被告杜长宁从原告处借款人民币40000元用于养鱼（借新还旧），借款期限自2008年5月14日起至2009年5月13日止，借款利率为月息11.205‰，按季结息，利随本清；逾期利率为日万分之5.6025。被告于2014年1月11日归还了借款本金560元；自2008年6月21日开始欠息。之后，原告经多次催收无果。诉讼请求：1、判令被告杜长宁归还原告借款本金人民币39440元、支付利息人民币54259.89元（截至2015年6月2日）及至判决给付之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交证据如下：1、合同编号为2008第831号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原告与被告杜长宁签订了保证担保借款合同，约定了贷款人、借款人之间的权利、义务的事实；2、《借款借据①》、《借款借据⑥（附件）》复印件各1份。证明原告按约定向被告杜长宁发放了贷款（借新还旧转贷）人民币40000元及归还本金560元、支付利息567.72元的事实；3、《贷款催收通知书》复印件1份。证明原告于2013年6月25日向被告杜长宁催收贷款的事实；4、天津滨海农村商业银行通用凭证、申请挂失（表）各1份。证明原告以被告股金（现金付讫）归还了借款本金560元的事实；5、欠息说明1份。对该笔借款自2008年6月21日至2015年6月2日期间结欠利息54259.89元的情况说明。原告提交的证据1-4当庭与原件核对无误。被告杜长宁辩称：时间（签订合同时间）和单位（天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行）被告没去过，对全部证据均有异议，证据上的签名捺印，均不承认是本人所为。被告杜长宁未提交证据材料。经审理查明，原、被告于2008年5月14日签订本案农合借字2008第831号《保证担保借款合同》。合同基本内容为：被告杜长宁从原告处借款人民币40000元，借款期限自2008年5月14日起至2009年5月13日止，借款利率为月息11.205‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率为日万分之5.6025。该笔借款实际用于借新还旧。2008年6月21日被告支付利息567.72元；2014年1月11日，被告在该行支取了个人股金560元，由原告将此款直接归还了借款本金。该笔借款自2008年6月21日起截至2015年6月2日已结欠利息54259.89元。2013年6月25日，原告向被告送达了《贷款催收通知书》，通知书上有手写杜长宁及手印。被告杜长宁对全部证据均持有异议，证据上签名捺印，均不承认是本人所为。在同日前案审理中〔（2015）滨汉民初字第3291号〕，就此同样争议焦点，法庭已向被告释明，可申请司法鉴定获取求证。本院认为，原告与被告杜长宁签订的《保证担保借款合同》，其内容符合法律规定及金融贷款的有关规定，依法受法律保护。被告杜长宁对证据上附有本人名字及手印均持有异议，认为不是本人行为所致，被告仅凭当庭陈述，而未提供证据加以证明。且无通过申请司法鉴定，求得证据的真实性的意思表示，视为自动放弃。被告杜长宁应承担举证不能的法律后果及责任。本院在被告不能提供充分证据证实及法律依据支持下，不能否定原告提交的证据真实性，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实、事实与案件相关联，依法予以采信。被告杜长宁不按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杜长宁于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行贷款本金人民币39440元、支付利息人民币54259.89元及自2015年6月3日起至判决给付之日的利息（按日万分之5.6025计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用人民币1071元，由被告杜长宁承担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹志明二〇一五年八月三日书记员  李暻阳附：法律释明：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。3、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4127号
原告:王洪军，男，1971年4月28日出生，汉族，个体。
委托代理人：杨敏，女，1963年3月4日出生，汉族，个体。
被告:要斯图，男，41岁，蒙古族，农民。
被告:哈申，女，1978年3月13日，蒙古族，农民。
原告王洪军与被告要斯图、哈申买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪军的委托代理人杨敏、被告哈申到庭参加诉讼，被告要斯图经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告立即给付欠款16000元，利息4800元，合计20800元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月25日，二被告从我处赊购建材欠款16000元，约定月息2%，2015年12月1日还款，到期后向被告索要未果。
哈申辩称，我承认欠款事实，被告要斯图还了2000元。
本院经审理认定事实如下：2013年，由被告哈申担保，被告要斯图从原告处赊购建材欠款6956元，约定从2014年1月1日开始月息2%，2015年1月25日还款。因未能还款，又重新打了数额为16000元的欠据，约定2015年12月1日还款。2016年2月11日被告要斯图给付原告2000元。
证明以上事实的有证据有原被告陈述、欠据1枚。
本院认为，原告王洪军与被告要斯图之间买卖合同成立，被告要斯图作为买受人，应当支付价款，并承担违约金。被告已给付的2000元，应从欠款中扣除。原告王洪军与被告哈申对保证方式没有约定，被告哈申按照连带责任保证承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告要斯图于本判决发生法律效力后十日内给付原告王洪军10659.92元【建材款6956元，违约金5703.92元（6956元×0.02/月×41个月，2014年1月1日至2017年6月1日），合计12659.92元，减去已给付的2000元后为10659.92元】；
二、被告哈申负连带责任；
三、驳回原告王洪军的其他诉讼请求。
案件受理费320元，因简易程序审理减半收取160元，由被告要斯图、哈申负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年六月一日
书记员 赵玲俐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保758号
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦20层,组织机构代码91370202MA3CD39Y8M。
法定代表人于永杰，经理。
被申请人王骥，男，1979年5月17日出生，住山东省青岛市市南区。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被申请人王骥信用卡纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王骥所有的银行存款98000元或查封同等价值的财产,申请人以其自有资产向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初3028号民事裁定予以执行，并于2018年5月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王骥所有的银行存款98000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满98000元；或查封其同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十六日
书记员 陈 乐
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第00247号
原告董磊，男，30岁。
委托代理人吕兰庆，女，53岁。
委托代理人李玉华，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
原告何胜利，男，41岁。
被告董志全，男，47岁
委托代理人窦琼，新疆道然律师事务所律师。
原告董磊、何胜利诉被告董志全共有物分割、法定继承纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序于2015年3月26日、2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告董磊及其委托代理人吕兰庆、李玉华，原告何胜利，被告董志全及其委托代理人窦琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董磊、何胜利诉称，被告董志全与原告董磊系叔侄关系。原告父亲董福全兄妹四人，大姑董秀花已病故多年，董福全于2013年4月病故，2014年3月1日，原告董磊的爷爷董安培因病去世。2014年6月19日，新疆生产建设兵团第六师新湖农场社会保险基金管理所发放董安培的抚恤金44981.4元、丧葬费6940元，扣除其他养老金2249.07元后实际发放49642.33元，此款由被告董志全的妻子孙凤琴于2014年7月28日领取。另，董培安去世前留有存款13498.14元在被告董志全处。现原告诉请分割共有财产63170.47元，确认原、被告各占1／3的份额即21056.82元。
被告董志全辩称，被继承人董安培没有留下存款13498.14元；社保所发放的抚恤金、丧葬费49672.33元确系由被告妻子孙凤琴领取，但在办理完董安培的丧事后所剩无几；董安培在2010年8月至去世前均是由被告董志全赡养，原告并没有尽到赡养义务，依照法律规定，被告应多分得遗产，原告应不分或少分得遗产。
经审理查明，被继承人董安培与李翠旺（1981年9月去世）共生育子女四人，即长子董生全、长女董秀花（2000年9月20日去世）、次子董福全（2013年4月去世）与三子董志全。董秀花生育二子，即原告何胜利与何胜军（2014年6月28日去世）。董福全生育一子一女，即原告董磊与董娜。2014年3月1日，董安培去世。2014年6月19日，新疆生产建设兵团第六师新湖农场社会保险基金管理所发放董安培的抚恤金44981.4元、丧葬费6940元，扣除其他养老金2249.07元后实际发放49642.33元，此款由被告董志全的妻子孙凤琴于2014年7月28日领取。被继承人董安培的丧事由原告董磊的母亲吕兰庆与被告董志全共同操办，其中，被告董志全收受礼金22600元，另购买有祭祀用品及宾客吊唁食用物品，双方一致认可董志全支付的费用有：殡仪馆处理丧事花费6037元、购买墓穴花费13800元、宴席花费8000元、购买烧纸花费100元、购买白酒花费320元、聘用道士花费600元、使用铲车花费200元，祭祀使用被告董志全饲养的大羊及大公鸡，双方一致同意大羊作价2000元，合计31057元。另，被告支付被继承人董安培医疗费262元，双方均同意在本案中处理。办理丧葬事宜期间，被告董志全另支付的费用有：迎客商店花费150元、烧纸3件花费60元、购买烟共计花费300元、购买漆花费12元、购买馍馍及硬币花费30元、购买酒及杂粮花费48元、购买碗及水花费9元、购买饼干花费26元、购买瓜子花费100元、购买水果花费35元、购买纸杯花费25元、购买矿泉水花费75元、2014年3月2日午饭花费239.6元、拉运遗体租车600元、大公鸡作价95元，合计1804.6元，以上费用合计。
另查明，2014年12月27日，董生全发表书面声明，放弃对被继承人董安培遗产的继承；2015年4月9日，董娜发表书面声明，放弃对被继承人董安培遗产的代位继承。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的直接发放拨付单据清单、董生全的声明书、董娜的声明书、亲属关系证明，被告提交的医疗费票据、收据、丧葬费用清单，原、被告提交的支出凭证等证据在案佐证。
本院认为，遗产是被继承人死亡时的个人合法财产。被继承人董安培有子女四人，董秀花、董福全先于董安培死亡，故其各自应继承的遗产由何胜利、董磊、董娜代位继承。因董生全、董娜放弃遗产的继承，故被继承人董安培的遗产应由董磊、董志全、何胜利三人继承。原告主张被继承人董安培生前的存款9000元、工资4498.14元，合计13498.14元属于遗产，但其未提供有效的证据证明，本院不予确认。抚恤金、丧葬费并非遗产，而系被继承人所在单位给予其近亲属的生活补助费，含有一定精神抚慰的性质，依法应由三继承人共同所有。办理丧事收取的礼金亦不属于遗产，且被告不同意在本案中处理，本院不予处理。董安培的丧事由原、被告共同操办，主要费用均由被告董志全支付，对双方无异议的费用31057元，本院依法予以确认。根据法院辖区办理丧葬事宜的一般情况，对于被告另支付的祭祀用品及其他费用合计1804.6元，有票据记载，本院予以确认；其他费用无证据证明，本院不予支持。原告主张董娜奔丧花费车费1050元、董磊奔丧花费车费1050元，合计2100元应予扣除，亲属因前来吊唁产生的费用与本案无关，本院不予支持；被告认可处理丧失期间使用董磊的车及董娜租赁的车，折价花费500元，原告亦无异议，本院予以确认。原告主张2014年3月1日招待客人做饭使用煤气、清油、盐巴、调料等作价300元，被告认可30元，本院参照当前各食材的市场价格及使用量，酌定原告花费为30元。原告主张其购买寿衣花费1000元，但其提供的证据并不能证明该费用由其支付，本院不予支持。综上，原、被告处理丧葬事宜共计花费33653.6元（其中，原告花费530元、被告花费33123.6元），扣除该笔费用后，双方共有物为15988.73元，由原、被告双方平均分割，即原告董磊应分得5859.58元（15988.73元÷3人＋530元）；原告何胜利应分得5329.58元（15988.73元÷3人）。被告主张董安培生前其照顾较多，应多分遗产，因董安培生前原、被告均有照顾，被告并无有效证据证明其照顾较多，对此辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第47条、第49条第60条、之规定，判决如下：
一、被告董志全于本判决生效之日起十日内向原告董磊给付5859.58元；
二、被告董志全于本判决生效之日起十日内向原告何胜利给付5329.58元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元、邮寄送达费88.8元，合计383.8元，由二原告负担247.8元；被告董志全负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年六月四日
书 记 员 侯雪乔
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第332号
原告：王会杨，居民。
委托代理人：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：龙游县纯纯新型建材有限公司，住所地浙江省龙游县塔石镇钱家村街头自然村88号。
法定代表人：陈秀淼，负责人。
原告王会杨与被告龙游县纯纯新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告龙游县纯纯新型建材有限公司支付货款83760元并赔偿利息损失（利息损失自2014年6月1日起至实际付清止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王会杨的委托代理人李红泉到庭参加诉讼，被告龙游县纯纯新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告龙游县纯纯新型建材有限公司到原告处购买石煤。经结算，截至2014年4月1日共欠原告石煤款110000元，被告龙游县纯纯新型建材有限公司的法定代表人陈秀淼于2014年4月1日向原告出具结算单一份，载明“本厂到2014年4月1日止尚欠王会杨石煤款壹拾壹万元正￥：110000.-该款在5月前全部付清”。后被告仅支付了20000元货款，并以16000块空心砖折抵了6240元货款，余款83760元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙游县纯纯新型建材有限公司支付原告王会杨货款83760元并赔偿利息损失（利息损失自2014年6月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，减半收取947元，由被告龙游县纯纯新型建材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王淑娟
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 王 涛
吉林省江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7605执2号
申请执行人：钟长军，男，1965年1月29日生，满族，无职业，现住吉林省白山市靖宇县。
被执行人：王长江，男，1961年7月24日生，汉族，无职业，现住吉林省白山市江源区。
本院在执行申请执行人钟长军与被执行人王长江民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人王长江主动履行了给付欠款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本案（2016）吉7605民初39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜福义
二〇一七年四月十一日
书记员 高纪委
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1627号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，组织机构代码15791584-X。
法定代表人吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人戴金勇，男，1975年6月23日生，汉族，该联社铁长信用社主任，住长汀县。
被告吴富荣，男，1978年5月29日生，汉族，住长汀县。
被告吴富金，男，1983年6月1日生，汉族，住长汀县。
被告吴生玉，男，1971年7月7日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社诉被告吴富荣、吴富金、吴生玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1955元，减半收取978元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 杨 平
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 林娟娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3687号
原告：广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道兴越东路润泽大院8幢103室。
负责人：龙为民，系经理。
委托代理人：董晓日、陈双均。
被告：柴宏斌。
本院立案受理了原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司与被告柴宏斌物业服务合同纠纷一案后，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司向本院申请撤回对被告柴宏斌的起诉。
经审查，本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告柴宏斌的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司撤回对被告柴宏斌的起诉。
案件受理费453元，减半收取227元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 娟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东三法民二初字第2148号
原告：金萍。
委托代理人：张建军。
委托代理人：程铁生。
被告：黄胜和。
委托代理人：张作明。
第三人：陈灿哲。
委托代理人：杨峰。
委托代理人：郝明威。
本院于2012年10月30日受理原告金萍与被告黄胜和，第三人陈灿哲合同纠纷一案中，原告金萍于2012年12月30日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。金萍提交撤诉申请后，本院于2013年1月24日传唤第三人陈灿哲到庭，陈灿哲明确表示如果金萍撤诉，陈灿哲亦同意撤诉，对于其与金萍、黄胜和之间的权利义务关系其将另行主张。
本院认为，原告金萍申请撤回对被告黄胜和的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告金萍的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金萍撤诉。
本案受理费18048元，由原告金萍承担9024元。
审 判 长 郑水强
代理审判员 肖志锋
人民陪审员 赖丽梅
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 温玉璋
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围，（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。准许或不准许撤诉。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第33号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1994年12月11日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2014年11月12日被浏阳市公安局行政拘留五日。因本案于2014年11月15日被刑事拘留，2014年11月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年3月至4月期间，被告人李某某先后5次在本市城区将共计约6克的氯胺酮（俗称K粉）贩卖给本市古港镇梅田湖村吸毒人员周某某。具体情况分述如下：
1、2014年3月11日左右的一天晚上9时许，被告人李某某在本市淮川街道办事处金都大厦楼下将约2克的氯胺酮以200元的价格贩卖给周某某。
2、2014年3月21日左右的一天下午3时许，被告人李某某在本市城区通程商业广场游戏室的厕所内将约1克的氯胺酮以100元的价格贩卖给周某某。
3、2014年4月8日左右的一天中午12时许，被告人李某某在本市淮川街道办事处金都大厦门口将约1克的氯胺酮以100元的价格贩卖给周某某。
4、2014年4月9日左右的一天下午，被告人李某某在本市城区通程商业广场游戏室门口将约1克的氯胺酮以100元的价格贩卖给周某某。
5、2014年4月15日左右的一天傍晚，被告人李某某在本市城区淮川街道办事处金都大厦楼下将约1克的氯胺酮以100元的价格贩卖给周某某。
2014年11月11日，被告人李某某因吸毒主动投案，并如实交代了自己吸毒的违法事实，被浏阳市公安局行政拘留五日。在行政拘留期间，公安机关在已掌握的被告人李某某贩卖毒品的情况下，对被告人李某某进行讯问，被告人李某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、行政处罚决定书、归案经过、起诉意见书、通话记录、办案说明、请求从轻处罚报告等书证；证人张某某、周某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处刑并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2015年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3354-4号
申请执行人：唐娜
被执行人：崔伟
本院依据已发生法律效力的（2013）寿商初字第432号民事调解书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔伟之妻邵雪梅在人民医院的工资，解除冻结后方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭峰山
执行员 李桂涛
执行员 刘文东
二〇一三年十一月十二日
书记员 田晋豪
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1322号
原告付某某，女，1984年6月27日生，满族，住长春市绿园区。
被告耿某某，男，1985年7月9日生，汉族，住址同上。
原告付某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告付某某与被告耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月11日在长春市绿园区民政局登记结婚。因被告工作性质，自从结婚后原被告双方为聚少离多。在2013年9月原告发现被告与一女子有不正当男女关系，在孩子出生后，被告对原告漠不关心，致使夫妻感情破裂。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，家庭财产依法分割。
被告耿某某经辩称，我们夫妻感情尚可，原告称我与她人有不正当关系并不属实，故不同意离婚。
本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、认证。经本庭确认无争议的事实为：原、被告于2011年11月11日登记结婚，婚后生育一女。无争议的证据为结婚证一份。
现原、被告之间的诉争焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚？
针对本案争议的焦点问题，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
原、被告的夫妻感情未达到破裂的程度，原告的诉讼请求本院不予支持。
本院认为，原、被告系同学，相识十余年后登记结婚，并生育一女，双方应当有一定的感情基础。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告未能提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告耿某某离婚。
案件受理费300元原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姜 元
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1880号
原告天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。
法定代表人赵艳霞，总经理。
委托代理人王江，该公司员工。
被告杨玉军。
原告天津市翔龙腾达饲料有限公司（以下简称翔龙公司）与被告杨玉军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员牛江涛独任审判，公开进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，其系饲料生产厂家，被告于2014年8月21日在原告处购买鱼饲料4吨，合款12800元。因被告当时资金紧张未付款，其为原告出具欠款单二张。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，要求：一、请求被告立即支付饲料款12800元、利息921元（按银行利率千分之六）；二、诉讼费由被告负担。
被告在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月21日，被告为原告出具欠款单二份，第一份欠款单内容为：今有天津市××区××镇×村，姓名杨玉军欠翔龙公司饲料草鱼3.0号料50袋，合2吨，合款6400元人民币。逾期不还者，承担一切法律后果，如有纠纷，由宝坻区人民法院管辖。欠款人签字（盖章）：杨玉军。第二份欠款单内容为：今有天津市××区××镇×村，姓名杨玉军欠翔龙公司饲料草鱼2.5号料50袋，合2吨，合款6400元人民币。逾期不还者，承担一切法律后果，如有纠纷，由宝坻区人民法院管辖。欠款人签字（盖章）：杨玉军。
庭审中，原告自愿放弃利息921元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张提交了被告署名的欠据，并就欠据的形成过程进行了具体陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告从原告处购买鱼饲料，双方形成了买卖合同关系，原告要求被告给付鱼饲料款12800元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告自愿放弃利息921元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院准予。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨玉军于判决生效后三日内支付原告天津市翔龙腾达饲料有限公司饲料款人民币12800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，已减半收取72元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 牛江涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省北镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第00034号
原告李凤茹，女，1962年8月8日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被告北镇市城市管理综合行政执法局，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人李忠，系该局局长。
原告李凤茹诉被告北镇市城市管理综合行政执法局撤销违法建筑通知单一案，原告于2015年5月20日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李凤茹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤茹负担。
审 判 长 崔 岩
代理审判员 孙璐娇
人民陪审员 张明华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王丽珍
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第58号
原告吴腊云，男，汉族，住彭泽县。
委托代理人殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告钱友富，男，汉族，住彭泽县。
被告陆卫平，男，汉族，住彭泽县。
原告吴腊云诉被告钱友富、陆卫平民间借贷合同纠纷案，本院受理后依法由审判员赵建红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴腊云及委托代理人殷德海，被告钱友富、陆卫平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月28日被告钱友富向原告吴腊云借款人民币100000元，并出具了借条，被告陆卫平作为担保人在借条上签字，约定月息一分五。后经多次催讨无果，故原告诉至法院要求被告钱友富立即归还借款100000元及利息，陆卫平承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张举证如下：2011年1月28日被告钱友富出具的借条一份，证明借款100000元，约定月利率为1.5%，被告陆卫平作为担保人在借条上签字。
被告钱友富辩称，借款属实，借条是我出具的，钱是直接给钱宝富用于经营轧花厂，由于经营不善，该借款一直未还。
被告陆卫平辩称，我在借条上签字属实，当时我和被告钱友富说了借款要考虑自己的还款能力，钱友富现在还款能力有限，希望让他分期分批还款。
经审理查明，2011年1月28日被告钱友富向原告吴腊云借款人民币100000元，并出具了借条，被告陆卫平作为担保人在借条上签字，约定月利率为1.5%。后经多次催讨无果，故原告诉至法院要求两被告立即归还借款100000元及相应利息。
上述事实，有2011年1月28日借条一份，原、被告的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告间的民间借款合同合法有效，原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持，被告钱友富应按约归还原告借款及利息。被告陆卫平作为担保人应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第196条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条，判决如下：
被告钱友富于本判决发生法律效力之日起五日内一次性归还原告吴腊云借款100000元及自2011年1月28日起至偿清之日止按月利率1.5%计付的利息。被告陆卫平对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 赵建红
二〇一四年三月二十一日
书记员 江 帆
执 行 裁 定 书
（2015）寻执字第319号
申请执行人：刘某某，女，住寻甸县七星腊味村。
被执行人：彭某某，男，住寻甸县七星腊味村。
刘某某申请执行彭某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2010）寻民初字第269号民事调解书，申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人彭某某自动履行完毕执行案件内容，已发还给申请人，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻执字第319号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一五年六月二十日
书记员 邹沅哲
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1266号
原告刘某，女，1986年9月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人刘军祝，贵州止争律师事务所律师。
委托代理人包德飞，贵州止争律师事务所律师。
被告张某某，男，1988年4月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原�刘某诉被告张某某变更子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员陈我新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人包德飞、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2014年4月18日登记结婚后因夫妻感情已经破裂，于2015年3月17日办理了离婚登记，在离婚时，原被告约定孩子张某甲由被告抚养，且如果孩子由原告抚养，被告每月支付2000元生活费至孩子18岁时止，孩子的教育费用由原、被告平均分摊。该协议生效后，因孩子还未满一岁，正值哺乳期，被告又拒绝让原告看望孩子，严重影响了孩子的健康成长，故诉请人民法院判令孩子张某甲（女，2014年4月23日出生）由原告抚养，被告每月支付2000元生活费至孩子独立生活时止，孩子的教育费用由原、被告平均分摊。
被告张某某辩称，1、离婚协�上明确孩子由被告抚养及监护，若要变更抚养权，前提是在被告自愿的情况下，现被告不愿意将抚养权转让给原告，更不愿意每月支付女方2000元生活费。2、孩子的确未满两周岁，正值哺乳期，原则上是不能离婚的，但通过民政局双方自愿的情况下登记离婚，并领取了离婚证，在原、被告无任何财产分割的情况下，原告要求被告补偿三万元人民币作为离婚条件。3、被告并没有拒绝让原告探望孩子，是因原告每次探望孩子没有提前告知被告，并在最后一次探望孩子被告不知情的情况下私自将孩子抱走，至今未还，经派出所民警调解两次未果。4、被告现就职于茅台文化学校，并担任音乐教师兼星时尚钢琴师，在中枢水艺天下斜对面开张某某课堂音乐培训，每月稳定收入5000元以上，学校提供住宿一套（三室一厅一厨一卫）有足够的能力抚养孩子及关注孩子身心健康地成长。5、由于原告有严重抽烟不良习惯，加之原告的哥哥刘军患有严重的精神分裂症，如孩子随同原告生活将严重影响孩子的身心健康。6、原告必然还会再嫁，若女儿跟随原告，必然存在的一个危险关系即女儿与养父之间的关系，毕竟无任何血缘关系，这方面的案例不是没有，这都将不利于孩子的健康成长。综上所述，望人民法院驳回原告诉请，还被告一个安稳的生活并速归还孩子。
经本院查明，原被告于2014年4月18日在婚姻登记机关登记结婚。婚后生育一女张某甲（2014年4月23日出生）。原、被告因性格不合，于2015年3月17日至仁怀市民政局协议离婚，并于当日领取离婚证，其离婚协议载明：“……二、子女的抚养处理：婚后于2014年4月23日生育女儿张某甲，离婚后女儿归男方抚养、监护。女方每月支付人民币叁万元给男方作为女儿生活费，在不影响孩子学习学习及�活的情况下女方可探望女儿及带外出。（如以后男方自愿的情况下可以将女儿抚养权转让给女方，如女儿归女方抚养后男方每月支付人民币贰仟元给女方作为生活费，一直支付到女儿18周岁为止，教育费双方各承担一半）不管孩子在任何一方处居住双方都有探望孩子的权利。……四、赔偿处理：“方订立男方补偿女方人民币叁万元，在离婚签字生效的当日支付贰万元，剩余的壹万元在离婚后两年内支付清给女方，支付时双方以收条为凭据，如到时男方不支付女方将用孩子抚养费作为抵押。”
原、被告离婚后，被告按离婚协议约定抚养孩子张某甲，原、被告因被告探望孩子发生纠纷，2015年4月27日，原告将孩子从被告处将孩子抱走，现孩子随原告生活。另查明，被告在仁怀市私立学校工作，其月收入3500元。
本院所确认的上述事实，有离婚证，离婚协议书，电话录音�碟，录音整理笔录，仁怀市私立文化学校出具的证明及原、被告在法院上的陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告离婚时订立的离婚协议书约定，哺乳期内的女儿张某甲由被告抚养，违反了《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。”之规定。原告主张其女由其抚养的诉请，因其女张某甲尚在哺乳期内，为了有利于子女的健康成长，本院对原告主张的诉请予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费为教育费的一部分或全部，承担费用后的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”之规定。其子女抚养费，本院基于被告的收入状况，酌定由被告每月承担800.00元、综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原。被告所生之女张某甲由原告刘某抚养至独立生活时止，由被告张某某每月承担抚养费800.00元至孩子独立生活时止（限被告张某某于每月的20日前支付给原告刘某）。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元（已减半），由原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的给付期满后二年内依法申请强制执行。
审判员 陈我新
二〇一五年五月二十六日
书记员 程远能
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民特字第30号
申请人郑某甲。
申请人郑某乙。
监护人郑成华，居民。
申请人郑某甲、郑某乙要求宣告冯某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人冯某某于2012年10月10离家出走，至今下落不明，故申请人向本院请求宣告被申请人冯某某失踪。
经审理查明，冯卫霞，女，1988年6月7日出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡范寨村委普庄，系申请人郑某甲、郑某乙之母，至今下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年12月22日在中国劳动保障报发出寻找冯某某的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，冯某某仍然下落不明。
另查明，张某某，女，1963年1月20日出生，汉族，农民，系被申请人冯某某之母。
本院认为，郑某甲、郑某乙的申请符合法律规定，被申请人冯某某下落不明已满二年，应当认定为失踪人；依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告冯某某为失踪人；
二、指定张某某为失踪人冯某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 徐腾
二〇一六年三月二十二日
书记员 邵巍
拟稿人王琳拟稿时间2015．8．20拟稿意见
部门意见广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）深宝法行初字第52号
原告吴辉。
被告深圳市宝安区人力资源局。
法定代表人高荣望，该局局长。
委托代理人郭时碑。
委托代理人刘南筠，广东中熙律师事务所律师。
原告吴辉诉被告深圳市宝安区人力资源局行政不作为一案，本院受理此案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告吴辉，被告深圳市宝安区人力资源局的委托代理人郭时碑、刘南筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴辉诉称，被告接到劳动者的投诉或举报后，应当对用人单位是否存在侵害劳动者合法权益的事实作调查，应该主动到违法企业现场收集证据和依据相应的法律法规作出行政处理。综上所述，被告未依法履行法定职责，被告的违法行为已经侵犯原告的合法权益，对于原告投诉和举报的执法结果逾期不书面答复，明显存在严重行政不作为。根据《劳动合同法》第九十五条劳动行政部门和其他有关主管部门及其工作人员玩忽职守、不履行法定职责，或者违法行使职权，给劳动者或者用人单位造成损害的，应当承担赔偿责任，特诉至法院，请求法院：1、确认被告对原告吴辉于2014年3月6日9时举报的事项逾期不回复的行政不作为行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：证据1、大浪办事处劳动管理办公室群众来访事项处理登记表三份，原件均在被告处持有；证据2、来访事项收件回执两份，证明大浪劳动管理站在接受劳动者投诉及举报时登记制度不完善，可以免除原告的举证责任。在大浪劳动管理站办事大堂有无死角的监控，可以调查到原告确实到大浪劳动管理站进行过投诉，原告也曾经于2014年8月9日向12345重复举报该事项。
经质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为本案的诉讼请求原告已经明确为针对2014年3月6日9时的举报，因此除了该时间以外的投诉或者举报均与本案无关。而3月6日9时的这份投诉只有原告自己书写的文字，没有任何劳动行政管理部门受理或者是处理的意见，不能证明原告向劳动行政部门提出过请求；对证据2认为与本案没有关联性。
被告深圳市宝安区人力资源局辩称，一、被告没有收到原告2014年3月6日提出的举报材料，原告起诉被告对其举报事项逾期不回复的行政不作为行为违法没有事实依据。原告起诉称于2014年3月6日9时向大浪劳动行政管理部门举报深圳市倍特力电池有限公司违反劳动法的行为，但被告并未收到过原告该份举报材料。原告提交的用以证明其2014年3月6日曾向被告举报的《大浪办事处劳动管理办公室群众来访事项处理登记表》仅为原告自己书写的材料，不能证明已向大浪劳动管理办公室提交，更不能证明劳动行政部门已经受理该举报。原告据此起诉被告行政不作为缺乏事实依据。二、原告的起诉已超过诉讼时效，应予驳回。本案中原告称提出举报的日期是2014年3月6日，根据《广东省劳动保障监察条例》第三十三条规定，人力资源社会保障行政部门发现用人单位可能存在劳动保障违法行为，需要调查处理的，应当在发现之日起五个工作日内立案。第四十五条规定，应当自立案之日起四十五个工作日内作出处理，情况复杂可以延长三十个工作日。据此，即使原告曾于2014年3月6日举报，被告未在5个工作日内立案及75个工作日作出处理，原告即应在处理期限届满起3个月内提起的行政诉讼。原告于2014年12月23日提起诉讼已超过诉讼时效，其起诉应予以驳回。综上所述，请求人民法院驳回原告的起诉。
被告没有向本院提供证据、依据。
上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院经审理查明：原告向本院提起本案行政诉讼，主张其于2014年3月6日9时向被告举报深圳市倍特力电池有限公司存在违反劳动法行为，但被告逾期未对其举报作出回复，请求法院确认被告行政不作为违法。被告在诉讼中否认曾经收到过原告的举报。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告吴辉在本案中起诉被告深圳市宝安区人力资源局对其吴辉2014年3月6日9时举报的事项逾期不回复，在被告否认曾经收到过原告相关举报的情况下，原告应当就其已经向被告进行了相关举报的事实承担举证责任。但原告向法院提交的《大浪办事处劳动管理办公室群众来访事项登记表》等证据不能证明其向被告提出过涉诉举报，主张其于其他时间通过其他途径向其他主体曾经进行过相同内容举报亦与本案被告是否收到过原告的涉诉举报不具有关联性，因此原告主张被告已经收到原告涉诉举报缺乏事实依据，主张被告对其举报逾期未作答复构成行政不作为的理由不能成立，其诉讼请求依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴辉的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告吴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 张 小 宁
人民陪审员 黄 芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 连天（兼）
书 记 员 黄 静
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1100号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地位于深圳市。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人张儒亮，该公司销售区域经理。
委托代理人李娜，该公司专职诉讼员。
被告宗来，男，1964年11月5日出生，汉族，住石嘴山市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告宗来借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。后原告以未能向法院提供被告宗来的有效送达地址为由，于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员陈美荣
二〇一八年三月二十七日
书记员韩海龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1100号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地位于深圳市。法定代表人黎晓辉，该公司董事长。委托代理人张儒亮，该公司销售区域经理。委托代理人李娜，该公司专职诉讼员。被告宗来，男，1964年11月5日出生，汉族，住石嘴山市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告宗来借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。后原告以未能向法院提供被告宗来的有效送达地址为由，于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员陈美荣二〇一八年三月二十七日书记员韩海龙
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2904号
申请执行人叶德枢。
被执行人杜殿荣。
被执行人杨雪燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第906号民事判决书，于2015年11月11日立案执行申请执行人叶德枢与被执行人杜殿荣、杨雪燕民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月11日向被执行人杜殿荣、杨雪燕发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人杜殿荣、杨雪燕缴纳执行款40000.00元及利息损失；二、负担案件受理费400元，执行费500.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人杜殿荣、杨雪燕外出去向不明。本院依法查询了被执行人杜殿荣、杨雪燕的财产情况，发现被执行人杜殿荣、杨雪燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人杜殿荣、杨雪燕外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人杜殿荣、杨雪燕有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杜殿荣、杨雪燕有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2904号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十二月十五日
书记员 梁辉辉
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1456号
申请执行人德清县国土资源局
被执行人蔡勤忠
本院在执行申请执行人德清县国土资源局与被执行人蔡勤忠案由土地一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月八日
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执47号
申请执行人刘宾松，男，1983年12月19日出生，汉族，湖北省广水市人，原住所地广水市，经常居住地广水市。
被执行人彭维钊，男，1979年6月7日出生，湖北省广水市人，原住所地广水市，经常居住地广水市，广水市应山万家不锈钢铁艺经营部业主。
本院依据已经发生法律效力的湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13民再18号民事判决书，于2016年12月20日立案，并向被执行人发出了执行通知书，在执行过程中，对被执行人的财产进行了查询，现被执行人已将财产进行了转移，本院正在按拒执罪上报随州市中级人民法院批复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13民再18号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡跃先
二0一七年二0一七年六月七日
书记员 付大亮
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执376号
申请执行人杨某某，男，住河南省孟沣县。
被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安。
法定代表人张某某，该公司总经理。
杨某某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第657号裁决书已经发生法律效力。因被执行人西安某某商业运营管理有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为房屋租赁费、利息及仲裁费63283.90元。
本院执行中，经强制执行,被执行人西安某某商业运营管理有限公司已向申请执行人杨某某支付了房屋租赁费、利息及仲裁费63283.90元，现申请执行人杨某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
审 判 员 高甲星
代理审判员 吴建平
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘维璐
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执异64号
案外人：侯美荣，女，1950年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：邱芳，女，1964年5月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘香兰，女，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行邱芳与李明、刘香兰民间借贷纠纷一案中，案外人侯美荣对执行位于淮北市相山区长山南路东侧九栋楼6#101室的房屋提出书面异议，后侯美荣于2017年11月8日以所提异议之涉案房屋系其子邢存雷的拆迁安置房，应由权利人邢存雷提出执行异议为由，提出撤回执行异议的申请。
本院认为，侯美荣撤回异议的申请是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人侯美荣撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 剑
审判员 孙雪薇
审判员 王 敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 翌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第13号
上诉人（原审起诉人）李晴，系青岛财经职业学校退休职工。
上诉人李晴不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民告字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，起诉人与被起诉人马峻平均系青岛财经职业学校成教处职工，在两人供职成教处期间管理混乱，致使办学收支费用长期不能报帐清结。2011年青岛市教育局对青岛财经职业学校成教处审计后认定构成“账外账”、“小金库”。本案所诉事实属职务行为，应由其单位内部处理，不属于人民法院受理民事案件范围。遂裁定对起诉人李晴的起诉不予受理。
上诉人李晴不服原审裁定提起上诉称，虽原告与被告马峻平均系青岛财经职业学校成教处工作人员，但该校近十年不管理成教处收支情况。成教处不属青岛财经职业学校行政科室，属马峻平自控资金收支的自设内部科室，所有收支均由马峻平个人决定支配。自2001年6月起马峻平经办的资金不予结帐，导致原告为其垫付款项长达十三年。本案纯属个人间的经济纠纷，原裁定认定为职务行为错误。原审法院应当受理本案。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，起诉人李晴在青岛财经职业学校成教处任培训管理教师兼班主任期间，负责成人业余学习管理收费工作。马峻平是青岛财经职业学校任命的成教处负责人，全面负责成教处工作。两人在青岛财经职业学校成教处供职期间，财务管理混乱，致办学收支费用长期不能报帐清结。2001年，经青岛市教育局对青岛财经职业学校成教处审计后，认定构成“账外账”、“小金库”。本案系两人处理成教处财务报帐问题属单位内部管理行为，应由单位按相关规定处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院对起诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年四月七日
书记员 张雪平
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4086号
原告：南康吉桂兰粮油副食商行。
经营者：吉桂兰,女，1981年1月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
被告：南康区鑫源超市。
经营者:潘丽燕，女，1977年6月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
原告南康吉桂兰粮油副食商行（以下简称：吉桂兰粮油）与被告南康区鑫源超市（以下简称：鑫源超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉桂兰粮油的经营者吉桂兰到庭参加诉讼。被告鑫源超市经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉桂兰粮油向本院提出诉讼请求：依法判令被告鑫源超市支付货款12004元。事实和理由：2016年5月至7月期间，被告向原告赊购粮油副食，经结算，被告尚欠货款12004元，口头约定当月结清。到期后被告未付货款。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告营业执照、被告企业信息、身份信息，证明原、被告主体资格；
2、货单四张、结算单两张，证明被告欠原告货款的事实。
被告鑫源超市未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月至7月期间，被告因经营需要向原告赊购粮油副食。经结算，被告尚欠货款12004元，未约定付款时间。被告未付货款。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告鑫源超市经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南康区鑫源超市于本判决生效后十日内支付原告南康吉桂兰粮油副食商行货款12004元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告南康区鑫源超市负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张元华
人民陪审员 王建民
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张修文
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1120号
原告王某，农民。
被告冯某，农民，联系电话181011209338。
本院在审理原告王某诉被告冯某同居关系纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取，保全费1120元，由原告王某交纳。
审 判 长 李子坤
人民陪审员 张立忠
人民陪审员 姜建平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 史国瑞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初800号
原告博乐市阳光热力有限责任公司，住所地博乐市。
法定代表人刘贵林，该公司董事长。
委托代理人盛梅（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告李文科，男，汉族，住博乐市。
本院于2016年3月17日立案受理了博乐市阳光热力有限责任公司诉被告李文科供用热力合同纠纷，原告博乐市阳光热力有限责任公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市阳光热力有限责任公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，原告博乐市阳光热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市阳光热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告博乐市阳光热力有限责任公司负担。
审判员 普丽志
二〇一六年五月二十三日
书记员 谢 月