wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1123刑初2号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人赖义富，男，1963年4月28日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，中共党员，农民，现任遂昌县湖山乡姚岭村村民主任，湖山乡第十七届人大代表，户籍地浙江省遂昌县，现住浙江省遂昌县。因本案于2017年11月11日被遂昌县公安局刑事拘留，2017年11月23日变更为取保候审。2018年1月2日被本院重新取保候审。
被告人叶益文，男，1969年6月8日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学肄业文化，农民，户籍地浙江省遂昌县，现住浙江省遂昌县。曾因犯故意杀人罪（未遂）于1993年6月22日被本院判处有期徒刑四年。现因本案于2017年11月11日被遂昌县公安局刑事拘留，2017年11月23日变更为取保候审。2018年1月3日被本院重新取保候审。
被告人王兆明，男，1953年3月24日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学肄业文化，农民，户籍地浙江省遂昌县，现住浙江省遂昌县。因本案于2017年11月12日被遂昌县公安局刑事拘留，2017年11月23日变更为取保候审。2018年1月2日被本院重新取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人赖义富、叶益文、王兆明犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人赖义富、叶益文、王兆明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月8日晚上，在被告人叶益文带路下，被告人赖义富、叶益文、王兆明三人行至遂昌县焦滩乡大路沿村大横岗自然村实施盗窃：
1、通过柴刀撬锁的方式进入该村18号被害人叶某1家中，盗得蜂桶二只（内含蜜蜂）。经鉴定，被盗物品价值人民币800元（本案币种均为人民币）。
2、通过柴刀撬锁的方式进入该村12号被害人叶某2家中，盗得蜂桶一只（内含蜜蜂）。经鉴定，被盗物品价值450元。
3、通过柴刀撬锁的方式进入该村20号被害人叶某3已无人居住的家中，盗得蜂桶一只（内含蜜蜂）。经鉴定，被盗物品价值350元。
4、通过木板搭桥的方式进入该村15号被害人叶某4已无人居住的家中，盗得蜂桶一只（内含蜜蜂）。经鉴定，被盗物品价值350元。
2017年11月10日，被告人叶益文、赖义富被公安机关传唤归案。2017年11月11日，被告人王兆明被公安机关传唤归案。归案后，三被告人均如实供述了上述犯罪事实。2017年11月24日，被告人赖义富以每只蜂桶1000元的标准赔偿了上述被害人的经济损失共计5000元，并取得了被害人的谅解。2017年11月30日，公安机关从被告人叶益文处扣押了叶益文的违法所得1000元。
另查明，2017年11月12日，遂昌县公安局从被告人赖义富处扣押作案工具柴刀一把并随案移送本院。
上述事实，被告人赖义富、叶益文、王兆明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证柴刀一把；证人蓝某、巫某的证言；被害人叶某1、叶某2、叶某3、叶某4的陈述；被告人赖义富、叶益文、王兆明的供述和辩解；遂价认定（2017）64号价格认定结论书、遂昌县价格认证中心证明、鉴定意见通知书；被盗峰桶存放地点照片；现场勘验笔录及照片；辩认笔录及照片；调取证据清单；扣押决定书、扣押清单、发还清单；谅解书；暂扣款票据；归案经过；（1993）遂刑初字第29号刑事判决书；党员基本信息采集表；遂昌县湖山乡人民代表大会主席团证明、湖政发[2017]10号文件；遂昌县天网监控视频；赖义富家监控视频；被告人赖义富、叶益文、王兆明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖义富、叶益文、王兆明以非法占有为目的，结伙入室盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶益文有犯罪前科，酌情从重处罚；退出违法所得，可以酌情从轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚；本案相关被害人的经济损失已得到赔偿，对三被告人均可以酌情从轻处罚。被告人赖义富取得相关被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为此，根据三被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖义富犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之起计算）。
二、被告人叶益文犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之起计算）。
三、被告人王兆明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之起计算）。
四、扣押在案的被告人赖义富的作案工具柴刀一把，予以没收；扣押在案的被告人叶益文的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库（款由原扣押机关负责上缴）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人赖义富、叶益文、王兆明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?
审判员 秦金芽
二〇一八年一月十二日
书记员 罗 萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省遂昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1123刑初2号公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。被告人赖义富，男，1963年4月28日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，中共党员，农民，现任遂昌县湖山乡姚岭村村民主任，湖山乡第十七届人大代表，户籍地浙江省遂昌县，现住浙江省遂昌县。因本案于2017年11月11日被遂昌县公安局刑事拘留，2017年11月23日变更为取保候审。2018年1月2日被本院重新取保候审。被告人叶益文，男，1969年6月8日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学肄业文化，农民，户籍地浙江省遂昌县，现住浙江省遂昌县。曾因犯故意杀人罪（未遂）于1993年6月22日被本院判处有期徒刑四年。现因本案于2017年11月11日被遂昌县公安局刑事拘留，2017年11月23日变更为取保候审。2018年1月3日被本院重新取保候审。被告人王兆明，男，1953年3月24日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学肄业文化，农民，户籍地浙江省遂昌县，现住浙江省遂昌县。因本案于2017年11月12日被遂昌县公安局刑事拘留，2017年11月23日变更为取保候审。2018年1月2日被本院重新取保候审。遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人赖义富、叶益文、王兆明犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人赖义富、叶益文、王兆明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月8日晚上，在被告人叶益文带路下，被告人赖义富、叶益文、王兆明三人行至遂昌县焦滩乡大路沿村大横岗自然村实施盗窃：1、通过柴刀撬锁的方式进入该村18号被害人叶某1家中，盗得蜂桶二只（内含蜜蜂）。经鉴定，被盗物品价值人民币800元（本案币种均为人民币）。2、通过柴刀撬锁的方式进入该村12号被害人叶某2家中，盗得蜂桶一只（内含蜜蜂）。经鉴定，被盗物品价值450元。3、通过柴刀撬锁的方式进入该村20号被害人叶某3已无人居住的家中，盗得蜂桶一只（内含蜜蜂）。经鉴定，被盗物品价值350元。4、通过木板搭桥的方式进入该村15号被害人叶某4已无人居住的家中，盗得蜂桶一只（内含蜜蜂）。经鉴定，被盗物品价值350元。2017年11月10日，被告人叶益文、赖义富被公安机关传唤归案。2017年11月11日，被告人王兆明被公安机关传唤归案。归案后，三被告人均如实供述了上述犯罪事实。2017年11月24日，被告人赖义富以每只蜂桶1000元的标准赔偿了上述被害人的经济损失共计5000元，并取得了被害人的谅解。2017年11月30日，公安机关从被告人叶益文处扣押了叶益文的违法所得1000元。另查明，2017年11月12日，遂昌县公安局从被告人赖义富处扣押作案工具柴刀一把并随案移送本院。上述事实，被告人赖义富、叶益文、王兆明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证柴刀一把；证人蓝某、巫某的证言；被害人叶某1、叶某2、叶某3、叶某4的陈述；被告人赖义富、叶益文、王兆明的供述和辩解；遂价认定（2017）64号价格认定结论书、遂昌县价格认证中心证明、鉴定意见通知书；被盗峰桶存放地点照片；现场勘验笔录及照片；辩认笔录及照片；调取证据清单；扣押决定书、扣押清单、发还清单；谅解书；暂扣款票据；归案经过；（1993）遂刑初字第29号刑事判决书；党员基本信息采集表；遂昌县湖山乡人民代表大会主席团证明、湖政发[2017]10号文件；遂昌县天网监控视频；赖义富家监控视频；被告人赖义富、叶益文、王兆明的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖义富、叶益文、王兆明以非法占有为目的，结伙入室盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶益文有犯罪前科，酌情从重处罚；退出违法所得，可以酌情从轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚；本案相关被害人的经济损失已得到赔偿，对三被告人均可以酌情从轻处罚。被告人赖义富取得相关被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为此，根据三被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖义富犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之起计算）。二、被告人叶益文犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之起计算）。三、被告人王兆明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之起计算）。四、扣押在案的被告人赖义富的作案工具柴刀一把，予以没收；扣押在案的被告人叶益文的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库（款由原扣押机关负责上缴）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。被告人赖义富、叶益文、王兆明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。?审判员  秦金芽二〇一八年一月十二日书记员  罗 萍?*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初6697号
原告：张宏懿，男，汉族，1967年10月6日出生，下岗职工，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：杨天心，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告：任宪国，男，汉族，1971年5月24日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。
原告张宏懿与被告任宪国、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏懿及其委托诉讼代理人杨天心、被告任宪国到庭参加诉讼。被告平安财险黑龙江分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张宏懿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费12832.41元、住院伙食补助费2700元、误工费12929元、营养费2000元、护理费4099元、交通费81元共计34641.41元；2.案件受理费及鉴定费由被告负担。事实与理由，2017年1月18日，被告任宪国驾驶黑Ａ×××××号长城小型普通客车，在江南中环路和平墓地院内由北向南行驶，将同方向停着的黑Ａ×××××号五菱小型普通客车追尾，造成原告与案外人张萍受伤的交通事故。经哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队做出哈公交认字【2017】第00013号道路交通事故认定书，认定被告任宪国承担事故的全部责任，原告张宏懿无责任。原告被送往黑龙江省医院进行救治，经诊断为闭合性胸外伤、肺挫伤、支气管扩张、颅脑外伤、右眼下斜肌不全麻痹。共住院27天，原告支出医疗费13400元。经查，被告所有的黑Ａ×××××号长城小型普通客车在被告平安财险黑龙江分公司投保了交强险。原、被告对此次交通事故的损害赔偿未能达成协议，故诉至法院。
被告任宪国辩称，对本案事实没有异议。原告的右眼下斜肌不全麻痹与此次交通事故无关，原告请求的误工费过高。
被告平安财险黑龙江分公司未到庭亦未答辩。
原告张宏懿围绕诉讼请求依法提交了证据，向本院举示证据如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明被告任宪国承担本次事故全部责任，原告无责任；
证据二、住院结算票据一张，证明原告原告住院医疗费支出20832.41元，原告支出医疗费12832.1元，被告垫付8000元；
证据三、哈尔滨市急救中心院外病案记录一份、黑龙江省医院出院诊断说明书一份、黑龙江省医院住院病案一份，证明原告在哈尔滨市急救中心作出诊断，在黑龙江省医院住院27天的事实；
证据四、黑龙江省医院住院病人费用清单三页，证明原告住院的用药情况；
证据五、哈尔滨工业大学医院司法鉴定意见书一份，证明1.原告伤后误工期限90日2.住院期间1人护理3.伤后营养期20日；
证据六、户口复印件一份，证明原告为城镇居民，赔偿标准应为城镇在岗职工平均工资。
被告任宪国为证明其主张依法提交了证据，向本院举示证据如下：
证据一、住院费交费票据二张，证明被告为原告垫付医疗费8000元；
证据二、急救费票据一张，证明被告支付急救费380.90元；
证据三、门诊票据六张，证明被告为原告支出门诊治疗费1339.92元。
被告平安财险黑龙江分公司在本院规定的期限内，未提交证据。
被告任宪国对原告张宏懿提供的证据提出的质证意见如下：对证据一、证据二、证据四、证据五、证据六的真实性均无异议。对证据三认为，原告的右眼下斜肌不全麻痹与此次交通事故无关。
原告张宏懿对被告任宪国提供的证据均无异议。
本院经审查，认为原告张宏懿及被告任宪国所举示的证据与本案具有真实性、关联性、合法性，依法确认原、被告举证的证据效力。
本院确认事实如下，2017年1月18日7时30分许，被告任宪国驾驶黑Ａ×××××号长城小型普通客车，在哈尔滨市××区××中环路和平墓地院内由北向南行驶，将同方向停着的黑Ａ×××××号五菱小型普通客车追尾相撞，造成乘车人原告张宏懿与案外人张萍受伤的交通事故。经哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队做出哈公交认字【2017】第00013号道路交通事故认定书，认定被告任宪国承担事故的全部责任，原告张宏懿无责任。原告被送往黑龙江省医院进行救治，经诊断为闭合性胸外伤、肺挫伤、支气管扩张、颅脑外伤、右眼下斜肌不全麻痹。共住院27天，原告支出住院费20832.41元，其中被告任宪国垫付了8000元。被告任宪国还为原告支出了急救费380.90元、门诊医疗费1339.92元。经原告申请本院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对原告进行司法鉴定鉴定意见为：原告伤均不构成伤残，支持伤后误工期90日，住院期间一人护理，伤后营养期20日，不支持后续治疗费用。已查明，被告所有的黑Ａ×××××号长城小型普通客车在被告平安财险黑龙江分公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。
本院认为，被告任宪国驾驶车辆致伤原告负事故的全部责任，做为该车辆投保交强险的被告平安财险黑龙江分公司应在交强险项下赔偿原告的经济损失，不足部分应由被告任宪国赔偿，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张宏懿住院费10000元；
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张宏懿误工费12929元（全省就业人员平均工资52435元÷365日×误工90日）、护理费4099元（居民服务业年收入55411元÷365日×住院27日）、交通费81元（每日3元×住院27日），合计17109元；
不足部分医疗费10832.41元、住院伙食补助费2700元（每日100元×住院27日）、营养费2000元（每日100元×营养期20日），合计15532.41元，扣除被告任宪国垫付的医疗费8000元，被告任宪国应赔偿原告张宏懿7532.41元，于本判决生效之日起十日内给付原告张宏懿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元（原告张宏懿已预交），由被告任宪国负担，鉴定费3300元（原告已支付），原告张宏懿负担1320元，被告任宪国负担1980元，以上两项合计2646元于上款同时给付原告张宏懿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 蔡艺茗
代理审判员 李明龙
二〇一八年一月十七日
书 记 员 毕思佳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第391号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴锦文，男，1989年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人张碧清，女，1991年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局依据已发生法律效力的安计征决字（2013）第2105306号征收社会抚养费决定书，于2014年4月1日向本院申请执行被执行人吴锦文、张碧清违反《福建省人口和计划生育条例》一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因暂查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第263号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月八日
书记员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第391号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴锦文，男，1989年2月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张碧清，女，1991年4月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人吴锦文、张碧清计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年5月15日向本院申请执行社会抚养费人民币53890元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币53890元及滞纳金。经查，被执行人吴锦文、张碧清现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第263号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月十二日
书记员 王伟昌
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳诸民初字第328号
原告：孙某，男，1981年9月24日出生，汉族，农民。
被告：王某，女，1982年5月6日出生，汉族，农民。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新海独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告于2012年12月31日登记结婚，婚后经常因琐事与被告发生争吵，致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原告孙某与被告王某于2012年12月31日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以性格不合经常因琐事争吵致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、原告的书信等在案为据。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告则不同意离婚。原告在举证期限内未提供出夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 新 海
二〇一四年一月二十日
书记员 王华存在
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02989号
原告：孙秀芝，女，1951�3月1日出生，汉族，农民。
原告：杜俊委，男，1980年12月2日出生，汉族，农民。
原告共同委托代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。
被告：王书听，男，1967年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：骆东升、曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司。
负责人：李涛，该公司经理。
委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
本院2015年4月7日对原告孙秀芝、杜俊委与被告王书听、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）临民一初字第02989号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
该判决书第4页第12行“12.2元”更正为“12.2万元”、第5页第24行“49863.96元”更正为“498630.96元”、第6页第20行“363472.98元”更正为“361472.98元”。
审判员 李�华
二〇一五年四月十五日
书记员 范 振
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第203号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄志颖（曾用名：黄志引），男。因涉嫌敲诈勒索罪，2014年5月7日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人黄永秦，男。因涉嫌敲诈勒索罪，2014年5月7日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人韦泓安，广西明峻律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人黄志颖、黄永秦犯敲诈勒索罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人黄志颖、黄永秦及被告人黄永秦的辩护人韦泓安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日13时许，被告人黄志颖、黄永秦伙同陈建能、李日贵、邹自成、黄色昌、黄自成（五人均另案处理）等人去到良庆区大塘镇客运站，以不交过路费就不准拉木头出去为由，向在大塘镇八百村承包林木的陈某某勒索人民币3万元，双方在大塘镇客运站附近“谈判”过程中，被告人黄志颖、黄永秦等人对陈某某等人进行殴打威胁，后陈某某等人趁对方不注意逃走。
另查明，2014年5月6日20时许，被告人黄志颖、黄永秦主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄志颖、黄永秦及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明等书证，证人陈某甲、包某某的证言，同案人李日贵、黄色昌、黄自才的供述及辨认笔录，被告人黄志颖、黄永秦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志颖、黄永秦以威胁方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄志颖、黄永秦已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻处罚。被告人黄志颖、黄永秦犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄永秦自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人黄永秦的辩护人提出，被告人黄永秦的行为是犯罪未遂，犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行是自首，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄志颖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年4月6日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄永秦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年1月6日止；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦肖依
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常商终字第653号
上诉人（原审被告）江苏晨光盛得液压设备有限公司。住所地常州市新北区薛家镇薛家工业园漕河路**号。
法定代表人姚昌文，该公司董事长。
委托代理人崔明明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）常州电力燃料有限公司海阳大酒店。住所地常州市新北区通江中路***号。
法定代表人岳建忠，该公司董事长。
委托代理人李珍荣、游峰，江苏常江律师事务所律师。
上诉人江苏晨光盛得液压设备有限公司（以下简称晨光公司）因与被上诉人常州电力燃料有限公司海阳大酒店（以下简称海阳酒店）服务合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新商初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海阳酒店一审诉称：我公司长期为晨光公司提供餐饮和住宿服务，截至2015年2月15日，晨光公司尚欠我公司消费款45436.70元，经我公司多次催讨，晨光公司迄今仍未支付，现起诉请求：1、判令晨光公司支付欠款45436.70元及利息损失（自2015年2月15日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由晨光公司承担。
晨光公司一审辩称：对海阳酒店起诉的欠款金额无异议，但我公司无力支付；利息起算点应当从2015年6月9日起计算，要求明确具体利率。
原审法院经审理查明：晨光公司自2014年4月起在海阳酒店处就餐、住宿，双方于2015年6月9日对账确认，截至2015年2月15日，晨光公司尚欠海阳酒店45436.70元并已经开票，由晨光公司在应收账款询证函上加盖财务专用章予以确认。后经海阳酒店多次催要，晨光公司始终未能支付上述款项，海阳酒店遂诉至原审法院，要求处理。
原审法院认为：海阳酒店、晨光公司双方之间的服务合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。晨光公司加盖财务章确认其尚欠海阳酒店45436.70元，故海阳酒店要求晨光公司支付45436.70元，事实清楚，证据充分、确凿，该院予以支持。对于利息，因双方并无明确约定付款期限，该院仅支持自起诉之日起开始计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，该院判决：晨光公司于判决生效之日起十日内支付海阳酒店欠款45436.70元及利息（自2015年8月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果晨光公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，减半收取483.5元，由晨光公司负担（该款海阳酒店已预交，由晨光公司于判决生效之日起十日内直接支付给海阳酒店）。
上诉人晨光公司不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，依法改判或者发重审；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：被上诉人以服务合同为由将上诉人诉至原审法院，请求上诉人支付欠款及利息，并承担相应费用。然而，一审庭审中却未见其提供合同，事实上上诉人也从未与其签订过任何的协议。被上诉人一审庭审中所提供的有关材料，上诉人对其真实性也都提出了质疑。而原审法院认为双方间存在服务合同关系，且在此基础上判决上诉人限期支付被上诉人索要的款项，上诉人认为原审法院并未查清本案的全部事实，故而上诉。
被上诉人海阳酒店二审辩称：1、被上诉人从事餐饮住宿服务，按照行业惯例都是采取口头合同形式而未采用书面合同。2、上诉人一审中承认对询证函的真实性及数额都没有异议。3、上诉人一审中对发票真实性提出异议，我们提供的发票都是合法正式开具，上诉人不予认可真实性，但其未提出任何证据证明发票是假的。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审中，上诉人晨光公司对海阳酒店一审提交的《应收账款询证函》和发票的真实性均予以认可。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院归纳本案的争议焦点为：晨光公司与海阳酒店之间是否存在服务合同关系？如存在，晨光公司是否应该支付海阳酒店款项45436.70元及利息？
本院认为：从一审中，海阳酒店提交的《应收账款询证函》和发票上显示，截至2015年2月15日，晨光公司欠海阳酒店45436.70元的餐饮费和服务费，而晨光公司在二审中又对这两份证据的真实性予以认可，则可以认定晨光公司与海阳酒店之间存在服务合同关系，且晨光公司应该支付海阳酒店45436.70元的餐饮费和服务费及相应的利息。晨光公司上诉称双方未签订服务合同，双方之间不存在服务合同关系且不应该向海阳酒店支付相应款项的上诉主张，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费967元，由上诉人晨光公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 梅
审 判 员 潘慧勇
代理审判员 龙海阳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭靓婕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6217号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司。
法定代表人：金子军。
委托代理人：颜婕、黄朝冬，原告公司员工。
被告：吴宗飞。
被告：朱灵仙。
被告：吴宗明。
被告：任勤飞。
被告：浙江百隆针织有限公司。
祁平区园1972102704258法定代表人：虞其平。
被告：浙江力得纺织有限公司，住址地：义乌市北苑工业园丹溪北路622号。
法定代表人：吴宗飞。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告吴宗飞、朱灵仙、吴宗明、任勤飞、浙江百隆针织有限公司（以下简称百�公司）、浙江力得纺织有限公司（以下简称力得公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴宗飞、朱灵仙偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金900万元及利、罚息543949.17元，共计9543949.17元（已按合同约定利率计算至2015年9月15日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）；2、原告就上述债权对被告吴宗明、任勤飞抵押的坐落于义乌市丹桂苑26幢2单元房产［房产证号：义乌房权北苑字第c00094079号、c00094080号；土地证号：义乌国用（2011）第004-014**号］变现款项享有优先受偿权；3、被告百隆公司、力得公司对上述债务在最高本金限额500万元范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜婕、黄朝冬到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月23日，吴宗明、任勤飞与原告浙江稠州商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同（合同编号：220131561920010401280）一份，约定就其所有的坐落于义乌市丹桂苑26幢2单元房产为被告吴宗飞在原告处借款提供最高额抵押担保，合同项下最高融资本金限额为人民币1172.6万元，担保有效期为2013年7月23日至2015年7月22日，抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。原告于2013年7月24日取得他项权证。
2014年7月22日，百隆公司、力得公司与原告分别签订最高额保证合同一份，约定为吴宗飞在原告处债务提供最高额保证担保，保证责任方式为承担连带保证责任，最高本金限额为人民币500万元整，保证额度有效期为2014年7月21日至2016年1月20日�保证期间为每笔主债务履行届满之日起两年，保证范围与抵押担保范围相同。双方特别约定，债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权要求保证人承担保证责任。
吴宗飞在原告处授信敞口900万元，签订有三份借款合同，朱灵仙为共同债务人在合同中签字，具体情况如下：1、流动资金贷款300万元，借款期限2014年7月21日至2015年7月16日，年利率9%；2、流动资金贷款300万元，借款期限2014年7月22日至2015年7月16日，年利率9%；3、流动资金贷款300万元，借款期限2014年7月22日至2015年7月16日，年利率9%；上述借款的还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日。合同签订后，原告按约发放了借款。上述借款利息支付至2015年3月20日，之后未再支付任何利息。到期后吴宗飞未还本付息，担保人也未尽担保义务。
本�依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第三百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宗飞、朱灵仙于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金900万元及利、罚息（按合同约定计付，自2015年3月21日至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司就上述债权对被告吴宗明、任勤飞抵押的坐落于义乌市丹桂苑26幢2单元房产［房产证号：义乌房权北苑字第c00094079号、c00094080号；土地证号：义乌国用（2011）第004-014**号；最高融资本金限额1172.6万元］享有优先受偿权。
三、被告浙江百隆针织有限公司、浙江力得纺织有限公司对上述债务在最高本金限额500万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币39304元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币78608元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一五年十二月八日
代书记员 喻志康
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第147号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月5日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年1月19日由该局取保候审，2015年2月13日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日20时30分许，被告人刘某驾驶苏G×××××重型厢式货车，沿310国道由东往西驶至连云港市赣榆区墩尚镇小道口村路段，与停留在310国道机动车道内的李扎而相撞，致其死亡。事故发生后被告人刘某驾车逃逸。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某负事故的主要责任。
公诉机关向法庭出示了被告人刘某的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人刘某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年12月26日20时30分许，被告人刘某驾驶苏G×××××重型厢式货车，沿310国道由东往西驶至连云港市赣榆区墩尚镇小道口村路段，与停留在310国道机动车道内的李扎而相撞，致其死亡。事故发生后，被告人刘某驾车逃逸。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某负事故的主要责任。
另查明，被告人刘某已与被害人李扎而的近亲属达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、徐某甲、徐某乙、朱某甲、郭某、徐某丙、张某、朱某乙、朱某丙、韦有参的证词笔录、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2015）第13号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局（赣）公（法尸交）鉴字（2014）第194号道路交通事故尸体检验鉴定书、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）3921号理化检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、苏G×××××货车轨迹录像、提取笔录、李扎而户籍信息、调解协议、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故并逃逸，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某与被害人刘扎而的近亲属达成调解协议，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执恢终371号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行。
法定代表人张亮，行长。
委托代理人邵玉海，客户经理。
被执行人天津加仁服装服饰有限公司。
法定代表人沈振彪，董事长。
被执行人高卫国。
案由：借款合同纠纷
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被执行人天津加仁服装服饰有限公司、高卫国借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）武民二初字第4512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案受理后，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行以双方已自行解决完毕为由提出撤销执行申请，表示本案今后不再要求法院执行。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，现申请执行人书面提出撤销执行申请书，表示本案不再要求执行。本院应依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2009）武民二初字第4512号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 付国明
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04382号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：龙开明，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告龙开明房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重�市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年六月九日
书 记 员 樊珊珊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第02272号
原告蔡某某，女，1972年1月22日出生，汉族，户籍地安康市汉滨区建民办。
委托代理人龙伦立，陕西汉源律师事务所律师。
被告刘某某，男，1969年9月29日出生，汉族，安康市高新区人，住本区建民办。
委托代理人李贵宁，男，1973年3月4日生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告蔡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及委托代理人龙伦立、被告刘某某及其委托代理人李贵宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1993年经人介绍认识，并在同年6月按照农村习惯到被告家中生活，形成事实婚姻关系。1995年7月7日生育女儿刘甲（户籍登记出生时间为1992年12月28日），1997年2月5日生育儿子刘乙。由于双方婚前缺乏了解，没有建立感情基础；婚后双方不断发生口角和打闹，原告不堪忍受只有带着女儿于1999年离家出走，分居长达14年。现夫妻感情已经完全破裂，请求判令1、依法解除原告与被告的婚姻关系2、婚生子刘乙由被告抚养3、位于建民办八树梁村三组的砖混结构房屋三间一层（带瓦屋顶）予以分割。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证，证明原告身份信息；
2.户籍证明信，证明原、被告之间的夫妻关系及婚生子的身份情况。
被告刘某某辩称：我们双方感情一般，没有大的矛盾，原告带女儿外出务工是双方商量好的，并不是因为双方发生矛盾导致的。原告虽一直没有在家，但经常和家中联系并邮寄生活用品。原告本次起诉主要是因为原告在经济发达地区时间长了，与被告在生活认识、处理家庭问题上有分歧，不同意与原告离婚。
被告提供以下证据
身份证，用于证明自己的身份信息。
结婚证，证明双方是婚姻关系而不是事实婚姻。
本院对证据的认定：原告提供的证据及被告提供的证据均系公安机关及婚姻登记机关颁发的相关证明资料，应予认定为有效证据。
审理查明，原、被告双方于1993年经人介绍认识，原告在同年6月到被告家中生活，1994年11月10日在原青峰乡人民政府办理结婚登记手续。1992年12月28日生育女儿刘甲，1997年2月5日生育儿子刘乙。2004年原告带女儿刘甲外出务工。2011年被告在居住地修建平房三间一层（带瓦屋顶）。2013年12月20日，原告蔡某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告刘某某离婚，儿子刘乙由被告抚养并分割共同财产平房三间一层（带瓦屋顶）。
本院认为，夫妻之间应该互相尊重，互相体谅。本案中，原、被告经人介绍认识后结婚，系自由恋爱；婚后共同生活期间育有一儿一女，家庭比较美满；虽然原告在2004年带女儿外出，但原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已经破裂。故原告起诉与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
代理审判员 袁 朴
代理审判员 陈文举
二〇一四年四月十一日
书 记 员 姜知燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第345号
原告葛云侠。
被告杭卫军。
原告葛云侠与被告杭卫军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告葛云侠到庭参加诉讼，被告杭卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛云侠诉称：杭卫军于2013年5月16日向其借款6万元并出具了借条，到期后其经多次催要无着而诉诸法院，要求杭卫军立即归还借款6万元并支付该款自2013年6月30日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息、承担本案诉讼费。
被告杭卫军未作答辩。
经审理查明：杭卫军于2013年5月16日出具借条，载明借到葛云侠6万元，还款日期2013年6月29日。该借条未约定利息。2015年6月29日，杭卫军诉来本院。
以上事实，有借条及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告葛云侠与被告杭卫军之间的借贷关系有效，应予保护，葛云侠的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
杭卫军于本判决发生法律效力之日起十日内向葛云侠归还借款6万元并支付该款自2013年6月30日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2030元，其中案件受理费1430元，公告费600元，由杭卫军负担。该款已由葛云侠垫付，杭卫军于本判决生效之日起十日内直接给付葛云侠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑛
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邹 祎
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民一初字第199号
原告：焦喜忠，男，汉族，1989年2月10日生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代理人：李忠民总经理。
本院在审理原告焦喜忠与被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告焦喜忠经本院送达缴费通知书，未在指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
一审案件受理费1767元（已减半），由原告焦喜忠负担。
审判员 刘玉娟
二〇一五年十二月二日
书记员 胡艳平
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终2644号
上诉人（原审原告）：赵兴霞。
委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程盛，江苏董运弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙飘扬。
委托诉讼代理人：刘业琳，由江苏恒瑞医药股份有限公司推荐。
第三人：江苏金海投资有限公司，住�地江苏省连云港市海州区海昌南路68号。
法定代表人：周文军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜士甫，该公司员工。
上诉人赵兴霞因与被上诉人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬，第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1377号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日进行了审理，上诉人赵兴霞委托诉讼代理人杨惠慈，被上诉人恒瑞公司委托代理人程盛、被上诉人孙飘扬委托代理人刘业琳，第三人金海公司委托代理人姜士甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵兴霞上诉请求：请求二审法院依法改判，支持上诉人的一审请求。事实和理由：1.本案适用《�高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回本人起诉，明显不妥。赵兴霞对政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及政府行为及划转资产本身；2.本案应当适用上述规定第一条第一款、第七款之规定，明显属于法院受理范围。理由为，本案系公司改制过程中引起的平等主体之间的财产关系及债权债务关系所形成的纠纷；3.在企业改制过程中，政府及相关部门、改制企业同样应当遵守执行公司法、劳动法、政府相关规章的规定。
被上诉人恒瑞公司辩称，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》[法释（2003）1号]第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不�受理”的相关规定，1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转，依法应适用上述规定。这一行为的性质在恒瑞公司一审中提供的证据五最高院（2014）民申字第1496号民事裁定书中也明确得到确认。因此，赵兴霞提起的诉讼不属于人民法院受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人孙飘扬辩称，同恒瑞公司答辩意见。
第三人金海公司述称，同恒瑞公司答辩意见。
赵兴霞向一审法院起诉请求：1、请求确认职工原始股权，1万股价值1万元；2、本案诉讼费用由恒�公司及孙飘扬承担。事实与理由：赵兴霞系江苏连云港制药厂工人，1997年4月28日，江苏连云港制药厂变更为恒瑞公司，工会委员会代表赵兴霞等1000人持有恒瑞公司股份，现恒瑞公司、孙飘扬拒不承认赵兴霞系该公司股东。现请求法院确认赵兴霞职工原始股权，1万股价值1万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。
1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立恒瑞公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。
另，连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建金海公司，原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。
赵兴霞系江苏恒瑞医药股份有限公司职工，于1982年9月参加工作，于2015年9月退休。
一审法院认为，人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的恒瑞公司和金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份�企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，遂裁定：驳回赵兴霞的起诉。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。因各方当事人对一审认定事实没有争议，本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院认为：上诉人赵兴霞提出“请求确认赵兴霞职工原始股权，1万股价值1万元”的诉讼，是在政府主导下的国有企业改制过程中产生的纠纷，但从恒瑞公司的设立情况来看，其是在1997年经江苏省人民政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立，根据连云港市人民政府的文件，连云港医药工业公司以其所属的连云港制药厂，即赵兴霞所在单位及连云港中金医药包装有限公司的经营性净资产折价入股，该企业改制、资产划转均是在人民政府主导下进行的。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，上诉人赵兴霞的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
代理审判员 王小姣
代理审判员 丁燕鹏
二〇一六年八月三日
书 记 员 顾 凡
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20297号
罪犯李小艳，女，1981年11月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，原住宁远县湾井镇泠江村*组，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年三月十四日作出（2003）保中刑初字第121号刑事判决，以被告人李小艳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年六月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2259号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李小艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币五千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李小艳予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20297号罪犯李小艳，女，1981年11月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，原住宁远县湾井镇泠江村**，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年三月十四日作出（2003）保中刑初字第121号刑事判决,以被告人李小艳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年六月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2259号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李小艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币五千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：对罪犯李小艳予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2017年12月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十日书 记 员  柏天文
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第333号
申请执行人：李爱仙。
被执行人：王亮。
李爱仙与王亮民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年12月20日作出的（2014）杭淳商初字第1356号民事判决书已经发生法律效力，权利人李爱仙于2015年2月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人李爱仙案款200000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费2195元、保全费1520元、执行费2956元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第333号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月十日
书记员 凌红洲
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第164号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人黄某某，男，住汕尾市区。因本案于2015年3月17日被羁押，次被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）135号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2015年2月至3月份期间，被告人黄某某先后在汕尾市区菜园街三巷38号，分别容留王某甲、王某乙（1999年4月5日出生）一起吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）共2次，容留庄某某（2001年1月8日出生）吸食毒品甲基苯丙胺共4次。2015年3月17日，被告人黄某某在汕尾市区菜园街三巷38号被民警抓获。公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国法，非法多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证、书证等证据。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年2月24日及3月16日，被告人黄某某先后在其位于汕尾市区菜园街三巷38号的住处，分别容留吸毒人员王某甲、王某乙一起吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）各1次；同年3月期间，被告人黄某某在该住处先后容留吸毒人员庄某某吸食毒品甲基苯丙胺共4次。2015年3月17日，被告人黄某某在汕尾市区菜园街三巷38号住处被民警抓获。
上述犯罪事实，被告人黄某某在开庭审理时没有异议，并有证人王某甲、王某乙、庄某某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新联派出所出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《现场及扣押物品照片》，《吸毒人员动态管控详细信息》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，容留吸毒人员王某甲、王某乙、庄某某在其住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人黄某某归案后当庭认罪，依法可酌情从轻处罚，鉴于被告人黄某某有多次因吸毒被强制隔离戒毒的劣迹，依法应予以严惩。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人黄某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年2月16日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 李锦炼
二〇一五年七月六日
书 记 员 吕海潜
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1076号
原告秦永军。
委托代理人张亮，河北信联律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。
住所地山东省东阿县。
负责人王来明，职务经理。
原告秦永军诉被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦永军的委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦永军诉称，2014年11月4日，武献周驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号车在青银高速公路497公里加865米处（银川方向）右侧车道与王传荣驾驶的鲁P×××××货车追尾，造成冀A×××××、冀A×××××挂号车乘车人武松、秦永军受伤、两车受损的交通事故。河北省公安厅高速公路交警总队邢台支队南宫大队作出第1389026201400099号道路交通事故认定书认定武献周负此事故的全部责任，王传荣、武松、秦永军无责任。
鲁P×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。原告为维护合法权益提起诉讼要求被告赔偿各项损失共12000元。
原告为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：
证据1_-河北省公安厅高速公路交警总队邢台支队南宫大队作出第1389026201400099号道路交通事故认定书一份；
证据2-柏乡人民医院出具的秦永军的费用票据5张；
证据3-柏乡人民医院出具的秦永军的住院病历10页；
证据4-柏乡人民医院出具的秦永军的费用清单；
证据5-河北医科大学第三医院出具的秦永军的费用票据5张；
证据6-河北医科大学第三医院出具的秦永军的诊断证明；
证据7-河北医科大学第三医院出具的秦永军的住院病历25页；
证据8-河北医科大学第三医院出具的秦永军的费用清单；
证据9-鲁P×××××号车交强险保单复印件及出险信息表复印件；
证据10-秦永军的驾驶证及道路运输驾驶员资格证复印件；
被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司未到庭参加诉讼、未提交证据材料。
经审查认为，原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8内容真实、形式及来源合法，且与案件事实相关，本院予以认定。原告提供的证据9、证据10虽为复印件，但经本院核实与事实一致，本院予以认定。
经审理查明，2014年11月4日，武献周驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号车在青银高速公路497公里加865米处（银川方向）右侧车道与王传荣驾驶的鲁P×××××货车追尾，造成冀A×××××、冀A×××××挂号车乘车人武松、秦永军受伤、两车受损的交通事故。河北省公安厅高速公路交警总队邢台支队南宫大队作出第1389026201400099号道路交通事故认定书认定武献周负此事故的全部责任，王传荣、武松、秦永军无责任。事故发生后原告因右尺骨鹰嘴骨骨折，先后入住柏乡人民医院、河北医科大学第三医院住院治疗16天，前后共计花去医疗费25235.62元。原告秦永军为司机。河北省2015年道路交通业平均工资为53159元。
鲁P×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，涉案事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司作为鲁P×××××号车交强险的保险人，应依法在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。
原告因其在涉案交通事故中受伤，其依法可要求被告赔偿相关损失。根据本院认定的证据，原告的医疗费为25235.62元；原告为司机，从事道路运输业，应参照河北省2015年道路交通业平均工资53159元确定误工赔偿标准，原告右尺骨鹰嘴骨骨折根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则GA／T521-2004》第10.2.6的规定，原告的误工期限应为90日，综上原告的误工费应为13289.75元；原告仅医疗费和误工费两项损失就已超出交强险无责任赔偿限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司应依法在交强险无责任医疗费用和死亡伤残责任限额
--12000内对原告进行赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用和无责任死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿给原告秦永军12000元。
如未按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由原告秦永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵长军
审 判 员 庄晓阳
人民陪审员 张长洲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵文勋
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1076号
原告王某某，男，1989年2月16日生，汉族。
委托代理人李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告库某某，女，1988年2月18日生，汉族。
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告库某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某某负担。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 彭兵洋
人民陪审员 郑聚军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 冬
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1076号
原告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为3087.5元（已由王某甲预交），由王某甲负担。
审判员 杨 斌
二〇一五年七月十四日
书记员 王晓楠
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初800号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孙某，住余姚市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月19日被余姚市公安局刑事拘留，同日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）771号起诉书指控被告人孙某犯故意毁坏财物罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁某、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月19日1时50分许，被告人孙某酒后驾驶牌照为浙Ｂ×××××的本田思域轿车，至余姚市凤山街道中山北路丹凤新村东门口时，遇到交警在此处设卡检查酒驾。为逃避检查，被告人孙某加快车速冲卡逃跑，在逃跑过程中，与牌照为浙B07**警的警车发生碰撞（维修费用人民币25822元），并致一名协警和二名群众不同程度受伤。
同日12时30分许，被告人孙某被本市公安局凤山派出所民警抓获。
案发后，被告人孙某已赔偿警车的维修费用及受伤人员的经济损失，并取得受伤人员的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、照片说明、宁波增值税普通发票、车辆维修结算清单、人口信息、赔偿协议，证人马某1、洪某、周某、诸某、劳某、马某2、韩某证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某采用驾车冲卡的手段逃避交警检查，在冲卡过程中造成警车损坏，损失数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人孙某已赔偿警车的维修费用及受伤人员的经济损失，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一八年八月二十九日
代书记员 施佳丽
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢304号
申请执行人祁潮。
被执行人丁玉栋。
申请执行人祁潮与被执行人丁玉栋买卖合同纠纷一案，本院（2010）平民三初字第52号民事调解书已经发生法律效力，被执行人丁玉栋未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人祁潮向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，申请执行人祁潮申请撤销该案执行。故该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执恢304号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年九月十九日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审158号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人公主岭市北方花炮有限公司。
法定代表人王鹏。
申请人公主岭市国土资源局因被申请人公主岭市北方花炮有限公司未按公国土资执罚【2017】58号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2017】58号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2017】58号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、没收在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由公主岭市人民政府组织实施；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第3项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一八年九月七日
书记员 苏 慧
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0111行审150号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局,统一社会信用代码113301830025062915，住所地杭州市富阳区富春街道富春路180号。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人浙江瑞钰生物科技有限公司，统一社会信用代码91330183552683612C，住所地杭州市富阳区富春街道青云桥村。
法定代表人袁池。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2018年6月25日向本院申请执行富�罚〔2017〕第167号行政处罚决定书中停止生产的内容。本院于2018年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人以处罚对象错误为由，于2018年6月28日向本院申请撤回强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市富阳区环境保护局撤回对富环罚〔2017〕第167号行政处罚决定书的强制执行申请。
审判长 俞金大
审判员 张国其
审判员 刘珍玲
二〇一八年六月二十八日
书记员 干也特
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民三初字第66号
原告宫庆帅。
被告石家庄高新区慧友安电子经营部。住所地石家庄市中山。该经营部经营者范旭东，男，1981年9月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区南豆村中山。
委托代理人刘芹娟，河北冀港律师事务所律师。
原告宫庆帅与被告石家庄高新区慧友安电子经营部（以下简称慧友安经营部）委托技术开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告宫庆帅、被告慧友安经营部的委托代理人刘芹娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫庆帅诉称，2014年3月8日，原告和被告在石家庄长安区富邦大厦签订《巡检管理系统技术委托开发合同》，约定由原告为被告开发“巡检管理系统”，合同约定总金额为人民币88000元，被告应当分三次付清全部款项。合同签订后被告依约定支付了前两期款项，原告在合同约定的时间内完成系统制作并交给被告。2014年6月21日，双方共同签署《验收合格证明书》确认，按照合同约定被告应当在验收合格之日3日内向原告支付合同金额的10％，计8800元，但被告没有按照合同约定支付。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告给付原告款项8800元并支付违约金5280元（从2014年12月5日计算到2015年1月4日），被告还应当继续支付逾期的违约金到实际给付日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下主要证据：（1）、双方签订的《技术委托开发合同》，证明根据合同第三条，结算方式和要求，被告已支付完毕前两项费用。双方签订验收合同证明书后，剩下的8800元还没有支付给原告；（2）、两份证人证言。一个叫任鹏，另一个叫张华。两人证明内容一致；（3）、手机存储的照片，证明因原告未妥善保管《验收合格证明书》使其洗毁。
被告范旭东未在答辩期内向本院提交书面答辩状，开庭时口头答辩称，1、本案被告不是适格主体。根据民诉法第59条规定，本案适格被告应当是高新区慧友安电子经营部，应当将该经营部列为被告。2、原告没有按合同约定提供开发管理系统，开发的软件无法运行，不能使用。3、本案中原告违约，没有按照合同对产品进行试运行。没有对产品进行售后维修服务。因此，应驳回原告诉讼请求。
被告向法庭提交了以下抗辩证据：（1）、双方就原告开发的产品软件中存在的问题及具体功能不能使用的详细记录。证明原告开发的产品存在问题；（2）、任鹏（原告的另一合作伙伴）和被告的qq聊天记录，证明原告提供的产品存在缺陷，被告要求解决的记录；（3）、被告给原告的打款记录，分4笔共计打款8.42万元。
经审理查明，原、被告于2014年3月8日签订《巡检管理系统技术委托开发合同》，约定由原告向被告提供巡检管理的开发系统，合同约定总金额为88000元，合同签订生效3日内被告向原告支付合同金额的40％即35200元；项目开发完成，提交被告进行验收测试，达到验收标准后3日内支付合同金额的50％即44000元；系统布署完成后，被告试运行3个月，如系统运行无故障，被告需签字确认原告提供的验收合格证明书，逾期未签字则自动生效为验收合格，并在验收合格之日3日内（自验收合格证明书签署日算起）支付合同金额的10％即8800元。被告于2014年3月8日支付原告10000元；2014年3月13日支付原告25200元；2014年6月21日分两次共支付原告49000元，共计84200元款项。系统完成交付后存在故障，双方就此进行过协商。
另查明，被告慧友安经营部系个体工商户，范旭东为该经营部的经营者。该案由河北省石家庄市中级人民法院移送本院管辖，河北省石家庄市中级人民法院的立案时间为2015年1月29日。
上述事实，有原、被告双方签订的《巡检管理系统技术委托开发合同》、被告向原告汇款的银行交易明细单及原、被告的陈述和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，（一）、关于本案被告抗辩的诉讼主体资格问题。本案立案时间为2015年1月29日，而《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》自2015年2月4日起施行，故原告起诉时依据当时司法解释的规定，将范旭东个人列为本案被告并无不妥。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》施行后，人民法院的法律文书中有关诉讼参加人的称谓应当依据该《解释》进行规范。《解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中石家庄高新区慧友安电子经营部系个体工商户，范旭东为该经营部的实际经营者，依据《解释》的规定，应将石家庄高新区慧友安电子经营部列为本案被告，同时注明其经营者范旭东的基本信息。为减少当事人诉累，规范案件诉讼参加人的称谓，本院法律文书直接列明石家庄高新区慧友安电子经营部为被告，并列明范旭东为该经营部的经营者。（二）、关于被告是否应当支付合同剩余款项及赔偿违约金的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张要求被告支付合同剩余价款的主要依据是双方签订的《技术委托开发合同》第三条第3项的约定，但原告无法提供双方已签字确认的验收合格证明书，仅提交了几张据原告所称系被洗毁后又拼凑的“验收合格证明书”的照片。现被告对其真实性不予认可。从原告提交的照片中所记载的内容看，无法核实该照片中所拼凑的内容系原告主张的“验收合格证明书”，从照片中亦无法看到所拼凑的纸片的全部内容。且原告在庭审中陈述签订该“验收合格证明书”的时间是系统完成交付当日即2014年6月21日，与合同中所约定的在“甲方（被告）试运行3个月，如系统运行无故障”后再行签署“验收合格证明书”的时间相互矛盾；何况原告对被告庭审中提交的证明，双方曾在2014年6月24日、6月27日就原告所开发交付的系统软件存在故障的问题进行过沟通的事实亦予以认可，此亦与原告所主张的双方在系统软件仍存在故障的情况下就已签字确认了“验收合格证明书”的内容不相符。至于原告提交的两份证人证言，因该两位证人系与原告共同开发系统软件的合作伙伴，与原告及本案的处理结果存在一定的利害关系，且该两位证人均未出庭接受询问，故本院对该证人证言的真实性和关联性无从核实，不予采纳。因此，本院结合本案事实和双方当事人所提交的证据及陈述内容，难以根据原告提交的现有证据依据双方签订的《技术委托开发合同》的约定内容支持原告的诉讼主张和请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宫庆帅的诉讼请求。
案件受理费152元，由原告宫庆帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 王华青
审判员 杨恩茂
审判员 高恒振
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 静
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初432号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人王树斌，男，1980年1月19日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地为河北省昌黎县。2016年9月17日因涉嫌交通肇事罪被昌黎县公安局刑事拘留，2017年9月29日经昌黎县人民检察院批准逮捕，2017年10月13日被昌黎县公安局取保候审，2017年10月26日被昌黎县人民检察院取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2017］381号起诉书指控被告人王树斌犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人王树斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2017年9月17日14时35分许，被告人王树斌驾驶×××/×××号重型货车沿205国道由西向东行驶至昌黎县南外环西段中国石油加油站东侧路段时，因操作不当与行人刘某及刘某驾驶的三轮车相撞，造成刘某当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定：王树斌负此事故的全部责任。
案发后，被告人王树斌打电话报警，之后主动到昌黎县公安局交通管理大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2017年10月10日，被告人王树斌亲属赔偿了被害人刘某亲属的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人王树斌在开庭过程中未提出异议，并有公诉机关提供的户籍证明、现实表现证明、抓获经过、协议书、谅解书等书证，昌黎县公安局道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人李某1、李某2等人的证言，以及被告人王树斌供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树斌违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王树斌犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但被告人王树斌与有自首情节，当庭自愿认罪，其亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解。综合上述情节，可对被告人王树斌从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王树斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张秋生
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 何记超
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0882刑初112号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人曹德明，男，1983年1月15日出生，汉族，吉林大安市人，大专文化，户籍地吉林省大安市，现住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月31日被大安市公安局取保候审。经大安市人民法院决定，于2018年7月19日由大安市公安局对曹德明执行逮捕。现羁押于大安市看守所。
被告人曹德明危险驾驶一案，吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2018)71号起诉书向本院提起公诉，本院于2018年6月13日审查受理，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员刘国有出庭支持公诉，被告人曹德明到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控，2017年6月10日22时许，被告人曹德明驾驶×××号轿车行驶至南湖路与大赉街交汇处时，与李某驾驶的电动自行车相撞，致李某受轻伤，两车部损。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定事发时曹德明血液中乙醇含量为247.77毫克/100毫升。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证和鉴定意见。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人曹德明醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹德明供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明，2017年6月10日22时许，被告人曹德明驾驶×××号轿车，在吉林省大安市南湖路与大赉街交汇处与李某驾驶的电动自行车相撞，致李某受轻伤，两车部损。曹德明血液中乙醇含量为247.77毫克。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
(一)书证。
1、受案登记表、立案决定书。
2、抓获经过。
3、强制措施手续。
4、大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。
5、车辆查询。
6、公安机关办案说明。
7、被告人曹德明的现实表现证明。
8、道路交通事故现场勘查笔录
9、大安市公安局道路交通事故认定书
10、曹德明给付李某赔偿款的收据。
11、李某出具的谅解书。
12、被告人曹德明的身份信息。
(二）证人窦某的证言。
2017年6月10日22时许，我接到一个男的给我打电话，说李某让车给撞了，让我去医院。
（三）被害人李某的陈述。
2017年6月10日将近22时许，我骑电动自行车从家往西站去接我老公窦某，当我车行至南湖路南湖丽景路口处时，我被一辆车给撞了，把我撞昏了过去，等我醒来时我在医院了。
（四）被告人曹德明的供述。
2017年6月10日23时许，我开车从大安市要往长春市返，当时我是沿道路由北向南行驶，行至大安市南湖路一挺大的十字路口处时（这个路口具体名称我不知道），我车前面有辆车与我同向行驶，这辆车进入路口后我跟在这辆车后面行驶，这时一辆电动自行车沿道路由东向西行驶，我看见这辆车后立即踩刹车，然后我们两车就相撞了，事发后我看这个骑电动自行车的人受伤了，我就用我车给她送到市医院，有的医院做不了CT，然后最终将这个人送到中医院，到医院大约二十分钟后警察就来了。
（五）鉴定意见
1、（大）公（毒）鉴（乙醇）字[2017]068号。
在送检的曹德明血液中检出乙醇为每百毫升血65.7毫克
2、吉公鉴（理化）字[2017]249号。
在送检的理化2017-249-1号检材中检出乙醇，含量为247.77毫克/100毫升。
3、大公（司法）鉴（伤检）字[2017]041号。
李某损伤程度构成轻伤二级。
本院认为，被告人曹德明醉酒驾驶机动车并发生事故，负事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。曹德明认罪态度较好，赔偿了受害人经济损失并取得被害人的谅解，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹德明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2018年9月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘遇忠
审 判 员 孙守航
人民陪审员 初光远
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘宇婷
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0902刑初153号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人陈龙，男，1994年12月16日生，彝族，初中文化，户籍地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，居住地：兴义市。2018年3月27日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年5月3日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人侯贻可，男，1994年3月11日生，汉族，初中文化，户籍地：贵州省安顺市普定县，居住地：普定县。2018年3月27日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年5月3日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人余家伦，男，1996年9月20日生，布依族，初中文化，户籍地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县，居住地：贞丰县。2018年3月27日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年5月3日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人陈龙、侯贻可、余家伦犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员耿某、李某出庭支持公诉，被告人陈龙、侯贻可、余家伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2018年3月20日，王金艳（另案处理）以谈恋爱为借口将被害人刘某骗到沧州市新华区利东胡同15号的平房传销窝点后，直至2018年3月26日被害人逃出，期间王某（另案处理）、侯贻可、陈龙、余家伦等人为使刘某加入传销组织，采取看管、陪同上课、殴打等方式将其非法拘禁。
上述事实，被告人陈龙、侯贻可、余家伦在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述，同案犯王某的供述，被害人刘某的陈述，被害人刘某对被告人陈龙、侯贻可、余家伦及被非法拘禁地点的辨认笔录，被告人陈龙对侯贻可、余家伦、王某、被害人刘某及作案地点的辨认笔录，被告人侯贻可对陈龙、余家伦、王某、被害人刘某及作案地点的辨认笔录，被告人余家伦对侯贻可、陈龙、王某、被害人刘某及作案地点的辨认笔录，王某对被告人侯贻可、余家伦、陈龙、被害人刘某及作案地点的辨认笔录，沧州市公安局新华分局出具的现场检测报告书、抓获经过、破案报告书，被告人陈龙、侯贻可、余家伦的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙、侯贻可、余家伦因传销而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。三被告人与另案被告人王某系共同犯罪，在拘禁过程中不同程度对被害人有过殴打行为，故应依法对其从重处罚；三被告人当庭认罪，故可酌情对其从轻处罚。综合考虑各被告人在本案中所起的作用、拘禁时间、殴打情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2019年2月26日止。）
二、被告人侯贻可犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2019年2月26日止。）
三、被告人余家伦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2019年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 李 智
人民陪审员 张 琳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张安伦
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初331号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人孔明，男，汉族，高中文化，山东省沂南县人，临沂双赢环保设备有限公司负责人，住沂南县铜井镇燕子湖村。2017年1月5日被取保候审，现在家。
辩护人张成全，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉〔2018〕298号起诉书指控被告人孔明犯伪造公司印章罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员徐敏出庭支持公诉，被告人孔明及其辩护人张成全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至11月，被告人孔明在担任临沂祥云环保设备有限公司销售员期间，为谋取私利，假借临沂祥云环保设备有限公司名义与衡水国兴环保设备有限公司订立四份《产品销售合同》，价款共计305000元。后孔明在临沂祥云环保设备有限公司名义不知情的情况下，在公司办公室内，利用图像处理软件，编辑“临沂祥云环保设备有限公司合同专用章”并粘贴在上述四份合同中，然后从其他公司购买产品销售给衡水国兴环保设备有限公司，从中赚取差价。
提供证据如下：
书证；指认现场笔录；鉴定意见；被害人李某云、孔某传的陈述；证人魏某星等人的证言；被告人孔明的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人孔明伪造公司印章，其行为侵犯了公司的正常活动，扰乱了社会公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
被告人孔明对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
被告人孔明辩的护人发表如下辩护意见：被告人孔明系自首，请求从轻处罚；被告人孔明犯罪情节较轻，请求从轻处罚；被告人孔明之前无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月至11月，被告人孔明在担任临沂祥云环保设备有限公司销售员期间，为谋取私利，假借临沂祥云环保设备有限公司名义与衡水国兴环保设备有限公司订立四份《产品销售合同》，价款共计305000元。后孔明在临沂祥云环保设备有限公司名义不知情的情况下，在公司办公室内，利用图像处理软件，编辑“临沂祥云环保设备有限公司合同专用章”并粘贴在上述四份合同中，然后从其他公司购买产品销售给衡水国兴环保设备有限公司，从中赚取差价。
认定上述事实的证据如下：
1.书证。
（1）衡水国兴环境工程有限公司与临沂祥云环保设备有限公司签订的四份产品销售合同。
（2）临沂祥云环保设备有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公司与孔明签订的保密协议。
（3）衡水国兴环境工程有限公司对账单。
2.指认现场笔录、照片。
3.鉴定意见。
4.被害人李某云陈述。
5.证人证言。
（1）证人魏某星证言。
（2）证人孔某传证言。
（3）证人田某民证言。
6.被告人孔明的供述。
7.其他证据材料。
（1）受案登记表。
（2）户籍信息查询材料。
（3）到案经过。
本院认为，被告人孔明伪造公司印章，其行为侵犯了公司的正常活动，扰乱社会公共秩序，公诉机关指控其犯伪造公司印章罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。
辩护人提出的“被告人孔明系自首，请求从轻处罚”的辩护意见，因被告人孔明系被传唤到案，不构成自首，该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的“被告人孔明犯罪情节较轻，请求从轻处罚；被告人孔明之前无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，认罪态度好，请求从轻处罚”的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
综合被告人孔明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孔明犯伪造公司印章罪，判处剥夺政治权利一年，并处罚金人民一万元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德付
人民陪审员 徐 杰
人民陪审员 常乐军
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 程玉强
书 记 员 吴艾珍
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑更103号
罪犯克勒·巴斯卡尔（英文名KOLIEPASCAL），男，1979年5月14日出生，几内亚共和国国籍，护照号码：R0176806，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2009年7月15日作出（2009）二中刑初字第1540号刑事判决，以被告人克勒·巴斯卡尔犯走私毒品罪，判处无期徒刑,并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2011年10月14日作出（2011）高刑执字第507号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，原判附加刑没收个人全部财产、驱逐出境不变。本院于2012年11月23日作出（2012）二中刑减字第2488号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2014年5月20日作出（2014）二中刑减字第609号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2015年8月28日作出（2015）二中刑减字第1100号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于
2018年8月8日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱提出，罪犯克勒·巴斯卡尔在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获得5个表扬奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯克勒·巴斯卡尔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管理，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2016年8月18日获得监狱改造积极分子奖励；于2017年4月18日获得监狱表扬奖励；2017年6月28日依据相关规定，折算为三个表扬奖励；于2017年10月20日获得表扬奖励；于2018年4月23日获得表扬奖励。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯克勒·巴斯卡尔在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯克勒·巴斯卡尔减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月14日起，至2027年8月13日止）,并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 宏
审判员 蔡 宁
审判员 江慕南
二〇一八年八月三十日
书记员 丁 晨
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0781刑初169号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人杨汝泉，男，1963年4月14日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，民工，家住浙江省兰溪市。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2017年8月30日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，同年11月21日被依法取保候审。经本院决定，于2018年7月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人杨汝泉犯非法吸收公众存款罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人杨汝泉到庭参加讼诉。现已审理终结。
浙江省兰溪市人民检察院指控，2015年4月13日，黄定方（另案处理）在浙江省杭州市注册成立杭州龙某电子商务有限公司，并在全国各地设立服务中心、服务站。杭州龙某电子商务有限公司及下设服务中心、服务站通过口口相传等方式，以许诺投资者高额回报，向社会不特定公众吸收资金。2015年5月，被告人杨汝泉注册成为杭州龙某电子商务有限公司会员并继续发展下线会员。2015年12月，被告人杨汝泉担任该公司在浙江省兰溪市代号为114-4的服务站站长。从2015年12月至2016年3月，被告人杨汝泉在服务站向戴某等共428名集资参与人非法吸收公众存款资金共计人民币20562590元。被告人杨汝泉将上述非法吸收的资金汇入该公司指定的银行账户内。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人供述；电子数据等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人杨汝泉向社会不特定人员非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人杨汝泉对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年4月13日，黄定方（已被判刑）在浙江省杭州市注册成立杭州龙某电子商务有限公司（以下简称龙某公司），并在全国各地设立服务中心、服务站。龙某公司经营范围是网上销售：化妆品、日用百货；零售：预包装食品兼散装食品。2015年4月13日至2016年4月，龙某公司及下设服务中心、服务站通过口口相传等方式，以许诺投资者投资人民币4000元为1单，并成为龙某公司会员，介绍新会员或继续投单后，在十个星期内能陆续获得共计人民币6653元的返利、2866个股权积分、2149.5个购物积分（1元=1积分），相当于年化收益率250%以上等高额回报，向社会不特定公众吸收资金。龙某公司还向服务站站长返还每单人民币50元作为报酬。
2015年5月18日，被告人杨汝泉成为龙某公司会员并继续发展会员。2015年11月23日，被告人杨汝泉担任龙炎公司在浙江省兰溪市代号为114-4的服务站站长。截至2016年3月31日，被告人杨汝泉先后向戴某、徐某1、汪某1、徐某2、林某、徐某3、徐某4、沈某、汪某2等共计不特定社会公众428名集资参与人非法吸收资金共计人民币2056.259万元。被告人杨汝泉将上述非法吸收的资金汇入龙某公司指定的银行账户内。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人杨汝泉的供述；2、证人戴某、徐某1、汪某1、徐某2、林某、徐某3、徐某4、沈某、汪某2、杨某1、杨某2、徐某5、洪某1、吴某、洪某2、洪某3的证言；3、114-4站点会员名单；4、调取证据通知书、借记卡查询、银行卡交易明细清单；5、刑事判决书；6、调取证据通知书及清单、浙江省杭州市人民检察院起诉书、“龙某数据库”整理报告、文字附件；7、抓获经过；8、被告人杨汝泉的户籍基本信息。
本院认为，被告人杨汝泉违反国家金融管理法律法规，承诺给付回报，共同参与向社会公众吸收资金，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨汝泉伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人杨汝泉在与他人共同犯罪中起次要作用，是从犯，对被告人杨汝泉依法予以减轻处罚。被告人杨汝泉归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人杨汝泉依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨汝泉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月；并处罚金人民币十六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2020年7月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨汝泉退赔全部违法所得，返还各集资参与人（集资参与人本金尚未归还的，已收取的回报折抵本金）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 郎惠民
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 黄思捷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0781刑初169号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人杨汝泉，男，1963年4月14日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，民工，家住浙江省兰溪市。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2017年8月30日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，同年11月21日被依法取保候审。经本院决定，于2018年7月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人杨汝泉犯非法吸收公众存款罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人杨汝泉到庭参加讼诉。现已审理终结。浙江省兰溪市人民检察院指控，2015年4月13日，黄定方（另案处理）在浙江省杭州市注册成立杭州龙某电子商务有限公司，并在全国各地设立服务中心、服务站。杭州龙某电子商务有限公司及下设服务中心、服务站通过口口相传等方式，以许诺投资者高额回报，向社会不特定公众吸收资金。2015年5月，被告人杨汝泉注册成为杭州龙某电子商务有限公司会员并继续发展下线会员。2015年12月，被告人杨汝泉担任该公司在浙江省兰溪市代号为114-4的服务站站长。从2015年12月至2016年3月，被告人杨汝泉在服务站向戴某等共428名集资参与人非法吸收公众存款资金共计人民币20562590元。被告人杨汝泉将上述非法吸收的资金汇入该公司指定的银行账户内。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人供述；电子数据等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人杨汝泉向社会不特定人员非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人杨汝泉对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。经审理查明，2015年4月13日，黄定方（已被判刑）在浙江省杭州市注册成立杭州龙某电子商务有限公司（以下简称龙某公司），并在全国各地设立服务中心、服务站。龙某公司经营范围是网上销售：化妆品、日用百货；零售：预包装食品兼散装食品。2015年4月13日至2016年4月，龙某公司及下设服务中心、服务站通过口口相传等方式，以许诺投资者投资人民币4000元为1单，并成为龙某公司会员，介绍新会员或继续投单后，在十个星期内能陆续获得共计人民币6653元的返利、2866个股权积分、2149.5个购物积分（1元=1积分），相当于年化收益率250%以上等高额回报，向社会不特定公众吸收资金。龙某公司还向服务站站长返还每单人民币50元作为报酬。2015年5月18日，被告人杨汝泉成为龙某公司会员并继续发展会员。2015年11月23日，被告人杨汝泉担任龙炎公司在浙江省兰溪市代号为114-4的服务站站长。截至2016年3月31日，被告人杨汝泉先后向戴某、徐某1、汪某1、徐某2、林某、徐某3、徐某4、沈某、汪某2等共计不特定社会公众428名集资参与人非法吸收资金共计人民币2056.259万元。被告人杨汝泉将上述非法吸收的资金汇入龙某公司指定的银行账户内。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人杨汝泉的供述；2、证人戴某、徐某1、汪某1、徐某2、林某、徐某3、徐某4、沈某、汪某2、杨某1、杨某2、徐某5、洪某1、吴某、洪某2、洪某3的证言；3、114-4站点会员名单；4、调取证据通知书、借记卡查询、银行卡交易明细清单；5、刑事判决书；6、调取证据通知书及清单、浙江省杭州市人民检察院起诉书、“龙某数据库”整理报告、文字附件；7、抓获经过；8、被告人杨汝泉的户籍基本信息。本院认为，被告人杨汝泉违反国家金融管理法律法规，承诺给付回报，共同参与向社会公众吸收资金，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨汝泉伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人杨汝泉在与他人共同犯罪中起次要作用，是从犯，对被告人杨汝泉依法予以减轻处罚。被告人杨汝泉归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人杨汝泉依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨汝泉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月；并处罚金人民币十六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2020年7月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨汝泉退赔全部违法所得，返还各集资参与人（集资参与人本金尚未归还的，已收取的回报折抵本金）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  吴国荣人民陪审员  郎惠民二〇一八年七月二十三日代书 记员  黄思捷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
铁岭市银州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽1202刑初133号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年10月9日出生于ＸＸＸＸＸＸ，汉族，初中文化，无职业。因本案于2017年11月17日被抓获，临时羁押在内蒙古通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年11月29日被刑事拘留；于2018年1月5日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年4月25向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，铁岭市银州区人民检察院于2018年7月23日以证据不足为由,决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪一案,现公诉机关要求撤回起诉,符合法律规定,应当准许。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关铁岭市银州区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘云生
人民陪审员 王 菲
人民陪审员 何锡军
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 汪 妍