海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初1687号
原告：中国农业银行股份有限公司儋州分行，营业场所海南省儋州市。
负责人：ＸＸ，该分行行长。
委托诉讼代理人：洪玉璋，该分行法务人员。
被告：邓花秀，女，XX年X月X日出生，汉族，住址海南省儋州市。
被告：海南博盈投资担保有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：朱杰辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李必秋，该公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司儋州分行（以下简称农业银行儋州分行）与被告邓花秀、海南博盈投资担保有限公司（以下简称海南博盈公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告邓花秀下落不明，本院于2017年10月12日公告送达了起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼权利义务须知及开庭传票等，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行儋州分行的委托诉讼代理人洪玉璋、被告海南博盈公司的委托诉讼代理人李必秋到庭参加诉讼。被告邓花秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行儋州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓花秀偿还原告借款1039176.61元及利息262794.41元（暂计算至2017年4月12日止，剩余的利息按农户贷款借款合同约定的利率计算至借款全部付清之日止）；2、由被告海南博盈公司负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邓花秀于2013年8月30日累计向原告借农村个人生产经营贷款两笔共200万元用于购买生产资料，两笔贷款约定的正常贷款利率以人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮30%，执行浮动利率，逾期利率按执行利率加罚50%。被告海南博盈公司为上述两笔贷款200万元提供连带保证担保责任。被告邓花秀在借款到期后，不能按时还贷款，除了在借款合同期限内偿还本金960823.39元及利息190786.65元，剩余贷款本金1039176.61元及利息一直没还，后经原告多次上门催收，但借款人邓花秀和担保人海南博盈公司仍然没有还款。截止2017年4月12日，被告邓花秀尚欠原告贷款本金1039176.61元及利息262794.41元。
被告邓花秀未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
被告海南博盈公司辩称，对原告诉讼请求第一项主张的贷款本金没有异议，对于利息以核算凭证为准；被告海南博盈公司于2014年12月31日代被告邓花秀偿还了574010.4元；对原告要求被告海南博盈公司承担连带责任没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告海南博盈公司质证，对真实性、关联性、合法性均无异议，本院经核对证据原件，结合案件的审理情况，认为原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
被告海南博盈公司提供了业务凭证等证据，拟证明代被告邓花秀偿还了574010.4元。原告对上述证据的真实性没有异议，但认为代偿问题从业务凭证上看不出来，即使被告海南博盈公司代偿了部分借款，也不能免除被告海南博盈公司的担保责任，故与本案没有关系。本院认为，被告海南博盈公司是否代被告邓花秀偿还借款及代偿数额不是本案审查的范围，故对被告提供的证据，本院不予确认。
根据当事人的陈述、上述本院确认的证据及庭审笔录，查明以下事实：
被告邓花秀于2013年7月23日向原告申请农村个人生产经营贷款，申请贷款额度200万，贷款期限二年，贷款用途购买生产资料，贷款担保人为被告海南博盈公司。2013年8月29日，原告与被告邓花秀、被告海南博盈公司签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，原告是贷款人、被告邓花秀是借款人、被告海南博盈公司是担保人。合同约定，借款金额200万元，借款期限24个月，借款用途购买生产资料。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，借款期限一年期以上的借款执行浮动利率。还款方式为等额本息分期还款，借款发放后，每6个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日。担保方式为一般方式借款采用保证方式提供担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等为实现债权和担保权的一切费用，发生本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求承担担保责任。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同关于违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
合同签订后，原告于2013年8月30日将合同项下的贷款共计200万元，分二笔向被告邓花秀发放。被告邓花秀取得贷款后，未能按照合同约定如期偿还贷款本息给原告。2015年7月21日原告向被告邓花秀发出《债务逾期催收通知书》，被告邓花秀于同月23日签收。2015年8月5日，原告向向被告邓花秀送达《贷款到期通知书》。2016年7月21日，原告向被告海南博盈公司送达《担保人履行责任通知书》，告知该公司为债务人邓花秀担保的债务已逾期，并告知到2016年7月18日止，被告邓花秀尚欠的本金和利息数额，被告海南博盈公司于同月22日在通知书上加盖公章。2016年12月31日，原告向被告邓花秀送达《债务逾期催收通知书》，载明”到2016年12月31日止，您仍欠我行债务本金人民币壹佰零叁万玖仟壹佰柒拾陆元陆角壹分（附欠款清单），上述债务均已逾期，您已构成违约，请立即履行还款义务”，被告邓花秀在通知书上签名并声明已收到通知书。
截止2017年4月12日，被告邓花秀尚欠原告贷款本金1039176.61元及利息262794.41元。诉讼中，被告邓花秀未偿还过贷款本金及利息。
本院根据原告的申请，于2017年7月7日作出（2017）琼9003民初1687号民事裁定书，裁定查封被告邓花秀名下位于儋州市（证号：儋）。
本院认为，原告与被告邓花秀、被告海南博盈公司签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。原告依约将合同约定的款项向被告邓花秀发放，被告邓花秀未能依约定期限返还借款给原告，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定及第二百零七条关于”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张被告邓花秀偿还尚欠的借款本金及利息有事实根据和法律依据，本院予以支持。
根据合同约定，保证人海南博盈公司承担的是连带保证责任，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利等，担保期限为债务期限届满之日起两年。债务人邓花秀在2015年8月29日债务期限届满，未能清偿借款本金及利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及第二十一条第一款关于”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，原告主张被告海南博盈公司对被告邓花秀拖欠的借款本金及相应利息承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
被告邓花秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，本案可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓花秀于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司儋州分行偿还借款本金1039176.61元及利息（截止2017年4月12日的利息为262794.41元，2017年4月13日至借款还清之日的利息以1039176.61元为基数，按《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》约定的利率标准计算）；
二、被告海南博盈投资担保有限公司对上述被告邓花秀偿还的款项承担连带清偿责任；保证人海南博盈投资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人邓花秀追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8259元，由被告邓花秀、被告海南博盈投资担保有限公司共同负担；保全措施申请费5000元及公告费1600元由被告邓花秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 赵敬义
审 判 员 李润红
人民陪审员 钟会东
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 虹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。