河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初570号
原告乔付银，男，1955年3月7日出生，汉族，建筑设备租赁业主，住河南省唐河县张店镇大乔村龚庄。
委托代理人昝汉顶，男，1957年3月16日出生，汉族，农民，住河南省唐河县张店镇马坡村昝坡。
委托代理人牛永合，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，住河南省唐河县张店镇牛三门村牛大门。
被告南阳建工集团
法定代表人鞠兰任董事长
公司住所地河南省南阳市汉画路。
被告牛奇山，男，1970年6月21日出生，汉族，住南阳市宛城区官庄镇牛庄。
委托代理人李新建，河南南都律师事务所律师。
被告孙清本，男，1960年8月22日出生，汉族，南阳建工集团油田水电厂小区第三标段项目部负责人，户籍地河南省唐河县张店镇�孙庄村，经常居住地河南油田石油勘探局水电厂对面。
原告乔付银诉被告南阳建工集团、被告牛奇山、被告孙清本建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，向当事人送达诉讼权利、义务告知等文书和开庭传票后，依照简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告乔付银的委托代理人昝汉顶、牛永合，被告南阳建工集团和被告牛奇山的委托代理人李新建，被告孙清本到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔付银诉称:原告在中南公司院里经营一租赁脚手架用材的租赁站，被告南阳建工集团、被告孙清本、牛奇山在建设油田水电厂棚户区改造11号号楼和14号楼的建设期间，于2013年11月15日向原告租赁部分钢管、扣件等脚手架用材，双方并签订租赁合同，其后，经与实际经办人孙青本结算，被告方尚欠34800元租赁费及利息。请求被告向原告偿还欠款，并从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息。
原告乔付银出示证据为：
1、钢管租赁合同一份，主要记载：“甲方（承租方）南阳建工集团油田水电厂棚户区第三标段向出租方中南公司租赁公司租赁钢管、扣件，实际租赁期限从2013年11月20日至施工完毕时间为止。施工地点位于南阳建工集团油田水电厂棚户区第三标段11号楼、14号楼.租金按钢管每米0.013元，扣件每个0.010元等。甲方经本人孙清本（加盖印章为：南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部），乙方经办人乔付银，时间2013年11月15日”
2、凭条一份，记载：“今欠到南阳中南公司租赁站钢管扣件租金34800元。南阳市建工集团水电厂第三标段，经办人孙清本、2014年12月20日”
被告南�建工集团、牛奇山辩称：原告不具有主体资格，前后名称不符，孙青本无权代表南阳建工集团和牛奇山与原告签订租赁合同，所欠的款孙清本本人所欠原告的，南阳建工集团是油田水电厂棚户区改造11号号楼和14号楼的建设的承建方，牛奇山是南阳建工集团第三项目部的负责人，牛奇山将该项目的劳务工程大清包给孙清本，应驳回原告请求由牛奇山、南阳建工集团支付欠款的主张。
被告南阳建工集团、牛奇山出示证据为：
被告南阳建工集团、牛奇山出示证据为：
1、《项目管理人员一览表》、《水电厂小区棚户区改造工程三标段项目机构成立文件》各一份，以证明孙清本不是该项目管理人员。
2、南阳建工集团河南油田2013年水电厂区棚户区改造工程三标段项目部印模，以证明该印模系该项目部的印章。
被告孙清本辩�：认可租赁及欠原告的款项，我受牛奇山的委托负责该项目的组织施工，牛奇山是该项目负责人，南阳建工集团是油田水电厂棚户区改造11号号楼和14号楼“油田水电厂棚户区改造第三标段”的建设的承建方，本人系职务行为，本人与原告签订的合同印章系牛奇山项目部的印章，经牛奇山认可，本人的合同行为应是职务行为。欠条是对原告履行合同效果的确认，应当由其项目部的单位建工集团承担该债务后果，本人不应承担还款义务。该欠款应由被告南阳建工集团予以支付。
被告孙清本未出示证据。
对原告出示的两组证据，经质证，被告孙清本无异议，被告南阳建工集团、牛奇山否认被告孙清本系合同关系的授权人员，鉴于该案相关联的另案也判决查明、确认该合同印章出自该工程项目部，该结算当事人也对其结算事实予以认可，本院予以采信。
被告南阳建工集团、牛奇山出示的证据，对第1组证据，原告和被告孙清本无异议，本院予以采信，第2组证据，原告和被告孙清本认为原告提交的合同用章系被告项目部印章，该印章并不知情。鉴于该印章的出具人被告南阳建工集团、牛奇山已经确认，本院对该印章的证明效果予以采信。
根据当事人诉辩，结合证据的分析认定，本院确认如下：
2013年，河南油田石油勘探局房地产管理处将水电厂小区第三标段项目（11号楼、14号楼）建设工程，发包给被告南阳建工集团负责建筑施工，为此，被告南阳建工集团在油田设立以牛奇山为主要负责人的“南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部”，被告孙清本在该项目部实际参与了相关工程建设的具体事务。
2013年11月15日，被告孙清本代表南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部与�告签订钢管租赁合同，主要约定：“甲方（承租方）南阳建工集团油田水电厂棚户区第三标段向出租方中南公司租赁公司租赁钢管、扣件，实际租赁期限从2013年11月20日至施工完毕时间为止。施工地点位于南阳建工集团油田水电厂棚户区第三标段11号楼、14号楼.租金按钢管每米0.013元，扣件每个0.010元等。甲方经本人孙清本（加盖印章为：南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部），乙方经办人乔付银。
2014年12月20日，被告孙清本向原告万春光出具结算后凭条：“今欠到南阳中南公司租赁站钢管扣件租金34800元。南阳市建工集团水电厂第三标段，经办人孙清本、2014年12月20日”。至今，原告未收到该欠款。
本院认为：被告南阳建工集团在油田设立以牛奇山为主要负责人的“南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部”，该工程建设期间，被告孙清本与原告乔付银签订租赁合同并加盖了该项目部印章，原告据此相信孙清本有权代为南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部与其签订租赁合同及事后的结算，符合一般交易习惯，该项目部应当承受合同及结算效果，该项目部系被告南阳建工集团设立，未依法登记，该合同效果应由被告南阳建工集团承担；被告牛奇山不承担责任；鉴于被告孙清本系该租赁合同关系的经办人，被告南阳建工集团及其项目部对被告孙清本主张的雇佣关系又不予认可，被告孙清本对其主张不能证明，被告孙清本也应当对该合同、结算效果承担连带责任。
关于租赁合同中的出租方名称争议，经本院核对，系原告在填写时原告将租赁站位于油田中南公司院内的习惯称呼写作出租方名称所致，应按合同实际签名的原告乔付银，符合当事人签名的实际情形。
就被告南阳建工集团提交的与该租赁合同不一样的项目部印章的争议，鉴于原告万春光所出具的钢管租赁合同中的项目部印章，已经本院在与本案相关联的(2015)宛民初字第1216号民事纠纷的审理中查明，并判决确认，该印章对被告南阳建工集团及其项目部发生合同效果，被告南阳建工集团提交的新印章与原印章均未在登记机关登记备案，未经公示，两份印章在本案中均不能对抗对方。
该租赁费额，结算当事人已认可为34800元，本院予以确认；原告请求自起诉时的利息，符合法律规定，即2016年4月6日起算，其利息标准，按中国人民银行发布的同期贷款利率计息至清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告南阳建工集团向原告乔付银支付租赁费34800元及利息，利息自2016年4月6日�，按中国人民银行发布的同期贷款利率计息至清偿之日止；被告孙清本对该租赁费和利息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告南阳建工集团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶俊凡
二〇一六年六月二十四日
书记员 王海燕