重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01059号
原告陈珍英，女，1956年11月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人阮奉文（夫妻关系），1956年12月30日出生，住址同原告，系特别授权。
被告阮人荣，男，1945年4月10日出生，土家族，住重庆市忠县。
被告刘学香，女，1946年9月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告陈珍英与被告阮人荣、刘学香健康权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员刘秋菊独任审判，并适用简易程序于2015年4月10日、2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈珍英及其委托代理人阮奉文，被告阮人荣、刘学香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珍英诉称，原告系被告同堂侄媳妇。2014年正月，被告在拆祖遗房屋时擅自拆毁了早年分给原告家的堂屋，原告丈夫与其争执了几句，彼此心生不快。2015年1月21日，原告在自己的空地基上放置柴草时，被告又提出质疑。原告解释说地基是以前分给自己的，被告对此提出异议，并动手推搡原告。原告丈夫阮奉文赶来质问被告阮人荣，并边说边抓被告家的养鸡的围栏，被告阮人荣就提起斧头朝原告丈夫奔去。原告见状急忙上前去抓斧头，被告刘学香迅即将原告推搡倒地，跌在石梯上，当即致原告右手肿胀，急送某乡卫生院诊治。住院治疗9天，诊断为：右桡骨远端及尺骨茎突撕脱性骨折，共花费医疗费1990.98元，患处至少要三个月才能恢复。经多方协调，被告拒不赔偿，原告遂诉至本院，请求判令被告偿付原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及精神损害金共计17430.98元，并承担本案的诉讼费用。
被告阮人荣、刘学香辩称，原告所诉事实不实，二被告并没有对原告的身体及右手施加任何违法行为。原、被告两家之前曾有矛盾，当天是因为原告及其丈夫认为被告拦着养鸡的鸡笼有一部分地是原告家的，在被告刘学香给鸡喂食的时候，原告之夫阮奉文就到鸡笼处与被告刘学香争吵，并殴打了刘学香。当时被告阮人荣在旁边劈柴，见状便上前阻止，被阮奉文殴打，并将随手拿走的斧头“拖掉”，期间原告陈珍英以为自己丈夫被打就欲走出帮忙，在跑的过程中跌倒造成自己的手臂受伤。原告手臂受伤系自己跌倒，与二被告之间无因果关系，二被告不应当承担赔偿责任，且原告诉称的赔偿标准等过高，不符合法律规定。
经审理查明，2015年1月21日，原、被告在忠县某乡某村发生纠纷，原告陈珍英受伤。双方发生纠纷时在场人有阮某甲、曾某等人。
原告陈珍英受伤后于当日进入忠县某乡卫生院进行治疗，入院诊断为：右桡骨远端及尺骨茎突撕拖性骨折。原告实际住院治疗8日后，于2015年1月28日出院，出院诊断为：右桡骨远端及尺骨茎突撕拖性骨折。出院医嘱为：1、继续石膏托外固定20天；2、出院15天、30天后到我院门诊X片复查；3、在医生治疗下行患肢功能锻炼；4、门诊随诊。原告住院期间花费医疗费1990.98元。后双方就赔偿问题未达成一致意见，遂诉至本院。
上述事实，有原告及其委托代理人、二被告的庭审陈述以及原告提交的身份证、病历、诊断书、发票、费用清单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，结合法庭庭审及双方举证质证的情况，本案的争议焦点主要在于以下几个方面：
一、原告受伤应当由谁承担责任。
原告主张其手臂受伤是由于被告刘学香推搡倒地所致，要求二被告承担赔偿责任；二被告否认曾与原告产生任何肢体冲突，原告受伤系其自己跌倒所致，与二被告之间无任何因果关系，不同意承担赔偿责任。
本院认为，原、被告在本案中曾先后提交了证人曾某的证言，但证人曾某到庭后经本院询问，上述两份证据均非其本人所书，也不是其本人的意思，故对上述两份证言均不予认可，根据曾某证言，其并未看到原告的受伤经过。原告陈珍英提交陈某的证言，但该证言没有陈某的身份信息，也无证人出庭接受质询，本院无法核实其真实性，对其证明内容不予认可。经原告陈珍英申请，证人阮某甲出庭作证，其证实了原告陈珍英与被告刘学香之间发生抓扯行为，起因是原告陈珍英要往被告刘学香的鸡笼里扔树皮被告刘学香阻止，原告陈珍英系在抓扯过程中跌倒受伤，但无法确定是否被告刘学香推搡造成。被告阮人荣对证人阮某甲的证言不予认可，认为阮某甲系原告陈珍英丈夫之弟，但考虑到原、被告本就是亲戚，且双方均认可发生纠纷时阮某甲在场，其证言应当是具有真实性和关联性，可以作为定案依据，且被告没有提交相反证据予以证明，本院对原告陈珍英受伤与被告刘学香的行为之间具有因果关系予以认定，对原告要求被告刘学香承担赔偿责任的请求予以支持。本案中没有任何证据能够证明被告阮人荣曾与原告发生抓扯导致原告受伤，故对原告要求被告阮人荣对其损失承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
二、原告的损失如何认定。
结合双方举示的证据，就原告诉请的赔偿费用，依照《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关标准和项目，对原告陈珍英的损失费用确定为：
1、医疗费。原告主张医疗费1990.98元，提交了忠县某乡卫生院出具的重庆市忠县住院医药费专用收据及相应的病历与清单，可以认定。
2、误工费。原告主张误工费为120元／天×100天=12000元，被告对此有异议认为标准过高。本院认为，原告并未向本院提交证据证明其从事的具体行业，本院参照上一年度农业务工标准确定其误工标准为68元／天，但其主张的100天无证据能够证明，本案中仅有实际住院8天和医嘱中所提及的继续固定20天。原告现已年满55周岁，但考虑到其在农村实际从事劳作，故酌情认定其有误工损失，但应低于平均标准，故对原告的误工费本院确定为50元／天×28天=1400元。
3、护理费。原告主张护理费为100元／天×9天=900元，被告认为其标准过高。本院认为，原告未举示证据证明实际护理人员及其误工损失，本院参照本地实际情况认定其护理费标准为50元／天，天数以实际住院的8天为准，即对其护理费确定为50元／天×8天=400元。
4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为30元／天×9天×2=270元，被告认为其标准过高。本院认为，原告主张的伙食补助费标准过高，且只能计算原告本人，故结合本地实际确定原告的住院伙食补助费为15元／天×8天=120元。
5、营养费。原告主张营养费为30元／天×9天=270元，被告对此不予认可。本院认为，原告主张营养费无相应的医嘱予以佐证，本院不予支持。
6、精神损害赔偿金。原告主张精神损害赔偿金，被告不予认可。本院认为，原告无证据证明其有精神损失，故对该项请求不予支持。
综上所述，原告的损失为医疗费1990.98元、误工费1400元、护理费400元、住院伙食补助费120元，共计3910.98元。
本院认为，公民享有的健康权受法律保护，因健康权遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。本案中，原、被告本系同村居民且有亲戚关系，在处理互相之间的矛盾时应当互让互谅，理智看待问题，而不是以武力等方式解决。根据阮某甲的证言，原告陈珍英往被告刘学香的鸡笼里扔树皮是造成双方发生抓扯的原因，被告刘学香在处理矛盾时不够理智也是造成双方产生纠纷的原因，原告陈珍英、被告刘学香均应当对原告陈珍英的损失承担相应的责任，本院结合本案的情况证人证言，酌情认定原告陈珍英、被告刘学香各对原告的损失承担50%的责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学香在本判决书生效后七日内赔偿原告陈珍英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计1955.49元；
二、驳回原告陈珍英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，本院已减半收取200元，由原告陈珍英负担100元，被告刘学香负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘秋菊
二〇一五年六月九日
书 记 员 邱 敏