安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00881号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司。
法定代表人：胡旭光，该公司经理。
委托代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石江海，男，1950年8月27日出生，汉族，余井镇畜牧兽医站退休职工。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
原审被告：胡家井，男，1974年1月6日出生，汉族，驾驶员。
原审被告：潜山县天柱山出租汽车有限公司。
法定代表人：杨春，该公司经理。
上述二原审被告共同委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称“人保财险潜山支公司”）因与被上诉人石江海、原审被告胡家井、潜山县天柱山出租汽车有限公司（以下简称“天柱山出租汽车公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人，听取代理人意见，认为事实清楚，且各方当事人均未提出新的事实、证据，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月6日11时15分，胡家井驾驶天柱山出租汽车公司所有的皖H×××××号小型客车沿潜山县梅城镇皖潜大道行驶，行至全力阳光城-
潜山县液化气站200米处停车，在乘客下车开门时，与石江海驾驶的摩托车发生碰撞，导致石江海受伤、两车不同程度受损的交通事故。石江海当即被送往潜山县中医院救治，其伤情诊断为“右肩锁关节脱位”，住院18天，花去医疗费10865.94元，其中胡家井支付2000元，潜山县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：胡家井负事故全部责任。肇事的皖H×××××号小型客车在人保财险潜山支公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险（不计免赔）。本起事故发生在保险期间内。安徽同德司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人石江海因交通事故受伤致右上肢丧失功能25%以上，属九级伤残；2、被鉴定人石江海的后续医疗费约为人民币8000元；3、被鉴定人石江海的误工期以伤后150日，营养期以伤后60日，护理期以伤后90日（误工期、营养期、护理期包含二次手术在内）。石江海于2010年7月在余井镇畜牧兽医站退休，同时又被余井镇畜牧兽医站返聘，月工资为1600元。
原审法院认为，公民生命健康权受法律保护。胡家井驾驶的机动车与石江海驾驶的摩托车发生碰撞，致石江海受伤、车辆受损，事实清楚，应予认定。潜山县公安局交通警察大队对事故作出的责任认定，符合法律规定，原审法院予以采信。人保财险潜山支公司抗辩认为，非医保用药、鉴定费和诉讼费不应由其承担。原审法院认为，最高院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对医疗费的赔偿规定并未区分医保用药和非医保用药有所不同，保险条款中即使有关于非医保用药不予赔偿的规定，也只能用于对抗投保人，不能用于对抗事故受害的第三者，人保财险潜山支公司也未能举证证明其对该条款尽了明确说明义务，且未举证证明非医保用药费用的存在，该抗辩主张不予支持。鉴定费是被侵权人为实现权利和明确事故保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法属于保险公司赔付范围，且具有与诉讼费相同的性质，鉴定费和诉讼费的确定权在人民法院，人保财险潜山支公司的抗辩理由不能成立。人保财险潜山支公司抗辩认为司法鉴定意见书的鉴定结论中石江海的伤情构成九级伤残依据不足，并在庭审中申请重新鉴定，原审法院认为，人保财险潜山支公司未能提出充分的反驳理由和提供相关的证据证明存在《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定情形之一的情形，庭审中依法驳回该公司重新鉴定的请求。石江海的各项损失为：医疗费10865.84元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、护理费8778.6元、残疾赔偿金78587.6元、鉴定费3400元、误工费为8000元、交通费300元、精神损害抚慰金12000元。综上，石江海本起事故造成的损失合计为128092.04元。石江海主张的精神损害抚慰金在交强险中支付，原审法院予以支持。因胡家井负事故的全部责任，且肇事车辆皖H×××××号小型客车在人保财险潜山支公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险（不计免赔），石江海本起事故造成的损失128092.04元由人保财险潜山支公司在交强险和30万元商业第三者责任险（不计免赔）限额内赔偿。胡家井主张石江海返还先行垫付款2000元，庭审中石江海同意予以返还，为减少讼累，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于本判决生效后15日内在肇事的机动车辆投保的交强险和保额为30万元不计免赔商业第三者责任险范围内赔偿石江海损失128092.04元；二、石江海在获得赔偿后立即返还胡家井先行垫付款2000元；三、驳回石江海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，鉴定费3400元，合计6400元，由石江海负担400元，胡家井和潜山县天柱山出租汽车有限公司负担1500元，中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担4500元。
宣判后，人保财险潜山支公司不服，上诉称：1、原审法院依据安徽同德司法鉴定所的鉴定意见书认定石江海为九级伤残无科学依据。在原审中人保财险潜山支公司申请重新鉴定，原审法院未予准许无法律依据，人保财险潜山支公司认为石江海构成十级伤残。2、原判出院后的护理费标准过高，应按照农林牧渔业标准（62.59元／天）计算护理费。3、石江海应为十级伤残，精神抚慰金应为6000元，原判精神损害抚慰金过高。4、鉴定费人保财险潜山支公司不应承担。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
石江海在二审辩称：1、原审法院未采纳重新鉴定申请是正确的，符合法律规定，鉴定程序合法，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定结论真实可靠。2、人保财险潜山支公司认为护理费按照安徽省农林牧渔业标准计算无依据，原判石江海的护理费标准是正确的。3、石江海无过错，构成九级伤残，原判12000元精神损害抚慰金是正确的。4、原判认定鉴定费由人保财险潜山支公司承担有法律依据，并无不当。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡家井、天柱山出租汽车公司在二审共同辩称：同石江海代理人的意见，鉴定费应当由人保财险潜山支公司承担。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审均未提供新的证据。对原审证据未提出复核意见。二审认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故本院对原判查明的事实予以确认。
案经调解未成。
本院认为：综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、原判石江海构成九级伤残有无事实依据。2、原判石江海出院后的护理费标准是否过高。3、原判石江海精神损害抚慰金数额是否适当。4、原判鉴定费由人保财险潜山支公司承担是否正确。
（一）关于残疾等级问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条，对重新鉴定的情形做了具体而明确的规定。安徽同德司法鉴定所的鉴定程序合法。人保财险潜山支公司申请对石江海的伤残等级进行重新鉴定，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条的规定，原审法院未予准许有法律依据，原审法院据此确定石江海的伤残等级为九级有事实和法律依据。故人保财险潜山支公司的该项上诉理由不能成立。
（二）关于护理费标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，石江海在原审未提举证据证明护理人员的收入状况，原审法院参照2012年度安徽省居民服务、修理和其他服务业标准计算石江海的护理费有法律依据，并无不当。故人保财险潜山支公司的该项上诉理由不能成立。
（三）关于精神损害抚慰金数额问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平确定。相关指导意见规定“公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元”。本案中，潜山县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，胡家井负事故全部责任，石江海无责任。安徽同德司法鉴定所评定意见为，石江海因交通事故受伤致右上肢丧失功能25%以上，属九级伤残。原审法院依据上述事实并结合赔偿义务人的经济能力和安庆地区居民的平均生活水平，支持石江海精神损害抚慰金12000元，符合相关规定，并无不妥。故人保财险潜山支公司的该项上诉理由不能成立。
（四）关于鉴定费问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，石江海为确定其实际损失而进行了鉴定，其所支出的鉴定费是必要且合理的，该费用是石江海损失的一部分，原判人保财险潜山支公司承担鉴定费，并无不当。故人保财险潜山支公司的该项上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周大庆
审 判 员 胡 毅
代理审判员 马文杨
二〇一四年七月十七日
书 记 员 许德智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；