辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初6375号
原告：李景玉，男。
委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人：姜峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洪军，男。
被告：郑传庆，男。
原告李景玉与被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安保险公司）、郑传庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景玉委托代理人杨世彬、被告平安保险公司委托代理人刘洪军、被告郑传庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月23日5时50分许，被告郑传庆驾驶辽FBF6**号轿车，沿鹤大线由西向东行驶至鹤大线1489公里加870米左转弯掉头时，与原告驾驶的沿鹤大线由西向东行驶的普通摩托�相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告郑传庆负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告于当日入住东港市中心医院住院治疗28天，出院诊断医嘱休治15周。原告因此次事故发生如下损失：1、医疗费29071.97元（其中被告郑传庆垫付10000元），2、住院期间伙补助费1400元（50元×28天），3、护理费3011.68元（107.56元×28天），4、误工费5625.90元（42.30元×133天），5、交通费112元（4元×28天），6、残疾赔偿金25762元（12881元×20年×10%），7、精神损害抚慰金2705.01元（12881元×3年×10%×70%），8、鉴定费1130.90元。被告郑传庆驾驶的涉案肇事车辆已在被告平安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故上述损失请求人民法院依法判决由二被告给付58819.46元。
被告平安保险公司辩称，被告郑�庆所驾驶的辽FBF6**号轿车已在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元、不计免赔率赔付方式，此次事故发生在二险的保险期间内。关于原告的住院时间、休治时间及所花费的医疗费用，我公司无异议。关于原告主张的其它损失，请求人民法院查明事实后依法判决。关于本案的诉讼费、鉴定费，我公司不同意赔偿。
被告郑传庆辩称，我的答辩意见与被告平安保险公司相同。另外，本次事故发生后，我已支付给原告费用10000元。
经审理查明，2017年7月23日5时50分许，被告郑传庆驾驶辽FBF6**号轿车，沿鹤大线由西向东行驶至鹤大线1489公里加870米左转弯掉头时，与原告驾驶的沿鹤大线由西向东行驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经东港市公安局交通警察大队认定，�告郑传庆负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告于当日入住东港市中心医院住院治疗28天，出院诊断医嘱休治15周，发生医疗费29071.97元。原告住院期间由其儿子李显全进行护理。原告户籍地为东港市椅圈镇依兰苏村孟堡组，为农村居民，其住院及休治期间无收入，发生了误工损失。
被告郑传庆所驾驶的辽FBF6**号轿车已在被告平安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元、不计免赔率赔付方式，此次事故发生在保险保险期间内。事故发生后，被告郑传庆已支付于原告费用10000元。
原告因本次事故所致伤情，经丹东市中医院法医司法鉴定所鉴定后，构成一处十级伤残。原告因鉴定支出费用1130.90元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、机动车交通事故认定书、住院�历、出院诊断书、门诊病历、医疗费收据、门诊费收据、住院患者费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、护理人员身份证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李景玉与被告郑传庆二人驾驶机动车辆违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，东港市公安局交通警察大队责任事故认定合理，本院依法予以确认，即被告郑传庆承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，并因此确定被告郑传庆、原告李景玉承担赔偿责任的比例为70%：30%。因被告郑传庆所驾驶的涉案肇事车辆已在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故原告所致各项合理损失首先应由被告平安保险公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任（优先赔偿精神损害抚慰金）；余额损失按70%比例确定具体数额后，再由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；不属被告平安保险公司赔偿范围内的损失，由被告郑传庆按70%的比例向原告承担赔偿责任。
至于原告所主张的各项损失，本院已依据查明的事实及相关法律法规规定依法进行了核定，合理数额为：
1、医疗费29071.97元，
2、住院期间伙补助费1400元（50元×28天），
3、护理费3011.68元（107.56元×28天），
4、误工费5625.90元（42.30元×133天），
5、交通费112元（4元×28天），
6、残疾赔偿金25762元（12881元×20年×10%），
7、精神损害抚慰金2705.01元（12881元×3年×%×70%），
8、鉴定费1130.90元。
经计算，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、�理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计47216.59元（10000+3011.68+5625.90+112+25762+2705.01），被告平安保险公司应在商业第三者责任限额内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费合计14330.38元【（29071.97+1400-10000）×70%】，即被告平安保险公司应在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告的损失合计为61546.97元（47216.59+14330.38）。被告郑传庆应赔偿原告鉴定费791.63元（1130.90×70%），因被告郑传庆已支付于原告10000元，故被告郑传庆不需再承担向原告的赔偿责任。至于被告郑传庆多支付于原告的9208.37元（10000-791.63），应视为在本案中其为被告平安保险公司垫付的款项，该款元依法应由被告平安保险公司直接支付于被告郑传庆，即被告平安保险本案最终赔偿原告的数额为52338.60元（61546.97-9208.37）。另外，交强险及商业第三者责任险条款均约定，保险公司不承担诉讼案件的诉讼费、鉴定费用，故相应的诉讼费、鉴定费用依法应由被告郑传庆承担。
综上，本案原告主张符合法律规定部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额内给付原告李景玉医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计52338.60元；
驳回原告李景玉其它诉讼请求。
如被告平安保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告郑传庆承担550元，原告自行承担90元。此款原告已预交，被告郑传庆承担部分于本判决生效后十日内给付原告李景玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李源波
二〇一八年四月十一日
书记员 姜雨杉