wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第3434号
原告：云南龙宇房地产开发有限公司
组织机构代码：79724772-0
法定代表人：潘彦良
地址：昆明市西山区拥护二社打场边
委托代理人：杨钰，该公司法务专员，特别授权代理
被告：张杨，男，汉族，1982年2月15日出生。
原告云南龙宇房地产开发有限公司诉被告张杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨钰到庭参加了庭审，被告张杨经本院公告送达诉状及开庭传票后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日原、被告签订商品房购销合同，由被告向原告购买昆明市西山区“润城Ⅵ”X栋XX号房屋，合同总价为598843元。被告于2013年12月25日交齐首付款338843元，于2014年4月17日在华夏银行股份有限公司昆明分行办理按揭贷款260000元，贷款期限为10年。被告自2015年3月起无故拒绝向银行归还贷款至今。根据原告、被告与银行签订的个人房屋抵押借款合同，原告作为开发商须为借款人提供偿还贷款本息的连带还款担保，在借款人未按合同约定履行还款义务时，需代为履行还款义务。银行在向被告催要贷款无果后，于2015年3月27日、4月23日向原告发出华夏银行催收逾期贷款／欠息通知书，于2015年5月26日发出提前到期通知书，并先后三次从原告账户中扣回相应欠款，现已将被告全部欠款本息扣除完毕。银行从原告账户扣回贷款本息合计249847.91元。根据原、被告签订的商品房购销合同补充合同的约定，在原告保证期内，若因被告未能按按揭贷款合同规定按时足额偿还贷款本息，导致银行从原告账户扣款的，则原告有权解除合同、收回房屋，被告须返还原告代偿款项，并承担代偿金额10%的违约金。请求：1、解除原、被告签订的商品房购销合同；2、判令被告向原告返还代偿款249847.91元，并承担自起诉之日起至还清全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判令被告向原告支付违约金24984.7元。
被告张杨未提出答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、商品房购销合同原件、商品房购销合同补充合同原件。欲证明原告与被告存在商品房购销合同关系，及被告应承担的违约责任。
二、个人房屋抵押借款合同原件。欲证明被告与银行存在抵押借款关系，原告承担连带担保责任。
三、华夏银行催收逾期贷款／欠息通知书、帐户资金扣划通知书、转帐凭证、还款凭证原件各两份。欲证明银行向原告催告履行代偿义务，并从原告账户中扣划代偿款。
四、提前到期通知书、帐户资金扣划通知书、转帐凭证／还款凭证原件。欲证明银行要求提前偿还剩余全部贷款本息，并从原告账户中扣款。
五、贷款结清证明原件。欲证明原告已向银行结清被告所有贷款本息。
六、张杨情况明细表原件。欲证明被告向原告购买八套房屋应还款明细。
本院认为：被告张杨经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所提交证据发表质证意见的权利。原告提交的证据有原件，能相互印证，对原告提交证据的真实性及证明力，本院予以确认。
综上所述，本院确认如下事实：2013年12月25日原、被告签订商品房购销合同，约定被告向原告购买昆明市西山区“润城Ⅵ”X栋XX号房屋，合同总价为598843元，被告首付338843元，剩余房款260000元向银行贷款支付。同日原、被告还签订商品房购销合同补充合同，约定被告选择以按揭贷款方式支付房款的，在原告保证期内，若因被告未能按按揭贷款合同规定按时足额偿还贷款本息，导致银行解除抵押贷款协议，要求原告承担连带清偿责任，从原告账户扣款，尚未办理产权证的，则原告有权解除合同、收回房屋另行出售。被告须返还原告代偿款项，并承担代偿金额10%的违约金。被告于2013年12月25日向原告交付了首付款338843元，2014年4月17日被告与原告、华夏银行股份有限公司昆明分行签订个人房屋抵押借款合同，被告作为借款人向银行贷款260000元用于支付房款，贷款期限为10年，原告作为被告的连带责任担保人在合同中签字盖章。2015年3月27日华夏银行股份有限公司昆明分行向被告张杨及原告发出催收逾期贷款／欠息通知书，原告于2015年3月30日、4月23日两次为被告代偿贷款。华夏银行股份有限公司昆明分行2015年5月26日向被告张杨及原告发出提前到期通知书，从原告账户内将被告全部欠款本息扣除完毕。银行三次从原告账户扣回被告张杨贷款本息共计249847.91元。
本院认为：原、被告签订的商品房购销合同及其补充合同符合法律规定，系有效合同。原、被告在商品房购销合同补充合同中约定，因被告未能按按揭贷款合同规定按时足额偿还贷款本息，导致银行解除抵押贷款协议，要求原告承担连带清偿责任，尚未办理产权证的，原告有权解除合同、收回房屋，被告须返还原告代偿款项，并承担代偿金额10%的违约金。该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告已提交证据证实其根据银行的要求为被告代偿了贷款本息合计249847.91元，对原告要求解除与被告签订的商品房购销合同，要求被告返还代偿款249847.91元并按代偿款的10%支付违约金24984.7元的诉讼请求，本院予以支持。同时合同解除后，被告也有权向原告主张返还所交购房款，但鉴于在本案中，被告未提出相应主张，本院不予处理，被告可另案诉讼。被告张杨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决，据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年12月25日签订的商品房购销合同。
二、由被告张杨于本判决生效后十日内返还原告云南龙宇房地产开发有限公司代偿款249847.91元。
三、由被告张杨于本判决生效后十日内支付原告云南龙宇房地产开发有限公司违约金24984.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5422元、保全费1894元，合计7316元（原告已预交），由被告张杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 张 芳
代理审判员 周媛媛
人民陪审员 赵晨旭
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 莎
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0120-1号
申请执行人连云港顺意投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区通灌北路三禾城中城14号楼一单元302室。
法定代表人马兆林，该公司总经理。
委托代理人陈士松。
被执行人连云港道生贸易有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇西苑南路温州商贸城六号楼六层。
法定代表人黄长生，该公司总经理。
被执行人星宝集团有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇金宝工业园区宝园七路388号。
法定代表人池万明，该公司总经理。
被执行人池万明，居民身份汉族。
被执行人江苏华景投资实业有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区西苑南路温州商贸城六号楼六层。
法定代表人董秀月，该公司总经理。
被执行人黄国华。
委托代理人张华宁，男。
申请执行人连云港顺意投资担保有限公司与被执行人连云港道生贸易有限公司、星宝集团有限公司、江苏华景投资实业有限公司、池万明、黄国华其他合同纠纷一案，本院于2011年11月18日作出的（2010）连商初字第0061号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告连云港道生贸易有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告港顺意投资担保有限公司欠本金人民币2911834.96元及利息（2011年1月15日起至款项还清之日止，按银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。二、被告星宝集团有限公司、池万明、江苏华景投资实业有限公司、黄国华对上述第一项判决承担连带清偿责任。案件受理费34530元，诉讼保全费2000元，公告费500元，总计37030元，由原告顺意公司负担1357元，被告连云港道生贸易有限公司、星宝集团有限公司、江苏华景投资实业有限公司、池万明、黄国华负担35673元。因被执行人连云港道生贸易有限公司、星宝集团有限公司、江苏华景投资实业有限公司、池万明、黄国华未能履行义务，根据申请执行人连云港顺意投资担保有限公司的申请，本院于2012年5月29日立案执行。
本案在执行中，本院向被执行人连云港道生贸易有限公司、星宝集团有限公司、江苏华景投资实业有限公司、池万明、黄国华送达执行通知书，2014年6月19日，申请执行人连云港顺意投资担保有限公司与被执行人黄国华签订执行和解协议﹕一、被执行人黄国华同意以其于2012年12月26日借款给陈士松300万元，冲抵申请执行人连云港顺意投资担保有限公司执行款。二、被执行人黄国华同意在支付申请执行人连云港顺意投资担保有限公司执行款100万元。三、申请执行人连云港顺意投资担保有限公司不再追究被执行人黄国华的应承担本案的给付责任。现已强制执行到位3987600元，执行费12400元。其中，本案本金为2911834.96元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）共计1990772元，诉讼费35673元。尚未执行到位951679.96元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。另根据双方和解协议，申请执行人连云港顺意投资担保有限公司不再追究被执行人黄国华的应承担本案的给付责任，故依法应解除对其财产查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除黄国华，赖彩萍共有的位于张家港市扬舍镇暨阳湖1号花圆18幢88室房产，房屋所有权证号﹕张房权证扬字第00002041**号房产的查封【（2013）连执字第120号执行裁定】。被执行人黄国华不再承担本案给付责任。
二、终结连云港市中级人民法院（2010）连商初字第0061号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 异
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连执字第0120-1号
申请执行人无锡铸联再生金属有限公司，住所地江苏省无锡市南长区南湖大道855号1001室。
法定代表人孙伟，该公司经理。
委托代理人赵坚，江苏顺维律师事务所律师。
被执行人惠通物产（连云港）再生资源有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥工业园烧香河南侧。
法定代表人赵伟刚，该公司经理。
无锡铸联再生金属有限公司申请执行惠通物产（连云港）再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）连商初字第0023号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人惠通物产（连云港）再生资源有限公司应给付申请执行人无锡铸联再生金属�限公司人民币23923473.3元，案件受理费80708.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2014年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2014年5月21日书面向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人无锡铸联再生金属有限公司撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 罗来成
二〇一四年六月十六日
书记员 周 异
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2221号
原告王秀枝，女，1964年7月8日出生，汉族。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被告济源市华亿科技电力电器有限公司。
法定代表人赵红卫，总经理。
委托代理人付建中、王国军，该公司工作人员。
原告王秀枝诉被告济源市华亿科技电力电器有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀枝及其委托代理人张晓峰，被告济源市华亿科技电力电器有限公司的委托代理人付建中、王国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告借其款200万元，于2014年6月5日给其出具了借条，约定月息1.5%。现其急需用款向被告讨要，被告以无款为由不予偿还。请求判令被告偿还借款200万元并支付利息（利率按月息1.5%自2014年6月5日计算至还款之日）。
被告辩称：借款200万元及约定利息均属实，但该笔借款约定半年付一次利息，至原告起诉，借款还未到半年，原告主张利息系原告违约，应驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：2014年6月5日被告给其出具的借条1张，载明有：“今借到王秀枝现金贰佰万元整（￥2000000.00）单位：济源市华亿科技电力电器有限公司借款人：赵红卫利率1.5%／月经办人：闫菊红2014年6月5日”，借条上加盖有济源市华亿科技电力电器有限公司公章及财务专用章。证明被告向其借款200万元及约定月息1.5%。
被告对原告提供证据的真实性无异议。
被告未提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据，被告对本身真实性无异议，予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告向原告借款200万元，于2014年6月5日给原告出具了借条，并约定月利率1.5%。该笔借款以及利息至今被告未给付原告。
本院认为：被告借原告款200万元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告归还，理由正当，本院予以支持。原告要求被告从2014年6月5日按月利率1.5%支付利息，因双方明确约定有月利率，故对原告的该项请求本院亦予支持。被告辩称借款约定半年支付一次利息，现未到半年，系原告违约，但原告提供的借条上未显示半年支付一次利息，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告济源市华亿科技电力电器有限公司于本判决生效后十日内归还原告王秀枝200万元并支付利息（利息按月利率1.5%从2014年6月5日计算至还款之日止）。
案件受理费22900元，减半收取11450元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 李晋豫
二〇一四年九月十八日
书 记 员 白丽君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第612号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张泽源，女，汉族，1952年10月13日出生，住郑州市金水区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文海，男，汉族，1950年1月4日出生，住郑州市金水区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：方文荣，女，汉族，1938年11月20日出生，住郑州市金水区。
再审申请人张泽源、王文海因与被申请人方文荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第1947号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张泽源、王文海申请再审称：1、收据的3万元性质只能是本金，不可能是利息。另一、二审法院认定“借据”中的1.6万元是利息也是错误的，导致了判令申请人张泽源、王文海偿还方文荣本金6.9万元的错误结果。2、一、二审将23万元认定为借款是错误的，23万元是被申请人口头委托申请人的炒股款，是帮忙性质的，而且张泽源替方文荣炒股这件事从来没有告诉过王文海，王文海是毫不知情的，王文海不应承担任何责任。一、二审法院认定事实及适用法律错误，要求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定再审改判。
本院认为：申请人张泽源收到方文荣的23万元，有张泽源出具的收据证明，本院应予认定。张泽源、王文海申诉称23万元是受方文荣口头委托炒股款，但是方文荣不认可，且与收据相矛盾，也无其他证据印证，本院无法予以采信。根据收据中双方约定的利率，截止2005年3月，23万本金利息应为4.6万元，已付3万元，由于方文荣认可张泽源出具收据后至2005年共支付19.1万元，一、二审认定已支付本金16.1万元（19.1万-3万）并判令剩余本金6.9万元（23万-16.1万）由张泽源支付给方文荣并无不当。由于本案债务发生在张泽源与王文海夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案债务属于张泽源与王文海的夫妻共同债务，一、二审判令张泽源与王文海共同偿还借款有法律依据。张泽源、王文海申诉称王文海对该款项不知情，也未用于家庭共同生活，但未提交证据证明，本院无法予以支持。
综上，张泽源、王文海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张泽源、王文海的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年八月××日
书 记 员 张运云
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）裕刑初字第00167号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男，汉族，1986年7月24日生，住河南省南阳市新野县白龙村*组。
被告人刘某某，男，1993年1月9日出生，汉族，小学文化，身份证号：2112231993********，户籍所在地：辽宁省西丰县平岗镇平岗村*组***号，现住：石家庄市裕华区南王村，无业。2011年5月26日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2013年4月6日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2013）129号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某甲，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2013年4月5日23时许，在卓达商贸广场“1＋1练歌城”，杨某甲、郭某甲一伙人中的郭某甲与刘某某、邓某某一伙人中邓某某等人在歌城厕所门口发生争执，尔后郭某甲被对方用刀致伤。已离开歌厅的被告人刘某某为报复闻讯返回歌厅，持砍刀将被害人杨某甲头、颈、腰、手等多处砍伤，经法医鉴定为轻伤。公诉机关出具了相应的证据，据以证实被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，请求惩处。
附带民事诉讼原告人杨某甲要求被告人赔偿其医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、共计146848.86元。
被告人刘某某对起诉书指控的故意伤害之事实没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年4月5日23时许，在本市卓达商贸广场“1＋1练歌城”，杨某甲、郭某甲一伙人中的郭某甲与刘某某、邓某某一伙人中邓某某等人在歌城厕所门口发生争执，尔后郭某甲被对方用刀致伤。已离开歌厅的被告人刘某某闻讯后返回歌厅，持砍刀将被害人杨某甲头、颈、腰、手等多处砍伤。经鉴定，被害人杨某甲的伤为轻伤。
被告人刘某某的行为给附带民事诉讼原告人杨某甲造成经济损失为医疗费50594.36元（有诊断证明书、住院病历及医疗票据为证）；误工费2813.78元（有住院病历，误工证明等，被告人住院16天，出院后酌情休息2周，依据上年度分行业职工平均工资批发和零售业为28151元／年）；营养费800元，酌定给予500元；护理费1234.02元（有住院病历，护理人员误工证明，护理天数同住院时间16天，依据上年度分行业职工平均工资批发和零售业为28151元／年）；住院伙食补助费800元（住院16天，每天50元）；交通费500元，结合原告人出住院及陪护情况，酌定给予200元，共计56142.16元。
上诉事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关关于拿刀砍伤被害人事情经过的供述；被害人杨某甲关于被一男子在歌房用刀砍伤经过的陈述；证人邓某某关于在厕所门前与人发生争执的证言；证人郭某乙、齐某、朱某某、郭某丙关于杨某甲被一穿黑衣服的男子拿砍刀砍伤的经过证言；证人郭某丁关于听到郭某甲打架的证言；证人杨某乙于杨某甲被三四个男子追赶的证言；证人张某某关于在歌厅门口看到有人躺在地上的证言；证人王某关于在歌厅门口
看到一人倒在地上的证言；公安机关出具的辨认笔录、现场勘验检查笔录、法医鉴定书、伤情照片、案发现场示意图及照片、扣押清单、监控录像、刘某某前科判决书，被告人刘某某的户籍证明及现实表现情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某有前科，可以酌情从重处罚；庭审中，被告人刘某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百五十五条之规定判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二O一三年四月六日起至二O一四年十月五日止）
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲医疗费等各项经济损失56142.16元。（限本判决生效后十日内支付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 左书旺
人民陪审员 李永华
人民陪审员 李 卉
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 武荣伟
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第01262号
原告侯全军。
被告曾学明。
被告喻学文。
被告张长平。系被告喻学文之妻。
上列原告侯全军与被告曾学明、喻学文、张长平合伙协议纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告侯全军向本院提出申请，请求撤回对被告曾学明、喻学文、张长平的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯全军撤回对被告曾学明、喻学文、张长平的起诉。
本案件受理费1425元，减半收取713元由原告负担。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘信樵
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00799号
原告：谭文魁（又名谭文奎），男，汉族，1967年12月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟子华，谯城区魏岗法律服务所法律工作者，执业证号：31203011105596。
被告：王守峰，男，汉族，1967年7月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告谭文魁与被告王守峰承揽合同纠纷一案中，原告谭文魁于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭文魁撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告谭文魁负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 王 宇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 焦 凯
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第295号
原告黄某甲，男，住龙川县。
委托代理人黄顺平，男，龙川县佗城镇法律服务所所长，住该所宿舍。
被告黄某乙，女，住龙川县。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原智朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄顺平，被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年6月经人介绍相识恋爱，于1998年12月20日办理结婚登记，于1999年10月25日生育女孩黄某丙，于2001年4月29日生育男孩黄某丁。由于被告性格暴躁，经常辱骂原告，双方争吵时损坏家具，对原告亲属漠不关心，对家庭不负责任。经多次劝说，无悔改。原、被告自2013年2月起虽同住一套房，但分居一直至现在。原告于2015年4月3日起在外租房居住。夫妻感情彻底破裂。被告没有固定工作，原告在龙川xx工作，每月工资约7500元，为小孩健康成长及学业保障，两个小孩理应由原告抚养。婚后共同财产有位于龙川县老隆镇人民路xx号xx小区xx房产一套（价值32万元），粤PHJx**号一汽大众小车一部（价值9万元）。无其他共同债权债务。现请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩黄某乙、女孩黄某甲由原告抚养，被告每月支付两个小孩抚养费每人200元直至小孩18周岁止；分割夫妻共同财产于龙川县老隆镇人民路xx号供电小区xx房房产（价值32万元）及粤PHJx**号一汽大众小车一部（价值9万元）。
被告辩称：原、被告本是同乡相识，互相恩爱，婚前有很好的婚姻基础。婚后夫妻感情很好、很融合，真正互敬互爱，同心同德。由于夫妻的共同努力，夫妻俩白手起家，把原来一个一穷二白的家许，逐步建成比较理想的家庭。1999年10月25日生育女孩黄某丙，2001年4月29日生育男孩黄某丁。婚后17年来，被告为支持原告安心工作，不但照料照顾好小孩、丈夫，还操持家务有条有理。家公年老体弱多病，被告均能尽最大孝心照顾服侍。被告自男孩出生40天后到水贝xx厂务工，后开店经营7年，再转至xx公司上班。原告在单位连年增加工资，钱多了、富了，为人处世的态度发生变化，饭饱思乐，近年来迷上赌博寻欢，嫌弃无职业的结发妻子，无中生有，制造矛盾闹离婚。被告希望原告痛改前非，戒除赌习，夫妻互相谅解。被告不同意离婚。请法院作出公正的判决。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后恋爱、同居，于1998年12月20日到婚姻登记机关办理结婚登记手续并领取结婚证，于1999年10月25日生育女孩黄某丙，于2001年4月29日生育男孩黄某丁。原、被告结婚后在老隆镇租房居住，后居住共同购买的位于龙川县老隆镇人民路xx号xx小区x栋x房。原告一直至今在xx有限公司xxx工作。被告结婚后在龙川县老隆镇x厂工作二年余，2006年至2013年，租店开设麻将馆收取茶水钱贴补家用，2013年至今在xx保险公司工作。原、被告共同生活期间常因家庭生活琐事或原告打麻将、晚归而争吵、看见对方与异性一起便相互猜疑。原告于2015年4月3日离家在外租房居住至今。原、被告夫妻共同财产有一套位于龙川县老隆镇人民路xx号xx小区x栋xx房房产，宝来牌粤PHJx**小车一辆。原告于2015年5月11日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告的民事起诉状，被告的答辩状，结婚证，常住人口登记卡，机动车行驶证，住房产权登记信息查询结果及原、被告陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方系自愿结婚，婚姻关系应受法律保护。原、被告双方均能务工挣钱，共同抚育小孩，共同生活时间长，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活过程中会因生活琐事产生分歧，但不至于导致夫妻感情破裂，原告请求离婚，理由不充分，不符合法定的条件，本院不予准许。只要双方加强沟通，互相互让，相互信任，树立正确的价值观和家庭观念，致力于家庭建设及为小孩成长着想，其夫妻关系是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1350元（己预交675元），减半收取675元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 原智朋
二〇一五年七月六日
书记员 孙艾陶
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和市民一初字第184号
原告雷明勇，男，1974年2月出生，汉族，务工人员，住和田市吐沙拉乡博爱砖厂一砖厂。
委托代理人魏红兵，和田地区法律援助中心法律工作者。
被告吾吉阿布都拉·吾休尔（和田市吐沙拉乡博爱砖厂一砖厂经营者），男，1947年9月出生，维吾尔族，个体工商户，住和田市吐沙拉乡吐居克村***号。
委托代理人麦提阿卜杜拉·吾吉阿布都拉（系吾吉阿布都拉·吾休尔之子），男，维吾尔族，1976年1月出生，个体工商户，住和田市吐沙拉乡吐居克村***号。
委托代理人图尔荪江·多来提，新疆沙舟律师事务所律师。
被告杜自轩，男，1954年8月出生，汉族，和田市吐沙拉乡博爱砖厂一砖厂承包人，住和田市拉斯奎镇阿瓦提村***号。
委托代理人郭云芳（系杜自轩之妻），女，1963年4月出生，汉族，无固定职业，住和田市拉斯奎镇阿瓦提村。
委托代理人杜娇（系杜自轩之女），女，1992年3月出生，汉族，无固定职业，住和田市拉斯奎镇阿瓦提村。
原告雷明勇与被告吾吉阿布都拉·吾休尔、杜自轩劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员侯宇独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行审理。原告雷明勇及其委托代理人魏红兵，被告吾吉阿布都拉·吾休尔的委托代理人麦提阿卜杜拉·吾吉阿布都拉、图尔荪江·多来提，被告杜自轩的委托代理人郭云芳、杜娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷明勇诉称：2014年3月15日，我在被告杜自轩承包的和田市吐沙拉乡博爱一砖厂提供劳务，截止至2015年1月15日，被告杜自轩拖欠我劳务费14476元、劳务补贴费15000元，合计29476元。在我多次催要无果的情况下，诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠我的劳务费14476元、劳务补贴费15000元，合计29476元。
被告吾吉阿布都拉·吾休尔辩称：首先，砖厂的性质为个体工商户；其次，我与被告杜自轩之间签订了承包砖厂合同书，合同约定由被告杜自轩负责工人劳动工资，我仅收取承包费，交纳国家收取的相关费用，实际不参与砖厂经营管理；最后，我并不认识原告雷明勇等人，目前被告杜自轩尚欠我承包费未付。综上原告雷明勇起诉我没有事实和法律依据，故应驳回对我的诉请。
被告杜自轩辩称：原告雷明勇在我厂干活是事实，但我并不知道具体欠付其劳务费是多少，我不与工人直接结算劳务费，而是根据班组完成的工作量将总劳务费支付给班组长（罗朝木），由其具体向班组内的每个工人结算劳务费。目前根据我们手中没有修改的拉干坯及在窑内码架劳务责任合同可以确定工资总额计算有误，故对欠付劳务费、补贴不认可。
原告雷明勇针对自己的诉讼请求向本院提交证据为：
拉干坯及在窑内码架劳务责任合同、2014年装窑工资、欠条、工人工资发放表一组证据，证明：1、合同期限为2014年3月至2015年1月15日，10000块成品红砖（包括拉干坯及在窑内码坯）总工资为391元，拉干坯的补贴一年为15000元；2、被告杜自轩目前尚欠我劳务费14476元、劳务补贴费15000元，合计29476元。
被告吾吉阿布都拉·吾休尔质证意见为，该组证据与我无关。
被告杜自轩质证意见为，该组证据中拉干坯及在窑内码架劳务责任合同真实性不认可，上面的数额有改动，实际10000块成品红砖（包括拉干坯及在窑内码坯）总工资为323元。2014年装窑工资、欠条、工人工资发放表不认可。
本院认证为，该组证据中的各项证据之间能够相互印证，故符合证据的三性，本院予以认证。
被告吾吉阿布都拉·吾休尔针对自己的辩称向本院提供证据为：
个体工商户营业执照，承包砖厂合同书一组证据，证明和田市吐沙拉乡博爱砖厂一砖厂系个体工商户，被告吾吉阿布拉·吾休尔与被告杜自轩签订的承包砖厂合同书中约定由被告杜自轩承担劳务费用。
原告雷明勇质证意见为，该组证据无异议，但该证据不能对抗善意第三人利益。
被告杜自轩质证意见为，该组证据真实性无异议。
本院认证为，该组证据符合证据的三性，本院予以认证。
被告杜自轩针对自己的辩称向本院提供证据为：
拉干坯及在窑内码架劳务责任合同1份，证明10000块成品红砖（包括拉干坯及在窑内码坯）总工资为323元，而非391元。
原告雷明勇质证意见为，该证据真实性认可，但涉及10000块成品红砖（包括拉干坯及在窑内码坯）总工资391元是经过双方同意后修改变更的。
被告吾吉阿布都拉·吾休尔质证意见为，该证据与我无关。
本院认证为，该证据的真实性本院予以认证，关于总工资数额上的变动，本院结合原、被告双方提供的证据综合评定。
经审理查明，2014年3月15日，原告雷明勇在被告杜自轩承包的和田市吐沙拉乡博爱砖厂一砖厂提供劳务，班组长罗朝木作为代表与被告杜自轩签订了拉干坯及在窑内码架劳务责任合同。合同约定：“合同期限从2014年3月至2015年1月15日，每10000块成品红砖（包括拉干坯及在窑内码坯）总工资为323元，每人每年补贴费15000元（在窑内码窑的补贴为25000元，共3人）。”合同履行期间，每10000块成品红砖（包括拉干坯及在窑内码坯）总工资变更为391元。在此期间原告雷明勇借支30600元，2015年3月20日，被告杜自轩向原告雷明勇出具欠付工资14476元的欠条。
另查明，郭云芳为杜自轩的妻子，其出具的2014年装窑工资单中载明：“每10000块成品红砖（包括拉干坯及在窑内码坯）总工资为391元”，原告雷明勇为拉干坯人其补贴为15000元。
被告杜自轩承包了和田市博爱砖厂一砖厂，该砖厂系个体工商户，被告杜自轩在签订承包砖厂合同书中约定由其负责工人劳动工资、电、水、煤、材料、质量监督局和砖机维修费等全部费用。
本院认为，原告雷明勇系被告杜自轩雇佣，被告杜自轩在承包该砖厂时已在合同中确定涉及砖厂的劳务费由其承担。被告吾吉阿布都拉·吾休尔在转包砖厂中只向被告杜自轩收取承包费，未参与砖厂的经营及盈余的分配。因此，被告杜自轩应当支付原告雷明勇剩余劳务费及补贴。
原告雷明勇作为班组成员其班组长罗朝木代表组员与被告杜自轩签订的拉干坯及在窑内码架劳务责任合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款：“当事人应当全面履行自己的义务。”的规定，原告雷明勇向被告杜自轩提供了劳务，被告杜自轩理应向原告雷明勇支付劳务费及补贴，依据证据及审理查明的事实，被告杜自轩应当向原告雷明勇支付剩余劳务费14476元及补贴15000元，合计29476元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜自轩向原告雷明勇支付劳务费14476元。
二、被告杜自轩向原告雷明勇支付补贴15000元。
三、上述一、二项被告杜自轩向原告雷明勇支付29476元。
案件受理费270元（原告雷明勇缓交），由被告杜自轩承担。
被告杜自轩于本判决生效后三日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 侯 宇
二〇一五年四月十七日
书记员 杨丽琼
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2775号
罪犯王显得，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）杭刑初字第220号刑事判决，以罪犯王显得犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年3月1日作出（2006）浙刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2006年3月27日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年9月15日经浙江省高级人民法院以（2008）浙刑执字第865号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；2011年9月30日经本院以（2011）大审刑执字第2138号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期至2026年8月14日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王显得在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获得监狱改造积极分子奖励，2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计记功7次。上述事实，有罪犯王显得的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王显得服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王显得减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2008年9月15日起至2025年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十月三十日
书记员 刘丰采
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0418号
原告费为斌。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
被告红阳建工集团有限公司。
法定代表人陈炬，董事长。
委托代理人钱桂法。
原告费为斌与被告红阳建工集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费为斌的委托代理人陈爱宏、被告红阳建工集团有限公司的委托代理人钱桂法到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告费为斌诉称，2011年10月29日，原告与被告下属部门御.水岸项目部签订《涂装工程承包合同》1份。合同对承包方式、价格、付款方式等均做了约定。原告按约完成了相关工程，双方对工程款也进行了结算。截止到2012年1月17日，尚欠原告工程款370000元未还。此款经原告多次追讨，被告一直拖延不付。现诉至你院，请求判令被告立即支付工程款370000元并承担自起诉时至实际付清时止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
其提供的证据有：1、2011年10月19日，原告费为斌与被告红阳建工集团有限公司下属的御、水岸项目部签订《涂装工程承包合同》1份，证明签订承包合同的事实；2、2012年11月17日，双方签章确认的结账单1份，证明截止2012年11月17日被告尚欠原告工程款545000元，后来被告支付182000元，尚欠363000元。
被告红阳建工集团有限公司辩称，2012年11月17日，原告费为斌和红阳建工集团有限公司御、水岸项目部结账，我方共欠原告款项545000元。在此之前，因房地产公司未能向我方足额支付工程款，我方支付有困难，所以与原告协商，通过房产抵偿所欠其工程款并在原告本人同意的情况下办理了相关手续。在此之后，原告表示有工人工资需要支付，项目部及房地产公司分三次共计向原告支付了款项182000元，尚欠363000元未支付。对原告单方增加的7000元维修费我方有异议，因为工程系由原告承包，如果需要维修也应由原告负责。一切数额以双方结账的数字为准。原告要求增加的维修费用没有获得我方同意，不应支持。
经审理查明，2011年10月29日，原告费为斌与被告红阳建工集团有限公司下属的御、水岸项目部签订《涂装工程承包合同》1份，约定被告将位于仪征市的御.水岸花园B区涂装分项工程承包给原告施工。合同约定了承包方式、承包价格、付款方式、工期要求、结算方式等内容。合同签订后，原告按照合同约定已经履行合同义务，其承包的涂装工程已经竣工验收。2012年11月17日，原告费为斌与被告红阳建工集团有限公司下属的御、水岸项目部就工程款的数额以书面的形式予以明确，截至当日，红阳建工集团有限公司御、水岸项目部尚欠原告工程款545000元。嗣后，红阳建工集团有限公司御、水岸项目部陆续向原告支付了182000元，尚欠工程款363000元未支付。
上述事实，有当事人当庭陈述认可一致及原告提供的《涂装工程承包合同》、对账单明细、竣工验收备案表及被告提供的营业执照、组织机构代码证等证据予以证实。
本院认为，原告费为斌与被告红阳建工集团有限公司下属的御、水岸项目部签订《涂装工程承包合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，原告为被告进行了内外墙、顶棚、楼梯及公用部分等涂饰工程的装饰装修并经竣工验收，被告未能按约支付工程款，应当承担本次纠纷的民事责任。故原告要求被告支付工程款363000元以及自起诉之日计算的利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张工程款7000元及利息损失的请求，因原告未能提供证据且被告不予认可，故本院不予支持。被告红阳建工集团有限公司辩称其已与原告就尚欠的工程款通过房产抵偿的方式解决的辩解意见，因被告未能提供证据证明，且原告对此不予认可，故对该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告红阳建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告费为斌工程款363000元并承担该款自2014年3月7日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6850元，依法减半收取3425元，由原告费为斌负担50元，被告红阳建工集团有限公司负担3375元。被告负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6850元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 李欣
二〇一四年五月三十日
书记员 王清
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初391号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李劲，男，1983年3月12日出生，汉族，初中文化，在深圳市润商会工作，户籍地广东省汕尾市城区，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月6日被深圳市公安局取保候审。
辩护人白昕、肖龙兰，均系广东广和律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）600号起诉书指控被告人李劲犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人李劲及其辩护人白昕、肖龙兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日1时许，被告人李劲饮酒后驾驶粤Ｚ×××××的港号牌机动车行驶至广东省深圳市福田区滨河路爱华南路路段时，被设卡查车的深圳市公安局交警支队民警查获，民警现场对被告人李劲进行呼气式酒精检测，结果为107mg/100ml，后民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所鉴定：被告人李劲血液中检出乙醇，含量为98.79mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人李劲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应依法以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李劲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
其辩护人认为，被告人犯罪情节轻微，认罪态度好，有悔罪表现，且属初犯、偶犯，应从轻处罚。
公诉机关指控被告人李劲在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李劲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李劲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一六年三月三十日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
第1页共3页
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第658号
公诉机关广西自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人谭某，无职业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年9月1日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）723号起诉书指控被告人谭某犯非法持有枪支罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于2014年11月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年12月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年9月1日凌晨2时许，被告人谭某在柳州市鱼峰区某路某园艺场路口附近因形迹可疑被巡逻的民警盘查，民警当场从其身上搜出自制枪支一把、菜刀一把、锤子一把以及打火机一个。经鉴定，该枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人谭某在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书、被告人谭某的供述、扣押物品清单、枪支鉴定书、鉴定意见通知书、收缴枪支弹药收据、辨认笔录及照片、抓获经过、被告人谭某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人谭某犯非法持有枪支罪成立。被告人谭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宇
二〇一四年十二月五日
书记员 汪子钰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02099号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王×，男，汉族，1943年1月19日出生，国家海洋环境预报中心退休干部。
委托代理人：王波涌，北京市国联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于×，女，汉族，1942年12月2日出生，北京市园林古建设计研究院退休干部。
再审申请人王×因与被申请人于×离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第03131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王×申请再审称：依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。（一）原审法院适用法律错误，对损害赔偿的认定，违背了《婚姻法》第46条的规定。申请人并不具备第46条规定的四种情形。被申请人不能提供任何证据证明申请人与婚外异性同居，申请人有证据证明申请人的情形不属于同居的情形。（二）原审法院认定事实错误，且缺乏证据证明。1.支取存款错误，但二审法院没有纠正。2.申请人不存在恶意转移财产的情况。申请人妹妹让申请人代为炒股，申请人取款是为了返还给妹妹。（三）原审法院没有查清被申请人隐匿、转移夫妻共同财产的情况，也没有查清被申请人的兼职收入。二审面对申请人再次书面申请调取被申请人自2002年始在北京山水心源景观设计院有限公司的兼职收入明细，却只调取了相应账户的现金余额。1.被申请人自2007年开始，陆续从银行大额取款，但法院没有将此款项纳入夫妻共同财产予以分割。2.2012年3月被申请人把申请人骗回老家，把申请人的字画盗走。3.婚姻存续期间，被申请人在多处兼职，所有收入应当认定为共同财产，但没有调查取证。（四）原审法院判决被申请人过多分割夫妻财产于法无据。（五）一审法院至今不配合申请人查询开庭笔录档案材料，意在隐瞒事实真相。（六）二审程序违法。（七）诉讼期间，被申请人多次非法行事。申请人都及时向一审法院进行了报告，提请法院立即阻止被申请人的非法行为，并对被申请人进行警告、惩戒，在分配财产中应给予少分的惩处。一审法院除了及时地纠正了被申请人雇人盯梢申请人之外，其他行为一概未被重视。综上，原审法院没有查清事实、对事实认定错误、适用法律错误、没有认真调取有关证据，故意偏袒被申请人，显失公平。请求高院依法再审。
本院认为：两审法院根据本案查明事实，并综合考虑照顾女方权益以及男方的过错等因素，对本案所涉财产的分割处理并无不当。关于损害赔偿金一节，王×在本案一、二审过程中，均认可与案外人张静曾保持一段时间的性关系，两审法院据此认定王×在与于×婚姻关系存续期间存在过错，且过错较为严重，并判决王×赔偿于×精神损害赔偿金，于法有据，且判决赔偿金的数额亦属合理，本院对此不持异议。关于王×申请再审所主张的其他理由均缺乏证据证明，本院难以支持。
综上，王×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王×的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 殷海通
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第440号
申请执行人李加明，男，1967年6月4日生，汉族，农民，住贵州省织金县龙场镇坪寨村马倒起坡组，公民身份号码522425196706042414。
被执行人蔡前刚，男，1960年12月5日生，汉族，农民，住六枝特区岩脚镇草原村二组50号，公民身份号码52020319601205353X。
本院根据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院2015年5月7日作出的（2015）黔六中民终字第1073号民事判决书，依法受理李加明申请执行蔡前刚承揽合同纠纷一案。
本院在执行过程中，经查被执行人蔡前刚去向不明，在我院辖区内无可供执行财产，而申请执行人又提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黔六中民终字第1073号民事判决书第三项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈开友
审 判 员 吕永全
助理审判员 王永刚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 涛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第868号
原告唐山市曹妃甸区第七农场，住所地：。
法定代表人王宪忠。
委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
委托代理人高贺山。
被告王少平，男，1975年2月4日生，汉族，农工。
原告唐山市曹妃甸区第七农场与被告王少平物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾春喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凤阳、高贺山，被告王少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市曹妃甸区第七农场诉称，2012年初，被告与我场口头约定，承包了我场五丰公司鱼池81亩，承包期一年，并交纳了当年的承包费。现承包期限已满，但被告仍继续占用土地，虽经农场多次通知被告交还土地，但被告仍拒不交出。为维护我场的合法权益，要求被告交还占用我场的土地81亩。
被告王少平辩称，我们是承包了原告的养鱼池81亩，当时要求与农场签订书面合同，但有关领导承诺承包合同每年一签，承包费每年一交，并不给签定长期承包合同，如果涉及到征地补偿，按长期的承包合同标准补偿，2013年1月农场征收鱼池时，并没有按所承诺的标准对我们进行补偿。如果农场能够按长期合同的标准给予补偿，我出鱼后可以交还所承包的土地。
经审理查明，2012年，王少平承包了原唐海县第七农场五丰公司5斗8农养鱼池81亩，交纳了当年承包费16700元，双方未签订书面合同，被告交纳了当年的承包费。2013年初农场要求被告退还所承包的土地，但被告以虽承包费系一年一交，但应按长期合同的标准对被告补偿为由，未退还所占用的土地。
证明上述事实的证据有：唐海县财政局第七农场财政所关于王少平交纳承包费的证明原唐海县第七农场招标启示、招标细则及原、被告当庭陈述。
本院认为，唐海县财政局第七农场财政所关于王少平交纳承包费的证明材料证明王少平仅交纳了一年的承包费，故认定王少平与原唐海县第七农场达成的是一年期的承包合同。（即2012年1月1日至2012年12月31日）。承包期限届满后，被告应及时交还所承包的土地，长期占用不还，侵害了原告的合法权益。被告辩称农场应对其进行补偿，但对其主张未向法庭提交相关证据，且该主张并不能对抗承包期限已经届满的事实，亦不能成为拒不退还原告土地的法定事由，故对被告的答辩主张，本院不予认定，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王少平于本判决生效后5日内退还原告承包的唐山市曹妃甸区第七农场的土地81亩。
本案案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾春喜
二〇一三年八月十五日
书记员 郝苗苗
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2207号
申请执行人：兴业银行股份有限公司金华永康支行。
法定代表人：贾仕宝
被执行人：徐岱俊。
申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人徐岱俊金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年9月18日作出的（2014）金永商初字第3474号民事调解书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年3月23日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2207号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月二日
书记员 金华英
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执字131号
申请执行人：付国光，男，1963年3月1日出生，汉族，市民.申请执行人：王超臣，男，1980年8月2日出生，汉族，农民.
被执行人：张建波，男，1973年10月12日出生，汉族，农民.本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第4238号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张建波在中国农业银行赤峰宁城汐子支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
依法将被执行人张建波在中国农业银行赤峰宁城汐子支行的账户，内存款壹仟肆佰陆拾元（￥1460.00元）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘升凯
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第444号
原告高庆凤，居民。
被告牛超，居民。
被告蔡振芳，居民。
本院在审理原告高庆凤诉被告牛超、蔡振芳民间借贷纠纷一案中，因原告与被告已达成和解协议，原告高庆凤于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告牛超、蔡振芳的起诉。
本院认为，原告高庆凤申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高庆凤撤回对被告牛超、蔡振芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高庆凤负担。
审判员 崔晓鹏
二〇一五年六月六日
书记员 王宁宁
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第566号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行。住所地：宁波市江东区桑田路***号***层。
代表人：华冰白，�支行行长。
委托代理人：徐自立、张亚萍，浙江合创律师事务所律师。
被告：林雅，职业不明。
被告：沈增锋，职业不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行为与被告林雅、沈增锋金融借款合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序审理。因两被告下落不明，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张亚萍到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法作出保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行以被告林雅、沈增锋未归还借款本息为由，诉请判令：一、被告林雅、沈增锋偿还原告借款481011.94元，利息、罚息、复利3392.28元（暂算至2015年2月5日，此后按实结算）；二、两被告支付律师费30000元；三、原告对被告林雅名下坐落于宁波市江北区春晖佳苑xx幢xx号xx室房屋变价款享有优先受偿权。
被告林雅、沈增锋未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月20日，原告与被告林雅签订《个人额度借款合同》一份，约定原告向被告林雅提供500000元借款额度，额度存续期间自2014年5月20日至2027年5月20日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，按年至次年1月1日开始调整，借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，就不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利。如被告林雅不按合同按时偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告林雅立即清偿全部贷款本息。该合同另约定，合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。被告沈增锋作为共同借款人签字确认。
同日，原告与被告林雅签订《个人最高额担保合同》一份，约定被告林雅提供名下坐落于宁波市江北区春晖佳苑xx幢xx号xx房地产（以下简称“抵押房地产”）为前述债务提供抵押担保，担保的主债权本金金额最高不超过500000元，债权确定期间为2014年5月20日至2027年5月20日，担保范围包括被告林雅于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告沈增锋作为共有人签字确认。
2014年5月21日，抵押房地产办理的最高额抵押登记。债权数额为500000元（他项权证号：甬房他证江北字第**号）。
2014年5月23日，被告林雅向原告提交借款支用单，申请借款500000元，期限120个月，等额本息还款，浮动利率在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。
2014年5月23日，原告向被告林雅放款500000元，借款借据载明的借款期限为120个月，自2014年5月23日起至2024年5月23日止，年利率为8.515%，还款方式为等额本息。
借款后，被告林雅未按期支付2015年1月23日应付的贷款本息，当期支付利息8.48元。截至2015年2月5日，被告林雅、沈增锋尚欠原告借款本金481011.94元，利息3365.61元（481011.94×8.515%／360×9＋481011.94×7.995%／360×22-8.48）、罚息2243.32元（481011.94×7.995%×1.5／360×14）、复利15.70元（3365.61×7.995%×1.5／360×14）。
原告为实现本案债权支出律师费30000元。
上述法律事实，由原告提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、他项权证、借款支用单、借款借据、还款流水详情、《委托代理协议》、发票及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告的证据能够证明被告林雅、沈增锋共同向其借款的事实。现两被告逾期还款，故应按约向原告归还经庭审查明所欠的本金、利息、罚息及复利。现原告诉请金额少于实欠金额，系对自己权利的自由处分，�院予以支持。被告林雅、沈增锋另应按约承担律师费30000元。原告有权就抵押房地产变价所得款项在最高额范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（二）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条第（三）项、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林雅、沈增锋归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行借款本金481011.94元及截至2015年2月5日所欠利息、罚息及复利合计3392.28元并按《个人额度借款合同》约定计算支付自2015年2月6日起至实际履行日止的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告林雅、沈增锋支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行为实现债权支出的律师费30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告林雅、沈增锋未按期清偿前述第一、第二项付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行有权就被告林雅名下坐落于宁波市江北区春晖佳苑xx幢xx号xx房地产（他项权证号：甬房他证江北字第**号）折价或拍卖、变卖所得价款在最高额范围内优先受偿。
如被告林雅、沈增锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9044元，财产保全申请费3092元，公告费560元，合计12696元，由被告林雅、沈增锋共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾 亮
代理审判员 班发伟
人民陪审员 张新春
二〇一五年七月十一日
代书 记员 钱启元
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4227号
申请执行人：吴惠芬，女，1965年7月18日出生汉族，住象山县。
被执行人：力爱贞，女，1949年7月24日出生汉族，住象山县。
吴惠芬与力爱贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4664号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人力爱贞未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人吴惠芬于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人力爱贞支付执行款30000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人吴惠芬于2017年11月8日提交撤回对被执行人的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执4227号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十一月八日
代书记员 周羽翔
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1202刑初106号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人李丁，男，1982年11月10日出生于河池市金城江区,汉族，初中文化，无业，住金城江区。曾因犯抢劫罪于2000年7月31日被本院判处有期徒刑二年六个月;犯贩卖毒品罪于2003年10月17日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪于2011年11月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月29日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2018)81号起诉书指控被告人李丁犯容留他人吸毒罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人李丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月22日晚，被告人李丁在金城江区“五星派对KTV”玩乐时，通过朋友陈某的介绍，与石某（女，2000年11月23日出生）、成某（2001年3月9日出生）认识。次日（23日）早上，李丁委托石某用石某的身份证在金城江区南新东路丽江大酒店开房，房号为1108，并支付了房费。石某和成某一起开好房后，李丁、陈某也来到1108号房。之后李丁和石某、成某、陈某一起在房内吸食李丁某跟他人购买得的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。陈某在吸食毒品后先行离去，后被民警抓获。当天16时许，民警在1108号房内查获李丁、石某、成某，并当场在李丁身上查获毒品甲基苯丙胺1.56克、毒品海洛因0.03克，在房内查获毒品甲基苯丙胺1.94克和吸毒工具1套。经对李丁、石某、成某、陈某的尿液进行毒品成分检测，结果均为阳性。
另查明，被告人李丁系吸毒人员。2017年12月24日被抓获时，因吸毒被河池市公安局金城江分局决定行政拘留十五日。2018年1月8日，被强制隔离戒毒二年。同月29日被逮捕。被告人李丁曾因犯抢劫罪于2000年7月31日被本院判处有期徒刑二年六个月；犯贩卖毒品罪于2003年10月17日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪于2011年11月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月5日刑满释放。
上述事实，被告人李丁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、毒品检验报告及鉴定意见通知书、现场检验报告书（尿液）、搜查笔录、毒品取样、称量笔录、扣押物品清单及照片、证人陈某、石某、成某的证言及辨认笔录、丽某、被告人李丁的有罪供述、辨认笔录、指认现场及毒品照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丁提供场所及毒品容留他人吸食毒品，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李丁犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李丁曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其提供毒品并容留未成年人吸食毒品，可酌情从重处罚；为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人李丁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李丁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年9月28日止。罚金已缴纳）
二、缴获被告人李丁持有的毒品甲基苯丙胺1.56克、毒品海洛因0.03克以及在金城江区南新东路丽江大酒店1108房内查获毒品甲基苯丙胺1.94克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 覃文努
二〇一八年五月二十八日
法官助理 彭春玲
书 记 员 罗荔元
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初916号
原告杨某，男，1956年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人刘某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
住所地：赤峰市红山区长青街中段。
负责人刘桂茹，总经理。
委托代理人赵某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告杨某诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人刘某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月23日19时许，王启驾驶×××号重型自卸货车沿友谊大街由西向东行驶至铁路桥东侧约150米处直行行驶时，与沿友谊大街南侧便道由南向北驶入友谊大街的原告驾驶的电动两轮自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经赤峰市公安局交通警察支队二大队做出的道路交通事故认定书认定，原告、王启负本次事故的同等责任。王启驾驶的×××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险、商业三者险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。要求被告赔偿原告医疗费43867元、住院伙食补助费4300元（43天×100元/天）、护理费4859元（43天×113元/天）、误工费8264元（88天×98元/天）、交通费100元，合计61750元中的42666元。后续治疗费待实际发生后另行主张。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，发生事故属实，王启驾驶的×××号重型自卸货车在我公司投保了交强险、商业三者险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。同意按照社保标准进行赔付医疗费，误工费时间过长，王启驾驶的事故车辆超载，根据约定我公司应免赔10%，不承担诉讼费。
经审理查明，2016年9月23日19时许，王启驾驶×××号重型自卸货车沿友谊大街由西向东行驶至铁路桥东侧约150米处直行行驶时，与沿友谊大街南侧便道由南向北驶入友谊大街的原告驾驶的电动两轮自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经赤峰市公安局交通警察支队二大队做出的道路交通事故认定书认定，原告、王启负本次事故的同等责任。王启驾驶的×××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险、商业三者险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。原告受伤后于当日到赤峰松山医院住院治疗，至2016年11月5日，住院43天，出院医嘱，注意休息，出院1个月复查头颅CT，出院后如有头痛、头晕等症状出现，门诊及时复查，诊断书治疗建议，出院后休息1个半月，原告支付了医疗费43867.99元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药明细在卷佐证，足以认定。
本院认为，王启驾驶×××号重型自卸货车与原告驾驶的电动两轮自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，经赤峰市公安局交通警察支队二大队做出的道路交通事故认定书认定，原告、王启负本次事故的同等责任的事实清楚。王启驾驶×××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司应在保险险责任限额赔付原告合理经济损失。原告请求的各项经济损失的计算方法及数额，符合相关规定，为合理经济损失。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称的同意按照社保标准进行赔付医疗费的答辩主张，无法律依据，本院不予支持；被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称的误工费时间过长，王启驾驶的事故车辆超载，根据约定我公司应免赔10%的答辩主张，因未举出证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定：
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内医疗费项下赔付原告医疗费43867元、住院伙食补助费4300元（43天×100元/天），计48167元中的10000元；在死亡伤残项下赔付原告护理费4859元（43天×113元/天）、误工费8624元（88天×98元/天）、交通费100元，计13583元；在商业三者险范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费，计48167元中的38167元中的19083元【（48167元-10000元）×50%】。总计42666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一七年三月八日
书记员 穆 磊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第143号
原告董继明，男，1960年8月15日生，汉族。
委托代理人杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。
被告南京洲涛物流有限公司（组织机构代码57593964-1），住所地在南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地3-47号。
法定代表人冯汉洲，总经理。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司（组织机构代码57033513-6），住所地在南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼.
代表人蒋耀良，总经理。
委托代理人李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告董继明与南京洲涛物流有限公司（以下简称洲涛公司）、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告董继明及其委托代理人杨俊、被告洲涛公司的法定代表人冯汉洲、被告保险公司的委托代理人李成圃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董继明诉称：2013年8月16日12时左右，王联合驾驶苏A×××××号重型仓栅式货车沿S337线由东向西行驶至青赤路交叉路口，与沿青赤路由南向北行驶董伟伟驾驶的苏A×××××号小型普通客车相撞，造成乘坐在苏A×××××号车辆上的其受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王联合负事故同等责任，董伟伟负事故同等责任。苏A×××××号车辆登记在被告洲涛公司名下，并在被告保险公司处投保。其伤后的经济损失分别为：医疗费48011元、营养费1350元、住院伙食补助费306元、护理费18000元、误工费30000元、交通费500元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1574元，合计239893元，按照事故责任二被告应当承担180733元，现要求二被告赔偿。
被告洲涛公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏A×××××号车辆系其公司所有，王联合系其公司员工，事故发生时正在执行工作任务。
被告保险公司辩称：其对事故的发生及责任认定无异议，其公司已支付原告董继明10000元，因苏A×××××号车辆未投保不计免赔，要求扣除10%的免赔率。
经审理查明：2013年8月16日12时许，王联合驾驶苏A×××××号重型仓栅式货车沿S337线由东向西行驶至青赤路交叉路口，与沿青赤路由南向北行驶董伟伟驾驶的苏A×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆受损及路口信号灯设施等损坏和苏A×××××号车辆上的乘客原告董继明、燕帮进受伤的交通事故。经交警部门认定，王联合负事故同等责任，董伟伟负事故同等责任。董继明伤后至中国人民解放军81医院治疗，诊断为：1、左肱骨干骨折伴桡神经损伤；2、全身多处软组织挫伤；3、高血压3级（高危）。2014年3月24日，本院依法委托江苏省人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定为：1、被鉴定人董继明车祸外伤后构成九级伤残；2、被鉴定人董继明车祸外伤后，误工期限为180日，护理期限为150日，营养期限为90日为宜。董继明用去鉴定费1574元。董继明伤后损失为医疗费48011.3元、营养费1350元（90天，每天按15元计算）、住院伙食补助费306元（17天，每天按18元计算）、护理费7670元（住院17天，每天按60元计算；出院133天，每天按50元计算）、误工费20664.5元（按2012年江苏省批发和零售业在岗职工平均工资41329元／年，计算180天）、交通费300元、残疾赔偿金130152元（32538元／年＊20年＊20%）、精神损害抚慰金8000元，合计216453.8元。
另查明：苏A×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任险（以下简称交强险）及限额为200000元的商业三者险（未投保不计免赔），本次事故发生在保险期间内。苏A×××××号系被告洲涛公司所有，王联合系洲涛公司员工，事故发生时正在执行工作任务。事故发生后，保险公司支付董继明10000元。本事故中另一伤者燕帮进明确表示不要求在交强险责任限额内保留份额。
2013年9月，原告董继明向本院提起诉讼，要求被告洲涛公司、保险公司赔偿其伤后的各项损失。审理中，洲涛公司与保险公司达成一致意见，洲涛公司自愿负担董继明的非医保范围用药2850元。因双方当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、保险单（复印件）、医疗费发票、病历、出院记录、暂住证、租赁合同、收条、个体工商户营业执照（复印件）、证明、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内先行履行赔偿义务；不足部分，由保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。本案中，王联合驾驶苏A×××××号车辆致原告董继明受伤，董继明有权主张由此产生的损失。因王联合负此次事故的同等责任，且系洲涛公司员工，事故发生时在执行工作任务，苏A×××××号车辆系洲涛公司所有，故就董继明的损失由洲涛公司承担50%的赔偿责任。苏A×××××号车在被告保险公司投保交强险，故应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。因苏A×××××号车辆未投保不计免赔的三者险，且王联合负事故同等责任，保险公司在三者险范围内免赔率为10%。故就董继明超出交强险外的损失由洲涛公司负担5%（50%＊10%）；保险公司赔偿45%（50%＊90%）。洲涛公司与保险公司达成一致意见，由洲涛公司支付非医保范围用药2850元，不违反法律规定，本院予以准许。保险公司已支付的10000元应当予以扣除。原告董继明主张的各项损失中过高的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告董继明因本次交通事故产生的经济损失150554.21元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告南京洲涛物流有限公司赔偿原告董继明因本次交通事故产生的经济损失7672.69元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告董继明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3915元，鉴定费1574元，合计5489元，由原告董继明负担1502元，由被告洲涛公司负担3987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一四年六月三日
见习书记员 ＸＸ月
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴兰英，女，汉族，1962年出生，住湖南省桂阳县。
委托代理人：谢正明，男，汉族，1951年出生，住湖�省桂阳县，系吴兰英之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市从化鳌头兴华电镀厂。经营场所：广东省广州市从化鳌头镇人和墟鳌头扎钢厂内。
负责人：朱镜潮，该公司总经理。
委托代理人：王月甜，北京市××（××）律师事务所律师。
委托代理人：何泳欣，北京市××（××）律师事务所律师。
再审申请人吴兰英因与被申请人广州市从化鳌头兴华电镀厂（以下简称兴华电镀厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第3720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴兰英申请再审称：其于2012年6月入职兴华电镀厂，有工资表、考勤打卡记录、厂服厂牌、同事证言等证据足以证明双方存在劳动关系的事实。2014年1月24日晚6点24分左右，吴兰英从兴华电镀厂下班途中被�托车撞伤住院，花费大量医疗费用。兴华电镀厂未为吴兰英参加工伤保险，应当赔偿其工伤医疗费用、人身损伤费用，二审判决不予支持有误。故依法对本案申请再审。
兴华电镀厂提交意见称：吴兰英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，吴兰英在起诉状及上诉状中均自认其于2013年10月入职兴华电镀厂从事电镀工作，而彼时其已年满51周岁，超过国家法定的女工人年满50周岁的退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”可见，法定退休年龄是法律规定的丧失劳动者资格的年龄，虽然法律法规并未禁止达到法定退休年龄的人员继续从事劳动，但达到法定退休年龄的人员已不具备劳动关系中劳动者的主体资格，不属于受劳动法律法规调整的劳动者。因此，即使吴兰英存�为兴华电镀厂提供劳动的事实，但因为其已超过法定退休年龄，其与兴华电镀厂之间的关系应认定为劳务关系而非劳动关系，不适用包括《工伤保险条例》、《广东省工伤保险条例》等在内的劳动法律法规。故一、二审判决对吴兰英关于确认其与兴华电镀厂存在劳动关系及兴华电镀厂向其赔偿工伤费用的请求不予支持，并无不当。
综上，吴兰英的再审申请理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴兰英的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 秦 旺
代理审判员 李 安
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 范兴龙
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保33号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：滕章义。
地址：枣强县人民东街189号。
被申请人：韩冬梅，女，1980年11月9日出生，汉族，现住枣强县王常乡后旧县村168号，身份证号：133023198011094448。
被申请人：宫殿双，男，1981年7月11日出生，汉族，现住枣强县王常乡后旧县村13号，身份证号：133023198107114415。
被申请人：程子良，男，1983年5月25日出生，汉族，现住枣强县张秀屯乡程玉屯村170号，身份证号：131121198305251411。
被申请人：刘英红，女，1983年8月20日出生，汉族，现住枣强县张秀屯乡程玉屯村33号，身份证号：131121198303131424。
申请人枣强县农村信用联社股份有限公司与被申请人韩冬梅、宫殿双、程子良、刘英红金融借款合同纠纷一案中，申请人枣强县农村信用联社股份有限公司因情况紧急，防止被申请人转移财产，于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人韩冬梅、宫殿双、程子良、刘英红名下银行账户存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产，并自愿以公司自有资金提供全额担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
将被申请人韩冬梅、宫殿双、程子良、刘英红名下银行账户存款冻结至人民币2万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年七月七日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保33号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：滕章义。
地址：枣强县。
被申请人：韩冬梅，女，1980年11月9日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：宫殿双，男，1981年7月11日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：程子良，男，1983年5月25日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：刘英红，女，1983年8月20日出生，汉族，现住枣强县。
申请人枣强县农村信用联社股份有限公司与被申请人韩冬梅、宫殿双、程子良、刘英红金融借款合同纠纷一案中，申请人枣强县农村信用联社股份有限公司因情况紧急，防止被申请人转移财产，于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人韩冬梅、宫殿双、程子良、刘英红名下银行账户存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产，并自愿以公司自有资金提供全额担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
将被申请人韩冬梅、宫殿双、程子良、刘英红名下银行账户存款冻结至人民币2万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年七月七日
书记员 张娜娜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1016号
上诉人（原审原告）：姚素敏，女，1964年5月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
上诉人（原审原告）：刘小全，男，1992年11月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
二上诉人共同委托代理人：刘红军，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会。住所地：河南省洛阳市西工区红山乡张岭村。
法定代表人：张彦彬，村委会主任。
委托代理人：张建国，男，1960年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，该村委会负责人。
被上诉人（原审被告）：洛阳亚鸿实业有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区道北路付**号。
法定代表人：常趁心，该公司总经理。
委托代理人：方涛，河南广文律师事务所执业律师。
上诉人姚素敏、刘小全因与被上诉人洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会、洛阳亚鸿实业有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第663号民事判决；
二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。
上诉人姚素敏、刘小全预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 王 鑫 杰
审判员 邢�蕾
审判员 赵 淑 婷
二〇一七年五月十七日
书记员 姚 显 营
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3547号
原告：霍翠平，农民。
委托代理人：刘金正，待业。代理权限为特别授权。
被告：杨兴富，农民。
被告：杨大林，农民。
原告霍翠平与被告杨兴富、杨大林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日、2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告霍翠平委托代理人刘金正，被告杨兴富、杨大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍翠平诉称：2013年6月20日，杨兴富向我借款6.5万元，双方约定借款期限为1个月，月息1000元。杨大林为该笔借款担保人。2015年4月11日杨大林给付利息5000元，借款本金及剩余利息至今未付。为此我要求二被告偿还借款6.5万元，并按月息1000元给付至借款还清之日止的利息。
被告杨兴富辩称：我向霍翠平借款6万元，按月利息70‰计算，利息已全部付清。
被告杨大林辩称：杨兴富向霍翠平借款6万元，我为该笔借款的担保人，借款期满后霍翠平未要求我承担保证责任，已过担保期限，我不同意承担还款责任。
经审理查明：2013年6月20日杨兴富因砖厂资金周转向霍翠平借款，双方口头约定月息70‰，同日杨兴富为霍翠平出具借条，借条载明：今借现金65000元，借期一个月。杨大林作为担保人在借条上签字、摁印，双方未约定担保期限。借款到期后，杨兴富给付了2013年12月20日前的利息。2015年4月7日霍翠平从杨兴富处拉走价值400元的水泥砖用于抵顶利息400元，2015年4月11日杨大林代杨兴富偿还利息5000元，借款本金及剩余利息至今未付。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的借据等证据证实。
本院认为：被告杨兴富、杨大林提出向原告霍翠平借款金额为6万元未能提供相应证据反驳其出具的借条中载明的借款金额6.5万元，该笔借款应按6.5万元计算。借贷双方约定的利率过高，原告霍翠平要求被告杨兴富每月支付利息1000元符合法律规定，本院予以支持。被告杨兴富提出已偿还全部借款利息未能提供相应证据，其主张本院不予支持。被告杨大林代替被告杨兴富偿还的5000元未能提供证据证明偿还的是借款本金，按照一般借贷关系的交易习惯应视为该5000元系偿还的借款利息。杨大林以保证人名义签字，未约定承担保证责任的方式，应视为连带保证责任。因借据中未约定保证期间，保证期间应为借款期满后6个月，霍翠平未在保证期间内要求杨大林承担保证责任，应免除保证人的保证责任，其要求杨大林继续承担保证责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨兴富于本判决生效后十日内偿还原告霍翠平借款本金6.5万元及利息（自2013年12月21日至借款本金付清之日止的利息按照月息1000元计算，其中扣除已付利息5400元）。
二、被告杨大林对借款本金及利息不承担还款责任。
案件受理费1625元，由被告杨兴富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 邓丽美
人民陪审员 裴增彬
人民陪审员 杨 建
二〇一五年十二月八日
书 记 员 方 芳
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3547号
原告郑祖香，男，1963年2月2日出生，汉族，住福安市。
被告李清平，男，1979年2月24日出生，汉族，住福安市。
被告郑少琴，女，1988年11月10日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告郑祖香与被告李清平、郑少琴民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 兰成清
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 詹 曦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03571号
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区民权路27号新华国际3504室，组织机构代码56346184-7。
负责人胡裕华，总经理。
被告王前平，男，1957年11月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告张永琳，女，1957年6月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司与被告王前平、张永琳物业服务合同纠纷一案中，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司负担。
审判员 巫 松
二〇一五年四月二十日
书记员 雷丹丹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初字2011号
原告：李某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：郝某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：刘某某，男，住喀左县大城子镇。
原告李某某诉被告郝某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郝某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：请求被告偿还原告借款9万元及约定利息。
被告郝某某、刘某某未作答辩。
经审理查明：2014年5月12日、2014年5月20日被告郝某某分别向原告借款3万元、6万元，双方约定借款利息为月息8分，未约定还款期限。上述两笔借款均由被告刘某某担保，二被告分别为原告出具了借条。借款后，被告郝某某给付原告2014年5月20日借款6万元的利息至2014年7月30日，余欠借款及利息经原告催要，二被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的借条在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款不予偿还，应承担偿还责任。被告刘某某作为担保人应承担连带偿还责任。因此，原告要求二被告偿还借款及相应利息的诉讼请求应予支持。关于原告要求按月息8分支付利息的主张违反法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某某于本判决生效后十五日内偿还原告李某某借款9万元，并分别自2014年5月12日、2014年8月1日起至判决生效之日止，按年利率24%分别向原告支付借款3万元、6万元的借款利息。
二、被告刘某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一六年九月十八日
书记员 韩冰霜
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第03293号
原告：胡广华。
委托代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：唐雄文。
被告：陶新月。
原告胡广华诉被告陶新月民间借贷纠纷一案，原告胡广华于2015年11月26日向本院提出申请，请求对被告陶新月所有的位于长丰县陶楼乡的房屋（限额130000元）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告胡广华的申请符合法律规定，对其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告陶新月所有的位于长丰县陶楼乡的房屋（限额130000元）予以查封。
二、对原告胡广华提供担保的位于合肥市龙岗开发区静安新城房屋（房地权肥东字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦大利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 娟
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初14617号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告：石家庄二署面业有限公司。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告石家庄二署面业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 艺
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13153号
申请执行人胡伟丽，女，汉族，1974年4月30日出生，住郑州市金水区。
被执行人周培侠，男，汉族，1972年2月3日出生，住河南省息县。
被执行人张新芳，女，汉族，1972年10月26日出生，住河南省息县。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ecb879c-fb4d-49ef-94ba-a84b00c4de0d&imgId=MGVjYjg3OWMtZmI0ZC00OWVmLTk0YmEtYTg0YjAwYzRkZTBkMC5qcGVn01lydyh01)胡伟丽诉被告周培侠、张新芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10208号民事判决书已经发生法律效力。判决确认被告周培侠、张新芳偿还原告胡伟丽借款370000元及滞纳金（从2016年8月20日起至实际还清借款之日止，按年息24%计算）应当于本判决书生效后10日内支付原告周培侠；周培侠、张新芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡伟丽已向本院申请强制执行，但其至今未履行。执行中，本院作出（2017）豫0105执保2691号执行裁定书，将张新芳名下位于郑州市管城回族区城东路106号远征都市港湾7号楼1单元6层11号房屋予以查封。现被执行人已经履行完毕，申请执行人胡伟丽申请解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除张新芳名下位于郑州市管城回族区城东路106号远征都市港湾7号楼1单元6层11号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ecb879c-fb4d-49ef-94ba-a84b00c4de0d&imgId=MGVjYjg3OWMtZmI0ZC00OWVmLTk0YmEtYTg0YjAwYzRkZTBkMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执13153号申请执行人胡伟丽，女，汉族，1974年4月30日出生，住郑州市金水区。被执行人周培侠，男，汉族，1972年2月3日出生，住河南省息县。被执行人张新芳，女，汉族，1972年10月26日出生，住河南省息县。胡伟丽诉被告周培侠、张新芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10208号民事判决书已经发生法律效力。判决确认被告周培侠、张新芳偿还原告胡伟丽借款370000元及滞纳金（从2016年8月20日起至实际还清借款之日止，按年息24%计算）应当于本判决书生效后10日内支付原告周培侠；周培侠、张新芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡伟丽已向本院申请强制执行，但其至今未履行。执行中，本院作出（2017）豫0105执保2691号执行裁定书，将张新芳名下位于郑州市管城回族区城东路106号远征都市港湾7号楼1单元6层11号房屋予以查封。现被执行人已经履行完毕，申请执行人胡伟丽申请解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除张新芳名下位于郑州市管城回族区城东路106号远征都市港湾7号楼1单元6层11号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵凯二〇一七年十一月二十九日书记员  李博
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第636号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局工作人员。
被执行人：黄敏，男，壮族，1976年1月1日出生，住广西马山县。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年7月29日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）08150号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）08150号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）08150号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人黄敏承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈华东
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民辖终2号
上诉人（原审被告）：河北晨阳工贸集团有限公司。住所地：河北省保定市徐水区晨阳大街1号。
法定代表人：刘善江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳秋泉，河北振平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李培奇，河北振平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：保定市华强市政工程有限公司。住所地：河北省保定市大马坊乡周庄村北。
法定代表人：曹洪涛，该公司总经理。
上诉人河北晨阳工贸集团有限公司（以下简称晨阳公司）为与被上诉人保定市华强市政工程有限公司（以下简称华强公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民初191号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
晨阳公司上诉称：被上诉人起诉上诉人支付工程款2580万元的数额没有提供有效证据，纯属虚构，经双方对账核算争议金额仅为1000万元左右，本案没有达到保定市中级人民法院的级别管辖标准。双方在《道路工程施工合同》中对争议解决有约定管辖条款，本案应由保定市徐水区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至保定市徐水区人民法院审理。
本院认为，人民法院确定案件管辖，首先依据的是原告的诉讼请求，本案中，原审原告华强公司诉讼请求是判令晨阳公司支付工程款2580万元、工程垫资款资金占用费154万元及违约金308万元，三项合计3042万元；诉讼费用由晨阳公司承担。依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，河北省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上且当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。华强公司起诉的诉讼标的额达到了中级人民法院受理第一审民商事案件的级别管辖标准。据此，河北省保定市中级人民法院对本案具有管辖权。晨阳公司上诉称经双方对账核算争议金额仅为1000万元左右，本案没有达到保定市中级人民法院的级别管辖标准的理由属实体审理范畴。原审裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 李 宁
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 胡茂阳
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1627执异字第25号
案外人林传登，男，汉族，1971年12月2日出生，住福建省长乐市潭头镇沙堤村茂仟**号，身份证号码：3501261971********。
申请执行人太康县农村商业银行（原太康县农村信用合作联社），统一社会信用代码：91411627706720296F。
法定代表人：王培学，该社理事长。
被执行人河南鸿文纺织有限公司。
法定代表人：洪祖文，该公司董事长。
本院在执行太康县农村信用合作联社申请执行河南鸿文纺织有限公司实现担保物权纠纷一案过程中，案外人林传登于二Ｏ一七年五月四日对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林传登称，因被异议人河南鸿文纺织有限公司拖欠被异议人太康县农村商业银行（原太康县农村信用合作联社）的贷款，太康县人民法院应被异议人太康县农村商业银行（原太康县农村信用合作联社）的申请作出了（2016）豫1627执1345-1号执行裁定书，对河南鸿文纺织有限公司的房地产进行司法拍卖，但河南鸿文纺织有限公司的厂房案外异议人所建，而发包方河南鸿闽实业有限公司现拖欠异议人工程价款及利息高达600万元，请求法院停止（2016）豫1627执1345-1号执行裁定书的执行，解除强制执行措施，并确认案外异议人有优先受偿权。
本院查明：太康县农村信用合作联社申请执行河南鸿文纺织有限公司借款合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出（2016）豫1627执1345-1号执行裁定书，裁定依法拍卖被执行人河南鸿文纺织有限公司所有的位于太康县毛庄镇银城路东侧、纬一路南侧河南鸿文纺织有限公司的房地产（房屋产权证号：2014字第0000005546、2014字第00000055**号），保留价2571.97元。另查明，河南鸿闽实业有限公司拖欠林传登工程价款已向太康县人民法院起诉，审理查明2013年6月林传登承建河南鸿闽实业有限公司的河南鸿闽纺织产业集群服装区项目，后在合同履行过程中，因河南鸿闽实业有限公司资金短缺，承建项目未完成便被迫停工，2015年11月25日，原、被告对已完成工程量进行了核实，并签订了一份《工程结算协议》。该《工程结协议》载明：截止2015年11月25日，被告尚欠原告工程款1007万元，且对该欠款原、被告约定于2016年1月31日前，被告支付欠款金额200万元，于2016年7月31日前，被告支付欠款金额807万元，如违约，被告需无条件向林传登支付违约金日万分之五，并有被告承担一切因未按时付款所产生的一切法律后果。后被告于2016年1月31日之前偿还原告40万元，于2016年7-8月份分批偿给原告共计32万元，两次被告共计偿还给了原告72万元，后原、被告经核算，被告欠原告工程款本金512.7734万元和逾期违约金39.5664万元。太康县人民法院2016年12月29日作出（2016）豫1627民初4286号民事判决书，判决被告河南鸿闽实业有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告林传登欠款本金512.7734万元，并支付相应违约金39.5664万元（暂算至2016年11月31日，自违约之日起每日按欠款本金的日万分之五计算）。河南鸿闽实业有限公司和河南鸿文有限公司是两个不同的法人。
本院认为，河南鸿闽实业有限公司和河南鸿文有限公司是两个不同的法人，河南鸿闽实业有限公司拖欠林传登工程价款已向太康县人民法院起诉，且法院已经判决，是一般债权关系，故异议人林传登提出的请求法院停止（2016）豫1627执1345-1号执行裁定书的执行，解除强制执行措施，并确认案外异议人有优先受偿权的执行异议，证据不足，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外异议人林传登的执行异议。
本案的案外人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘安峰
审判员 程敬梅
审判员 李景泉
二〇一七年五月十九日
书记员 段清印