wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1854号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1982年10月20日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1531号起诉书指控被告人刘×犯妨害公务罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院检察员张福增到庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘×于2014年4月5日22时许酒后与他人发生纠纷，后在北京市朝阳区十八里店乡小武基派出所调解室内，用拳将依法执行公务的北京市公安局朝阳分局民警徐×打伤，致其轻微伤。被告人刘×被当场抓获。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐×、韩×等人的证言、伤情照片、到案经过、北京朝阳急诊抢救中心出具的诊断证明书、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人刘×归案后如实陈述、当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行依法从轻惩处。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘砺兵
二〇一四年七月三日
书 记 员 张小旭
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执355号
申请执行人：安图县宏源物业管理有限公司。住所：吉林省安图县。
法定代表人：王增智，经理。
委托代理人：马喜俊，该公司职员。
被执行人：ＸＸ，男，1981年8月14日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人安图县宏源物业管理有限公司与被执行人ＸＸ物业服务合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2017年4月20日作出的（2016）吉2426民初376号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安图县宏源物业管理有限公司于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日立案执行，执行标的金额2840.02元。
执行过程中，被执行人ＸＸ的母亲张青珍于2017年7月3日代替ＸＸ接收立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示法律文书。2017年8月18日申请执行人安图县宏源物业管理有限公司决定撤销该案件的执行申请，另行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2016）吉2426民初376号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一七年八月二十一日
书记员 张立成
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3174号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人陈玉平作出的深交罚决第NO：Z0008246号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一四年十月八日
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶执字第116-2号
申请执行人左翠英。
被执行人彭雨来。
申请执行人左翠英申请执行被执行人彭雨来离婚纠纷一案，于2014年3月14日经韶山市人民法院审结，该案（2014）韶民一初字第7号民事调解书已经发生法律效力，并于2014年10月23日立案执行。经本院采取措施，被执行人履行了全部义务10000元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
韶山市人民法院（2014）韶民一初字第7号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 毛清平
审 判 员 黄金来
代理审判员 刘 毅
二〇一五年二月六日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第245号
申请执行人：王志毅。
被执行人：刘会经。
本院在执行申请执行人王志毅与被执行人刘会经人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人刘会经暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第1263号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年六月三十日
书记员 陈 娜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第3348号
原告袁某，农民。
被告武某，农民。
原告袁某与被告武某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告袁某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某以被告武某无法送达为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 彭海滨
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1202号
原告么明一，男，1964年8月10日生，汉族。
委托代理人董卫忠，唐山丰南国丰汽车总队法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。组织机构代码：93595998-9
负责人单维红，职务经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告么明一与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员孟寅生独任公开开庭进行了审理。原告么明一的委托代理人董卫忠，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人侯再爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日，原告以其所有的冀BN92**\\\冀BYR**挂车为保险标的与被告签订保险合同两份，原告在被告处分别为冀BN92**\\\冀BYR**挂在被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2012年4月9日至2013年4月8日。
2012年7月1日9时30分，原告的雇佣司机毕双兴驾驶冀BN92**\\\冀BYR**挂沿高王公路由南向北行驶至复兴庄村口时，与公路西侧路口左转弯驶出的薄万友骑行的自行车发生碰撞，造成自行车损坏，薄万友受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后原告及时向被告报险。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队于2012年7月28日作出2012第XX号交通事故认定书，该认定书认定：毕双兴负事故的同等责任；薄万友负事故的同等责任。2012年8月6日，经公安交通警察支队调解，原告共计赔偿薄万友亲属各项损失合计319999.8元。原告另支付车辆施救费500元，车辆鉴定费3100元。
原告于2012年8月20日到被告处理赔保险金，被告以原告对薄万友亲属赔偿数额过高为由拖延理赔。现原告为维护自己的合法权益，故起诉要求被告赔偿原告各项经济人民币324399.80元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、在原告司机驾驶证、行驶证合法有效情况下，我公司对原告合理合法损失予以赔偿；2、原告赔偿三者的损失在强制险之外我公司最多承担50%的赔偿责任；原告赔偿三者误工费及交通费过高，我们认为误工费应该为3人3天，交通费不应超过200元；医疗费应扣除非医保用药，精神抚慰金因三者负同等责任不应超过25000元；3、价格认证费属于间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明，原告么明一为从事普通货运、吊装服务的个体工商户，注册登记字号为：“唐山丰南国丰汽车总队”。冀BN92**\\\冀BYR**挂登记在该车队名下。冀BN92**\\\冀BYR**挂货车在被告处投保了交通事故责任强制保险及机动车商业保险。冀BN92**第三者责任险保险限额为50万元、车辆损失险保险金额为110000元；冀BYR**车第三者责任险保险限额为5万元。两车保险期间均自2012年4月9日至2013年4月8日。
2012年7月1日9时30分，原告的雇佣司机毕双兴驾驶冀BN92**\\\冀BYR**挂沿高王公路由南向北行驶至复兴庄村口时，与公路西侧路口左转弯驶出的薄万友骑行的自行车发生碰撞，造成自行车损坏，薄万友受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队于2012年7月28日作出2012第XX号交通事故认定书，该认定书认定：毕双兴负事故的同等责任；薄万友负事故的同等责任。本事故造成薄万友亲属各项损失如下：医疗费28536元（凭票据）、死亡赔偿金237820元（按2012年天津市农村居民纯收入11891元计算20年）、丧葬费29322元（按2012年天津市在岗职工平均工资4887元计算6个月）、被抚养人生活费44833元（薄万友妻子，按2012年天津市农村居民人均消费支出6725元计算20年／3人）、处理事故误工费1735.95元（115.73元／天＊3＊5=1735.95元）、处理事故交通费1000元（酌定）、精神抚慰金30000元（50000＊0.6=30000元）上述损失合计373246.95元。2012年8月6日，经天津市公安局武清分局交通警察支队调解，原告共计赔偿薄万友亲属各项损失合计人民币319999.80元。同时，原告支付车辆施救费人民币500元，车辆鉴定费人民币3100元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的保险单、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、医疗费票据、病例、诊断证明、死亡医学证明、户籍证明、常住人口登记卡、天津市公安局武清分局证据施救费、车辆检验费票据等证据予以证实。
本院认为，原告么明一与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰南营销服务部签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。原告的雇员驾驶车辆发生交通事故并负事故的同等责任，天津市公安局武清分局交通警察支队于2012年7月28日作出2012第XX号交通事故认定书合法有效，本院予以采信。另依据天津市人民政府于2006年1月1日实施的《天津市道路交通管理规定》第47条的规定，原告在该起交通事故纠纷中应承担事故60%的责任。被告应按法律规定及保险合同的约定对原告损失予以赔偿。原告已经对事故的三者履行了赔偿义务，原告取得对被告的保险理赔权。薄万友亲属的损失为本院确认的金额。依据法律规定，薄万友亲属因该事故应获得的赔偿额为319948.17元，原告实际赔偿的金额大于其应获得赔偿金额，被告应按照本院确认的金额（319948.17元）在交强险及商业险的范围内尽数赔偿。施救费、车辆检验费是为查明保险事故原因所支付的合理费用，应由被告按照60%的比例予以承担。被告主张扣除医疗费中的非医保用药，无法律依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司自本判决生效之日起五日内在冀BN92**\\\冀BYR**挂交强险及商业险的范围内向原告么明一支付保险理赔款人民币322108.17元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟寅生
二〇一三年七月十四日
书 记 员 田 云
薄万友损失明细
医疗费28536元（凭票据）；
死亡赔偿金237820元（按2012年天津市农村居民纯收入11891元计算20年）；
丧葬费29322元（按2012年天津市职工平均工资4887元计算6个月）；
被抚养人生活费44833元（薄万友妻子，按2012年天津市农村居民人均消费支出6725元计算20年／3人）；
处理事故误工费1735.95元（115.73元／天＊3＊5=1735.95元）；
处理事故交通费1000元（酌定）；
精神抚慰金30000元（50000＊0.6=30000元）；
上述损失合计373246.95元，被告应在交强险限额内赔偿240000元，下余133246.95元的60%即79948.17元，计319948.17元，被告另给付（施救费500元＋车辆检验费3100元）＊60%=2160元，以上合计人民币322108.17元由被告在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿。
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第1202号原告么明一，男，1964年8月10日生，汉族。委托代理人董卫忠，唐山丰南国丰汽车总队法律顾问。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。组织机构代码：93595998-9负责人单维红，职务经理。委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。原告么明一与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员孟寅生独任公开开庭进行了审理。原告么明一的委托代理人董卫忠，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人侯再爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月6日，原告以其所有的冀BN92**冀BYR**挂车为保险标的与被告签订保险合同两份，原告在被告处分别为冀BN92**冀BYR**挂在被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2012年4月9日至2013年4月8日。2012年7月1日9时30分，原告的雇佣司机毕双兴驾驶冀BN92**冀BYR**挂沿高王公路由南向北行驶至复兴庄村口时，与公路西侧路口左转弯驶出的薄万友骑行的自行车发生碰撞，造成自行车损坏，薄万友受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后原告及时向被告报险。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队于2012年7月28日作出2012第XX号交通事故认定书，该认定书认定：毕双兴负事故的同等责任；薄万友负事故的同等责任。2012年8月6日，经公安交通警察支队调解，原告共计赔偿薄万友亲属各项损失合计319999.8元。原告另支付车辆施救费500元，车辆鉴定费3100元。原告于2012年8月20日到被告处理赔保险金，被告以原告对薄万友亲属赔偿数额过高为由拖延理赔。现原告为维护自己的合法权益，故起诉要求被告赔偿原告各项经济人民币324399.80元。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、在原告司机驾驶证、行驶证合法有效情况下，我公司对原告合理合法损失予以赔偿；2、原告赔偿三者的损失在强制险之外我公司最多承担50%的赔偿责任；原告赔偿三者误工费及交通费过高，我们认为误工费应该为3人3天，交通费不应超过200元；医疗费应扣除非医保用药，精神抚慰金因三者负同等责任不应超过25000元；3、价格认证费属于间接损失我公司不予赔偿。经审理查明，原告么明一为从事普通货运、吊装服务的个体工商户，注册登记字号为：“唐山丰南国丰汽车总队”。冀BN92**冀BYR**挂登记在该车队名下。冀BN92**冀BYR**挂货车在被告处投保了交通事故责任强制保险及机动车商业保险。冀BN92**第三者责任险保险限额为50万元、车辆损失险保险金额为110000元；冀BYR**车第三者责任险保险限额为5万元。两车保险期间均自2012年4月9日至2013年4月8日。2012年7月1日9时30分，原告的雇佣司机毕双兴驾驶冀BN92**冀BYR**挂沿高王公路由南向北行驶至复兴庄村口时，与公路西侧路口左转弯驶出的薄万友骑行的自行车发生碰撞，造成自行车损坏，薄万友受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队于2012年7月28日作出2012第XX号交通事故认定书，该认定书认定：毕双兴负事故的同等责任；薄万友负事故的同等责任。本事故造成薄万友亲属各项损失如下：医疗费28536元（凭票据）、死亡赔偿金237820元（按2012年天津市农村居民纯收入11891元计算20年）、丧葬费29322元（按2012年天津市在岗职工平均工资4887元计算6个月）、被抚养人生活费44833元（薄万友妻子，按2012年天津市农村居民人均消费支出6725元计算20年／3人）、处理事故误工费1735.95元（115.73元／天＊3＊5=1735.95元）、处理事故交通费1000元（酌定）、精神抚慰金30000元（50000＊0.6=30000元）上述损失合计373246.95元。2012年8月6日，经天津市公安局武清分局交通警察支队调解，原告共计赔偿薄万友亲属各项损失合计人民币319999.80元。同时，原告支付车辆施救费人民币500元，车辆鉴定费人民币3100元。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的保险单、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、医疗费票据、病例、诊断证明、死亡医学证明、户籍证明、常住人口登记卡、天津市公安局武清分局证据施救费、车辆检验费票据等证据予以证实。本院认为，原告么明一与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰南营销服务部签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。原告的雇员驾驶车辆发生交通事故并负事故的同等责任，天津市公安局武清分局交通警察支队于2012年7月28日作出2012第XX号交通事故认定书合法有效，本院予以采信。另依据天津市人民政府于2006年1月1日实施的《天津市道路交通管理规定》第47条的规定，原告在该起交通事故纠纷中应承担事故60%的责任。被告应按法律规定及保险合同的约定对原告损失予以赔偿。原告已经对事故的三者履行了赔偿义务，原告取得对被告的保险理赔权。薄万友亲属的损失为本院确认的金额。依据法律规定，薄万友亲属因该事故应获得的赔偿额为319948.17元，原告实际赔偿的金额大于其应获得赔偿金额，被告应按照本院确认的金额（319948.17元）在交强险及商业险的范围内尽数赔偿。施救费、车辆检验费是为查明保险事故原因所支付的合理费用，应由被告按照60%的比例予以承担。被告主张扣除医疗费中的非医保用药，无法律依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条及其他相关法律之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司自本判决生效之日起五日内在冀BN92**冀BYR**挂交强险及商业险的范围内向原告么明一支付保险理赔款人民币322108.17元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  孟寅生二〇一三年七月十四日书 记 员  田 云薄万友损失明细医疗费28536元（凭票据）；死亡赔偿金237820元（按2012年天津市农村居民纯收入11891元计算20年）；丧葬费29322元（按2012年天津市职工平均工资4887元计算6个月）；被抚养人生活费44833元（薄万友妻子，按2012年天津市农村居民人均消费支出6725元计算20年／3人）；处理事故误工费1735.95元（115.73元／天＊3＊5=1735.95元）；处理事故交通费1000元（酌定）；精神抚慰金30000元（50000＊0.6=30000元）；上述损失合计373246.95元，被告应在交强险限额内赔偿240000元，下余133246.95元的60%即79948.17元，计319948.17元，被告另给付（施救费500元＋车辆检验费3100元）＊60%=2160元，以上合计人民币322108.17元由被告在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2985号
申请执行人卓金余
被执行人吴建国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉港商初字第00817号，依法向被执行人吴建国发出执行通知书，责令被执行人吴建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币198960元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 金建辉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第1897号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人蒋涛，该单位职工。
被上诉人（原审原告）张友英。
被上诉人（原审被告）董增太，潍坊众鑫建筑安装公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下称人保潍坊市分公司）因与被上诉人张友英、董增太机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城民初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月26日19时50分许，董增太驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区东风西街由西向东行驶至西二环路东30米处时，遇张友英骑人力三轮车由南向北横过东风西街行驶至此，两车相撞，致张友英受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，董增太承担事故的主要责任，张友英承担事故的次要责任。
事故发生后，张友英住院治疗14天，医疗费51023.81元；住院伙食补助费84元（6元／天×14天）。依据张友英的申请，法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行司法鉴定。2012年11月21日，该所出具鉴定意见：1、张友英之伤构成伤残九级。2、护理期为90日，其中前30日2人护理，后60日1人护理。3、肢体内固定需择日取出，参考费用为人民币10200元。4、面部瘢痕需整容性修复，参考费用为人民币1800元或以实际支出费用审查认定。5、营养费为人民币1200元。依据该鉴定意见，张友英由胡孝文、邓玉花护理30天，后90天由胡孝文护理，护理费为13808元（3456.7元／月÷30天×90天＋3438.3元／月÷30天×30天）；张友英为失地农民，残疾赔偿金按2011年城乡结合部人均可支配收入计算为34247.4元［（22792＋8342）元／年÷2×11年×20%］；后续治疗费10200元；整容费1800元；营养费1200元；精神损害抚慰金1500元；鉴定费2200元、复印费78元，合计116141.21元。
另查，鲁G×××××号小型轿车在人保潍坊市分公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。
原审法院认为，本事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，张友英因本次交通事故造成人身损害、财产损失，该损失应由人保潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由董增太按80%的比例赔偿。张友英的诉讼请求，合法有据，应予支持，但损失数额应以法院依法认定的数额为准。张友英要求董增太、人保潍坊市分公司赔偿交通费及其他诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、人保潍坊市分公司赔偿张友英因交通事故造成的损失113863.21元（其中医疗费51023.81元、住院伙食补助费84元、护理费13808元、残疾赔偿金34247.4元、后续治疗费10200元、整容费1800元、营养费1200元、精神损害抚慰金1500元），于判决生效之日起三十日内付清；二、董增太按80%的比例赔偿张友英的其他损失2278元（其中鉴定费2200元、复印费78元），即1822.4元，于判决生效之日起三十日内付清；三、驳回张友英的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元，财产保全费220元，合计2885元，由董增太负担。
宣判后，人保潍坊市分公司不服原审判决，上诉称：原审法院适用法律错误，不应判决上诉人在交强险总额内承担赔偿责任，而应在分项内承担；诉讼费应由被上诉人承担。请求二审依法改判。
二审审理查明的事实及所采信的证据与原审一致。
本院认为，董增太与张友英发生交通事故，潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，董增太承担承担事故的主要责任，张友英承担事故的次要责任。该认定有事实和法律依据，可以作为确定本案民事责任的依据，本院予以确认。上诉人对原审认定的被上诉人张友英的各项损失数额本身没有异议，本院直接予以认定。二审争议的焦点问题是上诉人应在交强险总项限额内承担责任还是应在各分项限额内承担责任。在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然对交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，但亦未明确规定保险公司在承担赔偿责任时应按分项限额分别进行计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》作为行政法规，其旨在调整保险公司与投保人之间的法律关系，而非调整保险公司与第三人之间的法律关系。至于机动车交通事故责任强制保险条款，该条款从性质上只是上诉人与肇事车辆投保人之间签订的合同，依据合同的相对性原则，其只能约束合同当事人双方，合同中约定的免责事由或赔偿方式对交强险针对的不特定第三人没有约束力，保险人不得依据其与被保险人之约定对抗不特定第三人。原审认定上诉人在交强险赔偿总限额内赔偿张友英各项损失113863.21元并无不当，本院予以支持。上诉人关于其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。诉讼费的承担，是法院根据案件的实际情况，依据相关法律的规定，综合确定哪方案件当事人来承担。原审认定上诉人承担案件诉讼费并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件2665受理费元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 张俊丽
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 刘 霞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民初字第881号
原告薛某某，住鲁山县。
被告邢某某，住鲁山县。
本院在审理原告薛某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 范江浩
二〇一三年七月十四日
书记员 张新潮
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法浮民一初字第184号
原告：许某某，女，1981年2月6日出生，汉族，广东省潮州市潮安区人，住址略。
委托代理人：程锡兴、吴键镁，广东泽安律师事务所律师。
被告：段某，男，1981年1月8日出生，汉族，四川省江油市人，住址略。
原告许某某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员陈利武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人吴键镁、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月经人介绍认识谈婚，同年5月15日在潮安县民政局办理结婚登记手续，婚后被告到原告家共同生活，并将户籍迁入原告家。原、被告婚前相识时间短，婚后原告发现双方性格不合，生活习惯迥异。被告整天游手好闲，没有帮助家庭，没有承担养家糊口的义务。原告多次好言相劝，但被告懒惰成性，经常与原告吵架。2012年9月15日，被告因家庭琐事与原告吵架后，经村委会调解无效，外出至今没有回家，期间双方互不往来。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚；被告承担诉讼费。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的主体资格。
2、常住人口登记卡一份，证明被告的主体资格。
3、婚姻证一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告答辩称：原、被告虽共同生活时间短，但婚后并不经常发生吵架。2013年12月原、被告吵架后，被告心情不好回四川老家一趟，然后北上打建筑工，原告家长也同意被告一年后回家。由于工作不顺，今年被告回潮州骑三轮车载客拉货，因三轮车没有办证，被交委没收。被告只好又买一辆三轮车，因此没有给原告生活费，因工作失败也无脸回家。2014年6月21日原、被告的孩子在医院因病不治身亡，由于被告手机失落，没有接到家里电话，在得知孩子去世后，被告匆忙回家，和原告一起痛哭，得不到原告及家人的谅解，只好回潮州继续工作，后来回家几次，均被原告及家人赶走。被告不同意与原告离婚，希望法庭能调解原、被告和好。
被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议。
经审理查明：原、被告于2012年3月经人介绍认识谈婚，同年5月15日在潮安县民政局办理结婚登记手续，婚后，被告到原告家落户。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情确已破裂，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告系经人介绍谈婚并自愿结婚，夫妻之间具有一定的感情基础并已建立起夫妻感情。虽然婚后双方因生活琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定的影响，但只要双方能够珍惜彼此的感情，在日常生活中互相多加沟通、谅解，并克服各自的缺点、不足，共同努力化解矛盾，夫妻关系是可以维持的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告段某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈利武
二〇一四年十月十日
书记员 徐妙璇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01095号
原告高能飞，男，1965年3月21日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
委托代理人张波，陕西秦北律师事务所律师。
被告党宏飞，男，1983年12月2日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被告曹宇，女，1984年2月20日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。系被告党宏飞之妻。
被告庞茂林，男，1963年4月10日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被告高启务，男，1958年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
原告高能飞诉被告党宏飞、曹宇、庞茂林、高启务民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告高能飞及其委托代理人张波到庭参加诉讼。被告党宏飞、曹宇、庞茂林、高启务经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月1日，被告党宏飞因资金周转困难向原告借款人民币60万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，并向原告出具借据一支。被告曹宇、庞茂林、高启务自愿为该笔借款提供担保。被告党宏飞借款后至今本息未还，被告曹宇、庞茂林、高启务亦不承担保证责任。无奈原告只得提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金60万元及其从2011年5月1日至本金偿还完毕之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明2011年5月1日被告党宏飞向原告借款60万元，约定利率为月息2%，并由被告曹宇、庞茂林、高启务担保的事实。
被告曹宇、庞茂林、高启务未到庭，亦未向本院提交证据。
对原告提交的借据，其来源合法，能证明被告党宏飞向原告借款并由曹宇、庞茂林、高启务担保的事实，与本案有关联，被告亦未对其真实性提出异议，故依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2011年5月1日，被告党宏飞以资金周转为由向原告高能飞借款人民币60万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，被告曹宇、庞茂林、高启务自愿为该笔借款提供担保。被告党宏飞向原告高能飞出具借据一支，载明：“今贷到高能飞人民币陆拾万元整（￥600000元）（利息贰分），贷款人：党宏飞。担保人：庞茂林、高启务、曹宇。2011年5月1号起利。电话：1599122****。”借款后被告党宏飞至今本息未还，经原告向四被告多次催要，至今未果，原告诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。被告党宏飞向原告高能飞借款，并约定利息，由被告曹宇、庞茂林、高启务提供保证担保，故被告党宏飞应依法偿还该债务。各保证人未约定保证的期限、方式、范围及其保证份额，故各保证人均应对该全部债务承担连带责任。因双方未对主债务履行期限明确约定，其保证期间为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内。原告在该笔借款的保证期间内向被告主张权利，故被告曹宇、庞茂林、高启务应依法承担保证责任。保证人承担保证责任后可以向主债务人追偿。对原告的合理诉讼请求依法予以支持。原告请求按照双方约定的月息2%承担债务利息，因该约定利率未超过法定利率的上限，故依法予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告党宏飞于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告高能飞借款本金60万元及其利息（利息自2011年5月1日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按约定的月息2%计算）。
二、被告曹宇、庞茂林、高启务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由被告党宏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
代理审判员 李 雯
人民陪审员 刘 荣
二〇一三年七月十日
书 记 员 张 婧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊长民初字第19号
原告：章善鑫（公民身份号码：3306241958********）。
委托代理人（特别授权代理）：赵国乐。
被告：金位兴（公民身份号码：3306231972********）。
原告章善鑫为与被告金位兴追索劳动报酬纠纷一案，于2013年3月12日向本院提起诉讼，本院与同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告章善鑫委托代理人赵国东到庭参加诉讼，被告金位兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章善鑫起诉称，2008年12月，被告金位兴在承揽杭州市逢架桥港河道整治工程（二期）期间，雇佣原告章善鑫完成该工程的地板、木栈道、廊架、凉亭等木工工作。2009年4月完工后，被告金位兴共欠原告木工劳务报酬62000元。该款经原告催讨，被告金位兴于2010年10月支付原告30000元，余款32000元未付。2011年4月，被告金位兴在结算清单上签字确认尚欠原告工资32000元未付。该款经原告多次催讨，被告至今未予支付。现原告诉请法院要求判令被告支付原告劳务报酬32000元并承担本案诉讼费。
被告金位兴未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1、工资单一份，用以证明被告金位兴尚欠原告工资32000元未付的事实。
证据2、嵊州市长乐镇岭丰村村民委员会出具的证明一份，用以证明工资单上签名的“金伟兴”与本案被告“金伟兴”系同一人的事实。
本院受理本案后，已依法向被告金位兴送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知通知书、合议庭组成人员通知书、传票等相关诉讼文书。被告金位兴在答辩期内未提出口头或书面的答辩意见，在举证期间内也未提交相关证据，亦未到庭应诉。
上述证据经审查，本院认为，原告提供的证据具有合法性、关联性和真实性，能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年12月至2009年4月期间，原告章善鑫受被告金位兴的雇佣完成杭州市逢架桥港河道整治工程（二期）中的木工工作。完工后，被告金位兴共需支付原告劳务报酬62000元。被告金位兴于2010年10月支付原告30000元，剩余32000元至今未予支付。原告经催讨未果，遂诉请本院解决。
本院认为，债务应当清偿。被告金位兴在工资结算单上写明尚欠原告工资32000元，系被告金位兴的真实意思表示，对其具有约束力，被告应按约及时支付拖欠原告的劳动报酬，现酿成纠纷系被告违约所致，故原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金位兴支付章善鑫劳动报酬32000元。款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告金位兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵浙飞
人民陪审员 邢增校
人民陪审员 过达军
二〇一三年七月五日
书 记 员 徐 辉
附页：
《中华人民共和国民法通则》
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳执字第72-1号
申请执行人阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县阳城四路***号。
法定代表人尚子彬，该社理事长。
委托代理人曹承香，该社工作人员。
被执行人姚林山。
被执行人张甲强。
被执行人刘兆刚。
被执行人张甲成。
本院立案执行的（2012）阳执字第72号申请执行人阳信县农村信用合作联社申请执行被执行人姚林山、张甲强、刘兆刚、张甲成金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，并经申请人申请，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条及中央政法委和最高人民法院联合发布的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2011）阳民二民初字第307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人恢复执行能力时，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一三年七月十日
书记员 张树红
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第44号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人顾某。2002年2月25日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑1年8个月，并处罚金人民币1000元；2007年4月16日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元；2012年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元，2013年7月3日刑满释放。2013年11月6日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月18日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员包陈妍出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月11日凌晨两点左右，被告人顾某来到三门县海游街道（原海游镇）下谢村中片3号，剪断窗户钢筋爬进去，将被害人谢某停放在一楼前间的一辆黑色奥派隆牌二轮助力车窃走。经三门县价格认证中心鉴定，涉案助力车价值人民币2520元。现涉案助力车已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述、现场勘验检查笔录、扣押物品清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、前科材料、户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某系累犯，依法予以从重处罚。被告人顾某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人顾某有前科，酌情从重处罚。涉案赃物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年9月5日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一四年一月十四日
代书 记员 杨帅帅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商特字第6号
申请人：东阳市农村信用合作联社。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：张杰滨、钱卫龙。
被申请人：吴维尧。
被申请人：金晓萍。
申请人东阳市农村信用合作联社于2013年6月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员杜江红进行了审查。
申请人东阳市农村信用合作联社称：2010年1月27日，被申请人吴维尧向申请人东阳市农村信用合作联社申请抵押贷款280万元，双方签订《最高额抵押借款合同》一份，合同约定：贷款人同意在2010年1月27日起至2013年1月26日期间内向借款人发放贷款，借款种类、用途及借款利率等以借款借据为准；被申请人吴维尧、金晓萍共同所有的位于东阳市吴宁街道南市路138-××号房产作抵押，抵押担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，被申请人金晓萍在同意抵押财产共有人一栏中签名，并办理了抵押登记手续（他项权证号为东房他证吴宁字第0388**号）。2012年1月17日，申请人依约向被申请人吴维尧发放贷款人民币280万元，借款用途为工程周转资金，借款月利率为8.746667‰，还款方式为到期还本，按季结息，到期日为2012年12月15日。被申请人吴维尧、金晓萍系夫妻关系，借款系在被申请人夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。借款到期后，借款人吴维尧、金晓萍未依约还款。请求法院裁定：1、对被申请人吴维尧、金晓萍所有的位于东阳市吴宁街道南市路138-××号抵押的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、被申请人吴维尧、金晓萍对变价后所得款项在借款本金280万元及利息26.71887万元（利息已计算至2013年5月23日止，此后利息按合同约定的利率计算至实际履行之日止）、律师代理费10.8015万元和诉讼费的范围内优先受偿。
被申请人吴维尧、金晓萍未提出书面答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吴维尧、金晓萍提供抵押的坐落于东阳市吴宁街道南市路138-1号房产（东房他证吴宁字第0388**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人东阳市农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金280万元及利息26.71887万元（利息已计算至2013年5月23日止，此后利息按合同约定的利率计算至实际履行之日止）、律师代理费10.8015万元的范围内优先受偿。
案件受理费32202元，减半收取16101元，由被申请人吴维尧、金晓萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 杜江红
二〇一三年六月二十七日
代书记员 黄娉娉
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1093号
原告郑安立，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人李响，男，1986年1月29日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告杨琦，男，1982年4月2日出生，汉族，职工，住邹城市。
原告郑安立与被告杨琦民间借贷纠纷一案，2013年4月8日本院受理后，依法由城区法庭副庭长周玉花独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑安立的委托代理人李响到庭参加诉讼，被告杨琦经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑安立诉称，一、依法判令被告归还原告借款人民币20000元，以及按同期银行贷款利率的4倍给付违约金（从起诉之日2013年4月8日起至还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨琦未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明认定以下事实，2012年11月29日被告给原告
打电话说，因为干工程急需用钱，向原告借款2万元，原告就答应被告到原告的办公室（铁西百货大楼超市四楼）里拿钱，当时被告拿走了2万元现金并书写了借条一份，当时在场人只有原被告二人。该借条载明：“今借郑安立现金20000元整（贰万元整），每超（一天）5%违约金，车费人工费自负，借款人，杨琦，2012年11月29日”。
上述事实是根据下列证据认定的：原告郑安立在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。
本院认为，被告杨琦借原告郑安立20000元现金的事实经证据予以证实，依法应予支持。原告主张按同期银行贷款利率的4倍计算违约金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨琦于本判决生效后十日内给付欠原告郑安立借款本金20000元。
二、被告杨琦于本判决生效后十日内并按同期银行贷款利率4倍给付原告违约金（从2013年4月8起至判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元由被告杨琦负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一三年六月二十七日
书记员 胡 冉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第111-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。
法定代表人林某，局长。
被执行人叶某，农民。
被执行人陈某，农民。
本院在执行申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人叶某、陈某征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人叶某、陈某应向申请人缴纳社会抚养费42850元。经查询，未发现被执行人叶某、陈某有可供执行的银行存款及房产、车辆。本案属被执行人查无财产可供执行的情形，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第111号案的本次执行程序终结，若被执行人还有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 振 德
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄霞霞（代）
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第309号
原告：郑福琴。
被告：王仙娥。
被告：章惠萍。
原告郑福琴与被告王仙娥、章惠萍民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2013年7月17日对本案进行了公开开庭审理。原告郑福琴到庭参加诉讼，被告王仙娥、章惠萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告郑福琴起诉称：2010年6月27日，被告王仙娥、章惠萍因资金周转需要，向原告郑福琴借款人民币30000元，并当即出具一份借条给原告。后原告多次向两被告催讨，但均遭到两被告拒绝，故提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款本金人民币30000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告郑福琴为支持其诉讼请求，当庭提供了借条原件一份，拟证明被告王仙娥、章惠萍向原告借款30000元的事实。
被告王仙娥、章惠萍未作答辩，也没有提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告王仙娥、章惠萍无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，视为对证据放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的借条系原件，有被告王仙娥、章惠萍的签名，证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，故本院予以采信。
通过开庭审理以及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2010年6月27日，被告王仙娥、章惠萍向原告郑福琴借款人民币30000元，并于当日出具了一份借条给原告，但双方未在借条中约定借款利息及还款日期。现两被告没有归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告王仙娥、章惠萍向原告借款后，经原告催讨没有归还借款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，由于最高人民法院的司法解释规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王仙娥、章惠萍共同归还给原告郑福琴借款本金人民币30000元及利息，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2013年4月8日起计算至本判决确定履行之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告王仙娥、章惠萍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告王仙娥、章惠萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶未赏
审 判 员 王群华
人民陪审员 何爱娟
二〇一三年七月十七日
代书 记员 金 磊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第427号
原告张某某，男，汉族，198X年X月X生，住XXX，身份证号：XXX
被告徐某某，男，壮族，l98X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。
原告张某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韦柳文担任审判长，与人民陪审员田梅、张怡春组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。书记员刘海锐担任法庭记录。原告张某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，20l2年6月26日，被告徐某某向原告借款，并出具《欠条》一份，该欠条约定被告的还款期限于2012年12月底前还清。由于被告未能按时还款，原告还向被告出示欠款催促书要求其于20l3年3月l日还款。但由于被告不予理会，原告至今未能收回欠款。为此，为保护当事人的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付原告欠款本金人民币40000元；并判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
2012年6月26日的《欠条》一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告徐某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，第十三条，第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利，也视为被告对原告的诉讼请求及其所提出证据的承认。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。原告提供的欠条已充分证实被告向原告借款40000元未予归还的事实，故被告应向原告承担偿还欠款的民事责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐某某偿还给原告张某某欠款人民币40000元整。
案件受理费800元（原告已预交），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 张怡春
人民陪审员 田 梅
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 刘海锐
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5832号
原告：朱正霞，女，1991年6月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：沈海鹏，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告：江苏群悦工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇工业集中区。
法定代表人：姜国军。
原告朱正霞与被告江苏群悦工贸有限公司（以下简称群悦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员李继先适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱正霞及其委托诉讼代理人沈海鹏到庭参加诉讼，被告群悦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2016年6月200元、7月、8月工资合计人民币4200元；2.被告立即支付原告未签订书面劳动合同产生的双倍工资合计10000元。事实与理由：2016年2月25日，原告应聘至被告处做包装工，约定第一个月工资为1800元，从第二个月起工资调整至2000元，双方至今未签订书面劳动合同。2016年8月28日，被告口头辞退原告，但仍拖欠原告部分工资未发。后原告经索要未果，现起诉请求法院支持原告诉讼请求。
被告群悦公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，原告应聘至被告处做包装工，约定第一个月工资为1800元，从第二个月起工资调整至2000元，双方未签订劳动合同。2016年8月28日，原告离开被告公司，被告至今未发放原告2016年6月200元及7月、8月工资。
以上事实，有工资发放明细、谈话笔录及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告未及时向原告发放工资，按照法律规定应予以发放，故原告要求被告发放拖欠工资4200元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故被告因支付原告未签订劳动合同双倍工资10000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏群悦工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱正霞工资4200元、未签订劳动合同双倍工资10000元，合计14200元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
审判员 李继先
二〇一六年十二月二十八日
书记员 戴翔宇
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
3.《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初168号
原告：李某某，住吉林省通化市。
委托代理人：刘卫东，白山市靖吉律师事务所律师。
被告：刘某某，原住吉林省白山市，现下落不明。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人刘卫东到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年7月21日登记结婚，婚后生育一子刘泽祥，现年9岁。2010年7月，原、被告发生争吵后被告离家出走，至今未归，下落不明，致原、被告夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子刘泽祥由原告抚养。
被告未答辩。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：1、结婚证2份，证明原、被告于2006年7月21日登记结婚；2、户口簿1份，证明原、被告婚生一子刘泽祥，2007年6月12日出生；3、2015年7月26日由白山市浑江区红土崖镇河东村民委员会出具的书面证明1份，证明被告刘某某于2010年7月离家出走，至今未归，下落不明。
对于本案证据，本院认证如下：原告所举证据1、2、3，因被告未出庭，视为放弃质证权利，本院经审核予以确认。
案件审理过程中，本院向被告刘某某的母亲佟成花、继父尹衍明核实，2010年7月左右刘某某与李某某发生争吵后，刘某某就离家出走了，之后再也没有联系，至今音讯全无，下落不明。
根据原告起诉、举证、当庭陈述和以上认证，本院认定如下案件事实：
原告李某某与被告刘某某于2006年7月21日登记结婚，婚后生育一子刘泽祥，2007年6月12日出生，现由原告抚养。被告刘某某于2010年7月离家出走，之后音讯全无，至今下落不明。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。根据本案的事实，2010年7月被告离家出走，之后音讯全无，至今下落不明，致夫妻关系名存实亡，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子刘泽祥长期跟随原告生活，同时被告刘某某现下落不明，无法履行抚养子女的义务，本院从有利于子女身心健康，保护子女合法权益的角度出发，认为刘泽祥理应由原告继续抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；……”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生子刘泽祥由原告自行抚养。
案件受理费300元，由原告自行承担。公告费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 于瑞成
代理审判员 孙玉霞
代理审判员 于青平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋 凯
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第00957号
原告付仲尧，男，汉族。
委托代理人付英兰（特别授权），系重庆法韵律师事务所律师。
被告魏文清，男，汉族。
委托代理人吴承康（一般代理），系重庆锦扬律师事务所律师。
被告鸿鑫瓷业有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县ＸＸ镇临江村，组织机构代码55823882-7。
法定代表人黎兴刚。
本院在审理原告付仲尧与被告魏文清、鸿鑫瓷业有限公司产品责任纠纷一案中，原告付仲尧于2O13年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告付仲尧自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告付仲尧撤回起诉。
案件受理费2884元，减半收取1442元，由原告付仲尧承担。原告付仲尧提出免交申请，经批准免交，故不再向原告付仲尧收取。诉讼保全费1170元，因未实施保全措施，故予以退还原告付仲尧。
审 判 长 杨志诚
人民陪审员 牟 萍
人民陪审员 余忠卿
二〇一三年七月十日
书 记 员 吴虹霞
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执76号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行
被执行人余明珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00473号，依法向被执行人余明珠发出执行通知书，责令被执行人余明珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余明珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余明珠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币29359.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执76号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行
被执行人余福荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00473号，依法向被执行人余福荣发出执行通知书，责令被执行人余福荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余福荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余福荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币29359.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月二日
书记员 胡漫宇
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第876号
原告桑某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告周某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告桑某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年4月28日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告桑某和被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告因婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常生气吵闹，没有建立起夫妻感情，故提起诉讼，要求与被告离婚，并要求分割夫妻共同财产。
被告辩称：我与原告已共同生活多年，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
审理查明，原告桑某与被告周某于×年×月×日经人介绍相识，×年×月×日双方在东阿县原刘集镇人民政府办理结婚登记手续。×年×月×日婚生一男孩，取名周某某（现已结婚生子）。婚后二人感情一般，2013年正月原告外出打工，与被告分居至今。婚后共同财产有：21寸彩电一台、新飞冰箱一台、海尔洗衣机一台、太阳能一套、农用三轮车一辆、宅基一处（前后院）、被告名下8000元分红保险一份。无夫妻债权债务。
庭审中，原告要求离婚，被告则以其辩称之理由不同意离婚，而原告未能向本院提供证明夫妻感情破裂的有效证据。因双方各执己见，致法庭调解未果。
上述事实由双方在庭审中的陈述、开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告桑某与被告周某经人介绍相识后登记结婚，二人在长达三十年的共同生活中应当建立起了比较深厚的夫妻感情。夫妻之间因生活琐事生气吵闹在所难免，并非一定导致夫妻感情破裂。被告表示不同意离婚，有与原告继续共同生活的愿望，只要二人在以后的生活中互让互谅，夫妻和好并非无望，且原告未能提交夫妻感情破裂的有效证据，视其夫妻关系现状，不能认定二人夫妻感情达到破裂之程度，原告诉求不符合法定离婚条件，故对原告离婚之诉求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告桑某与被告周某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一三年七月十日
书 记 员 曹 雨
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第00330号
原告：孙某，男，1992年6月28出生，汉族，住利辛县。
被告：刘某甲，女，1993年5月27日出生，汉族，住利辛县。
被告：刘某乙（刘某甲父亲），男，1967年1月22日出生，汉族，住址同上。
被告：徐某（刘某甲母亲），女，1966年2月6日出生，汉族，住址同上。
原告孙某诉被告刘某甲、刘某乙、徐某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某乙、徐某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
判决如下：
被告刘某甲返还给原告孙某彩礼款22700元；
被告刘某甲的嫁妆被子8床，床上用品四件套2套、衣架、大小铁盆归被告刘某甲所有；
驳回原告孙某的其他诉讼请求。
以上一、二项于判决书生效之日起十日内履行清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告本案受理费555元，由原告孙某负担255元，被告刘某甲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 武守国
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 唐俊礼
二〇一三年七月十日
书 记 员 任 苏
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第122号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人杜某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行其于2013年12月16日作出的鸡国土罚字（2013）第97号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第97号行政处罚决定书认定被申请人杜某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.43亩土地建饭店，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.287万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年11月27日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人杜某有违法占地行为而于2013年11月29日立案，2013年12月6日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年12月8日向被申请人下达了鸡国土告（2013）97号行政处罚告知书，2013年12月12日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）97号行政处罚听证告知书。2013年12月16日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第97号行政处罚决定书，2013年12月16日送达给被申请人，并于2014年4月1日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第97号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第97号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁成雨
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00646号
罪犯杜超飞，男，1990年4月15日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2012年6月4日作出（2012）临刑初字第00019号刑事判决，以被告人杜超飞犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期至2021年8月4日止），并处罚金10000元（已全部缴纳）。2012年12月12日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杜超飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杜超飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杜超飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杜超飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜超飞确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杜超飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜超飞减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月二十日
书记员 任 娜
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第366号
原告张某某（反诉被告），女，1991年5月16日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南人天律师事务所律师。
被告吴某某（反诉原告），男，1992年7月25日生，汉族。
委托代理人吴某丙，男，1965年3月25日生，汉族，系被告吴某某父亲。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
原告张某某诉被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建国独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系表姐弟关系，无血缘关系。2011年10月26日（农历），由双方父母包办，按农村习俗举行了婚礼，由于没有达到法定结婚年龄，没有办理结婚登记手续，婚后不久，双方因感情不和，经常发生争吵，2012年农历7月初生了长子吴某甲，在此期间被告及其父母对原告及孩子不管不问，为了生活原告只好自己回娘家由原告父母照顾孩子生活，2013年春节前被告来到娘家，以看孩子为由将吴某甲抱走，此后不仅不让原告回婆家，还不让看孩子，孩子还在哺乳期理应由原告抚养，被告收取的嫁妆也应返还，因抚养孩子外借的生活费亦应偿还，请求判令儿子吴某甲由原告抚养，被告承担抚养费，并给予孩子出生和生活费用40000元并返还原告嫁妆。
被告辩称，原、被告自小一块长大，相互知根知底，婚礼后关系一直很好，没有发生争吵。但自2012年3月被告患上肾病综合症后，原告受其母的挑拨在2012年8月底将才生育46天的孩子送到被告家中回娘家，被告奶奶下跪央求原告带孩子。原告坚持离家出走，不愿带孩子。被告并托媒人及亲友劝其回来给孩子喂奶，谁知原告母亲不让进门。孩子从46天起，原告未再看一次。2013年春节过后，原告外出务工时对孩子不尽抚养义务，原告无资格抚养孩子，依照《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条第⑵项之规定，孩子应随被告生活。现被告患病在身，再无生育能力，请求判令孩子由被告抚养，原告所陪嫁的一台电脑、一台洗衣机在结婚后不久因被告全家外出务工已送到原告娘家保管。孩子出生后原告没有尽抚养义务，何来生活费之说，就算是花了，作为孩子母亲也是应尽的义务，原告要求返还嫁妆及孩子出生和生活费用40000元应当驳回。
反诉部分：吴某某诉称，2011年正月初，张某某拜年给彩礼2000元，过十五给6000元，送日子给40000元，结婚当天给8000元，还购买了三金，应当同时返还。请求判令孩子吴X同吴某某生活，张某某给付抚养费10万元并返还彩礼56000元，返还收取的三金（金耳环、金戒指、金项链）。
经审理查明：原、被告系表姐弟关系（无血缘关系），2011年10月26日（农历），按农村习俗举行了婚礼，双方同居生活，由于未到法定结婚年龄，没有办理结婚登记。2012年农历7月初3生长子吴某甲，孩子满月后原告张某某回娘家居住，在孩子吴X46天时吴X随被告吴某某生活由吴某某家庭抚养至今。被告反诉张某某返还彩礼56000元，返还三金。
被告提供的证据有：1、2013年5月3日对吴某乙的调查笔录；2、张某甲、林某某、杜某某的调查笔录；3、光山县金九福证明一份；4、彩礼清单；5、被告吴某某父母说明一份及原、被告庭审陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案原、被告为同居关系。双方同居期间生育一子，原、被告均有抚养义务。依《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，离婚后，哺乳期内的子女，以哺乳的母亲抚养为原则。但结合本案，原、被告同居期间所生子女吴某甲在46天就随被告家庭一起生活由被告抚养至今的实际情况。双方所生育的一子吴某甲由被告吴某某抚养，抚养费自理为宜。原告张某某与被告吴某某分居后，原告经常在其父母家庭居住，应认定属生活困难，故被告应给适当帮助。关于被告反诉要求原告返还彩礼及原告要求返还嫁妆要求，与本案不是同一法律关系，本院不予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十四条，第四十二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（一）》第二十七条，第二款之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告吴某某同居生一子吴某甲由被告吴某某抚养，抚养费自理。
二、被告吴某某给予原告经济帮助人民币10000元，与本判决生效后一个月内一次性付清；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，反诉费150元，由原告承担150元，被告承担300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴建国
二〇一三年七月二十日
书记员 王彬彬
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1122-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。
负责人周兵民。
委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被告莫丽凤。
被告黄俞璟。
被告赵小军。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被告莫丽凤、黄俞璟、赵小军借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行承担。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 艺
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1122-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。
负责人周兵民。
委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被告莫丽凤，女，1985年5月6日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区，
被告黄俞璟，男，1983年4月3日出生，壮族，住所地广西防城港市防城区，
被告赵小军，男，1979年5月19日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市，
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被告莫丽凤、黄俞璟、赵小军借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行承担。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 艺
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1708号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邵某，女，1986年9月17日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2013年4月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人朱根祥，浙江前程律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1606号起诉书指控被告人邵某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人朱根祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月份左右，义乌市腾远有限公司（未注册）与外国客商签订价值200余万元的袜子订单，义乌市腾远有限公司老板邵琪尔（已判决）及其女友被告人邵某、公司业务员连吉稳（已判决）、公司财务吴松青（已判决）四人遂商量，找有进出口权的进出口公司办理出口退税，想通过出口退税赚钱。
同年8月份，由于袜子生产商不愿开具销项增值税专用发票，导致义乌市腾远有限公司无法让进出口公司办理出口退税业务，但为了能赚取出口退税的钱，经邵琪尔等人商议，由吴松青提供开票信息，并负责增值税发票的核对，后由被告人邵某及邵琪尔、连吉稳出面从王斌（已判决）、王丽亚、“朱月成”（均另案处理）处以8％的手续费购得十九份增值税专用发票（尚未抵扣），税额共计人民币285487.04元。
上述事实，被告人邵某在庭审过程中亦无异议，且有共犯邵琪尔、连吉稳、吴松青、王斌的证言，扣押物品清单，收条，暂住证复印件，情况说明，刑事判决书，抓获经过，被告人邵某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某伙同他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪过程中，共犯邵琪尔、王斌起主要作用，系主犯。被告人邵某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。辩护人朱根祥提出被告人系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但其提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2015年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 吴廷生
二〇一三年七月五日
代书 记员 骆舒洁
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初21号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：周伟红，个体工商户，经营地址。浙江省衢州市柯城区三衢路39号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告周伟红侵害其他著作财产权纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年1月29日向本院提出申请，以其与被告周伟红达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 徐 骏
二〇一六年二月一日
书 记 员 毛慧超
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00630号
原告：黄永夫（黄永福），男，1965年9月1日生，汉族，农民。
委托代理人：李俊民，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：韦允，男，1972年9月8日生，汉族，农民。
原告黄永夫与被告韦允民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理，依法组成合议庭于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄永夫及其委托代理人李俊民均到庭参加诉讼，被告韦允经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄永夫诉称：2011年4月2日，经任某、胡中义手我借给被告韦允人民币20000元，约定利息月利率4%，一年内还清，当时被告亲自写借条一张。被告韦允借款后，我多次索要，被告依种种理由一拖再拖至今分文未还此款，为维护公民的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告韦允偿还借款20000元及利息16800元。
原告熊某为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告黄永夫的身份证复印件1份，据以表明原告的身份，具有诉讼主体资格；
2、借条1张，据以表明被告韦允于2011年4月2日向黄永夫借款20000元的事实。
3、证人任某的出庭证言，据以表明2011年韦允讲他在石家庄买个铲车还缺20000元，找我和胡中义借钱，我们没有钱，就找黄永夫帮忙，通过他们协商黄永夫借给韦允人民币20000元，韦允讲用半年，约定利息4分，黄永夫把钱交给韦允，韦允给黄永夫写一借条，我和胡中义在借条上签名，到期后，就找不到韦允了，钱一直没有还。
4、证人韦某乙的出庭证言，据以表明我知道韦允从黄永夫处借款20000元买车去他连襟那里开山。我与黄永夫、任某、胡中义去韦允家要过钱，韦允都不在家，他父亲讲没有韦允的号码，此事一直在这放着，没有要到钱。
被告韦允未答辩，亦未举证。
本院依法调查韦允父亲韦某甲的笔录1份，据以表明韦允外出打工有三年多没有回来过，我们失去联系了，今年春节前有人到我家来找韦允要钱，韦允的家属生气，带着孩子也走了。
经审理查明，2011年4月2日，被告韦允因购买铲车资金不足经任某、胡中义向原告黄永夫借款人民币20000元，约定月利率4%，一年内还清，韦允给黄永夫出具借条1张，借条载明：“借条今借到黄永福人民币贰万元整（20000元）整每月利息4%一年内还清借款人韦允经手人任某胡中义2011年4、2号”。到期后被告韦允长期外出，原告黄永夫多次追要无果，为此，原告黄永夫来院，要求依法判令被告韦允及时清偿借款20000元并按约定支付利息16800元。
上述事实，有原告陈述及举证的相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告黄永夫与被告韦允之间的借贷关系真实，合法，双方债权债务关系明确。原告黄永夫要求被告韦允偿还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告黄永夫自愿放弃部分利息，要求按2%支付利息，不违反法律禁止性规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦允偿还原告黄永夫的借款本金人民币20000元，利息10800元（从2011年4月2日止2013年7月2日，月利率按2%计算），本息合计人民币30800元。韦允于判决书生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告韦允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 安 静
二〇一三年七月十日
书 记 员 韦可军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民保字第00120号
申请人王英志。
被申请人吴雪飞。
被申请河北鸿川房地产开发有限公司，住所地石家庄市广安大街39号。
申请人王英志欲起诉被申请人吴雪飞、河北鸿川房地产开发有限公司，为保证日后审理及执行的正常进行，于二0一四年八月二十九日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人吴雪飞驾驶的河北鸿川房地产开发有限公司名下的车牌号为冀A066**的小型轿车一辆（保全标的50000元），申请人已向本院提供50000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴雪飞驾驶的河北鸿川房地产开发有限公司名下的车牌号为冀A066**的小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周杰
二〇一四年八月二十九日
书记员 王伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03043号
原告：王冰冰，男，1986年12月29日出生，汉族，市民。
被告：张学洋，男，1987年8月19日出生，汉族，市民。
原告王冰冰与被告张学洋民间借款合同纠纷一案，原告于2015年7月14日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨世海独任审判。于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王洋洋到庭参加诉讼。被告张学洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王冰冰诉称：原告与被告系朋友关系。2014年11月3日，被告以做生意需资金周转为由，从原告处借款人民币壹拾万元（100000元），双方口头约定借款本金月利息为三分，被告收到借款后给原告出具借据。后原告多次索要借款及利息，被告以各种理由推托不付，原告起诉请求判令：1、被告偿还借款本金人民币壹拾万元及按照约定支付利息至一审判决生效之日。2、本案诉讼等相关费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告身份证复印件，表明原告的自然状况及具有诉讼主体资格。
2、借条1张，表明被告向原告借款100000元，并出具借款手续。
3、证人林某证言，表明证人与原、被告是朋友，被告借原告100000元，是通过证人将钱交给被告的，被告给原告出具有借条。后来原告要钱，被告没有还。
被告张学洋未答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年11月3日，被告张学洋向原告王冰冰借款100000元，并出具借条1张，未约定借款利息和借款期限。后原告索款无果，向本院提起诉讼，请求被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告提供的资格证明、借条、证人证言在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告王冰冰与被告张学洋借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该借款合同合法、有效，对双方均有法律约束力。在合同签订并生效后，原告履行借款义务，被告并未按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的请求，因原、被告双方未在借据上明确约定利息，原告称口头约定有利息，但没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学洋于本判决书生效之日起十日内偿还原告王冰冰借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2808元，减半收取1404元，由被告张学洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨世海
二〇一五年八月五日
书记员 刘俊俊
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1269号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人叶佳毓，男，1991年5月28日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市翔安区。
被告人叶佳毓犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月13日作出的（2017）闽0212刑初260号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月6日立案执行，要求被执行人叶佳毓缴交罚金人民币1000元。被执行人叶佳毓至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人叶佳毓的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人叶佳毓的财产登记信息；本院已依法将被执行人叶佳毓列入失信被执行人名单。鉴于被执行人叶佳毓目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执1269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1269号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人叶佳毓，男，1991年5月28日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市翔安区。被告人叶佳毓犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月13日作出的（2017）闽0212刑初260号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月6日立案执行，要求被执行人叶佳毓缴交罚金人民币1000元。被执行人叶佳毓至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人叶佳毓的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人叶佳毓的财产登记信息；本院已依法将被执行人叶佳毓列入失信被执行人名单。鉴于被执行人叶佳毓目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执1269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年九月二十六日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第54号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人黄信民。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对黄信民计划生育社会抚养费征收一案于2014年6月26日作出的昌费征字（2014）北5号社会抚养费征收决定。
本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭。经审查，2015年3月18日昌邑市人口和计划生育局和昌邑市卫生局合并为昌邑市卫生和计划生育局，被执行人违法生育第三个子女，申请人于2014年11月30日向被执行人送达昌费征字（2014）北5号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌费征字（2014）北5号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费118420元和滞纳金（滞纳金自2014年12月31日起，每月按罚款数额的2‰计算至缴清罚款之日），及执行费1676元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张光波
审 判 员 宿献东
代理审判员 张玉玲
二〇一五年五月五日
书 记 员 王湘湘
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人粟富根，男，19××年1月4日出生于广西资源县，身份证号码：×××0315，汉族，初中文化，农民，住号。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年4月25日被逮捕，现羁押在资源县看守所。
法定代理人莫素梅，女，19××年12月13日出生于广西融安县，壮族，初中文化，农民，住号（系被告人粟富根之母）。
资源县人民检察院以资检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人粟富根犯非法拘禁罪，于2013年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，资源县人民检察院指派检察员刘立友出庭支持公诉，被告人粟富根、法定代理人莫素梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2010年3月9日凌晨3时许，蒋正满、李印森（均已判刑）与徐晓雨（女，被害人）及介绍其卖淫的保护人李传明（男，被害人）、贺明君因嫖资发生纠纷，被告人粟富根和张承军、赵容（已判刑）等人闻讯赶到资源县城观江宾馆，张承军等人与贺明君发生打架，贺明君逃跑后，赵容走到被害人徐晓雨、李传明面前，指着张承军说：我的这位兄弟被你们的人戳伤了，你们赶快拿钱出来送他到医院治疗，蒋正满、李印森、李国等人听说后，在没有查看张承军伤势的情况下，也一起逼迫被害人徐晓雨：李传明两人拿钱，不拿钱就不给走。后徐晓雨、李传明凑足2000元钱交给赵容等人，即要求离开观江宾馆，被告人粟富根伙同赵容等人守住观江宾馆大门，不准徐晓雨、李传明离开，致使二人两次想强行冲出宾馆大门，都被拦回，蒋正满并拿起一扫把杆子打了李传明，徐晓雨、李传明往地下室躲避，后二人跳河溺亡，被告人粟富根和赵容、张承军等人将上述2000元作了分配。公诉机关当庭出示了相关的证据予以证实。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：案发以后，同案犯蒋正满、李印森等人赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人亲属的谅解，在本案中，被告人粟富根所起作用较小，是从犯，被告人粟富根犯罪时已满十六周岁未满十八周岁。
上述事实在开庭审理过程中被告人粟富根和法定代理人莫素梅无异议，且有同案犯蒋正满、李印森、李国、赵容的供述和辩解；证人邓甲、邓乙、徐某某等人的证言；刑事判决书、户籍证明、到案经过；被告人粟富根的供述和辩解等证据证实，并均经庭审举证质证，本院确认。
本院认为，被告人粟富根非法拘禁他人，致被害人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人粟富根归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚；被告人粟富根犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，且在本案中起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚，据社会调查发现，被告人粟富根平时一贯表现较好，且当庭认罪，对其宣告缓刑确实不致在危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人粟富根犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 肖长青
二〇一三年七月十九日
代书记员 马健铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第二款犯前款罪，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡的，处10年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条第三款已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑少刑初字第49号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某甲，男，1967年4月4日生。
辩护人黄军华，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰到庭参加诉讼，被告人李某甲及其辩护人黄军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月28日13时许，被告人李某甲无证驾驶无牌四轮拖拉机在滑县王庄镇大柳树村后街将骑自行车途经此处的该村学生李某乙（男，11岁）撞倒在地，造成自行车损坏，李某乙当场死亡的交通事故。经滑县公安局交警大队道路交通事故认定：李某甲负事故的主要责任，李某乙负此事故的次要责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李建民，现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书及尸体处理通知书，血样提取登记表及血醇检验报告单，行政处罚决定书，交通肇事赔偿协议书、见证书及收到条，被害人户籍信息及被告人李某甲户籍证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，并致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某甲案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，已取得被害人家属谅解，且认罪态度较好，可对其依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保道路交通安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方凤玲
审判员 张慧彩
审判员 和晓璞
二〇一三年七月五日
书记员 李振辉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1972号
原告夏夕英，居民。
委托代理人董云娜，山东明清律师事务所律师。
被告刘振国。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市高新区××东街10298号。
负责人李鸿翼，该公司总经理。
委托代理人曹乐帅，该公司职工。
原告夏夕英与被告刘振国、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彩莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏夕英的委托代理人董云娜，被告刘振国，被告潍坊保险公司的委托代理人曹乐帅，到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告夏夕英诉称，2013年6月22日07时30分许，被告刘振国驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿南苑路由东向西行驶至事故地点时，由于未按操作规范安全驾驶和未保持安全车速，在道路北侧的快速车道内，小型普通客车的右前侧与前方顺向步行的原告夏夕英发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。经安丘市公安局交通警察大队作出安公交认字（2013）第00374号道路交通事故认定书认定：被告刘振国承担事故的主要责任，原告夏夕英承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往安丘市人民医院住院一天，因伤势过重后转入潍坊市人民医院治疗，截止到2013年7月2日已支出医疗费30203.16元，现仍在治疗中。另，鲁G×××××号小型普通客车在被告潍坊保险公司投保交强险。为此，原告向法院起诉要求被告赔偿前期损失30203.16元，承担本案的诉讼费用。
被告刘振国辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁G×××××号小型普通客车的驾驶人、登记车主及实际车主均系被告刘振国，该车在潍坊保险公司投保交强险，应由潍坊保险公司在总限额内承担赔偿责任。原告的具体损失金额应提供证据证实。
被告潍坊保险公司辩称，事故发生属实，被告刘振国的车辆在潍坊保险公司投保属实，且在保险的期限之内；待原告举证后，如潍坊保险公司承担责任，潍坊保险公司同意在交强险的分项限额内承担责任；诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围不予承担。
经审理查明，2013年6月22日07时30分许，被告刘振国驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿南苑路由东向西行驶至南苑路安丘市供电公司仓储基地门口对面处时，由于未按操作规范安全驾驶和未保持安全车速，在道路北侧的快速车道内，小型普通客车的右前侧与前方顺向步行的原告夏夕英发生交通事故，致使原告夏夕英受伤，车辆损坏。该事故经安丘市公安局交警大队现场勘验后认定，被告刘振国承担事故的主要责任，原告夏夕英承担事故的次要责任。
原告夏夕英受伤后，入住安丘市人民医院治疗1天，支出医疗费4490.92元，后转往潍坊市脑科医院治疗30天，支出医疗费40285.45元，交通费175元；尚未治疗终结。
事故发生后，被告刘振国没有赔付。因赔偿问题，原告夏夕英向法院起诉，要求被告赔偿先期医疗费46456.37元，并承担本案的诉讼费用。
原告夏夕英就自己的主张向法庭提供了交通事故认定书，机动车交强险保单复印件、行驶证及驾驶证复印件，安丘市人民医院的住院病历、医疗费结算单据，潍坊市脑科医院的住院病历、医疗费结算单据、住院汇总明细，潍坊市人民医院门诊单据；经质证，被告潍坊保险公司对原告提供的三张门诊票据的真实性无异议，要求原告提供证据证明与本次交通事故的关联性；原告未在法庭指定的期限内向法庭提供相应证据。原告提供的用药明细中存在175元的救护车费用，此费用应包含在交通费中，且此费用是转院支出，非事故发生后的直接第一次住院的交通费支出；其他证据无异议。
鲁G×××××号小型普通客车的实际所有人为被告刘振国，在潍坊保险公司投保交强险，交强险责任限额为122000元，事故发生在交强险期限之内。
原告全表上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告刘振国驾驶鲁G×××××号小型普通客车与步行的原告夏夕英发生交通事故，致原告夏夕英受伤，车辆损坏，事实清楚，证据充分，本院予以确认，事故发生后，安丘市公安局交警大队经现场勘查及调查取证后作出的责任认定，真实合法，本院予以采信。原告夏夕英因该事故遭受了经济损失，要求对方赔偿，理由正当，应予支持。因鲁G×××××号小型普通客车在潍坊保险公司投保交强险，被告潍坊保险公司应在强制保险责任限额122000元范围内赔偿。原告夏夕英的经济损失超出该限额部分，再根据事故的责任程度由被告刘振国承担80%，夏夕英承担20%。审理中，被告潍坊保险公司主张在交强险分项限额内承担赔偿责任，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务是一种法定义务，立法的本意是弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而规定的法定救济，因此，潍坊保险公司所承担的赔偿责任是法定义务，而且该条亦未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告潍坊保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
审理中，被告潍坊保险公司要求原告提供证据证明与门诊票据的费用与本次交通事故的关联性，原告未在法庭指定的期限内向法庭提供相应证据，对原告的该项主张，本院不予支持；原告提供的用药明细中存在175元的救护车费用，被告潍坊保险公司主张此费用应包含在交通费中，但以非第一次住院的交通费拒赔，理由不当，不予支持。
本院核定原告夏夕英前期损失：医疗费44776.37元，交通费175元，共计44951.37元，由潍坊保险公司在交强险赔偿限额范围内承担。
由于原告夏夕英的损失，被告潍坊保险公司能够足额赔付，因此，原告要求被告刘振国承担赔偿责任，没有事实依据和法律依据，当应驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告夏夕英损失44951.37元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告夏夕英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，减半收取481元；诉讼保全费330元，均由被告刘振国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费或未提交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审判员 徐彩莲
二〇一三年九月三日
书记员 石泉洁
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1972号
原告夏夕英，居民。
被告刘振国，居民。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地昌乐县经济开发区方山路3795号。
本院在审理原告夏夕英与被告刘振国、安丘市万盛汽车出租有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘振国所有的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁G×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告刘振国所有的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁G×××××号小型普通客车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请.逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王培林
二〇一三年七月五日
书记员 高 旭