福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2502号
原告郑秀娟，女，1969年11月30日出生。
委托代理人李勤良，福建昊拓律师事务所律师。
被告刘连垣，男，1963年7月13日出生。
被告张金叶，女，1964年7月2日出生。
被告福建省大田县宏城建筑工程有限公司，住所地大田县均溪镇凤山中路156号。
法定代表人刘连垣，总经理。
原告郑秀娟与被告刘连垣、张金叶、福建省大田县宏城建筑工程有限公司（以下简称宏城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告郑秀娟及其委托代理人李勤良到庭参加诉讼，被告刘连垣、张金叶、宏城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑秀娟诉称，请求判令被告刘连垣立即偿还原告借款500000元及其利息96666.67元，并支付违约金200000元，合计人民币796666.67元，并支付从2015年7月21日起至判决指定的履行期限届满时止的利息（按月利率2%计算）；被告张金叶对被告刘连垣的上述债务承担共同偿还责任；被告宏城公司对被告刘连垣的上述债务承担连带清偿责任，并承担本案律师费28000元；本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告放弃对违约金的主张，并变更利息请求为90000元（从2014年10月1日起至2015年6月30日止，按月利率2%计算），并支付从2015年7月1日起至本案判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
被告刘连垣未到庭，庭前提交书面答辩意见称，对借款事实没有异议，但被告刘连垣于2015年2月16日向原告支付利息10000元，应给予扣除。原告主张的律师费和违约金没有事实和法律依据。
被告张金叶、宏城公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月30日，被告刘连垣向原告借款500000元。因被告刘连垣未能偿还借款，被告刘连垣要求续借，2014年7月31日，原告与被告刘连垣签、宏城公司签订一份借款协议，该协议的主要内容为：被告刘连垣向原告借款500000元，借款期限从2014年7月31日起至2015年7月30日止，借款利息按月利率2%计算；被告宏城公司为借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、财产保全费、律师代理费等实现债权费用。协议签订后，被告刘连垣向原告支付借款利息至2014年8月份。2015年2月16日，被告刘连垣再支付借款利息10000元。现原告向被告刘连垣催讨未果，被告刘连垣尚欠借款500000及其利息82287元（从2014年10月1日起至2015年6月30日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），合计人民币582287元。
另查明，被告刘连垣与被告张金叶于1985年12月20日办理结婚登记手续。2015年7月29日，原告向福建昊拓律师事务所缴纳律师费28000元。
上述事实，原告提供借款协议一份、大田县农村信用合作联社存款明细单一份、中国工商银行账户明细单一份、被告刘连垣与张金叶结婚申请书一份、发票一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郑秀娟与被告刘连垣之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告刘连垣应当偿还借款。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），超过部分的利息不予保护，故原告要求被告刘连垣偿还借款500000元及其利息82287元，合计人民币582287元，并支付从2015年7月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持，但原告主张超过部分的诉讼请求，其理由不成立，本院不予支持。被告刘连垣辩称于2015年2月16日向原告支付利息10000元应予以扣除，原告主张该10000元系用于抵扣2014年9月份尚欠的利息，根据原告提供中国工商银行账户明细单，可以证明被告刘连垣仅支付借款利息至2014年8月份，故对原告的该主张，本院予以采纳。原告主张该笔借款系被告刘连垣与被告张金叶在夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告刘连垣与被告张金叶未能提供证据证实本案借款系被告刘连垣个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告张金叶共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告宏城公司作为该笔借款的连带责任保证人，未履行保证之责，应按约对被告刘连垣的该笔借款本息承担连带责任保证。故原告要求被告宏城公司承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。本案借款合同系主合同，原告与被告宏城公司签订的保证合同系从合同，保证合同约定的保证范围不能超出主合同应承担的债务。虽然原告与被告宏城公司约定的保证范围包括原告为实现债权所支付的律师代理费，但本案借款合同未约定被告刘连垣需向原告承担为实现债权所支付的律师代理费，故对原告主张的律师费，其理由不成立，本院不予支持。被告刘连垣、张金叶、宏城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘连垣、张金叶应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告郑秀娟借款500000元及其利息82287元，合计人民币582287元；并支付从2015年7月1日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告福建省大田县宏城建筑工程有限公司对上述被告刘连垣应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑秀娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9980元，减半收取4990元，保全费4643元，合计人民币9633元，由原告郑秀娟负担557元，被告刘连垣、张金叶、福建省大田县宏城建筑工程有限公司负担9076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘迎冬
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。