江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1124民初1191号
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省上饶市铅山县河口镇城南社区鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。
负责人李耀华，该支行行长。
委托代理人徐军，该支行客户经理，特别授权代理。
被告周天水，男，1961年7月7日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县，
被告郑文香，女，1966年6月10日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县，
被告江永富，男，1975年3月7日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，
被告江细龙，男，1971年4月23日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉被告周天水、郑文香、江永富、江细龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告周天水、郑文香、江永富、江细龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周天水、郑文香归还原告贷款本金30,000元及暂计算至2018年5月7日的利息13,496.53元，合计43,496.53元，此后利息按合同约定计算至被告结清借款当日止，被告江永富、江细龙承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月20日，被告周天水、郑文香夫妇向原告下属的永平支行申请农户小额贷款，在办理借款及保证担保人江永富、江细龙的担保等手续后，原告按程序发放了授信三年（2012年7月20日至2015年7月19日），单笔借款期限一年，授信额度为30,000元的贷款。该笔借款于2012年7月20日借出，2013年7月19日到期。贷款到期前及逾期后，原告管户经理多次催收，被告周天水、郑文香均未还款，截至2018年5月7日，被告周天水、郑文香尚欠原告借款本金及利息共计43,496.53元。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明复印件，被告身份证、户口簿复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2012年6月29日被告周天水、郑文香的贷款业务申请表复印件，原告与被告周天水于2012年7月20日签订、被告江永富、江细龙在担保人处签字的《农户贷款借款合同》复印件，小额贷款客户谈话备忘录复印件，小额贷款业务调查、审批表复印件，小额贷款农户信用等级测评表复印件，贷款额度签约通知单复印件，用以证明被告周天水、郑文香向原告贷款30,000元，被告江永富、江细龙为该笔借款提供连带保证责任的事实。
3、欠息证明原件，用以证明被告周天水、郑文香截至2018年5月7日尚欠原告借款本金及利息共计43,496.53元的事实。
被告周天水、郑文香、江永富、江细龙未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告周天水与被告郑文香系夫妻关系。2012年6月29日，被告周天水、郑文香夫妇向原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行下属的永平支行申请农户小额贷款；2012年7月20日，被告周天水单独与原告签订《农户贷款借款合同》（合同编号36020120120108476），向原告借款30,000元，借款方式为可循环方式，授信三年（自2012年7月20日至2015年7月19日），单笔借款期限一年，合同对提款时间及方式、还款方式、违约责任等进行了约定，同时约定该笔借款为担保借款，担保方式为最高额保证。被告江永富、江细龙在借款合同的“担保人”栏签名捺印。合同签订后，原告按约定发放了30,000元贷款。借款到期后，经原告催收，被告周天水未还款，截至2018年5月7日，被告周天水尚欠原告借款本金及利息共计43,496.53元。
本院认为，被告周天水向原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行申请贷款并与原告签订了《农户贷款借款合同》，该合同是双方真实的意思表示，应当按照合同的约定履行自己的义务，原告已经按约向被告周天水发放了贷款，而被告周天水未依约履行还款义务，故对原告要求被告周天水归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郑文香在贷款业务申请表上签名，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，可以认定是夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告郑文香共同还款的诉讼请求，本院予以支持。被告江永富、江细龙作为担保人在原告与被告周天水签订的《农户贷款借款合同》上签名，但借款到期后，原告未要求被告江永富、江细龙承担保证责任，根据《农户贷款借款合同》约定保证期间为借款期限届满之日起二年即2015年7月19日至2017年7月18日，原告于2018年7月23日向本院起诉，已经超过保证期间，故原告对被告江永富、江细龙的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周天水、郑文香归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款本金30,000元及利息13,496.53元（利息计算至2018年5月7日，之后的利息按双方合同的约定计算至还清之日），款限本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行对被告江永富、江细龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，减半收取为443.5元，由被告周天水、郑文香负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 罗翔
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘旭
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。