河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00178号
原公诉机关河南省唐河县人民检察院．
上诉人（原审被告人）吴更根，男，1988年5月出生于河南省唐河县，小学文化程度，农民，住河南省唐河县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月14日被安徽省巢湖火车站派出所抓获，2014年8月2O日被唐河县公安局刑事拘留，2014年9月10日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控被告人吴更根犯抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一五年五月五日作出（2014）唐刑初字第663号刑事判决。吴更根不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）吴更根，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、抢劫的事实
2008年3月14日晚，被告人吴更根与古城乡魏庄村村民王某甲等人预谋抢劫后，携带刀具，骑乘二轮摩托车于次日凌晨到桐柏县平氏镇平南村村民张某甲利用住家经营的加油站，敲张某甲住室门窗喊话，谎称加油，骗已睡觉、休息的张某甲开门。张某甲穿着内衣将房门门栓拿下后，转身回住室加衣服时，王某甲用脚将门踹开，吴更根、王某甲等人持刀进到张某甲屋内，抡刀即对张某甲砍打，砍到张某甲头部等身体多部位，张某甲抓着砍来的刀奋力将其推出门外，喊妻子梁某某起床，梁某某随即起床拿一挖掘同张某甲一起与吴更根等人搏斗，并大声呼救。吴更根等人见状，散开逃跑，吴更根骑摩托车带一同伙逃离，其他同伙丢弃一辆摩托车和二把刀步行逃跑。随后梁某某报警，桐柏县公安局平氏派出所出警赶到现场调查，张某甲被送到桐柏县平氏卫生院治疗，该院诊断，张某甲头、面、颈部多处刀伤，四肢多处切割伤。唐河县公安局人体损伤程度鉴定：张某甲左面部损伤构成轻伤一级，颈部损伤构成轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：
1、桐柏县公安局平氏派出所证明：证实2008年3月14日凌晨，桐柏县平氏镇平南村平程公路旁加油站张某甲报警称有人抢劫，多人持刀将被害人张某甲脸部等多处砍伤。后嫌疑人逃离现场。该所出警民警到现场发现，现场有一辆棕红色125摩托车，大约一尺长的长刀二把，挖镢一把。
2、常某揭发检举材料及证言：证实2009年11月14日常某在唐河县看守所揭发、检举称：吴小根我俩要好，2009年春天吴更根亲自给我说，2008年刚过罢春节一天夜里两点钟左右，吴更根伙同王某甲、大举等人骑摩托车窜到双河一家加油站，周围没有人家，他们谎称给摩托车加油让人开门，门开后，王某甲将男的砍伤，那家人反抗，三人逃跑，摩托车留到现场。当天没有抢到东西。
3、证人雷某某证言：2008年过完年没多久的一天晚上，听见张某甲加油站里有人喊，我起床出来往张某甲加油站。到张某甲加油站，我看见张某甲加油站院里地上掉了二把刀，张某甲脸上、手上都是血。后梁某某打电话报警，过了一会平氏镇派出所的民警就到了。
4、证人王某乙证言：2008年刚过完年的一天晚上半夜的时候，听见邻居张某甲的爱人在她家的加油站喊。我丈夫党某某和我就起床往张某甲的加油站，我和我丈夫快到张某甲加油站的时候，看见院里有二、三个人，拿的有刀，具体拿了几把刀，记不清楚。我们到院里的时候，院里的人已经准备骑摩托车跑，那三个人跑之后，我们看见张某甲脸上一脸血．
5、证人粱某某证言：2008年农历二月初六晚上12点左右，当时我在里屋睡觉听见有人敲我家门，他们说“加油”。我爱人张某甲起床开门，门没打开，只把串条拉开，我丈夫进屋穿衣服，门被人撞开。我听见声音，从屋里拿了把挖镢赶紧出来，看见我丈夫在院里和三个人厮打，我看见我丈夫身上有血就上去帮忙。我丈夫看见我拿了把挖镢出来，他就回屋里也拿了一把刀出来。当时有两个人和我丈夫在对砍，我拿挖镢和一个人在那打，然后我被打倒了。他们三个人就去砍我丈夫，我就赶紧又拿了一根竹竿过来帮忙，把他们一个人的刀打掉了。打了一会，我家周围邻居听见声音就出来，他们三个人就开始跑。他们在逃跑的过程中，有两把刀掉在我家院里没有拿走，还有一辆摩托车也没来得及骑走。然后我就报警了，平氏镇派出所出的警。事后我听邻居说，当天晚上在路东离我家加油站有个70米左右的地方，还有一个人骑着摩托车在那里等。我和丈夫平时在家里没有和别人有什么矛盾，也没有经济纠纷．当晚我丈夫脸上、手上和背上被砍伤．
6、被害人张某甲陈述：2008年农历二月初六晚上大概12点的时候，我和爱人梁某某在我家加油站的里屋内睡觉，听见有人敲门，一个男的在门外说，拖拉机在二里庄没油了，有急事，要加油。我起来把门栓打开，门没有打开，又进里屋穿衣服准备出去给他们加油，我穿衣服的时候听见有人把门撞开。我赶紧到门口去，看见三个人拿着刀已经进屋。我就喊我爱人快起来，他们见我之后，二话不说，走在前边的男孩拿刀就砍我．我左脸上被他砍了一刀，后边那两个男孩离我远一点，其中一把刀砍着我右耳朵下边的脖子上。我就上去夺刀，我用左手握着砍我左脸那个男孩的刀刃，也没有把刀夺下来，手也被割伤了，右手握着另一把刀，把他们往门外推。他们看我反抗，他们三人就往外边跑，我在后边撵，撵到院里，他们三人掂着刀把我打倒在地。我夺刀的过程中，我爱人从屋里拿了把挖镢出来，他们三个人看见我爱人掂着挖镢出来，他们开始跑。打的过程中，将他们的两把刀打掉，我家周围邻居听见声音就出来了，有两人骑摩托车跑，一个人地下跑着走，还有一辆摩托车被我们拦下来，随后我爱人就报警，平氏镇派出所出的警。我不认识当天晚上砍我的人，我们打掉的两把刀和拦下的一辆摩托车平氏派出所出警时把刀和摩托车提取走了。我和爱人平时和别人没有矛盾，也没有和别人有过经济纠纷。
7、同案人王某甲供述：2008年的一天下午，当时天比较冷。吴更根到我上班的唐河县工业园区毛织厂找我说，他爸不在家，他妹妹上学没交学费，还有病，他现在需要钱，想让我帮忙跟他一起出去整点钱。我当时就劝他这样干不行，不是这个干法。吴更根以和我断绝朋友关系为由，说我不够朋友，他有难我不帮他。我最后没办法只好坐上他摩托车。吴更根骑摩托车把我拉到他家，还有两个吴更根朋友在他家，这两个人我不认识。我们四个人在吴更根家吃的饭，还喝点酒。吃饭过程中，吴更根给我们说不让我们在他家说一会出去整钱的事，要是他妈知道了怕他妈心里不得劲。吃过饭，我们从吴更根家出来，吴更根从家里拿了刀，用报纸包着，具体几把刀我不清楚。我们四个人骑摩托车的时候，吴更根打电话联系了一个叫“举“的人，“举”自己骑着摩托车跟着我们。到双河东边，具体什么地方我不清楚，我们五个人下了国道，上了一条小路，吴更根说“现在天还不太晚，人比较多，也有点冷，拣点柴烤会火商量下这事。”我们烤火过程中，吴更根确定我们去一个加油站整钱，安排我跺门，他和他的一个朋友拿刀，另外一个人骑着摩托车装着加油喊门，吴更根给“举’’安排的时候，“举”说他住的离那里近，上前去怕被人认出来。吴更根说，那你别过去了。烤完火，我们五个人骑着摩托车又往东南方向，到了一个加油站，具体是什么地方我也不知道，我们两辆摩托车停放在离加油站20米左右的位置，让“举”在那看着摩托车，吴更根的一个朋友骑着摩托车装着加油喊门。屋内男的开门，门漏了个缝，我上前一脚把门给跺开，吴更根和他的两个朋友拿刀上前，用手里的刀朝对方砍，这时屋内还有一个女的也起床，手里拿着一个挖镢的东西和他们对着打起来，那个加油站的男的手里也拿了一个东西打。吴更根一看形势不好，对方反抗激烈，喊一声“走啊”，我们赶紧跑了。我骑着摩托车驮着吴更根就跑，“举’’也骑着摩托车跑，其他二人不知道咋跑。我和吴更根、“举”跑到吴更根家，吴更根说咱几个最近不联系，之后吴更根骑摩托车把我送到我们村口。我所说的“整钱”的“整”就是“抢”的意思。吴更根去喊我的时候，就已经确定去抢那个加油站，应该是吴更根提前踩的点。
8、被告人吴更根供述及同步录音录像光盘：我还有一件抢劫的事没有说，我主动交代。2008年刚过完春节后时间不长的一天晚上，王某甲给我打电话问我在家有事没有，我说没有事他说没事让我带个东西骑着摩托去他家。我说带啥，我说家里有个杀西瓜的刀，他让我带着，我接完电话后就带着刀骑着摩托车去他家。到他家之后，我见到雷大举和另外两个我不认识的人和王某甲他们在一起吃饭。吃了饭之后，我们在王某甲家里商量去桐柏县平氏镇抢一个开加油站的人的钱，商量之后，我们就从王某甲家出来。在出来的时候，王某甲又拿出来两把刀，他自己带一把，给另外一个我不认识的人一把。我们五个人骑三辆摩托车，从他家出来的时候天还比较早，我们骑着摩托车到一个河边，在河边烤会火。在烤火的过程中，王某甲和雷大举说这会儿早，等过了十二点之后再去。王某甲说到那之后先敲门，把门叫开之后再进去要钱。十二点后，我们骑着摩托车到加油站，王某甲敲敲加油站老板的门说加油的。加油站老板把门刚开个缝，王某甲上去一脚把门跺开．加油站老板大声叫人，王某甲掂着刀上去砍了一刀。加油站的老板跑到门外继续喊人，我们几个人四散着跑。我骑着摩托车驮着一个人跑了，雷大举也骑着一辆摩托车跑了，我骑着摩托车驮着湖北那个娃跑回家。等到天亮之后王某甲和另外一个湖北的娃沿着铁路步行走到我家，到我家之后，我才知道在跑的过程中王某甲的摩托车丢在现场没有骑走。我们跑的过程中，加油站老板的老婆光着身子掂个挖镢出来撵我们，我当时正骑着摩托车准备跑，她用挖镢把我手脖刨个口，我骑着摩托车跑了。雷大举说他们平氏街有个加油站位置比较偏僻，所以我们就去那抢劫。到那之后，雷大举说他家是那里，怕到跟前他们认出来，当时抢的时候，雷大举在一边站着没上前去。我们拿的刀都是一尺多长的西瓜刀。
9、人体损伤程度鉴定书，证实张某甲左面部损伤已构成轻伤一级，其颈部等部位损伤构成轻微伤。
10、被害人张某甲住院病历、诊断证明、伤情照片，证实张某甲头、面、颈部多处切割伤，四肢多处切割伤。
11、辨认笔录：证实张某甲依法从20张男性照片中辨认出王某甲是当晚对其砍打者之一。
12、唐河县公安局情况说明：证明2009年接到常某举报吴更根涉嫌抢劫，吴更根被抓获后，主动供述其抢劫事实。对吴更根讯问中没有诱供和刑讯逼供行为。
上述证据均由原公诉机关当庭出示，庭审质证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对吴更根个人在侦查阶段关于抢劫的供述笔录质证称，该供述笔录不真实，当时吴更根主动向公安机关交代的是去打架，笔录记的是抢劫，笔录不真实，吴更根在没有看笔录时即签了“以上笔录我已看过，和我说的相符”字句及辩护人质证认为王某甲供述笔录不真实，内容虚假的意见。经审查认为，上述各证据来源合法，相互印证，客观的反映本案的相关事实。为有效证据，予以确认。
二、掩饰，隐瞒犯罪所得的事实
2011年8、9月份的一天，被告人吴更根介绍，“小唐童”（另案处理）将一辆无手续、来路不明的红色豪爵铃木125型二轮摩托车，以1600元的价格出售给唐河县毕店镇西古城村齐洼村民齐顺法（已判处刑罚）。经查，该摩托车系唐河县大河屯镇郝楼村村民郝林建于2010年7月28日在唐河县“金鼎”网吧上网时被盗的摩托车。随后该摩托车又被齐顺发转卖给张美全。经唐河县价格认定中心价格鉴定，该摩托车价值6430元。案发后该摩托车被追回并退回被害人郝林建。
另查明：2014年8月14日，吴更根在张某乙的劝说下，回唐河投案途中，被安徽省巢湖火车站派出所抓获，后如实供述了自己介绍帮助他人买卖来路不明摩托车的事实经过。
认定上述事实的证据有：
1、涉案红色豪爵铃木125二轮摩托车车身、车架号、发动机号照片6张。
2、涉案摩托车购车发票复印件、机动车行驶证复印件、机动车注册登记信息表。
3、全国被盗抢汽车信息系统查询表，证实涉案摩托车系被盗车辆。
4、唐河县公安局扣押决定书、发还物品清单，证实对张美全持有的红色豪爵铃木摩托被公安机关扣押，并已还给郝林建。
5、证人张某乙证言，证实其劝吴更根投案途中被巢湖火车站派出所的民警抓获的事实。
6、证人许某某证言，证实其以1800元的价格买回张美全以2200元买的红色豪爵铃木125摩托车。
7、证人张丙证言，证实张美全以2000元买回红色豪爵铃木125摩托车的事实。
8、被害人郝某某陈述，证实其红色豪爵铃木125摩托车是2009年12月5日在大河屯街7400元买的，2010年7月在唐河上网时被盗的事实，车架号是LC6PCJKC890A32984，发动机号Du023760，购车发票上显示的价格是5000元，实际上花了7400元，可能是老板为了少交税。
9、同案人齐某某供述，证实其通过张某乙从吴更根处买辆摩托车，后来又以2000元的价格卖给张鑫和他朋友的事实。
10、同案人张某丁供述，证实其从张鑫的店老板处以2200的价格买辆摩托车的事实。
11、被告人吴更根供述：二、三年前秋季的一天，我在唐河县城老汽车站旁边万德隆门前遇见“小唐童”，他当时骑一辆红色125摩托车。几天后他给我打电话说想把他骑的摩托车卖了，当时对我说车没有手续，让我问问有人买没有。又过了一段时间的一天中午，我在我干爸张某乙家里吃饭时，齐顺法也在他家吃饭，齐顺法对我干爸说想买一辆二手摩托车骑。我听后对他说磊有一辆二手摩托车没有手续，他说只要能骑就要。然后我给“小唐童”打电话，问他摩托车想卖多少钱，他说1700元，我又给齐顺法说价钱。当天晚上，我给“小唐童’’打个电话，说有人买他的摩托车，他骑着摩托车带着我到齐顺法不锈钢护窗护栏的店里，将摩托车放在他的店里。第二天我和“小唐童”一起去找齐顺法要钱，他给了我1600元钱，我当时就把钱给“小唐童”了。
12、辨认笔录：2014年7月1日，齐顺发依法从12张与吴更根年龄相近的不同男性正面免冠照片中，辨认出吴更根是卖给其摩托车的人。
13、唐河县价格认证中心价格鉴定结论书，证明涉案豪爵SUZUKI摩托车价值6430元。
14、合肥铁路公安处巢湖站派出所出具抓获证明，证实吴更根到案经过及唐河县公安局出具的吴更根到案经过说明，证实2014年8月14日21时0分在巢湖火车站进站口将吴更根抓获。
据此，原判认定，被告人吴更根伙同他人持械使用暴力手段，入户抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；吴更根明知是赃物而予以介绍帮助销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。且系一人犯数罪，适用数罪并罚。控辩双方提出，吴更根在投案途中，被公安机关抓获，后如实供述了自己掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，是自首，对此罪依法可从轻处罚之意见，经查证属实，予以采纳。辩护人辩称吴更根在此犯罪过程中起次要作用，是从犯之观点，经查，在此犯罪过程中，吴更根与买卖双方只是在实施犯罪环节上作用不同，但对完成犯罪的作用相当，没有主次之分，故此辩护观点不能成立，不予采纳。关于吴更根辩解不是抢劫，是帮助他人报复伤害，辩护人辩称吴更根不构成抢劫罪之理由，经庭审调查，公诉机关当庭出示了常某于2009年11月份书面举报材料及讯问笔录，常某举报称，2009年春听吴更根本人陈述其伙同王某甲等人抢劫的事实经过，其内容与公诉机关指控事实基本一致。另有同案人王某甲供述笔录，王某甲亦供述了伙同吴更根抢劫的时间、地点、经过、结果、参加人数及其预谋情况；另有吴更根在侦查阶段主动交待抢劫犯罪事实的讯问笔录，并有当庭播放该讯问笔录的同步录音录像相印证，笔录内容与视频显示基本一致，同步录音录像显示，吴更根回答问题清楚，没有出现侦查人员对其进行诱供或刑讯逼供的情况，笔录经过吴更根阅读，吴更根亲笔签写“以上笔录我已看过，和我说的相符”字句，吴更根庭审中翻供，没有对翻供做出合理解释，吴更根及其辩护人也没有举证证实其翻供陈述事实的真实性。综上，公诉机关指控吴更根抢劫的犯罪事实有他人几年之前的举报材料，同案亲历人的供述，被害人陈述及辨认笔录、证人证言等证据相印证，已经形成证据锁链，能够得出唯一的排他性结论。因此吴更根及其辩护人的此辩解和辩护人辩护观点不能成立，不予采信。吴更根深夜伙同他人为实施抢劫行为进入他人久生活居住室内持刀行凶，系入户抢劫。虽没抢到财物，但致一人轻伤，构成抢劫既遂；吴更根主动供述自己抢劫犯罪，此后翻供，至一审审结前拒不供述，虽不构成自首，可视为有悔悟表现，量刑予以考虑，酌情适当从轻处罚。根据吴更根的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一、十条之规定，判决如下：被告人吴更根犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人艮币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，合并刑期为十一年，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币7000元。
上诉人（原审被告人）吴更根上诉称抢劫罪犯罪事实不清，证据不足，不构成抢劫罪。
经本院二审查明的事实与一审相同，证据经一审当庭出示、举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴更根伙同他人持械使用暴力手段，入户抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；吴更根明知是赃物而予以介绍帮助销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。且系一人犯数罪，适用数罪并罚。吴更根上诉称其不构成抢劫罪的理由，经查，吴更根因犯掩饰、隐瞒所得罪投案途中主动供述其犯抢劫罪的事实，且有同步录音录像、同案犯王某甲供述、原审被害人陈述、鉴定意见等证据在卷佐证，能够形成完整的证据链，足以证实吴更根实施抢劫的事实。故其上诉理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱万强
审判员 王成金
审判员 洪 浩
二〇一五年六月十五日
书记员 孙 锐