湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第1028号
原告聂某某，女，1978年10月12日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人刘德运，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，1975年2月12日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县大安乡育塘村红心组。
委托代理人肖建华，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
原告聂某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员夏俊成适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告聂某某及委托代理人刘德运、被告曾某甲及委托代理人肖建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告于1998年12月经人介绍相识恋爱，1999年5月登记结婚，先后于2000年4月4日和2004年10月28日生育了一个女儿和一个儿子。因双方的婚姻基础不牢，性格不和缺乏沟通与交流，夫妻常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂；2015年4月原告曾向法院诉请离婚，法院判决不准离婚；但夫妻关系仍未改善，和好无望，故再次诉请要求离婚，婚生小孩由原、被告各抚养一个。
被告曾某甲辩称，同意与原告离婚，婚生小孩都愿意随被告生活，原告应承担小孩抚养费，掌握在原告手中的共同财产150000元应予分割。
原告聂某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、衡阳县大安乡人民政府于1999年8月7日颁发给原、被告的结婚证，以证明双方系合法的婚姻关系；
2、衡阳县人民法院（2015）蒸洪民一初字第56号民事判决书，欲证明原告曾向法院诉请离婚的事实；
3、2015年4月28日在本院洪市法庭的开庭笔录，欲证明在法院开庭时被告陈述建房出资98000元、买家具出资30000元的事实；
4、转让协议，欲证明原告与他人合伙经营的美甲店转让后所得33600元由被告掌握，作为小孩抚养费的事实。
被告曾某甲为支持自己的主张，向本院提供下列证据：
5、美甲店的合伙协议及日常收支明细表，欲证明原告持有150000元共同财产。
对于原、被告双方所提供的证据，经庭审质证，被告曾某甲对证据1、2无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，但对关联性提出异议，认为不能达到原告的证明目的；对证据4的真实性无异议，但称只收到30000元；原告对证据5提出异议，认为不符合证据三性要求，无人在明细表上签名，不能达到被告的证明目的，原告已将盈利部分用于家庭建设及家庭开支。本院认为，衡阳县大安乡人民政府颁发给原、被告的结婚证，是国家行政机关依法定程序履行职责出具的证书，其证据的合法有效性不容置疑，证据2是发生法律效力的民事判决书，其证据的合法有效性亦不容置疑，证据3是双方当事人在庭审中的陈述记载，其证据的合法有效性亦不容置疑，被告对原告所提出的证据4的真实性无异议，只是对收到转让费的数目提出异议，但不能影响对证据的认定，原告对证据5所提异议成立，本院予以采纳。
综合原、被告的诉辩意见及庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原告聂某某于1998年12月经人介绍与被告曾某甲相识恋爱，1999年8月7日双方自愿在衡阳县大安乡人民政府登记结婚，2000年4月4日生育女儿曾某乙，2004年10月28日生育儿子曾某丙；原、被告婚后均离家在外务工，2013年，原告与邹红兵在广东省四会市合伙开办一美甲店，2015年6月27日该店转让，原告应得的33600元交给被告，双方为此达成协议该款作为小孩教育和生活费；2009年在被告原有的房屋基础上对房屋进行加层建设，2013年对房屋进行装修；2015年4月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院以原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求；但原、被告的夫妻关系仍未得以改善；2015年12月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。在本案审理中，原、被告均同意离婚，双方所生小孩表示要随父亲生活，原、被告双方在给付小孩抚养费及共同财产的问题上未达一致。
对于双方所争议的问题，本院作如下认定：
1、双方的共同财产的确定。
原告在本案审理中称，2010年在被告家原有房屋的基础上加层，花费170000余元，2013年房屋装修花费150000元，2014年买家具花费30000元，还买了一辆4000元的摩托车；被告称房屋加层只用了20000元，装修只用了40000元，只买了助力车，价值2300元；本院认为，2015年4月28日，被告在本院审理的（2015）蒸洪民一初字第56号即原告聂某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案庭审中陈述，房屋装修被告出资98000元，买家具出资30000元，被告在表示同意离婚时，将自己的出资事实予以缩水，应不予采纳，故原、被告的共同财产应认定为建房20000元，房屋装修98000元，买家具30000元及助力车等合计为160000元；被告称原告在广东省四会市开办的美甲店所得有150000元在原告手中，并提供日常收支明细表支持主张，但被告忽略了一个基本事实，就是人生活在社会中的消费及人情和社交，法院处理离婚纠纷的共同财产分割，是对事实上存在的财产进行处理，不可进行推断和想象，因此本院对于被告的该项主张不予认定。
2、小孩抚养费的支付问题。
原告在庭审中表示，双方所生小孩不愿随其生活，要随被告生活，尊重小孩的意愿，但表示小孩的抚养费可在其应得的共同财产份额中予以抵扣；被告表示愿意抚养小孩，但要求原告一次性支付小孩抚养费及教育费92000元；本院认为，公民在承担义务时，亦应享有法律规定的权利；本案原、被告双方所生小孩分别出生于2000年4月4日和2004年10月28日，大女儿于2014年9月起在湖南环境生物学院学护理专业，该项教育不属于义务教育的范畴；小儿子尚在小学六年级就读，在婚姻关系存续期间的共同财产已转化在不动产上，且本案的不动产因涉及婚前部分还有其他家庭成员故不宜直接予以分割；原告主张以共同财产所占份额折抵小孩抚养费的请求予以采纳。
本院认为，原、被告在本案审理中均表示同意离婚，是其真实意思表达，本院应尊重其意愿；双方婚生小孩均表示要随被告生活，原告表示尊重小孩的意愿，故小孩由被告抚养，原告主张以共同财产所占份额折抵小孩抚养费的请求予以采纳；对于被告辩称有150000元共同财产在原告处，但其在本案审理中未能向本院提供充分证据支持其主张，亦未向本院提出延期举证申请，本院对此无法认定，故不在本案中予以处理，被告可在法定的期限内提供有效的证据另行依法主张权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告聂某某与被告曾某甲离婚；
二、双方婚生小孩曾某乙（女，2000年4月4日出生）、曾某丙（男，2004年10月28日出生）由被告曾某甲抚养，原告聂某某在夫妻共同财产所占份额折抵小孩抚养费；原告聂某某有权探望小孩，探望的方式和时间双方自行协商；
三、现在被告曾某甲处的夫妻共同财产归被告曾某甲所有；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告聂某某和被告曾某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 夏俊成
二〇一六年二月三日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。