广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第37号
原告：陈青妹，女，壮族，19XX年X月X日出生，住广西隆安县。
委托代理人：胡雨墨，广东科业律师事务所律师。
委托代理人：刘秋真，广东科业律师事务所律师。
被告：韦俊，男，19XX年X月X日出生，住广西南宁市隆安县。
被告：广州市穗美怡汽车运输有限公司，住所地广州市荔湾区西海南路15号，组织机构代码：61862709-1。
法定代表人：张德，该公司经理。
委托代理人：周羽军，广东承诺律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司，住所地广州市荔湾区浣花路109号8011、8021、8022、8023之一、8023之二、8026、8027室，组织机构代码：66402449-4。
负责人：潘镔，该支公司经理。
委托代理人：梁铿，该公司职员。
原告陈青妹诉被告韦俊、广州市穗美怡汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈青妹的委托代理人刘秋真、被告广州市穗美怡汽车运输有限公司的委托代理人周羽军、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司的委托代理人梁铿到庭参加诉讼，被告韦俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青妹诉称：2014年4月23日，韦俊驾驶粤A811**号大型卧铺客车在广昆高速公路上因车辆失控致使车辆碰撞路边护拦后侧翻出路边，造成原告等车上36人受伤的交通事故。交警部门认定韦俊负事故全部责任，原告不负事故责任。经法医鉴定机构鉴定，认定原告构成十级伤残。事故造成原告的损失包括住院伙食费、陪护费、交通费等共计52024元。被告广州市穗美怡汽车运输有限公司是被告韦俊的雇主，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司处投保有承运人责任保险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告损失52024元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司在保险责任限额内赔偿原告损失，不足部分由被告广州市穗美怡汽车运输有限公司与被告韦俊承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在庭审过程中，原告申请增加赔偿项目：误工费10468.6元，原告最终起诉数额为62492.6元。
被告韦俊没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。
被告广州市穗美怡汽车运输有限公司辩称：韦俊是我公司员工，事故发生时在履行职务行为；肇事车辆投保有承运人责任保险，事故发生在保险期限内，应由保险公司直接赔偿给原告；原告大部分请求没有依据，请法院依法查明认定；对于原告增加诉讼请求的部分超过了举证时限，应另案起诉。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司辩称：一、韦俊驾驶的粤A811**号车在我司投保道路客运承运人责任保险，与我司存在保险合同关系，但本案原告陈青妹为该车的乘客，其起诉的属于侵权之诉，故我司不是本案适格被告；二、对于原告诉请的赔偿项目中营养费、后续治疗费、护理费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、交通费有异议；三、我司不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2014年4月23日6时48分，被告韦俊驾驶粤A811**号大型卧铺客车在广昆高速公路由肇庆往广州方向的主车道上行驶，当行至21km＋910m处时，因车辆失控致使车辆碰撞路边护拦后侧翻出路外，造成车上乘员陈青妹等36人受伤、车辆及路产损坏的交通事故。此事故经肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队处理，于2014年5月7日作出道路交通事故认定书，认定被告韦俊承担此事故的全部责任，原告陈青妹等36人不承担此事故的责任。事故发生后当日，原告陈青妹被送往高要市中医院住院治疗至2014年6月6日共44天，所产生的医疗费67038.56元和住院伙食补助费2107元已由被告广州市穗美怡汽车运输有限公司支付。高要市中医院出具入院及出院记录、诊断证明及病休建议书证明原告伤情及住院治疗情况为：左尺骨鹰嘴骨折、左尺骨远端骨折、全身多处软组织挫裂伤、左外踝软组织挫裂伤并异物留存、左第7、8肋骨骨折；患肢免负重功能锻炼2月、定期复查X光、不适随诊；住院期间留陪人1人，建议休息3个月陪人一人，加强营养。2014年9月11日，原告陈青妹委托中山大学法医鉴定中心对其伤残评定及后续治疗费用进行评估鉴定，该鉴定中心于2014年9月24日作出中大法鉴中心（2014）临鉴字第L50193号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈青妹伤残等级符合道路交通事故十级伤残；其后续拆除费用为0.8-1.0万元。陈青妹为此支出鉴定费1700元。
原告陈青妹为农村居民。事故车辆粤A811**号大型卧铺客车的登记车主是被告广州市穗美怡汽车运输有限公司，事故发生时该车由被告广州市穗美怡汽车运输有限公司聘请的司机韦俊驾驶，属于履行工作职务。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司投保有商业第三者责任保险（不计免赔）、交通事故精神损害赔偿险、道路客运承运人责任保险（每人赔偿限额为50万元，事故发生在保险期限内）。本案在庭审过程中，原告补充提交村委会出具的证明一份，用以证明原告经常居住地为广西隆安县南圩镇万朗村敢肖屯，从事农业生产。
以上事实，有起诉状、答辩状、身份证、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、营业执照、组织机构代码证、保险单、病历、入院及出院记录、诊断证明及病休建议书、发票、司法鉴定意见书、证明、收据等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告韦俊经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并对陈青妹的诉求及证据没有异议，不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队认定韦俊承担此事故全部责任的事实清楚、证据确实充分，程序恰当，本院予以采信。关于陈青妹在本次事故中的损失，本院根据庭审质证认证的证据及查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法作出核算，包括：
1.住院伙食补助费：经查实原告在4月23日至6月4日（43天）所产生的住院伙食补助费2107元已由被告广州市穗美怡汽车运输有限公司支付，原告住院至6月6日，因此原告有2天住院伙食补助费可主张，应以实际支出为准，因此原告可主张的住院伙食补助费为：2107元÷43天×2天=98元。
2.营养费：陈青妹诉请该费用2200元，并提供诊断证明书、司法鉴定意见书等证据以证实其主张，本院结合其伤情及出院后需要康复情况，酌情予以支持。
3.医疗费：原告住院期间所产生的医疗费共67038.56元已由被告广州市穗美怡汽车运输有限公司支付，原告在本案中没有诉请此部分费用，本院不作处理。关于原告诉求的后续治疗费10000元，有医院诊断证明书、司法鉴定意见书等证据在案证实，根据相关法律规定，此费用是必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，因此原告此项诉求本院予以支持。
4.护理费：原告住院44天，期间留陪人1人，医生建议休息3个月留陪人。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告请求按80元／天的标准计算，本院予以支持，对原告陈青妹诉请护理费10720元，本院予以确认。
5.残疾赔偿金：原告陈青妹为农业户籍及从事农业生产，原告因此次事故受伤经鉴定为道路交通事故十级伤残，原告于1949年7月7日出生，截止2014年9月24日定残之日，原告年满65周岁，因此原告可主张的残疾赔偿金计算为：11669.3元／年×15年×10%=17503.95元。
6.鉴定费：该事实有鉴定费发票、鉴定意见书等证据证实，且属陈青妹为确定事故造成自己的损失而产生的费用，故原告诉求鉴定费1700元，本院予以支持。
7.精神损害抚慰金：结合伤者陈青妹在事故中不负事故责任及侵权人的过错程度、赔付能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素及原告受伤构成十级伤残，原告请求精神损害抚慰金是合理的，其请求5000元，本院予以支持。
8.交通费：原告虽然未能提供有效票据证明此项费用，但鉴于其家属需要处理事故及原告需要就医治疗必然产生一定的交通费用，结合事故发生地、就医地、原告居住地往返地点交通行业的通常标准等实际情况，陈青妹主张该项费用500元是合理的，本院予以支持。
9.误工费：本案在审理过程中，原告申请增加该赔偿项目，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”且被告广州市穗美怡汽车运输有限公司对此提出抗辩称对于原告增加诉讼请求的部分超过了举证时限，应另案起诉。对于被告此反驳意见本院予以采纳，对于原告的该项诉讼请求本院不作处理，原告可另行起诉。
综上，原告陈青妹在本案中可主张的损失共计：98元＋2200元＋10000元＋10720元＋17503.95元＋1700元＋5000元＋500元=47721.95元。
关于赔偿责任的划分问题：本案陈青妹的损失是因韦俊的侵权行为而产生的，且韦俊负事故的全部责任，由于韦俊是被告广州市穗美怡汽车运输有限公司所聘请的司机，事故发生时其正在履行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告韦俊因履行工作任务而对陈青妹造成的损害，由用人单位即被告广州市穗美怡汽车运输有限公司承担侵权责任。因此，被告广州市穗美怡汽车运输有限公司应当赔偿给原告陈青妹在本案中的事故损失共47721.95元。
关于被告中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司的赔偿责任问题：由于陈青妹是事故车辆粤A811**号大型卧铺客车的车上乘客，而并非第三者；而交强险、商业三者险的赔偿对象均为受侵害的第三者。故陈青妹在本次事故中所遭受的损失不在交强险及商业三者险的赔偿范围。同时，在本案中，虽然事故车辆粤A811**号大型卧铺客车在中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司处购买有道路客运承运人责任险，但是该关系是被保险人广州市穗美怡汽车运输有限公司与承保人中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司之间的保险合同关系，根据合同相对性原则，该保险合同的权利义务应由合同相对方主张，而本案所处理的是陈青妹与被告之间的侵权责任关系，两者属于不同的法律关系，不宜一并处理。故对陈青妹主张由中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司赔偿其损失的诉请，本院不予支持，但是作为被保险人的广州市穗美怡汽车运输有限公司可于案外另循途径与作为承保人的中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司解决其道路客运承运人责任险问题。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，判决如下：
一.确认原告陈青妹在本案中可主张的损失共计47721.95元；
二.被告广州市穗美怡汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈青妹事故损失款47721.95元；
三.驳回原告陈青妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1362元，由原告陈青妹承担322元，被告广州市穗美怡汽车运输有限公司承担1040元。该项诉讼费原告已预交，本院不另行收退，被告广州市穗美怡汽车运输有限公司在履行其赔偿义务时迳付给原告陈青妹1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
代理审判员 贾书昌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱贤志