安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特194号
申请人：安徽寰宇装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路149号寰宇上都大厦501室，统一社会信用代码913401007329902145。
法定代表人：廖伟彪，总经理。
委托诉讼代理人：黄新宏，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被申请人：合肥城建发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路100号琥珀五环城和颂阁1幢201，统一社会信用代码913401007139651607。
法定代表人：王晓毅，董事长。
委托诉讼代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师。
申请人安徽寰宇装饰工程有限公司（以下简称寰宇公司）与被申请人合肥城建发展股份有限公司（以下简称城建公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
寰宇公司申请称：请求法院依法撤销合肥仲裁委员会（2016）合仲字第0200号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁庭的组成、仲裁程序违反法定程序。（一）城建公司选任的仲裁员王荣村是城建公司财务科王焱明的父亲，与城建公司具有利害关系，仲裁员王荣村应当自行回避而没有回避，违反法定程序。（二）仲裁委违法干预寰宇公司自主选择仲裁员。寰宇公司原先选定的仲裁员为唐功超，后因城建公司选了仲裁员王荣村与唐功超为同一单位，仲裁委以寰宇公司先选的仲裁员唐功超没有时间为借口强行更换寰宇公司已经选定的仲裁员。（三）仲裁委违法任性撤换首席仲裁员。1、首席仲裁员宋巨祥不符合仲裁员替换的法定情形，仲裁委强行更换首席仲裁员。2、随意撤换首席仲裁员违反“当事人意思自治”的原则。3、违法更换的首席仲裁员唐明德系合肥市政协常委，而城建公司的法定代表人王晓毅也是合肥市政协常委，属于工作上同事关系，应当予以回避。因此，违法更换的首席仲裁员没有回避，违反仲裁法的规定。（四）仲裁裁决违反法定程序。在第一次庭审时，寰宇公司就申请对争议的工程款进行司法鉴定，并提交了书面申请。2016年7月11日庭审中，仲裁庭同意寰宇公司鉴定申请。后因城建公司不同意，以及诸多因素影响，司法鉴定始终没有启动。后来仲裁委直接更换首席仲裁员，由唐明德担任首席仲裁员，未经开庭直接裁决，明显违反法定程序。（五）仲裁庭进行专家论证违反法定程序。根据《合肥仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）规定，专家论证仅是对程序、法律适用问题开展，不涉及实体问题，该专家论证是对实体问题进行了论证，违反仲裁规则。二、仲裁委秘书长干预仲裁庭审理案件。寰宇公司与城建公司仲裁案件在审理时，仲裁庭已经决定司法鉴定，但迟迟未能启动，寰宇公司要求代理人找到仲裁委秘书长询问案件进展情况，秘书长当面表达不同意鉴定，这是典型的个人干预个案审理的不正常情况，才致使作出的裁决是违法的错误裁决。
城建公司辩称：寰宇公司的申请无事实和法律依据，请求依法驳回其申请。王焱明与王荣村确系父子关系，但王焱明仅是城建公司普通财务人员，不担任任何领导职务，王荣村不属于应当回避而未回避的情形。寰宇公司已将原选定的仲裁员唐功超自愿更换为张兆昌，符合法定程序。因宋巨祥主动提出不能继续审理本案，因此仲裁委重新指定新的首席仲裁员继续审理并无不当。寰宇公司将利害关系扩大化，首席仲裁员唐明德与城建公司法定代表人同属政协成员不属于回避情形。仲裁庭自始至终并未同意进行司法鉴定。仲裁庭根据城建公司的申请就是否应鉴定问题进行专家论证，符合仲裁规则。寰宇公司认为仲裁委秘书长存在非法阻碍、干预案件正常审理是不能成立的；秘书长对于案件答复是符合法律规定的，对于不能鉴定的答复也是基于专家论证后得出的结论进行沟通的，不存在违规情形。
经审查查明：2017年2月28日，合肥仲裁委员会作出（2016）合仲字第0200号裁决：驳回寰宇公司的仲裁请求。
仲裁过程中，城建公司选择的仲裁员王荣村与城建公司财务出纳王焱明系父子关系。寰宇公司原选择的仲裁员为唐功超，但唐功超以本人工作安排较多无法承担该案仲裁工作为由，书面向仲裁委申请更换仲裁员，后寰宇公司将选择的仲裁员更改为张兆昌。因双方当事人对首席仲裁员人选未能达成一致意见，仲裁委指定宋巨祥为首席仲裁员。后因宋巨祥于2016年11月29日书面向仲裁委提出回避申请，不能继续审理本案，仲裁委另行指定唐明德为首席仲裁员。唐明德与城建公司法定代表人王晓毅均是合肥市政协常委，但两人工作单位不同。因本案双方当事人在仲裁过程中对是否应委托鉴定产生重大分歧，经城建公司申请，仲裁委就此组织专家论证，仲裁庭在参考专家论证意见的基础上作出不同意鉴定的决定。之后，在已经四次庭审的基础上，仲裁庭未再次开庭即作出裁决。
本院认为，法院审查认定仲裁裁决是否应被撤销，应审查是否具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。据此，本案争议焦点为仲裁庭的组成、仲裁程序是否违反法定程序。对于寰宇公司就此提出的几点主张，本院分析如下：1、仲裁员王荣村没有自行回避，是否违反法定程序。王荣村虽与城建公司财务出纳王焱明系父子关系，但该关系不是仲裁法及仲裁规则规定的回避情形，寰宇公司也无证据证明该关系可能影响公正仲裁，故王荣村没有自行回避并未违反法定程序。2、仲裁委是否违法干预寰宇公司自主选择仲裁员。在寰宇公司选择的仲裁员唐功超无法参加仲裁庭仲裁的情况下，仲裁委要求寰宇公司另行选择仲裁员并无不当，且张兆昌也系寰宇公司自主选择的，故寰宇公司的此点主张不能成立。3、仲裁委更换首席仲裁员是否违反法定程序。由于原首席仲裁员宋巨祥是由仲裁委指定的，在其书面向仲裁委提出回避申请，不能继续审理本案的情况下，仲裁委另行指定本案的首席仲裁员，符合仲裁规则第二十五条的规定，未违反法定程序。唐明德与城建公司法定代表人王晓毅均是合肥市政协常委，但两人均非合肥市政协工作人员，两人工作单位并不同，寰宇公司也无证据证明两人同为合肥市政协常委的事实可能影响公正仲裁，故唐明德不属于法定回避情形。4、更换首席仲裁员后，新组成的仲裁庭未经开庭直接裁决，是否违反法定程序。根据仲裁规则第二十五条的规定，新组成的仲裁庭可以自行决定是否将已进行的仲裁程序重新进行。本案中，新组成的仲裁庭根据案情决定不再开庭，根据前四次庭审查明的事实直接作出裁决，并未违反上述规定。5、仲裁委就是否应鉴定问题进行专家论证，是否违反法定程序。根据仲裁规则第四十八条的规定，当事人申请并经仲裁委同意的，可以对疑难复杂案件的事实界定、法律适用等进行专家论证，论证结论供仲裁庭参考。本案仲裁过程中，在双方当事人对于是否应鉴定问题产生重大分歧的情况下，经城建公司申请，仲裁委就此问题进行专家论证，符合仲裁规则上述规定，未违反法定程序。6、仲裁庭未准许鉴定是否违反法定程序。是否同意鉴定，属于仲裁庭决定范围，仲裁庭是否同意鉴定均不属于违反法定程序。综上，寰宇公司提供的证据均不足以证明本案仲裁庭的组成、仲裁程序违反法定程序。对此方面的申请撤裁理由，本院不予支持。
关于寰宇公司提出的以仲裁委秘书长干预仲裁庭审理案件为由，要求撤销仲裁裁决的问题。本院认为，首先，寰宇公司提供的证据不足以证明仲裁委秘书长干预仲裁庭审理案件；其次，该事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决法定情形。故本院对此点申请撤裁理由不予支持。
综上，寰宇公司提出的申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院对其撤销仲裁裁决申请不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回安徽寰宇装饰工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人安徽寰宇装饰工程有限公司负担。
审判长 王 苗
审判员 古开利
审判员 程亚娟
二〇一七年九月三十日
书记员 王 元
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。