wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省沧源佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0927执149号
申请执行人国营勐省农场。
被执行人孔令华，男，汉族，1969年9月1日出生。
关于申请执行人国营勐省农场与被执行人孔令华土地租赁合同纠纷一案，本院审理后，作出了（2015）沧民初字第323号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。经申请执行人国营勐省农场申请强制执行，本院于2016年12月14日依法立案执行，并于2016年12月20日向被执行人送达了有关执行法律文书，令其在法定期限内主动履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人孔令华主动履行法定义务的期限已过。经查明，被执行人孔令华家里无任何财产可供执行，现被执行人未能支付案款。2017年5月25日经向申请执行人国营勐农场回告执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序，但不愿放弃自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结沧源佤族自治县人民法院（2016）云0927执149号案件本次执行程序。
被执行人有执行财产的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时�须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍卫忠
审判员 彭加广
审判员 殷定稳
二〇一七年五月二十六日
书记员 周新娟
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第548号
原告朱伦忠，男。
被告谢军，男。
被告肖春华，女。
委托代理人刘立松，上犹县方圆法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权。
原告朱伦忠诉被告谢军、肖春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案审查，于2014年11月26日依法由审判员张爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱伦忠、被告肖春华的委托代理人刘立松到庭参加了诉讼；被告谢军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱伦忠诉称：2012年9月1日，被告谢军和被告肖春华在上犹县黄埠镇共同经营移动营业厅，因资金周转困难向原告朱伦忠借款50000元。当天被告谢军出具借据一份，承诺半年内归还借款，并约定按月利率20‰计算利息，被告王景福作为担保人在借条上签了名。借款到期后，被告谢军只支付了2013年7月31日之前的借款利息，未归还任何借款本金。借款发生在被告肖春华与被告谢军夫妻关系存续期间，该笔借款应是夫妻共同债务，被告肖春华应该共同清偿。为保护原告的合法权利，请求法院判决：1、判令两被告立即返还借款本金人民币50000元，利息15000元（从2013年8月1日1起至2014年10月31日止按月利率20‰计算利息），共计65000元。并从2014年11月1日起对本金50000元按20‰利率计算利息至还清借款之日止，利随本清；2、案件受理费由两被告承担。
原告朱伦忠为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原告朱伦忠的身份证复印件一份，证明原告朱伦忠的身份信息；2、借款人谢军亲笔签名的借据一份，证明原、被告之间借贷关系存在的事实；3、婚姻登记处出具的证明及离婚协议书各一份，证明被告谢军与被告肖春华离婚的时间。
被告谢军未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
被告肖春华辩称，其对该笔借款不清楚，借款时其不在场，该笔借款与其无关，是被告谢军的个人借贷行为；被告肖春华经营的黄埠镇移动营业厅系小本生意，无需添加资金，所以被告谢军的该笔借款是用于赌博，被告肖春华不认可该笔债务；原告没有向法庭提供被告肖春华签字的借据，该笔债务不属于夫妻共同债务。综上，请求法庭驳回原告的诉请。
被告肖春华没有证据材料向法庭提交。
经审理查明：被告谢军和被告肖春华原为夫妻，曾经在上犹县黄埠镇共同经营移动营业厅。2012年9月1日，被告谢军因资金周转困难向原告朱伦忠借款50000元。被告谢军亲笔出具借据一份，承诺半年内归还借款，并约定按月利率20‰计算利息，被告王景福作为担保人在借条上签了名。借款到期后，被告谢军只支付了2013年7月31日之前的借款利息，未归还任何借款本金。被告谢军与被告肖春华于2013年11月20日在上犹县民政局办理了离婚登记。该笔借款发生在被告肖春华与被告谢军夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告朱伦忠的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：原告朱伦忠与被告谢军之间形成民间借贷法律关系，被告谢军欠原告朱伦忠借款本金50000元，有被告谢军亲笔签名的借据作为证据，事实清楚，本院予以认定。原告朱伦忠主张被告谢军清偿借款本金50000元，有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。由于借据中双方约定按月利率20‰计算利息，因此，原告朱伦忠主张被告谢军从2013年8月1日起至还清借款之日止按月利率20‰支付利息，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告谢军向原告朱伦忠借款的事实发生在被告肖春华与被告谢军婚姻关系存续期间，被告肖春华应当对该笔债务承担连带清偿责任，所以，原告朱伦忠要求被告肖春华承担连带清偿责任，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告肖春华辩称对该借款的事实不清楚，该借款与其无关，纯属被告谢军个人债务，却没有相应证据予以证明，本院不予采纳。被告谢军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢军欠原告朱伦忠借款本金50000元，限被告谢军于判决生效后十五日内清偿。
二、自2013年8月1日起至还清借款本金之日止，由被告谢军对尚未清偿的借款本金按月利率20‰计算利息，利随本清。
三、被告肖春华对上述第一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费1425元（原告已预交），减半收取712.5元，由被告谢军、被告肖春华承担（限判决生效后7日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李远航
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第548号
原告潘庭丰。
委托代理人陆俞伯。
被告广西路桥工程集团有限公司。
法定代表人庞博新，总经理。
委托代理人李新利，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人凌通，北京大成（南宁）律师事务所律师。
原告潘庭丰与被告广西路桥工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案在审理过程中，原告潘庭丰于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘庭丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘庭丰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘庭丰负担。
审判长 邹文乾
审判员 李昌明
审判员 韦洪波
二〇一六年一月十八日
书记员 马 玉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5965号
原告：天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区红湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
委托诉讼代理人：王金良，该公司职员。
被告：崔楠，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告崔楠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。
审判员 周妍
二〇一六年十月十七日
书记员 谢飞
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第1038号
申请执行人莆田市新嘉诚五金鞋材有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇大埔村大埔6号，组织机构代码证代码67403150-8。
法定代表人蔡加明，总经理。
被执行人福建省莆田嘉达鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村。组织机构代码证代码61125429-6。
法定代表人付晓农，总经理。
申请执行人莆田市新嘉诚五金鞋材有限公司与被执行人福建省莆田嘉达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2014年10月24日作出的（2014）莆民终字第1231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莆田市新嘉诚五金鞋材有限公司于2014年11月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人福建省莆田嘉达鞋业有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第1231号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 林晓锋
执行员 李亮德
二〇一四年十二月十六日
书记员 邱雨虹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第1038号
申请执行人莆田市新嘉诚五金鞋材有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人蔡加明，总经理。
被执行人福建省莆田嘉达鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人付晓农，总经理。
申请执行人莆田市新嘉诚五金鞋材有限公司与被执行人福建省莆田嘉达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2014年10月24日作出的（2014）莆民终字第1231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莆田市新嘉诚五金鞋材有限公司于2014年11月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人福建省莆田嘉达鞋业有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第1231号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 林晓锋
执行员 李亮德
二〇一四年十二月十六日
书记员 邱雨虹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执异92号
案外人：李国刚，男，1955年5月29日出生，汉族，系黑龙江诺诚律师事务所律师，住双鸭山市尖山区。
申请执行人：安丽娟，女1964年11月28日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
被执行人：郝志刚，男，1962年2月15日出生，汉族，系双鸭山市安邦乡公立村村民，住双鸭山市尖山区。
本院在执行安丽娟与郝志刚民间借贷纠纷一案中，案外人李国刚于2018年6月14日对执行被执行人郝志刚所有的位于尖山区荣府小区11号楼1单元3层4侧房屋和4号楼1单元4层4侧房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李国刚称，2012年12月5日，我与郝志刚及其妻子孟凡霞签订了房屋买卖协议，我以16万元价格购买了郝志刚的位于尖山区荣府小区11号楼1单元3层4侧房屋和4号楼1单元4层4侧房屋。由于是拆迁房，当时不能办理产权证，直至2016年下半年能办理时，我缴纳了相应的税费，但因找不到郝志刚，产权证未能办理。我于2018年3月2日向法院起诉，你院于5月11日作出一审民事判决：一、原告李国刚与被告郝志刚、孟凡霞于2012年12月5日签订的房屋买卖协议有效。二、被告郝志刚、孟凡霞于判决生效之日起十日内协助原告李国刚办理位于双鸭山市尖山区荣府小区4号楼1单元4层4侧、11号楼1单元3层4侧两户房屋产权变更登记。此判决已于2018年5月30日正式生效。我要求撤销你院于2018年6月7日作出的（2015）尖法执字第349-1号公告，驳回安丽娟对此两户房屋的执行请求，裁定归案外人所有。
申请执行人安丽娟称，1.我与郝志刚民间借贷纠纷一案，法院于2015年9月7日作出一审判决，诉讼中保全查封了郝志刚所有的此两户房屋，该判决在李国刚提起的确认之诉判决之前，李国刚不能阻碍我的执行；2.李国刚在2012年购买此房屋，2016年仍未办理产权证，自身存在过错，李国刚提出的找不到郝志刚的理由非法定理由；3.依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条的规定，李国刚的异议请求不符合法律规定。综上，请求法院驳回李国刚的异议申请。
本院查明，安丽娟于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于2015年9月7日作出（2015）尖商初字第448号民事判决。诉讼中，本院于2015年7月21日作出（2015）尖商初字第448号民事裁定，查封了郝志刚所有的其中位于尖山区荣府小区11号楼1单元3层4侧房屋和4号楼1单元4层4侧房屋。本院于2016年8月26日续行查封了此两户房屋。被执行人在本院指定期限内未履行法律文书确定的义务，本院于2016年2月26日作出（2015）尖法执字第349号执行裁定，拍卖此两户房屋。本院分别于2016年4月11日和2018年6月7日对此两户房屋张贴了强迁公告，责令被执行人及此房屋的占有使用人限期迁出此两户房屋。
案外人李国刚与郝志刚、孟凡霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，于2018年5月11日作出（2018）黑0502民初468号民事判决：一、原告李国刚与被告郝志刚、孟凡霞于2012年12月5日签订的房屋买卖协议有效。二、被告郝志刚、孟凡霞于判决生效之日起十日内协助原告李国刚办理位于双鸭山市尖山区荣府小区4号楼1单元4层4侧、11号楼1单元3层4侧两户房屋产权变更登记。
本院认为，在金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。案外人李国刚与郝志刚、孟凡霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的此案民事判决的时间在安丽娟与郝志刚民间借贷纠纷案件中对此两户房屋的查封裁定之后，故对案外人李国刚的执行异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人李国刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫伟东
审判员 高 波
审判员 王广智
二〇一八年六月二十一日
书记员 石光楠
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第741号
申请人福建省长汀县国家税务局，住所地长汀县。组织机构代码：0047650-3。
法定代表人周荣广，系该局局长。
委托代理人钟山宝，男，1966年07月14日生，住长汀县。
被执行人长汀县博诚服饰织造有限公司，地址：长汀县。组织机构代码：56925286-X。
法定代表人刘元茂。
申请人福建省长汀县国家税务局于2015年3月27日向我院申请执行与被执行人长汀县博诚服饰织造有限公司税务行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长汀县国家税务局于2014年5月13日以被执行人长汀县博诚服饰织造有限公司（一）2012年4月至8月间为厦门华俄进出口贸易有限公司虚开增值税专用发票共计43份，金额4238713.33元，税额720581.31元，价税合计4959294.64元，已被证实导致该公司骗取出口退税共计678194.16元。（二）2013年2月至6月间该公司取得黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县辉煌皮业有限公司等2家公司虚开的增值税发票13份，合计金额820427.35元，税额139472.65元，价税合计959900.00元。均已认证抵扣税款并在企业所得税税前扣除。已证实造成少缴增值税139472.65元；少缴企业所得税205089.34元的违法事实为由。依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》（国务院令第362号）第九十三条的有关规定，作出了汀国罚（2014）76号税务行政处罚决定书。该决定书的内容是：一、依据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》（国务院令第362号）第九十三条的规定，决定对该公司上述违法事实（一）处以骗取出口退税678194.16元0.5倍的罚款计339097.08元。二、依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款规定，对该公司上述违法事实（二）处以少缴增值税139472.65元1倍的罚款计139472.65元，二项罚款合计478569.73元。
本院经审查认定：申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国罚（2014）76号税务行政处罚决定书，于2014年5月26日送达给被执行人长汀县博诚服饰织造有限公司。被执行人长汀县博诚服饰织造有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国罚（2014）76号税务行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人长汀县博诚服饰织造有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人福建省长汀县国家税务局于2015年3月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十七条第二款、第八十八条以及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九十三条的有关规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人长汀县博诚服饰织造有限公司必须于本裁定送达生效后三日内到长汀县国家税务局缴纳罚款478569.73元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费8479元，由被执行人长汀县博诚服饰织造有限公司负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月三十日
代理书记员 黄语焱
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第162号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人唐某甲，无业。因殴打他人于2011年4月20日被宜兴市公安局行政拘留五日；因冒用他人身份证于2013年3月8日被宜兴市公安局罚款人民币五百元；因吸食毒品于2013年11月11日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2013年11月26日被宜兴市公安局取保候审，2014年3月10日经本院决定逮捕，3月11日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张思明出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年7月至10月期间，被告人唐某甲在其居住的家中，先后容留吸毒人员王某甲、陈某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）11次。具体事实如下：
1、2013年7月份的一天下午，被告人唐某甲在其居住的家中，容留吸毒人员王某甲吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2013年7、8月份的一天下午，被告人唐某甲在上述地点，容留吸毒人员王某甲、王某乙吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2013年8月份的一天下午，被告人唐某甲在上述地点，容留吸毒人员王某甲、陈某某、石某某、王某乙吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4、2013年9月份的一天傍晚，被告人唐某甲在上述地点，容留吸毒人员王某甲、陈某某、石某某、王某乙吸食毒品甲基苯丙胺1次。
5、2013年8、9月份的一天下午，被告人唐某甲在上述地点，容留吸毒人员王某甲、陈某某、石某某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
6、2013年8、9月份的一天晚上，被告人唐某甲在上述地点，容留吸毒人员王某甲吸食毒品甲基苯丙胺1次。
7、2013年8、9月份的一天晚上，被告人唐某甲在上述地点，容留吸毒人员王某甲、陈某某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
8、2013年8、9月份的一天晚上，被告人唐某甲在上述地点，容留吸毒人员邵某、施某某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
9、2013年9月份的一天晚上，被告人唐某甲在上述地点，容留吸毒人员王某甲、陈某某、石某某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
10、2013年10月份的一天早上，被告人唐某甲在上述地点，容留吸毒人员邵某、施某某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
11、2013年10月中旬的一天下午，被告人唐某甲在上述地点，容留吸毒人员邵某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2013年11月11日，被告人唐某甲被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员王某甲、王某乙、陈某某、邵某、施某某等人的证言笔录，证人唐某乙的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，相关摄影照片，宜兴市公安局出具的对涉案人员的现场检测报告，行政处罚决定书，相关情况说明材料，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人唐某甲所犯罪名成立，应予采纳。被告人唐某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年9月10日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年三月十一日
书记员 濮 燕
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第162号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人唐某某，男，1982年2月5日生，公民身份证号码xxx，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市宜良县，2012年9月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。因本案于2014年4月11日被宜良县公安局取保候审，2014年6月16日经本院决定，次日由宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）219号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋继标、周艺出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月26日20时24分许，被告人唐某某无证、醉酒（血液中乙醇含量为291.5mg／100ml）驾驶“中能”牌云AY01**号二轮摩托车由宜良县匡远街道办事处桃花村行驶至建荣大酒店门口路段时，被宜良县公安局交通警察大队民警查获。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、被告人供述、证人证言、抽取血液照片、血液乙醇检验报告书、现场查处照片、辨认笔录及照片、身份证复印件、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。被告人唐某某有一次危险驾驶前科，本院酌情予以从重处罚。
综上所述，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月17日起至2014年9月16日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶丽萍
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 龙
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第392号
原告：单秀兴，住广东省增城市。
委托代理人：单柱坚，住广东省增城市。
委托代理人：董斌。
被告：刘单毫，住广东省增城市。
被告：刘杨永，住：广东省增城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：叶健明。
委托代理人：刘伟银、刘惠萍。
本院在审理原告单秀兴与被告刘杨永、刘单毫、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单秀兴于2014年12月29日以与被告就本次交通事故造成的损失已经达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单秀兴申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单秀兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告单秀兴负担。
审判员 满华英
二０一四年十二月二十九日
书记员 陈雪冰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第5号
�告韩新亮，男，汉族，1963年3月11日出生。
委托代理人李建峰，男，汉族，1969年5月6日出生。
被告郑州万馨中耐克实业有限公司。
负责人张转平，主持该公司全面工作。
原告韩新亮诉被告郑州万馨中耐克实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人李建峰到庭参加诉讼，被告负责人张转平经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月11日，被告以急需进货为由，向原告借款40万元并承诺支付利息。被告拿到借款后，以种种理由拒不偿还该笔借款，给原告造成极大的经济损失，为此诉至法院请求依法公正裁决。
被告辩称：该笔借款是被告法定代表人王来定生前以公司名义所借，王来定于2011年11月28日病逝后，原告到公司要账时才知道的，借款是事实，借条上没有约定利息，对原告主张的利息�院不应支持。被告法定代表人王来定去世后公司由其妻子张转平负责主持公司的工作。
原告为支持其主张向法院提供了借条一张，用于证明2010年1月11日被告借原告款40万元的事实。
本院根据当事人陈述、举证，对本案事实确认如下：
2010年1月11日被告公司因急需进货为由向原告借款40万元，被告原法定代表人王来定为原告出具借条一张，内容为“今借韩新亮现金肆拾万元整”，并加盖了被告公司印件，王来定在借条上签名。被告收到原告的借款后未及时归还原告，2011年11月28日被告法定代表人王来定因病去逝，被告公司由其妻子张转平负责经营，主持公司的全面工作。因被告拒不履行还款义务，双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为证，故对原告请求被告支付本金40万元的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因借条上没有约定利息，原告也未提供相关证据证明，根据相关法律规定，“对借款利息没有约定或者约定不明的，视为没有约定利息”。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，对原告的该主张，应从其起诉之日起按中国人民银行同类贷款的利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州万馨中耐克实业有限公司偿还原告韩新亮40万元，于判决生效后十日内履行完毕，并从2013年12月25日至判决确定的还款之日止按中国人民银行同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元，由被告承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李会敏
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年三月五日
书 记 员 吕 洁
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00131号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人王某，男，1980年4月1日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2014年3月26日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年6月13日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员佟福存、王强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2013年8月13日15时30分许，被告人王某在凌海市某村加油站南侧100米工地上，因土地问题与董某某发生口角，后王某用铁棒将董某某打伤。经辽希司法鉴定中心鉴定，董某某左肋骨骨折属于轻伤；胸部血气胸属于轻伤；左手无名指中节骨折属于轻微伤。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年8月13日15时30分许，在凌海市某村加油站南侧100米的工地上，吴某某、被告人王某因工程占地面积问题与工程的承包者被害人董某某发生口角，并撕打在一起，后被告人王某用铁棒将董某某打伤。经辽希司法鉴定中心鉴定，董某某左肋骨骨折属于轻伤；胸部血气胸属于轻伤；左手无名指中节骨折属于轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实公安机关接到董某某的报案，将被告人王某在其家中抓获。
2、证人吴某某的证言，证实孙老板买下凌海市某村加油站南边的一块空地，违规扩大土地面积，因此在工地与施工方的董某某发生争执，其被董某某用铁棒打到路边的沟里，后王某与董某某互相撕打，双方受伤的事实。
3、证人乔某某的证言，证实其表哥董某某在凌海市某村加油站南侧承包一个施工的工程。2013年8月13日15时30分左右，吴某某、王某来到工地阻拦施工，双方因此发生冲突，其与董某某、姚某某和对方的吴某某、王某互相用石头打，王某用铁棍，董某某用铁锹互相打对方的事实。
4、证人孙某某的证言，证实2013年8月13日16时左右，在其施工的工地，因吴某某、王某不让施工方干活，与承包工程的施工方董某某发生争执，吴某某先用拳头打了董某某一拳，董某某拿起一根铁棒打向吴某某，王某用石头往董某某身上打，并抢下董某某的铁棒打在董某某的腰部四、五下的事实。
5、被害人董某某的陈述，证实其在孙某某处承包了凌海市某村加油站南侧空地上的建筑工程。2013年8月13日下午16时许，其带人正在工地上施工，吴某某阻碍其施工，并用拳头打其脸部，其捡起工地上的一根铁棒与吴某某撕打，王某和蔡晓宝向其扔石头，其被打倒在旁边的沟里后，王某跳进沟里用铁棒打其左侧肋骨3、4下，其妹夫姚某某拿石头跳进沟里后，王某向南侧跑去。其被扶坐在沟边大约三十分钟后，王某手拿铁棒、王宇拿木棒、吴某某等7、8个人一起追着打他。其左侧肋骨被王某用棒子打伤，左手手指被吴某某用啤酒瓶子打伤。
6、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，证实董某某左肋骨骨折属于轻伤、左侧血气胸属于轻伤、左手无名指中节骨折属于轻微伤。
7、户籍证明，证实被告人王某于1980年4月1日出生等自然情况。
8、现场照片证实案件现场情况。
9、被告人王某的供述，证实2013年8月13日下午15时许，其开车路过凌海市某村加油站南侧的工地，看见董某某拿铁棍往吴某某身上打了一下，吴某某就和董某某撕打在一起。其下车后，董某某、乔某某等六个人拿铁棍和铁锹往其身上打，其捡石头往董某某身上打，致董某某受伤的事实。
10、谅解协议书及询问笔录，证实双方当事人已自行和解，被告人王某自愿赔偿被害人董某某经济损失人民币9万元，被害人对被告人表示谅解。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，并已履行完毕。被告人王某自愿赔偿被害人董某某全部经济损失人民币9万元，被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人王某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人王某自愿认罪，且能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王某到案后认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陆冬梅
审判员 侯玉文
审判员 侯 禹
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 冶
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4049号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4049号申请执行人罗发传，男，1975年11月2日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人陈卢峰，男，1986年12月22日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被执行人张妮，女，1986年10月21日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行罗发传申请执行陈卢峰、张妮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，�定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第1059号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年六月二十七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初第88号
申请人：内江市东兴区白合镇乾坤机砖厂龙冲经营部
住所：内江市东兴区白合镇龙冲村*组。
负责人：闻永录，系该经营部负责人。
委托诉讼代理人：兰光明，系内江市东兴区白合法律服务所法律工作者（特别授权）。
被申请人：四川鸿业建设集团有限公司
住所：成都市青羊区同诚路*号**栋。
法定代表人：李玉，系该司负责人。
申请人内江市东兴区白合镇乾坤机砖厂龙冲经营部与被申请人四川鸿业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人内江市东兴区白合镇乾坤机砖厂龙冲经营部于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川鸿业建设集团有限公司价值79770.00元的财产予以保全。案外人闻学军、余恋已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，担保人提供的担保物应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结四川鸿业建设集团有限公司的价值79770.00元的财产；
二、查封闻学军、余恋所有的位于成都市犀浦镇校园路229号西郡兰庭4栋1单元12层2号的住房一套。
案件申请费818.00元，由申请人内江市东兴区白合镇乾坤机砖厂龙冲经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭启军
二〇一七年二月十三日
书记员 杨维蓉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮园民执初字第3号
申请执行人王某某。
被申请执行人荆某某。
委托代理人荆长洪，男，1972年12月10日生，汉族，农民，身份证号：×××。
本院在执行（2014）白洮园民初字第198号民事判决书原告王某某诉被告荆某某婚约财产纠纷执行一案中，因申请人自愿放弃5,000.00元，并自愿承担诉讼费、执行费，剩余款项55,000.00元被执行人荆某某已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2014)白洮园民初字第198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓勇
二〇一五年二月十三日
书记员 郑楠
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初961号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报山某某，男，1992年2月19日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕935号起诉书指控被告人山某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人山某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月9日19时许，被告人山某某至本区新桥镇新北街227弄小区24号门口，窃得被害人段某某停放在上址的申强牌电动自行车内的电瓶1组。2016年3月10日19时许，被告人山某某至本区新桥镇新北街118弄小区9号门口，窃得被害人沈某某停放在上址的绿亮牌电动自行车内的电瓶1组。2016年3月15日19时许，被告人山某某至本区新桥镇新北街306弄小区3号门口，窃得被害人杨某甲停放在上址的电动自行车内的电瓶1组。2016年3月17日19时许，被告人山某某至本区新桥镇新北街118弄小区3号门口，窃得被害人江素林停放在上址的沪豪牌电动自行车内的电瓶1组。2016年3月26日，被告人山某某被公安机关抓获。上述事实，被告人山某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某某、沈某某、杨某甲的陈述，证人张某某的证言及辨认笔录，证人杨乙的证言，扣押决定书、扣押笔录及清单、扣押物品照片，调取证据通知书及清单、监控截图、涉案地监控，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人山某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人山某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人山某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人山某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年11月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年六月二十四日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2777号
上诉人（原审原告）:陈晖，男，1975年6月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区,
委托诉讼代理人:花明，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州仓山万达百货有限公司，住所地福建省福州市仓山区浦上大道272号仓山万达广场（一区）百货楼，统一社会信用代码91350104572955101R。
法定代表人：王志彬，执行董事。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人陈晖因与被上诉人福州仓山万达百货有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2101号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成了合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈晖上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定本案中止审理。事实与理由：上诉人陈晖于2014年5月14日通过银行向被上诉人账户汇款100万元用于购买电子提货卡，而被上诉人并未向上诉人提供电子提货卡，且被上诉人单方提交的签收单经鉴定并非上诉人签名，上诉人应为本案受害者。被上诉人向公安机关报案称上诉人有诈骗犯罪嫌疑，现公安机关已受理报案。但即便本案需等待刑事侦查的结果，也不应简单地驳回上诉人的起诉，而应当以中止诉讼方式暂停案件的审理。
福州仓山万达百货有限公司辩称，本案属于在民事案件审理过程中发现的经济犯罪嫌疑的情形，一审法院裁定驳回起诉适用法律正确；上诉人陈晖主张本案应当中止审理缺乏事实和法律依据。请求依法驳回上诉，维持一审裁定。
陈晖向一审法院提出诉讼请求：判令福州仓山万达百货有限公司偿还款项本金1000000元及资金占用利息。
一审法院认为，福州仓山万达百货有限公司向福州市公安局金山派出所进行报案，福州市公安局金山派出所于2017年3月13日正式受理，本案涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关处理，故陈晖的起诉应予驳回。裁定：驳回陈晖的起诉。
本院二审期间，福州仓山万达百货有限公司提交了以下证据：福州市仓山区公安局出具的《立案告知书》。经审查，陈晖对该证据的真实性没有异议，本院予以确认。
另查明，福州市公安局仓山分局对福州仓山万达百货有限公司被诈骗一案现已立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，陈晖诉请福州仓山万达百货有限公司向其返还购买电子购物卡本金及资金占用费，而福州仓山万达百货有限公司主张其已向陈晖交付电子购物卡，并就同一法律事实向公安机关报案，公安机关在一审期间已予受理，现已立案侦查。故本案可能涉嫌经济犯罪，不属经济纠纷案件，应由公安机关处理。一审裁定驳回陈晖的起诉正确。
综上，陈晖的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷晓琴
审判员 田始凤
审判员 王燕燕
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 巍
PAGE
（2017）闽01民终2777号共3页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2777号上诉人（原审原告）:陈晖，男，1975年6月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区,委托诉讼代理人:花明，国浩律师（福州）事务所律师。被上诉人（原审被告）：福州仓山万达百货有限公司，住所地福建省福州市仓山区浦上大道272号仓山万达广场（一区）百货楼，统一社会信用代码91350104572955101R。法定代表人：王志彬，执行董事。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。上诉人陈晖因与被上诉人福州仓山万达百货有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2101号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成了合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈晖上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定本案中止审理。事实与理由：上诉人陈晖于2014年5月14日通过银行向被上诉人账户汇款100万元用于购买电子提货卡，而被上诉人并未向上诉人提供电子提货卡，且被上诉人单方提交的签收单经鉴定并非上诉人签名，上诉人应为本案受害者。被上诉人向公安机关报案称上诉人有诈骗犯罪嫌疑，现公安机关已受理报案。但即便本案需等待刑事侦查的结果，也不应简单地驳回上诉人的起诉，而应当以中止诉讼方式暂停案件的审理。福州仓山万达百货有限公司辩称，本案属于在民事案件审理过程中发现的经济犯罪嫌疑的情形，一审法院裁定驳回起诉适用法律正确；上诉人陈晖主张本案应当中止审理缺乏事实和法律依据。请求依法驳回上诉，维持一审裁定。陈晖向一审法院提出诉讼请求：判令福州仓山万达百货有限公司偿还款项本金1000000元及资金占用利息。一审法院认为，福州仓山万达百货有限公司向福州市公安局金山派出所进行报案，福州市公安局金山派出所于2017年3月13日正式受理，本案涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关处理，故陈晖的起诉应予驳回。裁定：驳回陈晖的起诉。本院二审期间，福州仓山万达百货有限公司提交了以下证据：福州市仓山区公安局出具的《立案告知书》。经审查，陈晖对该证据的真实性没有异议，本院予以确认。另查明，福州市公安局仓山分局对福州仓山万达百货有限公司被诈骗一案现已立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，陈晖诉请福州仓山万达百货有限公司向其返还购买电子购物卡本金及资金占用费，而福州仓山万达百货有限公司主张其已向陈晖交付电子购物卡，并就同一法律事实向公安机关报案，公安机关在一审期间已予受理，现已立案侦查。故本案可能涉嫌经济犯罪，不属经济纠纷案件，应由公安机关处理。一审裁定驳回陈晖的起诉正确。综上，陈晖的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  雷晓琴审判员  田始凤审判员  王燕燕二〇一七年七月二十六日书记员  刘 巍（2017）闽01民终2777号共3页
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初878号
原告周启胜，男，1982年5月27日生，汉族，住重庆市江北区。
原告李雪梅，女，1987年6月4日生，汉族，住重庆市江北区。
两原告委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317—9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告周启胜、李雪梅诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周启胜、李雪梅的委托代理人朱磊，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周启胜、李雪梅诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买重庆市大渡口区钢花路1056号房屋一套，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定以及法律规定，被告应该支付违约金。现原告依法起诉，请求：1、被告支付逾期办理房地产权证违约金12904元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月23日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号房屋一套，总成交额为485115元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告周启胜、李雪梅按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年3月30日，被告中冶公司将房屋交付原告周启胜、李雪梅。2015年6月19日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告周启胜、李雪梅实际接房后180日的届满日为2014年9月26日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、业务受理通知书等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告周启胜、李雪梅依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告周启胜、李雪梅后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月26日至2015年6月19日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告周启胜、李雪梅要求被告中冶公司给付迟延办证违约金12904元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付周启胜、李雪梅迟延办证违约金12904元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元（此款周启胜、李雪梅已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 曾继川
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 唐 凤
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1679号
申请执行人丁盛坤，男，1992年2月13日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人玉环县海恩阀门厂，住所地玉环县楚门镇吴家村，组织机构代码:070654245。
执行合伙事务的合伙人：罗刚。
申请执行人丁盛坤与被执行人玉环县海恩阀门厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1507号民事调解已于2017年3月31日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月14日立案执行，并于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款3700元，并负担申请执行费50元、案件受理费5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
另查明，被执行人在本院有多起案件未履行，未履行金额超过792511.88元。
现因划拨被执行人银行账户存款的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人玉环县海恩阀门厂在台州银行玉环楚门支行设立的账号36×××15存款人民币32820元至本院执行款专用账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱兆凌
二〇一七年七月七日
代理书记员 林 鑫
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第191号
原告蔡某甲，务工。
委托代理人王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告吴某，务工。
原告蔡某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人王小青，被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，2007年，原、被告在岳阳市打工相识后确定恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后生育一男孩，取名蔡某乙，原、被告结婚之初感情尚可，但随着时间的推移，被告父母嫌弃原告挣钱能力差等原因看不起原告，特别是其父亲警告被告，如不与原告离婚就不准被告进其家门。因此被告对原告的感情也是日趋淡薄。2013年春节后，被告开始与原告分居至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能请求人民法院判决原、被告离婚；由原告抚养孩子；依法分割夫妻共同财产。
被告吴某辩称，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：2007年，原、被告在岳阳市打工相识后确立恋爱关系。2009年按原告地方风俗，在原告家设酒席请客举行结婚仪式。××××年××月××日，双方自愿在岳阳市君山区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子一个，取名蔡某乙。婚后，原、被告夫妻感情感情尚可。但随着时间的变化，原、被告因家庭琐事时有纠纷发生，夫妻感情也是日趋淡薄，以致分居生活。
上述事实，有原、被告提供的证据，双方当事人的陈述，辩论意见可以佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础好，婚后双方感情尚可，且共同修建了楼房，虽夫妻之间因家庭琐事闹矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、多为孩子的成长着想，夫妻仍有和好的可能，为维护合法的婚姻家庭的稳定，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴晓华
人民陪审员 许 毅
人民陪审员 袁志梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 胥方丽
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执562号
申请人雷历，男，1968年3月8日出生，汉族，现住任丘市。
被执行人孙成标，男，1963年10月7日出生，汉族，现河北省沧州监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2012）任民初字第2799号民事判决书，向被执行人孙成标发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙成标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙成标存款人民币25000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一七年四月十五日
书记员 周亚迪
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1100号
原告秦根虎，男，汉族，1972年10月26日出生，住临汾市尧都区。
被告卫芳，男，1972年9月16日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被告赵志敏，男，1980年4月19日出生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人景蝴蝶，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
原告秦根虎与被告卫芳、赵志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告秦根虎、被告赵志敏委托代理人景蝴蝶到庭参加了诉讼，被告卫芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日、2014年6月1日、2014年8月8日，被告卫芳向原告借款共计20万元，口头约定月息4分，用时提前一个月说，被告便予归还，由被告赵志敏对此提供担保，并出具借据和担保书。2015年初，原告依约提前一个月告知其归还时，被告却不能及时归还，后经原告催要，被告仅将利息付至2015年初。之后经原告多次催要，被告均未偿还，原告为此诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告归还借款20万元并支付利息;2、由被告承担诉讼费用。
原告提交如下证据：
一、借条三件（2014年3月21日被告卫芳向原告出具的5万元借条；2014年6月1日被告卫芳向原告出具的5万元借条；2014年8月8日被告卫芳向原告出具的10万元借条）；
二、担保书一件（2015年6月10日被告赵志敏向原告出具担保书）。
被告赵志敏辩称，对借款事实无异议，借款利息约定的过高。
被告卫芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2014年3月21日、2014年6月1日、2014年8月8日被告卫芳分三次向原告借款共计20万元并向原告出具借条，之后经原告催要，被告卫芳仅将借款利息付至2015年初，借款本金未予支付。2015年6月10日，被告赵志敏向原告出具承诺书，对被告卫芳向原告借款20万元一事提供担保。后经原告向被告催要借款未果，原告为此诉至本院。审理中，被告卫芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告卫芳向原告借款并出具借款借据，系原、被告双方真实意思表示，被告卫芳应按约偿还原告借款，对此本院予以确认。被告赵志敏向原告出具承诺书，同意自愿对被告卫芳向原告借款20万元提供担保，故被告赵志敏即应承担连带担保责任。关于原告要求被告偿还借款利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，故借款利息按照年利率6%计算。被告卫芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告卫芳于本判决生效后十日内偿还原告秦根虎借款本金20万元及此款自2015年1月1日起至判决书确定给付之日止的利息（利率按年利率6%计算）。
二、被告赵志敏对被告卫芳借款本金及利息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、保全费2520元共计6820元由被告卫芳、赵志敏共同承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭 强
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆民终字第233号
上诉人（原审起诉人）杜永林。
上诉人杜永林不服宁县人民法院（2012）宁民初字第386号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杜永林上诉称，该案与市中院（2010）庆中民再字第8号抵押担保借款合同案并非同一法律事实、同一法律关系、同一诉讼标的、同一诉讼请求；原审不予受理起诉裁定与其（2009）宁执字80号执行裁定相互矛盾。上诉请求撤销原裁定，改变管辖指定其他法院受理该案。
本院经审查认为，上诉人杜永林与宁县农村信用合作联社中村信用社抵押担保借款合同纠纷一案，前由庆阳市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）庆中民再字第8号民事判决，确认抵押担保借款合同为无效合同。即引起相互返还的法律后果。现杜永林基于同一案件再次起诉，不符合起诉条件。原审裁定正确，上诉人所提上诉理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李保国
审 判 员 杨海燕
代理审判员 郭立品
二〇一二年三月十九日
书 记 员 王梦丁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：羊吉祥，男，汉族，1943年9月25日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绵阳市光明房地产开发有限责任公司。住所地：四川省绵阳市涪城区翠花街**号。
法定代表人：田绍树，该公司董事长。
委托代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。
再审申请人羊吉祥因与被申请人绵阳市光明房地产开发有限责任公司（简称绵阳光明房产公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
羊吉祥申请再审称：原判认定事实不清，原一、二审法院执法不公平、不公正。绵阳市中级人民法院2006年7月18日每人发放补助8000元生活补助款定性为债务人光明房地产公司发放拖欠工资这一基本事实缺乏证据证明，是法院在保全、拍卖等行为中不公正司法的结果。绵阳光明房地产公司应结清欠再审申请人长达10年的工资72500元。因此，羊吉祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项的规定申请再审。
本院认为：根据本案已查明的事实，2005年6月5日，绵阳光明房地产法定代表人田绍树向羊吉祥出具了内容为“羊经理工资和补偿金共计人民币壹拾万整（100000）”的欠条，并加盖了绵阳光明房产公司的财务印章。虽然绵阳光明房产公司在原审中辩称出具该欠条是为达到多领取相关案件执行拍卖款的目的，并非其真实欠款。对此，原一、二审法院已根据法律相关规定认定绵阳光明房产公司抗辩理由不成立，作出绵阳光明房产公司应依据欠条向羊吉祥支付欠款人民币10万元的判决正确。2006年7月17日，包括羊吉祥在内的五人向绵阳市中级人民法院执行局作出书面意见，载明：“我们光明房地产公司留守电器厂人员，因法人田绍树拖欠长达七年工资问题，现电器厂资产已依法抵押方经中院拍卖收回，多次申诉请求解决工资问题，但我们不是当事人，法院无权处理。鉴于职工生活困难，另助资予以补偿。我们愿意按执行局安排，并表示感谢。其补偿金额肆万元，每人头（实）得捌仟元。至此，今后不再提出拖欠工资异议以及上诉走访，经我们讨论为此予以汇报。此呈。光明房地产公司留守电器厂人员（五人）”。羊吉祥等五人签名领取了补偿款。羊吉祥等五人签署该书面意见并领取补偿款是对其实体权利的处分。虽然羊吉祥表示该书面意见上的签名不是本人所为，但羊吉祥自认其在领款单上签名并领取了款项，足以证实羊吉祥是知道并认可该书面意见的。故应认定羊吉祥于2006年7月17日领取补偿款时放弃了剩余的债权。如果羊吉祥对欠条上载明的余款没有放弃向绵阳光明房产公司主张的权利，其也应依法按期主张。但羊吉祥在此之后的两年内未依法主张，也没有提供证据证明其存在诉讼时效中止、中断的事由。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，羊吉祥提起本案诉讼时已超过法律规定的诉讼时效期间，原一、二审判决据此认定辛吉祥在诉讼时效内放弃了该权利并据此驳回羊吉祥的诉讼请求并无不当。羊吉祥提出法院在保全、拍卖中不公正司法的理由，但未能提供法院在执行中和其他部门在司法中有不公正司法的具体线索及相关证据。故羊吉祥的申请再审理由不能成立。
综上，羊吉祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回羊吉祥的再审申请。
审 判 长 韩晋成
审 判 员 邓社存
代理审判员 高向阳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曾如桥
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00703号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
代表人王峤，该公司总经理。
委托代理人刘利群，该公司职员。
被上诉人（原审原告）锦州荣利达混凝土有限公司，住所地锦州市松山新区。
法定代表人张利民，该公司董事长。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人锦州荣利达混凝土有限公司财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院于2014年7月25日作出的（2014）凌河民二初字第00159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人刘利群到庭参加了诉讼。被上诉人锦州荣利达混凝土有限公司经本院合法传唤，未派人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月24日，原告锦州荣利达混凝土有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司签订机动车辆保险单，约定原告为被保险人，投保车辆辽G562**奥迪轿车（车辆所有人为锦州荣利达混凝土有限公司），投保期间为2013年6月26日至2014年6月25日，其中车辆损失险的保险金额为621900元（不计免赔），保费为6080元。原告向被告交纳了保费。
又查�，2014年1月22日13时许，原告锦州荣利达混凝土有限公司雇佣的司机刘彦伟驾驶辽G562**奥迪轿车时，因该车底盘与路面浮石发生刮碰，致使车辆三元催化器、消音器等多个部件受损。被告接到报险后派查勘员杜奔到现场勘查，并一同到锦州立达汽车销售服务有限公司对该车进行定损，定损价格为22232元。原告向锦州立达汽车销售服务有限公司交纳维修费22000元。后被告上报其省公司，其省公司以“该车底盘多处受损，非一次性碰撞产生损失，经查勘第一碰撞点与本车底盘碰撞轨迹发现标的车三元催化器非本次事故造成损失，故标的车三元催化器与消音器尾节在本次事故内不予赔付”为由，拒绝赔付。后被告向原告送达了“关于赔案号142150006035的情况说明”。
原审判决认为，原告锦州荣利达混凝土有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司签订的机动车辆保险单，符合相关法律规定，依法应予以保护。原告交纳了保险费，在发生保险事故后，保险公司应按照合同的约定予以赔偿，故对原告要求被告赔付车辆损失保险金22000元的诉讼请求依法应予以支持。关于被告所辩依据省公司的意见“该车底盘多处受损，非一次性碰撞产生损失，经查勘第一碰撞点与本车底盘碰撞轨迹发现标的车三元催化器非本次事故造成损失”，所以不同意赔偿一节，因被告提供的情况说明系被告的上级部门省公司作出的推断意见，没有具有鉴定资质机构出具的鉴定结论予以佐证，现被告未提交任何证据证明其主张，故对被告此项辩解理由依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内给付原告锦州荣利达混凝土有限公司�险赔偿金22000元。如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
原审判决宣判后，中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司不服，向本院提出上诉。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉所提出的主要理由是，2014年1月22日13时许，原告锦州荣利达混凝土有限公司雇佣的司机刘彦伟驾驶辽G562**车行驶中刮底盘，造成相关损失报案要求保险公司赔付，保险公司查勘员经现场查勘后，出具了145150006035号情况说明，该说明已详实说明了三元催化器不是本次事故造成的损失。原告要求赔付应举证说明本案损失是一起事故所致，而一审法院认定由上诉人提交证据证明，有悖谁主张谁举证的原则。故此，上诉人认为一审事实不清，适用法律不当。上诉人请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人锦州荣利达混凝土有限公司未派人出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人锦州荣利达混凝土有限公司所有的辽G562**奥迪轿车的底盘受损事实存在。按照双方当事人所签订的保险合同约定，上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司应该承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人所投保的辽G562**奥迪轿车的底盘受损，并非一次性碰撞所产生，应该提供相应的科学依据支持。现因其未能提供充分证据予以证明，原审法院判决上诉人承担赔偿责任并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（�）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
代理审判员 方结平
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 微
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初14307号
原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇曲屯村。
负责人：郭贤进，总经理。
委托诉讼代理人：费国海，男，公司员工。
被告：卢燕，女，1987年6月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告卢燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
（本页无正文）
审判员 吕小丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陆迎龙
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初14307号原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇曲屯村。负责人：郭贤进，总经理。委托诉讼代理人：费国海，男，公司员工。被告：卢燕，女，1987年6月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告卢燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。（本页无正文）审判员  吕小丽二〇一七年十二月二十七日书记员  陆迎龙??-2-?
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第647号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）734号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王某某于2014年3月22日23时30分许，随身携带1包白色晶体状毒品，至本市普善路铁路新村XXX号底楼棋牌室门口时被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检王某某的1包净重18.26克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人钱某、周某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、拍摄的毒品照片、《案发经过》、《到案经过》及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年3月21日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年五月二十日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00054-3号
申请执行人陈枝江，男，汉族，农民。
被执行人杨玉玲，女，汉族，居民。
被执行人韩锐，男，汉族，农民，系被执行人杨玉玲长子。
被执行人韩苗，男，汉族，居民，系被执行人杨玉玲次子。
被执行人贺世银，男，汉族，农民。
申请执行人陈枝江与被执行人杨玉玲、韩锐、韩苗、贺世银买卖合同纠纷一案，本院（2013）山民初字第00079号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨玉玲、韩锐、韩苗、贺世银拒不履行判决书所确定的给付义务。权利人陈枝江向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人韩锐、贺世银在山阳县农村信用合作联社漫川信用社有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩锐在山阳县农村信用合作联社漫川信用社账户，冻结被执行人贺世银在山阳县农村信用合作联社漫川信用社账户。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年二月十一日
书记员 席 力
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第131号
上诉人（原审第三人）：杭州优尼特化工有限公司。
法定代表人：陶建平。
被上诉人（原审原告）：杭州信息科技有限公司。
法定代表人：宋小春。
原审被告：杭州花坞汽车修配有限公司。
法定代表人：汤铃儿。
原审第三人：杭州至上广告材料有限公司。
法定代表人：姚丽芳。
原审第三人：杭州勤奋物资回收有限公司。
法定代表人：韩雅角。
原审第三人：杭州市西湖区稀源食品经营部。
法定代表人：诸丽萍。
上诉人杭州优尼特化工有限公司因与被上诉人杭州信息科技有限公司、原审被告杭州花坞汽车修配有限公司、原审第三人杭州至上广告材料有限公司、杭州勤奋物资回收有限公司、杭州市西湖区稀源食品经营部租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2011）杭西民初字第2839号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2012年10月27日向上诉人杭州优尼特化工有限公司送达了交纳上诉费用通知书，告知其应在收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人杭州优尼特化工有限公司未在指定期限内交纳上诉费用，也未提交缓交或免交等司法救助申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州优尼特化工有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审判长 胡 宇
审判员 陈 艳
审判员 王 宓
二〇一三年一月十七日
书记员 毕克来
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00005号
申请执行人贾楠楠，男。
被执行人贾文军，男。
本院在执行贾楠楠、贾文军抚养费纠纷的陕西省澄城县人民法院（2012）澄民初字第00276号民事判决一案中，被执行人贾文军已于2015年1月5日向申请执行人贾楠楠清付2014年度抚养费2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贾楠楠申请执行贾文军抚养费纠纷的陕西省澄城县人民法院（2012）澄民初字第00276号民事判决一案的2014年度抚养费2000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一五年一月五日
书记员 孙李清
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终1332号
上诉人（原审被告）：朱学东，男，1971年10月29日生，住江苏省常熟市�
上诉人（原审被告）：常熟市支塘镇绿源食品商行，住所地江苏省常熟市支塘镇华东农产品交易市场（食壹街区支川西路*号**幢118铺）。
经营者：朱学东。
被上诉人（原审原告）：上海大山合菌物科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路7299号。
法定代表人：毛传福，董事长。
上诉人朱学东、常熟市支塘镇绿源食品商行因与被上诉人上海大山合菌物科技股份有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初18082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人朱学东、常熟市支塘镇绿源食品商行收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于�用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱学东、常熟市支塘镇绿源食品商行自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，�为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4051号
原告：厚玉瑾，女，1982年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：曹婧，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓娟，宁�综义律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：温绍平，该公司总经理。
本院在审理原告厚玉瑾与被告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厚玉瑾撤诉。
案件受理费152元，由原告厚玉瑾负担。
审判员唐娣娟
二○一七年十月十三日
书记员李晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初4051号原告：厚玉瑾，女，1982年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：曹婧，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓娟，宁�综义律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：温绍平，该公司总经理。本院在审理原告厚玉瑾与被告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厚玉瑾撤诉。案件受理费152元，由原告厚玉瑾负担。审判员唐娣娟二○一七年十月十三日书记员李晓艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3712号
原告：吴俏桦，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4720。
被告：佛山市南海区罗村街道沙坑村云吴股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：吴国兴。
本院在审理原告吴俏桦诉被告佛山市南海区罗村街道沙坑村云吴股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴俏桦在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴俏桦撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告吴俏桦负担。对于原告多预交的25元，本裁定发生法律效力后，经申请退回原告。
审判员宋国俊
二〇一六年三月二十四日
书记员 曾敏仪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3762号
罪犯潘广护。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年4月29日作出（2011）寿刑初字第32号刑事判决，以被告人潘广护犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年9月8日至2016年9月7日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘广护准予减刑，其刑期变更为自2010年9月8日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申388号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海慧谷律师事务所，住所地上海市闸北区。
负责人：居福恒，该所主任。
委托诉讼代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴刚，男，1982年12月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海环申集装箱储运有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：赵培庆，该公司总经理。
再审申请人上海慧谷律师事务所(以下简称慧谷律所)、吴刚因与被申请人上海环申集装箱储运有限公司(以下简称环申公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
慧谷律所申请再审称，一、二审法院对于本案中慧谷律所要求对环申公司与案外人《聘请律师合同》的形成时间进行鉴定的请求不予准许，却对(2012)宝民二(商)初字第241号案件(以下简称241号案件)中张大龙的签名主动委托鉴定机构进行鉴定，明显偏袒环申公司。慧谷律所不知环申公司对于其他损失人民币16,875元(以下币种同)的诉讼请求是何时撤回的，诉讼费完全由慧谷律所承担有失公平。吴刚以张大龙名义提起诉讼的行为不是职务行为，慧谷律所对此没有过错，无需承担责任。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，对本案提起再审。
吴刚申请再审称，其向二审法院提交了(2014)宝民二(商)初字第778号案件(以下简称778号案件)的有关材料，这些材料于一审结束后发现，二审没有认定为新证据是错误的。现778号案件的《聘请律师合同》显示，由于241号案件的存在，环申公司的律师费为3,000元，则环申公司多付的律师费仅为3,000元。环申公司提交的241号案件律师费发票时间晚于241号案件被裁定驳回起诉一年多之后，吴刚有理由相信这是环申公司为造成损失而故意事后补开。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，对本案提起再审。
环申公司提交意见称，由于根本不存在张大龙起诉的案件，则相对应的反诉也不存在，慧谷律所和吴刚律师对环申公司造成了不必要的损失，应当予以赔偿。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，针对慧谷律所的申请理由，第一，原审法院是根据案件审理需要而决定是否对相关证据材料进行鉴定，并不存在偏袒一方当事人的行为。第二，环申公司于一审开庭结束后向法院申请撤回关于赔偿其他损失16,875元的诉讼请求，法院已记录在案，而该诉讼请求的撤回并不对慧谷律所和吴刚的实体权利造成影响，原审法院就诉讼费的分担所作裁判并无不妥。第三，吴刚作为执业律师，冒签张大龙的签名以及出具慧谷律所加盖公章的函，代理张大龙提起241号案件诉讼，对外而言，吴刚的代理行为是慧谷律所授权下的职务行为，慧谷律所应当承担责任。针对吴刚的申请理由，第一，本案二审法院是对本案一审裁判的事实认定和法律适用进行审理，而778号案件的相关材料只能说明张大龙之后又提起了诉讼，但该证据并不能够证明241号案件中张大龙起诉的意思表示真实，因此原审法院不予认定其为新证据并无不当。第二，基于上述理由，778号案件的律师费亦与本案中慧谷律所应当承担的责任无关。第三，环申公司的付款行为是基于其与案外人签订的《聘请律师合同》，付款时间与开具发票的时间并不影响对侵权行为的认定。综上，慧谷律所和吴刚的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
一、驳回上海慧谷律师事务所的再审申请。
二、驳回吴刚的再审申请。
审 判 长 黄贤华
审 判 员 沈旭军
代理审判员 陆 烨
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申388号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海慧谷律师事务所，住所地上海市闸北区。负责人：居福恒，该所主任。委托诉讼代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴刚，男，1982年12月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海环申集装箱储运有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵培庆，该公司总经理。再审申请人上海慧谷律师事务所(以下简称慧谷律所)、吴刚因与被申请人上海环申集装箱储运有限公司(以下简称环申公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。慧谷律所申请再审称，一、二审法院对于本案中慧谷律所要求对环申公司与案外人《聘请律师合同》的形成时间进行鉴定的请求不予准许，却对(2012)宝民二(商)初字第241号案件(以下简称241号案件)中张大龙的签名主动委托鉴定机构进行鉴定，明显偏袒环申公司。慧谷律所不知环申公司对于其他损失人民币16,875元(以下币种同)的诉讼请求是何时撤回的，诉讼费完全由慧谷律所承担有失公平。吴刚以张大龙名义提起诉讼的行为不是职务行为，慧谷律所对此没有过错，无需承担责任。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，对本案提起再审。吴刚申请再审称，其向二审法院提交了(2014)宝民二(商)初字第778号案件(以下简称778号案件)的有关材料，这些材料于一审结束后发现，二审没有认定为新证据是错误的。现778号案件的《聘请律师合同》显示，由于241号案件的存在，环申公司的律师费为3,000元，则环申公司多付的律师费仅为3,000元。环申公司提交的241号案件律师费发票时间晚于241号案件被裁定驳回起诉一年多之后，吴刚有理由相信这是环申公司为造成损失而故意事后补开。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，对本案提起再审。环申公司提交意见称，由于根本不存在张大龙起诉的案件，则相对应的反诉也不存在，慧谷律所和吴刚律师对环申公司造成了不必要的损失，应当予以赔偿。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，针对慧谷律所的申请理由，第一，原审法院是根据案件审理需要而决定是否对相关证据材料进行鉴定，并不存在偏袒一方当事人的行为。第二，环申公司于一审开庭结束后向法院申请撤回关于赔偿其他损失16,875元的诉讼请求，法院已记录在案，而该诉讼请求的撤回并不对慧谷律所和吴刚的实体权利造成影响，原审法院就诉讼费的分担所作裁判并无不妥。第三，吴刚作为执业律师，冒签张大龙的签名以及出具慧谷律所加盖公章的函，代理张大龙提起241号案件诉讼，对外而言，吴刚的代理行为是慧谷律所授权下的职务行为，慧谷律所应当承担责任。针对吴刚的申请理由，第一，本案二审法院是对本案一审裁判的事实认定和法律适用进行审理，而778号案件的相关材料只能说明张大龙之后又提起了诉讼，但该证据并不能够证明241号案件中张大龙起诉的意思表示真实，因此原审法院不予认定其为新证据并无不当。第二，基于上述理由，778号案件的律师费亦与本案中慧谷律所应当承担的责任无关。第三，环申公司的付款行为是基于其与案外人签订的《聘请律师合同》，付款时间与开具发票的时间并不影响对侵权行为的认定。综上，慧谷律所和吴刚的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：一、驳回上海慧谷律师事务所的再审申请。二、驳回吴刚的再审申请。审 判 长  黄贤华审 判 员  沈旭军代理审判员  陆 烨二〇一七年三月二十四日书 记 员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初672号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人于某某，男，1954年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。
辩护人张建春，北京市天银律师事务所律师。
被告人吕某某，男，1985年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。
辩护人禇江，上海瑞吉律师事务所律师。
辩护人谢琴肖，上海瑞吉律师事务所律师。
上述两名被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕，2017年1月4日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕547号起诉书指控被告人于某某、吕某某犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人张建春、被告人吕某某及辩护人禇江、谢琴肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月11日10时许，被告人于某某、吕某某在上海市浦东新区高行镇东靖路XXX弄XXX号XXX楼楼道内，因邻里纠纷与被害人周某发生纠纷，继而采用勾颈、拳击的方式殴打被害人周某，至被害人周某受伤。经法医学鉴定，被害人周某右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
2016年10月26日，被告人于某某、吕某某接警方通知主动到案，被告人吕某某如实供述上述犯罪事实，被告人于某某在审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实。案发后，两名被告人在家属帮助下向被害人周某赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人于某某、吕某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人周某的陈述，证人许某某、帅某某的证言，上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单，情况说明，上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、案发及抓获经过及两名被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人于某某有坦白情节，被告人吕某某有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，均依法从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人于某某、吕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及对被害人的赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、吕某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
于某某、吕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2622号
罪犯李琳琳，女，汉族，1992年7月6日出生于吉林省榆树市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省依兰县人民法院于2012年7月16日作出（2012）依刑初字第100号刑事判决，以被告人李琳琳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李琳琳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李琳琳予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李琳琳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李琳琳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李琳琳减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李琳琳减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年4月11日起至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 王立刚
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0405民初99号
原告：郭同田，男，1938年10月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：周岩，枣庄台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。
被告：王根柱，男，1974年6月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为枣庄市市中区龙头路9号。
负责人：代广珍，经理。
委托诉讼代理人：王斐，山东全和律师事务所律师。
原告郭同田与被告王根柱、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭同田的委托诉讼代理人周岩、被告王根柱、被告保险公司的委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭同田向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11652.87元、残疾赔偿金17006元、住院伙食补助费1320元、营养费1800元、护理费25648元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、财产损失费1000元、鉴定费2100元，合计64526.87元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日6时许，被告王根柱驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿台儿庄区文化路由西向东行驶至台儿庄区体育局门前路段时，与由西向东原告郭同田驾驶的自行车相肇事，造成郭同田受伤、两车部分损坏。本次事故经台儿庄区公安分局交警大队认定，被告王根柱承担事故的全部责任。被告王根柱系鲁Ｄ×××××号小型轿车的车主，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。被告王根柱违法驾驶车辆致使原告受伤并住院治疗，给原告身体带来巨大痛苦，且造成大量损失，应承担赔偿责任。被告保险公司应在保险范围内承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
王根柱辩称，对事故发生事实没有异议，但为原告垫付的医疗费11652.87元，要求原告在被告保险公司赔付后返还。
保险公司辩称，对事故发生真实性无异议，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，但不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
本院经审理认定事实如下：对于原告郭同田主张的医疗费11652.87元（被告王根柱垫付）、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）、残疾赔偿金17006元（34012元／年×5年×10%）、鉴定费2100元，当事人双方没有争议，本院予以确认。原告主张其在住院治疗及出院后休息期间应加强营养，营养费按照住院伙食补助费的标准30元／天予以计算60天为1800元，并提供了枣庄市台儿庄区人民医院出具的诊断证明和枣庄正平司法鉴定所出具的鉴定意见。本院对原告的营养费计算标准予以认可，但根据鉴定意见原告的营养期间为45-60日，故对原告的营养费本院支持1590元（30元／天×53天）。原告主张住院期间由其子郭培峰、其女郭桂敏二人进行护理，出院后由其子郭培峰一人进行护理，并提供了三人的亲属关系证明和枣庄市台儿庄区人民医院出具的诊断证明予以证实，被告保险公司对护理人数提出异议但未提供相关证据，亦未在规定时间内对护理人数提交鉴定申请，故对保险公司的异议本院不予采信，对原告的主张予以支持。原告主张郭培峰、郭桂民二人的护理费应按照二人在事故发生前三个月的日平均工资标准，即152元／天和316元／天分别予以计算，并提供了二人所在公司的营业执照副本、扣发工资证明及事故发生前三个月的工资发放单予以证明。被告保险公司对二人工资数额的真实性提出异议，但未提供任何证据予以反驳，故对其异议不予采信。根据司法鉴定意见，原告伤后需护理45-60日，故对原告主张的护理费本院支持23436元（152元／天×44天+316元／天×53天）。原告于事故发生时已近八十岁，因事故导致受伤并构成十级伤残，给其身心均造成了较大的伤害，故对其主张的精神损害抚慰金3000元本院予以支持。原告主张其遭受财产损失1000元，但未提供相关证据予以证实，被告亦不予认可，故本院不予支持。原告主张交通费1000元，但未提供相关票据予以证实，被告保险公司认可住院期间按照10元／天的标准予以计算，对此本院予以确认，即交通费为440元。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害他人健康权的应当承担民事责任。被告王根柱驾驶机动车致原告受伤，经交警部门认定负事故的全部责任，其应承担侵权赔偿责任。因王根柱驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对于原告所受的损失应首先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，对于超出保险责任限额部分的损失再由王根柱予以赔偿。被告王根柱为原告垫付的医疗费11652.87元应与其承担的鉴定费2100元相折抵，剩余部分9552.87元原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告郭同田医疗费11652.87元、住院伙食补助费1320元、营养费1590元、护理费23436元、残疾赔偿金17006元、精神损害抚慰金3000元、交通费440元，合计58444.87元；
二、原告郭同田于被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司履行上述赔付义务后返还被告王根柱9552.87元；
三、驳回原告郭同田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，减半收取计707元，由被告王根柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘广汉
二〇一八年二月十四日
书记员 王潇涵
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3614号
原告张明仁，男，1984年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
被告张明容，女，1975年9月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告张明仁与被告张明容民间借贷纠纷一案中，因原告张明仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告张明仁负担。
审判员 郭清漂
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗晓燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00251号
申请执行人吴小云。
被执行人王雷。
被执行人时代。
被执行人王世军。
本院在执行申请执行人吴小云与被执行人王雷、时代、王世军民间借贷纠纷一案中，被执行人王雷、时代、王世军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王雷、时代、王世军银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年七月二十三日`
书记员 许鹏飞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2871号
上诉人（原审原告）：温州利河伯阀门有限公司，住所地：浙江省永嘉县江北街道东方工业区6号。
法定代表人：金冬华，该公司总经理。
委托代理人：胡明道，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姚友旭。
上诉人温州利河伯阀门有限公司因劳动争议一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2015）温永民初字第389号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人温州利河伯阀门有限公司经本院通知后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人温州利河伯阀门有限公司经本院通知后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州利河伯阀门有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
审 判 员 厉 伟
二〇一六年一月十二日
代书记员 叶冰夫
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行初65号
原告徐元明，男，汉族，1969年10月13日出生，住邹城市。
被告邹城市人民政府，住所地邹城市平阳东路2699号。
法定代表人杜庆节，市长。
被告邹城市中心店镇人民政府，住所地中心店镇。
法定代表人张广洲，镇长。
第三人邹城市中心店镇小东章村村民委员会。
主要负责人韩守国，村主任。
原告徐元明请求确认被告中心店镇人民政府行政强制行为违法，撤销被告邹城市人民政府作出的行政复议决定，于2017年7月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。原告于开庭前提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己依法享有诉权的处分且不违背相关法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐元明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈逸飞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第223号
罪犯郭英军，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2006年2月10日作出（2006）南刑初字第43号刑事判决，以罪犯郭英军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月23日被投入浙江省第二监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2008年12月20日经浙江省杭州市中级人民法院以（2008）杭刑执�第12233号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2016年10月1日止。执行机关于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯郭英军减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年、并处罚金人民�10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采