wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1868号
申请执行人张捷。
被执行人陈明华。
申请执行人张捷与被执行人陈明华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月27日作出的（2014）南扬民初字第0461号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，1、陈明华于2014年10月31日前归还张捷人民币66万元。2、案件受理费减半收取后4987.5元、财产保全费3770元，两项合计8757.5元（已由张捷预交），由张捷负担。因被执行人陈明华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张捷向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人陈明华未申报财产。被执行人陈明华所有的座落于无锡市稻香新村132房产已抵押给交通银行股份有限公司无锡西郊支行及陈林妹，该房产已被无锡市惠山区人民法院查封，并有其他法院多轮轮候查封。被执行人陈明华所有的座落于无锡市稻香新村133房产已抵押给交通银行股份有限公司无锡西郊支行及李秀蓉，该房产已被无锡市滨湖区人民法院查封，并有其他法院多轮轮候查封。本院依法轮候查封了上述房产，上述房产暂无法执行。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人陈明华无可其他房产、车辆、银行存�等可执行财产。本院决定将被执行人陈明华纳入失信人员名单。
本院向申请执行人张捷发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人张捷，要求其向本院提供被执行人陈明华财产线索。申请执行人张捷未提供被执行人陈明华可供执行的财产线索。执行中，申请人张捷同意被执行人陈明华分期还款，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张捷享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈明华的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人张捷亦未提供被执行人陈明华的财产线索，申请人张捷同意被执行人陈明华分期还款，并同意本院终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南扬民初字第0461号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 朱珏轶
执行员 陈 涛
二〇一五年五月十二日
书记员 徐 菲
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月9日被昭平县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2014年9月21日12时许，被告人陈某驾驶装载物超过核定载质量1460%的“桂11-223**”多功能拖拉机由昭平县富罗镇富罗街往富强村方向行驶至乡道富罗至牛角线2公里＋400米路段时，与对向驶来由赵某乙驾驶、搭载赵某丙的车号为“桂J×××××”普通两轮摩托车会车时，没有减速靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成赵某乙、赵某丙死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书贺（昭）公交重认字（2014）第00098号认定书认定：陈某承担事故的主要责任，赵某乙承担事故的次要责任，赵某丙无责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年9月21日12时许，被告人陈某驾驶装载物超过核定载质量1460%的“桂11-223**”号多功能拖拉机由昭平县富罗镇富罗街往富强村方向行驶，当行驶至乡道富罗至牛角线2公里＋400米路段时，与对向驶来的由赵某乙驾驶、搭载赵某丙的“桂J×××××”号普通二轮摩托车会车，没有减速靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成赵某乙、赵某丙死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书贺（昭）公交重认字（2014）第00098号认定书认定：陈某承担事故的主要责任，赵某乙承担事故的次要责任，赵某丙无责任。
另查明，1、事故发生后，被告人陈某当场向公安机关报警，在事故现场等候公安民警到来，并在公安民警询问时如实供述了犯罪事实。
2、在案件审理过程中，被告人陈某与被害人赵某乙、赵某丙的亲属达成赔偿协议，由陈某赔偿赵某乙家属12.4万元，其中陈某本人赔偿�8万元已于签订协议之日赔付清，剩余4.4万元由陈某为桂11-223**号多功能拖拉机投保的保险公司赔付；陈某赔偿赵某丙家属14.7万元，其中陈某本人赔偿的8万元已于签订协议之日赔付清，剩余6.7万元由陈某为桂11-223**号多功能拖拉机投保的保险公司赔付。被害人赵某乙、赵某丙的亲属对陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、赵某甲、黎某甲、黎某乙的证言，扣押物品清单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，陈某、赵某乙的驾驶证复印件，桂11-223**号多功能拖拉机、桂J×××××号普通二轮摩托车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，昭平县农机安全监理站《复函》，昭平县宏达木业有限公司《过磅证明》，昭平县富罗卫生院《诊断证明》，人民调解协议书，收条，谅解书，户籍证明，受�道路交通事故案件登记表，昭平县公安局樟木林派出所出具的《证明》，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书，广西公众司法鉴定中心车辆速度技术检验报告书，法医学尸体检验鉴定意见书，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
受本院委托，昭平县司法局对被告人陈某进行了社会调查，向本院提交了《调查评估意见书》，认为被告人陈某的犯罪行为未对所在村造成重大不良影响，本案前无违法犯罪记录，其家人能配合司法部门做好监管教育工作，具备监管帮教条件，适宜实施社区矫正。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交�肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪成立。案发后，被告人主动向公安机关报警，并在现场等候公安人员到来，在公安人员向其询问时如实供述了其犯罪事实，视为自首，依法可以减轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行由其承担部分，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款之规定，判决如下：
�告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷玉萍
代理审判员 黎 婧
人民陪审员 肖开奎
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 栋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12893号
原告:朱萍，女，1987年6月3日出生，苗族，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：徐国庆，北京市京师律师事务所律师。
被告:北京星原共创资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区常通路3号院1号楼20层2单元2302。
法定代表人：黄春飞，经理。
被告：绿地集团北京京永置业有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院11号楼11层1103。
法定代理人：欧阳兵，经理
本院在审理原告朱萍与被告北京星原共创资产管理有限公司、绿地集团北京京永置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院人民调解员张爱卿调解，原告朱萍于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱萍申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱萍撤回对被告北京星原共创资产管理有限公司、绿地集团北京京永置业有限公司的起诉。
审判员 肖金良
二〇一七年七月二十八日
书记员 邢文娟
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2363号
原告：中国农业发展银行永年县支行（以下简称永年县农发行）。
住所地：永年县临名关镇迎宾大街*号。
代表人：冯海军，该行行长。
委托代理人：马永东，该行职员。
被告：永年县粮食局刘汉粮站。（以下简称刘汉粮站）。
住所地：永年县寨里村。
法定代表人：申秋海，该粮站主任。
原告永年县农发行诉被告永年县粮食局刘汉粮站金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李如科独任审判，公开开庭进行了审理。原告永年县农发行委托代理人马永东，被告刘汉粮站法定代表人申秋海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永年县农发行诉称，2005年11月25日和11月30日被告从我行借款二笔，金额10，000，000元，累计归还借款本金6，870，000元。仍结欠我行贷款3，130，000元，双方签订了借款合同。合同到期后，经我行多次派人催收，下欠借款3，130，000元及利息被告以经营亏损为由拖欠不还，为维护我行的合法权益不受侵害，根据被告现有资产状况，请求被告偿还我行贷款本金530，000元，诉讼费用由被告承担。（同时，对被告所欠我行其他本金及利息保留追偿和起诉的权利。）
被告刘汉粮站辩称：原告所诉情况属实，没有异议。我单位因经营不善无力偿还。
经审理查明：2005年11月25日，原、被告双方签订编号为2762005121借款合同，合同约定，借款金额5，000，000元，到期日为2006年5月24日，利率5.22%。合同签订后，原告按合同履行自己义务，2006年8月31日，被告归还原告本金2，400，000元，仍下欠本金2，600，000元及利息；2005年11月30日，原、被告双方又签订编号为2762005124借款合同。合同约定，借款金额5，000，000元，到期日为2006年5月29日，合同签订后，原告履行了自己的义务。2006年11月30日，因原告处贷款占用形态调整，将该笔借款借据（借据号000080093）调整到000231825借据上，该借据表明借款人刘汉粮站，到期日为2007年8月30日，借款金额630，000元。同年12月27日，原告又将000231825借据调整到000231873借据上，该借据显示借款人为刘汉粮站，到期日为2007年12月26日，借款金额630，000元。2007年5月18日，被告归还原告本金10万元，下欠原告本金530，000元，至今两笔贷款仍尚欠原告本金3，130，000元。合同到期后，经原告催要，被告拖欠未还。
2013年6月14日，原告永年县农发行依据第000231873号借据诉至本院，要求被告归还借款本金530，000元。上述事实有两份借款合同、借款借据、三份调整通知书和当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的两份借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，均合法有效。当事人理应依约履行合同义务。被告刘汉粮站未按照合同约定归还本金，属违约行为，应承担违约责任。原告依据000231873借款借据提出由被告刘汉粮站偿还借款本金530，000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告永年县粮食局刘汉粮站于本判决生效后五日内向原告中国农业发展银行永年县支行偿还借款本金530，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李如科
二〇一三年七月五日
书记员 李 晶
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第316号
原告张金凤，女，1963年9月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告高友，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告张金凤诉被告高友民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张金凤到庭参加了诉讼，被告高友经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金凤诉称，2014年6月26日，被告高友和其妻子邹凤波在原告处借款20000元，双方约定按月利率2%计息，至2015年4月26日还款，约定还款期限到后，被告未能按约定还款，现因原告多次找被告索要借款未果，被告高友夫妻于2015年4月末外出务工，现下落不明，原告到法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息4400元。
被告高友未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、桦川县横头山镇日升村民委员会出具证明一份。该份证据证明被告高友夫妇于2015年4月末外出务工，现下落不明。
本院经审查认为，鉴于该份证据系村民集体经济组织出具的证明，与本案有关联性，能够起到证明本案事实的作用，所以，本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。
证据二、被告高友于2014年6月26日出具欠据一份。该份证据证明被告高友和其妻子邹凤波于2014年6月26日在原告处借款20000元，双方约定借款按月利率2%计息，借款期限10个月。
证据三、佳木斯市中医院司法鉴定所（2015）文检字第245号文检司法鉴定意见书一份。该鉴定书的鉴定意见为：送检的2014年6月26日《欠条》上借款人“高友”的签名字迹与样本“高友”签名字迹是同一人书写。
证据四、佳木斯市中医院司法鉴定所出具的鉴定费收据一份。该份证据证明在该鉴定所做文检，原告支付鉴定费3000元。
本院经审查认为，鉴于原告提交的证据三、证据四系司法鉴定机构出具的鉴定意见书和收费票据，具有证据合法性、真实性、关联性的特点，能够起到证明本案事实的作用，所以，本院对原告提交的证据三、证据四的证明效力予以确认，依据证据三的证明效力，本院对原告提交证据二的证明效力予以确认。
被告高友未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年6月26日，被告高友和其妻子邹凤波在原告处借款20000元，双方约定按月利率2%计息，至2015年4月26日还款，约定还款期限到后，被告未能按约定还款，现因原告多次找被告索要借款未果，被告高友夫妻于2015年4月末外出务工，现下落不明，原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息4400元。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托佳木斯市中医院司法鉴定所对原告提供的欠据进行字迹鉴定，佳木斯市中医院司法鉴定所文检司法鉴定意见书的鉴定意见为：送检的2014年6月26日《欠条》上借款人处“高友”的签名字迹与样本上“高友”的签名字迹是同一人所书写，原告为此次鉴定支付鉴定费用3000元。原告诉讼要求的债务利息为4400元［计算方法：20000元×2%×11（月）＝4400元］。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告张金凤与被告高友之间债权、债务关系成立，被告高友在原告张金凤处借款，理应按约定及时偿还，推诿不付和外出逃避偿还债务均违反双方约定，原告要求被告偿还借款本息24400元及要求被告承担诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告高友于本判决生效之日起十日内给付原告张金凤借款本金20000元及利息4400元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费410元、鉴定费3000元、公告费560元，合计3970元，由被告高友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一五年十月十日
书 记 员 张宏宇
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00905号
原告：沙先峰，男，汉族，住繁昌县。
被告：徐磊，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告沙先峰诉被告徐磊房屋租赁合同纠纷一案中，因原告沙先峰与被告徐磊双方达成和解协议，故原告向法院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沙先峰撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币753元（原告已预交），由原告沙先峰承担。
审判员 孙 武
二〇一三年六月二十七日
书记员 俞夏银
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立调终字第00009号
上诉人（原审被告）韦正莲。
被上诉人（原审原告）王天德。
被上诉人（原审原告）王瑞。
上诉人韦正莲因返还不当得利一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第00532号民事裁定书，向本院提起上诉。在上诉期间，当事人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韦正莲自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人韦正莲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建设
审 判 员 张 鸿
代理审判员 孙叶花
二〇一三年七月二日
书 记 员 尤 雯
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第817号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）华某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人华某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月8日作出（2015）奉刑初字第561号刑事判决，对被告人华某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人华某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）华某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人华某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人华某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7818号
申请执行人毛应仕
被执行人方爱玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初09474号，依法向被执行人方爱玲发出执行通知书，责令被执行人方爱玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方爱玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方爱玲（证件号码：）在省农信社的10×××01的存款人民币1020156元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执7818号申请执行人毛应仕被执行人方爱玲，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初09474号，依法向被执行人方爱玲发出执行通知书，责令被执行人方爱玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方爱玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方爱玲（证件号码：）在省农信社的10×××01的存款人民币1020156元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年八月十九日书记员  蒋彩萍
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第272-1号
申请执行人袁东富（公民身份号码：×××），男，1971年4月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
被执行人吴世龙（公民身份号码：×××），男，1973年1月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的袁东富依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年7月14日作出的（2014）延民初字第751号民事判决书申请执行吴世龙民间借贷纠纷一案，申请执行人袁东富于2014年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人吴世龙给付借款50000元、利息10500元、案件受理费656元及申请执行费。
本案在执行过程中，2014年10月23日申请执行人袁东富与被执行人吴世龙达成执行和解协议，由被执行人吴世龙于2015年3月31日给付申请执行人袁东富借款本息15000元；于2016年3月31日给付申请执行人袁东富借款本息15000元；于2017年3月31日给付申请执行人袁东富借款本息15000元；于2018年3月31日给付申请执行人袁东富借款本息15500元，案件受理费656元，并承担申请执行费用，余款申请执行人自愿放弃。同时申请执行人袁东富向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年7月14日作出的（2014）延民初字第751号民事判决书的执行；延寿县人民法院（2014）延法执字第272号执行案件的执行程序终结。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年十月二十三日
书记员 魏世元
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第955号
原告刘德学。
委托代理人姜英焕，山东旭杰律师事务所律师。
被告威海信泰建筑工程有限责任公司，住所地威海经济技术开发区大庆路-106-1号。
法定代表人王炳山，董事长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
委托代理人李彦君，山东海丰威律师事务所律师。
被告刘江龙。
被告王华忠。
本院在审理原告刘德学与被告威海信泰建筑工程有限责任公司、刘江龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘德学撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘建军
代理审判员 朱晓文
人民陪审员 丛淑华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 许竞文
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第921号
原告张华晓，男，1960年7月1日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人林庆宾，山东新润律师事务所律师。
委托代理人徐小云，山东新润律师事务所律师。
被告王光石，男，1951年5月22日出生，汉族，济南金万丰物资有限公司法人，住济南市。
被告王永爱，女，1965年1月10日出生，汉族，济南金万丰物资有限公司职工，住济南市。
以上两被告共同委托代理人马银印，济南历下姚家法律服务所法律工作者。
原告张华晓与被告王光石、王永爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董浩独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张华晓及委托代理人林庆宾、徐小云，被告王光石、王永爱及两被告共同委托代理人马银印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华晓诉称，2015年4月16日被告王光石、王永爱因需向原告张华晓借款60万元，两被告向原告出具借条，借条载明：如王光石无偿还能力，由王永爱负责。后原告通过山东济南润丰农村合作银行义和分理处向被告王光石账户转款60万元。现据原告了解，被告王光石资金链断裂，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王光石、王永爱偿还原告借款600000元整，被告支付自借款之日起以60万元为基数，按照同期银行贷款利息的2倍利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张华晓为证明其主张成立，提交证据如下：
1、借条一份，证明原、被告存在借贷关系；
2、银行转款凭证2份，证明原告向被告王光石实际转款的事实；
3、由原告张华晓与被告王永爱签订的协议书一份，证明王永爱对于王光石所借债务有共同承担的意思表示。
被告王光石辩称，所欠原告张华晓的60万元是事实，是我本人借款用于工地钢材供应，当时说好借期为6个月，债权没有到期，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。借款是我本人所借，不应当涉及王永爱，借款是也是由张华晓直接通过银行打入王光石账户，如果原告同意，可以以房产作为折抵。
被告王光石未提交任何证据。
被告王永爱辩称，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求，原告的60万元是借给被告王光石的，借款也是通过原告打到被告王光石账户上，王光石是实际借款使用人，此借款我没有使用也与我没有关系，我只是介绍人，并不是担保人。
被告王永爱未提交任何证据。
经审理查明，2015年4月16日被告王光石、王永爱向原告出具借条1份，内容为：借张华晓现金陆拾万元整（600000元）。如王光石无偿还能力，有王永爱负责。被告王光石、王永爱签字按手印确认。同日原告通过银行向被告王光石付款60万元。2015年6月15日原告张华晓与被告王永爱达成协议约定：因王永爱欠张华晓60万元至今无钱偿还，张华晓临时租住王永爱燕山新居5号楼1单元104室至法院对双方债务纠纷判决后，张华晓支付王永爱房屋每月1600元，房租从王永爱应支付张华晓欠款利息中扣除，租期从2015年6月15日计算。原告以被告王光石资金断裂为由，要求被告偿还借款，由此形成诉讼。诉讼期间，原告撤回要求朱阁庆的起诉。
本院认为，原告撤回对朱阁庆的起诉是其意思自治，不违反国家强制性法律法规的规定，并无不当，本院予以准许。2015年4月16日被告王光石、王永爱向原告出具借条，借款60万元，被告王光石、王永爱对借条真实性予以认可，结合原告提交的银行支付凭证，本院对借款事实予以确认。借条并未约定还款期间，应视为未约定，原告可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告王光石偿还借款60万元，本院予以支持。同时，借条中未约定利息，两被告对利息也不予认可，应视为不支付利息，但从原告起诉之日起即2015年4月23日起，可以60万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率为标准，计算利息至判决生效之日止。关于被告王永爱，从借条内容来看，被告王永爱对借款承担担保责任，视为保证人，且当事人对担保方式未作出明确约定，应视为连带责任保证，故被告王永爱对王光石的借款本金及利息应承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王光石支付原告张华晓欠款60万元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告王光石支付原告张华晓欠款利息，利息以60万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率为标准自2015年4月23日起计算至判决生效之日止，于本判决生效之日起10日内履行；
三、被告王永爱对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，于本判决生效之日起10日内履行；
四、驳回原告张华晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，均由被告王光石、王永爱连带承担。
如不服本判决，可在以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一五年七月六日
书记员 孟晓铮
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第3362号
原告：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路1号大自然城市家园二期北区1号楼1-3层。
负责人：陈丹，该分行行长。
委托代理人：陈一来、李建，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州吉尔达鞋业有限公司，住所地：浙江省温州中国鞋都三期33号地块（纬二路）。
法定代表人：余进华，董事长。
被告：温州时代广场购物中心有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道时代广场1-3楼。
法定代表人：王真云，董事长。
被告：余进华。
被告：李国华。
原告兴业银行股份有限公司温州分行（以下简称兴业银行温州分行）为与被告温州吉尔达鞋业有限公司（以下简称吉尔达鞋业公司）、温州时代广场购物中心有限公司（以下简称时代购物中心）、余进华、李国华金融借款合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行温州分行诉称：2014年1月2日，原告与被告吉尔达鞋业公司签订了编号为3520140601号《流动资金借款合同》，主要约定：借款金额为1700万元，借款期限为6个月，自2014年1月2日至2014年7月2日止，借款利率为浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率上浮10%（月利率为5.13‰），利息结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；贷款逾期的，对逾期的贷款计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。如果借款人违约，贷款人因此支付的诉讼或仲裁费用、律师费等其他一切费用，均由借款人承担。借款合同签订后，原告按约发放贷款。
2013年6月4日，原告与被告时代购物中心签订了编号为3520131591-1《最高额保证合同》，主要约定：被告时代购物中心为主债务在2013年6月4日至2014年6月4日期间不超过2000万元最高限额内的借款项下所有债务承担连带保证责任，保证范围为债务人最高本金限额项下的所有债权余额（包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。
2013年6月4日，原告与被告余进华、李国华分别签订了编号为3520131591-3、3520131591-4号《最高额个人担保声明书》，主要约定：被告余进华、李国华为主债务在2013年6月4日至2014年6月4日期间分别不超过3000万元最高限额内的借款项下所有债务承担连带保证责任，保证范围为债务人最高本金限额项下的所有债权余额（包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。
在借款合同履行期间，被告吉尔达鞋业公司利息仅足额支付至2013年12月20日，从2013年12月21日开始未依照合同约定支付相应利息，原告经催收无果，故请求判令：1、被告吉尔达鞋业公司立即支付借款本金1700万元及利息、复利（截止2014年4月3日利息、复利合计为265465.96元，之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至判决确定履行之日止）及6万元律师费，被告时代购物中心、余进华、李国华对被告吉尔达鞋业公司的上述债务承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
审理中，本院查明，原告已将涉案债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，并于2014年10月13日在《浙江法制报》上刊登债权转让公告。
本院认为：当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。其中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因原告兴业银行温州分行已经将本案所涉债权转让给了他人，故原告并非本案所涉债务的债权人。原告起诉各被告主张权利，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司温州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 洪 亮
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第202号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人康某某，男，31岁，汉族，初中文化，农民。户籍地：内蒙古自治区土默特左旗。2014年9月1日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪由土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉字（2014）163号起诉书指控被告人康某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、王晶晶出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案经本院审委会讨论，现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2012年5月份的一天，被告人康某某向土默特左旗毕克齐镇的通某某索要了一支改装枪支和15发子弹，后私藏在家中。2014年4月至6月的一天，赵某某（另案起诉）向被告人康某某索要枪支，被告人康某某在土默特左旗毕克齐镇卫生院门口将私藏在家中的枪支、弹药送给了赵某某。2014年7月6日10时许，赵某某驾驶车辆发生交通事故后，呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队民警在赵某某驾驶的车里发现疑似手枪一支，子弹11发。后经呼和浩特市公安局刑事科学技术研究所枪支弹药鉴定书呼公物鉴痕字（2014）第15号检验鉴定，送检的的手枪认定为枪支，送检的子弹认定为弹药。2014年9月1日，被告人康某某主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。
公诉机关认为被告人康某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支、弹药罪。被告人康某某的行为还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首。提请我院依法惩处。
被告人康某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律没有提出异议。
经审理查明：2012年5月份的一天，被告人康某某向土默特左旗毕克齐镇的通某某（已死亡）索要了一支改装枪支和15发子弹，后私藏在家中。2014年4月至6月的一天，赵某某（另案起诉）向被告人康某某索要枪支，被告人康某某在土默特左旗毕克齐镇卫生院门口将私藏在家中的枪支、弹药送给了赵某某。2014年7月6日10时许，赵某某驾驶车辆发生交通事故后，呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队民警在赵某某驾驶的车里发现疑似手枪一支，子弹11发。后经呼和浩特市公安局刑事科学技术研究所枪支弹药鉴定书呼公物鉴痕字（2014）第15号检验鉴定，送检的的手枪认定为枪支，送检的子弹认定为弹药。
2014年9月1日，被告人康某某主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人康某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、身份信息，物证照片，证人范某某、霍某某的证言，被告人康某某供述，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某非法持有改装枪支和子弹，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人康某某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人康某某庭审中认罪、悔罪，酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人康某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人康某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 烁
二〇一四年十二月九日
书记员 恒靖松
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第158号
原告朱建春。
被告谢建文。
原告朱建春与被告谢建文公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱建春到庭，被告谢建文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月17日，被告谢建文请我去火车站给他运输煤炭587吨，合计人民币5990元。被告因经营资金紧张没有结帐，写下欠条，但事后被告一直拒绝结算。为此，请求法院判决：被告谢建文支付拖欠运输费5990元。
被告谢建文未答辩。
经审理查明，2013年2月，被告谢建文要求原告朱建春为其运输煤炭，原告谢建文同意并且为被告运输煤炭587吨。2013年3月1日，被告谢建文向原告朱建春出具收条一张，言明“今收到朱老板拉煤运费587吨，结合人民币5990元整。”其后，原告朱建春向被告谢建文催讨此款，但被告始终没有向原告支付拖欠的运输费。
上述事实，原告朱建春为证明被告谢建文拖欠其运输煤炭费5990元，向法院提交了原、被告的身份信息复印件及被告谢建春出具的收条各1份，本院认为，原告朱建春提交的上述证据可以证明被告拖欠原告运输费的事实，本院予以认定。
本院认为，原告朱建春为被告谢建文运输煤炭，双方间形成了货物运输合同关系，根据运输合同的双务有偿的法律特征，原告朱建春作为承运人负有将被告谢建文托运的货物运送到约定地点的义务，而被告谢建文作为托运人负有向承运人的原告朱建春支付相应的运输费的义务。本案中，原告朱建春已经将被告托运的煤炭运送到约定的目的地，原、被告也已经对运输货物的运费进行了结算，并且被告谢建文还向原告出具了结算后的收条，表明自己应当支付原告运输费5990元。但是，被告谢建文在向原告出具收条后经原告催付运输费一直拖欠不付，应当承担本案的全部责任，原告据此要求被告支付运输费5990元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建文应当于本判决书生效后十五日内向原告朱建春支付拖欠的运输费5990元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告朱建春已预交，由被告谢建文承担。被告谢建文承担的诉讼费应在本判决生效后15日内支付给原告朱建春。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞萍
代理审判员 周亮亮
代理审判员 胡九平
二〇一五年六月三日
书 记 员 钟 强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更387号
罪犯李加元，男，汉族，1973年6月9日出生于云南省潞西市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十月二十二日作出（2002）德刑初字第478号刑事判决，以被告人李加元犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月十三日作出（2003）云高刑复字第336号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年7月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李加元在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李加元现刑罚执行已达12年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年5月9日止。罪犯李加元在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李加元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李加元减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2020年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00037号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年2月17日被新沂市公安局取保候审，同年11月11日被该局刑事拘留，当月26日被该局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2013年2月8日凌晨3时许，被告人孙某某以杨某甲家人对其辱骂为由，持铁锨将杨某甲放在自家经营的“老字号家电”门市前的四台力诺瑞特牌太阳能热水器砸坏。经新沂市价格认证中心鉴定，被毁损财物价值人民币6205元。
2014年2月24日，被告人孙某某赔偿被害人杨某甲经济损失计人民币5000元，并取得了被害人的谅解。被告人孙某某归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人的户籍证明及到案经过、谅解书等书证，被害人杨某甲的陈述，证人杨某乙等人的证言，新沂市价格认证中心出具的鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第二百七十五条的规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人孙某某具有坦白情节，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳3000元，余款应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄河
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第23－2号
申请执行人邹城市农村信用合作联社。
被执行人姜国峰。
申请执行人邹城市农村信用合作联社与被执行人姜国峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2010）邹商初字第87号民事判决书于2013年12月16日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在姜国峰在1608050601008893370帐户的存款收入帐户冻结元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年一月十七日
书记员 张 兵
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第23－2号
申请执行人邹城市农村信用合作联社。
被执行人黄博。
申请执行人邹城市农村信用合作联社与被执行人黄博金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2010）邹商初字第87号民事判决书于2013年12月16日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄博在1608051701008209511帐户的存款收入帐户冻结元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年一月二十日
书记员 张 兵
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第764号
申请执行人刘桂发。
被执行人石连国。
本院在执行申请执行人刘桂发申请执行石连国排除妨害纠纷一案中，申请执行人刘桂发撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）三民初重字第2760号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一五年十一月十六日
书记员 王秀娟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第764号
申请执行人羊雪蓉，女，汉族，四川省三台县梓锦新城居民。
被执行人三台县乐加乡人民政府，住所地四川省三台县乐加乡。
法定代表人胡月鹏，该乡乡长。
四川省绵阳市中级人民法院的（2015）绵民终字第794号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人三台县乐加乡人民政府的银行存款40263元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李涛
二〇一五年九月三十日
书记员 蒋玲
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第965号
原告鲁某某。
法定代理人鲁坤（鲁某某父亲），男，现住同鲁某某。
委托代理人刘春江，珲春市新安法律服务所法律工作者。
被告李风军，男，户籍所在地珲春市。
被告安华农业保险股份有限公司珲春支公司，住所珲春市。
负责人侯双权，经理。
委托代理人金禹燮，该公司延边中心支公司职员。
本院在审理原告鲁某某诉被告李风军、安华农业保险股份有限公司珲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。
审 判 长 金帅龙
人民陪审员 吴志国
人民陪审员 任鸿吉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙建宇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第965号
原告鲁光信，现住珲春市。
法定代理人鲁坤（鲁光信父亲），现住同鲁光信。
委托代理人刘春江，珲春市新安法律服务所法律工作者。
被告李风军，户籍所在地珲春市。
被告安华农业保险股份有限公司珲春支公司，住所珲春市。
负责人侯双权，经理。
委托代理人金禹燮，该公司延边中心支公司职员。
本院在审理原告鲁光信诉被告李风军、安华农业保险股份有限公司珲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁光信于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁光信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。
审 判 长 金帅龙
人民陪审员 吴志国
人民陪审员 任鸿吉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙建宇
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟嵊刑初字第59号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人王某甲，无业，住安徽省阜阳市临泉县，现住浙江省嵊泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，9月18日被取保候审。
嵊泗县人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员李凯出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月24日21时许，在本县菜园镇青沙社区里街巷17号附近，被告人王某甲与被害人李某因琐事发生口角。之后，被害人李某从小店买了一瓶啤酒尾随被告人王某甲至王的哥哥家门口，用啤酒瓶砸向被告人王某甲，未中。被告人王某甲随手拿起一根木棍击打被害人李某左腿，双方相互打斗，被告人王某甲用脚踢被害人左腿部，致伤。经鉴定，被害人李某因外伤致左侧胫腓骨中下段粉碎性骨折，其左腿的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人王某甲于2013年9月逃离嵊泗，2014年7月27日被北京铁路公安处廊坊站派出所在廊坊车站抓获，同年8月1日押解至嵊泗县看守所。
2014年8月26日，被告人王某甲家属与被害人李某双方达成和解协议，赔偿被害人医药费等共计人民币5万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲经在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、王某乙、王某丙、辛某等人的证言，被告人王某甲的供述和辩解，鉴定意见《嵊泗县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》，抓获经过、和解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲与他人纠纷中不计后果，故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人王某甲的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某甲系初犯，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人王某甲从宽处罚；被害人李某在纠纷中有明显过错，应承担一定的责任，对被告人王某甲可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
审 判 员 欧海军
人民陪审员 杨海婷
二〇一四年十二月三日
代书 记员 沈 剑
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00610号
原告：闫某某，女，1986年3月4日出生，汉族，中专文化，安徽省界首市人，农民。
委托代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1982年1月9日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。
原告闫某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员韩莉适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人张庆到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原、被告于2010年2月9日（农历2009年腊月二十六日）经人介绍相识，建立起恋爱关系，2010年5月1日按照民间习俗举办婚姻仪式，并于2010年6月28日在婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后感情一般，生育有两个女孩。大孩子叫刘某甲，出生于2012年7月29日；二女儿叫刘某乙，出生于2014年5月14日。被告及其家人存在重男轻女的思想，二女儿出生后引起其恼怒，并迁怒原告。在原告分娩和哺乳期间，被告和家人冷漠视之。被告长期在上海打工，2014年国庆节回来一趟，10月6日就匆匆离开，平常对原告和孩子不管不问。原告一人带着两个孩子，而被告家人无人肯伸出帮助之手。原告认为，原、被告婚前互不了解，草率结婚，婚后没有建立感情。两个孩子出生后，被告及其家人轻视女孩并借故对原告进行精神打击和心灵伤害，所作所为已经使双方的夫妻感情彻底破裂，和好无望，应当依法解除该桩痛苦的婚姻。两个孩子应由原、被告各抚养一个为宜，而且次女尚在哺乳期内，应当由原告抚养，被告支付抚养费。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚。2.婚生女刘某甲由被告抚养，抚养费自理；婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。3.婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割。4.本案诉讼费用由被告承担。
原告闫某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格。2.原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告于2010年6月28日登记结婚，系合法的夫妻关系。3.常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告的家庭成员关系及婚生女刘某甲的出生日期。4.出生医学证明复印件一份，证明婚生女刘某乙的出生日期。5.原、被告短信来往打印件十张，证明被告对原告母女不管不问且多次对原告进行侮辱的事实，原、被告夫妻感情确已破裂。
被告刘某某在答辩期限内向本院递交答辩状，辩称：一、原告在诉状中所述与事实不符，事实上原、被告夫妻感情一直很好。主要表现为：1.原告说婚前缺乏了解，草率结婚，完全不属实。原、被告经过恋爱结婚，相互理解，且均为大龄青年，对双方的感情状况均有清醒的判断，且为后来补办结婚登记，不存在婚前缺乏了解，草率结婚。2.原告说被告重男轻女完全不属实。原、被告婚后，被告及家人一直对原告非常关心疼爱。两个女儿出生后，原告更是在家中养尊处优，一切都由被告和父母照顾，不存在重男轻女等情况。二、原、被告之间感情没有破裂，依法应不准予离婚。原、被告经过恋爱自愿结婚，相互理解，后来补办结婚登记，双方感情状况一直很好。原告虽然经常在外工作，但都能逢年过节回来和原告团聚，双方婚后的夫妻感情非常牢固。
被告刘某某在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年2月9日（农历2009年腊月二十六日）经人介绍相识，建立起恋爱关系，于2010年5月1日按照民间习俗举办婚姻仪式，于2010年6月28日在界首市民政局办理结婚登记手续。婚后于2012年7月29日生育长女，取名刘某甲；于2014年5月14日生育次女，取名刘某乙。由于原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，现原告闫某某以夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告刘某某离婚。
上述事实，有原告闫某某提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、出生医学证明、短信来往打印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案中原告闫某某虽然提出与被告刘某某婚前缺乏感情基础，夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。其次，原、被告结婚时间较长，足见双方感情基础较好。同时，原、被告婚生女刘某甲、刘某乙尚且年幼，非常需要稳定的家庭环境以利其健康成长。原、被告应多联系、多沟通，增进双方之间的感情，故希望双方今后能够冷静思考、相互理解、互相包容，妥善处理好生活中难免遇到的矛盾，共同为子女、家人营造美好的家庭生活氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告闫某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 韩莉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 程松
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00088号
申请执行人：葛宏宝，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人的财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征询物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变卖的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用较高的商品，人民法院可以决定变卖。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00088号
申请执行人：葛宏宝，男，住皖芜湖市鸠江区。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）源法恢执字第681-1号
请执行人齐法祥（曾用名齐发祥），男，1933年9月16日出生，汉族，住沂源县南麻街道办事处齐家屋村。
被执行人刘庆亮，男，1970年7月28日出生，汉族，住沂源县城武装部家属院。
本院在执行齐法祥与被执行人刘庆亮农业转包合同纠纷一案，双方和解并履行完毕，本案执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2010）源民初字第1075号民事判决书确定的执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 霞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初4339号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军。
委托代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区仓后数码城电讯总汇，住所地江门市。
经营者：杨银欢。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告江门市蓬江区仓后数码城电讯总汇侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 邱启杰
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 邓淑芬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 容丽萍
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第1301号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人王凯杰，职务：行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告郝亚东，男，1962年2月8日出生。
被告郝明，男，1985年7月5日出生。
被告于深，男，1987年1月29日出生。
被告张全，男，1964年10月26日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告郝亚东、郝明、于深、张全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼；被告郝亚东、郝明、于深、张全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年7月20日，被告郝亚东与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年7月起至2014年7月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告郝明、于深、张全担保。原告于当日放款。郝亚东按约定偿还部分利息后尚欠本息50786.51元。故原告要求四被告连带偿还借款本息50786.51元（利息计算至2014年8月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人郝亚东借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，四被告协议在原告处贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
3.中国邮政储蓄银行小额贷款借据，用以证明郝亚东实际取得借款50000元。
被告郝亚东、张全、郝明、于深未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告郝亚东、张全、郝明、于深未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年7月20日，被告郝亚东与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年7月起至2014年7月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。四被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定四被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。郝亚东取得借款后，按约定偿还部分利息，后没有偿还借款及利息。截至2014年8月，郝亚东欠原告借款本金50000元，利息786.51元，本息合计50786.51元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郝亚东、张全、郝明、于深经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向郝亚东发放借款。郝亚东取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在郝亚东拒不偿还借款时，郝明、于深、张全做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告郝亚东于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金50000元及利息786.51元，本息合计50786.51元（利息计算至2014年8月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告郝明、于深、张全对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069.66元，由被告郝亚东、张全、郝明、于深连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘晓华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 魏 卓
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）岳中行终字第22号
上诉人（原审第三人）北京天基新材料股份有限公司南方分公司。
法定代表人唐鹏，该公司总经理。
委托代理人刘俊亮，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人罗庚春，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴超纲，男，1980年4月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人。
委托代理人潘志取，汨罗市罗城法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）汨罗市人力资源和社会保障局。
法定代表人余亚星，该局局长。
委托代理人廖海兵，汨罗市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人陈利红，汨罗市人力资源和社会保障局干部。
上诉人北京天基新材料股份有限公司南方分公司因工伤行政认定一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2014）汨行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京天基新材料股份有限公司的委托代理人罗庚春，被上诉人戴超纲及其委托代理人潘志取，被上诉人汨罗市人力资源和社会保障局的委托代理人廖海兵、陈利红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月16日，原告戴超纲驾驶摩托车前往第三人北京天基新材料股份有限公司，途中与黎云华驾驶的摩托车相撞，事故中戴超纲受伤，左足小趾近节粉碎性骨折。汨罗市交通警察大队对此次交通事故作出了湘公交字（2012）第00010号道路交通事故责任认定书，认定黎云华负此次事故的主要责任，戴超纲负此次事故的次要责任。由于第三人未与原告签订劳动合同，原告戴超纲只能按照被告汨罗市人力资源和社会保障局的要求和程序，先申请劳动仲裁以确认其与第三人之间的劳动关系。被告于2013年1月5日作出了汨劳仲裁字（2013）第01号仲裁决定书，确认原告戴超纲与第三人北京天基新材料股份有限公司南方分公司之间存在劳动关系。第三人不服仲裁，向人民法院起诉，汨罗市人民法院一审判决和本院终审判决均确认原告戴超纲与第三人北京天基新材料股份有限公司南方分公司之间存在劳动关系。戴超纲于2014年1月7日持法院判决及相关资料向被告汨罗市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告以超过申请时效为由作出了汨工伤退字（2014）1号工伤认定不予受理通知书。原告对此不予受理通知书不服，提起诉讼。原审判决认为，虽然戴超纲受伤后因客观原因未能以书面材料报送工伤认定申请，但其主观上要求认定工伤的意愿已向被告汨罗市人力资源和社会保障局表达清楚，其申请劳动仲裁的时间可视为主张工伤认定权利的开始。《工伤保险条例》第二十条明确规定：“作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止”。因此本案因诉讼程序确认劳动关系的期间应视为时效中止，被告以戴超纲提出工伤认定超过申请时效为由作出不予受理系适用法律错误。据此判决：1、撤销被告汨罗市人力资源和社会保障局于2014年1月7日作出的汨工伤退字（2014）1号工伤认定申请不予受理通知书。2、责令被告汨罗市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起十五日内，对戴超纲所受伤害是否构成工伤作出认定。
上诉人北京天基新材料股份有限公司南方分公司上诉称，戴超纲在申请劳动关系仲裁前没有向汨罗市人力资源和社会保障局提出申请工伤认定，因此劳动关系的仲裁和诉讼期间应计入工伤申请时效，汨罗市人力资源和社会保障局以超过申请时效为由作出不予受理决定正确，原审判决适用法律错误。
被上诉人戴超纲答辩称，其申请劳动关系仲裁前已向汨罗市人力资源和社会保障局工作人员口头提出工伤认定申请，该局工作人员告之要先进行劳动关系确认，其之后进行的劳动关系仲裁和诉讼均是为了工伤认定申请准备材料。
被上诉人汨罗市人力资源和社会保障局答辩称，请依法判决。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，戴超纲在发生伤害事故后即及时向工伤认定部门口头提出工伤认定申请，工伤认定部门未及时指导并受理戴超纲的工伤认定申请，其责不归于戴超纲。戴超纲按照工伤认定部门的要求进行劳动关系仲裁和诉讼，完全是为了申请工伤认定而准备材料。故本案劳动关系仲裁和诉讼期间，汨罗市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定的时限中止。原审判决适用法律正确，上诉人上诉提出的意见不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人北京天基新材料股份有限公司南方分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖细元
审判员 陈 子
审判员 李明霞
二〇一四年六月二十六日
书记员 江 婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
……
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终1024号
上诉人（原审原告）：朱月新，女，汉族，住广东省佛岗县。
委托诉讼代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑卫民。
被上诉人（原审被告）：黄传忠，男，汉族，住广东省佛岗县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。住所地：广东省清远市新城区。
负责人：梁炼，总经理。
委托诉讼代理人：李静英，广东韶华律师事务所律师。
上诉人朱月新因与被上诉人黄传忠、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称“人保清远公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服翁源县人民法院（2015）韶翁法江民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。朱月新的委托诉讼代理人曾贵新，人保清远公司委托诉讼代理人李静英，到庭参加诉讼。黄传忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
朱月新上诉称：一、死者吕某系被事故车辆粤R×××××号牌小客车抛出外面后被该车辆所压致死。这一事实有道路交通事故责任认定书及司法鉴定意见书予证实。该事实说明了吕某在受到事故车辆压迫时，其本人从空间上已经脱离了事故车辆，完全置身于车外，系在车外伤亡。此时吕某已经系保险法中的适格“第三者”，而不再是“车上人员”。朱月新认为，受害人吕某虽然在被抛出事故车辆前系驾驶员，但其身份在特定的时空条件下会发生转变。在事故发生当时，车辆已处于无人驾驶失控的状态，吕某不在车上驾驶，而是在被抛出车外后在车外发生事故造成死亡，此时其并非车上驾驶员的身份，此时，应当认定吕某是机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）中及机动车交通事故第三者责任保险（以下称第三者责任险）中的“第三者”身份。关于人保清远公司应当承担交强险有责任死亡赔偿限额还是承担无责任死亡赔偿限额，关键要看被保险人，即机动车方在交通事故中有无过错责任。在本案中，吕某应当是交强险中及第三者责任险中的“第三者”，只是其在事故发生时刻的临时身份，在事故发生前，吕某还是该车的驾驶员。交警部门认定吕某负本事故的全部责任，按照保险条款的规定，驾驶员与投保人都属于交强险合同中的被保险人，由此推定，驾驶员负有责任就是被保险人负有责任。因此保险公司应当在交强险赔偿限额内承担全额赔偿义务。
二、即使吕某无证驾驶，人保清远公司也应当在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿朱月新的损失。
首先，人保清远公司举证的保险条款中关于免责条款系格式条款，免责条款字体较小，加粗部分占据了条款的50％以上，根本起不到充分提醒、告知的作用。其次，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，从该规定可以看出，交强险是采取无过错责任，即“不仅是指保险公司无过错也承担责任，而且指保险公司承保的机动车辆在事故中无过错时，保险公司也应承担赔偿责任”。再者，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，因此驾驶人虽未取得驾驶资格造成交通事故，对受害人的人身伤亡损失，保险公司应在交强险限额内予以赔偿。它是一国或地区基于公共政策的需要，为了维护社会大众利益，以法律法规的形式强制推行的保险，其主要目的在于保障车祸受害人能够获得基本保障，具有社会公益属性。交强险业务总体上以不盈利不亏损的原则审批保险费率，此区别于商业险。驾驶人未取得驾驶资格造成交通事故，保险公司在死亡伤残赔偿限额内对受害人的人身伤亡损失予以赔偿。因为无论机动车驾驶人是否具有驾驶资格，受害人对此均无责任，亦无法防范，只要这种事故对于受害人而言是偶然的、不可预料的，就应该视为保险事故。驾驶人具有无证驾驶的严重过失行为，保险公司也应对受害人人身伤亡损失予以赔付，此符合交强险对社会公众利益的保护原则及交强险的公益性质。故即使加害人是无证驾驶，保险公司也应当在交强险范围内直接承担赔偿责任。因此，人保清远公司举证提出的无证驾驶免责条款违反上位法的上述规定而无效，应当适用上述法律规定。死者吕某在事故中既系驾驶员，又系受害者。其作为驾驶员身份时，虽无驾驶证，但鉴于人保清远公司出售第三者责任险时，并未尽充分提醒、告知义务，其商业险条款，系格式条款，因此，人保清远公司亦应在第三者责任险限额内承担赔偿责任。
据此，朱月新请求二审法院：1、撤销一审判决，改判朱月新各项损失共计160000元（详见附件：吕某赔偿项目计算）由人保清远公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿（其中精神损害抚慰金优先在交强险范围赔偿）。2、判令黄传忠、人保清远公司负担本案一审、二审全部诉讼费。
人保清远公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
黄传忠二审期间未到庭接受调查询问，也未向本院提出书面答辩意见。
本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为一审判决书所列要素第1、2、3项。对于其他双方没争议的事项，本院予以确认。
损失项目
朱月新主张金额
一审法院认定金额
1、死亡赔偿金
244912元
0元
2、丧葬费
32395元
0元
3、精神损害抚慰金
50000元
0元
合计
327307元
0元
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。一审法院对此认定正确，本院予以认同。一审判决作出后，只有朱月新提起上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院只围绕朱月新的上诉请求进行审理，对朱月新上诉请求没有涉及的一审判决审理查明事实及其他判项不予审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点为：人保清远公司应否在交强险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿朱月新损失。
关于人保清远公司应否在交强险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿朱月新损失的问题。根据本院查明的事实，吕某驾驶被保险车辆自翻被抛出车外时，吕某仍在车上且被保险车辆仍处于行驶中，其只是因事故发生后被抛出车外，脱离了涉案车辆，不存在“车上人员”转化为第三人的问题，吕某仍属于“车上人员”，据此，吕某因交通事故产生的损失不属涉案车辆的交强险及第三者责任保险的赔偿范围，朱月新要求人保清远公司在交强险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿损失，理据不足，一审法院不予支持并无不当，本院予以认同。
综上，朱月新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由朱月新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江晓华
代理审判员 神玉嫦
代理审判员 邓荣斌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17196号
原告：仲崇友，男，1964年6月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：范庄林、范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告：杨飞，男，1980年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范庄林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告模板款700000元及利息(利息自起诉之日起至实际给付之日止,按照年利率6%计算)；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年至2012年间，被告从原告处多次购买模板，后双方于2015年10月13日进行结算，被告尚欠原告模板款700000元，由被告向原告出具欠条一张，后经原告多次索款，被告未还，故提起本次诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交被告出具的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告模板，与原告之间形成买卖合同关系，且合法有效。被告尚欠原告模板款700000元，应按照约定或者在原告催要后的合理期限内及时归还。现被告未及时还款，原告主张自起诉之日起，按照年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告杨飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，亦不影响本案正常审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲崇友模板款700000元及利息(利息以700000元为基数，自2017年10月24日起至实际给付之日止,按照年利率6%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10800元。
代理审判员 黄琳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0425号
原告王五生，男，1955年10月4日生，汉族。
委托代理人赵兴翔（系特别授权）。
被告周玉维，男，1955年5月18日生，汉族。
委托代理人陈青（系特别授权），男，1956年1月10日生，汉族。
原告王五生与被告周玉维民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王五生的委托代理人赵兴翔、被告周玉维及其委托代理人陈青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王五生诉称，被告因经营的江苏永佳建材有限公司需添置生产设备，于2011年3月22日向原告借款300000元，并约定了用期和利息标准，但被告并未按约偿还借款本息。原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款300000元及至判决确定给付之日止的利息暂计20000元。
原告提供借条1份，借条载明“今借到人民币计叁拾万元整。用期壹年，含利息4%，具借人：周玉维。2011年3月22日”。
被告周玉维辩称，原告从未持借条向被告主张权利，该借条上没有注明向谁借钱，即债权人不明。事实上被告与季宏生是高中同学，季宏生是泰兴市滨江镇马甸双彭村的书记，被告是向季宏生借款300000元，并出具借条1份，约定借期是一年，月利息4%，300000元本金中含150000元利息。被告已偿还季宏生100000元，是由季宏生的女儿季霞代收，尚欠季宏生200000元。4%的利率已超过法律规定的利率。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供季霞的收条1份，收条载明“周玉维在二〇一一年三月二十二日所具给我父亲的叁拾万元借款借条，已分二次还来壹拾万元整（一次汇五万、一次是现金五万），该借款周玉维尚欠我父亲季宏生借款贰拾万元整。收条人季霞，2013年2月30日”。
经审理查明，被告因经营需借款，原告通过季宏生向被告交付借款，被告于2011年3月22日出具借条1份（借条内容详见原告提供证据部分）。2013年4月15日原告持该借条诉来本院要求处理。
本案在审理中，原、被告均认可利率为月息4%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告虽从季宏生处取得借款，但其出具的借条上并未具明出借人姓名，原告现持有该借条，应当视为该借贷关系的债权人。原告有权根据借条向被告主张其合法权益。根据借条载明的内容，借款300000元中包含了利息，本院依照双方约定的用期1年和月息4%的约定计算借款本金为202702元。原、被告约定的利率过高，超出法律允许的范围，应按银行同期利率的4倍计算。被告抗辩已偿还100000元，其提供的季霞的收条不能证明。其理由一、已还100000元未得到原告认可；二、季霞非权利人，也非借款转交人，其身份未能得到确认，也未依照法律规定到庭作证，收条真实性不能得到确认；三、即使原告确实给付了100000元给季霞，季霞没有将该款转交原告，在原告没有授权季霞接受该款的情况下，亦不能确认被告履行了偿还100000元的义务，如季霞没有合法依据取得该100000元，被告可依法向季霞主张要求其返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条的规定，判决如下：
一、被告周玉维于本判决生效后二十日内偿还原告王五生借款本金202702元，并自2011年3月22日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率的4倍支付借款本金202702元的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一三年七月十日
书记员 徐 网
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第427号
原告长庆石油勘探局器材供应处。
委托代理人刘某。
委托代理人郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告翟小广。
本院在审理原告长庆石油勘探局器材供应处房屋租赁合同纠纷一案中，原告长庆石油勘探局器材供应处于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长庆石油勘探局器材供应处自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十一条、第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告长庆石油勘探局器材供应处撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告长庆石油勘探局器材供应处承担。
审 判 长 王晓强
审 判 员 常文艳
人民陪审员 田 华
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 杜欣洁
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1040号
罪犯徐培明。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2014年11月6日作出（2014）信刑初字第331号刑事判决，以被告人徐培明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年8月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯徐培明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐培明减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2015年9月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 何文甜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1252号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：柳××。
被告：蔡××。
被告：吴××。
被告：牟××。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）
与被告蔡××、吴××、牟××为金融借款合同纠纷一案，本
院于2013年5月27日立案受理，依法由代理审判员叶清适用简
易程序于2013年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告合作××的委托代理人柳××到庭参加诉讼，被告蔡
××、吴××、牟××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作××起诉称：2011年11月16日，原告与被告牟
××签订了一份保证函，被告牟××同意为原告向被告蔡××
在2011年11月16日至2013年11月10日期间内最高融资限额人民
币三万元的所有融资债权提供连带责任保证。同日，原告因被
告蔡××的借款申请，并由被告吴××为其提供连带责任保证
，双方签订了一份《保证借款合同》，约定了借款金额、借款
期限、月利率、还款方式、保证方式、保证期间、保证范围、违约责任等内容。合同签订当日，原告依约发放贷款30000元
。借款后，被告蔡××支付利息351.35元。贷款到期后，至今
被告蔡××未能归还借款本金及剩余利息，被告吴××、牟×
×也未履行保证义务。请求判令：1、被告蔡××偿还借款本
金某民币30000元及自2011年11月16日起到2013年2月25日止的
利息、罚息、复息5537.7元（不含已支付利息）和从2013年2
月26日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率
16.425‰计算）；被告吴××、牟××对上述债务承担连带责
任；2、被告蔡官某某担本案诉讼费用，被告吴××、牟××
承担连带责任。
被告蔡××、吴××、牟××均未作答辩。
原告合作××为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如
下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表
人证明书、三被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼
主体资格。
证据2、小额贷款申请、调查、审批表、保证借款合同、
借款借据各一份，证明被告蔡××由被告吴××担保向原告借
款30000元的事实。
证据3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告蔡××尚欠
原告自2011年11月16日至2013年2月25日的利息5537.7元的事
实。
证据4、保证函一份，证明被告牟××同意为原告向被告
蔡××自2011年11月16日至2013年11月10日期间内最高融资限额人民币30000元的所有融资债权提供连带责任保证的事实。
证据5、收贷收息凭证一份，证明被告蔡××于2011年12
月30日支付利息351.35元的事实。
本院依法向被告蔡××、吴××、牟××送达了起诉状
副本、应诉通某某、证据副本、举证通某某、权利义务告知书
、告知合议庭组成人员通某某及开庭传票，三被告无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的
上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证
明力，本院予以确认。
被告蔡××、吴××、牟××在举证期限内均未提供相
关证据。
经审理，本院认定事实如下：
2011年11月16日，原告与被告牟××签订了一份保证函
，被告牟××同意为原告向被告蔡××在2011年11月16日至20
13年11月10日期间内最高融资限额人民币30000元的所有融资
债权提供连带责任保证。同日，原告合作××因被告蔡××的
借款申请，并由被告吴××为其提供连带责任保证，双方签订
了一份《保证借款合同》。约定借款金额为人民币30000元，
借款期限从2011年11月16日起到2012年11月10日止，月利率为
10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日
；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷
款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利
率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证方式
为连带责任保证，保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订当日，原告向被告蔡××发放贷款30000元。借款
后，被告蔡××于2011年12月30日支付利息351.35元。贷款到
期后，被告蔡××未能归还借款本金及剩余利息，被告吴××
、牟××也未履行保证义务。原告经催讨未果，遂于2013年5
月27日诉至本院。
本院认为：原告合作××与被告蔡××、吴××之间签
订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约向
被告蔡××提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告蔡×
×借款后未按约归还全部借款本息，构成违约，应承担逾期还
款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算
。被告吴××作为借款合同的连带责任保证人，依法应对被告
蔡××的全部债务承担连带责任。被告牟××签订的保证函系
其真实意思表示，合法有效，被告牟××作为最高限额融资债
权的连带责任保证人，应对保证期间内、融资限额内的融资承
担连带保证责任。原告要求被告蔡××归还借款，并支付剩余
利息、罚息、复息，被告吴××、牟××负连带责任的诉讼请
求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江×
×××农村合作银行借款本金某民币30000元，并同时支付自2
011年11月16日起到2013年2月25日止的利息、罚息、复息5537
.7元（不含已支付利息）和从2013年2月26日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的罚息、复
息；被告吴××、牟××负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币725元，依法减半收取362.5元，由被
告蔡××负担，被告吴××、牟××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费725元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一三年七月十七日
代书 记员 朱晓晓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更449号
罪犯孔文成，男，汉族，中专文化，1989年2月5日出生于山东省滕州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省江都区人民法院于2011年8月26日作出（2011）江刑初字第0313号刑事判决，以被告人孔文成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年9月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第1305号刑事裁定，对罪犯孔文成减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月26日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孔文成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孔文成在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯孔文成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔文成减去有期徒刑十个月（刑期至2020年3月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第38号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人李小波，男，生于1984年10月9日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第160号刑事判决书，于2014年12月10日受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李小波的银行存款14593元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人李小波应承担的执行费120元一并从被执行人李小波处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年十二月十七日
书记员 童强
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费商初字第320号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人孙芳，女，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行副行长。
被告黄凯，男，1978年7月19日出生，汉族，居民。
被告王宝花，女，1978年10月29日出生，汉族，居民。
被告曹建存，男，1977年7月20日出生，汉族，居民。
被告王保国，男，1965年11月20日出生，汉族，居民。
被告曹建伟，男，1969年11月19日出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告黄凯、王宝花、曹建存、王保国、曹建伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙芳到庭参加诉讼，被告黄凯、王宝花、曹建存、王保国、曹建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款81665.91元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告黄凯、王某甲、曹某甲、王某乙、曹某乙均未答辩。
经审理查明，2012年3月21日，借款人黄凯与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为购装饰材料；借款金额为拾万元整；借款期限自2012年3月21日至2014年3月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告王某甲、曹某甲、王某乙、曹某乙作为债务人黄凯的保证人，于2012年3月21日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2012年3月21日起至2014年3月20日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾壹万伍仟元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2012年3月25日向借款人黄凯发放贷款10万元，借款凭证约定的到期日为2013年3月24日，借款月利率为12.9333‰。被告黄凯借款后，仅支付利息至2013年2月20日。后经原告催要，被告黄凯借款本金18334.09元，余款81665.91元及相应利息没有偿还，被告王某甲、曹某甲、王某乙、曹某乙未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人黄凯签订的《借款合同》及与王某甲、曹某甲、王某乙、曹某乙签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人黄凯签订借款合同后，依照合同约定向被告黄凯发放借款10万元，借款人黄凯即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告黄凯未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人王某甲、曹某甲、王某乙、曹某乙签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告黄凯的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告黄凯的追偿权。被告黄凯、王某甲、曹某甲、王某乙、曹某乙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄凯于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款81665.91元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的还款期限届满之日止）。被告王宝花、曹建存、王保国、曹建伟负连带清偿责任。
二、被告王宝花、曹建存、王保国、曹建伟承担保证责任后，有权向被告黄凯追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，申请诉讼保全费920元，由被告黄凯、王宝花、曹建存、王保国、曹建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1842元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 周尚飞
人民陪审员 顾耀志
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 李 朋
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1293号
被执行人韩志国，男，1974年9月12日出生，汉族，榆次经济技术开发区社管处西荣村村民，住。
本院在执行韩志国危险驾驶一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆刑初字第395号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕永辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 周新功
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02370号
原告肖某。
委托代理人王某某，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村某组。
负责人肖某，该组组长。
原告肖某与被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法由审判员曹岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人王某某，被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村某组负责人肖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，其生于某某村某组，户口一直在该村组，在本村分有承包地并享有农村合作医疗等村民待遇。2009年8月28日与商洛市商州区某某镇某某村某某组村民张某某登记结婚，自结婚后某某某组拒绝给其发放土地分配款。现起诉至人民法院要求被告给付分配款2883.37元并承担本案诉讼费用。
被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村某组辩称，原告确系其某组村民，但是因其结婚出嫁属于“嫁农女”，故停止给付其分配款项，按照村组的分配方案，原告不具备分配资格，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告肖某自出生户籍即在被告村组，2009年8月28日与商洛市商州区某某镇某某村某某组村民张某某登记结婚后，其户籍仍未迁出被告村组且在商洛市商州区某某镇某某村某某组没有承包地，没有享受村民分配款待遇。自2013年8月至2015年7月原告所在村组陆续给其他村民发放分配款2883.37元，被告以原告为“嫁农女”为由未给原告发放该上述款项。庭审中，原告、被告均坚持其主张，法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、身份证、户口本、结婚证、农村合作医疗证、商洛市商州区某某镇某某村村委会证明、西安市灞桥区某某街道办事处某某村某组村民联名书在卷佐证。
本院认为，原告因出生取得被告村组的户籍，至今户籍未签转，系被告集体经济组织成员，应与本组其他村民享有同等村民待遇。被告因原告属”嫁农女”而停止向原告发放分配款，与法相悖，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村某组于本判决生效后十日内给付原告肖某分配款2883.37元。
如被告未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，现由被告负担，被告连同上述应付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹岚
二〇一五年九月六日
书记员 魏嵘