广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第228号
原告信宜市农村信用合作联社钱排信用社，地址：信宜市钱排镇钱排街**号。
负责人何小明，该社主任。
委托代理人谭邦郁，该社副主任。
被告凌德有。
被告伍灵燕。
被告凌远辉。
原告信宜市农村信用合作联社钱排信用社（以下简称“钱排信用社”）诉被告凌德有、伍灵燕、凌远辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员李继生适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告钱排信用社的委托代理人谭邦郁到庭参加诉讼，被告凌德有、伍灵燕、凌远辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱排信用社诉称，被告凌德有于2012年4月23日以做三华李生意为由向原告借款30000元，约定借款期限为36个月，月利率11.6375‰，2015年4月22日到期。该笔借款被告从2012年4月23日起一直拖欠至今（至2015年9月14日止，共欠利息2281.96元），经原告多次派人上门催收，三被告拒不履行还本付息的义务。
被告伍灵燕是借款人凌德有配偶，该笔�款是在借款人婚姻关系续存期间所欠，其应该共同偿还。被告凌远辉为该笔借款作担保。以上事实，有被告亲笔签名的《贷款申请书》、《借据》和《个人借款合同》、《担保合同》等为据，依照相关法律规定提起民事诉讼，请求：1、判令被告凌德有、伍灵燕归还借款本金30000元及利息2281.96元（该利息计至2015年9月14日，此后利息按人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计）给原告。2、判令被告凌远辉对上述借款本息负担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、公告费及由此造成的其他费用由被告承担。
原告钱排信用社在举证期限内提供的证据有：
1、被告凌德有、伍灵燕、凌远辉的身份证及凌德有与伍灵燕的结婚证各1份，欲证明被告凌德有、伍灵燕、凌远辉的基本身份情况及凌德有与伍灵燕系夫妻。
2、《个人小额贷款申请表（一）、（二）》复印件1份，欲证明凌德有于2012年4月23日以做三华李生意为由，向原告申请贷款30000元。
3、个人借款合同1份，欲证明2012年4月23日，原告与被告凌德有、伍燕灵签订借款合同，并约定具体合同条款。
4、保证合同2份，欲证明伍灵燕、凌远辉为凌德有借款提供担保的事实。
5、借款借据①1份，欲证明原告已按照合同约定发放了借款30000元给被告凌德有。
6、贷款明细1份，欲证明被告凌德有所欠本金及利息。
经质证，被告凌德有、伍燕灵、凌远辉没有陈述质证意见。
被告凌德有、伍燕灵、凌远辉没有到庭应诉，也�有书面答辩。
综合原告的起诉陈述和本院认定的证据，本院确认以下法律事实：
被告凌德有和伍灵燕系夫妻关系，被告凌远辉、凌德有系叔侄关系。2012年4月23日，被告凌德有（借款人）与原告钱排信用社（贷款人）签订《个人借款合同》（编号为10020129901533214），约定由被告凌德有向原告钱排信用社借款30000元用于做三华李生意；借款期限自2012年4月23日起至2015年4月22日止，签订合同时的月利率9.6979‰（该贷款利率为浮动利率，可按中国人民银行基准利率进行调整）；同时，合同还对其他相关事项作了约定；被告伍灵燕作为凌德有配偶亦在《个人借款合同》签名确认。同日，被告伍灵燕、凌远辉作为保证人分别与债权人原告钱排信用社签订了《保证合同》，约定保证范围为编号为（10020129901533214）的《个人借款合同》项下债务人应承担的全部债务及实现债权和担保权而发生的一切费用；保证方式为不可撤销连带责任保证担保，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，此外，合同还对违约责任等其他相关事项作了约定。同日，被告凌德有在《广东省农村信用合作社借款借据》签名，确认其按上述《个人借款合同》约定向借到原告30000元。借到款后，三被告并未按照合同约定履行还本付息义务，被告凌德有只是支付了部分贷款利息，至今尚欠借款本金30000元及利息2281.96元（已计至2015年9月14日止，此后利息按人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计）。因原告追索无果，原告于2015年10月13日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告钱排信用社与被告凌德有、�灵燕签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约出借30000元给被告凌德有的事实，有原告提供的《借款借据》予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。被告凌德有借款后，没有按照约定履行还本付息的义务，违背了诚实信用原则，至2015年9月14日止，尚欠原告借款本金30000元、利息2281.96元，故原告请求被告凌德有归还借款本金30000元、支付利息2281.96元（已计至2015年9月14日止，自2015年9月15日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计）理据充分，依法予以支持。被告凌德有、伍灵燕系夫妻关系，上述借款本息是其夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，应由被告凌德有、伍灵燕共同偿还。被告凌远辉作为保证人，担保方式属连带责任保证�根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，对双方约定的“保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止”视为约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年；被告凌远辉的保证责任期间并未免除，故原告请求被告凌远辉对上述债务的本息、实现债权费用承担连带清偿责任的理据充分，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告凌德有、伍灵燕在本判决发生法律效力后十五日内共同归还借款本金30000元、利息2281.96元（已计至2015年9月14日止，自2015年9月15日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算利息）给原告信宜市农村信用合作联社钱排信用社。
二、被告凌远辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元（原告信宜市农村信用合作联社钱排信用社申请缓交），由被告凌德有、伍灵燕共同负担，被告凌远辉连带交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李继生
二〇一五年十二月二日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律�规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
六、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。