广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民二初字第410号
原告万晓勇（反诉被告），住所地：江西省抚州市东乡县。
委托代理人韩林，广东恒耐律师事务所律师。
被告东莞市合一五金制品有限公司（反诉原告），住所地：广东省东莞市。
法定代表人林丽芳，总经理。
委托代理人彭全江，广东正明扬律师事务所律师。
原告万晓勇（反诉被告）诉被告东莞市合一五金制品有限公司（反诉原告）（以下简称：合一五金公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员陈素娟独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告万晓勇及其委托代理人韩林，被告合一五金公司的委托代理人彭全江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万晓勇诉称，万晓勇应合一五金公司要求，出资购买一台皮卡车，出租给合一五金公司使用。2013年9月1日，双方签订《车辆租赁协议》约定由万晓勇提供皮卡车一台，出租给合一五金公司使用，租期为2013年9月1日至2016年9月1日。由万晓勇提供司机，每月租金为5800元人民币。双方对相关权利义务作了明确规定，并于2013年9月22日签订一份《协议书》进一步明确了相关权利义务。协议签订后，原告依约定履行了合同。2014年6月份，合一五金公司单方毁约，终止了与万晓勇的合作。万晓勇认为，现合一五金公司单方毁约，导致万晓勇的皮卡车被闲置，无法实现当初的合同目的，经济上收到重大损失。万晓勇为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告合一五金公司向原告万晓勇赔偿损失5800元＊26个月=150800元。（2014年7月1日至2016年9月1日合计26个月）；二、本案诉讼费由被告合一五金公司承担。
被告合一五金公司针对本诉答辩称，1、协议为无效协议，根据规定随车配备驾驶员的车辆应定为营运车辆，要有经营许可证方可营运，而万晓勇提供的车辆并不具有；2、根据协议的约定万晓勇多次违反约定，在这种情况下双方是协议解除协议的，合一五金公司没有单方解除协议，万晓勇的起诉没有根据。
被告合一五金公司反诉称，万晓勇曾在合一五金公司处担任司机职务，由于万晓勇在工作期间严重违反公司规章制度和工作记录，两次被合一五金公司解雇。之后万晓勇在外面工作不顺，再次到合一五金公司要求工作，合一五金公司不同意，在万晓勇再三恳求及找朋友说情的情况下，合一五金公司才答应万晓勇可以自带皮卡车租赁给合一五金公司，用于给客人送货。但万晓勇又说经济困难，无力买车，要求合一五金公司借款给他购买车辆。后合一五金公司借给万晓勇13000元，当时让他买新车，结果万晓勇却买了二手车。尽管这样，合一五金公司还是再次谅解他，双方经平等协商，自愿签订了《车辆租赁协议》，按照该协议第一条第二项的规定，协议签订时万晓勇应向合一五金公司交付2个月的租金11600元作为租赁保证金，但万晓勇又以经济困难为由予以拖欠，直至协议解除也未将租赁保证金交付合一五金公司。且万晓勇在合一五金公司工作期间多次违法协议相关规定，如：不遵守工作打卡规定；多次工作时间不到岗位，公司打电话不接，客户催送货，工作态度差，不听从安排，多次遭到客户投诉。在公司内部，由于万晓勇违规，多次被有关部门反映、投诉。2014年7月，万晓勇又与公司员工发生争执、打斗被当地派出所传讯。合一五金公司为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、万晓勇支付合一五金公司违约金11600元人民币；二、本案诉讼费由万晓勇承担。
原告万晓勇针对反诉答辩称，万晓勇不存在违约行为，不须向合一五金公司支付违约金，双方签订的协议有效并不存在营运执照问题。
经审理查明，2013年9月1日，合一五金公司与万晓勇订立了一份车辆租赁协议，协议包含的内容：万晓勇自行购买皮卡车一台，该车专用于合一五金公司送货业务，同时配司机一名，司机是万晓勇，其所有事务由万晓勇负责。万晓勇同意合一五金公司收缴2个月租赁费作为租赁保证金。万晓勇同意合一五金公司的管理条例包括工作时间、打卡制度、无条件执行派遣任务等等。协议还约定了合一五金公司支付万晓勇租赁费每月人民币5800元，租赁期为三年，从2013年9月1日起至2016年9月1日止。协议还约定了违约责任，如协议期间内，万晓勇违反上述协议条款，合一五金公司有权解除租赁协议，且不予退还万晓勇缴纳的租赁保证金。如协议期内，合一五金公司违反以上任何协议条款，合一五金公司需退还租赁保证金。双方于2013年9月22日签订了一份协议书作为上述租赁协议的补充协议，协定规定，万晓勇除了驾驶自有的车辆为合一五金公司提供运送货服务外，还应根据合一五金公司的工作情况，按照合一五金公司要求驾驶合一五金公司的车辆为合一五金公司提供送货服务，同时万晓勇应把自有的车辆交给合一五金公司使用等。双方确认车辆租赁协议于2014年7月12日解除。双方已在当天结清了薪资（租金），有东莞市合一五金制品有限公司的薪资领签表予以证明。薪资领签表有万晓勇的签名，备注写着“终止租赁协议（合同）2014年7月9日”。双方对上述薪资领签表均予以确认。万晓勇认为合一五金公司是单方解除协议的，合一五金公司认为是双方协商解除协议，合一五金公司提交了盖有“金龙工业园管理处”的证明予以佐证，该证明的内容为：2014年7月10日上午，东莞市合一五金制品有限公司租车司机万晓勇和该公司员工俞庆珍在车间发生口角冲突，第二天，万晓勇报警，三中派出所民警来到工厂调查。7月12日上午，由于万晓勇严重违反车辆租赁协议，合一公司与万晓勇要协商解除此协议，请我们管理处派人前往见证，我方派出一位工作人员到场，另在场的还有一个民警等，合一公司与万晓勇双方协商一致，解除了《车辆租赁协议》。
合一五金公司同时向本院提交了客户投诉表，投诉表、工作时间打卡记录到庭，主张万晓勇在协议履行期间多处违反协议有关上班时间的制度等。万晓勇对上述证据的真实性不予认可，认为上述证据均为合一五金公司单方制作的。合一五金公司同时提交了一份欠条到庭，主张万晓勇并未按照协议的规定向合一五金公司缴纳合同保证金11600元。万晓勇对该欠条予以认可。综上，合一五金公司认为万晓勇违反协议的规定，万晓勇应向合一五金公司承担违约责任即向合一五金公司支付合同保证金11600元。
以上事实车辆租赁协议、协议书、东莞市合一五金制品有限公司薪资领签表、证明、客户投诉表、投诉表、欠条、原告工作时间打卡记录（电脑打印）以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案属于车辆租赁合同纠纷，双方之间签订的协议属于双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
万晓勇认为合一五金公司单方解除租赁合同，但未能提交相应的证据予以佐证。合一五金公司认为万晓勇在合同履行期间多处违反协议有关上班时间的制度，合一五金公司提交的客户投诉表，投诉表、工作时间打卡记录均没有万晓勇签名确认，且万晓勇对上述证据不予认可。因此，对于合一五金公司主张万晓勇在协议履行期间多处违反协议有关上班时间的制度等主张，本院不予采纳。合一五金公司同时认为万晓勇没有按照协议缴纳合同保证金，因此认定万晓勇存在违约行为。根据协议的约定，万晓勇需向合一五金公司支付合同保证金11600元，未约定缴纳的时间，因此，合一五金公司主张万晓勇违反约定，并据此解除合同，要求万晓勇承担违约责任，本院不予支持。双方均未能对其主张提供有效的证据佐证对方存在违约情形，对于双方的上述主张，本院均不予采信；且根据东莞市合一五金制品有限公司的薪资领签表的备注显示“终止租赁协议（合同）2014年7月9日”，表明双方不再愿意按照合同履行下去，并就合同履行期间的薪资（租金）进行了结算。综上，本院认为万晓勇与合一五金公司协商一致解除租赁合同，并就合同解除后的权利义务进行了处理，即以合一五金公司支付万晓勇在合同已履行期间的租金了结双方之间的合同权利和义务。现双方再以对方存在违约事实为由主张对方承担违约责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，第一百零七条，一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告万晓勇的全部诉讼请求；
二、驳回被告东莞市合一五金制品有限公司的全部反诉请求。
本案受理费1658元，由原告万晓勇负担。反诉案件受理费45元，由被告东莞市合一五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一四年十一月八日
书记员 黄晓冲
附录相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。