江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第4931号
原告曹颖婷，女，1993年8月生，汉族，工人。
委托代理人魏杰，北京中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人朱玉利，北京中银（南京）律师事务所律师。
被告段锋，男，1981年11月生，汉族，驾驶员。
被告刘广枝，男，1986年10月生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道17号。
代表人莫险峰，公司总经理。
委托代理人陈国锋，公司员工。
原告曹颖婷与被告段锋、刘广枝、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月26日立案受理后，依法由审判员陈精文独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告曹颖婷的委托代理人魏杰，被告段锋，被告保险公司的委托代理人陈国锋到庭参加了诉讼。被告刘广枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹颖婷诉称，2015年4月13日，在溧水经济开发区机场路与秦淮北路路口，段锋驾驶苏A×××××号车与曹颖婷驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成曹颖婷受伤、两车损坏以及曹颖婷手机、首饰损坏的交通事故。该事故经交警认定段锋负事故全部责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求对原告的医疗费43272.34元（庭审中变更）、住院伙食补助费940元、营养费1800元、护理费8690元、误工费19260元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2520元、交通费760元、财产损失6585元，合计158519.34元，扣除被告已支付的赔偿款12000元，实际要求由被告赔偿原告146519.34元。
被告段锋辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。苏A×××××号车是刘广枝的车，我是刘广枝的雇员，发生事故时我替刘广枝办事的。事故发生后我已支付原告赔偿款2000元。刘广枝的车已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生在保险期限内。
被告刘广枝未答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。肇事车在我公司投保了交强险及50万元的商业三者险，且投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。事故发生后我公司已支付原告赔偿款10000元。对原告的医疗费根据保险合同的约定要求扣除10%非医保用药的费用。我公司愿对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的诉请过高，对原告的伤残等级有异议。鉴定费及诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年4月13日8时30分许，在溧水经济开发区机场路与秦淮北路十字路口，段锋持A2类驾驶证驾驶苏A×××××号重型专项作业车行驶至事发路段时，因未按交通信号灯通行，且未保持安全车速，与曹颖婷骑行的二轮电动车发生碰撞，造成曹颖婷受伤，两车不同程度损坏以及曹颖婷的手链、手机、衣服受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交警大队认定，段锋应负事故的全部责任，曹颖婷无责任。原告受伤后当即被送往南京市溧水区人民医院住院治疗，诊断为1.左外踝关节骨折伴下胫腓分离；2.左胫骨下端撕脱性骨折；3.右肩胛骨骨折；4.多处软组织挫擦伤。原告于2015年4月24日行左踝关节骨折伴下胫腓分离切开复位内固定术。并于2015年5月13日出院。期间原告共住院治疗30天。2015年8月12日原告入住溧水区人民医院住院治疗，诊断为左踝关节骨折伴下胫腓分离术后，并于2015年8月14日行左踝关节骨折术后内固定取出术，原告于2015年8月28日出院。期间共住院治疗16天。2015年11月10日原告经南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人曹颖婷左下肢损伤后果综合评定为十级伤残；2.被鉴定人曹颖婷误工期限共计以180日为宜；3.被鉴定人曹颖婷护理期限共计以90日为宜；4.被鉴定人曹颖婷营养期限共计以90日为宜。原告发生事故前月平均收入为3210元，因本起交通事故导致其工资减少为19260元。原告在两次住院治疗期间共支付护理人员护理费6110元（3900元＋2210元）。
另查明，段锋驾驶的苏A×××××号重型专项作业车的车主为被告刘广枝，该车已在被告保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险，且投保不计免赔险。交强险及商业三者险的保险期限均自2014年6月1日零时起至2015年5月31日二十四时止。事故均发生在保险期限内。段锋是刘广枝雇请的驾驶员，发生事故时段锋驾驶苏A×××××号重型专项作业车系替刘广枝从事劳务行为。事故发生后段锋已支付原告赔偿款2000元。被告保险公司已在交强险限额内支付原告赔偿款10000元。
以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、涉案机动车交强险及商业三者险保单、机动车驾驶证及行驶证、溧水区人民医院门诊病历、出院记录、诊疗费收据、费用清单、诊疗证明书、发票、收条、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、借记卡账户历史明细清单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。对原告合理损失的认定，医疗费43272.34元，对医药费的认定应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审查该费用均系治疗原告因本起交通事故损伤所发生的合理医疗费为43139.5元，本院予以认定。被告保险公司辩称应扣除非医保用药10%的观点，本院认为，商业三责险是保险人与被保险人就合同条款达成一致而签订的保险合同，合同依法成立后，对双方当事人具有法律效力。被告保险公司认为保险条款约定对原告的医药费应扣除10%非医保用药部分的费用。对该条款被告保险公司应负举证证明已与被保险人签订保险合同时尽告知义务或在保险合同订立时采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识予以提示。现保险公司未出示证据证明已履行明确说明义务，且在保险合同订立时也未采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识予以提示，故该保险条款约定对原告的医药费应扣除10%非医保用药部分费用免责条款不发生效力。对被告保险公司认为应扣除10%非医保用药部分费用的观点本院不予以支持。住院伙食补助费940元（47天×20元／天），经审查原告共住院治疗46天，每天应按18元计算，本院认定住院伙食补助费为828元（46天×18元／天）。营养费1800元（90天×20元／天），庭审中双方协商为1350元（90天×15元／天），本院予以认定。护理费8690元（3900元＋2210元＋43天×60元／天），根据原告在南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见：原告的护理期限共计以90日为宜的鉴定意见本院予以采信。因原告在两次住院治疗期间共支付护理人员护理费6110元（3900元＋2210元），该费用为原告发生的合理费用。两被告虽有异议，但未能提供证据予以证明该费的不合理性，故对两被告对原告住院期间护理费有异议的观点本院不予以支持。原告出院后的护理费标准可按同等级别的护工标准计算，本院认定护理费为8690元（3900元＋2210元＋43天×60元／天）。误工费19260元（6月×3210元／月），庭审中被告均无异议，本院予以认定。残疾赔偿金68692元（20年×34346元／年×10%），根据原告在南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见，原告左下肢损伤后果综合评定为十级伤残的鉴定意见本院予以采信，由于原告发生事故前月平均收入为3210元，其收入来源于非农业。故对残疾赔偿金可按照2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元计算，由于原告生于1993年8月，定残日为2015年11月，本院认定残疾赔偿金为68692元（34346元／年×20年×10%）。被告保险公司虽对原告的伤残等级有异议，但未能出示相关证据予以反驳，也未对原告的伤残等级申请重新鉴定。故对被告保险公司对原告的伤残等级有异议的观点本院不予以支持。精神损害抚慰金6000元，因本起交通事故已导致原告伤残的严重后果，且原告在本次交通事故中不存在过失，本院认定精神损害抚慰金为5000元。鉴定费2520元，该费用为原告发生的合理费用，本院予以认定。交通费760元，庭审中双方协商为460元，本院予以认定。财产损失6585元，因原告对其财产损失未能提供证据予以证明，本院不予以支持。综上原告的合理损失为149939.5元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。即机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，南京市公安局溧水分局交警大队认定，段锋应负事故的全部责任，曹颖婷无责任。该认定合法有据，可以作为民事赔偿责任的依据。
由于段锋驾驶的苏A×××××号重型专项作业车已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为500000元，且含不计免赔险），故对原告的合理损失149939.5元应由保险公司先在交强险医疗费用赔偿限额10000元（该10000元保险公司已支付给原告，本案含医疗费43139.5元、住院伙食补助费828元、营养费1350元，合计45317.5元）、死亡伤残赔偿限额110000元（本案含护理费8690元、误工费19260元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费460元，合计102102元）内承担赔偿责任。即应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告112102元（10000元＋102102元）。交强险限额不足赔偿的部分35317.5元（149939.5元-112102元-鉴定费2520元），由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。即应由被告保险公司在50万元的商业三者险限额（投有不计免赔险）内赔偿原告35317.5元（35317.5元×100%×100%）。被告保险公司已支付给原告的赔偿款10000元应予以扣除。被告保险公司辩称鉴定费2520元不承担赔偿责任的观点本院予以支持，可由侵权人按在本起交通事故中所承担的责任承担赔偿责任，即应由肇事车苏A×××××号重型专项作业车的车主刘广枝予以赔偿。被告段锋作为刘广枝的雇员因在本起交通事故中承担全部责任，对本起交通事故存在重大过失，应对段锋承担的赔偿责任承担连带责任。段锋已替刘广枝支付给原告的赔偿款2000元应予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险限额内赔偿原告112102元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司已支付给原告的赔偿款10000元，实际应由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司赔偿原告102102元；
二、从本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告35317.5元；
三、从本判决生效之日起十日内，被告刘广枝应赔偿原告2520元。扣除被告段锋已替刘广枝支付给原告的赔偿款2000元，实际应由被告刘广枝赔偿原告520元；被告段锋对该赔偿款承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1615元，由原告负担95元，由被告刘广枝负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1615元。户名：南京市中级人民法院。开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈精文
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 韩 琳