安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终43号
原公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某。
上诉人（原审被告人）周某甲，男，1987年3月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市龙子湖区。曾因犯盗窃罪于2008年3月11日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年7月16日，因涉嫌犯故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年8月10日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。
辩护人陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。
原审被告人韦某，男，1994年11月20日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住安徽省怀远县。2015年7月19日，因涉嫌犯故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年8月10日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人孙某犯故意伤害罪及原审被告人周某甲、韦某犯聚众斗殴罪一案，于2015年12月24日作出（2015）禹刑初字第00292号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某、周某甲不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人孙某、周某甲，认为案件事实清楚，量刑适当，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年1月11日17时许，被告人孙某、周某甲、戴祥龙（另案处理）和被害人陈某乙在蚌埠市百货大楼附近的“如家快捷宾馆”里发小广告时，因抢生意发生矛盾。后双方在电话里发生争吵，并约定在本市禹会区胜利西路西大坝见面。当天，孙某邀约周某甲、戴祥龙、高某（1998年12月22日生，另案处理）欲与陈某乙斗殴，并从孙某住处拿了四把砍刀，接着孙某又电话邀约被告人韦某随同指认陈某乙。期间，陈某乙以前女友的男朋友找其有事为由，让韩某一起到本市禹会区胜利西路西大坝等待孙某等人。当日22时许，孙某、周某甲、戴祥龙、高某和韦某驾车到达约定地点，韦某认出陈某乙，并向孙某、周某甲、戴祥龙、高某确认后，五人先后下车。孙某、周某甲、戴祥龙、高某即持刀冲向陈某乙、韩某，其中孙某、高某持刀将陈某乙砍伤；周某甲、戴祥龙持刀将韩某砍伤。后孙某、周某甲、戴祥龙、高某和韦某驾车逃离现场。2015年2月27日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，韩某左颞顶部一疤痕长3.0cm；左前臂一疤痕长1.7cm，左上臂一疤痕长0.7cm，左上肢疤痕累计长2.4cm，损伤程度为轻微伤。2015年3月31日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，陈某乙两侧鼻骨骨折、左侧额突骨折，右侧颞顶部颅骨粉碎性、凹陷性骨折，右颞部硬脑膜破裂，右侧颞顶部硬膜外血肿及颅内积气，左手多处创口及第3、4掌骨骨折，损伤程度为重伤二级。
另查明：2008年3月11日，蚌埠市龙子湖区人民法院以盗窃罪判处被告人周某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年4月22日，蚌埠市淮上区人民法院以聚众斗殴罪判处被告人孙某有期徒刑三年三个月，起止刑期为2015年1月19日起至2018年4月18日止。2015年7月3日，孙某从安徽省白湖监狱管理分局被押解至蚌埠市第二看守所；2015年7月16日，公安机关在蚌埠市南山路朝阳桥附近将周某甲抓获；2015年7月19日，公安机关在蚌埠市禹会区长征路焦点网吧内将被告人韦某抓获。2015年12月3日，韦某的亲属赔付被害人陈某乙经济损失费人民币1.5万元，陈某乙出具谅解书对韦某的行为表示谅解，请求法院对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
原判认定上述事实的证据有：归案经过、户籍证明、蚌埠市第三人民医院病历及CT诊断报告单和DR诊断报告单等、蚌埠市第一人民医院CT检查报告单、蚌埠医学院第一附属医院医学影像会诊报告单、案发现场示意图和指认照片、（2011）蚌山刑初字第00077号刑事判决书、（2015）淮刑初字第00069号刑事判决书和刑事裁定书、蚌龙检刑诉字（2008）011号起诉书、（2008）龙刑初字第20号判决书和身份信息、相关图片、在逃人员登记信息表、蚌埠市公安局禹会分局出具的情况说明、附带民事诉讼起诉状等材料、赔偿协议、收条和谅解书、撤诉申请书、（蚌）公（司）鉴（伤检）（2015）62号法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片、（蚌）公（司）鉴（伤检）（2015）88号法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片、鉴定意见通知书、辨认笔录、证人黄某、陈某甲、高某、周某乙的证言、被害人陈某乙、韩某的陈述、被告人孙某、周某甲、韦某供述和辩解等，以上证据均经原审法院当庭举证、质证，查证属实。
原审法院认为，被告人孙某、周某甲因散发“服务卡片”与被害人陈某乙发生矛盾，后孙某邀约高某和被告人韦某持械斗殴，在斗殴过程中，孙某和高某持刀将陈某乙砍致重伤，其行为依法已由聚众斗殴罪转化构成故意伤害罪；被告人周某甲、韦某积极参与持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人孙某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。从本案发生原因、经过和危害后果来看，被告人孙某在犯罪中系首要分子，系主犯；被告人周某甲、韦某在犯罪中虽系积极参加者，但相对而言起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人孙某、周某甲、韦某被抓获归案后，基本如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某甲曾受过刑事处罚，系具有前科情节，可以酌情从重处罚。被告人韦某赔付给被害人陈某乙经济损失费1.5万元，并取得陈某乙的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙某在判决前已因犯罪被判处刑罚，与本次犯罪实行数罪并罚。鉴于被告人韦某犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与原先判处有期徒刑三年三个月，合并决定执行有期徒刑七年。二、被告人周某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；三、被告人韦某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
孙某的上诉理由是：原判量刑过重。
周某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：周某甲具有坦白、从犯等从轻处罚情节，被害人对矛盾激化也负有一定责任，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人孙某犯故意伤害罪及上诉人周某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，本院二审予以确认。
对上诉人孙某提出原判量刑过重的意见，本院认为：根据证据表明，上诉人孙某在斗殴前具有邀约他人参加斗殴的行为，在斗殴过程中，又伙同高某持刀将陈某乙砍成重伤，该事实清楚，证据确实充分。此外，上诉人孙某系累犯，在共同犯罪中系主犯。原判根据上诉人孙某在犯罪过程中的以上事实和情节，结合孙某具有的坦白情节、被害人有一定过错的情节，以故意伤害罪判处孙某有期徒刑四年六个月，已经充分考虑了上诉人孙某具有的从重和从轻处罚情节，量刑并无不当。故对其上诉理由，本院不予支持。
对周某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院认为，根据本案证据表明，上诉人周某甲在犯罪过程中，持刀积极参与聚众斗殴，并将他人砍伤，本应在三年以上处以刑罚。但原判根据上诉人周某甲具有从犯、坦白的情节，对其予以减轻处罚，结合上诉人周某甲具有前科劣迹及被害人具有一定过错的情节，以聚众斗殴罪判处有期徒刑二年六个月，已经充分考虑了上诉人周某甲具有的从重和从犯、坦白、被害人有过错等从轻处罚情节，量刑并无不当。故对其上诉理由，本院不予支持。
本院认为：上诉人孙某、周某甲因散发“服务卡片”与被害人陈某乙发生矛盾，在斗殴过程中，上诉人孙某伙同他人持刀将陈某乙砍致重伤，其行为构成故意伤害罪；上诉人周某甲及原审被告人韦某积极参与持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人孙某系累犯，应当从重处罚。上诉人孙某在共同犯罪过程中系主犯，上诉人周某甲及原审被告人韦某在共同犯罪过程中系从犯，予以减轻处罚。上诉人孙某、周某甲及原审被告人韦某被抓获归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。上诉人周某甲具有前科情节，酌情从重处罚。被害人陈某乙对本案犯罪结果的发生负有一定过错，酌情对各原审被告人从轻处罚。对上诉人孙某、周某甲提出的上诉理由及周某甲的辩护人提出的辩护意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一六年一月二十五日
书记员 王芸芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；