wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执794号申请执行人：安徽省桐城市人民医院，住所地桐城市西大街**号。法定代表人：程银安，该院院长。被执行人：黄国斌。申请执行人安徽省桐城市人民医院与被执行人黄国斌医疗服务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01020号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人�可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01020号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十五日书记员  孙媛媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行�序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02505号
原告：冯某某，女，1988年6月出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。
被告：汪某某，男，1975年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告冯某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某某诉称：原、被告经父母包办，于2008年6月在安徽省池州市贵池区民政局登记结婚。婚后，原告发现被告性格暴躁，动辄辱骂、殴打原告，致原告身体多处受伤，原告被迫于2013年1月离家外出至今。原告认为，原、被告系父母包办婚姻，婚后被告实施家庭暴力，原、被告自始至终不存在夫妻感情。现诉至法院要求与被告离婚。
原告向本院提供了其身份证、结婚证复印件。
汪某某未到庭应诉，也未提交答辩状。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
经审理查明：原、被告于2008年6月在池州市贵池区民政局登记结婚。现原告以其婚姻系由双方父母包办，被告婚后实施家庭暴力，双方未建立起夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件证明。
本院认为：原告虽诉称其与被告的婚姻系由父母包办，被告婚后实施家庭暴力，但对此并未举证证明。同时原告也未举证证明其与被告间有原则性的纷争或具有应当判决准予离婚的法定事由。只要今后双方进一步加强沟通与交流、相互理解，其夫妻关系应仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告汪某某离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一四年一月六日
书记员 宋会杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第29号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1996年3月20日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2014年11月20日因涉嫌交通肇事被汉源县公安局依法取保候审，2015年1月8日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，同年1月21日由本院决定被依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，并建议判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年六个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。汉源县人民检察院指派检察员李宝林出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月3日10时57分，被告人李某甲驾驶王某某所有的川TT56**号普通二轮摩托车从汉源县富庄镇果园村方向往汉源县九宜路方向行驶，行驶至汉源县富庄镇富庄村1组路段时，与相对方向行驶由曹某甲驾驶搭乘李某乙的川TB90**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成曹某甲受伤经抢救无效死亡，李某乙及被告人李某甲受伤，两车受损的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队认定：被告人李某甲驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶的行为是此事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。经汉源县公安局物证鉴定室鉴定：李某乙左侧上颌窦骨折的损伤评定为轻伤二级；被告人李某甲左侧额、颞部硬膜外血肿的损伤评定为重伤二级。
案发后，被告人李某甲父亲李某丙代李某甲与曹某甲近亲属达成赔偿311000元的协议，并已实际支付101000元，被告人李某甲取得曹某甲近亲属谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，取保候审决定书，取保候审保证书，被取保候审人义务告知书，行政案件权利义务告知书，移送起诉告知书，查获经过，扣押决定书，扣押清单，痕迹物证勘验记录表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，尸体处理通知书，活体检验笔录，鉴定聘请书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，住院病历，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，调解协议书，收条，谅解书，犯罪嫌疑人基本情况，人口信息，驾驶证，行驶证，证人赵某、曹某乙、杨某、王某某、曹某丙、李某丁的证言，被害人李某乙的陈述，被告人李某甲的供述和辩解等在案为证，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反道路交通安全法规，驾驶普通二轮摩托车与被害人曹某甲驾驶搭乘李某乙的普通二轮摩托车发生碰撞，造成曹某甲受伤经抢救无效死亡、李某乙轻伤的道路交通事故，经公安交通管理部门认定，被告人李某甲承担此事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，其父亲与被害人曹某甲近亲属达成赔偿协议，并支付部分赔偿款，取得被害人曹某甲近亲属谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 江
二〇一五年一月二十八日
书记员 周跃明
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初522号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈燕芳，女，1990年8月27日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住惠安县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月11日被抓获，同日被刑事拘留，2017年2月14日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人杜晴岚、王达文，福建义全律师事务所律师、实习律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人陈燕芳犯诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人陈燕芳、辩护人杜晴岚、王达文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年3月份，被告人陈燕芳以介绍男朋友为由，向被害人黄某介绍一名其虚构在银行工作的晋江人“陈某”。陈燕芳随即在微信上注册一个微信昵称为“马来哥”的微信号冒充“陈某”。之后黄某和“陈某”两人在微信上发展成恋人关系，从2016年4月份至2017年1月份，陈燕芳用虚构的“陈某”身份以被人殴打需要医药费、其母亲脑血管破裂动手术、手术之后伤口发炎需要钱治疗、身体不适发高烧看病需要钱及其本人需要生活费等为由多次诈骗黄某钱财，每次100元至10000元不等，总计骗取黄某91529元。
2、2016年11月份，被告人陈燕芳以介绍男朋友为由，向被害人张某介绍一名其虚构的泉州男子“杨某”。随后陈燕芳在微信上注册一个微信号冒充“杨某”，并冒充“杨某”与张某在微信聊天谈朋友。2016年12月份，陈燕芳用虚构的“杨某”身份谎称自己被车撞伤住院为由骗取黄某1000元。
2017年1月11日，被告人陈燕芳在惠安县山霞镇后洋幼儿园门口被惠安县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人陈燕芳在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某、张某的陈述，检查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录，支付宝及微信记录截图、转账清单，户籍证明,抓获经过，受案登记表，被告人陈燕芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈燕芳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财，数额达人民币92529元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈燕芳归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人提出与上述相关的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈燕芳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2019年7月10日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人陈燕芳退赔被害人黄云经济损失人民币91529元，退赔被害人张云瑜经济损失人民币1000元。（上述退赔款应于判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何忠平
审 判 员 翁添平
人民陪审员 王亚专
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初522号公诉机关惠安县人民检察院。被告人陈燕芳，女，1990年8月27日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住惠安县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月11日被抓获，同日被刑事拘留，2017年2月14日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。辩护人杜晴岚、王达文，福建义全律师事务所律师、实习律师。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人陈燕芳犯诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人陈燕芳、辩护人杜晴岚、王达文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年3月份，被告人陈燕芳以介绍男朋友为由，向被害人黄某介绍一名其虚构在银行工作的晋江人“陈某”。陈燕芳随即在微信上注册一个微信昵称为“马来哥”的微信号冒充“陈某”。之后黄某和“陈某”两人在微信上发展成恋人关系，从2016年4月份至2017年1月份，陈燕芳用虚构的“陈某”身份以被人殴打需要医药费、其母亲脑血管破裂动手术、手术之后伤口发炎需要钱治疗、身体不适发高烧看病需要钱及其本人需要生活费等为由多次诈骗黄某钱财，每次100元至10000元不等，总计骗取黄某91529元。2、2016年11月份，被告人陈燕芳以介绍男朋友为由，向被害人张某介绍一名其虚构的泉州男子“杨某”。随后陈燕芳在微信上注册一个微信号冒充“杨某”，并冒充“杨某”与张某在微信聊天谈朋友。2016年12月份，陈燕芳用虚构的“杨某”身份谎称自己被车撞伤住院为由骗取黄某1000元。2017年1月11日，被告人陈燕芳在惠安县山霞镇后洋幼儿园门口被惠安县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人陈燕芳在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某、张某的陈述，检查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录，支付宝及微信记录截图、转账清单，户籍证明,抓获经过，受案登记表，被告人陈燕芳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈燕芳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财，数额达人民币92529元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈燕芳归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人提出与上述相关的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈燕芳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2019年7月10日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）责令被告人陈燕芳退赔被害人黄云经济损失人民币91529元，退赔被害人张云瑜经济损失人民币1000元。（上述退赔款应于判决生效后三十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  何忠平审 判 员  翁添平人民陪审员  王亚专二〇一七年六月十二日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00375号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人邵某，男，1971年5月28日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，住所地淮北市相山区。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年5月31日被罚款一千五百元，暂扣驾驶证；因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车于2015年6月25日被行政拘留十日（未执行），罚款二千元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月29日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，同年11月20日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局花园派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员王旭、被告人邵某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2015年6月15日14时33分左右，被告人邵某驾驶牌号为皖F×××××的小型客车沿孟山路自南向北行驶至黎苑路交叉口北侧时，与被害人徐某驾驶的沿孟山路自南向北行驶的皖F×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人邵某血液中乙醇含量达到131.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶。经交通事故处理部门认定，被告人邵某负事故的全部责任，被害人徐某无责任。
另经庭审查明：2013年5月31日，被告人邵某因饮酒后驾驶机动车被罚款一千五百元，暂扣驾驶证；2015年6月25日，被告人邵某因2013年11月8日再次饮酒后驾驶机动车被罚款二千元，吊销机动车驾驶证，行政拘留十日（该行政拘留因被告人邵某病情严重可能危及生命安全未执行）。被告人邵某持C1驾驶证，2015年6月15日经公安机关查询，其驾驶证有效期至2014年2月27日，驾驶证状态显示为超分、暂扣、停止使用、扣留、违法未处理、注销可恢复。被告人邵某于2015年6月29日经公安机关电话通知后到淮北市公安局交通警察支队二大队接受调查，并如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，同日淮北市公安局交通管理分局决定对被告人邵某取保候审。案发后，被告人邵某赔偿了被害人徐某的经济损失，取得了被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及血中乙醇检测报告书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，建议停止执行拘留通知书，归案说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息及前科情况核实证明，视听资料，被害人徐某的陈述及询问笔录，被告人邵某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某醉酒后在公共交通道路上无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人邵某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，且其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应予以从重处罚；案发后其接公安机关电话通知后能自行到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐莎
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第03449号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中建六合装饰设计有限责任公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街**号*座309。
法定代表人：郭燕平，该公司总经理。
委托代理人：马惠启，北京市证信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京智盛双全石材有限公司。住所地：北京市通州区台湖镇北神树村北京西联联合国际石材交易市场二区*号。
法定代表人：黄双全，该公司总经理。
再审申请人北京中建六合装饰设计有限责任公司（以下简称装饰公司）因与被申请人北京智盛双全石材有限公司（以下简称石材公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第03425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
装饰公司申请再审称：1-89号送货单记录的送货量与2013年7月27日结算单存在很大差异，实际供货应减少779.78平方米，装饰公司已超额给付货款。一审法院不接受装饰公司的鉴定申请不当。故请求依法再审改判。
本院认为：装饰公司与石材公司签订的《石材购销及施工担保合同》明确约定，装饰公司收到货物后即刻开始验收，验收工作由双方共同进行。验收合格后，装饰公司在石材公司的《发货结算单》上签字，双方各持一份，以此为据结算货款。双方对全部供货情况及货款结算情况已通过2013年7月27日的材料费结算单（1-89号）、第90-118号发货单签字确认。装饰公司亦未提交对收到的石材当场提出异议的证据。一、二审法院未支持其鉴定申请、判决其支付所欠货款并无不当，应予维持。
综上，装饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京中建六合装饰设计有限责任公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴莎莎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18308号
原告张青松，男，1992年8月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李炼，女，1992年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告张青松与被告李炼民间借贷纠纷一案中，原告张青松于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告张青松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张青松撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由张青松负担。
审判员 何建群
二〇一六年九月二十九日
书记员 马 萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4861号
原告：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
委托代理人：章海燕。
被告：徐振辉。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐振辉偿还原告信用卡透支本金59045.11元并从2012年10月20日起按日万分之五计收至清偿完毕之日止支付利息（截止至2014年2月19日的利息14426.96元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年12月23日，被告向原告申请办理信用卡，并声明知悉并同意遵守《交通银行太平洋借记卡章程》、《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》等约定。原告审核后，向被告分别发放了卡号为52×××53的信用卡。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2014年2月19日，被告共计欠原告透支本金59045.11元及利息14426.96元。
另查明，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，到期还款日为月结账单日起的第25天。如乙方（持卡人）在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择按规定的最低还款额进行还款。如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（银行）将对乙方所有款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费标准为利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告未向被告主张计收滞纳金，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。被告徐振辉经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐振辉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金59045.11元及利息（截至2014年2月19日的利息为14528.78元，之后的利息以透支本金59045.11元为基数，按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，公告费420元，共计2057元，由被告徐振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈茜茜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00627号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人周某，女，1962年1月9日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年5月15日被宿州市公安局埇桥分局监视居住，7月3日被宿州市埇桥区人民检察院决定监视居住。2015年7月20日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉〔2015〕518号起诉书指控被告人周某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、代理检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年5月14日，宿州市公安局埇桥分局大泽乡派出所工作人员在宿州市埇桥区大泽乡张桥村巡逻时发现周某在其家菜园内非法种植罂粟1246株。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、扣押清单、刑事技术拍照等证据予以证实，认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，建议对被告人周某在有期徒刑二年以下量刑。
经审理查明：2015年5月14日，宿州市公安局埇桥分局大泽乡派出所民警在宿州市埇桥区大泽乡张桥村巡逻时发现周某在其家菜园内非法种植罂粟，经民警现场勘查，被告人周某非法种植毒品原植物（罂粟）共计1246株，民警已经将该毒品原植物铲除并移交宿州市公安局埇桥分局禁毒大队。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、扣押清单、情况说明、证明及现场刑事技术拍照，证明2015年5月14日，公安机关在被告人周某家菜园内在被告人及见证人在场的情况下铲除周某非法种植的毒品原植物（罂粟）1246株，并已移交宿州市公安局埇桥分局禁毒大队。
二、被告人周某的供述，称2015年刚过正月的一天，她在她们村西头小桥河沿边捡到了一棵像是罂粟头子的植物朵子。回到家后，同村村民说她捡到的是罂粟头子，可以留着种子播种，长大后留着给小孩拉肚子时治病用。她把罂粟头子剥开后，又从街上买了一些黑白菜种子，把白菜种子和罂粟种子掺在一起撒在菜园地里。2015年3月份，她发现菜园里长出的全是罂粟苗，没有一棵青菜，她想着以后孩子有病能用就留着，直到被民警巡逻发现并铲除，经清点共计1246株。
本案其他相关证据：
一、案发及抓获经过，证明本案系公安机关于2015年5月14日时巡逻至周某家时发现而案发，公安机关于当日将被告人周某抓获。
二、户籍证明，证明被告人周某的身份事项。
本院认为：被告人周某明知是罂粟毒品原植物而非法种植，且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人周某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 静
代理审判员 赵 静
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年八月十日
书 记 员 杜长琳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执异字第7号
案外人：韩淑林，女，1964年3月26日出生，汉族，退休工人，住莱州市。
案外人：朱风鸣，男，1961年6月1日出生，汉族，下岗工人，住莱州市。
申请执行人：温华廷，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：鞠永明，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王华香，女，1969年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：孙明和，男，1963年4月30日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：鞠健，男，1991年11月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州磊峰石业有限公司。
法定代表人：鞠健，经理。
本院在执行申请执行人温华廷与被执行人鞠永明、王华香、孙明和、鞠健、莱州磊峰石业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人韩淑林、朱风鸣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，温华廷诉鞠永明民间借贷纠纷一案，经莱州市人民法院调解结案，现已进行执行程序。法院于2014年4月3日到荣和金鑫查封了厂房15间及院落一处，圆盘大锯二台、圆盘吊车一台、红外线切割锯一台，以上财产系案外人夫妻二人所有，孙明和是租赁案外人的厂房及石材设备，所以他只有使用权，没有所有权，法院的查封行为侵犯了案外人的合法权益，为此案外人向法院提出异议，申请法院依法对查封的设备予以解封。并提交了案外人夫妻与被执行人孙明和夫妻签订的协议、石材厂租赁合同、收款收条及收款收据等证据。
申请执行人温华廷认为法院到被执行人孙明和的厂子查封时，孙明和根本没有提到过厂子是租赁的，并且孙明和也在查封的材料中签字。孙明和在法院调查时表述的前言不搭后语，故案外人的异议不成立。
被执行人孙明和辩解自己现在经营的厂子确实是案外人韩淑林、朱风鸣所有。法院查封的厂子是被执行人孙明和于2001年左右租赁村里的地，盖了五间厂房，建的石材厂。后案外人朱风鸣、韩淑林投资给被执行人孙明和50万元用于开矿山，因为赔钱，被执行人孙明和没钱偿还，经村里调解，双方约定将被执行人孙明和的石材厂抵给了案外人朱风鸣、韩淑林。被执行人孙明和又租赁该石材厂，每年付给案外人租赁费，除此外，每年还要付给案外人2万到3万元的利息。期间，案外人朱风鸣陆续上了一些机械设备。法院查封时，被执行人就将厂子系自己租赁的情况告知了办案法官，但是法官仍然让他签字。
本院查明，本院在执行申请执行人温华廷与被执行人鞠永明、王华香、孙明和、鞠健、莱州磊峰石业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年3月19日以（2014）莱州民初字第683-3号民事裁定书查封被执行人孙明和厂房15间及院落一处、圆盘大锯二台、圆盘吊车一台、红外钱切割机一台。2015年4月22日，案外人朱风鸣、韩淑林提出异议，称所查封的设备系案外人夫妻所有，被执行人孙明和是租赁案外人的厂房及设备。案外人朱风鸣、韩淑林在本院调查时表示，因孙明和不能归还欠款，将厂子抵给案外人，但厂子由孙明和经营，租赁费交的不固定，一直拖欠，每年交一、二万元，约定每年应交六万元。
案外人朱风鸣、韩淑林向本院提交的证据有：1、2004年1月6日案外人朱风鸣、韩淑林与被执行人孙明和及迟秀荣签订的协议，证实朱风鸣、韩淑林（甲方）给孙明和、迟秀荣（乙方）投资50万元，用以开采孙家黄花矿山，孙明和、迟秀荣每年交给甲方5万元利息，5年内归还甲方50万元本金。如果乙方在5年内没有归还甲方50万元本金，必须将厂房及一切生产设备全部归甲方所有，乙方只有优先租赁权，没有买卖权。2、2009年6月6日朱风鸣、韩淑林（甲方）与孙明和、迟秀荣（乙方）签订的石材厂租赁合同，约定租赁期限2009年6月5日—2019年6月5日；租赁费每年交给甲方6万元，并约定了双方的权利、义务。3、莱州市柞村镇孙家黄花村村委于2009年6月6日出具的证明，证实荣和鑫所有设备财产都归朱风鸣、韩淑林所有。4、收款收据证实自2009年7月8日至2014年10月8日期间，案外人朱风鸣陆续购得锯片、切割机等设备的情况。5、收款条证实收到朱风鸣建筑款的情况。
被执行人孙明和在本院调查时表示将厂子抵给案外人后，每年都按时交租赁费，除此外，因为厂子作价不到20万元抵给案外人，还要偿还欠款本金。而后，被执行人又称整个事情是其妻出面办理的，电话问其妻后，表示每年除了交纳6万元的租赁费外，还支付给案外人2到3万元的利息，当时厂子作价60万元抵给了朱风鸣。
本院认为，案外人与被执行人均表示法院查封的厂房及设备属案外人所有，被执行人与案外人系租赁关系，但是对于租赁的情况、租赁费及其他费用的支付情况，双方表述不一致，且又无其他证据证实；案外人提供的收款收据及收款条，虽证实案外人购得设备或建筑的情况，但是不能证实该用于本院查封的财产；村委的证明中荣和鑫与本院查封财产是何种关系，亦无证据证实。况且本院在查封时，被查封的财产在被执行人孙明和的管理下，故案外人关于被查封的财产系自己所有的证据不足，本院的查封并无不当，案外人朱风鸣、韩淑林的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱风鸣、韩淑林的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱治发
审判员 潘文艳
审判员 林绍光
二〇一五年五月四日
书记员 吴 静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初665号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层，E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：苏巧燕、林志玲（实习），福建达业律师事务所律师。
被告：厦门市湖里区仰泉通讯器材店，经营场所福建省厦门市湖里区江头西路*号之五。
经营者：梁景仰。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告厦门市湖里区仰泉通讯器材店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年9月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请系其自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 王铁玲
审 判 员 谢爱芳
审 判 员 陈璐璐
二〇一七年九月十三日
代书记员 陈 鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民初665号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层，E栋厂房2-4层。法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：苏巧燕、林志玲（实习），福建达业律师事务所律师。被告：厦门市湖里区仰泉通讯器材店，经营场所福建省厦门市湖里区江头西路*号之五。经营者：梁景仰。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告厦门市湖里区仰泉通讯器材店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年9月13日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请系其自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长 王铁玲审 判 员 谢爱芳审 判 员 陈璐璐二〇一七年九月十三日代书记员 陈 鹏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民初167号
申请人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。
负责人：黎俞阳，职务：行长。
委托诉讼代理人：廖爱清、廖宝林，福建如贤律师事务所执业律师。
被申请人：沙县民发房地产开发有限公司。
法定代表人：罗发光，职务：董事长。
被申请人：林清礼，男，1955年12月21日出生，汉族，住福建省沙县。
被申请人：罗发光，男，1962年9月26日出生，汉族，住福建省沙县。
被申请人：罗增寿，男，1953年2月11日出生，汉族，住福建省沙县。
被申请人：林坤栋，男，1962年8月23日出生，汉族，住沙县鸿辉园别墅区。
申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行因与被申请人沙县民发房地产开发有限公司、林清礼、罗发光、罗增寿、林坤栋金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人沙县民发房地产开发有限公司、林清礼价值64328572.06元的财产，中国农业银行股份有限公司沙县支行以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人沙县民发房地产开发有限公司、林清礼价值64328572.06元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司沙县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 明 华
审 判 员 刘 涌 泉
代理审判员 谢 明 珠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张婕（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民初167号申请人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。负责人：黎俞阳，职务：行长。委托诉讼代理人：廖爱清、廖宝林，福建如贤律师事务所执业律师。被申请人：沙县民发房地产开发有限公司。法定代表人：罗发光，职务：董事长。被申请人：林清礼，男，1955年12月21日出生，汉族，住福建省沙县。被申请人：罗发光，男，1962年9月26日出生，汉族，住福建省沙县。被申请人：罗增寿，男，1953年2月11日出生，汉族，住福建省沙县。被申请人：林坤栋，男，1962年8月23日出生，汉族，住沙县鸿辉园别墅区。申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行因与被申请人沙县民发房地产开发有限公司、林清礼、罗发光、罗增寿、林坤栋金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人沙县民发房地产开发有限公司、林清礼价值64328572.06元的财产，中国农业银行股份有限公司沙县支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人沙县民发房地产开发有限公司、林清礼价值64328572.06元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司沙县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 明 华审 判 员 刘 涌 泉代理审判员 谢 明 珠二〇一六年十月二十六日书 记 员 张婕（代）附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0629刑初39号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人王某甲，出生于河北省容城县，农民，捕前住河北省容城县。2014年6月24日因殴打他人被行政拘留14日。2016年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被容城县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。
辩护人赵金刚，河北律师事务所律师。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院检察员李海鸿、刁丽颖出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人赵金刚到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并报经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
河北省容城县人民检察院起诉书指控，2014年3月23日20时许，在容城县八于乡东河村王某乙与王某丙发生口角后，双方家人赶到发生争执，引起打斗，被告人王某甲用铁锹将王某丁脸部打伤，后经鉴定，王某丁伤情为轻伤一级。
对指控的犯罪事实公诉机关当庭宣读了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见书等。据此认定被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人王某甲否认起诉书指控的犯罪事实，辩称自己没有参与打架，也没有用铁锹打王某丁脸部。
辩护人认为，该案证人任某、王某戊的两次证言前后矛盾，证人证言之间前后矛盾。被害人亲属的证言与本案有利害关系，不能直接认定，全案证据相互矛盾，公诉机关指控罪名不能成立。
经审理查明，容城县东河村王某乙（被告人王某甲之父）家与王某丁（被害人）家南北隔道为邻。双方因为王某乙家西侧一处空地多次发生纠纷。2014年3月23日20时许，王某乙与王某丁之子王某丙又为此发生口角，后双方家人赶到，发生争执，引起打斗。被告人王某甲用铁锹将王某丁脸部打伤。经鉴定，王某丁损伤程度为轻伤一级。
另查明，2014年7月6日，在中间人调解下，王某乙及其家人与王某丁及其家人双方就争议的土地问题订立合约，双方自2003年以来发生的所有打架斗殴事件，双方互不追究责任。
上述事实,有被害人王某丁陈述被王某甲用铁锹打伤脸部的事实，有证人张某、任某的证言相印证，有证人王某戊等人的证言相佐证，另有公安机关的现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、到案经过、公安行政处罚决定书、户籍证明信等证据证实。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。证人任某虽当庭否认曾看见被告人王某甲持铁锹打伤王某丁脸部的事实，但其当庭证言与庭前证言相矛盾，证人任某不能对其当庭证言作出合理解释，任某的庭前证言与被害人王某丁的陈述、证人张某、王某戊的证言相互印证，故采信其庭前证言。被告人王某甲的辩解及辩护人的辩护意见与本案证据之间矛盾，故不予采信。鉴于本案民事部分已经调解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年5月3日止；）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐亿荣
审 判 员 牛雪峰
人民陪审员 张永良
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张景曦
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2256号
罪犯陈刚，男，1974年11月23日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省永安市人民法院于2006年12月19日作出（2006）永刑初字第325号刑事判决，以被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2006年7月7日起至2018年1月6日止），并处罚金人民币20000元，追缴盗窃的赃物价值折合人民币96295元（1同案），发还各失主。判决发生法律效力后，于2007年1月5日送监服刑。因确有悔改表现，本院于2009年11月26日和2012年3月20日作出（2009）三刑执字第1972号刑事裁定和（2012）三刑执字第490号刑事裁定，分别减去有期徒刑一年三个月和有期徒刑一年十个月（刑期至2014年12月6日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。2012年1月至2014年5月经考核评定累计16.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑四个月（刑期自2006年7月7日起至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子长法执字第00003号
申请执行人雷雪雅，女，1955年4月1日生，汉族。
申请执行人苗淼，男，1980年3月2日生，汉族。
被执行人强文生，男，1973年6月8日生，汉族。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司西安分公司（以下称大庆公司）。
法定代表人陈春华，系该公司执行经理。
申请人执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，陕西省子长县人民法院（2013）子民初字第00261号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年12月10日向本院申请执行，本院于2013年12月15日向被执行人强文生、大庆公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人雷雪雅、苗淼偿付案件款2775000元及借款本金1790000元的逾期利息171750元（从2013年8月14日起至2014年1月13日止），并承担迟延履行期间的利息129500元，逾期则继续加算利息至执行完毕之日止。承担案件受理费10000元，保全费5000元，执行费20000元。本案在执行中，因案外人孙东平向本院递交再审申请书，请求撤销子长县人民法院（2013）子民初字第00261号民事调解书，经本院院长提交审判委员会讨论，认为案外人孙东平提出的再审理由成立，应当提起再审。故本院于2014年5月15日作出（2014）子长民再初字第00001号民事裁定书裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间中止原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第103条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2014）子长法执字第00003号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 薛海峰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李建宏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00080号
原告：詹云。
委托代理人：付选海，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告：艾丹。
委托代理人：付选海，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北省妇幼保健院。
法定代表人：胡祖斌，该院院长。
委托代理人：宋飞，女，该院员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：彭敏，女，该院员工。代理权限：特别授权。
原告詹云、艾丹诉被告湖北省妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员赵慧敏适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告艾丹及其委托代理人付选海，被告的委托代理人宋飞、彭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹云、艾丹诉称：2012年9月18日，原告艾丹怀孕待产入住被告医院。2012年9月19日18时许顺产一新生儿，2012年9月20日1时许该新生儿因治疗无效宣告死亡。湖北同济法医司法鉴定中心法医病理学检验意见书认定死亡原因：死婴艾丹之女符合因产程中脐带血管断裂致急性失血，宫内窒息致羊水吸入性肺炎致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。2013年3月1日，原告向洪山区人民法院起诉，洪山区人民法院预受理后委托武汉大学医学院法医司法鉴定所进行鉴定，认定被告医疗行为存在过错，承担次要责任，过错参与度建议为20-40%。故两原告诉至法院，请求依法判令被告根据医疗过错程度赔偿其受到的各项损失263364元；由被告承担诉讼费用。
原告詹云、艾丹为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、住院病历。拟证明原告艾丹及其患儿与被告之间存在医患关系；拟证明患儿在被告处治疗死亡的事实。
证据二、武汉大学医学院法医司法鉴定意见书一份。拟证明被告在对原告及患儿诊疗过程中存在过错，与患儿死亡存在因果关系；根据其过错程度，被告承担次要责任及建议参与度为20-40%。
证据三、鉴定费收据。拟证明原告支付鉴定费用4000元。
证据四、尸检报告复印件一份。拟证明患儿死亡的原因。
被告妇幼保健院辩称：司法鉴定意见书的结论是患儿是由于脐带断裂出血死亡，这是目前的医疗水平无法预见的。被告人员在原告艾丹生产过程中全程陪护，各项行为符合医疗规范。被告的诊疗是全面、积极、充分的，对患儿抢救也尽了最大努力。
被告妇幼保健院为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、脐带断裂的图片复印件一份。拟证明患儿死亡是由于脐带断裂。
证据二、住院志一份、检验单一份。拟证明被告对患儿进行了详细、全面的体检；患儿的血乳酸含量高，患儿死亡风险大。
证据三、实用新生儿科学影印资料一份。拟证明患儿的死亡原因是脐带断裂。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议；对证据二有异议，被告的行为是符合医疗规则的，不应当承担责任；对证据三认为是收据，应当提供发票；对证据四有异议，患儿吸入羊水很常见，但并不是其死亡原因。原告对被告提交的证据一的真实性有异议，因为在病历以及之前鉴定中并未出现这份证据；对证据二中的第二页、第三页在被告提供的病历中不存在，对该证据的真实性持有异议；对证据三中的常规描述没有异议，对证明目的有异议，本案经过尸检、司法鉴定，被告描述的理论推出的患儿死亡原因与尸检、鉴定中患儿的死因是相悖的。
本院对原告提交的证据一因被告无异议，且符合证据的实质和形式要件，予以采信；对证据二认为系鉴定机构受我院委托依法出具的鉴定意见，应予采信；对证据三认为原告于庭审后提交了相应的发票，对其支付鉴定费4000元的事实予以确认；对证据四认为该检验意见书系鉴定机构受被告委托后作出，被告对其异议未提交相应证据予以证明，对检验意见书予以采信。对被告提交的证据一认为结合其他证据对患儿脐带破裂的事实予以确认，对其死亡原因以鉴定机构出具的病理学检验意见书为准；对证据二、三认为不能证明患儿的死亡原因，不予采信。
经审理查明：2012年9月18日，原告艾丹怀孕待产入住被告医院。2012年9月19日18时许，原告艾丹顺产一新生儿，该新生儿于2012年9月20日1时许因治疗无效宣告死亡。期间，原告艾丹花费医疗费7328.70元，为抢救新生儿支出医疗费4996.60元。2012年12月19日，经被告委托，湖北同济法医司法鉴定中心出具同济司法鉴定中心（2012）法医病理F-311号法医病理学检验意见书一份，鉴定意见为：“根据对死婴艾丹之女的尸检及法医病理学检查结果，其脐带过短，仅长32ｃｍ，脐带近胎盘根部见不全断裂，裂口长3ｃｍ，其内见血管断裂，断端见凝血块附着，结合其肺检见羊水吸入性肺炎，全身各主要脏器呈贫血性改变，羊水呈血性及死亡经过综合分析，认为死婴艾丹之女符合因产程中脐带血管断裂致急性失血，宫内窒息致羊水吸入性肺炎致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡”。2014年9月28日，经我院委托，武汉大学医学院法医司法鉴定所作出武医法（2014）临鉴字第879号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为“湖北省妇幼保健院医疗行为存在过错；过错参与度建议为20-40%”。原告支付鉴定费4000元。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：根据司法鉴定意见书中对医疗行为的评价，被告医院在医疗行为上存在过错，但鉴于艾丹之女脐血管自发性破裂的原因目前不能确认，急性失血性休克是导致死亡的主要原因；另新生儿娩出后病情发展迅猛，被告救治存在一定困难。故被告的过错与艾丹之女死亡存在一定因果关系，被告应当承担次要责任，其依法对两原告承担相应的民事赔偿责任。依据本案各项证据材料，考虑引起艾丹之女死亡的原因力大小，本院酌定对两原告受到的损失由被告承担30%的赔偿责任，其余损失由两原告自行承担。
结合庭审查明的事实，两原告诉请的损失依法应获赔的项目及金额有：1、死亡赔偿金137436元（22906元／年×20年×30%）；2、丧葬费5808元（38720元／年÷12月／年×6月×30%）；3、医疗费1498.98元（4996.60元×30%）；4、鉴定费4000元；5、精神损害抚慰金10000元，考虑被告的过错程度、赔偿能力、艾丹之女死亡的损害后果等因素，本院酌定为10000元，对两原告过高部分的精神损害抚慰金诉求，不予支持。以上5项赔偿金共计158742.98元，由被告负担。对原告艾丹诉请的其本人的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费因无证据证明被告的医疗行为对其身体造成损害，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告湖北省妇幼保健院于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹云、艾丹人民币158742.98元；
二、驳回原告詹云、艾丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取808元，由被告湖北省妇幼保健院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵慧敏
二〇一五年四月三日
书记员 张 婵
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字449号
申请执行人林波，女，1974年3月4日生，汉族，农民，现住尚志市
被执行人冯全平，男，1970年6月1日生，汉族，农民，住尚志市
尚志市人民法院在执行（2014）尚民初字第138民事判决书过程中，被执行人冯全平已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2014）尚民初字第138民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 司宪武
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执复字第10号
申请复议人（被执行人）王金建。
申请执行人李华兰。
被执行人潘玉玲。
申请复议人王金建不服邢台市桥东区人民法院（2015）执异字第4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭并公开听证进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，双方达成执行和解协议后，被执行人并没有按照执行和解协议履行。申请执行人李华兰在此情况下，要求被执行人履行债务符合法律规定。被执行人应履行债务数额为1219111.11元，以物抵债1188512.5元，门市房租3500元，未履行债务为27098.61元，被执行人应当履行。裁定，驳回王金建的异议。
王金建称，一、2014年7月7日双方达成执行和解笔录，按照执行和解的第一种方案，我应当在2014年7月18日前将1100000元给付申请人，本案结案。7月18日是星期五，在这一天我筹齐1100000元时，四大银行已下班，再有法院账户没有在四大银行开设，我只能在7月21日星期一将款交法院，且是经过主办人刘哲同意的，刘哲也签了字，不能认定我违约。直到2014年8月8日，双方到法院时，申请人才告诉我不要这1100000元了，要以物抵债，并对欠款剩余部分追偿。二、2014年9月25日后，李华兰将我的门市私自过户到她的名下，我不知道，法院也没有通知我，我不知道总债务已达1219111.11元。2015年1月15日，法院又强行向我催要利息时，我才知道总债务已达1219111.11元，以物抵债后还剩27098.61元，再加上执行费11920，共计39018.61元，不合理，我不服。2014年9月25日桥东法院作出执行裁定，以物抵债后终结结案，我不应再支付申请人款项。
本院查明，原告李华兰诉被告王金建、潘玉玲借款纠纷一案，桥东法院于2012年作出（2012）东民初字第80号民事调解书：被告王金建、潘玉玲所欠原告李华兰借款本金80万元，利息9.6万元，被告王金建、潘玉玲于2012年4月10日前全部给付原告。如被告王金建、潘玉玲不能如期偿还，除偿还原告本金80万元、利息9.6万元外，再另行支付违约金5万元。因王金建、潘玉玲未履行调解书确定的义务，李华兰向桥东法院申请执行。2014年7月7日，双方达成执行和解笔录。内容为：和解意见共三种，一、2014年7月18日前被执行人一次性支付申请人1100000元，本案结案；二、2014年7月18日前被执行人支付申请人80万元本金，剩余利息部分申请人继续追偿；三、被执行人名下位于邢台市桥东区西门里街4号楼1层5号门市经过三次拍卖流拍，保留价1188512.5元，将以物抵债，过户给申请人，申请人对剩余利息继续追偿。双方均同意这三种意见。由于被执行人按第一种意见未在7月18日前支付申请人1100000元，2014年8月8日桥东法院给双方所作的笔录显示，申请人要求以物抵债，并要求对王金建欠款剩余部分进行追偿，王金建不同意。2014年9月25日，桥东法院作出（2012）东执抵字第87号执行裁定：一、将被执行人王金建所有的座落于邢台市桥东区西门里街4号楼1层5号门市（证号082382）作价1188512.5元，交付申请人李华兰抵偿债务1188512.5元，该房屋财产权自本裁定送达买受人李华兰时起转移；二、申请人李华兰可持本裁定书至有关机构办理相关产权过户手续。2015年1月15日，桥东法院给双方作的笔录中已告知双方债务总额为1219111.11元，以物抵债后未履行债务为27098.61元，执行费11920元。王金建不服，提出执行异议。2015年2月10日，桥东法院作出（2015）东执异字第4号执行裁定：驳回王金建异议。王金建不服，向本院申请复议。
本院认为，2014年7月7日，双方达成执行和解笔录后，王金建按第一种意见未在7月18日前支付李华兰1100000元，造成其违约。法院已经给了其足够的时间进行筹款，而且是王金建自己同意的在7月18日前支付李华兰1100000元。除不可抗力外，不论什么原因王金建未能如期履行均构成违约。主办法官同意王金建在7月21日交纳欠款，只是一个程序问题，并不必然造成结案。是否能够结案，主要还要看申请执行人李华兰是否接受王金建迟延履行。事实是，李华兰不接受王金建迟延履行，要求以物抵债，并追偿剩余债务。这种情况下，王金建不但要支付本金、利息、违约金，还要支付迟延履行金，造成债务的增加。2014年9月25日，桥东法院作出（2012）东执抵字第87号执行裁定，也不象王金建所说的以物抵债后终结结案，该裁定并无此表述。故王金建的复议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回王金建的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关振华
审判员 王吉成
审判员 范茂卫
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 晴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第942号
原告张全梅。
被告吴明军。
本院在审理原告张全梅诉被告吴明军所有权确认纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张全梅撤回起诉。
本案诉讼费用人民币250元，由原告负担。
代理审判员 柳斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 李燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5853号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈建军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈建军归还信用卡透支款60,498.43元。事实和理由：被告陈建军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,498.43元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈素琴
二〇一八年三月十四日
书记员 周 梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4564号
申请人：魏长海，男，1969年5月3日出生，身份证明372927196905030936，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：张呈印，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住；梁山县。
申请人魏长海与被申请人张呈印机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人魏长海于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张呈印驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆或价值5000元的其他财产予以查封、扣押。申请人魏长海已提供担保。
本院经审查认为，申请人魏长海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张呈印驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆或价值5000元的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡衍松
二〇一七年八月三十日
书记员 苑玉真
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民一初字第179号
原告：莒南县第二建筑安装工程有限公司，住所地：莒南县城淮海路。
法定代表人：赵国章，经理。
委托代理人：贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：刘大全，农村居民。
本院在审理原告莒南县第二建筑安装工程有限公司与被告刘大全建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼请求，属于当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莒南县第二建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告莒南县第二建筑安装工程有限公司负担。
审判员 金广军
二〇一五年十一月五日
书记员 徐翠梅
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第229号
上诉人（原审被告）：深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司中山市大福源药店，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：张福祥，该药店负责人。
被上诉人（原审原告）：李中革，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区，公民身份号码×××1033。
上诉人深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司中山市大福源药店（以下简称海王星辰大福源药店）因与被上诉人李中革买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第1104-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人海王星辰大福源药店上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人李中革未向本院提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告海王星辰大福源药店的住所地位于中山市石岐区，属中山市第一人民法院辖区，故中山市第一人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人海王星辰大福源药店的上诉请求无法律依据，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一五年八月十八日
书记员 温宇媚
第2页共2页
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第864号
原告：杨桂松，女，1947年1月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：肖琳，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：浙江紫杉投资有限公司，住所地：杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1005室。
法定代表人：刘建勋。
原告杨桂松诉被告浙江紫杉投资有限公司（以下简称紫杉公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告杨桂松诉称：2013年6月15日，原告杨桂松通过被告紫杉公司的介绍，以人民币74万元的价格受让被告股东侍卫东对陈盛享有的3000万元债权中的74万元债权。依据债权转让协议约定，借款用途为企业经营，借款日期为2013年6月15日至2014年12月14日，债权收益为16%。同日，被告向原告出具担保函一份，被告对上述款项承担连带清偿责任，借款合同履行期满，如果借款人不能按时足额还款付息，被告保证在借款合同履行期满之日起三个工作日以内代为偿还所欠本金和利息。借款期满后，债务人陈盛并未向原告履行还款义务。2015年1月19日，原告向陈盛发函，告知债权已由原告受让，应及时向原告履行还款义务。2015年1月21日，陈盛收到通知书，但一直未向原告履行还款义务。综上，原告依法受让侍卫东对陈盛享有的74万元债权，被告自愿对陈盛的还款义务承担连带保证责任，现陈盛未向原告还款，被告应履行保证义务代陈盛向原告偿付借款本息。为此，原告诉诸法院，请求判令：1、被告偿付原告借款本金74万元，利息17.76万元（利息从2013年6月15日起暂算至2014年12月14日，之后至判决确定的履行之日止的利息按年利率16%另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告紫杉公司未作答辩。
经审查，本院认为：被告浙江紫杉投资有限公司实际控制人侍卫东因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，杭州市公安局上城区分局已于2015年2月26日立案侦查。经公安机关侦查，浙江紫杉投资有限公司成立于2012年3月，自公司成立后，该公司以不同方式对外宣传，并通过公司招募的业务员以理财项目等方式向社会不特定公众募集资金，已募集但未退还的资金高达3.14亿余元。其中“新能源项目”投资人数为860人次，募集资金1.6亿多元，“东电项目”投资人数为208人次，募集资金1.54亿多元。但实际投入到项目中的资金不到1.6亿元，有近1.5亿余元的资金去向不明。原告杨桂松系“新能源项目”投资人之一。故本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回杨桂松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 张庆华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冯 俊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7817号
本院在审理原告王宁宁与被告汤显江房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王宁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十元由原告王宁宁负担，已交纳。
代理审判员 陆 婧
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱志磊
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第794号
原告：郭某某，女，汉族，农村居民，住日照市岚山区。
委托代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，农村居民，住日照市岚山区。
委托代理人：范小宁，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
原告郭某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人凌云，被告张某甲及其委托代理人范小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：1996年2月，原告与被告经人介绍相识，1996年9月2日登记结婚。婚前双方没有充分了解，草率结婚，没有感情基础，婚后双方因琐事经常发生争吵，并且被告多次殴打原告，由严重的家庭暴力行为，双方婚后也没有培养出夫妻感情。1997年7月25日，原告与被告生育一子张某乙，因原告没有抚养能力，且孩子愿意跟随被告生活，由被告抚养有利于孩子的成长。被告的家庭暴力行为造成原告轻伤、原告有权请求损害赔偿。综上，原告与被告的夫妻感情确已破裂，符合离婚的条件，被告有重大过错，原告要求被告赔偿损失。请求依法判令原告与被告双方离婚，并赔偿原告损失2万元；婚生子张某乙由被告抚养，夫妻财产依法分割。
被告张某甲辩称：原、被告结婚时间较长，感情较好。被告因一时喝酒犯错，现被告已认识到错误，只要原、被告双方互谅互让还有和好的可能�被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年2月经人介绍相识，1996年9月2日登记结婚，1997年7月25日生一男孩张某乙。
另查明：庭审中，原告主张2014年5月11日晚上，被告对原告进行殴打造成原告受伤，被告对原告主张不予认可。双方纠纷已经由公安机关受理，至庭审结束时公安机关对原告与被告之间的纠纷，尚未作出具体结论。原告庭审中称，鉴于双方多年夫妻关系和为了孩子的健康成长，原告保留申请追究被告刑事责任的权利。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、婚姻登记证明等在卷佐证。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但已经共同生活较长的时间，也生育了子女，已经建立了夫妻感情。庭审中，被告认识到自己的错误，且原告也鉴于双方多年夫妻关系和孩子的健康成长未追究被告的其他责任。可见，原告与被告之间的夫妻感情尚未达到完�破裂的程度，只要双方互谅互让，多沟通交流，珍惜来之不易的家庭，和好并非不可能。原告离婚的理由不充分，本院不予支持。对原告赔偿损失的请求，也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释一》第二十九条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告张某甲离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王群
二〇一四年七月二十日
书 记 员 周文
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第794号
原告：牟郭伟，居民。
被告：李见磊，居民。
本院在审理原告牟郭伟与被告李见磊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日以被告无法联系为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟郭伟撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告牟郭伟负担。
代理审判员 王群
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周文
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01342号
申请执行人扬州市华源投资担保有限公司。
法定代表人张爱华，该公司经理。
被执行人薛士祥。
被执行人杨恩林。
被执行人郑小新。
被执行人曹鸽银。
被执行人江苏功成管道工程有限公司。
法定代表人杨恩林，该公司经理。
被执行人扬州远征建筑安装劳务有限公司。
法定代表人杨恩林。
申请执行人扬州市华源投资担保有限公司与被执行人薛士祥、杨恩林、郑小新、曹鸽银、江苏功成管道工程有限公司、扬州远征建筑安装劳务有限公司公证债权文书纠纷一案，扬州市江都公证处作出的（2015）扬江证执字第32号执行证书已发生法律效力，依该文书：被执行人薛士祥、杨恩林、郑小新、徐霞、曹鸽银应向申请执行人扬州市华源投资担保有限公司偿还借款996293.30元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人薛士祥、杨恩林、郑小新、曹鸽银、江苏功成管道工程有限公司、扬州远征建筑安装劳务有限公司名下的基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。现被执行人薛士祥、杨恩林、郑小新提出执行和解，申请执行人表示接受被执行人的执行和解，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人协商一致，自愿同意执行还款方案，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都公证处作出的（2015）扬江证执字第32号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月二十八日
书记员 管正梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7505号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告巴特尔，男，47岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王宁诉被告巴特尔买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵玲俐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第01716号
原告白宗华，男，土家族，1973年9月4日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人周胜举，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。
被告陈昌奎，男，汉族，1969年2月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告白宗华诉被告陈昌奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员白译独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告白宗华及其委托代理人周胜举到庭参加了诉讼，被告陈昌奎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告白宗华诉称，被告于2013年4月1日向原告借现金325500元，约定在2013年4月15日归还，如到期不还则按照借款金额每月百分之八支付违约金。借款到期后，被告以经济困难为由拒不偿还，至今本金及违约金共欠637980元。现原告诉至法院请求判决被告偿还本金322500元及逾期一年的违约金312480元。
被告陈昌奎未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月1日，被告陈昌奎向原告白宗华出具借条一张，载明“陈昌奎今向白宗华借人民币叁拾贰万伍仟伍佰元325500元，于2013年4月15日归还，如到期不还应承担所带来的一切法律责任，并按照借款金额每月百分之八向白宗华支付违约金，特立此据。备注：签署此据时已收到白宗华人民币325500元整。”
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告在平等自愿的基础上签订的借款合同受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定履行还款义务。被告向原告借款325500元，原告仅主张322500元，系对自己权利的处分且不侵害他人的合法权益，本院予以准许。
关于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。参照《重庆市高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十四条规定，出借人根据约定同时主张逾期利息和违约金，只要逾期利息、违约金之和不超过按人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算出的利息，人民法院应予支持。举轻以明重，违约金当然不能超过按人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算出的利息。本案中，被告未按约定的期限向原告返还借款，应当向原告返还借款并支付违约金。本案系自然人之间的民间借贷，违约金不能超过人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算出的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年4月16日起计算一年至2014年4月15日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈昌奎在本判决生效后十五日内偿还原告白宗华借款本金322500元及违约金（以322500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年4月16日起计算至2014年4月15日止）；
二、驳回原告白宗华的其他诉讼请求。
案件受理费10180元，减半收取5090元，由被告陈昌奎负担。
如果被告陈昌奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白 译
二〇一四年六月九日
书记员 伍佳丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4534号
罪犯陈雷，男，1989年4月13日出生，汉族，出生地河北省霸州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
沈阳铁路运输中级法院于2009年8月24日作出（2009）铁中刑一初字第5号刑事判决，以被告人陈雷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈雷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年5月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯陈雷获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雷减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2012年5月16日起至2029年7月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民终字第1200号
上诉人（原审原告）：张文艺，男，1952年1月20日出生，住闻喜县桐城镇店头村第*组***号。
委托代理人：曹小龙，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。住所地：尧都区鼓楼西保险大厦。
负责人：张金旗，该公司经理。
委托代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田林丽，女，1986年7月16日出生，住尧都区县底镇朱村*组***号。
被上诉人（原审原告）：闻喜县楷盛物流有限公司。住所地：闻喜县郭家庄西宋村。
法定代表人：董九燕，该公司总经理。
委托代理人：张金赦，该公司副经理。
上诉人张文艺、上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2013）襄民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张文艺及其委托代理人曹小龙，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的委托代理人李青云，被上诉人田林丽，被上诉人闻喜县楷盛物流有限公司的委托代理人张金赦到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄汾县人民法院（2013）襄民初字第556号民事判决；
二、发回襄汾县人民法院重审。
审 判 长 陈永渊
审 判 员 张桂香
代理审判员 张新利
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 贾 惠
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民终字第1200号上诉人（原审原告）：张文艺，男，1952年1月20日出生。委托代理人：曹小龙，襄汾县新城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。住所地：尧都区鼓楼西保险大厦。负责人：张金旗，该公司经理。委托代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田林丽，女，1986年7月16日出生。被上诉人（原审原告）：闻喜县楷盛物流有限公司。住所地：闻喜县郭家庄西宋村。法定代表人：董九燕，该公司总经理。委托代理人：张金赦，该公司副经理。上诉人张文艺、上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2013）襄民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张文艺及其委托代理人曹小龙，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的委托代理人李青云，被上诉人田林丽，被上诉人闻喜县楷盛物流有限公司的委托代理人张金赦到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销襄汾县人民法院（2013）襄民初字第556号民事判决；二、发回襄汾县人民法院重审。审 判 长  陈永渊审 判 员  张桂香代理审判员  张新利二〇一四年二月二十五日书 记 员  贾 惠
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第38号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人夏某，男，1991年9月8日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，文化程度小学，农民，住重庆市潼南县（以上情况均系自报）。因本案于2014年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现被羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）846号起诉书指控被告人夏某犯妨害公务罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月24日下午，被告人夏某驾驶电动三轮车途经本区黄埔东路夏园铁路桥路口附近时，被广东省广州市公安局黄埔区分局穗东派出所民警吴伟宏和辅警林某、张某等人依法查扣。随后，民警吴伟宏安排辅警林某驾驶上述三轮车至派出所办理查扣手续，期间，被告人夏某使用遥控器关停三轮车，并欲将该车强行夺回，但被民警吴伟宏等人制止，被告人夏某遂使用手抓、脚踢等手段抗拒执法，致使民警吴伟宏面部受轻微伤，后被告人夏某被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的归案经过、指认现场照片、证明、证人彭朝、张某、林某等人的证言、被告人夏某的供述和广州市黄埔区公安司法鉴定中心出具的穗埔公（司）鉴（伤）字（2014）889号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人夏某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于被告人夏某在庭审中能够认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某的犯罪事实和罪名成立，所提出的判处被告人夏某拘役的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝芬梅
二〇一五年一月七日
书记员 白 莲
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00207号
申请执行人罗群鸣。
被执行人张迎华。
本院在执行申请执行人罗群鸣与被执行人张迎华民间借贷纠纷一案中，我院在执行过程中未能查明被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂嘉鱼法执字第00207号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏志佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2246号
罪犯王海芳，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年2月20日作出(2013)甬奉刑初字第197号刑事判决，以被告人王海芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王海芳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王海芳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度优秀学员，2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王海芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海芳减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2012年10月10日起至2015年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 何锦霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民一初字第128号
原告余坚全，男，1969年11月23日出生，住佛山市南海区。
被告郭财生，男，1974年5月9日出生，住佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由代理审判员陈宇适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告余坚全到庭参加诉讼，被告郭财生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。2014年3月3日，被告以急需资金周转为由向原告借款30000元，期限为3个月，利息为银行同期贷款利率四倍。双方签订了借款协议。期满后原告多次催讨未果。现起诉，请求判令：1、被告归还原告借款30000元；2、被告支付自借款之日起至归还之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息给原告；3、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据原件一份，证明被告于2014年3月3日向原告借款30000元，双方约定了借款期限和借款利息。
被告郭财生在诉讼中没有答辩亦没有提交证据。
被告郭财生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
综合原告的陈述意见和本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
2014年3月3日，被告郭财生向原告余坚全出具借据一份，确认向原告借到现金30000元，利息按照银行同期贷款基准利率4倍计算，借款日期自2014年3月3日至2014年6月3日。上述借款至今未归还。
本院认为，被告郭财生欠原告余坚全借款30000元事实清楚，证据充分，被告应归还上述款项。原告主张被告支付自放款之日即2014年3月3日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合双方的约定，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由而拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭财生应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元，并支付自2014年3月3日起至还清款项之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予原告余坚全。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为275元（原告已预交），由被告负担，被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 车惠青
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2186号
原告王某，女，汉族，1986年7月2日出生，住林州市。
被告杨某1，男，汉族，1985年6月16日生，住林州市。
原告王某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，并典礼同居，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方性格和生活方式差异较大，难以共同生活。请求人民法院：一、判决原被告离婚；二、判决婚生子杨某2归被告抚养；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，原告王某收到本院（2015）林郊民初字第110号判决不准离婚的民事判决书后，从该判决生效之日起至此次原告于2015年5月4日诉至本院，未满6个月，不符合法定的起诉条件。
本院认为，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 杨海平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 彭少宇
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第02009号
原告陈享军。
委托代理人陈广伟，孝感市开发区高新法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书，代为上诉，代为提起强制执行申请。
被告杨博善。
委托代理人朱兵。代理权限为：代为承认、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书，代为上诉，代为提起强制执行申请。
被告柳育儒。
原告陈享军诉被告杨博善、柳育儒民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成由审判员徐义杰担任审判长，审判员周良文，人民陪审员舒艳红参加评议的合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈享军及其委托代理人陈广伟、被告杨博善的委托代理人朱兵、被告柳育儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈享军诉称，2015年4月17日，被告杨博善因其林场植树急需资金，由被告柳育儒担保，向原告方借款300000元。双方口头协商借款利息为月15000元、期限为3个月后，由被告杨博善、柳育儒共同向原告方出具一份借条，注明借款时间为2015年4月20日。2015年4月18日，应被告杨博善提前借款的要求，原告方通过银行转账的方式向被告杨博善账户转款300000元。逾期后，被告杨博善仅分两次还借款利息共计30000元，借款本金及剩余利息一直未还。为维护原告方的合法权益，遂向人民法院起诉，请求依法判令两被告立即偿还借款3000000元并承担借款期间的利息及案件诉讼费。
原告陈享军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证，证明原告陈享军身份情况。
证据二、身份信息，证明被告杨博善、柳育儒的身份情况。
证据三、借条，证明被告杨博善向原告陈享军借款300000元并由被告柳育儒担保的事实。
证据四、银行转账凭证，证明原告陈享军以银行转账的方式借给被告杨博善300000元的事实。
被告杨博善辩称，借款是事实，因当事人本人未到庭，对借条是否由其所签不清楚。
被告杨博善未向本院提交证据。
被告柳育儒辩称，借款300000元属实，由被告杨博善所借，被告柳育儒系该借款的担保。
被告柳育儒未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨博善、柳育儒对原告陈享军提交的证据一、二无异议，对上述双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
被告杨博善对原告陈享军提交的证据三、四有异议，认为没有借款合同予以佐证借款的事实，无法确定借条的真实性，且借条中未约定借款利息，对于还款30000元无法确定是还本还是付息。
对上述有异议的证据，本院认为，原告陈享军提交的证据三、四能形成证据链，被告杨博善虽对借条的真实性提出异议，但在本院指定的期限内未向本院书面申请笔迹鉴定，且被告柳育儒作为借款发生时的当事人，在庭审中确认了借条的真实性和借款的事实，并就双方在借款时约定每月按15000元支付利息及被告杨博善在借款后支付了30000元利息的事实予以认可，故对该两份证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年4月17日，被告杨博善因其林场植树急需资金，由被告柳育儒连带担保，向原告陈享军借款300000元，双方约定借款利息为每月15000元，并由被告杨博善、柳育儒共同出具一份借条，注明借款时间为2015年4月20日。2015年4月18日，应被告杨博善提前借款的要求，原告陈享军通过银行转账的方式向被告杨博善账户转款300000元。之后，被告杨博善仅偿还借款利息30000元，余款经原告陈享军多次催要未果，以致成诉。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告杨博善向原告陈享军借款，有原告陈享军提交的借条、银行转账凭证为证，原、被告之间的债权债务关系依法成立，故对原告陈享军要求被告杨博善偿还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨博善、柳育儒双方于2015年4月17日向原告陈享军出具了借条，并注明借款时间为2015年4月20日，但原告陈享军实际给付款项的时间为2015年4月18日，故该借款应按实际发生的时间即2015年4月18日为准。对于利息部分因双方约定按每月15000元支付利息，该约定明显违反了相关金融法律法规的规定，故该借款利率应当按年利率24%计算，自2015年4月18日起计算至借款付清为止，被告杨博善已付30000元利息，应当在执行过程中予以扣减。被告柳育儒作为该借款的担保人，其在借条中约定自己为连带担保责任人，故被告柳育儒对上述款项承担连带清偿责任。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨博善于本判决生效之日起十日内偿还原告陈享军借款本金300000元及利息（利息计算方式：以借款本金300000元为基数，自2015年4月18日起，按年利率24%计算至本判决生效确定给付之日止）。
二、被告杨博善已付30000元利息在执行过程中予以扣减。
三、驳回原告陈享军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨博善、柳育儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费5800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 周良文
人民陪审员 舒艳红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 乐传章
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00298号
申请执行人三原县农村信用合作联社，住所地三原县丰原路东段。
法定代表人毛卫强、系该社理事长。
被执行人王荣，男。
被执行人胡建敏，女。
被执行人狄永义，男。
三原县农村信用合作联社申请执行王荣，胡建敏，狄永义借款合同、保证合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01492号民事判决书，申请执行标的45000元及利息和诉讼费、执行费。本院于2014年10月8日立案执行。
本院在执行中，双方与2014年10月28日达成和解协议，在三原县农村信用合作联社放弃7840元后，由被执行人王荣一次性履行52000元，陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01492号民事判决书终结执行，现协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（四）项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01492号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 蒲新一
审判员 王 枫
二〇一四年十月二十九日
书记员 张宗禄
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00298号
申请执行人：胡帮超，男，汉族，1987年9月30日出生，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：汤乐乐，女，汉族，1989年8月19日出生，住安徽省宿州市泗县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市三山区人民法院（2014）三民一初字第00305号民事调解书，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汤乐乐给付申请执行人胡帮超抚养费人民币72000元，但被执行人汤乐乐至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人汤乐乐所有的价值人民币72980元（抚养费72000元、执行费980元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一四年十一月十一日
书记员 叶 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00996号
原告：吉林省金铭物业管理有限公司，住址：长春市东南湖大路。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：董吉成，男，汉族，住长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金铭物业管理有限公司诉被告董吉成物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金铭物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省金铭物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
书记员 马书丽