wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申4212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王福清，男，1980年1月5日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹建超，女，1985年9月6日出生。
再审申请人王福清因与被申请人邹建超合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终7929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王福清申请再审称，（一）申请人并非是在平等和自愿的前提下签署的《备忘录》，申请人受到了被申请人及刘晓彬的胁迫和欺骗。1.在二审审理中，申请人提交了新的间接证据，即合众资产管理股份有限公司（以下简称合众资产）发[2013]108号文件，由于申请人已经离职，无法直接取得相关证据，请求追加合众资产为第三人，提供相关利润分配方案，因为合众资产内部规定针对离职人员后续不再发放奖金，该政策直接关系到签署《备忘录》的基础和前提不存在。但二审法院并未做进一步调查。2.刘晓彬当时系申请人的直管领导，其利用职务之便对申请人进行人身威胁，给申请人造成巨大的心理压力和精神负担。同时，被申请人与刘晓彬合谋，申请人基于胁迫签署了《备忘录》。3.被申请人离职日期为2015年5月15日，签署《备忘录》为2015年5月18日，签署地点为合众资产的办公场所。假如申请人明确知晓被申请人已从合众资产离职，被申请人及刘晓彬即无权以上司的身份要求下属，申请人怎会与被申请人签署《备忘录》。这正印证了为什么签署《备忘录》的日期是在被申请人离职之后，这种情况完全是申请人被被申请人胁迫及欺骗造成的结果。（二）一、二审判决认定签署《备忘录》系申请人和被申请人及刘晓彬内部分配的结果，适用法律错误。被申请人及刘晓彬于2015年5月15日离职，签署《备忘录》的日期为2015年5月18日，因被申请人已从合众资产离职，而申请人仍在合众资产任职，无论如何三人均不会构成所谓内部人关系。（三）申请人签署《备忘录》的日期系婚姻关系存续期间，申请人在合众资产合法取得的工资及奖金为夫妻共同财产，申请人并未与妻子协商取得一致意见，申请人无权对夫妻共同财产做重要处理。综上，申请人与被申请人及刘晓彬签署的《备忘录》完全是被胁迫和欺骗造成的，申请人于2016年2月26日离职，于2016年2月4日领取的奖金系依法所得，且系婚内共同财产，也是合法收入，申请人的合法收入理应受到法律的保护。现依法申请再审。
本院经审查认为，王福清主张《备忘录》是其在受胁迫、欺诈的情形下所签订，但未提交充分的证据予以证明，故对其该主张不予采信。《备忘录》系王福清、邹建超等人“就已完成或接近完成项目利益分配”进行的约定，并非系对王福清夫妻共同财产的处置，无需征得其配偶的同意。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。综上，王福清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王福清的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一八年九月三十日
书记员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申4212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王福清，男，1980年1月5日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹建超，女，1985年9月6日出生。再审申请人王福清因与被申请人邹建超合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终7929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王福清申请再审称，（一）申请人并非是在平等和自愿的前提下签署的《备忘录》，申请人受到了被申请人及刘晓彬的胁迫和欺骗。1.在二审审理中，申请人提交了新的间接证据，即合众资产管理股份有限公司（以下简称合众资产）发[2013]108号文件，由于申请人已经离职，无法直接取得相关证据，请求追加合众资产为第三人，提供相关利润分配方案，因为合众资产内部规定针对离职人员后续不再发放奖金，该政策直接关系到签署《备忘录》的基础和前提不存在。但二审法院并未做进一步调查。2.刘晓彬当时系申请人的直管领导，其利用职务之便对申请人进行人身威胁，给申请人造成巨大的心理压力和精神负担。同时，被申请人与刘晓彬合谋，申请人基于胁迫签署了《备忘录》。3.被申请人离职日期为2015年5月15日，签署《备忘录》为2015年5月18日，签署地点为合众资产的办公场所。假如申请人明确知晓被申请人已从合众资产离职，被申请人及刘晓彬即无权以上司的身份要求下属，申请人怎会与被申请人签署《备忘录》。这正印证了为什么签署《备忘录》的日期是在被申请人离职之后，这种情况完全是申请人被被申请人胁迫及欺骗造成的结果。（二）一、二审判决认定签署《备忘录》系申请人和被申请人及刘晓彬内部分配的结果，适用法律错误。被申请人及刘晓彬于2015年5月15日离职，签署《备忘录》的日期为2015年5月18日，因被申请人已从合众资产离职，而申请人仍在合众资产任职，无论如何三人均不会构成所谓内部人关系。（三）申请人签署《备忘录》的日期系婚姻关系存续期间，申请人在合众资产合法取得的工资及奖金为夫妻共同财产，申请人并未与妻子协商取得一致意见，申请人无权对夫妻共同财产做重要处理。综上，申请人与被申请人及刘晓彬签署的《备忘录》完全是被胁迫和欺骗造成的，申请人于2016年2月26日离职，于2016年2月4日领取的奖金系依法所得，且系婚内共同财产，也是合法收入，申请人的合法收入理应受到法律的保护。现依法申请再审。本院经审查认为，王福清主张《备忘录》是其在受胁迫、欺诈的情形下所签订，但未提交充分的证据予以证明，故对其该主张不予采信。《备忘录》系王福清、邹建超等人“就已完成或接近完成项目利益分配”进行的约定，并非系对王福清夫妻共同财产的处置，无需征得其配偶的同意。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。综上，王福清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王福清的再审申请。审判长  杨建玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一八年九月三十日书记员  杨晓明
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0103行初111号
起诉人赵学宽，男，1953年3月19日出生，汉族，现住济南市历城区唐城小区31-2-804室。
2018年4月9日，本院审查起诉人赵学宽诉济南市城市管理行政执法局（以下简称市执法局）、济南市人民政府（以下简称市政府）的起诉状，其诉讼请求为：一、确认市执法局未依法履行职责行为违法；二、判令市执法局立即查处违法行为人在起诉人宅基地所在地块违法施工修建道路的行为；三、撤销市政府作出的济政复决字【2018】36号行政复议决定书。
事实与理由为：起诉人房屋被强拆，有不明身份的人在没有合法手续情况下，在起诉人合法拥有宅基地所在地违法施工。起诉人要求市执法局查处，市法局未回复，也未查处；起诉人向市政府提起行政复议，市政府驳回复议申请。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九条之规定，起诉人应当与被诉行政行为之间存在利害关系。市执法局是否查处起诉人举报的修建问题，不实际影响起诉人权利义务，与起诉人无关，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：
对起诉人赵学宽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张元亮
审判员 唐绪康
审判员 俞春晖
二〇一八年四月九日
书记员 于 炀
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申1145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳玲，女，汉族，1962年10月1日出生，农民，现住新疆伊宁市。
诉讼委托代理人：黄锦国，男，汉族，1989年6月5日出生，深圳伍和名邦建筑工程有限公司伊犁分公司员工，现住新疆察布查尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩金刚，男，汉族，1990年1月9日出生，农民，现住新疆察布查尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：布查尔县粮贸运输有限责任公司。住所地：新疆察布查尔县青年街。
法定代表人：努尔买买提·塔瓦库里，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司察布查尔支公司。住所地：新疆察布查尔县查鲁盖东街。
负责人：王培杰，该公司经理。
再审申请人张艳玲因与被申请人韩金刚、察布查尔县粮贸运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司察布查尔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2018）新40民终731号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张艳玲申请再审称，机动车交通事故造成的护理费应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条之规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别的劳动报酬标准进行计算，而原审法院参照《工伤保险条例》计算后期护理费的赔付，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，关于法律适用问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，张艳玲交通事故责任纠纷并不符合工伤的范畴，其护理依赖程度鉴定标准也与工伤鉴定标准不同，后期护理费亦不是从工伤保险基金中按月支付，原审法院参照《工伤保险条例》，适用法律不当。
关于后期护理费计算问题。原审法院根据新疆中业司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书及鉴定人出庭意见，认定张艳玲伤残等级为1级，护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限为二十年。该鉴定意见系参照GA/T31147-2014《人身损害护理依赖程度评定》评定，其评定标准附录B规定，护理依赖赔付比例，分为以下三等：完全护理依赖100%，大部分护理依赖80%，部分护理依赖50%。原审法院虽认定张艳玲安装截瘫行走矫形器后，其护理依赖等级会有所降低，但对张艳玲护理依赖等级是否确有降低、降低至何种程度，未作说明。原判直接适用统筹地区上年度职工月平均工资的50%计算，缺乏事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院再审本案。
审判长 黄 竹 玲
审判员 郭 长 安
审判员 爱丽美热
二〇一八年九月十七日
书记员 古 扎 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申1145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳玲，女，汉族，1962年10月1日出生，农民，现住新疆伊宁市。诉讼委托代理人：黄锦国，男，汉族，1989年6月5日出生，深圳伍和名邦建筑工程有限公司伊犁分公司员工，现住新疆察布查尔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩金刚，男，汉族，1990年1月9日出生，农民，现住新疆察布查尔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：布查尔县粮贸运输有限责任公司。住所地：新疆察布查尔县青年街。法定代表人：努尔买买提·塔瓦库里，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司察布查尔支公司。住所地：新疆察布查尔县查鲁盖东街。负责人：王培杰，该公司经理。再审申请人张艳玲因与被申请人韩金刚、察布查尔县粮贸运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司察布查尔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2018）新40民终731号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张艳玲申请再审称，机动车交通事故造成的护理费应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条之规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别的劳动报酬标准进行计算，而原审法院参照《工伤保险条例》计算后期护理费的赔付，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审本案。本院经审查认为，关于法律适用问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，张艳玲交通事故责任纠纷并不符合工伤的范畴，其护理依赖程度鉴定标准也与工伤鉴定标准不同，后期护理费亦不是从工伤保险基金中按月支付，原审法院参照《工伤保险条例》，适用法律不当。关于后期护理费计算问题。原审法院根据新疆中业司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书及鉴定人出庭意见，认定张艳玲伤残等级为1级，护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限为二十年。该鉴定意见系参照GA/T31147-2014《人身损害护理依赖程度评定》评定，其评定标准附录B规定，护理依赖赔付比例，分为以下三等：完全护理依赖100%，大部分护理依赖80%，部分护理依赖50%。原审法院虽认定张艳玲安装截瘫行走矫形器后，其护理依赖等级会有所降低，但对张艳玲护理依赖等级是否确有降低、降低至何种程度，未作说明。原判直接适用统筹地区上年度职工月平均工资的50%计算，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院再审本案。审判长 黄 竹 玲审判员 郭 长 安审判员 爱丽美热二〇一八年九月十七日书记员 古 扎 丽
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0923行初17号
原告汪峰，男，1985年2月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，住所地：湖北省汉川市，
被告汉川市国土资源局，住所地：汉川市人民大道268号。
法定代表人李学文，系该局局长。
原告汪峰诉被告汉川市国土资源局政府信息公开一案，汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请孝感市中级人民法院指定管辖，孝感市中级人民法院经审查后指定本院管辖及审理，本院依法于2018年7月3日立案受理。本案在审理过程中，原告汪峰于2018年8月28日以其收到被告汉川市国土资源局信息公开告知书为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汉川市国土资源局政府信息公开一案的行政诉讼。
本院认为，原告汪峰主动向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益。是此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汪峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪峰负担。
审 判 长 李建雄
人民陪审员 徐其耀
人民陪审员 程纪元
二〇一八年九月十一日
书 记 员 丁慧娟
附法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执163号
申请执行人:郑某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：刘某某。
申请执行人郑某某与被执行人刘某某、刘某某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初509号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现申请人以被执行人刘某某已将诉讼费5,800.00元给付完毕，双方当事就房屋过户问题正在协商，故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执163号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一八年八月三十一日
书记员 徐 波
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1574号
申请执行人段志丽，女，1975年11月29日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人王向军，男，1977年11月14日生，汉，住太原市小店区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初2398号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年九月十八日
书记员 王牡丹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申768号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志山，男，1942年2月4日出生，汉族，汽车公司化油器厂退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：ＸＸ（王志山之子），1970年4月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金铁钟，男，1956年1月6日出生，汉族，天津电信建设工程有限公司退休职工，住天津市南开区。
再审申请人王志山因与被申请人金铁钟修理、重做、更换纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终5263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志山申请再审称，一、有新证据证明原审判决错误。申请人王志山在二审提交的收费明细及录音证据能够证明申请人王志山让被申请人金铁钟到他家施工是被迫的，被申请人金铁钟也不是免费帮工，且被申请人金铁钟承诺出现问题都可以找他。二审法院认为上述两份证据不属于二审新证据，不予采信缺乏法律依据。二、原审判决认定事实缺乏证据证明。首先被申请人金铁钟在此次自来水管道改造过程中为自来水公司服务，自来水公司通过改造后赢利收费，自来水公司是受益人，申请人王志山不是受益人。其次，被申请人金铁钟负责改造，明知自来水管的位置，却故意将下水管道破坏，是故意行为，且其破坏下水管道导致漏水的故意行为已经造成申请人王志山无法居住，其重大故意、过失行为显而易见。因此原审法院认定被申请人金铁钟不存在故意和重大过失缺乏证据证明。三、原审法院判决认定事实的主要证据未经质证。申请人王志山二审提交的收费明细及录音证据未经质证。四、原审法院未依申请人王志山的申请调查收集证据，缺乏依据。一审时，申请人王志山就申请对被损坏的下水管道作密闭实验的司法鉴定，但是一审法院没有准许做鉴定，二审法院亦没有做鉴定。两审法院的做法导致原审判决错误。五、原判决适用法律错误。一二审法院对申请人王志山提交的证据未质证、未采信，对应当进行鉴定的事项没有进行鉴定属于适用法律错误。且损害东西要赔偿是最基本的生活认知和法律常识。一二审法院认定被申请人金铁钟系帮工而未判决其承担责任违反了《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第七条、第十条、第十三条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十七条的规定。六、原判决超出诉讼请求。申请人王志山在一审要求的是损害赔偿，二审法院却随意更改了被申请人金铁钟的行为是否属于帮工。七、二审合议庭成员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。二审庭审时，二审合议庭成员非法在法院接触申请人王志山所在地公安派出所相关人员。二审法院勾结第三方作出本案判决，肆意践踏法律的无耻行为令人震惊。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项、第十三项规定申请再审，请求撤销一二审判决，支持申请人王志山的诉讼请求。
金铁钟提交意见称，申请人王志山在两审期间提交了一些证据均进行了质证，但均不能证明其主张。自来水改造工程是为了公共福利，但给一楼住户的地面造成损害，故全楼居民应给与补偿。申请人王志山二审时提交的收费明细一审就存在，是对其他住户的收款记录，是给一楼住户的补偿，不是给被申请人金铁钟的钱款，且申请人王志山也并没有出这部分钱。被申请人金铁钟帮忙申请人王志山拆除管道上部分装修覆盖物，是申请人王志山同意和自愿的，被申请人金铁钟系义务帮工，给申请人王志山省了100元拆除费，申请人王志山系受益人。申请人王志山在诉状中亦认可被申请人金铁钟是帮忙时不慎将其家的下水管割破，且当时被申请人金铁钟已经对此进行了维修、更换，申请人王志山一家也已经使用了两年，被申请人金铁钟没任何义务再进行修理、赔偿，本案也没有作司法鉴定的必要。且2016年2月11日，申请人王志山找到被申请人金铁钟说下水管漏了，被申请人金铁钟到他家查看了现场，发现下水管道是干的，没有漏水痕迹，且下水管道下方的地上也是干的。申请人王志山在诉状中陈述说下水管道是渗漏，而下水管道在厨房，也不会造成申请人王志山家客厅的地板发生损坏。因此申请人王志山说的都不是事实。故不同意申请人王志山的意见。
本院经审查后认为，申请人王志山虽主张其在二审时提交的收费明细及对证人证言的录音为再审新证据，但是该两份证据不属于申请人王志山在一审时因客观原因不能提供的证据，且在二审时亦进行了质证，收费明细及录音的内容亦不能证明被申请人金铁钟在拆除申请人王志山家中装修覆盖物是收费的以及应对被割破的下水管道负有永久性的维修义务。因此该两份证据不属于二审期间及申请再审审查阶段的新证据，二审法院对上述两份证据未予采信并无不当。申请人王志山提出的“新证据”及“证据未质证”的再审事由亦不能成立。
被申请人金铁钟系申请人王志山的邻居，且缺乏证据证明被申请人金铁钟为申请人王志山清除家中管道上装修覆盖物时系有偿受雇于申请人王志山或其他方，故被申请人金铁钟的上述行为具有无偿性、互助性等特点，一二审法院认定被申请人金铁钟的上述行为系帮工行为是正确的。被申请人金铁钟无偿帮工为申请人王志山清除家中装修的覆盖物，直接受益人应为申请人王志山。申请人王志山亦没有提供充分的证据证明被申请人金铁钟在帮工过程中将下水管道割破存在故意和重大过失。且被申请人金铁钟在帮工过程中不慎将申请人王志山家中的下水管道割破后，已经对下水管道进行了修复，申请人王志山一家亦对该管道正常使用近两年，被申请人金铁钟已经尽到了相应的责任和义务。故此一二审法院判决驳回申请人王志山提出被申请人金铁钟再次对下水管道进行重新修理及更换地板的请求不违反法律规定。关于申请人王志山提出一二审法院未同意对被损坏的下水管道作密闭实验的司法鉴定问题，本案焦点为是否构成侵权，因此赔偿损失的请求是否得到支持，除考虑损害行为、损害事实以及因果关系外还应考虑是否存在故意、过错及相关法律规定。在本案中，由于被申请人金铁钟在帮工过程中系不慎割破下水管道，且在修复管道的过程中不存在故意或者重大过失，故申请人王志山要求鉴定的证明目的并不影响本案的事实认定以及法律适用。因此一二审法院没有同意申请人王志山提出作鉴定的申请是正确的。关于申请人王志山提出一二审判决超出诉讼请求的问题，申请人王志山提出的关于修理、重做、更换的诉请是否得到支持，应查明相关事实，而一二审法院依法查明被申请人金铁钟系帮工行为的事实与申请人王志山的诉请是否得到支持具有关联性，且“是否属于帮工”属于法律事实而不是诉请。因此申请人王志山的该项再审事由，缺乏依据，不能成立。关于申请人王志山主张二审法院在二审期间接触了其所在地公安派出所的人员，存在枉法裁判的问题，即使申请人王志山住所地的公安派出所的人员到二审法院旁听该案审理，不能证明该事实影响了本案的裁判结果，亦不能证明二审法院合议庭人员存在贪赃、枉法裁判的情形，故此该项再审事由亦缺乏依据，本院不予支持。
综上，王志山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项、第十三项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王志山的再审申请。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一八年五月三十日
书 记 员 付 俊
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0802行审53号
申请执行人张家界市环境保护局永定区分局，统一社会信用代码11430802006450475W,住所地张家界市永定区教场路124号。
法定代表人张新力，党组书记。
委托代理人胡明，男，1970年1月10日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区。代理权限为特别授权代理。
委托代理人周锦，女，1968年12月24日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区。代理权限为一般授权代理。
被执行人张家界桥丰斗牛有限责任公司，统一社会信用代码91430800MA4L3B560W,住所地张家界市永定区三家馆乡晓村村鸡公岩组。
法定代表人覃遵桥，董事长。
申请执行人张家界市环境保护局永定区分局（以下简称申请人区环保局）申请执行区环保局张某罚[2018]2号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，根据《中华人民共和国环境影响评价法》（以下简称环境影响评价法）第三条、第八条的规定，编制旅游开发的专项规划，应当进行环境影响评价。在该专项规划草案上报审批前，组织进行环境影响评价，并向审批该专项规划的机关提出环境影响报告书。
被执行人张家界桥丰斗牛有限责任公司（以下简称桥丰斗牛公司）从事斗牛场乡村旅游开发项目的经营活动。动物及动物表演观赏；农副产品生产加工及销售；旅游咨询服务；住宿、餐饮是桥丰斗牛公司的经营范围。2016年6月该项目开始施工，截止2017年10月完成一期工程建设。2017年11月29日，申请人区环保局通过对被执行人桥丰斗牛公司现场检查、询问，发现该公司在没有办理环境影响评价审批手续的情况下即开工建设（一期工程投资3250万元），其行为违反了环境影响评价法第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设”的规定。申请人区环保局对该公司的环境违法行为于2017年11月30日立案，并于同日作出张某改[2017]101号责令改正违法行为决定，责令被执行人桥丰斗牛公司斗牛场乡村旅游开发项目停止建设。2018年2月1日，申请人作出张某告[2018]1号行政处罚事先（听证）告知书，告知桥丰斗牛公司：1.责令被执行人桥丰斗牛公司斗牛场乡村旅游开发项目停止建设，并处斗牛场乡村旅游开发项目一期工程投资3250万元2%的罚款65万元。2.在收到告知书之日起7日内提出陈述和申辩的权利，3日内提出要求听证的权利。该告知书于同日送达后，被执行人未在规定的期限内申请听证，亦未陈述和申辩。区环保局于2018年2月8日根据环境影响评价法第三十一条第一款的规定，作出张某罚[2018]2号行政处罚决定，决定对被执行人桥丰斗牛公司斗牛场乡村旅游开发项目停止建设，并处斗牛场乡村旅游开发项目一期工程投资3250万元2%的罚款65万元。同时载明，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2018年2月8日送达给桥丰斗牛公司法定代表人覃遵桥，被执行人桥丰斗牛公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，也未缴纳罚款。2018年6月19日，区环保局作出张定环罚催〔2018〕2号履行行政处罚决定催告书，向被执行人桥丰斗牛公司发出催告，要求和督促其自觉履行，并告知不履行处罚决定确定的义务所产生的不利后果，被执行人收到催告书后，仍拒不履行。
本院认为，根据环境影响评价法的相关规定，环境影响评价，是指对规划和建设项目实施后可能造成的环境影响进行分析、预测和评估，提出预防或者减轻不良环境影响的对策和措施，进行跟踪监测的方法与制度。建设单位开工建设前，必须办理建设项目的环境影响评价文件，并依�经审批部门审查或者审查后予以批准，否则，不得开工建设。被执行人桥丰斗牛公司在没有办理环境影响评价审批手续的情况下即开工建设，其行为违法。区环保局依据环境影响评价法第三十一条“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分”的规定，作出张某罚[2018]2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法�第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行张家界市环境保护局永定区分局张定环罚[2018]2号行政处罚决定；
二、责令被执行人张家界桥丰斗牛有限责任公司在收到本裁定之日起三日内自觉履行张定环罚[2018]2号行政处罚决定所确定的义务，缴纳罚款650000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 向 芬
人民陪审员 姚天平
二〇一八年九月十八日
法官 助理 卢丽君
代理书记员 覃 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织�行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0802行审53号申请执行人张家界市环境保护局永定区分局，统一社会信用代码11430802006450475W,住所地张家界市永定区教场路124号。法定代表人张新力，党组书记。委托代理人胡明，男，1970年1月10日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区。代理权限为特别授权代理。委托代理人周锦，女，1968年12月24日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区。代理权限为一般授权代理。被执行人张家界桥丰斗牛有限责任公司，统一社会信用代码91430800MA4L3B560W,住所地张家界市永定区三家馆乡晓村村鸡公岩组。法定代表人覃遵桥，董事长。申请执行人张家界市环境保护局永定区分局（以下简称申请人区环保局）申请执行区环保局张某罚[2018]2号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查查明，根据《中华人民共和国环境影响评价法》（以下简称环境影响评价法）第三条、第八条的规定，编制旅游开发的专项规划，应当进行环境影响评价。在该专项规划草案上报审批前，组织进行环境影响评价，并向审批该专项规划的机关提出环境影响报告书。被执行人张家界桥丰斗牛有限责任公司（以下简称桥丰斗牛公司）从事斗牛场乡村旅游开发项目的经营活动。动物及动物表演观赏；农副产品生产加工及销售；旅游咨询服务；住宿、餐饮是桥丰斗牛公司的经营范围。2016年6月该项目开始施工，截止2017年10月完成一期工程建设。2017年11月29日，申请人区环保局通过对被执行人桥丰斗牛公司现场检查、询问，发现该公司在没有办理环境影响评价审批手续的情况下即开工建设（一期工程投资3250万元），其行为违反了环境影响评价法第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设”的规定。申请人区环保局对该公司的环境违法行为于2017年11月30日立案，并于同日作出张某改[2017]101号责令改正违法行为决定，责令被执行人桥丰斗牛公司斗牛场乡村旅游开发项目停止建设。2018年2月1日，申请人作出张某告[2018]1号行政处罚事先（听证）告知书，告知桥丰斗牛公司：1.责令被执行人桥丰斗牛公司斗牛场乡村旅游开发项目停止建设，并处斗牛场乡村旅游开发项目一期工程投资3250万元2%的罚款65万元。2.在收到告知书之日起7日内提出陈述和申辩的权利，3日内提出要求听证的权利。该告知书于同日送达后，被执行人未在规定的期限内申请听证，亦未陈述和申辩。区环保局于2018年2月8日根据环境影响评价法第三十一条第一款的规定，作出张某罚[2018]2号行政处罚决定，决定对被执行人桥丰斗牛公司斗牛场乡村旅游开发项目停止建设，并处斗牛场乡村旅游开发项目一期工程投资3250万元2%的罚款65万元。同时载明，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2018年2月8日送达给桥丰斗牛公司法定代表人覃遵桥，被执行人桥丰斗牛公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，也未缴纳罚款。2018年6月19日，区环保局作出张定环罚催〔2018〕2号履行行政处罚决定催告书，向被执行人桥丰斗牛公司发出催告，要求和督促其自觉履行，并告知不履行处罚决定确定的义务所产生的不利后果，被执行人收到催告书后，仍拒不履行。本院认为，根据环境影响评价法的相关规定，环境影响评价，是指对规划和建设项目实施后可能造成的环境影响进行分析、预测和评估，提出预防或者减轻不良环境影响的对策和措施，进行跟踪监测的方法与制度。建设单位开工建设前，必须办理建设项目的环境影响评价文件，并依�经审批部门审查或者审查后予以批准，否则，不得开工建设。被执行人桥丰斗牛公司在没有办理环境影响评价审批手续的情况下即开工建设，其行为违法。区环保局依据环境影响评价法第三十一条“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分”的规定，作出张某罚[2018]2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法�第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市环境保护局永定区分局张定环罚[2018]2号行政处罚决定；二、责令被执行人张家界桥丰斗牛有限责任公司在收到本裁定之日起三日内自觉履行张定环罚[2018]2号行政处罚决定所确定的义务，缴纳罚款650000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李 磊人民陪审员 向 芬人民陪审员 姚天平二〇一八年九月十八日法官 助理 卢丽君代理书记员 覃 思附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织�行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2221民初898号
原告：张占连，女，青海省门源回族自治县人。
委托诉讼代理人：张德明（系张占连之子），青海省门
源回族自治县人。
委托诉讼代理人：罗文存，青海辉厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓宁，青海辉厚律师事务所律师。
被告：张德发，男，青海省门源回族自治县人。
第三人：门源县仙米乡大庄村村民委员会。
地址：门源县仙米乡大庄村83号。
负责人：白光财，该村委会主任。
原告张占连与被告张德发承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告张占连于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张占连的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张占连撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 刘延林
二〇一八年九月七日
书记员 陈文秀
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2876号
申请执行人王悦，女，1972年5月24日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人江苏精新锐机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县工业园区紫金山路，组织机构代码75848327-X。
法定代表人汤明亚，该公司总经理。
被执行人汤明亚，男，1969年7月6日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初1100号民事调解书，被执行人江苏新精锐机械制造有限公司应付给申请执行人王悦20万元及利息，被执行人汤明亚对上述款项承担连带偿还责任，案件受理费2225元，由被执行人汤明亚、江苏新精锐机械制造有限公司承担。经申请执行人王悦申请，2016年11月22日，本院立案执行，2016年11月24日，本院向被执行人汤明亚、江苏新精锐机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月24日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 �张超
执行员 徐 诚
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 婷
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2876号申请执行人王悦，女，1972年5月24日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人江苏精新锐机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县工业园区紫金山路，组织机构代码75848327-X。法定代表人汤明亚，该公司总经理。被执行人汤明亚，男，1969年7月6日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初1100号民事调解书，被执行人江苏新精锐机械制造有限公司应付给申请执行人王悦20万元及利息，被执行人汤明亚对上述款项承担连带偿还责任，案件受理费2225元，由被执行人汤明亚、江苏新精锐机械制造有限公司承担。经申请执行人王悦申请，2016年11月22日，本院立案执行，2016年11月24日，本院向被执行人汤明亚、江苏新精锐机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月24日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 许   磊执行员 �张超执行员 徐   诚二〇一七年六月二十六日书记员 黄   婷第2页/共2页
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第453号
原告陈圣伟，男，1982年7月17日出生，汉族，，住浙江省瑞安市。
委托代理人雷富民，甘肃君意律师事务所律师。
被告兰州科达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人吕长虹，该公司董事长。
委托代理人孙建明，甘肃昊正律师事务所律师。
被告吕长虹。
委托代理人孙建明，甘肃昊正律师事务所律师。
第三人张晓为。
委托代理人孙建明，甘肃昊正律师事务所律师。
本院在审理原告陈圣伟诉被告兰州科达房地产开发有限公司、吕长虹，第三人张晓为借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈圣伟撤回起诉。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告负担。
审 判 长 李春林
代理审判员 周 静
人民陪审员 赵小玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘玉琦
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第00195号
原告：陶志臻，男，汉族，居民，住湖北省武汉市江汉区。
原告：李正求，女，汉族，居民，住上海市虹口区。
上述二位原告共同的委托代理人：陈知度，上海捷铭律师事务所律师。
被告：章达慈，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县汤沟房地产开发有限公司，住所地安徽省枞阳县汤沟镇，组织机构代码69280732-2。
法定代表人：章达慈，该公司经理。
上述二位被告共同的委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
本院于2013年12月23日立案受理了原告陶志臻、李正求与被告章达慈、枞阳县汤沟房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，原告陶志臻、李正求于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陶志臻、李正求的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶志臻、李正求撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陶志臻、李正求负担。
审判长 朱士标
审判员 李 腾
审判员 陈中先
二〇一四年二月二十八日
书记员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1913号
原告：张某。
被告：吕某。
本院在审理原告张某与被告吕某离婚纠纷一案中，因原告与被告已和好，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 庞伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 唐曼
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第261号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年4月1日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日00时25分许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××小型普通客车上路行驶，途径和平南路89号路段时被执勤的交警查获，经当场酒精呼气测试被告人王某酒精含量为126mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，王某的血液中检出乙醇成分含量为165mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通行政强制措施凭证，血液提取登记表，酒精含量呼气检测结果单，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，被告人的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张炜
二〇一四年四月二十二日
代书记员 方略
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00453号
原告：刘某，男，1959年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住山东省德州市庆云县。
被告：王某，女，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：刘某与王某于1986年相识后自由恋爱，1988年4月13日补办结婚登记手续。1987年9月29日生育一女刘某甲，1989年11月生育一子刘某乙。双方因性格不合经常吵闹，无法共同生活，故诉至法院，请求判决刘某与王某离婚。
被告王某辩称：王某与刘某结婚初期感情较好，后来因琐事会发生争吵，但双方还是可以一起生活的，故不同意离婚。
经审理查明：刘某与王某于1986年夏天相识后共同生活，1987年9月29日生育一女，取名刘某甲。1988年4月13日，刘某与王某补办结婚登记手续。1989年11月6日，双方又生育一子，取名刘某乙。刘某与王某婚前及婚后初期感情尚可。近年来，双方经常因家庭琐事发生纠纷，原告刘某遂诉至法院要求离婚。
以上事实，有身份证、婚姻登记证明、刘某与王某的当庭陈述在案为凭，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，夫妻感情确已破裂是解除婚姻的条件。刘某与王某婚后生活多年，并生育子女，有一定的感情基础。在共同生活中因家庭琐事发生纠纷是难免的，双方之间并没有根本性矛盾，未达到夫妻感情确已破裂的程度。刘某与王某只要在以后的共同生活中注意讲究方式方法，互相尊重、理解、包涵，珍惜建立起来的家庭，是完全可以使夫妻感情恢复和好的。刘某主张与王某夫妻感情已经彻底破裂，未提供充足的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。刘某要求离婚的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一四年四月二十二日
书记员 董翠红
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第119号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该联社理事长。
被申请人王超平。
被申请人王知秀。
申请人嘉禾县农村信用合作联社于诉讼前向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被执行人王超平、王知秀的银行存款58800元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院实施财产保全过程中，申请人嘉禾县农村信用合作联社以双方当事人已自愿达成偿还借款的相关协议为由向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社撤回诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许嘉禾县农村信用合作联社撤回诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一五年六月三十日
代理书记员 刘ＸＸ
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3922号
原告河南银嵩通讯器材有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ雷，河南经东律师事务所律师。
被告王菲。
被告翟伟顺。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告王菲、翟伟顺合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1538号
原告：羊振江。
委托代理人：赵俊。
被告：董庆平。
原告羊振江与被告董庆平民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告董庆平归还借款111000元，并赔偿利息损失（自2015年4月15日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款111000元，并赔偿利息损失（自2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原被告系朋友关系。被告从原告处购买红木小件，因无力支付货款，原告同意将尚欠货款作为借款暂由被告使用。被告于2015年3月14日向原告出具欠条一份，确认向原告借款111000元，并承诺于2015年4月15日前归还2万元，于2015年5月15日前归还2万元，余款于2015年6月30日前结清。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董庆平于判决生效之日起三日内归还原告羊振江借款111000元，并赔偿利息损失（自2015年7月1日起中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元（已减半），由被告董庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年三月一日
代书 记员 周巧萍
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）榆执二字第244号
申请执行人杨再林，男，1954年1月25日生，汉族，榆次区乌金山镇鸣谦村村民。
申请执行人白贵堂（又名白四狗），男，1960年7月26日生，汉族，榆次区乌金山镇鸣谦村村民。
被执行人张凤鸣，又名张凤明，男，1963年10月出生，汉族，个体工商户，住本区。
被执行人李瑞，男，1967年2月11日生，汉族，榆次区乌金山镇鸣谦村村民。
本院在执行过程中，于2010年4月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款；扣留、提取其相应的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
执行员 任大跃
二〇一〇年五月二十五日
书记员 江海洋
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第814号
申请执行人张某甲，学龄前儿童。
法定代理人张某乙，张某甲之父，1984年2月19日生，汉族，农民，
被执行人王某，农民。
张某甲与王某抚养费纠纷一案，徐州市中级人民法院于2013年作出（2013）徐少民终字第0029号民事判决书，内容：“一、王某自2013年7月起，每月28日前支付张某甲抚养费500元，至张某甲独立生活时止。二、每周五张某甲放学后，王某到张某乙家将张某甲接走，于周六十八点前送回到张某乙家。三、一审案件受理费40元由张某乙负担，二审案件受理费80元减半收取40元由王某负担。该判决书送达后，被告未按判决书规定履行义务，张某甲向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人王某的银行存款，未发现被执行人有银行存款可供执行；查询被执行人房产，被执行人名下没有房子可供执行，查询被执行人土地、车辆，未发现被执行人有土地、车辆可供执行。
本院认为，张某甲与王某抚养费纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，王某无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）徐少民终字第0029号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 甄振宇
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第435号
原告：李某芬，女，汉族，住韶关市浈江区。系被继承人李某生配偶。
原告：李某国，男，汉族，住佛山市禅城区。系被继承人李某生之子。
两原告共同委托代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被告：彭某，曾用名李某平，男，汉族，住湖南省长沙市开福区。系被继承人李某生之子。
委托代理人：李传水，湖南明竹律师事务所律师。
原告李某芬、李某国诉被告彭某法定继承纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员罗方灵适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某芬、李某国的委托代理人钟伦辉，被告彭某及其委托代理人李传水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某芬、李某国诉称：原告李某芬与被继承人李某生系夫妻关系，未生育子女。原告李某国系被继承人李某生与邹伯玉的婚生儿子，被告彭某系被继承人李某生与彭佑珍的婚生儿子。1992年8月原告李某芬与被继承人李某生共同向粤北有色金属公司购买位于韶关市浈江区城守巷20号。2009年9月8日，被继承人李某生死亡。依据我国《继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，上述房屋系原告李某芬与被继承人李某生婚姻关系存续期间共同购买的房屋，系共同财产，在分配遗产时，应当分出原告李某芬所有的一半，剩余50%由李某生的继承人即原被告按法定继承予以继承。由于原告李某芬所占房屋比例较大，且原告李某芬无房屋居住，故该房屋所有权应归原告李某芬所有，由原告李某芬按房屋价值折价给其他继承人。经原告多次与被告协商分割继承该房屋事宜，被告都以各种理由不予以理睬原告。因此，现原告为了维护自身合法权益，特依据我国《继承法》的相关规定，具状诉至人民法院，请求：1、依法分割位于韶关市浈江区城守巷20号的房产，并由原被告按法定继承继承该房屋50%的份额（价值约25万元）；2、请求依法判令上述房屋归原告李某芬所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某辩称：一、原告李某芬年近七十岁，有老年痴呆症，属于无民事行为能力（或限制民事行为能力人），应先指定监护人参与本案诉讼。原告李某芬与丈夫李某生婚后无子女，但李某生有子李某国、彭某。2009年9月8日，李某生死亡。2012年重阳节，原告李某芬外出游玩时，手被摔断，且不知回家、也不知求助。鉴于原告李某芬出现老年痴呆症状，身边又无人照顾，原告李某芬的兄弟姐妹与继子彭某一起在韶关商量，决定将原告李某芬送往养老院。当时三番五次通知继子李某国前来商量，其拒不到场。继子彭某则迅速赶到，且负责所有亲友三天的食、宿等接待开支。将原告李某芬送到养老院时，原告李某芬四弟谭克亮作为监护人签字。然而事隔三年后的2015年大年初六，原告李某国在未通知任何亲友的情况下，以请原告李某芬外出吃饭为由，突然将原告李某芬从养老院骗出并带往佛山至今。二、本案涉及人身身份关系，且涉及赡养、扶养义务应到庭查清案情的情形，故原告李某芬、李某国应到庭参与诉讼。三、继承标的物不单是涉案房屋，还有原告李某国拿走的13万元银行存款也有部分属于遗产，依法应予分割。被继承人李某生健在时，原告李某国并未尽到赡养义务，反而经�从老人手上拿钱，即使是被告孝敬父母的钱，也会马上取走。原告李某国与原告李某芬、被继承人李某生关系并不融洽。被继承人李某生瘫痪在床后，原告立即出走佛山。而被告则给原告李某芬2000元，并另出10000元托人照顾。2009年9月8日被告继承人李某生去世后，原告李某国先后分两次拿走存款7万余元、5万余元，计13万余元。该笔财产含有原告李某芬的夫妻共同财产和被继承人李某生遗产。
经审理查明：原告李某芬与被继承人李某生系夫妻关系，未生育子女。原告李某国是被继承人李某生的婚生儿子，被告彭某也是被继承人李某生的婚生儿子。1992年8月，原告李某芬与被继承人李某生向粤北有色金属公司购买位于韶关市浈江区城守巷20号。2009年9月8日，被继承人李某生死亡。2012年冬，原告李某芬因单独生活，无人照顾，其兄弟姐妹与被告彭某一起决定将原告李某芬送往养老院。2014年冬，原告李某国了解到原告李某芬在那家养老院，遂于2015年春节后，将原告李某芬从养老院接出到佛山与其生活。现原告李某国与被告彭某协商处理韶关市浈江区城守巷20号未果，原告遂向本院提起诉讼，要求法院支持其诉求。被告彭某同意依法继承。
上述事实有户籍证明、常住人口登记表、证明、房地产权证等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：被继承人李某生没有立遗嘱，其遗产按照法定继承办理。被继承人李某生死亡时，遗留的财产为韶关市浈江区城守巷20号。根据继承法第二十六条第一款：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”的规定，该房屋的一半为原告李某芬所有，另一半为被继承人李某生的遗产。原告李某芬是被继承人李某生的配偶，原告李某国、被告彭某是被继承人李某生的子女，均为第一顺序继承人。根据继承法第十三条第一款：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，原告李某芬、原告李某国、被告彭某对被告继承人李某生的遗产份额均等。故原、被告继承被继承人李某生的遗产后，原告李某芬对韶关市浈江区城守巷20号有六分之四的份额，原告李某国对该房屋有六分之一的份额，被告彭某有六分之一的份额。鉴于原、被告对李某芬的民事行为能力及分割遗产存在争议，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》第二十九条的规定，涉案房屋可暂不分割，宜采取按份共有的方法处理。对于被告彭某提出被告继承人另有13万元的财产被原告李某国拿走的主张，因被告彭某未向法院提供合法有效证据证实，原告李某国又予以否认，故本院在本案中不作处理，被告彭某在有证据证实时可另行主张权利。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
登记在被继承人李某生名下的韶关市浈江区城守巷20
号，原告李某芬有六分之四的份额，原告李某国有六分之一的份额，被告彭某有六分之一的份额。
二、驳回原告李某芬、李某国的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为2525元，由原告李某芬、李某国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗方灵
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 娟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第489号
上诉人（原审被告）贾庆斌。
委托代理人李建广，山东汇贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司邹城市支行。
负责人刘炜，行长。
委托代理人刘海清、张广平。
原审被告徐学会。
原审被告庄传国。
原审被告徐学刚。
原审被告陈成娥。
上訴人贾庆斌因金融借款合同纠纷一案，不邹城市人民法院（2011）邹商初字第16号民事判决，向本院提起上訴。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2009年7月8日，被告徐学刚（借款人）、被告徐学会、庄传国、贾庆斌（担保人）与原告（贷款人）签订《最高额担保个人借款合同》，约定：第一条借款1.1自2009年7月8日起至2010年7月7日止，借款人可以在人民币伍万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12月，其到期日最迟不得超过2010年7月7日。第二条借款利率2.1固定利率借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%。第四条划款方式借款人在贷款人处开立的账户，账号62×××18。第九条，借款担保本合同中借款的担保方式为最高额保证。9.1.1担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币伍万元。合同经原告方签字盖章、四被告签字捺印。同日，被告庄传国、徐学会、徐学刚、贾庆斌与原告签订“三农”个人自助可循环借款补充协议。2009年7月8日，原告向被告徐学刚发放贷款50000元，原告出具记账凭证一份，载明：姓名：徐学刚，贷款金额50000元，到期还款额53451.5元。到期日期20100707，还款方式利随本清。
原审法院认为：原告与被告庄传国、徐学会、徐学刚、贾庆斌签订的借款合同符合法律规定，本院予以认定。原告于2009年7月8日按照合同约定将贷款划入被告银行帐户，已履行了自己的放贷义务。被告徐学刚应当按照合同的约定履行还贷义务。原告已举证证实被告徐学刚至2010年12月20日尚欠原告本金50000元，利息6098.73元，对该数额本院予以认定。被告徐学会、庄传国、贾庆斌系被告徐学刚与原告借款合同的担保人，保证合同约定保证方式为最高额保证，被告徐学会、庄传国、贾庆斌应按照合同约定对被告徐学刚借款本息承担连带责任保证义务，被告徐学会、庄传国、贾庆斌在承担保证责任后，可依法向被告徐学刚追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十七条之规定判决如下：一、被告徐学刚返还原告中国农业银行股份有限公司邹城市支行借款本金5万元、利息6098.73元以及逾期利息（按合同约定利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告徐学会、庄传国、贾庆斌对上述款项承担连带清偿责任。徐学会、庄传国、贾庆斌承担清偿责任后，有权向被告徐学刚追偿。上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元由被告徐学刚负担。（原告已垫付，被告付给原告）。
贾庆斌不服上述一审判决，提起上訴称：一、一审认定事实不清，上訴人与借款合同的当事人均不认识，没有为他们提供担保，在借款合同及补充协议上的签字及手印，上訴人也不知情。故认定上訴人为担保人并判决承担连带责任，是错误的。二、一审程序也违法。一审采用的方式不当，致使上訴人对被上訴人起诉的事不知情。请求依法改判。
被上诉人答辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判；二、上诉人的上诉请求没有事实与法律根据，请求依法驳回上诉。
二审经审理所查明的事实与一审所认定的基本一致。
本院认为：借款人徐学刚欠被上訴人本金50000元及利息6098.73元没有归还，该事实清楚。上訴人贾庆斌系上述借款的的担保人之一，故其应与其他担保人一起按照合同约定对上述借款承担连带责任保证义务。上訴人主张其没有为涉案借款提供担保，但其在担保书中留有签名及手印，其没有充分有效证据予以证实其主张，故本院对其主张不予采信。对于原审法院送达程序，经审查，并无不当，故上訴人主张一审程序违法没有依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1202元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年十一月二日
书 记 员 李美慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东立预字第132-1号
申请人：东阳市农村信用合作联社，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，系理事长。
被申请人：申屠斌。
被申请人：申屠波。
被申请人：陆蓉蓉。
被申请人：张瑜。
本院立案的申请人东阳市农村信用合作联社与被申请人申屠斌、申屠波、陆蓉蓉、张瑜金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结四被申请人所有的价值110万元的财产，并已提供相应的担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人申屠斌、申屠波、陆蓉蓉、张瑜所有的价值110万元范围内的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，上述财产保全措施予以解除。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 单升红
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 龚航锋
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第83号
原告山东山森数控技术有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人张子恒，董事长。
委托代理人刘金霞，女，山东恒平律师事务所律师，特别授权代理。
被告山东百斯特电梯有限公司。住所地：山东省济南市天桥区。
法定代表人侯文静，总经理。
委托代理人殷宝利、王世庆，男，系被告公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告山东山森数控技术有限公司与被告山东百斯特电梯有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告山东山森数控技术有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东山森数控技术有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东山森数控技术有限公司撤回起诉。
案件受理费8350元减半收取4175元，由原告山东山森数控技术有限公司负担。
审 判 长 于 云
审 判 员 牛肖晶
人民陪审员 王思超
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 静
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第499号
申请执行人：东营市鑫正汽车配件有限公司，驻东营市。
法定代表人：崔怀慧，经理。
委托代理人：崔怀鹏，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人：胜利油田华龙实业公司，驻东营市河口区。
法定代表人：张剑峰，经理。
东营市鑫正汽车配件有限公司申请胜利油田华龙实业公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2014）河商初字第536号民事调解书向被执行人胜利油田华龙实业公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胜利油田华龙实业公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人胜利油田华龙实业公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胜利油田华龙实业公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年六月十八日
书记员 牟传良
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第499号
申请执行人临沂市金麟房地产开发有限公司。
法定代表人薛小玲，经理。
被执行人临商银行股份有限公司。
法定代表人前进，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临仲裁字第18号裁决书，责令被执行人履行已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人临商银行股份有限公司所有的临罗国用（2004）第0082号土地使用权证书项下的350亩过户到临沂市金麟房地产开发有限公司名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一五年四月二十一日
书记员 段 涛
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第499号申请执行人宗国良，男，1968年4月4日出生，汉族，农民住任丘市。被执行人李士超，男，1986年出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行申请执行人宗国良与被执行人李士超买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李士超确无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2014）河民初字第2013号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一五年九月三十日书记员  赵志峰
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2015）河执字第499号申请执行人临沂市金麟房地产开发有限公司。法定代表人薛小伶，经理。被执行人临商银行股份有限公司。法定代表人钱进，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）临仲裁字第18号裁决书及申请执行人临沂市金麟房地产开发有限公司的申请已立案执行，因被申请执行人临商银行股份有限公司未按裁决书履行出卖人义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将华盛江泉集团有限公司临罗国用（2004）第0082号土地使用权证书项下的350亩土地使用权过户到临沂市金麟房地产开发有限公司名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  卞广优二〇一五年四月二十一日书记员  段 涛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2015）河执字第499号申请执行人临沂市金麟房地产开发有限公司。法定代表人薛小玲，经理。被执行人临商银行股份有限公司。法定代表人前进，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）临仲裁字第18号裁决书，责令被执行人履行已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人临商银行股份有限公司所有的临罗国用（2004）第0082号土地使用权证书项下的350亩过户到临沂市金麟房地产开发有限公司名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  卞广优二〇一五年四月二十一日书记员  段 涛
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1511号
原告毛某某，女，1979年4月2日出生，汉族，住单县。
被告付某某，男，1978年12月20日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告毛某某与被告付某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 段方涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 房殿军
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初664号
原告周xx。
委托代理人陈xx，xxxx律师事务所律师。
委托代理人李xx，xxxx律师事务所律师。
被告鲍xx。
原告周xx诉被告鲍XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈xx到庭参加诉讼。被告鲍xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日、2014年8月19日被告两次分别向原告借款100000元，共计200000元，被告向原告出具了两张借条，并约定于2014年底前还清。后原告多次向被告催要借款，均未果。为维护原告合法利益，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款20万元。2、被告支付自起诉之日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。3、诉讼费由被告承担。
被告鲍xx未做答辩。
经审理查明，2014年4月14日被告向原告出具借条一张，言明：“今收到周xx转帐汇款壹拾万元整，月利息3000元整，每月15日前付利息，年底利息本金一起归还。如需再用，双方再商定。”2014年8月19日被告向原告出具借条一张，言明：“今借到周xx人民币转帐汇款壹拾万元正（100000.00）,2014年底还清。”借款后，因被告未能及时归还借款，原告索款未果，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实有两张《借条》以及原告当庭陈述与自认等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案原告诉请的借款本金，其提供了借条等证据予以证明。原、被告之间的借贷行为，是双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告经催要未能归还本金，故原告要求被告归还该借款本金200000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告诉请的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告鲍xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周xx支付借款本金200000元及利息（自2016年1月26日至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交，本院不再退还），由被告鲍xx负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 刘洪波
人民陪审员 许静霞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 悦
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00283号
公诉机关铜梁区人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月15日被铜梁区公安局决定取保候审。
铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序快速办理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日下午，被告人龚某某酒后驾驶无号牌摩托车从铜梁城区安居路49号出发，先后到铜梁北门车站、永邦物流公司等地，后在铜梁北门车站无故殴打摩托车驾驶员周某某。他人报警后，民警赶到现场，发现被告人龚某某有酒后驾车嫌疑，遂将被告人龚某某带至铜梁区中医院提取了其静脉血液，经送重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人龚某某静脉血液中乙醇含量为91.7mg／100ml。
被告人龚某某到案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人龚某某与周某某之间的纠纷经铜梁区公安局组织调解，双方达成协议，由被告人赔偿周生刚5000元并履行。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警单，受案登记表，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，常住人口信息表，被告人龚某某的供述，被害人周某某的陈述及其辨认笔录，证人邱某某、李某某、陈某某、邹某某、某某、林某、张某某的证言及其辨认笔录，强制措施凭证，血液提取现场记录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，查获经过，办案说明，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人龚某某应受到相应的刑事处罚，其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤献春
二〇一四年九月一日
书记员 黄 露
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1040号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人李景忠，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人李景忠立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李景忠应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第20号
申请执行人福建鑫都贸易有限公司，住所地宁德市。
法定代表人刘冠明，执行董事。
委托代理人林武，男，1981年3月24日出生，住福建省宁德市。
被执行人福建利房桥建筑工程有限公司，住所地福建省邵武市。
法定代表人刘娟玲，总经理。
被执行人福建盛泰房地产有限公司，住所地福建省建阳市。
法定代表人陈圣英，董事长。
申请执行人福建鑫都贸易有限公司与被执行人福建利房桥建筑工程有限公司、福建盛泰房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月30日作出的（2012）潭民初字第1747号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人福建利房桥建筑工程有限公司、福建盛泰房地产有限公司支付货款488411元及违约金97682.20元，受理费10560元、诉讼保全费5000元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人福建利房桥建筑工程有限公司有房屋、车辆及银行存款等可供执行财产，被执行人福建盛泰房地产有限公司的财产被其他法院查封。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为支付货款488411元及违约金97682.20元，受理费10560元、诉讼保全费5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2012）潭民初字第1747号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01216号
原告余佩。
原告余某某。
法定代理人邹永红，系余某某之母。
两原告的委托代理人邓岳，男，湖北光程律师事务所律师。
被告余兴辉。
被告罗月英。
本院在审理原告余佩、余某某诉被告余兴辉、罗月英物权确认纠纷一案中，原告余佩、余某某于二0一五年八月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余佩、余某某撤回对被告余兴辉、罗月英的起诉。
案件受理费二百元减半收取一百元，由两原告负担。
审 判 长 丁庆珊
审 判 员 李华武
人民陪审员 张建斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 万春艳
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1280号
原告：吴某甲，女。
被告：吴某乙，男。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告吴某甲于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告对其自身诉讼权利的处分且未违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某甲的撤诉。
案件受理费150元，由原告吴某甲负担。
审判员 任爱武
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴惠胜
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0787号
原告黄红芳。
委托代理人黄本祥。
被告南通开发区浩然色织有限公司，住所地南通市通州区先锋镇双盟村工业园区。
法定代表人蒋建国。
委托代理人唐志正。
原告黄红芳与被告南通开发区浩然色织有限公司（以下简称浩然公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周继鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄本祥、被告委托代理人唐志正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红芳诉称，原告于2009年4月1日到被告处上班，从事挡车工工作，被告不与原告签订书面劳动合同，更谈不上缴纳社会保险费，12小时一个班，工资68元／班，原告工作一个多月后，被告提出不要原告继续上班，原告共计上班35个班，被告未支付工资。现请求被告支付原告工资8669.44元（含双倍工资），并支付因被告故意伪造证据造成原告诉讼费用、开庭误工损失费1647元。
被告�然公司辩称，一、原告非被告公司职工，中级法院判决书中陈述原告系被告公司员工是基于原告代理人的陈述，没有经过被告单位质证，因此认为原告系被告公司员工是无效的。二、原告提供的证据就是一份证明，这份证明是一个叫纪平的人所写，这个人并非被告公司职工纪吉平。三、原告多次规避法律，利用试用期间不订立合同的惯例来要求用人单位双倍支付劳动报酬的行为是不应得到支持的。四、原告的起诉超过了诉讼时效。
经审理查明，原告2009年4月1日进入被告单位工作，从事挡车工工作，2009年5月11离职，原告共计工作35个班，被告未支付工资。
诉讼中，原告称其每班工作12个小时，每班68元，被告未提供证据予以反驳。
另查明，南通市2009年最低工资标准为850元／月，法定计薪日为21.75天。
再查明，原告黄红芳曾以纪平（纪吉平）为被告诉至本院，要�支付工资、未订立书面合同期间的双倍工资、超时工资、节假日加班工资计8669.44元，本院判决后原告上诉至南通市中级人民法院，该院于2013年11月18日做出（2013）通中民终字第1718号民事判决书，认定原、被告自2009年4月1日至5月11日存在劳动关系，被告未支付劳动报酬，纪吉平的行为系职务行为，原告以被告单位员工纪吉平为被告主体不适格，判决维持原判（即驳回原告诉讼请求）。
上述事实，有（2013）通中民终字第1718号民事判决书、仲裁裁决书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告之前以为浩然公司未经工商登记，以个人为被告提起仲裁及诉讼，后法院在审理中已查清该浩然公司经过了工商登记，并判定纪吉平的行为系职务行为，原告之前的诉讼虽然诉讼主体错误，但其诉讼请求的内容和指向是明确的，鉴于原告曾以被告公司员工纪吉平为被告提起诉讼主张过权利，本院认定原告的起诉未超出诉讼时效。原告陈述每班上班12小时，根据当时的最低工资标准，原告应得的工资和加点工资最少为68.39元／班（850元／月÷21.75÷8×4×1.5＋850元／月÷21.75元），现双方68元每班的约定低于该数额，应按照68.39元／班计算，原告共计上班35班，应得工资及加点工资为2393.65元。2009年4月1日至5月11日共计41天，其中包含6个周末，休息日共计12天，2009年4月4日（周六）为清明节，2009年5月1日（周五）为劳动节，原告未主张清明节加班工资，本院推定原告清明节未上班，扣除原告休息的6天，被告在休息日加班共计为6班（12班-6班），被告应当支付的休息日加班工资为410.34元（68.39元／班×6班）。对于法定节假日加班，原告陈述其5月1日未休息，被告未能举证证明原告5月1日是否上班，本院采信原告的主张，即被告应�支付原告3倍工资，扣除已支持的1倍，剩余应为136.78元。对于原告主张的双倍工资，由于原告自2009年4月进入被告单位工作，本院支持2009年5月1日至11日的部分，该数额为788.99元（2940.77元÷41天×11天）。对原告主张的要求被告支付因被告伪造证据而造成的原告诉讼费用、误工费用的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《江苏省工资支付条例》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告南通开发区浩然色织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告黄红芳工资及加点工资共计人民币2393.65元。
二、被告南通开发区浩然色织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告黄红芳加班工资人民币547.12元。
三、被告南通开发区浩然色织有限公司于本判决发生法律效力之日起�日内一次性支付原告黄红芳双倍工资人民币788.99元。
四、驳回原告黄红芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 周继鹏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 莉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0787号
原告吴庆华。
被告杜子芳，现下落不明。
原告吴庆华诉被告杜子芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员周溧适用简易程序，公开进行了审理。因杜子芳下落不明，本院于同年9月15日依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴庆华到庭参加诉讼。被告杜子芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴庆华诉称：其与杜子芳原系邻居。2014年5月4日17时30分许，其与杜子芳、王亚军吃晚饭期间，杜子芳以家中急事需资金周转为由向其提出借款5万元，承诺3个月内归还，其表示同意，双方未约定利息。次日18时，其将家中的5万元现金送至无锡市滨湖区瑞星家园70号104室杜子芳家中，当时其与杜子芳、王亚军三人在场。杜子芳提供身份证复印件、上述房屋的商品房买卖合同复印件各1份，并在身份证复印件旁书写欠条1份，明确2014年9月5日前归还借款，并以上述房屋的购房合同为抵押。王亚军作为见证人在欠条上签名确认。因杜子芳逾期未归还借款，故请求判令：杜子芳立即归还借款5万元。
被告杜子芳未作答辩。
经审理查明：2014年5月5日，杜子芳向吴庆华出具欠条1份，载明：“欠吴庆华人民币合计伍万元整，定于2014年9月5日前一次性归还。此据。以编号：GF-2000-0171商品房购买合同为抵押。”因杜子芳逾期未归还借款，吴庆华于2014年6月24日诉至本院。
以上事实，有欠条、商品房买卖合同复印件以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，2014年5月5日的欠条有杜子芳签名，杜子芳经本院合法传唤未发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担，故本院认定该欠条系吴庆华、杜子芳的真实意思表示，合法有效，吴庆华也按约履行了出借5万元的义务。因欠条约定的借款期限已经届满，故对吴庆华要求杜子芳立即归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
杜子芳于本判决发生法律效力之日起三日内归还吴庆华借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2050元（含公告费1000元），由杜子芳负担。该款已由吴庆华预交，杜子芳于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付吴庆华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周溧
代理审判员 马磊
代理审判员 赵鹏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 江来
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3204号
罪犯梁荣祺，男，1968年2月15日生，汉族，贵州省盘县都匀市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2001年3月2日，该犯因利用邪教组织破坏法律实施被贵州省黔南州劳动教养委员会决定劳动教养三年。2011年1月4日贵州省都匀市人民法院作出（2010）都刑初字第257号刑事判决，认定被告人梁荣祺犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年5月28日起至2016年5月27日止）。该犯不服，提出上诉。2011年3月10日本院作出（2011）黔南刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁荣祺在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，经贵州省监狱管理局于2011年7月21日认定确认已转化，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加政治、文化、职业技术教育，自觉遵守生活卫生管理制度。在2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年8月考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁荣祺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯梁荣祺减去有期徒刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁荣祺减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1256号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人单某。曾因犯抢劫罪于2008年8月20日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于2013年7月9日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月1日刑满释放。因本案于2014年4月30日被行政拘留，同年5月9日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1817号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年4月27日凌晨3时许，被告人单某在本区人民路湖滨大楼313室出租房内，趁其女友赵某熟睡之际，窃取赵某放在床头枕边的白色苹果4s手机一只（价值人民币2058元）。
另查明，2014年4月30日凌晨，被告人单某在湖滨大楼313室被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人刘某、谢某、魏某的证言、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过说明、被告人单某的供述及辨认地点笔录、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人的财物，价值人民币2058元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人单某归案后如实供述罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人建议判处有期徒刑六个月至十个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年10月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人单某退赔赃物折价款人民币2058元，返还给被害人赵金婷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年七月二十一日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3971号
原告王鲁新，男，1982年3月17日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
原告王依娜，女，1977年10月10日生，汉族，住址同上。
共同委托代理人张立保，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告张学金，男，1986年2月15日生，汉族，临沂经济开发区人，住该区。
被告李富存，女，1987年2月22日生，汉族，住址同上。
共同委托代理人刘维松，山东宇衡律师事务所律师。
原告王鲁新、王依娜与被告张学金、李富存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告的共同委托代理人张立保、二被告的共同委托代理人刘维松均到庭参加诉讼。
原告王鲁新、王依娜共同诉称，2014年10月25日20时许，被告张学金驾驶鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车沿河东区巩村路由东向西行驶至事故路段时，与前方原告亲属王泽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王泽受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告张学金驾车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，原告亲属王泽无事故责任。被告张学金承担此次事故全部责任。因该车辆登记车主是李富存，所以李富存列入本案被告。请求法院判令二被告赔偿我们亲属王泽死亡赔偿金、丧葬费等共计608180.32元。诉讼费由被告承担。
被告张学金、李富存共同辩称，首先事故发生属实，我方同意在法律规定范围内赔偿原告的损失，在本案中受害人的监护人有一定的过错，应适当减轻我方的赔偿责任，其次、原告要求的诉求过高。
经审理查明，2014年10月25日20时许，被告张学金驾驶鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车沿河东区巩村路由东向西行驶至与东兴路交汇处西路段时，与前方王泽驾驶的“捷马”牌电动自行车发生碰撞，造成王泽受伤经医院抢救无效当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告张学金逃逸。王泽受伤后被送往医院临沂市河东区人民医院、临沂市人民医院抢救，花费医疗费3677.36元。2013年11月13日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字（2014）第201410254864号道路交通事故认定书，认定被告张学金负事故的全部责任，王泽无事故责任。2014年10月27日，临沂市公安局河东分局刑事科学技术室出具法医学尸体检验意见书，鉴定意见为“王泽系颅脑损伤而死亡”，二原告花费尸检费1000元。2014年11月14日，临沂市公安局九曲派出所出具王泽因交通事故死亡的证明一份。
另查明，王鲁新（1982年3月17日生）和原告王依娜（1977年10月10日生）共同育有一子，即死者王泽；二原告及其死者王泽均系城镇居民。被告张学金与被告李富存系夫妻关系，鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车的登记车主系被告李富存，该车系被告张学金、李富存的共同车辆，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
上述事实，主要依当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，河东交警队所作出的道路交通事故认定书事实清楚，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。结合王泽死亡，对二原告所主张的交通费1000元的诉讼请求，本院酌情予以支持800元。结合王泽死亡的情形，对二原告所主张的精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院予以支持。结合王泽死亡，对于二原告主张的三人三天按照城镇标准计算处理丧葬事宜人员误工费的主张，本院予以支持。对于二原告主张的尸体冷冻费2700元，因没有提交正规发票，故本院不予支持。
综上所述，原告王鲁新、王依娜因亲属王泽死亡造成的损失：医疗费3677.36元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、精神抚慰金10000元、交通费800元、处理丧葬事宜误工费696.96元（3人×3天×77.44元／天）、尸检费1000元，共计605280.32元。因被告张学金、李富存未为其鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车投保交强险，按照法律规定二被告应对二原告的损失首先在交强险限额内赔偿113677.36元；二原告的其他损失491602.96元，应由二被告赔偿。被告张学金、李富存共计赔偿二原告605280.32元（113677.36元＋491602.96元）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九之规定，判决如下：
一、原告王鲁新、王依娜因亲属王泽死亡造成造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计605280.32元，由被告张学金、李富存共同赔偿605280.32元。
上述款项于判决生效后十日内履行完毕。
（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王鲁新、王依娜的其他诉讼请求。
案件受理费9880元，由被告张学金、李富存共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3971号
原告王某某，男，1982年3月17日生，汉族，临沂市河东区人。
原告王某某，女，1977年10月10日生，汉族，临沂市河东区人。
共同委托代理人张某某，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1986年2月15日生，汉族，临沂经济开发区人。
被告李某某，女，1987年2月22日生，汉族。
共同委托代理人刘某某，山东宇衡律师事务所律师。
原告王某某、王某某与被告张某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告的共同委托代理人张某某、二被告的共同委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。
原告王某某、王某某共同诉称，2014年10月25日20时许，被告张某某驾驶鲁QQ00**“五菱”牌小型普通客车沿河东区巩村路由东向西行驶至事故路段时，与前方原告亲属王某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告张某某驾车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，原告亲属王某无事故责任。被告张某某承担此次事故全部责任。因该车辆登记车主是李某某，所以李某某列入本案被告。请求法院判令二被告赔偿我们亲属王某死亡赔偿金、丧葬费等共计608180.32元。诉讼费由被告承担。
被告张某某、李某某共同辩称，首先事故发生属实，我方同意在法律规定范围内赔偿原告的损失，在本案中受害人的监护人有一定的过错，应适当减轻我方的赔偿责任，其次、原告要求的诉求过高。
经审理查明，2014年10月25日20时许，被告张某某驾驶鲁QQ00**号“五菱”牌小型普通客车沿河东区巩村路由东向西行驶至与东兴路交汇处西路段时，与前方王某驾驶的“捷马”牌电动自行车发生碰撞，造成王某受伤经医院抢救无效当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告张某某逃逸。王某受伤后被送往医院临沂市河东区人民医院、临沂市人民医院抢救，花费医疗费3677.36元。2013年11月13日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字（2014）第201410254864号道路交通事故认定书，认定被告张某某负事故的全部责任，王某无事故责任。2014年10月27日，临沂市公安局河东分局刑事科学技术室出具法医学尸体检验意见书，鉴定意见为“王某系颅脑损伤而死亡”，二原告花费尸检费1000元。2014年11月14日，临沂市公安局九曲派出所出具王某因交通事故死亡的证明一份。
另查明，王某某（1982年3月17日生）和原告王某某（1977年10月10日生）共同育有一子，即死者王某；二原告及其死者王某均系城镇居民。被告张某某与被告李某某系夫妻关系，鲁QQ00**号“五菱”牌小型普通客车的登记车主系被告李某某，该车系被告张某某、李某某的共同车辆，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
上述事实，主要依当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，河东交警队所作出的道路交通事故认定书事实清楚，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。结合王某死亡，对二原告所主张的交通费1000元的诉讼请求，本院酌情予以支持800元。结合王某死亡的情形，对二原告所主张的精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院予以支持。结合王某死亡，对于二原告主张的三人三天按照城镇标准计算处理丧葬事宜人员误工费的主张，本院予以支持。对于二原告主张的尸体冷冻费2700元，因没有提交正规发票，故本院不予支持。
综上所述，原告王某某、王某某因亲属王某死亡造成的损失：医疗费3677.36元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、精神抚慰金10000元、交通费800元、处理丧葬事宜误工费696.96元（3人×3天×77.44元／天）、尸检费1000元，共计605280.32元。因被告张某某、李某某未为其鲁QQ00**号“五菱”牌小型普通客车投保交强险，按照法律规定二被告应对二原告的损失首先在交强险限额内赔偿113677.36元；二原告的其他损失491602.96元，应由二被告赔偿。被告张某某、李某某共计赔偿二原告605280.32元（113677.36元＋491602.96元）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九之规定，判决如下：
一、原告王某某、王某某因亲属王某死亡造成造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计605280.32元，由被告张某某、李某某共同赔偿605280.32元。
上述款项于判决生效后十日内履行完毕。
（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某某、王某某的其他诉讼请求。
案件受理费9880元，由被告张某某、李某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 阚立达
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00008号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人马秀云，女，住辽宁省绥中县。
被申请执行人马秀云未经批准，擅自占用位于高台镇胡家村的建设用地493平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年四月十九日对该行为作出绥国土罚字（2013）第22号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年七月三十一日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第22号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨天宜
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2764号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人余容成，仁寿县富加法律服务所法律工作者。
被告邱某某，男，汉族。
原告王某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人余容成到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年自由恋爱，2011年农历2月按农村风俗举行婚礼后开始共同生活，2011年双方在仁寿县某某镇人民政府办理了结婚登记，2012年生育儿子邱某墨。婚后，由于原、被告草率结婚，在共同生活中相互缺乏了解和沟通，婚后常为生活琐事吵架、打架。被告经常参与赌博，对家庭和子女不理不顾，为逃避责任，被告于2012年11月3日离家出走，仁寿县某某派出所出具证明，证明被告至今查找无果。其间原告也曾多方打听过被告下落，但都没有消息。原告认为这种名存实亡的婚姻无法继续，并于2014年1月向法院起诉离婚后撤诉，撤诉至今近一年时间里，原告再次多方打听被告下落，却仍查找无果。原告认为，被告两年多来一直未与家里联系，未能尽到相应的家庭责任，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，夫妻感情已无任何好转可能，故为维护其合法权益，特具状诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告王某某为证明其诉称的事实及请求，向本院提交了以下证据：
1.原、被告户口薄复印件各1份，待证明原、被告的身份信息及原、被告诉讼主体资格；
2.结婚证复印件1份，待证明原、被告夫妻关系；
3.原、被告儿子邱某墨户口薄复印件1份，待证明原、被告生育子女情况；
4.（2014）仁寿民初字第363号民事裁定书复印件1份，待证明原告于2014年1月曾起诉与被告离婚；
5.仁寿县公安局某某派出所于2013年12月23日出具的证明1份，待证明被告邱某某于2012年11月3日离家出走后下落不明；
被告邱某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年自由恋爱，2011年农历2月按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，2011年10月19号双方在仁寿县某某镇人民政府办理了结婚登记，2012年生育儿子邱某墨。婚后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，夫妻之间缺乏沟通，被告邱某某于2012年11月3日离家出走，至今下落不明。2014年8月14日，原告具状诉至法院，请求法院判令准予原、被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的上述证据及本院依法对被告邱某某母亲陈某某的调查笔录1份等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，加之双方不善于沟通，致使夫妻关系逐渐恶化。被告自2012年11月离家出走后，至今下落不明，双方分居生活至今。原告于2014年1月诉至本院请求离婚，后自愿撤诉，双方夫妻感情仍无好转，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原、被告分居生活期间，儿子邱某墨一直随原告生活，现原告要求儿子随其生活，并自愿负担儿子的抚养费，该主张有利于邱某墨的健康成长，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告邱某某离婚；
二、儿子邱某墨随原告王某某生活，抚养费由原告王某某自行负担。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 辜玉刚
审 判 员 王雪英
人民陪审员 徐 超
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴丽娜