wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3103号
原告：马伦超，无业。
被告：宁波德纺特种塑料有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区。统一社会信用代码：330200400044781。
法定代表人：宋仲策，职务不明。
原告马伦超与被告宁波德纺特种塑料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，由代理审判员袁冠飞独任审理。后因无法用民诉法规定的其他方法向被告宁波德纺特种塑料有限公司送达相关法律文书，本院裁定转为普通程序，并依法向其公告送达了诉讼材料，于2016年7月21日公开开庭审理了本案，原告马伦超到庭参加诉讼，被告宁波德纺特种塑料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因原告马伦超申请财产保全，本院于2016年6月22日作出裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告马伦超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工伤医疗费、一次性工伤补偿金等20440.67元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告职工，务工期间被告亦为原告办理了工伤保险。2012年12月13日，原告在务工时发生工伤，后鉴定为十级伤残。2013年上半年，被告因债务问题，账户被有关法院查封，公司处于歇业状态，原告亦因而失业。2013年上半年，原告依法享受工伤保险待遇，余姚市劳动保障机构按有关规定于2013年4月26日、6月26日经市社会保险事业管理处工伤基金支出户拨付20440.67元工伤医疗费、伤残补助金至被告公司账户（用途：工伤金）。由于当时原告失业在家，不知该笔钱款已经被其他法院查封扣划。原告至今未获得相应的工伤赔偿款项。
被告宁波德纺特种塑料有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告马伦超为证明其主张向本院提供了以下证据：
1.认定工伤决定书、工伤保险一次性待遇核准结算�、余姚市职工丧失劳动能力鉴定表各1份（原件在社保管理处），拟证明原告工伤十级的事实。
2.中国建设银行客户回单2份（原件在社保管理处），拟证明余姚市社会保险事业管理处工伤基金支出户已将原告的工伤医疗费、工伤补助金划入被告账户的事实；
3.余姚市社会保险事业管理处工伤基金支出户出具的说明1份，拟证明20440.67元款项为原告工伤保险待遇的事实；
4.浦发银行宁波分行同城电子交换系统往账查询单、宁波市中级人民法院民事裁定书各1份（原件在宁波中院），拟证明20440.67元款项已被宁波中院划至执行款专用户的事实；
5.不予受理案件通知书1份，拟证明本案经仲裁前置程序的事实。
被告宁波德纺特种塑料有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提供的�据，经审查，本院认为符合定案证据的特性，本院予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原告在庭审中的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告系被告单位员工，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，已由余姚市人力资源和社会保障局认定为工伤，并由余姚市劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残等级拾级。故对原告要求被告支付余姚市社会保险事业管理处工伤基金支出户中拨付款项的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宁波德纺特种塑料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的依法审判。据此，依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波德纺特种塑料有限公司支付原告马伦超工伤医疗费773.95元、一次性伤残补助金12705.56元、鉴定费280元、一次性医疗补助金6681.16元，合计20440.67元。
款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告宁波德纺特种塑料有限公司负担（免交），财产保全费224元，由被告宁波德纺特种塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 袁冠飞
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年八月三十日
代书 记员 陈燕华
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民终字第0757号
上诉人（原审原告）张学军，男，汉族。
委托代理人高敬杰，江苏宁联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏绿涛食品有限公司，住所地靖江市车站路48号。
法定代表人于正江，总经理。
被上诉人（原审被告）靖江绿源冷冻有限公司，住所地靖江市车站路48号。
法定代表人于正江，总经理。
被上诉人（原审被告）靖江荣盛房地产开发有限公司，住所地靖江市车站路46号食品厂住宅东楼403室。
法定代表人张振刚，总经理。
上述三被上诉人共同委托代理人丁伟、黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省粮油食品进出口集团股份有限公司。
法定代表人胡宁宁，董事长。
上诉人张学军因与被上诉人江苏绿涛食品有限公司（以下简称绿涛公司）、靖江绿源冷冻有限公司（以下简称绿源公司）、靖江荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）、江苏省粮油食品进出口集团股份有限公司（以下简称省粮油公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖民初字第0900号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
张学军诉称：其父亲于1956年7月至原靖江县向阳食品厂工作。1979年成立扬州靖江外贸冷冻厂［属于全民所有制国营企业，直属省粮油公司，现为绿源公司］时，其父亲被政府分配至扬州靖江外贸冷冻厂工作，并由厂里分配住房两处，面积约35平方米。张学军在1986年12月接父亲的班到该厂工作，并与父亲在该住房内一直居住至父亲去世，父亲去世后张学军也一直在此居住。该房屋属国营单位自管房，分配给张学军居住了30多年，张学军对该房屋拥有永久使用权。2013年底，绿涛公司派人将张学军居住的上述住房推倒，导致张学军的财产损坏或丢失，现张学军居无定所，精神受到严重损害。在绿涛公司推倒住房过程中，荣盛公司也派人参与，并占用原房屋所占土地，进行房产开发。请求判令绿涛公司就非法推倒张学军住房、损毁财产造成精神损害对张学军进行赔礼道歉并赔偿精神损失费10000元，为张学军重新购置被毁损的财产，在靖江市车站路48号附近为张学军安置面积不少于35平方米的住房，并保证张学军永久居住权，支付自2013年11月15日至提供安置房之日止按每月1200元计算的房屋租金。绿源公司、荣盛公司、省粮油公司与绿涛公司承担连带责任。
原审法院认为：张学军原住房被拆除及在拆除过程中的财产损毁案，靖江市公安局基于同一事实已于2013年11月15日立案侦查，现正在侦查过程中，不属人民法院受理民事诉讼的范围。张学军原居住的房屋，据称系原扬州靖江外贸冷冻厂（现更名为绿源公司）分配给时为该厂职工的张学军，张学军与绿源公司就单位分配的公房拆除、安置等产生争议，不属于平等主体之间的民事纠纷，亦不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，张学军的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，原审裁定：驳回张学军的起诉。本案受理费1640元退还张学军。
上诉人张学军不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误、适用法律不当。上诉人的房屋是绿涛公司雇人推倒的，荣盛公司也派员参与，属于公司行为。上诉人在房屋中居住了几十年，被上诉人强行推倒房屋，上诉人与被上诉人之间的公房租赁合同纠纷属于法院的审理范围。上诉人原是靖江冷冻厂的职工，绿涛公司属于民营企业，不属于不平等主体关系。荣盛公司不仅剥夺了上诉人的居住权和生存权，还造成了大量的财物毁损和人身伤害，荣盛公司并未被立案审查，应当进行审理。综上，要求二审撤销一审裁定，依法审理。
被上诉人绿涛公司、绿源公司答辩称：上诉人主张的财产损失已经公安立案侦查，民事部分不应当处理；安置房屋不属于平等主体之间的法律关系，也不应当处理。
被上诉人荣盛公司答辩称：上诉人的相关财产损失与荣盛公司无关，拆房纠纷发生在2013年11月15日，而荣盛公司在2013年12月9日才取得的土地。
被上诉人省粮油公司未答辩。
本院经审查认为：上诉人因居住房屋被拆除造成财产损失而涉讼，而相关房屋被拆财物被损案已经公安部门立案侦查，上诉人基于同一事由再行向法院主张其民事权益，依法不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审据此驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珏
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 叶 红
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0313号
上诉人（原审被告）邓学松。
被上诉人（原审原告）宁河县板桥镇盆罐庄村村民委员会。
法定代表人孙义，主任。
上诉人邓学松因农业承包合同纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2014）宁民初字第2053号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓学松以同意原审判决为由，于2015年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓学松的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓学松撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人邓学松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海东
审判员 吴文琦
审判员 王广利
二〇一五年三月二十六日
书记员 王玉晓
速录员 刘玉姣
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2943号
原告：邵娥翠，女，1937年12月19日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人（特别授权）：刘财华、赖亚欢，浙江前程律师事务所律师、实习律师。
被告：帅国强，男，1963年2月4日出生，汉族，住江西省。
原告邵娥翠为与被告帅国强机动车交通事故责任纠纷一案向本院起诉，本院于当天受理后，依法适用简易程序，由代理审判员颜婧独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告邵娥翠的委托代理人刘财华、赖亚欢，被告帅国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵娥翠起诉称：2016年7月9日，原告邵娥翠驾驶无号牌电动三轮车与被告帅国强驾驶的湘J×××××号普通正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车车损、邵娥翠及无号牌电动三轮车的乘客扬世忠受伤的交通事故。该事故经武义县交警部门认定原告邵娥翠对此次事故承担主要责任，被告帅国强负次要责任，扬世忠无责任。事故后，原告经武义县第一人民医院住院治疗17天。事故发生时，被告所驾驶的机动车未投保交强险，故被告作为投保义务人应在交强险范围内承担赔付责任。综上，请求判令：1、由被告帅国强在交强险范围内赔偿12890元，超出交强险部分各半承担3744.91元，合计赔偿原告16634.91元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告帅国强答辩称：1、原、被告并未发生实际碰撞，交警部门出具的事故责任认定不真实。事故发生时，原、被告之间的车辆相距5米。当时被告经过事发路口，听到车后发出巨响，才发现原告及原告车上乘客倒地，被告遂报警。事发后因交警一直扣车不放，被告无奈才在事故责任认定书上签字。2、事故发生后，被告出于人道主义考虑为原告垫付了医疗费用1000元。3、事故发生时，被告所驾驶的机动车确实未投保交强险，但被告未投保与事故之间没有关联性。综上，原告诉请不真实，不合理，请求法庭驳回原告的主张，支持被告的抗辩。
原告邵娥翠为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、武义县交警大队交通事故责任认定书一份，证明原、被告发生交通事故及责任认定的事实；
2、武义县第一人民医院出具的医疗诊断书二份、出院记录一份、医疗费发票四张、门诊病历一份，证明事故发生后原告的治疗情况及其花去的治疗费用及所需营养时间等事实。
经质证，被告帅国强对证据1有异议，认为该事故责任认定书内容不真实，原、被告之间并未发生实际碰撞。对证据2真实性无异议，但认为事故发生后，垫付了1000元费用。对上述证据1，本院认为该道路交通事故责任认定书上加盖有武义县公安局交通警察大队王宅中队公章，且有干警签字并注明了被告帅国强拒绝签字的情况，虽然被告对事故认定有异议，但未提供充分有效的证据加以证明，故本院对该证据予以认定。对证据2真实性予以认定。
被告帅国强未举证。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2016年7月9日，原告邵娥翠驾驶无号牌电动三轮车沿王宅镇王宅村村内道路自东向西行驶右转弯至双岩路208号路段时，因未注意路面动态，与被告帅国强驾驶的沿双岩路自南向北行驶的湘J×××××号普通正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告及电动三轮车乘客扬世忠受伤的交通事故。该事故经武义县交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，扬世忠无责任。事故发生后，原告在武义县第一人民医院住院治疗17天，诊断为重型颅脑外伤：脑挫裂伤伴脑内血肿，急性硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，头皮血肿，左侧坐耻骨骨折，肺部感染。花去医疗费用15179.82元。事故发生后，被告帅国强垫付医疗费用1000元。事故发生时，被告帅国强所驾驶的湘J×××××号普通正三轮载货摩托车未投保交强险。
本院认为，道路交通事故责任认定书在没有充分证据予以推翻的情况下，应作为双方当事人对事故承担责任的主要依据。本案中，虽然被告帅国强对事故的发生有异议，但根据相关规定，一方当事人对道路交通事故认定有异议且拒绝签名的，交警可以在事故认定书上载明有关情况后将认定书交付当事人，且被告帅国强也未提供证据证明其抗辩主张。交警部门已认定本次事故由原告负主要责任，被告负次要责任，对此本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按各当事人在事故中所负的责任进行分摊。但本案中被告所驾驶的车辆未投保交强险，根据法律规定，被告作为该车实际所有人及投保义务人理应在交强险责任范围内先行赔付。对于超过交强险部分，因被告驾驶机动车与原告所驾驶的非机动车发生碰撞且负事故次要责任，本院酌定由被告对超出交强险部分承担30%的赔偿责任。对于原告所诉各项损失，本院认定如下：一、医疗费，根据医疗费发票核定为15179.82元；二、住院伙食补助费，原告住院17天，按照30元/天的标准予以计算，为510元；三、营养费，根据规定营养时间需由医院开具证明或者经司法鉴定予以确定，但原告未举证证明其所需的营养时间，故对原告的该部分主张，本院不予支持；四、交通费，根据原告的住院天数17天，按照20元/天予以计算，为340元；五护理费，住院期间按照150元/天予以计算为2550元。综上，原告的合理损失为18579.82元。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告帅国强赔偿原告邵娥翠各项损失共计14596.95元（其中交强险范围12890元，超出交强险部分1706.95元），因其已垫付了1000元，余款13596.95元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告邵娥翠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元（减半收取），由原告邵娥翠负担13元（已交纳），由被告帅国强负担95元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年十月九日
代书 记员 吴静
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）新执裁字第529号
申请人：苏州超净空调有限公司。
法定代表人：朱善文，总经理。
被申请人：郑州金磊药业有限公司。
法定代表人：张金磊，董事长。
被申请人：郑州益圣药业有限公司。
法定代表人：张宏志，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2007）新民二初字第205号民事判决书建设工程施工合同纠纷一案中，发现被申请人郑州金磊药业有限公司已于2003年12月31日向工商机关申请变更登记，企业名称变更为郑州金磊药业集团有限公司。（2007）新民二初字第205号民事判决书生效后申请人苏州超净空调有限公司向我院申请执行，我院于2007年7月17日立案执行。在执行过程中，郑州金磊药业集团有限公司于2007年8月16日再次向工商机关提出变更申请，将企业名称变更为郑州益圣药业有限公司，同时变更了企业法定代表人、注册资金及经营范围等。
本院认为，郑州金磊药业有限公司、郑州金磊药业集团有限公司向工商机关提出变更申请，最终将企业名称变更为郑州益圣药业有限公司，同时变更了企业法定代表人，注册资金及经营范围等。郑州金磊药业有限公司的权利义务应由变更后的郑州益圣药业有限公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）第八十三条之规定，裁定如下：
本案的被执行人郑州金磊药业有限公司变更为郑州益圣药业有限公司。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘伟民
审判员 王锦程
审判员 鲁松岭
二〇〇八年七月七日
书记员 高小杰
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民初字第37号
原告董某甲，女，汉族，住福州市马尾区。
被告董某乙（QIXIONGDONG），男，汉族，住美国纽约州纽约市。
本院在审理原告董某甲与被告董某乙（QIXIONGDONG）离婚纠纷一案过程中，原告董某甲于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，因此，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告董某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告董某甲承担。
审 判 长 黄立峰
人民陪审员 朱秉起
人民陪审员 陈德峰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 江丹文
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第146号
申请执行人沈阳阳升厦工机械有限公司，住址辽宁省法库县。
被执行人湛利国，男，汉族，个体，住所地辽宁省朝阳市。
本院在执行申请人沈阳阳升厦工机械有限公司与被执行人湛利国租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人湛利国无可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2013）法民三初字第230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵本刚
二〇一五年七月十日
书记员 王 鑫
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第436号
原告：张永安，男，汉族，退休人员，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人：张宏强，男，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权代理。
被告：田广涛，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：康玲娥，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：张桂芳，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告张永安与被告田广涛、康玲娥、张桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏强到庭参加了诉讼。被告田广涛、康玲娥经本院公告送达，被告张桂芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永安诉称，原告与三被告系远房亲戚，三被告于2004年5月29日向原告借款12000元，书面约定月息为240元。后经原告向三被告索要，三被告均以无能力偿还为由未还。现原告将三被告诉至本院。请求本院依法判令三被告共同偿还原告借款12000元，利息10850元，共计22850元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告田广涛、康玲娥、张桂芳缺席也未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2004年5月29日，被告田广涛、康玲娥、张桂芳向原告张永安借款12000元，约定月息240元，约定以�车抵押，没有在车管部门进行登记，由三被告给原告出具借条一张。借款后，2004年8月29日，三被告给原告偿还利息720元，2004年10月29日，三被告给原告偿还利息480元，2005年1月29日，三被告给原告偿还利息720元，2005年4月29日，三被告给原告偿还利息720元。现原告将三被告诉至本院，请求本院依法判令三被告偿还原告本金12000元和利息10850元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的三被告给原告书写的借条一张来证实，虽三被告缺席，未答辩质证，但原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，能证明本案的事实，本院予以采信。
本院认为，原告张永安与被告田广涛、康玲娥、张桂芳之间的借贷关系符合法律规定，依法应当保护。原告所举证据确实充分，能够证实自己的诉请，对原告要求三被告偿还本金的诉讼请求，依法应当支持。对原告主张�被告支付利息10850元的请求适当，结合当地实际情况，应予以支持。对原告认可三被告已支付的利息2640元应当从中减去，实际支付8210元。被告田广涛、康玲娥、张桂芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩、质证等抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田广涛、康玲娥、张桂芳偿还原告张永安借款12000元利息8210元共计20210元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告田广涛、康玲娥、张桂芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马新梅
人民陪审员 冯亚平
人民陪审员 张建宁
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐小梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明�的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00001号
申请执行人刘新兰，女，汉族，生于1955年5月21日，陕西省佳县。
委托代理人刘春生，男。系刘新兰之弟。
被执行人中国太平洋财产股份有限公司沧州中心支公司。法定代表人李良，男，该公司的总经理。
本院在执行刘新兰与中国太平洋财产股份有限公司沧州中心支公司交通肇事赔偿纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月23日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中国太平洋财产股份有限公司沧州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘新兰各项经济损失费等共计人民币783321.67元。后申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，且双方协商由被执行人中国太平洋财产股份有限公司沧州中心支公司向申请执行人支付人民币783321.67元（案款已全部兑现于申请执行人）。案件执行费人民币11650元，由申请执行人承担，现此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生发
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一四年一月四日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）佳执字第00001号申请执行人刘新兰，女，汉族，生于1955年5月21日。委托代理人刘春生，男，汉族。系刘新兰之弟。被执行人中国太平洋财产股份有限公司沧州中心支公司。法定代表人李良，男，该公司的总经理。本院在执行刘新兰与中国太平洋财产股份有限公司沧州中心支公司交通肇事赔偿纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月23日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中国太平洋财产股份有限公司沧州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘新兰各项经济损失费等共计人民币783321.67元。后申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，且双方协商由被执行人中国太平洋财产股份有限公司沧州中心支公司向申请执行人支付人民币783321.67元（案款已全部兑现于申请执行人）。案件执行费人民币11650元，由申请执行人承担，现此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00137号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张生发审判员  贺武生审判员  柴小荣二〇一四年一月四日书记员  樊 宁
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行执字第24-2号
申请执行人新建县卫生和计划生育委员会
被执行人李显亮。
被执行人田金萍。
申请执行人新建县卫生和计划生育委员会与被执行人李显亮、田金萍社会抚养费征收一案，本院于2015年1月10日作出的（2015）新行执字第24号行政裁定书已经发生法律效力。权利人新建县卫生和计划生育委员会向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人新建县卫生和计划生育委员会于2015年8月12日以未发现被执行人李显亮、田金萍有可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人新建县卫生和计划生育委员会因未发现被执行人李显亮、田金萍可供执行财产为由自愿向本院申请终结本次执行程序，不违反法律，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新行执字第24号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年八月十二日
书记员 毛益骐
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00623号
原告梅帮木。
委托代理人何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告徐冬冬。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款人民币170000元，利息按2%计算（自2014年5月18日至履行完毕之日止，暂算至2015年10月17日利息为57800元）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月20日被告徐冬冬向原告借款本金人民币50000元，约定还款时间为同年3月26日。2014年3月24日被告向原告借款本金人民币50000元，约定还款时间为同年4月3日。2014年5月18日被告向原告借款本金人民币70000元，约定还款时间为同年5月21日。三次借款被告均向原告出具借条，均约定利息按月利率20‰计算。被告只支付利息至2014年7月17日止，借款本金人民币170000元及其余利息被告均未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐冬冬于本判决生效之日起十日内归还原告梅帮木借款人民币170000元并支付算至2015年10月17日止的利息51000元，2015年10月18日起的利息按月利率20‰计算至款项还清之日止；
二、驳回原告梅帮木的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4718元，减半收取2359元，由原告梅帮木承担70元，由被告徐冬冬承担2289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 雷丽燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00623号
原告梅帮木。
被告徐冬冬。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款人民币170000元，利息按2%计算（自2014年5月18日至履行完毕之日止，暂算至2015年10月17日利息为57800元）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月20日被告徐冬冬向原告借款本金人民币50000元，约定还款时间为同年3月26日。2014年3月24日被告向原告借款本金人民币50000元，约定还款时间为同年4月3日。2014年5月18日被告向原告借款本金人民币70000元，约定还款时间为同年5月21日。三次借款被告均向原告出具借条，均约定利息按月利率20‰计算。被告只支付利息至2014年7月17日止，借款本金人民币170000元及其余利息被告均未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐冬冬于本判决生效之日起十日内归还原告梅帮木借款人民币170000元并支付算至2015年10月17日止的利息51000元，2015年10月18日起的利息按月利率20‰计算至款项还清之日止；
二、驳回原告梅帮木的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4718元，减半收取2359元，由原告梅帮木承担70元，由被告徐冬冬承担2289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 雷丽燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第273号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人丁某，农民。因犯盗窃罪于1982年7月被衢州市人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2013年10月8日被取保候审。现在家。
指定辩护人童小明，浙江游龙律师事务所律师。
浙江省龙游县人民检察院以龙检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月8日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人丁某及辩护人童小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2013年9月16日晚7时许，被告人丁某与徐某在龙游县龙洲街道司巷口水林饭店门口打牌时发生争执，继而相互扭打。期间，丁某用四方木凳击打徐某头部，致其受伤。
经鉴定，被害人徐某面部裂创累计长度7.3cm，头部裂创1.4cm的伤势构成轻伤。
公诉机关认定，被告人丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定追究被告人丁某的刑事责任。
庭审中，被告人丁某对起诉指控无异议。辩护人认为丁某主观恶性较小，归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本案在审理过程中，被害人徐某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人丁某一次性赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失人民币9000元，现已履行完毕。被害人徐某对被告人丁某表示谅解。
另查明，被告人丁某于2013年10月8日被传唤归案。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人徐某的陈述，证人黄某甲、黄某乙、朱某、饶向军、陆某的证言，现场勘查笔录及照片，登记保存清单、照片，被害人病历资料、伤势照片、医用发票，鉴定意见，刑事判决书，抓获经过，户籍证明及调解笔录、协议、收条等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。丁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一四年八月八日
书记员 方泱文
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第789号
原告夏云飞，男，1950年12月10日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告新宁县新元环保炭厂，住所地新宁县金石镇永安工业园新柳竹业内。
负责人李庆元。
被告李庆元，男，1979年1月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告邹祖念，男，1971年8月10日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告李德国，男，1969年4月29日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告伍艳，女，1974年4月14日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告（追加）邓海涛，男，1972年8月12日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告（追加）鄢尤亮，男，1973年11月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告（追加）郑菲菲，女，1981年6月6日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告夏云飞与被告新宁县新元环保炭厂、李庆元、邹祖念、李德国、伍艳、邓海涛、鄢尤亮、郑菲菲劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，在审理期间，原告夏云飞于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏云飞的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏云飞撤回起诉。
本案受理费25元，由原告夏云飞负担。
审 判 长 刘务农
审 判 员 蒋廉佑
人民陪审员 李 斌
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1573号
申请执行人韩港，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十日
书记员 韩 伟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00595号
原告安海银，男，1962年8月15日生，汉族。
被告陕西欣龙园林绿化有限责任公司。住所地：西安市未央区草滩街道东风路***号。
法定代表人杨岸欣。
委托代理人史文琳，男，1965年10月23日生，汉族，该公司办公室主任。
被告钟永信，男，西安市灞桥区新筑街道北社村人，现住西安市未央区草滩街道景家十字。
原告安海银与被告陕西欣龙园林绿化有限责任公司、钟永信承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安海银，被告陕西欣龙园林绿化有限责任公司委托代理人史文琳到庭参加诉讼，被告钟永信经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安海银诉称，其2011年10月与被告陕西欣龙园林绿化有限公司项目部执行负责人钟永信协商达成由其承包欣龙公司渭河南岸部分平整绿化、清淤工程意向。商定其以欣龙公司第三施工队名义承担渭河泾渭大桥东200外至灞河口1000米内南岸平整清淤施工任务，其以每亩3000元承担以沙换费的平整、绿化、清淤及河道治理，总计交付欣龙公司60.5万元。由被告保证顺利畅行，施工期一年，被告以合同需盖公章为由至今未给其合同。后其雇用车辆，人员进驻，并雇用沙船砂泵进行清淤。但被告以加价为由阻止其施工，其无奈于2011年12月20日前后付给欣龙公司60.5万元，交与欣龙公司会计王博成、出纳王宝贤，但二人以公章不在为由未盖公章。其付款后，积极筹备施工，但2011年12月25日欣龙公司王博成以欣龙公司名义下达停止施工命令，后渭河管理处、西安市宏安水利养护公司接连下达停工命令，并派员阻止施工。其投入百万资金，血本无归，多次找钟永信协商，后欣龙公司承诺春节后正常生产，但节后承诺未能落实。其多次与被告联系解决，被告以各种理由相互推诿，不予解决，其认为被告严重违约，故诉至人民法院，请求判令被告退还其财产60.5万元；判令被告支付其占用其财产利息84942元；判令被告承担占用其财产期的其他经济损失；并由被告承担本案诉讼费。
被告陕西欣龙园林绿化有限责任公司辩称，其公司和原告之间没有合同，原告施工过程中一切情况其均不清楚，其也没有雇佣闲散人员阻止原告施工。该工程是其公司和西安宏安水利工程公司签订合同约定西铜高速以东，灞河口以西以沙换治理，后来政府通知我们不让干了。原告现要求其赔偿应当提供合同。而且原告挖沙一直挖到12年4、5月份，�不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陕西欣龙园林绿化有限责任公司2011年3月1日与西安宏安水利工程养护有限公司签订合同，由西安宏安水利工程养护有限公司将渭河部分滩地治理工程交给被告陕西欣龙园林绿化有限责任公司实施，被告钟永信负责陕西欣龙园林绿化有限责任公司渭河治理项目部，出资并全权负责工程的实施和运营。2011年10月，原告安海银与被告钟永信经口头协商，由原告安海银以欣龙公司第三施工队名义承包渭河南岸部分平整绿化、清淤工程，双方商定以沙换治理。2011年10月22日，原告交付给被告陕西欣龙园林绿化有限责任公司渭河治理项目部10万元承包费，2011年10月24日，原告交付给被告陕西欣龙园林绿化有限责任公司渭河治理项目部20万元承包费，2011年11月15日，原告交付给被告陕西欣龙园林绿化有限责任公司渭河治理项目部30.5万元承�费。此后原告组织人员和机械进行平整绿化施工，并修路和卖沙。期间因为洪讯、检查等情况工地曾几次停工。渭河管理处和西安宏安水利工程养护有限公司也下发通知，要求停止非法采砂。后原、被告因赔偿问题发生纠纷，形成诉讼。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有现金收入凭证、庭审笔录、协议书、通知等证据在卷为证。
本院认为，根据已查明的事实，被告陕西欣龙园林绿化有限责任公司与西安宏安水利工程养护有限公司签订合同，承揽部分渭河滩地治理工程后。由被告钟永信担任被告陕西欣龙园林绿化有限责任公司渭河治理项目部负责人，出资并全权负责工程的实施和运营。钟永信与原告安海银经过口头协商;将其中一段渭河滩地水景观治理项目承包给给原告，由原告在该地段卖沙牟利，原告后向被告陕西欣龙园林绿化有限责任公司渭河治理项目部分三次共缴纳承包款60.5万元;由于在渭河滩地非法采沙会危害河堤、防汛等，损害社会公共利益，故无证采砂被法律法规所禁止，因此，本案原、被告所订立合同的实质;是以渭河滩地水景观治理项目的合法形式，掩盖非法卖沙牟利的目的，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款(三)项“以合法形式掩盖非法目的的合同无效”的规定，该合同为无效合同。关于被告应返还原告资金的数额。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。本案中，原、被告所订立合同为无效合同，故原告请求被告返还因该合同取得的财产，应予支持。原告主张的利息及间接�失，缺乏证据及法律依据，不予支持。故被告应返还原告60.5万元。因被告钟永信系陕西欣龙园林绿化有限责任公司渭河治理项目部负责人，出资并全权负责工程的实施和运营。故该项目部所收原告承包费应由被告钟永信返还原告。据此，《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决如下：
一、被告钟永信于本判决生效后十日内返还原告安海银承包款60.5万元。
二、驳回原告安海银其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、鉴定费11774元，原告已交，现由原告承担3000元，由被告钟永信承担8774元，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 辛 敏
打印人：周惠荣校对人：辛敏送达时间：年月日
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第315号
原告王碧生，男，1960年10月7日出生，汉族，居民。
委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告戴满华，女，1977年6月5日出生，汉族，居民。
被告欧阳国书，男，1975年11月6日出生，汉族，居民。
原告王碧生与被告戴满华、欧阳国书民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成由审判员邓以德担任审判长，人民陪审员谢群、曾美竹参加的合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王碧生的委托代理人贺建平到庭参加了诉讼，被告戴满华、欧阳国书经传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告王碧生诉称：2012年9月24日，二被告因做生意需资金周转为由向原告借款50000元，双方约定月利息2分。经多次催收被告未偿还，故起诉请求法院依法判令二被告偿还50000元借款及利息34000元，承担诉讼费。
原告为支持其请求，提交了被告的婚姻关系证明及借条各1份，用以证明二被告系夫妻关系，被告戴满华所借款50000元，二被告应当共同承担借款的返还责任。
被告戴满华、欧阳国书未应诉答辩，也未提交证据，视为放弃诉讼权利。
本院对原告所提交证据的认证意见：
原告提交的借条系原件，借条上写明的借款人姓名及贷款人姓名与原告王碧生及被告戴满华的姓名相符，借条由原告在举证期间内提交，来源合法，与本案待证事实相关，应当予以认定；原告提交的二被告婚姻关系证明由婚姻登记机构出具，证明上记录结婚夫妇姓名身份与二被告的姓名身份相符，该证据由原告在举证期限内提交，来源合法，并与本案待证事实相关，应当予以认定。
经原告举证，本院认证，结合本案的庭审记录，本院认定以下事实：
被告戴满华与被告欧阳国书与2001年1月6日结婚，2012年9月24日，被告戴满华借原告王碧生50000元，约定月利率20‰并出具了借条，双方没有约定借款期间。2015年6月29日，原告王碧生以被告未还款为由向本院提出起诉。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告起诉主张被告共同返还借款提交了被告的借条及被告的婚姻登记证明，被告对原告的起诉没有提出抗辩，双方的借贷关系成立。借贷系双方当事人的真实意思表示，且未违背国家法律、行政法规的强制性规定，借贷行为合法有效，双方当事人应当全面履行。双方当事人对借款期限没有进行约定，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理的期间返还借款。被告戴满华借原告王碧生的借款发生在被告戴满华与被告欧阳国书婚姻关系存续期间，属于其夫妻的共同债务，二被告负有共同返还的义务。2012年9月24日中国人民银行公布的金融机构人民币6个月期限基准贷款利率为5.6%，双方约定的月利率2%超出了5.6%的四倍，超出部分利率违背了法律的规定，本院不予保护，因此，原告起诉要求返还借款及利率在年5.6%四倍以内的理由成立，本院对其请求应当予以支持。对其超出年利率5.6%四倍以外的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件＞的若干意见》第6条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴满华、欧阳国书返还原告王碧生借款50000元，并承担借款利息31204元，本息共计81204元，限于本判决生效之日付清；
二、驳回原告的其他利息请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告戴满华、欧阳国书负担1837元，原告负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 曾美竹
人民陪审员 谢 群
二〇一五年十二月八日
代理书记员 王少杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5459号
上诉人(原审原告)张某，女，1983年9月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)王某某，男，1981年1月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初2262号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张某以已与被上诉人王某某达成和解为由于2016年6月29日向本院申请撤回上诉。本院�审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。二审案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人�法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2446号
罪犯张子东，男，汉族，1972年11月21日出生，初中文化，原系农民。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）哈刑初字第94号刑事判决，以被告人张子东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月14日以（2011）哈刑执字第1767号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯张子东自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2011年度监狱管理局级罪犯改造积极分子。为此，建议对罪犯张子东予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张子东确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱管理局罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张子东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张子东减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张子东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2007年11月27日至2017年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 梁玉民
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五特字第10号
申请人：沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人：黄哲明，系该公司总经理。
委托代理人：孙丽，系辽宁敬恒律师事务所律师。
委托代理人：宋雅楠，女，汉族，1987年3月17日出生，住辽宁省长海县。
被申请人：杨娜，女，1981年8月3日出生，汉族，住沈阳市
申请人沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称星辰公司）因与被申请人杨娜申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2014）1205号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2015年1月16日受理后，组成由审判员徐文彬担任审判长并主审，代理审判员郭伟、黄琳参加的合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。申请人星辰公司委托代理人孙丽，被申请人杨娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：杨娜于2010年9月入职星辰公司，从事销售外勤工作。杨娜月工资3000元，星辰公司每月扣减杨娜工资额的10%未发放，星辰公司结算杨娜工资至2014年8月，之后未予支付工资。
杨娜称星辰公司为其缴纳保险费至2014年3月，之后欠缴，庭审杨娜提供参保人员缴纳明细对以上事实予以佐证。星辰公司称一直为杨娜缴纳保险费未欠费，庭审星辰公司提供企业个人账户纪实报表及税收缴款书对以上事实予以佐证。
杨娜于2014年10月24日口头向星辰公司提出解除劳动关系。杨娜称因星辰公司未发放工资、未缴纳社会保险费，故向单位提出解除劳动合同，庭审杨娜提供录音证据证明是以上述理由解除双方劳动关系。星辰公司确认杨娜于2014年10月24日提出解除，但对离职原因未予确认，星辰公司对杨娜提供的录音证据真实性未提出异议，但认为杨娜当天提出解除劳动合同并拒绝交接工作，不符合劳动法律规定及公司规章制度。星辰公司庭审未提供证据证明杨娜系以其他理由解除与其劳动关系。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：本案中，星辰公司称于2014年4月后仍为杨娜缴纳社会保险费，但其提供的证据中没有缴纳的付款凭证，不能证明其已为杨娜缴纳社会保险费及该保险费已转至杨娜个人账户，杨娜提供的参保人员缴费明细表明星辰公司欠缴行为存在，故对杨娜要求星辰公司补缴2014年4月至2014年10月养老、医疗、失业、生育、工伤保险费的请求，本委予以支持。
星辰公司支付杨娜工资至2014年8月，之后欠薪，依照法律规定，用人单位应按月及时发放工资，故对杨娜要求星辰公司支付2014年9月1日至2014年10月24日（10月计薪日为18天）期间工资的请求予以支持。星辰公司每月扣发杨娜工资10%，对该金额星辰公司应予补发，故对杨娜要求星辰公司支付2014年1月至2014年8月期间扣发工资额的请求予以支持。
杨娜庭审提供录音证据证明其以单位欠薪及欠缴保险提出解除劳动关系，星辰公司庭审中未提供证据证明杨娜系以其他理由提出解除劳动关系，本委对杨娜主张的事实予以采信，依照法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。星辰公司欠薪、及欠缴保险事实存在，杨娜提出解除劳动关系，星辰公司应向杨娜支付解除劳动合同经济补偿金，故对杨娜要求星辰公司支付经济补偿金的请求予以支持。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会依据《中人民共和国劳动法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，裁决如下：“一、沈阳星辰房地产开发有限公司于本裁决生效之日起十五日内支付杨娜：1、2014年9月1日至2014年10月24日期间工资5482.76元（3000元＋3000元÷21.75天×18天）；2、2014年1月至2014年8月期间扣发工资2400元（3000元×10%×8个月）；3、支付2010年9月至2014年10月解除劳动合同经济补偿金12000元（3000元×4月）；二、沈阳星辰房地产开发有限公司在本裁决生效之日起三十日内为杨娜补偿2014年4月至2014年10月期间的养老、医疗、失业、生育、工伤保险费并承担相应的滞纳金（以社保经办机构核定数额为准，个人应缴纳部分由申请人负担）。”
星辰公司不服该裁决，向本院申请请求撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2014）1205号裁决称：杨娜在我公司任营销外勤工作。2014年10月24日，杨娜和其同部门二人共同向人事部门申请离职，在人事部门未获批准，未办理工作交接的情况下，杨娜离职。时值正是代理销售公司进场的时间，需要营销提供的数据和文件繁多，由于杨娜的该行为，导致营销交接工作无法进展，代理公司无法正常进行销售。另由于营销部门的集体离职，导致贷款客户不能正常办理贷款，导致资金无法入账。杨娜及其部门其他二人，正是星辰公司处于与销售代理公司交接的关头，脱离工作岗位，为公司增加困难，由此敲诈公司，索要经济补偿。鉴于杨娜的上述行为，星辰公司请求法院撤销仲裁裁决，重新计算拖欠的工资数额，驳回杨娜要求经济补偿金和补缴保险的诉讼请求。
被申请人杨娜辩称：由于星辰公司拖欠工资和保险，我才申请终止劳动合同。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回星辰公司的申请，维持原仲裁裁决。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
本案中，依据劳动合同法相关规定，申请人星辰公司符合支付经济补偿金、补缴保险和支付拖欠工资的情形。星辰公司未提交证据证明沈阳市劳动人事争议仲裁委员会在裁决时存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，故对星辰公司的申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳星辰房地产开发有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2014）2015号裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 佟雪峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初06070号
原告：何晓菊，女，1992年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴再红，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告：平安养老保险股份有限公司重庆市涪陵支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道44号，统一社会信用代码915001026733721755。
法定代表人：唐昉，该支公司经理。
何晓菊与平安养老保险股份有限公司重庆市涪陵支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。何晓菊于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，何晓菊自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何晓菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由何晓菊负担。
审判员 詹前平
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈小玲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第2063号
上诉人（原审被告）：王国雷。
委托代理人：赵少华，栖霞市翠屏第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王昭华。
委托代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。
原审被告：栖霞市金兴矿业有限公司。住所地：栖霞市霞光路***号。
法定代表人：樊明玉，该公司经理。
委托代理人：王大光，山东乾元律师事务所律师。
上诉人王国雷因与被上诉人王昭华、原审被告栖霞市金兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2014）栖臧民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人之委托代理人赵少华，被上诉人之委托代理人刘飞，原审被告之委托代理人王大光到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省栖霞市人民法院（2014）栖臧民初字第292号民事判决；
二、发回山东省栖霞市人民法院重审。
审判长 刘光锐
审判员 罗春光
审判员 郑 勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 李燕平
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审32号
申请执行人农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人杨全，农安县国土资源局监察大队工作人员。
委托代理人闫东，农安县国土资源局监察大队工作人员。
被执行人农安县第二粮库。
法定代表人孙士红，男，1962年12月7日生，现住吉林省农安县。职务：总经理。
委托代理人姜忠国，男，1959年9月13日生，现住吉林省农安县。职务：经理。
申请执行人农安县国土资源局于2017年3月14日向本院申请强制执行农国土资农监（罚）字（2016）5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
农安县国土资源局于2016年5月10日对被执行人农安县第二粮库作出农国土资农监（罚）字（2016）5号行政处罚决定，认定：农安县第二粮库在未办理用地审批手续的情况下，于2015年10月占用杨树林乡杨家洼子村土地建厂区，总占地面积114950㎡，其中批准面积14504.7㎡不予处罚，违法用地面积100445.3㎡。违法用地中耕地（属基本农田）25955㎡，建设用地74490.3㎡。其中建筑占地面积33462㎡，粮囤面积14275㎡。违法用地中74490.3㎡符合杨树林乡土地利用总体规划，25955㎡不符合杨树林乡土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十二条第一款的规定，属未经批准，非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条第一款、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第一款的规定，决定处罚如下：1、责令农安县第二粮库退还非法占用的100445.3㎡土地。2、拆除在非法占用的25955㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收在非法占用74490.3㎡土地上新建的33462㎡建筑物和其他设施。4、按非法占用的基本农田25955㎡处20元/㎡罚款，计519100元（25955㎡×20元/㎡=519100元）。按非法占用的建设用地74490.3㎡处3元/㎡罚款，计：223470.9元（74490.3㎡×3元/㎡=223470.9元）共计：742570.9。该处罚决定于2016年5月10日向农安县第二粮库送达，被执行人未按期自动履行，申请执行人于2017年3月14日申请本院强制执行。
经审查，本院认为：被执行人在法定期间内，不提起行政诉讼又不履行行政决定，申请执行人在法定期限内申请本院执行符合法律规定。申请执行人向本院提供了申请强制执行应该提交的相应材料，经审查，该行政处罚决定现已具备法定的执行效力，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行农国土资农监（罚）字（2016）5号行政处罚决定。
二、该决定中第1、2项即“1、责令农安县第二粮库退还非法占用的683㎡土地；2、拆除在非法占用的25955㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周林海
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一七年三月二十一日
书记员 马唯啦
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终3112号
上诉人商风梅，女，汉族，1958年7月24日出生，住泰安市泰山区。
原审起诉人商风梅不服山东省泰安市泰山区人民法院(2016)鲁0902民初3916号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人上诉称，上诉人先是向东平县人民法院提出针对涉案房屋的代位析产诉讼，东平县人民法院答复该房屋不属于东平县辖区，应由标的物所在地人民法院管辖。因此向泰山区人民法院起诉，但泰山区人民法院裁定不予受理。请求二审法院裁定立案受理。
本院经审查认为，本案上诉人要求对泰安圣源美郡小区2号楼2单元102室及配套设备进行析产。属于因不动产权利确认引发的纠纷，本案属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院即泰山区人民法院管辖。上诉人向泰山区人民法院起诉符合提起民事诉讼的法定条件，人民法院应当受理。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院(2016)鲁0902民初3916号民事裁定；
二、本案由山东省泰安市泰山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠东
审 判 员 邢晗晗
代理审判员 宋 杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 楠
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第336号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人谢喜达，男，汉族，1979年4月23日出生，住广东省汕头市龙湖区。
本院在执行被执行人谢喜达罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第169号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人谢喜达应缴纳罚金1,000元。本院于2015年7月16日立案执行。
本院责令被执行人谢喜达限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人谢喜达未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人谢喜达有可供执行财产。
本院认为，被执行人谢喜达没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第336号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王式勤
审判员 黄文珊
审判员 周丹生
二〇一五年七月三十一日
书记员 王龙波
-1-
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执259号
申请执行人张智泳，男。
被执行人曾湛贤，男。
申请执行人张智泳与被执行人曾湛贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第808号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人曾湛贤未能自动履行法律文书确定的义务，权利人张智泳向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月20日扣划被执行人曾湛贤公积金5075元至本院账户，扣除执行费50元后已将执行款5025元退给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第808号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 高志云
二〇一六年七月十四日
书 记 员 钟嘉莹
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1208号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：张淑兰，女，1971年11月30日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：张大利，男，1965年4月12日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王伟敏，男，1978年5月2日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王坤，男，1971年12月5日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王蔼家，男，1955年6月19日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：赵国刚，男，1963年12月24日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人张淑兰、张大利、王伟敏、王坤、王蔼家、赵国刚借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一三年六月三十日
书记员 王绍勇
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3025号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，总经理。
委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司职工。
被告：章小爱娟，女，1966年12月25日出生，汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司诉被告章小爱娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 俞雪均
二〇一七年七月二十五日
书记员 石贝贝
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白刑初字第00066号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人胡大林。
陕西省白河县人民检察院以白检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人胡大林犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年7月4日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。白河县人民检察院指派检察员柯艳出庭支持公诉，被告人胡大林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2013年3月16日凌晨1时许，被告人胡大林骑摩托车窜至白河县双丰镇双河村十组陈守奇家，将陈守奇家羊圈内一只黑色公羊和一只白色母羊牵至其停放摩托车处，分别装入摩托车货架两侧自制的铁笼中带回家。2013年3月19日凌晨1时，被告人胡大林窜至白河县西营镇柳树村四组邓隆兴家，打开邓隆兴家羊圈门，用随身携带的老虎钳子剪断一只山羊脖子上系铃铛的铁丝，将圈内七只山羊牵至其家对面山扒里隐藏。经鉴定，被盗九只山羊共计价值人民币6257元。案发后，九只山羊已全部发还给被害人。白河县人民检察院认为，被告人胡大林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人胡大林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月16日凌晨1时许，被告人胡大林骑摩托车窜至白河县双丰镇双河村十组，将陈守奇家羊圈内一只黑色公羊和一只白色母羊牵出，分别装入摩托车货架两侧自制的铁笼中带回家。同年3月19日凌晨1时许，被告人胡大林窜至白河县西营镇柳树村四组邓隆兴家，用随身携带的老虎钳剪断一只山羊脖子上系有铃铛的铁丝后，将圈内七只山羊牵到其家对面山扒里藏匿。经白河县价格认证中心鉴定，被盗九只山羊共计价值人民币6257元。案发后，九只山羊已全部发还给被害人。
上述案件事实，被告人胡大林没有异议，且有经当庭举证、质证的接处警情况登记表，胡大林到案经过，现场勘验检查笔录，现场照片，指认笔录，扣押物品清单，提取笔录，老虎钳子一把，价格鉴定结论书，刑事判决书，白河县看守所证明，白河县看守所值班、巡视记录复印件，户籍证明，证人董x贵、童x伦、余x贵、尹x华、周x荣的证言，被害人陈x奇、严x秀、邓x兴的陈述，被告人胡大林的供述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人胡大林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6257元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡大林曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，再次盗窃他人财物，主观恶性较大。鉴于被告人胡大林到案后能够如实供述犯罪行为，依法可以从轻处罚。故对被告人胡大林要求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人胡大林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月20日至2014年2月19日），并处罚金人民币3000元（限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚新洲
二〇一三年七月四日
书记员 庞启霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6269号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人周红梅，女，汉族，1978年6月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉周红梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22264号民事判决书已经发生法律效力，因周红梅未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6269号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 鑫
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初2110号
原告：孔凡东，男，1952年10月12日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：丁为民，男，1970年1月12日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。
被告：崔晓波，男，1977年10月2日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被告：阳光农业相互保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民意路3号。
负责人：王厚本，该公司经理。
被告：林松怀，男，1981年8月29日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被告：李大波，男，汉族，住黑龙江省依安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路14号。
负责人:史国辉,该公司经理。
原告孔凡东与被告崔晓波、阳光农业相互保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、林松怀、李大波、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月3日立案后，原告孔凡东于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告孔凡东自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔凡东撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 张晓冬
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘思博
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第689号
原告浙江耀东照明科技有限公司，住所地杭州市江干区凤起东路358号五福天星龙大厦B座1809室。
法定代表人李志华。
委托代理人周琦凯，浙江泽厚律师事务所律师。
被告浙江宏恩装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区旺座中心1幢1801室。
法定代表人葛宏强。
本院在审理原告浙江耀东照明科技有限公司与被告浙江宏恩装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江耀东照明科技有限公司于2013年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李茂多的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江耀东照明科技有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1322.5元，由原告浙江耀东照明科技有限公司承担。
审 判 员 许钟军
二〇一三年七月二日
代书记员 卢方舟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第999号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何某某，因涉嫌犯抢夺罪于2013年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）972号起诉书指控被告人何某某犯抢夺罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员韩锐出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年3月18日17时许，被告人何某某在302路公交车上发现被害人刘某携带1个无牌手提包（价值40元，内有280元现金及1部价值558.33元的唯乐牌Vi80型手机）坐在公交车后门门口处，便伺机抢夺刘的手提包。当公交车行至东莞市长安镇锦厦社区锦厦一坊工业区门口时，何某某利用停车之机窜至刘某身边，趁刘不备伸手抢走刘的手提包后下车逃跑。刘某被抢后立即下车紧追何某某，并在刚好巡逻到该处的治安队员的协助下将何抓获。破案后，已缴回全部被抢财物发还被害人。
公诉机关提供了被害人刘某的陈述，证人黄某某、孙某某、饶某某的证言，辨认笔录，现场勘查材料，到案经过，扣押、发还物品清单，涉案财产价格核定表，户籍资料，被告人何某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书，建议对被告人何某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人何某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某抢夺他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某某犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯抢夺罪，数额较大的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人何某某在公共汽车上抢夺，但在犯罪过程中因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，涉案财物已缴回，且归案后及庭审中均认罪伏法，依法可以比照既遂犯从轻处罚。综上，公诉机关就本案提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年9月17日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一三年七月十六日
书记员 钟占芳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第950号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人李春雷，男。
被告翟守学，男，汉族，居民。
被告翟守如，男，汉族，居民。
被告周军，男，汉族，居民。
被告翟宏雷，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告翟守学、翟守如、周军、翟宏雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告翟守学、翟守如、周军、翟宏雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款61680.23万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告翟守学、翟守如、周军、翟宏雷均未答辩。
经审理查明，2011年10月26日，借款人翟守学与山东费县农村合作银行马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为购木材；借款金额为捌万元整；借款期限自2011年10月26日至2013年10月23日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告翟守如、周军、翟宏雷作为债务人翟守学的保证人，于2011年10月26日与债权人山东费县农村合作银行马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2011年10月26日起至2013年10月23日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币捌万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2012年12月4日向借款人翟守学发放贷款捌万元，借款凭证约定的到期日为2013年10月20日，借款月利率为10.0000‰。被告翟守学借款后，仅支付利息至2013年12月21日。后经原告催要，被告翟守学于2013年10月21日偿还借款本金1085.66元，于2014年2月24日偿还本金16834.11元，于2014年3月10日偿还本金400元，尚欠61680.23元未偿还，仅支付利息至2013年12月21日，被告翟守如、周军、翟宏雷未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县商业银行股份有限公司诉至本院。
另查明，原山东费县农村合作银行于2011年11月30日改制为山东费县农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东费县农村商业银行股份有限公司承继；原山东费县农村合作银行马庄支行更名为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村合作银行马庄支行与借款人翟守学签订的《借款合同》及与翟守如、周军、翟宏雷签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村合作银行马庄支行与借款人翟守学签订借款合同后，依照合同约定向被告翟守学发放借款捌万元，借款人翟守学即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告翟守学未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村合作银行马庄支行与保证人翟守如、周军、翟宏雷签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告翟守学的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告翟守学的追偿权。被告翟守学、翟守如、周军、翟宏雷经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟守学于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款61680.23元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的还款期限届满之日止）。被告翟守如、周军、翟宏雷负连带清偿责任。
二、被告翟守如、周军、翟宏雷承担保证责任后，有权向被告翟守学追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，由被告翟守学、翟守如、周军、翟宏雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1342元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 周尚飞
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 朋
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3529号
原告杨文胜，居民。
委托代理人车立勇，山东成山海天律师事务所律师。
被告荣成市隆涛鱼粉设备有限公司，住所地寻山街道办事处清河村
法定代表人王渤海，该公司经理。
委托代理人李青春，该公司副经理。
委托代理人岳彩虹，该公司办公室主任
原告杨文胜与被告荣成市隆涛鱼粉设备有限公司劳动争议纠纷一案中，本院立案受理后，原告杨文胜向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文胜撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杨文胜负担。
审判员 杨君霞
二０一六年九月二十三日
书记员 慕丽萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初449号
原告：常熟市招商城万达物业管理有限责任公司，住所地常熟市商城东路1号中盈广场4号楼310。
法定代表人：沈俭智。
委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丽娜。
被告：林孙银，男，1962年7月28日生，汉族，住常熟市。
原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司诉被告林孙银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵 晔
二〇一七年三月十四日
书记员 谭宇帆
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第455号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑光足。曾因犯非法买卖爆炸物罪于2009年11月12日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年（已刑事拘留15日）。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人陈定杯。
被告人林长锋。曾因犯故意伤害罪于2010年4月13日被瑞安市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2013年12月27日被取保候审。
辩护人刘时俊、邵应段。
被告人陈力。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2013年11月30日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人吴继德、金靖。
被告人谢作森。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2013年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月2日转取保候审。
指定辩护人郑振岳。
被告人周建仁。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人包崇安。
被告人宋某。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人蔡振豪。
被告人李世均。曾因犯非法买卖爆炸物罪于2009年2月5日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年（已刑事拘留1日）。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2013年11月4日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人王德允。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人郑光足、林长锋、陈力、谢作森、周建仁、宋某、李世均犯非法买卖爆炸物罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日左右，被告人林长峰出资后与被告人陈力、谢作森、周建仁、宋某商议合股经营位于平阳县鳌江镇钱仓社区东洋村的一废弃采石场，并商定用黑火药对该采石场实施爆破，以便更好地进行采石作业。后被告人周建仁通过被告人李世均的介绍，谈妥向被告人郑光足购买黑火药并由其负责实施爆破事宜。2013年10月3日晚上20时30分许，被告人郑光足、李世均非法使用约8千克黑火药对该废弃采石场的岩石进行爆破。其后，公安机关在现场查获爆破剩余的1袋黑火药疑似物重7.225千克，11根用纸张包裹好的黑火药疑似物和黄泥土混合物共重2千克，并在被告人郑光足位于平阳县鳌江镇塘北联东村223号的家中查获6袋黑火药疑似物共重39.985千克。经鉴定，从被告人郑光足家中扣押的黑色粉末中检出木炭、硫磺、硝酸钾成分，符合黑火药组成成分特征；从平阳县鳌江镇东洋村废弃采石场一炮眼中提取的黑色残留粉末中检出木炭及A1、si、K、Ca、Fe元素。
案发后，被告人宋某、林长锋分别于2013年10月14日、12月27日到平阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郑光足、林长锋、陈力、谢作森、周建仁、宋某、李世均在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，证人郑光虎、肖云井、张志珍证言，辨认笔录，搜查笔录，司称笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单，检验报告，身份证明，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。辩护人包崇安对采石场已使用黑火药的数量提出异议的理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人郑光足、林长锋、陈力、谢作森、周建仁、宋某、李世均为生产所需而结伙非法买卖爆炸物，其行为均已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑光足、李世均在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法予以数罪并罚。被告人林长锋有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但鉴于被告人林长锋犯罪后能自首，被告人郑光足、谢作森、周建仁归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人宋某犯罪后能自首，依法予以减轻处罚。被告人李世均在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后能自愿认罪，依法予以减轻处罚。被告人陈力在法庭上能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人林长锋、陈力、谢作森、周建仁、宋某的犯罪情节及悔罪表现，本院对其均适用缓刑。各辩护人据此的相关辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。但辩护人金靖要求认定被告人陈力为从犯并减轻处罚，辩护人郑振岳要求认定被告人谢作森为从犯并减轻处罚，辩护人蔡振豪要求认定被告人宋某为从犯并免除处罚，均与事实和法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郑光足犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月；撤销本院（2009）温平刑初字第657号刑事判决对罪犯郑光足宣告缓刑五年的执行部分，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2018年10月2日止。）
二、被告人李世均犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销本院（2009）温平刑初字第95号刑事判决对罪犯李世均宣告缓刑五年的执行部分，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2017年8月2日止。）
三、被告人林长锋犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
四、被告人陈力犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
五、被告人谢作森犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
六、被告人周建仁犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
七、被告人宋某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 李文静
人民陪审员 陈素影
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈蓓蕾
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第4473号
原告杨某某，女，生于1983年12月7日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人邢兴发，河北众意律师事务所律师。
被告苏某某，男，生于1983年10月13日，汉族，农民，住永年县。
原告杨某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人邢兴发、被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告是同学，我们属于自由恋爱。2006年8月20日（同年农历7月8日）典礼同居，2009年6月1日补办结婚登记手续。2008年2月2日（农历2007年12月26日）生一男孩，取名苏某甲；2010年11月15日（同年农历10月10日）生一女孩，取名苏某乙，现均随被告生活。婚后双方脾气性格不合，经常吵架生气。我母亲生病需要照顾，被告不让我去，还殴打阻挠我。被告经常酗酒，酒后打过我好几次。双方因感情不和多次分居，被告每次都会向我打保证，可我回来后被告依然如故。2012年10月2日（同年农历8月17日）双方因感情不和分居至今。被告多次对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无法再在一起共同生活，请求法院依法判令我与被告离婚；子女归我抚养，被告负担子女抚养费。
被告苏某某辩称：我与原告婚前具有感情基础，婚后也建立起了真挚的感情，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。我以前对原告确有过错，但我定会痛改前非，好好照顾原告母子，共同抚养子女健康成长。
经审理查明：原、被告是同学关系，系自由恋爱。2006年8月20日原、被告按当地风俗举行了婚礼仪式同居，2009年6月1日原、被告补办了结婚登记。2008年2月2日原告生一男孩，取名苏某甲；2010年11月15日原告生一女孩，取名苏某乙，现均随被告生活。2012年10月2日原、被告因感情不和分居。
以上事实，有原被告结婚证、调查笔录、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告是同学关系，又系自由恋爱，同居之后才补办了结婚登记，这些事实足以证明原、被告婚前感情基础很好。婚后共同生活六年之久，并生育两个子女，建立起了一定的夫妻感情。原告主张被告对其多次实施了家庭暴力，被告只认可对原告有过激行为，原告对此也无其他证据佐证，且原告请求离婚不符合法定的离婚条件，本院不准予原、被告离婚。宽容仁爱是夫妻和谐的土壤，互谅互让是化解夫妻矛盾的良药，和睦的家庭才是子女快乐幸福成长的乐园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 豆永周
代理审判员 张苗源
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年六月三十日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00172号
申请执行人周某。
被执行人施某某。
原告周某与被告施某某离婚纠纷一案，本院（2014）吴江震民初字第01188号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告周某与被告施某某离婚。二、被告施某某返还原告周某人民币8万元，于2014年10月8日给付4万元，于2014年12月底给付4万元。被告施某某返还原告周某金手链1条、金耳环1双，原告周某返还被告施某某铂金项链1条，于2014年10月8日前互相自行交付。三、被告施某某在原告周某处所有其他财产归原告周某所有。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。五、案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。至期，因施某某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周某于2014年11月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为80000元及金手链1条、金耳环1副，执行费1100元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人施某某名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。2015年1月9日，被执行人施某某自行将本案民事调解书中确定的金手链1条、金耳环1副交付申请执行人周某。同时，申请执行人周某自行将本案民事调解书中确定的铂金项链1条交付给被执行人施某某。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人周某相关执行情况，申请执行人周某鉴于上述实际情况，于2015年2月15日与被执行人施某某达成以下和解协议：被执行人施某某于2015年2月15日前归还40000元（已履行），于2015年11月1日前归还40000元。由于案件和解履行期限较长，申请执行人周某同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人周某与被执行人施某某已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人周某书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第01188号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章伟
代理审判员 唐韧
代理审判员 徐倩
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1122号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘强东，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：李剑林，住广东省英德市。
上诉人广州晶东贸易有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初1047号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第3条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案应适用被告住所地法院管辖原则。因上诉人的主要办事机构所在地位于广州市越秀区，故应由广州市越秀区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提交的订单信息显示，收货地址在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年五月十二日
书记员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1122号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：刘强东，职务董事长。被上诉人（原审原告）：李剑林，住广东省英德市。上诉人广州晶东贸易有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初1047号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第3条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案应适用被告住所地法院管辖原则。因上诉人的主要办事机构所在地位于广州市越秀区，故应由广州市越秀区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提交的订单信息显示，收货地址在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年五月十二日书记员  郑丽璇
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执514-1号
申请执行人姚腊生，男，汉族。
被执行人佳木斯东辰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区莲江口镇镇北社区。
法定代表人，刘毅，系总经理。
被执行人庞伟，男，汉族。
本院在执行姚腊生与庞伟、佳木斯东辰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人庞伟、佳木斯东辰房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执514号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 孙 军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 晴
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初2324号
原告李泽，男，汉族，1968年出生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
原告夏爱兰，女，汉族，1969年出生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
被告郑如樟，男，汉族，1969年生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告李爱花，女，汉族，1969年11月11日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
本院在审理原告李泽、夏爱兰诉被告郑如樟、李爱花民间借贷纠纷一案，因二被告下落不明，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李泽、夏爱兰的起诉。
案件受理费1280元，予以退回。
如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 庞云峰
二〇一六年十二月八日
书记员 孙慧芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3836号
罪犯陈丹蕾，女，1977年1月22日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度硕士，现在四川省成都女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年9月4日�出（2006）沪一中刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人陈丹蕾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人何建成、方毓华经济损失四十四万一千三百四十一元五角人民币。上海市高级人民法院于2006年12月15日作出（2006）沪高刑复字第47号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，上海市高级人民法院于2009年1月20日作出（2009）沪高刑执字第1号刑事裁定，对其减为无期徒刑，原剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）湘高法刑执字第624号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利9年，刑期起于2011年8月30日止于2030年8月29日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈丹蕾在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分153.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈丹蕾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈丹蕾减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后�期至二〇二九年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执595号
申请执行人成都华气厚普机电设备股份有限公司，住所地成都市高新区。
负责人江涛。
被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司，住所地新疆阿克苏地区。
负责人李文拓。
申请执行人成都华气厚普机电设备股份有限公司与被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都华气厚普机电设备股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4552号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司给付本金140000.00元及逾期利息、违约金12000.00元、案件受理费1649.00元。
执行中，已扣划被执行人在银行账上存款43669元发还申请执行人，并冻结了被执行人的商标权。被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司尚欠申请执行人成都华气厚普机电设备股份有限公司本金、违约金及案件受理费109980元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执595号申请执行人成都华气厚普机电设备股份有限公司，住所地成都市高新区。负责人江涛。被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司，住所地新疆阿克苏地区。负责人李文拓。申请执行人成都华气厚普机电设备股份有限公司与被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都华气厚普机电设备股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4552号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司给付本金140000.00元及逾期利息、违约金12000.00元、案件受理费1649.00元。执行中，已扣划被执行人在银行账上存款43669元发还申请执行人，并冻结了被执行人的商标权。被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司尚欠申请执行人成都华气厚普机电设备股份有限公司本金、违约金及案件受理费109980元。依照《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十六日书记员 谢文涛