wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0745号
原告李艳霞。
委托代理人唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
被告顾二华。
原告李艳霞诉被告顾二华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李艳霞委托代理人唐睿冉到庭参加了诉讼，被告顾二华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳霞诉称，2013年2月被告顾二华向原告借款110000元资金周转，2013年11月5日，被告顾二华向原告出具借条，约定还款时间为2014年8月20日。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均拒不归还，故诉至法院，要求被告顾二华归还原告借款110000元及利息，利息自2014年8月20日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，并承担本案诉讼费。
被告顾二华未作答辩。
经审理查明，被告顾二华于2013年11月5日向原告出具借条一份，借条载明借到原告李艳霞人民币110000元，到2014年8月20日还款。借期届满后，被告未归还借款。
上述事实，有原告陈述及原告提供被告出具的借条、银行流水明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效。原告李艳霞提供的证据可以证明被告顾二华借款的事实，故原告主张本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾二华于本判决生效后十日内偿还原告李艳霞借款110000元及利息，（利息自2014年8月21日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费2500元、公告费660元，由被告顾二华负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2500元。
审 判 长 庄倩倩
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 栋
第3页/共3页
文书名称：原告乔春雨与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3353号
原告：乔春雨，男，汉族，住址：沈阳市和平区
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：郭中帅，男，满族，1住址：沈阳市东陵区
原告乔春雨与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乔春雨，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托代理人郭中帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月24日原告购买被告开发的沈阳经济技术开发区中央大街20甲XXXX号XXXX号房屋，建筑面积77.85平方米。根据购房合同第15条约定，被告应于2013年12月29日之前为原告办理产权登记机关的相关资料报产权登记机关备案，被告方一直以种种原因拖延为原告办理相关手续，被告已构成违约，应承担违约责任，原告诉至法院请求判令被告支付逾期办理房产证的违约金2436.51元（2013年12月29日至2015年8月6日）。
被告辩称：原告主张的部分违约金已过诉讼时效，已过诉讼时效的违约金法庭不应予支持。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲XXXX号XXXX号房屋，房屋总价416，498元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告于2012年12月29日向原告交付了房屋，原告于2015年8月6日向本院起诉主张逾期办证违约金，涉案房屋尚未办理初始登记。
以上事实的认定，有商品房销售合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2013年12月29日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告至今未办理房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。原告主张被告支付2013年12月29日至2015年8月6日
的违约金理由正当，本院应予支持。关于被告主张原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，依据法律规定，原告应当在两年内向被告主张权利，现原告于2015年8月6日向本院起诉主张逾期办证违约金，原告主张的自2013年12月29日开始计算违约金并未超过诉讼时效，故被告的抗辩理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告乔春雨违约金2436.51元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王桂华
二〇一五年十月八日
书记员 闻 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01243号
原告宗某甲。
法定代理人王某。
委托代理人张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
被告宗某乙，系原告宗某甲的父亲。
原告宗某甲诉被告宗某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗某甲的法定代理人王某、原告宗某甲的委托代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告宗某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗某甲诉称，原告母亲和被告于2014年10月27日协议离婚，当时双方约定原告随母亲生活，被告每月支付抚养费400元。被告和原告母亲离婚后一直没向原告支付抚养费，故原告起诉请求：被告一次性支付抚养费48000元，诉讼费由被告承担。
被告宗某乙未作答辩。
经审理查明，被告宗某乙与王某××××年××月××日登记结婚。2006年10月16日生育原告宗某甲。2014年10月27日在大名县民政局登记离婚，离婚协议约定宗某甲归王某抚养，宗某乙每月支付抚养费用400元，每月15号支付，直到宗某甲十八周岁；王某抚养宗某甲期间，宗某甲若愿意同宗某乙生活，王某不得干预。被告宗某乙与王某登记离婚后，宗某甲一直随王某生活，被告宗某乙未按照约定支付抚养费。
上述事实有：王某与被告宗某乙的离婚证、王某与被告宗某乙的离婚协议、宗某甲的常住人口登记卡及原告宗某甲法定代理人王某的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父亲直接抚养还是由母亲直接抚养，另一方仍然有抚养和教育子女的义务，故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告与王某登记离婚时，关于子女抚养问题达成的协议是双方之间的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，对双方均有约束力，故被告应当依协议约定每月给付原告抚养费400元，直至原告年满十八周岁。原告请求一次性支付抚养费与被告和王某约定被告按月支付抚养费的内容相抵触。被告和王某还约定，宗某甲若愿意同被告生活时，王某不得干预，将来宗某甲还有随被告生活的可能，由被告一次性支付抚养费也不合适。另外，原告未能举证证明被告有能力一次性支付全部抚养费，故原告请求一次性给付抚养费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗某乙于本判决生效之日起十日内给付原告宗某甲2014年10月27日至2015年10月27日期间的抚养费4800元；
二、被告宗某乙自2015年11月份起，每月15日之前给付原告宗某甲抚养费400元，直至原告宗某甲年满十八周岁（2024年10月16日）；
三、驳回原告宗某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告宗某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨 佩
审 判 员 沈志国
人民陪审员 白振顺
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孟新新
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00392号
原告历某，工人。
委托代理人卢伯和，江苏岸庆律师事务所律师。
被告沈某，工人。
委托代理人袁晓明，江苏维世德律师事务所律师。
原告历某与被告沈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告历某及其委托代理人卢伯和、被告沈某及其委托代理人袁晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告历某诉称，2014年9月8日，原、被告经媒人丁素娥介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年1月1日按照当地风俗举行结婚仪式。婚后未建立起正常的夫妻感情且在一个星期后，被告沈某即离家出走。因结婚，原告给付被告136566元彩礼。现夫妻双方无法共同生活，现原告请求法院依法判准原、被告离婚；被告返还彩礼款136566元。
被告沈某辩称，不同意离婚，夫妻感情未破裂。
经审理查明，2014年9月8日，原、被告经媒人丁素娥介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年1月1日按照当地风俗举行结婚仪式。婚后，原、被告聚少离多，原告历某认为双方无法共同生活要求离婚，双方对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻。婚后，虽原、被告双方共同生活期间较短，但也是因工作、生活等客观原因导致。原告历某未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，夫妻感情并未确已破裂。原、被告双方应相互加强沟通，相互理解，建立起和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告历某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告历某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1234号
原告王某甲，男，1990年2月23日生，汉族。
原告王某乙，男，1966年2月14日生，汉族。系原告王某甲之父。
上列原告王某甲、王某乙的共同委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇法律服务所法律工作者。
被告王某丙，女，1989年7月13日生，汉族。
被告王某丁，男，1962年8月1日生，汉族，系被告王某丙之父。
被告张某某，女，1962年5月1日生，汉族，系被告王某丙之母。
原告王某甲、王某乙诉被告王某丙、王某丁、张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某乙及其与原告王某甲的共同委托代理人毛志鸿到庭参加了诉讼，被告王某丙、王某丁、张某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称，2012年年底，原告王某甲与被告王某丙经人介绍相识，按照农村习俗给被告彩礼现金17000元、压箱子钱3000元，相家钱1000元、买肉钱1000元以及衣物、礼品。现因原告答应不了被告方的苛刻要求，被告解除婚约。为此，要求被告返还彩礼20000元以及相家钱、买大肉钱2000元。诉讼费用由被告承担。
被告王某丙、王某丁、张某某未作答辩。
经审理查明，2012年年底，原告王某甲与被告王某丙经人介绍相识，并确立婚约关系。2013年正月10日，原告按当地习俗携带礼物到被告家下礼订亲，给付被告彩礼现金17000元、压箱子钱3000元及礼品。下礼定亲后原告王某甲外出打工，2013年年底，双方因琐事产生矛盾不能弥合，而解除婚约，原告提起诉讼，要求被告返还彩礼、压箱子钱以及相家钱、买肉钱，引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述及相关证据附卷证明。
本院认为，原告王某甲与被告王某丙经人介绍相识后确立婚约，以及2013年正月10日原告按照当地习俗到被告家订亲，给付被告彩礼17000元、压箱子钱3000元的事实，本院予以认定。因原告王某甲与被告王某丙解除婚约，原告要求被告返还上述款项，符合有关法律规定，应予支持。其他礼品属当地习俗或习俗的演变，是一方为表示心意，自愿给付另一方的，不属彩礼的范畴，本院不予支持。故对原告王某甲的请求，本院给予20000元支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告王某丙、王某丁、张某某于本判决生效之日起五日内返还给原告王某甲、王某乙彩礼20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王某丙、王某丁、张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 欣
审判员 许士华
审判员 王永彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 李冠兴
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛催字第40号
申请人河北长安环保设备有限公司。
法定代表人韩立强,该公司总经理。
申请人河北长安环保设备有限公司申请宣告票据无效案，本院受理后，依法于2015年9月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告河北长安环保设备有限公司遗失的江苏江南农村商业银行股份有限公司金坛市支行开具的银行汇票一张（票号31400051/26749942，票面金额人民币100000元，出票人金坛市橡塑制品有限公司，收款人金坛市兴宇化工研究所，出票时间2015年6月11日，到期日2015年12月11日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北长安环保设备有限公司有权请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判员 戴杜平
二〇一五年十二月三十日
书记员 江云奇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第09492号
上诉人（原审被告）芦文忠，男，1962年6月15日出生。
被上诉人（原审原告）北京德胜投资有限责任公司，住所地北京市西城区小市口胡同8号。
法定代表人祝艳辉，执行董事。
委托代理人朱洪波，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人冀莹莹，北京泓聚律师事务所律师。
上诉人芦文忠因排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2011）西民初字第10036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2011年4月，北京德胜投资有限责任公司（以下简称德胜公司）诉至原审法院称，2007年9月13日芦文忠刑满释放后，声称其无家可归，遂与我公司协商拆迁安置问题。经过双方多次协商无果后，芦文忠于2007年10月强行占用我公司名下的位于北京市×××1905、1906室房屋（面积分别为86.97平米、70.44平米），并在上述两套房屋门外楼道中安装了防盗门，致使我公司无法对上述两套房屋正常使用，并严重影响了我公司的拆迁安置工作。我公司多次与芦文忠协商，希望其拆除防盗门并腾退房屋，均被芦文忠拒绝。为维护德胜公司的合法权益，请求法院判令：1、芦文忠立即腾退北京市×××1905、1906号房屋并交还给德胜公司。2、芦文忠立即拆除北京市×××1905、1906号房屋门外的防盗门。3、诉讼费由芦文忠承担。
芦文忠辩称，我于1981年因犯罪被判刑，1983年送往新疆服刑，2007年9月13日被释放，9月15日回到北京，判决书中载明1个月要到派出所报到上户口，我回到北京后1个星期后就到派出所，原片警接待了我，民警问我原来居住在何处，我说原来居住在北京市×××6号，民警说这个地址已经拆迁，父母也不在了，无法上户口，让我找拆迁公司。我也找过居委会，居委会也说由原拆迁单位解决户口问题，我到办事处司法所也说由原拆迁单位解决我户口问题，后来我找到德胜公司，德胜公司工作人员有一个叫陶应凯的，他说这个问题全权由他负责处理，他说应该给我安置住房，但目前公司没房，让我自己先暂时解决。但此后又多次找德胜公司协商解决此事，都没有达成一致意见，始终没有给我落实住房问题。我于2008年5月住进诉争房屋，我住进时间不长，德胜公司几次找我解决此问题，因为没有上户口，造成我很多损失，而且我现在身体有病。不同意德胜公司的诉讼请求。
原审法院经审理后认为：北京市×××1905、1906号房屋系德胜公司所有的房产，其依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2001年德胜公司在北京市×××6号进行危房拆迁改造时，芦文忠已委托芦文清与德胜公司签订补偿协议，德胜公司亦按约定支付了相应的货币补偿，彼此之间的权利义务已履行完毕。芦文忠刑满释放后占用北京市×××1905、1906号房屋，没有合法依据，妨害了德胜公司对其房屋的正常使用，故德胜公司要求芦文忠腾退房屋并拆除防盗门，理由正当，应予支持。芦文忠的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳。考虑到芦文忠现在无其他住房的实际情况，可由德胜公司提供周转房屋为宜。据此，于2014年5月判决：一、判决生效后十五日内，北京德胜投资有限责任公司在北京市为芦文忠提供周转房一间（使用面积不低于十平方米）。二、芦文忠在北京德胜投资有限责任公司履行第一项内容完毕后七日内，将北京市×××一九〇五、一九〇六号房屋腾空，交予北京德胜投资有限责任公司，搬至北京德胜投资有限责任公司为其提供的周转房内；同时负责将其在该两套房屋外安装的防盗门予以拆除。判决后，芦文忠不服，认为德胜公司没有履行拆迁补偿方案告知等义务，且7万元的补偿款根本不能解决住房问题，故向本院提起上诉，要求撤销一审判决，驳回德胜公司的全部诉讼请求。德胜公司同意原判。
经审理查明，芦文忠原住北京市×××6号，户口亦在该址。1981年，芦文忠因犯罪被判刑，注销北京市户籍，在新疆服刑，后追加刑罚被判处无期徒刑。2007年9月13日，芦文忠刑满释放。2001年，德胜公司进行北京市西城区德外危改拆迁工作，北京市×××6号属拆迁范围，因当时芦文忠在监狱服刑，2001年10月29日，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐恳区公证处公证，芦文忠委托其姐芦文清全权代理办理房屋拆迁事宜。2001年11月5日，德胜公司与芦文清签订《北京市西城区危旧房改造拆迁货币补偿协议》，约定德胜公司支付补偿款共计7万元。当日，芦文清领取补偿款人民币7万元。2007年芦文忠刑满释放后，曾经找德胜公司要求重新给予房屋安置，双方未达成一致意见，此后，芦文忠占用北京市×××1905、1906号两套房屋至今，并在该两套房屋屋门外安装了防盗门。该两套房屋的所有权人系德胜公司。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、分户调查表、公证书、货币补偿协议、付款凭证、情况说明等证据材料在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。涉诉房屋的所有权系德胜公司，德胜公司对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现芦文忠将涉诉房屋占有、使用，妨害了德胜公司的合法权益，原审法院依据德胜公司的诉求，依法判令芦文忠腾退涉诉房屋，于法有据，本院予以维持。依本院查明的事实，2001年，德胜公司在北京市×××6号进行危房拆迁改造时，芦文忠委托其姐芦文清与德胜公司签订了芦文忠原居住房屋的补偿协议，芦文清亦领取了原房屋的拆迁补偿款，且芦文清代为芦文忠签订的补偿协议亦进行了公证，芦文清的代理行为应系芦文忠的真实意思表示，现芦文忠依德胜公司拆除其原居住房屋未补偿其它房屋为由，占有、使用德胜公司所有的涉诉房屋，无事实及法律依据，本院难以支持。原审法院考虑到芦文忠现在无其他住房的实际情况，拟由德胜公司为芦文忠提供不少于十平方米的周转房屋，于法有据，本院予以维持。芦文忠依据原拆迁政策，德胜公司是否侵犯了芦文忠的合法权益，芦文忠可另行主张。综上，原判正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由芦文忠负担（本判决生效后7日内交纳至原审法院）；二审案件受理费70元，由芦文忠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 刘慧慧
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 何海云
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐乔民初字第32号
原告张某。
委托代理人王星华，山东联合诚信律师事务所律师。
被告王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月7日受理后，依法由审判员马金汉独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王星华，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被于2001年4月经人介绍认识，××××年××月登记结婚。××××年××月、××××年××月分别生一女一男两个孩子，女孩现随她生活，男孩由被告父母照顾。双方因缺乏必要的了解，未建立起真正的夫妻感情。婚后被告好逸恶劳，经济上未尽到对家庭的义务，经常为家庭琐事争吵，并毁坏家庭财产。被告曾多次给她写下保证，但事后无悔改之意。双方自2013年冬天开始分居，感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，双方抚养费自理；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，现在儿子尚小，他不同意离婚。双方为家庭琐事争吵存在，但双方没有分居，现仍然共同生活，他没有写保证书、毁坏财产，他尽到了对家庭的义务。
经审理查明，原、被经人介绍后认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某乙，××××年××月××日生一男孩王某丙。双方婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵。原告主张自2013年冬天开始分居、被告毁坏财产、向其出具保证、未尽对家庭义务等，未举证证明。
上述事实，有当事人陈述，结婚证等在案证实。
本院认为，原、被告结婚已十四年，且婚后生育一女孩王某乙、一男孩王某丙，相互之间已建立起一定的夫妻感情。虽然双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，只要加强沟通、增强理解与信任，多为家庭和孩子考虑，双方和好还是有可能的，原告主张离婚不符合离婚的法定条件，不予支持。原告主张自2013年冬天开始分居等，因被告不认可，原告未提供相关证据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马金汉
二〇一五年二月九日
书记员 刘炳奇
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第144号
罪犯薛利兵，男，出生于1988年10月14日，甘肃省崇信县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2010年12月6日作出（2010）平中刑初字第21号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十二年。甘肃省高级人民法院于2011年5月10日作出（2011）甘刑一终字第56号刑事附带民事裁定予以维持。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2011年6月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛利兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2246号
原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处，组织机构代码16829987－8。
负责人孟某某，行长。
委托代理人范守彬，男，1965年6月21日生，汉族。
被告王建民，男，汉族，居民。
被告魏梦艳，女，汉族，居民。
被告王建华，男，汉族，居民。
被告王建团，男，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行（以下简称大岭支行）与被告王建民、魏梦艳、王建华、王建团金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范守彬到庭参加诉讼，被告王建民、魏梦艳、王建华、王建团经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大岭支行诉称，2012年3月26日，被告王建民在原告单位办理贷款30万元，用途为购二手车，到期日为2013年3月25日，并由被告王建华、王建团提供连带责任担保，由其妻被告魏梦艳承诺共同偿还。双方签订了借款合同、保证合同。上述借款到期后，原告经多次催要，四被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金30万元及利息、逾期利息。诉讼过程中，原告请求判令四被告偿还剩余借款本金299995.17元及利息、逾期利息。
被告王建民、魏梦艳、王建华、王建团均未作答辩。
经审理查明，2012年3月26日，原告大岭支行与被告王建民签订编号为（兰山合行大岭支行）个借字（2012）年第82号《个人借款合同》。该合同约定，被告王建民可在金额为30万元、期限为2012年3月26日至2014年3月25日内，向原告申请循环使用信贷资金用于购二手车，随借随还，循还使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人按月结息，结息日为每月的20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止。同日，原告大岭支行与被告王建华、王建团签订编号为（兰山合行大岭支行）高保字（2012）年第82号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人王建华、王建团自愿为债务人王建民自2012年3月26日起至2014年3月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的人民币贷款业务所形成的债权最高余额折合人民币45万元提供最高额保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
另查明，2012年3月26日，被告魏梦艳向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与借款人王建民是夫妻关系，因借款人王建民向原告申请人民币授信贷款30万元，用于购二手车，其作为借款人的共同还款人，同意对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2012年3月26日向被告王建民提供借款人民币30万元。借款凭证载明的借款利率为月息10.9333‰，借款期限为自2012年3月26日至2013年3月25日。被告王建民在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，被告支付借款利息至2013年4月21日。原告经多次催要，四被告仍欠借款本金299995.17元及逾期利息未偿还，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；
3、借款凭证，《共同还款责任承诺书》；
4、被告王建民、魏梦艳、王建华、王建团的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告大岭支行与被告王建民、王建华、王建团签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，以及被告魏梦艳向原告出具《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告王建民、魏梦艳、王建华、王建团经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告王建民借款30万元，被告王建民未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还剩余借款本金299995.17元及逾期利息，理由正当、应予支持。被告魏梦艳作为该借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告王建民共同承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告魏梦艳承担还款责任，理由正当，应予支持。被告王建华、王建团作为《最高额保证合同》中被告王建民的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告王建华、王建团承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建民、魏梦艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行剩余借款本金299995.17元及逾期利息（逾期利息自2013年4月22日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按月利率16.39995‰分段计算）。
二、被告王建华、王建团对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告王建华、王建团承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王建民、魏梦艳追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 朱向荣
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2305号
原告：郭英豪，男，汉族，1990年8月15日生，住伊川县。
被告：洛阳韵达快递有限公司伊川县分部。
住所地：伊川县万商市场中段。
复杂人：董育红，经理。
原告郭英豪与被告洛阳韵达快递有限公司伊川县分部合同纠纷一案，本院立案后，案件审理过程中，原告郭英豪以被告洛阳韵达快递有限公司伊川县分部不具有诉讼主体资格为由，于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭英豪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭英豪撤回对洛阳韵达快递有限公司伊川县分部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭英豪负担。
审判员 朱小航
二〇一七年十月九日
书记员 李冰纯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第54号
原告柳州方明物业服务有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人陈永钢，该公司总经理。
委托代理人屈建国，广西和清律师事务所律师。
委托代理人黄柳军，广西和清律师事务所实习律师。
被告覃馨漫，女，汉族，住柳州市。
本院在审理原告柳州方明物业服务有限公司诉被告覃馨漫物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州方明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州方明物业服务有限公司分行自行承担。
代理审判员 刘海锐
二〇一四年三月二十日
代书 记员 苏 婕
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商辖初字第0030号
原告：江苏省江天建设工程有限公司。
法定代表人：魏根忠，该公司董事长。
被告：尹元坤。
被告：徐素华。
被告：李和平。
被告：黄银凤。
被告：李伟。
被告：黄娟英。
被告：陈乐平。
被告：周慧英。
第三人：大丰农副产品批发交易市场有限公司。
第三人：射阳农副产品批发交易市场有限公司。
本院于2014年5月12日受理原告江苏省江天建设工程有限公司与被告尹元坤、徐素华、李和平、黄银凤、李伟、黄娟英、陈乐平、周慧英以及第三人大丰农副产品批发交易市场有限公司、射阳农副产品批发交易市场有限公司不当得利纠纷一案，被告李和平、陈乐平在答辩期内对本案管辖权提出异议，本案依法由审判员兰彬独任审查，现已审查终结。
原告江苏省江天建设工程有限公司诉称，被告尹元坤、李和平、陈乐平合伙投资工程，被告尹元坤代表合伙人与原告签订挂靠合同，以原告名义对外承揽射阳和大丰富民农贸市场工程，原告为此工程已为其对外付款及被法院执行，合计500万元，为此原告诉至法院。
被告李和平、陈乐平对本案管辖权提出异议的主要理由为：因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送江苏省江阴市人民法院管辖。
本院审查查明，原告与被告尹元坤三合伙人签订了挂靠合同，并以原告名义对外承揽射阳和大丰富民农贸市场工程，原告为此工程已为其对外付款及被法院执行，合计500万元。
本院认为，被告尹元坤三合伙人挂靠在原告处，原告已为其对外付款及被法院执行500万元，本案系不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案被告李和平、陈乐平均居住在江苏省江阴市，故本院对该案无管辖权，本案移送江苏省江阴市人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一项、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送江苏省江阴市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 兰彬
二〇一四年七月三十日
书记员 葛杨
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第18号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人黄某，男，公民身份号码：×××4973，广东省高要市人，汉族，初中文化，农民，家住高要市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月18日被取保候审。
高要市人民检察院以要检刑诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人黄某犯滥伐林木罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某于2011年7月19日，向肇庆市端州区沙墩路的陈某甲处购得位于高要市白诸镇湾头村后龙山的土名“茶山”、“坑塘山”、“罗坑”的山地承包经营权。于2014年8月下旬，被告人黄某在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，以由其包办采伐许可证形式，擅自将“罗坑”处种植的桉树以人民向3.5万元的价格承包给他人砍伐。经林业行政主管部门鉴定，采伐迹地面积36.5亩，树种为桉树，林木蓄积90.565立方米。
高要市白诸镇湾头村后龙山被滥伐林木被林业行政部门发现并制止后，被告人黄某于2014年9月3日到林业公安如实供认了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证：到案经过，立案决定书，证明公安机关于2014年9月5日立案，同月10日传唤被告人到案询查，于2014年9月18日办理取保候审的经过；户籍材料和前科查询，证明被告人的户籍情况及无前科记录；山地转让协议书及森林、林木、林地登记表、勾图，证明由被告人与陈某甲签订的承包合同及内容；证明，证明被告人黄某未申请白诸镇湾头村后龙“罗坑”的山地林木采伐许可证。
2、证人陈某甲、陈某乙、梁某、陈某丙的证言，证明被告人黄某签订山地转让协议书，经营承包高要市白诸镇湾头村后龙山桉树，并以35000元承包给他人砍伐的情况；证人郭某、龚某、李某、梁某森等人证言，证明被告人黄某未取得砍伐许可证砍伐的林木和林木处理情况。
3、现场勘验检查笔录、现场图、照片，证明被告人黄某承包给他人砍柴林木的现场；辨认笔录，经证人梁某辨认被告人是卖桉树给其砍伐的人。
4、鉴定报告，证实经高要市林业局专业技术人员作出鉴定报告的结论。
被告人黄某归案后的供述与上列证据证实的事实一致，足以认定。
公诉机关认为被告人的行为已构成滥伐林木罪，并提出以滥伐林木罪判处被告人黄某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人黄某无视国法，违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪；公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，提出建议以滥伐林木罪判处被告人黄某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。基于被告人黄某在案发后，主动到林业公安交待自己的罪行，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首依法可以从轻处罚，且被告人在取保候审期间能遵守国家法律，配合司法机关调查取证，确有悔罪表现，对被告人适用缓刑有利于其在社会矫正中改造。为维护国家对林业资源的管理制度，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条，第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谭嘉成
相关法律法规：
中华人民共和国刑法
第三百四十五条【罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第106号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林邦梓，男，1981年11月2日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）25号起诉书指控被告人林邦梓犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员周天佺出庭支持公诉，被告人林邦梓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月，被告人林邦梓先后二次在宁德市蕉城区后岗开发区路口、蕉城区城南镇“一品假日酒店”旁，共计贩卖1克冰毒给陈某某，得款人民币（币种，下同）400元。
同年12月2日20时许，被告人林邦梓在宁德市蕉城区“战略高手网吧”旁将0.3788克冰毒以200元的价格贩卖给陈某某后，被宁德市公安局蕉城分局民警当场查获。公安人员从陈某某处查获交易的冰毒0.3788克。经宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，该冰毒含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林邦梓在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、通话记录、情况说明、现场示意图、现场照片、宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告、宁德市计量所检测证书、户籍证明、抓破获经过、被告人林邦梓的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林邦梓无视国家法律，违反毒品管理法规，多次贩卖含甲基苯丙胺成分的冰毒1.3788克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林邦梓归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人林邦梓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2016年12月2日止。罚金定于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人林邦梓退出违法所得人民币600元，上缴国库。
三、公安机关查获的冰毒0.3788克，予以没收。
上述赃款定于本判决生效后三十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑丽霞
审判员 黄 霖
审判员 张彩霞
二〇一四年三月四日
书记员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审115号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林智农，男，1975年9月9日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜秀枝，女，1976年1月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年2月18日向本院申请执行被执行人林智农、杜秀枝计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月22日以被执行人林智农、杜秀枝多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30103号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林智农、杜秀枝征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30103号征收社会抚养费决定书，于2015年6月23日依法送达给被执行人林智农、杜秀枝，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年1月6日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30103号缴纳社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30103号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林智农、杜秀枝在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30103号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人林智农、杜秀枝应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1044元，由被执行人林智农、杜秀枝负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更849号
罪犯岩香，男，1979年2月3日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲,
现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○三年七月二日作出（2003）西法刑初字第12号刑事附带民事判决,以被告人岩香犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十五日以（2003）云高刑终字第1599号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第151号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年五月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1850号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十八日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩香减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年5月10日起至2021年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0802刑初26号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人徐某某，男，1963年8月3日出生于安徽省安庆市，汉族，小学肄业，安庆市龙狮桥蔬菜批发市场有限公司清洁工，住安徽省安庆市宜秀区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月29日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年12月11日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。2016年3月24日本院对其取保候审。
辩护人于建军，安徽恒物律师事务所律师。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员虞维佳出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人于建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2015年11月27日5时30分许，被告人徐某某驾驶电动三轮车在安庆市开发区辉煌路，与被害人查某某同向骑行的人力三轮车发生碰撞，造成查某某死亡、两车受损。事故发生后，徐某某驾车逃离现场。2015年11月29日，徐某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。经认定，徐某某负该起事故的全部责任。案发后，徐某某赔偿查某某家属5万元。
公诉机关向法庭提交被告人的户籍证明、122接警单、交通事故认定书、现场勘验笔录、指认笔录、法医学尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见、归案经过证明、相关证人证言、被告人供述等证据证明指控的事实，据此认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
辩护人于建军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，其辩护提出，被告人徐某某系自首，且案发后其家属已代为赔偿被害人家属损失，取得了谅解，请法庭对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年11月27日5时30分许，被告人徐某某驾驶电动三轮车沿安庆市开发区辉煌路由北向南行驶至安庆职业技术学院附近路段时，与被害人查某某同向骑行的人力三轮车发生碰撞，造成查某某死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，徐某某驾车逃离现场。经安庆市公安局交警二大队认定，徐某某负该起事故的全部责任。案发后，徐某某赔偿查某某家属5万元。
2015年11月29日，徐某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
本案审理过程中，被告人徐某某家属与被害人家属达成21万元的赔偿协议（含前期先行支付的5万元），并支付赔偿款16万元，被害人家属对徐某某表示谅解，请求法庭对徐某某从轻或减轻处罚。
本案审理期间，本院委托司法部门对被告人徐某某社区影响情况进行评估，经评估，司法部门认为徐某某符合社区矫正条件。
上述事实，有被告人的户籍证明、122接警单、交通事故认定书、现场勘验笔录、指认笔录、法医学尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见、赔偿协议、领条、谅解书、社区影响评估意见、归案经过证明、证人王某某、徐某甲的证言、被告人徐某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，庭审中自愿认罪，且案发后与被害人家属达成协议并支付赔偿款，取得了被害人家属谅解，本院采纳辩护人的辩护意见，依法对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 祁 隽
人民陪审员 陈 玉 胜
人民陪审员 何 弦
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 潘晶（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2277号
原告倪雪
委托代理人刘永军、刁甲魁，内蒙古百力律师事务所律师。
被告杜宝清
委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
原告倪雪与被告杜宝清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪雪诉称，原、被告系同事关系，2014年8月18日，被告以投资为由，向原告借款200000.00元。被告于借款当日向原告出具借据一张，说尽快还清。原告多次催要，被告均以无钱为由，拒不偿还。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款200000.00元，被告承担诉讼费用。
被告杜宝清辩称，原告所述事实不成立，被告从未向原告借过款，不存在民间借贷关系。因原、被告双方曾存在感情纠葛，并且具有重新组合家庭的意向，所以被告给原告出具一个欠据，所签订的欠据不能作为借款的依据，不能成为还款的理由。
庭审中，原告出示以下证据，1、欠条一张，证明2014年8月18日被告杜宝清向原告借款200000.00元的事实；2、被调查人李金明的调查笔录一份，证明2014年8月18日原告借给被告的200000.00元中，其中170000.00元是李金明借给原告的。
被告对原告出示的证据发表以下质证意见，认可1号证据的真实性，是被告签署的，但是标注的金额与事实不符，对2号证据的真实性不认可，被告不认识李金明，与原告是否有亲属关系，对于调查笔录不能成为证据，不具有合法性，并且跟本案没有关联性。李金明认为原告倪雪借款转借给被告，事实不认可。原、被告之间是否存在民间借贷关系，无法证明。
庭审中，被告未出示证据。
经本院审核，原告出示的欠条及李金明的证言能够证明原告的主要资金来源及原、被告之间借款的事实。被告虽否认上述事实，但并未出示相关证据予以佐证，因此，本院对原告主张的事实予以认定。
经审理查明，2014年8月18日，被告向原告借款200000.00元。被告于借款当日向原告出具欠条一张，欠条载明“今借倪雪人民币贰拾万元借款人杜宝清2014年8月18日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应在合理期限内返还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下。
被告杜宝清于本判决生效之日起10日内偿还原告倪雪借款200000.00元。
原告预交案件受理费人民币4300.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 李亚立
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴文利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定的方法给付利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第441号
上诉人（原审原告）张福荣。
委托代理人钟玉林（上诉人丈夫）。
被上诉人（原审被告）庄河市人力资源和社会保障局，住所地庄河市世纪大街一段18号。
法定代表人周祥岩，局长。
委托代理人刘涛，该局工作人员。
委托代理人尹露和，该局工作人员。
上诉人张福荣因事转企退休审批一案，不服庄河市人民法院（2015）庄行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，庄河市人力资源和社会保障局于2002年12月30日对张福荣作出《事转企职工退休审批表》。上诉人于2015年提起诉讼，已超过五年的法定最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定驳回张福荣的起诉。
上诉人张福荣上诉称，请求撤销原审裁定；指令原审法院继续审理本案。主要理由：一、上诉人长时间被耽误起诉不是自身原因造成的，而是因为法院不受理起诉造成的。二、原审裁定违反了《行政诉讼法》第四十八条的规定。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人庄河市人力资源和社会保障局辩称，根据《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。2007年7月为庄河市房产管理处事转企5年过渡期最后一年，距2015年9月为8年，超过了六个月的行政诉讼起诉期限。故请求法院驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为，上诉人张福荣所诉的《事转企职工退休审批表》于2002年12月30日作出，至上诉人提起本案诉讼，已超过五年。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人认为因法院不受理等不属于其自身原因耽误起诉期限，属于有正当理由，但上诉人对其上诉主张并未提供证据予以证明。而且，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第三款：受诉人民法院在7日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉。上一级人民法院认为符合受理条件的，应予受理；受理后可以移交或者指定下级人民法院审理，也可以自行审理。据此，上诉人称法院不受理其起诉，可以向上一级人民法院申诉或者起诉。现上诉人亦未提供证据证明其曾向上级法院申诉或者起诉。故上诉人的不属于其自身原因耽误起诉期限且有正当理由的上诉主张，不能成立。综上，原审裁定驳回起诉正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一六年三月九日
书记员 刘婉余
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)大行终字第441号上诉人（原审原告）张福荣。委托代理人钟玉林（上诉人丈夫）。被上诉人（原审被告）庄河市人力资源和社会保障局，住所地庄河市世纪大街一段18号。法定代表人周祥岩，局长。委托代理人刘涛，该局工作人员�委托代理人尹露和，该局工作人员。上诉人张福荣因事转企退休审批一案，不服庄河市人民法院（2015）庄行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，庄河市人力资源和社会保障局于2002年12月30日对张福荣作出《事转企职工退休审批表》。上诉人于2015年提起诉讼，已超过五年的法定最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定驳回张福荣的起诉。上诉人张福荣上诉称，请求撤销原审裁定；指令原审法院继续审理本案。主要理由：一、上诉人长时间被耽误起诉不是自身原因造成的，而是因为法院不受理起诉造成的。二、原审裁定违反了《行政诉�法》第四十八条的规定。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人庄河市人力资源和社会保障局辩称，根据《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。2007年7月为庄河市房产管理处事转企5年过渡期最后一年，距2015年9月为8年，超过了六个月的行政诉讼起诉期限。故请求法院驳回上诉人的上诉。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为，上诉人张福荣所诉的《事转企职工退休审批表》于2002年12月30日作出，至上诉人提起本案诉讼，已超过五年。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人认为因法院不受理等不属于其自身原因耽误起诉期限，属于有正当理由，但上诉人对其上诉主张并未提供证据予以证明。而且，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第三款：受诉人民法院在7日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉。上一级人民法院认为符合受理条件的，应予受理；受理后可以移交或者指定下级人民法院审理，也可以自行审理。据此，上诉人称法院不受理其起诉，可以向上一级人民法院申诉或者起诉。现上诉人亦未提供证据证明其曾向上级法院申诉或者起诉。故上诉人的不属于其自身原因耽误起诉期限且有正当理由的上诉主张，不能成立。综上，原审裁定驳回起诉正确，本院予以支持。依�《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋广洲审判员  苍 琦审判员  李 健二〇一六年三月九日书记员  刘婉余
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1131号
原告尹利宁。
委托代理人程进宝，广西君健律师事务所律师。
委托代理人刘满玉，广西君健律师事务所实习律师。
被告王琦。
原告尹利宁诉被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹利宁的委托代理人程进宝、刘满玉到庭参加了诉讼，被告王琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告相识。2014年2月23日，原、被告签订了《借款合同》一份，被告以业务需要缺少资金为由向原告借款人民币80000元，约定还款期限为一年，利息按照银行同期贷款利率计算。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延还款。原告为此诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币80000元及利息6400元（利息自2015年2月23日起按照银行同期贷款利率计至2015年6月23日，之后另计）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告、被告的身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、《借款合同》，证明被告于2014年2月23日向原告借款80000元的事实，约定借期为一年，贷款利息按银行利息执行；3、中国工商银行的活期历史明细清单，证明被告收到了80000元的借款，按照口头约定利息是月息2.5%，被告王琦按照约定还过利息的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效。被告向原告借款80000元有《借款合同》为证，故原告要求被告偿还借款80000元的诉请合理合法，本院予以支持。原、被告双方约定借期内的利息为按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琦偿还原告尹利宁借款本金人民币80000元及利息（利息计算：自2015年2月23日起至本判决确定的给付期限届满之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
本案收取案件受理费1960元，诉讼保全费884元（原告已预付本院），公告费300元，共计3144元，由被告王琦负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1960元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何其华
审 判 员 朱 捷
人民陪审员 杨秀爱
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡文杰
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00214号
罪犯韩德龙，个体，现在陕西省榆林监狱四监区服刑改造。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年7月8日作出（2011）榆刑初字第311号刑事判决，以被告人韩德龙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元（刑期从2010年12月20日起至2014年12月19日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩德龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯韩德龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯韩德龙减刑九个月（刑期执行止2014年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 苏小娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 磊
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00221号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人周永华，大队长。
委托代理人张雅秋，该单位工作人员。
被执行人唐国豪，住四川省剑阁县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请强制执行NO.1537689号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2014年8月28日实施了违法驾驶的行为。申请执行人当场对被执行人作出并送达了NO.1537689号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2014年12月15日，申请执行人向被执行人送达了NO.（2014）11646号《催告通知书》，告知被执行人十日内履行该处罚决定确定的义务。被执行人至今仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.1537689号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一五年二月三日
书 记 员 罗春兰
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00093号
申请人蒋国风。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人蒋国风与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人蒋国风因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向蒋国风减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向蒋国风交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。蒋国风应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人蒋国风与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第1987号
原告罗云星，男，1967年5月13日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告宁都县日龙创业投资有限公司，地址：梅江南路16号。
法定代表人张日生，该公司负责人。
原告罗云星与被告宁都县日龙创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗云星到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月5日向被告宁都县日龙创业投资有限公司提供资金伍万元，被告按月息1分5厘每季兑付给原告，时间一年，期满后，被告宁都县日龙创业投资有限公司未能按协议履行还款义务，至目前已欠三个季度利息7500元（利息付至2014年10月5日止）。经原告多次催收未果，故诉请人民法院判决被告及时归还借款本息。
被告未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告于2013年3月5日向被告宁都县日龙创业投资有限公司提供资金伍万元，被告按月息1分5厘每季兑付给原告，时间一年，期满后，被告宁都县日龙创业投资有限公司未能按协议履行还款义务，至目前已欠三个季度利息7500元。经原告多次催收未果，原告诉至本院，要求人民法院判决被告及时清偿借款本息。
以上事实有原告提供的资金协议书及原告在庭审的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同关系明确、真实、合法有效。被告宁都县日龙创业投资有限公司没能按约定期限归还借款本息，应承担归还借款本息的民事责任及按协议约定承担违约责任。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁都县日龙创业投资有限公司在判决生效后三日内清偿原告罗云星借款本金5万元及相应利息（从2014年10月6日起算至还款之日止），利息按合同约定利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二〇一五年九月二日
书记员 廖琼玲
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0071号
上诉人（原审原告）马永和，天津市南开区永濠鞋城个体工商户。
被上诉人（原审被告）徐红，无职业。
上诉人马永和因与被上诉人徐红财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第5134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马永和、被上诉人徐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告原系位于天津市南开区黄河道与广开四马路交口处黄河道鞋城的商户，在该鞋城内租赁柜台经营各种鞋类。2009年，原告聘用被告和其他人担任柜台销售员，但没有具体指定由哪个销售员负责记账或保管相关账目，每天的销售账目由当天的销售员记账后放置在柜台内，在交班时由销售员自行交接，以此循环往复。2013年4月19日后，被告一个人担任该柜台的销售员，负责销售和记账。同年12月份，黄河道鞋城通知各商户鞋城自2014年2月不再经营。原告得知后准备从该鞋城撤场。2014年2月15日，原、被告对库存商品进行盘点。此时，原告发现除2013年12月份和2014年1月份的账目外，其他月份的账目均没有了，并且还发现存在一双鞋分装在两个相同鞋盒内以及差三双鞋的问题，于是原告提出疑问并要求被告交出相关销售账目。被告同意对一双鞋分装在两个相同鞋盒内和差三双鞋的问题给予赔偿，但没有向原告出示相关账目。同年2月19日，原、被告双方将库存商品清点完毕并签署了清单。2014年2月29日原、被告发生争执。后经公安机关调解，被告赔偿了原告上述一双鞋分装在两个相同鞋盒内和差三双鞋的损失。另，原告自2009年至从黄河道鞋城撤场前从未对柜台的销售账目进行过核对。
庭审中，被告称自2012年开始，由于原告夫妻闹离婚，原告之妻到柜台查账。原告通知被告等销售员每月销售完毕并和上个月库存核对无误后将账目丢弃，下个月再重新记账。并且被告还称，原告并没有让被告等销售员留存相关账目，除原告现持有的2013年12月和2014年1月的账目外，其他账目均丢弃了。对此，原告认可其妻曾于2012年7、8月份到过柜台了解经营状况，但否认让被告销毁相关账目。
原告马永和向一审法院提出的诉讼请求为：1、被告归还原告自2009年至2014年1月在黄河道鞋城经营期间的每天销售小票、台账、日结销售明细表以及送、退货单据等账目；2、被告归还侵占原告的鞋款48000元；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告确系原告聘用销售人员，但自2009年至2013年4月19日期间并不是被告一人做销售人员，而是有多人做销售，并且原告也没有提供聘任被告之时或包括被告在内的销售人员在上述工作期间由被告记账或保管相关账目的有关证据，故原告要求被告返还自2009年至2013年4月19日期间的账目，一审法院不予支持。自2013年4月19日以后至原告撤场均由被告一人做销售，按照一般惯例此间应是被告负责销货、记录销售情况以及保管好相关账目，可是在原告准备撤场清点库存时，大部分月份的账目都没有了，据此被告应负有一定的责任。但是由于原告自2009年至撤场前均没有就销售情况核对相关账目，且原告也没有提供充足的证据证明该期间的账目丢失确系被告所为，同时考虑原告因家庭矛盾有可能告知销售人员不保存账目等因素，故该期间的相关账目丢失并不能完全归责于被告，原告也负有一定的责任。结合庭审中原、被告的陈述以及该期间相关账目都已丢失的现实，故原告要求被告返还该期间相关账目的请求，一审法院不予支持。
关于原告要求被告归还侵占的48000元鞋款一节，由于原告没有提供有力的证据证明其主张的事实存在，且也没有提供其他证据佐证，故原告的该项请求，一审法院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告马永和负担。
上诉人马永和不服一审判决向本院提起上诉。
上诉人马永和的上诉请求为：1、请求依法撤销（2014）南民初字第5134号民事判决书并改判；2、依法判决被上诉人归还账目及侵占上诉人的鞋价值48000元；3、两审诉讼费由被上诉人承担。理由为：1、一审法院举证责任原则适用错误；2、一审法院认定事实错误；3、一审法院没有查清案件事实；4、被上诉人一审所辩称不符合逻辑。
被上诉人徐红答辩称，不同意上诉人说的事实、理由，2012年上诉人马永和闹离婚，马永和的妻子来鞋城要求查账目，上诉人马永和要求被上诉人徐红以后不要留账目，所以被上诉人徐红就把账目给扔了。
本院经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人徐红作为上诉人马永和所聘用的销售人员，应当对经营期间的各类账目尽到妥善保管的义务。本案当中被上诉人徐红称其将账目搁在空鞋盒当中被收废品的人收走的陈述证明其并没有尽到妥善保管的义务，应当承担相应的法律责任。但本案当中被上诉人徐红明确表示经营期间的账目已经灭失，因此，本院对上诉人马永和要求被上诉人返还小票、台账、日结销售明细表以及送、退货单据等账目的诉讼请求无法支持。
关于上诉人马永和要求被上诉人徐红返还侵占的48000元鞋款的诉讼请求。上诉人并没有提出相应的证据证明其损失的事实，一审法院对该项诉讼请求不予支持，本院予以认可。
综上，一审法院查明事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人马永和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 于 浩
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初2034号
原告:刘成伟，男，1965年2月28日出生，汉族，住盖州市。
被告:张兆宇，男，42岁，汉族，住盖州市。
原告刘成伟与被告张兆宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告刘成伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款55000元并支付利息，计算期限2015年6月4日至本判决生效期间，按年利率6%。事实与理由：原被告系朋友关系，被告向原告借款65000元，于2015年6月出具欠据一张，未约定还款时间，后原告索要此款，被告偿还10000元，余下款项被告拒不偿还，被告拒不偿还欠款，原告无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告无法提供被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘成伟的起诉。
刘成伟已预交的案件受理费1175元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 于中洋
审 判 员 刘 巍
人民陪审员 肖 强
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 温 雨
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0881民初2034号原告:刘成伟，男，1965年2月28日出生，汉族，住盖州市。被告:张兆宇，男，42岁，汉族，住盖州市。原告刘成伟与被告张兆宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。原告刘成伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款55000元并支付利息，计算期限2015年6月4日至本判决生效期间，按年利率6%。事实与理由：原被告系朋友关系，被告向原告借款65000元，于2015年6月出具欠据一张，未约定还款时间，后原告索要此款，被告偿还10000元，余下款项被告拒不偿还，被告拒不偿还欠款，原告无奈诉至法院。本院经审查认为，原告无法提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘成伟的起诉。刘成伟已预交的案件受理费1175元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  于中洋审 判 员  刘 巍人民陪审员  肖 强二〇一七年十月二十四日书 记 员  温 雨
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更789号
罪犯李旭东，男，1985年7月24日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省闻喜县人民法院于2010年12月6日作出（2010）闻刑初字第153号刑事判决，以被告人李旭东犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月25日至2022年1月24日止。系二次犯罪。在刑罚执行过程中，本院于2014年2月21日以（2014）晋市法刑减字第34号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，刑期至2020年9月24日止。
山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第223号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内也未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李旭东在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加文化、职业技术、思想教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年1月，受到监狱表扬6次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯李旭东的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李旭东，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但系二次犯罪，且罚金未交纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李旭东予以减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月九日
书 记 员 ＸＸ霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第229号
申请执行人方慧，张店王府井通讯商城E04-05号坤恩通讯器材经营部业主。
被执行人李咸东，淄博市市政房地产开发公司办公室主任。
本院执行的方慧申请执行李咸东买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商终字第318号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年二月十日
书记员 耿佳玉
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初74号
原告徐佃春（又名徐洪海），个体户。
被告司家桔（又名司锁银），个体户。
原告徐佃春与被告司家桔民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法由审判员韩玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐佃春到庭参加诉讼，被告司家桔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐佃春诉称，2012年8月17日，被告向我借款本金100000元，约定月利率2%，被告亲自为我出具了借据。后被告依约支付利息至2013年1月17日，此后被告再无偿付。虽经连年不断向被告催要，但被告均找种种理由拒不清偿。请求法院判令被告偿还借款本金100000元及利息，诉讼费由被告负担。庭审时原告自愿放弃被告借款100000元的2013年1月17日以后产生的利息。
被告司家桔未到庭应诉且未答辩。
经审理查明，原告徐佃春在小桑乡经营门市部，经营化肥农药等农资，被告司家桔在小桑街经营副食门市部，2012年8月17日被告司家桔向原告徐佃春借款100000元，借款以现金方式交付，被告司家桔为原告徐佃春出具借据一张，其内容为“借据，借西马徐洪海款，借款日期：2012年8月17日，借款人：司锁银，用途：进货周转，借款金额人民币（大写）：壹拾万元整，(小写):100000元，备注：此款按月利率2%付息，借款人司锁银”。此借据加盖有司家桔发票专用章与司锁银个人印章。借款发生后，被告司家桔向原告徐佃春支付了四次利息共计10000元，在2013年3月24日被告偿还原告本金3000元，以上金额均记载于借据上，此后被告司家桔再未偿付本金和支付利息。
本院认为，被告司家桔向原告徐佃春借款100000元，借款以现金方式交付，借款事实清楚，证据确实充分，被告应当承担向原告偿还借款的法律责任，涉案借款发生后，被告司家桔偿还原告徐佃春借款本金3000元，应当在涉案借款的本金中予以扣除，故对原告徐佃春要求被告司家桔偿还借款97000元诉讼请求，本院予以支持。
原告徐佃春在庭审中自愿放弃对涉案借款自2013年1月17日以后利息的诉求，是原告对其民事权利的自由处分，是原告的真实意思表示，本院予以支持。
被告司家桔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司家桔于本判决生效之日起十日内偿还原告徐佃春借款本金97000元。
二、驳回原告徐佃春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐佃春承担25元，被告司家桔承担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 韩玉华
二〇一六年七月二十日
书记员 朱荣荣
四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金川民初字第193号
原告熊云美，女。
被告金川雪梨开发有限责任公司。
法定代表人何彭生，该公司总经理。
原告熊云美诉被告金川雪梨开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告熊云美到庭参加诉讼，被告金川雪梨开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊云美诉称，原告熊云美于2013年9至10月，将自产雪梨4车销售给被告金川雪梨开发有限责任公司，共计金额2875.32元。因被告无力支付现金，向原告等人出具了销售发票，并承诺在2014年春节前一次付清，但被告至今分文未付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
原告熊云美为了支持自己的诉讼主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1.原告熊云美的身份证复印件一份，拟证明原告具有诉讼主体资格；
2.宝清果业过磅单4张。拟证明原告熊云美将雪梨销售给被告金川雪梨开发有限责任公司的事实。
被告金川雪梨开发有限责任公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
在审理过程中，为了查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
企业营业执照副本式样，拟证明被告金川雪梨开发有限责任公司基本情况和经营范围。
经审理查明，被告金川雪梨开发有限责任公司是经营浓缩果蔬汁生产的企业。2013年9至10月，原告熊云美先后卖给被告金川雪梨开发有限责任公司雪梨4车次，因被告金川雪梨开发有限责任公司资金周转困难，向原告熊云美出具了宝清果业过磅单4张，票据金额合计人民币2875.32元。原告自2014年以来，先后多次要求被告金川雪梨开发有限责任公司履行给付义务，被告金川雪梨开发有限责任公司以各种理由多次推迟履行期限，故原告起诉至法院，要求被告金川雪梨开发有限责任公司履行支付义务。
上述事实有被告金川雪梨开发有限责任公司出具的《宝清果业过磅单》共计4张及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，符合证据三性，本院予以采信。
本院认为，被告金川雪梨开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告金川雪梨开发有限责任公司欠原告熊云美雪梨款2875.32元，有被告金川雪梨开发有限责任公司出具的《宝清果业过磅单》为凭，原、被告双方买卖关系明确，被告金川雪梨开发有限责任公司应当本着诚实信用原则，按照约定支付所欠的雪梨款。原告熊云美要求被告金川雪梨开发有限责任公司支付雪梨款2875.32元的诉讼主张成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金川雪梨开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告熊云美雪梨款2875.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金川雪梨开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 何光武
二〇一五年六月十五日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法民一初字第260号
原告颜某某，女，1975年2月4日生，汉族，住海丰县。
被告胥某某，男，1973年12月1日生，汉族，四川省广元市人，现住四川省成都市锦江区。
原告颜某某诉被告胥某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某某到庭参加诉讼，被告胥某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年7月25日在海丰县民政局登记结婚。因为原、被告认识五个月就草率结婚，婚姻基础较差，婚后也因被告对家庭不付责任而未建立起真挚的夫妻感情。2006年2月9日生育一男孩胥某，被告在孩子半岁时就离家出去，对原告和孩子不闻不问，甚者人间蒸发。现夫妻感情已破裂，为此，特向法院起诉，请求判决：1、判令原告与被告离婚；2、孩子胥某由原告抚养，由被告承担孩子抚养费每月1000元至孩子18岁止。
被告答辩：原、被告在珠海情网上交友认识2年后结婚。结婚后原告慢慢暴露出极端、倔强、以我为尊、乱发脾气、恶言相向、听不进家庭成员言语等特点。原告起诉大部分不属实。目前，孩子在原告目前条件方式的影响及教育下，被告极担心孩子的性格走向。如果原告极力要求离婚，被告要求抚养教育孩子胥某。
经审理查明：原告与被告于2004年初上网认识，2005年7月25日在海丰县民政局办理登记结婚手续而结婚。婚初感情尚好，2006年2月9日生育一男孩胥某，现随原告在生活。后双方在共同生活中，常因家庭生活琐事吵架不休，致夫妻感情逐日疏远，双方于2011年12月分居生活至现。2014年8月18日原告以夫妻感情已破裂为由起诉至本院请求与被告离婚。双方没有共同债权债务，没有共同财产。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但结婚后，双方未能互敬互爱，建立真挚夫妻感情，反而因生活琐事而矛盾，致夫妻无法共同生活。现原告离婚态度坚决，本院说服劝解和好不就，此夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生男孩胥某，现随原告在生活，为有利孩子健康成长，男孩胥某由原告抚养较为适宜，但原、被告有共同承担抚养费的责任，抚养费以每月人民币800元计算，原、被告各承担400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告颜某某与被告胥某某离婚。
二、婚生男孩胥某由原告颜某某负责抚养，但孩子仍是父母双方的孩子。
三、被告胥某某应予本判决生效之日起每月付给原告孩子抚养费人民币400元至男孩胥某满18周岁时止。
四、各人衣物归各人所有，各人债务由各人负责偿还。
案件受理费人民币300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭泽川
审 判 员 王健茹
人民陪审员 罗慈云
二〇一四年十月十日
书 记 员 王海红
第2页共3页
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初2435号之一
原告：刘文强，男，汉族，住志丹县。
委托诉讼代理人：任伟，系陕西明善律师事务所律师。
被告：延安市明翔建筑工程有限公司，住所延安市圣都花园A栋C区8楼。
法定代表人：高峰，系该公司经理，
委托诉讼代理人：李思龙，系陕西铮正律师事务所律师。
原告刘文强与被告延安市明翔建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款862000元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年4月7日，原告与被告签订《单项工程承包协议书》，原告承包被告的工程，该工程竣工后，经双方结算，被告共欠原告862000元。2016年12月29日，被告已收到该笔工程款，但至今一直未向原告支付。经原告多次催要，被告拖延拒付。
被告延安市明翔建筑工程有限公司辩称：一是原告的诉讼主体不适格，原告没有诉被告的权利，因为该工程是由被告公司中标，投入施工到结算，即使原告是否参与工程的实施要进一步调查核实；二是被告2012年6月从原法定代表人王小明处转让过来的。2013年7月2日办理法定代表人变更手续，原合同明确约定之前的挂靠项目和债权债务由原法定代表人清偿，变更之后挂靠的项目由现在的法定代表人负责清偿。2016年王小明因重大涉嫌诈骗，被延长县公安局立案侦查，现羁押在延长县看守所。王小明在甘泉、富县等县的工程案款由延安市人民检察院和延安市中级人民法院掌控之中；三是原告提起的诉讼属于民事诉讼，应中止审理，待王小明刑事案件审理终结后恢复审理，并且其他县对该类案件已中止审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：2012年4月7日，原告与被告签订《单项工程承包协议书》，原告承包被告的工程，该工程竣工后，经双方结算，被告共欠原告862000元。2016年12月29日，被告已收到该笔工程款，但至今一直未向原告支付。
本院认为，原告刘文强的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，故对原告刘文强的诉讼请求予以支持。被告延安市明翔建筑工程有限公司的答辩意见不符合法律规定，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告延安市明翔建筑工程有限公司于本判决生效后支付原告刘文强工程款862000元并支付该款自2017年1月8日至支付之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费12400元，减半收取计6200元，保全费4830元，共计11030元，由被告延安市明翔建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一八年一月十五日
书记员 肖 蓉
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终44号
上诉人（原审被告）湖北雄楚混凝土有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区毛陈镇古井岗工业园区。
法定代表人王莽，执行董事。
被上诉人（原审原告）上饶市天佳新型材料有限公司，住所地江西省上饶经济开发区黄源片区福田大道9号。
法定代表人徐文海，董事长。
原审被告湖北省宏阳新型建材有限责任公司，住所地湖北省孝感市孝南区毛陈镇古井岗工业园区。
法定代表人王水华，总经理。
上诉人湖北雄楚混凝土有限公司（以下简称雄楚公司）因与被上诉人上饶市天佳新型材料有限公司（以下简称天佳公司）、原审被告湖北省宏阳新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2015）饶民二初字第1111号民事裁定，向本院提起上诉称：第一、本案买卖合同系雄楚公司与上饶市天佳新型材料有限公司武汉分公司（以下简称天佳武汉分公司）签订的，根据合同相对性原则，天佳公司以原告身份起诉雄楚公司不能适用雄楚公司与天佳武汉分公司关于管辖的约定。故本案应按照法律关于合同管辖的一般规定来确定管辖法院，即被告住所地法院有管辖权。第二、合同中约定的由原告所在地的人民法院管辖应理解为由武汉市硚口区或者孝感市孝南区人民法院管辖。第三、天佳武汉分公司为本案合同当事人，应作为本案原告，并据此确定原告所在地为武汉市硚口区，故上饶县人民法院对本案没有管辖权。第四、即使以天佳公司作为原告，本案纠纷的性质、所依据的合同不应发生改变，在雄楚公司与天佳武汉分公司存在有效管辖协议的情况下，应根据法律关于协议管辖的规定，向天佳武汉分公司所在地法院起诉。第五、如果天佳公司作为本案原告且以其住所地作为管辖连接点，则本案属于管辖约定不明，原告住所地不具有确定性。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故本案协议管辖约定合法有效。本案合同当事人为雄楚公司与天佳武汉分公司，故合同中约定的原告所在地人民法院应理解为雄楚公司或天佳武汉分公司所在地人民法院。天佳公司若以原告身份提起本案诉讼，应遵守雄楚公司与天佳武汉分公司的管辖约定，应向天佳武汉分公司所在地人民法院提起诉讼。天佳武汉分公司所在地为湖北省武汉市硚口区，故江西省上饶县人民法院对本案没有管辖权，本案应由湖北省武汉市硚口区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶县人民法院（2015）饶民二初字第1111号民事裁定。
二、本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 沈佳雯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00379号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原被告人）李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年1月12日作出（2014）芙刑初字第744号刑事判决：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙刑初字第744号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一五年四月十七日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0009号
原告李某，男，住淮安市淮安区。
法定代理人顾某某，女，住址同上。
委托代理人朱某某，某某法律服务所法律工作者。
委托代理人赵某某，某某法律服务所法律工作者。
被告某某保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市。
负责人王某，该公司总经理。
委托代理人周某，该公司员工。
委托代理人沈某某，某某律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告某某保险股份有限公司淮安中心支公司保险合同纠纷一案中，原告李某于2014年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告李某负担。
审判员 吴晓梅
二〇一四年一月十三日
书记员 韩 雪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01076号
原告靳长生，男，汉族，1952年3月1日出生。
被告陕西今朝房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区西大街都府大厦9007室。
法定代表人潘益姣，该公司经理。
本院在审理原告靳长生与被告陕西今朝房地产开发有限公司借款纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳长生申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳长生撤回起诉。
案件受理费1300元，退回原告靳长生。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
人民陪审员 裴慧荣
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈丽娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1356号
申请执行人：邱慧颖
被执行人：莱芜金缔房地产开发有限公司
关于申请执行人邱慧颖与被执行人莱芜金缔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第575号号民事调解书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付117675元并按同期银行贷款利率的双倍计算违约金。
在执行过程中，申请执行人债权已受偿1万元，未受偿107675元及债务利息。本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的其他财产。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第575号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 巩 鑫
执行员 王 鹏
二〇一五年三月二十四日
书记员 卢新学