河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第48号
原告姜清友，男，1965年5月12日生，汉族，职工，住山东省东阿县。
委托代理人赵彦娥，吴桥县桑园正泰法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王然，该公司总经理。
委托代理人袁宏伟，河北冀恒达律师事务所律师。
被告谢德利，男，1977年7月9日生，汉族，司机，住安徽省宿州市灵璧县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人于葳，该公司经理。
委托代理人王威，该公司法律顾问。
委托代理人吕明宇，该公司职员。
原告姜清友与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津公司）、谢德利、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称人寿徐州公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵彦娥、被告平安天津公司的委托代理人袁宏伟、人寿徐州公司的委托代理人王威到庭参加诉讼。被告谢德利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日6时许，姜会东驾驶雷清美所有的津MMD6**号起亚轿车，沿京沪高速公路方向行驶至254KM＋500M处，与机动车驾驶人被告谢德利驾驶的徐州通江运输有限公司所有的苏C331**东风货车在慢速车道内追尾相撞，造成两车不同程度的损坏，津MMD6**乘车人姜清友受伤的道路交通事故。事故发生后经河北省公安高速交通警察总队沧州支队吴桥县大队处理认定姜会友承担事故的主要责任，谢德利承担事故的次要责任，姜清友无责任。津MMD6**起亚轿车投保于被告平安天津公司，苏C331**东风货车投保于被告人寿徐州公司。此事故造成原告身体受伤严重，故要求赔偿，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失80000元，原告在开庭审理时将诉讼请求金额变更为要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费等共计167788.93元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队第201311220600号道路交通事故认定书（简易程序）一份；
2、提供姜会东的驾驶证、行驶证复印件各一份、津MMD6**车机动车登记证书复印件一份、提供苏C331**车的机动车行驶证、谢德利的驾驶证复印件各一份；
3、津MMD6**车商业座位险保单复印件一份，苏C331**车交强险、商业险保单复印件二份；
4、东光县中医院诊断证明一份、东光县中医院及聊城市人民医院病历各一份、聊城市人民医院出具的诊断证明书一份、两医院用药清单各一份、医疗票据7张；
5、吴桥司法医学鉴定中心作出的吴桥司鉴中心（2013）临鉴字第069号司法鉴定意见书一份；
6、提供姜清友身份证、户口本复印件各一份，护理人员姜会涛、赵爱华身份证、户口本复印件各一份，聊城市汇通物流有限公司证明信一份、姜会涛单位证明信一份、姜清友所居住地居委会证明一份、原告和房东邢成聚签订的租房协议和邢成聚出具的证明信原件各一份、山东省东阿县公安局姜楼派出所出具的证明一份、户籍证明两份，姜楼镇姜楼村村委会出具的证明一份，聊城市汇通物流有限公司企业法人营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证各一份，聊城市汇通物流有限公司姜清友工资条一份，东阿县金泰运输有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及其员工姜会涛工资条各一份，姜会涛机动车驾驶证、道路运输从业资格证复印件各一份；
7、姜志祥的户籍证明信一份，姜志祥所在姜楼村委会和东阿县公安局联合出具的证明信一份，原告姜清友的户籍证明信一份，提交姜志祥身份证复印件、户口本原件、复印件各一份；
8、交通费票据117张（金额1564元）；
9、吴桥司法医学鉴定中心出具的鉴定费及检查费用票据3张；
被告平安天津公司未提供答辩状，在开庭审理时辩称，1、对医疗费具体医疗费的数额请法庭核实，对医疗费的证据真实性无异议。2、对住院伙食补助费，应计算11天，原告在聊城市医院2013年11月30日以后没有医嘱，属于挂床，2013年11月26日，原告重复计算该日伙补费。3、对营养费每日30元过高，我公司认可20元每日。4、误工费应当按照农林牧渔业标准计算；5、对护理费，姜会涛护理期间按照11天计算，应当按照农林牧渔业标准计算；对赵爱华护理费应该按照农林牧渔业标准计算，居委会和派出所出具居住证明只能证明姜清友本人在城镇租房居住，不能证实赵爱华居住，且不能证实收入情况；6、对伤残赔偿金，姜清友的租住证明，仅能证明原告在城镇租房居住，不能证明生活来源于城镇，伤残赔偿金按照农村标准计算，对伤残鉴定书的真实性无异议；7、对精神抚慰金依据保险条款我公司不予赔偿；8、对交通费票据都是连号，请法院酌定；9、对鉴定费我公司不予承担；10、对被扶养人生活费姜志祥是农村户口，按照农村标准计算，对姜志祥身份证、户口本真实性无异议。
被告人寿徐州公司未提供答辩状，在开庭审理时辩称，1、对医疗费具体医疗费的数额请法庭核实，对医疗费的证据真实性无异议，超出交强险限额的医疗费，如果商业险和交强险一并处理的话，商业险理赔部分应当扣除10%-15%的非医保用药；2、对住院伙食补助费，应计算11天，原告在聊城市医院2013年11月30日以后没有医嘱，属于挂床，2013年11月26日，原告重复计算该日伙补费。我公司认为每日18元为宜。3、对营养费每日30元过高，我公司认可每日15元。4、对姜清友的工资条的真实性有异议，不属于单位的原始发工资凭证，属于后补材料，而且没有提供姜清友与聊城市汇通物流有限公司之间的劳动合同或者该公司为姜清友缴纳社会保险的凭证，证明双方存在劳动关系，对姜会涛的真实性有异议，姜会涛的月工资收入超过3500元，无个人所得税纳税凭证，而且没有提供姜会涛与东阿县金泰运输有限公司的劳动合同或该公司为姜会涛缴纳社会保险的凭证，证明双方存在劳动关系，而且二人都没有单位出具的单位扣发工资证明，工资条中员工签名处均为空白，说明姜会涛、姜清友都没有实际领取工资，所以对上述证据有异议。5、对护理费，姜会涛护理期间按照11天计算，应当按照农村居民可支配收入计算；对赵爱华护理费应该按照农村居民可支配收入计算，居委会和派出所出具居住证明只能证明姜清友本人在城镇租房居住，不能证实赵爱华居住，且不能证实收入情况；6、对伤残赔偿金，姜清友的租住证明有异议，出租方没有提供房屋所有权证，房屋是否客观存在无法核实，仅能证明原告在城镇租房居住，不能证明生活来源于城镇，伤残赔偿金按照农村标准计算，对租住证明在原告居住的时候应该办理暂住证，事故发生后补开的证明有异议，具有任意性。7、对精神抚慰金根据我方公司承保的车辆在事故中的责任来确定，我公司认为4500元为宜；8、对交通费结合住院时间，参照每日10元，请法院酌定；9、对鉴定费我公司不予承担；10、对被扶养人生活费姜志祥是农村户口，按照农村标准计算5年，结合原告提供的病案材料显示被扶养人有4个子女，尚都健在。扶养人为5人。对姜志祥的身份证、户口本的真实性无异议。对后补的其他证据的真实性无异议。对司法鉴定意见书的鉴定时间应当在出院后三到六个月的时间进行鉴定，而该鉴定是在事故发生后一个月鉴定，鉴定时间不合理。11、关于谢德利驾驶的苏C331**重型厢式货车检验有效期至2013年9月，事故发生在2013年11月，车辆没有在正常年检有效期内，因此商业险部分我公司不予理赔。
经审理查明，2013年11月20日06时00分，机动车驾驶人姜会东驾驶津MMD6**起亚轿车，沿京沪高速公路北京方向行驶至254KM＋500M处，与机动车驾驶人谢德利驾驶的苏C331**东风货车在慢速车道内发生追尾，造成两车损坏、津MMD6**乘车人姜清友（身份证号XXX）受伤的道路交通事故。此道路交通事故经河北省公安厅高速交通警察总队沧州支队吴桥大队勘验、调查：机动车驾驶人姜会东在此道路交通事故中，未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；机动车驾驶人谢德利驾驶车辆低速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，当事人姜会东负此道路交通事故的主要责任，当事人谢德利负此事故的次要责任，姜清友无事故责任。
雷清美系姜会东驾驶的津MMD6**起亚轿车的机动车行驶证登记车主，2012年11月30日，雷清美以自己为被保险人为津MMD6**车（厂牌型号为起亚YQZ7203AM轿车）在被告平安天津公司投保了乘客座位责任险一份，并签订了保险单（保险单号为10346811980004359270），该保险单载明：乘客座位责任险的单个赔偿限额为10000元，并附加投保了不计免赔险；保险期间为自2013年1月18日0时起至2014年1月17日24时止，事故发生在保险期内。徐州通江运输有限公司系被告谢德利驾驶的苏C331**号货车的行驶证登记车主，2013年9月6日，徐州通江运输有限公司以自己为被保险人为苏C331**号货车（厂牌型号为东风DFL5311XXYAX3A）在被告人寿徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号为805072013320397004750）和第三者责任保险（保险单号为805012013320397001372）各一份，该保险单载明：交强险死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；第三者责任保险的保险金额为50万元，并附加投保了不计免赔险。保险期间为2013年9月15日0时起至2014年9月14日24时止，事故发生在保险期内。
2013年11月20日原告姜清友入住东光县中医医院住院治疗，花费门诊治疗费2624.3元、住院费19649.42元，该院住院费用票据载明姜清友住院天数为7天，该院出具诊断证明载明：姜清友，男，49岁，初步诊断，闭合性腹外伤，脾破裂，腹腔积血，左胸肋骨骨折，左侧血气胸，处理意见：住院药物治疗。该院2013年11月26日出具出院记录，载明：患者精神睡眠良好，已排气、未排便，自觉轻微腹胀，查胸部对称，左胸部触压痛消失，左肺呼吸音粗糙无浑音，右肺呼吸音清晰，腹部平坦，无隆起，全腹软，无触压痛及反跳痛，无移动性浊音、肠鸣存在；出院医嘱：患者要求转当地医院治疗。2013年11月26日当天，原告姜清友转入聊城市人民医院肝胆外科13A住院治疗，花费医药费27617.56元，2013年12月9日出院，住院13天，该院出具诊断证明书载明：1、肠梗阻；2、脾切除术后；3、多发肋骨骨折。在本案审理过程中姜清友向本院提出申请，要求对自己在本案交通事故中受伤致残等级、护理期限、营养期限、护理人数、二次手术费用及车辆损失进行司法鉴定，本院向原被告发出了选取鉴定人通知书。2013年12月31日本院委托由原被告共同选取的鉴定人吴桥司法医学鉴定中心做出（2013）临鉴字第069号司法鉴定意见书载明：被鉴定人姜清友之外伤性脾破裂脾切除术后评定为Ⅷ级伤残。被鉴定人姜清友之左侧胸多发性肋骨骨折（4、6-11）评定为Ⅹ级伤残。误工期15日，营养期100日，护理期80日，护理人数：住院期间贰人，出院后壹人。吴桥司法医学鉴定中心收取姜清友司法鉴定费1430元。
原告姜清友提供的东阿县公安局姜楼派出所出具姜志祥、姜爱英、姜爱琴的户籍证明、姜志祥的子女情况证明，东阿县姜楼镇姜楼村民委员会出具的证明、姜志祥的子女情况证明，以及姜志祥的常住人口登记卡，证实原告之父姜志祥（1940年10月9日出生）健在，其与姜志祥为父子关系，其妻子已经去世，共有子女四人，其次子姜清旺已病故，现子女成三人，姜志祥的户口性质为农业家庭户。
被告人寿徐州公司主张原告提供的谢德利驾驶的苏C331**重型厢式货车的行驶证复印件上显示车辆检验有效期至2013年9月，事故发生在2013年11月，车辆没有在正常年检有效期内，商业险部分其公司不予理赔，后经本院核实，实际车辆检验有效期至2014年09月30日，事故发生时，车辆在正常的年检有效期内，对于人寿徐州公司的主张不予采信。
根据河北省统计局公布的有关数据，2012年度河北省城镇居民人均可支配收入为20543元，农村居民人均年纯收入为8081元，城镇居民人均年消费性支出12531元，农村居民人均年生活消费支出5364元。
上述事实，有原被告到庭人员的当庭陈述、原告提供的各项证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受到保护，行为人因过错侵害他人生命健康和财产权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。姜会东与谢德利驾驶机动车辆发生碰挂相撞的交通事故，交警部门认定姜会东负主要责任、谢德利负次要责任，姜清友无责任，定性合法准确，本院予以采信，故原告方驾驶司机姜会东承担70%的事故责任，被告谢德利承担30%的事故责任。被告谢德利作为本案交通事故的具体侵权人，应对原告的损失承担相应赔偿责任，原告就本案交通事故造成的人身损害、财产损害向被告谢德利及被告保险公司提出赔偿主张，符合法律规定，应予准许。因被告谢德利所驾苏C331**在人寿徐州公司投保交强险和第三者责任险各一份，姜会东所驾津MMD6**车在被告平安天津公司投保乘客座位责任险，本案交通事故发生在保险期间内，故人寿徐州公司应首先在交强险限额内向原告承担赔偿责任。原告损失超过交强险的赔偿部分，由人寿徐州公司和平安天津公司结合在被告谢德利以及具体侵权人姜会东在事故中负有的责任比率，分别向原告承担在其保险限额内的赔偿责任，原告损失超出保险限额的赔偿部分，由被告谢德利按其在事故中负有的责任比率承担。
原告姜清友就在东光县中医医院和聊城市人民医院所花医药费提供了合法有效的医疗费票据，且与相应的住院病案、诊断证明、用药清单等材料能够相互印证，足以证实原告所花医药费确系因本案交通事故之损伤而产生的医疗费用，被告平安天津公司对此无异议，人寿徐州公司认为商业险理赔部分应当扣除10%-15%的非医保用药，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信，故原告主张的医疗费49891.3元，本院予以支持。原告主张住院20天，住院伙食补助费参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助费标准每人每天50元计算为50元×20日＝1000元，被告平安天津公司表示异议，认为原告姜清友存在挂床行为，其住院天数应为11天，对住院伙食补助费参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助费标准计算无异议，被告人寿徐州公司认为原告存在挂床行为，住院天数应为11天，住院伙食补助应按18元／日计算，原告向本院提供的住院病案、用药清单上显示，原告在被告主张的挂床期间在医院进行了相关的检查治疗，并且用药清单上明确证实了在此期间原告的用药情况，被告对其主张也没有提供相应的证据证明，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告主张其住院伙食补助费参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助费50元／天计算20日并无不当，本院予以支持。
被告对吴桥司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第069号司法鉴定意见书无异议，故对该司法鉴定意见书给予认定。原告依据司法鉴定意见书主张营养费按照30元／日计算100日，被告提出异议，认为计算标准过高，结合原告的伤情及司法鉴定结论，本院酌情支持姜清友的营养费按每日20元计算，即20元×100日=2000元。原告主张误工费按照3200元／月（即106.7元／日）计算150日，误工费是受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或休养期间，无法进行正常劳动和获得报酬所产生的实际损失，原告为支持自己的主张，提供了聊城市汇通物流有限公司证明信一份、聊城市汇通物流有限公司企业法人营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证各一份，聊城市汇通物流有限公司姜清友工资条一份，证明月收入3200元，但原告没有提供备案的劳动合同，也没有提供与企业未备案的劳动合同、缴纳有关劳动、医疗保险，或工资交税凭证等相关证据，虽然提供了三个月的工资表，但是原告没有签字，故原告提供的证据不足以证明其具有固定收入，原告亦没有提供最近三年的平均收入，依据原告提供的上述证据，原告的误工费可以参照相近行业交通运输、仓储和邮政业行业的平均工资计算，2012年度河北省交通运输、仓储和邮政业的行业平均工资为46143元／年（即126.4元／日），原告主张的106.7元／日的计算标准低于126.4元，原告的误工费计算标准按照106.7元／日计算，故原告的误工费为3200元／月÷30日×150日=16000元。
原告主张护理费12922元，护理人员原告儿子姜会涛5300元（月工资）÷30天×20天（住院期间）=3533元，护理人员赵爱华根据2013年山东省城镇单位在岗平均工资计算，应为42837元÷365天×80天=9389元，原告为支持其主张，提供了提供护理人员姜会涛、赵爱华身份证、户口本复印件各一份、姜会涛单位证明信一份、东阿县金泰运输有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及其员工姜会涛工资条各一份，姜会涛机动车驾驶证、道路运输从业资格证复印件各一份，被告对此提出异议，原告没有提供姜会涛的备案劳动合同，也没有提供与企业未备案的劳动合同、缴纳有关劳动、医疗保险，或工资交税凭证等相关证据，虽然提供了三个月的工资表，但姜会涛没有签字，故本院认为原告提供的证据不足以证明护理人姜会涛具有固定收入，原告亦没有提供证据证明姜会涛最近三年的平均收入情况。原告主张护理人员赵爱华的护理费计算标准应按照山东省城镇单位在岗平均工资计算，无法律依据，本院不予支持，原告亦未提供证据证明护理人员赵爱华的收入状况，赵爱华户口性质为农村户口。原告住院所在地为城镇，故原告住院期间护理费标准参照河北省2012年度全省在岗职工年平均工资计算，赵爱华为农村户籍，故出院后护理费标准参照河北省2012年度农林牧渔业平均工资计算，故原告姜清友的护理费为39542元／年÷365天×20天×2人＋13564元／年÷365天×60天×1人=6563元。原告主张的司法鉴定费1430元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用范围，原告请求由保险公司承担，并无不当，本院予以支持。
原告姜清友系山东省东阿县姜楼乡农村居民，其主张伤残赔偿金按照2012年度河北省城镇居民可支配收入标准计算，为20543元×20年×31%＝127366.6元，原告为支持其主张提交了吴桥司法医学鉴定中心作出的吴桥司鉴中心（2013）临鉴字第069号司法鉴定意见书一份、姜清友所居住地资产管理委员会和聊城市公安局东昌府分局新区派出所出具的证明一份、原告和房东邢成聚签订的租房协议和邢成聚出具的证明信原件各一份，证明其虽为农村居民，但是经常居住地在城镇，主要生活来源于城镇，被告对此提出异议，认为姜清友提供的租房证明，没有提供房屋所有权证，房屋是否客观存在无法核实，仅能证明原告在城镇租房居住，不能证明生活来源于城镇，对此被告不予认可，认为应当按照农村居民可支配收入计算。本院认为，虽原告没有提供房屋所有权证，但其提交的聊城市公安局东昌府分局新区派出所出具的证明，足以证明其在范恭屯小区居住一年以上，结合原告提供的误工费的相关证据，根据《最高人民法院民一庭〈关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函〉》中的相关规定，原告姜清友提供的证据足以证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，本院予以采信，因此原告的伤残赔偿金应当按照河北省城镇居民可支配收入标准计算，原告的伤残等级为外伤性脾破裂脾切除术后为Ⅷ级伤残，姜清友之左侧胸多发性肋骨骨折（4、6-11）为Ⅹ级伤残，所以其伤残赔偿指数为31%，故原告伤残赔偿金应为为20543元×20年×31%＝127366.6元。原告主张其父姜志祥的被抚养人生活费24455.9元，参照2012年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出15778元计算五年。为支持其诉讼请求，原告提供了足够证据证实被抚养人姜志祥（1940年10月9日出生）与原告姜清友的父子关系，姜志祥现有三个子女，其住所地农村居民人均生活消费支出高于受诉法院所在地标准，被告对此无异议。原告主张被抚养人生活费应按照山东省城镇居民家庭人均消费性支出15778元／年计算五年，对于按照山东省赔偿标准计算五年，被告无异议，本院予以支持。原告提供的姜志祥的户口登记页显示其为农业家庭户，且原告没有提供其他相关证据证明应按照城镇标准计算，故原告主张的被抚养人生活费应当按照2012年山东省农村居民人均生活消费支出6776元计算，应为6776元／年×5年×31%÷3人=3500.9元。原告姜清友在本案交通事故中肢体受伤致残，造成外伤性脾破裂脾切除术后Ⅷ级伤残，姜清友之左侧胸多发性肋骨骨折（4、6-11）Ⅹ级伤残，对其心理和精神造成了一定的打击，对其今后的家庭生活和社会生活造成了一定的影响，原告请求精神损害赔偿的主张合情合理合法，结合原告受伤造成的后果、事故双方的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金15000元，并无不当，本院予以支持。原告主张交通费1564元，提供票据117张，被告对此提出异议，认为提供的交通费票据为连号，费用过高，应根据住院天数，每日按10元计算。原告提供的117张交通费票据中，包含2014年1月份的5张票据共计315元，包含2013年12月22日的加油票据1张，共计100元，这六张票据非原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院不予支持，考虑到原告在处理交通事故和进行就医治疗过程中确有实际发生的交通费用，参照原告住所地至事故发生地及就医治疗地点的实际路程等情形，本院对原告的交通费酌定1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人寿徐州公司在苏C331**车的交强险限额内赔偿原告姜清友医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被抚养人生活费等各项损失共计120000元。在第三者责任险限额内赔偿原告姜清友医药费、营养费等各项损失共计31125.5元；
二、被告平安天津公司在津MMD6**车的乘客座位责任险限额内赔偿原告姜清友医药费、误工费等共计10000元；
三、被告谢德利在本案中不再对原告姜清友承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上赔偿义务于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，原告承担145元，被告平安天津公司承担218元，被告人寿徐州公司承担3293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 白晋宇
代理审判员 张璇璇
二〇一四年四月三日
书 记 员 于 健