wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1225刑初118号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人杨贵平，男，1969年4月6日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月31日被会同县公安局刑事拘留，同年6月15日被会同县公安局决定监视居住，同年10月17日被本院决定监视居住。
被告人佘朝忠（曾用名佘美林），男，1975年12月4日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月2日被会同县公安局刑事拘留，同年6月15日被会同县公安局决定监视居住，同年10月17日本院决定对其监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2016]112号起诉书指控被告人杨贵平、佘朝忠犯妨害公务罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院代理检察员刘剑坤，被告人杨贵平、佘朝忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日10时许，会同县公安局朗江派出所民警叶克新在会同县朗江博爱卫生院门口依法处理民事纠纷时，遭到被告人杨贵平的无理阻扰和推搡。当民警叶克新欲将被告人杨贵平控制并带至派出所接受处理时，被告人杨贵平拒不配合，先后两次将民警叶克新推倒。被告人佘朝忠见民警叶克新抓着被告人杨贵平，便要求民警叶克新放开被告人杨贵平，民警叶克新告知被告人佘朝忠自己正在依法执行公务，被告人佘朝忠不听劝告，还用力拍打民警叶克新的手，并多次对民警叶克新进行推搡。民警叶克新被迫将被告人杨贵平放开后，被告人佘朝忠还以言语威胁民警叶克新。被告人杨贵平、佘朝忠的行为致民警叶克新身体多处多处软组织挫伤。
另查明，被告人杨贵平归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好。被告人佘朝忠自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好。会同县司法局建议对被告人杨贵平、佘朝忠适用社区矫正。
上述事实，被告人杨贵平、佘朝忠在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，到案经过，出警经过说明，视频截图，辨认笔录及图照，人身检查笔录及图照，诊断证明书，证人粟某、唐某、王某、侯某、佘某、佘1、杨某、王1、唐1、张1、蒋某的证言，社区矫正调查评估意见书，现场勘查笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贵平、佘朝忠无视国家法律，以暴力、威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人杨贵平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人佘朝忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，根据被告人杨贵平、佘朝忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨贵平犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）；
二、被告人佘朝忠犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 欧阳灵
人民陪审员 朱丽兰
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 陈白玉
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3182号之一
申请执行人：左芹，女，1972年10月7日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：陈威，男，1986年10月5日出生，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初1911号左芹与陈威机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人370893.75元，并应负担诉讼费2780元、执行费5463.31元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传亭
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 胡 超
二〇一七年九月二十二日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3182号之一申请执行人：左芹，女，1972年10月7日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：陈威，男，1986年10月5日出生，住浙江省慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初1911号左芹与陈威机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人370893.75元，并应负担诉讼费2780元、执行费5463.31元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 王传亭审  判  员 莫建江代理 审 判员 胡 超二〇一七年九月二十二日书记员（代） 施淑芳
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝05执1317号
申请执行人：中国电信股份有限公司巴南分公司，住所地重庆市巴南区龙州大道123号。
负责人：陈洪志，总经理。
被执行人：重庆轩伍建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科林路49号附7号7-4号，组织机构代码：78746717-2。
法定代表人：张轩，总经理。
中国电信股份有限公司巴南分公司与重庆轩伍建筑劳务有限公司电信服务合同纠纷申请执行仲裁裁决一案，重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第2484号裁决书已经发生法律效力。因义务人重庆轩伍建筑劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理权利人中国电信股份有限公司巴南分公司的申请立案执行。执行案号为（2016）渝05执1317号（下称本案），申请执行标的为以上第2484号裁决书确定的电信费用债权本金194421.02元及相应的违约金、仲裁费等费用。
在本案的执行过程中，被执行人重庆轩伍建筑劳务有限公司向本院提交了不予执行仲裁裁决的申请书，经本院依法审查后已作出（2017）渝05执异212号执行裁定，驳回了被执行人重庆轩伍建筑劳务有限公司不予执行重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第2484号裁决书的申请。执行中，经查询银行、证券、工商、房产、车管所等部门的相关信息，未发现被执行人重庆轩伍建筑劳务有限公司有可供执行的财产,而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案被执行人目前并没有可供执行财产的实际情况,本案暂不具备执行条件。现申请执行人已向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为,由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。申请执行人中国电信股份有限公司巴南分公司就本案尚未实现的债权,享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人中国电信股份有限公司巴南分公司可在发现被执行人有其他可供执行的财产时，依法申请本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,裁定如下：
本院（2016）渝05执1317号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 洁
审 判 员 宋 仆
代理审判员 栗宏豪
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 钤柏璐
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执3184号
申请执行人：郑红运
被执行人：甄天余
申请执行人郑红运与被执行人甄天余机动车交通事故责任纠纷一案，（2012）甬慈范民初字第347号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑红运向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人甄天余已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执3184号执行完毕。
二〇一七年八月一日
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执651号
申请执行人张要省。
被执行人山东常林机械集团股份有限公司。
本院在执行申请执行人张要省与被执行人山东常林机械股份有限公司债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结临沭县劳动人事争议仲裁委员会沭劳人调字（2015）第181号调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年五月四日
书记员 张文超
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执385号
申请执行人罗定浩，男，1964年12月23日出生，汉族，现住广东省深圳市龙岗区布吉镇百花一路西四巷。
委托代理人黄少英，广东粤东律师事务所律师。
被执行人肖勇兵，男，1981年12月26日出生，汉族，现在兴宁市叶塘镇彭陂村角里。
罗定浩与肖勇兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法叶民初字第289号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人肖勇兵应在本判决生效后10日内偿还借款本金人民币100万元及利息（利息从2014年9月5日起至还清本金之日止按月利率1.88%计算）给申请执行人罗定浩。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。通过执行联动机制，对被执行人的财产进行查询，查询反馈除被执行人肖勇兵妻子何苑辉位于从化市江埔街翡翠大街6号房产被查封外，未发现被执行人有存款和其他可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，被执行人肖勇兵妻子何苑辉位于从化市江埔街翡翠大街6号房产已由另一案件启动执行程序，经查被执行人再无其它可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执385号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟方
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一六年十月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 罗 燕
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执恢471号
申请执行人:查新华
被执行人:魏凌祥
关于本院执行的（2018）浙0481执恢471号案件,即申请执行人查新华与被执行人魏凌祥买卖合同纠纷一案,执行依据:（2009）嘉海商初字第00482号民事判决书,已于2018年07月30日执行完毕。
特此通知。
承办人:徐天元
联系电话:0573-8701****
二〇一八年七月三十日
�东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执704号
申请执行人：黄贵伍（身份证号码），男，1974年1月18日出生，住威海经区。
被执行人：李国富（身份证号码），男，汉族，1963年11月15日出生，住威海经区。
关于双方当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初910号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
按执行标的额2050元，冻结、扣划被执行人的银行存款，或扣留、提取、查封、扣押其相应额数的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王朝阳
二〇一八年�月七日
法官助理李凤玲
书记员黄志宏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第2037-3号
原告：绍兴县家乐纺织有限公司。
法定代表人：卢孝宽。
委托代理人：余高明。
被告：绍兴县冠华塑业有限公司。
法定代表人：吴尧锋。
被告：裘冠军。
被告：张洪明。
委托代理人：王立江。
委托代理人：丁华林。
本院在审理原告绍兴县家乐纺织有限公司诉被告绍兴县冠华塑业有限公司、裘冠军、张洪明追偿权纠纷一案中，原告绍兴县家乐纺织有限公司于2013年3月26日向本院申请撤回对被告绍兴县冠华塑业有限公司、裘冠军、张洪明的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县家乐纺织有限公司撤回对被告绍兴县冠华塑业有限公司、裘冠军、张洪明的起诉。
本案受理费24，400元，减半收取12，200元，财产保全申请费5，000元，合计17，200元，由原告负担。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 魏木根
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 沈森华
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初236号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人陈裕民，男，汉族，1983年1月16日出生，甘肃省兰州市人，初中文化，”周傻儿串串香”火锅店负责人，住甘肃省兰州市西固区。2018年2月13日因涉嫌故意伤害被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人陈裕民犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人陈裕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控：2018年1月14日22时许，被告人陈裕民在兰州市安宁区二十九佳园”周傻儿串串香”火锅店门前，因琐事与被害人李文静、张绍明发生争执，陈裕民将李文静殴打致双侧鼻骨及骨中隔骨折，致张绍明左侧鼻骨骨折、左眼挫伤、左眼睑表皮划伤。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定：李文静之损伤属轻伤二级，张绍明之损伤属轻微伤。
另查明案发后，被告人陈裕民赔偿被害人张绍明经济损失9000元，赔偿被害人李文静经济损失38000元，并取得李文静的谅解。
以上事实，被告人陈裕民在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、取保候审决定书、抓获经过、破案经过、办案说明、兰州军区兰州总医院门诊病历材料、收条、谅解书、证人刘文婧、廖发喜、马永芳、张婷婷、张亚利的证言、被害人张绍明、李文静的陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片、视频资料、陈裕民原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈裕民故意伤害他人身体，至人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控陈裕民犯罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以确认。陈裕民认罪态度较好，且积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈裕民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 欧 艳
二〇一八年七月二十四日
书记员 高天鹅
??
??
??
??
1
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1094号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。
辩护人张玉发，上海卓嘉律师事务所律师。
辩护人朱娟娟，上海德禾翰通律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2016)1082号起诉书指控被告人常某某犯敲诈勒索罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同年11月23日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人常某某及其辩护人张玉发、朱娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年4月至5月，被告人常某某多次拨打110报警电话举报本市徐汇区中山西路XXX号地下一层XXX游乐园(简称游乐园)内设有赌博机，继而向游戏机房负责人索要钱款。因担心继续被举报影响其正常营业，黄某某、丁某某于2016年5月17日支付给常某某人民币3万元，常某某在收到钱款后被接报到场的民警抓获。公诉机关认定被告人常某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关当庭建议对其判处三至五年有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人常某某对起诉指控其多次拨打110举报游乐园内设赌博机，继而从游乐园负责人黄某某、丁某某处取得3万元的事实无异议，辩称该款是其赌输款，按行规应以赌输款23万元的10%-20%返还给其；其多次举报目的是因被诈赌，报警是其权利和义务，且未使用恐吓手段，其行为不构成敲诈勒索罪。
第一辩护人提出无罪的辩护意见，理由为：1、被告人常某某不具备非法占有的主观目的，索要的财物是否属于被害人尚不确定，常某某多次举报游乐园赌博，虽有威胁行为，但因游乐园有诈赌，应按规返款10%-40%。2、被害人给付3万元不是基于恐惧心理，是被害人促成常某某敲诈勒索行为的完成，案发前被害人与被告人多次协商，报案之时恐惧心理应该消失，此时警察和被害人应该阻止犯罪行为的发生，但仍进行交易，且在警察布控下进行。综上，常某某具有威胁行为，但不符合敲诈勒索罪的构成要件，希望法庭公正判决。第二辩护人亦提出无罪的辩护意见，理由为：1、被告人常某某与证人黄某某的通话记录明确表达，常因在游乐园输钱而找对方，对方对此没有反驳，常某某认为索要的是自己赌输款。2、证人黄某某关于见面时间、地点、通话记录、报警的陈述与事实不符，不应采信。3、游乐园并非收到威胁而给予3万元，其不会受到损失，常某某的行为不构成敲诈勒索罪。
经审理查明：2016年4月至5月，被告人常某某多次拨打110报警电话举报本市徐汇区中山西路XXX号地下一层游乐园内设有赌博机，继而向游乐园负责人索要钱款。因担心继续被举报影响其正常营业，黄某某、丁某某于2016年5月17日支付给常某某人民币3万元，常某某在收到钱款后被接报到场的民警抓获。
上述事实，有证人黄某某、丁某某、吴某的证言及辨认笔录；搜查笔录、调取笔录；扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、赃证物品照片、收条、报警记录、通话记录；立案决定书、受案登记表、工作情况等书证、物证；电话录音、监控录像等视听资料；被告人常某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本案的争议焦点在于被告人常某某的行为是否构成敲诈勒索罪，根据查明的事实和证据，本院评述如下：一、被告人常某某主观上具有非法占有的目的及客观上实施了索要钱款的行为。根据证人黄某某、丁某某的证言、通话详单、通话录音、举报材料等证据，常某某先后拨打110举报游乐园内设有赌博机,随后多次向游乐园负责人黄某某索要钱款被拒,游乐园终因不堪其扰，严重影响经营，黄某某最终同意支付常某某提出的3万元了事。常某某反复举报游乐园内设赌博机的目的就是索要钱款，并以举报导致警察上门查处及可能造成停业损失为要挟而取得钱款，常某某具有非法占有的主观故意和索得钱款的客观行为，符合敲诈勒索罪的构成要件。常某某关于其在该游乐园赌输23万元及行规有比例返款的辩解，无事实依据。二、本案属于犯罪既遂。被告人自索要钱款至被害方实际交付钱款，至此被告人的犯罪行为已全部实现犯罪预期的结果，此后公安机关(其所在地与抓捕现场仅距数百米)根据已先行离开交款现场的被害方的报警，前往现场实施抓捕并当场查获赃款，故被告人的行为依法应认定为犯罪既遂。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，敲诈勒索公司钱款3万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关的指控成立，其量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2019年5月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、追缴的赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 肖 娜
人民陪审员 郑誉华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执异147号
案外人：徐州市泉山区永安街道吴庄社区居民委员会，住所地徐州市泉山区吴庄路中段。
法定代表人：杜勇，该居委会主任。
委托诉讼代理人：况世同，江苏同瑞律师事务所律师。
申请执行人：葛劲佳，男，1988年8月10日生，汉族，住徐州市。
被执行人：张振祥，男，1953年4月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：张伟，男，1982年1月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：徐州市富丽房屋开发有限公司，住所地徐州市苏堤南路。
法定代表人：张振祥，该公司执行董事。
在本院执行葛劲佳与张振祥、张伟、徐州市富丽房屋开发有限公司（以下简称富丽公司）民间借贷纠纷一案中，案外人徐州市泉山区永安街道吴庄社区居民委员会（以下简称吴庄居委会）对本院执行吴庄花园小区徐房权证泉山字第232413-××9共计17套房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴庄居委会称，吴庄居委会与富丽公司于1999年11月20日签订《吴庄村旧村改造协议》，协议中约定公建商业用房和服务房产权交吴庄村。工程竣工后，富丽公司于2005年将公建商业用房和服务房交付吴庄居委会，并由吴庄居委会一直对外出租，但未办理产权证书。因多次要求富丽公司办证未果，吴庄居委会起诉至徐州市泉山区人民法院，泉山区人民法院作出（2015）泉民初字第4808号民事调解书，调解协议确认富丽公司应于2017年6月30日前将包括案涉17套房产在内的共计52套房产过户至吴庄居委会名下。但富丽公司一直未履行过户义务，吴庄居委会已向法院申请强制执行。富丽公司在吴庄居委会不知情的情况下，将房产办至自身名下并对外抵押借款，侵害了吴庄居委会的合法权益。案涉房产的实际所有权人为吴庄居委会，故提出异议，请求终止对吴庄花园小区徐房权证泉山字第232413-××9共计17套房产的执行。
本院查明，2018年6月4日，本院向徐州市不动产登记交易服务中心送达了（2018）苏0303执1218号执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了富丽公司名下位于本市××花园××＃-101（权证号：23××19）、10#-102（权证号：23××20）、10#-103（权证号：23××21）、10#-104（权证号：23××22）、10#-105（权证号：23××23）、10#-106（权证号：23××24）、10#-107（权证号：23××25）、11#-101（权证号：23××26）、11#-102（权证号：23××27）、11#-103（权证号：23××28）、11#-104（权证号：23××29）、12#-101（权证号：23××13）、12#-102（权证号：23××14）、12#-201（权证号：23××16）、12#-202（权证号：23××15）、12#-5-101（权证号：23××17）、12#-5-201（权证号：23××18）十七套房产。上述房产的首封法院为徐州市泉山区人民法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提起异议，对轮候查封行为提起异议，应予驳回。本案中，本院对案涉吴庄花园小区十七套房产的查封系轮候查封，吴庄居委会对轮候查封提起异议，其异议申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐州市泉山区永安街道吴庄社区居民委员会的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 贺秀风
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨 欢
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第216号
上诉人（原审原告）：大连山水水泥有限公司，住所地大连普湾新区复州湾镇山河村。
法定代表人：程同英，该公司总经理。
委托代理人：苏景东，辽宁泰道律师事务所律师。
委托代理人：张天仑，辽宁泰道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连信业机械制造有限公司，住所地瓦房店市老虎屯镇三家子村。
法定代表人：李圣琴，该公司经理。
委托代理人：高正科，辽宁诚至律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。
负责人：张乃忠，该分行行长。
委托代理人：崔宇光，该分行职员。
委托代理人：张翔韦，该分行职员。
原审第三人：大连昊天物资有限公司，住所地庄河市新华街道明星委迎宾大街。
法定代表人：王德胜，该公司总经理。
委托代理人：王涛，该公司工作人员。
上诉人大连山水水泥有限公司（以下简称山水公司）因与被上诉人大连信业机械制造有限公司（以下简称信业公司）、中信银行股份有限公司大连分行（以下简称中信银行），原审第三人大连昊天物资有限公司（以下简称昊天公司）票据损害赔偿纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2013）中民初字第1566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由本院审判员任延光担任审判长，与审判员宁宁、代理审判员曲强组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人山水公司的委托代理人苏景东，被上诉人信业公司的委托代理人高正科、被上诉人中信银行的委托代理人崔宇光，原审第三人昊天公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。
本院认为，山水公司原审提供的水泥买卖合同、昊天公司出具的承诺书、车辆抵顶欠款的收条以及原审庭审时昊天公司的陈述足以证明山水公司与昊天公司之间成立买卖合同关系。山水公司依出卖货物通过昊天公司背书取得案涉票据正当合法，且案涉票据粘单联上昊天公司和山水公司依次签章，故山水公司对案涉汇票属合法而善意的持有。原审法院认定山水公司已举证证明其为案涉票据合法持有人并无不当。山水公司持其合法取得的票据到中信银行请求付款，因信业公司申请公示催告，原审法院对案涉票据已作出除权判决，导致山水公司的票据权利未能实现，违反票据法而进行票据行为的票据当事人理应承担相应责任，赔偿山水公司因合法的票据权利未能实现产生的损失。
本案系票据损害赔偿纠纷，责任主体给付义务的范围限于票据权利的损失，而该损失不应当与其他民事法律关系产生的给付责任相混淆。本案中，原审判决以昊天公司对山水公司的欠款进行抵顶后有争议，山水公司主张的票据损失具体数额无法确定为由驳回其诉请适用法律明显有误。另外，山水公司以票据损害赔偿纠纷提起诉讼，系以侵权为由诉请相关当事人赔偿损失，结合上述对山水公司合法汇票持有人的认定，重审时应当重点审查除山水公司之外其他全部票据当事人是否进行了违反票据法的行为，导致了山水公司的损失，进而对承担赔偿责任主体及责任大小作出认定，并据实下判。
综上，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2013）中民初字第1566号民事判决；
二、发回大连市中山区人民法院重审。
二审案件受理费，当事人已预交的，予以退回。
审 判 长 任延光
审 判 员 宁 宁
代理审判员 曲 强
二〇一四年九月十日
书 记 员 张文秀
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第03842号
原告林爱平，男，1971年6月14日出生，蒙古族，无职业，住北票市。
委托代理人包冬梅，辽宁合意律师事务所律师。
被告韩文军，男，44岁，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告林爱平与被告韩文军买卖合同纠纷一案中，原告林爱平于2015年11月24日向本院申请撤回对被告韩文军的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林爱平撤回起诉。
案件受理费338元，由原告林爱平负担。
代理审判员 李圆
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘宇
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执776号
申请执行人：孙廷民。
被执行人：王鹏。
申请执行人孙廷民与被执行人王鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民特37号民事裁定书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内偿还申请执行人借款50000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年2月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
执行过程中已实现债权0元，未实现债权50000元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民特37号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓光
审判员 姚 宇
审判员 王飞宗
二〇一八年七月五日
书记员 伏 敏
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3407号
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社。
负责人赵志勇，男，系该社主任。
被告王昌军，男，1961年9月24日出生，农民，住址新民市。
被告李晓龙，男，1987年2月27日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告王昌军、李晓龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇到庭参加诉讼，被告王昌军、李晓龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王昌军经被告李晓龙担保于2009年9月9日从我信用社借款28，500.00元，年利率11.34%，借期至2011年8月20日，借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后，经多次催要，二被告一直未偿还借款，请求判令二被告偿还借款及利息。
二被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年9月9日被告王昌军向原告借款人民币28，500.00元，双方约定年利率11.34%，借款期限自2009年9月9日起至2011年8月20日止。被告李晓龙为被告王昌军的借款提供担保，并在借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告未及时偿还借款，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金28，500.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告王昌军向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王昌军应按合同约定履行还款义务。现被告王昌军未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告王昌军清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告李晓龙虽系保证人，因原告未在其保证期限内主张权利，故被告李晓龙不再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌军于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金28，500.00元及利息（从2009年9月9日始按信用社贷款规定计算利息）；
如果被告王昌军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳256元，由被告王昌军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 魏杰
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1603号
申请执行人：嘉祥县人民法院刑庭
被执行人：张发臣
本院在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，且经法院调查并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 贺
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）辽铁通民初字第14号
原告张金来，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁大街1273号。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司工作人员。
原告张金来与被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称安华保险通辽中心支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员刘建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金来的委托代理人周丽、被告安华保险通辽中心支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金来诉称，2015年4月7日，原告在被告处投保了主险人身意外伤害保险，保险金额125000元，附加险意外伤害医疗保险，保险金额15000元，保险期间自2015年4月8日零时起至2016年4月7日二十四时止，原告交纳保费100元，保单号peaa201515050900000746。
2015年5月16日，原告在修车时不慎被工具砸伤，当日被送往山西省孝义市人民医院治疗，被诊断为右手第4指第2节指骨骨折合并肌腱断裂。原告于2015年6月2日到山西省交口县双池中心卫生院门诊治疗。2015年6月10日，经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，原告张金来左手环指末节呈屈20°位、伸指功能丧失，其伤残等级为十级，经与被告协商保险理赔事宜未果，原告请求被告给付伤残赔偿金56700元（28350元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费860元，合计60560元。
被告安华保险通辽中心支公司庭审答辩称，原告未在第一时间向我公司报险，其发生保险事故的事实我公司不清楚，故我公司不同意赔偿；原告被评为十级伤残，如我公司赔偿，则应按保险合同的约定，同意赔偿伤残保险金额的10%。
经审理查明，2015年4月7日，原告在被告处投保了人身意外伤害保险，保险金额125000元，附加意外伤害医疗费用保险，保险金额15000元，保险期间自2015年4月8日零时起至2016年4月7日二十四时止，原告交纳保费100元，保单号peaa201515050900000746。
另查明，2015年5月16日，原告在修车时不慎被工具砸伤，当日被送往山西省孝义市人民医院门诊治疗，被该院诊断为右手第4指第2节指骨骨折合并肌腱断裂，原告支出医疗费80.30元。原告于2015年6月2日到山西省交口县双池中心卫生院门诊治疗，支出医疗费8.5元。2015年6月10日，经通辽市医院司法鉴定中心作出通医司法鉴定中心（2015）临鉴字第415号司法鉴定意见书，鉴定原告张金来左手环指末节呈屈20°位、伸指功能丧失，伤残等级为十级。
上述事实，有原告提供的保险单、诊断书、医疗费收据、司法鉴定意见书以及原被告当庭陈述等证据予以证实，被告对原告所举以上证据均无异议，本院予以确认。被告提供保险条款一份，但该证据不能证明被告将保险条款送达给原告，也不能证明被告对于该条款中对于十级伤残按10%比例赔付，对投保人尽到足够的提示及明确说明义务，故对被告以该证据欲证明的问题，不予采信。
本院认为，原、被告签订的人身意外伤害保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，予以确认。被告主张按合同约定10%的比例赔偿原告残疾赔偿金的辩解意见，属保险人单方制定的减轻、免除保险人责任的格式条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，被告无证据证明其对该免责条款履行了足够的提示及明确说明义务，故对其辩解意见不予采纳。原告主张的残疾赔偿金数额56700元（28350元×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持。因本案系人身保险合同纠纷，而非侵权案件，对原告主张精神损害抚慰金3000元不予支持。另原告主张的鉴定费860元，系为确定保险标的所支出的必要的、合理的费用，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司在人身意外伤害保险金额内给付原告张金来保险理赔金57560元（人身意外伤害伤残保险金56700元、鉴定费860元），于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告张金来对被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司负担149元，由原告张金来负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘建辉
二〇一五年十一月一日
书记员 王 聪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5025号
原告肖某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告肖某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一六年七月八日
书记员 邵晓丹
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1946号
原告：何宏圣，男，1971年3月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。
被告：吴向东，男，1968年9月19日出生，汉族，住安庆市宿松县。
被告：张菊兰，女，1970年9月28日出生，汉族，住安庆市宿松县。
被告：安庆市万事发房地产经纪服务有限公司，住所地安庆市开发区金穗大厦底层1号门面，统一社会信用代码91340800MA2NPJ8G1Y。
法定代表人：张想球，总经理。
原告何宏圣与被告吴向东、张菊兰、安庆市万事发房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告何宏圣于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何宏圣撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告何宏圣负担。
审判员 马宏伟
二〇一八年九月十四日
书记员 王 燕
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执4807号
被拘留人:庄裴峰公民身份号码:
本院在执行海宁市海洲王松青皮草行与庄裴峰（2017）浙0481执4807号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对庄裴峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月十一日
()
浙江省海宁市人民法院
执 行 通 知 书
（2018）浙0481执166号
陈玉良：
你（单位）与周建康民间借贷纠纷一案，（2017）浙0481民初7900号民事调解书已发生法律效力。申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年01月10日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人陈玉良归还申请执行人周建康借款、实现债权费用及违约金共43000元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息(从2017年12月11日起至实际付清之日止，按每日万分之1.75的加倍利息)。
三、支付执行申请费545元、诉讼费306元。
特此通知。
附：
开户单位：海宁市人民法院
开户银行：中国工商银行股份有限公司海宁支行
账号：95×××83
二〇一八年一月十一日
本院地址：海宁市钱江西路86号邮编：314400
执行员 ：徐天元联系电话：0573-8701****
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省海宁市人民法院
财产申报令
（2018）浙0481执166号
陈玉良：
本院于2018年01月10日立案执行申请执行人周建康与你（公司）民间借贷纠纷执行一案。根据案件执行实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条有关规定，责令你（单位）在本申报令送达后，自然人在四日内、单位在一周内，报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况并按下列要求向本院如实申报财产：
1、申报财产的顺序：
（1）现金、存款、有价证券等；
（2）交通工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（3）房屋所有权、土地使用权等不动产；
（4）投资、债权、知识产权等财产性权利；
（5）其他财产。
申报财产时必须附财产明细表以及相应的权利凭证。
2、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，你（单位）应当自取得该财产之日起十日内向本院补充申报；申报的财产不足以清偿生效法律文书确定债务的，还应当对自本案诉讼（仲裁、公证等）之日起自行处分的财产补充申报。
3、你（单位）申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；接到本申报令后，你（单位）全部履行生效法律文书确定债务的，可以不再作财产申报。
无正当理由拒不申报或者不如实申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
执行员：徐天元联系电话：0573-8701****
二〇一八年一月十一日
浙江省海宁市人民法院
限制高消费令
（2018）浙0481执166号
陈玉良：
本院受理的申请执行人周建康与你（公司）民间借贷纠纷执行一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条、第十一条规定，在你履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施上述行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
被执行人违反限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
二〇一八年一月十一日
浙江省海宁市人民法院
执行决定书
（2018）浙0481执166号
本院在执行申请执行人周建康与被执行人陈玉良民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人拒不履行本院（2017）浙0481民初7900号民事调解书确定的应支付申请执行人执行款43000元的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈玉良（公民身份证号：330419197412145012）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十一日
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初8号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人杨建力，曾用名杨建立，男，生于1986年6月7日，汉族，大学本科文化，云南省墨县人，户籍地为云南省墨江县，系云南省西双版纳州公路局总段机械化养护和应急中心公职人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月21日被云南省勐腊县公安局取保候审，同年10月13日被勐腊县人民检察决定取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人杨建力犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于2017年2月7日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员邓利芳出庭支持公诉。被告人杨建力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年5月11日，被告人杨建力饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车上道路行驶。21时30分许，当车行至小磨线K122+100M处时，被侦查人员当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人杨建力血液中的乙醇含量为：103.69mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、照片等证据。公诉机关认为，被告人杨建力醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人杨建力能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。建议对被告人杨建力免予刑事处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院依法判处。
被告人杨建力对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2016年5月11日21时30分许，被告人杨建力饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车上道路行驶。当车行至小磨线K122+100M处时，被侦查人员当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人杨建力血液中的乙醇含量为：103.69mg/100ml。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、被告人杨建力的供述与辩解，证实被告人在勐腊县勐腊镇曼庄村委会曼东村一家饭店与同事共8人一起吃饭、喝酒，饭后其驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车载同事送回家，21时30分许，当车行驶至小磨线五分场平交时，被执勤交警查获，当场进行吹气式酒精测试，后民警将其带到勐腊县人民医院进行抽血，当鉴定结果出来告知本人时，对检测结果和鉴定意见无异议，其行为属醉酒驾驶机动车的事实、经过。
3、证人陈某的证言，证实案发当天，证人和几个同伙在勐腊县勐腊农场五分场方向一家饭店吃饭、喝酒，饭后离开时，由被告人杨建力驾驶车辆载证人和张涵二人，准备到勐腊县口岸市场的项目，当车行至勐腊县勐腊农场五分场平交驶入小磨线路口时，被执勤的交警截停、查获的事实、经过。
4、身份证及前科证明，证实被告人身份及基本情况。被告人杨建力无违法犯罪记录的事实。
5、查获经过，证实被告人杨建力饮酒后驾驶车辆经过小磨线K122+100M处时，被执勤民警查获的时间、地点、经过。
6、、指纹、DNA样本采集证明，证实被告人杨建力因涉嫌危险驾驶罪，对其进行指纹和DNA样本采集的事实。
7、毒物检测委托书、委托鉴定书、鉴定意见书、呼气式酒精含量检验结果、人体静脉血液取样登记表、告知书、说明，证实公安机关侦查人员对查获的被告人当场进行呼气式酒精检测，并提取静脉血样，经鉴定、检测被告人体内有酒精含量，属于醉酒后驾驶机动车，该鉴定意见已告知被告人，被告人对该鉴定意见认可的事实。
8、机动车驾驶证、机动车信息查询单、机动车查询结果单，证实被告人已取得驾驶证信息，涉案车辆所有人为聂某的事实。
9、指认笔录、强制措施凭证，证实被告人杨建力对其驾驶的车辆进行指认，公安机关侦查人员对被告人杨建力持有的机动车驾驶证进行扣押的事实。
本院认为，被告人杨建力醉酒后驾驶机动车上道行驶，被查获后，经呼气式酒精检测、及静脉血液抽样鉴定，酒精含量达到103.69毫克/100毫升，已超过酒精含量达到80毫克/100毫升以上的规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨建力如实供述其犯罪的事实，认罪态度较好。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定，判决如下：
被告人杨建力犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
人民陪审员 蔡兴发
人民陪审员 李必信
二〇一七年三月二十日
书 记 员 袁红斌
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第364号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王江。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人赵约翰。
被告人赵刚。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人邵晓敏。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人王江、赵刚犯抢劫罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年3月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人王江、赵刚及辩护人赵约翰、邵晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月6日晚上19时许，被告人王江、赵刚经事先预谋，携带弹簧刀窜至瑞安市飞云街道阁巷路口888处，拦乘摩的司机杨某驾驶的浙C×××××摩托车，当摩托车行至瑞安市仙降街道下林路路口559线电线柱边时，被告人王江、赵刚持刀威胁，劫取被害人杨某驾驶的摩托车逃离现场，后在瑞安市汀田街道小典下移民村人民路路口被巡逻人员查获。经估价，被劫取的摩托车价值人民币1888元。现该摩托车已被追回返还被害人。
上述事实，被告人王江、赵刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、辨认笔录，证人阙某、蔡某的证言，价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表，扣押、发还物品文件清单及照片，白色手套一双，白色口罩两只，弹簧刀一把，机动车信息，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王江、赵刚以非法占有为目的，结伙持械采取威胁手段劫取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王江、赵刚归案后能如实供述自己的罪行，赃物业已追回并返还失主，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，根据被告人王江、赵刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2015年12月5日止）
二、被告人赵刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2015年12月5日止）
三、作案工具白色手套一双，白色口罩两只，弹簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 鲍红梅
二〇一三年三月二十七日
代书 记员 王 朋
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执702号
申请执行人上海航星机械集团有限公司。
被执行人山东常林国际大酒店股份有限公司。
本院在执行申请执行人上海航星机械集团有限公司与被执行人山东常林国际大酒店股份有限公司债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1329民初280号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年五月四日
书记员 张文超
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02135-1号
原告方浩等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保293号
申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
被申请人：徐肖肖、赵玲玲、袁海霆、周慧、宋洪飞、李翠英。
山东金乡农村商业银行股份有限公司与徐肖肖、赵玲玲、袁海霆、周慧、宋洪飞、李翠英金融借款合同纠纷一案，本院已根据山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2723号民事裁定书立案执行，于2018年8月13日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年八月十三日
书记员 李希童
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第926号
上诉人贵州荣辉金苑房地产开发有限公司。
被上诉人（原审被告）朱辉。
被上诉人六盘水金辰商贸有限公司。
上诉人贵州荣辉金苑房地产开发有限公司与被上诉人六盘水金辰商贸有限公司、朱辉民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院于2014年5月23日作出（2014）黔盘民初字第1375号民事判决，上诉人贵州荣辉金苑房地产开发有限公司对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。
一审经审理查明，2013年12月9日，二被告向原告借款5000000元，并向原告出具了一份借条，双方约定：2014年1月9日前还清借款，利息150000元，若没有按期还款，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，直至借款本息还清时止。同日，原告将5000000元借款以银行转账方式支付给了被告荣辉金苑房地产开发有限公司。借款到期后，二被告未履行还款义务。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日公布的6个月内期限贷款基准利率为年利率5.6%。
一审认为，本案双方当事人的争议焦点是，二被告与原告之间的借贷关系是否成立，二被告是否应当共同偿还原告的借款。
二被告共同向原告借款，并向原告出具了借条，原告也向被告交付了5000000元借款，原告与二被告之间的借贷关系成立，二被告应当按照双方的约定履行还款义务，故对原告请求由二被告共同偿还5000000元借款、支付2013年12月9日至2014年3月31日期间的利息93333元、2014年3月31日后的利息按年利率5.6%的4倍计算支付的主张，予以支持。二被告辩解原告交付给二被告的款项是入股资金不是借款的理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告贵州荣辉金苑房地产开发有限公司、朱辉于判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告六盘水金辰商贸有限公司借款本金5000000元，支付2013年12月9日至2014年3月31日期间的利息93333元，从2014年4月1日起至借款清偿完毕之日止，按年利率5.6%的4倍支付利息。如果义务人不按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49413元，因适用简易程序审理，减半收取24706.50元，由被告贵州荣辉金苑房地产开发有限公司、朱辉共同负担。
一审宣判后，上诉人贵州荣辉金苑房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：1、撤销原审判决书改判为被上诉人朱辉返还本金500万并驳回被上诉人六盘水金辰商贸有限公司关于支付利息的诉讼请求；2、本案所有诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为：1、一审判决认定企业之间的借贷关系成立系认定事实不清，适用法律错误。公司间的借贷“行政部门、企事业单位、企业间擅自办理借贷或者变相借贷的合同应认定为无效合同；《贷款通则》第七十三条规定了处罚的规定：企业之间擅自办理借贷或者变相借贷的，由中国人民银行对出借方按违规收入处以1倍以上至5倍以下罚款，并由中国人民银行予以取缔；最高人民法院颁布的司法解释也否定了公司企业间借贷行为的法律效力，《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》规定：企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。本案应当依照上述所引用法律法规认定借贷合同无效，并按《中华人民共和国合同法》第58条规定予以判决。2、本案借款是由被上诉人朱辉使用的，其为了推脱责任借用上诉人公司名义借款，应当由朱辉偿还借款。被上诉人朱辉除本案所涉及借款之外，还欠有很多外债；朱辉与刘桂香商量以个人名义借款并出具了收条，借条内容及借款签名仅为朱辉个人，并标注有朱辉的身份证号码，附件里还有其身份证复印件，由此朱辉个人借款与本公司无关，其行为严重损害了公司其他股东的合法权益；借条形成时间与公司印章形成时间不一致，借条上的时间是被倒签过的，与收据形成时间不是同一时间。
被上诉人六盘水金辰商贸有限公司二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱辉是贵州荣辉金苑房地产开发有限公司的法定代表人，该笔借款约定明确，六盘水金辰商贸有限公司将款打入贵州荣辉金苑房地产开发有限公司之后，朱辉在借条上签字确认，贵州荣辉金苑房地产开发有限公司与朱辉是共同借款主体，本案借贷关系并未违反法律禁止性规定，上诉人贵州荣辉金苑房地产开发有限公司在收到借款的情况下，应偿还本金并支付利息。
上诉人贵州荣辉金苑房地产开发有限公司在二审举证期限内提交新证据：2014年7月12日《六盘水日报》，拟证明贵州荣辉金苑房地产开发有限公司的法定代表人已经变更。
被上诉人六盘水金辰商贸有限公司质证意见为：对该证据的真实性和合法性没有异议，对关联性有异议。本院认为企业法定代表人的变更，应以工商行政管理部门登记为准，故，该证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予采纳。
被上诉人六盘水金辰商贸有限公司及被上诉人朱辉在二审举证期限内未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，有上诉人贵州荣辉金苑房地产开发有限公司、被上诉人朱辉与六盘水金辰商贸有限公司之间签订的《借条》及《收据》为凭，能够证明上诉人贵州荣辉金苑房地产开发有限公司与被上诉人朱辉共同向六盘水金辰商贸有限公司借款，上诉人贵州荣辉金苑房地产开发有限公司、被上诉人朱辉与六盘水金辰商贸有限公司之间形成借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，上诉人引用的批复是对企业间拆借合同效力的认定，如果是以自有资金进行借贷的，则不适用该批复。故一审判决贵州荣辉金苑房地产开发有限公司、被上诉人朱辉按照双方的约定履行还款义务并支付利息并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费49413元，由上诉人贵州荣辉金苑房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑加祥
代理审判员 浦红梅
代理审判员 尹倩茹
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 熊 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执2183号
申请执行人：周广乾：男，1984年7月20日出生，住山东省郯城县。
被执行人：朱玉许：男，1970年12月12日出生，住海宁市。
周广乾依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初2397号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱玉许在（2018）浙0481执2183号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱玉许存款人民币3000元及迟延履行利息、执行申请费50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一八年六月十一日
书记员 虞烟雨
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执2183号
申请执行人:周广乾
被执行人:朱玉许
关于本院执行的（2018）浙0481执2183号案件,即申请执行人周广乾与被执行人朱玉许买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初2397号民事调解书,已于2018年07月03日执行完毕。
特此通知。
承办人:周敏
联系电话:0573-8701****
二〇一八年七月三日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05705号
原告徐彬，女，汉族，1965年9月26日生，住重庆市九龙坡区民主五村。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区谢家湾正街，公司员工。
原告徐彬诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彬诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金24359元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月16日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城×××××××，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月11日接房。2013年7月17日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为8045.86元。被告对按照日万分之二计算的违约金为8045.86元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月11日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月17日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为8045.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐彬支付逾期办理权属登记的违约金8045.86元；
二、驳回原告徐彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费205元，由原告徐彬负担102.5元，被告南方东银置地有限公司负担102.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘香军
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张籍尹
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴执字第51号
申请执行人王军梅，女，汉族。
申请执行人姚志成（王军梅之子），汉族。
申请执行人王四英（姚志成祖母），汉族。
被执行人马四妮，女，汉族。
被执行人刘秀花，女，汉族。
被执行人张蕾（刘秀花之女），汉族。
本院在执行申请执行人王军梅、姚志成、王四英与被执行人马四妮、刘秀花、张蕾机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人王军梅、姚志成、王四英与被执行人马四妮达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2012）农十民终字第87号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵春雷
审判员 王德勇
审判员 刘 军
二〇一五年四月三十日
书记员 房元征
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执2068号
申请执行人王家亮，男，1984年2月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉理人：陈思思，上海尚域律师事务所律师。
被执行人洪亚伟，男，1967年1月5日生，汉族，住启东市。
申请执行人王家亮与被执行人洪亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的（2018）苏0681民初796号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人洪亚伟归还王家亮借款人民币150万元，分别于2018年3月30日前、4月30日前、5月30日前各归还10万元，2018年6月30日前、7月30日前、8月30日前各归还20万元，2018年9月30日前、10月30日前、11月30日前、12月30日前各归还10万元，2019年1月30日前归还20万元（款项直接汇入王家亮名下中国建设银行账户，账号：62×××31），若有一期逾期，王家亮可就剩余部分申请全额执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币150万元及迟延履行金，本案执行费人民币17400.00元，本院于2018年5月29日立案受理。
本案在执行过程中，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2019年6月1日止；额度冻结被执行人名下支付宝账户，冻结期限至2019年6月14日止；查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车，查封期限至2020年6月11日，但该车去向不明未能实际扣押。8月18日扣划被执行人名下银行存款人民币8万元（其中执行费人民币17400.00元），本院转付申请执行人。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下其他可供执行人的财产且长期外出去向不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示暂无其他执行线索。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0681民初796号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 韩雪斌
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣04执复27号
复议申请人（申请执行人）：阮某，女，1975年2月9日出生，汉族，住址江西省九江市。
被执行人：戴某，男，1968年4月28日出生，汉族，住址江西省九江市开发区。
复议申请人阮某不服九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
浔阳区人民法院查明，该院于2017年8月28日作出（2016）赣0403民初1670号民事调解书，申请执行人阮某与被执行人戴某双方同意离婚，并就子女、财产进行了分割，达成十四项调解意见。2018年3月21日，申请执行人阮某就民事调解书中的第七、八、九、十一项内容向浔阳区人民法院申请强制执行。2018年3月27日，浔阳区人民法院向被执行人戴某送达执行通知书及财产报告令，并将被执行人戴某列入失信被执行人名单。被执行人（异议人）戴某于2018年5月3日提出执行异议。
浔阳区人民法院认为：离婚调解书生效后，双方按调解书内容已履行了部分条款，但因涉及案外人、不可预见的因素、沟通理解问题等原因，造成民事调解书中的第七、八、九、十一项内容无法履行。故申请人执行人阮某向法院申请强制执行，浔阳区人民法院依法予以立案执行。异议人强调车辆过户，包括九江市庐峰小区北区房屋的过户问题，是申请执行人阮某的原因造成，其已积极配合，可以看出双方沟通交流出现障碍，不存在异议人故意逃避履行义务，按《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的第一条、第三条第一款第（四）项的规定情形，可以暂时删除失信被执行人名单。关于阳新观澜府邸六套房屋产权变更的问题、湖北园晟置业有限公司股份变更的问题及九江十里大道东宝大楼二楼商业的产权变更问题，异议人提出因其他司法机关查封等原因无法完成变更或过户手续，不是其主观有逃避或不配合的情形，但的确存在民事调解书无法履行的情况，故依据申请立案强制执行并无不妥，采取冻结措施，也是法院的强制措施之一，不存在有误。综上，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第三条第（四）项、第十二条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十六条第二款、二百四十条的规定，裁定：异议人戴某的异议部分成立，撤销异议人戴某的失信被执行人名单，不终止对异议人戴某的强制执行。
阮某向本院申请复议称，请求事项：复议九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403执异16号执行裁定书。事实与理由：复议申请人阮某认为，朱建成、袁勇等与执行案件有直接利害关系，并与被执行人戴某为长期合作伙伴，不能单独作为认定案件事实的依据。
执行复议审查中，当事人没有提交新证据。
本院查明，申请执行人阮某与被执行人戴某离婚纠纷一案，阮某与戴某自愿达成共计十五项协议内容，浔阳区人民法院于2017年8月28日作出（2016）赣0403民初1670号民事调解书。2018年3月21日，申请执行人阮某向浔阳区人民法院申请强制执行（2016）赣0403民初1670号民事调解书中调解协议的第五、七、八、九、十一项，具体内容为：五、牌号赣Ａ×××××的宝马车归原告戴某所有，牌号为赣Ａ×××××号奔驰轿车归被告阮某所有，原告戴某协助被告阮某办理赣Ａ×××××号奔驰轿车过户手续。七、以原告戴某名义网签的位于湖北省观澜府邸的六套房屋，原告戴某同意该房屋产权全部归被告阮某所有，并于签订调解书起一个月内办理变更登记手续。八、原告戴某持有的湖北园晟置业有限公司13.5%的股权，原告戴某同意该股权全部归给被告阮某，并于签订调解书一个月内办理股权变更手续。九、登记在九江园晟房地产开发有限公司名下位于九江市××大楼××楼的房屋（约1000平方米），原告戴某持有该房屋的三分之一（约333平方米）的产权份额，因该房屋在中国建设银行办理了约280万元的贷款，原告戴某承担了三分之一（约933000元）的债务，原告戴某同意将该房屋的产权份额及债务份额一并归被告阮某。十一、原告戴某与案外人朱建诚共同共有的位于九江市庐峰小区××室、××室、××室（房屋总面积313.45平方米），原告戴某享有上述三套房屋156.725平方米的产权，原、被告确认上述三套房屋由被告阮某所有，原告戴某将该上述三套房屋相关资料于一个月内交付给被告阮某，若未按上述期限交付给被告，则原告需向被告支付52万元，同时该房屋的所有权益归原告所有。
2018年3月23日，浔阳区人民法院立案执行，案号为（2018）赣0403执631号。3月27日，浔阳区人民法院向被执行人戴某送达执行通知书及财产报告令，并决定将被执行人戴某纳入失信被执行人名单。
本院认为，浔阳区人民法院在执行阮某申请执行被执行人戴某离婚纠纷一案中，已依法向被执行人戴某发出执行通知书，并决定将被执行人戴某纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2018年5月3日，被执行人戴某向浔阳区人民法院提出执行异议，请求终止（2018）赣0403执631号强制执行，将其从失信被执行人名单中移除，并解除冻结的银行账号。本院认为，撤销或删除失信信息有严格的法定条件限制，被执行人戴某将其从失信被执行人名单中移除，证据不足，不符合不应列入失信被执行人名单，或应予撤销失信信息的情形。首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款规定，被执行人不履行法律文书指定的行为，且该项义务只能由被执行人完成的，人民法院可以按照民事诉讼法第一百一是一条第一款第六项处理。复议申请人阮某依据浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1670号民事调解书，申请强制执行调解协议的第五、七、八、九、十一项，前述申请执行事项，均不属于金钱债权执行。首先，其中调解协议的第五项指定的行为，不存在客观上不能履行，或执行不能的情形。根据朱建成出具的《证明书》，其中调解协议的第十一项指定的行为，亦不存在客观上不能履行，或执行不能的情形。其次，《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十条规定，被执行人拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的，人民法院应当依照相关规定将其纳入失信被执行人名单。截至本案审查终结，从执行法院的执行卷宗中，未见被执行人戴某报告财产情况的材料。
综上所述，执行法院认为，可以暂时删除失信被执行人名单，适用法律错误，应予纠正。复议申请人阮某的复议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零五条，《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十条,《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下：
一、撤销九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403执异16号执行裁定；
二、驳回异议人（被执行人）戴某的异议请求。
本裁定为为终审裁定。
审 判 长 周卫辉
审 判 员 高 猛
审 判 员 晏纯贵
二〇一八年七月十日
法官助理 王玉霞
书 记 员 黄清华
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执复27号复议申请人（申请执行人）：阮某，女，1975年2月9日出生，汉族，住址江西省九江市。被执行人：戴某，男，1968年4月28日出生，汉族，住址江西省九江市开发区。复议申请人阮某不服九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。浔阳区人民法院查明，该院于2017年8月28日作出（2016）赣0403民初1670号民事调解书，申请执行人阮某与被执行人戴某双方同意离婚，并就子女、财产进行了分割，达成十四项调解意见。2018年3月21日，申请执行人阮某就民事调解书中的第七、八、九、十一项内容向浔阳区人民法院申请强制执行。2018年3月27日，浔阳区人民法院向被执行人戴某送达执行通知书及财产报告令，并将被执行人戴某列入失信被执行人名单。被执行人（异议人）戴某于2018年5月3日提出执行异议。浔阳区人民法院认为：离婚调解书生效后，双方按调解书内容已履行了部分条款，但因涉及案外人、不可预见的因素、沟通理解问题等原因，造成民事调解书中的第七、八、九、十一项内容无法履行。故申请人执行人阮某向法院申请强制执行，浔阳区人民法院依法予以立案执行。异议人强调车辆过户，包括九江市庐峰小区北区房屋的过户问题，是申请执行人阮某的原因造成，其已积极配合，可以看出双方沟通交流出现障碍，不存在异议人故意逃避履行义务，按《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的第一条、第三条第一款第（四）项的规定情形，可以暂时删除失信被执行人名单。关于阳新观澜府邸六套房屋产权变更的问题、湖北园晟置业有限公司股份变更的问题及九江十里大道东宝大楼二楼商业的产权变更问题，异议人提出因其他司法机关查封等原因无法完成变更或过户手续，不是其主观有逃避或不配合的情形，但的确存在民事调解书无法履行的情况，故依据申请立案强制执行并无不妥，采取冻结措施，也是法院的强制措施之一，不存在有误。综上，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第三条第（四）项、第十二条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十六条第二款、二百四十条的规定，裁定：异议人戴某的异议部分成立，撤销异议人戴某的失信被执行人名单，不终止对异议人戴某的强制执行。阮某向本院申请复议称，请求事项：复议九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403执异16号执行裁定书。事实与理由：复议申请人阮某认为，朱建成、袁勇等与执行案件有直接利害关系，并与被执行人戴某为长期合作伙伴，不能单独作为认定案件事实的依据。执行复议审查中，当事人没有提交新证据。本院查明，申请执行人阮某与被执行人戴某离婚纠纷一案，阮某与戴某自愿达成共计十五项协议内容，浔阳区人民法院于2017年8月28日作出（2016）赣0403民初1670号民事调解书。2018年3月21日，申请执行人阮某向浔阳区人民法院申请强制执行（2016）赣0403民初1670号民事调解书中调解协议的第五、七、八、九、十一项，具体内容为：五、牌号赣Ａ×××××的宝马车归原告戴某所有，牌号为赣Ａ×××××号奔驰轿车归被告阮某所有，原告戴某协助被告阮某办理赣Ａ×××××号奔驰轿车过户手续。七、以原告戴某名义网签的位于湖北省观澜府邸的六套房屋，原告戴某同意该房屋产权全部归被告阮某所有，并于签订调解书起一个月内办理变更登记手续。八、原告戴某持有的湖北园晟置业有限公司13.5%的股权，原告戴某同意该股权全部归给被告阮某，并于签订调解书一个月内办理股权变更手续。九、登记在九江园晟房地产开发有限公司名下位于九江市××大楼××楼的房屋（约1000平方米），原告戴某持有该房屋的三分之一（约333平方米）的产权份额，因该房屋在中国建设银行办理了约280万元的贷款，原告戴某承担了三分之一（约933000元）的债务，原告戴某同意将该房屋的产权份额及债务份额一并归被告阮某。十一、原告戴某与案外人朱建诚共同共有的位于九江市庐峰小区××室、××室、××室（房屋总面积313.45平方米），原告戴某享有上述三套房屋156.725平方米的产权，原、被告确认上述三套房屋由被告阮某所有，原告戴某将该上述三套房屋相关资料于一个月内交付给被告阮某，若未按上述期限交付给被告，则原告需向被告支付52万元，同时该房屋的所有权益归原告所有。2018年3月23日，浔阳区人民法院立案执行，案号为（2018）赣0403执631号。3月27日，浔阳区人民法院向被执行人戴某送达执行通知书及财产报告令，并决定将被执行人戴某纳入失信被执行人名单。本院认为，浔阳区人民法院在执行阮某申请执行被执行人戴某离婚纠纷一案中，已依法向被执行人戴某发出执行通知书，并决定将被执行人戴某纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2018年5月3日，被执行人戴某向浔阳区人民法院提出执行异议，请求终止（2018）赣0403执631号强制执行，将其从失信被执行人名单中移除，并解除冻结的银行账号。本院认为，撤销或删除失信信息有严格的法定条件限制，被执行人戴某将其从失信被执行人名单中移除，证据不足，不符合不应列入失信被执行人名单，或应予撤销失信信息的情形。首先，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款规定，被执行人不履行法律文书指定的行为，且该项义务只能由被执行人完成的，人民法院可以按照民事诉讼法第一百一是一条第一款第六项处理。复议申请人阮某依据浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1670号民事调解书，申请强制执行调解协议的第五、七、八、九、十一项，前述申请执行事项，均不属于金钱债权执行。首先，其中调解协议的第五项指定的行为，不存在客观上不能履行，或执行不能的情形。根据朱建成出具的《证明书》，其中调解协议的第十一项指定的行为，亦不存在客观上不能履行，或执行不能的情形。其次，《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十条规定，被执行人拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的，人民法院应当依照相关规定将其纳入失信被执行人名单。截至本案审查终结，从执行法院的执行卷宗中，未见被执行人戴某报告财产情况的材料。综上所述，执行法院认为，可以暂时删除失信被执行人名单，适用法律错误，应予纠正。复议申请人阮某的复议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条，《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十条,《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下：一、撤销九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403执异16号执行裁定；二、驳回异议人（被执行人）戴某的异议请求。本裁定为为终审裁定。审 判 长 周卫辉审 判 员 高 猛审 判 员 晏纯贵二〇一八年七月十日法官助理 王玉霞书 记 员 黄清华
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执1740号
申请执行人：孙立陶，男，1972年9月14日出生，汉族，济南文诺电子有限公司职工，住济南市市中区，
被执行人：孙凤敏，女，1968年12月9日出生，汉族，济南市育英中学教师，住济南市市中区，
本院在执行申请执行人孙立陶与被告孙凤敏民间借贷纠纷一案的本院（2018）鲁0103民初3059号民事调解书过程中，以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，扣划了被执行人孙凤敏的住房公积金160800元，后经多次查控未发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0103民初3059号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵兴波
人民审判员 乔永欣
人民审判员 周庆华
二〇一八年五月十日
书 记 员 周晓燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6779号
原告王家建。
被告成都大行同和装饰工程有限公司（以下简称大行同和装饰公司）。
法定代表人徐子明。
原告王家建与被告大行同和装饰公司装饰装修合同纠纷案，本院立案受理后，依法由审判员张闻武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王家建到庭参加诉讼，被告大行同和装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告王家建诉称，2015年3月，原告在四川省汉源县为被告承包的网吧装修工程做砖工工作，2015年3月31日完工，双方结算，被告应付原告4万元，并约定在2015年4月31日前一次性支付，但至今被告都未将此欠款支付给原告。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、被告立即支付原告劳务费4万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告大行同和装饰公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月，原告王家建在四川省汉源县为被告大行同和装饰公司承包的网吧装修工程做砖工工作。完工后，经双方结算，2015年6月25日，被告向原告出具《雅安汉源邓磊网咖装修工程结算函》，其中载明“甲方成都大行同和装饰工程有限公司，乙方张韬（另案讼争）、王家建、高志冲（另案讼争）汉源邓磊网咖装修工程，工种……砖工代表王家建，结算方法按平方数量和核定单价计算后，剩余尾款40000.00元（肆万元）”。原告因该尾款被告至今未付而诉至本院。
以上事实有原告身份信息、被告工商查询通知单、《雅安汉源邓磊网咖装修工程结算函》及当事人庭审陈述笔录收集在案证实。
本院认为，原告所举被告出具的《雅安汉源邓磊网咖装修工程结算函》，能够证明被告尚欠原告在汉源邓磊网咖装修工程应收工程劳务尾款4万元。法律规定债务应当清偿。原告要求被告立即支付工程劳务费4万元的诉讼请求有事实和法律依据，理由成立，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告成都大行同和装饰工程有限公司向原告王家建支付工程劳务费4万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告成都大行同和装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一五年八月二十四日
书记员 甘余美
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第1520号
原告瞿某芳，女，汉族，农民。
被告张某秋，男，汉族，农民。
本院在审理原告瞿某芳与被告张某秋离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瞿某芳撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告瞿某芳负担。
代理审判员 刘敢德
二〇一五年五月十四日
书 记 员 罗自伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执6026号
孙红霞：
申请执行人华润置地（北京）物业管理有限责任公司宁波分公司与你（公司）物业服务合同纠纷一案，（2015）甬慈民初字第02129号法律文书已经发生法律效力，申请执行人华润置地（北京）物业管理有限责任公司宁波分公司在本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了21802.65。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执6026号案件执行完毕。
二〇一七年三月二十六日
承办人：胡超电话：6391****
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保319号
申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
被申请人：济宁茂松农业科技有限公司。
山东金乡农村商业银行股份有限公司与济宁茂松农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已根据山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2848号民事裁定书立案执行，于2018年8月10日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年八月十日
书记员 李希童
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第231号
申请执�人周XX，男，1974年2月16日出生，汉族，道县人，高中文化，居民，住道县。
申请执行人廖XX，女，1975年4月6日出生，汉族，道县人，初中文化，居民，住址同上（系周XX妻子）。
申请执行人唐XX，男，1978年12月12日出生，汉族，道县人，小学文化，农民，住道县。
申请执行人唐XX，男，1985年9月9日出生，汉族，道县人，初中文化，农民，住道县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司道县支公司。
地址：湖南省道县小江口路277号。
负责人：邓胜辉，系该公司经理。
本院在执行（2014）道法民初字第78号周XX、廖XX与唐XX、唐XX、中国人民财产保险股份有限公司道县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人唐XX、唐XX、中国人民财产保险股份有限公司道县支公司已按调解内容自动履行完毕，该案已执行完毕结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2014）道法民初字第78号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋顺红
审判员 许 勇
审判员 蔡国元
二〇一四年九月十五日
书记员 唐 挺
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2735号
原告刘栋阳，男，汉族，1963年11月9日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告章力予，男，汉族，1974年5月27日出生，户籍所在地：湖南省韶山市。
在本院审理原告刘栋阳诉被告章力予民间借贷纠纷一案，原告刘栋阳无法提供被告章力予准确的送达地址，本院无法向其直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘栋阳的起诉。
诉讼费1050元，依法免收予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 罗亚利
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢100号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司(，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托代理人：纪德真，现住延寿县加信镇。
被执行人：杨长俊，住延寿县青川乡。
被执行人：陈官营，住延寿县青川乡。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1214号民事调解书申请执行杨长俊、陈官营金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还尚未履行的债务并给付延履行期间债务利息，负担案件受理费及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执恢100号申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司(，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托代理人：纪德真，现住延寿县加信镇。被执行人：杨长俊，住延寿县青川乡。被执行人：陈官营，住延寿县青川乡。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1214号民事调解书申请执行杨长俊、陈官营金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还尚未履行的债务并给付延履行期间债务利息，负担案件受理费及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年十月二十日书记员  陈 昊
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德新商初字第36号
原告夏荣泉。
被告蔡法荣。
被告吴新欢。
原告夏荣泉诉被告蔡法荣、吴新欢买卖合同纠纷一案，本院已于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员王昆明适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡法荣、吴新欢为合伙关系，共同承包装潢项目。2013年1月起，二被告陆续向原告购买木工板及五金材料，共计货款31463元。期间，二被告支付货款13000元，余款18463元至今未付。该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令二被告立即支付货款18463元。
经审理查明，原告主张被告蔡法荣、吴新欢系合伙关系，但未提供相关证据予以证实。原告诉请二被告拖欠货款的主要证据为销货清单，该销货清单均由蔡法荣、吴新欢分别签字确认，其中未有二被告共同签字确认的清单。审理中，本院依法释明原告提供证据证明二被告为合伙关系，但原告一直未能提供。
本院认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求、事实和理由。本案中，根据原告提供的证据，与原告建立买卖合同关系的既有蔡法荣，也有吴新欢，二者在法律上系不同的民事权利主体，由此形成了两种不同的民事法律关系。原告将两种不同的民事法律关系并成一案向法院起诉，不利于查清案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告夏荣泉的起诉。
本案案件受理费262元，退还原告夏荣泉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王昆明
二〇一四年二月十日
代书 记员 钱春霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01973号
原告杨某某，女，1980年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告徐某甲，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告杨某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告徐某甲于2009年2月经人介绍认识恋爱，于2010年3月23日登记结婚，于2010年6月7日生育一子徐某乙。其与被告婚前关系一般，婚后常因一些鸡毛蒜皮的事情发生吵架。被告对原告长期隐瞒经济收入，并且长期在外赌博。去年10月份，被告不顾原告的竭力劝阻（原告甚至拿离婚来要挟被告不去广西）被被告的朋友骗去做传销，被骗数万元，还在广西待了两个多月。现双方性格不合，已几个月都没有说话，被告对原告亦不闻不问。原、被告就离婚事宜进行过多次协商，终以被告要求原告将自己的婚前财产过户给子女未能达成离婚协议。其与被告的夫妻感情已彻底破裂。遂诉至法院，要求判决：1.其与被告徐某甲离婚；2.婚生子女徐某乙由原告抚养，被告每月给付徐某乙800元抚养费；3.婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告徐某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍认识恋爱，于2010年3月23日登记结婚，于2010年6月7日生育一子徐某乙。婚后，原、被告双方夫妻感情尚可。近年来，原、被告双方因未能正确处理好夫妻之间的矛盾，以致影响了夫妻关系。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡等书证及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚多年，在长期的共同生活中，能共同操持家庭，和睦相处，建立了一定的夫妻感情。近年来，因双方未能正确处理好夫妻之间的矛盾，以致影响了夫妻关系。只要夫妻坦诚相待，为彼此着想，为家庭着想，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系是能够搞好的，且原告在本院规定的举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚请求，本院不予支持。被告徐某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 任 薇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1141号
申请执行人肖青梅，女，1978年1月4日出生，其他，住浙江省绍兴县。
被执行人毛雪张，男，1960年2月16日出生，其他，住浙江省慈溪市。
被执行人钱祝芬，女，1958年9月22日出生，其他，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初12826号肖青梅与毛雪张、钱祝芬买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人132037.96元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年六月三十日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执1141号
被罚款人：毛雪张，男，1960年2月16日出生，其他，住浙江省慈溪市。
被罚款人：钱祝芬，女，1958年9月22日出生，其他，住浙江省慈溪市。
本院在执行肖青梅与毛雪张、钱祝芬买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对毛雪张、钱祝芬各罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月三十日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1141号申请执行人肖青梅，女，1978年1月4日出生，其他，住浙江省绍兴县。被执行人毛雪张，男，1960年2月16日出生，其他，住浙江省慈溪市。被执行人钱祝芬，女，1958年9月22日出生，其他，住浙江省慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初12826号肖青梅与毛雪张、钱祝芬买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人132037.96元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年六月三十日（代）书记员 施淑芳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）运盐民初字第1487号
原告王萍，女，1949年5月11日，汉族，河南省巩义市。现住：运城市盐湖区。
被告韩文鹏，男，1971年3月29日，汉族，住运城市工农东街。
原告王萍与被告韩文鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加了诉讼，被告韩文鹏经本院合法传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月25日，被告借我3000元，写明利息每月300元；2012年2月21日被告又借我35000元，约定当年3月10日前全清。至今分文未还，现请求法院按民间借贷的利息计算，归还借款38000及利息。
原告针对其主张提供证据如下：1、2010年2月25日被告出具3000元借据一份；2、2012年2月21日被告出具35000元借据一份；证明被告借其现金38000元。
被告韩文鹏经本院合法传唤后，未到庭亦未答辩未提供相关证据。
经审理查明：被告韩文鹏于2010年2月25日向案外人张英借款3000元，约定每月利息300元。该借条由原告代笔书写，借条载明：今借到张英现金叁仟元整每月利息叁佰元整2010年2月25日借款人韩文鹏。后张英要求被告归还，被告遂向原告借3000元归还了张英，原告将该借条上张英的名字改写成原告王萍自己名字。同时查明：2012年2月21日，被告以承揽工程为由，又向原告借款35000元，借据载明：今借到王萍叁万伍仟圆整（35000）于2012年3月10号前全清韩文鹏。现被告分文未付，原告为此诉至本院要求被告归还借款38000元及利息，利息按农村信用社同期贷款利率计息，从借款之日计算。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告韩文鹏借原告王萍35000元未还属实，并给原告出具了借据，该借据合法有效，被告理应在原告主张时及时清偿，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告立即归还借款35000元及利息，符合相关法律规定，应予支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计息至款付清之日止。另外按照民间借贷习惯，除非借款人不具备书写能力，一般应由借款人出具借条。本案被告具有一定的书写能力，2010年2月25日原告代写的3000元借据显然不符合借款习惯，且被告未到庭及条据上原告王萍的名字是在更改后填写上去的，故原告主张被告归还该3000借款元及利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩文鹏于本判决生效后十日内归还原告借款35000元及利息（利息从2012年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至款付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由被告韩文鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 焦晓红
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 郑晓芬