山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁民终1278号
上诉人：青岛鲁澳投资集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路99号甲318室。
法定代表人：孙新宽，总经理。
委托诉讼代理人：蒋安国，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓莉，山东元鼎律师事务所律师。
被上诉人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号。
主要负责人：杨威，该行行长。
委托诉讼代理人：邢兆旭，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原审被告：青岛格瑞特卫浴设施有限公司，住所地山东省青岛平度市李园办事处304省道南侧、柳州路西侧。
法定代表人：王强，总经理。
原审被告：王强，男，1980年8月23日出生，汉族，住山东省平度市。
原审被告：孙新宽，男，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
原审被告：余敏芬，女，1974年8月31日出生，汉族，住浙江省天台县。
上诉人青岛鲁澳投资集团有限公司（以下简称鲁澳公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信银行青岛分行），原审被告青岛格瑞特卫浴设施有限公司（以下简称格瑞特公司）、王强、孙新宽、余敏芬金融借款、保证合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鲁澳公司上诉请求：撤销一审判决中关于利息677015.72元的判项。事实和理由：中信银行青岛分行要求计算自2013年9月23日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息，但在一审庭审中主张格瑞特公司自2014年4月起开始欠息，一审法院对此没有审查清楚，判决结果存在错误。
被上诉人中信银行青岛分行辩称：一审判决认定事实清楚，请求依法维持原判。
原审被告格瑞特公司、王强、孙新宽、余敏芬未提出陈述意见。
中信银行青岛分行向一审法院起诉请求：1.判令格瑞特公司向中信银行青岛分行支付贷款本金600万元，并支付按合同约定计算自2013年9月23日起至实际全部清偿之日止的利息、复利、罚息（暂计至2014年5月4日应付利息、复利、罚息共计40483.37元）；2.判令王强、孙新宽、余敏芬、鲁澳公司共同连带偿还中信银行青岛分行贷款本金600万元，及支付按合同约定计算自2013年9月23日起至实际全部清偿之日止的利息、复利、罚息（暂计至2014年5月4日应付利息、复利、罚息共计40483.37元）；3.诉讼费用和中信银行青岛分行的律师费245400元由格瑞特公司、王强、孙新宽、余敏芬、鲁澳公司共同负担。
一审法院认定事实：2013年9月23日，中信银行青岛分行与格瑞特公司签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：2013信青北银贷字第040079号），约定由中信银行青岛分行向格瑞特公司提供600万元贷款，贷款期限12个月，贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%；如格瑞特公司未能按合同约定偿还本金，中信银行青岛分行有权根据实际逾期天数，按合同适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对格瑞特公司不能按时支付的利息，有权依据实际逾期天数按照罚息利率计收复利。
2013年8月22日，中信银行青岛分行与王强签订《最高额保证合同》（合同编号：2013信青北银最保字第0400791号），约定为确保中信银行青岛分行与格瑞特公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，王强提供最高额保证担保，被保证的主债权是指自2013年8月22日至2014年8月22日期间因中信银行青岛分行向格瑞特公司授信而发生的一系列债权，被保证的主债权最高额度为600万元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用，保证方式为连带责任保证。
2013年8月22日，中信银行青岛分行与孙新宽签订《最高额保证合同》（合同编号：2013信青北银最保字第0400792号），约定为确保中信银行青岛分行与格瑞特公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，孙新宽提供最高额保证担保，被保证的主债权是指自2013年8月22日至2014年8月22日期间因中信银行青岛分行向格瑞特公司授信而发生的一系列债权。被保证的主债权最高额度为600万元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用，保证方式为连带责任保证。余敏芬作为配偶，确认已知晓上述合同约定并对于孙新宽依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。
同日，中信银行青岛分行与鲁澳公司签订《最高额保证合同》（合同编号：2013信青北银最保字第0400793号），约定为确保中信银行青岛分行与格瑞特公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，鲁澳公司提供最高额保证担保，被保证的主债权是指自2013年8月22日至2014年8月22日期间因中信银行青岛分行向格瑞特公司授信而发生的一系列债权，被保证的主债权最高额度为600万元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用，保证方式为连带责任保证。
2013年9月23日，中信银行青岛分行向格瑞特公司发放贷款600万元，借款凭证载明利率7.8%。贷款到期后，截止到2015年4月16日，格瑞特公司欠中信银行青岛分行借款本金600万元、利息677015.72元。
一审法院认为：中信银行青岛分行与其他各方当事人签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。中信银行青岛分行依约向格瑞特公司发放了贷款，格瑞特公司未按照约定按期偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。据此，中信银行青岛分行主张由借款人格瑞特公司偿还借款本金600万元及相应利息的诉讼请求，一审法院予以支持。
王强、孙新宽、鲁澳公司分别与中信银行青岛分行签订《最高额保证合同》，为中信银行青岛分行与格瑞特公司的债权提供连带最高额保证担保。因此，中信银行青岛分行有权主张各保证人对格瑞特公司所欠债务在主债权最高额度600万元及相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等范围内承担相应的连带保证责任。余敏芬作为孙新宽的配偶，确认已知晓该合同约定并对于孙新宽依据该合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，故该最高额保证合同的保证责任及于孙新宽与余敏芬的夫妻共同财产，但余敏芬未与中信银行青岛分行签订保证合同，故其不是独立的保证人，其并不对中信银行青岛分行债权承担独立的保证责任。对于中信银行青岛分行主张余敏芬承担连带清偿责任，一审法院不予支持。王强、孙新宽、鲁澳公司承担保证责任后，有权向格瑞特公司追偿。
中信银行青岛分行未提交诉讼委托协议和支付律师代理费的证据，对中信银行青岛分行律师代理费的主张，一审法院不予支持。
格瑞特公司、王强、孙新宽、余敏芬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、青岛格瑞特卫浴设施有限公司于判决生效之日起10日内向中信银行股份有限公司青岛分行偿付借款本金600万元、利息677015.72元（利息已计算至2015年4月16日，之后的利息按照双方签订的《人民币流动资金贷款合同》约定的利率计算至实际给付之日）。二、王强、孙新宽、青岛鲁澳投资集团有限公司对上述给付义务在主债权最高额度600万元及相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用范围内承担连带清偿责任（孙新宽承担责任的财产范围包括但不限于其与余敏芬的夫妻共同财产）；王强、孙新宽、青岛鲁澳投资集团有限公司承担保证责任后，有权向青岛格瑞特卫浴设施有限公司追偿。三、驳回中信银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54083元、财产保全费5000元、公告费600元，由青岛格瑞特卫浴设施有限公司、王强、孙新宽、余敏芬、青岛鲁澳投资集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。中信银行青岛分行和鲁澳公司二审中均确认，涉案借款应于2014年9月22日到期，格瑞特公司自2014年4月1日起开始欠息。对于所主张的截止到2015年4月16日的欠息金额677015.72元，鲁澳公司不予认可，中信银行青岛分行亦未能在本院指定的期限内作出明确的说明。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是借款人格瑞特公司所欠利息的起算时间及具体金额是多少。对此，鲁澳公司主张，中信银行青岛分行要求计算自2013年9月23日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息，但在一审庭审中又主张格瑞特公司自2014年4月起开始欠息。本院认为，中信银行青岛分行和鲁澳公司二审中均确认，格瑞特公司自2014年4月1日起开始欠息。但是，对于中信银行青岛分行所主张的截止到2015年4月16日的欠息金额677015.72元，鲁澳公司不予认可，中信银行青岛分行亦未能在本院指定的期限内说明起算时间、利率标准等详细计算明细，本院对该时间段内的利息金额不予审核，由各方当事人直接按照涉案《人民币流动资金贷款合同》约定的标准计算。
综上所述，上诉人鲁澳公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第603号民事判决第二项、第三项；
二、变更山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第603号民事判决第一项为“青岛格瑞特卫浴设施有限公司于本判决生效之日起10日内向中信银行股份有限公司青岛分行支付借款本金600万元及利息（自2014年4月1日起至实际给付之日止，按照双方签订的《人民币流动资金贷款合同》约定的标准执行）”。
一审案件受理费54083元、财产保全费5000元、公告费600元，由青岛格瑞特卫浴设施有限公司、王强、孙新宽、余敏芬、青岛鲁澳投资集团有限公司负担；二审案件受理费10570元，由中信银行股份有限公司青岛分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 英
代理审判员 李 彤
代理审判员 郑元文
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张海娇