wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第752号
原告刘建军，男，1946年5月4日生，汉族，住登封市。
委托代理人王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司，住所地：洛阳市涧东路8号，组织机构代码：87114739-0。
负责人倪景洲，该公司经理。
委托代理人赵保锋，河南广文律师事务所律师。
原告刘建军诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托代理人王振东、被告人民保险公司的委托代理人赵保锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日14时50分许，闫总理驾驶豫C781**重型自卸货车沿323省道由西向东行驶至登封市颍阳镇颍西村一组路段，与由东向西行驶的原告驾驶的正三轮摩托车相撞，致原告受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00075号道路交通事故认定书认定，闫总理承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。闫总理驾驶的豫C781**重型自卸货车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险。请求判令被告支付医疗费、护理费、误工费、生活费、营养费、交通费、车损等共计30000元（保留二次手术及评残后的诉权），诉讼费由被告承担。
被告人民保险公司辩称：1、如果涉事车辆在我公司投保，我公司依据交强险条例、保险法、保险条款承担赔偿责任；2、非医保用药部分不承担责任；3、诉讼费用我公司不承担；4、原告刘建军已达到法定退休年龄，不应支持误工费。
原告向本院提供8组证据：1、事故认定书，证明闫总理承担事故的同等责任；2、登封市中医院出具的诊断证明，证明原告的受伤情况；3、登封市中医院出具的出院证、病历，证明原告的治疗情况；4、医疗费票据，证明原告花费的医疗费；5、登封市益生堂医药连锁有限公司华佗大药房出具的定额发票，证明原告外购用药所花费的数额；6、保全费收据，证明原告花费的保全费；7、登封市顺通资产评估有限公司作出的估价鉴定结论书，证明原告的车辆损失；8、保险单复印件，证明闫总理驾驶的豫C781**重型自卸货车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告人民保险公司对原告所举证据的质证意见：1、高血压、脑梗塞非交通事故造成，我公司不应赔偿；2、无陪护证明，不应支持护理费；3、无相关医嘱，不能支持外购用药；4、无住院明细清单，医疗费是否用于本次交通事故造成的损伤不能确定，不应支持；5、保险单是复印件，不认可。
被告人民保险公司未向本院提供证据。
原告提供的第5组票据无法核实与本案的关联性，本院不予采信；原告提供的其它证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月7日14时50分许，闫总理驾驶豫C781**重型自卸货车沿323省道由西向东行驶至登封市颍阳镇颍西村一组路段，与由东向西行驶的原告刘建军驾驶的无号牌豪达HD110ZH型正三轮摩托车相撞，致原告刘建军受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00075号道路交通事故认定书认定，闫总理承担事故的同等责任，原告刘建军承担事故的同等责任。原告刘建军受伤后在登封市中医院住院治疗75天，花费医疗费21481.32元。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告的车辆损失为320元。
另查明：1、2013年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为29041元（79.56元／天）；2、闫总理驾驶的豫C781**重型自卸货车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为500000元）。
本院认为，原告刘建军因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费21481.32元、住院伙食补助费2250元（30元／天×75天）、营养费1125元（15元／天×75天）、护理费5967元（79.56元／天×75天）、交通费酌定为500元、车辆损失320元，以上各项共计31643.32元。对于原告主张的误工费，因原告已超过60周岁，且未提供相关证据证明其因交通事故造成收入实际减少，故本院不予支持。闫总理驾驶的豫C781**重型自卸货车在被告人民保险公司投保了交强险，故被告人民保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费计24856.32元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，护理费、交通费计6467元，未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，车辆损失320元未超出交强险2000元的财产损失赔偿限额，故被告人民保险公司应当在交强险责任限额内承担16787元（10000元＋6467元＋320元）。对超出交强险限额的14856.32元，因闫总理承担事故的同等责任，且其驾驶的豫C781**重型自卸货车在被告人民保险公司投保了商业三者险，故被告人民保险公司应当在商业三者险限额范围内按50%的比例承担7428.16元。综上，被告人民保险公司共计应当赔偿原告刘建军24215.16元。原告请求被告赔偿30000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建军各项损失共计24215.16元；
二、驳回原告刘建军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 常国建
人民陪审员 郭淑丽
二〇一五年五月四日
书 记 员 张根生
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第231号
上诉人（原审被告）梅某某。
委托代理人陈甲、吴某。
被上诉人（原审原告）朱某某。
被上诉人（原审原告）施甲。
被上诉人（原审原告）施乙。
被上诉人（原审原告）施丙。
被上诉人（原审原告）施丁。
五被上诉人共同委托代理人陈乙。
上诉人梅某某与被上诉人朱某某、施甲、施乙、施丙、
施丁请求履行人民调解协议纠纷一案，长兴县人民法院于2010
年4月28日作出（2010）湖长煤民初字第94号民事判决，上诉
人梅某某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭
，并于2010年6月9日组织双方当事人进行了调查，本案现已审
理终结。
原审法院审理查明：施戊受雇于梅某某在自建住宅中从
事木工安装作业。2010年3月20日，施戊在受雇于梅某某在其
自建住宅中作业时，不慎从楼上摔下，经抢救无效死亡。后经
小浦镇和泗安镇人民政府调解，双方达成了赔偿协议，约定梅
某某赔偿各项损失300000元，于2010年3月20日支付100000元
，于2010年3月21日支付100000元，于2010年3月23日支付100000元。后梅某某支付丧葬费10000元和100000元赔偿款，并花2
800元为施戊添置了衣服和鞋子。因梅某某未继续给付赔偿款
，纠纷成讼。朱某某、施甲、施乙、施丙、施丁均为本案合法
赔偿权利人。
原审法院审理认为：双方当事人签订的人民调解协议，
意思表示真实，具有民事合同的性质，应受法律保护。当事人
应按约定履行自已的义务，不得擅自变更或解除调解协议。故
对朱某某、施甲、施乙、施丙、施丁均的诉讼请求予以支持。
但对梅某某已给付部分予以扣除。梅某某提出该协议显失公平
的辩解，因无相应证据证实，不予采信。据此，依照《最高人
民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第
一条、第三条之规定判决如下，一、梅某某赔偿朱某某、施甲
、施乙、施丙、施丁187200元，限于判决生效之日起十日内付
清；二、驳回朱某某、施甲、施乙、施丙、施丁的其他诉讼请
求。本案案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费14
95元，合计3545元，由梅某某负担。
上诉人梅某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一、上诉人与施戊之间只存在承揽关系，而并非雇佣
关系。原审判决认定事实错误，导致适用法律错误。二、人民
调解协议的赔偿金额没有法律依据，违反法律规定，显失公平
。对于显失公平的合同应当予以撤销。请求撤销原判或者发回
重审，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人朱某某、施甲、施乙、施丙、施丁均辩称：施
戊在从事木工作业过程中，摔伤致死，上诉人应当承担责任，对于如何赔偿，双方当事人在小浦镇和泗安镇人民政府调解下
，自愿达成调解协议，上诉人应当履行协议确定的义务。故原
审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉、维持原
判。
二审中，上诉人向本院提交长兴县小浦镇司法所《情况
说明》一份，内容为：在双方当事人签定调解协议后，梅福某
某拒绝支付第二笔款项100000元，施戊家属认为小浦镇政府没
有履行职责，故阻拦镇政府大门，影响小浦镇政府正常工作秩
序。最后，施戊家属决定通过司法程序，讨要赔偿款。上诉人
提交该《情况说明》以证明调解协议的内容并非上诉人真实意
思表示。被上诉人质证认为，《情况说明》的内容不能证明上
诉人在迫于无奈的情况下签订调解协议。本院认为，《情况说
明》的证据效力可以作出确认，《情况说明》证明了调解协议
的签定及协议内容履行的情况，但并不能证明上诉人在受胁迫
的情况下签定。
根据在案证据，结合当事人的陈述，本院二审查明的事
实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：施戊在从事木工作业过程中，摔伤致死。对
于赔偿事宜，双方当事人在小浦镇人民调解委员会的调解下，
达成了调解协议，协议对上诉人的赔偿数额和付款方式均作出
具体明确的约定。该调解协议内容为双方当事人真实意思表示
，并不存在强迫及违法调解情形和显失公平的情形，故协议合
法、有效。上诉人要求撤销该协议，理由不能成立。上诉人应
当按照协议的内容履行确定的义务。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下
：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由梅某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇一〇年六月九日
书 记 员 贾艳红
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第832号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）746号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年5月19日，被告人张某某与陈某某、郭某某、郭某波、杨某某、张某（以上5人均另案出处理）共谋对被害人康某某等人实施抢劫，并购买了仿真钢珠枪一把、匕首二把。5月20日12时许，陈某某、郭某某、郭某波、杨某某、张某在双流县东升街道龙桥小区凯悦公寓203房间内，持仿真钢珠枪、匕首对康某某等人进行威胁，抢走手机两部、摩托车二两辆。经鉴定，被抢手机价值人民币1086元。
被告人张某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人张某某的供述，被害人康某某的陈述，证人郭某某、杨某某等人的证言及对被告人的辨认笔录及辨认照片，公安机关制作的现场检查笔录、现场示意图及现场照片，扣押（发还）清单、双价认鉴（2014）106号价格鉴定意见书，双流县物价局价格认证中不予受理通知书（编号2014011），情况说明，被告人张某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，共谋后购买作案工具，后被告人张某某因故未到犯罪现场，其同伙则以凶器相威胁，当场强行劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定对其减轻处罚。同时鉴于被告人张某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年7月17日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 青林涛
人民陪审员 李玉华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1245号
原告殷佰增。
被告孙海山。
原告殷佰增与被告孙海山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序于2016年4月28日、同年7月5日公开开庭进行了审理。原告殷佰增、被告孙海山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月份，被告先后四次向原告借款23000元。分别是2013年2月1日借款10000元，约定于2013年2月6日还清；2013年2月2日借款2000元，约定于2013年2月28日还清；2013年2月4日借款8000元，约定于2013年2月10日还清；2013年2月7日借款3000元，约定于2013年2月8日还清；逾期每月承担5%的违约金。借款到期后，被告未按时偿还借款。后经原告多次催要，被告均推诿拒付，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款23000元及利息，从2013年2月28日起每月承担5%的违约金至本金付清之日止。
被告辩称，原告所述与事实不符。因被告开设赌场，上述借款是被告在原告处赌博借的款，借1000元，给900元，100元为利息扣除，现实际借款为4000元至5000元，其余部分在赌场和原告摇骰子时已扣除。我现在只同意偿还5000元。而且，有部分借条不是被告书写，借条中签名不真实。利息、违约金没有约定，我不同意偿还。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告互相认识，2013年2月1日始，被告因周转资急需资金向原告借款4次，共计23000元。分别是2013年2月1日借款10000元，约定于2013年2月6日还清；2013年2月2日借款2000元，约定于2013年2月28日还清；2013年2月4日借款8000元，约定于2013年2月10日还清；2013年2月7日借款3000元，约定于2013年2月8日还清；逾期每月承担5%的违约金。借条中未注明借款利息，但注明逾期每月承担5%的违约金。庭审中，被告认可借款本金为5000元，且有2张借条签名非自己书写，申请做笔迹鉴定，经我院委托鉴定，2016年6月7日，甘肃政法学院司法鉴定中心作出（2016）甘政司（文）鉴字第（106）号鉴定书，认定送检的2张借款凭据中签名笔迹，是孙海山书写。产生鉴定费2800元。
上述事实有原、被告的陈述、原告刑事判决、证人证言、借条、鉴定结论等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间因资金周转借款而形成的债权、债务关系明确。被告理应积极清偿因此而形成的债务。原告起诉理由充分、证据确凿，其要求被告承担借款之请求，于法有据，予以支持。被告辩解认为该借款系赌债不予支持之辩解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。但庭审中被告未提交证据证实上述借款为赌债且在借款中预先扣除利息。其申请出庭的证人仅能证实被告曾在原告开的赌场借款、玩过。但对原告主张的借款时间、数额及借据形成不知情。我院从公安机关调取的殷佰增开设赌场案卷中，亦未能证实被告借款期间原告在开设赌场及上述借款为赌债及预先扣除利息的事实。其辩解主张无据证实，不予采纳。原告关于被告支付利息之请求，无据证实，不予支持。原告关于被告承担每月5%违约金之请求，原、被告之间签订的借据中虽有此项约定，但该约定于法无据，且被告不予认可，不予支持。本案因被告申请鉴定产生的鉴定费按诉讼费负担原则由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
一、被告孙海山偿付原告殷佰增借款23000元。
上述给付款项限本判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告殷佰增的其他诉讼请求。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告殷佰增负担38元；由被告孙海山负担150元。鉴定费2800元，由被告孙海山负担。（该款已由原告垫付，待案件审结执行后由被告结算给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，被告拒绝履行的，原告向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张文科
二〇一六年七月七日
书记员 吕晓青
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第400号原告陈惠斌，男，汉族，个体户，住福建省诏安县。被告吴淑钦，男，汉族，农民，住福建省诏安县。原告陈惠斌诉被告吴淑钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员吴志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠斌到庭参加诉讼，被告吴淑钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈惠斌诉称，被告吴淑钦以经商急需资金为由，于2014年9月1日向原告借款人民币30000元，并出具借款书一张给原告收执，双方口头约定被告于2014年12月30日还清借款。借款到期后，经原告多次催讨未果。现请求判令：被告偿还借款本金人民币30000元及自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算利息；本案诉讼费由被告负担。被告吴淑钦未作答辩。本案审理过程中，原告陈惠斌提供借款书一张，证明被告吴淑钦于2014年9月1日向原告陈惠斌借款人民币30000元的事实。本院认为，因被告吴淑钦未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告向其借款30000元的事实，本院依法予以认定。经举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：被告吴淑钦出具借款书一张给原告陈惠斌收执，主要内容为：2014年9月1日吴淑钦向陈惠斌借款人民币30000元，借款人，吴淑钦。借款后，经原告多次催讨未果，2015年4月22日原告向本院提起诉讼。庭审过程中，原告自认借款无约定利息，本院予以确认。本院认为，被告吴淑钦向原告陈惠斌借款人民币30000元的事实，有书证为据，依法可以认定，原、被告之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告请求被告归还借款，依法可以支持。被告欠款经催告不还，原告要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告要求被告支付银行同期贷款利率计算利息，依法应予支持。被告吴淑钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴淑钦应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈惠斌人民币30000元及自中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清欠款之日止的利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员吴志华二〇一五年七月九日书记员杨虹拱附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临诉前保字第13号
申请人：李秋香。
申请人：陈美丽。
申请人：魏谟领。
申请人：魏玲珠。
被申请人：首云刚。
申请人李秋香、陈美丽、魏谟领、魏玲珠诉被申请人首云刚为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人首云刚所有的车牌号为浙J73R**号小型普通客车一辆，保全价值计人民币2万元。并已提供了担保，预交了诉讼保全费220元。
本院认为，申请人李秋香、陈美丽、魏谟领、魏玲珠的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人首云刚所有的车牌号为浙J73R**号小型普通客车一辆。
申请人李秋香、陈美丽、魏谟领、魏玲珠应当在本裁定书送达后三十日内向本院提出起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周挺理
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 张 勇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）禹民一初字第00149号
原告：蚌埠市园林管理处，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：吴龙泉，该管理处主任。
委托代理人：张林、张弼弘，安徽淮河律师事务所律师。
被告：陈艳，女，1964年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告蚌埠市园林管理处与被告陈艳租赁合同纠纷一案中，原告蚌埠市园林管理处于2011年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市园林管理处的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市园林管理处撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蚌埠市园林管理处承担。
审判长 孙 莉
审判员 章青山
审判员 王利鑫
二〇一一年一月二十六日
书记员 陈 倩
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第305号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人刘兴华（绰号兴娃子），男，汉族，初中文化，农民。2009年5月因犯敲诈勒索罪、抢劫罪被江油市人民法院判处有期徒刑5年6个月，2012年9月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
被告人苟勇，男，汉族，小学文化，农民。2007年9月15日因吸毒被江油市公安局决定行政拘留15日；2007年9月27日因吸毒被江油市公安局决定强制戒毒6个月；2009年5月因犯敲诈勒索罪、抢劫罪被江油市人民法院判处有期徒刑6年3个月，2013年9月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人刘兴华、苟勇犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人刘兴华、苟勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年3月10日晚，被告人苟勇因过生日邀请被告人刘兴华等人在江油市中坝镇“油麻仔”火锅店吃晚饭。被害人胡某强与家人也在该火锅店吃晚饭。饭后，胡某强在店门口与其兄胡某刚因是否去打麻将发生争执，胡某强为泄愤将手中装有零食和矿泉水瓶的塑料袋抛向空中正好落到准备离开的苟勇、刘兴华等人面前，引发双方口角，后刘兴华、苟勇等人不顾胡某强家人劝阻，对胡某强进行抓扯和拳打脚踢，致其右侧3、4、5肋骨骨折。经鉴定，胡某强损伤程度属轻伤二级。案发后，苟勇家人代其向胡某强支付了医药费及赔偿费共计41331.84元，胡某强对苟勇出具了谅解书。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验及辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人刘兴华、苟勇共同故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘兴华、苟勇均系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，对被告人刘兴华、苟勇予以惩处。
被告人刘兴华辩解称其虽然在现场，但并未动手打人，且有自首情节。
被告人苟勇对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2014年3月10日20时许，被告人苟勇因过生日邀请了被告人刘兴华等人在江油市中坝镇“油麻仔”火锅店吃饭，饭后准备离开时，在店门口遇到同在该店吃完饭的被害人胡某强及家人。胡某强因不满其兄胡某刚拒绝打麻将在火锅店门口与之发生争执，并将手中装有零食和矿泉水瓶的塑料袋抛向空中后正好落到苟勇、刘兴华等人面前，双方因此发生口角，继而相互抓扯。在被劝阻分开后，刘兴华、苟勇等人又因胡某强继续吵闹引发的再次口角，不顾胡某强家人劝阻，对胡某强拳打脚踢，致其右侧3、4、5肋骨骨折。经鉴定，胡某强损伤程度属轻伤二级。案发后，苟勇及刘兴华的家人代其向胡某强支付了医疗费及赔偿款共计41331.84元，并得到被害人胡某强的谅解。
另查明，2014年3月15日17时许，苟勇主动到江油市公安局中坝派出所投案。2014年4月17日19时许，刘兴华主动到江油市公安局中坝派出所投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、情况说明，证明案件来源及被告人刘兴华、苟勇归案经过等情况；2、证人何某某、补某、曹某辨认刘兴华及案发时同行人的辨认笔录、照片；3、刘兴华辨认作案地点的辨认笔录、照片；4、苟勇辨认案发时同行人的辨认笔录、照片；5、江油市公安局刑警大队出具的情况说明，证明苟勇供述的动手打人者张林及刘兴华供述的案发时其被对方的中年妇女拉着的情况均无法查实；6、江油市公安局证据调取通知书、清单，视听资料光盘一张，证明案发现场的打斗情况；7、现场勘验笔录、照片，现场方位示意图、平面示意图，情况说明；8、住院病历，证明胡某强被打伤后住院医治经过及伤情；9、江油市公安局物证鉴定室（江）公（刑）鉴（法）字（2013）058号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，证明胡某强的损伤程度为轻伤二级；10、被害人胡某强的陈述，证明案发的经过及其被打伤的事实；11、证人陈某波、唐某某、何某某、补某、曹某、张某某的证言，证明案发经过及刘兴华、苟勇打人的情况；12、证人李某松、胡某英、陈某兵、李某贤、陈某兰、徐某、胡某刚、凌某等人的证言，证明案发现场的情况；13、被告人刘兴华的多次供述及辩解，证明案发经过及苟勇动手打人的情况；17、被告人苟勇的多次供述，证明案发经过及案发时其动手打人的情况；18、谅解书，证明二被告人向被害人支付了医疗费及赔偿款共计41331.84元，并得其谅解；19、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、江油市人民法院（2009）江刑初字第88号刑事判决书、刑满释放证明书，证明刘兴华、苟勇的前科情况；20、人口信息、拘留证、逮捕证，证明二被告人的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘兴华、苟勇共同故意伤害他人身体，致人轻伤的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘兴华、苟勇被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。刘兴华案发后自动投案，但未能如实供述自己的罪行，不属于自首。刘兴华提出其未动手打人且有自首情节的辩解与查明事实不符，不予采纳。苟勇案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，但未供述其所知的同案犯，不符合认定自首的法律规定。刘兴华、苟勇案发后积极赔偿了被害人，并取得其谅解，苟勇归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑刑期自2014年4月18日起至2015年7月17日止）；
二、被告人苟勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑刑期自2014年3月15日起至2015年3月14日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马玉萍
审 判 员 黄秀富
代理审判员 丘赠祥
二〇一四年九月十五日
书 记 员 齐彬羽
附：相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1657号
原告：俞军辉。
委托代理人：郑四海。
被告：吴继良。
委托代理人：冯刚。
委托代理人：祝良武。
原告俞军辉为与被告吴继良排除妨害纠纷一案，于2013年9月
12日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员王琼
适用简易程序独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理
。原告俞军辉及委托代理人郑四海、被告吴继良的委托代理人冯
刚、祝良武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞军辉起诉称：被告系宁海县跃龙街道某路某号某室的
房屋所有权人。2013年6月16日，原告在宁海县荣达房产中介服务
部居间下，从叶某处购得宁海县跃龙街道某路某号某室的房地产
，并于2013年6月28日办理房屋过户登记手续。在房屋交接过程中
，被告擅自在两家共同进出的通道上违法搭建防盗门，导致原告
无法自由进出自己房屋，也无法对房屋进行有效使用及管理。此
外，被告还独占双方共用的储藏室。原告多次与被告沟通，但被
告置若罔闻。被告的违法行为已经致使原告物权的圆满状态受到
侵害和妨害。故原告诉至法院要求：一、判令被告停止侵害、排
除妨碍，限期拆除在共有共用部位的通道上违法搭建的防盗门以
及防盗窗、阁楼、水槽，并恢复原状；二、判令被告赔偿原告经
济损失30000元；三、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.存量房屋买卖合同、宁房权证宁海字第××号房产证
、宁国用（2013）第××号土地使用权证、被告吴继良档案查阅
证明各一份，拟证明原告依法取得宁海县跃龙街道气象南路40号3
02室房地产的事实。
2.现场照片十二张、宁海县某某（分）局报警受理回执单（
报警记录）一份、《百姓事马上办》办理通知书一份，拟证明被
告违法搭建防盗门、防盗窗、阁楼、水槽，持续侵害和妨碍原告
物权的圆满状态，导致原告权益受到损害的事实。
3.宁海县公安局某某派出所询问笔录两份，拟证明被告曾把
原告门拆卸的违法行为以及被告默认原告将房门移到朝北位置的
事实。
被告吴继良答辩称：1.被告在公共楼梯口安装防盗门后一直
没有关闭，一直是用绳子系在门口的栏杆之上，不可能对原告的
自由出行造成影响，故原告陈述对其自由出行造成影响不属实。2
.防盗门的安装并没有给原告造成任何经济上的损失，因此要求被
告赔偿经济损失30000元没有事实和法律依据。3.原告在购买本案
的讼争房屋时，原告在安装朝北的房门时向原、被告公共楼梯间
向外挪了30公分，应该恢复原来的状态，故被告请求法院驳回原
告的诉请。
被告吴继良未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
一、原告提供的证据1，被告认为对于存量房屋买卖合同，其
不是该合同的当事人，不清楚合同何时签订，因此无法质证；对
于房屋所有权证，被告对真实性、合法性无异议，对关联性以及证明目的有异议，被告认为从房屋所有权证中房屋分（幢）层分
户平面图可以看出，原告房屋原先的房门是朝西开的，而现在原
告的房门是朝北开了，故原告的行为是违法的；对于国有土地使
用权证以及档案查阅证明无异议。本院认为原告通过与案件人叶
某签订存量房屋买卖合同，并依法办理房地产过户手续，系宁海
县跃龙街道某路某号某室的房地产的合法所有人。
二、原告提供的证据2，被告对报警记录和《百姓事马上办》
办理通知书的真实性无异议，但对这两份材料的关联性以及证明
目的有异议，只能说明原告去宁海县公安局跃龙派出所以及宁海
县机关效能建设办公室新闻中心反映问题，无法说明被告的搭建
行为构成违法。对于照片，被告认为被告在原、被告共有共用通
道上安装防盗门之后，房门如第一张照片所示一直跟门口的栏杆
系在一起的，不是关闭状态，关闭状态不是防盗门的真实状态；
原告提供的12张照片中的后面4张照片未在举证期限内提供，被告
认为已过举证期限，不能作为证据使用。本院对报警记录和《百
姓事马上办》办理通知书的真实性予以认定；原告提供的12张照
片中的前8张照片中对被告在原、被告共有共用通道上违法搭建防
盗门的事实予以认定，因后4张照片未在举证期限内提供，本院不
予认定。
三、原告提供的证据3，被告对真实性无异议，但对原告要证
明的待证事实有异议，这两份笔录是对被告妻子以及原房东所作
，被告没有默认同意现在原告将房门朝北开，被告当时同意原房
东将门由西面移到北面是基于邻里和睦考虑。原房东将房子出卖
之后，被告要求新房东将房门装回原来的合理位置，朝北的房门
已经在外面侵占了50-60公分，故被告要求原告将房门装回原来位置是合理合法的。本
院对该证据的真实性予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定以
下事实：
被告吴继良系宁海县跃龙街道某路某号某室的房屋所有权人
。被告基于邻居和睦考虑同意原房东叶某将房门由西面移到北面
。2013年6月16日，原告俞军辉在宁海县荣达房产中介服务部居间
下，从叶某处购得宁海县跃龙街道某路某号某室的房地产，并于2
013年6月28日办理房屋过户登记手续。被告在原告购买房屋之后
，在原、被告两家共有共用通道上安装了防盗门。
另查明，被告安装防盗窗、阁楼以及水槽系在原、被告签订
合同之前。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照方便生活、团结互助
、公平合理的精神处理相邻关系。一方在实施一定行为时应当充
分考虑到相邻方的合法权益，而相邻方也应该为对方提供必要的
便利和承担一定的容忍义务，如果一方行为给相邻方造成妨碍或
损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告辩称其在原
、被告共有共用通道上安装防盗门为了保障原房东的财产安全，
且被告安装防盗门之后门一直向外开着，对原告不造成影响。本
院认为被告在原、被告共有共用的通道上安装防盗门的行为侵害
了原告通行权，故对原告要求被告停止侵害、排除妨碍，限期拆
除安装在原、被告共有共用通道上的防盗门的主张予以支持；被
告辩称原告未提供相关证据证明被告的行为给原告造成经济损失
，本院认为，被告的辩称成立，故对原告要求被告赔偿损失30000
元的主张不予支持。被告认为原告将诉讼请求中的附属设施变更为防盗窗、阁楼、水槽没有依据，本院认为原告在举证期限内变
更诉讼请求符合法律规定，但原告未在举证期限内提供相关证据
证明被告安装防盗窗、阁楼、水槽侵害了原告物权的圆满状态，
故对原告要求被告拆除防盗窗、阁楼、水槽的诉讼请求不予支持
。被告认为原告朝北的房门向外挪了50-
60公分，被告未在有效期限内提起反诉，本案不作处理，被告可
向相关职能部门反映处理。依照《中华人民共和国物权法》第三
十五条、第八十四条、第九十五条，《最高人民法院关于民事诉
讼证据的若干规定》第二条、第三十四条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴继良应于本判决生效后十五日内拆除安装在原、
被告共有共用通道上的防盗门；
二、驳回原告俞军辉的其他诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告吴继良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市
财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市
中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处
理。
代理审判员 王 琼
二〇一三年十二月九日
代书 记员 项凌燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1657号
原告：俞军辉。
委托代理人：郑四海。
被告：吴继良。
委托代理人：冯刚。
委托代理人：祝良武。
原告俞军辉为与被告吴继良排除妨害纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员王琼适用简易程序独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告俞军辉及委托代理人郑四海、被告吴继良的委托代理人冯刚、祝良武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞军辉起诉称：被告系宁海县跃龙街道某路某号某室的房屋所有权人。2013年6月16日，原告在宁海县荣达房产中介服务部居间下，从叶某处购得宁海县跃龙街道某路某号某室的房地产，并于2013年6月28日办理房屋过户登记手续。在房屋交接过程中，被告擅自在两家共同进出的通道上违法搭建防盗门，导致原告无法自由进出自己房屋，也无法对房屋进行�效使用及管理。此外，被告还独占双方共用的储藏室。原告多次与被告沟通，但被告置若罔闻。被告的违法行为已经致使原告物权的圆满状态受到侵害和妨害。故原告诉至法院要求：一、判令被告停止侵害、排除妨碍，限期拆除在共有共用部位的通道上违法搭建的防盗门以及防盗窗、阁楼、水槽，并恢复原状；二、判令被告赔偿原告经济损失30000元；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.存量房屋买卖合同、宁房权证宁海字第X00××33号房产证、宁国用（2013）第××号土地使用权证、被告吴继良档案查阅证明各一份，拟证明原告依法取得宁海县跃龙街道气象南路40号302室房地产的事实。
2.现场照片十二张、宁海县某某（分）局报警受理回执单（报警记录）一份、《百姓事马上办》办理通知书一份，拟证明被告违法搭建防盗门、防盗�、阁楼、水槽，持续侵害和妨碍原告物权的圆满状态，导致原告权益受到损害的事实。
3.宁海县公安局某某派出所询问笔录两份，拟证明被告曾把原告门拆卸的违法行为以及被告默认原告将房门移到朝北位置的事实。
被告吴继良答辩称：1.被告在公共楼梯口安装防盗门后一直没有关闭，一直是用绳子系在门口的栏杆之上，不可能对原告的自由出行造成影响，故原告陈述对其自由出行造成影响不属实。2.防盗门的安装并没有给原告造成任何经济上的损失，因此要求被告赔偿经济损失30000元没有事实和法律依据。3.原告在购买本案的讼争房屋时，原告在安装朝北的房门时向原、被告公共楼梯间向外挪了30公分，应该恢复原来的状态，故被告请求法院驳回原告的诉请。
被告吴继良未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
一、原告提供的证据1，被告�为对于存量房屋买卖合同，其不是该合同的当事人，不清楚合同何时签订，因此无法质证；对于房屋所有权证，被告对真实性、合法性无异议，对关联性以及证明目的有异议，被告认为从房屋所有权证中房屋分（幢）层分户平面图可以看出，原告房屋原先的房门是朝西开的，而现在原告的房门是朝北开了，故原告的行为是违法的；对于国有土地使用权证以及档案查阅证明无异议。本院认为原告通过与案件人叶某签订存量房屋买卖合同，并依法办理房地产过户手续，系宁海县跃龙街道某路某号某室的房地产的合法所有人。
二、原告提供的证据2，被告对报警记录和《百姓事马上办》办理通知书的真实性无异议，但对这两份材料的关联性以及证明目的有异议，只能说明原告去宁海县公安局跃龙派出所以及宁海县机关效能建设办公室新闻中心反映问题，无法说明被告的�建行为构成违法。对于照片，被告认为被告在原、被告共有共用通道上安装防盗门之后，房门如第一张照片所示一直跟门口的栏杆系在一起的，不是关闭状态，关闭状态不是防盗门的真实状态；原告提供的12张照片中的后面4张照片未在举证期限内提供，被告认为已过举证期限，不能作为证据使用。本院对报警记录和《百姓事马上办》办理通知书的真实性予以认定；原告提供的12张照片中的前8张照片中对被告在原、被告共有共用通道上违法搭建防盗门的事实予以认定，因后4张照片未在举证期限内提供，本院不予认定。
三、原告提供的证据3，被告对真实性无异议，但对原告要证明的待证事实有异议，这两份笔录是对被告妻子以及原房东所作，被告没有默认同意现在原告将房门朝北开，被告当时同意原房东将门由西面移到北面是基于邻里和睦考虑。原房东将房子出卖�后，被告要求新房东将房门装回原来的合理位置，朝北的房门已经在外面侵占了50-60公分，故被告要求原告将房门装回原来位置是合理合法的。本院对该证据的真实性予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定以下事实：
被告吴继良系宁海县跃龙街道某路某号某室的房屋所有权人。被告基于邻居和睦考虑同意原房东叶某将房门由西面移到北面。2013年6月16日，原告俞军辉在宁海县荣达房产中介服务部居间下，从叶某处购得宁海县跃龙街道某路某号某室的房地产，并于2013年6月28日办理房屋过户登记手续。被告在原告购买房屋之后，在原、被告两家共有共用通道上安装了防盗门。
另查明，被告安装防盗窗、阁楼以及水槽系在原、被告签订合同之前。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。一方在实施一定行为时应当充分考虑到相邻方的合法权益，而相邻方也应该为对方提供必要的便利和承担一定的容忍义务，如果一方行为给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告辩称其在原、被告共有共用通道上安装防盗门为了保障原房东的财产安全，且被告安装防盗门之后门一直向外开着，对原告不造成影响。本院认为被告在原、被告共有共用的通道上安装防盗门的行为侵害了原告通行权，故对原告要求被告停止侵害、排除妨碍，限期拆除安装在原、被告共有共用通道上的防盗门的主张予以支持；被告辩称原告未提供相关证据证明被告的行为给原告造成经济损失，本院认为，被告的辩称成立，故对原告要求被告赔偿损失30000元的主张不予支持。被告认为原告将诉讼请求中的附属设施变更为防盗窗、阁楼、水槽没有依据，本院认为原�在举证期限内变更诉讼请求符合法律规定，但原告未在举证期限内提供相关证据证明被告安装防盗窗、阁楼、水槽侵害了原告物权的圆满状态，故对原告要求被告拆除防盗窗、阁楼、水槽的诉讼请求不予支持。被告认为原告朝北的房门向外挪了50-60公分，被告未在有效期限内提起反诉，本案不作处理，被告可向相关职能部门反映处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴继良应于本判决生效后十五日内拆除安装在原、被告共有共用通道上的防盗门；
二、驳回原告俞军辉的其他诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告吴继良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 琼
二〇一三年十二月九日
代书 记员 项凌燕
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民二初字第00181号
原告：国网安徽颍上县供电有限责任公司
法定代表人：朱世中，该公司经理
委托代理人：余松，安徽慧民律师事务所律师。
被告：靳永章
本院在审理原告国网安徽颍上县供电有限责任公司与被告靳永章为供用电合同纠纷一案中，原告国网安徽颍上县供电有限责任公司于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网安徽颍上县供电有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国网安徽颍上县供电有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告国网安徽颍上县供电有限责任公司负担
审判员 汪 宏
二〇一四年九月二十八日
书记员 余晓辉
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执122号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。
法定代表人：周军，系该合作联社理事长。
委托代理人：赛依提汗*哈米提，系该合作联社副经理。
被执行人：陆晶。
被执行人：王凤祥。
被执行人：马强。
被执行人：陆德峰。
被执行人：刘明。
被执行人：海金忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新乌证内字第5110号执行证书，于二0一六年三月七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币27957.53元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费319.36元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿不都热西提
二〇一六年三月七日
书记员 叶 力 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执122号申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。法定代表人：周军，系该合作联社理事长。委托代理人：赛依提汗·哈米提，系该合作联社副经理。被执行人：陆晶。被执行人：王凤祥。被执行人：马强。被执行人：陆德峰。被执行人：刘明。被执行人：海金忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）新乌证内字第5110号执行证书，于二0一六年三月七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币27957.53元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费319.36元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 阿不都热西提二〇一六年三月七日书记员 叶  力  江
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00091号
方书明：
你与汪昌龙民间借贷纠纷一案，我院已作出（2009）贵民一初字第00331号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0497号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人魏男，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年10月17日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；因犯诈骗罪，于2010年1月13日被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元，2011年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被刑事拘留，2月16日被取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人魏男犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人魏男到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月至2014年1月，被告人魏男在宿迁市宿城区耿车镇心语网吧、诚信网吧、五一路南面门市内，以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人手机共三部，经鉴定，被盗手机价值人民币1220元。具体事实分述如下：
1.2013年11月6日前后，被告人魏男在宿迁市宿城区耿车镇心语网吧盗窃被害人张某甲黑白色三星GTS5830手机一部，经鉴定该手机价值人民币150元。
2.2014年1月13日5时左右，被告人魏男在宿迁市宿城区耿车镇诚信网吧盗窃被害人刘某白色西铂X990手机一部，经鉴定该手机价值人民币560元。
3.2014年1月13日下午，被告人魏男在宿迁市宿城区耿车镇五一路南面门市内盗窃被害人张某乙白色三星SCH-669I手机一部，经鉴定该手机价值人民币510元。
另查明，被告人魏男于2014年1月16日被公安机关抓获归案。被盗手机已被公安机关依法扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人魏男在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某甲、刘某、张某乙的陈述笔录，证人苗某、王某的证言笔录，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、搜查笔录及搜查照片、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、情况说明、鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏男以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏男归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏男有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏男犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年9月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李夫宝
代理审判员 韩 峰
人民陪审员 张建强
二〇一四年八月四日
书 记 员 侍智敏
第3页／共3页
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初214号
原告陈海燕。
委托代理人徐国林，系黄石市天诚法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告卢关玉。
被告吴正军。
原告陈海燕诉被告卢关玉、吴正军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成由本院审判员冯俊担任审判长、人民陪审员方三安、周绍明参加的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告陈海燕的委托代理人徐国林、被告吴正军到庭参加了诉讼，被告卢关玉经本院公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，本庭依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈海燕诉称，2013年8月3日，被告卢关玉以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，双方为此签订了借款合同。合同约定月息为人民币350元，借款期限为二年。被告吴正军在借款合同上为被告卢关玉的借款行为进行了担保。原告陈海燕随后将款项借给了被告卢关玉。被告卢关玉在偿还了人民币1100元后就不再偿还借款及支付付息。后原告陈海燕多次向被告卢关玉催讨借款，被告卢关玉却以种种理由拖延未付。为此原告陈海燕现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告卢关玉立即偿还借款本金20000元并支付利息9800元。2、被告卢关玉承担合同约定的律师费3000元及其他诉讼相关的费用。3、被告吴正军对被告卢关玉以上债务承担连带保证偿还责任。
原告陈海燕为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告陈海燕、被告卢关玉、被告吴正军的身份证复印件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
证据二：2013年8月3日的借款合同一份、收款收据一份。拟证明原、被告借款的金额及借款协议中双方约定的利息和被告吴正军对被告卢关玉的借款进行担保的情况。
证据三：证明三份、保证声明一份。拟证明被告卢关玉、吴正军在借款时有固定的收入及被告吴正军自愿为被告卢关玉的借款进行担保的情况。
被告卢关玉在本院规定的答辩时间内未向本院提交书面答辩状及相关的证据材料。
被告吴正军口头辩称，被告卢关玉向原告陈海燕借款一事属实，但借款的具体金额被告吴正军并不清楚，现被告卢关玉外出下落不明，被告吴正军同意对其债务承担保证责任，同时提出原告陈海燕主张的利息数额过高，对原告陈海燕提出的要求被告方承担其他相关的费用请求，被告吴正军仅认可代理费人民币1000元。
被告吴正军在本院规定的答辩时间内未向本院提交书面答辩状及相关的证据材料。
经法庭质证，被告吴正军对原告陈海燕提交的证据一、证据二、证据三无异议。
对于双方当事人无争议的证据，本院依法予以采信。
经本院审理查明：被告卢关玉和被告吴正军系同事关系。2013年8月3日，原告陈海燕与被告卢关玉签订了一份《借款合同》。合同约定：1、乙方（原告陈海燕）借款甲方（被告卢关玉）人民币20000元用于家庭生活。2、借款利息为月息人民币350元。3、借款期限：合同签订日起至2015年8月3日止。4、甲方如违约：需给乙方，还需承担乙方维权所产生的法律咨询、律师服务、诉讼、公告、强制执行、交通等一切费用。丙方（被告吴正军）在借款合同上为被告卢关玉进行了担保。同日，被告吴正军给原告陈海燕出具保证声明，同意对债权人在合同期内可立即行使收回借款本金及其所欠利息并承担借款人因违约产生的其他经济责任。原告陈海燕于当日将款项借给了被告卢关玉。被告卢关玉随后给付原告陈海燕人民币1100元。后因被告卢关玉不还款且外出下落不明，双方因而成讼。庭审中，原告陈海燕坚持其诉讼请求。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷而引起的诉讼。本案中，原、被告双方所签订的借款合同，系双方当事人真实意思的表示，合同内容没有违反法律规定，合同依法有效。由于被告卢关玉不及时履行还款义务，导致本案诉讼的发生，故对原告陈海燕提出的要求被告卢关玉立即偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告陈海燕提出的要求被告卢关玉支付借款利息人民币9800元的诉讼请求，因原告陈海燕主张的借款月息人民币350元并未超过法律规定的年利率24％的规定，且数额在法律规定的范围内，故对原告陈海燕提出的此项请求，本院依法予以支持。
对原告陈海燕提出要求被告卢关玉承担合同约定的律师费3000元及其他诉讼相关费用的诉讼请求，虽然原、被告双方在合同中对违约情况进行了约定，但原告陈海燕提交的证据证明其聘请的代理费支出为人民币1000元，而对于其他的相关费用未提交相关的证据材料加以证实，故其相关的费用，本院依法认定为人民币1000元，对原告陈海燕提出的此项诉讼请求，本院依法予以部分支持。
对原告陈海燕提出要求被告吴正军对被告卢关玉的借款本金、利息、律师费及其他诉讼相关费用承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告吴正军在借款合同上为被告卢关玉的借款进行了担保，且在其出具的保证声明中同意对债权人在合同期内可立即行使收回借款本金及其所欠利息并承担借款人因违约产生的其他经济责任，故对原告陈海燕提出的此项诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告卢关玉偿还原告陈海燕借款本金人民币20000元，并支付利息人民币9800元，以上合计人民币29800元。
二、被告卢关玉给付原告陈海燕聘请的代理费人民币1000元。
三、上述给付款项均于判决生效之日起二十日内一次性付清。
四、被告吴正军对被告卢关玉的上述款项承担连带清偿责任。被告吴正军在承担连带清偿责任后，有权向被告卢关玉进行追偿。
五、驳回原告陈海燕提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费620元，公告费560元，共计人民币1180元，由被告卢关玉、吴正军共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币620元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 周绍明
人民陪审员 方三安
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郭 静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更845号
罪犯郑细弟(聋哑人)，男，1978年3月12日出生，文盲，汉族，福建省福清市人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年10月8日以(2011）融刑初字第675号刑事判决，认定被告人郑细弟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年6月17日起至2019年6月16日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年2月6日以（2015）泉刑执字第274号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月17日起至2018年2月16日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）710号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑细弟在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑细弟在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分1675分,表扬3次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯郑细弟在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，且罚金分文未交，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑细弟减去有期徒刑三个月（刑期自2011年6月17日起至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更845号罪犯郑细弟(聋哑人)，男，1978年3月12日出生，文盲，汉族，福建省福清市人，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2011年10月8日以(2011）融刑初字第675号刑事判决，认定被告人郑细弟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年6月17日起至2019年6月16日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年2月6日以（2015）泉刑执字第274号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月17日起至2018年2月16日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）710号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑细弟在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯郑细弟在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分1675分,表扬3次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯郑细弟在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，且罚金分文未交，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯郑细弟减去有期徒刑三个月（刑期自2011年6月17日起至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁美芳审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第425号
罪犯黄细元，男，1972年8月3日出生，汉族，出生地湖南省郴州市永兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2008年7月3日作出（2008）佛禅法刑初字第323号刑事判决，以被告人黄细元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2008年11月19日作出（2008）佛刑二终�第261号刑事裁定，决定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年12月29日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯黄细元在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年9月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄细元在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄细元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；获得5次嘉奖；已缴纳罚金800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄细元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提�对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄细元予以减去有期徒刑七个月六天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初29号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年11月9日出生于湖南省汉寿县；现因涉嫌故意伤害罪，2015年8月1日被监视居住，同年2月19日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员肖娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2015年2月23日晚，被告人王某某的亲戚因会车让道与被害人王某明、李某平发生口角。王某某闻讯后赶到现场，因言语不和与王某明、李某平发生肢体冲突，并用木条将王某明、李某平打成轻伤二级。
案发后，被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿两被害人人民币40000元，取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、到案经过、户籍信息、鉴定意见、现场方位图、照片、谅解书、收据、证人王某喜、王某堂、王某桂、张某保的证言、被害人王某明、李某平的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某主动到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚；使用凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人王某某在有期徒刑二年以下量刑的建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局提供的《社会调查评估意见书》，认为被告人王某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，无再犯罪危险，判处缓刑对社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并实行社区矫正。据此，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 臧华民
二〇一六年三月十日
书记员 阳 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第110号
原告张某，男，汉族，工人。
被告朱某，女，汉族，农民。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年12月21日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前结婚草率，婚后被告经常制造矛盾，双方未建立起感情，双方于2013年正月分居至今。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。被告曾于2013年4月1日起诉离婚，后撤诉。请求依法判令：原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告朱某辩称，原、被告感情尚可，有继续生活的可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月21日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间，因琐事发生纠纷。原告为此于2014年2月19日诉至本院。
以上所确认的事实，有结婚证、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但未提交证据证明其上述主张成立，应承担不利后果。因此，对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，双方在共同生活期间，应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 管 璇
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初926号
原告临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司。
住所甘肃省定西市临洮县洮阳镇北辰市场。
法定代表人金吉文。
被告周红军。
本院在审理原告临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司诉被告周红军租赁合同纠纷一案中，原告临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，因适用简易程序减半交纳25元，由原告临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司负担25元。
审判员 张海滨
二〇一六年五月九日
书记员 田小红
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第267号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王立光，该公司职员。
被执行人：徐威，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐威金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第50号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，2015年11月10日被执行人徐威偿还申请执行人借款5000元，无其他财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第50号民事判决书终结本次执行。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第267号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人:王立光，该公司职员。被执行人：徐威，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐威金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第50号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，2015年11月10日被执行人徐威偿还申请执行人借款5000元，无其他财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第50号民事判决书终结本次执行。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民审 判 员  王 昊二〇一五年十一月二十日代理书记员  王利瑶
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中宁执裁字第372-2号
申请执行人宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人亢起云，系该公司董事长。
委托代理人何发武，该公司客户经理。代理权限为特别授权。
被执行人王金银，男，生于1960年4月1日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人高月英，男，生于1957年11月7日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王威，男，生于1986年7月10日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李旭升，男，生于1988年4月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人程铁牛，男，生于1979年2月19日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第426号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人王金银、高月英、王威、李旭升、程铁牛小额借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金12万元、利息16800元（计算至2014年2月28日），承担案件受理费1619元，共计138419元，但仅有被执行人王金银履行30000元，被执行人程铁牛履行5000元，余额103419元至今未履行。现查明被执行人王金银、高月英、王威、李旭升、程铁牛暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第426号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 丹
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执440-1号
申请执行人吴远明，居民。
被执行人李楚振，居民。
本院在执行吴远明申请执行李楚振民间借贷纠纷一案中，因李楚振未按生效的法律文书和本院执行通知书所要求的期限履行法律义务，本院于2016年6月20日作出（2016）鄂0323执440号执行裁定书，裁定对被执行人李楚振在湖北省竹山县人民法院应领取的所有收入予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人李楚振在湖北省竹山县人民法院应领取的2016年6月份工资收入2537元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南金俭
代理审判员 梁自勇
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王建刚
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01187号
原告：李双利，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告：胡来丹，女，汉族，住安庆市迎江区。
两原告共同委托代理人：于建军，安徽恒物律师事务所律师。
被告：许济龙，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：苏长霞，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：许磊，男，汉族，安庆市迎江区。
原告李双利、胡来丹诉被告许济龙、苏长霞、许磊民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月18日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员汪婷独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告李双利及其与胡来丹共同委托代理人于建军到庭参加诉讼，被告许济龙、苏长霞、许磊经本院合法送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李双利、胡来丹诉称：许济龙因周转需要，于2014年4月14日向原告借款，双方约定：被告向原告借款100万元，利息按月利率2%计算，同时约定被告逾期还款的还应承担违约金、律师费、诉讼费等；许磊、苏长霞对上述借款承担连带担保责任。同日，原告向被告账户转账100万元，现被告至今只支付了100万元的利息（每月2万元）至2014年7月份。原告多次催讨无果，为维护自身合法权利，现起诉至法院要求：1、判令被告许济龙立即给付借款本金100万元和按月利率2%承担利息（自2014年8月1日至付清之日止），并承担律师费，被告许磊、苏长霞对上述本金100万元和利息、律师费、诉讼费承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告全部承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、两原告的身份证及结婚证各一份，证明两原告的诉讼主体资格以及两原告系夫妻关系的事实。
2、被告许济龙、许磊的户籍证明各一份，证明被告许济龙、许磊的诉讼主体资格。
3、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，证明被告向原告借款100万元以及原告履行了出借100万元义务的事实。
被告许济龙、苏长霞、许磊未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故依法予以认定。
经审理查明：2014年4月14日，许济龙向李双利、胡来丹借款100万元，并向李双利出具借条一份，载明：“今借到李双利人民币壹佰万元”，双方约定了借款人逾期还款的，按所有债务额日1.5%支付违约金，但双方未约定利息及还款期限。苏长霞、许磊作为担保人在借条上签字并按手印，并约定担保责任形式为连带责任保证。同日，胡来丹向许济龙账户转账100万元。现因被告而未能按原告催告履行还款义务，致原告诉至本院。庭审中，原告自认被告支付了三个月利息，且自愿放弃了要求被告承担律师代理费的诉讼请求，并自愿将本笔借款利息减少为：自起诉之日起按照月利率2%计算至借款还清之日止。
本院认为：债务应当清偿。许济龙向原告借款并出具借条，双方已形成合法有效的借贷关系。现许济龙未能按原告催告履行还款义务，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求许济龙偿还借款的诉讼请求予以支持。双方未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，应视为违约。因双方约定的违约金标准超出法律规定（该违约金应视为逾期利息范畴），本院依法将标准调整至法律许可的范围内。苏长霞、许磊以担保人身份在借条上签名，其与出借人形成保证合同关系，双方明确约定担保责任形式为连带责任保证，故原告有权要求苏长霞、许磊对上述借款承担偿还责任。原告放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许济龙于本判决生效之日起五日内偿还原告李双利、胡来丹借款100万元及利息（自2015年9月18日起按月利率2%计算至本判决指定还款之日止）。逾期不履行的，被告苏长霞、许磊对上述款项承担连带偿还责任。
二、被告苏长霞、许磊在承担连带清偿责任后，有权向被告许济龙追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取即6900元，由被告许济龙、苏长霞、许磊负担（该款原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪 婷
二〇一五年十一月二十日
书记员 檀小艳（实习）
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第635号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月14日被石狮市公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。同年4月1日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年4月16日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年3月14日0时许，被告人蔡某某酒后驾驶一辆助力车至石狮市石祥路大堡菜市场附近路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为102.62mg／100ml，属于醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人蔡某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获蔡某某危险驾驶工作说明，呼气酒精含量检验报告单，血样抽取照片及登记表，驾驶员信息查询结果单，涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，户籍证明，罚金收据，被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人蔡某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人蔡某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年四月二十八日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第803号
原告刘怀娥，女，1950年3月3日出生，汉族。
委托代理人孙金良，男，1971年12月31日出生，汉族。
委托代理人王春光，广饶县法律援助中心律师。
被告孙联强，男，1983年1月11日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市府前大街67号。
负责人刘修顺，该公司总经理。
委托代理人杜小军，山东曦宁律师事务所律师。
原告刘怀娥诉被告孙联强、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘怀娥委托代理人孙金良、王春光，被告孙联强、被告保险公司委托代理人杜小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日10时30分许，被告孙联强驾驶鲁EXXX**小型普通客车沿三岔村南北公路由北向南行驶至三岔村十字路口处时，与原告刘怀娥驾驶的自行车发生交通事故，致原告刘怀娥受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告孙联强承担事故全部责任，原告刘怀娥不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计37291.59元；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙联强辩称，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对原告的合理损失在原告提供相关证据及分清事故责任后在交强险分项限额内予以理赔；对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年9月17日10时30分许，被告孙联强驾驶鲁EXXX**小型普通客车沿三岔村南北公路由北向南行驶至三岔村十字路口处时，与原告刘怀娥驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告刘怀娥受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告孙联强承担事故全部责任，原告刘怀娥不承担事故责任。事故发生后，原告刘怀娥在广饶县人民医院住院治疗17天，支出医疗费13995.59元，由其儿子孙金峰护理。护理人员孙金峰系东营华泰清河实业有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为116.13元。2015年2月28日，经山东鲁中司法鉴定所鉴定，原告刘怀娥构成道路交通事故十级伤残；经广饶县价格认证中心认证原告因本次交通事故导致财产损失为1640元，原告共支出鉴定费1100元。
另查明，事故车辆鲁EXXX**小型普通客车的车主为被告孙联强，该车在被告保险公司投保一份交强险及一份商业险（保额为10万），入有不计免赔险，事故发生时在保险期间。事故发生后，被告孙联强向原告刘怀娥支付赔偿款7311.32元，被告保险公司向原告刘怀娥垫付医疗费7739.68元，山东省2014年度农村居民纯收入为11882元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交警大队出具的交通事故认定书，广饶县人民医院病历、诊断证明书、住院收费单据、东营华泰清河实业有限公司误工证明、工资表、劳动合同、护理人员孙金峰身份证复印件、广饶县价格认证中心道路交通事故价格鉴证简易程序报告书、山东鲁中司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费，以及被告孙联强提供的协议书、广饶县人民医院门诊收费票据等，及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告孙联强驾驶车辆与原告刘怀娥驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，被告孙联强应根据事故责任对原告承担相应的赔偿责任。因鲁EXXX**小型普通客车在被告保险公司投保一份第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险，故该公司应在第三者责任强制险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内赔偿，仍有不足的，由被告孙联强赔偿。原告刘怀娥主张的医疗费13995.59元、住院伙食补助费510元（30元×17天）、护理费1974.21元（116.13元×17天）残疾赔偿金17823元（11882元×15年×10%）、精神损害抚慰金1000元、财产损失1640元、鉴定费1100元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张交通费，本院根据实际情况，分别酌情认定为180元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告刘怀娥因本案交通事故造成的损失为：医疗费13995.59元、住院伙食补助费510元、护理费1974.21元、残疾赔偿金17823元、精神损害抚慰金1000元、财产损失1640元、鉴定费1100元、交通费180元，共计38222.8元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在第三者责任强制保险限额内承担32617.21元（被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司已垫付原告刘怀娥医疗费7739.68元），余款5605.59元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在第三者责任商业保险限额内承担4505.59元，由被告孙联强承担1100元（被告孙联强已向原告刘怀娥支付赔偿款7311.32元）。上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘怀娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由被告孙联强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一五年五月二十日
书记员 姜亚楠
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00745号
原告董玉田。
被告海安县东升电器有限责任公司，住所地海安县海安镇海化路43号。
法定代表人周再健，海安县东升电器有限责任公司总经理。
委托代理人张智明，海安县东升电器有限责任公司法律顾问。
本院在审理原告董玉田诉被告海安县东升电器有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告董玉田于2015年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告董玉田申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董玉田撤回起诉。
案件受理费676元减半收取338元，由原告董玉田负担。
代理审判员 陆兴逢
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 董志伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2797号
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人蒋勇，行长。
委托代理人毛振云、张国平，重庆振云律师事务所律师。
被告曾运凤，女，1965年9月20日出生，汉族，住浙江省台州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告曾运凤借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3007元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。
代理审判员 钱星汝
二〇一六年四月十五日
书 记 员 温丽丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1404-1号
原告石华（别名石凤喜），女，汉族，1956年5月13日出生。
被告蒋玉红，女，汉族，1968年2月26日出生。
被告王广存，女，汉族，1978年1月26日出生。
本院在审理原告石华与被告蒋玉红、王广存民间借贷纠纷一案中，原告石华于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蒋玉红、王广存银行存款100000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告蒋玉红、王广存的银行存款100000元；
二、查封原告石华提供的房产一套（房产证号：商丘市房产证2012字第××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘丰
二〇一六年三月十七日
书记员 郭嘉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1235号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：杨建新。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告杨建新借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十月十日
书记员 高萌萌
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初8164号
原告：张俊兴，男，1981年6月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：邱莎莎，天津津宝律师事务所律师。
被告周丽静，女，1970年5月11日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
原告张俊兴与被告周丽静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已采用其他方式解决，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊兴撤诉。
案件受理费9600元减半收取计4800元、保全费3520元，共计8320元由原告负担。
审判员 郝志军
二〇一六年十一月十一日
书记员 周筱笛
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第00515号
原告：禹州市农村信用合作联社。
法定代表人：刘晓杰。
被告王尧东，男，汉族，生于1968年，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告王尧东金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王尧东的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告禹州市农村信用合作联社撤回对被告王尧东的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由禹州市农村信用合作联社承担。
审判员 王云
二〇一五年十二�十七日
书记员 张丽
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第107号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人贾小国，男，汉族，1974年8月7日出生。
被执行人刘东红，女，汉族，1975年11月10日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2013）牟人口征字第04-174号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2013）牟人口征字第04-174号社会抚养费征收决定准予�制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年七月八日
书 记 员 武盛燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1159号
原告：宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司。
法定代表人：余明华。
委托代理人：胡颖燕。
被告：邓春燕。
本院在审理原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司与被告邓春燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司撤回对被告邓春燕的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一五年七月八日
代书记员 章婉静
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执803号
申请执行人：崔科学，男，1991年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：张书周，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住。安徽省怀远县。，公民身份号码34032119710609493X被执行人：张书周，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县陈集乡梨元村关路口组6号，公民身份号码34032119710609493X。
本院在执行申请执行人崔科学与被执行人张书周追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人张书周有可供执行的财产，申请执行人崔科学也未能提供被执行人张书周有可供执行财产的线索。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人崔科学发现被执行人张书周�财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月十九日
书记员 石修峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执803号申请执行人：崔科学，男，1991年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：张书周，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住。安徽省怀远县。，公民身份号码34032119710609493X被执行人：张书周，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县陈集乡梨元村关路口组6号，公民身份号码34032119710609493X。本院在执行申请执行人崔科学与被执行人张书周追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人张书周有可供执行的财产，申请执行人崔科学也未能提供被执行人张书周有可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔科学发现被执行人张书周�财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年十二月十九日书记员 石修峰
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第146号
原告拓某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理拓某某与王某某离婚纠纷一案中，原告拓某某于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告拓某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告拓某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由拓某某负担。
审判员 徐 啸
二〇一五年一月十五日
书记员 吉清波
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第146号
原告魏某某，住甘肃省合作市。
委托代理人胡卓玛，合作市法律援助中心律师。
被告陈某某，住甘肃省合作市。
本院在审理原告魏某某诉被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告魏某某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某以私下解决矛盾为由申请撤诉的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担50元。
审判长 张勇生
审判员 郝 勇
审判员 杨树琴
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵 星
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第146号
原告张某。
被告罗某。
本院在审理原告张某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 韦柳娟
二〇一五年四月十七日
书记员 黄明华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00230号
原告刘建超，居民。
被告耿志来，居民。
被告耿志勇，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告耿志来、耿志勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘建超撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年四月一日
书 记 员 章 程