上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9378号
原告储木火，男，1959年4月21日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人翁争令，上海卓冉律师事务所律师。
被告姜晓东，男，1990年6月15日生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人张会新，上海天之健律师事务所律师。
委托代理人陆颜，上海天之健律师事务所律师。
被告北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人陆正耀，董事长。
委托代理人丰秀影，女。
委托代理人陆登登，男。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人吴梅欣，上海市中天阳律师事务所律师。
原告储木火诉被告姜晓东、被告北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州汽车租赁公司）、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告储木火的委托代理人翁争令、被告姜晓东的委托代理人陆颜、太平财保上海分公司的委托代理人吴梅欣到庭参加诉讼。被告神州汽车租赁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告储木火诉称：原告于2015年4月1日在松江区遭遇道路交通事故，被被告姜晓东驾驶的牌号为鄂A8XX**小型轿车撞击，现已构成XXX伤残。该事故经交警认定，被告姜晓东负事故全部责任，原告无事故责任。现原告依法提起诉讼，请求判令被告姜晓东赔偿原告残疾赔偿金95，420元、医疗费24，206.91元、住院伙食补助费120元、误工费14，140元、营养费3，600元、护理费4，800元、伤残鉴定费1，950元、交通费500元、财产损失500元、精神损害抚慰金5，000元、律师费4，000元，合计154，236.91元。被告神州汽车租赁公司承担连带赔偿责任，被告太平财保上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告姜晓东辩称：对事发经过和责任认定无异议。不属于保险范围的费用应由被告神州汽车租赁公司承担。
被告神州汽车租赁公司提交书面答辩意见称：被告神州汽车租赁公司与被告姜晓东系租赁关系，涉事车辆已投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司进行理赔，被告神州汽车租赁公司在交通事故中不存在过错，故不同意承担责任。
被告太平财保上海分公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔付责任。
经审理查明：原告于2015年4月1日10时40分，被告姜晓东驾驶的牌号为鄂A8XX**小型轿车由西向东行驶，原告驾驶电动自行车由北向东行驶，至叶新公路、求仁路口两车发生碰撞，致使车损原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，被告姜晓东负事故全部责任，原告无事故责任。
事故发生后，原告于2015年4月1日至4月7日至上海市松江区中心医院住院治疗，诊断为右脚跟骨折、右内踝骨折。
2015年8月27日，松江交警支队委托上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年8月31日，该鉴定所出具法衡（2015）临鉴字第0604号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人储木火因肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍，构成XXX伤残。损伤后休息期150日，营养期60日，护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。
鄂A8XX**小型轿车所有人系北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司，该车属非营运性质，事发时系出租给被告姜晓东，该车在被告太平财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），事发时在保险期间内，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为500，000元。
审理中，原告与被告太平财保上海分公司就医疗费24，123.50元、住院伙食补助费120元、误工费14，140元、营养费3，300元、护理费4，300元、交通费400元、衣物损300元、精神损害抚慰金及残疾赔偿金68，000元金额确认一致。
以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、出院小结、租车单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，鄂A8XX**小型轿车已向被告太平财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太平财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，被告姜晓东负事故全部责任，应由其承担全部赔偿责任。被告神州汽车租赁公司与被告姜晓东系租赁关系，原告未能提供证据证明其对事故发生存在过错，故原告要求被告神州汽车租赁公司承担连带赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。因鄂A8XX**小型轿车已向被告太平财保上海分公司投保了商业三者险（附加不计免赔），故超出交强险部分由被告太平财保上海分公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由被告姜晓东承担。
原告与被告太平财保上海分公司就医疗费24，123.50元、住院伙食补助费120元、误工费14，140元、营养费3，300元、护理费4，300元、交通费400元、衣物损300元、精神损害抚慰金及残疾赔偿金68，000元确认一致，该部分在保险理赔范围内，故本院予以确认。
关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于鉴定费，根据票据本院确认为1，950元；2、对于律师费，根据本案实际情况，本院酌情支持3，000元。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费24，123.50元、住院伙食补助费120元、营养费3，300元，合计27，543.50元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告太平财保上海分公司赔付10，000元，超出部分的17，543.50元由被告太平财保上海分公司在商业三者险范围内予以赔付；原告的护理费4，300元、交通费400元、误工费14，140元、残疾赔偿金与精神损害抚慰金68，000元，合计86，840元，未超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告太平财保上海分公司予以赔付；原告的物损300元，未超出了交强险中的财产损失赔偿范围，由被告太平财保上海分公司予以赔付；原告的鉴定费1，950元系原告为确认其损失范围必然产生，应由被告太平财保上海分公司在商业三者险范围内予以赔付。
超出保险部分的律师费3，000元，由被告姜晓东予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告储木火97，140元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告储木火19，493.50元；
三、被告姜晓东于本判决生效之日起十日内赔偿原告储木火律师费3，000元；
四、驳回原告储木火的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，385元，减半收取计1，692.50元，由原告储木火负担346元（已付），由被告姜晓东负担1，346.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一五年十二月十四日
书记员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。