wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第238号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人王某某，女，1963年9月13日出生，汉族，高中文化，住双辽市郑家屯街，因涉嫌盗窃罪，于2015年10月12日被双辽市公安局取保候审，同年11月17日被本院重新取保候审。吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2015）第12号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控：2015年9月28日8时许，被告人王某某趁四下无人，将其居住的大修厂家属楼小区楼下一台雅迪牌电动摩托车盗走，并藏匿于自家仓房。2015年9月29日晚18时，车主人于某某发现电动摩托车被盗，随即报警。报警后于某某按动电动摩托车遥控钥匙的警报按钮，电动摩托车在同小区一仓房中发出警报，后王某某将电动摩托车当场归还。经双辽市价格监督检查局价格鉴定，被盗电动摩托车鉴定价格为人民币2705元。吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、公安机关提供的案件来源、归案情况，证实了失主于某某报警后，由公安机关立案调查，于案发次日将被告人王某某抓获及其赃物返还的事实经过。2、公民户籍信息证明，证实了被告人的自然情况。3、证人刘某某、王某甲的证言，证实了本案的相关事实。4、被害人于某某的陈述，证实了其赃物被盗后报警，将被告人抓获归案及赃物返还的事实经过。5、被告人王某某的供述，证实了公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实经过。6、价格鉴定结论书，证实了经双辽市价格监督检查局价格鉴定结论书认定，被盗电动摩托车鉴定价格为人民币2705元的事实。7、现场勘验示意图、现场照片，证实了案发现场的情况。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人王某某以非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的罪名及提供的证据无异议，亦无辩解意见。经审理查明：2015年9月28日8时许，被告人王某某趁四下无人，将其居住的大修厂家属楼小区楼下一台雅迪牌电动摩托车盗走，并藏匿于自家仓房。2015年9月29日晚18时，车主人于某某发现电动摩托车被盗，随即报警。报警后于某某按动电动摩托车遥控钥匙的警报按钮，电动摩托车在同小区一仓房中发出警报，后王某某将电动摩托车当场归还。经双辽市价格监督检查局价格鉴定，被盗电动摩托车鉴定价格为人民币2705元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议且有公安机关提供的案件来源、归案情况；公民户籍信息证明；证人刘某某、王某甲的证言；被害人于某某的陈述；价格鉴定结论书；现场勘验示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已返还，犯罪情节较轻，故对其予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王锦莹审 判 员  孙洪新人民陪审员  蔡静玲二〇一五年十二月二十日书 记 员  黄 妍
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1975号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人付家静，男，1989年10月10日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，务工，住金沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2017年12月12日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1795号起诉书指控被告人付家静犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人付家静到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年12月3日2时许，被告人付家静酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从南安市梅山镇灯光村往南安市洪濑镇区方向行驶，同日3时30分许至南安市洪濑镇谯琉村新街时，停车拨打陈泉金妹妹电话，并与陈泉金发生纠纷，后被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人付家静血样中检出乙醇含量为152.95mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人付家静自愿向本院预缴罚金人民币3500元。
上述事实，被告人付家静在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，现场查获经过说明及照片，辨认笔录及照片，现场酒精含量呼吸测试单，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《毒物检验报告》，机动车驾驶证查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，车辆被盗抢情况说明，常住人口信息及查询违法犯罪记录情况说明，归案经过，缴费票�等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付家静违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人付家静归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人付家静已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付家静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审�，刑期的终止日顺延。即自2016年12月3日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪�，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第529号
申请执行人许保富，男，1969年7月5日生，汉族。
被执行人邬红霞，女，1964年9月15日生，汉族。
许保富申请执行邬红霞买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月7日做出的（2012）浦桥民初字第45号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告邬红霞于本判决生效后十日内归还原告许保富借款104000元。逾期利息自2010年12月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算给付。本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告邬红霞承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年10月22日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年10月12日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人邬红霞名下无银行存款，无车辆权属登记，名下有位于南京市鼓楼区（原下关区）绿城花园9号910的房产已被查封，由于该房产已设抵押，申请执行人同意对该房产暂不做处理。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位本金104000元。本院已将邬红霞纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第529号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人邬红霞名下查无其他可供执行的财产。本院已将邬红霞纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第529号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦桥民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年九月十二日
书 记 员 潘 超
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初58号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人程龙洋，男，1984年3月10日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市田家庵区，户籍所在地：淮南市田家庵区。2015年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月9日经本院决定取保候审，2016年2月24日本院决定对其逮捕，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2015]449号起诉书指控被告人程龙洋犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人程龙洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年9月25日13时25分许，被告人程龙洋酒后驾驶皖DFxx**的红色吉普牌小型普通客车沿206国道由北向南行驶至206国道958KM处时，被交通民警查获，经呼气式酒精测试结果为202.2mg/lOOml，后被带至安徽理工司法鉴定中心抽血送检。2015年9月29日经鉴定，程龙洋血液酒精含量为146mg/lOOml．属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人程龙洋在开庭审理过程中亦无异议，且有淮南市公安局公安交通管理局制作的酒精检测报告单、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明、车辆及驾驶人信息结果查询单、查获经过、户籍证明、安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程龙洋违反规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人程龙洋犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确定。被告人程龙洋归案后能如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据基层司法机关对其的社区评估及其犯罪情节、悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程龙洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金15000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一六年三月四日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1294号
罪犯石俊。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年7月30日，徐州市贾汪区人民法院作出(2010)贾刑初字第112号刑事判决，认定石俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年2月26日至2021年2月25日），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2010年9月14日交付执行。2013年3月31日，经本院(2013)徐刑执字第0604号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2015年3月31日，经本院(2015)徐刑执字第00428号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2017年8月25日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第787号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯石俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯石俊在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯石俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯石俊的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2016年12月25日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初47号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人宫×1，男，1970年11月18日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年6月3日被拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人施永宝，北京市京师律师事务所律师。
辩护人田济民，北京市京师律师事务所律师。。
被告人宫×2，男，1977年8月19日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年4月10日被拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人何小然，北京市方桥律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1140号起诉书指控被告人宫×1�宫×2犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉。被告人宫×1及其辩护人施永宝、田济民，被告人宫×2及其辩护人何小然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年3月下旬起，被告人宫×1向被告人宫×2提供其擅自设置的无线电台1台、黑色速腾牌汽车（×××）一辆，以每月3000元工资雇佣宫×2为其发送售楼广告短信。2015年4月10日9时许，宫×2在北京市顺义区大孙各庄往张镇方向路口处使用擅自设置的电台发送短信时被民警当场抓获。被告人宫×1后被抓获。经鉴定，此期间宫×1、宫×2擅自设置、使用的无线电台造成用户中断数量约十万个。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人�述、证人证言、鉴定意见和书证等证据，认为被告人宫×1、宫×2的行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款之规定，依法判处。
庭审中，被告人宫×1、宫×2对指控事实和罪名均无异议。被告人宫×1的辩护人的辩护意见为，被告人宫×1造成用户中断数量不足十万条，且系初犯、偶犯、坦白，当庭认罪，主观恶性和社会危害性较小，建议对被告人宫×1从轻处罚。被告人宫×2的辩护人的辩护意见为，被告人宫×2造成用户中断数量应认定为99538条，且系初犯，到案后如实供述犯罪事实，主观恶性和社会危害性较小，建议对被告人宫×2从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月下旬起，被告人宫×2受被告人宫×1的雇佣，使用宫×1提供的伪基站设备向不特定群众发送售楼广告短�。2015年4月10日9时许，宫×2在北京市顺义区使用上述伪基站设备时被民警当场抓获。被告人宫×1后被抓获。经认定，涉案伪基站设备的工作频点位于中国移动北京分公司GSM基站下行工作频段，如进行实效发射，将对中国移动北京分公司的正常业务造成干扰；涉案伪基站设备未办理无线电台执照，属于擅自设置、使用无线电台。经鉴定，此期间涉案伪基站设备造成用户中断数量约十万个。涉案物品已随案移送。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人闻×的证言：其系中国移动北京公司顺义分公司网络部职员。2015年4月10日，其通过系统发现张镇地区信号异常，并通过设备发现张镇地区李家洼子村路边停放的汽车内放有伪基站设备，遂报警。
2.证人王×的证言：2015年3月10日，其将位于张镇�区良山村的房屋出租给宫×1，约一周后，一陌生男子与宫×1一起在该处居住。二人从事售房工作。
3.被告人宫×1的供述：2015年3、4月，其购买了伪基站设备，并雇佣宫×2驾驶其汽车使用该设备发送售楼广告短信。其尚未支付宫×2报酬。
4.被告人宫×2的供述及辨认笔录：2015年3月20日左右，其受宫×1雇佣，驾驶宫×1的汽车载着宫×1提供的伪基站设备在顺义区发送售楼广告短信，后于2015年4月10日被查获。宫×1尚未支付其报酬。
经其辨认，宫×1系雇佣自己用伪基站发短信的男子。
5.北京市无线电管理局出具的关于北京市公安局顺义分局查获伪基站设备的认定书（附：北京市无线电监测站测试报告）：证明送检的伪基站设备的工作频点位于中国移动北京分公司GSM基站下行工作频段，上述伪基站设备如进行实效发射，将对中国移动北京�公司的正常业务造成干扰；送检伪基站设备没有办理过无线电台执照，属于擅自设置、使用无线电台。
6.北京市人民检察院出具的电子数据检验报告：证明对涉案设备发送短信内容及中断用户数量进行鉴定的情况。
7.中国移动通信集团北京有限公司顺义分公司出具的现场设备勘验报告及情况说明：证明该公司对涉案伪基站进行技术分析及伪基站设备技术原理的情况。
8.搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、机动车基本信息：证明2015年4月10日，民警对宫×2驾驶的汽车（车牌号：×××，所有人：宫×1）进行搜查，起获涉案物品并予以扣押，后将车辆发还的情况。
9.住宿旅客须知：证明宫×1于2015年3月10日入住王×出租房屋的情况。
10.北京市公安局顺义分局刑事侦查支队出具的受案登记表、到案经过：�明闻×于2015年4月10日报警，同日宫×2被刑事传唤到案，2015年6月3日宫×1被刑事传唤到案。
11.北京市公安局顺义分局刑事侦查支队出具的身份信息：证明宫×1、宫×2的身份情况。
本院认为：被告人宫×1、宫×2违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，且系共同犯罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人宫×1、宫×2犯有扰乱无线电通讯管理秩序罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人所提二被告人造成用户中断数量不足十万条的意见，因与公诉机关指控事实及本院审理查明事实基本一致，本院酌情予以采纳。鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑�》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人宫×1犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年10月2日止；罚金已缴纳）；
二、被告人宫×2犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年8月9日止；罚金已缴纳）；
三、随案移送的作案工具笔记本电脑一台、主机一台、黑色天线一根、公牛插线板一个、变压器（车由美PowerInverter）一个、对数周期天线一个、公牛电源线一根予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 咏
人民陪审员 潘振明
人民陪审员 刘淑霞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 月
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更858号
罪犯徐长武，男，1972年3月18日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯徐长武因犯盗窃罪，经广东省佛山市顺德区人民法院（2011）佛顺法刑初字第1710号刑事判决、广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法刑二终字第12号刑事裁定，被判处有期徒刑十一年（刑期自2011年2月26日起至2022年2月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。裁判生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年3月17日、2015年7月29日分别裁定对其减刑一年、十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2020年3月25日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯徐长武向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年，剥夺政治权利二年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐长武在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2015年3季度记功、2015年4季度记功、2016年1季度记功、2016年2季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及历次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯徐长武服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐长武减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
徐长武：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00145号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，司机，2013年10月26日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年11月20日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第759号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣出庭支持公诉，本案经依法延长审理期限。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年10月19日17时35分许，被告人李某某驾驶晋A889**半挂车由东向西占道行驶时，与由南向北转弯行驶的马某甲驾驶的小轿车相撞，致驾驶人马某甲经抢救无效后死亡，双方车辆受损。经榆林市公安局交警支队三大队研究认定：李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条、第四十八条第一款之规定，应负此事故主要责任，马某甲负次要责任。该事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2013年10月19日17时35分许，被告人李某某驾驶晋A889**半挂车由东向西占道行驶时，与由南向北转弯行驶的马某甲驾驶的小轿车相撞，致驾驶人马某甲经抢救无效后死亡，双方车辆受损。经榆林市公安局交警支队三大队研究认定：李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条、第四十八条第一款之规定，应负此事故主要责任，马某甲负次要责任。
经过庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
被告人李某某的供述，证明2013年10月19日17时35分许，其驾驶晋A889**半挂车由东向西占道行驶时，与由南向北转弯行驶的马某甲驾驶的小轿车相撞，致驾驶人马某甲经抢救无效后死亡，双方车辆受损。
现场勘察表、勘查笔录、照片，证明肇事后现场状况。
死亡医学证明书，证明被害人马某甲在肇事后三天经抢救无效死亡。
4、事故责任认定书，证明被告人李某某负事故的主要责任。
5、户籍证明，证明被告人李某某具有完全刑事责任能力。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，本院依法予以确认。
另查明：本案受理后，在本院主持下，附带民事诉讼原告人马某某乙、郭某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司就附带民事赔偿已调解解决，即由被告中国人寿财产保险股份有限公司一次性酌情赔偿附带民事诉讼原告人因马某甲因被撞后抢救的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、财产损失费等共计人民币410000元。该事实有调解协议书、刑事附带民事调解书等证据在卷佐证。
又查明：晋A889**半挂车车主李某某在肇事后给被害人亲属因马某甲死亡的丧葬费20000元。该事实有丧葬费收条在卷证实。
本院认为，被告人李某某违反交通运输法规驾车而发生重大事故，致一人经抢救无效后死亡并负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实成立。被告人李某某在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月26日起至2015年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗占峰
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 宏 梅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张朝晓
安徽省霍邱县人民法院
通 知 书
（2017）皖1522执保241号
李从银：
你向本院申请冻结被申请人六安市绿农林木有限责任公司的银行账户，经查，被申请人的账户无存款，该案结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2395号
起诉人：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
2017年6月15日，本�收到长春市万龙物业有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判李春梅向起诉人支付物业费2797.24元及利息419.59元；2.本案诉讼及相关费用由李春梅承担。事实和理由：李春梅购买万龙第五城小区房屋，并与起诉人签订《前期服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春市万龙物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 颜美华
二〇一七年六月二十六日
书记员 侯 博
东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初600号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邝某，身份证号码432928197106117215汉族，住湖南省新田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]429号起诉书指控被告人邝某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法受理立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年12月19日21时许，被告人邝某在广州市花都区新华街新街村四和二队菜市场楼下，与被害人邓某甲（另作处理）发生口角纠纷，继而发生打斗，致两人均受伤。经法医鉴定，被害人邓某甲所受损伤属轻伤二级，被告人邝某所受损伤属轻微伤。
公诉机关认为被告人邝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人邝某有自首、被害人有一定过错、赔偿被害人并取得被害人谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。
被告人邝某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人邝某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、现场勘验检查工作记录；行政处罚决定书；现场检测报告书；被害人邓某甲出具的赔偿协议、谅解书、收据；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字[2016]57号法医学人体损伤程度鉴定书；证人胡某乙、刘某、曹某、邓某乙、江某的证言；证人胡某乙对被告人邝某的辨认笔录，证人曹某、邓某乙对被告人邝某、被害人邓某甲的辨认笔录；被害人邓某甲的陈述、对被告人邝某的辨认笔录；被告人邝某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人邝某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人邝某故意伤害的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人邝某主动投案、如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邝某赔偿了被害人邓某甲，并取得被害人的谅解，可对被告人邝某酌情从轻处罚。本院综合考虑案件的起因、被告人的犯罪手段、犯罪情节、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑拘役四个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 阳秋林
梁嘉慧
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终314号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司怀化湖天支行，住所地怀化市鹤城区红星南路440号。
法定代表人禹松，系该行行长。
上诉人（原审被告）怀化华氏饲料有限公司，住所地怀化市鹤城区锦坪路9号（锦坪工业园内）。
法定代表人汪春成，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）李吉财。
被上诉人（原审被告）申玉兰，系李吉财之妻。
被上诉人（原审被告）李小军。
被上诉人（原审被告）杨华英，系李小军之妻。
被上诉人（原审被告）汪春成。
上诉人中国农业银行股份有限公司怀化湖天支行与上诉人怀化华氏饲料有限公司、被上诉人李吉财、申玉兰、李小军、杨华英、汪春成金融借贷合同纠纷一案，因中国农业银行股份有限公司怀化湖天支行在法院规定的期限内未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司怀化湖天支行自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 李晗希
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民终314号上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司怀化湖天支行，住所地怀化市鹤城区红星南路440号。法定代表人禹松，系该行行长。上诉人（原审被告）怀化华氏饲料有限公司，住所地怀化市鹤城区锦坪路9号（锦坪工业园内）。法定代表人汪春成，该公司董事长。被上诉人（原审被告）李吉财。被上诉人（原审被告）申玉兰，系李吉财之妻。被上诉人（原审被告）李小军。被上诉人（原审被告）杨华英，系李小军之妻。被上诉人（原审被告）汪春成。上诉人中国农业银行股份有限公司怀化湖天支行与上诉人怀化华氏饲料有限公司、被上诉人李吉财、申玉兰、李小军、杨华英、汪春成金融借贷合同纠纷一案，因中国农业银行股份有限公司怀化湖天支行在法院规定的期限内未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司怀化湖天支行自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 辉代理审判员 蒋 敏代理审判员 易 上二〇一六年四月二十六日代理书记员 李晗希
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0423第31号
公诉机关泾阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化。2014年1月6日因犯盗窃罪被泾阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元，2014年1月30日刑满释放。2015年12月30日因涉嫌盗窃罪被泾阳县公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2016）14号起诉书以被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泾阳县人民检察院指派检察员胡二运出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：2015年10月21日下午，被告人刘某某骑车路过泾阳县龙泉路南段泾盛泡馍馆门口时，看见旁边放了一辆未拔锁的红色雅迪牌电动自行车，便想将该车偷走。随后刘某某将自己所骑电动车放于龙泉路西关村二巷其妻杨某某家中。15时54分左右，被告人刘某某步行返回泡馍馆门口，将红色雅迪电动车推走后向西行逃离现场。后销赃获利400元（已挥霍）。经泾阳县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值1395元。
公诉机关认为，被告人刘某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃财物，价值1395元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某系累犯，建议对被告人刘某某在法定刑范围内从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月21日下午，被告人刘某某骑车路过泾阳县龙泉路南段泾盛泡馍馆时，看见泡馍馆门口停着一辆未拔锁的红色雅迪牌电动自行车，便想将该车偷走。随后刘某某将自己所骑电动车放于龙泉路西关村二巷其妻杨某某家中。15时54分左右，被告人刘某某步行返回泡馍馆门口，将红色雅迪电动车推走后向西行逃离现场。后将被盗电动自行车卖给一路人，获利400元，所得赃款已挥霍。经泾阳县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值1395元。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人黄某某陈述证：2015年10月21日早上七时许，他将他的雅迪牌电动车停在龙泉路南段泾盛泡馍馆南边门外，到下午15时50分许，他准备回家，并将车钥匙插上，之后没有拔钥匙又回到泡馍馆，到16时多，他发现车不在了，从监控看是15时55分，有一个40岁左右的男的将他的车偷走了。电动车是他2011年以3100元购买的。
2、证人杜某某证言证：她在泾阳县龙泉路南段泾盛泡馍馆前台收钱。2015年10月21日下午15时许下班后黄某某给她打电话说他的电动车被偷了。
3、估价鉴定结论书证：被盗雅迪牌电动自行车价值1395元。
4、光碟一张证：被告人刘某某于2015年10月21日15时54分许，在泾阳县龙泉路南段泾盛泡馍馆门口盗走红色雅迪牌电动自行车一辆。
5、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片证：现场位于泾阳县泾干镇龙泉路南段泾盛泡馍馆门口。主现场位于泾盛泡馍馆门口右侧的窗户下面道沿处。被告人刘某某对该现场进行了指认。
6、抓获经过证：2015年12月30日中午12时许，公安机关在咸阳市东郊3505厂生产车间值班室将被告人刘某某抓获。
7、刑事判决书、执行通知书、释放证明书证：2014年1月6日泾阳县人民法院以盗窃罪判处被告人刘某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元。2014年1月30日刑满释放。
8、户籍信息证：被告人刘某某案发时已达法定刑事责任。
9、被告人刘某某在侦查阶段及庭审中对上述事实均已供认。
以上证据，可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，价值1395元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。刑法规定被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，是累犯，应当从重处罚。本案被告人刘某某盗窃财物的价值仅为1395元，尚不足以判处有期徒刑之刑罚。故对泾阳县人民检察院提出的被告人系累犯的观点不予支持。被告人刘某某曾因犯罪受过刑事处罚，对其应从严惩处。被告人刘某某在侦查阶段及庭审中能如实供述其罪行，对其可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自二0一五年十二月三十日起至二0一六年五月二十九日止。以上所处罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕子实
代理审判员 吕锐云
代理审判员 刘嘉凝
二〇一六年五月一日
书 记 员 侯 楠
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2852号
原告：孙永恩，男，年月日出生，住敦化市。
委托代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。
被告：吉林省敦化地震台。住所：敦化市。
法定代表人：赵国辉，台长。
委托代理人：毕永强，职员。
委托代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
原告孙永恩诉被告吉林省敦化地震台劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1986年至2004年为被告从事取水样工作，2005年至2014年6月30日，在被告处从事取水样、更夫、烧锅炉工作，该事实通过法院判决能够确认。（2015）延中民一终字第363号民事判决书第三项：上诉人孙永恩与被上诉人吉林省敦化地震台于2005年1月1日起形成事实劳动关系。原告在被告处工作期间，没有休息日，被告也没有与原告签订劳动合同，2014年6月，被告欲与原告签订合同，因合同条款内容侵害原告合法权益，原告要求修改，被告未修改，并将原告辞退，通过诉讼后，原告申请劳动仲裁，敦化市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）敦劳人仲不字第20号不予受理案件通知书。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令：一、被告为原告缴纳2005年1月至2008年1月养老保险；二、被告给付原告劳动报酬116679.09元（双休日、法定假日、年休假工资、终止劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同11个月双倍工资）；三、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：根据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第363号民事判决书可以认定原告孙永恩与被告吉林省敦化地震台形成了事实的劳动关系。原告孙永恩于2015年10月28日向敦化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求吉林省敦化地震台为其缴纳社会保险费、支付双倍工资、加班费、解除劳动合同经济补偿、违法辞退应支付的工资等。敦化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月29日作出（2015）敦劳人仲不字第20号不予受理案件通知书。现原告孙永恩诉至法院。经审理查明，本案系原告孙永恩与被告吉林省敦化地震台之间因劳动关系是否已经解除或者终止产生的争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条关于“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第四条关于“?用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”的规定，劳动仲裁系劳动争议案件解决的前置条件，但本案中原告孙永恩未对是否与被告吉林省敦化地震台已经解除劳动关系申请仲裁。原告就其劳动争议直接向本院起诉，不符合法院受理劳动争议案件的条件，本院依法不应受理。原告孙永恩应先对是否与被告吉林省敦化地震台已经解除劳动关系向敦化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙永恩的起诉。
案件受理费10元，退还原告孙永恩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 花
代理审判员 佟圣伟
代理审判员 徐伟民
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 苏红丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖105号
原审原告熊胜惠，女，1961年5月15日出生，汉族，住四川省彭州市。原审被告郑刚，男，1970年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市。原审被告张甜，男，1982年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。原审第三人上海紫辉投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。原审第三人上海紫辉创业投资有限公司，住所地上海市普陀区。上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初8224号函，向本院报请对原告熊胜惠诉被告郑刚、张甜等损害公司利益责任纠纷一案指定管辖。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系损害公司利益责任纠纷案，从诉讼请求及事实与理由来看，原审第三人上海紫辉创业投资有限公司为侵权结果发生地。上海紫辉创业投资有限公司住所地位于上海市普陀区真北路XXX号XXX幢XXX室，上海市普陀区人民法院对本案具有管辖权。上海市普陀区人民法院受理本案后，以本案系原审原告认为原审被告的行为损害了原审第三人上海紫辉投资管理有限公司利益而产生的纠纷，应由原审第三人上海紫辉投资管理有限公司住所地人民法院管辖较为恰当为由，裁定将本案移送至上海市杨浦区人民法院管辖，违反了相关法律规定，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初10365号裁定。二、本案指定由上海市普陀区人民法院管辖。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃民执字第443号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇。
被执行人袁国初，男，汉族，住湖南省桃源县枫树乡。
本院依据已发生法律效力的（2013）桃民初字第417号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）桃民初字第417号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 刚
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一六年五月六日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执318号
申请执行人：灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社。
被执行人：刘辉。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民督字第201号支付令灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社申请执行刘辉金融借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民督字第201号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 金 明
审判员 何永高
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 璐
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执238号
申请人：李树军，男，汉族，1974年8月3日出生，云南省丽江市人。
被执行人：马胜康，男，回族，1960年3月11日出生，云南省大理市人。
申请人李树军与被执行人马胜康提供劳务致害责任纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初366号民事判决书，判决书确定：由被告马胜康赔偿原告李树军的财产损失42660元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。判决书确定的履行期限届满后，被执行人未自觉向申请人支付赔偿款。申请人李树军于2016年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款42660元。
本案在执行过程中，本院于2016年7月19日向被执行人马胜康送达执行通知书，被执行人马胜康于2016年8月4日交纳了3000元赔偿款，之后执行人员几次电话通知被执行人履行义务，但被执行人均以没有履行能力为由拒不履行义务，也不到庭说明情况。经查询被执行人外出具体下落不详，其在各商业银行均无存款，无财产可供执行。2016年12月1日经征求申请人李树军的意见，其同意终结本次执行程序。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院(2016)年度云29**执字第238号执行案件的执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院继续执行。
审判长 李子发
审判员 洪明春
审判员 潘 锦
二〇一六年十二月二日
书记员 王玉萍
第页
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02913号
原告黄兴秀，女，生于1950年10月10日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人彭家万，重庆市忠县法律援助中心律师，一般代理。
委托代理人余明（原告之子），生于1981年11月18日，汉族，住重庆市忠县，特别授权。
被告杨智，男，生于1980年1月1日，汉族，住重庆市忠县。
被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地忠县忠州镇红星小区红星梯道2号附10号，组织机构代码79351511-8。
负责人闫江林，该公司经理。
委托代理人张宗君，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告黄兴秀诉被告杨智、中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月29日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄兴秀提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄兴秀撤回对被告杨智、中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司起诉。
本案案件受理费减半交纳558元，由原告黄兴秀负担。
审判员 王文杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杜春江
济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第1150号
赵强申请执行任云民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生律效力的（2014）济阳民初字第396号民事判决书向本院申请。标的额4万元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第396号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年五月一日
书记员 齐庆波
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执997号
申请执行人唐扣圣，男，1973年6月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人赵素琴（曾用名赵素芹），女，1976年2月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人卞宗亮，男，1974年11月28日生，汉族，住常州市金坛区。
关于唐扣圣申请执行赵素琴、卞宗亮借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）坛民初字第3789号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告赵素琴、卞宗亮同意偿还原告唐扣圣借款20000元，此款自2016年1月7日起每月还款5000元，并支付自2015年10月19日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息，利随本清。二、案件受理费减半收取150元，由被告赵素琴、卞宗亮负担（此款原告已预交，两被告于2015年12月17日前给付原告）。逾期被告赵素琴、卞宗亮未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人唐扣圣的申请，本院于2016年4月18日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人赵素琴、卞宗亮发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人赵素琴、卞宗亮履行法律义务和申报财产，但被执行人赵素琴、卞宗亮均未履行。执行中查明，被执行人赵素琴、卞宗亮有位于常州市金坛区某某花园6-503室、6-18号的房产（已查封，因案外人异议之诉，无法处理）。2016年12月8日，本院依法向被执行人赵素琴、卞宗亮发出限制高消费令，并根据被执行人赵素琴、卞宗亮的不履行情况，依法将被执行人赵素琴、卞宗亮纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年3月2日，本院依法扣留了被执行人卞宗亮的工资收入。2016年12月6日，本院依法提取了被执行人卞宗亮工资收入人民币70000元。2016年12月16日，申请执行人唐扣圣收到执行分配款人民币195元。目前被执行人赵素琴、卞宗亮名下无银行存款，无车辆，也无其他可供执行财产。2016年12月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人唐扣圣对此无异议，认可被执行人赵素琴、卞宗亮暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人唐扣圣认可被执行人赵素琴、卞宗亮暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第3789号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 师菊嫄
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00105号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人曹某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案中，被执行人曹某某应履行的义务为支付申请人欠款10000元，及执行费50元。本案在执行过程中，申请人刘某某向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人自愿撤回强制执行申请，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨执字第00105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 王西江
二〇一三年八月十五日
书记员 陈 涛
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初4877号
原告：上海露蕾化工(六安)有限公司，住所地六安市经济开发区前进路,统一社会信用代码91341500796437733X90(1-1)。
委托代理人：杨林，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：黄家仓，男，汉族，1971年10月7日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：张贤碧，女，汉族，1972年6月21日生，住安徽省六安市裕安区，
本院于2017年9月13日立案受理了原告上海露蕾化工(六安)有限公司诉被告黄家仓、张贤碧买卖合同纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。
本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海露蕾化工(六安)有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告上海露蕾化工(六安)有限公司负担。
审判员 陆大国二Ｏ一七年十月十日
书记员 桂 岁 岁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初11831号
原告李春景，男，1984年3月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人（特别授权代理）陈兴成，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告杭州松海装饰工程有限公司，住所地杭州经济开发区白杨街道19号大街571号4幢A415室。
法定代表人娄国梁。
被告绍兴绿城金昌置业有限公司，住所地绍兴市勾乘路以北（森海豪庭大酒店）A-4。
法定代表人潘亚敏。
本院在审理原告李春景与被告杭州松海装饰工程有限公司、绍兴绿城金昌置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李春景于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李春景提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春景撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李春景负担。
审判员 赵钦宇
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱黄莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9456号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘恩胜，男，汉族，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘恩胜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘恩胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，506.03元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，506.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自�区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执269号
申请人陈岩，男，1977年11月11日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗锦山镇龙山村三组。
被执行人武凤宇，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西府村三组。
申请人陈岩申请执行武凤宇民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人银行、房产、股权、车辆和财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第五百一十九条（一）款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第609号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或�院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一六年五月一日
书记员 吕丽荣
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0211民初669号
原告：任某某，女，汉族，19xx年xx月x日出生，居住地：大同市xxx。
委托诉讼代理人：张慧忠，山西华渊律师事务所律师。
被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，董事长。
被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道57号201号。
法定代表人：何洪涛，总经理。
原告任某某诉被告山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）及被告山西亿丰商业物业管理有限公司（以下简称亿丰管理公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人张慧忠到庭参加诉讼，被告亿丰置业公司、被告亿丰管理公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同；2、被告山西亿丰置业有限公司返还购房款284738元，并赔偿原告利息损失（计算2013年8月4日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、解除原告与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》；4、由二被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2013年8月4日原告与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》约定：原告购买被告山西亿丰置业有限公司位于魏都大道57号亿丰世贸中心第一期一层A1-195号商铺，面积21.92平米，每平米单价12989.87元，总价款为284738元。被告山西亿丰置业有限公司应在2014年12月30日前投入使用。2013年8月4日，原告与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订《委托经营管理合同》约定：原告将该商铺委托被告山西亿丰商业物业管理有限公司经营管理，被告亿丰商业物业有限公司依约支付租金。合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告山西亿丰置业有限公司在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截至目前也未取得该证，故原告与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》应为无效合同。原告与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订《委托经营管理合同》，因被告山西亿丰置业有限公司到期未按约交付商铺，致使原告无法取得合同约定的托管商铺所有权，符合双方合同约定解除权的解除条件，应依法予以解除。
被告亿丰置业公司、被告亿丰管理公司在答辩期内未进行答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、补充（变更协议）协议书，变更合同的管辖权；2、《商品房认购合同》、《商品房经营管理合同》，正式双方签订合同的事实；3、收据，证明原告依约缴纳房款的事实；4、承诺书，证明被告亿丰置业公司对争议的诉求愿承担责任并提供担保。经本院认证，原告提供的证据形式合法，内容真实且证据与证据之间相互关联，故对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定证据，查明本案事实如下：2013年8月4日原告与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》约定：原告购买被告山西亿丰置业有限公司位于魏都大道57号亿丰世贸中心第一期一层A1-195号商铺，面积21.92平米，每平米单价12989.87元，总价款为284738元。任某某于2013年8月4日付清全部房款。合同还约定亿丰置业公司应在2014年12月30日前将该商铺交付使用。同日，原告与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订《委托经营管理合同》约定：原告将该商铺委托被告山西亿丰商业物业管理有限公司经营管理，被告亿丰商业物业有限公司依约支付租金。截至目前原告所认购的商铺一直未交付使用。
另查明，截至原告起诉时亿丰置业公司亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，被告亿丰置业公司将其尚未建成的房屋向原告出售，因此双方签订的《商品房认购合同》系商品房预售合同，但被告在起诉前未取得商品房预售许可证明，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”，本案被告亿丰置业公司在起诉前未取得商品房预售许可证明，故原告与被告亿丰置业公司签订的《商品房认购合同》为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故原告要求被告亿丰置业公司返还购房款的请求予以支持。另因原告所购房屋被告亿丰置业公司至今未交付，故不存在原告返还房屋的问题。
关于原告与被告亿丰管理公司签订的《委托经营管理合同》，实为租赁合同，因租赁合同的性质是诺成性合同，故该合同签订后即生效。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。同时双方在合同中约定：“合同终止、解除条件：……甲方事实上没有或无法取得本合同约定的托管商铺所有权的”，符合约定解除权的解除条件，故原告要求解除该合同的请求予以支持。被告未到庭应诉视为对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告任某某与被告山西亿丰置业有限公司于2013年8月4日签订的《商品房认购合同》为无效合同；
二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告任某某返还购房款284738元，并赔偿原告利息损失（以284738元购房款为本金，计息时间从2013年8月4日至本判决生效之日止，利率标准按同期中国人民银行贷款年利率计算）；
三、解除原告任某某与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5571元减半收取2785.5元,财产保全费1943元，由被告山西亿丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王慧平
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵金鹏
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保190号
申请人恩施州现代家居股份有限公司，住所地：恩施市舞阳街道办事处金子坝村。
法定代表人朱群英，该公司董事长。
被申请人曾棋，男，生于1984年5月27日，住恩施市金桂大道现代家居城C区，
被申请人崔洋，女，生于1990年6月20日，住恩施市金桂大道现代家居城C区，
申请人恩施州现代家居股份有限公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人曾棋、崔洋不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年7月4日向本院提出申请，请求保全被申请人的房产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人恩施州现代家居股份有限公司的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人曾棋、崔洋位于恩施市金桂大道现代家居城的房产，查封期限截至2021年7月4日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一八年七月四日
书记员 叶丹
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0107民初6602号
原告：施卫莲，女，1979年11月3日出生，汉族，现住海口市。
被告：上海英宝投资管理有限公司，住所地上海市闵行区吴中路（海口办公地点：海口市国兴大道海航日月广场）。
法定代表人：高俊杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：符少娟，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李虹辉，男，该公司工作人员。
原告施卫莲与被告上海英宝投资管理有限公司（以下简称英宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施卫莲、被告英宝公司的委托诉讼代理人吴峰、符少娟到庭参加诉讼。被告英宝公司于2017年11月27日解除与吴峰的委托代理关系，委托李虹辉为其代理人。本案现已审理终结。
原告施卫莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还租金15000元、进场费50000元和保证金50000元，合计115000元；2.判令被告向原告支付利息（以应退还金额115000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年8月16日起计算至付清之日止）。事实和理由：2016年11月2日，原告与被告签署《眷村食堂合作经营合同》一份，约定：被告将其所有或管理的坐落于海口市××道美食广场的第10号铺位提供给原告进行餐饮销售活动；双方合作期限自2016年11月1日起至2019年10月31日止，实际以开业时间为准；原告同意第一年月付租金保底额为13000元，并向被告支付进场费50000元、保证金50000元。合同签订后，被告于2016年11月7日向原告出具《收据》，确认原告向被告交纳了第一个月租金15000元、进场费50000元和保证金50000元。当原告前期工作均筹备好之后，被告却迟迟未能依约将商铺交付原告装修营业。经原告多次催促，被告于2017年4月27日与原告签署了一份《美食广场商户解约承诺书》，双方解除《眷村食堂合作经营合同》，被告对其延期交房的行为予以确认，并明确承诺最晚于2017年8月15日退还原告已缴金额，包括保证金、进场费、租金及管理费，具体金额以已缴费用收据为准。但被告至今未向原告退还任何款项，严重侵害了原告的合法权益。为此依法提起诉讼，请法院判如所请。
被告英宝公司辩称，首先，承诺函当初是迫于日月广场、社区、政府、几家商户的过激行为及媒体报道的综合压力写下来的，当时定的8月15日还款时间是考虑到5月份开业，经过三个月免租期，而推导出的时间。后面因为整改，导致不能按时履约。其次，被告考虑到实际情况也曾尝试过和几家商户多次进行协商，第一个方案是延长还款期限，第二个方案是如果有意继续在被告旗下店铺进行经营的，被告给予优惠。被告主观上是积极解决问题的，并不是恶意拖欠欠款，只是情况所迫。其三，现在牵扯到重新招商的问题，站在被告角度上，代理人不能讲明公司资金去向，如果法庭需要，被告可以提交相关材料，对公司资金的大概去向作一个阐述，后面商户暂时移到前面来经营，只是出于经营考虑。另外因为延迟开业，公司的运营成本等也都是要正常支付的。现在整个海口项目的运营情况都不是特别理想，造成这个现状的原因并不是被告单方造成的，原告的过激行为也对运营造成了负面的影响，被告主张原告对此也负有连带责任。被告对于承诺函的内容是确认无误认可的，希望法庭公平公正判决。被告不同意退还进场费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《眷村食堂合作经营合同》一份，主要约定：1、甲方所有或管理坐落于海口市××道美食广场第10号铺面，由甲方提供给乙方进行餐饮销售活动。2、双方合作期限自2016年11月1日起至2019年10月31日止，实际以开业时间为准。3、该美食广场的公共面积部分由甲方负责装修，该商铺的内部装修由乙方自行装潢施工，经营所需各项设备由乙方自行添置。4、该商铺的内部日常维护由乙方承担，公共面积的日常维护由甲方承担。5、合作期间，乙方同意甲方最少收取相当于乙方月营业额65000元的20%作为保底营业额分成，即13000元；分成方式：保底营业额分成和月营业额分成，两者取其高，每月15日至20日支付。6、物业管理费每月2000元、进场费50000元，乙方同意于签约时给付50000元作为保证金。
合同签订后，原告向被告支付第一个月租金15000元、进场费50000元和保证金50000元，合计115000元。2016年11月7日，被告向原告出具收据3张，分别载明”今收到施卫莲交来眷村食堂10号商铺第一个月租15000元”、”今收到施卫莲交来眷村食堂10号商铺进场费50000元”和”今收到施卫莲交来眷村食堂10号商铺保证金50000元”。
后因开业时间延期，被告不能及时交房，原告要求退租。2017年4月27日，被告向原告出具《美食广场商户解约承诺书》，称公司体谅并配合商户退款事宜，承诺解约，双方确认均无违约责任，退款时间最晚为2017年8月15日，凭已缴费用收据无利无息退还商户已缴金额，包括保证金、进场费、租金及管理费。原告在该承诺书下备注”应退还人民币115000.00元，以收据为准”，并签名捺印。但被告未信守承诺，一直没有将115000元退还给原告，原告催款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的《眷村食堂合作经营合同》一份、收据三份、《美食广场商户解约承诺书》一份在案佐证，可以认定。
本院认为，依照法律规定，联营或合作必须是双方共同投资、共同经营、共担风险、共享利润。原告与被告签订的《眷村食堂合作经营合同》明显不符合上述规定，该合同符合房屋租赁合同的一般要求，实质上是原、被告之间签订的房屋租赁合同。该合同签订后，因不能按期使用铺面，原告要求退租，被告亦向原告发出《美食广场商户解约承诺书》，承诺于2017年8月15日前将原告已经缴纳的所有费用返还给原告。经原告确认，被告应当向原告返还115000元。但被告不信守承诺，一直没有还款，应该承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告返还115000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
限被告上海英宝投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告施卫莲退还租金、进场费和保证金计115000元及其利息（按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，自2017年8月16日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，由被告上海英宝投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈雪婷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何 佳
速录员 苏煜鹏
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0204民初965号
原告：唐山市志华建筑设备租赁有限公司，住所地唐山市丰润区17小区批发市场E8号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：宜名华，董事长。
被告：唐山现代建筑集团有限公司，住所地唐山市路南区创新路6号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨宇丰，该公司董事长。
原告唐山市志华建筑设备租赁有限公司与唐山现代建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告唐山市志华建筑设备租赁有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山市志华建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费679元，减半收取计340元，由唐山市志华建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 么 伟 利
二〇一八年六月二十二日
书记员 欧阳丽梅
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保156号
申请人刘娟，女，生于1979年6月15日，住恩施市，
被申请人龙代华，男，生于1973年7月10日，住恩施市，
被申请人刘顺军，男，生于1971年8月22日，住恩施市，
申请人刘娟为维护自己的合法权益，以防止被申请人龙代华、刘顺军不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年6月19日向本院提出申请，请求保全被申请人的房产及车辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘顺军的房产。
二、查封被申请人龙代华所有的鄂Ｑ×××××号、鄂Ｑ×××××号车辆，查封期间由被申请人龙代华负责保管。
三、查封被申请人刘顺军所有的鄂Ｑ×××××号、鄂Ｑ×××××号车辆，查封期间由被申请人刘顺军负责保管。
以上财产查封期限均截至2020年6月19日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一八年六月十九日
书记员 叶丹
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2402民初1153号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所地图们大路12-3号。
法定代表人：高名春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张贤锋，该公司职员。
被告：董建祖，男，1976年4月11日出生，汉族，其他自然信息不详。
原告图们市恒昊房地产开发有限公司（以下简称图们恒昊公司）与被告董建祖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图们恒昊公司的诉讼代理人张贤锋到庭参加诉讼，被告董建祖经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告图们恒昊公司向本院提出诉讼请求：判令被告董建祖支付2017年度物业管理服务费419.28元。事实和理由：原告与图们市南园二区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业服务。被告系该小区X号楼X单元X室的业主，拖欠原告2017年度物业管理服务费419.28元，为维护原告及其他业主的合法权益，故诉至法院。
被告董建祖未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月24日原告与图们市南园二区小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，双方约定，由原告为该小区提供物业管理服务，委托管理期限为三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元收取物业管理服务费。被告董建祖系该小区X号楼X单元X室的业主，该房屋建筑面积为69.88平方米，现其未缴纳2017年度物业管理服务费419.28元（房屋面积69.88平方米×0.50元/月/平方米×12个月）。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护。《物业管理服务合同》系合同双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同系合法有效的物业管理服务合同，对该小区的业主具有约束力。双方均应按照协议约定履行己方义务。本案原告已提供了物业服务，被告作为业主应履行缴纳物业管理服务费的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。和谐的物业关系和良好的小区环境需要大家共同努力，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务公司应当在合同约定的权利义务基础上，不断提升物业服务水平；小区业主也应该自觉遵守物业管理规定，对物业公司的工作给予理解和支持，维护小区的共同利益，以促进物业管理服务及物业管理收费的良性循环，实现业主与物业公司的共赢。鉴于被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃对原告出示的证据进行质证和反驳的权利，不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董建祖于本判决发生法律效力之日立即支付原告图们市恒昊房地产开发有限公司2017年度物业管理服务费419.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董建祖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋百玲
二〇一八年八月二十日
书记员 李弘泉
--1--
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2402民初1153号原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所地图们大路12-3号。法定代表人：高名春，该公司总经理。委托诉讼代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张贤锋，该公司职员。被告：董建祖，男，1976年4月11日出生，汉族，其他自然信息不详。原告图们市恒昊房地产开发有限公司（以下简称图们恒昊公司）与被告董建祖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图们恒昊公司的诉讼代理人张贤锋到庭参加诉讼，被告董建祖经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告图们恒昊公司向本院提出诉讼请求：判令被告董建祖支付2017年度物业管理服务费419.28元。事实和理由：原告与图们市南园二区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业服务。被告系该小区X号楼X单元X室的业主，拖欠原告2017年度物业管理服务费419.28元，为维护原告及其他业主的合法权益，故诉至法院。被告董建祖未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日原告与图们市南园二区小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，双方约定，由原告为该小区提供物业管理服务，委托管理期限为三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元收取物业管理服务费。被告董建祖系该小区X号楼X单元X室的业主，该房屋建筑面积为69.88平方米，现其未缴纳2017年度物业管理服务费419.28元（房屋面积69.88平方米×0.50元/月/平方米×12个月）。本院认为，依法成立的合同受法律的保护。《物业管理服务合同》系合同双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同系合法有效的物业管理服务合同，对该小区的业主具有约束力。双方均应按照协议约定履行己方义务。本案原告已提供了物业服务，被告作为业主应履行缴纳物业管理服务费的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。和谐的物业关系和良好的小区环境需要大家共同努力，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务公司应当在合同约定的权利义务基础上，不断提升物业服务水平；小区业主也应该自觉遵守物业管理规定，对物业公司的工作给予理解和支持，维护小区的共同利益，以促进物业管理服务及物业管理收费的良性循环，实现业主与物业公司的共赢。鉴于被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃对原告出示的证据进行质证和反驳的权利，不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董建祖于本判决发生法律效力之日立即支付原告图们市恒昊房地产开发有限公司2017年度物业管理服务费419.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董建祖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  宋百玲二〇一八年八月二十日书记员  李弘泉—1—
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初880号
原告：澜沧县东河供销社，住所地：澜沧县东河乡东河街。
负责人：王云华，系该供销社主任。
诉讼委托代理人李忠剑，男，1989年7月9日生，彝族，澜沧县东河供销社员工，现住云南省澜沧县。代理权限：特别授权代理。
被告：张洪，男，1978年11月5日生，拉祜族，原住澜沧县。
原告澜沧县东河供销社与被告张洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告澜沧县东河供销社诉讼委托代理人李忠剑到庭参加诉讼，被告张洪经本院依法公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澜沧县东河供销社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张洪支付原告化肥款35753元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告澜沧县东河供销社从事化肥零售等经营活动，与被告张洪有业务来往。2015年3月1日至2015年3月17日期间，按照双方的交易习惯，被告张洪分六次从原告处拉走价值39478元的化肥，加上被告张洪2014年度所欠1325元，被告张洪共欠原告化肥款40803元，定于2015年10月30日前付清。直至到期，被告张洪未支付货款。经原告负责人王云华多次催要后，被告于2016年1月7日以银行转账方式向供销社负责人王云华支付10000元。但扣除被告欠原告摩托车款4950元后实际仅支付化肥款5050元，剩余35753元未支付。之后，被告一直未支付货款且不接听原告电话，现经原告经多方寻找未能与被告取得联系。为了避免原告更大损失，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张洪下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书等诉讼材料以及开庭传票后，未在本院指定期限内答辩和提交证据材料，现又未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
原告澜沧县东河供销社围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：营业执照来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告澜沧县东河供销社具有化肥销售经营权和供销社负责人为王云华的事实，本院予以认定；欠款凭证（化肥交易记录），其每次交易的化肥种类、数量以及价格都有被告张洪的签名确认，所反应内容与原告的陈述以及本院对被告父亲张扎布所做询问笔录内容互相印证，能够证实原、被告之间存在化肥买卖关系的事实，以及被告张洪共欠原告化肥款40803元的事实，客观性强且与本具有关联性，本院予以采信。欠款凭证（摩托车）一份，因无其他证据相佐证，不足以证明与本案的关联性，本院不予采信。原告陈述被告张洪于2016年1月7日以银行转账的方式向原告负责人王云华支付货款10000元的事实，符合自认情形，本院予以认定。
本院认为，原告澜沧县东河供销社与被告张洪之间虽无书面的买卖合同，但原告的化肥交易记录上有被告张洪的签名，销售化肥的数量以及价格具体明确，且被告张洪已具体接收原告交付的化肥，合同主要义务已经履行完毕，双方的买卖行为成立并合法有效。原告已经履行了合同义务，被告张洪应当继续履行合同对应义务即向原告支付化肥价款。现原告主张被告支付所欠化肥款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告未能提供有效证据证明被告张洪支付的货款中含摩托车款的事实，同时王云华作为供销社的负责人，足以认定被告张洪在原告向其催要化肥货款期间以银行转账方式向原告负责人王云华支付的10000元属支付化肥欠款。为此，被告张洪未支付的化肥欠款仅为30803元（40803元－10000元），原告主张被告张洪支付化肥款35753元的诉讼请求，本院不予全部支持。另外，原告未能提交有效证据证实原、被告双方已明确约定支付货款的具体期限，其主张被告按照银行同期贷款利率支付货款利息的诉讼请求于法无据，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，本案根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪于本判决生效之日起十五日内支付原告澜沧县东河供销社化肥款共计30803元；
二、驳回原告澜沧县东河供销社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费694元，被告张洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 肖无班
审判员 刘建华
审判员 罗 兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 海 燕
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保174号
申请人崔美玉，女，生于1992年5月2日，住恩施市，
被申请人谭小艳，女，生于1991年2月25日，住恩施市，
被申请人梁元双，男，生于1990年11月28日，住恩施市，
申请人崔美玉于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人崔美玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭小艳在中国银行恩施分行营业部账号为62×××41的账户资金15万元，冻结期限为12个月。
二、查封被申请人谭小艳名下的号牌为鄂Ｑ×××××号车辆，查封期间由被申请人谭小艳负责保管，查封期限截至2020年7月3日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一八年七月三日
书记员 叶丹
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初2733号
原告：李海松，男，1983年10月8日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛斌，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告：王超，男，1986年11月29日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。
被告：徐阳，男，1991年12月20日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。
原告李海松与被告王超、徐阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海松及其委托诉讼代理人吴晔方、牛斌，被告王超、徐阳的委托诉讼代理人戴殿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海松向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金55000元及违约金（违约金自2016年10月1日至实际还款日按照月利率20‰计算）。事实和理由：2016年7月29日由被告徐阳作为保证人，被告王超借原告款55000元，借款期限为2016年7月29日至2016年9月30日，并约定逾期二被告每万元每日按借款本金的5%支付违约金。同时，被告王超以豫Ａ×××××轿车一辆作为抵押担保，但未办理抵押登记。逾期，被告未偿还借款，故诉至法院。
被告王超、徐阳辩称，原告所诉不实。借款时原告预先扣除利息2500元，原告实际给付被告借款52500元。借款当日，原告将被告抵押的豫Ａ×××××轿车一辆开走。若原告将被告的豫Ａ×××××轿车返还，被告愿意偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日被告王超借原告李海松款55000元，借款期限为2016年7月29日至2016年9月30日，并约定逾期每日每万元承担5%的违约金。被告徐阳作为担保人对该笔借款承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期满后止，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金。逾期，被告未偿还原告借款，双方形成纠纷。
本院认为，被告王超借原告李海松款55000元，有被告王超给原告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。双方约定保证期限为借条出具之日起至借款偿还期满后止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告徐阳作为保证人应承担连带责任保证。二被告称原告预先扣除利息2500元，实际给付借款52500元证据不足，本院不予认定。双方约定违约金过高，原告要求被告自2016年10月1日按月利率20‰支付违约金不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效之日十日内偿还原告李海松借款本金55000元及违约金（违约金自2016年10月1日至实际还款日按月利率20‰计算）；
二、被告徐阳对判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告徐阳承担还款责任后，有权向被告王超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告王超、徐阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯延晖
二〇一八年七月十三日
书记员 魏 然
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0504民初414号
原告：范浩龙,男,1965年9月6日生,汉族,住河南省项城市。
委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
被告：安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁汝华，该公司经理。
被告：马鞍山市滨江新区建设投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：李骏，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
原告范浩龙与被告安徽中力建设集团有限公司（以下简称中力公司）、马鞍山市滨江新区建设投资有限公司（以下简称滨江建投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范浩龙的委托诉讼代理人夏芬、被告滨江建投公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告中力公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
范浩龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告中力公司支付原告工程款人民币78000元；2、判令被告安徽中力建设集团有限公司以78000元为基数按同期银行贷款利率给付2014年11月1日至实际给付之日期间的逾期给付利息；3、判令被告马鞍山市滨江新区建设投资有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：马鞍山市滨江新区安置�Ⅰ期七组团建设工程系中力公司承建。被告中力公司将其承建的马鞍山市滨江新区安置房Ⅰ期七组团项目3#－10#楼防水工程分包给原告施工。原告依约履行了合同义务，但被告中力公司一直未能给付全部工程款。2014年1月23日，中力公司确认尚欠原告工程款168000元。此后，被告中力公司仍未能全部给付，至今仍欠原告工程款78000元。滨江建投公司为案涉项目建设方。原告为维护合法权益，诉至法院。
中力公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
滨江建投公司辩称：1、我司将案涉工程分包给第一被告，合同并未约定可以转包和分包，我司与原告没有合同关系。2、中力公司是否欠原告工程款。中力公司承建项目后并未将工程全部施工，施工过程中因为自身原因工程停工，后我司另行招标完成工程的建设。对于中力公司所完成的工程量，我司已支付32269115.53元，已支付建设施工合同价款的85%以上。我司已经超付工程款，不存在欠付工程款的情形，结合以上两点，请求驳回对我司的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件、工商登记信息、建设工程施工合同、（2014）雨民二初字第55号、2017皖05**民初2205号、2017皖05**民初1929号、2017皖05**民初2514号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年3月25日，滨江建设公司与中力公司签订《建设工程施工合同一份》，约定由中力公司承建滨江新区安置房I期七组团建设工程，该合同落款乙方代表人处由中力公司、丁汝华及戴陵盖章确认。后因中力公司无法履行全部施工任务，滨江建设公司与中力公司终止施工合同。中力公司将滨江新区安置房Ⅰ期七组团项目3#－10#楼防水工程交给范浩龙承建。
2014年10月23日，中力公司项目经理周平出具证明一份，载明：“范浩龙在滨江七组团防水工程除借支外余额壹拾陆万捌千元整（￥168000元）质量保证金未扣，七组以后3#－10#楼室内外防水工程维修有范浩龙负责，电话130××××3529，（其中有零工4万元）。”，证明人周平。后中力公司支付范浩龙90000元，尚欠78000元。因剩余工程款支付问题未果，以致成讼。
另查明，本院生效的（2014）雨民二初字第55号、2017皖05**民初2205号、2017皖05**民初1929号、2017皖05**民初2514号民事判决书对周平、戴陵的身份进行了认定，查明事实部分有中力公司涉案项目“项目经理周平、戴陵”等内容。
本院认为，中力公司经传唤拒不到庭参加诉讼�视为放弃举证、质证以及辩论的权利。周平作为涉案工程项目经理向范浩龙出具结算单，可以表明中力公司与范浩龙之间的合同关系以及欠款金额，其相应的法律后果应由中力公司承担。滨江建投公司与中力公司未对涉案工程进行决算，其提供的证据尚无法证明已全部支付或超付工程款，故滨江建投公司应当在欠付工程价款范围内对中力公司欠付范浩龙的工程款承担责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、安徽中力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付范浩龙工程款78000元及利息（以78000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月19日起计算至实际付清之日止）。
二、马鞍山市滨江新区建设投资有限公司在欠付工程价款范围内对上述款项承担给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费600元，合计2350元，由安徽中力建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵雪珍
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 孙惠娟
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0786民催4号
申请人：慈溪世强橡胶有限公司，住所地：慈溪市横河镇洋山岗村山前56号。
法定代表人：王世强，总经理。
申请人慈溪世强橡胶有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月7日立案后，依法于2018年3月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人慈溪世强橡胶有限公司持有的号码为31300052/29921902，出票日期为2017年8月30日，出票人为昌邑市永富弹簧有限公司，收款人为山东海澳电器有限公司，票面金额为人民币105580元，汇票到期日为2018年2月28日的潍坊银行昌邑支行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪世强橡胶有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人慈溪世强橡胶有限公司负担。
审判长 张素云
审判员 付明琪
审判员 刘斐斐
二〇一八年五月十二日
书记员 寇知方
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0786民催4号申请人：慈溪世强橡胶有限公司，住所地：慈溪市横河镇洋山岗村山前56号。法定代表人：王世强，总经理。申请人慈溪世强橡胶有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月7日立案后，依法于2018年3月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人慈溪世强橡胶有限公司持有的号码为31300052/29921902，出票日期为2017年8月30日，出票人为昌邑市永富弹簧有限公司，收款人为山东海澳电器有限公司，票面金额为人民币105580元，汇票到期日为2018年2月28日的潍坊银行昌邑支行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人慈溪世强橡胶有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人慈溪世强橡胶有限公司负担。审判长  张素云审判员  付明琪审判员  刘斐斐二〇一八年五月十二日书记员  寇知方
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初2831号
原告：曹建礼，男，1938年11月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：董恒玉，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被告：张东东，男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告曹建礼与被告张东东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，原告曹建礼于2018年6月5日向本院提出对被告张东东的撤诉申请。
本院认为，原告曹建礼申请撤回对被告张东东的起诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹建礼撤回对被告张东东的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告曹建礼负担。
审判长 杨雷功
审判员 朱玉芳
审判员 彭玉萍
二〇一八年六月六日
书记员 杨毅涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初5307号
原告：丁某某，男，1966年1月10日出生，汉族，住湖南省临湘市园艺路。
委托诉讼代理人：周某某，湖南耀银律师事务所律师。
被告：长沙长峰医院有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东二环一段1178号。
法定代表人：王某某。
原告丁某某与被告长沙长峰医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告丁某某于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁某某撤诉。
案件受理费7800元，减半收取计3900元，由丁某某负担。
审 判 员 陈远立
二〇一八年七月九日
法官助理 赵 娜
书 记 员 廖 沙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00057号
申请执行人：潘贵祥，男，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人的财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征询物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变卖的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用较高的商品，人民法院可以决定变卖。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2012）芜经开执字第00057号申请执行人：潘贵祥，男，住皖芜湖市马塘区。被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：吴贤进，董事长。本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 洪审判员 奚正荣审判员 柴 俊二〇一二年六月十二日书记员 周晔枫
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第84号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。2013年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月5日转取保候审，现在家候审。
辩护人尚凡和，山东平等律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检刑诉〔2013〕75号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员王洪芬出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2013年5月22日19时50分许，被告人张某驾驶牌号为鲁E×××××轻型普通货车在利津县境内沿新盐路由北向南行驶至利津-
河口016号线杆处时，与步行由东向西过公路的被害人宋某相撞，致使宋某当场死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人张某负此事故的主要责任。
就上述指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张某的行为构成交通肇事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未提出辩解意见。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小；3、被害人对事故的发生亦有一定的过错；4、被告人积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解。综上，请求对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月22日19时50分许，被告人张某无证驾驶牌号为鲁E×××××轻型普通货车在利津县境内沿新盐路由北向南行驶至利津-
河口016号线杆处时，与步行由东向西过公路的被害人宋某相撞，致使宋某当场死亡，造成重大道路交通事故。事故发生后，被告人张某在现场等候并向赶到现场的民警投案，如实供述了自己的犯罪事实。经事故原因分析认定，被告人张某负此事故的主要责任。被告人张某与被害人亲属就赔偿问题达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有被告人供述，证人李某、寇某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案经过、驾驶人信息查询结果、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故,负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属损失，并取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相应辩护意见正确，本院予以采纳。本院为严肃国法、惩治犯罪，保障公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兆军
二〇一三年七月十一日
书记员 巴 方