四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1315号
原告ＸＸＸ，男，生于1976年8月8日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人杨平，宣汉县某某法律服务所法律工作者。
被告罗江，男，生于1975年12月17日，汉族，住宣汉县，农村居民。
被告严尔秀，女，生于1976年1月5日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告ＸＸＸ与被告罗江、严尔秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员吴勇担任审判长，与人民陪审员李全、罗毅组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人杨平到庭参加了诉讼，被告罗江、严尔秀经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2011年1月，被告罗江因经营货车资金紧缺以及撞损刘光华的房屋需要赔偿，经田伟介绍，原告以原告夫妻名义于2011年1月24日在宣汉县农村信用合作联社贷款50000.00元，借给罗江43000.00元，并由罗江出具借条一份，承诺每季度利息由罗江去某某信用社结算，借款期限二年。后被告罗江因欠债多，未按约定履行还款义务，原告经多次催收无果。2013年7月，罗江、严尔秀夫妇外出务工后一直无任何音讯。故起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告罗江、严尔秀夫妇共同偿还原告ＸＸＸ借款43000.00元及支付利息（从2011年1月24日起至给付清之日止，按四川省农村信用社贷款利率计算）；2、被告罗江、严尔秀夫妇负担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告ＸＸＸ提交了下列证据：
1、原告ＸＸＸ的身份证复印件，被告罗江、严尔秀的户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；
2、借条原件一份，以证明被告罗江、严尔秀于2011年1月24日在原告处借款43000.00元；
3、四川省农村信用社借款借据原件一张，借款金额50000.00元，借款期限2011年1月24日至2013年1月24日，以证明原告ＸＸＸ借款的资金来源；
4、原告ＸＸＸ的陈述、调查田伟的笔录各一份，以证明被告罗江因交通事故需向他人赔偿，经田伟介绍向原告借款，由原告ＸＸＸ在宣汉县农村信用合作联社贷款50000.00元，借给被告罗江43000.00元以及2013年被告夫妇外出务工一直未回家的情况；
5、调查罗建都（系被告罗江父亲）笔录一份，以证明被告罗江在原告处借款是事实，因债务多，罗江、严尔秀夫妇2013年外出务工，不知其具体地址，也无联系方式；
6、调查李文忠（系某某镇某某村村委会主任）笔录一份，以证明被告夫妇于2013年7月外出务工，不知其具体地址，也无被告的联系方式，被告夫妇的财产有位于宣汉县某某镇某某村的一楼一底房屋两间（小地名：牛背）；
7、宣汉县某某镇某某村民委员会证明一份，以证明2013年7月被告夫妇外出后一直未归家，无人知晓其联系方式和地址；
8、（2015）宣汉民初字第312号民事裁定书原件一份，以证明原告ＸＸＸ曾于2015年1月15日向法院起诉主张权利。
被告罗江、严尔秀未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审查，对于原告ＸＸＸ提交的证据1，系原件或与原件核对无异的复印件，本院予以采信；证据2、3均系原件，且证据3盖有宣汉县农村信用合作联社印章，与证据4、5能相互印证，故对该四份证据该本院均予以采信；对证据7，系有关基层组织出具，与证据4、5的证明内容能相互印证，故对该证据本院予以采信；证据6与证据4、5、7相互印证，予以采信；对证据8，系本院出具的生效法律文书，本院予以采信。
经审理查明，原告ＸＸＸ与案外人田伟系朋友关系，案外人田伟与被告罗江是同村同组村民。2011年1月，因被告罗江经营的货车将案外人刘光华位于某某镇书湾街的房屋撞损需要赔偿，经案外人田伟介绍，被告罗江向原告ＸＸＸ借款，2011年1月24日，原告ＸＸＸ在宣汉县农村信用合作联社贷款50000.00元，贷款期限为2011年1月24日至2013年1月24日，执行利率为月9.7500‰。原告ＸＸＸ将其中43000.00元借给被告罗江，由被告罗江出具借条一份：“借条今借到ＸＸＸ现金43000.00元.﹤肆万叁仟元正﹥利息由罗江每季度到银行结清.ＸＸＸ概不负责。本借款期限二年还清。借款人：罗江2011年1月24日”。后原告ＸＸＸ交付被告罗江现金43000.00元。借款到期后，原告ＸＸＸ多次催被告罗江还款，但被告罗江均以无力还款为由拒绝。2013年7月，被告罗江携其妻严尔秀外出务工，此后音讯全无，无人知其务工地址及联系方式。2015年1月15日，原告ＸＸＸ向本院起诉，要求被告罗江、严尔秀共同偿还借款43000.00元及支付利息。2015年4月21日，ＸＸＸ以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院于2015年4月21日作出（2015）宣汉民初字第312号民事裁定书，准予撤回起诉。2015年5月26日，原告ＸＸＸ再次起诉来院，并提出前述请求。
同时查明，被告罗江与被告严尔秀系夫妻关系，被告罗江在原告处借得43000.00元后，并未按照约定到银行结息。
本院认为，被告罗江与原告ＸＸＸ之间的该笔借款性质属民间借贷，该借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告ＸＸＸ已依约向被告罗江春提供借款43000.00元，履行了自己的义务，该借款合同已成立并生效。被告罗江应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定履行还款义务。原告ＸＸＸ要求被告返还借款的理由成立，本院予以支持。
原告ＸＸＸ与被告罗江在借条中约定利息由被告罗江每季度到银行结清，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，经计算，原、被告约定借款月利率没有超过2011年中国人民银行同期贷款利率的4倍，依法应予支持。原告ＸＸＸ诉称原、被告双方约定由被告罗江承担借款50000.00元的资金利息，因被告罗江只借款43000.00元，要求其承担50000.00元的资金利息显然不当，故被告罗江只应承担43000.00元的资金利息。
被告罗江、严尔秀系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款应系被告罗江、严尔秀夫妻共同债务。故原告ＸＸＸ要求被告罗江、严尔秀偿还借款并支付利息的理由成立，本院予以支持。
被告罗江、严尔秀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗江、严尔秀返还原告ＸＸＸ借款本金43000.00元及利息，利息从2011年1月24日起按月利率9.75‰计算至付清借款本金之日止。
上述给付义务，限被告罗江、严尔秀在本判决发生法律效力后六十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元，由被告罗江、严尔秀负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
人民陪审员 李 全
人民陪审员 罗 毅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张垭兰
3