wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3811号
申请执行人杭州百事盛环保科技有限公司，住所地杭州市萧山区党山镇长联村，组织机构代码67676648-7。
法定代表人褚柏海，执行董事。
被执行人绍兴市金丰印染有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇许家桥村，组织机构代码14601009-2。
法定代表人徐伟良。
原告杭州百事盛环保科技有限公司与被告绍兴市金丰印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍越袍商初字第892号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人绍兴市金丰印染有限公司涉案较多，涉案金额较大。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。其名下位于绍兴市越城区孙端镇许家桥村的房产及相应国有土地使用权均已被另案查封，本案暂无法处置。此外，未发现本案有可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3811号申请执行人杭州百事盛环保科技有限公司，住所地杭州市萧山区党山镇长联村，组织机构代码67676648-7。法定代表人褚柏海，执行董事。被执行人绍兴市金丰印染有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇许家桥村，组织机构代码14601009-2。法定代表人徐伟良。原告杭州百事盛环保科技有限公司与被告绍兴市金丰印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍越袍商初字第892号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人绍兴市金丰印染有限公司涉案较多，涉案金额较大。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。其名下位于绍兴市越城区孙端镇许家桥村的房产及相应国有土地使用权均已被另案查封，本案暂无法处置。此外，未发现本案有可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一六年十月二十五日书 记 员  范海燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异13号
异议人（被申请人）十堰市驰骋工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区普林工业园普林路****号。
法定代表人王世林，该公司董事长。
申请人十堰吉通汽车部件有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区普林工业园普林1路*号。
法定代表人王秀英，该公司董事长。
在本院执行十堰市驰骋工贸有限公司（以下简称十堰驰骋公司）与十堰吉通汽车部件有限公司（以下简称十堰吉通公司）民间借贷纠纷一案中，十堰驰骋公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人十堰驰骋公司称，十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3129号民事裁定书，裁定“冻结被申请人十堰市驰骋工贸有限公司在东风小康汽车有限公司已保全的申请人十堰吉通汽车零部件有限公司的货款2640000元”；（2017）鄂0302民初3131号民事裁定书，裁定“冻结被申请人十堰市驰骋工贸有限公司在东风小康汽车有限公司已保全的申请人十堰吉通汽车零部件有限公司的货款1000000元”。以上裁定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”之规定，应视为无效裁定，请求贵院撤销（2017）鄂0302民初3129号民事裁定书、（2017）鄂0302民初3131号民事裁定书及协助执行通知书。
本院查明，十堰驰骋公司与十堰吉通公司买卖合同纠纷一案，依据申请人十堰吉通公司的申请，本院于2017年7月25日作出（2017）鄂0302民初3131号民事裁定书，冻结十堰驰骋公司在东风小康汽车有限公司已保全的十堰吉通公司的货款100万元；十堰驰骋公司与十堰吉通公司民间借贷纠纷一案，依据申请人十堰吉通公司的申请，本院于2017年7月25日作出（2017）鄂0302民初3129号民事裁定书，冻结十堰驰骋公司在东风小康汽车有限公司已保全的十堰吉通公司的货款264万元。本院依据（2017）鄂0302民初3129号民事裁定书、（2017）鄂0302民初3131号作出（2017）鄂0302执保344号、（2017）鄂0302执保343号协助执行通知书，冻结十堰驰骋公司在东风小康汽车有限公司已保全的十堰吉通公司的货款100万元、264万元，并向协助执行单位东风小康汽车有限公司邮寄送达保全手续。
另查明，十堰驰骋公司与十堰吉通公司买卖合同纠纷一案本院于2016年8月12日作出（2016）鄂0302财保162号民事裁定书，冻结十堰吉通公司在东风小康汽车有限公司570万元的债权。本院作出（2016）鄂0302民初3798号民事判决书，判决十堰吉通公司偿还十堰驰骋公司货款3525212.57元及逾期损失。十堰吉通公司不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）鄂03民终1136号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。判决书生效后，十堰驰骋公司向本院申请执行。
本院认为，十堰吉通公司诉十堰驰骋公司买卖合同纠纷、民间借贷纠纷两案中，十堰吉通公司为维护自身的合法权益，有权向本院申请保全，但所保全财产范围应限于十堰驰骋公司名下的财产。十堰驰骋公司与十堰吉通公司买卖合同纠纷一案，虽然冻结了十堰吉通公司在东风小康汽车有限公司570万元的债权，但在上述款项扣划至本院以前，该款项的所有权人仍为十堰吉通公司。十堰吉通公司诉十堰驰骋公司两案应当在十堰驰骋公司申请执行十堰吉通公司一案将所冻结570万元的债权扣划至本院后，再由十堰吉通公司申请保全已扣划至本院的相应款项。虽然因此本院作出（2017）鄂0302民初3129号民事裁定书、（2017）鄂0302民初3131号民事裁定书并无不当，但在采取保全措施时，本院作出（2017）鄂0302执保343号、（2017）鄂0302执保344号协助执行通知书并向东风小康汽车有限公司送达存在不当，均应予以撤销。上述两份协助执行通知书被撤销后，十堰吉通公司诉十堰驰骋公司两案可在十堰驰骋公司申请执行十堰吉通公司一案将涉案款项扣划至本院时，另行制作协助执行通知书冻结扣划至本院的相应款项，即可保障十堰吉通公司的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）鄂0302执保343号协助执行通知书、（2017）鄂0302执保344号协助执行通知书。
二、驳回十堰市驰骋工贸有限公司的其他执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 潘涛
审判员 罗军
审判员 计妍
二〇一八年一月八日
书记员 王磊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5927号
原告：马桂友。
被告：黄志明。
本院在审理原告马桂友与被告黄志明为民间借贷纠纷一案中，原告马桂友于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马桂友撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告马桂友负担。
审 判 员 朱健政
二〇一六年七月二十九日
代书记员 王 敏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初4135号
原告：鲍代兄，女。
被告：洪通拉嘎，男。
被告：关那仁满达，男。
本院在审理原告鲍代兄与被告洪通拉嘎、关那仁满达民间借贷纠纷一案中，原告鲍代兄于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鲍代兄的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍代兄撤回起诉。
案件受理费减半收取83元，由原告鲍代兄负担。
审判员 王 福 顺
二〇一六年九月一日
书记员 赵斯日古楞
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字第28号
申请执行人中国建设银行股份有限公司公主岭支公司。
委托代理人孙立新，系该行客户经理。
被执行人李修平，男，现戒毒所强制戒毒。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方达成执行和解，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2015）公民二初字第807号民事判决书本次执行程序.本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张忠贵
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更107号
罪犯习明星，男，1962年2月21日出生于新疆生产建设兵团第八师一四八团，汉族，大专文化，现在石河子监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团莫索湾人民法院于2013年9月24日作出（2013）莫刑初字第0047号刑事判决，以被告人习明星犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收财产人民币一万元。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯习明星参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计203.2分，获表扬9次，2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯习明星在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯习明星减去有期徒刑二个月。（减刑后的刑满日期为2016年7月25日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2635号
原告：许××。
委托代理人：朱××。
被告：陈××。
原告许××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2013
年9月5日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员吕小松
适用简易程序进行审理，于2013年9月26日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告许××的委托代理人朱××到庭参
加诉讼，被告陈××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告许××起诉称，被告以资金周转需要为由立据借条
分别于2007年10月15日向原告借款60000元，2008年1月15日借
款25000元，2008年7月15日借款25000元，2009年10月15日借
款28000元，共计138000元。嗣后，被告分文未还。原告多次
向被告催讨未果。为此，请求判令被告立即归还原告借款1380
00元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的
同期贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。庭审中，
原告将诉讼请求中计算利息损失的利率变更为同期银行贷款基
准利率。
针对其诉讼请求，原告向本院提供借条四份，用以证明
被告分四次共计向原告借款138000元的事实。
被告陈××未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证
的权利。原告提供的四份借条，均符合证据构成的有效要件，
能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告分别于2007年10月15
日、2008年1月15日、7月15日、2009年10月15日立具借条向原
告借款人民币60000元、25000元、25000元、28000元，共计13
8000元。嗣后，上述借款被告均未予归还。为此，原告诉来本
院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告分四次
立具借条向原告借款共计138000元的事实清楚，证据确实充分
。被告未归还原告借款，依法应承担归还借款并赔偿利息损失
的民事责任。被告无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃
，由此产生的法律后果，应由被告本人承担。故原告变更后的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈××应于本判决生效后三日内归还原告许××借
款138000元，并赔偿利息损失（从2013年9月5日起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告陈××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一三年九月二十六日
代书记员 俞佩菁
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉01行终230号
上诉人（原审第三人）王占水，男，1954年1月16日生，汉族，现住吉林省德惠市同太乡。
委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王永双，男，1980年1月20日生，汉族，现住吉林省德惠市同太乡。
委托代理人吕树丽（系上诉人妻子），女，1979年7月21日生，汉族，现住吉林省德惠市同太乡。
委托代理人李洪波，吉林华航律师事务所律师。
原审被告德惠市公安局，住所地德惠市松柏路38号。
法定代表人夏明君，局长。
委托代理人毕国权，德惠市公安局法制科科员。
委托代理人王振峰，德惠市公安局法制科科员。
上诉人王占水因与被上诉人王永双、原审被告德惠市公安局治安行政处罚一案，不服德惠市人民法院（2016）吉0183行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王占水及其委托代理人李广军，被上诉人王永双及其委托代理人吕树丽、李洪波，原审被告德惠市公安局的委托代理人毕国权、王振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王占水与王永双两家系前后邻居。2015年9月22日，王占水在自己家与王永双家边界处用铁网围帐子时与王永双家发生争执。德惠市公安局认为王永双将王占水打伤，对王永双作出行政拘留十日、罚款人民币伍佰元的行政处罚。王永双不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，本案王占水的陈述与其女儿王生利、女婿李庆光的证言在陈述事发经过时不一致，且其系近亲属，证据效力较低，王永双未承认其殴打王占水，王永双的妻子吕树丽在公安机关承认其与王占水发生撕扯。德惠市公安局仅凭王占水的陈述及其女儿、女婿的证言认定王永双致伤王占水进行处罚属事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定判决撤销德惠市公安局于2015年10月16日作出的德公（同）决字（2015）第78号行政处罚决定。
上诉人王占水不服原审判决，向本院提起上诉称，2015年9月22日14时许，其在自家后园子用铁网围帐子时与王永双发生争执，王永双对其拳脚相加，致其脸部留有大量血迹，上诉人有证人证言、现场照片、医院住院病案、诊断书能够证实王永双将上诉人打伤流血的事实。即使证人证言与上诉人有利害关系，但足以证明案件事实，应予采信。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人王永双述称上诉人王占水系与被上诉人的妻子吕树丽发生撕扯，被上诉人并未参与打架，公安机关仅凭上诉人女儿、女婿的证言认定被上诉人殴打上诉人证据不充分，且上诉人的陈述与其女儿、女婿的证言存在诸多矛盾之处：第一，上诉人称王永双把上诉人埋的杆拔出来，然后用拳头打其右脸三炮子，而其女儿、女婿称是吕树丽把上诉人埋的杆拔出来，被上诉人用拳头打其右脸两炮子；第二，用拳头殴打面部致面部出血与客观事实不符，用拳头殴打面部不可能马上出血，应该是红肿，所以上诉人被挠伤的可能性较大，上诉人的伤不是被上诉人形成的；第三，公安机关于2015年9月24日调取上诉人笔录，6天后调取其女婿笔录，7天后调取其女儿笔录，有串供嫌疑；第四，从村书记王占国的证言看，被上诉人如果真打人了，不可能先打电话让王占国报警，打仗时王占国虽然没在现场，但能够证明被上诉人没有打人，是其妻子吕树丽与上诉人发生的撕扯。综上，原审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告德惠市公安局辩称，证人证言是行政机关办理案件依据的最主要证据形式，原审判决认定原审被告作出的行政处罚证据不足是错误的，请求二审法院撤销原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告德惠市公安局提供的王占水询问笔录、李庆光询问笔录、王生利询问笔录、德惠市人民医院出院诊断书等证据能够证明被上诉人王永双殴打上诉人王占水的事实，据此德惠市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定对被上诉人王永双作出行政拘留十日、罚款人民币五百元的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法规正确，符合法定程序。原审判决认定事实不清，证据不足，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销德惠市人民法院（2016）吉0183行初7号行政判决；
二、驳回王永双的诉讼请求。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人王永双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 厉 丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 贾丽圆
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第300号
原告于元森。
委托代理人程剑锋、吴汝伟。
被告俞卫义。
被告俞友平。
被告俞伟文。
原告于元森诉被告俞卫义、俞友平及俞伟文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，原告于元森于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于元森撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半），由原告于元森负担。
代理审判员 朱晗晟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吴凤娟
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初字第744号
原告陈从惠，男，汉族，1965年4月27日出生，住福州市鼓楼区。
被告黄晶，男，汉族，1974年12月16日出生，住福州市台江区。
原告陈从惠与被告黄晶买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈从惠到庭参加诉讼。被告黄晶经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人是菜商，长期为被告供应青菜，被告一共欠本人四个多月的菜款18万多元不还钱。后经多次协商，被告说卖了别墅还款。本人要求被告写欠条，被告说只能按一半价款写欠条，也只能还一半，为了早日拿到钱，本人只好委曲求全了。2015年6月30日，被告出具欠条，载明欠本人青菜款101600元。但至今，被告分文未还，而且人也不知道行踪，被告行为严重损害本人合法权益。本人卖菜纯属小本生意，每日辛辛苦苦为被告供菜，只为求得生计，未曾想到会如此，现恳请人民法院依法判令：1、被告立即返还欠款101600元以及利息（自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付）；2、本案诉讼的费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交了被告出个的的欠条一张，证明：被告欠原告青菜款101600元，并约定于2015年8月底之前结清的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据来源合法、真实性可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。
经审理查明：原告长期为被告供应青菜。2015年6月30日，被告向原告出具欠条，载明：欠陈从惠青菜款101600元，于2015年8月底前结清。但被告未按约履行还款义务。
本院认为，原告长期为被告供应青菜，双方形成事实上的买卖合同关系，合法有效。2015年6月30日，被告向原告出具欠条确认欠原告青菜款101600元，于2015年8月底前结清，但被告未按约履行还款义务，已构成违约。原告诉请被告返还欠款及逾期利息的诉请合理，本院予以支持。因原、被告在欠条中未约定逾期付款利息，故原告要求被告自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期付款利息的诉请依据不足，本院不予支持。但被告应按中国人民银行同期贷款逾期付款利率向原告支付逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄晶于本判决生效之日起十日内向原告偿还欠款本金人民币101600元及逾期付款利息（以上述款项为基数，按中国人民银行同贷款逾期付款利率标准，自2015年9月1日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2332元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福
州市中级人民法院。
审判长 谢国志
审判员 陈建忠
审判员 王明亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 江 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要�其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、�断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1150号
原告：彭某，居民。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
被告：王某甲（曾用名王兵），居民。
委托代理人：李仁良，寿县迎河镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月11日立案受理原告彭某与被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杨胜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人赵芳德，被告王某甲的委托代理人李仁良均到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某诉称：原、被告于1989年经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙，××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告婚前了解不多，婚后关系一般。由于性格不合，常为琐事争吵不休。2012年以来，被告独自外出，双方互不通音讯。为此，原告具状请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子由原、被告各自抚养一人；家庭财产平均分割。
王某甲的委托代理人未提交书面答辩意见，当庭口头辩称：原、被告结婚时间较长且生育有两子，夫妻感情尚好，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年12月经人介绍相识，1990年1月1日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子长子王某乙，现已成年；××××年××月××日生育次子王某乙，现随被告母亲一起生活。婚初，原、被告共同在老家生活，夫妻感情尚可。1998年2月，双方共同到上海打工生活。2013年3月起，双方因琐事发生矛盾，由于未能妥善处理，从而影响了夫妻感情，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，婚前感情基础尚可。婚后双方共同在老家生活并生育有两子，亦建立起了良好的夫妻感情。共同生活期间，双方因琐事发生分歧，缺乏沟通，进而影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方在今后的生活中能够互谅互让，加强沟通，不计前嫌，相互理解，和好还是有可能的。现原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已完全破裂的足够证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告彭某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一六年四月十五日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2440号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：于鹏，男，汉族，1988年4月1生，住吉林省农安县。
金碧物业有限公司长春分公司与被告于鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鹤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2440号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：于鹏，男，汉族，1988年4月1生，住吉林省农安县。金碧物业有限公司长春分公司与被告于鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  杨鹤二〇一六年十二月十三日书 记 员  尹娜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉秀保字第9号
申请人：陈某某。
被申请人：侯某某。
申请人陈某某与被申请人侯某某申请执行前的财产保全一案于2012年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人侯某某所有的座落于龙盛华城右岸映霞苑7-
702室房屋一套，采取执行前财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人陈某某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人侯某某所有的座落于龙盛华城右岸映霞苑7-702室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖兴时
二〇一二年四月一日
书记员 徐辰丽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2669号
原告赵风友，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告杨兴运，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告赵风友与被告杨兴运买卖石材欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄欣平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵风友、被告杨兴运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月至2011年10月份，被告多次从我处购买石材，支付了部分货款，尚有货款84800元未付。诉请法院依法判令被告给付欠款84800元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉属实，我购买原告石材是给工地供货，因有质量问题，工地扣我5万元，我没钱给他。
经审理查明，被告向原告购买石材，欠款84800元，2013年2月7日，被告给原告出具欠条一张。审理中，原告提供该欠条，经质证，被告对欠条真实性没有异议，原告认可被告在他起诉后付款5000元。被告主张原告提供的石材有质量问题，提供落款时间为2013年6月19日的湖南奉天建设有限公司联合工房项目部出具的证明一份，该证明加盖了该项目部印章，主要内容为：杨兴运向其提供的山东白麻加工不符合要求、没有及时供货、存在色泽变黄的问题，因以上原因给其造成损失10万元以上，结算时该项目部扣除杨兴运材料款5万元。经质证，原告认为这份材料不足以作为证据，被告表示回去开证明后再起诉原告供货的质量问题。原告就欠条的形成过程补充陈述，称被告原来欠他十五万叁仟多元，2012年春节前给他打了个15万元的欠条，去年他叫他妹夫崔召德从被告处拉了一部分石材，该部分石材双方确认的价值是65200元，过春节时被告将15万元的欠条收回，重新出具的了现在的欠条。被告对原告主张的欠条形成过程不认可，称双方没有对过帐。原告对其主张没有提供证据。
本院认为，被告欠原告石材款84800元，事实清楚，原告起诉后，被告付款5000元，现尚欠79800元。被告主张原告提供的石材有质量问题，原告不认可，被告提供的证据不足以证明其主张，且其明确表示回去开证明后再起诉原告供货的质量问题，本案就被告主张的质量问题不予审理。原告就欠条的形成过程补充的陈述，被告不认可，原告没有提供证据，且原告主张的欠条形成过程是否成立不影响原告在本案的诉求，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨兴运给付原告赵风友石材款79800元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告直接给付原告1920元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄欣平
二〇一三年八月十四日
书记员 任田田
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泗执字第393号
申请执行人徐芳，女，1979年出生，汉族。
被申请执行人袁泉，男，1979年出生，汉族。
本院所执行申请人徐芳与被执行人袁泉民间借贷合同纠纷一案，已扣划被执行人工资账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院作出的（2012）泗商初字第359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孔东方
二〇一三年十二月十一日
书记员 陈 稳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第476号
原告陈某某。
被告陈某甲。
本院在审理原告陈某某与被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，称已与被告陈某甲达成庭外和解。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
审判员 何文辉
二〇一五年四月十七日
书记员 曹小鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28063号
原告李继红，女，汉族，1970年1月7日出生，郑州市金水区。
委托代理人胡萍、张龙玉（实习），河南洲冠律师事务所律师。
被告周星瑞。
原告李继红诉被告周星瑞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告明确的户籍信息材料，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李继红的起诉。
案件受理费4660元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 嫣
二〇一六年十一月二日
书记员 牛青坡
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1631号
申请执行人李云峰。
被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司。
李云峰与陕西鑫地源建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6160号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年3月29日立案执行，执行中，被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司已自觉履行完毕，经合议庭评议予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6160号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年六月十六日
书记员 冯梅丽
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执500号
申请执行人周鹏。
被执行人李树林。
本院在执行周鹏与被执行人李树林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)长安民初字第03891号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月十七日
书记员 樊悦平
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1228号
申请执行人张玉书，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人谢维臣，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人孙淑梅，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初2116号民事判决书，依法受理申请执行人张玉书申请执行被执行人谢维臣、孙淑梅追偿权纠纷一案。被执行人至今未予履行给付义务。本案在执行过程中经查，被执行人谢维臣、孙淑梅无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年九月三十日
书记员 夏 加 春
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4686号
申请人：长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段***号。
法定代表人：刘红樱，行长。
被申请人：易明富，男，汉族，1980年5月6日出生，住湖南省开福区。
被申请人：陈非，女，汉族，1988年1月17日出生，住湖南省祁东县。
被申请人：张兴明，男，汉族，1967年1月21日出生，住湖南省雨花区。
申请人长沙天心农村合作银行与被申请人易明富、陈非、张兴明金融借款合同纠纷一案，申请人长沙天心农村合作银行起诉后向本院提出保全申请，请求查封、冻结被申请人总额为20万元的银行存款或同等价值的财产。原告为此向本院提供了相应担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人易明富、陈非、张兴明名下总额20万元的银行存款，或查封、冻结其同等价值的其他财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 谢 婷
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执924号
申请执行人姜朝斌，男，汉族，1965年4月18日出生。
被执行人王立志，男，汉族，1972年9月5日出生。
申请人姜朝斌与被执行人王立志借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的判决书已经发生法律效力。姜朝斌于201697向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人王立志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜朝斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执924号案的本次执行程序。对申请执行人姜朝斌尚未实现的上述债权，应由被执行人王立志继续清偿。如发现被执行人王立志有履行能力或其他条件成就的，申请执行人姜朝斌可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘超群
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执924号
申请执行人姜朝斌，男，汉族，1965年4月18日出生。
被执行人王立志，男，汉族，1972年9月5日出生。
申请人姜朝斌与被执行人王立志借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的判决书已经发生法律效力。姜朝斌于2016-9-7向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人王立志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜朝斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执924号案的本次执行程序。对申请执行人姜朝斌尚未实现的上述债权，应由被执行人王立志继续清偿。如发现被执行人王立志有履行能力或其他条件成就的，申请执行人姜朝斌可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘超群
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初550号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人贾×，男，1985年5月28日。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月28日被羁押，同年6月8日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]541号起诉书指控被告人贾×犯妨害公务罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人贾×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控及审理查明：2016年5月27日23时30分许，被告人贾×在北京市东城区新中街9号东直门派出所前台接待大厅内，采取掐脖子、推搡的暴力手段阻碍民警黄×依法执行职务，造成黄×颈肩部、腰部软组织损伤，经鉴定为轻微伤。被告人贾×后被抓获。
上述事实，被告人贾×在开庭审理中无异议，并有到案经过，工作说明，110接处警记录，网上比对工作记录，诊断证明书，鉴定意见书，被害人黄×的陈述及辩认笔录，证人孙×、刘×、管×、那×、安×的证言、辨认笔录，被告人贾×的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾×无视国法，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，已构成妨害公务罪。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人贾×到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院对其从轻处罚并依法宣告缓刑。根据本案的犯罪事实，性质、情节及危害后果，对被告人贾×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人贾×犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯春梅
二〇一六年八月十一日
书记员 黄 冰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3779号
原告：聂云锋，男，1977年6月15日生，汉族，出租司机，现住瓦房店市。
被告：程彦曾，男，1986年1月31日生，汉族，现住瓦房店市。
原告聂云锋与被告程彦曾机动车交通事故责任纠纷一案，原告聂云锋申请撤诉。不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聂云锋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由聂云锋承担。
审 判 长 矫日波
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王思楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第223号
原告程芝仙。
委托代理人（特别授权代理）王凯辉。
被告浙江盛达纺织服装有限公司。
法定代表人周国泉。
原告程芝仙诉被告浙江盛达纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2月10日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王凯辉到庭参加诉讼。被告本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程芝仙诉称：原告系被告员工。因被告出现经济危机，原告要求解除劳动合同，被告尚欠原告工资7146.3元。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资款7146.3元；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江盛达纺织服装有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告原系被告员工。被告欠原告2013年5、6、7、8、9月工资7146.3元。原告于2015年1月13日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委在五日内未决定立案。原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的未立案证明1份、工资表1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间原存在劳动关系，事实清楚。被告作为用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告起诉要求被告支付拖欠的近五个月工资，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江盛达纺织服装有限公司支付给原告程芝仙工资7146.3元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江盛达纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一五年二月十一日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1970号
原告启东市佳盛机械制造有限公司，住所地启东市南阳镇工业区神通路2号。
法定代表人吴海兵，该公司经理。
被告启东市乐祯阀门厂，住所地启东市汇龙镇跃龙路**号。
法定代表人吴辉，该厂厂长。
原告启东市佳盛机械制造有限公司（以下简称佳盛公司）与被告启东市乐祯阀门厂（以下简称乐祯阀门厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳盛公司法定代表人吴海兵到庭参加诉讼。被告乐祯阀门厂经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告佳盛公司诉称，其与乐祯阀门厂素有法兰圈买卖关系，截至诉前，乐祯阀门厂结欠其货款35627元。佳盛公司经多次催要未果，故诉至法院，要求乐祯阀门厂支付所欠货款。
被告乐祯阀门厂未应诉、答辩。
经审理查明，佳盛公司与乐祯阀门厂素有法兰圈买卖关系，由佳盛公司向乐祯阀门厂提供阀门用各种型号法兰圈，双方不定期结账、付款。2015年3月20日至2015年7月7日期间，乐祯阀门厂至佳盛公司提货7次，总计购买了价值35627元的法兰圈。佳盛公司向乐祯阀门厂开具了相应数额的增值税发票，但乐祯阀门厂未支付货款。佳盛公司多次催要未果，故诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由佳盛公司提供的送货单、增值税发票以及庭审陈述等证据证实。
本院认为，佳盛公司与乐祯阀门厂之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。佳盛公司按约履行了交货义务，乐祯阀门厂应支付相应的货款，乐祯阀门厂结欠佳盛公司货款35627元，由佳盛公司提供的送货单、增值税发票予以证实，本院予以确认，故对佳盛公司要求乐祯阀门厂支付货款35627元的诉请，本院予以支持。乐祯阀门厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告启东市乐祯阀门厂于本判决生效后十日内支付原告启东市佳盛机械制造有限公司货款35627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，依法减半收取345元（佳盛公司已预交），由乐祯阀门厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费690元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 沈佳欢
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初211号
原告：六安市鑫马物业服务有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：江开山，该公司董事长。
被告：褚德余，女，1948年1月2日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。
原告六安市鑫马物业服务有限责任公司（以下简称鑫马物业公司）与被告褚德余物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告鑫马物业公司法定代表人江开山到庭参加诉讼，被告褚德余经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫马物业公司诉称：请求依法判令被告方支付金马新区2#楼2单元501室2013年12月至2015年12月物业管理费计人民币918元；依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告褚德余未予答辩。
原告提交的证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证、被告身份证，证明原被告主体资格适格。
2、前期物业管理服务协议、房屋装饰装修管理协议、业主临时公约，证明被告褚德余及其子杨明与原告签订过以上协议，应按照协议享有权利，并履行相关义务。
3、市物价局物业服务收费标准和车辆停放服务收费标准，证明原告方按照每平方0.35元收取物业费，符合标准。
被告未到庭质证，亦未提交证据。
本院对原告的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，真实、合法，与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2012年12月20日，原告鑫马物业公司与被告褚德余签订《前期物业管理服务协议》，原告对金马新区开展物业管理。协议第三条约定，交纳费用时间为每月1日至15日。六安市物价局核发的三级企业物业收费标准是：多层0.35-0.55元∕月∕平方米。被告褚德余是金马新区的回迁安置户，于2012年12月20日回迁入住该小区2#楼2单元501室。被告入住后仅交纳2012年12月至2013年12月的物业管理费和装修保证金，2013年12月至2015年12月物业费一直拖欠未交。被告2#楼2单元501室的面积是109.38平方米，物业综合服务费标准按0.35元∕月∕平方米。2013年12月至2015年12月，被告房屋共欠物业服务费918元（109.38平方米×0.35元∕月∕平方米×12个月×2=918元）。
本院认为：原告鑫马物业公司与被告褚德余签订物业管理服务协议，依据该协议，原告享有对该小区的物业管理并收取相应费用。小区业主和物业使用人均应按照协议的约定履行交纳物业管理服务费的义务。被告未按时交纳2013年12月至2015年12月的物业服务费引起本案讼争，应承担相应民事责任。故原告要求被告交纳2013年12月至2015年12月的物业服务费918元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚德余于本判决生效之日起三日内支付原告六安市鑫马物业服务有限责任公司2013年12月至2015年12月的物业服务费918元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告褚德余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李红枫
二〇一六年三月二十三日
书记员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1363号
原告盛某，职工。
被告司某甲，农民。
原告盛某与被告司某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加诉讼，被�司某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，原告与被告于2009年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子司某乙。由于婚前双方缺乏了解，根本没有感情基础，草率结婚，且被告好逸恶劳，从不关心孩子，孩子一直与原告生活，一直由原告携带。综上，原告认为，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，请求依法判决原、被告离婚。婚生儿子司某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告司某甲未答辩。
经审理查明，原告盛某与被告司某甲于2009年经人介绍认识，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后双方感情一般。××××年××月××日生育儿子司某乙。后双方因故产生矛盾。原告盛某起诉要求与被告司某甲离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、出生证明在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方已结婚4年之久，并生育了儿子，且原告要求离婚，也未能提供夫妻双方感情确已破裂的证据。为维护婚姻家庭关系的稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告盛某与被告司某甲离婚。
案件受理费300元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 李兰香
人民陪审员 鲍淑琪
二0一五年元月二十七日
书 记 员 曹文亭
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执144号
申请执行人:王中俭，男，住绥中县
被执行人：杨贤志，男。55岁，住兴城市东辛庄镇。
被执行人：兴城市万资建筑工程有限公司，公司住址：兴城市宁远街道办事处南桥路，法定代表人：马良
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初字第2611号民事判决书，于2017年02月09日受理该执行案，经调解，被执行人自动履行全部义务，现申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初字第2611号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 李景言
二〇一七年六月二十日
书记员 王 磊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保26-1号
申请人：邵恒。
委托代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被申请人：翟灯民。
申请人邵恒以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年4月15日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人翟灯民名下的价值20万元的财产，并向本院提供了张贤龙名下的位于安徽省蚌埠市涂山路房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封张贤龙名下的位于安徽省蚌埠市涂山路房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一六年四月十五日
书记员 周莹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初773号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人吴志峰，行长。
委托代理人俞超武，该公司员工。
被告陈建宇，男，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告俞剑勇，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告方劲煌，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行（以下简称农商行西天尾支行）与被告陈建宇、俞剑勇、方劲煌因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员林元彬适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行的委托代理人俞超武、被告陈建宇到庭参加诉讼，被告俞剑勇、方劲煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行西天尾支行诉称，2014年9月15日，原被告签订《联保借款合同》，合同约定：原告向被告陈建宇发放贷款10万元，期限12个月，按季计算利息，每季末的第20日支付利息，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，由俞剑勇、方劲煌承担个人连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按约定履行了义务，向被告发放了合同约定的贷款数额，但被告陈建宇未按合同约定归还贷款本息，已于2015年9月14日其所借贷款即形成逾期，后多月催讨未能及时归还本息，其行为已经构成了违约。请求依法判令一、解除原被告于2014年9月15日签订的HT9040230140023792合同，要求被告陈建宇立即归还原告贷款本金人民币捌万叁仟伍佰玖拾陆元以及自2015年9月14日起至还清款项之日止按合同约定的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止4648.52元），庭审时变更为偿还贷款本金78287元及自2016年2月4日起至还清款项之日止按合同约定的利息、罚息及复息；二、被告俞剑勇、方劲煌对上述债务及各项费用承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建宇辩称，已经偿还给原告30000元本息，原告要求解除合同也没有办法，因目前资金周转困难，再宽延二、三个月的时间，届时肯定会偿还全部本金及利息，也可能在这个月底就能够偿还完。
被告俞剑勇、方劲煌未作答辩。
经审理查明，2014年9月15日，原、被告签订《联保借款合同》一份，合同约定：原告农商行西天尾支行向被告陈建宇发放贷款人民币10万元，固定利率月10%，期限12个月，按季计算利息，每季末的第20日支付利息，并约定贷款逾期偿还，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息即按合同利率加收50%计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，被告俞剑勇、方劲煌作为连带责任保证人签字担保，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告农商行西天尾支行按约定履行了义务，向被告陈建宇发放了贷款人民币10万元，但被告陈建宇未按合同约定期限偿还贷款本息，截止2016年2月3日，被告吴志东归偿本金人民币21713元以及全部借款至当日的利息，尚欠借款本金人民币78287元及自2016年2月4日起的利息未还，被告俞剑勇、方劲煌也没有履行连带责任保证人的义务。原告农商行西天尾支行经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证、《联保借款合同》、借款借据复印件各一份及原告、被告陈建宇的陈述等在卷佐证，上述证据来源合法，证明的对象与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告农商行西天尾支行与被告陈建宇、俞剑勇、方劲煌签订的《联保借款合同》，当事人意思表示真实，内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告农商行西天尾支行按合同约定履行了出借义务，被告陈建宇、俞剑勇、方劲煌应当按约如期偿还借款本息，逾期应承担违约责任。因被告未按借款合同约定的期限还款，致使原告无法按约如期收回贷款，故原告请求被告陈建宇偿还贷款本息、被告俞剑勇、方劲煌对上述债务承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。原告请求提前解除合同，因原、被告约定的合同履行期限已经届满，被告没有按约履行还款义务应当承担继续还款的责任，没有存在提前解除合同的事由，故本院不予采信。被告陈建宇请求宽延还款期限，因合同约定的还款期限已过，再延期还款没有合同依据，故本院不予支持。被告俞剑勇、方劲煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建宇应在本判决生效之日起十日内偿还原告农商行西天尾支行借款本金人民币78287元以及自2016年2月4日起至还清款项之日止按合同约定的利息、罚息及复息即按月利率10‰加收50%计付利息；
二、被告俞剑勇、方劲煌对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告农商行西天尾支行农商行西天尾支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2217元，减半缴纳人民币1108.5元，由被告陈建宇、俞剑勇、方劲煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一六年三月二十三日
书记员 林 晶
适用的主要法律条文：
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1475号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人王同刚，男，1965年12月12日生，汉族，住滑县，系原告单位职工。
被告蔺俊锋，男，1973年9月20日生，汉族，住滑县。
被告卢法军，男，1968年8月30日生，汉族，住滑县。
被告卢发亮，男，1963年2月27日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告蔺俊锋、卢法军、卢发亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王同刚到庭参加了诉讼，被告蔺俊锋、卢法军、卢发亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称，2012年8月15日，借款人蔺俊锋与滑县农行签订借款合同，并由卢法军、卢发亮提供连带责任担保。借款人蔺俊锋于2014年8月15日向滑县农行借款人民币30000元，到期日为2015年8月14日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2017年2月3日止，尚欠原告贷款本金余额30000元及利息5753.01元。诉请判令被告蔺俊锋偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2017年2月3日，所欠利息暂计为5753.01元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告卢法军、卢发亮承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告蔺俊锋、卢法军、卢发亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明，2012年8月15日，原告滑县农行与被告蔺俊锋、卢法军、卢发亮签订《农户借款贷款合同》，合同约定借款人卢法军借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年8月15日至2015年8月14日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告卢法军、卢发亮为被告蔺俊锋的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年8月15日，原告滑县农行向被告蔺俊锋发放借款人民币30000元，到期日期为2015年8月14日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为13.0500%。借款后，被告蔺俊锋未按约定还本付息。借款到期后，被告蔺俊锋下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2017年2月3日所欠利息人民币5753.01元及之后产生的利息）至今未还，被告卢法军、卢发亮亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告蔺俊锋、卢法军、卢发亮签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年8月15日，原告滑县农行依约向被告蔺俊锋发放借款人民币30000元后，被告蔺俊锋未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告蔺俊锋偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法提起诉讼，被告卢法军、卢发亮作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告蔺俊锋追偿。被告蔺俊锋、卢法军、卢发亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺俊锋于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（截至2017年2月3日所欠利息人民币5753.01元；自2017年2月3日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告卢法军、卢发亮对被告蔺俊锋上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告卢法军、卢发亮承担保证责任后，有权向被告蔺俊锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币694元，由被告蔺俊锋、卢法军、卢发亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 武中亚
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09850号
原告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，组织机构代码73980530-9。
法定代表人何跃，重庆卓越物业管理有限公司总经理。
被告朱利平，女，汉族，1959年6月16日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆卓越物业管理有限公司与被告朱利平物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告重庆卓越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆卓越物业管理有限公司负担。
审判员 李勤
二〇一五年八月三十一日
书记员 张伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第455号
申请执行人李德仙，女，汉族，农民，。
委托代理人孟作品（特别授权），律师。
被执行人陈勇，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李德仙与被执行人陈勇其他权属、侵权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第1968号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人陈勇履行向申请执行人李德仙给付因非婚生女陈晓慧死亡获得的死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计80000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费613元，申请执行费1100元。但被执行人陈勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈勇现暂无其他财产可供执行，申请执行人李德仙亦未向本院提供被执行人陈勇有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第455号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人陈勇有可供执行财产时，申请执行人李德仙可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年八月二十五日
书记员 林玫君
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执448号
申请执行人张志农。
被执行人张剑丁。
被执行人张丽英。
申请执行人张志农与被执行人张剑丁、张丽英民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初18号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张剑丁、张丽英未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人张志农向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张剑丁、张丽英所有的款项人民币2561300元及利息、执行费28013元、诉讼费13800元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年四月六日
书记员 张阿剑
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1080号
原告：王加礼，男，1957年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：李海涛，男，1979年10月生于青铜峡市，汉族，小学文化，个体司机，住青铜峡市。
原告王加礼与被告李海涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。依法组成合议庭于同年9月6日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告王加礼到庭参加诉讼。被告李海涛因下落不明经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月12日，被告陆续在原告经营的轮胎店内赊购轮胎，价值共计9600元，并给原告出具了欠条，约定还款期限，还约定如逾期不还，每迟付一天缴纳滞纳金5%。欠款到期后被告未支付原告所欠款项。现起诉要求被告支付原告轮胎款9600元及利息10631元，合计20231元；本案诉讼费用由被告承担。
原告出示被告出具的欠款协议4张，以证实被告欠原告轮胎款共计9600元的事实以及双方约定每迟付一天交滞纳金5%，故被告应支付原告滞纳金10631元，合计20231元。。
被告李海涛未提交证据及书面答辩意见。
经审核，原告提交的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原告系轮胎经销商，被告系个体司机，被告于2005年3月25日从原告处赊购轮胎价值4000元；同年5月1日，从原告处赊购轮胎价值1300元；同年8月29日，从原告处赊购轮胎价值2300元；同年年9月12日从原告处赊购轮胎价值2000元，共计欠付原告轮胎款9600元，并均于当日给原告出具了欠款协议，同时约定了如到期没付，每迟付一天交滞纳金5%。上述欠款中，除2005年3月25日的欠款约定于2005年5月30日前支付，其他欠款均未约定付款期限。上述欠款被告至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。原告交付被告轮胎，被告应当支付原告轮胎款。原告主张被告支付轮胎款9600元应予以支持；上述欠款中2005年3月25日的欠款约定了付款期限，被告应按时支付，其他欠款未约定付款期限，被告应当在收到原告轮胎的同时支付货款，被告未按时付款，应支付原告违约损失，原告要求被告支付利息是10631元，双方并未在欠款协议中约定利息，原告要求被告承担货款利息，可视为要求被告承担逾期经济损失，但原告在长达数年的过程中，未积极提起诉讼，怠于行使权利，扩大了相应的经济损失，原告的经济损失酌情考虑货款9600元的20%即1920元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李海涛支付原告王加礼轮胎款9600元，利息1920元，共计11520元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元、公告费600元，原告王加礼负担132元，被告李海涛负担774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期间为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 魏丽波
人民陪审员 韩伟东
人民陪审员 尚文军
二〇一六年九月六日
书 记 员 王元峰
（2016）宁0381民初1080号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初215号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人姜大猛，男，1986年9月4日出生于辽宁省庄河市，户籍地庄河市鞍子山乡，住庄河市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月30日被庄河市公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2018年4月27日被本院决定取保候审。
公诉机关指控，2017年6月29日23时许，被告人姜大猛与被害人柳某发生争执，姜大猛用拳头对柳某进行殴打，用酒瓶打柳某的手，用花盆砸张某某的头。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定：柳某、张某某的伤均构成轻微伤。
被告人姜大猛到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿和解协议，并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人的行为已构成寻衅滋事罪，并建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年二个月，可适用缓刑。
被告人姜大猛对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人姜大猛犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人姜大猛具有以下量刑情节：到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得二被害人的谅解，可对被告人酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人姜大猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 焱
二〇一八年五月三日
书记员 刘瑜瑾
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1179号
申请执行人青田县农村信用合作联社，住所地浙江省青田县鹤城镇东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。
被执行人高艺，男，1984年11月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人高仁岚，男，1972年1月7日出生，住浙江省青田县。
被执行人杜和翠，女，1975年11月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人楼苏斌，男，1965年9月18日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人青田县农村信用合作联社与被执行人高艺、高仁岚、杜和翠、楼苏斌金融借款合同纠纷一案中，对被执行人楼苏斌所有的车牌号为京Ｎ×××××小型汽车，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人高艺、高仁岚、杜和翠目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1179号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月十日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1179号申请执行人青田县农村信用合作联社，住所地浙江省青田县鹤城镇东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。被执行人高艺，男，1984年11月20日出生，住浙江省青田县。被执行人高仁岚，男，1972年1月7日出生，住浙江省青田县。被执行人杜和翠，女，1975年11月19日出生，住浙江省青田县。被执行人楼苏斌，男，1965年9月18日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人青田县农村信用合作联社与被执行人高艺、高仁岚、杜和翠、楼苏斌金融借款合同纠纷一案中，对被执行人楼苏斌所有的车牌号为京Ｎ×××××小型汽车，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人高艺、高仁岚、杜和翠目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1179号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月十日代书记员 季思思
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初439号
原告付振启，男，1983年11月9日生，身份证号码：×××Ｘ，汉族，无职业，现住绥化市。
被告绥化金沃南方大厦管理有限公司。住所地：绥化市中兴东大街***号。
法定代表人张聪启，职务经理。
委托代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
原告付振启与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付振启与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司委托代理人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付振启诉称，2011年8月20日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将位于绥化南方大厦二楼商铺号分别为2B119、2B120，建筑面积共计30.32平方米，房屋总价款为268，000.00元的两处商铺委托被告经营管理，期限自2011年10月1日至2015年10月1日，为期4年，第一、二年收益金为总房款的6%，其余年限收益金为总房款8%，平均分摊至每一年。被告支付原告截止至2014年10月1日前的租金53，600.00元。尚欠2014年10月1日至2015年10月1日期间的收益金未支付，经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，要求被告返还商铺，给付收益金42，880.00元，并承担案件受理费。
被告绥化金沃南方大厦管理有限公司辩称，原、被告签订的合同已经到期，但依据合同，被告有优先续约权，如双方不能达成续签合同，原告也应遵守大厦的相关管理规定，被告确定拖欠原告部分租金，但具体数额需要核实。
原告付振启为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、《商铺委托经营管理合同》一份。主要证实：2011年8月20日，原、被告约定原告将位于绥化南方大厦二楼商铺号分别为2B119、2B120建筑面积共计30.32平方米，房屋总价款为268，000.00元的商铺委托被告管理，期限自2011年10月1日至2015年10月1日，为期4年，第一、二年收益金为总房价的6%，其余年限收益金为总房款8%，平均分摊至每一年，而签订的管理合同。证明原、被告间合同关系成立。
证据2、房屋所有权证（复印件）两份。主要证实：2015年8月6日，原告经绥化市房产管理处办理了位于绥化市中兴东大街时代广场建筑面积为别为15.01平方米两处商铺的所有权证（房屋号：170210102-186、170210102-187）。证明原告享有两处商铺所有权。
被告绥化金沃南方大厦管理有限公司未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提供《商铺委托经营管理合同》的真实性无异议，但辩称按合同约定，被告享有优先续约权；对原告提供的房屋产权证（复印件）的真实性无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告付振启提供的《商铺委托经营管理合同》系原、被告双方自愿签订，且不违反法律规定，故本院依法予以确认；原告提供的房屋产权证（复印件），经当庭与原件核对无异，被告无异议，故本院予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2011年8月20日，原告付振启与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将位于绥化南方大厦二楼商铺号分别为2B119、2B120，建筑面积共计30.32平方米，房屋总价款为268，000.00元的两处商铺委托被告经营管理，期限自2011年10月1日至2015年10月1日，为期4年，第一、二年收益金为总房价的6%，其余年限收益金为总房款8%，平均分摊至每一年。该合同签订后，被告向原告支付了截止2014年10月1日前收益金。原告于2015年8月6日经绥化市房产管理处办理了位于绥化市中兴东大街时代广场建筑面积为别15.01平方米两处商铺的所有权证（房屋号：170210102-186、170210102-187）。合同到期后，双方未签订新的委托合同，被告亦未将该商铺交予原告经营，也未向原告支付拖欠的收益金。故原告诉至本院，要求被告返还商铺，支付自2014年10月1日至2015年10月1日期间的收益金42，880.00元。案件受理费由被告负担。审理中，被告对《商铺委托经营管理合同》已经到期及被告拖欠原告部分应返租金的事实无异议，但不同意返还商铺。本案经本院调解未果。
本案争议的焦点是：原告付振启要求被告绥化金沃南方大厦管理有限公司返还商铺及给付收益金请求是否有理。
本院认为，原告付振启与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同，但该合同在法律中没有明文规定，故应为无名合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相似的规定”的规定，本案中，原告付振启将自有商铺委托被告经营管理，且双方对该商铺的用途、使用期限、收益金及支付方式均有明确约定，该合同内容与租赁合同相似，可以参照租赁合同的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，原、被告签订的合同履行期限已届满，被告应将租赁物即房屋编号分别为170210102-86、170210102-87商铺予以返还，故原告要求被告返还商铺的请求有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，原告按照合同约定已将商铺交付被告，被告理应履行合同义务，其拖欠原告收益金属违约行为，故原告要求被告支付自2014年10月1日至2015年10月1日期间收益金的请求有理，但原告计算有误部分，本院不予支持。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告绥化金沃南方大厦管理有限公司于本判决生效后返还原告付振启位于绥化市中兴东大街时代广场建筑面积分别为15.01平方米，房屋编号为170210102-186、170210102-187的两处商铺。
二、被告绥化金沃南方大厦管理有限公司支付原告付振启收益金21，440.00元（自2014年10月1日起至2015年10月1日止）。此款于本判决生效后立即支付。
案件受理费5，963.00元，由原告付振启负担321.00元，被告绥化金沃南方大厦管理有限公司负担5，642.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 张雪峰
代理审判员 邹雪光
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨 波
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初1834号
原告：合众创展（北京）建材有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座519室，注册号110116013254310。
法定代表人：钟威鹏，该公司经理。
委托代理人：褚振山，北京康达律师事务所律师。
委托代理人：袁知稳，湖北才俊律师事务所律师。
被告：河北建设集团股份有限公司，住所地保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码911306007006711044。
法定代表人：李宝忠，该公司董事长。
原告合众创展（北京）建材有限公司与被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告合众创展（北京）建材有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合众创展（北京）建材有限公司撤诉。
案件受理费2128元，由原告合众创展（北京）建材有限公司负担。
审判员 鲍云书二〇一七年九月二十日
书记员 胡 鏸 心
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08683号
原告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，组织机构代码73980530-9。
法定代表人何跃，重庆卓越物业管理有限公司总经理。
委托代理人张宇星，重庆中豪律师事务所律师。
被告赵佰聚，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告叶小英，女，1968年1月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆卓越物业管理有限公司与被告赵佰聚、叶小英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓越物业管理有限公司于2015年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆卓越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆卓越物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年八月十二日
书记员 张懋原
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执1027号
申请执行人梁冬梅，女，1973年1月10日出生，汉族，住沙河市。
被执行人李建刚，男，1986年9月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。
申请人梁冬梅与被执行人李建刚义务帮工受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初1496号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十月十九日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第3059号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人张守鑫。
被上诉人（原审原告）陈婷婷。
被上诉人（原审被告）张志伟。
被上诉人（原审被告）孙金玉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）因与被上诉人陈婷婷、张志伟、孙金玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第3672号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月1日14时30分许，傅福兴驾驶无牌电动三轮车在萧山区风情大道西侧非机动车道由南向北行驶至金色钱塘北侧地方时，与对向行驶的张志伟驾驶的浙A×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成傅福兴、张志伟及无牌电动三轮车上乘客陈婷婷受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，傅福兴负事故主要过错责任，张志伟负事故次要过错责任，陈婷婷无责任。事故发生后，陈婷婷被送往浙江大学医学院附属第二医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：多发颅底骨折、左眼球破裂、右眼挫裂伤、上下颌骨、颧骨、鼻骨多发性骨折、左小腿外伤、皮肤软组织挫伤等。截止2013年5月11日，陈婷婷已花去医疗费140095.59元（已扣除伙食费）。另查明，孙金玉为浙A×××××号正三轮摩托车向人保萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。因各方当事人就赔偿事宜不能协商一致，陈婷婷于2013年6月27日诉至原审法院，请求：判令张志伟、孙金玉、人保萧山公司赔偿医疗费129390.23元［（140475.59元-122000元）×40%＋122000元］。一审庭审中，陈婷婷变更诉讼请求为：判令人保萧山公司在交强险限额范围内赔偿医疗费122000元，扣除已支付的10000元，尚需支付112000元，并自愿承担一审诉讼费。
原审法院认为：陈婷婷因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号正三轮摩托车交强险的人保萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人保萧山公司提出的在分项责任限额范围内赔付及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：人保萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈婷婷因事故造成的损失122000元，扣除已支付的10000元，尚需支付112000元，限于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2540元，减半交纳1270元，由陈婷婷自愿负担。
宣判后，人保萧山公司不服，向本院提出上诉称：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人无责赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元。另，最高人民法院（2012）民一他字第17号复函已明确对超出交强险各分项限额的诉请不应予以支持。据此，原审法院对于交强险做不分项判决不当，应予纠正。故请求：撤销原审判决，依法改判上诉人在交强险10000元医疗费用赔偿限额范围内承担责任。
被上诉人陈婷婷、张志伟、孙金玉均未作答辩。
各方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据。
根据有效证据及各方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院根据该立法目的判决由人保萧山公司在机动车交强险限额范围内不分项赔偿陈婷婷因案涉交通事故所造成的损失，符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意，所做判处并无不当。故对于人保萧山公司主张其应在交强险10000元医疗费用赔偿限额范围内承担责任的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 兴
代理审判员 韦 薇
代理审判员 石清荣
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 周 佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第15955号
原告：深圳市拓力源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪社区罗屋围新村二区15栋3楼，组织机构代码08778573-5。
法定代表人：吴院明，职务总经理。
委托诉讼代理人：李坤，广东商达律师事务所律师。
被告：重庆东昇智豆科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼。
法定代表人：兰东，职务总经理。
本院在审理原告深圳市拓力源科技有限公司与被告重庆东昇智豆科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市拓力源科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8376元，减半收取4188元由原告深圳市拓力源科技有限公司负担。
代理审判员 吕金伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 谭雄艳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4014号
原告唐长英，女，生于1972年7月8日，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县。
委托代理人姚朝辉（系原告所在社区推荐人员），男，生于1972年7月7日，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县。
被告贾天刚，男，生于1970年3月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告唐长英诉被告贾天刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理,依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告唐长英及其委托代理人姚朝辉到庭参加诉讼。被告贾天刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐长英诉称，原、被告系朋友关系。被告贾天刚以在外承包工程需要资金为由，于2013年5月5日在原告处借款140000元，并出具借条，约定2014年5月5日还清。被告借款后未按时还款，经原告催收于2015年2月28日重新向原告出具借条，约定2015年6月15日还清。借款再次逾期后，被告仍未履行还款义务，故诉请法院判令被告贾天刚立即返还借款140000元，并从出具条据之日起到履行届满之日按银行贷款利率二倍支付利息和承担本案诉讼费。
原告唐长英为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告唐长英身份证复印件及被告贾天刚的户籍证明各一份，用以证明原、被告的身份信息情况；
2、《借条》一份，用以证明被告贾天刚于2013年5月5日在原告处借款140000元，承诺在2015年6月15日还清，逾期按银行贷款利率二倍计息的事实；
3、证人高德胜出庭作证，证明被告向原告借款时，原告因资金不够，在证人处借款20000元，2013年5月5日原告在仪陇县新政镇康宁路101号将借款140000元交给被告，被告向原告出具了借条的事实;
4、证人敬利蓉出庭作证，证明原告称被告需资金向其借款，原告资金不够向证人借款20000元的事实；
被告贾天刚未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，被告贾天刚因在外承包工程需要资金，于2013年5月5日在原告处借款140000元，并向原告出具一份《借条》，后经原告催收，被告于2015年2月28日重新向原告出具一份《借条》，内容为“今我于2013年5月5日借到唐长英人民币140000.00元大写壹拾肆万元正.因无钱偿还.更换借条.以前借条作废.本人承诺在2015年6月15日还清所有欠款如未还清按银行贷款利息贰倍计息”。借款到期后，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，被告贾天刚向原告唐长英借款140000元的事实，有原告向被告出具的《借条》以及证人出庭作证证实，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限履行偿还借款的义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款，并支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告贾天刚在本判决生效后十日内返还原告唐长英借款人民币140000元，并支付利息【利息的计算方法：以本金140000元为基数，从2015年6月16日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年至三年期）基准利率的二倍标准进行计算】。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费700元，共计3800元，由被告贾天刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陈晓华
人民陪审员 王正明
二〇一六年四月六日
书 记 员 敬俊林
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瀍刑初字第10号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年7月28日出生，河南省洛阳市人。2005年因吸毒被洛阳市公安局经贸分局强制戒毒半年；2006年因吸毒被洛阳市公安局洛龙分局劳动教养2年；2012年11月4日因故意伤害罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处拘役四个月；2014年11月20日因吸食毒品被洛阳市公安局东关分局强制戒毒2年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年11月24日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人白智敏，瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河区人民检察院检察员尚双辉、牛永胜出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人白智敏等到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
经审理查明：
2014年11月18日，被告人杨某某借用朋友杨某甲的会员卡住宿洛阳市瀍河回族区中州东路7天快捷酒店，后被告人杨某某于2014年11月19日晚23时许在该酒店8321房间容留王某某（女、16岁、已拘留）、孙某（女、14岁、已罚款）吸食毒品时被公安民警当场抓获，并从该房间床头柜上查获吸食毒品“冰毒”用的自制冰壶2个、锡纸5条、毒品“冰毒”1小包（约0.1克）、打火机4个。经检验，该三人尿检结果均呈阳性，从案发现场查获的“冰毒”中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、孙某、杨某甲等人证言；物证—吸食毒品现场及吸食毒品工具照片；书证—调取证据清单、证据保全清单、收缴、追缴物品清单、住宿信息登记表、洛阳市第五人民医院检验报告单；鉴定意见—毒品检验鉴定报告；辨认笔录；视频监控截图；书证—刑事判决书；抓获经过；被告人杨某某户籍及表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年。并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2014年11月24日起至2015年11月23日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 力
审 判 员 杨晓菁
代审判员 潘 飞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张利丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6067号
原告陈雪静。
被告施天桦。
委托代理人沈琴，上海金茂凯德律师事务所律师。
原告陈雪静诉被告施天桦合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈雪静、被告施天桦的委托代理人沈琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪静诉称，原、被告系朋友，被告向原告介绍有一个“美国海藻提炼汽油”的项目即将在美国纳斯达克上市，邀请原告投资原始股。2011年2月24日，被告向原告出具保证书，明确原告投入该项目的投资本金为人民币3.5万元（以下币种相同），被告保证原告在一年内收入7万元，否则原告投资的本钱由被告承担，全部退款。2011年2月28日、同年3月3日，原告分别向被告指定的账户（户名为案外人庄某）汇款3.33万元、3.5万元。约定的投资期限届满后，原告多次要求被告归还投资本金及支付投资收益，被告仅陆续支付投资收益2万元，投资本金分文未还。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告投资本金3.5万元并支付投资收益5万元。
被告施天桦辩称，原、被告原系朋友，被告通过他人介绍认识了案外人庄某，庄某说有个公司（公司名称不清楚）在运作海藻提炼汽油的项目，要到美国上市，在公司上市之前可以购买原始股。投资人直接把钱给庄某，回报由庄某给投资人，每年100%的收益。被告投资该项目后，问原告是否要加入，原告认为项目可信，就加入了。由于原告是通过被告介绍投资该项目的，所以就要求被告写了保证书。现在该项目血本无归。被告作为担保人，仅担保被告3.5万元本金，且已返还2万元，所以仅同意返还剩余1.5万元，不同意原告其他诉请。被告施天桦强调已支付原告的2万元性质为本金，不是投资收益。
经审理查明，原、被告原系朋友。经被告介绍，原告愿意投资海藻提炼汽油的项目。2011年2月24日，被告出具保证书，言明：原告投资美国海藻提炼汽油（项目）3.5万元，保证原告在一年里收入7万元，否则原告投资的本钱由被告承担，全部退款等内容。原告分别于2011年2月28日及同年3月3日直接向案外人庄某汇款3.33万元与3.5万元作为投资。现投资收益未实现，被告陆续支付原告2万元。原告起诉来院，要求被告归还投资本金3.5万元并支付投资收益5万元。
审理过程中，双方一致认可保证书涉及的3.5万元是2011年3月3日由原告汇给庄某的3.5万元。
以上事实由原告陈雪静提供的保证书、个人业务凭证以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。被告施天桦作为具有完全民事行为能力的自然人，向原告出具保证书的行为系其真实意思表示，且保证书的内容不违反法律或者社会公共利益，该法律行为有效。根据保证书的内容，被告保证原告在一年里收入7万元，否则原告投资的本钱由被告承担，全部退款。现投资期限届满，原告未得到7万元的投资收益，故被告应根据承诺承担原告的投资本金3.5万元。关于被告已陆续支付原告2万元钱款的性质，根据原告向案外人庄某付款的行为及被告出具的保证书可知，原告明知被告仅是担保人而不应是支付投资收益的主体，故原告主张该钱款系被告支付的投资收益，本院不予认可，本院认定该钱款系被告向原告支付的本金。至于原告要求被告支付投资收益，鉴于被告仅是担保人而并非支付投资收益的主体，被告出具的保证书亦未表示对原告的收益承担保证责任，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告施天桦应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈雪静投资本金人民币1.5万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，925元，减半收取计962.50元，由原告陈雪静负担875元、被告施天桦负担87.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵纯
二〇一四年三月十七日
书记员 杨融
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初982号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《你很好》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初982号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《你很好》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3669号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：刘洪辉，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘洪辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘洪辉系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69551.3元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年二月十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）廊安民初字第1236号
原告张新合。
被告范金楷。
被告廊坊市杨税务乡北小营村民委员会。
法定代表人张炳秋，职务村委会主任。
本院在审理原告张新合与被告范金楷、被告廊坊市杨税务乡北小营村民委员会确认合同无效一案中，因原告张新合与被告范金楷已经私下达成调解协议，故原告张新合向本院提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告张新合撤回对被告范金楷、被告廊坊市杨税务乡北小营村民委员会的起诉。
案件受理费5837元，由原告张新合负担。
审判员 杨家朋
二〇一四年七月二十一日
书记员 高 波