wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初294号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人代一×，农民。该被告人因涉嫌放火罪于2016年2月21被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]304书指控被告人代一×犯放火罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院经审查于2016年5月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王大鹏出庭支持公诉，被告人代一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年2月20日14时许，被告人代一×为泄私愤，使用打火机将其暂住的天津市西青区xx镇盛x号楼x单元内大卧室床上床单及客厅沙发点燃，起火后被告人代一×逃离现场，后因火势蔓延造成x单元内家具、电器等物品被烧毁。案发后，被告人代一×到公安机关投案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人代一×犯放火罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人代一×供认公诉机关指控的犯罪事实，未提出辩解。
经审理查明，2016年2月20日14时许，被告人代一×为泄私愤，使用打火机将其暂住的天津市西青区xx镇xx号楼x单元内大卧室床上床单及客厅沙发点燃，起火后被告人代一×逃离现场，后因火势蔓延造成xx单元内家具、电器等物品被烧毁。案发后，被告人代一×到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人代二×、廉二×、廉三×陈述，证实被告人代一×放火将天津市西青区王稳庄镇盛祥园28号楼704单元烧毁的事实及被烧毁房屋的情况，以及被烧毁的房屋产权人及室内家具所有人均为廉三×。
2、证人廉一×、李××、白××证言，证实天津市西青区王稳庄镇盛祥园28号楼704单元着火的情况以及天津市西青区王稳庄镇盛祥园28号楼均有人居住的情况。
3、火灾现场调查报告、现场勘验笔录、现场图及照片，证实火灾现场的调查情况及案发现场情况。
4、案件来源及抓获经过，灭火救援出动命令单、110报警记录，证实案发及灭火救援情况，以及被告人代一×系自动投案。
5、常住人口基本信息，证实案件相关人员的身份信息及被告人无前科情况。
6、说明、情况说明，证明被烧毁房屋的所有权人及被烧毁物品无法出具检测报告的情况。
7、视频监控录像，证实被告人代一×出入案发地点所在小区的过程。
8、被告人代一×的供述，证实其放火及投案的过程。
本院认为，被告人代一×为泄私愤而放火焚毁他人财物，危及公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代一×犯罪后主动投案，且到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人代一×犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从2016年2月21日起至2019年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉海
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王迎辉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6627号
原告：大连某商业银行股份有限公司，住所地瓦房店市。
负责人：厉某，系该行负责人。
委托代理人：邓某，男，系该行员工。
被告：冯某，男。
原告大连某商业银行股份有限公司诉被告冯某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连某商业银行股份有限公司委托代理人邓某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，原告与被告签订了借款合同，合同约定原告向被告发放贷款人民币3万元，贷款期限2012年11月29日至2013年11月29日止，月利率为11.16%，上述合同签订后，原告如约向被告冯某放贷款3万元。现上述借款期限已届满，原告多次向被告催讨上述贷款本息，其至今未予偿还。故原告诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。
被告冯某未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年11月29日，原告大连某商业银行股份有限公司与被告冯某签订了借款合同，合同约定原告大连某商业银行股份有限公司向被告冯某发放贷款人民币3万元，贷款期限为2012年11月29日至2013年11月24日，约定月利率按9.36‰计算，逾期按借款载明的贷款利率加收50%罚息。合同到期后，被告冯某未偿还借款且下落不明，现原告起诉法院要求被告冯某偿还本金、利息及罚息。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效后偿还原告大连某商业银行股份有限公司借款3万元，并按合同约定承担利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 崔成生
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 晓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16116号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：吴斌，男，1976年7月28日出生，汉族，身份证住址四川省南充市嘉陵区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告吴斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告吴斌拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告吴斌向原告偿还信用卡透支本金20651.70元及利息1485.28元、违约金（含滞纳金）2292.80元（暂计至2017年8月8日共计24429.78元，之后的利息、违约金按合同约定计付至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡在2016年12月31日前没有产生滞纳金，从2017年1月1日起计收违约金，违约金最后收取日2017年8月5日，贷款停息日2017年8月29日,诉讼标的数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年11月8日信用卡透支本金20651.70元、利息1995.30元、违约金2292.80元，合计24939.80元。
被告吴斌在法定答辩期间内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××89。
信用卡种类：工银牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前账单透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年11月8日，吴斌尚欠信用卡透支本金20651.70元、利息1995.30元、违约金2292.80元，合计24939.80元。
另查，工商银行中山分行提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行当庭确认其未与吴斌就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，吴斌在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴斌持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。吴斌欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交银行记账系统统计数据截屏图及信用卡交易流水明细清单等证据予以证实，且吴斌没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求吴斌偿还自2017年1月1日起计收的违约金2292.80元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息合计22647元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担19元,被告吴斌负担186元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告吴斌应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄燕旋
钟金花
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执198-4号
申请执行人朱某某，女，1957年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市集贤县。
申请执行人王某某，男，1980年12月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇。
申请执行人王某某，女，1977年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊街。
被执行人任某某，男，1956年5月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区七马路。
被执行人双鸭山市顺达运输集团有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：赵培基，该公司董事长
本院在执行朱某某王某某王某某申请执行任某某双鸭山市顺达运输集团有限公司机动车交通事故纠纷一案过程中，经本院依法强制执行，申请人申请的法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）尖商初字第19-1号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林彤
二〇一七年五月十一日
书记员 郭涛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00274号
申请执行人程志刚。
被执行人祝辉。
程志刚与祝辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第00398号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，祝辉于2013年7月31日前一次性偿还程志刚借款本金100000元，利息54000元。如果祝辉未按期支付，则从2013年8月1日起每月支付违约金3000元，至欠款还清为止，并承担案件受费和保全费2000元。因祝辉未履行法律文书确定的义务，现程志刚向本院申请强制执行。要求被执行人祝辉支付借款本金100000元、利息54000元及截止2014年5月的违约金30000元、案件受费和保全费2000元。本院认为，被执行人祝辉应向程志刚支付借款本金100000元、利息54000元及截止2014年5月的违约金30000元（2014年6月至实际履行之日止的违约金另行计算）、案件受费和保全费2000元，同时应承担本案执行费2690元，以上合计188690元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祝辉的银行存款188690元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一四年八月十四日
书记员 袁 理
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1215号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1171号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2009年3月1日凌晨，被告人刘某伙同陈某（已判）窜至瑞安市仙降街道富强街14-18号361°服装专卖店，撬开铁卷门并砸碎玻璃门进入店内，窃取被害人袁某的黑色组装台式电脑一台、361°长袖T恤50件、长袖外套20件、运动鞋6双。经估价，被盗电脑价值人民币1719元，361°长袖T恤、长袖外套、运动鞋价值人民币7720元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、证人陈某的证言、抓获经过、刑事判决书、电话查询记录、手印鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2013年12月17日止）。
二、责令被告人刘某共同退赔人民币9439元，返还被害人袁和春【（2011）温瑞刑初字第1631号判决书确定的】。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年七月十六日
书 记 员 薛远芳
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执428号
申请人：杨王彬，男，汉族，1975年5月2日生，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被执行人：刘自美，女，汉族，1982年8月25日生，云南省宾川县人，住宾川县。
本院在执行杨王彬申请执行刘自美民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘自美名下车牌为云Ｌ×××××大众朗逸轿车已被宾川县人民法院查封，因查封物短期内无法变现，且被执行人刘自美无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 杨 建
审判员 秦洁琼
审判员 赵永生
二〇一七年十二月十九日
书记员 王睿冬
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2924执428号申请人：杨王彬，男，汉族，1975年5月2日生，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：刘自美，女，汉族，1982年8月25日生，云南省宾川县人，住宾川县。本院在执行杨王彬申请执行刘自美民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘自美名下车牌为云Ｌ×××××大众朗逸轿车已被宾川县人民法院查封，因查封物短期内无法变现，且被执行人刘自美无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 杨 建审判员 秦洁琼审判员 赵永生二〇一七年十二月十九日书记员 王睿冬
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初4417号
原告肖铁红。
被告绥中兴隆百货有限公司，地址辽宁省绥中县中央路中段14号。
法定代表人任斌，系该公司总经理。
委托代理人任桂艳，系辽宁卓辰律师事务所律师。
原告肖铁红诉被告绥中兴隆百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。2017年3月8日，原告肖铁红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告肖铁红撤诉处理。
案件受理费已减半收取25.00元，邮寄送达费80.00元，由原告肖铁红负担。
审判员 刘延顺
二〇一七年三月八日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第1435号
原告马飞，男，1984年3月9日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被告许淑梅，女，1969年7月19日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告长春易家房地产代理有限公司（以下简称易家公司），住所地长春市南关区至善路至善小区6栋105室。
法定代表人杜海英，总经理。
委托代理人杜忠华、佟晓颖，该公司职员。
原告马飞诉被告许淑梅、易家公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马飞、被告许淑梅、被告易家公司的委托代理人杜忠华、佟晓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马飞诉称，2013年6月25日，原告与被告许淑梅、易家公司签订了房屋买卖合同，原告交给被告许淑梅定金5，000.00元；给被告易家公司出具了中介佣金14，000.00元的欠条一枚。因被告许淑梅违约，不履行房屋买卖合同，故原告起诉，要求解除房屋买卖合同；判令被告许淑梅返还原告定金5，000.00元；判令被告许淑梅给付原告违约金35，000.00元；判令原告给被告易家公司出具的欠条无效，中介佣金由被告许淑梅承担。
被告许淑梅辩称，我没有说不将房屋卖给原告，在2013年7月8日之前被告易家公司没有给我打电话，所以我没有去银行，我不存在违约行为。同意继续履行房屋买卖合同。
被告易家公司辩称，我公司已经按照合同约定通知双方到银行办理贷款手续。合同没有按约定履行的原因是被告许淑梅违约，不同意将房屋卖给原告马飞了。同意撤销原告马飞出具的欠条，中介佣金应由被告许淑梅支付。
经审理查明，2013年6月25日，原告马飞与被告许淑梅、被告易家公司签订了房屋买卖合同，被告许淑梅将其所有的坐落于长春市宽城区柳影路一区14栋709号住宅房屋（产权证号：长房权字第306257**号，丘地号：6-23／34-12，建筑面积65.75平方米），以350，000.00元价格转让给原告马飞（包括屋内冰箱1台、单人床1张、餐桌1张、电视柜1个）。合同约定，在2013年7月8日16时前，原告马飞和被告许淑梅共同到银行办理贷款审批交件手续，在贷款办理完毕同时被告许淑梅将房屋交付原告马飞。合同还约定，贷款所需费用和更名税费由易家公司承担；中介佣金14，000.00元由原告马飞承担；三方任何一方违背此协议任何一款或者有欺诈行为者均视为违约，另一方有权解除合同，违约方将付房款的10%给对方，并负担对方由此引起的损失和费用，负担中介佣金。在2013年6月25日，原告马飞交给被告许淑梅定金5，000.00元，许淑梅出具了定金收条一枚；原告马飞给被告易家公司出具了14，000.00元中介佣金欠条一枚，此款马飞没有给付易家公司。
被告易家公司主张其经办人佟晓颖已经通知被告许淑梅到银行办理贷款审批手续，并提交了佟晓颖与许淑梅的通话记录，该记录显示佟晓颖与许淑梅最后通话时间为2013年7月1日。被告许淑梅也提交了其号码为138XXXX****的电话2013年6月22日至同年7月9日通话记录，该记录不仅显示2013年7月1日许淑梅与佟晓颖通过话，还显示2013年7月8日13时34分46秒和同日15时05分54秒，原告马飞给许淑梅打过电话，通话时长分别为6分17秒和2分32秒。
上述事实有房屋买卖合同、定金收条、欠条、通话记录及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同明确约定：在2013年7月8日16时前，原告马飞和被告许淑梅共同到银行办理贷款审批交件手续，并且在贷款办理完毕同时被告许淑梅将房屋交付原告马飞。根据被告易家公司的陈述、通话记录，以及被告许淑梅自认没有到银行办理贷款审批手续的事实，足以认定被告许淑梅违约。故原告马飞要求解除房屋买卖合同，要求被告许淑梅返还定金5，000.00元，要求被告许淑梅给付违约金35，000.00元的诉讼请求应予支持。因被告许淑梅违约，按照合同约定，中介佣金应由被告许淑梅承担，原告马飞给被告易家公司出具的欠条无须履行，被告易家公司可另行向被告许淑梅主张中介佣金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告马飞与被告许淑梅、被告长春易家房地产代理有限公司于2013年6月25日签订的房屋买卖合同；
二、被告许淑梅返还原告马飞定金5，000.00元；
三、被告许淑梅给付原告马飞违约金35，000.00元；
四、原告马飞于2013年6月25日给被告长春易家房地产代理有限公司出具的欠条无须履行；
五、驳回原告马飞其他诉讼请求。
案件受理费1，280.00元（原告已预交），由被告许淑梅负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 王 莹
人民陪审员 郭凤芝
二〇一四年六月十二日
书 记 员 岳 威
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2024号
原告李亚宾，男，市民，住聊城市东昌府区。
被告胡珂，男，住聊城市东昌府区，现下落不明。
上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日，被告因做生意需要向原告借款100000元。原告将在银行所取款项交给了被告，被告给原告出具了借条，并保证于2013年4月30偿还。因双方是同学关系，借款时间比较短，故没有约定利息。后来知道原告做生意赔了，但是没想到他不还款了。现要求被告偿还借款本金100000元。
被告未向本庭提交答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、2013年1月20日借条一份，证明被告向原告借款100000元，并保证2013年4月30日还清；
2、户名为原告的中国银行取款清单一份，证明原告取款情况。
经审理本院认定以下事实：2013年1月20日，被告胡珂向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，借条载明：“借条今收到李亚宾的借款：拾万元整（100000.00）保证于2013年4月30日前还清借款人：胡珂2013年1月20日”。借款到期后，因被告未能偿还，原告遂诉至本院。原告另提交2013年1月19日中国银行交易明细清单一份，证明上述款项的来源情况。
上述事实有原告提交的署名为被告的借款条、中国人民银行取款清单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的证据能证明被告胡珂向其借款100000元的事实，故原告的证据确实、充分，本院予以确认；原告要求被告偿付上述款项，其诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
限被告胡珂于本判决生效后十日内偿付原告李亚宾款100000元。
案件受理费2300元由被告承担（原告已预交，不再退还，执行时一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 麻建萍
人民陪审员 邢丽燕
人民陪审员 刘 春
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 肖 慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第2604号
原告东某。
被告史某。
原告东某诉被告史某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东某到庭参加了诉讼。被告史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2001年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后矛盾重重，争吵不断。被告脾气暴躁，生活不检点，对家庭不负责任。2011年6月6日，双方再次发生矛盾后，被告开着双方贷款购买的轿车离家出走，至今未回。夫妻感情已经破裂。故依法提起诉讼，请求判决双方离婚，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
原告提交以下证据：1、婚姻证明；2、户口本、户籍证明；3、房产证、借款合同、抵押合同；4、购车发票、车贷还款凭证；5、社区证明；6、通话录音。
被告未答辩也未提交证据。
经审查，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明：原、被告2001年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后矛盾重重，争吵不断。矛盾发生后，双方未能妥善处理，夫妻感情受到影响。2011年6月6日，双方再次发生矛盾后，被告开着双方贷款购买的轿车离家出走，至今未回。夫妻感情已经破裂。故原告依法提起诉讼。
另查明，原、被告于2008年3月共同支付首付200000元、按揭贷款280000元购买位于郑州二七区兴华南街99号18号楼东2单元5层21号房屋一套（房产证号：0801022406-1），建筑面积107.18平方米，双方各占50%产权。2011年1月，原、被告共同支付首付90000元、贷款210000元购买长安马自达汽车一辆（车牌号：豫A×××××）。2011年6月被告驾驶豫A×××××号汽车离家出走后，上述房贷、车贷均由原告一直偿还。
原告不申请房屋价值评估，请求按照郑州市二手房平均价计算房屋价值。郑州市2013年2月住宅二手房成交均价为6126元／平方米。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告虽然婚前相识时间较长，由一定的感情基础，但是婚后在共同生活期间，双方不能相互包容，不懂得珍惜夫妻感情，因生活琐事经常发生矛盾，在矛盾发生后未能妥善处理，被告采取离家出走的行为，且至今未归，双方分居时间已愈两年，夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。双方名下的房屋和车辆均是共同生活期间购买的，属于夫妻共同财产，由于原告不申请价值评估，被告也未到庭，本院结合被告离家出走后贷款一直由原告偿还、且车辆现在被告处、房屋由原告居住的实际情况，认定房屋归原告所有，车辆归被告所有；根据原、被告购买房屋和车辆时的价格、参照郑州市二手房成交均价，根据照顾妇女权益的原则，本院酌情认定原告支付被告房屋补偿款150000元；原、被告离婚后房屋和车辆的贷款由原、被告各自承担，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告东某和被告史某离婚；
二、位于郑州二七区兴华南街99号18号楼东2单元5层21号房屋（房产证号：0801022406-1）所有权全部归原告东某所有；长安马自达汽车（车牌号：豫A×××××）所有权全部归被告史某所有；
三、原告东某于判决生效之日起十日内支付被告史某房屋补偿款150000元；
四、判决生效之日起之后的房屋贷款由原告东某承担；
五、判决生效之日起之后的车辆贷款由被告史某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由原、被告各负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
审 判 员 李卫敏
人民陪审员 李淑珍
二〇一三年七月十日
书 记 员 张 丽
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第172-5号
申请执行人林宗平，男，195X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人黄真，男，196X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人赵小玲，女，196X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人林宗平与被执行人黄真、赵小玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的为300000元及利息，现被执行人已履行232987元，还有67013元及利息未执行到位。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人黄真、赵小玲的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，本院于2014年5月20日依法查封了被执行人赵小玲所有的XXXX雅阁牌轿车一部及XXXX北奔牌汽车一部。于2014年6月12日提取了被执行人黄真在永泰县机关事业单位社会保险管理中心月退休金2660元；提取了被执行人赵小玲在永泰县机关事业单位社会保险管理中心月退休金1780元。现申请执行人林宗平同意本案终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第177号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一四年九月九日
书记员 李 霞
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2924执恢21号
申请执行人宾川县农户自立服务社。
地址：宾川县金牛镇鑫福路以东六楼。
统一社会信用代码：52532924091302003T
负责人：刘冬文职务：主任。
委托代理人王静茜，女，1977年4月13日生，汉族，宾川县农户自立服务社职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人杨建顺，女，汉族，1991年3月10日生，宾川县人，初中文化，农民，住宾川县。
本院在执行申请执行人宾川县农户自立服务社与被执行人杨建顺借款合同纠纷一案中，杨建顺于2018年6月19日履行完了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2017）云2924民初818号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄章保
审判员 杨 建
审判员 秦洁琼
二〇一八年六月二十日
书记员 潘若蛟
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执311号
申请执行人杨某会，男，1955年12月5日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇龙城小区。
被执行人唐某，男，1977年9月26日生，汉族，云南省安宁市人，住安宁市连然镇连然街道。
本院在执行杨某会申请执行唐某民间借贷纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2017）云2331民初1572号民事判决书。由被执行人唐某支付申请人杨某会5027240元及利息。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且下落不明，暂不具备执行条件，�约谈申请人同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）云2331执311号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李永林
二〇一八年九月二十日
书记员 张润廷
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1291-1号
申请执行人谭祥伟。
被执行人王能。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第1339号民事判决书，受理谭祥伟申请执行王能其他合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人王能无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、谭祥伟申请执行王能其他合同纠纷一案，债权总额50万元，未实现的债权数额50万元，申请执行人谭祥伟在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一五年八月二十日
书记员 兰 艳
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执114号
申请人水城县农村信用合作联社，住所地：六盘水市钟山区钟山西路**号。组织机构代码：21474135-7。
法定代表人何璞，女，系该社理事长。
特别授权委托代理人吴仕贤，男，40岁，系该水城县联社南开信用社副主任。
被执行人周兴兴，女，1990年3月9日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
被执行人刘凡恩，男，1969年8月1日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
被执行人罗华，男，1964年5月5日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
被执行人邓连富，男，1966年12月7日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
被执行人陈伟，男，1978年7月16日生，汉族，六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区，
被执行人陈家庆，男，1970年4月5日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
被执行人朱印，男，1968年11月9日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
被执行人张春金，男，1978年10月10日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
被执行人ＸＸ林，男，198年8月1日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省六盘水市钟山区，
申请执行人水城县农村信用合作联社与被执行人周兴兴、刘凡恩、罗华、邓连富、陈伟、陈家庆、朱印、张春金、ＸＸ林借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，执行通知书载明：限被执行人接到本通知书之日起即日内自动给付申请执行人人民币558204元，执行费7982元，共计566186元交到本院执行局。但被执行人周兴兴、刘凡恩、罗华、邓连富、陈伟、陈家庆、朱印、张春金、ＸＸ林未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人周兴兴、刘凡恩、罗华、邓连富、陈伟、陈家庆、朱印、张春金、ＸＸ林的财产状况及经济收入进行了调查。经查，被执行人刘凡恩、罗华、邓连富、陈伟、陈家庆、朱印、张春金、ＸＸ林除工资收入外，没有其他财产，周兴兴无任何财产可供执行，因扣上述被执行人工资时间较长，申请人亦向本院申请同意终结本次执行程序，故本院对该依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）（五）的规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2014）黔水民初字第2284号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人周兴兴、刘凡恩、罗华、邓连富、陈伟、陈家庆、朱印、张春金、ＸＸ林有可供执行财产的。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 张 进
审判员 黄堂富
二〇一六年七月十四日
书记员 马 驰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执异11号
案外人：王茹，女，1978年9月16日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区，
委托代理人：王琳、林雨薇，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：王兴祥，男，1962年5月13日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住昆明市，
委托代理人：何团香，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：王昆，男，1977年9月11日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住昆明市，
本院在执行申请执行人王兴祥与被执行人王昆民间借贷纠纷一案中，案外人王茹向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人王茹称：法院于2017年11月日作出（2012）五法执字第283号《通知》，责令王昆于2017年12月5日前将昆明市惠兰园D区5幢1503号房屋腾空交由法院评估、拍卖。该房屋系案外人王茹向被执行人王昆购买的房屋，王昆已不是该套房屋的所有权人，案外人购买房屋后对该房屋进行了装修并实际入住，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故向法院提出执行异议要求撤销（2012）五法执字第283号《通知》并解除对昆明市惠兰园D区5幢1503号房屋的查封。
申请执行人王兴祥辩称：案外人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，提出执行异议，但是该规定是在法院查封前被执行人与第三人的交易已完成、第三人已支付价款并实际占有该财产的情况下才适用。而本案法院查封裁定及协助执行通知书于2012年4月19日作出并已送达呈贡区房地产管理处，而案外人与被执行人王昆购房行为发生在2012年5月31日，且至2015年4月30日王茹诉王昆买卖合同纠纷一案开庭时，涉诉房屋未交付。因案外人与被执行人所签订合同的时间在法院作出的查封裁定之后，且被执行人财产作为合同标的房屋已被依法查封，因此被执行人王昆对于该房屋已丧失处分的权利，其不能将房屋交付给案外人。故，案外人所称王昆已不是该套房屋的所有权人与事实不符。此外案外人曾于2013年3月27日对王昆提起诉讼至2015年10月19日呈贡区法院作出判决，其是知道房屋被查封的事实。尤其是诉讼中，法院已针对涉诉房屋不能交付的客观事实和理由向案外人作了法律释明。但其拒不变更诉讼请求，坚持要求交付房屋，而该请求已被法院驳回。一审判决后，案外人并未提起上诉，该判决已生效。现案外人仅享有根据《房屋买卖合同》向王昆主张债权，不享有物上请求权，更不可能享有物权来对抗执行。故请求驳回案外人的执行异议
被执行人王昆经本院依法通知、传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，由其自行承担不利后果。
本院查明，申请执行人王兴祥与被执行人王昆民间借贷纠纷一案，经本院（2012）五法西民初字第35号民事调解书确认：一、由被告王昆于2012年2月1日前偿还原告王兴祥借款人民币1500000元及利息人民币45000元；二、由被告王昆给付原告王兴祥诉讼保全费5000元；三、本案案件受理费人民币18300元，减半收取即9150元由被告王昆负担。民事调解书生效后，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院以（2011）五法执字第283号民事裁定书、（2011）五法执字第283号协助执行通知书依法查封了被执行人王昆所有的位于昆明市惠兰园D区5幢1503号房屋。之后依法对被执行人发出腾房通知，要求被执行人将上述查封、冻结的房屋腾空并移交本院评估、拍卖抵偿其所欠债务。为此，案外人王茹提出书面执行异议，称其已购买了上述涉案房屋并实际居住管理，其系善意第三人，法院查封该涉案房屋属错误执行。听证中，案外人王茹提供曾于2013年3月27日向昆明市呈贡区人民法院以房屋买卖合同为由起诉被执行人王昆及昆明威航房地产经纪有限公司，请求法院判令：1、确认原、被告于2012年5月31日签订房屋买卖和地下车位使用权转让合同合法有效；2、被告立即将昆明市呈贡新区惠兰园D组团第5幢1503号房屋交付原告；3、第三人对被告交付上述房屋的义务和损失承担连带责任；4、被告承担原告的损失人民币50000元；5、被告承担本案的全部诉讼费。经该院审理认为：判决中原告主张要求被告王昆交付昆明市呈贡区惠兰园D组团第5幢1503号房屋的诉求，因双方所签订合同的时间在法院做出的裁定之后，虽然双方签订的合同合法有效，但基于诉争房屋已作为被执行人财产依法被查封，被告王昆对于本案诉争的房屋已丧失处分的权利，其客观上已无法将房屋交付给王茹。故作出（2015）呈民初字第303号民事判决书判决：一、原告王茹与被告王昆于2012年5月31日签订的《房屋买卖合同》合法有效。二、驳回原告王茹的其他诉讼请求。案件受理费人民币18750元，由被告王昆承担。同时查明2017年11月28日本院曾向被执行人王昆发出腾房通知，责令其在同年12月5日前将位于昆明市惠兰园D区5幢1503号房屋腾空移交本院评估、拍卖，抵偿所欠债务，现涉案房屋的所有权仍登记在被执行人王昆名下。
本院认为，申请执行人申请对被执行人王昆所有的位于昆明市呈贡区惠兰园D组团第5幢1503号房屋查封、冻结，系其为实现债权而依法维权的行为。虽案外人王茹与被执行人王昆之间签订过《房屋买卖合同》，但双方签订《房屋买卖合同》系在法院查封、冻结之后，而被执行人王昆因房屋被查封、冻结已丧失了处分该涉案房屋的权利。对此，昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第303号民事判决书已作了确认，故案外人所提执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）（二）（三）（四）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王茹的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马正功
审 判 员 张帅克
人民陪审员 夏逢春
二〇一八年三月一日
书 记 员 范娅磊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第708号
原告：林建芬。
被告：郑志燕。
被告：朱吕忠。
被告：朱笑笑。
原告林建芬为与被告郑志燕、朱吕忠、朱笑笑民间借贷纠纷一案，于2013年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林建芬、被告郑志燕到庭参加了诉讼，被告朱吕忠、朱笑笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建芬起诉称：原、被告系同村村民。被告郑志燕与朱吕忠系夫妻关系。被告朱笑笑系郑志燕与朱吕忠的女儿。三被告以资金周转困难为由向原告借款：农历2008年12月16日（阳历2009年1月11日）借款1万元，约定利息按月利率1.2%计算；同年农历12月借款1万元，约定利息从2009年正月初一（阳历2009年1月26日起计算利息）按月利率1.2%计算；农历2009年4月11日（阳历2009年5月5日）借款2万元，利息按月利率1.2%计算：2009年年底借款2万元，约定利息从2010年正月初一（阳历2010年2月14日）开始按月利率1%计算。上述四笔借款共计6万元，由被告朱笑笑出具借据。之后，经催讨，被告拖欠未还。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
二、户籍信息、（2012）温乐商初字第99号民事判决书，证明被告主体资格及被告郑志燕、朱吕忠系夫妻关系的事实。
三、借据，证明被告郑志燕向原告借款6万元，借据由朱笑笑代为出具的事实。
被告郑志燕答辩称：出具金额为60000元的欠条没有异议。其中2011年、2012年的已经归还本金4000元，利息也算给原告了。2011年1月1日之前的所有利息已经结清。这笔借款是六合彩赌博款不是借款。因自己帮别人报，别人未给钱，经原告多次要求故此打欠条给原告。这几笔借款朱笑笑不知道，也没有用过这些钱。因自己不会写字才让朱笑笑代写借据的。
被告朱吕忠、朱笑笑未作答辩。在本院指定的举证期限内，三被告未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告郑志燕对证据一、二没有异议。对证据三，被告认为借据原有注明利息归还时间，原告为多收利息故意裁剪或撕毁借据下方备注的文字。利息实际已归还至2011年1月1日。被告朱吕忠、朱笑笑缺席，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据一、二可以证明原告待证的事实，予以认定。证据三可以证明原被告郑志燕向原告借款60000元的事实，予以认定。但该四份借据下方均有不同程序的裁剪或撕毁，作为证据存在瑕疵。被告称该借据下原告对此不能做出合理解释，本院采信被告的质证意见，认定该四笔借款利息均已算至2011年1月1日止。另外，该四份借据虽为被告朱笑笑所书写，但仅证明朱笑笑系代笔人，不能证明其为共同借款人。
经审理查明：原、被告系同村村民。被告郑志燕与朱吕忠系夫妻关系。被告朱笑笑系郑志燕与朱吕忠的女儿。自2008年开始被告郑志燕陆续向原告借款：农历2008年12月16日（阳历2009年1月11日）借款1万元，约定利息按月利率1.2%计算；同年农历12月借款1万元，约定利息从2009年正月初一（阳历2009年1月26日）按月利率1.2%计算；农历2009年4月11日（阳历2009年5月5日）借款2万元，利息按月利率1.2%计算。2009年年底借款2万元，约定利息从2010年正月初一（阳历2010年2月14日）开始按月利率1%计算。上述四张借据均由被告朱笑笑代笔书写，借款人名字均为郑志燕。之后，被告已归还2011年1月1日之前的利息，其余本息未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑志燕向原告林建芬借款60000元，有被告出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。借款后被告仅归还2011年1月1止的利息，余欠本息未还，其行为构成违约。被告郑志燕、朱吕忠系夫妻关系，该债务系两被告在夫妻共同生活期间所负，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。原告要求两被告承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。但原告要求被告支付利息的起止时间与事实不符，不予支持。被告朱笑笑系代笔人并非实际借款人，原告要求朱笑笑承担共同还款责任，没有事实和法律依据，不予支持。被告朱吕忠、朱笑笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑志燕、朱吕忠应归还原告林建芬借款本金60000万元及利息（其中4万元按月利率1.2%计算，另2万元按月利率1%，均自2011年1月1日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2112元，由原告林建芬承担312元，由被告郑志燕、朱吕忠负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈文珍
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 倪秀秀
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初15号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人黄某某，又名黄果，男，1974年3月18日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，待业。2013年10月24日因吸毒成瘾，被强制戒毒二年。2015年9月14日，因吸食毒品，被江安县公安局决定行政拘留十五日。因本案，于2015年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日、27日两次公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员梁小平出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，被告人黄某某系吸毒人员。2015年9月9日、12日、14日，被告人黄某某将其位于江安县江安镇桂花街7号的租住房提供给吸毒人员汤某石、张某胜注射海洛因。
另查明，被告人黄某某于2013年10月24日因吸毒成瘾，被江安县公安局决定强制戒毒二年。2015年9月14日，因吸食毒品，被江安县公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片及被告人黄某某指认现场照片；证人汤某石、张某胜、伍某红的证言及辨认笔录；被告人黄某某的供述及辨认笔录；检测提取笔录、现场检测报告书；扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、宜宾市公安局物证鉴定所出具的（川）公（宜）鉴（化）字（2015）354号理化检验意见书；通话清单；强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、解除拘留证明书；抓获说明；常住人口登记信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反毒品管理法规，多次提供场所供吸毒人员汤某石、张某胜吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人黄某某归案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，酌情对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年4月27日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 韦章蓉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民拱初字第13号
原告重庆恒鹄贸易有限公司，住所地：重庆市渝中区蔡家石堡7号10-4号。
法定代表人郑立新，系该公司总经理。
委托代理人段养平，甘肃正天合律师事务所律师。
被告甘肃兰光煤炭运销有限公司，住所地：兰州市城关区段家滩599号。
法定代表人苗某，系该公司经理。
被告苗某，男，1964年8月10日出生，汉族，系甘肃兰光煤炭运销有限公司法定代表人，住兰州市城关区。
二被告委托代理人魏伟，系甘肃昊正律师事务所律师。
原告重庆恒鹄贸易有限公司（以下简称恒鹄公司）诉被告甘肃兰光煤炭运销有限公司（以下简称兰光公司）、苗某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告恒鹄公司委托代理人段养平，被告兰光公司、苗某委托代理人魏伟到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告恒鹄公司诉称，2011年4月14日，原告恒鹄公司与被告兰光公司签订煤炭买卖（购销）合同。合同签订后，原告于2011年4月20日分两笔向被告支付货款1000，000元整，但被告收到货款后一直未向原告发货。在原告多次催促下被告向原告解释了不能发货的理由，但又迟迟不能退还原告已经支付的货款，无奈之下原告多次上门及电话催促退还货款，后被告退还货款600，000元，剩余400，000元至今未予返还。原告认为其与被告签订的煤炭买卖合同合法有效，原告依约支付货款后，被告理应发货，但被告却提出各种理由拒绝履行合同，致使原告与第三人签订的购销合同未正常履行，导致原告受到了相应的经济损失。现原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告返还其货款400，000元，赔偿其经济损失262，400元并承担本案诉讼费用。
被告兰光公司、苗某共同辩称，被告苗某不是本案适格被告。本案买卖（购销）合同是原告恒鹄公司和被告兰光公司签订的，被告苗某作为兰光公司法定代表人，其仅是代表兰光公司签订的合同。被告兰光公司作为法人机构，有独立承担民事责任的能力，原告恒鹄公司的汇款行为也是企业法人之间的行为，与被告苗某无关。另导致合同未履行的原因是双方签订合同后原告恒鹄公司未向被告兰光公司提出发煤的请求，导致合同无法履行。且签订合同后被告兰光公司积极和供应商及运输部门洽谈，因原告未提出发煤的请求，被告对供应商及运输部门构成违约，且已赔偿了经济损失，故该部分违约金应由原告承担。最后关于原告所诉经济损失没有法律依据，故请求不予支持。
经审理查明，2011年4月14日，原告恒鹄公司（买受人）与被告兰光公司（出卖人）签订《煤炭买卖（购销）合同》一份，约定由被告向原告供应一批混煤，在该合同中双方对于各自的权利义务均做了约定，合同有效期2011年4月14日—2012年4月14日。2011年4月30日，原告恒鹄公司分两笔向被告兰光公司预付货款1000，000元。后该合同因故未履行，被告兰光公司于2011年6月16日、2011年12月16日向原告共返还货款600，000元，剩余400，000元未返还，经原告多次催要未果，双方酿成纠纷。现原告诉至法院请求判令二被告返还其货款400，000元，赔偿其经济损失262，400元并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告恒鹄公司提供的煤炭买卖购销合同、电汇货款凭证、记账凭证，被告兰光公司、苗某提供的煤炭购销合同、中国人民银行支付系统专用凭证、电汇凭证及原被告开庭陈述在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证并经本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护；当事人双方协商一致或一方不履行合同主要债务的，可以解除合同；合同解除后，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告恒鹄公司与被告兰光公司之间签订的《煤炭买卖（购销）合同》符合相关法律规定，合法有效。原告恒鹄公司依据该合同预付货款后，被告兰光公司即负有向原告交付货物的义务。在合同的履行期限内，被告未按照约定履行交付货物义务，双方约定解除合同，不违反法律强制性规定，也未损害国家、集体或者第三人合法权益，约定解除情形合法有效。审理中，被告兰光公司辩称，由于原告未提出发货要求导致合同无法履行，违约责任在于原告。该观点其并未提供证据予以佐证，故对其观点本院不予采信。合同解除后，被告兰光公司已分两次返还了部分货款，但剩余400，000元经原告催要仍未予返还，应予返还。关于原告要求赔偿经济损失的诉求，本院认为，双方约定解除合同，被告即负有退回原告货款的义务，且被告已部分履行了该义务，对于剩余400，000货款，亦应及时返还，但被告无法定或约定事由长期占有该部分货款，故依法应当赔偿原告由此受到的损失。具体赔偿标准应根据银行同期贷款利率核算，予以支持。对于二被告辩称苗某系被告兰光公司法定代表人，其主体不适格的观点，本院认为，原、被告签订合同时，被告苗某作为被告兰光公司法定代表人在该合同上署名，该行为是履行职务的行为，代表的是被告兰光公司，其签订合同所产生的权利与义务应归被告兰光公司享有和承担。原告无证据证明苗某个人资金与兰光公司之间资金混同，且本案系违约之诉，而非侵权之诉，无证据证明苗某有同兰光公司共同侵权的故意或过失，故原告要求二被告共同返还货款及承担损失于法无据，被告苗某主体不适格，应依法驳回对被告苗某的起诉。关于二被告辩称，由于原告违约，其已向供应商和运输部门赔偿违约损失，该损失应由原告承担的辩称，因无证据支持，本院不予确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条（四）项、第九十一条（二）项、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告甘肃兰光煤炭运销有限公司返还原告重庆恒鹄贸易有限公司货款400，000元。
二、被告甘肃兰光煤炭运销有限公司赔偿原告重庆恒鹄贸易有限公司经济损失49，883元【400，000元×（0.0615÷12／月）×24／月＋（2050元／月÷30／天）×10／天】。
上述两项合计449，883元，于判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告重庆恒鹄贸易有限公司对于被告苗某的起诉。
四、驳回原告甘肃兰光煤炭运销有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10，424元，由原告重庆恒鹄贸易有限公司承担3，343元，被告甘肃兰光煤炭运销有限公司承担7，081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行义务期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年，在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 郭万军
代理审判员 张小莉
人民陪审员 杨尚荣
二〇一四年七月八日
书 记 员 魏林涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12135号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人瞿绵利，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告张宗兰，女，1981年11月10日出生，汉族，单位、职务不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告张宗兰物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 李阳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗行非审字第00005号
申请执行人宜昌市工商行政管理局伍家岗区分局，住所地宜昌市伍家岗区八一路14号。
代表人郑良义，该局局长。
委托代理人简邦会，该分局干部，特别授权代理。
被执行人朱吉高，男，1954年11月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人宜昌市工商行政管理局伍家岗区分局于2014年6月10日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年12月13日对朱吉高作出的宜市工商伍处字（2013）197号行政处罚决定书。
本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的宜市工商伍处字（2013）197号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本案在执行过程中，申请执行人宜昌市工商行政管理局伍家岗区分局向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人宜昌市工商行政管理局伍家岗区分局申请强制执行的宜市工商伍处字（2013）197号行政处罚决定书终结执行。
审判长 宋亮
审判员 望胜
审判员 马丽
二〇一四年七月五日
书记员 李媛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更991号
罪犯华某某，男，1993年4月18日出生于青海省河南蒙古族自治县，蒙古族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省河南蒙古族自治县人民法院于2015年7月27日作出(2015)河刑初字第9号刑事判决，认定被告人华某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯华某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯华某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯华某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。虽然剩余刑期不足月余，但仍应认可其表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华某某减去剩余刑期（刑期至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执499号
申请执行人汉口银行股份有限公司水果湖支行，住所地武汉市武昌区洪山路33号。
负责人程艳玲，该行行长。
被执行人湖北信诚和工贸有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街7号凯旋门广场A座2001室。
法定代表人朱建国，该公司董事长。
被执行人朱建国，男，汉族，1959年4月9日出生，住武汉市洪山区，
被执行人王凤桂，女，汉族，1960年8月12日出生，住武汉市武昌区，
被执行人武汉市商业储运有限责任公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路特1号3楼。
法定代表人李耀民，该公司董事长。
汉口银行股份有限公司水果湖支行与湖北信诚和工贸有限公司、朱建国、王凤桂、武汉市商业储运有限责任公司金融借款合同纠纷八案，湖北省高级人民法院于2017年3月7日作出的（2016）鄂民终22-29号共计八案民事判决书已经发生法律效力，权利人汉口银行股份有限公司水果湖支行于2017年4月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北信诚和工贸有限公司、朱建国、王凤桂、武汉市商业储运有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
2017年12月22日、25日、26日最高人民法院分别作出了（2017）最高法民申4211、4212、4214、4217、4218、4220、4266、4268号共计八份民事裁定书，裁定上述案件由最高人民法院提审。鉴于此八案执行程序不能继续，申请执行人汉口银行股份有限公司水果湖支行向本院提交书面申请终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂民终22-29号共计八案民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 皞
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1308号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台金华支行，住所地桥西区。
法定代表人曹建勇。
被执行人苗杰，男，1986年11月26日出生，住桥西区。
中国农业银行股份有限公司邢台金华支行申请执行苗杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第2452号民事判决书已经发生法律效力，判决苗杰支付借款本金利息20417.85元。中国农业银行股份有限公司邢台金华支行于2016-11-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书等相关手续。并对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、证券信息进行了查询。经查询，目前被执行人有房产一套，但本案标的小不适合查封，除此之外暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503执1308号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜书军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王亚杰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执异24号
申请执行人：俞鹏，男，汉族1985年9月6日生，住云南省昆明市五华区，
被执行人：毕宏波，男，汉族，1977年5月17日生，住云南省昆明市五华区，
被执行人：云南合坤房地产开发有限公司。
住所：昆明市盘龙区环城东路50号新迎苑5幢第一层商铺2号。
法定代表人：符世雄，总经理。
第三人：弥勒合坤旅游文化开发有限公司
住所地：云南省红河州弥勒市弥阳镇中山路西侧山水人间7幢14-16号。
法定代表人：黄斌。
本院在执行申请执行人俞鹏与被执行人毕宏波、云南合坤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，云南合坤房地产开发有限公司于2017年4月7日出具一份书面担保书，载明本公司愿意以弥勒合坤旅游文化开发公司有限公司为百分之百股权收益偿还所欠申请执行人的债务作担保直至债务清偿，本院认为：被执行人对所欠申请执行人债务做出的担保行为系自愿行为，且被执行人用担保股权清偿债务的公司属其投资的全资子公司，该子公司的财产及投资股权收益均属被执行人享有。根据权利义务相一致的原则，申请执行人申请追加被执行人的全资子公司投资股权收益清偿债务并不违反国家法律规定，故对申请执行人申请追加被执行人投资开办的全资子公司作为被执行人承担债务清偿责任。依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
一、追加第三人弥勒合坤旅游文化开发有限公司为本案被执行人。
二、弥勒合坤旅游文化开发有限公司应在本裁定生效之日起10日内向俞鹏履行（2015）五法民三初字第2747号民事调解书的内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 白建明
二〇一七年八月十日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执异24号申请执行人：俞鹏，男，汉族1985年9月6日生，住云南省昆明市五华区，被执行人：毕宏波，男，汉族，1977年5月17日生，住云南省昆明市五华区，被执行人：云南合坤房地产开发有限公司。住所：昆明市盘龙区环城东路50号新迎苑5幢第一层商铺2号。法定代表人：符世雄，总经理。第三人：弥勒合坤旅游文化开发有限公司住所地：云南省红河州弥勒市弥阳镇中山路西侧山水人间7幢14-16号。法定代表人：黄斌。本院在执行申请执行人俞鹏与被执行人毕宏波、云南合坤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，云南合坤房地产开发有限公司于2017年4月7日出具一份书面担保书，载明本公司愿意以弥勒合坤旅游文化开发公司有限公司为百分之百股权收益偿还所欠申请执行人的债务作担保直至债务清偿，本院认为：被执行人对所欠申请执行人债务做出的担保行为系自愿行为，且被执行人用担保股权清偿债务的公司属其投资的全资子公司，该子公司的财产及投资股权收益均属被执行人享有。根据权利义务相一致的原则，申请执行人申请追加被执行人的全资子公司投资股权收益清偿债务并不违反国家法律规定，故对申请执行人申请追加被执行人投资开办的全资子公司作为被执行人承担债务清偿责任。依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加第三人弥勒合坤旅游文化开发有限公司为本案被执行人。二、弥勒合坤旅游文化开发有限公司应在本裁定生效之日起10日内向俞鹏履行（2015）五法民三初字第2747号民事调解书的内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张帅克人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  白建明二〇一七年八月十日书 记 员  范娅磊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第324-1号
原告温红霞。
被告张敏。
被告高建新（系被告张敏之夫）。
本院于2013年4月18日作出（2013）开民初字第324号民事裁定书，查封被告高新区铭海花园房产（高新字第××号）及高新区世嘉铭园房产（高新字第××号），现原告申请解除对上述房产的查封。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告高新区铭海花园9房产（高新字第××号）及高新区世嘉铭园小区房产（高新字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 曹玉玲
二〇一三年七月五日
书 记 员 谭 艳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保86号
申请人焦敏，男，1991年1月出生，汉族，榆林市榆阳区人，无业，现住神木县神木镇果园路。
被申请人王江，男，出生年月不详，汉族，神木县神木镇西沟办事处人，现住神木县神木镇北关商住楼。系陕K282**号小轿车所有人。
2015年6月10日24时许，张坤无证驾驶被申请人王江所有的陕K282**小轿车沿麟州街由北向南行驶至精煤路口，追尾撞于前方同向行驶的刘机勇驾驶的申请人所有的陕KT33**号小轿车，致两车受损，申请人焦敏于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王江所有的陕K282**号“思铭”牌小轿车一辆予以扣押，并提供自有的陕KJR6**号“桑塔纳”牌小轿车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人焦敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王江所有的陕K282**号“思铭”牌小轿车一辆予以扣押。
二、对申请人焦敏提供担保的陕KJR6**号“桑塔纳”牌小轿车予以查封。
三、车辆查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱艳芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 尚 琨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初45426号
原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河东区津塘路156号紫乐广场2号楼6门507室。
法定代表人：陈留杭，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。
被告：丁宁，男，1993年6月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司与被告丁宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁学忠、陶国建，被告丁宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年6月1日至2017年12月31日期间的物业费2657.06元、违约金2358.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽汉郡豪庭小区物业管理服务公司，被告系该小区X号楼X门XXX号业主。原告于上述期间向被告提供了物业服务，但被告经催收，未交纳该期间物业费，故原告诉至法院，望判上请。
被告辩称，小区绿化、照明设施、楼道卫生不达标，小广告随意张贴；出入无人管理；小区内行车安全无保障、无车位；物业人员配置不达标；小区内野狗出入威胁业主安全；消防设施不健全，存在安全隐患；楼道门禁形同虚设；小区内摄像头没达到全覆盖；楼道墙皮脱落、瓷砖损坏，有些电线头裸露在外，易造成触电；小区排水不畅通；二期施工无安全防护。故此，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2011年5月24日，永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司与案外人天津滨海荣泰置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，服务于天津市滨海新区汉沽汉郡豪庭小区，至2016年4月，永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司因故撤出该小区，案外人天津滨海荣泰置业有限公司通过招投标形式按照《天津市物业管理条例》的要求与本案原告重行签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，并在天津市滨海区规划和国土资源管理局备案。
本院认为，前期物业管理是指在业主大会成立前，开发建设单位委托物业服务企业进行物业管理服务的活动，原告与案外人天津滨海荣泰置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》属合法有效，因被告居住小区尚未成立大会，故该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽汉郡豪庭住宅小区提供物业管理服务，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费。合同期限自2016年4月23日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽汉郡豪庭X号楼X门XXX号业主，房屋建筑面积93.22平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过张贴形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经实地走访，原告在提供物业服务期间确存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%；对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为2656.77元（93.22平方米*1.5元/月/平方米*19个月）。原告要求被告给付违约金的诉求因其自身服务存在瑕疵，故此项主张本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告丁宁于本判决生效后十日内给付原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司2016年6月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币2656.77元的90%，即2391.1元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告承担2.5元，由被告承担22.5元，被告承担的诉讼费于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李孝江
二〇一八年九月十三日
书记员 刘立巍
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢633号
申请执行人:马泽玉，男，1957年10月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：杨峰，男，1954年10月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人马泽玉与被执行人杨峰劳务合同纠纷一案中，经本院在银行查询系统查询，被执行人名下无银行存款信息；经在银川市车辆管理系统查询，被执行人杨峰名下宁A×××××号车辆，本院已查封该车辆车户；经在银川市房屋管理系统查询，被执行人名下无房产登记信息。后本院前往判决书载明的地址对被执行人进行查找，未找到被执行人。执行中，申请执行人提供被执行人杨峰在银川市中级人民法院有工程款未领取，经本院与该院执行庭法官核实，该笔工程款已早被领取。现被执行人名下无可供执行财产线索且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序，经本院合议，准许申请执行人的申请。本院已将被执行人杨峰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 路 伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第762号
罪犯叶龙腾，男，1979年11月16日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2014年6月25日作出（2014）台刑初字第464号刑事判决，以被告人叶龙腾犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人叶龙腾退出非法所得人民币28860元，予以返还被害单位福建鑫中城实业发展有限公司。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶龙腾在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年8月至2015年1月累计获达标分1.8分。本次减刑履行财产刑3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶龙腾减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年2月24日至2015年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑姗姗
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更266号
罪犯王存波。
山东省东营市东营区人民法院于2011年9月5日作出（2011）东刑初字第248号刑事判决，以被告人王存波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元，刑期自2010年01月29日至2020年01月28日止，服刑期间执行刑期变动情况：2014年11月30日经潍坊市中级人民法院裁定减刑一年，减刑后刑期起止自2010年01月29日至2019年01月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，监狱级改造积极分子一次，综合考察该罪犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王存波准予减刑九个月（即其刑期变更为自2010年01月29日至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更266号
罪犯王存波。
山东省东营市东营区人民法院于2011年9月5日作出（2011）东刑初字第248号刑事判决，以被告人王存波犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元，刑期自2010年01月29日至2020年01月28日止,服刑期间执行刑期变动情况：2014年11月30日经潍坊市中级人民法院裁定减刑一年，减刑后刑期起止自2010年01月29日至2019年01月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，监狱级改造积极分子一次，综合考察该罪犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王存波准予减刑九个月（即其刑期变更为自2010年01月29日至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执320号
申请人宾川县农村信用合作联社
住所地:宾川县金牛镇金川路209号。
法定代表人ＸＸ辉职务：理事长。
被执行人王家龙，男，汉族，1976年8月19日生，云南省宾川县人，住宾川县。
被执行人李建会，女，汉族，1978年4月21日生，云南省宾川县人，住宾川县。
本院在执行宾川县农村信用合作联社申请执行王家龙、李建会借款合同纠纷一案中，因被执行人王家龙、李建会无履行能力，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨 建
审判员 秦洁琼
审判员 赵永生
二〇一七年十二月十五日
书记员 王睿冬
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2924执320号申请人宾川县农村信用合作联社住所地:宾川县金牛镇金川路209号。法定代表人ＸＸ辉职务：理事长。被执行人王家龙，男，汉族，1976年8月19日生，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人李建会，女，汉族，1978年4月21日生，云南省宾川县人，住宾川县。本院在执行宾川县农村信用合作联社申请执行王家龙、李建会借款合同纠纷一案中，因被执行人王家龙、李建会无履行能力，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 建审判员 秦洁琼审判员 赵永生二〇一七年十二月十五日书记员 王睿冬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1452号
原告：司徒林娟，住广州市越秀区象牙街43号404房
被告：黄玉莲，住广州市。
本院审理原告司徒林娟诉被告黄玉莲名誉权纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告司徒林娟撤诉。
本案受理费250元由原告司徒林娟负担（已付）。
审判员 朱志强
二〇一五年四月十四日
书记员 严卓宾
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1474-2号
申请执行�淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人解朝梅。
被执行人张传波。
被执行人李博。
被执行人尚浩。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉解朝梅、张传波、李博、尚浩金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1474号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 韩 强
二〇一四年十一月三十日
书记员 黄亚冬
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执19号
申请执行人：十堰市龙翔物业管理有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道**号。组织机构代码：55393965-9。
法定代表人：詹贵玲，该公司经理。
被执行人：张均艳，女，1963年8月14日出生，汉族，住十堰市郧阳区。
十堰市龙翔物业管理有限公司(以下简称龙翔物业公司)与张均艳物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2017）十仲裁字第045号仲裁裁决发生法律效力。申请执行人龙翔物业公司于2018年1月2日向本院申请执行。因被执行人张均艳住所地位于十堰市郧阳区人民法院辖区，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由十堰市郧阳区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
十堰市龙翔物业�理有限公司申请执行十堰仲裁委员会（2017）十仲裁字第045号仲裁裁决一案由十堰市郧阳区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈智勇
审判员 李晋鄂
审判员 胡 琼
二〇一八年一月十九日
书记员 陈定坤
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第187号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人潍坊鸣涛吊装工程有限公司。
法定代表人武明滔，总经理。
被执行人潍坊美天艺品有限公司。
法定代表人金宏伟，总经理。
申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人潍坊鸣涛吊装工程有限公司、潍坊美天艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2013）奎商初字第791号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第791号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月十六日
代书记员 刘 正
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第187号
申请执行人：魏学成。
被执行人：朱洪涛。
本院受理的申请执行人魏学成与被执行人朱洪涛民间借贷纠纷一案，执行标的3200元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款3200元交纳本院，已支付给了申请执行人。被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第350号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 和文峰
审判员 孙 宁
二〇一五年六月二十五日
书记员 王素秋
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执217号
申请人云南泽森环保科技有限公司。
住所地：云南省昆明市晋宁县工业园区二街片区。
法定代表人许力光，系公司经理。
委托代理人刘明周，云南凌云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人赵云辉，男，1974年7月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县大营镇大营村委会大营街，现住昆明市官渡区，
被执行人李金芳，女，1974年5月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县大营镇大营村委会大营街，现住昆明市官渡区，
本案在执行过程中，我院分别对李金芳名下的车辆（车牌号码为云Ａ×××××马自达牌灰色小型轿车、车牌号码为云Ａ×××××大众牌白色小型轿车）、赵云辉名下的房产（坐落于云南省昆明市路鑫小区金路苑地下车库N-65号房产证号为20××84号的房产、坐落于昆明市路鑫小区金路苑13幢2单元502号房产证号为20××85号的房产、坐落于昆明市永丰商住城7幢3号房产证号为20××47号的房产、坐落于昆明市官渡区矣六乡万景花园D1幢1层商铺D1-4号房产证号为20××20号）、李金芳名下的房产（坐落于云南省昆明市官渡区矣六乡水木清华G-1幢房产证号为20××82）进行查封。现因被执行人赵云辉、李金芳名下可供执行的财产均抵押贷款且短期内无法变现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 建
审判员 秦洁琼
审判员 赵永生
二〇一七年十二月二十日
书记员 武志菊
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2924执217号申请人云南泽森环保科技有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁县工业园区二街片区。法定代表人许力光，系公司经理。委托代理人刘明周，云南凌云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人赵云辉，男，1974年7月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县大营镇大营村委会大营街，现住昆明市官渡区，被执行人李金芳，女，1974年5月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县大营镇大营村委会大营街，现住昆明市官渡区，本案在执行过程中，我院分别对李金芳名下的车辆（车牌号码为云Ａ×××××马自达牌灰色小型轿车、车牌号码为云Ａ×××××大众牌白色小型轿车）、赵云辉名下的房产（坐落于云南省昆明市路鑫小区金路苑地下车库N-65号房产证号为20××84号的房产、坐落于昆明市路鑫小区金路苑13幢2单元502号房产证号为20××85号的房产、坐落于昆明市永丰商住城7幢3号房产证号为20××47号的房产、坐落于昆明市官渡区矣六乡万景花园D1幢1层商铺D1-4号房产证号为20××20号）、李金芳名下的房产（坐落于云南省昆明市官渡区矣六乡水木清华G-1幢房产证号为20××82）进行查封。现因被执行人赵云辉、李金芳名下可供执行的财产均抵押贷款且短期内无法变现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 建审判员 秦洁琼审判员 赵永生二〇一七年十二月二十日书记员 武志菊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执193号
申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市。
代表人：黄天国，行长。
被执行人刘丹萍。
被执行人李科，系被执行人刘丹萍丈夫。
被执行人：梁福。
被执行人：任海侠。
关于交通银行股份有限公司柳州分行与梁福、李科、刘丹萍、任海侠金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年11月5日作出的（2014）北民二初字第510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁福、李科、刘丹萍、任海侠没有履行生效法律文书确定的内容，向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其有可执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁福、李科、刘丹萍、任海侠新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民二初字第510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 刘 胜
审判员 陈 然
二〇一六年七月十四日
书记员 李青彦
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第794号
原告：徐钦洪，
衢州市柯城区华墅乡华墅村186号。
被告：金德铝塑复合管有限公司衢州分公司，住所地：浙
江省衢州市东港开发区三路50号。
法定代表人：张澎，经理。
委托代理人：崔桂云，原告单位职员。
本院在审理原告徐钦洪与被告金德铝塑复合管有限公司衢
州分公司居间合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为
由，于2009年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告徐钦洪撤回起诉。
案件受理费减半收取337元，由原告负担（从预交诉讼费中
扣缴）。
审判长 唐 学
锋
审判员 郑 伟
明
审判员 王顺华
二〇〇九年十二月七日
书记员 吴 远
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1395号
案外人刘盛，男，1987年7月24日出生，汉族。
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号《民事裁定书》及（2015）鄂武汉中立保字第00349号《协助执行通知书》对吴家湾*御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人刘盛向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人刘盛书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许刘盛撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张 跃 松
审判员 谌 玲
二〇一六年十二月八日
书记员 周晨（兼）
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异1395号案外人刘盛，男，1987年7月24日出生，汉族。申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬。被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号《民事裁定书》及（2015）鄂武汉中立保字第00349号《协助执行通知书》对吴家湾·御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人刘盛向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人刘盛书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许刘盛撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚   红审判员 张 跃 松审判员 谌   玲二〇一六年十二月八日书记员 周晨（兼）
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第2131号
申请执行人高九九
被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司
法定代表人赵怀义，系该公司董事长
委托代理人赵子荣，系该公司经理。
本院在执行申请人高九九申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司工资争议一案中，因被执行人名下无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人名下可供执行财产线索且向本院申请依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结鄂劳人仲字（2015）第119号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵 均
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第2131号
申请人高九九。
被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限责任公司。
本院在执行申请人高九九申请执行被执行人鄂托克旗恒卓水泥工资争议一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款﹤一﹥项之规定，裁定如下：
终结鄂劳人仲字（2015）第119号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 路
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保378号
申请人郭兰美，男，1944年2月2日生，汉族，住滑县。
被申请人徐聪聪，男，1988年8月2日生，汉族，住开封市顺河回族区。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年10月11日向本院提出申请，要求对被申请人徐聪聪驾驶李乐所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司提供保额3万元的保函作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人徐聪聪驾驶李乐所有的豫Ａ×××××号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
保全申请费320元，由申请人预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年十月十一日
书记员 柴冰一
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1684号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年7月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人罗才秀。
被告人刘某乙。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年7月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1549号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯非法经营罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员王孝江、被告人刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。现�审理终结。
公诉机关指控，2013年7月20日，被告人刘某甲、刘某乙在未取得烟草专卖许可证的情况下，为非法牟利，合谋共同出资、平分利润以非法经营烟草制品，从浙江省杭州市购得中华（硬）159条、白沙（蓝）153条、1916（硬）3条及南京（硬红）7条共4种322条卷烟，从杭州市萧山区运送到余姚市南门市场鲁某处销售，合计价值人民币80453元。
尔后，被告人刘某甲、刘某乙又在余姚市区各香烟店收购了中华（软）11条、雄狮（红）415条、大红鹰（软蓝）190条、利群（长嘴）90条共4种706条卷烟，意图运送回杭州市销售，合计价值人民币52450元。
同日上午10时许，被告人刘某甲、刘某乙开车返回杭州市途中在余姚市马渚镇段被余姚市烟草专卖局执法人员查获，上述卷烟被依法扣押。
另查明，被告人刘某甲、刘某乙共非法获利人民币1000元，余姚市烟草专卖局在2013年7�20日查获二被告人的同时扣押了香烟707条（中华（软）11条、雄狮（红）415条、大红鹰（软蓝）190条、利群（长嘴）90条、中华（硬）1条）。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证涉案卷烟价格证明表、卷烟鉴别检验报告、证据先行登记保存通知书、移送财物清单、调查回复函、暂扣物品专用票据、记帐单、机动车查询信息、协助查询财产通知书、存款凭证、照片说明、身份信息、“归案经过”，证人鲁某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法均予以从�处罚。被告人刘某甲的辩护人就此提出要求对被告人刘某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年7月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人刘某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金、五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年7月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、查扣的卷烟七百零�条（中华（软）11条、雄狮（红）415条、大红鹰（软蓝）190条、利群（长嘴）90条、中华（硬）1条），予以没收（由原扣押单位负责没收）；违法所得人民币一千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年十一月二十九日
代书记员 诸张琳
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执保3号
申请人：华鸿建设集团有限公司（原华鸿建设工程公司）。住所地：四川省成都市武侯区长益路11号12楼28号。
法定代表人：蔡华，系该公司，系该公司董事长。
被执行人：贵州黄平维赛教育投资咨询有限公司。住所地：贵州省黄平县新州镇龙塘村教育区（中等职业学校）。
法定代表人：郭尧泉，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黄平县人民法院（2017）黔2622民初582号民事裁定书，对被执行人位于黄平县新州镇龙塘村的黄国用2012-17-××××号土地进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人贵州黄平维赛教育投资咨询有限公司位于贵州省黄平县新州镇龙塘村的黄国用2012-17-××××号土地（面积133340㎡），期限至2020年4月24日止。
本裁定立即开始执行。
审判员 吴 彤
二〇一七年四月二十八日
书记员 潘常铭
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2387号
申请执行人：甘承武，男，汉族，1945年6月6日出生，住四川省洪雅县，
委托代理人：李国义，四川天天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陈立峰，男，汉族，1977年10月12日出生，住云南省昆明市五华区，
被执行人：雅安市绿宸林业开发有限公司。
住所地：天全县城厢镇粮站内。
法定代表人：陈立峰，总经理。
申请执行人甘承武与被执行人陈立峰、雅安市绿宸林业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）五法民一初字第718号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈立峰、雅安市绿宸林业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘承武向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年7月12日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产，被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人陈立峰、雅安市绿宸林业开发有限公司在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币101150.00元，未受偿人民币101150.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 张 赟
人民陪审员 江常伟
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 肖玉梅
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执213号
昆明绿都肥业开发有限公司
住址：云南省昆明经济开发区洛羊镇倪家营一组
法定代表人：冯书琼，系该公司经理
周艳林，男，1982年6月25日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。宾川县。
黑翠芳，女，1986年12月8日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。宾川县。
关于申请人昆明绿都肥业开发有限公司申请执行其与被执行人周艳林、黑翠芳买卖合同纠纷一案，宾川县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）宾民初字第419号民事判决书已生效。权利人昆明绿都肥业开发有限公司于2016年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案申请人申请执行的标的：一、由被执行人周艳林、黑翠芳支付给申请人昆明绿都肥业开发有限公司货款本金人民币53980.00元，利息人民币5541.95元，合计59521.95.00元。二、并承担案件受理费人民币1689.00元。两项合计人民币61210.95元。案件执行费人民币818.00元由被执行人周艳林、黑翠芳承担。
本案在执行过程中，经查，被执行人周艳林、黑翠芳下落不明，其名下无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人周艳林、黑翠芳的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院（2016）云2924执213号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 邓永华
执行员 武志菊
执行员 高 彬
二〇一六年十二月十三日
书记员 王睿冬
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第419号
原告卓某某，男，1982年11月14日出生，土家族，住慈利县岩泊渡镇万家村*组。
委托代理人姜城，男，1968年3月20日出生，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告尹某某，女，1986年3月1日出生，汉族，住慈利县苗市镇高桥村**组。
原告卓某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告卓某某诉称，原告与被告尹某某于2013年2月1日在慈利县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已完全破裂。原告遂诉至人民法院，要求与被告尹某某离婚。
经审理查明，被告尹某某提供了慈利县中医医院于2015年3月12日提供的诊断证明书，证实被告尹某某已怀孕。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。故原告卓某某起诉离婚，与法律规定不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卓某某的起诉。
本案案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 赵强军
二〇一五年四月二十九日
书记员 龙红艳
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第264号
申请执行人：华某龙，男，1963年7月25日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，住云南省禄丰县金山镇。
委托代理人：夏迎中，云南迎中律师事务所律师。
被执行人（被申请人）：唐某，男，1977年9月26日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市连然街道办事处。
本院在执行华某龙申请执行唐某民间借贷纠纷一案，依照本院（2013）禄民初字第1257号民事调解书，唐某负有金钱给付义务。华某龙申请执行借款本金2000000元及利息1182465元、保全费5000元、案件受理费12888元、评估鉴定费52000元、停车费97200元（2013年9月23日至2015年12月23日）等。执行过程中，被执行人已作部分给付。
本院查明：对保全执行标的物云E224**沃尔沃混凝土泵车，经司法评估、拍卖，流拍。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 李加会
审判员 郭俊文
二〇一六年十二月三十日
书记员 李向东
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执17号
申请执行人：十堰市龙翔物业管理有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道**号。组织机构代码：55393965-9。
法定代表人：詹贵玲，该公司经理。
被执行人：张琼，男，1985年12月13日出生，汉族，住十堰市郧阳区。
十堰市龙翔物业管理有限公司(以下简称龙翔物业公司)与张琼物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2017）十仲裁字第046号仲裁裁决发生法律效力。申请执行人龙翔物业公司于2018年1月2日向本院申请执行。因被执行人张琼住所地位于十堰市郧阳区人民法院辖区，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由十堰市郧阳区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
十堰市龙翔物业管理有限公司申请执行十堰仲裁委员会（2017）十仲裁字第046号仲裁裁决一案由十堰市郧阳区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈智勇
审判员 李晋鄂
审判员 胡 琼
二〇一八年一月十九日
书记员 陈定坤