浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1016号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司。
法定代表人：乔如龙。
委托代理人：齐坤，
被上诉人（原审原告）：吴冬花。
委托代理人：何泽华、吴家慧。
原审被告：赵发军。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称大地财保公司）为与被上诉人吴冬花，原审被告赵发军机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东民初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴冬花起诉称：2013年11月16日13时40分，吴冬花骑自行车从南马至安恬经横黄线上安恬村信用社前路段时，与赵发军驾驶的皖k×××××号货车（以下简称肇事货车）运桔子从金华到花园行经横黄线上安恬村信用社前路段时发生碰撞，造成吴冬花受伤的交通事故。交警部门认定吴冬花负事故次要责任，赵发军负事故主要责任。吴冬花主张其损失有：残疾赔偿金28990.8元，护理费4500元，交通费120元，精神损害抚慰金5000元，医疗费3545.65元，营养费3240元，住院伙食补助费150元，鉴定费2040元。请求判令：一、赵发军赔偿吴冬花损失共计47586.45元；二、大地财保公司在保险范围内承担赔偿责任。
赵发军未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、对本案交通事故的发生经过及责任认定无异议。二、赵发军对肇事货车向大地财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，对吴冬花的损失应由大地财保公司在保险范围内承担赔偿责任。三、事故发生后，赵发军已为吴冬花垫付医疗费2416元，向交警队交纳了押金8000元。
大地财保公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、赵发军准驾不符，应认定为未取得驾驶资格，故依照相关保险条例，大地财保公司不承担赔偿责任。二、医疗费应扣除非医保费用；残疾赔偿金请法院审核；护理费，因未提供相关证据佐证，不予认定；交通费，吴冬花提供的相关票证与本案的关联性不能确认，由法院依法审核；精神损害抚慰金过高；营养费，因未提供相关证据证明其需要营养费，故不予支持；住院伙食补助费，请法院审核。三、不承担诉讼费、鉴定费。
原审法院查明：2013年11月16日13时40分许，吴冬花骑自行车从南马至安恬骑经横黄线上安恬村信用社前时与赵发军驾驶的其本人所有的肇事货车运桔子从金华到花园行经横黄线上安恬村信用社前路段时发生相撞，造成吴冬花受伤的交通事故。交警部门认定赵发军负事故主要责任，吴冬花负事故次要责任。吴冬花受伤后，在东阳市人民医院留院观察5天并在东阳市人民医院、东阳市花园田氏医院等医院门诊治疗或检查，共花费医疗费3961.65元（包括赵发军垫付的门诊医疗费416元和住院押金2000元）。为治疗损伤及处理本案交通事故，吴冬花花费交通费120元。金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所于2014年5月29日作出的鉴定意见的主要内容为：吴冬花因交通事故致左桡骨远端骨折等经治疗后仍遗有左上肢活动功能障碍评定为十级伤残，吴冬花需休息时限为120天，护理时限30天，营养时限45天。吴冬花花费鉴定费2040元。赵发军对肇事货车向大地财保公司投保了交强险和保险限额为5万元的第三者责任险，未投保不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。赵发军已支付吴冬花赔款2416元。
原审法院认为：赵发军与吴冬花发生交通事故，导致吴冬花受伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定。吴冬花有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因大地财保公司承保了肇事货车的交强险，对吴冬花的合理损失，应由其在肇事货车的交强险范围内赔偿且吴冬花的合理损失都在交强险赔偿范围内。鉴定费不属于保险赔偿范围，根据事故责任，由赵发军承担80%的赔偿责任。关于吴冬花的合理损失的认定：其在诉请中主张的住院伙食补助费150元（5天＊30元／天）、营养费3240元（45天＊72元／天）、交通费120元、残疾赔偿金28990.8元（16106元／年＊18年＊10%）、鉴定费2040元，符合本案客观事实和相关司法解释的规定，予以确认；医疗费，根据票面金额，确认为3961.65元；护理费3800元（5天＊150元／天＋25天＊122元／天），以上各项损失共计42302.45元。因吴冬花的损伤构成十级伤残，其健康权受到了一定程度的损害，吴冬花起诉要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求成立，但根据司法解释规定的确定精神损害抚慰金数额的其他因素，吴冬花要求赔偿的数额过高，该院酌情确定吴冬花可获赔精神损害抚慰金3200元。经计算，该院确认，大地财保公司应支付吴冬花肇事货车的交强险赔款43462.45元［医疗费赔偿限额内7351.65元，伤残赔偿限额内36110.8元（包括精神损害抚慰金3200元）］。赵发军应赔偿吴冬花损失1632元，因其已支付吴冬花赔款2416元，故吴冬花应在收到上述保险赔款的当日返还赵发军784元。综上，吴冬花的诉讼请求大部分成立，予以支持，部分不能成立，不予支持。大地财保公司认为其不承担赔偿责任的辩称意见不成立，不予采信；部分辩称意见成立，予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司应于判决生效之日起十日内将皖k×××××号货车的机动车交通事故责任强制保险赔款43462.45元，直接支付给吴冬花［款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行东阳市支行；账号：12×××85］。二、赵发军应赔偿吴冬花损失1632元，因其已支付吴冬花赔款2416元，故吴冬花应在收到上述保险赔款的当日返还赵发军784元。三、驳回吴冬花的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由吴冬花承担14元，由赵发军承担8元，由中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司承担228元。
宣判后，大地财保公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决没有认定赵发军未取得驾驶资格并判决保险公司承担赔偿责任错误。根据相关法律规定，驾驶轻型普通货车需要c1驾驶证，而本案中赵发军仅取得c3驾驶证，属于准驾车型不符，应认定未取得驾驶资格。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一款的约定，本案保险公司责任应予免除，不承担赔偿责任。二、一审判决保险公司承担医疗费3961.65元计算错误。三、吴冬花的伤残不合理，申请重新鉴定。四、一审判决保险公司承担诉讼费错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十四条第一款的约定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用，属于责任免除范围，不应由保险公司承担。综上，请求二审法院撤销原判、依法改判大地财保公司不承担赔偿责任；由吴冬花承担一、二审的诉讼费用。
吴冬花在二审中答辩称：一、我方认为驾驶员未取得驾驶资格是指没有经过机动车驾驶技术培训取得汽车驾驶资格的情况，但是赵发军已经取得c3驾驶资格证，不属于没有取得驾驶资格的情况。二、赵发军和大地财保公司签订的保险合同双方当事人真实意思表示，合同不违反法律规定，是有效合同，大地财保公司应在合同范围内承担相应赔偿责任；三、医疗费有发票原件为凭，一审中保险公司并未对伤残等级申请重新鉴定；四、关于诉讼费的问题，结合责任情况，一审判决合理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵发军在二审中未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，事发时赵发军持c3驾驶证驾驶肇事的皖k×××××号轻型普通货车。
本院认为：一、关于赵发军有无驾驶资格及大地财保公司的赔偿责任问题。根据在卷证据，肇事驾驶员赵发军持c3驾驶证，其驾驶应当持c1驾驶证才能驾驶的轻型普通货车，属于未按照准驾车型驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”之规定。但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得相应驾驶资格驾驶车辆导致第三人人身损害的，保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，保险公司在向受害人支付赔偿后，可向侵权人追偿。故原审判决大地财保公司在交强险限额范围内履行赔偿义务并无不当。但原审法院适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条不当，应予纠正为《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条。二、关于医疗费金额问题。经本院审核在卷的医疗费发票原件，原审认定的医疗费金额正确。三、关于吴冬花的伤残等级问题。涉案的金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所出具的（2014）东临鉴字第214号司法鉴定意见书系具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，大地财保公司虽有异议，但未提供相反的证据予以推翻，故该鉴定意见书合法有效，本案一审中大地财保公司未申请重新鉴定，对大地财保公司重新鉴定的申请不予准许。四、关于诉讼费问题。原审法院根据《诉讼费交纳办法》的规定确定由当事人分担诉讼费并无不当。综上，大地财保公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年八月十五日
代书 记员 盛 菲