上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9188号
原告叶耀云，男，1954年12月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
被告邹建平，男，1971年3月7日出生，汉族，住湖北省随州市。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人牛犇。
原告叶耀云诉被告邹建平、太平财产保险有限公司上海市松江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序。后因当事人申请，本院口头裁定准许原告叶耀云撤回对被告太平财产保险有限公司上海市松江支公司的起诉，并追加被告太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称“太平财保上海公司”）参加诉讼。本案于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告叶耀云及其委托代理人张钟俊，被告邹建平，被告太平财保上海公司的委托代理人牛犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶耀云诉称：2014年5月26日4时30分许，原告驾驶的农用拖拉机沿辰塔路由南向北行驶至松汇路南约200米处，恰逢被告邹建平驾驶的沪CTXX**机动车沿辰塔路由南向北行驶至上述地方，双方发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，被告邹建平负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告邹建平赔偿医疗费766.27元、营养费400元、护理费202元、误工费2，020元、交通费100元、牵引费300元、财物损失9，900元、鉴定费1，000元、律师费1，000元；二、被告太平财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的范围内承担先行赔付责任。
被告邹建平辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在被告太平财保上海公司投保，同意赔偿合理的损失。
被告太平财保上海公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，被告邹建平驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，同意在保险范围内赔付合理损失：医疗费应扣除非医保部分费用；营养费按照30元／天计算10天；护理费按照40元／天计算3天；误工费认可1，820元；交通费认可50元；牵引费不认可；鉴定费应按责任比例分担，不属于保险理赔范围；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年5月26日4时30分许，在松江区辰塔路进松汇路南约200米处，原告叶耀云驾驶的农用拖拉机与被告邹建平驾驶的沪CTXX**小型普通客车发生碰撞，事故致原告叶耀云及乘坐在农用拖拉机上的沈马娟受伤，二车不同程度受损。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定原告叶耀云承担次要责任，被告邹建平承担主要责任。
事发后，原告叶耀云即被送往松江区中心医院急诊2014年5月26日至2015年3月26日期间，原告叶耀云共支出医疗费766.30元。
2015年6月17日，经原告叶耀云申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告叶耀云的休息、营养、护理期限进行鉴定，原告叶耀云支付鉴定费1，000元。同年7月8日，上述鉴定机构出具华政（2015）法医残鉴字第F-387号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人叶耀云因交通事故致头部外伤，酌情给予伤后休息30日，营养10日，护理3日。
又查明，原告叶耀云系农业家庭户，家庭主要从事茭白种植。2015年9月9日，上海市方正律师事务所向原告叶耀云开具律师费发票一份，金额1，000元。
再查明，2014年5月26日，松江交警支队向原告叶耀云开具牵引告知单一份，告知其事发时驾驶的农用拖拉机将由上海松弛清障施救服务有限公司的牵引车实施牵引。
车牌号码为沪CTXX**小型普通客车登记在案外人周某某名下。事发前，该事故车辆在被告太平财保上海公司下属的松江支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）和商业三者险（保险金额500，000元，附基本险不计免赔率特约），保险期间均为2013年12月8日零时起至2014年12月7日二十四时止。
另，原告叶耀云及本起事故中的另一伤者沈马娟一致确认，交强险赔偿限额内的款项由沈马娟优先受偿。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、证明以及当事人的陈述等证据予以证实。因双方就赔偿事宜未协商一致，故涉讼。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故，被告邹建平驾驶的事故车辆在事发时处于交强险和商业三者险的保险期间内，且被告邹建平承担事故主要责任，故原告叶耀云的损失，应先由被告太平财保上海公司在交强险责任限额范围内予以赔付，不足的部分，由被告太平财保上海公司根据保险合同承担70%的赔付责任；不属于保险范围的损失，由被告邹建平承担70%赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和赔偿数额的问题：1、医疗费，根据原告叶耀云提供的医药费发票、病历等证据，原告主张医疗费766.27元并无不当，本院予以确认。2、营养费，根据原告叶耀云的伤情，营养费的计算标准，本院采纳二被告意见，按照30元／天计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期10日，支持300元。3、护理费，应根据受害人的伤情、护理需要、护理人员的合理收入以及因护理实际支出的费用等进行确定，护理费的计算标准，本院采纳二被告意见，按照40元／天计算，结合司法鉴定意见书确定的伤后护理期3日，支持120元。4、误工费，根据原告叶耀云的情况，其主张按照本市职工最低工资标准2，020元／月计算误工费并无不当，本院予以采纳，结合司法鉴定意见书确定的伤后休息期30日，支持2，020元。5、交通费，根据原告叶耀云的就诊情况，本院酌情支持80元。6、牵引费，虽然原告叶耀云未能举证证明其支出情况，但根据道路交通事故认定书及牵引告知单，本院确认原告所驾驶的农用拖拉机需要支出相关费用，酌情支持250元。7、财物损失，因原告叶耀云提供的证据不足以证明其实际损失情况，故本院对原告主张的金额不予支持，考虑到原告确实因本次事故存在一定物损，故本院酌情支持3，200元。8、鉴定费1，000元，有相应的票据予以证明，本院予以确认。9、律师费，系原告叶耀云因本次交通事故主张权益所产生的损失，应由侵权人承担相应的赔偿责任，但数额不应超过侵权人所能预见的范围，且应参考双方的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，故本院酌情支持800元。
综上，原告叶耀云的上述各项损失，护理费120元、误工费2，020元、交通费80元、牵引费250元、财务损失费1，750元，合计4，220元，属于交强险的赔偿范围，由被告太平财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；医疗费766.27元、营养费300元、剩余财物损失费1，450元、鉴定费1，000元，合计3，516.27元的70%，计2，461.19元，属于商业三者险的赔偿范围，由被告太平财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；律师费800元，不属于保险范围，由被告邹建平承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告叶耀云4，220元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告叶耀云2，461.39元；
三、被告邹建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶耀云8**元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告叶耀云负担71元（已付），由被告邹建平负担25元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一六年二月六日
书记员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。