wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第808号
原告：朱伟剑。
委托代理人：邹欣。
被告：凌建文。
原告朱伟剑与被告凌建文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告凌建文下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱伟剑的委托代理人邹欣到庭参加诉讼，被告凌建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱伟剑诉称：被告凌建文因生意周转需要，于2012年7月25日向原告借款70000元，原、被告双方签订借款合同一份，就借款期限、利息及违约金的支付等作了约定；同日，原告将借款交付给被告，并由被告在借款合同中注明已收到借款70000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以资金困难为由拒绝支付，原告为此诉至本院请求判令被告立即归还原告借款70000元并支付借期内的利息390元及自2012年8月4日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
原告为证实其主张向本院提供借款合同一份，证明被告凌建文于2012年7月25日向原告借款70000元，双方就借款期限、借款利息、违约责任及款项交付情况等内容作了约定。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的借款合同系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，借款合同上虽未写明出借人姓名，但根据相关法律规定，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。据此，在被告未提供相反证据的情形下，本院对原告提供的证据予以认定。
根据本院认定的证据和当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
被告凌建文于2012年7月25日向原告朱伟剑借款70000元，双方签署借款合同一份，约定：借款期限为2012年7月25日起至2012年8月3日止；月利率2.5%；到期未能清偿债务，违约金按日利率5‰计算。同时，合同中载明：“借款70000元……该款项在本合同签订前已经由乙方（出借方）支付给甲方（借款方），甲方不再另行出具借款凭证”，并由被告凌建文在合同下方注明“实收现金柒万元整”，确认收到本案借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告凌建文未按照约定的期限返还借款，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款70000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。虽原、被告之间约定的借款利息及违约金的计算标准均高于国家规定标准，但原告仅请求被告支付利息390元，并自愿将违约金的计算方式调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告凌建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌建文于本判决生效之日起十日内返还原告朱伟剑借款70000元并支付利息390元及自2012年8月4日起至判决确定的履行之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，由被告凌建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金 逸
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一四年十月十三日
原件与本件核对无异
书 记 员 许一奇
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初567号
原告(反诉被告)：李长明，住长春市净月开发区。
被告(反诉被告)：刘军，住长春市二道区。
被告（反诉原告）：肇东市宏达房地产开发有限公司，住所：黑龙江省肇东市城北区八街十委一组。
法定代表人：庄添淇，董事长。
原告李长明诉被告刘军、被告肇东市宏达房地产开发有限公司买卖合同纠纷，反诉原告肇东市宏达房地产开发有限公司反诉反诉被告李长明、反诉被告刘军确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告李长明，反诉原告肇东市宏达房地产开发有限公司于2017年9月20日向本院提出撤除起诉。
本院认为，原告及反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李长明撤除对刘军、肇东市宏达房地产开发有限公司的起诉。
准许肇东市宏达房地产开发有限公司撤出对李长明、刘军的反诉。
案件受理费15179元，由刘军负担；反诉费15179元，由肇东市宏达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴国红
人民陪审员 赵连德
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年九月二十日
书 记 员 董 塔
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1686号
本院在执行曹贤双与周明军雇员受害赔偿纠纷一案中查明，被执行人周明军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将周明军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十日
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第416号
公诉机关福建省莆田市秀屿区人民检察院。
被告人伍某甲，男，1941年11月30日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯污染环境罪于2014年3月28日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人伍某甲犯污染环境罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人伍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年开始至2013年8月8日，被告人伍某甲在未经国家有关环保部门环评审批的情况下，使用某磨具厂的闲置设备，从某珠宝城等处招揽加工生意，擅自经营五金加工和电镀，从事金银金属饰品等五金产品的电镀加工，所产生污水未经处理向外排放。2013年8月8日，福建省环保厅环境监测总队执法人员对某磨具厂所排放的污水进行抽样监测。次日，福建省环境监测中心站作出的监测报告显示，某磨具厂生产废水外排口内侧总铬浓度超标89倍，总铜浓度超标86倍；外侧总铬浓度超标81.2倍，总铜浓度超标82.2倍，严重污染环境。2014年3月28日，被告人伍某甲到莆田市公安局治安支队投案。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某乙、黄某某、王某某的证言，福建省环境保护厅案件移送函、福建省环境保护厅现场检查（勘察）笔录、调查取证说明、调查询问笔录、调查照片、调查报告，提取的福建省环境监测中心站监测报告、福建省环境保护厅关于对福建省环境监测中心站监测数据予以认可的批复，现场检查录像光盘，电镀污染物排放标准，公安机关作出的立案、发案、破案、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人伍某甲向本院预交罚金人民币10000元候判。
本院认为，被告人伍某甲违反国家规定，排放严重危害环境、损害人体健康的污染物，超过排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人伍某甲犯污染环境罪成立。被告人伍某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人伍某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人伍某甲应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一四年十一月十日
书记员 田丽芳
附相关法律法规条文：
一、《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第三百三十八条违反国家规定，向土地、水体、大气排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他危险废物，造成重大环境污染事故，致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款
实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
……
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
……
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1082号
原告孟某。
被告张某。
原告孟某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告于年月日登记结婚，婚后生育一子一女，子女现均已成年成家。共同生活中，我与被告因家庭琐事经常发生争执，感情已经破裂。故请求判令：1、离婚，2、夫妻共同财产依法分割，3、诉讼费由被告承担。
被告张某未提交答辩状，但在庭审中表示同意离婚。
经审理查明，原告孟某与被告张某于年月日登记结婚。婚后，双方生育一子一女，子女现均已成年独立生活。原、被告在共同生活中经常发生争执，双方均认为夫妻感情确已破裂同意离婚。庭审中，原告要求被告在双方离婚后每月给付其1400元／月的生活费并提供住处。以上为本案事实。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻制度的基本原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告均认为夫妻感情确已破裂，自愿离婚，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能举证证明夫妻共同财产的范围、数量等事项，故其主张判令依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十一条、第三十二条第一款、第二款、第四十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条之规定，判决如下：
一、准许原告孟某与被告张某离婚；
二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一五年十一月二日
书 记 员 严 红
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第569号
原告王玉和，男，59岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人闫桂娟，吉林王春华律师事务所律师。
被告张鑫，男，46岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市二道江区。
原告王玉和与被告张鑫劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法由审判员韩春雷独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告王玉和及委托代理人闫桂娟，被告张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2013年4月至11月11日期间，为被告工作105天，每天工资120.00元，计12，660.00元。被告给付了7，740.00元，尚欠5，220.00元，原告多次催要，被告推脱，现要求被告给付。
被告辩称，原告起诉的数额属实，因原告的原因给我造成了10，000.00多元的损失，不同意给付原告工资。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张进行了陈述并提供相关证据。根据原、被告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
被告是否应当立即给付原告劳动报酬5，220.00元？
原告主张，被告尚欠其工资5，220.00元，被告应当给付。
被告主张，不同意给付。
原告为证实其主张提交了下列证据：
工单五页。证明：原告在工作期间劳动报酬为12，660.00元，被告已给付7，740.00元，尚欠5，220.00元。
被告质证意见：属实，该工单是我签字核算的。
本院认为，原告提供的证据被告无异议，本院采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：原、被告系劳务合同关系，2013年4月至11月11日期间，原告为被告工作105天，每天工资120.00元，计12，660.00元。被告给付了7，740.00元，现被告尚欠原告劳动报酬5，220.00元。
在庭审中，对原告的诉讼请求和被告的抗辩，本院评判如下：
原告认为，被告尚欠其工资5，220.00元，被告应当给付。
被告认为，原告给其造成了经济损失，故不同意给付该工资。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。原告为被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，但被告未履行其义务，故应当承担继续履行的民事责任，支付给原告劳动报酬5，220.00元。
依照上述法律的规定，判决如下：
被告张鑫于本判决生效后立即支付原告王玉和劳动报酬5，220.00元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一四年八月十一日
书记员 孙大飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢990号
申请执行人：高艳辉，住吉林市。
被执行人：王春梅，住吉林市。
申请执行人高艳辉与被执行人王春梅债权转让纠纷一案，本院于2011年5月12日作出(2011)昌民二初字第104号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高艳辉于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人王春梅给付欠款及相关利息损失等100000.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人王春梅名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢990号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：戴维国
审 判 员 ：张元忠
代理审判员 ： 王 猛
二〇一七年十二月十二日
本件与原本核对无异
代理书记员 李 雨 潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢990号申请执行人：高艳辉，住吉林市。被执行人：王春梅，住吉林市。申请执行人高艳辉与被执行人王春梅债权转让纠纷一案，本院于2011年5月12日作出(2011)昌民二初字第104号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高艳辉于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人王春梅给付欠款及相关利息损失等100000.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人王春梅名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执恢990号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：戴维国审 判 员 ：张元忠代理审判员 ： 王 猛二〇一七年十二月十二日本件与原本核对无异代理书记员 李 雨 潼
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初101号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人饶新文,男，1974年6月14日出生，修水县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地修水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日被修水县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人饶新文犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊海浪出庭支持公诉。被告人饶新文已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月14日下午18时许，吸毒人员朱某通过微信联系被告人饶新文购买1小包甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信向饶新文支付毒资225元。饶新文后联系微信名为“绝情绝义”的人购买甲基苯丙胺，并通过微信红包转给“绝情绝义”180元毒资。尔后，“绝情绝义”通过微信发给饶新文一张放置甲基苯丙胺地点的照片，让饶新文根据照片指示的修水县秀水大道珠江大酒店门口靠星光之夜KTV的一处草丛内去取甲基苯丙胺。饶新文于是将该照片转发给朱某，后朱某根据照片的指示拿到了该小包甲基苯丙胺。在此次交易过程中，饶新文从中获利45元。
2017年11月15日至同年11月26日，朱某又先后4次通过微信联系被告人饶新文购买甲基苯丙胺，并通过微信向饶新文支付毒资共计1070元。饶新文每次收到朱某购买毒品的要约后即采取上述同样方式向“绝情绝义”购买甲基苯丙胺，并通过微信先后4次向“绝情绝义”支付毒资共计840元，且将“绝情绝义”每次发来的甲基苯丙胺放置地点的照片转发给朱某，后朱某均根据照片的指示拿到了甲基苯丙胺。在该4次交易过程中，饶新文从中共计获利230元。
2017年11月26日，被告人饶新文因吸食毒品被抓获，后公安民警在办理饶新文吸毒案件过程中发现其涉嫌本案，遂于同月29日将因吸毒被行政拘留的饶新文转为刑事拘留。
另，公安机关在被告人饶新文处扣押了其在本案中用于联系毒品交易的OPPOA37m手机1部。
上述事实，被告人饶新文在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程均无异议，且有证人朱某的证言，辨认笔录，扣押决定书、提取物证笔录及饶新文与朱某、“绝情绝义”之间的微信交易记录截图，归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶新文先后5次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述本案所涉全部罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶新文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2021年1月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人饶新文在本案中的违法所得275元予以追缴；对扣押在案的作案工具OPPOA37m手机1部予以没收，由扣押机关修水县公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 胡训才
人民陪审员 郑培华
二〇一八年四月十日
书 记 员 肖 强
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第708号
原告张爱枝，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告李木生，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告张爱枝与被告李木生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭依照普通程序公开开庭进行了审理。原告张爱枝到庭参加诉讼，被告李木生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张爱枝诉称，被告李木生以资金周转困难为由，于2013年3月31日向原告借款277000元，并书写借条为据，借款期限约定40天左右，月利息2分。借款期限届满，原告向其催讨，但被告以资金困难为由不能按时返还借款。根据约定，被告应于2013年4月17日返还借款，至2013年7月17日逾期3个月，利息应为16620元，本息共计293620元。利息暂计算至7月17日，应计算至实际还款日止。为了维护原告的合法权益，特向本院提起民事诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款277000元及利息16620元，本息共计293620元，（利息暂计算至7月17日，应计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求：1、被告立即偿还借款277000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年4月18日计算至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告李木生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月31日，被告李木生向原告张爱枝出具一张《借条》，载明“兹因生意周转需要，向张爱枝借款人民币贰拾伍万元整，借款期限自2013年3月5日到2013年4月17日止。”同日，被告李木生又向原告张爱枝出具一张《借条》，载明“兹因生意周转需要，向张爱枝借款人民币贰万柒仟元整，借款期限自2013年3月5日到2013年4月17日止。”李木生分别于上述二张《借条》的借款人处签名。出具借条至今，被告李木生未偿还过上述借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的《借条》二张以及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告张爱枝提供的《借条》足以确认其与被告李木生之间的民间借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，合法有效，双方应依照约定履行各自法律义务。原告张爱枝已依约向李木生交付了借款，且双方在借条中约定了借款期限，借款期限届满后，被告李木生未履行按时还款义务，违反了双方约定及法律规定，故原告要求被告李木生偿还讼争借款本金277000元的请求，于法有据，应予支持。关于原告利息诉求，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，本案中，两张借条双方约定的借款期限均为2013年3月5日到2013年4月17日，故原告张爱枝要求利息自借款期限届满之日即2013年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至实际还款之日，于法有据，应予以支持。被告李木生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李木生应于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱枝借款本金277000元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年4月18日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5455元，由被告李木生负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费450元（原告已垫付），亦由被告李木生负担，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 陈慧君
人民陪审员 梁忠阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更473号
罪犯兰清瑞，男，汉族，1979年10月27日出生，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2012年12月31日作出（2012）北刑初字第78号刑事判决，认定被告人兰清瑞犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、赌博罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币32000元。被告人兰清瑞及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）黑中刑一终字第5号刑事判决，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯兰清瑞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯兰清瑞减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯兰清瑞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年12月，获表扬奖励六次，结余积分467.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯兰清瑞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯兰清瑞的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年3月4日起至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年七月十八日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5360号
原告：李某某，女，1989年8月17日生，汉族，住沂南县双堠镇。
委托诉讼代理人：杜维清，山东沂河律师事务所律师。
被告：沙某甲，男，1988年12月18日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告李某某与被告沙某甲离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决准许双方离婚；2.婚生儿子“沙某乙”由原告抚养；3.依法分割共同财产；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于2012年6月登记结婚，2012年12月29日生男孩“沙某乙”。双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐步恶化，现在已彻底破裂，无和好可能。
被告沙某甲辩称，同意离婚；没有什么财产，只有一台鲁Q993**本田思域轿车一辆。
本院经审理认定事实如下：原告李某某和被告沙某甲经人介绍相识后，于2012年6月15日在郯城县民政局登记结婚，2012年12月29日生男孩“沙某乙”。双方婚后因家庭琐事产生不睦。
另查明，原、被告婚生儿子“沙某乙”现随被告生活。
再查明，原、被告夫妻共同财产：鲁Q993**本田思域轿车一辆，双方协议将该车作价90000元归被告所有，被告向原告支付车辆补偿款45000元。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，双方既有结婚的自愿，也有离婚的自由。婚姻是双方的感情寄托与依附之所在，感情应该是婚姻存在的基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告李某某起诉要求与被告沙某甲离婚，被告表示同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。
关于子女抚养问题，应根据相关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，确定子女跟随谁生活。本案中，原、被告婚生儿子“沙某乙”现随被告生活，若改变其生活环境，对其成长不利，为维护未成年人成长、生活环境的稳定性，双方婚生男孩“沙某乙”跟随被告生活为宜。离婚后，被告方若存在不利于子女成长的情形，原告可通过自行协商、另行诉讼等途径主张变更抚养关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条的规定，原告不直接抚养婚生子女，应当承担必要的抚养费，且享有探望子女的权利。结合本案实际情况，原告告每月支付抚养费400元，直到婚生男孩“沙某乙”年满18周岁为止。
原告要求分割夫妻共同财产，对鲁Q993**本田思域轿车一辆，因双方已协商一致，不违反相关法律禁止性规定，本院对此予以确认；被告辩称原告曾将78000元的车辆转让款据为己有，但未提供相关证据予以证明，本案不作处理；原告主张无牌照民用吊车、被告存放的沙子等为共同财产，但被告对此予以否认，原告亦未提供相关证据对其主张予以证明，本案不宜对此作出分割处理，原告可待收集充分证据、权属明确后再主张相关权利。对于债权债务，原、被告双方存在争议，且双方均未提供相关证据予以证明，因债权债务的分割处理关系债权债务人的切身利益，在相关债权债务人未到庭的情况下，本案难以对此作出处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告沙某甲离婚；
二、原告李某某与被告沙某甲婚生男孩“沙某乙”由被告沙某甲抚养，原告李某某有探望的权利，待其年满十八周岁后随父随母由其自选；
三、原告李某某自2017年11月起每月支付抚养费400元，直至“沙某乙”年满十八周岁时止，原告于每年12月31日前付清当年度的抚养费；
四、原告李某某和被告沙某甲的夫妻共同财产：鲁Q993**本田思域轿车一辆，归被告沙某甲所有，被告沙某甲于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付车辆作价补偿款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一七年十月二十日
书记员 杜雨珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初53号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人白换军，男，1988年8月13日出生于陕西省吴堡县，，汉族，初中文化，住吴堡县，司机。因涉嫌交通肇事罪2016年11月17日主动到榆林市公安局交通警察支队三大队投案，同日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。2016年12月14日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人白换军犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、代理检察员彭文伟出庭支持公诉，被告人白换军到庭参加诉讼，现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年11月11日19时10分许，被告人白换军驾驶车牌号为陕Ｋ×××××重型半挂车由西向东沿榆西路行驶至22km＋300m时，因超速行驶、措施不当将由南向北步行过马路的刘某1撞到，致刘某1当场死亡、车某。肇事后，被告人白换军弃车逃离现场。
经榆林交通警察支队三大队会议研究认定：白换军应承担此事故的全部责任，刘某1无责任。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人白换军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人白换军对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明,2016年11月11日19时10分许，被告人白换军驾驶陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××欧曼牌重型半挂牵引车,沿榆西路由西向东在驶往榆林市榆阳区柳巷煤矿途中，超速行驶至榆西路22km＋300m处时，与由南向向北徒步横过道路的刘某1发生交通肇事，致刘某1当场死亡。肇事后，被告人弃车逃离现场。2016年11月25日，榆林市公安局交通警察支队三大队作出榆公交三认字[2016]第273号道路交通事故认定书，认定白换军应承担此事故的全部责任；刘某1在此事故中不承担责任。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人白换军的供述，证明上述时间、地点，发生交通事故经过及逃逸的事实。
2、证人李某1的证言，证明白换军驾驶的车沿着榆西路由西向东行驶，快到二墩煤矿路口十几米处时，突然踩刹车，我看见煤矿路口一个人由南向北横过马路，走在由西向东行驶的车道上，这时听到嘭的一声，然后我们的车就停在了路北煤矿信息部门口，听白换军好像说：“碰到人了，我下去看一下，”随后我也下车了，看到有个人躺在挂车右后轮旁边，我们就打电话报警。在我打电话时白换军不知给谁打电话，在我打完电话后，白换军给我说：“把车上手续拿一下咱们走，”然后我们就离开了事故现场。
3、证人郭某的证言，证明2016年11月11日19时23分许，白换军给我打电话说：“车把人碰了，”我说：“先打120，看碰的人怎样？”挂了电话后，我就给朋友李某3打电话，叫他过去看一下碰的那个人情况。过了一会儿，李某3给我回话说：“估计人不行了。”我又给李某1打电话说：“碰了的那个人什么情况？”李某1说：“死了，”我说：“你和白换军走开些，小心家属打你，”李某1说：“这事与他无关，车不是他驾驶的。”我挂了电话后给白换军打电话说：“你把车上手续拿上，去投案”。
4、证人刘某2的证言，证明我是刘某1儿子，事故发生后煤矿的人告诉我，我爸出事了，我到事故现场后未看到肇事司机。
5、证人杜某、李某2的证言，证明刘某1在榆阳区二墩煤矿上班，事故发生那天他去侄子饭馆吃饭去了。
6、检车记录，证明陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××欧曼牌重型半挂牵引车肇事后车辆检验情况。
7、尸体检验报告，证明刘某1的死亡原因。
8、道路交通事故现场勘查笔录、勘察表、照片等，证明交通事故现场有关情况。
9、居民死亡医学证明书、榆阳区殡仪馆证明、死亡注销证明证实刘某1因车祸于2016年11月11日死亡，已火化，户籍已注销。
10、驾驶证、行驶证复印件及查询结果单，证明被告人的准驾车型为B2及车辆相关信息。
11、道路交通事故认定书，证明此次事故形成的原因及责任划分情况。
另查明，被告人白换军于2016年11月17日主动到榆林市公安局交通警察支队三大队投案。该事实有自首情况说明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人白换军违反交通运输安全法规，无有效机动车驾驶资格驾驶机动车，在行经没有交通信号的道路且超限速行驶，遇行人横过，未有效避让，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白换军犯交通肇事罪的事实及罪名成立。交通肇事后，被告人弃车离开事故现场，属交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于其犯罪以后自动投案如实供述犯罪事实，属自首。依法可从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人白换军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羇押的，羁押一日折抵一日，即自2016年11月17日起至2021年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 王建雄
人民陪审员 高宝碧
人民陪审员 余晓燕
二〇一七年二月四日
书 记 员 强胜华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初53号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人白换军，男，1988年8月13日出生于陕西省吴堡县，汉族，初中文化，住吴堡县，司机。因涉嫌交通肇事罪2016年11月17日主动到榆林市公安局交通警察支队三大队投案，同日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。2016年12月14日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人白换军犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、代理检察员彭文某出庭支持公诉，被告人白换军到庭参加诉讼，现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年11月11日19时10分许，被告人白换军驾驶车牌号为陕Ｋ×××××重型半挂车由西向东沿榆西路行驶至22km＋300m时，因超速行驶、措施不当将由南向北步行过马路的刘某1撞到，致刘某1当场死亡、车辆受损。肇事后，被告人白换军弃车逃离现场。
经榆林交通警察支队三大队会议研究认定：白换军应承担此事故的全部责任，刘某1无责任。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人白换军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人白换军对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明,2016年11月11日19时10分许，被告人白换军驾驶陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××欧曼牌重型半挂牵引车,沿榆西路由西向东在驶往榆林市榆阳区柳巷煤矿途中，超速行驶至榆西路22km＋300m处时，与由南向向北徒步横过道路的刘某1发生交通肇事，致刘某1当场死亡。肇事后，被告人弃车逃离现场。2016年11月25日，榆林市公安局交通警察支队三大队作出榆公交三认字[2016]第273号道路交通事故认定书，认定白换军应承担此事故的全部责任；刘某1在此事故中不承担责任。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人白换军的供述，证明上述时间、地点，发生交通事故经过及逃逸的事实。
2、证人李某1的证言，证明白换军驾驶的车沿着榆西路由西向东行驶，快到二墩煤矿路口十几米处时，突然踩刹车，我看见煤矿路口一个人由南向北横过马路，走在由西向东行驶的车道上，这时听到嘭的一声，然后我们的车就停在了路北煤矿信息部门口，听白换军好像说：“碰到人了，我下去看一下，”随后我也下车了，看到有个人躺在挂车右后轮旁边，我们就打电话报警。在我打电话时白换军不知给谁打电话，在我打完电话后，白换军给我说：“把车上手续拿一下咱们走，”然后我们就离开了事故现场。
3、证人郭某的证言，证明2016年11月11日19时23分许，白换军给我打电话说：“车把人碰了，”我说：“先打120，看碰的人怎样？”挂了电话后，我就给朋友李某2打电话，叫他过去看一下碰的那个人情况。过了一会儿，李某2给我回话说：“估计人不行了。”我又给李某1打电话说：“碰了的那个人什么情况？”李某1说：“死了，”我说：“你和白换军走开些，小心家属打你，”李某1说：“这事与他无关，车不是他驾驶的。”我挂了电话后给白换军打电话说：“你把车上手续拿上，去投案”。
4、证人刘某2的证言，证明我是刘某1儿子，事故发生后煤矿的人告诉我，我爸出事了，我到事故现场后未看到肇事司机。
5、证人杜某,4、李某3的证言，证明刘某1在榆阳区二墩煤矿上班，事故发生那天他去侄子饭馆吃饭去了。
6、检车记录，证明陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××欧曼牌重型半挂牵引车肇事后车辆检验情况。
7、尸体检验报告，证明刘某1的死亡原因。
8、道路交通事故现场勘查笔录、勘察表、照片等，证明交通事故现场有关情况。
9、居民死亡医学证明书、榆阳区殡仪馆证明、死亡注销证明证实刘某1因车祸于2016年11月11日死亡，已火化，户籍已注销。
10、驾驶证、行驶证复印件及查询结果单，证明被告人的准驾车型为B2及车辆相关信息。
11、道路交通事故认定书，证明此次事故形成的原因及责任划分情况。
另查明，被告人白换军于2016年11月17日主动到榆林市公安局交通警察支队三大队投案。该事实有自首情况说明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人白换军违反交通运输安全法规，无有效机动车驾驶资格驾驶机动车，在行经没有交通信号的道路且超限速行驶，遇行人横过，未有效避让，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白换军犯交通肇事罪的事实及罪名成立。交通肇事后，被告人弃车离开事故现场，属交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于其犯罪以后自动投案如实供述犯罪事实，属自首。依法可从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人白换军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羇押的，羁押一日折抵一日，即自2016年11月17日起至2021年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审 判 长 王建雄
人民陪审员 高宝碧
人民陪审员 余晓燕
二〇一七年二月四日
书 记 员 强胜华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0202行审49号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。
被申请执行人许永俊，男，1973年3月21日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年10月19日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字（2017）2014号《行政处罚决定书》。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局的委托代理人韩ＸＸ、被申请执行人许永俊到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的131平方米基本农田处以每平方米25元罚款、对非法占用的162平方米一般耕地处以每平方米9元罚款，计4,733元。提交的证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、违法用地测绘图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、地类规划情况说明、照片、许永俊身份证复印件、国土资源违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
经审理查明，2016年，被申请执行人许永俊在未经国土资源主管部门批准的情况下，在吉林市昌邑区孤店子镇曹家村占用293平方米土地（其中，基本农田131平方米、一般耕地162平方米，不符合土地利用总体规划）建设鸡舍，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。申请执行人市国土局于2016年12月12日以被申请执行人许永俊涉嫌非法占用土地进行立案调查。2017年2月8日申请执行人市国土局向被申请执行人许永俊送达（2017）2014号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2017）2014号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人许永俊未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2017年2月15日作出吉市国土资罚字（2017）2014号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请执行人许永俊作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的131平方米基本农田处以每平方米25元罚款、对非法占用的162平方米一般耕地处以每平方米9元罚款，计4,733元。
该行政处罚决定书于2017年2月15日向被申请执行人许永俊送达后，被申请执行人许永俊未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，申请执行人市国土局于2017年8月17日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2017）2014号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人许永俊怠于履行行政处罚决定书，无法定理由。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2017）2014号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马笑昆
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 渠艳玲
二〇一七年十一月七日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0202行审49号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。被申请执行人许永俊，男，1973年3月21日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年10月19日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字（2017）2014号《行政处罚决定书》。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局的委托代理人韩ＸＸ、被申请执行人许永俊到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的具体内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的131平方米基本农田处以每平方米25元罚款、对非法占用的162平方米一般耕地处以每平方米9元罚款，计4,733元。提交的证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、违法用地测绘图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、地类规划情况说明、照片、许永俊身份证复印件、国土资源违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。经审理查明，2016年，被申请执行人许永俊在未经国土资源主管部门批准的情况下，在吉林市昌邑区孤店子镇曹家村占用293平方米土地（其中，基本农田131平方米、一般耕地162平方米，不符合土地利用总体规划）建设鸡舍，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。申请执行人市国土局于2016年12月12日以被申请执行人许永俊涉嫌非法占用土地进行立案调查。2017年2月8日申请执行人市国土局向被申请执行人许永俊送达（2017）2014号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2017）2014号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人许永俊未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2017年2月15日作出吉市国土资罚字（2017）2014号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请执行人许永俊作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的131平方米基本农田处以每平方米25元罚款、对非法占用的162平方米一般耕地处以每平方米9元罚款，计4,733元。该行政处罚决定书于2017年2月15日向被申请执行人许永俊送达后，被申请执行人许永俊未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，申请执行人市国土局于2017年8月17日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2017）2014号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人许永俊怠于履行行政处罚决定书，无法定理由。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2017）2014号《行政处罚决定书》，准予强制执行。案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  马笑昆人民陪审员  孙春珍人民陪审员  渠艳玲二〇一七年十一月七日代理书记员  周双媛
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第282号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人李某某。2014年4月25日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪到泌阳县公安局花园派出所投案，同年4月25日被泌阳县公安局刑事拘留。2014年4月23日由泌阳县人民法院决定，被泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日9时，泌阳县公安局花园派出所民警接群众举报报称：泌阳县人民医院东侧李某某经营的包子、油条铺在生产制作包子的过程中添加有泡打粉，接到举报后民警立即在该包子铺内抽取包子、油条及泡打粉样品两份并送检。经河南省黎明化工新材料检测中心检测鉴定：李某某制作的油条中铝残留量1070mg／kg，严重超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝残留量≤100mg／kg的标准。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。特向法院提起诉讼，请求依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某某常住人口基本信息、到案经过、抽样取证证据清单，证人袁某某的证言，被告人李某某的供述，检测报告、提取包子和油条时的照片、视听资料等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在经营包子、油条铺制作包子、油条时，超量添加泡打粉，使包子中含有严重超出标准限量的重金属，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，予以支持。
被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有法定、酌定从轻处罚情节，对被告人李某某依法从轻判处。
根据被告人犯罪事实、性质和社会危害结果，综合考虑被告人的各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年7月24日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一四年五月二十三日
书记员 李国令
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初276号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：赵军红，行长。
被告：蚌埠银丰滤清器科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。
法定代表人：张作松，董事长。
被告：张作松。
被告：葛多芹，女，1976年2月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行与被告蚌埠银丰滤清器科技有限公司、张作松、葛多芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行负担。
审判员 王太胜
二〇一六年五月二日
书记员 王 倩
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第407号
罪犯连志强。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年11月14日作出（2009）邯市刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人连志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年2月8日以（2010）冀刑一复字第16号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年3月30日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年4月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功三次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯连志强因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年3月23日至2012年3月22日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯连志强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯连志强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 锁 勇
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1182号
原告冯某某，男，1954年7月5日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
被告周某某，女，1952年4月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告冯某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告冯某某于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告均系再婚，1990年6月11日双方在湖南省沅陵县原柳林汊乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚姻基础较差，从认识到结婚不到一年时间。婚后，双方未建立起真正的夫妻感情，从2014年7月起双方因感情不和分居至今。原、被告双方再无和好的可能，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚；共同财产归原告所有。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、身份证2份，欲证明原、被告的基本身份信息情况；
2、结婚证1份，欲证明原、被告于1990年6月11日在湖南省沅陵县原柳林汊乡人民政府办理结婚登记手续；
3、沅陵县五强溪镇柳林汊村委会出具的证明1份，欲证明被告于2014年7月外出后，至今无音讯；
4、证人冯双枝、冯文斌、冯宗敏的证言各1份，欲证明原、被告因性格不合经常吵架，被告于2014年7月外出后一直未归，双方分居至今；
5、证人王荣喜的证言1份，欲证明原、被告均系再婚，婚后双方经常吵架，现已分居。
被告周某某未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
为查明相关案件事实，本院依职权调取了证人周德群（系被告胞弟）的调查笔录1份，证明被告外出后，至今与其无联系；本院依职权调取了证人冯宗斌（系沅陵县五强溪镇柳林汊村支部书记）的调查笔录1份，证明被告外出后至今未归，现下落不明。
本院依职权调取的证据经原告冯某某质证无异议。
合议庭评议后认为，原告所举的1、2、3、4、5号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；本院依职权调取的证据，来源合法，内容客观真实，能与原告提交的3、4、5号证据相印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于1990年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，1990年6月11日双方自愿在湖南省沅陵县原柳林汊乡（现并入五强溪镇）人民政府办理结婚登记手续。婚后，双方未共同生育子女。婚后，原、被告因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，致使夫妻关系恶化，被告于2014年7月外出后至今未归，双方分居至今。
本院认为，原、被告婚前感情基础虽一般，但婚后双方共同生活已逾二十五年，已建立起一定的夫妻感情，目前原、被告虽为家务琐事时有吵闹，致使夫妻双方产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告在共同生活中加强沟通，正确处理家庭矛盾，互谅互让，夫妻关系完全有和好可能。同时原告冯某某未向本院提供充分证明夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告冯某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元人民币，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廉 政
审 判 员 金艳宁
人民陪审员 王 辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘寰宇
附判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1011号
申请执行人鲁金林，男，汉族，1966年3月1日出生，小学文化，农民。
被执行人吴新明，男，回族，1962年4月9日出生。
本院作出（2014）吴利民初字第2449号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2015年7月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还劳务工资5000元及延期利息，并承担案件受理费50元，案件执行费50元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
助理审判员 易宇阳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 高晓飞
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00076-1号
原告：周茜，女，1978年9月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：周京萍，湖北思扬律师事务所律师。
被告：襄阳荣集兴混凝土有限公司,住所地襄阳市襄州区张湾镇西岗村二组。
法定代表人：谢青伦，襄阳荣集兴混凝土有限公司董事长。
被告：谢青伦，女，1962年1月19日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告周茜与被告襄阳荣集兴混凝土有限公司、谢青伦民间借贷纠纷一案中，原告周茜于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周茜申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周茜撤诉。
案件受理费81800元，减半收取计40900元，由周茜负担。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李梦秋
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执字第18号
申请人刘泽稳，男，汉族，1940年6月9日生。
被执行人苏德兵，男，汉族，1969年1月7日生。
我院在执行刘泽稳与苏德兵返还原物纠纷一案中，河南省新县人民法院（2015）新民初字第243号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划苏德兵的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心，开户行为中国农业银行新县支行红星分理处
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚诚
代审判员 郑 磊
代审判员 卞雅楠
二〇一六年七月四日
书 记 员 阮锦东
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1408号
申请执行人：怀家业，男，汉族，1986年5月16日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：郁家飞，男，汉族，1987年2月15日出生，安徽省蚌埠市人，初中文化，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
怀家业申请执行郁家飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）皖1126民初2276号民事判决书，确认：郁家飞于本判决生效后十日内偿还怀家业借款本金600000元及相应利息（自2016年7月6日起按照年利率6%计算）；如果郁家飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由郁家飞负担。本院在执行中被执行人家中暂无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 杨新光
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初8号
原告汤阴县欧特福购物中心，住所地：汤阴县。
负责人周景，该中心总经理。
委托代理人王青林，大沧海律师事务所律师。
被告王海永，男，1972年12月22日出生，汉族，农民。
原告汤阴县欧特福购物中心诉被告王海永租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告汤阴县欧特福购物中心的委托代理人王青林，被告王海永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴县欧特福购物中心诉称，2014年12月17日，原告与被告王海永签订了一份《汤阴欧特福购物广场场内租赁合同》，约定被告租赁原告任固店一层商铺1200平方米，经营服装、皮鞋、儿童乐园等，租赁期限自2015年1月1日起至2018年1月1日止，租金为每年250000元，租金支付方式为先付后用，按季度交纳，被告经营用电由被告按当地电价标准承担，被告中途撤离应扣除保证金并由其交纳剩余租期租金等。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，将租赁商铺交付被告经营使用。2015年11月3日，被告擅自从上述租赁场所撤离，以其行为表明不再履行租赁合同，且其拖欠原告撤离前的租金96694元和电费2359.6元。经原告催要，被告拒绝支付。故原告起诉，一、请求法院依法判令解除原、被告之间签订的租赁合同；二、判令被告向原告支付拖欠的租金96694元、电费2359.6及逾期付款违约金，违约金从2015年11月4日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。
被告王海永辩称，被告同意与原告解除租赁合同，被告不欠原告租金，租金已经交到10月底。租金原来是按季度交的，后来生意不好开始按月交；电费也交过了，不欠原告电费。被告租赁商场时装修的柜体和儿童乐园实施还在商场内，原告应该把儿童乐园实施以及产生的利润返还给被告。
经审理查明，2014年12月17日，原告与被告签订《汤阴欧特福购物广场场内租赁合同》，合同约定：甲方为欧特福购物中心任固店，乙方为佳和服饰王海永。乙方租赁甲方任固欧特福购物中心一层，面积1200平方米，经营服装、皮鞋等，经营期限自2015年1月1日至2018年1月1日，每年承租金额为250000元。租金按先付后用式，租金按季度交纳。合同签订后，原告将租赁店铺交付被告经营使用，2015年11月3日被告撤离租赁场地。原告诉称被告未经原告同意撤离租赁场地，以其撤柜行为表明不再履行租赁合同，要求解除与被告签订的租赁合同，被告应交纳10个月的租赁费共计208333元，期间被告只交纳租金95000元，对下欠的租金原告要求被告给付96694元，支付电费2359.6元，并按合同约定给付逾期付款违约金。原告要求被告支付电费2359.6元，对此未提供证据证实。被告同意解除和原告签订的租赁合同，但辩称2015年11月3日其撤离租赁场地，把货物拉走，是经过原告的负责人周景同意的，被告不欠原告租金和电费，因已经全部缴纳租金，对支付租金票据没有保存，对此被告未提供证据证明。被告称租赁商场中还有其装修的柜体和儿童乐园实施，对上述物体返还以及要求原告给付儿童乐园设施及经营产生的利润问题，被告表示另案起诉解决。
另查明，原告于2015年2月16日撤回了对被告李海英的起诉。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的租赁合同一份、收据复印件六张等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《汤阴欧特福购物广场场内租赁合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行自己的义务。合同签订后，原告依约将租赁场地交付被告使用，已履行了合同义务，被告未按合同约定履行支付租金义务，其行为构成违约，对原告依据合同约定要求被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付租金96694元，是其自由处分其权利的意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。原告称被告在租赁期间欠其电费2359.6元，被告不予认可，原告也未提供证据证明，对原告的该项主张，本院不予支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金的主张，因原、被告双方签订的合同中对此未作约定，故对原告该项主张，本院不予支持。被告辩称租金已经给付完毕，不欠原告租金，原告不予认可，被告也未提供证据予以证实，对被告的辩解，本院不予采信。庭审中，双方就解除合同达成一致意见，不违反法律规定，本院予以准许。原告自愿撤回对被告李海英的起诉，是其自由处分权利的真实意思表示，不违反法律规定，本院对此予以准许。被告对留在原告商场内的柜体及儿童设施问题表示另案起诉解决，本院对此不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、解除原告汤阴县欧特福购物中心与被告王海永于2014年12月17日签订的《汤阴欧特福购物广场场内租赁合同》；
二、被告王海永于本判决生效之日起十日内给付原告汤阴县欧特福购物中心租金96694元；
三、驳回原告汤阴县欧特福购物中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元，由被告王海永负担2227元，原告汤阴县欧特福购物中心负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 胡建萌
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执148号
申请执行人王某
被执行人邹城市北宿镇前贾村村民委员会
申请执行人王某与被执行人邹城市北宿镇前贾村村民委员会相邻纠纷一案，申请执行人王某，依据已经生效的（2015）邹民初字第740号民判决书，于2016年1月13日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2016年4月18日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹民初字第740号民判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一六年五月二日
书记员 刘德强
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第159号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人黄志明（又名黄阿睡）。因涉嫌犯盗窃罪，2012年10月8日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，2013年7月29日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人黄志明犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月9日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员黄云健出庭支持公诉，被告人黄志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2012年6月3日晚，被告人黄志明与黄军宁、陆佩雄、陆色、陆阿屯（均已判刑）及王亚快、李镇平、黄亚利（均另案处理）等人经合谋，携带钢锹等工具和物品到隆林各族自治县马雄锑矿3号洞760中段28线盗窃锑矿石（共价值人民币29977元）。公诉机关认为，被告人黄志明以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗挖国有矿石，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄志明对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2012年6月3日晚，被告人黄志明与黄军宁、陆佩雄、陆色、陆阿屯（均已判刑）及王亚快、李镇平、黄亚利（均另案处理）等人经合谋，于当日20时许，携带钢锹、铁锤等工具和炊具到隆林各族自治县锑业公司马雄锑矿3号洞760中段28线盗窃锑矿石，然后用蛇皮袋装好并集中堆放。次日13时许，被告人黄志明及李镇平等人被县公安局民警和锑业公司保安人员发现后逃离矿洞。为了防止盗挖人员回来抢矿石，公安人员和锑业公司保安人员扣押了被盗挖的矿石，并将3号矿洞洞口的铁门关闭。被告人黄志明于2013年7月19日到公安机关投案。经隆林各族自治县价格认证中心鉴定，被盗的1.04吨锑矿石价值人民币29977元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、隆林锑业公司马雄锑矿化验单、广西隆林锑业公司产品出库单、关于“6.4”被盗矿石价值的计算说明、（2013）隆刑初字第38号、第52号、第137号刑事判决书；证人李某仁、左某龙、王某前、王某克、覃某忠、邓某德、肖某、刘某金的证言；被告人黄志明及同案人黄军宁、王亚快、陆佩雄、陆色、陆阿屯的供述；隆价认鉴（2012）71号鉴定意见；扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；指认现场笔录及照片、辩认笔录及辨认照片、被辨认人身份情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志明以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗挖国有矿石，价值人民币29977元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄志明已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人黄志明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。视其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。鉴于其有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 黄仁现
二〇一三年十月九日
书 记 员 罗绍健
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0603民初961号
原告：卢某某，男，1933年1月17日出生，汉族，住丹东市振兴区安民镇。
被告：丹东市振兴区安民镇中和村委会，住所地：丹东市振兴区安民镇中和村。
本院在审理原告卢某某诉被告丹东市振兴区安民镇中和村委会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
审判员 于忠山
二〇一六年五月二日
书记员 于 雪
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第199号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人康某某，男，1979年11月27日出生，辽宁省岫岩满族自治县人，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省岫岩满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月22日被珲春市公安局刑事拘留，同年3月25日转为取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月22日10时33分许，被告人康某某在珲春市林北街酒后驾驶吉AJ75**号农用运输车（搭乘4人，装载石料）由西向东行驶，当行驶至林北街林业局加油站时，被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人康某某血样中检出乙醇浓度为142.9764mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解以及侦讯同步视听资料，证人徐某某、赵某某的证言，现场照片和呼气酒精含量检验记录表及血液乙醇含量检验报告，驾驶人及车辆信息，涉案当事人户籍查询信息以及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人康某某危险驾驶行为没有发生危害后果，在被查获后服从并配合办案机关的管理和约束，接受检查，抽血化验；归案后又能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的，可对被告人康某某所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可缓刑的量刑建议，被告人康某某对此当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人康某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人康某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周凤先
二〇一三年八月十五日
书记员 朴京爱
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5931号
原告王俊宏，男，1975年9月14日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日出生。
原告王俊宏与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋玉希独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊宏，被告实创公司的委托代理人何涛、王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊宏诉称：2010年4月4日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，在第二条第一项中阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2012年11月24日，原告回迁入住现房屋，时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告协商一年多未果，为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理昌平区建材城西路××号院××号楼××单元××号房屋的产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：我们公司前期已经履行了相关义务，因为房屋是拆迁面积置换，有部分面积是超出部分，大部分没有交钱，没有销售合同，无法做网签，建委无法办理，我们也一直在协调，但是无果，希望法庭可以判决予以确认。
经审理查明：2010年4月4日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与王俊宏（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××单元××号，建筑面积50平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××楼××座××单元××号，建筑面积78.2平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计16385元。
上奥世纪中心7号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路87号院7号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路87号院7号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。王俊宏现已入住北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋，该房屋实测建筑面积为79.06平方米。王俊宏表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告王俊宏办理位于北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋玉希
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 姚东方
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2250号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。组织机构代码证代码：68747816-5
法定代表人：张成林，系总经理。
委托代理人：王魏，女，系该公司员工，现住辽宁省辽中县。
被告：安俊，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告安俊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月十一日
书记员 胡楠
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执331号
申请执行人：王家莲，女，1951年8月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：鲍世强，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：鲍世辉，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：苏州裕达装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市养育巷18号，组织机构代码76416036-2。
法定代表人：庞传禄，董事长。
本院在执行申请执行人王家莲、鲍世强、鲍世辉与被执行人苏州裕达装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，2018年6月26日申请执行人王家莲、鲍世强、鲍世辉撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1021执331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶剑峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 楚
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定民初字第96号
原告：池某，农民。
委托代理人：盛增红，浙江昊大律师事务所律师。
委托代理人：冯军，浙江昊大律师事务所律师。
被告：任某甲，农民。
原告池某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用简易程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告池某及其委托代理人冯军、被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某起诉称：原、被告于××××年××月××日在象山县民政部门登记结婚，××××年××月××日生育女儿任某乙。婚初双方感情尚可，后因性格不合，平时争吵、争斗不断，被告经常无故猜疑原告有第三者，特别是2013年5月底双方因此争吵激烈，2013年6月1日双方分居至今，女儿任某乙现随原告一起生活。原告认为，原、被告双方由于婚前缺少了解，婚后不注意感情培养，加上是奉女成婚，婚后双方性格上的差异日渐暴露，经常为家庭琐事争吵，争吵和争斗中夫妻间的信任化为乌有，感情日渐淡薄，现原告身心俱疲，故起诉请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿任某乙由原告抚养，原、被告承担抚养费每人每月1000元；三、各人生活用品归各自所有，无共同财产。
原告池某向本院提交如下证据：
1.结婚登记证（原件）两份，拟证明原、被告双方系夫妻的事实；
2.户口本（原件）一份，拟证明××××年××月××日生育女儿任某乙的事实。
被告任某甲未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：婚后夫妻感情一直很好，偶尔心烦的时候为琐事发生争吵是事实，但都是原告先骂被告，被告才顶嘴几句，且争吵是每对夫妻都会有的，属正常现象，双方从未打架过，被告也从未猜疑过原告有第三者。分居并非事实，今年5月底双方并未吵架，原告是幼儿园老师，每年放假都会带女儿去宁海娘家住两个月直到开学才回来，总之不同意离婚。
被告任某甲未向本院提供证据。
原告提供证据1、2，被告经质证无异议，本院对该两份证据的证明力予以确认。
基于原、被告的陈述及本院的认证，本院查明本案事实如下：
原、被告1998年上半年因在同一家工厂上班而相识并恋爱，期间分手过一次，后重新确立恋爱关系，并于2003年下半年开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿任某乙，现就读于石浦小学。相识期间及婚初，原、被告感情较好，后因经济问题、女儿受教育问题等家庭琐事，以及原告认为被告无故猜疑其有第三者，双方偶有争吵。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱并在相互了解的基础上自愿登记结婚，尤其原、被告恋爱期间曾分手一次后又重新确立恋爱关系，说明夫妻双方具有较好的感情基础。双方婚后一度感情较好，夫妻共同生活因家庭琐事等原因发生争吵在所难免，原告认为被告无故猜疑其有第三者，被告庭审中予以否认，称从未有过如此怀疑，可见双方系因沟通不善导致产生一定隔阂，如双方能够多加沟通、相互信赖和体谅，改正各自不足，珍惜夫妻感情，夫妻关系应能得到改善。且婚生女儿任某乙年幼，双方应尽力为其提供有利于成长的生活环境。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，且原、被告双方亦不符合我国婚姻法所规定的法定离婚情形，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告池某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告池某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 林鹰
二〇一三年八月十五日
代书 记员 赵丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03064号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人鄂尔多斯市雲能商砼有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区团结路五号街坊8号楼。
法定代表人张世祥，总经理。
被执行人锡尼勒特，男，1986年12月2日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第02484号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人鄂尔多斯市雲能商砼有限责任公司、锡尼勒特发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市雲能商砼有限责任公司、锡尼勒特履行义务，但被执行人鄂尔多斯市雲能商砼有限责任公司、锡尼勒特至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划雲能商砼有限责任公司、锡尼勒特的银行存款4000000元，或扣留、提取其应得收入4000000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘卓
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉中立民终字第42号
上诉人（起诉人）李某旺。
上诉人（起诉人）李某富。
上诉人（起诉人）李某英。
上诉人（起诉人）李某兰。
上诉人（起诉人）姚某文。
上诉人（起诉人）李某旺。
上诉人（起诉人）李某富。
上诉人（起诉人）李某英。
上诉人（起诉人）李某兰。
上诉人（起诉人）姚某文。
上诉人李某金、李某旺、李某富、李某英、姚某文不服陆川县人民法院（2013）陆立民初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条明确规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据该条规定，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。现起诉人未经劳动争议仲裁委员会仲裁而直接向人民法院提起诉讼，不符合法院受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，对李某金等人的起诉，本院不予受理。
上诉人上诉称：1、本案的性质不是一般的劳动争议案件，本案的实质是单一的劳动者与用人单位之间的社保待遇争议，是典型的社保争议纠纷，属于法院直接立案受理的范围，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定裁定不予受理上诉人的起诉系适用法律错误。2、本案是因被起诉人没有为其劳动者王某珍办理社会保险，且事故后亦无法补办，导致王某珍工伤后，上诉人无法从保险基金中获得工伤保险赔偿。所以，本案属人民法院的受案范围，依法应予以立案受理。请求依法撤销一审裁定，裁定立案受理。
本院审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，本案属劳动争议纠纷的范围，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议仲裁程序是劳动争议诉讼的前置程序，现上诉人未经劳动争议仲裁程序直接向人民法院提起劳动争议诉讼不符合法律规定，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉并无不当，依法应予维持，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 江永胜
审判员 陈明学
二〇一三年七月八日
书记员 陈 攀
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1151号
原告：王丽丽。
被告：余新华。
被告：张梅芬。
原告王丽丽为与被告余新华、张梅芬民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告王丽丽和被告余新华到庭参加诉讼；被告张梅芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽丽诉称：两被告系夫妻关系。2010年4月1日，被告余新华向原告借款人民币5万元，出具《借条》一份，约定月利率1%，未约定还款时间。后经原告多次催讨，被告仅支付利息至2013年2月1日。现原告起诉请求：1、判令两被告立即归还借款本金人民币5万元及利息（从2013年2月2日起按月利率1%计算至本金付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告余新华答辩称，借款事实，但利息已支付至2015年2月1日，平时付给原告利息双方都没有记录的。原告多算的两年利息自己不愿意支付。
被告张梅芬未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供《借条》一份，证明被告余新华于2010年4月1日向原告借款事实。被告余新华经质证，对证据真实性无异议。
本院依法对被告余新华、张梅芬婚姻情况进行查询，证明两被告于1984年1月11日依法登记结婚事实，经质证均无异议，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告余新华、张梅芬于1984年1月11日依法登记结婚。2010年4月1日，被告余新华向原告借款人民币5万元，出具《借条》一份，约定月利率1%，未约定还款时间。后经原告多次催讨，被告仅支付利息至2013年2月1日。
本院认为：原告王丽丽与被告余新华之间发生的民间借贷行为，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认有效。被告余新华经催讨未及时全额归还借款本息已构成违约，应承担相应的民事责任。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，被告张梅芬应与被告余新华共同承担还款责任。原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告余新华辩称利息已支付到2015年2月份无相应证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告余新华、张梅芬在本判决生效之日起十日内，归还原告王丽丽借款本金人民币5万元及利息（从2013年2月2日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元减半收取763元，由被告余新华、张梅芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1525元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年四月二十六日
代书记员 吴冰倩
瓶件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执317号
被执行人：林金国，男，1978年10月17日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县，
被执行人林金国贩卖毒品罪罚金执行一案，闽清县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）闽0124刑初129号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人林金国未履行法律文书确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2017年3月27日移送强制执行，执行标的罚金5000元。
在执行过程中，本院查询了被执行人林金国的银行、车辆、房屋等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2016）闽0124刑初129号刑事判决第一项罚金5000元的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1038号
原告：黄宇钧，男，汉族，1986年6月13日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：卢卓才，系广东树本律师事务所律师。
被告：何嘉标，男，汉族，1982年9月20日出生，住佛山市南海区。
被告：陈鉴昌，男，汉族，1986年4月2日出生，住佛山市南海区。
被告：邓丽金，女，汉族，1973年2月28日出生，住佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。诉讼中，原告申请追加邓丽金作为被告参与诉讼，本院予以准许。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于同年7月1日公开开庭进行了审理.原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月1日，被告何嘉标向原告借款2万元，借款期限为2015年11月1日至12月1日，利率为中国人民银行同期同类借款利率的四倍，逾期不还则按中国人民银行同期同类贷款利率的八倍计算。被告陈鉴昌为上述债务提供担保。被告邓丽金与何嘉标系夫妻关系，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告邓丽金对何嘉标的债务应承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，故起诉请求判令：1。被告何嘉标向原告偿还借款本金2万元及利息（从2015年11月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；暂计至2016年1月1日为800元）；2.被告陈鉴昌、邓丽金对上述债务承担连带责任；3、三被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证（原件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告何嘉标、陈鉴昌的身份证、被告邓丽金的人口信息查询（复印件），用以证明：三被告的诉讼主体资格。
3、借条（原件），用以证明：被告何嘉标向原告借款2万元，借款期限从2015年11月1日至12月1日，借款利息按同期贷款的四倍计算，逾期不还则按同期贷款利息的八倍计算利息。被告陈鉴昌作为担保人，对上述债务承担连带责任。
4.现金收据（原件），用以证明：原告已向被告何嘉标支付借款2万元。
5.结婚登记审查处理表（盖章复印件），用以证明：被告邓丽金与被告何嘉标是夫妻关系，案涉借款发生在被告何嘉标、邓丽金的婚姻关系存续期间。
经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。被告经本院传票传唤无到庭，视为其放弃举证和质证的权利。
经审理查明：2015年11月1日，被告向原告出具借条，内容为：被告收到原告借款2万元，于2015年12月1日归还借款，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；担保人负连带保证责任。被告陈鉴昌作为担保人在借条上签名确认。同日，被告向原告出具收据，确认收到原告交付的借款。因被告未按期还本付息，原告向本院提起诉讼。
另查明，两被告于2004年9月30日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为:被告何嘉标欠原告借款本金2万元，事实清楚，应予归还。原告主张被告何嘉标支付自款项借出之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。对于被告陈鉴昌的保证责任，原告在保证期间内主张被告陈鉴昌对被告何嘉标的债务承担保证责任，理据充分，本院予以支持。本案债务发生在被告何嘉标、邓丽金婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告邓丽金应对被告何嘉标的债务承担连带责任。综上，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何嘉标应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2万元，并以2万元为本金自2015年11月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息给原告黄宇钧；
二、被告陈鉴昌、邓丽金对被告何嘉标的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取320元（原告已预交），由被告何嘉标负担。被告陈鉴昌、邓丽金负连带责任。对于原告已经预交的诉讼费用，原告应于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院提出申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 莫文华
代理审判员 黄 炫
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 温秀静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第204-2号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人宋守安，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人王秋露，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司员工。特别授权代理。
被执行人吴立红，，住银川市。
被执行人王娟，住银川市。
被执行人曲春秀，住石嘴山市大武口区。
被执行人李立国，住平罗县。
被执行人周仁，住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第49号民事判决向被执行人吴立红、曲春秀、李立国、周仁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本息5122928.38元，利息计算至2014年3月25日，并承担案件受理费47661元，保全费5000元，执行费53278元，共计5228867.38元（2014年3月25日之后的利息以8‰的月利率计算至给付之日）。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。经本院调查，目前被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）石民初字第49号民事判决的本次执行程序，未执行标的额5228867.38元（含执行费53278元）。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司如发现被执行人吴立红、曲春秀、李立国、周仁确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 张 红
二〇一六年六月十四日
书记员 王 建
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第204-2号申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县。法定代表人宋守安，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人王秋露，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司员工。特别授权代理。被执行人吴立红，，住银川市。被执行人王娟，住银川市。被执行人曲春秀，住石嘴山市大武口区。被执行人李立国，住平罗县。被执行人周仁，住石嘴山市大武口区。本院依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第49号民事判决向被执行人吴立红、曲春秀、李立国、周仁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本息5122928.38元，利息计算至2014年3月25日，并承担案件受理费47661元，保全费5000元，执行费53278元，共计5228867.38元（2014年3月25日之后的利息以8‰的月利率计算至给付之日）。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。经本院调查，目前被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）石民初字第49号民事判决的本次执行程序，未执行标的额5228867.38元（含执行费53278元）。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司如发现被执行人吴立红、曲春秀、李立国、周仁确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁万荣审判员  马春茂审判员  张 红二〇一六年六月十四日书记员  王 建
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0292号
原告胡兵。
被告陈远伦。
原告胡兵诉被告陈远伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，因被告陈远伦下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告胡兵到庭参加诉讼，被告陈远伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兵诉称，原被告合伙经营挖掘机，后双方解除合伙关系，经结算被告陈远伦应给付原告胡兵26600元，被告陈远伦于2012年6月17日向原告胡兵出具欠条一份。后经原告胡兵催要，被告陈远伦至今未付。
被告陈远伦未作答辩。
经审理查明，原被告合伙经营挖掘机，后双方解除合伙关系，经结算被告陈远伦应给付原告胡兵26600元，被告陈远伦于2012年6月17日向原告胡兵出具欠条一份，借条载明：“欠到胡兵现金贰万陆仟陆佰元正（26600）8月17日还清，注次日起不准打扰日常生活／陈远伦／2012.6.17”。后经原告胡兵索要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告胡兵的陈述，原告胡兵提供的欠条等证据予以证实。上述证据能够相互印证，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告陈远伦向原告胡兵出具欠条后理应及时履行还款义务，拖欠不还引起纠纷应负全部责任，故原告胡兵主张要求被告陈远伦偿还欠款26600元并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈远伦于判决生效后十日内偿还原告胡兵欠款26600元及利息，利息自2012年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款期限届满之日。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告陈远伦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 何培江
代理审判员 王德宝
人民陪审员 范文成
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4705号
原告陆俊宇。
被告刘亚军。
原告陆俊宇与被告刘亚军欠款纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆俊宇到庭参加诉讼，被告刘亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆俊宇诉称，被告系中通快递公司的下属承包人，原告系被告的下属承包人，结算方式为被告与中通快递公司结算，原告与被告结算。后原告退出经营，双方于2016年4月6日进行结算，被告确认欠原告14400元，并出具欠条一份。后原告多次催要未果，请求判令被告给付欠款14400元。
原告陆俊宇为证实其主张，提供了被告刘亚军于2016年4月6日出具的欠条一份。
被告刘亚军未答辩亦未举证。
经审理查明，2016年4月6日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠陆俊宇14400元”。因被告未履行给付义务，引起本诉。
本院认为，债务应当清偿。被告差欠原告14400元，有被告本人出具的欠条为证，原、被告间的权利、义务关系明确，原告主张被告给付该款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚军于本判决生效之日起十日内给付原告陆俊宇欠款14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨晨