舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普民初字第519号
原告沈巧珍。
原告张永芳。
被告赵海儿。
被告赵海波。
被告赵某。
原告沈巧珍、张永芳为与被告赵海儿、赵海波、赵某健康权纠纷一案，于2013年7月2日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员李向锋适用简易程序进行审理。期间，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告张永芳、被告赵海儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈巧珍、张永芳诉称，被告赵海儿系被告赵海波妹妹，被告赵某系被告赵海波女儿。被告赵海儿、赵某曾于2009年8月18日租用两原告房屋，租赁期间因该两被告拖欠3个月房租和水电费不付，原告无奈在免除房租和水电费后，该两被告搬出所租赁的房屋。此后，被告赵海儿以存在财产损失为由曾起诉两原告。2010年5月29日上午10时许，三被告经精心策划，在窥视得知两原告电脑店无其他人在时冲入店内，猝不及防下，原告沈巧珍头发被被告赵海儿抓住，头部及身体被被告赵海儿、赵某两人前后击打跪在地上，后坐骨先后被该两被告猛踢；原告张永芳突遭被告赵海波袭击打倒，且在阻止被告赵海波逃跑过程中右手大、中、食指被其咬裂。另外，店内电脑设备及耗材全部被推倒、损毁。事发后，三被告当场被110民警抓获，但因被告赵某当时系未成年人而被免予刑事起诉。两原告伤后即被送至舟山市普陀区人民医院进行治疗，其中，原告沈巧珍脸颊骨被击伤，头发大片被抓掉，全身被击打浮肿，经医院诊断为后股坐骨裂开，经舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室认定为轻伤；原告张永芳左手臂被咬烂，膝盖、头部被击打损伤，右膝盖至今行走困难（后被医院诊断为得了骨刺）。原告沈巧珍住院期间大小便靠软管，雇佣两人日夜轮流陪护，且身心因受到严重惊吓而导致精神抑郁与恐惧症，被医生叮嘱半年内不能下床正常行走。此后，原告沈巧珍因后股坐骨后遗症曾去杭州、建德等地私人诊所求医。2011年3月，原告沈巧珍因抑郁症爆发到舟山市第二人民医院住院治疗，2012年5月又到舟山市普陀区人民医院进行治疗。三年来，两原告为求医已花费20多万元，且以后仍需长期服用中、西药以控制病情，每月费用需在3000元以上。原告沈巧珍因病情不能继续担任电脑培训老师。综上，因三被告的故意伤害给两原告造成了严重的人身伤害和巨大的经济损失，故两原告请求三被告共同赔偿两原告各项损失共计212391元，其中，原告沈巧珍医疗费7362元、误工费33500元、护理费20000元、人身伤害（轻伤）费50000元、精神损害抚慰金20000元、营养费10000元；原告张永芳医疗费1504元；两原告后续医疗费（含交通费）50000元、财产损失费用20000元。法庭调查终结前，两原告将诉讼请求变更为：请求三被告共同赔偿两原告各项损失共计222996元，其中，原告沈巧珍医疗费7362元、误工费33500元、护理费20000元、住院伙食补助费630元、营养费20000元、精神损害抚慰金20000元、人身伤害（轻伤）费50000元、后续医疗费（含交通费）50000元；原告张永芳医疗费1504元；两原告财产损失费用20000元。
原告沈巧珍为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提供了以下证据：
1.图片1组，舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室（舟普）公（物）鉴（伤）字（2010）176号法医学人体损伤程度鉴定书（复印件）1份；
2.舟山市门诊病历（复印件）、舟山市普陀区人民医院出入院证、出院小结、住院病人药品清单、住院病人费用清单各1份，舟山市第二人民医院出院记录、住院病人费用汇总明细单各1份，浙江省医疗机构住院收费收据2份，浙江省医疗机构门诊收费收据21份；购物电脑小票（复印件）1份，购药发票5份，中药处方（复印件）6份；
3.舟山市普陀区人民医院疾病诊疗证明书6份，个体工商户营业执照（复印件）、收入证明各1份；
4.交通费发票1份。
原告张永芳为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提供了图片1组、舟山市门诊病历（复印件）1份、浙江省医疗机构门诊收费收据13份（其中6份为复印件）。
被告赵海儿、赵海波、赵某辩称，原、被告双方因房租费问题曾发生纠纷，但被告赵海儿每个月都是付好房租费的，两原告是因认为被告赵海儿把租住房屋卫生搞得差才找借口将被告赵海儿、赵某赶走。原、被告双方在两原告的电脑店发生纠纷也是事实，当时被告赵海儿要求两原告赔偿把其赶出出租屋时丢弃的衣物，但两原告说被告赵海儿脑子有毛病，于是，被告赵海儿就叫被告赵海波去要求两原告赔偿。三被告没有打人，反而是被告赵海波的牙齿都被打掉了两颗，被告赵某的脖子也被抓流血了。三被告也不是去敲东西的，两原告提供的图片里的东西当时都没有的。对于原告请求赔偿的各项费用，三被告要求由法院公正处理。
为查明案情，本院依职权向舟山市公安局普陀区分局沈中派出所调取了有关治安案卷的部分材料，包括原告张永芳、原告沈巧珍、被告赵某的询问笔录各2份，被告赵海波的询问笔录3份，被告赵海儿的询问笔录4份，蒋柳巧、沈静安、沈信忠、李兵、徐海明的询问笔录各1份，《关于张永芳在四通电脑店被殴打一案的情况说明》、《关于四通电脑店纠纷一案的调查情况》各1份。
经审理查明，两原告系夫妻关系，被告赵海波与被告赵某系父女关系。被告赵海儿曾租赁原告张永芳的房屋居住，后双方因房租费交纳问题发生纠纷而终止了房屋租赁合同。2010年5月29日10时许，三被告来到两原告位于本市普陀区沈家门街道菜市路228号的四通电脑店，要求原告张永芳退还房租及押金等，双方为此发生争吵，继而原告张永芳与被告赵海波发生相互扭打，同时被告赵海儿先抓扯原告沈巧珍头发，其后两人相互拉扯，被告赵某也随之帮助被告赵海儿一起与原告沈巧珍相互拉扯、扭打，并最终导致原告张永芳手指被咬破、被告赵海波两颗牙齿脱落、原告沈巧珍腰部受伤以及店内部分物品被被告赵海儿掀翻等后果。原告沈巧珍受伤后即被送至舟山市普陀区人民医院，被诊断为腰部挫伤以及腰2、3椎体左侧横突骨折，住院治疗17天，于2010年6月14日出院，花费住院医疗费2640.23元。出院当日，原告沈巧珍购买腰托支出费用60元。2011年3月18日至2011年3月21日，原告沈巧珍在舟山市第二人民医院住院治疗3天，被诊断为癔症性精神病，花费住院医疗费1750.62元。此外，原告沈巧珍提供的时间自2010年5月29日至2012年5月31日期间的门诊医疗费票据金额共计2224.40元，2011年期间药品购置发票金额共计515元。舟山市普陀区人民医院疾病诊疗证明书载明，原告沈巧珍住院期间需陪护1名，建议出院后休息累计6个月。事件发生当天，原告张永芳亦到舟山市普陀区人民医院进行了门诊治疗，被诊断为全身多处挫伤等，其提供的时间自2010年5月29日至2013年6月7日期间的门诊医疗费票据金额共计1297.60元。经舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室鉴定，原告沈巧珍腰2、3椎体左侧横突骨折的损伤程度为轻伤。经公安机关调查，被告赵某故意伤害原告沈巧珍致其轻伤，但因被告赵某未满16周岁，故公安机关未追究被告赵某的刑事责任。
另查明，原告张永芳系舟山市普陀区沈家门四通电脑店个体工商户，原告沈巧珍从事电脑培训工作。被告赵某在本案事件发生时系未成年人，被告赵海波系其监护人，被告赵某本人现无财产。
本院认为，一、关于责任主体及赔偿责任承担问题。本案中，被告赵海儿带领其余两被告到两原告店铺讨要房租费，原、被告双方为此发生争吵，继而原告张永芳与被告赵海波相互扭打，被告赵海儿、赵某与原告沈巧珍相互拉扯、扭打，并最终导致两原告受伤。在事件发展过程中，原、被告双方均缺乏客观冷静、理性相待之态度，均未通过合理、合法的方式维护自身权益，原告张永芳与被告赵海波相互扭打均有伤害对方之故意，因此，被告赵海波应对原告张永芳遭受的人身伤害后果承担赔偿责任，但原告张永芳对其自身损害之发生和扩大亦存在过错，故可以适当减轻被告赵海波的赔偿责任；被告赵海儿、赵某一起与原告沈巧珍相互拉扯、扭打，有伤害原告沈巧珍之共同故意，构成共同侵权，故被告赵海儿、赵某应对原告沈巧珍遭受的人身伤害后果共同承担赔偿责任，但原告沈巧珍对其自身损害之发生和扩大亦存在一定过错，故可以适当减轻被告赵海儿、赵某的赔偿责任。因被告赵某在事件发生时系限制民事行为能力人，本人现亦无财产，且作为被告赵某的监护人，被告赵海波与被告赵某一同参与该事件，其显然未尽到监护责任，故被告赵某应承担的赔偿责任由被告赵海波承担。二、关于原告沈巧珍请求的具体赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费。根据医疗费票据，并结合病历及诊断证明等相关证据，本院对原告沈巧珍伤后当天在舟山市普陀区人民医院门诊及其后住院期间花费的医疗费2959.73元（包括住院费2640.23元、门诊费319.50元）予以确认。此外，原告沈巧珍在舟山市第二人民医院住院治疗的系精神类疾病，其未提供证据证明该疾病与其此前所受外伤有关，故本院对该住院医疗费不予支持；除伤后当天门诊外，原告沈巧珍其他门诊治疗均无相应病历记载，且基本均系检查、治疗妇科疾病，故本院对相应的门诊医疗费不予支持。关于腰托购置费用。根据原告沈巧珍伤情及相应的治疗过程，本院确认该费用60元系原告沈巧珍伤后治疗、康复过程中必要、合理的支出，且属医疗费范畴。关于原告沈巧珍自行购置药品费用问题。原告沈巧珍未提供需自行购置药品的相应病历或医生处方，相关药品发票也未显示药品种类，无法证明相关购置费用与原告沈巧珍伤情有关，故本院对该费用不予确认。关于后续医疗费用（含交通费）50000元问题。原告沈巧珍未提供其外伤治疗终结后仍需持续进行治疗以及确定必然发生相应具体费用之医疗证明，故本院对原告沈巧珍该项赔偿请求难以支持，并确定列入本案赔偿范围的原告沈巧珍医疗费为3019.73元。2.住院伙食补助费。根据原告沈巧珍在舟山市普陀区人民医院住院治疗17天，并参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准即30元／天，本院确认原告沈巧珍的住院伙食补助费为510元。3.护理费。根据原告沈巧珍在舟山市普陀区人民医院住院期间需1人陪护之医疗证明，并综合其伤情、治疗过程以及本地区护工同时期从事同等级别护理的劳务报酬水平等因素，本院酌情确定原告沈巧珍的护理费为1200元。4.误工费。根据原告沈巧珍伤情及伤后病休时间之医疗证明，并结合原告沈巧珍的工作情况以及本地区同时期类似行业的平均收入状况，本院酌情确定原告沈巧珍的误工费为17000元。5.营养费。根据原告沈巧珍伤情以及治疗、康复过程，本院酌情确定原告沈巧珍的营养费为1000元。6.精神损害抚慰金。原告沈巧珍因被殴打致伤，确可遭受一定的精神痛苦，但其经治疗后身体功能未明显受到影响，精神损害未达严重程度，故本院难以支持原告沈巧珍该项请求。7.人身伤害费（轻伤）。原告沈巧珍该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。以上列入本案赔偿范围的原告沈巧珍的损失费用合计22729.73元。三、关于原告张永芳的医疗费问题。根据医疗费票据，并结合病历及诊断证明等相关证据，本院对原告张永芳伤后于2010年5月29日、6月6日、6月7日、6月8日发生的门诊医疗费共计809.50元予以确认。原告张永芳的其他门诊医疗费系用于治疗其他疾病，本院不予支持。四、两原告财产损失费用。在公安机关的询问笔录中，原告张永芳自述在本案事件中其店内物品中“就是一台打印机可能有点损坏”，目击事件的电脑店工作人员蒋柳巧也证实店内物品除了一台打印机表面有裂痕外没有其他物品损坏，但两原告未提供该打印机具体损坏状况以及因修复或重新购置打印机需支出费用20000元之证据，故本院对两原告该项赔偿请求难以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、赵海儿、赵海波于本判决生效之日起十日内共同赔偿沈巧珍伤后各项损失共计18000元。
二、赵海波于本判决生效之日起十日内赔偿张永芳医疗费640元。
三、驳回沈巧珍、张永芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，其中，4405元由沈巧珍负担4030元，赵海儿、赵海波共同负担375元；240元由张永芳负担227元，赵海波负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 缪忠海
代理审判员 李向锋
人民陪审员 薛洪民
二〇一四年二月十二日
代书 记员 付 铎
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。