wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第569号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人袁某。
辩护人沈琪，上海市天华律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人袁某犯非法持有毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人沈琪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，公安人员于2014年3月23日23时许，在本市江宁路XXX弄XXX号门口抓获涉嫌毒品犯罪的被告人袁某，并查获其在逃跑过程中丢弃的放在铁观音茶叶袋内的白色晶体一包。经上海市毒品检验中心检验，上述19.81克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人袁某到案后如实供述了自己的罪行，且有揭发他人犯罪行为，查证属实。
公诉机关认为，被告人袁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。其如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人袁某有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条，可以从轻处罚。建议对被告人袁某在有期徒刑1年以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有证人张甲的证言及辨认笔录；证人吴某某、王甲、王乙的证言；公安机关出具的赃物（照片）的扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、抓获经过；上海市毒品检验中心检验报告；被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
被告人袁某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人袁某表示自愿认罪。其辩护人提出袁某有坦白及立功表现，认罪态度良好，且系初犯、偶犯等辩护意见，建议法庭对袁从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人袁某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予刑事处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。袁某有揭发他人犯罪行为，查证属实，应认定为有立功表现，依法可从轻处罚。被告人袁某能自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见可予采纳，但关于对袁某减轻处罚的辩护意见于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年9月26日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收�没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第146号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人黄某甲，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月25日变更为取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员万滔出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年2月中旬起，被告人黄某甲以营利为目的，在位于洪泽县黄集镇黄河路X号，其开设的棋牌室内设立赌场，为他人赌博提供赌具，安排人员把守望风、接送参赌人员、提供免费午餐，从中抽头渔利。洪泽县公安局于2014年2月26日对该场所进行查禁，当场抓获陶某、孙某乙、戴某乙等20余名参赌人员，查获赌资6万余元。
被告人黄某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、张某甲、刘某、戴某甲、陶某、孙某乙、戴某乙、施某、薛某、黄某乙、倪某甲、倪某乙、黄某丙、张某乙、张某丙、潘某甲、张某丁、周某、潘某乙、李某、管某、黄某丁、黄某戊、孙某某的证言、洪泽县公安局洪公（城）行罚决字（2014）90、96、118号行政处罚决定书、证据保全清单、追缴物品清单、现场示意图、现场照片、洪泽县公安局检查笔录、个体工商户营业执照、洪泽县公安局治安警察大队出具的刑事案件侦破经过、被告人黄某甲的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人黄某甲以营利为目的，开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严丽莉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第146号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人马某某，男，1972年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月26日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2013年12月30日16时10分许，被告人马某某醉酒后驾驶晋E5＊＊**红色宗申牌125型二轮摩托车，沿南高线行驶至泽州县某某镇某某路段时，与相对方向左转弯行驶的赵某某驾驶的晋EZ＊＊**北京现代牌小轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的马某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为157.8mg／100ml。经泽州县公安局交警大队认定：马某某、赵某某负该事故的同等责任。公诉机关认为被告人马某某之行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人马某某供认指控事实，辩解其所行驶的路段非主要道路。
经审理查明，2013年12月30日16时10分许，被告人马某某醉酒后驾驶晋E5＊＊**红色宗申牌125型二轮摩托车，沿南高线行驶至泽州县某某镇某某路段时，与相对方向左转弯行驶的赵某某驾驶的晋EZ＊＊**北京现代牌小轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的马某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为157.8mg／100ml。经泽州县公安局交警大队认定：马某某、赵某某负该事故的同等责任。
另查明，案发后，被告人马某某赔偿赵某某经济损失2000元。
认定上述事实的证据有：1、泽州县公安局交通警察大队出具的接警单、到案经过和查获证明；2、被告人马某某的供述；3、证人赵某某、王某某的证言；4、呼气式酒精测试单；5、道路交通事故责任认定书；6、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告；7、驾驶证、行车证、车辆信息查询结果、驾驶人信息查询结果；8、被告人马某某的户籍证明；9、收条。
上列证据1-8均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人马某某均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。证据9由被告人当庭出示，经质证，公诉人认为无协议予以印证，证明不了所收款项性质，且出具人署名为赵某，与当事人姓名不符。庭后经核实，赵某某陈述已收到被告人赔偿款2000元，对收条予以认可。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人危险驾驶所涉路段地处某某镇工业园区内，其关于非主要道路的辩解可酌予考虑。鉴于被告人当庭自愿认罪且赔偿了对方经济损失，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘前进
代理审判员 刘连方
人民陪审员 原吉云
二〇一四年十一月三日
书 记 员 贺佳强
第6页
第3页
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第745号
原告陈某甲，军人。
被告黄某，农民。
委托代理人黄鼎银，女，1985年出生，系被告黄某的胞妹。
原告陈某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员陈熙玲适用简易程序独任审判并于2014年7月4日公开开庭审理本案。原告陈某甲、被告黄某及其委托代理人黄鼎银出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与黄某在同一所学校不同年级上学，两人经朋友介绍认识，后于2005年6月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。婚后生活中原告发现原、被告性格差异很大，人生观、价值观截然不同，婚后夫妻感情很差；被告性格多疑、家庭意识淡薄，言语过激，嫌弃原告家庭条件，对家庭极不负责，导致家庭不和。被告存在着过于浓厚的自我中心观念，做错事不听原告正确开导。被告不尊重原告父母，没有尽到儿媳赡养义务；被告不尊重原告，生活中以命令口吻要求原告做事，大声呵斥原告。被告种种行为已经严重伤害到原、被告之间的感情，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。故向法院起诉，请求准予原、被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，分割共同存款7万元，其中五万元归被告，两万元归原告。
原告向法庭提供的证据有：原告身份证、原、被告结婚登记证、婚生女儿陈某乙的户口薄。
经双方当事人庭审质证，被告黄某对原告陈某甲提供的上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。
被告黄某辩称，不同意离婚，双方在校时经朋友介绍认识，属自由恋爱，感情较深。双方登记结婚后，一直居住在原告在湛江部队的家属区，被告勤劳持家照顾家庭，在部队家属区人缘口碑很好，原告的战友、领导对被告品行赞许有加。原、被告在每年重大节日时才回钦州看望原告父母，被告未曾对答辩人家庭经济条件有所嫌弃，也未曾不尊重原告父母。原告隐瞒被告长期患有疾病目前正在治疗康复的重要事实，而这点很可能是原告起诉要求离婚的真实原因。被告于2011年被钦州市第一人民医院初步诊断为脑炎，之后走上求医治疗的康复之路。现被告因疾病影响大脑受到损害、思维能力下降，但神志清醒、生活能够自理。原被告夫妻感情基础牢固，女儿尚幼，希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄某向法庭提供证据有：钦州市第一医院的检验报告单、门诊病历、诊断证明书、出院记录；中南大学湘雅医院的检查报告、出院记录；积群壮医门诊病历。
经双方当事人庭审质证，原告陈某甲对被告黄某提供的上述证据的真实性均无异议，原告称请求判决离婚并不是被告患病，而是夫妻感情破裂，在被告患病住院期间，原告曾前往照看。
经审理查明，原告陈某甲与被告黄某系校友，在校期间经朋友介绍相识。双方毕业后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了一女陈某乙。婚后双方一起居住在原告服役的部队家属区，2011年11月，被告被医院初步诊断为脑炎，经多处留医治疗病情得到控制，被告脑部虽受到一定损害，思维能力下降，但神志清醒、生活能够自理。被告先后到钦州市第一人民医院、广西医科大学第一附属医院、中南大学湘雅医院治疗。被告在湘雅医院住院治疗期间，原告也抽空到医院陪伴。被告在钦州市第一人民医院、广西医科大学第一附属医院的治疗费用均由原告支付，在湘雅医院住院费用中，原告支付了3万元，其余由被告家属支付。2014年2月起，考虑到原告工作繁忙，被告回钦州娘家休养。2014年5月19日，原告向法院起诉要求与被告离婚，婚生女儿陈某乙由原告抚养，并分割共有财产。
另查明，原告以被告的名义在钦州邮政储蓄银行存款4万元，2014年4月份到期，另外原告出资以被告名义购买保险金1万元尚未到期。被告认为已到期的存款4万元已用于归还爷爷及姑姑的借款1.5万，剩余已花光。
本院认为，原、被告系校友，经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活，生活上相互照顾。结婚后生育了女儿陈某乙，有良好的感情基础。双方因工作原因两地分居导致感情疏淡，从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂，被告虽患有疾病，但神志清醒、生活能自理，经悉心照顾药物疗养病情定能好转。只要双方在今后的生活中加强沟通与交流，互谅互让，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告的离婚请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费50元（原告陈某甲已预交），减半收25元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 熙 玲
二〇一四年七月十七日
书记员 欧阳效锦
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第29号
申请执行人谭丕夫，居民。
被执行人日照钢铁有限公司，住所地日照市。
法定代表人：李士才，总经理。
本院在执行申请人谭丕夫与被执行人日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人日照钢铁有限公司应当支付借款112695元。本院依据2014年06月30日作出的（2014）岚民一初字第619号民事判决书向被执行人日照钢铁有限公司送达执行通知书、传票、财产申报通知书，但被执行人暂时没有履行能力。申请执行人谭丕夫同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第619号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年一月十五日
书记员 李志峰
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第29号
申请执行人曾华娟，女，公民身份证号码为3501281974********，汉族，住平潭县中楼乡大坪***号。
被执行人曾云钦，女，公民身份证号码为3501281962********，汉族，住平潭县流水镇*楼村*楼***号。
本院在执行申请执行人曾华娟与被执行人曾云钦民间借贷纠纷一案［执行依据为：（2014）岚民初字第236号民事判决书］中，现申请执行人曾华娟与被执行人曾云钦双方自行达成和解还款协议，且执行款项业已自行交接完毕，故申请执行人曾华娟以全案执结为由向本院申请，要求撤销本案的执行申请，本案作终结执行结案。本院认为，申请执行人曾华娟申请的理由符合我国相关法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岚民初字第236号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 陈少灵
二〇一五年一月二十九日
书记员 张州萍
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01345号
原告冯礼国。
被告彭亮明。
本院在审理原告冯礼国与被告彭亮明民间借贷纠纷一案中，原告冯礼国于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯礼国的撤诉申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯礼国撤回起诉。
案件受理费50元由被告冯礼国负担。
审判员 程 锐
二〇一四年五月三十日
书记员 冯爱学
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1124号
原告王某，女，汉族，生于1987年。
委托代理人郑可钦，河南平原律师事务所。
被告张某甲，男，汉族，生于1987年。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凡秀兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郑可钦到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年7月原告王某经人介绍和被告张某甲认识，2012年2月1日双方依照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女孩张某乙；××××年××月××日生育男孩张某丙；因原告和被告婚前缺乏了解，系草率结婚，婚后由于双方性格差异较大未能建立起共同感情经常生气吵架，被告脾气暴躁多次殴打辱骂原告；2013年6月原告起诉至法院要求离婚，同年7月9日法院以感情没有破裂为由判决不准予离婚，自此之后原告和被告夫妻关系一直没有得到改善，2015年7月被告为琐事将原告的衣服全部烧毁，其行为给原告造成极大的精神伤害，故原告和被告夫妻关系已名存实亡、无法继续共同生活，要求1、离婚；2、婚生女孩张某乙归原告抚养，男孩张某丙归被告抚养，双方互不支付抚养费；3、财产依法分割。
被告张某甲辩称，双方感情基础好，有一男一女两个孩子，同时双方分居不足一年，故双方感情没有彻底破裂，达不到离婚条件，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年经人介绍认识，2012年2月1日双方依照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育女孩张某乙，原、被告因家庭琐事生气，原告于2013年起诉离婚，我院于2013年7月9日作出（2013）项民初字第00928号民事判决，不准许原告王某与被告张某甲离婚。后原、被告在共同生活期间双方又于××××年××月××日生育男孩张某丙。之后原、被告又发生矛盾，原告于2015年7月外出打工。原告诉至法院要求1、离婚2、婚生女孩张某乙归原告抚养，男孩张某丙归被告抚养，双方互不支付抚养费；3、财产依法分割
本院认为，原、被告双方结婚多年，婚姻关系存续期间感情尚好，二人因家务琐事生气，致使原告起诉要求与被告离婚。最高人民法院《关于人民法院审理结婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，认定感情确已破裂，本案原、被告发生矛盾后，原告外出打工至今不到一年，双方感情并未达到破裂程度，仍有和好的可能。考虑原、被告婚生女儿及儿子的健康成长，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡秀兰
二〇一六年五月五日
书记员 周焕翔
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第1030号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人李放，四川同渡律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）902号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员王昱入出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年7月31日00时30分许，被告人陈某某驾驶号牌为川A＊＊＊**的汽车，沿青羊区锦里中路由东向西方向行驶。当行驶至锦里中路时，被执勤民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人陈某某血液乙醇浓度为258.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人陈某某的供述，询问笔录，鉴定意见，当事人血样提取登记表等证据。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控陈某某的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月31日00时30分许，被告人陈某某驾驶号牌为川A＊＊＊**的汽车，沿青羊区锦里中路由东向西方向行驶。当行驶至锦里中路时，被执勤民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人陈某某血液乙醇浓度为258.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：到案经过，犯罪嫌疑人基本情况，被告人陈某某的供述，当事人陈述材料，证人证言，陈某某的驾驶证信息，当事人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0107533号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实陈某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一五年十月二十一日
书记员 李卓桐
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执131号
申请人凌合新，男，生于1944年11月11日，汉族，住南召县。
被执行人凌芳新，男，生于1955年7月15日，汉族，住南召县。
申请人凌合新与被执行人凌芳新合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）南召民初字第776号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南召民初字第776号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨奇
二〇一六年六月七日
书记员 ：景军
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第142号
申请执行人吴泉超，男，1979年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨明峰，男，1982年5月31日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人吴泉超与被执行人杨明峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4186号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人杨明峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨明峰立即支付给申请执行人吴泉超4万元及从2012年2月28日起至2013年2月28日止以4万元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的款项，及上述款项的利息（利息自2013年3月5月起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担受理费550元、执行费500元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人杨明峰未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能举证被执行人杨明峰有可供执行财产。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人无银行存款可供执行。本院还到有关部门进行调查，查无被执行人杨明峰的国土、房产登记信息。本院于2014年1月29日依法作出决定将被执行人杨明峰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。被执行人杨明峰现长期在外、去向不明，查无其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨聪灵
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00009号
原告上海乐泉物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇新建路94号3幢210室。
法定代表人夏红，该公司总经理。
委托代理人李珂（受该公司特别授权委托），系该公司职员。
被告薛婉琴。
原告上海乐泉物流有限公司（以下简称乐泉公司）与被告薛婉琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐泉公司的委托代理人李珂到庭参加诉讼。薛婉琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐泉公司诉称：2013年3月25日14时40分许，徐建军与薛婉琴发生交通事故。徐建军系他公司员工，事故车辆属他公司所有，他公司应承担相关的赔偿责任，故他公司在事发后向薛婉琴垫付了医疗费18000元。后薛婉琴在江阴法院起诉徐建军、他公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司（以下简称人保公司），在他公司未收到传票的情况下，薛婉琴隐瞒他公司垫付款的事实，与保险公司达成调解协议{调解书案号为（2014）澄青民初字第0006号}。该调解书载明人保公司赔偿薛婉琴23100元，其余损失由薛婉琴与其他事故当事人另行结算。事后他公司了解该情况，与薛婉琴联系，要求其返还垫付款，但无果。故为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至本院，请求法院依法判令：一、薛婉琴返还他公司交通事故垫付款18000元；二、本案诉讼费用由薛婉琴负担。
被告薛婉琴未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月25日14时40分，徐建军驾驶沪A×××××重型半挂牵引车牵引沪B×××××挂重型普通半挂车沿江阴市暨南大道北侧主线由东向西行至青阳停塘路红绿灯路口，车辆左后轮与由南向北薛婉琴驾驶的电动三轮车前部相撞，致使薛婉琴跌地受伤，造成事故。2013年5月5日，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具了澄公（交巡）公交证字（2013）第00154号道路交通事故证明，载明：薛婉琴驾驶加装动力装置的电动三轮车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实习条例》第七十二条第一款第九项之规定；无法查实哪一方违反交通信号灯通行，根据《带路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明，载明以上事实。事发后，薛婉琴经送医院治疗，花费医疗费若干。2013年3月26日，乐泉公司向江阴市青阳医院预缴医药费10000元。
2013年12月23日，薛婉琴诉至本院，要求徐建军、乐泉公司、人保公司承担相应的赔偿责任。后因徐建军、乐泉公司居住地变化未能及时送达，薛婉琴自愿撤回对徐建军、乐泉公司的起诉，本院予以准许。2014年3月31日，本院做出（2014）澄青民初字第0006号民事调解书，其上载明：一、薛婉琴因交通事故受伤造成的损失共计29286.27元；由人保公司赔偿23100元，其余损失，由薛婉琴与其他事故当事人另行结算；二、诉讼费合计2560元，由薛婉琴与其他事故当事人另行结算；三、原、被告因本起事故引起的赔偿事宜作一次性处理，今后双方无涉。该调解书确定薛婉琴应得的赔偿款，人保公司已通过本院支付给薛婉琴。
庭审过程中，乐泉公司明确表示：因8000元是薛婉琴孙子代收，无法证明薛婉琴已收到该款，故现仅主张10000元，8000元另行主张；另外，他公司确认薛婉琴当时实际造成损失29286.27元，人保公司已在交强险责任限额内赔偿23100元，余款6186.27元及诉讼费、鉴定费共计8756.27元，该费用应当由他公司与薛婉琴按责任比例承担，现他公司要求就垫付的10000元医疗费扣除事故中应当由他公司承担的赔偿责任外予以返还。
上述事实，有道路交通事故证明、民事调解书以及原告方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故中，徐建军、薛婉琴驾驶车辆碰撞发生交通事故，薛婉琴违规驾驶加装动力装置的电动三轮车上道路行驶，通过路口未注意安全，对该事故的发生具有一定的过错，可适当减轻机动车一方徐建军20%的赔偿责任。即徐建军应承担薛婉琴损失超出交强险部分损80%的赔偿责任。因徐建军系乐泉公司员工，其在履行职务过程中发生交通事故，故对乐泉公司表示徐建军应承担的赔偿责任由他公司承担，无须徐建军承担赔偿责任的意见，本院予以采信。本案中，人保公司已与薛婉琴达成一致协议，在交强险责任限额内承担了赔偿责任，本案不再理涉。薛婉琴造成损失29286.27元，诉讼费、鉴定费共计8756.27元，扣除人保公司已经在交强险限额内赔偿的23100元，余款8746.27元，应由乐泉公司赔偿6997.02元（8746.27元×80%）；其余损失，由薛婉琴自负。因乐泉公司垫付给薛婉琴10000元，扣除其应当承担的6997.02元，薛婉琴应当返还其垫付款3002.98元。薛婉琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、薛婉琴应于本判决生效之日起10日内返还上海乐泉物流有限公司3002.98元。
二、驳回上海乐泉物流有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取125元（原告已预交），由上海乐泉物流有限公司负担75元；由薛婉琴负担50元，于本判决生效之日起10日内返还上海乐泉物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年二月二日
法官助理 胡 炜
书 记 员 张秀君
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初179号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
段景海，男，生于1975年4月1日，汉族，住章丘市。（未出庭）
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告段景海劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告段景海委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，2014年年底被告因国家客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生重大困难，又因发生事故等原因强行关闭，造成劳动合同无法履行，职工全部辞退已成事实，当年虽有部分职工自行不愿加入社保，但享受的是同行业高薪标准，包括了企业承担的社保部分，现企业处于倒闭状态，被告主张经济补偿金，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿44352元。
被告段景海辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：1、被告段景海系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为段景海缴纳社会保险。段景海以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。
2、段景海2014年期间月平均工资为6336元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。
3、段景海向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿82368元。经该委审理，于2015年12月15日作出章劳人仲案（2015）1105号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（段景海）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿44352元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，段景海与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为段景海缴纳社会保险及段景海2014年期间月平均工资为6336元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，段景海因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。双方均同意经济补偿自2008年1月计算，故李福煤矿公司应支付段景海经济补偿金44352元（6336元／月×7个月）。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告段景海与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告段景海经济补偿金44352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 穆象雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6423号
原告：张海云。
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：徐挺。
被告：戴晶晶。
原告张海云与被告徐挺、戴晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理.因二被告下落不明，于2016年6月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张海云的特别授权委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告徐挺、戴晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海云起诉称：被告徐挺、戴晶晶系夫妻关系。2014年8月21日，被告徐挺因缺资向原告借款100000元，约定借款月利率为1.5%，若逾期偿还借款的需按日4%支付违约金，并承担债权人为实现债权所支付的诉讼费、律师费等，该款约定由案外人张辉提供担保，但未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款100000元并支付自2014年8月21日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费及律师代理费3000元由被告承担。
原告张海云为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、二被告的协助查询户籍函（回执）、二被告结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告徐挺于2014年8月21日向原告借款100000元，约定借款月利率为1.5%；若逾期偿还借款的需按日4%支付违约金，并承担债权人为实现债权所支付的诉讼费、律师费；该款由案外人张辉提供担保等事项，但未约定还款期限的事实。
3、浙江省增值税普通发票一张，用以证明原告张海云为实现债权支付律师费3000元的事实。
被告徐挺、戴晶晶未向本院提交相关书面证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告徐挺、戴晶晶，被告徐挺、戴晶晶既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，故对上述证据本院予以确认，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定案件事实如下：
被告徐挺、戴晶晶系夫妻关系。2014年8月21日，被告徐挺因缺资向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借款月利率为1.5%；若逾期偿还借款的需按日4%支付违约金，并承担债权人为实现债权所支付的诉讼费、律师费；该款由案外人张辉提供担保，但未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。另查明，原告为实现债权支付律师费3000元。
本院认为：原告张海云与被告徐挺之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告徐挺应当按约返还借款并支付利息，逾期未还的，应当承担支付逾期利息等违约责任，鉴于双方未约定还款期限，应视为不定期借贷。根据本案实际，应将起诉之日视为催告之日，原告可以催告被告在合理的期限内返还。双方约定借款月利率为1.5%，原告放弃违约金仅要求被告支付利息，未超过法律规定的限额，本院予以支持。债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，现原告起诉仅要求债务人履行债务的，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告戴晶晶作为被告徐挺的妻子，对该债务应承担共同返还责任。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐挺、戴晶晶在本判决生效后十日内返还给原告张海云借款本金100000元并支付自2012年8月21日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息及律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由被告徐挺、戴晶晶共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费3020元，（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 马招财
人民陪审员 叶丽华
人民陪审员 邬柏明
二〇一六年九月十九日
代书 记员 许梦诗
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初6423号原告：张海云。委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。被告：徐挺。被告：戴晶晶。原告张海云与被告徐挺、戴晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理.因二被告下落不明，于2016年6月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张海云的特别授权委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告徐挺、戴晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张海云起诉称：被告徐挺、戴晶晶系夫妻关系。2014年8月21日，被告徐挺因缺资向原告借款100000元，约定借款月利率为1.5%，若逾期偿还借款的需按日4%支付违约金，并承担债权人为实现债权所支付的诉讼费、律师费等，该款约定由案外人张辉提供担保，但未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款100000元并支付自2014年8月21日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费及律师代理费3000元由被告承担。原告张海云为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、二被告的协助查询户籍函（回执）、二被告结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实。2、借条一份，用以证明被告徐挺于2014年8月21日向原告借款100000元，约定借款月利率为1.5%；若逾期偿还借款的需按日4%支付违约金，并承担债权人为实现债权所支付的诉讼费、律师费；该款由案外人张辉提供担保等事项，但未约定还款期限的事实。3、浙江省增值税普通发票一张，用以证明原告张海云为实现债权支付律师费3000元的事实。被告徐挺、戴晶晶未向本院提交相关书面证据材料。经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告徐挺、戴晶晶，被告徐挺、戴晶晶既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，故对上述证据本院予以确认，能够证明原告所待证的事实。综上，本院认定案件事实如下：被告徐挺、戴晶晶系夫妻关系。2014年8月21日，被告徐挺因缺资向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借款月利率为1.5%；若逾期偿还借款的需按日4%支付违约金，并承担债权人为实现债权所支付的诉讼费、律师费；该款由案外人张辉提供担保，但未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。另查明，原告为实现债权支付律师费3000元。本院认为：原告张海云与被告徐挺之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告徐挺应当按约返还借款并支付利息，逾期未还的，应当承担支付逾期利息等违约责任，鉴于双方未约定还款期限，应视为不定期借贷。根据本案实际，应将起诉之日视为催告之日，原告可以催告被告在合理的期限内返还。双方约定借款月利率为1.5%，原告放弃违约金仅要求被告支付利息，未超过法律规定的限额，本院予以支持。债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，现原告起诉仅要求债务人履行债务的，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告戴晶晶作为被告徐挺的妻子，对该债务应承担共同返还责任。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《最高人民法院》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐挺、戴晶晶在本判决生效后十日内返还给原告张海云借款本金100000元并支付自2012年8月21日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息及律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3020元，由被告徐挺、戴晶晶共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费3020元，（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。审 判 长  马招财人民陪审员  叶丽华人民陪审员  邬柏明二〇一六年九月十九日代书 记员  许梦诗
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10395号
原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙存存，该公司员工。
被告：胡燕，女，1982年7月30日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道二灶市。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告胡燕追偿权纠纷一案，于2017年11月6日诉至本院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人孙存存到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉请：一、请求判令被告偿还由原告为其承担连带保证而代偿的款项55738.75元，支付违约金13377.30元，共计69116.05元；二、请求判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。
本院经审理认定以下事实：2014年5月17日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号021000714010001722）。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款79000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款手续费1580元自发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除，贷款按月计息，月利率为1%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金23700元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2014年5月19日，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2015年6月起未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2015年8月25日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2015年9月22日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2015年12月22日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金52666.72元、利息2370元、扣收失败手续费150元，罚息552.03元，合计55738.75元。
以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》及明细予以证明。
本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项55738.75元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金13377.30元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡燕于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项55738.75元，支付违约金13377.30元，共计69116.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1528元，减半收取764元，由被告胡燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 葛艳君
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1531号
申请执行人：刘颖，女。
被执行人：张桂范，女。
申请执行人刘颖与被执行人张桂范民间借贷纠纷一案，经吉林市中级人民法院（2016）吉02民再47号民事判决：一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民再1号民事判决书及（2015）桦民一初字第1369号民事判决书；二、被上诉人张桂范于判决生效之日立即给付上诉人刘颖借款本金19,787.71元；三、被上诉人张桂范于本判决生效后之日立即给付上诉人刘颖借款本金19,787.71元的利息（截止2015年9月6日为2,600.45元、自2015年9月7日起至借款本金19,787.71元实际给付之日的利息按年利率12％的标准另行计算）；四驳回上诉人刘颖的其他诉讼请求。一、二审案件受理费641.00元，由被上诉人负担509.00元，由上诉人负担132元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。并依据�请执行人刘颖的申请冻结了被执行人张桂范的工资帐户，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2016）吉02民再47号民事判决书本次申请的执行，保留债权及利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十二月六日
书记员 王 琦
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执602号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人刘存其。
被执行人刘红帅。
被执行人李春梅。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘存其、刘红帅、李春梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初131号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年三月十六日
书记员 王灿东
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更441号
罪犯李栋。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2014年8月20日作出（2014）宁刑初字第47号刑事判决，认定被告人李栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2014年9月2日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李栋在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯李栋提请减刑。
经审理查明，罪犯李栋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李栋共获得奖励分97.8分，并于2016年2月3日被评为监狱改造积极分子。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李栋在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李栋减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 赵永安
二〇一六年九月一日
代理书记员 王思鹏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2276号
原告郭愈萍，女，1963年9月24日出生，汉族。
被告陈瑞顺，男，1968年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告郭愈萍与被告陈瑞顺民间借贷纠纷一案中，原告郭愈萍于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭愈萍向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭愈萍撤回起诉。
案件受理费人民币140元，由原告郭愈萍负担。
代理审判员 庄晗玥
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 朱圣龙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申270号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴祥林，男，汉族，1963年5月24日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：陈秋柱，男，1958年7月15日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路1号。
再审申请人吴祥林因与被申请人江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（以下简称长客公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终3074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴祥林申请再审称：一、长客公司解除申请人劳动合同程序违法。长客公司解除劳动合同没有将理由提前三十日通知工会，违反集体合同约定。二、申请人不存在长期旷工的事实。2013年11月19日包括申请人在内的50余名劳动者将长客公司在近20年的用工中没有缴纳社会保险和瞒报社会保险基数、不发放加班工资、不发放带薪年休假工资、不发放高温费的违法行为向南京市人社局进行了举报和投诉，申请人一直在劳动岗位上班，至今没有间断，长客公司通知申请人上岗，逼迫申请人在其单方面填写好的劳动合同书上签名，明显违反法律规定。一审法院对劳动者合法利益未进行保护，相反保护了长客公司的违法行为。综上，请求依法对本案提起再审。
本院认为：根据一、二审法院查明的事实，长客公司在一审中提交的公示通知、公示内容截屏及照片等证据，吴祥林对其真实性不持异议，长客公司在一审中还提交了管理制度公示的通知。故长客公司已将《员工奖惩实施办法》通过集团公司网站对外公示，且已经组织员工集体学习，对全体员工发生法律效力。《劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。长客公司在《员工奖惩实施办法》中已明确规定30日内旷工累计达到或超过3天，12个月内累计旷工达到或超过5天的，公司将与其解除劳动合同。本案中生效的民事判决确认长客公司应与吴祥林签订无固定期限劳动合同。在此情形下，2013年12月13日在一审法院举行的执行听证会上，长客公司明确要求吴祥林在2013年12月20日前到单位报到上班，此后，长客公司又通过邮政专递、报纸公告等形式，要求吴祥林到公司报到上班，并告知了吴祥林相应的法律后果。吴祥林以受到逼迫为由证据不足，其拒绝签订劳动合同并履行正常的劳动义务，严重违反了长客公司的规章制度，因此长客公司在征询工会的意见后解除与吴祥林之间的劳动关系符合法律规定，至于其主张按照集体合同约定长客公司应在30天前将理由通知工会，但该事由并不能导致长客公司解除行为违法。
综上，吴祥林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴祥林的再审申请。
审判长 高 洪
审判员 王 芬
审判员 秦岸东
二〇一七年四月六日
书记员 万丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申270号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴祥林，男，汉族，1963年5月24日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：陈秋柱，男，1958年7月15日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路1号。再审申请人吴祥林因与被申请人江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（以下简称长客公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终3074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴祥林申请再审称：一、长客公司解除申请人劳动合同程序违法。长客公司解除劳动合同没有将理由提前三十日通知工会，违反集体合同约定。二、申请人不存在长期旷工的事实。2013年11月19日包括申请人在内的50余名劳动者将长客公司在近20年的用工中没有缴纳社会保险和瞒报社会保险基数、不发放加班工资、不发放带薪年休假工资、不发放高温费的违法行为向南京市人社局进行了举报和投诉，申请人一直在劳动岗位上班，至今没有间断，长客公司通知申请人上岗，逼迫申请人在其单方面填写好的劳动合同书上签名，明显违反法律规定。一审法院对劳动者合法利益未进行保护，相反保护了长客公司的违法行为。综上，请求依法对本案提起再审。本院认为：根据一、二审法院查明的事实，长客公司在一审中提交的公示通知、公示内容截屏及照片等证据，吴祥林对其真实性不持异议，长客公司在一审中还提交了管理制度公示的通知。故长客公司已将《员工奖惩实施办法》通过集团公司网站对外公示，且已经组织员工集体学习，对全体员工发生法律效力。《劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。长客公司在《员工奖惩实施办法》中已明确规定30日内旷工累计达到或超过3天，12个月内累计旷工达到或超过5天的，公司将与其解除劳动合同。本案中生效的民事判决确认长客公司应与吴祥林签订无固定期限劳动合同。在此情形下，2013年12月13日在一审法院举行的执行听证会上，长客公司明确要求吴祥林在2013年12月20日前到单位报到上班，此后，长客公司又通过邮政专递、报纸公告等形式，要求吴祥林到公司报到上班，并告知了吴祥林相应的法律后果。吴祥林以受到逼迫为由证据不足，其拒绝签订劳动合同并履行正常的劳动义务，严重违反了长客公司的规章制度，因此长客公司在征询工会的意见后解除与吴祥林之间的劳动关系符合法律规定，至于其主张按照集体合同约定长客公司应在30天前将理由通知工会，但该事由并不能导致长客公司解除行为违法。综上，吴祥林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴祥林的再审申请。审判长 高 洪审判员 王 芬审判员 秦岸东二〇一七年四月六日书记员 万丹丹
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初453号
原告：张铁柱，经常居住地吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：赵瑞琨，吉林上维律师事务所执业律师。
被告：松原市华鑫房屋开发有限责任公司，住所地吉林省松原市前郭县文化街。
法定代表人：荀延华，总经理。
被告：张维华。
委托代理人：马井良，吉林良伟律师事务所执业律师。
张铁柱与张维华、松原市华鑫房屋开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2017年1月17日立案。原告张铁柱于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张铁柱撤诉。
案件受理费13560元，减半收取计6780元，由张铁柱负担。
审 判 长 于海亮
人民陪审员 马春香
人民陪审员 韩 丹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱 婧
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1619号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：余波，男，1973年8月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告余波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 王 建 雄
二〇一七年六月八日
书记员 李小琴（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院
民事�定书
（2013）杭余余商初字第857号
原告：赵燕萍。
委托代理人：朱军。
被告：俞敏春。
被告：王金梅。
原告赵燕萍诉被告俞敏春、王金梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，原告赵燕萍在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一三年十二月十七日
书记员 钱 玲
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00027号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人徐某，无职业。因本案于2013年11月7日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留；同月15日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕。同年12月9日经该院决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月9日，被告人徐某为偿还赌债，将自己的鄂S×××××大众轿车的登记证书原件、行车证、身份证复印件抵押给李某，从李某处借款18万元，并出了20万元借条（其中利息2万元），约定还款期限为四个月，被告人徐某将其18万元全部用于还债。因仍欠赌债被债主“逼债”，被告人徐某到交警车管所谎称自己的大众轿车登记证书丢失，在车管所补办了鄂S×××××大众轿车的登记证书，2013年7月23日，被告人徐某将补办的鄂S×××××大众轿车的登记证书和该车的保险发票又作为抵押向杨某借款，出具了22万元的“借条”（其中借款18万元，利息为4万元），期限两个月，约定2013年9月23日还清。“借款”后，被告人徐某将其中15万元用于归还赌债，剩余3万元用于赌博挥霍。后“借款”到期，杨某多次向被告人徐某催还款无果，后得知被告人徐某向其抵押的大众轿车之前已抵押给了李某，遂于2013年10月17日到随州市公安局曾都区分局南郊派出所报案。
2013年10月29日，被告人徐某将其作为抵押的大众牌汽车过户给李某。
2013年11月6日被告人徐某到随州市公安局曾都区分局南郊派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
2013年11月23日，被告人徐某退赔给被害人杨某款22万元，杨某出具了谅解书对被告人予以谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：接受刑事案件登记表，被告人徐某的常住人口信息，公安机关出具的被告人到案经过的说明，委托书，“借款协议”复印件，抵押车辆证件复印件及借条、收条复印件，随州市交警支队车辆管理所出具的大众汽车登记及转移信息，刑事谅解书，退还“借款”的收条；2、证人赵某、李某的证言；3、被害人杨某的陈述；4、被告人徐某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用欺骗的手段骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某能投案自首，并能赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具备可从轻处罚的量刑情节。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑二年至三年的量刑建议适当，本院予以采纳。经社会调查评估，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
。
审 判 长 贺从伟
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一四年四月二日
书 记 员 龚晓慧
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初92号
原告王xx，男。
原告王xx诉被告刘xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加诉讼，被告刘xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王xx诉称，2014年被告刘xx承揽xx县三小、xx小学监控与多媒体教学设施等项目，在原告经营的二强电器商店购买价值28981元的电脑、电视等材料。后由于资金困难，请求原告为其周转资金10000元，原告同意筹款向其出借。2014年12月30日，被告亲笔书写借据一支载明：“今借到王xx现金壹万元整，刘xx，2014年12月30日”。原告当日将出借现金10000元交付刘浩宇。被告承诺待所做业务结算之后，此借款连同使用的材料价款一并予以清偿。但被告不信守承诺，所做业务2014年腊月结算款到手之后，经原告多次向其催讨，以手头紧张为由推脱拖延未作清偿，后双方因催讨债务产生冲突，在110出警人员的参与下，2016年2月7日，被告暂按估算的商品价值向原告出具了20000元的欠据一支，言明准确金额以双方核对后的为准。原告借款10000元的事实，有被告本人亲笔书写的借据为证；其使用原告价值28981元的电器商品，也有其亲笔书写的商品明细为证。此38981元债务欠款的基本法律要件齐全，系双方真实意思的一致表示，属有效民事法律行为，应受国家法律保护。现被告刘xx借款10000元及使用原告价值28981的电器商品已一年有余，虽经过多次追索但拒不清偿，其行为均违反了合同义务与法律规定，已给原告带来近万元的利息损失。在多次交涉、催讨无效之下，为维护自身合法权益，现依法提起民事诉讼，请人民法院依法判令被告归还原告借款10000元，电器商品欠款28981元，共计38981元，利息自2015年1月1日起按月利率2%计算至还款之日止，并承担本案诉讼费用。
原告王xx针对自己的主张提供下列证据予以证实：
1.被告刘xx于2014年12月30日给原告王xx书写借款借据复印件一支，以证明被告刘xx向原告王xx借款10000元。
2.提供被告刘xx向原告王xx购买电器商品明细复印件一份，以证明被告刘xx向原告王xx购买电器商品，共计金额28981元。
3.提供xx县xx镇xx村的证明材料，证明王xx为王xx的曾用名。
被告刘xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也无书本答辩。
经审理查明，被告刘xx承揽学校监控与多媒体教学设施等项目，在原告王xx经营的二强电器商店购买价值28981元的电脑、电视等商品。又由于资金困难，请求原告为其周转资金10000元，原告王xx同意筹款向其出借10000元。2014年12月30日，被告亲笔书写借据一支载明：“今借到王xx现金壹万元整，刘xx，2014年12月30日”。原告王xx当日将现金10000元交付被告刘xx。被告刘xx承诺待所做业务结算之后，此借款连同使用的商品价款一并予以清偿。但被告刘xx不信守承诺，所做业务于2014年腊月结算款到手之后，经原告多次向其催讨，均以手头紧张为由推脱拖延未作清偿，后双方因催讨债务产生冲突，在110出警人员的参与下，于2016年2月7日，被告暂按估算的商品价值向原告出具了20000元的欠据一支，言明准确金额以双方核对后的为准。另查明王xx为王xx的曾用名。以上事实有原告开庭时陈述，及提供的证据予以证实，原告提供的证据复印件经与原件核对一致。此为本案事实。
本院认为，被告刘xx于2014年12月30日向原告王xx借款10000元，并书写借据一份，原告王xx请求被告刘xx归还，依法应予以支持；被告刘xx向原告王xx购买28981元的电器材料费，也应当按照约定的支付原告王xx，两项共计金额38981元。原告王xx请求被告刘xx自2015年1月1日起，按月利率2%支付其利息，因原、被告书写10000元借款借据时，未写明还款期限与利息计算办法，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》双方当事人未约定利率或者约定不明，出借人主张利息，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付，本案中原、被告对还款期限也未明确约定，应当从主张利息的立案之日起计算。对于被告刘xx购买电器材料费28981元的欠款，双方属于买卖合同形成的债务，在订立买卖合同时也未约定迟延付款利息，因此原告王xx对被告刘xx电器材料欠款的利息主张依法不予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一：被告刘xx归还原告王xx借款10000元及利息（利息自2016年2月24日起按年利率6%计算自还款之日止，限判决生效后十日内付清）。
二：被告刘xx归还原告王xx购买电器材料欠款28981元（限判决生效后十日内付清）。
三：驳回原告王xx的其他诉讼请求。
案中受理费774元，由被告刘xx承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
代理审判员 杨晓艳
人民陪审员 李景凤
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王慧明
山西省方山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1128民初92号原告王xx，男。原告王xx诉被告刘xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加诉讼，被告刘xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王xx诉称，2014年被告刘xx承揽xx县三小、xx小学监控与多媒体教学设施等项目，在原告经营的二强电器商店购买价值28981元的电脑、电视等材料。后由于资金困难，请求原告为其周转资金10000元，原告同意筹款向其出借。2014年12月30日，被告亲笔书写借据一支载明：“今借到王xx现金壹万元整，刘xx，2014年12月30日”。原告当日将出借现金10000元交付刘浩宇。被告承诺待所做业务结算之后，此借款连同使用的材料价款一并予以清偿。但被告不信守承诺，所做业务2014年腊月结算款到手之后，经原告多次向其催讨，以手头紧张为由推脱拖延未作清偿，后双方因催讨债务产生冲突，在110出警人员的参与下，2016年2月7日，被告暂按估算的商品价值向原告出具了20000元的欠据一支，言明准确金额以双方核对后的为准。原告借款10000元的事实，有被告本人亲笔书写的借据为证；其使用原告价值28981元的电器商品，也有其亲笔书写的商品明细为证。此38981元债务欠款的基本法律要件齐全，系双方真实意思的一致表示，属有效民事法律行为，应受国家法律保护。现被告刘xx借款10000元及使用原告价值28981的电器商品已一年有余，虽经过多次追索但拒不清偿，其行为均违反了合同义务与法律规定，已给原告带来近万元的利息损失。在多次交涉、催讨无效之下，为维护自身合法权益，现依法提起民事诉讼，请人民法院依法判令被告归还原告借款10000元，电器商品欠款28981元，共计38981元，利息自2015年1月1日起按月利率2%计算至还款之日止，并承担本案诉讼费用。原告王xx针对自己的主张提供下列证据予以证实：1.被告刘xx于2014年12月30日给原告王xx书写借款借据复印件一支，以证明被告刘xx向原告王xx借款10000元。2.提供被告刘xx向原告王xx购买电器商品明细复印件一份，以证明被告刘xx向原告王xx购买电器商品，共计金额28981元。3.提供xx县xx镇xx村的证明材料，证明王xx为王xx的曾用名。被告刘xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也无书本答辩。经审理查明，被告刘xx承揽学校监控与多媒体教学设施等项目，在原告王xx经营的二强电器商店购买价值28981元的电脑、电视等商品。又由于资金困难，请求原告为其周转资金10000元，原告王xx同意筹款向其出借10000元。2014年12月30日，被告亲笔书写借据一支载明：“今借到王xx现金壹万元整，刘xx，2014年12月30日”。原告王xx当日将现金10000元交付被告刘xx。被告刘xx承诺待所做业务结算之后，此借款连同使用的商品价款一并予以清偿。但被告刘xx不信守承诺，所做业务于2014年腊月结算款到手之后，经原告多次向其催讨，均以手头紧张为由推脱拖延未作清偿，后双方因催讨债务产生冲突，在110出警人员的参与下，于2016年2月7日，被告暂按估算的商品价值向原告出具了20000元的欠据一支，言明准确金额以双方核对后的为准。另查明王xx为王xx的曾用名。以上事实有原告开庭时陈述，及提供的证据予以证实，原告提供的证据复印件经与原件核对一致。此为本案事实。本院认为，被告刘xx于2014年12月30日向原告王xx借款10000元，并书写借据一份，原告王xx请求被告刘xx归还，依法应予以支持；被告刘xx向原告王xx购买28981元的电器材料费，也应当按照约定的支付原告王xx，两项共计金额38981元。原告王xx请求被告刘xx自2015年1月1日起，按月利率2%支付其利息，因原、被告书写10000元借款借据时，未写明还款期限与利息计算办法，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》双方当事人未约定利率或者约定不明，出借人主张利息，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付，本案中原、被告对还款期限也未明确约定，应当从主张利息的立案之日起计算。对于被告刘xx购买电器材料费28981元的欠款，双方属于买卖合同形成的债务，在订立买卖合同时也未约定迟延付款利息，因此原告王xx对被告刘xx电器材料欠款的利息主张依法不予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一：被告刘xx归还原告王xx借款10000元及利息（利息自2016年2月24日起按年利率6%计算自还款之日止，限判决生效后十日内付清）。二：被告刘xx归还原告王xx购买电器材料欠款28981元（限判决生效后十日内付清）。三：驳回原告王xx的其他诉讼请求。案中受理费774元，由被告刘xx承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  王 锋代理审判员  杨晓艳人民陪审员  李景凤二〇一六年四月十四日书 记 员  王慧明
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终174号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张军发（绰号“泥猪儿”），男，1964年2月22日出生于四川省宜宾县，，汉族，文盲，农民。因犯强奸罪，2008年1月被宜宾县人民法院判处有期徒刑三年六个月；先后因犯盗窃罪，2011年11月被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年2月被宜宾县人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月5日刑满释放。2015年11月28日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人张军发犯盗窃罪一案，于二〇一六年三月二十一日作出（2016）川1521刑初58号刑事判决。原审被告人张军发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和提讯上诉人张军发，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月28日凌晨3时许，被告人张军发来到宜宾县泥溪镇顺河街，趁无人之机，采用破坏车锁的方式，将被害人张某甲停放在码头旅馆隔壁空门市内的一辆崭新红色安尔达牌美景两轮电动自行车盗走，在将该车推至双河街一农家乐门口后返回拿工具包时被民警抓获。经鉴定，该电动自行车价格为3515元。张军发被抓获后，如实供述了上述事实。
原判认定上述事实，依据的证据有：报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现勘照片及指认现场、作案工具照片，扣押及发还清单，宜宾县价格认证中心鉴定意见，被盗电动自行车合格证、发票及照片，被害人张某甲的陈述，证人黄某某、张某乙、杨某某的证言，被告人张军发的供述，被告人张军发曾判刑的刑事判决书、释放证明书，公安机关的抓获说明，被告人张军发的户籍信息等。
原判认为，被告人张军发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张军发在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张军发到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。被告人张军发当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。原判根据被告人张军发的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：被告人张军发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
上诉人张军发上诉称，其于案发当晚就把车子退还给失主，家中有生病的老母，原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张军发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。其上诉称原判对其量刑过重。经查，其多次因犯罪行为受到司法机关的刑事处罚，仍不思悔改，盗窃他人财物，且数额较大，原判在法定刑幅度内考虑其认罪等情况予以判处，并无不当，上列所提量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
审 判 员 邓晓琴
代理审判员 万 燕
二〇一六年五月十九日
书 记 员 匡小玲
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4107号
原告：徐某。
被告：袁某。
原告徐某诉被告袁某离婚纠纷一案，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
代理审判员 李萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 王慧
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0824执保196号
王红莲：
本院立案庭于2017年9月21日向本院执行局移送（2017）晋0824财保10号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除对史秋转所有的晋MLH1**大众汽车牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：解除对史秋转所有的晋MLH1**大众汽车牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，予以结案。
特此通知
审判员 张淑菁
二〇一七年九月二十七日
书记员 史耀燕
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0725执70号
申请执行人王秀花，女，1968年6月12日生，汉族，居民，住张家口市桥西区。
被执行人边飞，男，1976年1月7日生，汉族，农民，住尚义县。
本院在执行王秀花与边飞民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人边飞暂无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0725民初446号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人边飞仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵瑞安
执行员 贺 锋
执行员 宋骁峰
二〇一七年六月二十日
书记员 孙晓霞
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1025民初338号
原告：李加平，男，1956年10月4日出生，汉族，住洪洞县苏堡镇蜀村。
被告：李海斌，男，1989年5月30日出生，汉族，住古县岳阳镇张家沟村。
被告：余长保（曾用名刘昌红），男，1974年1月13日出生，汉族，河南省卫辉市倪湾乡村，现住古县北平镇下宝丰村。
原告李加平与被告李海斌、余长保保证合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李加平、被告李海斌到庭参加了诉讼，被告余长保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加平向本院提出诉讼请求：请求二被告连带偿还借款100000元及利息。事实与理由：2014年9月18日，被告余长保向原告借款100000元，口头约定月息2分，借期一年。被告李海斌是此笔借款的担保人。
原告向法院提供借据、借款协议各一份。
被告余长保未提出答辩。
被告李海斌辩称：2014年9月18日，被告余长保向原告借款。让其提供担保，对双方约定利息的事情不知情。被告余长保已归还原告本金10000元，应从本金中扣除。
经审理查明：2014年9月18日，被告余长保向李加平借款100000元，借期一年。李海斌系此笔借款的保证人。借款后，被告余长保归还原告10000元。
本院认为，被告余长保未按约定偿付原告借款本息，依法应承担违约付款责任。双方约定月息2分，符合法律规定，有证人王玉虎证明，本院予以支持。被告余长保归还原告10000元，按照交易习惯，对原告主张是归还利息说辞，本院予以采信；根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告余长保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告李海斌是该笔借款的保证人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余长保、李海斌于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告李加平借款本金100000元及利息（从2015年2月18日起按年息24%计算至本判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告余长保、李海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 房国锋
审 判 员 冯碧青
人民陪审员 刘 莉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 韩 浩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3541号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地河南省商丘市凯旋路***号。组织机构代码证号55573691-9。
法定代表人李文斌，职务董事长。
被告沈钦朋，男，汉族，1962年10月20日出生，住梁园区。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，因被告史云福下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（三）项，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄清培
二〇一七年四月二十六日
书记员 孔 媛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第2015号
罪犯于庆华。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2011年1月30日作出（2011）普刑初字第98号刑事判决，以罪犯于庆华犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2011年4月20日作出（2011）大刑二终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年3�17日止。执行机关于2014年月日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯于庆华减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第138号
原告白某，农民。
被告沈某，农民。
本院在审理原告白某与被告沈某离婚纠纷一案中，因原告白某不按规定预交案件受理费，经通知后仍不交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨秀兴
二〇一三年六月六日
书记员 张一涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26343号
原告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：周敏，总经理。
委托诉讼代理人：奚来玉，上海佳通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。
被告：上海星帝投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐妹，总经理。
被告：上海泉有商贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄廉公，董事长兼总经理。
被告：黄廉公，男，1959年7月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：徐妹，女，1962年4月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
共同委托诉讼代理人：王伟民，江苏天哲律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张钰，江苏天哲律师事务所实习律师。
原告天安财产保险股份有限公司上海分公司与被告上海星帝投资管理有限公司、上海泉有商贸有限公司、黄廉公、徐妹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告天安财产保险股份有限公司上海分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告天安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费6,690.46元，减半收取计3,345.23元，由原告天安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 茅建中
人民陪审员 沈旖旎
二〇一七年三月六日
书 记 员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26343号原告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：奚来玉，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。被告：上海星帝投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐妹，总经理。被告：上海泉有商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄廉公，董事长兼总经理。被告：黄廉公，男，1959年7月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：徐妹，女，1962年4月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。共同委托诉讼代理人：王伟民，江苏天哲律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张钰，江苏天哲律师事务所实习律师。原告天安财产保险股份有限公司上海分公司与被告上海星帝投资管理有限公司、上海泉有商贸有限公司、黄廉公、徐妹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告天安财产保险股份有限公司上海分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告天安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6,690.46元，减半收取计3,345.23元，由原告天安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审 判 长  吴 琦审 判 员  茅建中人民陪审员  沈旖旎二〇一七年三月六日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4365号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人周琴莲与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院执行的（2017）浙0212执4365号执行案件已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月十四日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1306号
罪犯马彦红，女，1974年3月27日出生于山东省宁津县，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十二月十七日，北京市海淀区人民法院作出（2010）海刑初字第2732号刑事判决，以被告人马彦红犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万六千元。二〇一一年三月十七日，北京市第一中级人民法院以（2011）一中刑终字第1116号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯马彦红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马彦红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马彦红自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯马彦红在服刑期间虽悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但根据报送材料，无证据证明其诈骗款项已退赔及财产刑已履行完毕，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马彦红减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自减刑之日起计算，至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第277-2号
申请执行人李某某
被执行人郑某某
本院在执行申请执行人李某某与被执行人郑某某离婚纠纷一案中，依据本院（2014）庆西民初字第713号民事判决书：一、原告郑某某返还被告李某某集体分配款45000元；二、原告郑某某支付被告李某某生活困难帮助费10000元。案件受理费300元，由原告郑某某负担150元，被告李某某负担150元。
执行中，被执行人郑某某外出打工下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人李某某亦未能提供出被执行人郑某某有可供执行财产线索，经征求申请执行人李某某意见，其同意终结本案的本次执行程序，申请执行人李某某可在被执行人郑某某具备执行条件时，依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西执字第277号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 冯红霞
青海省共和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）共行初字第01号
原告青海西宁建安有限公司。
法定代表人毛红卫，该公司董事长。
委托代理人代景立，该公司职工。
委托代理人穆小军，该公司职工。
委托代理人候志生，该公司职工。
被告海南州人力资源和社会保障局。
法定代表人纳玉福，该局局长。
委托代理人马炳顺，海南州人力资源和社会保障局干部。
委托代理人张德春，该局干部。
第三人李积成，男。
委托代理人李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
原告青海西宁建安有限公司不服被告海南州人力资源和社会保障局于2014年12月20日作出的南人社工决字（2014）第83号《工伤认定决定书》一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告西宁建安有限公司以与第三人李积成达成和解协议，被告改变具体行政行为为由申请撤诉。
经审查，本院认为，青海西宁建安有限公司以与第三人李积成达成和解协议，并一次性支付现金，且被告海南州人力资源和社会保障局已撤销其工伤认定决定，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告青海西宁建安有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海西宁建安有限公司负担。
审判长 徐华玲
审判员 王志刚
审判员 陈秀燕
二〇一五年七月二十日
书记员 张振娟
本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初70号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人周显伟，男，汉族，1986年4月17日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人周显伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周显伟于2017年11月13日8时16分许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色长安牌小型面包车，当车辆行驶至本市武昌区洪山广场环路体育馆附近时，被公安民警查获。随后公安民警将被告人周显伟送到医院进行采血检测。经检测，被告人周显伟血液中乙醇浓度为112.76mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人周显伟到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人周显伟具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
被告人周显伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周显伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人周显伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年一月十九日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第365号
罪犯李忠，男，1988年7月3日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省宁远县人�法院于2012年9月5日作出（2012）宁法刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人李忠犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处李忠有期徒刑四年，并处罚金3000元，共同民赔32055元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年11月15日作出（2012）永中法刑一终字第143号刑事裁定：以被告人犯寻衅滋事罪、开设赌场罪改判为有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，2012年11月23日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯李忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；现在东安监狱五监区从事电脑线加工，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分54.2分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯李忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠减去有期徒刑二个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2014年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 宁
吉林省白山市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）白山行监字第4号
田玉璋：
你因与被申请人白山市社会医疗保险管理局不履行法定职责一案，不服本院于2013年12月10日作出（2013）白山行立字第11号行政裁定，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，因白山市社会医疗保险管理局未对田玉璋作出具体行政行为，并且田玉璋的诉讼请求不明确、不具体，本案不属于人民法院行政诉讼案件受案范围，田玉璋的申请再审理由不成立，原一、二审裁定不予受理符合法律规定。
综上，田玉璋的申请再审理由不成立，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回田玉璋的再审申请。
特此通知。
二〇一四年三月十七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第722号
原告唐志兵，男，1975年6月10日出生，汉族。
委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
被告戴酥，男，1989年8月18日出生，汉族。
被告唐彪鸿，男，1986年10月5日出生，汉族。
被告湘潭市耀成混凝土有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘村。
法定代表人彭际雄，公司总经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区建鑫国际社区商业3栋12楼。
负责人陈卫东，公司总经理。
本案在审理原告唐志兵与被告戴酥、唐彪鸿、湘潭市耀成混凝土有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐志兵应当缴纳案件受理费300元，经本院依法催缴后，原告唐志兵未在规定的期限内缴纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定书送达后即产生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 刘远
二〇一三年十二月九日
代理书记员 陈翔
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初444号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人甘某，女，1980年2月21日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌贩卖毒品于2016年7月24日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年8月8日被强制戒毒二年，期间于同年8月10日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人甘某犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人甘某为获取非法利益而贩卖毒品。2016年7月24日17时许，甘某在横县横州镇城司路东一巷的星南旅社门前处贩卖毒品给吸毒人员蒙某,4时被公安民警当场抓获。公安民警从甘某处缴获毒资100元，从蒙某,4处缴获刚从甘某处购得的毒品可疑物一小包（净重0.13克）。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人甘某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人甘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2016年7月24日17时许，被告人甘某在横县横州镇城司路东一巷的星南旅社门前处贩卖毒品给吸毒人员蒙某,4时被公安民警当场抓获。公安民警从甘某处缴获毒资100元，从蒙某,4处缴获其刚从甘某处购得的净重0.13克的毒品可疑物一小包。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
另查明，被告人甘某归案后即如实供述其贩卖毒品给蒙某,4的事实。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人蒙某,4的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，办案说明，扣押笔录，扣押清单，人体毒品成份检测单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，提取笔录、称量笔录，指认照片，调取证据清单等书证，现场勘查材料及照片，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，以及被告人甘某在公安机关及庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人甘某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。甘某归案后即如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人甘某因本案于2016年7月24日被抓获后被限制人身自由一日，属羁押期间，应折抵刑期一日。根据被告人甘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人甘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年3月8日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
代理审判员 何 娟
代理审判员 钟 翔
二〇一六年一月十日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保668号
宁乡建和建材有限公司:
湖南宁乡龙凤峡生态旅游开发有限公司:
申请人宁乡建和建材有限公司于2017年7月14日送来申请解除保全的（2017）湘0124民初3193号买卖合同纠纷民事裁定书，申请解除对被申请人湖南宁乡龙凤峡生态旅游开发有限公司名下财产采取的保全措施，按照申请执行的标的和要求，已于2017年7月17日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年七月十七日
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第15号
申请执行人李国，男，汉族，农民。
被执行人司党，男，汉族，农民。
我院立案执行的申请执行人李国与被执行人司党机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人司党已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2012）蔚民初字第620号民事判决书的执行程序。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 梁桂枝
二〇一四年四月一日
书记员 庞桂根
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初26号
原告：范正帅，男，1963年7月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：范顺江，男，1967年12月19日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告范正帅与被告范顺江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范正帅到庭参加了诉讼，被告范顺江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范正帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10000元；自2014年1月30日起计算利息至清偿时止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月30日，被告向原告借款10000元，承诺数日后还款，并出具借据，一个月后，被告向原告讨要，被告推拖不给。
被告范顺江未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年1月30日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，载明“借条今借范正帅现金壹万元正（注每月付利息）300元正范顺江2014、1、30”。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告与被告之间的民间借贷关系成立并生效，且应受法律保护。现原告持被告出具的债权凭证，要求被告偿还借款10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照月利率3%支付借款逾期利息，该约定违反法律规定，根据相关法律规定被告应自2014年2月1日起按照年利率24%向原告支付借款本10000元的逾期利息至判决确定的履行期限届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范顺江于本判决生效后十日内偿还原告范正帅借款10000元；并自2014年2月1日起按照年利率24%向原告支付借款本金10000元的利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告范正帅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范顺江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘要辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯 程