wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2052号申请执行人：曹宇，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：黄震，男，1976年4月23日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：夏梦，女，1981年12月16日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人曹宇与被执行人黄震、夏梦民间借贷纠纷一案，申请执行人曹宇于2017年9月11日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初3404号民事判决书。本院于2017年9月12日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，已将被执行人银行账户冻结且被执行人已被加入失信被执行人名单，未发现其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十二月二十二日书记员  李旻洋
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初944号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人曾传荣，总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告游旭伟，男，1981年8月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告李小丹，女，1984年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告游旭伟、李小丹物业管理合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对游旭伟、李小丹的起诉。
案件受理费50元，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈旭彬
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第23－2号
申请执行人深圳环宇视界科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方西山金海大厦403室，组织机构代码57639442-8。
法定代表人：杨俊雄，总经理。
被执行人福建省长乐市第二棉纺织厂，住所地福建省长乐市江田镇东郊，组织机构代码15487485-1。
法定代表人：陈彪，董事长。
上述申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未按执行命令履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人福建省长乐市第二棉纺织厂的银行存款人民币51860元及利息，不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年一月三日
书记员 孙 峥
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民二初字第235号
原告：刘远清，男，汉族，清远市清新县人，住清远市清新县太和镇向群社区居委会府前路**号龙泉。
委托代理人：王晓萍，女，汉族，系刘远清妻子。
原告：王晓萍。女，汉族，清远市清新县人，住址同上，与原告刘远清系夫妻关系。
被告：成小燕，女，汉族，连州市人，住连州市连州。
原告刘远清、王晓萍诉被告成小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘远清委托代理人即原告王晓萍到庭参加诉讼，被告成小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远清、王晓萍诉称，原告刘远清与被告成小燕系旧同事关系，原告刘远清与原告王晓萍系夫妻关系，被告成小燕于2014年12月1日以急用钱办事为由，向原告夫妻借取人民币壹万元（小写10000元）整，并由被告成小燕写下借据，借据内容协议借款人成小燕（被告）在2015年2月18日前必须还清所有借款，可以分两个月每月偿还人民币伍仟元（小写5000元）整，并自愿以每月人民币伍佰元（500元）的利息支付给原告。现己超过还款期限五个月，经原告夫妻多次找到被告让其还款，被告均以各种理由推脱，拒绝还款，在长达5个月的催款，被告只在2015年5月偿还一笔1500元，2015年6月偿还一笔1000元，所剩余款7500元与利息7个月（每月500元）3500元共计人民币壹万壹仟元（11000元）整，经原告夫妻多次催款，被告却以关机，不接电话，躲避行踪等行为拒绝还款，种种迹象表明被告现己是故意拖延拒绝偿还原告借款，为维护原告合法权益，依据中华人民共和国《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规，请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款人民币柒仟伍佰元（小写7500元）整，并支付借据协议借款利息由2014年12月至本2015年7月（起诉日期）共7个月每月人民币伍佰元（500元），共计利息人民币叁仟伍佰元（3500元）整；二、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告本金7500元，并从2014年12月1日起按本金7500元为基数以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本金清偿之日止的利息。
为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：1、被告身份证复印；2、两原告身份证复印件及常住人口登记卡；3、支付宝付款凭证；4、中国农业银行金穗借记卡明细对账单；5、借据原件；6、短信截图。
被告成小燕未作答辩，在诉讼期间未提供证据材料。
经审理查明，原告刘远清与被告成小燕系旧同事关系，原告刘远清与原告王晓萍系夫妻关系。被告成小燕于2014年12月1日以急用钱办事为由，向原告夫妻借款人民币10000元，并立下《借据》交原告夫妻收执，该《借据》载明：“借据，今借到刘远清、王晓萍夫妇人民币现金壹万元正（10000.00元）（注：每月付息伍佰元正），如果在年前2015年2月18日前还清，那就分2个月还清，每月还伍仟元（5000元），借款人：成小燕，2014年12月1日，地址：清远市旧城麦围二街1座101号（众生堂商行），住宅：麦围一街5座102号（201楼）。”借据“借款人”处有被告成小燕的亲笔签名。
另查明，借款后两原告向被告催收还款，除被告于2015年5、6月份向原告还款2500元之外，被告并没有按约定履行其还款付息的义务。原告遂提起本诉。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告成小燕向原告刘远清、王晓萍借款10000元的事实，有原告提供的《借据》及支付宝转账凭证、银行卡对账单予以证实，本院予以确认。借款期限届满，原告向被告催收还款，被告只归还2500元，剩余7500元本金尚未归还给原告。据此，原告请求判令被告成小燕偿还借款本金7500元的理据充分，本院予以支持。
本案《借据》中约定“借款10000元，每月付息500元”，该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，超出部分的利息不予保护。原告在庭审时变更诉请：从2014年12月1日起按本金7500元为基数以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本金清偿之日止的利息，该利息诉请属合理部分利息，本院予以支持。
被告成小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成小燕在本判决生效之日起五日内向原告刘远清、王晓萍返还借款本金7500元及支付利息（利息从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本金清偿日止）。
本案受理费75元，由被告成小燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 冯素萍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 谭建聪
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂安陆行非审字第00044号
申请执行人安陆市环境卫生管理局，所在地安陆市德安北路178号。
法定代表人邹亚明，该局局长。
被执行人刘艳珍。
申请执行人安陆市环境卫生管理局于2013年10月14日向本院申请强制执行人刘艳珍逾期未履行安陆市环境卫生管理局作出的安环卫罚字（2012）第6051号行政处罚决定一案。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。安陆市环境卫生管理局认定，刘艳珍在安陆市金秋大道一元水暖从事水暖器材经营活动，其经营场所应交纳2012年8月-12月的垃圾处理费800元（40平方米＊4元／月平方米）。但刘艳珍没有交纳，其行为违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第二十八条、二十九条之规定，已构成违法行为。依据《城市市容和环境卫生管理条例》第二十七条的规定，安陆市环境卫生管理局对刘艳珍作出安环卫罚字（2012）第6051号行政处罚决定，责令其交纳垃圾处理费800元。安陆市环境卫生管理局于2012年12月5日依法向刘艳珍送达了该处罚决定书。刘艳珍在法定的期限内对该处罚未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定，安陆市环境卫生管理局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人安陆市环境卫生管理局作出的安环卫罚字（2012）第6051号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行安陆市环境卫生管理局作出的安环卫罚字（2012）第6051号行政处罚决定。
审判长 朱亚平
审判员 赵宗文
陪审员 仰正林
二〇一三年十月十四日
书记员 吴军平
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰（芦）民初字第72号
原告：高某甲。
被告：王某。
原告高某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序由审判员段云祥独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告高某甲、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，于2005年9月26日登记结婚，2006年2月10日生育一子高某乙，现年9周岁，由于原、被告夫妻感情不和，请求法院判决与被告离婚。
被告王某辩称，被告与原告夫妻之间的感情尚好，被告舍不得孩子，也舍不得这个家，为了孩子健康成长和家庭完整，被告坚持不同意离婚。
经审理查明，原、被告出生在同一个村庄，成年后双方自由恋爱，于2005年9月26日登记结婚，婚后夫妻感情很好，并生育一子高某乙，现年9周岁。原、被告于2014年年底因家庭琐事产生矛盾，为此原告以夫妻感情不和，起诉至法院要求离婚，但未提供证据佐证，而被告以夫妻感情尚可，为了孩子的健康成长和维护家庭完整为由执意不同意离婚。
以上事实有结婚证，当事人的陈述及庭审笔录为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，自小相识后恋爱结婚，具有一定的感情基础，同时结婚十年时间较长。虽然在家庭共同生活中产生了一些矛盾，但均为生活琐事。只要原、被告相互理解，多加沟通，加强责任感，和睦相处，家庭、夫妻矛盾会得以解决。基于被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告王某离婚。
案件受理费100元由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 ：段云祥
二〇一五年六月十八日
书记员 ：赵丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金执字第0057号
申请执行人覃光明。
被执行人卢龙。
申请执行人覃光明与被执行人卢龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）张金民初字第0082号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：卢龙于判决书生效后十日内给付覃光明工资款13800元，并由卢龙负担案件受理费73元。因卢龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人覃光明向本院申请强制执行，本院于2014年1月9日立案执行。
本案立案后于2014年1月10日向被执行人卢龙发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其立即履行法律文书确定的全部义务并如实报告当前及前一年的财产情况，同时向申请执行人覃光明发出执行风险提示书、提供被执行人财产状况通知书，告知其执行风险并通知其提供被执行人财产状况。
本案在执行过程中，查明以下事实：覃光明因卢龙结欠其工资款而涉讼。执行中被执行人卢龙下落不明，经本院公告送达执行通知书及传票等执行文书后未到庭。本院依据法律规定，查询被执行人的财产，但被执行人现有的财产不足清偿本案的债务，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，申请执行人覃光明无异议。鉴于本案的实际情况和事实，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人卢龙下落不明，本院未查获其银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人覃光明亦未能提供相应可供执行的财产的证据或线索，致使其债权无法即时全部执行到位。申请执行人覃光明在本院告知风险责任、终结执行的法律规定及救济途径后，同意本案终结执行，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。上述情形已符合终结执行的法律规定，故本案应终结执行。本案终结执行后，申请执行人覃光明如发现被执行人卢龙的下落或有可供执行财产的线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）张金民初字第0082号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓波
执行员 曹培新
执行员 赵云凤
二〇一四年一月二十三日
书记员 沈志峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1174号
原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行。
负责人：缪仁瑞。
委托代理人：岳盛问。
被告：林玉梅。
被告：鲍克处。
原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行诉被告林玉梅、鲍克处金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林玉梅偿还原告借款1028617.8元及其逾期利息（自2015年4月21日起算至实际还款之日止，按年利率12.6%计算）；2.确认抵押有效，判令被告林玉梅、鲍克处共同所有的位于苍南县龙港镇环河路113-128号C单元902室跃的房产（房产证号：苍房权证苍字第××号，建筑面积254.24平方米，土地证号：苍国用（2005）第02-18**号，）对上述第1项诉讼请求所列的债务向原告承担抵押担保责任，原告对上述房地产拍卖、变卖所得价款在186万元范围内享有优先受偿权；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月23日，被告林玉梅、鲍克处与原告签订了编号为33020120130126495的《最高额担保个人借款合同》，约定林玉梅自2013年12月23日至2016年12月22日期间在111万元的借款本金额度内向原告申请借款，并提供被告鲍克处名下的坐落于苍南县龙港镇环河路113-128号C单元902室跃的房产为借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，登记的最高债权数额为186万元。2014年1月2日，被告林玉梅向原�申请借款111万元，同日，原告向被告林玉梅发放贷款111万元，并签订《借款凭证》，载明借款期限自2014年1月2日至2015年1月1日，借款利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%。借款后，被告林玉梅于2015年1月28日偿付借款本金62187.88元，于2015年4月22日偿付借款本金19194.32元，并偿付利息至2015年4月20日，剩余借款本金及逾期利息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林玉梅于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款1028617.8元及其逾期利息（自2015年4月21日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率12.6%计算）；
二�如林玉梅到期未履行上述债务的，中国农业银行股份有限公司苍南县支行有权拍卖、变卖登记在鲍克处名下的坐落于苍南县龙港镇环河路113-128号C单元902室跃的房产，对其拍卖、变卖所得价款在最高额186万元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14061元，减半收取7030.5元，由林玉梅、鲍克处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14061元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造�建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第1082号
原告杨子锐，男，1965年9月24日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人许从仁，睢县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告郭保国，男，1970年11月25日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人张军峰，睢县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告杨子锐诉被告郭保国提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年9月29日在本院第5审判庭公开开庭进行了审理。原告杨子锐及其委托代理人许从仁、被告委托代理人张军峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨子锐诉称：2012年11月28日，原告在被告承包的睢县尤吉屯乡余屯社区工地干活期间，从10米高处掉下来摔伤，致身上多处骨折。原告当即被送到睢县中医院抢救，后又转至睢县人民医院、睢县开发区职工医院治疗，被告只支付了部分医疗费用，下余部分被告拒付。后原告鉴定为高处坠落伤致双下肢截瘫，肌力0级构成二级伤残。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计509010.97元。
被告郭保国没有提交书面答辩意见，庭审中辩称：原告受伤的建筑工地，不是郭保国承包的工地，原告和被告之间没有雇佣关系，被告只是将原告介绍给其他承包人。退一步讲，即使存在雇佣关系，原告本身具有过错，没有严格按照操作规程操作，并且要求赔偿的标准过高。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告受到损害的结果与被告的行为有无因果关系；原告要求被告赔偿医疗费等费用509010.97元有无事实和法律依据。
原、被告对本院总结的争议焦点均无异议和补充。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、原告代理人对杨某的调查笔录一份；2、杨某某的证明一份，以上两份证据证明原告是在被告承包的工地上摔伤的。3、睢县人民医院和睢县开发区职工医院住院病例，证明原告受伤后治疗的情况。4、睢县人民医院和睢县开发区职工医院的出院证各一份，证明原告住院的天数是23天。5、睢县开发区职工医院的诊断证明，证明原告的伤情是多处骨折。6、睢县开发区职工医院医疗票据及用药清单，证明原告住院所花费用。7、司法鉴定意见书，证明原告的伤情构成二级伤残，符合完全护理依赖，后期医疗费7022元。8、郭某代被告交费收据两张1500元，证明在原告受伤时被告支付过医疗费。9、原告的户口本及村委证明，证明原告兄弟5人，母亲尤某生于1924年12月16日，原告女儿杨一某生于2002年2月8日。10、鉴定费票据18张计1800元。
经庭审质证，被告对证据1、2有异议，认为证人应该出庭作证，证人与原告有利害关系，证明内容不客观。对证据3、4、5、6、9、10没有异议，但认为不能证明原告的举证目的。对证据7有异议，认为是单方委托。对证据8有异议，认为该医疗费是郭某所交，原告摔伤的工地是郭某承包的。本院认为，原告提交证据1、2和本院的调查笔录相一致，证明内容客观真实，本院予以采信。被告对证据3、4、5、6、9、10的真实性没有异议，该证据能够证明原告的举证目的，本院予以采信。证据7是具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，被告虽有异议，但不申请重新鉴定，该证据可以作为本案定案的依据。证据8不能证明原告的举证目的，不予采信。
被告郭保国为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、被告代理人对郭某的调查笔录；2、被告代理人对王某的调查笔录；3、被告代理人对郭二某的调查笔录；4、郭某、王某出庭作证证词，以上证据证明原告的摔伤与被告没有任何因果关系，原告受雇于郭某。经庭审质证，原告对证据1、2、3及证据4中郭某的证词有异议，认为证明内容不属实。对王某的证词没有异议。本院认为，被告提交证据1、2、3、4有矛盾之处，证明内容不明确具体，不能证明被告的举证目的，该证据中与当事人陈述相一致的部分，本院予以采信。
本院依职权对睢县尤吉屯乡余屯社区工地供料人马龙、社区其他工地承包人赵明德作了调查笔录，证明原告摔伤的工地系被告承包。
依据上述有效证据及庭审中质辩意见，本院确认本案的法律事实如下：2012年11月28日，原告在被告承包的睢县尤吉屯乡余屯社区工地干活，在二楼接楼板时掉下来摔伤，原告当即被送到睢县中医院抢救，后又转至睢县人民医院、睢县开发区职工医院治疗，原告共住院23天，花费医疗费17539.4元（除去被告垫付的医疗费）。后原告鉴定为高处坠落伤致双下肢截瘫，肌力0级构成二级伤残，符合完全护理依赖，后期医疗费7022元，鉴定费1800元。另查明，原告母亲尤某生于1924年12月16日，原告女儿杨一某生于2002年2月8日。2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在被告郭保国承包的建筑工地上从事劳务，原告与被告郭保国之间形成了劳务关系。被告郭保国作为接收劳务一方，应对原告在劳务过程中的人身安全采取适当保护措施，同样原告在施工过程中对自己的人身权益应尽到安全注意义务，双方的不作为对事故的发生均有一定因果关系，双方各自应当承担相应的责任，本院酌定被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。原告杨子锐损失的项目和数额为医疗费17539.4元、误工费截止到定残之日为10650元（50元／天×213天）、根据原告的年龄和健康状况，护理费暂按5年计算为90000元（50元／天×5年×360天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费230元（10元／天×23天）、伤残赔偿金152556.12元（8475.34元／年×20年×90%）、鉴定费1800元、后续治疗费7022元、原告母亲尤某的扶养费为5064.96元（5627.73元／年×5年×90%÷5人）、原告女儿杨一某的抚养费为20259.8元（5627.73元／年×8年×90%÷2人）。以上合计为401662.28元，被告郭保国应赔偿原告以上损失281163.6元（401662.28元×70%）。对原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，根据当地实际生活水平及双方的过错程度，本院酌定为10000元。综上，被告应当赔偿原告各项损失共计291163.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告郭保国于判决书生效之日起10日内赔偿原告杨子锐医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计291163.6元。
二、驳回原告杨子锐的其他诉讼请求。
案件受理费2300元由被告郭保国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王凤伟
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一四年十月十日
书记员 刘 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1003号
罪犯马金玉，男，汉族，1969年1月17日出生，小学三年文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于1999年6月27日作出（1999）绥地法刑二初字第30号刑事判决，被告人马金玉犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年4月8日以（2002）黑刑执字第330号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年4月21日以（2005）哈刑执字第1961号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2007年4月12日以（2007）哈刑执字第2000号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2009年4月27日以（2009）哈刑执字第2894号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2637号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯马金玉，在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。从事护理劳役，护理病犯2人次，护理病犯周到细致，积极肯干，较好完成护理任务。内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯马金玉予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯马金玉确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马金玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马金玉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马金玉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年4月8日起至2015年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）廊安民初字第347号
原告张玉华。
被告曹福臣。
委托代理人马一军，河北凯风律师事务所律师。
被告曹新勇，现无业。
追加被告廊坊市万达建筑工程有限公司，住址廊坊市广阳区万庄镇北街。
法定代表人曹福臣，董事长。
委托代理人林广财，男，1966年6月29日生，汉族。
原告张玉华诉被告曹福臣、第三人曹新勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，�法对第三人曹新勇送达应诉手续，曹新勇提出管辖异议，本院裁定驳回，曹新勇提出上诉，经廊坊市中级人民法院裁定维持原裁定。被告曹福臣提出追加廊坊市万达建筑工程有限公司作为被告参加诉讼的申请，原告张玉华提出变更第三人曹新勇为被告的申请，本院均予以准许。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉华、被告曹福臣的委托代理人马一军、被告曹新勇、被告廊坊市万达建筑工程有限公司委托代理人林广财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月21日，被告曹福臣、曹新勇欠原告砂石料款6万元（欠条为证）。7年以来，原告一直向被告提出要求偿还此欠款，但被告总是推脱，至今未果。为维护自身权益，故原告依据《民法通则》、《民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，请求：1、依法判令被告曹福臣、曹新勇偿还原告欠款60000元；2、依法判令二被告偿还原告欠款利息，至款清偿时止。3、本案诉讼费由被告承担。
三被告均未提交书面答辩意见，庭审中被告曹福臣辩称，原告所诉与事实不符，原告所诉材料款非被告所欠。被告曹新勇辩称，砂石料款与我无关，都是用于清真寺和教学楼，是公司欠的款。追加被告廊坊万达建筑工程有限公司辩称，砂石料确实用于建清真寺和教学楼。
经审理查明，原告与被告曹福臣很早就认识，原告曾向廊坊市万达建筑工程有限公司承建的清真寺和教学楼的工地出售砂石料。2005年6月21日，被告曹新勇为原告书写欠条：“欠条，今欠廊坊张玉华砂石料款陆万元整（60000元），万达建筑工程有限公司，曹新勇，05、6、21”。此后被告曹福臣又分别在欠条上签属“此欠条长期有效，曹福臣07、3、27，曹福臣09、3、27”。
庭审中，被告曹福臣的委托代理人马一军称上述“此欠条长期有效，曹福臣07、3、27，曹福臣09、3、27”，是否为曹福臣亲自书写有待回去后和曹福臣核实。法庭当庭限其10天之内给法院答复，逾期视为放弃权利。后被告曹福臣的委托代理人在10日之内没有答复。
另查明，追加被告廊坊市万达建筑工程有限公司系廊坊市安次区第四建筑工程公司改制的有限责任公司（国有控股）。公司主要经营土木工程建筑及安装、维修、管道线路安装、建材经营、建材实验等。法定代表人系被告曹福臣，公司住所廊坊市广阳区万庄镇北街。2003年该公司承包了万庄镇指挥营村附近的清真寺主楼、配房的工程和民族小学教学楼的工程。近两年公司有很多债务，没有经营任何业务。
另查明，被告曹福臣与被告曹新勇系父子关系，被告曹新勇曾担任廊坊市万达建筑工程有限公司的项目经理。
庭审中，被告曹福臣表示签字是在�司签的，证明是职务行为，是万达建筑工程有限公司使用了砂石料，与曹福臣个人无关。被告曹新勇表示打欠条是为了证明有这笔欠款，但不是我欠的钱，是公司欠的钱。被告廊坊市万达建筑工程有限公司表示，公司确实欠原告的钱，但是并不是被告曹福臣、曹新勇个人欠的钱。
以上事实，有被告曹福臣、曹新勇书写的欠条、建设工程施工合同、公司设立登记申请书等材料及原、被告的当庭陈述可证。
本院认为，原告与被告曹福臣很早就认识，原告曾向廊坊市万达建筑工程有限公司承建的清真寺和教学楼的工地出售砂石料，双方构成事实上的买卖合同关系，追加被告廊坊市万达建筑工程有限公司应按送货的数量、质量给付货款60000元。被告曹福臣、曹新勇系父子关系，当时分别是公司的董事长和项目经理，被告曹新勇给原告签属欠条，被告曹福臣两次在欠条上�字，被告曹福臣的委托代理人庭审中对曹福臣上述签字提出疑问，但在规定期限内没有给法院答复，视为放弃权利。法院推定欠条上被告曹福臣的签字系其亲自书写。上述签属欠条及签字行为均证实了二被告认可此笔欠款，亦是对公司买卖行为的认可，视为二被告为自己约定了义务。二被告在庭审中及庭下均表示是职务行为，不承担还款责任，因被告廊坊市万达建筑工程有限公司近两年有很多债务，没有经营任何业务，显然无偿还能力，如果仅让廊坊市万达建筑工程有限公司承担此笔欠款，原告的债权很可能得不到清偿，这对原告显失公平。故被告曹福臣、曹新勇与被告廊坊市万达建筑工程有限公司对此笔买卖行为应承担连带付款责任。另外原告要求被告支付利息的诉求，因双方无约定，依法可从原告主张权利之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
一、被告廊坊市万达建筑工程有限公司、被告曹福臣、被告曹新勇共同给付原告张玉华砂石料款60000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年3月8日起至付清日止）。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
二、三被告对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告廊坊市万达建筑工程有限公司、曹福臣、曹新勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李晓芳
人民陪审员 周泰莉
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年四月二十日
书 记 员 张晓萌
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎催字第0006号
申请人蚌埠桓宇机械有限公司，住所地蚌埠市禹会区秦集镇河北村水泥厂。
法定代表人张学玲。
申请人蚌埠桓宇机械有限公司因编号为、票面金额20000元、出票人宝钢苏冶重工有限公司、付款行上海浦东发展银行苏州分行新区支行、收款人徐州市全球通精密钢管有限公司、背书人徐州市全球通精密钢管有限公司、被背书人蚌埠桓宇机械有限公司、持票人蚌埠桓宇机械有限公司的可背书转让的银行承兑汇票1份遗失，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2014年3月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为、票面金额20000元、出票人宝钢苏冶重工有限公司、付款行上海浦东发展银行苏州分行新区支行、收款人徐州市全球通精密钢管有限公司、背书人徐州市全球通精密钢管有限公司、被背书人蚌埠桓宇机械有限公司、持票人蚌埠桓宇机械有限公司的可背书转让的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人蚌埠桓宇机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 顾文娟
审判员 刘 虹
审判员 邹 懿
二〇一四年六月十六日
书记员 魏沁艺
31000051
22682303
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民宫初字第00655号
原告张文娥。
委托代理人梁远海。
被告王昆山。
被告薛丽花。
本院在审理原告张文娥与被告王昆山、薛丽花宅基地使用权纠纷一案中，原告于2012年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文娥撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现由原告负担50元，退还原告50元。
审判员 王爱军
二〇一二年十一月六日
书记李俊兰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00264号
申请人：美亚财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市深南东路****号地王大厦**楼。组织机构代码：70857217-8。
代表人：王希立。
委托代理人：吴勇，广东海利律师事务所律师。
委托代理人：陈杰，广东海利律师事务所律师。
被申请人：宜昌市航捷船务运输有限公司。住所地：湖北省宜昌市隆康路**号。
申请人美亚财产保险股份有限公司深圳分公司因与被申请人宜昌市航捷船务运输有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院于7月11日依法受理。7月22日，申请人为保证其合法权益得以实现，向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币80万元或冻结被申请人所有的“乔泰27”轮的船舶所有权。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准许申请人美亚财产保险股份有限公司深圳分公司的诉讼财产保全申请；
二、自即日起，对被申请人宜昌市航捷船务运输有限公司的银行存款人民币80万元予以冻结；
三、如冻结的被申请人宜昌市航捷船务运输有限公司的银行存款不足额，则对其所有的“乔泰27”轮的船舶所有权予以冻结；被申请人不得转让、抵押、光船租赁“乔泰27”轮。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一四年七月二十三日
书记员 邓焱发
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06505号
原告荣×1，男，1954年9月26日出生，自由职业。
被告荣×2，男，1950年7月23日出生，退休。
委托代理人李淑兰，女，1950年2月14日出生。
被告荣×3，男，1957年12月18日出生。
被告荣×4，女，1945年8月6日出生。
被告王×，女，1964年1月6日出生。
被告荣×5，女，1991年1月18日出生。
委托代理人王×，身份同上。
原告荣×1与被告荣×2、荣×3、荣×4、王×、荣×5（以下均简称姓名）法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荣×1、荣×2的委托代理人李淑兰、荣×3、荣×4、王×（同时作为荣×5的委托代理人）到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
荣×1诉称：我与荣×2、荣×3、荣×4及荣顺之（已故）系兄弟姐妹关系。父亲荣树鸿于1992年病故，母亲李裴华于2013年1月1日病故，留下北京市朝阳区双井北里2楼32号房屋一套。李裴华生前没有留下遗嘱，应由法定继承人继承。因为当年房改购房时，全部购房款都是我出资，且我与母亲李裴华长期共同居住，尽到赡养义务故要求继承上述房屋四分之一的折价款。
荣×2辩称：同意分割房屋，要求按照五分之一分割，我要求分得折价款。
荣×3辩称：首先，并不是荣×1赡养老人，在老人身体健壮的时候是老人伺候荣×1，不是他们赡养老人。老人后五年都是我在赡养，我给老人送的终。不同意荣×1主张四分之一。我主张五分之一的份额。
荣×4辩称：我不同意荣×1主张四分之一，我主张五分之一，我不要房。
王×、荣×5辩称：我主张五分之一的折价款。
经审理查明：被继承人李裴华与荣树鸿共育有五个子女，即荣×1、荣×2、荣×3、荣×4及荣顺之。荣树鸿于1992年4月13日去世，李裴华于2013年1月1日去世。荣顺之于2013年1月7日去世。王×系荣顺之的妻子，荣×5系荣顺之的女儿。
北京市朝阳区双井北里2号楼1单元32号房屋（以下简称32号房屋）登记在李裴华名下。该房屋系1999年李裴华与北内集团总公司签订《房屋买卖契约》购得。
庭审中，荣×1提交了北内集团总公司收据三张，金额共计33496元，以证明购买32号房屋时购房款系荣×1所出，并据此主张32号房屋四分之一的折价款。
在审理过程中，荣×1申请对32号房屋进行价值评估，后本院委托北京市金利安房地产咨询评估有限责任公司对32号房屋进行价值评估，评估结果为该房屋市场总价为206.29万元。
上述事实，有双方当事人陈述及证明信、北京市红十字会和平医院诊断证明书、房屋产权登记书、房屋买卖契约、报告书等证据在案佐证。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。32号房屋登记在李裴华名下，李裴华死亡后，其继承人未对该房屋进行遗产分割，该房屋应由李裴华的法定继承人共同继承。因各继承人均不主张享有该房屋，故本院确定各继承人共同享有该房屋的份额。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。荣×1主张四分之一的份额，依据不足，但根据其提供的收据，可以证明其购买房屋时确有出资，该部分费用本院判令其他继承人对荣×1进行补偿。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区双井北里2号楼1单元32号房屋由原告荣×1、被告荣×2、荣×3、荣×4、王×、荣×5共同所有，原告荣×1、被告荣×2、荣×3、荣×4各享有百分之二十的产权份额，被告王×、荣×5享有百分之二十的产权份额。
二、被告荣×2、荣×3、荣×4于本判决生效后十日内每人给付原告荣×1补偿款六千六百九十九元二角、被告王×、荣×5于本判决生效后十日内给付原告荣×1补偿款六千六百九十九元二角。
三、驳回原告荣×1其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费6125元，由原告荣×1负担1225元（已交纳），由被告荣×2、荣×3、荣×4各负担1225元，由被告王×、荣×5负担1225元（原告荣×1已预交，被告荣×2、荣×3、荣×4、王×、荣×5于本判决生效后七日内给付原告荣×1）。
案件受理费70元，由原告荣×1负担14元（已交纳），由被告荣×2、荣×3、荣×4各负担14元，由被告王×、荣×5负担14元（原告荣×1已预交，被告荣×2、荣×3、荣×4、王×、荣×5于本判决生效后七日内给付原告荣×1）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 谢秋明
人民陪审员 赵金燕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郑 磊
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初110号
原告：唐山海港嵘通商贸有限公司。住所地：河北省唐山市海港开发区海港大路北段西侧商业楼。
法定代表人：韩志桐，该公司董事长。
委托代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
被告：唐山海港茂韵海运有限公司。住所地：河北省唐山市海港开发区创业大厦*座1门1103-1106。
原告唐山海港嵘通商贸有限公司诉被告唐山海港茂韵海运有限公司船舶物料供应合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，在审理过程中，原告提出诉讼保全申请，申请冻结被告唐山海港茂韵海运有限公司所属银行帐户存款人民币3197103.21元或查封、扣押其他等值财产。原告已向本院提供了担保。
本院经审查认为，原告唐山海港嵘通商贸有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准许原告唐山海港嵘通商贸有限公司的诉讼保全申请；
二、自即日起冻结被告唐山海港茂韵海运有限公司所属银行帐户存款人民币3197103.21元或查封、扣押其他等值财产。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树立
代理审判员 王 磊
人民陪审员 刘亚丹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 庞丹妹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00358-2号
申请人：管兴龙，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵市银杏物业管理有限责任公司。
申请人管兴龙与被执行人铜陵市银杏物业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院做出的（2014）铜官民一初字第00512号民事判决书已生效，但被执行人铜陵市银杏物业有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四之条规定，裁定如下：
扣押铜陵市银杏物业有限责任公司名下财产1055元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一五年四月八日
书记员 马 静
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第2555-1号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
被申请人张义晓，女，1986年01月17日出生，汉族，住河南省鲁山县仓头乡李窑村。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人张义晓在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年8月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人张义晓在平顶山市新华区农村信用合作联社优越路分社（帐号：623059112900050503）的存款在30000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张义晓在平顶山市新华区农村信用合作联社优越路分社（帐号：623059112900050503）的存款在30000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冯亚斌
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初80号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人解某某，男，1970年3月22日出生，汉族
公诉机关以平阴检公刑诉[2017]89号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月5日21时40分，被告人解某某酒后驾驶鲁JN7X**小型轿车行驶至平阴县锦东大街与振兴街交叉路口向东150米路南时，被平阴县公安局交警大队民警依法查获。经对其酒精呼气检测结果为119.5mg/100ml。后解某某被带至平阴县中医医院抽血备检，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，解某某的静脉血中检出乙醇成分含量为92mg/100ml，认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人解某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人解某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 贺 涛
二〇一七年四月十九日
书记员 李红红
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第617号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼1127。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人邢波，江苏均锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁金兰。
原审被告邰治华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句民初字第2457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月1日18时40分，邰治华驾驶苏N×××××号小型轿车，行驶至邰家边路段超车时，与袁金兰所驾驶电动自行车发生碰撞，致袁金兰受伤、两车受损。袁金兰受伤后被送往句容市人民医院治疗，共用去医疗费6378.92元。2014年5月1日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定：邰治华承担此道路交通事故的全部责任，袁金兰不承担责任。苏N×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，50万元限额的商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事故发生后邰治华给付袁金兰现金4900元。袁金兰事故发生前在句容市宏锦制衣厂工作。
2014年12月1日，袁金兰诉至原审法院，请求判令邰治华及保险公司共同赔偿其各项损失计人民币27864元。
上述事实，有袁金兰提交的道路交通事故认定书一份、邰治华驾驶证、苏N×××××号车行驶证复印件一份、保单复印件二份、句容市人民医院门诊病历一本、出院记录一份、诊疗证明书三份、医疗费发票五张、句容市宏锦制衣厂出具证明一份、工资明细表一份、句容市周宜平口腔诊所出具发费收据一张、维修费发票一张、交通费票据四张、购物收据二张，邰治华提交的收条一张以及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。邰治华驾驶机动车与袁金兰驾驶电动自行车发生碰撞，袁金兰受伤，车辆损坏，该事故经交警部门认定，邰治华承担全部责任，袁金兰不承担责任，予以确认。邰治华驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当先在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额部分由赔偿义务主体按责在商业三者险内赔偿。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经审核，认定袁金兰的损失为：医疗费6378.92元、住院伙食补助费306元（18元／天×17天）、营养费255元（15元／天×17天）、护理费1020元（60元／天×17天）、误工费6467元（根据医院出具的建休证明，酌情确定误工天数为58天，即111.5元／天×58天）、植牙费8000元、电动车修理费800元、衣物损失系事故中实际发生，酌情确定300元、交通费酌定为200元，以上合计23726.92元。上述款项由保险公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿。邰治华给付袁金兰现金4900元应当在赔偿款中返还。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿袁金兰各项经济损失23726.92元，扣除返还给邰治华的4900元，尚应赔偿袁金兰18826.92元，此款于判决生效后十日内给付袁金兰；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司返还邰治华4900元，此款于判决生效后十日内给付邰治华。
原审法院判决后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉，认为：1、保险公司未收到原审法院送达的起诉材料及传票，原审法院缺席判决保险公司承担赔偿责任违反法定程序；2、袁金兰提供的证据不足以证明其实际收入情况及误工情况，无证据证明衣物损失；3、原审法院根据口腔诊所的收据即认定植牙费8000元，数额过高。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，全部诉讼费用由袁金兰承担。
被上诉人袁金兰辩称：1、衣物因为交通事故损坏是事实；2、误工损失和植牙费都是客观存在的。一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人邰治华未到庭亦未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：原审法院已按照上诉人保险公司的地址邮寄了起诉状副本、应诉材料及传票等材料，经查询上诉人保险公司已签收了上述材料，原审法院缺席判决并不违反法律规定，上诉人认为原审判决程序违法的理由不能成立。关于袁金兰的误工损失，袁金兰在一审时已经提供了误工证明及工资表等证据予以证明。关于衣物损失，结合本案事故发生的实际情况及袁金兰提供的购买票据，原审法院酌情予以认定，亦无明显不当。关于植牙费，根据袁金兰种植牙的实际情况，不存在数额过高的情形。
综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 王殿祥
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 任 奕
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00668号
原告：马某，女，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：王某，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理马某与王某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担
审判员 戴 志 强
二〇一五年四月七日
书记员 欧阳乾坤
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第989号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人谢某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日晚，被告人谢某某至外甥孔甲位于本市四达路XXX弄XXX号XXX室的家中吃年夜饭时，从被害人孔甲的房间电脑桌上窃得一块价值人民币46，260元的欧米茄牌蝶飞系列手表。事后，其将该手表以人民币11，000元的价格变卖并用于归还赌债。
2014年2月中旬，被告人谢某某的丈夫孔乙获知谢盗窃手表的行为后，将手表赎回并归还给被害人孔甲。2014年2月24日，被告人谢某某的儿子孔丙获知上述事实后，赶至谢所在地本市鹤永路XXX弄XXX号XXX室并报警。公安机关在接警后于2月25日将等待在上述地址的谢某某抓获。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中无异议，并有被害人孔甲的陈述笔录，证人孔乙、孔丙、梁某某等人的证言，上海市公安局虹口分局出具的《调取证据清单》、刑事摄影照片、《案发经过》，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人谢某某犯盗窃罪罪名成立。被告人谢某某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，案发后在家属的帮助下归还了赃物，在本院审理期间主动预缴罚金，确有悔罪表现，依法可减轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 陈春丹
人民陪审员 张建国
二〇一四年八月四日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3372号
原告：杨明，男，1984年5月3日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：农梦婕，女，1998年4月25日出生，壮族，住广西平果县。
原告杨明与被告农梦婕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告杨明撤诉处理。
案件受理费50元，应减半收取25元，由原告杨明负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年六月四日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1121号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层。
法定代表人：朱长源，董事长。
委托诉讼代理人：熊玉英，女，该公司工作人员。
被告：黄海鸿，男，1986年5月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告黄海鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以黄海鸿已交物业服务费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。
审判员 傅瑞芳
二〇一七年九月四日
书记员 颜楚君
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5246号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人许雪兴，支行行长。
委托代理人张晓斐。
委托代理人蒋懿萍。
被告胡平，男，1957年10月14日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告胡平信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行未在指定的期限内缴纳案件受理费，且明确表示不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行自动撤诉处理。
审判员 姚 伟
二〇一六年四月十五日
书记员 王笑怡沈宜明
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执异字第26号
申请执行人：曹阳东，男，汉族，生于1970年4月3日，住四川省绵阳市涪城区警钟街。
被执行人：绵阳隆君特种材料有限公司（原绵阳富乐特种材料有限公司），住所地：绵阳市高新区温州商贸广场A栋3楼。
法定代表人：罗雪亮，该公司执行董事。
被执行人：绵阳惠东融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区沈家坝街17号。
法定代表人：谭晓勇，该公司董事长。
第三人：梁尚清，男，汉族，生于1970年8月9日，住四川省绵阳市涪城区警钟街。
本院在执行曹阳东与绵阳隆君特种材料有限公司（原绵阳富乐特种材料有限公司）、绵阳惠东融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，当事人三方于2014年8月27日自行达成执行和解，第三人梁尚清为被执行人履行提供连带责任担保，承诺在被执行人未按期付款时，以其个人财产偿还债务。因被执行人绵阳隆君特种材料有限公司（原绵阳富乐特种材料有限公司）、绵阳惠东融资担保有限责任公司未严格按照执行和解协议履行，申请执行人曹阳东申请恢复原生效法律文书的执行，并追加第三人梁尚清为本案被执行人。
本院认为，第三人梁尚清在执行过程中，自愿以书面形式承诺代被执行人偿还债务，接受法院的强制执行，系自主处分其民事权利和诉讼权利。申请执行人曹阳东的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
一、追加第三人梁尚清为本案被执行人。
二、梁尚清应在裁定生效之日起十日内向申请执行人曹阳东清偿所保证承担的债务本金及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一五年十月八日
书记员 杨 帆
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第1027号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人随某某，男，1989年9月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月24日被取保候审。
辩护人赖镇江，福建厦信律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）885号起诉书指控被告人随某某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人随某某及辩护人赖镇江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日14时许，被告人随某某驾驶“闽DWP7**”号轻型厢式货车沿沈海高速自晋江往厦门方向行驶，行至沈海高速“（闽A道）2278公里＋700米”路段时，将车停在右侧应急停车道内。之后，被告人随某某驾驶车辆从应急车道起步往第四车道变更车道时，与后方驶来的由被害人易某甲驾驶的“闽DB61**”号重型半挂牵引车（闽DN5**挂）发生追尾，造成两车侧翻及被害人易某甲送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人随某某报警并在现场等候交警处理。归案后，被告人随某某如实供述了上列犯罪事实。
经鉴定，被害人易某甲系头部受钝性外力作用致特重型颅脑损伤而死亡。公安交警部门经事故现场勘查、调查取证及技术鉴定后认定，被告人随某某负事故的主要责任；被害人易某甲负事故的次要责任。
另查明，“闽DB61**”号在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保第三者责任保险，限额人民币1500000元。本案审理期间，被告人随某某另行补偿被害人家属人民币45000元，被害人家属对被告人随某某表示了谅解。
上述事实，被告人随某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、接处警登记表、现场勘察笔录及现场图、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、厦高公交认字（2015）第00010号交通事故认定书、证明、当事人出具的谅解书、证人曹某某、肖某某、易某乙、吴某某的证言、（同）公（交）鉴（尸检）字（2015）206号法医学尸体检验意见书、闽发展司鉴（2015）车鉴字第798、799号司法鉴定检验报告书、闽发展司鉴（2015）速鉴字第267、268号司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人随某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人随某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；其已补偿被害人家属经济损失、取得谅解，对其可酌情从轻处罚。对被告人随某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人随某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 郭顺财
人民陪审员 徐 健
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初211号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人蒙某光，1985年11月25日，农民。因犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2015年4月8日被宾阳县人民法院判处有期徒刑8个月（刑期自2014年9月20日起至2015年10月19日止）。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月10日被宾阳县公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人蒙某光犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员周文慧、被告人蒙某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2016年3月10日17时许，被告人蒙某光在宾州镇围村完小路口将1包毒品“K粉”出售给黄某时被民警当场抓获。公诉机关并提交了受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录、现场图、照片、抓获经过、户籍证明、办案说明、通话清单、毒品鉴定报告、（2015）宾刑初字第115号刑事判决书和证人黄某的证言、辨认笔录以及被告人蒙某光的供述等证据。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人蒙某光的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人蒙某光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，也无证据向法庭提交。
经审理查明：2016年3月10日17时30分许，被告人蒙某光在宾阳县宾州镇围村完小路口以每包200元的价格将1包“K粉”可疑物出售给黄吸毒人员明宾时，被宾阳县公安局禁毒大队民警当场抓获，民警从被告人蒙某光身上搜出200元现金；从黄某身上搜出1包净重2.33克“K粉”可疑物。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从被收缴的“K粉”可疑物中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录、现场图、照片、抓获经过、户籍证明、办案说明、通话清单、毒品鉴定报告、（2015）宾刑初字第115号刑事判决书和证人黄某的证言、辨认笔录以及被告人蒙某光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某光明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某光曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒙某光归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒙某光自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙某光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年10月9日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的2.33克“K粉”和毒资200元由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一六年八月一日
书 记 员 覃立达
附：《中人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂竹溪执字第00286－4号
申请执行人刘某
被执行人竹溪县太坪茶场
本院在执行刘某依据已经发生法律效力的（2011）溪民初字第1806号民事判决书，申请执行竹溪县太坪茶场装饰装修合同纠纷一案中，依法于2012年7月30日向被执行人竹溪县太坪茶场送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在三日内向申请执行人刘某支付欠款17384元，并承担案件受理费235元、申请执行费161元。后因被执行人暂无履行能力，本院于2013年1月25日裁定中止执行。2013年12月20日，在本院�持下双方当事人自愿达成和解协议，即：被执行人竹溪县太坪茶场应给付申请人刘某欠款17384元，案件受理费235元，共计17619元，申请执行人刘某自愿承让2619元并放弃迟延履行期间双倍债务利息，只要求给付欠款15000元；申请执行费161元由申请执行人刘某自愿承担。被执行人竹溪县太坪茶场按约定于当日履行了全部义务。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2011）溪民初字第1806号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 李尚兵
审判员 李先国
二〇一三年十二月二十日
书记员 吴 燕
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇文民初字第77号
原告郭梅梅，女，1968年12月15日生。
被告王豆琴，女，1974年10月27日生。
原告郭梅梅诉被告王豆琴健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭梅梅诉称：我与被告两家有矛盾，关系一直不好。2014年11月30日下午8时许，在我家门口，我与被告王豆琴发生口角，我把被告打了一拳，被告和她女儿就把我打倒在埂子下面，然后就走了。2014年12月1日在我家门口，原、被告再次发生争执，双方发生撕扯致原告全身及脸部多处受伤。原告于2014年12月30日在陇西县第二人民医院住院治疗9天。现起诉请求判令被告赔偿我医疗费4789.65元，误工费900元，护理费900元，住院伙食补助费360元，交通费200元，共计经济损失7141.65元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王豆琴辩称：我没有打伤原告，原告的这次住院治疗和我没有关系。打架的事情派出所已经处理，不再承担赔偿责任。
经审理查明：原，被告系邻居，双方以前就有矛盾关系不好。2014年11月30日下午8时许，在原告郭梅梅家门口，原告郭梅梅与路过的被告王豆琴发生口角，原告郭梅梅在被告王豆琴女儿车宏利脸上捣了一拳，被告王豆琴和女儿车宏利就与被告发生撕扯。2014年12月1日在我家门口，原、被告再次发生争执互相撕打，撕扯中双方将对方�发拔下，致原、被告均受伤，后自行分开各自回家。打架后，原、被告都没有报警，原告也没有去医院检查治疗。2014年12月30日原告在陇西县第二人民医院住院，治疗9天后出院，花费医疗费2501.66元，被诊断为：1、血管性头痛，2、慢性胃炎，3、末梢神经炎。2015年2月9日原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费4789.65元，误工费900元，护理费900元，住院伙食补助费360元，交通费200元，共计经济损失7141.65元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告身份证，陇西县第二人民医院住院诊断证明书、出院证明，医疗费票据，行政处罚决定书，原告郭梅梅、被告王豆琴的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告于2014年12月1日发生打架，打架后原告没有及时检查治疗。现原告以2014年12月30日住院治疗的病症系原告殴打所致，起诉被告要求赔偿医疗等费用。原告入院治疗诊�为：1、血管性头痛，2、慢性胃炎，3、末梢神经炎。原告打架后治疗的时间和症状不能证明原告此次治疗与双方打架具有因果关系。故原告的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭梅梅的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由原告郭梅梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 丁海滨
二〇一五年三月十一日
书记员 史文娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00251号
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇中山路20号。
负责人李晓东，该支行行长。
委托代理人张绍兆，该支行职工。
委托代理人王虎昭，该支行职工。
被告桂其生。
被告袁素芹。（系桂其生妻子）
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告桂其生、袁素芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张绍兆、王虎昭到庭参加诉讼，被告桂其生、袁素芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉称：被告桂其生、袁素芹于2009年1月14日在原告处办理个人住房按揭贷款150000元购买阳光嘉园22幢410室房屋，期限15年，采用等额本息还款方式按月还款，江苏上水创业园开发有限公司为该笔贷款提供阶段性担保。2013年8月23日被告办理了该房产的抵押担保。在还款期间，被告连续还款至2014年9月份，截止2015年3月22日被告积欠原告本金104180.34元，利息1965.57元，本息合计106145.91元。贷款逾期后原告多次催收被告仍未还款，故诉至法院请求判令：1、被告桂其生、袁素芹偿还原告贷款本金104180.34元，利息1965.57元（算至2015年3月22日，以后产生的利息按合同约定计算至实际清偿之日），本息合计106145.91元；2、被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据是：1、个人购房担保借款合同1份；2、借款凭证1份；3、贷款申请表1份；4、个人购房贷款面谈笔录1份；5、房产他项权证1份；6、两被告的身份证复印件1份。
被告桂其生、袁素芹未答辩。
本院经审查确认原告所举证据的真实性、合法性和关联性，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：桂其生、袁素芹系夫妻，二人于2009年1月4日向原告提出贷款15.7万元用于购房的申请。2009年1月14日，原告与两被告签订个人购房担保借款合同，约定：被告桂其生、袁素芹向原告借款150000元用于购买阳光嘉园22幢5单元410号房屋，借款期限180个月，还款方式为等额本息还款法。罚息为合同约定的借款执行利率基础上上浮30%。担保方式为阶段性保证＋抵押，保证期间为自合同签订之日起至办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续。抵押担保由桂其生、袁素芹提供上述房屋为抵押物，抵押担保范围包括借款本息、贷款人实现债权和抵押权等一切费用。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。同日原告按约发放了该笔房屋贷款。2013年8月23日，该房屋办理了抵押登记。贷款发放后，被告按期归还贷款至2014年9月份，以后未按期归还。截至2015年3月22日，被告尚欠本金104180.34元，利息1965.57元未还。
审理中，原告变更诉讼请求为：截止2015年9月14日，本金100291.04元，利息2213.47元。
本院认为：原告与两被告签订的个人购房担保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告桂其生、袁素芹未按合同约定按期足额还款，应当承担还款责任。故原告要求被告桂其生、袁素芹偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告桂其生、袁素芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂其生、袁素芹在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行贷款本息102504.51元，并承担自2015年9月15日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，公告费600元，合计2950元，由被告桂其生、袁素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 翟春花
代理审判员 王 力
人民陪审员 张 煦
二〇一五年九月三十日
书 记 员 翟 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第681号
原告黄元明。
委托代理人刘关青。
被告三河电力公司
法定代表人郎晓彤。
委托代理人张道均。
第三人詹本金。
第三人孙强。
第三人周朝勇。
原告黄元明诉被告三河电力公司，第三人詹本金、孙强、周朝勇用人单位责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员刘世然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄元明及委托代理人刘关青，被告孙强和三河电力公司的委托代理人张道均到庭参加了诉讼，诉讼中，向原告释明，本案案由不当，原告仍表示以用人单位责任纠纷进行诉讼。被告詹本金、周朝勇经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄元明诉称：2013年8月26日，原告眼见洪水快要越过被告的堤坝冲毁原告房屋，原告便用摇手柄打开泄洪闸门放水泄洪，被告三河电力公司的工作人员詹本金、孙强、周朝勇见状上前与原告抢夺摇手柄不准泄洪。抢夺中，孙强用手打击原告头部、面部，周朝勇用脚踢打原告臀部和肚子，詹本金用膝盖踢打原告下巴。原告伤后，当日在盐津县人民医院住院治疗10天，诊断为头部外伤，左右中上切牙、侧切牙松动，多处皮肤软组织损伤，颅脑损伤待排，胸腹腔内脏器损伤待排，用去医药费7125元，出院后又在省第一人民医院诊断检查。原告认为，第三人孙强、詹本金、周朝勇在执行职务过程中致伤原告，原告的损失应当由用人单位和执行职务的第三人共同承担赔偿责任。为此，诉请人民法院判令被告和第三人詹本金、孙强、周朝勇赔偿原告医药费7125元，住院伙食费800元（10天×80元），护理费1800元（10天×180元），误工费2400元（10天×240元），车费1380元，鉴定费310元，食宿费4110元，营养费500元，共计18425元。
被告三河电力公司辩称，原告所称属实，但原告本身也有过错，对其损害应承担50%的责任。
第三人孙强辩称，原告所称属实，但原告开闸泄洪所要求保护的并不是其合法财产，该房屋财产早已被征用，相反，原告的开闸泄洪行为，损害了被告单位的正常生产发电经营，第三人不同意承担原告的损害赔偿责任。
被告詹本金、周朝勇未作答辩。
综合各方当事人的诉辩主张，双方对以下问题存在争议：
证据1、原告对其自身损害有无过错；
证据2、第三人对原告的损失是否承担责任。
原告黄元明针对其主张，向本院提供了如下证据：
证据1、黄元明身份证，证实黄元明的身份情况；
证据2、盐津县人民医院病历、诊断证明书、用药清单、医药费收据，证实2013年8月28日黄元明在盐津县人民医院住院治疗10天，诊断为头部外伤，左右上中切牙、侧切牙松动，左耳廓钝挫伤，高尿酸血症，腰椎骨质增生，颅脑损伤待排。用去医药费7125元；
证据3、公安机关收据，证实黄元明用去鉴定费310元；
证据4、餐费收据1份，证实黄元明治伤期间用去餐费4110元；
证据5，照片2张，证实黄元明左耳廓擦挫伤；
证据6、刘顺友、杜远华、杜思银、杜思元的证明，证实当天黄元明受伤后由其背上公路送医院治疗。
经质证，被告三河电力公司和孙强认为，原告提供的证据3、4，不是正规发票，不予认可，对其他证据无异议。
本院认为，被告詹本金、周朝勇经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和提出答辩的权利。原告提供的证据，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
第三人孙强向本院提供了詹本金的门诊收费收据、孙强的行政处罚决定书，用以证实黄元明首先殴打詹本金。
经质证，黄元明认为，门诊收费收据不能证明黄元明殴打了詹本金，对行政处罚决定书无异议。
本院认为，詹本金的门诊收费收据，不能证明黄元明首先殴打詹本金，该收据本院不予采信，行政处罚决定书，予以采信。
三河电力公司和詹本金、周朝勇没有向本院提供证据。
根据三河电力公司和黄元明的申请，本院依职权在公安机关调取了黄元明、孙强、詹本金、周朝勇的行政处罚决定书和处罚执行回证，证实2013年8月26日，因洪水漫出三河电力公司的堰沟堤坝，淹没了黄元明的房屋土地，黄元明用摇手柄关闸降低沟内水流量。三可电力公司员工詹本金、孙强、周朝勇得知情况后，赶到现埸与黄元明抢夺摇手柄，在抢夺过程中，黄元明用摇手柄打伤詹本金后脑勺，随后，孙强用手殴打黄元明的头部、面部，周朝勇用脚踢打黄元明的臀部和肚子，詹本金用右膝盖踢打黄元明的下巴。黄元明、詹本金之伤属轻微伤。同年7月29日，黄元明、孙强、周朝勇、詹本金为此事分别处以5日、2日、2日、2日的行政拘留。
经质证，原被告对处罚决定书和回执，均无异议，本院予以采信。
经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
2013年8月26日，因洪水漫出三河电力公司的堰沟堤坝，淹没了黄元明的房屋土地，黄元明用摇手柄关闸降低沟内水流量。三可电力公司员工詹本金、孙强、周朝勇得知此情况后，赶到现埸与黄元明抢夺摇手柄，抢夺过程中，黄元明用摇手柄打伤詹本金后脑勺，随后，孙强用手殴打黄元明的头部、面部，周朝勇用脚踢打黄元明的臀部和肚子，詹本金用右膝盖踢打黄元明的下巴。黄元明、詹本金之伤经鉴定属轻微伤。同年7月29日，黄元明、孙强、周朝勇、詹本金为此事分别被公安机关处以5日、2日、2日、2日的行政拘留。黄元明伤后，当日在盐津县人民医院住院治疗10天，诊断为头部外伤，左右中上切牙、侧切牙松动，左耳廓钝挫伤，多处皮肤软组织擦挫伤，高尿酸血症，腰椎骨质增生，颅脑损伤待排，用去医药费7125元。2014年8月19日，黄元明向本院提起诉讼，要求被告及第三人赔偿原告医药费7125元，住院伙食费800元（10天×80元），护理费1800元（10天×180元），误工费2400元（10天×240元），车费1380元，鉴定费310元，食宿费4110元，营养费500元，共计18425元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。被告孙强、詹本金、周朝勇对黄元明身体的侵害行为不是三河电力公司业务范围，三被告殴打他人的行为更不是职务行为。本案在审理中已明确向原告释明变更案由，但原告明确表示不同意变更。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，当事人坚持不变更诉讼请求的，人民法院应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄元明的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告黄元明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 刘世然
二〇一四年十月十七日
书记员 付艳艳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4871号
原告孙某某，住大连市。
委托代理人侯建文，辽宁祥远律师事务所律师。
被告高某某，住大连市。
本院在审理原告孙某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
代理审判员 孙 建
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵艳娜
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01980号
原告：王朝林，男，1991年4月23日出生，汉族，农民，住山东省单县。
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：方晓姐，女，1969年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告王朝林与被告方晓姐合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员徐小强适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王朝林的委托代理人卢本涛到庭参加诉讼，被告方晓姐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朝林诉称：要求方晓姐支付工资款92000元及其利息（以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年4月22日计算至实际给付之日），本案诉讼费用由方晓姐负担。
方晓姐未作答辩。
经审理查明：2013年，王朝林带领同乡组建班组（共7人）与苏州诺森服饰有限公司（以下简称“诺森公司”）发生用工关系。诺森公司的实际经营者系王友强。因诺森公司、王友强未能按时支付工资款，王朝林等39人（含其他劳动者）向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月21日裁决：“被申请人苏州诺森服饰有限公司于裁决书生效之日支付申请人赵凯等39人拖欠工资655399.2元（详见附表“剩余工资”项）”。裁决生效后，诺森公司、王友强仅支付部分工资款。2014年7月19日，方晓姐与王朝林班组进行协商，方晓姐自愿承担给付义务，向王朝林出具欠据，欠据载明欠王朝林92000元，并约定“2014年年底付款22000元；2015年年底付款35000元；2016年年底付款35000元”，王金林作为见证人在欠据上署名。欠据出具后，方晓姐未能依约履行给付义务，至今分文未付。因该班组系王朝林召集组建，王朝林已于2015年1月29日向李新等六位工友垫付工资款71000元。
证明以上事实的证据有：
1.王朝林的居民身份证1份，证明其诉讼主体资格；
2.常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2013）第939号仲裁裁决书、方晓姐出具的欠据各1份，证明本案债权的由来及演变经过；
3.王朝林提供的工资表1份，证明王朝林已向李新等六位工友垫付工资款71000元的事实。
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。方晓姐自愿承受诺森公司、王友强的92000元债务，有其出具给王朝林班组的欠据为凭。方晓姐出具欠据和王朝林班组接受欠据的行为符合合同法关于债务转移的规定，双方之间发生债务转移的法律效力。王朝林班组与方晓姐之间形成新的债权债务关系，王朝林班组系债权人，方晓姐系债务人，王朝林班组有权要求方晓姐履行给付义务。因该班组系王朝林召集组建，且王朝林已向班组其他成员垫付了全部的工资款，关于该事实有王朝林提供的工资单为证，本案债权原属王朝林班组成员的共同债权，因王朝林的垫付行为使得其他工友的债权获偿，就此，本案债权转化为王朝林的个人债权，王朝林的起诉符合起诉的条件。考虑本案债权的演变经过，本案债权本应即时受偿，因双方协商，债权人作相应的让步故而分期履行，但方晓姐未能遵守约定履行分期给付的义务，且未履行的到期债务达到总债务的五分之一以上，故王朝林有权宣布债务全部到期。王朝林现要求方晓姐偿还欠款92000元，符合法律规定，本院予以支持。本案中债权人与债务人没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，债权人以债务人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。王朝林要求方晓姐支付债务利息（以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年4月22日计算至实际给付之日），符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方晓姐于本判决生效后十日内支付原告王朝林欠款92000元及其利息（以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年4月22日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告方晓姐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐小强
二〇一五年七月七日
书记员 张菲娅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第686号
申请人，李秀娟，女，汉族，农民。
被执行人，王绍鲁，男，汉族。
被执行人：刘考顺，男，汉族。
被执行人，李体国，男，汉族。
被执行人，徐辉，男，汉族。
被执行人，周俊峰，男，汉族。
本院在执行李秀娟与王绍鲁、刘考顺、李体国等人因借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2015莘法执字第686号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李丽静
审判员 蔡木军
二〇一五年十一月四日
书记员 王德才
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2271号
原告杨海香，女，1968年8月1日出生。
被告黄晓芳，男，1989年10月26日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。
诉讼代表人李丽华，总经理。
本院在审理原告杨海香与被告黄晓芳、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨海香于2014年6月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨海香在诉讼过程中，自愿撤回对被告黄晓芳、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉，并无违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨海香撤回起诉。
本案案件受理费人民币175元，由原告杨海香负担，款于本裁定书送达之日缴纳。
本页无正文
审 判 员 林云集
二〇一四年六月六日
代书记员 叶小桃
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初8851号
原告:朱先飞,男,1981年2月8日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被告:刘梅,女,1978年5月26日出生,汉族，住泗洪县。
被告：赵余强，男，1976年4月28日出生,汉族，住泗洪县。
原告朱先飞与被告刘梅、赵余强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告朱先飞到庭参加诉讼，被告刘梅、赵余强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱先飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款100000元及利息（按年利率24%从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担�事实和理由：2017年1月21日，两被告向原告借款100000元用于偿还银行贷款，约定月息3分，期限10天。到期后，多次催要未果。故诉讼到法院，请求判如所请。
被告刘梅、赵余强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条及银行流水各一份，能够证实两被告向原告借款100000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，两被告向原告借款100000元，出具借条一份。被告在借款后偿还5000元。
本院认为：原告与两被告之间民间借贷关系合法有效，两被告未在合理期限内向原告偿还全部借款，属违约行为，依法应共同承担偿还责任。因原、被告未约定借款期限和利率，原告自认被告已偿还的5000元，应从借款本金中予以扣除，原告关于利息的请求，依法应按年利率6%支付从起�之日起计算至实际给付之日止资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘梅、赵余强偿还原告朱先飞95000元及利息（按年利率6%，自2017年11月6日起计算至履行时止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1160元，由被告刘梅、赵余强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2320元。
审判员 孙仲洪
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 珊
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐法执字第34号
申请执行人山东亿阳电工有限公司。住所地：昌乐县经济开发区电力工业园。
法定代表人：纪庆明，董事长。
被执行人潍坊齐荣纺织有限公司。住所地：潍坊市奎文区××东街427甲号恒易、星河国际轻纺城1号楼。
法定代表人：李德荣，董事长。
本院在执行申请人山东亿阳电工有限公司与被执行人潍坊齐荣纺织有限公司买卖合同赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐商初字第74号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法�效力。
执行长 徐云瑞
执行员 赵世全
执行员 郭秀芬
二〇一三年三月四日
书记员 黄 婕
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第171号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李红林，男，1988年10月9日出生于云南省陆良县，汉族，中专文化，农民。因犯故意毁坏财物罪于2013年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2014年1月2日被本院判处有期徒刑二年六个月，在嵩明监狱�刑。2014年2月24日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
被告人温颜波，男，1986年9月16日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，农民。2008年7月9日因犯强迫卖淫罪被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑五年，2011年6月19日减刑释放。因犯故意毁坏财物罪于2013年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2014年1月2日被本院判处有期徒刑二年六个月，在嵩明监狱服刑。2014年2月24日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
被告人赵某某，男，1991年5月28日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民。因犯故意毁坏财物罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2014年1月2日被本院判处有期徒刑二年六个月，在嵩明监狱服刑。2014年2月24日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族�治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第170号起诉书指控被告人李红林、温颜波、赵某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员徐蓉出庭支持公诉，被告人李红林、温颜波、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月5日22时许，被告人李红林、温颜波、赵某某、杨某（已判处）将存放于南磷集团仓库内的120米未使用的电缆线盗走。经鉴定，被盗的120米电缆价值人民币20400元。
上述事实，被告人李红林、温颜波、赵某某在开庭审理过程中均无异议。且有证人杨某、张某甲、曾某某、张某乙的证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证照片，鉴定意见书，指认照片，户籍证明，释放证明，刑事判决书，解回再审通知书，档案移�清册，抓获经过，物证照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红林、温颜波、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值人民币20400元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李红林起主要作用，系主犯，被告人温颜波、赵某某起次要作用，系从犯。被告人温颜波因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人李红林、温颜波、赵某某在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现还有其他没有判决的漏罪，应当对新发现的漏罪做出判决，并将前后两个判决所判处刑罚实行数罪并罚。庭审中，三被告人均能坦白认罪。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第六十九条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人李红林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年九月八日起至二0一七年九月七日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人温颜波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年九月八日起至二0一七年九月七日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十月十七日起至二0一六年十月十六日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
代理审判员 章云江
二〇一四年七月八日
书 记 员 马 丽
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01752号
原告王华成，男，1983年3月5日出生，汉族，务农，重庆市忠县人。
被告陈德国，男，1967年2月24日出生，汉族，务农，重庆市忠县人。
本院在审理原告王华成与被告陈德国民间借贷纠纷一案过程中，原告王华成于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王华成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王华成撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告王华成负担。
代理审判员 李冰雪
二〇一五年六月一日
书 记 员 谭巍巍
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第41号
原告林爱民，农民。
委托代理人冯养莲。
被告肥乡县东漳堡乡东赵寨村村民委员会。
负责人林红江，系该村委会主任。
原告林爱民与被告肥乡县东漳堡乡东赵寨村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员常永军担任审判长并主审，人民陪审员李东喜、张清池参加评议，书记员谷艳涛担任庭审记录，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告林爱民及其委托代理人冯养莲、被告肥乡县东漳堡乡东赵寨村村民委员会主任林红江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱民诉称，1996年因被告村委会架变压器、修大井、架高低压线等电力设备经济困难用原告筹备款53983.55元。2000年审计局审计账目时原告将为村委会架变压器、修大井、架高低压线等电力设备垫款单据75张条据，计款53983.55元提交村委，有东赵寨村村民委员会出具证明为据。同年6月1日东赵寨村村民委员会给原告出具证明：“林爱民单据75张，所买物品均为村委会所用，总共欠林爱民款53983.55元，双方约定利息为2分。”后原告多次向被告追要，被告以经济困难为由未予归还。故诉至法院，请求依法判令被告给付欠款53983.55元；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中追加请求，要求被告给付自2000年6月1日起至执行完毕止的利息（利率按2分计）。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、2000年3月24日证明一份，主要内容为“在2000年审计局审计期间东赵寨大队收到林爱民交来单据75张，款53983.55元。”签有林振科名，盖有东赵寨村村民委员会公章。用以证明被告欠款53983.55元事实。
2、2000年6月1日证明一份，主要内容为“林爱民单据75张，所买物品均为村委会所用，总共欠林爱民款53983.55元，双方约定利息为2分。”签有田超印名，盖有东赵寨村村民委员会公章。用以证明被告欠款53983.55元、利率按2分计的事实。
被告东赵寨村村民委员会辩称，只知道欠林爱民款，具体经谁手不清楚，欠款应该偿还。
被告东赵寨村村民委员会未提供相关证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告东赵寨村村民委员会对原告林爱民证据真实性无异议。
经质证、认证查明下列事实：1996年被告东赵寨村委会架变压器、修大井、架高低压线等电力设备，因经济困难让原告垫付设备款53983.55元。2000年6月1日东赵寨村村委会给原告出具证明：“林爱民单据75张，所买物品均为村委会所用，总共欠林爱民款53983.55元，双方约定利息为2分。”后经原告多次追要，被告至今未偿还上述款项，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付所垫付电力设备款53983.55元；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中追加诉讼请求，要求被告给付自2000年6月1日起至执行完毕止的利息（利率按2分计），但原告未在指定期间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告林爱民要求被告东赵寨村村民委员会给付所垫付电力设备款53983.55元，事实清楚，证据充分，依法应予支持；要求被告“给付自2000年6月1日起至执行完毕止利息（利率按2分计）”的请求，因原告未在指定期间内缴纳该部分案件受理费，故对该项请求不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告东赵寨村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告林爱民垫付电力设备款53983.55元。
案件受理费1150元，由被告东赵寨村村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
人民陪审员 李东喜
人民陪审员 张清池
二〇一四年六月五日
书 记 员 谷艳涛