福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第290号
原告柘荣县银信小额贷款有限责任公司，住所地：福建省柘荣县。
法定代表人陆渊，该公司董事长。
委托代理人林振汉，男，柘荣县人，现住柘荣县。系原告公司员工。
委托代理人袁杰辉，男，柘荣县人，住福建省柘荣县。系原告公司员工。
被告柘荣县西源五金综合厂，住所地：福建省柘荣县。组织机构代码证号：XXXXXXXX-X。
执行事务合伙人林昌信。
被告福建省兴恒建筑工程有限公司，住福建省柘荣县。组织机构代码证号：XXXXXXXX-X。
法定代表人兰合英，该公司总经理。
委托代理人魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。
委托代理人杨泽平，福建宁荣律师事务所律师。
原告柘荣县银信小额贷款有限责任公司与被告柘荣县西源五金综合厂、福建省兴恒建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柘荣县银信小额贷款有限责任公司的委托代理人林振汉、袁杰辉，被告福建省兴恒建筑工程有限公司的委托代理人杨泽平到庭参加诉讼。被告柘荣县西源五金综合厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柘荣县银信小额贷款有限责任公司诉称：2013年3月28日，被告柘荣县西源五金综合厂向原告借款500000元，被告福建省兴恒建筑工程有限公司提供连带责任保证担保。原、被告三方签订编号为“银信（2013）贷字XXXX号”《保证担保借款合同》，约定借款期限自2013年3月28日起至2013年4月27日止。合同签订后，原告履行了合同义务，被告支付利息至2013年4月27日。借款到期后，被告柘荣县西源五金综合厂未按约还款。请求判决：1、被告柘荣县西源五金综合厂偿还借款500000元并支付利息、违约金（截止2015年3月27日结欠利息、违约金396750元，及2015年3月28日起至清偿之日止的利息与违约金），被告福建省兴恒建筑工程有限公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告柘荣县西源五金综合厂未提出答辩。
被告福建省兴恒建筑工程有限公司辩称：该公司并没有为被告柘荣县西源五金综合厂向原告的借款提供担保。原告提供的《保证担保合同》、《股东会决议》上的签名不是福建省兴恒建筑工程有限公司法定代表人兰合英的签字，公章亦是被盗盖的。被告柘荣县西源五金综合厂和原告签订《保证担保借款合同》期间，公司将公章交付给“鑫慧通”公司并委托其代办营业执照、股东及出资额变更业务。“鑫慧通”公司的总经理金春强与被告柘荣县西源五金综合厂的执行事务合伙人林昌信存在重大经济利益上的厉害关系，因此本案完全有可能是他人恶意串通损害被告公司利益的情形。本案为证实兰合英签名的真伪所申请鉴�支出等费用应由原告承担。
在本案审理过程中，原告柘荣县银信小额贷款有限责任公司向本院提交如下证据：1、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证、福建省经济贸易委员会2011年12月13日“闽经贸中小（2011）XXX号”《福建省经济贸易委员会关于同意柘荣县银信小额贷款有限责任公司开业的批复》复印件各1份，证明原告柘荣县银信小额贷款有限责任公司具有合法诉讼主体资格等事实；2、被告柘荣县西源五金综合厂合伙企业营业执照、组织机构代码证复印件各1份；福建省兴恒建筑工程有限公司企业法人营业执照副本、组织机构代码证复印件各1份，魏爱珠、林昌信、兰合英身份证复印件各1份，证明被告基本身份情况等情况；3、福建省兴恒建筑工程有限公司《股东会决议》、“银信（2013）贷字XXXX号”《�证担保借款合同》、2013年3月28日中国建设银行电子转账凭证复印件各一份1份，证明被告柘荣县西源五金综合厂向原告借款500000元，被告福建省兴恒建筑工程有限公司提供连带责任保证担保，原告履行了合同义务等事实。
被告柘荣县西源五金综合厂质证无异议。
被告福建省兴恒建筑工程有限公司质证认为：对证据1的真实性无异议；证据2中福建省兴恒建筑工程有限公司不是本案适格的被告；证据3公司并未提供过《股东会决议》，对原告提供的借款合同不予认可，并没有在相关的借款合同上签字，对借款事实和经过并不知情。
被告福建省兴恒建筑工程有限公司向本院提交如下证据：1、福建省兴恒建筑工程有限公司企业营业执照、指定代理人身份证、内资企业登记情况等工商档案复印件各1份，证明被告福建省兴恒建筑工程有限公司的身�情况及公司曾将公章交给“鑫慧通”公司并委托其代办股东及出资额变更业务等事实。2、福建省丽兴司法鉴定中心于2015年10月13日出具闽丽（2015）司鉴字第XXXX号司法鉴定意见书1份，证明原告提供的借款合同和股东会决议中“兰合英”的签字并非其法定代表人兰合英所签等事实。
原告柘荣县银信小额贷款有限公司质证无异议。
被告柘荣县西源五金综合厂对证据1质证认为：福建省兴恒建筑工程有限公司是林昌信通过金春强找来为其公司向原告的借款提供担保的。
由于被告柘荣县西源五金综合厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证以及对其他证据的质证、辩论等权利。
本院认为：原告柘荣县银信小额贷款有限公司提交的证据1-2可以证明本案原、被告基本身份情况；证据3可以证明被告柘荣县西�五金综合厂于2013年3月28日向原告柘荣县银信小额贷款有限公司借款500000元等事实。被告福建省兴恒建筑工程有限公司提交的证据可以证明2013年3月28日原、被告签订的《保证担保借款合同》中的“兰合英”与《股东会协议》上“兰合英”签名不是兰合英本人书写等事实。
经审理查明：2011年12月13日，福建省经济贸易委员会经研究，同意原告柘荣县银信小额贷款有限责任公司在柘荣县内办理各项小额贷款、银行业机构委托贷款。2013年3月28日，原告柘荣县银信小额贷款有限责任公司与被告柘荣县西源五金综合厂签订编号为“银信（2013）贷字XXXX号”《保证担保借款合同》，合同约定借款500000元，贷款用途为资金周转，借款期限自2013年03月28日起至2013年4月27日止。借款月利率为1.5%。还款方式为按贷款到期日一次性偿还借款本金，按月结息，结息日为借款期�一个月的最后一天。被告柘荣县西源五金综合厂未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，原告柘荣县银信小额贷款有限责任公司有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息（即按月利率1.5%上浮30%为1.95%），并对应付未付利息计收复利。
合同签订后，原告柘荣县银信小额贷款有限责任公司于2013年3月28日将贷款500000元发放至合同指定的被告柘荣县西源五金综合厂的银行账户。借款后，被告柘荣县西源五金综合厂支付利息至2013年4月27日。
另查明：原告柘荣县银信小额贷款有限责任公司提供的2013年3月28日签订的《保证担保借款合同》第七页保证人处的负责人或授权代表“兰合英”与《股东会协议》上“兰合英”签名不是兰合英本人书写。
本院认为：原告柘荣县银信小额贷款有限责任公司与被告柘荣县西源五金综合厂签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思的表示，合同成立并生效。借款期限届满，被告柘荣县西源五金综合厂未依约偿还借款本金和利息，其行为已构成违约，原告请求被告柘荣县西源五金综合厂偿还借款，符合合同约定，依法应予支持。根据有关规定，原告的企业性质属于公司企业法人，不属于金融机构，故其与自然人之间的借款合同纠纷，应当视为民间借贷纠纷。原告主张按每月1.5%的借款利率加上每日0.065%的罚息利率一并计算利息、罚息（违约金），不符合合同关于逾期还款按罚息利率计收利息，对应付未付利息计收复利的约定，原告的该项主张没有合同依据。因此，对原告超过合同约定部分的主张，不予支持。按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率的四倍的月利率为1.8667%（年利率5.6%÷12×4），以此标准�算的利息与按合同约定计算逾期还款月数超过23个月后的利息相比，按合同约定计算的利息偏高，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，对超出的部分不予保护。原告柘荣县银信小额贷款有限责任公司所提供的证据，不足以证明魏爱珠为本案被告柘荣县西源五金综合厂合伙人或法定代表人，应承担举证不能的不利后果。根据原告自述及被告柘荣县西源五金综合厂执行事务合伙人林昌信的自认，为其借款提供担保系案外人金春强操作，且原告提交的《保证担保借款合同》及“股东会决议”中，被告福建省兴恒建筑工程有限公司的法定代表人“兰合英”的签字，经鉴定亦非兰合英所签，结合被告福建省兴恒建筑工程有限公司关于其公司从未与原告及被告西源五金综合厂发生经济往来及在保证担保借款合同签订期间该公司曾将公章交与他人委托办理企业相关变更业务等情况的辩解，可以认定为本案被告柘荣县西源五金综合厂向原告的500000元提供连带保证责任并非被告福建省兴恒建筑工程有限公司真实所为，原告柘荣县银信小额贷款有限责任公司要求被告福建省兴恒建筑工程有限公司承担连带保证责任缺乏事实和法律依据，不予支持。原告柘荣县银信小额贷款有限责任公司借款时审查不严格，导致借款合同存在瑕疵，因此，被告福建省兴恒建筑工程有限公司要求原告柘荣县银信小额贷款有限责任公司承担本案笔迹鉴定费用，应予支持。被告柘荣县西源五金综合厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告柘荣县西源五金综合厂应当在本判决生效之日起十日内偿还原告柘荣县银信小额贷款有限责任公司借款本金500000元并支付逾期利息、复利（从2013年4月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率的四倍即1.8667%的月利率一并计算逾期利息、复利）。
二、驳回原告柘荣县银信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告柘荣县西源五金综合厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息为500000元×0.175‰×迟延履行期间的天数）。
本案案件受理费12768元，由被告柘荣县西源五金综合厂承担（被告柘荣县西源五金综合厂应当在本判决生效之日七日内向本院交纳案件受理费）。笔迹鉴定费8000元，由原告柘荣县银信小额贷款有限责任公司承担（笔记鉴定费已由被告福建省兴恒建筑工程有限公司交纳，原告柘荣县银信小额贷款有限责任公司对应负担之数迳付给被告福建省兴恒建筑工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡坤龙
代理审判员 蔡 婧
人民陪审员 周美玉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄琴月
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。