wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第3336号
原告郑青，男，1985年3月30日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人樊顒，上海新惟律师事务所律师。
委托代理人杨薇，上海新惟律师事务所律师。
被告张陆妹，女，1961年10月23日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人周保根，上海市申建律师事务所律师。
原告郑青诉被告张陆妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告郑青及其委托代理人樊顒、杨薇、被告张陆妹及其委托代理人周保根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑青诉称：原告系郑善国唯一法定继承人。2015年3月15日，郑善国去世。2015年3月24日，被告张陆妹持郑善国身份证擅自从郑善国账户内取款人民币（以下币种同）200000元，侵犯了原告的合法权益。经与被告多次协商未果，遂诉请判令被告张陆妹返还钱款200000元；判令被告张陆妹支付上述款项的相应利息（以本金200000元，按照银行同期贷款利率，从2015年3月24日起至实际返还之日止的利息）。
被告张陆妹辩称：郑善国生前生活不能自理，均由被告照顾，在郑善国病重治疗期间及治丧期间，被告垫付220000余元，且被告取款是受郑善国委托，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，1981年7月2日，郑善国与穆桂芳结婚，婚后生育一子即原告郑青。2007年6月5日，郑善国与穆桂芳离婚，离婚后，郑善国未再婚。2015年3月15日，郑善国病逝。2015年3月24日，被告张陆妹持郑善国身份证，从郑善国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内支取200000元，并转入被告张陆妹名下XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内。
另查明，郑善国父母均早于郑善国死亡。
审理中，经本院释明，被告张陆妹未能提供证据证明从郑善国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内支取200000元系郑善国生前委托其取款。
以上事实有如下证据予以佐证：原、被告庭审中的陈述；原告郑青提供的居民死亡医学证明书、离婚证复印件、亲属关系证明、公证书、对账单、转账凭证、转账视频等。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张陆妹未能提供证据证明在郑善国逝世后从郑善国账户内支取200000元系受郑善国生前委托，应承担举证不能的法律后果。至于被告张陆妹所称在郑善国病重治疗期间及治丧期间垫付的款项，如确有证据证明，可向继承郑善国遗产的继承人另行主张相关权利，对其要求在本案中折抵的辩称意见，本院不予采信。现原告郑青作为郑善国唯一法定继承人，要求被告张陆妹返还上述款项并支付相应利息，于法有据，并无不当，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张陆妹应自本判决生效之日起十日内，返还原告郑青人民币200000元；
二、被告张陆妹应自本判决生效之日起十日内，支付原告郑青上述款项相应利息（以本金人民币200000元，按照银行同期贷款利率予以计算，从2015年3月24日起至实际返还之日止的利息）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4309.80元，原告郑青已预缴，由被告张陆妹负担，应于本判决生效之日起十日内，给付原告郑青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
代理审判员 沈伟俊
人民陪审员 张建生
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第66号
原告廖相云，男。
原告何美嫦，女。
原告廖灵红，男。
三原告委托代理人张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告资兴市程水镇高牌村上湾组。
负责人蒋宏文，系该组组长。
委托代理人李寿生。
原告廖相云、何美嫦、廖灵红与被告资兴市程水镇高牌村上湾组（以下简称上湾组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员黄龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖相云、廖灵红及三原告的委托代理人张欢琳，被告上湾组的负责人蒋宏文及委托代理人李寿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告廖灵红系独生子女，户籍在被告上湾组。2013年11月13日因资五产业园建设需要，组上的土地部分被征收，原告家庭作为被告上湾组的集体成员，除了应享受其他村民一样的土地征收补偿款外，依据《湖南省人口与计划生育条例》及郴州市的相关规定，原告家庭作为独生子女家庭应增加一人份额，但被告不按上述规定实行，原告多次找被告协商未果。特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告独生子女应享受的土地补偿款增加的份额78000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：房屋拆迁安置费国家没有对独生子女户多分一份，要奖励也是由政府奖励，不能从组上的征地款中多分一份。
经审理查明：原告廖相云、何美嫦系夫妻关系，均系被告上湾组村民。1991年11月2日，原告廖相云、何美嫦生育原告廖灵红。2012年6月26日，原告廖相云、何美嫦到原高码乡计生办办理了独生子女证。因资五产业园的建设，资兴市国土资源局于2013年11月13日征收了被告上湾组的部分土地。2014年1月28日，被告上湾组按人平40000元分配了第一批土地补偿费，2014年6月24日，被告上湾组按人平38000元分配了第二批土地补偿费。分配上述土地补偿费时，被告上湾组未对原告家庭按独生子女家庭政策增加一人份额。原告经与被告协商无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原告身份证及常住人口登记卡复印件、独生子女证复印件、上湾组分配协议书、土地征收协议、分配表等证据证明，并经庭审举证、质证及本院认证，足以认定。
本院认为，原告因独生子女家庭应享受增加一人份额分配土地补偿费而与被告发生争议，原、被告之间的争议为侵害集体经济组织成员权益纠纷。双方争执的焦点主要在原告作为独生子女家庭是否应该享受增加一人份额分配土地补偿费。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项规定：农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。原告廖相云、何美嫦、廖灵红作为独生子女家庭，在集体经济组织分配征地补偿费时，依法有享受增加一人份额的权利。故原告请求增加一人份额进行分配符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告资兴市程水镇高牌村上湾组在本判决生效后十日内给付原告廖相云、何美嫦、廖灵红独生子女家庭增加一人份额土地补偿费78000元。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告资兴市程水镇高牌村上湾组负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
独生子女发生意外伤残、死亡，其父母不再生育和收养子女的，地方人民政府应当给予必要的帮助。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第66号
原告谢江岸，男，汉族，1983年5月28日出生，住益阳市赫山区。
被告孔建初，男，汉族，1965年11月12日出生，住益阳市赫山区沧水铺镇。
委托代理人潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杨国贤，男，汉族，1962年9月19日出生，住益阳市赫山区沧水铺镇。
委托代理人孟章华，湖南公言（深圳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告孔胜雄，男，汉族，1990年5月7日出生，住益阳市赫山区沧水铺镇。
被告益阳建初园林有限公司，组织机构代码：78802041-X，公司住址：益阳市沧水铺镇。
法定代表人孔建初，该公司董事长。
委托代理人潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告谢江岸与被告孔建初、杨国贤、孔胜雄、益阳建初园林有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员文焕龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢江岸，被告杨国贤的委托代理人孟章华、被告孔建初和被告益阳建初园林有限公司的委托代理人潘子龙到庭参加诉讼。被告孔胜雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孔建初于2014年11月13日向原告借款220万元，借款期限为30天，约定借款利率为月利率2%。被告杨国贤、孔胜雄、益阳建初园林有限公司为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告仅支付了44000元利息，至今尚欠原告借款本金220万元及利息51300元未予偿还（利息计算至2015年1月16日）。原告诉请法院判令被告孔建初偿还借款本息，被告杨国贤、孔胜雄、益阳建初园林有限公司承担连带清偿责任。本案诉讼费由各被告共同承担。
被告孔建初、益阳建初园林有限公司辩称，借款及担保均属实，但我们已支付原告总计三笔借款利息24万元，请求法院查明依法裁决。
被告杨国贤辩称，借款及担保均属实，请求双方调解处理。
被告孔胜雄未作答辩。
经审理查明：被告孔建初因经营需要于2014年11月13日与原告谢江岸签订了一份借款合同，约定原告借款220万元给被告孔建初，借款期限为30天，约定借款利率为月利率2%。被告杨国贤、孔胜雄、益阳建初园林有限公司于被告孔建初向原告借款的同日与原告签订了担保合同，约定上述三被告为该笔借款承担连带保证责任。2014年11月13日原告将220万元通过银行支付至被告孔建初指定的账户，被告孔建初出具了收条及借据，被告杨国贤、孔胜雄、益阳建初园林有限公司均在借据上签名盖章确认。借款到期后，被告孔建初仅向原告支付了借款利息44000元，至今尚欠原告借款本金220万元及借款利息51300元未予清偿（借款利息按合同约定计算至2015年1月16日）。
上述事实有原、被告双方签订的借款合同、担保合同、被告出具的收条、借据、支付委托书、保证人承诺书、股东会议决议、银行转账凭证等证据及双方当事人的当庭陈述予以证实。
被告孔胜雄未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告与被告孔建初签订的借款合同、与被告杨国贤、孔胜雄、益阳建初园林有限公司签订的担保合同均是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立。被告孔建初未按合同约定清偿原告借款本息，应承担还本付息的民事责任；被告杨国贤、孔胜雄、益阳建初园林有限公司应按保证合同的约定对该笔借款承担连带保证责任。被告孔建初、益阳建初园林有限公司辩称已支付原告总计三笔借款利息24万元，无证据证明与事实不符，本院不予采信。本院对原告要求被告孔建初清偿借款本息、被告杨国贤、孔胜雄、益阳建初园林有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告孔建初偿还原告谢江岸借款本金220万元，支付借款利息51300元（借款利息按合同约定自2014年12月13日计算至2015年1月16日）。履行期限，本判决书生效后五日内付清。
二、被告杨国贤、孔胜雄、益阳建初园林有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费12080元，由被告负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 文焕龙
二〇一五年三月十二日
代理书记员 宁文明
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第1676号
原告盐山县农村信用合作联社。
法定代表人黄庆泉，任理事长。
委托代理人孙海兴，该社下属信贷员。
被告魏连平，男，汉族，农民，住盐山县。
被告魏红军，男，汉族，农民，住盐山县。
原告盐山县农村信用合作联社（以下简称盐山信用联社）与被告魏连平、魏红军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建秀独任审判，公开开庭进行了审理，原告盐山信用联社委托代理人孙海兴、被告魏连平到庭参加了诉讼，被告魏红军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盐山信用联社诉称，被告魏连平经被告魏红军保证担保于2009年9月25日在原告下属小营信用社贷款49000元，约定利率8.155275‰，2010年6月4日该借款到期。但经多次催要被告至今未还，故提起诉讼要求被告魏连平偿还借款本金49000万元，并按约定承担利息。被告魏红军负连带清偿责任。原告为佐证自己的主张，向本院提交证据如下：1.原告的营业执照副本一份、企业代码一份，以证明自己是合法成立的金融机构。2.二被告的借款申请书一份，以证明二被告向原告借款的意愿。3.双方签订的保证担保借款合同一份、借款借据一份，以证明原、被告之间签订了保证借款合同，被告魏红军对该笔贷款保证方式为连带责任保证，原告履约向被告发放了贷款49000元。4.提供2012年4月25日河北法制报，以证明2012年4月25日在河北法制报向二被告公告催收该笔贷款。
被告魏连平辩称，原告所诉及提供的证据均属实，但自己经济条件差，无能力偿还该借款。
被告魏红军在答辩期限内未提交任何答辩材料放弃其质辩权。
综上本院确认以下事实，被告魏连平经被告魏红军保证担保于2009年9月25日在原告下属小营信用社贷款49000元，约定利率8.155275‰，2010年6月4日该借款到期。截止2013年9月25日贷款本息共计78437.63元。但经多次催要二被告至今未还。故原告向本院提起诉讼要求被告魏连平偿还借款本金49000元，并按约定承担利息。被告魏红军负连带清偿责任。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同为有效合同，原告按约定借款给被告魏连平，被告魏连平未按合同约定偿付原告借款本息造成纠纷，应承担全部民事责任，故应对该贷款承担清偿责任；被告魏红军亦应按合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏连平偿还原告盐山县农村信用合作联社借款49000元及利息（利息自2009年9月25日至实际清偿日，按原、被告约定的利率8.155275‰计息）。
二、被告魏红军对上述借款本息负连带保证清偿责任。
执行期限：本判决生效后十日内执行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告魏连平、被告魏红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一四年一月一十三日
书记员 王金荣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第735号
原告：交通银行股份有限公司中山分行。住所地：广东省中山市。
负责人：韩玉明，职务行长。
委托代理人：袁萍、何瑞兰，均系广东香山律师事务所律师。
被告：刘金尧，男，1989年10月7日出生，土家族，住湖北省建始县。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告刘金尧信用卡纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告交行中山分行的委托代理人袁萍到庭参加诉讼。被告刘金尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：被告王绍庆于2009年6月16日向原告交行中山分行申领卡号为521899075057＊＊＊＊的信用卡，授信额度为7000元。被告在使用信用卡过程中，曾多次透支而不还款。截至2014年8月4日，被告共拖欠原告本金5912.33元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用7318.99元。原告经多次催收未果，特向法院提起诉讼。请求判令：1.被告立即向原告清偿信用卡透支款本金5912.335元，以及从拖欠之日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、手续费等费用（暂计至2014年8月4日为13231.32元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告明确诉讼请求第1项为：被告立即归还截至2014年8月4日的信用卡透支本金5912.33元、利息6997.22元、滞纳金260.52元、超限费51.25元、手续费110元，合计13231.32元，从2014年8月5日起至清偿欠款之日止按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算利息（按实际欠款额以每日万分之五计算利息，并按月计算复利）。
原告交行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1.被告刘金尧身份证复印件；2.信用卡申请表及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；3.信用卡对账单明细。
因被告刘金尧下落不明，本院依法公告通知其应诉，现公告期限已届满，被告刘金尧在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告所举书证与原件核对无异，其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：被告于2009年6月16日向原告递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已知悉并同意遵守交通银行太平洋借记卡章程，已阅读并了解《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已应其要求对上述内容作了解释。原告经审核后向被告开立了卡号为521899075057＊＊＊＊的信用卡，授信额度为7000元。原告称被告自申领信用卡后，在使用过程中多次透支而不按时足额还款，截至2014年8月4日的信用卡透支本金5912.33元、利息6997.22元、滞纳金260.52元、超限费51.25元、手续费110元，合计13231.32元。原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述诉求。
另查：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：乙方（即被告）到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方（即原告）规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有的应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。交通银行太平洋双币信用卡收费表上载明普通卡主卡年费（每卡）人民币140元；贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；信用额度转账手续费：境内人民币柜面转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。溢缴款（存款余额）转账手续费：境内人民币柜面转账，收取交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元，最高每笔人民币500元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；等。
本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告持卡进行透支消费，理应遵守相关合约的约定，按时还本付息。现被告未及时偿还透支款项给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘金尧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2014年8月4日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费、手续费等共计13231.32元，以及从2014年8月5日起至清偿完毕欠款之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算，即按实际欠款额以每日万分之五计算利息，并按月计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预付），由被告刘金尧负担（该款被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈绮乔
人民陪审员 林锐鹏
人民陪审员 陈晓莹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵 莉
许晓丹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第3040号
原告罗云海，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
委托代理人况明应，贵州宇辉律师事务所律师。
被告张泽洪，男，汉族，贵州省仁怀市人，现住贵州省遵义市汇川区。
被告陈刚，男，汉族，贵州省仁怀市人，现住贵州省遵义市汇川区。
被告遵义市供电局，地址：贵州省遵义市汇川区南京路。
法定代表人曾毅，该局局长。
被告重庆市送变电工程有限公司，地址：重庆市沙坪坝区南街60号附99、100号。
法定代表人陈其。
原告罗云海与被告张泽洪、陈刚、遵义市供电局、重庆市送变电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告罗云海诉称：2011年7月，张泽洪以重庆广信电力建设有限责任公司的名义与遵义市供电局签订工程承包合同，张泽洪又将工程部分劳务转包给陈刚。2013年9月，原告到该工地陈刚班组做工，9月30日早上在上班过程中不幸从电杆上摔下受伤，救治于遵义医学院附属医院。经查，重庆广信电力建设有限公司为重庆市送变电工程有限公司。我方认为被告方应对原告的损失承担赔偿责任，特提起诉讼，请人民法院依法判决被告赔偿原告受伤产生的各项损失共81904元，诉讼费由被告方承担。
本院认为，如果原告起诉状主张的事实能够成立，原告在工作期间、工作地点因工作原因受到事故伤害，应根据《工伤保险条例》的规定，在规定时间内向劳动保障行政部门申请工伤认定。如果遵义市供电局与重庆市送变电工程有限公司违反法律规定，将承担业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，根据人力资源和社会保障部《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》与最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，由具备用工主体资格的单位承担工伤保险责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”。据此，裁定如下：
驳回原告罗云海的起诉。
案件受理费410元（已减半收取），依法退还原告罗云海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。
审判员 唐庆华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨德均
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第03346-1号
原告：马某，农民。
被告：梅某，农民。
本院在审理原告马某与被告梅某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，公告费100元，由原告负担200元，本院减收100元。
审 判 长 魏田田
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 郑潇静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 许威威
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第705号
原告：金飞。
被告：朱乐菲。
原告金飞与被告朱乐菲、陈鸿煜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对陈鸿煜的起诉，本院予以准许。本院于2015年10月8日公开开庭审理了本案，原告金飞到庭参加诉讼，被告朱乐菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金飞起诉称，2013年6月26日，被告向原告借款人民币50000元整，约定2013年7月25日归还。担保人陈鸿煜自愿为上述债务提供了担保。借款到期后，被告至今未予归还本息。故诉请判令：一、被告立即归还原告借款50000元；二、诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供借条1份，证明被告向原告借款5万元的事实，借款期限为2013年6月26日至2013年7月25日。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告经朋友介绍认识，2013年6月26日，被告向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2013年6月26日至2013年7月25日。担保人陈鸿煜为上述借款提供连带责任保证。此后，原告向被告交付了50000元借款。借款到期后，被告未曾归还过原告借款本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告间借贷法律关系的形成系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告已向被告交付借款，且借款已经到期，故原告有权要求被告归还借款。被告朱乐菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱乐菲于本判决生效之日起十日内归还原告金飞借款50000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告朱乐菲负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵雯霆
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12065号
原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：广州市汉橙商贸有限公司，住所地：广东省广州市白云区永平街永平官田东风南路11号301房（仅限办公用途）。
法定代表人：詹桂花。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告广州市汉橙商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 周 幸
二〇一七年九月一日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12065号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。被告：广州市汉橙商贸有限公司，住所地：广东省广州市白云区永平街永平官田东风南路11号301房（仅限办公用途）。法定代表人：詹桂花。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告宏联国际贸易有限公司诉被告广州市汉橙商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  叶 强人民陪审员  周 幸二〇一七年九月一日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终184号
上诉人（原审被告）：四川省瑞威物流有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区内。
法定代表人：钟戈，总经理。
被上诉人（原审原告）：成都东康物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区鸿泰大道61号。
法定代表人：王永康，总经理。
上诉人四川省瑞威物流有限公司因与被上诉人成都东康物流有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民初19号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省瑞威物流有限公司上诉称，本案四川省攀枝花市中级人民法院没有管辖权，应当移送四川省成都市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送四川省成都市中级人民法院审理。
被上诉人成都东康物流有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。双方签订的《借款协议》、《补充协议》均未约定解决纠纷方式，上诉人也未提交任何证据对其提出的管辖权异议理由进行证实。据此，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及级别管辖的相关规定确定本案的管辖权。上诉人四川省瑞威物流有限公司的住所地属原审法院辖区内，本案的诉讼标的额为3000万元，符合原审法院级别管辖范围。故原审法院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向杜梅
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 王学东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 卢 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1153号
原告：乌鲁木齐市瑞商小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号研发楼433室。
法定代表人：翁元群，董事长。
委托代理人：王朝阳，新疆志通律师事务所律师。
被告：沈新生。
被告：李伟。
原告乌鲁木齐市瑞商小额贷款股份有限公司（以下简称瑞商贷款公司）与被告沈新生、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞商贷款公司的委托代理人王朝阳到庭参加了诉讼，被告沈新生、李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理�结。
原告瑞商贷款公司诉称，2013年3月20日，被告以资金周转为由，向我公司借款人民币600000元，我公司于当日发放借款，双方签订了借款合同，约定月利率10‰，借款期限2个月，自2013年3月20日至5月19日，为保证还款，李伟作为保证人承担连带责任保证，借款到期后，我公司多次催要，被告均以各种理由拖延，至今未清偿所欠借款及利息，故为维护我公司的合法权益，请求判令被告沈新生偿还借款本金600000元，并按合同约定支付自2013年8月20日起至借款付清之日止的利息、借款罚息；判令被告李伟对上述借款本金、借款利息、借款罚息等承担连带清偿责任；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈新生、李伟未答辩。
经审理查明，2013年3月20日，原告与被告沈新生签订借款合同一份，约定：被告因资金周转向原告借款600000元（陆拾万元整�，借款期限2个月（自2013年3月20日至2013年5月19日），月利率10‰。被告到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，被告授权原告指定的银行代扣收被告开立在银行的所有帐户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。当日，原告瑞商贷款公司通过银行转帐方式向原告的银行卡（卡号：6222023002022117579）汇款600000元。
上述借款合同签订当日，原告与被告李伟签订保证合同一份，约定：被告李伟为上述借款提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款酬本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。被告李伟签订保证合同当日向原告出具了不可撤销担保函。
庭审中，原告陈述被告已支付5个月的利息计61000元，其按照月利率10‰主张2013年8月20日至借款付清之日的利息及按照月利率10‰的50%主张罚息、按照月利率15‰主张未支付利息的复利。
以上事实有借款合同、保证合同、担保函、银行汇款回单、庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告沈新生向原告借款600000元的事实清楚，原告已经提供借款合同、汇款回单予以佐证，因借款期限已经届满，原告要求被告沈新生偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张自2013年8月20日起至借款付清之日止的利息、借款罚息问题，本院认为，原、被告对借款利息的利率及逾期还款罚息的利率均有明确约定，并且，双方约定的借款期限已经届满及借款利息的月利率10‰及逾期还款罚息的月利率5‰合计后未超过按照银行同类贷款年利率6%的四倍计算的月利率20‰（6%÷12个月×4倍），故原告按照月利率10‰主张2013年8月20日至借款付清之日止的利息及按照月利率5‰主张2013年8月20日至借款付清之日止的罚息符合法律规定，应当予以支持，但按照双方约定2013年3月20日至2013年8月19日期间计5个月的利息应当为30000元（600000元×10‰×5个月）、2013年5月20日至2013年8月19日计3个月期间的罚息应当为9000元（600000元×5‰×3个月），因原告认可被告已经支付利息61000元，故被告已经支付的利息22000元（61000元-30000元-9000元）应当从其应支付利息及罚息中予以扣除。原告庭审中主张的复利没有法律依据，本院不予支持。因被告李伟对上述被告沈新生的借款、利息、罚息提供了连带责任保证，原告要求其承担连带责任保证符合法律规定，本院亦予以支持。被告沈新生、李伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈新生偿还原告乌鲁木齐市瑞商小额贷款股份有限公司借款600000元并支付利息、罚息（以600000元为基数自2013年8月20日起按照月利率15‰计算至本判决确定的履行之日止，被告沈新生已经支付的22000元应从上述费用中予以扣除）；
二、被告李伟对上述被告沈新生承担的债务承担连带责任保证。
案件受理费11600元（原告已预交），邮寄送达费60元，由被告沈新生、李伟负担。
以上应付款项，被告沈新生、李伟应于本判决生效后十日内一次性支付原告乌鲁木齐市瑞商小额贷款股份有限公司。逾期不付，则按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李 建 忠
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐 鑫
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第733号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人李某某，男，1975年10月4日出生，住四川省荣县。
被执行人吴某某，女，1978年2月10日出生，住四川省荣县。
本院于2015年8月3日作出（2010）荣非诉审字第1000号执行裁定书，裁定冻结被执行人吴某某在荣县农村信用合作联社某分社的存款6000元。现因被执行人已主动履行了缴纳社会抚养费的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴某某在荣县农村信用合作联社某分社的存款6000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘毅波
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 政
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2450号
原告：祝某。
被告：陈某。
本院在审理原告祝某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告祝某于2015年11月24日向本院申请要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告祝某向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担。
审 判 员 谢敏
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 顾铭
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第761号
原告郭某，女，1984年3月28日出生，汉族，农民，住桃江县某某镇某某村。
委托代理人邹某某，桃江县某某法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告周某，男，1982�4月15日出生，汉族，农民，住桃江县某某镇某某村。
委托代理人李某某，桃江县某某法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告郭某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员周迅适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：她与被告于2005年上半年经人介绍相识恋爱，同年8月15日办理结婚登记手续，2006年7月1日生育儿子周甲，2009年7月1日生育儿子周乙；婚后因性格不合，被告脾气不好，导致夫妻之间经常为琐事发生矛盾；2013年年初，双方再次发生矛盾后分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，要求依法确认婚生儿子周甲、周乙的抚养关系。
被告周某辩称：原告所述的经人介绍相识恋爱、登记结婚、生育子女的情况属实，�他情况均不属实，他不同意与原告离婚。
经审理查明：原告郭某与被告周某于2005年上半年经人介绍相识恋爱，同年8月15日办理结婚登记手续；原、被告婚后夫妻关系尚可，2006年7月1日生育儿子周甲，2009年7月1日生育儿子周乙；原、被告婚后曾一起外出务工，2014年起被告猜疑原告与他人有不正当关系，原告亦陈述曾在被告的威逼下承认了与他人的暧昧关系，故此双方发生矛盾；双方婚生小孩主要跟随被告父母生活，原告从2011年下半年至2013年年底，每月支付了抚养费用1000元，其后又支付了抚养费用4000元；双方从2014年3月起开始分居生活。
本院认为：原、被告婚后因被告不信任原告发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，但双方也未发生较大的矛盾，婚后生育了共同子女，建立了一定的夫妻感情，故只要双方今后加强沟通，相互信任，夫妻关系仍有和好的可能。原�以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，未提供证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准郭某与周某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由郭某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周迅
二〇一五年七月八日
书记员 万晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚�
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第6862号原告：林秋辉，男，住漳州市芗城区。委托代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。委托代理人：郑楠楠，福建衡评律师事务所实习律师。被告：颜建辉，男，住漳州市芗城区。被告：高和文，男，住南靖县。被告：陈溪明，男，住漳州市芗城区。原告林秋辉与被告颜建辉、高和文、陈溪明民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以同意与被告庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林秋辉撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告林秋辉负担。审判员石苹二〇一五年八月�日书记员黄莉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00063号
原告：杨连顺。
被告：杨小辉。
原告杨连顺与被告杨小辉民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨连顺到庭参加诉讼。被告杨小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨连顺起诉称：2012年3月13日，杨仁兴向原告借款1000000元。后杨仁兴无法偿还，原告起诉椒江区人民法院，经协商原告撤回起诉，并将其中200000元的债务转给被告杨小辉，为此被告杨小辉向原告出具借条一份，约定于2013年3月6日前归还，还款时间期满后，经原告多次催讨未果。请求判令：被告杨小辉返还原告杨连顺借款本金200000元，并赔偿利息（自2015年1月26日起至本判决实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷基准利率计算）。
原告杨连顺当庭出示并宣读借条原件1份，证明原告与被告之间的借款关系。
被告杨小辉未作答辩，也未提供证据。
本院已依法向被告杨小辉送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，被告杨小辉既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据材料，形式真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，系其真实意思表示，应认定有效。被告杨小辉未按约归还借款本金，违反了合同规定的义务，应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金，并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小辉于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告杨连顺借款本金200000元，并赔偿利息（自2015年1月26日起至本判决实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 黄乐程
人民陪审员 李成来
人民陪审员 陆灵剑
二〇一五年三月十日
代书 记员 张玲巧
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00235号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：刘席，该公司职工。
委托代理人：李春金，利辛农商很行王人支行行长。
被告：李俊久，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：李磊，男，1984年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告李俊久、李磊金融借款合同纠纷一案。本院2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘席到庭参加诉讼，被告李俊久、李磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日，被告李俊久从原告处借款20000元。合同约定借款年利率为13.20%，该借款于2015年2月24日到期。被告李磊签字担保。到期后，原告多次催要，二被告不履行还本付息义务，原告诉讼来院，请求判令：1、二被告偿还贷款本金20000元及利息。2、承担本案诉讼费用。
被告李俊久、李磊未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年2月24日，被告李俊久持本人居民身份证和家庭户口薄到原告处申请贷款，当时，原告与被告李俊久签订借款合同，并立借据一份，约定借款20000元，年利率13.20%，2015年2月24日到期，结息方式，利随本清。与被告李磊签订担保合同，由李磊为该笔借款提供担保，并约定承担连带责任保证的期限为：直至还清贷款本息为止。逾期后，二被告未能偿还贷款。
以上事实，有原告提供的借款借据、借款合同及保证合同，等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李俊久签字捺押立借据借款，双方建立了借款合同关系，借款合同形式完备，内容不违反法律规定，是双方的真实意思表示，应认定有效。借款到期后，应当按期如数偿还，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。被告李磊为该笔贷款提供担保，并约定提供连带责任保证的期限为：直至还清贷款本息为止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，该约定视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。该笔贷款于2015年2月24日到期，原告于2015年3月31日起诉，未超过二年的担保期间，被告李磊应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俊久本判决生效之日起三日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息（自2014年2月24起按年利率13.20%计算）；李磊承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由被告李俊久、李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 段莉莉
二〇一五年五月七日
书记员 张盼盼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱民初字第960号
原告：刘茂林。
被告：戴春法。
原告刘茂林与被告戴春法房屋租赁合同纠纷一案，本院2011年9月19日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序公开进行了审理。
原告刘茂林起诉称：原、被告于2011年6月15日签订租赁合同，戴春法将杭州市小河佳苑南区3幢1单元501室房屋出租给刘茂林，租赁期限自2011年6月15日至2021年6月15日止；刘茂林一次性付清了租金10万元，但戴春法未履行合同，故原告起诉请求法院依法判令被告继续履行房屋租赁协议，将该房屋交付原告使用。
经审查，本院另于2011年7月21日立案受理了原告王立兴与被告戴春法、王时林、戴诚房屋租赁合同一案，案号（2011）杭拱民初字第711号。王立兴起诉称：2011年4月22日，王立兴与戴春法、王时林、戴诚签订了房屋租赁合同，承租三被告位于杭州市拱墅区小河佳苑南区3幢1单元501室房屋，租赁期限自2011年6月1日至2031年5月31日；王立兴按约支付了全部租金72万元，但被告未履行合同交付房屋，故起诉请求三被告按照合同约定立即交付房屋等。王立兴在该案审理中提供了拱房租证（2011）第3398号房屋租赁备案证，载明出租人戴春法，承租人王立兴，房屋坐落拱墅区小河佳苑南区3幢1单元501室，备案有效期36个月，自2011年6月1日起至2014年5月31日止。
本院认为，根据房屋租赁备案证登记及当事人陈述等情况，被告戴春法存在明知其不能将同一标的物房屋交付给不同承租人使用，却先后与不同主体就同一房屋签订租期部分重合的长期租赁合同，分别向两承租人收取巨额资金，实际亦未履行租赁合同交付房屋义务之情形，已涉嫌合同诈骗犯罪。本案现不属人民法院受理民事诉讼案件的范围，应当驳回原告的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘茂林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 于天麟
二〇一一年十月三十一日
书记员 夏叶芸
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第538号
原告罗某，女，生于1967年2月，汉族，住南召县崔庄乡长龙岗组**号。身份证号码：412921196702095187.
委托代理人陈连科，男，河南三星通正律师事务所法律工作者。
被告张某，男，生于1968年10月，汉族，住南召县崔庄乡长龙岗组**号。身份证号码：412921196816511.
原告罗某与被告张某离婚诉讼纠纷一案，本院2014年5月7日受理后，因张某下落不明，向其公告送达了起诉状副本、举证通知书和开庭传票。2014年9月30日依法组成了合议庭公开开庭进行了庭审。原告罗某及其委托代理人陈连科到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年11月15日原、被告经媒人介绍，在崔庄乡民政所登记结婚，婚后夫妻感情一般，常为小事争吵，被告有小偷小摸的习惯，整天不务正业，经原告多次苦心规劝仍不悔改。2000年，被告参与了绑架人质，并杀害人质后逃跑，至今未归，被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特向贵院提出离婚之诉请，望支持请求。
原告举证：（1）原告身份证（复印件）；（2）结婚证（复印件）；（3）长龙岗村委证明一份；（4）在逃人员登记信息表一份。
证据3、4证明2001年1月8日早上7点，犯罪嫌疑人李运中张某将南召县城关镇北外村村民柏德宏的8岁儿子柏哲在上学途中绑架后杀害，并索要现金5万元。现系网上在逃犯。
被告张某未予答辩，亦未向本院提供证据。
依据当事人陈述、举证，本院确认以下事实：
原被告于1991年11月15日经人介绍相识，在南召县崔庄乡民政所登记结婚，1987年3月生育长子张春阳，1988年3月生育次子张明阳，均已成年。无共同财产及债权债务。2001年1月8日，被告张某绑架杀人后潜逃至今。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但因婚后经常吵架、生气，尤其被告长期潜逃，给原告造成极大痛苦，为此，原告离婚请求本院应予支持。因被告未到庭，无法进行调解，依照中华人民共和国婚姻法第三十二条及中华人民共和国民事诉讼法第九十二条规定，判决如下：
准予原告罗某与被告张某离婚。
本案受理费、公告费，计700元由原告罗某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 常 洮
代审判员 韩付军
代审判员 段显成
二〇一四年十月八日
书 记 员 郑志明
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01779号
原告董良，男，1969年2月22日出生，汉族。
委托代理人娄际堂，河南团结律师事务所律师。
被告单长才，男，1966年1月18日出生，汉族。
委托代理人方润，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告董良与被告单长才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧增、刘敬善、人民陪审员牛洪彬组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董良、委托代理人娄际堂、被告委托代理人方润到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董良诉称：被告单长才在淮阳县北关叶庄木材市场经营木材期间于1996年6月1日分三次借我现金18000元、50000元、55000元。1996年8月23日借我现金20000元，1998年1月5日借我现金30000元。1998年7月25日借我现金60000元，1999年1月2日借我现金30000元，合计本金263000元。口头约定利率2分，该借款经长期催要，至今不还，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求1、要求被告尽快归还原告借款本金263000元及利息，2、由被告承担全部诉讼费用。
被告代理人辩称，1、被告没有向原告董良借过任何款，原告所例举的几笔款以及向法庭提供的借条都不是被告向原告出具的，单长才是向原农行行长王文同借的款，上面所涉及的款项大部分都已还清，2、被告向王文同所借款项并没约定利息，3、本案已经超过诉讼时效，综合以上三点意见，应当依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：被告单长才在淮阳县北关叶庄木材市场经营木材期间于1996年6月1日向原告借款三笔，分别为18000元、50000元、55000元。1996年8月23日向原告借款20000元，1998年1月5日向原告借款30000元，1998年7月25日向原告借款60000元，1999年1月2日向原告借款30000元，被告共向原告七笔借款共计263000元，并分别打借条。经原告长期催要被告还3000元后，至今未还，故诉至法院。
上述事实有当事人陈述、借据等证据在卷为证。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，证据确凿，被告单长才拖欠原告董良借款拒不返还，对此纠纷的发生应负全部责任，因此对原告董良要求被告单长才偿还借款本金的理由正当，本院予以支持。至于原告董良要求被告单长才支付利息，因双方在借据上没有约定，本院不予支持。被告单长才辩称原告请求己超过诉讼时效应驳回原告诉请，因被告为原告出具的借条中，并未栽明还款日期，原告可以随时主张权利。为此，对被告辨称本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告单长才于本判决生效之日起5日内偿还原告董良260000元
驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费5245元，由被告承担。
如债务人未按本判决指定日期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 臧 增
审判员 刘敬善
人民陪审员牛洪彬
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨仲学
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第16号
上诉人（原审原告）：烟台华盛燃烧设备工程有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区莱山工业园源盛路。
法定代表人：姜政华，经理。
委托代理人：项英海，北京市智舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京亿城均科技有限公司。住所地：北京市朝阳区十八里店乡观筑庭园608号702室。
法定代表人：程慕鞍，经理。
委托代理人：赵春艳，该公司员工。
本院在审理上诉人烟台华盛燃烧设备工程有限公司与被上诉人北京亿城均科技有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人烟台华盛燃烧设备工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按烟台华盛燃烧设备工程有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费41647元，减半收取为20823.5元，由上诉人烟台华盛燃烧设备工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康靖
审判员 马红
审判员 邝斌
二〇一五年三月四日
书记员 石磊
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第65号
申请执行人蔡文坚，男，1972年6月24日出生，汉族，住长泰县。
被执行人林连明，男，1978年6月8日出生，汉族，住华安县。
被执行人蒋晓芬，女，1981年12月17日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人蔡文坚与被执行人林连明、蒋晓芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林连明、蒋晓芬在各金融机构均无存款，其位于华安县××××店面需委托相关机构进行评估、拍卖，无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第2091号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 林震强
二〇一四年七月二十三日
书记员 王佳鹏
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1614号
原告：临安市海达照明电器有限公司，住所地临安市高虹镇虹桥村。
法定代表人：黄志达，该公司总经理。
被告：临安市创佳照明电器有限公司，住所地临安市高虹镇。
法定代表人：孙叶强。
被告：孙叶强。
被告：俞霞萍。
原告临安市海达照明电器有限公司为与被告临安市创佳照明电器有限公司、孙叶强、施丽娟、俞霞萍追偿权纠纷一案，于2014年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告临安市创佳照明电器有限公司停止经营、法定代表人孙叶强下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告施丽娟的起诉，本院审查后裁定予以准许。原告临安市海达照明电器有限公司法定代表人黄志达到庭参加诉讼，被告临安市创佳照明电器有限公司、孙叶强、俞霞萍经本院送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告临安市海达照明电器有限公司诉称：原告分别于2012年7月27日、2013年7月24日与临安市农村信用合作联社高虹信用社签订保证合同二份，合同分别约定对被告临安市创佳照明自2012年7月27日至2014年7月26日融资期间内最高融资限额人民币100万元及自2013年7月24日至2015年7月23日融资期间内最高融资限额人民币50万元提供最高额保证担保。被告孙叶强、俞霞萍于2013年5月29日与临安市农村信用合作联社高虹信用社签订保证函一份，约定对被告临安市创佳照明电器有限公司自2013年5月29日至2014年5月29日融资期间内最高额融资限额200万元提供最高额保证担保。2014年1月3日至1月10日期间，被告临安市创佳照明电器有限公司从临安市农村信用合作联社高虹信用社开具240万元的承兑汇票，承兑汇票到期后，被告临安市创佳照明电器有限公司未按约归还临安市农村信用合作联社高虹信用社承兑汇票项下的120万元借款。原告依约履行了担保义务，为被告代偿了70万元借款。此后，原告多次要求被告临安市创佳照明电器有限公司归还代偿款，要求被告孙叶强、俞霞萍承担相应的担保责任，三被告均未履行。为了维护原告的合法权益，今向法院起诉，请求法院判令：1、被告临安市创佳照明电器有限公司立即偿还原告已经向临安市农村信用社履行的担保债务人民币700000元；2、被告孙叶强、俞霞萍对诉讼请求第一项中被告临安市创佳照明电器有限公司无法清偿部分各承担四分之一的担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、最高额保证合同2份，保证函1份，用以证明案涉的贷款由原告及被告孙叶强、俞霞萍为被告临安市创佳照明电器有限公司的贷款提供连带保证的事实。
证据二、高虹信用社出具的还款证明1份、收息收贷凭证16份，用以证明原告履行了担保责任为被告临安市创佳照明电器有限公司偿还了贷款700000元的事实
被告临安市创佳照明电器有限公司、孙叶强、俞霞萍在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告临安市创佳照明电器有限公司、孙叶强、俞霞萍无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告临安市创佳照明电器有限公司、孙叶强、俞霞萍未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，并不影响本案的审理。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告临安市创佳照明电器有限公司从临安市农村信用合作联社高虹信用社融资借款120万元，由孙叶强、施丽娟、俞霞萍及原告临安市海达照明电器有限公司进行了担保。借款到期后被告临安市创佳照明电器有限公司未偿还借款，原告临安市海达照明电器有限公司为履行担保责任代为偿还本案中的700000元部分，有原告提供的证据在案证实，事实清楚，证据充分，该款原告有权向被告临安市创佳照明电器有限公司追偿。故原告要求被告临安市创佳照明电器有限公司立即归还原告代偿款700000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。各保证人对于保证份额未作约定，依法应平均承担连带清偿责任。故原告要求被告孙叶强、俞霞萍对被告临安市创佳照明电器有限公司不能清偿部分的代偿款，各自向原告承担四分之一的连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。本案庭审前，原告临安市海达照明电器有限公司以施丽娟已承担保证责任为由撤回了对施丽娟的起诉，系其自行行使处分权，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安市创佳照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市海达照明电器有限公司代偿款人民币700000元。
二、被告孙叶强、俞霞萍对被告临安市创佳照明电器有限公司的上述款项中不能清偿的部分，各自向原告承担四分之一的连带清偿责任。
如果被告临安市创佳照明电器有限公司、孙叶强、俞霞萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告临安市创佳照明电器有限公司、孙叶强、俞霞萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周平亚
审 判 员 郑洪志
人民陪审员 陈羽红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第03805号
原告李某。
委托代理人薛文戈，陕西长华律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识相恋，2004年10月开始双方未婚同居。2005年5月30日生一女李某某。2005年8月1日双方补办结婚登记。由于双方了解甚少，被告未婚先孕时还不足法定婚龄，孩子出生后又不得不登记结婚，婚后双方互不信任对方，夫妻关系恶化。遂第二次诉至法院请求1、判决离婚。2、孩子李某某有原告自行抚养。3、双方共同财产起亚锐欧牌陕A2M**号轿车一辆（价值71000元）归原告所有。
被告孙某辩称，其与原告夫妻感情较好，双方也未实际分居，为给孩子完整的家庭考虑，坚决不同意离婚。原告称被告与异性有不正当关系纯属捏造。因家庭琐事发生矛盾属实，但夫妻感情尚未破裂，其表示非常珍惜夫妻感情，坚决不同意离婚。
经审理查明，2004年5月原、被告经人介绍相识，2004年10月双方开始同居生活。于2005年5月30日生一女李某某。2005年8月1日双方补办结婚登记手续。婚初双方感情尚可。近来，因原告怀疑被告与异性有染导致夫妻关系不睦。原告称被告与异性有染且双方从2011年6月以开始分居，被告均予以否认。被告为孩子有一完整的家庭考虑，坚决表示不同意离婚。原告曾诉至法院要求离婚，经本院（2012）长民初字第151号民事判决书判决不准离婚后，现原告第二次诉至法院，请求判令1、原、被告离婚。2、孩子李某某由原告自行抚养。3、双方共同财产起亚牌锐欧陕A23**号轿车一辆（价值71000元）归原告所有。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷，并经当庭予以佐证。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但未达到法定离婚条件，夫妻感情尚未破裂。被告为孩子有一完整的家庭考虑，坚决表示不同意离婚，原告不应固执己见坚持离婚。双方本应珍惜已建立起来的家庭生活，今后双方应加强沟通，互谅互让，互相关心，互相体贴，争取建立幸福美满的婚姻家庭生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马越
二〇一二年十月十二日
书 记 员 柳虹
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈刑初字第299号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人刘某，男，1987年4月10日出生于山东省德州市，汉族，高中文化，无业，户籍地：新疆哈密市，因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月2日被哈密市公安局取保候审。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派检察员欧明红出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2013年7月11日2时30分许，被告人刘某酒后驾驶新LD26**号车行驶至哈密市北出口卡点时被哈密市公安局民警查获，后被带至地区医院抽取血样。经鉴定，被告人刘某每一百毫升血液中含酒精120毫克，属醉酒驾车。
公诉机关认为：被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中无异议，并有新疆四达交通事故司法鉴定所道路交通事故检验鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，归案情况说明，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人刘某当庭自愿认罪，能积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份，
代理审判员 朱海龙
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈薇薇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非行执字第18号
申请人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人邓佳，男，1985年10月11日出生，汉族，系长沙市望城区月亮岛街道计划生育办公室工作人员。
被执行人许波勇，男，1982年5月26日出生，汉族，城镇居民。
被执行人唐美钊，女，1983年11月4日出生，汉族，农村居民。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年3月3日向本院提出申请，要求强制执行征收被执行人许波勇、唐美钊社会抚养费决定一案，本院2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的望月人口征字（2013）20号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人许波勇、唐美钊于2010年1月22日登记结婚，婚后于2011年11月17日合法生育一女孩，因被执行人许波勇系非农业家庭户口，双方依法不具有再生育子女的条件。2012年12月28日，长沙市望城区月亮岛街道办事处对被执行人许波勇、唐美钊作出望月终孕收字（2012）第110-104号《收取终止妊娠保证金决定书》，责令被执行人于2013年1月5日前终止妊娠，并决定收取终止妊娠保证金10000元。被执行人许波勇、唐美钊拒不缴纳终止妊娠保证金又拒不终止妊娠，并于2013年5月4日生育一女孩，属违法多生育一个子女的行为。申请人长沙市望城区人口和计划生育局根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条以及《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》［湘政发（2009）11号］的规定，决定按照长沙市望城区2012年度城镇居民人均可支配收入27690元的4倍对许波勇征收社会抚养费110760元，按照长沙市望城区月亮岛街道2012年度农村居民人均纯收入17243元的4倍对唐美钊征收社会抚养费68972元，合计征收社会抚养费179732元。该决定于2013年9月13日作出并于2013年11月18日送达，被执行人许波勇、唐美钊收到该决定后拒不缴纳社会抚养费。2014年2月17日，经长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人许波勇、唐美钊仍拒不缴纳社会抚养费，长沙市望城区人口和计划生育局于2014年3月3日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的望月人口征字（2013）20号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未自动履行，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年9月13日作出的望月人口征字（2013）20号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人许波勇、唐美钊收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费179732元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红宇
审判员 彭小斌
审判员 杨术检
二〇一四年三月四日
书记员 易 露
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。
未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。
第十八条国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。
少数民族也要实行计划生育，具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。
《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5461号
原告：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地东阳市六石街道振兴路71号。
法定代表人：赵狄，董事长。
委托代理人：张晓，新时代法律服务所法律工作者。
被告：卢莹莹。
被告：吴滇胜。
被告：吴孝武。
被告：杜爱珍。
被告：何必。
被告：吴惠玲。
被告：李国耀。
被告：蒋俊萍。
被告：卢希明。
被告：许飞姣。
被告：东阳市红海置业有限公司，住所地：东阳市六石街道振兴路51号三楼。
法定代表人：卢希明。
被告：东阳市红海服饰有限公司，住所地：东阳市东阳经济开发区东针路30号。
法定代表人：吴孝武。
被告：浙江金多儿针织有限公司，住所地：东阳市城北新区长松岗工业功能区。
法定代表人：李国耀。
本院在审理原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告卢莹莹、吴滇胜、吴孝武、杜爱珍、何必、吴惠玲、李国耀、蒋俊萍、卢希明、许飞姣、东阳市红海置业有限公司、东阳市红海服饰有限公司、浙江金多儿针织有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院撤回对被告卢莹莹、吴滇胜、吴孝武、杜爱珍、何必、吴惠玲、李国耀、蒋俊萍、卢希明、许飞姣、东阳市红海置业有限公司、东阳市红海服饰有限公司、浙江金多儿针织有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市金立小额贷款有限公司撤回对被告卢莹莹、吴滇胜、吴孝武、杜爱珍、何必、吴惠玲、李国耀、蒋俊萍、卢希明、许飞姣、东阳市红海置业有限公司、东阳市红海服饰有限公司、浙江金多儿针织有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告东阳市金立小额贷款有限公司承担。
审 判 员 杜潇洒
二〇一五年十二月十四日
代书记员 王诗雅
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第01009号
原告：黄山美瑞置业有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：王栋梁，总经理。
被告：合肥创园电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：周传春，总经理。
本院于2015年10月15日立案受理了原告黄山美瑞置业有限责任公司诉被告合肥创园电力安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院立案受理后，原告黄山美瑞置业有限责任公司未在法定期限内交纳诉讼费，亦未申请办理相关缓、减、免交诉讼费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱 艳 艳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3270号
原告于磊，男，1984年12月31日生，汉族，现住德惠市边岗乡卧虎村。
委托代理人林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
被告刘湖泉，男，1984年10月13日生，汉族，现住址不详。（缺席）
被告尹立军，男，1966年7月11日生，汉族，现住址不详。（缺席）
原告于磊诉被告刘湖泉、尹立军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于磊及其委托代理人林友祥到庭参加诉讼，被告刘湖泉和尹立军经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月12日原、被告双方签订“钢筋班组人工费”协议书一份，约定2012年松原市飞宇C区丽金座钢筋由原告承担，总计人工费为136300元，被告付给部分人工工资，剩余经多次索要，被告以种种理由拒付。故请求判令被告立即给付人工费人民币7.6万元及利息，利息自起诉之日起至偿还完毕时止按照银行同期同类贷款利率给付。
被告刘湖泉未答辩。
被告尹立军未答辩。
经审理查明，2012年原告于磊受雇于被告刘湖泉和尹立军。被告刘湖泉和尹立军合伙承包了松原市飞宇C区丽金座的建筑工程，二被告雇佣原告从事钢筋工程。2012年11月12日工程完工时，二被告与原告结算，原告应得人工费为人民币136300元，二被告给原告出具结算单据。之后被告支付了部分人工费，尚欠7.6万元未予给付。
上述事实有原告的当庭陈述及结算单、证人唐海、葛旭彬证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘湖泉和尹立军合伙承包松原市飞宇C区丽金座的建筑工程后，雇佣原告于磊为其钢筋工程施工，工程完工后被告与原告结算，并给付了部分劳务费，可见原、被告之间的劳务关系依法存在。被告拖欠原告的剩余劳务费理应立即给付。原告要求从主张之日即2014年11月7日起诉之日给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘湖泉、尹立军立即共同给付原告于磊劳务费人民币7.6万元，并自2014年11月7日起至偿还完毕时止按照中国工商银行同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费1700元及公告费600元由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘奕含
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3270号
原告天津市潘庄农场。
法定代表人张玉海。
被告天津红港绿茵花草有限公司，住所地天津市北辰区万科新城科园道。
法定代表人郭继霞。
本院在审理原告天津市潘庄农场与被告天津红港绿茵花草有限公司农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告天津市潘庄农场撤诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 李存喜
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘亚峰
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第53号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人汪虹余，男，1989年3月23日出生，汉族，小学二年文化，农民。2012年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2013年4月8日刑满释放。2014年9月20日因本案被刑事拘留，2014年10月27日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人汪虹余犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人汪虹余到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2014年9月13日凌晨4时许，被告人汪虹余在内江市市中区公园街“风向标”网吧内，将被害人冷某某的一部OPPO-R831手机和钱包内的100余元现金盗走。
2014年9月15日凌晨3时许，被告人汪虹余在内江市市中区公园街“风向标”网吧内，将被害人罗某的一部“朵唯”S2X手机盗走。
经内江市市中区物价局价格认证中心鉴定，被盗的OPPO手机价值人民币598元，被盗的“朵唯”手机价值人民币1426元。
公诉机关提供了的证据认为，被告人汪虹余以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪虹余到案后能如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人汪虹余系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人汪虹余对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2014年9月13日凌晨4时许，被告人汪虹余在内江市市中区公园街“风向标”网吧内，乘在电脑上网的冷某某睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部OPPO-R831手机和钱包盗走。钱包内有现金100余元。
2014年9月15日凌晨3时许，被告人汪虹余在内江市市中区公园街“风向标”网吧内，乘在电脑上网的罗某睡着之机，将其放在电脑桌上充电的一部白色“朵唯”S2X手机盗走。
经鉴定，被盗的OPPO手机价值人民币598元、“朵唯”手机价值人民币1426元。
上述事实，被告人汪虹余在庭审过程中亦无异议，且有被告人汪虹余的供述，失主冷某某、罗某的陈述及手机购买凭证，风向标网吧监控视频，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、情况说明，关于被盗物品的价格鉴定意见书，被告人汪虹余的人口信息表、曾被判刑的刑事附带民事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪虹余以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪虹余被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汪虹余到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪虹余犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2015年5月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭锦平
二〇一五年一月八日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第321号
原告：楼柏明，经商。
委托代理人：沈财强，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：冯亚平，经商。
原告楼柏明为与被告冯亚平买卖合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因被告现住址不明，无法直接送达相关法律文书；本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告楼柏明的委托代理人沈财强到庭参加诉讼；被告冯亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼柏明诉称，自2013年2月份起，被告多次向原告采购五金厨卫用品，交货地点均在义乌市兴中小区22幢1号-3-4。双方在2013年5月进行结算，截止2013年5月4日，被告尚欠原告8万元货款，约定在2013年5月10日前付清。但时至今日，被告分文未付。为维护原告自身权益，特提出诉讼，要求判令被告立即支付货款人民币8万元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，要求计算至履行完毕之日止）。
被告冯亚平未答辩也未提供证据。
原告就其诉讼主张提供下列证据：
一、商位使用权证一份，以证明原告在国际商贸城16512号商位经商的事实。
二、送货单十二份，以证明1、原告送货情况及被告签收情况；2、本案交货地点为义乌兴中小区，义乌市人民法院有权管辖本案。
三、被告冯亚平出具的结算单一份，以证明截止2013年5月4日，被告尚欠原告货款8万元，约定在2013年5月10日前付清。
本院对证据认证如下：
被告冯亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其所享有质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，本院对原告提供证据的真实性予以确认，并确认其证明力。
经审理查明，自2013年2月份起，被告多次向原告采购五金厨卫用品，交货地点均在义乌市兴中小区22幢1号-3-4。2013年5月4日，原、被告经结算，被告确认：截止2013年5月4日，被告尚欠原告8万元货款，于2013年5月10日前付清。该款经原告催讨，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告提供的证据可以确认被告欠原告货款8万元的事实。被告应按约定的金额、时间支付货款。被告逾期未支付原告货款的行为系违约，应承担继续履行等违约责任。被告冯亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯亚平于本判决生效之日起五日内支付原告楼柏明货款人民币8万元并赔偿利息损失（自2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一四年六月五日
书 记 员 周 胜
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1036号
申请执行人赵伟亮。
被执行人承德金利食品有限公司。
法定代表人：庄树明。
申请执行人赵伟亮与被执行人承德金利食品有限公司仲裁纠纷一案，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出的兴劳人仲案字（2015）27-6号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人赵伟亮于2015年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行已全部履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2015）27-6号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中如
二〇一五年九月二十日
书记员 史利民
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1741号
原告：周飞，1982年6月6如出生。
被告：海宁图拉朗服饰有限公司，住所地：浙江省海宁市海洲街道伊桥桥南7号三楼。
法定代表人：金建国。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告周飞诉被告海宁图拉朗服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告周飞以双方达成和解为由于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周飞的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周飞撤回起诉。
本案案件受理费239元，由原告周飞负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年四月五日
书 记 员 盛 妍
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿行执申字第00025号
申请执行人：寿县国土资源局，住所地安徽省六安市。
法定代表人：陶玉兵，局长。
被执行人：鲍继金，男，1952年6月12日生，汉族，农民，住安徽省六安市。
申请执行人寿县国土资源局与被执行人鲍继金非法占地行政处罚非诉执行一案，本院于2015年5月20日立案执行。
经审查，申请执行人寿县国土资源局在申请强制执行前，未对本案进行社会稳定风险评估，不符合受理执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人寿县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 钊
审判员 姚 望
审判员 夏梁荣
二〇一五年八月十四日
书记员 张 凯
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00420号
申请执行人田兰花。
被执行人张雪兵。
申请执行人田兰花与被执行人张雪兵机动车交通事故责任纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年6月17日作出的（2014）浦一民初字第13992号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张雪兵于判决生效后10日内赔偿原告6800元，并承担案件受理费1518.50元。因被执人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向上海市浦东新区人民法院申请执行，本院接受上海市浦东新区人民法院委托于2015年1月16日立案受理。
本院经执行查明，被执行人长期在上海打工，其在中国工商银行通州支行的存款账户余额不足于履行本案标的，现予以冻结，除外，暂未发现可适宜执行的其他财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产情况进行了调查，除依法冻结被执行人银行存款账户外，暂未发现被执行人其他适宜执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人适宜执行的财产线索，现存款余额尚不足于履行本案标的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦一民初字第13992号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵金锋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13299号
原告：齐美玉，女，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：马林，沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。
被告：尹永太，男，住沈阳市于洪区。
原告齐美玉与被告尹永太民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐美玉撤诉。
案件受理费减半收取706.3元，由原告负担。
审判员 邢 震
二〇一八年五月二十二日
书记员 高宇婷
宋体仿宋江苏省无锡市惠山区人民法院江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民辖初字第0039号
原告张仁良。
被告杜慎。
被告章凌琦。
本院受理原告张仁良与被告杜慎、章凌琦民间借贷纠纷一案后，被告杜慎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为杜慎夫妻俩户籍在无锡市惠山区天河小区114号201室，自2010年10月就一直居住在无锡市南长区五爱家园27-702室，该地为杜慎的实际居住地，请求本院将本案移送无锡市南长区人民法院处理。
经审查，2013年11月22日，张仁良诉至本院，认为2013年4月1日，杜慎因急用资金，向张仁良借款164000元，并承诺于10月1日前归还，但到期后未能还款，杜慎与章凌琦系夫妻关系，应共同偿还。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告杜慎与章凌琦的住所地在无锡市惠山区天河小区114号201室，在本院辖区内，本院对本案有管辖权。杜慎称其于2010年10月就一直居住在无锡市南长区五爱家园27-702室，但未提供相应证据，故不予采信，杜慎提出的管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）的规定，裁定如下：
驳回杜慎对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请费人民币80元，由杜慎负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 郑重扬
二〇一三年十二月十六日
书记员 过琰芳
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00379-1号
申请执行人郭舒婷。
被执行人胡海兰，
申请执行人郭舒婷依据（2015）盐民仲审执字第00042号执行意见书、盐城市仲裁委员会“盐仲（2015）裁字第100号裁决书”，申请执行胡海兰租赁合同纠纷一案，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，根据申请人的申请依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人郭舒婷依据（2015）盐民仲审执字第00042号执行意见书、盐城市仲裁委员会“盐仲（2015）裁字第100号裁决书”，申请执行胡海兰租赁合同纠纷一案本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛存珍
审 判 员 丁忠军
二〇一六年二月二十九日
书记员（代） 陈志燕
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相渭商初字第00159号
原告无锡安迈科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区新畅南路29号。
法定代表人刘再坤，董事长。
委托代理人仲明锁，江苏文方律师事务所律师。
被告苏州星诺奇电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇石田路15号。
法定代表人楚春晓。
本院在审理原告无锡安迈科技有限公司与被告苏州星诺奇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡安迈科技有限公司以双方已庭外和解且被告已偿还欠款为由于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡安迈科技有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡安迈科技有限公司撤回对被告苏州星诺奇电子科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币169元，由原告无锡安迈科技有限公司负担。
代理审判员 唐丽宁
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱晓冬
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第398号
申请执行人：陈亚萍，女，汉族。
被执行人：谌振德，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）临民二初字第260号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人谌振德送达执行通知书，责令其在2014年8月9日前履行判决书确定义务，但其至今未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结），提取（划拨、提留）被执行人谌振德价值26000元的财产待处。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张向召
二〇一四年八月十一日
书记员 巩亚雷
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01494号
原告：孙某某，女，1967年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：张某某，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由代理审判员许小梅适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王本仓到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：双方于1985年正月初四按农村习俗办理了结婚仪式，一直未领取结婚证。婚后因双方性格不合，缺少交流，2013年春节后，张某某外出打工，双方分居至今。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与张某某离婚。
张某某未应诉答辩。
经审理查明：孙某某与张某某于1983年11月份经人介绍相识，1985年农历正月初四按农村习俗办理结婚仪式，后一直未领取结婚证。1985年3月6日生育长女张林，1987年3月18日生育次女张二林，1990年5月3日生育三女张文娟，现三女均已成年，并独立生活。双方在共同生活期间，为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：1、孙某某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、孙某某提交的户口簿2份，证明张某某的身份信息及婚生女出生时间；3、孙某某提交的庐江县盛桥镇沈家桥社区居民委员会证明1份，证明孙某某与张某某于1985年正月初四按农村习俗办理结婚仪式，一直未领取结婚证。以上证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，可以认定。
本院认为：孙某某与张某某以夫妻名义同居生活时未办理结婚登记，后亦未补办结婚登记手续，依法属事实婚姻，经本院调解不能和好，应判决准予其离婚。关于夫妻共同财产及共同债权、债务，因张某某未到庭，暂不作处理，双方有争议，可另行主张。为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一项、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许 小 梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 丁钊（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01494号
原告：孙某，居民。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：张某甲，农民。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由代理审判员许小梅适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王本仓到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：双方于1985年正月初四按农村习俗办理了结婚仪式，一直未领取结婚证。婚后因双方性格不合，缺少交流，2013年春节后，张某甲外出打工，双方分居至今。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与张某甲离婚。
张某甲未应诉答辩。
经审理查明：孙某与张某甲于1983年11月份经人介绍相识，1985年农历正月初四按农村习俗办理结婚仪式，后一直未领取结婚证。××××年××月××日生育长女张林，××××年××月××日生育次女张二林，××××年××月××日生育三女张某乙，现三女均已成年，并独立生活。双方在共同生活期间，为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：1、孙某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、孙某提交的户口簿2份，证明张某甲的身份信息及婚生女出生时间；3、孙某提交的庐江县盛桥镇沈家桥社区居民委员会证明1份，证明孙某与张某甲于1985年正月初四按农村习俗办理结婚仪式，一直未领取结婚证。以上证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，可以认定。
本院认为：孙某与张某甲以夫妻名义同居生活时未办理结婚登记，后亦未补办结婚登记手续，依法属事实婚姻，经本院调解不能和好，应判决准予其离婚。关于夫妻共同财产及共同债权、债务，因张某甲未到庭，暂不作处理，双方有争议，可另行主张。为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一项、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许 小 梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 丁钊（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初781号
原告周苏宁，女，1984年2月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告周苏宁诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周苏宁诉称，原告于2014年2月20日由辽宁中润资产管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币20万元。2014年12月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失20万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周苏宁的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长荆彤
人民陪审员黄进
人民陪审员朱铁
二○一七年十一月二十三日
书记员赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。