wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7975号
原告成都神驰汽车运输有限公司。住所地：四川省双流县西航港街办星月社区。
法定代表人曹安成，总经理。
委托代理人柴华，男，1981年10月11日出生，汉族，住成都市锦江区，系该公司员工。
被告蔡仲泽，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告成都神驰汽车运输有限公司（以下简称“神驰公司”）诉被告蔡仲泽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告神驰公司的委托代理人柴华到庭参加诉讼，被告蔡仲泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告神驰公司诉称，2014年5月27日，原告和被告签订《所有权保留服务协议书》，合同约定被告自愿将所属的豪泺牌川A＊＊＊**车辆长期入户在原告名下进行营运，被告应按时为该车购买保险、年审并支付2014年5月27日至2015年5月26日的服务费等。截至2015年9月10日，经原告多次催促，被告拒绝为该车购买保险、进行车辆二级维护、年审，并欠交服务费等相关费用，该车辆至今一直处于脱保、未年审的状态，被告的行为已严重违约，给原告埋下了严重的安全隐患。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.解除双方签订的车辆所有权保留服务协议；2.被告协助原告将豪泺牌川A＊＊＊**车辆过户至被告名下；3.被告向原告支付车辆所有权保留服务期间未缴纳的车辆挂靠服务费600元（2015年6月至2015年9月）。
被告蔡仲泽未作答辩。
原告为支持其主张，提交了《所有权保留服务协议书》、豪泺牌川A＊＊＊**车辆的机动车登记证复印件、四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所对豪泺牌川A＊＊＊**车辆的信息查询单。本院认为，原告所提交的所有权保留服务协议书、车辆信息查询单具有真实性、合法性、关联性和证明力，本院依法予以采信；车辆的机动车登记证虽为复印件，但与上述证据材料形成锁链，能够证明川A＊＊＊**车辆登记在原告名下的事实，本院亦依法予以采信。
本院根据上述有效证据对本案事实认定如下：
2014年5月8日，原、被告双方签订了《所有权保留服务协议书》，该协议载明“乙方（被告）同意将豪泺牌川A＊＊＊**车辆入户在甲方（原告）的单位，所有权属乙方。一、甲方责任：1.服务期间，乙方车辆的各类规费、税费、年审、车辆技术综合性能检测等级评定及其它办理手续，甲方应出具合法证明手续，并积极协议乙方办理或全权代办，所需全额费用均由乙方自理……二、乙方责任：1.本协议为长期所有权保留服务协议，服务期间乙方按年向甲方缴纳服务费，一次性收取1800元／年，费用收取时间为2014年5月27日至2015年5月26日止，次年缴费由年审时一次性付清；……12.乙方自愿承诺，超出规定审车时间半年（或以上）不来审车，则自愿将其所服务上述车辆报废；13.所有服务甲方车辆必须在甲方指定地点购买保险，否则不予服务”等内容。合同签订后，被告将该货车入户在原告公司经营，并缴纳了一年的服务费，2015年5月服务费到期后，被告未履行该合同所约定的义务。
本院认为，原、被告签订的《所有权保留服务协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当严格按照合同的约定履行各自的义务。
一、关于原告主张解除合同的问题，因被告未按照合同的约定对服务车辆进行年审、购买保险、支付原告服务费等，致使合同的目的不能实现，其行为已构成根本违约，而根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，故原告的该项主张于法有据，本院予以支持。
二、关于原告主张被告协助原告将豪泺牌川A＊＊＊**车辆过户至被告名下的问题，因川A＊＊＊**车辆的所有权属被告，其仅仅是登记在原告名下经营，而根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补求措施，并有权要求赔偿损失”的规定，故本案合同解除后，原告有权要求恢复原状。综上，原告请求判令被告协助原告将豪泺牌川A＊＊＊**车辆过户至被告名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
三、关于原告主张被告支付车辆2015年6月至2015年9月期间未缴纳的车辆服务费600元的问题，因合同第二条12、13约定超出规定时间半年不来审车或未在甲方指定地点购买保险的，原告才不予服务，故被告应当支付半年内的服务费，现原告仅主张被告支付2015年6月至9月计4个月的服务费600元，系其自行处分民事权利的行为，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都神驰汽车运输有限公司与被告蔡仲泽签订的《所有权保留服务协议书》；
二、被告蔡仲泽于本判决生效之日起十日内协助原告成都神驰汽车运输有限公司将豪泺牌川A＊＊＊**车辆过户至被告蔡仲泽名下；
三、被告蔡仲泽于本判决生效之日起十日内向原告成都神驰汽车运输有限公司支付车辆服务费600元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡仲泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年十二月三日
书记员 钟 建
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1949号
罪犯任宇，男，1979年3月9日出生于湖南省望城县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二000年十月十一日作出（2000）长中法刑初字第101号刑事判决，认定罪犯任宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。二00四年二月十六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00八年四月、二0一0年六月、二0一二年五月经本院裁定分别减刑一年十个月、一年十一个月、一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任宇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功二次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任宇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任宇减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年改为三年（减刑后，刑期执行至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01926号
原告邹定伍，男，1968年5月7日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人李伦华，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告白贤书，男，1972年12月29日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路457号。
法定代表人张红太，系该公司经理。
原告邹定伍与被告白贤书、重庆市酉阳县光达电气有限责任公司（以下简称：光达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由本院审判员何伟独任审判，适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告邹定伍的委托代理人李伦华，被告白贤书到庭参加诉讼，被告光达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告邹定伍诉称：2010年，大溪镇长岭村搞农网改造，被告白贤书雇佣原告务工，工种为抬电杆、挖窝子，农网结束后尚欠工资700元未支付。原告多次催收，被告白贤书称被告光达公司未结账，无法支付工资为由拖欠至今。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告邹定伍的劳务报酬700元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告白贤书辩称：未支付工资是事实，原因是光达公司没有把我承包的工程款结算给我，我给村上说过，只要光达公司给我付款，我就付工人工资，但直到现在光达公司都没有给我们结账，并且光达公司还抽取了40%的劳务费。
被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司未到庭，但提交书面答辩意见称：1、本案已过诉讼时效，答辩人诉称的劳动报酬发生于2010年，至起诉时已过5年，应当已过诉讼时效；2、白贤书是否欠原告的劳动报酬，我公司不清楚；3、原告系白贤书雇佣，劳动报酬应由白贤书支付，原告要求我公司支付劳动报酬无依据；4、白贤书与我公司没有任何法律关系，我公司对本案不承担任何责任。
经审理查明：2010年冬，被告白贤书雇请原告邹定伍在内的40名工人为本县大溪镇长岭村农网改造工程提供劳务，工作内容为挖窝子、抬电杆、立电杆，工资标准以电线杆数为据，约45-47元／根。工程结束后，被告白贤书一直未支付40名工人的工资，经工人催收，被告白贤书于2015年1月27日向40名工人共同出具欠条一张，共欠工人工资30033元，其中欠付原告邹定伍的工资为700元。现原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，被告白贤书称其与被告光达公司之间无直接合同关系，本案所涉的农网改造工程是其朋友与光达公司签订的承包合同，由朋友承包后与其合伙经营，被告白贤书负责出资、召集工人和管理等，二合伙人实行利益共享、风险共担。原告等40名工人系被告白贤书所雇请，对白贤书所称的合伙事宜并不知情。
上述事实，有当事人的当庭陈述，工资欠条原件，邹定伍的身份证复印件等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：劳务合同系平等主体之间协商一致达成的，由一方提供劳务，另一方接受劳务并支付报酬的合同。本案原告邹定伍受雇于被告白贤书而提供挖窝子、抬电杆等劳务，双方之间已经形成劳务合同法律关系，相应的权利应受法律保护，同时合同双方也应当按约履行合同义务，且被告白贤书向原告出具了欠付劳动报酬的欠条为凭，故被告白贤书应当支付原告劳动报酬，原告邹定伍的诉请本院应予以支持。被告白贤书认为其为工人付款的前提条件是光达公司为其付款，但由于庭审中白贤书自认与光达公司之间并无直接合同关系，且白贤书称自己与他人合伙也未提供任何证据证明，故光达公司辩称“原告系白贤书雇佣，劳动报酬应由白贤书支付，原告要求我公司支付劳动报酬无依据”之理由本院予以采信。如被告白贤书认为该欠款属合伙债务，可向原告支付后要求其合伙人共担。
对于光达公司辩称的诉讼时效问题，虽然本案欠付劳动报酬的时间发生在2010年，但被告白贤书是在2015年1月27日才向原告出具工资欠条证明，故本案的诉讼时效应从2015年1月27日中断之日起开始计算，故光达公司辩称本案超过诉讼时效的理由本院不予采信。
综上所述，原告邹定伍向被告白贤书提供劳务，被告白贤书应依合同约定向原告邹定伍支付劳务报酬，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白贤书于本判决生效之日起15日内向原告邹定伍支付劳动报酬700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何伟
二〇一五年九月十一日
书记员 黄群
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10349号
原告何美希，女，1982年1月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告杜福平，男，1965年10月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告何美希诉被告杜福平民间借贷纠纷一案中，原告何美希于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何美希在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告何美希提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何美希撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告何美希负担（已缴纳）。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 肖习敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4370号
罪犯芦永，男，汉族，1971年7月6日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2012年10月16日作出（2012）双刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人芦永犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；被告人芦永赔偿附带民事诉讼原告人人民币63279.60元。被告人芦永不服，提出上诉。本院于2012年12月3日作出（2012）哈刑二终字第246号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月6日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯芦永在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯芦永予以减刑一年。
经审理查明，罪犯芦永在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯芦永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯芦永减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯芦永减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月15日起至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第692号
申请执行人田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会，住所地即墨市田横岛省级旅游度假区泊子村。
被执行人张瑞福，1957年12月20日。
本院在执行申请执行人田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会与被执行人张瑞福承包合同纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即民初字第6844号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年七月八日
书记员 梁修团
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遂刑初字第444号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，农民，小学肄业，住遂平县。1989年9月因犯盗窃罪、流氓罪被本院判处有期徒刑四年。2008年6月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2011年5月25日刑满释放。2013年8月13日因涉嫌犯抢夺罪被遂平县公安局刑事拘留，2013年8月22日因涉嫌犯抢夺罪经遂平县人民检察院批准逮捕，同日由遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人任某某犯抢夺罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派代理检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2013年7月25日13时许，被告人任某某驾驶无号牌豪爵牌110型二轮摩托车行至遂平县和兴乡藕花村周坡南侧一条东西向的石子路上，将杨雯雯的一部白色步步高牌s7型手机抢走。经鉴定，被抢手机价值1348元。现赃物已追回并退还杨雯雯。2013年8月6日7时许，被告人任某某驾驶无号牌豪爵牌110型二轮摩托车在中元乳业工地西北角附近的路段，将张玲玲放在电动车车把下面的储物斗内的一个红色手提包抢走，提包内有黑色酷派牌7080型手机一部、c1型驾驶证、身份证、银行卡及80余元现金等物品。经鉴定，被抢手机价值259元。现该手机已追回退还给张玲玲。指控认为，被告人任某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，请求依法惩处。对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定结论书等证据。
被告人任某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：
一、2013年7月25日13时许，被告人任某某驾驶“豪爵”牌110型二轮摩托车沿107国道由南向北行至遂平县和兴乡藕花道班附近时，看见杨雯雯独自一人沿国道西侧路边向南行走，任某某骑摩托车尾随杨至藕花村周坡南侧一条东西向的石子路上，西行约20米，任某某下车搭讪，乘杨雯雯接听电话不备之机，将杨手中的“步步高”牌s7型手机抢走，驾车逃窜。经鉴定，被抢手机价值人民币1348元。赃物已追回发还受害人。
二、2013年8月6日7时许，被告人任某某驾驶“豪爵”牌110型二轮摩托车行至遂平县时湾桥时，见张玲玲驾驶电动车沿时湾桥至新河桥段北侧河堤由西向东南行驶，便尾随至中元乳业工地西北角附近路段追上张玲玲，乘张不备之机，将张放在电动车储物斗内的手提包抢走，驾车逃窜。手提包内装“酷派”牌7080型手机一部、驾驶证、身份证、银行卡及80余元现金等物品。经鉴定，被抢手机价值人民币259元。手机已追回发还受害人，赃款挥霍。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨雯雯、张玲玲的陈述，证人王某某、胡某某的证言，有被告人作案时使用的摩托车、穿着的上衣、凉帽的物证照片，有在被告人身上及家中提取的被抢物品提取笔录、扣押及发还物品清单，被抢物品照片，杨雯雯对被告人的辨认笔录，现场勘查笔录、平面图、现场照片，任某某指认作案现场照片，价格鉴定结论书，遂平县人民法院（2008）遂刑初字第82号刑事判决书、释放证明书，抓获证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，乘人不备之机，利用机动车辆公然夺取他人财物，抢夺数额1678元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪。遂平县人民检察院指控任某某犯抢夺罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，请求惩处予以支持。被告人任某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但任某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二条第一款第（一）、（四）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2014年11月12日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对任某某抢夺的作案工具“豪爵”牌110型二轮摩托车一辆予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 陈礼芳
人民陪审员 崔江红
二〇一四年一月二日
书 记 员 王胜娇
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初214号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人曹阳阳，男，1992年10月16日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，无业。住光山县,因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月24日被光山县公安局刑事拘留；同年3月29日转逮捕。
被告人章其阳，男，1991年10月12日出生于河南省光山县，汉族，高中文化，无业。住光山县，2016年11月28日主动到公安机关投案，因涉嫌寻衅滋事同日被光山县公安局行政拘留十五日，同年12月12日被光山县公安局刑事拘留。同年12月22日被光山县公安局取保候审。2017年6月19日被本院决定取保候审。
被告人王文琨，男，1987年4月3日出生于河南省光山县，汉族，高中文化，无业。住光山县。2012年10月11日因故意伤害罪，被光山县人民法院判处有有期徒刑一年，缓刑一年；2016年11月6日，因寻衅滋事被光山县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月20日主动到光山县公安局投案，同日被光山县公安局取保候审。同年6月19日被本院决定取保候审，同年7月12日经本院决定，被光山县公安局执行逮捕。
被告人王杰，男，1994年9月1日出生于河南省光山县，汉族，专科文化，无业。住光山县，因涉嫌寻衅滋事，2017年1月6日主动到公安机关投案，同日被光山县公安局取保候审。同年6月19日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人曹阳阳、章其阳、王文琨、王杰犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员程璐、吴翠出庭支持公诉，被告人曹阳阳、章其阳、王文琨、王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月27日21时许，在光山县紫水街道办事处惠民步行街入口处“壹+壹KTV”二楼，被告人章其阳酒后与曹某因琐事发生口角，章其阳遂叫来一起在此唱歌的被告人曹阳阳、王文琨、王杰，双方发生撕打，曹阳阳、章其阳、王文琨、王杰一起殴打曹某，在殴打中，曹阳阳持刀将曹某捅伤，戴某亦受伤。后经法医鉴定，曹某的损伤程度已构成轻伤一级，戴某构成轻微伤。案发后，被告人曹阳阳、王文琨、王杰各赔偿了被害人曹某经济损失30000元，被告人章其阳赔偿曹某经济损失65000元；四被告人均取得了被害人曹某的谅解；被告人章其阳、王杰赔偿了被害人戴某经济损失各1500元，被告人王文琨赔偿了被害人戴某经济损失1000元，被告人章其阳、王文琨、王杰均取得被害人戴某谅解。
上述事实，被告人曹阳阳、章其阳、王文琨、王杰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人曹某、戴某的陈述；证人吴某1、裴某、李某、和文某、陈某、吴某2、彭某、张某、曾某、梅某证言；（光）公（刑技）鉴（法医）字（2016）653号、（光）公（刑技）鉴（法医）字（2016）652号鉴定书，光公（紫）勘（2016）第781号现场勘验检查工作记录、方位示意图及现场照片、辨认笔录、（2012）光刑初字第166号刑事判决书，四被告人与被害人曹某、戴某签订的和解协议、被害人谅解书及收条；四被告人户籍信息、到案经过、前科证明及四被告人过去在公安机关的供述等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曹阳阳、章其阳、王文琨、王杰持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。四被告人在共同犯罪中均积极主动参加，起主要作用，均系主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚；被告人王文琨、王杰虽是主犯，但相较于其他主犯作用较小，可依法从轻处罚；被告人章其阳、王文琨、王杰主动到公安机关投案，且能如实供述犯罪事实，均系自首，可从轻或减轻处罚；被告人章其阳、王文琨、王杰在案发后，均赔偿了被害人曹某、戴某的经济损失，且得到二人谅解，依法均可从轻处罚；被告人曹阳阳归案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人曹某的经济损失并得到曹某的谅解，可依法从轻处罚；被告人曹阳阳、章其阳、王杰均系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚；本案的起因，被害方有过错，可对四被告人酌情从轻处罚；被告人王文琨曾因犯罪被刑事处罚，有前科，可酌情从重处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，经光山县社区矫正领导小组办公室调查评估，对被告人章其阳、王文琨、王杰适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区不会产生重大不良影响。对被告人章其阳、王文琨、王杰判处缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。对被告人曹阳阳，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项，第二十五条，第二十六条一、四款，第六十七条第三款之规定，对被告人章其阳，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项，第二十五条，第二十六条一、四款，第六十七条，第七十二条，第七十三条二、三款，第七十六条之规定；对被告人王文琨，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项，第二十五条，第二十六条一、四款，第六十七条，第七十二条，第七十三条二、三款，第七十六条之规定，对被告人王杰，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条，第二十六条一、四款，第六十七条、第七十二条、第七十三条一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曹阳阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹阳阳的刑期自2017年2月24日起至2017年11月23日止】；
被告人章其阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人王文琨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人王杰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
【被告人章其阳、王文琨、王杰的缓刑考验期限均从判决确
定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易秀芳
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 王明洲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邬滨雨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04034号
罪犯马昌磊，男，汉族，1994年9月4日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2013年2月28日作出（2013）金刑初字第00026号刑事判决，以被告人马昌磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，与前犯抢劫罪，判处有期徒刑二年并罚；决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2015年10月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马昌磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马昌磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马昌磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马昌磊减去自本裁定送达之日起至2015年10月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2197号
原告：黄运夫，男，1924年11月4日出生。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：黄昌财，男，1949年4月6日出生。
原告黄运夫诉被告黄昌财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由代理审判员董蓓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄运夫及其委托代理人马委员、被告黄昌财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄运夫诉称：原、被系父子关系，2014年10月份被告强行将原告在自己的宅基地上种植的楸树以4500元的价格卖掉。后原告多次向被告索要树木款，被告以种种理由拒付，为此原告依据《民事诉讼法》之规定，特诉至你院，请求人民法院依据《侵权责任法》之规定判令被告返还树木款，依法维护原告人的合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告楸树树木款4500元。2、本案一切费用由被告承担。
被告黄昌财辩称：树木是我栽种的，24棵杨树；楸树一棵就卖1500元。
经审理查明：原、被告系父子关系，原告黄运夫系被告黄昌财之父，父子二人因出售树木事宜产生矛盾，因未能妥善处理致使矛盾激化，原告起诉来院请求判令被告赔偿财产损失。
以上事实有原告提供的原告身份证明、集体建设用地使用证、村委会和调解委员会出具的证明一份、照片两张，被告举证的证人证言等证据材料在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告黄运夫虽称树木系其所栽，但其提供的证据无法证明其对诉争的树木享有所有权。因原告黄运夫对其诉讼主张未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之定，判决如下：
驳回原告黄运夫的诉讼请求。
案件受理25元，由原告黄运夫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张云云
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3630号
原告：贾立涛，男，1981年8月28日出生，汉族，大地化工职工，住平罗县。
被告：ＸＸＸ，男，1973年3月25日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：陈惠琴，女，1973年2月28日出生，汉族，平罗四小教师，住平罗县。
原告贾立涛与被告ＸＸＸ、陈惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾立涛到庭参加诉讼,被告ＸＸＸ、陈惠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿付借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工地缺少资金，分别于2011年4月23日向原告借款50000元，于2014年6月22日向原告借款100000元。被告ＸＸＸ给原告写下欠条二张。后原告多次催要，二被告至今未予偿还。
被告ＸＸＸ、陈惠琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其主张，向法庭提供的证据有：借条2张，证明被告ＸＸＸ分两次向原告借款150000元的事实。
本院对原告提供的证据，结合当事人的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据,具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年4月23日，被告ＸＸＸ向原告借款50000元并出具借条一张；2014年6月22日，被告ＸＸＸ向原告借款100000元并出具借条一张。借款后二被告未返还，引起本案诉讼。
同时查明，2011年4月23日的借条上，被告ＸＸＸ将原告的姓名错写为“贾利涛”。借款时二被告系夫妻关系。
本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告出示的证据能证实被告欠原告150000元未还的事实，且该笔借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对原告要求二被告返还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告ＸＸＸ、陈惠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、陈惠琴于本判决生效之日起十日内返还原告贾立涛借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告ＸＸＸ、陈惠琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 薄晓霞
二〇一六年十一月十一日
书记员 田 璐
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第202号
原告：楼士迪，
被告：陈娅迪，
原告楼士迪诉被告陈娅迪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员方苏琴适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼士迪到庭参加诉讼，被告陈娅迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告楼士迪起诉称：2013年8月12日，被告因经营缺资向原告借款20万元，约定月息2分，借期10天。借期届满后经原告多次催讨，被告于2013年11月16日、12月5日、12月16日分别归还了1万元、5万元、3万元；剩余借款被告至今未还，也未支付利息。现原告要求被告即时归还借款11万元，并支付自2013年12月16日起至判决确定的履行日止、按月息1.80分计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款20万元，并对借款利率、还款时间等事项进行了约定。
被告陈娅迪在答辩期限内未作书面答辩，也未在举证期限内提供任何反驳证据。
被告陈娅迪未到庭，视为其放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以认定；结合原告在庭审中的陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告向原告借款时对借款期限进行了约定，理应按约定期限归还全部借款，但借款期限届满后被告仅归还原告部分借款，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任。现原告要求被告即时归还尚欠借款11万元的诉请于法有据，本院予以支持。原、被告对借款利率进行了约定，但双方约定的利率超出了法律保护的民间借贷利率范围，现原告自愿降低利息计付标准，要求被告按月息1.80分付逾期还款利息，该主张符合法律规定，本院亦予支持。被告陈娅迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈娅迪于本判决生效后七日内归还原告楼士迪借款11万元，并支付自2013年12月16日起至生效判决确定的履行日止、按月息1.80分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告陈娅迪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一四年三月二十一日
代书记员 沈丽香
附：一、本判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更186号
罪犯曹彪。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2010年10月22日作出（2010）新法刑初字第373号刑事附带民事判决，认定被告人曹彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；附带民事诉讼原告人的经济损失，由被告人曹彪承担经济损失4万元（已交1万元），并对其他两被告人承担的经济损失7万元负连带责任。宣判后，被告人曹彪等不服，提出上诉。本院于2011年1月5日作出（2010）娄中刑一终字第137号刑事判决，维持原审判决中对上诉人曹彪的定罪量刑判决。判决发生法律效力后，2011年1月26日交付执行。2013年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曹彪在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯曹彪提请减刑。
经审理查明，罪犯曹彪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曹彪共获得奖励分134.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯曹彪在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定�下：
对罪犯曹彪减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2021年11月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第1225号
原告贵州松宇机械设备有限公司，（阳光收费站旁）。
法定代表人高万辉，该公司经理。
委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
委托代理人徐明才，贵州黔鹰律师事务所律师助理，特别代理。
被告蒙锡顶，男，1963年1月17日出生，水族。
原告贵州松宇机械设备有限公司（以下简称松宇公司）与被告蒙锡顶买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人白峰到庭参加了诉讼，被告蒙锡顶经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松某公司诉称：原被告双方于2012年7月12日签订《工程机械车辆买卖合同》，合同约定被告向原告购买水山破碎机一台（型号SB81N，编号4884），总价人民币140000元，被告于2012年7月12日付款30000元提机，余款110000元按还款计划表付清。双方当日签订了《分期还款计划》并交接了标的物，但合同生效后，被告未按合同约定按时支付货款，尚欠货款本息139280.4元，共产生违约金16040.05元。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告蒙锡顶立即偿还原告货款本息139280.4元及违约金16040.05元（暂算至2013年5月13日�2013年5月14日起每日按应付金额的1.5‰算至付清之日止）、2、被告赔偿原告因诉讼产生的律师代理费8712.82元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蒙锡顶未答辩。
经审理查明：2012年7月12日被告蒙锡顶与原告松某公司签订《工程机械车辆买卖合同》，合同约定被告蒙锡顶向原告购买水山破碎机一台（型号SB81N，编号4884），总价140000元。因被告购机款不足，支付30000元的购机款后，同日与原告签订《分期还款计划》将余款110000元分12期支付，即从2012年8月15日至2013年7月15日，月利率1%，月均还款金额为9773.37元。合同第九条第2款约定“乙方不按合同约定支付机款，甲方有权将机械控制或扣留或拖回进行拍卖，用变卖得款清偿乙方所欠货款、违约金、赔偿金（包括但不限于差旅费、拖机费、保管费、律师费等和其它因此造成的经济损失）等，按逾期时间以实际欠款金额每日�取千分之五的违约金后，解除与乙方的买卖合同关系”。合同第十条约定“因本合同发生争议的，由合同签订地的人民法院管辖”。本合同的签订地为贵阳市花溪区。被告于2012年12月31日支付8000元的货款后未按照合同约定继续履行支付义务，截止至2013年5月13日尚欠货款本息139280.4元，按违约天数的每日1.5‰计算产生违约金16040.05元。为追索欠款，原告委托律师代为诉讼，产生律师代理费8712.82元。
上述事实，有企业营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证及户口本复印件、工程机械车辆买卖合同、分期还款计划、挖掘机接收凭证、客户对账明细表、合同违约计算表、委托代理合同及律师代理费发票、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中原被告签订的《工程机械车辆买卖合同》系双方的真实意思表示合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。合同签订后被告未按时支付货款，尚欠首付款本息139280.4元，共产生违约金16040.05元。因此原告要求被告支付货款并承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于违约金的计算低于合同约定的标准，本院从其自愿。对原告诉请的律师代理费，因合同中有约定，确属被告违约导致诉讼而产生的合理费用，且原告亦提供了正式发票，本院予以支持。被告蒙锡顶经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙锡顶于本判决生效之日起十日内支付原告贵州松宇机械设备有限公司货款人民币139280.4元及违约金人民币16040.05元（暂算至2013年5月13日，2013年5月14日起每日按应付金额的1.5‰算至本判决生效之日止）；
二、被告蒙锡顶于本判决生效之日起十日内支付原告贵州松宇机械设备有限公司律师代理费人民币8712.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元（已减半收取），由被告蒙锡顶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人�在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 高 燕
二〇一三年八月十二日
书记员 吴怔秋
第4页共4页
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第319号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人张某甲，男，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，住吉林省磐石市。曾因犯容留卖淫罪，于2010年11月9日被吉林省磐石市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年2月24日刑满释放。因涉嫌抢劫，于2014年12月5日被农安县公安局刑事拘留；于2015年1月10日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
被告人刘某甲，女，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，无职业，住吉林省磐石市。因涉嫌抢劫，于2014年12月5日被农安县公安局刑事拘留；于2015年1月10日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）251号起诉书，指控被告人张某甲、刘某甲犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院代理检察员谷青春出庭支持公诉，被告人张某甲、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某甲、刘某甲于2014年9月在被害人杨某某的厂子打工期间，因工资一事对杨某某不满，便辞去工作，并产生抢劫杨某某的念头。被告人张某甲准备作案工具仿真手枪和“双响子”后，伙同被告人刘某甲于2014年12月3日10时许，将杨某某骗至农安县合隆镇谭家屯村杨家屯道口一公里处，用仿真枪顶在杨某某腰部，在杨某某车上抢走现金人民币310000元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人张某丙、刘某乙、田某某、王某甲、张某乙、李某甲、马某某、李某乙、班某某、王某乙证言；（三）被害人杨某某陈述；（四）被告人张某甲、刘某甲供述与辩解；（五）辨认笔录。并认为，被告人张某甲、刘某甲以暴力相威胁，抢劫他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十三条四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张某甲在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定，应当从重处罚。被告人张某甲、刘某甲能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见；被告人刘某甲认为自己没有使用暴力，画的路线图不是为了抢劫。
经审理查明：被告人张某甲、刘某甲于2014年9月在被害人杨某某的厂子打工期间，因工资一事对杨某某不满，便辞去工作，并产生抢劫杨某某的念头。被告人张某甲准备作案工具仿真手枪和“双响子”后，伙同被告人刘某甲于2014年12月3日10时许，将杨某某骗至农安县合隆镇谭家屯村杨家屯道口一公里处，用仿真枪和双响子捆绑做成炸药状物品威胁杨某某，在杨某某车上抢走人民币310000元。二被告人用部分款项购买黄金项链2条，黄金戒指1枚，黄金耳钉1对，经农安县价格认证中心估价鉴定，上述物品价值人民币25220元。案发后，所抢劫的现金264100元，黄金项链2条，黄金戒指l枚，黄金耳钉1对返还被害人杨某某，尚欠人民币20680元未予返还。
上述事实，二被告人在庭审中予以供认，并表示认罪。
公诉机关提供如下证据：
（一）书证
1、公民户籍证明。
2、破案报告及到案经过。
3、身份证复印件及职工入职申请表。
4、张某甲的全国违法犯罪人员信息资源库证明材料。
5、办案说明。
6、刑事判决书及释放证明。
7、视听资料说明书。
8、抢劫路线图。
9、扣押、返还清单。
10、磐石翠华金店证明一份。
11、协助查询财产通知书及查询单。
12、指认照片。
（二）证人证言
1、证人张某丙证言。
2、证人刘某乙证言。
3、证人田某某证言。
4、证人王某甲证言。
5、证人张某乙证言。
6、证人李某甲证言。
7、证人马某某证言。
8、证人李某乙证言。
9、证人班某某证言。
10、证人王某乙证言。
（三）被害人陈述
1、被害人杨某某陈述。
（四）被告人供述
1、被告人张某甲供述。
被告人张某甲供述。
2、被告人刘某甲供述。
被告人刘某甲供述。
被告人刘某甲供述。
（五）辨认笔录
被害人杨某某辨认刘某甲和张某甲就是抢劫自己的人。
上述证据，经庭审质证，被告人张某甲均无异议，刘某甲对路线图有异议，不影响抢劫罪定性，本庭应当作为定案依据予以确认。
第二次开庭公诉机关提供下列证据：农安县价格认证中心关于杨某某被抢一案估价鉴定结论书农价鉴字（2015）264号：鉴定标的在价格鉴定基准日鉴定价格为人民币25220元。其中黄金项链一条（重57克）估价为14820元、黄金项链一条（重26克）估价6760元、黄金戒指一枚（重12克）估价为3120元、黄金耳钉一对（重2克），估价520元。
上述证据，经庭审质证，被告人张某甲、刘某甲均无异议，本庭应当作为定案依据予以确认。
被告人张某甲、刘某甲未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人张某甲、刘某甲以暴力相威胁，抢劫公民财物，数额巨大的事实，二被告人均供认，并有经庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及辨认笔录在卷证实，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某甲、刘某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人张某甲在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某甲辩称自己没有以暴力相威胁，路线图不是为了抢劫的意见，因二被告人主观上具有共同抢劫的故意，客观上实施了抢劫行为，系共同犯罪，其路线图不影响抢劫罪成立，故其辩解意见不予采纳。结合被告人刘某甲在本次抢劫犯罪中所起的作用，依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条（共同犯罪）、第六十五条一款（累犯）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第五十五条（剥夺政治权利期限）、第五十六条（剥夺政治权利的适用）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元；剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2028年12月4日止）。
二、被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2025年12月4日止）。
三、责令被告人张某甲、刘某甲退赔被害人杨某某人民币20680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 乔继峰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第3046号
原告唐海勇，男，1986年3月17日出生，汉族，住湖南省泸溪县浦市。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州市仓山支公司，住所地福州市仓山区。
本院在审理原告唐海勇诉被告中国平安财产保险股份有限公司福州市仓山支公司保险合同纠纷一案中，原告于2013年7月31日以被告诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐海勇撤回起诉。
案件受理费人民币65元，减半收取32.5元，由原告负担。
审判员 任小平
二〇一三年八月八日
书记员 林建华
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1004号
申请执行人山西三一晋湘工程机械有限公司，住所地：山西省太原经济技术开发区管委会206室。
法定代表人张伟，董事长。
被执行人毋杨富，身份证
号码：142431197002160317。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第961号民事判决书，于2014年8月15日依法向被执行人毋杨富发出了恢复执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人山西三一晋湘工程机械有限公司货款900000元及违约金150000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费7125元、财产保全费5000元、执行费12900元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毋杨富的银行存款115万元；或扣留、提取被执行人毋杨富的应得收入115万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年八月十八日
书记员 韩军
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1004号
申请执行人山西三一晋湘工程机械有限公司，住所地：山西省太原经济技术开发区管委会206室。
法定代表人张伟，董事长。
被执行人毋杨富。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第961号民事判决书，于2014年8月15日依法向被执行人毋杨富发出了恢复执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人山西三一晋湘工程机械有限公司货款900000元及违约金150000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费7125元、财产保全费5000元、执行费12900元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毋杨富的银行存款115万元；或扣留、提取被执行人毋杨富的应得收入115万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年八月十八日
书记员 韩军
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3981号
原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站，住所地天津市河北区金钟河后街*号。
负责人肖忠智，站长。
委托代理人王辉，公司职员。
被告多伦特，住天津市河北区通达新苑**号楼4门***号。（未出庭）
原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站与被告多伦特供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告多伦特经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站诉称，被告小区的集中供热由原告提供，由于被告拖欠供热费未付，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2014年至2015年的供热费2195.70元。
被告多伦特未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区通达新苑10号楼4门601号房屋（供热面积87.89平方米）所在小区进行集中供热服务，供热费为每平方米25元。现由于被告未能给付原告供热费，故原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系供用热力关系，原告已履行供热服务义务，被告应向原告交纳供热费。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俟判决生效后被告多伦特给付原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站2014年至2015年的供热费2195.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 杨 君
人民陪审员 武丽萍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第3981号原告：陈亚琳。委托代理人：潘胜利，河北建宏昌律师事务所律师。委托代理人：所艳。被告：唐山宝全房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新技术产业园区火炬路74号。法定代表人：薄占彪，董事长。被告：薄占彪。以上二被告共同委托代理人：薄占良。原告陈亚琳与被告唐山宝全房地产开发有限公司、薄占彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王明星担任审判长，代理审判员沈晓宁、人民陪审员边丽云参加的合议庭审理本案。本院于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告陈亚琳的委托代理人潘胜利、所艳，被告唐山宝全房地产开发有限公司、薄占彪共同委托代理人薄占良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚琳诉称：2012年5月9日，原告陈亚琳出借给被告唐山宝全房地产开发有限公司人民币30万元，约定借款月息3%。被告薄占彪为被告唐山宝全房地产开发有限公司的借款合同担保人。被告唐山宝全房地产开发有限公司付息至2013年5月9日，至今尚未还本付息，故原告诉至法院，要求判令二被告连带偿还借款本金人民币30万元、利息148400元（自借款停息之日起至2015年5月31日按月息2%计算）、律师费5354元，并承担本案诉讼费用。被告唐山宝全房地产开发有限公司辩称：认可借款的事实，但原告主张的利息过高，要求按照中国人民银行同期贷款利率计算；原告主张的债权已经超过诉讼时效；律师费应由原告自己承担。被告薄占彪答辩意见同唐山宝全房地产开发有限公司答辩意见。经审理查明：2012年5月9日，原告陈亚琳（乙方、出借人）与被告唐山宝全房地产开发有限公司（甲方、借款人）签订《借贷合同书》，合同约定：借款金额为30万元；借款利息为月利率3%，按照资金的实际使用天数计息；借款期限为自乙方提出申请后的30日内还清。借款合同的担保人为被告薄占彪。该借款合同无被告唐山宝全房地产开发有限公司盖章，被告薄占彪作为担保人签字，但庭审中被告唐山宝全房地产开发有限公司认可该借款合同。2012年5月24日，原告陈亚琳将借款30万元转入被告唐山宝全房地产开发有限公司员工尹崇明账户，庭审中被告唐山宝全房地产开发有限公司认可收到该笔借款。被告唐山宝全房地产开发有限公司支付此笔借款的利息至2013年5月9日，此后未按约定还本付息。以上事实，有《借贷合同书》、收条、转帐凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告陈亚琳与被告唐山宝全房地产开发有限公司签订《借贷合同书》，系当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告按《借贷合同书》的约定向被告唐山宝全房地产开发有限公司支付了借款，被告唐山宝全房地产开发有限公司理应按约定履行还款义务。原告主张被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告主张被告自停息之日起至2015年5月31日止按月息2%给付利息依据不足，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》的规定，本院对自2013年5月10日起至2015年5月31日止以30万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予以支持。原告主张被告承担律师费理据不足，本院不予以支持。被告薄占彪作为借贷合同的担保人，应对上述借款本金及利息承担连带责任。被告唐山宝全房地产开发有限公司辩称，自其停止付息之日起计算原告起诉已超过诉讼时效，由于双方未明确约定借款期限，根据法律规定及双方约定出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告主张的诉讼时效起算时间不能成立，其辩解意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告唐山宝全房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亚琳借款本金人民币30万元、并自2013年5月10日起至2015年5月31日止以本金30万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；二、被告薄占彪对上述借款及利息承担连带责任；三、驳回原告陈亚琳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8106元，由被告被告唐山宝全房地产开发有限公司、薄占彪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王明星代理审判员  沈晓宁人民陪审员  边丽云二〇一六年三月十八日书 记 员  杨 娜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更979号
罪犯郭海，男，1972年7月7日生，汉族。本院于2011年4月20日作出了(2010)沪二中刑初字第102号刑事判决，以被告人郭海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。被告人郭海不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2011年6月23日作出(2011)沪高刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯郭海曾于2013年8月23日被减刑一年，剥夺政治权利四年不变；曾于2014年12月24日被减刑一年，剥夺政治权利四年不变，刑期至2021年5月25日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年7月9日至2016年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郭海能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯郭海在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2009年5月26日始至2020年10月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第36号
原告：黄海边。
被告：余贵华。
原告黄海边诉被告余贵华民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理，依法由代理审判员鲁拥民于同年4月15日适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄海边到庭参加诉讼，被告余贵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月21日，被告余贵华向原告黄海边借款人民币40000元，出具借条一份，2012年11月5日，被告余贵华又向原告黄海边借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2012年12月5日。借款到期后，被告未能按约返还借款，原告多次催讨均未果。现为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院判决：一、被告归还借款60000元（庭审过程中放弃利息诉讼请求）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条2份（原件），拟证明被告向原告借款60000元并约定归还期限的事实。
被告未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，结合双方的举证责任和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年7月21日、2012年11月5日，被告余贵华两次向原告黄海边借款共计60000元，被告至今未还款。
本院认为：被告余贵华和原告黄海边之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，被告至今未返还借款，理应承担归还借款的责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告余贵华于本判决生效之日起十日内返还原告黄海边借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告余贵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年四月十五日
代书 记员 许力鑫
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执209号
申请执行人：金丹丹。
被执行人：缙云县壶镇镇凤凰都足浴城。
法定代表人：蒋赛南。
本院在执行申请执行人金丹丹与被执行人缙云县壶镇镇凤凰都足浴城劳动争议仲裁一案中，尚未执行4265元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执209号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年三月十五日
代书记员 潘 俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第26号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人李某某，因本案于2014年6月18日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）348号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员李京峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2014年5月16日17时许，被告人李某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车在肇东市四站公路由南向北行驶至23公里加180米处时，与对向王某某违章驾驶的轿车相撞。事故发生后，李某某被肇东市公安局工作人员在肇东市人民医院抓获，经鉴定，李某某血液乙醇含量为86.4159毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关就上述指控提供了证人王某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过，现场勘查笔录、血样提取登记表、车辆及驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、法医毒物检验报告，交通事故损害赔偿调解书、调解协议以及被告人李某某的户籍证明等证据证实。并认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。故提起公诉，并建议法庭对被告人李某某判处一至六个月拘役，并处罚金。
被告人李某某对起诉书的指控无异议，未辩解。
经本院审理查明：2014年5月16日17时许，被告人李某某酒后驾驶其无牌照两轮摩托车，在肇东市四站公路由南向北行驶至23公里加180米处时，与对向王某某驾驶的轿车相撞，造成两车受损、李某某受伤的交通事故。事发后，李某某被送往肇东市人民医院救治，王某某报警，肇东市公安交警大队工作人员迅速出警，进行了现场勘查、提取了双方当事人的血样，经鉴定，被告人李某某的血液乙醇含量为86.4159毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。被告人李某某如实供述其犯罪事实后，被取保候审。此起交通事故经肇东市公安交警大队认定，被告人李某某与王某某负事故同等责任。
民事赔偿问题，案发后双方当事人即达成赔偿协议。除车辆自行维修外，王某某一次性给付李某某医疗费2.4万元，已给付。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，证人王某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过，现场勘查笔录、现场草图、照片，当事人血样提取登记表，车辆及驾驶员信息查询单，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心毒物检验报告书、痕迹检验鉴定书，肇东市公安交警大队交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、协议书，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李某某能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。故根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
被告人李某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常文沫
审 判 员 郭会学
人民陪审员 温中印
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1356号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号302室。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
被告侯希光。
被告张善灵。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）与被告侯希光、张善灵追偿权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾元豪到庭参加诉讼，被告侯希光、张善灵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保公司诉称，2012年4月22日，原告所承保的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆行驶至省道227线葛沟镇里甲庄子村路段时，与侯希光驾驶的张善灵所有的鲁13108**“TN-600L”号拖拉机发生碰撞，导致两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，张善灵所有鲁13108**“TN-600L”拖拉机驾驶员无事故责任。
原告承保车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车主依据保险合同将原告诉至临沂市兰山区人民法院，原告依据（2013）临兰商初字第1361号生效民事判决，支付给承保车辆车主相关事故赔偿款，因在该次事故中鲁13108**“TN-600L”拖拉机驾驶员无事故责任，原告依据《中华人民共和国保险法》相关规定，对于原告承保车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆的相关损失应当由鲁13108**“TN-600L”拖拉机在交强险范围内无责赔付12100元。原告赔偿后依法取得对被告的代位求偿权，为此诉至法院，请求法院判令被告支付原告代偿款12100元，并承担本案的诉讼费用。
被告侯希光、张善灵应诉后未答辩。
经审理查明，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆所有人临沂利通运输有限公司为该车在原告处投保机动车交强险及商业险各一份。2012年4月22日4时30分许，杨传明驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆沿省道227线由北向南行驶至葛沟镇里甲庄子村路段时，与被告侯希光驾驶的张善灵所有的鲁13108**“TN-600L”拖拉机相撞，导致杨传明受伤、车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，杨传明负事故全部责任。
事故发生后，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆所有人临沂利通运输有限公司将原告诉至临沂市兰山区人民法院，法院依法作出（2013）临兰商初字第1361号民事判决。判决生效后，原告支付给临沂利通运输有限公司保险金138743.78元。
另查明，（2013）临兰商初字第1361号民事判决书确认鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆损失95490元、医疗费6778.62元、误工费15240元、住院伙食补助费168元、护理费622.16元、赔偿第三者损失19845元。上述损失原告已全额赔付，原告认为对鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆的损失，应当由鲁13108**“TN-600L”拖拉机在交强险无责范围内赔付12100元，后原告向二被告追偿未果，为此成诉。
上述事实，系根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告提供的交通事故认定书、民事判决书、银行电子凭证等证据，可以认定原告投保车辆发生交通事故且原告已依据生效法律文书履行了赔付保险金的义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。本案中，被告侯希光在事故中无事故责任，故被告张善灵应在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元、无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元、无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，共计12100元。根据原告提供的拖拉机行驶证，足以认定被告张善灵是鲁13108**“TN-600L”拖拉机的所有人，被告侯希光作为驾驶员不应承担赔偿责任。综上，原告要求被告张善灵支付代偿款12100元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张善灵向原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付代偿款人民币12100元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告张善灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 贞
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1602号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初2125号民事判决书，于2018年3月7日立案执行申请执行人王海根与被执行人绍兴益泉大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人绍兴益泉大酒店有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案相关的诉讼和执行费用亦全部结清。本案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行审43号
申请执行人北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人张德启，男，主任。
委托代理人赵乙鑫，男。
委托代理人廉峰，北京廉峰律师事务所律师。
被执行人张淑媛，女，1946年6月25日出生。
申请执行人北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州住建委）于2016年3月14日向本院申请强制执行通建裁字（2015）第53号《房屋拆迁纠纷行政裁决书》（以下简称《裁决书》），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
通州住建委于2015年9月7日作出《裁决书》，裁决内容如下：
一、裁决北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储分中心）对拆除张淑媛的房屋给予货币补偿，张淑媛房屋及附属物等拆迁评估价格为一百二十九万五千二百五十六元，搬家补助费为三千二百零六元（房屋建筑面积为213.72平方米以15元／平方米标准计算），周转补助费八千元，上述拆迁补偿、补助总款共计一百三十万六千四百六十二元。
二、土储分中心为张淑媛提供壹套位于运河核心区X号地定向安置房项目（现名称为X南里）中的安置房，具体坐落及户型如下：X号楼X单元X室二居室壹套，建筑面积87.03平方米；购房总款价格为三十三万零七百一十四元，上述购房总款与拆迁货币补偿、补助总款结算差价后，土储分中心应给付张淑媛差价款九十五万八千三百四十二元。
三、裁决张淑媛于本裁决书生效之日起十五日内，将位于拆迁范围内即北京市通州区潞城镇X村X号房屋腾空，交予土储分中心拆除。
经审查，土储分中心已针对《裁决书》提起行政诉讼，要求予以撤销，北京市通州区人民法院经审理后于2015年12月18日作出（2015）通行初字第234号行政判决书，判决驳回了土储分中心的诉讼请求。张淑媛不服，提起上诉，北京市第三中级人民法院经审理后于2016年2月18日作出（2016）京03行终106号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。
本院认为，通州住建委作出的《裁决书》已经一、二审法院审查，现已发生法律效力，通州住建委于2016年2月29日向被执行人张淑媛送达履行《裁决书》的房屋拆迁纠纷催告书，张淑媛未依照房屋拆迁纠纷催告书的要求履行腾房义务，故通州住建委申请执行《裁决书》符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市通州区住房和城乡建设委员会作出的通建裁字（2015）第53号《房屋拆迁纠纷行政裁决书》，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 孟 强
代理审判员 曹 慧
代理审判员 佟艳艳
二〇一六年四月八日
书 记 员 于 娟
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大东行初字第00290号
原告。
委托代理人，系（沈阳）律师事务所律师。
被告，住所地沈阳市浑南区五里河斜街*号。
原告不服被告处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 石 丽 娟
审判员 张 笑 晨
审判员 郭郁二0一六年四月十六日
书记员 曾 光
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00361号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王新才，男。
辩护人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）694号起诉书指控被告人王新才犯买卖国家机关证件罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于2014年10月31日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉。被告人王新才及其辩护人戚桂刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2012年12月至2013年8月间，被告人王新才多次从安徽省阜阳市某区动物卫生监督所协检员杨某处购得该所加盖公章的空白《动物检疫合格证明》（以下简称《检疫证明》）共计149张，随后转手卖与生猪屠宰承包户，从中获利。
为证明指控的事实，公诉机关提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人王新才买卖国家机关证件，情节严重，应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。被告人王新才归案后能如实供述自己的罪行。提请依法惩处。
被告人王新才对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人戚桂刚提出如下主要辩护意见：（1）被告人王新才买卖国家机关证件的行为未造成实质性的损害结果，不属于“情节严重”。（2）被告人王新才属于初犯，认罪态度较好。综上，请求对被告人王新才从轻处罚。
经审理查明：
2012年12月至2013年8月间，被告人王新才多次从安徽省阜阳市某区动物卫生监督所协检员杨某处购得该所加盖公章的空白《检疫证明》共计149张，随后转手卖与无锡市恒某食品有限公司（住所地无锡市锡山区）的生猪屠宰承包户，从中获利。其中贩卖给葛某（另案处理）89张，贩卖给鲍某（另案处理）60张，鲍某再将该60张《检疫证明》贩卖给顾某（另案处理）。葛某、顾某将购得的上述部分空白《检疫证明》转卖给他人，部分填写内容后用于购买未经生猪产地动物卫生监督机构检验的生猪，运输至无锡市锡山区屠宰销售。
2013年11月12日，被告人王新才被公安机关抓获，如实供述了买卖《检疫证明》的事实。
上述事实，被告人王新才及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局治安警察支队出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关《接受证据清单》及调取的《检疫证明》，涉案人员杨某、葛某、鲍某、顾某的陈述，证人闫某清的证言，相关辨认笔录，刑事摄影照片，王新才的供述等证据证实，足以认定。
江苏省农林厅出具《关于对无锡市公安局要求明确动物检疫证明是否属于国家机关证件的复函》，载明：动物检疫合格证明是国家法律规定的行政许可类证件，是动物卫生监督机构（国家法律授权的行政执法主体）核发给从事屠宰、经营、运输动物、利用动物参加展览、演出和比赛、经营和运输动物产品的当事人的一种证件。禁止转让、仿造或变造。
本院认为：被告人王新才买卖国家机关证件而从中牟利，其行为已构成买卖国家机关证件罪，属情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王新才归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王新才犯买卖国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的主要辩护意见，本院审查认为：（1）被告人王新才明知他人购买《检疫证明》是用于逃避动物卫生监督机构对生猪的检疫，仍进行买卖，数量达140余张，严重侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，还给食品安全带来潜在威胁，应当认定为“情节严重”。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。（2）辩护人另提出“被告人王新才属于初犯，认罪态度较好”等辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王新才犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年七个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 朱贞洁
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌四民初字第3322号
原告：陈国军，男，1950年5月21日出生，汉族，农民，住所地凌源市四官营子镇水泉沟村麦子沟组。
被告：孟祥林，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住所地凌源市四官营子镇梅杖子村邓杖子组。
被告：孟凡青（又名孟凡清），男，1943年12月19日出生，汉族，农民，住所地凌源市四官营子镇梅杖子村邓杖子组。
本院于2015年7月10日立案受理原告陈国军诉被告孟祥林、孟凡青民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国军到庭参加诉讼，被告孟祥林、孟凡青经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈国军诉称：2008年12月18日二被告为偿还凌源市农村信用合作联社四官营子信用社借贷款向我借款人民币50，000元，二被告为我出具欠条一张。借款到期后，我多次向二被告索要，二被告以各种理由推托不还。无奈我诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还我欠款5万元，并按照约定支付滞纳金，诉讼费由被告方承担。
被告孟祥林、孟凡清未答辩。
经审理查明，原、被告系同组村民，二被告系父子关系。二被告为偿还欠凌源市四官营子信用社贷款40，000元。2008年12月18日被告二人向原告借款50，000元，二被告为原告出具了欠条一张，并约定2008年12月23日还清，如到期还不上，加付50%违约金。借款到期后，原告多次向二被告催要，被告推托不还。2009年二被告离家下落不明，原告找寻多年未果，无奈诉至本院，要求二被告立即给付欠款支付违约金，诉讼费由被告承担。诉讼过程中依原告申请对被告孟凡青坐落于凌源市四官营子镇梅杖子村邓杖子组北京平五间进行了查封。
上述事实有原告陈述、被告所写欠条、村委会证明在卷佐证，已经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为，被告孟祥林、孟凡青向原告陈国军借款50，000元，原告按约定将借款交给二被告，被告二人共同为原告出具了欠条，双方借款合同有效。被告孟祥林、孟凡青应按照借款约定偿还借款，支付违约金。双方约定50%滞纳金即违约金违反法律规定，应按借款本金的30%支付违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥林、孟凡青自本判决生效后十日内偿还所欠原告陈国军借款本金50，000元，并支付其违约金15，000元；
如未按本判决指定期间履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 宋建华
审 判 员 李 平
人民陪审员 刘海超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘雲琦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草商初字第38号
原告：戚某某。
被告：孟某某。
原告戚某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员楼跃飞
独任审判，于2010年1月28日公开开庭进行了审理。原告戚某
某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由不
到庭。本案现已审理终结。
原告戚某某起诉称：2007年10月1日，被告向原告借款46
00元，并出具借条一份，该笔借款经原告多次催讨被告至今未
予归还。现原告起诉来院要求被告返还借款4600元并按月息计
算1%支付的利息。
被告孟某某未在法定答辩期内递交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告在本院指定的举证期限内提供
被告于2007年10月1日亲笔出具的借条一份，用以证明被告于
该日向原告借款4600元的事实。
上述证据已经当庭出示。被告孟某某经本院送达起诉状
和证据副本后，未提出反驳意见，也未提供相反证据，又未到
庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。本院经审查认为，原告
提供的证据符合关联性、合法性、真实性，作为有效证据予以
采纳，并确认其证明力。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借款行为未违反国家法律和行
政法规的强制性规定，应属有效。被告欠原告借款4600元未还
的事实清楚，理应承担返还责任。原告要求被告按月利率1%支
付借款利息，因原告未能举证证实原被告间的借款行为对利息
有明确的约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十
一条第一款之规定，应视为不支付利息，故本院对原告该诉讼
请求不予支持。被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由未到
庭，鉴于本案事实已查清，依法可作出缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共
和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孟某某应返还给原告戚某某借款4600元，款限
本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告孟某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收诉讼费用50元，依法减半收取25元，由被告孟
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼跃飞
二〇一〇年二月十日
书记员 王 涛
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初380号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区钟山县，公民身份号码×××3199。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年11月24日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2015年12月23日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人廖某犯非法持有毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年11月24日23时许，公安机关在惠东县黄埠镇××村鑫隆钱柜KTV停车场路边抓获廖某，并在其身上缴获毒品甲基苯丙胺12.42克，后在其居住的黄埠镇田富围村福利员工村2222号的出租房内缴获毒品甲基苯丙胺6.65克。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为，被告人廖某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述主要犯罪事实被告人廖某在庭审时亦无异议，但辩称其身上被缴获的毒品重量与公安机关所做的称重笔录有出入，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过，证实2015年11月24日23时许，公安机关在惠东县黄埠镇××村鑫隆钱柜KTV停车场路边抓获被告人廖某。
3、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、刑事化验检验报告，证实公安机关从被告人廖某身上缴获的黄色晶体状可疑毒品2小包，共净重12.42克；从其位于黄埠镇福利员工村2222号出租房的西南侧角落地板上“芙蓉王”烟盒内缴获的白色晶体状可疑毒品11小包，共净重6.65克，均检出甲基苯丙胺成分。
5、被告人廖某的供述，证实其供述与起诉书指控的犯罪事实基本一致，对非法持有毒品甲基苯丙胺的犯罪事实供认不讳。
6、被告人的户籍资料，证实被告人廖某的姓名、年龄等基本身份情况。
此外，还有称重笔录、审讯同步录音录像及本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人廖某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人廖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人廖某庭审时提出的辩解意见，经查，称重笔录所记录的毒品数量与其辩解的持有数量相差不大，不影响其定罪量刑。被告人如实供述主要犯罪事实，虽对其行为性质主观认识提出辩解，但不影响其坦白情节的认定，依法可以从轻处罚。庭审过程中，公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人廖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月24日起至2016年11月23日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一六年四月八日
书记员 黄纪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3249号
原告：张强，男，1995年4月11日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：杨俊香（系原告张强之姨母，女，1970年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：李月楠，女，1987年11月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院审理原告张强与被告李月楠机动车交通事故责任纠纷一案，原告张强于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张强负担。
审判员 佘国栋
二〇一七年四月二十四日
书记员 闫 石
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第839号
原告：郑祥央。
被告：林素微。
原告郑祥央诉被告林素微民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告郑祥央到庭参加诉讼。被告林素微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月16日，被告向原告借款2万元用以归还银行贷款，双方口头约定半个月内归还。之后，经原告催讨，被告拖欠未还。故此起诉，要求法院：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（自2013年3月16日起按月利率1.2%计算至判决确定还款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证，证明被告主体资格。
3、借据，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告未作答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对原告陈述的事实与提交的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经本院审理查明：2013年3月16日被告向原告借款2万元，双方口头约定半个月内归还，未出具借据。之后，经原告催讨，被告于2014年2月向原告出具金额为2万元的借款借据。未约定借款利息及还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，有被告出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。原告要求被告偿还借款本金2万元，符合法律规定，予以支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息。原告要求利息按月利率1.2%计算，依据不足，不予支持。利息损失应自原告起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算为妥。被告林素微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林素微应归还原告郑祥央借款本金2万元及利息（自2015年3月17日起按中国人民银行贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元，由被告林素微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年八月五日
此件与原�核对无异
代书 记员 支沪杨
湖北省十堰市张湾区人民法院
结 案 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00617号
申请执行人张金巧与被执行人十堰艺丰和工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张金巧于2014年11月3日以十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）裁字第54号裁决书为依据向本院申请执行，申请执行事项为：1、支付经济补偿金7500元；2、退还押金1000元；3、执行费50元。
在执行过程中，申请执行人张金巧与被执行人十堰艺丰和工贸有限公司于2015年2月4日自愿达成执行和解协议，申请执行人张金巧自愿放弃经济补偿金20%，被执行人十堰艺丰和工贸有限公司于2015年3月18日全部履行了生效法律文书确定的执行内容。申请执行人张金巧申请执行事项已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）裁字第54号劳动争议纠纷一案依法结案。
特此通知
审判员黄怀忠
二〇一五年三月十八日
书记员 刘东
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）塔刑初字第056号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人陈×，男，1972年10月1日出生，汉族，初中文化，个体。被告人陈×因涉嫌盗窃罪，于2014年4月2日被塔城市公安局取保候审。
塔城市人民检察院以塔检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2014年4月22日向我院提起公诉，我院适用简易程序，公开开庭进行了审理，塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月15日凌晨2时左右，被告人陈×骑家中的三轮车窜至塔城市团结路××牛羊肉店，用钢管撬开门，将肉店内100余公斤牛羊肉盗走，经塔城市价格认证中心作价5810元。
公诉机关认为，被告人陈×以秘密手段窃取他人财物，数额达5810元，属于数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。建议对被告人陈×在拘役4个月至6个月有期徒刑幅度内量刑处罚。
被告人陈×辩称：我错了，以后不会再犯了，请求法庭从轻判决。
经我院审理查明：
2014年1月15日凌晨2时左右，被告人陈×骑家中的三轮车窜至塔城市团结路××牛羊肉店，用钢管撬开门，将肉店内100余公斤牛羊肉盗走，经塔城市价格认证中心作价5810元。
同时查明：1、案发后，被告人已经退赔了被害人经济损失6000元，取得了被害人的谅解。
2、塔城市司法局同意对被告人陈×适用社区矫正。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、被害人马×的报案材料及其陈述；
2、书证；
3、鉴定意见；
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；
5、被告人陈×的供述及庭审笔录在卷佐证。
公诉机关提交的证据经当庭出示质证，来源合法，内容真实，且被告人无异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈×目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达5810元，属于“数额较大”情节，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈×案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首。案发后被告人陈×已经退赔了被害人经济损失6000元，取得了被害人的谅解。自愿缴纳罚金，符合社区矫正条件。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈×犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1000元（管制期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 梁启勇
二〇一四年五月五日
书记员 赵 刚
塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第240号
罪犯张明，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2011年1月14日作出（2010）寒刑初字第189号刑事判决，以被告人张明犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年9月9日起至2020年9月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年11月记功一次，该犯系病残犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张明准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年9月9日起至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第6号
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
法定代表人吴招程。
被申请人项其国。
因申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行诉被申请人项其国金融借款合同纠纷一案中，申请人于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人项其国名下的坐落于瑞安市场桥镇五方村房产（产权证号：000025**）予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人项其国名下的坐落于瑞安市场桥镇五方村房产（产权证号：000025**），限制其办理过户、设定抵押等手续(限制期限为采取保全措施之日起二年,若未办理续限手续,期限届满自动解除)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈学滨
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 周敏捷
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初518号
原告沈某，男，1990年12月13日生，汉族，住启东市。
委托代理人张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告陆某，女，1991年3月19日生，汉族，户籍地启东市。现住启东市。
委托代理人王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。
原告沈某与被告陆某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员施瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2016年3月7日，原、被告经穆某介绍认识恋爱，同年6月2日原告经穆某向被告送了彩礼现金188000元、日期费5800元及黄金首饰等物，被告当即退还现金100000元。后双方因性格不合而解除婚约，被告只返还了五件黄金首饰，其余未返还。现要求被告返还彩礼现金108300元、金750钻石手镯一只、女式真皮包一只，合计价值110000元。承担本案诉讼费。
被告陆某辩称，原、被告经人介绍相识恋爱后原告经穆某向被告送了彩礼是事实，但金750钻石手镯一只系原告在恋爱期间赠与被告，不是彩礼，事后双方解除婚约，被告已返还全部黄金首饰，剩余的彩礼双方经穆某在场约定折合人民币50000元，被告用购置的空调、彩电、冰箱等家用电器折价返还了原告，且履行完毕，不存在本案纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。另被告购买价值5984元的灯具装在原告房屋内，要求原告返还。
经审理查明，2016年3月7日，原、被告经穆某介绍认识恋爱，同年6月2日原告经穆某向被告送了彩礼现金188000元、日期费5800元及黄金首饰等物，被告当即退还现金100000元。后双方因性格不合而解除婚约，被告已返还原告黄金首饰等物，剩余的彩礼双方协商返还未果，原告遂起诉。
另查明，被告已购置了康佳电视机三台（65寸、50寸、40寸各一台）、美的变频空调二台（3匹、1.5匹各一台）、美的双门冰箱一台等家用电器并送至原告处。
上述事实，有当事人的庭审陈述、未到庭证人穆某的证言、被告提供的购置电器的票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告缔结婚约后，原告按照习俗送给被告彩礼，双方因故未登记结婚，故原告请求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持，并酌情考虑被告返还彩礼的数额。被告称用已购置的家电等物品折抵所返还的彩礼无法律依据，且原告不予接受，本院不便支持，相关物品应由被告自行取回。原、被告在恋爱期间所购买的金750钻石手镯一只系赠与，原告要求被告作为彩礼返还，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告陆某返还原告沈某彩礼人民币55000元；
二、被告陆某购置的在原告沈某处的家用电器：康佳电视机三台（65寸、50寸、40寸各一台）、美的变频空调二台（3匹、1.5匹各一台）、美的双门冰箱一台，由被告自行取回。
上述一、二项，限于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由原告沈某负担500元，被告陆某负担750元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 施 瑜
二〇一七年四月六日
书记员 黄玲玲