贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第746号
原告吕胜国。
委托代理人王洪杰，贵州恒权律师事务所律师，特别代理。
委托代理人吴友，系宋家坪村村民委员会推荐的原告诉讼代理人，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司（以下简称人民保险思南支公司），住所地贵州省思南县思唐镇城东街332号。
负责人罗世中，该公司经理。
委托代理人刘峰，该公司员工，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称人民保险铜仁分公司），住所地贵州省铜仁市环城东路2号。
负责人雷礼明，该公司经理。
原告吕胜国与被告人民保险思南支公司、人民保险铜仁分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕胜国委托代理人王洪杰、吴友，被告人民保险思南支公司委托代理人刘峰均到庭参加诉讼，被告人民保险铜仁分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕胜国诉称：原告与被告系保险合同法律关系（保险合同上保险人一栏标注为被告人民保险思南支公司，但加盖的承保业务专用章为被告人民保险铜仁分公司）。2014年2月21日，原告将其所有的贵D×××××号车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险、车损不计免赔等险种，并向被告缴纳了保险费。2014年12月20日07时40分，原告亲属莫丽莉驾驶原告所有的贵D×××××号小型轿车由孟关沿贵惠大道往小河方向行驶，当行驶至丰报云贵惠大道下拉槽上面路段时，因未按操作规范安全驾驶，致该车与下拉槽桥面石墩发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经贵阳市公安局交通警察支队五大队认定，贵D×××××号车辆驾驶员莫丽莉在此次事故中负全部责任。事故发生后，原告向被告报案，被告进行勘查定损，定损金额为人民币23，999.12元。因本次事故造成车辆自动变速箱完全损坏，为保障安全，原告先行垫付了变速箱更换费用人民币58，000元，被告对该部分损失拒绝理赔，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告连带向原告赔偿车辆损失款人民币81，999.12元；2、诉讼费用由二被告连带承担。
被告人民保险思南支公司辩称：贵D×××××号车辆确在2014年12月20日由莫丽莉驾驶发生交通事故，但在被告公司勘查现场时发现现场车辆零件并不完全，在2014年12月19日夜间贵D×××××号车辆左边大灯及保险杠受损，安全气囊也是旧的。经被告公司询问，有关人员的陈述情况为并无进行车辆维修，故被告公司认为原告有制造假现场的嫌疑，故被告公司拒绝赔付。
被告人民保险铜仁分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告人民保险思南支公司系被告人民保险铜仁分公司的下属单位。被告人民保险思南支公司主要办理承保及理赔业务，被告人民保险铜仁分公司对被告人民保险思南支公司进行管理，其并不办理具体的承保及理赔业务。
原告吕胜国系贵D×××××号小型轿车的所有权人。原告2014年2月向被告人民保险铜仁分公司投保了该车辆的机动车交强险、机动车损失险、机动车第三者责任险，其中机动车损失保险限额为人民币394，500元。机动车损失保险的保险期限为2014年2月23日0时至2015年2月22日24时止，承保单位为被告人民保险思南支公司。2014年12月20日07时40分许，莫丽莉驾驶贵D×××××号车辆由孟关沿贵惠大道往小河方向行驶，当行驶至丰报云贵惠大道下拉槽上面路段时，因未按操作规范安全驾驶，致该车与下拉槽桥面石墩发生碰撞，造成车辆受损。该交通事故经贵阳市公安局交通警察支队五大队认定，莫丽莉对此次交通事故承担全部责任。事故发生后，被告人民保险思南支公司接到报险，派员进行了现场查勘及对车辆损失进行定损。2014年12月25日，被告人民保险思南支公司出具了车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单，确认书中的定损金额为人民币23，999.12元（其中前保险杠的费用为人民币2，790.71元）。事故发生后，原告将车辆送往贵阳市南明区飞越自动变速箱销售中心（该销售中心并非被告指定的修理点）进行修理，产生维修费用人民币23，999.12元，原告实际支付了该笔款项，贵阳市南明区飞越自动变速箱销售中心向原告开具了发票。同时，原告认为此次事故造成了车辆变速箱损坏，对变速箱进行了更换，产生更换费用人民币58，000元，该笔款项亦由原告支付。原告吕胜国向被告人民保险思南支公司进行索赔时，被告持有异议，并由被告人民保险思南支公司的上级公司人民保险贵阳分公司于2015年1月15日向原告出具了机动车保险拒赔通知书，以损失系被保险人或驾驶人的故意行为造成，拒绝理赔。原告现诉至本院，诉请如前。
另查明：机动车损失险是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆、坠落、暴雨、洪水等原因造成的被保险机动车损失及相关施救费用，保险人承担赔偿责任。但对驾驶人员饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用保险车辆，无驾驶证或驾驶车辆与驾驶证准驾车型不相符等情况，保险人不承担赔偿责任。
车辆驾驶人莫丽莉，在事故发生时具备机动车驾驶资质。原告吕胜国系贵州顺厦房地产开发有限公司雅园项目部负责人，杨通月、梁姗、莫丽莉均系该项目部工作人员，原告吕胜国将其所有的贵D×××××号车辆作为项目部工作用车。莫丽莉系原告吕胜国允许的车辆驾驶人员。
庭审中，原告陈述其根据被告理赔中心工作人员的回复，将车辆变速箱送往被告在贵阳市的合作定损点贵阳花溪荣达维修点，但被告人民保险思南支公司陈述，该点虽是其指定的定损点，但并未要求原告将变速箱送至该维修点进行更换。同时，被告提交了2014年12月19日晚贵D×××××号车辆的行驶照片两张，照片显示该车辆前保险杠有破损，左边大灯不亮，对此情况，原告不予认可，但原告认可照片上的车辆系涉案车辆。
2014年12月29日，被告人民保险思南支公司对杨通月、梁姗进行询问，该两人均表示事故发生前，贵D×××××车辆未有损坏，能正常行驶，未进行车辆维修。同时，被告人民保险思南支公司未提交原告制造假现场的相关证据。
以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、驾驶人驾驶证、保险单、被告营业执照复印件、组织机构代码证、道路交通事故认定书、贵阳市南明区飞越自动变速箱销售中心发票、机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、机动车拒赔通知书等已经质证的与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：被告人民保险思南支公司系具体进行承保及理赔的保险人，相关赔偿责任应由该支公司承担。
通过审理，本案争议的焦点为：贵D×××××号车辆前保险杠及左边大灯的维修费用是否应由被告承担？车辆变速箱的更换费用是否在被告的赔偿范围内？
原告吕胜国将其贵D×××××号小型轿车在被告人民保险思南支公司处投保了机动车损失险，且该车在驾驶过程中因发生事故造成车辆受损的事实存在，该车辆的损坏尚在保险期限内。依照机动车损失保险合同的约定，在本案中，莫丽莉系原告允许的驾驶人，且其具备机动车驾驶资质，亦未出现饮酒、吸毒后驾驶车辆等行为，依照保险合同的约定，作为保险人的被告人民保险思南支公司，应对此次交通事故对车辆造成的损失承担赔偿责任。根据贵D×××××号车辆在2014年12月19日晚行驶照片中所示车况，车辆前保险杠有破损，对该破损处的维修费用应在被告赔偿金额中予以扣除。对于车辆左边大灯不亮的情况，根据照片无法判断大灯是“未开”还是“损坏”，故相关维修费用应由被告承担。车辆维修费人民币23，999.12元由原告实际支付，在零部件更换项目清单中前保险杠的相关维修费用为人民币2，790.71元，扣除此费用后的车辆维修费用人民币21，208.41元（23，999.12元-2，790.71元=21，208.41元）应由被告人民保险思南支公司承担。
被告人民保险思南支公司认可变速箱现确在其合作定损点贵阳花溪荣达维修点，但认为其并未要求原告将变速箱送往该维修点进行更换。根据庭审查明事实，对变速箱在事故中受损这一情况，被告人民保险思南支公司是明确知晓的，被告未举证证明变速箱并非因此次交通事故受损，故对变速箱的更换费用，被告人民保险思南支公司应承担赔偿责任。
同时，被告人民保险思南支公司抗辩认为，车辆损失系被保险人或驾驶人的故意行为造成，属于免责情况，故拒绝赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”及第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告人民保险思南支公司所持抗辩理由不能成立，本院不予采信。同时，被告人民保险思南支公司亦未提交原告制造假现场的相关证据，故被告人民保险思南支公司理应对原告的车辆损失共计人民币79，208.41元（21，208.41元＋58，000元=79，208.41元）进行理赔。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司于本判决生效之日起十日内向原告吕胜国赔偿贵D×××××号车辆维修费及变速箱更换费用共计人民币79，208.41元；
二、驳回原告吕胜国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，850元，减半收取人民币925元，由原告吕胜国承担人民币31元，被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司承担人民币894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 高 燕
二〇一五年四月十六日
书记员 熊胤清