安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00666号
原告：王毅，男，1977年6月9日出生。
委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：后继东，男，1976年9月29日出生。
委托代理人：章翔，安徽吉和律师事务所律师。
被告：芜湖市舜誉建筑材料销售有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：汪蓉，职务不详。
被告：杨晓雯，女，1975年1月7日出生。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
原告王毅诉被告后继东、芜湖市舜誉建筑材料销售有限公司（以下简称舜誉公司）、杨晓雯民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王毅的委托代理人赵阳、被告后继东的委托代理人章翔、被告杨晓雯的委托代理人万明红到庭参加诉讼，被告舜誉公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅诉称：杨晓雯与后继东系夫妻关系。2012年1月5日、2012年10月16日、2012年11月22日、2013年2月28日，后继东先后向王毅借款10万、10万、5万、5万，共计30万元，并出具借条四份，四份借条均约定月息2分，利息按月支付。舜誉公司对该借款承担连带保证责任，保证期限至本息归还之日止。王毅于出具借条同日即将现金交予后继东。后继东按约定支付利息至2013年7月后，再未还本付息。故诉至法院，请求判令：1、三被告偿还借款本金30万元；2、三被告按月息2分支付自2013年7月1日至实际清偿之日止的利息。
原告王毅为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
身份证复印件、企业注册信息，证明原、被告主体
适格；
借条，证明后继东向其借款30万元及舜誉公司在保
证人处盖章的事实。
3、取款凭证、借条复印件，证明王毅向案外人徐岩借款15万元，并将15万元转借后继东。
被告后继东对借条的形式真实性无异议，并认可归还了王毅部分利息，但辩称：1、没有转账凭证，借条不能证明王毅已实际全额支付了30万元本金；2、2012年10月16日的借款人是舜誉公司，该笔借款已过担保期限，作为担保人的后继东不承担担保责任。
被告舜誉公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告杨晓雯辩称：1、同意后继东的答辩意见；2、2012年10月16日的借款并非夫妻共同债务，杨晓雯不承担还款责任；3、其对借款并不知情，且借款时其与后继东已分居。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳；原告所举证据3与本案无关联性，本院不予采纳。
经审理查明：2012年1月5日，后继东向王毅出具借条一份，载明“今借到王毅人民币拾万元，月息两分，利息按月支付。舜誉公司对该借款承担连带保证责任，保证期限至本息归还之日止。”舜誉公司在保证人处盖章。2012年10月16日，舜誉公司向王毅出具借条一份，载明“舜誉公司今借到王毅人民币十万元整，借款期限4个月，月息二分，利息按月支付。舜誉公司法定代表人后继东对此借款承担连带清偿责任。”后继东在保证人处盖章。2012年11月22日，后继东向王毅出具借条一份，载明“今借到王毅人民币伍万元整，月息两分，按月支付，借款期限六个月。舜誉公司对此笔借款承担连带保证责任。借款支付方式为现金支付。”舜誉公司未在保证人处盖章。2013年2月28日，后继东向王毅出具借条一份，载明“今借到王毅人民币伍万元，月息两分，借期壹个月，逾期双倍计利息”。借款后，后继东仅支付王毅部分利息，未归还本金。
另查明：杨晓雯与后继东于2002年8月29日结婚，2014年1月16日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。后继东向王毅借款20万元，有其出具的借条、借款协议（合同）予以证实，对双方债权债务关系本院予以确认。王毅提出后继东作为主债务人承担2012年10月16日借款的还款义务，该主张无事实依据，本院不予支持。后继东辩称王毅未能证明其已实际支付该借款，本院认为结合借条（借款协议）及借款双方的陈述足以认定王毅已实际支付了借款本金，故后继东该辩称本院不予采纳。借条中约定的还款期限业已届满，王毅可向后继东主张权利，故本院对王毅要求后继东归还借款20万元的诉请予以支持。后继东就其归还王毅利息的数额未提交证据予以支持，故对王毅提出按月息2分支付自2013年7月1日至实际清偿之日止的利息的主张，本院予以支持。王毅主张舜誉公司对2012年1月5日的借款承担连带还款责任，有合同依据，本院予以支持。2012年11月22日的借款合同虽约定舜誉公司承担连带保证责任，但保证人处未有舜誉公司盖章，故舜誉公司对2012年11月22日借款不承担连带保证责任。杨晓雯辩称该借款是后继东个人借款，其对该借款并不知情，但其未能提交相应证据予以证明，故该辩解意见本院不予采纳。后继东与杨晓雯借款时系夫妻关系，债权人债务人未明确约定为个人债务，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告后继东、杨晓雯于本判决生效之日起十日内归还原告王毅借款本金20万元并以所欠本金为基数按月利率2%支付自2013年7月1日起至判决确定的给付之日止的利息；
二、被告芜湖市舜誉建筑材料销售有限公司对2012年1月5日的10万元借款及利息（以10万为基数按月利率2%计算自2013年7月1日起至判决确定的给付之日止）承担连带还款责任；
三、驳回原告王毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元、保全费2520元、公告费600元（已缴至报社），合计9730元，由原告王毅负担诉讼费2204元、保全费840元，被告后继东、芜湖市舜誉建筑材料销售有限公司、杨晓雯负担诉讼费4406元、保全费1680元、公告费600元（因原告已预付，三被告于支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 林 艳
人民陪审员 许云峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 姚 婉
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。