文书内容辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终34号上诉人（原审原告）：李刚。被上诉人（原审被告）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司。法定代表人：车建芳，总经理。委托诉讼代理人：周欣，辽宁坤言律师事务所律师。上诉人李刚因与被上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司（以下简称红星美凯龙鞍山分公司）买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民三初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李刚上诉请求：1、请求撤销一审民事判决；2、请求依法判决被上诉人违约；3、本案诉讼及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人与被上诉人之间没有直接订立合同，没有明确的法律关系，事实认定错误。上诉人是在被上诉人商场里买东西，钱也交给了商场。至于谁供货与消费者没有关系。对被上诉人提供的索菲亚专柜与被上诉人之间的商场展位租赁合同是商场内部经营管理问题，消费者进商场买东西就是冲着专业正规的服务，商场在任何一个环节也没有告知消费者如果购买商品或服务出现问题与本商场没有任何关系。综上所述，请求法院支持上诉人的上诉请求，维护消费者合法权益。被上诉人红星美凯龙鞍山分公司辩称：一审判决适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持一审判决。李刚向一审法院起诉请求：一、要求认定红星美凯龙鞍山分公司送货安装时间违约；二、本案诉讼费由红星美凯龙鞍山分公司承担。一审法院认定事实：2011年4月14日，鞍山市达道湾开发区索菲亚衣柜专卖店注册成立，组成形式为个人经营，经营者为刘永君。2016年5月1日，辽宁东北摩尔置业有限公司、红星美凯龙鞍山分公司与刘永君签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》一份，约定承租方（刘永君）承租展位计租面积为197.40平方米，展位仅限于经营“移门衣柜”类商品，品牌及系列为“索菲亚-索菲亚移门衣柜”。承租方应于每一付款周期向出租方（辽宁东北摩尔置业有限公司）支付租金和市场推广费，并向管理方（红星美凯龙鞍山分公司）支付管理费。红星美凯龙鞍山分公司就其所收取的管理费提供的管理服务包括市场管理、商品质量监督、品牌宣传及营销推广、金融相关增值服务等。租赁期和服务期均自2016年5月1日至2017年4月30日。租金、市场推广费和管理费的付款周期为3个月，租金单价为37元/平方米/月，每一期均为21911.40元，市场推广费单价为15元/平方米/月，每一期均为8883元，管理费单价为28元/平方米/月，每一期均为16581.60元。2015年6月8日，李刚在红星美凯龙鞍山分公司经营处3-C-0601档口索菲亚衣柜专卖店购买了4组索菲亚移门衣柜掩门（样柜），并签订了《定/销货单》。约定：购货方为李刚，供货方为鞍山市达道湾开发区索菲亚衣柜专卖店，订货日期为2015年6月8日，送货时间为2015年11月8日，价款为4800元。2015年10月2日，索菲亚衣柜专卖店将拆卸后的样柜送至李刚指定的地址。2015年11月14日，李刚购买的索菲亚样柜全部安装完毕。一审法院认为，合同具有相对性。合同相对性是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务，合同债权也主要受合同法的保护。本案中与李刚订立买卖合同的是鞍山市达道湾开发区索菲亚衣柜专卖店，即订货合同中的“供货方”。李刚主张其货款统一由红星美凯龙鞍山分公司收取，红星美凯龙鞍山分公司也在订货合同中加盖印章，因此，与其订立买卖合同的是红星美凯龙鞍山分公司。对此法院认为，李刚提供的订货合同中已经明确记载，供货方为鞍山市达道湾开发区索菲亚衣柜专卖店，红星美凯龙鞍山分公司统一收款是基于对招商展位的统一管理，红星美凯龙鞍山分公司加盖的印章是售后服务专用章，其加盖的部位也是售后服务处，说明红星美凯龙鞍山分公司负责商场展位的统一管理及售后服务，而李刚购买的样柜送货及安装均由鞍山市达道湾开发区索菲亚衣柜专卖店负责。且鞍山市达道湾开发区索菲亚衣柜专卖店是独立诉讼主体资格的个体工商户，因此，与李刚订立买卖合同的是鞍山市达道湾开发区索菲亚衣柜专卖店。依据合同相对性原则，受送货时间约束的也应是鞍山市达道湾开发区索菲亚衣柜专卖店。购买的是书柜，属于组装类的家具，而索菲亚衣柜专卖店在约定时间内送达到的是拆卸后的散装木板，按照生活惯例，购买家具应保持其外观的完整性。另外，双方并没有对书柜的安装做出另行约定，而书柜的安装是由索菲亚衣柜专卖店负责的，说明在送达拆卸后的散装书柜配件的同时，是包括书柜的整体安装的。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条的规定：“经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵的除外”。因此，索菲亚衣柜专卖店没有在约定的时间内安装完毕，应为违约。但红星美凯龙鞍山分公司作为管理者，不必然的承担违约责任。经一审法院示明，李刚拒绝追加鞍山市达道湾开发区索菲亚衣柜专卖店为被告。综上所述，李刚与红星美凯龙鞍山分公司之间没有直接订立合同，即没有明确的法律关系，李刚要求确认其违约的诉讼请求，没有事实及法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李刚的诉讼请求。案件受理费100元，由李刚承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系。合同关系只能发生在特定的主体之间，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。违约责任只能在特定的合同关系当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任。上诉人与鞍山市达道湾开发区索菲亚衣柜专卖店（以下简称索菲亚专卖店）签订了《定/销货单》，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方应当按照买卖合同中的约定履行。上诉人已经按照合同约定支付了货款，索菲亚专卖店也应当按照《定/销货单》中约定的送货时间为上诉人送货。如果索菲亚专卖店在送货时间上存在违约，应当由索菲亚专卖店向上诉人承担违约责任。根据被上诉人与索菲亚专卖店之间的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》的约定，被上诉人向索菲亚专卖店提供展位，并提供相应的管理服务；被上诉人收取索菲亚专卖店的质量保证金，也仅是保证如果商户售出的商品出现质量问题，可在商户不予赔偿的情况下，先行对消费者作出赔付。被上诉人在涉案的《定/销货单》上加盖“售后服务专用章”的行为，也仅是对售出商品售后质量承诺保证。虽然上诉人提出其交纳的货款由被上诉人统一设置的收款台收取，但被上诉人代商户收款的行为也不能证明其与上诉人之间就存在买卖合同关系。因此，即使上诉人要求确认本案中涉及的送货时间违约，也应当根据合同相对性原则以索菲亚专卖店为被告提起诉讼。综上所述，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人不应当以被上诉人作为本案被告提起诉讼，故应裁定驳回上诉人的起诉。一审法院以判决的形式驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民三初字第1022民事判决；二、驳回李刚的起诉。一审案件受理费100元，退还李刚；上诉人李刚预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴艳丽代理审判员  王 瑶代理审判员  王虹珊二〇一七年三月二十二日书 记 员  高佳辛