山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第783号
原告徐止国。
委托代理人马良君，山东鼎元律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，经理。
委托代理人徐微微，该公司职工。
原告徐止国与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐止国的委托代理人马良君、被告阳光临沂支公司的委托代理人徐微微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐止国诉称，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车的实际车主，挂靠在郯城大地运输公司名下运营。2014年2月4日，我以挂靠公司名义在被告处投保了车上货物责任险等险种。2014年11月25日凌晨4时许，在栖霞大道至新港仓库拐弯处发生了单方侧翻事故，造成车上所运的纸张损坏，无法交货，造成20余万元的损失。被告委托当地保险公司勘查现场，但对赔偿问题一直不予解决。请求法院依法判令被告支付货损险保险赔偿金100000元，诉讼费用由被告承担。
被告阳光临沂支公司辩称，本案保险被保险人为郯城大地运输公司，原告为徐止国，需提供实际车主证明，否则请求法院驳回原告的诉讼请求。车辆货物险未投保不计免赔，按照合同约定应扣除相应的绝对免赔率20%，故赔偿上限最高为80000元。
经审理查明，原告徐止国系鲁375**／鲁Q×××××挂号货车的实际车主，该车登记挂靠在郯城大地运输有限公司（以下简称大地公司）名下运营。
2014年2月4日，大地公司就鲁Q×××××挂号货车在被告阳光临沂支公司处投保机动车商业险一份，其中含车上货物责任险赔偿限额100000元，保险期限自2014年2月5日0时起至2015年2月4日24时止。
现原告主张被保险车辆于2014年11月25日凌晨4时左右发生事故，造成货物损失。为证明事故的发生，原告提供了由张可林填写道路交通事故当事人陈述材料二份予以证实。一份陈述材料载明的车辆号牌为鲁Q×××××，事故经过载明：“2014年11月25号零晨4点左右，在栖霞大道往新港仓库拐弯处不小心造成车辆侧翻，这属于单方事故，请交通警察同志出一份证明”。该陈述材料加盖了“南京市公安局交通管理局第七大队交通事故处理专用章”，并注明“当事人已报警备案情况属实交通警察：陈彬”。另一份陈述材料载明的车辆号牌为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂，事故经过载明：“2014年11月25号零晨4点左右，张可林驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号半挂牵引车，在栖霞大道往新港仓库拐弯处不小心造成车辆侧翻，此属于单方事故，因之前出具证明中漏写了半挂车号鲁Q×××××挂，特此补充说明”。该陈述材料加盖了“南京市公安局交通管理局第七大队交通事故处理专用章”，并注明“情况属实交通警察：陈彬”。被告对原告主张的事故不予认可，主张原告应当提供交通事故认定书证明事故属实，原告于2014年11月27日才向其报案，报案时已无现场，无法证明事故的真实性。为此被告提供了保险报案记录代抄单一份予以证明。代抄单载明报案时间为2014年11月27日14：14：00，出险时间为2014年11月26日04：00：00，出险经过及损失情况：标的车右转倾覆，本车（鲁Q×××××挂，宇田HJ9400）车厢货物受损，可以正常行驶；物损1（三者）路边受损，不需要赔偿；已建议报警，非现场（1025905082014002601主车）。原告对上述代抄单有异议，主张事故发生时即向被告报案，由被告公司的南京勘察员到现场勘查，在2014年11月27日货物因损坏无法交货被拉回淄博后，又通知被告方的工作人员到发货厂勘验。被告只记载了第二次报案时间，第一次的报案时间未予记载，被告提供的证据不能真实的反应原告初次报案的时间。
本案在审理过程中，原告为证明事故造成货物损失，主要提供了下列证据予以证实：1、平版纸收发登记表两份，2、山东标典纸业有限公司于2014年11月18日出具的山东增值税专用发票复印件一份，3、山东标典纸业有限公司于2014年12月6日出具的证明一份，载明损坏纸张合计210374.32元，运输户已赔款。4、经原告委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司于2015年1月22日出具（2015）J000065号价格评估结论书一份，认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车所载货物的损失为147262元。被告对上述证据均有异议，并主张评估结论书系原告自行委托，金额过高。在本院规定的期限内，被告未提出书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用。
本案在审理过程中，被告主张原告未投保不计免赔险，应当扣除绝对免赔率，并提供了车上货物责任险保险条款予以证实，保险条款第四条第（二）项载明：根据被保险机动车驾驶人在事故中所负责任，车上货物责任险在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。原告主张被告未将保险条款向原告进行说明，此条款对原告不产生法律约束力。被告则主张投保单已交至省公司存档，未能提供。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，大地公司与被告阳光临沂支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
本案事故驾驶员张可林出具的事故陈述材料业经南京市公安局交通管理局第七大队签章确认情况属实，可以证实本案事故发生的真实性，本院予以认定。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车所载货物的损失为147262元，有临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具的（2015）J000065号价格评估结论书予以认定，本院予以确认。该损失金额已超出被告承保的车上货物责任险赔偿限额100000元，被告应当按照限额予以理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因被告未提供投保单证实其将保险条款的内容向投保人作出了明确说明，免责条款不产生效力，对被告提出的应当扣除20%免赔率的主张，本院不予支持。既使货物损失147262元扣除20%免赔率，剩余金额117809.60元亦已超出保险限额，被告仍应当按照限额理赔。本案车上货物责任险的赔偿限额为100000元，被告主张按照合同约定扣除相应的绝对免赔额20%后，其公司赔偿上限最高为80000元，排除了被保险人依法应享有的保险权利，免除了保险人依法应承担的保险责任，本院不予支持。
综上，原告徐止国要求被告阳光临沂支公司支付保险金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告徐止国车上货物责任险保险金100000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二０一五年八月二十八日
代书 记员 杨 娜