湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第523号
原告刘忠义，男，汉族，1980年9月21日出生。
委托代理人王皓生，湖南金桥律师事务所律师。
委托代理人莫钦，湖南金桥律师事务所律师。
被告刘胜彬，男，汉族，1970年8月24日出生。
被告长沙运德物流有限公司，地址长沙市天心区黑石铺街道披塘村一期安置区20栋142号。
法定代表人刘胜彬。
委托代理人彭云松，男，汉族、1983年1月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，地址长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明。
委托代�人周小海，湖南东方阳光律师事务所律师。
原告刘忠义诉被告刘胜彬、长沙运德物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序由审判员陈泽春独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘忠义的委托代理人王皓生、莫钦，被告长沙运德物流有限公司委托代理人彭云松、被告人民公司委托代理人周小海均到庭参加了诉讼，被告刘胜彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告刘忠义诉称，2014年9月3日，刘胜彬驾驶被告长沙运德物流有限公司所有的湘AZX9**号小轿车在长沙市刘家冲路由北向南行驶至杉木冲路口时，因其闯红灯而撞向原告驾驶的营运出租车湘AT47**号小型轿车，造成两车受损，原告受�。此次事故经长沙市天心交通警察大队长公交认字（2014）第00075号道路交通事故认定书认定：被告刘胜彬承担此次事故全部责任，原告不承担此次事故责任。肇事车辆湘AZX9**号小轿车在人民公司投保交强险及第三者商业险，人民公司应在保险责任范围内赔付原告损失。现原告请求判令：1、三被告赔付原告人身伤害损失及车辆财产损失共计人民币136482.56元；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告刘胜彬未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告长沙运德物流有限公司辩称：因本次交通事故已向原告垫付医疗费用29754.83元，原告的部分诉请过高，请求依法核定。
被告人民公司辩称：1、保险公司已经支付了10000元的保险理赔金；2、被保险人支付的相关费用，应该从原告的诉求中剔除；3、医疗费应剔除非医疗保险范围内的药物；4、维修清单各项费用偏高，应该�法调整。
经审理查明，2014年9月3日，被告刘胜彬驾驶被告长沙运德物流有限公司所有的湘AZX9**号小轿车在长沙市刘家冲路由北向南行驶至杉木冲路口时，因其闯红灯而撞向原告刘忠义驾驶的营运出租车湘AT47**号小型轿车，造成两车受损，原告受伤。原告刘忠义受伤后被送往长沙市中心医院住院治疗71天。此次事故经长沙市公安局交警支队天心区交警大队作出长公交认字（2014）第00075号道路交通事故认定书认定：被告刘胜彬承担此次事故全部责任，原告不承担此次事故责任。2014年12月25日经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，认定原告刘忠义因交通事故致头部等处受伤，未构成道路交通事故伤残等级；建议后期进行适当大脑功能康复性治疗，其治疗费用约需4000元，伤后休息时间为180天，受伤后需要一人陪护，建议其陪护时间按实际住院天数计算。
另查明，涉案湘AZX9**小型轿车登记在被告长沙运德物流有限公司名下，刘胜彬受被告长沙运德物流有限公司指派执行公务发生上述交通事故。被告长沙运德物流有限公司已垫付医药费29754.83元。
湘AZX9**小型轿车在被告人民公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（责任限额500000元，不计免赔率），本次交通事故发生在保险期间。被告人民公司已先行支付医疗费10000元。
原告刘忠义驾驶的营运出租车湘AT47**号小型轿车登记在案外人长沙市出租汽车公司名下，该车辆在此次交通事故中受损停运，由此产生的车辆损失费18360元（包括施救费720元，拖车费350元，配件及维修费11890元，车辆停运损失费5400元）已由刘忠义垫付。案外人长沙市出租汽车公司的车辆损失费由刘忠义代为追偿。
上述事实，有交通事故责任认定书、医药费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、交强险保单及第三者责任保险单、长沙市出租汽车公司证明2份、长沙市岳麓区国家税务局证明、长沙市公安局交警支队天心大队证明、长沙市雨花区王浩汽车美容服务部证明、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案中，被告刘胜彬驾驶机动车违反交通法规，导致发生原告刘忠义人身受伤及驾驶车辆受损的损害后果，本院对交警部门作出的责任认定予以采信，根据被告刘胜彬的过错责任程度，刘胜彬应对原告刘忠义所造成的损失承担全部责任，但被告刘胜彬系受被告长沙运德物流有限公司指派执行工作任务发生本次交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，被告长沙运德物流有限公司对刘胜彬承担的责任�承担全部赔偿责任。
本案所涉肇事车辆湘AZX9**号小型汽车在人民公司投保了机动车第三者责任强制保险（限额122000元）及第三者责任保险（限额500000元，不计免赔率），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，人民公司应在机动车第三者责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围，就该车因此次交通事故所造成的损失承担先行赔偿责任，不足部分由�沙运德物流有限公司承担。
刘忠义要求赔偿的各项损失为：医疗费52507.16元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费2130元、营养费3000元、护理费6929.40元、误工费36000元、交通费用2000元、住宿费3350元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费5206元、车辆施救费720元、拖车费350元、配件及维修费11890元、车辆停运损失费5400元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定所确定的赔偿款适用标准，结合本案实际情况，本院认定如下：
医疗费52507.16元，刘忠义已提供医疗费票据证明，其中被告长沙运德物流有限公司已垫付医药费29754.83元，被告人民公司已支付10000元，本院予以确认；后期治疗费4000元，刘忠义已提供《司法鉴定意见书》证明，本院予以确认；住院伙食补助费2130元（30元/天×71天），根据原告住院天数与伙食补助标准，本院予以认定；营养费3000元，因无医嘱证明，本院不予确认；护理费6929.40元，刘忠义已提供《司法鉴定意见书》证明需1人护理71日，本院参照上一年度湖南省居民服务、修理和其他服务业35623元/年的工资标准计算，确认护理费为6929.40元；误工费36000元，刘忠义已提供证据证明其误工伤休180日及从事出租车驾驶工作，本院参照上一年度湖南省居民交通运输行业50498元/年的工资标准计算，确认误工费为24903.12元；交通费2000元，根据原告的就医次数、时间，本院酌情认定交通费1000元；精神损害抚慰金3000元，考虑刘忠义因伤并未致残的实际情况，本院不予支持；鉴定费5206元，刘忠义已提供票据证明，其中长沙实成价格事务咨询有限责任公司收取的400元鉴定费，属扩大损失，本院不予支持；住宿费3350元�刘忠义未提供票据证明，本院不予支持；车辆施救费720元、拖车费350元、配件及维修费11890元，刘忠义已提供票据证明，本院予以确认；车辆停运损失费5400元，结合该车的停运时间及长沙市岳麓区国家税务局出具的证明，本院予以确认。
综上，本院确认的刘忠义应受偿的各项损失共计114635.68元，由人民公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付刘忠义34832.52元（44832.52元-10000元）（44832.52元包括医疗费10000元、护理费6929.40元、误工费24903.12元、交通费用1000元、财产损失赔偿2000元），在第三者责任险范围内赔付刘忠义35242.33元（64997.16元-29754.83元）。鉴定费4806元因不属于保险赔付范围，由长沙运德物流有限公司承担。因被告长沙运德物流有限公司已为刘忠义垫付医药费29754.83元，被告人民公司已向刘忠义支付10000元，故被告人民公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内�付刘忠义34832.52元，被告人民公司向被告长沙运德物流有限公司支付为刘忠义垫付的医药费29754.83元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内，赔付原告刘忠义34832.52元，并于本判决发生法律效力之日起15日内给付完毕�
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在第三者责任保险赔偿限额范围内，赔付原告刘忠义35242.33元，并于本判决发生法律效力之日起15日内给付完毕；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司湖南分公司向被告长沙运德物流有限公司支付为被告刘忠义垫付的医药费29754.83元，并于本判决发生法律效力之日起15日内给付完毕；
四、由被告长沙运德物流有限公司赔偿原告刘忠义鉴定费4806元，并于本判决发生法律效力之日起15日内给付完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告刘忠义的其他诉讼请求。
本案受理费1015元，减半收取508元，由被告长沙运德物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 廖 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收�，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论�定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责�强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。