wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初2622号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市滇池路2号。负责人：朱少彦，系行长。委托诉讼代理人：赵存福，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：阮品，男，1987年7月1日生，身份证登记住址：贵州省毕节市。被告：陆云满，女，1989年4月26日生，身份证登记住址：贵州省毕节市。原告广发银行股份有限公司昆明分行(下称广发行)诉被告阮品、被告陆云满金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵存福到庭参加了诉讼，被告阮品、被告陆云满经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，依法可进行缺席审理，本案现已审理终结。原告广发行向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的1503XXXXX号《个人信用贷款合同》[《广发银行生意人卡（生意红）申请表》]；2、判令被告偿还原告借款本金476654.05元、利息33052.25元、罚息6649.93元、复利1864.25元（截止于2017年2月8日），共计518220.48元，及自2017年2月9日至借款实际清偿之日期间按照《个人信用贷款合同》约定计算方式的利息、逾期罚息、复利等费用；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费22528.82元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用及为实现债权产生的其他费用。事实和理由：2015年3月12日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请书》、《个人信用贷款核准通知书》，双方约定：原告向被告授信的贷款额度为500000元，该额度为循环额度，还款方式为等额本息，还款日为每月1日，贷款利率以月利率为1.34%计，原告根据《个人信用贷款核准通知书》在授信额度为500000元的循环额度下向被告发放了贷款，但被告未按约还本付息，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告阮品、被告陆云满未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下事实：2015年3月12日，被告阮品向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，在上述申请表的“个人信用贷款（生意红）条款”部分写明以下内容：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同内容；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约行为，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费律师费等由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息计收复利，逾期还款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款规定归还贷款本息或支付相关费用属于违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同，被告阮品在1503XXXXX号《生意人卡（生意红）申请表》借款人一栏签名捺印；配偶一栏签有被告陆云满签名。原告与被告阮品共同签署132159001203号《个人信用贷款核准通知书》约定：贷款额度为500000元，还款方式为等额本息，还款日1日；贷款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，本《个人信用贷款核准通知书》与1503XXXXX号《个人信用贷款申请表》（《生意人卡（生意红）申请表》）共同构成个人信用贷款合同内容。原告向被告阮品发放循环信用贷款共17笔，总计500000元。原告提交的个人对账单显示：截至2017年5月15日，被告阮品尚欠本金476654.05元，利息45756.3元、罚息16058.92元、复利4735.07元。本次诉讼原告支出律师费22528.82元。另查明，被告阮品、被告陆云满于2010年8月4日登记结婚。本院认为，被告阮品签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》当中关于申请信用贷款的主要条款完备，条款内容并不违反法律的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。现原告作为出借人既然已将约定款项发放给借款人，而阮品与陆云满以夫妻名义对外所借款项属共同债务，本应共同按照约定期限归还借款本息，但截至2017年5月15日止，两人并未按合同约定全面履行还款付息的义务，结合《生意人卡（生意红）申请表》中关于违约责任条款的约定，两被告不按约履行还款义务的行为已属违约事件，原告有权解除案涉《个人信用贷款合同》，并收回借款本息及相关费用。原告要求两被告偿还截至2017年5月15日的尚欠本金476654.05元，利息45756.3元、罚息16058.92元、复利4735.07元，及此后按月利率1.34%计算的利息，按月利率1.34%上浮30%计算的罚息、复利的诉讼请求，有合同及法律的依据，应予支持。对于原告主张的律师费,合同中对律师费已作出了约定,且提交了律师费发票在案，现被告逾期还款,故应承担原告为实现债权而支出的律师费,本院酌情支持律师费15000元。综上所述，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但因本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告阮品签订的由1503XXXXX号《生意人卡（生意红）申请表》与132159001203号《个人信用贷款核准通知书》组成的《个人信用贷款合同》；二、被告阮品、被告陆云满于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2017年5月15日的尚欠本金476654.05元，利息45756.3元、罚息16058.92元、复利4735.07元，及此后按月利率1.34%计算的利息，按月利率1.34%上浮30%计算的罚息、复利；三、被告阮品、被告陆云满于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行律师费15000元；四、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4604元已减半收取、保全费3324元、邮寄费66元（原告已预交），由被告阮品、被告陆云满承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  杨国娟二〇一七年六月十四日书记员  符慧芸
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第375号
原告叶樟富。
委托代理人陈春明。
被告叶忠明。
被告潘江英。
原告叶樟富为与被告叶忠明、潘江英买卖合同纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告叶樟富的委托代理人陈春明到庭参加诉讼。被告叶忠明、潘江英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶樟富诉称，2011年，第一被告多次向原告购买瓦楞纸。2012年1月20日，经双方结算，第一被告写下欠条一份，确认尚欠原告货款173000元。此货款为二被告婚姻关系存续期间所欠，应由其共同清偿。现原告请求判令二被告共同支付原告货款173000元及利息（自起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告叶忠明、潘江英均未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，第一被告向原告购买瓦楞纸。2012年1月20日，第一被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款173000元，未约定付款时间。另查明，二被告系夫妻关系，于1994年11月10日登记结婚。
上述事实，有欠条一份、结婚登记申请书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告尚欠原告货款173000元的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时支付原告货款，原告主张第一被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告叶忠明、潘江英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶忠明、潘江英于本判决生效之日起十日内支付原告叶樟富货款人民币173000元，并支付利息（自2013年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3760元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行；中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 凯
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王端端
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执697号
申请执行人王丰
被执行人徐彩丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00321号，依法向被执行人徐彩丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐彩丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐彩丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四�八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐彩丽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币101000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月二十九日
书记员 郑岚岚
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11618号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告许少林，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许少林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币83,274.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币83,274.20元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡 莎
二〇一八年六月二十一日
书记员 王沈芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保72号
申请人：山东华康食品有限公司，住所地：山东省博兴县广青路198号。
被申请人：曹明河。
申请人山东华康食品有限公司于2016年12月02日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人曹明河银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人山东华康食品有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条�第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹明河银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1070.00元，由申请人山东华康食品有限公司预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李迎辉
二〇一六年十二月二日
代书记员 赵成友
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初387号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市。
法定代表人曹殿君，该单位理事长。
委托代理人高维峰，该社工作人员。
委托代理人曾雯婷，该社法律顾问。
被告周殿全，男，住抚顺市。
被告穆桂荣，女，住抚顺市。
被告抚顺市东洲区残疾人联合会，住所地抚顺市。
法定代表人马瑞华，该会理事长。
委托代理人徐婷，女，住抚顺市。
委托代理人闫澍，女，住抚顺市。
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告周殿全、穆桂荣、抚顺市东洲区残疾人联合会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项奎洋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高维峰、曾雯婷，被告抚顺市东洲区残疾人联合会的委托代理人闫澍到庭参加了诉讼。被告周殿全、穆桂荣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告周殿全、穆桂荣于2014年9月2日签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定被告周殿全、穆桂荣共同从原告处借款4.5万元整，合同期限自2014年9月2日起至2015年9月1日止，贷款利率按年利率7.2%计算，逾期利息在原有利率的基础上加收30%。同日，被告抚顺市东洲区残疾人联合会向原告出具《担保书》，承诺为该笔贷款提东担保。原告于2014年9月2日向被告发放了4.5万元贷款，贷款到期后被告没有偿还贷款本息，故原告来院诉讼，请求依法判令被告周殿全、穆桂荣给付借款本金4.5万元及利息（含逾期利息）；判令被告抚顺市东洲区残疾人联合会对上述债务承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告抚顺市东洲区残疾人联合会辩称，原告所述的借款属实，我单位自愿提供担保、同意承担担保责任，同意向原告偿还4.5万元本金和相应的利息。
被告周殿全、穆桂荣未出庭答辩。
经审理查明，2014年9月2日，原告与被告周殿全、穆桂荣签订了一份《农户小额信用借款合同》，合同约定被告周殿全、穆桂荣共同从原告处借款4.5万元整，贷款期限自2014年9月2日起至2015年9月1日止，贷款利率为年利率7.2%，如未按期偿还贷款本金，逾期利息在原有利率的基础上加收30%。同日，被告抚顺市东洲区残疾人联合会向原告出具一份《担保书》，载明：现有我区虎台街道残疾居民穆桂荣、周殿全申请商业贷款5万元（期限一年），该贷款于2014年7月8日到期，由于猪仔未卖出，无还款能力，与银行申请续贷，还款5000元人民币，剩余45000元本金，如到期不还，区残联用残疾人保证金偿还。原告于2014年9月2日向被告周殿全发放了4.5万元贷款，贷款到期后被告周殿全、穆桂荣没有偿还贷款本息。庭审中，被告抚顺市东洲区残疾人联合会对被告周殿全、穆桂荣的借款事实及其自愿提供担保的事实没有异议，同意承担担保责任，同意向原告偿还4.5万元本金及相应利息。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《农户小额信用借款合同》、《借款凭证》、《催收通知书》、《户口簿》、《结婚证》、《担保书》及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告与被告周殿全、穆桂荣签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示合法有效。被告周殿全、穆桂荣未按约定期限还本付息，应承担违约责任。关于利息，合同约定的利率是年利率7.2%，因此，自2014年9月2日起至2015年9月1日止，利息按年利率7.2%计算；关于逾期利息，合同约定在年利率7.2%基础上加收30%计算，因此自2015年9月2日起，逾期利息应在年利率7.2%基础上加收30%即按年利率9.36%计算。关于被告抚顺市东洲区残疾人联合会辩称的“自愿提供担保、同意承担担保责任”一节，因被告抚顺市东洲区残疾人联合会具有公益性质，依法不得为保证人，其为此借款提供保证担保违反法律规定，系属无效；原告对签订担保合同未审慎审查，亦存在一定的过错，被告抚顺市东洲区残疾人联合会应就造成的损失承担被告周殿全、穆桂荣不能清偿部分50%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周殿全、穆桂荣于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺市顺城区农村信用合作联社贷款本金4.5万元及利息（自2014年9月2日起至2015年9月1日止以本金4.5万元为基数按年利率7.2%计算；自2015年9月2日起至本判决确定之日止按年利率9.36%计算）；
二、被告抚顺市东洲区残疾人联合会对上述债务承担不能清偿部分50%的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、减半收取463元，保全费520元，由被告周殿全、穆桂荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 项奎洋
二〇一六年六月十二日
书记员 徐幼庭
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执644号
申请执行人祁立鹏，男，汉族，住齐市龙沙区。
被执行人赫志峰，男，住齐市龙沙区。
被执行人胡静，女，住齐市龙沙区。
祁立鹏与赫志峰、胡静侵权责任纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人赫志峰、胡静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁立鹏向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人赫志峰、胡静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人祁立鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赫志峰、胡静新的财产线索，申请执行人祁立鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一六年十月七日
书记员 张立国
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2479号
原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道272号。
法定代表人：刘双喜，该公司行长。
委托诉讼代理人：毛炜，该公司职工。
委托诉讼代理人：许奇武，该公司职工。
被告：何银生，男，汉族，1978年10月11日出生，住湖北省蕲春县。
被告：田保红，女，汉族，1977年9月7日出生，住湖北省蕲春县。
原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告何银生、田保红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司以被告已还清贷款为由,于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蕲春中银富登村镇银行有限公司撤诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由蕲春中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 吴 慧
二〇一七年十月十九日
书记员 张勇兵
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初905号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰大街122号。
法定代表人付双峰，行长。
委托代理人李静东，住木兰县。
被告孙宝贵，住木兰县。
被告张连瑞，住木兰县。
被告蔺永才，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰农行）与被告孙宝贵、张连瑞、蔺永才金融借款合同纠纷一案，原告木兰农行于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员周明智适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告木兰农行委托代理人李静东到庭参加诉讼。被告孙宝贵、张连瑞、蔺永才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木兰农行诉称，2014年1月23日，被告孙宝贵以被告张连瑞、蔺永才为担保人与原告木兰农行签订了一年期农户贷款借款合同。被告孙宝贵在原告木兰农行借款30000元，借款期限至2015年1月22日，约定年利率为9.78%，逾期加收50%为年利率14.67%。至还款期，三被告均未能偿还欠款本息，此款经原告多次索要未果，现原告起诉要求三被告连带偿还欠款本金30000元，利息2902元（2014年1月23日至2015年4月26日），利息要求按照年利率14.67%延续计算到给付之日止。
被告孙宝贵、张连瑞、蔺永才未提出书面答辩。
在本院开庭审理过程中，原告木兰农行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告木兰农行举示证据情况如下：
证据A1.农户贷款借款合同、贷款人身份证、户口、�入证明、贷款额度签约通知单、业务凭证各1份。拟证明：2014年1月23日，被告孙宝贵以被告张连瑞、蔺永才为担保人与原告签订农户贷款借款合同1份，被告孙宝贵向原告贷款人民币30000元，约定于2015年1月22日还款，年利率9.78%，逾期加50%为年利率14.67%，借款到期后，三被告未能偿还欠款本息。后原告起诉，被告孙宝贵于2016年5月25日偿还了借款本金21059.43元，给付利息8940.57元，尚欠本金8940.57元未还，原告利息要求自2016年5月25日按照年利率14.67%延续计算至给付之日。
被告孙宝贵、张连瑞、蔺永才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交答辩亦未提交任何证据材料。
本院确认，证据A1为有效证据，具有真实性、客观性、关联性，本院确认其具有证明效力。
本院经审理查明：2014年1月23日，被告孙宝贵以被告张连瑞、蔺永�为担保人与原告木兰农行签订了一年期农户贷款借款合同。被告孙宝贵在原告木兰农行借款30000元，借款期限至2015年1月22日，约定年利率为9.78%，逾期加收50%为年利率14.67%。至还款期，三被告均未能偿还欠款本息。原告起诉后，被告孙宝贵于2016年5月25日偿还了本金21059.43元，给付利息8940.57元，尚欠本金8940.57元未还。庭审中，原告要求三被告偿还尾欠本金8940.57元，利息自2016年5月25日按照年利率14.67%延续计算至给付之日。
本院认为：债务应当清偿。本案被告孙宝贵与原告木兰农行之间的债权债务关系及被告张连瑞、蔺永才为被告孙宝贵连带保证人的事实成立。被告孙宝贵应当按约定偿还原告木兰农行借款本金，给付借款利息；被告张连瑞、蔺永才应当承担连带清偿责任。原告木兰农行要求三被告连带偿还借款本息的请求，符合原、被告所签订的农户贷款借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙宝贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款尾欠本金人民币8940.57元；
二、被告孙宝贵于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币54.65元（利息自2016年5月25日至2016年6月10日，2016年6月10日以后的利息按年利率14.67%计算），逾期不给付，利息延续计算至给付之日。
三、被告张连瑞、蔺永才承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙宝贵负担，被告张连瑞、蔺永才连带负担给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周明智
二〇一六年六月十日
书记员 徐艳双
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3277号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群街12号。
负责人:张涛，该中心总经理。
被执行人：银川都市驿站酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街182号。
法定代表人:杨文龙，该公司经理。
被执行人：杨文龙，男，1977年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：丁龙友，男，1974年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王志江，男，1975年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川恒万通机电设备工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区民生城市花园居园12#-1503房。
法定代表人：刘艳红，该公司经理。
被执行人：丁必奎，男，1980年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘艳红，女，1981年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏济源环保工程设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民运村A区10-1-102室。
法定代表人：周兴，该公司经理。
被执行人：周兴，男，1969年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：银川泽源水工设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁小区2-2-101室。
法定代表人：黄万洪，该公司经理。
被执行人：黄万洪，男，1966年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人银川都市驿站酒店管理有限公司、杨文龙、丁龙友、王志江、银川恒万通机电设备工程有限公司、丁必奎、刘艳红、宁夏济源环保工程设备有限公司、周兴、银川泽源水工设备有限公司、黄万洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警按照判决书载明的被执行人地址查找被执行人银川都市驿站酒店管理有限公司、杨文龙、丁龙友、王志江、银川恒万通机电设备工程有限公司、刘艳红、宁夏济源环保工程设备有限公司、周兴、银川泽源水工设备有限公司、黄万洪，查明被执行人杨文龙、丁龙友、王志江、刘艳红、周兴、黄万洪下落不明，无法查找；本院通过银行查询系统查明被执行人银川都市驿站酒店管理有限公司、杨文龙、丁龙友、王志江、银川恒万通机电设备工程有限公司、丁必奎、刘艳红、宁夏济源环保工程设备有限公司、周兴、银川泽源水工设备有限公司、黄万洪名下均无财产信息。本院于2016年12月18日依法冻结了被执行人丁必奎名下位于银川市金凤区两套房屋及土地产权产籍,上述房产均有抵押查封,暂不宜采取强制措施;另本院于2016年12月18日依法冻结了被执行人丁必奎名下宁A×××××号车辆车户及被执行人刘艳红名下宁A×××××号车辆车户,上述车辆下落不明,无法采取强制措施;本院依法将银川都市驿站酒店管理有限公司、杨文龙、丁龙友、王志江、银川恒万通机电设备工程有限公司、丁必奎、刘艳红、宁夏济源环保工程设备有限公司、周兴、银川泽源水工设备有限公司、黄万洪纳入失信被执行人名单，现申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第111-2号
申请执行人：田启增。
被执行人：桓台县索镇花园村村民委员会。住所地：桓台县索镇花园村。
法定代表人：高志军，主任。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县索镇花园村村民委员会暂无可供执行的财产。申请执行人田启增亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第454号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人田启增如发现被执行人桓台县索镇花园村村民委员会有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年四月�日
书记员 巩曰英
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗民初字第182号
原告：叶霆宇。
被告：杭州昊元置业有限公司。
法定代表人：马骏。
委托代理人：冯帷仑。
本院在审理原告叶霆宇诉被告杭州昊元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告叶霆宇于2015年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州昊元置业有限公司的起诉。
本院认为，原告叶霆宇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶霆宇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶霆宇负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈佳佳
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00455号
申请执行人：威海纺织集团进出口有限责任公司。
法定代表人：朱立华。
被执行人：辽宁华塑实业集团有限公司。
法定代表人：孙晓军。
被执行人：辽宁华塑实业集团进出口有限公司。
法定代表人：刘成思。
被执行人：盘锦天衣塑业有限公司。
法定代表人：孙晓臣。
被执行人：盘锦美佳塑料彩印有限公司。
法定代表人：孙晓臣。
被执行人：盘锦翰格管业有限公司。
法定代表人：庄志。
被执行人：辽宁喜爱农塑料有限公司。
法定代表人刘成国，该公司经理。
被执行人：辽宁海塑实业集团有限公司。
法定代表人：孙保臣。
被执行人：盘锦华恒水织布有限公司。
法定代表人：韩伟峰。
被执行人：盘锦大晴精密塑料模具有限公司。
法定代表人：孙晓军。
被执行人：孙晓军。
申请执行人威海纺织集团进出口有限责任公司与被执行人辽宁华塑实业集团有限公司、辽宁华塑实业集团进出口有限公司、盘锦天衣塑业有限公司、盘锦美佳塑料彩印有限公司、盘锦翰格管业有限公司、辽宁喜爱农塑料有限公司、辽宁海塑实业集团有限公司、盘锦华恒水织布有限公司、盘锦大晴精密塑料模具有限公司、孙晓军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院（2015）盘中民三初字第00004号民事判决书，在执行中，经查询，被执行人辽宁华塑实业集团有限公司、辽宁华塑实业集团进出口有限公司、盘锦天衣塑业有限公司、盘锦美佳塑料彩印有限公司、盘锦翰格管业有限公司、辽宁喜爱农塑料有限公司、辽宁海塑实业集团有限公司、盘锦华恒水织布有限公司、盘锦大晴精密塑料模具有限公司、孙晓军银行账户无存款，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市中级人民法院（2015）盘中民三初字第00004号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一六年二月四日
书记员 李 智
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1021-2号
原告厦门中健农超新农业有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路151号1号办公楼第二层D单元。
法定代表人庄锦明，总裁。
委托代理人周波，公司法务主管。
委托代理人王恩接，福建兴世通律师事务所律师。
被告杭州大潮实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长江路448号长河商厦2幢609室。
法定代表人郎建飞，负责人。
委托代理人李素英、叶秋高，浙江民禾律师事务所律师。
被告郎建飞，男，1969年11月5日出生。
原告厦门中健农超新农业有限公司因与被告杭州大潮实业有限公司、郎建飞买卖合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院于2014年5月7日予以立案受理。在审理中，原告厦门中健农超新农业有限公司于2014年10月23日变更诉讼请求为判决被告杭州大潮实业有限公司向原告厦门中健农超新农业有限公司支付货款人民币1万元，后于2014年10月27日向本院申请撤回对被告杭州大潮实业有限公司、郎建飞的起诉。
本院认为，原告厦门中健农超新农业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门中健农超新农业有限公司撤回对被告杭州大潮实业有限公司、郎建飞的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，双减收取案件受理费为人民币12.50元，本案财产保全费人民币5000元，均由原告厦门中健农超新农业有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 吴建国
二〇一四年十月二十七日
书记员（代） 陈惠玲
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第60-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：孙勇智，行长。
委托代理人：王岸秋，该行个人贷款中心主任。
委托代理人：葛怀胜，该行职员。
被执行人：吉林市格来得房地产开发有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：张明泽，董事长。
被执行人：贾东，男，1972年2月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吉林市格来得房地产开发有限责任公司及贾东借款合同纠纷执行一案，本院于2012年11月29日作出（2011）吉高新民二初字第143号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行于2014年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
因被执行人吉林市格来得房地产开发有限责任公司、贾东下落不明。在执行过程中，本院查询了被执行人财产状况，被执行人吉林市格来得房地产开发有限责任公司无银行开户，无房产及其他可供执行；被执行人贾东无银行存款及房产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）吉高新民二初字第143号民事判决书本次执行终结。如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 尹立成
二〇一四年四月十日
书记员 董文博
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖立保字第1号
申请人：浙江恒祥棉纺织造有限公司。
法定代表人：朱荣富。
被申请人：浙江东佳针织有限公司。
法定代表人：何佩耀。
本院在审理申请人浙江恒祥棉纺织造有限公司与被申请人浙江东佳针织有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人浙江恒祥棉纺织造有限公司于2014年12月24日向本院提出保全申请，要求查封或冻结被申请人浙江东佳针织有限公司的财产或银行存款，保全价值340000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人浙江东佳针织有限公司的银行存款或相应价值的财产，保全价值340000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王瑜群
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 张渝琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第954号
原告深圳市金兆丰物业管理有限公司。
法定代表人黄土寿。
委托代理人任强平，该公司职员。
被告景德宣。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何意
二〇一四年六月二十五日
书记员 周伟
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执175号
申请执行人王平征，男，1964年1月26日出生，满族，河北省滦平县人，住河北省滦平镇。
被执行人承德新益源矿业有限公司。住所地河北省滦平县。
法定代表人崔贵新，职务经理。
河北省滦平县人民法院在执行申请执行人王平征与被执行人承德新益源矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王平征认为“该案在滦平县法院执行可能受到行政干预，造成法院执行困难，且在法定期限内未予执结，其合法权益受到严重损害，为维护其合法权益，故向承德市中级人民法院提出提级或指令其他法院执行。”且河北省滦平县人民法院亦认为申请人的申请符合有关法律规定，并向本院提出请示提级或指定报告。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河北省滦平县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）滦民初字第3042号民事调解书由河北省丰宁满族自治县人民法院执行。
河北省滦平县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河北省丰宁满族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 罗乐平
代理审判员 贾为民
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王丽燕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第00567号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人张旭东，任该公司总经理职务。
委托代理人张中莹，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）黄海营，男。
委托代理人王钟钰，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）院中银，男。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人黄海营、院中银为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第1898号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2015年5月27日以已与被上诉人黄海营达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹庆文
审判员 王玉建
审判员 赵 琳
二〇一五年五月二十七日
书记员 张继强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4928号
罪犯李爱华，女，1972年5月20日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）柳市刑一初字第80号刑事判决，以被告人李爱华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪未执行完毕的有期徒刑四年十个月十五天，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年12月25日交付执行，2008年1月15日入监狱服刑。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2010年3月11日起至2030年3月10日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。2012年5月30日、2014年9月3日经本院裁定共减去有期徒刑二年十一个月（减刑后刑期至2027年4月10日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李爱华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年8月止共获奖励分94.60分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李爱华予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李爱华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李爱华减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2026年6月10日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 覃英煌
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第378号
原告河南路达汽车运输有限公司直属分公司。
住所地：通许县。
负责人娄季军，经理。
委托代理人张振华，公司职工，代理权限为特别授权。
被告开封东京空分集团有限公司。
住所地：开封市。
法定代表人牛庆彦，董事长。
委托代理人耿玉轩，公司职工，代理权限为特别授权。
原告河南路达汽车运输有限公司直属分公司（以下简称路达运输公司）诉被告开封东京空分集团有限公司（以下简称东京空分集团）公路货物运输合同纠纷一案，于2015年5月12日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告路达运输公司的委托代理人张振华、被告东京空分集团的委托代理人耿玉轩到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，原、被告系业务合作关系。从2012年3月至2015年2月份，被告让原告为其运输各种货物，共欠原告运费688696.20元。经原告无数次催要，被告以各种理由拒绝支持。故诉至法院，请求依法判令被告立即支付运费688696.20元，并支付相应的利息（从起诉到债务履行完毕，按银行同期贷款利息的2倍计算）。
被告辩称，对原告起诉的运费688696.20元没有异议。但不同意立即支付。事实与理由：原告（乙方）与被告（甲方）于2012年11月1日签订了产品汽车运输合同，在合同中，明确约定乙方同意甲方占压资金100万元以内，并提出合同期满后在同等条件下乙方有中标的优先权。被告认为双方的合同并没有终止，也没有到期，根据合同约定，原告同意被告占压资金100万元，原告的诉讼请求是不合理的，应予驳回。
经审理查明，2012年12月12日，原告（乙方）和被告（甲方）签订产品汽车运输合同，约定：一、甲方的权利义务：1、甲方同意将产品的运送工作批量委托乙方进行运输服务。3、甲方有义务按本合同约定运价及相关条款与乙方结算运输费用，乙方应提供正规有效的发票。二、乙方的权利义务：7、乙方同意甲方占压资金100万元以内。8、合同期满后在同等条件下有中标的优先权。五、运费结算：乙方凭签收盖章有效的“产品发货清单（回执联）”和专业运输发票等有效票据，按照甲方审批程序核准后进行运费结算。2、经甲乙双方协商同意，可以向乙方支付全额承兑汇票。3、合同期满后或甲乙双方提前终止合同时，甲方3个月内支付全部运输费用给乙方。六、合同有效期：本合同自2012年11月01日至20013年10月31日终止。未尽事宜甲乙双方友好协商解决，协商不成由甲方所在法院管辖。合同到期后至2014年11月6日，原、被告之间陆续签订了多份运输协议，约定：经双方协商原告（乙方）与被告（甲方）就以下设备运输事宜达成以下协议：一、产品名称及运费详情；二、乙方负责把承运的设备安全运达目的地；三、设备到达目的地后，必须经验收后方可入库。四、付款方式：凭回执单、运输发票挂账付款。开封东京空分集团供应商往来明细薄显示：截止2015年2月15日，被告尚欠原告运费688696.20元。
以上事实由当事人陈述、书证产品汽车运输合同、运输协议、开封东京空分集团供应商往来明细薄、庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输至约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第八条第二款规定，依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间签订的产品汽车运输合同及运输协议，系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告已经按照约定履行了货物运输的义务，其有权要求被告按照约定支付相应的运输费用，且被告对其欠支付的运输费用数额没有异议，故对原告要求被告支付运输费用688696.20元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称根据双方约定在合同未到期时，其有权占压原告1000000元以内的资金，现在合同尚未到期，原告起诉的金额在约定占压范围内，其不应立即支付的意见。根据双方提供的证据及庭审查明的事实，原、被告之间自2015年2月份之后再无运输服务关系，故无论是按照2012年12月12日签订的产品汽车运输合同还是之后签订的运输协议，双方的合同均已终止超过3个月，故对该辩解意见，本院不予采信，被告应按照合同约定支付原告相关的运输费用。另，对于原告要求被告支付自起诉之日至债务履行完毕之日按银行同期贷款利率的两倍计算的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还其他有损失的，应当赔偿损失。本案中，因被告逾期支付运输费用导致原告遭受了相应的利息损失，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但计算方式应以银行同期贷款利率的一倍计算为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告开封东京空分集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南路达汽车运输有限公司直属分公司运输费用688696.20元及利息（自2015年5月12日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告河南路达汽车运输有限公司直属分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5343.5元，由被告开封东京空分集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 李一文
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 婧
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初133号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1971年5月2日出生于大通回族土族自治县，回族，小学文化。因涉嫌诈骗罪，2016年3月25日被大通县公安局依法刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2016)133号起诉书指控被告人韩某甲犯诈骗罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉，现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控:2016年2月，被告人韩某甲以大通县广播电视局“户户通”维修中心工作人员的名义，捏造国家有项目给村民更换农村“户户通”机顶盒及赠送电视机为由，骗取大通县斜沟乡上窑洞庄村23户村民的13030元，下窑洞庄村51户村民的现金56430元，大通县塔尔镇泉沟村11户村民的现金2530元，共计现金71990元。案发后公安机关扣押22398元现金已发还给被害人，其余赃款被告人韩某甲已挥霍。
公诉机关认为，被告人韩某甲的行为构成诈骗罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈述、辨认笔录、户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
被告人韩某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年2月，被告人韩某甲以大通县广播电视局“户户通”维修中心工作人员的名义，捏造国家有项目给村民更换农村“户户通”机顶盒及赠送电视机为由，骗取大通县斜沟乡上窑洞庄村23户村民的13030元，下窑洞庄村51户村民的现金56430元，大通县塔尔镇泉沟村11户村民的现金2530元，共计现金71990元。案发后公安机关扣押22398元现金已发还给被害人，其余赃款被告人韩某甲已挥霍。
被告人韩某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解意见。
上述犯罪事实由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
书证
（1）受案登记表、受案回执、立案决定书，证明案件的来源、案发的时间、地点。
（2）拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，证实办案单位对被告人韩某甲采取强制措施的情况。
（3）抓获经过，证明2016年3月25日公安机关在本县良教乡下治泉村将多次试图逃跑的被告人韩某甲抓获归案。
（4）户籍证明，韩某甲于1971年5月2日出生，证明案发时已达完全刑事责任年龄。
（5）韩某甲书写的收条二张及户户通交款名单，证实韩某甲骗取斜沟乡上窑洞庄村电视机款10530元、下窑洞庄村电视机款53300元、塔尔镇泉沟村11户村民“户户通”机顶盒的现金2530元的事实。
（6）大通县广播电视局情况说明，证实被告人韩某甲未取得该局任何“户户通”、“村村通”设备购买和安装资质，跟专营店也无任何关系，其个人行为与该局无关的事实。
（7）大通县农业银行桥头支行出具的以韩某甲名义开户的银行卡查询单据、个人客户关联合约信息单据、及县公安局财产冻结通知书，证实韩某甲将其诈骗所得的钱款存入个人账户挥霍后剩余金额21098元，并将此款冻结的事实。
2、被害人马某甲、赵某某、马某乙的陈述，证实韩某甲以大通县广播电视局“户户通”维修中心工作人员的名义，捏造国家有项目给村民更换农村“户户通”机顶盒及赠送电视机为由，骗取大通县斜沟乡上窑洞庄村23户村民的现金13030元、下窑洞庄村51户村民的现金56430元、塔尔镇泉沟村11户村民的现金2530元，共计现金71990元的事实。
3、辨认、检查等笔录
（1）人身检查笔录，证实2016年3月25日，在见证人马尔沙的见证下，由大通县公安局法医林秋云对被告人韩某甲的身体进行检查，未发现外伤的事实。
（2）辨认笔录及刑事照片，证实2016年5月21日，在见证人谢生贵的见证下，被害人马某乙辨认骗走现金的人是被告人韩某甲的事实。
（3）大通县公安局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单三份，证实现金22398元、农业银行卡一张，现金向被害人康锡顺发还6400元、向陶彦山发还15000元、向马某乙发还998元、银行卡一张已随案移送的事实。
4、证人韩某乙、韩某丙的证言，证实其父、其夫韩某甲曾将25000元的现金交给韩某乙，韩某乙交给母亲还债，并不知韩某甲诈骗的事实。
5、被告人韩某甲的供述，证实其冒充大通县广播电视局“户户通”维修中心工作人员，骗取各被害人现金的时间、地点、数额、经过。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，冒充大通县广播电视局工作人员，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取多人现金71990元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应从严惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。考虑到被告人韩某甲案发后如实供述自己罪行，部分赃款追回，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金六千元。（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2020年9月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 张三毛
人民陪审员 魏青云
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2130号
罪犯娜吓，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2010年6月2日作出（2010）青刑初字第266号刑事判决，以被告人娜吓犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年12月19日起至2020年12月18日止），罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2010年7月16日交付执行。2010年8月11日入监服刑。2013年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年12月18日止），罚金人民币1000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯娜吓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年4月止共获奖励分85.5分，评为2014监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯娜吓予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯娜吓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯娜吓减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年12月18日止），罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月六日
书记员 于晓欣
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第273号
原告陕西省三秦建设集团总公司，住所地陕西省山阳县城关镇南后街建设局院内。组织机构代码22341388-1。
法定代表人杨金杜，董事长。
委托代理人刘小凤，四川元绪律师事务所律师。
被告秦福华，男，汉，1978年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告陕西省三秦建设集团总公司（以下简称三秦建司）与被告秦福华劳动争议一案，经宜宾市中级人民法院指定本院管辖后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告三秦建司诉称，原告在依法承建了宜宾市南溪区人民法院审判法庭建设工程后，于2012年将该工程部分工作分包给了他人（自然人），他人又将该工程人工部分分包给了被告等人；之后被告以原告未支付工资劳动报酬为由向宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月20日作出南劳人仲案字（2014）35号裁决，其中支持了被告工资35400元。原告认为被告与原告之间没有建立管理与被管理的劳动关系，被告仅与他人之间有劳务分包关系，为此，鉴于不是劳动合同主体关系，原告没有向被告支付工资的法定义务，且原告已向分包人支付劳务费，不欠被告工资；原告不服上述裁决，现诉来法院，请求确认原、被告间不存在劳动关系并不支付被告35400元；案件受理费由被告承担。
本院认为，本案诉争的劳动争议系在宜宾市南溪区人民法院审判法庭建设工程过程中产生，在宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2014）35号仲裁裁决书后，涉及相同类型务工方式的仲裁裁决书还有南劳人仲案字（2014）38号等，在上述仲裁裁决中，针对终局裁决部分，原告不服向宜宾市中级人民法院申请撤销裁决（终局裁决部分），经该院于2014年11月20日作出的（2014）宜民初字180号等民事裁定书，裁定撤销仲裁裁决中的终局裁决部分，其中（2014）宜民初字180号民事裁定书认定“……但上述责任，仅仅属于民事责任的性质，不能因此而得出陕西省三秦建设集团总公司与颜子群等人之间存在有劳动关系，……本裁定为终审裁定。”为此，根据该生效裁定所确认事实，其务工方式与终局裁决部分载明颜子群等并无区别的被告，也应认定与三秦建司不是当然的劳动关系，原仲裁裁决事项不属于劳动争议，即本案不适用劳动法律关系，故也不属于劳动争议的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告陕西省三秦建设集团总公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 吕双江
人民陪审员 王 强
人民陪审员 周乾高
二〇一五年四月六日
书 记 员 曾学琴
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执异22号
异议人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。
负责人：林剑，经理。
委托代理人：许晓莹，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：彭小太。
申请执行人：中国工商银行化州市支行。
法定代表人：陈为清，行长。
被执行人：茂名市加龙达贸易有限公司。
法定代表人：洪锋，经理。
被执行人：赖杰文，男，成年，汉族，住化州市。
被执行人：王碧珍，女，成年，汉族，住化州市。
关于申请执行人中国工商银行化州市支行与被执行人赖杰文、王碧珍、茂名市加龙达贸易有限公司借款合同纠纷一案中，异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2016年4月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达公司）称：贵院于2003年8月5日作出（2003）化法执字第235号民事裁定书，裁定终结执行（2002）化经初字第910号案。异议人认为该终结执行行为侵害了异议人的合法权益，现根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，特提出异议。理由：原申请执行人与被申请执行人拖欠借款纠纷一案，贵院在执行过程中以被申请执行人暂未发现其他可供执行的财产为由作出（2003）化法执字第253号民事裁定书，裁定终结该案执行。2009年7月18日，异议人与原申请执行人签订《债权转让协议书》，原申请执行人对被申请执行人的全部债权均转让与异议人。根据《民事诉讼法》第二百五十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。贵院作出的（2003）化法执字第235号民事裁定书，违反了上述规定。异议人认为，根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发（2014）26号）的第十六条的规定，可以以“终结本次执行程序”方式结案。因此，异议人受让债权后作为本案的利害关系人，依据最高人民法院《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》之规定，特向贵院提出执行异议，请求贵院撤销（2003）化法执字第235号民事裁定书，重新裁定“终结本次执行程序”。
本院查明，关于申请执行人中国工商银行化州市支行与被执行人赖杰文、王碧珍、茂名市加龙达贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2002）化经初字第910号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，由于被执行人赖杰文、王碧珍的抵押物已处置完毕，其公司无财产可供执行，权利人中国工商银行化州市支行也无法提供被执行人可供执行的财产情况，且同意该案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第六项之规定于2003年8月5日作出（2003）化法执字第235号民事裁定书，裁定（2002）化经初字第910号民事判决书终结执行。
本院认为，申请执行人中国工商银行化州市支行与被执行人赖杰文、王碧珍、茂名市加龙达贸易有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人赖杰文、王碧珍的抵押物已处置完毕，其公司无财产可供执行，权利人中国工商银行化州市支行也无法提供被执行人可供执行的财产情况，且同意该案终结执行。所以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第六项（现二百五十七条）的规定，于2003年8月5日作出（2003）化法执字第235号民事裁定书裁定终结（2002）化经初字第910号民事判决书的执行。本院的执行合理合法。异议人信达公司的异议请求理由不成立，本院不予支持。异议人信达公司可依照《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条、《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，要求法院变更申请执行主体，再立案执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向茂名市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李跃明
人民陪审员 郭 育
人民陪审员 房海丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李敏霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11305号
原告：高旭林，男，1967年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人徐靖，系甘州区乌江镇法律服务所法律工作者。
被告:刘吉仁，男，1968年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院受理的原告高旭林与被告刘吉仁劳务合同纠纷一案。原告高旭林于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高旭林以“原、被告双方已自愿达成和解协议”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告高旭林撤回起诉。
案件受理费852元（已减半收取），由原告高旭林自愿负担。
审判员 汤巧杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐文静
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00541号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人杨某，无业。1990年9月曾因犯盗窃罪被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑十三年；2006年8月因犯盗窃罪被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年8月26日、2013年6月20日均因犯盗窃罪被原连云港市新浦区人民法院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年二个月。2014年9月23日因涉嫌犯盗窃罪连云港市公安局海州分局被刑事拘留，同年9月30日被该分局取保候审，2015年7月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2014年7月22日14时许，被告人杨某至连云港市海州区江化北路“莲花味精”仓库后门门前，用自制扳手撬开被害人金某停放在此的车牌号为苏G×××××的蓝色豪爵牌踏板式摩托车钥匙孔，将该车盗走。经鉴定该摩托车价值人民币2200元。
案发后，被告人杨某将被盗摩托车返还被害人金某。
上述事实被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的被害人金某的陈述，价格鉴证结论书、发破案经过、到案经过、刑事判决书、户口证明、情况说明、被盗摩托车照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律意见正确，本院予以支持。被告人杨某刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述其实施的盗窃犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月18日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝斌斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民一初字第173-1号
原告：李德伦，农村居民。
被告：莒南县鑫源有机肥厂。住所地：山东省临沂市临港经济开发区壮岗镇前莲花汪村。
负责人：徐淑庆，厂长。
被告：徐淑庆，农村居民。
本院在审理原告李德伦与被告莒南县鑫源有机肥厂、徐淑庆民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告莒南县鑫源有机肥厂、徐淑庆在临沂临港经济开发区壮岗镇前莲花汪村的莒南县集用（2006）第106-002号的工业用地、临房权证莒南字第××号的房产（1号、2号、3号）及莒南县鑫源有机肥厂内的设备予以保全，保全金额42万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、将被告莒南县鑫源有机肥厂、徐淑庆在临沂临港经济开发区壮岗镇前莲花汪村的莒南县集用（2006）第xxxx号的工业用地、临房权证莒南字第××号的房产（1号、2号、3号）予以查封，期限2年。
二、将被告莒南县鑫源有机肥厂内的设备予以扣押，期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 峰
二〇一四年四月十七日
书记员 史英华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第946号
上诉人（原审被告）邱海鸿，男，汉族，1991年6月22日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）邱新坑，男，汉族，1963年8月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）广州市科信化学灌浆技术服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人梁锋。
被上诉人（原审原告）梁锋，住广东省广州市天河区。
上诉人邱海鸿、邱新坑不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第432号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由两上诉人住所地即广东省佛山市南海区人民法院管辖。因此，两上诉人上诉请求�审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系农村建房施工合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程的施工地在广东省佛山市顺德区，故原审法院对本案具有专属管辖权。两上诉人的上诉人理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议的处理结果正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈美玲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第172号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：陈德新，男。
委托代理人：李玉军。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王玉勇，男。
委托代理人：闫新武。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉仙，女。
二审被上诉人（一审被告）：王清海，男。
二审被上诉人（一审被告）：王玉立，男。
再审申请人王玉勇、陈德新因与被申请人王玉仙及二审被上诉人、一审被告王清海、王玉立提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）新中民一终字第744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
陈德新申请再审称：鑫盛预制构件厂没有拔丝车间，营业执照的经营范围不包括拔丝的生产业务内容，申请人陈德新不可能是王玉仙的实际雇主，一、二审判决陈德新承担赔偿责任没有法律依据。本案鉴定结论不合法、不真实，以王玉立不配合致使鉴定无法进行为由将重新鉴定的委托手续退回审判庭没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
王玉勇申请再审称：申请人王玉勇不是宏盛预制构件厂的经营者，也不是鑫盛预制构件厂的经营者，王玉立是王玉仙的实际雇主，一、二审法院推定王玉勇是宏盛预制构件厂的实际经营者缺乏证据证明。王玉仙擅自做伤残等级鉴定，程序违法，不能作为赔偿的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：王玉仙受伤事故发生地宏盛预制构件厂在陈德新租赁场地范围内，虽然宏盛预制构件厂于2011年1月13日申请注销，但仍在经营。陈德新未提供将宏盛预制构件厂场地转租的证据，应认定其与王玉仙形成雇佣关系。王玉仙受伤后，王玉勇就赔偿事宜与王玉仙进行了协商。王玉勇在一、二审期间的陈述相互矛盾，且提供不出系替他人进行协商的证据，故一、二审认定王玉勇是实际经营者之一，判决其承担连带赔偿责任并无不当。王玉立在一审中提出重新鉴定的申请，一审法院因申请人不配合而终结对外委托鉴定符合相关法律规定。
综上，申请人陈德新、王玉勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈德新、王玉勇的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 李景源
审判员 刘长虹
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁梦思
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2014）薛民保字第42号
申请人徐庆生，男，1964年11月26日出生，汉族。
被申请人田素营，男，汉族。
申请人徐庆生因机动车交通事故责任纠纷于2014年1月24日向本院提出申请，要求对被申请人田素营驾驶的鲁H7G6**鲁H7E**号挂半挂车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保，经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人田素营驾驶的鲁H7G6**鲁H7E**号挂半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 徐同浩
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执313-2号
申请执行人泰州市阳光玻璃材料有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区（江村村内）。
法定代表人李斌，该××总经理。
委托代理人李福江。
被执行人长春市鸿阳玻璃制品有限公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人耿卓。
委托代理人李美丽。
泰州市阳光玻璃材料有限公司与长春市鸿阳玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）泰姜张商初字第00044号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书，长春市鸿阳玻璃制品有限公司应支付泰州市阳光玻璃材料有限公司货款300000元和违约金50000元。并支付泰州市阳光玻璃材料有限公司代为垫付的案件受理费3275元。法律文书生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人长春市鸿阳玻璃制品有限公司的银行存款17199.89元发还申请人泰州市阳光玻璃材料有限公司。2016年4月22日，申请执行人与被执行人签订和解协议一份。协议约定：被执行人长春市鸿阳玻璃制品有限公司自2016年5月起，每月25日前给付申请人泰州市阳光玻璃材料有限公司5万元，至给付25万元止，执行余额申请人自愿放弃。同日双方当事人一致同意该案先行终结执行。
本院认为，执行中，双方当事人已自行和解达成协议，因和解协议的履行尚需时日，双方当事人同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜张商初字第00044号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊
二〇一六年五月十三日
书记员 谢天
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1017号
上诉人（原审原告）赵国强。
被上诉人（原审被告）杨少清。
委托代理人孙广同，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
上诉人赵国强因与被上诉人杨少清排除妨害纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05841号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年3月28日立案受理，并组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审查，现已审查终结。
一审赵国强诉称，其与杨少清同住爱家路30号院。2015年11月初，杨少清将活动板房紧靠其房屋放置，影响其房屋通风与采光，给其生活带来诸多不变。根据物权法的规定，小区场地、道路由全体业主共同使用，任何人不得独占使用，故请求判令杨少清将活动板房移走，诉讼费由杨少清负担。
一审杨少清辩称，1、原告诉讼主体错误，爱家路30号院30号楼703室所有权人系丁丽芬，其只是借住此房，涉案房屋系丁丽芬自建，其受丁丽芬委托施工；2、该活动板房对赵国强通风及采光根本不构成影响；3、涉案小区80%以上的空地均被小区住户搭建类似的活动板房，用于停放车辆及堆放杂物。
原审法院查明，赵国强与杨少清均系连云港市海州区陇北街爱家路30号院居民。赵国强系30号104室所有权人，杨少清居住于30号703室。2015年11月初，赵国强家房屋旁空地上被搭建一活动板房。在该小区内还有多个类似活动板房，上述活动板房均无城市管理部门准建手续。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件:…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。赵国强提起的将放置于其房屋旁边的活动板房移走的请求，应由相关职权的行政部门处理，不属于人民法院民事诉讼的案件受理范围。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）的规定，裁定驳回赵国强的起诉。
赵国强不服上述裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理此案。主要理由是：平等主体之间相邻关系是《民法通则》第八十三条调整范围，小区内公用土地的使用权是《物权法》调整范围。《民事诉讼法》是程序法，《民法通则》、《物权法》调整的平等主体之间的财产关系属于人民法院管辖范围，一审法院认定平等主体之间相邻关系不属于人民法院管辖范围，无实体法上的依据，适用的程序法也是错误的，应当予以撤销。
被上诉人杨少清答辩称，一审裁定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法庭驳回其上诉，维持一审裁决。
本院经审查，一审法院认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，从本案查明的事实来看，上诉人赵国强与被上诉人杨少清居住所在的连云港市海州区爱家路30号院属于城市规划区域，被上诉人杨少清在其所在小区的空地上搭建活动板房，未办理建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，依据该法，杨少清的违法行为应由行政机关处理。故原审法院认为本案不属人民法院民事诉讼的案件受理范围并无不当。综上，上诉人赵国强的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈宇辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保195号
申请人于长江，男，1967年10月出生，住天津市北辰区天穆镇。
申请人张桂玲，女，1977年9月出生，住址同上。
申请人于金淼，男，2004年9月出生，住址同上。
被申请人边方宾，男，1975年11月出生，住山东省临邑县。
被申请人临邑县明诚汽车运输有限公司，系鲁NXXX**/鲁NKA**挂重型半挂车车主。
法定代表人汪淮菊，总经理。
2016年7月10日20时左右，被申请人边方宾驾驶鲁NXXX**/鲁NKA**挂重型半挂车行至糜镇前赵家东口时，与申请人于长江驾驶小型轿车发生交通事故，致使申请人于长江及乘坐该轿车的申请人张桂玲、于金淼受伤，车辆损坏。申请人于2016年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人边方宾驾驶鲁NXXX**/鲁NKA**挂重型半挂车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年七月二十六日
书记员 倪亚楠
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1627号
原告张志敏。
委托代理人（特别授权）孙兴隆。
被告浙江百联安置业有限公司。
法定代表人孙来江。
原告张志敏与被告浙江百联安置业有限公司（以下简称百联安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员金穗适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张志敏及其委托代理人孙兴隆到庭参加诉讼，被告百联安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志敏诉称，2012年5月26日，被告将在建的“百安广场”项目中“上虞红星美凯龙家居广场”2F，商铺面积为30.6㎡的2-053号商铺租赁给原告，每平米单价7425元，租赁20年，自2013年1月1日至2032年12月31日止，租赁款共计227205元。根据合同约定，被告最迟应在2013年12月31日前将租赁标的物交付给原告，但该商铺到目前仍未建好交付。故原告起诉，请求判令：1、撤销原、被告签订的《商铺租赁合同》；2、被告立即返还租赁款227205元；3、支付自2012年5月26日起至租赁费实际清偿日止的银行同期贷款利息；4、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告变更1、3两项诉讼请求如下：判令解除原被告签订的《商铺租赁合同》；被告按照《商铺租赁合同》第八条第1、2款赔偿原告违约金。本院予以准许。
被告百联安公司未作答辩。
原告张志敏为证明其诉请的事实或主张，向本院提交如下证据：
1.《商铺租赁合同》一份，证明原、被告之间存在合同关系、被告违约的事实；
2.收据一份、转账凭证三份，证明原告已按期足额向被告支付了租赁费的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证。经本院审查，上述证据符合证据特性，能够证明本案的相关事实，故本院予以认定。
被告百联安公司未向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月26日，原告张志敏与被告百联安公司签订商铺租赁合同一份，合同约定甲方（被告百联安公司）为位于浙江省上虞市三环路与迎宾大道交叉口东北侧的“百安广场”项目及“上虞红星美凯龙家居广场”区域的商铺的合法开发及经营主体，并约定标的商铺（编号为2-053）的租赁期限为20年，自2013年1月1日至2032年12月31日止。项目的交付日期预定为2013年9月30日，最迟交付时间不得超过2013年12月31日。乙方（原告张志敏）在合同签署当日一次性付清了租赁款227205元。现因被告未能按期交付商铺，经协商未果，故成讼。
本院认为，原告与被告百联安公司所签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告应当按照涉案商铺租赁合同的约定履行合同义务，交付标的商铺，但经本院核实，涉案租赁标的物被告百联安公司至今尚未进行施工建设，无法在合同约定的时间交付，合同已实际履行不能，被告系根本违约，原告有权解除涉案商铺租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现因被告的违约行为致使合同解除，原告要求被告返还租赁款227205元的诉请，于法有据，本院予以支持。双方合同中对被告逾期交付标的商铺需支付相应滞纳金作出了约定，但从该约定分析，其适用的前提是双方间的租赁合同未解除。而本案原告已通过诉讼方式行使合同解除权，故原告主张按合同规定支付逾期违约金的请求，本院不予支持。但自起诉之日起的租赁款利息损失，原告可依法主张。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告百联安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张志敏与被告浙江百联安置业有限公司于2012年5月26日签订的商铺租赁合同（商铺编号2-053号）；
二、被告浙江百联安置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张志敏租赁款人民币227205元并支付利息（利息以227205元为基数，自2015年8月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款项实际付清之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4708元，减半收取2354元，由被告浙江百联安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4708元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13－9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 金 穗
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1153号
申请执行人李在发，公民身份证号码×××，男，1973年5月8日出生，汉族，个体。
被执行人贺智平，公民身份证号码×××，男，1974年1月28日出生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人李在发申请执行被执行人贺智平民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人李在发申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托法民初字第423号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 肖继宏
二〇一六年七月二十六日
书记员 达古拉
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1153号申请执行人乔弈然。被执行人王海斌。本院在执行申请执行人内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司申请执行被执行人王海斌追偿权纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）内0624民初110号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定自送达后立即生效。审判长 肖 继 宏审判员 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年七月二十六日书记员 达 古 拉
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第828号
罪犯王建红，男，1982年7月14日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年1月15日作出（2012）小店刑初字第700号刑事判决，以被告人王建红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，刑期自2012年6月18日至2017年6月17日。执行机关山西省忻州监狱于2014年10月11日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯王建红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王建红共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王建红减刑十个月，刑期至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 李志强
代理审判员 孟晓静
二〇一四年十二月十日
书 记 员 于燕飞
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第64号
申请执行人张春美。
被执行人祝德明。
申请执行人张春美与被执行人祝德明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第738号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请人于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人给付案款258713元及逾期付款利息。被执行人另应承担执行费3740元。
执行过程中，被执行人祝德明已给付160000元，余款与申请人达成一致意见，定于2015年6月底前付清。执行费3740元由被执行人在履行完毕前一并付清。申请人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人已部分履行给付案款义务，余款与申请人达成一致意见，申请人同意本案终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）扬新民初字第738号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行已生效法律文书的义务，如被执行人未按约履行，申请人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁书云
执行员 姚安和
执行员 赵国民
二〇一五年六月十一日
书记员 戴跃琴
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3612号
原告：徐勇英。
委托代理人：余建光、余建芳。
被告：陶关根。
被告：周月水。
被告：陶生阳。
上述三被告的共同委托代理人：朱国峰。
原告徐勇英诉被告陶关根、周月水、陶生阳侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈海明独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐勇英及其委托代理人余建光、余建芳，三被告的共同委托代理人朱国峰到庭参加诉讼。诉讼期间原、被告申请庭外和解，但未成。本案现已审理终结。
原�徐勇英诉称：2013年3月29日，被告陶关根和原告因邻里纠纷发生争吵，后被告陶关根在台门里殴打原告，致其受伤。2013年8月19日，三被告因邻里纠纷又开车来打人，原告再次被殴打受伤。原告为维护自身合法权益，根据《民法通则》及《侵权责任法》的有关规定，起诉至本院，要求法院判令：1、被告陶关根赔偿原告医疗费、误工费等损失4626.69元；2、三被告赔偿原告医疗费、误工费等损失3290.63元；3、本案诉讼费用由被告承担。
三被告共同辩称：原告陈述的不是事实，三被告没有殴打原告。三被告认为，原告随意编造事实经过，原告的各项主张和事实没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月19日早上7时左右，被告周月水到其姐夫被告陶关根家时，与原告徐勇英等人发生争执。后在争执过程中，被告周月水致伤了原告徐勇英。原告经治疗，�去医疗费529.61元，医嘱建议原告休息21天。
以上事实，由原告提交的门诊病历、门诊收费收据、医疗诊断证明书，陶关根、周月水、陶生阳、柯元水、徐勇英、柯元祥等人在派出所作的询问笔录，被告提交的柯建东、陶生阳、周月水等人在派出所作的询问笔录、视频资料，以及原、被告在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。2013年8月19日，被告周月水致伤原告徐勇英，侵犯了原告的人身权益，该事实由原绍兴县公安局夏履派出所所作的询问笔录、病历等证据所证实，被告周月水应赔偿原告由此造成的损失。原告主张2013年3月29日，被告陶关根殴打原告，要求被告陶关根赔偿由此产生的损失，理据不足，本院不予支持。原告主张2013年8月19日，被告陶关根和陶生阳殴打原告，要求该两被告赔偿由此产生的损失，理据不足，本院不予�持。
对于原告主张的损失，其因2013年8月19日纠纷产生的合理损失为：医疗费，本院认定为529.61元；误工费，本案根据住院时间及诊断证明书，结合原告的病情酌情认定原告误工10天，按其主张的44513元／年的标准计算认定为1219.50元；交通费，结合原告就诊的实际情况，本院认定为30元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周月水应赔偿给原告徐勇英医疗费529.61元、误工费1219.50元、交通费30元，合计1779.11元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐勇英的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周月水负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈海明
二〇一五年二月十三日
书 记 员 何 斐
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00183号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人杨某，个体业主。2014年5月8日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都�人民检察院以随曾检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日13时35分许，被告人杨某酒后驾驶号牌为鄂S×××××号小型汽车行至随州市城区白云湖大坝路段时，被随州市公安局交通警察支队一大队民警查获。经警用“格那315”酒精测试仪现场吹气检测，被告人杨某呼出的气体中酒精含量为101毫克／100毫升。后民警组织医务人员对被告人杨某抽血并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人杨某血液中检出了乙醇成分，含量为104.5毫克／100毫升。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、公安机关出具的查获被告人经过的说明；2、证人邓某、周某的证言；3、现场照片、现场吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；4、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；5、被告人杨某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一四年七月十日
书记员 邹 林
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00114号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人桂某，男，汉族，1982年12月5日出生于武汉市新洲区，小学文化，无业。因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人桂某犯寻衅滋事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员毛君出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人桂某因之前多次到武汉市新洲区李集街桂山村六房湾修桥工地找工程承包商叶某乙揽事做未果，而心生愤恨。2014年10月18日13时许，桂某邀约张某、吴某（均在逃）到叶某乙的工地滋事，无故殴打工地桩机司机廖某，并持械对工地上的卡特320挖掘机前、后挡风玻璃、侧面玻璃以及发电机等物品进行打砸，同时将工地上一桶柴油推翻。经物价部门认定，卡特320挖掘机损毁价值及0号柴油损失价值共计人民币5，418元。
2014年11月17日，公安机关将桂某抓获，当日将其刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、公安机关出具的抓获经过证明及有关情况说明，辨认笔录，价格认定意见书，现场照片，证人叶某甲的证言，被害人叶某乙、廖某、徐某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某为逞强抖狠，伙同他人任意损毁公民财物，价值人民币5，418元，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。桂某在侦查和审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人桂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 程少波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄雁斌
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0981-1号
申请执行人潘祥林，无职业。
被执行人汪菊红，无职业。
潘祥林与汪菊红民间借贷纠纷一案，我院于2014年5月21日作出的（2014）浦商初字第0513号民事判决书已发生法律效力，依该判决：汪菊红于本判决生效后三日内一次性偿还潘祥林借款本金6.5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人及其财产线索。经查，被执行人汪菊红下落不明，名下有银行存款16150元，本院现已扣划并拨付给申请人。现已强制执行到位16150元（其中含执行费726元），尚未执行到位52953.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，目前无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0513号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯建东
审 判 员 商东雷
代理审判员 张细平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵正阁
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3093号
原告：杨升，辽宁省大连经济技术开发区人，现住河北省隆化县。
被告：王卫强，河北省邢台县人，住邢台县。
被告：董庆生，河北省威县人，住威县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司，住所地邢台市南宫市。
负责人：胡长春，职务：经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告杨升与被告王卫强、董庆生、被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨升于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王卫强、董庆生、被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司的起诉。
本院认为，原告杨升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨升撤回对被告王卫强、董庆生、被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨升负担。
审 判 长 周玉秋
审 判 员 刘芝苹
人民陪审员 朱广为
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 月
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0250号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人方某，男，农民。2014年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）575号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年4月，被告人方某多次窃得被害人王某乙等人合计价值人民币6515元的财物。具体分述如下：
1、2014年4月10日晚，被告人方某至苏州市虎丘区，窃得被害人靳某平板电脑1台。
2、2014年4月17日晚，被告人方某至苏州市虎丘区，窃得被害人曾某价值人民币75元的华为牌手机1部、价值人民币90元的天语牌手机1部。公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人曾某。
3、2014年4月18日晚，被告人方某至苏州市虎丘区，窃得被害人涂某手机1部。
4、2014年4月22日，被告人方某至苏州工业园区，窃得被害人王某乙价值人民币4050元的索尼牌笔记本电脑1台。公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人王某乙。
5、2014年4月27日，被告人方某至苏州市虎丘区，窃得被害人刘某价值人民币2300元的联想牌笔记本电脑1台。公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人刘某。
另查明，被告人方某被抓获后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人方某在庭审中不持异议，并有被害人王某乙、涂某、靳某、刘某、曾某的陈述笔录，证人边某、陈某甲、王某甲、陈某乙、梁某的证言笔录，销赃字据，物证照片，价格鉴证意见书，调取证据及发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人方某多次盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人方某继续退赔未追缴赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一四年八月二十日
书记员 费美娟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终262号
上诉人（原审被告）：李娟，女，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区南瑞新城**幢*单元***室，身份证号码3402021981********。
被上诉人（原审原告）：陈帮华，女，1962年4月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区禹王宫新宇小区*号楼*单元***室，身份证号码3402021962********。
原审被告：宋龙，男，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人李娟因与被上诉人陈帮华、原审被告宋龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）镜民一初字第01536号民事判决，向本院提起上诉，并于2015年10月19日提出缓交上诉案件受理费的申请。
本院经审查认为：李娟不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2016年1月1日书面通知其交费，但交费期限届满后，李娟仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李娟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第121号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人苏某，男，1980年11月15日出生于四川省雅安市，汉族，小学肄业，住雅安市雨城区。因本案于2015年5月24日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员李博、被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日晚，被告人苏某在雨城区张家巷家中饮酒后，驾驶车牌为川AA54**白色福克斯牌小型轿车至北二路“老字号”面馆吃面，并再次饮酒。次日凌晨4时许，苏某驾驶车辆至康藏路加气站加气时，与加气站员工发生纠纷。公安民警在出警过程中发现被告人苏某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其抓获。经四川鼎诚司鉴（2015）毒鉴雅字116号司法鉴定检验报告书检测，被告人苏某血液中乙醇浓度为124.5mg／100ml。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、身份证明、出警经过、证人刘某某、赵某某、彭某某、杨某某证言、行驶证、驾驶证、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定报告书、雅安职业技术院附属医院病情证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雅江
二〇一五年七月二日
书 记 员 田 茂
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1274号
申请执行人辛桂芳，男，1960年5月15日出生，汉族。
被执行人乔松坡。
申请执行人辛桂芳与被执行人乔松坡物权纠纷一案，荥阳市人民法院于作出的（2016）豫0182民初1103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔松坡没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛桂芳于2016年7月25日向本院申请强执行，请求被执行人乔松坡偿还物权纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔松坡银行存款700元或查封其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
二〇一六年八月十九日
书记员 李碧炜