wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1921号
原告：李伏清。系磁县俊江轿车修理部业主。
委托代理人：韩敏，河北滏朝律师事务所律师。
被告：磁县卫生监督所。地址：磁县磁州路东段路南。
法定代表人：王惜民，该所所长。
委托代理人：王海波、王春和，河北赵苑律师事务所律师。
原告李伏清诉被告磁县卫生监督所为修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伏清的委托代理人韩敏，被告磁县卫生监督所的委托代理人王海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伏清诉称，被告处车辆在原告处修理，欠下两笔修理费，分别为23360元、13465元，共计36825元。2012年12月31日，被告确认两张修理票后给原告打了一张条，确认了该欠款，并承诺一有钱就给原告。后原告多次讨要，被告以种种理由推诿，至今未给付。为此要求被告给付拖欠原告的修理费36825元及因讨要欠款而产生的费用合计37000元，诉讼费由被告承担。
被告磁县卫生监督所辩称，被告作为单位，欠款应该偿还，原告诉称欠条是2012年12月31日产生的，为该所上届领导认可，现对真实性存有疑问，对该笔修车款，被告调查、核实以后如果是真实的，被告愿意偿还；原告主张的因讨要欠款而产生的费用于法无据。
原告李伏清为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、磁县俊江轿车修理部营业执照复印件、组织机构代码证复印件，用以证明原告开办了磁县俊江轿车修理部、被告在此修车；磁县卫生监督所财务科出具的手写收到条，用以证明被告收到原告修理部两份修理票，确认了欠原告修理费共计36825元。
被告磁县卫生监督所的质证意见为：对手写收到条的真实性有异议，上面虽然盖有卫生所收费专用章，但没有单位员工或负责人的签字，其他则无异议。
经审核以上证据，并结合双方当事人的陈述和质证意见，本院确认案件事实如下：
原告李伏清系磁县俊江轿车修理部业主，2011年至2012年被告磁县卫生监督所的车辆陆续在磁县俊江轿车修理部修理，但未结清修车费用。2012年12月31日下午，原告将一张金额为23360元、另一张金额为13456元的修车费票据给付被告处财务科人员确认，经被告财务科人员确认后为原告出具了手写单一份，内容为：“今收到俊江修理部修车票23360元壹张，另壹张13456元（两份），总计36825（叁万陆仟捌佰贰拾伍元正）卫生监督所财务科2012.12.31下午”，并在“卫生监督所财务科”处加盖了磁县卫生监督所收费专用章。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，本案中，被告在原告所经营的磁县俊江轿车修理部修车后，应支付相应的修车费用，原告称修车费共计36825元，向被告出具了修车票据，被告财务科对此予以了确认，并加盖了被告的收费专用章，视为双方对债权债务关系的确认。因此，被告应当向原告支付修车费用。被告虽然提出对原告提供的手写单的真实性有异议，但未提供相应证据证明，故不予支持。对于原告主张的因讨要修车费而产生的费用无事实与法律依据，不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告磁县卫生监督所于本判决生效后二十日内给付原告李伏清修车款36825元；
二、驳回原告李伏清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，原告李伏清承担5元，被告磁县卫生监督所承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘爱霞
代理审判员 刘利芹
代理审判员 马超山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 霍 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第四十六条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第278号
原告：沈玉娣。
被告：张志强。
被告：湖州南浔和孚污水处理有限公司。
法定代表人：宋新林。
被告：张志良。
原告沈玉娣为与被告张志强、湖州南浔和孚污水处理有限公司（以下简称：污水处理公司）、张志良民间借贷纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈建国独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告沈玉娣到庭参加诉讼，被告张志强、污水处理公司、张志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈玉娣起诉称，2011年1月14日，被告张志强向原告借款人民币250万元，由被告污水处理公司和张志良提供连带责任担保，出具《借条》一份，三方当事人分别签名，事后，被告已归还原告借款本金人民币100万元，尚结欠原告借款本金人民币150万元。2012年1月初已支付原告利息10万元。2012年5月20日，经原、被告双方对帐，出具《对帐单》一份，确认：欠款本金人民币150万元，利息人民币58.5万元，合计本息人民币208.5万元，减去2012年1月初已支付的利息10万元，双方确认：欠款本息为人民币198.5万元。至今，被告已拖欠原告借款本金150万元，利息102.5万元，原告多次催讨未果。故请求法院判令：1、被告张志强、污水处理公司、张志良归还原告借款本金人民币150万元，支付利息（暂计算至2013年5月15日）102.5万元，合计人民币252.5万元，并给付自2013年5月16日至欠款本金全部清偿日为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张志强、污水处理公司、张志良未作答辩亦未向本院提交证据。
原告沈玉娣为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、《借条》1份、要求证明被告张志强向原告借款250万元，由被告污水处理公司、张志良提供担保的事实。
2、《对账单》1份，要求证明2012年5月20日双方经对账确认，欠款本金为150万元，利息为48.5万元，合计结欠借款本息为人民币198.5万元，该欠款由被告污水处理公司、张志良担保的事实。
3、银行取款凭条1份、情况说明1份，要求证明原告出借的250万元通过徐迪转入张志强帐户的事实。
被告张志强、污水处理公司、张志良未到庭，视为放弃质证权利。
对原告沈玉娣提交的以上证据，经本院审查认为：该证据能证明被告张志强结欠原告借款未还，被告污水处理公司、张志良提供连带责任保证的事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据认定的证据，结合原告当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年1月14日，被告张志强向原告沈玉娣借款人民币250万元，出具《借条》1份。该《借条》注明：今向沈玉娣借到人民币（大写）贰佰伍拾万元整，（小写）￥2500000元，于2012年3月13日前一次性归还。以上借款通过徐迪转入，卡号×××2214，开户行农行。借款人：张志强。保证人：污水处理公司（盖章）、保证人：张志良，并分别注明：当公司担保不足履行对借款人连带责任保证时，愿意以个人资产作无限代偿。原告于2011年1月14日通过徐迪代为转账，将上述借款转入被告张志强在农业银行账户内。2011年4月15日，被告归还原告借款人民币100万元。2012年5月20日，原告与被告张志强签订《对帐单》1份，该《对帐单》注明：自2012年4月15日起，承接前借款余额150万元，现协商月息为3分，至2012年5月15日利息为58.5万元，本息共计欠款为208.5万元，减除2012年1月初给付利息10万元，双方核对确认：欠款本息198.5万元。担保人保证欠款本息至还清时为止。该《对帐单》由出借人沈玉娣、借款人张志良、担保人张志良分别签名，担保人污水处理公司（盖章）。事后，被告未能归还欠款。至今，尚欠原告借款本息198.5万元及2012年5月16日以后的利息。原告多次催讨未果，以至纠纷成讼。
本院认为，原告沈玉娣与被告张志强之间的民间借贷关系以及与被告污水处理公司、张志良之间的保证担保关系，合法有效，受法律保护。被告张志强拖欠原告借款未还，应当承担还本付息的民事责任。被告污水处理公司、张志良为以上借款提供保证担保，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在《对帐单》中已经确认的利息，从其约定。自《对帐单》之后的利息，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。应按照不超过中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率4倍的规定予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张志强于本判决生效之日起十日内返还原告沈玉娣借款本金人民币150万元，支付2012年5月15日之前的利息48.5万元，合计本息人民币198.5万元。并按借款本金150万元，自2012年5月16日起至借款本金全部清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍支付利息。
二、被告污水处理公司、张志良对被告张志强以上还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告沈玉娣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币27000元，减半收取人民币13500元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币18500元，由被告张志强、污水处理公司、张志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈建国
二〇一三年八月十三日
书记员 秦 丽
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）明民二初字第00133号
原告：陈广松，男，1967年3月12日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：谭荣春，男，1974年2月4日生，汉族，住安徽省明光市。
原告陈广松诉被告谭荣春分期付款买卖合同纠纷一案，原告陈广松于2012年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈广松在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈广松撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈广松负担。
审判员 钟如昀
二〇一二年三月三十日
书记员 许杨杨
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初316号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人林贤正，男，1984年7月11日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，公司工作人员，家住浙江省玉环市。2018年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年3月23日转取保候审。现在家。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2018]317号起诉书指控被告人林贤正犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员徐婉出庭，指控：2018年3月8日23时许，被告人林贤正饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，从玉环市玉城街道玉兴路往长兴路方向行驶，途经城中路时被公安民警设卡查获并被带至玉环市第一人民医院依法抽取血液。经鉴定，被告人林贤正当晚所抽取的血液中酒精含量为260mg/100ml。同时认为被告人林贤正归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人林贤正对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林贤正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林贤正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一八年五月十六日
代理书记员 蔡婷婷
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第575-1号
申请执行人王进锋，男，汉族。
被执行人高莉，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第190号民事判决书，在执行王进锋诉高莉民间借贷纠纷一案中，于2013年7月18日以（2013）新密执字第575号执行裁定书扣押了被执行人所有的登记在郑州市祥云运输有限公司名下的豫AL55**号红岩牌重型自卸货车一辆，并于2013年7月19日向被执行人发出限期履行通知书，责令其五日内履行民事判决书所确定的义务。但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人高莉所有的登记在郑州市祥云运输有限公司名下的豫AL55**号红岩牌重型自卸货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年八月十三日
书记员 李圣洁
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民终275号
上诉人（原审被告）高志良，男，1961年5月11日出生，汉族，伊春市金山屯区防火办工人。
被上诉人（原审原告）蒋本山，男，1948年11月30日出生，汉族，伊春市金山屯区汽车队退休工人。
本院在审理上诉人高志良与被上诉人蒋本山修理合同纠纷一案中，上诉人高志良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦 杨
审判员 张紫微
审判员 盖国建
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭昱彤
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8414号
原告：汝州市自来水公司。组织机构代码41706625-9。地址汝州市风穴路**号。
法定代表人：张鸿江，男，汉族，1971年4月6日生，住河南省汝州市，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住汝州市，系该公司员工。
被告：邢建国，男，汉族，成年，住汝州市。
原告汝州市自来水公司与被告邢建国供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
审判员 潘现现
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 鹏
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第503号
原告刘海彪，男，住岢岚县。
委托代理人油秀萍，女，住岢岚县，系原告刘海彪妻子。
被告白永平，女，现住太原市。
委托代理人李根虎，男，山西省法制建设促进会岢岚办事处工作人员。
原告刘海彪与被告白永平债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，被告白永平在答辩期满后提出管辖异议，本院经审查后向被告白永平送达了（2015）岢民初字第503号民事裁定书，被告白永平在上诉期内未提出上诉，本院依法于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告刘海彪委托代理人油秀萍、被告白永平委托代理人李根虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海彪诉称，我妻子与被告白永平系朋友关系。2013年被告白永平介绍我到广西投资，起先我不准备投资。后来被告承诺：如果赔了，由她赔偿，于是我听信其言投资40800元，此后该投资失败。我找到被告，被告为我打下欠据一支，此后陆续归还13800元，下剩27000元因被告无力归还，一直未付。请求法院判令被告归还下剩欠款27000元及承担诉讼费。
被告白永平辩称：对打下欠据、还款情况均无有异议，而且自己愿意归还，实在是无力归还。该欠款不是被告向原告借的现款，是被告带原告到广西拿40800元投资，因投资无果被告为原告打下欠据，并陆续归还过13800元，现下余27000元，被告愿意归还，只是没钱。
经审理查明，被告白永平与原告刘海彪系朋友关系。2013年被告白永平介绍原告刘海彪到广西投资，后原告刘海彪投资40800元，当时被告白永平告承诺：如果投资失败，白永平自愿承担这40800元。后该投资失败。原告刘海彪找到被告白永平，被告白永平为其打下欠据一支，此后陆续归还13800元，下剩27000元被告一直未付。
以上事实，有原告身份证复印件、欠据一支及庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方在投资时约定：原告投资失败，被告将承担全部投资风险，本案中原告投资失败后，被告给原告打下欠据一支，由此双方形成债权、债务关系，被告应按欠据金额履行还款义务，可时至今日，被告仅给付原告13800元，故原告要求给付下余27000元的诉请，本院予以支持。本院经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告白永平在本判决生效之日起十日内支付原告刘海彪剩余欠款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告白永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐俊福
审判员 孙利平
审判员 王继珍
二〇一六年四月十五日
书记员 乔翠仙
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岢民初字第503号
原告刘海彪，男，住山西省岢岚县。
被告白永萍，女，住山西省岢岚县。
委托代理人李根虎，男，山西省法制建设促进会岢岚办事处工作人员。
本院受理原告刘海彪诉被告白永萍债务纠纷一案后，审理中被告对管辖权提出异议，认为被告白永萍已于2006年居住于太原市，2014年10月30日已迁居广西省北海市居住，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由广西省北海市人民法院管辖，故本案岢岚县人民法院没有管辖权，应当移送广西省北海市人民法院。
经审查，本院认为，被告在答辩期满后提出管辖异议，不符合法律规定，故本院有管辖权。被告白永萍于2015年12月24日收到本院送达的民事诉状、应诉通知书及举证通知书，于2016年2月18日提交管辖权异议申请，根据法律规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，本案中，被告在答辩期满后提出管辖异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告白永萍对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐俊福
审判员 孙利平
审判员 王继珍
二〇一六年二月二十日
书记员 乔翠仙
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第641号
原告：邵卫兵。
委托代理人：孙实青。
委托代理人：王锦秋。
被告：安吉振超转椅配件厂。
代表人：施振德。
被告：施振德。
原告邵卫兵与被告安吉振超转椅配件厂、施振德承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后依法适用普通程序由审判员毛效龙担任审判长，与人民陪审员汤美兰、朱丹丹组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告邵卫兵的委托代理人孙实青、王锦秋到庭参加诉讼，被告安吉振超转椅配件厂、施振德经�院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邵卫兵起诉称，被告安吉振超转椅配件厂将其厂房的钢结构屋面制作安装工程发包给原告施工，双方为此于2012年4月13日签订《分项工程施工合同》一份，约定3650平方米的钢结构屋面制作和安装按200元每平方米计价。合同签订后，原告按约完成施工，但被告安吉振超转椅配件厂尚欠23万元工程款至今未付，故原告诉请判令：1.被告安吉振超转椅配件厂支付工程款23万元及逾期利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至款清）；2.被告施振德对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对其施工的安吉县递铺镇三官村的厂房拍卖、变卖和折价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告承担。
原告邵卫兵为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.分项工程施工合同一�，以证明被告安吉振超转椅配件厂将3650平方米的厂房钢结构屋面制造和安装以200元每平方米发包给原告施工的事实。
2.现场照片一份，以证明原告已完成厂房钢结构屋面制造和安装，以及该厂房现已投入使用的事实。
3.定制图纸、用料单、银行明细单各一份，以证明原告在施工期间向XX钢结构工程有限公司定制和购买钢结构屋面建材，期间被告施振德支付工程款50万元，其中15万元系2013年2月6日汇入原告银行账户的事实。
被告安吉振超转椅配件厂、施振德未作答辩，也未举证和到庭质证。
本院审查后认为，原告所举上述证据真实，证据所载内容能够形成完整的证据链，原告主张的待证事实已达到高度可能性，且两被告放弃质证权利，故本院予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
2012年4月13日，原告�卫兵与被告安吉振超转椅配件厂签订《分项工程施工合同》一份，约定被告安吉振超转椅配件厂将其3650平方米的厂房钢结构屋面制作和安装工程以200元每平方米发包给原告进行施工。合同签订后，原告完成厂房钢结构屋面的制作和安装，被告施振德为此支付工程款50万元。现该钢结构屋面厂房已投入使用，但被告安吉振超转椅配件厂至今未支付剩余23万元工程款，原告故而起诉并要求判准其诉请。
本院认为，原告邵卫兵与被告安吉振超转椅配件厂的承揽合同关系成立并生效。原告邵卫兵完成并交付工作成果，但被告安吉振超转椅配件厂未支付剩余报酬，故原告诉请被告安吉振超转椅配件厂支付剩余报酬并承担逾期利息，本院予以支持。被告施振德作为个人独资企业即被告安吉振超转椅配件厂的投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，其应在企业财产不足清偿本案债务时对不足部分债务承担清偿责任。原告主张对其施工的钢结构屋面厂房享有优先受偿权，因钢结构屋面制作和安装工程已依附于涉案厂房，而原告又未举证证明该厂房为合法建筑，故原告主张的优先受偿权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉振超转椅配件厂给付原告邵卫兵报酬23万元及逾期利息（按中国人民银行六个月短期贷款基准利率从2015年12月9日起计算至款清日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告施振德对上述债务中企业财产不足清偿部分承担清偿责任。
三、驳回原告邵卫兵其余诉讼请求。
如两被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告安吉振超转椅配件厂、施振德负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 毛效龙
人民陪审员 汤美兰
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李梦君
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2409号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽和县历阳西路155号。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦海军，该公司乌江支行行长。
被告：王育龙。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告王育龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 马 俊
人民陪审员 姚 成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐志华
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初字1475号
原告国网河南沈丘县供电公司。
法定代表人王海亮，职务：总经理。
委托代理人李岩，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人付昆鹏，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201010910664。代理权限为特别授权。
被告赵同发，男，1963年9月16日出生，汉族，居民。
原告国网河南沈丘县供电公司（以下简称：沈丘供电公司）与被告赵同发排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈丘供电公司及其委托代理人李岩、付昆鹏、被告赵同发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘供电公司诉称，原告以国家划拨方式取得位于沈丘县××镇××路××一宗国有土地的使用权，在该宗地上修建了砖瓦结构仓库，用于存放电料、供电材料等设备。2011年，沈丘县人民政府为原告颁发了沈国用（2011）第0066号国有土地使用证，土地面积为2952平方米，该宗土地西侧与被告赵同发相邻。今年4月份，被告赵同发翻建房屋，已建至二层，原告发现被告建房侵占原告土地最多处达2米多，经多次劝阻未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赵同发立即停止侵权，排除妨碍，恢复原状，并承担本案的诉讼费用。
被告赵同发辩称，1.被告承认所建楼房二层及以上楼层向东侧伸出部分，位于原告的土地上空，侵占了原告的土地使用权，对起诉书上的其他事实无异议；2.被告身为肢体××人，建房时无法上去观看，且在建房时原告方没有阻拦，现被告楼房已经建成，无法进行拆除。
经审理查明，2011年4月12日，原告沈丘供电公司以国家划拨方式取得位于沈丘县××镇××路××一宗国有土地的使用权，沈丘县人民政府为其颁发了沈国用（2011）第0066号国有土地使用证，使用权面积为2952平方米，该宗土地与被告赵同发相邻。后原告在该宗地上修建了砖瓦结构仓库，用于存放电料、供电材料等设备。2016年4月份，被告赵同发翻建楼房时，其所建楼房二层及以上楼层的东侧墙体向原告仓库上方伸出，经原告工作人员多次劝阻未果，双方为此引发纠纷。2016年5月12日，原告沈丘供电公司起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明：为查明案情，应原被告申请，本院依法对双方争议部分进行了现场勘查。经勘查：1.被告赵同发在建楼房位于沈丘县××镇××路东昌街东侧，该楼房为东西走向，五层建筑，朝西开门，在建楼房东侧为原告沈丘供电公司仓库；2.被告赵同发新建楼房一层东侧正墙与原告沈丘供电公司仓库西侧正墙距离为0.85米，被告赵同发在建楼房二层及以上楼层向东侧伸出1.2米墙体；3.被告赵同发二层及以上楼层的墙体向东侧伸出部分处于原告沈丘供电公司仓库西墙房瓦上方约0.65米。
上述事实，由当事人的当庭陈述、国有土地使用证、现场照片等证据在卷佐证。
本院认为，原告沈丘供电公司与被告赵同发作为不动产相邻双方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。被告赵同发所建楼房与原告相邻的二层及以上楼层向东侧伸出墙体1.2米中的0.65米侵占了原告的土地使用权，双方对该侵权事实均予以认可，故原告沈丘供电公司要求被告赵同发排除妨害的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款（一）（二）（五）项、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：
被告赵同发应立即停止侵害、排除妨碍，于本判决生效后三十日内拆除二层及以上楼层向东侧伸出并处在原告仓库西墙房瓦上方的0.65米墙体。
案件受理费100元，由被告赵同发承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 王广轩
代理审判员 王 辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李夏夏
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初144号
毛保国，男，1954年7月23日生，汉族，卢氏县农业局退休干部，住卢氏县城关镇东关一街坊91号，身份证号码：4112241954********。
委托代理人李超建，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告周崇高，男，1954年9月28日生，汉族。
原告毛保国诉被告周崇高民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛保国委托代理人李超建到庭参加诉讼，被告周崇高经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月10日，被告向其借款80000元，后仅偿还20000元，下余60000元经多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求被告偿还借款60000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份、被告向原告代理人邮寄的答辩状材料一份，共同证明被告向其借款的情况。
被告未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院认为原告提交的借条，形式合法，内容真实，可以作为有效证据使用；对于答辩状材料，也可以从一定程度上反映本案的案情及当事人的主张，对此本院将结合庭审情况参考使用。
依据上述证据并结合原告庭审陈述，本院可以认定以下事实：2013年5月10日，被告周崇高因在天津买房需要资金向原告毛保国借款80000元。2015年11月30日，经原告催要，被告向原告偿还借款20000元，下余60000元迟迟未偿还，故原告起诉来院。
本院认为：被告周崇高向原告毛保国借款80000元，有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告下余借款。因借条中未明确约定该笔借款的使用期限及利息，依据相关法律规定，自然人之间的借款，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但原告有权要求被告支付逾期还款的利息，故本院对原告要求的利息从其起诉之日起予以认定，利率按年利率的6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告周崇高于本判决生效后十五日内偿还原告毛保国借款60000元，并自2016年1月12日起按年利率6%计算利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周崇高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 宋延松
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执747之一申请执行人毛保国，男，1954年7月23日生。被执行人周崇高，男，1954年9月28日生。毛保国申请执行周崇高民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1224民初144号民事判决书立案执行，因被执行人周崇高未按本院（2016）豫1224民初144号民事判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人周崇高的工资收入（卢氏县统战部）每月2000元。本裁定送达后立即生效。审判长  段宇飞审判员  郭新波审判员  陈金斗二〇一七年三月二十二日书记员  蔡宏锋卢氏县人民法院协助执行通知书（2016）豫1224执747之一卢氏县国库集中支付中心：关于毛保国申请执行周崇高借款一案，依据本院（2016）豫1224民初144号民事判决书作出的（2016）豫1224执747号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，请协助执行如下事项：扣留被执行人周崇高的工资收入（卢氏县统战部职工）2000元（2017年4月起扣留至本院通知停扣之日止）。附：本院（2016）豫1224执747之一执行裁定书一份二0一七年三月二十二日卢氏县人民法院执行裁定书（2016）豫1224执747之二申请执行人毛保国，男，1954年7月23日生。被执行人周崇高，男，1954年9月28日生。毛保国申请执行周崇高民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1224民初144号民事判决书立案执行，因被执行人周崇高未按本院（2016）豫1224民初144号民事判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周崇高在中国农业银行的16183600460000231账户。本裁定送达后立即生效。审判长段宇飞审判员郭新波代审判员陈金斗二0一七年七月十二日书记员蔡宏锋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2538号
原告：夏东升。
被告：郑中建。
原告夏东升与被告郑中建民间借贷纠纷一案，原告夏东升于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏东升撤回起诉。
本案受理550元，减半收取275元，由原告夏东升负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年四月十八日
代书 记员 金瑶瑶
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2007号
申请执行人：于皓全。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2007号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 辛先文
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执20号
申请执行人郭行顺
被执行人曹伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02850号，依法向被执行人曹伟发出执行通知书，责令被执行人曹伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币82000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月二十一日
书记员 钱军
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1770号
原告：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永中西路1158号金属大厦1402室。
法定代表人：吴坚。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、张彬彬，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：祝娒。
被告：温州锦杰鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）鞋服区。
法定代表人：王凤柳。
被告：祝庆杰，男，1964年12月22日出生，汉族，住温州市龙湾区海滨街道宁城街**号，公民身份号码：3303211964********。
被告：王凤柳。
被告：祝忠光。
被告：王美珠。
被告：祝庆丰。
被告：陈熔熔。
被告：祝宇超。
原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司为与被告祝娒、温州锦杰鞋业有限公司、祝庆杰、王凤柳、祝忠光、王美珠、祝庆丰、陈熔熔、祝宇超小额借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院起诉，诉请：1、判令被告祝娒偿还借款100万元及利息（自2013年12月20日至2014年4月21日起按月利率15‰计算，自2014年4月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、判令被告温州锦杰鞋业有限公司、祝庆杰、王凤柳、祝忠光、王美珠、祝庆丰、陈熔熔、祝宇超对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告祝娒、温州锦杰鞋业有限公司、祝庆杰、王凤柳、祝忠光、王美珠、祝庆丰、陈熔熔、祝宇超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在审理过程中，本院根据原告的申请，于2016年5月9日裁定查封被告祝庆丰所有的坐落于温州市龙湾区永中镇海滨宁城街42号的房产（所有权证号：030223）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月22日，被告祝娒作为借款人，被告温州锦杰鞋业有限公司、祝庆杰、王凤柳、祝忠光、王美珠、祝庆丰、陈熔熔、祝宇超作为保证人与原告签订合同号为（2013）振华保借字第3153号《保证借款合同》，合同主要约定：借款本金为人民100万元；借款期限自2013年10月22日起至2014年4月21日止；借款利率为月利率15‰，若未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。当日，原告依约向被告祝娒支付借款人民币100万元。借款后，被告祝娒仅足额支付截至2013年12月19日止的利息，尚欠借款本金100万元及相应利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝娒于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息（自2013年12月20日起按月利率1.5%计算至2014年4月21日止；自2014年4月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告温州锦杰鞋业有限公司、祝庆杰、王凤柳、祝忠光、王美珠、祝庆丰、陈熔熔、祝宇超对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。承担保证责任后均有权向被告祝娒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元（原告已预缴），保全费5000元，公告费580元，共计19380元由被告祝娒、温州锦杰鞋业有限公司、祝庆杰、王凤柳、祝忠光、王美珠、祝庆丰、陈熔熔、祝宇超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 章林坚
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保85号
吴坤祥、郴州市枫叶低碳能源技术有限公司:
本院执行的吴坤祥申请郴州市枫叶低碳能源技术有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月二十六日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03669-1号
申请执行人武义波，；。
被执行人王怀扬，；。
被执行人杨小芹，；。
被执行人伏常军。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00479号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人227245元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法查封被执行人名下唯一住房，并对被执行人伏常军工资收入予以冻结，现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第00479号本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 刘陵江
执行员 宋 剑
二〇一六年四月十日
书记员 孙 瑶
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初583号
原告袁某某，女。
委托代理人刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所法律工作者（舞钢市法律援助中心指派）。
被告太平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司；
住所地：平顶山市湛河区；
法定代表人蔺秋生，职务经理。
被告何某某，女。
被告娄某某，男。
本院在审理原告袁某某诉被告太平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、何某某、娄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁某某以其他原因撤去对被告的起诉。经审查，原告袁某某的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告太平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、何某某、娄某某的起诉。
诉讼费减半征收25元，由原告袁某某负担。
审判员 杨兴华
二〇一六年四月十八日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执异26号
异议人(被执行人)涟源市海川达水务有限公司。
法定代表人谢诗海，董事长。
委托代理人李文，湖南天声律师事务所律师。
申请执行人衡阳市鑫湘江建筑劳务公司。
法定代表人蒋家旺，董事长。
委托代理人唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。
被执行人衡阳市蒸湘建筑工程公司。
委托代理人李文，湖南天声律师事务所律师。
本院在执行申请执行人衡阳市鑫湘江建筑劳务公司(以下简称鑫湘江公司)与被执行人衡阳市蒸湘建筑工程公司(以下简称蒸湘建筑公司)、涟源市海川达水务有限公司（以下简称海川达水务公司）建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人海川达水务公司于2015年3月11日向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人海川达水务公司称，贵院裁定的诉争标的5720766.38元，是案件诉讼阶段、鉴定机构湖南精算堂工程项目管理有限公司没有按照双方当事人争议要点“签证单和土石方量重新按实核算计算”及委托事项进行核实计算的结果，剥夺了异议人的合法权益，显失公平。首先，鑫湘江公司与异议人在深圳签署了“涟源污水处理厂结算协议”，其中约定土石方、淤泥开挖回填工程量及签证工程量按核实的资料重新计算。该部分工程量涉案金额为4636370.56元。异议人委托的湖南长城咨询造价公司与鑫湘江公司一起对签证及土石方工程量进行了现场核实计算，与鑫湘江公司所求就差这400多万，鑫湘江公司不服，认为是异议人单方委托，不具有合法性，因此上诉至贵院要求重新鉴定。但，贵院此次担任鉴定任务的公司湖南精算堂工程项目管理有限公司，并未按照我们双方委托要求重新核实计算，既未现场核实，也未参考具有法律技术文件地勘资料。法院引用了不负责任的报告，支持了虚假的工程量。其次，执行通知书所列的一审诉讼费及鉴定费113625元，异议人对其持有不同意见。鉴定机构湖南精算堂工程项目管理公司并未按照所委托内容进行鉴定，异议人不认可该鉴定意见及结论，不同意支付鉴定费。另外，关于计息起止日，因双方没有按照2012年10月12日朱伟民与庚ＸＸ签订的《涟源污水处理厂结算协议》约定重新对工程款进行审核，没有认可达成结算协议。既然没有认可达成结算协议，如何从2012年7月2日计息。因此，对计息时间及金额均有异议。综上所述，请求人民法院暂缓执行，待处理好异议人要求再审、按双方争议的要点对签证单和土石方量重新核实计算、还原事实后，再予执行。
本院查明，鑫湘江公司与海川达水务公司建设工程分包合同纠纷一案，前由本院于2015年3月10日作出（2013）长中民三初字第01028号民事判决：一、本诉被告蒸湘建筑公司、被告海川达公司在判决生效之日起十日内支付本诉原告鑫湘江公司工程款4608388.82元；二、被告蒸湘建筑公司、被告海川达公司在判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准共同向原告鑫湘江公司支付欠付工程款4608388.82元自2012年7月2日起至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告鑫湘江公司其他诉讼请求；如果未按照判决规定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55744元，鉴定费1000000元，共计155744元，由原告鑫湘江公司负担42119元，由被告蒸湘建筑工程、被告海川达公司共同承担113625元。鑫湘江公司、蒸湘建筑工程、海川达公司均不服该判决，向湖南省高级人民法院提出上诉，湖南省高级人民法院于2015年8月3日作出(2015)湘高法民一终字第198号民事判决：一、驳回上诉，维持原判。二、二审案件受理费55744元，由鑫湘江公司承担12077元，由蒸湘公司，海川达公司共同承担43677元。该判决生效后，蒸湘公司、海川达公司未能履行该判决，鑫湘江建筑公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日立案执行。2015年10月9日，本院向蒸湘建筑公司、海川达公司发出执行通知书，要求蒸湘建筑公司、海川达公司自通知书送达之日起3日内：1、按照（2013）长中民二初字第00954号民事判决书的内容，鑫湘江公司支付工程款4608388.82元，利息935656.56元（暂计算至2015年9月22日）。2、本案一审诉讼费及鉴定费用113625元、二审诉讼费7371元及执行费55725元由被执行人蒸湘建筑公司、海川达公司共同负担。上述合计5720766.38元。2015年12月23日，本院作出(2013)长中民执字第000871-1号执行裁定：冻结、扣划被执行人海川达公司、蒸湘建筑公司银行存款人民币5720766.38元或查封、扣押其价值相等的财产。2016年3月11日，海川达公司向本院提出书面的执行异议，其异议请求如前所述。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。本案执行依据即本院（2013）长中民二初字第00954号民事判决书已经发生法律效力，本院根据执行依据及申请执行人鑫湘江公司的强制执行请求，依法向蒸湘建筑公司、海川达公司发出执行通知书，要求蒸湘建筑公司、海川达公司履行生效法律文书确定的义务，有事实和法律依据。异议人海川达公司在本案中，均是针对执行依据提出的异议，其异议事项和请求只能通过申诉途径解决。综上所述，海川达公司的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人涟源市海川达水务有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长盛知霜
审判员 熊孟良
审判员谭斯元
二O一六年三月二十三日
书记员李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执异26号异议人(被执行人)涟源市海川达水务有限公司。法定代表人谢诗海，董事长。委托代理人李文，湖南天声律师事务所律师。申请执行人衡阳市鑫湘江建筑劳务公司。法定代表人蒋家旺，董事长。委托代理人唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。被执行人衡阳市蒸湘建筑工程公司。委托代理人李文，湖南天声律师事务所律师。本院在执行申请执行人衡阳市鑫湘江建筑劳务公司(以下简称鑫湘江公司)与被执行人衡阳市蒸湘建筑工程公司(以下简称蒸湘建筑公司)、涟源市海川达水务有限公司（以下简称海川达水务公司）建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人海川达水务公司于2015年3月11日向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人海川达水务公司称，贵院裁定的诉争标的5720766.38元，是案件诉讼阶段、鉴定机构湖南精算堂工程项目管理有限公司没有按照双方当事人争议要点“签证单和土石方量重新按实核算计算”及委托事项进行核实计算的结果，剥夺了异议人的合法权益，显失公平。首先，鑫湘江公司与异议人在深圳签署了“涟源污水处理厂结算协议”，其中约定土石方、淤泥开挖回填工程量及签证工程量按核实的资料重新计算。该部分工程量涉案金额为4636370.56元。异议人委托的湖南长城咨询造价公司与鑫湘江公司一起对签证及土石方工程量进行了现场核实计算，与鑫湘江公司所求就差这400多万，鑫湘江公司不服，认为是异议人单方委托，不具有合法性，因此上诉至贵院要求重新鉴定。但，贵院此次担任鉴定任务的公司湖南精算堂工程项目管理有限公司，并未按照我们双方委托要求重新核实计算，既未现场核实，也未参考具有法律技术文件地勘资料。法院引用了不负责任的报告，支持了虚假的工程量。其次，执行通知书所列的一审诉讼费及鉴定费113625元，异议人对其持有不同意见。鉴定机构湖南精算堂工程项目管理公司并未按照所委托内容进行鉴定，异议人不认可该鉴定意见及结论，不同意支付鉴定费。另外，关于计息起止日，因双方没有按照2012年10月12日朱伟民与庚ＸＸ签订的《涟源污水处理厂结算协议》约定重新对工程款进行审核，没有认可达成结算协议。既然没有认可达成结算协议，如何从2012年7月2日计息。因此，对计息时间及金额均有异议。综上所述，请求人民法院暂缓执行，待处理好异议人要求再审、按双方争议的要点对签证单和土石方量重新核实计算、还原事实后，再予执行。本院查明，鑫湘江公司与海川达水务公司建设工程分包合同纠纷一案，前由本院于2015年3月10日作出（2013）长中民三初字第01028号民事判决：一、本诉被告蒸湘建筑公司、被告海川达公司在判决生效之日起十日内支付本诉原告鑫湘江公司工程款4608388.82元；二、被告蒸湘建筑公司、被告海川达公司在判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准共同向原告鑫湘江公司支付欠付工程款4608388.82元自2012年7月2日起至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告鑫湘江公司其他诉讼请求；如果未按照判决规定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55744元，鉴定费1000000元，共计155744元，由原告鑫湘江公司负担42119元，由被告蒸湘建筑工程、被告海川达公司共同承担113625元。鑫湘江公司、蒸湘建筑工程、海川达公司均不服该判决，向湖南省高级人民法院提出上诉，湖南省高级人民法院于2015年8月3日作出(2015)湘高法民一终字第198号民事判决：一、驳回上诉，维持原判。二、二审案件受理费55744元，由鑫湘江公司承担12077元，由蒸湘公司，海川达公司共同承担43677元。该判决生效后，蒸湘公司、海川达公司未能履行该判决，鑫湘江建筑公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日立案执行。2015年10月9日，本院向蒸湘建筑公司、海川达公司发出执行通知书，要求蒸湘建筑公司、海川达公司自通知书送达之日起3日内：1、按照（2013）长中民二初字第00954号民事判决书的内容，鑫湘江公司支付工程款4608388.82元，利息935656.56元（暂计算至2015年9月22日）。2、本案一审诉讼费及鉴定费用113625元、二审诉讼费7371元及执行费55725元由被执行人蒸湘建筑公司、海川达公司共同负担。上述合计5720766.38元。2015年12月23日，本院作出(2013)长中民执字第000871-1号执行裁定：冻结、扣划被执行人海川达公司、蒸湘建筑公司银行存款人民币5720766.38元或查封、扣押其价值相等的财产。2016年3月11日，海川达公司向本院提出书面的执行异议，其异议请求如前所述。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。本案执行依据即本院（2013）长中民二初字第00954号民事判决书已经发生法律效力，本院根据执行依据及申请执行人鑫湘江公司的强制执行请求，依法向蒸湘建筑公司、海川达公司发出执行通知书，要求蒸湘建筑公司、海川达公司履行生效法律文书确定的义务，有事实和法律依据。异议人海川达公司在本案中，均是针对执行依据提出的异议，其异议事项和请求只能通过申诉途径解决。综上所述，海川达公司的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人涟源市海川达水务有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审判长盛知霜审判员  熊孟良审判员谭斯元二O一六年三月二十三日书记员李碧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执440号
申请执行人苗传利，男，1976年6月10日出生，住枣庄市峄城区。
被执行人山东伟力齿轮制造有限公司，地址：峄城区侯桥（枣峄公路东侧）。
法定代表人陈茂鹏，总经理。
申请执行人苗传利与被执行人山东伟力齿轮制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2016年7月14日立案执行。峄城区劳动人事争议仲裁委员会峄劳人仲案字[2016]第17号仲裁裁决书确定的义务为被申请人向申请人支付工资18415.1元。在执行过程中，经本院对被执行人的银行、房产、车辆、工商登记进行查询，均无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结峄劳人仲案字[2016]第17号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 刘晓溪
二〇一六年八月十九日
书记员 王珊珊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第01492号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
委托代理人：史开国，该公司员工。
被告：贾士富。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告贾士富借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半取收25元，由三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审判员 周 全
二〇一五年十月十六日
书记员 王爱晖
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初21号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘某，乡村医生。因涉嫌非法行医犯罪，于2015年11月13日经固始县公安局决定取保候审。2016年1月11日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人刘某犯非法行医罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2010年以来，被告人刘某在未取得《执业医师资格证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在固始县草庙集乡广店村开设诊所，进行医疗活动。因非法行医于2012年10月15日、2013年5月28日、2014年4月3日三次受到固始县卫生局行政处罚，之后仍然非法行医至今。2015年11月13日刘某主动到固始县公安局投案，并退还非法所得2万元。
针对上诉指控，公诉机关提供有书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人刘某未取得《医疗机构执业许可证》而开办医疗机构，被卫生行政部门行政处罚三次以后再次非法行医，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究刑事责任。诉请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控其犯非法行医罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某具有乡村医生执业资格，证书号码为20094115251410011。其因未取得《医疗机构执业许可证》在其位于固始县草庙集乡广店村的家中开办诊所，先后于2012年10月15日、2013年5月28日、2014年4月3日三次被固始县卫生局行政处罚，之后仍然在其家中经营诊所，并且在诊所内开展诊疗活动。2015年11月13日刘某主动到固始县公安局投案，并退还非法所得2万元。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，无前科证明，常住人口基本信息，固始县卫生和计划生育委员会复函，发破案经过，固始县卫生局涉嫌犯罪移送书及行政执法材料，被告人刘某的供述和辩解，刘某现金缴款单证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
在本案的审理过程中经本院委托，固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人刘某具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
本院认为，被告人刘某未取得《医疗机构执业许可证》，擅自在其家中开设个体诊所，进行诊疗活动，被卫生行政部门行政处罚三次后，仍然在其诊所内进行诊疗活动，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法行医罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人系主动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合被告人刘某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法行医罪，判处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一六年三月四日
书记员 钟长青
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初21号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年2月6日出生，汉族，乡村医生。因涉嫌非法行医犯罪，于2015年11月13日经固始县公安局决定取保候审。2016年1月11日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2010年以来，被告人刘某某在未取得《执业医师资格证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在固始县草庙集乡广店村开设诊所，进行医疗活动。因非法行医于2012年10月15日、2013年5月28日、2014年4月3日三次受到固始县卫生局行政处罚，之后仍然非法行医至今。2015年11月13日刘某某主动到固始县公安局投案，并退还非法所得2万元。
针对上诉指控，公诉机关提供有书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人刘某某未取得《医疗机构执业许可证》而开办医疗机构，被卫生行政部门行政处罚三次以后再次非法行医，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究刑事责任。诉请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控其犯非法行医罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某具有乡村医生执业资格，证书号码为20094115251410011。其因未取得《医疗机构执业许可证》在其位于固始县草庙集乡广店村的家中开办诊所，先后于2012年10月15日、2013年5月28日、2014年4月3日三次被固始县卫生局行政处罚，之后仍然在其家中经营诊所，并且在诊所内开展诊疗活动。2015年11月13日刘某某主动到固始县公安局投案，并退还非法所得2万元。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，无前科证明，常住人口基本信息，固始县卫生和计划生育委员会复函，发破案经过，固始县卫生局涉嫌犯罪移送书及行政执法材料，被告人刘某某的供述和辩解，刘某某现金缴款单证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
在本案的审理过程中经本院委托，固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人刘某某具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
本院认为，被告人刘某某未取得《医疗机构执业许可证》，擅自在其家中开设个体诊所，进行诊疗活动，被卫生行政部门行政处罚三次后，仍然在其诊所内进行诊疗活动，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法行医罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人系主动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合被告人刘某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法行医罪，判处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一六年三月四日
书记员 钟长青
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1756号
原告楚文硕。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，住所地。
本院受理原告楚文硕与被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司保险纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楚文硕撤回起诉。
案件受理费50元，减半25收取，由原告楚文硕负担。
审判员 李 杰
二〇一三年八月九日
书记员 张志红
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执159号
申请执行人：临县同盛建材有限公司。住所地：山西临县大禹乡岐道村28号。
被执行人：乔惠勤。
本院在执行申请执行人临县同盛建材有限公司与被执行人乔惠勤买卖合同纠纷一案中，根据本院做出的（2015）离民二初字第1090号民事判决书，责令被执行人乔惠勤支付申请人临县同盛建材有限公司贷款172092元、案件受理费1871元、执行费2481.38元。现被执行人乔惠勤已全部履行完毕，案款申请人已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）离民二初字第1090号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王晓丽
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执894号
申请执行人杨XX。
被执行人昌图XX科技有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行杨XX与昌图XX科技有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人昌图XX科技有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初1475号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00186号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：豆鸿，该单位职工。
被告：刘梦梦，女，1991年11月生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：蒋步君，男，1972年5月生，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）诉被告刘梦梦、蒋步君借款合同纠纷一案中，原告淮北农商行于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮北农商行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 刘西龙
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 尹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审97号
申请执行人：新安县市政园林局，住所地：新安县新城建设大厦。
法定代表人：赵曙光，该局局长。
委托代理人：游万军，该局职工。
被执行人：新安县德忆商贸有限公司，住所地：新安县新城涧河大道东段职高东侧。
法定代表人：王毅，该公司经理。
申请执行人新安县市政园林局向本院申请强制执行其作出的NO:20160124号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人新安县市政园林局于2016年6月28日对被执行人新安县德忆商贸有限公司（以下简称德忆公司）进行测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认该公司城市生活垃圾处理费年应缴额为1080元。新安县市政园林局于2016年8月1日作出N0:20160124号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，要求德忆公司缴纳2015年1月1日至2016年7月31日的城市生活垃圾处理费1710元，并于2016年8月1日送达至该公司。德忆公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在新安县市政园林局催告后仍未自动履行缴纳义务，新安县市政园林局向本院申请强制执行该公司2015年1月至2016年7月的城市生活垃圾处理费1710元，并自2016年8月1日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。
本院认为，申请执行人新安县市政园林局向被执行人德忆公司征收2015年1月至2016年7月的垃圾处理费1710元，具有事实依据和法律依据，程序合法，本院予准许。但该通知书限定的自动履行期限为收到通知书后七日内，因此，加收的滞纳金应从自动履行期限届满之次日即2016年8月9日起计算，且不得超过被执行人应缴纳额的1倍。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予对新安县市政园林局作出N0:20160124号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知的强制执行，并自2016年8月9日起到履行完毕之日止，以1710元为基数，每日按3‰加收滞纳金，但滞纳金总额不得超过1710元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 吕单利
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 洋
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初135号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人廖某春，男，汉族，重庆市开县人，初中文化。2015年11月11日被抓获，同月12日因本案被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人廖某春犯赌博罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉。被告人廖某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，为了获取非法利益，被告人廖某春从2015年11月3日开始，在其位于阳江市江城区某某变电站附近一出租屋的住处摆了两台麻将机供他人赌博，从每张麻将台抽取四十元，同时，廖某春还在该出租屋提供桌椅和扑克牌供他人赌“三公大吃小”，赌博人员从中抽取水钱交给廖某春，廖某春聘请彭某辉负责监督赌博人员“抽水”，还聘请段某成在门口望风和帮赌博人员买水买香烟。至案发时，被告人廖某春共从中抽水获利约5400元。2015年11月11日22时许，民警在阳江市江城区某某变电站附近廖某春租住的出租屋抓获了廖某春等十多人，现场缴获赌资一批。
上述事实，被告人廖某春在开庭审理过程中均没有异议，且有受案登记表、证人的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、被告人供述与辩解、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某春无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人廖某春犯赌博罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人廖某春认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某春犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年6月10日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、现场缴获的赌资6970元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审判员 何静虹
二〇一六年三月二十三日
书记员 李成香
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初135号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，重庆市开县人，初中文化。2015年11月11日被抓获，同月12日因本案被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人廖某犯赌博罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，为了获取非法利益，被告人廖某从2015年11月3日开始，在其位于阳江市江城区岗列金郊变电站附近一出租屋的住处摆了两台麻将机供他人赌博，从每张麻将台抽取四十元，同时，廖某还在该出租屋提供桌椅和扑克牌供他人赌“三公大吃小”，赌博人员从中抽取水钱交给廖某，廖某聘请彭某某负责监督赌博人员“抽水”，还聘请段某成在门口望风和帮赌博人员买水买香烟。至案发时，被告人廖某共从中抽水获利约5400元。2015年11月11日22时许，民警在阳江市江城区岗列金郊变电站附近廖某租住的出租屋抓获了廖某等十多人，现场缴获赌资一批。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中均没有异议，且有受案登记表、证人的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、被告人供述与辩解、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人廖某犯赌博罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人廖某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年6月10日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、现场缴获的赌资6970元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何静虹
二〇一六年三月二十三日
书记员 李成香
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第355号
申请执行人：大连嘉晟物业管理有限公司。住所地：庄河市新华街道站前委。
法定代表人：魏凯，系该公司经理。
委托代理人：陈赤贫，男。
被执行人：张琳琳，女。
申请执行人大连嘉晟物业管理有限公司与被执行人张琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）庄民小字第4259号民事判决书，已发生法律效力。权利人大连嘉晟物业管理有限公司于2014年12月26日向本院申请执行。执行标的额：2106元及滞纳金、案件受理费25元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人张琳琳送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 王 琪
二〇一五年五月四日
书 记 员 曲泓亮
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3413号
原告：刘存，男，1984年5月2日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：王超、曹仁玉，山东众成天信律师事务所律师。
被告：朱风义，男，1974年12月2日出生，汉族，住新泰市。
被告：杨延美，女，1974年4月29日出生，汉族，住新泰市。
原告刘存与被告朱风义、杨延美买卖合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘存的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告朱风义、杨延美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘存向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告朱风义从原告处购买钢筋，截至2011年9月16日被告朱风义欠原告货款60000元，并出具欠条一张。经原告催要，被告未支付。两被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，应共同承担偿还责任。
朱风义未作答辩。
杨延美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱风义从原告处购买钢筋，2011年9月16日被告朱风义出具欠条一份，欠原告货款60000元。被告朱风义、杨延美于2000年2月15日登记结婚。
本院认为，原告刘存与被告朱风义之间的买卖行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告朱风义支付货款60000元，有欠条为证，本院予以支持。原告要求被告朱风义自起诉之日（2017年4月17日）起按银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱风义、杨延美于2000年2月15日登记结婚，两被告未提供证据证明该笔债务未用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务。被告朱风义、杨延美经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱风义、杨延美自本判决生效之日起五日内，支付给原告刘存货款60000元；
二、被告朱风义、杨延美自本判决生效之日起五日内，支付给原告刘存利息（60000元自2017年4月17日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告朱风义、杨延美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一七年五月三日
书记员 李 雪
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03协外认3号
申请人W，男，1950年10月12日出生，德国籍。
2016年2月25日，申请人W向本院提出申请，要求承认德国滕佩尔霍夫-
克罗伊茨贝格地方法院家事法庭对胡与W离婚一案作出的案号为176F13377／09判决书的效力。
本院经审理查明：德国滕佩尔霍夫-
克罗伊茨贝格地方法院家事法庭于2011年3月11日作出了案号为176F13377／09申请人W与被申请人胡离婚案件的最终判决。该判决结果为：当事双方1996年3月28日在柏林夏洛滕堡-
威尔默斯多夫婚姻登记处登记员前缔结的婚姻（登记编号180／1996）终止。本判决于2011年4月19日起生效。
本院经审查认为：德国滕佩尔霍夫-
克罗伊茨贝格地方法院家事法庭于2011年3月11日作出的176F13377／09号离婚判决关于解除双方婚姻关系的部分，符合我国法律规定的承认外国法院判决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，本院裁定如下：
对德国滕佩尔霍夫-
克罗伊茨贝格地方法院家事法庭于2011年3月11日作出的案号为176F13377／09号离婚判决关于解除双方婚姻关系部分的法律效力予以承认。
案件受理费100元，由W负担（已交纳）。
审 判 长 齐晓丹
代理审判员 夏 莉
代理审判员 陈 茜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张钰鑫
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保164号
申请执行人:李寅生，男，1949年7月18日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人:李钢，男，1975年3月16日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：王晓丹。（其他情况不详）。
李寅生申请执行李钢、王晓丹民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2437号民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘亚丽
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终68号
原公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）时某某，男，1984年7月3日出生，汉族，无业。2006年1月24日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月16日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，于同年10月22日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。同年11月20日经开封市禹王台区人民法院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人时某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月7日作出（2015）禹刑初字第166号刑事判决。宣判后，被告人时某某不服判决提出上诉。本院审理过程中，时某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人时某某要求撤回上诉的申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）时某某撤回上诉。
开封市禹王台区人民法院（2015）禹刑初字第166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙祥伟
审判员 周志峰
审判员 曹亚东
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 芳
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫02刑终68号原公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。上诉人（原审被告人）时某某，无业。2006年1月24日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月16日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，于同年10月22日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。同年11月20日经开封市禹王台区人民法院决定对其取保候审。开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人时某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月7日作出（2015）禹刑初字第166号刑事判决。宣判后，被告人时某某不服判决提出上诉。本院审理过程中，时某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人时某某要求撤回上诉的申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）时某某撤回上诉。开封市禹王台区人民法院（2015）禹刑初字第166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  周志峰审判员  曹亚东二〇一六年二月二十五日书记员  王 芳
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执67号之三
申请执行人张文岭，男，1960年12月27日，汉族，住安平县。
被执行人马会来，男，1957年3月7日出生，住安平县。
本院于2016年3月14日作出的（2016）冀1125民初229号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被执行人马会来于2016年3月24日前归还申请执行人货款8000元。被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人张文岭于2017年1月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
一、限被执行人马会来立即偿还申请执行人张文岭货款9000元。
二、被执行人马会来负担执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
执行员 段立凯
执行员 张忠忠
二〇一七年五月十五日
书记员 陆 峰
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执67号申请执行人张文岭，男，1960年12月27日，汉族，住安平县。被执行人马会来，男，1957年3月7日出生，住安平县。本院在执行申请执行人张文岭与被执行人马会来买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马会来在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：冻结被执行人马会来名下银行的存款9000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘振辉二〇一七年二月十四日书记员  陆 峰
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1033号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人麦某，男，1982年12月17日出生于广东省肇庆市，汉族，文化程度小学，农民，住广东省肇庆市封开县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人邢萍，广东誉理律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人麦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人麦某�其辩护人邢萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年5月30日，被告人麦某在其经营的广州市白云区陈田村锦标汽车维修部以1500元人民币的价格向“光头佬”（另案处理）收购一辆车牌号为粤a×××××的北京吉普车。经查，上述吉普车系被盗窃车辆。经鉴定，上述吉普车价值人民币21600元。
2014年5月31日凌晨1时许，民警在广州市白云区陈田村锦标汽车维修部抓获被告人麦某，现场起获上述吉普车。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人麦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。综合被告人麦某掩饰、隐瞒犯罪所得的价值等情节，建议本院对被告人麦某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人麦某及其辩护人邢萍对公诉机关指控的�罪事实和罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人麦某是初次犯罪，没有前科；2、被告人麦某能够如实供述自己的罪行，认罪态度诚恳；3、被告人麦某的主观恶性较小，没有给社会造成较大的危害，涉案的车辆也已追回，已取得了被害人的谅解；4、被告人麦某的家庭困难，母亲有四级残疾，家里还有两个小孩，家里都是靠被告人麦某来支撑家里的经济。综上，建议对被告人麦某判处拘役或者缓刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人麦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚。另查明，涉案车辆已起获并发还被害人，被害人书面对被告人行为表示谅解。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；起获笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；涉案北京吉普越野车机动车登记信息表；公安机关情况说明；穗公花勘（2014）282号现场勘验检查工作记录；穗花价鉴（赃）（2014）397号价格鉴定结论书及通知书；谅解书；被害人刘梓行的陈述及对涉案车辆进行了指认；证人麦有旺的证言及对涉案车辆进行了指认；被告人麦某的供述及对涉案车辆进行了指认；被告人麦某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，收购赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人麦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人麦某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人麦某掩饰、隐瞒犯罪所得机动车一辆，价值21600元，可以酌情增加刑罚量；二、被告人麦某当庭自愿认罪，可以酌情从轻�罚；三、本案涉案车辆已起获并发还被害人，且被害人对被告人的行为表示谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出与上述相符的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年10月30日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何�渭
人民陪审员 毕 婉 微
人民陪审员 张 绍 针
二〇一四年九月二日
书 记 员 阳 秋 林
蔡剑慈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困�的，可以酌情减少或者免除。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3364号
原告：章科银，男，1946年9月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
原告：牟万福，女，1947年12月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
被告：章甲华，男，1971年1月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李尚英，女，1971年10月21日出生，汉族，系被告章甲华的妻子，住泸州市江阳区。
原告章科银、牟万福诉被告章甲华赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙永全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章科银、牟万福及其委托诉讼代理人陈正、被告章甲华及其委托诉讼代理人李尚英到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行赡养义务，自2014年1月起每月给付二原告赡养费250元（每年3000元）；2.自2014年起二原告的医疗费用由被告承担三分之一；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，原、被告系父子、母子女关系。二原告婚后共生育五个子女，即大女儿章甲芬、二儿子章甲荣、三儿子章甲华、四女儿章甲春、小儿子章甲贵。二原告含辛茹苦将五子女抚养成人，现子女均已成家另过，经济条件均还可以。随着年龄增长，二原告已基本丧失劳动能力，且体弱多病，无法干农村重体力劳动，更无其他经济收入。五子女中，其他子女均已尽赡养义务，被告的经济条件较好，却不尽赡养义务，二原告多次要求被告履行赡养义务，被告均置之不理。原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告章甲华辩称：其该尽赡养义务还是会尽的；五姊妹应一视同仁。
经审理查明：原告章科银、牟万福系夫妻关系，二人共生育五个子女，分别是大女儿章甲芬、二儿子章甲荣、三儿子章甲华、四女儿章甲春、小儿子章甲贵，现五个子女均已成年并独立生活。2014年7月7日，章甲贵、章甲荣签订《协议》一份，内容为：为确保父母的生活费用由儿女章甲分、章甲荣、章甲华、章甲春、章甲贵共同商议，从2014年1月起：第一条，住宿由父母自行安排，任何人不得虐待推脱。第二条，每个月的生活费用，由儿子章甲荣、章甲华、章甲贵按时支付3000元，逾期一月按两个月支付。第三条，医疗费由章甲荣、章甲华、章甲贵三人平均支付（按医院发票为准）。第四条，儿女不得分割父母所剩下的钱，不能强迫父母给钱或擅自挪用父母的钱。第五条，人亲客往由儿子三人为父母分担。第六条，女儿处于自愿给父母零用钱或衣服，儿子不得过问。第七条，如需改动由儿女五人共同商议。见证人：章科银、牟万福、章甲分、章甲春作为本协议见证人。签名之日起生效。随后，章甲贵、章甲荣在协议签名处签名、捺印，原告章科银及章可奎、章甲芬、章甲春在证人签名处签字、捺印。被告未在该协议上签字捺印。2016年10月25日，泸州市江阳区江北镇下坝村村民委员会出具《证明》一份，载明：兹有泸州市江阳区江北镇下坝村五组2号章科银（男，1946年9月25日出生，汉族，身份证号码：510523194609151678）与其妻牟万福（女，1947年12月23日出生，汉族，身份证号码：510523194712231668）因年老体弱，无劳动能力，其家庭生活困难，其生活主要靠子女赡养度日。在五个子女中（大女儿章甲芬、二儿子章甲荣、三儿子章甲华、四女儿章甲春、小儿子章甲贵），除了三儿子章甲华不尽其赡养义务外，其余子女都尽了赡养义务。特此证明。泸州市江阳区江北镇下坝村村民委员会在该证明上加盖村委会印章。
期间，二原告多次要求被告履行赡养义务未果，遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2016年5月，被告支付二原告生活费500元。此款二原告同意在被告应付的赡养费中予以抵扣。
上述法律事实，有当事人陈述、书证等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告章科银、牟万福现年事已高，丧失劳动能力且无生活来源，被告已成年独立生活，具有完全民事行为能力，应履行赡养义务。二原告要求被告履行赡养义务的诉求符合法律的规定，本院依法予以支持。原告共生育五个子女，五子女应对原告共同承担赡养义务，被告对二原告的生活费及医疗费应承担五分之一。结合当地农村居民生活消费支出水平，本院酌定二原告每年的生活费用为15000元，五子女每人每年给付3000元，医疗费用由五子女按实平均负担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告章甲华自2014年1月起每年给付原告章科银、牟万福赡养费3000元（每月250元）；2014年、2015年及2016年的赡养费合计9000元，扣除500元后剩余8500元由被告章甲华于本判决生效之日起十日内付清，后期赡养费每月250元自2017年1月起由被告章甲华于每月10日前付清；
二、原告章科银、牟万福的医疗费用，由被告章甲华负担五分之一，于实际发生后十日内付清；
三、驳回原告章科银、牟万福的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告章甲华负担（此款二原告在起诉时已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙永全
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 汀
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初3364号原告：章科银，男，1946年9月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。原告：牟万福，女，1947年12月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。被告：章甲华，男，1971年1月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李尚英，女，1971年10月21日出生，汉族，系被告章甲华的妻子，住泸州市江阳区。原告章科银、牟万福诉被告章甲华赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙永全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章科银、牟万福及其委托诉讼代理人陈正、被告章甲华及其委托诉讼代理人李尚英到庭参与诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行赡养义务，自2014年1月起每月给付二原告赡养费250元（每年3000元）；2.自2014年起二原告的医疗费用由被告承担三分之一；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，原、被告系父子、母子女关系。二原告婚后共生育五个子女，即大女儿章甲芬、二儿子章甲荣、三儿子章甲华、四女儿章甲春、小儿子章甲贵。二原告含辛茹苦将五子女抚养成人，现子女均已成家另过，经济条件均还可以。随着年龄增长，二原告已基本丧失劳动能力，且体弱多病，无法干农村重体力劳动，更无其他经济收入。五子女中，其他子女均已尽赡养义务，被告的经济条件较好，却不尽赡养义务，二原告多次要求被告履行赡养义务，被告均置之不理。原告为此诉至法院，请求判如所请。被告章甲华辩称：其该尽赡养义务还是会尽的；五姊妹应一视同仁。经审理查明：原告章科银、牟万福系夫妻关系，二人共生育五个子女，分别是大女儿章甲芬、二儿子章甲荣、三儿子章甲华、四女儿章甲春、小儿子章甲贵，现五个子女均已成年并独立生活。2014年7月7日，章甲贵、章甲荣签订《协议》一份，内容为：为确保父母的生活费用由儿女章甲分、章甲荣、章甲华、章甲春、章甲贵共同商议，从2014年1月起：第一条，住宿由父母自行安排，任何人不得虐待推脱。第二条，每个月的生活费用，由儿子章甲荣、章甲华、章甲贵按时支付3000元，逾期一月按两个月支付。第三条，医疗费由章甲荣、章甲华、章甲贵三人平均支付（按医院发票为准）。第四条，儿女不得分割父母所剩下的钱，不能强迫父母给钱或擅自挪用父母的钱。第五条，人亲客往由儿子三人为父母分担。第六条，女儿处于自愿给父母零用钱或衣服，儿子不得过问。第七条，如需改动由儿女五人共同商议。见证人：章科银、牟万福、章甲分、章甲春作为本协议见证人。签名之日起生效。随后，章甲贵、章甲荣在协议签名处签名、捺印，原告章科银及章可奎、章甲芬、章甲春在证人签名处签字、捺印。被告未在该协议上签字捺印。2016年10月25日，泸州市江阳区江北镇下坝村村民委员会出具《证明》一份，载明：兹有泸州市江阳区江北镇下坝村五组2号章科银（男，1946年9月25日出生，汉族，身份证号码：510523194609151678）与其妻牟万福（女，1947年12月23日出生，汉族，身份证号码：510523194712231668）因年老体弱，无劳动能力，其家庭生活困难，其生活主要靠子女赡养度日。在五个子女中（大女儿章甲芬、二儿子章甲荣、三儿子章甲华、四女儿章甲春、小儿子章甲贵），除了三儿子章甲华不尽其赡养义务外，其余子女都尽了赡养义务。特此证明。泸州市江阳区江北镇下坝村村民委员会在该证明上加盖村委会印章。期间，二原告多次要求被告履行赡养义务未果，遂诉至法院，请求判如所请。另查明：2016年5月，被告支付二原告生活费500元。此款二原告同意在被告应付的赡养费中予以抵扣。上述法律事实，有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告章科银、牟万福现年事已高，丧失劳动能力且无生活来源，被告已成年独立生活，具有完全民事行为能力，应履行赡养义务。二原告要求被告履行赡养义务的诉求符合法律的规定，本院依法予以支持。原告共生育五个子女，五子女应对原告共同承担赡养义务，被告对二原告的生活费及医疗费应承担五分之一。结合当地农村居民生活消费支出水平，本院酌定二原告每年的生活费用为15000元，五子女每人每年给付3000元，医疗费用由五子女按实平均负担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告章甲华自2014年1月起每年给付原告章科银、牟万福赡养费3000元（每月250元）；2014年、2015年及2016年的赡养费合计9000元，扣除500元后剩余8500元由被告章甲华于本判决生效之日起十日内付清，后期赡养费每月250元自2017年1月起由被告章甲华于每月10日前付清；二、原告章科银、牟万福的医疗费用，由被告章甲华负担五分之一，于实际发生后十日内付清；三、驳回原告章科银、牟万福的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告章甲华负担（此款二原告在起诉时已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  孙永全二〇一六年十二月二十日书记员  刘 汀
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1087号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，
法定代表人刘艳董事长
被执行人成武县剑桥织业有限公司，住所地：成武县孙寺镇工业园区，
法定代表人宋成忠董事长。
被执行人宋成忠，农民。
被执行人宋剑，居民。
被执行人吕成玲，居民。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人成武县剑桥织业有限公司、宋成忠、宋剑、吕成玲借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。此案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第1831号民事判决的本次执行程序�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛爱芹
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年七月十五日
书记员 黄冬菁
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4407号
原告：江西省鹰潭市永光建筑工程公司，住所地：太和县大庙集镇永安北路。
法定代表人：江平发，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘思川，太和县李兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡钦运，男，1956年9月9日生，住安徽省太和县。
被告：桑永，男，1980年1月22日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告江西省鹰潭市永光建筑工程公司诉被告桑永建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，原告江西省鹰潭市永光建筑工程公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，要求对被告桑永撤回起诉。
本院认为：原告江西省鹰潭市永光建筑工程公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西省鹰潭市永光建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省鹰潭市永光建筑工程公司负担。
审判员 刘 杰
二〇一六年十一月四日
书记员 张文彪
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异19号
案外人：周素芹，女，1967年4月28日出生，汉族，住山东省临邑县。
委托代理人：房金春，山东东曦律师事务所律师。
申请执行人：山东泰山恒信开关集团有限公司，住所地：新泰市高新技术开发区。
法定代表人：朱法磊，董事长。
委托代理人：杨志娟，山东环周律师事务所律师。
被执行人：山东三陆置业集团有限公司，住所地：济南市天桥区江家池2号。
法定代表人：杨立志，董事长。
在本院执行申请执行人山东泰山恒信开关集团有限公司（以下简称恒信开关公司）被执行人山东三陆置业集团有限公司（以下简称三陆置业公司）承揽合同纠纷一案中，案外人周素芹对执行东营市东营区黄河路579号领秀天成5幢商铺5101房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周素芹称：申请法院中止执行（2014）泰商初字第1181号裁定书，解除东营市东营区黄河路579号领秀天成商铺第5栋101号房产的查封。事实与理由：案外人是在泰安中院查封之前2011年3月11日交款500000元，案外人爱人李波2011年3月15日交款300000元购买商铺第5栋101号房，确实按照收据日期交了房款，并且该房已经在查封之前交付，有收据及银行小票为凭。以上事实已经经东营市中级人民法院、济南市历下区人民法院查实，并已经依法解封。该房在查封之前交付并入住，案外人在查封前已经善意取得，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，应当解除查封。
申请执行人恒信开关公司答辩称：周素芹以案外人身份提出异议，称其已在2011年4月6日与山东三陆实业发展有限公司签订《商品房预售合同》，购买东营市领秀天成5101号房屋，面积：115.89平方米（每平方6903.32元），价款：800000元，无物业证明，无转账记录，房屋收据显示为现金支付。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，申请执行人认为：一、周素芹提供的2011年4月6日其与山东三陆实业发展有限公司签订《商品房预售合同》及房款收据不具有真实性。经申请执行人查明，2010年2月山东三陆实业发展有限公司已变更为山东三陆置业集团有限公司，2011年4月6日，山东三陆实业发展有限公司名称已经发生变更，不可能再与周素芹签订《商品房预售合同》，不符合上述法律第一款在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的规定。二、周素芹不能提供物业凭证证明，转账明细，仅以现金收据确认其付款，不能证明其已实际支付对价并合法占有房屋。周素芹提出的执行异议申请不符合法律规定，不能成立。
本院查明，申请执行人山东泰山恒信开关集团有限公司被执行人山东三陆置业集团有限公司承揽合同纠纷一案，2014年7月29日本院作出（2014）泰商初字第1181号民事裁定书，裁定冻结三陆置业公司银行存款或查封、扣押相应价值的财产。2015年2月3日本院作出（2014）泰商初字第118号民事判决书。该判决书生效后，依恒信开关公司的申请本案进入强制执行。2015年3月4日，本院作出（2014）泰商初字第1181号协助执行通知书，查封三陆置业公司名下坐落于领秀天成商铺的如下房产：……5幢商铺5101……。
为证实自己的主张，案外人周素芹提交四组证据：证据一是2011年4月6日与三陆实业公司签订的商品房预售合同原件，价款当时是每平方米6903.1元，商品房价款是800000元，没有储藏室，对应的房屋是东营市领秀天成5号楼101号。证据二是收据原件两份，2011年3月11日房款收据50万，2011年3月15日交纳房款30万。证据三是东营市中级人民法院民事裁定书（2014）东民保字第21号原件，证明涉案房屋在2014年被东营中院（2014）东民保字第2号裁定书裁定查封，后案外人提出异议，经过核实涉案房屋确实在查封前已经售出并交付使用，根据民事诉讼法规定应解除查封，东营中院在2015年11月4日作出（2014）东民保字第21号裁定书裁定将涉案房屋解除查封。证据四是济南历下区法院（2014）历执字第6945号执行裁定书及（2014）历执字第69414号协助执行通知书一份，来源自东营市房产交易中心调取，加盖了东营市房产交易中心房屋档案专用章，证明涉案房屋被历下区法院（2014）历执字第6943号裁定书裁定查封，案外人提出异议，历下区法院经核实确认涉案房屋已经销售给案外人并交付使用，经（2014）历执字第6945号裁定依法解封。
另查明，2013年12月18日，东营市中级人民法院作出（2014）东民保字第2号民事裁定书，裁定冻结山东三陆置业集团有限公司5000万元的存款或查封同等价值的财产。2013年12月27日，东营市中级人民法院作出（2014）东民保字第22号协助执行通知书，查封了三陆置业公司名下领秀天成商铺的5幢商铺5101等房产。2015年11月4日，东营市中级人民法院作出（2014）东民保字第21号民事裁定，认为现查封的55套房产案外人均已支付了对价，案外人确已善意取得。三陆置业公司及案外人提出的异议成立，裁定解除对领秀天成商铺包括5幢商铺5101在内共55套房屋的查封。
还查明，2015年12月7日，济南市历下区人民法院作出（2014）历执字第6945号执行裁定书，裁定解除对被执行人三陆置业公司所有的领秀天成商铺包括5幢商铺5101在内共55套房屋的查封。
本院认为，案外人周素芹购买被执行人三陆置业公司名下的商品房，并已支付全部价款，且已经生效的东营市中级人民法院（2014）东民保字第21号民事裁定书确认涉案房屋已实际交易，案外人已实际善意取得并裁定解除对涉案房产的查封，济南历下区法院（2014）历执字第6945号执行裁定书亦根据（2014）东民保字第21号民事裁定书解除了对涉案房产的查封。综上，案外人周素芹的异议主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对山东三陆置业集团有限公司名下坐落于领秀天成商铺5幢商铺5101的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ：侯凯青
审 判 员 ：张英波
代理审判员 ： 李 新
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ：陈珠慧
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第3312号
原告刘清文，男，1969年10月13日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李显生，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告刘清文诉李显生李显生劳务合同纠纷一案中，因原告刘清文下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取65元，邮寄送达费40元，均由原告刘清文承担。
审 判 长 李国彬
审 判 员 李海彦
人民陪审员 张子君
二〇一六年七月二十日
书 记 员 董 琳
林西县人民法院   民事裁定书   （2015）林民初字第3312号   原告刘某，住内蒙古赤峰市林西县。   被告李某，出生年月日不详，个体户，住内蒙古赤峰市。   本院在审理原告刘某诉李某劳务合同纠纷一案中，因原告刘某下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费130元，减半收取65元，邮寄送达费40元，均由原告刘某承担。   审判长 李国彬   审判员 李海彦   人民陪审员 张子君   二○一六年七月二十日   书记员 董琳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4275号
申请执行人施菊英，女，1960年3月9日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人杨建华，男，1976年1月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告施菊英与被告杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的(2016)沪0113民初6980号民事调解书已经发生法律效力。权利人施菊英于2016年8月15日向本院申请执行，要求义务人杨建华支付人民币85,481元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院向多家银行、证券登记结算中心、房地产交易中心等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行财产的有效线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初6980号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初3187号
原告：丁某某，女，1983年10月9日生，汉族，户籍地江苏省镇江市。
委托诉讼代理人：赵凤英，上海耶林律师事务所律师。
被告：刘某，男，1978年12月9日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告丁某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告丁某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 丁美芳
二〇一七年三月六日
书记员 施海群
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。