四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1171号
原告尹显琼。
委托代理人周凯，四川运逵律师事务所律师。
被告李刚。
委托代理人唐荣清，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告杨华恩。
被告尹显荣。
被告华安财产保险股份有限公司高新支公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街**号。
负责人李贤德，职务：经理。
原告尹显琼诉被告李刚、华安财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称：华安财险高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。根据原告尹显琼的申请，本院依法追加杨华恩、尹显荣作为本案共同被告参加诉讼。并依法由审判员姜波适用简易程序，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告尹显琼及其委托代理人周凯，被告李刚的委托代理人唐荣清，被告杨华恩、尹显荣到庭参加诉讼，被告华安财险高新支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹显琼诉称，2012年8月26日22时许，被告李刚驾驶川AX8H**轻型普通货车沿彭什路由军乐镇往彭州市方向行驶，行驶至彭什路白庙卫生站路段时与被告杨华恩驾驶的川A27V**正三轮摩托车相撞，致搭乘川A27V**正三轮摩托车的原告受伤。原告受伤后被送往彭州市人民医院住院治疗，出院后其伤情被鉴定为十级伤残。本次交通事故给原告造成了一定的损失，故起诉至法院，请求判令被告李刚、杨华恩、尹显荣连带赔偿原告住院伙食补助费650元、护理费360元、误工费1975元、残疾赔偿金16685元（含被扶养人生活费2683元）、后续治疗费6000元、交通费195元、鉴定费800元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计38665元。被告华安财险高新支公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。
被告李刚辩称，对发生本次交通事故基本事实及责任认定无异议。被告李刚为事故车辆川AX8H**轻型普通货车在被告华安财险高新支公司处投保了交强险和商业第三者险，原告的损失应由被告华安财险高新支公司在交强险和商业第三者险赔偿限额内承担。事故发生后，被告李刚为原告垫付24047.92元，此款应当在原告的赔偿款中扣除并由被告华安财险高新支公司直接支付给被告李刚。
被告杨华恩辩称，对发生本次交通事故基本事实及责任认定无异议，对原告的诉讼请求无异议。
被告尹显荣辩称，对发生本次交通事故基本事实及责任认定无异议，对原告的诉讼请求无异议。
被告华安财险高新支公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月26日22时35分许，被告李刚驾驶其所有的川AX8H**轻型普通货车沿彭什路由军乐镇往彭州市方向行驶，行驶至彭什路白庙卫生站路段时与被告杨华恩驾驶的川A27V**正三轮摩托车（搭乘原告）相撞，致原告摔下正三轮摩托车受伤，正三轮摩托车驶下路基与被告许启海停在路基下的川A998**重型自卸货车相撞，被告杨华恩受伤。原告受伤后被送往彭州市人民医院住院治疗，于2012年9月7日出院，共住院12天。出院诊断：左锁骨骨折；脑震荡；左侧肋骨骨折；左肺挫伤。出院医嘱：全休3月；术后1-1.5年行内固定物取出术，约需费用6000元。原告受伤后共开支医疗费22847.92元，均为被告李刚垫付。2012年9月8日，彭州市公安局交通警察大队作出责任认定，被告李刚驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，承担本次事故主要责任，被告杨华恩驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第五十条、第五十一条之规定，承担本次事故次要责任。2013年1月22日，成都清源司法鉴定中心作出法医学鉴定意见，原告伤残等级为十级伤残。因此次鉴定，原告开支鉴定费800元。
另查明，原告系农村居民，至评残时年满59周岁。原告母亲吴光秀系农村居民，于1932年6月13日出生，共育有五个成年子女，至原告评残时已年满80周岁。被告尹显荣系事故车辆川A27V**正三轮摩托车车主，被告杨华恩系借用该车发生的交通事故。被告李刚为事故车辆川AX8H**轻型普通货车在被告华安财险高新支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间内。在强制保险合同中，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为122000.00元（其中，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000.00元）。在商业保险合同中，被告李刚投保了不计免赔第三者责任险，第三者责任险保险金额为200000元。事故发生后，被告李刚给付原告现金1200元。本次事故致原告和被告杨华恩同时受伤，诉讼中经二人协商，原告的损失首先在交强险限额内全额赔付后，被告杨华恩的损失在余下限额内赔付。
上述事实，有原告与被告李刚共同提交的驾驶证、行驶证、保险单，原告提交的身份信息、企业查询信息、道路交通事故认定书、彭州市人民医院出院病情证明书、成都清源司法鉴定中心作出的法医学鉴定意见、鉴定费票据、户口簿、亲属关系证明，被告李刚提交的医疗费发票、费用清单、收条，以及各方当庭相一致的陈述佐证。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
原告提交的尹显春出具的证明，证明原告支付了3天护理费，开支护理费360元。本院审查认为，该证据不能证明原告每天实际开支的护理费为120元，本院不予采信。
本院认为，被告李刚驾驶川AX8H**轻型普通货车与被告杨华恩驾驶的川A27V**正三轮摩托车相撞，致原告伤残属实。根据本院查明的案件事实，彭州市公安局交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定与事实相符，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，被告李刚、杨华恩应当对原告的损失承担连带赔偿责任。二被告系机动车之间发生交通事故其责任比例本院确定为：被告李刚承担70%，被告杨华恩承担30%。被告尹显荣虽系事故车辆川A27V**正三轮摩托车的登记车主，但被告杨华恩是该车的实际使用人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，此次事故损失不应由被告尹显荣承担。被告李刚为事故车辆川AX8H**轻型普通货车在被告华安财险高新支公司处投保了交强险和商业第三者险，且此次事故发生在事故车辆保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告华安财险高新支公司应当在交强险和商业第三者险的赔偿限额内支付原告损失费。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合原、被告所举出的证据，对本次交通事故的损失分别确认如下：医疗费，根据提供的证据为22847.92元，本院予以支持，本院酌定其中的自费药部分为3427.19元（22847.92元×15%）；鉴定费，结合原告举出的鉴定费票据为800元，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金16685元（含被扶养人生活费2683元）。原告系农村居民，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，参照2012年四川农民居民人均纯收入7001元，结合原告的年龄和伤残等级，原告主张的残疾赔偿金14002元（7001元／年×20年×10%）符合以上标准，本院予以支持。原告母亲吴光秀系农村居民，共育有五个成年子女，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，其被扶养人生活费为536.7元（5367元×5×10%÷5）。该项损失计入原告的残疾赔偿金合计为14538.7元，原告主张的过高部分，本院不予支持；原告主张的后续治疗费6000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，结合彭州市人民医院出具的医疗证明，原告的该项主张合理，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费650元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院12天，参照一般机关工作人员出差补助每天20元计算，原告的该项损失为240元（20元／天×12天），过高部分本院不予支持；原告主张的营养费2000元，因无医嘱证明，本院不予支持；原告的护理费损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合原告住院12天，参照当地一般护工标准每天60元计算，原告的该项损失为720元（60元／天×12天）。原告主张每天实际开支护理费120元，没有充分证据证明，本院不予支持；原告主张的误工费1975元，原告系农村居民，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参照2012年四川农村居民人均纯收入7001元，结合原告的误工天数，住院加医嘱休息时间共102天，原告的该项损失为1956.44元（7001元／年÷365×102天），过高部分，本院不予支持；原告主张的交通费195元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，虽然原告未提交交通发票证明其因伤产生的交通费用，但原告受伤后因治疗必然产生一定的交通费，原告主张的该项费用合理，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金5000元，因本次事故致原告十级伤残，原告遭受了一定的精神痛苦，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，对其要求赔偿精神损害抚慰金的主张，结合本案侵权行为人的过错，对被侵权人造成的损害后果，及当地的生活水平，确定3000元为宜。
综上，原告的上述损失合计50298.06元，扣除鉴定费800元和自费药3427.19元后，由被告华安财险高新支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿20410.14元（残疾赔偿金14538.7元、含护理费720元、误工费1956.44元、精神损害抚慰金3000元、交通费195元）。超过交强险限额的部分15660.73元，由被告华安财险高新支公司在商业第三者险限额内承担70%，计10962.51元，被告杨华恩承担30%，计4698.22元。自费药和鉴定费合计4227.19元，由被告李刚承担70%，计2959.03元，被告杨华恩承担30%，计1268.16元。被告李刚为原告垫付医疗费22847.92元，并给付现金1200元，上述合计24047.92元，扣除应承担的2959.03元后，余款21088.89元应在原告的赔偿款中扣除并由被告华安财险高新支公司直接支付给被告李刚。扣除被告李刚垫付的费用后，被告华安财险高新支公司应支付原告赔偿款20283.76元（10000元＋20410.14元＋10962.51元-21088.89元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告尹显琼损失费20283.76元；
二、被告华安财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效之日起五日内支付被告李刚垫付款21088.89元；
三、被告杨华恩于本判决生效之日起五日内赔偿原告尹显琼损失费5966.38元，被告李刚承担连带赔偿责任，被告李刚承担连带赔偿责任后有权向被告杨华恩追偿；
四、驳回原告尹显琼的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告李刚负担350元，被告杨华恩负担150元（此款原告已交纳，二被告于判决生效之日起五日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜 波
二〇一三年七月四日
书记员 王沈映