wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3030号
上诉人（原审被告）：石家庄市安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路301号。
法定代表人：刘伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张园园，河北融辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王计春，河北融辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兰江，女，汉族，1962年8月4日出生，住裕华区。
委托诉讼代理人：张雪敏，河北华盛通达律师事务所律师。
上诉人石家庄市安装工程有限公司因与被上诉人王兰江为劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人石家庄市安装工程有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判或者发回重审；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和主要理由：一审法院适用法律错误。本案不属于劳动争议纠纷，被上诉人已退休，与上诉人的劳动关系已经终止，因独生子女一次性奖励引起的争议不是人民法院劳动争议受案范围。是否支付独生子女一次性奖励属于企业内部管理问题。上诉人经济效益大不如前，早已无力支付该奖励性费用。
被上诉人王兰江辩称：企业职工退休时单位应支付不低于3000元的一次性计划生育奖励，是我国《人口与计划生育法》第二十七条、《河北省人口与计划生育条例》第三十条明确规定的单位法定义务，有明确的法律依据，单位应当依法执行。本案属于劳动争议受案范围。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
王兰江向一审法院起诉请求：1.依法判决被告向原告支付计划生育奖励3000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系被告公司单位退休职工，并于2012年10月办理了退休手续。因响应国家号召，只生育了一个子女，并领取了计划生育办公室出具的《独生子女父母光荣证》。2015年1月，包括原告在内的15名被告单位职工向石家庄市总工会反映，被告拖延发放职工退休时的一次性计划生育奖励费3000元。经市总工会与被告多次协商，被告一直坚持等15名职工与单位的股权争议解决后才给发放一次性计划生育奖励费3000元。市总工会调解工作无法继续进行，2016年7月，告知包括原告在内的15名职工通过法律途径解决。另查明，原告在2016年8月向石家庄市长安区法院申请支付令，接受原告申请后，石家庄市长安区法院于2016年8月4日发出（2016）冀0102民督15号支付令，督促被告在收到支付令之日起15日清偿债务，被告在规定时间内提出书面异议成立，督促程序终结。2016年8月24日，原告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年8月26日出具（2016）石劳人裁字第642号通知书，以“申请事项非本委受案范围”为由裁定不予受理。后原告诉至本院。庭审中查明，2016年3月8日，石家庄市中级人民法院经过二审程序，就双方股权争议问题，做出（2016）冀01民终242号民事判决书，双方股权争议已经结束。另外，原告退休前就在和被告协商计划生育奖励费用问题。除了计划生育奖励费外，其他退休职工福利待遇都正常享受。相关的社会保险，都在正常的缴纳。以上事实有独生子女光荣证、原告的退休证、录音及录音笔录、长安区法院（2015）长民二初第140号判决书、（2016）冀01民终242号民事判决书、长安区人民法院（2016）冀0102民督15号民事裁定书、劳动仲裁申请、石家庄市仲裁委出具的不予受理通知书及回执、总工会证明、庭审笔录等予以证实。
一审法院认为，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条“自愿终身只生育一个子女的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市、有关规定享受独生子女父母奖励，法律、法规、规章规定的奖励措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”、《河北省人口与计划生育条例》第三十条规定：“对自2016年1月1日起生育一个子女的夫妻，不再发给《独生子女父母光荣证》。依法领取《独生子女父母光荣证》的独生子女父母，持证享受一下奖励……（二）独生子女父母，是国家工作人员、企事业单位职工的，退休时分别给予不低于三千元的一次性奖励……。”本案中，计划生育奖励金属被告单位应当履行的法定义务，被告主张系其单位内部事务，本院不予采信。且根据相关证据证明，原告一直在向被告主张该项权利并向相关部门反映情况，现原告请求被告支付最低额度3000元的计划生育一次性奖励金，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《河北省人口与计划生育条例》第三十条之规定，判决：被告石家庄市安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王兰江一次性计划生育奖励金3000元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”第二十七条第二款、第三款“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施由其所在单位落实，有关单位应当执行”的规定，被上诉人作为独生子女父母，依法享有相应的独生子女父母奖励待遇。该待遇应属于包括劳动者在内的所有独生子女父母的福利待遇。河北省人口和计划生育委员会、河北省劳动和社会保障厅等四部门联合下发的《关于落实独生子女父母奖励有关问题的通知》已明确规定，2003年10月1日以后办理退休手续的独生子女父母，是国家工作人员、企业事业单位职工的，退休时分别由双方单位发给不低于3000元的一次性奖励，该通知还对独生子女父母奖励费的来源及发放办法均作了明确规定。上诉人作为被上诉人退休时的所属单位，依法应当承担向被上诉人支付独生子女父母一次性奖励费的义务。现被上诉人要求被上诉人支付发放，符合法律规定，双方之间的争议属于人民法院受理民事案件范围，一审法院判令上诉人给付被上诉人一次性计划生育奖励金，并无不当。上诉人关于由独生子女一次性奖励引起的争议不属于人民法院劳动争议受案范围以及是否支付属于企业内部管理问题的主张，理据不足，不予支持。
综上所述，上诉人石家庄市安装工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石家庄市安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许毅鹏
审判员 秦树军
审判员 赵增志
二〇一七年三月十三日
书记员 于 璐
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初73号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人詹某某，男，1982年10月17日生，汉族，大学文化，云南省宾川县人，城镇居民。住云南省香格里拉市建塘镇。因本案于2016年3月12日被宾川县公安局取保候审，同年4月20日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人詹某某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日21时许，被告人詹某某与姐夫胡某某在宾川县力角镇詹国某户承包的葡萄田房内吃饭喝酒，因家庭锁事二人发生争执，继而发生互殴，詹某某持啤酒瓶、砖头打伤胡某某头部。被告人詹某某明知胡某帅向公安机关报案，仍在现场等候，公安民警抓捕时无拒捕行为，并如实供述致伤胡某某的犯罪事实。经宾川县衡一司法鉴定中心法医鉴定，胡某某因左侧额叶硬膜外血肿、左侧额骨骨折、左额头皮裂伤，其损伤伤情达重伤（二级）。案发后，被告人詹某某与受害人胡某某就民事赔偿达成协议，并支付了赔偿款，胡某某对詹某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表；受案登记表；立案决定书；抓获经过；被告人詹某某的供述；受害人胡某某的陈述；证人张红某、詹某燕、胡某帅等人的证言；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及现场辨认照片；宾衡司鉴（2014）法临鉴字第055号法医学活体检验鉴定意见书；扣押物品清单、物证照片；赔偿协议书、补充协议书、收条（复印件）；谅解书；情况说明；户籍信息查询结果、户口证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某故意非法损害他人身体致一人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人詹某某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首，其赔偿了受害人经济损失，取得受害人谅解，可以从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的作案工具，应当予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人詹某某提出请求从轻处罚并宣告缓刑的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题〉的解释》第一条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题〉的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、保存于宾川县公安局力角派出所物证保管室的啤酒瓶玻璃碎片及砖头一块，予以没收，由宾川县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨正良
审 判 员 蒋枝良
人民陪审员 杨本理
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张伟东
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初74号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人蔡某某，农民，群众。曾因犯盗窃罪于2005年7月12日被贵阳市白云区法院判处有期徒刑四年，2008年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19日被抓获，同年10月24日被邯郸县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员靳旭光出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月份一天晚上，被告人蔡某某伙同田某某、杨某某、李某甲、闫某某（均已判刑）驾驶两辆汽油三码车窜至到邯郸县沙口村西的虹桥饲料厂仓库围墙外，用改锥在墙上挖出一个洞，被告人蔡某某等人顺着洞钻进仓库内，将仓库中的袋装黄豆装满两辆三码车后逃离现场。被告人蔡某某等五人共盗窃该仓库黄豆90袋，每袋100斤，五人将被盗黄豆平分，蔡某某所分得黄豆卖掉后得赃款1300元，已挥霍。经鉴定被盗黄豆总价值19350元人民币。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提供了相应的证据，证明被告人蔡某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人蔡某某在有期徒刑一年八个月至两年七个月幅度内予以量刑。
被告人蔡某某对起诉书指控的主要犯罪事实供述不讳。上述事实有公诉机关提交的被告人蔡某某供述、同案犯田某某、杨某某、李某甲、闫某某供述、被害人王某陈述、证人罗某、陈某证言、同案犯对被告人蔡某某的辨认笔录及照片、被告人蔡某某及同案犯闫某某对盗窃地点的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘查笔录、平面示意图及照片、被盗黄豆总价值19350元的鉴定结论书、同案犯李某甲、田某某、闫某某、杨某某被判刑的刑事判决书、被告人蔡某某曾因犯盗窃罪于2005年7月12日被判处有期徒刑四年，2008年8月25日刑满释放的刑事判决书及释放证明书、公安机关出具的抓获证明及羁押证明、被告人蔡某某现实表现证明及户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人蔡某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人蔡某某具有以下量刑情节，1、盗窃财物价值19350元，数额较大，应判处三年以下有期徒刑。2、被告人系累犯，依法应当从重处罚。3、如实供述其犯罪事实，自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2017年10月18日止；所判罚金应于判决生效后十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘丹丹
二〇一六年三月八日
书记员 孟上尧
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执191号
申请执行人李东波。
被执行人赵德生。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院(2016)黑0606民初144号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李东波自愿撤销执行申请，同意本案终结执行，待具备执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一六年五月六日
书记员 刘雪松
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第4734号
原告邹宗箭，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告杨永锋，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告邹宗箭诉被告杨永锋民间借贷纠纷一案，本案依法由代理审判员杨娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹宗箭到庭参加诉讼，被告杨永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月2日，被告邹宗箭向原告借款43645元，经原告催讨，被告归还部分借款，尚有39645元未依约偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款、滞纳金及利息共计39645元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨永锋未在答辩期内提交书面答辩意见，亦没有提交相关证据。
经审理查明：2012年8月22日，被告杨永锋向原告出具欠条，欠条中写明被告杨永锋欠原告邹宗箭43645元，于2012年7月26日还款8000元，至2012年8月20日产生的滞纳金（循环利息）1530元，合计37175元，待2012年8月25日前还清，逾期所产生的滞纳金（循环利息）由被告承担。后原、被告双方于2013年1月4日签订还款协议，协议中写明自2012年7月3日起被告欠原告41645元，于2013年1月15日前还清，备注考虑信用卡计息问题，上述41645元以银行2013年1月15日打出实际数字为准，多退少补。
庭审中，原告主张被告应偿还的欠款39645元包括借款30645元（43645元-8000元-1700元-3300元）和循环利息及滞纳金9000元。原告主张还款协议中备注部分是被告亲笔书写。因原告信用卡中除被告的欠款外还有原告自己的欠款，银行打出的循环利息与被告欠款利息不符，双方口头约定按照每月1000元计算循环利息和滞纳金，因银行的计算时间为每月20日，被告从2012年7月3日起向原告借款计至2012年8月20日为1个月，被告应偿还原告2012年8月20日至2013年4月20日共9个月的欠款循环利息为9000元。协议中约定的还款额由2012年8月22日确定的35645元加至2013年1月4日确定的41645元，增加的6000元为六个月的循环利息及滞纳金。原告确认被告于2013年1月21日、2月19日分别还款1700元、3300元。
以上事实，有原告提供的欠条、还款协议及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告杨永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩的权利。对原告提交的欠条、还款协议，本院予以采信。从双方签订的借条及还款协议中看，2012年8月至2013年1月间还款数额增加了6000元，对原告主张6000元为2012年8月至2013年1月共六个月的循环利息，借款本金为35645元，本院予以确认。原告确认被告已经偿还欠款5000元，尚欠30645元未归还，本院予以确认。对原告主张被告偿还借款30645元，本院予以支持。
关于原告请求被告杨永峰按照每月1000元的标准支付循环利息及滞纳金，双方约定逾期还款产生的滞纳金（循环利息）由被告承担。原告主张双方口头约定被告按照每月1000元的标准支付循环利息及滞纳金，因原、被告于2013年签订的还款协议实际是按照每月1000元计算的循环利息及滞纳金，本院视为双方约定的循环利息及滞纳金的计算方式为每月1000元，由于双方约定的循环利息及滞纳金超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对原告超过该部分本院不予支持，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付逾期还款利息。由于被告分别于2012年7月26日、2013年1月21日、2月19日偿还原告借款8000元、1700元、3300元，被告支付原告的利息应以43645元为本金，从2012年7月3日计至2012年7月25日，以35645元为本金，从2012年7月26日计至2013年1月20日，以33945元为本金，从2013年1月21日计至2013年2月18日，以30645元为本金，从2013年2月19日计至4月20日。对原告超出部分的利息请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨永锋于本判决生效之日起五日内向原告邹宗箭偿还借款30645元；
二、限被告杨永锋于本判决生效之日起五日内向原告邹宗箭偿还借款利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，以43645元为本金，从2012年7月3日计至2012年7月25日，以35645元为本金，从2012年7月26日计至2013年1月20日，以33945元为本金，从2013年1月21日计至2013年2月18日，以30645元为本金，从2013年2月19日计至4月20日）；
三、驳回原告邹宗箭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费396元，由被告杨永锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 杨娜娜
二〇一三年八月十五日
书 记 员 孟 翯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1603刑初54号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人刘某，男，群众，初中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月27日被依法取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员吕炳发出庭支持公诉,被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2017年12月23日21时27分许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车沿永馆路由东向西行驶至滨州市沾化区潮河桥附近时，被执勤民警查获。经检测，刘某血液中乙醇含量为137.2mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭移送并出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年12月23日21时27分许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车沿永馆路由东向西行驶至滨州市沾化区潮河桥附近时，被执勤民警查获。经检测，刘某血液中乙醇含量为137.2mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨寿河
二〇一八年四月十七日
书记员 吴芳芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2077号
罪犯龚勇强，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年11月22日作出（2002）渝一中刑初字第516号刑事附带民事判决，以被告人龚勇强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月23日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第567号刑事裁定减为无期徒刑剥夺政治权终身。2007年8月16日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第362号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3651号刑事裁定减刑一年八个月。刑期至2025年6月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯龚勇强能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯龚勇强，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚勇强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯龚勇强减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 龚玮涛
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1374号
申请人陕西华西牧业有限责任公司绥德分公司，公司住所地：陕西省绥德县。
被执行人高子霞，女，汉族，现住乌审旗无定河镇。
被执行人杨兴东，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
陕西华西牧业有限责任公司绥德分公司申请执行高子霞、杨兴东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第825号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人2.78万元及利息。执行过程中，双方的当事人达成和解协议且都书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)乌民初字第825号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年五月十日
书记员 高 伟 中
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2331号
申请执行人魏国华。
委托代理人：金贵、方晓春，温州市东城法律服务所法律工作者。
被执行人孙国田，
申请执行人魏国华与被执行人孙国田买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第1418号民事判决书，被执行人孙国田应向申请执行人魏国华支付货款64000元及利息损失，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏国华向本院申请强制执行。本院于2013年6月28日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人孙国田名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况，调查显示被执行人孙国田名下无银行存款，其名下的五菱牌小型轿车和雪佛兰牌小型轿车已被我院查封，暂时下落不明，暂不宜处置，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2013年11月19日，被执行人孙国田尚欠申请执行人魏国华货款64000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案案件诉讼费1400及执行费860元。
申请执行人的代理人金贵、方晓春对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序
本院认为，被执行人孙国田目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2331号案件本次执行程序终结。
申请执行人魏国华若发现被执行人孙国田有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓中
审判员 周建华
审判员 刘家宝
二〇一三年十一月十九日
书记员 林大为
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审199号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人陈绍丁，男，1957年9月3日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月15日依据已经发生法律效力的天土资监[2013]3号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令陈绍丁退还非法占用的178平方米土地(四至:东邻田、南邻田、西邻田、北邻路);责令其自行拆除在非法占用的178平方米土地上建造的房屋(建筑面积623平方米)予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2013年1月21日作出的天土资监[2013]3号土地行政处罚决定；
二、由天台县坦头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张娇霞
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执373-1号
申请执行人李某某。
被执行人某某商贸有限公司。
法定代表人杜某某。
李某某诉某某商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民二终字第00913号民事判决书一案，申请执行人李某某于2016年3月7日向本院申请执行，经强制执行该案已全部执结完毕，申请执行人李某某书面同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民二终字第00913号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一六年五月二日
书 记 员 李晓威
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执736号
申请执行人许进泉，男，1958年9月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人卢汉英，女，1953年8月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人张立豪，男，1950年12月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的茂名市中级人民法院2016年6月27日作出的（2016）粤09民终841号民事判决书。于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金500000元及利息给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费8800元、执行费7400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢汉英、张立豪的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年九月十四日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执736号申请执行人许进泉，男，1958年9月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人卢汉英，女，1953年8月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人张立豪，男，1950年12月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院依据已经发生法律效力的茂名市中级人民法院2016年6月27日作出的(2016)粤09民终841号民事判决书。于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金500000元及利息给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费8800元、执行费7400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人卢汉英、张立豪的存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年九月十四日书记员  朱日华
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0125执00137号
申请人执行人王晓飞，职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人郭利军，职工，住内蒙古呼和浩特市武川县。
本院在执行王晓飞申请执行郭利军民间借贷纠纷一案中，被执行人郭利军暂无财产可供执行,申请执行人王晓飞表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民初845号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明海
审判员 郝光明
审判员 梁利胜
二〇一七年六月十八日
书记员 王一军
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0125执00137号申请人执行人王晓飞，职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人郭利军，职工，住内蒙古呼和浩特市武川县。本院在执行王晓飞申请执行郭利军民间借贷纠纷一案中，被执行人郭利军暂无财产可供执行,申请执行人王晓飞表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民初845号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明海审判员  郝光明审判员  梁利胜二〇一七年六月十八日书记员  王一军
河北省唐山市丰南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0207行审15号
申请执行人唐山市丰南区卫生和计划生育局（原唐山市丰南区卫生和计划生育局），组织机构代码734371492，住所地丰南区幸福街22号。
法定代表人徐春来，职务局长。
被执行人毕明明，男，1992年12月26日生，现住丰南区。
被执行人王岩霞，女，1990年5月20日生，现住丰南区。
申请执行人唐山市丰南区卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院申请强制执行（2015）28号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年4月23日，申请执行人唐山市丰南区卫生和计划生育局对毕明明、王岩霞违反《河北省人口与计划生育条例》规定，政策外生育进行了调查，经查，被执行人毕明明、王岩霞于2014年12月12日违反《河北省人口与计划生育条例》之规定，政策外生育一胎女孩无生育证。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，于2015年4月30日决定对被执行人征收社会抚养费47750元整，并送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。被执行人于2015年6月30日缴纳社会抚养费共计人民币20000元，尚欠人民币27750元未履行。2015年9月24日申请执行人向我院申请强制执行征收社会抚养费决定中未履行部分，金额人民币27750元。
以上事实有询问笔录、取证笔录、告知笔录、送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请执行人唐山市丰南区卫生和计划生育局对上述案件作出处罚，主体适格，事实依据充分，适用法律正确，但申请执行人向我院申请强制执行并未依《中华人民共和国行政强制法》的规定履行催告程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行丰南区卫生和人口计划生育局（2015）28号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李占禄
代理审判员 董宏远
代理审判员 徐晓菊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 娜
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初509号
原告李某某。
委托代理人张某某。
被告杨某某。
原告李某某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代诗尧独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2011年10月26日在郑场镇登记结婚，婚后于2012年4月6日生育一子李嘉龙，婚后夫妻感情不和，于2014年12月8日双方签订了《离婚协议》，协议约定婚生子李嘉龙由原告抚养，抚养费原告自负。协议离婚后，原、被告继续生活，因原告有吸毒恶习，现正处于社区戒毒期间，患有暴力倾向，无任何工作，且原告与前妻已有一女，前妻过世后该女儿一直由原告抚养，现被告在外务工已有稳定工作，儿子由原告抚养将不利于其身心健康，将李嘉龙变更由被告抚养对儿子的成长更有利。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、请求依法判决变更婚生子李嘉龙由被告抚养，原告每月支付抚养费200元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年10月26日在绥阳县郑场镇人民政府登记结婚，婚后于2012年4月6日生育一子李嘉龙在养。2014年12月8日，双方签订《离婚协议》，协议约定婚生子由原告抚养，抚养费原告自负。原告正处于社区戒毒期间，在该案立案后，原告因再次吸毒被贵州省绥阳县公安局强制隔离戒毒，强制隔离戒毒时间自2016年4月21日至2018年4月20日，现婚生子李嘉龙暂时由原告的母亲代为抚养。
上诉事实，有原告的陈述、郑场镇人民政府颁发给双方的离婚证、离婚协议、户口薄、绥阳县公安局郑场派出所证明、贵州省绥阳县公安局强制隔离戒毒决定书在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：父母对子女的抚养义务，不因离婚而消除，原、被告双方在离婚时虽达成《离婚协议》，婚生子由原告李某某抚养，抚养费自负，但原告李某某系吸毒人员，子女随其生活不利于其健康成长，且现原告李某某已被绥阳县公安局强制隔离戒毒两年，无法履行抚养义务，为了有利于李嘉龙健康成长，原告李某某请求将双方婚生子李嘉龙变更为由被告杨某某抚养，原告李某某每月支付200元抚养费的主张，符合法律规定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）、（4）项“一方面要求变更子女抚养关系有下列情形之一的应予支持：（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不理影响的。（4）有其他正当理由需要变更的”之规定，本院对原告李某某的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）、（4）项之规定，判决如下：
原、被告双方所生子女李嘉龙变更为由被告杨某某抚养，从2018年5月起由原告李某某每月给付200元抚养费给被告杨某某，直至李嘉龙年满18周岁。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 代诗尧
二〇一六年五月二日
书 记 员 何青柯
湖北省房县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初232号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某甲，男，汉族。
被告人高某乙，男，汉族，小学文化，农民。2016年10月24日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局监视居住。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2016］227号起诉书指控被告人高某乙犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法由审判员叶章虎、陈洪、人民陪审员陈雷组成合议庭，由审判员叶章虎担任审判长并主审本案，于2017年2月23日公开开庭进行了合并审理。房县人民检察院指派检察员许婷、陈龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某甲、被告人高某乙到庭参加诉讼。在诉讼过程中，房县人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人高某甲诉称：一、依法追究被告人高某乙故意伤害罪的刑事责任；二、判决被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36324.1元。
被告人高某乙：对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年8月5日20时许，被告人高某乙酒后来到房县军店镇何家村村委会将村委会的音响拿回家中。当晚21时许，被告人高某乙携音响来到位于军店镇何家村7组的新广场，与在此地乘凉的村书记高某甲的父亲高兆举相遇，被告人高某乙因音响与被告人高兆举发生争执并相互撕扯，在撕扯过程中双方倒地，后被围观群众拉开。被告人高某乙回到家中拿了一把镰刀再次来到广场，被害人高某甲上前劝阻，两人发生争执后高某乙持刀将高某甲左臂砍伤。经十堰天平司法鉴定中心鉴定，高某甲左前臂上段外侧刀砍伤损伤程度为轻伤二级。
另查明：高某甲伤后即到房县人民医院急诊科治疗，支付医疗费1500元，8月6日到十堰市太和医院治疗住院16天后出院，支付医疗费24785.98元。出院医嘱：院外继行支具固定、口服营养神经药物、一月后复查等、后附带民事诉讼原告人又二次到太和医院检查治疗，支付医疗费664元。因伤情鉴定，支付鉴定费1500元。高某甲住院期间、由其母亲护理。其母亲为农业户口。
上述事实，被告人高某乙在开庭审理过程中并无异议，且有书证受案登记表、户籍证明等书证，证人张某、杨某的证言，被害人高某甲的陈述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、图，刑事照片，视听资料，被告人高某乙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某乙故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人请求民事赔偿的诉讼请求，其中住院伙食补助费、误工费、护理费附带民事诉讼原告人高某甲主张过高，本院予以调整；交通费虽然无正式票据，但根据附带民事诉讼原告人高某甲到十堰太和医院住院治疗和后期复查情况，该数额本院予以支持；营养费因无医疗机构或鉴定机构的鉴定意见，该费用本院不予支持。本院确认附带民事诉讼原告人高某甲的经济损失为：即医疗费26949.98元、住院伙食补助费240元、误工费2727.80元、护理费948.80元、鉴定费1500元，交通费240元，共32606.58元。鉴于被告人高某乙认罪态度较好、具有坦白情节，本院可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人高某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人高某乙赔偿附带民事诉讼原告人高某甲的经济损失32606.58元，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶章虎
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 陈 雷
二〇一七年三月十七日
书 记 员 祁 娇
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4024民初3号
原告：李英兰，女，1964年6月7日出生，现住巩留县。
委托诉讼代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者。执业证号33108121103897。
被告：范守成，男，1990年3月28日出生，现住巩留县。
本院在审理原告李英兰与被告范守成民间借贷纠纷一案，原告李英兰于2018年1月29日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李英兰撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告李英兰负担。
审判员 陈小燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 包学莲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执裁字第00008号
异议人（被执行人）鲁平。
申请执行人余荣国。
本院在执行申请执行人余荣国与被执行人鲁平（2014）鄂茅箭执字第00650号建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人鲁平提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人鲁平称，据以执行的法律文书尚未发生法律效力，应撤销对本人的执行并解除对本人账户的冻结。
经审查，2014年1月20日，本院作出（2013）鄂茅箭民一初字第01785号民事判决书后，鲁平不服，向湖北省十堰市中级人民法院提交了上诉状并交纳了上诉案件受理费。2014年5月23日，余荣国以（2013）鄂茅箭民一初字第01785号民事判决书为执行依据，向本院申请执行。执行过程中，本院作出（2014）鄂茅箭执字第00650号执行裁定书，对鲁平的银行存款账户予以冻结。2015年1月8日，本院将上诉案件移送至湖北省十堰市中级人民法院。
本院认为，（2013）鄂茅箭民一初字第01785号民事判决书尚未发生法律效力，不符合所规定的法院受理执行案件的必备条件，所采取的强制执行措施亦应解除。因此，鲁平的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人余荣国的本次执行申请；
二、解除对被执行人鲁平的全部执行措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 王晓军
审判员 潘 涛
二〇一五年一月十二日
书记员 周明敏
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初402号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人陈雍，男，1993年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，于2012年5月9日被判处有期徒刑六个月，2012年7月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年9月24日被判处有期徒刑一年零六个月，2014年10月24日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2015年11月13日被判处有期徒刑一年，2016年9月5日刑满释放。现因本案，于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现押于七星关区看守所。
公诉机关134号起诉书指控被告人陈雍犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月4日凌晨，被告人陈雍在毕节市七星关区草海大道“地中海水汇”休息厅上厕所时，看到被害人杨某1及张某1已经睡熟，遂将二被害人放在自己枕头边正在充电的一部华为手机及一部6s手机盗走。当天下午，被告人陈雍在毕节市七星关区五龙桥附近，将盗窃所得的苹果6s手机以530元的价格卖给一陌生男子。经毕节市七星关区价格认证中心评估，被害人杨某1被盗的华为手机价值人民币2,428元，被害人张某1被盗的苹果6s手机价值人民币2,897元。案发后，公安机关依法扣押了被告人陈雍盗窃所得的华为手机1部，并于2017年4月10日将该手机发还给被害人杨某1。认为被告人陈雍有如下量刑情节：累犯，被害人的损失未完全挽回，到案后如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好。认定的证据有被告人陈雍的供述与辩解，被害人杨某1、张某1的陈述，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过、户籍证明、指认现场及照片、扣押及发还物品清单，被盗华为手机外观照片，价格认定结论书等证据。建议对陈雍在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人陈雍对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈雍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人陈雍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈雍到案后如实供述自己罪行，自愿认罪、悔罪，依法可从轻判处；且所盗手机部分追回发还给被害人，减少了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈雍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年4月10日起至2018年4月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽平
二〇一七年七月六日
书记员 陈 荣
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初515号
原告李良成，农民。
委托代理人师贞富，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为立案，参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。
被告王士成，农民。
被告李良贵，农民。
原告李良成诉被告王士成、李良贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员喻成文适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李良成及其委托代理人师贞富，被告李良贵到庭参加了诉讼。被告王士成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良成诉称：2016年1月15日凌晨，我帮被告李良贵安葬其母完毕后，当日8时许，我乘坐被告李良贵雇请的被告王士成驾驶的鄂c×××××号轻型普通货车回李良贵家，当行至深河乡井泉村田友兵住房后通村公路路段时，车辆翻至公路外，造成我及其他16名乘车人受伤的交通事故。公安交警部门认定被告王士成无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，且违反规定载客，负此次事故全部责任。此次交通事故造成我左肱骨中下段骨折，先后在竹山县中医院和竹山县人民医院住院和门诊治疗，共花医疗费21354.38元。后因欠费停止治疗，尚未办理出院手续，体内固定物尚未取出。故此起诉，请求人民法院判令两被告赔偿我已花医疗费21354.38元。
被告李良贵辩称：事发当天，我请被告王士成驾驶其农用三轮车运送我母亲灵柩安葬，但王士成称三轮车无法打火而驾驶其四轮货车，并声称不会出现问题。事前我并不知道王士成无四轮车驾驶证。同时我请王士成运送灵柩，并未让其载客回家，是原告自己擅自搭乘，自身也存在过错。综上所述，此次交通事故与我没有法律上的关系，我不应担责。
被告王士成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将依据当事人的陈述及庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。
经审理查明：2016年1月15日凌晨，原告李良成等人帮被告李良贵安葬亡母，被告李良贵请被告王士成等四人驾驶各自车辆运送灵柩、随葬物品及送葬人员到达安葬现场。当日8时许，葬礼结束后，原告及16人自发搭乘被告王士成驾驶的鄂c×××××号轻型普通货车返回，因车辆无法启动，被告王士成采取滑行挂档方式启动车辆，当行至深河乡井泉村田友兵住房后通村公路弯道时，因刹车失灵，翻至公路外，造成原告及16名乘车人受伤的交通事故。公安交警部门认定被告王士成无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，且违反规定载客，负此次事故全部责任，原告等16名乘车人无责任。竹山县中医院诊断原告伤情为：1、左肱骨中下段骨折，2、全身多处软组织损伤。原告先后在竹山县中医院和竹山县人民医院住院和门诊治疗，并于2016年2月2日出院休养（尚未办理出院手续），共花医疗费21354.23元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应依法赔偿权利人所受到的损失。本案被告王士成无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，且违反规定载客，是导致交通事故发生的直接原因，具有重大过错，应承担主要赔偿责任。被告李良贵请被告王士成驾车过程中，既未审查其驾驶资格，也未审查其车辆安全性能，存在明显选任过失，也应承担相应赔偿责任。原告李良成忽视自身安全，在明知货车违法载人且不能正常启动的情况下仍然坚持搭乘，亦有明显过错，可以适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士成于本判决生效后十日内赔偿原告李良成医疗费13000元。
二、被告李良贵于本判决生效后十日内赔偿原告李良成医疗费4200元。
二、驳回原告李良成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告李良成负担30元，被告王士成负担90元，被告李良贵负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 喻成文
二〇一六年五月六日
书记员 武乾坤
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1290号
上诉人（原审被告、再审申请人）：上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站（以下简称方通客运站）。
主要负责人：方红臣，该站站长。
委托代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、再审被申请人）：庞占波，男，1982年8月8日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
原审被告徐翠花，又名徐花，女，1966年7月4日出生，汉族，住上蔡县。
再审被告：方相旗，男，汉族，1974年3月4日出生，小学文化，住上蔡县。
再审被告：郑翠菊，女，汉族，1971年6月15日出生，初中文化，住址同上，系被告方相旗的妻子。
上诉人上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站（以下简称方通客运站）与被上诉人庞占波及原审被告徐翠花、原审再审被告方相旗、郑翠菊劳务合同纠纷一案，上蔡县人民法院于2017年8月16日作出（2017）豫1722民初2794号民事判决，判决生效后，进入执行程序。方通客运站提出再审请求，上蔡县人民法院于2017年11月28日作出（2017）豫1722民申13号民事裁定再审本案。上蔡县人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫1722民再17号民事判决，方通客运站不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2017）豫1722民再17号民事判决。
二、本案发回上蔡县人民法院重审。
上诉人上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站预交的二审案件受理费25元予以退回。
审判长 王建峰
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年四月三日
书记员 夏 鹏
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初223号
原告：吴继东，男，1971年3月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区新工街盘化社区。
被告：孙晓林，男，1979年10月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县胡家镇白家村（现去向不明）。
原告吴继东与被告孙晓林民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告吴继东到庭参加诉讼，被告孙晓林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款3万元，并出具欠据一张，另有担保人张衡、孙巧东为证，在此期间原告曾多次向被告索要，被告却以种种理由予以推脱，故诉至法院要求被告给付原告欠款3万元。
经审理查明：2013年9月10日，被告从原告处借款3万元，由张衡、孙巧东担保，未约定利息及还款期限，此款后经原告多次催要，被告一直未偿还。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告在原告处借款，双方形成借款合同关系，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告未履行偿还欠款的义务，是一种违约行为，应承担违约责任，原告所诉理由正当、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓林于判决生效后十日内给付原告吴继东欠款3万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费550.00元，公告费690.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 剡
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初313号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人宋鹏，男，1986年12月14日出生，汉族，大学本科文化程度，系义煤集团石壕煤矿工人，户籍所在地：河南省兰考县，现住三门峡市陕州区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年7月21日被三门峡市陕州区公安局取保候审，同年8月31日被陕州区人民检察院取保候审。
辩护人贺卫可，河南明耀律师事务所律师。
辩护人张旭超，河南明耀律师事务所律师。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人宋鹏犯寻衅滋事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员樊玉琴出庭支持公诉，被告人宋鹏及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日凌晨，被告人宋鹏与工友史某、马某等在义煤集团石壕煤矿职工食堂饮酒，后被告人无故寻衅，掀翻同在食堂吃饭工友桌子后，殴打李某、王某、卫某、刘某。经鉴定，刘某、卫某的损伤程度达轻微伤。
本院另查明，案发后，被告人宋鹏接公安机关口头传唤后主动到案，并积极与被害人协商赔偿事宜，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下
列经庭审质证、认证的证据证实：被告人宋鹏户籍证明及无前科证明，到案经过，调解协议书，谅解书，收条，证人史某、马某、宋某证言，被害人李某、王某、刘某、卫某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等。足以认定。
本院认为，被告人宋鹏酒后随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人案发后主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人案发后主动到案，如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人损失取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出的量刑建议，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛喜梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 王明璐
附:涉及本案法律条文
《刑法》第二百九十三条第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11453号
申请执行人张锦仙，女，1956年11月15日出生，住浙江省义乌市。
被执行人叶忠明，男，1969年4月25日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人张锦仙与被执行人叶忠明民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月十六日
代书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11453号
申请执行人张锦仙，女，1956年11月15日出生，住浙江省义乌市。
被执行人叶忠明，男，1969年4月25日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人张锦仙与被执行人叶忠明为民间借贷纠纷的（2016）浙0782民初16440号判决书一案中，因被执行人叶忠明未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶忠明所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆；
二、查封被执行人叶忠明所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆；
三、查封被执行人叶忠明所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执行员 龚凌槐
二〇一七年八月二十一日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11453号申请执行人张锦仙，女，1956年11月15日出生，住浙江省义乌市。被执行人叶忠明，男，1969年4月25日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人张锦仙与被执行人叶忠明为民间借贷纠纷的（2016）浙0782民初16440号判决书一案中，因被执行人叶忠明未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人叶忠明所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆；二、查封被执行人叶忠明所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆；三、查封被执行人叶忠明所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。执行员  龚凌槐二〇一七年八月二十一日书记员  何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11453号申请执行人张锦仙，女，1956年11月15日出生，住浙江省义乌市。被执行人叶忠明，男，1969年4月25日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人张锦仙与被执行人叶忠明民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月十六日代书记员 何星泽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4018号
原告：安徽益力置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码91340100698974447G（1-1）。
法定代表人：朱仁超，总经理。
委托代理人：叶小龙，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：王爱华，安徽至达律师事务所律师。
被告：丁晓侠，女，1970年10月4日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告安徽益力置业有限公司诉被告丁晓侠民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月14日立案，并于当日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，要求原告自接到通知之日起7日内，向本院预交诉讼费，逾期缴费依法按自动撤诉处理。经本院确认：原告在7日之内未向本院预交诉讼费用。
本院认为：原告安徽益力置业有限公司在收到本院的《预交诉讼费通知单》后，应在本院规定的时限内预交诉讼费，逾期缴费依法按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告安徽益力置业有限公司诉被告丁晓侠民间借贷纠纷一案，按原告自动撤诉处理。
审判员 孙艳
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙媛
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初481号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人方中进，男，1973年11月23日出生，壮族，初中文化，司机，住南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年10月9日由南宁市江南区人民检察院取保候审，同年11月9日由本院取保候审，同年12月14日由本院决定逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕476号起诉书指控被告人方中进犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚、彭伟出庭支持公诉，被告人方中进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年12月21日7时许，被告人方中进酒后在其停放于南宁市江南区五一路永和桥底的出租车（车牌号：桂Ａ×××××）内休息时，因遇交警检查，被告人方中进不顾交警指挥驾车沿五一路由永和桥底往淡村市场方向逃跑，在行驶数十米后被交警拦下。经司法检验，被告人方中进案发时静脉血液乙醇浓度为141.4mg/100ml。2016年8月25日，被告人方中进主动向公安部门投案。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关书证、乙醇定量检验报告、执法记录视频、被告人方中进的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人方中进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究被告人方中进的刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人方中进对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人方中进投案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人方中进在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录，指认汽车照片、抽取血样照片，执法视频记录，当事人陈述材料，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告，鉴定意见告知书，当事人血样（尿样）提取登记表，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，被告人方中进的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方中进违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方中进犯危险驾驶罪成立。被告人方中进接到公案机关传唤后，自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对被告人方中进依法予以从轻处罚。被告人方中进在交警检查时，抗拒检查，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方中进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年2月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 饶保祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第164号
上诉人（原审被告）：山东泰科实业有限公司，住所地：枣庄市高新区复元4路259号。
法定代表人：孙岭，经理。
被上诉人（原审原告）：刘春翠。
原审被告：张宗伟。
上诉人山东泰科实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东泰科实业有限公司委托代理人马洪军、被上诉人刘春翠到庭参加诉讼。原审被告张宗伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘春翠与其委托代理人孙宝柱系夫妻关系。案外人ＸＸ于2012年1月向孙宝柱借款200万元给其表弟黄雷使用，后ＸＸ与孙宝柱结算，双方确认：ＸＸ欠孙宝柱借款本金200万元、利息50万元，并给付孙宝柱利息16万元。因黄雷不能按期偿还该借款，ＸＸ与张宗伟协商后，将该债权转让给张宗伟。2013年4月3日，经枣庄市中级人民法院调解，黄雷偿还张宗伟借款1962万元，张宗伟自愿放弃126万元借款及违约金损失等。2013年5月24日，张宗伟（甲方）与ＸＸ（乙方）签订一份《协议书》，该协议约定：2012年ＸＸ借款用于枣庄市恒远置业有限公司经营使用，因该公司账务问题，所欠ＸＸ2088万元，由该公司原股东黄雷负责偿还该欠款，为使该欠款能按期追回，ＸＸ交由张宗伟出面进行处理，经枣庄市中级人民法院审理调解，于2013年4月3日出具（2013）枣民一初字第5号民事调解书，黄雷将该欠款最终确认为1962万元，并将其在青岛所购买的两处房产拿出偿还该欠款，此两处房产均过户变更到张宗伟名下，两处房产共折抵欠款1380万元，剩余款项为582万元。一、乙方所欠款项均由甲方负责偿还，并负责将乙方所打欠条收回交由乙方处理；二、甲方将乙方所欠款人召集一起，并将乙方所打欠条收回交由乙方，并向原借款方出具欠条；….六、乙方将所欠款项清单列举如下：1、李绍彬1000万元。2012年5月借，已付200万元……4、孙宝柱250万元，2012年1月借，已付16万元利息等协议内容。2013年7月29日，孙宝柱的妻子刘春翠找到张宗伟追要该借款，张宗伟当时为泰科实业公司的股东，其给刘春翠出具借条一份“今借刘春翠人民币贰佰陆拾万元整，无利息，定于2013年8月15日之前归还。”张宗伟在该借条上签字并盖泰科实业公司的公章。因张宗伟未按约定的时间偿还该债务，2013年9月5日，刘春翠找到张宗伟，张宗伟给刘春翠出具“因欠刘春翠260万元，还款期为2013年8月15日，由于本人未按期还款，本人自愿罚息每天5000元，现已交罚金壹拾万元”承诺书一份。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，张宗伟经与刘春翠结算后确认欠刘春翠借款260万元并给刘春翠出具借据一份，该借款借据是双方当事人真实意思表示，且内容客观真实，依法予以确认，泰科实业公司关于与刘春翠不存在借贷关系的辩称，不予采纳；泰科实业公司在该借据上加盖其单位公章的民事行为，符合债务加入的有关法律规定，应视为泰科实业公司自愿与张宗伟共同承担该笔债务，故刘春翠要求张宗伟、泰科实业公司共同偿还该笔借款的诉讼请求合理有据，依法予以支持。泰科实业公司关于与刘春翠不存在借贷关系的辩称，不予采纳。双方均认可张宗伟已偿付逾期利息至2013年9月5日，故刘春翠主张的逾期利息应自2013年9月6日起至判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算为宜。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零七条之规定，判决：被告张宗伟、山东泰科实业有限公司共同偿还原告刘春翠借款2600000元及利息（自2013年9月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，保全费用5000元，由被告张宗伟、山东泰科实业有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。
上诉人山东泰科实业有限公司不服原判上诉称，1、张宗伟与被上诉人之间不存在民间借贷事实，被上诉人资金来源不清，一审判决没有事实依据。2、协议书的效力不应予以认定。3、张宗伟与被上诉人之间恶意行为明显，张宗伟擅自在借条上加盖公章的行为系无效的民事行为。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘春翠答辩称，原判认定事实清楚，适用法律得当，依法应予维持。
原审被告张宗伟未陈述意见。
经审理，二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院另查明，二审庭审中，刘春翠当庭认可张宗伟于2013年7月29日出具的260万元欠条中包含借款本金200万元及利息60万元。
本院认为，刘春翠诉讼所依据的债权凭证为张宗伟于2013年7月29日出具的借条及2013年9月5日出具的承诺书，上述凭证的真实性各方当事人均无异议，本院予以确认。依据上述凭证，能够证实刘春翠与张宗伟、山东泰科实业有限公司之间存在债权债务关系，且刘春翠提供的证据足以证实涉案债权系案外人ＸＸ将其对案外人黄雷享有的债权转让给张宗伟后，张宗伟承担了ＸＸ所欠刘春翠之夫孙宝柱的债务。山东泰科实业有限公司自愿承担该笔债务不违反法律禁止性规定，且张宗伟当时系山东泰科实业有限公司的股东，其在借条上加盖的公章足以让刘春翠认为其系代表公司的行为，山东泰科实业有限公司亦无证据证实刘春翠与张宗伟存在恶意串通的行为，故山东泰科实业有限公司主张张宗伟在借条上加盖公章的行为无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。因本案的借款本金为200万元，借条上的260万元包含60万元的利息，原判以260万元作为借款本金并计付利息，违反了法律规定，本院予以纠正。
综上，原审判决认定事实部分不清，适用法律有误，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（二）、（三）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第783号民事判决；
二、原审被告张宗伟、上诉人山东泰科实业有限公司共同偿还被上诉人刘春翠借款200万元及2013年8月15日之前的60万元利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、原审被告张宗伟、上诉人山东泰科实业有限公司共同支付被上诉人刘春翠2013年8月15日之后的利息（自2013年8月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，扣除2013年9月5日已付的10万元利息），于本判决生效后十日内付清。
二审案件受理费27600元，由上诉人山东泰科实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩茂森
审判员 赵胜利
审判员 李 帅
二〇一五年六月十五日
书记员 马馥君
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0202执450号
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区龙头铺。
法定代表人周金云，该公司董事长。
被执行人任鸽翔，男，汉族，1964年1月12日出生。
被执行人杨伟，男，汉族，1964年12月28日出生。
被执行人任鑫，男，汉族，1987年12月21日出生。
我院于2016年6月22日立案受理的申请执行人周信申请强制执行被执行人谭周晖、王菊瑜、梁宇航借款合同纠纷一案，被执行人于2016年7月12日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
代理审判员 易 阳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 罗中明
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00286号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人罗庆万，男，1957年7月23日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人石家容，女，1966年1月14日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年12月1日向本院申请强制执行永卫计征字（2015）第1785号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年4月30日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字（2015）第1785号征收社会抚养费决定书，并于2015年5月7日向被执行人罗庆万、石家容进行了送达。被执行人罗庆万、石家容在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉。2015年7月10日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人罗庆万、石家容送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人罗庆万、石家容于2015年7月30日前履行缴纳社会抚养费72540元的义务。永卫计征字（2015）第1785号征收社会抚养费决定书于2015年11月8日发生法律效力后，被执行人罗庆万、石家容仍未履行缴纳社会抚养费72540元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字（2015）第1785号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字（2015）第1785号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费988元，由罗庆万、石家容承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢晓丽
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初770号
原告：宋占远，男，1958年7月8日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：张雨刚，男，45岁，汉族，个体，住吉林省通榆县。
宋占远与张雨刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告宋占远于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予宋占远撤诉。
案件受理费111元，减半收取计55.5元，由宋占远承担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年九月十二日
书记员 肖 飞
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执1096号之一
申请执行人：王某某，女，1979年9月14日出生，汉族。
被执行人：张某某，男，1975年4月30日出生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0303民初3052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2018年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人张某某向申请执行人支付10173.53元及利息，被执行人依法承担案件受理228元、执行费56元。
1.在执行过程中本院于2018年5月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。
2．本院于2018年5月10日、7月12日通过两次全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下证券、车辆、银行存款，均未发现有可供执行财产。
3.2018年6月4日前往洛阳市不动产登记中心查询被执行人张某某房产情况，未发现有房产可供执行。
4.执行过程中，本院于2018年7月15日将被执行人张某某进行限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月24日通过谈话方式将被执行人张某某名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人王某某，并要求其提供财产线索，申请执行人王某某认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 亮
审判员 刘 雷
陪审员 戴继峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 段赵亮
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0303执1096号王晓婷、张洪强：关于王晓婷申请执行张洪强民间借贷纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院(2017）豫0303民初3052号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2018年11月27日执行完毕，执行标的（大写）贰万零贰佰叁拾柒元陆角肆分。特此通知二〇一八年十一月二十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执602号
申请执行人：胡长州，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：肖克应，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人胡长州与被执行人肖克应民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2017年2月10日作出的(2017）皖1802民初487号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖克应在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人胡长州于2017年3月6日向本院申请强制执行。要求被执行人肖克应给付借款2.8万元及利息，并承担本案受理费250元、执行费324元。
本院在执行中未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 冯龙宝
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执602号
申请执行人胡长州与被执行人肖克应民间借贷纠纷一案，我院于2017年2月10日作出的（2017）皖1802民初487号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金2.8万元，并承担受理费250元、执行费324元。执行中，被执行人肖克应违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人肖克应纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌商初字第223号
原告：席雨春。
委托代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：顾连惠。
原告席雨春诉被告顾连惠民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元独任审理，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告席雨春及其委托代理人章加荣到庭参加诉讼，被告顾连惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席雨春起诉称，被告于2014年5月4日向原告借款30000元，借款时被告出具了借据，并约定了借款期限和利息。借款到期后，被告一直未履行还款义务。现请求判令：被告归还原告借款30000元，支付利息3295.56元（按本金30000元，从2014年5月4日计算至2014年11月3日，总共179天，按银行同期同档次贷款基准利率5.6%的四倍计算）。
被告顾连惠未作答辩。
原告针对自己的主张，向本院提交如下证据：
借据1份，证明2014年5月4日，被告向原告借款30000元，并约定了借款期限和借款利息。
被告顾连惠未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院认证意见：被告顾连惠未在举证、答辩期内向本院提交证据及质证意见，视为放弃举证质证权利。原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年5月4日，被告顾连惠向原告席雨春借款30000元，同时被告向原告出具借据1份，借据载明：借款期限自2014年5月4日至2014年10月30日，借款利息按同期银行贷款基准利率四倍由借款人支付给出借人，到期本息一次性付清；出借人已于2014年5月4日将借款交付给借款人，借款人已收悉。现借款已到期，被告至今未付。
本院认为，根据原告提供的借据及陈述，原、被告之间的借贷关系合法有效；现双方约定的借款期限已到期，原告要求被告支付借款本金30000元，本院予以支持；至于原告主张的借款利息3295.56元，该利息既包括借款期间的利息，也包括逾期利息损失，因借据中双方对利息有明确约定，故原告主张的利率于法有据，主张的利息计算时间也合理，故本院予以支持。被告顾连惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾连惠于本判决生效之日起十日内支付原告席雨春借款本金30000元、利息3295.56元，共计33295.56元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632元，减半收取316元，由被告顾连惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 滕忠元
二〇一四年十二月二日
书记员 罗天伦
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第619－2号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市蓝田办事处光蓝路东区1号。
法定代表人谢新华，该社理事长。
被执行人李祝林。
被执行人黄有贵
本院依据已经发生法律效力的（2013）涟民督字第84号支付令，于2013年10月21日、2013年10月24日向被执行人李祝林、黄有贵发出执行通知书，责令被执行人李祝林自执行通知书送达之日起1日内履行下列义务：一、支付申请执行人涟源市农村信用合作联社35121元；二、负担受理费220元。但被执行人李祝林、黄有贵至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄有贵在涟源市农村信用合作联社的存款20000元到涟源市人民法院。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 彭冬芝
人民陪审员 毛满桂
人民陪审员 肖雄豪
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 邓文彩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7208号
原告：李雷，男，1984年5月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：傅炎炎，安徽同胜律师事务所律师。
被告：朱应刚，男，1980年8月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：安徽豪仕房地产代理销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：黄超军，该公司总经理。
委托代理人：吴小刚，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告李雷诉被告朱应刚、安徽豪仕房地产代理销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李雷于2016年12月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告李雷的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告李雷撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李雷负担。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱 敏
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞商特字第16号
申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行，住所地绍兴市上虞区梁湖镇华光村。
负责人邵卫东，该行行长。
委托代理人林阳（特别授权），浙江五洋联合律师事务所律师。
委托代理人罗超（特别授权），浙江五洋联合律师事务所律师。
被申请人陈徐炯。
申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行于2015年4月16向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王技江进行了审查。
申请人称，2013年10月16日，申请人与被申请人签订最高额抵押合同一份（合同号为8921320130001465），合同约定：被申请人自愿以其单独所有的位于曹娥街道振兴新村6A幢307室的房屋作为抵押财产，为申请人向借款人上虞市坤荣实验纺机厂自2013年10月16日至2015年10月15日期间内最高融资限额102万元的所有债权提供最高额抵押担保，抵押范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）及为实现债权的费用等。同日，申请人与被申请人在上虞公证处办理了抵押登记，抵押物登记证号为虞证登字第180687号。
2013年10月16日，申请人与借款人上虞市坤荣实验纺机厂签订流动资金借款合同（编号8921120130015006）一份，约定由申请人向借款人发放贷款72万元，借款期限自2013年10月16日至2014年10月15日止，借款月利率6.75‰，按月付息，逾期罚息利率在贷款利率上加收50%，未按期支付利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，申请人于2013年10月17日按约向借款人发放贷款72万元。从2014年7月21日起，借款人停止支付利息，现借款已到期，借款人及被申请人均未归还借款本金。为维护申请人的合法权益，现特向贵院提出要求实现担保物权的申请，要求依法拍卖或变卖被申请人的抵押房产，并在借款本金72万元及相应的利息（含罚息和复息，自2014年7月21日起按合同约定利率计算至实际清偿完毕之日止）和实现债权的费用8700元的范围优先受偿，本案申请费由被申请人负担。
被申请人陈徐炯未在指定期间内向本院提出异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的最高额抵押合同、抵押房产所有权证、抵押物登记证及抵押物清单、流动资金借款合同、借款借据、婚姻档案摘录、委托代理合同及代理费发票等证据材料，对申请人所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原浙江上虞农村合作银行梁湖支行与被申请人陈徐炯、借款人上虞市坤荣实验纺机厂分别签订《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。在抵押合同签订后，合同双方就抵押房产依法办理了抵押登记，故抵押权自登记时成立并生效。原浙江上虞农村合作银行梁湖支行现已变更为浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行即本案申请人，其享有的合同权利和义务均由申请人概括承受。在借款合同签订后，申请人已依约向借款人发放贷款72万元，现该借款已逾期，但借款人及本案被申请人至今未向申请人归还借款本金72元及自2014年7月21日起的利息，根据物权法的相关规定，债务人不履行到期债务的，抵押权人可以请求人民法院拍卖或变卖抵押财产以实现债权。同时依据双方的特别约定，抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息）及实现债权的费用，另在本案中，申请人为实现债权已实际支出律师代理费8700元，故上述债权均在优先受偿范围之内。综上，申请人提出要求实现抵押权的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人陈徐炯提供的抵押财产【位于上虞区曹娥街道振兴新村6A幢307室的房屋，土地证号为上虞市国用（2011）第093**号；房产证号为上虞市房权证曹娥街道字第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行对变价后所得款项在借款本金72万元、自2014年7月21日起按借款合同约定的利率计算至实现担保物权之日止的利息、复息及罚息及为实现债权所支出的律师代理费8700元的范围内优先受偿。
案件申请费5544元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王技江
二〇一五年五月八日
书记员 孙 楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2863号
申请执行人殷某甲。
被执行人殷某乙。
本院在执行殷某甲诉殷某乙抚养费纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第2863号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑文文
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初756号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张立新，该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，男，1976年1月14日出生，汉族，该站员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：吴东平，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站（以下简称吴家水利站）诉被告吴东平供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告吴东平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠的水电费1032元。事实和理由：被告承包地由原告供水，现被告欠原告水电费1032元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽政发（2016）27号辽宁省人民政府文件、土地面积证明各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：被告系盘山县吴家镇双桥子村村民。被告承包地面积为8亩，由原告为其供水，现被告欠原告水电费1032元。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利、义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水电费于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴东平于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘山县吴家镇水利服务站拖欠的水费1032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告吴东平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 方斌
二〇一八年四月九日
书记员 赵芮
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第468号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年7月5日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月10日被杞县公安局刑事拘留，同月14日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某同杞县城关镇居民张某某到杞县沙沃乡白塔村西地找马某某要账，马某某的妻子陈某某因言语不和与张某某、李某某发生矛盾，后引起厮打，在厮打过程中被告人李某某将陈某某打伤。经法医鉴定，陈某某的左侧肋骨损伤程度为轻伤二级。民事部分，双方自愿达成协议，被告人赔偿被害人医疗费等各项经济损失65000元，被害人陈某某对被告人李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈某某的陈述、证人张某某、王某某、王某甲等人的证言，及杞县公安局物证鉴定室法医鉴定书、住院病历、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，民事部分已调解，并取得了受害人的谅解，且本案的发生被害人有一定过错，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十一月三日
书记员 段 康
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2581号
原告郭珠萍，住福建省福清市。
被告福建省康居建材有限公司，住所地福建省福清市清荣大道北侧音西镇政府1-2层。
法定代表人叶武。
原告郭珠萍与被告福建省康居建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院申请撤回对被告福建省康居建材有限公司的起诉。
本院认为，原告郭珠萍向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭珠萍撤回对被告福建省康居建材有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭珠萍负担。
审 判 长 王廷鑫
人民陪审员 林友清
人民陪审员 温云辉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 沈基东
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执598-2号
申请执行人：宗满义。
被执行人：戚良松。
被执行人：孟凡军。
被执行人：合肥市七星塘汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区张洼路三公里处1栋二层南1、2号，组织机构代码66421272-7
法定代表人：吴国章，总经理。
申请执行人李宗满义与被执行人戚良松、孟凡军、合肥市七星塘汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）长民一初字第01125号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人戚良松、孟凡军、合肥市七星塘汽车运输服务有限公司存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一六年五月二十日
书记员 赵伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09755号
原告北京凯德信兴业商贸有限公司（组织机构代码56578852-8），住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6737房间。
法定代表人孙元生，董事长。
委托代理人田永亮，河北泰科律师事务所律师。
被告世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司（组织机构代码59600975-0），住所地北京市丰台区永外大红门西马场甲14号。
法定代表人谢选魏，董事长。
委托代理人刘少辉，北京市广渡律师事务所律师。
原告北京凯德信兴业商贸有限公司（以下简称凯德信公司）与被告世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司（以下简称世贸天地公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官吕慧敏担任审判长，会同人民陪审员徐茹英、郭金才组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯德信公司的委托代理人田永亮到庭参加了诉讼。被告世贸天地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告凯德信公司诉称：原被告于2013年建立买卖合同关系，被告向原告购买单页宣传页、奖券、三折宣传页等货物，原告于2013年7月27日和2013年8月26日向被告供货，货款总价91600元。经原告催要，被告拒付，故诉至法院，请求判令被告支付货款91600元及相应利息（以91600元为基数，自2014年1月26日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告世贸天地公司未进行书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：凯德信公司与世贸天地公司存在买卖合同关系，2013年7月27日和2013年8月26日，凯德信公司分别向世贸天地公司提供金额为66000元和金额为25600元的货物。2014年1月26日，世贸天地公司向凯德信公司出具票面金额为91600元的转账支票，用以支付货款。2014年1月29日，凯德信公司持该支票到建行廊坊新华路支行办理兑付手续时，因“约定使用支付密码的支付密码未填写或填写错误”被退票。故凯德信公司起诉至法院，请求判令世贸天地公司立即支付货款91600元及相应利息。
上述事实，有原告凯德信公司提供的出库单、转账支票、银行退票记录以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世贸天地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。凯德信公司与世贸天地公司之间存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院确认有效。双方当事人均应当履行合同约定义务。世贸天地公司在收取凯德信公司提供的货物后未能按约支付货款，其行为属违约，应承担相应的违约责任。凯德信公司据此要求世贸天地公司支付货款91600元及相应利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京凯德信兴业商贸有限公司货款九万一千六百元及利息（以九万一千六百元为基数，自二○一四年一月二十六日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零九十元、公告费二百六十元，由被告世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕慧敏
人民陪审员 徐茹英
人民陪审员 郭金才
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 白 玥
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）六金行初字第00049号
原告刘道炳，男，汉族，1962年6月生，安徽省六安市人，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）李甫，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人吴金环，安徽英锐律师事务所律师。
被告六安市房地产管理局，住所地六安市长安路建设大厦，组织机构代码00323017-8。
法定代表人陈礼红，该局局长。
委托代理人（特别授权）张军，六安市房地产管理局工作人员。
委托代理人（特别授权）李世宇，安徽徽商律师事务所律师。
原告刘道炳诉被告六安市房地产管理局房屋登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告刘道炳及其委托代理人李甫，被告六安市房地产管理局的委托代理人张军、李世宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年1月31日，被告六安市房地产管理局基于房产中心字第31××24号房产证，办理了“房地产他证六安市字第31××72号”房地产他项权证。
原告刘道炳诉称，原告因故致自己的《房地产权证》（证号31××24）遗失，2012年9月18日原告在皖西日报发布遗失申明，同年9月24日被告发布公告宣布《房地产权证》（证号31××24）作废，六个月内无异议的，被告将补发房产证。然而，被告却于公告期内的2013年1月31日，为案外人段林林办理了以原告房产为抵押的他项权证。经查，他项权证办理中涉及原告的签名、委托等全部系伪造，犯案嫌疑人已被逮捕。现他项权证人段林林诉至法院，要求原告承担担保责任（现该案已中止审理）。原告认为被告严重不负责任，违法办理他项权证，损害了原告的合法利益，造成经济损失。为此原告具状请求法院依法判决：1、依法撤销被告核发的六安市字第31××72号房屋他项权证；2、本案诉讼费用由被告承担。原告刘道炳就自己的主张向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
二、被告组织机构代码证，证明被告主体资格。
三、公证书与公证处回函，证明委托手续虚假。
四、原告申请、发票、皖西日报公告，证明原告刊登遗失声明。
五、被告公告，证明被告在异议期内为他人办理房屋他项权证，原告没有向被告申请办理他项权登记。
被告六安市房地产管理局辩称，一、原告的房产证并未遗失，而是借给他人用于抵押贷款。从公安机关的询问笔录可以看出，原告的女婿李登桥因需要贷款，原告将房产证交给李登桥用于抵押贷款，后李登桥又将房产证交给了周圣，委托其帮忙贷款。因此原告诉称其房产证已经遗失，明显与事实不符。原告又隐瞒真相，采取欺骗手段欺骗房产部门而发布所谓的房产证遗失公告，故该公告因欺诈而归于无效。二、被告办理抵押登记行为合法，并非违法办证。《房屋登记办法》第43条规定，申请抵押权登记，应当提交下列文件：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）抵押合同；（五）主债权合同；（六）其他必要材料。本案中，申请人在办理抵押权登记时，向被告提供了登记申请表、申请人身份证明、公证书、房产证、抵押担保合同、借款合同等法定证明文件，该文件符合上述规定，故被告为其办理抵押登记行为合法。总之，被告在办证过程中已经尽到了审查责任，没有违法办证的情形。原告自愿将房产证借给他人抵押贷款，应当预见到抵押贷款的风险，其后果应当自行承担。因此请求法院驳回原告诉请。被告六安市房地产管理局针对自己的抗辩向本院提供证据如下：
一、申请表、公证书、申请人身份证明、房产证、抵押合同、借款合同，证明申请人提供了法定的抵押登记材料，被告为其办理抵押登记合法。
二、审批表，证明被告已经依法办理了他项权证，并交付给了申请人。
三、笔录，证明原告是自愿将房产证交与他人用于抵押贷款的，并非遗失。
四、法律依据《房屋登记办法》。
原告刘道炳对被告六安市房地产管理局所举证据的质证意见：对证据一的真实性有异议，质证认为签名都是伪造；对证据二的证明目的有异议；对证据三质证认为笔录中叙述的应该是12年3月份，后来确遗失，才登报的，笔录不能证明登记公告违法。
被告六安市房地产管理局对原告刘道炳所举证据的质证意见：原告事实证据并不能证实所诉“事实”；质证认为证据四登报公告是合法的，但内容是虚假的，是原告采用的欺骗手段。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述本院依法认证如下：（一）对原告刘道炳所举证据一、二、三、四、五的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。（二）被告六安市房地产管理局所举证据一中的申请表、申请人身份证明、房产证、抵押合同、借款合同及证据二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；证据一中的公证书的真实性、合法性及与本案的关联性不予认定。
据此，经本院查明的事实为：2013年1月31日，刘振与段林林双方签订借款合同和抵押担保合同，合同约定，刘振向段林林借款400000元，在借款合同和抵押担保合同中的抵押人处均签名为刘道炳，并以刘道炳所有的位于六安市浙东商贸城魁星阁花园A区8号楼103室（房地产权证号31××24）提供担保。同年1月31日，双方向被告六安市房地产管理局提交材料：申请表、公证书、身份证明（刘振、段林林、刘道炳）、刘道炳的房产证、借款合同、抵押合同，被告六安市房地产管理局经审查后，办理了房地产他证六安市字第31××72号房地产他项权证的登记。
另查：2012年9月18日，原告刘道炳在《皖西日报》刊登遗失声明，同年9月24日，被告六安市房地产管理局在《皖西日报》刊登公告：经刘道炳申请及2012年9月18日《皖西日报》遗失声明，现对其持有的位于六安市浙东商贸城魁星阁花园A区8号楼103室（房地产权证号31××24），宣布作废，并作出补发，自公告之日起，六个月内无异议，登记机关将依法予以补发。2014年4月17日，被告六安市房地产管理局在《皖西日报》刊登更正公告：宣布2012年9月24日的公告作废。
再查：2013年1月31日，刘振向被告六安市房地产管理局提供的“安徽省六安市皋翔公证处公证书”，经安徽省六安市金安区人民法院（2014）六金刑初字第00139号《刑事判决书》确认：系他人伪造。
本院认为，2013年1月31日，被告六安市房地产管理局颁发房地产他证六安市字第31××72号房地产他项权证时，虽然依据《房屋登记办法》第四十三条的规定，对债权人和债务人双方提供的材料：申请表、公证书、身份证明（刘振、段林林、刘道炳）、刘道炳的房产中心字第31××24号房产证、借款合同、抵押合同等材料，进行了形式审查；但是未能审查出公证书是伪造，存在主要证据不足问题。同时又有在补办房产证的公告异议期内办理了房地产他项权证违法情形。因此，依法应当予以撤销。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：
撤销2013年1月31日被告六安市房地产管理局办理的“房地产他证六安市字第31××72号”房地产他项权证。
本案受理费50元，由被告六安市房地产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱中全
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐海越
附：相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。