四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1625号
原告吴换让，男，汉族，生于1948年11月9日，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）胡明杨，四川谦美律师事务所律师。
被告刘述华，男，汉族，生于1984年2月25日，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）陈建东，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
被告达州市和欣汽车运输服务有限公司责任公司（以下简称“和欣运输公司”）。
法定代表人王培德，系该公司经理。
委托代理人陈建东，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司达川区支公司（以下简称“保险公司”）。
法定代表人毛坚庆，系该公司总经理。
委托代理人张友国，四川虹信律师事务所律师。
本院于2015年5月26日立案受理了原告吴换让与被告刘述华、达州市和欣汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司达川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由审判员余龙担任审判长，与审判员秦鸿、人民陪审员罗阳组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告吴换让及其委托代理人胡明杨，被告刘述华及其委托代理人陈建东、被告达州市和欣汽车运输服务有限责任公司委托代理人陈建东、被告中国人民财产保险股份有限公司达川区支公司的委托代理人张友国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，被告刘述华驾驶川S＊＊＊**号中型自卸货车从达州市达川区陈家乡方向向达川区管村镇方向行驶，即日09时50分，该车行驶至达川区罐子乡街道转弯路段时，将车上载运物（条石）遗洒，致载运物将路边行人原告吴换让砸伤，造成原告吴换让受伤的交通事故。原告吴换让受伤后被送往达县中医院住院治疗68天，出院诊断：右侧胫骨下段开放性粉碎性骨折，右足踝部压榨毁损伤，右下肢擦挫伤，左侧蹿趾甲脱落，右侧耻骨下支骨折，双侧胸腔积液，右侧4、5、6肋骨骨折。出院医嘱：休息2月；门诊随访，接受功能锻炼指导；院外继续诊断及治疗；安装假肢，防止再次外伤；加强营养及护理。达州市公安局交通警察支队直属二大队作出达公交认字（2014）第B142号道路交通事故认定书，认定：刘述华承担本次事故全部责任，吴换让无责任。达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心（2015）临鉴字第1027号司法鉴定意见书，因原告吴换让右小腿截肢，评定为陆级伤残。该中心同时作出达金司鉴中心（2015）临鉴字第1027-1号鉴定意见书，确定原告吴换让护理依赖程度为部分护理依赖。被告刘述华系川S＊＊＊**号中型自卸货车实际车主，被告达州市欣和汽车运输服务有限责任公司为川S＊＊＊**号中型自卸货车行驶证登记车主，该车己在被告中国人民财产保险股份有限公司达川区支公司处投保。综上所述，被告刘述华在本次交通事故中应赔偿原告吴换让的全部经济损失，其余两被告应承担相应责任。但经多次协商，未就赔偿事宜达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决：一、由被告刘述华赔偿原告吴换让各种经济损失共计350678.75元；二、由被告达州市和欣汽车运输服务有限责任公司承担连带赔偿责任；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司达川区支公司在保险额度范围内承担垫付责任；四、由三被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张及诉求向法庭提交了如下证据材料：
1、身份证及户口本复印件，证明原告的基本情况及主体资格；
2、刘述华的户籍证明，证明被告刘述华的基本情况及主体资格；
3、工商登记信息，证明被告和欣汽车运输服务有限责任公司基本情况；
4、交通事故责任认定书，证明刘述华承担本次事故全部责任，吴换让无责任。川S＊＊＊**中型自卸车登记车主为达州市和欣汽车运输服务有限责任公司，该车已在中国人民财产保险公司投保；
5、车籍信息，证明川S＊＊＊**中型自卸车登记车主是达州市和欣运输服务有限责任公司；
6、住院病历，证明吴换让受伤及治疗情况，出院医嘱休息2月即加强营养及护理的事实；
7、住院病人费用清单，证明吴换让住院用药情况及费用详情；
8、护理人员身份证及户口本复印件，证明吴换让和护理人员吴传珍系父女关系；
9、达金司鉴中心（2015）临鉴字第1027号司法鉴定意见书，证明吴换让评定为陆级伤残；
10、达金司鉴中心（2015）临鉴字第1027-1号司法鉴定意见书，证明吴换让护理依赖程度为部分护理依赖；
11、收费单据及证明，证明两次鉴定费为1400元；
12、交通费票据，证明吴换让花去交通费1000元；
13、职称证书，证明吴换让系理发技师；
14、营业执照、税务登记证复印件，证明吴换让一直从事个人理发职业；
15、收据，证明原告购买便椅花费50元。
被告刘述华经过质证认为，对证据1、2的真实性、合法性无异议，但是对其关联性有异议；对证据3无异议；对证据4的事实有异议，原告当时事发时穿着拖鞋，原告自身存在责任；对证据5无异议；对证据6、7无异议，但是对于住院医疗费保险公司不应剔除自费药品；对证据8无异议；对证据9无异议；对证据10有异议，原告护理依赖程度不应存在部分护理依赖；对证据11、12无异议；对证据13、14无异议，但是职称证书及营业执照为过期的证据；对证据15无异议。
被告和欣运输公司经质证认为，与刘述华的质证意见一致。
被告保险公司经质证认为，对证据1真实性无异议，但是原告提供的信息本身相矛盾，原告的损失应按照农村人口标准赔偿；对证据4交通事故认定书的三性无异议，但是是车上的货物落下导致吴换让受伤，所以我公司不承担赔偿责任；原告的护理时间只能为68天，原告住院的身份证信息与原告本身的身份证信息不一致，不能确定是否同一个人；对住院病历的三性没有异议，因为原告没有主张医疗费，所以不存在剔除自费药品的情况；护理人员的身份证与本案无关系；对鉴定书有异议，我方保留重新鉴定的权利，我方认为吴换让的伤残构不成部分护理依赖；对鉴定费保险公司不承担理赔责任；对交通费用有异议，属于原告自行扩大的损失；职称证书和营业执照不能达到原告的证明目的，这两份证件都是过期的证件。根据原告提交的证据，原告现在已满67岁，原告现在应该已经退休了，税务证的颁发时间为1999年3月14日，且原告从未进行验证；对原告的误工费主张不予支持，因为原告已经年满60周岁；对原告所主张的伤残赔偿金应按照农村人口标准计算13年；对原告的护理依赖应按农村人口标准计算，其计算年限不应该计算到80周岁；对精神抚慰金不予支持。
被告刘述华辩称，原告存在过错责任，所以原告应当承担责任，交通事故发生的时候原告还穿着拖鞋。误工费不应支持，原告的年龄已经超过了60岁，三个证人的证词相互矛盾，事故发生的当天原告并没有从事理发职业，职称证和营业执照都已经过期多年。原告的护理费用应当按照住院天数计算68天。残疾赔偿金按照农村人口标准计算。精神抚慰金不应支持。交通费用由法院酌情认定。
被告刘述华为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证、营运证，证明被告刘述华的身份信息和车辆的登记情况及车辆运输的合法性；
2、刘述华的保险单，证明被告刘述华驾驶的车辆已向保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间；
3、吴换让的医疗票据、住院证、出院证、用药清单、收条，证明原告受伤后，被告刘述华为其垫支了医疗费用，同时也给原告支付了生活费；
4、证明一份，证明原告吴换让在事故中也存在着过错。
原告吴换让经过质证认为，对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，该证人没有出庭作证，并且该证明本身不真实，这个证明不应采信。
被告保险公司经过质证认为，对证据1没有异议，但是原告本身没有主张医疗费用；对于剔除的20%的自费药品应由刘述华自行承担。
被告和欣运输公司辩称，我方的辩论意见与刘述华的答辩意见一致。
被告和欣运输公司为支持其主张向法庭提交了如下证据材料：
1、营业执照和法人身份证明。
原告吴换让经过质证认为，对该证据无异议。
被告刘述华经过质证认为，对该证据无异议。
被告保险公司经过质证认为，对该证据无异议。
被告保险公司辩称，原告的损失赔偿应按照农村人口标准计算；我公司在事故发生后已经预付了1万元；原告受伤并非机动车导致，所以我公司不承担赔偿责任，我方保留申请重新鉴定的权利；原告主张的诉讼费、鉴定费不属于我公司理赔范围；原告主张的误工费我方不予支持。
被告保险公司为支持其主张向法庭提交了如下证据材料：
保险费用计算书，证明其在事故发生后垫支1万元。
原告吴换让经质证认为，对该证据没有异议。
被告刘述华经质证认为，对该证据没有异议。
被告和欣运输公司经质证认为，对该证据没有异议。
经审理查明，2014年9月11日，刘述华驾驶川S＊＊＊**号中型自卸货车从达州市达川区陈家乡方向向达川区管村镇方向行驶，即日09时50分，该车行驶至达川区罐子乡街道转弯路段时，将车上载运物（条石）遗洒，致载运物将路边行人原告吴换让砸伤，造成原告吴换让受伤的交通事故。原告吴换让受伤后被送往达县中医院住院治疗，入院西医诊断：右侧胫骨下段开放性粉碎性骨折，右足踝部压榨毁损伤，右下肢擦挫伤，左侧蹿趾甲脱落，右侧耻骨下支骨折，双侧胸腔积液，右侧4、5、6肋骨骨折。原告吴换让住院68天后，于2014年11月18日出院，出院医嘱：休息2月；门诊随访，接受功能锻炼指导；院外继续诊断及治疗；安装假肢，防止再次外伤；加强营养及护理。此次住院，原告共用去医疗费共计26080.52元，系被告刘述华垫支，其中被告保险公司垫支了10000元。庭审中，被告刘述华要求将其纳入本案一并处理。同时，原被告双方一致同意按照18%的比例剔除自费药品的费用。2015年1月22日，原告吴换让在达县中医院门诊复诊，共花费176.5元。2014年9月25日，达州市公安局交通警察支队直属二大队作出达公交认字（2014）第B142号道路交通事故认定书，认定：刘述华承担本次事故全部责任，吴换让无责任。2015年1月23日，达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心（2015）临鉴字第1027号司法鉴定意见书，认定原告吴换让右小腿截肢，评定为陆级伤残。该中心同时作出达金司鉴中心（2015）临鉴字第1027-1号鉴定意见书，认定，原告吴换让目前护理依赖程度为部分护理依赖。
同时查明，被告刘述华系川S＊＊＊**号中型自卸货车实际车主，被告达州市欣和汽车运输服务有限责任公司为川S＊＊＊**号中型自卸货车行驶证登记车主，该车己在被告中国人民财产保险股份有限公司达川区支公司处投保了交强险、商业第三者险及不计免赔等险别，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，达州市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故出具的事故责任认定合法得当，与本院查明的事实相符合，本院予以采信，刘述华承担本次事故全部责任，吴换让无责任。吴换让户籍地在城镇，故对于本案的相关费用计算标准按照城镇标准进行计算。原告吴换让出生于1948年，事故发生时已经年满66周岁，对其因本次交通事故致伤住院治疗是否产生误工费，原告吴换让并没有提供足够的证据予以证明，因此，对于原告吴换让主张的误工费，本院不予支持。对于达州金证司法鉴定中心作出的达金司鉴中心鉴定意见书，本院予以采信，认定原告吴换让为陆级伤残，目前护理依赖程度为部分护理依赖。因此，对于原告的残疾赔偿金，由于原告在事发时已满66周岁，其计算年限本院认定为14年。对于护理依赖费用，本院根据原告的年龄，护理依赖程度酌情认定护理依赖年限为5年，护理依赖赔付比例为60%，5年期满，原告仍需护理，可继续主张护理费。比照法庭一审辩论终结前上一年度（2014年）统计数据，本院对原告吴换让的损失认定如下：1、误工费，本院不予支持；2、住院伙食补助费1360元（20元／天×68天）；3、营养费1360元（20元／天×68天），因有加强营养的医嘱，本院予以确认；4、护理费，医嘱出院后休息2月并护理，对于护理费的计算天数为住院68天，及休息2月，共计128天。本院认定原告的护理费为10240元（80元／天×128天）；5、残疾赔偿金170667元（24381元／年×14年×0.5）；6、精神抚慰金25000元（50000元×0.5）；7、护理依赖费87600元（80元／天×365天／年×5×60%）；8、鉴定费1400元，有票据予以证明，本院予以确认；9、交通费，根据原告住院就医往返及复诊情况，本院酌情认定为400元；10、医疗费26257.02元（住院医疗费26080.52元＋门诊复诊费176.5元）以上共计324284.02元。据此《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司达川区支公司在交强险限额内赔偿原告吴换让各项损失120000元（扣除中国人民财产保险股份有限公司达川区支公司已支付医疗费10000元，还应赔偿110000元）；
二、医疗自费药品费用4726.26元（26257.02元×18％），鉴定费1400元由被告刘述华承担；
三、原告吴换让其余损失198157.76元（324284.02元-120000元-4726.26元-1400元）由被告中国人民财产保险股份有限公司达川区支公司在商业第三者险的保险限额内予以赔付；
四、被告刘述华垫支的医疗费16080.52元扣除应承担医疗自费药品费用4726.26元、鉴定费1400元、案件受理费6560元，下余3394.26元由被告中国人民财产保险股份有限公司达川区支公司赔付给原告吴换让的款项中予以扣除后支付给被告刘述华；
五、驳回原告吴换让其余诉讼请求。
案件受理费6560元，由被告刘述华、被告达州市和欣汽车运输服务有限公司责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 余 龙
审 判 员 秦 鸿
人民陪审员 罗 阳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 邓雪玲