山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初418号
原告：邯郸县顺安汽车运输服务有限公司。住所地：河北省邯郸市邯郸县代召乡代召村。
法定代表人：王小翠，经理。
委托诉讼代理人：郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告：孟宪凯，男，1989年10月24日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：山东吉顺汽车服务有限公司。住所地：聊城市经济开发区物流园区现代农机国际商城B1—**号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地：聊城市开发区东昌东路***号。
负责人：管瑞岩，总经理。
委托诉讼代理人：李伟，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李月月，该公司法律顾问。
原告邯郸县顺安汽车运输服务有限公司（以下简称�顺安运输公司”）与被告孟宪凯、山东吉顺汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称“人寿财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告顺安运输公司的诉讼代理人郭临生、被告孟宪凯、被告人寿财险聊城支公司的诉讼代理人李伟、李月月均到庭参加了诉讼。被告山东吉顺汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺安运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆损失费、停运损失费、鉴定费等各项损失5万元，先由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年1月17日13时10分许�孟宪凯驾驶鲁Ｐ×××××号轻型货车沿省道322线由东向西行驶至37公里+200米处时与对向行驶的曹中岭驾驶的冀Ｄ×××××、冀D6L**挂号重型半挂车发生碰撞，造成孟宪凯受伤、两车损坏的道路交通事故。本次事故给原告财产造成重大损失，被告拒不赔偿，故诉至法院。
孟宪凯辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。我是肇事车辆实际车主，有驾驶证（B2），车辆挂靠在被告山东吉顺汽车服务有限公司处。
人寿财险聊城支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份、100万元商业险并投保不计免赔，同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分根据保险合同约定，承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、保全费、停运损失等间接损失不予承担。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院可以认定的事实如下：2018年1月17日13时10分许，孟宪凯驾驶鲁Ｐ×××××号轻型货车沿省道322线由东向西行驶至37公里+200米处时与对向行驶的曹中岭驾驶的冀Ｄ×××××、冀D6L**挂号重型半挂车发生碰撞，造成孟宪凯受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警队事故科现场勘查、分析认定：孟宪凯违反右侧通行的规定、操作不当的违法行为对该事故的发生起到全部过错作用，孟宪凯应承担事故的全部责任，曹中岭无责任。
鲁Ｐ×××××号轻型货车登记车主为山东吉顺汽车服务有限公司，实际车主为孟宪凯，双方系挂靠关系，孟宪凯有B2准驾证、道路运输从业资格证，车辆有道路运输证。该车在被告人寿财险聊城支公司投保了交强险及100万元的第三者责任险，并投�不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
冀Ｄ×××××、冀D6L**挂号重型半挂车车主系邯郸县顺安汽车运输服务有限公司。
庭审中原、被告双方就以下问题存在争议：
原告称，发生交通事故时，被告孟宪凯驾驶的车辆将原告车辆的油箱撞坏，导致2600元的柴油外泄，致使道路受损。要求的赔偿项目如下：1、公路设施维修费5001.25元（单据1张）；2、施救费4200元（单据1张）；3、评估费655元（单据1张）；4、车辆定损费1092元（单据1张）；5、维修费22000元（鉴定报告、单据3张）；6、柴油2600元（单据1张），合计35548.25元。
被告孟宪凯称，同保险公司质证意见。
被告人寿财险聊城支公司称，根据事故认定书记载，并没有道路损坏的情况，对公路设施损失不认可，如有公路损坏，也应由鉴定部门出具鉴定意见，原告仅凭发票�能证明与本案交通事故具有关联性。施救费单据购买方为曹中岭，应由曹中岭主张该损失。评估费与定损费，购买方均为程桂江，与本案没有关联性，该损失系间接损失，不是我公司承担范围。车损评估报告系程桂江单方委托，鉴定程序不符合法律规定，鉴定的数额过高，申请重新鉴定。修车发票不能证明原告修复的实际项目还应提交修车清单，车辆损失数额应以重新鉴定的数额为准。加油点出具的收款收据不认可，非正规发票，也未提交加油点的营业执照、机构代码，不能证明当时车内的油量，仅凭收款收据不具有真实性，事故认定书对于道路油污染未进行记载，因此对于柴油不认可。
原告称，程桂江系原告公司的职工。
被告人寿财险聊城支公司提交如下证据：1、商业险保险条款，根据第24条第二项第6目、第26条第一款的规定，证明我公司与被保险人已经约定停运损失不承担赔偿责任，没有营运证我公司不承担赔偿责任；2、机动车综合商业保险、机动车交通事故责任强制保险投保单，证明我公司就免赔事由已经尽到了告知义务。两组证据证明停运损失不予承担，如没有营运证，我公司在商业险内不承担。
原告对免责条款不认同，被告孟宪凯驾驶的车辆在投保时其副本上记载的使用性质为营业货运，这说明被告保险公司在收受保险费用时是按照孟宪凯驾驶的车辆为营业货运的标准收取的，即便孟宪凯不能提供营运证，保险公司仍应按照投保的内容承担交强险及商业险赔偿。
被告孟宪凯对免责条款不认可。
被告人寿财险聊城支公司在本院规定的期限内提交了重新鉴定的书面申请。根据该申请，经临清市人民法院委托，对车辆损失进行了重新鉴定。聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司作出评估报告书，结论为：冀Ｄ×××××、冀D6L**挂号重型半挂车车损为19543元。
原告称，该鉴定报告书是在未亲自验看车辆真实损毁的情况下做出的，仅凭照片及损坏项目的清单进行了认定，所依据的事实不能成立，应当按照原告向法庭提供的鉴定报告来认定原告的车辆损失。
被告保险公司对鉴定报告书没有异议，该鉴定系法院委托，应作为证据使用。
审理中，原告申请就营运损失进行鉴定，后原告自愿撤回申请。
另，根据原告的申请，本院依法对涉案车辆进行了查封。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告�道路交通事故认定书均没有异议，对该道路交通事故认定书依法确认为有效证据。根据事故认定书的意见，被告孟宪凯应承担事故的全部责任。对于造成原告的损失，其应承担相应的赔偿责任。
山东吉顺汽车服务有限公司与被告孟宪凯系挂靠关系，根据相关法律规定，对于孟宪凯承担的赔偿责任，山东吉顺汽车服务有限公司应负连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告的损失，应先由承保交强险的人寿财险聊城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人寿财险聊城支公司根据保险合同的约定在商业险限额内承担，仍不足部分由孟宪凯赔偿，山东吉顺汽车服务有限公司负连带赔偿责任。
关于原告要求的赔偿数额。就公路设施维修费部分，被告保险公司提出异议，认为根据事故认定书记载，并没有道路损坏的情况，对公路设施损失不认可。同时也未提交由鉴定部门出具的鉴定意见，原告仅凭发票不能证明与本案交通事故具有关联性。本院认为保险公司的异议成立，原告仅凭发票要求公路设施维修费，不予支持。就柴油损失2600元，本院认为证据形式要件欠缺，并且根据认定书没有记载道路被油污染的记载，对原告的该项主张不予支持。就车损部分，被告保险公司对原告自行委托所作的车损鉴定存有异议，并在本院规定的期限内书面申请重新鉴定。依据被告保险公司的申请，本院委托相应的鉴定机构对该车的车损重新鉴定，并出具了机动车评估报告书，本院认为应按照该机动车评估报告书的意见确定车损为宜，因此原告的车损为19543元。评估费部分�考虑到原告车损已经重新鉴定且数额发生变动，不应支持。原告要求的其余损失并无不当，予以支持。
因此原告的损失如下：施救费4200元、车辆定损费1092元、车损19543元，上述合计24835元。首先由被告人寿财险聊城支公司在交强险限额内赔偿车损2000元，余额22835元由被告人寿财险聊城支公司在商业险限额内赔偿，孟宪凯不应再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邯郸县顺安汽车运输服务有�公司车损、施救费等共计2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告邯郸县顺安汽车运输服务有限公司车损、施救费、定损费共计22835元。
三、驳回原告邯郸县顺安汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费525元，由原告邯郸县顺安汽车运输服务有限公司承担315元，由被告孟宪凯承担210元。保全费520元，由被告孟宪凯承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 都 伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 李思航