wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1857号
原告上海汉阳金属制品有限公司。
法定代表人朱爱荣，总经理。
委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。
被告上海磊立精密模具有限公司。
法定代表人徐振海。
原告上海汉阳金属制品有限公司与被告上海磊立精密模具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海汉阳金属制品有限公司诉称，自2014年4月起至同年10月止，约定原告为被告提供定作钢材产品，价款人民币5，939.40元（以下币种同）。随后，原告按约完成定作并交付给被告。被告未能支付上述定作款。故原告诉请判令被告上海磊立精密模具有限公司支付定作款5，939.40元。
原告上海汉阳金属制品有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、送货单、增值税发票，证明原告为被告提供定作钢材产品并已交付，价款5，939.40元；
2、原告企业营业执照材料、被告企业信息各一份，证明双方主体资格。
被告上海磊立精密模具有限公司未作书面答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告上海磊立精密模具有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已交付工作成果，被告未能按时付清定作款，显属违约。对此，被告应当承担给付原告定作款的民事责任。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海磊立精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉阳金属制品有限公司定作款5，939.40元；
二、被告上海磊立精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉阳金属制品有限公司以上述款项为本金从2015年1月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海磊立精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 任新海
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第580号
申请人：全XX，男，1952年10月11日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：李得福，男，1945年12月22日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年5月28日，申请人全XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金XX诉被告全XX离婚一案，于2013年5月9日作出的2012C段第104154号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2012C段第104154号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2012C段第104154号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年六月四日
书记员 赵 丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1287号
申请执行人顾国友，男，1969年6月15日出生，汉族，蕲春县人，住湖北省蕲春县，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人顾国友与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年4月10日作出的（2017）鄂0115民初993号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月20日权利人顾国友向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金24347元，负担案件受理费405元、执行费263元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款25015元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年九月十三日
书记员 游鑫
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第462号
原告蒋任周。
委托代理人李贤干，余干县法律援助中心的律师，一般代理。
被告国网余干县供电有限责任公司，地址：余干县新建大街。
法定代表人何惠清�该公司董事长。
委托代理人朱玉爱，江西干越律师事务律师，经授权为参与诉讼、调解、处分、上诉、接受法律文书等。
被告国网余干县供电有限责任公司梅港供电所。
负责人陈鹤，该供电所所长。
被告鲁帅芳。
原告蒋任周诉被告国网余干县供电有限责任公司、国网余干县供电有限责任公司梅港供电所、鲁帅芳触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员江国富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋任周及其委托代理人余贤平、被告国网余干县供电有限责任公司的委托代理人朱玉爱均到庭参加诉讼。国网余干县供电有限责任公司梅港供电所的负责人陈鹤、鲁帅芳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋任周诉称，2003年农历6月3日，原告的儿子蒋小飞在家中玩耍。因家里的用电开关漏电，导致触电身亡。该用�开关早在事故发生前原告就通报给了当地的用电管理人员鲁帅芳，但一直没来维修，这是导致事故发生的直接原因，事故发生后，原告同被告多次协商赔偿事宜，但一直没有达成协议，特请求判决被告赔偿原告的儿子死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计人民币447411元。
被告国网余干县供电有限责任公司未提供书面答辩状，在庭审中口头辩称，一、原告的起诉没有事实理由，应当依法驳回；首先原告的儿子没有户口本和其他证据证明是其儿子，其次原告家里的开关漏电，维修的义务属于原告本人，产权属于原告家里的，根据有关规定，即使发生触电，责任由其自己承担；二、原告的诉称的事，被告不知道有这么回事；三、原告的起诉早已过了诉讼时效。因此，请求法院查明事实，驳回原告的诉请。
被告国网余干县供电有限责任公司梅港供电所、鲁帅芳未提供书面答辩状，也未在庭审中进行口头辩称。
原告蒋任周为了其主张，提供下列证据证明：1、余干县梅港乡三联村委会出具的证明，证明原告的儿子触电死亡的事实；2、三联村卫生所李道有出具的证明，证明当时触电死亡的事实，又当天叫电工没有来。
被告国网余干县供电有限责任公司对原告提供的证据的质证意见：对证据1“三性”均有异议，首先不是村委会的证明，这是原告自己写的一份陈述材料，其次村委会并没有去调查，况且是先盖章后写字，也没有村委会相关负责人签字；最后跟证据2写的内容不一致（医生的名字不一样，发生事故的时间不一致；原告2003年农历6月初三，而这份证明写的是2003年农历6月初二），对证据2“三性”也均有异议，这份证明实际上也是原告自己陈述意见，并且没有签名、没有时间，因此不能证明原告的目的。
经审理查明，2003年农历6月3日（公历2003年7月2日）原告蒋任周的儿子蒋小飞（6岁，没有户口）在家里对台灯玩耍时，不幸触电身亡。事故发生后，原告没有及时向有关部门进行报案，也没有请相关专业人员（如医生抢救的过程、死亡认定书、现场勘查、照相等）到事故现场进行必要的调查、勘验。事后原告向有关部门进行反映和协商，但未果。2010年6月23日原告自己写出二份证明案发的经过，第一份证明内容为“我三联大队蒋家村蒋任周因家漏电开关早就坏了，叫几次没来，拖很多时，2003农历6月初二发生情况，因在家玩耍台灯，触电身亡，当天叫他没来，只好叫医生李有学看，及时做人工呼吸，后来无法挽救，希望上级有关部门给我一个清白…”。2011年6月24日余干县梅港乡三联村委会盖了一个章印。第二份证明内容为：”为有我大队蒋家村小组蒋任周家发生小孩在家触电，遭此不幸，又为当天叫电工没来，只好叫医生李道有看，做人工呼吸，倒后来无法挽救，希望上级批准，给我一个清白。（此证无人署名）”。2015年3月27日原告蒋任周提起民事诉讼，要求判决被告赔偿死亡赔偿金202340元，丧葬费21791元，精神抚慰金100000元，交通费20000元，住宿费23280元，误工费80000元，共计人民币447411元。
据以上事实，原告蒋任周提供的二份证明，存在着瑕疵，余干县梅港乡三联村委会出示的证明和李有学的证明，是原告本人所写，充其量是原告的陈述，不能认定为村委会的证明使用，李有学的名字出现差错，医生是李道有还是李有学，并且该证明无署名和时间，现原告提供的二份证据，不能达到所证明的目的，也不符合证据的“三性”原则，故不予认定。
本院认为，触电人身损害赔偿纠纷案件，除应有明确的原、被告；造成蒋任周的儿子蒋小飞触电不幸死亡还必须有证据证明触电的事实及被告有过错，有法律上的因果关系，原告未提供有效证据来证明自己的主张，况且又没有在法律规定的时效内维权，故得不到法律的保护。由于原告未提供充分证据不能支持自己的主张，应承担不利于自己的法律后果。原告的诉讼请求，本院不予支持，被告国网余干县供电有限责任公司的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋任周的诉讼请求。
案件受理费6711元，原告免交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 江国富
二�一五年六月四日
书记员 谭振辉
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第176号
原告韩X，女。
被告庞XX，男。
原告韩X诉被告庞XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩X、被告庞XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩X诉称，原、被告于2006年1月1日结婚，2006年3月28日生育一女。因婚前了解太少，双方性格不合，常为琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂，现诉请法院判令原、被告离婚，婚生女由被告庞XX抚养，原告韩X每月支付抚养费人民币600元，教育费、医疗费凭票据各半承担，本案诉讼费由原告韩X承担。
被告庞XX辩称，夫妻感情尚未破裂，为婚生女能健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年8月30日登记结婚，2006年3月28日生育一女。2014年4月4日，原告韩X以双方性格不合，常为琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证复印件、出生医学证明复印件等证据予以证实。
本院认为，离婚不仅意味着家庭的解体，而且会给子女造成较大的伤害，原、被告经登记结婚，婚后并生育一女，建立起了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重处理婚姻问题。在日常生活中，夫妻产生矛盾与误解在所难免，双方应在互相尊重、互相理解、和睦相处的基础上积极沟通，努力化解，以维护家庭稳定、防止矛盾扩大，共同营造有利于子女健康成长的环境及和谐的家庭生活。原告韩X以夫妻感情已破裂为由起诉要求与被告庞XX离婚，而现有证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告韩X所提上列诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韩X要求与被告庞XX离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告韩X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 韩志伟
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 汤梦飞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2651号
原告睢天得，男，汉族，1961年9月22日生。
被告登封市中岳街道办事处。
法定代表人朱振信，系登封市中岳街道办事处主任。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
原告睢天得诉被告登封市中岳街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告睢天得，被告登封市中岳街道办事处委托代理人米宗周、吴帅兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，登封市龙腾大道规划建设，需拆迁原告居住的房屋，2010年12月24日原、被告签订了登封市龙腾大道南段建设搬迁补偿安置协议书，该协议书第5条安置方法规定，安置标准为：三层以下（含三层，指地坪以上三层，不含地下室）面积在300平方米以内的按1：1进行安置，面积超过300平方米的，只安置300平方米。每户保证安置一个车库。而被告违约，不按照协议安置，却按人口给安置。严重侵犯了原告的合法权益，原告认为：自己顾全大局，配合政府工作，本身就是弱势群体，应按照双方签订的协议执行，而被告出尔反尔，侵害了自己的合法权益，应承担违约金、误工费，为了维护原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》之规定，提起诉讼，请求：1.依法确认原、被告于2010年12月24日双方签订的搬迁补偿安置协议书有效，履行协议并支付违约金16136元；2.本案诉讼费由被告承担。
针对原告起诉要求，本院审查后认为，本案不是平等主体之间因财产关系发生的纠纷，不属于法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉不符合民事诉讼法起诉的实质要件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告睢天得的起诉。
本案受理费204元，退还原告睢天得。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 韩俊超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘彩霞
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第596号
原告：广州市万发包装制品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：余大江。
委托代理人：范建军。
被告：林志政，住湖南省永兴县。
委托代理人：朱志辉。
本院于2014年12月3日立案受理原告广州市万发包装制品有限公司与被告林志政劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市万发包装制品有限公司法定代表人余大江及其委托代理人范建军，被告林志政委托代理人朱志辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月4日入职，于2014年7月30日辞职，被告将辞职时间涂改为2014年6月30日，但此时被告尚未入职。被告提供的送货单无任何人员签名，亦无任何收货单位签名或盖章，且送货单不会出现送货员姓名前冠有英文字母；原告提供证据已证实被告出示的三张送货单的收货单位均未收到货物，故上述送货单无法证实被告入职时间。被告工资为保底工资1800元，被告主张为3800元加提成但未能提供任何证据证实。原告不服仲裁裁决，现提起诉讼，请求法院判决：1、原告无需支付被告未签订劳动合同二倍工资差额34200元；2、本案受理费由被告承担。
被告辩称，原告在仲裁及起诉状中均确认与被告存在劳动关系，但原告未能提供证据证实被告入职时间、工资情况，应承担法律后果。被告在职期间每月工资3800元加提成，被告同意仲裁裁决，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，被告为原告员工，工作岗位为印刷工，入职后未签订书面劳动合同。
被告主张于2013年9月1日入职原告处，每月工资3800元加提成，并出示原告公司冠名的送货单三张，记载2014年1月18日送货经手人被告及案外人“G赵某”向客户名为“快捷工厂”送货4660元；2014年1月19日送货经手人被告及案外人“K洪某”向客户名“廣州市众智電子科技有限公司”送货8505.6元；2014年1月21日，送货经手人被告及“K洪某”向客户名“广州市凯美骑电动车有限公司”送货8065元。该3张送货单下方均写明“白某：存根、红某：回单、蓝某：客户、黄某：记账”。被告主张于2014年6月30日离职，并出示离职书，离职书记载被告写明因个人原因解除劳动关系，原告法定代表人在辞职书下方签名，但辞职书时间中2014年6月30日的“6”有改动痕迹。
原告主张被告于2014年7月4日入职，每月工资1800元保底加提成，于2014年7月30日离职，离职前工资4000元已发放。原告出示3份说明，分别为案外人广州市快捷货运有限公司对2014年1月18日送货单的说明，写明公司提前放假没有收到该笔货物；案外人广州市众智电子科技有限公司对2014年1月19日送货单的说明，写明未收到该笔货物，送货单均需该公司仓库人员签字验收并开进仓单；案外人广州市凯美骑科技有限公司对2014年1月21日送货单的说明，写明该司在1月18日已放假，不可能收到该笔货物，且该送货单无该司盖章和入库单。
原告为证明被告于2014年7月4日入职，出示证人赵某出具的证明并申请证人王某出庭作证。证明写明赵某是原告送货司机，只知道被告于2014年7月份上班，没有与被告送过货。王某当庭陈述其为原告员工，岗位为司机，与被告是同事；被告是2014年7月4日入职，被告入职后与其聊天谈到要接孩子来广州，故对被告入职时间有印象；被告提交的送货单格式与原告处的送货单一致，但其没有与被告一起送货，送货单一定要签收。
被告于2014年9月12日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请劳动争议仲裁，要求原告支付未签订劳动合同双倍工资34200元。白云区仲裁委于2014年11月18日作出穗云劳人仲案字（2014）2317号裁决书，确认被告2013年9月1日入职，于2014年7月30日离职，月工资3800元加提成，裁决原告向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额34200元。原告不服仲裁裁决，故成讼。被告对仲裁裁决无异议。
庭审中，原告出示2013年7月至2014年7月员工花名册及工资发放记录，主张上述期间并无被告的就职及工资发放记录、被告并非2013年9月入职；被告对上述证据不予确认，主张系原告事后制作。
以上事实有送货单、证明、员工花名册、工资发放表、穗云劳某案字（2014）2317号仲裁裁决书、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告均确认被告为原告员工，双方未签订书面劳动合同，本院亦予以确认。原告对被告出示的送货单不予确认并出示客户说明，但客户说明中的客户名称与送货单中记载的客户名并非完全一致，且被告提交的送货单为存根的白某，白某无客户签收合理，现原告除公司名称不相符的说明外未能提供其他证据对被告送货单予以反驳，故本院对被告出示的送货单予以采信。关于入职时间，原告主张被告2014年7月4日入职，但提供的员工花名册和工资发放记录均为原告单方制作；证人赵某未到庭作证，证人王某为原告员工，与原告存在利害关系；现被告对上述证据均不予确认，故本院对原告主张的被告入职时间的陈述及证据不予采信。被告主张于2013年9月1日入职，但被告提供证实其入职时间的送货单时间最早为2014年1月18日，现被告主张的入职时间与证据不符，故入职时间应依据送货单确定的时间2014年1月18日为准。
关于离职时间，原告主张被告于2014年7月30日离职，仲裁确认被告于2014年7月30日离职，被告未对仲裁裁决提出异议，视为被告确认仲裁裁决的认定，故本院确认被告离职时间为2014年7月30日。关于工资标准，被告主张其每月工资3800元加提成，原告不予确认并主张被告每月工资1800元加提成，但原告作为用人单位对员工工资应承担举证责任，现原告未能提供证据对被告主张的工资标准予以反驳，故原告应承担举证不能的不利法律后果，本院对被告主张的工资予以采信，确认被告每月基本工资3800元。
关于未签订劳动合同二倍工资差额，现原、被告未签订书面劳动合同，故原告应自被告入职之日起一个月后即2014年2月18日开始向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额至2014年7月30日，应为20572.41元（3800元×5月＋3800元÷21.75天×9天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，原告广州市万发包装制品有限公司支付被告林志政未签订书面劳动合同二倍工资差额20572.41元；
二、驳回原告广州市万发包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市万发包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 林艾婧
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈月明
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1963-2号
申请执行人：周义仁。
委托代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。
被执行人：德阳市亿乐机械制造有限公司。
法定代表人：罗先琼，该公司总经理。
周义仁与德阳市亿乐机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月15日作出旌区劳人仲裁字（2015）765号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人周义仁于2015年10月9日向本院申请执行。
本案执行标的本金32786.78元，权利人至2015年11月12日未受偿32786.78元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁字（2015）765号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 覃 勇
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）下民初字第174号
原告姚某，公司职工。
委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
被告黄某甲，无业。
原告姚某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚某及委托代理人樊生到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙，婚后被告对家庭不管不顾，未尽丈夫和父亲的责任，严重影响了夫妻感情。孩子一直由原告抚养。2012年2月21日，被告殴打原告后，原告回娘家居住，双方分居至今。原告于2013年4月向本院起诉离婚，后于2013年6月撤诉。现被告因伤害他人，一直未回家，双方感情确已破裂，故诉至本院请求离婚，依法抚养孩子并由被告承担抚养费。
被告黄某甲未答辩。
原告为证明借款事实提供如下证据：
一、婚姻登记证明一份，证明原、被告于××××年××月××日在河北省涿鹿县民政局婚姻登记处登记结婚。
二、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
三、出生医学证明、黄某乙户口本复印件各一份，证明婚生子黄某乙于××××年××月××日出生。
四、证人张某、杨某证言各一份，证明原告姚某两年来均一个人生活，未与丈夫同居。
五、本院民事裁定书一份，证明原告曾经起诉离婚，后于2013年6月9日撤回起诉。
六、涿鹿法院调查被告黄某甲母亲笔录一份，证明被告黄某甲下落不明。
上述证明材料因被告未到庭参加诉讼，未质证。但原告提供的证据已形成了完整的证据链，足以证明原、被告夫妻感情破裂的事实，本院予以认定。
经审理查明：原告姚某与被告黄某甲原系同学，于2007年10月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。婚后夫妻感情尚好，2012年2月21日夫妻发生矛盾，原告回娘家居住，被告于同日因故意伤害他人下落不明，原告于2013年起诉，要求与被告离婚，后于2013年6月9日撤回起诉。因被告一直下落不明，故原告再次诉至本院请求离婚，并依法抚养孩子。
另查：夫妻无共同债权债务。
本院认为：因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚。原、被告夫妻分居已满两年，且被告长期下落不明，夫妻关系名存实亡，原告起诉离婚提供夫妻感情破裂证据充分，应准予离婚。婚生子黄某乙一直由原告抚养，且被告下落不明，所以由原告抚养孩子更有利于其健康成长。因无法得知被告现从事何种工作，婚生子为城镇户口，故按照城镇居民人均年消费性支出计算抚养费，2013年度为13641元，原被告各承担一半，故被告承担的抚养费为568元／月（13641元÷2人÷12个月）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告黄某甲离婚。
二、婚生子黄鑫随原告姚某共同生活，被告黄某甲每月负担孩子抚养费568元，直到孩子独立生活时止。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 祁 功
审判员 马永春
审判员 潘雪梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 张宇星
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1804号
原告：徐舍萍。
被告：梅子元。
本院在审理原告徐舍萍与被告梅子元民间借贷纠纷一案中，原告徐舍萍于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐舍萍以双方达成和解协议为由，要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐舍萍撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐舍萍负担（已缴纳）。
审 判 员 王晓猛
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 涂荷芳
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1022执7号
申请执行人冀显明，男。
委托代理人冀娟，女，系申请执行人冀显明之女。
被执行人李辉，男。
被执行人商洛恒丰汽车运输有限责任公司。
法定代表人许广东，该公司董事长。
原告冀显明与被告人保财险商南支公司、商洛恒丰汽车运输有限责任公司、李辉、李明生、刘小良健康权纠纷一案，本院作出（2014）丹民初字第00545号民事判决：一、由被告李辉于本判决生效后三十日内赔偿原告冀显明医疗费、误工费、护理费等各项损失64583.13元。二、由被告李明生于本判决生效后三十日内赔偿原告冀显明医疗费、误工费、护理费等各项损失85372.34元。三、由被告刘小良于本判决生效后三十日内赔偿原告冀显明医疗费、误工费、护理费等各项损失34148.94元。四、被告商洛恒丰汽车运输有限责任公司与被告李辉、李明生、刘小良互负连带赔偿责任。五、驳回原告冀显明对被告中国人民财产保险股份有限公司商南支公司的诉讼请求。六、驳回冀显明其它诉讼请求。案件受理费5806元，鉴定费3800元，共计9606元，由被告李辉负担6244元，由被告李明生负担2401元，由被告刘小良负担961元。判决生效后，原告冀显明申请要求被执行人李辉给付赔偿款64583.13元并负担案件受理费6244元。
执行中，被执行人李辉自觉给付赔偿款64583.13元并负担案件受理费6244元的义务，现申请执行人已经领取该笔款项。经合议庭评议，依据﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）丹民初字第00545号民事判决一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 刘书义
二〇一六年一月十二日
书记员 彭学武
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4961号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：周幸福、陈凌，原告单位员工。
被告：义乌市红太阳印刷有限公司，住所地：义乌市廿三里街道。
法定代表人：郑以法。
被告：郑以法，男，1957年8月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：张卿，女，1961年11月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙ＸＸ陇化纤有限公司，住所地：义乌市北苑街道机场路2052号。
法定代表人：杨志玲。
被告：杨志玲，男，1964年12月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨苏芳，女，1966年10月2日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市红太阳印刷有限公司、郑以法、张卿、浙ＸＸ陇化纤有限公司、杨志玲、杨苏芳金融借款合同纠纷一案，于2017年3月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市红太阳印刷有限公司立即归还原告借款本金人民币460万元及利息（从2015年5月21日起暂计算至2017年3月14日为566444.97元，此后按合同约定计算至本案履行终结为止）；2、被告郑以法、张卿、浙ＸＸ陇化纤有限公司、杨志玲、杨苏芳对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人陈凌到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月13日，被告杨志玲、杨苏芳，被告浙ＸＸ陇化纤有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为被告义乌市红太阳印刷有限公司自2013年11月13日至2016年11月12日期间向原告的融资在最高主债权限额1000万元范围内承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。
2013年11月13日，被告郑以法、张卿与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为被告义乌市红太阳印刷有限公司自2013年11月13日至2016年11月12日期间向原告的融资在最高主债权限额1200万元范围内承担连带保证责任，其余内容同上。
2015年5月8日，原告与被告义乌市红太阳印刷有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定借款金额460万元，借款期限自2015年5月8日至2016年4月11日，年利率为8%，按月结息，结息日为每月20日，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息。同日，原告按约发放了贷款460万元。
2015年9月26日，原告与被告义乌市红太阳印刷有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定借款用途为借新还旧，用于归还上述借款。借款金额460万元，借款期限自2015年9月26日至2017年3月20日，年利率为6%，按月结息，结息日为每月20日，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息。同日，原告按约发放了贷款460万元。
嗣后，被告仅支付了2015年5月20日前的利息，对其余款项并未支付。截至2017年3月14日，被告尚欠借款本金460万元，利、罚息566444.97元。
另查明，被告义乌市红太阳印刷有限公司在原告处另有他笔借款125万元，同样由上述保证人承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市红太阳印刷有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金460万元及利、罚息（计算至2017年3月14日为566444.97元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告郑以法、张卿、浙ＸＸ陇化纤有限公司、杨志玲、杨苏芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23983元，由各被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年五月二日
代书记员 喻志康
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第61-1号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人郑彦杰，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，身份证号码×××，现住望奎县通江镇厢白二村。
被执行人于苗，女，1985年11月20日出生，汉族，农民，身份证号码×××，现住望奎县通江镇厢白二村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与郑彦杰、于苗强制执行征收社会抚养费一案中，郑彦杰、于苗已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局望计征字（2014）第012号征收决定书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴柏林
二〇一五年六月十五日
书记员 王宗英
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1059号
上诉人（原审原告）倍爱斯（天津）灌溉设备有限公司，住所地天津市静海县静海北环工业区顺意路1号。
法定代表人张金德，经理。
委托代理人闫伟，天津观潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭向霞，无职业。
上诉人倍爱斯（天津）灌溉设备有限公司与被上诉人郭向霞因工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第2194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，郭向霞系倍爱斯（天津）灌溉设备有限公司职工，2011年7月1日入职，操作工。2013年5月9日，郭向霞在工作中致伤左手，伤后在天津4**医院住院治疗24天。郭向霞事故经静海县人力资源和社会保障局认定为工伤，经静海县劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期为4个月（2013年5月9日至2013年9月9日）。2013年10月11日，静海县劳动能力鉴定委员会鉴定郭向霞为七级伤残。2014年4月18日，静海县劳动争议仲裁委员会作出静劳仲案字（2014）第166号仲裁裁决书，裁决倍爱斯（天津）灌溉设备有限公司向郭向霞支付一次性伤残补助金51878.19元、一次性工伤医疗补助金34080元、一次性伤残就业补助金51120元、停工留薪期工资15962.52元、停工留薪期满至定残前工资4256.63元，以上合计157297.34元。倍爱斯（天津）灌溉设备有限公司请求人民法院依法判令：一、人民法院依法委托有资质的鉴定机构对被告的伤残等级重新鉴定并重新确认应支付的赔偿款数额；二、案件受理费由郭向霞承担。
原审法院认为，倍爱斯（天津）灌溉设备有限公司在收到伤残等级鉴定报告后，未在法定期间内申请复鉴，该鉴定现已生效，倍爱斯（天津）灌溉设备有限公司申请重新鉴定郭向霞伤残等级不予支持。倍爱斯（天津）灌溉设备有限公司在诉讼中称其工资发放方式为银行转账，但未提交任何银行转账记录，仅提交了由其单方制作的工资表，且工资表中无郭向霞签字，郭向霞亦不认可，故法院对于该工资表的真实性不予认定。郭向霞提交了银行交易明细单及银行出具的证明，交易明细中记录了郭向霞受伤前12个月的工资情况，2012年6月1日发放工资5922.3元，6月27日发放5667.82元，7月16日发放4690.52元，8月22日发放1344.4元，9月13日发放4877.4元，9月29日发放4497.84元，11月14日发放4649.55元，12月6日发放3607.5元；2013年1月16日发放3513.39元，2月5日发放3015.9元，3月6日发放213元，4月15日发放70元。其中最后两个月工资远低于其他月份。郭向霞主张该月份出勤天数极少，导致工资过低，不应将该工资作为全月工资。倍爱斯（天津）灌溉设备有限公司不予认可，但未提交其他证据予以证明。2013年3月、4月发放的工资过低，法院不将其纳入平均工资计算范围。依据其他月份工资数额计算，郭向霞受伤前月平均工资数为4178.66元。因郭向霞同意按照仲裁认定的月工资计算赔偿数额，故本案仍按仲裁裁决的3990.63元月工资计算相应赔偿数额。依据《天津市关于工伤保险若干问题的解决意见（二）》规定，工伤职工停工留薪期满后，劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论之前，期间工资福利待遇仍由用人单位支付。因此郭向霞要求倍爱斯（天津）灌溉设备有限公司向其给付停工留薪期满至定残前工资有法律依据，法院予以支持。综上，案经调解未果，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《天津市关于工伤保险若干问题的解决意见（二）》第三条之规定，判决：一、解除倍爱斯（天津）灌溉设备有限公司与郭向霞的劳动关系；二、倍爱斯（天津）灌溉设备有限公司于判决生效后五日内给付郭向霞一次性伤残补助金51878.19元、一次性工伤医疗补助金34080元、一次性伤残就业补助金51120元、停工留薪期工资15962.52元、停工留薪期满至定残前工资4256.63元，以上共计157297.34元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由倍爱斯（天津）灌溉设备有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人倍爱斯（天津）灌溉设备有限公司不服，向本院提出上诉。上诉人倍爱斯（天津）灌溉设备有限公司认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，其主要理由是：1.被上诉人伤残等级明显过高，二审法院应依法委托有资质的法医鉴定机构对进行重新鉴定；2.被上诉人月平均工资为3005.69元，故其一次性伤残补助金和停工留薪期工资明显过高；3.停工留薪期满至定残前工资无法律依据，不应支持。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销天津市静海县人民法院（2014）静民初字第2194号民事判决；2.将本案发回重审或改判支持上诉人的原审诉讼请求；3.上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人郭向霞辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，关于上诉人倍爱斯（天津）灌溉设备有限公司提出的被上诉人七级伤残过高，应重新鉴定的上诉理由，上诉人在收到静海县劳动能力鉴定委员会所作伤残等级鉴定报告后，未在法定期间内申请复鉴，该鉴定现已生效，上诉人申请重新鉴定被上诉人伤残等级本院不予支持。
关于上诉人倍爱斯（天津）灌溉设备有限公司提出的被上诉人月实际工资认定数额过高的上诉理由，原审法院根据被上诉人提交的银行交易明细单及银行出具的证明，并结合本案案情，确定被上诉人月实际工资为3990.63元，并据此计算相应赔偿数额，并无不当，上诉人的该项上诉理由本院不予采信。
关于上诉人倍爱斯（天津）灌溉设备有限公司提出的停工留薪期满至定残前工资无法律依据的上诉理由，根据有关规定，工伤职工停工留薪期满后，劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论之前，期间工资福利待遇仍由用人单位支付。因此被上诉人要求上诉人向其给付停工留薪期满至定残前工资有法律依据，故上诉人的该项上诉理由本院不予采信。
综上，上诉人倍爱斯（天津）灌溉设备有限公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人倍爱斯（天津）灌溉设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一四年八月六日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民申字第121号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：杜兰田，男，汉族，1954年12月8日出生，原籍四川省通江县，巩留县杜兰田砖瓦厂负责人，住伊宁市。
委托代理人：党金龙，新疆长信合律师事务所律师。
委托代理人：湛秀萍，新疆长信合律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：米有勤，男，回族，1965年10月7日出生，原籍宁夏西吉县，现住巩留县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：沙女子，女，回族，1966年3月8日出生，原籍宁夏西吉县，现住巩留县。
再审申请人杜兰田因与被申请人米有勤、沙女子劳动争议纠纷一案，不服巩留县人民法院(2007)巩民初字第1006号民事判决及本院（2013）伊州民终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜兰田申请再审称：1、本案工伤认定完成时间应以巩留县人事劳动和社会保障局于2007年第一次作出工伤认定的时间为准，故应适用2004年的《工伤保险条例》第37条规定计算因工死亡待遇。2、人民法院早在2008年10月即已撤销原工伤认定，并判令行政部门在判决生效后一个月内重新作出工伤认定。但巩留县人事劳动和社会保障局不在法定期限内履行其义务，直至2011年11月才重新作出工伤认定，此时《工伤保险条例》已经修订，赔偿标准大幅提升。杜兰田不应对行政部门不及时作为的行为承担后果。3、一、二审判决计算赔偿数额时采用2011年度的相关统计数据确有错误，应采用工亡事故发生时的上一年度即2005年的相关统计数据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案。
米有勤、沙女子提交意见认为，本案一、二审判决正确，请求驳回杜兰田的再审申请。
本院认为，关于本案应适用2004年的《工伤保险条例》还是应适用2011年修订后的《工伤保险条例》计算因工死亡待遇问题。本案中，行政部门于2007年5月8日作出的工伤认定，已被人民法院生效判决撤销，行政部门又于2011年11月23日重新作出了工伤认定，该认定亦被此后的生效行政判决维持，故行政部门第二次作出工伤认定的时间，应确定为完成工伤认定的时间。根据2011年1月1日起施行的《国务院关于修改<工伤保险条例>的决定》的规定，本条例施行后本决定施行前受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，依照本决定的规定执行。根据以上规定，本案应适用2011年修订后的《工伤保险条例》计算因工死亡待遇。杜兰田认为行政部门逾期作出工伤认定，其不应按修订后的《工伤保险条例》承担责任的理由，亦不能成立。
关于本案计算因工死亡待遇采用2011年度的相关统计数据是否正确的问题。修订前及修订后的《工伤保险条例》中计算因工死亡待遇均规定了采用”上年度”的相关统计数据。行政部门于2011年11月23日对本案中的事故又重新作出了工伤认定，一、二审判决按照2011年度的相关统计数据计算因工死亡待遇，并无不当。
综上，杜兰田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜兰田的再审申请。
审判长 赵冬迪
审判员 拜格力
审判员 汤宜娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邹 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2014）伊州民申字第121号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：杜兰田，男，汉族，1954年12月8日出生，原籍四川省通江县，巩留县杜兰田砖瓦厂负责人，住伊宁市。委托代理人：党金龙，新疆长信合律师事务所律师。委托代理人：湛秀萍，新疆长信合律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：米有勤，男，回族，1965年10月7日出生，原籍宁夏西吉县，现住巩留县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：沙女子，女，回族，1966年3月8日出生，原籍宁夏西吉县，现住巩留县。再审申请人杜兰田因与被申请人米有勤、沙女子劳动争议纠纷一案，不服巩留县人民法院(2007)巩民初字第1006号民事判决及本院（2013）伊州民终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜兰田申请再审称：1、本案工伤认定完成时间应以巩留县人事劳动和社会保障局于2007年第一次作出工伤认定的时间为准，故应适用2004年的《工伤保险条例》第37条规定计算因工死亡待遇。2、人民法院早在2008年10月即已撤销原工伤认定，并判令行政部门在判决生效后一个月内重新作出工伤认定。但巩留县人事劳动和社会保障局不在法定期限内履行其义务，直至2011年11月才重新作出工伤认定，此时《工伤保险条例》已经修订，赔偿标准大幅提升。杜兰田不应对行政部门不及时作为的行为承担后果。3、一、二审判决计算赔偿数额时采用2011年度的相关统计数据确有错误，应采用工亡事故发生时的上一年度即2005年的相关统计数据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案。米有勤、沙女子提交意见认为，本案一、二审判决正确，请求驳回杜兰田的再审申请。本院认为，关于本案应适用2004年的《工伤保险条例》还是应适用2011年修订后的《工伤保险条例》计算因工死亡待遇问题。本案中，行政部门于2007年5月8日作出的工伤认定，已被人民法院生效判决撤销，行政部门又于2011年11月23日重新作出了工伤认定，该认定亦被此后的生效行政判决维持，故行政部门第二次作出工伤认定的时间，应确定为完成工伤认定的时间。根据2011年1月1日起施行的《国务院关于修改的决定》的规定，本条例施行后本决定施行前受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，依照本决定的规定执行。根据以上规定，本案应适用2011年修订后的《工伤保险条例》计算因工死亡待遇。杜兰田认为行政部门逾期作出工伤认定，其不应按修订后的《工伤保险条例》承担责任的理由，亦不能成立。关于本案计算因工死亡待遇采用2011年度的相关统计数据是否正确的问题。修订前及修订后的《工伤保险条例》中计算因工死亡待遇均规定了采用”上年度”的相关统计数据。行政部门于2011年11月23日对本案中的事故又重新作出了工伤认定，一、二审判决按照2011年度的相关统计数据计算因工死亡待遇，并无不当。综上，杜兰田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜兰田的再审申请。审判长  赵冬迪审判员  拜格力审判员  汤宜娟二〇一六年十二月二十九日书记员  邹 涛
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初185号
原告：王靖忠，住辉南县。
原告：孟凡文，住辉南县。
原告：孟凡明，住辉南县。
原告：王福金，住辉南县。
原告：王永发，住辉南县。
五原告委托代理人：李春生，住辉南县。
被告：辉南县双发粮米加工有限责任公司，地址：辉南县。
法定代表人：马玉昌，经理。
被告：马玉昌，住辉南县。
原告王靖�、孟凡文、孟凡明、王福金、王永发诉被告辉南县双发粮米加工有限责任公司（简称双发粮米公司）、马玉昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡文、王福金、王永发及其五原告委托代理人李春生到庭参加了诉讼，被告辉南县双发粮米加工有限责任公司、被告马玉昌经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王靖忠、孟凡文、孟凡明、王福金、王永发向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付王靖忠借款10万元；2、判令被告给付孟凡文借款13万元；3、判令被告给付孟凡明借款10万元；4、判令被告给付王福金借款10万元；5、判令被告给付王永发借款24.5万元。事实和理由：1、2012年被告向王靖忠借款10万元，未约定还款期限，被告于2016年5月1日为王靖忠出具欠据。2、2012�被告向孟凡文借款13万元，未约定还款期限，被告于2016年4月30日给孟凡文出具欠据。3、2012年被告向孟凡明借款10万元，未约定还款期限，被告于2016年4月30日给孟凡明出具欠据。4、2012年被告向王福金借款10万元，未约定还款期限，被告于2016年5月7日给王福金出具欠据。5、2012年被告向王永发借款24.5万元，未约定还款期限，被告于2016年5月1日给王永发出具欠据。
双发粮米公司未作答辩。
马玉昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，双发粮米公司向王靖忠、孟凡文、孟凡明、王福金、王永发分别借款10万元、13万元、10万元、10万元、24.5万元，于2016年分别为五原告出具了五份欠据，均约定借款无利息，欠据上加盖双发粮米公司财务专用章，借款人处签名马玉昌。双发粮米公司为一人有限责任公司。
本院认为:双发粮米公司向五原告借款，各方当事人之间成立借款合同关系，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故本院对五原告请求被告双发粮米公司给付借款的诉讼请求予以支持。双发粮米公司为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故被告马玉昌应对双发粮米公司的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辉南县双发粮米加工有限责任公司于判决生效后十日内给付原告王靖忠借款10万元；给付原告孟凡文借款13万元；给付原告孟凡明借款10万元；给付原告王福金借款10万元；给付原告王永发借款24.5万元。
二、被告马玉昌对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费10500.00元，由被告辉南县双发粮米加工有限责任公司负担，被告马玉昌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 孙玉库
审判员 李长龙
审判员 赵丽娜
二〇一七年五月十五日
书记员 高 霞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1025号
罪犯左涛，男，生于1972年1月20日，汉族，初中文化程度，湖南省衡阳市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年3月27日作出（2012）鄂孝南刑初字第00046号刑事判决，以被告人左涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币8000元。执行中，2014年9月28日经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯左涛在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2014年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子、2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯左涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2014年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子、2015年度监狱罪犯改造积极分子。2014年9月、2016年4月两次共缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有湖北省�洋监狱管理局罪犯改造积极分子审批表、小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯左涛在服刑期间，确有悔改表现，并积极执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯左涛减去有期徒刑一年。（刑期至2016年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年四月二十六日
书记员 龚志娥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3454号
罪犯洪宗宝，男，1988年3月26日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年12月20日作出（2012）晋刑初字第545号刑事判决，以被告人洪宗宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）榕刑终字第203号刑事判决：以被告人洪宗宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪宗宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪宗宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪宗宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪宗宝减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪宗宝减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月15日起至2014年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鲁龄
审判员 张 青
审判员 李 红
二〇一四年六月五日
书记员 刘 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16756号
原告：青岛万通汽车销售服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：毕恩广，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
被告：王玉芹，住址：青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：袁学奇，山东金润通律师事务所律师。
原告青岛万通汽车销售服务有限公司与被告王玉芹劳动争议纠纷一案，原告对青黄劳仲案字（2016）第10963号劳动仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林海涛独任审判，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人宋瑞兵、被告委托诉讼代理人袁学奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告自2012年1月到2014年9月为其所交的社会保险费当中个人应当承担的6534.99元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告的职工。从2012年1月份开始，被告未在原告处工作，但被告的社会保险一直由原告交至2014年9月份。原告为此多交了社会保险费共计24787.68元，其中个人应当承担6534.99元。原告多次要求被告给付个人应当承担的6534.99元，被告拒不支付。
被告辩称，1.本案不属于劳动争议的受理范围，也不属于人民法院的受理范围；2.被告虽然与原告保留劳动关系但却由原告外派到内部的承包单位工作，投保费用由承包单位承担而非被告自己承担；3.如果本案属于劳动争议，已超出仲裁时效，如果属于一般民事案件，也超出诉讼时效，所以要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告的诉请并非劳动争议案件的受案范围。经本院释明后，原告仍然坚持以劳动争议案进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛万通汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费10元(原告已预交)，退原告10元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林海涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘俊琼
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民诉前保字第22号
申请人：范秀连，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：马洪欣，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：杜丽云，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，地址承德市双桥区。
法定代表人：ＸＸＸ，职务：经理。
申请人范秀连与被申请人马洪欣、杜丽云、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人范秀连于2014年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马洪欣驾驶的杜丽云所有的冀HR58**号重型仓栅式货车一辆采取保全措施，且提供担保。
本院认为：申请人范秀连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马洪欣驾驶的杜丽云所有的冀HR58**号重型仓栅式货车一辆。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一四年十一月二十日
书记员 苗 地
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00154号
原告徐某甲，农民。
委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
原告徐某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人马连东到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2002年原、被告经人介绍相识并订亲，2003年元月1日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在东海县民政局婚姻登记处登记结婚。2003年4月5日生儿子徐某乙。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，并且被告隐瞒已经有过一次婚姻史、离过一次婚的事实，对这次婚姻还是不珍惜，经常夜不归宿，长期在外不回家，对小孩及家庭不管不问。无奈原告于2014年5月起诉要求离婚，人民法院判决不准离婚，但被告至今仍不回家，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，请求判令原、被告离婚；婚生儿子徐某乙由原告抚养，被告承担教育费、抚养费；个人财产归各人所有。
被告赵某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2002年5月，原告徐某甲与被告赵某经人介绍相识。2003年1月举行婚礼，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。2003年4月5日生长子徐某乙。双方婚后夫妻感情一般，原告曾于2014年5月向本院诉求离婚，本院经审理后依法判决不准予离婚。现原告认为双方无和好可能，夫妻感情破裂再次诉求离婚。
庭审中，原告徐某甲对子女抚养问题变更诉讼请求为徐某乙由原告抚养，抚养费自理。同时，原告陈述双方无共同财产和共同债权债务。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡及本院（2014）连东双民初字第00621号民事判决书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐某甲与被告赵某经人介绍相识，并在相处一定时间后自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系。双方婚后一段时间夫妻感情一般，且日常生活中夫妻双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情已出现裂痕，在原告起诉离婚被本院判决不准予离婚后，原、被告双方仍未能和好，致使原告再次向本院诉求离婚。由此可见，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，本院对双方的夫妻关系依法不再维系，对原告徐某甲诉求离婚请求依法予以支持。因徐某乙一直随原告生活，且原告要求抚养徐某乙、抚养费自理，被告也未能到庭举证原告抚养徐某乙将不利于孩子的成长。因此，本院认为徐某乙由原告抚养并无不当。
被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告赵某离婚。
二、婚生子徐某乙由原告徐某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年三月五日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00783号
原告：中国农业银行股份有限公司巢湖市支行，住所地巢湖市健康中路238号，组织机构代码85358024-6。
负责人：陈铮，该支行行长。
委托代理人：方成钢、鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：郭靖，男，1988年8月31日出生。
被告：尹丽，女，1974年11月11日出生。
原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行诉被告郭靖、尹丽金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告提起诉讼的被告郭靖因地址拆迁，无法联系；2010年8月13日李国权与尹丽登记离婚，原告未提供证据证明2012年12月7日李国权担保时其与尹丽系夫妻关系，尹丽不是适格的被告，故属于无明确的被告。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行的起诉。
案件受理费605元，本院予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一五年十二月十日
书记员 秦 禹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第677号
上诉人（原审被告）：管樟能。
委托代理人：钱来善。
委托代理人：钱天波。
被上诉人（原审原告）：邓奇。
委托代理人：施晓晔。
原审被告：管秋香。
上诉人管樟能为与被上诉人邓奇、原审管秋香民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺北商初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：管秋香、管樟能系夫妻关系。邓奇与管秋香系表侄与表姨妈关系。管秋香因经营所需，于2013年1月9日向邓奇借款15万元，并出具借款凭据一份，借款凭据载明：借款人管秋香因资金周转需要，向出借人邓奇借到人民币壹拾伍万元（小写150000元），借期30天，自2013年1月9日至2013年2月8日止，逾期未还时，自愿以每天按借款金额1%支付违约金，等等。管秋香在借款凭据中的借款人签名处签字确认，邓奇以现金交付方式将15万元现金交付给管秋香，借期届满后，管秋香未归还该借款，邓奇遂诉至法院。庭审中，邓奇自愿放弃对利息（或违约金）的主张。另查明，2013年5月10日，管樟能向原审法院提出对管秋香自2012年1月始至今的民事行为能力进行司法鉴定。原审法院依照《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》的相关规定，指定金华市第二医院司法鉴定所为本案本次对外委托司法鉴定的鉴定机构。由于金华市第二医院鉴定人员参与会诊，提出回避鉴定的申请。原审法院于同年7月18日，重新选定衢州市第三医院司法鉴定所为本案本次对外委托司法鉴定的鉴定机构，该鉴定机构于同年8月8日回函，建议将此案委托上级鉴定机构进行鉴定，并退回卷宗材料。同年8月9日，原审法院重新选定浙江省立同德医院司法鉴定所为本案本次对外委托司法鉴定的鉴定机构，同年11月1日，原审法院收到该鉴定机构的委托鉴定受理情况说明：“民事案件较复杂，现有的鉴定材料不全，鉴定较困难，退回鉴定”。
邓奇于2013年5月2日向原审法院起诉，请求判令：管秋香、管樟能立即归还其借款15万元及逾期利息（按借款金额每天1%计算，计付违约金）；本案诉讼费由管秋香、管樟能承担。
管秋香的委托代理人在原审中答辩称：对于这笔借款，管秋香无法说清楚这笔借款是否真实存在，请求法庭对管秋香的行为能力进行鉴定。
管樟能在原审中答辩称：其对该借款是不清楚的，这笔借款没有用之于夫妻共同生活，所以这笔借款不应该认为是夫妻共同债务，应该由管秋香自己来承担，并不是由管樟能来承担。
原审法院认为：邓奇与管秋香之间的借贷关系事实清楚，管秋香尚欠邓奇借款本金15万元未予归还的证据确凿，依法予以认定。管秋香、管樟能系夫妻关系，且该借贷发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故管樟能应承担共同还款责任。管秋香、管樟能抗辩之说，无事实和法律依据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：管秋香、管樟能于判决生效后十日内，归还邓奇借款本金15万元。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元（已减半收取），由管秋香、管樟能负担。
管樟能不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审遗漏重要的事实未查清，即管秋香的行为能力是否存在问题。其提供了相应的证据证明管秋香的行为能力存在问题。首先，其提供证据1“金华市第二医院诊治证明书”证明管秋香患有器质性精神病。其次，其提供证据3即证人证言也可以证明管秋香的行为与常人不同。管秋香会乱出借条，有的欠款4万元左右出具了30多万元的借条，有的欠款2万元出具了9万多的借条，且管秋香还款从不要求写收条。其向原审法院申请了对管秋香行为能力进行鉴定，但原审法院以不能鉴定及无关联性为由拒绝鉴定。而管秋香的行为能力是否存在问题对本案非常重要，直接影响她出具借条的真实性和对借款事实的认定。望二审法院能委托鉴定机构对管秋香的行为能力进行鉴定。二、借款事实不清，与常理不符且存在多处矛盾。首先，无交付凭证和款项来源凭证。根据被邓奇陈述款项均是现金交付，款项大部分是朋友处借来的，无任何交付凭证和款项来源的证据，且陈述款项来源时法庭陈述与邓奇到管秋香家里催讨时陈述不一致，这些明显与常理不符。其次，双方只是表亲戚关系，平常不来往。管秋香到期都未归还利息和本金，邓奇却多次频繁借款，也与常理不符。最后，几笔借款金额是14万、16万、20万、15万，时间刚好相隔一个月左右，与每张借条的还款时间接近，且根据原审的证人证言，管秋香多次重复出具借条的表现可以看出，这些借条都是重复出具或虚假出具的，管秋香实际并没有借到过这么多钱。三、其无需承担本案的还款责任。自2008年起其一直在家帮女儿带小孩，对这些借款毫不知情。这些借款因管秋香的行为能力存在问题且是否交付事实不清所以真实性无法确定。因借款的金额特别巨大加上其他案件借款总计约300多万元，已远远超过家庭共同生活所需，也远远超出了管秋香经营兰溪门菜场摊位所需。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判驳回对邓奇的诉讼请求。
邓奇答辩称：1、管樟能认为一审遗漏重要事实未查清，即管秋香的行为能力是否存在问题。对该问题原审庭审予以调查及鉴定，不存在未查清的问题。2、管樟能认为借款事实不清与常理不符，且存在多处矛盾。其认为，原审法院对于其出借给管秋香的款项交付过程以及款项来源已经根据浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》规定已经进行了审查和确认。3、管樟能提出他不应承担本案还款责任。其认为管樟能与管秋香系夫妻关系，且管秋香向其借款时在两人的夫妻关系存续期间，还款责任理应由夫妻共同承担。请求二审法院驳回管樟能的上诉请求、维持原判。
本院经审查认为，管秋香在2008年至2013年期间，曾向不特定众人借款，人数较多，其出具的借条，时间间隔短，次数多，且均未归还，同时可能存在借条载明的金额高于实际借款数额的情形，所涉数额巨大，因此本案可能涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺北商初字第269号民事判决；
二、驳回邓奇的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
审 判 员 金 莹
二〇一四年七月十四日
代书记员 张青青
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00176号
申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：张国田，董事长。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被执行人：徐渊，男，住浙江省海宁市。
被执行人：张宇竞，女，住浙江省海宁市。
被执行人：黄山市步步莲袜业有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿工业园区内，组织机构代码56217440-8。
法定代表人：徐渊，董事长。
申请执行人安徽黟县农村商业银行股份有限公司依据本院作出并已经发生法律效力的（2014）黟民二初字第00011号民事判决书向本院申请执行。本院于2014年8月26日立案执行，并向被执行人徐渊、张宇竞及黄山市步步莲袜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于9月10日前偿还借款541590.75元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人黄山市步步莲袜业有限公司的经营场所位于黟县碧阳镇五东殿工业园区内，其名下的房产（车间、宿舍）及土地使用权均已办理产权证。证号分别为：黟房独字第026号、黟国用（2010）第101号。2012年4月5日黄山市步步莲袜业有限公司与安徽黟县农村商业银行股份有限公司签订借款合同，黄山市步步莲袜业有限公司以上述房地产作为抵押物进行担保，并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄山市步步莲袜业有限公司所有的坐落于黟县碧阳镇五东殿工业园区的房产及土地使用权［证号分别为：黟房独字第026号、黟国有（2010）第101号］。
二、在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一四年九月十二日
书记员 陈相龙
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2035号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人牛×，男，1968年6月6日出生。曾因犯盗窃罪于1997年8月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2003年11月被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2036号起诉书指控被告人牛×犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员贺琳娜出庭支持公诉，被告人牛×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人牛×于2016年5月9日20时许，在本市朝阳区高碑店乡西店村一出租房内，进入被害人矫×（女，29岁，黑龙江省人）的暂住地窃取被害人钱包1个（内有人民币800元）、挎包1个（内有人民币4100元），被发现后为摆脱被害人矫×的抓捕，对被害人进行殴打，致其多发软组织损伤，经刑事科学技术临时鉴定未达轻微伤标准。被告人牛×被当场抓获。赃物已起获并发还被害人。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈×、证人证言、鉴定意见等证据材料，指控被告人牛×的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人牛×对公诉机关指控的内容不持异议。
经审理查明，2016年5月9日20时许，被告人牛×进入被害人矫×（女，29岁，黑龙江省人）在北京市朝阳区高碑店乡西店村的暂住地窃取其钱包及挎包各1个（内共有人民币4900元），被发现。被告人牛×为摆脱被害人矫×的抓捕，致被害人矫×多发软组织损伤，后被告人牛×被他人当场抓获。被害人矫×钱包及挎包被遗留在楼道，后被民警起获并发还被害人矫×。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人矫×的陈×，证人张×、侯×、王×的证言，报警记录，物证照片，诊断证明书，法医临床学伤检临时意见书，扣押、发还清单，刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的到案经过、被告人牛×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛×法制观念淡薄，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人牛×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人牛×当庭认罪，此次犯罪因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人牛×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2017年8月8日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁旭
人民陪审员
苏萍
人民陪审员
李欣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈晨
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初139号
原告赵丽杰，女，1970年11月17日出生，汉族，无职业。
被告江西省路桥隧道工程有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人熊东仔，职务董事长。
被告呼伦贝尔市雅豪房地产开发公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区。
法定代表人刘利新，职务总经理。
被告呼伦贝尔市陈巴尔虎旗交通局。
法定代表人比力格，职务局长。
被告赵艳彬，男，49岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区海拉尔区和谐家园。
本院在审理原告赵丽杰诉被告江西省路桥隧道工程有限公司、呼伦贝尔市雅豪房地产开发公司、呼伦贝尔市陈巴尔虎旗交通局、赵艳彬劳务合同纠纷一案中，王代君于2016年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足由要求撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵丽杰撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 特日格乐
二〇一六年二月一日
书记员 宝 音 图
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2596号
原告上海品拓物流有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇泰日人民街39号14幢211。
法定代表人骆某某，总经理。
委托代理人周喜清、钮玲，上海市中天信律师事务所律师。
被告上海寰鑫工业制造有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇育绿路288号。
法定代表人蔡某某。
原告上海品拓物流有限公司诉被告上海寰鑫工业制造有限公司公路货物运输合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周喜清、钮玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月起，原、被告建立公路货物运输业务关系，由原告为被告运输各类货物包装箱。截止2015年5月，被告拖欠原告运输费115，740元，原告催款未果，故诉请判令被告支付运输费115，740元及该款自2015年10月19日起至本判决生效之日止的利息。庭审中，原告明确利息为以115，740元为基数，自2015年10月22日起至判决生效之日止，按银行贷款利率计算。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、增值税专用发票两份及工作单十二份，证明原告为被告运输货物，累计发生金额115，920元；
2、对账单两份，证明被告盖章确认结欠原告运费115，740元。
查明，原告自2014年10月22日起为被告运输货物，截止2015年5月12日，累计发生运输费115，920元。原告向被告开具了上述金额的发票。经对账，被告盖章确认欠款115，740元，但被告分文未付，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告间的公路货物运输合同合法有效。原告依约履行了运输义务，被告亦确认结欠原告运费115，740元，仍分文未付，显属违约，应承担支付运费的民事责任。原告主张利息损失合法有据，可予支持。被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海寰鑫工业制造有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海品拓物流有限公司运费人民币115，740元及该款自2015年10月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，614元减半收取1，307元，由被告负担（在本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 健
二〇一五年十二月三十一日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第239号
罪犯余清，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2012年1月5日作出（2011）平刑初字第197号刑事判决，以被告人余清犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年2月24日起至2023年8月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，自觉接受管理教育，明确认识到自身行为的社会危害性，严格遵守监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，维护监内改造秩序，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，所获行政奖励有2013年百日安全表扬，现计分考核累计106.5分。建议对罪犯余清予以减去有期徒刑一年零十天。
检察机关审查后认为，罪犯余清减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金16000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月11日获得表扬奖励一次，自2012年4月至2014年10月考核累计得分106.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的罚金16000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳；且犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余清减去有期徒刑十个月二十五天，刑期自2011年2月24日起至2022年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 孙如芝
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7907号
原告陈有玲。
被告丁福伦。
被告贾定菊。
本院在审理原告陈有玲与被告丁福伦、贾定菊民间借贷纠纷一案中，原告陈有玲于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈有玲撤回起诉。
案件受理费1043元，减半收取521.5元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一五年九月十一日
书记员 李婵
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1297号
申请执行人：朱艳芳，女，1972年11月18日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：王献安，男，1972年3月22日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：王献龙，男，1967年2月19日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人朱艳芳与被执行人王献安、王献龙民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执1297号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 张进款
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月六日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1297号申请执行人：朱艳芳，女，1972年11月18日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王献安，男，1972年3月22日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王献龙，男，1967年2月19日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人朱艳芳与被执行人王献安、王献龙民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执1297号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  张进款审判员  樊 彬二〇一七年十二月六日书记员  冷素梅
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执725号
浙江中龙不锈钢有限公司、张崇妹、项光通、杨光贵：
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人浙江中龙不锈钢有限公司等金融借款纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2016）浙0303民初2434号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月15日依法立案执行。在执行过程中，本案另案分配得款6000000元，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执725号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7412号
原告：吴信华，男，1975年11月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：李海兵，男，1975年12月4日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
被告：杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区百家园路61号1幢3层，统一社会信用代码91330106704218948Y。
法定代表人：方宏青，系该公司总经理。
委托代理人：应岳灵，系该公司员工。
原告吴信华诉被告李海兵、杭州鼎业建筑工程有限公司追索�动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员马立平适用简易程序审理，并于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告吴信华的委托代理人徐雪峰及被告杭州鼎业建筑工程有限公司委托代理人应岳灵到庭参加诉讼，被告李海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告吴信华诉称：原告系长兴昆仑公馆二标段工程项目粉刷班组工人，该工程实际承包人为被告李海兵，施工单位为被告杭州鼎业建筑工程有限公司。因被告资金周转困难，无法及时支付工资，截止2015年6月，尚结欠原告劳动报酬20000元，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、两被告立即支付原告劳动报酬20000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告吴信华为证明自己的主张，向本院提交了以下证据�料：
1、劳务承包合同一份，证明被告杭州鼎业建筑工程有限公司长兴昆仑公馆二标项目部将粉刷劳务发包给原告等人施工。
2、欠薪明细单一份、对账凭证一份，证明被告李海兵确认结欠原告劳动报酬20000元。
被告杭州鼎业建筑工程有限公司辩称：被告李海兵系长兴昆仑公馆二标工程实际施工人，其与案外人吴明亮签订合同，将长兴昆仑公馆二标17幢、18幢粉刷劳务发包给案外人吴明亮，案外人吴明亮组织原告等人施工，应由案外人吴明亮或被告李海兵向原告支付劳动报酬。原告与被告杭州鼎业建筑工程有限公司不存在劳动或劳务关系，请求法院驳回原告对被告杭州鼎业建筑工程有限公司的诉讼请求。
被告杭州鼎业建筑工程有限公司未向本院提交任何证据材料。
被告李海兵未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对上述原告吴信华提供的证据材料，经庭审质证，并经审查后认为，上述原告提供的证据材料的真实性，本院予以确认，至于其证明对象能否成立，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。因被告李海兵未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年10月27日，被告李海兵作为被告杭州鼎业建筑工程有限公司长兴昆仑公馆二标项目部负责人与案外人吴明亮签订《建筑安装工程施工劳务承包合同》一份，约定被告李海兵将长兴昆仑公馆二标17幢、18幢楼内外墙、地面、屋面粉刷劳务发包给案外人吴明亮，承包方式为包工不包料。合同签订后，案外人吴明亮组织包括原告吴信华在内人员进行粉刷作业。2016年1月7日，被告李海兵与案外人吴明�进行结算，并出具长兴昆仑公馆二标14幢、17幢、18幢及地下室结算单一份，载明被告李海兵结欠粉刷班组劳务费用504783.8元，案外人吴明亮作为班组长在结算单上签字。2016年5月12日，案外人吴明亮制作长兴昆仑公馆二标粉刷班组欠薪明细表一份，载明粉刷班组劳务人员陈志国、吴信华、徐先华、周小龙、汪新会、何光美、程红亮、何小林及应得劳务报酬合计250000元，其中原告应得劳务报酬20000元，被告李海兵作为项目负责人签字确认。2016年10月27日，长兴县龙山街道劳动保障监察中队在上述欠薪明细表上备注“2016年8月再次核查基本属实，其中2016年6月李海兵支付30000元”，并加盖公章。同日，长兴县劳动监察大队在上述欠薪明细表上备注“长兴龙山公馆二标吴明亮班组民工工资已经我大队调处，但双方未达成一致”，并加盖公章。后原告催讨无果，故纠纷成诉。
本院认为，案外人吴明亮作为粉刷班组班组长与被告李海兵签订《建筑安装工程施工劳务承包合同》后，组织包括原告吴信华在内的人员进行粉刷作业，后被告李海兵于2016年5月12日确定包括原告吴信华在内的劳务报酬，原告要求被告李海兵支付劳务报酬20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原告并未举证其与被告杭州鼎业建筑工程有限公司之间存在劳务关系或者劳动关系，故原告要求被告杭州鼎业建筑工程有限公司对劳务报酬承担共同清偿责任无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海兵支付原告吴信华劳务报酬20000元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告吴信华其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取5元，由被告李海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一六年十二月十六日
书记员 臧燕婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第578号
原告：浦江县农村信用合作联社，住所地浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有。
委托代理人：黄旻，1984年5月2日。（系信用社员工）
被告：楼世贤。
被告：方淑莲。
被告：张丰麒。
原告浦江县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告楼世贤、方淑莲、张丰麒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄旻到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人吕挺（现已死亡）于2014年4月25日向原告借款200000元，用于进料，由被告楼世贤、方淑莲、张丰麒作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120140004608号，约定借款到期日为2015年4月20日，月利率10.50000‰，逾期月利率15.750000‰。合同还约定结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。具体条款，详见个人循环保证借款合同。原告按约发放了贷款，但借款到期后，借款人吕挺没有履行还款义务，并于2015年5月17日因心脑血管疾病突发死亡，经原告多次催收，尚有本金200000元及利息12710.21元至今未还。故要求判令：1、判令被告楼世贤、方淑莲、张丰麒归还借款本金200000元及利息12710.21元，合计212710.21元（利息算止2015年7月30日，以后按合同约定逾期利率另行计算），并互负连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、借款借据一份、借款申请书一份、个人循环保证借款合同一份。证明吕挺向原告借款200000元，并由楼世贤、方淑莲、张丰麒作连带责任保证的事实；
2、身份证复印件4页、无婚姻登记记录证明2页、结婚证复印件1页。证明三被告的身份及婚姻登记情况；
3、尸体检验结论告知书一份，证明借款人吕挺已经死亡的事实；
4、利息清单1页，证明到2015年7月30日止被告尚欠原告本金200000元，利息12710.21元。
被告楼世贤、方淑莲、张丰麒未作答辩，亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实如下：借款人吕挺现已死亡，被告楼世贤、方淑莲夫妻关系。2014年4月25日，借款人吕挺向原告农村信用社借款200000元用于购买水晶材料，并签订了个人循环保证借款合同。合同约定：借款期限自2014年4月24日起至2015年4月20日止，借款利率为月利率为10.50000‰，按季付息；未按期归还贷款本金，从逾期之日其按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人吕挺在借款人一栏签字，被告楼世贤、方淑莲、张丰麒在保证人一栏签字。合同签订后，原告农村信用社按约于2014年4月25日向借款人吕挺发放了贷款，至借款期限届满之日借款人吕挺未归还借款本金及偿付利息，被告楼世贤、方淑莲、张丰麒未尽保证责任。至2015年7月30日，借款人尚欠原告借款本金200000元，利息12710.21元。现借款人已死亡，无法按期偿还借款本金，故原告起诉至法院要求三位保证人承担连带清偿责任。
本院认为：因借款人吕挺现已死亡，原告与被告楼世贤、方淑莲、张丰麒订立的个人循环保证借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。根据原告与被告签订的个人循环保证借款合同，未按期归还贷款本金，从逾期之日其按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告借款已逾期，故原告要求被告按合同约定逾期罚息利率计算利息理由成立，本院予以支持。被告楼世贤、方淑莲、张丰麒在保证人一栏签字，系其真实意思表示，且按照合同约定保证方式为连带保证责任，故原告要求被告楼世贤、方淑莲、张丰麒对本案所涉债务承担连清偿责任理由成立，本院予以支持。被告楼世贤、方淑莲、张丰麒经本院合法传唤，无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
限被告楼世贤、方淑莲、张丰麒于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金人民币200000元及利息12710.21元，共计212710.21元（利息算至2015年7月30日，今后利息按约定计算至本判决履行确定之日止）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4491元，公告费650元，共计人民币5141元，由被告楼世贤、方淑莲、张丰麒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4491元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 何俊达
人民陪审员 蒋约苟
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 童珍娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第938号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人杨学芳，女，汉族，1973年生，农民。
被申请执行人马玲，男，汉族，1973年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F993号、F994号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F993号、F994号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F993号、F994号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第938号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人杨学芳，女，汉族，1973年生，农民。被申请执行人马玲，男，汉族，1973年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F993号、F994号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F993号、F994号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F993号、F994号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年十月九日书记员  尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2014）河行执字第938号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人王复花，女，汉族，1982年生，农民。被申请执行人宋沂春，男，汉族，1984年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E681号、E682号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月4日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E681号、E682号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E681号、E682号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年十月五日书记员  尹连群
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0691民初658号
原告：韩梁燕。
委托诉讼代理人：陈为春，山东辰泽律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台开发区支公司，住所地烟台经济技术开发区。
负责人：姜鹏飞，经理。
委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告韩梁燕与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩梁燕委托诉讼代理人陈为春、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台开发区支公司委托诉讼代理人盖俊山、贾逸冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩梁燕向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险理赔款266,456元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年8月2日，原告为其所有的新车鲁F××××号小客车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额246,800元）并投保不计免赔险，保险期限自2017年8月2日至2018年8月2日止。2017年10月2日，案外人梁克明驾驶辽C××××/辽H××××挂车沿沈海高速行至685km+300m处与前方行使的鲁BV26**大客车相撞，该大客车被撞后驶入对向车道，与王志飞驾驶的被保险车辆及案外人张维凯、满志国驾驶的两车先后发生碰撞，造成多车损坏。经青岛市公安局交警支队同三高速公路大队认定。梁克明负事故全部责任，王志飞及其他人无责任。因原、被告无法达成赔偿意见，原告为维护权益，故诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台开发区支公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内，被保险车辆驾驶人不负事故责任，原告应向事故责任方主张权利。鉴定费、拆检费、诉讼费不应由我公司承担。另，原告车损数额过高，应当重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月2日，原告为其所有的鲁F××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额246,800元，并投保不计免赔险，保险期限自2017年8月2日至2018年8月2日止。2017年10月2日，案外人梁克明驾驶辽C××××/辽H××××挂号重型车辆沿沈海高速公路由南向北行驶行至下行线685km+300m处与前方行驶的鲁BV26**大客车相撞，该大客车被撞后驶入对向车道，与王志飞驾驶的F××××号被保险车辆发生碰撞，造成被保险车辆损坏。经青岛市公安局交警支队同三高速公路大队认定：梁克明承担事故全部责任，王志飞及其他人无责任。原告因拖回保险车辆支出施救费2,780元。
事故发生后，原告向被告报告事故，被告处工作人员到事故现场出险，但以被保险车辆驾驶人不负事故责任为由未定损，被告也未赔偿原告车辆损失。原告委托莱州嘉元隆资产评估有限公司（以下简称嘉元隆公司）对被保险车辆因事故产生的损失进行鉴定，嘉元隆公司于2017年12月12日出具机动车损失鉴定评估报告书，鉴定结论载明被保险车辆因涉案事故造成的车辆损失价值（扣除残值）为242,590元。原告为此次鉴定支出鉴定费19,400元、拆检费1,686元。
另查，中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款（以下简称保险条款）第一章机动车损失保险第六条规定，保险期间内被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等等原因造成被保险机动车的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。第七条规定，发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第十八条规定，因第三方对被保险机动车的损害而造成交通事故的，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。
本院认为，原告向被告交纳保费、被告向原告出具保险单，原、被告之间成立的机动车损失保险合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方均应当依约行使权利、履行义务。对于被保险车辆在保险期间因发生保险事故造成的财产损失，被告应依约赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”涉案保险条款第十八条亦约定被保险人也可以直接向保险人索赔，被告作为保险人享有对第三者的追偿权，不能以原告应向第三者主张权利为由拒绝赔偿，故原告关于要求被告赔偿其车辆损失的主张，与约相符，于法有据，本院予以支持。被告未履行其定损义务，也未能提供证据反驳鉴定评估报告书，对于被告重新鉴定的申请，本院不予准许。原告主张的车辆损失在保险金额范围内，被告应予赔付。原告为确定车损数额而支出的评估费、拆检费、施救费系为查明被保险车辆的损失所支出的合理费用，被告依约应当承担。综上，原告关于要求被告支付车辆损失价值242,590元、鉴定费19,400元、拆检费1,686元、施救费2,780元，共计266,456元的主张，于法有据，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台开发区支公司自本判决生效之日起十日内向原告韩梁燕支付保险理赔款266,456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,648元,由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨悦琪
二〇一八年五月十二日
书记员 薛 恒
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第284号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区。
负责人：李铭舟，行长。
被执行人上海百贝企业发展有限公司，住所地：上海市普陀区。
法定代表人：郑继松。
被执行人上海明奕融资担保有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：郑马平。
被执行人郑继松，男，1974年11月5日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人周端美，女，1978年1月25日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人上海百贝企业发展有限公司、上海明奕融资担保有限公司、郑继松、周端美债权纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第197号民事判决书已经发生法律效力，宁德市中级人民法院以（2015）宁执行字第70号执行裁定书于2015年5月15号指定本院执行，同日本院立案执行。
本院依据已经发生法律效力的宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第197号民事判决书，向被执行人上海百贝企业发展有限公司、上海明奕融资担保有限公司、郑继松、周端美发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院依职权对被执行人财产状况进行调查，现查明被执行人郑继松名下有小型车辆一部，已被本院续查封；被执行人郑继松在平安银行福州分行营业部有存款9318.02元；在中国银行宁德东侨支行有存款6004.12元；在中国农业银行福建分行周宁县支行营业部有存款3008元，以上所列被执行人郑继松帐户存款已被本院冻结。除此之外，在本院辖区未发现被执行人郑继松名下有其他可供执行财产。被执行人上海百贝企业发展有限公司、上海明奕融资担保有限公司、周端美在本院辖区无银行存款、工商、房产、车辆等可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，本院将依法终结本案的本次执行程序，待申请执行人有新的财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7974号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王宏图。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王宏图信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宏图系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，246.99元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，246.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……