湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民二终字第90号
上诉人（原审被告）周卫。
委托代理人朱晓河、伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）易平政。
委托代理人康铁之，湖南跃海律师事务所律师。
上诉人周卫与被上诉人易平政民间借贷纠纷一案，湖南省南县人民法院于二O一五年一月二十日作出（2014）南法民二初字第434号民事判决。宣判后，周卫不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于二O一五年五月十八日公开开庭审理了本案。上诉人周卫及委托代理人朱晓河、被上诉人易平政的委托代理人康铁之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：周卫于2012年9月1日出具向易平政借款145万元并载明月利息2％的借据一张。2012年9月4日，易平政通过银行转账付周卫50万元；易平政在周卫处各项应报账款75万元；王本信向易平政所借20万元，转为周卫向易平政的借款。2013年1月30日，周卫偿还易平政100万元；2013年5月29日，周卫向易平政再次借款115万元，周卫于2013年7月5日通过银行转账偿还易平政140万元，其中归还145万元借款中的25万元。2013年9月17日，经双方结算，周卫支付了易平政145万元的借款利息14.5万元（2012年9月1日至2013年1月30日共5个月的利息，按月息2％计算），以及双方之间其他债权债务。根据2013年9月17日双方结算情况，周卫于2013年10月9日通过银行转账给付易平政50万元，用以清偿所欠易平政145万元中的20万元，以及2013年9月17日结算款70万元中的30万元。周卫至今欠易平政借款利息59033元（45万元按月息2％，自2013年2月1日至2013年7月5日；20万元按月息2％，自2013年7月6日至2013年10月9日。
原审认为，周卫向易平政借款并出具借条，约定借款利息月息2％，未超过法律规定，双方民间借贷关系合法。周卫分别于2013年1月30日、2013年7月5日，2013年10月9日三次偿还易平政100万元、25万元、20万元，以及145万元自2012年9月1日起至2013年1月30日的利息14.5万元。其余所欠借款利息至今未偿还，易平政主张周卫偿还借款利息理由成立，证据充足，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决：一、周卫所欠易平政借款利息59033元（45万元借款本金自2013年2月1日起按月息2％计算至2013年7月5日，20万元借款本金自2013年7月6日起计算至2013年10月9日），周卫于判决生效后三日内清偿。二、驳回易平政的其他诉讼请求。案件受理费2050元，财产保全费1000元，共计3050元，由易平政负担1175元，周卫负担1875元。
宣判后，周卫不服，向本院提起上诉称：1、2013年9月17日，双方结算后签订了《结算情况》及《合作补充协议书》，约定周卫给付易平政72万元后，双方不再存在任何经济纠葛。周卫按约给付72万元后，不再承担给付义务。2、周卫立借据145万元后，易平政只出借了125万元，王本信的20万元没有也不应当成为本案借款。125万元借款中的25万元，从2013年1月30日至2013年7月5日已转化为投资款，并已分红10.5万元。原审认定事实和适用法律错误，请求本院撤销原判，改判驳回易平政的全部诉讼请求，并由易平政承担全部诉讼费用。二审中，周卫补充了以下上诉理由：双方实为合作合同关系，而非民间借贷法律关系；双方结算后签订的《结算情况》及《合作补充协议书》，具有优先效力，周卫不再承担给付义务。
被上诉人易平政答辩称：1、本案借贷事实清楚。周卫于2012年9月1日向易平政出具借据，145万元借款组成如下：（1）2012年1月13日，易平政根据周卫的指令，从银行转账20万元给合伙人王本信，之后转为周卫借易平政之款。（2）2012年7月至同年9月1日期间，易平政陆续支付周卫承揽的装饰工程材料款和人工工资75万元，该75万元转为了借款。（3）2012年9月4日，易平政从银行转账50万元给周卫。在2013年9月17日的《结算情况》中确认的2012年9月至2013年1月30日的利息14.5万元，即是以145万元计算。双方145万元本金已经全部清偿，但是利息未结算清楚。2、《结算情况》未对本案所涉45万元的借款利息作出处理。双方既存在民间借贷关系，也存在合伙关系。3、易平政从银行转账给王本信的20万元，涵盖在本案145万元借款之内。4、25万元借款并无证据证明转为了投资款。请求本院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未向本院提供新的证据。
二审经审理查明：2012年8月28日，周卫（甲方）与易平政、王本信（乙方）签订《合作协议书》，就承揽工程项目施工合作约定：乙方负责筹资150万元，乙方实际投入的资金依据数额、使用时间按月息2%计息，利息支出计入工程成本；工程项目完税后净利润甲方70%、乙方30%分配，如出现亏损按上述比例分担。
2012年9月1日，周卫出具内容为“今（借）到人民币壹佰肆拾伍万元整￥1450000.00元，说明：从2012年9月1日起开始计息，月息百分之二。见证人：王本信”。该145万元组成如下：1、2012年9月4日，易平政向周卫转账50万元。2、75万元双方认可由易平政的应报账款冲抵145万元借款。3、余20万元，易平政主张系由其于2012年1月13日汇款给王本信的20万元转为周卫的借款；周卫对此予以否认。还款情况如下：1、2013年1月30日，周卫偿还易平政100万元。2、2013年7月5日，周卫偿还易平政25万元（系银行转账的140万元，减去另笔115万元借款后，冲抵的本案借款）。3、余20万元，易平政主张系2013年10月9日周卫汇款所还（系银行转账的50万元，减去2013年9月17日结算款72万元中的30万元后，冲抵本案借款）。周卫认为借款共计125万元，已全部还清。
2013年9月17日，周卫（甲方）与易平政（乙方）签订《合作补充协议书》，约定：乙方自愿退出合作承揽装饰工程合作，甲乙双方自协议签订之日清算原经济往来账务；甲方退还乙方投入的资金20万元，代偿王本信原欠乙方的21万元，支付原应支付的利息款17.5万元，甲方支付此日之前的工程利润14.5万元（含外墙、内装）；甲方定于2013年9月底之前支付50万元，余2013年10月底之前悉数付清，总金额72万元。同日，双方签订《关于与周卫结算情况如下：》（以下简称《结算情况》）一份，内容如下：1、2012年投145万元9月-2013年1月30日止5个月×29000元×2%=14.5万元；2、2012年外墙干挂投资股东结算利润款10.5万元……5、原2012年投资20万元款（付在王本信账户上）……；以上6项共计72万元，付款时间定于9月30号付50万元，10月30号付款22万元。2013年9月30日，王本信出具内容为“今领到周卫20万元（此款从合作工程利润分配所得中抵扣），由周卫直接支付给易平政收”的条据一张。
本院认为，本案争议焦点主要涉及以下问题：
关于法律关系的问题。周卫上诉提出双方应为合作合同关系，而非民间借贷关系。经查，周卫与易平政、王本信签订《合作协议书》，就承揽工程项目施工达成了协议。从本案所涉款项的实际来源及用途来看，也确与合作项目有关。但是项目合作关系与因项目产生的资金借贷关系并不冲突，两者法律关系可以同时存在。本案中，周卫出具了借条，而借条归易平政持有，王本信在借条见证人后签字，均可以证实易平政对周卫享有债权，故双方存在民间借贷关系，周卫的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于借款本金的认定问题。本案中，双方对本金已经结算清楚没有异议，但对本金结算的金额有异议。周卫只认可125万元（50万元现金转账和75万元应付账款抵账）借款，对其余20万元否认收到。经查，该20万元易平政未向周卫交付现金，但根据周卫与易平政2013年9月17日的《结算情况》及王本信出具的条据来看，该20万元实际上以周卫以代王本信偿还借易平政20万元款的方式，抵除了易平政应当支付给周卫的20万元借支款。该20万元，事实上也是在周卫与易平政结算后，周卫一并予以归还。因此，双方债权本金的金额应为145万元，周卫的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于利息的计付问题。根据《结算情况》来看，双方对2013年1月30日之后的借款利息未予写明，该未明确并不能当然推定利息已经计付完毕。2013年1月30日，周卫偿还100万元本金，对于余欠的本金25万元，应当根据借据约定的月息2分计息，即从2013年2月1日起至2013年7月5日还清之日止，周卫还应向易平政支付利息25833元（25万元×0.02÷30×155天）。周卫主张该25万元转为了合作项目投入款，未提供双方合意由借款转为投入款的证据证明，本院不予支持。对于另笔借款20万元，易平政并未向周卫交付现金，而是在结算时通过周卫代王本信清偿20万元借款的形式予以冲减，该款的垫资成本及利息损失并非由周卫造成，故易平政主张该20万元计付利息，本院不予支持。
综上，原审认定部分事实有误，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省南县人民法院（2014）南法民二初字第434号民事判决；
二、周卫于本判决生效之日起十日内向易平政支付借款利息25833元；
三、驳回易平政的其他诉讼请求。
一审案件受理费2050元，财产保全费1000元，二审案件受理费1275元，共计4325元，由易平政负担3083元，周卫负担1242元。
本判决为终审判决。
审判长 孟令球
审判员 冷亮亮
审判员 郭柏奎
二〇一五年六月十六日
书记员 肖锦云
附：有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；