wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初781号原告周苏宁，女，1984年2月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告周苏宁诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告周苏宁诉称，原告于2014年2月20日由辽宁中润资产管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币20万元。2014年12月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失20万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告周苏宁的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长荆彤人民陪审员黄进人民陪审员朱铁二○一七年十一月二十三日书记员赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第793号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人尹某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月8日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）759号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月2日23时54分许，被告人尹某饮酒后驾驶轻便正三轮摩托车，行驶至丽水市莲都区寿尔福路482号门口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为135.5mg／100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人尹某血液中乙醇含量为157mg／100ml。被告人尹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人尹某的供述；3、证人沈某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过、查验记录及现场照片；8、违法犯罪记录查询证明；9、行政处罚决定书；10、告知书、驾驶人信息查询结果单等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人尹某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶轻便正三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年十二月十一日
书记员 何一芳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第2446号
原告胡得万。
委托代理人裴家勤，四川海峡律师事务所律师。
被告四川妮芝荭鞋业有限公司。
本院在审理原告胡得万与被告四川妮芝荭鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，原告胡得万于2013年5月16日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告胡得万申请撤诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡得万撤回对被告四川妮芝荭鞋业有限公司的起诉。
代理审判员 刘潺潺
二〇一三年五月十六日
书 记 员 邹文韬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4129号
罪犯许树新，男，1987年5月23日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）沈刑（2）初字第37号刑事判决，以被告人许树新犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许树新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月3日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年9月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯许树新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯许树新获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许树新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许树新减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2005年4月16日起至2015年10月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱传崴
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第161号
原告凌伟，男，1986年10月14日出生，住三明市梅列区。
被告伊士芬，女，1978年2月3日出生，住三明市梅列区。
原告凌伟与被告伊士芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员俞美华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌伟到庭参加诉讼，被告伊士芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌伟诉称，被告以做生意需要资金周转为由，于2012年1月14日向原告借款100000元，于2012年5月24日向原告借款100000元。两笔借款，被告均出具《借条》交由原告收执，双方约定利息按月利率2%计算。后被告于2013年8月14日、2013年8月24日对该两笔借款进行了重新确认。现原告急需用钱，多次向被告催讨未果。据此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金200000元并支付利息68000元（按月利率2%计算，其中一笔借款100000元自2013年7月14日起暂计至2014年12月14日，另一笔100000元自2013年7月24日起暂计至2014年12月24日，两笔借款之后的利息要求计算至被告实际还款之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告伊士芬未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
2012年1月14日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，原告于当日将借款转入被告银行账户。同年5月24日，被告又以相同理由向原告借款100000元，原告于当日将借款转入被告银行账户。上述两笔借款，原、被告均约定利息按月利率2%计算。经原告催讨，被告分别于2013年8月14日、2013年8月24日向原告出具《借条》一张，对上述两笔借款进行确认，双方约定利息按月利率2%计算。2012年1月14日的借款100000元，被告支付其利息到2013年7月13日；2012年5月24日的借款100000元，被告支付其利息到2013年7月23日。
上述事实，有原告提供的《借条》、《转账凭证》各一份，及原告在法庭上的陈述等证据予以证实。被告伊士芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间200000元的借贷关系合法，受法律保护。原、被告未就借款期限进行约定，双方之间的借贷系不定期借贷，被告应在原告向其催告后偿还借款。原告以起诉方式向被告催告，被告未偿还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借贷系不定期借贷，应按六个月期银行贷款利率（年利率5.6%）的四倍（月利率1.87%）计算。原、被告约定的利息（月利率2%）超出上述保护范围的部分，本院不予支持。被告伊士芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伊士芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告凌伟借款本金200000元；
二、被告伊士芬应于本判决生效之日起十日内向原告凌伟支付利息（该利息按月利率1.87%计算，以100000元为基数，从2013年7月14日起计算至本判决确定的还款之日止；以100000元为基数，从2013年7月24日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告凌伟的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，因适用简易程序审理，减半收费2660元，由被告伊士芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 俞美华
二〇一五年二月十二日
书记员 吴益文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第161号
原告冯xx，身份证号23020819xx********，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区xx镇xx村*组.
被告梁x，身份证号23020319xx********，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区xxx镇xx村，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇xxx佳园*号楼*单元**室（未到庭）。
被告梁xx，身份证号23020319xx********，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区xxx镇xx村**组，现于北京打工（未到庭）。
被告张x，身份证号230203119xx********，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区xxx镇xx村**组.
原告冯xx与被告梁x、梁xx、张x民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行审理，原告冯xx、被告张x到庭参加诉讼、被告梁x、梁xx经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯xx诉称，2011年4月15日被告梁x经被告梁xx担保向原告借款40，000.00元月利率1.5%，借款期限10个月。2012年8月8日被告梁x经被告张x担保向原告借款5，000.00元，月利率2%，借款期限10个月。两笔借款到期后，经原告索要，被告梁x于2012年11月5日偿还第一笔借款利息10，000.00元。其余借款本息未偿还，现要求三被告偿还借款本息49，250.00元。
原告为证明自己的主张提供如证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格，真实、客观，本院予以认证。
2、借据两份、证明被告借款、担保事实，被告张x无异议，被告梁xx未到庭，放弃质证权利，本院予以认定。
被告张x辩称，我为被告梁x担保向原告借款5000.00元属实，同意承担连带保证责任。
被告梁xx未应诉，未答辩、未提供证据。。
经审理查明，2011年4月15日被告梁x经被告梁xx担保向原告冯xx借款30，000.00元，约定月利率1.5%，借款期限10个月（即从2011年4月15日至2012年2月15日）。被告梁x和被告梁xx给原告出具借据一张，分别在借款人和担保人处签名。2012年8月8日被告梁x经被告张x担保向原告冯xx借款5，000.00元，约定月利率2%，借款期限10个月（即从2012年8月8日至2013年6月8日），被告梁x和被告张xx分别在借款人和担保人处签名。第一笔借款到期后，经原告索要，被告梁x于2012年11月5日偿还10，000.00元。其余借款本息未偿还，现要求三被告偿还借款本息49，250.00元。经核算，被告尚欠借款本息49，053.33元（30，000.00元从2011年4月15日至2015年3月3日按月利率1.5%计息，5，000.00元从2012年8月8日至2015年3月3日按月利率2%计息；即30，000.00元＋30，000.00元×1.5%×46个月＋30，000.00元×1.5%÷30天×18天-10，000.00元＋5，000.00元＋5，000.00元×2%×30个月＋5，000.00元×2%÷30天×25天）。
本院认为，原告基于对被告的信任，将钱借给被告。被告应按约定偿还原告借款本息，被告未偿还借款本息的行为，有失诚信，依法应承担民事责任。故原告要求被告梁x偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告梁xx、张x作为担保人，应在保证期内承担保证责任，但因双方未约定担保期限和担保方式，担保期限依法应为借款到期后的6个月，担保方式应为连带保证责任。原告也没有证据证明在法定保证期限内向保证人主张权利，故保证人已超过保证期限，故不承担保证责任，但被告张勇自愿承担连带责任，不违背法律规定，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁x于本判决生效后10日内偿还原告冯xx借款本息49，053.33元。
二、被告张x对上述借款本息中8，083.37元承担连带责任。
三、驳回原告要求被告梁xx偿还借款本息的诉讼请求。
案件受理费1，031.00元由被告梁x负担（于本判决书生效后10日内给付）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 任德志
审判员 xxx
审判员 xxx
二〇一五年四月二十八日
书记员 米 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民申74号
再审申请人（原审被告）晁成春，男，1970年1月27日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：杜蓝宏，新疆思拓律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：新疆新久钢钢材有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李洪林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白文涛，男，该公司职员。
原审被告：新疆胜利建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：李恩淮，该公司董事长。
原审被告张兴旺，男，1961年12月18日出生，汉族，无固定职业，住河北省沙河市迎新大街29号17区。
再审申请人晁成春因与被申请人新疆新久钢钢材有限公司（以下简称新久钢公司）、原审被告新疆胜利建筑安装工程有限公司（以下简称胜利公司）、原审被告张兴旺买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民二初字第610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晁成春申请再审称，（一）我与新久钢公司不存在买卖合同关系，没有向其付款的义务。我经胜利公司李春蓓的介绍认识张兴旺，拟赊购钢材，后于2014年9月1日与张兴旺签订《供货协议》。张兴旺在实际履行协议中应新久钢公司的要求以胜利公司名义于2014年9月3日与我签订《供货协议》，让我签字后交给新久钢公司签字盖章。在同日的供货价格确认单中，张兴旺和新久钢公司均在供方签名，根据我与张兴旺的供货协议，我只对张兴旺负责，张兴旺与新久钢公司的关系与我无关，我与新久钢公司无买卖合同关系；（二）我于2014年9月5日、9月10日、9月12日分三次向张兴旺支付120万，根据新久钢公司的供货单，可说明我与张兴旺购买钢材是现款支付方式，适用供货协议第4.1条的约定，我已付清钢材款。张兴旺没有将款项支付新久钢公司，与我无关。张兴旺于2015年3月14日与新久钢公司签订的欠款单，我不知情，该后果由张兴旺承担。（三）一审审判程序不合法。一审法院未通知我领取判决书，而是直接邮寄送达至胜利公司的临时办公地址，导致我丧失了上诉权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销原审判决，驳回新久钢公司的诉讼请求。
被申请人新久钢公司提交意见称，（一）我公司与晁成春签订了《供货协议》及供货价格确认单，后我公司向其供货，在送货单上有晁成春方材料人员郭坤签字确认，以上证据可证实我公司与晁成春系买卖合同相对方；（二）晁成春提交的有张兴旺签字及我公司签字盖章的供货价格确认单，载明供货价格为每吨3000元，我公司从未签署过该单据，且因晁成春无法提供该供货价格确认单的原件，我公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；（三）2014年9月1日、2日晁成春提供的钢筋计划载明钢材需求量为1025吨，2014年9月3日我公司与晁成春签订的供货价格确认单确认钢材实际需求量为1092吨，单价为约定价格，且在供货协议中约定，首批预付款100万元到达我公司账户后，我公司按照需求供货，2014年9月底前，需方将50%货款付至我方账户。至2014年10月19日，我公司供货454吨，仅收到晁成春货款97万元，晁成春违约在先，故我公司停止供货，晁成春提出已付完钢材款的主张与事实不符；（四）2016年10月13日，晁成春与我公司达成执行和解协议，可证实买卖合同关系的存在。综上，请求法院驳回晁成春的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于晁成春与新久钢公司是否存在买卖合同关系的问题。晁成春认可其在2014年9月3日的《供货协议》上签字的事实，辩称与张兴旺签订供货协议在先，在履行与张兴旺签订的供货协议中，其应张兴旺的要求在2014年9月3日的《供货协议》上签字，当时该协议上并无新久钢公司签章，实际上其只对张兴旺负责。本院认为，晁成春作为完全民事行为能力人，应当知道在协议上签字的法律后果，即使晁成春签字时新久钢公司未签章，协议已清楚载明钢材的供货方为新久钢公司。且晁成春并未要求张兴旺在该协议上签字，亦表示其对该协议的认可。故晁成春与新久钢公司存在买卖合同关系。对晁成春的该项再审申请理由，本院不予支持。（二）关于供货价格的问题。新久钢公司提交的2014年9月3日供货价格确认单，由新久钢公司签字盖章并有晁成春签字，晁成春认可其签字，辩称当时对价格提出了异议，但张兴旺说让其先签字，再回去协商。本院认为，该供货价格确认单经双方签字、盖章确认，合法有效。而晁成春提交的2014年9月3日供货价格确认单系复印件，新久钢公司不予认可，晁成春无法提交原件亦未提交其他证据予以佐证，本院对此不予确认。（三）关于晁成春提出，其已付清钢材款，不存在欠款的问题。根据新久钢公司提交的供货单，新久钢公司自2014年9月5日至2014年10月19日供货共计454.684吨，晁成春对供货时间及数量均予以认可，提出其已向张兴旺付清全款120万元；张兴旺于2015年3月14日签字确认的欠款单上载明的供货日期及数量亦与上述供货单一致。而根据新久钢公司与晁成春签字确认的2014年9月3日供货协议及供货价格确认单计算该454.684吨钢材的价格，晁成春欠付钢材款属实。（四）关于本案送达程序是否合法的问题。经审查，原审法院按照2016年6月13日晁成春填写的地址确认书向其邮寄送达本案判决书，送达程序合法。综上，晁成春的再审申请理由不能成立，本院均不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回晁成春的再审申请。
审 判 长 王 婷
代理审判员 朱 虹
代理审判员 于江涛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民申74号再审申请人（原审被告）晁成春，男，1970年1月27日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：杜蓝宏，新疆思拓律师事务所律师。被申请人（原审原告）：新疆新久钢钢材有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李洪林，该公司董事长。委托诉讼代理人：白文涛，男，该公司职员。原审被告：新疆胜利建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：李恩淮，该公司董事长。原审被告张兴旺，男，1961年12月18日出生，汉族，无固定职业，住河北省沙河市迎新大街29号17区。再审申请人晁成春因与被申请人新疆新久钢钢材有限公司（以下简称新久钢公司）、原审被告新疆胜利建筑安装工程有限公司（以下简称胜利公司）、原审被告张兴旺买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民二初字第610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。晁成春申请再审称，（一）我与新久钢公司不存在买卖合同关系，没有向其付款的义务。我经胜利公司李春蓓的介绍认识张兴旺，拟赊购钢材，后于2014年9月1日与张兴旺签订《供货协议》。张兴旺在实际履行协议中应新久钢公司的要求以胜利公司名义于2014年9月3日与我签订《供货协议》，让我签字后交给新久钢公司签字盖章。在同日的供货价格确认单中，张兴旺和新久钢公司均在供方签名，根据我与张兴旺的供货协议，我只对张兴旺负责，张兴旺与新久钢公司的关系与我无关，我与新久钢公司无买卖合同关系；（二）我于2014年9月5日、9月10日、9月12日分三次向张兴旺支付120万，根据新久钢公司的供货单，可说明我与张兴旺购买钢材是现款支付方式，适用供货协议第4.1条的约定，我已付清钢材款。张兴旺没有将款项支付新久钢公司，与我无关。张兴旺于2015年3月14日与新久钢公司签订的欠款单，我不知情，该后果由张兴旺承担。（三）一审审判程序不合法。一审法院未通知我领取判决书，而是直接邮寄送达至胜利公司的临时办公地址，导致我丧失了上诉权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销原审判决，驳回新久钢公司的诉讼请求。被申请人新久钢公司提交意见称，（一）我公司与晁成春签订了《供货协议》及供货价格确认单，后我公司向其供货，在送货单上有晁成春方材料人员郭坤签字确认，以上证据可证实我公司与晁成春系买卖合同相对方；（二）晁成春提交的有张兴旺签字及我公司签字盖章的供货价格确认单，载明供货价格为每吨3000元，我公司从未签署过该单据，且因晁成春无法提供该供货价格确认单的原件，我公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；（三）2014年9月1日、2日晁成春提供的钢筋计划载明钢材需求量为1025吨，2014年9月3日我公司与晁成春签订的供货价格确认单确认钢材实际需求量为1092吨，单价为约定价格，且在供货协议中约定，首批预付款100万元到达我公司账户后，我公司按照需求供货，2014年9月底前，需方将50%货款付至我方账户。至2014年10月19日，我公司供货454吨，仅收到晁成春货款97万元，晁成春违约在先，故我公司停止供货，晁成春提出已付完钢材款的主张与事实不符；（四）2016年10月13日，晁成春与我公司达成执行和解协议，可证实买卖合同关系的存在。综上，请求法院驳回晁成春的再审申请。本院经审查认为，（一）关于晁成春与新久钢公司是否存在买卖合同关系的问题。晁成春认可其在2014年9月3日的《供货协议》上签字的事实，辩称与张兴旺签订供货协议在先，在履行与张兴旺签订的供货协议中，其应张兴旺的要求在2014年9月3日的《供货协议》上签字，当时该协议上并无新久钢公司签章，实际上其只对张兴旺负责。本院认为，晁成春作为完全民事行为能力人，应当知道在协议上签字的法律后果，即使晁成春签字时新久钢公司未签章，协议已清楚载明钢材的供货方为新久钢公司。且晁成春并未要求张兴旺在该协议上签字，亦表示其对该协议的认可。故晁成春与新久钢公司存在买卖合同关系。对晁成春的该项再审申请理由，本院不予支持。（二）关于供货价格的问题。新久钢公司提交的2014年9月3日供货价格确认单，由新久钢公司签字盖章并有晁成春签字，晁成春认可其签字，辩称当时对价格提出了异议，但张兴旺说让其先签字，再回去协商。本院认为，该供货价格确认单经双方签字、盖章确认，合法有效。而晁成春提交的2014年9月3日供货价格确认单系复印件，新久钢公司不予认可，晁成春无法提交原件亦未提交其他证据予以佐证，本院对此不予确认。（三）关于晁成春提出，其已付清钢材款，不存在欠款的问题。根据新久钢公司提交的供货单，新久钢公司自2014年9月5日至2014年10月19日供货共计454.684吨，晁成春对供货时间及数量均予以认可，提出其已向张兴旺付清全款120万元；张兴旺于2015年3月14日签字确认的欠款单上载明的供货日期及数量亦与上述供货单一致。而根据新久钢公司与晁成春签字确认的2014年9月3日供货协议及供货价格确认单计算该454.684吨钢材的价格，晁成春欠付钢材款属实。（四）关于本案送达程序是否合法的问题。经审查，原审法院按照2016年6月13日晁成春填写的地址确认书向其邮寄送达本案判决书，送达程序合法。综上，晁成春的再审申请理由不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回晁成春的再审申请。审 判 长 王 婷代理审判员 朱 虹代理审判员 于江涛二〇一六年十二月十五日书 记 员 刘 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄少民初字第27号
原告：柳某，居民。
委托代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：赵文娟，山东仁通律师事务所律师。
被告：陈某甲，居民。
原告柳某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告柳某及其委托代理人赵文娟到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：2009年5月，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚前，被告正在服兵役，见面机会少，见面时经常因琐事吵架，感情较淡；婚后，由于被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告吵架，被告经常醉酒，对于原告的劝说置之不理，并且打骂原告，长期日积月累，导致夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，婚前财产归个人所有，并依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告陈某甲经传票传唤未到庭应诉。
经审理查明，2009年5月，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。原、被告相识和登记结婚时被告正在部队服役。服役期间，双方在共同生活中相处较好。2014年3月被告退役后，夫妻二人在共同生活中因琐事出现矛盾摩擦，2014年10月双方因为家庭琐事发生争吵，原告与儿子陈某乙搬回娘家居住至今。案经调解和好无效。
上述事实，有结婚证、原告的陈述在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前基础较好，且生育了儿子，婚后感情尚可，原、被告双方应互相理解和尊重，珍惜并维护好婚姻家庭生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾并分居，在一定程度上损害了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，努力改善夫妻关系，家庭生活中遇到问题冷静处理，多为对方和孩子着想，原、被告和好是有可能的。被告经传票传唤未到庭应诉。原告主张夫妻感情已经破裂，无相应证据予以证明，本院不予采信，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告柳某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一五年四月三日
书 记 员 申加庆
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第35号
申请执行人黄水荣，男，1963年9月19日出生。
被执行人福建省顺昌锦熙房地产开发有限公司。
法定代表人曾书修。
被执行人张忠兴，男，1963年3月23日出生。
原告黄水荣诉被告张忠兴、福建省顺昌锦熙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）顺民初字第1118号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张忠兴、福建省顺昌锦熙房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人福建省顺昌锦熙房地产开发有限公司名下有位于福建省顺昌县双溪中山西路熙景花园X幢XXX室房产，该房在诉讼保全阶段已依法查封，且被执行人张忠兴在银行帐户内有存款，本院已依法冻结，但上述财产目前暂时无法变现，目前暂时无法变现，被执行人又无其他可供执行财产。申请人申请被执行人支付款项1500000元，截止2015年2月6日止被执行人尚欠申请执行人款项1500000元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1118号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年二月六日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初952号
原告李某某，男，1982年11月27日生，汉族，初中文化，农民。
被告聂某某，女，19890年6月3日生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告李某某与被告聂某某离婚纠纷一案中，原告李李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 彭平能
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐科斌
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第854号
申请执行人山东金河房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭学鑫，董事长。
被执行人济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人石玮华，董事长。
本院在执行申请执行人山东金河房地产开发有限公司与被执行人济南天建房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。执行过程中，申请执行人于2014年12月8日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）济民一初字第33号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 蕾
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2913号
原告：王某某，男，汉族，居民，住费县。
委托代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：尹某某，女，汉族，居民，住沂南县。
原告王某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某、委托代理人薄文涛及被告尹某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：与被告自由恋爱后登记结婚，婚后因被告有外遇，婚姻关系难以维持，请求法院判令与被告离婚、抚养婚生子女并由被告支付子女抚养费。
被告辩称：原告称我有外遇不属实，故不同意离婚；分居原因是原告不让我回家居住。
原、被告均未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2009年6月23日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2009年11月21日生育长女，取名王淑玉，现随原告母亲生活。在夫妻共同生活期间，因原告怀疑被告有外遇，致使夫妻间发生矛盾，致使2013年农历3月11日被告离家出走，后被告多次要求和好未成。原告遂于2013年8月6日诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生子女并由被告支付子女抚养费。
本院认为：原、被告婚姻基础好，婚后生育子女，已建立起一定的夫妻感情，且原告提起离婚诉讼的理由，不符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见规定的情形，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，被告应改正自身缺点，多与原告加以沟通，为了维护家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 宋丽丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民二初字第00094号
原告河南鸿图锦都置业有限公司。
法定代表人杨洪昌，任董事长职务。
委托代理人奚胜利，男，1975年2月2日出生，汉族，住南阳市，系该公司总经理，代理权限为特别授权。
委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市惠农达农资集团有限公司。
法定代表人刘学明，任总经理职务。
委托代理人李付印，男，1969年6月4日出生，汉族，住南阳市，系该公司副经理，代理权限为特别授权。
委托代理人梁重争，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告河南鸿图锦都置业有限公司与被告南阳市惠农达农资集团有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南鸿图锦都置业有限公司以原、被告双方已达成调解协议，原告补偿被告300000元，被告已自愿按照协议内容予以履行，且提供土地证原件，协助原告按照政府有关部门要求办理有关房屋及土地过户的合同义务为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南鸿图锦都置业有限公司申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南鸿图锦都置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南鸿图锦都置业有限公司承担。
审判员 殷玉伟
二〇一四年六月十七日
书记员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民二初字第00094号
原告河南鸿图锦都置业有限公司。
法定代表人杨洪昌，任董事长职务。
委托代理人奚胜利。
委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市惠农达农资集团有限公司。
法定代表人刘学明，任总经理职务。
委托代理人李付印。
委托代理人梁重争，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告河南鸿图锦都置业有限公司与被告南阳市惠农达农资集团有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南鸿图锦都置业有限公司以原、被告双方已达成调解协议，原告补偿被告300000元，被告已自愿按照协议内容予以履行，且提供土地证原件，协助原告按照政府有关部门要求办理有关房屋及土地过户的合同义务为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南鸿图锦都置业有限公司申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南鸿图锦都置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南鸿图锦都置业有限公司承担。
审判员 殷玉伟
二〇一四年六月十七日
书记员 王宛闽
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初17号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人乔某，男，1969年2月8日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月16日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）676号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年11月3日21时10分许，被告人乔某醉酒后驾驶“铃木牌”普通两轮摩托车，沿包头市昆都仑区白云路由北向南行驶至与前进道交叉口时，被昆都仑区交管大队民警查获。
经检测，被告人乔某的血中乙醇浓度为202.6mg/100m1。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、血中乙醇浓度检验报告、常住人口基本信息、行政处罚决定书、被告人乔某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人乔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人乔某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人乔某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人乔某血中乙醇浓度超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人乔某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭超
二〇一八年一月十一日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初17号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人乔某，男，1969年2月8日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月16日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）676号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年11月3日21时10分许，被告人乔某醉酒后驾驶“铃木牌”普通两轮摩托车，沿包头市昆都仑区白云路由北向南行驶至与前进道交叉口时，被昆都仑区交管大队民警查获。经检测，被告人乔某的血中乙醇浓度为202.6mg/100m1。上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、血中乙醇浓度检验报告、常住人口基本信息、行政处罚决定书、被告人乔某供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人乔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人乔某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人乔某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人乔某血中乙醇浓度超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人乔某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭超二〇一八年一月十一日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民三终字第47号
上诉人（原审原告）：蒋振有，男，汉族，1949年8月20日出生，住河南省卢氏县官坡镇官坡村*组。
委托代理人：赵双良，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师。
委托代理人：郭勤贵，北京市众鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹联军，男，汉族，1970年5月6日出生，住河南省卢氏县双槐树乡双槐树村二组，现住湖北省通山县黄沙镇艾星锑业有限公司。
委托代理人：潘高祥，河南宇萃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马建波，男，汉族，1969年10月10日出生，住河南省卢氏县城关镇东关五街坊***号。
委托代理人：范铁军，河南宇萃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜玉川，男，汉族，1955年10月7日出生，住河南省卢氏县城关镇东西大街***号。
被上诉人（原审被告）：曹兴伟，男，汉族，1969年10月6日出生，住河南省卢氏县双槐树乡双槐树村*组，现住卢氏县城关镇高村。
上诉人蒋振有与被上诉人曹联军、马建波、杜玉川、曹兴伟股权转让纠纷一案，蒋振有于2011年9月14日向河南省三门峡市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令曹联军、马建波返还转让至其名下的通山县艾星锑业有限公司（以下简称艾星锑业公司）价值170万元的原始股权，并赔偿损失200万元。曹联军在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为自己的经常居住地在湖北省通山县，合同履行地也在湖北省通山县，故本案应移送管辖。原审法院经审查认为曹联军提出的管辖权异议成立，遂作出（2011）三民初字第56号民事裁定，裁定将本案移送湖北省咸宁市中级人民法院审理。蒋振有不服，提出上诉。本院经审查后作出（2012）豫法民管字第00014号民事裁定，撤销了原审法院作出的（2011）三民初字第56号民事裁定，本案由原审法院继续审理。审理中，原审法院依职权追加杜玉川、曹兴伟为本案共同被告参加诉讼。原审法院经审理于2012年12月24日作出（2011）三民初字第56号民事判决。蒋振有不服，向本院提起上诉，本院于2013年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。蒋振有及其委托代理人赵双良、郭勤贵，曹联军及其委托代理人潘高祥，马建波的委托代理人范铁军，均到庭参加诉讼。杜玉川及曹兴伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省三门峡市中级人民法院(2011)三民初字第56号民事判决；
二、本案发回河南省三门峡市中级人民法院重审。
蒋振有预交的二审案件受理费36400元，本院予以退还。
审 判 长 王玉宏
审 判 员 赵玉香
代理审判员 魏彩莲
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 江 辉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民三终字第47号
上诉人（原审原告）：蒋振有。
委托代理人：赵双良，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师。
委托代理人：郭勤贵，北京市众鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹联军。
委托代理人：潘高祥，河南宇萃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马建波。
委托代理人：范铁军，河南宇萃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜玉川。
被上诉人（原审被告）：曹兴伟。
上诉人蒋振有与被上诉人曹联军、马建波、杜玉川、曹兴伟股权转让纠纷一案，蒋振有于2011年9月14日向河南省三门峡市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令曹联军、马建波返还转让至其名下的通山县艾星锑业有限公司（以下简称艾星锑业公司）价值170万元的原始股权，并赔偿损失200万元。曹联军在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为自己的经常居住地在湖北省通山县，合同履行地也在湖北省通山县，故本案应移送管辖。原审法院经审查认为曹联军提出的管辖权异议成立，遂作出（2011）三民初字第56号民事裁定，裁定将本案移送湖北省咸宁市中级人民法院审理。蒋振有不服，提出上诉。本院经审查后作出（2012）豫法民管字第00014号民事裁定，撤销了原审法院作出的（2011）三民初字第56号民事裁定，本案由原审法院继续审理。审理中，原审法院依职权追加杜玉川、曹兴伟为本案共同被告参加诉讼。原审法院经审理于2012年12月24日作出（2011）三民初字第56号民事判决。蒋振有不服，向本院提起上诉，本院于2013年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。蒋振有及其委托代理人赵双良、郭勤贵，曹联军及其委托代理人潘高祥，马建波的委托代理人范铁军，均到庭参加诉讼。杜玉川及曹兴伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省三门峡市中级人民法院（2011）三民初字第56号民事判决；
二、本案发回河南省三门峡市中级人民法院重审。
蒋振有预交的二审案件受理费36400元，本院予以退还。
审 判 长 王玉宏
审 判 员 赵玉香
代理审判员 魏彩莲
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 江 辉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第14317号
原告北京纳帕物业管理有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沙顺璐68号翰宏花园会所内。
法定代表人朱北平，董事长。
委托代理人聂晓东，北京市航舵律师事务所律师。
被告王春生，男，1961年2月16日出生。
委托代理人秦亮平，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人徐斌，北京市中唐律师事务所律师。
原告北京纳帕物业管理有限公司（以下简称纳帕物业公司）与被告王春生名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纳帕物业公司的委托代理人聂晓东、被告王春生的委托代理人秦亮平、徐斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告纳帕物业公司诉称：2014年4月12日，王春生在翰宏花园（纳帕溪谷）业主委员会候选人竞聘会上当着所有参会业主的面公开宣称：我公司自己收取会所租金却将12000平米会所的水、电、煤气费用全摊在业主身上；我公司一年拿出80万到180万的巨额资金作为高管奖励。王春生试图以捏造事实诋毁我公司名誉，引起业主对我公司的不满。经我公司核实，王春生上述言论纯属捏造，与客观事实不符。我公司每年支付高管的工资等全部加在一起也远没有这个数，另外纳帕溪谷小区的会所由北京聚生达酒店管理有限公司承租，承租人定期与我公司结算水、电费用，并自行缴纳天然气费用，不存在摊在纳帕溪谷业主身上的问题。王春生作为上一届纳帕溪谷小区业主委员会委员不顾客观事实，捏造事实，并在纳帕溪谷业主委员会候选人竞聘会上当着广大参会业主的面发表上述有损我公司名誉的不实言论，且其视频在纳帕溪谷业主群（QQ群）中广为流传，势必造成业主对我公司社会评价降低，虽范围不大，但由于群体特定，损害后果更加明确，也存在因果关系。故起诉，请求：1、王春生在翰宏花园（纳帕溪谷）业主大会和纳帕溪谷业主群（QQ号码：×××）范围内向纳帕物业公司公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、王春生赔偿纳帕物业公司经济损失20万元；3、王春生承担本案诉讼费。
被告王春生辩称：我没有给纳帕物业公司造成任何侵害事实，本案不能构成名誉侵权，我是小区业委会成员，有义务为整个小区的业主伸张权利，这是我的职责范围，作为业主我们是纳帕物业公司的客户，给纳帕物业公司交物业费，作为消费者，我对产品的质疑不会对纳帕物业公司的名誉权构成损害，我也没有给纳帕物业公司造成任何损失。
经审理查明：纳帕物业公司系纳帕溪谷小区的物业公司，王春生系纳帕溪谷小区业主。2014年4月12日，王春生在纳帕溪谷业主委员会候选人竞聘会上发言，称纳帕物业公司每年拿出80万元至180万元作为高管奖励，将小区内会所对外出租，并将会所水、电费分摊给其他业主。该业主委员会和候选人竞聘会参与人数为20至30人，参与人均为纳帕溪谷小区的业主。
纳帕物业公司称王春生的发言属于不实之词，且王春生又于2014年4月14日将在竞聘会上的发言视频上传至QQ号码为×××的纳帕溪谷业主群内，造成了更大范围的不良影响。王春生对此不予认可，纳帕物业公司亦未提交证据证明其主张。
纳帕物业公司提交《2013年度会计报表审计报告》证明该公司未给高管高额奖励，提交记账凭证及发票，证明小区内会所租给了北京聚生达酒店管理有限公司，聚生达酒店管理有限公司及时足额支付了水、电费。王春生对《2013年度会计报表审计报告》的真实性不认可，称纳帕物业公司从未向业主出示过该报告，对记账凭证及发票不予认可，称纳帕溪谷小区内的会所有多家承租方，北京聚生达酒店管理有限公司只是其中一家。
王春生申请证人甄×和吴×出庭作证，该二人均系纳帕溪谷小区的业主，该二人均称纳帕物业公司公开的账目受到业主委员会的质疑，其中包括物业公司高管的工资问题和会所的水电费问题，并非王春生凭空捏造。
上述事实，有光盘、《2013年度会计报表审计报告》、证人证言等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权，因此对名誉权侵犯的关键是采用侮辱和诽谤的方式，造成公民或者法人社会评价的降低。本案中，关于王春生的做法是否构成对纳帕物业公司名誉侵权的问题，本院认为，王春生仅仅是在纳帕溪谷业主委员会候选人竞聘会上对纳帕物业公司的物业服务质量提出质疑，参与人为纳帕溪谷小区的部分业主代表，王春生亦未将其发言在大范围内散布，纳帕物业公司虽主张在小区业主QQ群内有王春生发言的视频，但未提交有效证据证明，此外，纳帕物业公司在本案庭审中提交的《2013年度会计报表审计报告》和记账凭证均未曾向小区业主出示，因此王春生对所交纳的物业费的去向问题提出猜测和质疑也是合理合法的，并不构成对纳帕物业公司名誉权的侵害，故对于纳帕物业公司主张王春生侵害其名誉权并要求王春生赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京纳帕物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费一千三百元，由原告北京纳帕物业管理有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 笑
人民陪审员 李新立
人民陪审员 袁文彩
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 盛 楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2386号
原告刘延华。
委托代理人庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。
被告张长周。
被告庞磊。
被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
原告刘延华与被告张长周、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称都邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件审理需要转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘延华及其委托代理人庄娥，被告都邦财保委托代理人葛莉到庭参加诉讼。被告张长周参与庭前调解未参与庭审。原告庭前申请撤回对被告庞磊的起诉并获本院准许。本案现已审理终结。
原告刘延华诉称，2014年1月14日，在宿迁市项王路秀强大桥西岸与运河路交叉路口，张长周驾驶机动车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏。本次事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，张长周负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往宿迁市人民医院救治，住院26天，张长周支付原告医疗费8800.70元，余款未付。张长周所驾驶的车辆在被告都邦财保投保交强险及商业三者险，车辆所有人为庞磊。庭前原告已与被告张长周及庞磊达成赔偿协议，现请求判令：被告都邦财保赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项17277元、误工费56852.4元、护理费3360元、交通费588元及住宿费100元。
被告都邦财保辩称，对事故事实及责任无异议。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项17277元及护理费3360元无异议。误工标准，原告从事医务人员，其收入已经超出卫生行业63875元／年行业标准，结合本市的平均工资水平，原告主张过高。原告应举证从事该行业的证书及纳税凭证，原告已经超过60周岁，要求原告提供退休账户，以排查其提供的银行流水账中是否包含退休工资。误工时间认可伤后70天。原告的工资明细表及银行流水账，原告的工资为当月发放。2014年1、2月份原告仍然有工资，期间原告已经受伤，误工费是以实际减少的数额支付，对原告未减少的损失不同意赔偿。交通费认可住院期间260元，住宿费不承担。原告去南京检查没有医嘱，且是可以当天来回无需住宿，对该部分交通费及住宿费不予认可。
经审理查明，2014年1月14日46分许，在宿迁市项王路秀强大桥西岸与运河路交叉路口，张长周驾驶苏N×××××号小型轿车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏。本次事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，张长周负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往宿迁市人民医院救治，住院26天。张长周所驾驶的车辆在被告都邦财保投保交强险及商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实，有事故认定书、保单、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、银行卡流水账、完税凭证、聘用合同书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其损失应获赔偿。经庭前调解，原告与被告张长周达成调解协议（即：被告张长周在交强险及商业三者险之外赔偿原告刘延华非医保用药（交强险外10%）、不计免陪额及诉讼费合计3027元，被告张长周已经垫付8827元，扣除其应承担的费用后，原告应返还被告张长周5800元；此款由被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司代原告从其所获赔偿款中扣除支付于被告张长周），本院对上述协议内容予以确认。原告的其余损失有：1、原告及被告都邦财保对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项17277元（已扣除非医保及不计免赔）及护理费3360元不持异议，本院予以确认。2、误工费，原告系宿迁市宿豫区珠江医院职工，其2013年税后月均工资为10556.69元。原告2014年1月14日发生事故，根据其提供的工资表、证明、银行流水账可以看出原告的伤后工资停发，收入减少，本院结合原告伤情、医嘱、工资扣发情况，酌情支持原告误工费42226.76元（10556.69元／月＊4个月）。3、交通费，原告主张住院期间交通费260元，被告都邦财保予以认可，本院予以确认。对于原告2月19日、20日在南京医科大第一附属医院做内窥镜检查产生的交通费及住宿费328元，因系原告治疗需要所产生且有相应证据证明，应予支持。综上，原告上述损失63451.76元。上述损失均在被告都邦财保赔偿范围之内，应由被告都邦财保承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘延华57651.76元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告张长周5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已经由被告张长周负担，此处不再赘述。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 左云祥
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 朱立申
（刘延华个人账户：6222021116005093847）
法院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
地址：发展大道86号
第页／共页
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民申95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷惠，女，1969年6月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷爱文，女，1967年9月9日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原审第三人：殷君，女，1966年8月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
再审申请人殷惠因与被申请人殷爱文、原审第三人殷君借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终1369号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一、原判决、裁定认定事实缺乏证据证明。1.本案被申请人主张的借款，没有书面合同，更不存在合同内容所规定的用途、数额、利率等，仅凭被申请人提交的中国工商银行枣庄薛城支行个人业务凭证，不能认定双方存在借贷关系，双方根本不存在借款合意。2.二审法院认定殷君并未向殷爱文出具15万元的借条，以及殷君向殷惠出具了150万元的借条并支付利息就认定殷爱文与殷惠之间形成了事实上的借贷关系明显缺乏证据。3.涉及殷君与殷惠之间存在借贷150万元的其他七人，在本案一审时，一审法院为查明事实，依法向七人询问并制作了笔录，七人对殷君借款的经过和事实，与申请人叙述的一致，证实实际借款人是殷君而不是殷惠，该笔录是一审法官依职权调取，应作为本案的有效证据使用。4.二审法院认定：殷君在本案一审中表明其为该笔借款的实际使用人，同意向殷爱文承担还款责任。殷君的上述行为，属于债务加入性质，对其自身民事权利和诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，殷君应与殷惠共同向殷爱文承担还款责任。二审判决认定申请人承担该款的偿还责任，没有法律依据。二、原判决、裁定适用法律确有错误。本案判决适用的法律主要是《合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十条第二款，但该法条是适用审理合同纠纷所必须的依据，而本案从整个案件的事实，结合前述的三份判决书，无一能认定申请人与被申请人有借贷关系。
被申请人提交意见称：本案二审判决认定申请人与答辩人之间形成借款关系是在充分查明了本案事实的基础上，准确适用了相关法律，认定了本案的法律关系。申请人的申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。
本院认为，一、关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”。本院认为，对于2013年8月31日，被申请人殷爱文通过银行汇入申请人殷惠账户的15万元款项，申请人称该款是原审第三人殷君向被申请人殷爱文的借款，其仅为该笔借款的中间人。但根据查明的事实，殷君并未就该15万元款项向殷爱文出具借条或其他任何能够证明双方存在借贷法律关系的证据。相反，殷君将本案15万元和其他款项共150万元向殷惠出具了借条，并按照月息3分的利率向殷惠支付借款利息。通过该事实足以证明殷惠与殷君之间存在借贷关系，而不能证明殷爱文与殷君之间存在借贷关系。本案15万元借款是由殷爱文汇入殷惠的账户，且利息亦由殷惠直接支付给殷爱文。殷爱文与殷惠之间虽无书面借款合同，但根据上述事实，二审判决认定殷爱文与殷惠之间已形成事实上的借贷关系，事实清楚，证据充分，并无不当。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定之情形。
二、关于申请人提出原判决、裁定适用法律确有错误的。所谓适用法律确有错误，是指：1.适用的法律与案件性质明显不符的；2.确有民事责任明显违背当事人约定或法律规定的；3.适用已经失效或者尚未施行的法律的；4.违反法律溯及力规定的；5.违反法律适用规则的；6.明显违背立法原意的。一、二审法院在认定事实的基础上，依法适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》，适用法律正确，并无不当，再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定之情形。
综上所述，再审申请人殷惠再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人殷惠的再审申请。
审判长 廖建新
审判员 周永恒
审判员 党园园
二〇一七年九月二十五日
书记员 戴 瑞
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民申95号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷惠，女，1969年6月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷爱文，女，1967年9月9日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原审第三人：殷君，女，1966年8月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。再审申请人殷惠因与被申请人殷爱文、原审第三人殷君借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终1369号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：一、原判决、裁定认定事实缺乏证据证明。1.本案被申请人主张的借款，没有书面合同，更不存在合同内容所规定的用途、数额、利率等，仅凭被申请人提交的中国工商银行枣庄薛城支行个人业务凭证，不能认定双方存在借贷关系，双方根本不存在借款合意。2.二审法院认定殷君并未向殷爱文出具15万元的借条，以及殷君向殷惠出具了150万元的借条并支付利息就认定殷爱文与殷惠之间形成了事实上的借贷关系明显缺乏证据。3.涉及殷君与殷惠之间存在借贷150万元的其他七人，在本案一审时，一审法院为查明事实，依法向七人询问并制作了笔录，七人对殷君借款的经过和事实，与申请人叙述的一致，证实实际借款人是殷君而不是殷惠，该笔录是一审法官依职权调取，应作为本案的有效证据使用。4.二审法院认定：殷君在本案一审中表明其为该笔借款的实际使用人，同意向殷爱文承担还款责任。殷君的上述行为，属于债务加入性质，对其自身民事权利和诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，殷君应与殷惠共同向殷爱文承担还款责任。二审判决认定申请人承担该款的偿还责任，没有法律依据。二、原判决、裁定适用法律确有错误。本案判决适用的法律主要是《合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十条第二款，但该法条是适用审理合同纠纷所必须的依据，而本案从整个案件的事实，结合前述的三份判决书，无一能认定申请人与被申请人有借贷关系。被申请人提交意见称：本案二审判决认定申请人与答辩人之间形成借款关系是在充分查明了本案事实的基础上，准确适用了相关法律，认定了本案的法律关系。申请人的申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。本院认为，一、关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”。本院认为，对于2013年8月31日，被申请人殷爱文通过银行汇入申请人殷惠账户的15万元款项，申请人称该款是原审第三人殷君向被申请人殷爱文的借款，其仅为该笔借款的中间人。但根据查明的事实，殷君并未就该15万元款项向殷爱文出具借条或其他任何能够证明双方存在借贷法律关系的证据。相反，殷君将本案15万元和其他款项共150万元向殷惠出具了借条，并按照月息3分的利率向殷惠支付借款利息。通过该事实足以证明殷惠与殷君之间存在借贷关系，而不能证明殷爱文与殷君之间存在借贷关系。本案15万元借款是由殷爱文汇入殷惠的账户，且利息亦由殷惠直接支付给殷爱文。殷爱文与殷惠之间虽无书面借款合同，但根据上述事实，二审判决认定殷爱文与殷惠之间已形成事实上的借贷关系，事实清楚，证据充分，并无不当。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定之情形。二、关于申请人提出原判决、裁定适用法律确有错误的。所谓适用法律确有错误，是指：1.适用的法律与案件性质明显不符的；2.确有民事责任明显违背当事人约定或法律规定的；3.适用已经失效或者尚未施行的法律的；4.违反法律溯及力规定的；5.违反法律适用规则的；6.明显违背立法原意的。一、二审法院在认定事实的基础上，依法适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》，适用法律正确，并无不当，再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定之情形。综上所述，再审申请人殷惠再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人殷惠的再审申请。审判长  廖建新审判员  周永恒审判员  党园园二〇一七年九月二十五日书记员  戴 瑞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10649号
原告：张志东。
委托诉讼代理人：刘洪，上海兰质律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗云，上海兰质律师事务所实习律师。
被告：杨行起。
被告：王国博。
原告张志东诉被告杨行起、王国博健康权纠纷一案，本院于2016年9月1受理后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本院于2016年10月24日裁定本案转普通程序，组成合议庭于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告张志东的委托代理人刘洪律师到庭参加了诉讼。被告杨行起、王国博经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志东向本院提出诉讼请求：判令被告杨行起赔偿医疗费人民币2,624元(以下币种同)、误工费17,365元、营养费1,140元、护理费3,121元、鉴定费427.50元；被告王国博赔偿医疗费2,900元、误工费19,193元、营养费1,260元、护理费3,449元、鉴定费472.50元。事实和理由：2015年11月27日，两被告在其工作的公司午休期间，因休息室门的开关问题发生争执并互殴，原告在进行劝架、拉架时，被王国博所持的玻璃杯碎片割伤左手，后经上海市第六人民医院诊断确认左手虎口手筋割断。2015年12月1日，双方经所在公司出面协调达成协议，约定两被告分别按照47.5%和52.5%的比例承担原告的医疗费、误工费等损失。但两被告之后拒绝履行上述协议，故原告提起本案诉讼。
被告杨行起、王国博未作答辩。
本院经审理确认事实如下：2015年11月27日12时10分许，被告杨行起、王国博因琐事在位于上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号其所供职的上海某某有限公司装配车间休息室内发生争执并互殴，原告上前劝架、拉架时，左手被王国博所持玻璃杯碎片割伤，后经上海市第六人民医院诊断为左拇指肌腱断裂，为治疗花费医疗费5,524元。2015年12月1日，双方经所在公司出面协调达成协议，约定两被告分别按照47.5%和52.5%的比例承担原告的医疗费、误工费等损失。2016年6月2日，华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情出具鉴定意见：酌情给予原告伤后误工180日，营养60日，护理90日。原告为此支付鉴定费900元。上述事实，有在卷证据佐证，本院予以认定。
本院认为，因过错造成他人损害的，行为人应承担侵权责任。本案中，两被告因琐事互殴，导致在旁劝架的原告受伤，均具有过错，应赔偿原告因此受到的损失。双方于事后就赔偿责任达成协议，约定两被告按照各自比例赔偿原告相应损失，系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有约束力，两被告应按约定履行。原告主张的相关损失，其中医疗费、鉴定费，均有相应凭证，本院予以认定；营养费，根据鉴定意见确定的期限，原告主张尚属合理，本院予以认可；护理费、误工费，原告对其主张均未提供充分证据证明，本院酌按每月2,190元计算，根据鉴定意见确定的期限，分别认定为6,570元和13,140元。上述赔偿费用由两被告按照约定的比例各自承担。审理中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨行起应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志东医药费5,524元、误工费13,140元、营养费2,400元、护理费6,570元、鉴定费900元，合计28,534元的47.5%即人民币13,553.65元；
二、被告王国博应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志东医药费5,524元、误工费13,140元、营养费2,400元、护理费6,570元、鉴定费900元，合计28,534元的52.5%即人民币14,980.35元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,088元，公告费560元，由原告张志东负担486元，被告杨行起、王国博共同负担1,162元。两被告应将负担之款于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
审 判 员 钱宏兴
人民陪审员 任玮玮
二〇一七年二月四日
书 记 员 严 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10649号
原告：张志东。
委托代理人：刘洪，上海兰盾律师事务所律师。
委托代理人：罗云，上海兰盾律师事务所实习律师。
被告：杨行起。
被告：王国博。
原告张志东诉被告杨行起、王国博健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序审理。因被告杨行起、王国博下落不明，本案不宜再适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 孙 烨
审 判 员 钱宏兴
人民陪审员 任玮玮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第156号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族。2015年7月30日因涉嫌犯交通肇事罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
辩护人吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）130号起诉书，指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某某以要求被告人孙某某及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司（以下简称嫩江财产保险公司）赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭合并审理了本案，嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某某及其委托代理人贾某甲，被告人孙某某及其辩护人吴琳琳，附带民事诉讼被告人嫩江财产保险公司委托代理人刘洪刚到庭参加诉讼。2015年10月23日，附带民事诉讼原告人贾某某向本院提出撤回刑事附带民事诉讼申请。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月30日零时40分许，被告人孙某某驾驶牌照为黑N50D**松花江牌小型普通客车，沿嫩江县嫩临公路由西向东行至嫩江县嫩江镇团结村时，与前方同方向被害人贺某某骑行的脚踏人力三轮车相撞，造成骑车人贺某某受伤。被告人孙某某将贺某某送医院抢救，并打电话向公安机关报案，贺某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，贺某某符合交通事故，头部受到钝性物体暴力作用，致重度颅脑损伤死亡。经嫩江县公安交警大队认定，被告人孙某某承担此起交通事故全部责任。被告人孙某某于案发当日向公安机关自首。
另查明，案发后，孙某某亲属代替孙某某赔偿贺某某近亲属20000元。在本院审理过程中，双方当事人自行达成和解协议，由嫩江财产保险公司在其机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人贾某某各项经济损失人民币110000元；被告人孙某某父亲孙某某代替孙某某赔偿给附带民事诉讼原告人贾某某各项经济损失合计110000元，上述赔偿款合计240000元已给付完毕。现被害人贺某某的近亲属已对被告人孙某某表示谅解，建议人民法院对其从轻处罚。
上述事实，在法庭审理过程中被告人孙某某无异议，且有证人贾某某、贾某甲、贺某甲、贺某乙的证言，嫩江县公安局受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片，（黑嫩）公（刑技）鉴（法病）字（2015）45号法医学尸体检验鉴定书，孙某某血样提取登记表，黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，嫩公交认字（2015）第073001号道路交通事故认定书，被告人孙某某机动车驾驶证复印件，肇事机动车行驶证复印件，被告人孙某某及被害人贺某某的户籍证明，嫩江县公安局出具的抓获、破案经过证明材料和说明材料，民事赔偿情况调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输法规，致一人死亡，且负此起交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；孙某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人孙某某及其亲属能积极赔偿被害人贺某某近亲属经济损失，已得到被害人贺某某近亲属的谅解，可酌情对被告人孙某某从轻处罚。辩护人吴琳琳关于被告人具有自首和积极赔偿被害人近亲属经济损失情节，应对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 力
审判员 孙 军
审判员 魏明石
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱 红
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第82号
罪犯梅显春，男，1970年5月10日生，汉族，吉林省东辽县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2004年1月20日作出（2004）龙刑初字第53号刑事判决，以被告人梅显春犯抢劫罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2003年11月17日起至2017年11月16日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯梅显春在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯梅显春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梅显春准予减去有期徒刑1年1个月（刑期：自2003年11月17日起至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邹金伶
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3385号
原告：溧阳市溧城嘉君商店，住所地溧阳市溧城镇和平北路**号-4。
经营者：张国芳，女，1963年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陆少杰，江苏方直律师事务所律师。
被告：陈建明，男，1955年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告溧阳市溧城嘉君商店与被告陈建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员邹庆平适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆少杰到庭参加庭审，被告陈建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请，1、判令被告立即支付欠款23800元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月30日，被告陈建明向原告经营者张国芳提出购买天佑青稞酒计价23800元，并出具欠条凭证一份，后一直未予归还。虽经多次催要，至今无果。故诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，庭审中，原告向本院提供了由其经营者张国芳书写并有被告陈建明签名的书证一份，该书证载明：“嘉君商店天佑德青稞酒2600号=10箱×6瓶=60瓶×160元=9600元2800号=10箱×6瓶=60瓶×238元=1428元总计23880元常州碧海炭业陈建明2015年5月30日”。对此原告称：被告陈建明因在常州碧海炭业公司上班，2015年5月30日，被告陈建明电话联系张国芳要求购买上述青稞酒，原告根据被告要求将上述青稞酒如数送至被告所在公司，并由被告在该书证上签名，虽然张国芳在该书证上记下了被告提供的个人卡号，但嗣后被告一直未通过该卡号或现金支付上述货款，故引起讼争。审理中被告陈建明经本院传票通知，未到庭参加诉讼。
以上事实，由原告提供被告签名的书证原件一份及到庭原告代理人的陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告提供的书证，可以证明原被告双方就青稞酒买卖达成协议，被告陈建明收到原告提供的货物商品后，签名确认，原被告双方买卖关系事实清楚，被告事后未按约支付对应货款，对此应承担清偿责任，原告溧阳市溧城嘉君商店要求被告陈建明立即支付拖欠货款的主张，合法有效，本院予以支持。被告陈建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建明应于本判决生效之日起10日内支付原告溧阳市溧城嘉君商店货款人民币23880元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元（已减半收取），由被告陈建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费2150元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：５１×××７７，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 邹庆平
二〇一七年五月十八日
书记员 蒋亚敏
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2906号
原告：程利英，女，1971年5月29日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所专职律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。
原告程利英与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，本院次日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程利英的委托诉讼代理人吴庆顺、被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程利英向本院提出诉讼请求:判令被告立即办理并向原告交付房屋权属证书；被告向原告支付逾期交付转移登记房屋权属证书违约金（以原告已交购房款424496元为基数，按月利率千分之6的标准，时间自2015年8月9日起计算至房屋权属证书交付之日止）。事实和理由：2012年5月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以434496元向被告购买安岳县民族星城二期实测建筑面积141.07㎡的住房1套；同时对商品房的交房时间、办理初始登记及转移登记的时间作了约定，并订立了具有给付违约金内容的逾期办理初始登记的违约条款。原告累计向被告交纳购房款434496元（含优惠款10000元）。虽合同未约定因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书的处理方式，但根据相关规定，被告应按月利率千分之6的标准支付逾期交付转移登记房屋权属证书违约金。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为转移登记违约金已过诉讼时效且计算标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提出而被告无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供安岳县住房和城乡规划建设局〔安住建（2012）61号〕答复、资阳市人民政府信访事项复查复核委员会办公室资复委办函（2013）2号函、民族星城业主再诉求书、民族星城业主代表信访维权人员名单、初始登记公告照片、安岳县博达服务有限公司出具的证明、王洪、李春寒身份证复印件，因与本案无关联，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月21日，原告向被告交纳预定房款131098元（含优惠款10000元）。2012年2月29日，原告向被告交款104398元（含购房款103398元、代收按揭手续费1000元）。2012年5月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城二期住房1套；预测建筑面积141.07㎡，单价3080元/㎡，总价款434496元；原告选择按揭付款；被告在2013年12月30日前交房；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。2013年7月4日，原告通过银行按揭方式向被告支付房款200000元。原告累计向被告交纳购房款434496元（含优惠款10000元），但被告至今仍未向原告交付所购商品房的权属证书。
本院认为，原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任；原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起2年内，或违约期限超过2年的原告主张权利之日后推2年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金未过诉讼时效期间，人民法院应予保护；由于违约金的计算标准双方未约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，本院以原告实际交付的购房款为基数，按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。
综上所述，原告要求被告办理并交付房屋权属证书并承担逾期交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对转移登记违约金请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告程利英办理并交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程利英支付逾期交付房屋权属证书违约金（自2015年8月9日起计至房屋权属证书交付完成之日止，每年按424496元的6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，减半收取计1436元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 龚 军
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初3371号
原告：李某。
被告：贵州省安顺黄果树铝业有限公司。
住所地：安顺市西秀区蔡官镇。
法定代表人：曾超毅，执行董事。
原告李某诉被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年4月3日至2016年11月30日期间的劳动报酬84000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2003年2月，我应聘到被告处工作。2014年5月1日，被告与安顺市工业投资公司协议，将企业交给安顺市工业投资公司接管。安顺市工业投资公司又委托贵州省力美铝业发展有限公司具体承包管理，企业全体员工继续在企业工作。我仍为办公室主任在办公室工作，工资待遇不变。被告与安顺市工业投资公司的接管协议约定：企业交给安顺市工业投资公司管理，此前被告的债权债务等事务由被告自行负责。鉴于我对被告原有事务的了解，被告让我负责处理被告众多后续事宜，并承诺按原待遇即每月4200元给我报酬。但自2015年4月3日起，我作为被告的代理人为其处理了数百员工的劳动仲裁、诉讼等事务，并参与处理了协调周边关系等诸多事务，至今被告以没有经济来源为由未支付原告报酬。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。
本院经审理认定事实如下：2003年2月，原告李某到被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司工作，并担任其行政负责人。2014年4月30日，被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司停产，其正常经营活动交由安顺市工业投资公司负责，被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司在劳动关系保持不变的情况下，由安顺市工业投资公司统一管理使用并支付用工成本。2014年5月1日起，安顺市工业投资公司将被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司的生产经营活动承包给贵州省力美铝业发展有限公司负责，并由贵州省力美铝业发展有限公司支付员工工资。2014年5月1日至今，受被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司委托，原告李某一直以被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司委托代理人的身份参与被告公司与其数百名劳动者之间的劳动争议仲裁、诉讼案件，并参与处理协调周边关系。2015年4月2日，原告李某与被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司在安顺市劳动人事争议仲裁委员会达成调解协议，双方解除了劳动关系，被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司向原告李某支付加班工资、带薪年休假工资、双倍工资、解除劳动关系经济补偿金及相关福利待遇等21060元。
但因被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司停止经营后没有经济来源，自2015年4月3日起至今的报酬未支付给原告李某。
原告李某在与被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司存在劳动关系期间，被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司每月支付原告工资4200元。
本院认为，原告李某与被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司已于2015年4月2日解除了劳动关系。但其受被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司的委托仍为其提供劳务，原、被告双方应为劳务关系。现被告仅因停产没有经济收入为由未向原告李某支付2015年4月3日至今的报酬违反了诚实信用的基本原则，原告李某的报酬应按每月4200元支付，故原告李某要求其支付2015年4月3日至今报酬的请求本院予以支持。
综上，原告李某要求支付2015年4月至今的报酬的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条的规定，判决如下：
被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司于判决生效后十日内支付原告李某2015年4月3日至2016年11月30日的报酬人民币83720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1796元，减半收取898元，由被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 亚 兰
二〇一六年十二月二日
书记员 刘惠芳（代）
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初613号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地：讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）。统一社会信用代码：×××.
负责人：刘义民，该行行长。
被告：张玉芹,女,1966年11月11日出生,汉族，住讷河市,公民身份号码：×××.
被告：王桂芳,女,1974年5月24日出生,汉族，住讷河市，公民身份号码：×××.
被告：张丽,女,1974年7月2日出生,汉族，住讷河市,公民身份号码：×××.
被告：刘春,女,1974年3月25日出生,汉族，住讷河市,公民身份号码：×××.
被告：周海艳,女,1975年2月12日出生,汉族,住讷河市龙河镇勤俭村1组,公民身份号码：×××.
被告：讷河市财政局。
龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行向本院提出诉讼请求：一、由被告张玉芹偿还贷款本金为：49,965.10元，利息为15116.85元，本息合计65081.95元，（时间：起2013年02月06日至2017年1月10日止）待判决书下达时再续计息时�止。二、由担保人王桂芳、周海艳、刘春、张丽、讷河市财政局承担连带责任保证。事实与理由：被告张玉芹于2013年02月06日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50,000.00元，利息年利率9.15%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，即为13.725%，贷款时间为：起2013年02月06日至2017年1月10日止。贷款到期后，余款至今未还。我行曾多次派员工到被告人及保证人家索要欠款，但他们都以家庭生活困难为由拒不偿还。现无奈，只能诉至人民法院，请人民法院依据有关法律规定，判决被告张玉芹（借款人）偿还贷款本金及利息，由被告（担保人）王桂芳、周海艳、刘春、张丽、讷河市财政局承担保证责任。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告不能提供被告详尽的身份信息、具体的住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，且不预交公告费用，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行的起诉。
案件受理费713.50元，退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭海波
二〇一七年二月十七日
书记员 盖玉坤
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4216号
原告王某某，男，1977年7月7日出生，汉族，现住农安县。
被告郑某某，女，汉族，现住农安县。
本院在审理原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担，减半收取。
审判员 田序顺
二〇一四年九月一日
书记员 钟德伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00564号
原告曹某某
委托代理人杨越，系辽宁越佳律师事务所律师。
被告何某某
本院于2015年4月20日立案受理了原告曹某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人杨越到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于XXXX年自由恋爱相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，无婚生子女，原告系再婚，被告系初婚。婚后双方经常为家庭琐事发生口角，被告经常离家出走，原告去年起诉离婚时，被告即离家出走不知下落，现原告认为双方已无共同生活的基础，感情确已破裂。现请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告何某某未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于，XXXX年XX月XX日登记结婚，原告系再婚。婚后无子女。原告曾于，XXXX年XX月XX日起诉至本院要求离婚，后被判决驳回，现原告要求离婚再次起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的结婚证、民事判决书等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告曾诉至本院要求离婚，并且公告送达，，XXXX年XX月XX日判决驳回其诉讼请求，一年后原告再次起诉，表明夫妻感情已经破裂，故其要求离婚的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一六年二月一日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第1620号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）朱某甲，在绿点（苏州）科技有限公司工作。
委托代理人朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
上诉人王某因与被上诉人朱某甲离婚纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄青民初字第00336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：
朱某甲与王某于2011年12月在苏州同一单位工作期间自由恋爱，于2012年1月开始同居，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2012年农历6月24日（即公历2012年8月11日）举行婚宴，并于××××年××月××日生育一女取名朱某乙，现随朱某甲生活。婚后朱某甲与王某因经济、工作、孩子的抚养等原因产生矛盾。2014年9月，双方开始分居。
2015年4月13日，朱某甲诉至法院，请求判令：1、其与王某离婚；2、婚生女朱某乙由其抚养，王某支付相应的抚养费。审理中，其表示“自行承担朱某乙的抚养费用”。朱某甲申报婚后共同财产牌号为苏B×××××别克牌凯越小型轿车。
法院工作人员于2015年4月21日、2015年5月4日曾多次致电王某询问其对婚姻的态度及财产处理情况的意见，但王某对如何挽回夫妻感情未作出表示，且拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、朱某甲陈述在卷佐证。
原审法院认为：
夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，王某与朱某甲婚初夫妻感情尚可，但双方因工作、家庭琐事产生矛盾后未能妥善解决。朱某甲提起离婚诉讼后，法院依法向王某送达了应诉材料及调解、开庭传票，但是王某无正当理由拒不当庭参加诉讼，可视为其对夫妻感情的漠视。在法院致电王某向其了解情况时，王某仍未对如何挽回夫妻感情作出努力表示。据此认定王某与朱某甲之间的夫妻感情已经破裂，故对朱某甲的离婚请求，予以准许。关于朱某乙的抚养问题，朱某甲在审理中表示女儿朱某乙由其抚养，并自愿承担全部抚养费的主张，系其真实意思表示，依法予以准许。对于朱某甲申报的夫妻间共同财产，因王某未到庭无法查实，故本案不予理涉。如双方需要分割，可另行通过合法途径解决。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，作出一审判决：一、准许朱某甲与王某离婚；二、婚生女朱某乙由朱某甲抚养，并由朱某甲负担女儿朱某乙至独立生活时止的全部抚养费。案件受理费减半收取120元（朱某甲已预交），由朱某甲负担60元；由王某负担60元，王某应负担的60元由其于本判决发生法律效力之日起十日内支付给朱某甲。
宣判后，王某提出上诉称：1、王某与朱某甲均不常住在江阴市，江阴市人民法院对本案没有管辖权；2、夫妻之间存在矛盾后，只要双方多沟通，着眼于家庭与子女的利益，通过努力采取各种方式修复夫妻关系，双方还是有和好的希望的，一审认定夫妻感情破裂没有事实依据；3、如果判令离婚，法院应对夫妻共同财产依法分割。请求二审法院撤销原审判决，驳回朱某甲的诉讼请求。
被上诉人朱某甲辩称：双方自分居以来没有和好迹象，也从未沟通过，一审法院判决离婚正确。请求二审法院维持原审判决。
二审查明的事实与原审相同。
二审还查明：
2015年4月13日朱某甲起诉至法院，为证明被告王某的身份信息，提供从江阴市公安局调取的人口信息表，载明：“王某，……暂住地址江苏省无锡市江阴市青阳镇小兆村滩头上xx号，核签日期2014年8月28日”。
一审法院两次传票传唤王某到庭参加诉讼，王某无正当理由拒不到庭。期间，一审法院通过电话联系，王某回复称：“已经要离婚了，财产该怎么分割就怎么分割，孩子该如何抚养就如何抚养。”
以上事实有身份信息表、传票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。根据朱某甲提供的公安机关登记人口信息，王某截至2014年8月28日的暂住地址仍为江阴市青阳镇，一审法院对该案有管辖权。王某在答辩期届满之前未应诉答辩，未对管辖权提出异议；法院两次传票传唤后，仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对管辖权提出异议，其上诉称一审法院对本案无管辖权的意见，本院不予支持。
虽然王某上诉认为其与朱某甲有夫妻和好的可能，但在双方分居的近一年里均未主动与对方沟通，缓和夫妻矛盾，直到二审期间双方仍处于僵持状态，无缓和迹象，故王某称夫妻感情尚未破裂与事实不符，本院亦不予支持。
一审中朱某甲与王某均未提交对夫妻财产进行分割书面请求，也未提供财产线索，一审法院未予理涉并无不当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费240元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 林中辉
代理审判员 李 杨
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周喆菁
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初910号
原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇。
法定代表人：施文博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：南京市浦口区饶从敏百货店，经营场所江苏省南京市浦口区。
经营者：饶从敏。
原告福建恒安集团有限公司与被告南京市浦口区饶从敏百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告福建恒安集团有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建恒安集团有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
代理审判员 朱思源
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙云灿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0423刑初14号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人王胜，男，1974年10月5日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，农民，户籍所在地武宁县，住武宁县。2013年12月17日因犯故意伤害罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处拘役五个月零二十天。2016年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局取保候审，2017年1月22日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人王胜犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人王胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2016年11月30日21时许，被告人王胜饮酒后驾驶机动车，被武宁县公安局民警查获。经鉴定，王胜血样中酒精含量为135.07mg/100ml。
控方针对指控的事实，向法庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人王胜违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王胜对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月30日21时20分许，被告人王胜饮酒后驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车沿武宁县城宁湖路往交通路方向行驶，行驶至宁湖路教堂门口路段时，被武宁县公安局交通管理大队执勤民警检查并进行酒精呼气检测，发现涉嫌醉酒驾驶后又进行了抽血检验。经九江司法鉴定中心鉴定，王胜血样中酒精含量为135.07mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息表、前科材料、检查笔录和现场照片、驾驶人与机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测结果单、血样提取登记表及司法鉴定检验报告书、证人阮某、田某的证言、被告人王胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述了相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人犯罪情节较轻，亦有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高孝明
代理审判员 游高华
代理审判员 戴 龙
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 伍洁洁
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初352号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭（该公司营运经理），男，1972年3月18日生，汉族，现住大连市沙河口区红旗东路14号，公民身份号码×××。
被告：董晓春，男，1972年2月15日出生，汉族，公民身份证号码×××。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告董晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员高琳琳
二○一八年二月八日
书记员张旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初352号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李炳基，该公司国际董事。委托诉讼代理人：曲昌俭（该公司营运经理），男，1972年3月18日生，汉族，现住大连市沙河口区红旗东路14号，公民身份号码×××。被告：董晓春，男，1972年2月15日出生，汉族，公民身份证号码×××。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告董晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员高琳琳二○一八年二月八日书记员张旭
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1212号
原告戴某某
被告林某某
本院在审理原告戴某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，因原告戴仁鹏未在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦绪清
二〇一四年五月十日
书记员 赵 强