wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行初19号
原告南阳市卧龙区卧龙岗街道办事处潘庄村社区居委会第五村民小组。
代表人张清亮，男，1957年9月27日出生，汉族，住南阳市卧龙区，任该组组长。
委托代理人徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。
被告南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任该局局长。
第三人南阳宏兴节能产品有限责任公司
法定代表人郭兴梅，任该公司经理。
本院在审理原告南阳市卧龙区卧龙岗街道办事处潘庄村社区居委会第五村民小组（以下简称潘庄五组）诉被告南阳市卧龙区国土资源局和第三人南阳宏兴节能产品有限责任公司为不服土地行政管理一案中，原告潘庄五组以错列诉讼主体，需要另行起诉为由，于2018年7月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告潘庄五组申请撤回对被告南阳市卧龙区国土资源局和第三人南阳宏兴节能产品有限责任公司的起诉，意思表示真实，不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南阳市卧龙区卧龙岗街道办事处潘庄村社区居委会第五村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市卧龙区卧龙岗街道办事处潘庄村社区居委会第五村民小组负担。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李 宁
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初2361号
原告王浩，男，1984年11月21日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师。
被告刘佳立，男，1992年10月1日出生，苗族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告兰红乐，男，1992年12月30日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告王浩与被告刘佳立、兰红乐民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晓华到庭参加了诉讼，被告刘佳立、兰红乐经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月27日，被告刘佳立向原告借款15000元，约定借款期限为1年，利息按中国人民银行同期贷款四倍利息计算。被告兰红乐自愿作为保证人对被告刘佳立的上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告刘佳立未能按约还款，原告多次索要未果。原告请求法院判决被告刘佳立给付借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付自2015年11月27日起至判决指定履行期限届满日止的利息，被告兰红乐对被告刘佳立应偿还的上述本息承担连带偿还责任。
被告刘佳立、兰红乐未答辩。
诉讼中，原告提供如下证据：①、借款担保合同一份，内容为：借款方，刘佳立，甲方；出借方，王浩，乙方；担保人1，兰红乐，丙方。乙方向甲方提供借款15000元。借款期限自2014年11月27日起至2015年11月27日。逾期还款，须按每天3‰向乙方支付违约金。丙方提供连带保证责任，保证范围包括但不限于债务本金、利息及违约金。甲、乙、丙三方签名及手印均是本人的。②、2014年11月27日的借据一份，内容为：兹收到王浩借来现金人民币15000元，借款期限自2014年11月27日至2015年11月27日止。借款人为刘佳立。借据上刘佳立的签名和手印均是其本人的。③、被告刘佳立、兰红乐的身份证复印件各一份。本院认为上述证据均系书证、原件，且内容完整，其证明力应予采信。
综合原告陈述和上述证据，本院认定如下事实：被告刘佳立在2014年11月27日从原告王浩处借款15000元，约定借款期限自2014年11月27日起至2015年11月27日。被告兰红乐对该笔债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于债务本金、利息及违约金。逾期还款，须按每天3‰支付违约金。借款后，被告已经偿还违约金（利息）7000元。现原告提起诉讼。
诉讼中，原告要求被告从2015年11月27日起按年利率24%支付利息。
本院认为：①、合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照约定向出借人偿还借款。结合原告陈述及其提交的借条可以认定原告与被告刘佳立之间存在借贷关系。该借条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定双方存在合法的借贷关系。原告和被告刘佳立因借贷行为形成了债权债务关系，现该笔借款已经超过约定的偿还期限，被告刘佳立应该向原告偿还借款。②、被告兰红乐作为该笔借款的连带责任保证人，因该笔借款的债务人被告刘佳立在约定的履行期内没有履行债务，原告可以要求保证人承担保证责任。且原告起诉时，该笔债务没有超过保证期间。因此，被告兰红乐应该承担保证责任。承担保证责任后，有权向借款人刘佳立追偿。③、本案争议的借款约定了偿还期限，被告未按约定期限偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应该向原告支付逾期利息。原告主张逾期利息按年利率24%计算。双方在借款担保合同中约定逾期还款违约金按每天3‰计算，该约定超过法律规定的年利率24%。因此，原告关于逾期利息按年利率24%计算的主张应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘佳立、兰红乐在本判决生效之日起五日内共同连带偿还原告王浩人民币15000元并支付逾期利息（利息：自2015年11月28日起至本判决指定期间履行之日止，以15000元为本金，按年利率24%计算；按前述方法算出的数额扣除已经给付的7000元，即为应支付的利息）。
二、被告兰红乐承担保证责任后有权向被告刘佳立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半），由被告刘佳立、兰红乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一七年八月七日
书记员 张栋华
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初2037号
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄丈子信用社。
负责人：杨扬。
统一社会信用代码：×××。
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县娄丈子镇娄丈子村。
被告杜玉兰，女，1959年11月13日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告杜金，男，1971年3月19日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告刘春保，男，1965年3月8日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄丈子信用社（以下简称娄丈子信用社）与被告杜玉兰、杜金、刘春保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人杨扬，被告杜玉兰、杜金、刘春保未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜玉兰于2014年5月7日在娄丈子信用社办理借款50000元，用途建房，利率执行月息10‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2015年5月6日。刘春保、杜金为上述贷款提供连带责任保证。被告杜玉兰已偿还利息4400元。合同到期后经原告催收，借款人和保证人均未能偿还借款。现原告请求法院判决被告杜玉兰偿还借款本金50000元及至本金清偿之日止的利息；被告杜金、刘春保承担连带保证责任；本案一切诉讼及相关费用由被告承担。
被告杜玉兰、杜金、刘春保未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年5月7日，被告杜玉兰在原告处借款50000元，并签订借款合同，约定借款期限至2015年5月6日，贷款利率按月利率10‰计算，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告杜金、刘春保提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后原告已按合同约定交付了借款。2015年3月30日之前，被告杜玉兰共偿还利息4400元。之后，被告未能偿还本金和利息。现原告提起诉讼。上述事实有原告陈述、借款借据、借款合同、保证合同等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务，在金融借款合同中，贷款人应按照合同约定向借款人支付借款，借款人应该依照合同约定偿还借款和支付利息。原告提交的借据内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定原告与被告杜玉兰存在合法有效借贷关系。被告杜金、刘春保作为本案借款的担保人，与原告签订的保证担保借款合同内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定双方签订的保证担保借款合同合法有效。保证担保借款合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。现原告要求被告杜玉兰偿还借款本息，被告杜金、刘春保承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜玉兰于本判决生效之日起五日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄丈子信用社人民币50000元及利息（利息分段计算：从2014年5月8日起至2015年5月6日止，以50000为本金，按月利率10‰计算；从2015年5月7日至本金清偿之日止，以50000元为本金，按月利率10‰加收50%计息。按前述方法计算出的利息数额减去4400元即为应付利息）。被告杜金、刘春保对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告杜金、刘春保承担保证责任后，有权向被告杜玉兰进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告杜玉兰、杜金、刘春保共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一七年七月三日
书记员 张栋华
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初1368号
原告：常某，女，1979年11月26日出生，汉族，住石家庄裕华区。
委托诉讼代理人：常文兵，男，汉族，住石家庄裕华区，系原告的父亲。
被告：张某，男，1968年11月23日出生，汉族，职业，住石家庄市栾城区。
原告常某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告常某于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告常某负担。
审判员 李 刚
二〇一八年八月十七日
书记员 石金红
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6192号
原告:沈利东，男，1972年7月19日出生，汉族，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：范艳贝，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告:万亚平，男，1970年9月18日出生，汉族，现住天津市北辰区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
主要负责人：王跃明，总经理。
委托诉讼代理人：贺建文，女，该公司职员。
原告沈利东与被告万亚平、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年7月20日立案。原告于2018年9月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈利东撤回起诉。
案件受理费164元，由原告沈利东负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一八年九月五日
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审179号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人钱某某，男，汉族，1972年8月1日生，住沈丘县。
申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年9月27日作出的编号4116811100215015公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人钱某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以100元罚款，预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人项城市公安交通警察大队申请强制执行的行政处罚决定给予被执行人钱某某罚款100元，加处滞纳金100元，共计罚款200元，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 凡淑银
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审951号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：李倩，女，1988年08月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行李倩行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000523414公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000523414公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审951号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：李倩，女，1988年08月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李倩行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000523414公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000523414公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初270号
原告：邵二丑，男，汉族，1935年1月12日生，住石家庄市栾城区。
委托代理人：卢敏，河北厚达律师事务所律师。
被告：鲁品赫，男，汉族，1988年8月4日生，户籍赞皇县。现住河北省石家庄市长安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码证：91130100804433442P。
法定代表人：王翔，该公司总经理。
委托代�人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
原告邵二丑与被告鲁品赫、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢敏、被告鲁品赫、被告人保石家庄市分公司委托代理人郭保栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、外购药费用共计207360.53元。事实与理由：2017年10月31日14对56分许，鲁品赫驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿段高路白�向西行驶至时，与邵二丑驾驶自行车由西向北转弯时相撞，造成两车损坏、邵二丑受伤的交通事故。栾城区交警大队认定鲁品赫负此事故主要责任，邵二丑负此事故次要责任。经核实，该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险和第三者责任保险。事故发生在保险期限内。
被告鲁品赫辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司有交强险、商业险50万元不计免赔，损失应由保险公司承担。为原告垫付了5.5万元，其中2.5万元赠与，剩余的3万元原告给写了收条，待保险公司赔偿后，应返还给我。
被告保险公司辩称，1、�事车辆发动机号BD5943，在我司投保交强险商业三者50万元不计免赔，事故发生在保险期间，同意按照保险合同的约定，赔偿原告合理合法的损失，事故发生后我司为原告在交强险限额内垫付医疗费1万元，应当予以扣除，根据保险合同的约定；2、诉讼费不属于保险责任，我司不予赔偿。
经审理查明，2017年10月31日14时56分，被告鲁品赫驾驶冀Ａ×××××小型轿车与原告邵二丑驾驶自行车在段高路由东向西行驶至邵家庄村中间十字路口时相撞造成两车损害，原告受伤的交通事故，经石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定，被告鲁品赫负此事故主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后原告被送往河北医科大学第一医院进行住院治疗，住院68天。被告保险公�在交强险医疗费范围内为原告垫付1万元。被告鲁品赫为原告垫付医疗费3万元，并自愿补偿原告邵二丑2.5万元。被告保险公司辩称的投保车辆与肇事车辆冀Ａ×××××是同一辆车，该车在被告保险公司投有交强险、商业三者险50万元不计免赔。事故发生在保险期间。
本院对原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请
|
被告保险公司质证
|
本院认定
医疗费
|
主张185980.53元，提交住院病案、费用清单、诊断证明、住院票据、门诊票据
|
无异议
|
双方无异议，对医疗费185980.53元予以确认。
外购药
|
主张14580元，提交河北医科大学第一医院住院病案，长期医嘱单第五页、第九页和临时医嘱第七页均明确记载注射人血白蛋白为自备，即患者自购。提交购买人血白蛋白发票3张（金额分别为1620、6885、6075元）
|
对原告提交的人血白蛋白的发票不能证明全部用于原告，长期医嘱单第5页，
第9页，临时医嘱单第7页均明确记载用量为自备10g，认可白蛋白的用量为30g,单价405元/10g,原告于2018.1.7日已经出院，2张外购药的发票为出院后开具，不能证明用于原告
|
2017年11月3日临时医嘱单载明，人血白蛋白（自备）10g，静滴，执行时间22:30分；2017年11月4日至2017年11月20日长期医嘱单载明，人血白蛋白（自备）10g，静滴2/日，共计17天。原告提供的购买发票，人血白蛋白的规格为10g/盒，故原告实际使用17天×2盒+1盒=35盒。人血白蛋白单价405元/盒，本院对使用35盒人血白蛋白的费用14175元予以确认。
住院伙食补助费
|
主张6800元（100元/天×68天），提交住院病案，2017年10月31日入院，2018年1月7日出院，共计68天
|
无异议
|
住院68天，按每天100元标准计算，对住院伙食补助费6800元予以确认。
判决理由与结果
此事故经石家庄市栾城区交警大队认定，被告鲁品赫负事故的主要责任，原告邵二丑负事故的次要责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
原告损失：医疗费（包含外购药）185980.53元+14175元=200155.53元，伙食补助费6800元，合计206955.53元。事故发生后被告保险公司已经在交强险医疗费用范围内赔偿原告10000元，原告剩余损失196955.53元应由被告保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，即被告保险公司应当赔偿原告196955.53×70%=137868.87元。事故发生后，被告鲁品赫已经向原告先行垫付了医疗费30000元，被告保险公司在赔付原告损失时应当将30000元直接返还给被告鲁品赫。故被告保险公司应向原告赔付107868.87元，并返还被告鲁品赫30000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵二丑医疗费、住院伙食补助费共计107868.87元；
二、被�中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告鲁品赫垫付款30000元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，减半收取计2205元，由原告邵二丑负担739元，被告鲁品赫负担1466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费4410元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓萍
二〇一八年三月十四日
书记员 范媛媛
文书内容石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0111民初270号原告：邵二丑，男，汉族，1935年1月12日生，住石家庄市栾城区。委托代理人：卢敏，河北厚达律师事务所律师。被告：鲁品赫，男，汉族，1988年8月4日生，户籍赞皇县。现住河北省石家庄市长安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码证：91130100804433442P。法定代表人：王翔，该公司总经理。委托代�人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。原告邵二丑与被告鲁品赫、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢敏、被告鲁品赫、被告人保石家庄市分公司委托代理人郭保栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、外购药费用共计207360.53元。事实与理由：2017年10月31日14对56分许，鲁品赫驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿段高路白�向西行驶至时，与邵二丑驾驶自行车由西向北转弯时相撞，造成两车损坏、邵二丑受伤的交通事故。栾城区交警大队认定鲁品赫负此事故主要责任，邵二丑负此事故次要责任。经核实，该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险和第三者责任保险。事故发生在保险期限内。被告鲁品赫辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司有交强险、商业险50万元不计免赔，损失应由保险公司承担。为原告垫付了5.5万元，其中2.5万元赠与，剩余的3万元原告给写了收条，待保险公司赔偿后，应返还给我。被告保险公司辩称，1、�事车辆发动机号BD5943，在我司投保交强险商业三者50万元不计免赔，事故发生在保险期间，同意按照保险合同的约定，赔偿原告合理合法的损失，事故发生后我司为原告在交强险限额内垫付医疗费1万元，应当予以扣除，根据保险合同的约定；2、诉讼费不属于保险责任，我司不予赔偿。经审理查明，2017年10月31日14时56分，被告鲁品赫驾驶冀Ａ×××××小型轿车与原告邵二丑驾驶自行车在段高路由东向西行驶至邵家庄村中间十字路口时相撞造成两车损害，原告受伤的交通事故，经石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定，被告鲁品赫负此事故主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后原告被送往河北医科大学第一医院进行住院治疗，住院68天。被告保险公�在交强险医疗费范围内为原告垫付1万元。被告鲁品赫为原告垫付医疗费3万元，并自愿补偿原告邵二丑2.5万元。被告保险公司辩称的投保车辆与肇事车辆冀Ａ×××××是同一辆车，该车在被告保险公司投有交强险、商业三者险50万元不计免赔。事故发生在保险期间。本院对原告各项损失的认定赔偿项目              原告诉请              被告保险公司质证              本院认定                  医疗费              主张185980.53元，提交住院病案、费用清单、诊断证明、住院票据、门诊票据              无异议              双方无异议，对医疗费185980.53元予以确认。                  外购药              主张14580元，提交河北医科大学第一医院住院病案，长期医嘱单第五页、第九页和临时医嘱第七页均明确记载注射人血白蛋白为自备，即患者自购。提交购买人血白蛋白发票3张（金额分别为1620、6885、6075元）              对原告提交的人血白蛋白的发票不能证明全部用于原告，长期医嘱单第5页， 第9页，临时医嘱单第7页均明确记载用量为自备10g，认可白蛋白的用量为30g,单价405元/10g,原告于2018.1.7日已经出院，2张外购药的发票为出院后开具，不能证明用于原告              2017年11月3日临时医嘱单载明，人血白蛋白（自备）10g，静滴，执行时间22:30分；2017年11月4日至2017年11月20日长期医嘱单载明，人血白蛋白（自备）10g，静滴2/日，共计17天。原告提供的购买发票，人血白蛋白的规格为10g/盒，故原告实际使用17天×2盒+1盒=35盒。人血白蛋白单价405元/盒，本院对使用35盒人血白蛋白的费用14175元予以确认。                  住院伙食补助费              主张6800元（100元/天×68天），提交住院病案，2017年10月31日入院，2018年1月7日出院，共计68天              无异议              住院68天，按每天100元标准计算，对住院伙食补助费6800元予以确认。      判决理由与结果此事故经石家庄市栾城区交警大队认定，被告鲁品赫负事故的主要责任，原告邵二丑负事故的次要责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告损失：医疗费（包含外购药）185980.53元+14175元=200155.53元，伙食补助费6800元，合计206955.53元。事故发生后被告保险公司已经在交强险医疗费用范围内赔偿原告10000元，原告剩余损失196955.53元应由被告保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，即被告保险公司应当赔偿原告196955.53×70%=137868.87元。事故发生后，被告鲁品赫已经向原告先行垫付了医疗费30000元，被告保险公司在赔付原告损失时应当将30000元直接返还给被告鲁品赫。故被告保险公司应向原告赔付107868.87元，并返还被告鲁品赫30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵二丑医疗费、住院伙食补助费共计107868.87元；二、被�中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告鲁品赫垫付款30000元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，减半收取计2205元，由原告邵二丑负担739元，被告鲁品赫负担1466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费4410元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓萍二〇一八年三月十四日书记员  范媛媛
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初5750号
原告：孙焕生，男，1955年1月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：刘辉，男，31岁，住重庆市彭水苗族自治县。
被告：刘恩吉，男，1960年1月16日出生，住同上。
原告孙焕生与被告刘辉、刘恩吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法进行审理。
孙焕生向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告借款30000元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。2016年被告刘辉因家中有急事急需用钱，找原告借款30000元，原告出于好心，答应了被告的请求，被告给原告出具借条，保证2017年7月15日还清借款。到期后，原告多次找到被告索要借款，被告迟迟不还，故原告起诉。
本院经审查认为，根据原告提供的二被告住址，经本院送达，二被告均不在该地址居住，原告也未能提供刘辉的身份证号码。经法院释明，原告仍未在指定期间提供刘辉的具体身份信息。根据法律规定，起诉必须有明确的被告，起诉人提供的被告姓名或者名称、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，通过上述信息足以使起诉的对象与其他人区别开来。
综上，本案原告不能提供被告刘辉的具体信息，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙焕生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一八年八月二十日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初153号
原告：周丽静，女,1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区戴河村北街**号。
委托诉讼代理人:王飞宇，河北华伦律师事务所律师。
被告刘建舟，男，汉族，1991年12月9日出生，现住河北省保定市高新区秀兰城市美居6-2604，公民身份号码×××。
原告周丽静与被告刘建舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告刘建舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周丽静向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（自最后一笔借款之日2015年11月19日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）。事实和理由：2015年7月20日，原、被告和达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司(以下简称达飞公司)三方签订了《循环借款协议》，约定原告借款给被告，借款额度为5000元整，借款期限为2015年7月20日起至2016年7月19日止，借、还款都是达飞公司通过授权向第三方易智付科技（北京）有限公司发出指令完成。还约定了借款利息和逾期违约金等。被告于2015年10月1日向原告借款1200元，于11月5日、7日先后偿还本金共计1100元，被告又分别于11月9日、11日、17日、18日、19日共计向原告借款4900元，原告依约履行了放款义务，但被告违反协议约定没有及时归还上述借款共计5000元。为此，原告提起诉讼，以维护原告合法权益。原告为支持自己的主张，向本院提交了《循环借款协议》、代扣授权协议和向被告支付借款凭据各一份。被告刘建舟未作答辩。本院认为，本案原、被告间的借贷关系明确、事实清楚，双方协议内容合法有效。原告依约借款给被告，而被告未按照约定还本付息，现原告要求被告偿还所欠借款本金5000元并按照年利率24%支付借期内和逾期利息符合合同约定和相关法律、司法解释规定，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘建舟于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款5000元及利息（按24%/年利率，自2015年11月19日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员李淑晖二〇一八年三月十五日书记员李文景
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初271号
原告：郭明，男，住址铁岭县腰堡镇大康屯村*组***号。
被告：徐彦军，男，户籍地辽宁省开原市中固镇赵家沟村*组**号（未出庭）。
被告：杨海峰，男，户籍地辽宁省康平县张强镇宝窝堡村***号（未出庭）。
原告郭明与被告徐彦军、杨海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭明到庭参加诉讼，被告徐彦军、杨海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币4.2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，马金辉向原告借款人民币4.2万元，承诺于2017年9月1日前归还，并用其名下的房产做抵押，但未办理抵押登记。被告徐彦军、杨海峰为上述借款承担保证责任。原告于借款当日将借款交付给马金辉，马金辉于当日给原告出具借据，被告徐彦军、杨海峰亦在借据上签字确认。但借款期限届满后，马金辉未按约定履行还款义务，被告徐彦军、杨海峰也未按约定履行担保责任,故诉至贵院，请求法院依法判决。
被告徐彦军、杨海峰未答辩。
原告郭明在庭审中提供如下证据：
2017年8月2日马金辉及二被告给原告出具的借据一份,用于证明马金辉向原告借款，被告徐彦军、杨海峰提供担保的事实。上述证据经庭审举证和本院的审查，可以证明原告的主张，予以确认。
经当事人庭审举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
2017年8月2日，马金辉向原告借款4.2万元，约定于2017年9月1日前偿还，马金辉给原告出具了借据，马金辉在借款人处签名，被告徐彦军、杨海峰在担保人处签名。该借款到期后，经原告多次催要，至今未还。
本院认为：马金辉向原告郭明借款，并给原告出具了借据，原告向马金辉交付了借款，被告徐彦军、杨海峰对马金辉向原告借款提供担保，原、被告之间担保关系成立且合法有效。马金辉未能按约定期限还款，被告徐彦军、杨海峰亦未按约定履行担保责任，构成违约，理应承担民事责任。原告对被告徐彦军、杨海峰提起诉讼，要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告徐彦军、杨海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐彦军、杨海峰于本判决生效后10日内偿还原告郭明借款4.2万元。
案件受理费850元（原告预交），由被告徐彦军、杨海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 年光
人民陪审员 王静
人民陪审员 付 伟
二〇一八年五月三日
书 记 员 杨 航
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初824号
原告：中国人民解放军31699部队，住所地抚顺市顺城区情海路1号。
负责人：李莹，系该部队旅长。
委托代理人：杨继新，系辽宁安行律师事务所律师。
被告：杨春光，男，1979年8月31日出生，户籍地铁岭市银州区。住址铁岭市银州区。现羁押于铁岭市看守所。
被告：张静，女，1983年4月21日出生，户籍地西丰县，现住铁岭市银州区。
原告中国人民解放军31699部队与被告杨春光、张静租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日、6月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨继新、被告杨春光、张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求：请求判决二被告向原告支付租金20万元；请求判决二被告向原告支付自2018年1月1日起至生效判决指定履行期限的逾期付款违约金，其中，计算至起诉之日的违约金金额为3426元；二被告承担诉讼费。事实与理由：2009年9月18日，中国人民解放军65639部队（现番号变更为31699部队，即本案原告）与被告杨春光签订《协议书》，约定被告杨春光承租原告所有的位于铁岭市银州区工人街四委十组（地号为050425）的一栋3层楼房用于经营便民招待所。嗣后，被告杨春光将该招待所转租给案外人刘丹等六人。2017年10月31日，原告与被告张春光、案外人刘丹等六人（此承租人）签订《协议书》，约定原租赁合同履行至2017年9月30日终止，被告杨春光于2017年12月31日前将拖欠的20万元租赁费用（2016年10月1日至2017年9月30日期间）全部交付于原告。至诉讼时，被告一直拒绝支付上述租赁费用，原告多次索要无果。被告杨春光与被告张静系夫妻关系，涉案房屋租赁合同以及合同解除协议书虽然由被告杨春光以个人名义签订，但因该涉案房屋经营以及占有使用收益系用于二被告夫妻共同生活，因此，被告杨春光拖欠的租赁费用系二被告夫妻的共同债务，应由二被告共同承担。为维护原告合法权益，故请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨春光辩称：宾馆是我装修的，因宾馆提前收回，5月份我与原告有口头协议，这个租金抵顶补偿款，所以不欠原告租金。协议是9月份签订的，我签完字就走了，没看合同。租赁这个事与张静无关，合同是2009年签订的，是结婚之前的事。我与张静2014或2015年结婚，2017年离婚。
被告张静辩称：我不应该是本案被告，与原告签订租赁协议是杨春光，不是张静，因此原告起诉主体错误。杨春光租赁经营是个人行为，不是家庭经营。张静与杨春光虽然是夫妻关系，但是财产没有混合，系各自财产制。宾馆经营不是家庭经营，张静没有参与，杨春光也没有给张静利润，张静并没有从中受益。张静与杨春光已经于2017年11月13日离婚。请求法院判决驳回原告对张静的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月18日，中国人民解放军65639部队（现番号变更为31699部队，即本案原告）与被告杨春光签订《协议书》，约定被告杨春光承租原告所有的位于铁岭市银州区工人街四委十组（地号为050425）的一栋3层楼房用于经营便民招待所。嗣后，被告杨春光将该招待所转租给案外人刘丹等六人。2017年10月31日，原告与被告杨春光、案外人刘丹等六人签订《协议书》，约定原租赁合同履行至2017年9月30日终止，被告杨春光于2017年12月31日前将拖欠的20万元租赁费用（2016年10月1日至2017年9月30日期间）全部交付于原告。承租房屋已形成的附和装饰装修物按照租赁协议折旧进行评估，根据评估报告三方协商达成一致后，将补偿费用支付于案外人。至今，经原告多次索要，被告一直未支付租赁费用。被告杨春光与被告张静原系夫妻关系，于2017年11月13日离婚。
上述事实，有原告与被告杨春光双方签订的租赁协议、原告与被告杨春光、案外人签订的终止租赁协议、被告张静离婚证及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为：原告与被告杨春光、案外人在平等自愿基础上签订的租赁协议合法有效。协议中明确约定了被告杨春光应当向原告支付拖欠的租金20万元，也明确约定了租赁房屋装饰装修补偿由原告向案外人支付，同时庭审中原告又否认与被告有口头协议，故被告杨春光以租金抵顶补偿款理由不成立，被告杨春光应当支付租金并承担逾期付款违约金。二被告虽在承租房屋期间结为夫妻，但现无证据证明租赁房屋为夫妻共同经营，其收益用于夫妻共同生活，故该租金债务不宜认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、第二百一十二条（租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同）、第二百二十六条（承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不�一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条（夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外）的规定，判决如下：
一、被告杨春光于本判决生效后十日内给付原告中国人民解放军31699部队租金20万元，并同时支付从2018年1月1日起至给付租金之日止的欠款利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算），如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
二、驳回原告对被告张静的诉讼请求。
案件受理费4350元（原告预交），减半收取2175元，由被告杨春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费（汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21001424101052500327-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。
审判员 ：南志辉
二〇一八年七月三日
书记员 ：吕爱华
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初59号
原告：张茹聪，男，汉族，1986年6月27日出生，住栾城区。
委托代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
被告：安跃跃，男，汉族，1986年7月20日出生，住栾城区。
原告张茹聪与被告安跃跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张茹聪代理人到庭参加诉讼，被告安跃跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
张茹聪向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款281000元及利息（自2017年5月22日按照月利率2.5%计算至归还之日）。事实与理由：原、被告双方既是同乡，也是朋友。因为经济紧张。被告多次向原告借款。累计借现金达46万元，后归还179000元，截止2017午5月22日，现还欠281000元，被告承诺按照月利息2.5%给付。但时至今日，也未给付任何利息。被告欠款不还的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，望依法支持诉请。
被告安跃跃未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、被告多次累计向原告借款共计46万元，后原被告双方核对账目，2017年5月22日被告为原告出具欠条一张，载明：累计借到现金达46万元，后归还179000元，截上2017午5月22日，现还欠281000元。并约定被告按照月利率2.5%给付利息。2、被告为原告出具上述书面借条后，一直未偿还借款本息。
本院认为，被告为原告出具书面欠条，载明原被告之间就累计借款及已经偿还数额进行核算，并就剩余借款281000元作出结算数额，原被告之间属于民间借贷关系，原告请求被告偿还剩余借款281000元本金本院应予以支持；原、被告之间就借款期间的利息进行约定，但是超出法律保护的年息24%的标准，因此对原告请求被告支付借款期间的利息本院应当在年息24%的标准范围内予以支持。利息计算自2017午5月22日起至付清款之日止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告安跃跃在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张茹聪借款281000元，并按照年息24%支付自2017午5月22日起至付清款之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515元，由被告安跃跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费5515元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）
审判长 刘晓萍
陪审员 冯晓茹
陪审员 王生银
二〇一八年一月三十一日
书记员 范媛媛
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初2261号
原告：鞍山市立山区百晟汽车配件商店，住所地：鞍山市立山区西简易大桥北侧。
投资人：夏德汉，该单位经理。
委托诉讼代理人：李继妍，系辽宁广佑律师事务所律师。
被告：黄佳龙，男，1976年10月29日出生，汉族，无业，户籍地：海城市。
第三人：张志，男，1977年3月15日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：富奎宁，系辽宁晟通律师事务所律师。
原告鞍山市立山区百晟汽车配件商店诉被告黄佳龙、第三人张志返还原物纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山市立山区百晟汽车配件商店的委托代理人李继妍、被告黄佳龙、第三人张志的委托代理人富奎宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张志借用原告的牌照辽CB42**号帕萨特轿车，在张志借用车辆期间的2016年8月10日，被告黄佳龙将该车开走并占有使用，原告多次找被告要车，但被告至今也没有把车辆还给原告，由于被告占有该车一年另七个月，造成原告出行、办事、进货等只能租车或打车，同时车辆也不能按时年检，给原告造成经济损失60000余元。故提起诉讼，请求依法判决被告黄佳龙返还原告辽CB42**号帕萨特轿车，并赔偿原告经济损失60000元,如被告不能立即返还，要求被告按每天100元的标准赔偿原告损失至返还之日，诉讼费由被告承担。
被告黄佳龙辩称，张志欠我钱，车是张志主动给我的，原告和张志从来没有找我要过车。原告主张赔偿损失没有道理，我不同意。
第三人张志辩称，原告所诉属实，我与原告存在借用车辆合同关系，被告非法占有本案车辆，我不应承担责任。另外被告提到的欠款并不是我个人所欠。
经审理查明，原告投资人夏德汉与第三人张志系朋友关系，辽CB42**号帕萨特轿车登记所有人为原告，2016年5月张志开始借用原告该车，2016年8月10日，被告经张志同意将该车开走，至今未予归还。
上述事实，原告提供的证据有机动车登记证书、证明各1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，被告未经原告同意，将原告所有的车辆开走并占有至今，侵犯了原告的财产所有权，原告要求其返还符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按每天100元标准赔偿其经济损失一节，因被告占有其车辆时，并非原告自行使用，且原告知道被告占有该车后并没有及时主张权利，其不能提供其存在经济损失的证据，故本院对其此项主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产；”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
一、被告黄佳龙于本判决生效后5日内返还原告辽CB42**号帕萨特轿车一辆；
二、驳回原告鞍山市立山区百晟汽车配件商店的其他诉讼请求。
案件受理费2900元由原告承担1400元，被告黄佳龙承担1500元。此款原告已垫付，被告黄佳龙在履行前项义务时加付1500元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 孟俣彤
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杨 松
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初827号
原告：石明振，男，1963年4月18日出生，蒙古族，农民，住凤城市。
被告：姜文富，男，58岁，满族，户籍地丹东市振安区，现住凤城市。
被告：门晶，女，35岁，满族，住凤城市。
原告石明振与被告姜文富、门晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石明振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石明振承担。
审 判 长 于 娜
人民陪审员 王惠荣
人民陪审员 孔宪金
二〇一八年九月四日
书 记 员 吴金霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初9917号
原告辽宁文达纸业有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤北街29号。
法定代表人崔锐，系该公司经理。
委托代理人王伟，男，满族。
委托代理人王丽新，系辽宁同方律师事务所律师。
被告王春刚，男，满族。
委托代理人喻洪龙，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
本院在审理原告辽宁文达纸业有限公司诉被告王春刚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁文达纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁文达纸业有限公司承担。
审 判 长 洪昊澜
代理审判员 付 玉
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 宇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04024号
原告武某某，男，汉族。
被告定边县某某有限公司。
法定代表人牛某某，系该公司经理。
委托代理人王某某，男，汉族。
委托代理人牛某某，男，汉族。
原告武某某诉被告定边县某某有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员邹艳芳适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告武某某，被告定边县某某有限公司委托代理人王某某、牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2015年5月18日，原、被告签订的《美食城档口租赁合同》，合同约定被告将承包的定边县东正街1号档口租赁给原告经营，租期为一年，从2015年6月1日至2016年5月31日止，在签订和同时将第一次租赁费结算后，被告尚欠原告24000元，由被告负责人王某某出具欠据一支。本合同签订生效时原告又给被告交纳了32000元租金，原告经营到2015年7月10日，因被告经营的美食城大楼是承租他人的，因大楼被他人收回，被告亦将原告租赁的档口大门锁了，造成5户档口经营者均停止营业，被告的违约行为给原告造成了重大经营损失。原告签订的美食城档口租赁合同生效后，原告按约定履行了给付义务，但是仅仅租赁了40天，被告即因给他人交不了承租费经美食城大门锁住，造成原告不能经营，合同再无履行的可能，由于被告不能主动退还租金，赔偿损失，故原告诉至本院请求依法判决1、被告立即给付第一次租赁合同终止结算欠款24000元及利息；2、由被告返还租赁美食城档口租赁费32000元及利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、租赁合同一份，证明原被告双方存在租赁关系。
二、收条一支，证明2015年5月18日被告向原告收取租赁费32000元的事实。
三、欠条一支，证明被告在2015年5月18日欠原告租赁费24000元，于2016年6月1日还清。
四、某某音一份，（2015年7月10日卜林的妻子张冬梅与王某某的电话某某音）证明由于被告说要装修，不是原告要擅自搬走。
五、请假条一份，证明原告从2015年6月27日至6月29日未营业向王某某请假三天的事实。
被告定边县某某有限公司辩称，2014年8月1日，原告与定边某某有限公司第一次签订了租赁合同，后双方发生纠纷，经定边县人民法院调解并达成协议解决，于2015年5月19日双方第二次签订了租赁合同，合同约定，租赁期限为一年，从2015年6月1日至2016年5月31日，原告向被告一次性支付年租金32000元租金（具体以收据为准）。租赁期内，原告经营的档口产生的水费、电费、燃料费、及与原告经营有关的日常费用支出，由原告自行承担。美食城雇佣的雇佣人员工资每月承担1000元或均摊费用，必须在下月的3号之前交清相关费用（包括人员工资、公共用电、水、暖气等一切费用）。原、被告协商对美食城的相关事宜进行公告宣传，经双方协商后，产生的费用由原告负担。合同生效后，原告从2015年6月1日开业经营到2015年7月5日搬走。被告于2015年7月2日-3日向原告收取合同确定的费用时，原告拒交，被告认为构成违约，应驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交以下证据：
一、营业执照、机构代码证，证明定边县某某城有限公司是合法经营的。
二、法人证明一份，证明牛某某是该公司的法人。
三、授权委托书两份、身份证二份，证明该公司委托王某某参加应诉、牛某某管理事务。
四、2015年6某某商户公摊费用表一份，证明原告武某某的广东煲仔饭没有交纳合同约定的费用。
经庭审质证，
被告对原告提出的证据
一、无异议。二、真实性无异议。被告没有收到现金，就是拿定边县某某城欠原告的押金32000抵的。三、真实性无异议。是美食城欠的，王某某是受美食城的委托。四、真实性无异议，准备关门几天是王某某个人的意思，不是美食城的真实意思表示，美食城也未关过开门。五、无异议。
原告对被告提出的证据一、二、三组证据无异议。四、真实性无异议，但是没有这么多。1000元的公摊费原告确实没有交，是原告想用被告欠的24000元相抵的。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告提交的第一、二、三、五组证据被告无异议，本院予以确认；第四组证据因该证据没有其他证据印证，故本院不予确认。
被告提交的第一、二、三组证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；第四组证据，原告虽有异议，但是可以证明原告确实没有交纳该费用，故本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告武某某与被告定边县某某有限公司（湘香美食广场）于2015年5月18日双方签订《美食城档口租赁合同》，合同约定被告将承包的定边县东正街美食城1号档口租赁给原告经营，租赁期为一年，从2015年6月1日至2016年5月30日，租金为32000元，并由湘香美食广场及王某某向原告出具收条一支。合同约定，租赁期内，原告经营的档口产生的水费、电费、燃料费、及与原告经营有关的日常费用支出，由原告自行承担。美食城雇佣的雇佣人员工资每月承担1000元或均摊费用，必须在下月的3号之前交清相关费用（包括人员工资、公共用电、水、暖气等一切费用）。原、被告协商对美食城的相关事宜进行公告宣传，经双方协商后，产生的费用由原告负担，美食城正常营业期间如原告有特殊情况时不能正常营业，需向被告告知，并且出具请假条。若被告以不合理的理由拒绝的，其他的档口经营者可以出面作证的，视为向被告告知并同意（当月擅自停业七天的，被告视为原告已放弃档口经营权。被告有权解除合同，同时租金不予退还）。原告经营到7月10日停业搬走。湘香美食广场及王某某于2015年5月18日向武某某出具了欠到24000元的欠条一支，并约定于2016年6月1日付清。原告以被告违约诉至本院，1、依法判令返还租赁费32000元及利息，2、依法判令被告支付欠款24000元及利息，3、并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的档口租赁合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。当事人对自己提出的主张有责任提出证据证明，原告提出被告违约要求返还租金，不能提供证据证明。原告在租赁期内，没有向被告交纳合同约定的各项费用，并只经营了数天就停业搬走，未向被告履行请假手续，违反双方签订的合同约定，故本院对原告请求被告返还租金32000元的诉讼请求不予支持。关于原告请求被告支付24000元的诉讼请求，因双方明确约定了还款期限，因还款未到期，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邹艳芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 岩
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04024号
原告邵某某，男，汉族。
被告定边县某某美食有限公司（湘乡美食广场）。
法定代表人牛某某，系该公司经理。
委托代理人王某，男，汉族。
委托代理人牛某某，男，汉族。
原告邵某某诉被告定边县某某美食有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告邵嘉淇，被告定边县某某美食有限公司委托代理人王某、牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，2015年5月18日，原、被告签订了《美食城档口租赁合同》，合同约定被告将定边县东正街湘香美食城13号档口租赁给原告经营，租期为一年，从2015年6月1日至2016年5月31日止，在签订合同的同时将第一次租赁费结算后，被告尚欠原告8000元，由被告负责人王某出具欠据一支。本合同签订生效时原告又给被告交纳了27000元租金，原告经营到2015年6月5日，因被告经营的美食城大楼是承租他人的，大楼被他人收回，被告亦将原告租赁的档口大门锁了，造成5户档口经营者均停止营业，被告的违约行为给原告造成了重大经营损失。原告签订的美食城档口租赁合同生效后，原告按约定履行了给付义务，被告因给他人交不了承租费将美食城大门锁住，造成原告不能经营，合同再无履行的可能，由于被告不能主动退还租金，赔偿损失，故原告诉至本院请求依法判决1、被告立即给付第一次租赁合同终止结算欠款8000元及利息；2、由被告返还租赁美食城档口租赁费27000元及利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、收条一支，证明2015年5月18日被告向原告收取租赁费27000元的事实。
二、欠条一支，证明被告在2015年5月18日欠原告租赁费8000元，于2016年6月1日还清。
三、租赁合同一份，证明原、被告存在租赁关系。
四、某音一份，证明由于被告的原因导致美食城无法经营。
五、照片，证明被告放弃对美食城统一经营管理，并且搬离了所有的公共设施。
被告定边县某某美食有限公司辩称，1、2014年8月1日，原告与定边某某美食有限公司签订了美食城租赁合同，后双方发生纠纷，经定边县人民法院调解并达成协议，原告将2014年8月缴纳的押金改为2015年6月1日至2016年5月31日的房租，被告出具了更改后的相关证明，没有收取任何费用；2、合同生效后，2015年6月1日开业，原告经营了4天便不知去向。2015年7月1日公司依据合同条款，视为违约，并出具了解除合同通知书。原告于2015年7月6日搬走了所有的用具，尚欠2015年6月份人员工资及公摊费用1000元，水、电、燃料费共计1154元。合同第五项，原告所经营的食品进行广告宣传费用由原告承担，而被告替原告垫付了全部费用2000元。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交以下证据：
一、解除合同书一份，证明原告没有按照约定经营，被告于2015年7月1日以书面形式与原告解除合同。
二、2015年6月份商户公摊费用表一份，证明原告拖欠公摊费用1000元及税费、电费等1154元。
三、某像一份，证明原告经营了4天，没有按照约定经营，且原告因无法交纳公摊费用才不经营的，不是被告导致原告无法经营的。
经庭审质证，原告对被告提交的第一组证据有异议，理由是被告对该决定不知情；第二组证据真实性无异议，但是费用的计算原告不知情；第三组证据有异议，原告向被告请假了，不是原告擅自不经营的。
被告对原告提交的第一、二、三组证据无异议；第四组证据有异议，因为光碟听不清楚，某音也没有具体时间；第五组证据有异议，认为与被告没有关系，不是被告的东西。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告提交的第一、二、三组证据被告无异议，本院予以确认；第四组证据因该证据没有其他证据印证，且被告有异议，故本院不予确认；第五组证据因该证据没有其他证据印证，故本院不予确认。
被告提交的第一组证据因被告未提交向原告送达的证据，且原告不知情，故本院不予确认；第二组证据中公摊项目等内容予以确认，对公摊等费用的具体数额因无其他证据印证，故本院不予确认；第三组证据无法证明原告停业的时间及原因，故本院不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年双方签订档口租赁合同，原告向被告交纳押金35000元，后双方因合同履行发生纠纷，诉至定边县人民法院，经调解，原被告同意继续合作，双方于2015年5月18日重新签订《美食城档口租赁合同》，合同约定原告邵嘉淇租赁被告13号档口，经营川香奇香砂锅王。租赁期限为2015年6月1日至2016年5月30日，租金为27000元，被告员工王某向原告出具收条一支，并约定美食城正常营业期间，如原告有特殊情况时不能正常营业，需向被告告知，并且出具请假条（当月擅自停业七天的，被告视为原告已放弃档口经营权。被告有权解除合同，同时租金不予退还）。双方同意将原押金35000元中27000元转为租金，剩余8000元由被告员工王某出具欠据一支，约定还款期限为2015年6月1日。原告于2015年6月5日停业，在经营期间原告未向被告交纳公摊费用，被告于2015年8月中旬彻底停业。诉讼中，原、被告均同意解除合同。
本院认为，原、被告签订的档口租赁合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。庭审中，原、被告均同意解除合同，本院予以确认。因双方在合同中明确约定合同解除的条件及租金不予退还的情形，原告只经营了4天并且原告未提交向被告履行请假手续的证据，符合合同约定的解除条件及不予退还租金的情况，原告亦未提交被告违约的有效证据，在经营期间原告未按约定向被告交纳公摊费用，故本院对原告请求被告返还租金27000元的诉讼请求不予支持，关于原告请求被告支付8000元的诉讼请求，因双方明确约定了还款期限，因还款未到期，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于被告辩称原告还欠被告的公摊费用等，因被告提交的证据无其他证据印证，故本院对该项辩解不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《档口租赁合同》有效，予以解除。
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费340元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 岩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00821号
原告：上海富尔顿锅炉成套工程有限公司。
法定代表人：陈健，董事长。
委托代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。
委托代理人：全彦，上海王岩律师事务所律师。
被告：合肥中辰轻工机械有限公司。
法定代表人：夏耀武。
本院在审理原告上海富尔顿锅炉成套工程有限公司诉被告合肥中辰轻工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海富尔顿锅炉成套工程有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富尔顿锅炉成套工程有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富尔顿锅炉成套工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10218元，减半收取5109元，由原告上海富尔顿锅炉成套工程有限公司负担。
审判员 刘正红
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈艳琴
省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初366号
原告：陆瑾（曾用名陆景），男，1965年10月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：许启胜。
原告陆瑾诉被告许启胜民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆瑾到庭参加了诉讼。被告许启胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陆瑾诉称：2013年2月9日、12月28日，被告许启胜因资金周转，分别向原告借款70000元、13000元，并出具两张借条。后原告多次催要，被告一直没有归还。现起诉，要求1、被告许启胜立即归还原告借款83000元及利息（按约定月利率3%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告许启胜没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告陆瑾针对诉请向法庭提交的证据有：证据一，借条两份，证明被告许启胜于2013年2月9日向原告借款70000元，注明利息3分；2013年12月28日向原告借款13000元，注明利息3分；证据二，舒城县城关镇新城社区居委会注明一份，注明原告陆瑾曾用名陆景。
本院认证：对原告陆瑾所举证据一中的2013年2月9日被告许启胜出具的借条及证据二，其真实性、合法性、关联性，予以认定；对原告陆瑾所举证据一中的2013年12月28日被告许启胜出具的借条，因原告无法证明借条上的出借人陆京是原告本人，其证据的关联性，不予认定。
经审理查明：2013年2月9日，被告许启胜向原告陆瑾借款70000元，被告许启胜出具借条一份，注明“今借到陆景人民币柒万元”，“利息3分”。原告陆瑾多次催要，被告许启胜没有偿还本息。
另查明，原告陆瑾曾用名为陆景。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许启胜向原告陆瑾借款，立有借据，并约定了利率，借贷事实清楚，原告催要，被告理应偿还本息。原告要求被告立即偿还该笔借款本息的诉请，本院予以支持，其中利息，本院按年利率24%计算。由于另一份借条上注明的出借人是陆京，原告无证据证明其曾用名也叫陆京，故该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许启胜于本判决生效后十日内给付原告陆瑾借款七万元及利息，利息自2013年2月9日起至本息付清之日止按年利率24%计算；
二、驳回原告陆瑾的其他诉讼请求。
案件受理费九百四十元，由被告许启胜负担八百元，原告陆瑾负担一百四十元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汤 杰
代理审判员 王垂明
人民陪审员 汪家新
二〇一六年五月四日
书 记 员 王晓梅
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111执保218号
原告：刘杨，男，1977年8月14日出生，汉族。
被告：王涛，男，1971年10月8日出生，汉族。
被告：江西泉达通信技术有限公司。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
本院在审理原告刘杨与被告王涛、江西泉达通信技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款270万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王涛、江西泉达通信技术有限公司银行存款270万元或查封、扣押被告同等价值的财产。
二、查封担保人刘予昕用于担保的坐落于XXX房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨子新
二〇一七年九月十五日
书记员 邓国辉
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第838号
原告郑某某，男，1982年出生，汉族，住永泰县。
被告周某某，女，1991年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告郑某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼。被告周某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚过错损害赔偿通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月间，原、被告经媒人介绍认识，于2012年3月5日在永泰县某某镇人民政府办理结婚登记手续，婚后无生育子女，婚后夫妻双方无夫妻共同财产和共同债权债务。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后感情基础差。被告于领证后半个月左右就跟他人私奔且将结婚证销毁，之后原告多次与被告养父母一同作被告思想工作让被告回心转意，但始终无果。原告事后才得知被告婚前已与他人私生一女，被告养父母可以作证。原告认为被告的行为严重损害了原告，在精神上打击了原告，已扰乱了原告的正常生活和工作。夫妻感情已彻底破裂，无法挽回。原告曾于2013年1月29日向人民法院起诉离婚，永泰县人民法院于2013年6月13日作出（2013）樟民初字第218号民事判决书驳回原告的诉讼请求。判决后，原告联系不到被告，夫妻感情确已破裂，无和好可能，现再次向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚。
被告周某某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见并提供相应的证据。
经审理查明：原、被告于2012年1月间经人介绍相识，于2012年3月5日在永泰县某某镇人民政府办理结婚登记手续。婚后不久，被告即长期离家，双方未生育子女。原告曾于2013年1月29日向本院起诉离婚，本院于2013年6月13日作出（2013）樟民初字第218号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求。上述案件事实有原告提供的原、被告结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、永泰县人民法院（2013）樟民初字第218号民事判决书予以证实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见并提供相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的证据来源合法，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年5月间，原告诉至本院。
本院认为：原、被告经人介绍相识，仅短暂相处后便登记结婚，婚姻基础一般。婚后被告长期离家，不与原告联系，双方共同生活时间不长。双方结婚不到一年，原告就向本院起诉离婚，在本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方的夫妻关系没有得到改善，原告再次向本院起诉离婚，双方和好无望，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为解除双方的精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郑某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费245元、公告费560元，共计805元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ腴
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 郑达香
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谢 鍠
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1359号
罪犯张增勇，男，1982年4月15日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年10月16日作出（2010）州刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人张增勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元（已交纳一万元）。2010年12月28日交付执行。本院于2013年7月8日作出（2013）益刑执字第476号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；虽有重大违规违纪行为，但经监狱人民警察教育后，能深刻反省自己的错误，并努力改正错误，后阶段能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分214.5分。2013年被评为优秀生产能手。2014年11月私藏使用手机记警告处分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张增勇服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张增勇减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年3月19日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1303号
罪犯王光强，男，1982年10月8日出生，重庆市南川市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）海中法刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王光强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，三名被告人附带民事赔偿91459元。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年8月5日作出（2007）琼刑终字第87号刑事判决，以被告人王光强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。另查明，该犯2003年因故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2004年1月11日刑满释放，系累犯。该犯于2008年10月16日调入海南省三江监狱服刑改造。服刑期间，2012年2月15日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年；2014年6月27日减去11个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2019年4月10日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯王光强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王光强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王光强自2014年3月至2016年2月止，共考核24个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王光强在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯王光强具有累犯情节，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王光强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2018年6月10日止）。减刑考验期为十个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑终96号
原公诉机关定西市安定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苟全平，男，生于1973年8月14日，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化，无业。曾因犯非法持有、私藏枪支弹药罪于2006年7月15日被定西市中级人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于2016年12月20日被定西市安定区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2017年5月22日定西市安定区人民法院决定暂于监外执行，监外执行期限自2017年5月28日起至2020年11月27日止。因涉嫌犯贩卖毒罪于2016年12月16日被定西市安定区公安局取保候审，2018年1月15日被安定区人民法院取保候审。
安定区人民法院审理安定区人民检察院指控原审被告人苟全平犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月3日作出（2018）甘1102刑初23号刑事判决。宣判后，原审被告人苟全平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年11月至2017年7月期间，被告人苟全平在定西市安定区城区向他人贩卖毒品海洛因三次，合计重量1.68克。具体犯罪事实如下。
1、2016年11月中旬的一天，被告人苟全平在定西市第二人民医院急诊科向吸毒人员赵某贩卖毒品海洛因1小包，重量1.0克。
2、2016年12月10日，被告人苟全平在定西市安定区惠民家园4号楼1405室其家中向吸毒人员赵某贩卖毒品海洛因1小包，重量0.5克。
3、2017年7月10日14时许，被告人苟全平在定西市安定区阳光馨园B区1号楼1单元802室向吸毒人员李某某以400元贩卖毒品海洛因2小包，随后，公安民警将李某某抓获，查获2小包毒品海洛因，重量0.18克，并从苟全平处查获、扣押毒资400元，已随案移交。
原审认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书，证明2016年12月15日，定西市安定区公安局西河派出所民警在工作中发现苟全平涉嫌贩卖毒品，遂决定立案侦查；2017年7月10日，定西市安定区公安局凤翔派出所民警在办理李某某吸食毒品案件中发现苟全平有贩卖毒品的嫌疑，遂决定立案侦查。
2、证人赵某的证言，被告人苟全平的供述，证明2016年11月的一天，苟全平在定西市第二人民医院急诊科向赵某贩卖毒品海洛因1克。2016年12月10日，被告人苟全平在定西市安定区惠民家园4号楼1405室向吸毒人员赵某贩卖毒品海洛因1小包，重量0.5克。
3、抓获经过说明，现场指认笔录，查获、称量笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，理化检验鉴定报告，证人李某某的证言，被告人苟全平的供述，证明2017年7月10日16时30分许，苟全平在定西市安定区阳光馨园B区1号楼1单元802号向吸毒人员李某某贩卖毒品，定西市安定区公安局民警发现后，随即将李某某抓获，从李某某的裤兜内查获毒品可疑物2包，经称量净重0.18克，经鉴定，该毒品可疑物含有海洛因成分。同时，从苟全平处查获毒资400元，已随案移交。
4、现场检测报告单，证明经对苟全平、赵某、李某某进行尿液吗啡试剂检测，均呈阳性。
5、通话清单，证明被告人苟全平的电话与吸毒人员赵某的电话、李某某的电话之间通话联系频繁。
6、前科材料，证明被告人苟全平曾因犯非法持有、私藏枪支弹药罪于2006年7月15日被定西市中级人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于2016年12月20日被定西市安定区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2017年5月22日定西市安定区人民法院决定暂于监外执行，监外执行期限自2017年5月28日起至2020年11月27日止。
7、户籍证明，证明被告人苟全平的姓名、出生日期、身份证号、住址等。
原审法院认为，被告人苟全平违反法律，多次向他人贩卖毒品海洛因1.68克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。苟全平系毒品再犯，应当从重处罚。苟全平曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪判处刑罚，与前罪未执行完毕的刑罚并罚。公诉机关指控被告人苟全平犯贩卖毒品罪的主要事实清楚，证据确认、充分，予以认定；量刑建议合法，予以采纳。公诉机关指控被告人苟全平于2016年12月15日17时许在定西市安定区殡仪馆门口欲向吸毒人员赵某贩卖毒品海洛因时被抓获，当场查获毒品海洛因0.37克的事实，因被告人苟全平供述该毒品是其与吸毒人员赵某共同出资购买用于共同吸食的毒品，再无其他证据证实苟全平具有贩卖意图，因此，公诉机关将该毒品以苟全平贩卖认定，证据不足，不予确认。被告人苟全平的辩解意见不能成立，不予采纳。根据被告人苟全平犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十九条第一款、第三款，第七十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人苟全平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。原判刑罚有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，截止本案立案前一日即2017年7月9日已执行刑期一个月十二天，余刑为有期徒刑三年四个月十八天，罚金2000元，与本案判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元。二、随案移交毒资400元，依法没收，上缴国库。
苟全平上诉称，一审判决认定事实不清，其与赵某、李某某合伙购买毒品仅用于吸食，并未贩卖谋取利益，请求改判无罪。
经二审审理查明的事实与一审一致，并有受案登记表，立案决定书，证人证言，查获、称量、辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押物品清单，现场检测报告书，理化检验鉴定报告，通话清单，抓获经过说明，前科材料，户籍证明，被告人供述等证据证实。并经过一审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人的上诉意见，经审理认为，上诉人苟全平多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。在案证据相互印证，足以认定苟全平贩卖毒品的犯罪事实。苟全平曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前又犯罪，且系毒品再犯，说明其主观恶性较深。原审根据其犯罪的性质、情节及社会危害程度，量刑适当。故上诉人的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昱东
审判员 李 瑛
审判员 孔 军
二〇一八年六月十三日
书记员 袁 鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2428号
移送机关：贵州省六盘水市钟山区人民法院。
被执行人：费某某。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0201刑初385号刑事判决书，于2017年11月13日依法受理被执行人费某某盗窃罪罚金刑执行一案。并责令被执行人费某某缴纳罚金1000元。但被执行人未如期履行义务。
本院在执行过程中，查明被执行人费某某名下无不动产信息、无车辆信息、无银行存款，无其他财产可供执行，本案执行程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执2428号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈莉
审判员 刘毅
审判员 周勇
二〇一八年五月四日
书记员 王峥
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第227号
罪犯宋波，男。现在四川省自贡监狱服刑。
本院于2012年2月23日作出（2012）自刑二初字第3号刑事判决，以被告人宋波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。被告人未上诉。刑期自2011年4月14日起至2026年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯宋波在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯宋波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但未履行原判并处没收财产20000元，且所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋波减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑满释放日期为2025年5月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 郭庆春
审判员 黄建儒
二〇一五年三月二十七日
书记员 邓莉丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁2011执5019号
申请执行人：姜均东，男，1964年11月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人:李晓统，男，1980年2月28日生，汉族，住河南省南阳市西峡县。
被执行人:杜本起，男，1975年6月1日生，汉族，住吉林省抚松县。
申请执行人姜均东与被执行人李晓统、杜本起劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初9130号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款28837元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁2011执5019号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月六日
书记员 封 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第981号
原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司。
负责人徐威明。
委托代理人秦伟立。
被告徐国中，1971年5月1日，
本院在审理原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司诉被告徐国中物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐国中的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司负担。
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐阳芷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09026号
罪犯刘宏，男，汉族，1970年6月25日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年10月27日作出（2007）蚌刑重字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年05月24日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身。该犯在刑罚执行期间又犯新罪，原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）巢刑初字第00037号刑事判决，以刘宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与前罪没有执行完毕的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2013年07月24日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2013年7月24日起至2030年1月23日止），夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1434号
申请执行人王际帅。
被执行人淮安市圣达运输有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人郝伟国，该××总经理。
申请执行人王际帅与被执行人淮安市圣达运输有限公司追索劳动报酬一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）苏0804民初1293号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书,被执行人淮安市圣达运输有限公司欠申请人王际帅工资2600元，于2016年5月1日前付清，申请人王际帅自愿放弃其他诉讼请求；如被执行人淮安市圣达运输有限公司未按期履行给付义务，申请人王际帅有权申请执行全部剩余未付款项，被执行人淮安市圣达运输有限公司另须承担违约金5000元。因被执行人淮安市圣达运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王际帅向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人淮安市圣达运输有限公司的银行、房产、车辆等财产,除了已查封被执行人苏H×××××和苏H×××××车辆档案外，未查询到有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供其他被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、查封机动车回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封车辆档案，尚未实际扣押到车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姚 靓
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1434号申请执行人王际帅。被执行人淮安市圣达运输有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人郝伟国，该××总经理。申请执行人王际帅与被执行人淮安市圣达运输有限公司追索劳动报酬一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）苏0804民初1293号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书,被执行人淮安市圣达运输有限公司欠申请人王际帅工资2600元，于2016年5月1日前付清，申请人王际帅自愿放弃其他诉讼请求；如被执行人淮安市圣达运输有限公司未按期履行给付义务，申请人王际帅有权申请执行全部剩余未付款项，被执行人淮安市圣达运输有限公司另须承担违约金5000元。因被执行人淮安市圣达运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王际帅向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。执行过程中，经查询被执行人淮安市圣达运输有限公司的银行、房产、车辆等财产,除了已查封被执行人苏H×××××和苏H×××××车辆档案外，未查询到有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供其他被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、查封机动车回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封车辆档案，尚未实际扣押到车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  杨 剑审判员  徐燕红二〇一六年十一月二十九日书记员  姚 靓
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）项执字第00462号
申请执行人武洪涛。
被执行人常洪灵。
武洪涛与常洪灵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）项民初字第00734号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武洪涛于2014年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中依法执行了498235元，下余款被执行人至今未履行，申请执行人向法院提供不了被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院）的（2014）项民初字第00734号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宁道清
二〇一五年八月十八日
书记员 张 攀
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2300号
罪犯李守华，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2010年7月12日作出（2010）苍刑初字第272号刑事判决，以被告人李守华犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年1月23日起至2017年1月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李守华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次。
经审理查明，罪犯李守华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2013年5月至2015年6月，被监狱记功2次。执行机关提供了罪犯李守华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李守华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李守华准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 天
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初167号
原告张建锋，男，汉族，1962年9月20日生。
被告海逸火锅店。
地址：吴起县吴起镇政府隔壁。
法定代表人：黄文阳，系该火锅店总经理。
本院在审理原告张建锋与被告海逸火锅店服务合同纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张建锋提出的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建峰负担。
代理审判员 李明磊
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈国庆
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00051号
申请执行人张某甲，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
申请执行人张某乙，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民，系张某甲之父。
被执行人王某甲，女，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人王某乙，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民，系王某甲之父。
本院执行的原告张某甲、张某乙诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院的（2013）凤翔民初字第00320号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张某甲、张某乙要求被执行人王某甲、王某乙返还彩礼6000元。本案在执行过程中，被执行人王某甲、王某乙已履行案件义务6000元，现该案已经执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院的（2013）凤翔民初字第00320号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 张五堂
二〇一四年二月十二日
书记员 师海锋
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初492号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年1月5日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，个体户。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]480号起诉书指控被告人黄某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某系南昌县莲塘镇五一路的正宗特色煨汤店的负责人。被告人黄某某在店内使用面粉、苏打粉、明矾制作油条，并销售。2016年9月14日，南昌县市场和质量监督管理局工作人员对该店销售的油条进行了抽检。经检测，该店的油条铝残留量为1028mg/Kg，严重超出国家标准（≤100mg/Kg）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有产品样品采集记录、案件移送函、现场笔录，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在生产销售的油条中超标添加食品添加剂，致油条铝残留严重超标，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人黄某某如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年3月9日止。），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效和后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王海波
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑终495号
原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘超，男，1988年1月25日出生于山东省潍坊市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地潍坊高新技术产业开发区，捕前住潍坊市坊子区，2017年3月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人王玉胜，山东潍允律师事务所律师。
辩护人闫伟超，山东潍允律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民法院审理的潍坊市奎文区人民检察院指控的被告人刘超犯信用卡诈骗罪一案，于2017年11月3日作出（2017）鲁0705刑初244号刑事判决。宣判后，原审被告人刘超不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘超犯信用卡诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705刑初244号刑事判决。
二、发回潍坊市奎文区人民法院重新审判。
审判长 吴进元
审判员 杨金华
审判员 朱 峰
二〇一八年一月四日
书记员 杨晓云
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初286号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人宋奇霖，男，1998年11月20日生，汉族，户籍所在地及住址：大连经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2018年2月5日被该局取保候审。
辩护人翟善洁，辽宁晟大律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]285号起诉书指控被告人宋奇霖犯诈骗罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人宋奇霖及其辩护人翟善洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋奇霖系捷信消费金融服务有限公司大连分公司前员工。2017年4月1日从该公司离职后，被告人宋奇霖仍以公司员工名义，利用在职期间取得的客户信息、编造帮助客户还款的理由，骗取被害人王某1、关某、孙某、赫某、王某2、杨某、迟某等七人钱财，总计骗取人民币6623元。
1、被告人宋奇霖在2017年10月10日找到被害人王某3，谎称帮助其还款，让其把每月的还款转给自己。被害人王某3信以为真，分别于2017年10月10日、11日两次转给被告人宋奇霖700元、499元钱款，共计人民币1199元。
2、被告人宋奇霖在2017年9月29日找到被害人关某、谎称公司十一放假，愿意帮助其还款，让其把每月的还款转给自己，被害人于当日转给被告人宋奇霖人民币260元。
3、被告人宋奇霖在2017年10月1日找到被害人孙某，谎称银行整改放假，公司要求提前还款，愿意帮助其还款，让其把每月的还款转给自己，被害人于当日转给被告人宋奇霖人民币500元。
4、被告人宋奇霖在2017年5月31日找到被害人赫某，谎称银行不会自动扣除购买手机后还款金额，愿意帮助其还款，让其每月的还款转给自己，被害人分别于2017年5月31日、2017年11月2日、2017年11月4日分三次转给被告人宋奇霖钱款，每次320元人民币，共计人民币960元。
5、被告人宋奇霖在2017年10月份找到被害人王某2，谎称月末公司结不了钱，愿意帮助其还款，让其把每月的还款转给自己，被害人2017年10月30日、2017年11月14日、2018年1月27日分别四次转给被告人宋奇霖1108元、280元、300元、176元，共计人民币1864元。
6、被告人宋奇霖在2017年9月份找到被害人杨某、谎称月末公司结不了钱，愿意帮助其还款，让其把每月的还款转给自己，被害人2017年9月29日、2017年11月29日、2017年12月4日分别三次，每次500元转给被告人宋奇霖，共计人民币1500元。
7、被告人宋奇霖在2017年9月29日找到被害人迟某姐姐，让其转告被害人迟某把分期的手机钱款转给自己，由于被害人当时手里没钱，就让自己的姐姐代付，当日转给被告人宋奇霖人民币340元。
被告人宋奇霖到案后，其家属积极联系被害人，赔礼道歉，并对被害人进行经济赔偿，被害人王某3、关某、孙某、赫某、王某2、杨某、迟某同意对被告人宋奇霖予以谅解。
公诉机关认为，被告人宋奇霖的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。建议对被告人判处罚金。
被告人宋奇霖对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、情况说明、离职证明、谅解书、赔偿收据、被害人个人贷款申请表、前科查询记录、常住人口基本信息；被害人王某3、关某、孙某、赫某、王某2、杨某、迟某的陈述；被告人宋奇霖的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋奇霖以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋奇霖到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人宋奇霖的家属积极退赔被害人的全部损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋奇霖犯诈骗罪，判处罚金人民币一万二千元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茂枝
二〇一八年六月十二日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2097号
申请执行人：大连创意人力资源顾问有限公司，住所地大连市沙河口区星云街1号2楼D座。
法定代表人董丽萍，总经理。
被执行人：大连海滨房屋置换有限公司。住所地大连市西岗区黄河街**号*单元**层*号。
法定代表人曲传一。
申请执行人大连创意人力资源顾问有限公司与被执行人大连海滨房屋置换有限公司服务合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 麦
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第610号
原告崔光荣。
被告张春胜。
被告常咸芬。
本院在审理原告崔光荣诉被告张春胜、常咸芬修理合同纠纷一案中，原告崔光荣于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔光荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔光荣负担。
审判员 顾建亭
二〇一四年十二月三日
书记员 郑文婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00458号
原告刘闯，男，1988年1月8日出生，汉族。
被告王复刚，男，1973年7月13日出生，汉族，司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
本院在审理原告刘闯诉被告王复刚、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以错列被告为由，于2013年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告刘闯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘闯撤回对被告王复刚、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。
案件受理费372元，由原告刘闯负担。
审判员 姜云秀
二〇一三年四月八日
书记员 王微微
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8291号
罪犯李云斌，男，1986年9月24日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2015年4月29日作出（2015）涵刑初字第177号刑事判决，以被告人李云斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，追缴违法所得人民币六百元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）莆刑终字第324号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李云斌于2015年11月11日已缴纳罚金人民币八千元及违法所得人民币600元。
本院认为，罪犯李云斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李云斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李云斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李云斌减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币八千元及违法所得人民币600元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月8日起至2017年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 舟
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第692号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月10日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月17日被变更强制措施为取保候审，同年9月26日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1482号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年5月10日凌晨1时许，被告人黄某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经宁波市江东区百丈东路与华泰街交叉口时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人黄某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人黄某血液内的酒精含量分别为91mg／100ml和107mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人史某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、驾驶证复印件、机动车证明、户籍证明、行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年十月二十八日
代书记员 柯 丹