江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初362号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郭金跃，男，1989年1月15日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，无业，住河南省汝州市。被告人郭金跃因涉嫌犯放火罪，于2016年12月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月15日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人郭金跃犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人郭金跃及辩护人陆俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人郭金跃于2016年12月2日上午，因房屋租赁纠纷对房东韩某心存不满，遂至其位于常熟市东南街道金狮薇尼诗花园26幢2109室的出租屋内，使用已燃着的香烟将该屋内的易燃物品点燃，后逃离现场，火势后经群众及消防人员及时扑灭，火灾致被害人屋内财物受损毁。经鉴定，部分被损毁物品价值共计人民币2131元。经常熟市公安消防大队勘查认为：现场火灾发生时，若不采取及时有效扑救措施，任其发展，火势迅速蔓延扩大，火灾蔓延至旁侧房间及楼上住户的可能性较大。被告人郭金跃到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人郭金跃采用故意放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人郭金跃到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关当庭变更认为，被告人郭金跃当庭未能如实供述自己的罪行，不具有坦白情节。
被告人郭金跃当庭对公诉机关指控其犯放火罪表示不认罪。
辩护人陆俊芳对公诉机关指控被告人郭金跃犯放火罪无异议，在量刑上，认为被告人郭金跃如实供述自己的罪行，系坦白，请求法院对被告人郭金跃从轻处罚。
经审理查明，2016年12月2日上午，被告人郭金跃因房屋租赁纠纷对房东韩某心存不满，遂至其位于常熟市东南开发区金狮薇尼诗花园26幢3单元2109室的出租屋内，使用已燃着的香烟将该屋内的易燃物品点燃，后逃离现场，火势后经群众及消防人员及时扑灭，火灾致被害人屋内财物受损毁。经鉴定，部分被损毁物品价值共计人民币2131元。
经常熟市公安消防大队对火灾态势进行分析，认为现场火灾发生时，若不采取及时有效扑救措施，任其发展，火势迅速蔓延扩大，火灾蔓延至旁侧房间及楼上住户可能性较大。
2016年12月4日下午，常熟市公安局民警会同河南省汝州市公安局民警至河南省汝州市临汝镇西营村16号院将被告人郭金跃抓获。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人韩某的陈述笔录，证明其是金狮薇尼诗花园26幢2109室的二房东，目前租出去5户，共10个人。着火的那间是郭某和他弟弟合租的，里面有床、柜子、桌子、空调。2016年11月底，郭某说他弟弟要搬走，提出把押金退给他，其说应该遵守合同。案发前一天晚上，他们又提出来退押金，其说不可能退的。
2、证人郭某的证言及辨认笔录，证明其和堂哥郭金跃租住在金狮薇尼诗26幢2109室，2016年11月29日，郭金跃不想租了，其给房东打电话，房东说押金不退的。晚上，其把事情和郭金跃说了，他说不想退到时看谁赔得多。11月30日，他说“是空调值钱还是600元值钱”，就是因为房东不退押金，他想搞破坏的意思。12月1日晚上，他说“不行明天把房子点了”。12月2日早上，其和郭金跃收拾东西离开，到楼梯口时，他说还有东西没拿，其就先下楼了，等了一会他也下来，坐公交车走了。同时，其对被告人郭金跃进行了辨认。
3、证人许某的证言笔录，证明其住在金狮薇尼诗26幢2309室，2016年12月2日早上，其发现南阳台窗外全是黑烟，21楼的窗户在往外冒烟，就赶紧报警。之后其到21楼，发现2109的门开着，客厅里的床在着火，上面有类似棉被之类的东西，上面分布着十几簇小火苗，已经烧到了床板。其拿楼道里的灭火器喷，后来消防队来了，其就离开了。
4、证人王某的证言笔录，证明其住在金狮薇尼诗26幢2109室，2016年12月2日早上，其在睡觉时听到走廊里很吵，出门看到楼上一个住户踹开隔壁出租屋的门，里面起火了，床上在烧着，还有好多东西都被烧了。当时其很紧张，毕竟两个小孩在家，走廊里还有煤气罐，害怕会爆炸。
5、证人张某的证言笔录，证明其住在金狮薇尼诗26幢2109室，2016年12月2日早上，其在睡觉时听到走廊里很吵，开门发现有很大的烟，楼上一个住户踹开对面出租屋的门，看到里面着火了，床上在烧着。当时其他租户都在，一个女的很紧张，到处乱跑，还尖叫，打电话叫他男朋友快回来，说着火了，自己快死了。
6、火灾态势分析，证明常熟市公安消防大队对本案的火灾态势进行分析的情况。
7、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明案发现场的地理、方位及物品被烧损毁的情况。
8、监控截图，证明案发当日小区监控拍摄到的情况。
9、房屋租赁合同，证明郭某与韩某签订房屋租赁合同的情况。
10、常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，证明涉案财物被损毁的价值情况。
11、抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，证明被告人郭金跃的到案经过情况。
12、人口信息，证明被告人郭金跃的自然身份情况。
13、被告人郭金跃在侦查、审查起诉阶段的供述笔录，证明其和堂弟郭某一起租住在案发现场，2016年12月1日晚上，房东问其要不要续租，其说有急事要回老家，不续租了，并跟他讲退押金的事情，房东说没有到期，押金不退的。第二天早上其和郭某收拾东西出门，走到电梯口的时候，其想到房东不退押金，心里很火，就说：“我回去给他点了。”郭某当时在搬东西，没有说话。其就返回出租屋，用打火机点起一根香烟，抽了两口，香烟还剩下一半，然后，其把燃着的香烟扔到床尾靠近阳台窗户的被子那里，等了一分钟左右，看到被子上冒烟了，就走了。其当时的想法是把床上的被子烧了，没想到火势能烧那么大。其当庭辩解称其和被害人之间没有租赁纠纷，案发当日回房间是为了拿耳机，回到房间后其抽了一根香烟，随手扔到地上，滚到被子边上，看到被子有冒烟，但没有明火，认为没事了，就走了。
本院认为，被告人郭金跃以放火方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法予以惩处。对被告人郭金跃当庭认为自己不构成放火罪的辩解，经查，被告人郭金跃在侦查、审查起诉阶段对于放火的起因、经过均作了稳定、详细的供述，并有证人郭某的证言笔录予以印证。被告人郭金跃当庭翻供无合理理由、无证据证明，且与现有证据矛盾，故对其辩解，不予采纳。被告人郭金跃主观上有放火的故意，客观上实施了放火的行为，已危害到公共安全，故应当以放火罪追究其刑事责任。对辩护人认为被告人郭金跃系坦白的意见，经查，被告人郭金跃虽到案后如实供述了自己的罪行，但其当庭翻供，对基本的犯罪事实予以否认，不应认定为坦白，故对辩护人的该辩护意见，不予采纳；对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人郭金跃犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人郭金跃犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2020年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庾 晨
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 金林恺
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 戈 凤