湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3753号
原告：陆雄，男，1985年3月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：赵轮，湖北瑞泰律师事务所律师。
原告：洪爽，女，1992年12月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系陆雄妻子。
委托诉讼代理人：赵轮，湖北瑞泰律师事务所律师。
被告：卜文霞，女，1964年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告陆雄、洪爽诉被告卜文霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆雄及原告的共同委托诉讼代理人赵轮到庭参加了诉讼，被告卜文霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陆雄、洪爽向本院提出诉讼请求：1.判决被告卜文霞偿还原告借款本金381,700元，并判令被告卜文霞按月息2%向原告支付借款利息，直至付清之日止；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告卜文霞因个人经营需要向原告陆雄、洪爽借款，因考虑到原、被告双方系亲戚关系，原告在2016年5月至11月，先后通过建行转存和支付宝转账的方式，分13笔共借给被告381,700元，同时口头约定了利息为月息2%，期限为一年。借期到期后，被告未按期还款，也未支付利息。原告多次找被告催收，被告以种种理由予以推诿，拒不还款，至今分文未付。为维护正常的社会秩序，保护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状起诉，请求人民法院依法公正判决。
被告卜文霞未作答辩。
原告陆雄、洪爽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陆雄、洪爽陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆雄、洪爽系夫妻，原告陆雄与被告卜文霞系表姐弟关系。2016年6月2日、6月10日、7月19日、9月26日，原告陆雄通过支付宝向被告卜文霞建行账户各转款98,000元（分7次转款）、34,000元、49,000元、38,000元（分2次转款），共计219,000元；2016年5月10日、6月10日，被告卜文霞建行账户各存入现金98,000元、64,700元，共计162,700元。原、被告双方未签订书面借款协议，被告卜文霞亦未出具借据。现原告陆雄、洪爽以上述款项均为借款而要求偿还本息，引起诉讼。
本院认为：原告陆雄、洪爽持11份通过支付宝向被告卜文霞转款凭证（总金额219,000元），要求被告卜文霞偿付该部分借款，被告卜文霞未提供相应证据证明并抗辩上述转账系偿还双方之前借款或其他债务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，应认定上述219,000元转款为借款，被告卜文霞应承担该219,000元借款的清偿责任。原告陆雄、洪爽请求按口头约定的月利率2%支付借款利息，但未能提交相应证据证实双方约定了借款利息及利率，应认定双方对支付利息没有约定或者约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告请求给付借期内利息的诉请，本院不予支持。被告卜文霞在原告请求还款后，逾期还款，本院依法酌情自原告主张之日，即本案立案之日起依法按年利率6%支持原告逾期利息主张。依据金融机构的“转账凭证”为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的法律要件之一；易言之，只有以金融机构的“转账凭证”主张借贷关系，才能依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条支持当事人借贷之诉讼主张；申言之，金融机构“转账凭证”记载了款项交易的双方，能直接证实现金在当事人双方之间交易的事实，反观账户存款凭条、账户交易明细，则未记载付款方，不能直接证明现金在当事人之间流转的事实，于借贷关系而言，账户存款凭条、账户交易明细属间接证据，不能直接证实现金交易在诉讼当事人之间发生、存在，而应结合其他证据方能认定现金交易在诉讼双方发生之事实。现原告陆雄、洪爽仅凭被告卜文霞银行账户存款凭条、交易明细，尚不足以支持其关于被告卜文霞账户现金存款162,700元（2016年5月10日存款98,000元、2016年6月10日存款64,700元）为被告卜文霞向其借款之诉讼主张；其请求给付该部分借款的诉请，本院不予支持。
综上所述，被告卜文霞向原告陆雄、洪爽借款219,000元，有金融机构的转账凭证证实，借款属实，被告卜文霞应偿付借款219,000元，并承担逾期付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项规定，缺席判决如下：
一、被告卜文霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陆雄、洪爽借款219,000元及逾期利息（以本金219,000元为基数，自2017年8月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告陆雄、洪爽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7,026元，由原告陆雄、洪爽共同负担2,026元，被告卜文霞负担5,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 曾新彩
二〇一八年一月十日
书 记 员 黄宇堃
本案适用的法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。