wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第358号
原告：周某甲。
委托代理人：金志亮。
被告：金某。
原告周某甲为与被告金某离婚纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院于当日预立案登记后，于2014年10月20日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其一般授权委托代理人金志亮到庭参加诉讼，被告金某经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，子取名周某乙（又名周文斌）；女取名周某丙。自女儿出生后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵纠纷，尤其是，被告对家庭子女不闻不问，两子女一直由原告抚养长大，原告为了家庭支出，向他人借款3万元至今未还。2013年底，双方曾多次协商离婚事宜，但由于被告的无理要求而未成。现夫妻感情已彻底破裂。请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生两子女由原告抚养成人，抚养费由被告承担；3、共同债务3万元由原、被告共同承担。
被告金某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1996年下半年经人介绍认识，1997年正月双方以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名周某乙（又名周文斌）；××××年××月××日生育一女，取名周某丙。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。
证明以上事实的证据有：原告的身份证复印件、被告的户籍信息复印件、婚生子女的常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件、结婚证复印件及原告的陈述为据，本院经审核后予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所疏远，但没有实质性的矛盾。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，却没有提供充分的证据予以印证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。被告连春芬经本院依法公告传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈兴旺
人民陪审员 游西华
人民陪审员 刘严辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱华锋
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新催字第0072号
申请人株洲三联机械制造有限公司。
法定代表人沈国勇，该公司董事长。
申请人株洲三联机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3080005393859011，面额为280000元，出票日期为2013年4月24日，出票人为株洲三联机械制造有限公司，收款人为深圳市金洲精工科技股份有限公司上海分公司，出票行为招商银行常州分行新北支行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人株洲三联机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 宛华斌
人民陪审员 孙伟英
人民陪审员 王平西
二〇一四年二月十一日
书 记 员 颜亮亮
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初1284号
原告：莫金堂，男，1981年12月5日生，布依族，贵州省都匀市人，初中文化，住贵州省都匀市，农民。
原告：莫金远，男，1977年12月25日生，布依族，贵州省都匀市人，初中文化，住都匀经济开发区，农民。
被告：宋居海，男，1982年4月3日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，农民。
原告莫金堂、莫金远诉被告宋居海合同纠纷一案，本院2017年9月5日立案后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告莫金堂、莫金远到庭参加诉讼，被告宋居海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未说明未到庭理由。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《息烽县农村电网一户一表安装工程劳务合同》；2、依法判令被告返还原告保证金45000元；3、本次诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告称其手上有息烽县农村电网一户一表安装工程，原告经张克介绍与被告认识并接洽工程，张克与被告宋居海系郎舅关系，经协商后原、被告双方于2016年6月8日在都匀老山可乐一饭店签订了《息烽县农村电网一户一表安装工程劳动劳务合同》。合同约定了工程名称、工程范围、施工管理、合同价款、付款和结算方式、材料工具供应，双方职责、争议解决方式，保证金的交纳等权利和义务。该合同签订当天原告按照约定通过中国银行都匀分行向被告指定银行账号：62×××72交纳了工程保证金45000元。被告收到原告交纳的保证金后一直未履行合同义务，将工程交由原告施工，经原告多次电话追问被告，被告声称合同已经无法继续履行，同意将所收的保证金退还给原告，但至今未予退还。被告的行为严重违约，故原告依法诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
为证实其诉讼主张，原告向本院提供了相关证据。
对当事人提供的证据，本院作如下评析：原告提供的《息烽县农村电网一户一表安装工程劳务合同》、《中国银行自动提款机客户通知书》系原件，证据形式合法，被告未予否认，也未提供相关证据予以推翻，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2016年6月8日，被告宋居海与原告莫金堂、莫金远及案外人张克就息烽县农村电网一户一表安装工程签订《息烽县农村电网一户一表安装工程劳务合同》，原告按照合同约定于签订合同当日向被告提供账号为62×××72的账户支付保证金45000元，后被告一直未通知原告进场施工，原告要求被告退还保证金未果，遂诉至本院。
另查明：原告莫金堂、莫金远、案外人张克及被告宋居海均认可张克与《息烽县农村电网一户一表安装工程劳务合同》无关。
本院认为，原、被告之间的合同关系成立，双方均应按照合同如实履行各自的义务，原告已经按照约定向被告支付保证金，但被告未按约定通知原告进场施工，已属违约，现原告要求解除合同并要求被告返还保证金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告莫金堂、莫金远与被告宋居海于2016年6月8日签订的《息烽县农村电网一户一表安装工程劳务合同》；
二、被告宋居海于本判决生效之日起十五日内退还原告莫金堂、莫金远保证金45000元；
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费926元，减半收取463元，由被告宋居海承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 华
二〇一七年十月二十四日
书记员 周贤权
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第265号
申请执行人广州市杰人环保科技有限公司。
法定代表人梁旭林，该公司总经理。
委托代理人王海婷，广东富荣律师事务所律师。
被执行人德庆生辉石业有限公司。
法定代表人何昭宏。
关于申请执行人广州市杰人环保科技有限公司与被执行人德庆生辉石业有限公司服务合同纠纷执行一案，广州仲裁委员会于2015年4月30日作出的（2015）穗仲案字第533号裁决书，已经发生法律效力。依上述裁决书，德庆生辉石业有限公司应向广州市杰人环保科技有限公司承担以下义务：一、向广州市杰人环保科技有限公司支付合同款170000元及利息（利息以170000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，从2014年1月26日计至被申请人付清款项之日止）；二、向广州市杰人环保科技有限公司支付仲裁费8720元。根据申请执行人广州市杰人环保科技有限公司的申请，本院于2015年8月3日立案执行。
经查明，被执行人德庆生辉石业有限公司住所地在广东省德庆县人民法院的辖区内。
本院认为，由于被执行人德庆生辉石业有限公司的住所地在广东省德庆县人民法院的辖区内，为提高执行效率，尽快执结本案，可指定德庆县人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第533号裁决书由德庆县人民法院执行。
二、本院的（2015）肇中法执字第265号案作销案处理。
三、本裁定书由德庆县人民法院送达相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴 倩
第2页共2页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第923号
原告：纪海军。
原告：王董玲。
被告：黄友妹。
被告：胡孙宝。
原告纪海军、王董玲诉被告黄友妹、胡孙宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告纪海军、王董玲到庭参加诉讼，被告黄友妹、胡孙宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪海军、王董玲诉称：2007年8月10日，原告与董其勇签订关于苍南县××龙商城××室的《购房协议书》，约定董其勇将位于苍南县××龙商城××室房屋以人民币146800元的价格出卖给原告，由于该房产系董其勇与黄友妹等十人合资拍卖所购的房屋，其合伙人内部协议约定由董其勇作为代表在办理房地产初证之前，各合伙人若发生对外房屋交易，仍然由董其勇代表或代理签字，其法律后果由相应的合伙人承担。由于该处房产在出卖时并没有办理房产证，因此，由董其勇作为代表在《购房协议书》上签署印章，并由合伙人董文钦作为经办人办理房屋买卖事宜。原告分批并全部支付购房款，现已装修并入住七年之久，将水、电表及有线电视等户名过户到原告名下，并缴纳水、电费等相关费用。原告享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利。该处房屋的土地使用权证于2008年9月10日登记在黄友妹名下，房屋所有权证于2009年1月20日登记在被告黄友妹、胡孙宝名下，上述房屋权属证书均由原告持有保管。后由于该处房产被苍南县人民法院作出（2014）温苍商初字第1508-1号民事裁定书查封，原告于2015年4月1日提起执行异议之诉，现已判决确认原告与董其勇于2007年8月10日签订的关于苍南县××龙商城××室《购房协议书》有效；并停止对该房产的执行。由于该房屋登记在被告名下，现原告要求被告协助办理房产证和土地证的过户手续，被告拒不履行。为此，原告诉请判令：一、被告黄友妹、胡孙宝协助原告王董玲、纪海军办理位于苍南县××龙商城××室房屋房产证、土地证过户登记手续；二、本案受理费由二被告承担。
被告黄友妹、胡孙宝未作答辩。
原告纪海军、王董玲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原、被告身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、原告的结婚证，用以证明两原告系夫妻关系的事实；3、购房协议书，用以证明原告向董其勇购房的事实；4、（2015）温苍执异初字第21号民事判决书，用以证明该判决书确认涉案房产的《购房协议书》合法有效并停止对该房产的执行。
被告黄友妹、胡孙宝在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示审查，原告提供的证据1-4，其形式来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理并根据已经生效的判决文书，本院认定下列事实：2004年9月16日，温州市汇丰拍卖行公开拍卖苍南县龙港镇李家洋村西一街原威龙宾馆房产，董其勇、董文钦、黄友妹等10位合伙人推举董其勇为代表参与竞买并以最高价人民币1650000元的价格竞得上述房产。之后，被告黄友妹分得该幢房屋（现更名为龙港镇威龙商城11幢）的601、602、603、604室。2005年10月8日，董其勇和被告黄友妹等10位股东签订一份《合伙投资协议书》，该协议第三条约定：“今后对购买的房产由合伙人按照投资比例进行按份分割，各合伙人以自己姓名办理房屋所有权证和国有土地使用证，在办妥房地产初证之前，各合伙人若发生对外房屋交易，仍然由董其勇代表或代理签字，其法律后果由相应的合伙人承担”。2007年8月10日，董其勇代表被告黄友妹、胡孙宝与两原告签订一份《购房协议书》，将坐落于苍南县××龙商城××室以人民币146800元的价格出卖给两原告，双方在《购房协议书》上签字捺印，原告依约支付购房价款。同年，原告搬入该房屋居住，并缴纳水电费、有线电视收视费，但至今未办理产权过户登记手续。
另查明：涉案房产的土地使用权证于2008年9月10日办理登记在被告黄友妹名下；房屋所有权证于2009年1月20日办理登记在被告黄友妹、胡孙宝名下。
本院认为，原告纪海军、王董玲于2007年8月10日与董其勇之间在平等自愿基础上签订的《购房协议书》，双方意思表示真实，内容并不违反法律法规的强制性规定且已经由本院作出的生效证明书予以确认，应属合法有效。原告依约履行支付价款义务并实际占有、管理、使用该房屋时间较长，且按规定缴纳相关费用。对涉案房屋未办理产权过户问题，原告不存在过错。而案外人董其勇系代表被告黄友妹、胡孙宝与原告签订该《购房协议书》，故二被告应协助原告办理相关的产权过户手续。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄友妹、胡孙宝于本判决生效后十日内协助纪海军、王董玲办理龙港镇威龙商城11幢603室商品房的房屋所有权过户登记手续；
二、黄友妹于本判决生效后十日内协助纪海军、王董玲办理龙港镇威龙商城11幢603室商品房的土地使用权过户登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由纪海军、王董玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00070号
申请人周某，女，1970年12月26日出生，汉族。
被申请人魏某某，男，1963年9月5日出生，汉族。
被申请人肖某某，男，1968年4月20日出生，汉族。
被申请人重庆市某某担保有限公司。
法定代表人ＸＸ安，该公司负责人。
被申请人重庆某某建设工程集团有限公司。
法定代表人ＸＸ安，该公司负责人。
申请人周某因与被申请人重庆某某建设工程集团有限公司、被申请人魏某某、被申请人肖某某、被申请人重庆市某某担保有限公司借款合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院提出仲裁前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆某某建设工程集团有限公司、被申请人魏某某、被申请人肖某某、被申请人重庆市某某担保有限公司银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人郭永学以登记于自己名下的途锐WVGA267L小型越野车（车牌号为渝A7H0**）、担保人陈之明以登记于自己名下的宝马WBAKB410小轿车（车牌号为渝BA99**）为本次保全提供担保。
本院认为，申请人周某提出的仲裁前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆某某建设工程集团有限公司、被申请人魏某某、被申请人肖某某、被申请人重庆市某某担保有限公司银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于郭永学名下的途锐WVGA267L小型越野车（车牌号为渝A7H0**），查封登记于陈之明名下的宝马WBAKB410小轿车（车牌号为渝BA99**）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或向仲裁委员会申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 罗 谦
二〇一五年七月八日
书记员 陈晓鑫
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳商初字第0303号
原告邳州市华康抵押贷款信息咨询服务有限公司。住所地邳州市运河镇民主西路北侧。
法定代表人杜团吉，该公司经理。
原告周波。
原告杜团吉。
被告蒋学亮。
被告张鹏，教师。
被告黄玉丽。
被告黄凡荣。
被告张永。
委托代理人黄凡荣，女，1981年11月3日出生，居民身份证号码3203251981********，汉族，系被告张永之妻，住所地邳州市官湖镇四黄村黄圩庄*组***号。
原告邳州市华康抵押贷款信息咨询服务有限公司（以下简称华康公司）、周波、杜团吉诉被告蒋学亮、张鹏、黄玉丽、黄凡荣、张永借款合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法由代理审判员许晴独任审判，后依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告黄玉丽的起诉，本院予以准许。原告及原告邳州市华康抵押贷款信息咨询服务有限公司法定代表人杜团吉、原告周波、被告蒋学亮、被告黄凡荣到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月9日，被告蒋学亮向原告借款30万元，约定用期3个月，月息1.5%，由张鹏、黄玉丽、黄凡荣、张永提供担保。借款到期后，原告多次催要未果。遂诉至本院，请求判令1，被告偿还借款本金30万元；2，被告承担本案诉讼费用；3，被告支付自借款之日止还款之日止按约定利率计算产生的利息。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，个人保证担保借款合同、借据各一份。证明被告蒋学亮向原告借款30万元，张鹏、黄玉丽、黄凡荣、张永提供担保。
被告蒋学亮辩称：对借款数额没有异议，但是借的是刘艾红的钱，不认识原告。
被告黄凡荣、张永辩称：签合同时借期为3个月，后来变成2年了，对此不认可。
被告蒋学亮、黄凡荣、张永未提交证据材料。
被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其对答辩、质证权利的放弃。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性被告均没有异议。
本院结合现有证据综合认证意见如下：原告提供的证据1被告不持异议，本院对原告提交证据1的证明效力予以确认。
庭审中，本庭电话案外人刘艾红，刘艾红表示：其是华康公司的工作人员，是涉案借款的中间介绍人。涉案借款30万元是周波的，周波委托华康公司放贷给蒋学亮，钱应该还给华康公司或周波。另交付借款时，蒋学亮交了手续费1.5万元。借款发生后，蒋学亮偿还过一次利息，以30万元按月息1.5%计算3个月。
原、被告双方对于案外人刘艾红所述事实均予以认可。但蒋学亮认为1.5万元并非手续费，是预扣利息。另经原、被告双方确认，蒋学亮已偿还利息至2011年10月18日，共计2.85万元。
本院经审理查明：2011年4月9日，华康公司、杜团吉、周波以放款人身份与蒋学亮、张鹏、黄玉丽、黄凡荣、张永签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款30万元；期限自2011年4月9日至2011年7月8日；月息1.5%；付息方式为到期一次性付清；借款人未按合同定期归还借款本息的，从逾期之日起每日收取违约金1500元；张鹏、黄玉丽、黄凡荣、张永为该笔借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、复利息、违约金、损害赔偿金及律师费用、执行费；保证期限为借款人还清本息为止。
后华康公司、杜团吉、周波以放款人身份与蒋学亮签订《借据》一份，载明：借款金额30万元；利率1.5%；期限3个月；双方签署本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额。
合同签订后，原告向被告蒋学亮交付借款28.5万元（另1.5万元由华康公司收取）。被告蒋学亮按本金30万元、月息1.5%偿还利息2.85万元至2011年10月18日（此利息由华康公司收取），后不再继续偿还借款本息。
另查，中国人民银行公布的2011年4月6日至2012年7月6日，6个月内期限的贷款基准利率为年利率5.85%。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、如果存在借贷关系，具体数额为多少；3、被告是否应承担偿还义务（担保人是否应承担担保责任）。
本院认为：原、被告签订的《个人保证担保借款合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字捺印，是双方当事人的真实意思表示，且除违约金条款外合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告向被告蒋学亮发放借款，被告蒋学亮偿还部分利息后不再继续偿还借款本息。故原告要求被告蒋学亮偿还借款本息的请求本院予以支持。
关于借款的实际债权人，经庭审中双方当事人确认，借款实际为周波所有，由周波委托华康公司发放给被告蒋学亮。因此，涉案借款的实际债权人为周波。
关于借款的具体数额，原告主张借款本金为30万元，交付时从中抽出交给华康公司的1.5万元是手续费，但并无相关证据予以证明，被告蒋学亮对此亦不予认可，其主张1.5万元为预扣利息，但亦无相关证据予以证明。因此，本院确认交付的借款本金为28.5万元。关于另外1.5万元，庭审中华康公司法定代表人杜团吉承认已交到了华康公司处，愿意于庭审后交还周波，周波予以认可，本院对此不予理涉。
关于借款的利息，原、被告于借款合同中约定的期内月息1.5%不违反法律规定，本院予以认可。已收取的利息2.85万元华康公司承诺于庭审后交还周波，周波予以认可，本院对此不予理涉。逾期违约金每日1500元，超过法律规定，本院仅在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍范围内予以支持。
被告张鹏、黄玉丽、黄凡荣、张永作为担保人，为蒋学亮的涉案借款提供连带责任保证，应当对主债务及利息的清偿承担连带责任。原告自愿撤回其对被告黄玉丽的诉讼请求，是对其权利的自由处分，本院予以准许。
被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告蒋学亮于本判决生效后十日内偿还原告周波借款本金28.5万元及利息（利息自2011年10月19日起，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日）。
二、被告张鹏、黄凡荣、张永对上述债务的清偿承担连带责任。
三、驳回原告周波的其他诉讼请求。
四、驳回原告邳州市华康抵押贷款信息咨询服务有限公司、杜团吉的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告邳州市华康抵押贷款信息咨询服务有限公司预交2900元、原告周波预交2900元），由被告蒋学亮、张鹏、黄凡荣、张永负担。被告应负担的案件受理费用在本判决生效之日起十日内直接支付给原交费人。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹希法
代理审判员 许 晴
人民陪审员 张俊超
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 高 慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第416号
原告：董喜朋，男，1986年12月1日出生，蒙古族。
委托代理人：国新，辽宁晟齐律师事务所律师。
委托代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：李贵恩，男，1957年2月2日出生，汉族。
原告董喜朋与被告李贵恩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员王畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告董喜朋的委托代理人国新，被告李贵恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董喜朋诉称，原告于2012年至2013年间，在被告承包的北京市门头沟区建筑楼盘安装塑钢门窗，两年间被告欠原告工资23900元，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由拒绝支付，现起诉至人民法院，要求：1、判令被告支付原告工资人民币2.39万元；2、被告承担诉讼费。
被告李贵恩辩称，工资和我无关，我已经给付原告工资，我不拖欠原告工资，我已经通过银行转账向原告支付工资6000元。
经审理查明，被告李贵恩于2012年雇佣原告董喜朋在北京市垃圾处理厂安装塑钢门窗。安装过程中，被告向原告出具欠条两张。欠条写明“今欠董喜朋18900元整。欠款人：李贵恩。2012年11月27日。”“今欠董喜朋工资5000元整。李贵恩。2013年6月26日。”2013年8月19日，被告李贵恩在中国邮政储蓄银行通过银行汇款的方式向原告董喜朋支付工资人民币6000元，因余款未给付，故原告起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、银行转账凭证等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告董喜朋在被告李贵恩的雇佣下提供了劳务，原告提供了由被告李贵恩签写的拖欠工资共计人民币23900元的欠条。被告提供了银行转账凭证，经原告当庭确认，被告已经给付原告工资人民币6000元，应当从拖欠工资中扣除。被告尚欠原告工资数额为人民币17900元（23900元­；6000元）。本案应由实际雇佣并使用原告劳务的被告李贵恩承担给付工资责任。
关于被告李贵恩辩称其已经给付原告全部工资款的问题，因被告未提供充分的证据证明其主张，故对被告的此项抗辩理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李贵恩于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告董喜朋工资款人民币17900元；
二、驳回原告董喜朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币397元，减半收取人民币198.5元，由被告李贵恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王畅
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘娇
本判决适用的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第430号
原告赵金娥，女，汉族，农民。
委托代理人邢军，男，汉族，农民，系原告的丈夫。
被告高唐县人民医院，住所地：山东省高唐县金城西路**号。
法定代表人孔令廷，该院院长。
委托代理人张春雷，男，高唐县人民医院医务科副科长。
委托代理人李洪军，男，高唐县农业办公室干部。
第三人邢军，基本情况同上。
原告赵金娥与被告高唐县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法追加邢军为第三人，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢军（亦系第三人）、被告高唐县人民医院的委托代理人张春雷、李洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金娥诉称：原告的丈夫邢军于2013年8月29日在高唐县人民医院实施男性绝育手术，术后，被告发绝育证证实已合格做好手术。2015年3月5日，原告在高唐县赵寨子镇卫生院检查身体时意外发现怀有70多天的身孕，因此证明原告的丈夫所做绝育手术存在过失、瑕疵。计划生育政策规定无论什么情况下都不能生育第三个子女，原告的丈夫于2015年3月7日至3月14日三次与被告协调，被告承认绝育手术存在过失已失败，但只返还原告丈夫的绝育手术费582元，其他责任不予承担。考虑到胎儿日渐长大，原告的丈夫于3月17日再次电话请求被告先采取引产手术措施，防止事态进一步发展，以免给原告造成身体和精神上更大的伤害，被告置之不理。因此，原告提起诉讼，请求判令被告免费为原告做引产手术，承担手术所产生的一切费用以及陪护人员的误工费、伙食费等费用；赔偿原告引产手术所产生的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损失费、交通费等，共计48660元；并承担本案的诉讼费用。
被告高唐县人民医院辩称：被告在对第三人实施绝育手术过程中不存在任何过错；原告的怀孕与被告的医疗行为不存在因果关系，如果原告认为医院存在过错，并同怀孕行为存在因果关系，应该向法庭举证，举证责任在于原告，如果举证不能，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
第三人邢军述称：对于被告陈述其对第三人实施绝育手术不存在任何过错，不予认可。如果被告不存在过失不会出现原告怀孕的后果，被告要求举证和医疗行为不存在因果关系，第三人认为做绝育手术的前因和原告怀孕的后果已经证明，无需再进行举证。
审理查明：原告赵金娥与第三人邢军于1999年10月21日登记结婚。2013年8月29日，第三人邢军到被告高唐县人民医院做男扎手术，被告给第三人出具了节育手术证，节育手术证中术后注意事项第四项载明结扎输精管后应注意的内容为：1、要注意手术局部卫生，刀口愈合前不要洗澡，避免感染。2、手术后休息5-7天，休息期间不要参加重体力劳动，不要过分运动，以免引起出血。3、手术后要继续避孕，直到检查精液内没有精子为止，一般手术后避孕5-6次。2013年12月11日，第三人邢军到高唐县计划生育服务站进行男扎复查，结果显示有少量死精子，高唐县计划生育服务站未向其出具绝育证明。第三人邢军在知道精液检测不合格的情况下未采取避孕措施，2015年3月4日，原告到高唐县赵寨子镇卫生院对肝、胆、脾、胰脏器进行超生医学检查时发现其早期妊娠。
另查明，第三人自2014年3月起在高唐县众鑫生物质燃料加工厂工作，2015年3月6日因原告怀孕曾请假，其月工资4800元。
第三人邢军称其曾两次到高唐县计划生育服务站进行男扎复查，被告知检查结果不合格。原告称三次与被告协商处理其怀孕事宜，租车单程花费交通费50元，另外在找律师咨询时花费交通费，共花费交通费500元。
审理过程中，被告自愿赔偿第三人手术费582元。对于原告主张的费用，不同意赔偿。
上述事实有当事人的陈述、原告提交的结婚证、节育手术证、超声医学影像报告单、交通费票据、被告提交的光盘影音资料以及本院调取的高唐县计划生育服务站的查体证明等证据证明，上述证据已经庭审质证，可以作为认定案件事实的有效证据。
本院认为，第三人邢军在被告高唐县人民医院做男扎手术，被告向邢军出具的节育手术证中载明结扎输精管后应注意继续避孕，直到检查精液内没有精子为止，被告在第三人术后已经尽到明确的告知义务。邢军术后到高唐县计划生育服务站进行男扎复查，被告知检查结果不合格，第三人邢军未取得绝育证明，原告作为第三人邢军的妻子，应当清楚邢军的检查结果，在知道邢军精液检测不合格的情况下，未采取节育措施，原告应当预见怀孕的结果，却放任该结果的发生，被告没有过错，原告要求被告承担民事赔偿责任，本院不予支持。被告自愿赔偿第三人邢军男扎手术费582元，不违反法律规定，本院予以确认。原告与第三人应按照国家有关规定计划生育，原告有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高唐县人民医院于判决生效后十日内赔偿第三人邢军手术费582元；
二、驳回原告赵金娥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，由原告赵金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 付淑静
人民陪审员 刘爱申
人民陪审员 张春娜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 杰
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第430号
原告李兵，男，1984年12月20日生，汉族。
被告赵林，男，1986年10月25日生，汉族。
被告徐凤凤，女，1988年10月2日生，汉族。
两被告共同委托代理人赵想头（系被告赵林母亲），女，1964年6月29日生，汉族。
原告李兵与被告赵林、徐凤凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告李兵、被告赵林、徐凤凤的委托代理人赵想头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵诉称，2011年12月1日，被告赵林因资金周转困难向原告借款12000元，出具借条1张，后被告赵林归还了2000元，但剩余借款10000元至今未还。因被告赵林、徐凤凤系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，故应由两被告共同偿还借款。现诉至法院，要求判令两被告归还借款10000元，并承担本案的案件受理费。
被告赵林、徐凤凤辩称，原告所诉借款情况属实，但因被告赵林没有经济来源。
经审理查明，原告与被告赵林系朋友关系。2011年12月1日，被告赵林向原告借款12000元，出具借条1张，未约定借款利率和借款期限。后被告赵林于2013年归还借款2000元，剩余借款10000元至今未还。
另查明，被告赵林、徐凤凤于2008年12月9日登记结婚，2010年12月1日登记离婚，后又于2011年8月17日登记结婚，被告赵林向李兵的借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条、婚姻登记记录证明及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告赵林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。两被告在婚姻关系存续期间以被告赵林个人名义所负债务，应为夫妻共同债务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵林、徐凤凤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李兵支付借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告赵林、徐凤凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一五年四月十七日
书 记 员 万莹萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南王商初字第00069号
原告于秀英，住哈尔滨市南岗区。
被告刘大勇，住黑
龙江省双城市双城镇。（未出庭）
被告王丽红，住黑
龙江省双城市双城镇。（未出庭）
原告于秀英与被告刘大勇、王丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于秀英到庭参加诉讼，被告刘大勇、王丽红经本院公告送达未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年2月22日，二被告向原告借款人民币5万元。双方签订了借款合同，合同约定借款期限至2012年6月22日。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告多次找被告及保证人催款，被告口头答应还款，但不实际偿还。故原告起诉到法院，要求被告还款，并按银行贷款利率支付利息（自2012年6月23日起至清偿完毕之日止）。诉讼费用及公告费由被告承担。
被告未出庭亦未提交答辩意见。
原告于秀英为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、借款合同书。意在证明：2011年2月22日被告刘大勇、王丽红向原告于秀英借款5万元，借款期限从2011年2月22日至2012年6月22日。
被告未出庭亦未向法院提交证据。
本院对原告举示的证据的认证意见为：原告的证据一真实可信，本院对其的真实性及证明内容予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：2011年2月22日被告刘大勇、王丽红向原告于秀英借款5万元，借款期限从2011年2月22日至2012年6月22日。此后原告虽经多次索要，被告未予偿还。为此，原告诉至法院，要求被告清偿借款，并按银行贷款利率支付利息（自2012年6月23日起至清偿完毕之日止）。
本院认为，被告刘大勇、王丽红向原告于秀英借款5万元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还所借之款，请求合理，本院予以支持。对于借款利息虽原、被告之间没有书面约定，因公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，故本院对该5万元借款的利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘大勇、王丽红于本判决书生效后十日内偿还原告于秀英借款5万元；
二、被告刘大勇、王丽红于本判决书生效后十日内偿还原告于秀英上述借款的利息，自2012年6月23日至该款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费260元，由被告承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
代理审判员 张 月
人民陪审员 周金路
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 雪
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初574号
原告蒋华芬，女，1965年3月10日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
委托代理人尤德贵，男，1964年7月4日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市，系原告之夫。
被告江福明，男，汉族，1972年3月20日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，未到庭。
被告王仁霞，女，汉族，1986年3月18日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
本院于2016年2月16日立案受理了原告蒋华芬诉被告江福明、王仁霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙雪刚独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告蒋华芬及其代理人、被告王仁霞到庭参加了诉讼，被告江福明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告蒋华芬及其代理人诉称，2015年4月14日，二被告向原告声称二人系夫妻关系，房屋要装修，急需用钱，向原告借款人民币30000.00元，当时二被告口头承诺半年后归还借款，还在欠条中注明，以后不还用被告江福明门市2间作抵押。半年后，原告多次找二被告催收未果，至今二被告仍未归还借款，特起诉至人民法院请求依法判令二被告连带偿还原告借款30000.00元。
被告江福明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
被告王仁霞辩称，我与被告江福明都是裕隆的，比较熟，他自己有一套修建好的房屋，当时找我签字时说，用他自己的房屋作抵押，只需要我去签个字，帮个忙。后来才发现他离婚了，到现在无法联系，下落不明。他哥哥、弟弟都回避我，不给我说江福明的情况。我们是太相信他了，结果都被他骗了。
原告蒋华芬提供的证据有；1、身份证复印件，证明原告身份情况。2、借条1张，证明二被告向原告借款情况。被告王仁霞质证称，证据1、无疑义。证据2、无疑义，当时是我签的字，身份证都是现场复印的。双方签字后原告去银行取了30000.00元，给了被告江福明，江福明还给了1000.00元给我。
被告王仁霞提供的证据有，身份证复印件1份，证明被告身份情况。原告无疑义。
以上证据符合证据真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月14日，被告江福明、王仁霞向原告蒋华芬出具借条1张“今借到蒋华芬人民币叁万圆，用于房屋装修，以后不还用自己门市两间作抵。借款人：江福明、王仁霞”向原告蒋华芬借款30000.00元。后被告江福明、王仁霞未归还该笔借款，原告起诉至本院，要求判令二被告连带偿还原告借款30000.00元。
本院认为，被告江福明、王仁霞向原告蒋华芬出具借条，向原告蒋华芬借款30000.00元。双方形成借款合同关系，依法应当受到法律保护，原告要求判令二被告连带偿还原告借款30000.00元，本院依法予以支持。被告江福明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江福明、王仁霞归还原告蒋华芬借款30000.00元，限本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费550.00元，由被告江福明、王仁霞负担550.00元，此款已由原告垫付，由二被告径直向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙 雪 刚
二〇一六年四月十二日
书记员 然夫木加
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初3041号
原告：喻龙英，女，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住江西省上饶市上饶县。
被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。
法定代表人：黄国旗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊明亚，男，1953年4月12日出生，汉族，律师，住江西省上饶市信州区，该公司法律顾问。
原告喻龙英与被告江西丰跃商业投资管理有限公司（以下至判决主文前简称丰跃公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻龙英、被告丰跃公司的委托诉讼代理人樊明亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻龙英向本院提出诉讼请求：1、判令被告在合同履行期内按时支付每季度租金；2、判令被告支付2016年7月至9月（第三季度）租金10,028元并支付违约金63元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年6月8日签订《商业用房委托经营合同》，合同约定：原告将位于上饶县旭日大道888号的丰跃香港名城内二层349号商铺的全部经营管理权委托给被告，由被告合法经营，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报，委托期限为10年，即2010年10月1日起至2020年9月30日止，其中，2013年10月1日起至2015年9月30日的租金标准为每季度8,204.88元，2015年10月1日起至2017年9月30日的租金标准为每季度10,028.13元，2017年10月1日起至2020年9月30日的租金标准为每季度10,939.75元，被告按季度支付租金，于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清。被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金。但在合同履行过程中，被告以资金短缺为由未能按时支付2016年第三季度的租金，原告遂诉至法院。
2016年12月5日，原告在开庭审理期间表示放弃第1项诉讼请求即判令被告在合同履行期内按时支付每季度租金，并将第2项诉讼请求变更为：判令被告支付2016年7月至9月（第三季度）租金10,028元并支付2016年10月1日至2016年12月5日的违约金195元。
被告丰跃公司承认原告喻龙英提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告喻龙英2016年7月至9月的商铺租金10,028元；
二、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告喻龙英逾期支付2016年第三季度租金的违约金共计195元（计算至2016年12月5日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取计26元，由被告江西丰跃商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 徐梦莹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 郡
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02891号
原告邢争亮，男，汉族，住渭南市临渭区。
被告刘凯，男，汉族，住渭南市临渭区老城街。
原告邢争亮与被告刘凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢争亮到庭参加诉讼，被告刘凯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢争亮诉称，2013年5月8日22时许，原告驾驶本人的无牌二轮摩托车在解放路与站北路丁字路口处正常行驶期间，被告驾驶本人的陕EQ44**号轿车将原告撞倒致原告人身损害，摩托车受损的交通事故一起。经交警部门认定，被告应负事故全部责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费32129.3元、住院伙食补助费1080元、护理费2160元、后续治疗费20000元、交通费670元、车损840元，合计56879.3元。2、诉讼费550元、鉴定费900元、车损鉴定费100元、公告费600元由被告承担。
被告刘凯在答辩期限内未予答辩。
原告邢争亮针对其主张提供的证据有：1、事故认定书、宣责记录、被告驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明事故发生的事实及责任划分，并且事故认定书已经送达给双方，双方均无异议，及该车未投有保险情况。2、渭南市中心医院住院结算单2张、门诊票据12张，诊断证明2张、住院病历及费用清单2份、门诊病历2张，渭南市中心医院的证明一份、证明原告的损害及治疗情况，和原告各项损失的计算依据。3、司法鉴定意见书和鉴定费票据，证明原告后续治疗费及鉴定费的花费。4、车损价格鉴定结论书及专用缴款书各一份、陕西省物价局、交警总队关于《陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定管理办法》的通知各一份，证明原告的车损及车损的鉴定费。5、交通费票据67张，证明交通费的花费。
经审理查明，2013年5月8日22时许分，被告刘凯驾驶陕EQ44**号轿车沿解放路由北向南行驶至解放路与站北路丁字路口右转弯时，与原告邢争亮驾驶无牌二轮摩托车沿站北路由西向东行驶时发生碰撞，致原告邢争亮受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。事故发生后，原告邢争亮在渭南市中心医院住院治疗36天，被诊断为：1、头部外伤；2、躯干皮肤擦伤，下肢烧伤，创伤性牙折断；3、部位和程度末特指的烫伤；4、慢性创伤后头痛。花费医疗费32125.3元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2013）第292号道路交通事故认定书认定，刘凯应负事故全部责任，邢争亮不负事故责任。原告邢争亮经陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴（2014）临鉴字第152号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为：邢争亮后续治疗费约需人民币20000元。鉴定费900元。另查，原告邢争亮二轮摩托车经渭南市道路交通事故渭价车鉴字（2013）294号车物损失价格鉴定结论书认定为：车损为840元。车损鉴定费为100元。陕EQ44**号车实际车主为被告刘凯，该车在事故发生期间未投交强险。事故发生时，被告刘凯支付给原告邢争亮5950元。
本院认为，经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2013）第292号道路交通事故认定书认定，被告刘凯应负事故全部责任，原告邢争亮不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告邢争亮的医疗费32125.3元、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、护理费2160元（60元／天×36天）予以认定。对陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴（2014）临鉴字第152号司法鉴定意见书予以认定。原告邢争亮的后续治疗费20000元予以认定。交通费酌情认定200元。对渭南市道路交通事故渭价车鉴字（2013）294号车物损失价格鉴定结论书予以认定。原告邢争亮的车损为840元。车损鉴定费为100元。以上原告邢争亮的各项损失应在交强险的范围内承担，但是被告刘凯作为车主，却未依法对自己的机动车投保交强险，应由被告刘凯在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘凯按照责任比例承担赔偿责任。履行时扣减被告刘凯已经支付的5950元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘凯在交强险范围内赔偿原告邢争亮医疗费10000元、护理费2160元、交通费200元、车损840元，共计13200元。
二、被告刘凯赔偿原告邢争亮医疗费22125.3元、住院伙食补助费1080元、后续治疗费20000元、车损鉴定费100元、鉴定费900元、公告费600元，共计44805.3元（履行时扣减被告刘凯已经支付的5950元）。
上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕
案件受理费611元，由被告刘凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王莉红
审 判 员 崔 玲
代理审判员 高晓娟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨一凡
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第77号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人吴某。2009年9月27日因犯故意伤害罪被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2015年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员周浩出庭，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日凌晨3时许，被告人吴某明知自己未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏b×××××荣威轿车沿本市庆春路由西向东行驶至东坡路口处时，被执勤交警查获。随后，吴某被公安机关依法带至浙医二院抽血。期间吴某因拒绝配合抽血而被公安机关强制�取血液。经依法检验，被告人吴某血液中乙醇含量为104.6mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、当事人血样提取登记表、行驶证、驾驶人信息资源库查询结果、情况说明、查获某、乙醇检验报告、现场执法录像、呼吸式酒精测试单、刑事判决书、居民身份证、人员档案、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年3月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一五年一月十五日
书记员 俞 峰
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00372号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通。职务：董事长。
委托代理人：陈彪，男。职务：安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：王玉明，男，汉族，1954年01月12日出生，界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告王玉明借款纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员任蕾适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈彪到庭参加诉讼，被告王玉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告王玉明于2011年3月30日从安徽界首农村商业银行股份有限公司光武支行借款43500元，期限为二年，约定月息6.51‰。截止起诉之日，被告王玉明欠原告本金43500元，利息11530.35元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告王玉明偿还欠原告借款本金43500元，支付利息11530.35元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉称事实及理由向本院提供如下证据：1、法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据复印件，证明被告王玉明向原告借款43500元的事实；3、身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告的基本情况。
被告王玉明未提供书面答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告王玉明与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司光武支行签订借款合同，向原告借款43500元，借款期限自2011年3月30日起至2013年3月30日止，借款月利率为6.51‰。依据借款合同，2011年3月30日原告向被告王玉明发放了借款43500元。
以上事实由原告提供的证据：1、法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件；2、借款合同及借据复印件；3、担保合同复印件；4、身份证及常住人口登记卡复印件以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告王玉明于2011年3月30日与原告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告王玉明发放了贷款43500元，借款期限届满后，被告王玉明未能偿还本金及利息，显系违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第一百零七条、第二百零二条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告界首市农村商业银行股份有限公司借款本金43500元及利息（按双方约定的月利率6.51‰，从2011年3月30日计算至2014年1月5日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元。由被告王玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 任蕾
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李强
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零二条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第二十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00142号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人肖某某（绰号毛毛、进进儿），男，1988年2月16日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员易娟出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日凌晨2时许，被告人肖某某到重庆市永川区城墙边9号茶馆打牌，因当庄问题与被害人冯某发生口角，之后回到其租用房内拿了一把砍刀返回茶馆，与冯某及冯某的父亲发生打斗。打斗过程中，肖某某将冯某的右手环指砍伤。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，冯某右手环指中远节缺失，右小指近指关节处可见一2.6cm×0.2cm疤痕，右小指活动轻微受限，损伤程度为轻伤。
公安民警接到群众报警后立即赶到现场并从现场提取到作案工具砍刀一把，对被告人肖某某依法进行了询问。肖某某在等候处理期间外逃，于2014年12月20日在重庆江北国际机场被公安民警抓获。肖某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨代君在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、在逃人员登记撤销表、办案说明、扣押清单、辩认笔录、提取笔录、现场勘验检查工作记录、刑事照片，证人陈某甲、陈某乙、聂某某、吴某某的证言，被害人冯某的陈述，被告人肖某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖某某持刀故意非法伤害他人身体，致被害人冯某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人肖某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关从现场提取的作案工具砍刀一把，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2015年7月19日止。）
二、公安机关查获的作案工具砍刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖菊华
人民陪审员 唐万明
人民陪审员 刘 春
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 夏建飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2131号
上诉人（原审原告）胡爱莲。
委托代理人张翠芬。
被上诉人（原审被告）李元胜。
委托代理人史卫东，山东福泰律师事务所律师。
上诉人胡爱莲因与被上诉人李元胜房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第223号民事裁定，于2014年6月6日向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成由代理审判员苏勇担任审判长，代理审判员甘玉军担任本案主审，审判员李晓波参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年9月28日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人胡爱莲的委托代理人张翠芬，被上诉人李元胜及其委托代理人史卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡爱莲在一审中诉称，2005年3月左右，胡爱莲听说李元胜家（李元胜系莱西火车站员工）公开将自家位于莱西火车站铁路宿舍西大院宿舍楼×楼×单元×户、门牌号为××-×-××02、建筑面积42.3㎡、使用面积为34.2㎡，带40㎡平房的具有使用权的房屋公开对外出售。后胡爱莲与丈夫耿炳生（已去世）商量“我们与李元胜均属同单位职工，可以购取此房居住”。后经中间人吕殿臣、于中斌等人介绍，房屋使用人李元胜家同意将上述房屋以26000元的价格转让给胡爱莲家。2005年3月25日，在介绍人吕殿臣、于中斌的见证下，双方各自以李元胜和胡爱莲丈夫耿炳生的名义共同签订了《售（购）房契约》，胡爱莲与其丈夫耿炳生一次性支付了全额购房款26000元整，并办理了房屋交接手续。交接后，胡爱莲与丈夫耿炳生便开始装修居住。请求法院依法确认胡爱莲丈夫耿炳生（已去世）与李元胜于2005年3月25日签订的《售（购）房契约》价值26000元属双方真实意思表示，合法有效；本案诉讼费用由李元胜承担。
被上诉人李元胜在一审中辩称，因涉案房屋系济南铁路局的公有房屋，从未进行过房屋产权初始登记，济南铁路局在出卖该房屋给李元胜时就未取得房屋所有权证和土地使用权证，只是给李元胜出具了“济南铁路局职工购买公有住房缴款单据”，而无法给答辩人办理房屋所有权和土地使用权过户，该房屋权属不明。本案依据事实和法律现阶段不能确认《售（购）房契约》有效还是无效。李元胜与耿炳生协议买卖的房屋未取得产权证书，依法不具备上市交易条件，双方签订的《售（购）房契约》依法不应认定有效。合同成立是合同生效即有效的前提，本案李元胜与耿炳生签订的房屋买卖协议依法并未成立，不可能生效即有效。涉案房屋为夫妻共同共有的房屋，并未经李元胜妻子同意，系擅自处理夫妻共有财产，双方签订的协议依法不应认定为有效。涉案房屋为铁路内部房改房，是铁路职工的福利房，职工出售房屋必须执行铁路部门的相关规定。依据单位文件规定，职工的处分权受到限制，无权随便买卖和交易。
原审法院认为，本案诉争的房屋系铁路部门内部职工的房改房，且至今未取得相应的房屋产权证书及土地使用权证书，因该房屋征用而取得的补偿款引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对胡爱莲的起诉应予驳回。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回胡爱莲的起诉。案件受理费450元，予以退回，速递费60元，由胡爱莲负担。
宣判后，上诉人胡爱莲不服一审裁定上诉至本院。
上诉人胡爱莲上诉请求：撤销原裁定，确认涉案合同合法有效。其上诉理由主要为：胡爱莲之夫耿炳生与李元胜同为铁路职工，双方于2005年3月25日，在吕殿臣、于中斌的见证下，双方共同签订了《售（房）契约》，李元胜同家人自愿将具有使用权的涉案房屋出售给胡爱莲、耿炳生，胡爱莲、耿炳生一次性全额支付了购房款26000元整，并随即办理了房屋交接手续，胡爱莲、耿炳生对房屋开始装修居住。××××年×月×日，胡爱莲依法向原审法院提起诉讼，要求确认涉案《售（购）房契约》合法有效。原审法院公然无视该案事实真相，徇私枉法。胡爱莲起诉要求确认合同有效，原审法院以房屋因征用而取得补偿款引起纠纷不属于人民法院受理范围为由驳回起诉，属于答非所问、偷梁换柱。
被上诉人李元胜答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉人胡爱莲的上诉，依法维持原审裁定。
本案双方诉争的焦点为，原审法院应否审理上诉人胡爱莲提出的起诉请求，对此本院分析如下：
2005年3月25日，上诉人胡爱莲丈夫耿炳生与被上诉人李元胜就涉案房屋签订《售（购）房契约》，××年该房屋被拆迁，拆迁补偿368824.90元，就拆迁补偿款的归属，双方产生纠纷。本案，上诉人胡爱莲起诉要求确认涉案《售（购）房契约》合法有效。本院认为，涉案房屋未取得相应房屋产权证书及土地使用权证书，系铁路部门内部职工房改房，且已拆迁，案件的最终处理涉及房屋拆迁及拆迁后续问题的处理，该类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，上诉人胡爱莲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 李晓波
代理审判员 甘玉军
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐雪峰
书 记 员 吴苗苗
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第1868号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市扬子江北路22号1幢5楼。
法定代表人任新平，副总经理。
委托代理人魏文飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）丁景贵。
委托代理人董震铭，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
原审被告谈国政。
原审被告刘继伟。
上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人丁景贵、原审被告谈国政、刘继伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第01572号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2015年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1258元，依法减半收取629元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执312-1号
申请执行人：刘云珍，男，1977年7月7日生，汉族，住山西省兴县城内食品公司家属区，身份证号码：142325197707073536。
被执行人：袁某，男，1984年3月18日生，汉族。
被执行人：郭某娜，女，1986年3月2日生，汉族。
被执行人：白某，男，1968年9月3日生，汉族。
本院于2017年4月7日作出的（2017）晋1123民初226号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人
账号为的存款
元。
本裁定立即执行。
审判长 吕虎堂
审判员 白贵平
审判员 杨艳军
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执312-1号申请执行人：刘云珍，男，1977年7月7日生，汉族，住山西省兴县城内食品公司家属区，身份证号码：142325197707073536。被执行人：袁某，男，1984年3月18日生，汉族。被执行人：郭某娜，女，1986年3月2日生，汉族。被执行人：白某，男，1968年9月3日生，汉族。本院于2017年4月7日作出的（2017）晋1123民初226号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人账号为的存款元。本裁定立即执行。审判长  吕虎堂审判员  白贵平审判员  杨艳军二〇一七年七月二十四日书记员  王 辉
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初519号
原告：韩文胜，男，1974年4月4日出生，汉族。
被告：马波，男，1972年5月5日出生，汉族，住河南省延津县。
原告韩文胜与被告马波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告韩文胜于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩文胜的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩文胜撤回对被告马波的起诉。
案件受理费1275元，减半收取计637元，由原告韩文胜负担。
审判员 冯丽利
二〇一八年一月二十五日
书记员 随秋英
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终41号
上诉人（原审被告）：山西铸鑫房地产开发有限公司。住所地，太原市晋源区义井街道办事处吴家堡村村北。
法定代表人：张华刚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张远福、赵世立，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李巧林，女，1969年10月12日生，汉族，寿阳县人，现住寿阳县。
委托诉讼代理人：闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
上诉人山西铸鑫房地产开发有限公司因与被上诉人李巧林合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2017）晋0725民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院（2017）晋0725民初827号民事判决；
二、本案发回寿阳县人民法院重审。
上诉人山西铸鑫房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1030元予以退回。
审判长 郭东星
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 李嘉欣
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第717号
原告魏某某，女，1975年9月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告高某甲，男，1975年4月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告魏某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月14日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与被告于1999年10月在灵武市灵新矿打工时认识并同居生活。2009年12月11日在西吉县红耀乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后夫妻感情较好，2001年8月生长女高某乙，现随原告生活。从2009年开始，原告发现被告经常跟别的女人有来往，也不关心原告和孩子的生活，2011年12月至今，我和被告再未在一起共同生活。现我二人夫妻感情确已破裂，和好无望，请求法院判决我与被告离婚。
原告向法庭提交的证据有：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告于2009年12月11日在西吉县红耀乡人民政府登记结婚的事实；
2.户籍证明原件二份，欲证明被告及孩子的基本情况。
被告高某甲经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经当庭举证，本院认证如下：
原告提交的证据被告虽未到庭质证，但该组证据来源合法、内容客观真实，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原、被告于1999年在宁夏灵武打工期间认识并同居生活，2009年12月11日在西吉县红耀乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。2001年8月1日生长女高某乙，现随原告生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。从2011年12月开始，原、被告分居至今。2014年4月14日原告魏某某具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后虽生有孩子，但因生活琐事发生矛盾，原、被告分居已满二年，互不履行夫妻义务，足见原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告魏某某离婚的诉讼请求，予以支持；婚生�高某乙现随原告生活，考虑到孩子的生活现状及有利于孩子的健康成长，婚生女应由原告魏某某抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告高某甲离婚；
二、婚生女高某乙由原告魏某某抚养，抚养费自行承担；不直接抚养子女的一方享有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
代理审判员 马春刚
人民陪审员 刘文斌
二〇一四年八月五日
书 记 员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接�养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第717号
原告刘利，男，1944年12月2日出生。
被告北京万力建安机电设备安装服务公司，住所地北京市西城区白菜湾19号楼-6号。
法定代表人舒宗纪，经理。
原告刘利与被告北京万力建安机电设备安装服务公司（以下简称万力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由本院法官程洁玲独任审判，于2014年1月14日依法公开开庭进行了审理。原告刘利、被告万力公司之法定代表人舒宗纪到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
刘利起诉称：1998年9月5日，因万力公司流动资金不足，其法定代表人与刘利签订欠款协议一份，借款27万元。2001年3月18日万力公司从北京宣采冶金机械厂处拿现金3万元还给刘利，万力公司又分别于2005年4月16日、2008年12月28日、2011年12月31日和2013年6月18日还给刘利2万元、5万元、2万元和1万元，并且每月在北京宣采冶金机械厂的工资表中制表付给刘利1000元作为借款的补偿直至2013年10月，合计补偿166000元。鉴于借款时间过长，从2013年11月又停付每月1000元的补偿，为此，刘利依据法律规定，向万力公司索要尚欠的本金14万元及利息661235.28元（包括前期所还本金金额13万元所占用期间的利息）。故刘利诉至法院，请求判令：1、万力公司立即还清借款本金14万元及利息（以实际欠款为基数，自1998年9月5日起计算至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；2、诉讼费由万力公司承担。
刘利向本院提交以下证据予以证明：1、欠款协议；2、五张收据。经本院庭审质证，万力公司对于刘利提交的全部证据的真实性均无异议，本院予以确认。
万力公司未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称：认可欠款本金14万元，同意偿还本金14万元。已经每月给予刘利1000元，不同意支付刘利利息部分的诉讼请求，只同意给适当利息。
万力公司向本院提交以下证据予以证明：万力公司还款清单。经本院庭审质证，刘利对于万力公司提交的全部证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：1998年9月5日，刘利与北京市万力机电成套设备公司（以下简称万力机电公司）签订《欠款协议》，协议约定：北京市万力机电成套设备公司因经营流动资金不足，现欠刘利270000元整。大写人民币：贰拾柒万元整。注：北京市万力机电成套设备公司每月付刘利1000元整，作为补偿直至欠款还清为止。
万力公司分别于2001年3月18日向刘利还款30000元、2005年4月16日向刘利还款20000元、2008年12月28日向刘利还款50000元、2011年12月31日向刘利还款20000元、2013年6月18日向刘利还款10000元，共计偿还13万元本金。
自2000年1月至2013年10月万力公司以工资的形式每月补偿刘利1000元整，共计166000元。
另查明，北京市万力机电成套设备公司于2000年3月9日变更企业名称为北京万力建安机电设备安装服务公司。
截至本案庭审之日，万力公司尚欠刘利借款14万元本金未予清偿。
本院认为，刘利与万力公司之间形成的借款合同关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。万力公司收到刘利提供的27万元借款后，即负有返还相应借款的义务。因双方并未约定借款利息，也未约定还款期限，且万力公司一直按照合同约定给予刘利每月1000元补偿，但自2013年10月开始，万力公司未再给予刘利补偿，故本院认为利息的计算时间应为自2013年11月1日起至实际清偿之日止，利率计算标准应为中国人民银行同期贷款利率，计算基数为实际欠款本金14万元。刘利主张自借款之日开始按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，本院认为没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京万力建安机电设备安装服务公司于本判决生效后十日内偿还原告刘利借款本金十四万元及利息损失（从二○一三年十一月一日起算至清偿之日止，以十四万元欠款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘利其他诉讼请求。
如果被告北京万力建安机电设备安装服务公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百零六元，由原告刘利负担四千八百五十六元（已交纳），被告北京万力建安机电设备安装服务公司负担一千零五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程洁玲
二〇一四年二月十日
书记员 洛萧萧
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第717号
原告张荣。
委托代理人刘芝凤，女，1950年5月18日生，汉族，系张荣之岳母。代理权限：特别授权。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司。
地址：安顺市西秀区西航大道中段。
法定代表人：刘建清。
原告张荣诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣的委托代理人刘芝凤到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张荣诉称：被告以出让方式取得安顺市西秀区原起重设备厂的地块土地使用权，在其上开发建设名为“能仁凤凰城”的住宅小区，后进行售卖。2006年10月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF2000-0171），原告购买上述小区C栋1单元5层3号的商品房。合同约定：合同约定建筑面积为140平方米，商品房价款按照建筑面积计算，商品房单价为每平方米人民币1600元；合同约定建筑面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。后原告于2006年10月26日付清商品房价款。2012年4月26日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300430**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城C栋1单元5层3号房屋的建筑面积为135.78平方米。比合同约定建筑面积少4.22平方米。即原告超额支付给被告6752元房款。根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。故请求：一、判决被告依法退还原告方超额支付的房款6752元并按国家同期贷款利率自2006年10月26日起开始支付原告利息至退还之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：2006年10月26日，原、被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告张荣购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”C栋1单元5层3号房屋一套，合同约定建筑面积为140平方米，单价按建筑面积计算，每平方米人民币1600元，总价款人民币224000元。同时约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。原告于2006年10月26日付清全部购房价款。2012年4月26日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300430**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城C栋1单元5层3号房屋的建筑面积为135.78平方米，比合同约定面积少4.22平方米，即被告多收原告房款人民币6752元。被告至今未将该多收房款退还原告，故原告诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证，能仁凤凰城购房确认书、《商品房买卖合同》、房屋产权证、收款收据等证据在卷为据，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款人民币224000元。因根据双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。而原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300430**号），明确载明的建筑面积比合同约定面积少4.22平方米，即被告多收原告房款人民币6752元。故原告要求被告退还多收的房款人民币6752元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按国家同期贷款利率自2006年10月26日起支付利息至退还之日止的诉讼请求，因原、被告双方未约定该款的退款时间，且该房实际面积系2012年4月26日颁发产权证时确定，现原告请求按国家同期贷款利息自2006年10月26日起计付利息的诉请于法无据，本院不予支持。但应自原告催告后即起诉之日起参照人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告张荣多收购房款人民币6752元及利息（利息从2014年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费人民币60元，共计人民币110元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 范劲松
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 程 馨
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第717号
原告孙某某
委托代理人尹颖，河北震河律师事务所律师。
被告李某某
委托代理人乔丽，河北天权律师事务所律师。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2014年3月18日登记结婚，双方结婚后一直争吵，被告总以离婚相威胁。我与被告商定于2014年8月3日回我的家乡乌海举办婚宴，我父母已经向当地酒店订了婚宴酒席，但在回内蒙前我们再次发生争吵，被告因此离家出走，并拒绝出席婚礼，导致婚礼无法如期举行，给我及我的家人身心造成了极大的伤害。我与被告夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，请求法院依法判决离婚。
被告辩称，原告在起诉状中陈述的情况与事实不符，我并不是不愿意和原告回去办婚礼，而是由于我们之间的一些分歧，原告不回去办婚礼，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年3月18日登记结婚，婚后无子女。原告称双方结婚后一直争吵，被告总以离婚相威胁。原定与被告商定于2014年8月3日回原告家乡乌海举办婚宴，其父母已经向当地酒店订了婚宴酒席，但在回内蒙前双方再次发生争吵，被告因此离家出走，并拒绝出席婚礼，导致婚礼无法如期举行，给其及其家人身心造成了极大的伤害，请求法院依法判决离婚。被告称原告在起诉状中陈述的情况与事实不符，其并非不愿意和原告回去办婚礼，而是由于双方的一些分歧，原告不回去办婚礼，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识4年后登记结婚，双方婚前感情较为深厚，现虽然因家庭琐事发生一定的误解与矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，今后夫妻双方如果能调整心态，正确处理好家庭矛盾，相互理解包容、相互信任，共同承担起家庭的重任，夫妻关系还是可以维持的。案经调解无效，依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙瑞琪
二〇一四年十二月三日
书记员 刘振华
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第717号
原告丁琳，女。
委托代理人刘治战，山东恒日律师事务所律师。
被告丁志南，男。
本院在审理原告丁琳与被告丁志南所有权确认纠纷一案中，原告丁琳于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁琳撤回对被告丁志南的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，速递费60元，合计110元由原告负担。
审判长 李姗姗
审判员 高向阳
审判员 张翠珍
二〇一五年五月二十九日
书记员 周卫艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1675号
罪犯薛学同，男，1982年6月15日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年1月20日作出（2008）榕刑初字第185号刑事判决，以被告人薛学同犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，共同退赔被害人人民币318247元，继续追缴非法所得上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月10日作出（2009）闽刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月29日以（2012）榕刑执字第8886号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛学同在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯薛学同已缴纳罚金人民币20000元及退赔金人民币5000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元；本次缴纳罚金人民币17000元及退赔金人民币5000元。
本院认为，罪犯薛学同在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯薛学同确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯薛学同减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛学同减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币17000元上缴国库；缴纳的退赔金人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月11日起至2017年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 舟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初13585号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
被告：北京中海德邦电子商务有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号7号楼136室。
法定代表人：李宝良，经理。
被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人：张近东，董事长。
委托诉讼代理人：常杨杨，男，该公司员工。
被告：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托诉讼代理人：陈君娥，女，该公司员工。
原告北京美好景象图片有限公司与被告北京中海德邦电子商务有限公司、被告苏宁云商集团股份有限公司、被告美的集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第160号
原告高某某，女，××××年×月××日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区××××××农民，现住该村。
被告朱某某，男，××××年×月××日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区×××××××农民，现住该村。
原告高某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年×月×日登记结婚，婚生一名男孩朱某某（××××年×月××日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后来因生活琐事发生矛盾经常争吵，故我起诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于××××年×月××日登记结婚。二人育有一名男孩朱某某（××××年×月××日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，现原告起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系是以感情为纽带的。原告起诉至法院要求与被告离婚，被告亦同意，因此，对原告要求离婚的请求本院予以准许。关于原、被告主张的夫妻共同债务问题，因原、被告双方均未提交相关证据予以证明，故本案不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告朱某某离婚。
二、婚生男孩朱某某（××××年×月××日出生）由被告监护抚养，原告自2015年4月起至该名子女年满18周岁时止每月支付子女抚养费人民币500元，此款于每月28日前一次性给付。
案件受理费300元，减半收取，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高春艳
二〇一五年三月三十日
书记员 王 冰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00328号
申请执行人李士步。
被执行人顾淑琴。
被执行人魏岭峰。
李士步与顾淑琴、魏岭峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）熟辛民初字第00007号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人顾淑琴、魏岭峰应于判决生效之日起十日内归还申请执行人李士步借款20000元。案件受理费减半收取150元，由顾淑琴、魏岭峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行�名下有车辆登记信息。此外，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为20150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00007号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过铁军
代理审判员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴 燕
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民三初字第224号
原告：张立周，男，1967年7月6日出生，汉族。
委托代理人：姜新斌、张杰，山东梨城律师事务所律师。
被告：莱阳居然之家家居经营有限公司。住所地：莱阳市龙门西路***号。
法定代表人：吴炳荣，该公司总经理。
委托代理人：潘高峰，该公司职工。
原告张立周与被告莱阳居然之家家居经营有限公司（以下简称居然之家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立周及其委托代理人姜新斌、张杰，被告的委托代理人潘高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月4日，我与被告签订居然之家招商合同，由被告提供位于莱阳店101号一层，净面积128平方米，摊位号JM1－1－004，期限为2012年7月22日至2013年7月21日。合同签订后，我便按照被告的要求并经被告审批同意后投资装修。装修结束后，我开始经营，到2013年6月份，我按照合同约定要求被告继续签订合同，被告说等一等一块签订，后发现我使用的地方门头被被告改变成“业之峰装饰公司”的门头，我多次找被告协商处理此事，被告无理不与我协商。因此起诉，请求：1、判令我与被告继续履行居然之家招商合同；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告第1项诉讼请求变更为：解除合同，判令被告返还保证金、押金共33950元，物业费1344元，装修费用64000元，支付违约金6144元，共计105438元。
被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求。原告的请求无事实依据，原告欠我方的租金，也没达到合同约定的返还条件，不能返还给原告保证金、押金等；原告要求物业费、违约金无法律依据；装修费用不应支付，合同约定无论何原因退场，均不退还。
经审理查明：2012年8月4日，原告张立周与被告居然之家公司签订《居然之家招商合同》，合同约定原告租赁被告位于莱阳市莱阳店101号一层营业场地（摊位编号JM11－1－1－004）经营瑝玛陶瓷洁具，期限自2012年7月22日至2013年7月21日；双方还约定，原告不论何种原因撤场，撤场时装修应无偿完好地留给被告，未经被告同意不得擅自拆除。合同签订后，双方开始履行合同。被告收取了原告的服务保证金1000元、质量保证金20000元、装修押金3000元、胸卡押金200元。
2013年9月22日，经原告申请，本院对于原告在被告处的商品进行了扣押，并交由原告保管。
庭审中，原告主张2013年6月被告将其赶出，但不让其搬东西；被告则主张没有在6月份将原告赶出，原告一直经营到9月22日。
以上事实，有原告提交的居然之家招商合同、市场收据4份、收款收据3份及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张立周主张2013年6月被被告居然之家公司赶出，但未提交证据，本院不予采信，故原告主张的退还物业费、承担违约金请求本院不予支持。双方的合同于2013年7月21日期满终止，不存在解除问题，故原告主张解除合同无意义。根据双方的合同约定，原告撤场时装修应无偿完好地留给被告，因此，原告主张装修费64000元，不符合合同约定，本院不予支持。配电箱是必备设施，应属于装修范围，原告要求返还不符合约定，本院不予支持；LED显示屏不属于装修范围，双方确认在被告处，原告要求返还，应予支持。双方合同终止，原告向被告交纳的服务保证金1000元、质量保证金20000元、装修押金3000元、胸卡押金200元，被告应予返还。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳居然之家家居经营有限公司应返还原告张立周服务保证金1000元、质量保证金20000元、装修押金3000元、胸卡押金200元，共计24200元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告于本判决生效后十日内向原告返还原告安装的LED显示屏一个；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408.7元，减半收取，由原告负担928元，被告负担276.4元；保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙秀王
二〇一四年三月十七日
书记员 辛柳  
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2451号
申请执行人赵小燕与被执行人丽水市碧塔海足浴养身馆劳动争议一案，丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月11日作出的莲劳人仲案字（2014）第355-389号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人赵小燕于2014年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币5989元，未受偿人民币5989元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2451号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 於建华
二〇一四年十二月十八日
代书记员 李 佳
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民诉前保字第3号
申请人郭淑萍，女，生于1975年4月15日，汉族，甘肃省泾川县人，农民。
委托代理人张永存（系申请人郭淑萍丈夫），男，生于1973年10月6日，汉族，甘肃省泾川县人，个体户。
2014年10月20日，本院收到申请人郭淑萍的诉前保全申请，要求对各被申请人价值1000万元的财产（即刘冬莲银行存款及其他同等价值的财产；北京金丝楠家具有限公司位于北京丰台区六里桥红木一条街中国金丝楠艺术馆内家具及字画，位于北京市通州区张家湾镇里二泗村室雅楠香金丝楠皇家工厂内库存原材料及家具、设备等物品；马智勇位于天津市开发区时尚西路19号楼15-1-901、15-1-801、15-1-902、15-1-802号房产及上述房屋内北京金丝楠家具有限公司家具；马智勇名下京N×××××号奔驰轿车）予以保全。由王涛以位于北京市朝阳区弘燕山水文园11号楼12至13层2单元1201室房产（房屋所有权证号X京房权证朝字第××号，经深圳市世联土地房地产评估有限公司北京分公司评估价值为2051.1560万元）为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭淑萍申请保全的财产所在地及被申请人住所地均在异地，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、第一百六十四条二款之规定，裁定如下：
对申请人郭淑萍的诉前保全申请，本院不予受理。
预交的诉前保全费5000元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 吕长录
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 白皎洁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 宫在霞
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执185号
申请执行人朱某甲。住姚安县。
申请执行人骆某甲。住姚安县。
申请执行人朱某乙。住姚安县。
申请执行人骆某乙。住姚安县。
被执行人朱某丙。住姚安县。
本院在执行朱某甲等申请执行朱某丙人身损害赔偿纠纷一案中，楚雄州中级人民法院于二001年六月二十五日作出的（2001）楚民终字第238号民事判决书第一、二、三项确定：由朱某丙给付朱某甲、骆某甲执行款61880元；给付朱某乙、骆某乙执行款30940元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二00五年三月二十八日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，现该案已由楚雄州涉诉特困人员救助工作领导小组纳入国家司法救助范围，救助后申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
楚雄州中级人民法院的（2001）楚民终字第238号民事判决书终结执行，现予结案。
审判长 林 鹏
审判员 杨 瑞
审判员 杨 波
二〇一六年三月二十二日
书记员 周丕涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1927-1号
申请执行人张爱香。
被执行人淄博市张店区市容环卫管理局，住所地，淄博市张店区张南路6号。
申请执行人张爱香与被执行人淄博市张店区市容环卫管理局劳动争议纠纷一案，本院做出的（2014）张民初字第390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院做出的（2014）张民初字第390号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十五日
书记员 耿佳玉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3144号
罪犯梁春龙，男，1982年6月18日生，汉族，初中文化，黑龙江省海伦市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2008年9月26日作出（2008）思刑初字第159号刑事判决，以被告人梁春龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2008年4月13日起至2023年4月12日止。判决生效后，该犯于2008年10月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月26日、2012年6月5日、2013年9月15日裁定对罪犯梁春龙共减刑二年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁春龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁春龙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁春龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁春龙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1239号
原告张毅,男,生于1945年5月6日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告蒋胜军，男，生于1974年9月11日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告陈能英，女，生于1949年9月18日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告陈小兰，女，生于1981年10月15日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
本院在审理原告张毅诉被告蒋胜军、陈能英、陈小兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十
四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回起诉。
案件受理费1150元，撤诉减半交纳575元，由原告张毅负担。
审判员 秦红
二〇一六年五月三十一日
书记员 李萍
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3521号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行，住所地：天津市宝坻区尔王庄镇尔王庄村。
负责人邵宝生，行长。
委托代理人寇文龙，该行员工。
被告杜志强，农民。
被告李瑞福，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被告杜志强、李瑞福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杜志强、李瑞福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月28日原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社与二被告订立农合借字第2010581号保证担保借款合同，借款金额为60000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为6.85875‰，借款期限自2010年4月28日至2011年4月20日，借款人为杜志强，李瑞福提供连带担保。借款合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社依约给付被告杜志强借款60000元。借款合同到期后，被告杜志强未按合同约定偿还原告借款本息，经原告多次催要，被告偿还借款本金40000元，现被告杜志强尚欠原告借款本金20000元及借款利息13914.13元，故起诉要求被告杜志强偿还原告借款本金20000元，借款利息13914.13元，合计33914.13元，并承担本案诉讼费用，被告李瑞福对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告杜志强、李瑞福在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2010年4月28日天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社与二被告订立农合借字第2010581号保证担保借款合同，约定借款金额为60000元，借款用途为借新还旧，借款利率为6.85875‰，借款期限自2010年4月28日至2011年4月20日。被告杜志强系此笔借款的借款人，被告李瑞福系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社依约向被告杜志强提供了60000元借款。合同到期后，被告杜志强未偿还原告借款本息，经原告多次催要被告给付原告借款款本金40000元。现被告杜志强欠原告借款本金20000元及截止到2015年4月2日的借款利息13914.13元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行接收。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告杜志强提供借款后，被告杜志强应依约偿还借款本息。被告杜志强未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告李瑞福为被告杜志强所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告李瑞福向原告清偿后，有权向被告杜志强追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告杜志强、李瑞福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜志强于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行借款20000元及截止到2015年4月2日的借款利息13914.13元。被告李瑞福对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元（原告预交），由被告杜志强承担执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。