湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02889号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人徐电文。
被告霍人维。
被告丁显群。
被告云南友源混凝土有限公司。
法定代表人霍人维。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告霍人维、丁显群、云南友源混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人徐电文到庭参加了诉讼，被告霍人维、丁显群、云南友源混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中联重科融资�赁（北京）有限公司诉称：2011年11月14日，原告与被告霍人维签订了编号为CNPK-
RZ／HNT2011YN00002710的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向霍人维出租设备型号为ZLJ5250GJB2的搅拌车20台，租赁期限为2011年12月25日至2014年12月25日，共计36期。霍人维应于每月25日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，霍人维未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向霍人维收取所有到期租金及其他应付款项，并向霍人维收取违约金或罚息（罚息率为每日万分之七，自《租赁支付表》中确定的应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算），同时可以向霍人维追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向霍人维交付了租赁设备，但霍人维并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2014年12月31日，霍人维已拖欠原告3020670.23元到期未付租金，由此产生罚息464291.84元。被告丁显群与霍人维系夫妻关系，应当对涉案债务承担共同清偿责任。被告云南友源混凝土有限公司与原告、霍人维以涉案《融资租赁合同》为主合同签订了《连带责任担保合同》，承诺对霍人维在主合同项下的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、被告霍人维向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付截止到2014年12月31日已到期未付租金及未到期租金3020670.23元、罚息464291.84元，合计3484962.07元；2、被告丁显群对被告霍人维所负的债务承担共同清偿责任；3、被告云南友源混凝土有限公司对被告霍人维所负债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告�实现债权而支付的其他合理费用。
被告霍人维、丁显群、云南友源混凝土有限公司未作答辩。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《融资租赁合同》，拟证明霍人维向原告融资租赁的设备详情；霍人维违约时原告的补救措施；纠纷的解决方式及管辖法院；
证据二、《产品买卖合同》，拟证明原告依《融资租赁合同》向出卖人购买设备；
证据三、租赁物件签收单，拟证明霍人维收到原告交付的设备，原告已向霍人维交付了与设备相关的权证；
证据四、首期款明细表、租赁支付表，拟证明霍人维依约应支付的租金的期数，每期租金支付时间及金额；
证据五、欠款明细表，拟证明霍人维欠付租金及罚息金额；
证据六、结婚证，拟证明丁显群与霍人维系夫�关系，夫妻关系存续期间产生的债务是夫妻共同债务；
证据七、《连带责任保证合同》，拟证明云南友源混凝土有限公司对霍人维的债务提供连带责任担保。
被告霍人维、丁显群、云南友源混凝土有限公司未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审核，本院认为：原告提交的证据一至证据四、证据六、证据七符合法定要件形式，主要证明《融资租赁合同》签订和履行情况、霍人维和丁显群之间的身份关系、云南友源混凝土有限公司对涉案债务的担保情况，与本案具有关联性，予以确认为定案依据；证据五系原告单方出具，其内容为利息的计算，在被告未提交支付凭证的情况下，作为当事人陈述予以采信。
经审理查明：2011年11月14日，被告霍人维与原告中联重科融资租赁（北京）有限公司�订了编号为CNPK-
RZ／HNT2011YN00002710的《融资租赁合同》及附件（《首期款明细表》《租赁支付表》），约定霍人维向原告融资租赁型号为ZLJ5250GJB2搅拌车20台，合同总金额920万元，租赁时间为2011年12月25日至2014年12月25日，共计36期。霍人维应当于每月25日向原告支付租金。合同约定，承租人应按约缴纳履约保证金460000元，因承租人违约导致本合同终止，出租人收取的履约保证金不退还。若承租人未能按照合同约定支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行，出租方可以提前收回全部租金，承租人应立即支付合同项下所有租金（含已到期但未支付的租金和未到期租金），同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本费用。承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算。后，云南友源混凝土有限公司与原告签订了《连带责任保证合同》，承诺对霍人维涉案《融资租赁合同》项下的租金及利息共计9808588.93元提供连带责任保证，保证担保的范围为霍人维未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付的费用。保证期间从保证合同生效之日起至主合同履行期间届满之日后两年止。合同签订后，原告与案外人长沙中联重工科技发展股份有限公司签订《产品买卖合同》，购买了型号为ZLJ5250GJB2搅拌车20台，并于2011年12月20日交付霍人维使用。霍人维按约完全履行了前24期及第25期的部分租金给付义务，共计向原告支付了8289049.49元（含首期款1057100元，此首期款中包含46万元履约保证金），后续租金未再支付，尚欠3020670.23元，截止到2014年12月31日，产生罚息464291.84元。
另查明，霍人维与丁显群于1984年2月12日登记结婚，涉案债务发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告霍人维所签的《融资租赁合同》及相关附件，原告与云南友源混凝土有限公司签订的《连带责任保证合同》，均系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已依约向霍人维交付了租赁设备，但霍人维未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。对原告诉请被告支付未付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息，因霍人维已缴纳了46万元的履约保证金，该履约保证金根据合同约定不予退还，具有惩罚性质，从罚息中扣减为当。即罚息为4291.84元（464291.84元-460000元），故对原告关于罚息的诉请部分予以支持。云南友源混凝土有限公司作为涉案债务的连带责任保证人，应当对霍人维的涉案债务承担连带清偿责任，原告主张云南友源混凝土有限公司对霍人维的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，予以支持。丁显群与霍人维系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，故对原告诉请丁显群承担共同清偿责任，予以支持。原告主张除案件受理费、保全费、公告费外的其他为实现债权而支出的合理费用，因未提交证据证明实际发生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同�纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告霍人维、丁显群于本判决生效之日起五日内共同向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付欠付租金3020670.23元及罚息4291.84元；
二、被告云南友源混凝土有限公司对被告霍人维的上述债务承担连带清偿责任（被告云南友源混凝土有限公司在清偿后有权向被告霍人维追偿）
三、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34680元，保全费5000元，共计39680元，由霍人维、丁显群、云南友源混凝土有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 澍
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一五年七月六日
书 记 员 罗 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人�催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地�查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。