wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民小字第1578号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地沈阳市大东区北海街82号。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：刘杰，系该公司工作人员。
被告：苏静。
本院于2014年9月4日立案受理了原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告苏静物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告沈阳欣嘉和物业有限公司委托代理人刘杰到庭参加了诉讼，被告苏静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：�告公司为被告所住园区提供物业服务，但被告自2009年2月1日至2014年8月31日共拖欠物业费2760元，原告公司多次索要未果，故请求法院判决被告支付所欠物业费2760元，滞纳金2775.82元并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区重工北街XX号的“XX小区业主，其房屋为沈阳市铁西区阔业路XX号XXX室，建筑面积67.33平方米。原告系为该小区提供物业服务的企业，2007年8月1日原告公司与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告公司为小区进行物业服务，服务费收费标准为：住宅0.5元／月／平方米，由业主在每年的1月和7月分两次交纳，未按时足额交纳的按日3‰标准支付违约金，合同期限自2007年8月1日至2012年7月31日止。2012年7月5日原告与业主委员会续签合同，约定2012年8月1日至2015年7月31日原告继续为小区提供物业服务，服务费收费标准为0.80�／月／平方米，由业主每年8月1日起按年或半年向原告公司交纳，未按时足额交纳的按业主大会决议日3‰标准支付违约金，合同期限三年。被告因故一直未约向原告交纳2009年2月1日至2014年8月31日期间物业服务费共计2760元。原告催要未果后诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的物业服务合同、物业费催缴通知单等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。原被告物业服务合同法律关系成立，原告为被告所住小区提供了各项物业管理服务，被告作为小区业主享受了物业服务，应当履行交纳物业服务费的义务，本院对原告要求被告支付所拖欠物业费的诉求予以支持。关于原告主张滞纳金一节，物业服务合同中约定了未按期足额交纳物�费用按日千分之三支付违约金的条款，但原告未提供被告违约给其造成重大损失的证据，故本院对其过高部分诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告苏静于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳欣嘉和物业有限公司拖欠的2009年2月1日至2014年8月31日期间的物业服务费2760元；
二、被告苏静于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳欣嘉和物业有限公司拖欠的上述2760元物业服务费的自2014年9月1日起至本判决指定给付之日止的违约金，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏静负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一四年十一月十日
书记员 李 鲲
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初588号
原告尹建国，男，1955年5月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，退休职工。
委托代理人代立军，湖北江汉律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20层。
代表人胡岳，该公司总经理。
委托代理人闵盼，该公司员工。
本院在审理原告尹建国诉被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司财产保险合同纠纷一案中，原告尹建国于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹建国的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹建国撤回起诉。
案件受理费人民币2755元，减半收取人民币1377.50元，由原告尹建国负担。
审 判 员 杨 红
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王小坤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第574号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2012年12月31日被刑事拘留，2013年1月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人潘丽萍，浙江云驰律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向华、被告人陈某及其辩护人潘丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月6日20时许，慈溪市公安局民警在慈溪市古塘街道国际大酒店附近，对行经该处的由凡某龙（另案处理）驾驶的浙B×××××丰田锐志轿车进行检查时，发现车内有一把自制手枪及三发子弹。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。经查，该枪支系被告人陈某非法持有。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凡某龙、马某证言、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、自制手枪和子弹照片、枪弹检验鉴定报告、抓获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被扣押的枪支、子弹，依法予以没收。辩护人潘丽萍请求对被告人陈某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月31日起至2013年9月30日止。）
二、被扣押的枪支一支、子弹三发（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一三年四月九日
书记员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第258号
原告张某甲，男，汉族，住遂平县。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，住址同上。
原告张某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人赵宇到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2007年1月30日，经人介绍，在未充分了解的情况下，我们仓促办理结婚登记手续。2007年11月18日我们生育一子，取名张某乙，2010年11月22日我们又生育一子，取名张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现我们双方的脾气性格极为不和，经常因家庭琐事生气吵架，2012年元月份，我们双方因感情不和分居至今，我与被告的感情已彻底破裂。为此，请求依法判令我与被告离婚；婚生子张某乙、张某丙由我抚养，抚养费由被告承担；依法分割婚后共同财产。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告王某某经人介绍相识。2007年1月30日，双方在遂平县民政局登记结婚。2007年11月18日，双方生育长子张某乙；2010年11月22日，生育次子张某丙。原被告双方婚后夫妻感情一般，常因家庭生活琐事生气吵架。2012年1月份，双方因生气被告离家外出与原告分居生活至今。2014年2月18日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。上为本案事实。
上述事实有原告陈述、书证、证人证言在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以双方建立起一定的夫妻感情和在一起共同生活为基础。原被告婚后虽生育有两个儿子，但不注意夫妻感情培养，因家庭琐事发生矛盾纠纷，被告离家外出与原告分居生活超过二年，互不履行夫妻义务和家庭义务，应当认定原被告夫妻感情已彻底破裂，符合我国《婚姻法》规定的因感情不和分居满二年的离婚条件。因此，原告请求与被告离婚的理由正当，证据充分，本院予以支持。关于婚生子张某乙、张某丙的抚养问题，庭审中，原告要求由其抚养长子张某乙，被告抚养次子张某丙，抚养费各自承担的意见，本院予以准许。被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某某离婚。
二、原被告婚生子张某乙、张某丙，由原告抚养张某乙，被告抚养张某丙，抚养费由双方各自负担。原被告均有探望孩子的权利，对方应予以协助。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 胡 涛
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第184号
原告张华，女，汉族，49岁，住重庆市荣昌县。
被告黄军，男，汉族，45岁，住四川省仁寿县，
委托代理人邓述高，系黄军表哥。
被告四川省泸县加明建筑有限公司，住所地：四川省泸州市泸县加明镇。
法定代表人杜建勋，该公司总经理。
被告冯寿喜，男，汉族，32岁，住四川省遂宁市。
委托代理人何江，四川木里律师事务所律师。
原告张华诉被告黄军、四川省加明建筑有限公司、冯寿喜民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员纪鑫担任审判长，审判员刘忠、周世兰组成的合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告张华，被告四川加明建筑有限公司、冯寿喜的委托代理人何江到庭参加诉讼，被告黄军及委托代理人邓述高经传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告黄军因工程入场需缴纳质保金向原告张华借款30万元，由被告四川加明建筑有限公司担保，（以下简称：泸县建司）并签订了借款协议。原告将30万元分两次从中国农业银行木里县龙钦街农行营业厅转账到黄军账户。第一次，于2014年8月6日12时1分转出，第二次于2014年8月7日10时9分转出。被告黄军自2015年4月起就未按期给付借款利息，原告就多次通知被告黄军归还借款，被告黄军以种种理由推托。2015年8月26日被告泸县建司拨付给被告黄军85万工程款，被告黄军给泸县建司冯仲康说，他会把借款及利息一并归还给张华，并承诺2015年8月26日不还款的话最迟不超过8月27日15时转款。2015年8月27日原告未收到还款短信，给被告黄军打电话，黄军均未接电话。在此之后，其电话再也无法接通。8月30日，担保人泸县建司冯仲康打电话给原告叫其向公安机关报案。为保护原告的合法权益不受侵犯特向法院起诉，要求判令被告黄军、“泸县建司”归还原告借款30万及2015年4月起未付利息。并承担本案诉讼费用。
被告四川泸县加明建筑有限公司辩称：本案系另一被告黄军向原告借款30万元，借款期限为三个月，借款时间为2014年8月6日起至2014年11月5日止，由被告四川泸县加明建筑公司提供担保。在上述三个月期限届满后，原告张华与被告黄军延长了上述借款的还款期限，且未告知作为担保人的被告公司，公司对其所延长的借款期限不再承担担保义务。公司履行保证义务已超过规定6个月期限，不再承担连带保证责任。
原告向法庭提供如下证据：
一、借款协议，证明黄军借款30万元，并由泸县建司担保的事实；
二、转账凭条，证明原告分两次将30万元借款转给被告黄军的事实。
经庭审质证，被告泸县建司对原告提供的证据提出，证据的真实性、合法性无异议，对担保责任有异议，担保期限超过相关规定公司应免责。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认为：能证实借款的事实，借款协议真实、合法，本院予以采纳。
经审理查明，2014年8月6日，被告黄军向原告借款30万元，并由被告泸县建司提供担保，并签订了借款协议，该借款协议将借款时间“暂定为三个月为期”。三个月后原告张华与被告黄军自动延长了借款时间，被告泸县建司未提出异议。2015年4月，被告黄军未按协议给付原告张华借款利息。2015年6月，原告张华就多次通知被告黄军归还借款，被告黄军以种种理由推托。2015年8月26日，原告张华得知被告泸县建司拨付给被告黄军85万元工程款时，原告张华向被告黄军追索此借款。被告黄军承诺最迟不超过2015年8月27日转给原告张华此借款及利息，后被告黄军的电话就再也无法接通，原告张华向公安机关报案。2015年8月31日，本院受理了张华向本院提出申请对被告黄军的借款诉前财产保全案件。
本院认为，原告张华与被告黄军签订的借款协议及被告泸县建司作为担保是当事人真实意思表示，合同真实、合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。原告借款给被告黄军，被告泸县建司予以担保的事实，原被告均无异议，本院予以确认。本案的争议的焦点为，担保人泸县建司是否超过了六个月的担保期限，不承担保证责任来偿还原告的借款和利息，原告向法庭提供的借款协议中将借款时间协议为“暂定三个月为期”，保证也未明确期限，保证方式也未约定。暂定三个月借款期到后，原告张华与被告黄军的借款协议在继续履行，保证方未提出异议，可视为在借款日期约定不明的情况下，原告张华，被告黄军，保证人泸县建司对继续履行的借款协议作了默认，其保证人的保证期间就应为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告张华明确提出要求被告黄军还款日期为2015年8月26日。原告要求被告支付借款及利息的诉讼未过保证期限。被告泸县建司的保证方式按连带责任保证承担保证责任。据此，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”。《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“合同的当事人应按照合同的约定全部履行自己的义务”。第八十四条二款“履行期限不明确的债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务额履行义务，但应当给对方必要的准备时间”、第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决，强制偿还”。判决如下:
被告黄军在判决生效之日起三十日内偿还给原告张华借款三十万及利息（利息从2015年4月起计算至该判决生效确定借款偿还之日起止）。被告四川省泸县加明建筑有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告黄军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 纪 鑫
审判员 刘 忠
审判员 张 继 亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 扎西央青
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第7235号
原告刘某某，女，回族，无职业。
法定代理人刘某某（系原告之父），男，回族，农民。
委托代理人田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告杨某某，男，民族、职业不详。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员王景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人及委托代理人田平到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月18日经政府登记结婚，2013年5月24日生育女孩杨某甲。因原告患精神分裂症，原告之父刘某某将原告送赤峰安定医院治疗，为原告垫付医疗费20531.49元。因被告对原告既不治疗亦不履行监护职责，原、被告夫妻感情已完全破裂。现要与被告离婚；原、被告婚生女孩杨某甲由被告抚养，子女抚养费由被告自行负担；原、被告夫妻共同债务20531.49元由被告负责偿还。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
1、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻；
2、（2014）松民特字第8号民事判决书，证明原告为无民事行为能力人，其父刘某某为原告的监护人；
3、诊断书、住院病历（诊断书、住院病历原件均存于（2014）松民特字第8号民事卷宗）、医疗费收据4枚、赤峰市安定医院出院人员明细汇总，证明原告父亲为原告垫付医疗费20531.49元，此款系原被告夫妻共同债务，应由被告负责偿还。
原告提交的婚姻登记证明、（2014）松民特字第8号民事判决书，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定、证据内容真实；原告提交的诊断书、住院病历、医疗费收据4枚、赤峰市安定医院出院人员明细汇总，证明了原告于2014年3月3日至2014年6月16日因精神分裂症在赤峰市安定医院住院治疗的事实，并与本案其他证据相互印证，故对原告提交的证据，本院予以采信；
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2012年4月18日经政府登记结婚，2013年5月24日生育女孩杨某甲，现跟随被告共同生活。原告于2014年3月3日至2014年6月16日因精神分裂症在赤峰市安定医院住院治疗，原告之父为其垫付医疗费20531.49元。原被告自2014年3月3日分居至今。
本院认为：因原告患精神疾病，原告生病住院、出院至今被告未完全履行对原告治疗、照料等义务，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应准予原、被告离婚；原、被告婚生女孩杨某甲，现跟随被告生活，且原告为无民事行为能力人，由被告抚养有利于子女的生活成长，故女孩杨某甲应由被告抚养，子女抚养费由被告自行负担。原被告婚姻存续期间由原告之父为原告垫付的医疗费20531.49元，该医疗费应属于原、被告的共同债务，应由被告偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告婚生女孩杨某甲由被告杨某某抚养；
三、原、被告夫妻共同债务20531.49元，由被告负责偿还。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王景海
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 乐
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00084号
罪犯李喜子，男，1990年7月14日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2010年11月11日作出（2010）泉刑初字第127号刑事判决，以被告人李喜子犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。2012年9月10日经本院裁定减去有期徒刑六个月，执行有期徒刑四年零六个月。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李喜子减去自本裁定送达之日起至2014年7月15日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 陈东宝
代理审判员 袁理想
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭连冬
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2679号
申请执行人方俊青。
被执行人王俊凯。
申请执行人方俊青与被执行人王俊凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）金东商初字第00337号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款8500元及利息、案件受理费50元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十二日
书记员 薛来竞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初字934号
原告：陈某，女，1974年8月9日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市大通区。
被告：王某甲，男，1970年7月15日出生，回族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方于2009年经人介绍认识、恋爱。××××年××月××日登记结婚。双方因感情没深入了解，且未能培养应有的感情基础，属于草率结婚，婚后因双方性格差异较大，难以正常沟通感情，常因生活琐事争吵，夫妻感情淡漠。被告性格暴躁，经常无故打骂原告，经亲友多次调解，仍不悔改，为此原告曾于2015年3月诉讼至人民法院要求与被告离婚，经调解原告撤诉，但双方已无和好可能。所以，原告再次诉讼要求1、和被告离婚。2、大女儿王紫璇，由原告带领抚养，小女儿王某乙由被告带领抚养。3、依法分割共同财产，4、依法分担共同债务。
原告陈某为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、档案馆证明，证明原告与被告系合法夫妻。
证据三、两个女儿的出生证明，证明两个女儿的基本情况。
被告王某甲缺席，未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据。
原告陈某提交的证据被告未予质证，本院予以确认。
经审理查明：原告陈某与被告王某甲，于2009年3、4月份经人介绍相识，××××年××月××日在淮南市田家庵区人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，王紫璇，××××年××月××日生育一女王某乙。现原告陈某要求与被告离婚，而诉讼来院。
本院认为：原告陈某与被告王某甲，于2009年3、4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告婚前相互了解较少，且婚后不注重夫妻感情的培养，又因双方性格不同，常为一些家中琐事争吵，但不能证明夫妻感情确已破裂，且两子女尚小，原、被告应克服自身的缺点，维护好婚姻，给孩子一个完整的家庭。故，原告陈某的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，合计200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张 毓
人民陪审员 陈思杰
人民陪审员 刘艳芝
二〇一六年七月十一日
书 记 员 ＸＸ晶
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初4318号
原告：史某1，男，1947年6月11日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：史某2，男，1974年4月25日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
本院在审理原告史某1与被告史某2赡养费纠纷一案中，原告史某1于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告史某1的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某1撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告史某1负担。
审判员 白音宝力高
二〇一八年五月三十日
书记员 杨呼 日查
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安民初字第469号
原告：胡某。
被告：伍某甲。
委托代理人：朱红尔。
原告胡某为与被告伍某甲离婚纠纷一案，于2009年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞一农独任审判，于2009年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告伍某甲及其委托代理人朱红尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原被告于1999年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一女，取名伍某乙。婚后，原被告关系尚好。此后，被告经常因家庭琐事，在其母亲的挑拨下动手殴打原告。自2006年6月起，原告一直在外打工。原告认为，被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，原被告的感情已经破裂，没有和好可能。故请法院判令：1.原被告离婚：2.婚生女儿由原告抚养。被告每月支付抚养费500元。
被告伍某甲辩称，原被告的婚前感情基础及婚后夫妻感情均较好。婚后双方为家庭琐事发生争吵在所难免，且过错在原告，并不影响原被告的感情，故不同意与原告离婚。
原告向本院提供“结婚登记申请书”一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。向本院提供婚生女儿伍某乙的“人口信息”一份，证明原被告于××××年××月××日生育一女的事实。对此，被告均无异议。
被告向本院提供三官村民委员会的“证明”一份，要求证明原被告婚后感情较好，原告有外遇的事实。原告认为该证明的内容不实。
因被告对原告提供的证据没有异议，故对原告的证据予以采信；因原告对被告提供的证据有异议，且该证据系孤证，故本院对被告的证据不予采信。
据此，本院认定本案事实如下：
原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿伍某乙。
本院认为，原告于庭审中提供的证据并不能证明原被告的夫妻感情已经破裂。虽然原被告在庭审中均认可他们在婚后曾发生争吵，但该些行为同样也不足于证明原被告的夫妻感情现已破裂。原被告只要能珍惜彼此之间的婚姻关系，加强沟通，互谦互谅，双方尚有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二００九年六月二十九日
书记员 宋慧琴
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣71行终56号
上诉人吕任华，男，1957年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
诉讼代理人俞泳定，女，1956年1月3日出生，汉族住江西省南昌市西湖区。
上诉人吕任华因诉南昌市西湖区人民政府房屋行政征收一案，不服南昌铁路运输法院(2018)赣7101行初43号裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审查认为，被起诉人南昌市西湖区人民政府于2016年12月1日作出《征收决定书》后在房屋征收范围内张贴公告，并已载明不服该决定的诉权及起诉期限。起诉人亦陈述于2016年12月2日即知晓该决定书，却于2018年1月8日向该院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人吕任华的起诉不予立案。
上诉人上诉称，超过起诉期限非因自身原因，根据《最高人民法院进一步保护和规范当事人依法行使行政诉讼权的若干意见》，当事人的起诉可能超过起诉期限的，人民法院应当进行认真审查，确因不可抗力或者不可归责于当事人自身原因耽误起诉期限的，人民法院不得以超过起诉期限为由不立案。请求撤销南昌铁路运输法院(2018)赣7101行初43号裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当提供其符合起诉条件的证据材料。起诉期限是起诉的法定条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利，起诉期限的扣除和延长应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：01lydyh01公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。01lydyh01《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：01lydyh01市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。01lydyh01据此，只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，被起诉人南昌市西湖区人民政府于2016年12月1日作出《征收决定书》后在房屋征收范围内张贴公告，并已载明不服该决定的诉权及起诉期限。起诉人亦陈述于2016年12月2日即知晓该决定书，却于2018年1月8日向原审法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，原裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 平
审判员 石 斌
审判员 朱映红
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱婧瑶
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第632号
原告张某某，女，农民。
被告康某某，男，居民。。
本院在审理原告张某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方已协议离婚为由，于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李庚武
二〇一五年五月二十二日
书记员 王军霞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0627行审10号
申请执行人伊金霍洛旗国土资源局，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人呼延岗，系该局局长。
委托代理人白福忠，系该单位监察大队队长。
委托代理人吴占林，系该单位监察大队副队长。
被申请执行人伊金霍洛旗伊金霍洛镇人民政府，统一社会信用代码×××，住所地伊金霍洛旗伊金霍洛镇伊金霍洛街北。
法定代表人张伟雄，镇长。
申请执行人伊金霍洛旗国土资源局于2018年6月5日向本院提出申请强制执行被执行人伊金霍洛旗伊金霍洛镇人民政府土地管理处罚行政执行一案，本院依法组成合议庭，对申请执行人伊金霍洛旗国土资源局于2017年9月21日作出的伊国土资罚字（2017）第88号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人伊金霍洛旗国土资源局对被申请人伊金霍洛旗伊金霍洛镇人民政府非法占用土地于2017年9月21日作出的伊国土资罚字（2017）第88号《土地违法案件行政处罚决定书》，内容为：1、责令伊金霍洛旗伊金霍洛镇人民政府立即停止土地违法行为，拆除在非法占用土地上修建的建筑物及构筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原状。2、并处伊金霍洛旗伊金霍洛镇人民政府非法占地2元/㎡的罚款，合计37771.36元。现申请执行人申请执行该处罚决定第一项。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以强制拆除”。因法律已赋予申请人对违法建筑物强制拆除的权利，故人民法院不应受理申请人伊旗国土局的强制拆除在非法占用土地上建设的建筑物及构筑物的申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人伊金霍洛旗国土资源局提出的强制执行其于2017年9月21日作出的伊国土资罚字（2017）第88号《土地违法案件行政处罚决定书》的申请本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 越 智 林
审 判 员 乌吉斯楞
审 判 员 朱 建 军
二〇一八年六月七日
法官助理 苏 德 拉
书 记 员 徐 翠
书 记 员 徐 翠
法条链接：
《中华人民共和国强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《中华人民共和国强制法》第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五天内作出是否受理的裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1603号
原告：刘某某，女，生于1989年，汉族，住禹州市。
委托代理人：杨俊杰，禹州市法律援助中心律师。
被告：李某甲，男，生于1987年，汉族，住禹州市。
委托代理人：苏爱红，女，生于1969年，汉族，住禹州市。
原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月27日来院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨俊杰、被告李某甲及其委托代理人苏爱红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我和被告经人介绍认识，相互了解不深，2010年农历腊月26日举行结婚仪式，2011年2月11日登记结婚。结婚初期感情一般，在我生我儿子时，化验血发现有病，被告及家人态度大变。儿子出生后，发现左手指残疾，被告及家人迁怒于我，对我恶语相加、�眉冷对。我婆母在第二天告诉我母亲，要我离开他家，随后还对我挑明，必须与我离婚。又逼我去民政局离婚，但未办成。当时我就被赶走了，现在我回娘家已经两年多了，他们根本不理我。总之，我们夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养并承担抚养费；3、财产依法分割；4、被告承担原告的治病费用并支付精神损失费。
被告李某甲辩称：同意离婚。同时表示：1、原告与我登记结婚前即患有疾病，怀孕期间乱吃抗生素药物导致儿子残疾。我家人一心一意给儿子治病。但原告觉得对不起儿子，就离家出走，儿子至今两岁多，原告不管不问。2、原告让被告承担治病费用并支付精神损失费，于法无据。
原告刘某某向本院提供的证据有：1、结婚登记审查表3份；2、证人景某、蒋某某出庭作证证言各一份；被告对证据1无异议，本院予以采纳。对于证据2，原告用以证明双方感情破裂，被告对此无异议，本院对证人证言中证明双方感情破裂的部分予以采纳。3、孕检证明1份，用以证明起诉时原告未怀孕，被告无异议，本院予以采纳。
被告向本院提供的证据有：1、证人和某某出庭作证证言一份。原告异议认为：自己是在化验血时才知道有病，生小孩满月后是被告拉着自己去民政局离婚的。经审查，该证言无其他证据相佐证，本院不予采纳。2、户口本五页，结婚证两本。原告均无异议，本院予以采纳。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告刘某某与被告李某甲于2011年2月11日登记结婚。同年11月13日生育儿子，取名李某乙，该子出生后一直随被告生活。原被告双方因儿子有病及其他问题，经常生气，长期分居生活，感情不和。原告在生育儿子时被发现有病，起诉时原告陈述身体已恢复健康。原被告无共同财产及债权债务。2014年5月27日原告以与被告感情破裂为由来院提起本案诉讼，诉讼中，被告也同意离婚。
本院认为：原被告因儿子有病及其他问题，经常生气，长期分居生活，感情不和，原告起诉离婚，被告同意离婚，双方感情确已破裂，应依法准予离婚。双方儿子李某乙一直随被告生活，被告也同意抚养，由被告抚养较为合适，原告依法应当承担抚养费，标准按每月200元为宜，直至其子独立生活时止。原告要求被告承担原告的治病费用及精神损失费，无事实和法律依据，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某甲离婚。
二、原被告儿子李某乙由被告李某甲直接抚养，原告每月承担抚养费200元，2014年8月至12月的抚养费1000元，于本判决生效后5日内支付给被告，2015年以后每年的抚养费2400元，于当年的3月31日前一次性支付给被告，直至李某乙独立生活时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告刘某某承担。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：常志峰
代理审判员 ：侯连果
人民陪审员 ：宋冬冬
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 ：钟高航
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初802号
原告：吕刚，男，1985年12月3日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
被告：米绍俊，男，1971年11月8日出生，汉族，住柘城县，现住柘城县（确认地址同上）。
被告：张丽，女，1972年9月8日出生，汉族，住柘城县，现住柘城县（确认地址同上）。
原告吕刚诉被告米绍俊、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告吕刚到庭参加了诉讼。被告米绍俊、张丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕刚诉称，2015年3月21日，被告以经济紧张为由，向原告借款现金150000元，并为原告出具了借款借据，约定借款期限3个月，月利息2分。借款到期后，被告迟迟不予履行义务，原告无奈，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金150000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告米绍俊、张丽未答辩。
根据原告的起诉，本庭归纳本案的焦点为，原告请求被告偿还原告借款150000元及利息有无事实及法律依据。
原告吕刚向本院提交的证据材料有，2015年3月21日借据、收据各一份，证明两被告向原告借款150000元现金及约定借款利息为2分的事实，两被告应该归还原告借款本息。
被告米绍俊、张丽未向本院提交证据材料。
被告米绍俊、张丽对原告提交的证据未发表质证意见，视为对该证据的认可。
经庭审，原告吕刚提交的证据其形式合法、内容客观真实，且与本案具有一定的关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年3月21日，两被告以搞房地产开发经济困难为由，向原告借款现金150000元，两被告为原告出具了借款借据且被告米绍俊又向原告出具收据一张，借据明确约定借款期限自2015年3月21日至2015年6月20日计3个月，月利率2分。借款到期后，被告迟迟不予履行义务。原告无奈，诉至法院。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的债权、债务关系有被告米绍俊、张丽向原告出具的借据和米绍俊向原告出具的收据为证，其借款事实清楚，证据充分，原告吕刚请求两被告归还借款150000元理由正当，应予支持;至于原告吕刚请求的按约定由被告支付利息，因借据上有明确约定，且不违反法律规定，应按其约定予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米绍俊、张丽于本判决书生效后五日内一次性归还原告吕刚借款本金150000元及利息（利息计算：本金150000元，按月息2分计算，自2015年3月21日开始计算至归还完毕之日止）。
案件受理费3600元，由被告米绍俊、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 李广华
审判员 张志华
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 悦
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1714号
申请执行人许明。
被执行人陈刚。
本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院作出的（2014）临商民初字第637号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈刚之妻杜丽银行存款55000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘长安
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字�1714号申请执行人许明。被执行人陈刚。本院在申请执行人许明与陈刚行纪合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2014）临商初字第637号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  窦秀兵审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一五年十二月二十四日书记员  刘长安
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执329号
申请执行人：欧普照明股份有限公司。
被执行人：李孟芳。
本院在执行欧普照明股份有限公司与李孟芳侵害商标权纠纷一案中，本院作出的（2015）济民三初字第182号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李孟芳名下的银行存款13050元或相应价值的财产（动产、不动产）。
本裁定立即执行。
审判员 刘建国
二〇一七年九月十二日
书记员 张静雅
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁08执329号申请执行人：欧普照明股份有限公司。被执行人：李孟芳。本院在执行欧普照明股份有限公司与李孟芳侵害商标权纠纷一案中，本院作出的（2015）济民三初字第182号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李孟芳名下的银行存款13050元或相应价值的财产（动产、不动产）。本裁定立即执行。审判员  刘建国二〇一七年九月十二日书记员  张静雅
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行终700号
上诉人（一审原告）杨世山，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被上诉人（一审被告）滁州市南谯区人民政府，住所地安徽省滁州市南谯政务新区行政主楼。
法定代表人姚志江，该区区长。
委托代理人刘松迎，该区政府法制办公室工作人员。
被上诉人（一审被告）滁州市南谯区乌衣镇人民政府，住所地安徽省滁州市南谯政务新区4号楼，组织机构代码00320968-6。
法定代表人周祖议，该镇镇长。
被上诉人（一审被告）滁州市国土资源和房产管理局，住所地安徽省滁州市龙蟠大道109号，统一社会信用代码11341100003205335H。
法定代表人范恒军，该局局长。
上诉人杨世山因诉滁州市南谯区人民政府、滁州市南谯区乌衣镇人民政府、滁州市国土资源和房产管理局房屋拆迁管理行政强制一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
杨世山向一审法院起诉称，其系滁州市南谯区乌衣镇范庄村村民，滁州市南谯区人民政府、滁州市南谯区乌衣镇人民政府、滁州市国土资源和房产管理局在未依法办理合法征地等审批手续、未进行任何补偿的情况下，因“G328道路拓宽建设”项目建设，对其宅基地和房屋实施征占，该行政行为严重违反法律规定，侵犯了其合法权益。请求确认强制占用其土地及拆除房屋行为违法，诉讼费用由滁州市南谯区人民政府、滁州市南谯区乌衣镇人民政府、滁州市国土资源和房产管理局负担。
一审法院审理查明，杨世山于1998年经审批在位于滁州市××区乌衣镇××（后为××、××为××社区）××村民组距××国道20米处取得61.2㎡土地使用权建设二层住宅。2016年12月12日，安徽省人民政府作出皖政地〔2016〕1373号《关于滁州市2016年第20批次城市建设用地的批复》，主要内容为同意将南谯区乌衣镇白庙村、吕赵村、新华村、柯湖村用地范围内，将集体农用地6.2007公顷（其中耕地3.6131公顷）转为建设用地并征收为国有，另建设集体建设用地8.5305公顷，以上合计批准建设用地14.7312公顷，按呈报的土地开发利用规划用途，用于城市建设，不得改变用地位置等内容。2016年12月，G328滁宁快通“四改八”工程开工，南谯区乌衣镇人民政府与杨世山就其上述房屋协商拆迁，未达成协议，现上述房屋及宅基地仍由杨世山占有、使用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。通常认为，所谓“事实根据”，是指一种“原因事实”，也就是能使诉讼标的特定化或者能够被识别所需的最低的事实。通俗地说，是指至少能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在，例如，如果请求撤销一个行政决定，就要附具该行政决定；如果起诉一个事实行为，则要初步证明是被告实施了所指控的事实行为。即原告在提起行政诉讼时，对其起诉是否符合法定条件，应该承当初步证明责任，要初步证明被诉行政行为的实际存在。本案中，杨世山提起本案诉讼，系指控滁州市南谯区人民政府、滁州市南谯区乌衣镇人民政府、滁州市国土资源和房产管理局对其房屋及所占有的土地共同实施了强制拆除房屋并对该土地进行建设使用的行政行为，故本案的被诉行政行为是实施强制拆除房屋的事实行为。由于滁州市南谯区人民政府、滁州市南谯区乌衣镇人民政府、滁州市国土资源和房产管理局均未对杨世山的房屋实施强制拆除行为，杨世山亦当庭认可其诉称的房屋仍存在，只是门窗玻璃被砸，但对此节事实并未提交证据证明。由于杨世山诉称的其房屋被强制拆除及土地被占有的事实并不存在，故杨世山提起本案行政诉讼并不具有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回杨世山的起诉。
杨世山上诉称，从滁州市南谯区人民政府和滁州市南谯区乌衣镇人民政府作出的清算单及现场照片，可以证实被上诉人实施了征收行为，被上诉人在未经有权机关批准的情况下进行征地，该行为因严重违法而应当无效。
滁州市南谯区人民政府答辩称，本政府严格按照安徽省人民政府作出的[2016]1373号《关于滁州市第20批次城市建设用地的批复》进行征地，与案涉G328道路拓宽项目，不是同一个项目，两项目不具有关联性；区政府没有强占上诉人的土地，也未征收和强拆上诉人的房屋，上诉人所诉的行政行为不存在；上诉人上诉要求确认“征地行为”无效，属于改变一审诉讼请求，不应当属于本案审理范围，应当另行起诉。请求驳回杨世山的上诉，维持一审裁定。
滁州市南谯区乌衣镇人民政府答辩理由与滁州市南谯区人民政府答辩理由基本相同。
滁州市国土资源和房产管理局未进行答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼，但提起行政诉讼的前提之一应当具有事实根据。从本案查明的事实可以认定，因G328道路拓宽项目，滁州市南谯区乌衣镇人民政府与杨世山协商拆迁事宜，但并未达成合意，滁州市南谯区人民政府、滁州市南谯区乌衣镇人民政府、滁州市国土资源和房产管理局对杨世山的房屋并未进行征收、强制拆除或非法占有，杨世山的房屋及土地仍由其占有、使用。故，杨世山诉称的其房屋被征收没有事实根据。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定驳回杨世山起诉并无不当，杨世山的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 周 辉
审 判 员 陈 默
审 判 员 姜 明
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李 磊
书 记 员 刘菊芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01542-3号
原告：蔡某，男，1973年12月3日出生，汉族，职工，住蒙城县。
被告：李某，女，1972年9月28日出生，汉族，务工，住蒙城县。
本院在审理原告蔡某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月27日申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 于晓枫
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣71行终279号
上诉人（原审起诉人）：江西省永修县吴城镇渔业队新徐组小组，住所地：江西省九江市永修县吴城镇。
法定代表人：徐礼成，该村小组组长。
原审起诉人江西省永修县吴城镇渔业队新徐组小组诉江西省水利厅、第三人九江市赣鄱砂石公司行政许可一案，不服南昌铁路运输法院（2018）赣7101行初530号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
2018年5月4日，起诉人江西省永修县吴城镇渔业队新徐组小组到南昌铁路运输法院起诉被起诉人江西省水利厅，请求判令：1、确认被起诉人江西省水利厅2010年期间在原告享有的捕捞水域给九江市赣鄱砂石公司和九江市鄱湖实业公司颁发的采砂许可违法；2、案件受理费由被起诉人江西省水利厅承担。
南昌铁路运输法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。起诉人陈述自2009年起至2017年期间，被起诉人江西省水利厅每年均向九江河沙办颁发采砂行政许可证，起诉人自2014年开始向永修县人民政府、永修县信访局及九江河沙办等部门反映情况，故起诉人应当自2014年起就知道江西省水利厅每年颁发行政许可证的事实，却于2018年5月4日才针对被起诉人江西省水利厅2010年作出的行政许可行为提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，作出裁定：对江西省永修县吴城镇渔业队新徐组小组的起诉，不予立案。
上诉人江西省永修县吴城镇渔业队新徐组小组提出，对江西省司法厅的行政诉讼没有超过起诉期限，请求撤销南昌铁路运输法院（2018）赣7101行初530号行政裁定，二审裁定准予立案。
本院认为,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。行政诉讼法上所谓01lydyh01与行政行为有利害关系01lydyh01系指法律上的利害关系，而非事实上的利害关系。本案中，起诉人江西省永修县吴城镇渔业队新徐组小组并非被诉行政许可的相对人，与被诉行政许可无法律上的利害关系，故江西省永修县吴城镇渔业队新徐组小组不具有本案行政诉讼原告主体资格。如上诉人认为其渔业捕捞区域受到采砂行为的侵害，可依法另行解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 平
审判员 石 斌
审判员 朱映红
二〇一八年六月二十五日
书记员 熊娇娇
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑终字第00005号
抗诉机关湖北省阳新县人民检察院。
原审被告人陈某甲。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯招摇撞骗罪一案，于2013年11月22日作出（2013）鄂阳新刑初字第00332号刑事判决。湖北省阳新县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员丁红、刘丽君出庭履行职务，原审被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原判认定，2013年5月24日，被告人陈某甲到阳新县枫林镇沿冲村长坑组，冒充阳新县民政局局长的身份，谎称能够办理残疾证，取得了该村村民王某乙的信任�，假借使用王某乙摩托车的名义，骗得王某乙摩托车一辆。经鉴定，涉案摩托车价值人民币6555元。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：扣押决定书、扣押清单、刑满释放证明书、照片、发票、刑事判决书等书证，被害人王某乙、柯某丙的陈述，证人柯某甲、王某甲、陈某乙、柯某乙、曾某等人的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，被告人陈某甲的供述和辩解。
原判认为，被告人陈某甲冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人陈某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十五条第一款之规定，以被告人陈某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
阳新县人民检察院以原判认定犯罪情节有误，对被告人�某甲量刑畸轻为由提出抗诉。具体理由为：被告人陈某甲冒充国家机关工作人员招摇撞骗，骗取财物数额6555元，既破坏国家机关的威信，同时又达到诈骗罪数额较大标准。行为人冒充国家机关工作人员招摇撞骗同时骗取数额较大财物，量刑理应重于不是采用冒充国家机关工作人员的方法骗取同等数额财物的普通诈骗罪。因而，本案应视为招摇撞骗情节严重，对被告人陈某甲应在法定刑三年以上十年以下有期徒刑内处刑。黄石市人民检察院对上述抗诉意见予以支持。
原审被告人陈某甲辩称其没有假冒民政局局长的身份骗人，原判对其量刑不属畸轻。
经二审审理查明，原判认定原审被告人陈某甲冒充国家机关工作人员骗取他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于阳新县人民检察院及黄石市人民检察院提出原判未认定原审被告人陈某甲犯招摇撞�罪属于“情节严重”有误，导致量刑畸轻的抗诉及支持抗诉意见，经查认为，现行法律和司法解释对招摇撞骗罪“情节严重”的情形并未作出明确规定。原审被告人陈某甲虽有冒充国家机关工作人员，骗取被害人财物价值人民币6555元的情节，但从犯罪手段、非法获利和犯罪结果上分析，原审被告人陈某甲未实施多次犯罪行为，未获得数额巨大的财物或其他巨大非法利益，亦未造成被害人精神失常、自杀等严重后果或恶劣社会影响，不属于招摇撞骗罪“情节严重”的情形。原判考虑原审被告人陈某甲犯罪行为的严重社会危害性，以及具有累犯的法定从重处罚情节，已在法定刑幅度内对其从重处刑，量刑并无不当。故对上述抗诉及支持抗诉意见不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 付 晓
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪一中行终字第93号
上诉人（原审原告）胡清虹。
被上诉人（原审被告）上海市徐汇区住房保障和房屋管理局。
法定代表人陈继刚。
委托代理人陆高杰。
上诉人胡清虹因政府信息公开行政行为一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日立案后，依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人胡清虹、被上诉人上海市徐汇区住房保障和房屋管理局（以下简称：徐汇住房局）的委托代理人陆高杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，胡清虹于2013年11月8日以书信方式向徐汇住房局申请政府信息公开，内容是“（某某动迁）每张残证每级补贴几万？八十岁以上老人补贴几万？”徐汇住房局于2013年11月9日收到上述申请，并于2013年11月28日作出徐房管公开复（2013）第181号答复意见，载明：“经审查，你要求获取的政府信息，本机关未获取。”同时告知诉权。胡清虹不服，诉至原审法院，请求撤销上述答复意见并判令徐汇住房局按照其申请公开相关信息。
原审认为，徐汇住房局具有受理政府信息公开申请并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。本案中，胡清虹要求获取涉案信息，徐汇住房局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）的规定，自收到申请之日起15个工作日内，针对申请内容，将信息不存在的情况告知胡清虹，已履行了法定告知义务。胡清虹现起诉要求撤销答复意见并将信息公开，理由不成立，难以支持。遂依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回胡清虹的诉讼请求。胡清虹不服，上诉于本院。
上诉人胡清虹上诉称：其原住本市某区某路某弄某号（某某），2003年8月某某动迁时，拆迁人向其提供了虚假的安置信息，致其于2004年4月签订了显失公平的“阴阳协议书”，现其持有上海徐房（集团）有限公司与其签订的《解除租赁关系并补偿安置协议书》（以下简称：协议书），为维护自身合法权益，其申请公开相关信息，被上诉人应予公开，故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐汇住房局辩称：根据上诉人提供的协议书，2004年4月某某并非动迁而是解除租赁关系补偿安置，属民事法律关系，被上诉人不存在相关信息，故其答复意见正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审开庭审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院另查明，根据上诉人胡清虹提供的协议书的记载，上诉人所称某某动迁是指某某历史建筑保护改造，该协议书一式伍份，上海徐房（集团）有限公司执三份，委托实施人执一份，胡清虹执一份。
本院认为，被上诉人徐汇住房局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的行政职权和职责。本案中，上诉人胡清虹向被上诉人徐汇住房局申请政府信息公开，要求获取“（某某动迁）每张残证每级补贴几万？八十岁以上老人补贴几万？”的信息。被上诉人收到申请后，经审查认为某某解除租赁关系补偿安置系民事法律关系，其并未获取相关信息，故根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定答复上诉人其要求获取的政府信息本机关未获取，并无不当。上诉人要求撤销答复意见并判令被上诉人按照其申请公开相关信息的诉讼请求缺乏事实根据，本院难以支持。因此，原审判决驳回上诉人胡清虹的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人胡清虹负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 李思国
代理审判员 刘智敏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2275号
申请执行人：刘伟东
被执行人：山东信昌置业有限公司
本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2275号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2275号
申请执行人：刘某
被执行人：山东信昌置业有限公司
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2275号案的本次执行程序
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 董岁斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12498号
被执行人肖孝华，男，1981年3月6日出生，住贵州省安顺市普定县。
被执行人王令令，男，1996年2月8日出生，住贵州省安顺市普定县。
本院在执行被执行人肖孝华、王令令盗窃罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一七年八月十日
书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12498号被执行人肖孝华，男，1981年3月6日出生，住贵州省安顺市普定县。被执行人王令令，男，1996年2月8日出生，住贵州省安顺市普定县。本院在执行被执行人肖孝华、王令令盗窃罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一七年八月十日书记员  金勇强
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00643号
原告祁金明。
委托代理人张纪伟。
被告张洲。
被告朱斌。
原告祁金明与被告张洲、朱斌间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由代理审判员李志辉适用简易程序独任审理，后因被告张洲、朱斌下落不明又组成合议庭审理，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告祁金明委托代理人张纪伟到庭参加了诉讼，被告张洲、朱斌经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁金明诉称：2013年9月1日至2014年7月26日期间，被告张洲以公司资金周转需要为由，陆续向原告借款人民币590000元，当时被告张洲承诺短期归还。被告朱斌对上述借款提供了担保。但此后，两被告却始终未予归还借款，原告多次催讨无果，故原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：一、被告张洲向原告归还借款590000元；二、被告朱斌承担连带还款责任。三、本案诉讼费由两被告承担。
被告张洲、朱斌未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明:2014年7月26日，被告张洲向原告祁金明出具借条一份，借条载明：“今有张洲在2013年9月1日至2014年7月26日借到祁金明人民币伍拾玖万元整（590000），为了确保借款全部如数收回，今有昆山市苏州银行（地址昆山市前进东路386号）经理朱斌承担担保责任，直至张洲上述借款全额还清为止。张洲本人同意以公司全部机器设备做为抵押。上述张洲借款通过银行转账叁拾万元整。张洲从祁金明处拿取现金贰拾玖万元整。借款人张洲，2014年7月26日”。被告作为担保人在借条中签字确认。后，两被告未及时归还借款。原告多次催讨无果，故引起本案纠纷。
上述事实有原告提供的借据、转账凭据及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张洲向祁金明借款590000元并出具借条，双方之间已形成借贷关系。被告未及时归还借款的行为损害了原告的合法债权，于法有悖，故本院对原告要求被告张洲归还借款590000元的诉讼请求予以支持。被告朱斌为被告张洲上述借款出具担保，其应当对上述借款之履行承担连带责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洲于本判决生效后十日内归还原告祁金明借款590000元。
二、被告朱斌对第一项判决内容之履行承担连带责任。
案件受理费9700元，公告费690元，二项合计10390元，由两被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一六年三月十日
书 记 员 汤 诚
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆张民初字第00643号原告祁金明。委托代理人张纪伟。被告张洲。被告朱斌。原告祁金明与被告张洲、朱斌间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由代理审判员李志辉适用简易程序独任审理，后因被告张洲、朱斌下落不明又组成合议庭审理，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告祁金明委托代理人张纪伟到庭参加了诉讼，被告张洲、朱斌经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祁金明诉称：2013年9月1日至2014年7月26日期间，被告张洲以公司资金周转需要为由，陆续向原告借款人民币590000元，当时被告张洲承诺短期归还。被告朱斌对上述借款提供了担保。但此后，两被告却始终未予归还借款，原告多次催讨无果，故原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：一、被告张洲向原告归还借款590000元；二、被告朱斌承担连带还款责任。三、本案诉讼费由两被告承担。被告张洲、朱斌未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明:2014年7月26日，被告张洲向原告祁金明出具借条一份，借条载明：“今有张洲在2013年9月1日至2014年7月26日借到祁金明人民币伍拾玖万元整（590000），为了确保借款全部如数收回，今有昆山市苏州银行（地址昆山市前进东路386号）经理朱斌承担担保责任，直至张洲上述借款全额还清为止。张洲本人同意以公司全部机器设备做为抵押。上述张洲借款通过银行转账叁拾万元整。张洲从祁金明处拿取现金贰拾玖万元整。借款人张洲，2014年7月26日”。被告作为担保人在借条中签字确认。后，两被告未及时归还借款。原告多次催讨无果，故引起本案纠纷。上述事实有原告提供的借据、转账凭据及原告在庭审中的陈述所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张洲向祁金明借款590000元并出具借条，双方之间已形成借贷关系。被告未及时归还借款的行为损害了原告的合法债权，于法有悖，故本院对原告要求被告张洲归还借款590000元的诉讼请求予以支持。被告朱斌为被告张洲上述借款出具担保，其应当对上述借款之履行承担连带责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洲于本判决生效后十日内归还原告祁金明借款590000元。二、被告朱斌对第一项判决内容之履行承担连带责任。案件受理费9700元，公告费690元，二项合计10390元，由两被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李志辉人民陪审员  盛永林人民陪审员  徐明芳二〇一六年三月十日书 记 员  汤 诚1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执141号
申请执行人张某某，男，2010年10月17日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人宫某某，女，1985年11月25日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人张某某与被执行人宫某某抚养费纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一六年四月六日
书记员 鲍亚东
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04578号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人宋君峰，男，1984年10月15日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行与宋君峰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第21019号民事调解书发生法律效力后，因宋君峰未履行判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求宋君峰履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人宋君峰财产情况，其名下无可供执行的财产。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供宋君峰其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2012）西民初字第21019号民事调解书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第21019号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一五年七月十六日
书记员 孙宏伟
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初522号
原告：王某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因被告受伤住院，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律许可范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 孔凡铭
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐贵英
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7935号
原告：赵文斌，男，汉族，1991年2月4日生，住河南省汝州市。
被告：高志平，男，汉族，1986年9月2日生，住河南省汝州市。
被告：高进平，男，汉族，1967年5月14日生，住河南省汝州市。
原告赵文斌与被告高志平、被告高进平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告赵文斌于2017年9月15日向本院申请撤回对被告高进平的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告赵文斌撤回对高进平的起诉。
代理审判员 高 丽
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李世昌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民辖终字第00015号
上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，该公司董事。
被上诉人（原审原告）苏州诺雅电动车有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区华枫路99号。
法定代表人崔晓宏，该公司董事长。
原审被告江西沃佳实业有限公司，住所地江西省九江市湖口县南北港路（礼文中学内）。
法定代表人曹宛月。
上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）因与被上诉人苏州诺雅电动车有限公司（以下简称诺雅公司）、原审被告江西沃佳实业有限公司（以下简称沃佳公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中知民初字第00445-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诺雅公司原审诉称：其系CN200910264968.4一种折叠车发明专利的专利权人，其发现淘宝网站卖出的沃佳公司生产的电动自行车侵犯其专利权，故起诉要求沃佳公司立即停止生产、销售、许诺销售侵犯其专利权的侵权产品、赔偿损失20万元，淘宝公司共同承担连带赔偿责任；沃佳公司、淘宝公司赔偿其为制止侵权而支出的合理费用2万元等。
沃佳公司、淘宝公司在原审提交答辩状期间分别对管辖权提出异议。沃佳公司异议称，涉案被控侵害发明专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地均与原审法院管辖地无关，故本案不应由原审法院审理，请求将案件移送江西省南昌市中级人民法院或浙江省杭州市中级人民法院审理。淘宝公司异议称，本案应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，淘宝公司住所地在浙江省杭州市，沃佳公司住所地在江西省九江市，沃佳公司许诺销售和销售被控侵权产品的行为实施地分别为浙江省杭州市和江西省九江市，上述地点均不在苏州市，故原审法院对本案无管辖权，请求将案件移送浙江省杭州市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，诺雅公司诉沃佳公司生产并在淘宝公司网站上销售、许诺销售的电动自行车侵害其涉案发明专利权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定“侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，通过网络平台销售的涉案被控侵权产品的交货地在苏州，诺雅公司诉讼请求所指向的侵权行为地在原审法院辖区内，故原审法院依法对案件享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，原审法院裁定：驳回沃佳公司、淘宝公司对本案管辖权提出的异议。
淘宝公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院认定收货地为侵权行为地，属于事实认定错误。苏州市既不是侵权行为实施地，也不是侵权结果发生地。侵权结果发生地是侵权行为直接产生的结果发生地，而不应该简单地将货物的到达地认定为侵权结果发生地。涉案产品的侵权结果在沃佳公司交寄涉案产品时已经确定，即为沃佳公司的邮寄地江西省九江市。再者，不论是销售行为还是许诺销售行为，在其售出物品或发布信息的同时，侵权结果即已产生，因此，收货地不应作为侵权结果地。2、本案应该由被告住所地人民法院管辖，故杭州市中级人民法院对此案有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院管辖。
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“侵权行为地包括：被控侵权发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，诺雅公司诉称沃佳公司生产并在淘宝网站上销售、许诺销售涉案电动自行车的行为侵害其发明专利权，虽然沃佳公司、淘宝公司均不在苏州市，但沃佳公司通过网络平台销售被控侵权产品，苏州市系被控侵权产品的交货地，原审法院将交货地认定为销售被控侵权产品的侵权行为的结果发生地，并无不当。因此，原审法院对本案依法享有管辖权。淘宝公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 馨
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法寨民初字第170号
原告：杜锦能，男，汉族，住连南瑶族自治县。
被告：谢永辉，男，汉族，住连南瑶族自治县。
本院在审理原告杜锦能诉被告谢永辉民间借贷纠纷一案中，原告杜锦能于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜锦能的撤诉申请，意思表示真实，是其处分自己的诉讼权利的行为，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜锦能撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜锦能负担。
审判员 邓伟明
二〇一五年九月二十五日
书记员 邓广烟
西藏自治区达孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0126民初67号
原告：邱新兵，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住西藏自治区拉萨市。
被告：张亚东，男，1972年12月14日出生，汉族，经商，住西藏自治区拉萨市。
原告邱新兵与被告张亚东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告邱新兵于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱新兵的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱新兵撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邱新兵负担。
审 判 长 桑 吉
审 判 员 李 青
人民陪审员 巴 桑
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王钰莹
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）昭中刑二终字第111号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴富兵，男，汉族，1985年4月3日出生，云南省镇雄县人，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人刘关青，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。
原审附带民事诉讼原告人岳某某，男，汉族，1973年3月17日出生，云南省镇雄县人，小学文化，务农。
镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人吴富兵犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人岳某某提起附带民事诉讼一案，于2015年4月28日作出（2015）镇刑初字第101号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吴富兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年10月20日20时左右，被告人吴富兵的妻子杨某某与村民权某某因邻里纠纷相互抓打，岳某某到现场并和被告人吴富兵挽打，其间，吴富兵持木棒将岳某某打伤。岳某某于当日到镇雄县人民医院治疗，住院20天，共支出医疗费人民币50674.3元。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，岳某某的损伤程度构成重伤二级。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，岳某某的伤残评为八级，需后续治疗费人民币26000元；损伤休息期评定为180日；营养期、护理期各评定为60日。
原审法院依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款七项之规定，判决：一、被告人吴富兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、作案工具木棒一根，予以没收。三、由被告人吴富兵赔偿附带民事诉讼原告人岳某某医疗等费用共计人民币109794.30元。四、驳回附带民事诉讼原告人岳某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人吴富兵不服，向本院提出上诉。吴富兵提出一审量刑过重，民事赔偿过高。吴富兵的辩护人提出刑事部分量刑过重，请求判处缓刑；民事部分过高，请求减轻民事赔偿。
经本院审理查明，2014年10月20日20时许，上诉人吴富兵的妻子杨某某与岳某某的三嫂权某某因邻里纠纷相互抓打，岳某某到现场并和上诉人吴富兵挽打，其间，吴富兵持木棒将岳某某打伤。岳某某于当日到镇雄县人民医院治疗，住院20天，共支出医疗费人民币50674.3元。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，岳某某的损伤程度构成重伤二级。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，岳某某的伤残评为八级，需后续治疗费人民币26000元；损伤休息期评定为180日；营养期、护理期各评定为60日。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、医院伤情记录、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人吴富兵的供述等证据在卷佐证。
上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴富兵持木棒将被害人岳某某打致重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院根据本案属邻里纠纷激化引发等情节，对吴富兵从轻处罚，量刑适当。由于被告人吴富兵的犯罪行为确给附带民事诉讼原告人岳某某造成了一定经济损失，原审法院根据岳某某提供的证据以及法律的规定，判由被告人吴富兵赔偿岳某某经济损失共计人民币109794.30元，相关赔偿项目及计算标准符合法律规定，并无不当。上诉人吴富兵及辩护人提出原审法院量刑过重以及民事赔偿过高的上诉意见与查明的事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 任遵忠
审判员 陆 瑜
二〇一五年七月十三日
书记员 杨禄俊
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第95号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人林某，无业。因犯抢劫罪于2003年9月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯故意伤害罪于2004年11月11日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯聚众斗殴罪于2010年8月9日被本院判处有期徒刑三年十个月，2013年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月19日被福鼎市公安局刑事拘留，同月27日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人王庭奎、许明进，浙江庭奎律师事务所律师。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人王庭奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日晚，被告人林某在本市金九龙娱乐会所A15包厢，与曾某甲及被害人蔡某等人一起喝酒。次日凌晨0时许，蔡某因送朋友离开时被骂而心情不畅，回到包厢后将啤酒瓶砸碎，并骂了曾某甲。被告人林某因被啤酒瓶碎片溅到身上，误认为被害人蔡某在骂其本人，便持一啤酒瓶砸向被害人蔡某的头部，致蔡某头面部皮肤裂伤总长10.5cm。经福鼎市公安局法医鉴定，被害人蔡某的损伤属轻伤。
案发后，被告人林某赔偿被害人蔡某医疗费及后续治疗费等共计人民币15800元，取得被害人蔡某谅解。后被告人林某为逃脱法律制裁，指使他人冒名顶替向福鼎市公安局投案，被识破后于2013年12月19日被福鼎市公安局抓获归案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某陈述，证人曾某甲、曾某乙、张某证言，辩认笔录，福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，提取笔录，监控视频，破案经过，行政处罚决定书，谅解书，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，户籍证明，被告人林某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，属累犯，应从重处罚。但其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且本案发生存在着一定事因，亦可酌情对被告人从轻处罚。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘其雄
二〇一四年三月四日
书记员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民二终字第18号
上诉人（原审被告）刘秋梅。
委托代理人殷学清，益阳市沧水铺法津服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）陈新军。
委托代理人喻建平，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）谢爱宝。
委托代理人罗解忠，桂阳县泰安法律师服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原审被告何志辉。
上诉人刘秋梅因与被上诉人陈新军、谢爱宝及原审被告何志辉买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民二初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘秋梅及其委托代理人殷学清，被上诉人陈新军及其委托代理人喻建平，被上诉人谢爱宝及其委托代理人罗解忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院未合法传唤何志辉，即缺席审判，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民二初字第320号民事判决；
二、发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。
审判长 孟令球
审判员 陈洪祥
审判员 郭柏奎
二〇一四年三月七日
书记员 肖锦云
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第669号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人韦小龙。因犯盗窃罪于2010年11月17日被云南省普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年1月28日刑满释放。因本案于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人王永。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1407号起诉书指控被告人韦小龙犯寻衅滋事罪，并建议对其判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人韦小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，被告人韦小龙与韦凤凰（已判决）等人在绍兴市上虞区曹娥街道民丰社区的营业房内开设游戏机店。2012年11月17日中午，被害人张某等人受民丰社区主任的委托，在告知被告人韦小龙不要再开游戏机店时发生争吵，后被告人韦小龙受韦凤凰纠集，伙同雷乘、韦继广（均已判决）等人持钢管、刀具等作案工具，于当日17时左右，在民丰社区一棋牌室内对被害人张某、王某等进行追砍。经鉴定，张某的损伤构成轻伤。
2014年5月4日，被告人韦小龙到公安机关投案。
上述事实，被告人韦小龙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、王某、冯某、刘某乙陈述，同案犯雷乘、韦凤凰、韦继广供述，证人杨某、吴某、刘某甲证言，辨认笔录及照片，绍兴市上虞区公安局物证鉴定室虞公物鉴（法）字（2012）745号法医学人体损伤程度鉴定书，前科资料，同案犯刑事判决书，抓获经过，被告人韦小龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦小龙伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦小龙在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；持凶器结伙实施寻衅滋事犯罪，且未对被害人进行赔偿，可酌情从重处罚；其自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见。公诉机关对被告人韦小龙提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月四日起至二〇一六年一月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金凤
二〇一四年八月七日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01458号
原告：丹江口市财富物贸中心。
法定代表人：陈继明，该公司董事长。
委托代理人：柯昌友，男，生于1950年3月25日。代理权限：一般代理。
被告：张培珍，女，49岁。
原告丹江口市财富物贸中心诉被告张培珍房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年7月23日受理，在审理过程中，原告丹江口市财富物贸中心于2015年9月11日向本院提出申请要求撤诉。
经审查，原告丹江口市财富物贸中心的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹江口市财富物贸中心撤回对被告张培珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告丹江口市财富物贸中心负担。
审判员 王少波
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 伟
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第217号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人龙放，男，1981年9月16日出生，汉族，住汨罗市。
被执行人李香，女，1983年12月5日，汉族，住址同上。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行龙放、李香夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）第X1279号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人龙放、李香夫妇于2014年5月15日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人龙放、李香作出了汨罗市征决（2014）第X1279号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）第X1279号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人龙放、李香在本裁定书送达之日起三日内自动履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案执行费361元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年十二月三十一日
书记员 丁跃华
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1190号
原告孙友明，男，汉族，1966年3月20日生。
被告王德富，男，汉族。
本院在审理原告孙友明诉被告王德富民间借贷纠纷一案中，原告孙友明于2016年4月27日以双方庭下已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告王德富的起诉。
本院认为，原告孙友明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙友明撤回对被告王德富的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孙友明负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 李晶晶
人民陪审员 姜一佳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 丁俊丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第195号
原告山东诸城市农村商业银行股份有限公司。
代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人王建华。
被告杨志鑫。
被告申玉。
被告孙金元。
被告邵红贞。
被告许风国。
被告王翠花。
被告赵培平。
被告王金叶。
被告赵夕国。
被告郑宗平。
本院受理原告山东诸城市农村商业银行股份有限公司诉被告杨志鑫、申玉、孙金元、邵红贞、许风国、王翠花、赵培平、王金叶、赵夕国、郑宗平借款合同纠纷一案中，原告于庭前变更诉讼请求为：被告偿还原告借款50000元，后于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东诸城市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东诸城市农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李银刚
二〇一五年十月十二日
书记员 丁 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第501号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1991年8月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区深井子镇深井子一委。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年6月15日作出（2015）沈河刑初字第463号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张某某分别于2015年3月21日、3月26日、3月31日夜，在沈阳市沈河区南顺城路3-2号沈继粗粮馆饭店内，盗走店内二台黑色联想电脑一体机以及啤酒、饮料、火腿等物品。经鉴定，被告人张某某所盗物品价值人民币5153元。案发后，被告人张某某被抓获归案。
上述事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人顾某某、翟某某、韩某某、洪某某、吴某某、石某某的证言，物证照片，鉴定意见书，辨认笔录、指认现场笔录以及被告人张某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人张某某系初犯且能自愿认罪，部分赃物被追回已返还被害人，可酌情从轻处罚。�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人张某某的上诉理由是原判量刑过重。
经审理查明，上诉人张某某盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确定。同时，上诉人张某某在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人张某某所提的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据原审被告人张某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，已在法定刑罚幅度内适当量刑，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴佳楠
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初1899号
原告李某。
委托代理人朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。
被告韩某。
本院在审理原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告韩某的诉讼。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某承担。
代理审判员 徐烨
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐阳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第74号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某。因故意毁坏财物于2008年11月11日被深圳市公安局宝安分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3901号起诉书指控被告人吴某、王某犯贩卖毒品罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月22日14时许，买毒人员安某静电话联系被告人王某向其求购人民币400元的毒品冰毒，王某同意并要求加收人民币50元，双方约定在宝安区松岗街道天虹商场肯德基餐厅门口交易。之后，被告人王某联系被告人吴某，吴某携带毒品到松岗街道天虹商场对面的摩天轮附近将毒品交给王某，王某随后到天虹商场肯德基餐厅对面的停车场将毒品交给安某静，收取其人民币350元，随即被民警当场抓获，现场缴获疑似毒品一包（重1.14克，从中检出甲基苯丙胺）、毒资人民币350元。民警随后在现场附近抓获被告人吴某。
上述事实，被告人吴某、王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、王某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月22日起至2013年8月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月22日起至2013年7月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、缴获的毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年一月四日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604财保44号
申请人：孙全军，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：吴艳军，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：李莉，女，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：吴艳民，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：吴碧云，女，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：武继承，男，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：李林，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人孙全军于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴艳军等六人名下房产进行查封，申请人孙全军和案外人朱艳玲以自己所有的房屋为保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人孙全军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人孙全军所有的位于淮北市相山区惠黎路南6-A#1019（淮房地权证相山区字第××号）的房产；查封申请人孙全军所有的位于淮北市相山区惠黎路南6-A#109（淮房地权证相山区字第××号）的房产；查封申请人孙全军和案外人朱艳玲共同所有的位于淮北市相山区洪山路22号相城汉府2#-102（皖20**淮北市不动产权第0004748、0004749号）的房屋；查封申请人孙全军和案外人朱艳玲共同所有的位于淮北市相山区长山中路19号相山庭院东逸园2幢106（淮房地权证相山区字第××、14××99号）的房屋。
二、查封被申请人吴艳军、李莉所有的位于淮北市相山区花园小区2栋607室（淮房地权证相山区字第××、15××16号）的房产；查封被申请人吴艳军所有的位于淮北市相山区现代花园C5#102室（淮私产028028号）的房产；查封被申请人吴艳军所有的位于淮北市相山区惠苑路中段北侧3#1013室（淮私产044246号）的房产；查封被申请人吴艳民所有的位于淮北市相山区惠苑路中段北侧3#1012室（淮私产044243号）的房产；查封被申请人吴艳民所有的位于淮北市相山区人民中路202号中泰广场办公楼1904室（淮预房淮房字第××号）的房产；查封被申请人吴碧云、武继承所有的位于淮北市相山区黎苑路35号中泰广场4幢2904室（淮预房淮房字第××号）的房产；查封被申请人武继承所有的淮北市相山区惠黎路与洪山路交叉口西北角1#305室（淮私产011217号）的房产；查封被申请人李林所有的位于淮北市相山区人民路东段南侧20#303室（淮房字第××号）的房产。
案件申请费5000元，由申请人孙全军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵德力
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第477号
上诉人（原审被告）王延忠，男，47岁。
委托代理人何小利，西昌市东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李友林，女，54岁。
被上诉人（原审被告）黄东，男，45岁。
上诉人王延忠因与被上诉人李友林、黄东民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2015）西昌民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决违反法定程序，可能影响案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省西昌市人民法院（2015）西昌民初字第290号民事判决；
二、发回四川省西昌市人民法院重审。
上诉人王延忠预交的二审案件受理费9300元予以退还。
审判长 蒋 强
审判员 吉俄木果
审判员 江 毅 夫
二〇一五年五月二十九日
书记员 周 机 屹