wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执字第112号
申请执行人周培山，男，1966年7月28日出生，蒙古族，个体，住陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
被执行人张金环，女，1976年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县玉岗镇。
本院在执行申请执行人周培山申请执行被执行人张金环买卖合同纠纷一案中，因被执行人张金环无财产可供执行，申请人周培山于2015年7月15日向本院申请，本案终结本次执行徐。
经查，申请人周培山的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第503号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张桂花
审 判 员 吕海君
代理审判员 李春芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 南 丁
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执997号
马传桂、翟芳厚诉山东鲁桥新材料股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）博民初字第1989号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的19477.15元。
在执行过程中，经查被执行人山东鲁桥新材料股份有限公司无可供执行财产，且申请执行人马传桂、翟芳厚不能提供被执行人山东鲁桥新材料股份有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执997号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十一月九日
书记员 张 波
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执343号
申请执行人湖南中技桩业有限公司。
被执行人长沙鑫鹏置业股份有限公司。
本院在执行湖南中技桩业有限公司申请长沙鑫鹏置业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执343号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年十月八日
书记员 李 霞
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第441号
申请人彭雪生，男，1947年10月25日出生，汉族。
被执行人赵平粒，男，1969年2月6日出生，汉族。
申请人彭雪生与被执行人赵平粒道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）东民一初字第418号民事判决书，于2013年10月23日向被执行人赵平粒邮寄送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本院依法对被执行人进行财产调查，现在没有发现被执行人其他可供执行的村属财产，申请人也没有提供被执行人的财产线索。
本院认为，因被执行人赵平粒没有可供执行的财产，被执行人暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对衡东县人民法院（2013）东民一初字第418号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐建平
执行员 黎 玲
执行员 罗 诚
二〇一四年二月十八日
书记员 蒋 倩
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民一终字第00287号
上诉人（原审被告）王某某，男，1936年9月11日出生，汉族，退休工人，现住锦州市太和区。
被上诉人（原审原告）杨某某，女，1943年9月13日出生，汉族，退休教师，现住锦州市松山新区。
法定监护人杨某甲，男，1969年10月16日出生，汉族，无业，现住锦州市松山新区。
本院在审理上诉人王某某与被上诉人杨某某离婚纠纷一案中，上诉人王某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王某某撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人王某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田笑非
审 判 员 邸新立
代理审判员 褚志远
二〇一四年六月六日
书 记 员 姚少华
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执272号
申请执行人张某某，女，1968年10月12日生，汉族。
被执行人三门峡市三郎电器有限公司。
法定代表人巩某某，该公司总经理。
张某某与三门峡市三郎电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日做出（2015）湖民初字第02360号民事判决书，判决生效后，因三门峡市三郎电器有限公司未按期履行，申请执行人张某某于2016年2月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本院对三门峡市三郎电器有限公司的存款、房产、车辆等进行了查询，没有查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人张某某也不能提供可供执行的财产线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2015）湖民初字第02360号民事判决书本次执程序终结，待发现三门峡市三郎电器有限公司有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王卫东
二〇一六年四月二十五日
书记员 ：聂永强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第02125号
申请人罗昌荣。
申请人贾立凤。
本院于2013年12月5日受理了申请人罗昌荣、贾立凤关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员段钦雁审查此案，现已审查完毕。
申请人罗昌荣、贾立凤因民间借贷纠纷，于2013年11月18日经枣阳市鹿头司法所主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
贾立凤于2013年12月30日前一次性偿还罗昌荣本金2000元，利息200元，共计2200元。
本院认为，申请人罗昌荣、贾立凤的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 段钦雁
二〇一三年十二月十七日
书记员 张保平
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第559号
罪犯王勋秋，男，1972年8月7日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年10月19日作出（2012）永冷刑初字第209号刑事判决，以被告人王勋秋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10，000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年12月17日作出（2012）永中法刑二终字第141号刑事判决，维持对该犯的原判。2012年12月20日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯王勋秋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王勋秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王勋秋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省永州监狱提请对罪犯王勋秋减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王勋秋减去有期徒刑二个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1076号
申请执行人马龙。
被执行人包彦春。
申请执行人马龙与被执行人包彦春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2014）龙卧民初字第399号民事调解书，现已发生法律效力。权利人马龙于2015年10月12日向本院申请执行。本院于2015年10月12日立案执行。
申请执行人马龙执行包彦春机动车交通事故责任纠纷一案中被执行人包彦春暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧民初字第399号民事调解书本次执行程序。
二、待具备执行条件时，申请执行人可对原生效的法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
代理审判员 杨增钊
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1076号申请执行人马龙。被执行人包彦春。马龙与包彦春交通事故责任纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年8月5日作出的（2014）龙卧民初字第399号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包彦春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马龙于2015年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法处理。在执行过程中，经调查，被执行人包彦春暂无财产可供执行，且申请执行人马龙在指定期限内提供不出其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人马龙可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一五年十一月十三日书 记 员  闫景峰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第11124号
上诉人（原审原告）德苏曼建材（北京）有限公司，住所地北京市大兴区采育镇倪家村村委会西500米。
法定代表人吕燕平，董事长。
委托代理人蒋曼，北京市三维律师事务所律师。
委托代理人李谦，北京市三维律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李莉，女，1985年9月20日出生。
委托代理人郭海英，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人德苏曼建材（北京）有限公司（以下简称德苏曼公司）因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第08796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人德苏曼公司之委托代理人蒋曼、李谦，被上诉人李莉及其委托代理人郭海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月，德苏曼公司诉至原审法院称：我公司与李莉建立劳动关系，并依据相关法律规定签订了劳动合同。李莉入职时已承诺我公司不用为其个人缴纳社会保险，出于对公司员工的信任，我公司未要求其出具书面承诺，但李莉因个人原因离职后，以我公司未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险为由，要求支付其解除劳动合同的经济补偿金，我公司对此不予认可。李莉因个人原因离职，其未来得及参加我公司安排的旅游和倒休，我公司不应支付其年休假工资。因此，请求法院判令我公司不支付李莉：1、解除劳动关系经济补偿金5441.18元；2、2013年年度休假工资1667.79元。诉讼费用由李莉承担。
李莉辩称：我不同意德苏曼公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
原审法院经审理认为：李莉与德苏曼公司均认可双方自2012年10月16日至2014年1月17日期间存在劳动关系，法院不持异议，予以确认。用人单位应当按照法律规定为劳动者缴纳社会保险，如用人单位未为劳动者缴纳社会保险，劳动者可以解除劳动关系，并要求用人单位支付其解除劳动关系的经济补偿金。李莉以德苏曼公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，德苏曼公司应支付李莉解除劳动关系的经济补偿金，具体数额法院结合现有证据予以确定。职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。至2013年10月15日李莉连续工作已满一年，可以享受带薪年休假。经核算，李莉2013年可享受的带薪年休假天数为1天。德苏曼公司未安排李莉休2013年带薪年休假，应向李莉支付未休带薪年休假的工资补偿。具体数额，法院结合现有证据予以确定。据此，原审法院于2014年9月判决：一、德苏曼建材（北京）有限公司与李莉于二○一二年十月十六日至二○一四年一月十七日期间存在劳动关系；二、德苏曼建材（北京）有限公司于判决生效之日起十日内支付李莉解除劳动关系的经济补偿金五千四百四十一元一角八分；三、德苏曼建材（北京）有限公司于判决生效之日起十日内支付李莉二○一三年未休带薪年休假工资三百三十三元五角六分；四、驳回德苏曼建材（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，德苏曼公司不服，仍持原诉理由上诉至本院，请求二审法院查清事实，依法改判无需支付李莉解除劳动关系的经济补偿金及未休带薪年休假工资。李莉同意原判。
经审理查明：2012年10月16日，李莉入职德苏曼公司，从事穿线工工作，双方签订了劳动合同。德苏曼公司未为李莉缴纳社会保险。李莉的月平均工资为3627.45元。2014年1月17日，李莉以德苏曼公司未与其签订书面劳动合同、拖欠工资以及未缴纳社会保险为由，书面提出与德苏曼公司解除劳动关系。
李莉首次参加工作的时间为2012年10月16日。德苏曼公司主张未安排李莉休2013年带薪年休假的原因是：李莉至2013年10月工作方满一年，其公司均安排员工每年四月休年休假，李莉离职时尚未来得及安排其休年休假。李莉对德苏曼公司的上述主张不予认可。
2014年2月27日，李莉申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委），要求：1、确认其与德苏曼公司自2012年10月16日至2014年1月17日期间存在劳动关系；2、德苏曼公司支付其2012年10月16日至2013年10月16日期间未签订劳动合同的双倍工资差额44000元；3、德苏曼公司支付其解除劳动关系的经济补偿金12000元；4、德苏曼公司支付其2012年10月至2014年1月期间年休假工资2758元。2014年6月19日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字（2014）第1433号裁决书，裁决：1、李莉与德苏曼公司自2012年10月16日至2014年1月17日期间存在劳动关系；2、德苏曼公司支付李莉解除劳动关系的经济补偿金5441.18元；3、德苏曼公司支付李莉2013年度年休假工资1667.79元；4、驳回李莉的其他仲裁请求。李莉同意仲裁裁决，德苏曼公司同意仲裁裁决的第一项、第四项，不同意裁决的其他项，诉至原审法院。
上述事实，有解除劳动关系通知书、京兴劳人仲字（2014）第1433号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：李莉与德苏曼公司均认可双方自2012年10月16日至2014年1月17日期间存在劳动关系，本院予以确认。
用人单位应当按照法律规定为劳动者缴纳社会保险，如用人单位未为劳动者缴纳社会保险，劳动者可以解除劳动关系，并要求用人单位支付其解除劳动关系的经济补偿金。本案中，德苏曼公司虽主张李莉在入职时承诺无需公司为其缴纳社会保险，但李莉对此不予认可，德苏曼公司亦未举证证明，故德苏曼公司应支付李莉解除劳动关系的经济补偿金，原审法院结合本案证据计算的数额正确，本院予以维持。
职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。至2013年10月15日李莉连续工作已满12个月，可以享受带薪年休假。经核算，李莉2013年可享受的带薪年休假天数为1天。德苏曼公司未安排李莉休2013年带薪年休假，应向李莉支付未休带薪年休假的工资补偿，原审法院计算的数额亦无不当，本院予以维持。
综上，德苏曼公司之上诉主张，依据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由德苏曼建材（北京）有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由德苏曼建材（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 宋 鹏
代理审判员 侯晨阳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 董和平
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙执审字第99号
申请人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388516-6。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人罗海滨，农民。
被执行人杨文香，农民。
申请人龙海市人口和计划生育局于2014年12月9日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市人口和计划生育局委托龙海市程溪镇人民政府征收社会抚养费，于2014年6月20日以被执行人罗海滨、杨文香违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2014）第105016号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人罗海滨、杨文香征收社会抚养费63229元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市程溪镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第105016号征收社会抚养费决定书，于2014年6月20日依法送达给被执行人罗海滨、杨文香。被执行人罗海滨、杨文香未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市人口和计划生育局于2014年8月26日向被执行人罗海滨、杨文香依法送达龙人口征催字（2014）第105001号征收社会抚养费催告书。被执行人罗海滨、杨文香仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第105016号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人罗海滨、杨文香在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市人口和计划生育局于2014年12月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人罗海滨、杨文香必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费63229元；
三、被执行人罗海滨、杨文香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一四年十二月十日
书记员 林建伟
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2938号
原告鲍守文，工人。
被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司
法定代表人廖荣海，董事长。
组织机构代码：××。
住所地河北省青龙满族自治县青龙镇中兴路西段。
特别委托代理人钟卫涛，河北法润律师事务所律师。
本院在审理原告鲍守文与被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍守文申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍守文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲍守文负担。
审 判 长 廉海燕
代理审判员 邱 颖
代理审判员 张颖丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 潘亮多
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01757号
原告马某某，男。
委托代理人墨铁柱，陕西致易衡律师事务所律师。
被告大荔县某某汽车运输车队。
法定代表人李某某，系该公司经理。
委托代理人周新贤，陕西同州律师事务所律师。
本院在审理原告马某某与被告大荔县某某汽车运输车队借款合同纠纷一案中，因案件在审理期间多次通知原告调解，均都未到庭。后将开庭传票按确认地址邮寄送达，开庭时原告仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3280元，减半收取，由原告马某某负担。
审 判 长 潘军华
审 判 员 赵永义
人民陪审员 岳 嵘
二〇�五年四月十七日
书 记 员 秦瑞泽
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第398号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某（绰号“高佬”），男，1966年4月6日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月27日11时许，被告人张某伙同一名男子（另案处理）通过电话约定，到佛山市禅城区季华公园内，先由被告人张某收取吸毒人员黄某人民币200元后，该男子驾驶车辆到该处将一包甲基苯丙胺交给被告人张某后驶离现场。被告人张某将上述甲基苯丙胺交给黄某时，被民警抓获，民警当场从被告人张某身上查获一部用于联系贩卖毒品的手机，从黄某身上缴获一包净重0.25克的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、王某的证言及辨认笔录和照片，扣押、移送物品清单，刑事化验检验报告书，手机通话记录，户籍证明，抓获经过，被告人张某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，贩卖海洛因0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2013年8月26日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.25克毒品海洛因予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张华伟
二〇一三年五月十三日
书 记 员 黄顺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第4922号
原告戴某甲，男，1976年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告戴某乙，女，1977年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原告戴某甲诉与被告戴某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告戴某甲及委托代理人戴永生到庭参加诉讼，被告戴某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，1999年农历春节期间原、被告经人介绍认识不久即共同生活，于1999年6月28日办理结婚登记手续，婚后于2000年9月17日生育婚生女戴某丙，于2004年9月29日生育婚生子戴某丁，二婚生子女现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后原告发现双方性格、爱好、习惯差异极大，没有共同语言，常为家庭琐事吵架，长期无法沟通交流，一直无法建立真正的夫妻感情。因夫妻感情确已破裂，双方2011年分居生活至今。现二婚生子女长期随原告及其家人生活，已习惯原告家的生活习惯，为有利于婚生子女的健康成长，因此婚生子女应由原告抚养。婚后双方没有建置共同财产，没有共同的债权债务。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女戴某丁、戴某丙由原告抚养，被告承担相应的抚养费（每月1000元至两婚生子女年满18周岁止）。
被告戴某乙未作答辩。
经审理查明，原被告于1999年6月28日办理结婚登记，于2000年9月17日生育婚生女戴某丙，于2004年9月29日生育婚生子戴某丁。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、常住人口登记卡1份，以此证明原、被告及婚生子女身份情况；3、结婚证1份，以此证明原、被告于1999年6月28日自愿办理结婚登记的情况。
本院认为，因被告戴某乙未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，原告戴某甲与被告戴某乙双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚前经过一段时间了解结婚，有一定感情基础，婚后共同生活多年，并已于2000年9月17日生育婚生女戴某丙，于2004年9月29日生育婚生子戴某丁。在共同生活中，双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张的双方2011年分居生活至今，因原告未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。原告又未能提供证据证明双方因其他原因导致夫妻感情破裂，故原告认为夫妻感情已彻底破裂的主张，本院不予采纳。只要原、被告能珍惜多年来建立的夫妻感情，在今后的共同生活中，互谅互让，双方是可以重新和好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告戴某甲与被告戴某乙离婚。
本案受理费245元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 傅梓缺
审 判 员 余善根
人民陪审员 戴吉成
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 黄小兰
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1145号
原告汤学华。
委托代理人陈春建，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告赵万华。
原告汤学华诉被告赵万华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤学华及其委托代理人陈春建、被告赵万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2006年1月27日，被告向原告借款10万元，出具借条一份。后被告一直未还款，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金10万元。
被告辩称，借款10万元是事实，当时是有利息的，约定月息4分，10万元一个月的利息为4000元。借款后我一直按约支付利息，从2006年10月份开始�不再支付利息。另外前年我曾还给原告5000元。
对被告的上述答辩意见，原告不认可，被告未能举证证明，故本院不予采纳。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2006年1月27日，被告向原告借款10万元，出具借条一份，未约定利息及还款期限。被告至今分文未还。
以下事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款10万元的事实清楚，证据充分。被告向原告出具的借条上未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵万华于本判决生效后七日内偿还原告汤学华借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州农行海陵支行，账号：20×××88）。
审判长 张 艳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘亚静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4721号
原告：义乌市吴镇海箱包厂。
经营者：吴镇海，1971年1月8日出生，汉族，住四川省阆中市彭城镇碑垭村*组*号。
委托代理人：鲍金伟、吴黎明。
被告：李红杰，经商。
原告义乌市吴镇海箱包厂为与被告李红杰加工合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付加工费12872元整，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告义乌市吴镇海箱包厂的委托代理人鲍金伟到庭参加诉讼。被告李红杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月5日，被告李红杰出具欠条一份，确认欠原告义乌市吴镇海箱包厂下料费累计人民币12872元。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红杰于本判决生效后五日内支付原告义乌市吴镇海箱包厂加工费12872元，并赔偿利息损失（利息损失自2015年7月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费61元（已减半），由被告李红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币122.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 吴新辉
二〇一五年八月十九日
代书记员 黄 超
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第161号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人宋某，男，1988年6月22日出生，汉族，无业。被告人宋某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月18日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年12月24日被南京市公安局溧水分局取保候审，2015年4月3日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2015]174号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员王贻虎出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
2014年12月17日18时许，在南京市溧水区永阳镇幸庄路中铁十四局工地宿舍内，被告人宋某酒后因言语不和与被害人李某丁的同乡李某丙、张某发生争吵后被劝离开。被害人李某丁尾随被告人宋某至工地小店处，上前踹了被告人宋某一脚，被告人宋某便持砸碎的啤酒瓶将被害人李某丁脸的右部戳伤。随后被害人张某赶来，被告人宋某在与其打斗的过程中，又用碎的啤酒瓶将被害人张某的头部砸破。经鉴定，被害人李某丁的人体损伤程度属轻伤一级。
案发当晚，被告人宋某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人宋某的供述和辩解；2、被害人李某丁、张某的陈述；3、证人陈某、叶某、闫某、李某甲、李某乙、李某丙、高某的证言；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人宋某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事和解协议书、收条、谅解书等。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人宋某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
二〇一五年五月八日
见习书记员 宋荷娣
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民三初字第00107号
原告王某乙，男。
委托代理人李名良，湖北文光律师事务所律师。
被告明某甲，女，农民。
原告王某乙诉被告明某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员陶向荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人李名良到庭参加诉讼，被告明某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某乙诉称，原、被告于1968年经人介绍相识，××××年按农村习俗结婚，婚后虽生育子女多人，但夫妻感情一直不好，特别是近十多年来，长期分居生活，互不履行夫妻义务。被告对原告一直不予理睬，并经常外出不归。无奈之下，原告于2013年6月向法院提出离婚诉讼，但法院于2013年9月6日判决不准原、被告离婚。可半年多过去了，被告非但无任何改变，反而变本加利。原、被告的婚姻关系早已名存实亡，故再次请求判决原、被告离婚。
被告明某甲未答辩。
经审理查明，原、被告1968年经人介绍相识，××××年12月21日按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活44年，形成事实上的婚姻关系。婚后，原、被告生育六女一子，均已成人。2002年后，双方因生活琐事经常吵打，并从2004年8月开始分居，原告于2013年6月以夫妻感情破裂为由向阳新县人民法院起诉，要求与被告离婚，阳新县人民法院以原告无证据证实双方感情确已破裂为由判决不准原、被告离婚。此后，双方关系未得到改善，夫妻感情已完全破裂，原告以夫妻关系名存实亡为由，再次起诉来院，要求判决原、被告离婚。
另查明，原、被告共同财产位于阳新县浮屠镇王志村墩头十组34号二层房屋一栋。原告在庭审中表示该房屋其应得份额自愿赠予其子王某丙国所有。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告以夫妻名义共同生活44年，形成事实婚姻关系。原、被告婚后常为家庭琐事吵打，长期分居，互不履行夫妻义务，且经人民法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，且继续分居，应当认定夫妻感情确已破裂。原告再次起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中表示其应得财产份额自愿赠予其子王某丙国所有，本院予以准许。考虑到被告无固定收入来源，原告应给予被告一定的生活帮助费，本院酌定为5000元。被告明某甲经本院合法传唤未到庭诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第2条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某乙与被告明某甲离婚；
二、共同财产：位于阳新县浮屠镇王志村墩头十组34号二层房屋一栋，原、被告各享有一半所有权，原告享有的一半赠予其子王某丙所有；
三、原告王某乙于本判决生效后3日内支付被告明某甲生活帮助费5000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶向荣
二〇一四年七月九日
书记员 柯 莹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1197号
上诉人（原审被告）北京腾飞开拓数码科技中心，住所地北京市海淀区中关村大街*号*号楼*层****号。
投资人王绍锋，总经理。
委托代理人王纪朝，北京市中盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京宜思信达科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号鼎好天地电子市场B座3层3274号。
法定代表人刘德华，总经理。
委托代理人王思，男，1989年3月24日出生，北京宜思信达科技有限公司业务经理。
委托代理人王占久，男，1973年7月14日出生，北京宜思信达科技有限公司技术部经理。
上诉人北京腾飞开拓数码科技中心因与被上诉人北京宜思信达科技有限公司票据追索权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第23433号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京腾飞开拓数码科技中心申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京腾飞开拓数码科技中心之撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京腾飞开拓数码科技中心撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费一千○八十八元，由北京腾飞开拓数码科技中心负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费一千○八十八元，由北京腾飞开拓数码科技中心负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阴虹
代理审判员 邵普
代理审判员 卫鑫
二〇一四年二月十八日
书 记 员 万晶
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1102号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（原深圳发展银行股份有限公司宁波分行）。住所地：宁波保税区。
代表人：洪卉，该××行行长。
委托代理人：胡江，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：吴燕，该行员工。
被执行人：印运海。
被执行人：胡卫芬。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人印运海、胡卫芬金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人印运海名下房产已由本院处置中。申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第1102号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年九月十七日
代书记员 袁金娟
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01170号
申请执行人：李来友，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：包亚奇，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
关于李来友与包亚奇劳务合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00363号民事调解书，向被执行人包亚奇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人包亚奇银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年一月十日
书记员 吴跃强
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执89号
申请执行人杨某安。
申请执行人符某凤。
被执行人被执行人黄德华。
杨某安、符某凤与黄某华劳务合同纠纷一案，凌云县人民法院于2016年3月1日作出的（2015）凌民一初字第670号已经发生法律效力。由于被执行人黄某华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某安、符某凤于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人黄某华支付劳动报酬9060元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄某华的财产进行了查证：被执行人无任何可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄某华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨某安、符某凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄某华新的财产线索，申请执行人杨某安、符某凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 姚源权
审判员 梁福德
二〇一六年七月二十六日
书记员 冉丽华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第4757号
原告于江。
被告李文孝。
本院在审理原告于江诉被告李文孝房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于江撤回起诉。
本案诉讼受理费110元，减半后收取为55元，由原告于江负担（已付清）。
审 判 长 梁凯江
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年三月十一日
书 记 员 仝 娜
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第90号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年6月3日被文成县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年5月28日20时许，被告人张某无证酒后驾驶轻便二轮摩托车，从本县南田镇新岳村方向驶向三源村方向，途经南田镇新岳村十黄线15KM＋800M地段时，被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人张某酒精含量为111mg／100ml。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为105mg／100ml；该车属轻便摩托车类型，在机动车范畴。
2014年6月3日，被告人张某经口头传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经质证无异议的被告人张某的供述；温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书；户籍证明、前科情况核实证明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪情节轻微，且犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以免除处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一四年六月十八日
代书 记员 章方勋
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第90号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人张某，务工。因本案于2014年6月3日被文成县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年5月28日20时许，被告人张某无证酒后驾驶轻便二轮摩托车，从本县南田镇新岳村方向驶向三源村方向，途经南田镇新岳村十黄线15KM＋800M地段时，被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人张某酒精含量为111mg／100ml。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为105mg／100ml；该车属轻便摩托车类型，在机动车范畴。
2014年6月3日，被告人张某经口头传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经质证无异议的被告人张某的供述；温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书；户籍证明、前科情况核实证明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪情节轻微，且犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以免除处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一四年六月十八日
代书 记员 章方勋
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第1539号
原告钱某某，男，汉族，1974年8月18日生，沾益县人，初中文化，打工。
委托代理人黄廷虎，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。一般授权。
被告赵某某，女，汉族，1977年10月12日生，初中文化，沾益县人，销售员。
委托代理人王玉莲，云南精茂律师事务所律师。一般授权。
原告钱某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。本案因被告赵某某申请，依法由代理审判员詹跃敏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人黄廷虎、被告赵某某及其委托代理人王玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原告与被告2012年经人介绍认识，2013年2月同居，2013年4月17日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女，原告只装修了现居住的房屋两层，没有共同财产。原被告婚后感情一般，被告无业，时常出去玩，不管家务，还要原告下班回来做饭给她吃，但被告还不满意，两年来曾自杀2次，虐待原告一次。特别是今年以来，经常为家庭琐事吵闹，以致原告外出分居。原告于2015年4月向法院起诉离婚，后经调解和好。但半年时间过去了，原被告夫妻感情仍没得到根本改善，现夫妻感情已完全破裂。诉请判令原告与被告离婚，女儿赵某由原告抚养，不需被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，原告所说的部分不属实，原告没有装修过房屋，是原告长期不回家，冷落被告，原告多次不接被告的电话。2015年5月7日，被告写下承诺书调解和好后原告一直没有回家，主要过错在原告；对子女的抚养问题，因赵某是被告与前夫所生，与原告无关，应由被告抚养，有共同债务118000元（另案处理），共同债权有原告承包工程所得利润。
原告钱某某为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证实原告的诉讼主体资格。
2、婚姻登记记录证明1份，用以证实原、被告双方于2013年4月17日登记结婚的事实。
3、承诺书复印件1份，用以证实2015年5月7日被告向原告的书面承诺。
4、欠条复印件7份，用以证实被告所欠债务情况。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议且能够证实待证事实，符合证据要件，本院予以采信；对证据3其认为被告一直在履行承诺，是原告对婚姻当儿戏。对于证据4其认为婚姻存续前的债务，与被告无关，被告是2015年4月离家的，之后的债务也与被告无关，且所有欠条均没有写明借款目的，只属于原告个人产生的债务。对于被告不予认可的证据，本院将结合案件事实及其它相关证据予以综合评定。
被告赵某某除口头答辩外向本院提交了如下证据：
1、被告身份证复印件和户口薄复印件各1份，用以证实被告的诉讼主体资格及家庭成员情况。
2、结婚证复印件1份，用以证实原、被告双方于2013年4月17日登记结婚的事实。
3、借条、银行回单复印件各1份，用以证实原告欠借款118000元及被告欠款13000元的事实。
4、原告承包工程记录复印件25份，用以证实原告承包工程总价款为206万元，除支付工资等费用盈利30万元的事实。
5、赵某的出生证明书复印件1份，用以证实赵某的出生情况及赵某系被告与前夫所生育的情况。
6、存款回单1份，用以证实被告的借款13000元是用以归还信用卡的事实。
经质证，原告对被告提交的上述证据1、2、5无异议，本院予以采信。对于证据3、4、6其认为不真实，不予认可。对于原告不予认可的证据，本院将结合查明的事实予以综合评定。
经被告赵某某申请，证人方某某出庭作证，证实其去过原告的工地，在原告的工地上吃过饭，见到原告给工人发放工资。
经质证，原被告对证人的证言均无异议。本院认为，证人的证言只能证明原告承包过工程，但不能证明原被告的债权问题。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告钱某某与被告赵某某系经人介绍认识，于2013年2月原告钱某某便入赘到被告家共同生活，2013年4月17日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。后夫妻关系产生矛盾，原告于2015年4月向沾益县人民法院起诉离婚，经调解和好后，原被告夫妻感情仍没有得到根本改善。原告遂于2015年11月再次提起离婚诉讼。双方无共同财产。另查明赵某系被告赵某某与前夫所生育。
本院认为，人民法院审理离婚案件时，判决是否准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案原告提出离婚，被告同意离婚，系原被告双方真实意思表述，故原告诉请离婚的理由成立，予以支持。对于子女的抚养，因赵某系被告赵某某与前夫所生育，且被告不同意由原告抚养，故女儿赵某的抚养不应在本案中处理。对于夫妻共同债权，因被告提交的证据只能证实原告承包过工程，但无法证实原被告双方的债权情况，且没有相关证据予以佐证，故对被告主张的债权不予支持；对于原被告双方主张的债务，除原被告双方认可的118000元外（另案处理），原被告双方均互不认可，且证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告钱某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告钱某某负担150元，被告赵某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 詹跃敏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘 畅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终491号
上诉人（原审被告）江阴市西城钢铁有限公司。
法定代表人陶建刚。
被上诉人（原审原告）南京银行股份有限公司扬州分行。
负责人卢建华。
原审被告扬州市环洲船用材料有限公司。
法定代表人於正成。
上诉人江阴市西城钢铁有限公司（以下简称西城公司）因与被上诉人南京银行股份有限公司扬州分行、原审被告扬州市环洲船用材料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开商初字第00152号民事判决，向本院提起上诉。扬州经济技术开发区人民法院于2016年1月14日向西城公司送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，西城公司仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 松
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 韩 冰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 ＸＸ婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第10775号
原告：北京华安物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街1号金麒大厦19层。
法定代表人：陈仁秀，董事长。
委托代理人：程伟，北京国枫凯文律师事务所律师。
委托代理人：王静忻，男，1958年11月7日出生，北京华安物业管理有限责任公司经理。
被告：王世飞，女，1974年8月22日出生，职业不详。
原告北京华安物业管理有限责任公司诉被告王世飞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员刘钧强独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京华安物业管理有限责任公司的委托代理人王静忻到庭参加了诉讼，被告王世飞经本院送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京华安物业管理有限责任公司诉称：根据《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》（世纪阳光嘉园后更名为远洋德邑）的约定，原告于2009年1月1日入驻远洋德邑小区，承担该小区的物业服务。小区业主或物业使用人负责按期交纳物业服务费。原告按约提供了物业服务，被告作为该小区乙×号楼×门×号房屋的业主，却拒绝交纳相关的物业服务费。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告支付2010年12月20日至2011年10月31日的物业服务费2907元，并承担本案诉讼费。
被告王世飞未到庭答辩。
经审理查明：位于北京市东城区忠实里南街乙×号楼×单元×号房屋系被告名下产权房，建筑面积104.58平方米。2008年12月12日，原告与涉诉房屋所在小区开发商北京方锦基业房地产开发有限公司（案外人）签订《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》。双方约定，根据有关法律、法规及《北京市内销商品房预售契约》之有关规定，案外人北京方锦基业房地产开发有限公司有权代表北京世纪阳光嘉园住宅小区的全体业主指定或委托管理公司单独或联合管理该住宅小区，并有权签订该协议。案外人北京方锦基业房地产开发有限公司委托原告对北京市东城区广渠门外大街1号实行物业管理（其中住宅建筑面积78600.98平方米），该物业东临忠实里东一街，南临广渠门外大街，西临忠实里南街，北临光华南街。委托管理期限自该协议签订生效之日起，至世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委员会成立之日止。双方还约定，板楼住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米2.78元向业主或物业使用人收取。
原告于2011年6月1日发出撤场通知，世纪阳光嘉园小区业主委员会已于2011年8月成立，且另行聘请了物业服务公司。
另查，2011年11月1日，原告与案外人石家庄恒辉物业服务有限公司（以下简称为恒辉公司）、北京市东城区远洋德邑小区业主委员会（以下简称为业委会）签订《远洋德邑小区物业交接协议》，三方约定业委会解除对原告的委托，委托恒辉公司对远洋德邑小区进行物业管理，三方移交时间为2011年11月1日下午2时至同月8日下午5时。2011年11月1日前，未收的业主物业费和应支付的各项能源费（指水电费等）由原告负责收取和支付，2011年11月1日以后的物业费、电费、房租、停车费及各项能源费（指水电费等），由恒辉公司负责收取和支付。前期由原告预收的各项费用，以11月1日为分割点，由原告负责核算支付恒辉公司及业委会。
再查，北京电力公司曾起诉至本院，要求本案原告支付远洋德邑小区截止至2011年12月31日的电费。上述案件经本院及北京市第二中级人民法院审理，判决原告向北京电力公司支付截止至2011年10月31日期间的电费。其中2010年8月、9月、11月、12月及2011年1月至6月的电费金额为1206768.02元。2011年7月1日至2011年10月31日期间的电费金额为533783.41元。
上述事实，有《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》，《远洋德邑小区物业交接协议》，房屋档案查询，本院（2011）东民初字第8522号民事判决书，本院（2012）东民初字第03684号判决书，北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第21559号民事判决书及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。同时，我国法律规定，物业服务企业与建设单位订立的前期物业服务合同对业主具有约束力。根据本案查明事实，原告受涉诉房屋所在小区建设单位北京方锦基业房地产开发有限公司的委托成为该小区的物业服务单位，并约定物业费的收费标准为每月每平方米2.78元，上述约定对被告具有拘束力。原、被告虽未订立书面物业服务管理协议，但形成了事实上的物业服务关系，被告应当据实交费。故被告应当按照约定标准向原告支付2011年5月31日前的物业费。关于原告撤场后的物业费问题，原告在该段期间未提供物业服务，无权收取物业费。但应指出，根据《远洋德邑小区物业交接协议》，2011年6月1日至同年10月31日的能源费原告负责收取。且人民法院生效判决确认上述期间的能源费由原告负责支付，故被告应当向原告支付上述期间的电费，具体数额本院将依据电费总额及被告房屋的建筑面积予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世飞于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○一○年十二月二十日至二○一一年五月三十一日的物业服务费一千四百五十三元六角六分；
二、被告王世飞于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○一一年六月一日至二○一一年十月三十一日的能源费八百六十六元九角七分；
三、驳回原告北京华安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钧强
二〇一四年十月十七日
书记员 田 甜
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第467号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告杨万才，男。
被告邹丽敏，女。
被告张敏，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告杨万才、邹丽敏、张敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告杨万才、邹丽敏、张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2013年1月13日，被告杨万才以及借款人刘志、贾丙安以三户联保形式在原告处每户借款人民币50，000.00元，邹丽敏承担连带责任担保，张敏为三户签订借款担保书，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年1月13日至2014年1月13日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，刘志、贾丙安已经结清贷款本息，杨万才已归还10个月利息每月630.00元，合计6，300.00元。从2013年12月13日至2014年5月13日每月每户利息630.00元，罚息利息20%计算为126.00元，合计756.00元。后经我行多次催要，被告均未还款，故诉至法院，请求依法判令三被告立即给付借款本金50，000.00元，利息3，780.00元，合计53，780.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨万才未提出答辩亦未提供证据。
被告邹丽敏未提出答辩亦未提供证据。
被告张敏未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月13日，被告杨万才以及借款人刘志、贾丙安以互为借款人及连带责任保证人的三户联保方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币50，000.00元，合计：150，000.00元，用于承包土地。约定年利率为14.58%，借款期限从2013年1月13日至2014年1月13日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，被告邹丽敏与杨万才系夫妻关系，对借款承担共同还款责任；被告张敏为其三户借款以承担连带责任保证方式进行担保，双方亦签订了小额贷款联保协议、联保借款合同。还款期限到达后，借款人刘志、贾丙安两户已经结清贷款本息，被告杨万才在偿还原告10个月利息6，300.00元后，没有结清自己所欠贷本金50，000.00元及利息3，780.00元。此款经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令三被告立即给付借款本金50，000.00元，利息3，780.00元，合计人民币53，780.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、借款担保书以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告杨万才未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告杨万才与邹丽敏系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。被告张敏对借款以承担连带责任保证方式进行担保，其担保行为合法有效，故被告张敏应对该借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨万才、邹丽敏于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息3，780.00元，合计53，780.00元；
被告张敏对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1，163.40元，保全费520.00元，由三被告共同负担。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁怀东
审 判 员 李继孝
人民陪审员 王相辉
二〇一五年四月十日
书 记 员 王润涛
李 木 健 与 马 金 福 确 认 合 同 有 效 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2015）融水民二初字第41号
原告李木健。
委托代理人何卫坚，广西求衡律师事务所律师。
被告马金福。
本院在审理原告李木健与被告马金福确认合同有效纠纷一案中，原告李木健于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李木健申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李木健撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告李木健负担。
代理审判员 黄 智
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴游立志
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石民初字第139号
原告：象山华西物业服务有限公司，住所地：象山县丹西街道象山港路474号。
法定代表人：林舒，该公司总经理。
委托代理人：王如明，男，1957年10月5日出生。
委托代理人：孟繁华，男，1955年10月6日出生。
被告：吴丹丹，居民。
原告象山华西物业服务有限公司与被告吴丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员欧仙允适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告象山华西物业服务有限公司的委托代理人王如明、孟繁华到庭参加诉讼，被告吴丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山华西物业服务有限公司起诉称：石浦紫金华庭小区为高层住宅小区，由宁波振兴房地产开发有限公司开发建设，2011年4月30日交付使用。原告受开发公司的委托，于2009年8月25日与开发公司签订了前期物业管理服务合同，约定高层住宅按建筑面积1.60／㎡向物业管理企业支付物业管理服务费，合同签订后，物业公司按合同要求履行了服务义务。
被告房屋的建筑面积为109.55㎡，自2012年11月1日至2013年4月30日共欠物业管理服务费1052元（109.55㎡×1.60／㎡×6个月），经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉要求：1.依法判决被告立即支付物业服务费1052元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：
1.催缴物业费通知单存根1份，证明原告向被告催缴，被告未缴纳的事实；
2.协议1份，证明原告与被告协议约定物业费的缴纳和交付金额的事实。
被告吴丹丹庭前答辩称：被告未缴纳物业费系原告未按照协议规定打扫卫生，被告通知原告打扫，原告未打扫。三楼的违章建筑影响了四楼的日常生活，被告向原告反映，原告未妥善解决。
被告吴丹丹未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的企业法人营业执照与原件核对无异，故本院对原告的诉讼主体资格予以确认；协议、催缴物业费通知单系原始书面证据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据及陈述真实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证权利，经审查，原告的证据符合真实、合法且与本案有关联的特性，故本院对原告提供的证据予以确认，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告签订的《紫金华庭住宅前期物业服务协议（业主临时规约）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，双方应按照协议的约定履行相关义务。被告自2012年11月1日至2013年4月30日期间尚欠的物业服务费经原告催讨后仍未支付，显属违约，故原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于被告吴丹丹辩称的原告未按照协议打扫、原告未妥善处理违章建筑的问题，原告在庭审中陈述，原告多次向城管反映了违章建筑，但城管没有处理意见，卫生问题或许在更换物业服务公司的过程中发生，但不存在被告通知原告打扫，原告未打扫的情况。本院认为，对违章建筑的处理的职权不在原告；原告未按照协议履行合同的卫生问题，被告未提供相应的证据，被告以此作为物业管理费不予支付的理由，依据不足，本院不予采纳。被告吴丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴丹丹于本判决生效后十五日内支付原告象山华西物业服务有限公司物业服务费1052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（免交），由被告吴丹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 欧仙允
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 史迦勒
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初1221号
原告邵海超，男，1984年10月5日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人刘志华，女，1989年7月25日出生，汉族，住址同上，系邵海超之妻。
被告袁庆彬，男，1976年5月20日出生，汉族，住河南省。
原告邵海超诉被告袁庆彬劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。后向袁庆彬送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2017年4月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，邵海超的特别授权代理人刘志华到庭参加了诉讼，袁庆彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵海超诉称，2016年2月至2016年4月袁庆彬雇佣邵海超在其承包的河北省黄骅市中捷炼油厂防腐工地从事防腐保温工作。工程结束后，经双方结算，袁庆彬共欠邵海超工资4850元，袁庆彬并于2016年4月15日写下欠条一份。上述工资经邵海超多次催要，袁庆彬至今拒不偿还，诉请法院判令袁庆彬支付工资4850元，并承担本案的诉讼费用。
袁庆彬未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：邵海超要求袁庆彬支付工资4850元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，邵海超向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明袁庆彬欠邵海超工资4850元属实。
袁庆彬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
针对本案的争议焦点，袁庆彬未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，2016年2月至2016年4月袁庆彬雇佣邵海超在其承包的河北省黄骅市中捷炼油厂防腐工地从事防腐保温工作。工程结束后，经双方结算，袁庆彬共欠邵海超工资4850元，袁庆彬并于2016年4月15日写下欠条一份，内容为“邵海超共27工借700元路费150元余款4850元（肆仟捌佰伍拾元）2016年4月15号袁庆彬”。后邵海超以上述工资经多次催要，袁庆彬至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令袁庆彬支付工资4850元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，邵海超为袁庆彬提供劳务，袁庆彬给付报酬，双方已形成劳务合同关系。邵海超提供劳务后，袁庆彬未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。邵海超要求袁庆彬支付工资4850元，符合法律规定，本院予以支持。袁庆彬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁庆彬于本判决生效之日起十日内支付邵海超工资款4850元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由袁庆彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘明亮
审 判 员 于建社
人民陪审员 邢红计
二〇一七年五月五日
书 记 员 马小凡
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第856号
原告唐重，农民。
委托代理人苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
被告韦嘉意，农民。
本院在审理原告唐重诉被告韦嘉意土地租赁合同纠纷一案中，原告唐重于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐重自愿处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告韦嘉意的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐重撤回对被告韦嘉意的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐重负担。
审判员 李燕飞
二〇一五年八月六日
书记员 蒙山洲
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4004号
原告袁瑞美，女，汉族，1953年8月13日出生，住正阳县。
委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
被告冯建好，男，汉族，1979年5月6日出生，住正阳县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月16日向本院递交撤诉申请，自愿要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告袁瑞美撤回对被告冯建好的起诉。
诉讼费35元，由原告承担。
审判员 王海兵
二〇一七年十一月十六日
书记员 侯 文
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更583号
罪犯刘杰民。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省邵东县人民法院于2014年4月21日作出（2013）邵东刑初字第497号刑事判决，以被告人刘杰民犯寻衅滋事罪，撤销其原犯寻衅滋事罪所判处刑罚的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2013年11月13日起至2017年2月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘杰民在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘杰民确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘杰民在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘杰民在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰民减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
中华人民共和国
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第151号
原告：朱楠，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：0413。
委托代理人：李红伟，广东华信达律师事务所律师。
被告：KOOMONGYOONG（中文名：酷梦熊），男，马来西亚人，现下落不明。护照号码：6439。
原告朱楠诉被告酷梦熊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日裁定转为普通程序，依法组成合议庭。于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱楠及其委托代理人李红伟到庭参加诉讼，被告酷梦熊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱楠诉称，原告经朋友介绍认识被告酷梦熊，被告当时在珠海开设公司，并拥有固定的物业资产。2014年7月，被告约见原告称生意周转紧急需要，从原告处民币100万元整，双方签订了《借款协议书》，被告向原告出具了《借款借据》、《收据》，原告通过银行转账出借给被告人民币100万元。协议约定：借款期为三个月，每月利息为2.5万元；如被告不按期还款，原告为实现债权而造成的一切经济损失由被告承担等。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延本金及利息。为维护原告利益，原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即归还原告民币100万元；2、判令被告向原告支付借款利息暂计人民币15万元（从2014年7月22日暂计至2015年1月21日止，实际计算到偿还本金之日止）；3、本案案件受理费、律师费（2.8万元）等由被告承担。
原告朱楠向本院提交如下证据：1、护照；2、借款协议书；3、借款借据；4、收据；5、银行转账记录；6、房产公证；7、委托律师合同。
被告酷梦熊未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月22日，朱楠（甲方）和酷梦熊（乙方）签订《借款协议书》，第一条约定酷梦熊向朱楠民币100万元用于生意资金周转，出账日为实际交付日，交付方式为甲方直接向乙方在以下银行汇款人民币100万元：开户银行：中国建设银行，开户名称：酷梦熊，银行账号：6295。第二条约定借款期限叁个月，自实际交付日起算，2014年7月22日至2014年10月21日。第四条约定借款利率为月息2.5%，从2014年7月22日开始支付利息，每个月支付一次，利息为提前支付。支付利息的时限和金额为每月22号支付利息人民币贰万伍仟元整至贷款方账户。第六条约定，双方在履行本协议过程中，若发生争议，协议各方应协商解决，协商不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼，通过法律途径解决。
同日，酷梦熊在《借款借据》上签名，主要内容为：兹本人（）酷梦熊身份证号A33136439因生意资金周转向朱楠（）身份证号民币100万元整。借款期限为三个月，自2014年7月22日至2014年10月21日止。逾期不归还全款，朱楠有权按借款协议书约定的内容执行，本人愿意承担一切因此造成的经济损失和法律责任，特立此据。
同日，酷梦熊出具《收据》一张，内容为：现以汇款和现金方式共收到朱楠人民币100万元。此据。
同日，朱楠从自己交通银行的账户（账号为6249）向酷梦熊账户（账号为6295）转账支付款项人民币100万元。
2015年2月9日，朱楠与广东华信达律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为人民币2.8万元。
本院认为，被告酷梦熊系马来西亚人，本案为涉外民间借贷纠纷。因双方在《借款协议书》中约定由朱楠所在地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，而本院作为原告住所地有涉外案件集中管辖权之基层人民法院，对本案有管辖权。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，对于民间借贷合同的法律适用应当适用最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，由于原告的经常居住地在广东省珠海市，内地与本案有最密切联系，故本案应适用中华人民共和国内地实体法作为判断双方借贷合同法律关系的准据法。
原告朱楠主张被告酷梦熊向自己民币100万元，有被告签名的《借款协议书》、借款借据、收据、银行转账记录证实，本院据此对原告主张的借款事实予以确认。由于被告未按约定还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告有权要求被告返还借款100万元并支付利息。对于利息的计算方法，虽然双方约定月息2.5%，但该利率标准高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院对超出部分不予支持，本院依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定确定为：以人民币100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年7月22开始计算至本判决确定的还款之日止。
对于原告主张的律师费2.8万元，虽然被告在《借款借据》上承诺逾期不归还全款，愿意承担一切因此造成的经济损失和法律责任。但律师费并非原告为追偿借款所必须的费用，故本院对原告这一主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告酷梦熊于本判决生效之日起十日内向原告朱楠偿还民币100万元及利息（以人民币100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年7月22开始计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告朱楠其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15402元，保全费4520元，由被告酷梦熊负担。
如不服本判决，朱楠可在本判决送达之日起十五日内，酷梦熊可在本判决送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 葛阳辉
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 林栩婧
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 纪畅潼
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）于执裁字第24号
案外人冯国粦，男，汉族，住福建省莆田市。
申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人赵长泉。
被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人威廉姆.李。
本院在执行申请人沈阳凯琳建筑工程有限公司与被执�人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人冯国粦于2014年12月对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人冯国粦称，法院错将其拥有所有权的房屋（沈阳市于洪区白山路65-21号1单元4楼2号）查封，要求解除查封，并提供了商品房买卖合同复印件一份，交款三联据一张。
本院查明，申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司与被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司债权转让合同纠纷一案经沈阳市中级人民法院终审后，我院（2008）于民二初字第1002号民事判决书发生法律效力。本院于2011年3月立案执行，并对被执行人送达了执行通知，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，本院对被执行人的帐号予以冻结，同时对沈阳市房产局送达协助执行，查询了�执行人出售楼盘房屋的实际情况，但被执行人并未在市房产部门备案登记其出售房屋。2011年10月初被执行人主动向本院提供了即将要出售的房屋40套，作为履行判决书确定的义务的财产（详见北美家园房源明细表），本院在实际查看后，予以查封，张贴沈阳市于洪区人民法院封条，加盖公章，并及时通知了被执行人对其提供40套房源的查封情况。本院于2014年10月10日依法对被执行人所提供的40套房产进入评估程序，张贴公告，为此案外人提出异议。
本院认为，无论是从执行程序，执行行为，还是从适用法律上均无不当之处，并且被执行人所出售房屋并未开出正式发票。综上，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁�如下：
驳回案外人冯国粦的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 高 锋
审判员 刘春英
二〇一五年一月十六日
书记员 范雪洋
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第70号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人辛春军，男，1967年11月15日生，汉族，大安市人，系安广信用社主任，现住大安市。身份证号码：
被告陈贵祥，男，1940年2月12日生，汉族，大安市人，农民。身份证号码：
原告大安市农村信用合作联社诉被告陈贵祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军到庭参加诉讼，被告陈贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人陈贵祥于2001年12月20日在原告处借款本金2，000.00元，约定借款利率为6.825‰，还款期限为2002年10月31日。该人于2002年11月15日偿还本金1，000.00元，借款到期后，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付本金，原告起诉到法院，要求被告立即给付借款本金1，000.00元，利息2，293.79元（算至2014年1月5日）及以后的利息。请求法院依法裁决。
被告辩称，诉状内容正确，年老多病，无力偿还。
根据原告的诉讼请求及理由，被告的答辩，本案无争议事实为：2001年12月20日，被告在原告处借款本金2，000.00元，约定借款利率为6.825‰，还款期限为2002年10月31日。原告于2002年11月15日偿还本金1，000.00元，借款到期后，被告没有给付借款本息。本案的争议焦点为：借款何时给付？
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，针对争议焦点提供了：
1、《农村信用合作社贷款凭证》1份，证明被告陈贵祥于2001年12月20日在我处借款本金2，000.00元及借款利率、借款到期日期。
2、《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执》1份，证明2013年12月1日，我单位对陈贵祥的贷款进行过催收。
3、《关于对贷户陈贵祥还款情况说明》1份，证明被告陈贵祥于2002年11月15日偿还本金1，000.00元，利息75.25元（利息偿还为1，000.00元本金的利息），剩余本金和利息未偿还。
经质证，被告对以上证据无异议，原告提供的以上证据来源合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据予以采纳。
被告未提供证据
经审理查明：被告陈贵祥于2001年12月20日在原告处借款本金2，000.00元，约定借款利率为6.825‰，还款期限为2002年10月31日。被告于2002年11月15日偿还本金1，000.00元，原告于2002年11月16日对被告的贷款进行了催收，回执上面有被告按的手印。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告从原告处借款，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息。其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈贵祥于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金人民币1，000.00元及利息（利息自2002年11月16日起按约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 周欣立
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王鑫程
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法少民初字第2号
原告唐某，男。
法定代理人龚某某，系原告唐某之母。
原告龚某某，女。
委托代理人陈栋梁，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男。
被告陈某某，女。
本院在审理原告唐某、龚某某诉被告唐某某、陈某某法定继承纠纷一案过程中，原被告已达成和解协议，原告唐某、龚某某并于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某、龚某某向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某、龚某某撤回起诉。
案件受理费770元（已减半收取），由原告唐某、龚某某承担。
代理审判员 周小平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 马 超
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4868号
原告程元明。
委托代理人陆祖强（系原告之夫），男，汉族。
委托代理人王劭丹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告薛廷伟。
委托代理人李晓军，江苏刘洪律师事务所律师。
原告程元明与被告薛廷伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程元明及其委托代理人陆祖强、王劭丹，被告薛廷伟及其委托代理人李晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程元明诉称，2012年11月7日11时15分许，被告驾驶电动自行车在超越原告所骑自行车时撞到原告，造成原告前额着地受伤。事故发生在长白街常府街段。该事故经南京市交通管理局第二大队认定，被告负全部责任。被告的过错行为造成原告损失及精神损害，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项损失共计89276.93元，并由被告承担案件受理费。
被告程薛廷伟辩称，1、被告是与原告发生碰撞，不是撞到原告。2、事故认定书明确载明原、被告车辆系刮擦，故不应当认定被告全责。3、被告应承担的是原告因本次事故所受的伤即头皮血肿，脸面软组织伤所产生的医疗费，其他的治疗费与被告无关。4、原告投保了职工医疗保险，原告能够通过医保弥补的损失不应当由被告赔偿。
经审理查明，2012年11月7日11时15分左右，被告驾驶电动自行车在超越原告所骑自行车时发生刮擦，造成原告受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第二大队（下称交管局二大队）认定，被告负全部责任。
原告受伤后，于2012年11月7日-11月15日在中国人解放军第四五四医院住院（下称四五四医院）治疗，诊断为：1、头皮血肿。2、颜面部软组织伤。3、高血压病2级（高危）。4、右肾切除术后。5、左侧听神经瘤术后。6、C4／5，C5／6椎间盘突出。因原告要求转院，故于11月15日出院。出院医嘱：1、建议颈托继续固定及骨科就诊。2、建议继续住院治疗及不适随诊。原告于同日入住江苏省人民医院骨科进行手术治疗，住院至11月28日。诊断为：1、颈椎间盘突出（C4／5，C5／6）。2、头皮血肿。3、颈髓损伤？4、高血压。手术名称：1、颈椎体次全切除植骨融合术。2、颈椎间盘切除术。3、椎扩大减压术。4、脊柱椎间融合器植入骨融合术。5、脊髓和神经根粘连松解术。出院医嘱：1、术后卧床休息三个月，下床佩戴支具在家人保护下可以适当下床活动。2、加强直腿抬高锻炼及腰背肌功能锻炼，预防卧床并发症。3、预防卧床并发症，多饮水预防尿路感染及尿路结石，高纤维素饮食预防便秘，勤翻身预防褥疮。4、注意切口换药处理，预防感染。5、三个月后门诊复查。不适随诊。
原告在四五四医院共产生医疗费10211.3元。原告在江苏省人民医院就诊所产生的医疗费中，有26005.39元由其个人承担，诉讼中，原告明确只向原告主张该26005.39元，对其余已经报销以及没有发票证明的外购药费用不再向原告主张。
原告主张住院伙食补助费18元／天×22天=396元，主张营养费15元／天×180天=2700元，主张护理费100元／天×22天=2200元，主张交通费30元／天×22天=660元，主张精神损害抚慰金10000元。但被告对以上住院伙食补助费等几项费用均不予认可。
另查明，被告已经垫付医疗费3000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书，四五四医院病历、费用清单、发票，江苏省人民医院出院记录、MRI检查报告单、诊断证明书、发票复印件、费用清单复印件、南京市玄武区兰园社区卫生服务中心证明等证据以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。交管局二大队出具的事故认定书具有证明力，被告对此虽有异议，但未提供充分的反证予以证明，故本院对交管局二大队的事故认定书予以采纳。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告所主张的医疗费10211.3元＋26005.39元=36216.69元，原告提供了医疗费发票原件、费用清单以及南京市玄武区兰园社区卫生服务中心出具的证明予以证实，是原告的实际损失，本院予以确认。被告辩称原告部分治疗费与本次事故无关，对此，被告未举证证明，本院不予采信。对原告的损失，被告应当承担全部赔偿责任。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张的住院伙食补助费18元／天×22天=396元标准过高，本院支持15元／天×22天=330元。营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。虽然原告的医嘱中没有需要加强营养的意见，但原告年纪较大，因事故导致颈椎间盘突出，头皮血肿，且进行手术，此种情况应当需要加强营养。原告主张的营养费15元／天×180天=2700元标准过高，时间过长，本院根据原告的伤情，酌情支持11元／天×60天=660元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张的护理费100元／天×22天=2200元标准过高，本院酌情支持60元／天×22天=1320元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张的交通费660元，原告没有提供证据证明，本院根据原告的就医情况，酌情支持100元。精神损害抚慰金应当根据侵权人的过错程度，手段、场合、行为方式、后果，侵权人经济能力等情况确定。原告目前的情况不属于应当赔偿精神损害抚慰金的情况，故对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。综上，扣除被告已经垫付的医疗费3000元，被告实际应当赔偿原告的费用为36216.69元＋330元＋660元＋1320元＋100元-3000元=35626.69元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告薛廷伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告程元明各项损失35626.69元。
二、驳回原告程元明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由原告负担396.5元、由被告负担396.5元（原告已预交，被告在赔偿上述款项时加付396.5元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费元793元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 祝剑泰
人民陪审员 王 陈
人民陪审员 贾 竞
人
二〇一四年五月十二日
见习书记员 戈 健
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1162号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人钟某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）999号起诉书指控被告人钟某某犯开设赌场罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月，被告人钟某某在位于双流县彭镇柑梓村1组的一民房内，摆放两台游戏机，以“上分下分”兑换现金的方式供他人进行赌博活动。2015年9月1日，双流县公安局的民警在对该场所进行检查时，现场挡获被告人钟某某及参赌人员邓某某，以及为赌客上下分的服务人员邓某某。经双流县公安局认定，现场查获的电子游戏设备属于国家禁止设置的赌博机具，折合单机共计12台。
另查明：1、公安机关已对查获的参赌人员进行行政处罚；2、现场查获的赌资及赌博工具，已由公安机关予以扣押。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人钟某某的到案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人钟某某对现场的辨认笔录及辨认照片，证人吴某、邓某某的证言及辨认，双流县公安局扣押物品清单，公安机关对参赌人员所作的行政处罚决定书，双流县公安局电子游戏设施设备认定意见书，被告人钟某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以营利为目的，开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某某能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人钟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年1月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的赌博工具，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一五年十二月二日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3109号
原告黄坚华（又名黄建华），男，1961年7月18日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人李跃军，江苏天择律师事务所律师。
委托代理人贺华俊，江苏天择律师事务所实习律师。
被告孙兰英，女，1952年1月1日生，汉族，住常州市金坛区。
原告黄坚华与被告孙兰英债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄坚华的委托代理人李跃军、贺华俊到庭参加诉讼，被告孙兰英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄坚华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款16000元并按照年利率6%的标准承担自起诉之日起至还清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：朱玉兰对孙兰英享有16000元的债权，2001年1月14日，黄坚华、朱玉兰、孙兰英达成债权转让协议，约定：朱玉兰对孙兰英享有的16000元债权转让给黄坚华。后黄坚华多次向孙兰英催要债务未果，现诉至法院处理。
被告孙兰英未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了债权转让说明1份、欠条1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年1月14日，朱玉兰和黄坚华达成债权转让协议1份，约定：朱玉兰将对孙兰英享有的债权16000元转让给黄坚华。当日，孙兰英向向黄坚华出具欠条1份，孙兰英在欠条中确认了上述债权转让的事实并同意归还黄坚华欠款。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，朱玉兰将对孙兰英享有的债权转让给黄坚华，且双方将债权让的事实告知孙兰英，孙兰英向黄坚华出具了欠条，故黄坚华要求孙兰英偿还债务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告主张要求被告按年利率6%承担自起诉之日起至还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兰英于本判决生效之日起10日内给付原告黄坚华16000元，并按年利率6%承担自2017年5月11日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告孙兰英负担（该款已由原告预交本院，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄 贤
二〇一七年六月二十一日
书记员 王于吉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第21号
原告缪庆芳。
委托代理人张廷选，河北挺轩律师事务所律师。
被告河北三龙房地产开发集团有限公司（以下简称三龙房地产公司）。
法定代表人秦克龙，该公司董事长。
委托代理人侯振刚，河北正纲律师事务所律师。
本院在审理原告缪庆芳诉被告三龙房地产公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告缪庆芳于2012年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方的纠纷已自行和解，原告缪庆芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告缪庆芳撤回起诉。
案件受理费900元，由原告缪庆芳负担。
审 判 长 曹新军
审 判 员 王 辉
人民陪审员 苑宝生
二〇一二年十二月五日
书 记 员 冀 红
原 告 金 东 诉 被 告 李 向 江 � � � 村 建 房 施 工 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3890号
原告：金东
委托代理人尹立才
被告：李向江
原告金东诉被告李向江农村建房施工合同纠纷一案，经查原告不能提供被告李向江的准确地址，本院无法通知被告李向江应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告金东的起诉。
案件受理费6830元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级�民法院。
审判员 孙立清
二〇一五年十一月九日
书记员 张晓兰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02427号
原告：安徽省中彩印务有限公司，住所地安徽省明光市工业园区明珠路以东（原招信镇小区支路以南）。
法定代表人：付云，总经理。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：韩慧，男，1981年8月3日出生，汉族，杭州市人。
本院在审理原告安徽省中彩印务有限公司诉被告韩慧民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2014年11月18日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告安徽省中彩印务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省中彩印务有限公司负担。
代理审判员 张朝丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梁 线
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02183号
原告：王忠兵，男，1960年5月6日出生，汉族。
委托代理人：何杰。
委托代理人：王彬。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月10日立案受理了原告王忠兵与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金18594.29元（违约金自2012年7月5日计算至2014年5月15日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王忠兵对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁