wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第459号
原告张宝明，男，1968年3月18日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人李绪英，女，1985年1月10日出生，汉族，济南宝明实业有限公司员工，住济南市。
被告荆卫阳，男，1983年7月8日出生，汉族，住济阳县。
原告张宝明与被告荆卫阳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张刚适用简易程序，于2013年10月23日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告张宝明及其委托代理人李绪英到庭加了诉讼，被告荆卫阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张宝明诉称，被告荆卫阳系原告雇佣司机，于2011年10月26日在送货途中，行至济南市历城区华山镇姬家庄万盛超市门口处发生交通事故，经交警部门认定被告驾驶机动车逆向行驶未确保安全，承担本次事故的全部责任，有重大过错。山东省济南市中级人民法院依法对该案进行审理，作出（2012）济民二终字第589号民事判决书，判决张宝明与荆卫阳承担连带赔偿责任。原告张宝明依法履行了法律义务，向受害人家属支付了全部赔偿款，原告多次找被告追偿，但被告一直逃避责任，拒不承担其应承担的赔偿款项。为此诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告231920元；被告承担本案的诉讼费。
被告荆卫阳未到庭，提交书面答辩状一份，辩称：一、法院生效判决答辩人对被答辩人的赔偿部分承担连带赔偿责任，是对受害人的外部关系而言的，对内部追偿而言，被答辩人并不当�的就其全部或大部分赔偿份额享有追偿权。二、答辩人不应赔偿被答辩人的追偿款。
经审理查明：2011年10月26日被告荆卫阳驾驶原告张宝明所有的鲁AQ5**号轻型普通货车与驾驶电动车的邓振燕发生交通事故，造成邓振燕受伤经抢救无效后死亡。济南市历城区人民法院作出（2012）历城民初字第202号民事判决书，判令张宝明赔偿467600.92元，荆卫阳对张宝明应赔偿的部分承担连带赔偿责任，张宝明承担诉讼费4840元。张宝明不服该判决，提起上诉，济南市中级人民法院作出（2012）济民二终字第589号判决书，维持了济南市历城区人民法院（2012）历城民初字第202号民事判决书第一、二、三、五、六、七、八及案件受理费负担部分，撤消了济南市历城区人民法院（2012）历城民初字第202号民事判决书第四项即撤销了张宝明需赔偿的精神抚慰金5000元，二审案件受理费张宝明负担9000元。后执行和解，原告张宝明与受害人家属签订交通事故赔偿协议书，原告张宝明支付受害人家属赔偿款38万元。
另查明：受害人住院花费医疗费61466.16元，其中吴国超自行支付15000元，被告荆卫阳支付15000元，原告张宝明支付31466.16元。原告张宝明支付受害人家属丧葬费17000元，原告张宝明还支付事故车辆鉴定费3600元，庭审中，原告放弃对3000元赔偿款的主张。
另查明：2011年11月23日，原告张宝明与被告荆卫阳签订协议书一份，对如何分担死者家属赔偿款达成合意，约定由被告荆卫阳按照确定的赔偿数额承担一半赔偿款，另一半由张宝明代为垫付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的济南市历城区人民法院作出的（2012）历城民初字第202号民事判决书、济南市历城区人民法院开庭笔录一份、济南市中级人民法院作出的（2012）济民二终字第589号民事判决书、济南市中级人民法院调查笔录一份、交通事故赔偿协议书、协议书、交通事故赔偿款收到条、鉴定费收到条、山东大学第二医院住院费用清单及当事人的陈述等在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主有向雇员追偿的权利。荆卫阳系张宝明的雇员，其在从事雇佣活动中致人人身损害，该次交通事故经交警部门认定，被告荆卫阳驾驶机动车逆向行驶未确保安全，承担该次交通事故的全部责任，有重大过错，因此，张宝明承担赔偿责任后，有向荆卫阳追偿的权利。
原、被告双方签订的有关如何分担赔偿款的协议书，系双方真实意思表示，本院予以确认，庭审中原告表示自愿承担一半赔偿款，系其自认行为，本院予以确认。关于原告主张的案件受理费由被告荆卫阳承担一半的主张，本院认为，案件受理费并不属于荆卫阳与张宝明负连带赔偿责任的赔偿范围，不属于赔偿款，故对原告张宝明的该项主张，本院不予支持。依照《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆卫阳于本判决生效之日起十日内支付原告张宝明216033.08元。
二、驳回原告张宝明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告荆卫阳负担4450元，由原告张宝明负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 �莹
审判员 张 刚
审判员 张艳伟
二〇一四年四月十八日
书记员 张 红
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1384号
原告：李某，女，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：郭丽贤，吉林待续律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托代理人郭丽贤、被告刘洋及其委托代理人陈希珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称：原告与被告于2010年1月6日在吉林市船营区民政局登记结婚。2012年2月6日生下女儿刘某某甲。由于被告有非常严重的大男子主义，沉迷网络，家人多次劝说毫无悔改。结婚四年以来，没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，病了，自己照顾自己。照料女儿，都是原告承担，且被告以女儿年幼，经常哭闹影响其睡眠为借口，长期居住在其母亲房间，没有正常的夫妻生活。被告对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，夫妻关系名存实亡。被告曾于2014年9月23日向原告提出离婚，并恐吓原告，双方虽然均认为没有和好可能，但对于财产分割、女儿抚养问题不能协商一致。现夫妻感情完全破裂，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿刘某某甲一直与原告生活，从小到大一直由原告抚育，而被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。由于购买、装修某房屋及某地下停车位原告出资约占全部出资的三分之二，为维护妇女和儿童的合法权益，房屋、地下停车位所有权应判归原告所有，其他夫妻共同财产依法分割。故诉至法院，请求判决：1、与被告离婚；2、婚生女刘某某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至刘某某独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。原、被告系自由恋爱后结婚，双方感情基础较好，双方只是沟通上欠缺，现孩子还小，不想离婚，被告可以改正缺点，不存在感情不和的问题，希望原、被告还能继续共同生活，给孩子一个美满幸福的家庭；原告说的停车位，是被告舅舅购买，虽然合同和交款收据登记在被告名下，是因为协议要求以被告名义办理，不属于夫妻共同财产；孩子抚养问题，被告也有抚养孩子的经济能力，被告的父母均已退休，并且从孩子出生到现在一直被告父母带孩子，从经济收入以及时间，还有人员上，孩子由被告更为适合。
为证实自己的主张，原告李某向本院提供如下证据：
1、2014年9月23日短信1份，证明原、被告夫妻感情破裂，被告同意离婚并威胁原告；
2、某房产项目车位、车库租用协议书复印件1份，证明被告隐藏夫妻共同财产，购买某小区车位；
3、某小区项目车位、车库租用发票复印件1份，证明问题同证据2；
4、李某教师资格证1份，证明原告抚养女儿刘某某甲更利于女儿成长；
5、李某收入证明1份，证明原告月收入情况，有抚养女儿的经济能力；
6、李某工资卡流水1份，证明原告月收入情况，有抚养孩子的经济能力；
7、昌邑区广汇家居馆营业执照，证明原告父母有经济能力，能帮助原告抚养孩子；
8、原告身份证复印件及被告户籍证明、被告结婚证各1份，证明原、被告主体身份及婚姻状况；
9、证人李某某乙的出庭证言，证明证人系原告父亲，其有经济能力并且愿意帮助原告抚养孩子。
被告刘某对原告李某所举证据的质证意见如下：
对原告提供的证据1，并没有证明被告同意离婚，双方发生矛盾，被告也同意把房子登记到原告和孩子名下；对证据2、3，车库是被告舅舅实际购买的，只是用被告名字，因为租用协议要求必须是小区业主才能签订协议，不存在被告隐藏财产的问题；对证据4-7真实性无异议，但对证明问题有异议，被告也有能力抚养孩子。
本院对原告李某提供的证据1、4-7因被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；对证据2-3因与本案裁判结果无关，本院不予评析。
本案在审理过程中，经原、被告述辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
李某与刘某于2010年1月6日登记结婚，2012年2月6日生育一女刘某某甲。2014年10月22日李某向本院提起告诉，请求法院判决其与刘某离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，李某与刘某并无大的家庭矛盾，两人结婚多年，应有一定的感情基础，家庭生活中出现矛盾，双方应多沟通理解，在子女年幼的情况下，双方更应珍视子女、珍惜家庭。在原告未提供夫妻感情确已破裂证据的情况下，应给予双方一次和好的机会，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王新颖
二〇一五年一月七日
代理书记员 孙 越
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初13648号
原告：姜志刚，男，1961年3月1日生，汉族，户籍所在地吉林省辉南县，现住兰山区。
委托诉讼代理人：尹玉洁，山东三禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李全利，山东三禾律师事务所律师。
被告：朴爱福，女，1974年7月14日生，朝鲜族，住临沂市兰山区。
原告姜志刚诉被告朴爱福买卖合同纠纷一案，本院立案审理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜志刚及其委托诉讼代理人尹玉洁、被告朴爱福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜志刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款435359元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月份起与被告朴爱福做板材生意，自2014年4月28日第一次向被告发了价值180555元的两个集装箱的板材，被告于2014年5月12日向原告付货款150000元，以后双方之间形成了随要随发，被告不定时打货款的交易习惯。2015年12月24日被告最后一次付货款10000元，尚欠货款共计435359元，原告多次向被告催要，被告均未付，为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告朴爱福辩称，尚欠货款435359元是属实，但该欠款不是我个人欠原告，而是山东临沂双福国际贸易有限公司欠原告的，我不承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：原告姜志刚与姜志虹系父子关系，原告姜志刚经营板材生意。自2014年4月份起至2014年9月18日止，被告朴爱福多次从原告处购买板材，总货款共计2201359元。自2014年5月12日至2015年12月24日止，被告朴爱福通过给原告现金或者向原告的儿子姜志虹的银行账户汇款的方式向原告支付了部分货款共计1776000元。剩余货款435359元经原告多次催要被告未予以支付，故原告遂诉至本院，要求被告偿还货款435359元及自起诉之日即2016年11月3日起至实际清偿之日止按月息5‰计算的利息。
上述事实，主要根据原、被告陈述、户籍信息、银行流水、账本明细等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告朴爱福尚欠原告姜志刚货款435359元的事实，原、被告双方均予以认可，且有原告提交的账本明细、银行流水等及庭审调查予以证实，本院对该事实予以确认，该笔货款被告朴爱福应予偿还。对于被告朴爱福所主张的该笔欠款是山东临沂双福国际贸易有限公司所欠货款，其个人是实施职务的行为，其不应承担还款责任的主张，从原告提交被告认可的农业银行流水中载明与原告姜志刚发生业务往来的均系被告朴爱福个人，被告朴爱福也未提交相关证据证实山东临沂双福国际贸易有限公司与本案的关联性，故对被告的上述主张，本院不予采信。被告朴爱福怠于履行还款义务，给原告造成一定损失，被告应支付原告自2016年11月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息以赔偿原告损失。
综上，原告要求被告朴爱福偿还货款435359元及利息，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、之规定，判决如下：
一、被告朴爱福于本判决生效之日起十日内偿还原告姜志刚货款435359元及利息（自2016年11月3日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7830元减半收取3915元，保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费7830元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00051），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 晓
二〇一七年一月十二日
书记员 赵春龙
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0902执246号
申请执行人：黄益侃，男，1976年4月7日生，汉族，浙江省平阳县人，住本村。
被执行人：乔培文，男，1973年6月18日生，汉族，忻州市忻府区人，住本村
本院在执行申请人黄益侃与被执行人乔培文买卖合同纠纷一案中，于2018年3月7日向被执行人乔培文发出执行通知书，责令其履行该民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人乔培文在银行的存款17069元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张连云
二〇一八年五月四日
书记员 薛旭婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10172号
原告北京思达优尼物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风南路甲6号。
法定代表人高军，总经理。
委托代理人时若画，女，1983年11月18日出生。
被告王蓓蓓，女，1978年9月25日出生。
本院在审理原告北京思达优尼物业管理有限公司与被告王蓓蓓物业服务合同纠纷一案中，原告北京思达优尼物业管理有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京思达优尼物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京思达优尼物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京思达优尼物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 万会兵
二〇一四年八月二十二日
书记员 丁 影
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1585号
原告：李雅斐，女，1989年5月15日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市。
被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。
法定代表人：王东升，公司经理。
原告李雅斐与被告原平市日昇家居建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅斐的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雅斐向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资5466元。事实与理由：原告系被告公司员工，2015年11月至2017年8月31日，被告累计拖欠原告工资总计5466元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。
原平市日昇家居建材有限公司承认原告在本案中所主张全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告所主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告李雅斐的工资5466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员闫志锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员何�艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1585号原告：李雅斐，女，1989年5月15日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市。被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。法定代表人：王东升，公司经理。原告李雅斐与被告原平市日昇家居建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅斐的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雅斐向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资5466元。事实与理由：原告系被告公司员工，2015年11月至2017年8月31日，被告累计拖欠原告工资总计5466元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。原平市日昇家居建材有限公司承认原告在本案中所主张全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告所主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告李雅斐的工资5466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员闫志锋二〇一七年十一月二十四日书记员何�艳
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执579号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号。
法定代表人：杜晋生，董事长。
被执行人：张焱，男，1970年1月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：纪明堂，男，1951年10月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：宋新生，女，1951年11月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：洒荣玉，男，1966年12月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：韩兆香，女，1961年5月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：王登奎，男，1974年6月11�出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：徐风英，女，1974年2月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，后申请执行人申请撤回强制执行。
本院认为，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行的行为符合法律规定，应予以准许。如当事人一方不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可在申请执行期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0902执579号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张天一
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执579号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号。法定代表人：杜晋生，董事长。被执行人：张焱，男，1970年1月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：纪明堂，男，1951年10月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：宋新生，女，1951年11月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：洒荣玉，男，1966年12月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：韩兆香，女，1961年5月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王登奎，男，1974年6月11�出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：徐风英，女，1974年2月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，后申请执行人申请撤回强制执行。本院认为，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行的行为符合法律规定，应予以准许。如当事人一方不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可在申请执行期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0902执579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年八月三十一日书 记 员  张天一
山东�临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4280号
原告：宋宝，男，1979年2月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告：冯磊，女，1978年11月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。
二原告共同委托诉讼代理人：王平达，山东有序律师事务所律师。
被告：杨建宇，男，1964年3月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：孙海侠，女，1966年7月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
二被告共同委托诉讼代理人：杨震，山东上和律师事务所律师。
原告宋宝、冯磊与被告杨建宇、孙海侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用�通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋宝、冯磊向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2017年3月30日签订的房屋买卖合同有效，罗庄区XXXX园XX号XXX号房屋归宋宝、冯磊所有；2.杨建宇、孙海侠交付上述房屋并协助履行过户手续。事实和理由：2017年3月30日，宋宝、冯磊与杨建宇、孙海侠签订了房屋买卖合同，购买其位于临沂市罗庄区XXXX园XX号XXX号房屋，建筑面积280.96平方米（无配房），房产证号：临房权证罗庄区字第××号。2017年4月3日，宋宝、冯磊交付购房款103万元。后杨建宇、孙海侠未按期交付房屋，故而成诉。
杨建宇、孙海侠辩称，双方签订的房屋买卖合同显示公平，在合同当中，房屋价款103万元大大低于该房屋正常市场价款。双方曾经对该房屋价格多次�商，希望宋宝再支付房款20万元，被告同意将房屋过户。考虑到双方系多年的朋友关系，建议宋宝撤回起诉，双方协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提供证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，杜建宇、孙海侠作为甲方、宋宝、冯磊作为乙方共同签订了房屋买卖合同一份。合同约定，甲方将坐落于XXXX园XX号XXX号房屋一套（房产证号：临房权证罗庄区字第××号），建筑面积280.96平方米（无配房），转让给乙方，转让价款103万元，房屋在过户中缴纳的过户税、费全部由乙方承担，甲方协助乙方办理房屋过户手续。甲方保证转让房屋没有任何产权纠纷，如因此造成经济损失的，该损失由甲方承担。甲方�取房屋转让价款103万元后即向乙方交付房屋。合同签订后，宋宝、冯磊支付杜建宇购房款103万元，杜建宇于2017年4月3日向宋宝、冯磊出具收到条一张，载明收到房款103万元。但至今，杜建宇、孙海侠尚未交付房屋并办理过户转移手续。
本院认为，宋宝、冯磊与杜建宇、孙海侠签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照合同约定享有权利履行义务。协议签订后，宋宝、冯磊已经支付足额支付购房款103万元，杜建宇、孙海侠未按合同约定即时交付房屋及办理产权转移手续，构成违约。现宋宝、冯磊要求杜建宇、孙海侠继续履行合同，交付房屋并办理房产转移登记手续，理由正当合法，予以支持。杜建宇、孙海侠主张房屋价款过低，房屋买卖合同显示公平，未举证及充分说明理由，不予采信，其交易行为对商业风险估计不足不能成为抗辩理由。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、确认原告宋宝、冯磊与被告杨建宇、孙海侠于2017年3月30日签订的房屋买卖合同合法有效。
二、被告杨建宇、孙海侠向原告宋宝、冯磊交付位于临沂市罗庄区XXXX园XX号XXX号房屋（房产证号：临房权证罗庄区字第××号）并协助办理房产转移登记手续，于本判决生效之日起二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费14070元，由被告杨建宇、孙海侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年八月三日
书 记 员 隋 嫱
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初2105号
原告韩云庆，男，1958年4月11日出生，汉族，住盐山县。
被告李洪亮，男，1965年4月6日出生，汉族，住盐山县。
原告韩云庆与被告李洪亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩云庆、被告李洪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩云庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失6406.39元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日下午，原被告在邻居家因玩扑克发生口角，被告李洪亮将原告打伤，原告住盐山阜德医院治疗15天，后经派出所调解未果。要求被告赔偿原告各项损失。
李洪亮辩称，原告对事情的发生有过错在先，承担主要责任，应减轻被告的赔偿责任。原告诉求损失数额过高。被告已为原告垫付3300元，应扣减返还被告。依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日下午，原被告在邻居家因玩扑克发生口角，原告韩云庆先开口骂被告李洪亮且动手打被告，被告顺手拿起一个东西将原告头部打伤。
原告韩云庆住盐山阜德医院治疗14天，损失有医疗费3550.39元、误工费1500元（原告系村医，应参照卫生行业工资标准计算，原告主张误工费1500元在合理范围内）、护理费843元（农林牧渔业21987元÷365天×14天）、住院伙食补助费700元、交通费酌定200元、鉴定费400元，合计7193.39元。被告已为原告垫付3300元。
本院认为，原告韩云庆与被告李洪亮发生冲突，被告致原告受伤，原告主张被告赔偿损失符合法律规定。事情的发生，原告自身具有一定的过错责任，应适当减轻被告的赔偿责任，被告赔偿原告全部损失的70%。
综上所述，原告韩云庆主张被告李洪亮赔偿损失，本院予以支持。被告的垫付款3300元应从赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李洪亮应赔偿原告韩云庆医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计5035.3元（7193.39元×70%），扣减垫付3300元，被告李洪亮再赔偿原告韩云庆1735.3元；
二、驳回原告韩云庆的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘晓艳
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1621号
申请执行人：李桂珍，住所地南京市秦淮区。
被执行人：江苏雨田海达汽车销售服务有限公司,住所地南京市雨花台区卡子门大街66号。
法定代表人：王建明，该公司总经理。
被执行人：王建明，住所地淮安市清河区。
李桂珍与江苏雨田海达汽车销售服务有限公司、王建明民间街道纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初6626号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人江苏雨田海达汽车销售服务有限公司、王建明名下无银行存款、无车辆、无房产，现被执行人已进入破产程序，申请执行人李桂珍于2017年11月24日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区法院（2016）苏0114民初6626号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十二月八日
书记员 郭 佳
洛阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫7102执22号
被执行人徐志贵，男，1970年11月12日出生，汉族，文盲，农民，住河南省巩义市。
本院在执行徐志贵罚金一案中，依据已发生法律效力的洛阳铁路运输法院(2017)豫7102刑初14号刑事判决书，于2017年7月31日向被执行人徐志贵送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的并处罚金人民币1000元，但被执行人徐志贵至今未履行。执行过程中，经对被执行人徐志贵户籍所在地的房产进行调查，被执行人徐志贵名下无房产、无土地不动产登记信息。对银行信息查询，被执行人徐志贵有开户记录无存款。对车辆信息查询，被执行人徐志贵名下无车辆登记信息。本院认为，被执行人徐志贵无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗卫华
审判员 杨 民
审判员 李贯涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 翟 鹏
洛阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）豫7102执22号被执行人徐志贵，男，1970年11月12日出生，汉族，文盲，农民，住河南省巩义市。本院在执行徐志贵罚金一案中，依据已发生法律效力的洛阳铁路运输法院(2017)豫7102刑初14号刑事判决书，于2017年7月31日向被执行人徐志贵送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的并处罚金人民币1000元，但被执行人徐志贵至今未履行。执行过程中，经对被执行人徐志贵户籍所在地的房产进行调查，被执行人徐志贵名下无房产、无土地不动产登记信息。对银行信息查询，被执行人徐志贵有开户记录无存款。对车辆信息查询，被执行人徐志贵名下无车辆登记信息。本院认为，被执行人徐志贵无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗卫华审判员  杨 民审判员  李贯涛二〇一七年十一月二十九日书记员  翟 鹏
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执573号
申请执行人：姜世发，男，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：大邑显明西岭水泥有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇光华村工业集中发展区。
法定代表人：张显明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初237号民事判决书，立案执行姜世发与大邑显明西岭水泥有限公司民间借贷纠纷一案。
现查明，被执行人大邑显明西岭水泥有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 莎
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4225号
原告：闫爱丽，女，1971年3月26日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：范学萍，女，1969年11月30日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人宋洪中，项城市148法律服务所法律工作者。
原告闫爱丽诉被告范学萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫爱丽、被告委托诉讼代理人宋洪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫爱丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10万并按约定月息一分支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，被告向原告借款100000元并亲笔出具借条一份，约定月息一分，期限一年。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，提出诉讼，请求公正裁判。
被告范学萍辩称，原告所诉不是事实，2016年3月2日借原告现金10万元,被告已付利息8500元，2017年2月4日付原告现金101000元，本金已还清，只欠原告几千元的利息。被告出具的有欠条，被告愿意偿还。
本院经审理认定事实如下：(一)2016年3月2日被告范学萍借原告闫爱丽现金10万元，约定期限一年，月息一分。被告范学萍2016年3月2日给原告闫爱丽出具借条；借款后，被告付利息8500元；“范桂芝”与范学萍为同一人，即被告范学萍。双方当事人没有争议，本院予以确认；（二）被告范学萍辩称，被告已于2017年2月4日归还原告本金101000元。只下欠利息。经查，被告提供有2017年2月4日被告丈夫任义明从河南农村信用社取款101000元清单。但，原告对其不予认可，本院认为，该清单只能证明被告丈夫任义明取款101000元的事实，不能证明该日被告偿还原告现金101000元。另，2017年6月2日被告出具的欠条，该内容为：“欠闫爱丽柒个月利息（原借条日期2016年3月2日，已付利息捌仟伍佰元正）(本金壹拾万元正)，范桂芝，2017年6月2日”，从欠条内容看，该欠条未注明本金壹拾万元偿付情况，另结合被告原出具的借条还在原告处，该欠条应只是结算利息的欠条。该欠条也不能证明被告本金已付，只下欠利息。故，被告辩称，本金已付，只下欠利息的理由不成立。（三）被告已付利息8500元。从2016年3月2日借款之日起，截止到被告出具的欠条2017年6月2日，共15个月。依据2017年6月2日被告出具的欠条，已付利息8500元，欠7个月利息。本院认为，被告已付利息8500元为前八个月利息，该利息已支付至2017年11月2日；（四）原告诉称其利息因被告不能按时还款，被告口头承诺，利息上调至月息一分五，被告不予认可，本院不予支持。综合以上情况，本院认定事实如下：被告2016年3月2日借原告款10万元，月息一分，期限一年。被告已付8个月的利息8500元，现下欠原告本金10万元及2017年11月2日之后的利息。
综上所述，原告闫爱丽所诉被告范学萍欠借款本金10万及利息未还事实清楚，证据确凿，被告应当承担偿还责任。被告借款期限已到期，被告应按约定偿还原告本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：
被告范学萍偿还原告闫爱丽借款100000元及利息（从2016年11月2日计息，至履行完毕之日止，月息一分），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告范学萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 申红
二〇一七年九月二十七日
书记员 张静
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3211号
申请执行人吴遗赞，男，1962年10月24日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人黄清锁，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人吴遗赞与被执行人黄清锁租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1225号民事判决，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄清锁立即支付给申请执行人吴遗赞车辆租赁费人民币3800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人吴遗赞也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1225号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一七年四月二十日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3211号申请执行人吴遗赞，男，1962年10月24日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人黄清锁，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人吴遗赞与被执行人黄清锁租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1225号民事判决，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄清锁立即支付给申请执行人吴遗赞车辆租赁费人民币3800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人吴遗赞也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1225号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一七年四月二十日书记员  林加震
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2148号
罪犯罗玉维，男，1973年11月24日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯罗玉维在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2011年12月16日作出（2011）沙法刑初字第01414号刑事判决，认定罗玉维犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；撤销前罪所判有期徒刑一年六个月的宣告缓刑部分，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金22000元（已缴纳2000元），责令共同退赔被害人经济损失81130元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月13日、2016年2月28日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2019年12月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯罗玉维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯罗玉维减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年7月4日起至2019年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 舒 英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21471号
原告：曹展钊，男，1985年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：叶超飞，系广东禅信律师事务所律师。
被告：李双洋，男，1967年2月19日出生，汉族，住湖北省孝感市应城市，
原告曹展钊诉被告李双洋票据追索权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶超飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付票据款113200元及利息（利息自2016年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告出具出票日期为2016年6月30日、金额为113200元的支票一张，但是因出票人账户余额不足而被退票，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕起诉讼请求提供原告的身份证、被告的人口信息查询、中国工商银行的支票、南海农商银行的退票理由书、证明各一份以证明其主张，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
结合本院采信的证据以及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告李双洋曾向案外人顺德区容桂大顺裕辉五金厂交付出票日期为2016年6月30日的中国工商银行支票一张，支票号为10204430/58088424，金额为113200元，付款行为顺德容东支行，收款人处未填写。此后，案外人顺德区容桂大顺裕辉五金厂将该支票交付给原告用于结算款项，并载明被背书人为南海农商银行大沥支行，原告于2016年7月5日向南海农商银行大沥支行提示付款，但由于出票人账户余额不足而被退票。原告在庭审过程中将其主张的利息起算时间变更为退票之日（2016年7月5日）。
本院认为，原告与案外人之间存在业务往来，案外人将涉案支票交付给原告用以结算款项，原告取得并持有涉案支票合法，原告作为持票人享有相应的票据权利，并受法律保护。原告在付款期限内向银行提示付款，被银行拒绝承兑，被告作为出票人应当承担相应的法律义务，因此原告要求被告向其支付涉案支票金额113200元的请求，合法有据，本院予以支持。由于涉案支票未能承兑，给原告造成了相应的损失，因此原告要求被告自退票之日（2017年7月5日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率向其支付利息至实际清偿之日止的请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李双洋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曹展钊支付票据款113200元及利息（利息计算方式：以113200元为基数，自2017年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向其支付利息至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1302.37元（原告已预交），由被告李双洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 邝贤祺
二〇一七年六月十六日
书 记 员 胡祉彦
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他513号
申请执行人杨景岗，男，汉族，1969年7月13日出生，攀枝花供电公司职工，住四川省乐山市市中区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
申请执行人杨景岗与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1568号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他513号申请执行人杨景岗，男，汉族，1969年7月13日出生，攀枝花供电公司职工，住四川省乐山市市中区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。申请执行人杨景岗与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1568号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十一月二十八日书记员 李卓恒
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初3784号
原告：辛林，男，1987年10月25日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
原告：刘爱萍，女，1962年9月24日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：宋兆会，男，1981年10月30日出生，汉族，住山东省烟台市招远市。
被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
委托诉讼代理人：车明林，公司职工。
原告辛林、刘爱萍与被告宋兆会、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛林、刘爱萍的共同委托诉讼代理人ＸＸ，被告宋兆会，被告安诚保险公司的委托诉讼代理人车明林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：医疗费8555元、住院伙食补助费100元（100元/天×1天）、护理费100元（100元/天×1天）、死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年）、丧葬费31781元（全省城镇在岗职工年平均工资63562元/年/2）、交通费800元、精神损害抚慰金10000元，合计731576元。1、要求保险公司在交强险限额内承担医疗费8555元、住院伙食补助费100元、护理费100元、死亡赔偿金100000元、精神抚慰金10000元，共计118655元；2、要求被告宋兆会在交强险限额外赔偿余款612921元的50%计306460.50元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月26日7时许，被告宋兆会驾驶鲁Ｙ×××××号轿车（车主为被告宋学民，于被告保险公司处投保车辆保险）由西向东行至206国道龙口市经济开发区河口于家村路段与由西向东偏北方向的辛某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，致辛某受伤。事故发生后，辛某被送至烟台龙矿中心医院住院治疗1天，花医疗费8555元，被告宋兆会垫付10000元。后辛某于2017年4月27日抢救无效死亡。龙口市交警大队认定被告宋兆会与辛某均负同等责任。原告刘爱萍系辛某妻子，原告辛林为辛某的儿子，辛某再无其他任何第一顺序法定继承人。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。被告宋兆会辩称
被告宋兆会辩称，事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书有异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司承担相应费用。车辆登记在我父亲宋学民名下，但我是车辆的实际使用管理人，我垫付了10000元。
被告安诚保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，原告用药应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
的被告安诚保险公司承保鲁Ｙ×××××号车交强险等事实，本院予以确认。根据当事人陈述
经审查确认的证据，本院认定如下：2017年4月26日7时许，被告宋兆会驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由西向东行至206国道龙口市经济开发区河口于家村路段与由西向东偏北方向的辛某（原告刘爱萍之夫、原告辛林之父）驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，致辛某受伤。事故发生后，辛某被送至烟台龙矿中心医院住院治疗1天，花医疗费8555元。后辛某于2017年4月27日抢救无效死亡。本院认为，被告
兆会驾驶机动车与辛某驾驶电动三轮车（被鉴定为机动车）相撞，造成辛某受伤后抢救无效死亡，事实清楚。被告对交警部门的事故责任认定有异议，但通过庭审调查及本院调取的交警部门材料，被告宋兆会自述其看到辛某在前方变道后摁喇叭很长时间并继续超车，能够认定被告宋兆会在行驶中未尽到相应的注意义务，且存在超速行驶的情形，交警部门对事故责任划分准确，本院依法予以确认。被告宋兆会驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车在安诚保险公司投保交强险，因此被告安诚保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告宋兆会在本次事故中承担同等责任且被告宋兆会系肇事车辆的实际管理使用人的情形，应由被告宋兆会承担50%的赔偿责任。被告安诚保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，对此，本院认为，辛某在接受治疗过程中，××人治疗的原则选择用药，辛某并无用药选择权，被告安诚保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。死者辛某户籍所在地龙口市龙港街道河抱村属城镇区划范围内，其死亡赔偿金应按照上年度城镇居民34012元/年标准计算。对于原告主张的精神损害抚慰金，结合本案案情，本院酌情认定为5000元。综合辛某的治疗情况等，本院酌情认定交通费为300元。根据上述事实与证据，本院认定原告辛林、刘爱萍因辛某在本次事故中死亡产生的经济损失为：医疗费8555元、住院伙食补助费100元（100元/天×1天）、护理费100元（100元/天×1天）、死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年）、丧葬费31781元（63562元/年/2）、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计726076元，由被告安诚保险公司在交强险限额内承担医疗费8555元、住院伙食费100元、死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，共计118655元；由被告宋兆会在交强险限额外赔偿剩余607421元的50%计303710.50元，兑除其已垫付的10000元，余款为293710.50元。鉴于本案事实，
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告辛林、刘爱萍因辛玉建在本次交通事故中死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币118655元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告宋兆会在交强险限额外赔偿原告辛林、刘爱萍因辛玉建在本次交通事故中死亡产生的护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等经济损失共计人民币293710.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告辛林、刘爱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7527元，由原告辛林、刘爱萍共同承担42元，被告宋兆会承担7485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 王祺
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2026号
罪犯刘交成，男，1973年2月13日出生，湖南省常宁市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
广州市海珠区人民法院于2011年9月1日作出（2011）穗海法刑初字第700号刑事判决，以被告人刘交成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元（本次缴纳4000元）。刑期自2010年11月17日起至2016年11月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘交成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘交成确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘交成在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘交成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘交成减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1209号
申请执行人张飞，男。
被执行人陕西中赢置业集团有限公司。
法定代表人贺宏葳。
本院执行的张飞与陕西中赢置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初6488号民事判决书，被执行人陕西中赢置业集团有限公司应向张飞给付工程款人民币14万元。负担案件受理费1550元、执行费2023元。本院依法于2017年2月10日立案执行。但被执行人陕西中赢置业集团有限公司至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人陕西中赢置业集团有限公司有可供执行的财产时，申请执行人张飞可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1209号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 庄 伟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1616号
申请执行人林燕虹，女，1987年8月19日出生，汉族，住福建省平潭县，
被执行人福清市黄金甲房地产有限公司，住所地福建省福清市海口镇海口村，组织机构代码：66035526-1。
法定代表人陈风平，总经理。
申请执行人林燕虹与被执行人福清市黄金甲房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初6256号民事判决书已发生法律效力。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人至今未自动履行生效文书确定的义务。
在执行中查明，本案的被执行人福清市黄金甲房地产有限公司与本院（2017）闽0181执1615号商品房销售合同纠纷执行一案中的被执行人相同。本院已经依法将福清市黄金甲房地产有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于本案被执行人福清市黄金甲房地产有限公司与本院（2017）闽0181执1615号商品房销售合同纠纷执行一案的被执行人相同，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初6256号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张丽玉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢171号
申请执行人李翔。
被执行人潘存岩。
本院在执行李翔与潘存岩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第501号民事判决，依法向被执行人潘存岩发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，本院依法对被执行人的工资进行了扣划，并对不足部分予以继续冻结，但由于工资的冻结期限过长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 张 旭
二〇一六年十一月七日
书记员 黄婕婕
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执131号
申请执行人赵某，女，1982年1月19日出生，住所地本溪市，证件号码×××。
被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，地址石桥子开发区香槐路116号。
法定代表人李某。
关于申请执行人赵某与被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初1413号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款1835元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司在开户银行存款1835元，并已返还完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初1413号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1413号执行完毕，本案予以结案。
执行员宋福来
二〇一八年三月九日
书记员纪军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执131号申请执行人赵某，女，1982年1月19日出生，住所地本溪市，证件号码×××。被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，地址石桥子开发区香槐路116号。法定代表人李某。关于申请执行人赵某与被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初1413号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款1835元，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司在开户银行存款1835元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽0503民初1413号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1413号执行完毕，本案予以结案。执行员宋福来二〇一八年三月九日书记员纪军
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00207号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人汪本炎，男，44岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2015年1月9日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第A1101号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第A1101号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年八月十二日
书记员 李中选
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第319号
原告：林聪文，男，汉族，住广东省江门市江海区，公民身份号码×××0915。
委托代理人：尹华，系广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：芦国英，男，汉族，住，公民身份号码×××4339。
本院于2015年3月10日受理上列原、被告建设工程合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条相关规定，裁定如下：
本案按原告林聪文自动撤回起诉处理。
审 判 长 冼伟芬
审 判 员 周桂颜
人民陪审员 邹小芸
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 彭标文
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00026-1号
申请执行人：周桂生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱龙伍，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人周桂生与被执行人钱龙伍民间借贷纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00967号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在2014年8月5日前给付申请执行人借款10000元及利息。因被执行人未履行上述生效文书所确定的义务，权利人周桂生于2014年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产调查，未发现可供执行的财产。今后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00967号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 姚朴素
审判员 乔启勇
二〇一五年五月十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3339号
原告河南浩睿汽车贸易有限公司。
法定代表人宫智勇。
委托代理人陈舰，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人蔺晓冰，河南良仁律师事务所律师。
被告刘静。
本院在审理原告河南浩睿汽车贸易有限公司与被告刘静买卖合同纠纷一案中，因原告河南浩睿汽车贸易有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王盼盼
二〇一六年一月二十日
书记员 马丽莉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3687号
申请执行人：张维清，无固定职业。
被执行人：厉善恩，无固定职业。
被执行人：方秀英，农民。
本院执行的（2016）浙0282民初1537号张维清与厉善恩、方秀英民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款66748.5元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执3687号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3687号申请执行人：张维清，无固定职业。被执行人：厉善恩，无固定职业。被执行人：方秀英，农民。本院执行的（2016）浙0282民初1537号张维清与厉善恩、方秀英民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款66748.5元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执3687号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年八月二十二日代书 记员  施淑芳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初2727号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地，漯河市交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告韦向阳，男，汉族，1985年1月25日出生，住河南省鹿邑县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告韦向阳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法进行了审理。
原告宏运公司向本院提出诉讼请求称，被告于2014年8月1日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：将豫Ｌ×××××/6367号挂车归被告所有，由被告自主经营；被告自愿将车辆以原告名称入户；合同期限为2014年8月1日至2016年8月31日；管理费为每月375元；双方的权利和义务；合同解除及违约等。合同履行中，被告不严格按合同约定履行义务拖欠管理费并多次催要不交纳，已严重违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫Ｌ×××××号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，通过原告提供被告的住址，本院向被告送达相关法律手续均未找到被告，又通过邮寄送达方式送达无人接收。因此本院依原告提供的被告送达地址多次查找被告均无下落，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河宏运汽车运输集团有限公司的起诉。
本案受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红歌
二０一七年九月二十四日
书记员 李 振
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1896号
罪犯张红枫，于江西省乐平市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年11月13日作出了(2009)甬鄞刑初字第909号刑事判决，以被告人张红枫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张红枫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张红枫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张红枫在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张红枫减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月十八日
代书记员 何锦霞
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初3993号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地山东省汶上县中都大街88号。
法定代表人：张志同，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张国强，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：张有动，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：胡方英，女，1965年12月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：张向和，男，1955年1月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：张向华，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告张有动、胡方英、张向和、张向华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼，被告张有动、胡方英、张向和、张向华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张有动及被告胡方英偿还借款本金44499.99元及利息26685.84元，本息合计71185.83元，被告张向和、张向华承担连带清偿责任；2.实现债权的一切费用由被告负担。事实与理由：被告张有动在我行下属单位康驿支行于2013年10月31日借款44500元，到期日为2014年10月10日，利率为4.5‰上浮130%，期限12个月，贷款用途为购买运输车。被告张向和、张向华提供连带责任担保。贷款到期后，经我单位工作人员多次催收，被告尚欠贷款本金44499.99元及利息未归还。为保证我行的合法权益，特提起诉讼。
被告张有动、胡方英、张向和、张向华均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张有动与被告胡方英系夫妻关系。2013年10月31日，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告张有动签订《个人借款合同》一份，借款合同约定，借款种类为短期贷款，借款用途借新还旧，金额44500元，期限为2013年10月31日至2014年10月10日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告将44500元借款支付到被告张有动在原告处开立的存款账号（62×××17）内，该笔借款到期日为2014年10月10日，利率为11.5‰。2013年10月31日，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告张向和、张向华签订《保证合同》一份，合同中约定，被告张向和、张向华为被告张有动的借款提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为44500元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告胡方英系被告张有动之妻，于2013年10月31日被告胡方英与原告签订了《财产共有人共同承诺书》。被告胡方英承诺，保证按时偿还被告张有动在原告处的贷款本息，如到期不能偿还，愿以共同财产偿还贷款。截止至2016年9月20日，被告共拖欠原告借款本金44499.99元及利息26685.84元，本息合计71185.83元，形成本案诉讼。
本院认为，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告张有动签订的《个人借款合同》、与被告张向和、张向华签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告按照合同约定足额向被告张有动发放了贷款，在贷款到期日后，各被告应按照合同约定履行自己的义务。原告在合同约定的债务履行期及保证期间内向借款人、保证人主张权利，各被告应及时还清借款本息。被告张有动的借款逾期后，截止2016年9月20日，被告拖欠原告借款本金44499.99元及利息26685.84元，本息合计71185.83元。被告张有动的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任和还款责任。被告胡方英系借款人被告张有动之妻，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，故被告胡方英应当承担共同还款责任。被告张向和、张向华作为连带责任保证人，应对被告张有动未偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担连带保证责任后，有权向被告张有动、胡方英追偿。综上所述，对原告要求被告张有动、胡方英、张向和、张向华偿还借款本金44499.99元及利息26685.84元，本息合计71185.83元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有动、胡方英于本判决生效后十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金44499.99元及利息26685.84元，本息合计71185.83元；
二、被告张向和、张向华对判项一借款本金及利息合计71185.83元承担连带清偿责任。
被告张向和、张向华承担连带清偿责任后，有权向被告张有动、胡方英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579.65元，由四被告共同负担。（该费用原告已预交本院，被告在执行完毕时与原告一并结算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵海涛
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执105号
申请执行人：刘金华，男，生于1983年9月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：李东，男，生于1985年12月20日，彝族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：安晓珍，女，生于1986年6月20日，彝族，四川省米易县人，教师，住会理县。
被执行人：周明柱，男，生于1982年4月27日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
刘金华依据发生法律效力的本院（2016）川3425民初499号民事调解书申请执行李东、安晓珍、周明柱借款合同纠纷一案，申请执行标的额人民币121250元。本院立案受理该案后，依法对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人达成以下和解协议：一、李东、安晓珍于2017年7月5日还人民币10000元，7月30日以前还人民币20000元，剩余91250元按每月5000元归还，从2017年8月起开始施行。二、周明柱对上述还款承担完全连带责任，直至此款项还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初499号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐 璧
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执105号申请执行人：刘金华，男，生于1983年9月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：李东，男，生于1985年12月20日，彝族，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：安晓珍，女，生于1986年6月20日，彝族，四川省米易县人，教师，住会理县。被执行人：周明柱，男，生于1982年4月27日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。刘金华依据发生法律效力的本院（2016）川3425民初499号民事调解书申请执行李东、安晓珍、周明柱借款合同纠纷一案，申请执行标的额人民币121250元。本院立案受理该案后，依法对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人达成以下和解协议：一、李东、安晓珍于2017年7月5日还人民币10000元，7月30日以前还人民币20000元，剩余91250元按每月5000元归还，从2017年8月起开始施行。二、周明柱对上述还款承担完全连带责任，直至此款项还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结（2016）川3425民初499号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  谢 军审判员  王思皓二〇一七年十二月二十六日书记员  唐 璧
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1920号
原告：中国农业银行股份有限公司淅川县支行（以下简称淅川农行）。
地址：淅川县人民路。
法定代理人：侯壮义，该支行行长。
委托代理人：赵贵清，该行工作人员。
被告：张敬甫，男，汉族，生于1961年09月25日，住淅川县。
被告：张向东，男，汉族，生于1968年4月14日，住淅川县。
原告淅川农行诉被告张敬甫、张向东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淅川农行的委托代理人赵贵清到庭参加了诉讼，被告张敬甫及张向东经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，罗成冈于2014年3月18日由于经营需要，在我行申请50000元，该款于2016年3月17日合同到期，（备注：贷款期限1年，循环额度期限2年，单笔最后到期日是2016年9月17日），由张敬甫、张向东担保，2016年2月18日罗成冈通过自助设备贷出50000元，2016年9月17日到期。借款到期后，经我行多次催要，被告归还部分本金及利息，截止2017年5月25日仍欠本金49235.33元及利息2261.89元至今未还。特提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款49235.33元及同期利息；2、诉讼费由被告承担。为证明自己主张，原告向法庭提交以下证据：1、农户小额贷款业务申请表三份，证明被告罗成冈、张敬甫、张向东向我行申请贷款；2、农户联保小组俩担保承诺暨借款申请书一份，证明三人联保情况；3、罗成冈、张敬甫、张向东三农贷款审批通知单各一份，证明该贷款的贷款形式；4、贷款额度签约通知单；5、农户贷款借款合同，证明金融借款关系；6、罗成冈、张敬甫、张向东身份证复印件。
被告张敬甫、张向东缺席未向本院提交证据，也未发表对原告证据的质证意见。
本院认为原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告证据结合经庭查证，本院认定事实如下：2014年3月18日，罗成冈向原告淅川农行递交了农户小额贷款业务申请，并由张敬甫、张向东为其借款提供担保。2014年3月18日，原告与罗成冈签订了中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定自2014年3月18日至2016年3月17日，罗成冈可循环借款，单笔借款期限最长不得超过1年。归还额度可再次循环使用，张敬甫、张向东承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年2月18日借款人通过自助设备贷出50000元。2016年9月17日借款到期后被告归还部分本金及利息，截止2017年5月25日仍下欠本金49235.33元及利息2261.89元未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，权利人和义务人应依照合同约定，依法行使权利和履行义务。原告淅川农行和被告张敬甫、张向东及案外人罗成冈之间的借款合同是在平等、自愿、公平、协商的基础上签订的，该份合同不违背我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依合同的约定，全面履行自己的义务。借款人罗成冈不依约偿还下欠的借款本金及利息，被告张敬甫、张向东未及时督促还款或代为偿还借款，违背了我国民事活动中应遵循的诚实信用原则及合同的约定，应负本案的全部过错责任。连带责任保证的债务人未履行债务的，债权人可以向债务人要求履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。因此，原告淅川农行选择向被告张敬甫及张向东起诉要求还款，符合法律的规定。被告张敬甫、张向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的处分，不影响法院依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敬甫、张向东自判决书生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行借款49235.33元、利息2261、89元及自2017年5月25日至还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元减半收取515元，由被告张敬甫、张向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王书宇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘智博
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00022号
罪犯陈某某，男，汉族，生于1986年2月16日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯陈某某曾因犯贩卖毒品罪，被开县人民法院于2005年11月9日判处有期徒刑五年。开县人民法院于2013年8月20日作出（2013）开法刑初字第00232号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金4，000元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2013年9月3日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯、毒品再犯，亦未积极执行罚金刑，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈秋冰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3439号
罪犯王彬，男，1975年1月20日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2005年7月27日作出了（2005）红刑初字第121号刑事判决，以被告人王彬犯诈骗罪、合同诈骗罪，判决有期徒刑十六年，并处罚金十五万元。刑期自2004年12月26日起至2020年12月25日止。本院以（2009）一中刑执字第4782号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。本院以（2011）一中刑执字第4460号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院以（2013）一中刑执字第2013号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期起止为2004年12月26日起至2017年7月25日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励一次；获监狱级改造积极分子奖励两次。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间，能够认罪悔�，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2004年12月26日起至2016年10月25日止）。并处罚金十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3439号
罪犯王彬，现在天津市监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2005年7月27日作出了（2005）红刑初字第121号刑事判决，以被告人王彬犯诈骗罪、合同诈骗罪，判决有期徒刑十六年，并处罚金十五万元。刑期自2004年12月26日起至2020年12月25日止。本院以（2009）一中刑执字第4782号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。本院以（2011）一中刑执字第4460号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院以（2013）一中刑执字第2013号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期起止为2004年12月26日起至2017年7月25日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励一次；获监狱级改造积极分子奖励两次。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2004年12月26日起至2016年10月25日止）。并处罚金十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初721号
原告：江文香，女，1981年10月20日出生，汉族，农民，宁晋县东汪镇东汪一村人，现住本村。
委托诉讼代理人：张立勇（系原告的丈夫），男，1980年8月9日出生，汉族，农民，宁晋县东汪镇东汪一村人，现住本村。
被告：赵杰晨，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，宁晋县东汪镇东汪五村人，现住本村。
被告：刘爱（小）娟，女，1983年8月24日出生，汉族，农民，宁晋县东汪镇东汪五村人，现住本村。
原告江文香与被告赵杰晨、刘爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张立勇，被告赵杰晨、刘爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江文香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款73000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵杰晨与刘爱娟系夫妻关系，原告与二被告系乡亲关系。2016年6月1日，被告赵杰晨以生意周转急需资金为由向原告借款73000元，原告向被告提供资金后，被告给原告出具借条一份。后原告多次催要，被告分文未付。原告认为，被告向原告借款，应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，原告可随时要求还款；本借款产生于被告赵杰晨与刘爱娟婚姻关系存续期间，故相应债务属于夫妻共同债务，应由二被告承担共同清偿责任。为此，特向法院提起民事诉讼，请依法裁判。
赵杰晨辩称，2015年5月，我陆续将资金存放到多利钱城，2015年10月底11月初，多利钱城倒闭，我报了案。起初，我欠原告80000元，原告分两次拿走7000元后改成现在的73000元欠条，现在实际欠原告71805元，我无力一次性偿还所有借款，本案诉讼费用由原告承担。
刘爱娟辩称，赵杰晨借的现金已经投到多利钱城，没有投入我们共同经营的门市，我门市没有得到实际的利益，这笔借款不是夫妻共同债务，是赵杰晨私自借用的，应由其本人偿还。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告赵杰晨向原告江文香借款73000元，并出具了“今欠江文香现金73000元”的欠条。后经原告催要，被告给原告物品折价1195元，现被告尚欠原告71805元。
上述事实，有原告和二被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证、欠条复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵杰晨尚欠原告借款71805元，虽未约定还款期限，但经原告催要，被告应当及时偿还原告借款。被告刘爱娟作为被告赵杰晨的妻子，其不能证明所诉借款是被告赵杰晨的个人债务，所以二被告应共同偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵杰晨、刘爱娟偿还原告江文香借款71805元，判决生效后十日内付清。
案件受理费813元由被告赵杰晨、刘爱娟承担。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江楠
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙灏
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初721号原告：江文香，女，1981年10月20日出生，汉族，农民，宁晋县东汪镇东汪一村人，现住本村。委托诉讼代理人：张立勇（系原告的丈夫），男，1980年8月9日出生，汉族，农民，宁晋县东汪镇东汪一村人，现住本村。被告：赵杰晨，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，宁晋县东汪镇东汪五村人，现住本村。被告：刘爱（小）娟，女，1983年8月24日出生，汉族，农民，宁晋县东汪镇东汪五村人，现住本村。原告江文香与被告赵杰晨、刘爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张立勇，被告赵杰晨、刘爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江文香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款73000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵杰晨与刘爱娟系夫妻关系，原告与二被告系乡亲关系。2016年6月1日，被告赵杰晨以生意周转急需资金为由向原告借款73000元，原告向被告提供资金后，被告给原告出具借条一份。后原告多次催要，被告分文未付。原告认为，被告向原告借款，应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，原告可随时要求还款；本借款产生于被告赵杰晨与刘爱娟婚姻关系存续期间，故相应债务属于夫妻共同债务，应由二被告承担共同清偿责任。为此，特向法院提起民事诉讼，请依法裁判。赵杰晨辩称，2015年5月，我陆续将资金存放到多利钱城，2015年10月底11月初，多利钱城倒闭，我报了案。起初，我欠原告80000元，原告分两次拿走7000元后改成现在的73000元欠条，现在实际欠原告71805元，我无力一次性偿还所有借款，本案诉讼费用由原告承担。刘爱娟辩称，赵杰晨借的现金已经投到多利钱城，没有投入我们共同经营的门市，我门市没有得到实际的利益，这笔借款不是夫妻共同债务，是赵杰晨私自借用的，应由其本人偿还。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告赵杰晨向原告江文香借款73000元，并出具了“今欠江文香现金73000元”的欠条。后经原告催要，被告给原告物品折价1195元，现被告尚欠原告71805元。上述事实，有原告和二被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证、欠条复印件在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵杰晨尚欠原告借款71805元，虽未约定还款期限，但经原告催要，被告应当及时偿还原告借款。被告刘爱娟作为被告赵杰晨的妻子，其不能证明所诉借款是被告赵杰晨的个人债务，所以二被告应共同偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告赵杰晨、刘爱娟偿还原告江文香借款71805元，判决生效后十日内付清。案件受理费813元由被告赵杰晨、刘爱娟承担。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  江楠二〇一七年三月六日书 记 员  孙灏
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执851号
申请执行人张业豪，又名张国选，男，1976年6月28日出生，汉族，住鲁山县。
被执行人杨俊涛，男，1976年12月24日出生，汉族，住平顶山市。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人张业豪申请执行被执行人杨俊涛买卖合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初36号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中申请执行人向我院申请撤销执行申请,案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执851号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十月十日
书记员 王光辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3522号
原告：王东明，女，汉族，1973年10月20日出生，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：通辽市科尔沁区滨河大街超倪瑜伽会馆，住所地：通辽市科尔沁区滨河大街好望角庄园。经营者：倪佳，公民身份号码：×××。
本院在审理原告王东明诉被告倪佳服务合同纠纷一案中，原告王东明于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此原告向本院突出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：
准许原告王东明撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王东明负担。
审判员 庞晓峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁 媛
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执恢字第00002号
申请人某某加油站。该加油站注销。
申请人郝某某，男，生于1965年4月14日，汉族，原系某某加油站站长。
被执行人李某某，男，1965年8月出生，农民。
郝某某与李某某买卖合同纠纷一案。申请人依据本院（2004）淳民初字第000182号民事判决书于2015年2月16日向本院申请执行，本院于2015年2月16日依法执行，执行标的为15200元。案件在执行过程中，双方当事人经本院主持达成执行和解协议：由被执行人履行10000元，剩余款项申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2004）淳民初字第000182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 宁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更75号
罪犯姚春雨，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）石刑初字第49号刑事判决，以被告人姚春雨犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。姚春雨不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年12月19日以（2011）冀刑二终字第96号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯姚春雨自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励9次，考核表扬奖励2次,2015年度、2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯姚春雨在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。
本院认为，罪犯姚春雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚春雨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年9月10日起至2032年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 田家鑫
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终1081号
上诉人（原审原告）：张萍，男，1970年6月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：福州三三实业有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇埠兴村埠兴支路333号。
法定代表人:林强，经理。
委托诉讼代理人：谢德美、李丽丽（实习），福建皓森律师事务所律师。
上诉人张萍因与被上诉人福州三三实业有限公司（以下简称“三三公司”）劳动合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第3783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张萍上诉请求：撤销一审判决，改判支持张萍一审诉讼请求，诉讼费由三三公司负担。事实和理由：张萍于一审提交的9项证据已形成证据链，能够证明张萍的主张，三三公司虽提出异议，但没有提出任何反驳的相反证据，一审法院应当认定张萍所提供证据的证明力并支持张萍的主张，一审不予认定，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。张萍与三三公司劳动关系终止的时间是2015年6月30日，张萍于2015年8月提起诉讼，没有超过诉讼时效。
三三公司辩称，三三公司并没有雇请张萍，张萍不是三三公司的员工。根据相关法律规定，谁主张谁举证，张萍没有任何证据证明其与三三公司存在劳动关系。一审判决正确，应维持原判。
张萍向一审法院起诉请求：三三公司应向张萍支付13.5个月的双倍工资54000元；经济补偿金12000元；经济赔偿金24000元；额外工资8000元；用于补缴应由三三公司缴纳的2014年5月15日至2015年6月30日合计13.5个月社保、医保共计14040元；赔偿张萍失业保险金2940元，以上各项共计114980元。
一审法院认定事实：张萍因与三三公司劳动争议一案，于2015年8月13日向福州市晋安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委以“仲裁申请不在申请仲裁的法定时效期间内”为由不予受理。张萍不服，诉至一审法院。
一审法院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，张萍应对其与三三公司之间成立事实劳动关系承担举证责任。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005］12号）第二条之相关规定，张萍提供的工号牌、银行工资发放记录无法确认系三三公司发放，其他证据均系间接证据，无法证明其与三三公司之间成立事实劳动关系，故张萍的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回张萍的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由张萍负担。
二审中，张萍向本院提交如下证据：证据一、工资转账记录，证明张萍与三三公司间存在事实劳动关系。证据二、黄敏在微信群上发布的信息，证明黄敏是三三公司的主要负责人。证据三、张萍与黄敏直接联系内容，证明张萍与黄敏存在上下级工作关系。证据四、张萍告知黄敏将走法律程序，证明张萍与三三公司间存在劳动关系。证据五、张萍离职前询问同事办理手续。证据六、张萍离职后被要求退出微信群。证据五、六共同证明张萍与三三公司间存在事实劳动关系。证据七、三三建材商户租赁合同。证据八、收回店面通知的复印件。证据九、三三市场拆迁预案。证据七、八、九系盖有公司公章的内部资料，只有公司内部人员可能持有。证据十、工作经历及从事物业管理年限证明、2014年物业管理资格考试报名表，证明张萍与三三公司间存在劳动关系。
对张萍提交的上述证据，三三公司认为，上述证据都不是一审结束后产生的，都是一审可以获取的，所以不属于二审新证据。对证据一的真实性没有异议，对证明对象有异议，不能证明张萍与三三公司间存在法律关系。对证据二、三、四、五、六的真实性有异议，微信内容是否是双方真实内容发送无法确认。三三公司没有用微信对员工进行管理。微信的内容与本案不具有关联性。其中涉及的“三三”不能确定是谁，但能确定不是三三公司。证据七没有原件，对真实性有异议，且签订的双方都不是本案当事人，与本案不具有关联性，没有体现与张萍之间的关系。对证据八、九真实性无法确认，且与本案不具有关联性，两份证据只有三三公司单方盖章，没有任何内容与张萍有关。对证据十的真实性无法确认，对关联系有异议，在其上盖章的是三三物业公司，不是三三公司，与本案没有关联性。
对张萍提交的上述证据，本院认为，证据一工资转账记录中的工资转账方为“黄敏”，并非本案三三公司，此证据与本案关联性无法确认，不予采信。证据二、三、四、五、六的真实性无法确认，且其中涉及的“三三物业”及“三三”等均无法确认系本案三三公司，上述证据与本案关联性无法确认，不予采信。证据七的签订一方为“福州三三物业管理有限公司”，并非本案三三公司，此证据与本案关联性无法确认，不予采信。证据八、九虽盖有三三公司公章，但三三公司对其真实性提出异议，且两份证据的通知对象均非本案当事人张萍，故两份证据与本案关联性无法确认，不予采信。证据十的盖章方均系“福州三三物业管理有限公司”，非本案三三公司，与本案关联性无法确认，亦不予采信。
双方当事人对一审法院已查明的部分事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张萍主张其与三三公司存在事实上的劳动合同关系，应负举证责任，但其提供的工号牌无法确认系本案三三公司发放，提供的银行工资记录中的工资亦无法确认系由三三公司汇入。张萍自称其于2014年4月15日至2015年6月30日在三三公司工作，但其向本院提交的落款日期为2014年7月2日的“工作经历及从事物业管理年限证明”中载明其系“福州三三物业管理有限公司”的职工，在其一审提交的其他证据中也涉及“福州三三物业管理有限公司”及“三三物业”等，张萍主张其于一审提交的三三公司“内资企业登记基本情况表”可证明“福州三三物业管理有限公司”与本案三三公司系同一家公司，但经审查，上述三三公司的“内资企业登记基本情况表”并无企业名称变更事项的记载，张萍亦无其他证据证明其上述主张，因此，张萍提交的证据无法形成证据链，一审认为张萍的诉讼请求依据不足，不予支持，并无错误。
综上所述，张萍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 章信淡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第769号申请人厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。法定代表人吴世群，董事长。委托代理人杨文辉、王静怡，福建天翼律师事务所律师。被申请人厦门固得进出口有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路10号3B1。法定代表人杨晨武。被申请人王琦，女，1967年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人厦门固得塑胶有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区同安园166号。法定代表人郑晨飞。被申请人杨晨武，男，1964年12月1日出生，汉族。被申请人元点电子科技（厦门）有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区同安区同盛路79号1号楼一层。法定代表人庄亚珠。被申请人方书哲，男，1962年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理申请人厦门银行股份有限公司与被申请人厦门固得进出口有限公司、王琦、厦门固得塑胶有限公司、杨晨武、元点电子科技（厦门）有限公司、方书哲借款合同纠纷一案中，申请人于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门固得进出口有限公司、王琦、厦门固得塑胶有限公司、杨晨武、元点电子科技（厦门）有限公司、方书哲价值9696837.58元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人厦门固得进出口有限公司、王琦、厦门固得塑胶有限公司、杨晨武、元点电子科技（厦门）有限公司、方书哲价值9696837.58元的存款或等值财产。本案财产保全费5000元，由申请人厦门银行股份有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年八月二十一日书记员何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。