辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终2009号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。
负责人：赵枫，公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：高文国，男。
被上诉人（一审被告）：沈阳建宝丽新型建材有限公司。
法定代表人：杨世杭，公司董事长。
委托代理人：张宇，女。
委托代理人：张健华，女。
被上诉人（一审被告）：锦州市春天运输有限公司。
法定代表人：杨文新，公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（简称保险公司）与被上诉人高文国、沈阳建宝丽新型建材有限公司（简称建宝丽公司）、锦州市春天运输有限公司（简称春天运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第05953号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月1日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长（主审），与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成合议庭，公开进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人刘颖、被上诉人高文国、建宝丽公司的委托代理人张宇、张建华到庭参加了诉讼，被上诉人春天运输公司经本院依法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
高文国在一审诉称：2015年8月13日，原告驾驶电动车与被告沈阳建宝丽新型建材有限公司所有的，为被告锦州市春天运输有限公司重型半挂货车装载货物的叉车发生交通事故，致原告上颌骨骨折、多颗牙齿脱落、电动车受损。另外，原告应承担事故的次要责任，而非同等责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费8405.13元、误工费9945.00元、护理费4000.00元、交通费1000.00元、住院伙食补助费550.00元、营养费1000.00元、精神抚慰金18，000.00元、后续治疗费30，000.00元、康复整容费10，000.00元、车辆损失费300.00元、衣服损失费200.00元、停车费及存车费270.00元、伤残鉴定费940.00元、九级伤残赔偿金126，880.00元，案件受理费由被告承担。
建宝丽公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
春天运输公司在一审提交书面答辩意见辩称，1、我公司的车保险公司投保了交强险、第三者责任险，该车造成他人的损失应由保险公司赔偿责任；2、原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等赔偿应有相应的法律依据及证据支持，对于保险公司认可的数额，应由保险公司负责赔偿；3、原告精神抚慰金、后续治疗费、康复整容费因无伤残鉴定及后续费用的鉴定意见不应赔偿；4、原告主张的车辆损失费、衣服损失费、报告团车存车费没有事实和法律上的依据不应赔偿；5、交通部门认定在本次事故中原、被告承担同等责任，因此在确定了赔偿数额后原告应自行承担相应的部分，运输公司只应承担相应的部分。
保险公司在一审辩称，辽GXXX**号车在我公司投保交强险及保额为300，000.00元的第三者责任险，含不计免赔率附加险，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。
一审法院经审理查明，2015年8月13日建宝丽公司所有的合力牌叉车向春天运输公司所有并停靠在建宝丽公司路南的辽GXXX**／甘NXX**挂重型半挂车装载货物时，高文国驾驶电动车与建宝丽公司的叉车发生交通事故，致高文国受伤、电动车受损。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定高文国驾驶无牌照机动车并未安全驾驶负同等责任，建宝丽公司的叉车驾驶员魏国义与春天运输公司重型半挂车驾驶员刘旭东占用道路从事非交通活动，共负同等责任，同时认定高文国驾驶的车辆属机动车，建宝丽公司所有的合力牌叉车非机动车。
高文国受伤后在中国医科大学附属第四医院住院治疗11天，住院期间二级护理、流食，诊断为上颌骨骨折、外伤性牙折断、外伤性牙齿缺失，高文国支付医疗费8405.13元。经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定原告伤残程度为九级，原告支付鉴定费940.00元。
一审法院另查明，春天运输公司所有的辽GXXX**号车在保险公司投保交强险及保额为300，000.00元的第三者责任险，含不计免赔率附加险，事故发生在保险期限内，甘NXX**挂无保险，建宝丽公司所有的叉车无保险。高文国驾驶的电动车为机动车。
一审法院再查明，建宝丽公司的叉车驾驶员魏国义及春天运输公司重型半挂车驾驶员刘旭东在交通事故发生时从事职务行为。
上述事实，有双方当事人陈述、高文国提供的道路交通事故认定书、病案、收据、沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据经庭审质证一审法院予以确认，在卷为证。
一审法院归纳本案事实争议：一、高文国损失合理数额。
1、医疗费：高文国提供中国医科大学附属第四医院住院费票据一份、门诊票据十八份，证明高文国支付医疗费8405.13元。保险公司质证认为医疗费应按照城镇基本医疗保险规定承担。一审法院经审查，保险公司的质证内容无法律依据，故对其主张的事实不予认定。2、误工费：高文国住院11天，根据诊断证明书建议高文国出院后休息两周，合计26天。高文国提供的证据不足以证明原告每月工资3315.00元，故误工费应按居民服务业标准每日98.00元计算，即2548.00元。3、护理费：高文国提供的证据不足以证明高文国支付护理费4000.00元。故一审法院根据高文国住院11天，按居民服务业标准每日98.00元计算，高文国护理费为1078.00元。4、交通费：高文国未提供证据证明交通费实际损失数额，但交通费属确定必要费用，故一审法院酌定300.00元。5、住院伙食补助费：高文国要求被告按每日50.00元赔偿住院伙食补助费的诉讼请求符合法律规定，故高文国住院伙食补助费损失为550.00元。6、营养费：高文国提供的证据不足以证明高文国休息两周期间需要加强营养，故一审法院确认高文国的营养费按住院11天，每天40元计算为440.00元.7、后续治疗费及康复整容费：高文国并未提供证据证明后续治疗费及康复整容费的合理性且后续治疗和康复整容费尚未实际发生，无法确定具体数额，故高文国主张的后续治疗费及康复整容费损失事实一审法院不予认定。8、财产损失：高文国要求被告赔偿车辆修理费400.00元符合法律规定，应予支持；但高文国未提供证据证明高文国衣物损失数额为200.00元，故原告主张衣物损失费200.00元的事实一审法院不予认定。9、拖车、存车费：高文国主张拖车、存车费损失270.00元，但其提供的票据无日期及付款人，故不足以证实与本案的关联性，高文国主张该项事实一审法院不予认定。10、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金：高文国为城镇户口，未满60周岁且残疾程度为九级，伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入每年29，082.00元计算20年，乘以残疾系数20%为116，328.00.00元，高文国鉴定费损失为940.00元。精神损害抚慰金一审法院酌定6000.00元。综上，高文国合理损失为医疗费8405.13元、误工费2548.00元、护理费1078.00元、交通费300.00元、住院伙食补助费550.00元、营养费440.00元、物损400.00元、精神抚慰金为6000.00元、鉴定费940.00元、伤残赔偿金116，328.00，合计136，989.13元。
一审法院认为，原、被告发生的交通事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定原告高文国驾驶无牌照机动车并未安全驾驶负同等责任，建宝丽公司的叉车驾驶员魏国义与春天运输公司重型半挂车驾驶员刘旭东占用道路从事非交通活动，共负同等责任。高文国认为其应承担次要责任，但未提供证据证实其主张，故沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具的道路交通事故认定书具有证明效力。高文国对损害结果的发生承担过错，应承担事故损害结果的50%责任。建宝丽公司的叉车驾驶员魏国义与春天运输公司重型半挂车驾驶员刘旭东对损害结果的发生也存在过错，应共同承担高文国损害结果50%责任。建宝丽公司的叉车驾驶员魏国义及春天运输公司重型半挂车驾驶员刘旭东执行职务行为时发生交通事故，建宝丽公司及春天运输公司应对损害结果承担赔偿责任。根据交通事故认定书，被告建宝丽公司及春天运输公司所有的车辆因共同侵权行为至高文国损害，应对高文国损害结果承担连带责任。春天运输公司与保险公司的保险合同合法有效，保险公司应在保险责任限额内承担保险责任。即在交强险责任限额内赔偿高文国医疗费8405.13元、住院伙食补助费550.00元、营养费440.00元、误工费2548.00元、护理费1078.00元、交通费300.00元、精神抚慰金为6000.00元、物损400.00元、鉴定费940.00元、残疾赔偿金100，074.00元。保险公司、建宝丽公司连带赔偿原告残疾赔偿16，254.00元的50%为8127.00元。
综上，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司在交强险责任限额内赔偿原告高文国各项损失120735.13元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司、沈阳建宝丽新型建材有限公司连带赔偿原告高文国残疾赔偿金8127.00元；上述款项，被告沈阳建宝丽新型建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告高文国其他诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取250.00元由原告高文国负担125.00元、被告沈阳建宝丽新型建材有限公司与锦州市春天运输有限公司共同负担125.00元。
宣判后，上诉人保险公司向本院提出上诉：主要理由1、一审法院未判令叉车所有人在交强险内承担赔偿责任，仅判令上诉人保险公司在交强险内全额承担赔偿责任违反法律规定，加重上诉人的赔偿责任；2、一审法院判令上诉人在交强险财产险限额内承担鉴定费用于法无据。
被上诉人沈阳建宝丽新型建材有限公司二审答辩称：同意一审判决。
被上诉人高文国二审答辩称：同意一审判决。
本院认为：关于保险公司提出一审法院未判令叉车所有人在交强险内承担赔偿责任，仅判令上诉人保险公司在交强险内全额承担赔偿责任违反法律规定，加重上诉人的赔偿责任的主张。该起交通事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定高文国驾驶无牌照机动车并未安全驾驶负同等责任，建宝丽公司的叉车驾驶员魏国义与春天运输公司重型半挂车驾驶员刘旭东占用道路从事非交通活动，共负同等责任，同时认定高文国驾驶的车辆属机动车，建宝丽公司所有的合力牌叉车非机动车。既然交通管理部门已经认定叉车非机动车，故保险公司提出判令叉车所有人在交强险内承担赔偿责任的主张证据不足，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
关于上诉人保险公司提出一审法院判令上诉人在交强险财产险限额内承担鉴定费用于法无据的主张。一审法院认定春天运输公司与保险公司的保险合同合法有效，保险公司应在保险责任限额内承担保险责任。即在交强险责任限额内赔偿高文国医疗费8405.13元、住院伙食补助费550.00元、营养费440.00元、误工费2548.00元、护理费1078.00元、交通费300.00元、精神抚慰金为6000.00元、物损400.00元、鉴定费940.00元、残疾赔偿金100，074.00元，本院认为并无不当。上诉人保险公司提出一审法院判令上诉人在交强险财产险限额内承担鉴定费用于法无据的主张，证据不足，本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。