wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第443号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人傅景盛。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月30日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人陈某某，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人傅景盛犯诈骗罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人傅景盛及其辩护人某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2012年11月下旬一天，被告人傅景盛到永嘉县瓯北旺达阀门厂以采购泵阀为由，谎称自己有一张20万元的承兑汇票，愿以此来支付定金10万元，企图骗取被害人吴某甲一张10万元的承兑汇票，后因吴某甲拒绝而未能得逞。
2、2012年12月3日，被告人傅景盛�永嘉县东瓯正工球阀有限公司以采购泵阀为由，谎称自己有一张10万元的承兑汇票，愿以此来支付定金5万元，从而骗取被害人林某一张6.6万元的承兑汇票。同日被告人傅景盛将该汇票兑现，并汇款给林某1万元，后编造各种理由拒不归还剩余的5.6万元。
3、2013年1月12日，被告人傅景盛到永嘉县瓯北永工阀门厂以采购泵阀为由，谎称自己有一张20万元的承兑汇票，愿以此来支付定金10万元，从而骗取被害人吴某乙一张10万元的承兑汇票。后被告人傅景盛将该汇票兑现，并汇款给吴某乙1万元，随后编造各种理由拒不归还剩余的9万元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人傅景盛以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。
被告�傅景盛辩解其与本案被害人均是正常的民间借贷关系，其行为不构成诈骗罪。其辩护人对指控的罪名无异议，但认为指控的第1节事实情节轻微，不应作为犯罪行为评价。
经审理查明，1、2012年11月下旬一天，被告人傅景盛到永嘉县瓯北旺达阀门厂以采购泵阀为由，谎称自己在上海有一张20万元的承兑汇票，愿以此来支付定金10万元，企图骗取被害人吴某甲一张10万元的承兑汇票。后因吴某甲提出叫上海的朋友马上过去拿承兑汇票，傅景盛怕穿帮而离去。
2、2012年12月3日，被告人傅景盛到永嘉县东瓯正工球阀有限公司以采购泵阀为由，谎称自己有一张10万元的承兑汇票，但没带在身上，愿以此来支付定金5万元，从而骗取被害人林某一张6.6万元的承兑汇票。同日，被告人傅景盛将该汇票兑现，并汇款给林某1万元，后编造各种理由拒不归还剩余的5.6万元。
3、2013年1月12日，被告人傅景盛到永嘉县瓯北永工阀门厂以采购泵阀为由，谎称自己有一张20万元的承兑汇票，但没带在身上，愿以此来支付定金10万元，从而骗取被害人吴某乙一张10万元的承兑汇票。后被告人傅景盛将该汇票兑现，并汇款给吴某乙1万元，随后编造各种理由拒不归还剩余的9万元。
以上事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人吴某甲、林某、吴某乙的陈述，证明被骗的事实经过。2、汇票复印件、领款凭证、银行账户明细，系被告人傅景盛部分诈骗事实中的书面证据。3、辨认笔录，证明三被害人指认被告人傅景盛。4、抓获经过，证明被告人傅景盛的归案经过。5、身份证明，证明被告人傅景盛的身份情况。6、被告人傅景盛原来在侦查阶段所作的供述，与上列证据能够相互印证。
被告人傅景盛辩解其与本案被害人均是正常的民�借贷关系，其行为不构成诈骗罪。其辩护人提出指控的第1节事实情节轻微，不应作为犯罪行为评价。本院认为，被告人傅景盛在侦查阶段对指控的犯罪事实均供认不讳，并能得到被害人吴某甲、林某、吴某乙的陈述等证据印证，足以认定；指控的第1节犯罪事实涉案数额巨大，且第2、3节犯罪事实又系既遂，应该一起评价，相应辩解及辩护意见均不予采纳。
本院认为，被告人傅景盛以非法占有为目的，采用欺骗方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅景盛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2018年3月29日止）。
二、责令被告人傅景盛退赔违法所得人民币14.6万元，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
代理审判员 王春飞
人民陪审员 徐贤彪
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02193号
原告ＸＸ元，男，1932年5月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人江大胜，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告吴大明，男，1955年8月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
第三人吴鲜梅，女，1981年5月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
第三人张恩芳，女，汉族，农民，住重庆市垫江县。
第三人吴长林，男，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告ＸＸ元诉被告吴大明，第三人吴鲜梅、张恩芳、吴长林承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告ＸＸ元于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ元撤回起诉。
案件受理费55元，依法减半收取27.5元，由原告ＸＸ元负担。
审 判 长 汪 波
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 汪李明
二〇一四年十一月一日
书 记 员 张 川
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初913号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵为勇，男，1970年4月25日出生于湖南省洪江市，侗族，小学文化，农民，住湖南省洪江市。2012年5月25日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2012年8月9日刑满释放。2014年8月7日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月24日刑满释放。因本案于2018年5月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人张祖会，男，1971年6月24日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。2008年8月7日因吸毒被铜仁市公安局行政拘留十五日，2008年8月22日被铜仁市公安局责令接受社区戒毒三年。2009年3月22日因盗窃被玉环县公安局行政拘留十日。因本案于2018年5月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人柯友芳，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]953号起诉书指控被告人赵为勇、张祖会犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人赵为勇、被告人张祖会以及本院通知的温岭市法律援助中心指派的浙江红大律师事务所律师柯友芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年1月9日下午，被告人赵为勇、张祖会在温岭市大弯头菜场内，扒窃得被害人侯某放在上衣外侧口袋内的一部VIVO手机。经鉴定，被窃手机价值人民币1100元。
2、2018年5月23日傍晚，被告人赵为勇、张祖会在温岭市上，扒窃得被害人李某放在婴儿推车袋子内的一部OPPO手机。经鉴定，被窃手机价值人民币900元。
2018年5月27日17时许，温岭市公安局箬横镇派出所民警在温岭市泽国镇东河路41号出租房门口抓获被告人赵为勇、张祖会。被告人赵为勇归案后，如实供述其犯罪事实。
在审理过程中,被告人赵为勇、张祖会已赔偿了被害人侯某、李某的经济损失，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人赵为勇、张祖会在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某、李某的陈述，被告人赵为勇、张祖会的供述，扣押决定书、清单及照片，辨认笔录，搜查笔录，现场监控录像，价格认定结论书，谅解书，二被告人户籍证明，前科劣迹材料，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵为勇、张祖会结伙，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵为勇有犯罪前科，被告人张祖会有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人赵为勇归案后如实供述其犯罪事实，被告人赵为勇、张祖会在庭审中均能自愿认罪，且二被告人已退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，决定对被告人赵为勇、张祖会分别依法予以从轻处罚。被告人张祖会的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵为勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年11月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人张祖会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年11月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二〇一八年八月十五日
代书记员 张健安
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初913号公诉机关温岭市人民检察院。被告人赵为勇，男，1970年4月25日出生于湖南省洪江市，侗族，小学文化，农民，住湖南省洪江市。2012年5月25日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2012年8月9日刑满释放。2014年8月7日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月24日刑满释放。因本案于2018年5月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。被告人张祖会，男，1971年6月24日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。2008年8月7日因吸毒被铜仁市公安局行政拘留十五日，2008年8月22日被铜仁市公安局责令接受社区戒毒三年。2009年3月22日因盗窃被玉环县公安局行政拘留十日。因本案于2018年5月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人柯友芳，浙江红大律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]953号起诉书指控被告人赵为勇、张祖会犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人赵为勇、被告人张祖会以及本院通知的温岭市法律援助中心指派的浙江红大律师事务所律师柯友芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年1月9日下午，被告人赵为勇、张祖会在温岭市大弯头菜场内，扒窃得被害人侯某放在上衣外侧口袋内的一部VIVO手机。经鉴定，被窃手机价值人民币1100元。2、2018年5月23日傍晚，被告人赵为勇、张祖会在温岭市上，扒窃得被害人李某放在婴儿推车袋子内的一部OPPO手机。经鉴定，被窃手机价值人民币900元。2018年5月27日17时许，温岭市公安局箬横镇派出所民警在温岭市泽国镇东河路41号出租房门口抓获被告人赵为勇、张祖会。被告人赵为勇归案后，如实供述其犯罪事实。在审理过程中,被告人赵为勇、张祖会已赔偿了被害人侯某、李某的经济损失，并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人赵为勇、张祖会在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某、李某的陈述，被告人赵为勇、张祖会的供述，扣押决定书、清单及照片，辨认笔录，搜查笔录，现场监控录像，价格认定结论书，谅解书，二被告人户籍证明，前科劣迹材料，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵为勇、张祖会结伙，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵为勇有犯罪前科，被告人张祖会有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人赵为勇归案后如实供述其犯罪事实，被告人赵为勇、张祖会在庭审中均能自愿认罪，且二被告人已退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，决定对被告人赵为勇、张祖会分别依法予以从轻处罚。被告人张祖会的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵为勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年11月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、被告人张祖会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年11月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福明二〇一八年八月十五日代书记员 张健安?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初220号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人赵胜，男，1975年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因犯盗窃罪，于1999年被习水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯抢夺罪、盗窃罪，于2008年被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌强奸罪，于2018年4月13日被习水县公安局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2018）197号起诉书指控被告人赵胜犯强奸罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人赵胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月5日14时许，被告人赵胜途经被害人罗某位于习水县杉王街道建材城的家门前时，见被害人罗某独自在家，遂进入罗某的家中，将生殖器曝露出来要求罗某抚摸，遭到罗某拒绝后，被告人赵胜又将罗某拉到卧室内，将罗某的裤子脱掉，用手抚摸其大腿和阴道。此时，被告人赵胜产生了和被害人罗某发生性关系的念头，于是又将自己的生殖器曝露出来，欲对被害人罗某实施奸淫，在罗某的强烈反抗和呼救下，被告人赵胜因害怕被人发现而逃离现场。
公诉机关认为，被告人赵胜违背妇女意志，采用暴力手段强行和妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人赵胜在作案过程中因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵胜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人赵胜在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。
被告人赵胜对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，但提出其在实施犯罪行为的最后阶段是自己主动放弃继续犯罪，应该是犯罪中止，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年4月5日14时许，被告人赵胜途经被害人罗某位于习水县杉王街道建材城的家门前时，见被害人罗某独自在家，遂进入罗某的家中，要求与罗某发生性关系。被告人赵胜的要求遭到被害人罗某拒绝后，便将罗某拉到卧室内，将罗某的裤子脱掉，用手抚摸其大腿和阴道，欲对罗某实施奸淫。因为被害人罗某强烈反抗和呼救，被告人赵胜遂放开罗某后逃离现场。
上述事实，有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人赵胜违背妇女意志，采用暴力手段强行和妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人赵胜在作案过程中因被害人呼救而产生心理变化，后自动放弃继续实施犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条之规定，系犯罪中止，应减轻处罚。被告人赵胜到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为此，结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵胜犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 蔡廷虎
人民陪审员 王 磊
二〇一八年八月十三日
书 记 员 肖 飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2826号
原告陈用日，男，1977年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告罗妙莹，女，1984年2月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告陈某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审理，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈用日到庭参加诉讼，被告罗妙莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原、被告双方于2012年12月3日在广东省佛山市顺德区杏坛镇人民政府婚姻登记机关登记结婚。婚后未生育子女。婚后被告冒用他人名义在原告任职的公司大量举债，且该债务并非用于家庭共同生活。原告发现后多次要求被告将该事立即处理，以免连累家庭。但被告以各种借口推脱。原告认为被告以欺诈的手段向外举债，被告已经没有任何诚信可信。原告与被告已经无法共同生活，双方夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、牌号为粤X×××××号小汽车归原告所有（价值60000元）；三、本案受理费由被告承担。
被告罗妙莹未答辩。
经审理查明，原告与被告经他人介绍认识，交往一年多后于2012年12月3日登记结婚。原告以被告在原告任职公司大量举证且债务并非用于家庭共同生活为由，提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告交往一年多登记结婚，双方婚前具备较好的感情基础。现已结婚两年。原告未能提供证据证明双方感情已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。如双方珍惜过去的感情、理顺财务关系，双方的夫妻关系是可以维持的，应给予双方一个和好的机会。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。婚姻生活来之不易，被告也应当审视自己的行为是否有不当之处，有则改之，珍惜这个和好的机会，重建家庭温暖。望原、被告双方珍惜夫妻感情，以宽容理性的心态面对困难，遇事多商量、多沟通，妥善处理家庭矛盾，搞好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告陈用日与被告罗妙莹离婚；
驳回原告陈用日其他诉讼请求。
本案受理费150元，已减半收取（原告陈用日已预交），由原告陈用日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一五年一月二十七日
书记员 何序明
第3页，共3
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0527号
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
代表人廖凯，行长。
委托代理人苏志玮，该公司员工。
被告杨余维。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行诉被告杨余维金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。
案件受理费561元，减半收取280.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行负担。
代理审判员 左 超
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王晙哲
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0120刑初268号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人柯真华，男，生于1975年1月13日，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，务农，住重庆市璧山区。2018年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市璧山区公安局决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人柯真华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2017年11月24日18时许，被告人柯真华酒后驾驶渝XXXX**普通二轮摩托车，从重庆市璧山区璧城街道经璧青路往青杠街道方向行驶，当行驶至璧青路与中兴路交汇路口时，与鄢某驾驶的渝XXXX**轻型仓栅式货车相撞，造成柯真华受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人柯真华被送至璧山区人民医院进行治疗，公安民警至医院对柯真华进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：柯真华静脉血液中检出乙醇，含量为158.4毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人柯真华的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人柯真华判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
被告人柯真华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，经璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人柯真华承担此次事故的同等责任。
本院认为，公诉机关指控被告人柯真华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯真华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一八年八月一日
书记员 周厚梅
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初565号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人姜自府，男，1988年12月5日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县，2014年6月14日因吸毒被东莞市公安局虎门分局行政拘留十五日。2017年3月17日因涉嫌赌博被东莞市公安局虎门分局行政拘留三十日。2018年5月2日因故意伤害被方城县公安局行政拘留十五日，2018年5月17日因涉嫌寻衅滋事犯罪被方城县公安局刑事拘留，同年5月29日因涉嫌寻衅滋事犯罪被方城县人民检察院批准逮捕，同日因涉嫌寻衅滋事犯罪由方城县公安局执行逮捕，于2018年6月8日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2018]486号起诉书指控被告人姜自府犯寻衅滋事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人姜自府到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控：2018年5月1日15时许，被告人姜自府酒后到方城县博望镇物资交流会看歌舞团表演，因没有买票而要强行进入会场被歌舞团门卫拦住，姜自府与卖票人王某2及会上维持秩序的王某1发生厮打。在打斗过程中�王某1之妹王某3、同村的刘某去劝架，被告人姜自府用随身携带的电车钥匙分别戳伤王某3及刘某的头部和脸部。经鉴定，王某3、刘某的伤情均构成轻微伤。案发后，被告人姜自府赔偿被害人王某3、刘某经济损失8000元，获得被害人谅解。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人姜自府随意殴打他人，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人姜自府当庭认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有被告人姜自府的供述，证人王某1、戚某1、王某2、戚某2、张某的证言、被害人王某3、刘某陈述、诊断证明、伤情鉴定、到案经过、调解协议、收条、谅解书、物证、现场勘验笔录、人口信息表、行政处罚决定书、取保候审决定书等在卷佐证。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜自府�琐事随意殴打他人，致二人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭能够认罪，与被害人方进行了调解赔偿，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜自府犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一八年八月二十七日
书记员 司令
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初965号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张卫东，男,住河南省登封市。曾因犯盗窃罪于1999年1月20日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于2004年3月9日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2004年12月14日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2005年9月3日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2005年12月31日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2006年11月21日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养二年零六个月；曾因犯盗窃罪于2016年9月10日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。曾因犯盗窃罪于2017年11月6日被郑州市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2018年4月24日刑满释放。因盗窃，于2017年6月3日被郑州市公安局柳林分局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月18日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。于2018年7月11日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）744号起诉书指控被告人张卫东犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院起提公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员史小帅出庭支持公诉，被告人张卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年6月3日10时许，被告人张卫东伙同赵连营（另案处理）在郑州市金水区农业路与经三路交叉口向西20米路南台阶处，由赵连营负责望风和转移赃物，张卫东负责用随身携带的钳子将被害人马某停放在该处的山地自行车（红白相间，捷安特，ATX-620-S，经估价该山地自行车现价值为778元）盗走。
2017年6月3日11时30分许，被告人张卫东在郑州市金水区中州大道与林科路交叉口向北50米路西公交站牌处，用随身携带的钳子将被害人赵某停放在该处的山地自行车（咖啡色与白色相间，美利达，CHRLLENGER500，经估价该山地自行车现价值为1749元)盗走。
以上两辆赃车已追回并发还被害人。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张卫东及同案犯赵连营的供述与辩解，被害人马某、赵某的陈述，辨认现场笔录，鉴定意见，受案经过、到案经过、抓获证明、照片、证据保全清单、发还物品清单、行政处罚决定书、情况说明、前科证明、户籍证明等证据。据此认为被告人张卫东的行为已构成盗窃罪，建议对张卫东判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张卫东对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张卫东犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张卫东自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人张卫东曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人张卫东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2017年6月3日起至2018年10月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一八年八月十日
书记员 苏留涛
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执284号
申请执行人：黄雷芬。
被执行人：施桂旺。
本院在执行申请执行人黄雷芬与被执行人施桂旺买卖合同纠纷一案中，尚未执行21656元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年6月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执284号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年六月二十四日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2125号
原告王进国，男，1958年10月3日出生，汉族。
被告耿建潮，男，1968年8月2日出生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市。统一社会信用代码914101006716653532（1-1）。
被告王耐凡，女，1987年7月27日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。统一社会信用代码：91410000744059881K（1-1）。
原告王进国诉被告耿建潮、安诚财产保险股份有限公司河南分公司、王耐凡、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告王进国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费2050元，由原告王进国负担。
审 判 长 于冠军
人民陪审员 郭超霞
人民陪审员 张岱康
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑理雅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第2号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：王秀娟
申请执行人与被执行人计划生育行政一案，莱阳市人民法院作出的（（2014）莱阳非诉行执字第199号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的48872、00。经本院执行，被执行人已48872、00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第2号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00189号
原告吴某某，女，汉族，1985年2月26日生，户籍地江苏省镇江市，现住江苏省丹阳市。
被告何某某，男，汉族，1982年12月20生，住江苏省镇江市。
原告吴某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2007年5月份经人介绍相识恋爱，2007年9月26日双方登记领取结婚证，2008年4月29日生一子，取名吴某。由于婚前了解不深，婚后感情一般，原告现以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告领带抚养，被告给付子女抚养费每月1000元；3、诉讼费由被告负担。
被告何某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍相识恋爱，同年9月26日登记结婚，2008年4月29日生一子，取名吴某。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且结婚数年，双方之间有一定的感情基础，婚姻基础相对牢固。目前双方虽有矛盾，但主要是因家庭琐事和缺乏沟通所致，只要双方能珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心，互相体谅，增强家庭责任感，是有可能和好的。现原告无充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年六月三十日
书记员 谢群静
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1221执保3号
申请人：徐某，男，汉族，住甘肃省成县。
被申请人：李某，男，汉族，住甘肃省徽县。
被申请人：成县横川酒厂。
住所地：甘肃省陇南市成县。
本院依据已发生法律效力的（2018）甘1221民初138-1号民事裁定书执行徐某与李某、成县横川酒厂诉讼保全一案中，本院已依法冻结被申请人李某在徽县农村信用社、农行成县支行部分银行存款，冻结期限为一年，经查被申请人李某再无可供保全的财产，成县横川酒厂属个人独资企业无法冻结股权，申请人徐某亦未提供可保全的财产线索。
申请人已向本院提起诉讼，等待处理结果。本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2018）甘1221民初138-1号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚克勇
二〇一八年四月八日
书记员 杜敏杰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初828号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某。
西�市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]682号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年5月9日21时40分许，被告人张某饮酒后驾驶号牌为陕******黑色“某某”牌小型轿车沿本市某某某路由北向南行驶至某某路路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，张某的血醇浓度为176.02mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人张某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人张某二至三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名�立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一六年九月二日
书 记 员 雷圆圆
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03472号
原告王某，男，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
被告李某，女，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告王某诉被告李某继承纠纷一案中，原告王某于2014年6月16日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
本案受理费1150元，由王某负担。
审判员 贾宇
二〇一四年六月十六日
书记员 陈娜
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初381号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人田士才，男，1971年12月3日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月12日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕346号起诉书指控被告人田士才犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人田士才到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2018年5月20日20时50分许，被告人田士才酒后驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌小型面包车由南向北行驶至郯城县新白马河路东岸处，因涉嫌醉酒驾驶被郯城县交警大队民警查获。经鉴定，田士才血液中乙醇含量为129mg/100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人田士才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、驾驶人及机动车信息查询结果、血样提取登记表、酒精检测鉴定意见、接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田士才违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田士才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯占争
二〇一八年八月三十日
书记员 李奉昱
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初151号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人张国军，男，1944年5月1日，满族，高中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月4日被扎鲁特旗公安局取保候审。
指定辩护人王强，扎鲁特旗法律援助中心律师。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人张国军犯诈骗罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员张志学出庭支持公诉，被告人张国军及其辩护人王强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年12月，被告人张国军在没有能力办理工作的情况下，以帮助高某1的儿子于某1安排有编制的工作为由，向高某1要了40000元钱，但一直未办成。高某1多次催促后，2015年5月张国军又以安排工作的钱不够为由再次向高某1索要了60000元钱。2016年4月，张国军通过其女儿张某把于某1安排到鲁北客运站治安办公室当临时工，2017年11月，于某1被客运站辞退，随后高某1找到张国军讨要说法并要求张国军退还10万元钱，张国军拒不退还。
公诉机关认为，被告人张国军以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金100000元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后如实供述自己罪行，构成坦白，可以从轻处罚，案发后又积极退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，又可对其酌情从轻处罚。建议对被告人判处三至四年有期徒刑。
被告人张国军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望对其从轻处罚。被告人张国军的辩护人王强提出，被告人张国军的主观恶性较小，系初犯、偶犯，案发后积极退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，希望对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张国军与高某1系亲属关系。2014年12月，被告人张国军在没有能力办理工作的情况下，以帮助高某1的儿子于某1安排有编制的工作为由，向高某1要了40000元钱，但一直未办成。高某1多次催促后，2015年5月张国军又以安排工作的钱不够为由再次向高某1索要了60000元钱。2016年4月，张国军通过其女儿张某把于某1安排到鲁北客运站治安办公室当临时工，2017年11月，于某1被客运站辞退，随后高某1找到张国军讨要说法并要求张国军退还100000元钱，张国军拒不退还。
被告人张国军于2018年1月4日被扎鲁特旗公安局传唤到案。
另查明，案发后被告人张国军积极退赔被害人高某1经济损失，并取得被害人的谅解。
针对以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：
1、受案登记表、立案决定书，能够证明案发后经高某1报案后公安机关对该案依法立案侦查；
2、被害人高某1的陈述，证人于某1、张某、于某2、高某2、包某的证言，被告人张国军的供述，能够证明被告人张国军以给他人安排工作的名义骗取高某1现金100000元的时间、地点及经过；
3、到案经过，证明案发后被告人系被传唤到案；
4、户籍证明，能够证明被告人的自然情况；
5、取保候审手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况；
6、收据及谅解书，证明案发后被告人退赔被害人经济损失并取得被害人谅解。
以上证据经当庭举证质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予以采信。
本院认为，被告人张国军以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，构成坦白，可以从轻处罚，案发后被告人又积极退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，又可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、退赔谅解等情节，决定对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张国军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王斯琴
附：相关《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第521号
原告：楼乃信。
委托代理人：王立忠、陈宋昂，浙江信顺律师事务所律师。
被告：陈招凤。
委托代理人：陈伟忠、郭家媛。
原告楼乃信为与被告陈招凤保证合同纠纷一案，于2014年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告楼乃信的委托代理人王立忠、被告陈招凤的委托代理人陈伟忠、郭家媛到庭参加诉讼。审理期间，双方曾申请调解。本案现已审理终结。
原告楼乃信诉称：2011年12月3日债务人周绿萍因资金困难�原告楼乃信借款人民币200000元，约定月利率2%计算的利息，并由被告陈招凤为借款本息提供担保。合同签订后，被告楼乃信按约将200000元交付给周绿萍，并由周绿萍出具收据为凭。后债务人周绿萍于2012年1月3日归还了借款本金100000元，余款100000元及利息至今未付，被告陈招凤也未尽保证责任。现诉请法院判令被告在连带责任保证范围内对100000元借款及相应利息进行偿还，并承担本案诉讼费。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告代为周绿萍归还借款本金100000元，支付自2012年1月4日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告陈招凤辩称：1、原告应当提供借款已经交付给借款人周绿萍的相关证据，但原告没有提供借款交付的直接证据，故被告方有理由相信借款事实并没有成立；2、因主债务不成立，被告的担保责任也不成立；3、即使借款交付，原告应当证明借款履行期限届满后，周绿萍未能按期履行债务，本案借据中并未约定履行期限，原告也不能证明其向周绿萍追讨过债务且周绿萍未能归还的事实。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提供了借据原件（附回执）一份，以证明借款交付及由被告担保的事实。经质证，被告无异议，故本院认定有效；被告向本院提供了收据复印件一份，以证明被告已代为归还借款100000元的事实。经质证，原告无异议，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告楼乃信诉称的事实基本一致，本院予以确认；另查明，原告诉状中所称的已归还的借款100000元系由被告陈招风代为归还，而非借款人周绿萍本人所还。
本院认为：被告陈招凤之担保行为系其真实意思表示，应属有效，故应对借款人周绿萍尚欠原告之借款及利息承担担保责任。�原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称中质疑的借款交付问题，已由借款人周绿萍出具的收据性质的“回执”及被告已代为归还100000元的事实所证实，故本院确认本案借款已实际交付；另外，被告所辩称的第三点内容，因无须由原告承担举证责任，故该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告陈招凤应代为周绿萍归还原告楼乃信借款计人民币100000元，并支付自2012年1月4日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息（期间若超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，则以四倍计），款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告陈招凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 周迪光
二〇一五年六月十二日
书记员 楼 榕
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1321刑初173号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人李本生，男，1965年2月4日出生于河南省南召县，汉族，初中文化，司机，住南召县。因本案，于2018年6月15日被随县公安局刑事拘留，同月29日被随县公安局依法执行逮捕，同年7月6日被随县人民检察院决定取保候审释放。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人李本生犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人彭俊轩出庭支持公诉，被告人李本生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月14日，被告人李本生驾驶豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车沿312国道由随县小林镇往河南省桐柏县方向行驶，4时38分许，被告人李本生驾车行驶至312国道897KM+200M处，与前方对向推着人力三轮车逆行的罗某1相撞，造成两车辆受损、罗某1当场死亡（殁年79岁）的交通事故。事故发生后，被告人李本生电话报警并在现场等候公安民警处理，民警到达现场后，李本生如实交代了交通肇事的事实。
经随州正义司法鉴定中心鉴定，死者罗某1生前系因道路交通事故致特重型颅脑外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，事故发生时，“豫Ｒ×××××”重型半挂牵引车（牵引“豫Ｒ×××××”重型仓栅式半挂车）前保险杠及油箱底部与人力三轮车车身前部相接触。随县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，李本生驾驶机动车上路行驶，夜间行驶未降低行驶速度，未按照操作规范，是造成此道路交通事故的主要原因。罗某1驾驶非机动车上路行驶，未实行右侧通行是造成此事故的次要原因。李本生应承担此事故的主要责任，罗某1应承担此事故的次要责任。
2018年6月22日，被告人李本生的亲属与被害人罗某1的近亲属自愿就民事赔偿达成协议，并在随县公证处予以公证。协议被害人罗某1因交通事故死亡给被害人近亲属造成的经济损失，由被告人方和被害人近亲属向肇事车辆投保的保险公司进行理赔，或由被害人亲属通过诉讼取得。被告人李本生另行补偿被害人罗某1的亲属85000元（包括已支付的55000元），被告人李本生亲属按协议代为履行后，被害人亲属出具谅解书，对被告人李本生的行为给予了谅解。
上述事实，被告人李本生在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局《受案登记表》及办案民警出具的《关于查获李本生的情况说明》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》；2、证人曾某、罗某2的证言；3、随州正义司法鉴定中心[2018]交鉴字第075号《司法鉴定意见书》、湖北军安司法鉴定中心[2018]痕鉴字SZ第182号《司法鉴定意见书》；4、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的道路交通事故现场图、拍摄的交通事故现场照片、作出的第421321120180000204号《道路交通事故认定书》；5、被告人李本生的亲属与被害人罗某1的近亲属签订的《赔偿协议书》及进行公证的《公证书》、被害人亲属出具的《谅解书》、收款收条；6、被告人李本生的供述与辩解。
本案在检察机关审查过程中，经随县人民检察院委托，河南省南召县司法局对被告人李本生进行了审前社会调查，其调查后作出的《调查评估意见书》认定，被告人李本生具备适用非监禁刑监管条件。
本院认为，被告人李本生违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，危害了公共安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人李本生在事故现场等候公安民警前来处理，民警到达现场后，李本生如实供述了交通肇事的犯罪事实，依法构成自首，具备依法可以从轻或减轻处罚之量刑情节；被告人李本生的亲属就民事补偿同被害人罗某1的近亲属达成协议，并按协议履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，又使被告人李本生具备了可以酌定从轻处罚之量刑情节。结合社区矫正单位对被告人李本生作出的审前社会调查结论，对被告人李本生适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人李本生判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李本生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孙天耀
二〇一八年七月二十五日
法官助理 胡耀文
书 记 员 张 卓
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初474号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人莫邦元，男，1968年10月31日出生，布依族，文盲，农民，户籍地贵州省麻江县，暂住浙江省绍兴市越城区。因本案于2017年5月13日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2017]873号起诉书指控被告人莫邦元犯非法捕捞水产品罪一案，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某，被告人莫邦元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年5月12日22时许，在绍兴市外荡水域禁渔期内，被告人莫邦元携带一套电捕鱼工具，在属于绍兴市外荡水域的越城区皋埠镇阮家湾村三路江水域，以电击的方式捕获鱼、虾共168尾。同日23时许，被告人莫邦元在绍兴市越城区皋埠镇阮家湾村被民警抓获，其用于非法捕捞的电瓶、变压器、背包、塑料桶、杆子、网兜等工具及上述捕获的水产品被依法扣押。
另查明，2017年3月30日，绍兴市水利局发布通告，规定从2017年4月1日至5月31日，禁止所有在绍兴市外荡水域的捕捞作业。
上述事实，被告人莫邦元在开庭审理过程中均无异议，并由浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》（浙海渔法【2001】98号）、《绍兴市2017年禁渔期通告》、绍兴市越城区水政渔业执法局证明、地图、扣押决定书、扣押物品清单、照片、常住人口基本信息、抓获经过、被告人莫邦元的供述、现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫邦元违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫邦元犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（限判决生效后即日缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押在案的电捕渔具一套（含电瓶一只、变压器一只、背包一只、塑料桶一只、杆子二根、捞鱼网兜一个），系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯青
二〇一八年五月二十五日
书记员 张萍
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）顺民初字第958号
原告曹某。
法定代理人曹某（原告之母）。
委托代理人陈芬，开封市顺河回族区148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告薛某。
原告曹某诉被告薛某抚养费纠纷一案，原告于2012年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人陈芬到庭参加诉讼，被告薛某经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告之母曹某于2000年4月离婚，原告随母亲生活，当时约定被告每月支付抚养费100元。但被告只付了两个月就再没给过分文。2011年7月原告提起诉讼，法院判决被告每月支付300元，被告至今仍分文未给。现原告之母体弱多病，又没有工作，原告与母亲仅靠每月的低保费度日。为了让原告上学，多方借钱。随着物价的不断上涨，每月300元已经无法满足原告的生活和学习需要。故请求判令被告每月支付原告抚养费1000元，学费5800元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告曹某系被告薛某与曹某婚生子，被告与原告之母曹某于2000年3月协议离婚，原告随其母亲生活，由被告自2000年4月起每月支付抚养费100元。2008年4月，原告提起诉讼，要求被告每月支付400元抚养费，经本院判决，被告每月支付原告抚养费200元。2011年7月15日，原告又提起诉讼，要求被告每月支付抚养费300元，并支付原告五年的学费25900元。2011年12月19日，本院作出（2011）顺民初字第721号民事判决书，判令被告于判决生效当月起每月支付原告抚养费300元，并于判决生效后10日内支付原告学费2980元。另查，原告系开封市信息工程学校计算机应用专业的学生，上学期间已缴纳学费5800元，考试报名费165元。
本院认为，根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告之母与被告离婚后，原告随其母生活，被告应负担原告的部分生活费和教育费。随着社会发展和生活水平的提高，原告请求判令被告增加抚养费和支付教育费的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告每月支付1000元过高，参照本省生活消费情况及当地的生活水平，本院认为以每月500元为宜。原告的教育费5965元，其父母应各负担二分之一，即被告负担2982.50元，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
薛某于本判决书发生法律效力当月起每月10日前支付给曹某抚养费500元（含（2011）顺民初字第721号民事判决书确定的抚养费300元）至曹某独立生活为止。
二、薛某于本判决书发生法律效力之日起十日内支付给曹某教育费2982.50元。
三、驳回曹某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由薛胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李兴立
审判员 王 静
审判员 杨 琳
二〇一三年三月二十六日
书记员 张 华
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0321刑初80号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人马小番，女，1994年6月11日出生，满族，初中，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌盗窃罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2018年4月17日被青龙满族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2018年4月19日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，经青龙满族自治县人民检察院决定，于2018年5月9日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，经青龙满族自治县人民法院决定，于2018年5月21日被青龙满族自治县公安局取保候审。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人马小番犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院检察员刘力出庭支持公诉，被告人马小番到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2017年12月19日10时许，被告人马小番在刘某经营的青龙满族自治县马圈子镇xxx村xx手机店打工期间，趁刘某外出期间，将其放在柜台上的手机柜台上的手机支付宝账号（账户×××）内的4000元钱转到自己手机内据为己有。公诉机关提供以下证据：受案登记表、马小番及刘某银行卡账户明细等书证；被害人刘某的陈述；被告人马小番的供述与辩解；现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人马小番秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马小番对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并且当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月19日10时许，被告人马小番在刘某经营的青龙满族自治县马圈子镇xxx村xx手机店打工期间，趁刘某外出期间，将其放在柜台上的手机柜台上的手机支付宝账号（账户×××）内的4000元钱转到自己手机内据为己有。
被告人马小番经传唤到案。
又查明，2017年12月20日被告人马小番以支付宝转账的方式，退还给刘某4000元。2018年1月11日被害人刘某给被告人马小番出具了谅解书。
上述事实，有下列证据予以证实：
受案登记表、案件来源、立案决定书、户籍证明信；被告人马小番的供述与辩解；指认现场笔录及照片；被害人刘某陈述；调取证据通知书及马小番、刘某银行卡账户明细清单；退赃截图照片；谅解书；到案经过等证据予以证实。
以上证据，经过开庭举证、质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马小番秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马小番自愿认罪，主动退赔，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马小番犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜的久
人民陪审员 刘 虎
人民陪审员 孙玉红
二〇一八年六月五日
书 记 员 孟庆南
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执1238号
申请执行人：白文存，男，1960年4月24日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被执行人：张瑞生，男，1969年11月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
申请执行人白文存与被执行人张瑞生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）甘0423民初253号民事调解书，确定被执行人张瑞生于2018年2月10日前支付申请执行人白文存劳务工资3171元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月26日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执1238号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 王 斌
山西省隰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1031刑初30号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人冯××，男，1981年1月24日生，汉族，初中文化。2017年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被隰县公安局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
隰县人民检察院以隰检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人冯××涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。隰县人民检察院指派检察员乔冠文出庭支持公诉，被告人冯××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月30日22时许，被告人冯××饮酒后驾驶“起亚”牌小轿车，自东向西行驶至隰县××镇××路段时与家住隰县××镇××路的秦××驾驶的“宝马”小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经隰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：秦××负事故的主要责任，被告人冯××负事故的次要责任。经山西省交口司法鉴定中心血液酒精司法鉴定检验报告书证实：从送检的冯××血液中检出酒精，其酒精含量为121mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉人当庭讯问了被告人冯××，并宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人冯××的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人冯××的行为触犯了我国刑法的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人冯××在开庭审理中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省交口司法鉴定中心鉴定意见书、隰县道路交通事故认定书、谅解书、秦××的供述，被告人冯××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯××醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人冯××的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯××能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 席忠玲
审 判 员 张 渊
人民陪审员 刘春明
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 付小芳
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初238号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人孙世涛，男，1977年8月24日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，务工，现住随州市曾都区。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月1日由随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年4月4日经曾都区人民检察院批准逮捕，同日由随州市公安局曾都区分局执行。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2018）203号起诉书指控被告人孙世涛犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人孙世涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年底，被告人孙世涛因缺钱，遂起盗窃之心。2018年2月12日2时许，被告人孙世涛行至随州市中心医院世康楼七楼神经外科住院部实施盗窃，趁加13号病床的刘某睡着之际，将其枕下的1部OPPO牌手机和1部VIVO牌手机盗走。后被告人孙世涛又趁该层6病室22床的叶某睡着之际，上前将其床上的黑色手提包盗走，包内有1部苹果牌平板电脑、1个科际牌充电宝，1个装有100元现金的钱包。被告人孙世涛在医院旁边巷子查看所盗得的物品后又返回医院时，在医院大门口被叶某发现并追赶，追赶过程中，被告人孙世涛将黑色手提包丢弃在地上逃走。当日中午，被告人孙世涛将所盗的OPPO牌手机以300元价格卖出。因所盗的VIVO牌手机屏幕破损无法卖出，被告人孙世涛将该手机丢弃。此次盗窃所得的钱款，被告人孙世涛用于在随州市水西门旁的电玩城里玩耍并输光。
2018年2月26日2时许，被告人孙世涛行至随州市中心医院世康楼8楼住院部实施盗窃，见56号病床上的王某睡着，趁机将其枕头旁边的1个黄色手提包盗走，被盗的黄色手提包内有1部OPPO牌手机、1个充电器、1个手镯和一百余元现金。被告人孙世涛将包中的手机和充电器带走，盗得的手提包丢弃在中心医院旁边的臭水沟离开。次日，被告人孙世涛行至随州市中心汽车站候车室内，将盗得的OPPO手机以300元价格卖给一名中年男子。被告人孙世涛将此次盗窃所得的钱款用于在随州市水西门旁的电玩城内玩耍输光。
2018年3月1日3时许，被告人孙世涛行至随州市中心医院，后被医院值班保安发现，保安随即报警，民警接警后迅速赶至医院将被告人孙世涛抓获。
经曾都区物价局价格认证中心曾价认定[2018]13号价格认定结论书认定，此次认定标的于认定基准日的市场零售价格共计人民币2714元（OPPOA57牌手机一部、平板电脑一部、科际牌充电宝一个）。
2018年4月3日，被告人孙世涛的家属主动赔偿被害人刘某、叶某各2000元，刘某、叶某对被告人孙世涛的行为出具书面谅解。
上述事实，被告人孙世涛在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）受案登记表、被告人孙世涛的身份信息、情况说明、抓获经过、收款凭证、交款通知单、订单详情、发票、视频截图、谅解书等书证；（2）证人苏某的证言；（3）被害人王某、刘某、叶某的陈述；（4）曾都区物价局价格认证中心曾价认定[2018]13号价格认定结论书；（5）视听资料；（6）被告人孙世涛的供述与辩解。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙世涛以非法占有为目的，盗窃病人及其亲友随身财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙世涛归案后能自愿认罪，且案发后其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具备可酌情从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙世涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙世涛的刑期自2018年3月1日起至2018年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 琼
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 邓义山
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 严 俊
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执1097号
申请执行人：刘焘，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：杜小东，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：杜红伟，男，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请人刘焘与被执行人杜小东、杜红伟民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初1548号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杜小东、杜红伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘焘于2018年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人杜小东、杜红伟清偿申请执行人刘焘借款本金10000元，本院依法受理。
在执行过程中，经多次做工作被执行人杜小东、杜红伟清偿了申请执行人刘焘借款本金10000元，杜小东负担案件受理费140.5元。
本院认为，（2018）甘1027民初1548号民事调解书确定的被执行人杜小东、杜红伟应履行义务已执行完毕，申请执行人刘焘基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费52元经杜小东、杜红伟申请后本院予以免除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
镇原县人民法院于2018年7月27日作出的（2018）甘1027民初1548号民事调解书确定被执行人杜小东、杜红伟应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月二十六日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初145号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人曲某,男，1968年7月14日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，蒙古族，小学文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2017年8月8日被扎兰屯市公安局取保候审，2018年6月15日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2018年7月17日被本院继续取保候审,2018年7月30日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、刘佳出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年7月24日13时40分许，被告人曲某无证酒后驾驶红色豪爵牌二轮摩托车行驶至扎兰屯市国道111现1432KM+80M路段时，与由东向西被害人高某驾驶的×××号轻型普通货车（载李某、刘某1、刘某2、刘某3）发生碰撞，致曲某受伤，两车损坏。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，曲某承担此起交通事故的主要责任。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，曲某血液中检出乙醇，含量为204.54mg/l00ml。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、李某等人的证言，书证常住人口基本信息、归案情况说明、行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测报告单、驾驶人员信息及车辆信息查询单、血样提取登记表，鉴定意见、现场勘查笔录及被告人曲某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人曲某无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故并负主要责任，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。鉴于被告人曲某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月30日起至2018年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一八年八月一日
书记员 孙乃峰
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初154号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人马某，男，1975年6月27日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月19日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年7月24日被本院取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、刘佳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2018年7月13日20时许，被告人马某酒后驾驶×××号小型轿车，由南向北行驶至扎兰屯市务大哈气河口村岔道口，被扎兰屯市公安局执勤交警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，马某血液中检出乙醇，含量为83.35mg/100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员信息查询结果单、到案经过、违法信息查询证明材料、呼吸式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人员及机动车信息查询结果单，证人林某的证言，鉴定意见，被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人马某到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一八年八月一日
书记员 孙乃峰
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第17号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被申请执行人：汪婵媛。
申请执行人于2014年3月14日作出浔卫计古计生征字（2013）第7号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人汪婵媛未满法定结婚年龄，与费国健于2013年7月26日在湖州妇保院违法生育一女孩，身体健康，该行为违反了《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第二十一条之规定，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定：对被申请执行人汪婵媛按一胎出生上一年（2012年）本区城镇居民人均可支配收入的1.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费46264.5元。申请执行人于2014年3月14日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行全部义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人汪婵媛未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年3月14日作出的浔卫计古计生征字（2013）第7号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 金林兵
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0603刑初47号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人宋庆龙，男，1972年11月26日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，个体户，住湖南省岳阳市云溪区。因犯盗窃罪，于1992年11月23日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于2005年9月30日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年，于2014年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于湖南省临湘市看守所。
被告人李志成，男，1976年6月15日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，务工，住湖南省岳阳市云溪区。因犯盗窃罪，于2002年10月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2007年1月2日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元，于2014年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于湖南省临湘市看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕第50号起诉书指控被告人宋庆龙、李志成犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员童秀兰出庭支持公诉。被告人宋庆龙、李志成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
�阳市云溪区人民检察院指控，2018年1月，被告人宋庆龙路过岳阳市云溪区云溪镇新铺村官山组时，在一破旧板房内发现大量PE电容管件，遂于1月23日邀集被告人李志成一起实施盗窃，并承诺事后给李志成200元钱。当晚12时许，宋庆龙从家中拿了十个绿色蛇皮袋后，驾驶自己的蓝色三轮摩托车带着李志成至该破旧板房处，由李志成将PE电容管件装进蛇皮袋内，宋庆龙负责望风并将装满PE电容管件的蛇皮袋运至三轮摩托车上。在装满十个蛇皮袋后，二人又将板房内另外两蛇皮袋已经装好的PE电容管件一起盗走。后由李志成驾驶三轮摩托车带着宋庆龙离开现场，二人发现有人驾驶车辆跟随，宋庆龙因害怕在云溪区云溪镇三角坪处下车。李志成则独自驾驶三轮摩托车继续前行，行至云溪区云溪镇镇龙村菜园队时，发现车辆依然跟随在后，便也弃车而逃。后宋庆龙、李志成二人在云某区岳化一工区汇合，企图拿回三轮摩托车及盗窃的PE电容管件，便一同回到云溪镇镇龙村菜园队处，被等候在现场的民警当场抓获。经价格认证中心认证，被盗PE电容管件价值人民币4265元。
被盗物品已依法扣押并返还给了被害人。
案发后，被告人宋庆龙、李志成均能如实供述其罪行。
上述事实，被告人宋庆龙、李志成在开庭审理过程中均无异议，且有被告人宋庆龙、李志成的户籍资料、到案经过、价格认定结论书、扣押决定书、发还物品文书清单、原刑事判决书等书证、证人蔡某、彭某的证言、勘验笔录、被告人宋庆龙、李志成的供述和辩解等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人宋庆龙、李志成以非法�有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋庆龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李志成在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人宋庆龙、李志成均系被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；被告人宋庆龙、李志成在案发后均能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年9月24日止。罚金限自本判决生效之日起10内缴纳。）
二、被告人李志成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年8月24日止。罚金限自本判决生效之日起10内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐耀国
二０一八年五月十五日
书记员 刘晓倩
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当�重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初278号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人曲少帅，男，1985年1月9日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，捕前住莱西市，无业。因犯盗窃罪于2008年7月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年7月17日被本院判处有期徒刑七个月，不得假释，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年9月28日被本院判处有期徒刑七个月，不得假释，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年6月13日被本院判处有期徒刑九个月，不得假释，并处罚金人民币四千元。2018年3月13日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月8日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
辩护人孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2018]297号起诉书指控被告人曲少帅犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李敬波出庭支持公诉，被告人曲少帅及经本院通知莱西市法律援助中心指派的辩护人孙福梅到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2018年3月10日22时许，被告人曲少帅采取用铁棍、剪子撬锁的方式，在莱西市水集街道炉上村马明仁膏药铺盗窃人民币600元及衣物、玉手镯等物品一宗。
2、2018年2月23日左右的一天傍晚，被告人曲少帅采取翻窗入内的方式，在莱西市水集街道前于格庄村一大棚旁的小屋盗窃铝线20余米。
3、2018年1月中旬的一天21时许，被告人曲少帅采取翻窗入内的方式，在莱西市水集街道范家疃村一大棚旁的小屋，盗窃数码照相机一部。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、户籍证明书、扣押物品清单、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人曲少帅以非法占有为目的多次盗窃公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定；累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人曲少帅对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
辩护人提出如下辩护意见：被告人曲少帅因无工作和收入，为满足个人生活需要实施盗窃行为，数额较少，未给失主造成更大的经济损失，主观恶性不大；归案后积极配合办案机关，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，积极认罪悔罪。上述情节请求法庭在量刑时充分考虑。
经审理查明：
1、2018年1月中旬的一天21时许，被告人曲少帅翻窗进入被害人李某位于莱西市水集街道范家疃村一大棚旁的小屋内，盗窃数码照相机一部。
2、2018年2月23日左右的一天傍晚，被告人曲少帅翻窗进入被害人赵某位于莱西市水集街道前于格庄村一大棚旁的小屋内，盗窃铝线20余米。
3、2018年3月10日22时许，被告人曲少帅用铁棍、剪刀撬锁后进入被害人王某位于莱西市水集街道炉上村的马明仁膏药铺，盗窃现金人民币600元及衣物、玉手镯等物品一宗。
另查明，被告人曲少帅归案后第一次接受侦查机关讯问期间即如实供述上述事实。
再查明，被告人曲少帅被抓获后，侦查人员在其随身携带的双肩包内查获作案工具剪刀一把、铁棍一根及涉案赃物手镯一个、数码照相机一部，并对上述物品依法予以扣押。手镯、数码照相机已由扣押机关依法发还各相关被害人。
上述事实有经庭审质证、认证且被告人均无异议的下列证据证实：案件来源、发破案经过说明材料、扣押决定书、扣押物品清单、办案说明、被害人陈述、被告人供述与辩解、前科查询证明及刑事判决书、户籍证明书等。
本院认为，被告人曲少帅以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲少帅归案后第一次接受公安机关讯问期间即如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，且不得假释。被告人曲少帅盗窃所得财物依法应当返还被害人，犯罪工具依法应当予以没收。辩护人关于被告人具有坦白情节，积极认罪悔罪，可从轻处罚之辩护意见正确，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。被告人曲少帅在因盗窃罪多次被判处刑罚后又实施盗窃犯罪且系累犯，主观恶性较大，辩护人的相关辩护意见于法无据，本院不予采纳。
据此，本院综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节及罪前罪后表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人曲少帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，不得假释，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曲少帅退赔被害人王月花经济损失人民币六百元。
三、扣押于莱西市公安局的犯罪工具剪刀一把、铁棍一根依法予以没收，由莱西市公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡克海
审 判 员 栾 涛
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 吴昕玫
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初542号
原告：赵某。
法定代理人：赵某1，男，1987年1月6日出生，汉族，工人，住聊城市东昌府区，系原告赵某之父。
法定代理人：于某，女，1986年9月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系原告赵某之母。
委托诉讼代理人：孙庆新，山东同心达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：狄保华，山东同心达律师事务所律师。
被告：东昌府区妇幼保健院，住所地聊城市振兴西路***号。
法定代表人：郭敬春，院长。
委托诉讼代理人：郭保岩，男，该院副院长，住。
委托诉讼代理人：童云洪，北京市华卫律师事务所律师。
原告赵某与被告东昌府区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人赵某1及其委托诉讼代理人孙庆新、狄保华，被告东昌府区妇幼保健院的委托诉讼代理人郭保岩、童云洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告共计669509.1元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月7日，原告之母于某在被告医院进行分娩，由被告医院行剖宫产手术，在对原告赵某接生及诊疗过程中存在辅助检查不完善，儿科治疗措施不到位，转院不及时等过错，造成原告患有脑瘫重疾，生活完全无法自理，故提起诉讼，希判如所请。
被告东昌府区妇幼保健院辩称，原告诉称与事实不符。产妇于某，女，时年26岁。2012年5月7日12:00产妇因“停经37+2周，自觉胎动减少6天，规律腹痛4小时”来我院住院待产，行超声检查，根据病情入院诊断为胎儿窘迫、37+2周妊娠G1P0、LOA,我院积极完善相关检查，同时向产妇及家属告知存在胎儿窘迫，随时有胎死宫中的风险，××、脑瘫、远期智力障碍等风险，考虑短时间内不能经阴分娩，剖宫产能尽快终止妊娠，经向患者告知剖宫产手术的风险并征得患方签字同意后，14:15行子宫下段剖宫产术，胎儿顺利娩出后转儿科治疗，××、××，我院积极予以对症治疗。我院的诊疗行为符合医学诊疗规范，不存在过错，患儿的脑性瘫痪完全是其自身先天性动脉导管未闭、脑白质和胼胝体发育不良、××、××、产前慢性宫内缺氧等先天因素以及在外院感染等自身原因所致，与我院并无因果关系，北京明正司法鉴定结论明显依据不足，不应作为本案的判决依据，另原告治疗尚未终结，患儿神经系统发育尚不成熟，且患儿的脑瘫完全是其自身先天发育不良及遗传因素所致，故不应进行伤残及护理依赖程度鉴定，故请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之母于某于2012年5月7日因停经37+2周，自觉胎动减少6天，规律腹痛4小时入住被告东昌府区妇幼保健院产科，入院诊断为胎儿窘迫、37+2周妊娠G1P0A0L0、LOA,当日经子宫下段剖宫产术娩出原告赵某，原告出生后因呼吸费力入住被告东昌府区妇幼保健院儿科，××、××。治疗至2012年5月10日原告病情仍危重，且不稳定，转至聊城市人民医院治疗，支付医疗费78873.54元，后在北京同仁医院治疗，支付医疗费1277.09元，在佳木斯大学附属第三医院治疗，支付医疗费19928元。另原告赵某一直由其父母护理。原告赵某及其父母均在聊城市东昌府区新区街道办事处王屯村居住。
经原告赵某申请，北京明正司法鉴定中心出具京正[2014]临医鉴字第49号司法鉴定意见书，鉴定意见为：东昌府区妇幼保健院在对赵某的接生及诊疗过程中存在辅助检查不完善、儿科治疗措施不到位、转院不及时的医疗过错，该过错与赵某目前的损害后果之间存在因果关系，其参与程度为同等因果关系。
经原告赵某申请，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2016]法医医鉴字第109号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵某目前状况相当于一级伤残;酌情给予被鉴定人营养至鉴定前一日止;大部分护理终身,护理人数1人;被鉴定人可在专业医务人员指导下进行适当康复治疗。
以上事实有当事人陈述，北京明正司法鉴定中心出具的京正[2014]临医鉴字第49号司法鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心出具的华政[2016]法医医鉴字第109号司法鉴定意见书，聊城市人民医院、东昌府区妇幼保健院、北京同仁医院、佳木斯大学附属第三医院的病历、结算凭证，收费单据，原告法定代理人赵某1、于某的身份证明等证据在卷佐证，证据真实、合法有效与本案有关联，可以证明案件事实，其证明力应予认定。
本院认为，原告赵某在被告东昌府区妇幼保健院出生，双方形成医患关系。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”经鉴定机构鉴定认为，东昌府区妇幼保健院在对赵某的接生及诊疗过程中存在辅助检查不完善、儿科治疗措施不到位、转院不及时的医疗过错，该过错与赵某目前的损害后果之间存在因果关系，其参与程度为同等因果关系。故被告东昌府区妇幼保健院应当对原告赵某在其诊疗活动中受到的损害，承担50%的赔偿责任。被告辩称其诊疗行为符合医学诊疗规范，不存在过错，患儿的脑性瘫痪完全是其自身先天性动脉导管未闭、脑白质和胼胝体发育不良、××、××、产前慢性宫内缺氧等先天因素以及在外院感染等自身原因所致，与被告并无因果关系的理由无相关证据支持，本院不予采纳。
原告赵某所诉的合法损失为：1、医疗费142333.63元；2、计算至十周岁的护理费252288元（86.4元/天×365天×10×80%）；3、残疾赔偿金630900元；4、交通费、住宿费酌定为6000元；5、鉴定费22000元；6、营养费49890元（30元/天×1663天）。以上共计1103411.63元。由被告东昌府区妇幼保健院按50%赔偿共计人民币551705.82元。被告的医疗过错，给原告的身心健康造成了严重精神损害，原告要求被告赔偿原告精神损失赔偿金10万元，结合被告过错程度，给原告造成的损害后果，依法支持50000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告东昌府区妇幼保健院于本判决生效后十五日内赔偿原告赵某医疗费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、营养费、精神损失抚慰金共计人民币601705.82元。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费10495元，由原告承担678元，被告东昌府区妇幼保健院承担9817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈以祥
人民陪审员 郭凤鸣
人民陪审员 周 红
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于乐洋
湖南省衡阳市南岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0412行审5号
申请执行人衡阳市南岳区卫生和计划生育局。住所地：衡阳市南岳区云峰路26号。
法定代表人张志煌，局长。
委托代理人朱银花，女，1974年3月7日出生，汉族，南岳人，衡阳市南岳区卫生计生综合监督股股长，住南岳区。
被申请执行人刘某，男，1981年12月23日出生，住南岳区。
被申请执行人周某，女，1983年7月21日出生，住南岳区。系刘某之妻。
本院在审查申请人执行人衡阳市南岳区卫生和计划生育局申请强制执行被申请执行人刘某、周某征收社会抚养费决定一案中，申请执行人衡阳市南岳区卫生和计划生育局于2018年8月6日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人衡阳市南岳区卫生和计划生育局撤回强制执行申请自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人衡阳市南岳区卫生和计划生育局撤回对被申请执行人刘某、周某的强制执行申请。
执行费50元，由申请执行人衡阳市南岳区卫生和计划生育局负担。
审 判 长 郭玉凤
人民陪审员 李清顺
人民陪审员 谭汉元
二〇一八年八月六日
书 记 员 唐舒婷
核对人：唐舒婷
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1129刑初18号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人徐仁生，男，1968年11月26日出生，汉族，江西省万年县人，文盲，务农，家住万年县。因犯盗窃罪于2012年7月25日被万年县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因涉嫌诈骗罪于2018年2月6日被万年县公安局刑事拘留；同年2月11日经万年县人民检察院批准逮捕，次日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2018】20号起诉书指控被告人徐仁生犯诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员蔡明筱出庭支持公诉，被告人徐仁生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月，被告人徐仁生在万年县火车站旁的移动营业厅购买了一张号码为138××××5474的手机卡并使用。其后，因被害人黄某1误认为使用该手机号码的徐仁生系其姐夫，多次拨打被告人徐仁生电话。起初，徐仁生见是陌生号码均未接。2017年11月，被害人黄某1再次拨打徐仁生电话，徐仁生接听电话后发现黄某1误会自己是其姐夫，顿生骗取对方钱财的念头，于是谎称自己做生意亏损，现购房急需资金，向黄某1索要人民币20000元。12月12日，被告人徐仁生将自己在万年县农村商业银行的账号62×××01发送给被害人黄某1，12月14日，被害人黄某1将人民币20000元转账至该账号，并短信告知徐仁生。次日，被告人徐仁生通过ATM机从该账户里共取款19900元。事后，被告人徐仁生将138××××5474手机号码停用。
被告人家属于2018年5月9日退赔被害人黄某1人民币二万元，被害人黄某1出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息查询、归案情况说明、刑事判决书、银行开户情况查询、通话记录查询、浙江省农村信用社业务凭证、银行交易明细、短信截图、刑事谅解书、证人黄某2的证言、被害人黄某1的陈述、被告人徐仁生的供述、指认现场照片、扣押清单及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐仁生以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，依法构成诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人徐仁生应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；2、被告人因犯盗窃罪于2012年7月25日被万年县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，有犯罪前科，依法可酌情从重处罚；3、被告人全部退赃退赔并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐仁生犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2018年8月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭均发
人民陪审员 王兆雨
人民陪审员 刘增华
二〇一八年五月十六日
代书 记员 王 楠