wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2249号
申请执行人：黄明皑，男，汉族，1975年7月15日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：金钦伦，男，1960年6月18日出生，汉族，温州市龙湾区瑶溪永中街道双何村双石。
申请执行人黄明皑与被执行人金钦伦买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3261号民事调解书，被执行人金钦伦应向申请执行人黄明皑支付货款60000元及利息损失，负担本案受理费650元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月7日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人金钦伦名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院依法查封被执行人金钦伦所有的坐落于温州市龙湾区永中街道双何村的房地产。被执行人所有的财产已被法院查封，现因上述查封的房产涉及拆迁，申请执行人收到执行分配款22680元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月25日，被执行人金钦伦尚欠申请执行人黄明皑货款37320元及利息损失。
申请执行人黄明皑对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下的房产已被拆迁，申请执行人收到执行分配款22680元，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2249号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 孟
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2249号申请执行人：黄明皑，男，汉族，1975年7月15日出生，住温州市龙湾区。被执行人：金钦伦，男，1960年6月18日出生，汉族，温州市龙湾区瑶溪永中街道双何村双石。申请执行人黄明皑与被执行人金钦伦买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3261号民事调解书，被执行人金钦伦应向申请执行人黄明皑支付货款60000元及利息损失，负担本案受理费650元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人金钦伦名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院依法查封被执行人金钦伦所有的坐落于温州市龙湾区永中街道双何村的房地产。被执行人所有的财产已被法院查封，现因上述查封的房产涉及拆迁，申请执行人收到执行分配款22680元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月25日，被执行人金钦伦尚欠申请执行人黄明皑货款37320元及利息损失。申请执行人黄明皑对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的房产已被拆迁，申请执行人收到执行分配款22680元，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2249号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 孟二〇一七年十月二十五日书记员 徐建光
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第748号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人龙某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月7日被取保候审，同年7月1日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）778号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，先后于同月22日、25日二次公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院分别指派代理检察员陈有、陈琪琪出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年2月3日晚，被告人龙某与张某等人在龙某位于浙江省乐清市北白象镇城田村的暂住处吃晚饭，期间龙某喝了约七八两白酒。当晚9时40分许，被告人龙某驾驶浙c×××××小型厢式货车外出，途经浙江省永嘉县乌牛街道河口埭村河口埭北路6号前路段时，碰撞路边被害人金某丙的房屋，造成其本人受伤、房屋受损及车辆损坏的交通事故。路人报警后，被告人龙某被民警查获。经理化检验，被告人龙某血液中的乙醇含量为205.5mg／100ml血。被告人龙某归案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，车主段爱军已与被害人金某丙达成调解协议，已赔偿后者的经济损失4500元。
另查明，被告人龙某在取保候审期间，三次经传讯无正当理由不到案，后被刑事拘留。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、金某甲、金某丙的证言，行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、案件照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、医疗证明书、责任协议，理化检验报告、道路交通事故认定书，查案经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龙某在取保候审期间，三次经传讯无正当理由不到案，予以酌情从重处罚。鉴于被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，结合被害人的损失已经得到弥补，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日至2013年10月15日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第748号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人龙某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月7日被取保候审，同年7月1日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）778号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，先后于同月22日、25日二次公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院分别指派代理检察员陈有、陈琪琪出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年2月3日晚，被告人龙某与张某等人在龙某位于浙江省乐清市北白象镇城田村的暂住处吃晚饭，期间龙某喝了约七八两白酒。当晚9时40分许，被告人龙某驾驶浙C×××××小型厢式货车外出，途经浙江省永嘉县乌牛街道河口埭村河口埭北路6号前路段时，碰撞路边被害人金某丙的房屋，造成其本人受伤、房屋受损及车辆损坏的交通事故。路人报警后，被告人龙某被民警查获。经理化检验，被告人龙某血液中的乙醇含量为205.5mg／100ml血。被告人龙某归案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，车主段爱军已与被害人金某丙达成调解协议，已赔偿后者的经济损失4500元。
另查明，被告人龙某在取保候审期间，三次经传讯无正当理由不到案，后被刑事拘留。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、金某甲、金某丙的证言，行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、案件照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、医疗证明书、责任协议，理化检验报告、道路交通事故认定书，查案经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龙某在取保候审期间，三次经传讯无正当理由不到案，予以酌情从重处罚。鉴于被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，结合被害人的损失已经得到弥补，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日至2013年10月15日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 翁金南
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初5号
原告吴全意，男，1971年3月00日生，汉族。
委托代理人樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。
被告罗运召，男，1980年4月26日生。
原告吴全意诉被告罗运召劳务合同纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理，依法由审判员郑蕾公开开庭进行了审理。原告吴全意及委托代理人樊梨花到庭参加诉讼，被告罗运召经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日原告在南门新村杨森家起二层墙。当时说好起完墙算账，曹村张某在场可以证明，多次去要，一推再推。2015年11月23日再次去要时才打了欠条，现有欠条为证。请求判令：1、被告归还所拖欠的3500元工资。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据为：1、2015年11月23日罗运召出具的欠条一张，共欠原告3500元，原告实际是按照天数干活，被告打成了工程款。2、证人张某出庭证言，主要内容为：证人和原告都是干泥水匠活的，是朋友关系。因被告让证人介绍工人，证人便介绍原告去给被告干活。原告干的是家用民房起二层的活。男大工是150元一天，男小工10元一天，原告是一天150元。
被告未答辩未提供证据。
经审理查明：2015年8月，经张某介绍，原告带着六个工人给被告干民房起二层的活，工资按天计算。完工后经结算原告和六个工人一共6000元工资，被告只支付了2500元，剩下的工资款拒付。原告将其余工人的工资垫付后向被告催要拖欠的工资，被告于2015年11月23日向原告打了一欠条，欠款3500元。之后被告一直未付。
本院认为，原告提供的证据能够证明原被告之间存在个人劳务关系，被告欠原告劳务报酬3500元有欠条为证，被告应予以支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告罗运召于本判决生效之日起三日内支付原告劳务报酬3500元。
案件受理费50元，由被告罗运召承担，暂由原告垫付，执行时一并结清。
被告罗运召如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑蕾
二〇一六年三月二十九日
书记员 李宁
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初90号
原告：吴某，女，1987年10月16日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告：朱某，男，1977年3月13日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈金水，男，住南平市延平区，由南平市延平区四鹤街道上洋村民委员会推荐。
原告吴某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告朱某及其委托诉讼代理人陈金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实与理由：2016年3月18日，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告于婚检当日得知已有身孕一个月左右，2016年6月29日，原告因身体不适到医院就医，经查为胚胎停育并伴有巧克力囊肿，为确保原告人身安全于次日进行人工流产，治疗过程中，医生告知巧克力囊肿可能会导致妇女不孕，不孕率达50%左右。被告得知上述诊断结果后极为不悦。2016年8月15日，原告独自一人入院检查确诊后，并进行腹腔镜下左卵巢巧克力囊肿剥除术＋左侧输卵管系膜肿物切除术+盆腔粘连松解+子宫肌瘤挖除术。同时为了防止囊肿复发,原告从2016年10月2日至2016年12月7日进行为期3个疗程的GnRHa治疗。人流手术后至囊肿治疗期间，被告对原告的病情不闻不问，且恶语相向。原告认为,夫妻感情已破裂，故诉至人民法院，望判如所请。
被告朱某辩称，同意离婚，但要求原告返还彩礼礼金40000元，项链一条、金戒指一枚及粉钻戒一枚。原告对被告的指责毫无道理，被告是一个大龄青年,因急于成家就匆忙与原告登记结婚。因交往时间短暂，对原告的人品性格、过往经历缺乏了解，原告在怀孕两个月后就到仁爱医院做人工流产，被告全程陪护，还花了医疗费及杂用费约6000多元。原告做完人工流产后就没有与被告见面，被告多次打电话要求原告来，原告均以被告与其弟弟同住，生活不方便为由加以推迟。后来原告又“独自一人”去医院进行“囊肿治疗”，被告并不知情，原告自己心虚，对被告隐瞒病情，现在却说被告对其病情“不闻不问”且“恶语相向”、“性格暴躁，无家庭责任担当”完全不属实。被告同意离婚，原告应当返还被告支付的彩礼，原被告登记结婚后，尚未举行婚礼，因此还没有一起共同生活，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》（二）第十条第一款第二项的规定，原告应当返还被告按照习俗给付的彩礼礼金40000元，项链一条、金戒指一枚及粉钻戒一枚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。登记结婚后，原、被告未举行婚礼，婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。被告于结婚登记前支付原告彩礼礼金40000元，婚前，被告赠予原告金吊坠一个，并于订婚时购买粉钻戒一枚、金项链一条。被告父母于订婚时赠予原告金戒指一枚。婚后原、被告经常因琐事争吵，2017年1月4日，原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，被告朱某在庭审中明确表示愿意与原告离婚，说明原、被告感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应当予以支持。被告认为，因原、被告登记结婚后，未在一起共同生活，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”之规定，原告应退还被告彩礼礼金40000元，金项链一条、金戒指一枚及粉钻戒一枚。对此，原告认为，原告在流产手术后有在被告家生活一个星期。原、被告没有长期共同生活是因为被告与其弟弟一起生活，新房装修后甲醛含量高不适合孕妇居住，且原告工作的地点离原告现在的房子较近，所以才未与被告共同生活。本院认为，原告吴某对被告的该诉讼主张不予认可，且被告未提供相应的证据予以证明其主张，故本院对被告的该主张不予支持。鉴于原、被告之间共同生活的时间短暂，本着公平的原则，原告应归还部分彩礼礼金给被告，综合全案情况，本院酌定原告返还被告彩礼礼金20000元。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告朱某离婚；
二、原告吴某应于本判决生效之日起十日内一次性归还被告朱某彩礼礼金20000元。
如果原告吴某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取计122.50元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李森地
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭丽金
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初90号原告：吴某，女，1987年10月16日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被告：朱某，男，1977年3月13日出生，汉族，居民，住南平市延平区。委托诉讼代理人：陈金水，男，住南平市延平区，由南平市延平区四鹤街道上洋村民委员会推荐。原告吴某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告朱某及其委托诉讼代理人陈金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实与理由：2016年3月18日，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告于婚检当日得知已有身孕一个月左右，2016年6月29日，原告因身体不适到医院就医，经查为胚胎停育并伴有巧克力囊肿，为确保原告人身安全于次日进行人工流产，治疗过程中，医生告知巧克力囊肿可能会导致妇女不孕，不孕率达50%左右。被告得知上述诊断结果后极为不悦。2016年8月15日，原告独自一人入院检查确诊后，并进行腹腔镜下左卵巢巧克力囊肿剥除术＋左侧输卵管系膜肿物切除术+盆腔粘连松解+子宫肌瘤挖除术。同时为了防止囊肿复发,原告从2016年10月2日至2016年12月7日进行为期3个疗程的GnRHa治疗。人流手术后至囊肿治疗期间，被告对原告的病情不闻不问，且恶语相向。原告认为,夫妻感情已破裂，故诉至人民法院，望判如所请。被告朱某辩称，同意离婚，但要求原告返还彩礼礼金40000元，项链一条、金戒指一枚及粉钻戒一枚。原告对被告的指责毫无道理，被告是一个大龄青年,因急于成家就匆忙与原告登记结婚。因交往时间短暂，对原告的人品性格、过往经历缺乏了解，原告在怀孕两个月后就到仁爱医院做人工流产，被告全程陪护，还花了医疗费及杂用费约6000多元。原告做完人工流产后就没有与被告见面，被告多次打电话要求原告来，原告均以被告与其弟弟同住，生活不方便为由加以推迟。后来原告又“独自一人”去医院进行“囊肿治疗”，被告并不知情，原告自己心虚，对被告隐瞒病情，现在却说被告对其病情“不闻不问”且“恶语相向”、“性格暴躁，无家庭责任担当”完全不属实。被告同意离婚，原告应当返还被告支付的彩礼，原被告登记结婚后，尚未举行婚礼，因此还没有一起共同生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》（二）第十条第一款第二项的规定，原告应当返还被告按照习俗给付的彩礼礼金40000元，项链一条、金戒指一枚及粉钻戒一枚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。登记结婚后，原、被告未举行婚礼，婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。被告于结婚登记前支付原告彩礼礼金40000元，婚前，被告赠予原告金吊坠一个，并于订婚时购买粉钻戒一枚、金项链一条。被告父母于订婚时赠予原告金戒指一枚。婚后原、被告经常因琐事争吵，2017年1月4日，原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，被告朱某在庭审中明确表示愿意与原告离婚，说明原、被告感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应当予以支持。被告认为，因原、被告登记结婚后，未在一起共同生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”之规定，原告应退还被告彩礼礼金40000元，金项链一条、金戒指一枚及粉钻戒一枚。对此，原告认为，原告在流产手术后有在被告家生活一个星期。原、被告没有长期共同生活是因为被告与其弟弟一起生活，新房装修后甲醛含量高不适合孕妇居住，且原告工作的地点离原告现在的房子较近，所以才未与被告共同生活。本院认为，原告吴某对被告的该诉讼主张不予认可，且被告未提供相应的证据予以证明其主张，故本院对被告的该主张不予支持。鉴于原、被告之间共同生活的时间短暂，本着公平的原则，原告应归还部分彩礼礼金给被告，综合全案情况，本院酌定原告返还被告彩礼礼金20000元。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告朱某离婚；二、原告吴某应于本判决生效之日起十日内一次性归还被告朱某彩礼礼金20000元。如果原告吴某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取计122.50元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  李森地二〇一七年三月二十八日书记员  郭丽金本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2282号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告夏棋。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告夏棋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏棋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，726.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，726.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初3032号
原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。
法定代表人：张大香，该公司经理。
委托诉讼代理人:尹际平，男，汉族，1966年9月9日出生，汉族，系重庆顺隆物业管理有限公司职工，有特别授权。
被告：何涛，男，1976年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市万州区（户籍地），现住重庆市奉节县。
原告重庆顺隆物业管理有限公司诉被告何涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆顺隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人尹际平到庭参加诉讼，被告何涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆顺隆物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2012年5月1日至2017年6月30日产生的共计62个月的物业管理费7874元、公摊费372元、二次供水加压费460元；逾期违约金1181.10元，共计9887.10元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为重庆市奉节县清河水岸业主，物管费为1元/平方米，面积为126.71㎡，平均每月物管费为132.71元。2011年5月12日，原、被告双方签订了前期物业管理服务协议，约定由原告向被告提供物业管理服务。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告于2012年5月1日起停止缴纳物业费，截止2017年6月30日，共计62个月，被告欠缴物业费7874元、公摊费372元、二次供水加压费460元。物业使用人未能按照约定缴纳物业服务费的应支付违约金：根据前期物业管理服务协议约定，应从逾期之日起按日3‰缴纳违约金，根据2016年12月1日新签订的物业服务合同，业主未能按时足额缴纳物业管理费的，应按欠费总金额的20%的标准向物管公司支付违约金，现原告主张以所欠物业管理费7874元的15%计算违约金为1181.10元，综上，合计9887.10元。经原告多次催缴，被告拒绝缴纳，故原告诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告何涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告何涛未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告举示的原告的营业执照、资质证书、被告的身份证复印件、清河水岸物业收费项目及标准、入住通知书、《物业管理服务协议》、供水登记表、催费通知书张贴情况照片、房产证复印件、收据照片、《物业服务合同》、情况说明等证据，本院审查认为，上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院已经当庭认证予以采信，并在卷佐证。根据原告当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：原告重庆顺隆物业管理有限公司系2003年12月19日成立的有限责任公司，经营范围有：物业管理；车库停车服务；家政服务等。被告何涛于2011年5月12日接房入住位于奉节县永安镇竹枝路XX号清河水岸小区XX幢XX号的房屋，该房屋建筑面积为127.11㎡。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《物业管理服务协议》，该协议约定：缴费时间为每月16日
--
20日；对收费标准约定为住宅按建面1.00元/㎡*月（含电梯使用）；因小区共有部位、共有设施的维护用水、用电未进入物业服务收费成本，应按户由产权人或使用人缴纳，实行包干制，每户6元/月；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的（含其他有偿服务费），甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。2016年12月1日，原告（乙方）与重庆市奉节县清河水岸业主委员会（甲方）签订《清河水岸物业服务合同》，该合同约定，物业服务费按月收取，住宅收取标准及公摊费收取标准与原、被告签订的《物业管理服务协议》一致，另增加电梯高层13楼（含13楼）及以上二次供水能源费每立方加收1元；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按欠费总金额的20%的标准向乙方支付违约金；本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。被告何涛入住后，已向原告缴纳自2011年5月12日至2012年4月30日期间的物业管理费、公摊费和二次供水加压费，之后未再交纳，原告依法提起诉讼。
另查明，2012年5月1日至2017年6月30日，清河水岸XXX共用水460m2。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告何涛签订了《物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该协议对签约双方当事人均有约束力，签约双方均应当按照协议的约定履行各自的义务；原告与清河水岸小区业主委员会签订的《清河水岸物业服务合同》依法成立，具有法律效力，业主委员会作为该小区的业主代表机构，其签订的该合同效力及于小区内全体业主，被告应依照新签订的合同约定的标准向原告缴纳相关费用。现原告已经按协议的约定履行了向被告提供物业管理服务的义务，被告亦应当按照协议的约定向原告履行支付物业服务费用和公摊费用、二次供水加压费等合同义务，因被告未按协议约定履行其义务，经原告多次催收后仍不履行其义务，依照合同约定和法律规定，其应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。被告自2012年5月1日起未向原告方交纳物业管理费，原告请求以未缴物业管理费的15%的标准支付违约金的请求，未超过以《物业服务协议》和《清河水岸物业服务合同》的约定标准和法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告主张物业管理服务费计算标准按建筑面积127平方米计算，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。经本院核定，被告何涛应向原告重庆顺隆物业管理有限公司支付物业管理服务费127m2×1元/m2/月×62个月=7874元、公摊费6元/月×62个月=372元、二次供水加压费460m2×1元/m2=460元、违约金7874元×15%=1181.10元，共计9887.10元。被告何涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，对原告请求判决被告交纳2012年5月1日至2017年6月30日欠缴的物业管理费、公摊费用、二次供水加压费及违约金的诉讼请求，本院应予支持。为保护当事人正当合法的民事权益，维护社会经济秩序的稳定，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何涛于本判决生效后立即支付原告重庆顺隆物业管理有限公司自2012年5月1日起至2017年6月30日止的物业管理服务费、公摊费、二次供水加压费及违约金共计9887.10元。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
审 判 员 方思乂
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 唐 萌
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0236民初3032号原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香，该公司经理。委托诉讼代理人:尹际平，男，汉族，1966年9月9日出生，汉族，系重庆顺隆物业管理有限公司职工，有特别授权。被告：何涛，男，1976年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市万州区（户籍地），现住重庆市奉节县。原告重庆顺隆物业管理有限公司诉被告何涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆顺隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人尹际平到庭参加诉讼，被告何涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆顺隆物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2012年5月1日至2017年6月30日产生的共计62个月的物业管理费7874元、公摊费372元、二次供水加压费460元；逾期违约金1181.10元，共计9887.10元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为重庆市奉节县清河水岸业主，物管费为1元/平方米，面积为126.71㎡，平均每月物管费为132.71元。2011年5月12日，原、被告双方签订了前期物业管理服务协议，约定由原告向被告提供物业管理服务。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告于2012年5月1日起停止缴纳物业费，截止2017年6月30日，共计62个月，被告欠缴物业费7874元、公摊费372元、二次供水加压费460元。物业使用人未能按照约定缴纳物业服务费的应支付违约金：根据前期物业管理服务协议约定，应从逾期之日起按日3‰缴纳违约金，根据2016年12月1日新签订的物业服务合同，业主未能按时足额缴纳物业管理费的，应按欠费总金额的20%的标准向物管公司支付违约金，现原告主张以所欠物业管理费7874元的15%计算违约金为1181.10元，综上，合计9887.10元。经原告多次催缴，被告拒绝缴纳，故原告诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告何涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告何涛未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告举示的原告的营业执照、资质证书、被告的身份证复印件、清河水岸物业收费项目及标准、入住通知书、《物业管理服务协议》、供水登记表、催费通知书张贴情况照片、房产证复印件、收据照片、《物业服务合同》、情况说明等证据，本院审查认为，上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院已经当庭认证予以采信，并在卷佐证。根据原告当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：原告重庆顺隆物业管理有限公司系2003年12月19日成立的有限责任公司，经营范围有：物业管理；车库停车服务；家政服务等。被告何涛于2011年5月12日接房入住位于奉节县永安镇竹枝路XX号清河水岸小区XX幢XX号的房屋，该房屋建筑面积为127.11㎡。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《物业管理服务协议》，该协议约定：缴费时间为每月16日—20日；对收费标准约定为住宅按建面1.00元/㎡·月（含电梯使用）；因小区共有部位、共有设施的维护用水、用电未进入物业服务收费成本，应按户由产权人或使用人缴纳，实行包干制，每户6元/月；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的（含其他有偿服务费），甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。2016年12月1日，原告（乙方）与重庆市奉节县清河水岸业主委员会（甲方）签订《清河水岸物业服务合同》，该合同约定，物业服务费按月收取，住宅收取标准及公摊费收取标准与原、被告签订的《物业管理服务协议》一致，另增加电梯高层13楼（含13楼）及以上二次供水能源费每立方加收1元；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按欠费总金额的20%的标准向乙方支付违约金；本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。被告何涛入住后，已向原告缴纳自2011年5月12日至2012年4月30日期间的物业管理费、公摊费和二次供水加压费，之后未再交纳，原告依法提起诉讼。另查明，2012年5月1日至2017年6月30日，清河水岸XXX共用水460m2。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告何涛签订了《物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该协议对签约双方当事人均有约束力，签约双方均应当按照协议的约定履行各自的义务；原告与清河水岸小区业主委员会签订的《清河水岸物业服务合同》依法成立，具有法律效力，业主委员会作为该小区的业主代表机构，其签订的该合同效力及于小区内全体业主，被告应依照新签订的合同约定的标准向原告缴纳相关费用。现原告已经按协议的约定履行了向被告提供物业管理服务的义务，被告亦应当按照协议的约定向原告履行支付物业服务费用和公摊费用、二次供水加压费等合同义务，因被告未按协议约定履行其义务，经原告多次催收后仍不履行其义务，依照合同约定和法律规定，其应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。被告自2012年5月1日起未向原告方交纳物业管理费，原告请求以未缴物业管理费的15%的标准支付违约金的请求，未超过以《物业服务协议》和《清河水岸物业服务合同》的约定标准和法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告主张物业管理服务费计算标准按建筑面积127平方米计算，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。经本院核定，被告何涛应向原告重庆顺隆物业管理有限公司支付物业管理服务费127m2×1元/m2/月×62个月=7874元、公摊费6元/月×62个月=372元、二次供水加压费460m2×1元/m2=460元、违约金7874元×15%=1181.10元，共计9887.10元。被告何涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，对原告请求判决被告交纳2012年5月1日至2017年6月30日欠缴的物业管理费、公摊费用、二次供水加压费及违约金的诉讼请求，本院应予支持。为保护当事人正当合法的民事权益，维护社会经济秩序的稳定，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何涛于本判决生效后立即支付原告重庆顺隆物业管理有限公司自2012年5月1日起至2017年6月30日止的物业管理服务费、公摊费、二次供水加压费及违约金共计9887.10元。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  袁柱华审 判 员  方思乂人民陪审员  刘祖秀二〇一七年十二月十八日书 记 员  唐 萌
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第74号
原告：解世唐。
委托代理人：夏瑞雪，昌乐五图法律服务所法律工作者。
被告：方明，寿光市长途运输有限公司司机。
被告：寿光市长途运输有限公司。住所地：寿光市建新街***号。
法定代表人：李志德，经理。
以上两被告委托代理人：杨清湘，公司职工。
委托代理人：牟树辉，公司职工。
被告：太平财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市中区阳光新路**号。
负责人：陈中乾，总经理。
委托代理人：李伟，公司职工。
原告解世唐与被告方明、寿光市长途运输有限公司（以下简称：寿光长运公司）、太平财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称：太平保险公司）客运保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解世唐的委托代理人夏瑞雪，被告方明、寿光长运公司的委托代理人杨清湘、牟树辉，被告太平保险公司委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解世唐诉称，2012年7月28日，我乘坐被告方明驾驶的（车主为寿光长运公司）鲁G×××××号客车与郝振亮驾驶的货车发生事故，致使我受伤并造成经济损失。由于被告寿光长运公司为其承运车辆鲁G×××××号客车在被告太平保险公司投保客运承运人责任保险，请求判令三被告赔偿原告经济损失16600元，诉讼费用由被告承担。
被告方明、被告寿光长运公司辩称，原告所诉发生事故情况属实。被告方明为寿光长运公司的司机，所驾驶的客车已在被告太平保险公司投保客运承运人责任保险，每位乘客的保险限额为270000元，因此原告的损失应在责任保险限额内由被告太平保险公司赔付。
被告太平保险公司辩称，原告所诉交通事故无异议，被告寿光长运公司在我公司投保客运承运人责任保险属实。原告的损失不应由我公司在保险金内先行赔付；应由被告寿光长运公司赔偿损失后，再由我公司在保险范围内赔付。
经审理查明，2012年7月28日，原告乘坐被告方明驾驶的寿光长运公司的鲁G×××××号客车（载乘客31人）由日照-
寿光，行驶至昌乐县胶王路112km＋800m路段时，与郝振亮驾驶的货车相撞，造成原告等乘客及方明共32人受伤的交通事故。该交通事故造成原告的经济损失为：医疗费9110.10元，误工费4485元，护理费399.60元，生活费54元，合计损失为14048.70元。
另查明，2011年12月21日，被告寿光长运公司为其承运车辆鲁G×××××号客车在被告太平保险公司投保客运承运人责任保险，保险期间自2012年1月7日至2013年1月6日。其中合同约定：核定载客数33人，每人伤亡赔偿限额380000元，累计赔偿限额12540000元。并且在客运承运人责任保险条款第三条约定：在保险期间，被保险人允许的合格驾驶员在保单载明的营运区域和营运路线范围内驾驶本保险单明细表中载明的客运交通工具的过程中，因发生意外事故，直接造成乘客人身伤亡，由受害人在保险期间内首次向被保险人提出损害赔偿请求，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。
上述事实，有原、被告陈述笔录及书证证实。
本院认为，被告寿光长运公司在被告太平保险公司投保客运承运人责任保险，该责任保险合同合法有效，依法予以确认。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成的损害，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因此，原告作为责任保险的受害人，享有保险金的直接请求权。原告在乘坐被告寿光长运公司的鲁G×××××号客车过程中，由于被告未尽安全保障义务致原告受伤，被告寿光长运公司应承担赔偿责任。此赔偿责任属于客运承运人责任保险合同的保险范围，且在保险期间，并符合客运承运人责任保险条款第三条约定，被告太平保险公司应在保险金赔偿范围内就原告的伤害损失14048.70元承担赔偿责任。综上所述，被告太平保险公司辩称应由被告寿光长运公司赔偿原告的损失后，再向其要求支付保险金的理由不成立，不予支持。被告方明为被告寿光长运公司的司机，其在履行职务行为期间驾驶客车发生交通事故，由此给原告造成的损失不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条之规定判决如下：
一、被告寿光长运公司致原告解世唐损失14048.70元，由被告太平保险公司在责任险保险金中赔付，于判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告太平保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘彩兰
人民陪审员 刘良廷
人民陪审员 吴荫宝
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 李风军
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0112号
申请执行人陈新华。
被执行人戴志刚。
被执行人施炳余。
申请执行人陈新华与被执行人戴志刚、施炳余保证合同纠纷一案，本院（2011）港民初字第0834号民事判决已经发生法律效力，因被执行人戴志刚、施炳余未按生效的法律文书履行义务，申请执行人陈新华向本院申请执行，要求被执行人给付1014400元及利息。
本院在执行中查明，被执行人施炳余因犯骗取贷款罪被本院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，其所有的座落于南通市崇川区富贵北园9幢304室已被本院其他案件拍卖并已处分完毕；另被执行人施炳余、戴志刚系本院多个案件的被执行人，目前均下落不明，在执行过程中也未能发现被执行人施炳余、戴志刚有房产、车辆的登记信息。现申请执行人同意本案执行程序终结。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人同意本案终结执行，系其真实意思的表示，与法不悖，本院予以准许。待被执行人有可供执行的财产，申请人可持原法律文书及本裁定书申请本院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）港执字第0112号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张善华
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一四年四月十五日
书记员 王 斐
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0112号
申请执行人：赵斯芳
被执行人：刘利方
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2011）港商初字第0924号民事调解书
申请执行人赵斯芳与被执行人刘利方民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第0924号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一四年一月十日
书记员 周曼
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0112号
申请执行人:赵斯芳
被执行人:刘利方
案由:民间借贷纠纷
执行依据:（2011）港商初字第0924号民事调解书
申请执行人赵斯芳与被执行人刘利方民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第0924号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一四年一月十日
书记员 周曼
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执669号
被执行人马明。
本院在执行上列当事人财产刑纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临刑初字第385号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月六日
书记员 高立国
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23445号
原告张秀勤，女，汉族，1955年2月1日出生，住河南省拓城县。
委托代理人董迎彬，男，汉族，1954年8月8日出生，住河南省拓城县。
被告河南欧兰德种业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：关占威
委托代理人关占威，男，汉族，1985年12月28日出生，住河南省汝南县。
本院受理原告张秀勤诉被告河南欧兰德种业有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，原告主体不适格，应裁定驳回原告起诉，待原告主体适格后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张秀勤的起诉。
案件受理费退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 杨 关
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁建伟
+
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第1505号
上诉人（原审被告）：付晓鹏，男，1968年2月22日生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人：叶春山，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王世亮，男，1981年6月8日生，汉族，农民，住蛟河市。
原审第三人：付晓影，男，1973年4月5日生，汉族，农民，住蛟河市。
上诉人付晓鹏因民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
王世亮在原审时诉称：付晓鹏于2014年1月22日在我处借款12000元，当时口头约定我可以随时要回，现我急需用钱，多次找付晓鹏催要，付晓鹏无故推拖，故起诉要求付晓鹏立即偿还借款12000元，并要求付晓鹏承担本案诉讼费。
付晓鹏在原审时辩称：王世亮所述与事实不符，应依法驳回其诉讼请求。我没有在王世亮处借过钱，10多年前，我弟弟承包蛟河市松江镇炮手沟村的水泥路修建工程，王世亮在这期间给工地运送水泥沙浆，工钱由付晓影给付，我不清楚王世亮与付晓影之间欠多少工资。2014年1月22日我父亲病危期间，王世亮到我家找付晓影，付晓影当时不在家，王世亮拿出一张事先写好的欠条让我签字，我不认识字，只能写自己的名字，为了父亲病情不受影响，无奈在欠条上写下自己的名字。2014年春天，王世亮找到我说要去北京看病，让我给拿点钱，我借给了王世亮2000元钱，即使付晓影真的欠王世亮12000元，那么王世亮在我这借走的2000元钱应当扣除。本案应当是追索劳动报酬而不是民间借贷，因为我从来没有向王世亮借过钱，且从未发生过经济关系。王世亮应当向付晓影主张劳动报酬，请依法驳回王世亮的诉讼请求。
付晓影在原审时辩称：钱不是付晓鹏欠的，是我欠王世亮的工程款，大约有4000－5000元左右，欠工程款的事实有证人可以证明。在修路的时候，王世亮用自己的车给我运混凝土，因为修路的工程款没有结算，所以王世亮的工资也没有结。付晓鹏也是给我干活的，他和王世亮没有经济往来。付晓鹏不欠王世亮的钱，是我欠王世亮的工资。
原审判决认定：2014年1月22日，付晓鹏为王世亮出具欠条一份，欠条载明：“今王世亮借给付晓朋壹万贰千元整12000元”未约定还款期限。付晓鹏自认借条上欠款人“付晓朋”是其本人签字。
原审判决认为：王世亮与付晓鹏之间为民间借贷法律关系。2014年1月22日，付晓鹏为王世亮出具欠条，并在借款人处签字，付晓鹏虽认为其没有向王世亮借款，但不能举证证明该欠条存在不成立或不生效的情形，故该合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，付晓鹏应当偿还王世亮借款12000元。关于付晓鹏辩称，即使付晓影欠王世亮工资款，也应当将其在李冬梅经营的食杂店内给付王世亮的2000元予以扣除一节，本院认为，虽然付晓鹏提供了蛟河市河南街司法所调查调取李冬梅笔录以及证人李冬梅出庭作证的证人证言予以证明，但从调查笔录及李冬梅的证人证言中无法认定所述的2000元与本案争议的12000元是否为同一笔借款，故不予确认。关于付晓影提供的松江镇炮手沟村与付晓影、于海龙签订的水泥路承包协议书以及于海龙出庭作证的证人证言用以证明其欠王世亮工资，而不是付晓鹏欠王世亮借款一节，本院认为，王世亮与付晓影之间的纠纷属于另一法律关系，故本案不予评述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，作出判决。
原审判决主文：一、付晓鹏于本判决生效之日立即给付王世亮借款12000元。二、付晓影在本案中不承担责任。案件受理费50元，由付晓鹏负担。
原审判决后，付晓鹏不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回王世亮的诉讼请求。理由：原审判决认定事实错误，证据采信错误，适用法律错误。1.我与王世亮之间不存在民间借贷事实，仅为一般认识，没有密切交往，之前没有经济往来，我无经济投资，生活稳定，有稳定的经济收入，不用向他人借钱。原审审理时没有查明借款是如何产生，也没有调查借款的全部过程和细节。王世亮称我去其家里借款，是虚假的。我没有去过王世亮家。原审法院仅以欠条为依据而不看欠条是怎么取得的，就认定借贷关系成立，理由不充分，事实不清楚。2.王世亮手里的欠条来源不是真实的借贷关系，王世亮仅有此欠条，无其他证据来佐证欠条的来源，及欠条的真实性、客观性、合法性，原审法院采信欠条是证据采信错误。3.适用法律错误，本案在原审庭审中我已向法院陈述和举证此款是修路工程款引发纠纷，应为追索劳动报酬，而不是民间借贷。原审法院只看欠条表面适用法律，属于适用法律错误。
被上诉人王世亮辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉维持原判。上诉无理，我有证据证明我主张的事实。
原审第三人付晓影述称：上诉人上诉意见有理，应予支持。
二审庭审中，各方当事人均未提供新的证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。
本院认为：上诉人付晓鹏虽主张与被上诉人王世亮之间不存在民间借贷关系，但王世亮已经提供了付晓鹏于2014年1月22日为王世亮出具的欠条，用以证明双方存在民间借贷关系，现付晓鹏不能举证证明该欠条存在不成立或不生效的情形，故可以认定付晓鹏与王世亮之间借贷关系成立、有效。付晓鹏应当偿还王世亮借款。付晓鹏上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人付晓鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年二月十七日
代理书记员 姜 雪
（此件共5页，印15份）
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮商初字第0182号
原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市环城南路1号。
负责人林学忠，该行行长。
委托代理人翁年彬，该行职员。
委托代理人翟立新，该行职员。
被告时玉才。
被告苏玉龙。
原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行诉被告周荣勤、时玉才、苏玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员王景独任审理，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁年彬、翟立新及被告时玉才、苏玉龙到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回了对被告周荣勤的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日，周荣勤向原告申请小额贷款，并于当日与原告签订合同，原告依约向周荣勤发放了30000元贷款，被告时玉才、苏玉龙为该债务提供了连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，周荣勤一直未予偿还。现原告要求两被告履行保证义务，偿还原告借款本金30000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
两被告辩称，对担保的事实无异议，但借款人是周荣勤，原告应将周荣勤列为被告。
经审理查明，周荣勤于2011年12月28日向原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行申请小额贷款，并于当日与原告签订农户贷款借款合同一份，约定原告在自2011年12月28日起至2012年12月25日止采用自助可循还方式向周荣勤提供贷款30000元，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期人民币贷款利率基础上浮35%，周荣勤未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。被告时玉才、苏玉龙在合同担保人处签名。2011年12月28日，原告向被告发放贷款30000元，记账凭证中载明贷款日期为2011年12月28日，到期日期为2012年12月25日，贷款正常年利率为8.856%，超期年利率为9.84%。贷款到期后，经原告多次催要，周荣勤未能还款，原告遂诉至法院要求两被告偿还借款本金30000元以及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行与周荣勤签订的借款合同以及被告时玉才、苏玉龙对周荣勤的债务提供保证均体现了当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应当确认合法有效，应受法律保护。周荣勤向原告借款后未能及时履行还款责任，被告时玉才、苏玉龙作为保证人未能及时履行连带责任保证义务，两被告应当承担本案纠纷的全部责任。两被告认为应将周荣勤列为被告，本院认为，被告时玉才、苏玉龙提供的是连带保证责任担保，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对两被告提出的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告时玉才、苏玉龙应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行借款本金30000元及利息（对30000从2011年12月28日起至2012年12月25日止按年利率8.856%计算利息，从2012年12月26日起至被告履行义务之日止按年利率9.84%计算利息）；
二、被告时玉才、苏玉龙履行前款义务后，有权向周荣勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（已减半收取），由被告时玉才、苏玉龙共同承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一三年八月二日
书记员 刘艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初272号
原告覃长安。
委托代理人李永强。
被告楚皂龙。
本院在审理原告覃长安与被告楚皂龙劳务合同纠纷一案中，原告覃长安于2016年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告楚皂龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃长安撤回对被告楚皂龙的起诉。
案件受理费150元，由原告覃长安负担。
代理审判员 赵丽卓
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李 柳
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第01851号
原告：安徽省宏兴建筑安装工程有限公司，住所地XXX。
法定代表人：李建平，总经理。
被告：合肥伏羲电器有限公司，住所地XXX。
法定代表人：钟传武，总经理。
本院在审理原告安徽省宏兴建筑安装工程有限公司与被告合肥伏羲电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省宏兴建筑安装工程有限公司于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省宏兴建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本案受理费24400元，减半收取12200元，由原告安徽省宏兴建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 钟成胜
代理审判员 干思尧
二〇一三年八月五日
书 记 员 陈 芝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第01851号
原告：安徽省宏兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人：李建平，总经理。
被告：合肥伏羲电器有限公司。
法定代表人：钟传武，总经理。
本院在审理原告安徽省宏兴建筑安装工程有限公司与被告合肥伏羲电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省宏兴建筑安装工程有限公司于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省宏兴建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本案受理费24400元，减半收取12200元，由原告安徽省宏兴建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 钟成胜
代理审判员 干思尧
二〇一三年八月五日
书 记 员 陈 芝
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行审字第1号
申请执行人山西省质量技术监督局，住所地太原市府西街29号。
法定代表人常高才，局长。
委托代理人董建业，该局稽查分局科长。
委托代理人蔡世国，该局稽查分局副科长。
被执行人大同市金龙经贸有限责任公司（第二加油站），住所地大同市南郊区东王庄村。
法定代表人李美玲，总经理。
本院于2016年3月10日受理了申请执行人山西省质量技术监督局申请强制执行（晋）质监罚字【2015】007号行政处罚决定书一案，经本院执行听证后，被执行人大同市金龙经贸有限责任公司（第二加油站）缴纳罚款本金92380元，申请执行人山西省质量技术监督局遂于2016年4月7日向我院递交了撤回强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年四月十日
代理书记员 潘 汀
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1734号
原告：宁某甲，女。
委托代理人：宁某乙。
委托代理人：张某某。
被告：王某甲，男
被告：王某乙，女。
原告宁某甲诉被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某甲的委托代理人宁某乙、张某某，被告王某甲、王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告患有多种疾病，生活不能自理。被告不尽赡养义务。2013年12月24原告的侄子和外甥将原告送到瓦房店市迦南敬老院。每月费用2800元，加上常用药品及特种用品每月合计3200元。原告退休工资只有1600元，尚缺少1600元，请求二被告每月各承担800元。
被告王某甲辩称：我去年得了脑梗，妻子也有病，我承担不了。我母亲有一套房子，把房子处理，用处理房子的钱来承担我母亲在养老院的费用。
被告王某乙辩称：我每月退休金1700元，用房子的钱来承担我母亲的费用我没有意见。
经审理查明：原、被告系母子、母女关系。现原告年迈，身体多病。于2013年12月24日去瓦房店市迦南敬老院生活，敬老院收取每月2800元。原告月退休金1600元，被告王某甲患有脑梗，被告王某乙月退休工资1700元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为：子女对父母有赡养的义务，赡养义务包括经济上供养、生活上照料和精神上慰籍。根据原、被告的实际情况，原告在敬老院生活比较适应。但原告的退休金不足以在敬老院的生活费用，不足部分应由二被告承担，不原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国老年人权益法》第十四条，第十五条、第十九条的规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙自2014年0月起每月各承担原告宁某甲赡养费800元，每月给付一次。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告王某甲、王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 夏福安
二〇一三年七月二十九日
书记员 杨 戈
第2页共2页
第1页共2页
福建省厦门市集美区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4518号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：杜美芬，女，1963年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：李鹭威，男，1985年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告杜美芬、李鹭威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 林 达
特邀调解员曾志杰
二〇一六年十二月八日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初4518号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：杜美芬，女，1963年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：李鹭威，男，1985年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告杜美芬、李鹭威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。代理审判员 林 达特邀调解员林国伟二〇一六年十二月八日代书 记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯巡民初字第210号
原告：衢州美之泉商贸有限公司。
法定代表人：章维京。
委托代理人：刘银志。
被告：廖艺宁。
本院在审理原告衢州美之泉商贸有限公司诉被告廖艺宁财产
损害赔偿纠纷一案中，原告衢州美之泉商贸有限公司于2013年7月
28日以原、被告达成庭外调解协议，纠纷已得到解决为由，自愿
向本院提出申请，要求撤回对被告廖艺宁的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定
，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五
条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳
办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州美之泉商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告衢州美之泉商贸
有限公司负担（已预交）。
代理审判员 聂留辉
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 徐 贞
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢19号
王路、付留成：
本院执行的王路申请执行付留成合同纠纷一案，在执行中，被执行人付留成已按照法律文书所确定的义务履行完毕，支付案件款25415元，申请人已支取。申请人于2017年2月20日向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）印民初字第574号
原告黄某某，男。
被告陈某，女。
原告黄某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法由审判员邓和芳适用简易程序于2013年7月25日公开开庭进行审理。原告黄某某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告陈某于1986年举行婚礼同居生活，后生育儿子黄某甲。1995年我与被告离婚，后我与程某某结婚，生育女孩黄某乙。由于黄某甲的教育原因，2002年我又与程某某离婚，于2005年10月与被告登记结婚。但婚后被告怀疑我与程某某来往，经常对我跟踪、谩骂、厮打，给我造成严重创伤，加之1995年离婚留下的阴影，我与被告的夫妻感情已彻底破裂。请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决小孩黄某乙由原告抚养；3、婚后债务原告偿还7.4万元，被告偿还5万元；4、夫妻共同财产印江自治县峨岭镇花园城商品房一套，原、被告平均分割。
被告陈某辩称：我与黄某某是结婚后，离婚了又复婚的，我们是有感情才登记结婚的，共同买了住房，还供儿子上学，感情很好，我虽有不信任黄某某的时候，但我们的感情并没有破裂。我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告陈某于1986年农历正月18日举办婚礼，同年9月10日生育男孩黄某甲。1995年原、被告离婚。后原告黄某某与程某某结婚，黄某某与程某某结婚后于1999年4月8日生育女孩黄某乙。2001年11月黄某某又与程某某离婚，女孩黄某乙由黄某某抚养。原、被告自2002年春节起同居生活，于2005年10月12日在印江自治县缠溪镇人民政府登记结婚，后没有生育小孩。原、被告共同生育小孩黄某甲已成年。
原、被告均无婚前财产。婚后有共同财产：位于印江自治县某处商品房一套（面积126平方米）。无共同债权。尚欠购印江自治县某处商品房按揭贷款35640元，欠田某某5000元，欠黄某丙20000元，欠印江自治县新寨信用社贷款50000元，欠丁某某13000元。
同时查明，原告曾于2011年向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证在卷佐证。上述证据具有合法性、真实性、关联性，且能相互印证并经庭审质证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。是否准予原、被告离婚应以原、被告夫妻感情是否破裂为标准。原告提出离婚，被告以夫妻感情没有破裂为由不同意离婚。原、被告系离婚后，原告与她人结婚，又与她人离婚后，与被告同居生活了三年之久才登记结婚，足以说明原、被告登记结婚是经过慎重考虑的，也说明原、被告婚前有牢固的感情基础；婚后感情尚好，共同购买了商品房。现原告起诉要求与被告离婚，主要原因是由于原告在处理与前妻所生育的子女的抚养问题上，与被告缺乏沟通，未能正确把握，造成被告对原告心存猜忌和不信任，引起家庭矛盾，属家庭生活中的正常现象，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。离婚不是解决矛盾的唯一办法，只要双方能相互理解，相互信任，对生活中的琐事正确沟通，定能改善夫妻关系，能和睦共同生活。且原告黄某某起诉要求与被告陈某离婚，未能向法庭提供原、被告夫妻感情确已完全破裂的证据。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”；“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告黄某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 邓和芳
二〇一三年七月二十五日
代理书记员 陈绯绯
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初70号
原告李红丽，女，1995年9月19日生，彝族，中专文化，楚雄市人。
诉讼代理人鲁绍福，永安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告云南楚雄云中制药有限责任公司。
法定代表人谢文，该公司董事长。
诉讼代理人李荣，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李红丽诉被告云南楚雄云中制药有限责任公司（以下简称云中制药公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员郑云山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红丽及委托代理人鲁绍福，被告云中制药公司的委托代理人李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红丽诉称：原告2012年3月至2015年1月在楚雄技师学院药物制剂专业读书，2014年5月至2015年1月15日在被告公司实习，2015年1月15日起被告雇佣原告从事制药工作。2015年4月11日16时许，原告在操作泡罩机时，右拇指被机器切伤。在昆明广福医院住院治疗14天，诊断为右拇指远节离断伤，被告支付医疗费25369.87元，出院后原告门诊治疗花费521.49元。经原、被告共同委托中大司法鉴定中心鉴定为：原告李红丽的伤残为九级伤残。原告李红丽受被告云中制药公司雇佣过程中受伤，被告云中制药公司应承担赔偿责任。现请求判令：被告云中制药公司赔偿原告李红丽经济损失：医疗费521.49元、住院伙食补助费700元、营养费140元、护理费1106元、残疾赔偿金97196元、误工费47628元、交通费300元、精神抚慰金5000元、法医鉴定费700元，合计153291.49元；诉讼费由被告承担。针对其诉讼主张原告李红丽向本院提交了5组证据。
被告云中制药公司辩称，对原告起诉的事实部分没有异议。被告认为本案中，原告有一定的过错，要求原告承担一部分的责任。对原告计算的误工费标准有异议，被告只同意支付原告5个月的工资；护理费不同意支付，因没有医院的护理证明且原告住院期间被告已派人护理；精神抚慰金没有事实和法律依据，被告不同意支付。被告已经支付的费用除原告认可的外，还支付了二次治疗费和第一次治疗中的一些零星费用，被告共支付医疗费26571.38元、车旅费1346.40元、购买物品1331元，合计29248.78元。被告还于2015年4月13日支付原告1000元。针对其答辩主张被告云中制药公司提交了4组证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告李红丽在楚雄技师学院药物制剂专业读书期间，经学校组织到被告云中制药公司实习后，于2015年1月15日原告李红丽受被告云中制药公司雇佣从事泡罩机操作，2015年4月11日16时许，原告在工作时右拇指被机器切伤。在昆明广福医院住院治疗14天及门诊治疗，产生医疗费27092.88元。经原、被告共同委托中大司法鉴定中心鉴定为：原告李红丽的伤残为九级伤残，原告李红丽支付鉴定费700元。
根据被告云中制药公司提交的证据，本院确定被告云中制药公司垫付原告李红丽医疗费26571.38元、生活费1000元、原告李红丽的差旅费544.35元，被告云中制药公司还支付原告李红丽2015年4月至2015年8月的工资5368.36元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告李红丽在上岗前经过安全生产培训并考试合格，被告云中制药公司在生产过程中，安全监督管理不到位，故对原告李红丽在工作中造成人生损害应承担70%的赔偿责任；原告李红丽未按规程操作、忽视安全存在过错行为，应自行承担30%的责任。
原告李红丽主张的医疗费本院确定为27092.88元；住院伙食补助费及营养费，按照住院14天，合计每天50元计算，本院支持700元；误工费，因双方当事人未举证证明原告李红丽受伤前的平均收入状况，参照2014年国有经济单位在岗职工平均工资54368元，计算至定残前一天即196天，本院支持29195元；交通费，酌定800元；残疾赔偿金97196元、护理费1106元、法医鉴定费700元，未超过法律规定，本院予以支持。原告李红丽主张的精神抚慰金的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。上述经本院确定的经济损失合计156789.88元。由被告云中制药公司赔偿109752.92元，被告云中制药公司垫付的33484.09元在本案中予以扣减。
为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告云南楚雄云中制药有限责任公司赔偿原告伤后经济损失医疗费、住院伙食补助费及营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费，合计109752.92元；
二、驳回原告李红丽的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取633元，原告李红丽承担190元，被告云南楚雄云中制药有限责任公司承担443元（未交）。
上述应由被告云南楚雄云中制药有限责任公司交纳的执行款合计110195.92元，扣除已垫付的33484.09元，被告云南楚雄云中制药有限责任公司还应交纳执行款76712元，限本判决生效后30日内履行，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 郑云山
二〇一六年四月一日
书记员 普亚梅
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第0277号
申请人路金祥。
委托代理人张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。
被执行人眭建魄。
路金祥与眭建魄借款合同纠纷一案，淮安仲裁委员（2013）淮仲裁字第294号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，眭建魄应于裁决生效后十日内偿还路金祥借款500000元并支付利息，逾期不付，则加付违约金10000元。眭建魄支付律师代理费11700元及仲裁费11600元。眭建魄因未履行法律文书确定的义务，路金祥向本院申请强制执行。本院于2014年8月1日立案执行。
在执行中，本院依职权未能查找到被执行人眭建魄可供执行的财产，申请执行人因未能提供被执行人可供执行的财产线索同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2013）淮仲裁字第294号裁决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘小杨
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执字第1093号
申请执行人：邵立民，男，1968男10月出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人孟祥飞，男，1968年5月出生，汉族，住天津市滨海新区。
上列当事人追偿权纠纷一案的，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初3418号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤回执行申请。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执1093号案件予以结案。
执行长 曹富新
执行员 刘世文
执行员 王身杰
二〇一八年五月八日
书记员 雒鹏飞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第14203号
原告北京市牛奶公司三元物业管理服务中心，住所地北京市海淀区学院南路皂君庙14号。
法定代表人崔岱，总经理。
委托代理人果又捷，男，北京市牛奶公司三元物业管理服务中心业务主管，住北京市海淀区皂君东里35号楼1门141号。
被告张XX，女，19xx年X月X日出生，公民身份号码：×××。
原告北京市牛奶公司三元物业管理服务中心（以下简称物业中心）与被告张XX供用热力合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理。依法由审判员温勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业中心的委托代理人果又捷，被告张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业中�诉称，张XX住房所在小区，由我公司提供供暖服务，但在我公司供暖后，张XX却拒绝支付供暖费。另，张XX家的暖气确系存在不热的问题，但非我公司供暖温度不达标所致，而是需要对暖气设备进行维修，而其所在楼栋的暖气设备的维修是由安慧物业公司负责。综上，现我公司请求法院判令张XX支付2008年至2013年的供暖费9165元，支付滞纳金并承担诉讼费。
被告张XX辩称，对物业中心所主张的欠费数额没有异议，我没有交纳供暖费的原因是家中的暖气根本不热，物业中心与安慧物业公司都不予以解决；另外，我个人也没有能力支付供暖费。
经审理查明，张XX是北京市海淀区皂君东里XX号楼X门X室的业主，该小区的供暖单位是物业中心。自2008年至2013年，张XX未向物业中心交纳供暖费，欠费总额为9165元。诉讼中，物业中心提出张XX家中的暖气设备的管理维修由安慧物业公司负责，张XX对此予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述，特种设备使用登记证，北下关街道皂君庙社区居民委员会证明在案佐证。
本院认为，物业中心向张XX所居住的小区提供供暖服务，张XX接受了其所提供的供暖服务，即双方间形成了事实上的供暖合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应视为有效合同关系，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。
张XX在接受供暖服务后，应按约定或国家有关规定向物业中心支付供暖费，其拒付供暖费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现物业中心要求其支付供暖费的本金，理由正当本院予以支持。对于其所主张的滞纳金，因双方未约定在迟延交纳供暖费时应支付滞纳金，故本院对物业中心的该项诉请不予支持；另，张XX所述因暖气设备维修产生的问题可另行解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、张XX向北京市牛奶公司三元物业管理服务中心，支付供暖费九千一百六十五元，本判决生效后七日内履行。
二、驳回北京市牛奶公司三元物业管理服务中心其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张XX负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温 勇
二〇一三年七月二十五日
书记员 王雪燕
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初1368号
原告：冯文中，男，1958年6月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人：费晓伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。（特别授权）
被告：唐山市德龙钢铁有限公司
住所地唐山市乐亭县。
法定代表人：刘军，职务：董事长。
原告冯文中与被告唐山市德龙钢铁有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告冯文中委托代理人费晓伟于2017年5月16日以邮寄的方式将原告冯文中撤诉申请邮寄本院，本院于2017年5月19日收到冯文中撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯文中撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 贾 义 勇
人民陪审员 张 志 杰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李维（兼）
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2988号
原告李怀山，男，出生于1984年9月18日，汉族。
委托代理人位景会、胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告陈万福，男，出生于1972年2月23日，汉族。
原告李怀山诉被告陈万福民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李怀山及其委托代理人胡东慧到庭参加了诉讼。被告陈万福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，被告向原告借款90000元，因原告急需用钱，向被告多次催讨未果，且被告态度恶劣，恶言相待。为此诉至法院，请求判令被告归还借款90000元。
为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：1、2014年8月15日借条一份；2、李小松、李超锋证言各一份。
被告陈万福没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2014年8月15日。被告向原告借款90000元，并出具借条一份：今借到现金90000元。借条左下方注明被告身份证号为410126197202235316。后经原告多次催要，被告未还借款，为此原告诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然借条中没有注明出借人，但原告作为该借条的持有人，应推定为债权人。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈万福于本判决生效后十日内归还原告李怀山借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告陈万福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年二月十日
书 记 员 白艳芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2850号
原告：鲁海艳，女，1980年12月27日出生，汉族，住址：黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：张波，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市大东区丰汇城饭店，住所地：沈阳市大东区。
个体经营者：李东。
原告鲁海艳与被告沈阳市大东区丰汇城饭店劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由本院审判员马壮担任审判长，与审判员陈梅、王智宇（主审）组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁海艳及其委托代理人张波到庭参加诉讼，被告沈阳市大东区丰汇城饭店经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁海艳诉称：原告原系被告单位职工，原告于2014年12月24日参加工作，系西点部总管，每月工资6000元，交通补助500元。2015年8月1日至2015年9月23日拖欠工资一个月零23天共计9950元，被告无故与原告解除劳动关系。维护原告的合法权，诉至本院，请求法院判令被告：1、给付双方存在劳动关系期间拖欠原告工资9950元；2、支付未签订劳动合同双倍工资71500元；3、支付未交社会保险赔偿金9000元；4、支付违法解除劳动关系赔偿金19500元；5、支付失业救济金19500元；6、承担本案诉讼费。
被告沈阳市大东区丰汇城饭店未到庭答辩。
经审理查明，原告鲁海艳原系被告沈阳市大东区丰汇城饭店工作人员，于2014年12月24日入职被告处，负责西点主管工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，原告每月工资4500元，2015年8月份后涨为6500元，工资由被告现金发放，最后一笔工资支付至2015年7月，原告实际工作至2015年9月23日，被告拖欠原告2015年8月至9月23日的工资。2015年9月23日，被告因不再继续经营而解除了与原告的劳动关系，但未为原告办理领取失业金手续。原告离职前平均工资为4944元。
另查明，原告于2016年3月21日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资9000元；未签订劳动合同双倍工资40500元；未交社会保险赔偿金9000元；违法解除劳动关系赔偿金9000元；失业救济金4500元。该仲裁委员会对原告的请求不予受理，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、微信截图、证人证言，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区丰汇城饭店经传票送达，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告鲁海艳提供的证据及证人证言对本案事实予以认定。
关于原告主张支付拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2015年8月至9月23日未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。结合证人于莽、孙庆峰的证言，原告2015年8月1日起工资调整为6500元/月，经计算，原告此项主张的数额符合双方约定，故被告应给付原告拖欠工资共计9950元。
关于原告主张未签劳动合同二倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2014年12月24日入职被告单位，双方并未及时签订劳动合同，依据上述法律规定，被告应当自建立劳动关系一个月后向原告支付未签订劳动合同二倍工资。结合原告的工资数额，被告应支付原告从2015年1月24日至2015年9月23日未签订劳动合同二倍工资差额38000元（4500元×7个月+6500元）。
关于原告主张违法解除劳动关系赔偿金的问题。原、被告解除劳动关系系因双方事实劳动关系成立时所依据的客观情况发生重大变化，致使双方无法继续履行事实劳动关系，其符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，被告应支付原告经济补偿金4944元（4944元×1个月）。
关于原告主张失业金的问题。我国《失业保险条例》第十四条规定了可以领取失业金的条件，其中第一款规定，按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的，可以领取失业金。本案中，即便被告为原告按规定缴纳失业保险，但因原告实际工作时间尚未到一年，其不符合领取失业金的条件，故本院对原告的此项诉讼请求无法支持。
关于原告主张社会保险赔偿的问题。因原告的此项主张不属于人民法院民事案件的受理范围，故本院对此不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第八十二条，《失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区丰汇城饭店于本判决发生法律效力后10日内给付原告鲁海艳拖欠工资9950元；
二、被告沈阳市大东区丰汇城饭店于本判决发生法律效力后10日内给付原告鲁海艳未签订劳动合同二倍工资差额38000元；
三、被告沈阳市大东区丰汇城饭店于本判决发生法律效力后10日内给付原告鲁海艳经济补偿金4944元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一六年九月十九日
书记员 周紫赫
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2850号
原告：鲁海艳，女，1980年12月27日出生，汉族，住址：黑龙江省海伦市祥富镇兴国村。
委托诉讼代理人：张波，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市大东区丰汇城饭店，住所地：沈阳市大东区。
个体经营者：李东。
原告鲁海艳与被告沈阳市大东区丰汇城饭店劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由本院审判员马壮担任审判长，与审判员陈梅、王智宇（主审）组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁海艳及其委托代理人张波到庭参加诉讼，被告沈阳市大东区丰汇城饭店经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁海艳诉称：原告原系被告单位职工，原告于2014年12月24日参加工作，系西点部总管，每月工资6000元，交通补助500元。2015年8月1日至2015年9月23日拖欠工资一个月零23天共计9950元，被告无故与原告解除劳动关系。维护原告的合法权，诉至本院，请求法院判令被告：1、给付双方存在劳动关系期间拖欠原告工资9950元；2、支付未签订劳动合同双倍工资71500元；3、支付未交社会保险赔偿金9000元；4、支付违法解除劳动关系赔偿金19500元；5、支付失业救济金19500元；6、承担本案诉讼费。
被告沈阳市大东区丰汇城饭店未到庭答辩。
经审理查明，原告鲁海艳原系被告沈阳市大东区丰汇城饭店工作人员，于2014年12月24日入职被告处，负责西点主管工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，原告每月工资4500元，2015年8月份后涨为6500元，工资由被告现金发放，最后一笔工资支付至2015年7月，原告实际工作至2015年9月23日，被告拖欠原告2015年8月至9月23日的工资。2015年9月23日，被告因不再继续经营而解除了与原告的劳动关系，但未为原告办理领取失业金手续。原告离职前平均工资为4944元。
另查明，原告于2016年3月21日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资9000元；未签订劳动合同双倍工资40500元；未交社会保险赔偿金9000元；违法解除劳动关系赔偿金9000元；失业救济金4500元。该仲裁委员会对原告的请求不予受理，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、微信截图、证人证言，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区丰汇城饭店经传票送达，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告鲁海艳提供的证据及证人证言对本案事实予以认定。
关于原告主张支付拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2015年8月至9月23日未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。结合证人于莽、孙庆峰的证言，原告2015年8月1日起工资调整为6500元/月，经计算，原告此项主张的数额符合双方约定，故被告应给付原告拖欠工资共计9950元。
关于原告主张未签劳动合同二倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2014年12月24日入职被告单位，双方并未及时签订劳动合同，依据上述法律规定，被告应当自建立劳动关系一个月后向原告支付未签订劳动合同二倍工资。结合原告的工资数额，被告应支付原告从2015年1月24日至2015年9月23日未签订劳动合同二倍工资差额38000元（4500元×7个月+6500元）。
关于原告主张违法解除劳动关系赔偿金的问题。原、被告解除劳动关系系因双方事实劳动关系成立时所依据的客观情况发生重大变化，致使双方无法继续履行事实劳动关系，其符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，被告应支付原告经济补偿金4944元（4944元×1个月）。
关于原告主张失业金的问题。我国《失业保险条例》第十四条规定了可以领取失业金的条件，其中第一款规定，按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的，可以领取失业金。本案中，即便被告为原告按规定缴纳失业保险，但因原告实际工作时间尚未到一年，其不符合领取失业金的条件，故本院对原告的此项诉讼请求无法支持。
关于原告主张社会保险赔偿的问题。因原告的此项主张不属于人民法院民事案件的受理范围，故本院对此不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第八十二条，《失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区丰汇城饭店于本判决发生法律效力后10日内给付原告鲁海艳拖欠工资9950元；
二、被告沈阳市大东区丰汇城饭店于本判决发生法律效力后10日内给付原告鲁海艳未签订劳动合同二倍工资差额38000元；
三、被告沈阳市大东区丰汇城饭店于本判决发生法律效力后10日内给付原告鲁海艳经济补偿金4944元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一六年九月十九日
书记员 周紫赫
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第787号
原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社。
负责人王玉起，该社主任。
委托代理人邢超，女。
被告杨成林，农民。
被告张艳，农民。
被告赵海国，农民。
被告董志如，农民。
被告苏志文，农民。
被告宋增刚，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社与被告杨成林、张艳、赵海国、董志如、苏志文、宋增刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社委托代理人邢超到庭参加诉讼，被告杨成林、张艳、赵海国、董志如、苏志文、宋增刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社诉称，被告杨成林于2009年9月29日向我社借款150000元，期限至2010年9月19日。双方约定借款用途为买房，按月结息，借款利率为9.2925‰，借款人签订了个人借款合同，并由被告赵海国、董志如、苏志文、宋增刚对该笔借款承担连带责任保证并签订了最高额保证合同。到期后，借款人、担保人未履行还款义务，我社信贷人员多次催要，被告至今结欠借款150000元及利息未还。为此，原告诉至本院，要求被告杨成林立即偿还借款150000元及利息，被告张艳、赵海国、董志如、苏志文、宋增刚承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告杨成林、张艳、赵海国、董志如、苏志文、宋增刚在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2009年9月29日，原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社与被告杨成林签订借款合同，合同约定：被告杨成林向原告借款150000元，借款种类为短期贷款，借款用途为买房，借款期限为2009年9月29日至2010年9月28日，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款利率为9.45‰。在合同约定的借款期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。同时约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告张艳签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对借款人在授信期限内在原告处办理的借款本息承担连带清偿责任。被告赵海国、董志如、苏志文、宋增刚与原告签订最高额保证合同，自愿为借款人自2009年9月29日至2010年9月28日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合150000元提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告杨成林于2009年9月29日向原告借款150000元，于2010年9月19日到期，双方约定月利率为9.29250‰，原告依约向被告杨成林发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金，利息支付至2009年11月19日。为此，原告诉至本院，要求被告杨成林立即归还所欠贷款本金150000元及利息，被告张艳、赵海国、董志如、苏志文、宋增刚承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、借款合同、借款人配偶还款承诺书、最高额保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社与被告杨成林之间的借款合同、与被告赵海国、董志如、苏志文、宋增刚之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告杨成林向原告借款150000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告杨成林偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张艳签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对上述借款及利息承担连带还款责任。被告赵海国、董志如、苏志文、宋增刚作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。因被告杨成林、张艳、赵海国、董志如、苏志文、宋增刚未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成林于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社借款150000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2009年11月20日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张艳、赵海国、董志如、苏志文、宋增刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨成林、张艳、赵海国、董志如、苏志文、宋增刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
审 判 员 王金玉
人民陪审员 马玉新
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第787号原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社。负责人王玉起，该社主任。委托代理人邢超，女，该社副主任，住该社××。被告杨成林，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告张艳，女，1986年11月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告赵海国，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告董志如，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告苏志文，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告宋增刚，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社与被告杨成林、张艳、赵海国、董志如、苏志文、宋增刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社委托代理人邢超到庭参加诉讼，被告杨成林、张艳、赵海国、董志如、苏志文、宋增刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社诉称，被告杨成林于2009年9月29日向我社借款150000元，期限至2010年9月19日。双方约定借款用途为买房，按月结息，借款利率为9.2925‰，借款人签订了个人借款合同，并由被告赵海国、董志如、苏志文、宋增刚对该笔借款承担连带责任保证并签订了最高额保证合同。到期后，借款人、担保人未履行还款义务，我社信贷人员多次催要，被告至今结欠借款150000元及利息未还。为此，原告诉至本院，要求被告杨成林立即偿还借款150000元及利息，被告张艳、赵海国、董志如、苏志文、宋增刚承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告杨成林、张艳、赵海国、董志如、苏志文、宋增刚在法定期限内未作答辩。经审理查明，2009年9月29日，原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社与被告杨成林签订借款合同，合同约定：被告杨成林向原告借款150000元，借款种类为短期贷款，借款用途为买房，借款期限为2009年9月29日至2010年9月28日，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款利率为9.45‰。在合同约定的借款期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。同时约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告张艳签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对借款人在授信期限内在原告处办理的借款本息承担连带清偿责任。被告赵海国、董志如、苏志文、宋增刚与原告签订最高额保证合同，自愿为借款人自2009年9月29日至2010年9月28日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合150000元提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告杨成林于2009年9月29日向原告借款150000元，于2010年9月19日到期，双方约定月利率为9.29250‰，原告依约向被告杨成林发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金，利息支付至2009年11月19日。为此，原告诉至本院，要求被告杨成林立即归还所欠贷款本金150000元及利息，被告张艳、赵海国、董志如、苏志文、宋增刚承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、借款合同、借款人配偶还款承诺书、最高额保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社与被告杨成林之间的借款合同、与被告赵海国、董志如、苏志文、宋增刚之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告杨成林向原告借款150000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告杨成林偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张艳签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对上述借款及利息承担连带还款责任。被告赵海国、董志如、苏志文、宋增刚作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。因被告杨成林、张艳、赵海国、董志如、苏志文、宋增刚未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨成林于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社借款150000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2009年11月20日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告张艳、赵海国、董志如、苏志文、宋增刚对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告杨成林、张艳、赵海国、董志如、苏志文、宋增刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明审 判 员  王金玉人民陪审员  马玉新二〇一四年七月二十一日书 记 员  张玉玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第722号
申请执行人韩仁海。
申请执行人龙春梅。
被执行人马云鹰。
被执行人黄洁。
本院在执行申请执行人韩仁海、龙春梅与被执行人马云鹰、黄洁民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，案件已履行完毕，本院认为，应当终结执行本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第9号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑喜成
审判员 叶宗强
审判员 李志德
二〇一三年十二月十九日
书记员 郑义龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第722号
申请执行人韩仁海，男，1955年10月20日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人龙春梅，女，1969年5月6日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人马云鹰，男，1964年2月28日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人黄洁，女，1966年9月2日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人韩仁海、龙春梅与被执行人马云鹰、黄洁民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，案件已履行完毕，本院认为，应当终结执行本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第9号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑喜成
审判员 叶宗强
审判员 李志德
二〇一三年十二月十九日
书记员 郑义龙
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审5号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市中兴路北段6号。
法定代表人侯红光，该局局长。
委托代理人赵书亚，该局工作人员。
被执行人河南北方城建集团有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道44号。
该公司负责人张建军。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监罚字（2015）第19号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人作出的1、缴纳处罚15000元；2、缴纳从2015年5月13日至2015年11月2日每日按3%加处罚款15000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年4月22日，申请执行人作出平人社监罚字（2015）第19号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于2015年4月27日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》认定被执行人实施了拒不履行《劳动保障监察责令整改决定书》（平人社监令字（2015）第72号）、不报送其单位平顶山市亿嘉国际十里画廊工地2013年9月至2015年1月的劳动合同书、员工花名册及工资表和考勤表、工程承包合同书的行为，该行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。2015年4月16日，申请执行人向被执行人送达了平人社监罚听告字（2015）第49号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项和《河南省人力资源和社会保障部门实施行政处罚裁量标准》中《劳动保障监察条例》第十五条之规定，决定对其作出下列行政处罚：处以15000元罚款的行政处罚。该处罚决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向被执行人送达了《劳动保障监察强制执行事先催告书》，在催告期内，被执行人仍未履行义务。现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平人社监罚字（2015）第19号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人作出的1、缴纳行政处罚罚款15000元；2、缴纳加处罚款15000元。共计30000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余红军
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵子豪