河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2192号
原告（反诉被告）：高国清，男，1968年10月17日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，质证，辩论，代收法律文书，代选鉴定机构。
被告（反诉原告）：付秋征，男，1976年7月26日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市嵩山北路***号*号楼**层*号**号**号。统一社会信用代码91410100060028216C
负责人：刘玉伟，职务经理。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职工。代理权限为代为起诉、应诉、答辩，陈述、举证、质证，调查取证，提起重新鉴定，参加鉴定，调解等。
原告（反诉被告）高国清与被告（反诉原告）付秋征、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州安盛）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高国清及其委托诉讼代理人靳海洋，被告（反诉原告）付秋征，被告郑州安盛的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国清诉称：2016年9月18日19时许，原告高国清驾驶四轮拖拉机沿永定公路自北向南行驶至浚州口路段时，在左转弯过程中与沿永定公路自南向北行驶的被告付秋征驾驶的豫Ｂ×××××轻型仓栅式货车发生相撞交通事故，致原告高国清受伤，四轮拖拉机损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，于2016年9月27日作出浚公交认字【2016】第0409号道路交通事故认定书，认定被告付秋征承担事故的次要责任，原告高国清承担事故的主要责任。同时，被告付秋征驾驶的豫Ｂ×××××轻型仓栅式货车登记所有人为被告付秋征本人，该车辆在被告郑州安盛投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生时，上述车辆在保险期间内。请求依法判令第一被告付秋征赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计70000元；判令第二被告郑州安盛在交强险限额范围内优先对原告承担赔偿责任。
被告付秋征辩称及反诉称：损失应由保险公司承担，剩余的部分按责任比例承担。在原告住院期间，通过转帐方式两次共给了原告6000元。本次事故中我方车辆也有损失，要求原告赔偿我方的车辆损失、评估费、交通费、停车费、检验刹车费用共计13500元。
被告郑州安盛辩称：原告合理合法的损失在交强险分项限额内承担。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告赔偿各项经济损失共计70000元有无事实根据及法律依据；2、被告付秋征要求原告赔偿其各项损失共计13500元有无事实根据及法律依据。
原告高国清为证明其主张向法庭提交的证据及各被告的质证意见：
1、道路交通事故认定书。证明被告付秋征承担该事故的次要责任，原告高国清承担该事故的主要责任等事实。
2、浚县人民医院医疗费票据四张及费用明细清单一份、村卫生所收据及处方各一份。证明原告因本次交通事故受伤住院、治疗共花去医疗费、检查费等共计64512.26元。
3、浚县人民医院住院病历、诊断证明、出院证。证明原告因本次交通事故受伤共住院18天等事实。
4、浚县人民医院出具的陪护证明、护理人员身份证明、原告所在公司营业执照、减少停发工资证明、法人证明。证明原告住院期间需二人陪护等事实。
5、交通费票据500元。
6、原告车辆损失评估报告以及评估费票据。证明原告的车辆因本次事故发生损坏，经评估损失为12290元以及花去评估费1200元等事实。
7、豫Ｂ×××××轻型仓栅式货车行驶证、被告付秋征驾驶证、豫Ｂ×××××轻型仓栅货车所投保的交强险保单各一份。证明被告所驾驶的BQ8379轻型仓栅式货车车辆登记所有人为被告付秋征本人，该车在被告郑州安盛投保有交强险，且在保险期间等事实。
被告郑州安盛的质证意见为：村卫生所收据属于白条，不是正规发票，也没有清单、诊断证明等证据相互印证，该收据我公司不予认可。根据卫生所处方显示的是使用活血管的药，诊断为软组织挫伤，其花费与本次交通事故无关。清单中环抱式接骨板价值为30912元，属于高档医疗器械，属于过渡医疗，应按比例承担。原告提供的营业执照没有盖章，其中提供的两个证明中，误工证明明显是先盖章后打的字，对其真实性有异议，且未提供工资表、劳动合同，对其不予认可。对原告提交的其他证据均无异议。另外，误工费应按农村居民纯收入计算。护理费按实际住院天数计算1人，应按农村居民纯收入标准计算。交通费由法院酌定。
被告付秋征的质证意见为：对评估意见书有异议，对评估结果有异议，车辆使用年限过长，评估数额过高，申请重新鉴定。其他同保险公司质证意见。
被告付秋征为证明其主张向法庭提交的证据及原告高国清的质证意见为：
1、交通事故认定书。2、机动车保险投保单。3、保险单复印件一份。4、车辆一致性证书。证明车辆购买时间。5、鉴定评估意见书及鉴定费票据。6、交通费票据。7、驾驶证、行驶证复印件各一份。8、河南省农村信用社客户回单两份。9、道路运输证。
原告高国清的质证意见为：对第1份证据事故认定书发生的事实无异议，但对事故责任划分有异议，我方认为，结合本案的实际发生情况，应该划分双方同等责任或付秋征承担主要责任。对第2、3、4份证据无异议。对第5份证据有异议，系单方委托，鉴定数额过高，我方申请重新鉴定。对第6份证据交通票据有异议，同本案不具有关联性，不应支持与采信。对证据9的真实性无异议，对其关联性有异议，不能证明被告的主张。对其他证据均无异议。
被告付秋征庭后向法庭提交收据一份。
原告高国清的质证意见为:该收据提交日期已超过举证答辩期，请法庭对该证据不予支持和采信；该证据并非正规票据，且无法证明该证据的真实性、合法性，亦无停车场营业执照等加以印证，因此该证据不应作为本案定案依据。
被告郑州安盛未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据村卫生所的收据及处方，形式不合法，无医师签字，亦与本案无关联，本院不予采信。原告提交的误工损失的证明材料，无其他证据相互印证，不能证明其真实性，本院不予采信。对其误工损失可参照2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资标准进行计算。原告提交的证据5交通费票据，形式不合法，无行驶区间亦无乘车时间，不能证明与本案具有关联，本院不予采信，但考虑到交通费系必然产生的费用，根据原告的伤情、住院时间、居住地与就医地的距离等情况综合考虑，酌定交通费为190元。原告提交的车损评估报告，被告付秋征虽有异议，但其自愿放弃重新鉴定的权利且未提交相反的证据予以反驳，本院予以采信。原告提交的其他证据，被告均无异议，本院予以采信。被告付秋征提交的证据1事故认定书，原告有异议，但未提交相反的证据予以反驳，本院予以采信。被告提交的车损评估报告，原告有异议，但其自愿放弃重新鉴定的权利，亦未提交相反的证据予以反驳，本院予以采信。被告提交的证据8，原告予以认可，本院予以采信。被告付秋征提交的收据，形式不合法，非正规票据，本院不予采信。被告提交的其他证据均客观真实有效，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2016年9月18日19时许，原告高国清驾驶四轮拖拉机沿永定公路自北向南行驶至浚州村口路段时，在左转弯过程中与沿永定公路自南向北行驶的被告付秋征驾驶的豫Ｂ×××××轻型仓栅式货车发生交通事故，致原告高国清受伤，两车损坏。浚县公安局交通警察大队于2016年9月27日作出浚公交认字[2016]第0409号道路交通事故认定书，该认定书认定被告付秋征承担此事故的次要责任，原告高国清承担此事故的主要责任。
原告高国清（1968年10月17日出生）受伤后，被送至浚县人民医院住院治疗，至2016年10月6日出院，住院治疗共19天，花费医疗费60292.26元。其中被告付秋征垫付6000元。原告住院期间由其妻子及儿子进行陪护，二人均为农民。原告支出交通费190元。
2016年9月28日被告付秋征委托鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司对其所有的事故车辆进行鉴定。鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司于2016年9月30日作出鉴定评估意见书。鉴定意见为：豫Ｂ×××××车损失价值为11120元。被告为此支付评估费1100元。原告支付交通费245元。
2016年10月16日原告儿子委托鹤壁市天聪机动车鉴定评估有限公司对原告所有的事故车辆进行鉴定。鹤壁市天聪机动车鉴定评估有限公司于2016年10月17日作出鉴定评估意见书。鉴定意见为：洛阳牌农用四轮拖拉机损失价值为12290元。原告高国清为此支付评估费1200元。
2016年11月25日，原告高国清与被告付秋征，经本院主持调解，双方就交强险财产损失责任限额外原告高国清的车辆损失及其车损评估费自愿达成如下协议：被告付秋征自愿在交强险财产损失责任限额外赔偿原告高国清车辆损失及评估费共计2000元；原告高国清自愿接受上述款项。
2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849/年（79.04/天），2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年（83.51元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
另查明，豫Ｂ×××××轻型仓栅式货车登记车主为付秋征。该车辆在被告郑州安盛投保了交强险。交强险约定责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残损失赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2016年6月26日零时起至2017年6月25日二十四时止。事故发生时上述车辆在保险期间内。
本院认为，浚县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，原告高国清承担事故的主要责任，被告付秋征承担事故的次要责任，以原告高国清承担70%的责任，被告付秋征承担30%的责任为宜。原告高国清此次事故的损失有：
1、医疗费60292.26元；
2、误工费1501.76元（79.04元/天×19天）；
3、护理费3173.38元（83.51元/天×19天×2人）；
4、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；
5、交通费酌定190元；
6、评估费1200元；
7、车辆损失12290元。
上述损失共计79217.4元。被告付秋征驾驶的车辆在被告郑州安盛投保了交强险，故被告郑州安盛应在交强险限额内赔偿原告高国清医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失16865.14元。超出交强险限额内的医疗费用损失50862.26元，因被告付秋征承担本案事故30%的责任，故其应赔偿原告15259元。原告高国清与被告付秋征在本院主持下就交强险限额外的车辆损失及评估费达成的调解协议，系双方真实意思表示，本院予以确认，故被告付秋征应赔偿原告车辆损失及评估费共计2000元。被告付秋征垫付的6000元应予以折抵。
被告付秋征此次事故的损失有：1、车辆损失价值11120元；
评估费1100元；3、交通费245元。以上共计12465元。因原告高国清车辆未依法投保交强险，故原告高国清应在交强险限额内赔偿被告付秋征2000元，超过部分的10465元，因原告高国清承担本案事故70%的责任，应赔偿被告付秋征7325.5元。
综上，被告郑州安盛应在交强险限额内赔偿原告高国清各项损失16865.14元。被告付秋征应赔偿原告高国清各项损失17259元，扣除已经支付的6000元，还应赔偿原告高国清11259元。原告高国清应赔偿被告付秋征各项损失9325.5元。相互冲抵后被告付秋征还应赔偿原告高国清1933.5元（11259元9325.5元）。被告郑州安盛辩称清单中环抱式接骨板价值为30912元，属于高档医疗器械，属于过渡医疗，应按比例承担，但其未提交切实有效的证据予以反驳，本院不予采纳。被告付秋征要求原告赔偿其停运损失、停车费、救援费、拖车费、停车费，但其未提交充分有效的证据予以证明，本院不予支持。原、被告超出上述数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告高国清各项损失16865.14元。
二、被告付秋征于判决生效后十日内赔偿原告高国清各项损失1933.5元；
三、驳回原告高国清及被告付秋征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费100元，由原告高国清负担70元，被告付秋征负担1580元。反诉费138元，由原告高国清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 游新宇
审判员 张素英
审判员 李 丽
二〇一六年十二月六日
书记员 毛明慧