wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1275号
原告:刘仕飞，男，汉族，1958年4月5日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。
被告:林成军，男，汉族，1982年8月27日生，住淮安市淮安区
原告刘仕飞与被告林成军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理，原告刘仕飞及其委托诉讼代理人骆广军到庭参加诉讼，被告林成军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕飞向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还借款30000元，利息3600元，合计33600元；并承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告系庄邻关系。2013年原告在江苏淮安农村商业银行顺河支行有创业贷款名额。同年11月5日，被告因做生意为由找到原告让其做贷款，原告到顺河农村信用社贷创业款30000元借给被告，借款一年；当年被告只偿还银行利息。2014年11月17日再次以原告的名义继续给被告在江苏淮安农村商业银行贷款30000元，借款一年；2015年11月5日原告偿还银行本息33519.9元。被告于2015年11月7日立借条字据一张，上注明：借到刘仕飞周转资金叁万元整，利率以银行借款借据为准，还款日起为2016年11月1日，2016年4月5日被告将利息3600元一并写在借条下面。借款到期后，原告索要无果，遂诉至法院。
被告林成军未作答辩。
原告刘仕飞围绕其诉讼请求依法提交了证据即江苏淮安农村商业银行借款借据、收贷收息凭证及借条各一份，本院经审理认定的事实如下：
2014年11月17日，被告林成军向原告刘仕飞借款30000元。原告刘仕飞的资金来源为其向案外人江苏淮安农村商业银行顺河支行借款30000元，贷款到期日为2015年11月5日，年利率12%。借款期限届满后，原告刘仕飞向该行偿还借款30000元，并支付利息3519元。
2015年11月7日，被告林成军向原告刘仕飞出具借条一份，载明：“借条今借到.刘仕飞.周转资金叁万元整.利率以银行借款借据为准.还款日期为2016.11月1日前借款人：林成军借款日期：2015年11月7日。”2016年4月5日双方结算利息后，被告林成军在2015年11月7日条据上续写条据一段，载明“欠刘仕飞借款叁万元利息叁仟陆百圆共合计：叁万陆仟圆整借款人林成军2016.4月5日”。原告刘仕飞索要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林成军向原告刘仕飞借款，有其出具的借条为凭，原告所举证据，足以证明，原、被告之间形成合法的借贷关系，本院予以确认。
关于原告刘仕飞要求被告林成军归还借款30000元的诉讼请求。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。涉案借款在双方约定借款期限届满后，借款人林成军未能及时依约还款，贷款人即本案原告刘仕飞遂诉至本院。故对原告刘仕飞请求被告林成军归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告刘仕飞要求被告承担利息3600元的诉讼请求。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在2016年4月5日就涉案借款30000元利息进行结算，并由被告林成军书写的条据为凭，且该约定未违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以准许。
被告林成军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林成军于本判决生效后三日内归还原告刘仕飞借款30000元，并承担利息3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元（原告已预交），公告费560，合计1200元，由被告林成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶文花
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 邵庆春
二〇一七年九月五日
书 记 员 程 吉
附页——法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）苏02刑申9号
隆元光：
你因盗窃一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠刑二初字第00145号刑事判决及本院(2015)锡刑二终字第00135号刑事裁定，申诉称：1、棋牌室老板曾某关于平时称呼你为“建平”及你经常去打牌并曾向曾某借过5000元的证词，不能证明你实施了本案的盗窃。2、公安机关扣押了你随身所带现金、手表、手机等私人物品，没有还给你，反作为扣押物证，成了你犯罪的证据，这是栽赃陷害。3、价格鉴定结论书、车辆信息登记表、行驶证、包修单、刑事判决书、劳动教养决定书，都不能证明你实施了盗窃。4、你于2014年3月刑满出狱后在长安的老乡家里住了半年左右，之后有时住在浴室里，有时住在宾馆。原审认为这也是证明你实施盗窃的证据，毫无道理。5、公安机关在受害人报案的几个月后，才在曾某的棋牌室抓捕了你，随后的物证鉴定是公安机关伪造的证据。综上，原审认定你盗窃，缺乏证据证明。
本院经审查认为：1、曾某的证词只是用来证明你具有盗窃作案的动机。2、扣押物品、文件清单，只是用来证明从你处扣押到的物品情况。3、价格鉴定结论书是用来证明失窃物品价值的。刑事判决书、劳动教养决定书，是用来证明你前科劣迹的。车辆信息登记表、行驶证、包修单是用来证明被害人是失窃车辆的所有人。4、你曾供述：2014年3月刑满出狱后在长安的老乡家里住了半年左右，之后有时住在浴室里，有时住在宾馆。出狱后没有去过无锡市锡山区查桥、惠山区堰桥街道、玉祁街道，没有去过起诉书指控的案发地点。该供述原审用来证明你自己否认去过案发区域。以上证据单独是不能证实你实施了盗窃，但原审认定你实施盗窃，是有一系列证据相互佐证、环环相扣予以证明：物证鉴定意见书，所依据的痕迹检材是在案发后、你被抓获前，在现场提取的，且整个鉴定程序合法，应当作为证据采纳，而且是核心证据。该意见书能证明在所有案发地点均找到你的痕迹。而你又否认到过案发区域。除了以上证据，还有被害人案发后的报案及陈述笔录、现场勘验笔录等，以上所有证据相互印证，形成证据锁链，足以证实你实施了本案认定的盗窃行为。
综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回，希你息诉服判。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更59号
罪犯杨富春，男，生于1968年05月08日，汉族，小学文化，四川省绵阳市涪城区人，1987年09月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被判刑七年，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2011）梓法刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人杨富春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑一年一个月（刑满时间：2021年06月12日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分152分。缴纳罚金1500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨富春在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨富春减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年03月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1415号
原告沧州市易安物业服务有限公司。
法定代表人叶炳明，该公司董事长。
委托代理人李树海，该单位职员。
被告廉理，男，成年，住沧州市运河区。
本院在审理原告沧州市易安物业服务有限公司与被告廉理物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州市易安物业服务有限公司负担。
审判员 张清会
二〇一四年十月十四日
书记员 赵文铭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第188－1号
申请人成书海，农民。
申请人赵地春，农民。
申请人楚森林，农民。
被执行人张顺，农民。
本院在执行申请人成书海、赵地春、楚森林与被执行人张顺劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第592号民事判决书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一四年七月十七日
书记员 赵 猛
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执2381号
申请执行人上海东龙服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：洪建设，董事长。
被执行人湖北前行者体育装备科技股份有限公司，住所地湖北省。
法定代表人游小平。
本院在执行(2016)沪0115民初28341号原告上海东龙服饰有限公司诉被告湖北前行者体育装备科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖北前行者体育装备科技股份有限公司名下无财产可供执行，申请执行人上海东龙服饰有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初28341号民事判决的本次执行程序。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 张春燕
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊黄民初字第35号
原告：王某。
被告：许某。
本院在审理原告王某与被告许某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由王某负担。
代理审判员 俞赛东
二〇一四年三月十日
书 记 员 董文骐
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初101号
原告：天津丽水集团有限公司（统一社会信用代码9112011077362005XM），住所地天津市东丽区津丽无缝生活区西侧。
法定代表人：杨宝华，总经理。
委托诉讼代理人：孙君，天津益建律师事务所律师。
被告：天津天管资源有限公司（统一社会信用代码911201105751108684），住所地天津市东丽区无瑕街二道闸公路南、老袁仓库西2320室。
法定代表人：徐金亮，总经理。
委托诉讼代理人：纪雪峰，北京大成（天津）律师事务所律师。
本院于2018年1月3日立案受理了原告天津丽水集团有限公司与被告天津天管资源有限公司租赁合同纠纷一案，因案件疑难,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 孙兆敏
代理审判员 张 梁
人民陪审员 张家香
二〇一八年四月二日
书 记 员 付洪顺
山东省平原县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1853号
原告:张某某，女，汉族，1951年4月4日生，住平原县。被告：郑某某，男，汉族，64岁，住平原县。
张某某与郑某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告张某某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张某某撤诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 王怀东
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 宁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2790号
罪犯曾锦城。现押湖南省津市监狱三监区服刑。
宁乡县人民法院于2011年9月8日作出（2011）宁刑初字第326号刑事判决，以被告人曾锦城犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年9月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾锦城在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分1分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾锦城确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾锦城在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾锦城减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第148号
原告宋双喜诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执813号
申请执行人:周岐良，男，1963年4月12日生，满族，农民，住兴城市红崖子乡。
被执行人：杨立伟，男，1971年10月7日生，农民，住兴城市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初2561号民事判决书，于2017年6月13日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽1481民初2561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何 丹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7455号
原告胡某某，
被告柴某某，
本院在审理原告胡某某与被告柴某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费245元，因撤诉而减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄勤俭
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1385号
罪犯董顺智，男，1993年11月16日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年12月1日四川省自贡市富顺县人民法院作出（2012）富刑初字第353号刑事判决，认定罪犯董顺智犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年8月20日起至2015年8月15日止。该犯上诉，于2013年1月31日经四川省自贡市中级人民法院以（2013）自刑一终字第3号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯�顺智在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年5月至2014年8月计分考核累计积分为101分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董顺智在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董顺智予以减刑九个月。
刑期至2014年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执735号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特鄂尔多斯东街支行。
负责人王文娟。
被执行人新城区苏美特布艺经销部。
经营者谭胜利。
被执行人内蒙古北方药都科技发展有限公司。
法定代表人杨学平。
申请人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特鄂尔多斯东街支行申请执行被执行人新城区苏美特布艺经销部、内蒙古北方药都科技发展有限公司公证债权纠纷（2016）内0104执735号执行一案，内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处作出的（2016）呼蒙正执字第40号执行证书已发生法律效力，申请人于2016年8月30日向本院申请强制执行，在执行过程中内蒙古银行股份有限公司呼和浩特鄂尔多斯东街支行于2017年3月14日向本院提出撤回执行申请，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0104执735号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一七年三月二十三日
书记员 田佩宗
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第407号
罪犯杨强，男，1967年10月8日出生，汉族，初中文化，福建省省福州市人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2009年6月17日作出（2009）台刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人杨强犯绑架、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年10月15日起至2021年10月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，共同退赔被害人33000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）榕刑终字第698号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年9月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）漳刑执字第1353号刑事裁定对该犯减刑一年十个月（刑期自2007年10月15日起至2019年12月14日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料，于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨强在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年获监狱改造积极分子，2012年7月至2014年12月累计获考核达标25分。
另查明，罪犯杨强原判并处罚金20000元，共同退赔被害人33000元，上次减刑交罚金2500元，本次减刑交罚金4500元，个人每月平均消费600元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴交罚金发票，经济困难证明，台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨强减刑的异议。
本院认为，罪犯杨强服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应以予支持。但该犯缴交原判罚金不够积极，又系主犯、累犯，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨强的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年10月15日起至2018年3月14日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月二十六日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2935号
原告：张元振，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：张京坡，男，汉族，住沂南县。
原告张元振与被告张京坡买卖合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元振委托代理人徐兴收到庭参加诉讼，被告张京坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元振诉称：被告拖欠原告饲料款6000元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还欠款6000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张京坡未作答辩。
经审理查明：原告从事饲料销售业务。被告因经营需要，多次到原告销售饲料的门头赊购饲料。后经结算，被告尚欠原告饲料款6000元。2014年1月28日被告给原告出具欠款归还保证书一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。2014年9月15日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。
上述事实：主要依据本院庭审调查，当事人陈述等材料认定，其有关证据材料已记录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告张京坡拖欠原告张元振饲料款6000元，有其给原告出具的欠条作佐证，事实清楚，证据确实充分，故原告的诉讼请求本院予以支持。但原、被告双方就利率的约定，违反了最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的法律规定，超出部分本院不予支持。被告张京坡经本院传票传唤未出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、第（七）项的规定，判决如下：
被告张京坡偿还原告张元振饲料款6000元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率的四倍自2014年2月29日计算至本判决确定的履行之日止）。
上述偿还数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张京坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 王洪成
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 皮忠辉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第36号
原告郑炎成，男，1939年11月25日生，汉族。
被告王巧晓，女，1968年5月15日生，汉族。
委托代理人：胡青青，女，系被告王巧晓之女，1987年5月17日生，汉族。
原告郑炎成诉被告王巧晓买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告郑炎成、被告王巧晓的特别授权委托代理人胡青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑炎成诉称：原告于2014年5月2日在云南旅游时，在被告经营的昆明市北京路老滇珠宝商场59号“玺玫珠宝”购得翡翠挂件一枚，成交价为35，000元。原告将饰品带回福建，准备赠送给他人，用软布清洁时，一擦拭，挂件的翠面就发生了破裂内陷。此翡翠挂件为空心结构，中空高低间距约3.2mm，翠片厚约0.6mm，类似于鸡蛋壳，翠片四缘呈弧弯状，向外凸出，背面用较厚的铂金片密封，总重量为5.48g，而翠片不足0.1g。经多方了解查询，原告知悉了这件挂件实际上并非翡翠，而是“铁龙生”，“铁龙生”90年代发现于缅甸龙肯，是翡翠的伴生矿，色绿较艳，但与翡翠相比，铁龙生密度不足，水头欠缺。向来都有无良商家将低端铁龙生切成薄片以增通透，镶嵌金银以欺诈谋利。在淘宝网上，与原告所购的挂件相似的铁龙生饰品，价格仅为千余元。被告在销售这件饰品时，以假充真，以次充好，以不合格产品冒充合格产品，售出的商品不具备应有的使用性能且未作说明，应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》以及《中华人民共和国产品质量法》的规定承担赔偿责任。诉请判令被告对售出的伪劣商品翡翠挂件作退货处理，退还原告货款35，000元，赔偿原告因实现权利而支出的诉讼差旅费5000元，并承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
1、收款收据一份，欲证实双方之间的买卖关系；
2、挂件照片一组，欲证实翡翠挂件已碎，翠片极薄；
3、《宝玉石鉴赏指南》资料部分，欲证实翡翠伪造品的种类共五种，本案属于“制造假皮，即利用优质粘合剂在假料、废石、劣质翡翠等的表面上粘上一层用天然翡翠制作的“皮”；
4、用高水铁龙生假冒翡翠的网络资料，欲证实铁龙生俗称“鸡蛋壳”，稍微挤压就会碎裂，实际厚度在0.1毫米至0.6毫米不等，一些不良商家拿来作为高冰种满绿翡翠以谋取暴利；
5、铁龙生翡翠吊坠在京东商城的价格为1159元。
本案在审理过程中，根据原告郑炎成的申请，本院委托云南省珠宝玉石质量监督检验研究院对涉案挂件进行鉴定，委托鉴定的具体事项为：1、挂件绿色材质是否为铁龙生材质；2、挂件绿色材质切片厚度；3、绿色材质是否酸洗、注胶。
云南省珠宝玉石质量监督检验研究院向本院出具的检验报告结论为：翡翠。
原告郑炎成对这一结论不予认可，质证称铁龙生本身就是劣质翡翠，鉴定未达成委托鉴定的目的，对鉴定结论不应采纳。
被告王巧晓结合鉴定结论辩称：原告系经多次询价、看货后才向被告经营的“玺枚珠宝”购买这件翡翠挂件，挂件有鉴定证书，是翡翠（A货），鉴定结论也是翡翠，因此挂件为配钻石镶嵌件，翠面不可能很厚，关于这一点，出售时也已告知原告。被告售出的这件挂件货真价实。请求驳回原告的诉讼请求。
被告针对其辩解提交编号为21183129286的《宝玉石鉴定证书》一份，欲证实涉案挂件的检验结论为翡翠（A货）挂件。
原告对此份鉴定证书质证称：经过查询，此份证书在中检质技（北京）金银珠宝质量检验中心的官网上有记录，但在鉴定证书上没有国家承认的资质认证标志CMA、CAL、CNAL，且在鉴定证书查验中心的官网上查验为“无”，也就是说，该证书有伪造之嫌，应是“批发假证”。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证，认证，查明如下法律事实：
原告郑炎成于2014年5月2日以35，000元的价格向被告王巧晓经营的“玺玫珠宝”店购买挂件一件，交易时被被告向原告出具编号为21183129286的中检质技（北京）金银珠宝质量检验中心作出的《宝玉石鉴定证书》一份，检验结论为翡翠（A货）挂件，总质量为5.48g。交易完成后，在原告郑炎成持有该挂件期间，发生翠面碎裂，原告自行称量，翠面厚度为0.6毫米，质量不足0.1g。原告以被告以铁龙生冒充翡翠为由诉至本院主张前述请求。诉讼中，云南省珠宝玉石质量监督检验研究院向本院出具的检验报告结论为：翡翠。
本院认为，本案原、被告形成买卖合同关系。针对买卖的标的物是否翡翠，原、被告双方各执一辞，原告坚称标的物名为翡翠，实为铁龙生，也就是劣质翡翠，但被告向原告出具的《宝玉石鉴定证书》以及云南省珠宝玉石质量监督检验研究院出具的检验报告均证实被告向原告售出的挂件为翡翠。原告虽对鉴定证书及检验报告均不予认可，但未提交相应证据推翻上述两份法律文件的证明力，因此对其异议，本院不予采纳。原告主张所购商品存在以假充真，以次充好，以不合格产品冒充合格产品，售出的商品不具备应有的使用性能且未作说明，与上述法律文件反映的事实不符，本院不予采信支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑炎成的诉讼请求。
案件受理费800元、鉴定费200元，两项共计1000元由原告郑炎成自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 东
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第171号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人周某甲，男，1986年5月20日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务农，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，同年5月25日经本院决定继续取保候审。现居住在家。被告人周某甲被控故意伤害一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年5月22日以潭检公刑诉（2015）105号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2015年6月9日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于同年7月30日、8月19日二次公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审�终结。福建省南平市建阳区人民检察院指控：2015年2月26日14时许，被告人周某甲因怀疑其妻子与被害人陆某某有不正当男女关系，便乘坐其朋友的摩托车前往南平市建阳区陆某某家中。周某甲到陆家见到陆后便从路边的柴火堆内拿了一根柴火朝陆打去，陆将木棍接住，后周某甲用拳头朝陆的左眼打了3、4拳，致其左眼流血。经福建武夷司法鉴定所司法鉴定，陆某某左侧上颌窦前侧壁、内侧壁骨折，属轻伤二级。2015年3月17日，被告人周某甲主动到南平市建阳区某派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2015年2月26日14时许，被告人周某甲因怀疑其妻子与被害人陆某某有不正当男女关系，便乘坐其朋友的摩托车前往被害人陆某某位于南平市建阳区某村的家中。到达被害人陆某某家见到陆后，被告人周某甲从路边的柴火堆内拿了一根柴火朝陆打去，陆双手将柴火接住，后被告人周某甲用拳头朝陆的脸上打了3、4拳，致陆头面部多处受伤。被告人周某甲见被害人受伤流血，于是逃离现场。经福建武夷司法鉴定所司法鉴定，被害人陆某某因伤致左侧上颌窦前侧壁、内侧壁骨折，属轻伤二级，其身上其他损伤属轻微伤。2015年3月17日，被告人周某甲主动到南平市建阳区某派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。本案审理期间，被害人陆某某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人周某甲与被害人陆�某达成了共计赔偿人民币32000元的调解协议，现已履行完毕。被害人陆某某对被告人周某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人周某甲在审理过程中无异议，且有经查证属的受案登记表，被告人户籍证明、到案经过、前科查询记录单、辨认笔录、说明、调解笔录、收条、谅解书、调查评估意见书；证人雷某某、吴某某、都某某、周某乙、范某某的证言；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲持凶器伤害他人，可以酌情从重处罚。被告人周某甲主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某甲自愿认罪，且已赔偿被害人因本案造成的经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻�罚。公诉机关关于被告人周某甲上述相关量刑情节的认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人周某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人周某甲依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李国富人民陪审员黄建忠人民陪审员叶杏玲二〇一五年八月十九日书记员毛丽萍附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三�（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2709号
原告:合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：夏登成，男，1980年4月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告夏登成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年四月十一日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第4号
原告王春玲，女，汉族，1968年9月4日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司，住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生。
原告王春玲与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王春玲，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春玲诉称，2011年5月17日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2011年8月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了2011年8月30日前水、电、天然气接通到户、协助办理房屋所有权证的期限及违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告既未按照合同约定的时间交付房屋，亦未按约办理房屋所有权证，天然气也未按时接通到户。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现要求被告承担逾期交房（自2011年8月30日起至2013年3月25日共计572天）的违约金18305.26元、及延期开通天然气（2011年8月3日至2014年8月8日共1074天）的违约金8568.59元共计26873.85元，扣除交房时已支付的3000元，尚应支付23873.85元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告主张的逾期交房的违约金没有异议。但是天然气未按时接通是由于天燃气公司迟迟不予开通，故责任不在于被告。
经审理查明，2011年5月17日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路的商品房（建筑面积77.30平方米），售房单价4140元／平方米，房屋总价款为320022元。被告应当在2011年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2010年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按时将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发布“海湖新区银泰壹号公寓交房公告”，载明“壹号公寓A区住宅楼现定于2013年3月25日开始办理交房手续。请各位业主按照公告日期依次办理收房手续。交房时间安排为：3月25日-3月27日办理4、10号楼、3月28日-3月30日办理5、7号楼、3月31日-4月2日办理6、11号楼、4月3日-4月5日办理12、8号楼、4月6日-4月7日办理9号楼、4月8日-4月10日办理2号楼、4月11日-4月12日办理1号楼。”
再查，2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。后原告收到被告赔付的3000元逾期交房违约金，现原告诉求的违约金已将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，理应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告主张的逾期交房（2011年8月31日起至2013年3月25日共572天）的违约金18305.26元，并已扣除被告赔付的3000元，原告该请求计算时间合理，符合合同的约定，应予支持。关于原告主张被告支付天然气逾期未开通违约金8568.59元的诉求，由于合同中约定“2011年8月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该主张符合法律规定，应予支持。综上，为保护当事人合法权益，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告王春玲逾期交房违约金15305.26元、天然气未通违约金8568.59元，于本判决生效后10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费397元，减半收取198.50元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇晓萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 马福珍
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1134号
原告菅某，农民。
被告唐某甲，农民。
原告菅某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告菅某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告菅某诉称：原被告于1995年经人介绍认识并结婚，婚后感情一般，婚后生育一女唐冬影已成年，儿子唐某乙现年8岁，婚前由于缺乏了解，被告婚后不务正业，经常酗酒和与第三者发生不正当男女关系，原告发现后经过多次与被告共同协商，但被告执迷不悟，仍然我行我素，更加变本加厉。为此原告于2009年9月25日诉至丰县人民法院起诉被告离婚，经丰县人民法院调解和好，后原告撤诉。被告在此期间不但不思悔改，更是光明正大的在外养女人，不体会原告及孩子的感受，现夫妻感情确已破裂，特提出离婚诉讼，请求法院依法判决：1、判令原被告离婚；2、婚生子唐某乙由原告抚养，被告支付抚养费至孩子18周岁止；3、婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某甲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于1993年11月份经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，原告于2009年9月25日起诉被告离婚，后撤诉，现原告以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告菅某的陈述、结婚证原件一份、2016年3月4日丰县凤城镇街道办事处七里铺社区居委会证明一份、婚生子女常住人口登记卡复印件一份、（2009）丰民一初字第2102号民事裁定书一份等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原、被告双方感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定要件。
本院认为：原被告于1993年11月份经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭琐事发生纠纷，虽然原告曾起诉被告离婚，后以撤诉处理，不至于导致夫妻感情破裂，原被告应互相理解，互相宽容，多做自我批评，各自改正缺点。本案不宜判决原被告离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告菅某与被告唐某甲离婚。
案件受理费120元，由原告菅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一六年五月十日
书记员 刘 楠
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十民终字第00144号
上诉人（原审被告）新疆托克逊县新轴混凝土有限公司。
被上诉人（原审原告）北屯青松南岗建材有限责任公司。
本院在审理上诉人新疆托克逊县新轴混凝土有限公司与被上诉人北屯青松南岗建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，因上诉人新疆托克逊县新轴混凝土有限公司收到人民法院交费通知书之日起，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李小秋
审 判 员 徐 雷
代理审判员 聂真强
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 悦
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01736号
原告靳世杰。
委托代理人王丹，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人程霄艺，河南恩达律师事务所实习律师。
被告漯河润中汽车销售服务有限公司。
委托代理人董晓东，河南信鼎律师事务所律师。
原告靳世杰诉被告漯河润中汽车销售服务有限公司（以下简称润中公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月8号受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告靳世杰及其委托代理人王丹、程霄艺，被告润中公司的委托代理人董晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告靳世杰于2010年5月1日到被告处从事机电工工作，并于2011年下半年担任领班职务。2014年开始，被告以各种理由推诿、拒绝原告上班。后又擅自单方解除劳动合同。在原告工作期间，被告一直未给原告缴纳社会保险，且违规收取原告股金6000元。为维护原告的权利，依据劳动法73条、劳动合同法46条、47条、87条等规定，原告要求：1、依法判令原被告双方解除劳动合同，被告向原告支付因违法解除劳动合同的赔偿金28800元；2、判令被告为原告缴纳自2010年5月至2014年7月的养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险或赔偿相应损失；3、判令被告向原告支付经济补偿金14400元；4、判令被告返还违法收取原告的股金6000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告系自动离职，经济补偿金及经济赔偿金请求于法无据，原告签署有社会保险自愿放弃缴纳申请，因此社会保险不应予以支持，原告所称股金，被告从未收取，该项应不予支持。
经审理查明：原告靳世杰2010年5月进入被告润中公司从事机电工作，2011年担任领班职务，月工资3500元。原告靳世杰自2014年7月21日不再到润中公司上班。双方存在劳动关系期间未缴纳社会保险费，被告润中公司提供一份“社会保险自愿放弃缴纳申请”显示：靳世杰以书面申请因自身原因自动放弃公司为其缴纳社会保险费。原告靳世杰称不上班是由于被告单方与其解除了劳动关系，被告润中公司称公司并没有与原告解除劳动关系，原告系自动离职。
2014年7月30日，原告靳世杰向漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、解除双方劳动合同，支付靳世杰赔偿金28800元；2、请求润中公司为靳世杰缴纳2010年5月-2014年7月的社会保险费；3、返还申请人股金6000元。仲裁委于2014年9月25日作出（2014）漯郾劳仲裁字43号，裁决：一、被申请人润中公司自本裁决生效之日起3日内为申请人靳世杰补缴2010年5月-2014年7月期间的养老保险费，具体以以郾城区养老保险机构计算为准（其中被申请人承担单位部分，申请人承担个人部分）。医疗保险按郾城区医疗保险机构的规定或计算数额执行。二、对申请人要求被申请人退还其股金的请求因缺乏证据不予支持。三、对申请人主张赔偿金与失业保险金损失的请求因不符合法律规定不予支持。
庭审中，原告靳世杰为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：证据一，原告靳世杰的工资单，证明原告平均工资每月在3500元左右。证据二，被告为原告靳世杰出具的工作联络单，该单据上写明“润中服务部机电员工靳世杰因违反公司规定，现给予处罚200元，并予以辞退。（7月份工资正常发放，工装根据员工手册规定给与部分退还，股金按公司流程给与全额返还）”，证明被告违法解除劳动合同，承诺返还全部股金。但该联络单没有加盖公章，没有公司法定代表人签字。证据三，被告单位违法收取股金的单据，证明被告公司确实收了该笔费用。证据四，仲裁裁决书，证明应该给原告靳世杰交纳社保，除社保外，其余仲裁裁决原告不认可。
针对原告靳世杰提供的证据，被告润中公司质证意见为：证据一，无异议，认可原告每月3500元的工资。证据二，工作联络单，没有解除劳动合同的性质，被告润中公司不认可，要么加盖公章，要么法定代表人签字，要么授权的法定代表人签字，没有效力的东西不能证明原告所证明的问题。证据三，单据上面分别标明靳世杰的培训费、工装费、伙食费，并不涉及原告所说的股金，不能证明原告所证明的问题，不能证明被告向缴纳交纳社保。证据四，润中公司认为不应当给原告缴纳社保。
被告润中公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：证据一，社会保险自愿放弃缴纳申请，证明不缴纳社会保险是原告靳世杰主动要求的，不是被告不愿意给他交。证据二，原告的保证书，职工许自强是原告靳世杰的下属，许自强擅自给客户换机油，作为其上属原告有签字，证明原告严重违反了规章制度。
针对被告润中公司提供的证据，原告的质证意见为：证据一，如果说是原告自愿放弃的话，该证据应全部由原告自己书写，而被告提供的证据是由被告公司打印好原告签名的，并不是原告自愿签署的，社保是必须为员工缴纳的，被告对社保的规避不符合法律规定。证据二，原告并不是自动离职，而是因为原告手下员工工作中有失误而开除了原告，且没有任何依据，非法解除了与原告的劳动合同，保证书的内容原告不知情，第二份保证书由数字和文字两部分签字，原告的签字是对没有用完的旧料存放的东西机电车间三个领班的都签名了，而不是对保证书的内容进行的签字。
本院认为：原、被告双方均未提供解除劳动关系的手续，因此原告提出系被告润中公司单方解除劳动关系，本院不予采信，原告于2014年7月21日不再到被告处工作，应视为原告自动离职，即自动与被告解除劳动关系，故对于原告要求解除劳动合同的赔偿金28800元，本院不予支持。对于原告请求支付经济补偿金14400元，首先该项请求没有经过劳动仲裁处理程序，其次因原告自动离职没有证据支持，故对原告该项请求，本院不予支持。对于原告请求股金6000元，因原告提供的“股金”证据均写明是“工装、培训费、伙食费”，不能证明是“股金”，而被告又不予认可，故对于原告请求股金6000元，本院不予支持。对于原告请求2010年5月至2014年7月的养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险或赔偿相应损失，《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定“劳动者享受的社会保险金必须按时足月支付。”因此，缴纳社会保险费是法定义务，属法律强制性规定。本案中，原、被告以协商的方式放弃参加社会保险的行为违反法律强制性规定，因此，对于原、被告达成的“社会保险自愿放弃缴纳申请”本院不予认定，对于原告请求的2010年5月－2014年7月间的养老保险金和医疗保险金的请求本院予以支持，具体事项以漯河市郾城区养老保险机构计算为准（其中被告承担单位部分，原告承担个人部分），医疗保险金按照漯河市郾城区医疗保险机构的规定计算数额执行。对于原告请求失业保险或赔偿相应损失因没有证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告漯河润中汽车销售服务有限公司于本判决生效后10日内为原告靳世杰补缴2010年5月至2014年7月间的养老保险金和医疗保险金，养老保险金具体数额以漯河市郾城区养老保险机构计算为准（其中被告漯河润中汽车销售服务有限公司承担单位部分，原告靳世杰承担个人部分），医疗保险金按照漯河市郾城区医疗保险机构的规定计算数额执行。
二、驳回原告靳世杰的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告漯河润中汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王晓云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 鲁芳芳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初567号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区。
负责人：杨国月，职务行长。
委托诉讼代理人：牟华龙，山东天颐临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛峰，山东天颐临律师事务所律师。
被告：李文玺，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告李文玺借记卡纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金112825.7元，并支付因逾期还款而产生的透支利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年1月11日在原告处办理中国农业银行贷记卡一张，卡号51×××08。至2016年8月31日止尚欠本金112825.7元及由此产生的透支利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费2557元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 江媛媛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第0856-1号
申请执行人滕海红，职工。
被执行人郑永春，职业不详。
申请执行人滕海红与被执行人郑永春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第0997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，查封了被执行人郑永春在徐州市好家房地产开发有限公司的股权，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丰民初字第0997号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年九月四日
书记员 周靖轩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9082号
原告：陈九伍，男，1965年2月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：陈波，男，1990年7月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区，系原告儿子。
被告：李明彬，男，1972年3月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告陈九伍与被告李明彬民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈九伍的委托诉讼代理人陈波、被告李明彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈九伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明彬偿还借款本金50000元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月，被告向原告借款50000元，并于当年年底补充出具了数额分别为20000元、30000元的借条。双方口头约定月息一分多。后被告偿还利息至2017年10月，借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院。
被告李明彬辩称，对尚欠借款本金50000元及原告主张的利息均认可，双方口头约定月息一分多，利息已付至2017年10月。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交借条两份（复印件），分别载明：“今借到陈九伍人民币贰万元整¥20000（注：到2017.5月前结清）李明彬2017.2.20”，“今借到陈九伍人民币叁万元整¥30000（到2017.10月15号前结清）李明彬2017.7.29”。被告对上述借条的真实性予以认可。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告对尚欠原告借款本金50000元的事实予以认可，本院予以确认。该笔借款履行期已届满，被告应予偿还。关于原告主张的利息，低于双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，被告应自2017年11月21日起，按年利率6%向原告支付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李明彬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈九伍借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6%，自2017年11月21日起支付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李明彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 胡志恒
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 梦
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第00776号
原告周时坤。
被告姜红梅。
原告周时坤诉被告姜红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周时坤与被告姜红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周时坤诉称：被告姜红梅与周爱明原系夫妻关系，2013年9月，双方离婚时约定，在其夫妻关系存续期间所欠原告的债务20000元由被告姜红梅在2013年11月底前还清，但至今未还，请求判令被告姜红梅立即归还原告借款20000元，承担本案全部诉讼费用。
被告姜红梅辩称：后来的10000元周爱明借款时我不知道，直到离婚周爱明提出偿还时才知道。
经审理查明：原告周时坤系被告姜红梅前夫周爱明的父亲，2011年，姜红梅与周爱明先后向周时坤夫妇借款10000元、10000元，合计20000元，用于家中房屋装璜及年底结算欠款。以上借款均未写借据、未约定利息和还款时间。
另查明：姜红梅与周爱明于2001年9月10日登记结婚。双方经海安县人民法院调解于2013年7月15日达成离婚协议，于2013年9月18日达成离婚后财产分割协议，确认婚后夫妻共同债务中欠周时坤20000元，并约定由姜红梅于2013年11月底前负责清偿完毕。
上述事实，有姜红梅与周爱明结婚登记证，双方在协议离婚时确认夫妻共同财产和债务的协议书、在离婚后财产进行分割时确认夫妻共同债务的清单、调解笔录和调解协议，（2013）安开民初字第1106号、1639号民事调解书，当事人陈述、周爱明的谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。姜红梅与周爱明在其夫妻关系存续期间向原告周时坤借款20000元，因周时坤与周爱明双方系父子关系，借款未出具借据，符合亲情常理。姜红梅虽提出其中有10000元周爱明借款时其不知道，直到离婚周爱明提出偿还时才知道，但其在庭审中表示对借款事实无异议，且未举证否认这10000元的借款事实或证明其不属于夫妻共同债务。姜红梅与周爱明在离婚及离婚后财产分割诉讼过程中，双方共同确认夫妻共同债务中尚欠周时坤20000元，这与原告和周爱明的陈述相互印证，形成证据锁链，借款事实清楚，借贷关系合法有效，该借款属于姜红梅与周爱明夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。鉴于姜红梅与周爱明在离婚后财产分割诉讼过程中已经协商达成协议，约定该借款由姜红梅负责清偿，被告姜红梅对此借款负有偿还义务。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告姜红梅归还原告周时坤借款20000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜红梅负担（已由原告代垫，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 王永兰
二〇一四年六月二十日
见习书记员 符洋洋
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字913号
罪犯邓武荣，男，1987年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省新干县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）厦刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人邓武荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年11月24日至2021年11月23日止），剥夺政治权利二年。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年3月12日作出（2009）闽刑终字第133号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2009年6月5日交付执行。服刑期间，本院于2012年7月23日作出（2012）厦刑执字第898号刑事裁定，减刑一年七个月（刑期自2007年11月24日至2020年4月23日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年5月至2014年7月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20个，其中一级达标8个，二级达标8个，三级达标7个，四级达标3个，五级达标1个。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书为证。
经审理查明，罪犯邓武荣在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2014年7月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20个。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。另查明，原审期间，同案犯洪其号、林永泮、邱灿阳、洪进喜的家属代为赔偿被害人家属经济损失共计人民币320000元，取得被害人家属的谅解。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯邓武荣在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯邓武荣的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年11月24日至2018年7月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第228号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人董金福，农民。
被执行人李红霞，农民，系董金福之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月14日向我院申请执行被执行人董金福、李红霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月4日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001442号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001442号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001442号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001442号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 毅
孙淑燕与邵成富一案
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第580号
原告孙淑燕，女，1977年6月14日生，汉族，农民，。
被告邵成富，男，1972年11月9日生，汉族，农民，
原告孙淑燕与被告邵成富离婚纠纷一案，本院于2013年1月27日立案。
本院在审理过程中，因原告孙淑燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还原告。
代理审判员 魏明远
二〇一四年三月五日
书 记 员 李海阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第580号
原告孙淑燕
被告邵成富
原告孙淑燕与被告邵成富离婚纠纷一案，本院于2013年1月27日立案。
本院在审理过程中，因原告孙淑燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还原告。
代理审判员 魏明远
二〇一四年三月五日
书 记 员 李海阳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01535-1号
申请执行人陕西临沃工程机械有限公司。
被执行人黄胜德，男，1974年3月25日生，汉族。
本院在执行陕西临沃工程机械有限公司与黄胜德买卖合同纠纷一案中，权利人陕西临沃工程机械有限公司依据已发生法律效力的（2014）西证执字第160号公证，于2014年6月30日向本院申请执行，执行标的为345830.6元及利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人黄胜德的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01535号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十一月五日
书记员 田 丰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执189号
申请执行人:莲晓，女，1966年5月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：满喜，男，1965年12月13日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在执行莲晓与满喜买卖合同纠纷一案中，申请执行人莲晓于2018年7月26日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1582号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单 志 刚
审判员 孟 晓 玲
审判员 斯钦德力格尔
二〇一八年七月二十六日
书记员 哈 图
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初378号
原告白某某。
被告王某某。
本院在审理白某某诉王某某离婚纠纷一案中，因按原告预留的住址及联系方式无法传唤其参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告白某某负担。
代理审判员 鲍佳易
二〇一六年五月九日
书 记 员 李健龙
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初787号
原告杨建华，男，贵州省余庆县人。
被告毛多华，男，贵州省余庆县人。
被告冯德莲，女，贵州省余庆县人。
本院在审理原告杨建华诉被告毛多华、冯德莲民间借贷纠纷一案中，原告杨建华于2016年5月17日以证据不足为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杨建华在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建华撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨建华承担。
审判员 汪仕兵
二〇一六年五月十七日
书记员 艾达琴
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1870号
申请执行人张发生，男，1969年8月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘春火，男，1975年6月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人马林山，男，1982年5月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人张发生与被执行人刘春火、马林山民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第1800号民事判决书】一案中，冻结了被执行人马林山的工资账户，申请执行人申请执行的标的本金人民币80000元及利息，现无法一次性执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1870号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 王腾凤
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汀执行字第1870号申请执行人张发生，男，1969年8月20日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人刘春火，男，1975年6月2日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人马林山，女，1982年5月3日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人张发生与被执行人刘春火、马林山民间借贷纠纷一案中，被执行人刘春火应向申请执行人张发生返还借款8万元，并支付自2014年6月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，被执行人马林山承担连带清偿责任。因被执行人刘春火下落不明，且无财产可供执行；被执行人马林山的工资收入在长汀建行发放。同时，马林山还作为本院（2014）汀执行字第976号、（2015）汀执字第950号案件的被执行人，总共应承担履行260700元（未含利息）的还款义务，因此对其工资收入应予冻结和扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马林山的银行存款30万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  邱日鑫二〇一五年八月十二日代理书记员  王腾凤
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00193号
原告詹某，务工。
委托代理人胡清，湖北永铭律师事务所律师。
被告黄某甲，务工。
委托代理人詹庆喜。
原告詹某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院2014年1月21日立案受理。依法由审判员朱帆、陈志强、人民陪审员孙桂珍组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人胡清、被告黄某甲及其委托代理人詹庆喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称�2010年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日到婚姻登记机关领取结婚证。2010年12月3日原、被告生育一女孩取名黄某丁。婚后由于双方性格上存在差异，同时缺少沟通和交流，双方多次协商离婚，但无法达成一致意见。现原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，难以再继续共同生活。故原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
被告黄某甲春辩称：原告所诉不是事实，我与原告夫妻感情尚好，夫妻感情并没有破裂，不同意与原告离婚，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告詹某为支持其诉讼请求当庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明，证明原、被告的身份信息；
2、原、被告婚生女儿的户籍证明，证明原、被告在婚姻存续期间生育一女孩的事实；
3、结婚证复印件一份，证明原、被告属合法婚姻关系的事实；
被告对原告�交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告黄某甲为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、大同镇板溪村证明，证明原、被告登记结婚并生育一女孩以及在婚姻存续期间夫妻感情一直很好的事实；
2、汇款收据复印件，证明被告在夫妻共同生活期间向原告经常汇款，工资收入交由原告保管，夫妻感情很好的事实。
3、证人黄某乙、黄某丙的证言，证明原、被告在婚姻存续期间关系一直很好，只是由于双方在外打工而没有在一起生活。
原告对证据1的真实性、合法性、关联性存在异议；对证据2真实性没有异议，主要用于家庭偿还债务和生活开支；对证据3真实性存在异议，应当不予认定。
对各方当事人的举证，本院结合质证意见并根据证据认定规则分析认定如下：对原告提交的证据1、2、3和被告提交的证据2，双方当事人均不持异议，经审查具有�实性、合法性、关联性，本院予以认定；对被告提交的证据1证明原、被告结婚及生育孩子的情况和事实应由相关主管机关出具证明予以证实，且大同镇板溪村民委员会作为基层组织不能作为证实原、被告婚后夫妻感情一直较好的主体，故对该证据本院不予认定；对被告提交的证据3，原、被告长期在外打工，并未经常在家生活，证人黄某乙、黄某丙当庭作出的证言不能真实反映原、被告的夫妻感情，且证人黄某乙、黄某丙与本案被告之间存在利害关系，该证言的真实性存在异议，该证据本院不予认定。
经审理查明，2010年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日到婚姻登记机关领取结婚证。2010年12月3日原、被告生育一女孩取名黄某丁。婚后原、被告由于性格不合，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕，无法再继续共同生活。故原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法夫妻，婚姻关系受法律保护，在婚姻存续期间，应当互相忠实、互相尊重，并履行扶养义务。原、被告为家庭琐事发生争执，以致夫妻感情出现裂痕，但原告没有确切的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告詹某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内�未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 帆
审 判 员 陈志强
人民陪审员 孙桂珍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄 坤
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第278号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某甲，男，1956年9月19日出生。因涉嫌职务侵占于2015年6月10日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月24日被尉氏县公安局逮捕。2015年9月18日被本院取保候审。
辩护人王浩，河南智卓律师事务所律师。
辩护人许亚萍，河南智卓律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人王某甲犯职务侵占罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员李军伟、高丽平出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人王浩、许亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2013年4月3日，被告人王某甲在担任尉氏县大桥乡要庄村第六村民小组组长期间，收到开封市科瑞食品有限公司归还的尉氏县大桥乡要庄村第六村民小组的借款本息1557800元，被告人王某甲于2013年4月14日将149万元上交尉氏县产业集聚区财政，剩余67800元。被告人王某甲将其中5万元用于偿还自己赔偿张某甲欠下的借款，下余17800元据为己有。
被告人王某甲在担任尉氏县大桥乡要庄村第六村民小组组长期间，利用给村民发放土地补偿款的职务便利，截留本组村民马某某2010年至2012年的土地补偿款10000元据为己有。
另查明，被告人王某甲2012年给本组村民张某乙发放6000元土地补偿款未列支，2013年有9个月的工资合计3000元未领取。
提供的证据有：1.书证：户籍证明证明被告人年龄身份；要庄村村委会出具的证明证明王某甲职务身份；借款抵押协议书、收款收据、中国银行汇款客户回单证明其被告人王某甲收到集体资金数额；资金发放表证明马某某应领取补助款12000元；尉氏县公安局工业派出所出具证明王某甲和张某甲打架的调解情况；尉氏县产业集聚区证明证明村干部务工补助的发放情况；结算票据证明被告人王某甲退赃情况；2.证人马某某证言证明仅收到1950元的情况；证人张某乙证言证明其领取补助款的情况；证人王某乙、王某丙证言证明被告人王某甲曾向其借款的情况；证人要某某、刘某某证言证明被告人王某甲与张某甲打架的调解情况；证人杨某某证言证明其已还清要庄村六组借款的情况；3.被告人王某甲的供述与辩解证明其侵占集体财产的事实；
公诉机关认为，被告人王某甲利用经手集体财产的职务便利，将集体财产占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人王某甲辩称，认罪，请求从轻处罚。
辩护人王浩、许亚萍辩称，一、辩护人对公诉机关指控被告人王某甲的行为构成职务侵占罪无异议，但辩护人认为本案中被告人王某甲的侵占犯罪数额应当认定为18800元。二、被告人王某甲具有以下法定或酌定从轻、减轻处罚量刑情节，望合议庭在合议时予以充分考虑：1、依法应认定王某甲为坦白；2、被告人王某甲到案后积极主动全部退赃；3、无犯罪前科，系初犯、偶犯；三、被告人王某甲符合适用缓刑的条件，应依法对其适用缓刑。
经审理查明，2013年4月3日，被告人王某甲在担任尉氏县大桥乡要庄村第六村民小组组长期间，收到开封市科瑞食品有限公司归还的尉氏县大桥乡要庄村第六村民小组的借款本息1557800元，被告人王某甲将其中17800元据为己有。
被告人王某甲在担任尉氏县大桥乡要庄村第六村民小组组长期间，利用给村民发放土地补偿款的职务便利，领取马某某2010年至2012年的土地补偿款12000元，给付马某某1950元，其余10050元据为己有。
另查明，被告人王某甲2012年给本组村民张某乙发放6000元土地补偿款未列支，2013年有9个月的工资合计3000元未领取。
在侦查过程中，王某甲将赃款全部退出。
上述事实在庭审过程中王某甲亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证明：1.书证：户籍证明证明被告人年龄身份；要庄村村委会出具的证明证明王某甲职务身份；借款抵押协议书、收款收据、中国银行汇款客户回单证明其被告人王某甲收到集体资金数额；资金发放表证明马某某应领取补助款12000元；尉氏县公安局工业派出所出具证明王某甲和张某甲打架的调解情况；尉氏县产业集聚区证明证明村干部务工补助的发放情况；收据、结算票据证明被告人王某甲退赃情况；2.证人马某某证言证明领取补助款1950元的情况；证人张某乙证言证明其领取补助款的情况；证人王某乙、王某丙证言证明被告人王某甲曾向其借款的情况；证人要某某、刘某某证言证明被告人王某甲与张某甲打架的调解情况；证人杨某某证言证明其已还清要庄村六组借款的情况；3.被告人王某甲的供述与辩解证明其侵占集体财产的事实；
本院认为，被告人王某甲利用经手集体财产的职务便利，将集体财产占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后王某甲积极退赃，可从轻处罚；当庭自愿认罪亦可从轻处罚。根据王某甲的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑在居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 范 开 尉
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 毛 红 英
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙军玲（兼）
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1941号
罪犯黄增泉，男，1994年7月28日出生于福建省德化县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省德化县人民法院于2013年3月15日作出（2013）德刑初字第71号刑事判决，以被告人黄增泉犯强奸罪，判处有期徒刑二�六个月；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑三年十个月（刑期自2012年3月14日起至2016年1月13日止），并处罚金人民币3000元。继续追缴被告人黄增泉违法所得人民币400元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月9日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄增泉在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年5月至2015年4月考核达标累计15分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元，缴纳赃款人民币400元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄增泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄增泉减去有期徒刑六个月，刑期自2012年3月14日起至2015年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 陈少君（代）
湖南省桂东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂行执字第2号
申请执行人桂东县人口和计划生育委员会，住所地桂东县城关镇维夏路11号。
法定代表人郭小诚，男，该委员会主任。
委托代理人涂洪波，男，1980年5月26日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，桂东县寒口乡干部。
被执行人胡建辉，男，1976年9月5日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被执行人陈玉屏，女，1981年7月29日出生，汉族，湖南省桂东县人。
申请执行人桂东县人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年6月11日作出的桂计生征字（2012）第20111号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桂东县人口和计划生育委员会作出的桂计生征字（2012）第20111号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人胡建辉、陈玉屏于2012年5月2日生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人作出了桂计生征字（2012）第20111号征收社会抚养费决定，向被执行人征收社会抚养费9165元，该征收决定送达被执行人后，被执行人未在法定的期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为：申请执行人桂东县人口和计划生育委员会对被执行人所作出的处罚，事实清楚、程序合法、适用法律得当，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对桂东县人口和计划生育委员会作出的桂计生征字（2012）第20111号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄中文
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 张业良
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 邝鹏翔
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00037号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：王某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：邢某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人王某某、邢某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）08098号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）08098号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）08098号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一五年一月十二日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第00634号
原告：刘启华，女，汉族，1962年6月19日出生，住芜湖市镜湖区。
被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：俞延钢，公司董事长。
本院在审理原告刘启华诉被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出本案是民间借贷纠纷，不是工程款纠纷，管辖法院应当是被告所在地法院，认为本案应当移送至武汉市武昌区人民法院审理。
经审查，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条（二）项之规定，裁定如下：
被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市武昌区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一三年四月二十二日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民申字第00115号
再审申请人（原审原告）：朱步林。
委托代理人：陈建平，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：泰兴市精益机械厂，住所地泰兴市济川街道通江路海关斜对面。
法定代表人：朱爱卿，该厂厂长。
被申请人（原审被告）：朱爱卿。
委托代理人：叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
再审申请人朱步林与被申请人泰兴市精益机械厂（以下简称精益机械厂）、朱爱卿民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年5月8日作出（2014）泰虹民初字第0893号民事判决，已经发生法律效力。朱步林不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审期间，原告朱步林诉称：1998年初精益机械厂因生产经营需要向朱步林借款，截止1998年12月31日经精益机械厂财务结账，确认向朱步林借款41485.9元，同时出具了两份收据并约定了利息，后该款精益机械厂一直未能偿还。2014年朱步林向精益机械厂索要，双方多次协商未果。请求判令：1、精益机械厂、朱爱卿立即给付朱步林借款本金41485.9元、利息151435.8元，合计192921.7元；2、精益机械厂、朱爱卿承担本案诉讼费用。
被告精益机械厂未作答辩。
被告朱爱卿辩称：朱爱卿的主体资格不适格，本案与朱爱卿没有任何关系。朱步林主张的借款金额精确到几角钱，应为代垫款或其他欠款。朱步林的起诉已超过了诉讼时效。综上，请求驳回朱步林的诉讼请求。
原审法院查明：精益机械厂为原泰兴市蒋华镇新埂小学所属集体所有制企业，于1990年7月17日设立，法定代表人为朱爱卿。2004年3月16日，在原泰兴市大生镇蔡桥村经济联合社的见证下，精益机械厂与泰兴市通益机械厂签订协议书一份，朱爱卿将精益机械厂的厂房、设备、土地等以126万元的价格转让给由其子朱军经营的泰兴市通益机械厂，转让价款支付的方式为由泰兴市通益机械厂代为偿还精益机械厂所欠126万元债务。2006年11月30日，精益机械厂被工商部门吊销企业法人营业执照。2014年11月12日，朱步林持精益机械厂开具的二份收据（两份收据均系原件，开具时间为1998年12月31日，均加盖有精益机械厂财务专用章。其中票号为0035414的收据内容为：交款单位：朱步林，收款方式：存款转据，金额：叁万肆仟玖佰肆拾捌元肆角整34948.40，事由：原据019775#转月息2%。票号为0035410的收据内容为：交款单位：朱步林，收款方式：转据，金额：陆仟伍佰叁拾柒元伍角整6537.50，事由：原017396#810元、原据002705#4801元、补结98.4元、利息122元＋804.5元=926.5元，合计6537.5元，月息1.5%）诉至法院，要求朱爱卿、精益机械厂偿还收据所载借款本息。
原审法院另查明：朱步林曾任精益机械厂的副厂长。2007年12月27日，朱步林向法院起诉要求精益机械厂返还由其代还的农村合作基金联合会贷款。泰兴市人民法院审理后于2008年3月19日作出（2008）泰蒋民一初字第60号民事判决书，判决精益机械厂一次性返还朱步林35200元。后因精益机械厂未履行判决书指定的义务，朱步林向法院申请执行。执行过程中，朱爱卿于2008年6月18日向泰兴市人民法院执行局反映了其已将精益机械厂卖给其子朱军的事实。本案审理过程中，朱步林确认其系在2008年执行过程中得知朱爱卿已将精益机械厂转让给其子朱军的事实。
原审法院再查明：2004年3月16日精益机械厂与泰兴市通益机械厂签订的协议书所附的债务转让清单载明的债务总额为1257477.77元，共有47笔债务，其中包含有2007年12月27日朱步林诉讼所涉债务，但未载有本案收据所涉债务。
原审审理过程中，朱步林陈述：本案收据所载债务系1997年形成，当时共有5份收据，款项都是朱步林向不同的人借的，之所以在本案中只主张其中的两张收据，是从被告的执行能力来考虑的。朱步林另陈述，其是从2014年10月才开始向被告主张本案收据所载债务的，之所以到现在才起诉是因为“我一直身体不好，而且这些钱都是我向我的亲戚借的，现在我的亲戚要买房子向我来要钱，我才起诉的。”朱爱卿对此提出异议，表示其与朱步林曾系合伙关系，其对本案收据的情况并不知晓，即便是债务，也应当由厂里跟朱步林结算，且很可能这些钱厂里已经跟朱步林结算了，根本不存在借款。
原审法院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。设立诉讼时效制度是为了督促权利人及时行使权利，避免法律关系长期处于不确定的状态，也是为了便于法院能够准确查清案件事实。本案中，朱步林主张权利所依据的权利凭证为两份收据，而该两份收据均形成于1998年，至今已十六年有余。在此期间，朱步林与朱爱卿、精益机械厂因农经会贷款事宜产生了数案纠纷，精益机械厂也已歇业被吊销。现不仅权利凭证载明的义务主体精益机械厂已实际丧失诉讼能力，且双方对收据所载债务的形成、性质及有无消灭等，均各执一词，在缺乏其他有效证据佐证的情况下，法院对相关案件事实已无法查清。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。虽然本案两份收据所涉债务未约定清偿时间，似应适用二十年的最长诉讼时效，但考虑到朱步林在2008年他案的执行过程中，即已明知其权利受到侵害（朱爱卿已将精益机械厂转让）的事实，故自当时起应适用二年的普通诉讼时效。而朱步林自述此后其首次主张本案债权的时间为2014年10月，其间已逾六年，此举不仅与一般民间借贷关系中债权人提供借款为收取本金、攫取利息之目的明显有悖，亦已明显超过二年的普通诉讼时效。综上，因本案原告之诉已超过诉讼时效，且无法定中止、中断、延长之事由，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回朱步林的诉讼请求。案件受理费4160元，由朱步林负担。
朱步林申请再审称：朱步林起诉所依据的两份收据并未约定还款时间，应适用二十年的诉讼时效，故朱步林的起诉并未超过诉讼时效，请求再审撤销原审判决，改判支持朱步林的诉讼请求。
被申请人朱爱卿称：朱步林2007年就应当知道其权利被侵害，其起诉已超过诉讼时效，请求驳回其再审申请。
本院再审审查对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案所涉两份收据虽未约定还款时间，但朱步林于2008年知晓朱爱卿将精益机械厂转让的事实，即应当知道其债权可能无法实现、其权利被侵害，因此本案不适用二十年的诉讼时效，朱步林怠于行使自己的诉权，迟至2014年11月才提起诉讼，超过了二年的诉讼时效，原审据此判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，朱步林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱步林的再审申请。
审判长 王军强
审判员 孟玉祥
审判员 陈海涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 清
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3015号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
委托代理人李勇，系该行员工。
被执行人章德雄，男，1979年11月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人林志华，男，1977年12月15日出生，汉族，户籍地寿宁县，住宁德市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人章德雄、林志华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2637号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人38000元及利息，承担执行费470元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人暂无财产可供执行。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2637号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈姗姗
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1313号
申请执行人王瑛燕，女，1976年1月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人王程，男，1977年11月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人王瑛燕与被执行人王程民间借贷纠纷一案，被执行人于2016年6月24日向本院申请强制执行，执行标的为100000元。本院于2016年6月24日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人王程确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1313号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月二十日
书记员 ＸＸ芳
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1313号
申请执行人王瑛燕
被执行人王程，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01772号，依法向被执行人王程发出执行通知书，责令被执行人王程履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王程（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××45的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年七月十二日
书记员 徐增学