湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3100号
原告陈应华，、
委托代理人王清平（特别授权），湖南启航律师事务所律师。
委托代理人郑方杰，湖南启航律师事务所实习律师。
被告曾旺盛。
委托代理人赵月华，湖南刚正律师事务所律师。
被告长沙金联汽车运输服务有限公司。
住所地：湖南省长沙市开福区洪山家园捞湖*期**栋*单元*号。
法定代表人谢永科，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
住所地：长沙市天心区芙蓉南路1段***号湘中海上林苑。
法定代表人廖文常，系该公司经理。
委托代理人盘明勇（特别授权），系该公司法律顾问。
原告陈应华与被告曾旺盛、长沙金联汽车运输服务有限公司（以下简称金联公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，在审理过程中，被告人保长沙公司对原告陈应华的伤残等级申请重新鉴定，本院委托湖南省邵阳市人民司法鉴定所进行了鉴定，湖南省邵阳市人民司法鉴定所作出了邵人司鉴所（2016）临鉴字第2016-30号司法鉴定意见书。本院依法由审判员张容辉担任审判长，与人民陪审员彭求卿、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈应华及其委托代理人王清平、郑方杰、被告曾旺盛及其委托代理人赵月华、被告人保长沙公司的特别授权委托代理人盘明勇到庭参加诉讼，被告金联公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈应华诉称，2015年3月26日4时10分，被告曾旺盛驾驶湘A×××××货车在邵东县××××村砖厂倒车时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告曾旺盛负事故的全部责任。原告的伤经鉴定构成9级伤残。原告请求法院判令：1、原告的损失医药费14518.1元、司法鉴定费600元、误工费196天（受伤日至鉴定之日）×138元（交通运输业）=27048元、护理费36天×111元/天=3996元、伙食补助费36天×100元/天=3600元、营养费36天×20元/天=720元、伤残赔偿金26570元/年×20年×20%=106280元、精神损失费5000元、交通费3000元、赡养费（父亲72岁）9025元/年×8年×20%÷2+（母亲73岁）9025元/年×7年×20%÷2=13537.5元，原告以上损失共计178299.6元，首先由第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分再由第一、第二被告予以赔偿；2、本案诉讼费由第一、第二被告承担。
为支持其主张，原告陈应华向本院提交了以下证据：
1、原告陈应华的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告曾旺盛身份证、驾驶证、行驶证、被告金联公司基本信息复印件各1份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、保单1份，用以证明湘A×××××货车在被告人保长沙公司投保交强险和第三者责任险的事实；
4、交通事故认定书1份，用以证明被告曾旺盛负事故全部责任的事实；
5、医药发票15张，用以证明原告用去医药费14517.4元的事实；
6、司法鉴定费票据3张，用以证明原告用去鉴定费600元的事实；
7、诊断证明及病历1份，用以证明原告的伤情、自2015年3月26日至4月30日原告在正大邵阳骨伤科医院住院期间治疗36天的事实；
8、用药清单1份，用以证明原告的用药情况；
9、邵阳市光大司法鉴定意见书1份，用以证明原告的伤经鉴定构成9级伤残、伤休日自受伤之日起至鉴定之日止的事实；
10、邵阳市光大司法鉴定所通知2份，用以证明原告出院后需门诊治疗5个月的事实；
11、护理人员付省成户籍信息1份、新邵县谭府乡枫树坑山泉水厂证明1份、工资表4份，用以证明护理人员付省成系原告妻子、付省成从事封膜工作、月平均收入3700元的事实；
12、新邵县陈家坊派出所证明1份，用以证明原告自2013年3月起一直租住在陈家坊居委会陈友娣家、原告在城镇居住二年以上的事实；
13、新邵县陈家坊居委会证明1份，证明内容同证据12；
14、房屋租金收条3份，证明内容同证据12；
15、付省成调查笔录1份，用以证明原告居住、工作在城镇二年以上的事实；
16、杨洋证明1份，证明内容同证据15；
17、被抚养人陈阳春、李菊香户籍信息及证明各1份，用以证明被抚养人的基本情况。
被告曾旺盛辩称，原告方诉请的赔偿数额过高，应依法予以核减；肇事车辆在保险公司投保了交强险及50万元的第三者责任险并不计免赔，应当由保险公司在承保范围内予以赔偿；被告曾旺盛已经为原告垫付医药费55500元，应在本案中一并处理。
为支持其辩称主张，被告曾旺盛向本院提供了以下证据：
18、被告曾旺盛驾驶证、从业资格证复印件各1份，用以证明被告曾旺盛有驾驶证及从业资格的事实；
19、收条3份，用以证明被告曾旺盛已为原告垫付55500元医药费的事实。
被告金联公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告人保长沙公司辩称，交警部门没有到事故现场进行调查核实，仅凭第二天的报案就作出了交通事故认定书，请法院核实本案交通事故的真实性；湘A×××××货车在人保长沙公司投保了交强险及第三者责任险并不计免赔，对该车造成的损失是否应由被告人保长沙公司赔付、怎么赔付应当按保险条款及相关法律规定予以确定，被告人保长沙公司不承担鉴定费、诉讼费及基本医疗保险范围外用药；湘A×××××货车违规加装了护栏用于超载，依保险合同规定，第三者责任险需增加百分之十的免赔率。
为支持其辩称主张，被告人保长沙公司向本院提供了以下证据：
20、保单及保险条款各1份，用以证明被告金联公司投保时，保险公司告知了相关条款内容及免责事项，相关内容对双方具有约束力；驾驶人持未按规定审验的驾驶证、车辆未按期审验，依合同约定第三者责任险应予免除；违反安全装载规定的，第三者责任险需增加免赔率10%；保险公司不承担诉讼费、鉴定费，医疗费只在国家基本医疗保险范围内予以承担的事实；
21、湘A×××××货车在发生交通事故时的照片4张，用以证明案发时湘A×××××货车违反安全装载规定的事实；
22、邵人司鉴所（2016）临鉴字第2016-30号司法鉴定意见书1份、鉴定票据7张，用以证明原告的伤经重新鉴定构成10级伤残、重新鉴定花费鉴定费用1873元的事实。
被告人保长沙公司的质证意见为：对1、2、3、7、8号证据无异议；对4号证据有异议，交警部门没有经现场调查核实就作出交通事故认定书，该认定书不具真实性；对5号证据的真实性无异议，但保险公司只承担基本医疗保险范围内的医疗费；对6号证据的真实性无异议，但鉴定费不在保险公司赔付范围内；对9号证据，司法鉴定意见应以重新鉴定的意见为准；10号证据从9号证据得出，因重新进行了鉴定，10号证据不能作为本案定案依据；对11号证据，原告还应提供相关的劳动合同及完税凭证予以佐证，否则只能按户籍信息确定护理人员工资；对12、13、14、15、16号证据有异议，原告还应提供租房合同及公安机关出具的居住证；对17号证据的真实性无异议，但该证明没有证实被抚养人有多少子女；对18、19号证据无异议。
被告曾旺盛对1-17号证据的质证意见除同被告人保长沙公司的质证意见外，补充意见为：被告人保长沙公司提出只承担基本医疗保险范围内的医疗费，但保险公司并没有对基本医疗保险外用药部分进行明确，保险公司应按照实际发生的医疗费予以赔偿，重新鉴定系保险公司申请，重新鉴定所花费用应由保险公司承担；对20号证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，保险公司提出驾驶证未按规定年审，但交警部门没有认定驾驶人为无证驾驶，驾驶证是否按时年检应属于交警部门行政处罚范围，不属于保险人责任免除范围，保险公司欲证明肇事车违反装载规定，但保险公司没有提供相关证据证明肇事车违反装载规定，且是否违反装载规定应当由交警部门和道路运政部门作出认定，鉴定费和诉讼费的承担应当按保险合同的约定，但保险合同并没有约定保险公司不承担鉴定费和诉讼费；对21号证据的证明目的有异议，保险公司没有提供证据证实肇事车存在违反安全装载的事实；对22号证据没有异议。
原告陈应华的质证意见为：对18号证据无异议；19号证据与本案没有关联性；对20号证据的证明目的有异议，鉴定费、诉讼费应当由保险公司承担，且保险公司对基本医疗保险外用药部分没有进行明确；对21号证据没有异议；对22号证据有异议，重新鉴定后原告的伤残等级评定过轻，应以原告提交的鉴定意见书为准。
本院的认证意见为：对双方无异议的1、2、3、7、8、18、19号证据本院予以采信；被告虽对4号证据的真实性提出异议，但未提供相反证据予以证实，对该证据本院予以采信；5、6号证据系原告治伤和鉴定所花费的合理费用，且被告对其真实性无异议，本院予以采信；对9、10、22号证据的真实性本院予以采信，但邵人司鉴所（2016）临鉴字第2016-30号司法鉴定意见书系经被告人保长沙公司申请后，本院委托司法鉴定机构重新鉴定所得，原告虽对该鉴定意见提出异议，但并未提供相反证据予以证实，原告的伤残等级应以该重新鉴定意见为准；对11号证据的真实性本院予以采信，按原告诉请的111元每天计算护理费；12、13、14、15、16号证据相互印证，可以认定原告自2013年3月起一直租住在陈家坊居委会陈友娣家；对17、20、21号证据的真实性本院予以采信。
根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2015年3月26日4时10分，被告曾旺盛驾驶湘A×××××货车在邵东县××××村砖厂倒车时与原告陈应华相撞，造成原告受伤的交通事故。2015年3月26日，邵东交警部门认定被告曾旺盛负事故的全部责任。原告受伤后，在正大邵阳骨伤科医院住院治疗36天，用去住院医药费13231.08元，住院期间一直由其妻子付省成在护理，另原告门诊花费1286.32元。2015年10月12日，经邵东县交警大队二中队委托，邵阳市光大司法鉴定所对原告的伤残等级、后期伤休及医疗费进行了鉴定，鉴定意见为：1、评定为IX级（玖级）伤残；2、伤休日自受伤之日起至鉴定之日止，医疗费用按实际发票审核认可。原告陈应华花费鉴定费600元。2015年11月30日，被告人保长沙公司就原告的伤残向本院申请重新鉴定，本院委托湖南省邵阳市人民司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈应华左肩胛骨骨折；左肩袖损伤；冈上肌肌腱部分撕裂，评定为拾级伤残。被告人保长沙公司花费鉴定费用1873元。湘A×××××货车实际所有人为被告曾旺盛，挂靠在被告金联公司名下，但被告金联公司未向被告曾旺盛收取管理费。湘A×××××货车在被告人保长沙公司投保了交强险，理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元、医疗费用理赔限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元），还投保了第三者责任险，理赔限额为500000且不计免赔。另查明，原告陈应华自2013年3月起一直租住在陈家坊居委会陈友娣家并摆摊卖水果；原告共有兄弟两人，均已成年；原告父亲陈阳春（1942年10月5日出生）、母亲李菊香（1941年10月7日出生）系原告的被抚养人；被告曾旺盛已支付原告55500元。庭审中，被告人保长沙公司同意对被告曾旺盛已垫付给原告的55500元在本案中一并处理。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案民事赔偿的依据，被告曾旺盛应承担此次交通事故的全部责任。因湘A×××××货车在人保长沙公司投保了交强险和第三者责任险，对于原告陈应华因本次交通事故造成的损失，被告人保长沙公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，扣除鉴定费600元（被告人保长沙公司申请重新鉴定花费的1873元系被告人保长沙公司因举证所产生的费用，应由被告人保长沙公司承担），其余部分由被告人保长沙公司在第三者责任险范围内中予以赔偿，如仍有超出部分，则由被告曾旺盛赔偿。湘A×××××货车虽挂靠在被告金联公司名下，但被告金联公司未向被告曾旺盛收取管理费，对该车因交通事故给原告造成的损失被告金联公司不应承担赔偿责任。原告陈应华虽然是农村户口，但在城镇居住一年以上，其经常居住地为城镇，有关损害赔偿费用可以参照城镇居民的相关标准计算。关于原告的损失，经核定为：医疗费14517.4元；司法鉴定费600元；误工费45265元/年（参照批发和零售业的标准计算）÷365天×196天＝24306.7元；护理费36天×111元/天=3996元；住院伙食补助费36天×50元/天=1800元；营养费36天×12元/天=432元；残疾赔偿金59908.8元（伤残补偿费26570元/年×20年×10%=53140元，陈阳春抚养费9025元/年×8年×10%÷2＝3610元，李菊香抚养费9025元/年×7年×10%÷2＝3158.8元）；原告因车祸致残，精神上遭受一定痛苦，应适当赔偿精神损害抚慰金，以2000元为宜；原告要求被告赔偿交通费3000元，但原告未提交正式发票，考虑到原告及其护理人员就医、护理需开支该项费用，本院酌情考虑500元。原告陈应华以上损失共计108060.9元（其中医疗费部分为16749.4元，伤残赔偿部分为90711.5元，鉴定费600元），由被告人保长沙公司在交强险限额内赔偿100711.5元（其中医药费部分10000元+伤残部分90711.5元），由被告人保长沙公司在商业三者险限额内赔偿6749.4元，上述被告人保长沙公司共计应赔偿107460.9元；鉴定费600元由被告曾旺盛承担赔偿责任。原告陈应华在治疗期间，被告曾旺盛垫付的55500元，结案是可以折抵。庭审中，被告人保长沙公司同意对被告曾旺盛垫付的55500元在本案中一并处理，是其真实意思表示，本院予以准许。被告人保长沙公司辩称“湘A×××××货车违规加装了护栏用于超载，依保险合同规定，第三者责任险需增加百分之十的免赔率”，但被告人保长沙公司未提供证据证实湘A×××××货车存在违反安全装载规定的事实，对被告的该辩称意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告陈应华因交通事故造成的各项损失108060.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金90711.5元，在商业三者险限额内赔偿6749.4元，上述被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司共计应赔偿107460.9元；
二、由被告曾旺盛赔偿原告陈应华鉴定费600元;
三、驳回原告陈应华的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司上述应给付的款项限判决生效后三十日内付清，款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。因被告曾旺盛已垫付55500元，领取结案款时，被告曾旺盛可领取54900元（55500元-600元），原告陈应华领取52560.9元。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用1360元，由原告陈应华负担505元，由被告曾旺盛负担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张容辉
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一六年四月七日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。