重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第05559号
原告陆书才，男，1944年7月24日出生，汉族，退休，住广东省韶关市。
委托代理人何某（特别授权）。
被告刘勇兵，男，1982年3月1日出生，土家族，无业，住重庆市黔江区。
被告刘文均，男，1986年10月25日出生，土家族，无业，住重庆市黔江区。
委托代理人刘某（特别授权），身份信息同上，系刘文均的侄子。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司。住所地重庆市黔江区城西街道行署街，组织机构代码69658279-X。
负责人王学庆，经理。
委托代理人张某（特别授权）。
原告陆书才诉被告刘勇兵、刘文均、中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司（以下简称人保黔江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆书才的委托代理人何某、被告刘勇兵、被告人保黔江公司的委托代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆书才称：2013年7月2日，被告刘勇兵驾驶登记在刘文均名下的渝H529**号车辆，从南岸区四公里永辉超市出发沿江南大道往南坪方向行驶，当车行驶至江南大道海德大酒店路段时，与从人行横道通过的原告发生接触，造成原告受伤的交通事故。交警认定刘勇兵在事故中承担全部责任，原告无责任。后原告被送入重庆市南岸区人民医院住院治疗10天、在大坪医院住院治疗39天、在重庆市黔江中心医院住院治疗78天、在新桥医院住院治疗54天、在重庆三九医院住院治疗25天、在重庆市东南医院住院治疗97天。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队对原告的伤残等级、续医、护理时限委托重庆法正司法鉴定所鉴定，原告的伤残登记为一个7级、三个9级、四个10级，续医为取内固定10000元，活动义齿修复2400元一次，每5-8年更换一次，护理时限为最后一次出院后一个月。肇事车辆在人保黔江公司投保了交强险及商业险。为维护自身的权利，原告诉至本院，要求各被告依法赔偿。
被告刘勇兵、刘文均辩称：1、对事实经过及责任划分无异议，2、驾驶员刘勇兵是车主刘文均的侄子，也是该车的实际车主，只是挂的刘文均的名字，刘勇兵愿意承担赔偿责任。3、事故发生后，刘勇兵垫付了700元的护理费，要求予以抵扣，另垫付了部分医疗费，不要求在本案中解决。
被告人保黔江公司辩称：1、对事实经过及责任划分无异议，2、事故车辆投保了交强险及50万商业三者险，购买了不计免赔，事故发生在保险期内，但医疗费应扣除20%的非医保用药，3、交强险10000元医疗限额已经赔付给重庆市南岸区人民医院，商业险里已经赔付了143716.51元给重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心及刘文均。
经审理查明：2013年7月2日6时许，被告刘勇兵驾驶登记在刘文均名下的渝H529**小型轿车，从重庆市南岸区四公里永辉超市出发沿江南大道往南坪方向行驶，当车行驶至江南大道海德大酒店路段时，交通信号灯为黄闪灯，该车前保险杠左侧与从人行横道通过的行人陆书才发生接触，造成原告受伤的交通事故。2013年9月27日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定刘勇兵在事故中承担全部责任，陆书才不承担此事故的责任。后陆书才被送入重庆市南岸区人民医院住院治疗10天、在大坪医院住院治疗39天、在重庆市黔江中心医院住院治疗78天、在新桥医院住院治疗54天、在重庆三九医院住院治疗25天、在重庆市东南医院住院治疗97天。2015年3月10日，重庆法正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：1、陆书才目前的伤残登记分别属于7级、9级、9级、9级、10级、10级、10级、10级。2、陆书才续医费为：内固定取出等费用约为人民币10000元；活动义齿修复等治疗，费用约为人民币2400元/次，一般来讲，活动义齿每5-8年更换一次。3、陆书才护理时限综合评定至最后一次出院后1月认定为宜。因人保黔江公司不认可该鉴定结论，故对陆书才的伤残等级、续医费及伤病联系申请了鉴定。2015年11月27日，重庆法医验伤所作出重法[2015]临鉴10字第1158号司法鉴定意见书，认定1、陆书才目前颅脑损伤伤残等级属VII级；2、陆书才胸5椎体粉碎性骨折伤残等级属IX级；3、陆书才骨盆严重畸形愈合伤残等级属IX级；4、陆书才目前尿道损伤伤残等级属X级；5、陆书才目前右下肢损伤伤残等级属X级。同日，重庆法医验伤所作出重法[2015]临鉴10字第11732号司法鉴定意见书，认定1、陆书才左胫骨平台及胫骨上段骨折内固定术后，内固定在位，今后取出内固定物费用需人民币10000元左右。2、陆书才右上第1牙缺失，右下第2牙残根与外伤有关，2颗牙行烤瓷牙修复费用需人民币4800-5800元，烤瓷牙使用年限7-10年。3、陆书才泌尿道感染，肾盂肾炎及右内踝压疮为外伤的并发症，与外伤直接有关。陆书才冠心病、心肌梗塞支架植入术后为自身疾病，但外伤可诱发或加重上述疾病，故住院期间对症治疗与外伤直接有关。4、所提供的陆书才CT片无典型矽肺表现，也无相关的治疗。
另查明，刘勇兵垫付了部分医疗费，并垫付了原告的护理费700元，人保黔江公司在交强险中赔付了10000元医疗费给重庆市南岸区人民医院，在商业三者险中赔偿了143716.51元，其中143175.17元给重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，541.34元给刘文均。
关于医疗费，原告请求赔偿18293.6元，并提交门诊医疗费票据17张共1529元、住院医疗费票据1张共16764.6元。庭审中，原被告对医疗票据均予以认可，具体金额请法院核实。
关于护理费，原告请求赔偿87000元（150元/天×580天），并提交“关于护理病人陆书才的协议”，证明被告刘勇兵及原告陆书才之子陆绍康协商确定陆书才的护理费为150元/天，护理时间从2013年7月2日至伤残鉴定之日。庭审中，被告均不认可，护理时间认可住院期间及医嘱载明时间。
关于住院伙食补助费，原告请求赔偿15150元（50元/天×303天），并提交住院病案，证实因车祸受伤前后共计住院治疗303天。庭审中，被告方对时间予以认可，但认为金额过高，认可32元/天。
关于误工费，原告请求赔偿15150元（1500元/月÷30天×303天），并提交证明，证明陆书才系重庆市意能达电梯有限责任公司清洁工（临时工），自2013年7月2日受伤后，未领取工资。庭审中，被告认为原告年龄过大，不应继续工作，对误工费不认可。
关于营养费，原告请求赔偿4000元，未提交相关证据，庭审中，被告方认为无医嘱，故均不认可。
关于残疾赔偿金，原告请求赔偿127243.82元（25147元/年×11年×46%），并提交鉴定结论、居住证明，证实原告因交通事故受伤，构成一个七级伤残、二个九级伤残、两个十级伤残，且事故发生时已经在城市连续工作、生活一年以上。庭审中，被告方对伤残等级及适用标准及系数无异议，但认为原告伤残等级确定时已经71周岁，故只应计算9年。
关于续医费，原告请求赔偿15000元（5000元＋10000元），并提交鉴定结论，证明原告陆书才因车祸受伤，取内固定物得费用需人民币10000元左右，行烤瓷牙修复需人民币4800-5400元左右。庭审中，被告方对续医费认可14800元。
关于鉴定费，原告请求赔偿2800元，并提交鉴定费发票，证实委托重庆法正司法鉴定所进行第一次鉴定花费2800元。庭审中，人保黔江公司辩称不应由其赔偿，刘勇兵辩解原告自行委托的第一次鉴定结论有误，鉴定费不应由自己承担。同时，人保黔江公司提交二次鉴定费票据4250元，要求原告方承担，原告方请求法院依法认定。
关于交通费，原告请求赔偿4000元，庭审中，被告方均认为过高，认可800元。
关于精神损害抚慰金，原告请求赔偿20000元，并提交鉴定结论，证实原告因交通事故造成一个七级伤残、二个九级伤残、二个十级伤残。庭审中，被告对原告的伤残等级予以认可，但认为精神损害抚慰金过高，认可6000元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费发票、收据、发票、鉴定结论、护理协议、证明、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法应予保护。本案中，刘勇兵驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，承担此事故的全部责任，由此造成的损失应当由刘勇兵承担，对原告要求刘勇兵承担赔偿责任的诉讼请求应予支持。原告虽要求系渝H529**小型轿车的车主刘文均承担赔偿责任，但未举证其应当承担侵权责任的依据，故本院不予支持。事故车辆在人保黔江公司购买了交强险及商业三者险，故对于原告要求被告人保黔江公司在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求应予支持。
对于医疗费，原告请求赔偿18293.6元，并提交门诊医疗费票据17张共1529元、住院医疗费票据1张共16764.6元。经审查，金额为13元，编号为0036272的门诊收据系第二联记账联，故本院不予认可，对于医疗费确定为18280.6元。
对于护理费，原告请求赔偿87000元（150元/天×580天），并提交“关于护理病人陆书才的协议”，证明被告刘勇兵及原告陆书才之子陆绍康协商确定陆书才的护理费为150元/天，护理时间从2013年7月2日至伤残鉴定之日。本院认为该护理协议未获得人保黔江公司的认可，故对于人保黔江公司不产生约束力。另该协议系刘勇兵与原告之子陆绍康之间签订的聘用合同，根据合同的相对性，合同的相对人系陆绍康而非陆书才，且合同中双方约定，陆绍康的护理工资在保险理赔后一次结清，故对于原告要求被告刘勇兵在本案中按该协议标准向陆书才支付护理费的主张，本院不予支持。重庆法正司法鉴定所对陆书才的护理时限作出鉴定：陆书才护理时限综合评定至最后一次出院后1月认定为宜。因被告方均未对护理时限项目提出重新鉴定，故本院参照该鉴定结论确定陆书才的护理时限为333天（303天＋30天），结合现在护工市场行情，护理费100元/天较为合理，故对于护理费，确定为33300元（100元/天×333天）。
对于住院伙食补助费，原告请求赔偿15150元（50元/天×303天），并提交住院病案，证实因车祸受伤前后共计住院治疗303天，被告对住院时间亦予以认可。本院结合目前的经济消费水平，确定住院伙食补助费为15150元（50元/天×303天）。
对于误工费，原告请求赔偿15150元（1500元/月÷30天×303天），并提交证明，证明陆书才系重庆市意能达电梯有限责任公司清洁工（临时工），自2013年7月2日受伤后，未领取工资。本院认为原告提交的证据不足以证实原告的主张，故对于该笔费用，本院不予支持。
对于营养费，原告请求赔偿4000元，未提交相关证据，本院认为原告年龄较大，且伤情较重，共住院治疗303天，且造成全身多处伤残，加强营养更有利于其康复，故对于营养费酌情主张500元。
对于残疾赔偿金，原告请求赔偿127243.82元（25147元/年×11年×46%），并提交鉴定结论、居住证明，证实原告因交通事故受伤，构成一个七级伤残、二个九级伤残、两个十级伤残，且事故发生时已经在城市连续工作、生活一年以上。庭审中，被告方对伤残等级、适用标准及系数无异议，但认为原告伤残等级确定时已经71周岁，故只应计算9年。本院认为，陆书才治疗结束后，于2015年3月10日第一次鉴定伤残等级，2015年11月27日第二次鉴定伤残等级，且鉴定结果与第一次鉴定不符，故针对本案，应当以最终被采信的伤残鉴定意见作出之日作为“定残日”，即2015年11月27日。陆书才出生于1944年7月24日，定残之时已经年满71周岁，伤残赔偿金应计算9年。故对于伤残赔偿金，本院确定为104108.58元（25147元/年×9年×46%）。
对于续医费，原告请求赔偿15000元（5000元＋10000元），并提交鉴定结论，证明原告陆书才因车祸受伤，取内固定物得费用需人民币10000元左右，行烤瓷牙修复需人民币4800-5400元左右。庭审中，被告方对续医费认可14800元。故对于续医费，本院酌情主张14800元。
对于鉴定费，原告请求赔偿2800元，并提交鉴定费发票，证实委托重庆法正司法鉴定所进行第一次鉴定花费2800元。庭审中，人保黔江公司辩称不应由其赔偿，刘勇兵辩解原告自行委托的第一次鉴定结论有误，鉴定费不应由自己承担。同时，人保黔江公司提交二次鉴定费票据4250元，要求原告方承担，原告方请求法院依法认定。本院认为，原告方委托的第一次鉴定结论与本院采信的鉴定结论不相符，该次鉴定费用2800元要求被告承担无法无据。人保黔江公司申请进行第二次鉴定的费用4250元要求原告承担，但原告系无责方，在本次事故中不应承担赔偿责任，故人保黔江公司的主张亦于法无据，本院对于两次鉴定费均不予支持。
对于交通费，原告请求赔偿4000元，未提交证据，本院结合原告的伤情、治疗时间、转院情况及庭审中原被告的陈述，酌情确定交通费为1000元。
对于精神损害抚慰金，原告请求赔偿20000元，并提交鉴定结论，证实原告因交通事故造成一个七级伤残、二个九级伤残、二个十级伤残，被告对伤残登记亦予以认可。本院结合原告的伤情，酌情确定精神抚慰金为15000元。
以上费用，刘勇兵垫付了700元。刘勇兵另垫付了部分医疗费，人保黔江公司在交强险中赔付了10000元医疗费给重庆市南岸区人民医院，在商业三者险中赔偿了143716.51元，其中143175.17元给重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，541.34元给刘文均。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与行人之间发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。在本案中，刘勇兵、人保黔江公司就超出交强险医疗项下的医疗费商定扣除20%的非医保用药，本院予以认可。
在交强险医疗项下，原告陆书才的损失有医疗费18280.6元、住院伙食补助费15150元、营养费500元、续医费14800元，共计48730.6元。因已经超出交强险医疗限额，故由人保黔江公司在商业三者险范围内赔偿38984.48元（48730.6元×80%），刘勇兵自行承担9746.12元（48730.6元×20%）。
在交强险伤残项下，原告陆书才的损失有护理费33300元、残疾赔偿金104108.58元、交通费1000元、精神抚慰金15000元，共计153408.58元，因已超出交强险伤残限额，故由人保黔江公司在交强险范围内全额赔偿110000元后，余款43408.58元（153408.58元－110000元）由人保黔江公司在商业三者险范围内赔偿。
故被告刘勇兵应赔付的费用为：超出交强险的医疗部分9746.12元，现已经赔付700元。
故被告人保黔江公司在交强险内应赔付的费用为：伤残项下110000元；在商业三者险范围内应赔付的费用为：超出交强险的医疗项下38984.48元、超出交强险的伤残项下43408.58元，共计82393.06元；以上两项共计192393.06元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告陆书才因交通事故产生的医疗费18280.6元、住院伙食补助费15150元、营养费500元、后续治疗费14800元、护理费33300元、残疾赔偿金104108.58元、交通费1000元、精神抚慰金15000元，共计202139.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司在交强险及商业三者险范围内赔付原告陆书才192393.06元；
二、由被告刘勇兵赔付原告陆书才9746.12元（已经赔付700元）；
三、驳回原告陆书才的其他诉讼请求。
（上述费用均于本判决生效之日起十日内付清）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6501元，减半收取3250元，由被告刘勇兵承担2200元，由原告陆书才承担1050元。（原告陆书才已经垫付，被告刘勇兵于本判决生效十日内径付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一六年五月二十四日
书记员 凌险峰