wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执11号申请执行人苏州市黄金湾生态大闸蟹有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖度假区泾圩路。法定代表人陈春华。委托代理人韩闯，上海市信诚律师事务所律师。被执行人上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号9幢301室。法定代表人荣加林。委托代理人顾亚丽。申请人苏州市黄金湾生态大闸蟹有限公司与被申请人上海通路快建网络服务外包有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年十一月二十二日作出的(2016)沪仲案字第字第1738号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人苏州市黄金湾生态大闸蟹有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人上海通路快建网络服务外包有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人苏州市黄金湾生态大闸蟹有限公司归还人民币108,337元及相关违约金，并承担执行费人民币1,525.06元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海通路快建网络服务外包有限公司的住所地在本市闵行区，为便于执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第字第1738号仲裁裁决由上海市闵行区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 敏审 判 员  吴 军代理审判员  余运所二〇一七年一月二十五日书 记 员  闵晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1329号之一
申请执行人林克，男，1983年9月16日出生，住所地浙江省乐清市。
被执行人上海灏城建筑设计咨询有限公司，注册地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号3幢139室，实际经营地上海市闵行区春申路2329弄65号A幢。
法定代表人姚金中。
林克与上海灏城建筑设计咨询有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年9月26日作出的(2016)沪仲案字第0890号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人林克于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人林克支付人民币26,915元及相应利息，并支付案件执行费人民币303.73元。本院于同日立案执行，并向被执行人上海灏城建筑设计咨询有限公司发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海灏城建筑设计咨询有限公司实际经营地在上海市闵行区，为便于本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0890号裁决由上海市闵行区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华松
代理审判员 李伟荣
代理审判员 王 斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 田智勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1329号
申请执行人林克，男，1983年9月16日出生，住所地浙江省乐清市。
被执行人上海灏城建筑设计咨询有限公司，注册地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号3幢139室，实际经营地上海市闵行区春申路2329弄65号A幢。
法定代表人姚金中。
林克与上海灏城建筑设计咨询有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年9月26日作出的(2016)沪仲案字第0890号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人林克于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人林克支付人民币26,915元及相应利息，并支付案件执行费人民币303.73元。本院于同日立案执行，并向被执行人上海灏城建筑设计咨询有限公司发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海灏城建筑设计咨询有限公司实际经营地在上海市闵行区，为便于本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0890号裁决由上海市闵行区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华松
审判员 李伟荣
审判员 王斌.
二〇一六年十二月二十九日
书记员 田智勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第409号
罪犯余昌州，男，1966年7月10日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○六年十一月三十日作出（2006）昆刑三初字第552号刑事判决，以被告人余昌州犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月三十日以（2007）云高刑终字第279号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑五年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余昌州在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余昌州在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余昌州在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余昌州减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第284号
上诉人（一审被告）周宇，男，汉族。
委托代理人彭林、王怀志，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）云南田坤实业有限公司。
法定代表人何向军，董事长。
委托代理人潘原，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人周宇不服昆明市五华区人民法院（2015）五法西民初字第340号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一、上诉人与被上诉人之间的纠纷不属于民间借贷纠纷，双方之间不存在平等民事主体关系；二、双方之间的纠纷属于劳动仲裁范围，应通过仲裁前置程序解决。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定驳回被上诉人的起诉。
被上诉人云南田坤实业有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以民间借贷纠纷提起诉讼，本案应以合同纠纷案件确定管辖，本案是否属于劳动纠纷需经过法院实体审理后才能确定，五华区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，一审裁定并无不当，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
代理审判员 张丽红
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年十二月九日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆立管终字第284号上诉人（一审被告）周宇，男，汉族，1986年7月8日出生，住湖南省长沙县。委托代理人彭林、王怀志，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）云南田坤实业有限公司。住所地：云南省昆明市五华区人民西路**。法定代表人何向军，董事长。委托代理人潘原，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人周宇不服昆明市五华区人民法院（2015）五法西民初字第340号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一、上诉人与被上诉人之间的纠纷不属于民间借贷纠纷，双方之间不存在平等民事主体关系；二、双方之间的纠纷属于劳动仲裁范围，应通过仲裁前置程序解决。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人云南田坤实业有限公司未提出书面答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案中，被上诉人以民间借贷纠纷提起诉讼，本案应以合同纠纷案件确定管辖，本案是否属于劳动纠纷需经过法院实体审理后才能确定，五华区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，一审裁定并无不当，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏代理审判员  张丽红代理审判员  荆 瑛二〇一五年十二月九日法官助理李湘云书记员武婕
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执异7号之一
案外人褚芒弟，男，汉族，1964年1月13日出生，住上海市松江区科技园区。
申请执行人王硕麒，男，1976年2月28日出生，台湾居民，联系地址上海市闵行区。
委托代理人陈峻、邱猛，上海瀚元律师事务所律师。
被执行人塑金电子（上海）有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇工业开发区A区。
法定代表人朱卫明，总经理。
委托代理人朱青，公司员工。
被执行人上海秦安置业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇山西路10号1号房827室。
法定代表人朱峰，总经理。
被执行人朱卫明，男，1954年11月27日出生，汉族，住上海市松江区科技园区。
本院在执行王硕麒与塑金电子（上海）有限公司（以下称塑金公司）、上海秦安置业有限公司（以下称秦安公司）、朱卫明民间借贷纠纷一案过程中，案外人褚芒弟提出书面执行异议称，本院查封的塑金公司名下位于上海市松江区XX镇XX公路XX号XX，XX，XX幢中门牌号为XX公路XX弄XX室房地产，（以下称系争房屋）其享有所有权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人褚芒弟提出执行异议的主要理由是：其与被执行人塑金公司于2010年1月1日签订了《房屋使用权转让合同》，合同约定塑金公司将系争房屋的使用权转让给褚芒弟，系争房屋面积120平方米，总价人民币59万元（以下币种同）。案外人褚芒弟认为，因建筑物所有权无法分割，故无法办理房屋所有权证；其购买的系争房屋名为使用权，实为所有权，故请求本院确认其对系争房屋享有所有权，中止对系争房屋的强制执行。
为证明其主张，褚芒弟提供了其与塑金公司签订的《房屋使用权转让合同》及相关的付款收据。
申请执行人王硕麒答辩称，被执行人塑金公司名下位于上海市松江区XX镇XX公路XX号XX，XX，XX幢的房地产系塑金公司向王硕麒借款时的抵押担保物，本案的执行依据确认了执行申请人对上述房地产享有抵押优先受偿权；上述房地产的土地性质系工业用地，依法不可分割出卖给个人并办理产证。故被执行人塑金公司与案外人褚芒弟签订的房屋使用权买卖合同，违反相关的法律规定，系无效合同；案外人提供的收款收据，也不足以证明款项支付的事实。本案执行查封、评估、拍卖被执行人塑金公司名下的上述房地产，依法有据，基于本案的实际情况，同意按现状拍卖上述房产。请求本院驳回案外人褚芒弟主张对系争房屋享有所有权的异议。
经审查，王硕麒与塑金公司、秦安公司、朱卫明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）沪一中民四（商）初字第S18号民事判决，判令：一、塑金公司于判决生效之日起十日内归还王硕麒借款本金3,472万元；二、塑金公司于判决生效之日起十日内支付王硕麒以3,472万元为本金、自2013年12月4日起至2014年6月3日止的借款利息以及自2014年6月4日起至实际清偿日止的逾期利息（利率均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；三、塑金公司于判决生效之日起十日内偿付王硕麒律师费人民币120万元；四、如塑金公司未能履行上述第一项至第三项判决义务，王硕麒可以依法与塑金公司协议，将位于上海市松江区XX镇XX公路XX号XX幢、XX幢、XX幢【房地产权证号：沪房地松字（2013）第XXX**号】房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告塑金电子（上海）有限公司所有，不足部分由被告塑金电子（上海）有限公司继续清偿；五、秦安公司、朱卫明对上述第四项判决中塑金公司履行抵押担保责任后仍不足清偿的债务部分承担连带清偿责任。秦安公司、朱卫明在履行保证责任后，有权向塑金公司进行追偿。上述民事判决生效后，因被执行人未履行，王硕麒向本院申请强制执行。
在本案诉讼期间，本院依王硕麒的申请，查封了被执行人塑金公司名下位于上海市松江区XX镇XX公路XX号XX幢、XX幢、3幢（房地产权证号：沪房地松字（2013）第XXX**号）的房地产。2014年6月17日，上述房地产的产权证经补发，产权证号变更为松2014XXXXX号，房地产权利人为塑金公司，土地用途为工业，房屋类型为工厂。抵押权人为王硕麒。
塑金公司向本院出具情况说明，本院查封的不动产由塑金公司于2008年施工建成，当时临时门牌为松江区XX镇XX公路XX弄XX、XX、XX号。后经审批，办理产证的地址为松江区XX镇XX公路XX号XX、XX、XX幢。
在本案执行过程中，本院于2015年5月20日作出（2015）沪一中执字第190号公告，将依法评估、拍卖塑金公司名下位于上海市松江区XX镇XX公路XX号XX幢、XX幢、3幢的房地产。
另查明，案外人褚芒弟提供的《房屋使用权转让合同》第九条约定“该房屋所涉土地为工业用地，其土地上建筑物所有权（工业产权）不可分割，乙方买受的是该房屋的使用权，而不是该房屋的所有权，但该房屋无产权证。乙方对此清楚并予以认可”。
以上事实，有相关的财产保全告知书、民事判决书、上海市房地产登记薄、房地产估价报告以及当事人的陈述、房屋使用权转让合同等证据为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案中，塑金公司系不动产登记薄载明的权利人，而案外人褚芒弟并非不动产登记薄载明的权利人。褚芒弟提出的异议不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形。褚芒弟对系争房屋主张所有权，并要求中止本案执行的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。申请执行人王硕麒的答辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人褚芒弟提出的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 阮 国 平
代理审判员 施 泉 根
代理审判员 吉 顺 祥
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 徐林祥宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执异7号
案外人褚芒弟，男，汉族，1964年1月13日出生，住上海市松江区。
申请执行人王硕麒，男，1976年2月28日出生。
委托代理人陈峻、邱猛，上海瀚元律师事务所律师。
被执行人塑金电子(上海)有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇工业开发区A区。
法定代表人朱卫明。
委托代理人朱青。
被执行人上海秦安置业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇山西路10号1号房827室。
法定代表人朱峰。
被执行人朱卫明，男，1954年11月27日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行王硕麒与塑金电子(上海)有限公司(以下称塑金公司)、上海秦安置业有限公司(以下称秦安公司)、朱卫明民间借贷纠纷一案过程中，案外人褚芒弟提出书面执行异议称，本院查封的塑金公司名下位于上海市松江区小昆山镇XX路XXX号1，2，3幢中门牌号为XX路XX弄XX室房地产，(以下称系争房屋)其享有所有权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人褚芒弟提出执行异某的主要理由是：其与被执行人塑金公司于2010年1月1日签订了《房屋使用权转让合同》，合同约定塑金公司将系争房屋的使用权转让给褚芒弟，系争房屋面积120平方米，总价人民币59万元(以下币种同)。案外人褚芒弟认为，因建筑物所有权无法分割，故无法办理房屋所有权证；其购买的系争房屋名为使用权，实为所有权，故请求本院确认其对系争房屋享有所有权，中止对系争房屋的强制执行。
为证明其主张，褚芒弟提出了其与塑金公司签订的《房屋使用权转让合同》及相关的付款收据。
申请执行人王硕麒答辩称，被执行人塑金公司名下位于上海市松江区小昆山镇昆港公路XXX号1，2，3幢的房地产系塑金公司向王硕麒借款时的抵押担保物，本案的执行依据确认了执行申请人对上述房地产享有抵押优先受偿权；上述房地产的土地性质系工业用地，依法不可分割出卖给个人并办理产证。故被执行人塑金公司与案外人褚某某签订的房屋使用权买卖合同，违反相关的法律规定，系无效合同；案外人提出的收款收据，也不足以证明款项支付的事实。本案执行查封、评估、拍卖被执行人塑金公司名下的上述房地产，依法有据，基于本案的实际情况，同意按现状拍卖上述房产。请求本院驳回案外人褚某某主张对系争房屋享有所有权的异某。
经审查，王硕麒与塑金公司、秦安公司、朱卫明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出(2014)沪一中民四(商)初字第S18号民事判决，判令：一、塑金公司于判决生效之日起十日内归还王硕麒借款本金3,472万元；二、塑金公司于判决生效之日起十日内支付王硕麒以3,472万元为本金、自2013年12月4日起至2014年6月3日止的借款利息以及自2014年6月4日起至实际清偿日止的逾期利息(利率均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算)；三、塑金公司于判决生效之日起十日内偿付王硕麒律师费人民币120万元；四、如塑金公司未能履行上述第一项至第三项判决义务，王硕麒可以依法与塑金公司协议，将位于上海市松江区小昆山镇XX路XXX号1幢、2幢、3幢【房地产权证号：沪房地松字(2013)第XXXX**号】房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告塑金电子(上海)有限公司所有，不足部分由被告塑金电子(上海)有限公司继续清偿；五、秦安公司、朱卫明对上述第四项判决中塑金公司履行抵押担保责任后仍不足清偿的债务部分承担连带清偿责任。秦安公司、朱卫明在履行保证责任后，有权向塑金公司进行追偿。上述民事判决生效后，因被执行人未履行，王硕麒向本院申请强制执行。
在本案诉讼期间，本院依王硕麒的申请，查封了被执行人塑金公司名下位于上海市松江区小昆山镇XX路XXX号1幢、2幢、3幢(房地产权证号：沪房地松字(2013)第XXXXX**号)的房地产。2014年6月17日，上述房地产的产权证经补发，产权证号变更为松XXXXXXXXXX号，房地产权利人为塑金公司，土地用途为工业，房屋类型为工厂。抵押权人为王硕麒。
塑金公司向本院出具情况说明，本院查封的不动产由塑金公司于2008年施工建成，当时临时门牌为松江区小昆山镇XX路XX弄1、2、3号。后经审批，办理产证的地址为松江区XX镇XX路XXX号1、2、3幢。
在本案执行过程中，本院于2015年5月20日作出(2015)沪一中执字第190号公告，将依法评估、拍卖塑金公司名下位于上海市松江区小昆山镇XX路XXX号1幢、2幢、3幢的房地产。
另查明，案外人褚芒弟提出的《房屋使用权转让合同》第九条约定“该房屋所涉土地为工业用地，其土地上建筑物所有权(工业产权)不可分割，乙方买受的是该房屋的使用权，而不是该房屋的所有权，但该房屋无产权证。乙方对此清楚并予以认可”。
以上事实，有相关的财产保全告知书、民事判决书、上海市房地产登记薄、房地产估价报告以及当事人的陈述、房屋使用权转让合同等证据为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异某和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项之规定，对案外人异某，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案中，塑金公司系不动产登记薄载明的权利人，而案外人褚芒弟并非不动产登记薄载明的权利人。褚某某提出的异某不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异某和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形。褚芒弟对系争房屋主张所有权，并要求中止本案执行的异某请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。申请执行人王硕麒的答辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人褚芒弟提出的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 阮国平
审 判 员 吉顺祥
代理审判员 施泉根
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民一初字280号原告董某，农民。被告李某，农民。本院于2013年4月8日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。本案在审理过程中，被告李某依法被公安机关拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员韩立岩二〇一三年四月十七日书记员赵洪宾
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审992号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人张双旺，农民。
被执行人孙红珍，农民。
申请执行人于2016年7月6日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）A7－277号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年11月26日作出河计育征（2015）A7－277号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2015年3月18日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费82000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费82000元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A7－277号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A7－277号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月十一日
书记员 任建河
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2671号
原告：刘军华，男，汉族，1977年8月15日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，系该公司总经理。
委托代理人：吴严冬、梁巧丽，河南千益律师事务所律师。
原告刘军华诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军华的委托代理人徐艳玲，被告平安财险郑州公司的是委托代理人梁巧丽到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告刘军华的诉讼请求是：1、判令被告赔偿原告车损费、鉴定费、施救费等共计46310元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月23日0时10分许，驾驶员刘军华驾驶豫Ｌ×××××号轿车，行驶至京××+800M处时，不注意安全驾驶，撞上由驾驶员李运保驾驶的粤Ｂ×××××(沪G3195挂)号货车又撞上路边护栏，造成两车不同程度损坏及路产损失和刘军华受伤的交通事故。交警部门认定刘军华负事故的全部责任，驾驶员李运保无责任。现刘军华已经对对方车辆粤Ｂ×××××(沪G3195挂)号货车进行了赔付。豫Ｌ×××××号轿车在被告处投保了交强险和三责险、车损险，本起事故发生在保险期间内。就赔偿问题，双方未能达成一致的意见，为了维护原告合法权益，原告具状诉至人民法院。
被告平安财险郑州公司辩称，1、在核实保单、行驶证、驾驶证等证件合法有效的前提下，本公司愿意对原告的合理损失予以赔付；2、对于车损的评估报告，保险公司不予认可，申请重新评估鉴定；3、本案的诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2017年6月23日0时10分许，驾驶员刘军华驾驶豫Ｌ×××××号轿车，行驶至京××+800M处时，不注意安全驾驶，撞上由驾驶员李运保驾驶的粤Ｂ×××××(沪G3195挂)号货车又撞上路边护栏，造成两车不同程度损坏及路产损失和刘军华受伤的交通事故。交警部门认定刘军华负事故的全部责任，驾驶员李运保无责任。现刘军华已经对对方车辆粤Ｂ×××××(沪G3195挂)号货车进行了赔付，赔付对方3320元，高速交警出具了《赔偿凭证》。经过公安机关委托评估，2017年7月3日，漯河市鑫诚价格事务所有限公司出具评估意见书，将豫Ｌ×××××号轿车定损为38790元。本次评估的评估费2000元。事故发生以后，产生施救费2000元。豫Ｌ×××××号轿车在被告处投保了交强险、三责险和车损险，本起事故发生在保险期间内。
本院认为，对于刘军华驾驶豫Ｌ×××××号轿车和李运保驾驶粤Ｂ×××××(沪G3195挂)号车发生交通事故的事实，有公安机关的事故认定书为证，本院予以确认。对于给第三方即李运保一方所造成的车损损失3320元，有评估机关的评估结论书个公安机关的赔偿凭证在卷佐证，本院予以确认。对于豫Ｌ×××××号轿车的评估结论书，系公安机关依职权委托有评估资质的中立机构作出，具有客观公正性。保险公司虽提出异议，但是未有证据予以推翻，故保险公司要求申请重新评估，本院不予准许。此次事故造成的损失，应由保险公司赔付给刘军华。刘军华的合理损失是：1、豫Ｌ×××××号轿车的车损，以评估结论书为准，为38790元；2、赔付给粤Ｂ×××××(沪G3195挂)号车的损失，以评估结论和赔偿凭证为准，为3320元；3、施救费，以票据为准，为2000元；4、评估费2200元，因该评估系在保险公司没有明确拒赔前，刘军华通过公安机关进行的，该2200元不宜由保险公司全部承担，应由刘军华和保险公司各承担1100元。综上，刘军华上述损失总计45210元，未超过保险限额，应由中国平安财产保险郑州公司赔付给刘军华。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘军华各项损失45210元。
二、驳回原告刘军华的其他诉讼请求。
案件受理费960元，减半收取480元，由刘军华和中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司各负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一七年十月十日
书记员 王卓娅
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初440号
原告王新明。
原告蔡书保。
原告王章凡。
被告方保林。
原告王新明、蔡书保、王章凡与被告方保林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新明到庭参加了诉讼，被告方保林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新明、蔡书保、王章凡诉称，2012年方保林在山西承接房屋装饰工程，我们为其提供房屋内粉劳务。2014年2月19日经结算，方保林还拖欠我们16000元劳动报酬未付，并向我出具欠条，现请求判令方保林支付拖欠我们的劳动报酬16000元。
并提交如下证据：
1、王新明、蔡书保、王章凡居民身份证，拟证明王新明、蔡书保、王章凡身份。
2、欠条1份，拟证明方保林拖欠王新明、蔡书保、王章凡劳动报酬16000元未还。
被告方保林未予答辩。
经审核，本院对原告王新明提交的证据予以采信。
经审理查明，2012年方保林在山西承接房屋装饰工程，王新明、蔡书保、王章凡为其提供房屋内粉劳务。2014年2月19日经结算，方保林还拖欠三人劳动报酬合计16000元未付（其中王新明5000元、蔡书保4500元、王章凡6500元），并出具欠条。欠款至今未付，双方由此成诉。
本院认为，王新明、蔡书保、王章凡为方保林提供房屋内粉劳务，方保林应当支付劳动报酬。双方于2014年2月19日进行了劳动报酬结算，有欠条为证。双方之间的债权债务关系，受法律保护，方保林应当按照约定支付拖欠王新明的劳动报酬5000元、蔡书保的劳动报酬4500元、王章凡劳动报酬6500元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告方保林向原告王新明支付拖欠的劳动报酬5000元。
二、被告方保林向原告蔡书保支付拖欠的劳动报酬4500元。
三、被告方保林向原告王章凡支付拖欠的劳动报酬6500元。
上述款项自本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告方保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农行银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 沈华林
审判员 刘承军
审判员 朱世斌
二〇一六年七月十一日
书记员 李 萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终398号
上诉人（原审被告）：李建平。
被上诉人（原审原告）：李宏。
原审第三人：周月琳。
上诉人李建平因不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初2355号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初2355号民事裁定；2、将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，转让标的为原审原告持有的金华市信木堂木业有限公司的股权，其股权变更登记是通过金华市婺城区工商行政管理局办理的，故合同履行地为金华市婺城区。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年六月六日
代书记员 徐艳锦
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更637号
罪犯沈忠鹏，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
大连市沙河口区人民法院于2015年12月3日作出了（2015）沙刑初字第779号判决书，以被告人沈忠鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2015年9月7日起至2026年1月6日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯沈忠鹏于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王祥斌、刘帅证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯沈忠鹏于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈忠鹏减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁 常 莉
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘露(代)
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保89号
解除保全申请人夏启坤，男，1971年12月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地天津市。
被申请人潘明冬，男，1976年10月28日出生，汉族，无业，现住东港市。
解除保全申请人夏启坤与被申请人潘明冬合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）辽0681执保84号执行裁定书，保全查封了解除保全申请人夏启坤所享有的国有建设用地使用权[辽（2017）东港市不动产权第XXX号]中价值1200000元的份额，查封期限三年。现本院于2018年5月29日作出解除对被保全人夏启坤所享有的上述财产权保全查封的（2018）辽0681民初3812－2号民事裁定，已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对解除保全申请人夏启坤享有的国有建设用地使用权[辽（2017）东港市不动产权第XXX号]中价值1200000元的份额的查封予以解除。
本裁定立即执行。
审判员 高明兹
二〇一八年五月三十一日
书记员 邓晓飞
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更797号
罪犯李连贵，男，1954年3月29日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无业，捕前住鞍山市铁东区民生东路*栋*单元*层***号46。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
本院于2016年3月28日作出了（2015）鞍刑一初字第00081号刑事判决书，以被告人李连贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2015年5月19日起至2023年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯李连贵于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人马庆山、刘闯证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李连贵于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李连贵减去有期徒刑六个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁 常 莉
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘露(代)
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2878号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号**楼。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省乐山天彩钢结构有限责任公司。住所地：四川省乐山市夹江县漹城镇迎春北路***号。
法定代表人：王世昌，该公司执行董事。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：
四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司执行董事。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人四川省乐山天彩钢结构有限责任公司、一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谭凌
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1881号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：廖世星，该联社理事长。
委托诉讼代理人：高大漠，男，该联社职员。
被告：陈长侨，男，1992年5月26日出生。
被告：陈萍，女，1994年10月28日出生。
被告：陈首配，男，1973年3月28日出生。
被告：陈占稳，男，1970年3月13日出生。
原告大田县农村信用合作联社(以下简称大田信用联社)与被告陈长侨、陈萍、陈首配、陈占稳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。大田信用联社的委托诉讼代理人高大漠到庭参加诉讼，陈长侨、陈萍、陈首配、陈占稳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大田信用联社向本院提出诉讼请求：1、陈长侨偿还借款本金50000元、利息9745.97元(利息计至2016年6月21日止)，本息合计59745.97元，及2016年6月22日起至上述借款全部还清时本金产生的利息；2、陈萍、陈首配、陈占稳对所欠款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月13日，陈长侨向大田信用联社的分支机构大田县农村信用合作联社武陵分社（以下简称武陵分社）借款50000元，并由陈萍、陈首配、陈占稳为该笔借款本息、罚息、实现债权费用等提供连带责任保证。借款到期后，陈长侨尚欠借款本金50000元、利息9745.97元，合计59745.97元。
陈长侨、陈萍、陈首配、陈占稳未作答辩。
大田信用联社围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同、保证合同、借款借据、贷款放款凭证和贷款利息计算清单等证据，陈长侨、陈萍、陈首配、陈占稳未到庭，对与本案相关证据未质证。对大田信用联社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年8月13日，武陵分社(贷款人)与陈长侨(借款人)签订借款合同，主要约定有：1.借款金额为50000元，借款期限自2014年8月13日起至2015年8月12日止，借款月利率为10.5‰，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日(借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准)；2.贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，陈萍、陈首配、陈占稳(保证人)与武陵分社(债权人)签订保证合同一份，约定由陈萍、陈首配、陈占稳为陈长侨上述借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。同日，武陵分社依约向陈长侨发放贷款50000元。截止至2016年6月21日，陈长侨尚欠借款本金50000元、利息9745.97元，合计59745.97元。
另查明，武陵分社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
本院认为，武陵分社与陈长侨签订的借款合同，与陈萍、陈首配、陈占稳签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，合法有效。武陵分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，陈长侨未履行偿还贷款的义务，陈萍、陈首配、陈占稳未履行保证义务，陈长侨、陈萍、陈首配、陈占稳的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于武陵分社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社要求陈长侨向其偿还尚欠的借款本息，要求陈萍、陈首配、陈占稳对陈长侨尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，大田信用联社与陈长侨、陈萍、陈首配、陈占稳因借款而产生的债权债务关系明确，原告主张的诉讼请求，不违反法律规定。陈长侨、陈萍、陈首配、陈占稳经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈长侨应于本判决发生法律效力后10日内向大田县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息9745.97元(利息计至2016年6月21日)，合计59745.97元，并向大田县农村信用合作联社支付从2016年6月22日起至本判决确定的还款之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)，利随本清；
二、陈萍、陈首配、陈占稳对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取计647元，由陈长侨、陈萍、陈首配、陈占稳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈振汴
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第15255号
上诉人（原审原告）孟×，男，1941年1月1日出生。
上诉人（原审原告）孟×1，女，1944年5月17日出生。
上诉人（原审原告）孟×2，女，1956年1月28日出生。
上诉人（原审被告）孟×3，男，1953年5月28日出生。
上诉人（原审被告）崔×，女，1953年5月5日出生。
上诉人孟×、孟×1、孟×2与上诉人孟×3、崔×因用益物权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第14317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月，孟×、孟×1、孟×2诉至原审法院称：2006年父母去世后，我们分得位于通州区马驹桥镇南小营村北房两间。因种种原因，我们未入住，而崔×、孟×3在不告知我们的情况下，擅自将我们两间北房出租达三年之久（2012年4月－2015年4月），并将每月200元租房费归为己有。我们认为，崔×、孟×3严重侵犯了我们的合法权益，请求依法查明事实，判令：崔×、孟×3返还我们租房费7200元，本案诉讼费由崔×、孟×3承担。
崔×、孟×3辩称：我们没有出租孟×、孟×1、孟×2的房屋，我们出租的是我们自己的房屋，所以不同意返还孟×、孟×1、孟×2钱。
原审法院经审理查明：孟×、孟×1、孟×2、孟×3系兄弟姐妹关系，其父母为孟×4、张×。张×于2005年5月2日去世。北京市通州区马驹桥镇南小营村（以下简称“南小营村”）×号院内原有正房（现为北排正房）八间。2005年4月，孟×4、孟×、孟×1、孟×2以分家析产案由将孟×3、崔×诉至法院，要求对南小营村×号院内七间正房进行分割，后经法院在该案中查明，实际北房为八间，2005年6月法院作出（2005）通民初字第03855号民事判决书，判决北房八间中东侧两间半归孟×4夫妇共同所有，西侧五间半北房归孟×3、崔×所有。孟×4、孟×、孟×1、孟×2对判决不服提出上诉，北京市第二中级人民法院于2005年10月31日做出（2005）二中民终字第11068号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2006年11月17日孟×4去世。2007年孟×以法定继承纠纷案由将孟×3、孟×2、孟×1诉至法院，要求分割父母去世后留有的南小营村×号院2.5间房屋、1.6亩承包地。2007年7月11日，法院作出（2007）通民初字第05254号民事判决书，其中判决南小营村内2.5间北房东侧一间半由孟×继承所有，西侧一间由孟×3、孟×2、孟×1各继承三分之一。孟×3不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）二中民终字第12999号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
上述判决作出后，孟×、孟×2、孟×1并未在南小营村×号院居住生活，崔×、孟×3一直在该院落居住生活。
在2012年4月至2015年4月，孟×3、崔×将南小营村×号院北排正房八间中东侧三间以每月200元价格出租给李×，李×将三年的房租7200元交予了孟×3。
原审法院经审理认为：公民合法的民事权益受法律保护。财产所有人对自己的财产享有依法占有、使用、收益和处分的权利。根据本案查明的事实，南小营村×号院北排正房八间中的东侧两间半房屋，其中东侧一间半房屋系孟×所有，西侧一间房屋系孟×3、孟×2、孟×1按份共有（每人三分之一份额）。孟×3、崔×未经孟×、孟×2、孟×1的许可，自行将南小营村×号院内北排正房八间中东侧三间出租给李×并收取房租，其行为侵犯了孟×、孟×2、孟×1对他们所有房屋的相应收益权利。故，孟×3、崔×应当将其收取的应属孟×、孟×2、孟×1的房租支付给孟×、孟×2、孟×1，数额以孟×、孟×2、孟×1所有的房屋情况予以确定。
据此，原审法院于2015年9月作出判决如下：一、自判决书生效之日起七日内，崔×、孟×3支付孟×房租人民币三千六百元；二、自判决书生效之日起七日内，崔×、孟×3支付孟×2房租人民币八百元；三、自判决书生效之日起七日内，崔×、孟×3支付孟×1房租人民币八百元；四、驳回孟×、孟×2、孟×1的其他诉讼请求。
判决后，孟×、孟×1、孟×2与崔×、孟×3均不服原审判决，上诉至本院。
孟×、孟×1、孟×2上诉称，李×租住的房屋是东侧两间，并未租第三间，故请求二审法院将孟×3、崔×其余2000元租房费返还。孟×3、崔×不同意孟×、孟×1、孟×2的上诉请求。
孟×3、崔×上诉称，一审认定事实错误，李×只承租了孟×3、崔×的一间房屋，并非三间，即使按照三间计算，孟×3、崔×在收取房租的同时也有相应支持费用，故请求二审法院撤销原判，依法改判。孟×、孟×1、孟×2不同意孟×3、崔×的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院在此予以确认。
上述事实，有（2005）二中民终字第11068号民事判决书、（2007）通民初字第05254号民事判决书、（2007）二中民终字第12999号民事判决书、证人李×的证言及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案二审争议的焦点是孟×3、崔×应否向孟×、孟×1、孟×2支付相应数额的租金。生效判决已经确定，南小营村×号院北排正房八间中的东侧两间半房屋，其中东侧一间半房屋系孟×所有，西侧一间房屋系孟×3、孟×2、孟×1按份共有（每人三分之一份额）。现有证据可以证明，孟×3、崔×未经孟×、孟×2、孟×1的许可，擅自将南小营村×号院内北排正房八间中东侧三间房屋出租给李×并收取了7200元房租，侵犯了孟×、孟×2、孟×1对各自所有房屋的收益权利。基于以上情节，孟×3、崔×应按照房屋所有情况将收取的租金分别支付给孟×、孟×2、孟×1。原审法院据此确定具体支付数额，并无不当。孟×、孟×1、孟×2与崔×、孟×3提出的上诉请求均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由崔×、孟×3负担（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费100元，由崔×、孟×3负担50元（已交纳），由孟×、孟×1、孟×2负担50元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 磊
代理审判员 林存义
代理审判员 杨 夏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 萌
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1371号
蒋胜刚、毕连家
本院执行的蒋胜刚申请毕连家物权纠纷一案，经被执行人毕连家自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高明兹
二〇一八年六月二十二日
书记员 邓晓飞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执12877号
申请执行人王维，男，1978年12月4日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人梁智杰，男，1983年11月16日生，蒙古族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2015)浦民二(商)初字第2834号原告王维诉被告梁智杰民间委托理财合同纠纷一案中，被执行人梁智杰下落不明，本院向相关部门查询了被执行人梁智杰的银行存款、房地产、证券、车辆等,未发现有可供执行的财产，申请执行人王维也未向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人梁智杰纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)浦民二(商)初字第2834号民事判决书确定的由被执行人梁智杰支付520,000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费合计12,120元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人王维可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第651号
原告郭高伟，男，汉族，1987年12月7日生。
委托代理人李振华，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告漯河天桥建设（集团）铁东建筑公司。
法定代表人陈润泽，该公司总经理。
委托代理人赵磊，河南长风律师事务所律师。
本院在审理原告郭高伟与被告漯河天桥建设（集团）铁东建筑公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日申请撤回对被告漯河天桥建设（集团）铁东建筑公司的起诉。
本院认为：涉案房屋在另案中被法院裁定查封，不能办理过户手续，原告申请撤诉，不损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭高伟撤回对被告漯河天桥建设（集团）铁东建筑公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 韩春莹
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 彬
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢660号
金安学、张世波、林永明、王俊强
本院执行的金安学申请张世波等借款合同纠纷一案，经被执行人王俊强、张世波、林永明自动履行，余下本金、案件受理费、公告费、利息及迟延履行债务利息申请执行放弃，现申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高明兹
二〇一八年七月五日
书记员 邓晓飞
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法民二初字第488号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市。
负责人：杨文胜，行长。
委托代理人：李文锋、梁乃权，该行员工。
被告：黄金锡。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称农行清远分行）诉被告黄金锡信用卡纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行清远分行的委托代理人梁乃权到庭参加了诉讼。被告黄金锡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行清远分行诉称：2013年6月19日，黄金锡向农行清远分行申请金穗贷记卡一张，7月18日成功开卡。2013年8月1日开始用该信用卡进行透支，期间曾部分还款。截至2014年7月2日，黄金锡欠透支款91527.85元、利息8046.11元、滞纳金5181.50元、其他费用1918.02元。请求法院判令一、黄金锡偿还信用卡透支款91527.85元及利息、滞纳金和其他费用（至2014年7月2日，利息为8046.11元、滞纳金5181.50元、其他费用1918.02元；从2014年7月3日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程中约定的利率和计息方法计付至还清日止》给农业行清远分行；2、本案诉讼费用由黄金锡负担。
原告提供的证据有：
1、农行清远分行营业执照、组织机构代码证，拟证明农行清远分行的主体资格。
2、身份证复印件，拟证明黄金锡的主体资金格。
3、金穗信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，拟证明黄金锡开卡的事实。
4、交易帐单，拟证明黄金锡透支的事实。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2013年6月19日，黄金锡填写农行清远分行申请开办金穗信用卡（贷记卡）申请表，承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）的条款约束。《合约》关于利息和收费的第四条约定，对于非现金交易，黄金锡在免息还款期（自银行记帐日起至对帐单上记裁的到期还款日）内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，还应就未能按期偿还最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过信用额度透支，黄金锡应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记帐日起计算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记帐日起的利息；《合约》利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费用按月份按币计收复利；农行清远分行可按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；《合约》关于对帐的第五条规定，黄金锡未按期偿还欠款，农行清远分行有权止付黄金锡贷记卡，有权止付黄金锡在中国农业银行开立的存款帐户，有权从该存款帐户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由黄金锡承担。7月18日成功开卡。2013年8月1日开始用该信用卡进行透支，期间曾部分还款。截至2014年7月2日，黄金锡欠透支款91527.85元、应付利息为8046.11元、滞纳金5181.50元、其他费用1918.02元。
以上事实，有农行清远分行提供的证据，及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系信用卡纠纷。黄金锡向农行清远分行申请信用卡至成功开卡，双方的存借款合同成立，并受法律保护。黄金锡通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。黄金锡除应归还透支款91527.85元外、还应支付利息、滞纳金和其他费用等款项（至2014年7月2日，利息为8046.11元、滞纳金5181.50元、其他费用1918.02元；从2014年7月3日起，利息、滞纳金和其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程中约定的利率和计息方法计付至还清日止》给农行清远分行。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金锡应支付原告中国农业银行股份有限公司清远分行的透支款91527.85元及利息、滞纳金和其他费用（至2014年7月2日，利息为8046.11元、滞纳金5181.50元、其他费用1918.02元；从2014年7月3日起，利息、滞纳金和其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中约定的利率和计息方法计付至还清日止），于本判决生效之日起10日内付清。
本案受理费2434元，由被告黄金锡负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远分行已预交，本院不作退回，由被告黄金锡在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远分行
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 陈兆平
审判员 郑永洪
审判员 朱海兵
二〇一五年三月二日
书记员 张宇航
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00349号
原告韩某某。
被告任某某。
本院在审理原告韩某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告韩某某负担。
代理审判员 张素粉
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 王 萍
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第939号
上诉人（原审原告）：安汝敬，男。
委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙丙叶，女。
委托代理人：褚世绍，山东衡盛律师事务所律师。
上诉人安汝敬因与被上诉人孙丙叶返还原物纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2012）莲民一初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：安汝敬育有两子五女，五女已经全部出嫁，长子安某甲、次子安某乙（已于2010年病故），孙丙叶系安某乙之妻。安汝敬一直居住位于五莲县洪凝街道大尧村涉案房屋内，孙丙叶于2012年正月也搬进该房屋，双方发生冲突。涉案房屋尚无办理产权证书。
安汝敬主张涉案房屋由其旧房翻盖而成，翻盖时因年纪较大，在准备了基本的材料后，要求子女每人提供2000元用于管饭。当时孙丙叶之夫安某乙也参与了帮工并提供了部分砖块，但并不影响本案房屋的归属。安汝敬提供大尧居委会的处理意见，载明：安汝敬有房屋一处（堂屋4间，南屋4间），夫妇生有5女全部出嫁，2男，大儿子安某甲，二儿子安某乙自幼出嗣，按乡土风俗过继给安某丙；安某乙于2010年因病去世，其妻子开始想独占该房屋，安汝敬和妻子不同意，经居委会多次调解并多次找安某乙妻子作思想工作，让其遵照安汝敬和居委会的意见，两个儿子待安汝敬和妻子百年去世之后，每人2间，安某乙妻子一直不同意，调解无效；后经司法调解，也按上述意见，调解还是无效。安汝敬及居委会详细意见：1、安汝敬决定给孙子安某丁（因二儿子安某乙去世）堂屋2间，南屋2间，即东2间。2、另外西2间给予长子安某甲，但今后二位老人的养老，由安某甲承担，二儿媳和孙子安某丁应尽养老义务。3、该房屋以后无论归谁所有，但都必须在安汝敬夫妇去世之后，方可所得。
孙丙叶对安汝敬的主张不予认可，辩称：1、对处理意见来源于居委会无异议，对内容有异议，该房屋的出资人为孙丙叶及其丈夫，安汝敬对房屋没有处分权；2、房屋宅基地确实是安汝敬的，1994年经协商由孙丙叶之夫出资翻盖房屋，安汝敬享有不定期的居住权，所有权归孙丙叶及其丈夫。孙丙叶提供集体土地建设用地使用证，载明土地使用者安某乙。
原审认定上述事实的证据有大尧居委会对涉案房屋的处理意见、集体土地建设用地使用证等证据及当事人陈述等。
原审法院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以要求返还原物，但前提是权利人应当提供相关证据证明其是不动产的合法权利人。本案中，双方对涉案房屋的所有权归属尚存有争议，在权利人尚不明晰的情况下，安汝敬要求孙丙叶立即腾出涉案房屋无法律依据。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。安汝敬可在涉案房屋权利确认之后再另行主张权利，安汝敬在原审法院释明相关法律关系后，拒不变更诉讼请求。对安汝敬要求孙丙叶立即腾出涉案房屋的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条的规定，原审判决：驳回安汝敬的诉讼请求。一审案件受理费100元，由安汝敬负担。
上诉人安汝敬不服原审判决上诉称：一、原审认定事实不清，采信证据错误。双方的户籍信息、大窑居委会证明、建房相关材料足以证实位于大窑村136号的房屋属于安汝敬所有，除此之外，安汝敬无其他房屋及宅基地。孙丙叶除拥有位于大窑村157号的房屋之外，还有其他宅基地，其持有的集体土地建设用地使用权证无合法来源，不应予以采信。二、本案为房屋侵权纠纷，应当《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，原审适用《中华人民共和国物权法》错误。三、原审程序违法。请求撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人孙丙叶答辩称：涉案房屋由孙丙叶居住，安汝敬主张孙丙叶侵权，但未提供证据证明房屋为其所有。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：涉案房屋位于五莲县洪凝街道大窑村136号，其中正房四间，尚未办理权属登记，安汝敬与孙丙叶对房屋由谁出资建设亦存争议。房屋正房四间，安汝敬居住涉案房屋在先，孙丙叶居住在后。在房屋由谁出资建设尚存争议，所有权属尚未明确的情况下，安汝敬主张孙丙叶强行入住涉案房屋，侵犯其合法权益，故要求孙丙叶腾出房屋，没有明确法律依据。孙丙叶是否另有其他房屋及宅基地，与本案无关。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。安汝敬要求孙丙叶返还房屋，应当首先请求确认房屋归其所有。安汝敬主张原审程序违法，但未说明具体事由并提供相关证据。综上，安汝敬的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人安汝敬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵小璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17108号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码982116271。
负责人：韩玉明，该分行行长。
委托诉讼代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所实习律师
被告：陈倩红，女，1973年1月19日出生，汉族，身份证住址中山市。
被告：余小峰，男，1963年10月28日出生，汉族，身份证住址中山市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：余伟杰，广东雅商律师事务所实习律师。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称为交行中山分行）诉被告陈倩红、余小峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：因被告陈倩红拖欠借款未依约归还，请求判令：1.“2012484006021100007”号《个人房产抵押贷款合同》项下的贷款提前到期；2.被告陈倩红、余小峰立即向原告交行中山分行偿还借款本金103320.58元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、罚息、利息复利、罚息复利。借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算利息，计至2016年7月10日，正常利息3333.52元，罚息168.76元，利息复利88.98元，罚息复利2.57元），暂计2016年7月10日本息共计106914.41元；3.原告交行中山分行对被告陈倩红、余小峰所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；4.被告陈倩红、余小峰支付原告交行中山分行律师费9300元。
被告陈倩红、余小峰辩称：确认原告交行中山分行的第1、2、3项诉讼请求，不确认第4项诉讼请求中的律师费，因为目前原告交行中山分行提交的证据材料中没有证据可以证明原告交行中山分行实际支付律师费9300元。如果已支付并有相应支付凭证，被告陈倩红、余小峰也确认。
经审理查明：
贷款人：交行中山分行。
借款人：余小峰。
保证人：中山市时代凯旋置业有限公司。
签约情况：2012年7月19日签订《个人房产抵押贷款合同》。
贷款金额：140000元。
贷款期限：120个月，自2012年7月19日起至2022年7月18日止。
约定还款方式：等额本息还款，每期还款额为1640.35元。
贷款执行利率：执行浮动利率7.205﹪，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则执行利率自次年1月1日起调整。
罚息计收标准：借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
复利计收标准：应付未付利息，按罚息利率计算复利。
欠款情况：自2015年11月起，余小峰未能按时还款，截至2016年7月10日，余小峰欠交行中山分行借款本金103320.58元、正常利息3333.52元、罚息168.76元、利息复利88.98元、罚息复利2.57元，合计106914.41元。
提前收贷约定：借款人在合同第八条项下所作陈述与保证不真实的，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。
抵押担保情况：2013年1月6日，交行中山分行与余小峰就位于中山市西区××花园××号小车位【土地证号：中府国用（2013）第易20000**号，房产证号：02××84】办理了抵押登记手续，抵押金额140000元。
实现债权的费用：2016年8月1日交行中山分行与广东广中律师事务所签订委托代理合同，委托广东广中律师事务所的律师为其诉讼代理人，约定代理费9300元，该所于2016年9月13日开具发票1份，载明收到交行中山分行民案律师费9300元。
另查：陈倩红与余小峰于1993年5月22日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：余小峰、陈倩红承认交行中山分行的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。余小峰借款后未按期还款，构成违约，交行中山分行有权依照合同约定要求余小峰提前清偿全部借款本息。关于余小峰欠款的数额，交行中山分行已充分举证证明，余小峰对此无异议，故本院予以确认。关于律师费，有交行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票为证，因《个人房产抵押贷款合同》中约定贷款人为实现债权的律师费由借款人承担，故交行中山分行主张陈倩红、余小峰支付律师费9300元的诉讼请求，本院予以支持。关于交行中山分行主张陈倩红承担连带责任的问题，余小峰的上述债务发生在其与陈倩红婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故陈倩红对余小峰的上述债务承担共同清偿责任。
涉案车位已办理了抵押登记备案手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当陈小峰不履行上述债务时，交行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。陈倩红、余小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告交通银行股份有限公司中山分行与被告余小峰签订的《个人房产抵押贷款合同》项下贷款提前到期；
二、被告余小峰、陈倩红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿借款本金103320.58元及利息、罚息、复利（含罚息复利）【暂计至2016年7月10日利息、罚息、复利（含罚息复利）合计为3593.83元，从2016年7月11日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（含罚息复利）按合同约定计算】；
二、原告交通银行股份有限公司中山分行对被告余小峰提供的抵押物即位于中山市西区中山一路148号白朗峰花园负一层65号小车位【土地证号：中府国用（2013）第易20000**号，房产证号：02××84】折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权；
三、被告陈倩红、余小峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行支付律师费9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，减半收取1312元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预付1312元），由被告陈倩红、余小峰负担1312元（该款被告陈倩红、余小峰于判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一六年九月十九日
书记员 梁宝兴
陈桂清
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民一终字第233号
上诉人（原审被告）：洛阳安宸置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区西苑路**号。
法定代表人：李翔迅，该公司董事长。
委托代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳天酬实业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区广利街以东政和东郡小区*幢*层。
法定代表人：武自臣，该公司经理。
委托代理人：任秉铎，河南亚昌律师事务所律师。
上诉人洛阳安宸置业有限公司（以下简称洛阳安宸公司）与被上诉人洛阳天酬实业有限公司（以下简称洛阳天酬公司）商品房预售合同纠纷一案，洛阳天酬公司于2014年11月24日向河南省洛阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令洛阳安宸公司按照双方签订的《商品房预售合同》交付洛阳市洛南新区广利街和政和路交界处东北角东郡小区第六幢二层房产，建筑面积953.68平方米，并办理房产证；二、判令洛阳安宸公司从违约之日起向洛阳天酬公司按合同约定支付违约金直到违约行为纠正之日。后洛阳天酬公司变更诉讼请求为：判令洛阳安宸公司将出售给洛阳天酬公司的洛阳市洛南新区广利街和政和路交界处东北角东郡小区第六幢二层房产，建筑面积953.68平方米，恢复备案登记至洛阳天酬公司名下，如不能恢复，判令洛阳安宸公司向洛阳天酬公司退还房款；二、判令洛阳安宸公司从违约之日起向洛阳天酬公司按合同约定支付违约金直到违约行为纠正或退还已交全部房款之日。原审法院于2015年6月16日作出（2014）洛民二初字第104号民事判决，洛阳安宸公司不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洛阳安宸公司的委托代理人闫建国，洛阳天酬公司的委托代理人任秉铎到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民二初字第104号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市中级人民法院重审。
洛阳安宸置业有限公司预交的二审案件受理费99800元，予以退回。
审 判 长 张黎东
代理审判员 张俊宇
代理审判员 陈红云
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 马亚亚
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第53号
原告何少荣，男，19xx年xx月xx日生，壮族，住柳城县。
被告韦全贞，女，壮族，农民，住柳城县。
本院在审理原告何少荣诉被告韦全贞民间借贷纠纷一案中，原告以现在找不到被告、待今后找到被告再诉为由，于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何少荣自愿申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何少荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何少荣负担。
审判员 罗家礼
二〇一四年一月二十日
书记员 宋厚鹰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第736号
罪犯缪世秀，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2013年5月7日作出（2011）碚法刑初字第440号刑事判决，以被告人缪世秀犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。刑期至2015年11月16日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯缪世秀能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯缪世秀在服刑期间获二次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
罪犯缪世秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。拟依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，对罪犯缪世秀减去有期徒刑八个月。
对罪犯缪世秀减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 余 梅
审判员 李 庆
二〇一五年四月七日
书记员 张霁东
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保86号
申请人李波，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，现住所地东港市。
被申请人宫帅，男，1994年7月24日出生，汉族，农民，现住所地东港市。
申请人李波申请被申请人宫帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初3669－1号民事裁定书，已发生法律效力，于2018年5月30日移送执行。
本案在执行过程中，申请人李波向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执保86号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一八年六月五日
书记员 邓晓飞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执保86号申请人李波，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，现住所地东港市。被申请人宫帅，男，1994年7月24日出生，汉族，农民，现住所地东港市。申请人李波申请被申请人宫帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初3669－1号民事裁定书，已发生法律效力，于2018年5月30日移送执行。本案在执行过程中，申请人李波向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0681执保86号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高明兹二〇一八年六月五日书记员  邓晓飞
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2166号
申请人李涛明，男，蒙古族，1957年1月9日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人：杨小平该公司经理。
委托代理人：田红艳该公司法律顾问。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1096号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司121350元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱忠
审判员 李文智
审判员 苏 和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7913号
原告伍盼吉，男，1993年5月14日出生，个体工商户。
被告段×，男，2002年6月23日出生。
被告任桂霞（兼被告段×的法定代理人，系被告段×之母），女，1968年11月24日出生。
委托代理人赵勇（系被告任桂霞之夫），男，1969年9月10日出生，无业，住北京市大兴区。
原告伍盼吉与被告段×、被告任桂霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周继全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍盼吉、被告任桂霞（被告段×的法定代理人）的委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍盼吉诉称：2015年12月11日6时40分，在大兴104国道瀛海镇政府南200米，被告段×骑自行车由南向西左转，适有原告伍盼吉驾驶小轿车（车牌号为×××）由南向北行驶，两车相剐蹭，造成原告驾驶的小轿车多处受损，被告段×受轻伤。该事故经交管部门认定：原告伍盼吉与被告段×负同等责任。现原告起诉至法院，请求法院判令：二被告赔偿原告车辆修理费28003.5元；诉讼费由被告承担。
被告段×、任桂霞辩称：我方不同意原告的诉讼请求。首先，×××小轿车的所有人系伍建康，原告不是该车的所有权人，没有资格来起诉被告，所以伍盼吉不是本案的适格原告，请求法院依法驳回其诉讼请求。事故发生后，原告当时并没有直接报警，私自将车开离现场，而且也没有提供行车记录仪的记录，我对交管部门的责任认定有异议；其次，原告在维修汽车的过程中，花费巨大，被告查看原告的修车明细单据后发现大部分维修和更换的零部件并不是本次事故必须更换的项目，比如前大灯、发动机罩、前挡风玻璃、中网、及前保险杠等，从处理本次事故的警察提供的现场照片可以清晰看出，原告方车辆只是有些轻微剐蹭，发动机舱内部大部分部件根本不需要更换，仅需花费小额喷漆的费用即可，原告利用本次事故重新更换自己的汽车部件，不属于被告应该赔偿的范围，有诈骗保险和敲诈被告的嫌疑，故请求法院查明事实真相后驳回原告的全部诉讼请求，维护法律的严肃性。
经审理查明：2015年12月11日6时40分，在大兴区104国道瀛海镇政府南200米，被告段×骑自行车由南向西左转弯，适有原告伍盼吉驾驶小轿车（车牌号为×××）由南向北行驶，小轿车右前部与自行车相撞，造成原告驾驶的小轿车受损。事故发生后，北京市公安局大兴分局交通支队出具简易程序处理交通事故认定书，对当事人责任认定为：伍盼吉与段×负同等责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认车损失金额为56007元，后×××小轿车被送往北京首创森美汽车贸易有限公司第一分公司修理，原告伍盼吉为此共计支出修理费56007元。×××小轿车登记的所有权人是伍建康，经本院询问，伍建康表示同意伍盼吉作为原告要求二被告赔偿因此次交通事故×××小轿车的修理费用，自己不再另行主张。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、车辆行驶证、交通事故认定书、修理费发票及结算单、车辆损失确认书、问话笔录等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护，道路交通事故责任人应按所负事故责任赔偿受害者相应的经济损失。此次交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定被告段×与原告伍盼吉负事故同等责任，适用法律正确、调查程序合法，本院予以确认。被告方提出事故认定责任错误但未有相反证据证明，故本院不予采纳其主张。原告伍盼吉虽不是×××小轿车的所有权人，但原告伍盼吉因此次交通事故支出了汽车修理费，且该车车主伍建康表示同意伍盼吉作为原告要求二被告赔偿因此次交通事故×××小轿车的修理费用，自己不再另行主张，故伍盼吉作为原告向二被告主张赔偿汽车修理费，并无不妥。对于原告伍盼吉主张的汽车修理费，其向本院提交了修理费发票及结算单、交通事故认定书、车辆损失确认书等共同佐证，本院予以采信，故原告伍盼吉要求被告方承担车辆修理费的50%即28003.5元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告任桂霞于本判决生效后十日内赔偿原告伍盼吉车辆修理费二万八千零三元五角（如被告段×有财产，在其财产限额内承担上述赔偿责任，不足部分由被告任桂霞补充赔偿）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十四元，由原告伍盼吉负担三元（已交纳）；由被告段×、被告任桂霞负担二百五十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周继全
二〇一六年八月五日
书记员 秦 洁
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣石商初字第107号
原告山东鑫发渔业集团有限公司。
法定代表人王晓军，该公司总经理。
委托代理人连学斌。
委托代理人宋宝奎。
被告毕庶龙。
被告常晓媛。
被告毕益龙。
委托代理人毕志刚，荣成明天法律服务所法律工作者。
原告山东鑫发渔业集团有限公司与被告毕庶龙、常晓媛、毕益龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连学斌、宋宝奎、被告毕益龙委托代理人毕志刚到庭参加诉讼，被告毕庶龙、常晓媛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东鑫发渔业集团有限公司诉称，截止2012年1月1日，被告毕庶龙、常晓媛欠原告油款714031元。双方对账后达成还款协议，约定于2012年9月30日前付清全部欠款，被告毕益龙为上述债务进行担保。但此后被告未按期履行还款义务。为此，提起诉讼，请求判令三被告立即付清欠款714031元、利息64262元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告毕庶龙、常晓媛未答辩。
被告毕益龙辩称，根据原告与被告毕庶龙的还款协议，被告毕庶龙同意用其住所及车辆一辆作为抵押物，双方约定对714031元的债权设定抵押权和质押权。根据担保法规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物以外的债权承担保证责任，故原告不应直接起诉本被告。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年12月27日，被告毕庶龙、常晓媛登记结婚。2012年9月10日，被告毕庶龙与常晓媛在荣成市民政局办理了离婚手续。2010年至2011年，被告毕庶龙多次在原告处赊购柴油，截止2012年1月1日，被告毕庶龙欠原告油款714031元。当日，双方签订了还款协议一份，载明：还款协议甲方：山东鑫发渔业集团有限公司乙方：毕庶龙截止2011年12月31日，乙方欠甲方油款共计柒拾壹万肆仟零叁拾壹圆整（人民币714031元）。乙方承诺于2012年9月30日前付清欠款，欠款期间利息按月息1%计算，每月30日前结清当月利息。乙方同意以荣成市成山奥苑××号101室及鲁KF××××车辆一台作为抵押物，逾期不还，甲方有权没收上述房屋及车辆。（车辆自签订协议之日起，送于甲方保管）甲方：山东鑫发渔业集团有限公司盖公章乙方：毕庶龙签名并捺印身份证号码：××担保人：毕益龙身份证号码：××2012年1月1日。后被告毕庶龙未支付欠款。为此原告提起诉讼。审理中，原告主张欠款利息64262元系自2012年1月1日起按每月每元一分计算至2012年9月30日止，并要求自2012年10月1日至判决生效日按同期银行贷款利率计算欠款利息。被告毕益龙对原告主张的欠款利息64262元无异议，但不同意支付2012年9月30日后的欠款利息。又因被告毕庶龙、常晓媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本案调解不成。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告毕庶龙欠原告油款714031元，有原、被告签订的还款协议为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张的欠款利息64262元，系自2012年1月1日起按每月每元一分计算至2012年9月30日止，该利息约定未超出同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定，予以支持。原告要求三被告自2012年10月1日至判决确定执行之日止按同期银行贷款利率支付欠款利息，符合相关法律规定，予以支持。
根据《婚姻法司法解释》第24条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。该债务发生在被告毕庶龙、常晓媛婚姻关系存续期间，应认定为被告毕庶龙、常晓媛的婚后共同债务，并互负连带清偿责任。至于被告毕庶龙、常晓媛是否欠原告油款、利息及还款情况，则有待其答辩。现被告毕庶龙、常晓媛未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权利。
被告毕益龙自愿为上述债务担保，符合保证人身份。根据《物权法》第176条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权。故被告毕益龙应对超出涉案担保物价值范围的债务承担保证责任。《担保法》第19条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，还款协议书上并未对被告毕益龙的担保范围、方式、期限等做明确约定，故应由被告毕益龙对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕庶龙、常晓媛于本判决生效后十日内付给原告山东鑫发渔业集团有限公司油款714031元、利息64262元，合计778293元，并自2012年10月1日至本判决确定执行之日止，按同期银行贷款利率支付欠款利息。
二、被告毕庶龙、常晓媛互负连带清偿责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告毕益龙对超出涉案担保物（即荣成市成山奥苑××号101室及鲁KF××××车辆一台）价值之外的债务承担连带清偿责任。
案件受理费11583元、诉讼保全费4411元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 刘玉胜
审判员 曲诗法
审判员 王智宁
二〇一三年四月二十三日
书记员 于立明
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保189号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕24号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值2592元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕24号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工张玉娥补缴2016年12月至2017年11月欠缴的住房公积金共计2592元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卞立跃
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 焱
书 记 员 尹 佳
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0153财保189号申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。负责人陈小平，副主任。委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。法定代表人谢树超，董事长。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕24号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值2592元内进行保全。本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕24号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工张玉娥补缴2016年12月至2017年11月欠缴的住房公积金共计2592元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞立跃二〇一八年六月二十五日法官助理 江 焱书 记 员 尹 佳
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执22号
申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地天津。
法定代表人唐宁。
被执行人张晓荣，男，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXx,住上海市宝山区。
北京仲裁委员会于2016年8月31日作出的(2016)京仲裁字第0490号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人张晓荣应支付申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司全部未付租金及利息、车辆回收费、停车费、律师费共计人民币103,381.27元；承担本案仲裁费人民币23,830.36元。本院依据该裁决，于2017年1月11日向张晓荣发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币1,837.56元。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人张晓荣应履行北京仲裁委员会于2016年8月31日作出的(2016)京仲裁字第0490号裁决所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人张晓荣的银行存款人民币131,008.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人张晓荣相应价值的财产。
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一七年一月十二日
书记员 胡 双
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第264号
申请执行人上海迪耀光电科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人姚连诚，该公司董事长。
被执行人上海伦达投资集团有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人吴良钢，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会作出的(2014)沪仲案字第1098号调解书，于2015年4月10日向上海伦达投资集团有限公司发出执行通知，责令上海伦达投资集团有限公司向申请执行人上海迪耀光电科技有限公司支付工程款人民币530,087.84元、违约金人民币63,610.00元、仲裁费人民币16,711.00元并支付逾期付款利息，该利息以上述应付金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，自本协议约定的应付之日起计算至被申请人本金支付完毕之日止，同时承担本案执行费人民币8,554.09元。因被执行人上海伦达投资集团有限公至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海伦达投资集团有限公司银行存款人民币618,962.93元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海伦达投资集团有限公司相应价值的财产。
审 判 长 陈华荣
代理审判员 袁黎明
代理审判员 吴永坚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 冯伟平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢579号
杨显华、刘桂贤、林兆英
本院执行的杨显华申请刘桂贤等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人刘桂贤、林兆英自动履行，除了已给付10000元外，本次执行金额27000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高明兹
二〇一八年六月二十三日
书记员 邓晓飞
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初601号
原告：席某某，女，汉族，生于1989年4月10日，甘肃省西和县人，住西和县蒿林乡席山村，身份证号6226271989********。
被告：王某某，男，汉族，生于1971年10月15日，甘肃省成县人，住成县店村镇黑山村，身�证号622624197110150433。
委托诉讼代理人：胡智泽，甘肃成州律师事务所律师，一般代理。
原告席某某与被告王某某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告席某某、被告王某某及委托诉讼代理人胡智泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某提出诉讼请求：1、判决原告席某某与被告王某某离婚；2、判决长子席某甲和大女儿席某乙归原告抚养，小女儿席某丙归被告王某某抚养；3、判决被告王某某承担席某乙每月600元抚养费至成年；4、被告王某某承担诉讼费用。事实和理由：我与被告王某某经亲戚介绍认识两个月后，2005年腊月30日举行了婚礼，男到女家生活。婚后才知道被告真实年龄大我18岁。2006年7月5日生男孩席某甲，2009年10月23日生女孩席某乙，2012年4月27日生女孩席某丙。婚后，被告常年在外打工，也很少给家里给钱，时常怀疑席某甲不是亲生的，常和我吵架。今年7月份，被告未经我知道将两个女儿的户口转到成县老家，孩子也带到成县老家。为此，双方闹矛盾，现感情破裂了，我坚决要求离婚。
被告王某某辩称，我出生于1980年10月12日，公安机关在户籍登记时将我填写成1971年10月12日出生，因种种原因未变更，故身份证上的出生日期与实际年龄不符。原告以年龄相差大为由离婚理由不能成立。打工期间，我把所挣的工资交由原告，不存在很少给家里给钱的事实。2013年秋季，原告陪孩子席某甲在大桥上学期间与李某某有不正当关系，但我们有一定的婚姻基础，对原告的出轨行为予以谅解，夫妻感情并未彻底破裂。只要原告痛改前非，我们是能够过上幸福生活的，故坚决不同意离婚。
被告王某某围绕辩解理由依法提交了结婚证复印件和原告与第三者的照片，原告席某某对被告王某某提交的证据无意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，2005年腊月30日按农村习俗结婚，被告王某某到原告席某某家生活。2006年7月5日生男孩席某甲，2009年10月23日生女孩席某乙，2012年4月27日生女孩席某丙。2010年4月14日，在蒿林乡人民政府补办了结婚登记手续。2008年修建两间平顶房。婚姻存续期间，原告席某某与李某某有不正当关系。2016年7月，被告王某某将两个女孩的户口迁至老家，将两个女孩带到老家上学。为此，双方发生矛盾。
本院认为，原、被告系办理了结婚登记手续的合法婚姻，受婚姻关系应受法律保护。被告王某某将孩子户口迁至老家是为孩子上学方便而为之。再者，孩子户口落在父母任何一方，均不改变父母与孩子的关系，原、被告只要在以后的共同生活中互敬互爱，相�理解，相互包容，是能够建立和谐的家庭，其夫妻感情确尚未彻底破裂，原告席某某的诉讼请求不符合法定离婚要件，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告席某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，原告席某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马根富
二〇一六年九月十九日
书记员 庞子君
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第739号之一
申请执行人广州奥飞动漫品牌管理有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人蔡立东，该公司执行董事。
委托代理人邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人万强，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人天络行(上海)品牌管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张丽华，该公司总裁。
委托代理人翟蓉。
申请人广州奥飞动漫品牌管理有限公司与被申请人天络行(上海)品牌管理有限公司广告合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2015年8月24日作出的[2015]沪贸仲裁字第300号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确认，被申请人天络行(上海)品牌管理有限公司应向申请人广州奥飞动漫品牌管理有限公司支付卡通形象使用费人民币544,000元及相应滞纳金、仲裁费人民币37,711.8元。因天络行(上海)品牌管理有限公司未能履行付款义务，故权利人广州奥飞动漫品牌管理有限公司于2015年10月14日向本院申请执行。
执行中查明，被执行人天络行(上海)品牌管理有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
上述事实，有上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)[2015]沪贸仲裁字第300号仲裁裁决书、谈话笔录、调查材料等证据佐证。
本院认为，被执行人天络行(上海)品牌管理有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之�定，裁定如下：
终结上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)[2015]沪贸仲裁字第300号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 张常青
审判员 朱 伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第739号
申请执行人广州奥飞动漫品牌管理有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人蔡立东，执行董事。
被执行人天络行(上海)品牌管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张丽华。
上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2015年8月24日作出的[2015]沪贸仲裁字第300号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人天络行(上海)品牌管理有限公司应向申请人广州奥飞动漫品牌管理有限公司支付卡通形象使用费人民币544,000元及相应滞纳金、仲裁费人民币37,711.8元。本院依据该裁决，于2015年10月16日向天络行(上海)品牌管理有限公司发出执行通知，责令其立即支付申请执行人广州奥飞动漫品牌管理有限公司卡通形象使用费人民币544,000元及相应滞纳金、仲裁费人民币37,711.8元，并承担本案申请执行费人民币8,217.12元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人天络行(上海)品牌管理有限公司应履行上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2015年8月24日作出的[2015]沪贸仲裁字第300号裁决书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人天络行(上海)品牌管理有限公司的银行存款人民币589,928.92元及相应滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人天络行(上海)品牌管理有限公司相应价值的财产。
审判长 胡晓东
审判员 张常青
审判员 朱 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2544号
原告：董建芳（曾用名董建芬）。
委托代理人：陈晨。
委托代理人：谢跃辉。
被告：董服建。
原告董建芳为与被告董服建民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员陈安栖独任审判。因被告申请，本院于2015年9月1日委托司法鉴定，并于2015年11月25日收到鉴定报告。本案于2015年8月26日、2015年12月9日分别公开开庭进行了审理。原告董建芳及其委托代理人谢跃辉，被告董服建的委托代理人吴楚屏到庭参加第一次诉讼，原告董建芳的委托代理人陈晨，被告董服建及其委托代理人吴楚屏到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告董建芳诉称，2007年2月16日，被告因缺资向原告借款人民币20000元，双方口头约定月利率为1.2%，未约定还款日期，同时由原告向被告出具借条一份为凭。此款被告至今未付。故诉请：判令被告偿还原告借款本金20000元，并要求自2007年2月16日起按月息1.2%计算利息至实际还款之日止。
被告董服建辩称，原告主张与事实不相符，要求驳回原告诉讼请求。2005年前被告曾向原告借款，但所借款项已经清偿。2007年被告未向原告借款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证、玉环县玉城街道上段村村民委员会出具的证明、被告协助查询户籍函，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借条原件一份，拟证明借款事实。
被告对上述两项证据质证认为：对证据一并无异议。对证据二，被告认为并非本人所出具，借条存在添加或涂改的情况，并申请对以下三项内容进行鉴定：（一）2007年2月16日借条上所有文字是否被告所书写；（二）落款时间与文字是否一人所书写；（三）落款时间与文字是否同一支笔所书写。杭州明皓司法鉴定书出具的文书司法鉴定意见书载明：落款时间为“2007年2月16日”的《借条》中全部书写字迹与样本中董服建的书写字迹系同一人书写形成；且落款时间“07、2、16号”字迹与《借条》中其他书写字迹系同一人执同一支笔书写形成。对该份文书司法鉴定意见书，原告并无异议，被告认为，鉴定并未在工作时间内进行，对鉴定报告的合法性、关联性存在异议，要求重新鉴定。
根据原告与被告的举证、质证意见，本院认证如下：一、被告对原告提供的证据一并无异议，本院予以认定；二、对证据二，本院认为，文书司法鉴定意见书鉴定程序合法，被告亦未提供证据证明该份鉴定意见书存在需要重新进行鉴定的情形，故本院认定该鉴定意见书的证明力，进而确认借条的证明力。
经审理查明，2007年2月16日，被告因缺资向原告借款人民币20000元。此款被告至今未付，遂引起诉讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。原告主张自2007年2月16日起按月利率1.2%计算利息损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但可以支持自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。故原告诉请于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
限被告董服建于本判决生效后十日内偿还原告董建芳借款本金计人民币20000元，并支付自2015年8月10日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计人民币150元，鉴定费2400元（被告已预交），合计人民币2550元，由被告董服建负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 陈安栖
二〇一五年十二月十二日
代理书记员 叶昭君
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1596号
执行申请人宋某某
被执行人高某某
被执行人李某某
宋某某申请高某某买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张献刚
执行员 赵学彬
执行员 李志杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 森
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1596号
执行申请人宋建涛。
被执行人高忠义。
被执行人李梅艳。
宋建涛申请高忠义买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋建涛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张献刚
执行员 赵学彬
执行员 李志杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 森
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11358号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张寿喜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张寿喜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张寿喜系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，932.86元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，932.86元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执144号
申请执行人张某某，男，汉族，1971年8月29日出生，住四川省兴文县。
被执行人陈某某，女，汉族，1971年6月28日出生，住四川省兴文县。
案由：婚姻家庭纠纷
本院（2013）兴麒民初字1号民事调解书已经发生法律效力，权利人张某某于2017年1月10日向本院申请强制执行。经查，被执行人陈远珍在农行股份公司珙县珙泉分理处有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
划拨被执行人陈某某在农行股份公司珙县珙泉分理处xxxxxxxxxxxxxxxx账户存款xxxx元至兴文县人民法院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：xxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年一月十六日
书记员 黄 鑫