wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1376号
原告黄某某。
被告江某。
原告黄某某诉被告江某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员韩某某适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告江某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告系本村邻居，因被告购买挖掘机产生资金困难，随向我借款35000元，并出具了两张借条。借款到期后，经本人多次催要，被告以种种理由拒不偿还。现诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款35000元，利息20300元（按照月息2分，从2012年4月30日计算至2014年7月16日）；本案诉讼费由被告承担。
被告江某未答辩。
经审理查明：2012年1月31日，被告江某向原告黄某某出具了借据一份，主要载明：人民币叁万元整，用途：周转，还款日期：2012年4月30日，过期不还按年息40%付息。2012年1月31日，被告江某向原告黄某某又出具了借据一份，主要载明：人民币伍仟元整，还款日期：4月30日。
另查明：其中5000元该笔借款，系原告为被告垫付的是保险费。另一笔30000元系四年之前出借给被告2万元，在2012年换的借条时加上利息10000元，重新出具的30000借条。
以上事实有原告提供的借据二份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的证据，可以证实被告江某曾向原告黄某某借款25000元，对该部分诉请本院予以支持。关于另外10000元，因该款为利息，不应计算在本金内，且该10000元利息是否有事实及法律依据，原告并未举证证明，因此本院无法支持。关于利息，原告主张按照月息2%，自2012年4月30日计算至起诉之日，其中根据出借的20000元本金计算利息符合相关法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的800元利息。另一笔5000元借款，因该笔借款未约定利息，根据相关法律规定，视为不支付利息。
被告江某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄某某借款本金25000元及利息（本金20000元，按照月息2%计算，自2012年4月30日至2014年7月16日止，但应扣除被告江某已支付的800元利息）；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元（原告已预付），减半收取590元，由原告黄某某负担承担110元，由被告江某负担380元，被告负担部分随上述案款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩某某
二〇一四年九月二日
书记员 戴 某
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1761号
原告孙某，农村居民。
被告平度市店子镇大前疃村民委员会。
法定代表人孙强，村委主任。
被告孙甲某，农村居民。
原告孙某与被告平度市店子镇大前疃村民委员会（以下简称大前疃村委）、被告孙甲某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理。依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告大前疃村委的法定代表人孙强、被告孙甲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2004年至2009年间，被告多次到我开办的饭店用餐，累计欠饭费4610元，有被告出具的欠条为凭。后我不间断地找被告催要，被告至今以无钱为由拖延不付。原告请求依法判令被告立即付清所欠饭费4610元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告大前疃村委辩称，该餐费支出与村委无关，不应由村委支付。
被告孙甲某辩称，欠饭费的条虽然是我出具的，但我只是经手人。因我当时担任大前疃村委村委的现金会计，村委欠饭费无钱支付，经我出具了欠条。因此，该款应当由被告大前疃村委支付。
原告为证明自己的诉讼请求，提交被告孙甲某于2004年1月15日、2004年3月5日、2009年1月16日出具的欠条3支，证明：原大前疃村委主任孙建平在原告处因工作需要就餐，当时未支付饭费。后原告到被告大前疃村委处索要饭费，被告孙甲某当时在村委担任现金会计，原告将原始饭费凭证交给被告孙甲某后，由被告孙甲某出具了上述3支欠条。该饭费应当由二被告支付。
被告大前疃村委的质证意见是：对该支出是否应由我村委负担，应查清原始单据后再作确定。如能确定该支出已经列入村委支出且该款未付，村委同意支付该款。
被告孙甲某的质证意见是：对该证据无异议，该费用支出已经列入被告大前疃村委的应付款项，应当由村委承担。
因被告孙甲某未能当庭证实该餐费支出已列入被告大前疃村委的应付款项，本院要求被告孙甲某于庭审结束后十日内提交相关证据。但被告孙甲某未能在限定期限内完成举证。
上述事实，有原告提交的欠条3支，双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据原告的陈述，本案所涉餐费系被告大前疃村委前任主任孙建平因工作需要而支出的费用，但在原告持原始饭费凭证到被告孙甲某处结算餐费时，由被告孙甲某个人出具欠条，应视为被告孙甲某对该债务的认可，应由被告孙甲某对该债务承担偿还义务。虽然被告孙甲某在欠条上标注了欠款人为被告大前疃村委，但该欠条既未加盖被告大前疃村委的公章，又未能事后得到被告大前疃村委的追认。且在本院限定的举证期限内，被告孙甲某未能证明该项费用已经列入被告大前疃村委的应付款项。因此，被告孙甲某不能证明该款应当由被告大前疃村委所欠，应承担因举证不能的不利法律后果，其抗辩本院不予采信。综上，原告持据要求被告孙甲某支付餐费4610元，理由正当，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙甲某于本判决生效后十日内支付原告孙某餐费4610元。
二、驳回原告孙某对被告平度市店子镇大前疃村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙甲某负担。
本判决为终审判决。
审判员 尚丰文
二〇一三年七月三十日
书记员 李培亮
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云城法执字第724－2号
申请执行人王振华，男，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。
被执行人龙玲，女，汉族，重庆市铜梁县人，住云浮市云城区。
被执行人张毅，男，汉族，重庆市铜梁县人，住云浮市云城区。
申请执行人王振华诉被执行人龙玲、张毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云城法民二初字第272号民事判决书已经发生效力。逾期不履行，本院于2013年10月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2013年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令其于2013年10月31日前履行完毕，逾期，被执行人仍拒不履行。本院经对房管、国土、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人，在6个月执行期限内无法执行完毕，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）云城法执字第724号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈雪丹
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初720号
原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司,住所地逊克县边疆镇七丘。
法定代表人张宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟明建，该公司职员。
被告：姜磊，男，1988年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，现住逊克县。
被告：王淑云，女，1963年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司因与被告姜磊、王淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟明建、被告姜磊、王淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：偿还原告借款本金240,000.00元，利息18,116.40�，本息共计258,116.40元，要求被告承担本案全部诉讼费用。如果借款人不履行还款义务，要求担保人偿还借款。
事实与理由：被告姜磊在我单位借款一笔，金额240,000.00元。担保人：王淑云，借款用于玉米种植，利率9.3‰，逾期利率13.95‰借款日2016年4月28日到期日2017年4月27日，期限1年。2016年12月26日偿还借款利息18,004.00元。贷款到期后多次催收未还，截止2017年7月19日，欠借款本金240,000.00元，利息18,116.40元。根据规定，借款人未按合同履行还款，我社特向逊克县人民法院提起诉讼，要求法院予以判决，偿还我社的借款本金240,000.00元，利息18,116.40元，本息共计258,116.40元，要求被告承担本案全部诉讼费用。如果借款人不履行还款义务，要求担保人偿还借款。
被告姜磊辩称，对原告起诉的数额没有异议，还肯定是要还，但是现在没有。
被告王淑云辩称，对于给姜磊提供担保情况属实，这笔钱我打算慢慢还。
经审理查明，2016年4月28日原告与被告姜磊、王淑云签订《农户互保借款合同》，被告姜磊在原告处借款240,000.00元，担保人为被告王淑云，约定月利率9.3‰，逾期利率为月利率13.95‰。借款日为2016年4月28日，到期日为2017年4月27日，期限1年。约定保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。2016年12月26日被告偿还利息18,004.00元，余款未付。2017年8月2日原告诉至本院要求被告偿还借款本金240,000.00元，至2017年7月19日利息18,116.40元，本息共计258,116.40元，2017年7月20日起仍按月利率13.95‰计算利息，要求被告承担诉讼费用，如果借款人不履行还款义务由担保人偿还借款。
本院认为：原告与被�姜磊、王淑云签订的《农户互保借款合同》未违反法律规定，予以支持，原告要求被告姜磊偿还借款的请求符合法律规定，予以支持。原、被告约定的保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，系对借款期间约定不明，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案保证期间应从2017年4月27日起计算至2019年4月27日止，原告于2017年8月2日诉至本院，符合法律规定，予以支持。担保人履行保证责任后可依法向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姜磊于本判决生效后三日内偿还原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司借款本金240,000.00元，至2017年7月19日利息18,116.40元，本息共计258,116.40元，2017年7月20日起仍按月利率13.95‰计算利息。
二、被告王淑云对上列款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告姜磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,172.00元减半收取2,586.00元由被告姜磊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 马红霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 仲光楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第38号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
委托代理人陈秀平，该行职工。
被告王xx，女，1985年9月6日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告王xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告王xx经本院依法公告送达，期间届满，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月17日，被告（甲方）与农行贵阳市黔灵支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，农行贵阳市黔灵支行向被告提供人民币1000元用于学费和住宿费，借款期限自2005年11月17日至2011年11月17日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，农行贵阳市黔灵支行分别于2005年12月6日按合同约定向被告发放借款共计人民币1000元。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2013年9月10日，被告尚欠原告借款本金1000元、利息506.87元，本息共计1506.87元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金人民币1000元、利息人民币506.87元（暂计算至2013年9月10日），本息合计共计人民币1506.87元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告王xx原系贵州商业高等专科学校学生，2005年11月17日，原告与被告王xx签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款1000元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2005年11月17日起至2011年11月17日止，借款利率为年利率5.76%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之二点三八计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2005年11月17日按合同约定向被告发放借款共计人民币1000元。截止2013年9月10日，被告王xx尚欠原告贷款本金1000元、利息506.87元。
另查，2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第205条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第207条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王xx于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币1000元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王xx承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 唐克文
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00076号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团安徽有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市光明路与汤王大道交叉口。
法定代表人：顾学峰，该公司总经理。
委托代理人：闫路见，该公司员工。
委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹永林，男，1955年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，
被上诉人（原审原告）：主长城，男，1939年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，
以上两被上诉人共同委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。
原审第三人：谯城区华佗镇大王村民委员会，住所地亳州市谯城区大王村委会大王村。
法定代表人：周学旺。
原审第三人：薛仰海，男，1965年12月25出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，
上诉人中国移动通信集团安徽有限公司亳州分公司因与被上诉人曹永林、主长城及原审第三人谯城区华佗镇大王村民委员会、薛仰海恢复原状纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第02972号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中,中国移动通信集团安徽有限公司亳州分公司特别授权的委托代理人向本院递交撤诉申请书，申请撤回二审上诉；曹永林、主长城共同委托的特别授权代理人向本院递交撤诉申请书，申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，中国移动通信集团安徽有限公司亳州分公司申请撤回本案二审上诉，曹永林、主长城申请撤回本案一审起诉，都是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院(2011)谯民一初字第02972号民事判决；
二、准许中国移动通信集团安徽有限公司亳州分公司撤回本案二审上诉；
三、准许曹永林、主长城撤回本案一审起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由曹永林、主长城负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由中国移动通信集团安徽有限公司亳州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长友
代理审判员 罗 胜
代理审判员 彭 亮
二〇一三年四月一日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00076号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团安徽有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市光明路与汤王大道交叉口。法定代表人：顾学峰，该公司总经理。委托代理人：闫路见，该公司员工。委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹永林，男，1955年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，被上诉人（原审原告）：主长城，男，1939年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，以上两被上诉人共同委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。原审第三人：谯城区华佗镇大王村民委员会，住所地亳州市谯城区大王村委会大王村。法定代表人：周学旺。原审第三人：薛仰海，男，1965年12月25出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，上诉人中国移动通信集团安徽有限公司亳州分公司因与被上诉人曹永林、主长城及原审第三人谯城区华佗镇大王村民委员会、薛仰海恢复原状纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第02972号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中,中国移动通信集团安徽有限公司亳州分公司特别授权的委托代理人向本院递交撤诉申请书，申请撤回二审上诉；曹永林、主长城共同委托的特别授权代理人向本院递交撤诉申请书，申请撤回一审起诉。本院经审查认为，中国移动通信集团安徽有限公司亳州分公司申请撤回本案二审上诉，曹永林、主长城申请撤回本案一审起诉，都是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院(2011)谯民一初字第02972号民事判决；二、准许中国移动通信集团安徽有限公司亳州分公司撤回本案二审上诉；三、准许曹永林、主长城撤回本案一审起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由曹永林、主长城负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由中国移动通信集团安徽有限公司亳州分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘长友代理审判员  罗 胜代理审判员  彭 亮二〇一三年四月一日书 记 员  孟艳杰
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第241号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人蒙政辉。
被告人蒙祖才。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人蒙政辉、蒙祖才犯故意伤害罪，于2013年7月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月17日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人蒙政辉、蒙祖才到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年1月18日17时许，被告人蒙政辉、蒙祖才伙同他人在博白县亚山镇蒙村村委门前将蒙××殴打致轻伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为，被告人蒙政辉、蒙祖才伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其2人的行为已构成故意伤害罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人蒙政辉、蒙祖才定罪处罚。
被告人蒙政辉、蒙祖才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2013年1月18日17时许，被告人蒙祖才在博白县亚山镇蒙村村委门前因拖欠蒙政强的猪肉款而与蒙××发生争执，被告人蒙政辉、蒙祖才伙同他人将蒙××殴打，造成蒙××L5腰椎棘突骨折、右鼓膜穿孔。经鉴定，蒙××的伤情属于轻伤。
上述事实，被告人蒙政辉、蒙祖才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒙××、蒙××、蒙××的证言，被害人蒙××的陈述及伤情照片，被告人蒙政辉、蒙祖才的供述，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查报告单，鉴定文书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
另查明，本案审理过程中，被害人蒙××与被告人蒙政辉、蒙祖才的亲属自愿达成和解协议，由蒙政辉、蒙祖才向蒙××赔礼道歉、赔偿蒙××各项经济损失27782.3元（含已赔偿的5000元）并已履行完毕。蒙××申请撤回附带民事诉讼，同时对蒙政辉、蒙祖才的行为予以谅解。有调解笔录、谅解协议书、撤诉申请书、收条等证据证实。
本院认为，被告人蒙政辉、蒙祖才伙同他人故意非法损害他人身体，致人轻伤，其2人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒙政辉、蒙祖才犯故意伤害罪的罪名成立。蒙政辉、蒙祖才共同故意犯罪，是共同犯罪。在故意伤害共同犯罪中，蒙政辉、蒙祖才均积极实施伤害行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。蒙政辉、蒙祖才归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。蒙政辉、蒙祖才自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人在本院主持下达成了和解协议，故依法对蒙政辉、蒙祖才从轻处罚。根据被告人蒙政辉、蒙祖才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人蒙政辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年8月12日止。）
二、被告人蒙祖才犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年8月12日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审判员 张福霖
二〇一三年七月十六日
书记员 叶逸岳
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第241号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人蒙政辉。
被告人蒙祖才。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人蒙政辉、蒙祖才犯故意伤害罪，于2013年7月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月17日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人蒙政辉、蒙祖才到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年1月18日17时许，被告人蒙政辉、蒙祖才伙同他人在博白县亚山镇蒙村村委门前将蒙某某殴打致轻伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为，被告人蒙政辉、蒙祖才伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其2人的行为已构成故意伤害罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人蒙政辉、蒙祖才定罪处罚。
被告人蒙政辉、蒙祖才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2013年1月18日17时许，被告人蒙祖才在博白县亚山镇蒙村村委门前因拖欠蒙政强的猪肉款而与蒙某某发生争执，被告人蒙政辉、蒙祖才伙同他人将蒙某某殴打，造成蒙某某L5腰椎棘突骨折、右鼓膜穿孔。经鉴定，蒙某某的伤情属于轻伤。
上述事实，被告人蒙政辉、蒙祖才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒙某某、蒙某某、蒙某某的证言，被害人蒙某某的陈述及伤情照片，被告人蒙政辉、蒙祖才的供述，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查报告单，鉴定文书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
另查明，本案审理过程中，被害人蒙某某与被告人蒙政辉、蒙祖才的亲属自愿达成和解协议，由蒙政辉、蒙祖才向蒙某某赔礼道歉、赔偿蒙某某各项经济损失27782.3元（含已赔偿的5000元）并已履行完毕。蒙某某申请撤回附带民事诉讼，同时对蒙政辉、蒙祖才的行为予以谅解。有调解笔录、谅解协议书、撤诉申请书、收条等证据证实。
本院认为，被告人蒙政辉、蒙祖才伙同他人故意非法损害他人身体，致人轻伤，其2人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒙政辉、蒙祖才犯故意伤害罪的罪名成立。蒙政辉、蒙祖才共同故意犯罪，是共同犯罪。在故意伤害共同犯罪中，蒙政辉、蒙祖才均积极实施伤害行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。蒙政辉、蒙祖才归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。蒙政辉、蒙祖才自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人在本院主持下达成了和解协议，故依法对蒙政辉、蒙祖才从轻处罚。根据被告人蒙政辉、蒙祖才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人蒙政辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年8月12日止。）
二、被告人蒙祖才犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年8月12日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审判员 张福霖
二〇一三年七月二十六日
书记员 叶逸岳
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1041号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：李清泽，男，1971年1月生，汉族。
被执行人：范伯娟，女，1975年2月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第416004号征收社会抚养费决定。
本案执行费513元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十五日
书记员 雷雯霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5372号
原告褚彬彬，女，1974年11月19日出生，满族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
被告通拉嘎，女，1983年8月13日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被告崔宗文，男，1980年2月8日出生，汉族，无职业，住址不详。
原告褚彬彬与被告通拉嘎、崔宗文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告褚彬彬的委托代理人李鑫，被告通拉嘎的委托代理人�利新到庭参加诉讼。被告崔宗文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚彬彬诉称，二被告系夫妻关系。2015年7月，被告通拉嘎以夫妻名义向原告借款100000元，被告通拉嘎为原告出具借据一枚，金额为105000元。双方约定月息0.025元，借款期限两个月。借款到期后，二被告未偿还借款。故请求判令二被告立即偿还借款100000元，利息5000元；并自2015年11月16日起按银行同期贷款利率支付利息至本金付清时止。由二被告承担本案诉讼费用。
被告通拉嘎辩称，被告向原告借款100000元，双方未约定利息，并且借款未用于家庭共同生活。
被告崔宗文未作答辩。
原告褚彬彬为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1枚，证明原告主体身份。
2、结、离婚档案登记表复印件各1份，证明原告主张的该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
3、借据原件1枚，证明被告通拉嘎于2015年7月29日以二被告的名义向原告借款105000元，其中本金100000元，利息5000元。
原告褚彬彬提供的证据，经被告通拉嘎当庭质证，被告通拉嘎提出如下质证意见：
对身份证没有异议。对结、离婚档案登记表没有异议，原告提供的证据证明二被告已离婚。对借据没有异议，但双方未约定利息，借款本金是100000元。
被告通拉嘎、崔宗文未向本院提供证据。
原告提供的证据客观、合法，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，被告通拉嘎与被告崔宗文于2005年8月24日登记结婚，2015年10月19日经民政部门登记离婚。2015年7月29日，被告通拉嘎为原告出具借据一枚，内容为“今借到褚彬彬105000元。注：以前所有借据、借条全部作废。”原告称借款本金100000元，双方约定借款期限两个月，月利率0.025元。5000元为被告同意到期支付的利息。被告认可借款本金100000元，5000元为同意支付利息，并将本息一并为原告出具了借据，但未约定还款期限。此款经原告索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令二被告立即偿还借款100000元，支付利息5000元；并自2015年11月16日起按银行同期贷款利率支付利息至本金付清时止。由二被告承担本案诉讼费用。在诉讼期间，原告将利息的主张时间变更为自起诉之日起计算。
本院认为，被告通拉嘎向原告借款100000元属实，有被告通拉嘎为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。关于利息5000元，因被告同意支付给原告，并为原告出具了借据。自被告为原告出具借据之日（2015年7月29日）至原告向本院主张权利（2015年11月18日）时止，近四个月计算，100000元本金支付5000元利息，不违反国家限制利率的规定，本院予以保护。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告通拉嘎向原告借款时，是在二被告婚姻关系存续期间。被告崔宗文未能提供被告通拉嘎所负债务为其个人债务或该债务未用于家庭共同生活的证据，故被告崔宗文应与被告通拉嘎共同对上述债务承担清偿责任。对原告要求二被告偿还借款100000元及利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付自起诉之日（2015年11月18日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告称借款期限两个月及约定利息0.025元，但其未向本院提供证据予以佐证，本院不予采信。被告通拉嘎辩称借款未用于家庭生活，但未提供证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告通拉嘎、崔宗文于本判决生效后十日内偿还原告褚彬彬借款100000元，支付利息5000元，合计105000元。
二、被告通拉嘎、崔宗文于本判决生效后十日内偿还原告褚彬彬借款100000元的利息（自2015年11月18日起中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，邮寄送达费60元，合计1260元（原告已预交），由被告通拉嘎、崔宗文负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年二月十三日
书记员 谭美波
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第1424号
原告：吴某某，女，19xx年xx月xx日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，现在福建省务工。
被告：李某甲，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，农民，住广西柳城县。
原告吴某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员罗家礼独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告于2006年6月相识、谈恋爱，不久即于2006年10月13日登记结婚，于2007年5月29日生育一男孩取名李某乙。婚初，被告家人对原告还不错，但好景不长，被告家人因嫌弃原告不会做生意而歧视原告，不与原告说话，也从来不给原告好脸色看。原告因无法忍受，于2010年与被告一同外出务工；期间，因原告、被告性格各异，难以培养夫妻感情，现已分居两年，夫妻感情已经破裂。原告认为，被告家人歧视原告、原告与被告难以培养夫妻感情而分居满两年，导致夫妻感情破裂，故请求人民法院判决准予原告、被告离婚，婚生小孩李某乙随被告生活，由被告负责抚养，原告每月支付抚养费600元。
被告李某甲辩称：被告家人并没有歧视原告，相反还帮带小孩，支持原告、被告做生意。2014年初，原告、被告还一同到原告娘家过春节，双方并没有分居，夫妻感情没有破裂。请求人民法院判决不准予原告、被告离婚。
经审理查明：原告、被告于2006年6月相识、谈恋爱，于2006年10月13日登记结婚，于2007年5月29日生育一男孩取名李某乙。婚后，原告、被告与被告家人共同生活，原告与被告家人关系不太和谐。2010年，原告、被告一同外出务工；2014年初，原告、被告一同回原告娘家过春节。现在，原告以遭受被告家人歧视、未能培养夫妻感情、夫妻分居满两年导致夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为：只有夫妻感情确已破裂，经调解和好无效的，才准予离婚。原告、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好；婚后在与被告家人共同生活期间与被告家人关系不和谐，但原告、被告之间并未产生矛盾，未致夫妻感情破裂。2010年以后，原告、被告共同在外务工，2014年初还一同回原告娘家过春节，可见双方感情还是比较好的，也没有分居满两年的情形。综上，原告持上述理由一味要求离婚，本院不予准许。今后，双方只要多一些沟通和理解，善于发现对方的优点和长处，努力克服缺点和不足，以家庭责任为重，努力改善夫妻关系，未来的生活将会更加美好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 罗家礼
二〇一四年十一月七日
书记员 韦冬梅
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪经刑初字第57号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某某，男，1992年4月22日出生于江西省南昌市，汉族，无业，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月15日被南昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张雅明出庭支持公诉，被告人孙某某、被害人亲属委托的代理叶小芬到庭参加诉讼。期间，延长审理期限一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日23时35分许，被告人孙某某驾驶赣MT60**小型普通客车在昌北大道晨鸣纸业段由西往东行驶时，小车车头前部与被害人谢某某驾驶的同向行驶的赣AJ47**普通二轮摩托车后部发生碰撞，造成谢某某当场死亡，摩托车后座乘客刘某某受伤后，经送医院抢救无效，于2014年3月15日7时左右死亡。事故发生后，孙某某致电至其父亲孙某辉，孙某某则在事故现场附近等候，其父亲到现场后立即拨打120急救电话，然后孙某辉将孙某某带至现场，孙某某向现场民警如实交代了案发经过。
另查明，本院民事审判庭已就被告人孙某某交通肇事行为造成二被害人家属损失作出了民事判决，判决由保险公司赔付二被害人家属共计人民币420000元，被告人孙某某赔偿二被害人家属共计614980.83元。除保险公司理赔的款项外，被告人孙某某家属已就判决应由孙某某承担的赔偿款及孙某某家属愿意补偿二被害人的补偿款达成了执行和解协议，由孙某某共支付二被害人741700元。孙某某已先行支付了死者谢某某家属人民币130000元，支付了死者刘某某家属人民币170000元。余款441700元，孙某某家属同意在本判决生效后支付给二被害人家属。二被害人家属对被告人孙某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述与辩解，证人孙某辉的证言，道路交通事故死亡原因分析意见书，道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告，江西神州司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，尿样检测意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、笔录及现场照片，南昌急救中心开具的证明，派出所出具的证明，归案经过，常住人口信息表，民事判决书、执行和解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，造成两人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某已与二被害人家属就民事赔偿余款及补偿款达成了和解协议，被告人的行为取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。孙某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小燕
人民陪审员 刘文涛
人民陪审员 王 振
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 露
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1005号
罪犯许智安，男，1968年6月15日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）海南一中刑初字第96号刑事判决，以被告人许智安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯许智安于2009年11月26日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2012年7月27日将罪犯许智安的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2031年1月26日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯许智安在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯许智安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许智安自2012年3月起至2014年2月止，累计考核24个月，共获得9个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许智安在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许智安减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2012年7月27日起至2030年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10968号
申请执行人王强，男，1989年7月24日出生。
被执行人北京云加速信息技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街6号3层303-306室。
法定代表人李昌，总经理。
本院在执行王强与北京云加速信息技术有限公司仲裁纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 蕾
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 时利娜
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第486号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄某，男，居民身份证号码×××243X，汉族，初中文化，陈ＸＸ春××村××村队员，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，住仲恺高新开发区。因涉嫌开设赌场罪，于2014年6月3日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业区公安分局刑事拘留；同年7月4日被惠州市公安局仲恺高新技术产业区公安分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年8月7日以惠城检诉刑诉（2014）773号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年2月份开始，被告人黄某在陈江街道办事处罗某盘水围农庄旁经营的一无名小店开设赌档，聚众赌博“无头三公”并抽水获利。2014年6月3日晚，公安机关查处该赌档，现场抓获被告人黄某及参赌人员7名，当场缴获赌具扑克牌一副、无人认领赌资800元及非法所得70元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄某无视国法，以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后能如实供述自己的行为，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年2月份开始，被告人黄某在陈江街道办事处罗某盘水围农庄旁经营的一无名小店开设赌档，聚众赌博“无头三公”并抽水获利。2014年6月3日晚，公安机关查处该赌档，现场抓获被告人黄某及参赌人员7名，当场缴获赌具扑克牌一副、无人认领赌资800元及非法所得70元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，辨认笔录，到案经过，户籍资料，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人黄某无视国法，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的行为，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2014年10月2日止）。
二、缴获的赌资及非法所得予以没收，由公安机关上缴国库；缴获的赌具扑克牌一副予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第163号
原告陈某甲，（VIARONCONOVON.4CASTELNOVODISOTTO（RE）ITALIA）。
委托代理人林启练、蔡伟东。
被告陈某乙，具体地址不明。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人林启练到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：1989年上半年，原、被告经过自由恋爱，后于××××年××月份订婚，订婚后双方同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名陈某丙，现已参加工作。1993年农历正月初三，原、被告共同收养一女（于1993年3月10日出生），取名陈威威，现已参加工作。婚后，原、被告因性格、脾气不和，没有共同语言，经常为琐事发生争吵，难以培养夫妻感情。被告自2002年起一直不顾家庭、不务正业，家庭费用靠原告借款支付，甚至两个子女的生活费和教育费均由原告承担，被告分文未付。2004年农历6月份，原、被告又为家庭琐事吵架，被告还殴打原告致伤，造成原告门诊治疗一个多月，花费医疗费1700余元人民币，至今留有后遗症。××××年××月份，原告为了培养两个子女和偿还家庭债务而出国至意大利务工。此后原、被告一直分居，互不尽夫妻义务。原、被告在夫妻关系存续期间，浙江省瑞安市塘下镇沙渎村分配给双方返回地面积共计46.9平方米（现价值约121940元人民币），该财产应属夫妻共同财产。此外，双方无共同债务。综上，原、被告的夫妻感情已完全破裂。故此，原告请求：一、依法判令原、被告离婚；二、原、被告夫妻关系存续期间所得的返回地面积共计46.9平方米由原、被告均分。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、居留证复印件及中文译本、国外身份证复印件及中文译本、护照复印件各1份，以证明原告的身份情况及原告居住在国外的事实。
证据二：被告户籍证明、居民户口簿复印件各1份、身份证复印件2份，以证明被告及婚生子和养女的身份情况。
证据三：结婚登记申请书1份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据四：证明1份，以证明原、被告有共同财产46.9平方米返回地的事实。
被告陈某乙未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查及庭后核实。本院认为，原告提供的证据一、二、三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认；证据四系财产方面的证据，因原告已撤回要求分割该财产的诉讼请求，故本院在本案中不作认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子，取名陈某丙。（原告诉称双方曾于1993年共同收养一女，于1993年3月10日出生，取名陈威威）。原、被告共同生活期间因缺少沟通，致使夫妻关系不和睦。2013年1月14日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原、被告共同生活期间缺少沟通，夫妻关系不和睦，导致夫妻感情完全破裂。故此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。由于原告未提供收养陈威威的相关证据，故本院在本案中对原、被告与陈威威之间的关系不作确认。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求，并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费300元人民币，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 庄烽帆
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1891号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑得军，大安市人，现住吉林省大安市。
委托代理人：王秀兰，大安市人，现住吉林省大安市，系郑得军妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市龙沼镇兴胜村村民委员会。
法定代表人：唐闯，村委会主任。
委托代理人：张甲奎。
委托代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）：张甲龙，大安市人，现住吉林省大安市。
再审申请人郑得军因与被申请人大安市龙沼镇兴胜村村民委员会（以下简称兴胜村村委会）、张甲龙土地承包合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2015）白民一终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑得军申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人兴胜村村委会既没有履行民主议定程序也没有通知申请人，申请人从来没有放弃过争议3公顷土地的承包经营权。（二）原审判决适用法律错误，农村土地承包合同长期稳定不变是党和政府的一贯政策，也是农村土地承包法确定的基本原则，土地整理并不必然导致承包关系解除或终止。原审判决以申请人不能提供证据证明自己没有放弃土地承包经营权为由驳回申请人的诉讼请求属于举证责任分配错误，被申请人兴胜村村委会应当举证证明其通知申请人解除土地承包合同。
本院认为：兴胜村村委会主张已通过民主议定程序作出“原水田开发户应在2009年4月10日前到村上交承包费，如超期视为放弃承包，村委会将另行发包”的决议并通知了郑得军，郑得军未在规定时间交纳承包费的行为应视为同意解除合同并放弃优先承包权，虽然其未提供证据证明其在4月10日前将决议内容的有关通知送达给郑得军，但是双方均承认兴胜村村委会于2009年4月21日组织村民通过抓阄的方式将争议3公顷土地重新发包给村民张甲龙的事实，现张甲龙已经与兴胜村村委会签订了土地承包合同并交纳了承包费，郑得军要求确认兴胜村村委会与张甲龙签订的土地承包合同无效没有法律依据。如果郑得军主张兴胜村村委会在没有与其解除合同的情况下即将土地重新发包给张甲龙应当对给其造成的损失予以赔偿，可另行起诉。
综上，郑得军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑得军的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年二月六日
书 记 员 冯 曲
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初159号
原告孙某某，住北京市。
被告俞某某，住明水县。
本院在审理原告孙某某与被告俞某某离婚纠纷一案中，因2017年6月21日开庭时，原告经传票传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元由原告孙某某负担。
审 判 长 刘万才
人民陪审员 王显斌
人民陪审员 陈秀玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 军
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1131号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人朱某，出生地广东省惠来县，无业，户籍地广东省惠来县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，后弃保潜逃，2013年6月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1177号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院审查后立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈倚华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，被告人朱某于2010年6月3日15时许，伙同一名同案男子（另案处理）在本市越秀区美博城负一层113B档，以看货为由分散被害人郑某甲的注意力，共同窃得该档口收银台抽屉内的现金5000多元。得手后，被告人朱某在逃离现场时为被害人和美博城工作人员抓获扭送公安机关归案，并从其随身携带的手提包内缴获部分赃款2357元。公诉机关随案移送了被害人陈述、现场监控录像、辨认笔录等相关证据，并认为被告人朱某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某对指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2010年6月3日15时左右，被告人朱某伙同同案人（另案处理）在本市越秀区美博城负一层113B档，趁害人郑某乙不备之机，盗走该档口收银台抽屉内的现金5000多元。被告人在逃离现场时，被人赃并获扭送公安机关归案，公安人员当场从其随身携带的手提包内缴获部分赃款2357元。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证明，查证属实，予以确认。
1、被害人郑某乙的陈述及辨认笔录，证明被告人及一名男子进去其档口，趁其不备偷走其放在抽屉内的钱，其当将被告人抓获。
2、证人李某、蔡某的证言及辨认笔录，证明其去到被害人档口将被告人抓获的经过。
3、案发现场、缴获赃款、作案工具的照片及扣押、发还赃款的清单，证明赃款的处理情况。
4、现场监控录像、录像截图及说明，证明被告人与同伙进出档口及被告人被抓获的情况。
5、公安机关出具的接案经过、到案说明，证明被告人归案的经过。
6、被告人的户籍资料，证明被告人的主体身份。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较�，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月30日起至2013年12月30日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的作案工具手提包一个予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判�朱永娟
人民陪审员 王 震
人民陪审员 黄为民
二〇一三年八月六日
书 记 员 吕咏欣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第30号
原告李保忠，男，汉族，1949年12月10日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人金文岩，河北合明律师事务所律师。
被告宋木林，男，汉族，49岁，现住河北省武邑县。
委托代理人郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人景小光，公司经理。
委托代理人吕广杰，公司职工。
本院在审理原告李保忠诉被告宋木林、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告以被告宋木林、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司已给付原告赔偿，双方再无其他纠纷为由，于二O一三年九月十一日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋木林、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告宋木林、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
本案案件受理费477元由原告承担。
审 判 长 张志梅
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 李 卫
二〇一三年九月十一日
书 记 员 陈晓静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第30号
原告李保忠。
委托代理人金文岩，河北合明律师事务所律师。
被告宋木林。
委托代理人郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人景小光，公司经理。
委托代理人吕广杰，公司职工。
本院在审理原告李保忠诉被告宋木林、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告以被告宋木林、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司已给付原告赔偿，双方再无其他纠纷为由，于二O一三年九月十一日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋木林、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告宋木林、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
本案案件受理费477元由原告承担。
审 判 长 张志梅
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 李 卫
二〇一三年九月十一日
书 记 员 陈晓静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00049号
原告：安徽佰仕化工有限公司。
法定代表人：方习培，该公司董事长。
委托代理人：单乃生，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：李娥，女，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
原告安徽佰仕化工有限公司（以下简称佰仕公司）诉被告李娥劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员金瑞玲依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单乃生、被告李娥及其委托代理人朱家才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佰仕公司诉称：李娥于2007年2月进入公司工作，双方签订书面劳动合同，合同终止时间为2013年12月。2013年6月李娥单方离开公司，公司多次要求李娥回来上班，但其未回公司工作，现李娥单方解除劳动合同，根据劳动合同法相关规定，不应支付李娥经济补偿金。公司认为仲裁裁决公司支付李娥经济补偿金是错误的，故佰仕公司诉至本院，请求判令双方之间不存在事实劳动关系；佰仕公司不应当支付李娥经济补偿金14599元。
佰仕公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证及法人身份证明，证明佰仕公司的主体资格；
2、劳动合同书，证明李娥与佰仕公司之间存在劳动关系；
3.2013年1月至2013年5月份的工资单及申请，证明李娥的工资情况及2010年至2013年已领取社保补贴16300元；
4.禹仲裁字第（2013）前置15号仲裁裁决书，证明仲裁裁决内容及相关事实以及案件已经仲裁程序；
李娥辩称：李娥与佰仕公司之间存在劳动合同关系，李娥认可禹仲裁字第（2013）15号仲裁裁决事项，佰仕公司应当支付李娥经济补偿金14599元，请求驳回佰仕公司的诉讼请求。
李娥为其辩驳意见，向本院提供如下证据如下：
1、李娥的身份证，证明李娥的基本情况和主体资格；
2、上岗证、工作照片，证明李娥与佰仕公司之间存在劳动关系。
佰仕公司、李娥对对方所举证据的质证意见及合议庭认证意见如下：
李娥对佰仕公司所举证据1、2无异议，本院予以确认；对证据3中工资表的真实性无异议，对于申请的真实性有异议，该申请有李娥签名，由于李娥对该签名不申请笔迹鉴定，故对该工资单及申请的真实性，本院予以确认。对李娥已领取社保补贴16300元有异议，由于公司没有提交证据佐证，对李娥已领取社保补贴16300元的事实，本院不予确认；对证据4无异议，本院对仲裁裁决书予以认定。
佰仕公司对李娥所举证据1、2真实性无异议，本院予以确认。
结合双方的诉辩及举证认证情况，本院查明事实如下：
李娥于2007年2月应聘到佰仕公司从事大苏打生产岗位工作，并签订了书面劳动合同，合同约定：李娥从事大苏打生产岗位工作，合同期限自2007年2月1日至2013年12月31日止；双方约定李娥的劳动报酬，根据每月当时市场行情，以产量计算；在合同期限内，双方必须按照国家和省有关规定，参加社会保险，按时足额缴纳社会保险，社会保险费中应由职工缴纳的部分，由公司从其工资中代扣代缴。佰仕公司每月发放李娥工资，工资发放至2013年5月，李娥月平均工资2246元，李娥从于2013年6月起未到佰仕公司工作。佰仕公司未为李娥缴纳社会保险，公司每月以现金形式发放给李娥社保补贴。
另查明：2013年9月9日李娥向蚌埠市禹会区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认李娥与佰仕公司2007年1月至2013年6月期间存在事实劳动关系；佰仕公司支付未签书面劳动合同的双倍工资33000元；佰仕公司为李娥补缴2007年1月至2013年6月期间的社保费用；佰仕公司支付李娥经济补偿金36000元。2013年11月11日蚌埠市禹会区劳动争议仲裁委员会作出禹仲裁字（2013）第15号仲裁裁决书，裁决：李娥与佰仕公司自2007年2月至2013年6月期间存在事实劳动关系；佰仕公司支付李娥经济补偿金14599元。2013年12月17日，佰仕公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。诉讼中李娥表示不要求与佰仕公司继续劳动关系。
本院认为：李娥于2007年2月应聘到佰仕公司从事大苏打生产岗位工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2007年2月1日起至2013年12月31日止，故双方存在劳动合同关系。佰仕公司诉称李娥于2013年6月自动离职，由于佰仕公司未提交证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；未足额支付劳动报酬的；未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同劳动者。第四十六条规定，劳动者依照劳动合同法第三十八条解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。结合本案，李娥于2013年9月9日申请仲裁，以双方劳动关系存续期间佰仕公司未支付其待岗期间的生活费，未给其办理社保手续，缴纳社保费用为由要求佰仕公司支付其解除劳动合同经济补偿金，双方劳动关系依法应予以解除，佰仕公司应支付李娥经济补偿金2246元／月×6.5个月=14599元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除被告李娥与原告安徽佰仕化工有限公司的劳动关系；
二、原告安徽佰仕化工有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告李娥经济补偿金14599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽佰仕化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 金瑞玲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周书珍
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初676号
原告张磊，男，汉族，1973年12月8日出生，现住漯河市源汇区。
委托代理人张志伟，漯河市源汇区顺河街法律服务所法律工作者。
被告李伟亚，男，1975年2月9日出生，住沈丘县。
原告张磊与被告李伟亚合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人张志伟到庭参加诉讼，被告李伟亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，诉讼请求：l、依法判令被告还欠款36000元及利息。2、本案的一切诉讼费，执行费及实执费用由被告承担。事实及理由：2014年6月13日被告在漯河经商时欠原告现金叁万陆仟元(36000元)(详见到期欠条)。被告当时承诺在2014年10月1目前付清，后经原告多次催要，被告确以种种理由久拖不还，给原告的工作和生活造成了极大的压力和困难，现依据法律规定诉至法院，请贵院依法判令被告还欠款及利息。以保护原告的合法权益不受侵犯。
被告李伟亚未答辩。
经审理查明，原被告双方因合伙做生意，被告欠原告款，于2014年6月13日向原告出具欠条一份内容为：“欠条欠张磊现金柒万元正，2014年10月1前付清.付款扣除叁万肆仟元正（￥34000）.下余叁万陆仟元正（￥36000）李伟亚2014、6、13.157××××1111”。
本院认为，合法的民事行为受法律保护。原告要求被告偿还欠款36000元，有被告书写的欠条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。被告应当向原告支付欠款36000元整。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，被告应从逾期还款之日起按照年利率6%的标准向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟亚于本判决生效后十日内支付原告张磊欠款36000元及利息（利息以36000元为基数，从2014年10月1日起按年利率6%的标准计算利息至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费700元，由被告李伟亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 崔卫国
二０一六年十二月二十九日
书 记 员 明 星
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民保字第00020号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：武汉市洪山区罗家路。
负责人：周利，该银行行长。
委托代理人：陈春涛，代理权限：特别授权。
被申请人：武汉长丰物资有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道南侧E区4号。
法定代表人：周岸，该公司董事长。
被申请人：周岸，武汉长丰物资有限公司法定代表人。
被申请人：吴勉（系周岸之妻），无固定职业。
被申请人：周在国（系周岸之父），无固定职业。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人武汉长丰物资有限公司、被申请人周岸、被申请人吴勉、被申请人周在国诉前财产保全一案，申请人于2014年8月12日向本院提出保全申请，要求冻结、查封被申请人武汉长丰物资有限公司、被申请人周岸、被申请人吴勉、被申请人周在国的银行存款380万元或其他等值财产。申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉长丰物资有限公司、被申请人周岸、被申请人吴勉、被申请人周在国名下的银行存款人民币380万元或其它等值财产；
二、同时查封担保人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行提供的担保财产即其自有资金，查封期限为半年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 洁
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴兆麟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初645号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人郭瑞锋，男，汉族，1984年3月22日出生，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月16日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕410号起诉书指控被告人郭瑞锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思�出庭支持公诉，被告人郭瑞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日15时10分，被告人郭瑞锋酒后驾驶蒙KX**号棕色铃木牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区伊煤路由东向西行驶至与旧民族街交叉路口，停车等候信号灯时在车上睡着，后被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人郭瑞锋的血液酒精含量为187.8mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人郭瑞锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭瑞锋具有坦白的处罚情节，建议判处被告人郭瑞锋拘役一个月，并处罚金。
被告人郭瑞锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭瑞锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人郭瑞锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2016年11月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 吴晓春
二〇一六年十月二十七日
书记员 苏子祥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初645号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人郭瑞锋，男，汉族，1984年3月22日出生，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区包头市土默特右旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月16日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕410号起诉书指控被告人郭瑞锋犯危险驾驶罪。本院适用�事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人郭瑞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月16日15时10分，被告人郭瑞锋酒后驾驶蒙KXXX**号棕色铃木牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区伊煤路由东向西行驶至与旧民族街交叉路口，停车等候信号灯时在车上睡着，后被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人郭瑞锋的血液酒精含量为187.8mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郭瑞锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭瑞锋具有坦白的处罚情节，建议判处被告人�瑞锋拘役一个月，并处罚金。被告人郭瑞锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭瑞锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人郭瑞锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2016年10月16日起至2016年11月15日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴晓春二〇一六年十月二十七日书记员  苏子祥
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第24号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，无业。因犯盗窃罪于1985年1月被辽宁复县人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于1985年6月被辽宁省金县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
原审附带民事诉讼原告人朱某，无业。系本案被害人。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人郑某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人朱某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月3日作出（2014）烟芝刑初字第199号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人朱某服判不上诉，原审被告人郑某不服，提出上诉。本院受理后，依法组织合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人郑某的妹妹郑辉在与被害人朱某恋爱期间，提供部分出资购买了位于烟台市芝罘区机场路273号5号楼1单元26号的房产。断绝恋爱关系后，因向朱某索要房款未果，被告人郑某遂进驻该房。2013年12月23日9时许，被害人朱某及其外甥刘某携带伸缩警棍至该房取物品，与被告人郑某发生争执并相互厮打，期间朱某持警棍击打郑某，被告人郑某持刀捅伤朱某，致朱某伤口进入胸腔，左侧液气胸。经法医鉴定，被害人朱某左胸部所受损伤属轻伤。
另查，附带民事诉讼原告人朱某受伤后花费医疗费23345.57元、鉴定费3200元，复印费27元；因伤误工90日，误工费用6969元；需1人护理30日，护理费用1440元；另造成财物损失315元，以上损失共计人民币35296.57元。
上述事实，有经一审庭审质证的被害人朱某的陈述，证人刘某的证言，扣押物品清单、（85）刑字第74号刑事判决书，公安机关出具的工作情况、户籍证明、附带民事诉讼原告人朱某提供的医疗费、鉴定费、维修费单据等书证，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）52号法医学人体损伤程度鉴定书及被告人郑某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。郑某归案后能如实供述，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。由于被告人郑某的伤害行为给附带民事诉讼原告人人朱某造成的经济损失，被告人郑某应依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，以被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；判令被告人郑某赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失人民币35296.57元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人朱某服判不上诉，原审被告人郑某不服，以其“系遭被害人殴打后才持刀捅刺，且归案后如实供述，原审量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人郑某不能正确处理矛盾纠纷，持刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人提出“其系在被朱某殴打后，持刀捅刺朱某”的上诉理由，经查，朱某陈述与刘某的证言，均证实系郑某持刀捅伤朱某后，朱某用警棍击打郑某。而上诉人的该上诉理由仅有其自己一人的辩解，并无其他佐证予以证实，故对该上诉理由不予支持。关于上诉人提出“归案后如实供述，应从轻处罚”的上诉理由，经查，原审法院在量刑时，已充分考虑该情节，故对该上诉理由亦不予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟江涛
审判员 王树奎
审判员 潘军岩
二〇一五年一月二十六日
书记员 施鸿正
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初62号
原告杨朱英，女，1962年7月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，务农，住茶陵县。
被告李艳平，女，1987年11月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人，务农，住茶陵县。
被告叫廖焦，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县。系曾冬娥女婿。
被告曾冬娥，女，汉族，湖南省茶陵县人，务农，住茶陵县。
原告杨朱英诉被告李艳平、叫廖焦、曾冬娥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年1月13日受理立案，本案受理以后，原告杨朱英以已与被告李艳平、叫廖焦、曾冬娥达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨朱英有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在审理过程中原告杨朱英向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨朱英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨朱英负担。
审判员 刘荣华
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 彬
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7114号
原告杨刚，男，汉族。
被告张宗川，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人夏晓龙，该公司员工。
原告杨刚诉被告张宗川、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨刚于2015年11月23日向本院提出对被告张宗川、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告杨刚自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨刚撤回起诉。
案件受理费25元（预交4720元，应退4695元），由原告杨刚负担。
审判员 王婵微
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王耀存
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初18号
原告：青岛广和物业有限公司
法定代表人：孙虹雨，董事长。
委托代理人：张楠楠，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：赵建平，青岛广和物业有限公司职工。
被告：许保国。
本院在审理原告青岛广和物业有限公司诉被告许保国物业服务合同纠纷一案中，原告青岛广和物业有限公司于2016年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告青岛广和物业有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛广和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广和物业有限公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 琳
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽05执监8号
申请执行人孙吉发，男，1963年7月2日出生，汉族，住河北省霸州市。
被执行人于永红，男，1971年5月6日出生，汉族，住本溪市平山区。
申请执行人孙吉发与被执行人于永红买卖合同纠纷执行一案，本溪市平山区人民法院以（2011）平执字第00827号立案执行（2010）平民立二初字第00382号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市�山区人民法院（2011）平执字第00827号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一六年二月六日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0143号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王××，无业。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人钟磊，天津新华律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2015]34号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人钟磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年11月23日18时许�被告人王××醉酒驾驶悬挂临时号牌的津N×××××号“吉利”牌小轿车沿天津市西青区大寺镇宏源道由西向东行驶，因车辆失控驶入宏源道北侧米其林轮胎车辆修理部内，将修理部内工作人员被害人张二×、刘二×、李××、冀××撞伤。被害人张二×后经医院抢救无效于当日死亡。经交管部门认定，被告人王××承担事故的全部责任，被害人张二×、刘二×、李××、冀××不承担事故责任。被告人王××于当日在事故现场被民警抓获。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王××犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行处罚。
被告人王××供认公诉机关指控的事实，未辩解。
被告人王××的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王××能如实供述交通事故的情节，系初犯，无前科；2.被告人王××知道有人报警情况下，未离开现场，并协助处�，应认定自首。综上，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月23日18时许，在天津市西青区大寺镇宏源道，被告人王××醉酒（血液酒精含量为254.18mg/100ml）驾驶悬挂临时号牌的津N×××××号“吉利”牌小轿车由西向东行驶，因车辆失控驶入宏源道北侧米其林轮胎车辆修理部内，将修理部内工作人员被害人张二×、刘二×、李××、冀××撞伤。经案外人报警，民警到达现场后，被告人王××一直呆在事故车辆上并没有配合民警工作，后经其朋友劝说，方下车接受调查。被害人张二×后经医院抢救无效于当日死亡。经交管部门认定，被告人王××承担事故的全部责任，被害人张二×、刘二×、李××、冀××不承担事故责任。被告人王××于当日在事故现场被民警抓获。被告人王××家属向法院缴纳赔偿被害人的款项17万元，被害人张二×父亲张一×、被害人冀××谅解被告人王××。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图、照片，证实交通肇事的现场情况。
2.被害人刘二×、李××、冀××陈述，证人张一×、武××、刘一×、东××证言，证实被告人王××在公安机关到达事故现场后，一直呆在事故车辆上并没有配合民警工作的情况及交通肇事发生的其他情况。
3.案件来源及抓获经过，证实被告人王××于2014年11月23日到案。
4.涉案人员的身份信息及被告人王××无前科证明。
5.血液酒精含量检验，证实被告人王××血液酒精含量为254.18mg/100ml。
6.被告人王××的供述，证实发生交通肇事的经过。
7.道路交通事故认定书，证实被告人王××承担事故的全部责任，被害人张二×、刘二×、李××、冀××不承担事故责任。
8.尸体检验报告，证实被害人张二×因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
9.交通事故鉴定意见书，证实津N×××××号小型轿车前部符合与非坚硬客体接触等情况。
10.扣押物品清单、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息、现场检测报告书、情况说明、110报警受理单、医院诊断证明，证实案件的有关情况。
11.询问笔录，证实被告人王××家属向法院缴纳赔偿被害人的款项17万元，被害人张二×父亲张一×、被害人冀××谅解被告人王××。
本院认为：被告人王××违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王××在发生交通事故后虽然没有离开事故现场，但在公安机关到达后，拒不配合民警接受调查，故不能认定为主动投案，被告人王××辩护人提出王××构成自首的辩护意见，本院不予支持。被告人王××醉酒驾驶机�车，作为量刑情节予以考虑。被告人王××能如实供述自己的罪行，并对被害人家属进行了适当补偿并取得部分被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自2014年11月23日起至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一五年八月五日
书 记 员 饶炎锰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第112号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：龙游泡泡堂娱乐有限公司。
法定代表人：韦纪军。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告龙游泡泡堂娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年6月16日向本院提出申请，以其与被告龙游泡泡堂娱乐有限公司达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定�可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐丽娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第52号
罪犯沙建涛，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2012年1月16日作出（2012）同刑初字第7号刑事判决书，以被告人沙建涛犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2013年12月23日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沙建涛在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯沙建涛在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。2012年四季度获物质奖励；2012年4月至2013年10月“百分考核”实得减刑分82分。
本院认为，罪犯沙建涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沙建涛减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月28日起至2014年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈丽萍
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0683执816号
被拘留人:张浙阳公民身份号码:×××2517
本院在执行浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与嵊州市宝裕废钢铁回收有限公司、俞士法、浙江银河时装有限公司、裘培成、李雪鸿、浙江龙鼎机械有限公司、张浙阳、朱伯均、曹爱文、汪高松、朱利君、来建敏（2017）浙0683执816号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张浙阳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十九日
()
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2150号
原告徐强，居民。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告殷伟，居民。
被告宋小改，居民。
被告刘世刚，居民。
原告徐强与被告殷伟、宋小改、刘世刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐强的委托代理人宋迎到庭参加了诉讼，被告殷伟、宋小改、刘世刚经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐强诉称，2012年11月11日，被告殷伟因经营需要向原告借款40000元，约定同年12月10日前还清，并约定逾期还款则承担月息3%。有被告宋小改、刘世刚提供担保。后经原告多次催要，三被告相互推诿，以无钱为由拒付。现诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还借款40000元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告殷伟、宋小改未作答辩。
经审理查明，2012年11月11日，被告殷伟因经营需要向原告借款40000元，约定同年12月10日前还清，并约定逾期还款则承担月息3%。有被告宋小改、刘世刚提供担保，未约定保证方式和保证期间，后经原告催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还借款40000元及利息；并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷伟向原告徐强借款40000元；事实清楚，证据充分。被告宋小改、刘世刚为该借款提供担保，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；原、被告间约定逾期利息过高，按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计算为宜。综上，对原告徐强要求被告殷伟、宋小改、刘世刚连带偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告殷伟、宋小改、刘世刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷伟于本判决生效之日起十日内归还原告徐强借款40000元及利息（自2012年12月11日起至还款之日止，按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计算）；被告宋小改、刘世刚对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由被告殷伟、宋小改、刘世刚负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 秦 磊
二〇一三年七月二十六日
书记员 张珊珊
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初325号
原告齐建文，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告齐建文诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告齐建文撤回起诉。
审判员 王 静
二〇一六年二月六日
书记员 段金雨
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1242号
罪犯邹治喜。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二○○七年八月十六日作出（2007）烟刑二初字第30号刑事判决，以被告人邹治喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2007年2月5日至2017年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2007年2月5日至2016年2月4日止。现执行机关山东省烟台监狱于2014年11月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑1年5个月4天，受到监狱记功奖励二次，嘉奖奖励二次，余2.5分，被评为2012年度监狱级劳动改造积极分子，分级处遇为二级宽管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邹治喜的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯邹治喜在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯邹治喜的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯邹治喜在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹治喜减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民辖终字第104号
上诉人（原审被告）陆振华。
上诉人（原审被告）王慧。
被上诉人（原审原告）陆建平。
原审被告陆保忠。
上诉人陆振华、王慧因与被上诉人陆建平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民辖初字第69号民事裁定，共同向本院提起上诉。本院于2014年11月3日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陆振华在原审提交答辨状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地址虽在溧阳市嘉丰新城二区24幢一单元502室，但近几年一直居住在常州市天宁区竹林路，故依据《民事诉讼法》相关规定，本案应由常州市天宁区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。陆振华、王慧、陆保忠的“常住人口户籍情况证明”能够证实其住所地在溧阳市。陆建平在溧阳市人民法院诉讼，符合法律规定，该法院有管辖权。陆振华提出其近几年一直居住在常州市天宁区，因未提供相关证据证明，该主张不予采信，其要求将本案移送常州市天宁区人民法院审理的理由不成立。原审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，作出如下裁定：驳回陆振华对本案管辖权提出的异议。
陆振华、王慧均不服原审裁定，共同向本院提起上诉称，上诉人早已居住在常州市天宁区是不争的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由上诉人的经常居住地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送常州市天宁区人民法院审理。
被上诉人陆建平、原审被告陆保忠均未作书面答辩。
本院经审查认为，本案上诉人陆振华的户籍地址为溧阳市嘉丰新城二区24幢一单元502室，两上诉人认为陆振华的经常居住地在常州市天宁区，对此未能提交证据证明，故该地不能视为其经常居住地。原审裁定正确。陆振华、王慧关于本案应由常州市天宁区人民法院管辖的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范瑜净
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蒋丽萍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00184号
原告岳某，教师。
委托代理人蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。
被告龙某甲，无业。
原告岳某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王丹适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人蒋理、被告龙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原被告于1994年相识并确立恋爱关系，1995年10月1日举行结婚仪式，1996年4月5日领取结婚证，××××年××月××日生育一女取名龙某乙，现已成年。婚后被告行为粗鲁，对原告恶语相向，稍有不顺便拳脚相加，长期的压抑造成原告精神分裂。更让原告无法忍受的是，被告现在变本加厉的用剪刀对原告实施实行家庭暴力，原告对被告有严重的恐惧心理，根本无法正常的地与原告生活在一起，双方感情已彻底破裂，故诉讼至法院要求判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告龙某甲辩称，原被告感情很好，两口子吵架是有的，但是双方没有经常争吵，被告也没有无缘无故打原告，平时被告在家也做家务，照顾原告，原告说其精神压抑，但是原告从未和被告说过，被告也不知道。原告诉状中说称被告拿剪刀弄伤原告不是事实，那是被告误碰了原告，以后被告一定会改正以前的错误，对原告好，跟原告好好过日子，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于1994年自由恋爱相识，1995年10月1日举行结婚仪式，1996年4月5日领取结婚证，××××年××月××日生育一女取名龙某乙，现已成年。原被告婚后初期感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年12月底离家并诉讼至法院要求与被告离婚，诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告岳某与被告龙某甲经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。本案的双方当事人自相识、相恋，然后步入婚姻殿堂至今已达二十一年之久，可以说双方的感情基础是较为牢固的。近来，双方因家庭琐事发生争执未能及时沟通交流，导致夫妻感情有一定的疏远。本院认为，只要原、被告双方能够加强沟通，遇事多体谅、多包容，多换位思考，相互体贴、相互扶持，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告龙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王丹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11493号
原告王健平。
委托代理人黄桂陶，四川舟达律师事务所律师。
被告莫洪成。
被告钟兴苗。
被告绵阳顺天建材有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人向晓萍。
本院在审理原告王健平与被告莫洪成、钟兴苗、绵阳顺天建材有限公司借款合同纠纷一案中，因原告王健平不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 雷田怡
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 颜钰洪
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第429号
申请执行人向宏，男，1969年8月25日出生。
被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站。
法定代表人谢顺楚。
申请执行人向宏与被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站入伙纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第296号民事判决书已经发生法律效力，被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站应返还申请执行人向宏入伙资金30000元。本院于2015年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）溆民二初字第296号民事判决书的内容；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年六月十六日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3966号
申请执行人朱永
被执行人王睿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初1926号，依法向被执行人王睿发出执行通知书，责令被执行人王睿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王睿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王睿（证件号码：）在建设银行浙江省分行的45×××0＃钞的存款人民币143570元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘佳辉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02883-1号
申请执行人张纯芝。
被执行人林洋。
申请执行人张纯芝与被执行人林洋民间借贷纠纷一案射阳县人民法院作出的（2013）射开民初字第1087号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人林洋在本判决生效后十日内偿还原告张纯芝借款人民币110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另案件受理费2500元，保全费600元，合计3100元，执行费1597元，由被执行人林洋负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第1087判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 孙天华
审判员 胡耀忠
二〇一六年二月十五日
书记员 昌 剑
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1523号
罪犯齐明辉，男，1991．年3月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年4月7日作出（2011）宝渭法刑初字第00086号刑事判决，以被告人齐明辉犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2014年5月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐明辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯齐明辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐明辉准予减刑九个月（余刑执行至2013年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1909号
原告：林有忠，男，汉族，1984年2月12日出生，住龙海市，
被告：黄建进，男，汉族，1975年11月13日出生，住龙海市，
原告林有忠与被告黄建进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林有忠撤回起诉处理。
审判员 洪河根
二〇一七年五月八日
书记员 庄巧玲
PAGE