wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一金终字第18号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市驿城区。
代表人郑申，该公司总经理。
委托代理人戚明明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）西平县鸿基建筑工程有限责任公司。住所地西平县。平
法定代表人何继周，经理。
委托代理人张新涛，西平县148法律服务所工作人员。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险公司驻马店支公司）因保险合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民金初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财险公司驻马店支公司的委托代理人戚明明，被上诉人西平县鸿基建筑工程有限责任公司（以下简称西平县鸿基公司）的委托代理人张新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月20日，在原告承建的西平县凤鸣路东杨庄高中对面启祥花园6号楼施工过程中，工地技术员李海亭被从上空掉落物体砸伤，造成李海亭受伤的事故，李海亭在西平县人民医院住院治疗40天，花去医疗费10915元。2014年1月20日，经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定，李海亭的伤残程度为九级伤残。2013年9月29日，在西平县盆尧镇人民调解委员会调解下，原告一次性支付伤者李海亭误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残损害赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项费用3万元整。2013年8月6日原告和被告签定一份建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，保险期间自2013年8月7日至2015年3月9日止。每人保额意外伤害200000元、意外医疗48000元。
原审法院认为，原告西平县鸿基公司和被告中华联合财险公司驻马店支公司签订的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方已经形成保险合同关系，双方均应按合同的约定行使权利履行义务。经西平县盆尧镇人民委员会调解，由原告一次性支付给李海亭医疗费10915元及各项赔偿金30000元共计40915元（李海亭医疗费10915元，护理费为43.8元／天×40天＝1752元；营养费为30／天×40天＝1200元；住院伙食补助费为30元／天×40天＝1200元；伤者李海亭误工费，误工天数应自其受伤之日计算至定残前一日，即自2013年8月20日至2014年1月20日为153天，按照上年度河南省农业职工平均工资每天43.8元计算，确定为43.8元／天×153天＝6701.4元；伤者李海亭所主张的残疾赔偿金，按照2014年河南省公布的人身损害赔偿标准中上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，确定为8475.34元／年×20年×20%＝33901.36元，精神抚慰金酌定为10000元；以上各项共计54754.76元），均在被告的保险金限额内，故原告要求被告支付保险金40915元，予以支持。关于被告辩称原告主体不适格，因原告向被告投保就是为了其员工受到伤害时，使其员工的经济利益得到保障，原告与被告保险公司订立人身保险合同，对被保险人应当具有保险利益，与被保险人保险事故发生时有权请求保险公司赔偿损失。且原告已先行支付给伤者李海亭赔偿款，因此原告主张被告支付保险赔偿金主体适格，请求符合法律规定。虽然被告中华联合财险公司驻马店支公司已在规定的期间内向原审法院书面提出重新鉴定的申请，但并没有在规定的时间内预交评估费，视为放弃重新鉴定的权利。简称，原审法院判决：被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告西平县鸿基建筑工程有限责任公司保险金40915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
宣判后，中华联合财险公司驻马店支公司不服，向本院提起上诉。其上诉称，西平县鸿基公司诉讼主体不适格，根据保险条款的约定，受伤人李海宁作为受益人为适格主体。原判判决的医疗费用过高，应当按照合同约定扣除100元免赔后按80%的比例进行赔付。原审法院计算残疾赔偿标准、依据错误，应当按照合同约定的残疾给付比例赔偿。护理费、营养费、精神抚慰金等不应由其公司承担。原审法院不予重新鉴定属程序违法。请求依法改判。
被上诉人西平县鸿基公司答辩称，其公司作为投保人与保险公司存在保险合同关系，其公司具备诉讼主体资格。原判判决的医疗费属治疗伤者的合理费用，不应区分医保和非医保的药物。原判赔偿的伤残赔偿金符合法律规定。保险公司不予赔偿护理费、营养费、精神抚慰金违反常理，不应支持。保险公司在投保时没有履行告知义务，并承诺出现任何伤亡，保险公司会及时理赔。保险公司不理赔损失，有违购买保险的目的。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，西平县鸿基公司与被保险人李海亭已达成赔偿协议，李海亭已得到西平县鸿基公司的赔偿，该协议明确约定由李海宁协助西平县鸿基公司办理保险事务，李海宁已将该保险利益转让与西平县鸿基公司。西平县鸿基公司作为投保人，交纳了保险费，该公司在赔偿受伤人李海亭后，有权利作为诉讼主体提起诉讼。中华联合财险公司驻马店分公司没有提供充分证据证明其已向投保人西平县鸿基公司尽到对免责条款的提示及明确说明义务，根据相关法律规定，保险公司未尽到提示及明确说明义务的，保险合同中的免责条款为无效条款。因此，中华联合财险公司驻马店分公司要求不予赔偿护理费、营养费、精神抚慰金等损失及要求按照约定的给付比例支付残疾赔偿金的理由不能成立，不予支持。中华联合财险公司驻马店支公司没有重新鉴定的充分理由，原审法院不予重新启动鉴定程序正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费822元，由中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民一金终字第18号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市驿城区文明路北段。代表人郑申，该公司总经理。委托代理人戚明明，该公司员工。被上诉人（原审原告）西平县鸿基建筑工程有限责任公司。住所地西平县柏城镇新洪路北段路西。平法定代表人何继周,经理。委托代理人张新涛，西平县法律服务所工作人员。上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险公司驻马店支公司）因保险合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民金初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财险公司驻马店支公司的委托代理人戚明明，被上诉人西平县鸿基建筑工程有限责任公司（以下简称西平县鸿基公司）的委托代理人张新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年8月20日，在原告承建的西平凤鸣路东杨庄高中对面启祥花园6号楼施工过程中，工地技术员李海亭被从上空掉落物体砸伤，造成李海亭受伤的事故，李海亭在西平县人民医院住院治疗40天，花去医疗费10915元。2014年1月20日，经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定，李海亭的伤残程度为九级伤残。2013年9月29日，在西平县盆人民调解委员会调解下，原告一次性支付伤者李海亭误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残损害赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项费用3万元整。2013年8月6日原告和被告签定一份建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，保险期间自2013年8月7日至2015年3月9日止。每人保额意外伤害200000元、意外医疗48000元。原审法院认为，原告西平鸿基公司和被告中华联合财险公司驻马店支公司签订的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方已经形成保险合同关系，双方均应按合同的约定行使权利履行义务。经西平县盆人民委员会调解，由原告一次性支付给李海亭医疗费10915元及各项赔偿金30000元共计40915元（李海亭医疗费10915元，护理费为43.8元／天×40天＝1752元；营养费为30／天×40天＝1200元；住院伙食补助费为30元／天×40天＝1200元；伤者李海亭误工费，误工天数应自其受伤之日计算至定残前一日，即自2013年8月20日至2014年1月20日为153天，按照上年度河南省农业职工平均工资每天43.8元计算，确定为43.8元／天×153天＝6701.4元；伤者李海亭所主张的残疾赔偿金，按照2014年河南省公布的人身损害赔偿标准中上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，确定为8475.34元／年×20年×20%＝33901.36元，精神抚慰金酌定为10000元；以上各项共计54754.76元），均在被告的保险金限额内，故原告要求被告支付保险金40915元，予以支持。关于被告辩称原告主体不适格，因原告向被告投保就是为了其员工受到伤害时，使其员工的经济利益得到保障，原告与被告保险公司订立人身保险合同，对被保险人应当具有保险利益，与被保险人保险事故发生时有权请求保险公司赔偿损失。且原告已先行支付给伤者李海亭赔偿款，因此原告主张被告支付保险赔偿金主体适格，请求符合法律规定。虽然被告中华联合财险公司驻马店支公司已在规定的期间内向原审法院书面提出重新鉴定的申请，但并没有在规定的时间内预交评估费，视为放弃重新鉴定的权利。简称，原审法院判决：被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告西平鸿基建筑工程有限责任公司保险金40915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。宣判后，中华联合财险公司驻马店支公司不服，向本院提起上诉。其上诉称，西平鸿基公司诉讼主体不适格，根据保险条款的约定，受伤人李海宁作为受益人为适格主体。原判判决的医疗费用过高，应当按照合同约定扣除100元免赔后按80%的比例进行赔付。原审法院计算残疾赔偿标准、依据错误，应当按照合同约定的残疾给付比例赔偿。护理费、营养费、精神抚慰金等不应由其公司承担。原审法院不予重新鉴定属程序违法。请求依法改判。被上诉人西平鸿基公司答辩称，其公司作为投保人与保险公司存在保险合同关系，其公司具备诉讼主体资格。原判判决的医疗费属治疗伤者的合理费用，不应区分医保和非医保的药物。原判赔偿的伤残赔偿金符合法律规定。保险公司不予赔偿护理费、营养费、精神抚慰金违反常理，不应支持。保险公司在投保时没有履行告知义务，并承诺出现任何伤亡，保险公司会及时理赔。保险公司不理赔损失，有违购买保险的目的。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，西平鸿基公司与被保险人李海亭已达成赔偿协议，李海亭已得到西平鸿基公司的赔偿，该协议明确约定由李海宁协助西平鸿基公司办理保险事务，李海宁已将该保险利益转让与西平鸿基公司。西平鸿基公司作为投保人，交纳了保险费，该公司在赔偿受伤人李海亭后，有权利作为诉讼主体提起诉讼。中华联合财险公司驻马店分公司没有提供充分证据证明其已向投保人西平鸿基公司尽到对免责条款的提示及明确说明义务，根据相关法律规定，保险公司未尽到提示及明确说明义务的，保险合同中的免责条款为无效条款。因此，中华联合财险公司驻马店分公司要求不予赔偿护理费、营养费、精神抚慰金等损失及要求按照约定的给付比例支付残疾赔偿金的理由不能成立，不予支持。中华联合财险公司驻马店支公司没有重新鉴定的充分理由，原审法院不予重新启动鉴定程序正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费822元，由中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。本判决为终审判决。审 判 长  刘 东审 判 员  丁贺堂代理审判员  杨振松二〇一四年八月二十一日书 记 员  于 乐
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执32号
申请执行人王红军，男，汉族。
被执行人刘月梅，女，汉族。
被执行人陈永刚，男，汉族。
申请执行人王红军与被执行人刘月梅、陈永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第402号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人刘月梅、陈永刚在判决生效后三十日内归还申请执行人王红军借款50000元，案件受理费1050元，财产保全费280元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王红军向本院申请强制执行，申请执行标的为5万元，案件受理费1330元。
本案在执行过程中，未查找到二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的财产及财产线索。因此，本案暂不具备执行条件,申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015)平民初字第402号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年六月六日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执32号
申请执行人王红军，男，汉族。
被执行人刘月梅，女，汉族。
被执行人陈永刚，男，汉族。
申请执行人王红军与被执行人刘月梅、陈永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第402号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人刘月梅、陈永刚在判决生效后三十日内归还申请执行人王红军借款50000元，案件受理费1050元，财产保全费280元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘月梅在中国工商银行平陆支行账户上的存款26700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一六年三月八日
书记员员 运 龙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3063号之一
申请执行人蔡庆斌，男，1972年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄军承，男，1974年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人蔡庆斌与被执行人黄军承民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年5月4日作出（2016）闽0203民初5272号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付292000元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人公积金账户并发放执行款41690元，依法轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区东坪二里156号5a01室房屋。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3063号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3063号
申请执行人蔡庆斌，男，1972年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄军承，男，1974年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初5272号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄军承的银行存款人民币294840元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年五月三十一日
代书记员 陈凤碧
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执196号
申请执行人何凤文，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住和龙市龙城镇大城村*组。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，1971年9月20日出生，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人何凤文与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初107号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为14937.7元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人何凤文。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执196号
申请执行人何凤文，男，汉族，住和龙市。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，1971年9月20日出生，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人何凤文与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初107号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为14937.7元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人何凤文。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执163号
申请执行人刘国栋，男，汉族，户籍所在地：吉林省长岭县，现住和龙市。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，1971年9月20日出生，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人刘国栋与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初125号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为17059元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人刘国栋。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执163号
申请执行人段吉生与被执行人汪清北方水泥有限公司劳动争议执行一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）吉2406民初454号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人段吉生于2017年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为20545元。
在执行过程中，被执行人汪清北方水泥有限公司主动向申请执行人段吉生履行了20545元的给付义务，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2016）吉2406民初454号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执163号申请执行人刘国栋，男，1977年7月15日出生，汉族，户籍所在地：吉林省长岭县新安镇二里界村后二里界屯，现住和龙市龙城镇新园村*组。被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。法定代表人张宝奎，该公司经理。被执行人张宝奎，男，1971年9月20日出生，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。申请执行人刘国栋与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初125号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为17059元。本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人刘国栋。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即�生法律效力。执行员  申铉基执行员  赵永生执行员  林永德二〇一六年十二月六日书记员  元香花
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）武凉刑初字第189号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌诈骗罪，于2014年3月15日被拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
被告人陆某某，曾因犯贩卖毒品罪于2009年10月27日被宁夏中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月29日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2014年3月15日被拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人王某某、陆某某犯合同诈骗罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于2014年12月8日作出（2014）凉刑初字第546号刑事判决书，认定被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金50000元；被告人陆某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元；被告人王某某诈骗被害人的赃款，予以追缴，发还各被害人。宣判后，二被告人不服，提出上诉。武威市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）武中刑终字第30号刑事裁定书，裁定撤销原判，案件发还本院重新审判。案件在审理过程中，因被告人王某某患胫骨骨折累及踝关节，在武威市凉州医院住院，无法到庭参加诉讼，致使案件无法审理。本院于2015年7月4日以（2015）武凉刑初字第189号裁定书裁定本案中止审理。本案在审理过程中，公诉机关发现被告人王某某另有一漏罪，于2016年1月18日以被告人王某某涉嫌另一起合同诈骗案件，为便于审理为由，决定撤回起诉，与另一案并案起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许武威市凉州区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王福海
审判员 闫会德
审判员 王卫东
二〇一六年一月十八日
书记员 张新朋
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第233号
申请执行人：王玉枝。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
本院在执行申请执行人王玉枝与被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议37105元纠纷一案中，已执行了被执行人四川四方铸造有限责任公司拖欠的工资7910元，并于2015年2月12日向申请执行人王玉枝支付了工资7910元。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人王玉枝同意撤回本次执行申请的未到位执行标的，并同意终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第735号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 张 勤
代理审判员 何 浩
二〇一五年四月二日
书 记 员 杭 忆
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3131号
原告郭某甲，居民。
法定代理人郭某乙，居民。
被告刘某，居民。
原告郭某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱修夫独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭胜及其法定代理人郭某乙、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；依法分割家庭财产。
被告辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2006年2月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，共同生活中，双方曾发生纠纷。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。案经调解未果。
上述事实，主要依据原、被告陈述及原告提供的书证等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年相依为命，结婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中双方虽发生纠纷，只要双方珍惜建立起来的夫妻感情，和好是可能的，故原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱修夫
二〇一五年十一月十九日
书记员 米俊杰
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00054号
申请执行人枣阳市质量技术监督局。
法定代表人吉守明，该局局长。
被执行人陈勤。
申请执行人于2014年3月12日向本院申请强制执行其于2013年8月28日作出的（枣阳）质监罚字（2013）34号处罚决定书。本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市质量技术监督局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市质量技术监督局申请强制执行的（枣阳）质监罚字（2013）34号处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 耿道军
审 判 员 王建华
代理审判员 李开兵
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 强
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浦执字第605号
申请执行人江苏紫金万成自动化控制设备有限公司，住所地在南京市龙蟠中路168号。
法定代表人张琉，该公司董事长。
委托代理人赵速，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人李春明，男，1974年2月27日生，汉族。
被执行人戴秀梅，女，1976年2月25日生，汉族。
被执行人戴学中，男，1980年12月25日生，汉族。
江苏紫金万成自动化控制设备有限公司（下称万成公司）与李春明、戴秀梅、戴学中股权转让纠纷一案，南京市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）宁商终字第892号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、维持南京市浦口区人民法院（2011�浦商初字第64号民事判决书第一、二项，即李春明于判决生效后十日内给付万成公司股权转让款160万元，戴学中对上述债务承担连带清偿责任；二、撤销南京市浦口区人民法院（2011）浦商初字第64号民事判决书第三项，即驳回万成公司的其他诉讼请求；三、李春明于判决生效之日起十日内给付万成公司2616828元；四、戴秀梅对李春明的上述一、三项的付款承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费及财产保全费合计45535元由李春明负担，二审案件受理费40535元由李春明负担。因被执行人李春明、戴秀梅、戴学中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万成公司向本院申请执行，本院于2012年2月14日立案受理。
执行过程�，本院依法裁定拍卖被执行人戴学中名下位于南京市建邺区恒山路121号西堤国际城二区1幢1102室房屋，拍卖得款212万元，其中给付申请执行人1572970元，退回给戴学中多余款项361376.7元，另裁定查封被执行人李春明名下位于安徽省合肥市徽商城市庭院二期11幢1103室房屋。
本院向申请执行人万成公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的房产外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市终结人民法院（2011）宁商终字第892号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一四年五月十日
书记员 汪如琴
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第353号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
负责人林锋，副行长。
被执行人福安市吉龙工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人何幼清。
被执行人何幼清，女，1986年5月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人杨秀雪，女，1970年5月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人王少东，男，1965年11月13日出生，汉�，住福安市。
被执行人黄振堂，男，1972年10月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人吴恭明，女，1970年6月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人钟春明，男，1966年11月29日出生，畲族，住福安市。
被执行人缪翠琴，女，1968年6月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人钟树发，男，1969年6月18日出生，畲族，住福安市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市吉龙工贸有限公司、何幼清、杨秀雪、王少东、黄振堂、吴恭明、钟春明、缪翠琴、钟树发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）宁民初字第657号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行申请，于2015年5月4日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第657号民事判决书指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 兰成弟
代理审判员 魏各永
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第353号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人黄桂红，农村居民。
被执行人孟庆望，农村居民。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人黄桂红、孟庆望非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1886号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 于 江
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄滨民初字第0506号
原告章锡逵，男，1938年1月13日生，汉族。
委托代理人赵佳，江苏维一律师事务所律师。
被告江阴市凹凸彩印有限公司，注册号320281000070291，住所地江阴市朝阳路248弄8号。
法定代表人李荣良，该公司董事长。
本院在审理原告章锡逵与被告江阴市凹凸彩印有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐国方于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章锡逵自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章锡逵撤回起诉。
案件受理费8540元减半收取4270元，由原告章锡逵负担。
（此页无正文）。
审判员 邓 云
二〇一四年三月二十六日
书记员 王袈力
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第523号
陈静萍：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二金初字第107号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月七日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第523号
王福州：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二金初字第107号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月七日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第523号
赵世宇：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二金初字第107号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月七日
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第523号原小水：本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二金初字第107号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年七月七日
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00090号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄春祥，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人黄春祥犯交通肇事罪一案，于2014年7月18日作出（2014）沭刑初字第0494号刑事判决。宣判后，原审被告人黄春祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，且上诉人只对量刑提出意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年2月28日18时许，被告人黄春祥酒后驾驶苏N×××××号小型轿车，沿沭阳县沭李路由东向西行驶至15KM＋570M处，在超车时对路面情况疏于观察，占道行驶与对向行驶孙某丙驾驶的川A×××××号小型轿车（附载王某乙、李某、孙某乙、王某甲、潘某乙）相撞，致孙某丙当场死亡，王某乙、李某、孙某乙、王某甲、潘某乙受伤，王某乙经抢救无效于当日死亡。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，孙某丙符合因交通事故致胸腹部损伤死亡，王某乙符合因交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡，孙某乙头部损伤构成重伤；经沭阳县交通巡逻警察大队认定，被告人黄春祥负此次事故的全部责任；经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄春祥体内检出乙醇，含量为190mg／100ml。案发后，被告人黄春祥受伤当即昏迷，后被送往医院抢救，在医院接受公安机关调查时，如实供述自己的罪行。原审认定上述事实的证据有被告人黄春祥供述，被害人孙某乙、李某、王某甲、潘某乙陈述，证人孙某甲、潘某甲、严某等人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验分析意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故认定书，发破案经过等。原审认为，被告人黄春祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。被告人黄春祥犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人黄春祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人黄春祥提出愿意赔偿被害方经济损失，请求从宽处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄春祥醉酒后驾驶轿车肇事致被害人孙某丙、王某乙死亡，李某、孙某乙、王某甲、潘某乙受伤，其中孙某乙重伤的事实，有上诉人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、责任认定书等证据证实，上诉人黄春祥在一、二审期间对上述事实及证据亦不持异议，足以认定。
本院认为，上诉人黄春祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。上诉人黄春祥提出二审期间愿意赔偿被害方经济损失，请求从宽处罚，经查，上诉人黄春祥虽然有赔偿被害方经济损失的意愿，但自案发后至一审审理期间并未对被害方作出积极赔偿，二审期间亦未能赔偿被害方的经济损失，原审法院综合考虑上诉人黄春祥醉酒驾驶车辆以及到案后能够如实供述等情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑四年六个月并无不当，故上诉人黄春祥提出的该上诉理由不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈以强
审判员 冯 莉
审判员 刘 彬
二〇一四年九月三日
书记员 蒋 芹
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执159号
申请执行人刘三星，男，汉族，1958年12月28日出生，初中文化程度。
被执行人崔旭红，男，汉族，1985年8月15日出生，初中文化程度。
申请执行人刘三星与被执行人崔旭红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初28号民事判决书和申请执行人2016年10月8日向本院递交的执行申请，该案于2016年10月8日立案进入执行程序，确定执行标的为3324元。同日申请执行人刘三星以被执行人崔旭红已主动向其履行全部执行款为由，向本院递交了书面申请，请求撤销本案执行。经本院审查：刘三星之申请符合法律之规定，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初28号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 侯 涛
二〇一六年十月八日
书记员 黑艳妮
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00026号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人周某，女，1955年2月6日出生于湖北省宣恩县，汉族，文盲，农民。因涉嫌故意伤害罪，2013年10月29日被宣恩县公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
辩护人舒红，湖北洪渊律师事务所律师。
宣恩县人民检察院以宣检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人周某犯故意杀人罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某戊提起民事诉讼，经调解双方达成协议。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭审理了本案，宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人舒红到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，被告人周某与被害人苏德某邻居住在宣恩县李家河乡老师沟村八组小地名苏家坡的院落内，被害人苏某戊是被告人周某丈夫苏某丙的亲兄弟。2013年10月23日，周某与苏某戊夫妇为院坝界址发生纠纷，相互扭打并谩骂，被告人周某怀恨在心。2013年10月27日17时许，被告人周某在自家二楼阳台看见苏某戊在两家房屋中间巷道内挑粪，遂用自家阳台上垫晾衣杆的石块扔向苏某戊头部，致其头部受伤。经鉴定，苏某戊所受损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某当庭供认不讳，且有被害人苏某戊的陈述，证人唐某、苏某甲、黄某甲、黄某乙、杨某、吴某、苏某乙、苏某丙、苏某丁的证言，法医学人体损伤程度意见书二份，现场勘查笔录一份，石块一块，户籍证明二份、指认笔录一份、辨认笔录一份、到案情况说明一份、调解协议书一份、收条一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某因与被害人苏某戊发生纠纷心生怨恨，意欲剥夺他人生命，遂用石块扔向被害人苏某戊的头部，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控被告人周某犯故意杀人罪（未遂）的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人以被告人周某案发后认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，要求从轻处罚的辩解及辩护理由，于法有据，本院予以支持。被告人周某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，其行为符合犯罪未遂的法律规定，依法予以从轻处罚。被告人在庭审中认罪、悔罪态度尚好，且被告人的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌定对其从轻处罚。被告人与被害人两家系相邻居住的亲属，现被害人对被告人的行为予以谅解，适用缓刑对缓和双方家庭的矛盾，缔造和谐更为有利。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱红艳
审 判 员 李成召
人民陪审员 房胜英
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 祥
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑一复字第27号
被告人张迎奎，男，满族，1974年5月16日出生于辽宁省北镇市，初中文化，农民，捕前住北镇市。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于北镇市看守所。
指定辩护人马岩，辽宁开宇律师事务所律师。
辽宁省锦州市中级人民法院审理锦州市人民检察院指控被告人张迎奎犯故意杀人罪一案，于2014年5月14日作出（2014）锦刑一初字第17号刑事判决，认定被告人张迎奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人张迎奎限制减刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。锦州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人张迎奎，听取指定辩护人的辩护意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人张迎奎与周某某（被害人，女，殁年40岁）原系夫妻关系，二人协议离婚后因财产分割问题产生矛盾。2013年11月19日9时许，张迎奎来到周某某经营的北镇市某食品商城向周某某要钱遭拒绝后，在肉案柜台内将周某某摁倒在地，先后用肉案上的两把尖刀砍刺周某某颈部等部位数刀，致周某某当场死亡。医护人员到现场对周某某抢救时，张迎奎进行阻拦，并用尖刀划周某某颈部两刀。经法医学尸体检验鉴定，周某某颈部损伤构成致命伤，系大失血死亡。案发当日，被告人张迎奎在案发现场被公安机关抓获。
被告人张迎奎的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人王某、王某某、金某、张某、张某甲、杨某某、张某乙、耿某、蔡某某的证言，公安机关出具的提取笔录、视听资料、现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、扣押物品文件清单、两把尖刀及衣物照片、辨认笔录及照片、法医DNA鉴定书、伤情照片、110接警记录表、120业务登记表、离婚协议公证书及离婚证复印件、户籍证明、案件侦破材料，以及被告人张迎奎的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人张迎奎因离婚后财产分割问题与被害人产生矛盾，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于本案系因婚姻家庭矛盾处理不当所引发，且被告人张迎奎系初犯、偶犯，没有前科，到案后能如实供述主要犯罪事实，对被告人张迎奎依法判处死刑，可不立即执行。但被告人张迎奎作案手段极其残忍，犯罪情节特别恶劣，主观恶性和人身危险性较大，且未取得被害人亲属谅解，应依法对其限制减刑。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦刑一初字第17号以故意杀人罪判处被告人张迎奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人张迎奎限制减刑的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 赵英东
审判员 张怡嘉
审判员 刘大成
二〇一四年七月十五日
书记员 王 洋
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01402号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：张立志，男，1965年2月24日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告张立志劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第213号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人朱某甲，女，1986年12月出生于福建省云霄县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地福建省云霄县，案发前住福建省云霄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月5日被云霄县公安局刑事拘留，同年8月19日经云霄县人民检察院批准，次日由云霄县公安局执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年6月19日19时30分许，被告人朱某甲在云霄县云陵镇经堂口“阿胖百货”批发部门口因摆摊与被害人张某甲发生纠纷，双方相互拉扯。期间，被告人朱某甲咬伤被害人张某甲的耳朵。经鉴定，被害人张某甲的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人朱某甲于2014年8月5日主动到云霄县公安局接受调查。
另经本院审理查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人朱某甲与被害人张某甲达成调解协议，被告人朱某甲自愿一次性赔偿被害人张某甲相关经济损失人民币20000元，取得被害人的谅解。
以上事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某甲的供述，被害人张某甲的陈述，证人蔡某甲、黄某甲的证言，户籍证明，收款收条，谅解书，云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表，云霄县公安局出具的到案经过，法医学人体损伤程度意见书，现场勘验、检查笔录及照片，本院（2014）云民初字第1434号刑事附带民事调解书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究被告人朱某甲犯故意伤害罪的刑事责任。案发后，被告人朱某甲能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。归案后，被告人朱某甲赔偿了被害人张某甲的相关经济损失，取得被害人的谅解，并在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。被告人朱某甲必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一四年十月十六日
书记员 朱丽敏
附本案适用相关法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律
若干问题的解释
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第213号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人祁某某，曾用名祁某，男。2012年1月19日被告人祁某某曾因犯诈骗罪被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，2013年3月11日收监执行。2013年11月22日被告人祁某某因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局云龙分局变更为监视居住（在家），2014年5月21日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。2014年6月30日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕，因被告人祁某某在逃，7月11日被公安机关上网通缉。2014年8月17日被羁押于江苏省彭城监狱。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人祁某某�诈骗罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月，被告人祁某某在徐州市云龙区民富园菜市场附近修鞋认识被害人刘某后，谎称自己的表嫂系徐州市政协的领导，可以请其表嫂帮助被害人刘某索要欠款，骗取了被害人刘某的信任。后被告人祁某某以办事需要为由，向被害人刘某索要人民币3万元，并将赃款挥霍。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人余某某、徐某某等人的证言，被告人祁某某的供述，辨认笔录，人民法院刑事判决书，旅客住宿登记，江苏省监狱管理局、江苏省彭城监狱证明，到案经过、情况说明等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人祁某某以非法占有为目的，采用欺骗的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人祁某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人祁某某庭审认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚。被告人祁某某在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，依法应当实行数罪并罚。因此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；连同前罪尚未执行的刑罚有期徒刑三年三个月零二十天，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币28000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月17日起至2019年4月16日止，罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨平华
人民陪审员 孙 恺
人民陪审员 魏国成
二〇一四年九月二日
书 记 员 薛传耀
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00694号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人孙川明，于安徽省宿州市，农民。2014年6月22日因涉嫌犯强奸罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月2日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）547号起诉书指控被告人孙川明犯强奸罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派助理检察员郑玉宏、张文婷出庭支持公诉，被告人孙川明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年4月25日下午5时许，在宿州市埇桥区符离镇通邮旅馆，被告人孙川明明知被害人杨某乙（2000年12月15日生）未满14周岁，仍与其发生性关系。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、被告人供述、相关书证等证据予以证实。认为被告人孙川明的行为已构成强奸罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，建议在有期徒刑四年至五年对被告人孙川明定罪量刑。
被告人孙川明当庭辩称其与被害人杨某乙发生性关系时不知其不满十四岁。
经审理查明：被告人孙川明与被害人杨某乙系恋爱关系。2014年4月25日下午5时许，在宿州市埇桥区符离镇通邮旅馆，被告人孙川明明知被害人杨某乙未满14周岁，仍与其发生性关系。本案由被害人扬某某的父亲报案而案发，2014年6月21日，被告人孙川明被抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、被害人杨某乙的陈述，证明三个月前，她在宿州夜猫娱乐场唱歌碰到孙川明，互留QQ号，就通过QQ联系，十几天后确立了恋爱关系。她给孙川明说她不满十四周岁，在实验中学读初一，叫程程，程程是她随便编的名字，她的真实姓名以前也告诉过孙川明。2014年4月25日下午，她通过QQ联系上孙川明，去了符离镇的通邮旅馆，她们在一个房间发生了性关系，是她自愿的。
二、证人证言
（一）证人杨某甲的证言，证明2014年4月25日。他女儿杨某乙没回家，第二天才回来，他们就问去哪了，杨某乙就告诉他们与一个叫孙川明的发生了性关系。他女儿是2000年12月15日出生的，不满十四周岁。
（二）证人王某的证言，证明2014年4月25日，孙川明和杨楠楠带了个女孩过来要开房，当时要开一间，他没同意，两个男子说小女孩是他们的妹妹，后来他给开了二个房间，105、106房间，只登记了孙川明和杨楠楠的身份信息，小女孩说年龄小，大概14岁左右。
三、被告人孙川明的供述，称他和程程（被害人杨某乙）是男女朋友关系，杨某乙在实验中学读初中，杨某乙给他说快十四岁了。2014年4月的一天，杨某乙通过QQ给他联系，说父母管得太紧，让他带她走，他们约好在雪枫公园见面。见面后就去了符离通邮旅馆，他和杨某乙住一个房间，在房间里他们发生了性关系。是杨某乙自愿的，他没有强迫。杨某乙告诉过他年龄还不满14岁。他不知道与不满十四周岁的女性发生性关系是犯罪行为。
本案其它相关证据
一、门诊病历，证明2014年4月28日，被害人杨某乙经宿州市中医院检查，处女膜陈旧性破裂。
二、人口信息及出生医学证明，证明被告人孙川明身份事项；被害人杨某乙身份事项。
三、出生医学证明，证明2001年2月6日签发的有关父亲杨某甲，母亲张雪丽，接生机构固镇县任桥卫生院于2000年12月15日接生一女婴的证明。
四、案发及抓获经过，证明本案由被害人杨某乙的父亲杨某甲于2014年4月28日报案而案发，当日公安机关立案侦查，6月14日被告人孙川明被抓获归案。
五、被告人孙川明、杨楠楠于2014年4月25日在宿州市符离镇通邮宾馆的住宿登记表。
本院认为：被告人孙川明明知被害人杨某乙不满十四周岁而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。对被告人孙川明当庭提出其与被害人杨某乙发生性关系时不知杨某乙不满14周岁的辩解意见，经查，被害人杨某乙陈述证明其告诉被告人孙川明自己不满14周岁，被告人孙川明在公安机关的供述亦供认杨某乙告诉他快14岁了，能够相互印证被告人孙川明与被害人发生性关系时是明知被害人杨某乙不满14周岁的事实。故对被告人孙川明当庭提出的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，判决如下：
被告人孙川明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2018年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 宁 波
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王飞燕
附相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执69号
申请执行人廖克福，男，1971年12月16日出生，壮族，现住广西象州县。
被执行人象州县华森林业有限公司，地址：广西象州县象州镇象石路排楼路口岭。
法定代表人：吴斌，该公司负责人。
廖克福与象州县华森林业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,象州县人民法院（2016）桂1322民初652号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明到被执行人目前没有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人与被执行人达成还款协议，以致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的(2016)桂1322民初652号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 韦 铭
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄祥敏
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第196号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。机构代码：00389103－X。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人刘友法，男，1967年4月9日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月25日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人刘友法于2011年初，在未获得有权机关批准用地的情况下，擅自在陈岱镇坑内村南侧的土地进行动工建设，用地面积180平方米，其中建筑占地面积120平方米，此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，构成未批先建。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年3月21日作出了云国土资罚字（2014）第29号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积180平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第29号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年3月21日依法送达给被执行人。被执行人刘友法在法定期限内即未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月14日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第20号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第29号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内即未申请复议也未提起诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2014）第29号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人刘友法退还非法占用土地及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初3873号
原告：袁敏，女，1982年11月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：韩陈，男，1981年7月15日出生，汉族。
袁敏与韩陈民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用简易程序，因被告韩陈下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁敏的委托诉讼代理人吴开伦到庭参加了诉讼。被告韩陈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁敏向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款5000元并承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年，被告原系原告等人雇请的客车驾驶员。2013年8月以前，被告因购买所驾客车（当时涪陵堡子至重庆客运班车渝G621**）股份向原告借款10000元。2013年8月4日，被告偿还了原告借款5000元，尚欠原告5000元。之后，被告于2013年10月3日给原告出具了欠条一张，并约定在当年10月17日前还清。到期后，被告未还，经原告催收后仍不归还。
被告韩陈未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，同时申请证人吴兴平出证作证拟证明原告向被告出借了借款10000元同时进行了多次催收。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料及证人证言进行了审查。综合上述证据材料及证人证言与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案原告依约向被告出借借款10000元，被告理应按时归还全部借款。现被告未按合同约定归还借款，其行为已构成违约，应当继续归还剩余欠款并承担相应的违约责任。现原告要求被告归还欠款5000元于法有据，且有证据证实，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩陈于本判决生效后十日内归还原告袁敏借款本金5000元。
如果被告韩陈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 邓金凤
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡 萌
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第43号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪现荣，该社职工。
被告：王力，农村居民。
被告：许增英，农民。
被告：王厚东，农村居民。
被告：庄会涛，农村居民。
被告：张继军，农村居民。
被告：王斐，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣到庭参加诉讼。被告王厚东经本院公告送达起诉状和开庭传票，规定时间内未到庭参加诉讼，被告王力、许增英、庄会涛、张继军、王斐经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王力于2012年5月20日在我社贷款195000元，由被告许增英、王厚东、庄会涛、张继军、王斐提供连带保证担保，贷款于2013年5月19日到期。贷款到期后，被告王力拖欠我社贷款本金195000元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告王力、许增英、王厚东、庄会涛、张继军、王斐均未答辩。
经审理查明，2012年5月20日，被告王力向原告莒南县农村信用合作联社借款195000元，并签订了借款合同，贷款于2013年5月19日到期。被告王力提供被告许增英、王厚东、庄会涛、张继军、王斐为其担保，原告与五被告许增英、王厚东、庄会涛、张继军、王斐签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告将195000元交给被告王力。借款到期后，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有当事人陈述、原告提供提交借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份、莒南县大店镇后王庄村村委出具的证明一份等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王力签订的借款合同，与被告许增英、王厚东、庄会涛、张继军、王斐签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告王力付还借款本金195000元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告许增英、王厚东、庄会涛、张继军、王斐为被告王力提供担保，对被告王力的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王力于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金195000元及合同约定的利息。
二、被告许增英、王厚东、庄会涛、张继军、王斐对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，保全费1495元，两项合计5695元，由被告王力、许增英、王厚东、庄会涛、张继军、王斐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年六月十日
书 记 员 臧慧婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4689号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李刚。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月14日，原告与被告李刚签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鄂CAXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币53，800元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币42，819.38元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鄂CAXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鄂CAXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李刚未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李刚签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李刚归还余欠贷款本金人民币42，819.38元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鄂CAXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币42，819.38元、支付上述贷款本金至2014年2月10日止的利息人民币2，290.94元，逾期利息人民币239.17元；上述款项共计人民币45，349.49元；
二、被告李刚应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币42，819.38元自2014年2月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告李刚届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂CAXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币933元，减半收取计人民币466.50元，由被告李刚负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1737号
原告：周长斌，男，1957年9月9日生，汉族，个体工作户，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：郭飞，男，1974年7月9日生，汉族，驾驶员，住安徽省濉溪县。
被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
主要负责人：耿倩茜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：孟祥伟，天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司员工。
本院在审理原告周长斌诉被告郭飞、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2016年5月3日立案。原告周长斌于2016年10月20日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告周长斌的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周长斌撤诉。
案件受理费2854元，减半收取计1427元，由原告周长斌负担。
审判员 丘泉
二〇一六年十月二十日
书记员 耿欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00462号
申请执行人：苏世斌，男，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：刘宏君，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：姚芳，女，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第01343号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘宏君、姚芳的银行存款470000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李峰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴倩
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执84号
申请执行人武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会，住所地武夷山市五九南路6号元祥尊邸经济适用房小区。
负责人熊春，该业主委员会主任。
被执行人粱文泽，男，1970年8月27日出生，汉族，住武夷山市。
武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会与粱文泽物权保护纠纷一案中，本院作出的（2015）武民初字第1570号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会的申请，本院于2017年1月6日依法立案执行，执行内容为将被执行人位于武夷山市元祥尊邸经济适用房小区围墙上的门予以封闭。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，因本院在执行的同类案件共计十一件，双方矛盾激烈如强制执行可能会引起群体性信访，现另案被执行人盛猫猫已向福建省高级人民法院申请再审，已立案审查，届时判决的结果可能影响本案的执行，已告知武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会，本案需待福建省高级人民法院作出再审裁定确定后如确定申请人权利再予以恢复执行。
本院认为，申请执行人武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会申请执行的十一个案件情况特殊，可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在福建省高级人民法院再审案件裁定作出后，确定权利时，可以再次申请执行。
审判员 王斌
二〇一七年六月十九日
书记员 陈蕊
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0782执84号申请执行人武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会，住所地武夷山市五九南路6号元祥尊邸经济适用房小区。负责人熊春，该业主委员会主任。被执行人粱文泽，男，1970年8月27日出生，汉族，住武夷山市。武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会与粱文泽物权保护纠纷一案中，本院作出的（2015）武民初字第1570号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会的申请，本院于2017年1月6日依法立案执行，执行内容为将被执行人位于武夷山市元祥尊邸经济适用房小区围墙上的门予以封闭。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，因本院在执行的同类案件共计十一件，双方矛盾激烈如强制执行可能会引起群体性信访，现另案被执行人盛猫猫已向福建省高级人民法院申请再审，已立案审查，届时判决的结果可能影响本案的执行，已告知武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会，本案需待福建省高级人民法院作出再审裁定确定后如确定申请人权利再予以恢复执行。本院认为，申请执行人武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会申请执行的十一个案件情况特殊，可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在福建省高级人民法院再审案件裁定作出后，确定权利时，可以再次申请执行。审判员  王斌二〇一七年六月十九日书记员  陈蕊
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7198号
原告：应勇胜。
被告：郑花营。
被告：郑花军。
委托诉讼代理人：黄正洲，浙江新台州律师事务所律师。
原告应勇胜与被告郑花营、郑花军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告应勇胜于9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许应勇胜撤诉。
案件受理费270元（已减半），由应勇胜负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年九月二十九日
代书记员 周云飞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执499-1号
申请执行人刘某。
被执行人宋某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04711号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人宋某某发出了执行通知�，责令其七日内向申请人刘某支付货款170600元及逾期利息、诉讼费1850元，并向本院交纳执行费2589元，但其至今未履行。经查，被执行人宋某某在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋某某在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 晓
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第943号
原告胡伟。
被告刘兴敏，成年。
原告胡伟诉被告刘兴敏建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡伟到庭参加诉讼，被告刘兴敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡伟诉称，因被告刘兴敏从事农田开发项目时，于2012年6月至2013年5月间，原告组织人员按被告的要求从事施工。经结算，2014年8月8日，被告刘兴敏尚欠原告工程款245000元。后多次催要未果，现依法提起诉讼要求被告刘兴敏给付所欠工程款245000元。
被告刘兴敏未提供答辩。
经审理查明，原告胡伟主张，因被告刘兴敏从事农田开发项目时，于2012年6月至2013年5月间，原告组织人员按被告的要求从事施工。经结算，2014年8月8日，被告刘兴敏尚欠原告工程款245000元的事实提供欠条一份予以证实，该欠条的内容为：欠条，今欠胡伟现金贰拾肆万伍仟元整（￥245000.00元），兖州区龙桥路田庄花园，刘兴敏，（身份证××，135××××4418，2014.8.8，见证人：栗杰、王步春，2014.8.8。后经原告胡伟催要未果，于2015年8月31日提起诉讼。
本院认为，原告胡伟在被告刘兴敏的工程范围内从事施工，被告刘兴敏欠原告胡伟工程款的事实由原告胡伟提供的欠条予以证实，故被告刘兴敏负有偿还该欠款的义务。被告刘兴敏既不到庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘兴敏自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告胡伟工程款245000元。
若被告刘兴敏未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4975元、保全费1745元，共计6720元由被告刘兴敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 狄阿敏
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）澧执字第73号
孙某某：
某某财产保险股份有限公司某某支公司：
本院受理的申请人孙某某与被申请人某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案现已执行完毕。
澧县人民法院
二〇一四年四月二十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2171号
原告遵义锦绣园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开*栋*****号。
法定代表人苟开学，总经理。
被告夏应端，成年。
原告遵义锦绣园物业管理有限公司诉被告夏应端物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告遵义锦绣园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义锦绣园物业管理有限公司承担。
审判员 王梓安
二〇一六年六月二日
书记员 刘昱涵
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终194号
上诉人（原审原告）：赵某某，男，住东丰县。
委托代理人：赵英，吉林瑞邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某某，女，住东丰县。
上诉人赵某某因离婚纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第1594号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告赵某某诉称，赵某某、李某某于1997年12月9日登记结婚，婚后无子女。婚后因性格不合，经常吵架。李某某于2012年8月份离家出走，至今下落不明。赵某某认为夫妻感情已经彻底破裂，诉至法院，请求判决离婚。
原审法院经审查认为：按照赵某某提供的送达地址不能送达给李某某，经查证后仍不能确定李某某送达地址，同时赵某某不能提供李某某下落不明的证据，因被告不明确，故驳回赵某某的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回赵某某的起诉。案件受理费300.00元（赵某某已垫付），待裁定生效后予以全部退回。
原审裁定送达后，赵某某不服，在法定期限内上诉至本院。请求本院查清事实，依法裁判。
赵某某的上诉理由：第一、一审法院裁定认定事实不清，认定赵某某不能提供李某某下落不明的证据与事实不符。在诉讼时赵某某就已经提供了社区证明李某某下落不明的证明信和两名邻居证明李某某下落不明的证言，又将李某某的叔叔从外地请来作证，足以认定此事实。第二、依据对失踪一方提出离婚诉讼的问题，我国《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第151条明确规定：“夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人用公告送达诉讼文书。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第92条公告送达及条文解释，并没有强制性规定公安机关必须出具下落不明的证明材料，如必须出具的应由法院与公安机关协调达成共识和上级机关部门出具相关的文件规定，否则法院就不应以没有法律规定的框框限制当事人的诉讼权利。综上，赵某某提出离婚诉讼的证据充分，事实清楚，请求二审法院查明案件事实依法公判，以充分保护上诉人的合法权益。
本院审查认为，赵某某起诉的被告是其妻子李某某，已提供了双方的结婚证和户口簿，其妻子李某某作为离婚纠纷的被告是确定的，原审法院以被告不明确为由驳回起诉属于适用法律错误，应予撤销，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第1594号民事裁定；
二、指令吉林省东丰县人民法院进行审理。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 温桂杰
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 刘丽影
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1386号
原告车江涛。
委托代理人刘志勇，山东中立达律师事务所律师。
原告吴琳琳。
委托代理人刘志勇，山东中立达律师事务所律师。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告车江涛、吴琳琳与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，二原告于2014年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，二原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车江涛、吴琳琳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 禇衍文
二〇一四年七月三十日
书 记 员 宋振华
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第492号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地，阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：丁巍，该行职工。
被告：李英良，男，汉族。
被告：钟桂荣，女，汉族。
被告：孙少山，男，汉族。
被告：ＸＸ，男，汉族。
被告：布占美，男，汉族。
被告：亓美荣，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告李英良、钟桂荣、孙少山、ＸＸ、布占美、亓美荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁巍到庭参加诉讼，被告李英良、钟桂荣、孙少山、ＸＸ、布占美、亓美荣经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告向原告提出“好借好还”小额贷款申请，并在贷款期间原告与被告签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年5月10日，原告与被告李英良签订《小额联保借款合同》，同日，原告向被告提供借款8万元。借款到期后，原告多次向各被告催要未果，为维护合法权益，请求判令：1、被告李英良、钟桂荣共同偿还借款本金78999.99元及利息；2、其他被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告李英良、钟桂荣、孙少山、ＸＸ、布占美、亓美荣均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告李英良、钟桂荣系夫妻关系。2011年7月11日，被告李英良、ＸＸ、布占美、亓美荣、孙少山组成贷款联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定自2011年7月11日起至2013年7月11日止，原告（甲方）可以根据被告（乙方）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币8万元且联保小组合计贷款不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。原告在该协议书上加盖印章，被告李英良、ＸＸ、布占美、亓美荣、孙少山均在该协议书上签字捺印。2012年5月10日，原告与被告李英良签订《小额联保借款合同》，约定：原告（甲方）通过被告（乙方）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额8万元，年利率15.84%，期限12月，实际发放日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与该合同具有同等法律效力。合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收100%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告在该合同上加盖了印章，被告李英良亦在合同上签名捺印。2012年5月10日，原告出具的个人贷款（手工）借据和个人贷款放款单，显示：借款人姓名李英良，借款金额人民币8万元，借款期限12个月，年利率15.84%，还款方式阶段性等额本息。被告李英良在上面签字并按手印确认。原告提供的账号查询明细显示，该笔借款于2012年5月10日发放到被告李英良的中国邮政储蓄银行账户内。原告提供的客户贷款台账显示：被告李英良现尚欠原告借款本金78999.99元及应付利息。
以上事实有庭审笔录及下列证据予以佐证：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请书》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账号查询明细、客户贷款台账、被告向原告提供的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告李英良向原告借款8万元，有借款合同、借据、放款单为证，事实清楚，证据确凿。被告李英良现尚欠原告借款本金78999.99元，其应对所欠款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告李英良应支付原告相应利息。被告李英良与钟桂荣系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，故被告钟桂荣应与被告李英良承担共同还款责任。其他被告自愿为被告李英良在原告处的借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告李英良、钟桂荣未能按约定全部履行还款义务的情形下，其他被告作为共同保证人应依照担保法的规定相互承担连带清偿责任。被告孙少山、ＸＸ、布占美、亓美荣承担还款责任后，依法享有向被告李英良、钟桂荣追偿的权利。被告李英良、钟桂荣、孙少山、ＸＸ、布占美、亓美荣经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英良、钟桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金78999.99元及相应利息（应付利息按照借款合同约定利率，扣除已偿还利息后，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告孙少山、ＸＸ、布占美、亓美荣对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告孙少山、ＸＸ、布占美、亓美荣承担还款责任后，依法享有向被告李英良、钟桂荣追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈天超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 冰
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更223号
罪犯邓志刚，男，1981年8月5日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
本院于2009年4月23日作出（2009）宜中刑一初字第6号刑事判决，认定邓志刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第771号、（2014）宜中监刑执字第59号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年零五个月、一年零四个月。减刑后，刑期自2008年5月1日起至2020年7月30日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓志刚能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子3次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯邓志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓志刚减去有期徒刑一年零十个月。
减刑后，刑期自2008年5月1日起至2018年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00977号
原告：西安中安物业管理有限责任公司。
法定代表人：刘小东，该公司总经理。
委托代理人：何艳，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人：高保悦，男。
被告：李养会，女，1964年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告西安中安物业管理有限责任公司诉被告李养会物业合同纠纷一案中，因双方调解，被告给付原告10783.55元，现西安中安物业管理有限责任公司于2012年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中安物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安中安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由西安中安物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 杨迎珍
二〇一二年十一月十日
书 记 员 王 欢
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00213号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克·曼宁（MARKALLANMANNING），董事长。
被执行人卢继桂。
被执行人张海军。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人卢继桂、张海军融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）鄂江岸民商初字第00110号民事判决书已经发生法律效力。权利人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2015年2月9日向本院申请执行，本院于2015年2月10日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人卢继桂、张海军发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付到期未付租金159，888.30元及违约金（截止2013年11月15日的违约金为49，740.78元；从2013年11月16日起至判决确定给付之日止的违约金以实际到期未付租金为本金，按照实际逾期天数，以每月2%的标准计算）、律师费损失15，680元、案件受理费6，812元、邮寄费80元、公告费250元，本案执行费4，092元由被执行人负担（未交）。但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人卢继桂、张海军可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为到期未付租金159，888.30元及违约金（截止2013年11月15日的违约金为49，740.78元；从2013年11月16日起至判决确定给付之日止的违约金以实际到期未付租金为本金，按照实际逾期天数，以每月2%的标准计算）、律师费损失15，680元、案件受理费6，812元、邮寄费80元、公告费250元、执行费4，092元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂江岸民商初字第00110号民事判决书的本次执行程序。
被执行人卢继桂、张海军应当继续履行（2014）鄂江岸民商初字第00110号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 芹
审判员 江 文
审判员 王晓峰
二〇一五年八月三日
书记员 陈颢号
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初55号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人翁陈训，男，汉族，小学文化，身份证号码×××1551，住广东省茂名市电白区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月25日被茂名市公安局电白分局刑事拘留；于2015年11月5日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人翁陈训犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员梁唬山担任审判长，与人民陪审员蒙柱、杨礼安组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员邬玉美、谢乃冠出庭支持公诉。被告人翁陈训到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院指控：从2015年6月份开始，被告人翁陈训伙同其妻子叶某（另案处理）多次贩卖毒品海洛因，先由翁陈训从“阿某”（另案处理）处购买毒品后，部分用于翁陈训自己吸食，部分分拆后由翁陈训、叶某贩卖毒品给吸毒人员。2015年6月份以来，翁陈训伙同其妻子叶某在电白区树仔镇文某官仔西片自己家中多次贩卖毒品给吸毒人员邵某、陈某甲、薛某、陈某乙、翁某等人，2015年10月20日8时许，民警在电白区树仔镇XXXX村西片翁陈训家中将翁陈训抓获，现场缴获称量毒品的电子秤、毒品包装吸管1包，手机、毒资13100元等涉案物品一批。
公诉机关就上述指控，向法庭提供相关证据。
公诉机关认为：被告人翁陈训无视国家法律，伙同他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人翁陈训对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：从2015年6月份开始，被告人翁陈训伙同其妻子叶某（另案处理）多次贩卖毒品海洛因，先由翁陈训从“阿某”（另案处理）处购买毒品后，部分用于翁陈训自己吸食，部分分拆后由翁陈训、叶某贩卖毒品给吸毒人员。2015年6月份以来，翁陈训伙同其妻子叶某在电白区树仔镇文某官仔西片自己家中多次贩卖毒品给吸毒人员邵某、陈某甲、薛某、陈某乙、翁某等人，2015年10月20日8时许，民警在电白区树仔镇XXXX村西片翁陈训家中将翁陈训抓获，现场缴获称量毒品的电子秤、毒品包装吸管1包，手机、毒资13100元等涉案物品一批。
以上事实，被告人翁陈训在庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、辩认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、违法记录查询、行政处罚决定书、调取证据通知书、手机号码通话清单、到案经过、社会危险性情况证据表、违法犯罪记录查询登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翁陈训无视国家法律，违反国家毒品管理法规，以营利为目的，伙同他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人翁陈训犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人翁陈训归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人翁陈训犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人翁陈训犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即分别自2015年10月25日起至2020年4月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、对缴获的涉案电子称一台、诺基亚手机一台（特征：红色边、型号1200RH-99、序列号356806028745503、SIM卡号13×××10）、Basicom手机一台（特征：黑色、型号Jx1169序列号86300022159715、SIM卡号13×××10）、包装吸管一包，予以没收，由公安机关依法处理；毒资13100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁唬山
人民陪审员 杨礼安
人民陪审员 蒙 柱
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄伟强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。