wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00408号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅蕾。
委托代理人：庞理鹏，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军总医院。住所地：北京市海淀区复兴路**号。
法定代表人：李书章，该院院长。
再审申请人傅蕾因与被申请人中国人民解放军总医院（以下简称解放军总医院）隐私权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第03180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅蕾申请再审称：（一）解放军总医院严重违反我国关于患者病历管理的规定，其行为已构成对本人隐私权的侵犯。（二）根据解放军总医院提交的证据，不能认定邮件接收人具有特定性，更不能直接认定邮件接收人为解放军总医院所称的国外专家。（三）解放军总医院擅自泄露患者隐私的行为不具有正当性，对给我造成的严重精神损害后果负有完全过错。（四）二审开庭笔录存在明显涂改、信息缺失情况，属于严重的程序违法。据此，一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据双方提交的证据及在案陈述，综合分析解放军总医院将傅蕾的超声检查图像向第三方发出、咨询等行为的起因和结果，不足以认定解放军总医院的行为已构成对傅蕾隐私权的侵犯。一、二审结合本案的证据所作处理，并无不当。
综上，傅蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回傅蕾的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周世文
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新上民初字第00096号
原告司某某，女，1990年6月3日出生。
委托代理人杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
被告史某某，男，1989年12月7日出生。
委托代理人史某甲（系被告之叔），男，1973年9月12日出生。
原告司某某与被告史某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理。原告司某某及其委托代理人杨振飞到庭参加了诉讼，被告史某某及其委托代理人史某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称，我与被告于2013年2月6日登记结婚，2013年11月26日生一男孩，取名史某乙，现随被告生活。现双方感情破裂，请求判令我与被告离婚，小孩史某乙由我抚养，被告支付抚养费。
在法庭指定的举证期限内，原告司某某向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2013年2月6日登记结婚的事实。
3、原、被告之间的聊天记录一份，证明被告曾同意离婚。
4、原告自述材料一份，证明被告父母威胁原告离婚。
被告史某某辩称，我与原告的感情尚未彻底破裂，还有孩子需要我们共同抚养和教育，我不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告史某某未向法庭提交证据。
经本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的第1、2、份证据客观真实，本院依法予以采信。第3、4份证据无其他证据相印证，无法确定其真实性，本院不予采信。
依据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告司应潇与被告史亚茹于2013年2月6日登记结婚，2013年11月26日生一男孩，取名史某乙，小孩现随史某某生活。2014年5、6月份，原、被告因生活琐事发生矛盾，现原告司某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告自愿登记结婚，且生育一子，现原告请求离婚，但未能向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，在今后的生活中互谅互让，共同建立美满幸福的家庭。被告史某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告司某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一四年九月十二日
书记员 于永国
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第600号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人卿志光（绰号“银哥”），男，1970年1月26日生。因犯贩卖毒品罪，2012年7月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月12日被抓获，13日被刑事拘留，10月30日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2013）566号起诉书指控被告人卿志光犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月25日依法公开开庭审理了本案，书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院指派检察员曾立春出庭支持公诉，被告人卿志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月12日20时许，被告人卿志光在新化县上梅镇西正街附近贩卖0.5598克冰毒给吸毒人员邹某某，得毒赃200元，双方交易完后均被公安干警当场抓获，并缴获毒品疑似物1小包。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人胡某某、肖某鉴定，缴获的毒品疑似物为白色晶品，分别净重0.5598克、0.4535克，检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人卿志光在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，本院（2012）新法刑初字第285号刑事判决书、电话通讯详单；扣押物品清单及扣押的毒品疑似物1小包拍照固定，尿样检测报告；证人邹某某证言；抓获经过；娄公物鉴（理化）字（2013）533号毒品检验鉴定报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人卿志光违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卿志光犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人卿志光曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑，是累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人卿志光在庭审中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卿志光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2015年1月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解 胜
人民陪审员 张自强
人民陪审员 陆卫星
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 姜蔓萍
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨北民初字第97号
原告王某，滨州市利通汽车销售公司职工。
委托代理人王涛，滨城区法律援助中心律师。
被告林某，农民。
原告王某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志良独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识于2012年7月，并于××××年××月××日登记结婚。婚后两人未生育子女。由于婚前双方接触时间太短，缺乏了解，感情基础薄弱。婚后两人也未建立起真正的夫妻感情。最让原告无法忍受的是被告一直对原告隐瞒事实，一直对原告进行欺骗，更无悔改之意。原告对被告彻底绝望，夫妻感情荡然无存。现夫妻感情早已破裂，无法共同生活。为维护自身合法权益，特具状贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费用及其他一切费用由被告负担。
被告林某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，至今原、被告双方无婚生子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，但因家庭生活琐事及家庭经济问题双方发生些许矛盾。
上述事实，有结婚登记证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识并结婚，其夫妻感情尚可，原告主张夫妻感情确已破裂，但其未提交相关证据予以证实，双方虽因家庭生活琐事及家庭经济问题双方发生些许矛盾，但不排除夫妻关系具有和好的可能，故对原告该项主张，本院不予支持。原、被告在夫妻及家庭生活中，夫妻双方应互相理解、互相信任、互相尊重，遇事多沟通，共同维系正常的家庭生活，不应因为日常琐事就造成夫妻、家庭之间的不和谐。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙志良
二〇一四年七月十八日
书记员 张 英
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第9号
原告王某。
被告孙某甲。
原告王某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员卢茜适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名孙某乙。双方婚前了解较少，草率结婚。婚后，原告因无法与被告共同生活，一直在外打工，聚少离多。起初，原告考虑孩子年幼，只能与被告维持夫妻关系，但孩子一直跟随原告生活，被告没有尽到父亲责任，也无法给付小孩日常花销。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求法院判决：准予原、被告离婚；婚生子抚养、夫妻共同财产分割依法判决。
原告为支持其主张，提供的证据有：
1、原、被告双方结婚登记申请书复印件（宝应县档案馆盖章确认其真实性）一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、婚生子孙某乙常住人口登记卡复印件一份，证明孙某乙的出生情况。
被告孙某甲辩称：我不同意与原告离婚。原告所述部分不是事实。我挣钱一直是给她的。
被告孙某甲未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子，取名孙某乙。现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 卢 茜
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周姣娇
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初157号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人沈树明，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月8日被仪征市公安局刑事拘留，于2016年1月12日被逮捕，现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人沈树明犯诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人沈树明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年年底至2015年3月间，被告人沈树明虚构其工作单位业务需要、资金被扬州仲裁委员会冻结，需要烟酒疏通关系等事实，以签单赊账的方式，先后骗取被害人钱某、沈某乙、胡某、李某等人烟酒，计价值人民币1479340元。具体分述如下：
1.2013年年底至2015年3月间，被告人沈树明虚构其单位业务需要购买香烟，多次在被害人钱某经营的烟酒店，以签单赊账的方式骗得被害人钱某烟酒，价值人民币24670元。
2.2014年4、5月份至2015年3月间，被告人沈树明虚构其资金被扬州仲裁委员会冻结需要烟酒疏通关系，多次在被害人沈某乙经营的烟酒店，以签单赊账的方式骗得被害人沈某乙烟酒，价值人民币30000元。
3.2014年2月至2015年3月间，被告人沈树明虚构其资金被扬州仲裁委员会冻结需要烟酒疏通关系，多次在被害人胡某经营的烟酒店购买烟酒，以签单赊账的方式骗得被害人胡某烟酒，价值人民币124670元。
4.2014年11月至2015年3月间，被告人沈树明虚构其资金被扬州仲裁委员会冻结需要烟酒疏通关系，多次在被害人李某经营的酒店，以签单赊账的方式骗得被害人李某烟酒，价值人民币1300000元。
案发后，被告人沈树明如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人沈树明在开庭审理中表示无异议，且有被害人钱某、李某、沈某乙、胡某的陈述、证人孙某、沈某甲等人的证言、发破案经过、欠条及承诺还款保证书、被告人沈树明伪造的扬州仲裁委员会的相关材料、辨认笔录、户籍证明等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人沈树明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人沈树明归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈树明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2026年12月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人沈树明违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许仪萍
代理审判员 吕 超 
人民陪审员 陆先友
二○一六年四月二十九日
书 记 员 周 瑾 
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第353号
申请执行人廖某国，男，汉族，现住梅州市梅县区。
被执行人丘某红，女，汉族，现住梅州市梅县区。
丘某红与廖某国离婚纠纷一案，本院作出的（2010）梅法丙民初字第48号民事调解书已经生法律效力。依上述调解二：婚生小孩由廖某国负责抚养，丘某红一次性支付2006年6月至2010年12月的小孩抚养费8000元，从2011年1月开始每月支付小孩抚养费300元直至小孩18周岁为止。子女长大独立生活后，随父随母由其本人自择。根据申请执行人的请求（给付2012年4月至2014年3月小孩抚养费7200元），本院于2014年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月8日向被执行人丘某红发出执行通知书，责令被执行人在2014年4月15日前履行上述法律文书确定的义务，逾期被执行人仍无履行，本院经向银信部门、房地产管理部门、工商行政管理局及梅州市公安局交警支队车辆管理所查询，均无被执行人丘某红的存款及房产、工商、车辆登记信息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院已将执行情况告之申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院经向相关部门查询被执行人丘某红暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅县法执字第353号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一四年六月十二日
书记员 林永安
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第59号
原告：杜如金。
委托代理人：陈若昕，新疆天鹅律师事务所律师。
被告：杜卫星。
原告杜如金诉被告杜卫星健康权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杨艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜如金及其委托代理人陈若昕，被告杜卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月21日10时许，我驾驶出租车行驶至伊宁市军垦路丽园大二期前路段时，被告招手示意搭车。后与被告因车费意见不合发生争执。我正欲驾车离开，被告突然用脚踢我裆部，用手打我脸部、颈部，致使我受伤。被告因此事被公安机关行政拘留五天。被告的行为给我造成了损失。现诉至法院。请求判令：1、被告赔偿医疗费977元、误工费4500元（450元／天×10天）、出租车承包费1900元（190元／天×10天），以上合计7377元；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告辩称：原告所述我与其因车费意见不合发生争执的事实不属实。当时我在丽园一期门口搭原告的车准备去69团路口，原告不打表要按100元收费，我说太贵不坐了。我下车后，原告也从车上下来，双方就撕扯在一起。我确实打了原告，但是到医院检查时原告的身体并无异常。原告报警后，我和原告之间因没有协商好赔偿事宜，被公安机关行政拘留5天。
经审理查明：2014年6月21日10时许，原告杜如金驾驶出租车行驶至伊宁市军垦路丽园大二期前路段时，被告杜卫星招手示意搭车。被告上车后，双方因车费意见不合发生争执，被告动手打伤原告。原告报警，经公安机关调解，双方未能协商一致，公安机关将被告行政拘留五天。原告受伤后于当日到解放军第十一医院就诊治疗，支付门诊费416元，诊断结果为“颈部、会阴部软组织损伤”，处理意见为“1、对症治疗；2、全休七天；3门诊随访”。2014年6月27日原告因身体不适一周，再次到该医院复查，支付门诊费561元，诊断结果为“会阴部外伤”，处理意见为“1、……，对症治疗；2、休息三天，必要时随访。”2012年6月，原告与伊宁市驰宇出租汽车公司（以下简称驰宇公司）签订了一份《伊宁市驰宇出租汽车经营合同》，约定由驰宇公司将出租车营运手续及车辆承包给原告，承包费为190元／天，原告每周向驰宇公司交纳一次租金。现原告多次索款未果，诉至本院。
上述事实，有行政处罚决定书，诊断证明书，彩超检查报告单，门诊票据，出租汽车经营合同，交费票据以及原、被告陈述在案资证，足以认定。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告杜如金与被告杜卫星因对车费意见不合发生争执，被告未能冷静对待采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并殴打原告，致使原告受伤，存在过错，应承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，原告向本院提供了两次就诊检查所支出的977元医疗费票据，本院予以认定；2、误工费，原告第一次就诊检查医嘱为“休息七天”，第二次就诊检查医嘱为“休息三天”，故对原告主张10日的误工期予以确认。原告主张4500元误工费，未提供证据证明。对原告要求按照新疆职工平均工资计算符合法律规定，本院予以支持，因此10天的误工费为1385元（49843元÷12个月÷30天×10天）；3、对原告主张的出租车承包费1900元，原告向本院提供了出租汽车经营合同即缴费票据，根据合同约定，该承包费不因出租车司机的停运而减免，故本院对该项费用予以支持。上述各项费用合计4262元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杜卫星于本判决书生效后十五日内赔偿原告杜如金各项损失共计4262元；
驳回原告杜如金其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由被告杜卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 杨 艳
二〇一五年二月二日
书记员 陈思思
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第2668号
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人刘雁群。
被告金浩良，1975年2月27日日出生。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉被告金浩良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告向原告申领龙卡汽车卡一张，卡号为43×××79。自2013年11月被告开始透支，截止2015年3月19日已透支本金34994.08元，滞纳金4193.96元，利息11100.09元，合计人民币50288.13元。经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求依法判令：一、被告立即归还信用卡透支本金34994.08元，滞纳金4193.96元，利息11100.09元及自2015年3月20日起到实际还清之日利息、滞纳金；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且原告诉称已多次催讨，及存在超3个月未还的事实，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 邓平平
二〇一五年六月八日
书记员 徐 惠
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第649号
申请执行人：孔某甲
被执行人：某集团有限公司
本院在执行上述当事人商品房销售合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2014）曲某重字第14号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲民重字第14号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月十日
书记员 孔 杰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第241号
申请执行人张宣书，男，1975年10月生，汉族，居民。
被执行人六枝特区华洋氧化锌厂，代表人黄波，系该厂负责人。
本院执行申请执行人张宣书与被执行人六枝特区华洋氧化锌厂人身损害赔偿纠纷一案。申请执行人张宣书申请执行标的款为人民币0.3304万元，经查，被执行人六枝特区华洋氧化锌厂现无可供执行财产，申请人张宣书亦提供不了被执行人的财产状况。经申请人张宣书同意，终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，向本院再申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、六枝特区人民法院（2012）黔六特初字第862号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张道箭
审判员 田兴林
审判员 吕永全
二〇一四年十二月十日
书记员 周光俊
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1521号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市建国中路99号。
法定代表人：张晨，董事长。
委托代理人：徐亦楠、赖旭波，该行员工。
被告：戴文斌。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告戴文斌信用卡纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐亦楠、赖旭波到庭参加诉讼。被告戴文斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联合银行诉称：被告于2010年11月23日向我行申请办理丰收贷记卡，我行于2010年12月16日经审核后发卡，卡号62×××70，卡种为普通卡，信用额度2000元。被告于2010年12月20日激活，2010年12月30日开始使用信用额度取现或消费，自2012年7月26日起即未按约还款。逾期后，我行多次通过电话催收、信函催收均无果，截止2014年5月1日，被告欠款合计已达7050.67元，其中本金1833.17元，利息928.59元，费用4288.91元，费用中包含滞纳金3639.17元。利息、费用的计收规则为：对不享受免息待遇的透支余额，按日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取，最低一元，最高五百元；超限费按超过信用额度部分的百分之五收取，按月计收，超限费收取至2013年10月26日止，此后不再计收。
现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定具状起诉，请求依法判令：1、被告支付透支欠款总额7050.67元，其中本金1833.17元，利息928.59元，费用4288.91元，费用中包含滞纳金3639.17元，超限费649.74元（利息、费用计算至2014年5月1日）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告戴文斌未答辩。
为支持其主张，原告联合银行向本院提供了以下证据：
1、申请资料（申请表、身份证复印件、资信证明、领用合约、章程各一份），证明被告申请信用卡并接受领用合约内容的事实。
2、账户及交易信息，证明被告的欠款情况。
被告戴文斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告戴文斌未举证。
本院经审查，原告联合银行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述基本一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《丰收卡（贷记卡）领用合约》，愿意遵守合约的各项规定”。
本院认为，原、被告之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2014年5月1日止的信用卡透支欠款7050.67元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴文斌于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州联合农村商业银行股份有限公司所欠信用卡透支欠款7050.67元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戴文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
代理审判员 唐丹青
人民陪审员 王明珠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林 慧
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第13号
原告：李俊，女，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：张小龙，广东晟典（广州）律师事务所律师。
被告：肖峰，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告李俊诉被告肖峰民间借贷纠纷一案中，原告李俊于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成调解、被告并付清借款为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取为245元，由原告李俊负担。
审判长 刘文兴
审判员 陈礼波
审判员 罗方灵
二〇一四年六月五日
书记员 刘 娟
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第25号
原告李付见，男，1954年8月3日出生，汉族。
委托代理人安防修，河南兴邺律师事务所律师。
被告韩莉莉，女，1967年11月1日出生，汉族。
被告杨中鹏，男，1971年12月20日出生，汉族�
原告李付见诉被告韩莉莉、被告杨中鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行审理，原告李付见及委托代理人安防修、被告韩莉莉到庭参加了诉讼，被告杨中鹏经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李付见诉称，2011年9月28日，经朋友介绍认识后，被告韩莉莉、杨中鹏共同借原告现金20万元做生意使用，约定借款期限为三个月，借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未还。为此，原告特诉至人民法院，请求法院依法判令：判令二被告共同偿还原告借款20万元及利息（从借款之日起到被告还清借款之日止按人民银行规定的贷款利率4倍计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩莉莉辩称，被告实际只借了原告10万元，打借条是写的20万元，利息是按6分计算的，借款当日被告付过�告6000元利息，被告拿到手实际为94000元，之后每月被告支付原告6000元利息款，总共支付了146000元利息，期间还过一次10000元的借款本金。
被告杨中鹏未答辩。
经审理查明，被告韩莉莉与被告杨中鹏于2011年9月28日向原告李付见借款并出具借条一张，内容为：“今借到李付见现金贰拾万元整（200000.00元），期限叁个月，韩莉莉2011.9.28，杨中鹏2011.9.28）。庭审中被告韩莉莉陈述借款是其一个人所借，被告杨中鹏并没有借款。诉讼中，被告韩莉莉辩称其实际向原告借款金额为10万元，双方口头约定利息为月息6分，且借款时就扣除了当月利息6000元，原告实际借给被告韩莉莉现金94000元。诉讼中，原告主张两被告向其借款20万元并口头约定月息3分，原告认可被告韩莉莉从2011年9月28日起至2013年11月份止，每月支付6000元利息款。被告韩莉莉辩称曾偿还原告借款本金10000元，�告不予认可，被告亦未提供相应证据。
上述事实，原告李付见向本院提交的证据为借据一份，被告韩莉莉与被告杨中鹏未向本院提交证据。上述证据经当庭举证，质证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告提交了两被告出具的20万元借据，被告韩莉莉对原告提交借据的真实性无异议，本院确认两被告共同向原告借款20万元这一事实。被告韩莉莉辩称，诉争借款实际为10万元且其只拿到94000元，被告杨中鹏未借钱，后其又偿还原告1万元本金。原告对此不予认可，被告亦未提交相应证据，故被告韩莉莉的该项抗辩理由证据不足，不予采纳，被告韩莉莉与被告杨中鹏应共同偿还原告李付见借款本金20万元。关于利息，原告主张诉争借款20万元口头约定为月息3分，要求两被告支付借款本金20万元的利息（按中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍，从借款之日起计算至借款还清之日止）。被告韩莉莉辩称，实际借款为10万元，双方口头约定为月息6分，其已从2011年9月28日支付利息至2013年11月。本院认为，诉争借据上未写明利息，但庭审中双方均表示实际约定了利息，且被告韩莉莉已按每月6000元支付原告从2011年9月28日至2013年11月的利息款，结合本院认定的诉争借款本金为20万元的事实，可以确定双方就诉争借款口头约定利息为月息3分。双方约定的利率高于法律规定，利率应按中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍确定。庭审中，原告认可被告韩莉莉已支付利息至2013年11月，故两被告应共同支付原告借款本金20万元的利息（利率按中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍确定，从2013年11月28日起计算至借款本金还清之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五号、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告韩莉莉、被告杨中鹏于本判决生效后十日内支付原告李付见借款本金人民币200000元及利息（利率按中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍确定，从2013年11月28日起计算至借款本金还清之日止）；
驳回原告李付见的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，原告李付见负担2000元，被告韩莉莉、被告杨中鹏共同负担2300元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郭 艳
审判员 韩凤明
二〇一四年五月二十日
书记员 于江龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1992号
原告李洋，女，1981年7月30日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。
法定代理人李茂秋（原告之父），1954年11月18日出生，满族。
被告芦付强，男，1978年6月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告厦门海峡出租汽车股份有限公司，住所地厦门市金湖路11-13号，组织机构代码：26013477-8。
法定代表人林光耀，董事长。
委托代理人吴坤生。
原告李洋因与被告芦付强、厦门海峡出租汽车股份有限公司（下称海峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月9日依简易程序立案受理后，于2015年2月6日转为普通程序，依法由审判员阎彤担任审判长，与人民陪审员卢桂玲、李爱萍组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李洋的法定代理人李茂秋、委托代理人杨永辉，被告海峡公司的委托代理人吴坤生到庭参加诉讼。被告芦付强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年10月22日，被告芦付强驾驶被告海峡公司出租车撞伤原告，造成原告成为植物人生存状态，被告芦付强负事故全部责任。2014年1月10日前的赔偿项目及数额已在此前数次判决确定，2014年1月10日至20151月7日又发生医疗费78353.89元，住院伙食补助费362天＊60元=21720元，营养费362天＊40元=14480元，护理费362＊90＊2=65160元，残疾用品（尿不湿、气垫床）9750元，交通费、住宿费4687.5元，合计194151.39元。原告请求被告立即赔偿原告各项损失194151.39元。
被告芦付强未作书面答辩。
被告海峡公司辩称，认可原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年10月22日，被告芦付强驾驶被告海峡公司闽D×××××号出租车，在厦门市文园路文塔路口撞伤原告，经交警部门认定，芦付强对事故负全部责任。该事故发生后，原告因受伤，2002年2月25日由中国人民解放军第一七四医院出院，2002年2月26日入住沈阳市沈河区人民医院，至今一直呈植物生存状态，现尚在沈阳市沈河区人民医院接受治疗。原告分别于2002年3月16日、2003年4月7日、2004年2月9日、2005年12月14日、2006年9月5日、2007年3月15日、2008年3月10日、2009年2月26日、2010年3月1日、2011年2月18日、2012年6月19日、2013年1月30日、2014年1月15日向本院提起诉讼，要求两被告赔偿原告医疗费、残疾用品费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费及后续治疗费等费用。本院亦分别对2014年1月10日前原告因治疗产生的前述等费用作出判决。
鉴于被告芦付强未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。到庭的双方当事人对上述事实无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告芦付强驾驶被告海峡公司的出租车发生交通事故导致原告李洋受伤，经交警部门认定，芦付强对该交通事故负全部责任，故被告芦付强应依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等，被告海峡公司作为肇事车辆的所有权人，从该车的运营中获取收益，对此应承担连带赔偿责任。被告海峡公司对原告所主张的自2014年1月10日至2015年1月7日止，原告因后续医治发生的各项费用合计194151.39元无异议，本院予以确认。被告芦付强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芦付强、厦门海峡出租汽车股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洋医疗费78353.89元，住院伙食补助费21720元、营养费14480元，护理费65160元、残疾用品9750元、交通费、住宿费4687.5元，合计194151.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1320.75元、公告费500元，由被告芦付强、厦门海峡出租汽车股份有限公司共同负担。案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，公告费于本判决生效之日起七日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
人民陪审员 卢桂玲
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年六月二日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1992号
原告李洋，女1981年7月30日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。
法定代理人李茂秋（原告父亲），1954年11月18日出生，满族。
被告芦付强，男，1978年6月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告厦门海峡出租汽车股份有限公司，住所地厦门市金湖路11-13号。
法定代表人林光耀，董事长。
原告李洋与被告芦付强、厦门海峡出租汽车股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 阎�彤
代理审判员 卢 桂 玲
人民陪审员 李 爱 萍
二〇一五年二月九日
代书 记员 张 莉 芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第4188号
申请执行人谢元宪。
被执行人昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路。
法定代表人胡方云，公司董事长。
被执行人昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号。
法定代表人单建珍，该公司董事长。
申请执行人谢元宪与被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司服务合同纠纷一案，依据已生效的昆山市人民法院（2013）昆巴民调初字第0070号民事调解书，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为1810500元，本院已立案受理并即向上述被执行人发送执行令责令其立即履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明，被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司在本院作被执行人案件近百起，涉案金额达3亿元。被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司名下资产由江苏省高级人民法院全部查封并强制评估拍卖中，本案将在拍卖完毕后一并参与分配。申请执行人谢元宪亦未能向本院提供被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明，被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司在本院作被执行人案件近百起，涉案金额达3亿元。被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司名下资产由江苏省高级人民法院全部查封并强制评估拍卖中，本案将在拍卖完毕后一并参与分配。申请执行人谢元宪亦未能向本院提供被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对昆山市人民法院（2013）昆巴民调初字第0070号民事调解主文未履行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王俊龙
执行员 潘红刚
执行员 卞 渊
二〇一四年十二月十六日
书记员 李宗州
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第273号
原告张某，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 何 娟
二〇一五年七月二十七日
书记员 聂文英
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第545号
原告潘学志，男，汉族，1975年12月13日出生，农民工，住石嘴山市惠农区。
委托代理人许芳芝，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
被告蒋贤德，男，汉族，50岁，包工头，住石嘴山市惠农区。
被告金艳林，男，汉族，1983年6月18日出生，住宁夏青铜峡市。
本院在审理原告潘学志诉被告蒋贤德、金艳林劳务合同纠纷一案中，按照原告潘学志提供的被告金艳林的地址无法送达，原告也不能向本院补充材料确定被告金艳林的地址，故将本案转为普通程序进行审理。因原告潘学志在规定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费44元，由原告潘学志负担。
审 判 长 徐建英
审 判 员 韩子婧
人民陪审员 王孝良
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 石 茂
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
199、适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3497号
原告张术友。
被告刘卓刚。
原告张术友与被告刘卓刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张术友到庭参加诉讼，被告刘卓刚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月21日，2011年10月18日被告分两次向原告借款50000元，约定分别于2011年9月28日，2011年10月26日还清，逾期后，经多次追要，被告至今分文未还，请求判令被告偿还借款本金50000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2011年9月21日，被告向原告借款30000元，约定2011年9月28日还清，在原告给付被告现金后，被告当即给原告出具“借条今借到张树友现金叁万元整（￥30000）刘卓刚2011-09-21，2011-09-28还清”的借据一份，2011年10月18日，被告向原告借款20000元，在原告给付被告现金后，被告当即给原告出具“保证书今借到张树友现金贰万元整2011.10.26号还清，违约双倍还清2011年10月18日刘卓刚”的借据一份，上述借款，被告至今未偿还原告。
还查明，张树友与张术友系同一人。
以上事实有原告提交的借条、高密市公安局河崖派出所出具的证明和原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，该行为不违反法律规定，合法有效，被告借款理应按照约定及时偿还，被告不按约定时间还款理应承担逾期还款期间给原告造成的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘卓刚偿还原告借款本金50000元，并赔偿原告利息损失（本金30000元，自2011年9月29日始至本判决生效时止，本金20000元，自2011年10月27日始至本判决生效时止，均按中国人民银行同期贷款利率计算），均于本判决生效后十日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘卓刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 晴
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更399号
罪犯王辉，男，1979年2月13日出生，回族，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2012年3月30日作出（2012）太刑初字第53号刑事判决，以被告人王辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑13年，刑期自2011年5月23日起至2024年5月22日止。判决发生法律效力后，2012年4月19日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2023年9月22日止）。
2016年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年7月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王辉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李卫东、刘和委及同监区罪犯胥峰利、郭许芳的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2011年5月23日起至2022年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 潇
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第316号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第260号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月2日14时许，被告人王某某在遵义市红花岗区任家坳菜市口一摊位前，用携带的镊子对钟某某（女）实施扒窃，盗得现金人民币178.80元。后被公安民警抓获，扣押作案工具镊子1把，被盗现金已追回归还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有公诉人当庭出示的抓获经过、被告人供述辩解笔录、被害人陈述笔录、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单、辨认笔录和刑事照片、强制隔离戒毒决定书及解除决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，趁人不备之际，采取秘密手段扒窃他人钱财，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。王某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年9月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、作案工具镊子一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 佘大其
二０一四年七月二十九日
书 记 员 赵 蕊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初486号
原告：张保星。
委托代理人：张耕硕，河南钼都律师事务所律师（特别授权）。
被告：王耀军。
被告：丁雅玲。
原告张保星诉被告王耀军、丁雅玲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张保星的委托代理人张耕硕、被告王耀军到庭参加诉讼。被告丁雅玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张保星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计542500元（暂计至2017年1月30日），并按照月息2%计算利息至本息还清之日；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。原告当庭明确：诉讼请求第一项借款本金437500元，利息105000元，利息从2016年1月30日开始计算，计算至2017年1月30日，按月息2%计算。事实与理由：被告王耀军与被告丁雅玲系夫妻关系。王耀军在2015年2月6日向原告借款，并向原告出具借条一份，约定：被告王耀军向原告张保星借款50万元，于2015年5月6日一次性偿还本金及利息共计10万元和2016年1月30日向原告偿还利息10万元，对于剩余欠款拒不支付，经多次协商无果，无奈诉至贵院。
被告王耀军当庭辩称，我当时借原告本金50万元，第一次还了10万元本金，第二次又还了10万元本金，偿还本金的具体时间我记不清了。我投资失败了，现在经济困难，原告主张的利息太高，我还不了，愿意还本金30万元。
被告丁雅玲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月6日，被告王耀军向原告张保星出具《借条》一份，载明：今借张保星现金人民币伍拾万元整，借期叁个月，月息2.5%，于2015年5月6日前本息一次性还清。同日，原告张保星通过农业银行给被告王耀军转款500000元。关于借款的用途，被告王耀军称：“当时一个朋友说洛阳新街有一个项目，我认为还可以，我给张保星打电话，把工程的情况说了说，说我要做洛阳新街的项目”。关于还款及利息支付情况，原告张保星称：“从借款合同形成至今，被告一共偿还过两笔借款，2015年5月10日偿还10万元，其中包括三个月利息37500元（2015年2月6日至2015年5月6日）、本金62500元。2016年1月30日偿还10万元，其中包括利息78750元（2015年5月7日至2016年1月30日）、本金21250元。2016年1月30日之后被告尚欠本金416250元。”被告王耀军称：“借款后，还了20万元本金，具体还款时间记不清了，应该是原告说的时间。”对上述两笔10万元的偿还情况，原告张保星、被告王耀军认可双方没有书面及口头约定。
另查明，被告王耀军与被告丁雅玲于2002年9月1日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由借条、银行转款凭证及当事人陈述为证，被告王耀军向原告张保星借款500000元，尚余借款416250元（500000-本金62500元-本金21250元）未还，事实清楚，债权债务关系明确，故被告王耀军应当偿付原告张保星借款416250元及相应利息。原告张保星与被告王耀军约定利息过高，超过相关法律规定，故被告王耀军应当以416250元为基数，依法按照月利率2%的标准，支付原告张保星从2016年1月31日至还清借款之日的利息。上述借款发生在被告王耀军与被告丁雅玲夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告丁雅玲应当对上述借款及利息承担共同偿付责任。被告王耀军称：“第一次还了10万元本金，第二次又还了10万元本金”等辩解意见，证据不足，本院不予采信。被告丁雅玲不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王耀军、丁雅玲于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张保星借款416250元及利息（以416250元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年1月31日计算至借款还清之日）；
二、驳回原告张保星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9225元，由原告张保星负担448元，被告王耀军、丁雅玲共同负担8777元；保全费3920元，由原告张保星负担460元，被告王耀军、丁雅玲共同负担3460元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 马琼会
人民陪审员 帖永华
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初486号原告：张保星。委托代理人：张耕硕，河南钼都律师事务所律师（特别授权）。被告：王耀军。被告：丁雅玲。原告张保星诉被告王耀军、丁雅玲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张保星的委托代理人张耕硕、被告王耀军到庭参加诉讼。被告丁雅玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张保星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计542500元（暂计至2017年1月30日），并按照月息2%计算利息至本息还清之日；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。原告当庭明确：诉讼请求第一项借款本金437500元，利息105000元，利息从2016年1月30日开始计算，计算至2017年1月30日，按月息2%计算。事实与理由：被告王耀军与被告丁雅玲系夫妻关系。王耀军在2015年2月6日向原告借款，并向原告出具借条一份，约定：被告王耀军向原告张保星借款50万元，于2015年5月6日一次性偿还本金及利息共计10万元和2016年1月30日向原告偿还利息10万元，对于剩余欠款拒不支付，经多次协商无果，无奈诉至贵院。被告王耀军当庭辩称，我当时借原告本金50万元，第一次还了10万元本金，第二次又还了10万元本金，偿还本金的具体时间我记不清了。我投资失败了，现在经济困难，原告主张的利息太高，我还不了，愿意还本金30万元。被告丁雅玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月6日，被告王耀军向原告张保星出具《借条》一份，载明：今借张保星现金人民币伍拾万元整，借期叁个月，月息2.5%，于2015年5月6日前本息一次性还清。同日，原告张保星通过农业银行给被告王耀军转款500000元。关于借款的用途，被告王耀军称：“当时一个朋友说洛阳新街有一个项目，我认为还可以，我给张保星打电话，把工程的情况说了说，说我要做洛阳新街的项目”。关于还款及利息支付情况，原告张保星称：“从借款合同形成至今，被告一共偿还过两笔借款，2015年5月10日偿还10万元，其中包括三个月利息37500元（2015年2月6日至2015年5月6日）、本金62500元。2016年1月30日偿还10万元，其中包括利息78750元（2015年5月7日至2016年1月30日）、本金21250元。2016年1月30日之后被告尚欠本金416250元。”被告王耀军称：“借款后，还了20万元本金，具体还款时间记不清了，应该是原告说的时间。”对上述两笔10万元的偿还情况，原告张保星、被告王耀军认可双方没有书面及口头约定。另查明，被告王耀军与被告丁雅玲于2002年9月1日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由借条、银行转款凭证及当事人陈述为证，被告王耀军向原告张保星借款500000元，尚余借款416250元（500000-本金62500元-本金21250元）未还，事实清楚，债权债务关系明确，故被告王耀军应当偿付原告张保星借款416250元及相应利息。原告张保星与被告王耀军约定利息过高，超过相关法律规定，故被告王耀军应当以416250元为基数，依法按照月利率2%的标准，支付原告张保星从2016年1月31日至还清借款之日的利息。上述借款发生在被告王耀军与被告丁雅玲夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告丁雅玲应当对上述借款及利息承担共同偿付责任。被告王耀军称：“第一次还了10万元本金，第二次又还了10万元本金”等辩解意见，证据不足，本院不予采信。被告丁雅玲不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王耀军、丁雅玲于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张保星借款416250元及利息（以416250元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年1月31日计算至借款还清之日）；二、驳回原告张保星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9225元，由原告张保星负担448元，被告王耀军、丁雅玲共同负担8777元；保全费3920元，由原告张保星负担460元，被告王耀军、丁雅玲共同负担3460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李晶晶人民陪审员  马琼会人民陪审员  帖永华二〇一七年五月八日书 记 员  杨静静
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法古民一初字第29号
原告：苏文章，男，1957年11月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：苏汉群，男，1960年12月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告苏文章诉被告苏汉群民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告苏文章到庭参加诉讼，被告苏汉群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏文章诉称：2014年6月26日，被告因生意资金周转困难向原告借款人民币250000元，并立下借款单交原告存执。后经原告多次催讨，被告没有还款。现向法院起诉，请求判令被告付还借款人民币250000元及利息损失，诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实和主张请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告居民身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
3、借款书复印件一份，证明被告向原告借款人民币250000元的事实。
被告苏汉群没有提出答辩，也没有提供抗辩证据。
经审理查明：被告于2014年6月26日向原告借款人民币250000元，并立下借款书一份交原告存执，双方对借款期限及利息均未作书面约定。后原告经多次向被告催讨借款未果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间属民间借贷关系，没有证据证明双方借贷行为违反相关法律规定，应确认其合法、有效，依法受国家法律保护。被告借款后怠于履行还款义务，应依法承担逾期还款违约责任并负本案纠纷的责任。原告请求被告付还借款250000元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条关于“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本院予以支持。原告请求被告支付自起诉之日起按银行利率计的借款利息，因原、被告并未对借款还款时间及利息进行书面约定，应视为不定期无息借贷，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院对原告的上述请求予以支持，利率可参照中国人民银行规定同期同类贷款利率计。被告苏汉群经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏汉群应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏文章借款人民币250000元并偿付该款的利息损失（计算方法：自起诉之日即2015年1月21日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元由被告苏汉群负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。上述案件受理费已由原告苏文章预交但不同意垫付，原告可在本判决生效后向本院申请予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡奕飞
人民陪审员 苏映君
人民陪审员 陈 琪
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周漫丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第119号
原告：王彩月。
原告：朱玉兰。
原告：吴伟豪。
法定代理人：王彩月，系原告吴伟豪的母亲，身份同上。
三原告委托代理人：程忠柳。
被告：韦清。
被告：浙江至帆物流有限公司。
法定代表人：吴杰。
被告：泰山财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：莫亦军。
本院在审理原告王彩月、朱玉兰、吴伟豪与被告韦清、浙江至帆物流有限公司、泰山财产保险股份有限公司宁波分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以本案被告诉讼主体错误为由，于2016年1月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王彩月、朱玉兰、吴伟豪撤回起诉。
案件受理费2739元减半收取1369.50元，由原告负担。
审 判 长 王放忠
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 叶光东
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 彭齐松
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第350号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：张斌。
被告：王晓娟。
被告：薛永涛。
被告：董丽。
被告：尉喜梅。
被告：尉芳芳。
被告：刘希东。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告张斌、王晓娟、薛永涛、董丽、尉喜梅、尉芳芳、刘希东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月27日，原告依据与被告张斌签订的借款合同、与被告王晓娟签订的借款合同补充合同及与被告薛永涛、董丽、尉喜梅、尉芳芳、刘希东签订的保证合同，借给被告张斌借款本金100000元，被告张斌、王晓娟至今未偿清借款本息，被告薛永涛、董丽、尉喜梅、尉芳芳、刘希东亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告张斌、王晓娟立即偿还借款本金100000元、借款期内利息9827.98元、至2014年1月13日止的逾期利息21648元，并支付2014年1月14日起至判决生效之日止按日利率万分之五点四六六六五计算的逾期利息；被告薛永涛、董丽、尉喜梅、尉芳芳、刘希东承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2011年12月27日，被告张斌与莱阳市农村信用合作联社城区信用社签订借款合同一份，约定被告张斌向莱阳市农村信用合作联社城区信用社借款100000元，借款期限自2011年12月27日至2012年12月14日，借款期限内月利率为千分之十点九三三三，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五点四六六六五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社城区信用社即将借款100000元付给了被告张斌，被告张斌在相关手续上签字认可。同日，被告王晓娟与莱阳市农村信用合作联社城区信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告王晓娟有共同清偿的义务。2010年12月21日，被告薛永涛、董丽、尉喜梅、尉芳芳、刘希东与莱阳市农村信用合作联社城区信用社签订最高额保证合同一份，约定被告薛永涛、董丽、尉喜梅、尉芳芳、刘希东自愿为被告张斌自2010年12月21日至2012年12月20日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，七被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同一份；3、贷转存凭证一份；4、最高额保证合同一份；5、身份证复印件七份；6、利息清单一份。
本院认为，原告所属城区信用社与被告张斌签订的借款合同，与被告王晓娟签订的借款合同补充合同以及与被告薛永涛、董丽、尉喜梅、尉芳芳、刘希东签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告张斌发放借款后，被告张斌未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金与利息并负担借款逾期利息。被告王晓娟应按借款合同补充合同中的约定，对被告张斌的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告薛永涛、董丽、尉喜梅、尉芳芳、刘希东作为保证人在合同约定的保证期间内应当对被告张斌的该笔债务承担连带清偿责任。七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告张斌、王晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款本金100000元、借款期间的利息9827.98元、至2014年1月13日止的逾期利息21648元，以上共计131475.98元，并负担自2014年1月14日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之五点四六六六五计算的逾期利息；
二、被告薛永涛、董丽、尉喜梅、尉芳芳、刘希东对上述第一项被告张斌、王晓娟应付款项承担连带清偿责任；
三、被告薛永涛、董丽、尉喜梅、尉芳芳、刘希东承担连带清偿责任后，有权向被告张斌、王晓娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元、速递费475元、公告费690元，均由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 赵焕学
二〇一四年九月十五日
书记员 李维娜
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第78号
原告穆国刚，男，1974年11月20日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
委托代理人王占华，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告高伟，男，1981年9月30日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
委托代理人朱建华，山东滨渤律师事务所律师。
委托代理人赵清秀，山东滨渤律师事务所律师。
原告穆国刚与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日、2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告穆国刚及委托代理人王占华、被告高伟的委托代理人朱建华、赵清秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆国刚诉称，2013年7月22日，徐振海向原告借款300000元。使用期限二个月，由李旭东、被告高伟担保，原告按约定于2013年7月22日将300000元打入徐振海账户。借款到期后，经协商，该借款由徐振海再继续使用一个月，原借据收回，由徐振海重新出具借款300000元的借据一份，由李旭东和被告高伟担保。借款到期后，借款人及担保人未偿还借款。请求依法判令被告高伟承担连带保证责任，偿还借款300000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告高伟辩称，被告不应当承担任何责任，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年7月22日，经被告高伟介绍，徐振海向原告借款300000元。使用期限二个月，由李旭东、被告高伟担保，原告于2013年7月22日将300000元打入徐振海账户。借款到期后，未能偿还，于2013年9月22日更换借条，借款人为徐振海，由李旭东和被告高伟担保。该借款到期后未予偿还。
以上事实，有借条、银行打款凭证及双方当事人陈述在案作证。
本院认为，合法的借贷关系依法应当受到保护，本案中，原告与徐振海之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到保护。对于徐振海向原告的借款，由李旭东和被告高伟提供担保，在没有约定保证方式的情况下，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担保证责任，保证人在履行债务后，可以向主债务人及其他保证人追偿。本案中，被告作为连带保证的保证人，原告依法要求其承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告高伟在承担清偿责任后，有权向其他债务人清偿。原告主张要求被告承担利息损失，因没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高伟在本判决生效十日内偿还原告穆国刚借款本金300000元，被告高伟承担保证责任后，有权向债务人追偿；
二、驳回原告穆国刚的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2120元，由被告高伟负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 郝士香
二〇一四年十一月七日
书 记 员 韩志芳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3565号
原告桐梓县农村信用合作联社，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。
法定代表人佘传达，该联社理事长。
委托代理人陈华，该联社职工。
被告赵用洋，男，1967年出生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告赵光奇，男，1991年出生，汉族，籍贯、住址同被告赵用洋，系赵用洋之子。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社与被告赵用洋、赵光奇金融借款合同纠纷一案中，因原告桐梓县农村信用合作联社于2015年10月23日接到本院预交案件受理费的通知后，至今拒不按规定交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓尚平
二〇一五年十一月二日
书记员 岳小勤
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第896号
原告：葛志文，男。
被告：宋家文，男，住桦甸市，其他情况不详。（缺席）
原告葛志文诉被告宋家文相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月19日受理，2015年9月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛志文到庭参加诉讼，被告宋加文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
葛志文起诉称：我与被告是相邻关系，我住道南，宋家文住道北，我两家是前后屋邻居，我们前后相隔一条道，4米宽，16米长，宋佳文没有土地使用证。2010年宋家文强行在我房屋公共的4米宽便道南北用石棉瓦堵死，严重侵害我的通行权。现请求法院判令：1.被告宋家文将房前的东边公用便道的杖子撤掉；2.宋家文停止侵害，排除妨害，恢复原状。
宋家文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：葛志文与宋家文住在桦甸市胜利街道仁义委三组油页岩家属区，葛志文房屋坐北朝南，南面开门，北面无后门。宋家文房屋坐北朝南位于葛志文院落正北方向，大门朝向南面。两家相隔一条东西向道路，葛志文房屋与宋家文房屋在道路最东侧把边。葛志文与宋家文院落东边界以外无道路，为他人耕地。宋家文用石棉瓦将道路东边封住，宋家文将其院落南边界（大门以东）延伸至东边界用石棉瓦杖子围住。
认定上述事实的证据有照片、开发区国土资源分局现场踏查情况说明。
本院认为：葛志文主张宋家文设置的杖子侵害了其通行权，庭审中葛志文自认其从南门进出，杖子没有堵住家门，结合本院现场调查，宋家文设置的杖子并未堵住葛志文出入必经通道，对其生产生活未造成影响，故对于葛志文的诉讼请求不予支持。望双方本着有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，和好息诉。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告葛志文的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告葛志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 佩
代理审审员王红波
人民陪审员 韩贵库
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民一初字第896号原告：葛志文，男。被告：宋家文，男，住桦甸市，其他情况不详。（缺席）原告葛志文诉被告宋家文相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月19日受理，2015年9月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛志文到庭参加诉讼，被告宋加文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。葛志文起诉称：我与被告是相邻关系，我住道南，宋家文住道北，我两家是前后屋邻居，我们前后相隔一条道，4米宽，16米长，宋佳文没有土地使用证。2010年宋家文强行在我房屋公共的4米宽便道南北用石棉瓦堵死，严重侵害我的通行权。现请求法院判令：1.被告宋家文将房前的东边公用便道的杖子撤掉；2.宋家文停止侵害，排除妨害，恢复原状。宋家文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：葛志文与宋家文住在桦甸市胜利街道仁义委三组油页岩家属区，葛志文房屋坐北朝南，南面开门，北面无后门。宋家文房屋坐北朝南位于葛志文院落正北方向，大门朝向南面。两家相隔一条东西向道路，葛志文房屋与宋家文房屋在道路最东侧把边。葛志文与宋家文院落东边界以外无道路，为他人耕地。宋家文用石棉瓦将道路东边封住，宋家文将其院落南边界（大门以东）延伸至东边界用石棉瓦杖子围住。认定上述事实的证据有照片、开发区国土资源分局现场踏查情况说明。本院认为：葛志文主张宋家文设置的杖子侵害了其通行权，庭审中葛志文自认其从南门进出，杖子没有堵住家门，结合本院现场调查，宋家文设置的杖子并未堵住葛志文出入必经通道，对其生产生活未造成影响，故对于葛志文的诉讼请求不予支持。望双方本着有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，和好息诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告葛志文的诉讼请求。案件受理费100元，由原告葛志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王 佩代理审审员王红波人民陪审员  韩贵库二〇一五年十一月十二日书 记 员  王书宁
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第289号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人马某，男，1973年2月21日出生，住蓬莱市。2001年因犯放火罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年零六个月。2015年1月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。2015年8月16日因涉嫌非法持有毒品罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，现羁押于烟台市第二看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院检察员陈志雁、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控：
被告人马某于2013年夏天在其经营的位于蓬莱市北沟镇西正高家村村南料场大院内容留唐丰群、张德壮吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人马某于2014年夏天在其经营的位于蓬莱市北沟镇西正高家村村南料场大院内容留张德壮吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人马某于2014年在其经营的位于蓬莱市北沟镇西正高家村村南料场大院内两次容留唐丰群吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、书证、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人马某有前科，酌情对其从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年3月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晶功
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 地
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00147号
原告：陈怀朋，男，1948年5月30日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。
被告：王明利，男，1960年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：唐明华，女，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省六安市。系王明利之妻。
原告陈怀朋与被告王明利、唐明华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈怀朋及其委托代理人顾承荣到庭参加了诉讼，被告王明利、唐明华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈怀朋诉称：我与被告王明利系朋友关系。1999年至2000年期间，王明利为了家庭共同经营所需多次从我处借钱，合计借款52800元，借款当时双方约定了利息，后王明利因经营不善，导致负债累累，未能及时还款。期间我多次催要，但被告一拖再拖。我借给王明利的钱大部分是以我的名义向银行贷的款，之后我又从亲朋好友处借款偿还了银行贷款。为帮助被告我不惜余力，但被告对我的借款却一直没有偿还。为维护本人合法权益，具状起诉，请求判决：1、被告偿还原告本金52800元及拖欠利息，息随本清；2、被告承担本案诉讼费用。
陈怀朋针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：
1、原告身份复印件，证明原告自然人身份。
2、借条原件五张，证明原、被告之间形成的债权债务本金是52800元，其中有三张借条约定了利息，应按约定支付利息；两张没有约定利息，但注明是从银行贷款的，应按照同期银行贷款利率支付利息。
3、寿县新民社区居委会证明一份，证明二被告系夫妻关系，两被告下落不明。
王明利、唐明华未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因王明利、唐明华无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。经本院审查，由于陈怀朋在辩论阶段撤回被告王明利于2000年8月6日借款10000元和2000年12月20日借款2800元的起诉，故对此证据不作认定。对陈怀朋所举其他证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王明利、唐明华系夫妻关系。1999年10月7日王明利立据借陈怀朋10000元，没有约定还款时间和利息，但注明了该10000元是银行贷款；2000年元月1日，王明利、唐明华共同立据借陈怀朋10000元，约定月利0.12，没有约定还款时间；2000年12月9日，王明利立据借陈怀朋20000元，没有约定还款时间及利息，注明了款从北街信用社借用。
庭审中，陈怀朋对王明利分别于2000年8月6日、12月20日借款10000元、2800元的请求予以撤回。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王明利单独和与其妻唐明华共同分别立据向陈怀朋借款，有借据为证，理应及时归还借款，长期拖欠，侵害了陈怀朋的合法权益。庭审中陈怀朋撤回要求王明利、唐明华偿还其2000年8月6日的借款10000元及2000年12月20日的借款2800元，是对其诉讼权利的选择，依法予以准许。对于1999年10月7日王明利立据借款10000元，2000年12月9日，王明利立据借款20000元，虽然没有约定利息，但分别注明款是从信用社、银行贷款，应视为王明利认可按照银行、信用社贷款利率计息，现陈怀朋要求按照同期银行贷款利率支付利息，不违背法律之规定，予以采纳。2000年元月1日，王明利、唐明华共同立据借陈怀朋10000元，约定月利0.12，按照民间习惯，应认定为月息12‰。应按照约定支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明利、唐明华偿还原告陈怀朋本金40000元；
二、被告王明利、唐明华分别从1999年10月7日、2000年12月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告陈怀朋本金10000元、20000元的利息，息随本清；被告王明利、唐明华从2000年元月1日起按照本金10000元以月利率12‰支付原告陈怀朋利息，息随本清。
上述一、二项均于判决书生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告王明利、唐明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 鲍广军
人民陪审员 金 阳
二〇一四年九月三日
书 记 员 张万宝
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4247号
原告：吴兴华，女，1974年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：朱正林，男，1964年7月18日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。
原告吴兴华与被告朱正林保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马春海独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴兴华及其委托代理人张万星、被告朱正林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴华诉称：原、被告系朋友关系。2016年5月7日钟承干因做生意缺乏资金从原告处借款10万元，并出具了借条，2016年6月5日偿还，被告对该借款承担连带责任担保。借款到期后，钟承干及被告均未还款，特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元，并自2016年7月17日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止。
被告朱正林辩称：原告所述是事实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二、2016年5月17日借条一张，证明钟承干向原告借
款10万元，约定月息3分，并由被告承担连带担保责任。
被告对原告所举证据无异议，未向法庭提交证据。
因被告对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2016年5月7日，钟承干因做生意缺乏资金向吴兴华借款10万元，并出具了借条，借条载明：“今（××）吴兴华借给钟承干人民币壹拾万元整（100000元）。借款期限自2016年5月17日起至2016年6月5日止，共20天。此借款按月利率3分计算，如不能按期足额归还借款。借款人应向××支付本金10%违约金计人民币壹万元整（过期一个月内）。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向××承担连带担保责任，担保期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后直至偿清时止。担保范围及于所有借款本息、违约金及实现债权的所有费用。借款人：钟承干担保人：朱正林2016年5月17日”。此后，钟承干支付原告利息至2016年7月17日，下欠款一直拖欠不付，原告催要未果，遂起诉来院。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。钟承干向吴兴华借款10万元，朱其林作为担保人在借条上签字，并约定对该借款本息承担连带责任保证，故吴兴华要求朱正林偿还借款10万元，并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。朱正林偿还吴兴华借款本息后可以向钟承干追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告朱正林于本判决生效后十日内一次性偿付原告吴
兴华借款10万元，并自2016年7月18日起，按照月利率2%支付利息至借款付清之日止；
二、朱正林偿还吴兴华借款本息后有权向钟承干追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一六年十月二十日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1437号
申请执行人孟召军，男，1964年11月21日生，无职业，住普兰店市墨盘乡中山村赵德兴屯19号。
被执行人史振国，男，1971年11月5日生，汉族，大连国鹏装饰工程有限公司经理，住大连市沙河口区西南路572B号2-2-2。
被执行人董文福，男，1959年5月8日生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县古龙镇得胜村东北得根20号。
被执行人大连宏业建筑工程有限公司，住所地大连市经济技术开发区大李家街道大李家村-8号。
法定代表人刘晓雷，该公司经理。
被执行人大连国鹏装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区汇达园113号3-1-1。
法定代表人史振国，该公司经理。
本院（2015）西审民初字第4号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年10月15日立案执行。在执行过程中，已因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西审民初字第4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1437号
申请执行人张颖。
被执行人梁家元。
被执行人梁琦。
本院在执行张颖申请执行梁家元、梁琦民间借贷纠纷一案中，于2015年9月10日向被执行人梁家元、梁琦发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人张颖归还执行款211080元及利息，负担案件申请执行费3066元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人梁家元、梁琦均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人梁家元、梁琦也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年5月15日作出的（2015）西民一初字第2662号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢丽芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1437号
申请执行人马跃，男。
被执行人孙云宵，男。
被执行人王毅，男。
被执行人李学义，男。
被执行人李晓栋，男。
被执行人北京金麦圣娱乐有限公司。
关于马跃与孙云宵、王毅、李学义、李晓栋、北京金麦圣娱乐有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第00849号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人孙云宵、王毅、李学义、李晓栋、北京金麦圣娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨孙云宵、王毅、李学义、李晓栋、北京金麦圣娱乐有限公司名下银行存款一千七百六十二元三角二分。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一五年一月十四日
书记员 焦 筱
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202财保43号
申请人钟健。
被申请人唐启智。
2016年5月23日，申请人钟健以被申请人唐启智借款未还为由，向法院提出诉前财产保全申请，本院于2016年5月24日依法作出（2016）湘1202财保38号民事裁定书，现双方已达成调解，申请人钟健于2016年6月8日向我院提出解除财产保全申请，请求解除冻结被申请人唐启智在中国建设银行怀化宝家山支行存款100000�（账号为4384），并请求解除查封申请人钟健在怀化市鹤城区武陵路11栋的105、106、107、108号房屋（房屋所有权证为怀房权证鹤字第号、7091号）。
本院认为，申请人向本院提出解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人唐启智在中国建设银行怀化宝家山支行存款100000元（账号为4384）；
二、解除查封申请人钟健在怀化市鹤城区武陵路11栋的105、106、107、108号房屋（房屋所有权证为怀房权证鹤字第号、7091号）。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈 林
审 判 员 甘密密
审 判 员 向志武
二〇一六年六月十二日
代理书记员 杨娉婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202财保43号申请人钟健。被申请人唐启智。2016年5月23日，申请人钟健以被申请人唐启智借款未还为由，向法院提出诉前财产保全申请，本院于2016年5月24日依法作出（2016）湘1202财保38号民事裁定书，现双方已达成调解，申请人钟健于2016年6月8日向我院提出解除财产保全申请，请求解除冻结被申请人唐启智在中国建设银行怀化宝家山支行存款100000�（账号为4384），并请求解除查封申请人钟健在怀化市鹤城区武陵路11栋的105、106、107、108号房屋（房屋所有权证为怀房权证鹤字第号、7091号）。本院认为，申请人向本院提出解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人唐启智在中国建设银行怀化宝家山支行存款100000元（账号为4384）；二、解除查封申请人钟健在怀化市鹤城区武陵路11栋的105、106、107、108号房屋（房屋所有权证为怀房权证鹤字第号、7091号）。本裁定立即执行。审 判 长  陈 林审 判 员  甘密密审 判 员  向志武二〇一六年六月十二日代理书记员  杨娉婷
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民金初字第94号
原告中国建设银行股份有限公司信阳分行。
法定代表人郑德友，行长。
委托代理人刘海军，该行工作人员，特别授权。
被告陈世钧，男，1966年5月6日出生，汉族，住信阳市新县。
委托代理人陈良地，男，汉族，系被告陈世钧之父。
原告中国建设银行股份有限公司信阳分行（以下称建行信阳分行）诉被告陈世钧金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘海军到庭参加了诉讼，被告陈世钧及委托代理人陈良地经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理终结。
原告诉称，2009年，被告陈世钧因购房资金不足，在我行办理个人消费贷款109900元，贷款期限从2009年1月16日至2019年1月16日，用被告陈世钧所购住房设定抵押，并办理了抵押登记手续。2009年1月16日被告陈世钧支用贷款109900元，按合同约定，被告陈世钧应每月偿还一定数额的贷款本息。但被告违反合同约定，累计拖欠贷款本息29期。截止2014年7月28日，拖欠贷款本金1825.69元，利息506.78元，欠款合计2332.47元。给我行信贷资产安全造成风险隐患。起诉要求被告偿还我行贷款本息63240.47元，另偿还2014年7月29日至被告实际偿还本息之日止所产生的利息，由被告承担诉讼等其他费用。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2008年11月15日，被告陈世钧购买赵本有的转让房屋，位于新县新集镇南畈路金地花园131.24㎡的房屋，购买价19万元，首付8万元，余款向银行贷款。2009年1月9日，被告陈世钧向建行信阳分行申请个人消费额度贷款。经原告审查同意贷款，被告陈世钧与其妻李祥珍（已死亡）二人与原告签订了个人额度借款合同，约定原告向被告提供人民币109900元的额度贷款，有效期自2009年1月12日至2019年1月12日止。申请执行利率为7.722%。合同对违约的约定：甲方（指被告）不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；乙方（指原告）违约救济措施约定：宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。2009年1月16日，原被告双方签订了“个人额度借款最高额抵押合同”，并办理了房屋抵押权证。同日，原告向被告支付贷款金额109900元。此后，原告从与被告签约的银行卡上按月自动扣划，从2009年1月16日放贷至2014年6月21日止，原告共扣划被告贷款本金47635.07元，利息38573.87元。尚欠原告贷款本金62264.93元及利息。因被告被羁押而使偿还原告贷款本息中断，合同履行已不可能，原告起诉要求被告偿还贷款本息及承担相关费用。
本院认为，原被告双方签订的借款合同以及借款最高额抵押合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，但被告违背合同约定，未按期支付贷款本息，给原告造成损失，原告依照借款合同约定，要求被告立即清偿本息符合法律规定，本院予以支持，被告应承担偿还借款本息的责任。被告委托代理人不到庭、不应诉、不举证、不质证，怠于行使诉讼权利造成的不利法律后果自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈世钧于本判决生效后十日内，一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司信阳分行借款本金62264.93元，利息按借款合同约定的利率从2014年6月21日起至本金付清时止。
本案受理费1381元，由被告陈世钧承担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄 丹
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三商初字第5号
原告青岛众鑫源建筑设备租赁有限公司，住所地崂山区。
法定代表人陈为青，职务总经理。
委托代理人来庆菊，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告青岛平航工贸有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
被告管传军。
被告管卫军。
三被告共同委托代理人韩光明，山东新和律师事务所律师。
本院在审理原告青岛众鑫源建筑设备租赁有限公司为与被告青岛平航工贸有限公司、管传军、管卫军赁合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛众鑫源建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘敏惠
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 王 岩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 洲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初10244号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告汪洪蓉，女，1978年7月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告汪洪蓉信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告汪洪蓉的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告汪洪蓉的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告汪洪蓉的起诉。
本案减半收取受理费318元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
代理审判员 王鑫
二〇一七年六月二十日
书 记 员 简燕
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00799号
原告：常久文，男，汉族，1975年6月26日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：夏时雨，男，汉族，1983年11月11日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：黄家庭，男，汉族，1968年1月8日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告常久文与被告夏时雨、黄家�民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告常久文及被告夏时雨到庭参加诉讼，被告黄家庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常久文诉称：被告夏时雨因资金周转需要于2015年3月7日向原告常久文借款60000元，并出具借条1张，被告黄家庭在借条签字担保。后原告多次向二被告催要该款未果，现诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款。
被告夏时雨辩称：借款是事实，现在我无偿还能力。
被告黄家庭未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月7日，被告夏时雨因资金周转向原告常久文借款60000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今欠到常久文人民币陆万元整，借款人：夏时雨”，被告黄家庭在借条担保人后面签字并摁手印。原、被告双方约定3个月内还款，如不按期归还，由被告黄家庭归还。
上述事实，有借条、当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏时雨向原告常久文借款60000元，并出具借条，双方借贷关系明确，证据充分，债权债务关系成立。被告夏时雨未按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告夏时雨偿还60000元借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告黄家庭作为担保人签字并摁手印，双方未明确约定担保方式，属约定不明，故其对上述借款承担连带保证责任。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告夏时雨于本判决生效后五日内归还原告常久文借款60000元；
二、被告黄家庭对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告夏时雨、黄家庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民破字第1号
申请人胜利油田胜源实业开发有限公司，地址山东省东营市。
法定代表人韩福庆，经理。
委托代理人滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
被申请人松原市胜利钻采设备有限公司，地址宁江区雅达虹工业园区。
法定代表人朱华富，董事长。
2015年5月7日，申请人胜利油田胜源实业开发有限公司向法院提出破产申请，称被申请人欠申请人设备款147万元及设备租赁费50万元。申请人于2015年6月16日向本院申请撤回破产申请。依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
准许申请人胜利油田胜源实业开发有限公司撤回破产申请。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 航