wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01856号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告朱岩，女，1984年12月9日出生，汉族，住址武汉市东西湖区常青花园街中环西路特*号，公民身份号码3708821984********。
被告武汉百居易房地产经营咨询有限公司，住所地武汉市江汉区青年路66-5号招银大厦15层6室。
法定代表人谢娟，董事长。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告朱岩、武汉百居易房地产经营咨询有限公司（以下简称百居易公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告朱岩、武汉百居易房地产经营咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行诉称，2012年9月27日，原告中信银行武汉分行与两被告签订《个人购房借款合同》一份，该合同约定，被告朱岩向原告中信银行武汉分行借款794000元用于购房，月利率为浮动利率，贷款期限300个月，从2012年9月27日至2037年9月27日止，还款方式为按月等额本息；被告百居易公司对上述借款承担连带保证责任；被告朱岩为借款提供抵押担保，抵押物为其贷款所购坐落于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G2栋1单元32层2号房屋（已办理房屋他项权抵押登记）。合同签订后，原告中信银行武汉分行依约发放了贷款。因被告朱岩未依约履行还款义务，为此，原告中信银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告朱岩偿还贷款769478.54元及下欠利息、罚息（截止2015年7月5日下欠利息44366.66元，罚息2867.1元，此后的利息、罚息计算至付清之日止）；2、原告中信银行武汉分行有权就上述债务以被告朱岩提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告百居易公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案因实现债权所发生的律师费24501元由被告承担；5、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告朱岩、百居易公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人购房借款合同》还约定，如被告朱岩违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息，即构成违约，原告中信银行武汉分行有权要求被告朱岩立即提前偿还全部贷款本息；被告百居易公司对被告朱岩取得所购房屋的所有权证并办妥原告中信银行武汉分行为抵押权人的抵押登记之前所产生的所有被告朱岩应付款项提供阶段性连带责任保证。截止2015年7月5日，被告朱岩尚欠原告中信银行武汉分行借款769478.54元、利息44366.66元、罚息2867.1元。
还查明，原告中信银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费24501元。
上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述以及其提交的《个人购房借款合同》、房屋他项权证、《个人借款凭证（借据）》、《委托代理合同》、进帐单、贷款详细信息表等证据证明，并经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告中信银行武汉分行主张由被告朱岩偿还借款本息、赔偿律师代理费损失以及对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告朱岩贷款所购房产已在房产管理部门办理以原告中信银行武汉分行为抵押权人的房屋他项权抵押登记，因此，被告百居易公司的保证责任依约已解除，故原告中信银行武汉分行要求被告百居易公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告朱岩、百居易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱岩向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款769478.54元支付借款利息、逾期罚息（截止2015年7月5日贷款利息44366.66元、罚息2867.1元；2015年7月5日以后的利、罚息以实际欠款为基数，按合同约定利率计算至清偿之日止）；
二、被告朱岩向原告中信银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失24501元；
三、若被告朱岩未履行上述第一、二项判决确定的付款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告朱岩名下坐落于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G2栋1单元32层2号的房产实现抵押权所得价款优先受偿；
四、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11967元，其他诉讼费用60元，共计12027元，由被告朱岩负担（该款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付，被告朱岩随上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 李 晖
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 程 莎
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第399号
原告蒲祖祥，男，1981年4月25日出生。
委托代理人杨代锋，男，1978年12月31日出生。
被告欧明英，女，1953年7月26日出生。
本院在审理原告蒲祖祥与被告欧明英租赁合同纠纷一案中，因原、被告在本院的主持下自愿达成了房屋租赁补充条款，原告蒲祖祥于2014年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告欧明英的起诉。
本院认为，原告蒲祖祥在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲祖祥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒲祖祥负担。
审判员 杨 阳
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭元元
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第05433号
原告欧某某，女，1968年11月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告周某某，男，1966年8月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告欧某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告欧某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告欧某某负担。
审判员 邓磊
二〇一四年二月十四日
书记员 邓俊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初7240号
原告袁文英，女，1973年9月29日生，汉族，住兰溪市。
被告陈亚全，男，1967年6月5日生，汉族，住广东省电白县。
原告袁文英诉被告陈亚全买卖合同纠纷一案，于2016年12月19日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告袁文英到庭参加了诉讼，被告陈亚全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁文英诉称，原、被告之间一直有业务往来，2012年12月31日，双方经对帐被告共欠原告合金材料款17770元，并出具给原告一张欠条。后因原告多次催讨无果，故原告诉来本院，要求法院判令被告归还货款17770元。
在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、借条一份，证明被告欠原告货款的事实；
被告未作答辩。亦未提供证据。
经庭审质证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告曾发生合金材料买卖业务，2012年12月31日，双方经对帐被告共欠原告合金材料款17770元，并出具给原告一张欠条。后因原告多次催讨无果，故原告诉来本院。
本院认为，原、被告之间曾发生货物买卖关系，且被告尚欠原告货款未付事实清楚。原告向被告主张权利后，被告理应及时清偿该债务。原告要求归还货款的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈亚全于本判决生效后十日内归还原告袁文英货款17770元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费244元，由被告陈亚全负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5819号
申请执行人瑞安市柳静布业商行，经营场所瑞安市安阳街道瑞光大道*****号。
经营者柳静，女，汉族，1968年3月2日出生，住瑞安市。
被执行人朱辉，男，汉族，1971年10月28日出生，住瑞安市。
申请执行人瑞安市柳静布业商行与被执行人朱辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3722号民事判决书，已于2015年11月16日发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日申请执行，要求被执行人朱辉偿还申请执行人货款93028元及利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人朱辉在平安银行有8875元存款，本院依法予以扣划，该款已用于支付被执行人朱辉在本院相关案件的诉讼费和执行费，在其他银行仅有零星存款，无执行价值。2015年12月9日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人朱辉名下无房产登记信息。2015年12月5日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人朱辉名下无车辆登记信息；经办人多次到被执行人朱辉户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人朱辉名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人朱辉在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5819号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年五月二十三日
（代）书记员 林润杰
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初546号
原告：邓卫军，男，1980年8月21日出生，汉族，小学文化。
被告：白德泉，男，1975年3月23日出生，汉族，初中文化。
原告邓卫军与被告白德泉民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，并于2017年5月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓卫军到庭参加了诉讼，被告白德泉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓卫军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白德泉偿还原告邓卫军借款本金20万元及利息（月利率2%，2015年8月16日至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告白德泉承担。事实和理由：2013年2月16日，被告白德泉因资金周转困难向原告邓卫军借款20万元，约定月利率2%。借款后，被告白德泉将利息清偿至2015年8月15日。2016年4月20日，被告白德泉向原告邓卫军补打了借条。该笔借款本息经原告邓卫军多次催要未果，无奈诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：借条一支及中国农业银行银行卡转账业务回单一份。证明2014年6月12日，原告邓卫军通过银行向被告白德泉转账20万元。2016年4月20日，被告白德泉向原告邓卫军补打了20万元借条的事实。
被告白德泉未答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
原告提供的证据，经审查该证据来源合法、内容真实，能够证明被告白德泉向原告邓卫军借款的事实，该证据本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2014年6月12日，被告白德泉向原告邓卫军借款20万元，约定月利率2%。2016年4月20日，被告白德泉向原告邓卫军补打了借条。另查明，被告白德泉将利息清偿至2015年8月15日。
本院认为，被告白德泉向原告邓卫军出具借条是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系成立，应受法律保护。据此，原告邓卫军要求被告白德泉偿还借款本息的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白德泉在判决生效后三日内偿还原告邓卫军借款本金20万元及利息（月利率2%，从2015年8月16日起至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告白德泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘虎森
二〇一七年六月七日
书记员 李改艳
附适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02552号
原告徐州君雄国际物业有限公司，住所地新沂市锦绣华庭26号楼10-1室。
法定代表人何智雄，该公司总经理。
委托代理人张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告马海波。
本院在审理原告徐州君雄国际物业有限公司与被告马海波物业服务合同纠纷一案中，原告徐州君雄国际物业有限公司于2015年11月19日自愿撤回起诉。
本院认为，原告徐州君雄国际物业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州君雄国际物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州君雄国际物业有限公司负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 周依青
人民陪审员 徐雪琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高玉洁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1374号
原告：李金虎，男，1974年11月27日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。
原告李金虎与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李金虎及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款36,023.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月2日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款36,023.00元。当时，因被告没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款，被告以各种理由推脱不结算粮款。无奈，现原告诉讼至法院，请求判决被告给付粮款36,023.00元，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告李金虎玉米款36,023.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701.00元，减半收取后351.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1374号原告：李金虎，男，1974年11月27日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。原告李金虎与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李金虎及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款36,023.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月2日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款36,023.00元。当时，因被告没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款，被告以各种理由推脱不结算粮款。无奈，现原告诉讼至法院，请求判决被告给付粮款36,023.00元，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告李金虎玉米款36,023.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701.00元，减半收取后351.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 郭 军二〇一七年四月十四日书记员 赵慧红
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3088号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行轧村支行与被执行人唐玉忠、罗晓英金融借款合同纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴商初字第979号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月18日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1967892.78元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3088号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 蒋旭锋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 费晓莉
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第493号
申请执行人吴立华，男，1952年6月2日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡枳木山村赵家冲村民组。
被执行人文进生，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇贺家塘村横冲村民组。
本院于2015年11月9日受理申请执行人吴立华与被执行人文进生劳务合同纠纷执行一案。本院依据已发生法律效力的（2015）桃民一初字第138号民事判决书，被执行人文进生应给付申请执行人吴立华执行款531.64元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，经查实，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人吴立华与被执行人文进生劳务合同纠纷执行一案的本次执行；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 潘维峰
二〇一六年五月四日
代理书记员 苏振宇
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第127号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人孙锋，（慈溪市建春针织有限公司内）。
申请执行人慈溪市环境保护局于2013年8月21日作出慈环罚（2013）第180号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设布料印花加工项目并投入生产，现场未规范的污染物处理设施，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止布料印花加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年8月24日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2014年2月19日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人孙锋未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年8月21日作出的慈环罚（2013）第180号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年二月十九日
书 记 员 岑瑜（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初536号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人叶家亮，男，汉族，1978年9月16日出生。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]541号起诉书指控被告人叶家亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人叶家亮于2017年3月9日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××黑色传祺牌小轿车，沿本市武昌区南湖路由东向西行驶至白沙洲大道路口时，被公安民警查获并送至医院进行抽血检测。经司法鉴定，被告人叶家亮送检血液中检测出乙醇浓度为112.04mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人叶家亮具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至二个月之间量刑，可以适用非监禁刑。
被告人叶家亮在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶家亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人叶家亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年五月二十四日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保608号
申请人:湖南省衡洲建设有限公司。住所地：湖南省衡阳市。
法定代表人：唐崇宇，公司董事长。
被申请人：郴州华盛麓峰房地产开发有限公司,住所地：湖南省。
法定代表人：宁顺华，公司董事长。
申请人湖南省衡洲建设有限公司因与被申请人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司银行存款16000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人郴州市中铿建设工程有限公司提供房屋为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人湖南省衡洲建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人郴州市中铿建设工程有限公司名下房产;
二、冻结被申请人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司银行存款16000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧丽
二〇一七年九月六日
书记员 贺 鑫
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初86号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月7日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月25日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。2016年2月14日经本院决定继续取保候审。同年3月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年2月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员葛梦鹿出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张某于2015年9月6日17时许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿苏州市吴中区甪直镇晓市路由东向西行驶至映月一路路口处，追尾由被害人朱某驾驶的苏E×××××大众牌SUV，致使两车轻微损坏。事发后，被告人张某明知他人报警，留在现场等待，并向处警民警如实供述了犯罪事实。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为140mg／100ml。在该起事故中，被告人张某负事故全部责任。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。
被告人张某对起诉书指控罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人张某于2015年9月6日17时许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿苏州市吴中区甪直镇晓市路由东向西行驶至映月一路路口处，与被害人朱某驾驶的苏E×××××大众牌SUV发生碰擦事故，致两车轻微损坏。
事发后，被告人张某明知他人报警，留在现场等待，并向处警民警如实供述了犯罪事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为140mg／100ml。
在该起事故中，被告人张某负事故全部责任。
以上事实，被告人张某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实了2015年9月6日抓获被告人张某。
2、证人朱某的证言笔录及辨认笔录证实2015年9月6日晚上，其开车到了映月一路，后面张某驾驶摩托车追尾其的车，其闻到对方身上有酒味，其报警。
3、证人刘某的证言笔录及辨认笔录证实2015年9月6日晚上，其和张某晚饭时一起喝酒，后其坐张某驾驶的摩托车回甪直的住处，路上发生事故，后来张某被警察带走。
4、现场图及照片证实案发现场的情况。
5、涉案车辆照片、驾驶人信息查询结果单证实被告人无证驾驶无牌车辆的事实。
6、血样提取登记表、抽取血液密封袋，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实被告人张某血液中乙醇浓度为140mg／100ml；交通事故车辆技术检验报告证实被告人驾驶车辆为无牌车辆；道路交通事故认定书证实被告人负事故全部责任。
7、情况说明证实被告人与被害人发生交通事故，二车无需修理。
8、被告人的户籍证明证实被告人张某出生于1993年5月21日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张某明知他人报警，留在现场等待，可视为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年4月23日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 史喜珍
人民陪审员 王晓明
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱萍燕
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1188号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：陈明星，性别，男，1980年07月18日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2006年04月10日被申请人陈明星在该信用社借款10000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈明星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款10000元及利息，利率10.695000‰，从2006年04月10日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更274号
罪犯樊晓。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年12月4日，徐州市鼓楼区人民法院以（2013）鼓刑初字第329号刑事判决，认定樊晓犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年1月4日起至2017年1月3日止），并处罚金2万元。犯罪所得�以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后于2013年12月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第25号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯樊晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯樊晓在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、�犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯樊晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯樊晓的刑期减去八个月五日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执330号
申请执行人昆山龙科电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市开发区。
法定代表人钱福荣，董事长。
委托代理人王跃青，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州众垦电子材料有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人伊海飞，董事长。
昆山龙科电子材料有限公司与苏州众垦电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴度商初字第99号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州众垦电子材料有限公司于判决生效之日起十日内给付昆山龙科电子材料有限公司372720元及利息（自2015年6月10日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限最后一日止），并负担案件受理费、财产保全费5830元。因苏州众垦电子材料有限公司未履行义务，2016年1月25日，权利人昆山龙科电子材料有限公司向本院申请执行，要求苏州众垦电子材料有限公司支付拖欠债务378550元及其迟延履行利息。本院于同日立案，执行标的378550元及相应利息。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自觉履行义务。
执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定：被执行人结欠申请执行人372720元，此款由被执行人2016年4月17日支付26825.6元（已履行），另从法院冻结的被执行人银行账户中支付104619.89元，余款241274.51元自2016年6月起至同年11月止，每月30日前平均支付于申请执行人。申请执行人表示因双方达成和解协议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据予以证实。
本院认为，执行中双方自愿达成和解协议系真实意思表示，申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度商初字第99号民事判决本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 丁启龙
执行员 梁天成
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐梦丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1329号
罪犯冯霞，女，1982年3月4日出生，汉族，重庆市大渡口区人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00六年十二月十二日作出（2006）保中刑初字第607号刑事判决，以被告人冯霞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥�政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00七年一月十八日以（2007）云高刑复字第19号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1934号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1653号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一三年七月九日、二0一四年九月十七日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯霞在刑罚执�期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯霞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯霞减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月20日起至2028年5月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 �张若楠
代理审判员 褚 玉 春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢6号
申请执行人马晓汇，男，汉族，1981年9月12日生，陕西省府谷县人，本科文化，个体户，现住榆林市定边县兴源南区*号楼****室。
被执行人高军，男，汉族，1977年5月6日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区宝塔小学*单元***室。
马晓汇申请执行高军买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00557号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院未能找到被执行人，故无法送达执行通知书。经查证被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供出被执行人的可供执行财产线索。2016年3月11日，本院依法将查询情况告知申请执行人马晓汇。2016年4月1日本院将被执行人高军纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢6号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年五月十五日
书记员 赵 蓉
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初224号
原告梁某某，其余略。
被告毛某某，其余略。
原告梁某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年按习俗结婚，婚后于2005年1月26日生育长女梁甲。于2008年1月22日生育长子梁乙，于2014年1月17日到民政部门补办结婚证，在婚期间夫妻两人修有楼房两层，由于夫妻双方性格不和，因经常吵闹给生活上带来极大的痛苦，夫妻双方分居已达两年之多，在这期间原告无数次打电话联系叫被告回来和好，被告没有丝毫回心转意的意思，回复是让原告不要在等了，原告在万般无奈和痛苦中选择离婚，请求依法判决原被告离婚，婚生子女随原告生活。
原告提供的证据有:
1、结婚证二本，证明原被告已结婚的事实。
2、安龙县龙山镇丫科村村委会出具的证明一份，证明被告已出家两年的时间及双方一起生活常发生吵闹的事实。
被告未到庭应诉，也没有提供书面答辩和证据。
审理查明，原被告于2004年按习俗结婚，2014年1月17日到补办结婚登记。婚后于2005年1月26日生育长女梁甲，于2008年1月22日生育长子梁乙。共同财产有位于丫科村小丫薅组一楼一底水泥平房一栋。共同生活期间，双方常发生吵闹，被告外出后，双方分居已达两年多，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
认定上述事实的证据有原告的陈述、结婚证、龙山镇丫科村委会的证明附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻应当互相忠实、互相尊敬、维护和睦的婚姻家庭关系。原被告办理了结婚登记，其婚姻关系合法，受法律保护。但因原被告婚后常发生吵闹，影响了夫妻感情，被告离家外出后，原被告未共同生活已有两年多，互不尽夫妻义务的时间较长，庭审中原告坚持离婚，证明夫妻双方关系名存实亡，维持双方夫妻关系已无实际意义，故认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告请求离婚的主张，应予支持。
对于婚生子女的抚养，原被告都有抚养的权利和义务，因被告外出现下落不明，子女随其生活不现实，庭审中原告要求子女随原告生活，本院综合考虑子女现一直随原告生活，适应了与原告告共同居住的生活环境等情况，从有利于子女抚育和健康成长的角度出发，应由原告抚育为宜。对于子女抚育费的问题，考虑到被告外出现下落不明，由其支付抚育费也不现实，但双方有共同财产房屋一栋，原被告应平均分割，故属于被告的部份可折底子女抚育费归原告享有。
据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告毛某某离婚。
二、婚生子女梁甲、梁乙随原告梁某某生活。
三、共同财产位于丫科村小丫薅组一楼一底水泥平房一栋，原被告应平均分割，属于被告的部份折底子女抚育费归原告享有。
案件受理费200元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 岑 飞
人民陪审员 杨 秋
人民陪审员 任实远
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 彩
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2409号
申请执行人荣成市宁津明霞粮店。
被执行人荣成市宁津街道办事处金庄村村民委员会。
本院在执行被执行人荣成市宁津街道办事处金庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的2017鲁10**民初21号民事调解书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的2017鲁10**民初21号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于 浩
二〇一七年十月十一日
书记员 季永峰
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执566号
申请执行人苏智东，男，1983年9月7日出生，汉族，住横县。
被执行人黄奎，男，1973年12月20日出生，汉族，住横县。
申请执行人苏智东与被执行人黄奎民间借贷纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的（2016）桂0127民初1228号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院通过查控系统查询和柜台查询等方式对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1228号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执566号申请执行人苏智东，男，1983年9月7日出生，汉族，住横县。被执行人黄奎，男，1973年12月20日出生，汉族，住横县。申请执行人苏智东与被执行人黄奎民间借贷纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的（2016）桂0127民初1228号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院通过查控系统查询和柜台查询等方式对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1228号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年九月二十六日书记员  陈慧敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初354号
原告程某，女，1972年2月8日出生，汉族。
被告佳木斯某某房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区长青乡江南村。组织机构代码77263034-4。
法定代表人王某某，系公司董事长。
委托代理人金某某，男，1971年3月23日出生，汉族。系该公司经理。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、代收法律文书。
原告程某与被告佳木斯某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后。依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告程某、被告佳木斯某某房地产开发有限公司的委托代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：2011年7月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于佳木斯市郊区某某某小区15号楼7号门市房，建筑面积132.64平方米，每平方米5500元，总价款为729520元，双方约定被告作为出卖人应当在2011年12月31日前将原告购买商品房交付买受人即原告，约定出卖人逾期交房的违约责任，如逾期超过30天，从约定交付期限的第二天起至实际交付之止，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。被告于2012年6月1日正式交付原告购买房屋，逾期违约6个月，故原告要求被告依合同约定承担延期交付违约金13140元；诉讼费用由被告承担。
被告佳木斯某某房地产开发有限公司辩称：原告提起本案诉讼超过诉讼时效，请求法庭依法驳回其诉讼请求，按《中华人民共和国合同法》第129条规定，除国际货物买卖合同和技术进出口合同争议提起诉讼的时效为4年外，其他合同争议的诉讼时效均为2年。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定，被告交付房屋的时间是2011年12月31日，原告从2012年1月1日起就明确知道其权利受到侵害，但到2016年3月3日提起本诉，相距约定的交房时间已有4年多了，超过法定的2年时效期间，因此，本案已超法定时效期间，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告诉求的违约金数额过高，请求法庭依法予以调减，2011年7月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的佳木斯市郊区某某某小区15号楼7号门市商品房，建筑面积132.64平方米，单价每平米5500元。2011年12月31日前，被告应将商品房交付原告，如逾期超过30天，从约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向被答辩人支付已交房款万分之一的违约金。2012年6月1日，被告通知各购房者立即到被告处验收房屋并办理房屋交付手续，同日，原告开始入住涉案房屋。此时距合同约定的交房时间延期147天而不是原告诉称的6个月，现原告按6个月计算违约金数额明显有误。被告虽延期交房，但未造成原告经济损失不应支付违约金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第29条明确规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。原告没有向法庭举出确凿充分的证据证实因被告延期交房造成实际损失。而按上述条款规定，违约金必须以实际损失为基础，且不得超过实际损失的30%。现由于原告没有实际损失产生，其向被告主张支付违约金明显违反了上述条款的规定，该项诉求不应得到法律支持。综上，被告认为，本案已超过诉讼时效，且原告的诉求没有事实和法律依据，请求法庭查明事实，依法作出公正裁判。
原告程某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告营业执照、法人身份证明、组织机构代码证复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为，该组证据均系公安机关颁发及工商管理部门出具，能够证明告、被告的诉讼主体资格，故对此组证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据二、商品房买卖合同、缴费收据1份，金额为729520元。证明原告购买房屋的事实及价款。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为，该组证据系原、被告签订了《商品房买卖合同》后，被告为原告出具，能够证明原告购买被告开发建设的位于佳木斯市郊区某某某小区15号楼7号门市房，建筑面积132.64平方米，每平方米5500元，总价款为729520元的事实，故对此组证据原告欲证明的问题本院予以采信。
被告佳木斯某某房地产开发有限公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、业主入住房屋验收单（复印件1份）。证明2012年7月3日原告正式入住。
经庭审质证，原告对此证据的真实性无异议，认为签字是原告本人所签，2012年7月3日是原告实际入住的时间。
本院经审查认为，该证据系原告确认业主入住房屋验收单，足以证实被告实际交付房屋时间，且被告无异议，故对此证据被告欲证明的问题本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以确认以下基本事实：2011年7月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于佳木斯市郊区某某某小区15号楼7号门市房，建筑面积132.64平方米，每平方米5500元，总价款为729520元，双方约定被告作为出卖人应当在2011年12月31日前将原告购买商品房交付买受人即原告，约定出卖人逾期交房的违约责任，如逾期超过30天，从约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。被告于2012年7月3日正式交付原告购买房屋。原告因被告逾期交付房屋违约诉讼至法院，原告被告依合同约定承担延期交付违约金13140元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合同有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依合同约定交付被告购房款后，被告未按合同约定将商品房及时交付原告，构成违约。原、被告约定交房期限为2011年12月31日，实际交付日期为2012年7月3日。本案争议焦点为原告诉求是否已经超过了诉讼时效。迟延交付商品房买卖合同中，诉讼时效应该自法律的规定可行使而不行使之日起计算，商品房买卖合同约定的出卖人交付房屋的期限届满，买受人根据合同约定而请求出卖人承担迟延交付房屋违约金，其请求权属于债权请求权，应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，诉讼时效期间的起算，依据被告向法庭提交证据一业主入住房屋验收单，确定该房屋具备法定的交付条件的时间为2012年7月3日，故原告诉讼时效应从房屋交付期限之日起计算，即从2012年7月3日起开始计算诉讼时效。原告已完全知道被告违约的具体情形，其起诉时间为2016年3月3日，显然已超过2年的诉讼时效，且原告举证期间未提交有效证据证实诉讼时效中断、中止情形，故被告不应承担延期交房违约金，本院对原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费129元由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 纪兴龙
人民陪审员 李佳贺
人民陪审员 刘子琦
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭 微
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更432号
罪犯韩飞，男，1979年1月19日出生，汉族，甘肃省白银市白银区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市白银区人民法院于2013年12月20日作出（2013）白刑初字第393号刑事判决，以被告人韩飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯韩飞的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩飞减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月25日起至2021年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1778号
上诉人（原审原告）王培玉。
委托代理人蒋文莉，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）王威智（曾用名王宗耀）。
上诉人王培玉因与上诉人王威智民间借贷纠纷一案，均不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第0960号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人王培玉、上诉人王威智均于2016年5月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王培玉、上诉人王威智自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王培玉撤回上诉；
二、准许上诉人王威智撤回上诉。
二审案件受理费913元，减半收取为456.5元，由上诉人王培玉负担431.5元，由上诉人王威智负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一六年五月四日
书 记 员 郭晓艳
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第362号
原告宫字鹭，男，1986年7月9日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告陈秋霞，女，1977年5月13日出生，汉族，住漳平市桂林街道。
被告陈学圣，男，1973年5月7日出生，汉族，住漳平市桂林街道。
被告陈秋生，男，1975年9月21日出生，汉族，住漳平市桂林街道。
原告宫字鹭与被告陈秋霞、陈学圣、陈秋生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫字鹭到庭参加诉讼，被告陈秋霞、陈学圣、陈秋生经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫字鹭诉称：2012年11月1日，被告陈秋霞以做生意为由在被告陈秋生的担保下向原告借款人民币200000元，当时约定1年后还款。借款到期后，被告以资金尚未回笼为由，要求延期，双方口头约定延期1个月。1个月后，被告仍未还款。该借款发生在被告陈秋霞与被告陈学圣夫妻关系存续期间，应由被告陈秋霞、陈学圣共同偿还。原告据此请求判令：1、被告陈秋霞、陈学圣立即偿还原告借款人民币200000元；2、被告陈秋生对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈秋霞、陈学圣、陈秋生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
诉讼中，原告宫字鹭为证明上述诉讼主张的事实及理由，出示了相关的证据材料：1、原告及被告陈秋霞、陈秋生身份证（复印件）各1份，证明原告及被告陈秋霞、陈秋生的主体资格；2、借据1份，证明2012年11月1日，被告陈秋霞在被告陈秋生的担保下向原告借款人民币200000元的事实；3、申请法院调取被告陈秋霞与被告陈学圣的结婚证、申请离婚登记申明书、离婚登记审查处理表各1份，证明借款发生在被告陈秋霞、陈学圣夫妻关系存续期间的事实。
被告陈秋霞、陈学圣、陈秋生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权。原告提供的证据来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年11月1日，被告陈秋霞向原告宫字鹭借款人民币200000元，并向原告出具1张内容为“本人于2011年11月1日向宫字鹭借现金（人民币）贰拾万元整（￥200000.00元）；至公历2013年11月1日止还清，逾期未还将以家产或房子做抵押。备注：”的借据。被告陈秋生亦在借据上“担保人签字：”后签名并摁指印。原告在庭审中陈述：借款时双方口头约定月息2.5分，借款后，被告陈秋霞向其支付了四个月的利息人民币20000元。借款到期后，被告陈秋霞未向原告偿还借款，被告陈秋生也未履行保证责任。
另查明：被告陈秋霞与被告陈学圣于2000年5月14日办理结婚登记，于2013年5月20日办理离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宫字鹭与被告陈秋霞之间的借贷关系，有被告向原告出具的《借据》为证，借贷事实清楚、证据充分。被告未按约定的时间还款，属违约行为，应及时向原告偿还借款。原告与被告陈秋霞在借据上未约定利息，视为不支付利息，因此被告陈秋霞向原告支付的“利息”人民币20000元应抵扣借款本金，据此认定被告陈秋霞尚欠原告借款本金为人民币180000元。上述借款发生在被告陈秋霞与被告陈学圣夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此原告要求被告陈秋霞、陈学圣共同偿还借款，理由充分，本院予以支持。被告陈秋生作为连带责任保证人，在被告陈学圣、陈秋霞还款期限届满后未还清借款的情况下，应对该借款承担连带保证责任，其代偿后，有权向被告陈学圣、陈秋霞追偿。被告陈秋霞、陈学圣、陈秋生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈秋霞、陈学圣应于本判决生效之日起三十日内共同向原告宫字鹭偿还借款本金人民币180000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈秋生对上述债务承担连带清偿责任；若被告陈秋生承担保证责任后，有权向被告陈秋霞追偿；
三、驳回原告宫字鹭其他的诉讼请求。
本案受理费人民币4300元，公告费人民币820元，合计人民币5120元，由原告宫字鹭承担人民币400元，被告陈秋霞承担人民币4720元，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈燕敏
人民陪审员 黄玉林
人民陪审员 刘晓英
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汤婕珩
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第362号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。组织机构代码：61755749-0。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人梁堃杰。
被告龙海市良兴商场有限公司角美良兴购物广场，住所地福建省漳州台商投资区角美镇黄浦大道。组织机构代码：L2403609-4。
负责人吕良美，经理。
被告龙海市良兴商场有限公司，住所地福建省龙海市角美镇侨光路。组织机构代码：70526921-0。
法定代表人黄亚兰，总经理。
两被告共同委托代理人曾伟国，福建方圆人律师事务所律师。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告龙海市良兴商场有限公司角美良兴购物广场、龙海市良兴商场有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年12月3日以双方已达成案外和解协议为由，向本院申请撤回对被告龙海市良兴商场有限公司角美良兴购物广场、龙海市良兴商场有限公司的起诉。
本院认为：原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告龙海市良兴商场有限公司角美良兴购物广场、龙海市良兴商场有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张吉如
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3625号
原告陈逢年，男，1980年11月15日出生，汉族，农民。
被告福建省腾裕建设工程有限公司，机构代码：66926095-5。
法定代表人杨少卿，总经理。
本院在审理原告陈逢年与被告福建省腾裕建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈逢年撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈逢年负担。
审判员 严美玲
二〇一四年十月九日
书记员 王艺珊
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2635刑初66号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人杨建平，男，1972年11月6日出生，布依族，小学文化，户籍所在地贵州省麻江县，住麻江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月6日被麻江县公安局取保候审。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉［2017］60号起诉书指控被告人杨建平犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日中午，被告人杨建平在麻江县谷硐镇茅草村杨某1家喝酒后，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车到谷硐镇办事，之后由谷硐镇驾车返回茅草村。15时许，当车行驶至河茅线2Km十500m处时，与对向由欧某驾驶的贵Ｊ×××××号自卸低速货车相撞，造成杨建平受伤以及摩托车受损的道路交通事故，经交警部门认定，杨建平承担事故的次要责任。经检验，杨建平血液中乙醇含量为111.67mg/100ml。
上述事实，被告人杨建平在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；驾驶人信息查询结果单；证人欧某、杨某1的证言；麻江县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证（第5226352150000842号）；当事人血样（尿样）提取登记表和照片；麻江县公安局交通警察大队麻公交认字[2017]第00047号《道路交通事故认定书》；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（毒物）字[2017]J368号《检验报告》；被告人的《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建平醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨建平如实供述自己的罪行，可从轻处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文豪
二〇一七年七月七日
书记员 程 霞
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢582号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行
负责人林忠治，系该行行长。
被执行人杨美娜
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人杨美娜金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第901号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执恢582号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1089号
申请执行人马建伏，男，回族，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人刘金芳，女，回族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人王丽娟，女，汉族，住宁夏银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第1347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。本案应执行标的339934元（含执行费4925元）。本案在执行过程中，被执行人王丽娟已在继承丁鼎遗产范围内即在银川市金凤区X室房屋价值的10.37％内即104850.58元承担了履行责任，因被执行人王丽娟在该继承遗产（104850.58元）范围内在本院有三个执行案件，经协商，本院决定按债权比例进行分配执行款项，本案分得执行款项未6656.97元，下剩333277.03元因丁鼎已死亡，无其他遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民作出的（2015）金民初字第1347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 杨天成
代理审判员 沈天宇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王有军
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1764号
申请执行人：唐启迪，男，1975年12月4日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：吴逢图，叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被执行人：余冶仓，男，1971年8月25日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈小玲，女，1973年9月8日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林月膨，男，1981年10月24日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第498号民事判决书，于2016年6月2日立案执行申请执行人唐启迪与被执行人余冶仓、陈小玲、林月膨民间借贷纠纷一案。
被执行人余冶仓、陈小玲应偿还申请执行人唐启迪借款本金100000元及利息,被执行人林月膨对上述债务承担偿还责任，上述被执行人应共同承担案件受理费3308元,申请执行费1400元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人余冶仓、陈小玲、林月膨的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年九月一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1764号之一
申请执行人：唐启迪，男，1975年12月4日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：吴逢图，叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被执行人：余冶仓，男，1971年8月25日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈小玲，女，1973年9月8日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林月膨，男，1981年10月24日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第498号民事判决书，于2016年6月2日立案执行申请执行人唐启迪与被执行人余冶仓、陈小玲、林月膨民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人林月膨与案外人蔡少环共同共有的坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）鼎盛公寓B幢505室房屋，但上述财产暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人余冶仓、陈小玲、林月膨有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人余冶仓、陈小玲、林月膨有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人余冶仓、陈小玲尚欠申请执行人唐启迪借款本金100000元及利息,被执行人林月膨对上述债务承担偿还责任，上述被执行人应共同承担案件受理费3308元,申请执行费1400元。申请执行人唐启迪在上述财产变现后或发现被执行人余冶仓、陈小玲、林月膨有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执1764号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年十月二十八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1764号
申请执行人唐启迪
被执行人陈小玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第00498号，依法向被执行人陈小玲发出执行通知书，责令被执行人陈小玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年六月十二日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1764号
申请执行人唐启迪
被执行人陈小玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第00498号，依法向被执行人陈小玲发出执行通知书，责令被执行人陈小玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小玲（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢作概
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第237号
上诉人（原审杨振刚）杨振刚，男，1964年7月10日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区平准街宣西小区**栋*单元***室，身份证号2321011964********。
被上诉人（原审被告）季彦学，男，1948年9月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省双城市双城镇商贸大厦钟楼*单元***室，身份证号2321011948********。
被上诉人（原审被告）王兆江，男，1959年10月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省双城市兰陵村五委*组。
上诉人杨振刚因与被上诉人季彦学、王兆江民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2013）双商初字第789号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉，本院于2014年6月12日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人杨振刚，被上诉人季彦学到庭参加诉讼。被上诉人王兆江经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年7月31日，季彦学向杨振刚借款45，000元，并出具借据，该借据载明：“借给季彦学人民币肆万伍仟元整（45，000元），期限一年，到期不能还款，由担保人负责还款。”该借款由王兆江为其担保，借款到期后，季彦学未按约定履行偿还义务，现诉至法院要求给付欠款。
原审判决认为，杨振刚所举示的证据，已构成证据链条，足以认定杨振刚与季彦学借贷关系成立并有效，杨振刚要求季彦学偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。由于保证人王兆江提供一般保证，在保证期间杨振刚未对季彦学提起诉讼或申请仲裁，杨振刚要求保证人王兆江承担保证责任没有法律依据，不予支持。
宣判后，杨振刚不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，改判为：由王兆江对季彦学借款45，000元债务承担连带赔偿责任。理由：1、季彦学与王兆江之间恶意串通，欺骗杨振刚，原审法院忽视事实真相，仅仅根据《借据》的字面含义，草率的作出王兆江不承担连带责任的错误的判决。2、该《借据》是季彦学事先写好的，作为季彦学具有三十多年的律师，其对法律条文的熟悉程度是自不必说的，作为杨振刚根本不明白字据上“不能”偿还与“不”偿还在法律意义上的区别，认为只有民警作担保，自己的债务按就得到了保证。
季彦学答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，我因客观原因没有按时出庭参加诉讼。我对欠杨振刚45，000元欠款事实没有异议，我的意见是尽快把款还上，但是我在借款时间，已经给杨振刚汇过30，000元，应当在总欠款数中冲减。
王兆江未出庭，亦未答辩。
二审中，季彦学向本院提交如下证据：
银行汇款凭证（二份）。意在证据：季彦学于2012年12月23日、2013年3月11日通过中国建设银行给杨振刚分别汇款20，000元和10，000元，共计30，000元，以偿还其欠款。
杨振刚对上述证据质证认为，对证据的真实性无异议，但认为这两笔汇款系偿还2010年7月31日欠款，与此案无关。
经本庭传唤季彦学到庭对2010年7月31日借据进行质证，季彦学拒不到庭参加质证。因此，该份证据，本院不予采信。
除上述事实外，本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，季彦学向杨振刚借款的事实存在，并且有季彦学为其出具的借据为证。足以证明季彦学与杨振刚之间借贷关系成立，季彦学对此无异议。杨振刚要求季彦学偿还借款的主张符合法律规定，本院应予支持。关于杨振刚要求担保人王兆江承担连带责任的问题。因双方在借款时明确约定：“到期后不能还款，由担保人负责还款，”依据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，该担保形式应视为保证人提供一般保证，故杨振刚要求王兆江承担担保责任无法律依据。因此，杨振刚的上诉主张，本院不予支持。另外，季彦学在庭审时，向法庭提供在借款后已经偿还杨振刚30，000元汇款凭证。该汇款凭证经杨振刚质证，对汇款事实无异议，
但杨振刚主张与本案并不是同一笔借款。并且，杨振刚向本院提供由季彦学2010年7月31日出具金额为44，400元借据一份，证明30，000元汇款系偿还44，400元借款中一部分借款。由于季彦学不到庭参加质证，为此季彦学应承担不利后果。因此，该汇款与本案无关，季彦学请求冲减借款不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人杨振刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐曲绵
审 判 员 高 阳
代理审判员 李 红
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张丽丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第983号
罪犯文鹏程，男，1985年9月15日出生，汉族，出生地四川省西充县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月7日作出（2011）佛南法刑初字第1426号刑事判决，以被告人文鹏程犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯文鹏程在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文鹏程在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年01月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。2013年11月23日缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文鹏程悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文鹏程予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6552号
原告李鸿国。
委托诉讼代理人宋丙强，山东森昌律师事务所律师。
被告张焕涛。
本院在审理原告李鸿国与被告张焕涛建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01948号
申请执行人葛毅伟。
被执行人孙虎宝。
申请执行人葛毅伟与孙虎宝民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01268号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，孙虎宝应支付葛毅伟49300元及法律文书规定的利息，并承担案件受理费、公告费共计1583元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月27日立案执行。
在执行过程中，经本院查询，查明被执行人名下无房产，无银行存款，无车辆，无公积金等财产。本案未执行标的50883元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下并无其他可供执行的财产，申请人亦暂无其他财产线索，故本案先行程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后再行申请恢复执行。申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年五月二十五日
书记员 许伟杰
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00421号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯过失致人死亡罪，于2004年12月3日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被刑事拘留，2015年10月30日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员李熙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：
1、2015年10月14日6时许，被告人李某在扬州市广陵区连运小区泰云苑11幢103室南京卤面馆门口，从被害人王某停放在门口的电动车踏板上窃得拎包1个，内有人民币200元、黄金项链1根、黄金戒指1枚、铂金戒指1枚、华为牌移动手机1部。经估价鉴定，黄金项链价值人民币7050.5元、黄金戒指价值人民币1885.05元、铂金戒指价值人民币1605.6元、华为牌手机价值人民币349.3元，款物合计价值人民币11090.45元。
2、2015年10月15日12时许，被告人李某在扬州市广陵区渡江路181号百岁人大药房门口，趁人不备，窃得被害人房某停放于路边未锁的电动自行车1辆。经估价鉴定，电动车价值人民币749.7元。
案发后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。被盗黄金项链、黄金戒指、铂金戒指、手机已由公安机关追回并发还给被害人王某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人刘某的证言笔录，未到庭被害人房某、王某的陈述笔录，辨认笔录，辨认照片，用户保修凭证，发票，销售凭证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，物证照片，检验报告，价格鉴证结论书，户籍资料，刑事附带民事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2015年6月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被�人李某退赔人民币七百四十九元七角，发还被害人房广智。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 杰
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5491号
原告陈某。
委托代理人周建葵，上海市恒远律师事务所律师。
被告顾甲。
委托代理人顾乙。
原告陈某诉被告顾甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员刘霞独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周建葵、被告顾甲及其委托代理人顾乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，于2011年12月12日办理结婚登记手续，2014年4月12日生育女儿顾丙。婚后夫妻之间无信任感，被告一直欺骗原告，开始说有人民币40万元（以下均为人民币）购房款，但后来又说钱款都是借来的。在原告刚生产女儿的第9天，就有高利贷的讨债人来原、被告上海的家中讨36万元的债务，被告还有信用卡上透支的钱款未清偿，其本人还曾失去联系一个多月，这些使原告的心里受到了较大的打击。被告曾写下多次的保证书、信件等，但还是一而再再而三的欺骗原告，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女顾丙随原告共同生活，被告依法每月给付女儿抚养费；三、被告个人债务由被告个人负责清偿；四、本案诉讼费由被告承担。
被告顾甲辩称，不同意离婚。原、被告感情基础好，婚后夫妻生活和睦，原告与被告的朋友们相处也是很融洽的。原告怀孕后，一直在家休假，被告也能每天回家做饭，照顾好生活，夫妻之间没有原则性的问题，现双方主要是沟通方式上存在问题，目前双方都在气头上，小孩刚出生，有个完整的家庭双方共同抚养小孩对其成长比较好。关于原告所述的被告个人债务，并不是事实，也并不存在，所借钱款都用于购买房屋，并非被告个人所用。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，2011年12月12日办理结婚登记，2014年4月12日生育女儿顾丙。婚后，因被告在外欠债，讨债人上门追讨而导致夫妻出现矛盾，原告遂于2014年8月提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告及案外人于2012年5月22日购买了坐落于上海市闸北区长临路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。
以上事实，由原告提供的本人身份证、结婚证、出生医学证明、保证书、信件等的复印件，原、被告的当庭陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚好。现原、被告为家庭生活琐事，导致夫妻关系失和，但没有达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告之诉请本院难以支持。希望双方能珍惜夫妻感情，互担家庭责任，照顾好年幼的女儿，维持好和谐的家庭关系，特别被告应在情感上、家庭生活上给予原告和女儿更多的关心和照顾，相信夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告顾甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一四年九月十八日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2423号
刘可可、郑国好：
关于申请执行人刘可可与被执行人郑国好追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）浙1022民初1507号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月18日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的24760元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2423号案件执行完毕。
二〇一七年十月十八日
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初316号
原告邹某某，女，1967年4月29日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人邹某某，云南某律师事务所律师。特别授权代理。
被告李某某，男，1943年5月17日生，汉族，初中文化，退休工人，现住某县密祉镇八士村民委员会八士村。
原告邹某某诉被告李某某健康权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员甘志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人邹某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，我户在本村十排坟处拥有经济林果园1个，占地面积4亩，四至清楚，界限明确。长期以来，我户对该果园进行管理、使用、收益，他人未提出任何异议。自2013年起，被告无中生有，认为其祖坟在我户果园内，向政府反映，经密祉镇人民调解委员会三次调解，其处理意见为“在双方未有确凿证据证实自己主张的情况下，李某某等当事人暂不能在该地垒坟竖碑”。2014年4月，被告拉沙到果园内准备竖碑，双方发生吵打，人民法院进行了判处。今年4月25日，被告又擅自拉碑石到我户果园内，我得知消息即到路上阻止，被告对我实施殴打，后经旁人劝阻，被告才停止了暴行。我受伤后，亲属向公安机关报案，并把我送往某县中医院住院治疗，我的伤情诊断为：全身多处软组织挫伤；右手第五指开放性外伤。我为了维护自身合法权益被被告殴打，使我身体受伤，经济受损，现特向人民法院起诉，请依法判令被告赔偿我医疗、误工、护理、住院生活补助、营养、交通等费人民币（以下同）6385.90元。本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我方祖坟在原告户现在经营管理的果园内，为祖坟竖碑一事，双方发生争议，我多次向有关部门反映寻求解决，并有相关材料。2016年4月25日，筹备组组织运碑，原告坐在路中间阻拦，我劝她不听，我抓她的手腕拉她，她就向我猛扑，把我按倒地上殴打，我就咬住她的右手第五指，咬出血她才放手让开，后我用电话向密祉派出所报案。我抓原告的头发，咬伤其手指，是正当防卫，正当还击。原告怎么说，要求怎么赔我不管，希望法庭根据事实和法律依法公正审理判决。
经审理查明，原告邹某某向法庭提供了下列证据：1、与原件一致的原告的身份证复印件1份，欲证明原告的自然身份情况。2、与原件一致的某县经济林木（果）权证复印件1份，欲证明原告依法享有经济林木（果）园的管理权、使用权。3、某县中医院出院证明、住院收费票据、药品费用清单各1份，欲证明原告于2016年4月26日至5月5日在某县中医院住院治疗9天，共支出医疗费3430.48元。其伤诊断为：全身多处软组织挫伤；右手第五指开放性外伤。4、某县密祉镇新型农村合作医疗专用处方笺2份，欲证明原告支出医疗费137.50元。5、公安行政案件卷宗1卷：（1）原告邹某某的陈述，证明双方为坟地纠纷有矛盾并经过多次调解，2016年4月25日，在得知被告拉碑到果园内，邹某某即去路上阻拦拉碑的车，李某某来拖拉邹某某，并将邹某某右手小拇指咬伤；（2）李某某的陈述，证明李某某认为其祖坟在原告户现管理的犁园内，双方为此多次发生纠纷，至今调解未果。2016年4月25日，李某某等人用车拉墓碑到原告户梨园，邹某某坐在路中间阻拦，李某某去拉邹某某，两人撕扯倒地，撕扯中，李某某咬伤邹某某的手指；（3）李之灿的证言，证明2016年4月25日，李某某叫其一起去下墓碑，一个女的在上山的路上阻车不准上去，李某某就去拉她，两人发生撕扯吵打并跌倒，李某某被女的按着，后见女的手指在流血；（4）李相飞的证言，证明李某某雇其拉墓碑石，在上山的路上被一个女的阻拦，李某某来到就去拖那个女的，后两人扯打起来，倒地后李某某被压在下面，李某某用嘴咬着那个女的手指；（5）某县公安局行政处罚决定书1份，证明李某某被公安机关行政处罚。经质证，被告对证据1、2及证据5中的（2）、（3）、（4）、（5）无异议，认为证据3、4与其无关。对证据5中的（1），只认可咬伤原告手指的事实。被告李某某向法庭提供了下列证据：6、邹某某殴打李某某现场见证1份、八士村邹氏宗族谱1份、墓志1份、碑文1份、报告2份、控告1份、密祉镇人民政府答复1份、大理州人民检察院答复函1份、大理州公安局关于李某某请求复核事项的处理情况1份，上述材料均为复印件，欲证明坟地纠纷发生、发展的过程。经质证，原告认为证据6形式不合法，与本案无关。本院认为，证据1、2、3及证据5中能相互印证的内容真实合法，内容与本案有关联性，本院予以确认。证据4、6形式不合法，且内容与本案无关联性，本院均不予确认。根据认定的证据，本院确认如下法律事实：因被告认为其祖坟在原告户现管理的犁园内，双方为此多次发生纠纷，至今调解未果。2016年4月25日，被告请人拉运墓碑石到原告户梨园内，原告得知后前往上山的路上阻拦，被告去拖拉原告，双方发生撕扯并倒地。撕打中，被告将原告的手指咬伤。原告于次日到某县中医院住院治疗，共住院9天，支出医疗费3430.48元。原告的伤诊断为：全身多处软组织挫伤；右手第五指开放性外伤。庭审中，双方各执己见，调解未成。
本院认为，双方发生矛盾纠纷，应采取理智、正确的方式维护自己的合法权益。本案中，双方为坟地争议多次发生纠纷，至今调解未果的情况下，被告请人拉运材料到原告户果园内欲竖祖坟墓碑，在遭到原告阻止时，被告拖拉原告，双方发生撕打并致原告受伤，由此给原告造成的合法损失，被告依法应承担主要民事赔偿责任。原告未采取理智正确的方式处理纠纷，在起因上也有过错，对其合法损失也应自行承担次要责任。原告的合法损失为：医疗费3430.48元，误工费、护理费各844.元（93.78元/天×9天），住院生活补助费900元（9天×100元/天）。原告主张的营养费、交通费无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告李某某赔偿原告邹某某医疗费、误工费、护理费6018.48元的70%，即4212.94元（限期判决生效之日起30日内付清）；
二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某承担
（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 甘 志
二〇一六年六月八日
书记员 李雪娇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1050-3号
申请执行人陈家峰，男，1973年6月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈丽芬，女，1968年10月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人李建明，男，1965月11月7日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人陈家峰与被执行人陈丽芬、李建明民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第133号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人陈丽芬、李建明在银行有存款（其中被执行人李建明有工资账户，目前该工资账户被冻结中），2015年5月29日，本院作出（2015）涵执字第1050号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，扣划被执行人陈丽芬、李建明共计银行存款39310.23元，因被执行人在本院有多件作被执行人案件，经按比例分配，本案分配到执行款人民币27627元，扣除执行费4400元及诉讼费5800元，已支付申请执行人执行款17427元。另查明，被执行人陈丽芬与李建明共有坐落莆田市涵江区房屋一处，2015年6月25日，本院作出（2015）涵执字第1050-1号执行裁定，轮候查封被执行人陈丽芬与李建明共有的上述房产（于2015年6月5日被莆田市城厢区人民法院查封）。又查明，被执行李建明有一辆汽车（闽B×××××），2015年6月25日，本院作出（2015）涵执字第1050-2号执行裁定，查封被执行人李建明上述车辆，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第133号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月二十日
书记员 戴晓丹
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第979号
原告韩希智。
被告张忠志。
本院在审理原告韩希智诉被告张忠志为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被告在乐陵市信用合作联社杨家信用社个人工资230000元，期限为十二月，自2015年7月2日至2016年7月2日止。帐号：91××××××××6
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马志强
二〇一五年七月二日
书记员 齐国芳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00186号
原告：安有良，男，汉族，1960年11月20日生，吉林省安华通信集团董事长，现住长春市朝阳区。
委托代理人：王长利，吉林享和律师事务所律师。
第一被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。
负责人：申刚，该公司总经理。
委托代理人：方巍，吉林兢诚律师事务所律师。
第二被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
负责人：庄显鹏，该公司总经理。
委托代理人：王强，该公司职员。
第三被告：刘强，男，汉族，1969年12月1日生，现住长春市。
原告安有良诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司、刘强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长利，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人方巍、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人王强到庭参加诉讼；被告刘强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月25日10时，被告刘强驾驶丰田越野车从浦东路由东向西行驶，将原告停放的轿车撞坏，致原告车辆受损。经长春市公安交警支队经开大队《道路交通事故认定书》认定，被告刘强承担事故全部责任。另查明，被告刘强驾驶此次肇事的丰田越野车分别在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，在都邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保了200000元的商业三者险。因原、被告对赔偿事宜产生争议，故诉至法院，请求：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险的责任限额范围内赔偿原告车辆修理费8439元、交通费300元，合计：8739元；交强险不足赔偿部分，由被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险的责任限额范围内赔承担赔偿责任；商业三者险不足赔偿部分由被告刘强赔偿原告。二、保全费、案件受理费由被告承担。
第一被告辩称：1、被告要求原告提供保单原件以证明保险关系存在，被告会在保险关系存在的前提下承担相应的赔偿责任。2、鉴定费、财产保全费、案件受理费不在保险责任范围内，不应由保险公司承担。车辆维修费、交通费结合相关证据后予以答辩。
第二被告辩称：1、被告会在商业险范围内根据保险合同对合理部分进行赔付。2、鉴定费、财产保全费、交通费不在保险范围内。
第三被告未到庭亦无书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月25日10时，被告刘强驾驶丰田越野车从浦东路由东向西行驶与杨志停放的轿车接触，致两车受损。经长春市公安交警支队经开大队处理，2013年12月7日作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘强承担事故全部责任。轿车登记所有人为原告。此次事故发生后，原告在长春市华阳汽车贸易有限责任公司修理受损车辆，花费修理费共计8439元。
另查明，被告刘强驾驶此次肇事的丰田越野车分别在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，在都邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保了200000元的商业三者险。
上记事实，有原告出具的道路交通事故认定书、保险单二份、驾驶证、维修结算单、维修结算发票在卷为凭。
本院认为，（1）该交通事故经公安交通部门责任认定，被告刘强承担事故全部责任，原、被告双方对此责任认定无异议，应予确认。（2）原告主张由第一被告在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费之请求合法，应在交强险的责任限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元；原告主张交强险不足赔偿部分，由第二被告在商业三者险的责任限额范围内赔偿之请求合法，应在商业三者险的责任限额范围赔偿原告车辆损失费6439元；因原告未能对其主张的交通费，举证予以证明，故对原告此项主张不予支持。因保全费、案件受理费不在交强险、商业三者险的责任限额范围内，故本案的保全费、案件受理费应由被告刘强承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起在交强险的责任限额内立即赔偿原告安有良车辆维修费人民币2000元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起在商业三者险的责任限额内立即赔偿原告安有良车辆维修费人民币6439元。
三、驳回原告安有良其他诉讼请求。
如被告未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、保全费107元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
审 判 员 黄正男
人民陪审员 黄学文
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陶祥曦
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第189号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王一×，无职业。1985年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月。1995年因盗窃被劳动教养一年。2002年因盗窃被劳动教养一年。2003年因盗窃被治安拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人闫××，系农民。2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2009年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人王一×、闫××犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人王一×、闫××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日15时许，被告人王一×、闫××预谋后，携带T型改锥，驾驶无牌照黑色豪爵摩托车，来到本市东丽区先锋东路商贸城周日市场入口处，采取撬锁的手段，窃取被害人王二×停放此处的彪牌红色48V电动自行车一辆，价值人民币2200元。当日15时30分许，被告人王一×、闫××骑行至东丽区万新街变电所路天钢中板厂南侧附近时，被民警抓获。
被盗车辆被当场扣押并已发还失主。
上述事实，被告人王一×、闫××在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王桂晶的陈述、检查笔录、被盗物品照片、辨认笔录、扣押及发还物品的清单、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明及前科材料、被盗车辆的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×、闫××以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人王一×、闫××归案后虽能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，但二人因盗窃被处罚，后不思悔改，继续行窃，主观恶性较深，不予从轻处罚。鉴于被盗车辆已经发还失主，尚未造成实际损失，对二被告人可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王一×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年5月13日止）
被告人闫××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年5月13日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、随案移送作案T字型锥四把、组合工具一把、绑有白色胶布的拨片四个、绑有黑色胶布的拨片一个、螺丝刀两把、板子一把、剪刀一把、铁锥一个、L型扳手一把、扳手头四个，予以没收。黑色豪爵牌摩托车一辆发还被告人闫××。（上述物品存放于天津市公安局东丽分局东丽开发区派出所）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财
物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1339号
原告：杭州千意物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金城路43号。
法定代表人：杨槐，总经理。
被告：杭州富阳山水置业有限公司，住富阳区富春街道文教路63-11号。
法定代表人：凌士良。
本院在审理原告杭州千意物业管理有限公司诉被告杭州富阳山水置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杭州千意物业管理有限公司以双方已自行协商解决纠纷为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州千意物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州千意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费86元，减半收取43元，由原告杭州千意物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年三月二十一日
代书记员 倪 群