wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02281号
原告：曹建（见），男，1965年9月7日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：孙小存，男，1989年7月5日生，汉族，住安徽省泗县。
原告曹建与被告孙小存追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审理，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告曹建到庭参加诉讼，被告孙小存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建诉称：原告有焊工技术。被告因做生意需要焊铁皮房屋，原告便承包该房屋焊工，焊工工程结束后，被告欠原告施工款11000元，2014年8月16日被告立欠条一张，经原、被告结算，被告将剩余材料打价6000元给原告，被告尚欠原告5000元。请求法院依法判令被告偿还原告施工款5000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告曹建对其主张向本院提交欠条一份，证明被告欠原告施工款11000元，等剩余材料打价处理后付清。
被告孙小存未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，认为原告所举证据真实，合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原告有焊工技术。被告因做生意需要焊铁皮房屋，原告便承包该房屋焊工，焊工工程结束后，被告欠原告施工款11000元，2014年8月16日被告立欠条一张约定等剩余材料打价处理后付清。被告将剩余材料折价1700元给原告另付原告现金4300元后，仍下欠原告5000元。原告多次催要欠款，被告无正当理由拒不偿还。为此双方引起纠纷，原告于2015年5月27日诉讼到院。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告给原告焊铁皮房屋，并交付被告使用，被告尚欠原告施工款5000元，有事实和法律依据，被告理应承担给付义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小存于本判决书生效后三日内一次性偿还原告曹建施工款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙小存负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一五年七月七日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行查字第48号
申请执行人博兴县物价局，住所地：山东省博兴县。
法定代表人牟元强，该局局长。
被执行人山东中油胜利石油销售有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴加宝，该公司董事长。
博兴县物价局申请执行山东中油胜利石油销售有限公司行政征收一案，本院受理后，对申请执行人作出的博价基金字（2013）第203号责令限期缴纳价格调节基金通知书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县物价局作出的博价基金字（2013）第203号责令限期缴纳价格调节基金通知书，于2013年7月23日依法送达给被执行人山东中油胜利石油销售有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行。
本院认为，涉案行政征收通知书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县物价局对山东中油胜利石油销售有限公司作出的博价基金字（2013）第203号责令限期缴纳价格调节基金通知书；
二、被执行人山东中油胜利石油销售有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳价格调节基金27214.80元。
申请执行费308.22元，由被执行人山东中油胜利石油销售有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 李 菲
审判员 柳鹏飞
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 璇
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第418号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯开设赌场罪，2015年1月19日、11月20日分别被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人钟某某犯开设赌场罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，中江县人民检察院指派代理检察员彭巍出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2015年1月10日至1月15日期间，被告人钟某某在中江县南华镇龙华村3组租用民房摆放“鱼儿机”、“翻牌机”等电子游戏设施开设赌场。2015年1月15日该赌场被公安机关查获，现场扣押“鱼儿机”2台（每台有可供一人独立进行赌博活动基本操作单元6个）、小型“翻牌机”10台，全部送检。经德阳市公安局治安管理支队鉴定：扣押的电子游戏设施设备系国家禁止设置的赌博机，共计22台。
为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等相应的证明材料，认为被告人钟某某利用赌博机开设赌场的行为，破坏了社会主义社会风尚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人钟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月10日至1月15日期间，被告人钟某某在中江县南华镇龙华村3组租用民房摆放“鱼儿机”、“翻牌机”等电子游戏设施开设赌场。2015年1月15日该赌场被公安机关查获，现场扣押捕鱼型游戏机2台（每台6座）、小型“翻牌机”10台、赌资1110元。经德阳市公安局治安管理支队鉴定：扣押的电子游戏设施设备系国家禁止设置的赌博机，共计22台。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证、认证的中江县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证及拘留通知书、取保候审决定书、扣押物品清单、德阳市公安局治安管理支队电子游戏设施设备认定意见书、证人证言、户籍资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以营利为目的，在租用的民房内放置了可供22人独立进行赌博活动的赌博机，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人钟某某犯开设赌场罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中能自愿认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害性及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳）。
二、被扣押的涉案捕鱼型游戏机2台、小型“翻牌机”10台、赌资1110元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 ＸＸ锐
二〇一五年十二月二日
书记员 曹 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第686号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人马志朋，男，身份证住址：湖北省仙桃市张沟镇。
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司申请执行被执行人马志朋小额借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币13275元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马志朋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书记员 刘嘉骏
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第686号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司被执行人马志朋，男申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司申请执行被执行人马志朋小额借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币13275元及相关利息，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马志朋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  郑旭豪二〇一四年六月十三日书记员  刘嘉骏
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1809号
申请执行人：栾清利，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：侯朝红。
本院在执行栾清利与中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款10009.32元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第882号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十月二十日
书记员 王 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第00415号
原告：黄燕，女，安徽省宿州市人，汉族。
被告：刘斌，男，安徽省宿州市人，汉族。
被告：吕希娉，男，汉族。
本院在审理原告黄燕诉被告刘斌、被告吕希娉民间借贷纠纷一案中，原告黄燕于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘斌所有的（共有人吕希娉）坐落于宿州市公平街（宿州市公安局宿舍大门西侧，房地权证宿字第××号）的房产予以查封。原告提供了范建荣所有（共有人李艳争等3人）的坐落于宿州市汴河东路北侧（房地权宿州市公字第20XX46）作为担保。
本院认为，原告黄燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条、第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告刘斌所有的（共有人吕希娉）坐落于宿州市公平街（宿州市公安局宿舍大门西侧，房地权证宿字第××号）的房产予以查封。
二、对担保人范建荣所有（共有人李艳争等3人）的坐落于宿州市汴河东路北侧（房地权宿州市公字第20XX46）的担保房产予以查封。
上述被查封的房产，在查封期间，允许其使用，但不准买卖、抵押、赠与、转让等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继乾
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈议玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第00415号原告：黄燕，女，汉族。委托代理人：刘红专，安徽三联律师事务所律师。被告：刘斌，男，汉族。被告：吕希娉（刘斌之妻），汉族。委托代理人：刘斌，男，汉族。原告黄燕与被告刘斌、被告吕希娉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序，于2０15年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄燕及其委托代理人刘红专、被告刘斌、被告吕希娉的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄燕诉称：2012年8月3日，二被告因经营需要，从原告处借人民币10万元整，月息3%，承诺于2013年8月3日归还。2012年11月22日，二被告以经营需要，从原告处借人民币10万元，月息3%，承诺于2013年2月22日归还。2013年1月5日，二被告以经营需要，从原告处借人民币10万元，月息2%，承诺于2013年3月5日归还。2013年8月4日，二被告以经营需要，从原告处借人民币5万元，月息3%，承诺于2013年10月4日归还。以上借款到期后，原告多次向被告催讨，被告不仅不还且谎称还再借一些马上资金即可回笼，致使原告越陷越深。2013年10月后，被告连利息也不再支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告归还原告借款35万元、拖欠利息15万元（从起诉之日至给付之日止利息另计）。本案诉讼费等费用由被告承担。被告刘斌辩称，我与吕希娉系夫妻关系。我借原告款计四笔合计本金350000元是事实。期间，我已付给原告利息50000元，利率是按月息4.5分付给的。被告吕希娉未答辩。经审理查明：被告刘斌与吕希娉系夫妻关系。被告刘斌因经营需要先后于2012年8月3日向原告黄燕借款100000元整，约定利率为月息3%、借款期限自2012年8月3日至2013年8月3日，按月付息。于2012年11月22日向原告黄燕借款100000元整，约定利率为月息3%、借款期限自2012年11月22日至2013年2月22日，按月付息。该借据明确约定：如到期未按时付息和归还本金，则借款人自愿按本金的20%交违约金，每超期一天按应还本金的千分之五另交滞纳金给出借人，并承担按法律途径解决债务问题的一切费用。于2013年1月5日再次向原告黄燕借款100000元整，约定利率为月息2%、借款期限自2013年1月5日至2013年3月5日，按月付息。该借据明确约定：如到期未按时付息和归还本金，则借款人自愿按本金的20%交违约金，每超期一天按应还本金的千分之五另交滞纳金给出借人，并承担按法律途径解决债务问题的一切费用。于2013年8月4日向原告黄燕借款50000元整，约定利率为月息3%、借款期限自2013年8月4日至2013年10月4日，按月付息。该借据明确约定：如到期未按时付息和归还本金，则借款人自愿按本金的20%交违约金，每超期一天按应还本金的千分之五另交滞纳金给出借人，并承担按法律途径解决债务问题的一切费用。被告刘斌借款350000元后，分别向原告黄燕支付利息至2013年7月，借款本金及其此后利息未予返还。原告黄燕多次索要未果。本院认为：被告刘斌先后四次向原告黄燕借款本金35万元未予返还事实清楚，有被告刘斌给原告黄燕出具的借条、借据及收条为凭，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告刘斌与吕希娉系夫妻关系，对此借款应承担共同偿还的民事责任。原告主张借款利息按月利率3%计算于法无据，其超出法律规定的部分不予保护。对此，被告可按中国人民银行同期贷款利率四倍支付给原告自2013年8月1日以后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘斌、被告吕希娉于本判决生效后10日内返还给原告黄燕借款本金35万元及该款自2013年8月1日始、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止的利息。二、驳回原告黄燕的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4400元。诉讼保全费3020元，合计7420元，由被告刘斌、被告吕希娉负担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  杨继乾二０一五年一月二十七日书记员  陈议玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初6078号
原告：张健民，男，1992年9月5日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：黄河，男，1994年4月5日出生，汉族，住安徽省金寨县，
被告：张杰，男，1992年5月5日出生，汉族，住安徽省金寨县，
本院在审理原告张健民与被告黄河、张杰民间借贷纠纷一案中，原告于二O一七年十二月四日向本院提出财产保全申请，要求查封被告相当于人民币10万元的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告张杰所有的车牌号为皖Ａ×××××起亚牌YQZ7183AE5小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐礼金
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 啸
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00105号
申请人郭涛。
申请人刘成。
上列当事人于2014年1月8日向本院提出申请，要求对双方因发生争议进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对双方调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本决定书申请人民法院强制执行。
审判员 王伟
二〇一四年一月八日
书记员 李萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第2053号
原告于金柱，男，1949年9月5日出生，汉族，住郑州市。
被告王进忠，男，1964年10月8日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告于金柱诉被告王进忠民间借贷纠纷一案中，原告于金柱于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于金柱撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告于金柱负担。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 韩素芳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 龚媛媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17236号
罪犯陈朝林，女,1976年7月2日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○三年七月十五日作出（2003）昭中刑一初字第147号刑事判决,以被告人陈朝林犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十九日以（2003）云高刑终字第1640号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年五月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2481号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈朝林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈朝林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈朝林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈朝林减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年5月10日起至2019年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2013号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，男，汉族，信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：蔡永芬，女，汉族，农民，住梅河口市。
被告：王荣义，男，汉族，农民，住梅河口市。
被告：钱贵福，男，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告蔡永芬、王荣义、钱贵福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日收到原告起诉书并决定立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张清山及被告王荣义到庭参加了诉讼，被告钱贵福、蔡永芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告诉称：被告蔡永芬、王荣义、钱贵福组成联保小组与我行签订自助可循环农户小额贷款合同。被告蔡永芬于2013年2月26日在我处贷款3万元，还款日期为2014年2月25日，并由被告王荣义、钱贵福承担连带保证责任。借款到期后，截止至2014年5月8日被告蔡永芬尚欠借款本金16243元及利息282元未予偿还。现要求被告蔡永芬偿还借款本息。并由被告王荣义、钱贵福承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告王荣义辩称：我2012年2月27日去原告处贷款属实，我们不是自愿联保的，2012年的贷款已还上了。2013年我没去银行签字，银行把钱贷出去了，我不能承担保证责任。
被告蔡永芬、钱贵福未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、记帐凭证1份、农户小额贷款业务申请表1份，以证明三被告联保在原告处借款的事实。被告王荣义对原告出示的以上证据质证后均无异议，被告蔡永芬、钱贵福未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告蔡永芬、王荣义、钱贵福于2012年2月27日签订了农户贷款借款合同，约定三被告联保，采用自助可循环方式由被告蔡永芬在原告处贷款3万元，被告王荣义、钱贵福提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告蔡永芬于2012年2月27日支取借款3万元，并于2013年2月26日将借款本息还清，2013年2月26日被告蔡永芬用其在原告处开办的银行卡，在原告处自助提取贷款3万元，截止至2014年5月8日，被告蔡永芬尚欠原告借款本金16243元及利息282元未予偿还。现原告要求被告蔡永芬偿还借款本金16243元及利息。利息截止到2014年5月8日欠息282元，2014年5月8日以后的利息按年利率13.5％计算。并由被告王荣义、钱贵福承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告蔡永芬偿还借款本金及利息并要求被告王荣义、钱贵福承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院根据以上法律规定，判决如下：
被告蔡永芬在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金16243元及2014年5月8日以前的利息282元，2014年5月8日以后的利息按年利率13.5％计算。被告王荣义、钱贵福承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
案件受理费214元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：高维洋
审判员 ：崔世权
审判员 ：王乃馥
二〇一四年十月二十日
书记员 ： 李 薇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2013号
原告三明市君祥车业有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人苏志坚，总经理。
委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。
委托代理人杨政福，福建万融律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区。
负责人崔建国，总经理。
委托代理人吴美良，福建建州﹒联兴律师事务所律师。
被告肖建民，男，1984年9月11日出生。
委托代理人张旺祥，福建律惠律师事务所律师。
委托代理人郑丽萍，福建律惠律师事务所实习律师。
本院在审理原告三明市君祥车业有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司、肖建民修理合同纠纷一案中，原告三明市君祥车业有限公司于2014年10月29日以原、被告双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市君祥车业有限公司向本院申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三明市君祥车业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告三明市君祥车业有限公司申请撤诉，减半收费25元，由原告三明市君祥车业有限公司负担。
审判员 郑文红
二〇一四年十月二十九日
书记员 罗明凤
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70043号
原告山东泛亚达担保有限公司青岛分公司。
负责人王大隆，经理。
委托代理人李旬冬。
被告郭经卫。
被告郭崇兰。
原告山东泛亚达担保有限公司青岛分公司与被告郭经卫、郭崇兰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旬冬到庭参加诉讼，被告郭经卫、郭崇兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告郭经卫、郭崇兰于2011年8月与中国银行香港路行签订汽车消费借款合同，借款46.2万元，期限3年，用以购买鲁B×××××号奔驰GLK越野车自用。被告与原告签订汽车贷款消费服务合同，由原告为其向银行提供贷款保证担保。因被告郭经卫、郭崇兰违反合同约定连续多期在银行出现逾期情况，原告履行担保责任为其垫付款项85383.59元，上述款项原告多次催要未果，原告因此起诉，请求：1、判令被告郭经卫、郭崇兰偿付垫付款85383.59元；2、判令被告人郭经卫、郭崇兰支付合同违约金46200元；3、判令被告承担本案的诉讼等费用。
被告郭经卫未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告郭崇兰未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郭经卫与原告签订《山东泛亚达担保有限公司服务合同》，委托原告为其向中国银行股份有限公司香港路支行提供保证担保，担保的金额为462000元，同时约定如被告未按借款合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，被告应向原告立即支付剩余全部贷款本金及利息、罚息，被告同意原告就未偿还的（逾期和未到期）全部贷款及利息对被告进行诉讼，被告不得以原告未垫款而进行抗辩；被告应向原告支付合同约定的贷款总额10%的违约金；因被告出现逾期还款等违约情形的，导致原告承担保证责任，代被告履行还款责任的，原告对代偿款项自动取得对被告的追偿权。被告郭经卫依据与原告签订的服务合同，与中国银行股份有限公司香港路支行签订了《个人消费类汽车贷款合同》，同时原告与中国银行股份有限公司香港路支行签订了《个人贷款保证合同》、《零售贷款合作方项下保证金质押合同》，为被告郭经卫与中国银行股份有限公司香港路支行签订的分期付款合同提供连带责任保证。担保范围包括因汽车贷款付款合同而产生的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用。
因被告郭经卫未能按约偿还银行贷款，2013年10月31日，原告代其向中国银行股份有限公司香港路支行垫付银行贷款共计85383.59元。
另查明，被告郭经卫与被告郭崇兰系夫妻关系，原告所诉债务产生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有《山东泛亚达担保有限公司服务合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《信用卡“专向分期付款”保证合同》、转账凭证、证明函、结婚证、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告与被告郭经卫签订的《山东泛亚达担保有限公司服务合同》、与中国银行股份有限公司香港路支行签订的《个人贷款保证合同》、《零售贷款合作方项下保证金质押合同》均是双方真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告郭经卫未按约偿还银行贷款，原告作为其连带责任担保人，依约代被告郭经卫向中国银行股份有限公司香港路支行清偿贷款本息，被告郭经卫亦应偿付原告为其代垫的款项，并按照合同约定向原告支付违约金。原告所诉债务产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应就原告所诉债务承担连带清偿责任。被告郭经卫、郭崇兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭经卫、郭崇兰于本判决生效之日起十日内偿付原告山东泛亚达担保有限公司青岛分公司垫付款85383.59元；
二、被告郭经卫、郭崇兰于本判决生效之日起十日内支付原告山东泛亚达担保有限公司青岛分公司违约金46200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元、保全费1178元由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 黄 健
代理审判员 钱 江
二〇一四年五月十三日
书 记 员 贾秀秀
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更897号
罪犯卢伟，外号“小国春”男，1988年2月17日出生，贵州省织金县人，汉族，小学文化，务工，2008年5月16日因吸食毒品被晋江市公安局强制戒毒六个月；2010年7月11日因盗窃被晋江市公安局行政拘留十日。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年5月11日作出（2012）鲤刑初字第174号刑事判决，以卢犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元，责令退出违法所得720元，其刑期自2011年10月27日起至2026年10月26日止，该判决发生法律效力后，罪犯卢伟于2012年6月14日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年1月16日作出（2015）莆刑执字第83号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。现刑期自2011年10月27日起至2026年3月26日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省莆田监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动（车工），努力完成劳动任务。2014年10月至2016年3月累计达标分15.6分。2014年被评为监狱年度表扬。2015年被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯卢伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢伟减去有期徒刑十个月，其刑期自2011年10月27日起至2025年5月26日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初457号
原告长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区长融大厦A座二单元803室。
法定代表人柳长春。
被告田忠启，男，1984年10月10日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告姜然，女，1980年1月26日生，汉族，住黑龙江省宾县。
本院在审理原告长春市广泰汽车销售服务有限公司与被告田忠启、姜然借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市广泰汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费1640.00元退回原告长春市广泰汽车销售服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年八月十日
书 记 员 ＸＸ恒
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第371号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人于×，女，1980年10月5日，个体经营者。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月1日被羁押，同年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
被告人张×，男，1979年9月17日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月1日被羁押，同年8月2日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉（2013）0352号起诉书指控被告人于×、张×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员赵晓敏出庭支持公诉，被告人于×、张×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2007年至2013年8月间，被告人于×、张×进购无食品生产许可证、保健食品生产许可证的提升性功能的食品，在明知禁止销售的情况下仍将上述食品放置在位于北京市石景山区古城南里临丙5号美浪莎礼品店内予以销售。2013年8月1日，于×、张×被公安机关查获，同时从其店内起获32种提升性功能的食品共计87盒。后经北京微量化学研究所检测，上述食品中有28种共计75盒均含有国家禁止在食品或保健食品中添加的西地那非成分。
上述事实，被告人于×、张×在开庭审理过程中均无异议，且有涉案食品的照片，于×、张×的供述，营业执照，检验报告，国务院有关部门公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》，公安机关出具的到案经过、工作说明、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×、张×明知其购进的食品中含有对人体有毒、有害的物质而仍予以销售，二被告人的行为均已构成销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩处。鉴于于×、张×到案后如实供述自己的罪行，可对二被告人依法从轻处罚。被告人于×在共同犯罪的过程中起主要作用，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张×在共同犯罪的过程中起次要作用，可再对其依法从轻处罚并依本案的具体情节对其适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人于×、张×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人于×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2014年4月30日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一三年十二月四日
书记员 刘 畅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04400号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区XXX。
负责人余静波，行长。
被执行人冯松，女。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据已发生法律效力的（2014）西民初字第8123号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人冯松给付：1、欠款49860.7元及自2014年1月29日起至实际清偿日止的利息、滞纳金及相关费用；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1047元，公告费260元。
执行过程中，未找到其他被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供其他被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行冯松信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人冯松有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人冯松有继续履行的义务。
审 判 长 胡宗富
审 判 员 李树勇
助理审判员 程中涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁 钰
签发人：
核稿人：
主办单位
和拟稿人：赵凤启
案由：机动车交通事故责任纠纷
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初667号
原告刘娟。
委托代理人钱国栋。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
委托代理人葛毅。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第十项，其他各项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年5月20日18时0分许，钱井林驾驶冀F×××××号轿车沿白沟兴隆大街由南向北行驶至南留村村口处向西左转弯行驶时，与王顺（乘车人刘娟）驾驶的沿街行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成王顺、刘娟受伤，辆车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：钱井林负事故主要责任，王顺负事故次要责任，刘娟无责任。
三、其他赔偿权利人概况及与受害人关系：原告住院期间由其丈夫王顺护理，王顺系白沟融创高企管理服务有限公司员工，月收入2800元。
四、护理费（住院16天）：1488元（法院支持）；
五、误工费（误工时间311天）：13062元（法院支持）；
六、后期医疗费（鉴定意见）：5000元；
七、鉴定费：1442元；
八、残疾赔偿金（10级）：20372元；
九、被扶养人生活费（2人）：9485元；
十、精神损害抚慰金：4000元（法院支持）；
十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：钱井林、中华联合保险公司；投有交强险（伤残项下余额110000元，财产项下余额2000元，医疗费用完）和第三者商业保险余额为489226元。事故发生在保险期间。
十二、其他必要情况：原告之女王思淇，生于2008年8月3日；原告之子王子峻，生于2011年1月22日。
十三、原告的诉讼请求：1、判令二被告赔付原告误工费、护理费、伤残赔偿金等共计78381元；2、诉讼费用由二被告承担。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告方应按事故认定向原告进行赔偿。庭审中，对原告请求赔偿误工费34210元，因被告有异议且原告劳动合同签订时间早于公司成立时间，不予认定；可按其户口性质并参照河北省2015年度农林牧渔业年均工资15410元计算误工费。对原告请求赔偿交通费500元，因被告有异议且原告无证据支持，不予认定；对原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，因被告有异议且原告驾驶方有一定过错，可酌情支持4000元。对原告其他诉讼请求，应予支持。鉴于被告肇事车辆既投有交强险又投有三者险，原告的上述损失首先在交强险限额内赔偿，不足部分由三者险赔偿，三者险的赔偿应按事故责任比例予以赔偿。依照有关法律规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股发有限公司保定中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告误工费、护理费、后续医疗费、伤残赔偿金等共计52916元。
案件受理费880元（已减半收取），由原告负担319元、被告中华联合财产保险股发有限公司负担561元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一六年八月一日
书记员 李 颖
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第543-4号
申请执行人王西岳，男，1968年生。
被执行人许彦，女，1980年生。
被执行人乔明学，男，1974年生。
本院依据已经发生法律效力的卢氏县人民法院（2014）卢民二初字第149号民事判决书，于2014年9月9日裁定扣留被执行人乔明学工资每月1800元，后因双方达成和解协议而解除对乔明学工资的扣留。但被执行人未按和解协议履行，故需再次采取扣留措施。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下：
扣留被执行人乔明学工资每月2000元，至本院裁定解除之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 华
二〇一四年十二月十九日
书记员 武张龙
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1141号
原告魏亚飞，男，1987年6月6日出生，汉族，村民。
被告王永申，男，1984年8月10日出生，汉族，村民。
本院在审理原告魏亚飞诉被告王永申建设工程合同纠纷一案中，因原告应在立案后七日内缴纳诉讼费，本院向原告送达预交诉讼费通知后，原告在指定期限内仍未交纳诉讼费，也未申请缓交、减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高海涛
二〇一六年四月十八日
书记员 王紫祥
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第594号
申请执行人：黄伟，男，1982年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：黄立中，男，1955年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行黄伟与黄立中（2015）青调确字第206号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资1100元，负担申请费50元，共计1150元。现因被执行人无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青调确字第1100号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 洪 海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第594号申请执行人：黄伟，男，1982年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：黄立中，男，1955年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行黄伟与黄立中（2015）青调确字第206号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资1100元，负担申请费50元，共计1150元。现因被执行人无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）青调确字第1100号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年七月十二日书 记 员  洪 海
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1146号
罪犯谢兵，男，生于1987年6月10日，汉族，小学文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯谢兵2006年5月8日因犯�夺罪被判处有期徒刑六个月，2006年8月5日刑满。四川省南充市顺庆区人民法院于2008年12月9日作出（2008）顺庆刑初字第302号刑事判决，认定被告人谢兵犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金8000元，退赔被害人5149元，剥夺政治权利二年。刑期起止：2008年8月15日起至2023年8月14日。法定时间内该犯未上诉。该犯于2008年12月31日送四川省川东监狱服刑。本院于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第103号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。该犯应于2022年7月14日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯谢兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好。考核期内共获得标准考核积分106.4分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢兵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务。考核期内共获标准考核积分106.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谢兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢兵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年9月14日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴学龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1564号
原告：李兴福，男，汉族。
委托代理人：李更献，男，汉族。
被告：洛阳瑞国重型机械设备有限公司。（缺席）
法定代表人：智骞，董事长。
被告：河南省远洋集团有限公司洛阳分公司。（缺席）
负责人：刘宇国，该分公司经理。
被告：河南省远洋集团有限公司。（缺席）
法定代表人：贾继武，董事长。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在远洋集团洛阳分公司业务员韩梅花介绍下，2014年1月21日原告李兴福作为【甲方（投资人）】与被告洛阳瑞国公司【乙方（被投资方）】、远洋集团洛阳分公司【丙方（保理商）】订立《远洋集团洛阳分公司保理融资合同（以下简称保理融资合同）》该合同约定：“根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民法通则》、《国际保理通则》等有关法律、法规的约定，根据乙方和丙方签订的保理（1013）借字第0105001号《保理合同》，各方本着平等自愿、诚实信用的原则经协商一致，达成本合同。自2014年1月21日《保理融资合同》签订后，被告远洋集团洛阳分公司给原告李兴福出具了《保理承诺函》，承诺其为原告提供连带责任保证并在保理融资合同到期后，如借款人未按期足额还款，由远洋集团洛阳分公司在三个工作日内代为偿还。同日原告李兴福通过建设银行付给被告远洋集团洛阳分公司人民币10100元，加上被告远洋集团洛阳分公司应支付原告李兴福保理融资收益人民币9900元，共计11万元一并作为原告李兴福的保理融资数额，以上有被告远洋集团洛阳分公司出具加盖财务专用章的保理融资收益凭证、保理融资支付凭证、保理融资支付凭证、保理还款计划书等证据在卷资证。《保理融资合同》于2014年7月21日到期后，被告洛阳瑞国重型机械设备有限公司未履行还款义务。原告李兴福多次到被告远洋集团洛阳分公司位于洛阳市洛龙区太康路与定鼎门交叉口东南角洛龙区公务员居住区B区西面沿街商铺A段洛阳银行上面的二层办公地点（因为原告当时在此签订合同、给付款项都在此办理），要求兑现合同约定保理融资款，被告公司仍以各种理由和借口推脱不按约定支付相关款项。综合以上事实，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法《中华人民共和国公司法》等相关法律规定，被告洛阳瑞安公司作为收款人应当对原告李兴福所诉数额承担付款义务，被告远洋集团洛阳分公司作为保证人应当按照《保理融资合同》和《保理承诺函》的约定对洛阳瑞国公司承担连带清偿责任。鉴于远洋集团洛阳分公司不具有独立法人资格，远洋集团对其下属的洛阳分公司所负债务承担连带清偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、三被告洛阳瑞国公司、远洋集团洛阳分公司、远洋集团支付原告李兴福融资本金人民币11万元。2、三被告洛阳瑞国公司、远洋集团洛阳分公司、远洋集团支付原告李兴福融资本金人民币11万元的逾期融资收益，从2014年7月22日起按照月利率15‰计算至融资本金实际支付完毕之日止。3、三被告洛阳瑞国公司、远洋集团洛阳分公司、远洋集团支付原告李兴福违约金，从2014年7月25日起按每日人民币100元计算至融资本金及收益实际支付完毕之日止。4、案件受理费、财产保全费及其他实现债权的费用由三被告负担。
三被告未到庭，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月21日，原告李兴福（甲方）与被告洛阳瑞国重型机械设备有限公司（即乙方，以下简称瑞国公司），被告河南省远洋集团有限公司洛阳分公司（即丙方，以下简称远洋集团洛阳分公司）签订《河南省远洋集团有限公司洛阳分公司保理融资合同》一份，约定：甲方出借人民币11万元给乙方（具体出借金额以保理融资支付凭据为准，并据此数额、起止时间计算收益），期限：陆个月，自2014年1月21日至2014年7月21日，月利率15‰，如乙方未按期履行还款义务，丙方应在保理融资期限届满后三个工作日内，将本息垫付给甲方。若丙方违反规定，则丙方应赔偿甲方违约金，即每超一日赔偿甲方100元（人民币），并约定了其他相关条款等。原告在合同后签字捺指印，乙方盖章，丙方盖公章及负责人私章。以上事实由原告提交的合同原件及远洋集团洛阳分公司承诺函原件在卷资证。
原告提交远洋集团洛阳分公司出具的2014年1月21日的保理融资受益凭证原件2份及保理还款计划书原件1份为证，证明，远洋集团洛阳分公司于2014年1月21日收到原告人民币11万元整及付给原告收益9900元，并承诺于2014年7月21日还本11万元整。到期被告均未支付原告本金11万元，致使原告诉至本院，要求依法判令被告支付本金11万元，并按月利率支付从2014年7月22日起至实际支付完毕本金之日止的收益，支付按每日100元计算的从2014年7月25日起至实际支付完毕本金及收益之日止的违约金，承担案件受理费、保全费及其他实现债权的费用，三被告对以上承担连带责任。
本院认为：原被告三方签订的保理融资合同是各方真实意思的表示，原告将11万元借给被告瑞国公司属实，被告瑞国公司应按合同约定履行还款义务，应支付原告本金11万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2014年7月22日起至实际付完本金之日止的利息损失，由于被告远洋集团洛阳分公司不具备法人资格，因此合同中担保部分的合同条款无效，原告对此无过错，被告河南省远洋集团有限公司作为其下属洛阳分公司的总公司，与被告瑞国公司对原告的上述损失承担连带赔偿责任。原告的其他诉求，不符合法律规定，不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳瑞国重型机械设备有限公司于判决生效后十日内支付原告本金人民币11万元整，并按中国银行同期贷款利率的4倍支付从2014年7月22日起至实际支付完本金之日止的利息。
二、被告河南省远洋集团有限公司对以上款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，保全费1120元，由被告洛阳瑞国重型机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 ：张唯颖
审判员 ：高妙婕
审判员 ：张孝明
二〇一五年一月二十七日
书记员 ：曹艳敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01220号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人宋某。因本案于2013年3月17日被抓获，次日因吸食毒品被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒两年。当月21日因涉嫌犯盗窃罪被武汉市公安局武昌区分局取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1146号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月13日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员孙永芬出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人宋某于2013年3月17日16时许，在武汉市武昌区宏基客运站二楼候车厅内，趁赵某乙上车不备之时，盗走赵某乙上衣右侧口袋内的联想CA288T型手机1部（价值人民币280元）后，被公安人员当场抓获，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、物证（扣押、发还物品清单及物证照片）；3、被害人赵某乙的报案材料及陈述；4、被告人宋某的供述；5、价格鉴证结论书。足以认定。
本院认为，被告宋某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人宋某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某具有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人宋某自愿认罪并如实供认罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一三年十二月十六日
书记员 黄锦
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初510号
原告刘小娜
被告魏运涛
本院在审理原告刘小娜与被告魏运涛民间借贷纠纷一案中，原告刘小娜于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小娜的申请，系其对诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘小娜撤回起诉。
诉讼费550元，依法减交500，原告刘小娜自愿负担50元。
审 判 长 张 猛
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 刘红浩
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 杜 虎
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3476号
原告：献县坎明建材销售处，住所地河北省沧州市。
经营者：刘坎明，男，汉族，1979年5月16日生，住献县。
委托诉讼代理人：李飞飞，男，1990年3月1日生，汉族，住献县，系献县坎明建材销售处员工。
被告：延边家乐建筑工程有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：曹怀，该公司总经理。
献县坎明建材销售处与延边家乐建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告献县坎明建材销售处于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县坎明建材销售处撤诉。
案件受理费2333元，减半收取计1166.5元，诉讼保全费1040元，由献县坎明建材销售处负担。
审 判 长 闫丽钗
人民陪审员 哈 凯
人民陪审员 高琳媚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蒋 浩
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2406号
原告：徐亮，男，1988年1月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站*楼。
法定代表人：梁茶清，该公司执行董事。
原告徐亮与被告浙江勤丰海运有限公司（以下简称勤丰公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年11月16日、12月2日公开开庭进行了审理。原告徐亮的委托诉讼代理人李坝到庭参加诉讼。被告勤丰公司经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资13448元；2.判令原告就上述工资对被告所有的“勤丰219”轮享有船舶优先权。事实和理由：原告与被告商定月工资6500元，并于2015年11月30日上船，在被告所有的“勤丰219”轮上担任三副。2016年2月2日原告解职。原告在船上认真负责，但被告以各种理由拒付工资，一拖再拖。2016年2月3日，被告出具一份欠条。下船后，对于剩余拖欠工资，虽经原告多次催讨，但被告仍多次失约。原告在万般无奈之下诉至法院。
原告徐亮为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料:
1.船员适任证书，拟证明原告有资格担任3000总吨及以上船舶的三副；
2.船舶所有权登记证书，拟证明“勤丰219”轮的登记所有人系被告；
3.欠条，拟证明原告在“勤丰219”轮上工作至2016年2月份离船，被告尚欠原告船员工资13448元。
被告勤丰公司未作答辩，但向本院提供了下列证据材料:
1．“勤丰219”轮工资表，拟证明原告在“勤丰219”轮上担任三副至2016年2月份离船，被告应付未发原告船员工资13448元；
2.勤丰公司出具的情况说明，拟证明“勤丰219”轮执行三沙工程运输任务后，船舶证书已超有效期限，该轮周国超、徐亮、钱正安三名船员未在海事局办理船员任、解职手续，徐亮于2015年11月30日上船、2016年2月2日离船。
本院已将原告提供的证据1、2、3随起诉状副本一并向被告送达，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据1、2、3，来源合法，本院予以认定。被告提供的证据1、2，原告均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系“勤丰219”轮的所有人。2015年11月30日，原告受被告雇佣到“勤丰219”轮上担任三副，约定月工资6500元。原告在该轮上工作至2016年2月2日离船。2016年2月3日，双方经结算，被告尚欠原告船员工资13448元。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，原告受被告雇佣到“勤丰219”轮上工作，原告与被告之间形成的船员劳务合同关系合法有效。原告依约为被告提供劳务后，被告理应及时支付船员工资。鉴于原告提起海事请求之日距其离船之日未超过一年，原告就工资债权对其从事工作的“勤丰219”轮应享有船舶优先权。综上，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江勤丰海运有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐亮船员工资13448元；
二、原告徐亮就上述债权对被告浙江勤丰海运有限公司所有的“勤丰219”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取计68元，由被告浙江勤丰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费136元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审判员 朱忠军
二〇一六年十二月二日
书记员 周倩倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1317号
罪犯冉国俊，于重庆市酉阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年5月17日作出了(2011)甬东刑初字第197号刑事判决，以被告人冉国俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冉国俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冉国俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冉国俊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉国俊减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月六日
代书 记员 何锦霞
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执326号
本院在执行申请执行人张书民与被执行人张聚东、谭琳瑛为买卖合同纠纷一案中，被执行人张聚东、谭琳瑛未可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一七年八月三日
书 记 员 王怀宇
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审188号
申请执行人平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会，住所地平顶山市建设路东段。
法定代表人李世伟，局长。
被执行人纪洪，男，1964年5月2日出生，汉族，住河南省襄城县。
申请执行人平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会于2016年11月10日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市卫东区卫生局对纪洪未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动一案于2016年1月14日作出的平卫卫医罚决字[2016]第006号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对平卫卫医罚决字[2016]第006号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，平顶山市卫东区卫生局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会作出的平卫卫医罚决字[2016]第006号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0403行审188号申请执行人平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会，住所地平顶山市建设路东段。法定代表人李世伟，局长。被执行人纪洪，男，1964年5月2日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会于2016年11月10日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市卫东区卫生局对纪洪未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动一案于2016年1月14日作出的平卫卫医罚决字[2016]第006号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对平卫卫医罚决字[2016]第006号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，平顶山市卫东区卫生局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会作出的平卫卫医罚决字[2016]第006号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  窦平安审判员  刘宏民审判员  梁 红二〇一六年十二月十九日书记员  李晓飞
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2405号
原告：彭某，男，1979年4月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：莫某，女，1980年8月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告彭某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告彭某到庭参加诉讼，被告莫某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年3月28日经人介绍相识，于××××年××月××日到和寮镇政府民政登记结婚。我与被告婚前相识时间不长，彼此之间了解不深，感情基础薄弱。婚后一直未同居生活，2003年后不再交往失去联系，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。综上所述，我认为，虽然与被告结婚多年，但因缺乏婚前了解，婚后一直分居，无法建立夫妻感情，没有共同生活，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，根据有关规定，为维护我的合法权益，特具状向人民法院起诉，请求法院依法判决我与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告彭某《身份证》复印件一份（有原件），证明原告身份。
二、《常住人口登记卡》复印件一份（有原件），证明原告户籍情况。
三、《结婚证》复印件一份（有原件），证明原、被告夫妻关系。
四、（2016）粤0881民初字第234号《民事判决书》及《生效证明》复印件各一份（有原件），证明原告曾于2016年1月29日向廉江市人民法院起诉离婚，于2016年3月31日判决不准离婚，并于2016年5月6日发生法律效力的事实。
五、和寮镇塘拱村民委员会出具的《证明》复印件一份（有原件），证明原、被告婚后因感情不和一直未有共同生活。
被告莫某不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
本院依法对和寮镇塘拱村民委员会书记黄金玉作了《调查笔录》，并在庭审中出示给原告进行了质证、认证。
原告对《调查笔录》无异议。
本院查明：原告与被告于2001年3月28日经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在廉江市和寮镇人民政府办理结婚登记手续，婚后没有生育子女，双方没有夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。原告曾于2016年1月29日以婚后一直未同居生活，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。因原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院作出（2016）粤0881民初字第234号民事判决书，判决不准原告与被告离婚，该判决于2016年5月6日生效。2016年11月23日，原告以相同的理由再次起诉至本院，请求与被告离婚。本案经本院调解，调解无效。
另查明，廉江市和寮镇塘拱村民委员会于2016年11月29日出具的《证明》中载明：“兹有我村委山背垌村村民彭某（身份证号）与莫某于2001年登记结为合法夫妻，婚后因感情不和一直未有共同生活，现彭某因其未尽妻子义务提出离婚申诉，情况属实，特此证明。”
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告双方婚后因感情不和，分居至今已有十几年，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准原、被告离婚后，双方感情没有好转，且原告经本院调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；”的规定，原告请求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告彭某与被告莫某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 曹振升
人民陪审员 黄俊武
人民陪审员 黄小清
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐中阔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1024号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道3号。
法定代表人：张洪伟，该银行行长。
委托代理人：周建明、曾放村，该公司员工（一般代理）。
被告：刘慧，女，1979年6月30日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工商行硚口支行）与被告刘慧借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚伏独任审理。2016年4月21日，本案转由审判员任甜独任审理，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告工商行硚口支行的委托代理人周建明、曾放村到庭参加诉讼，被告刘慧经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商行硚口支行诉称，被告刘慧于2013年购买位于硚口区沿河大道星汇云锦房产，向原告申请个人一手住房购置贷款。2014年9月19日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，并于2014年9月25日依合同约定发放了全额贷款93万元，贷款期限10年。原告在武汉市房地部门办理了房屋抵押登记手续，抵押房产为武汉市硚口区沿河大道星汇云锦房产。贷款发放后借款人多次违约，经原告多次催收后仍不履行还款义务，截止2016年2月25日止，连续违约8次，累计违约9次，欠本金余额880035.96元、积欠利息39061.55元，以上本息合计919097.51元。根据《个人购房借款／担保合同》第十四条约定，被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可宣布本合同提前到期，要求被告提前偿还全部贷款本息（包括逾期利息及复、罚息），同时原告对被告抵押房产享有优先受偿权。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还所欠原告贷款本金880035.96元及相应利息、复、罚息39061.55元（截止2016年2月25日）以及支付履行上述债务时止的利息和复利、罚息；2、原告享有被告位于武汉市桥口区沿河大道星汇云锦住宅（抵押物）的优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告工商行硚口支行为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、《订购书》、首付款发票、借款人身份证、无婚姻登记记录证明，拟证明被告于2013年签订了房屋，支付了首付款以及借款人的身份和当时的婚姻情况。
证据二、《个人购房借款／担保合同》、个人借款凭证、转账凭证，拟证明原、被告于2014年签订了借款担保合同，并以该房产作为偿还借款的担保设定了抵押，原告依约发放了贷款。
证据三、《委托转账付款授权书》，拟证明被告授权原告从其活期账户内代扣或扣收借款本息。
证据四、期房抵押证明，拟证明对抵押物在房管部门办理了抵押预登记手续，抵押合法有效。
证据五、借据历史处理明细本地查询，拟证明被告已连续3期以上未按时偿还贷款本息。
证据六、《提前还款函》，拟证明根据合同约定，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期。
被告刘慧未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告刘慧为购买位于硚口区沿河大道以北，硚口路西侧星汇云锦9栋1单元21层3号房屋，向原告工商行硚口支行申请个人住房贷款。2014年9月19日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：原告工商行硚口支行同意向被告刘慧发放个人购置住房贷款，金额为人民币93万元，贷款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款法。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。借款人如未按约定的日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。被告刘慧自愿以其购买的上述房屋作为抵押担保。合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
合同签订后，原告工商行硚口支行依约发放了93万元贷款，并于2014年10月13日办理了上述房屋的期房抵押证明。被告刘慧未按合同约定按时足额还款，截止2016年2月25日，被告刘慧尚欠原告工商行硚口支行贷款本金880035.96元及利息、复、罚息39061.55元。
本院认为，原告工商行硚口支行与被告刘慧签订的《个人购房借款／担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告工商行硚口支行按照约定履行了发放贷款93万元的义务后，被告刘慧应按照约定归还贷款本息。由于被告刘慧在原告起诉前出现了未按约定还款的情形，原告工商行硚口支行有权按照合同的约定宣布借款提前到期，要求被告刘慧提前清偿所欠贷款本息。被告刘慧应将其所欠的贷款本金人民币880035.96元及相应的利息、复利、罚息（按《个人购房借款／担保合同》的约定计算）偿还给原告工商行硚口支行。位于硚口区沿河大道以北，硚口路西侧星汇云锦房屋已办理期房抵押登记，原告工行硚口支行依法对该房屋享有抵押权，当被告未按时归还贷款本息时，原告工行硚口支行有权以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘慧在本判决生效之日起十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行偿还借款本金人民币880035.96元及截止2016年2月25日的利息、罚息、复利人民币39061.55元，从2016年2月26日起至付清之日止的利息、罚息及复利按《个人购房借款／担保合同》约定计算。
二、、如被告刘慧未履行上述第一项判决确定的还款义务时，原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行对被告刘慧位于硚口路西侧星汇云锦房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6496元（已减半），由被告刘慧负担（此款原告已垫付，被告支付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任 甜
二〇一六年六月二十日
书记员 廖国江
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执623号
申请执行人纪某某，男，1984年2月11日生，汉族。
被执行人王某，女，1985年5月18日生，汉族。
申请执行人纪某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1346号民事调解书已生效。申请执行人纪某某向本院申请执行。标的额为85000元。由被执行人王某于2017年7月14日前一次性偿还申请执行人纪某某借款本金48000元及利息37000元，本息共计85000元。剩余利息及后期利息申请执行人纪某某自愿放弃。受理费500元由申请执行人纪某某自愿负担，执行费1100元由被执行人王某负担。本院受理后，依法向被执行人王某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日起向申请执行人纪某某支付借款85000元，执行费按实际收取及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中经查明被执行人王某在住房公积金管理中心志丹县管理部有住房公积金52000元，本院依法予以划拨，剩余33000元被执行人王某与被申请执行人纪某某协商已履行，申请执行人纪某某将案件款全部领取，该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1346号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年八月二十九日
书记员 霍学波
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初827号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人湛爱飞，男，1985年11月13日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]800号起诉书指控被告人湛爱飞犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人湛爱飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日至28日期间，被告人湛爱飞与王映建（另案处理）多次在本市集美区窃取摩托车。具体犯罪事实如下：
1.2016年8月24日1时许，被告人湛爱飞与王映建到集美区西滨山后张北路103号楼下，采用撬锁的方式，将被害人胡某停放在该处的一辆价值人民币5517元的“天禧”牌摩托车（车牌号：闽Ｄ×××××）盗走。案发后，“闽Ｄ×××××”号摩托车被公安机关缴获，并已发还被害人胡某。
2.2016年8月26日1时许，被告人湛爱飞与王映建到集美区杏滨街道后浦路122号楼下，采用撬锁的方式，将被害人杨某停放在该处的一辆价值人民币4082元的“望龙”牌摩托车（车牌号：闽Ｄ×××××）盗走。
3.2016年8月28日3时许，被告人湛爱飞与王映建到集美区杏滨街道山后张东路62号楼下，采用撬锁的方式，将被害人王某停放在该处的一辆价值人民币3737元的“跃进”牌摩托车盗走。
2016年9月20日，被告人湛爱飞被公安机关抓获归案，作案工具“Y”型套筒一把、一字型撬头五个、六角型撬头三个亦被缴获。到案后，被告人湛爱飞如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人湛爱飞在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘1张、物证作案工具“Y”型套筒一把、一字型撬头五个、六角型撬头三个、书证购车发票、公安机关出具、制作的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、现场照片、提取笔录、扣押、发还清单、情况说明、被害人胡某、杨某、王某的陈述、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人湛爱飞以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值达人民币13336元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人湛爱飞归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人湛爱飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年7月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具“Y”型套筒一把、一字型撬头五个、六角型撬头三个予以没收。
三、责令被告人湛爱飞退赔被害人杨永祥经济损失人民币4082元、王文德经济损失人民币3737元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一六年十二月二日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初996号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告高在水，男，1977年4月26日出生，住博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告高在水借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 皇真理
人民陪审员 李柏林
人民陪审员 高忠新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 路 莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1181号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人卢思安，男，1977年4月24日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因本案于2017年8月24日被取保候审，现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）823号起诉书指控被告人卢思安犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人卢思安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日20时许，被告人卢思安在长沙市雨花区中意一路前进大酒店附近的忆江南KTV饮酒。次日凌晨1时52分许，被告人卢思安驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车沿韶山路由北往南行驶，在韶山路时代阳光大道路口被执勤交警查获，民警遂将其带至医院对其进行抽血检验。经检验，被告人卢思安血液中检测出乙醇含量为147.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人卢思安在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，查获及吹气检测、抽血现场照片，饮酒场所指认照片，呼气式酒精测试结果确认单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）2110号《理化检验鉴定书》，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息登记表，驾驶人信息登记表，证人任某的证言，被告人卢思安的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人卢思安无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢思安能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢思安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3815号
原告：孙国民，住隆化县。
被告：刘铁军，个体工商户，住隆化县。
本院在审理原告孙国民与被告刘铁军租赁合同纠纷一案中，原告于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙国民撤回起诉。
案件受理费2539元，减半收取1270元，已由院长决定免交。
审判员 郭英杰
二〇一三年八月十四日
书记员 付文浩
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行初68号
原告周新新，男，1990年8月22日出生，汉族，住临海市。
被告临海市公安局，住所地临海市大洋街道清化路200号。
法定代表人王小平，局长。
被告临海市人民政府，住所地临海市古城街道东方大道99号。
法定代表人梅式苗，市长。
第三人王永保，男，1966年9月15日出生，汉族，住临海市。
第三人朱仙香，女，1969年10月6日出生，汉族，住临海市。
原告周新新因要求撤销被告临海市公安局作出的临公（上边）行罚决字[2016]10979号行政处罚决定书，向台州市中级人民法院提起行政诉讼，台州市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）浙10行辖158号行政裁定书，裁定本案由本院管辖，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周新新撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周新新负担。
审 判 长 周方锐
代理审判员 金 雯
人民陪审员 陈时候
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张娇霞
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行初68号原告周新新，男，1990年8月22日出生，汉族，住临海市。被告临海市公安局，住所地临海市大洋街道清化路200号。法定代表人王小平，局长。被告临海市人民政府，住所地临海市古城街道东方大道99号。法定代表人梅式苗，市长。第三人王永保，男，1966年9月15日出生，汉族，住临海市。第三人朱仙香，女，1969年10月6日出生，汉族，住临海市。原告周新新因要求撤销被告临海市公安局作出的临公（上边）行罚决字[2016]10979号行政处罚决定书，向台州市中级人民法院提起行政诉讼，台州市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）浙10行辖158号行政裁定书，裁定本案由本院管辖，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告周新新撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周新新负担。审 判 长  周方锐代理审判员  金 雯人民陪审员  陈时候二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张娇霞???*MERGEFORMAT?2?
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4471号
罪犯梁勇，男，1975年6月13日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年6月14日作出（2012）津法刑初字第476号刑事判决，以被告人梁勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00390号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2021年7月28日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯梁勇能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯梁勇在服刑期间，获记功三次行政奖励的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，并获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何燕芸
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终737号
上诉人（原审原告）：甘肃振中建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁西路2690号。
法定代表人：何效雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝珊，乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乌达区新亚宝门窗店，住所地内蒙古乌海市乌达区解放南路南加油站50米。
经营者：李光炎。
被上诉人（原审被告）：乌达区亚宝门窗店，住所地内蒙古乌海市乌达区解放南路经营者对面1号。
经营者：魏兴利。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘志喜，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
上诉人甘肃振中建筑安装工程有限公司（以下简称甘肃振中公司）因与被上诉人乌达区新亚宝门窗店、乌达区亚宝门窗店承揽合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院作出的（2017）内0304民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人甘肃振中公司委托诉讼代理人林宝珊，被上诉人乌达区新亚宝门窗店、乌达区亚宝门窗店共同的委托诉讼代理人刘志喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人甘肃振中公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人乌达区新亚宝门窗店、乌达区亚宝门窗店赔偿甘肃振中公司各项经济损失合计419466.76元。事实与理由：被上诉人在上诉人处承揽的门窗制作及安装工程共有四大项。其中前期工程两项，后期工程两项，总计工程价款为180033元。前两项工程质量较差，但鉴于门窗主体已经安装完毕，故按实际完成的工作成果验收，扣除后期维修费及质保金后，应支付工程款85142.8元。第三项塑钢窗工程，仅完成窗框部分的施工。第四项钢制门工程量120.48平方米，仅完成51.13平方米。上诉人先后累计预付14万元。但是被上诉人以先付全款为要挟恶意停工，构成违约，造成上诉人损失：1.室内墙面挂白费用106467.76元；2.重新安装塑钢窗和钢质门、窗款94116元；3.建设工程延误罚款160000元；4.超付工程款54083元。
二被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，应维持一审法院作出的判决。
甘肃振中公司向一审法院起诉请求：1.判令解除甘肃振中公司与新亚宝门窗店承揽人李光炎签订的《塑钢门窗承包合同》；2.判令新亚宝门窗店赔偿甘肃振中公司经济损失合计419466.76元；3.判令亚宝门窗店与新亚宝门窗店就前项的经济损失承担连带赔偿责任；4.诉讼费用由新亚宝门窗店、亚宝门窗店承担。
一审法院认定事实：2016年5月6日，甘肃振中公司将其承建的内蒙古家景镁业有限公司甲醇项目土建工程中的综合供水泵房、脱盐水站、机柜间、厂区厕所的塑钢窗制作及安装，与乌达区亚宝门窗店签订了《塑钢门窗承包合同》，合同总价款金额为180033元。合同签字人是乌达区新亚宝门窗店的经营者李光炎。
在合同履行过程中甘肃振中公司共支付人民币140000元，2016年11月，双方因工程进度及付款情况发生争议，2016年11月25日甘肃振中公司给李光炎发出通知，限三日内顺利完工，否则视为违约自动解除合同。乌达区亚宝门窗店于次日给甘肃振中公司作出回复，称甘肃振中公司违约欠其工程款，并对甘肃振中公司私自扣押李光炎个人车辆表示异议。2016年12月2日，甘肃振中公司与潘建军签订了《钢质门安装合同》、与张少军签订了《塑钢窗制作、安装合同》，对剩余工程进行了制作、安装。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方在合同履行过程中发生争议，甘肃振中公司书面通知乌达区亚宝门窗店三日内顺利完工，否则解除合同，乌达区亚宝门窗店在接到通知后进行了回复，未继续履行，视为合同已解除，无需人民法院再行确认。双方未就已完成工程量进行结算，甘肃振中公司要求乌达区新亚宝门窗店、乌达区亚宝门窗店退还多付工程款无事实和法律依据，不予支持。甘肃振中公司以与案外人签订的合同价款来调整与二门窗店的债权债务不符合法律规定，不予支持。甘肃振中公司提供与李贵芳签订的内外墙粉刷《工程项目承包合同》系2016年8月20日所签订，完工时间为30日内，解除门窗承揽合同是在2016年11月，因此无法证明是因二门窗店不履行合同进行的返工，因此，甘肃振中公司要求二门窗店支付内外墙重新粉刷的请求不予支持。甘肃振中公司要求二门窗店承担罚款160000元，因并未支出该罚款，即未产生该项损失，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回甘肃振中建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费7592元，减半收取3796元，由甘肃振中建筑安装工程有限公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人乌达区亚宝门窗店与上诉人甘肃振中公司通过承揽合同确立了承揽关系，在履行合同的过程中双方发生争议，合同实际已经解除。因双方没有对已经完成的工程量进行结算及评估，上诉人后又委托他人进行承揽，被上诉人已完成的工作量事实上已经无法确定，上诉人要求被上诉人退还超付工程款54083元的请求缺乏证据，故本院不予支持。因双方合同事实上已解除，上诉人要求被上诉人支付重新安装塑钢窗和钢质门、窗款94116元的请求缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。上诉人提出的室内墙面重新挂白费用106467.76元，缺乏证据证实该项费用系被上诉人的过错所致，故对该项请求不予支持。对于上诉人主张的建设工程延误罚款160000元，因该笔款项未实际支出，故本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7592元，由上诉人甘肃振中建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 原
代理审判员 张新峰
代理审判员 张 娜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高慧雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15712号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈少杰，男，1984年8月28日出生，汉族，住所地广东省潮州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈少杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币157,045.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈少杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币157,045.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15712号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈少杰，男，1984年8月28日出生，汉族，住所地广东省潮州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈少杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币157,045.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈少杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币157,045.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第52号
申请执行人莫某。
被执行人梁某。
本院在执行申请执行人莫某与被执行人梁某离婚纠纷一案中，依法向被执行人梁某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人收到本院发出的执行通知书后已履行完毕，即：1、支付白屋村“城中村”改造安置款23000元；2、支付2014年3月-2015年7月的抚养费3200元（已扣除已支付的抚养费1900元）；3、支付案件受理费225元及以上债务产生的逾期利息1920元；以上合计28345元，本案已全案执结。
本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海执恢字第52号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小娟
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑义龙
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初992号
原告：银川自强物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李自，公司经理。
委托诉讼代理人：谢学梅，女，1974年1月25日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：代桂莲，女，1939年12月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川自强物业管理有限公司与被告代桂莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院递交书面申请，请求撤回对被告代桂莲的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川自强物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川自强物业服务有限公司负担。
审判员 马桂香
二〇一七年三月二十一日
书记员 鲍文青
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初206号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人赵文生，男,1974年4月25日出生，满族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年11月2日被本院判处管制一年；因犯盗窃罪，于2014年1月20日被本院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月24日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2017年2月28日被大石桥市公安局执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人赵文生犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员孙长友出庭支持公诉，被告人赵文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月24日9时20分许，被告人赵文生在大石桥市某市场步行街东侧路段一商铺附近，用镊子窃取李某某大衣兜内的手机时，被大石桥市公安局巡特警大队辅警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人郑某某、李某某的证言、物证照片、价格鉴定书、刑事判决书、扣押发还物品清单、视听资料、被告人户籍证明及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文生以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，应予惩处。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。其因盗窃犯罪被刑罚处罚过，仍不思悔改，可酌情从重处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵文生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 良
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一七年六月二十日
书 记 员 肖宛彤