陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民四终字第00328号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司。
负责人邸怀德，�公司经理。
委托代理人张鹏。
被上诉人（原审原告）谭小义。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司（以下简称：人保蓝田支公司）与被上诉人谭小义保险合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2013）蓝民初字第00015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保蓝田支公司的委托人代理人张鹏，被上诉人谭小义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭小义向原审法院起诉称：2012年4月26日，谭小义为其所有的陕A×××××号小型普通客车，在人保蓝田支公司处购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），约定的保险期限为2012年4月27日至2013年4月26日。合同签订后，谭小义按约定足额缴纳了保险费。2012年8月1日，梁程驾驶陕A×××××号车沿蓝田县蓝新路由南向北行驶至文化路丁字路口处，适逢张天让沿该路口人行道由东向西横过公路，车辆和张天让相撞，造成车辆受损，张天让当场死亡的交通事故。蓝田县公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定梁程负事故的全部责任，张天让无责任。后在蓝田县交巡警大队的主持下，谭小义与死者张天让家属达成了赔偿协议，谭小义赔偿死者张天让家属损失155820元（包括停尸费、验尸费、抬尸费、运尸费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、家属精神损害抚慰金、生活困难补助款、家属处理交通事故的交通费和误工费）。现谭小义向本院起诉，要求人保蓝田支公司按照《机动车交通事故责任强制保险合同》的约定，赔付谭小义120000元保险金。
原审法院经审理查明：2012年4月26日，谭小义作为保险人为其所有的陕A×××××号小型普通客车向人保蓝田支公司投保机动车交通事故责任强制保险，交纳保险费770元。《机�车交通事故责任强制保险单》约定，保险期间自2012年4月27日起至2013年4月26日时止。交强险有责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。2012年8月1日，梁程无证驾驶A529T8号小型普通客车载乘其父梁天军，沿蓝田县蓝新路有南向北行驶至文化路丁字路口处，适逢张天让沿该路口人行横道由东向西横过道路，因梁程驾车观察不周，加之车速过快，避让不及，车辆右前将张天让碰撞，造成车辆受损，张天让当场死亡的交通事故。蓝田县公安局交通警察大队于2012年8月7日作出蓝天公交认字（2012）第771号道路交通事故认定书，认定梁程负事故的全部责任，张天让无责任。
2012年8月3日，谭小义委托谭香茹在蓝田县公安局交通警察大队于死者张天让的家属达成协议，约定由陕A×××××号车方给付张天让家属张�让的丧葬费26000万元。2012年8月6日，谭香茹将谭小义转交的26000万元付给死者张天让家属。2012年8月20日，谭小义委托梁天军在蓝田县公安局交通警察大队与死者张天让的家属达成道路交通事故损害赔偿调解书，约定由陕A×××××号车车主赔偿张天让家属死亡赔偿金、张天让遗孀王银凤的抚养金、家属精神损失抚慰金、生活困难补助款、家属处理事故的误工费和交通费共计128000元。2012年10月30日，谭小义向本院起诉，请求如前所述，庭审中，谭小义坚持其诉讼请求，要求人保蓝田支公司赔付谭小义付给死者家属的死亡赔偿金45252元、张天让遗孀王银凤抚养费20232元、丧葬费19521.50元、精神损害抚慰金20000元、停尸费360元、车辆鉴定费1500元、家属处理丧葬费事宜的交通费和误工费1674.50元，家属生活困难补偿费9440元、其他费用360元。人保蓝田支公司不同意赔偿保险金。因人�蓝天支公司不同意调解，法庭调解未能进行。
另查明，2012年7月30日，梁天军借用谭小义的陕A×××××号车辆。2012年8月1日，梁天军将陕A×××××号车辆交给梁程驾驶发生交通事故，梁程系梁天军之子。死者张天让，男，1941年3月16日出生，系农村居民户口。
原审法院认为，谭小义与人保蓝田支公司签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定的强制性规定，故该保险合同合法有效，双方应按约定履行合同义务。2012年8月1日，谭小义投保的车辆发生交通事故，在机动车一方负责的情况下，谭小义委托谭香茹、梁天军与死者张天让的家属达成赔偿协议，并及时履行了给付赔偿款的义务。人保蓝田支公司辩称，谭香茹、梁天军与张天让家属达成的赔偿协议，是两人代其子梁程与张天让家属达成的赔偿协议，并非出于谭小义的委托，但人保蓝田支公司并未提供证据证明其辩称，故对人保蓝田支公司的辩称不予采纳。故就谭小义向死者张天让家属给付的赔偿金，人保蓝田支公司应按照机动车交通事故责任强制保险公司合同的约定，赔付谭小义保险金。
关于人保蓝田支公司向谭小义赔付保险金的范围：1、张天让丧葬费19521.50元：按照陕西省2011年在岗职工平均工资39043元，计算6个月，张天让死亡赔偿金45252元：因张天让死亡时年满71周岁，按照陕西省2011年农村居民人均收入5028元，计算9年；3、张天让家属精神损害抚慰金20000元：张天让的死亡，给其家属精神上造成极大损害，谭小义向张天让家属赔偿精神损害抚慰金以弥补他们精神上的痛苦合法合理。故谭小义要求人保蓝田支公司向其赔付谭小义已向张天让家属赔偿付的丧葬费19521.50元、死亡赔偿金45252元、精神损害抚慰金20000元符合法律规定，本院予以支持。
谭小义要求蓝田支公司赔付张天让遗孀王银凤的抚养费20232元，因夫妻之间不具有抚养义务，且王银凤有子女赡养，该部分费用系谭小义自愿赔偿给死者家属，与人保蓝田支公司无关，其没有权利要求人保蓝田支公司向其赔付，故对谭小义请求该部分费用不予支持。谭小义要求人保蓝田支公司给付停尸费、验尸费、运尸费，本院认为该部分费用已包含在丧葬费中，故对谭小义请求的该部分费用不予支持。谭小义要求车辆鉴定费1500元，但车辆鉴定费系其为自己所有的陕A×××××号车支付的鉴定费，不在机动车交通事故责任强制保险的赔付范围，本院不予支持。谭小义要求人保蓝田支公司赔付张天让家属处理丧葬费事宜的交通费和误工费的1674.50元，但谭小义并未向本院提供证据证明该部分费用，故对谭小义要求蓝田支公司赔付张天让家�处理丧葬费事宜的交通费和误工费的诉讼请求，本院不支持。谭小义要求蓝田支公司赔付张天让家属生活困难补偿费9440元，该部分费用亦系谭小义自愿赔偿给死者家属，与保险公司无关，其没有权利要求保险公司向其赔付，故对谭小义请求的该部分费用不予支持。遂判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司于本判决生效后五日内赔付原告谭小义保险金84773.50元；2、驳回原告谭小义其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（谭小义已预交）蓝田支公司负担1890元，原告谭小义负担810元。
宣判后，人保蓝田支公司不服，向本院提起上诉称：依据《机动车道路交通责任强制保险条例》《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，驾驶人未取得驾驶资格时，保险人同意仅垫付必要的抢救费用，并有权追偿，对其他损害不承担赔偿责任。综上，原审判决适用法律错误，请求二审法院予以改判，驳回谭小义诉讼请求。
谭小义辩称：原审查明的事实清楚，处理正确。请求维持原审判决。
经审理查明，原审查明的基本事实属实。
本案件的焦点是：人保蓝田支公司应付谭小义保险赔偿金84773.50元。
本院认为，人保蓝田支公司、谭小义对双方之间存在交强险保险合同法律关系以及涉案车辆发生保险事故的事实均无异议。人保蓝田支公司上诉称驾驶人员无证驾驶机动车辆发生保险事故，其公司不应当承担支付谭小义保险赔偿金84773.50元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任�额范围内予以赔偿”。现谭小义被保车辆发生保险事故，人保蓝田支公司理应在交强险限额内向被保险人谭小义赔付保险金。人保蓝田支公司辩称，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一项及交强险条款，对于驾驶员未取得驾驶资格的，保险人不予赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条仅是对驾驶人未取得驾驶资格造成受害人的财产损失，保险公司予以免责，但免责范围并不包含人身损害。另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。谭小义作为被保险人在向受害人赔偿后可以向人保蓝�支公司请求赔偿。人保蓝田支公司赔偿后可以向侵权人追偿。人保蓝田支公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决人保蓝田支公司支付谭小义保险赔偿金84773.50元并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2700元（由人保蓝天公司支公司预交），由人保蓝田支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周向红
审 判 员 张 军
代理审判员 郝海辉
二０一三年七月十八日
书 记 员 李 敏