wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第226号
原告：王贤锋。
委托代理人：邵琛、郦珊珊。
被告：朱中星。
被告：周晓。
原告王贤锋与被告朱中星、周晓民间借贷纠纷一案，于2013年1月15日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员朱建军担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告王贤锋的委托代理人邵琛到庭参加诉讼。被告朱中星、周晓经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤锋起诉称：2011年8月15日原、被告签订借款合同一份，约定被告朱中星因资金紧张向原告借款500，000元，借款期限自2011年8月15日至10月14日，利息按银行同期贷款利率的四倍计付；若被告逾期归还，则自逾期之日起每月支付按借款总额5%的违约金，并赔偿律师费等。被告周晓自愿为被告朱中星的上述债务承担连带责任担保。合同签订后，原告按约交付借款，但二被告至今均未归还借款。故请求判令：一、被告朱中星归还借款500，000元，支付利息18，500元，并支付借款本金500，000元自2011年10月14日起至判决确定履行日至按银行同期贷款利率计算的违约金；二、被告周晓对上述款项承担连带保证责任；三、二被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更诉讼请求中违约金的起算日期为自2011年10月15日起计算。
被告朱中星、周晓在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告王贤锋为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借条一份，用以证明2011年8月15日原告出借给被告朱中星500，000元，约定借款利息为按银行同期同类贷款利率的4倍计付，若逾期归还则按照每月5%的违约金支付，被告周晓承担连带担保责任的事实。
被告朱中星、周晓未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告朱中星、周晓未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2011年8月15日原、被告签订借款合同一份，约定被告朱中星向原告借款500，000元，借款期限自2011年8月15日至10月14日，利息按银行同期贷款利率的四倍计付；若被告逾期归还，则自逾期之日起每月支付按借款总额5%的违约金。被告周晓自愿为被告朱中星的上述债务承担连带责任担保。合同签订后，原告按约交付借款，但二被告至今均未归还借款，也未支付利息。遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告朱中星尚欠原告王贤锋借款本金500，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告朱中星未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告朱中星归还借款500，000元，支付借款期间利息18，500元及借款本金500，000元自2011年10月15日起至判决确定履行日至按银行同期贷款利率计算的违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周晓自愿为被告朱中星的上述债务提供担保，但未履行相应义务，也应承担相应的民事责任。被告朱中星、周晓无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱中星应归还给原告王贤锋借款500，000元，支付利息18，500元，合计518，500元，并支付借款500，000元为本金自2011年10月15日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的违约金，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告周晓对被告朱中星的上述第一项债务的清偿承担连带保证责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告朱中星追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，360元，由被告朱中星、周晓负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，360元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一三年八月九日
书 记 员 陈颖莹
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第254号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人蔺某，聋哑人，无业。2011年9月22日因盗窃罪被河南省洛阳市瀍河回族区人民法院判处拘役三个月。2013年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于潍坊市看守所。
指定辩护人王家芬，山东信约国证律师事务所律师。
聋哑翻译杨传良，潍坊聋哑学校教师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人蔺某犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人蔺某及其指定辩护人王家芬、聋哑翻译杨传良到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年3月24日17时许，在潍坊市区56路公交车上，被告人蔺某扒窃乘客王某钱包一个，内有现金30元及身份证、银行卡等物品；扒窃乘客王迪钱包一个，内有现金190元。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、书证等证据，指控被告人蔺某的行为构成盗窃罪，系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人蔺某对指控事实无异议。
经审理查明：
2013年3月24日17时许，在潍坊市区56路公交车上，被告人蔺某扒窃乘客王某钱包一个，内有现金30元及身份证、银行卡等物品；扒窃乘客王迪钱包一个，内有现金190元。后被王某察觉，被告人蔺某随即归还二被害人被盗窃的上述物品。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
（一）物证
被盗钱包照片，证实：被害人王某被盗钱包情况。
（二）书证
1、抓获、破案经过，证实被告人蔺某在56路公交车上盗窃后被当场抓获。
2、户籍证明，证实被告人蔺某出生于1984年5月××日。
3、扣押发还物品清单，证实：2013年3月24日，公安机关从被告人蔺某处扣押现金30元、农业银行银行卡二张，已发还给被害人王某。
4、河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2011）瀍刑初字第65号刑事判决书、前科查询记录，证实：被告人蔺某2011年9月22日因盗窃罪被河南省洛阳市瀍河回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（三）证人证言
郑某的证言，证实：2013年3月24日16时45分左右，在一辆56路公交车上，有两个女的抓住一个二十多岁女小偷，那个女小偷就把两个钱包扔在车厢地板上了，其发现自己的钱包也被偷了。到了利群超市公交站点时，那两个女的就把小偷拽下了车，其也跟着下车翻女小偷的包，发现没有其的钱包，那两个女的就报了警。
（四）被害人陈述
被害人王某的陈述，证实：2013年3月24日17时左右，其钱包在56路公交车上被人偷了，有现金三十几元、身份证、两张农业银行卡等。其朋友王迪说她的钱包被偷，她抓住一个二十多岁的女小偷，她也不说话，把其和朋友的钱包扔在了地上，其记得王迪钱包里有现金190元左右。
（五）被告人供述和辩解
被告人蔺某供述：其在56路公交车上偷了两个女的钱包，盗窃后其把钱包放在其黑色挎包里了，钱包里有什么物品其没看。其被那个女孩抓住后，就把钱包还给她了。
本院认为，被告人蔺某扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人蔺某系聋哑人犯罪，能如实供述犯罪事实，赃款已全部追回，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2013年9月24日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 韩爱民
二〇一三年八月十二日
书 记 员 马晓丽
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1004号
申请人李义平，住所地河南省修武县，联系方式。
被执行人博爱县宏生金属制品有限公司，所在地博爱县孝敬镇程村
法定代表人：李明旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初732号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人博爱县宏生金属制品有限公司在银行的存款202150.0万元或查封被执行人博爱县宏生金属制品有限公司相当于202150.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人博爱县宏生金属制品有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕泽良
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5503号
申请人:高庆国，男，汉族，1994年12月21日出生，住河南省清丰县。
被执行人:北京拇指互动科技有限公司,住所地北京市海淀区。
法定代表人:高朋，执行董事。
本院在执行高庆国与北京拇指互动科技有限公司仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京拇指互动科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将北京拇指互动科技有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月十四日
书 记 员 田 杨
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1086号
原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行，住所地扬中市扬子中路65号。
法定代表人魏灿斌。
委托代理人侍栋。
委托代理人杨明生。
被告何佩华。
原告中国农业银行股份有限公司扬中支行与被告何佩华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭�行了审理。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行的委托代理人侍栋到庭参加诉讼，被告何佩华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审判，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行诉称，被告于2013年9月18日向我行申请办理信用卡，截至2016年2月7日尚欠透支本金31684.65元，利息（含滞纳金等）2384.54元，合计34069.19元，自2016年2月8日至实际还清之日的利息等按金穗贷记卡领用合约与章程约定计收。嗣后，被告未能按期还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还透支卡本金31684.65元，并承担利息（含滞纳金等）2384.54元（利息、滞纳金等计算至2016年2月7日），合计34069.19元。自2016年2月8日起至实际还清之日的利息等按金穗贷记卡领用合约与章程约定计收；诉讼费用由被告承担。
被告何佩华未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月18日，被告填写中国农业银行金穗信用卡申请表一份，向原告申领该行金穗信用卡一张。同年10月10日，原告向被告发放了金穗信用卡。嗣后，被告多次透支消费、取现，却未按期还款。截止2016年2月7日被告结欠原告透支本金31684.65元，利息（含滞纳金）2384.54元。原告催款未果，诉至本院。
上述事实，有原告当庭提供的证据予以证明，并有原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡时，对申请表及附件均已详细填写和了解，并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”因此，原告提供的申请表及附件《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，其内容�法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放信用卡，被告领用信用卡后透支消费合计31684.65元，未依约偿还应还款额，其行为已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任。根据合同约定，原告每月可按日利率万分之五计收复息以及按累计未还各类交易本金、费用和利息的10%×5%计收滞纳金，故原告要求被告何佩华立即偿还信用卡透支本金31684.65元，并承担利息（含滞纳金等）2384.54元和自2016年2月8日起至实际还清之日止按金穗信用卡领用合约和章程约定的标准计收的利息的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何佩华应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行信用卡透支本金31684.65元，并承担利息（含滞纳金等）2384.54元和自2016年2月8日起至实际还清之日止按金穗信用卡领用合约和章程约定的标准计收的利息。
如果被告何佩华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 杨怀荣
人民陪审员 傅同宏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 唐平平
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初962号
原告：钟文湘，男，1968年3月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：付军华，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告：晏福媛，女，1965年6月6日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：钟罗兵，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
原告钟文湘与被告晏福媛返还原物纠纷一案，本院于2016年3月8�立案受理后，原告钟文湘于2016年12月23日向本院申请撤回对被告晏福媛的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟文湘撤回对被告晏福媛的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告钟文湘负担。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 张元英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执58号
申请执行人沙喜斌，男。
被执行人陶宝权。
沙喜斌与陶宝权劳动争议一案,东丰县人民法院于2016年1月3日作出的(2015)东民初字第2620号已经发生法律效力。由于被执行人陶宝权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沙喜斌向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人陶宝权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沙喜斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶宝权新的财产线索，申请执行人沙喜斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年七月八日
书记员 ＸＸ
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11420号
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司
负责人人樊振华，总经理。
委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工
被告王峥，男，1984年7月31日出生，汉族
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告王峥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年九月二十六日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11420号原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负责人人樊振华，总经理。委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工被告王峥，男，1984年7月31日出生，汉族本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告王峥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年九月二十六日书记员杨春艳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第487号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人巫某，无业。曾因盗窃于2010年9月22日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年5月22日被民法院判处有期徒刑二年，2013年12月23日刑满释放。因本案于2014年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人巫某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：
2011年4月9日晚7时许，被告人巫某采用撬门入室的方法潜入本区黄龙街道半垟西路××号××楼被害人金�的房间，窃取房间内办公桌上的台式电脑一台（无法估价）。案发后，民警在该办公桌抽屉面上提取指纹一枚。经比对，该指纹与被告人巫某左手中指捺印样本认定同一。
2014年10月22日，被告人巫某在本区双屿街道双乐住宅区情缘网吧被公安人员抓获。
公诉人在发表公诉词时称，被告人巫某不是累犯。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人金某的陈述、辨认笔录、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、归案情况说明、情况说明、公安机关行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人巫某有盗窃劣迹，酌情从重处罚；但考虑到被告人巫某当庭自愿�罪，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年5月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人巫某退赔违法所得台式电脑一台，返还给被害人金某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 华 锵
人民陪审员 王 锡 全
人民陪审员 黄 宏 臻
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 金�
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1009号
申请执行人：张华芬，女，1973年12月4日出生，汉族，大专文化，职员，住河北省黄骅市。
被执行人：陈广松，男，1979年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：孙桂梅，女，1977年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人张华芬与被执行人陈广松、孙桂梅民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张华芬撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0983执1009号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵明起
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘亚亮
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00862号
原告魏某某，女，汉族，农民。
委托代理人彭振江，宝鸡巿陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告虎某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告魏某某与被告虎某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2013年8月13曰向本院提出申请，申请撤回对被告虎某某的起诉。
本院认为，原告魏某某自愿申请撤回对被告虎某某的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告魏某某承担。
审判员 梁国强
二〇一三年八月十三日
书记员 王 莹
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00417号
申请执行人孙维才，男。
委托代理人周素莉，女，系申请执行人之妻。
被执行人贺亚宾，女，农民。
申请执行人孙维才与被执行人贺亚宾民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民于2013年5月28日作出的（2013）渭中法民三终字第00130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贺亚宾未按上述生效判决书自觉履行。申请执行人孙维才于2013年12月24日向本院申请执行，申请执行的标的为72000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人贺亚宾发出执行通知书，责令其在规定其向内自觉履行上述生效判决所确定的义务，被执行人贺亚宾履行了9000元后，所下余案款拒不履行，故本院于2013年11月8日对其名下的上EMR585桑塔纳轿车予以扣押，扣押期间双方协商，达成执行和解协议，约定：被执行人贺亚宾一次性给付申请执行人孙维才76000元，本案执行终结。本院已从被执行人贺亚宾出执行回案款76000元，并已返还给申请执行人孙维才，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院作出的（2013）渭中法民三终字第00130号民事判决书执行终结。
此裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 贾春海
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00417号
申请执行人魏炳建，男，1956年3月8日出生，汉族，农民。
被执行人曹世军（又名曹康），男，1961年4月28日出生，汉族，农民。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00398号民事调解书已经发生法律效力。权利人魏炳建于2013年6月17日向本院申请执行，要求被执行人曹世军给付劳动报酬2600元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人曹世军送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人曹世军已缴纳案件款2600元及执行费50元，申请人已领取案件款，并向本院书面进行了确认。故（2013）临民初字第00398号民事调解书的全部内容已实际执行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第00398号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一三年十二月十五日
书记员 李 剑
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10811号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：谭兴富，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告谭兴富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告谭兴富系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币32,660.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第220号
罪犯马鑫，男，回族，1988年9月13日生，现在昌吉监狱服刑。
因犯抢劫罪被石河子市人民法院于2009年9月9日以（2009）石刑初字第276号刑事判决判处有期徒刑7年，并处罚金2000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩合格，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬、记功等奖励。
本院认为：罪犯马鑫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马鑫减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 雷 苑 媛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执92号
申请执行人：陈玉聪，住浙江省温岭市。
被执行人：广州市花都区狮岭房地产综合开发公司,住所地广州市花都区。
申请执行人陈玉聪与被执行人广州市花都区狮岭房地产综合开发公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第454号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市花都区狮岭房地产综合开发公司应向申请执行人返还381600元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，被执行人对申请执行人申请执行的标的利息计算有异议，双方对利息计算无法达成一致意见，本院已依法委托银行部门依法计算利息，现本案需等待银行部门函复利息结果后再作处理，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意在此期间本案延期执行。
本院认为，因双方当事人对利息计算无法达成一致意见，本院已依法委托银行部门依法计算利息，现本案需等待银行部门函复利息结果后再作处理，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意在此期间本案延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执92号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年四月十八日
本件
书记员 陆 嵩
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执813号
申请执行人毛某。
被执行人卢某。
申请执行人毛某与被执行人卢某婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）启吕民初字第00987号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被执行人卢某应向申请人毛某返还彩礼现金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，申请执行标的额为30315元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人无银行存款、房产、车辆，经调查，被执行人长期外出去向不明，无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本次执行程序终结。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、房产、车辆，又无其他可供执行财产，且申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启吕民初字第00987号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 潘 杰
二〇一六年四月十五日
书记员 张德利
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5246号
原告李为国。
被告青岛蒂梵装饰工程有限公司，住所地：即墨市长江二路尚都家居商城100号。
法定代表人王娜娜，经理。
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告衣启涛，1984年12月13日。
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李为国与被告青岛蒂梵装饰工程有限公司、衣启涛劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李为国撤回起诉�
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于 宁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0449号
原告刘某。
委托代理人郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
被告李某甲。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郑昌华、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2007年6月经人介绍相识，同年10月份确立恋爱关系，××××年××月登记结婚。XXXX年生育一女，取名李某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后原、被告经常为琐事争吵，被告性格偏激，对原告经常无端怀疑，恶言恶语，也未建立起夫妻感情，被告有赌博的习惯，其个人收入均用于赌博，对家庭并不照顾。原、被告于2013年12月1日开始分居至今。原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙随原告生活，被告承担抚养费。
被告李某甲辩称：被告不同意离婚。双方是2007年1月8日相识，同年5月份确立恋爱关系。被告不是以赌博为生，而是为了业务需要，婚后被告花费80余万为家里买车买房。
经审理查明：原、被告于2007年1月8日经人介绍相识，同年5月份确立恋爱关系，××××年××月××日在昆山市玉山镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、出生证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前经过了解，有一定的婚前感情基础；双方结婚多年，并育有一女，建立了一定的夫妻感情；双方之间的矛盾多是因家庭琐事，并无根本性矛盾。现原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证实，被告李某甲亦不同意离婚，且双方育有一女，原、被告仍有和好的可能，故对原告的主张，本院不予支持。婚姻需要夫妻双方共同付出、经营，希望双方在今后的生活中能够保持良好沟通，共同为未成年人健康成长创造良好家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 屈艳丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 何彬彬
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2149号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人白某甲，男，汉族。
被执行人白某乙，男，汉族。
本院于2016年7月28日立案受理了申请执行人张某某与被执行人白某甲、白某乙借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执2149号
案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年八月二十九日
书记员 王宝宝
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0525刑初255号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人任运恒，男，1970年8月18日出生于四川省古蔺县，汉族，中专文化，兽医，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被古蔺县公安局取保候审；经古蔺县人民检察院决定，于2016年11月30日被取保候审；经本院决定，于2016年12月6日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人任运恒涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年12月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员陈磊出庭支持公诉，被告人任运恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2016年8月30日22时许，被告人任运恒酒后驾驶川EXXX**普通二轮摩托车，在古蔺县护家镇场镇路段行驶时，被侦查人员查获。经酒精呼吸测试，任运恒体内酒精含量为87mg/100ml。后，侦查人员在古蔺县中医院依法提取任运恒的血样。经鉴定，任运恒血液样本中乙醇含量为84.62mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人任运恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人任运恒对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，对被告人任运恒采取取保候审强制措施的相关法律文书，户籍证明，呼气酒精含量检测记录表，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，驾驶人血样提取登记表，动物免疫记录表，现场方位示意图、平面示意图，证人付某某、何某甲、何某乙的证言，被告人任运恒的供述和辩解，鉴定聘请书，鉴定机构及鉴定人资格证书，法化检验意见书，鉴定意见通知书，光盘一张（当庭播放），光盘制作说明，到案经过。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人任运恒违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人任运恒到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人任运恒的认罪态度和悔罪表现，因被告人任运恒犯罪情节较轻且有悔罪表现，本院决定对被告人任运恒从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人任运恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 曾方
二〇一六年十二月十四日
书记员 李庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初86号
原告左考勇。
被告李云凯。
原告左考勇诉被告李云凯承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员王洁适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告左考勇到庭参加诉讼，被告李云凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左考勇诉称，2013年10月被告李云凯将白马乡综合服务中心建设项目的填充墙工程交由其承揽施工。约定工程总量为1463.15立方米，每立方米145元，防水梁1700元，圈梁1600元，总造价为215457元。工程竣工后，被告李云凯支付其工程款175757元，下剩39700元于2014年6月24日向其出具了欠条一份，后经其多次催要，被告李云凯先后支付了10000元。现要求被告支付下剩工程款29700元，并承担逾期利息。
被告李云凯未答辩。
原告提供以下证据材料用于支持其诉讼请求：
李云凯于2014年6月24日出具的欠条一份，用于证实被告李云凯拖欠其工程款29700元的事实。
被告未到庭质证，亦未提供证据材料。
经本院审查，原告出具的证据真实、客观，予以采信。
经审理查明，2013年10月，被告李云凯将白马乡综合服务中心建设项目的填充墙工程交由原告左考勇承揽施工，约定工程总方量为1463.15立方米，每立方米145元，防水梁1700元，圈梁1600元，工程总造价为215457元。2014年6月24日工程竣工经被告李云凯验收合格后，支付原告左考勇工程款175757元，下剩39700元于2014年6月24日向原告左考勇出具了欠条一份，后经原告左考勇催要，被告李云凯先后支付原告工程款10000元，下剩29700元至今未付。为此，原告诉至本院要求处理。
本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。原告按合同约定完成了工程，经被告验收合格对工程款进行了清算且出具了欠条，被告应按约定支付原告工程款，现原告要求被告支付下剩工程款理由正当，予以支持。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”该规定第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。……”故被告应从2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《最高人民法院〈关于审理建设施工合同纠纷案件解释〉》第十七条、第十八条（一）项之规定，判决如下：
被告李云凯于判决生效后十日内给付原告左考勇工程款29700元；自2014年6月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担至本判决确定的给付之日的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费667元，减半收取333.5元，由被告李云凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行义务，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 洁
二〇一六年四月十一日
书记员 李正刚
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初4号
原告范翠云，女，1968年7月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告陈菊梅，女，1971年8月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告范翠云与被告陈菊梅健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员马敏适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告范翠云到庭参加了诉讼，被告陈菊梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范翠云诉称：2015年4月21日15时许，原告范翠云骑电动车正常行经仙桃市黄金大道与何李路交叉十字路口时，被告陈菊梅骑电动车逆向而来，随即北转弯，被告陈菊梅后面载人，车前面立放木板挡住了视线，转弯时将原告范翠云撞倒在路边花坛。仙桃市公安局交通警察支队作出事故责任认定：被告陈菊梅负此事故全部责任，原告范翠云无责任。原告范翠云受伤后被送往仙桃市第一人民医院治疗，经诊断，原告范翠云为胸部左肋骨骨折，需住院治疗，当时与被告陈菊梅联系，被告陈菊梅拒付医疗费用。原告范翠云为维护自己的合法权益，起诉请求法院判令被告陈菊梅赔偿原告范翠云医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费及本案诉讼费用，共计17897元。
原告范翠云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告范翠云、被告陈菊梅的身份证复印件各一份，以证明原、被告具有诉讼主体资格的事实。
证据二：道路交通事故认定书一份，以证明交通事故的发生经过以及被告陈菊梅负此事故的全部责任，原告范翠云不负此事故责任的事实。
证据三：湖北省医疗机构门诊病历及仙桃市第一人民医院出院证明、出院记录、诊断证明各一份，以证明原告范翠云住院3天的事实。
证据四：票据七张，以证明事故发生后原告范翠云支出医疗费6997元的事实。
被告陈菊梅未到庭，亦未向本院提交证据。
原告陈菊梅所举的证据一、二、三，本院经审查认为，该证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；原告陈菊梅所举的证据四中三张门诊缴费凭证和一张住院收费票据，客观、真实，且与门诊病历、住院记录相印证，本院依法予以采信，其他三张中国银行的刷卡单，缺乏关联性，本院依法不予采信。
经审理查明：2015年4月21日下午，被告陈菊梅驾驶“爱玛”牌两轮电动车沿仙桃市黄金大道由西向东行驶，15时13分许，当车行驶至黄金大道与何李路交叉口左转弯进入何李路时，遇对向由原告范翠云驾驶“新本冈田”牌两轮电动车沿黄金大道由东向西直行于此，“爱玛”牌两轮电动车与“新本冈田”两轮电动车碰撞，造成原告范翠云、被告陈菊梅受伤的道路交通事故。2015年5月5日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故责任认定：被告陈菊梅负此事故全部责任，原告范翠云不负此事故责任。原告范翠云受伤后，在仙桃市第一人民医院住院治疗3天，经诊断为胸外伤、左侧第6肋骨骨折，原告范翠云支出医疗费4471.06元。
本院认为：公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。交警部门作出被告陈菊梅负此事故全部责任，原告范翠云不负此事故责任的认定，客观真实，能够作为本案的定案依据。根据事故发生原因，本院依法认定被告陈菊梅对造成原告范翠云的人身损伤承担全部民事赔偿责任。
原告范翠云诉请的医疗费6997元，有三张银行刷卡单不属医疗费票据，应予扣减，依法本院认定医疗费为4471.06元；其诉请的营养费2000元，结合原告范翠云的损伤情况，本院依法酌情认定300元；其诉请的护理费2800元，因计算时间和标准有误，本院依法认定为236.13元（28729元／年÷365天×3天）；其诉请的误工费2800元，因计算时间有误，本院依法认定为236.13元（28729元／年÷365天×3天）；其诉请出入交警法院误工费1000元，因未向本院提交证据，亦无法律依据，本院依法不予支持。
综上，原告范翠云因本次交通事故造成的各项经济损失，经本院审核共计5243.32元，本院依法予以认定。上述经济损失由被告陈菊梅赔偿。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈菊梅赔偿原告范翠云经济损失5243.32元。
二、驳回原告范翠云的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈菊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑艺
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第633号
罪犯韩长有，男，41岁（1972年10月15日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2004年12月17日作出（2004）平刑初字第361号刑事附带民事判决，认定被告人韩长有犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万四千元（现已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2005年2月5日作出（2005）二中刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年12月11日以（2009）一中刑减字第3743号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年6月8日以（2011）一中刑减字第2684号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年8月2日以（2012）一中刑减字第3405号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2014年2月13日提出对罪犯韩长有减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯韩长有在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据韩长有的改造及奖励情况，提出对韩长有的减刑建议。
经审理查明，罪犯韩长有在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及韩长有综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯韩长有在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩长有减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2004年3月19日起至2019年9月18日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈 蒙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9493号
原告：陈某甲。
委托代理人：蓝建峰，浙江求是园律师事务所律师。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2016年8月11日向本院提出撤回对被告陈某乙的起诉。
本院认为，原告陈某甲申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
审判员 王国仕
二〇一六年八月十一日
书记员 陈晓琴
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01202号
原告孙某。
被告张某。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚斌独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，要求1、与被告张某离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，我不同意和原告离婚。
经审理查明，原告孙某和被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，原告孙某起诉至本院要求与被告张某离婚。
本院认为，原、被告已结婚一年多，原、被告也没有大的矛盾，只要原、被告在生活中互谅互让，夫妻感情是可以和好的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某和被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李亚斌
二〇一五年六月十一日
书记员 霍晓翠
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1610号
原告：韩某某，女，1993年12月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：崔某，男，1989年4月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告韩某某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理，依法由审判员马万德独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人杨德江到庭参加诉讼；被告崔某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩某某诉称：我与崔某自由恋爱并于2009年2月未经登记而同居生活，同居期间生育一子崔某某，现年7岁。我与崔某共同生活期间，崔某经常酗酒，并在酒后对我打骂。2013年3月，我离家外出打工与崔某分居生活。2014年1月13日因孩子需要办理户口，我从外地回来与崔某补办结婚登记手续。分居期间，婚生子崔某某随崔某的父亲一起生活，崔某与其母亲一直在外地打工。我与崔某分居生活已逾两年，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情已经破裂，现诉至法院，要求与崔某离婚，婚生子崔某某随崔某一起生活。
崔某在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：韩某某与崔某自由恋爱并于2009年2月未经登记而同居生活，同居期间生育一子崔某某，现年7岁。2014年1月13日，双方补办了结婚登记手续。双方共同生活期间，常因家庭琐事吵打。现韩某某诉至法院，要求与崔某离婚。
上述事实，有韩某某提供的结婚登记审查处理表及韩某某的当庭有效陈述为证。
本院认为：韩某某提出的双方在共同生活期间，崔某经常酗酒并对其打骂，双方因感情不合而长期分居，夫妻感情确已破裂的主张，因其未向法庭提供足够的证据予以证明，故其主张本院不予支持。双方在生活中虽有吵打、分居，但并未达到夫妻感情破裂的程度，如双方日后能够互敬互让，正确处理夫妻之间的问题和矛盾，尚有和好的可能。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对韩某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
不准许原告韩某某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 马万德
二〇一五年九月十日
代理书记员 刘 洋
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1610号
原告：许明香，女，1978年6月24日出生，汉族，住闽清县。
被告：池尧贤，男，1957年4月7日出生，汉族，住闽清县。
原告许明香诉被告池尧贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许明香到庭参加诉讼，被告池尧贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许明香诉称：被告于2013年8月27日向原告借钱人民币40000元整，后原告多次要求被告归还，但被告以各种理由推迟至今不还。为此原告请求判令：1.被告归还原告借款人民币40000元；2.由被告承担全部诉讼费用。
被告池尧贤未作答辩。
经审理查明：2013年8月27日，被告池尧贤因做生意需要资金，向原告许明香借现金人民币40000元，并出具借条一份给原告。原、被告双方没有约定借款期限和借款利息。后经原告多次催讨，被告拒不还款，为此，原告诉至本院。
以上事实有原告陈述及原告提供的借条等证据所证实。
本院认为：原、被告之间形成借贷关系，有被告出具给原告的借条为凭，事实清楚，且未违反法律规定，故原告的主张，予以支持。被告池尧贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池尧贤于本判决生效之日起十日内偿还原告许明香借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告池尧贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨宝琼
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保201号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人马永金，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人马永金借款合同纠纷一案,于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马永金粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马永金在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费56元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年四月十日
书记员 李春来
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第102号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年10月20日出生，广东省汕头市人，汉族，文化程度初中，户籍在汕头市龙湖区。因本案于2014年11月22日被刑事拘留，2014年12月8日被逮捕，同年12月15日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于2015年2月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某于2007年10月31日在广发银行股份有限公司汕头分行申请开办卡号为5201XXXX的信用卡一张，随后使用该卡在汕头市金园路今日男仕服装店等处透支消费及ATM自动取款机上提取现金，自2013年1月16日起，被告人陈某某违约未履行还款义务，经银行多次催讨，超过三个月未归还透支款项，截止2014年10月20日，累计透支人民币31281.85元。
案发后，被告人陈某某持有的该信用卡已于2014年11月26日结清全部欠款。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有广发银行股份有限公司汕头分行的报案材料、信用卡申请表、对账单、历史账单、催收记录、营业执照及还款凭证，公安机关受案登记表、立案决定书、发破案经过，被告人陈某某的供述及辨认笔录、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某信用卡诈骗的事实清楚，证据确实充分，应予认定。
被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，被告人陈某某恶意透支银行本金共31281.85元，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某某如实供述其犯罪事实，归案后已偿还全部透支款息，自愿预交罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一五年三月二日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院法释（2009）19号《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第829号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市东昌东路**号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人（特别授权代理）赵新，男，1981年1月6日出生，汉族，该信用社蒋官屯分社信贷专管员。
被告桑为光，男，1974年9月30日出生，汉族。
被告肖为红，女，1973年9月3日出生，汉族，系桑为光之妻。
被告桑伟强，男，1979年10月14日出生，汉族。
被告姜同雷，男，1983年12月26日出生，汉族。
被告桑家中，男，1972年8月15日出生，汉族。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称区农信社）与被告桑为光、肖为红、桑伟强、姜同雷、桑家中借款合同纠纷一案，于2013年6月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵新到庭参加诉讼，被告桑为光、肖为红、桑伟强、姜同雷、桑家中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告区农信社诉称，2011年11月11日原告与被告桑为光签订最高额联合保证借款合同，约定被告桑为光向原告借款两笔共计100000元，借款期限分别自2011年11月11日至2012年5月10日，2011年11月14日至2012年5月10日，借款用途为冲床加工，借款月利率11.48001‰，按月结息，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。该借款由被告桑伟强、姜同雷、桑家中承担连带责任保证，并签订了保证合同，合同约定被告提供连带责任保证，并对担保范围、期限进行了约定。贷款到期后，经多次催收至今未还。特诉至人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告桑为光、肖为红偿还借款本金100000元及至还款日的利息、罚息、复利，被告桑伟强、姜同雷、桑家中承担该借款本金及利息的连带责任。
被告桑为光、肖为红、桑伟强、姜同雷、桑家中在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2011年11月2日被告肖玉红向原告提交了共同承担债务承诺书，载明：其与借款人桑为光系夫妻关系，桑为光向原告的10万元借款视为共同债务，共同负有同等的偿还责任，保证按期归还贷款本息，婚姻关系存续期间，我们将以共同财产及个人财产清偿上述债务，如果解除婚姻关系的，我们也将对婚姻关系存续期间发生的上述债务承担偿还责任，并承诺以婚姻关系存续期间的共同财产及解除婚姻关系后的个人财产清偿上述债务。该承诺直至上述债务到期后两年且全部还清后为止。
2011年11月8日原告与被告桑为光、桑伟强、姜同雷、桑家中签订（蒋官屯）个高保借字（2011）年第10032011110001-001号个人最高额联合保证借款合同。合同主要约定：借款人桑为光、桑伟强、姜同雷、桑家中自愿组成联保小组，对联保小组成员在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。桑为光的授信额度为100000元；借款期限自2011年11月8日至2014年10月20日；借款用途流动资金；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；由被告桑伟强、姜同雷、桑家中提供连带责任保证，保证期间为个人最高额联合保证借款合同第一条约定期限届满之日起二年；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；按月付息；结息日为每月的20日；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等内容。
合同签订后，被告桑为光于2011年11月11日向原告借款50000元，原告将借款拔入被告桑为光帐户，出具并分别出具no.019056102号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2011年11月11日；到期日2012年5月10日，利率10.6750‰；2011年11月14日被告桑为光向原告借款50000元；将借款拔入被告桑为光帐户；并出具no.019076501号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2011年11月14日，到期日2012年5月10日；月利率10.6750‰。借款到期后，借款人未归还借款本息，共同承担债务人肖玉红亦未履行还款义务，现尚欠借款本金100000元及利息未还，保证人亦未履行保证责任，原告诉至本院。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2011年11月8日个人最高额联合保证借款合同一份，证明被告桑为光在原告处借款，被告桑伟强、姜同雷、桑家中提供连带责任保证的事实；证据二、贷转存凭证二份，证明原告已将借款100000元分两次交付了被告桑为光；证据三、被告肖玉红提交的共同承担债务承诺书，证明被告肖玉红与桑为光系夫妻关系，自愿与桑为光共同承担还款责任；证据四、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。被告桑为光、肖为红、桑伟强、姜同雷、桑家中经传票传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同及共同承担债务承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告桑为光，但借款人桑为光未按合同约定及时偿还借款本息，被告肖玉红未按共同承担债务承诺书的承诺偿还该借款，保证人桑伟强、姜同雷、桑家中亦未履行保证责任，被告的行为违反了法律规定及合同约定，属违约行为，其应按合同约定承担违约责任。故原告要求被告桑为光、肖玉红偿还借款本息，被告桑伟强、姜同雷、桑家中承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。被告桑为光、肖玉红、桑伟强、姜同雷、桑家中未进行答辩亦未到庭质证，视为其放弃了抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告桑为光、肖玉红于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金100000元及利息、罚息（分别自借款之日起按合同约定利率计算至还款日止）。
二、被告桑伟强、姜同雷、桑家中对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告桑伟强、姜同雷、桑家中承担保证责任后，有权向被告桑为光追偿。
案件受理费1250元由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 姚 娟
审判员 韩桂清
审判员 王振广
二〇一三年八月十二日
书记员 李 航
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保353号
申请人:宋某，男，1981年7月6日出生，汉族，农民。
被申请人：张某，男，1963年12月19日出生，汉族，农民。
申请人宋某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初12355号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人张某所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇平房，查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利；
二、扣押担保人张某所有的车辆，扣押期间两年，在扣押期间由张某管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候查封（冻结、扣押）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年九月三十日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保353号申请人:宋某，男，1981年7月6日出生，汉族，农民。被申请人：张某，男，1963年12月19日出生，汉族，农民。申请人宋某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初12355号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封申请人张某所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇平房，查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利；二、扣押担保人张某所有的车辆，扣押期间两年，在扣押期间由张某管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候查封（冻结、扣押）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺   永二〇一七年九月三十日书记员 其力格日玛
武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初455号
原告：杨铁锁，农民，住内蒙古自治区武川县。
被告：王宏娥，农民，住内蒙古自治区武川县。
原告杨铁锁诉被告王宏娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨铁锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款26920元；2、按照每月2%的标准支付利息12650元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月29日，被告向原告借款26920元，当时约定借款期限一年，月利息2分，到期后，原告找到被告催要，被告以暂时没钱为由推辞，后经原告多次催要，可是被告一拖再拖至今未归还，原告没有办法，为维护合法权益，提起诉讼。
被告王宏娥承认原告杨铁锁在本案中所主张的事实，但认为借条未约定还款期限。
本院认为，被告王宏娥承认原告杨铁锁在本案中主张的事实，故对原告杨铁锁主张的事实予以确认。原告杨铁锁与被告王宏娥签订民间借贷合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，且有借条予以佐证。借条中并未约定还款期限，原告依法有权随时向被告主张归还借款本金26920元，且被告应按照双方约定的月利率2%支付借款期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王宏娥归还原告杨铁锁借款本金26920元;
二、被告王宏娥按照月利率2%支付原告杨铁锁利息12650元。
以上款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告王宏娥承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李磊
二〇一七年七月二十七日
书记员 张洁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第3020号
原告：徐阿明。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：谭金晶。
原告诉被告保证合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与丁书新系邻居关系，2013年10月9日，丁书新因工程运转向原告借款60000元，并于当日向原告出具借条一张，约定借款期限十三个月，被告作为保证人。借款到期后，经原告多次催讨未果，故请求判令：一、被告归还原告借款60000元；二、被告支付原告2013年9月10日至实际清偿之日止的逾期利息（按借款本金60000元和日利率0.016%标准计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
借条1份，证明被告为丁书新向原告的借款提供连带责任保证的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，被告为丁书新向原告所借款项提供保证担保，其与原告成立保证合同关系。现借款期限届至，丁书新未向原告归还借款本金，因被告与原告对保证方式没有约定，被告应当按照连带责任保证承担保证责任，故对于原告要求被告归还借款款本金60000元的诉请，予以支持。被告作为保证人承担保证责任后有权向丁书新追偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谭金晶于本判决生效之日起十日内归还徐阿明借款本金60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由谭金晶负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈如敢
二〇一四年十二月三日
代书记员 赖 芳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初465号
原告芦某。
被告孟某甲。
委托代理人周萍。
原告芦某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦某、被告孟某甲及其委托代理人周萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1998年6月经人介绍相识，1998年11月举行结婚典礼仪式，年月办理结婚登记手续。年月日生育儿子孟某乙，年月日生育儿子孟某丙。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，被告生性多疑，有暴力倾向。在原告怀孕大儿子八个月时，被告将原告打的吐血，原告一忍再忍。2015年12月，被告用木棍将原告头打了三个窟窿。结婚到现在被告殴打原告不计其数，期间经民生调解，也打过110，但被告始终未尽到做父亲和丈夫的责任。现原被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产价值10万元房子一套、债务50500元、债权30000元；3、儿子孟某丙由原告抚养，抚养费由被告承担，儿子孟某乙由被告抚养，抚养费由原告承担。
被告辩称，原告诉状陈述结婚典礼时间、登记时间属实。原、被告夫妻感情很好，没有破裂，请求判决不准原被告离婚。原告陈述被告存在家庭暴力不属实，原告经常与其他男人通话联系，但只要原告改正，我会谅解、珍惜原告，并尽到做父亲和丈夫的责任。如果法院判决离婚，我要求抚养儿子孟某丙，原告支付抚养费。因买房子时，我手里只有很少钱，大部分的钱都是我借的，也没有还，原告应放弃分割家庭共同财产二建家属楼，如若要求分割，原告应与我共同偿还债务。从我提供的保证书及通话记录可以证明原告有过错，如果判决离婚，原告应赔偿我1万元。
原告向本院提供证据：1、结婚证；2、离婚协议书一份；3、出生证明一份；4、户口本。
被告向本院提供证据：1、保证书两份；2、通话记录五份。
经庭审质证，被告对原告提供证据提出如下质证意见：1号证据、3号证据、4号证据均无异议。2号证据有异议，系复印件不予质证。原告对被告提供证据提出如下质证意见：1号证据中2014年11月15日保证书有异议，保证书内容不能说明任何问题；2012年12月25日保证书真实性无异议。2号证据无异议。
根据证据认定规则，原告提供的1号证据、3号证据、4号证据及被告提供的2号证据均客观、真实、与本案待证事实有关联性，本院予以确认。原告提供的2号证据及被告提供的1号证据能够证明双方婚姻生活事实，可以作为本案证据使用。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告于1998年11月举行结婚典礼仪式，年月日办理结婚登记手续。年月日生育长子孟某乙，年月日生育次子孟某丙。原被告因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽因琐事发生矛盾，但鉴于双方已共同生活近十八年，并生育两个儿子，双方建立起了较牢固的夫妻感情，仍有和好可能，以判决不准离婚为宜。原告主张被告存在家庭暴力，但其提供的证据不足以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告芦某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 闫保富
二〇一六年三月二十二日
书记员 毛 台
江苏省�阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00533号
原告张明严，居民。
被告刘波，居民。
原告张明严诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告张明严到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年12月25日，被告因经营旋板厂资金周转困难，向原告借款30000元，并向原告出具欠条，约定利息和逾期违约金。后原告多次索要，被告均未归还。现要求被告归还原告借款30000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘波未作答辩。
经审理查明：2014年12月25日，被告刘波向原告借款30000元，约定按月利率3%计算利息，借款期限至2015年1月25日。如逾期，则每天支付违约金500元。被告�波向原告出具了借条。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。被告刘波向原告借款30000元，由其向原告出具的借条为证，足以认定。现被告未按约定期限归还借款，构成违约，对原告要求被告刘波归还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方关于利息计算标准的约定，超出法律规定部分的，依法不予保护，原告可以要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍标准给付利息。被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�刘波于本判决生效后十日内归还原告张明严借款30000元及利息（利息以30000元为本金，自2014年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费675元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一五年六月十五日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0625执55号
申请执行人：任建国，男，1970年3月5日出生，土家族，住印江自治县。
被执行人：黄强，男，1972年10月7日出生，土家族，住贵州省印江自治县。
本院在执行任建国与黄强民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人黄强在银行无存款，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 代先勇
审判员 周 江
审判员 彭丽雄
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 轩
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第178号
申请执行人:杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行,住所地杭州市西湖区文三西路37号。
负责人:黄云,行长。
被执行人:包国富,男,1967年11月14日出生,汉族,住杭州市西湖区。
被执行人:刘中梅,女,1979年12月18日出生,汉族,住杭州市西湖区。
被执行人:包宝林,男,1964年12月2日出生,汉族,住杭州市西湖区。
被执行人:徐玉萍,女,1974年12月18日出生,汉族,住杭州市西湖区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行与被告包国富、刘中梅、包宝林、徐玉萍金融借款合同纠纷一案,本院于2014年9月9日作出的(2014)杭西商初字第605号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行于2014年12月29日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的480527.94元,执行费7108元。
本案经执行,另案查封被执行人包宝林名下浙Ａ×××××号车辆,经查找未发现车辆下落。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 金 梁
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第178号申请执行人:杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行,住所地杭州市西湖区文三西路37号。负责人:黄云,行长。被执行人:包国富,男,1967年11月14日出生,汉族,住杭州市西湖区。被执行人:刘中梅,女,1979年12月18日出生,汉族,住杭州市西湖区。被执行人:包宝林,男,1964年12月2日出生,汉族,住杭州市西湖区。被执行人:徐玉萍,女,1974年12月18日出生,汉族,住杭州市西湖区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行与被告包国富、刘中梅、包宝林、徐玉萍金融借款合同纠纷一案,本院于2014年9月9日作出的(2014)杭西商初字第605号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行于2014年12月29日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的480527.94元,执行费7108元。本案经执行,另案查封被执行人包宝林名下浙Ａ×××××号车辆,经查找未发现车辆下落。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十五日书 记 员  金 梁
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初170号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，小学文化，农民，住云南省镇雄县吴家院子村民小组**号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月10日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人李某，男，汉族，小学文化，农民，住云南省镇雄县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月10日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人吴某，男，汉族，小学文化，农民，住云南省镇雄县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月10日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人高乾，云南丙春律师事务所律师。
被告人赵某，曾用名：赵某某，男，汉族，高中文化，农民，住云南省镇雄县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月10日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人李康妮，云南德凯律师事务所律师。
被告人游某某，男，汉族，小学文化，农民，住云南省镇雄县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月10日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人陈秋羽，云南振润律师事务所律师。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，农民，住云南省镇雄县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月10日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人陈某某，男，汉族，高中文化，住贵州省赫章县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月10日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人毛证，云南协和律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）112号起诉书指控被告人吴某、李某、吴某、赵某、游某某、周某某、陈某某犯开设赌场罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人吴某、李某，被告人吴某及其委托辩护人高乾，被告人赵某及其委托辩护人李康妮，被告人游某某及其委托辩护人陈秋羽，被告人周某某，被告人陈某某及其委托辩护人毛证到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月7日至2015年11月9日，被告人吴某在本市马家庵村民房内开设赌场，期间邀约被告人李某、吴某、赵某、游某某、陈某某作为赌场工作人员并发放工资，邀约被告人周某某到赌场发放高利贷。2015年11月9日凌晨1时许，公安人员查获该赌场，同时抓获被告人吴某、李某、吴某、赵某、游某某、周某某、陈某某。
庭审中，被告人吴某、李某、吴某、赵某、游某某、周某某、陈某某均表示认罪。被告人吴某、赵某、游某某、陈某某的辩护人对公诉机关的指控证据及指控罪名无异议，同时均提出以下辩护意见：1、被告人吴某、赵某、游某某、陈某某在本案中起次要和辅助作用，属从犯；2、系初犯、偶犯；3、如实供述了犯罪事实，认罪态度较好。
上述事实，各被告人无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的抓获经过说明，证人证言，指认笔录和照片，辨认笔录和照片，行政处罚决定书，扣押清单及各被告人的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人吴某、李某、吴某、赵某、游某某、周某某、陈某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控各被告人犯开设赌场罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。本案中，被告人吴某经营赌场，系赌场的开设者，在本案中起主要作用，系主犯；被告人李某、吴某、赵某、游某某、周某某、陈某某为赌场提供服务，起次要辅助作用，属从犯，依法应从轻处罚。被告人吴某、李某、吴某、赵某、游某某、周某某、陈某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，打击赌博犯罪活动，并综合考虑各被告人在犯罪过程中所起的作用以及犯罪的事实、悔罪表现?、犯罪行为对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年9月9日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年6月9日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
四、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
五、被告人游某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
六、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
七、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
八、扣押的作案工具及赌资依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨律
二〇一六年三月二十二日
书记员 尤畅
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第3677号
申请执行人深圳市某有限公司，住所广东省深圳市福田区。
法定代表人罗仪莲。
被执行人谢某，住址广东省东源县新回龙镇圩镇*号。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第585号民事调解书已于2012年3月21日发生法律效力，确定被执行人在2012年4月22日前向申请执行人偿还借款58000元，并承担案件受理费312.5元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人谢某的银行存款及其它款项人民币58312.5元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产�以清偿本案债务。
执行员 许琇蕙
二〇一二年六月四日
书记员 李 超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5307号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，执行董事。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告陈文忠。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告陈文忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业服务费人民币9，809元（以下币种同）及逾期付款利息。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海营巢物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第1901号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1991年5月7日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月17日被羁押，同年5月18日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）1622号起诉书指控被告人王×犯贩卖毒品罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月17日，群众张×1向公安机关举报被告人王×贩卖毒品的线索并向其约购毒品，后由公安机关在本市海淀区筹集毒资，于当日21时许，被告人王×在本市海淀区月季园小区，以人民币3300元的价格向他人贩卖白色晶体5包时被抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，净重2.37克；公安人员另从被告人王×携带的钱包内起获白色晶体1包，经鉴定系毒品甲基苯丙胺，净重0.33克。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有被告人王×的供述和辩解，证人张×1、姜×、张×2的证言，鉴定结论，扣押笔录及扣押物品清单，物证照片，现场检测报告书及毒检送检流程表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案因特情介入得以侦破，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2014年4月16日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一三年八月九日
书记员 那 辰
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第519号
原告：贾某，女，汉族。
被告：许某，男，汉族。
本院在审理原告贾某与被告许某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年5月6日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
审判员 张 巍
二〇一五年五月五日
书记员 赵钟静
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1237号
申请执行人：张吴菊，女，1964年12月20日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：鲍厚锡，男，1968年7月17日出生，汉族，户籍地泰顺县，住泰顺县。
被执行人：杨吴聪，女，1969年10月1日出生，汉族，户籍地泰顺县，住泰顺县。
申请执行人张吴菊申请执行被执行人鲍厚锡、杨吴聪民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院(2016)浙0329民初01391号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人归还申请执行人借款本金7万元并支付相应利息及迟延履行金，由被执行人负担案件受理费2156元和执行费950元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执1237号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一六年十二月二十四日
书书记员夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1237号
申请执行人张吴菊
被执行人杨吴聪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初01391号，依法向被执行人杨吴聪发出执行通知书，责令被执行人杨吴聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨吴聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨吴聪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1237号申请执行人张吴菊被执行人鲍厚锡，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初01391号，依法向被执行人鲍厚锡发出执行通知书，责令被执行人鲍厚锡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍厚锡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结鲍厚锡（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币70000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十二月二十四日书记员  郑彩霞
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2618号
申请执行人王树立，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人许晓东，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
本院在执行王树立与被执行人许晓东民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第1972号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月三十日
书记员 郑乔木
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初734号
原告：罗小日木，男，1952年11月18日出生，汉族，住仙居县。
被告：王子红，男，1972年9月29日出生，汉族，住仙居县。
本院于2017年2月20日立案受理原告罗小日木诉被告王子红为买卖合同纠纷一案。现因原、被告达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗小日木自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗小日木撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告罗小日木负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年三月七日
代书记员 吴冰倩
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初105号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人杨松，男，1987年8月25日出生于四川省乐至县，汉族，高中肄业，务农，户籍所在地乐至县，现住乐至县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月8日被乐至县公安局取保候审，同年7月14日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人杨松犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员牟施润、唐太平出庭支持公诉，被告人杨松到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人杨松于2016年2月16日驾驶川20ＸＸＸ**号小型拖拉机装载木材(准载480kg，实载1930kg)并搭载被害人康某3、刘某从乐至县龙溪乡西禅村9组方向往乐至县龙溪乡龙王庙村l组方向行驶。当日20时10分许，行至乐至县龙溪乡龙王庙村1组村道一转弯处时，车辆驶出路外，与右侧山体相碰撞，致被害人康某3当场死亡，杨松、刘某受伤，车辆受损。经鉴定，康某３系生前遭受钝性外力作用（如交通事故等）致颅脑损伤死亡。经乐至县公安局交通警察大队认定，杨松负此次事故全部责任。杨松到案后如实供述了自己的罪行。杨松支付了死者丧葬费22848.5元。按照(2016)川2022民初字865号民事判决，杨松还应赔付死者家属201205.15元，尚未赔付。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人杨松的行为已构成交通肇事罪。其具有如实供述自己罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人杨松辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的被告人杨松的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在本案审理期间，被告人杨松与被害人近亲属达成协议，一次性赔偿被害人近亲属损失10万元，并得到被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人杨松在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、122案件说明、当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、户口证明、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定报告书及通知书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取表、酒精检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、称重单、道路交通事故车辆技术检验报告、证人刘某、康某1、胡某、康某2、杨某的证言、办案说明、到案说明、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨松违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡，二人受伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控杨松犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。杨松到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，其赔偿被害人近亲属损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于杨松系过失犯罪，如实供述了自己的罪行、赔偿损失并取得被害人近亲属谅解，有一定的悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。综上，根据被告人杨松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一六年八月一日
书记员 周鑫洁