wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00891号
原告：严明超，男，1962年10月21日生，汉族。
委托代理人�贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。
被告：唐先华，男，1969年8月24日生，汉族。
原告严明超与被告唐先华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员黄玉婷担任审判长，与代理审判员龙静、人民陪审员周雪组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严明超及其委托代理人贺志敏到庭参加了诉讼，被告唐先华经本院公告送达传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告严明超诉称：2013年7月22日6时30分许，唐先华驾驶二轮自行车从车之星方向往梧桐变电站方向行驶，行驶至荣昌县灵方大道畜牧产品交易市场门口路段处，唐先华驾驶该车横过公路时与从车之星方向往梧桐变电站方向行驶的严明超驾驶的渝CQF8**号普通二轮摩托车相撞，造成严明超、唐先华受伤、两车受损的交通事故。2013年8月26日，荣昌县公安局交警队作出渝公交认字（2013）第00093号道路交通事故认定书，认定原告严明超与被告唐先华承担本次事故同等责任。2014年2月19日重庆市荣昌县司法鉴定所作出了渝荣司法鉴定所（2014）临鉴字第48号司法鉴定意见书，鉴定严明超目前脾切除的伤残等级为八级伤残。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告唐先华对原告严明超因交通事故产生的各项损失（医疗费54810元、住院伙食补助费1024元、护理费2240元、误工费34476元、鉴定费700元、伤残赔偿金151296元、精神抚慰金8000元、交通费600元）承担50%的责任，合计126573元，本案诉讼费由被告承担。
被告唐先华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月22日6时30分许，唐先华驾驶二轮自行车从车之星方向往梧桐变电站方向行驶，行驶至荣昌县灵方�道畜牧产品交易市场门口路段处，唐先华驾驶该车横过公路时与从车之星方向往梧桐变电站方向行驶的严明超驾驶的渝CQF8**号普通二轮摩托车相撞，造成严明超、唐先华受伤、两车受损的交通事故。2013年8月26日，荣昌县公安局交警队作出渝公交认字（2013）第00093号道路交通事故认定书，认定原告严明超与被告唐先华承担本次事故同等责任。
严明超受伤后，于2013年7月22日至2013年8月23日在荣昌县人民医院住院治疗32天后出院，该院对严明超的出院诊断为：1、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑挫伤、右侧颧弓骨折、头皮血肿；2、胸腹部闭合性损伤、脾破裂；3、左锁骨骨折；4、全身多处软组织伤；5、左侧气胸、左侧3、4肋骨骨折、双侧胸前少量积液、双下肺肺不张；6、呼吸衰竭、代谢性酸中毒、乳酸性酸中毒；7、贫血；8、2型糖尿病。出院医嘱载明：门诊随访胸片及血常规，脑外科随访，6天后拆线、休息一个月，门诊随访。2014年2月19日重庆市荣昌县司法鉴定所作出了渝荣司法鉴定所（2014）临鉴字第48号司法鉴定意见书，鉴定严明超目前脾切除的伤残等级属于VIII（八级）伤残。
另查明，严明超是城镇居民户口，事故发生前，严明超在永川煤矿职工负责技术管理。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、出院证明、医药费收据、病情证明单、CT检查报告、司法鉴定意见书、鉴定费票据，劳动合同、纳税证明、休假证明、工资单、户口簿等证实，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权应当依法得到保障，唐先华驾驶二轮自行车与原告严明超驾驶的摩托车相撞，造成原告身体受损，原告要求被告给予赔偿的请求本院予以支持。该事故经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，由原告严明超与被告唐先华承担本次事故同等责任�原被告双方对此事故认定均无异议，本院依法予以采信。根据《道路交通安全法》的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任，本案中原告严明超驾驶的是机动车，被告唐先华驾驶的是非机动车，交通事故认定书虽将原告与被告定为同等责任，但是作为高速运输工具的机动车一方，必须严格执行有关规定，避让行人、非机动车一方，在行驶时，对交通安全的注意义务应严于行人、非机动车一方，因此对严明超的损失，由严明超自行承担60%的责任，由唐先华承担40%的责任。
对原告的损失本院确认如下：（1）医疗费54810元，根据原告提供的票据，本院予以支持；（2）住院伙食补助费1024元（32元／天×32�）元，符合法律规定，本院予以支持；（3）护理费2240元（32天×70元／天），本院予以支持；（4）误工费34476元（221天×156元／天），根据原告提供的工资卡，日平均工资为156元，误工时间计算至定残前一天，本院予以支持；（5）伤残赔偿金151296元（25216元／年×20年×30%），符合法律规定，本院予以支持；（6）精神损害抚慰金8000元，因原告在本次事故中承担60%的责任，过错较大，因此，对该项请求不予支持；（7）鉴定费700元，鉴定认定了原告因本次交通事故造成了伤残等级，因此产生的鉴定费属于合理的费用，本院对原告主张的鉴定费700元予以支持；（8）交通费600元，根据原告的伤情及到重庆鉴定、治疗等情况，本院予以支持；综上，原告的损失共计245146元，由被告唐先华承担40%为98058.4元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、�二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第一款第三项之规定，判决如下：
一、被告唐先华赔偿原告严明超因本次事故产生的各项损失共计98058.4元，该款定于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告严明超的其他诉讼请求。
如果被告唐先华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件�理费2694元，由原告严明超负担1616元，由被告唐先华负担1078元。该款原告已预交1347元，由原告于本判决生效后直付本院269元，被告于本判决生效后直付本院1078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 龙 静
人民陪审员 周 雪
二〇一四年七月九日
书 记 员 许 可
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00528号
原告：夏玉桂，女，1970年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：吴劲松，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
原告夏玉桂与被告吴劲松民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法组成由审判员徐其富担任审判长，代理审判员何明、人民陪审员丁成龙参加评议的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告夏玉桂及其委托代理人张光清到庭参加诉讼，被告吴劲松经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉桂诉称：2009年，吴劲松因工程需要，经常雇佣夏玉桂私家车跑业务。2009年8月2日，双方经结算，吴劲松欠夏玉桂车费5000元，并向其出具欠条一张。2010年2月13日，吴劲松因工程需要，向夏玉桂借款61000元，并向夏玉桂出具了借条一张。以上欠款合计66000元，经夏玉桂多次催讨未获。现请求法院依法判决：一、吴劲松立即给付夏玉桂借款66000元并自起诉之日按照银行同期贷款月利率6‰承担利息至实际还款之日止；二、本案诉讼费由吴劲松承担。
被告吴劲松未作答辩。
经审理查明：2009年，吴劲松因工程需要，经常雇佣夏玉桂的私家车办理业务。2009年8月2日，双方经结算，吴劲松欠夏玉桂包车费用共计5000元，并向夏玉桂出具欠条一张，当时约定于当年农历年底还清，即2010年2月1日前还清欠款5000元，但双方没有约定欠款利率。至期，吴劲松没有归还夏玉桂此笔欠款5000元。2010年2月13日，吴劲松因工程需要又向夏玉桂借款61000元，并向夏玉桂出具借条一张。当时双方没有约定还款期限及利率。后经夏玉桂多次催讨，吴劲松均没有给付。本案在审理过程中，因吴劲松下落不明，本院于2015年1月19日在《法制日报》上刊登公告，通知吴劲松到庭应诉，但吴劲松至今未能到庭。
证明以上事实的证据有：1、夏玉桂提供的身份证一份，证明夏玉桂的身份情况；2、本院于2015年6月12日在庐江县公安局白山派出所调取吴劲松身份信息一份，证明吴劲松的身份情况；3、夏玉桂提供的5000元欠条一张，证明双方于2009年8月2日经结算，吴劲松欠夏玉桂包车费5000元的事实；4、夏玉桂提供的61000元借条一张，证明吴劲松于2010年2月13日向夏玉桂借款61000元的事实；5、夏玉桂提供的庐江县白山镇九联村委会于2015年1月5日出具的证明一份，证明吴劲松在该村无固定住所，现下落不明的事实；6、夏玉桂关于吴劲松欠其包车费用5000元及因工程需要吴劲松向其借款61000元等情况的当庭陈述。
上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明本案所认定的事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。吴劲松欠夏玉桂包车费5000元及借款61000元，有其出具的欠条、借条为凭，双方债权债务关系明确。吴劲松在夏玉桂向出具5000元欠条时，双方约定2010年2月1日前还清。至期吴劲松没有按约定期限归还夏玉桂此笔欠款5000元，显属无理。吴劲松在向夏玉桂出具61000借条时，双方虽未约定还款期限，但根据法律规定，夏玉桂可以随时主张权利。吴劲松在向夏玉桂出具欠条及借条时，双方虽未约定欠款及借款利率，现夏玉桂要求吴劲松从起诉之日按照银行同期贷款月利率6‰承担逾期借款利息，符合法律规定。故本院对夏玉桂起诉要求吴劲松归还欠款66000元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴劲松于本判决生效后10日内归还原告夏玉桂欠款66000元及利息（利息按月利率6‰自2014年12月19日起计算至本判决指定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告吴劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐其富
代理审判员 何 明
人民陪审员 丁成龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初44号
原告中国工商银行股份有限公司福泉支行,统一社会信用代码915227022163404342，住所地：福泉市金山办事处新泉东路。
负责人刘文霞，系该行行长。
委托代理人刘文波，系福泉支行信贷业务部负责人。
委托代理人叶祥忠，系福泉支行客户经理。
被告ＸＸ生，男，1982年2月11日生，布依族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告贵州卓品房地产开发有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金北路。
法定代表人马汉周，系该公司总董事长。
原告中国工商银行股份有限公司福泉支行（以下简称“福泉工行”）与被告ＸＸ生、贵州卓品房地产开发有限公司（以下简称“卓品公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告福泉工行委托代理人刘文波、叶祥忠，被告ＸＸ生到庭参加了诉讼。被告卓品公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福泉工行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告ＸＸ生归还借款本金91406.88元、利息1053.56元（利息计算至2017年1月4日）及之后产生的利息、罚息及其他费用；2、被告卓品公司承担连带保证责任，偿还被告ＸＸ生拖欠原告借款的本息及其他费用。事实和理由：被告ＸＸ生2009年因购买被告卓品公司开发的福泉花园七星泉5栋6层2号住房资金不足，向原告申请个人住房按揭贷款14.9万元，以所购房屋作抵押，并办理了抵押登记。原告依约向被告发放个人住房按揭贷款14.9万元，期限15年（180期），约定每月26日前按月等额本息还款。但被告经常违约，截至2016年12月26日，已连续4期未还款，累计违约60期，造成原告贷款本息无法按期收回，现尚欠本金91406.88元，利息1053.56元拒不偿还。原告多次催收未果，根据双方合同约定，贷款人有权要求借款人提前偿还全部贷款。被告卓品公司作为连带责任保证人应承担连带保证责任。现原告为维护合法权益，特起诉至人民法院请求判决如前诉请。
被告ＸＸ生辩称欠款是事实，对原告的起诉无意见。
被告卓品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ生因购买被告卓品公司开发的位于福泉市金山办事处洒金北路福泉花园七星泉5栋6层2号住房一套资金不足，向原告福泉工行申请个人住房按揭贷款14.9万元，原告于2009年8月24日与被告ＸＸ生、卓品公司签订《个人购房借款合同/担保合同》，以所购买房屋作抵押担保，由被告卓品公司承担阶段性连带保证责任，保证内容为：保证人对借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用在正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之前的债务承担连带保证责任。双方签订合同后，于2009年8月24日向福泉市建设局、福泉市房地产管理局办理了抵押权预告登记手续，取得了抵押权预告登记证，预告登记的有效期为3个月。原告依约向被告ＸＸ生发放个人住房按揭贷款14.9万元，期限15年（180期），约定每月26日前按月等额本息还款，被告ＸＸ生从2016年9月26日起至2016年12月26日连续4期未按时归还原告借款，累计违约60期，现尚欠本金91406.88元，利息1053.56元。上述事实，经双方当事人当庭陈述，并有原告提供的个人借款合同/担保合同、借款凭证、个人贷款发放凭证、房屋抵押权预告登记证、还款明细、个人贷款逾期催收通知书予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人享有约定权利并履行义务。其权利受法律保护，行为受其合同的约束。原告福泉工行向被告ＸＸ生提供贷款后，被告ＸＸ生有义务按约定的期限和款额归还原告的借款。被告ＸＸ生自2016年9月26日开始，连续4期，累计60期违约，原告有权按约定解除合同，提前收回所有的借款本息。因此，原告要求被告ＸＸ生偿还所欠贷款本息的诉请，本院予以支持。根据合同担保的约定，被告卓品公司的担保形式是阶段性连带责任保证，保证人对借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用在正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之前的债务承担连带保证责任。其连带保证责任日期是始于被告ＸＸ生违约，终于所购房屋办理抵押登记手续，贷款人福泉工行收到他项权证之日。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定及该法第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”因被告ＸＸ生所购房屋只办理了预告登记，期限是3个月，未正式办理抵押登记，故原告福泉工行对该房屋未获得抵押物权。原告请求判决被告卓品公司对全部债务承担连带保证责任，本院予以部分支持。被告卓品公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见，自行放弃抗辩权，承担由此产生的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ生于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司福泉支行借款本金91406.88元，利息1053.56元（截止至2016年12月26日）及之后产生的利息、罚息、其他费用。
二、被告卓品房地产开发有限公司承担福泉花园七星泉5栋6层2号住房办理抵押登记获得他项权证交到原告中国工商银行股份有限公司福泉支行前的应还款违约本息及其他费用的阶段性连带保证责任，被告卓品房地产开发有限公司承担责任后有权向被告ＸＸ生追偿。
本案案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告ＸＸ生承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 王瑞萍
二〇一七年三月八日
书记员 甘雪文
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第327号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报吴某某。
辩护人吴全明、周文强，上海全程律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员李婷婷，被告人吴某某及其辩护人吴全明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日14时许，被告人吴某某因先前黑车生意纠纷，纠集他人至本区洞泾镇长兴路XXX号海欣集团内，拳打脚踢对被害人左某某殴打致左肩胛骨骨折，经鉴定构成轻伤。同日，被告人吴某某被公安机关抓获。
审理中，被害人左某某向本院提起了附带民事诉讼，后其与被告人家属达成和解协议，由被告人家属代为赔偿被害人左某某医疗费、误工费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币24，000元，后被害人左某某撤回了附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某某的陈述，证人杨某某、江某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录以及鉴定意见书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某纠集多人在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 钱 莹
人民陪审员 单国强
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1128号
原告赵某甲，农民。
被告赵某乙，农民，系原告的儿子。
原告赵某甲与被告赵某乙赡养纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告赵某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年夏天我老伴陈泽芬去世后，赵某乙对我不尽赡养义务，不管吃，不管喝，还把我六间房的宅基证骗走，我无奈只得依靠二儿子一人抚养，故诉诸于法律，请求法院判令被告归还原告的住房六间，每月给付赡养费600元。
被告辩称，我同意赡养原告，赡养费依法由法院判决。
经审理查明，原告赵某甲于1946年3月5日出生，生有三个子女，长子赵某乙，女儿赵洪敏，次子赵洪喜。长子赵某乙未能对原告尽赡养义务。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力和生活困难的父母有要求子女给付赡养的权利，被告对原告未尽赡养义务，且原告年纪已高，故对原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以准许。原告有三个子女，根据河北省2014年上半年农村居民人均年消费支出6134元为标准，被告应给付原告赡养费每月170.39元（6134／12／3=170.39）。关于原告要求被告返还六间房屋，属另一法律关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告赵某乙于2015年5月1日起每月1日给付原告赵某甲赡养费170.39元。
案件受理费减半收取50元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
人民陪审员 吴应刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 崔 清
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0113号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人扶永见（曾用名扶永建、扶永剑）。2004年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2005年7月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年；2009年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2010年6月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年4月10日刑满释放。2014年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年3月18日被刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人蒲孝荣。2014年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年3月18日被刑事拘留，4月22日被无锡市�安局新区分局取保候审，5月30日被本院取保候审。
辩护人顾磊，江苏居和信律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人扶永见、蒲孝荣犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于6月10日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人扶永见、蒲孝荣及辩护人顾磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年3月9日凌晨，被告人扶永见、蒲孝荣经事先共谋，至无锡市新区梅村街道香梅花园小区296号1401室，由被告人扶永见用插片开锁、被告人蒲孝荣在门外负责望风，入户窃得“东芝”牌M330型笔记本电脑1台、“苹果”牌IPADmini1型平板电脑1台，价值共计人民币1900元。
尔后，被告人扶永见、蒲孝荣又至该小区235号1202室，采用上述方式，窃得人民币400余元及“联想”牌G460型笔记本电脑1台，物品价值人民币1400元。
2014年3月17日，被告人扶永见、蒲孝荣在无锡市新区被公安机关抓获，后均如实供述自己的罪行。案发后，赃物均由公安机关依法追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人扶永见、蒲孝荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人扶永见在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯；被告人蒲孝荣在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人扶永见在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯�当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人扶永见、蒲孝荣归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。
上述事实，被告人扶永见、蒲孝荣及辩护人顾磊在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人胡某某、朱某某的报案和陈述笔录，被告人扶永见、蒲孝荣的辨认笔录，无锡市价格认证中心锡价涉（2014）73号价格鉴证结论书，公安机关出具的搜查笔录、案发现场及赃物照片、扣押物品清单、江苏省发还暂扣款（物）专用收据、刑事案件侦破经过以及情况说明，上海市普陀区人民法院、张家港市人民法院、本院分别出具的刑事判决书，宜兴监狱出具罪犯档案资料，被告人扶永见、蒲孝荣的身份资料等证据在卷予以证实。被告人扶永见、蒲孝荣当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
案件审理过程中，被告人蒲孝荣退出赃款人民币400元。
被告人扶永见、蒲孝荣对起诉书的指控均未提出异议。
被告人蒲孝荣的辩护人顾磊提出如下辩护意见：1、被告人蒲孝荣系从犯；2、被告人蒲孝荣系初犯；3、被告人蒲孝荣归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪表现较好；4、本案赃物均已追回，且被告人蒲孝荣积极退赃；5、被告人蒲孝荣家庭困难。综上，请求对被告人蒲孝荣适用缓刑或者单处罚金。
本院认为：被告人扶永见、蒲孝荣结伙以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人扶永见、蒲孝荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人扶永见在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蒲孝荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。
被告人扶永见在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人扶永见曾因盗窃多次被判刑，仍不思悔改，可酌情予以从重处罚。
被告人扶永见、蒲孝荣归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
案发后被告人蒲孝荣积极退赃，悔罪表现较好，可酌情予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人扶永见予以从重处罚，对被告人蒲孝荣予以从轻处罚。
被告人蒲孝荣的辩护人顾磊提出的被告人蒲孝荣家庭困难的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院�以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人扶永见犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年12月16日止），并处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人蒲孝荣犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、被告人蒲孝荣退出的赃款人民币400元，返还被害人朱永兵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄思佳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启民初字第2894-2号
原告明英姿。
被告季平。
本院在审理原告明英姿与被告季平民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2013年12月9日作出（2013）启民初字第2894号民事裁定：冻结被告季平名下的银行存款42050元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告明英姿撤回对被告季平的起诉，故要求解除对被告季平的财产保全。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，故对原告明英姿要求解除财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除被告季平名下的银行存款42050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 葛斌
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王惠
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第507号
原告曹彤，男。
委托代理人赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。
委托代理人罗绪欣，福建翠城律师事务所实习律师。
被告邓忠良，男。
被告林菊红，女。
被告张招富，男。
原告曹彤与被告邓忠良、林菊红、张招富民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹彤的委托代理人罗绪欣、被告邓忠良、张招富到庭参加了诉讼，被告林菊红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹彤诉称，2014年9月17日，被告邓忠良因资金周转需要向原告借款，原告与被告邓忠良签订《借款合同》一份，约定借款金额为350，000元，月利率为3.5%，借款期限为1个月，被告邓忠良用宁化县翠江镇观音亭城东广场二期商住楼C幢底层7、8号房屋抵押。被告林菊红、张招富为本案借款提供连带责任保证，保证期间为合同履行届满之日后两年止。借款到期后，被告没有按约归还借款本息。为此，要求依法判令1、被告邓忠良、林菊红、张招富归还原告借款本金350，000元并以350，000元为基数支付从2014年12月1日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告邓忠良、林菊红、张招富承担。
被告邓忠良辩称，原告诉称属实。
被告林菊红未到庭，也未提出书面答辩意见。
被告张招富辩称，其认为当时约定借款期限只有一个月，原告没有尽到及时通知的义务，否则其会帮忙催告被告邓忠良及时还款，其没有连带清偿的责任。
为证实其主张，原告曹彤提交了以下4组证据材料：
1.《居民身份证》复印件4份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《借款合同》、《借据》各1份，证明被告邓忠良向原告借款350，000元，借款期限为1个月，约定月利率3.5%，被告林菊红、张招富承担连带担保责任，担保期限为借款之起两年的事实。
3．网上银行转账交易记录1份，证明原告曹彤于2014年9月17日按被告邓忠良的指示将自己银行账户上的350，000元借款转入邓忠良的银行账户的事实。
4．宁房他证字第187**号房屋他项权证1份，证明被告邓忠良、林菊红用宁化县翠江镇城东广场二期商住楼C座底层7、8号房屋作为本案借款抵押贷款的事实。
经质证，被告邓忠良、张招富对原告提供的上述4组证据的真实性和证明对象均无异议。
对原告提供的上述4组证据，被告邓忠良、张招富对其真实性和证明对象均无异议，被告林菊红经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证的权利，故本院对原告提供的4组证据本院予以采信。
被告邓忠良、林菊红、张招富未向本院提供证据。
根据原告曹彤与被告邓忠良、张招富的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
被告邓忠良与被告林菊红系夫妻关系。2014年9月17日，被告邓忠良因资金周转需要向原告借款，原告曹彤与被告邓忠良签订《借款协议》一份，约定借款金额350，000元，月利率3.5%，借款期限为1个月，被告邓忠良、林菊红用宁化县翠江镇观音亭城东广场二期商住楼C幢底层7、8号房屋抵押。被告林菊红、张招富为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款之日起两年内。被告邓忠良从2014年12月1日起未支付利息，且未清偿过本金。经原告多次催讨无果，引起纠纷，原告遂于2015年6月1日向本院提起诉讼。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构人民币短期贷款（六个月）基准利率的年利率为5.6%，即月利率4.67‰。
本院认为，原告曹彤与被告邓忠良之间因借款形成的债权债务关系明确，被告邓忠良应承担偿还原告曹彤借款的民事责任。原告曹彤主张要求被告邓忠良偿还借款本金350，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告曹彤主张被告邓忠良按月利率20‰计算支付利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。为此，原告曹彤主张按月利率20‰计算利息的请求，虽未超出借条内容的约定，但超出银行同期贷款利率的四倍（基准利率的月利率4.67‰，四倍为18.68‰），超出部分的利息不予保护，故本案的借款月利率按18.68‰计算。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，原告曹彤主张要求被告邓忠良、林菊红夫妇归还借款本金350，000元及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告张招富对被告邓忠良向原告曹彤借款时签订的《借款合同》中，明确约定被告张招富为被告邓忠良履行该协议承担连带担保责任，且未超过担保期限，为此，被告张招富应承担偿还债务的连带保证责任。被告张招富主张原告在借款期限届满之后没有尽到及时通知的义务，其不应承担连带清偿的责任的辩解缺乏依据，该辩解本院不予采纳。被告林菊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓忠良、林菊红应偿还原告曹彤借款本金350，000元及支付借款利息（自2014年12月1日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止以本金350，000元，按月利率18.68‰计算）。
二、被告张招富对上述第一项判决确定的借款及利息承担连带担保的清偿责任。被告张招富在承担保证责任后，有权向被告邓忠良、林菊红追偿。
上述款项限被告邓忠良、林菊红、张招富在本判决生效之日起十日内付清。（附：账户名宁化县人民法院；开户行中国工商银行宁化县支行；账号1404046409010018632）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，285元，由被告邓忠良、林菊红、张招富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张天栋
人民陪审员 冯正泉
人民陪审员 王化民
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王彩容
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第507号
原告姚某某，女，1984年1月11日出生，汉族。
被告王某某，男，1985年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告姚某某经合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，退付50元，下余50元由原告姚某某负担。
审判员 王春宁
二〇一五年三月十一日
书记员 胡国庆
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第507号原告杨某，农民。委托代理人苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。被告于某，城镇居民。委托代理人陈现坤，山东纵观律师事务所律师。原告杨某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人苏超峰、被告于某及其委托代理人陈现坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2001年初经人介绍我与被告相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名于某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，被告对家庭和孩子不负责任，经常与婚外异性同居，对我实施家庭暴力。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养，要求被告每月支付孩子抚养费1000元。被告于某辩称，我同意离婚。孩子由我抚养，不要求被告支付抚养费。经审理查明，2001年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩孩，取名于某甲。原、被告婚后感情尚可。2013年初原、被告因故发生矛盾。经人调解后，被告于2013年2月7日写下保证书，原、被告和好夫妻关系。2013年10月31日原、被告再次发生矛盾，原告于2013年12月17日诉至本院，要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系。2015年2月5日原告再次诉至本院。还查明，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元。诉讼中，因原、被告的夫妻共同财产和债权债务本案中无法查清，原告明确表示在本案中不再主张，另案诉讼。本院认为，原、被告婚后因经常发生矛盾，导致夫妻感情受到影响。2013年12月原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系。现原告再次起诉，经调解原、被告已无和好可能，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生之子于某甲已年满12周岁，明确表示愿随原告生活。原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告每月支付孩子抚养费1000元于法无据，应按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元的25％计算。原告主张夫妻共同财产和债权债务另案诉讼的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告于海峰离婚。二、婚生之子于某甲由原告抚养。由被告支付子女抚养费。2015年被告支付孩子抚养费7304元（29222元/年×25％），于2015年的12月31日前一次付清。以后每年子女抚养费按上年度山东省城镇居民人均可支配收入的25％计算，于每年的12月31日起一次付清。三、被告有探望孩子的权利，原告有协助义务。案件受理费100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  李衍华人民陪审员  马宗水二〇一五年七月二十九日书 记 员  王统洋
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第14号
原告赵某某，男，65岁。
委托代理人王红玉，孟津县法律援助中心法律服务工作者。
被告刘某某，男，55岁。
委托代理人王光安，孟津县会盟法律服务所法律服务工作者。
原告赵某某诉被告刘某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人王红玉，被告刘某某及其委托代理人王光安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系南北邻居，2012年冬，被告擅自将我与其他村民共用的屋后排水通道占为己有，且在上面加盖钢构房，直接导致该通道无法排水，并造成我家房屋墙皮脱落，因潮湿而无法居住。后经相关部门和组织多次调解均无果，现诉求被告停止侵害、排除妨碍，并拆除其建在公共排水通道上的钢构房墙体，同时，赔偿我修缮房屋费用、财产损失费用、误工费等各项损失共计16000元。
被告辩称，我家与原告房屋东、西、前、后均不相邻，相互之间不存在相邻关系。原告所称的排水通道仅是我们房屋之间的一个夹道空间，而非专用水路，且我方系在自家宅基地上建造的钢构房，由此，我方未对原告构成侵权，应依法驳回其诉求。
审理查明，原、被告系同村村民。原告家坐北朝南，被告家坐南朝北且整体位于原告房屋东北角的东北方向，坐落于被告房屋西侧的李某、张某等房屋南排墙体与原告等人房屋北排墙体之间存有一条宽1.5米且具有排水功能的夹道，该夹道地势目前为西高东低。2012年，被告在其已有房屋的南面空地上建造钢构房，该钢构房将上述夹道的东出口隔断，并造成原告屋后“如遇积水，则无法顺利排出”的现状。就上述事实，原告提供了宅基证、孟津县常袋镇常袋社区居民委员会、民事调解委员会等部门出具的证明材料、房屋坐落现场图、照片若干等证据予以证明，且双方当事人亦未提出异议，本院予以确认。另，原告提供的孟津县常袋镇常袋社区民事调解委员会于2014年11月23日出具的证明显示：“被告妻子赵某曾参与双方争议调解，并承诺在违章建筑里安装排水管道，让原告等七户房后水通过”，被告对此质证称并不清楚当时情形，对该证据亦不予认可，但未提供相应反驳性证据，故本院对该证明载明的上述内容真实性予以认定。
庭审中，被告提出自家房屋与原告房屋之间互不相邻，故不存在相邻关系。本院就此分析，相邻关系，是指两个或两个以上相互毗邻的不动产的所有人或使用人，在行使不动产的所有权或使用权时，因相邻各方应当给予便利和接受限制而发生的权利义务关系，此处“相邻”的界定，不应仅限以不动产在物理或空间上前后左右或上下邻接为标准，而应通常理解为：相关各方对自己不动产的使用是否对他人不动产的使用产生影响，或者影响到他人不动产使用的整个辐射面积及客观环境。本案中，原、被告房屋虽在空间上互不直接邻接，但距离较近，且被告建造钢构房的行为确与原告房屋排水受阻的现状之间存有一定联系，故原、被告之间的争议应依法认定为民法和物权法意义上的“相邻关系纠纷”。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确、妥善处理相邻关系，但相邻权的行使应以必要为限。本案中，原告房屋建造时间早于被告建造钢构房的时间，且被告的建造行为与原告目前“屋后排水不畅”的现状之间存有一定程度的因果关系，故双方作为相邻不动产的权利人，被告依法应为原告的正常排水提供一定的便利条件，即被告在就自己所建钢构房行使相关权利时应受到必要限制，但该种限制不宜过分扩大，因此，结合原、被告举证、质证情形，综合考虑本案案情及相关部门已作出的处理意见等因素，本院酌情确定：被告将其建造的钢构房进行改造使其具有排水功能为宜。原告的“损失赔偿”及其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据而不能成立。依据《某某人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈某某人民共和国民法通则〉》第九十九条第一款，《某某人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后10日内，即行开始对其建造在原告房屋北面墙体外夹道口处的钢构房进行改造，以使该夹道上的水流能够通畅排出。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原、被告各负担100元，被告负担部分暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
代理审判员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一五年六月十一日
书记员杨梦斌
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第14678号
原告黄立娜，女，1989年6月27日出生。
委托代理人张金平（黄立娜之母），1964年10月18日出生。
被告贾群想，女，1973年4月19日出生。
委托代理人王小洲，男，1977年6月9日出生。
原告黄立娜与被告贾群想排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄立娜之委托代理人张金平，被告贾群想及其委托代理人王小洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立娜称：原被告继承纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年2月10日作出（2013）顺民初字第11496号判决，判决北京市顺义区仁和地区X号院中北正房中西数第一、二间，西厢房中北数第一间归原告所有。被告不服上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院于2015年6月19日作出维持原判的终审判决。现判决已经生效，但被告拒绝将上述房屋交付给原告，一直占有使用原告所有的房屋，且拒绝原告进入院内安装水电等，现诉至法院，请求依法判令：1.被告立即将北京市顺义区仁和地区X号院中北正房中西数第一、二间，西厢房中北数第一间交付给原告；2.被告支付原告房屋占用费（自2015年6月19日其至房屋实际交付止，每个月按照1000元标准计算）；3.原告为涉诉房屋安装水电设施时，被告提供便利且不得阻拦；4.案件诉讼费由被告承担。
被告贾群想辩称：我不服北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第11496号判决和北京市三中院作出的（2015）三中民终字第5757号判决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
黄立娜与贾群想法定继承纠纷一案，本院以（2013）顺民初字第11496号民事判决书判决北京市顺义区仁和地区X号院中北正房中西数第一、二间，西厢房中北数第一间归黄立娜所有。后贾群想不服提起上诉，2015年6月19日，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第5757号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现黄立娜持诉称理由及请求诉至本院，贾群想则表示不服法院判决，不同意黄立娜的诉讼请求。
庭审中，贾群想认可涉诉的三间房屋由其占有使用，并已对外出租。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）顺民初字第11496号民事判决书、（2015）三中民终字第5757号民事判决书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
房屋的所有权人，对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，并有权要求无权占有人返还房屋。因北京市顺义区仁和地区X号院中北正房中西数第一、二间，西厢房中北数第一间房屋业经法院生效判决确定归黄立娜所有，故黄立娜对上述房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现贾群想认可涉诉房屋由其占有使用，故黄立娜要求贾群想交付涉诉房屋并支付房屋占用费的请求，于法有据，本院予以支持。房屋使用费的具体数额，本院根据本案实际情况，并结合当地生活消费水平酌情确定。
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。为实现对房屋的正常使用，现黄立娜要求在对涉诉房屋安装水电设施时，贾群想提供便利且不得阻拦，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、第八十四之规定，判决如下：
一、被告贾群想于本判决生效后二十日内将位于北京市顺义区仁和地区X号院中北正房中西数第一、二间，西厢房中北数第一间房屋腾退并交付给原告黄立娜；
二、被告贾群想于本判决生效后二十日内按照每月三百元的标准给付原告黄立娜自二○一五年六月十九日起至房屋实际交付之日止的房屋占有使用费；
三、原告黄立娜为涉诉房屋安装水电设施时，被告贾群想提供便利、不得阻拦；
四、驳回原告黄立娜的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告贾群想负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张锐
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘昶
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第14678号本院2015年11月17日对原告黄立娜与被告贾群想排除妨害纠纷一案作出的（2015）顺民初字第14678号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2015）顺民初字第14678号民事判决书第四页第二段第三行中“上诉于北京市第二中级人民法院”应为“上诉于北京市第三中级人民法院”。代理审判员  张锐二〇一五年十一月二十三日书 记 员  刘昶
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第203号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人戚某某，男，1990年6月8日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月29日被羁押，同年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）194号起诉书指控被告人戚某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日晚7时许，被告人戚某某预谋盗窃后，携带铁锥等工具窜至中山市三角镇某生活区某房内，撬保险柜盗得被害人黄某某带玉坠项链1条、黄金戒指1枚（均无法核价）后逃离现场。同年7月29日，被告人戚某某在三角某集团房内被公安人员抓获归案。破案后，赃物未缴回。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某某的陈述、中山市公安局三角分局出具的抓获经过及搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、被撬保险柜的照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、证人黄某的证言及辨认笔录、证人覃某某、杨某某的证言、被告人戚某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人戚某某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人戚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人戚某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年4月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一五年三月四日
书 记 员 郑炳泉
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第281号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地厦门市翔安区。2015年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人张某某违反交通安全法规，于2015年6月15日20时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区内厝镇赵光村村口时，被设卡检查的民警当场查获，案发时血液中酒精含量为113.53mg／dl，认为被告人张某某具有坦白情节，建议判处被告人张某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 芳
二〇一五年七月七日
书记员 吴梅双
附：本案所适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00704-2号
申请执行人：李晋萍，女，1995年3月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00128号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款642.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1143号
被执行人韦福。
本院在执行刑事审判部门移送执行的韦福盗窃罪一案中，于2015年10月15日向被执行人韦福发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人韦福有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第175号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周慧敏
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1143号
申请人:刘淑民，女。
被执行人：李兰敏，女。
刘淑民申请执行李兰敏房屋买合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年11月19日作出（2015）兴民初字第01951号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘淑民于2015年12月17日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01951号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 际
二〇一六年五月十二日
书记员 张静琪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法知民初字第22号
原告郭德鑫，男，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。公民身份号码：×××6055。
委托代理人赵星辉，广东华杨律师事务所律师。
被告一珠海市文华书城有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人李锦志。
被告二江苏凤凰出版社有限公司，住所地：南京市。
法定代表人姜小青。
被告三江苏凤凰出版社传媒有限公司，住所地：江苏省南京市。
法定代表人陈海燕。
被告四北京凤凰天下文化发展有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人周兴安。
委托代理人闫韧民，男，汉族，1971年5月12日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县。
本院在审理原告郭德鑫诉被告珠海市文华书城有限公司、江苏凤凰出版社有限公司、江苏凤凰出版社传媒有限公司、北京凤凰天下文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告郭德鑫于2015年8月5日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。
本院认为，原告郭德鑫申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭德鑫撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告郭德鑫负担。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 鲍 燕
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 琛
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1135号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务该社职工。
被执行人：谷存遥，男，19791年4月8日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与谷存遥金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为67611元、案件受理费1490.28元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7162号之二
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人彭一狄，系公司员工。
委托代理人何亚钦，系公司员工。
被告戴声建，男，1965年6月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告张春霞，女，1965年2月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告张波，男，1979年8月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告杨澌琪，女，1956年2月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告戴声建、张春霞、张波、杨澌琪追偿权纠纷一案中，本院立案后于2017年12月28日向原告湖南中发资产管理有限公司送达缴费通知书，原告湖南中发资产管理有限公司未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 唐昌新
人民陪审员 庄二龙
人民陪审员 罗 金
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李 丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初7162号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。被告戴声建，男，1965年6月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，被告张春霞，女，1965年2月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，被告张波，男，1979年8月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区，被告杨澌琪，女，1986年2月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区，本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告戴声建、张春霞、张波、杨澌琪追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告戴声建、张春霞、张波、杨澌琪银行存款10220000元，或查封、扣押其等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告戴声建、张春霞、张波、杨澌琪银行存款10220000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐昌新二〇一七年十二月二十八日书记员  徐 朝
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06803号
原告重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，组织机构代码20364263-6。
法定代表人冯开明，公司董事长。
委托代理人罗杰、何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告刘畅，男，1980年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年8月21日立案受理了原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告刘畅物业服务合同纠纷一案，原告重庆市庆源物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已纳清）。
审判员 徐培荣
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 婷
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2144号
原告金碧物业有限公司信阳分公司。
法定代表人史延平，公司董事长。
委托代理人高攀，公司员工。
被告周振中，男，汉族，1987年7月16日出生。
原告金碧物业有限公司信阳分公司（以下简称信阳金碧物业公司）诉被告周振中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋荟独任审判，公开开庭进行了审理。原告信阳金碧物业公司委托代理人高攀到庭参加了诉讼，被告周振中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信阳金碧物业公司诉称，2014年1月8日，被告周振中为购买信阳恒大名都21号楼102号房屋，因资金周转问题向原告借款189000元，用于支付该房屋的部分首付款。为此，双方签订了编号XYMD733号借款协议。该协议对借款用途、金额、还款时间、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告履行了协议约定的义务，将被告所借款项直接支付给信阳恒大名都的开发商。根据借款协议，被告应分三次偿还原告所借款项，第一笔偿还借款时间为2014年12月30日前，金额63000元。但被告并未按时偿还该笔借款，后经原告催告，被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还到期借款63000元；2、被告支付到期借款逾期未偿还违约金7623元（暂计至2015年4月30日，应计至实际归还借款之日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告周振中未答辩。
经审理查明，2014年1月8日，被告周振中（乙方）与原告信阳金碧物业公司（甲方）签订编号为XYMD733号《借款协议》一份，约定：乙方认购了信阳恒大名都21号楼102号房，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方100000元；还款期限：2014年12月30日前归还63000元，2015年12月30日前归还63000元，2016年12月30日前归还63000元。协议同时约定：乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。协议对其他事项亦做了明确约定。同时，被告周振中向原告信阳金碧物业公司出具付款委托书一份，载明：本人特委托贵公司将借自于贵公司的189000元付款至河南大有房地产开发有限公司账户，此款项仅限于购买信阳恒大名都商品房21号楼102号房，并在信阳金碧物业公司出具的三份借款借据上分别签字确认，载明：兹证已收到信阳金碧物业公司提供的上述借款。协议签订后，2014年1月23日信阳金碧物业公司根据被告出具的上述付款委托书以银行汇款方式将借款189000元支付给信阳恒大名都的开发商河南大有房地产开发有限公司。后第一笔借款到期，被告周振中未能按约定期限归还，原告遂诉至本院要求被告归还借款63000元及计至实际还款之日的违约金，并承担本案诉讼费用。
另查明，2014年11月12日，中国人民银行公布的金融机构一年以内（含一年）人民币贷款利率为年利率5.6%。之后，央行多次对金融机构各档次人民币贷款基准利率进行下调。
本院认为，债务应当清偿。被告周振中因购买商品房需要资金，向原告信阳金碧物业公司申请借款，原告根据要求将借款189000元付至其指定的银行账户，双方之间的民间借贷合同关系不违反法律禁止性规定，应当合法有效，受到法律的保护。被告周振中作为借款人，本应按照约定的期限归还借款，但其未能按约履行归还义务，属违约行为，依法应承担向信阳金碧物业公司归还到期借款本金并支付逾期还款违约金的法律责任。因此，对原告信阳金碧物业公司要求被告周振中归还借款63000的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张按每日1‰利率支付违约金的问题，因借贷双方约定的每日1‰的利率（折算成年利率为36%）超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，故对超出部分的违约金，本院不予保护。因此，原告主张的违约金应依法依利率浮动按银行同期贷款基准利率四倍计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告周振中于本判决生效之日起十日内，归还原告信阳金碧物业公司借款63000元，并支付违约金（以63000元为基数，从2014年12月31日起计算至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付）；
二、驳回原告信阳金碧物业公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1565元，减半收取783元，由被告周振中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋荟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郑萍
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2144号
原告回某某，住平泉县，现住平泉县。
被告张某某，住平泉县。
本院在审理原告回某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告回某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告回某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 胡久臣
二〇一五年六月十八日
书记员 薛嘉奇
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第2144号原告邹某某委托代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。被告刘某某本院受理原告邹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好如初，没有诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。审判员 董 毅二〇一五年九月一日书记员 孙万民
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第3281号
原告天津市武清区广厦物业管理服务有限公司，住所地武清区杨村镇建设南路广厦道。
法定代表人陆洪威，该公司经理。
委托代理人赵国伟，该公司职员。
委托代理人苏庆海，天津津孚律师事务所律师。
被告罗玉彬。
原告天津市武清区广厦物业管理服务有限公司与被告罗玉彬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员佟鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国伟、苏庆海到庭参加了诉讼，被告罗玉彬经本院传票传唤未到庭。此案现已审理终结。
原告诉请，1、被告给付原告2013年1-12月物业费397.62元；2、被告给付原告违约金79.52元；3、诉讼费25元由被告承担。
经审理查明，被告居住在武清区杨村镇××××小区×-×-×室，建筑面积66.27平方米，属于原告管理服务范围。被告所在小区的业主委员会与原告签有物业服务合同，被告应于当年的12月31日前按建筑面积每平方米每月0.5元向原告交纳物业服务费，每月应交纳33.13元。但被告至今仍拖欠原告2013年全年的物业服务费共计397.62元。按照合同约定，被告逾期交纳，应交纳物业费的20%作为违约金，即79.52元。原告多次催要此款，被告一直拒付，故成讼。另查明，被告于2014年4月21日与案外人孟凡海签订房产买卖协议，将涉案房屋出售给孟凡海。
本院认为，武清区杨村镇××××小区×-×-×室属于原
告物业管理服务范围，原告已提供了服务，被告于2013年12月31日前仍是该房屋的业主，并已实际享受了原告方的物业服务，理应按照合同约定及时向原告交纳物业管理服务费，逾期交纳，应成但很相应的违约金。故原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗玉彬于本判决生效后三日内给付原告天津市武清区广厦物业管理服务有限公司2013年1-12月物业管理服务费397.62元，违约金79.52元，共计477.14元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 佟鑫
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈楠
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00744号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1970年11月3日出生于江苏省扬州市，身份证号码3210881970********，汉族，文盲，农民，住江苏省扬州市江都区吴桥镇李桥村韩家组**号。被告人韩某甲因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月7日被刑事拘留，8月21日被逮捕，11月9日被取保候审。
辩护人李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年5月14日晚上8时许，被告人韩某甲因怀疑邻居韩某乙举报其作坊有污染等，酒后对韩某乙进行辱骂，并与韩某乙、徐秀芹夫妻二人发生争执，在此期间，被告人韩某甲用砖块将韩某乙左脚砸伤。经江苏省扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，韩某乙左足第五跖骨完全性骨折属轻伤二级，面部软组织挫伤、右眼部挫伤、左手软组织挫伤及右小腿软组织挫伤均属轻微伤。
被告人韩某甲归案后如实供述了犯罪事实，并积极赔偿被害人韩某乙的损失，取得了韩某乙的谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人韩某乙的陈述；证人孙某、王某等人的证词；被告人韩某甲的供述；江苏省扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；江苏省扬州市江都区公安局出具的归案情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韩某甲归案后如实供述了犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人韩某甲的辩护人在庭审中提出“被告人韩某甲具有坦白认罪、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失、系初犯、偶犯等”辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人韩某甲归案后认罪态度较好，可依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一五年十二月三日
书记员 徐 意
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞催字第20号
申请人：蔡一航。
申请人蔡一航申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年7月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为1030337520802127，票面金额为人民币80000元，申请人、收款人、持票人均为蔡一航，出票日期为2011年7月19日，付款期限为一个月，付款行为中国农业银行股份有限公司瑞安万松支行的一份银行本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人蔡一航有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，公告费800元，合计900元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张英妹
审判员 连永考
审判员 郑慎勇
二〇一一年九月二十九日
书记员 林 欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第2409号
原告张德成。
被告李正虎。
原告张德成与被告李正虎劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员瞿学林适用小额诉讼程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张德成到庭参加诉讼。被告李正虎经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德成诉称：被告李正虎原从事建筑业，2013年期间，原告通过熟人介绍与被告相识后，被告便让原告到自己所承包的工地上做油漆工，当时被告承诺原告每做一天工，给予工资200元，最终按实际做的天数给付工资。原告出于对被告的信任，到被告所承包的山东某工地做油漆工，原告共在被告处做工57.5天，期间，被告仅给付部分工资款给原告。嗣后，被告出具一份欠条，载明尚欠原告7200元。现合同约定期限已到期，故诉请法院判决被告给付原告工资款7200元，并承担逾期同期银行贷款利息。
被告李正虎未答辩。
经审理查明：上列原、被告系劳务合同关系。被告李正虎原从事建筑业务，系山东泰安润和.领世逸居楼盘内部装修工程分包人。2013年期间，原告经他人介绍与被告达成口头劳务协议�约定原告到被告所承包的建筑工地上做内部装修油漆工，每日工资200元，最终按实际做的天数给付工资。后原告按约到被告所承包的工地做油漆工，累计57.5天，劳务费为11500元。期间，被告已给付劳务费4300元，尚欠原告劳务费7200元。2013年11月8日，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠张德成润和·领世逸世（居）楼盘工资，57.5＊200=11500，已付4300.欠柒仟贰佰元。￥7200。（在5月1日前结清）今欠人：李正虎。”期满后，被告未按约付款，为此，原告遂于2014年10月10日诉至本院，要求被告给付劳务费7200元，后原告因被告外出未归申请撤诉，本院以（2014）亭民初字第3125号裁定准予撤诉。2015年7月24日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告给付上列款项。
以上事实，有原告提供的《欠条》一份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，当事�一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张德成向被告李正虎主张债权，有原告的当庭陈述及被告向原告出具的《欠条》为据，并经法庭审查，应予认定。故双方的劳务关系依法成立，合法有效。被告理应按约履行还款义务。其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正虎于本判决生效后十日内一次性给付原告张德成劳务费人民币7200元，并支付利息（利息计算标准及期间：以7200元为基数，自2014年5月2日起，至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李正虎负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款直接交付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 瞿学林
二〇一五年十月八日
书记员 陈爱兰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派�的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初53号
原告：吴建明，男，1995年3月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：蒋小安，男，1992年12月31日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告吴建明与被告蒋小安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。2017年1月11日，原告自愿向本院提出申请，要求撤回对被告蒋小安的起诉。
本院认为，原告吴建明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴建明撤回起诉。
本案受理费4040元，减半收取2020元，由原告吴建明负担。
代理审判员 李济洲
二〇一七年一月十一日
书 记 员 徐栋艇
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中立民终字第00066号
上诉人（原审被告）：贵州省安顺汽车运输公司。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周廉传，男，1937年10月26日出生，汉族。系周忠辉之父。
被上诉人（原审原告）：段永芳，女，1936年1月6日出生，汉族。系周忠辉之母。
被上诉人（原审原告）：陈素丽，女，1964年3月20日出生，汉族。系周忠辉之妻。
被上诉人（原审原告）：周宏全，男，1989年1月13日出生，汉族。系周忠辉之子。
原审被告：张波，男，1964年12月20日出生，汉族。
原审被告：陈关益，男，1981年10月5日出生，汉族。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司。
负责人：龚茂来，该公司副总经理。
上诉人贵州省安顺汽车运输公司与被上诉人周廉传、段永芳、陈素丽、周宏全及原审被告张波、陈关益、中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2014）鄂随县立民初字第01209-1号民事裁定，向本院提起上诉。贵州省安顺汽车运输公司上诉称：1、张波与受害人周忠辉是雇佣关系，但本案的事故是因交通事故所引起的，故张波并非本案适格的被告；2、本案的事故发生地、造成事故发生的驾驶员陈关益、事故车辆所属的贵州省安顺汽车运输公司以及事故车辆的投保公司中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司的住所地均在贵州省安顺市西秀区辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将该案移送至贵州省安顺市西秀区人民法院审理。
本院经审查认为：虽然本案是机动车交通事故引起，但该案受害人周忠辉是在张波雇请其去贵州送车途中死亡，张波系周忠辉的雇主，与本案有利害关系，是本案适格的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中张波的住所地在湖北省随县环潭镇柏树岗村七组，湖北省随县人民法院对本案享有管辖权。故上诉人贵州省安顺汽车运输公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 魏 娜
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第266号
原告刘志龙，务农。
原告赵乾，务农。
原告刘志辉，汉族，住新乐市北大岳村，务农。
原告孙晨泼，务农。
上述四原告的委托代理人黄志强，律师。
被告刘卫朋，现下落不明。
原告刘志龙、赵乾、刘志辉、孙晨泼与被告刘卫朋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志辉及其四原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘卫朋经本院公告送达庭审传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告刘志龙、赵乾、刘志辉、孙晨泼诉称，2012年四原告在天津给被告干活，从事中央空调安装工作，干完活后被告支付部分工资后拖欠四原告工资25242元，被告为四原告出具了欠条。2012年7月，在四原告多次催要下，被告偿还四原告3000元，剩余工资款因四原告催要无果，无奈诉至法院，要求被告支付四原告工资22242元及利息。
被告刘卫朋经公告送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2012年，四原告受被告雇佣在天津从事中央空调的安装工作。至2012年4月24日，被告欠四原告工资25242元，被告为四原告出具书面证明，后经原告催要，被告偿还3000元，余22242元至今未付。上述事实原告诉状、有被告出具的书面证明、庭审笔录在案为证。
本院认为，被告刘卫朋雇佣四原告为其从事中央空调安装工作，在未能及时支付工资的情况下，被告为四原告出具欠条，表明原、被告之间形成债权、债务关系，作为债权人原告有权要求被告及时支付劳动报酬及自起诉之日至判决生效之日止的逾期利息。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告刘卫朋偿还四原告刘志龙、赵乾、刘志辉、孙晨泼工资22242元及利息（利息自2014年2月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘卫朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 贺 瑜
人民陪审员 安文翠
人民陪审员 徐素敏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘军丽
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初5号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月27日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日16时许，被告人张某某在本村其弟弟高某某家帮忙盖房子时，因地界纠纷与包某某发生争执，张某某持木棒在包某某的后腰部打了一下，高某某（另案处理）用木棒在包某某的右小腿打了一下，致包某某受伤住院治疗。甘肃省中医院白银分院诊断包某某的伤情为：1、多发性软组织损伤；2、右侧胫腓骨骨折（陈旧性）；3、第四腰椎轻度滑脱。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：伤者包某某损伤评定为轻伤二级，机体软组织损伤评定为轻微伤。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人张某某就民事赔偿与被害人包某某达成了协议，张某某赔偿了包某某医疗费、误工费等物质损失28000元，包某某对张某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人包某某的陈述、证人陈某某、贾某某、种某某、张某甲、高某某的证言、靖远县公安局靖公（北湾）行罚决字（2015）89号行政处罚决定书、现场笔录及作案工具照片、靖远县公安局证据保全决定书、证据保全清单、甘肃省中医院白银分院住院病历、住院记录、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（伤）字（2015）196号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人包某某的伤情照片、谅解书、被告人张某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于本案系由邻里纠纷矛盾引发，被告人张某某赔偿了被害人的物质损失，得到了被害人的谅解，可依法对被告人张某某酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，结合靖远县司法局作出的调查评估意见书，对被告人张某某可以适用缓刑。公诉机关中建议对被告人张某某在有期徒刑十个月至一年之间量刑、可适用缓刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏本录
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨淑淋
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初5号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月27日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2015]240号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日16时许，被告人张某某在本村其弟弟高某某家帮忙盖房子时，因地界纠纷与包某发生争执，张某某持木棒在包某的后腰部打了一下，高某某（另案处理）用木棒在包某的右小腿打了一下，致包某受伤住院治疗。甘肃省中医院白银分院诊断包某的伤情为：1、多发性软组织损伤；2、右侧胫腓骨骨折（陈旧性）；3、第四腰椎轻度滑脱。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：伤者包某损伤评定为轻伤二级，机体软组织损伤评定为轻微伤。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人张某某就民事赔偿与被害人包某达成了协议，张某某赔偿了包某医疗费、误工费等物质损失28000元，包某对张某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人包某的陈述、证人陈某某、贾某某、种某、张某甲、高某某的证言、靖远县公安局靖公（北湾）行罚决字[2015]89号行政处罚决定书、现场笔录及作案工具照片、靖远县公安局证据保全决定书、证据保全清单、甘肃省中医院白银分院住院病历、住院记录、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（伤）字[2015]196号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人包某的伤情照片、谅解书、被告人张某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于本案系由邻里纠纷矛盾引发，被告人张某某赔偿了被害人的物质损失，得到了被害人的谅解，可依法对被告人张某某酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，结合靖远县司法局作出的调查评估意见书，对被告人张某某可以适用缓刑。公诉机关中建议对被告人张某某在有期徒刑十个月至一年之间量刑、可适用缓刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏本录
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨淑淋
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第446号
原告中国银行股份有限公司高密支行。
负责人鹿治理，行长。
委托代理人张宁。
被告付磊。
被告王秀华。
原告中国银行股份有限公司高密支行与被告付磊、王秀华借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宁到庭参加诉讼，被告付磊、王秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，被告付磊与原告签订个人贷款合同，合同约定被告付磊从原告处借款300000元，借款期限为一年，月利率为6‰，约定按月还息，到期一次性还本。被告王秀华作为共同债务人出具承诺函。被告付磊借款后未按约定偿还借款本息，构成违约，被告王秀华作为共同债务人，应与付磊共同偿还原告的借款本息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告付磊、王秀华共同偿还原告借款本金292000元及利息、逾期罚息，支付原告为实现债权而支出的律师费用。
被告付磊、王秀华未提出答辩意见。
经审理查明，原告中国银行股份有限公司高密支行与被告付磊于2013年5月10日签订个人贷款合同，合同编号为2013年高商借094号。约定被告付磊向原告借款300000元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。本合同项下贷款利率为浮动利率，月利率为6‰,浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日。第一个浮动周期内，按实际放款日使用的中国人民�行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息和付息，到期一次性还本，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。双方约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。双方还约定，被告未按期归还贷款本息即构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。
在原、被告签订上述个人贷款合同前即2013年3月25日，被告付磊、王秀华向原告出具共同债务人承诺涵。承诺函内容为本人付磊于2013年元月25日向原告申请30万元个商户小额贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均付磊和王秀华共同对外负债，并在此郑重承诺：本人付磊和王秀华愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。
2013年5月10日，原告向被告付磊发放借款300000元，借款月利率为6‰，借款期限为12个月，自2013年5月10日起至2014年5月10止。被告借款后，依约付息至2014年5月10日，偿还借款本金8000元，尚欠原告借款本金292000元。因被告付磊未依约偿还借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的个人贷款合同、个人贷款凭证、放款信息、共同债务人承诺函、贷款本金及利息说明为证，足以认定。
本院认为，原告与被告付磊签订的个人贷款合同系双方当事人真实意思�示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告付磊发放借款，被告付磊理应依约付息还本。被告王秀华作为被告付磊的妻子，为原告出具承诺函，承诺该笔借款为共同之债，共同履行还款义务，承担共同还款责任。该承诺符合法律规定，被告王秀华理应与被告付磊共同承担归还原告借款本息的义务。被告付磊的借款期限已经届满，被告应当按约定的罚息利率承担利息。故原告的诉讼请求本院予以支持，被告付磊、王秀华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
原告要求被告承担其支付的律师服务费因未提供证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付磊、王秀华偿付原告中国银行股份有限公司高密支行借款292000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告付磊、王秀华按中国人民银行发布的银行贷款基准利率上浮20%再上浮50%向原告支付逾期利息，本金292000元，自2014年5月11日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 �董培旭
二〇一五年五月十九日
书记员 张 蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06044号
原告：郑某，男，汉族。
委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
被告：黄某，女，汉族。
原告郑某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由代理审判员石少一适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。
本院定于2014年10月13日上午9时整公开开庭审理本案，经依法传票传唤，原告未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为100元，由原告郑某负担。
代理审判员 石少一
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 铸
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1298号
申请执行人晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商，组织机构代码55411782-5。
负责人张劲松，行长。
被执行人武丹丹，女，1991年3月1日出生，汉族，山西国伟结构加固工程有限公司总经理，住山西省应县。
被执行人谢悦，女，1984年7月27日出生，汉族，住太原市。
被执行人郑小榆，女，1971年5月5日出生，汉族，住阳曲县。
被执行人山西国伟结构加固工程有限公司，住所地太原市万柏林区南上庄文明路24号，注册号140100200481975。
法定代表人武丹丹，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民初字第1778号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武丹丹、谢悦、郑小榆、山西国伟结构加固工程有限公司银行存款人民币402342.46元（包括借款本金244087.46元、借款利息146645元、诉讼费5319元、执行费6291元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年九月十二日
书记员 郝丽娜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2248号
申请执行人徐红英，女，1982年9月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人华伟杰，男，1987年9月26日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行徐红英与华伟杰民间借贷纠纷一案中，对被执行人华伟杰银行存款、车辆、房地产等财产信息及华伟杰下落进行调查，未发现被执行人华伟杰有可供执行的财产和华伟杰的去向。另据系统查明，被执行人华伟杰在我院涉及执行案件5件，申请执行总标的约79万元。根据本院（2017）浙0122民初2472号民事判决，本案执行标的为借款250000元及违约金36000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2637.5元、执行费4190元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，另案公安布控查找被执行人华伟杰下落。经回告，现申请执行人徐红英亦查找不到被执行人华伟杰有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郑燕华
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1865号
原告林开珍，女，1982年5月27日出生。
委托代理人林惠文，福建师友律师事务所律师。
被告苏先富，男，1963年4月28日出生。
第三人吴绍文，男，1981年5月7日出生。
原告林开珍与被告苏先富、第三人吴绍文合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告林开珍到庭参加诉讼，被告苏先富、第三人吴绍文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林开珍诉称，原告与被告、第三人于2014年1月26日签订一份《合作协议》，三方约定：由原告出资60000元投资到邦利鞋业（之前由被告、第三人合伙创办，未办理营业执照，位于泉港区界山镇玉湖惠华中学旁），被告与第三人投入厂房设备，原告不参与经营，�承担风险，固定享受年利润的20%，年底再分红。协议签订后，原告并未收到双方约定的年利润，也未取得分红。2015年3月5日，经三方协商，被告与第三人同意原告退伙，并由被告支付原告退伙投资款60000元，扣除原告之前向被告借支款项共计20000元，被告至今尚欠原告40000元，被告承诺于2015年4月30日支付原告20000元，余款20000元于2015年5月30日付清，并由被告出具1份欠条交原告收执。但还款期限已届满，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。现请求判决被告支付原告退伙投资款40000元。
被告苏先富、第三人吴绍文均未提交书面答辩。
经审理查明，2014年1月26日，原告林开珍（丙方）与被告苏先富（甲方）、第三人吴绍文（乙方）签订一份《合作协议》，三方约定：“今甲乙丙协议，林开珍总投资（60000）大写（陆万元正），占邦利鞋业年利润百分之二十，年底分红；厂里所有设备归甲方所有，一切业务由苏先富、吴绍文负责，丙方在年底可以有权利跟财务对账。签字生效。2014年1.26。”2015年3月5日，被告出具欠条一份交原告收执，欠条内容载明“今欠到林开珍人民币（40000.）大写肆亻万元整欠款人苏先富此款在4月30日付20000下欠20000在5月30日付清2015.3.5”。期限届满后，经原告催讨，被告至今未支付原告上述款项。
上述事实，有原告林开珍的庭审陈述及其提供的《合作协议》、欠条、被告苏先富、第三人吴绍文身份证复印件等证据互相印证证实，，被告和第三人未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告林开珍、被告苏先富�第三人吴绍文三人合伙经营“邦利鞋业”和经结算确定由被告苏先富支付原告退伙投资款以及被告至今尚欠原告退伙投资款40000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因被告未按约定期限履行还款义务，应当承担继续履行的民事责任。故原告请求被告支付退伙投资款40000元，符合法律规定，予以支持。第三人是否已退伙不影响本案的处理结果，故原告提供的第三人出具的《证明》欲证实第三人已退伙，涉诉款项应由被告负责偿还的事实，本院不作审查。被告苏先富、第三人吴绍文经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏先富应于本判决生效之�起十日内支付尚欠原告林开珍退伙投资款40000元。
如果被告苏先富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告苏先富负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 叶绿萱
审 判 员 黄宏星
人民陪审员 施茂杰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 庄曙新
速 录 员 陈鸳娥
附：1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国�事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1865号
原告覃远，男，1969年4月8日出生，汉族，住防城港市港口区。
委托代理人郑维民，广西海狮律师事务所律师。
委托代理人潘昆龙，广西海狮律师事务所实习律师。
被告梁启大，男，1969年11月4日出生，壮族，住防城港市港口区。
被告李崇芳，女，1967年8月12日出生，汉族，住防城港市港口区。
原告覃远诉被告梁启大、李崇芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法送达转为普通程序，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告覃远的委托代理人郑维民、潘昆龙到庭参加诉讼，被告梁启大、李崇芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁启大于2013年11月8日向原告借款10万元，并出具《借条》，内容为：今借覃远人民币拾万元正（10000元）正。借款期限届满后，被告没有偿还借款，经原告多次催告，被告拒不归还。被告李崇芳与被告梁启大系夫妻关系。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金10万元及利息11500元（利息按年利率6%计算，从2013年11月8日暂算至2015年10月8日，其余另算至实际偿清之日止）。
被告梁启大、李崇芳未向本院提交证据，亦未作书面答辩，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。
经审理查明，2013年11月8日，被告梁启大向原告借款10万元，并出具《借条》一份。双方未约定还款期限及利息。被告梁启大与被告李崇芳系夫妻关系。
以上事实，有《借条》、婚姻登记材料、庭审笔录为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告梁启大应向原告偿还借款10万元。因双方未约定还款期限，原告可随时请求被告梁启大在合理期限内返还借款。因借贷双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告梁启大自借款之日起按年利率6%来支付利息，于法无据，本院不予支持。被告梁启大应从2015年10月26日原告起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。至于被告李崇芳是否应承担连带责任的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告未能举证证明该借款发生在被告梁启大与被告李崇芳的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁启大偿还原告覃远借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，按照年利率6%从2015年10月26日起计至付清时止）；
二、驳回原告覃远的其他诉讼请求。
案件受理费2530元，保全费1078元，合计3608元（原告已预交），由被告梁启大负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费2530元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐毅飞
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄 馨
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第551号
原告杜志军，男，1974年2月26日出生。
被告李明生，男，1949年8月7日出生。
被告姚兰兰，女，1983年3月14日出生。
被告李国方，男，1981年12月22日出生。
原告杜志军与被告李明生、姚兰兰、李国方民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。审理期间，原告不能提供被告李国方准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜志军的起诉。
如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 赵俊峰
二〇一五年一月四日
书记员 张爱香
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第551号
原告杜志军，男，1974年2月26日出生。
被告李明生，男，1949年8月7日出生。
被告姚兰兰，女，1983年3月14日出生。
被告李国方，男，1981年12月22日出生，现住址不详。
原告杜志军与被告李明生、姚兰兰、李国方民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。审理期间，原告不能提供被告李国方准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜志军的起诉。
如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 赵俊峰
二〇一五年一月四日
书记员 张爱香