福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2604号
原告张著明，男，1966年5月2日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托代理人张志红、陈剑峰，福建凌一律师事务所律师。
被告谢庆瑰，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人何小明，福建炼海律师事务所律师。
被告福建省南安市第一建设有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区。
代表人潘美虹。
委托代理人吴贵森，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告杨正军，男，1975年10月18日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告张著明与被告谢庆瑰、福建省南安市第一建设有限公司厦门分公司（以下简称南安一建厦门分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依原告申请追加杨正军为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张著明及委托代理人张志红、陈剑峰，被告谢庆瑰委托代理人何小明，被告南安一建厦门分公司委托代理人吴贵森到庭参加诉讼，被告杨正军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张著明诉称，被告南安一建厦门分公司将厦门市海沧区东孚镇过云溪二期项目的模板工程发包给被告谢庆瑰，谢庆瑰再以包工不包料的形式将部分工程分包于被告杨正军，杨正军雇佣张著明从事安装、拆卸模板的工作，双方口头约定每日工资为220元，按日结算。2013年4月24日10时许，张著明在该建筑工地5号楼18层一房间中工作时，因所站立的笼门架倾倒而从约4米的高处坠落至地面受伤，由工地现场安全员送至厦门市长庚医院抢救治疗。2013年5月27日，经福建正大司法鉴定所鉴定，张著明的伤情构成伤残等级十级。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，张著明在从事雇佣活动中受伤，杨正军作为雇主应当承担赔偿责任，南安一建厦门分公司、谢庆瑰作为项目发包人、分包人，知道或应当知道雇主杨正军没有资质或安全生产条件，应与雇主一起承担连带责任。故张著明诉至法院，请求判令：一、被告杨正军赔偿原告张著明各项损失108919.7元（包括医疗费3426.1元、护理费1190元、住院伙食补助费1020元、营养费685元、交通费510元、误工费7260元、伤残赔偿金75152元、被抚养人抚养费7476.6元、精神损害抚慰金10000元、矫形器具费1500元、鉴定费700元）；二、被告谢庆瑰、南安一建厦门分公司对原告张著明的上述损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告谢庆瑰辩称，根据谢庆瑰与被告南安一建厦门分公司签订的模板工程承包合同约定，所有的施工作业人员必须为南安一建厦门分公司指定的劳务派遣公司的员工，原告张著明于2013年3月3日入职，距离事故发生有一个多月，并非临时雇工，应为长期雇工，故张著明应为劳务公司派遣的工人，其在工作中受伤应属劳动争议纠纷，张著明应向劳务公司主张权利。被告杨正军系谢庆瑰下属的班组负责人之一，与谢庆瑰不存在分包关系，也不存在雇佣关系，杨正军不是本案适格被告。谢庆瑰无需对张著明的损失承担赔偿责任或连带赔偿责任。
被告南安一建厦门分公司辩称，本案事实清楚，南安一建厦门分公司将过云溪二期项目的模板工程以包工包料的形式发包给被告谢庆瑰，谢庆瑰又将一部分工程分包给被告杨正军，原告张著明受雇于杨正军。虽然南安一建厦门分公司与谢庆瑰之间的承包合同约定了劳务管理的内容，但由于张著明进入工地的时间较短，所以张著明未与劳务公司签订劳动合同，张著明不属于劳务派遣的工人。张著明主张各被告的责任承担适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》，雇主与雇员应根据自身过错大小承担责任，南安一建厦门分公司不应承担连带赔偿责任。张著明诉求的赔偿项目存在诸多不符合法律规定的情形。
被告杨正军未作答辩。
经审理查明，一、被告南安一建厦门分公司为位于厦门市海沧区东孚镇的过云溪二组团主体工程二标段项目的承建单位，系建筑施工企业。2012年2月27日，南安一建厦门分公司（甲方）与被告谢庆瑰（乙方）签订一份《过云溪二组团（H2008G01地块）主体工程Ⅱ标段模板工程承包合同》，约定：乙方自愿承包甲方承建的过云溪二组团（H2008G01地块）主体工程Ⅱ标段项目总承包工程模板分项工程，承包方式为包工包料，乙方提供所有模板及模板作业的一切材料，并负责所有模板制作及安装所需的各种机械、机具、照明；承包单价为46元每平方米；因乙方原因违章操作造成的安全事故，一切经济和民事赔偿后果由乙方自负；项目部统一投保建筑工人意外伤害险，如发生安全事故，班组必须无条件先垫付医疗费，如费用在一万元以内，由乙方自行承担全部费用，如在一万元以上，除去保险赔付后，超出部分由甲乙双方按有关部门认定的责任比例承担；班组进场后必须服从甲方的劳务管理制度，班组编制进入甲方的劳务管理公司，工人工资由劳务公司统一造册发放；乙方要配合劳务公司对人员进行培训，取得上岗证，乙方工人要与劳务公司签订劳动合同；乙方必须与所属劳务组签订劳务工作合同，并报项目部和公司备案等内容。
合同签订后，谢庆瑰又将模板工程分包给被告杨正军，原告张著明受雇于杨正军从事模板施工工作。张著明未与劳务公司签订劳动合同，也未与杨正军、谢庆瑰签订书面合同。2013年4月24日，张著明在过云溪项目5号楼18层一房间中工作时，因所站立的笼门架倾倒而坠落至地面受伤。张著明、杨正军、谢庆瑰均不具有建筑施工资质，谢庆瑰及南安一建厦门分公司未对杨正军等人进行资质审查。事故发生时，杨正军、谢庆瑰未在现场。
张著明于2013年7月诉至本院，主张受雇于谢庆瑰，要求谢庆瑰赔偿其各项损失108919.7元，并要求南安一建厦门分公司对其损失承担连带赔偿责任。审理中，张著明向本院申请追加杨正军作为本案被告参加诉讼，并变更诉讼请求。
二、张著明在第一次庭审时申请杨正军作为证人出庭作证，杨正军作证称：谢庆瑰将过云溪项目模板工程以25.5元每平方米的价格分包给杨正军，约定包工不包料，模板由谢庆瑰提供，工具由杨正军提供，双方之间签订了书面合同；杨正军雇请了包括张著明在内的工人约二、三十人具体从事模板施工工作，张著明的工作为打爆模，日工资220元；张著明所站立的笼门架是其自己找的，事故发生时杨正军未在现场，不清楚其受伤经过；张著明从2012年2月开始就跟随杨正军在厦门市工作；杨正军没有建筑施工资质，其雇请的工人包括张著明也没有建筑施工资质。南安一建厦门分公司申请证人章进贤、黄志雄出庭作证。章进贤作证称：章进贤是南安一建厦门分公司派驻过云溪项目的工地安全员；谢庆瑰是过云溪项目木工班组组长，其底下有两个分包小班组，杨正军是小班组组长，杨正军与谢庆瑰系分包关系；小班组是自己叫工人做事，张著明是杨正军叫来做事的，老板可能是杨正军；张著明受伤后，章进贤接到施工员的电话后赶到现场，看到张著明摔倒在地，现场的笼门架未完全散掉，但螺丝可能没锁紧或少锁一个；笼门架是工人内部装修时用于站立的架子，由钢管组成，不清楚由谁负责搭建，估计是张著明自己搭建，按规定笼门架上不允许垫其他东西，但张著明垫了一些东西在上面。黄志雄作证称：黄志雄是南安一建厦门分公司职员，是公司派驻过云溪项目的工地施工员；黄志雄认识谢庆瑰和杨正军，谢庆瑰是过云溪项目木工班组的老板；张著明受伤后，黄志雄接到杨正军的电话后赶到现场，看到张著明坐在地板上，笼门架是倾斜的，没有散掉，上面搭了简易的梯子。
张著明陈述打爆模的工具由杨正军提供，笼门架是现场工地就有的，不清楚是谁的，张著明因笼门架倾倒而摔伤，但不清楚笼门架是否损坏，张著明在工作中佩戴了安全帽，但未采取其他安全措施，杨正军只交代张著明等工人到工地打爆模并听从施工员的安排，在施工过程中未对张著明等工人进行指导和监管。
三、张著明于受伤当日被送往厦门长庚医院住院治疗，于2013年5月11日出院，共住院17天，伤情经诊断为：L3压缩性骨折，T11、T12轻度楔形变。另诊断出张著明患有左侧输尿管上段结石并左肾重度积水，左肾多发结石。张著明在住院期间进行生命体征监护、适度止痛、下肢肌力评估及相关会诊治疗。出院医嘱：定期骨科门诊随访追踪，功能康复理疗训练，不适随诊，建议卧床休养三个月，补充营养。
四、张著明住院治疗共花费医疗费3426.1元。另于2013年4月26日向英中耐（厦门）假肢矫形器有限公司购买矫形器一个，花费1500元，该费用由谢庆瑰垫付。张著明主张此次住院虽然检查出左肾积水、结石等病症，但是并未对此进行治疗，仅在骨科针对摔伤骨折进行治疗，故医疗费3426.1及矫形器费用1500元为此次受伤所发生的必要费用。谢庆瑰和南安一建厦门分公司提出张著明医疗费中非骨折之外的其他治疗费用应予剔除，购买矫形器无医嘱证明，不属于治疗相关费用，但两被告在庭审中表示不对张著明医疗费用的合理性申请鉴定。
五、张著明于2013年5月13日自行委托福建正大司法鉴定所进行伤残等级鉴定，福建正大司法鉴定所于2013年5月27日出具《法医临床司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：张著明腰3椎体压缩性骨折，经治疗与恢复，构成相当于道路交通事故十级伤残。张著明花费了鉴定费700元。审理中，南安一建厦门分公司申请对张著明的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定，福建正泰司法鉴定中心于2013年8月30日进行鉴定并于2013年9月3日出具《法医临床司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：张著明因高处坠落致腰3椎体压缩性骨折（椎体高度压缩达三分之一），经治疗与恢复目前遗留腰背部活动受限等，相当于道路交通事故十级伤残。
六、张著明与妻子王腊琼共生育三个子女，大儿子张永刚已经成年，大女儿张雪于1996年10月13日出生，二儿子张辉于1998年10月25日出生。张雪于2009年6月从厦门市湖里区丽伟民办小学毕业，于2010年9月经厦门市湖里区教育局批准，转入厦门市湖里区博林民办学校初中部就读，并于2012年7月初中毕业，后就读于厦门市启悟中学高中部至今。张辉于2010年9月至2011年6月就读于厦门市县后小学，于2011年6月小学毕业，于2011年9月起至今就读于厦门市第三中学。案外人钟锦雀于2013年5月14日出具《证明》一份，载明：本人钟锦雀系厦门市湖里区钟宅村钟宅社1063号房主，张著明于2008年8月29日来厦务工，租用我的房屋至今。张著明另举证《收款收据》八张，证明其从2012年2月29日至2013年6月28日期间连续缴纳房租的情况。另外，张著明主张其2007年12月来厦务工，从事建筑行业，月收入为6000元至7000元。
以上事实有原告张著明提交的急诊病历、检查报告单、出院记录、诊断证明书、住院费用清单、医疗费发票、矫形器发票、福建正大司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费发票、户口簿、张雪和张辉的毕业证、厦门市中学生入学转学（借读）申请表、厦门市湖里区博林民办学校出具的《就读证明》、厦门市县后小学、厦门市启悟中学、厦门市第三中学出具的《在校生证明》、钟锦雀出具的《证明》、《收款收据》，被告南安一建厦门分公司提交的现场照片，被告谢庆瑰和南安一建厦门分公司均提交的《过云溪二组团（H2008G01地块）主体工程Ⅱ标段模板工程承包合同》以及福建正泰司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》、证人证言、当事人陈述佐证。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告张著明在模板施工工作中从高处坠落受伤，产生了一定的经济损失。被告南安一建厦门分公司作为过云溪二组团主体工程二标段项目的承建单位，将上述项目的模板工程发包给被告谢庆瑰，该事实有双方签订的承包合同为证，本院予以确认。虽然谢庆瑰否认与被告杨正军之间存在模板工程分包关系，但根据张著明和杨正军的陈述，可以认定谢庆瑰与杨正军之间存在模板工程分包关系，张著明受雇于杨正军。且证人章进贤的证言表明，其作为南安一建厦门分公司派驻过云溪项目的工地安全员，认识杨正军并知晓杨正军和谢庆瑰之间为分包关系，故南安一建厦门分公司对于谢庆瑰将模板工程分包给杨正军应是知情的。谢庆瑰主张张著明应属于劳务公司派遣的员工，其在工作中受伤应属劳动争议纠纷，但张著明和南安一建厦门分公司均明确表示张著明未与劳务公司签订劳动合同，故张著明不属于劳务公司派遣的员工，其与杨正军之间构成雇佣法律关系。
雇佣是一种个人之间的劳务关系，张著明作为雇员向雇主杨正军提供劳务，并在工作过程中因劳务受到自身损害，雇主与雇员应根据双方各自的过错承担相应的责任。张著明作为雇员，在工作过程中因所站立的笼门架倾倒而受伤，本案中并无充分证据证明张著明在工作中存在违章操作的情形，或者因笼门架损坏而导致张著明摔伤的后果，但张著明在工作中对自身安全未尽审慎注意义务，导致了自身损害的发生，张著明对本案事故的发生具有一定过错。杨正军作为雇主，雇佣不具有建筑施工资质的张著明作为工人，且在施工过程中对张著明缺乏指导和监管，杨正军对张著明在工作中发生摔伤的损害后果也具有一定过错。综合考量全案案情，张著明的过错程度较小，应对自身损害后果承担次要责任，杨正军过错程度较大，应对张著明因本案事故造成的损害后果承担主要责任。因此，本院认为杨正军应对张著明因本案事故造成的损失承担70%的赔偿责任为宜，张著明自身应承担30%的责任。
谢庆瑰作为案涉过云溪项目模板工程的承包人，应当知道接受分包业务的雇主杨正军不具有相应资质或安全生产条件，却仍然将模板工程分包给杨正军；而南安一建厦门分公司明知谢庆瑰将模板工程分包给杨正军，且应当知道杨正军不具有相应资质或安全生产条件，南安一建厦门分公司对此却采取放任态度，疏于审查和监管。故谢庆瑰和南安一建厦门分公司应当对杨正军的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
原告张著明的具体损失包括：1、医疗费3426.1元。有医疗费票据予以证实。张著明虽然检查出左肾积水、结石等病症，但并未在本次住院中进行治疗，医疗费3426.1元应属本案事故所引发的必要费用。谢庆瑰和南安一建厦门分公司虽然提出张著明医疗费中非骨折之外的其他治疗费用应予剔除，但两被告并未明确具体应剔除的费用情况，又表示不对张著明医疗费用的合理性申请鉴定，故两被告的该项主张缺乏事实依据，本院不予采信。2、护理费1190元。张著明因伤住院17天，按照每天70元的标准计算住院期间护理费为1190元。3、交通费170元。张著明虽未提交交通费票据佐证，但根据其治疗情况，本院按照住院17天期间每天10元的标准酌情支持交通费170元。4、其他为治疗和康复支出的合理费用合计1370元，包括住院伙食补助费1020元和营养费350元。住院伙食补助费，按照每天60元的标准计算张著明住院17天期间的伙食补助为1020元；营养费，张著明的出院医嘱建议加强营养，根据其伤情及治疗情况，本院酌情支持其营养费350元。5、误工费3544元。张著明主张其受伤前从事建筑行业，但未举证证明其平时收入情况及因伤误工收入减少情况，考虑到张著明因伤致残，本院按照受诉法院所在地厦门市上一年度建筑业年平均收入39199元计算其误工费。张著明于2013年5月13日自行委托福建正大司法鉴定所进行伤残等级鉴定，福建正大司法鉴定所于2013年5月27日作出鉴定意见，评定张著明的伤残等级为十级，后在本案审理中，依南安一建厦门分公司申请本院依法委托福建正泰司法鉴定中心进行重新鉴定，但鉴定意见仍然是张著明的伤残等级为十级，故张著明的伤残等级在第一次鉴定时已经确定，其定残之日应为2013年5月27日。故张著明的误工费从受伤之日起计至定残前一日为3544元（39199元／年÷365天×33天）。6、残疾赔偿金和被抚养人生活费合计81133.3元。根据房东钟锦雀的证明、房租缴交记录及杨正军的陈述，可以体现在本案事故发生前一年张著明已在厦门市连续居住生活，经鉴定张著明已构成十级伤残，故应按照受诉法院所在地厦门市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算张著明的残疾赔偿金为75152元（37576元／年×20年×10%）。另外，关于被抚养人生活费，经鉴定张著明已构成十级伤残，对其劳动能力产生一定影响，可参照其伤残程度计算被抚养人生活费。如上分析，张著明的定残时间为2013年5月27日，张著明的女儿张雪和儿子张辉在米光明定残时约分别为16.6岁和14.6岁，均为被抚养对象，抚养年限应计至子女年满十八周岁，分别为1.4年和3.4年，张著明对这两个子女的抚养分摊比例为二分之一。因抚养人张著明在事故发生前在厦门市连续居住生活满一年，其经常居住地为城镇，且张雪、张辉均在厦门市上学，其经常居住地也是城镇，故应按照受诉法院所在地厦门市上一年度城镇居民人均年消费性支出标准，并综合考量张著明的伤残等级、抚养年限、抚养分摊比例来计算两个被抚养人生活费，计5981.3元（24922元／年×1.4年×10%÷2＋24922元／年×3.4年×10%÷2）。7、矫形器费用1500元。张著明因腰椎受伤需要使用矫形器，故矫形器费用属于本案事故所引发的必要费用，本院予以支持，该费用由谢庆瑰垫付。8、鉴定费700元。张著明自行委托伤残等级鉴定花费了鉴定费700元，后虽进行重新鉴定，但鉴定结论一致，故本院在认定伤残等级及定残时间方面采纳了第一次鉴定的结论，张著明支付的伤残等级鉴定费700元可以计入本案损失。此外，张著明因本案事故受伤住院，并最终致十级伤残，遭受了一定的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金本院予以支持，考虑到张著明自身的过错程度，本院酌定其精神损害抚慰金为3500元。
综上，张著明因本案事故造成各项损失为医疗费3426.1元、护理费1190元、交通费170元、其他为治疗和康复支出的合理费用1370元、误工费3544元、残疾赔偿金和被抚养人生活费共81133.3元、矫形器费用1500元、鉴定费700元，合计93033.4元，杨正军应对此承担70%的赔偿责任，计65123.4元。同时，杨正军还应承担张著明的精神损害抚慰金3500元，共计68623.4元。谢庆瑰、南安一建厦门分公司应对杨正军的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。其中，谢庆瑰已经垫付的1500元在实际履行中可以相应扣减。被告杨正军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审判。对于原告张著明的诉讼请求的合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨正军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张著明因本起事故造成的各项经济损失68623.4元。
二、被告谢庆瑰、福建省南安市第一建设有限公司厦门分公司对被告杨正军的上述赔偿义务承担连带责任。
三、驳回原告张著明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费544.6元减半收取272.3元，由原告张著明负担100.7元，由被告杨正军负担171.6元，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 戴艳丽
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄晓玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。