wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3099号
原告：潘尚志，男，蒙古族，农民，住吉林省前郭县
委托代理人：于会，女，汉族个体工商户，住吉林省前郭县。
被告：王秀杰，女，汉族，51岁。工人，住吉林省前郭县红旗农场。
原告潘尚志诉被告王秀杰土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告潘尚志撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年七月十四日
书记员 吕金平
原 告 潘 尚 志 诉 被 告 王 秀 杰 土 地 承 包 经 营 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3099号
原告：潘尚志，男，蒙古族，
委托代理人：于会，女，汉族
被告：王秀杰，女，汉族，51岁。工人，住吉林省前郭县红旗农场。
原告潘尚志诉被告王秀杰土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告潘尚志撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年七月十四日
书记员 吕金平
甘肃省华亭县人民法院
马有珍与关平琪民间借贷纠纷民事一审
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第793号
原告马有珍，男，汉族，生于1964年9月20日，初中文化，住甘肃省华亭县。
委托代理人赵瑞捷，华亭县法律援助中心律师。
被告关平琪，男，汉族，生于1970年4月8日，初中文化，住甘肃省华亭县。
本院在审理原告马有珍与被告关平琪健康权纠纷一案中，原告马有珍于2014年9月24日向本院提出撤诉。
本院认为，原告马有珍申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马有珍撤回起诉。
案件受理费42元，由原告马有珍负担。
审判员 王爱君
二〇一四年九月二十四日
书记员 邓 娟
甘肃省华亭县人民法院
魏某某与马某某离婚纠纷民事一审
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第793号
原告魏某某，女，汉族，1978年12月29日出生，住甘肃省庄浪县。
被告马某某，男，汉族，1978年11月16日，华亭煤业集团砚北煤矿掘进队工人，住址同上。
本院在审理原告魏某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年8月7日向本院提出撤诉。
本院认为，原告魏某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告魏某某承担。
审判员 王爱君
二〇一四年八月七日
书记员 邓 娟
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第998号
原告：潘庆兰，女，1964年12月30日生，汉族。
委托代理人：朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：林宏，男，1977年3月8日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄为民，负责人。
委托代理人：赵琼，女，1983年3月17日生，汉族。
原告潘庆兰诉被告林宏、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘庆兰委托代理人朱文鑫、被告人保南京公司的委托代理人赵琼到庭参加诉讼，被告林宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘庆兰诉称，2012年1月2日10时左右，在本市雨花台区翠岛花城小区内，被告林宏驾驶苏A×××××轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警八大队认定，被告林宏负事故的全部责任。经查，肇事车辆投保了交强险和商业险。现原、被告就赔偿问题未能达成一致，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求赔偿原告各项经济损失118721元。
被告林宏未答辩。
被告人保南京分公司辩称，对事故及保险情况无异议，公司愿意在保险范围内承担相应的赔付责任，不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2012年1月2日10时许，在本市雨花台区翠岛花城小区内，林宏驾驶苏A×××××轿车在小区内与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成潘庆兰受伤、两车损坏、林宏在医院报警，事故无现场。后经交警八大队认定，林宏负事故的全部责任。
原告受伤后，被送至南京市第一医院救治，诊断为“左胫骨平台骨折”，行“左胫骨平台切开复位内固定术”后于2012年1月19日出院。
2013年2月26日，原告再次入院，行“左膝关节镜检＋清理术＋内固定取出术”，于同年3月4日出院。
2013年4月24日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告潘庆兰左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残，误工期限以450日为宜，伤后护理及营养期限以120日、90日为宜。
另查明，林宏驾驶其所有的苏A×××××轿车在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
住院伙食补助费702元、营养费1350元，上述费用在交强险医疗赔偿项下合计2052元。
误工费42255元、护理费本院按50元／天计算120天即6000元、交通费本院酌定300元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元，上述费用在交强险伤残赔偿项下合计112909元。
以上事实，有交通事故认定书、病历、出院记录，工资表、误工证明、鉴定书、暂住证等及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，被告林宏负事故的全部责任，承保肇事车辆交强险的保险公司应首先在交强险范围内承担赔付责任，经审核，原告在交强险限额外超额2909元，应由保险公司在商业三责险中赔付。被告保险公司抗辩认为，原告伤情经二次手术不构成伤残，要求重新鉴定，本院审查后认为，原告在诉讼前已自行选择主张二次手术前确定的残疾赔偿金、放弃了后续治疗费用，符合相关规定，被告保险公司并无证据证明原告在二次手术前的伤情达不到定残标准，且未提供证据证明鉴定机构存在程序及实体上明显违法的事实，故本院对保险公司的抗辩不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告潘庆兰各项损失114961元。
二、驳回原告潘庆兰对被告林宏的诉讼请求。
三、驳回原告潘庆兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费994元，鉴定费2360元，邮寄费100元合计3454元由被告林宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费994元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 员 田强
二〇一三年七月十二日
见习书记员 池艳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅香民初字第165号
原告：杨某某，女，汉族。
委托代理人：张安禄，河南德高律师事务所律师。
被告：贾某某，男。
原告杨某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年初原告经人介绍和被告相识，随即便开始同居生活，1988年5月生长子贾某，1989年6月生次子贾某甲。由于原、被告性格差异较大，双方经常为家庭琐事争吵。原、被告自2014年开始分居至今，婚姻关系形同虚设，故请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告杨某某和被告贾某某于1987年经人介绍相识，随即便开始同居生活，于1988年5月19日生长子贾某，于1989年6月30日生次子贾某甲。共同生活期间原、被告经常为家庭琐事生气、吵架，原告遂以婚姻关系形同虚设，已无法共同生活为由，诉诸法院，请求离婚。
上述事实，有原、被告的身份证、户口本复印件及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但已构成事实婚姻。原、被告作为夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，生活中产生矛盾，应通过互相沟通、协商解决，而不是动辄离婚。原、被告分居时间尚短，还有和好的可能，原告举不出夫妻感情破裂的充分证据，因此对其离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
人民陪审员 武华永
人民陪审员 周同伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 袁鹏飞
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅香民初字第165号
原告：杨某某，女，汉族，生于1966年6月29日。
委托代理人：张安禄，河南德高律师事务所律师。
被告：贾某某，男，汉族，生于1964年12月14日。
原告杨某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年初原告经人介绍和被告相识，随即便开始同居生活，1988年5月生长子贾渊，1989年6月生次子贾杨。由于原、被告性格差异较大，双方经常为家庭琐事争吵。原、被告自2014年开始分居至今，婚姻关系形同虚设，故请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告杨某某和被告贾某某于1987年经人介绍相识，随即便开始同居生活，于1988年5月19日生长子贾渊，于1989年6月30日生次子贾杨。共同生活期间原、被告经常为家庭琐事生气、吵架，原告遂以婚姻关系形同虚设，已无法共同生活为由，诉诸法院，请求离婚。
上述事实，有原、被告的身份证、户口本复印件及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但已构成事实婚姻。原、被告作为夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，生活中产生矛盾，应通过互相沟通、协商解决，而不是动辄离婚。原、被告分居时间尚短，还有和好的可能，原告举不出夫妻感情破裂的充分证据，因此对其离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
人民陪审员 武华永
人民陪审员 周同伟
二○一刘年一月二十八日
书 记 员 袁鹏飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终19号
上诉人（原审原告）史宝昌。
委托代理人鲍文捷，山东良捷律师事务所律师。
委托代理人杜福源，山东良捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马见利。
被上诉人（原审被告）王明芹。
上诉人史宝昌因与被上诉人马见利、王明芹民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第70106号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人史宝昌于2016年1月22日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人史宝昌撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人史宝昌撤回上诉。
二审案件受理费24800元，减半收取12400元，由上诉人史宝昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 冯耀辉
恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第261号
原告赵玉兰
被告黄林姣
原告赵玉兰与被告黄林姣健康权纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员张志华独任审判，于2013年7月12日公开开庭审理了本案。书记员秦可欣担任法庭记录。原告赵玉兰及委托代理人黎志成、被告黄林姣及委托代理人何佑禧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告黄林姣在本判决生效后十日内赔偿原告赵玉兰医疗费210.1元、鉴定费80元、误工费5040�、交通费150元，合计5480.1元；扣除被告已支付的1000元，实际应支付4480.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告赵玉兰负担10元，被告黄林姣负担15元（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 张志华
二〇一三年七月十二日
书 记 员 秦可欣
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第984号
原告：佛山南宝高盛高新材料有限公司。
法定代表人：张国荣。
委托代理人：陈昌仪。
被告：广东裕昌食品有限公司。
法定代表人：林育生。
原告佛山南宝高盛高新材料有限公司诉被告广东裕昌食品有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年11月26日以被告已付清款项为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告佛山南宝高盛高新材料有限公司撤回对被告广东裕昌食品有限公司的起诉。
案件受理费1330元，由原告负担。
审判员 郭赤戈
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李洁文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第620号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：广东联兴投资有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：曾广兴，董事长。
委托代理人：林汉宣，广东谨信律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：惠来县镇北水库管理所。住所地：惠来县。
法定代表人：区文贤，所长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：惠来县船桥水库管理处。住所地：惠来县。
法定代表人：陈俊彬，主任。
再审申请人广东联兴投资有限公司（以下简称联兴公司）因与被申请人惠来县镇北水库管理所（以下简称镇北水库）、惠来县船桥水库管理处（以下简称船桥水库）借款合同纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2012）揭中法民二终字第28号民事判决（下称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联兴公司申请再审称：原审判决已肯定联兴公司提供的2000年12月19日、2002年11月22日两份《逾期贷款催收通知书》有镇北水库印章及陈积徐签名和盖章。说明原债权人惠来建行已分别于该日两次主张债权，故未超过诉讼时效期间。本案二份《逾期贷款催收通知书》不能鉴定的责任在镇北水库、船桥水库，举证不能的后果应由其承担。原审判决认定事实和适用法律均存在错误，特申请再审。
本院认为，原审判决根据镇北水库否认涉案2000年12月19日、2002年11月22日两份《逾期贷款催收通知书》上镇北水库印章及陈积徐签章的真实性，陈积徐本人亦否认签章，而联兴公司未能提供其他证据予以佐证，在镇北水库申请司法鉴定时，又以原件遗失为由未能提供该两份《逾期贷款催收通知书》作为检材的事实，认定由联兴公司承担举证不能的法律后果，并无不当。本案联兴公司未能举证证实其在诉讼时效期间内已向镇北水库、船桥水库主张过涉案债权，原审判决不支持联兴公司主张正确。再审申请人联兴公司所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人联兴公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东联兴投资有限公司的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年七月十二日
书 记 员 陈 敏
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00002号
原告姚国军，男，汉族。
委托代理人王俊，湖北创佳律师事务所律师。代理权限，代为提起、承认、变更诉讼请求，参与调解，代为领取法律文书等特别授权。
被告王仁贤，男，汉族，未提供具体身份信息。
本院于2013年12月23日立案受理了原告姚国军诉被告王仁贤买卖合同纠纷一案，依法由审判员阮红梅适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚国军诉称，2012年7月至2013年6月13日，被告经人介绍先后从原告处拿走烟酒，款项共计155700元。被告出具了欠条，期间经多次催要还了28000元，还欠127700元。此款至今经原告多次催要无果。为了维护自己的合法权益，原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付欠款127700元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，即能够依法向被告送达相关法律文书，而本院依据原告提供的地址不能向被告送达相关法律文书，原告在本院指定期限内未能提供被告具体送达地址或其下落不明的证据，致使送达不能，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告姚国军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 阮红梅
二〇一四年三月十二日
书记员 胡 晓
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄城民二初字第00002号原告姚某，男，1961年11月29日出生，汉族，襄阳市××××行业主。委托代理人王某乙，湖北××律师事务所律师。代理权限，代为提起、承认、变更诉讼请求，参与调解，代为领取法律文书等特别授权。被告王某甲，男，30岁，汉族，襄阳市××环宇小学教师。未提供具体身份信息。本院于2013年12月23日立案受理了原告姚某诉被告王某甲买卖合同纠纷一案，依法由审判员阮红梅适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告姚某诉称，2012年7月至2013年6月13日，被告经人介绍先后从原告处拿走烟酒，款项共计155700元。被告出具了欠条，期间经多次催要还了28000元，还欠127700元。此款至今经原告多次催要无果。为了维护自己的合法权益，原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付欠款127700元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，即能够依法向被告送达相关法律文书，而本院依据原告提供的地址不能向被告送达相关法律文书，原告在本院指定期限内未能提供被告具体送达地址或其下落不明的证据，致使送达不能，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告姚某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  阮红梅二〇一四年三月十二日书记员  胡晓建
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01697号
原告李某甲。
委托代理人汪晓东，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲以无法提供被告李某乙现在的具体下落为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费100元由原告李某甲负担。
审判员 丁学卫
二〇一五年十二月十日
书记员 罗先阳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第112号
原告：徐××。
委托代理人：蒋×。
被告：石××。
被告：吴××。
原告徐××与被告石××、吴××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年1月4日立案受理，依法由审判员杨伟东适用简易
程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐××及委托代理
人蒋×、被告石××到庭参加诉讼，被告吴××经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称：2007年11月10日，被告石××向原
告借款20000元，并向原告立下借条一份，约定在同年12月10
日前归还。2008年4月14日，被告石××由被告吴××作担保
又向原告借款50000元，并立据约定在同年6月14日归还。上述
借款到期后，经原告催讨，被告一直拖欠不还。现诉请被告石
××归还借款人民币70000元，要求被告石××支付原告自逾
期之日起至2008年12月28日止就借款70000元按每日万分之二
点一计算的逾期利息2902.20元；并要求被告吴××对其中借
款本金50000元及逾期利息1428元某担连带清偿责任。
原告徐××为证明其在本案中的事实主张，在本院指定
的举证期限内向本院提交了被告石××2007年11月10日出具的内容为“我向徐××借人民币贰万元整归还日期限为二00七年
十二月十日”的借条一份和被告石××为借款人、被告吴××
为担保人于2008年4月14日出具的内容为“今向徐××借人民
币伍万元整借期限为二00八年四月十四日归还日期限为二00八
年六月十四日”的借条一份。证明被告石××曾在2007年11月
10日向原告借款20000元及在2008年4月14日由被告吴××作保
证向原告徐江借款50000元的事实，两次借款均由被告约定了
归还日期。
被告石××答辩称：2007年11月10日和2008年4月14日曾
分别向原告借款20000元和50000元，合计借款70000元属实。
对于20000元的借款，被告已分别向原告归还了1000元、5000
元和10000元，合计16000元，现实际仅有4000元未曾归还。现
同意归还原告借款54000元。
被告吴××未作答辩。
被告石××、吴××未向本院提交证据。
本院认为：被告吴××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证据的质
辩权，原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足
以证实原告所主张的被告石××曾于2007年11月10日和2008年
4月14日分别向原告借款20000元和50000元，合计借款70000元
的事实，且被告石××对此也没有异议，本院依法可确认作为
认定案件相关事实的证据。被告石××主张其就20000元的借
款已向原告归还了16000元，原告在庭审中对被告此主张已予
认可，故本院对此事实亦可以确认。综上，本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据
认定：2007年11月10日，被告石××向原告借款20000元，并
向原告立下借条一份，约定在同年12月10日前归还。后被告石
××分次归还了原告16000元，余款4000元未还。2008年4月14
日，被告石××由被告吴××作担保又向原告借款50000元，
并立据约定在同年6月14日归还。期满后，该50000元借款分文
未还。
本院认为：本案原告与被告石××之间的民间借贷关系
不违反法律和法规的规定，依法自原告提供给被告石××借款
时成立并受法律保护。被告石××作为借款人负有如期返还原
告借款的义务，现被告石××逾期不完全履行还款义务，原告
因此诉请被告石××返还符合法律的规定和当事人的约定，本
院依法应予支持。原、被告在借款中虽未约定借款利息，因借
款有约定偿还期限而被告不按期偿还，故原告要求被告偿付逾
期利息符合法律规定，但原告要求被告按每日万分之二点一计
付逾利息缺乏相应的依据，对此可比照银行同类贷款利率计息
。被告吴××系原告与被告石××借款50000元的保证人，但
因各方当事人对其保证方式未有约定，依法应承担连带保证责
任，故原告要求被告吴××对本案借款50000元及逾期利息承
担连带清偿责任也符合法律规定，本院应予支持。另被告吴×
×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可
以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告石××返还原告徐××借款人民币54000元，并
支付原告就借款本金4000元自2007年12月10日起、就借款本金
自2008年6月14日起至2008年12月28日止按人民银行同类贷款
基准利率计算的逾期利息。限于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴××对上述借款本金50000元及该款自2008年
6月14日起至2008年12月28日止按人民银行同类贷款基准利率
计算的逾期利息承担连带清偿责任。
如果被告石××、吴××未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1630元减半收取815元，由原告负担16
5元，被告石××、吴××负担700元，于判决生效后十日内缴
纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1630元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇〇九年二月十九日
书记员 陈常瑛
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第112号
原告：舒××。
被告：何×。
被告：竺××。
本院在审理原告舒××诉被告何×、竺××民间借贷纠
纷一案中，因原告未按规定在预交期内预交案件受理费，也未
向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨伟东
二〇一〇年一月二十五日
书记员 陈常瑛
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第729号
原告王晓辉，女，1966年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张立娟，女，1965年3月5日出生，汉族，职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人王媛媛，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王晓辉与被告张立娟、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓辉及其委托代理人张海宾、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人王媛媛到庭参加诉讼，被告张立娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日9时30分许，被告张立娟驾驶冀B×××××牌号小型轿车，沿滦海路由西向东行驶至滦南县长凝镇王各庄路口时，与由东向西左转弯的原告王晓辉骑行的电动自行车相撞，发生原告受伤、车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告王晓辉、被告张立娟分别承担事故的同等责任。此事故给原告王晓辉造成的经济损失有：医疗费4734.54元、伙食补助费400元、误工费9600元、护理误工费3000元、交通费800元、鉴定费500元，共计19034.54元。被告张立娟为我垫付医疗费2000元。事故损失均在强险理赔范围内，特依法诉讼，请求法院判令被告赔偿我因交通事故造成的经济损失17034.54元。
被告张立娟未到庭亦未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对本次事故的事实无异议，所诉被告张立娟为冀B×××××牌号小型轿车在我公司投保无异议，对原告合理合法的经济损失我司同意在交强险各分项限额内，予以赔付。对于超出交强险的损失，则按事故责任比例承担不超过50%的责任。医药费应扣除非医保用药，司法鉴定意见书无法证实该司法鉴定中心和人员具有鉴定资质，因此，对鉴定意见书不予认可。误工费、护理费过高，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年9月9日9时30分许，被告张立娟驾驶冀B×××××牌号小型轿车，沿滦海路由西向东行驶至滦南县长凝镇王各庄路口时，与由东向西左转弯的王晓辉骑行的电动自行车相撞，发生原告受伤、车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告王晓辉、被告张立娟分别承担事故的同等责任。原告王晓辉受伤后，在滦南县中医医院住院治疗20天，支付医药费4734.54元。原告王晓辉的伤情经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤，建议自受伤之日起休息四个月，前一个月需陪护一人。原告王晓辉系滦南县丰源纺纱厂（制造业）员工，日平均工资为（2732元／月＋2677元／月＋2412元／月）÷3个月÷30天＝86.9元，误工费86.9元／天×120天＝10428元，原告仅主张9600元，本院予以支持。原告休息期间由其丈夫李维军护理，李维军系滦南县丰源纺纱厂的员工，日平均工资为（2765元／月＋2984元／月＋3000元／月）÷3个月÷30天＝97.21元，护理费为97.21元／天×30天＝2916.3元，鉴定费300元，合理交通费500元。
综合以上情况，原告王晓辉在本次事故中的经济损失有：医药费4734.54元、住院伙食补助费400元、误工费9600元、护理费2916.3元、鉴定费300元、交通费500元，共计18450.84元，其中被告张立娟为原告王晓辉垫付2000元。
另查明，冀B×××××牌号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。
以上事实有如下证据予以证实：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队（2013009000571）交通事故认定书、滦南县中医院诊断证明、出院证、住院病历、用药明细、滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第695号法医临床意见书、滦南县丰源纺纱厂为原告王晓辉及原告护理人李维军出具的误工证明及工资表、冀冀B×××××牌车投保交强险的保险单抄件、相关花费票据。
本院认为，被告张立娟驾驶在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险的车辆与原告王晓辉发生交通事故，致原告王晓辉受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第695号法医临床意见书系具有鉴定资质的机构和人员作出的，本院予以采信。原告王晓辉主张鉴定费500元，其中含非正式票据的费用200元，本院不予支持。原告主张误工费9600元，合理交通费500元，本院予以支持。该保险公司关于原告的护理费和误工费过高的辩解理据不足，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告王晓辉经济损失18450.84元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王晓辉各项经济损失共计18450.84元，于本判决生效之日起十日内履行（被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司将原告王晓辉应得的款项16450.84元直接打到原告的银行卡上，银行卡号由原告自行提供给保险公司）；
二、被告张立娟不赔偿原告王晓辉经济损失，其为原告王晓辉的垫付款2000元原告应予返还，本判决生效后十日内履行（此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接从赔付给原告王晓辉的理赔款中扣除，直接打到被告张立娟的银行卡上，银行卡号由被告张立娟自行提供给保险公司）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告王晓辉预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨瑛
二〇一四年三月三十一日
书记员 王敏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1051号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：乔桂林，男，1965年3月7日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人乔桂林借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）吉农民初字第1023号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人乔桂林暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1407号
原告：某某公司。住所地运城市盐湖区黄河大道中段。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人：崔某，山西法实威律师事务所律师。
被告：崔某，男，1969年7月19日出生，汉族。
委托代理人：魏某，樊某，山西众志诚律师事务所律师。
本院在审理原告某某公司诉被告崔某劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告某某公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告某某公司承担。
审判员 张运建
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 珊
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第45号
申请执行人：李小林，男，汉族，生于1973年1月3日。
委托代理人：尹海林，石垭镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王建国，男，汉族，生于1973年10月6日。
李小林与王建国追索劳动报酬纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2013）岳池民初字第1099号民事判决书早已发生法律效力，李小林向本院申请强制执行。本院于2013年12月19日向被执行人王建国发出执行通知书，责令王建国在执行通知书送达之日起立即履行判决书所确定的义务，并缴纳本案执行费，但被执行人王建国至今未履行判决书所确定的义务，同时经执行查询，未查找到被执行人王建国的可供执行财产，申请执行人李小林亦未能提供出可供执行财产线索及被执行人王建国的具体外出地址，申请执行人的委托代理人尹海林同意延期执行，待被执行人王建国有履行能力或者查找到可供执行财产时，再申请恢复执行或重新申请执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人王建国有履行能力或者查找到可供执行财产时，申请执行人李小林可向本院申请恢复或者重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘义林
二〇一四年一月九日
书记员 黄小平
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第106号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人薛勤学，男，1967年4月18日出生。
申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对薛勤学行政处罚一案于2014年12月19日作出运国土资盐执罚字（2014）129号行政处罚决定。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）129号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人薛勤学未经依法批准2006年2月非法占用垣峪村村西土地365.5平方米建住宅，现已建成面积为236平方米的住宅，该宗地北邻空院；东邻空院；南邻巷道；西邻五队地，所在图幅号为：I49G017049，地类为旱地（013），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物236平方米和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地365.5平方米。申请执行内容：拆除执行人在非法占用土地上新建的建筑物236平方米和其它设施；退还非法占用土地365.5平方米。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）129号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第106号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人薛勤学，男，1967年4月18日出生。申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对薛勤学行政处罚一案于2014年12月19日作出运国土资盐执罚字（2014）129号行政处罚决定。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）129号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人薛勤学未经依法批准2006年2月非法占用垣峪村村西土地365.5平方米建住宅，现已建成面积为236平方米的住宅，该宗地北邻空院；东邻空院；南邻巷道；西邻五队地，所在图幅号为：I49G017049，地类为旱地（013），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物236平方米和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地365.5平方米。申请执行内容：拆除执行人在非法占用土地上新建的建筑物236平方米和其它设施；退还非法占用土地365.5平方米。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）129号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月十八日书 记 员  李彩霞
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1757号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人黄×（别名王×），男，1985年9月8日。2008年4月14日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2010年1月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日被羁押，2014年5月30日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人黄×犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年4月24日15时许，被告人黄×在本市丰台区大红门集美家具城停车场内，以每克700元的价格向汪×贩卖毒品冰毒，后被查获，毒品被当场起获。经鉴定为毒品甲基苯丙胺，重为1.71克。
上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄×在公安机关的供述，证人汪×、董×证言，辨认笔录，现场检测报告书，北京市公安局丰台分局吸毒成瘾认定意见书，毒品检验报告，扣押决定书及扣押清单，搜查笔录，北京市昌平区人民法院刑事判决书及释放证明书，北京市公安局丰台分局拘留证、取保候审决定书，被告人黄×身份信息，北京市公安局丰台分局大红门派出所出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人黄×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人黄×曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其从重处罚。鉴于被告人黄×到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定判决如下：
被告人黄×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2015年7月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴 超
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1520号
罪犯刘恒，男，1988年12月16日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2013年8月21日作出（2013）宜中刑一终字第93号刑事附带民事判决，以被告人刘恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，二人共同承担民事赔偿64904.27元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘恒确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分132分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘恒确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘恒减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月20日起至2016年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1218号
罪犯陆青，男，1992年12月27日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）娄中刑一初字第52号刑事判决，以被告人陆青犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月6日、2014年6月23日分别作出（2012）长中刑执字第5422号、（2014）长中刑执字第03160号刑事裁定，共计对共减刑二年九个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆青在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆青减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月二日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第304号
申请执行人ＸＸ。
被执行人廖训模。
申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的本院（2014）上民初字第556号民事调解书，于2015年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为借款12900元及延期利息，案件受理费286元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ与被执行人廖训模已自行达成分期履行和解协议。
本院认为，当事人双方自行和解，和解期间不宜强制执行，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款�（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民初字第556号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2014）上民初字第556号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 何深琛
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘思君
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）上执字第304号楚某某申请执行郭某某民间借贷纠纷一案，本院（2012）上民一初字第1430号民事判决书发法律效力后，债务人未履行法定给付义务，债权人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）上执字第304号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱鹤亭审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一五年十月十三日书记员  张豪杰
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第959号
原告武虎只，男，1986年6月27日出生。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区宝莲寺法律服务所法律工作者。
被�袁士杰，男，1989年5月10日出生。
委托代理人王春芳，男，1979年1月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
法定代表人俞海雷，职务经理。
委托代理人荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。
原告武虎只诉被告袁士杰、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人保安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月25日立案受理后，原告武虎只提出鉴定申请，本院依法委托鉴定，后原告武虎只撤回鉴定，本院司法技术科于2014年6月17日作出终结对外委托决定书，本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告武虎只及其委托代理人尚生林，被告袁士杰及其委托代理人王春芳，被告中国人保安阳公司委托代理人荣巧丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武虎只诉称：2013年9月27日21时52分许，被告袁士杰驾驶郭建峰的豫ECY1**号小型普通客车，沿107国道由南向北行驶至安阳市南田村口时，将在东侧正常驾驶电动车的原告撞翻，致原告颅脑、面部、肢体等多处严重受伤的交通事故。经安阳市公安交通警察支队认定：被告袁士杰负事故的全部责任。原告经医治，未能痊愈，面部明显色素改变致残疾，给原告造成较大经济损失和严重精神伤害。被告肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分应由肇事被告负连带赔偿责任，为维护原告合法权益，依法起诉。请求判令被告赔偿医疗费5117.83元、住院伙食补助费270元、营养费1200元、护理费716.04元、误工费6000元、车损1586元、衣物损200元、车损鉴定费200元、交通费200元，共计15489.87元。
被告袁士杰辩称：对事故的过程和事故认定书无异议。肇事车辆在被告中国人保安阳公司投有保险，应由保险公司赔偿；应当追加郭建峰为被告。
被告中国人保安阳公司辩称：对于交强险而言，如属于保险责任，被告中国人保安阳公司在合理范围内承担责任，医疗费限额1万元，包括诊疗费、医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费、必要的后续治疗费、整容费，财产损失2000元，伤残赔偿金限额110000元。根据事故认定书，此次为3人受伤、车损4辆的交通事故，现是一人起诉，应保留其他两人的份额。对原告的医疗费，保险公司在医保范围内承担。根据交强险条款规定，被告中国人保安阳公司不承担诉讼费等其他相关费用。原告诉请过高。
经审理查明：2013年9月27日21时52分许，在107国道南田村口处，被告袁士杰驾驶豫ECY1**号小型普通客车沿107国道由南向北行驶时，与武虎只驾驶电动自行车沿107国道东侧由南向北行驶时，与郝平均驾驶电动自行车沿107国道东侧由南向北行驶时，与武伟锋驾驶电动自行车沿107国道东侧由南向北行驶时发生相撞，造成武虎只、郝平均、武伟锋受伤、车损四辆的交通事故，事故发生后被告袁士杰驾驶豫ECY1**号小型普通客车逃逸。安阳市公安交通警察支队于2013年10月18日作出安公交认字（2013）第事故1-464号道路交通事故认定书，认定被告袁士杰负事故的全部责任，武虎只、郝平均、武伟锋无责任。事故发生后，原告武虎只在安阳市第二人民医院住院治疗，住院9天。经诊断为：多发伤：1、急性闭合性颅脑损伤（轻型）：脑震荡，额部皮下血肿；2、眼睑裂伤；3、口腔、颌面多处软组织擦挫伤；4、双手多发关节皮肤缺损；5、四肢多处软组织擦挫伤。出院医嘱：建议继续治疗，适裂口情况考虑二期植皮手术。医疗费共计5073.49元。河南正方资产评�有限公司于2013年11月8日作出的对原告武虎只电动自行车车辆损失的资产评估报告书，车辆损失评估值为1586元。评估费200元。
另查明，豫ECY1**号小型普通客车在被告中国人保安阳公司投保有交强险。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、交通费票据、资产评估报告书、评估费票据等及当事人当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。
本院认为：本次交通事故事实经过及责任认定，由安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告袁士杰负事故的全部责任，武虎只、郝平均、武伟锋无责任，该事故认定书是公安交警部门在勘验现场、询问当事人及运用专业技能基础上作出的，本院予以确认。由于豫ECY1**号小型普通客车在被告中国人保安阳公司投保有交强险，故原告武虎只受到的损伤，首先由被告中国人保安阳公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告袁士杰承担赔偿责任。
原告请求医疗费，由医疗费票据为证，应为5073.49元；请求住院伙食补助费，按30元／天的标准计算9天，即270元（30元／天×9天），应予支持；请求营养费，按照20元／天的标准计算30天，即600元（20元／天×30天），应予支持；请求护理费716.04（29041元／年÷365天×9天），应予支持；请求误工费，按农、林、牧、渔业24457元／年标准计算45天，即3015.45元（24457元／年÷365天×45天），应予支持；请求车辆损失1586元，根据资产评估报告书，应予支持；请求评估费200元，由评估费票据为证，应予支持；请求交通费200，应予支持；以上共计11660.98元；其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计5943.49元，由被告中国人保安阳公司在交强险限额内承担赔偿责任；护理费、�工费、交通费三项共计3931.49元，由被告中国人保安阳公司在交强险限额内承担赔偿责任；车损、评估费二项共计1786元，由被告中国人保安阳公司在交强险限额内承担1000元赔偿责任，被告袁士杰承担786元的赔偿责任（本次事故中武虎只、郝平均同时起诉，由保险公司按每人50%的比例赔偿）；原告其他请求，无事实和法律依据，不予支持；被告袁士杰辩称应追加郭建峰参加诉讼，原告不同意追加，原告作为受害方，有选择起诉主体的权利，被告袁士杰与郭建峰之间的权利义务，可另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武虎只人民币10874.98元；
限�告袁士杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告武虎只人民币786元；
三、驳回原告武虎只的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由原告武虎只负担47元，被告袁士杰负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 敬
人民陪审员 晁顺祥
人民陪审员 东 磊
二〇一四年九月一日
代理书记员 宋 伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民初字第469-1号
原告张进春，女，汉族，1972年3月15日出生。
原告罗晓璇，女，汉族，1996年8月27日出生。系张进春与罗福明之婚生女。
委托代理人金彦君，系宁夏昊德律师事务所律师。一般授权。
被告罗福明，男，汉族，1965年11月14日生。
被告高凤兰，女，汉族，88岁。
委托代理人罗玉琴，女，汉族，1963年1月2日生。系高凤兰之女。一般授权。
本院在审理原告张进春、罗晓璇诉被告罗福明、高凤兰共有物分割纠纷一案中，因主办法官有病需要治疗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭建华
审 判 员 金 彪
人民陪审员 马少宗
二〇一四年三月二十日
书 记 员 樊夏羽
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执159号
申请执行人王岭栋。
被执行人开封博凯生物化工有限公司。
本院执行的王岭栋申请开封博凯生物化工有限公司劳动争议、人事争议一案，依据已生效的汴劳人仲案字（2016）第71、78号，被执行人开封博凯生物化工有限公司已自动履行完毕，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 旋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛执裁字第8号
申请执行人但某某，男，汉族，1975年9月7日出生，住四川省井研县。
被执行人张成彬，男，汉族，1977年7月19日出生，住成都市金牛区。
案外人肖梅，女，汉族，1977年3月22日出生，住成都市金牛区。
但某某申请执行张成彬劳务合同纠纷一案，但某某依据已经发生法律效力的本院（2013）金牛民初字第4123号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，肖梅向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人肖梅异议称，被执行人张成彬与其配偶应荣芬于2010年通过按揭购买方式取得位于成都市高新区尚锦路268号“尚锦颐园·佳境”44栋*单元*楼*号房屋，该房屋于2013年1月17日通过买卖预约的形式转让给肖梅，并办理（2013）川成蜀证内民字第1621号房屋买卖预约公证文书，肖梅也按照约定支付了房款35万元。由于本案争议房屋的产权证尚在开发商约定办理的时间当中，因此肖梅未办理房屋变更登记手续。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院不适合对肖梅通过买卖取得并支付房款、实际占有得到房屋查封执行。肖梅于2004年4月22日离婚，目前尚无固定的居住地方，本案争议房屋也是肖梅仅有的一套住房。综上，请求法院不要对本案争议房屋进行查封拍卖。
肖梅提交的证据有：离婚证1份，成都市政务服务中心房产分中心网上政务大厅查询单打印件1份，收据、发票联各1份，应荣芬的中国农业银行卡1份，商品房买卖合同1份，公证书1份，中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同1份。
申请执行人但某某辩称，对肖梅提交的离婚证、收据、发票联、中国农业银行卡、商品房买卖合同以及中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同的真实性无异议，对其余证据有异议。从肖梅提交的公证书看，该公证书没有双方的手印，其余证据也能证明本案争议的房屋仍在张成彬和应荣芬名下，肖梅和张成彬、应荣芬夫妻就本案争议房屋的买卖连一份购房合同都没有。肖梅提出支付了购房款35万元，但并无相关的支付依据，即使是现金支付，肖梅也应当提供其从银行取款的相关依据。综上，请求法院驳回肖梅的执行异议。
经审查查明，但某某与张成彬劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2013）金牛民初字第4123号民事判决，判决：“被告张成彬于本判决生效之日起五日内支付原告但某某5万元元”。因张成彬未履行上述民事判决书所确定的义务，但某某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年6月12日作出（2014）金牛执字第1099号执行裁定书，裁定查封被执行人张成彬共有的位于成都市高新区尚锦路268号44栋*单元*楼*号房屋等。
另查明，根据肖梅提交的（2013）川成蜀证内字第1621号公证书上载明，肖梅与张成彬、应荣芬于2013年1月17日签订《预约合同》，该合同约定，肖梅从张成彬、应荣芬处购买本案争议房屋，房款47万元等。肖梅提交的成都市政务服务中心房产分中心网上政务大厅查询单打印件上载明，本案争议房屋的买受人是张成彬、应荣芬。肖梅提交的发票联上记载的付款人是应荣芬。肖梅提交的收据上载明的交款人是肖梅。肖梅提交的中国农业银行卡，户名是应荣芬。肖梅提交的《商品房买卖合同》上载明的买受人是张成彬、应荣芬。肖梅提交的中国农业银行股份有限公司《个人购房担保借款合同》上载明的借款人是应荣芬。肖梅提交的收条上载明，张成彬向肖梅出具金额35万元的收条，该款用于购买本案争议房屋。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本院在执行过程中裁定查封成都市高新区尚锦路268号44栋*单元*楼*号房屋一套，该房屋登记在被执行人张成彬名下。案外人肖梅向本院提交的证据中，不能证明其已经支付全款、并实际占有使用本案争议房屋，故肖梅提出执行异议认为其是本案争议房屋的所有权人，因证据不足，本院对其提出的异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人肖梅的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 徐燕华
审判员 廖群艳
审判员 游 永
二〇一五年二月四日
书记员 邵 霜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛执裁字第8号
申请执行人但某某，男，汉族，1975年9月7日出生，住四川省井研县。
被执行人张成彬，男，汉族，1977年7月19日出生，住成都市金牛区。
案外人肖梅，女，汉族，1977年3月22日出生，住成都市金牛区。
但某某申请执行张成彬劳务合同纠纷一案，但某某依据已经发生法律效力的本院（2013）金牛民初字第4123号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，肖梅向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人肖梅异议称，被执行人张成彬与其配偶应荣芬于2010年通过按揭购买方式取得位于成都市高新区尚锦路268号“尚锦颐园·佳境”44栋＊单元＊楼＊号房屋，该房屋于2013年1月17日通过买卖预约的形式转让给肖梅，并办理（2013）川成蜀证内民字第1621号房屋买卖预约公证文书，肖梅也按照约定支付了房款35万元。由于本案争议房屋的产权证尚在开发商约定办理的时间当中，因此肖梅未办理房屋变更登记手续。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院不适合对肖梅通过买卖取得并支付房款、实际占有得到房屋查封执行。肖梅于2004年4月22日离婚，目前尚无固定的居住地方，本案争议房屋也是肖梅仅有的一套住房。综上，请求法院不要对本案争议房屋进行查封拍卖。
肖梅提交的证据有：离婚证1份，成都市政务服务中心房产分中心网上政务大厅查询单打印件1份，收据、发票联各1份，应荣芬的中国农业银行卡1份，商品房买卖合同1份，公证书1份，中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同1份。
申请执行人但某某辩称，对肖梅提交的离婚证、收据、发票联、中国农业银行卡、商品房买卖合同以及中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同的真实性无异议，对其余证据有异议。从肖梅提交的公证书看，该公证书没有双方的手印，其余证据也能证明本案争议的房屋仍在张成彬和应荣芬名下，肖梅和张成彬、应荣芬夫妻就本案争议房屋的买卖连一份购房合同都没有。肖梅提出支付了购房款35万元，但并无相关的支付依据，即使是现金支付，肖梅也应当提供其从银行取款的相关依据。综上，请求法院驳回肖梅的执行异议。
经审查查明，但某某与张成彬劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2013）金牛民初字第4123号民事判决，判决：“被告张成彬于本判决生效之日起五日内支付原告但某某5万元元”。因张成彬未履行上述民事判决书所确定的义务，但某某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年6月12日作出（2014）金牛执字第1099号执行裁定书，裁定查封被执行人张成彬共有的位于成都市高新区尚锦路268号44栋＊单元＊楼＊号房屋等。
另查明，根据肖梅提交的（2013）川成蜀证内字第1621号公证书上载明，肖梅与张成彬、应荣芬于2013年1月17日签订《预约合同》，该合同约定，肖梅从张成彬、应荣芬处购买本案争议房屋，房款47万元等。肖梅提交的成都市政务服务中心房产分中心网上政务大厅查询单打印件上载明，本案争议房屋的买受人是张成彬、应荣芬。肖梅提交的发票联上记载的付款人是应荣芬。肖梅提交的收据上载明的交款人是肖梅。肖梅提交的中国农业银行卡，户名是应荣芬。肖梅提交的《商品房买卖合同》上载明的买受人是张成彬、应荣芬。肖梅提交的中国农业银行股份有限公司《个人购房担保借款合同》上载明的借款人是应荣芬。肖梅提交的收条上载明，张成彬向肖梅出具金额35万元的收条，该款用于购买本案争议房屋。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本院在执行过程中裁定查封成都市高新区尚锦路268号44栋＊单元＊楼＊号房屋一套，该房屋登记在被执行人张成彬名下。案外人肖梅向本院提交的证据中，不能证明其已经支付全款、并实际占有使用本案争议房屋，故肖梅提出执行异议认为其是本案争议房屋的所有权人，因证据不足，本院对其提出的异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人肖梅的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 徐燕华
审判员 廖群艳
审判员 游 永
二〇一五年二月四日
书记员 邵 霜
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执139号
申请执行人：徐钦钦，女，1983年9月1日出生，汉族，住曲沃县史村镇东吉必村。
被执行人：李荣荣，男，1981年4月16日出生，汉族，住曲沃县北董乡西闫村。
申请执行人徐钦钦与被执行人李荣荣婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初31号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李荣荣没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人徐钦钦申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人徐钦钦送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人徐钦钦没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人李荣荣未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人李荣荣在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 卫青民
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执139号申请执行人：徐钦钦，女，1983年9月1日出生，汉族，住曲沃县史村镇东吉必村。被执行人：李荣荣，男，1981年4月16日出生，汉族，住曲沃县北董乡西闫村。申请执行人徐钦钦与被执行人李荣荣婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初31号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李荣荣没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人徐钦钦申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人徐钦钦送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人徐钦钦没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人李荣荣未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人李荣荣在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  杨心龙二〇一七年五月三十一日书记员  卫青民
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第711号
原告胡某艳，女。
被告杨某义，男。
原告胡某艳与被告杨某义离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，2015年5月13日依简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语，甚至打骂原告，导致夫妻感情已经破裂，为此，特诉请法院判决准予离婚。
被告辩称：原、被告经人介绍认识后谈婚，经过五年的时间才结婚，婚后感情较好。后因2005年原、被告被原告的哥哥和弟弟骗去做传销，专门骗人。被告于2007年借口给孩子杨先甲医治烫伤的手才得以出来，而原告是2010年才出来的。原告出来以后打工的钱未给两个孩子分文，因与原告分居多年，将原告接回家中，也只有夫妻之名，无夫妻之实。原告离家外出后，一直没有回过家，也没有给过孩子一分半文钱，请法庭明判。
为支持自己的主张，原告向法庭提交的证据有：1、身份证复印件，用以证明原告的身份，被告不持异议；2、户籍证明，用以证明原、被告的自然情况及其生育孩子的事实，被告不持异议；3、诚信计生证明及结扎证，用以证明原、被告生育孩子的事实及原告已作节育手术的事实，被告不持异议。
被告未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的证据，经庭审质证后被告不持异议，其证据来源合法，证据反应的事实客观真实，证据之间，证据与案件事实之间相互关联，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，其证明效力予以认定。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍认识后谈婚，1998年9月登记结婚。婚后，双方于1999年1月12日生育长子杨先甲，2004年8月8日生育长女杨先乙。原告于2004年12月30日在达溪镇计生站落实了节育手术。双方共同生活后，于2004年到天津打工，2005年，在不知情的情况下，双方被骗加入了传销组织。在此过程中，由于传销组织禁止双方居住在一起，致双方感情逐渐淡漠。2007年，被告以孩子杨先甲的手被烫伤，其要回来为孩子医治为由，趁机离开了传销组织，来到贵阳市开店做水果生意。2011年，原告离开传销组织。2012年，原告回到贵阳，与被告在一起生活了一年多的时间。双方虽在一起生活，但是，原告以种种借口拒绝与被告履行夫妻义务。由于被告在夫妻生活上得不到满足，便经常对原告发脾气，致原告离开被告。原告离开被告之后，既没有与被告及家庭联系，又没有与被告的父母联系。2015年3月30日，原告以与被告夫妻感情已经破裂为由诉至本院请求判决准予离婚；所生孩子的抚养依法判决；共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。庭审中，被告不认可双方有共同财产，原告也没有向法庭提交双方在婚姻关系存续期间有共同财产的相关证据。本案在审理过程中，经法庭主持调解，由于双方分歧较大，调解未达成任何协议。双方所生孩子不愿与原告一起生活。被告在庭审中提出，如果原告满足：1、如果其中有一个孩子愿意跟随原告一起生活，自己同意原告的离婚请求；2、如果两个孩子都愿意与原告一起生活，自己不支付孩子的抚养费，自己也同意原告的离婚请求；3、如果两个孩子都不愿意与原告一起生活，那么，两个孩子的抚养费都由原告负担，自己也同意原告的离婚请求。否则，自己就不同意原告的离婚请求。这三个条件，原告同意第一个，但是，孩子不愿与原告一起生活。
本案争议的焦点：1、原、被告的感情是否破裂，原告的离婚请求应否得到支持；2、双方所生孩子应如何抚养。
本院认为：由于原告以种种借口拒绝与被告履行夫妻义务，被告在夫妻生活上得不到满足，致被告对原告进行打骂，原告离开被告不与被告及其被告的家人联系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告的离婚请求本院予以支持。对于双方所生孩子的抚养问题。因原告长时间离开两个孩子，两个孩子对原告没有感情。为有利于孩子的健康成长，可考虑将孩子判由被告抚养，由原告一次性支付两个孩子的抚养费15000.00元。这符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”的规定。对于原告起诉中请求分割共同财产房屋的问题。因被告不认可双方有共同财产房屋，原告没有提交证据证明双方在婚姻关系存续期间有共同修建的房屋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，原告的这一请求本院不予支持。对于被告提出的如果原告满足不了自己提出的条件，自己就不同意原告的离婚请求的主张，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某艳与被告杨某义离婚；
二、双方所生子女杨先甲、杨先乙，由被告杨某义抚养；原告胡某艳一次性支付两个孩子抚养费15000.00元；
三、驳回原告胡某艳的其他诉讼请求。
案件受理费应收200.00元，因适用简易程序审理，实收100.00元，由原告胡某艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
判决生效后，如义务方当事人不履行判决明确的义务，享有权利方当事人可在二年内向本院申请执行。
审判员 袁官宏
二〇一五年五月十三日
书记员 李 进
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02943号
罪犯熊祖星，男，1991年12月7日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院2010年12月9日作出（2010）渝二中法刑初字第97号刑事附带民事判决，认定熊祖星犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8638.66元并对86386.6元承担连带赔偿责任。熊祖星等对判决的刑事部分不服提出上诉，重庆市高级人民法院于2011年5月20日作出（2011）渝高法刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月23日裁定对其减去有期徒刑一年。
重庆市垫江监狱于2015年8月3日以罪犯熊祖星在服刑期间确有悔改表现，再次向本院提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务，重庆市垫江监狱指派该监狱代表钟俊强、兰红出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯熊祖星在获得减刑后，仍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次、改造积极分子二次，确有悔改表现。熊祖星虽赔偿了判决判处其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8638.60元，但未连带完全赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊祖星减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2009年7月7日起至2017年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 龚海南
审判员 杨 军
二〇一五年八月二十日
书记员 杨思睿
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2754号
原告刘树千。
委托代理人刘兆刚，扶余市长春岭法律服务所法律工作者。
被告朱云波，现住扶余市。
被告柴少杰。
原告刘树千诉被告朱云波、柴少杰确认合同效力纠纷一案，本院受理后，由审判员王东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树千及其委托代理人刘兆刚到庭参加诉讼，被告朱云波、柴少杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘树千诉称，2012年12月5日，二被告将自己所有的位于扶余市三骏乡三义村房屋四间卖给原告，房款原告已经一次性付清给原告，该房屋一直由原告居住。当时，原被告签订房屋买卖协议一份，由原告收执为凭证，该房屋的产权证已由被告交到原告手，由原告保存。后来，原告找被告让其办理房屋过户手续，遭到被告拒绝。因此，原告无奈诉至法院，请求法院依法确认原告刘树千与被告朱云波、柴少杰在2012年12月5日所签订的房屋买卖协议为有效，并要求被告立即为原告办理房屋过户手续。原告为证实其主张向法庭提交了房屋买卖协议书一份、房屋产权证一份。
被告朱云波、柴少杰未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2012年12月5日，二被告将自己所有的位于扶余市三骏乡三义村房屋四间卖给原告刘树千，约定房款为200000元整，一次性付清。该房屋的产权证已由被告交给原告保存。原告找被告让其办理房屋过户手续，遭到被告拒绝。上述事实有房屋买卖协议书一份、房屋产权证一份及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告之间房屋买卖事实清楚，双方签订的房屋买卖协议系有效合同，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘树千与被告朱云波、柴少杰在2012年12月5日所签订的房屋买卖协议有效；
二、被告朱云波、柴少杰于本判决生效后5日内协助原告办理房屋过户手续。
案件受理费50元，由被告朱云波、柴少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年三月十六日
书记员 高浩然
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终263号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1974年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市。因犯故意毁坏财物罪于2009年9月22日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2016年5月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人林某某犯故意伤害罪一案，于2016年5月5日作出（2016）闽0206刑初415号刑事判决：被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人林某某不服，以原判量刑过重、请求适用缓刑为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人林某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人林某某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林某某撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206刑初415号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 海
代理审判员 彭亚奴
代理审判员 王敏重
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 静
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省阿木尔林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第9号
申请执行人何静赢，男，满族。
被执行人席凤斌，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阿民初字第29号民事调解书。经调解双方当事人达成协议，被执行人席凤斌于2015年2月28日前给付何静赢人民币壹万玖仟元整（19000.00元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人席凤斌有工资可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第36条的规定，裁定如下：
自2015年9月份开始，每月扣留被执行人席凤斌工资壹仟元（1000.00元），直至扣完壹万玖仟元（19000.00元）止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹东鑫
二〇一五年九月十八日
书记员 ： 侯 强
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行初字第108号
原告周杰。
被告宁波市鄞州区洞桥镇人民政府。
法定代表人包兆信。
委托代理人胡杰。
委托代理人徐平华。
原告周杰不服被告宁波市鄞州区洞桥镇人民政府于2014年8月28日强制拆除其搭建的棚架的具体行政行为，于2014年11月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年12月3日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十�项之规定，裁定如下：
准许原告周杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周杰负担。
审 判 长 徐小娟
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一五年一月七日
书 记 员 寿 涛
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吐民初字第1101号
原告胥大雄，男，汉族，1973年5月30日出生，原籍四川省绵阳市人，住吐鲁番市。
委托代理人万义东，新疆万义东律师事务所律师。
被告吐鲁番市高昌区七泉湖镇人民政府，地址吐鲁番市。
法定代表人努尔艾合买提·艾比布，任七泉湖镇镇长。
委托代理人管大伟，男，蒙古族，1982年5月11日出生，吐鲁番市高昌区七泉湖镇人民政府常务副镇长。
原告胥大雄诉被告吐鲁番市高昌区七泉湖镇人民政府（以下简称七泉湖镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员何辉独任审判，适用简易程序公开进行了审理。上列原告胥大雄及其委托代理人万义东，被告吐鲁番市高昌区七泉湖镇人民政府委托代理人管大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胥大雄诉称：2011年6月，原告与他人一起共同承包了七泉湖镇50套富民安居房工程，同年8月，原告又承包了被告方富民安居围墙工程，工程于2011年10月竣工且已交付被告。2012年6月26日，经新疆华赋工程咨询有限公司审核，原告所完成的围墙工程造价为317782.27元，被告对此也盖章确认。上述围墙工程款虽经原告多次追要，但被告总以种种理由拖而不付，为此，特提起诉讼，请公正裁决。1、责令被告立即给付拖欠的工程款317782元及利息40000元，合计：357782元。2、本案诉讼费用均由被告承担。
被告委托代理人答辩称：2011年6月，原告与邱井年一起共同承包了七泉湖镇50套富民安居房工程的事实，被告认可。同年8月，原告又承包了被告方富民安居围墙工程，工程于2011年10月竣工且已交付被告。被告也认可。被告不认可的是：围墙工程一部分是原告做的，一部分是被告自己做的，所以对工程造价317782.27元不认可，被告委托鄯善宏达公司也参与了围墙工程建设，包括被告单位的全体干部都参与了围墙工程。鄯善宏达公司参与围墙我们都给他们支付了工程款，具体是6套还是几套我记不清了。50套围墙的外墙粉刷也是被告单位干部参与干的。
针对以上答辩，原告解释称，原告本人施工的是45套围墙。其他单位施工的部分与原告无关。
原告为证明其主张，向法庭提供了由新疆华赋工程造价咨询有限公司工程结算编制报告1份，证明：1、这份结算报告系被告委托，编制报告是原告所完成工程量进行的结算，不包括其他人完成的；2、结算报告中的定案通知书有被告方加盖的公章予以确认，施工单位为原告，均系原告个人完成。被告加盖公章说明其已经认可，所以对被告辩称不认可。
经质证，被告委托代理人称：对工程结算编制报告没有意见。但当时和原告口头协议一个院墙加大门是6000元。但原告否认有此口头协议，称当时协商以决算价格为准。本院对上述工程决算报告书予以确认。
被告方为证明原告方所施工工程存在质量问题，申请三个证人到庭作证。证人马新文称：“房子是2013年交给证人居住的，盖房子的钱交给被告了。房屋质量不行，没有装修之前我发现墙和窗户和门都裂口子了，装修完以后还是裂口子了，大梁也弯曲了，把大梁换了，还是有口子，围墙也裂口子了”。证人克衣木·买买提称：“我住的是安居富民工程的房子，我的房子是2011年给的，房子的大领子断了，我给被告打电话，被告让我给老板打电话，然后老板给我把领子换了.墙又裂开了，下水道的水也排不出去，院墙也裂开了，但原告没有给我修”。证人伊力阿洪·吉力力称：“我住的是安居富民工程的房子，安居富民房子是2012年交给我的，房子的钱没有全部交完，原因是墙裂开了，地基没有打好，裂缝很大，每间房子都有裂缝，原、被告都知道此事，刚搬进去的时候是好的，是后期装修完以后开裂的，原告没有维修。”。
经质证，原告委托代理人对以上三个证人的证言合法性认可，但是真实性和关联性不认可。认为证人主要是提到房屋存在质量问题，所以证人对施工方是有意见的，因此，原告认为证人证言不客观。裂口有多大多长，是因为什么原因造成的，三个证人并没有说明和证实。三个证人不足以证明原告的施工有问题，本案不存在质量不合格的问题。
本院对证人证言及与本案的关联性将结合其他证据及事实作出认定。
经审理查明：2011年6月，原告与他人一起共同承包建设了七泉湖镇50套富民安居房工程。同年8月，原告通过与七泉湖镇政府口头协商，又承包了被告方富民安居围墙工程，工程于2011年10月竣工并交付被告。2012年6月26日，受七泉湖镇政府的委托，新疆华赋工程咨询有限公司对胥大雄承建的富民安居围墙工程造价进行了结算审核，审定工程结算总造价为317782.27元，并出具了报告书。被告七泉湖镇政府在工程造价审核定案通知书上加盖了公章表示确认。该款未支付。从证人叙述的情况看，原告施工期间对所承建房屋存在质量问题，原告也进行过维修。
本院认为：合同应得到全面履行。原告已按约履行了围墙施工建设义务，被告应当履行支付工程价款的义务。被告辩称有部分工程量是由他人完成以及部分房屋和围墙存在质量问题，但原告所施工工程已于2011年10月经验收交付使用。原告所施工的工程量也是由被告委托进行的决算。原告所主张的是围墙工程价款，被告所主张的主要是房屋质量问题。故被告拒付围墙工程价款没有依据，本院对其辩解不予采信，被告应当向原告支付工程价款。另原告主张对欠付工程价款按照银行贷款利率6.3%计付2013年1月1日至2015年1月1日两年的利息40000元的诉讼请求，本院认为，双方未约定利息的情况下，应按照中国人民银行同期贷款基准利率6%（一年期）计算，两年利率为38133.87元。对此利息数额，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告吐鲁番市高昌区七泉湖镇人民政府向原告胥大雄支付工程款人民币317782.27元，于判决生效后5日内付清；
二、被告吐鲁番市高昌区七泉湖镇人民政府向原告胥大雄支付拖欠工程款的利息38133.87元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6666元，减半收取3333元，由被告吐鲁番市高昌区七泉湖镇人民政府负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 何辉
二〇一五年八月三日
书记员 马静
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0707号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。
负责人范伟，行长。
委托代理人汪爱军，该公司员工。
委托代理人吴兵，该公司员工。
被告汪成贵。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告汪成贵信用卡纠纷一案,本院于2013年7月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪爱军、吴兵到庭参加诉讼。被告汪成贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行诉称，2012年3月，被告汪成贵向原告申请办理牡丹信用卡，原告于2012年3月13日发放卡号******信用卡一张，信用额度为人民币5万元。被告自2013年1月以来不能按约足额还款。截止2013年4月23日，该账户欠借款本金53703.89元，利息及滞纳金602.88元。原告多次催收未果。现依法起诉，判令被告立即偿还所欠借款本息54306.77元及承担自2013年4月24日起至本判决确定的还款之日止新增利息。原告向本院提交如下证据：1、汪成贵签名的申请表一份；2、信用卡交易明细一份；3、贷后催收记录一份；4、个人信用报告一份；5、牡丹卡开户凭证一份。
被告汪成贵在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月，被告汪成贵向原告申请办理牡丹信用卡，并填写了办理信用卡申请表，该申请表上明确载明持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。2012年3月13日,原告向被告发放了卡号为******的牡丹信用卡1张，信用额度人民币5万元。自2013年1月起，被告使用该信用卡未能按约还款。截止2013年4月23日，被告汪成贵欠到原告借款本金53703.89元，利息及滞纳金602.88元，合计54306.77元。
上述事实，有原告的当庭陈述、办理信用卡申请表、开户凭证、交易明细清单等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告申请领取了原告发放的牡丹信用卡，应受信用卡章程约束；其使用信用卡后应按约还款，并按章程确定的利率支付利息。现被告使用该信用卡进行消费后未能及时还款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还所欠借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汪成贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪成贵于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金53703.89元，算至2013年4月23日的利息及滞纳金602.88元，合计54306.77元，以及承担本金53703.89元自2013年4月24日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，公告费600元，合计1758元，由被告汪成贵负担。此款原告已垫付，被告汪成贵于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1158元。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李 虹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1464号
申请执行人董文，男，汉族，1972年6月3日生，现住延吉市。
被执行人姜雨征，男，汉族，1982年2月4日生，现住长春市路园区。
本院在执行申请执行人董文与被执行人姜雨征（2014）延民初字第1978号民事判决书民间借贷纠纷一案中，被执行人姜雨征未履行生效法律文书确定的义务（支付装修损失23968元，承担案件受理费550元，其他诉讼费50元）,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待申请执行人能提供被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第1978号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一七年三月六日
书记员 郑灿穆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4826号
罪犯陈志伟，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一一年七月四日作出（2011）浙湖刑初字第16号刑事附带民事判决，以罪犯陈志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈志伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志伟准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十五日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4826号罪犯陈志伟，男，1992年2月20日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇一一年七月四日作出(2011)浙湖刑初字第16号刑事附带民事判决，以罪犯陈志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈志伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈志伟准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十五日书记员谢婧
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢366号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：龚晓春，男。
被执行人：宋学春，男。
被执行人：杨庆生，男。
被执行人：杨庆超，男。
被执行人：宋学论，男。
被执行人：宋学顺，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人宋学春、杨庆生、杨庆超、宋学论、宋学顺金融借款合同纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2009）庄民初字第3150号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，执行标的额：欠款100000元，诉讼费2729元（缓交），执行费2191元（未交）。
本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，冻结被执行人宋学春妻子吴华与杨庆生妻子吕楠的银行存款账户，申请执行人提出正在与被执行人协商暂无需划扣。现经查询被执行人无车辆、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，并向本院表示同意终结本次执行程序，待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 洋
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海徐民初字第318号
原告：牟春娥，农民。
被告：姜琳瑛，工人。
被告：孙利前，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。
本院�审理原告牟春娥与被告姜琳瑛、孙利前、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告牟春娥诉称，被告姜琳瑛于2015年5月10日驾驶鲁F×××××北京现代轿车沿204国道由东向西行驶，当行驶到海阳市徐家店镇柳林堡村路段处与正常骑自行车行驶的原告相撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告负事故全部责任，要求被告赔偿原告各项损失共计31236.95元，现具状起诉，望判如所请。
本院认为，本案受理后，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牟春娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘顺百
人民陪审员 刘吉发
人民陪审员 林文波
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘东强
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执369号
开封光利房地产开发有限责任公司：
王建生申请开封光利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）龙法民初字第832号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向王建生支付2600元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中院银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月三十日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：夏阳
联系电话：［联系电话］
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民四初字第23号
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人张光平，公司总经理。
委托代理人赵青文，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托代理人张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告李俊华，女，汉族，40岁，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告李俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员李福林担任审判长，同审判员李泽芳、人民陪审员李桂林共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的委托代理人赵青文到庭参加诉讼，被告李俊华经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉称，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司依法与本市新城区天骄领域小区业主委员会签订物业管理服务合同。合同约定由原告对本市新城区天骄领域小区进行物业服务与管理，并且负责向业主和物业使用人收取物业管理费、机动车位费、特约服务费及相关费用，如逾期不交纳物业管理费用需支付滞纳金。在合同期内原告按照物业服务合同履行了义务，但被告从2010年8月31日至2012年3月31日一直未交纳物业管理服务费。经原告多次催交无效，原告起诉，请求法院判令被告交纳所欠物业管理服务费2932元，滞纳金57元，合计人民币2989元。
被告李俊华未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告是2006年7月21日经工商行政管理部门依法核准登记经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业《资质证书》的有限责任公司。2006年12月31日原告依法与本市新城区天骄领域小区的建设单位内蒙古滨海投资股份有限公司签订前期物业服务合同，合同期限为二年，即自2006年12月31日起至2008年12月31日止。合同约定由原告对本市新城区天骄领域小区进行物业服务与管理。双方约定物业服务费用标准为1元／月／平方米，违约责任：如业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向原告支付违约金。”合同到期后，双方又签订补充协议，约定签订的前期物业合同延长至业主委员会成立并签订新的物业服务合同为止。2011年4月1日，原告与天骄领域小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同期限为一年，即自2011年4月1日起至2012年3月31日止。被告居住在本市新城区，建筑面积为154.32平方米，被告接受了原告的物业管理服务。被告欠交原告2010年8月31日到2012年3月31日间的物业管理服务费2932元。原告多次向被告催交尚欠的费用，被告均予以拒绝。原告起诉，诉请判令被告交纳所欠物业管理服务费2932元，滞纳金57元，合计人民币2989元。
本院认为，原告是具有从事物业管理活动资格的独立企业法人，同时取得了物业服务企业《资质证书》。原告依法与本市新城区天骄领域小区的建设单位内蒙古滨海投资股份有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告对本市新城区天骄领域小区进行物业服务与管理。在合同期限届满后，原告与天骄领域业主委员会重新签订了物业服务合同，在合同期内，以上两物业管理服务合同不违反法律规定，合同有效，对业主即被告有约束力。被告事实上接受了原告的物业服务与管理，被告在享受到原告为其提供的物业服务与管理后，应当向原告交纳物业管理费。原告的物业管理费诉请及违约金诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告李俊华于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司2010年8月31日到2012年3月31日的物业管理服务费2932元，滞纳金57元，合计人民币2989元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李福林
审 判 员 李泽芳
人民陪审员 李桂林
二〇一四年五月六日
书 记 员 方 玲
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00035号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人屈某某（聋哑人），无业。因犯盗窃罪于2012年11月被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人陈慧，汉川市法律援助中心律师。
辩护人谷芳芳，汉川市法律援助中心律师。
被告人丁某某（聋哑人），曾用名张某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人刘广才，汉川市法律援助中心律师。
辩护人胡静，汉川市法律援助中心律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人屈某某、丁某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人屈某某及其辩护人陈慧、谷芳芳、被告人丁某某及其辩护人刘广才、胡静、手语翻译刘建华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日10时许，被告人屈某某、丁某某到本市西江乡全心村，采取破窗入户的方法，进入该村某组某号张某乙家，在卧室内盗取人民币1800元。当场被张某乙发现，张某乙在其房屋内，将被告人屈某某所盗取的1800元搜回。
上述事实，被告人屈某某、丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，二被告人的供述，证人匡某甲、匡某乙、匡某丙、匡某丁、陈某某、屈某某、张某甲、吕某某等的证言，汉川市公安局接受证据材料清单，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，武汉市第一聋校、汉川市特殊教育学校学生花名册，被告人屈某某的残疾证，汉川市公安局西江水陆派出所情况说明，本院（2012）鄂汉川刑初字第00356号刑事判决书，二被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人屈某某的两位辩护人在庭审在提出如下共同的辩护意见：被告人屈某某系聋哑人；犯罪未遂；当庭自愿认罪。综上，建议对被告人屈某某从轻、减轻处罚。
被告人丁某某的两位辩护人在庭审在提出如下共同的辩护意见：被告人丁某某系聋哑人；犯罪未遂；当庭自愿认罪；在共同犯罪中系从犯。综上，建议对被告人丁某某从轻、减轻处罚。
关于被告人屈某某的辩护人提出的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
关于被告人丁某某的辩护人提出被告人丁某某系从犯的辩护意见。经查，二被告人合谋盗窃，共同入户实施盗窃行为，盗窃所得财物在被害人房屋内当场被搜回。综上，二被告人在共同犯罪中均系主犯。关于其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人屈某某、丁某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人均系聋哑人，均可以从轻、减轻处罚。二被告人盗窃未遂，可以比照盗窃既遂从轻、减轻处罚。二被告人在共同犯罪中均系主犯，且地位、作用相当，应当依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。二被告人均如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人屈某某系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月24日起至2015年5月23日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月24日起至2015年2月23日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第279号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华。
委托代理人：袁春永。
委托代理人：王效金。
被告：陈久科。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告陈久科信用卡纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永到庭参加诉讼，被告陈久科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告陈久科于2011年4月12日在我行办理金穗准贷记卡一张，信用额度10000元；被告于2013年1月11日透支9317.51元，于2015年1月27日偿还100元，现尚欠透支款本金9217.51元及利息。透支逾期后，经多次催收未果。现诉至法院，要求被告陈久科偿还透支信用卡款9217.51元及利息。
被告陈久科未提供答辩。
经审理查明，2011年4月12日，被告陈久科向原告提交金穗准贷记卡申请表一份，申请办理了金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820090279，授信额度为10000元。原告（发卡行，下称甲方）与被告陈久科（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
被告陈久科于2013年1月11日起使用该卡透支，至2015年1月27日止，尚欠原告信用卡透支款9217.51元及利息。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的金穗准贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、准贷记卡利息试算表、催收通知书、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告陈久科在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告陈久科应当按双方约定使用该卡。被告陈久科在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈久科于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款9217.51元及利息（利息按照合同约定支付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈久科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一五年三月三十日
书记员 胡芳帅
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01318号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：黄三群，男，1976年5月20日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告黄三群劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。