wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民一终字第444号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，生于1987年7月27日，汉族，无业，住甘肃省会宁县。
被上诉人（原审被告）白银今日阳光生态农牧有限责任公司。
法定代表人朱炫祯，该公司董事长。
委托代理人郭珺焯，甘肃铜城律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人白银今日阳光生态农牧有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服白银区人民法院（2014）白民西郊初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ、被上诉人白银今日阳光生态农牧有限责任公司的委托代理人郭珺焯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月28日，被告今日阳光生态农牧有限责任公司与原告ＸＸ所在学校甘肃畜牧工程职业技术学院签订《毕业生（实习）就业协议书》协议约定甘肃畜牧工程职业技术学院派15名学生到今日阳光生态农牧有限责任公司实习，实习时间2012年8月1日至2013年6月20日，15名学生包括原告ＸＸ，学生实习期间，今日阳光生态农牧有限责任公司给实习生给付一定的报酬。2013年6月，原告ＸＸ离开今日阳光生态农牧有限责任公司。另查明，2013年5月16日，经白银市白银区疾病预防控制中心对ＸＸRBPT、SAT检测，结论为阳性。2013年9月19日，内蒙古医科大学附属医院确诊ＸＸ患有布氏杆菌病，2013年11月，ＸＸ到兰州军区总院安宁分院进行进一步治疗。
原审认为，原告提供的证据只能证明原告自2012年8月1日至2013年6月20日在被告处实习，不能证明2013年6月21日起被被告聘为公司员工，与被告建立劳动关系；也不能证明原告感染布氏杆菌是实习时被被告的奶牛传染的。原告的各项诉讼请求缺乏相应的证据支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告ＸＸ承担。
上诉人ＸＸ不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判1、确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，由被上诉人补发上诉人2013年10月至2014年7月的工资报酬18000元；2、判令被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资报酬19800元；3、判令被上诉人自2014年8月起在上诉人职业病鉴定意见作出之前按月支付原告1800元的工资报酬；4、判令被上诉人补缴上诉人的各项社会保险金；5、判令被上诉人对上诉人的职业病委托鉴定机构进行鉴定。事实与理由：上诉人与被上诉人是事实劳动关系。1、上诉人与被上诉人不是平等的主体。首先上诉人要接受其工作安排、组织、指挥和管理；其次要遵守劳动作息时间和劳动纪律的规定；再次要在指定工作地点，现有劳动条件下工作，且上诉人的工作是被上诉人业务工作组成的一部分。2、原审法院以双方之间系实习关系，以及上诉人虽患布氏杆菌病但不能证明患病与被上诉人有关为由，不予认可双方之间系劳动关系，不符合我国的现实情况。根据教育部的规定，毕业生就业后，其工资标准和福利待遇按照国家有关规定执行；同时，根据劳动和生活保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，建立劳动关系，不以从何处、以何种形式招聘和是否订立书面劳动合同来判定，而是以当事人双方是否符合劳动法规定的劳动关系主体和是否存在一方用工另一方提供劳动的事实而进行认定。3、上诉人从事的劳动构成被上诉人主要业务部分，上诉人与被上诉人虽未签订劳动合同，但在其养殖场从事兽药以及奶牛的病情诊断检测工作，被上诉人也按月支付上诉人劳动报酬，因此，现上诉人因工作感染职业病，按法律规定用人单位应当承担用工主体责任，请求支持上诉人的上诉人请求。
被上诉人辩称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人是到被上诉人处实习的，无证据证明被上诉人的奶牛有布氏杆菌病，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交证据1、其同学董康的荣誉证书及其在被上诉人处照片6张，以证明自2012年8月1日起与被上诉人存在劳动关系；2、提交会议记录及说明一份，以证明被上诉人向白银区兽医局提供虚假材料，证明上诉人在内蒙古感染病的事实。被上诉人质证意见：对证据1真实性无异议，但不能证明双方存在劳动关系；对证据2真实性无异议。经审查，上诉人提交的证据1系上诉人及其同学在被上诉人处实习时的表现，不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，对该证据的证明效力不予认定；证据2，由于上诉人未签字，且不予认可，同时2012年12月被上诉人并未派上诉人去内蒙古奶牛场学习配种技术，且上诉人所患疾病于2013年5月19日才被白银区疾控中心监测确诊的，被上诉人不能对其于2013年4月3日的会议记录和4月5日的说明中记载上诉人已患病的情况作出合理的解释，故对该证据的证明效力予以认定。
二审查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，实习是以学习为目的，到相关单位参加社会实践，不存在由实习生与单位签订劳动合同、明确岗位、福利待遇等情形。本案中，上诉人所就读的甘肃畜牧工程职业技术学院与被上诉人签订了毕业生（实习）就业协议书，将上诉人等15人派往被上诉人处，根据该协议书第一条第七款关于“实习期满对实习合格的毕业生，甲方（被上诉人）可优先录用，签订用工合同”及第二条第七款关于甘肃畜牧工程职业技术学院“不定期对实习（就业）的学生进行检查指导”的约定，能够认定上诉人系其就读学校派往被上诉人处实习的学生，且上诉人亦未提交证据证明其与被上诉人之间签订了劳动合同。虽然被上诉人向白银区兽医局提供的会议记录和说明与上诉人被确诊患病的时间矛盾，但该证据也不能证明上诉人所患疾病是在被上诉人处实习期间感染，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果”的规定，因上诉人未提供相应证据，其上诉请求不能成立。被上诉人认为其与上诉人不存在劳动关系的辩解理由成立，予以采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 刘红雅
代理审判员 成 蕾
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高霞飞
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民二初字第00013号
原告兰丽。
被告谢德燕。
委托代理人慕培好。
原告兰丽诉被告谢德燕身体权纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，由审判员李丹独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告兰丽、被告谢德燕及其委托代理人慕培好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰丽诉称：2013年8月30日，原告去九连城村委会办事，被被告打伤。公安机关因此给予被告罚款200元的行政处罚。原告治伤花检查费费209元，交通费200元，误工费200元，共计609元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的上述损失。
被告谢德燕辩称：被告并没有打原告，被告不同意给原告赔偿。
经审理查明：2013年8月30日9时许，原告到振安区九连城镇九连城村委会办事。被告当时因与村委会干部华某某因工作问题发生争执，为阻止华某某离开其办公室而故意用身体挡住办公室门口。当被告见原告要进华某某办公室，突然将原告推了一下，将原告撞到门框上，随后双方发生争吵，被旁观人员拉开。当日，原告到丹东市公安医院验伤，经医院诊断为1、头皮挫伤；2、右肩挫伤；3、右前臂擦皮伤。原告在受伤当日在公安医院花检查费209元。2013年10月23日，丹东市公安局振安分局做出丹安公（治）行罚决字（2013）274号行政处罚决定书，给予被告罚款二百元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的验伤诊断书、门诊病志、丹东市公安医院门诊医疗收费收据、丹东地区社会办医医疗费收据、丹东市公安局振安分局做出丹安公（治）行罚决字（2013）274号行政处罚决定书、事发当时的录音及原、被告陈述笔录在卷为凭，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的损失。本案中，被告故意用身体挡住村委会办公室门口，并将原告推到门框上，导致原告受伤的后果，被告应对本起纠纷负全部责任。原告花检查费209元，有医疗费票据为凭，且系原告实际支出，对该证据本院予以确认。原告要求被告赔偿误工费200元的诉讼请求，按照辽宁省2014年农村居民人均纯收入标准经计算，原告一天的误工费应为28.83元，对原告请求的超出部分本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费200元的讼请求，根据原告的就医路程和本案实际情况，本院酌定原告合理交通费花销为50元。以上原告的各项损失为287.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：
一、被告谢德燕于本判决生效后十日内赔偿原告兰丽检查费209元、误工费28.83元、交通费50元，共计287.83元；
二、驳回原告兰丽的其他诉讼请求。
如被告谢德燕未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢德燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李丹
二〇一五年三月六日
书记员 于洋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第35号
申请执行人张茂芝。
被执行人彭军伟。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第1026号民事判决，于2014年12月11日受理张茂芝申请执行彭军伟提供劳务者受害责任纠纷一案。因被执行人彭军伟未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人彭军伟在光大银行成都新都支行账户内的存款限额人民币87000元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一五年一月三十日
书记员 周欣
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1023号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人苏某，无业。因本案于2015年5月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年6月4日被该局取保候审。
被告人郝某，无业。因本案于2015年5月11日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年6月10日被该局取保候审。
被告人辜某，无业。因本案于2015年5月11日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年6月10日被常州市武进区公安局取保候审。
被告人王某，无业。因本案于2015年5月11日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年6月10日被常州市武进区公安局取保候审。
被告人蒋某，农民。因本案于2015年5月29日被湖南省浏阳市公安局经开区分局民警抓获，并羁押于当地看守所，2015年6月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年6月25日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]768号起诉书起诉指控被告人苏某、郝某、辜某、王某、蒋某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年7月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人苏某、郝某、辜某王某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月18日中午12时许，被告人苏某、郝某、辜某、王某、蒋某等人，至常州市武进区湖塘镇花园街亚泰财富中心22楼2235室，采用推门入室等手段，窃得价值人民币1200元的扬天牌电脑主机1台、价值人民币640元的兄弟牌打印机1台、价值人民币320元的佳能打印机1台、价值人民币560元的松下牌传真机1台、古铜色貔貅1个，共计价值人民币2720元。案发后，上述被物品均已被公安机关追缴，并发还被害人。
上述事实，被告人苏某、郝某、辜某、王某、蒋某当庭无异议，并有被害人高某、狄某的陈述笔录，证人刘某、于某、贺某等人的证言笔录，涉案物品价格鉴证结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录、视频监控、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、郝某、辜某、王某、蒋某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。五被告人归案后能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人苏某、郝某、辜某、王某、蒋某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。
被告人郝某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。
被告人辜某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。
被告人蒋某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初第150号
原告：邱玉兴，农民。
委托代理人：张浩男，农民。
被告：陈适宜。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号。
法定代表人：昝雪峰，该公司经理。
委托代理人：薛冲，该公司员工。
本院在审理原告邱玉兴与被告陈适宜、紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邱玉兴于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱玉兴申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱玉兴撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告邱玉兴负担。
审判员 胡权利
二〇一六年四月二十二日
书记员 马月莹
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第315号
原告刘某某，现住扶余市。
被告邢某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1325元，由原告负担662.5元，余款662.5元由本院退还原告。
审 判 长 吕洪洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李浩然
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第920号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇中山南路22号青山南苑1幢1层119-123号。组织机构代码67652363-7。
负责人官旭虹，行长。
委托代理人张勇平，男，47岁，系原告的职员。
被告徐建辉，男，34岁。
被告黄富丽（系被告徐建辉之妻），女，33岁。
被告陈进福，男，40岁。
被告陈贤禄，男，34岁。
被告张少平，男，37岁。
被告魏志平，男，36岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁�支行与被告徐建辉、黄富丽、陈进福、陈贤禄、张少平、魏志平金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，公告费300元，合计480元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行负担。
审 判 长 刘云华
审 判 员 杨 铖
人民陪审员 段士杰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 余建华
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民初字第82号
原告李忠平，农民。
被告江西宁福矿业有限公司，住所地：安福县瓜畲乡金溪村庙头组。
法定代表人叶强，该公司总经理。
被告李尚星，个体户。
被告杨新根，农民。
原告李忠平与被告江西宁福矿业有限公司、李尚星、杨新根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后组成合议庭公开开庭进行了审理。依法公告后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李忠平以及被告杨新根到庭参加诉讼，被告江西宁福矿业有限公司、李尚星经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李忠平诉称，2013年3月份，经被告杨新根介绍以及担保，被告江西宁福矿业有限公司向原告借款20万元。原告分两次将借款转账至公司代表人李尚星账上，借款期限为一年。按照约定到期后本息合计257600元。但借款到期后，原告多次催讨均未果，家中因妻子患××、孩子求学急需用钱，为此，原告诉至法院要求，判令被告江西宁福矿业有限公司、李尚星、杨新根偿还原告借款本金及利息合计257600元；本案诉讼费由被告方承担。
被告杨新根辩称，原告要求被告杨新根还钱，但杨新根也无能为力，原告应当找被告江西宁福矿业有限公司还钱。而且该债务已经超过了担保期间，被告杨新根不需承担担保责任。如果没有超过担保期间的话，被告李尚星有偿还债务能力，应该先由被告李尚星偿还。
被告江西宁福矿业有限公司、李尚星未答辩。
经审理查明，2013年3月31日，被告江西宁福矿业有限公司向原告借款20万元，借款期限为1年，并出具了一张借条，该借条注明：“兹江西宁福矿业有限公司向李忠平借周转金贰拾伍万柒仟陆佰元整（257600元），期限壹年（此款不计算利息），经借款人：江西宁福矿业有限公司（加盖公司公章）；担保人杨新根；2013.3.31。”另查明，2013年4月1日，原告李忠平通过中国工商银行转账15万元到被告李尚星账户上，后原告又通过江西安福农村合作银行向被告转账5万元。至今被告江西宁福矿业有限公司仍未偿还原告借款本金和利息。
上述事实有原告提供的原告的身份证、借条、中国工商银行个人业务凭证以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江西宁福矿业有限公司向原告借款，有原告提供的借条和中国工商银行个人业务凭证等为凭，可以依法确认原告与被告江西宁福矿业有限公司之间存在债权债务关系。虽然借条上载明借款本金为257600元，但实际借款本金为20万元，其中包含利息57600元。原告对此也予以承认，故本院可以确认被告江西宁福矿业有限公司向原告借款20万元。故现原告要求被告归还借款本金20万元，合法有据，本院予以支持。对于借款利息57600元的诉请，原告计算有误，本院对此利息依法调整为56000元（20万元×5.6%×4＋20万元×5.6%），超过部分本院不予支持。被告杨新根虽为该借款的担保人，但借条并未约定担保方式和保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告杨新根对上述借款及利息承担连带保证责任，且原告应当在2014年9月30日前向被告杨新根主张保证责任，否则被告杨新根免除保证责任。原告诉称其在保证期间内要求被告杨新根承担保证责任，但其未提供任何证据予以证明，且被告杨新根不予认可，无法证实原告在2014年9月30日前已要求被告杨新根对上述债务承连带担保证责任，故原告要求被告杨新根对上述债务承担连带责任的诉请，本院不予支持。本案借款人为被告江西宁福矿业有限公司，被告李尚星即借款非担保人，也非借款人，且原告也未提供任何证据证明此借款系被告李尚星个人使用，故原告要求被告李尚星偿还借款本息的诉请，本院不予支持。被告江西宁福矿业有限公司、李尚星经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告江西宁福矿业有限公司于本判决生效之日十日内归还原告借款20万元并支付借款利息56000元；
二、被告李尚星、杨新根对上述债务无需承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，公告费600元，合计5764元，由原告李忠平承担64元，由被告承担被告江西宁福矿业有限公司承担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郑 辉
代理审判员 刘忠瑜
人民陪审员 刘小林
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1108号
罪犯侬某某，女，1989年4月18日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，现在福建省女子监狱九分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年5月5日作出（2015）晋刑初字第877号刑事判决，以被告人侬某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）泉刑终字第889号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侬某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能参加思想、文化和职业技术教育；能参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。
本院认为，罪犯侬某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯侬某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯侬某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侬某某减去有期徒刑二十一天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月6日起至2016年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月十四日
书记员 周 舟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3777号
原告:宁夏兴水水利工程监理有限公司，住所地：银川市。
法定代表人：蔡瑜，系宁夏兴水水利工程监理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋华轶，男，汉族，系宁夏兴水水利工程监理有限公司员工，住银川市。特别授权代理。
被告：平罗县水务局，住所地：平罗县。
负责人：李志高，系平罗县水务局局长。
委托诉讼代理人：解鸿鹄，男，汉族，系平罗县水务局法律顾问，住平罗县。特别授权代理。
原告宁夏兴水水利工程监理有限公司与被告平罗县水务局建设工程监理合同纠纷一案。本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏兴水水利工程监理有限公司的委托诉讼代理人宋华轶，被告平罗县水务局的委托诉讼代理人解鸿鹄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏兴水水利工程监理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告监理服务酬金107300元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2008年4月4日和9月20日，原告与被告先后签订了两份《水利工程施工监理合同》，约定由原告对被告大水沟蓄水池加固工程和陶乐灌区六顷地东来点一级扬水站改造工程提供工程监理服务，监理服务期分别为2008年4月4日至5月30日和2008年9月23日至10月20日，监理服务酬金分别为36000元和121300元。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，监理服务的工程已交付被告使用，被告于2010年4月3日支付原告监理服务酬金5万元，下欠107300元经原告多次催要被告未付。现起诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告平罗县水务局辩称，原告为被告提供监理服务情况属实，但是否欠原告监理费，原告无任何证据可以证实；自2010年3月至今，原告方从未向被告主张下欠的监理费用，该案诉讼时效已经超过法律规定的期限，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向法庭提供监理合同两份、银行进账单两份。证明原、被告签订了监理合同，被告已经支付了部分监理服务费。
被告质证后认为，对原告证据的真实性、合法性、关联性无异议，但原告应提供下欠监理费的证据。
原告出示的证据，被告质证后无异议，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下，2008年4月4日和9月20日，原告宁夏兴水水利工程监理有限公司与被告平罗县水务局先后签订了两份《水利工程施工监理合同》。合同约定，原告对被告大水沟蓄水池加固工程和陶乐灌区六顷地东来点一级扬水站改造工程提供工程监理服务，监理服务期分别为2008年4月4日至5月30日和2008年9月23日至10月20日，监理服务酬金分别为36000元和121300元。合同签订后，原告履行了合同义务，监理服务的工程已交付被告使用，被告于2010年4月3日支付原告监理服务酬金5万元，下欠107300元，经原告多次催要被告未付，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告双方签订的协议合法、有效，原、被告均应按照约定履行合同义务。原告按照约定履行了义务，被告没有按照约定全面履行义务，构成违约。原告要求被告支付下欠原告监理服务酬金107300元的请求合法，本院予以支持。被告辩称原告的诉讼已超过诉讼时效期间的理由本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告平罗县水务局于判决生效之日起十日内支付欠原告宁夏兴水水利工程监理有限公司监理服务酬金107300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，被告平罗县水务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王连福
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李旭霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1861号
原告潘某，女，1961年12月1日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。
被告施某某，男，1953年2月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
原告潘某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员彭丽颖独任审判。本案于2015年7月23日、9月1日两次公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告丧偶、被告离异，因原告前夫和被告是同事，所以原、被告一直都认识，2009年4月，双方经撮合开始接触，并于同年10月16日登记结婚。因婚前了解不深，婚后原告发现两人性格不合，生活习惯、兴趣爱好、为人处世大相径庭，被告对原告还漠不关心。此外，被告于2010年将其婚前的一套房屋出售后，却未遵守承诺，另购置房屋供双方生活，而是自同年3月起借住于原告妹妹潘绯的房屋中（从未支付房租），直至2014年11月，后被告仍拒绝买房，并开始装修与已亡故的第一任妻子共有的宅基地房屋。多次沟通无果，原告难以容忍，遂于2014年11月起与被告分居。经济上，两人一直保持AA制，平等分担生活共同开销，财产上并无牵扯。2014年11月，原告向被告提出离婚，被告不同意，要求原告赔偿其对潘绯房屋的地板装修费用人民币1万元，原告同意后，被告又反悔，致双方无法协商一致。现原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：依法解除原、被告间的婚姻关系。
被告施某某辩称，不同意离婚。原、被告结婚、婚后相处的情况如原告所述，但婚姻期间的财产情况并非如原告所述，双方间在多笔钱款往来中存有争议，被告要求原告归还，现在原告都予以否认，双方还不到要离婚的地步，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2009年10月16日登记结婚，原告系丧偶后再婚，被告系离异后再婚。双方婚后未生育子女，长期借住于原告妹妹潘绯的房屋中。2014年11月，因财产处置事宜发生矛盾，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证等证据加以证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告均系再婚，至今已共同生活较长时间，现双方虽因财产问题产生矛盾，但只要双方均能努力加强沟通，消除隔阂，解决问题，夫妻感情还是可以改善的。原、被告均已过中年，更应当珍惜夫妻情分、善待彼此、理性看待财产与婚姻之间的关系。本院认为应给予双方化解夫妻矛盾、挽救夫妻感情的机会，原告要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告施某某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 彭丽颖
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5062号
原告谢心正，男，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告谢心正诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告谢心正、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金26024.50元（2015年6月17日至2016年6月20日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年10月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积143.74平方米，以下简称诉争房），总房价款703365元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年1月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，原告曾于2015年6月起诉至我院要求被告给付逾期办证违约金，经审理我院作出（2015）皇民二初字第3374号民事判决，判决被告给付原告至2015年6月16日止的逾期办证违约金37630.03元。被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因已生效法院判决被告给付原告的逾期办证违约金至2015年6月16日，故此次诉讼的给付期限应自2015年6月17日起计算逾期办证违约金，至2016年6月20日止共计370天，违约金应为26024.51元（703365×0.0001×370），现原告主张26024.50元，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告谢心正逾期办证违约金26024.50元。（2015年6月17日至2016年6月20日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更399号
罪犯吴二彬，男，1969年1月9日出生，汉族，河南省郑州市人，小学文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2013年2月5日作出（2012）惠刑初字第216号刑事判决，认定被告人吴二彬犯非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，公诉机关不服提出抗诉，河南省郑州市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）郑刑一终字第148号刑事判决，认定被告人吴二彬犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。宣判后，于2013年9月5日交付执行。刑罚执行期间，刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月3日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯吴二彬到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯吴二彬上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定，自2012年3月始，吴二彬利用担任村委会主任的职务便利，以不给加盖村委会公章相要挟，索要贿赂款80万元。赃款返发还被害人。
罪犯吴二彬在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，记功1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，2次优秀，1次良好，1次一般。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯吴二彬减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李文勋、同监犯人柴青山、赵玉宽的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴二彬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴二彬减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年7月6日起至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时见业
审 判 员 白中哲
人民陪审员 郭立建
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杜倩雯
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3892号
原告江志秋。
被告青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会。
法定代表人江永亮，该社区居民委员会主任。
委托代理人王见，山东盈康律师事务所律师。
委托代理人孙开展，山东盈康律师事务所律师。
原告江志秋与被告青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江志秋及被告委托代理人王见均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月26日，原、被告签订建设工程承包合同，由原告承建被告的工业园新修道路及排水工程，并约定了工期、工程总造价、承包方式等内容。合同签订后，原告依约完成了施工，经验收合格后，原、被告交接了该工程。经双方结算工程总造价为1396606.19元，被告在支付了部分工程款后，至今仍欠原告376605元未付。该款经原告催要，被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，具状来院要求：1、被告支付工程款376605元；2、诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交施工结算书两份，证明原告为被告修路及做排水工程，共计工程款为1396606.19元。被告对该证据不予认可，该证据中的印章模糊不清，且结算书应该由施工单位和发包单位签字盖章确认。对结算书中的签字需要庭后落实其真实性。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告不应该支付工程款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为向法庭提供证据。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法对时任被告法定代表人的江某进行了调查，江某明确表示原告提供的结算书中的签字是其本人签字，也证明了原告所诉的涉案工程是由原告施工建设。被告认为工程没有竣工验收，也没有对工程进行结算，江某签字没有效力。
经审理查明，2007年7月，原告江志秋承建被告工业园的新修道路及排水工程，原告依约进行施工，开工日期为2007年7月26日，竣工日期为2007年10月。工程结束后，双方对涉案工程进行了结算：工业园道路工程干了建筑面积为11096.8平方米，每平方米造价为75元，共计工程造价为832264.56元；工业园排水工程建筑面积为4835.84平方米，每平方米造价116.70元，共计工程造价为564341.63元。上述两工程共计总造价为1396606.19元。双方结算后，被告已经支付原告工程款1020000元，余款376606.19元，至今未付。
另查明，原告江志秋系被告的工作人员，2015年5月辞职离开被告处。
以上事实，由原告提供的结算书、证人证言、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的结算书以及证人江某的证言，足以证明原告为被告工业园的道路及排水工程施工的事实，原告依约为被告进行了工程施工，被告应全面履行自己的义务，双方于2015年对工程进行了结算，并由时任法定代表人的江某签字确认，现被告尚欠原告376606.19元未付，但原告只主张376605元，未违反法律规定，本院予以支持。被告以双方没有结算，江某签字没有效力为由进行抗辩，本院认为，证人江某时任被告的法定代表人，其有权代表被告与原告进行工程结算，其签字的行为系职务行为，本院予以确认。关于诉讼时效问题，我国法律规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告在被告处工作至2015年5月份，其在被告处工作期间不应视为应当知道其权利被侵害，且被告也没有证据证明原告已经知道其权利被侵害，故被告主张的原告起诉已过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告江志秋工程款376605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6949元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 徐友春
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙志双
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第438号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
代表人：王辉波。
委托代理人：常平。
被告：于宁宁。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告于宁宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告于宁宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日，被告于宁宁在我行申办一张贷记卡，卡号为62×××31。2013年8月23日至2014年2月16日，被告于宁宁持卡透支消费，未按期全额还款。诉至法院，请求判令被告于宁宁立即偿还信用卡透支本金346.23元、利息58.78元、滞纳金21.14元，合计426.15元，并负担2015年3月11日至判决生效之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告于宁宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表及附件、账户信息明细、交易明细。
因被告于宁宁放弃质证权利，本院确认原告以上证据的证据效力。
经审理查明：2013年5月22日，被告于宁宁向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。被告表明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，被告声明保证申请资料及所附证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款未偿还部分的百分之五计收，超限费按超过信用额度部分的百分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行卡号为62×××31的贷记卡，其开户日期为2013年8月13日，信用额度为5000元。自2013年8月23日至2014年2月16日，被告使用该贷记卡透支消费，未按期全额还款。至2015年3月10日，被告共欠原告信用卡透支本金346.23元、利息58.78元、滞纳金21.14元，合计426.15元。
本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约，与原告达成合意，该合意系当事人的真实意思表示，属有效协议。被告应遵守合约中约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议中关于透支期限的规定，按时还本付息并支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付日利率万分之五的透支利息，按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。原告要求被告偿还透支本金、利息及滞纳金的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于宁宁于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行信用卡透支本金346.23元、至2015年3月10日止的利息58.78元和滞纳金21.14元，合计426.15元，并负担自2015年3月11日至判决生效之日止，以尚欠本金数额为基数按合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一五年六月十六日
书记员 李维娜
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00245号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人金某，无业。因本案于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员龚晓武、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年夏天至2014年3、4月份，被告人金某在连云港经济技术开发区中云金苏村金苏广场附近、开发区楚禹宾馆楼下、开发区中云隔村菜市场内，先后6次向陈某甲（男，28岁）、龚某（男，29岁）销售甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关向法庭提供了被告人金某的供述笔录、证人陈某甲、龚某、陈某乙的证言笔录、辨认笔某公诉机关认为被告人金某多次贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人金某有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
被告人金某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年夏天至2014年3、4月份，被告人金某在连云港经济技术开发区中云金苏村金苏广场附近、开发区楚禹宾馆楼下、开发区中云隔村菜市场内，先后6次向陈某甲（男，28岁）、龚某（男，29岁）销售甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2013年夏天的一天晚上，被告人金某在开发区中云金苏村金苏广场，向陈某甲销售甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克，后获得价值人民币100元的游戏币。
2、2013年冬天的一天晚上，被告人金某在开发区中云金苏村金苏广场附近的桥头，销售给陈某甲甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克，收取人民币200元。
3、2014年3月底的一天下午，被告人金某在开发区中云邮局边彩票店对面，向陈某甲销售甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克，获得由陈某甲为其购买的价值人民币200元的游戏币。
4、2014年3、4月份的一天下午，被告人金某在开发区中云金苏村金苏广场旁小商店附近，销售给陈某甲、龚某甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克，收取人民币200元。
5、2013年秋天的一天晚上，被告人金某在开发区楚禹宾馆楼下，销赃给龚某人民币200元的甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
6、2013年秋天的一天晚上，被告人金某在开发区中云隔村菜市场，销售给龚某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，获得人民币200元的游戏币。
另查明，被告人金某曾因吸毒，两次被连云港市公安局开发区分局行政处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证并已认证的被告人金某的供述笔录，证人陈某甲、龚某、陈某乙的证言笔录，被告人金某对作案现场的辨认笔录及照片，被告人金某和证人陈某甲、龚某的相互辨认笔录及照片，公安机关的行政处罚决定书，解除拘留决定书，发破案经过、到案经过，被告人金某户口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人金某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人金某曾因吸毒被行政处罚，量刑时可酌情从重处罚。被告人金某被抓获后，能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月24日起至2017年5月23日止。罚金于判决生效之日起十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱兴红
审 判 员 武可安
人民陪审员 张义洲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3516号
原告江苏靖江互感器厂有限公司。
法定代表人熊江咏。
被告安徽安源电力科技有限公司。
法定代表人杜志庭。
本院在审理原告江苏靖江互感器厂有限公司与被告安徽安源电力科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏靖江互感器厂有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周永明
二〇一六年八月十九日
书记员 仇志泉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00791号
原告：侯某，女，1967年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：曹某，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告侯某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告侯某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
审判员 赵 杰
二〇一四年四月二十四日
书记员 李琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保27-1号
申请人胡萧笠。
被申请人丁磊。
申请人胡萧笠与被申请人丁磊因民间借贷纠纷一案，为了督促被申请人履行债务，于2016年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的位于京山县新市镇京源大道365号明珠花苑第12幢2单元102号的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人丁磊所有的位于京山县新市镇京源大道365号明珠花苑第12幢2单元102号的房屋予以查封；
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱社平
二〇一六年三月十八日
书记员 汤 军
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00915号
原告：王文英，女，1982年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：代丽，女，1970年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：徐智勇，男，1971年8月生，汉族。
被告：钱剑锋，男，1978年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告王文英与代丽、徐智勇、钱剑锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，且不影响他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文英撤回起诉。
案件受理费减半收取10108.50元，保全费5000元，共计人民币15108.50元，原告王文英负担。
审 判 长 胡建平
人民陪审员 陈家友
人民陪审员 张鸿英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1619号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：夏家艺。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与被告夏家艺电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭福琼
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第765号
原告：长春北华药业有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：于天柱。
被告：锦州理想包装机械有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人：胡国有。
本院在审理原告长春北华药业有限公司与被告锦州理想包装机械有限公司买卖合同纠纷一案中，长春北华药业有限公司于2015年12月15日向本院提出书面申请，请求撤回对锦州理想包装机械有限公司的起诉。
本院认为，长春北华药业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春北华药业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告长春北华药业有限公司负担。
审 判 长 郑洪波
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 侯淑英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 路 欣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1112号
原告：潘周和。
委托代理人：邵建波。
委托代理人：戴波。
被告：伊伟国。
被告：蒋薇薇。
原告潘周和与被告伊伟国、蒋薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。同日，本院依原告申请查封登记在被告蒋薇薇名下的坐落于象山县丹西街道大井路28号的房屋（产权证号：0154**），及坐落于象山县丹西街道大井路19-6号的房屋（产权证号：2006-0100**），保全价值296000元。本案依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告潘周和的委托代理人邵建波到庭参加诉讼，被告伊伟国、蒋薇薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告潘周和起诉称：两被告于2007年4月25日登记结婚，系夫妻关系。2012年6月11日，被告伊伟国因资金需要向原告借款200000元，约定月利率为60‰，并由被告伊伟国出具借条。借款后，被告伊伟国一直未支付利息，也未归还本金。原告认为，上述借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务。为此，原告起诉请求：一、判令被告伊伟国归还原告借款200000元，并支付利息（自2012年6月12日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；二、被告蒋薇薇对被告伊伟国的借款债务承担共同还款责任。
原告潘周和为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.借条1份，以证明被告伊伟国向原告借款200000元，约定月利率为60‰的事实；
2.结婚登记审查处理表1份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告伊伟国、蒋薇薇未作答辩亦未提供证据。
因两被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述客观真实，若有虚假，愿承担法律责任。经审查，本院对原告所提供证据的真实性予以认定，并确认原告诉称事实为本案事实。
本院认为，被告伊伟国向原告潘周和借款200000元，事实清楚，有被告伊伟国出具的借条为凭，双方形成合法借贷关系。现原告要求被告伊伟国归还该借款，理由正当，本院依法予以支持。双方约定的借款月利率虽为60‰，高于国家规定的限制利率，但原告在诉请中主动要求降低至按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍进行计算，不违反法律规定，本院予以准许并支持。对于原告要求被告蒋薇薇承担共同还款责任的诉请，虽借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明被告蒋薇薇有共同举债的合意或在事后对举债予以追认，故本院对原告的该项诉请无法支持。被告伊伟国、蒋薇薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊伟国于本判决生效后五日内归还原告潘周和借款200000元，并支付利息（自2012年6月12日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告潘周和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5740元，减半收取2870元，保全费2000元，两项合计4870元，由被告伊伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一四年七月十六日
代书 记员 李 挺
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初6405号
原告：王国福，男，1959年10月11日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市惠发街朱家村世发号*组。
委托诉讼代理人：李泽恒，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司德惠支公司，地址：德惠市松柏路。
负责人：岳树国，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚庆伟，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振翠，该公司职员。
原告王国福与被告中国人寿保险股份有限公司德惠支公司（以下简称德惠人寿）保险纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国福、委托诉讼代理人李泽恒、被告德惠人寿委托诉讼代理人姚庆伟、王振翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国福向本院提出诉讼请求：请求判令要求德惠人寿赔付医疗费4842.79元。事实与理由：2017年4月2日，王国福在德惠人寿投保了意外伤害医疗保险，保险金额8000.00元，王国福依照约定交纳了100.00元保险费，合同于2017年4月2日生效。在合同期内2017年6月9日17时50分许，王国福驾驶的两轮电动车在102线由东向西行驶时与案外人王雷驾驶吉AH76**号小型普通客车尾随相撞，造成王国福受伤。王国福花费医疗费4842.79元，现诉至法院，请求如前。
德惠人寿辩称，1.如果存在保险关系，在保险事故后，王国福应向我公司提出理赔申请，此为理赔前置程序；2.因保险合同是补偿性保险合同，王国福诉讼请求没有法律依据。综上，请求驳回王国福诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王国福于2017年4月1日在德惠人寿投保吉祥卡（B款）保险合同一份，该保险采用《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》和《中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款》，保险合同约定保险金额：意外伤害保险金额40000.00元，意外伤害医疗保险金额8000.00元，合同特别约定：若被保险人参加公费医疗、社会医疗保险，对被保险人实际支出的符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，本卡《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》意外伤害医疗保险金免赔额为100.00元，给付比例为80%；若被保险人未参加公费医疗、社会医疗保险，对被保险人实际支出的符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，本卡《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》意外伤害医疗保险金免赔额为0.00元，给付比例为90%。《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》保险责任第四项约定：“......对被保险人每次意外伤害事故所发生并实际支出的符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除当地公费医疗、社会医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本合同约定的免赔额后，对其余额按本合同给定给付比例给付意外医疗保险金。......”王国福于投保当日交纳保险费100.00元，保险合同于2017年4月2日生效，保险期间为1年。
2017年6月9日17时50分，王国福驾车发生交通事故受伤，并于受伤当日到德惠市人民医院住院治疗11天，支出医疗费4842.79元。
以上事实有双方陈述、吉祥卡（B款）一份、保单明细一份、道路交通事故认定书一份、门诊病历一份、住院病案一份、出院诊断书一份、费用清单一份，医疗票据12枚。《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，在诉讼过程中，德惠人寿所提供保险合同条款及相关法律规定仅指明在保险事故发生后，被保险人应及时告知保险人，并未约定或规定及时告知保险人是理赔前置程序，更未约定或规定是诉讼前置程序，故对德惠人寿第1项抗辩依法不予支持；德惠人寿仅提供保险条款支持其第2项抗辩，但未提供任何证据证明王国福参加公费医疗、社会医疗保险，也未从王国福住院费用清单中厘清哪些用药属于当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，哪些用药不属于当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，亦未提供任何证据证明王国福从当地公费医疗、社会医疗保险和其他途径已经得到补偿或给付，故因缺乏事实依据、证据不足，对德惠人寿该项抗辩依法不予支持。
原、被告双方自愿签订保险合同（吉祥卡），且德惠人寿当庭认可该保险合同效力，故应认定双方形成保险合同关系，该保险合同关系成立并生效，双方的行为应受到法律规定以及合同条款的约束与调整。王国福在保险期间意外受伤住院治疗，其支出的医疗费4842.79元未超出意外伤害医疗保险金额8000.00元，德惠人寿应予以赔付。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下：
中国人寿保险股份有限公司德惠支公司于本判决书生效后五日内给付王国福4842.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，返还王国福25.00元，余款25.00元及邮寄送达费112.00元由德惠人寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁 湖
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张竞文
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第2911号
原告裴兴昌，男，1983年11月20日生，现住邯郸市邯郸县开发区，。
委托代理人武增军，河北赵苑律师事务所律师。
委托代理人陈铎，河北赵苑律师事务所律师。
被告邯郸市邯一建筑工程有限公司（以下简称：邯一建筑公司），住所地邯郸市丛台区电厂街28号。
法定代表人齐祥超，该公司董事长。
委托代理人宋梅红，河北中原律师事务所律师。
委托代理人李静燕，河北中原律师事务所律师。
被告闫向平，男，1956年3月8日生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
原告裴兴昌与被告邯郸市邯一建筑工程有限公司、闫向平买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向我院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈铎、被告邯郸市邯一建筑工程有限公司委托代理人宋梅红、李静燕到庭参加诉讼，被告闫向平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴兴昌诉称，原告裴兴昌经人介绍为邯郸市邯一建筑工程有限公司承包的曲周五福源小区提供铲车、水泥等施工材料，2013年12月25日邯郸市邯一建筑工程有限公司曲周五福源小区工地财务室负责人谢风岐为原告书写欠条：“今欠裴兴昌（小飞）：周转材料租费、铲车、水泥款共计肆拾伍万伍仟壹佰陆拾元(455160)”。2013年12月26日，邯郸市邯一建筑工程有限公司五福源小区项目部经理闫向平在该欠条上签字确认该笔欠款，时至今日被告拒不支付该笔欠款，为维护原告合法权益，特向法院依法起诉，请求法院依法判令：1、被告立即支付拖欠原告周转材料租赁费、铲车、水泥款455160元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为了证明自己的主张，提交如下证据：1、邯一建筑公司物资进场验收单5张，证明曲周琪美小区项目部收到原告提供的水泥出具的收据，涉及金额共计45315元；2、邯一建筑公司物资进场验收单24张，证明曲周琪美小区项目部收到原告提供的涂料出具的收据，涉及金额共计79000元；3、租赁铲车证明一份，证明涉及铲车租赁费156000元；4、租赁钢架管证明一份，证明曲周琪美五福源小区租赁原告钢架管涉及的租赁费共计122722元；5、销货清单5份，证明原告为了这个项目购买了价值61904元的材料；6、欠条一份，证明邯一建曲周五福源小区工地财务室出具欠条一份，欠原告周转材料租赁费、铲车、水泥款共计455160元。
被告邯郸市邯一建筑工程有限公司辩称，1、原告所诉不真实，不存在铲车租赁关系，水泥的买卖关系；2、谢凤岐书写的欠条不能证明是被告与原告存在租赁关系，谢凤岐与闫向平不能证明存在其拥有表见代理的行为；3、即使原告与闫向平存在租赁和买卖关系，也不能证明原告与被告之间存在租赁和买卖关系，原告无权向被告主张权利。
被告闫向平未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告闫向平是邯一建筑公司承包的五福源小区项目部经理，闫向平挂靠在邯一建筑公司，使用邯一建筑公司的资质进行施工。2013年12月25日，邯一建曲周五福源小区工地财务室谢凤岐出具了欠条一份，其内容为：“今欠裴兴昌（小飞）：周转材料租费、铲车、水泥款共计肆拾伍万伍仟壹佰陆拾元(455160)”。被告闫向平在该欠条上签字确认。被告邯一建筑公司至今尚欠原告周转材料租费、铲车、水泥款等各种费用455160元未付，原告诉至法院。
另查明，原告起诉后，被告邯一建筑公司申请追加闫向平为被告参加诉讼，我院依法追加闫向平为本案被告参加诉讼。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条关于“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，被告邯一建筑公司与被告闫向平系挂靠关系，被告闫向平挂靠在被告邯一建筑公司名下，使用邯一建筑公司的资质进行施工，对于被告闫向平在施工中拖欠原告的各种费用455160元，应由被告邯一建筑公司承担偿还责任。被告邯一建筑公司的反驳理由不成立，证据不足，本院不予采纳。被告邯一建筑公司承担该债务后，根据双方的约定，可以向被告闫向平追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邯郸市邯一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告裴兴昌所欠各种费用455160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8127元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
代理审判员 尹新琼
人民陪审员 张晓飞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李紫伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条：以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执562号
孟某某，女，汉族，住所地九台市。
赵某某，男，住所地九台市。
孟某某与赵某某离婚纠纷一案，九台市人民法院作出的（2014）九民初字第816号，已发生法律效力民事调解书。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某已自动履行给付抚养费4600元。现申请执行人来院请求�回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九台市人民法院作出的（2014）九民初字第816号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年五月二十四日
书记员 钱 程
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4993号
原告：董某。
被告：颜某。
本院在审理原告董某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告董某负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 林 玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16548号
原告：眭陆谦，男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：李朝东、施少杰，福建明鼎律师事务所执业律师。
被告：李石忠，男，1973年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：刘艳彬，女，1977年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告眭陆谦与被告李石忠、刘艳彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告眭陆谦的委托诉讼代理人李朝东到庭参加诉讼，被告李石忠、刘艳彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
眭陆谦向本院提出诉讼请求：判令李石忠、刘艳彬共同偿还借款本金155000元及利息（自2014年7月13日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实及理由：眭陆谦与李石忠�朋友关系，李石忠与刘艳彬系夫妻。2015年5月至2015年7月间，李石忠因资金周转需要向眭陆谦借款155000元，眭陆谦以转账及现金方式向李石忠支付了借款。后来，眭陆谦主张借款到期，并多次向李石忠和刘艳彬催促还款，但李石忠和刘艳彬却以各种理由拒不还款，并拒绝再与眭陆谦联系，眭陆谦只好诉至法院，望判如所请。
李石忠未作答辩。
刘艳彬未作答辩。
经审理查明，2014年5月30日，李石忠向眭陆谦出具《借条》，确认向眭陆谦借款50000元；2014年6月7日，李石忠向眭陆谦出具《借条》，确认向眭陆谦借款50000元；2014年6月23日，李石忠向眭陆谦出具《借条》，确认向眭陆谦借款50000元。眭陆谦尾号为8797的银行卡银行流水显示：2014年5月30日转给刘艳彬48000元，2014年6月8日转给刘艳彬48000元，2014年6月23日转给刘艳彬50000元，2014年7月13日转给刘艳彬5000元。
以上事实有《借条》原件3张，银行流水等证据材料以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，李石忠、刘艳彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。眭陆谦持有李石忠签署的《借条》原件，且有相应银行流水为证，可以认定李石忠向眭陆谦借款共计155000元的事实。《借条》没有约定还款时间，也没有约定利息，眭陆谦主张自最后一笔借款出借之日即2014年7月13日起计算利息，没有法律依据，不予支持，利息应自起诉之日起开始计算；眭陆谦主张利率按照年利率6%计算，于法有据，予以支持。眭陆谦未提供证据证明其出借款项给李石忠时，李石忠与刘艳彬系夫妻，故其要求刘艳彬承担共同还款责任的诉讼请求，暂不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李石忠应于本判决生效之日起十日内偿还眭陆谦借款本金155000元，并支付利息（自2016年10月24日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回眭陆谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费3820元，由眭陆谦负担420元，李石忠负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主�借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行�效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执保53号
胡冬英、叶永松、于泽治：
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津梅江支行申请的中国光大银行股份有限公司天津梅江支行与你借款合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初4336号民事裁定书已执行完毕，于2017年4月28日结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初439号
原告：王鑫，男，1980年8月29日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市双阳区。
被告：杨洪冰，男，1984年7月12日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司长春市双阳区支公司职工，住吉林省长春市双阳区。
原告王鑫与被告杨洪冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼，被告杨洪冰因被羁押未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨洪冰给付借款100000.00元及利息（利息自2017年2月28日至判决生效之日止，按月利二分计算）；2、案件受理费由被告杨洪冰承担。事实与理由：2016年12月30日被告杨洪冰在原告处借款100000.00元，当时约定借期2个月，月利3分，2017年2月28日还款，被告杨洪冰将借款利息偿还至2017年2月28日，借款本金10000.00元至今未付。该借款已超过约定的还款期限，原告多次向被告杨洪冰催要，均未还款。故将被告起诉，请求法院依法判决。
杨洪冰未到庭，在本院对其询问笔录中辩称，原告所诉属实，月利三分也对，但是当时没有约定还款期限，我还利息大约有三、四个月，对借款合同和借款收条没意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日被告杨洪冰在原告王鑫处借款100000.00元，当时约定借期2个月，月利率30%，约定2017年2月28日还款。原、被告签订了借款合同，被告出具收到原告借款100000.00元的借款收条一枚。到期后，被告偿还部分利息，庭审中将利息请求变更为自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。
上记事实，有当事人陈述、借款合同、借款收条、杨洪冰的询问笔录在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告间借款合同合法有效，被告应按约定偿还原告借款本息，原告请求被告自2017年4月1日起至实际给付之日止按照年利率24%给付利息的请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨洪冰于本判决生效后立即给付原告王鑫借款本金100000.00元及利息（利息自2017年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520.00元，保全费2220.00元，由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一七年九月八日
书记员 于新宁
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初439号
（2017）吉0112民初439号之一
原告王鑫，男，1980年8月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告杨洪冰，男，1984年7月12日生，汉族，中国人寿保险股份有限公司长春市双阳区支公司职工，住长春市双阳区。
本院在审理原告王鑫诉被告杨洪冰民间借贷纠纷一案中，因被告杨洪冰涉嫌诈骗罪被执行逮捕，致使本案无法进行审理，需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙冠军
二〇一七年四月一日
书记员 于新宁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1455号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：赖克海，男，壮族，1985年6月16日出生，住广西天等县，
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告赖克海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏建宇
二〇一七年七月十三日
书记员 卢林思
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0425刑初81号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人马某某，男，1987年3月5日出生，回族，高中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。现住彭阳县古城镇街道西门口”本地油坊”。2017年8月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，2017年8月24日经彭阳县公安局决定被取保候审，2017年10月20日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2017年10月30日经本院决定被取保候审，2017年11月8日经本院决定被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。
彭阳县人民检察院以彭检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2017年10月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。彭阳县人民检察院指派检察员梁向坤出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控称，2017年8月7日前后，被告人马某某在彭阳县古城镇刘沟门村和丁岗堡村接壤地段为朋友寻找办厂地址时，发现一名陌生男子持有1支改装射钉枪，被告人马某某遂以人民币600元的价格从该男子手中购买了该射钉枪，并将该射钉枪存放在彭阳县古城镇任河村阳洼队其经营的”血液晾干作坊”休息室内。同年8月10日前后，被告人马某某在古城镇街道秦辉经营的五金店内购买了铜质射钉弹1盒。2017年8月12日至8月17日，被告人马某某在”血液晾干作坊”院内多次使用该枪支驱赶作坊周围的狗。2017年8月17日12时许，彭阳县公安局古城派出所民警到该作坊例行治安检查时查获了该射钉枪，同时查获铜质射钉弹91个、钢珠200个，并对上述涉案物品当场予以扣押。经宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某某非法持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的改制枪支，具有击发性。
上述事实，被告人马某某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的物证照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书及清单、前科劣迹查询说明、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所-
固公物证鉴（痕）字（2017）第031号枪弹鉴定书、证人明某某、杨某某的证言、被告人马某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射弹丸且具有击发性的改制射钉枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人马某某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人马某某犯罪后具有坦白情节，依法可以从轻处罚。追缴在案的改制射钉枪1支、铜质射钉弹91个、钢珠200个（均存放于彭阳县公安局），依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年11月8日起至2018年6月29日止）
二、扣押在案的改制射钉枪1支、铜质射钉弹91个、钢珠200个，依法予以没收（上述物品均存放于彭阳县公安局，由该局予以没收处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员杨占川
二〇一七年十一月九日
书记员刘儒帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0425刑初81号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。被告人马某某，男，1987年3月5日出生，回族，高中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。现住彭阳县古城镇街道西门口”本地油坊”。2017年8月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，2017年8月24日经彭阳县公安局决定被取保候审，2017年10月20日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2017年10月30日经本院决定被取保候审，2017年11月8日经本院决定被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。彭阳县人民检察院以彭检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2017年10月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。彭阳县人民检察院指派检察员梁向坤出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳县人民检察院指控称，2017年8月7日前后，被告人马某某在彭阳县古城镇刘沟门村和丁岗堡村接壤地段为朋友寻找办厂地址时，发现一名陌生男子持有1支改装射钉枪，被告人马某某遂以人民币600元的价格从该男子手中购买了该射钉枪，并将该射钉枪存放在彭阳县古城镇任河村阳洼队其经营的”血液晾干作坊”休息室内。同年8月10日前后，被告人马某某在古城镇街道秦辉经营的五金店内购买了铜质射钉弹1盒。2017年8月12日至8月17日，被告人马某某在”血液晾干作坊”院内多次使用该枪支驱赶作坊周围的狗。2017年8月17日12时许，彭阳县公安局古城派出所民警到该作坊例行治安检查时查获了该射钉枪，同时查获铜质射钉弹91个、钢珠200个，并对上述涉案物品当场予以扣押。经宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某某非法持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的改制枪支，具有击发性。上述事实，被告人马某某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的物证照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书及清单、前科劣迹查询说明、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所-固公物证鉴（痕）字（2017）第031号枪弹鉴定书、证人明某某、杨某某的证言、被告人马某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射弹丸且具有击发性的改制射钉枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人马某某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人马某某犯罪后具有坦白情节，依法可以从轻处罚。追缴在案的改制射钉枪1支、铜质射钉弹91个、钢珠200个（均存放于彭阳县公安局），依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年11月8日起至2018年6月29日止）二、扣押在案的改制射钉枪1支、铜质射钉弹91个、钢珠200个，依法予以没收（上述物品均存放于彭阳县公安局，由该局予以没收处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员杨占川二〇一七年十一月九日书记员刘儒帆
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2073号
原告：卢丽娜，女，1984年9月15日出生，汉族，住北京市。
被告：张民，男，1966年10月20日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：郑学艳，女，1969年2月2日出生，汉族，住高碑店市。
第三人：高碑店市协庆城房产经纪有限公司，住所地高碑店市五一路东侧村西门市楼南起第5套。
法定代表人：陈飞。
原告卢丽娜与被告张民、第三人高碑店市协庆城房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
卢丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告所签订的《房屋买卖合同书》；2、请求判令被告依法返还原告已付房款10万元，第三人予以协助；3、请求判决被告向原告支付自2017年4月3日起至实际支付房款之日的利息，计算标准：依照中国人民银行贷款利率的标准支付；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，原被告双方签订了《房屋买卖合同书》，第三人为此次房屋买卖交易的中介服务公司，双方约定，被告将其从开发商处购买的房屋转卖给原告，原告向被告支付购房款。原告共向被告支付了10万元购房款，其中5万元交由第三人保管。《房屋买卖合同书》签订后，原告得知，位于高碑店紫金府住宅小区并未办理预售许可证，开发商属于违法售房，该房屋的销售违反了我国法律的强制性规定，另外，因高碑店市出台限购政策，原告不符合购房条件，根本无法购买该房屋。鉴于此，原告认为，高碑店紫金府住宅小区根本不符合合法销售的条件，被告在签订合同时隐瞒了该事实，给原告造成重大损失，经与原告多次协商未果，无奈之下，原告遂向人民法院提起民事诉讼，请人民法院依法判如所请。被
被告张民辩称，我们双方是4月3号签的协议，限购是4月8号。原告当时买房时也实际看房了，也知道房子的情况，原告也要求更名。当时原告要说不买了，我还能卖，现在都过去两个月了。我要求庭外和解。
第三人高碑店市协庆城房产经纪有限公司述称，2017年4月3日，朋友李彩莲大约晚上19点左右给我打电话，说是她和她的姐姐卢丽娜在紫金府的场地看房（房子未建看具体位置）。我问她为什么考虑这个盘，其他的楼盘考不考虑，李彩莲说带她姐姐在她的同学那看的这个盘，说是五证齐全，交通各方面比较方便。当时也没多想，只是认为正常开盘销售的楼盘肯定是没问题，确实对北京人来说交通也很方便。我告诉李彩莲就在紫金府楼盘位置等我，我带他们来到我们的房产，我大约问了一下李彩莲她同学给卢丽娜找的房子的情况和平米数，还有房主的加价。各方面问清楚以后，我想起有一个销售人员给我的一套房屋信息，他说这套房是他大姨的一套房，买卖基本上他说了算，他的名字叫刘宏力。我怕房主那儿不会卖这套房，因为楼层和价位相对来说都合适。我让刘宏力把房主的首付票拿过来让卢丽娜看了，她和她的母亲和妹妹看了都比较满意，就开始打合同，提到订金的问题，因为当时房子高碑店抢购的比较凶，客户这边说是少交点订金，因为当时没有这么多钱还得刷信用卡，但刘宏力这边坚决不行，必须交大订金10万元而且他得拿走5万元（一半的订金）。后来在当时的情况下，卢丽娜一家人也怕房主把房子卖给别人，就是刷信用卡也答应了交10万订金。但当时的情况紫金府暂停更名，更名程序另行通知。过了一段时间，房价有所不稳定，卢丽娜对这套房子有所动摇，就私自联系了房主在房主上班的地方陪着上了三天班，和房主私自商议好当时房子的成交价，后来通知我，我本着帮忙的立场，跟他们说可以让他们私下成交。后来卢丽娜说等她母亲来交钱，等她母亲来了娘三个商议又不要这套房了。后来经房主和卢丽娜协商未能一致，只能走法律程序，经法律工作人员调理未能成功。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，原告与被告的代理人刘宏力、第三人签订《房屋买卖合同书》，约定：被告将高碑店市紫金府住宅小区23号楼3单元601室出售给原告，建筑面积101.45平方米，成交价为总房款的基础上加280000元，合同签订之日原告向被告支付100000元作为购房定金，暂定于以售楼处给办理更名手续时间为准，办完手续当天原告将房款和差价共计约641250元以银行转账方式支付给被告，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告支付了100000元定金，其中50000元在第三人处，50000元由被告代理人刘宏力收取。
另查明，涉案房屋在建，尚未取得房屋所有权证书，截止法庭辩论终结前，仍未取得房屋预售许可证书。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，且本案争议房屋在建，截止法庭辩论终结前，并未依法取得房屋预售许可证明，双方当事人签订的房屋买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。合同确认无效，合同条款自始对双方当事人不具有约束力，因该合同取得的财产应当予以返还。故原告支付的100000元定金款，因合同无效应予返还，因其中50000元款在第三人处，故该部分款应由第三人返还。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、原告卢丽娜与被告张民、第三人高碑店市协庆城房产经纪有限公司于2017年4月3日签订的《房屋买卖合同书》无效；
二、被告张民于本判决生效后十日内返还原告卢丽娜购房定金款50000元；第三人高碑店市协庆城房产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告卢丽娜购房定金款50000元；
三、驳回原告卢丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一七年九月七日
书记员 谢海燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01735号
罪犯柯建勋，男，1987年9月10日出生，汉族，户籍所在地为陕西省三原县新兴镇里寨村，因盗窃罪经陕西省三原县人民法院于2012年7月26日以（2012）三刑初字第00041号刑事判决，判处有期徒刑5年，并处罚金五千元（已全额缴清）。刑期自2011年12月7日至2016年12月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月7日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯柯建勋确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，认识犯罪危害，深挖犯罪根源。二、遵守纪律，严格以《罪犯改造行为规范》要求自己，自觉改造思想，积极靠拢政府，敢于同违规违纪行为做斗争。三、积极参加政治、文化、技术教育，学习态度端正，听讲认真，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。四、参加生产劳动积极，担任井下管道工，听从指挥，服从分配，遵守操作规程，能吃苦耐劳，加班加点及时排出管道故障。2013年1月至2014年4月累计获得计分考核成绩1262分。
经审理查明，罪犯柯建勋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1262分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯柯建勋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯柯建勋准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2441号
罪犯李发佐，男，1964年5月9日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2007年2月12日作出(2007)宁刑初字第5号刑事判决，认定其犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金100000元。判决生效后，交付执行。
2011年9月30日、2012年12月18日、2015年2月16日经本院分别裁定减刑一年六个月、一年二个月、一年六个月。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李发佐在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李发佐在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李发佐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发佐减刑六个月（刑期至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2441号罪犯李发佐，男，1964年5月9日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2007年2月12日作出(2007)宁刑初字第5号刑事判决，认定其犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金100000元。判决生效后，交付执行。2011年9月30日、2012年12月18日、2015年2月16日经本院分别裁定减刑一年六个月、一年二个月、一年六个月。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李发佐在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李发佐在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李发佐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李发佐减刑六个月（刑期至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第121号
罪犯刘昭勇，于贵州省仁怀市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年2月16日作出(2011)甬慈刑初字第175号刑事判决，以罪犯刘昭勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘昭勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘昭勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月违规吸烟扣1分。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘昭勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘昭勇提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘昭勇减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月八日
代书 记员 张文雯
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江知民初字第0261号
原告软星科技（北京）有限公司。
法定代表人姚壮宪，总经理。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人朱莎，女，1992年1月28日出生，汉族。
被告吴江梦幻中录时空网络服务有限公司。
法定代表人牛鹏程。
原告软星科技（北京）有限公司与被告吴江梦幻中录时空网络服务有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告软星科技（北京）有限公司于2013年12月9日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告软星科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告软星科技（北京）有限公司负担。
审 判 长 陈 竞
审 判 员 游 佳
人民陪审员 沈留兴
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陆 蕴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7144号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：甘文莲，女
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告甘文莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰、被告甘文莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告甘文莲向原告清偿欠款本金4932.97元及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（暂计至2017年3月3日的利息为5500.04元，之后按日万分之五计收；滞纳金为1287.32元；其他费用21元）。
事实和理由：被告甘文莲于2012年6月15日向原告申请办理信用卡（卡号：62×××98），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等相关信用卡文件。截止2017年3月3日，该信用卡账户逾期欠款已达11741.33元。
被告甘文莲对原告的起诉无异议。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
本院另查明：原告起诉的滞纳金计算至2015年2月3日。
2017年4月，被告甘文莲另向原告归还本金500元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告甘文莲在透支后未依约履行还款义务，构成违约，应承担民事责任，本院对原告的诉讼请求予以支持，但本金应扣除被告甘文莲已清偿的500元。原告主张被告甘文莲支付滞纳金1287.32元，系按月计收，加重了被告甘文莲的负担，本院对此予以调整，以被告甘文莲尚欠本金一次性计算滞纳金为221.65元（4432.97元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告甘文莲在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金4432.97元及利息（暂计至2017年3月3日的利息为5500.04元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金221.65元、其他费用21元。
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取47元，由被告甘文莲负担。
本判决为终审判决。
审判员 程明敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 何健仪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10282号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。
法定代表人：方某某。
本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 李洁莹
二〇一七年七月四日
本件与原本核对无异
书记员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10282号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。法定代表人：方某某。本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜