安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初2383号
原告：高清，男，1965年4月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：刘长江，公司经理。
委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。
被告：泾县云岭建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：陈荣波，董事长。
委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
被告：刘长江，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：钟奇志，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城昌盛置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：刘长江，总经理。
原告高清与被告泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司（以下简称云岭宣城分公司）、泾县云岭建筑安装工程有限责任公司（泾县云岭公司）、刘长江、钟奇志、宣城昌盛置业有限公司（昌盛置业）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高清及其委托诉讼代理人王寿子，被告云岭宣城分公司的委托诉讼代理人李磊，泾县云岭公司委托诉讼代理人赵林林到庭参加诉讼。被告刘长江、钟奇志、昌盛置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高清向本院提出诉讼请求：1、被告云岭宣城分公司立即偿付原告借款200万元及利息（自2016年7月20日起至实际付清之日止按月利率2%计算）。截至起诉之日利息约为84万元；2、被告泾县云岭公司、刘长江、钟奇志、昌盛置业对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3、被告云岭宣城分公司支付律师代理费4万元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月20日，云岭宣城分公司因经营需要向高清借款200万元。双方约定：此借款在2018年2月28日前还清，利息按月利率2%计息，并承担律师维权费用。上述借款由刘长江、钟奇志、昌盛置业提供担保。借款后，云岭宣城分公司至今本息分文未付。高清认为，云岭宣城分公司作为主债务人，理应欠债还钱。各担保人也应履约承担连带清偿责任。云岭宣城分公司是泾县云岭公司设立的不具备法人资格的分公司，依法应与分公司共同承担清偿责任。
云岭宣城分公司辩称，案涉200万元借款已经于当天归还，原告诉请没有事实和法律依据，请驳回原告诉请。
泾县云岭公司辩称，案涉借款已归还。从借条约定来看，该借款是在2016年7月20日产生的，钱当天被告就转到宏大混凝土公司的账户上，归还原告了。
刘长江、钟奇志、昌盛置业未到庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对对方证据的证明目的异议不影响对证据效力的认定,能否达到证明目的,将结合本案其他证据和事实综合审查判断。
双方当事人对下列证据有争议：
1、高清提交的证据4，收据、中国建设银行的进账单及宣城皖南农村商业银行大额来账凭证各一份，证明被告辩称的归还借款是归还2014年8月14日云岭宣城分公司向某某公司的借款。云岭宣城分公司、泾县云岭公司质证对其真实性无异议，但与本案没有关联性。
2、云岭宣城分公司提交的证据1，中国建设银行对公账户明细表复印件一份，证明案涉200万元借款已于2016年7月20日归还。高清质证对其真实性没有异议，但与本案没有关联性。这200万的还款是其归还2014年8月14日向宣城宏大混凝土公司的借款，与高清个人没有关系。
结合双方的质证意见，本院对上述证据认定如下：云岭宣城分公司提交的中国建设银行对公账户明细表，只能证实2016年7月20日云岭宣城分公司通过其在中国建设银行开设的账号为34×××82账户向宣城市宏大混凝土有限公司账号为20×××26账户中转款200万元，不能证明此款是用来归还案涉借款。高清提交的收据、中国建设银行的进账单及宣城皖南农村商业银行大额来账凭证可以证明云岭宣城分公司曾在2014年8月14日向宣城市某某有限公司借款200万元，并于2016年7月20日归还的事实。据此，本院对高清提交的该组证据予以认定，对云岭宣城分公司提交的中国建设银行对公账户明细表的真实性予以认定，证明目的以本院认定的为准。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2016年7月20日，云岭宣城分公司向高清出具借条，载明，今借到高清人民币贰佰万元整，￥2000000元，转账借款，承担利息按月2%计算，此借款在2018年2月28日之前还清，如逾期承担律师维权所有费用。借款单位云岭宣城分公司加盖公章2016年7月20日。担保人钟奇志、刘长江签字，担保方昌盛置业加盖公章，均承诺承担连带责任担保。同日，高清通过中国建设银行向云岭宣城分公司转账200万元。2018年6月12日，高清与安徽某某律师事务所签订律师代理协议书，约定甲方（高清）支付乙方（安徽某某律师事务所）律师代理费人民币肆万元，安徽师阳安顺律师事务所于2018年7月2日向高清开据增值税发票，代理费用肆万圆整。
高清于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对昌盛置业名下位于宣州区某某房产、昌盛置业名下土地使用权、刘长江在昌盛置业的全部股权予以保全。本院依法作出裁定，对上述财产予以查封、冻结。
另查，云岭宣城分公司于2010年8月2日经宣城市宣州区市场监督管理局登记设立，类型为有限责任公司分公司，负责人刘长江。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：
1、案涉借款是否已经归还。高清在本案中提交的借条及汇款凭证可以证实案涉民间借贷关系合法成立，云岭宣城分公司依法应按约定承担还款责任。云岭宣城分公司辩称借款已归还证据不足，本院不予支持；2、关于利息及律师代理费。根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中约定了还款期限及借期内的利率，但未约定逾期利率，故高清主张自借款之日即2016年7月20日起至实际付清之日止按约定的借期内利率标准即月利率2%承担利息及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定了“如逾期承担律师维权所有费用”。该约定系各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效,各方当事人应诚信履行。高清为实现债权提起本案诉讼而与安徽某某律师事务所签订了《律师代理协议书》,协议约定高清需支付律师费4万元,该4万元为高清根据约定所必须负担的成本，故高清在本案中主张的律师费4万元应予支持。泾县云岭公司辩称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，当事人主张的逾期利息、违约金及其他费用不得超过年利率24%，超过部分不予支持。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”，系指与逾期利息、违约金等具有同等目的的、借款人为获得借款支付的成本。而本案中双方在借条中约定的“律师维权所有费用”系因债务人不履行还款义务，高清为实现债权而支付的费用，不属于上述司法解释规定的“其他费用”。故泾县云岭公司主张将律师费与借款利息、逾期利息一并计算没有法律依据，本院不予支持。3、关于泾县云岭公司是否应承担连带清偿责任。根据法律规定，企业法人的分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中,云岭宣城分公司是泾县云岭公司的分支机构,其以自己的名义向高清借款，产生的民事责任应由泾县云岭公司承担。因云岭宣城分公司对外从事建筑工程施工，有其经营管理的财产，故应先以该分公司经营管理的财产承担债务，不足部分由泾县云岭公司承担。各方当事人对保证担保的范围没有约定，依据法律规定，各担保人应对主债权及利息和实现债权的费用承担担保责任。被告刘长江、钟奇志、昌盛置业为案涉借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。刘长江、钟奇志、昌盛置业经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司于本判决生效后十五日内偿还原告高清借款200万元及利息(自2016年7月20日起至实际给付之日止,按月利率2%计息)；
二、被告泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司于本判决生效后十五日内给付原告高清律师代理费4万元；
三、被告刘长江、钟奇志、宣城昌盛置业有限公司对上述借款本息及律师代理费承担连带偿还责任，被告刘长江、钟奇志、宣城昌盛置业有限公司承担责任后，有权向被告泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司追偿；
四、被告泾县云岭建筑安装工程有限责任公司对被告泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司所负债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29840元，保全费5000元，合计34840元，由被告泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 左 梅
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一八年八月十五日
法官 助理 冯晶蕊
书 记 员 袁 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第七十四条第二款分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定＞》
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。