江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1341号
原告吉安市宏标民间资本管理股份有限公司。
法定代表人林洪彪，公司董事长。
委托代理人尹建先。
被告严秋如。
被告严凤英。
被告刘春元。
被告焦燕平。
被告泰和信丰祥投资有限公司。
法定代表人严秋如，公司经理。
原告吉安市宏标民间资本管理股份有限公司（以下简称宏标公司）与被告严秋如、严凤英、刘春元、焦燕平、泰和信丰祥投资有限公司（以下简称信丰祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员王元�适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹建先到庭参加诉讼，被告严秋如、严凤英、刘春元、焦燕平、信丰祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宏标公司诉称：被告严秋如因投资茶庄资金周转困难向原告借款50万元，双方于2014年12月22日签订了一份《项目投资合同》，被告刘春元、焦燕平、信丰祥公司提供了担保，并出具了《保证担保书》，被告严凤英提供了担保承诺。约定被告严秋如借款50万元，借期2个月，月息30‰，被告严凤英、刘春元、焦燕平、信丰祥公司提供连带保证担保责任。合同签订后，原告依约支付了50万元借款。到期后，被告迟迟不能还本付息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告连带清偿原告借款本金50万元，并自2015年4月23日起按年利率24%支付利息至实际还清之日止，诉讼费由被告承担。为支持其诉请原告提供了以下证据。1、原、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告严秋如、严凤英、刘春元、焦燕平的身份证，证明被告的身份及诉讼主体资格；3、《项目投资合同》一份，证明双方约定借期二个月，月息3分，《保证担保书》二份、《承诺书》二份，证明被告严凤英、刘春元、焦燕平、信丰祥公司为被告严秋如提供连带保证担保的事实；4、孙某银行转账凭证一份、严秋如收款凭证一份、孙某书面说明一份、证明被告严秋如已收到原告借款50万元的事实。
经审理查明：被告严秋如因经营需要资金周转，于2014年12月22日与原告宏标公司签订了一份《项目投资合同书》，合同第一条第一款约定，原告（甲方）向被告严秋如（乙方）投资50万元，期限自2014年12月起至2015年2月21日止，投资回报率为月息30‰，第二款约定，乙方自主经营管理、自负盈亏、自我发展，并承担相应的法律责任。同日，被告刘春元、焦燕平、信丰祥公司向原告宏标公司出具了《保证担保书》各一份，同意为被告严秋如的投资借款提供连带保证责任。保证担保范围为：投资本金，回报金、违约金、损害赔偿金、诉讼费、仲裁费、财产保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等费用，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。合同成立后，原告依约向被告严秋如转账支付借款50万元。合同履行中，被告严秋如已按月息30‰支付利息至2015年4月22日止。借款到期后，被告严秋如未按合同义务偿还原告借款本金及拖欠的利息。被告严秋如于2015年5月23日提出展期，原告同意后，被告严秋如向原告出具了《承诺书》一份，承�，逾期未付利息本月还清，借款本金延期至2015年6月23日付清。同日，被告严凤英在承诺书上签字提供担保。展期过后，被告严秋如仍未兑现承诺，于2015年8月19日再次原告出具《承诺书》，承诺，所欠利息在8月底前结清，借款本金在2015年9月30日付清。期至，被告严秋如仍未履行还款义务，为此，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告申请证人孙某出庭作证，证人孙某证实，其系公司职员，公司为其在中国建设银行开设了6236682110000038998账户，该账户2014年12月22日转入至被告严秋如账上的50万元系原告提供给被告严秋如的借款。
以上事实，有原告提供营业执照、组织机构代码证、《项目投资合同》、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、严秋如签字的投资借款凭证、《保证担保书》、《承诺书》、证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告�标公司与被告严秋如签订的《项目投资合同》，原告的义务系为被告提供贷款50万元，被告严秋如的义务系按期、按约向原告支付利息并归还借款本金。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原、被告签订的《项目投资合同》内容及约定，该合同实为借款合同。原告与被告严秋如所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律禁止性规定，借款合同依法成立，合法有效。合同成立后，原告依约向被告支付了借款50万元，借款到期后，至2015年4月22日前，被告严秋如只向原告支付了借款利息，二次展期后，被告严秋如仍未偿还原告借款本金及拖欠的利息，被告严秋如的行为严重违约，现原告要求被告严秋如偿还借款本金及自2014年4月23日起按年利率24%计算至实际还款之日止的利息，本院依法予以支持。被告刘春元、焦燕平、信丰祥公司作为连带责任保证人，在其保证范围内依法承担保证责任。被告严凤英作为担保人，对担保方式约定不明，依法对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严秋如偿还原告吉安市宏标民间资本管理股份有限公司借款本金50万元及利息（利息自2014年4月23日起以借款50万元为基数按年利率24%计算至实际还款之日止），限判决生效后十日内付清；
被告刘春元、焦燕平、严凤英、泰和信丰祥投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，减半收取，由被告严秋如、刘春元、焦燕平、严凤英、泰和信丰祥投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王元恭
二〇一五年十二月一日
书记员 任小招
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。