wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第899号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宋×1，男，1983年6月26日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人宋×1犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人宋×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋×1于2014年12月14日18时许，在北京市朝阳区崔各庄乡新开路30号灯杆处，驾驶京××号金杯牌小型普通客车由南向北行驶时，其车右前部将由南向北步行的高文娟（女，北京市人，殁年34岁）撞出，造成高文娟受伤，经救治无效于2014年12月20日死亡。2015年1月28日北京市公安局公安交通部门的《道路交通事故认定书》认定，宋×1为全部责任。后被告人宋×1向公安机关投案。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了证人证言、道路交通事故认定书等证据，认为被告人宋×1违反交通管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人宋×1对起诉书指控的内容未提出异议。
经审理查明，2014年12月14日18时许，被告人宋×1驾驶京××号金杯牌小型普通客车由南向北行驶至北京市朝阳区崔各庄乡新开路30号灯杆处时，其车右前部将由南向北步行的高文娟（女，北京市人，殁年34岁）撞出，造成高文娟受伤，经救治无效于2014年12月20日死亡。2015年1月28日北京市公安局公安交通部门的《道路交通事故认定书》认定，宋×1为全部责任。后被告人宋×1明知他人报警而在现场等待公安机关后归案。
在本院审理期间，经依法调解，被告人宋×1之亲属一次性赔偿被害人亲属经济损失共计人民币105万元，被告人宋×1取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人宋×1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高×、朱×、代×、宋×2的证言，122报警台事故电话记录表，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，法医病理鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，死亡证明，诊断证明书、公安机关出具的归案经过、被告人宋×1的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×1法律意识淡薄，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宋×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人宋×1明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述所犯罪行，系自首，其亲属积极赔偿，被告人取得被害人亲属的谅解，故本院对被告人宋×1所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人宋×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 李 欣
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 晨
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第879号
申请执行人殷廷贵，男，汉族，1959年9月2日出生，住成都市温江区。
被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司，住所地：成都市高新区科技孵化园9号。
法定代表人张志刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1697号民事调解书，受理殷廷贵申请执行四川省华拓实业发展股份有限公司仲裁纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区**号房屋（权**）予以查封。
二、将被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区**号房屋（权**）予以查封。
三、将被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区**号房屋（权**）予以查封。
四、将被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区**号房屋（权**）予以查封。
五、将被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区**车库（权**）予以查封。
六、将被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区**号房屋（权**）予以查封。
七、将被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区**号房屋（权**）予以查封。
八、将被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区**号房屋（权**）予以查封。
九、将被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区**号房屋（权**）予以查封。
十、将被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区**号房屋（权**）予以查封。
十一、将被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区**号房屋（权**）予以查封。
十二、将被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区**号房屋（权**）予以查封。
十三、将被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区**号房屋（权**）予以查封。
十四、将被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区**号房屋（权**）予以查封。
十五、将被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区**号房屋（权**）予以查封。
十六、将被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区**号房屋（权**）予以查封。
十七、将被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区**号房屋（权**）予以查封。
十八、将被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区**号房屋（权**）予以查封。
十九、将被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区**号房屋（权**）予以查封。
二十、将被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区**号房屋（权**）予以查封。
二十一、将被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区**号房屋（权**）予以查封。
二十二、将被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区**号房屋（权**）予以查封。
二十三、将被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区**号房屋（权**）予以查封。
二十四、将被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区**号房屋（权**）予以查封。
二十五、将被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区**号房屋（权**）予以查封。
二十六、将被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区**号房屋（权**）予以查封。
二十七、将被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区**号房屋（权**）予以查封。
二十八、将被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区**号房屋（权**）予以查封。
二十九、将被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区**号房屋（权**）予以查封。
三十、将被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区**号房屋（权**）予以查封。
三十一、将被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区**号房屋（权**）予以查封。
三十二、将被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区**号房屋（权**）予以查封。
三十三、将被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区**号房屋（权**）予以查封。
三十四、将被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区**号房屋（权**）予以查封。
三十五、将被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区**号房屋（权**）予以查封。
三十六、将被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区**号房屋（权**）予以查封。
三十七、将被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都高新区**号房屋（权**）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年九月十八日
书记员 张勤
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第0821号
申请执行人郭镇宁，农民。
被执行人柏立传，农民。
郭镇宁与柏立传保证合同纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2013）金宝民初字第0289号民事判决书，判决柏立传于本判决生效之日起十日内向原告郭镇宁偿还代偿的借款本金70000元。案件受理费380元，保全费220元，合600元，由郭镇宁承担80元，柏立传承担520元。判决书生效并至期后，被执行人柏立传未履行判决书确定的义务，权利人郭镇宁向本院申请执行。本院于2013年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年7月30日执行到位20000元，另查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金宝民初字第0289号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 粘 铭
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 明
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金婺行审字第139号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人盛建群。
申请执行人金华市国土资源局于2013年6月21日作出金土资婺罚（2013）61号行政处罚决定，认定：2012年6月8日始，盛建群未经依法批准，擅自在婺城区白龙桥镇井头村的集体土地上进行农房建设。经现场勘测：该土地位于婺城区白龙桥镇井头村东侧地段，建设用地面积119平方米。用地四至：东至张金海屋，南至路，西至俞卫洪屋，北至田。到调查时止已建成1层基础，砖混结构，用途为住宅。该土地类别为耕地，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中属新增建制镇。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令盛建群将非法占用119平方米的土地退还给原村集体经济组织；2.责令盛建群自行拆除在非法占用的119平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对责令退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对责令拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2013年6月21日送达给盛建群。盛建群在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2013年9月20日经催告履行未果，同年11月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2013）61号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2013）61号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一三年十一月十五日
书记员 金晓阳
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00519号
申请执行人李季，男，1987年2月24日出生，汉族，科技局干部，现住大洼县大洼镇向阳街。
被执行人孙纪林，男，1987年8月18日出生，汉族，村干部，现住大洼县榆树镇马圈子村。
本院在执行（2013）大洼民二初字第00244号李季与孙纪林追偿权纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年七月十六日
书记员 高比石
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第67号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人于瀛灏，伊通农联社职员。
原告贺经会，男，1968年5月23日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告贾淑云，女，1968年4月21日生，汉族，农民，现住同上，系贺经会妻子。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告贺经会、贾淑云借款合同纠纷一案，依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人于瀛灏到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月24日被告贺经会在原告处信用借款50000元，被告贺经会在借据上签字并领取了借款，还款时间为2011年4月30日，借款逾期后，被告偿还5000元，余款45000元及利息未予偿还，原告催款未果，故来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息。
原告为证实自己的主张向本院提供信用借款借款凭证一份，用以证明被告贺经会在原告处借款的事实。另提供家庭成员还款承诺书一份，证明被告贾淑云以其家属的身份对被告贺经会的借款承担连带责任。被告未到庭视为放弃权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，被告贺经会在原告处借款50000元，应按照约定全面履行还款义务，被告贾淑云对被告贺经会的借款与原告签订还款承诺，并对该贷款承诺承担连带责任，形成了担保责任，故应履行保责任承担连带给付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告贺经会于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金45000元，并按合同约定的利率支付利息至还款之日；
二、被告贾淑云承担连带责任
案件受理费2222元由被告王忠江承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年四月十四日
书记员 万冬冰
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民七初字第45号
原告：张某某，女，25岁，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：郭宝才，嵩县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：任某某，男，27岁，住河南省嵩县。
委托代理人：任某甲，男，53岁，住址同上，。一般代理。
原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人郭宝才、被告任某某及其委托代理人任某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2011年12月31日登记结婚，婚生女儿任某乙，现年6个月，被告系入赘到原告家，婚前与原告家共同改建楼房二层，约208平方。原被告婚后感情一般，后因被告经常喝酒、赌博引起夫妻关系恶化。原告为了婚姻家庭的幸福，曾千方百计的教育、感化被告。但是，被告不知悔改，还无端猜疑原告在外打工时行为不端。由于被告的过错导致原被告夫妻感情破裂，夫妻感情名存实亡，为此原告请求判令原告被告离婚；女儿任某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费4800元；由被告承担诉讼费。
被告任某某辩称：原告起诉的离婚理由与事实不符。答辩人与原告系自由恋爱，感情基础好。因原告系独生子女，二人婚前已协商由答辩人入赘同村的原告家，方便照顾原告家人，为此，答辩人家中倾尽积蓄花费二十万余元把原告家房屋翻新。二人结婚后，感情融洽，夫妻关系正常，答辩人经常外出打工挣钱维持家庭生活。孩子出生后，答辩人对原告更是关爱有加，从未懈怠。原告说答辩人酗酒成性、赌博入迷是根本没有的事；原告说的“关系恶化”、“感情破裂”更没有事实根据。答辩人认为孩子太小，离婚对孩子的打击很大，夫妻感情能够继续维持，为此不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告系自由恋爱，相处近五年后于2011年12月31日登记结婚。二人婚后感情较好，于2013年12月8日生女儿任某乙。现在二人因生活琐事发生矛盾，引起夫妻关系紧张，原告向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告在自由恋爱四、五年后于2011年12月31日办理结婚登记，婚姻基础牢固。被告按照二人婚前约定入赘女方生活，婚后认真负责，对家庭并无不负责任之处。原告主张原、被告夫妻感情破裂证据不足，考虑到原、被告女儿出生不满一岁，其健康成长需要父母亲的共同呵护与照顾。因此本院从有利于子女成长，维持家庭和睦稳定的角度考虑，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告任某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 常青意
人民陪审员 吕双红
人民陪审员 宋建乾
二〇一四年七月四日
书 记 员 付世勋
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初185号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人夏某甲，于浙江省泰顺县。2009年8月14日因犯聚众斗殴罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月23日被泰顺县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］172号起诉书指控被告人夏某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于2016年9月12日决定中止审理转为普通程序重新审理，并依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月24日，被告人夏某甲向中国建设银行泰顺支行申领了一张卡号为53×××87的信用卡，信用额度为人民币10万元。2015年，夏某甲在明知其财务状况不佳的情况下仍透支该张信用卡，在2015年8月26日还款人民币41000元后再未还款，但仍透支该卡，截止2015年12月5日，该信用卡总共欠款本金人民币99899.93元。2015年11月起，建设银行工作人员以电话短信催收、上门催收、信件催收等方式向夏某甲催收欠款，夏某甲超过三个月未归还欠款。2016年6月29日，夏某甲家属全部偿还该信用卡本金并约定分期偿还剩余利息，取得银行谅解。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申请表、信用卡账户明细、信用卡催收记录、照片、民事判决书、刑事判决书、接受证据清单、还款回单、谅解书、前科情况核查记录表、户籍证明；证人林某、夏某乙的证言、到案经过；电话催收录音光盘、被告人夏某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支信用卡本金99899.93元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人夏某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人已退还所欠信用卡本金并取得谅解，酌定予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人夏某甲符合社区矫正的条件，予以适用缓刑。根据被告人夏某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人夏某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵微微
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 徐蜀嘉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第03328号
上诉人（原审被告）江苏久吾高科技股份有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道虎桥东路9号。
法定代表人魏冬，董事长。
委托代理人刘艳，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人王文春，男，1981年4月7日出生。
被上诉人（原审原告）北京星洲水科技发展有限公司，住所地北京市密云县西滨河路2号科委办公室楼402室-25。
法定代表人苏晓光，执行董事。
上诉人江苏久吾高科技股份有限公司因与被上诉人北京星洲水科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第02393号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭，在本院二审审理期间，上诉人江苏久吾高科技股份有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人江苏久吾高科技股份有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏久吾高科技股份有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由江苏久吾高科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 娈
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初112号
原告方某甲。
被告方某乙。
原告方某甲与被告方某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员施国凤独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。书记员黄文富担任法庭记录。原告方某甲到庭参加诉讼，被告方某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原告与被告方某乙是小学同学，2009年，被告方某乙在贵港服兵役时，原告与被告确立恋爱关系并同居生活。原、被告于××××年××月××日生育女儿方某丙，××××年××月××日到贵港市港北区民政局登记结婚，目前女儿在原告处生活。原、被告婚前感情一般，同居期间，原告逐渐发现与被告性格不合，无论是在沟通还是在办事方面都存在严重分歧。被告在很多事情上都让原告感到心寒，尤其是女儿出生后，关于女儿的各方面被告都是冷漠对待，不闻不问。被告在工作方面也是马虎对待，导致经常失业，原告对此一直忍让。2013年原告为了解决女儿入户问题而被迫与被告登记，婚后原、被告的矛盾始终得不到改善。2013年5月份因被告严重伤害原告的自尊导致原告失控自残，从此原告对被告更是感到绝望，到了2015年初因被告怀疑原告有外遇而将原告在桂林出租屋里所有的财物搬空并带走女儿，导致原、被告夫妻感情破裂。对此，原告无法再与被告共同生活，坚决与被告分居。分居期间双方多次协商离婚，但都未果。原告认为原、被告双方是在互不了解对方的情况下仓促登记结婚，原、被告根本没有夫妻感情，婚后也没有建立起夫妻感情，因双方性格差异较大以及夫妻矛盾激化而无法再一起共同生活，现已无和好的可能。关于孩子的抚养权问题，原告认为原告有条件、有能力抚养好女儿，因此，双方离婚后女儿应当由原告抚养，随原告生活，对女儿的健康成长更为有利。为了结束这段名存实亡的夫妻感情，特诉至法院，请求判决：1、准予原告方某甲与被告方某乙离婚；2、原、被告生育的女儿方某丙由原告抚养，随原告生活，抚养费由被告每月15日前支付500元（从判决生效之月起直至女儿年满18周岁止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.《身份证》1份，证明原告的身份信息情况；
2.《婚姻登记记录证明》1份，证明原告方某甲与被告方某乙属合法夫妻关系；
3.《户口簿》1份，证明方某乙的身份情况；
4.《出生医学证明》1份，证明原、被告生育了女儿方某丙。
被告方某乙既未作书面答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，对上述证据的效力本院予以确认。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告方某甲与被告方某乙于小学时候认识，2009年确认恋爱关系并同居生活。××××年××月××日生育女儿方某丙，××××年××月××日到贵港市港北区民政局办理登记结婚。2016年1月8日原告以夫妻感情破裂，没有和好的可能为由诉至本院，请求判决：1、准予原告方某甲与被告方某乙离婚；2、原、被告生育的女儿方某丙由原告抚养，随原告生活，抚养费由被告每月15日前支付500元（从判决生效之月起直至女儿年满18周岁止）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告方某甲与被告方某乙是自由相识恋爱，自愿登记结婚，属合法的夫妻关系。双方共同生活多年，已生育有一个女儿，有一定的婚姻基础和夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，无和好可能并无充分、确凿的证据予以证实，依法应当由原告承担举证不利的后果。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状及有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，本着互谅互让的原则，抛弃前嫌，相互向对方敞开心扉，打开心结，及时化解矛盾，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系，原、被告还是能够和好生活的。因此，原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告方某甲与被告方某乙离婚。
案件受理费150元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 施国凤
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄文富
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第932-2号
申请执行人吴元盛，男，1973年6月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人顾燕琼，女，1981年11月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄剑山，男，1979年9月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人吴元盛与被执行人顾燕琼、黄剑山民间借贷纠纷一案，依据莆田市中级人民法院于2015年4月15日作出的（2015）莆民终字第269号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年5月20日向被执行人顾燕琼、黄剑山发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莆民终字第269号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终259号
上诉人（原审原告）：华润电力(锦州)有限公司，住所地锦州市太和区兴隆街。
法定代表人：方民主，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛丹丹，女，1960年4月14日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人:穆笑飞，系葛丹丹嫂子，1957年9月24日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。
上诉人华润电力(锦州)有限公司因与被上诉人葛丹丹劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华润电力(锦州)有限公司委托诉讼代理人李智光，被上诉人葛丹丹委托诉讼代理人穆笑飞、李芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华润电力(锦州)有限公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.驳回葛丹丹的诉讼请求；3.诉讼费用由葛丹丹承担。事实与理由:一、一审判决适用法律不当。1.援引的《劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条与本案没有关系。2.认定“解除劳动合同”法律关系内容错误，将两种不同的解除劳动合同方式及对应的法律规定相混淆。3.作出判决的主要理由没有法律依据。二、本案的基本事实和法律关系。1.解除劳动关系的事实和没有劳动关系的事实。2004年6月1日，葛丹丹申请辞职，我公司接受后，且此后，葛丹丹再未与我公司签订新的劳动合同或在我公司实际劳动,提供劳动成果。2.依据《劳动法》第31、24条规定，葛丹丹与我公司解除劳动合同既成事实。解除劳动合同后，我公司现在没有法律义务为其办理退休手续。三、超过仲裁和诉讼时效，且诉求与仲裁诉求不一致。对于上诉人要求办理退休手续的要求没有经过仲裁，人民法院不应受理。四、葛丹丹办理劳动保险关系的诉求及一审判决结果是我公司无法履行的义务，且根据相关司法实践，对此诉求人民法院亦不受理。
葛丹丹辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。原审法院适用劳动法第3条是对劳动者享有劳动权利的规定，任何侵犯劳动者合法权益的争议都可以适用该条规定，被上诉人因为就业权利、取得劳动报酬权利及享受社会保险权利被上诉人侵犯了，被上诉人享受的社会保险权利到现在上诉人未依法为其办理。原审法院适用法律正确。原审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第14条正确，被上诉人根本没有主动向上诉人申请辞职，故不适用劳动法第31条规定，而上诉人未提供证据证明被上诉人符合劳动法第25-27条的情形，故上诉人应承担举证解除劳动合同合法的义务。上诉人不能证明此事实，双方劳动关系存续，上诉人有义务为被上诉人办理退休手续。原审法院认定部分，上诉人在解除劳动合同时必须履行的后续程序，无论是单位解除还是劳动者辞职，都应履行后续手续问题，单位解除的除了劳动者过错外单位还应向劳动者支付补偿金及办理人事及社会保险转移手续，上诉人没有支付补偿金及相关人事社会关系转移，双方根本未解除法律上的劳动关系，原审法院认定上诉人没有向法院提交双方劳动合同解除的证据并认定双方劳动关系未解除正确。2004年6月1日不存在被上诉人辞职的事实，辞职有悖常理，且辞职不将人事档案、社会保险关系转走。上诉人的证据是一份申请，从该申请来看不是辞职申请，另外，该申请并没有实际履行，也不是被上诉人真实意思表示，是当时不得已的行为。被上诉人在2015年4月14日到退休年龄，要求上诉人为其办理退休，上诉人拒绝办理，被上诉人2016.4.7日申请仲裁未超过仲裁时效，劳动仲裁机构以主体不适格不予受理。
葛丹丹向一审法院起诉请求：1.要求被告为原告办理退休手续；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，原告于1979年12月到被告前身原锦州发电厂担任会计工作。原告于2004年6月1日出具书面申请，申请内容为“本人同意解除劳动合同”，自2004年6月起，原告未到被告处工作，被告停发原告工资并停交基本养老保险。原告葛丹丹的社会养老保险关系、失业保险关系、医疗保险关系仍登记在华润电力（锦州）有限公司名下。2015年4月14日，原告达到企业职工的退休年龄，要求被告为原告办理退休手续，被告未为其办理。为此，原告于2016年4月7日向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁。锦州市劳动争议仲裁院于2016年4月18日作出锦劳仲不字（2016）第77号不予受理案件通知书。原告向本院提起诉讼。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。虽然原告曾向被告递交过申请，但双方并未通过协商解除劳动关系并签订书面解除劳动关系的协议，被告亦未做出解除劳动关系的决定、未向原告送达解除劳动关系通知书、未出具解除劳动关系的证明，原告的档案及社会保险关系直至退休前仍然在被告处并未转移，被告没有向本院提交原告劳动关系已经解除的证据，故本院应认定原、被告之间劳动关系并未解除，故对原告主张的要求被告办理退休手续，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论研究决定。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：华润电力（锦州）有限公司于本判决生效十日内为原告葛丹丹办理退休手续。案件受理费10元，由被告华润电力（锦州）有限公司承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条对劳动争议的范围进行了明确的界定，包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。办理退休手续纠纷不属于该司法解释第一条界定的情形之一，不应纳入劳动争议的范围。另外，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理手续，因此办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”被上诉人一审的诉讼请求是要求上诉人为其办理退休手续，该诉讼请求不属人民法院民事案件受案范围。一审法院对此认定不当，本院予以纠正。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初857号民事判决；
二、驳回葛丹丹起诉。
一审案件受理费10元退还葛丹丹，二审案件受理费10元由华润电力(锦州)有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
审 判 员 郭慧峰
二〇一八年三月二十日
法官助理 赵 歌
书 记 员 赵 歌
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民终259号上诉人（原审原告）：华润电力(锦州)有限公司，住所地锦州市太和区兴隆街。法定代表人：方民主，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛丹丹，女，1960年4月14日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人:穆笑飞，系葛丹丹嫂子，1957年9月24日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。上诉人华润电力(锦州)有限公司因与被上诉人葛丹丹劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华润电力(锦州)有限公司委托诉讼代理人李智光，被上诉人葛丹丹委托诉讼代理人穆笑飞、李芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华润电力(锦州)有限公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.驳回葛丹丹的诉讼请求；3.诉讼费用由葛丹丹承担。事实与理由:一、一审判决适用法律不当。1.援引的《劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条与本案没有关系。2.认定“解除劳动合同”法律关系内容错误，将两种不同的解除劳动合同方式及对应的法律规定相混淆。3.作出判决的主要理由没有法律依据。二、本案的基本事实和法律关系。1.解除劳动关系的事实和没有劳动关系的事实。2004年6月1日，葛丹丹申请辞职，我公司接受后，且此后，葛丹丹再未与我公司签订新的劳动合同或在我公司实际劳动,提供劳动成果。2.依据《劳动法》第31、24条规定，葛丹丹与我公司解除劳动合同既成事实。解除劳动合同后，我公司现在没有法律义务为其办理退休手续。三、超过仲裁和诉讼时效，且诉求与仲裁诉求不一致。对于上诉人要求办理退休手续的要求没有经过仲裁，人民法院不应受理。四、葛丹丹办理劳动保险关系的诉求及一审判决结果是我公司无法履行的义务，且根据相关司法实践，对此诉求人民法院亦不受理。葛丹丹辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。原审法院适用劳动法第3条是对劳动者享有劳动权利的规定，任何侵犯劳动者合法权益的争议都可以适用该条规定，被上诉人因为就业权利、取得劳动报酬权利及享受社会保险权利被上诉人侵犯了，被上诉人享受的社会保险权利到现在上诉人未依法为其办理。原审法院适用法律正确。原审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第14条正确，被上诉人根本没有主动向上诉人申请辞职，故不适用劳动法第31条规定，而上诉人未提供证据证明被上诉人符合劳动法第25-27条的情形，故上诉人应承担举证解除劳动合同合法的义务。上诉人不能证明此事实，双方劳动关系存续，上诉人有义务为被上诉人办理退休手续。原审法院认定部分，上诉人在解除劳动合同时必须履行的后续程序，无论是单位解除还是劳动者辞职，都应履行后续手续问题，单位解除的除了劳动者过错外单位还应向劳动者支付补偿金及办理人事及社会保险转移手续，上诉人没有支付补偿金及相关人事社会关系转移，双方根本未解除法律上的劳动关系，原审法院认定上诉人没有向法院提交双方劳动合同解除的证据并认定双方劳动关系未解除正确。2004年6月1日不存在被上诉人辞职的事实，辞职有悖常理，且辞职不将人事档案、社会保险关系转走。上诉人的证据是一份申请，从该申请来看不是辞职申请，另外，该申请并没有实际履行，也不是被上诉人真实意思表示，是当时不得已的行为。被上诉人在2015年4月14日到退休年龄，要求上诉人为其办理退休，上诉人拒绝办理，被上诉人2016.4.7日申请仲裁未超过仲裁时效，劳动仲裁机构以主体不适格不予受理。葛丹丹向一审法院起诉请求：1.要求被告为原告办理退休手续；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告于1979年12月到被告前身原锦州发电厂担任会计工作。原告于2004年6月1日出具书面申请，申请内容为“本人同意解除劳动合同”，自2004年6月起，原告未到被告处工作，被告停发原告工资并停交基本养老保险。原告葛丹丹的社会养老保险关系、失业保险关系、医疗保险关系仍登记在华润电力（锦州）有限公司名下。2015年4月14日，原告达到企业职工的退休年龄，要求被告为原告办理退休手续，被告未为其办理。为此，原告于2016年4月7日向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁。锦州市劳动争议仲裁院于2016年4月18日作出锦劳仲不字（2016）第77号不予受理案件通知书。原告向本院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。虽然原告曾向被告递交过申请，但双方并未通过协商解除劳动关系并签订书面解除劳动关系的协议，被告亦未做出解除劳动关系的决定、未向原告送达解除劳动关系通知书、未出具解除劳动关系的证明，原告的档案及社会保险关系直至退休前仍然在被告处并未转移，被告没有向本院提交原告劳动关系已经解除的证据，故本院应认定原、被告之间劳动关系并未解除，故对原告主张的要求被告办理退休手续，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论研究决定。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：华润电力（锦州）有限公司于本判决生效十日内为原告葛丹丹办理退休手续。案件受理费10元，由被告华润电力（锦州）有限公司承担。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条对劳动争议的范围进行了明确的界定，包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。办理退休手续纠纷不属于该司法解释第一条界定的情形之一，不应纳入劳动争议的范围。另外，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理手续，因此办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”被上诉人一审的诉讼请求是要求上诉人为其办理退休手续，该诉讼请求不属人民法院民事案件受案范围。一审法院对此认定不当，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初857号民事判决；二、驳回葛丹丹起诉。一审案件受理费10元退还葛丹丹，二审案件受理费10元由华润电力(锦州)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 鸣审 判 员  王争妍审 判 员  郭慧峰二〇一八年三月二十日法官助理  赵 歌书 记 员  赵 歌
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第377号
上诉人（原审被告）刘成伟，又名刘成委，男，1968年8月23日出生。
上诉人（原审被告）戚新伟，男，1968年12月5日出生。
上诉人（原审被告）李声迪，男，1962年7月17日出生。
三上诉人委托代理人胡晔，商丘东风法律服务所法律工作者。
被上诉人李运杰，又名李建设，男，1972年10月6日出生。
委托代理人刘保国，河南保航律师事务所律师。
上诉人刘成委、戚新伟、李声迪与被上诉人李运杰建设工程施工合同纠纷一案，李运杰于2011年10月21日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令刘成委、戚新伟、李声迪支付工程款800000元。该院审理后于2012年8月20日作出（2011）商睢区民初字第1943号民事判决书，刘成委、戚新伟、李声迪不服该判决提起上诉。本院于2014年4月2日受理后依法组成合议庭，并于2014年4月15日公开开庭进行了审理，上诉人刘成委及刘成委、戚新伟、李声迪的委托代理人胡晔，被上诉人李运杰及其委托代理人刘保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，被告刘成伟、戚新伟、李声迪共同开发位于商丘市睢阳区三明路南段路东的锦绣花园住宅楼工程。2008年10月15日，原告李运杰借用永城市光宇建筑安装工程有限公司的名义与被告刘成伟签订了一份《协议书》，发包人处签名为刘成伟，承包人委托代理人处签名为李建设，承包人处加盖永城市光宇建筑安装工程有限公司公章。《协议书》第五条约定：合同价款金额5400000元（暂定），每平方米540元，并注明：建筑面积按照国家现行面积计算规则计算。在原告施工期间及完工后，被告共计支付给原告各项工程费用5012000元。工程交付后，原、被告因工程中地下室和阁楼是否计算面积、工程变更产生相关费用等事项产生不同意见，原告李运杰以被告拖欠其工程款为由诉至法院。审理中法院根据原告李运杰的申请委托河南正达房地产评估测绘咨询有限公司对涉案房屋建筑面积进行测绘，该公司依据《建筑工程建筑面积计算规范》（GB／T50353—2005），经实地测量，测绘结论为：一层建筑面积1378.81平方米，二层至六层建筑面积每层1399.496平方米，坡屋顶内空间建筑面积682.48平方米。地下室建筑面积1319.71平方米，总建筑面积为10378.48平方米。
原审认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告李运杰不具有建筑施工企业资质，借用永城市光宇建筑安装工程有限公司名义与被告李运杰签订的《协议书》应为无效合同。本案中双方在协议中约定合同价款金额5400000元（暂定），每平方米540元，并约定建筑面积按照国家现行面积计算规则计算，故该工程总工程款应按照约定计算为5604379.2元（10378.48平方米×540元／平方米），扣除被告已经支付的5012000元后，被告仍下欠原告工程款592379.2元。因该工程系三被告共同开发经营，故三被告应共同支付所欠工程款592379.2元。本案中原告诉称另有因工程变更而增加工程款及误工费用，没有提交有效证据加以证明，故其该项诉请不应予以支持。被告辩称该工程中地下室、阁楼不计算建筑面积，没有提交有效证据加以证明，且双方《协议书》中明确约定“建筑面积按照国家现行面积计算规则计算”，故被告辩称理由不能成立。
原审根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定判决：被告刘成伟、戚新伟、李声迪于判决生效后五日内共同支付给原告李运杰工程款592379.2元。案件受理费9800元由被告刘成伟、戚新伟、李声迪负担，原告李运杰已交纳的测绘费10000元由原告李运杰负担2000元，被告刘成伟、戚新伟、李声迪负担8000元。
刘成伟、戚新伟、李声迪三人不服一审判决上诉称，1、被上诉人李运杰不是建筑合同的相对人，也没有合法有效的证据证明其为该工程的实际施工人，被上诉人不具有原告的诉讼主体资格。2、按约定地下室和阁楼不计入工程面积，原审将此计算为施工面积错误，且实际测绘出的面积不客观不真实，原审未准许上诉人重新鉴定的申请不当；上诉人已超付工程款。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
李运杰辩称：一审认定事实、适用法律正确，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：被上诉人李运杰是否为本案适格的原审原告，原审认定上诉人拖欠被上诉人工程款59万余元是否正确。
双方当事人对上述争议焦点均无异议。
二审中双方当事人均未提供新的证据，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，永城市光宇建筑安装工程有限公司出具的证明，可以证实被上诉人李运杰系借用该公司的资质与上诉人签订的建设工程施工合同，李运杰作为本案工程实际的施工人及出资人，将发包人作为被告提起诉讼，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中有关诉讼主体的规定，上诉人所称被上诉人不是本案适格的原审原告的上诉理由不能成立。
对于本案被上诉人所施工程的面积问题。双方在施工合同第五条“合同价款”部分明确约定了“建筑面积按国家现行面积计算规则计算”，上诉人亦无证据证明后来对该约定进行了变更，故上诉人所称“地下室、阁楼不计入面积”的上诉理由不能成立。上诉人虽对原审法院委托河南正达房地产评估测绘咨询有限公司作出的《房屋建筑面积测绘报告书》提出异议，但并未提供证据反驳或推翻原鉴定结论意见，且在原审释明后，未在规定期限内交纳鉴定费用，应视为对申请重新鉴定的放弃，二审中再次要求重新鉴定，本院不予准许。
鉴于本案被上诉人所施工的工程总价款为5604379.2元，在扣除上诉人已经支付的5012000元后，上诉人仍下欠被上诉人工程款592379.2元，原审判令共同开发经营的三上诉人支付所欠被上诉人工程款592379.2元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人刘成伟、戚新伟、李声迪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 田英杰
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执227号
关于申请执行人徐彦华与被执行人黄玉颜无因管理纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民初3457号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日立案执行。
在执行过程中，被执行人黄玉颜自动履行了给付义务，于2018年4月17日一次性给付申请执行人22万元，执行费3200元，本院于2018年5月3日扣划黄玉颜银行存款3200元，已转入本院执行费专户。
本院认为，（2017）吉01民初3457号民事判决书确认的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民初3457号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月八日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5770号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：张文会。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告张文会物业服务合同纠纷一案本院于2016年8月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年九月二十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民二初字第00231号
原告：李建习，男，汉族。
委托代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司。
法定代表人：邵东亚，淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司董事长。
被告：贺云，男，藏族。
本院在审理原告李建习与被告淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司、贺云买卖合同纠纷一案中，原告李建习于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李建习自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建习撤回起诉。
案件受理费521元，因撤诉减半收取260.5元，由原告李建习负担。
代理审判员 董 尧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执490号
申请执行人冯俊荣，市民。
被执行人菏泽市盛宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市中华东路70号。
法定代表人刘建存，该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终272号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下。
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王秋平
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5422号
原告杨巽，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍所在地天津市。
委托代理人钱岑，上海申渝律师事务所律师。
被告上海明捷置业有限公司明捷万丽酒店，住所地上海市普陀区。
负责人吴忠贤，职务总经理。
被告上海明捷置业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人顾枫，职务董事长。
两被告共同委托代理人段崇雯，上海瑞富律师事务所律师。
原告杨巽与被告上海明捷置业有限公司明捷万丽酒店（以下简称“明捷万丽酒店”）、上海明捷置业有限公司（以下简称“明捷置业公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨巽的委托代理人钱岑，被告明捷万丽酒店、明捷置业公司的共同委托代理人段崇雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨巽诉称，2013年5月23日，原告入住被告明捷万丽酒店511房间。次日，原告回房洗浴后休息，因酒店排水系统慢，浴室地面经过4、5个小时仍有大量积水，而酒店拖鞋没有防滑功能，致使原告于凌晨3点左右起夜时在洗手间内摔倒。5月25日7点40分，原告被送至上海市普陀区人民医院急诊，确诊左髌骨粉碎性骨折。5月30日至天津市第四中心医院住院治疗至7月3日。原告的伤情经鉴定，一期需治疗休息120-150日、护理60日、营养60日，二期休息15日、护理7日、营养7日。原告所受损失未得赔偿，明捷万丽酒店系明捷置业公司的分支机构，应当由两被告承担赔偿责任。故原告起诉至法院，请求判令：一、两被告赔偿原告医疗费人民币23788.51元（以下币种均为人民币）、救护车费70元、交通费1478.70元、残疾辅助器具费1140元、误工费113793元、营养费2680元、护理费6700元、律师调查费575元、律师代理费15000元、鉴定费1930元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：临时住宿登记表、就诊病史、酒店拖鞋、照片一组、劳动合同、营业执照、月工资表、司法鉴定意见书、各类费用单据。
被告明捷万丽酒店、明捷置业公司辩称，对原告在酒店内受伤一事无异议。通过调取监控发现，原告于事发当天凌晨1点回酒店，从其下出租车到走回房间，有走路摇晃、腿软及走“之”字形现象，明显处于醉酒状态。早晨酒店值班经理接到原告来电，其称晚上起夜使用卫生间时摔倒，现无法走路，酒店遂呼叫救护车来酒店将原告送医，酒店派员工陪同。治疗完毕后，酒店派专车将原告接回，并主动将原告的客房免费升级到套房。原告回天津时，亦是被告派车送至车站。两被告认为，原告的受伤系自身过错造成，酒店卫生间有防滑垫、拖鞋有防滑功能，原告受伤后酒店始终提供积极的帮助，不应承担赔偿责任。
被告提供证据如下：监控录像、特别事件报告。
本院经审理查明，原告杨巽系天津人。2013年5月23日来沪并入住位于本市普陀区铜川路XXX号明捷万丽酒店511房间。外出后于次日凌晨返回酒店。2、3时许在房间内摔倒。早晨8时许，酒店呼叫救护车将原告送医。上海市普陀区人民医院摄片示：左髌骨骨折（粉碎性）。2013年5月30日，原告返回天津，并至天津市第四中心医院住院治疗，行左髌骨骨折切开复位内固定术，同年7月3日出院。原告的伤情，经其申请由我院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨巽左下肢因故受伤，尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后一期治疗休息120-150日，护理60日，营养60日，若行二期治疗，酌情给予休息15日，护理7日，营养7日。现原告遂起诉来院，请求法院判决如其诉请。
另查明，原告于2013年5月24日凌晨返回酒店。根据被告提供的酒店大门、电梯、客房通道等几处监控录像可见，原告脚步虚浮、踉跄，走路不稳。原告受伤后，酒店派人陪同就医，免费升级客房。原告回天津，酒店派车送至车站。
上述事实，有当事人陈述意见及当事人提供的证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律平等保护。原告入住被告酒店，在酒店客房内摔伤之事实，当事人不持异议，本院予以认定。宾馆等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。但安全保障义务有合理限度。被告作为酒店经营者提供合于其收费及等级标准的设施及服务，在原告受伤后协助送医、提供帮助，已尽到善良管理人应尽的义务。而原告作为成年人，理应积极管理自身事务，其要求酒店经营管理人承担侵权责任，但对酒店是否存在其所称述的无防滑垫、隔帘及警示标识、排水系统慢、半夜无人应答等设施设备服务瑕疵，以及上述瑕疵是否系造成其摔倒的原因等，均未提供充分证据加以证明。原告的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
对原告杨巽要求被告上海明捷置业有限公司明捷万丽酒店、上海明捷置业有限公司赔偿各类经济损失之诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币4080元，减半收取计人民币2040元，由原告杨巽承担。（原告预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 向 颖
二〇一五年十一月二十七日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执148号
申请人祁东县农村信用合作联社。
地址祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌。
被执行人付美宝，男。
本院在执行申请人祁东县农村信用合作联社与被执行人付美宝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人付美宝应偿还申请执行人欠款4,000元及利息。执行中，被执行人付美宝暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）祁民督字第126号支付令中对被执行人付美宝的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 王君辉
人民陪审员 陈发兵
人民陪审员 周开生
二〇一六年七月十日
书 记 员 周金波
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执148号申请人祁东县农村信用合作联社。地址祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人：梁新斌。被执行人付美宝，男。本院在执行申请人祁东县农村信用合作联社与被执行人付美宝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人付美宝应偿还申请执行人欠款4,000元及利息。执行中，被执行人付美宝暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）祁民督字第126号支付令中对被执行人付美宝的本次执行。申请执行人如能提供被执行人财产线索，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。审 判 长  王君辉人民陪审员  陈发兵人民陪审员  周开生二〇一六年七月十日书 记 员  周金波
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4415号
罪犯李会强，现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2000年7月20日作出（2000）濮中刑初字第30号刑事判决，认定被告人李会强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2000年8月30日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李会强在执行期间，2003年3月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年7月20日减刑一年六个月；2009年1月14日减刑一年十一个月；2011年5月19日减刑一年十一个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李会强减去有期徒刑一年八个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李会强自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人李会强与祁某于1998年6月15日晚到美发厅洗头时与同时洗头的李某某发生争执厮打，被李某某用剪刀刺中颈部，去医院包扎时又遇李某某，边追打过去持刀刺中李某某胸、腹部，致李某某死亡。
经审理查明，罪犯李会强自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2011年11月20日、2012年4月20日、2013年5月20日、2013年10月20日、2014年3月20日、2014年7月20日共表扬6次；2011年7月22日、2013年1月20日共记功2次；2011年度、2012年度共被评为监狱改造积极分子2次；2011年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、赵某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李会强在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李会强准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2003年3月5日起至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02731号
原告向兴英，女，汉族，1967年1月9日出生，住重庆市江北区。
委托代理人陈苏，重庆奕平律师事务所律师。
被告重庆富士达科技有限公司，住所地重庆市龙兴镇寨子村，组织机构代码69929154-1。
法定代表人程琳，董事长。
委托代理人刘琼忆，重庆君融律师事务所律师。
委托代理人曹海霞，重庆君融律师事务所律师。
本院在受理原告向兴英与被告重庆富士达科技有限公司劳动争议一案后，原告向兴英于2015年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向兴英申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向兴英撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 曾 庆
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 潘文洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1430号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人栾福利，男，1990年4月5日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，家住鹿邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
被告人潘高稳，男，1983年10月6日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，家住鹿邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
辩护人王定高，浙江朋成律师事务所律师。
被告人潘洪彩，男，1994年11月24日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，家住鹿邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，经本院决定于同年12月9日被继续取保候审于住所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1456号起诉书指控被告人栾福利、潘高稳、潘洪彩犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人栾福利、潘高稳、潘洪彩及辩护人王定高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日晚，被告人栾福利联系刘青海商量向刘青海归还1000元欠款事宜，后双方发生争执，被告人栾福利等人欲殴打刘青海，刘青海见状乘机逃脱并于次日报警。同月17日晚，被告人栾福利、潘高稳、潘洪彩等人因从老乡处听说刘青海在打听15日晚参与打他的人的情况欲找其单挑，以及因觉刘青海为1000元欠款反复向栾福利催讨败坏了栾福利的名声，趁酒兴约定共同赶至绍兴市柯桥区齐贤镇阳嘉龙村刘青海的住所“教训”刘青海。后被告人栾福利、潘高稳等人踢门进入刘青海租房，肆意殴打刘青海，造成刘青海右侧颧骨粉碎性骨折。期间，被告人潘洪彩将租房内的电灯关灭，为殴打刘青海制造便利条件。经鉴定，刘青海的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人潘洪彩已赔偿刘青海32000元。基于此，刘青海对被告人潘洪彩的行为表示谅解，并请求法院对被告人潘洪彩从轻处罚。
另查明，被告人栾福利、潘洪彩被抓获后，如实供述了上述事实。在案件审理过程中，被告人潘高稳已赔偿刘青海32000元。基于此，刘青海亦对被告人潘高稳的行为表示谅解，并请求法院对被告人潘高稳从轻处罚。
上述事实，被告人栾福利、潘高稳、潘洪彩在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片，病历资料、诊断报告、赔偿协议书、收条、谅解书、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，潘帅的证言及辨认笔录，刘青海的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾福利、潘高稳、潘洪彩结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
对辩护人王定高关于被告人潘高稳的行为应定性为故意伤害的意见。经查，被告人潘高稳等人结伙赶至刘青海住处对其肆意殴打，仅系因从别处听说刘青海在打听15日晚参与打他的人的情况欲找其单挑，以及因觉刘青海为1000元欠款反复向栾福利催讨败坏了栾福利的名声。被告人潘高稳等人主观上既有希望或者放任造成伤害后果发生的心态，同时也明显包括发泄情绪、逞强耍横等内容，故被告人潘高稳的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪定罪处罚。不采纳辩护人王定高的相关意见。
被告人栾福利、潘洪彩在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。三被告人均能自愿认罪，且被告人潘高稳、潘洪彩已妥善处理损害赔偿事宜，并获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人潘高稳、潘洪彩的犯罪事实、情节、社会危害程度及赔偿情况，可予宣告缓刑。采纳辩护人王定高建议对被告人潘高稳从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人栾福利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十二日起至二○一七年五月二十一日止）；
被告人潘高稳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人潘洪彩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 沈保罗
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第157-1号
申请执行人：方某，宁波亚洲浆纸业有限公司工作。
被执行人：岳某，宁波市海曙区威威工具厂工作。
本院在执行申请执行人方某诉被执行人岳某离婚纠纷一案中，查明：执行过程中，本院依法查封了被执行人岳某名下的位于宁波市晴楠东苑13幢37号102室的房产，被执行人已支付申请执行人执行款人民币2000元，余款双方已达成执行和解且正在履行中。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第157号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年四月十四日
书 记 员 方 薇
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执628-1号
申请执行人:尚海松，男，汉族，1967年4月21日出生，住河南省杞县，。
被执行人：贵士会，男，汉族，1969年5月19日出生，住新乡市，。
本院在执行申请执行人尚海松与被执行人贵士会买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人尚海松向本院申请终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0702执628号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年五月十日
书记员 石 琦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民辖1号
原告：刘建春，男，1967年11月12日出生，住福建省福安市赛岐镇。
被告：姜新成，男，1968年5月15日出生，住新疆生产建设兵团第八师150团。
被告：徐勇，男，1962年5月15日出生，住新疆石河子市西古城镇。
被告：刘学崇，男，1964年2月2日出生，住新疆石河子市西古城镇。
被告：代钰，女，1984年5月15日出生，住新疆石河子市西古城镇。
原告刘建春与被告姜新成、徐勇、刘学崇、代钰买卖合同纠纷一案，石河子市人民法院于2017年1月3日立案。
刘建春诉称，四被告系合伙经营关系，原告与被告于2016年8月建立买卖合同关系，约定原告从被告处购买葡萄，合同订立后原告发现被告种植的葡萄成果少，没有包装及装箱的准备。原告提出后被告遂让原告帮其联系了包装物，并替其支付了运输费用。经双方核算包装物共计356003.2元，运费13450元。被告此后多次答应给原告支付此款，但一直未付，故诉至法院。
石河子市人民法院经审查认为，因被告四人均在莫索湾垦区人民法院管辖区内，为便于当事人诉讼，报请本院指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，四被告住所地均在一五○团，为莫索湾垦区人民法院管辖范围，该案由莫索湾垦区人民法院审理更利于案件事实的查明和方便当事人诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 程 春
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一七年五月二日
书 记 员 曹 英
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1122执427号
申请执行人：王自强，男。
被执行人：魏雪，女，汉族。
被执行人杨志璐，女，汉族。
被执行人：张可可，女，汉族。
被执行人：张霞，女，汉族。
魏雪、杨志璐、张可可、张霞诈骗一案，本院作出的（2017）豫1122刑初471号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法采取财产四查及不动产查询等措施，发现张霞账户上有300元存款已扣划，但仍有53820元尚未执行到位。
本院依法对被执行人魏雪的财产状况进行调查，未发现有可供财产。被执行魏雪正在服刑期间，且已被纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关单位查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，本院作出的（2017）豫1122刑初471号刑事判决书认定魏雪等四人犯诈骗罪并责令退赔被害人王自强经济损失54120元，已执行张霞300元，剩余53820尚未到位。但责令退赔的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 石 磊
审判员 张向召
审判员 安 磊
二〇一八年六月十日
书记员 潘雪云
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第688号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人刘廷涛，行长。
委托代理人徐峰，山东保君律师事务所律师。
被告刘水华，男，1969年3月31日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告荆玉梅，女，1973年3月27日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告山东汇欣担保投资有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告刘水华、荆玉梅、山东汇欣担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一四年六月十三日
书记员 孙仲妍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更992号
罪犯冯仁明，男，1981年9月11日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2016年3月15日作出(2016)湘1103刑初48号刑事判决，认定罪犯冯仁明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，对其改判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年5月17日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯冯仁明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬三个。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯冯仁明在服刑期间有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯仁明减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
审 判 员 唐 福 元
二〇一八年六月十五日
代理书记员（ 院印）王易薇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1128号
罪犯刘伟雄，男，1966年9月12日出生，汉族，初中文化，湖南省衡山县人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于2015年11月11日作出（2015）山刑初字第91号刑事判决，认定罪犯刘伟雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决生效后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2018年6月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘伟雄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘伟雄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟雄减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2022年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
审 判 员 唐 福 元
二〇一八年六月二十九日
代理书记员（ 院印）王易薇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更2014号
罪犯曹华芳，女，1972年10月14日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2011年4月8日作出(2011)郴刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人曹华芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿二十八万七千九百六十五元。宣判后，原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月11日作出(2011)湘高法刑三终字第79号刑事附带民事裁定，对其驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月19日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2013年12月2日以(2013)湘高法刑执字973号刑事裁定予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2016年4月19日以(2016)湘01刑更1528号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期至2031年8月1日止）
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹华芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计8个表扬加考核分349分，民事赔偿二十八万七千九百六十五元，已缴纳二千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曹华芳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹华芳减去有期徒刑八个月（刑期至2030年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十六日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更2014号罪犯曹华芳，女，1972年10月14日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2011年4月8日作出(2011)郴刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人曹华芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿二十八万七千九百六十五元。宣判后，原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月11日作出(2011)湘高法刑三终字第79号刑事附带民事裁定，对其驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月19日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2013年12月2日以(2013)湘高法刑执字973号刑事裁定予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2016年4月19日以(2016)湘01刑更1528号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期至2031年8月1日止）执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曹华芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计8个表扬加考核分349分，民事赔偿二十八万七千九百六十五元，已缴纳二千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曹华芳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹华芳减去有期徒刑八个月（刑期至2030年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年八月十六日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第01162号
原告吴小小，农民。
被告孙苏来，个体工商户。
被告李平，个体工商户。
被告孙爱华。
原告吴小小与被告孙苏来、李平、孙爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。吴小小，李平到庭参加诉讼；孙苏来、孙爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小小诉称：2015年2月16日，被告孙苏来、李平向原告借人民币六万元，用于家庭做生意资金周转，口头约定4个月归还，由孙爱华担保。2015年7月份原告多次找被告要钱，被告相互推脱拒还。无奈，特诉诸人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款6万元及利息。
被告李平辩称：原告起诉是事实，这钱应当还。
被告孙苏来、孙爱华未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告吴小小在庭审中提交的1份《借据》载明：“借据今有孙苏来借吴小小现金大写陆万元整（￥60000元）。借款人：孙苏来。××。2015年2月16日。今有孙爱华自愿为孙苏来借吴小小陆万元作担保人。孙爱华。2015年2月16日。”
被告孙苏来和被告李平原系夫妻，双方于2012年9月6日在婚姻登记机关办理了离婚登记，后一二年又办理了结婚登记，2015年10月23日又办理了离婚登记。
原被告在庭审中均认可涉案借款每月支付利息3000元，原告吴小小称利息已经给了三个月，被告李平称利息具体还几个月不知道。
原告吴小小要求被告自2015年6月份起按照每月3000元支付利息至还款为止。
以上事实，有到庭原被告的庭审陈述，原告吴小小提交的《借条》、孙苏来与李平离婚登记审查处理表各1份，被告李平提交的离婚证1份在案佐证。
本院认为：原告吴小小与被告孙苏来、孙爱华之间的借贷及担保关系并不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。孙苏来应当承担向吴小小归还借款本息的民事责任。
到庭原被告承认涉案借款60000元的月利息为3000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原被告约定的利息显然超过了年利率36%，对于超过的部分，本院不予支持。因此，对涉案借款利息应当按照年利率36%计算。
原告吴小小在庭审中认可涉案借款已经给付三个月利息合计9000元。对此利息应当在被告还款时予以扣除。
原告吴小小与被告孙爱华没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，孙爱华对孙苏来欠吴小小的借款本息应当依照连带责任保证承担保证责任。
被告孙苏来与李平原系夫妻关系，该借贷关系发生在孙苏来与李平的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以李平应当与孙苏来承担共同偿还涉案借款本息的民事责任。
被告孙苏来、孙爱华无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙苏来、李平于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告吴小小借款人民币60000元及利息（利息自2015年2月16日起按照年利率36%计算至实际给付之日止，但应当扣除已经支付的利息9000元）。
二、被告孙爱华对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告孙苏来、李平、孙爱华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十二月十六日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第7页共7页
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1695号
申请执行人林光武，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈梅妹，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3336号民事判决，于2015年11月4日向被执行人陈梅妹发出执行通知书，责令被执行人陈梅妹自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈梅妹至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3336号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈密群
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执177-2号
申请执行人:杜玉东，男，汉族，1960年1月6日出生，住天津市滨海新区，。
被执行人：多多咪（新乡）食品有限公司，住所地新乡市延津县产业集聚区南区。
法定代表人：温永彬。
本院在执行申请执行人杜玉东与被执行人多多咪（新乡）食品有限公司民间借贷纠纷一案，现因申请执行人杜玉东向本院申请撤回该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0702执177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年五月八日
书记员 石 琦
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保730号
申请人：王秀芝。住所地：沈丘县，.
被申请人：沈丘县秋迪糖业有限公司，住所地：沈丘县沙南产业聚集区，统一社会信用代码91411624175782593w。
法定代表人：王秀荣，公司经理。
被申请人：王秀荣，女，1961年11月22日出生，汉族，住沈丘县，.
申请人王秀芝申请保全被申请人王秀荣财产保全一案，要求对被申请人王秀荣的银行存款223110元进行冻结。经查，未发现被申请人王秀荣有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624财保349号民事裁定书的执行。
执行员 顾 Ｘ Ｘ
二〇一八年八月三十一日
书记员 �宝生
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初2641号
原告：贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路8号。
法定代表人郝恒乐，职务董事长。
委托代理人刘明，贵州元朗律师事务所律师。
被告：文丽瑛，女，汉族，1980年12月2日生，住贵州省金沙县。
原告贵阳市美的房地产发展有限公司诉被告文丽瑛商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告贵阳市美的房地产发展有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市美的房地产发展有限公司向本院申请自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳市美的房地产发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取931元，由原告贵阳市美的房地产发展有限公司承担。
审判员 谢光琴
二〇一六年十二月二十三日
书记员 饶祖瞩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1213号
罪犯张国进，男，1964年9月18日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2015年5月25日作出(2015)永刑初字第73号刑事判决，认定被告人张国进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张国进在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张国进在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国进减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2018年12月26日止）。执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 唐 福 元
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年七月十九日
书记员（ 院印）王易薇
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执366号
申请执行人叶雨哲，男，1986年12月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人杜龙均，男，1978年8月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被执行人漆利，女，1981年7月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被执行人熊伟，男，1968年8月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区
被执行人重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司，住所地重庆市合川区城北拓展区地块（HCC-122-9号），组织机构代码58801305-5。
法定代表人李银清，该公司总经理。
被执行人重庆钱塘钢铁集团有限公司，住所地重庆市合川区城北拓展园内（合阳办马岭村一社），组织机构代码57484672-6.
法定代表人李书珍，该公司总经理。
本案在执行叶雨哲与重庆钱塘城冶刚结构制造有限公司、熊伟、漆利、重庆钱塘钢铁集团有限公司、杜龙均借款合同纠纷一案过程中，依法扣划被执行人的银行存款13500元。现查明被执行人没有房屋、车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年9月21日被执行人尚欠申请执行人案款2986500元及延迟履行的利息、案件受理费36648元、公告费800元；应向本院交纳执行费32400元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执366号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈小琴
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）永刑初字第95号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人尚某某，男，1986年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住永济市韩阳镇盘底村。2010年12月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被永济市公安局刑事拘留，2011年1月5日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
被告人牛某，男，1985年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住永济市韩阳镇牛家村。2011年1月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被河南省辉县市公安局孟庄派出所抓获，同日被羁押在辉县市看守所，同年1月8日移交永济市公安局并被逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2011)43号起诉书，指控被告人尚某某、牛某犯非法拘禁罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人尚某某、牛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2010年11月14日下午5时许，被告人尚某某、牛某伙同祁某某（另案处理）因故将王某某骗至永济市韩阳镇黄河滩地，对其进行殴打，逼王书写了4000元的欠款条据后才将其放走。经法医鉴定，王某某所受损伤程度已构成轻微伤。
公诉机关提交了被害人陈述、书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为:被告人尚某某、牛某伙同他人因故非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人尚某某、牛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明:2010年11月14日下午5时许，因被告人尚某某、牛某与祁某某（另案处理）等人认为与王某某之间有经济手续，被告人尚某某以请王去本市韩阳吃饭为由，从本市区一宾馆把王叫上车，被告人牛某与祁某某也一同从房间出来上了被告人尚某某的汽车，将王某某拉至永济市韩阳镇黄河滩地，被告人尚某某把王拉下车，用扳手打王某某，被告人牛某与祁某某也对王实行拳打脚踢，逼王书写了4000元的欠款条据后才将其放走。经法医鉴定，王某某所受损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、永济市公安局接受刑事案件登记表及被害人王某某的报案材料和询问笔录。证实尚某某、牛某等人想让被害人王某某帮忙办事而给王买衣服、请吃饭，支出了部分款项，之后事没办成，尚某某、牛某等人便将他骗至永济市韩阳镇黄河滩地，对他进行殴打，逼他书写了4000元的欠款条据后才将他放走，他向永济市公安局报案，永济市公安局将该案作为刑事案件予以立案的事实。
2、作案现场平面图、被告人尚某某指认作案现场笔录、照片。证实被告人尚某某、牛某等人非法拘禁王某某的具体方位及现场的具体情况的事实。
3、鉴定结论〔永济市公安局（永）公（刑事）鉴（活）字（2010）012号法医学人体损伤程度鉴定书〕。证实经法医鉴定，王某某所受损伤程度已构成轻微伤的事实。
4、河南省辉县市看守所羁押证明。证实2011年1月3日被告人牛某因涉嫌犯非法拘禁罪被河南省辉县市公安局孟庄派出所抓获，同日被羁押在辉县市看守所，同年1月8日移交永济市公安局的事实。
5、被告人尚某某、牛某的供述。证实被告人尚某某、牛某等人想让王某某帮忙办事而给王买衣服、请吃饭，支出了部分款项，之后事没办成，便将王骗至永济市韩阳镇黄河滩地，对王进行殴打，逼其书写了4000元的欠款条据后才将他放走的具体事实经过，与被害人的陈述相吻合。
本院认为:被告人尚某某、牛某因琐事伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人尚某某、牛某非法拘禁他人过程中具有殴打情节，本院依法对其从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月14日起至2011年4月13日止）
二、被告人牛某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月3日起至2011年4月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马红军
二〇一一年三月三十一日
书记员 尹莎莎
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1222号
罪犯戴大胜，男，1989年6月29日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2015年6月23日作出（2015）武法刑初字第140号刑事判决，认定罪犯戴大胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯戴大胜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯戴大胜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴大胜减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 唐 福 元
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年七月十九日
代理书记员( 院印)王易薇
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执442号
申请执行人：赵东秀，女，生于1951年4月20日，汉族，住邓州市。
被执行人：杨增，男，生于1971年10月22日，汉族，住邓州市。
被执行人：南阳市一帆货运有限责任公司
法定代表人：耿言英，任公司总经理。
本院在执行申请执行人赵东秀与被执行人杨增等二人为机动车交通事故责任纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的178622.82元，目前未执行到位款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常新
审判员 唐华
审判员 刘剑
二〇一八年八月二十八日书记员丁东升
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执442号申请执行人：赵东秀，女，生于1951年4月20日，汉族，住邓州市。被执行人：杨增，男，生于1971年10月22日，汉族，住邓州市。被执行人：南阳市一帆货运有限责任公司法定代表人：耿言英，任公司总经理。本院在执行申请执行人赵东秀与被执行人杨增等二人为机动车交通事故责任纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的178622.82元，目前未执行到位款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常新审判员  唐华审判员  刘剑二〇一八年八月二十八日书记员丁东升
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1984号
原告潍坊亚星化学股份有限公司。
法定代表人曹希波，董事长。
被告乐清市凯斯特电缆材料有限公司。
原告潍坊亚星化学股份有限公司诉被告乐清市凯斯特电缆材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款23988元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款23988元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年七月十一日
书记员 初杰妹
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1623执20号
申请执行人：王保东，男，汉族，1968年7月14日出生，住商水县,。
被执行人：王天喜，男，汉族，生于1969年9月24日，住商水县，。
委托代理人：王高奎，男，汉族，生于1992年3月9日，住商水县，。
关于申请人王保东与申被执行人王天喜买卖合同纠纷一案，申请人王保东与申被执行人王天喜已达成执行和解协议，申请人王保东于2018年8月1日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1623民初2064号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 张桂梅
审判员 王发明
二〇一八年八月一日
书记员 刘蒙蒙
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢695号
申请人上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张德旺，董事长。
委托代理人邱瑜。
被执行人上海富地阀门有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吕瑞龙，董事长。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2013)杨民五(商)初字第25号民事判决书申请执行人诉被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付欠款人民币2,415,969.99元。经本院查询，被执行人无股票，银行存款等财产，上述情况告知了申请人，申请人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2013)杨民五(商)初字第25号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第118号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人陈建华，男，1976年5月8日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年10月5日以被执行人陈建华未经批准而生育第二胎双胞胎个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0189号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35712元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0189号社会抚养费征收决定书已于2013年10月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0189号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0189号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年四月十四日
书记员 谢 勇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更898号
罪犯曹永红，化名曹磊，男，1965年10月10日出生，汉族，硕士研究生文化，湖南省郴州市人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年9月11日作出（2014）芙刑初字第345号刑事判决，认定罪犯曹永红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万�。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯曹永红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曹永红无正当理由拒不执行财产刑。依据《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹永红减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2023年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00757号
申请执行人范毛眼，男，62岁。
被执行人孟秀莲，女，56岁。
被执行人武同和，男，56岁。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人孟秀莲、武同和的房产、车辆、银行存款信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）赛执字第00757号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 彭云生
审判员 聂建勋
审判员 云 峰
二〇一五年十二月十九日
书记员 王 超
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1681执1484号
申请执行人：任某某，男。
被执行人：丁某某，男。
本院在执行任某某与丁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月13日，向被执行人丁某某送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年10月20日向丁某某发出限制消费令，并依法将丁某某纳入失信被执行人名单；3、2017年10月16、2018年3月24日向金融机构查询丁某某的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2017年10月28日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡长河
审判员 刘 强
审判员 孙印领
二〇一八年四月一日
书记员 郑其明