wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822财保56号
申请人:武向军,男,1982年11月24日出生,汉族，住府谷县。
被申请人:石彦飞,男,1980年9月1日出生,汉族，住府谷县。
被申请人：邬筱媛，女，1981年9月29日出生，汉族，住府谷县。
本院受理的申请人武向军与被申请人石彦飞、邬筱媛民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人石彦飞的工资账户、住房公积金，并提供登记在武某名下的小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结石彦飞的工资账户、住房公积金，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人石彦飞的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结被申请人石彦飞的住房公积金，冻结期限为三年。
三、查封登记在武军名下的小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一八年九月十八日
书记员 贾艳艳
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822财保56号申请人:武向军,男,1982年11月24日出生,汉族，住府谷县。被申请人:石彦飞,男,1980年9月1日出生,汉族，住府谷县。被申请人：邬筱媛，女，1981年9月29日出生，汉族，住府谷县。本院受理的申请人武向军与被申请人石彦飞、邬筱媛民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人石彦飞的工资账户、住房公积金，并提供登记在武某名下的小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结石彦飞的工资账户、住房公积金，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人石彦飞的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被申请人石彦飞的住房公积金，冻结期限为三年。三、查封登记在武军名下的小型轿车一辆，查封期限为二年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春林二〇一八年九月十八日书记员  贾艳艳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初6860号
原告高某某，男，汉族。
被告乔某某，男，汉族。
原告高某某诉被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告乔某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2016年12月30日，被告乔某某借原告高某某人民币本金5000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，2017年12月5日，被告乔某某借原告高某某人民币本金5000元，未约定还款期限及月利率，上述两笔款项共计10000元，后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告高某某向法庭提交以下证据：
借据两支，证明2016年12月30日，被告乔某某借原告高某某人民币本金5000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，2017年12月5日，被告乔某某借原告高某某人民币本金5000元，未约定还款期限及月利率，上述两笔款项共计10000元。
被告乔某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告乔某某未到庭、未质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2016年12月30日，被告乔某某借原告高某某人民币本金5000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，2017年12月5日，被告乔某某借原告高某某人民币本金5000元，未约定还款期限及月利率，上述两笔款项共计10000元，后原告多次索要分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告高某某持被告乔某某所立借款借据向被告索要借款本金10000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告诉请由被告承担2016年12月30日借款本金5000元的月利率，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告诉请由被告承担2017年12月5日借款本金5000元的月利率，因借款借据上未约定月利率，应视为无息借款，故对原告诉请由被告承担2017年12月5日借款本金为5000元的月利率，本院不予支持。被告乔某某借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告乔某某偿还原告高某某借款本金计人民币5000元及利息（月利率按20‰计，起息于2016年12月30日至兑付完毕之日止，）。
二、由被告偿还原告借款本金5000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项于判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年九月十九日
书记员 刘国锋
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1342号之一
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。
负责人张杰，该支行行长。
被告赵乃牛，男，1959年6月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告张翻兰，女，1960年8月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告李永奇，男，1970年7月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告王香梅，女，1971年5月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告尚侯腮，男，1958年4月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告武学女，女，1962年10月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被告赵乃牛、张翻兰、李永奇、王香梅、尚侯腮、武学女金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理，依法进行审理。
本院经审查认为，原告府谷农商行南路支行所起诉的被告赵乃牛，已于2016年6月9日死亡，原告府谷农商行南路支行起诉时被告赵乃牛已经死亡，赵乃牛不再具有民事权利能力，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的适格民事诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行对被告赵乃牛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 闫含飞
二〇一八年九月七日
书记员 杨 强
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初6615号
原告余某，男
被告李某某，男
原告余某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告余某诉称，被告李某某于2017年5月25日向原告余某借款2200元，于2018年6月21日向原告借款41000元，口头约定月利率2%，并出具借据2支。后经原告多次索要，被告均推拖不还，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款43200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据2支，证明被告李某某于2017年5月25日向原告余某借款2200元，于2018年6月21日向原告借款41000元�基本事实。
被告李某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告余某所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告余某所诉事实予以默认，故本院对原告余某提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告李某某于2017年5月25日向原告余某借款2200元，于2018年6月21日向原告借款41000元，并出具借据2支，未约定利息及还款期限。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告余某诉被告李某�欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告余某借款43200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一八年九月十九日
书记员 张婷
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0622民初1037号
原告：延川县农村信用合作联社。住所地，延川县。
负责人：白春亮，系该信用联社理事长。
委托代理人：张晓，延川县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘海强，男，1984年11月19日出生，汉族，高中文化，延川县人。
被告:白雄雄，男，1971年12月23日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民。
被告：冯军卫，男，1983年5月10日出生，汉族，高中文化，延川县人，农民。
被告：刘月，女，1982年9月2日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民。
原告延川县农村信用合作联社与被告白雄雄、冯军卫、刘月金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓、刘海强均到庭参加了诉讼，被告白雄雄、冯军卫、刘月经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告延川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告白雄雄偿还原告借款本金20万元及偿还之日止的利息（2015年10月20日至2017年10月19日的利率为10.68‰，2017年10月20日起至清偿之日止的利息，利息为10.68‰的基础上上浮50％）；2、判令被告白雄雄承担因借款到期后未按时归还的违约金；3、判令被告冯军卫、刘月对上述款项承担连带责任；4、判令三被告承担原告为实现债权产生的诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等一切费用。事实与理由：2015年10月20日，原告与被告白雄雄订立《个人借款合同》（陕农信延南借字[2015]第1187号），约定原告贷款20万元给白雄雄，月利率10.68‰，借款用途为开烟酒门市，借款期限为2年，按季结息，到期本息还清。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同签订后，原告依约向被告白雄雄发放了贷款20万元。被告冯军卫、刘月为该笔贷款提供保证担保并签订了保证担保合同（陕农信延南保字[2015]第1187号），担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用。合同到期后经原告多次催收借款及利息，被告均以各种理由推脱。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
第一组：原告的身份证明，用以证明原告是适格的诉讼主体。
第二组：借款合同及附件（提供原件当庭核对），用以证明原告与被告白雄雄于2015年10月20日签订个人借款合同，借款金额为20万元，借款期限为一年，借款用途为开烟酒门市，月利率是10.68‰，按季结息，到期本息还清。借款及利息到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％。借款合同是双方的真实意思表示。
第三组：保证担保合同及附件（提供原件当庭核对），用以证明原告与被告冯军卫、刘月于2015年10月20日签订保证担保合同，保证担保被告白雄雄名下的20万元借款，保证范围为主合同向下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、报关担保财产和实现债权的费用，保证为连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。
第四组:借款借据一支，用以证明原告与三被告签订合同后于2015年10月20日将20万元借款汇入被告白雄雄的账户，且该借款利息清至2017年12月30日。
被告白雄雄、冯军卫、刘月均未出庭答辩，也未向法院提交书面答辩意见及证据。
经庭审举证、质证及原告的当庭陈述，本院认为，对原告提交的证据，被告白雄雄、冯军卫、刘月均未到庭质证，视为放弃了质证权。且上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月20日，原告与被告白雄雄订立《个人借款合同》（陕农信延南借字[2015]第1187号），约定原告贷款20万元给白雄雄，月利率10.68‰，借款用途为开烟酒门市，借款期限为2年，按季结息，到期本息还清。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同签订后，原告依约向被告白雄雄发放了贷款20万元。被告冯军卫、刘月为该笔贷款提供保证担保并签订了保证担保合同（陕农信延南保字[2015]第1187号），担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用。另查明，借款利息清至2017年12月30日。
本院认为，借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告延川县农村信用合作联社与被告白雄雄签订的《个人借款合同》，系双方意思表示真实，合同真实合法，应受法律保护。借款到期后，被告白雄雄本应按合同的约定偿还本金和利息，但被告白雄雄没有按期履行合同义务，已构成违约。原告要求被告白雄雄偿还借款本金20万元及至清偿之日止的利息，本院予以支持。被告冯军卫、刘月作为保证人，为本案的借款提供保证担保，该保证担保行为合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白雄雄于本判决生效后十日内一次性偿还原告延川县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（2017年12月31日起至清偿之日，按照月利率16.02‰计算）。被告冯军卫、刘月对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告白雄雄承担，被告冯军卫、刘月承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一八年九月十三日
书记员 张 秀
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初1372号
原告：东至县祥瑞商贸有限公司,住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路红叶商务中心。
法定代表人：施祥会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被告：戴招龙，男，1963年5月8日，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告东至县祥瑞商贸有限公司诉被告戴招龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告东至县祥瑞商贸有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东至县祥瑞商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东至县祥瑞商贸有限公司负担。
审判员 徐立新
二〇一八年六月二十六日
书记员 贾 佳
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0922民初767号
原告：刘芳义，男，1975年9月14日出生，。
委托诉讼代理人：黄正炳。
被告：何英艳，男，1964年8月27日出生，陕西省石泉县人。
原告刘芳义与被告何英艳返还原物纠纷一案，原告于2018年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，刘芳义撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许刘芳义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由刘芳义负担。
审判员 张昌勇
二〇一八年八月十四日
书记员 朱小莉
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0922民初767号
原告：刘芳义，男，1975年9月14日出生，陕西省石泉县人.
委托诉讼代理人：黄正炳，男，生于1960年1月10日。
被告：何英艳，男，1964年8月27日出生，陕西省石泉县人。
原告刘芳义与被告何英艳返还原物纠纷一案，原告于2018年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，刘芳义撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许刘芳义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由刘芳义负担。
审判员 张昌勇
二〇一八年八月十四日
书记员 朱小莉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第907号
原告樊跃芳。
被告李慧梅。
委托代理人高老虎（系被告李慧梅丈夫）。
被告李永华（李慧梅父亲）。
原告樊跃芳诉被告李慧梅、李永华债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊跃芳、被告李慧梅委托代理人高老虎及被告李永华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊跃芳诉称：2012年7月24日，被告李慧梅向原告借款250000元，双方签订借款两月之内付清无利息，否则按每月利率0.02元支付利息，被告李慧梅从借款至今先后分多次支付借款利息19000元，被告李永华作为被告李慧梅的担保人，承诺对债务承担连带责任，被告李慧梅未能在两个月之内偿还借款，原告多次向被告李慧梅索要借款本息，被告李慧梅以暂时无钱为由，至今未付，由于被告多次未能履行承诺，请求人民法院依法判令被告偿还借款250000元，支付借款利息115000元，合计365000元；二被告承担连带偿还责任；
被告李慧梅代理人辩称，20万元是本金，5万元钱是利息，写欠条的时候连本带利一起写成欠条。打了条子之后当天就给了原告3万元本金。
被告李永华辩称，我是担保人，本金是20万元，利息是3分5，算上利息是25万元。打完条子后给了原告3万元，后来又给了原告19000元的利息。我们是给原告偿还本金，原告算成了利息。所以连本带利算了25万元。借款发生在伊金霍洛旗，账是围的账。
原告樊跃芳为证实其主张，向法院提供了如下证据：
2012年7月24日借款单一张，证明被告李慧梅借原告25万元。由被告李永华担保。
被告李慧梅、李永华对各自主张未提交证据证明。
经审理查明，原告樊跃芳的债务人高某某到期不能向樊跃芳偿还借款，遂带樊跃芳找到高某某的债务人何平，要求何平偿还欠高某某的借款，但何平也无能力偿还，而本案被告李慧梅是何平的债务人。经各方协商，将李慧梅欠何平的债权转让给本案原告樊跃芳，并于2012年7月24日以借款单的形式，被告李慧梅向原告樊跃芳写下25万元借款凭条并约定两个月内付清无利息，两个月后付不清利率2%，并由李慧梅父亲李永华以保证人的身份在借款单上签字承担连带保证责任。当日被告李慧梅向原告樊跃芳支付30000元。后李慧梅又向原告樊跃芳支付19000元的利息。
另查明，2012年6个月以内期银行贷款利率为5.6%。
上述事实有借款单和双方当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。从债权债务转移的形式上看，虽然其形式要件存在一定瑕疵，但客观上被告李慧梅已实际履行了部分债权转让的义务，原、被告的债权债务转移行为应当有效。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张借款中50000元是利息的辩解，应承担举证不能的不利后果。关于被告李慧梅写下25万元借款单当日支付原告樊跃芳的30000元。因原告无证据证明该30000元是被告李慧梅用于偿还25万元以外的债务，因此，原告樊跃芳应承担举证不能的不利后果，本院对被告李慧梅及李永华认为该30000元是偿还原告李慧梅25万元本金的主张，予以采信。被告李慧梅欠原告樊跃芳本金为220000元。关于原告樊跃芳主张的从借款签订之日2012年7月24日至起诉之日的利息115000元。依据《最高人民法院关于民间借贷若干问题的意见》的规定，当事人约定的利率不得高于中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，而原、被告之间约定的利率2%，已超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍。到原告起诉至法院之日，被告应付原告利息为90295元（220000元×26个月×1.87%＋220000元×1.87%÷30天×17天﹦106964元＋2331元﹦109295元减去被告李慧梅已支付的19000元﹦90295元）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李慧梅、李永华于本判决生效后十日内连带偿还原告樊跃芳本金220000元，利息90295元，共计310295元；
二、驳回原告樊跃芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，因本案适用简易程序审理，已经减半收取3388元，由原告樊跃芳负担411元，被告李慧梅负担2977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张 峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 魏宇正
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第28号
申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司
被执行人段福臣
被执行人乌兰浩特市牧老大绒毛制品有限公司
被执行人内蒙古草原兴牧肉类有限公司
乌兰浩特市融海小额贷款有限公司申请执行乌兰浩特市牧老大绒毛制品有限公司、段福臣公证债权文书一案，乌兰浩特市公证处作出的（2014）乌证字第70号公证书，已经发生法律效力。申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司于2014年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人内蒙古草原兴牧肉类有限公司为段福臣提供执行保证，现内蒙古草原兴牧肉类有限公司已给付案件款3600000.00元。被执行人段福臣、乌兰浩特市牧老大绒毛制品有限公司经查询无存款、房产、车辆，无财产可供执行。被执行人段福臣、乌兰浩特市牧老大绒毛制品有限公司已无再给付能力。现申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司未受偿金额为1039167.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第28号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年八月十九日
书记员 赵青山
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第28号
申请执行人杨华，男，汉族，42岁，个体从业人员，住克拉玛依区。
被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市通讯路副12号。
法定代表人：钟小玲，该公司经理。
申请执行人杨华申请执行克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司债权纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2014年4月2日作出（2014）克民二初字第13号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨华于2014年4月22日向克拉玛依区人民法院申请强制执行。2015年3月18日，由克拉玛依市中级人民法院指定被执行人为克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲的50件案件由本院管辖。
本案在执行过程中，于2013年8月28日依法拍卖了被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司所有位于克拉玛依市通讯路副12号商业用楼。经过财产分配，申请执行人分得债权本金86850元（不含判决利息及违约金等）。2015年6月13日，本院将被执行人的土地使用权以550000元的价格拍卖，2015年11月14日，本院将流拍的音响、电器等设备以物抵债。现申请执行人共分得案款8686.20元。余款78163.80元，因被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司无可供执行的财产，故无法执行到位。
本院认为，被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲无可供执行的财产且下落不明，应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复（2014）克民二初字第13号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2014）克民二初字第13号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 依力亚尔
审判员 于 诗 扬
二〇一五年十二月十日
书记员 韩 龙
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1137号
上诉人（原审被告）：康伟，男，1983年1月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵盈建，男，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
上诉人康伟因与被上诉人赵盈建民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。康伟的委托诉讼代理人孙斌、赵盈建的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康伟上诉请求：上诉请求：依法撤销原判，改判驳回一审原告的诉讼请求。事实和理由：本案超过诉讼时效，一审没有采纳上诉人的该抗辩意见错误；一审适用二十年的诉讼时效属适用法律不当。
赵盈建辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，该笔借款属不定期借款，不受两年诉讼时效的限制；上诉人上诉请求不能成立。
赵盈建向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000元，并支付利息（利息按照同期银行贷款利率自诉讼之日起计算至清结之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月22日，被告康伟发短信给原告向原告借款人民币60000元。2010年9月23日，原告通过中国建设银行将60000元转给康伟。但该笔借款后经原告多次催要，被告至今未还款。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。
一审法院认定事实：2010年9月22日康伟因急需资金，通过手机发短信给赵盈建，向赵盈建借款60000元，手机短信内容为：“赵叔，借我6万钱，急用。康伟提供了银行账户，2010年9月23日,赵盈建以现金汇款的形式将60000元钱汇入康伟短信中所指定的账号。该笔借款后经原告催要，康伟未还款。现原告要求偿还本息并承担诉讼费用。一审法院认为，康伟向赵盈建借款，赵盈建将款汇入康伟指定的银行账号，双方当事人之间的债权债务关系成立。康伟应偿还借款。康伟在庭审中抗辩，该笔借款已过了两年的诉讼时效，因此原告的诉讼请求不应得到支持。因该笔借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被告侵害之日起超过二十年，人民法院不予保护。故康伟的该抗辩理由，一审法院不予支持。康伟在庭审中抗辩，该笔借款是因为原、被告等人合伙经营利辛县至上海的客车期间购买客车时借用，系合伙纠纷所产生。因被告在庭审中所提交的证据不能证明原、被告的合伙纠纷与本案该笔借款的关联性，结合本案中被告向原告借款时所发的手机短信内容，被告康伟的该抗辩理由，一审法院不予支持。赵盈建要求被告康伟支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故赵盈建要求康伟支付利息，利息自诉讼之日起计算至清结之止的诉讼请求，一审法院予以支持，利息应为年利率6%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项的规定,判决如下：被告康伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵盈建借款60000元。（利息自2016年2月23日起按照年利率6%计算至清结之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告康伟承担。
二审中当事人没有提交新证据，对一审查明的事实、认定的证据本院予以确认。
本院认为，康伟上诉对本案是否超过诉讼时效出了异议，针对其异议，本院认定是，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案借款并未约定还款期限，借款人赵盈建可以随时主张权利。康伟虽然提出诉讼时效抗辩，但其并未举证证明对本案借款已明确拒绝履行还款义务，因此，不能认定赵盈建知道或应当知道权利被侵害，故康伟主张本案超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。
综上所述，康伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人康伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 影
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗越法执字第5295-3号
申请执行人：梁雪，住广州市天河区。
被执行人：张霞，1964年11月22日，住广州市越秀区。
被执行人：邱菊，1984年9月8日，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人梁雪与被执行人张霞、邱菊民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法金民终字第284号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，维持本院（2012）穗越法民一初字第2409号民事判决，被执行人张霞、邱菊于本院上述判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人梁雪偿还借款本金300000元并支付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6025元，由被执行人张霞、邱菊负担。根据申请执行人的请求，本院于2013年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，执行到被执行人邱菊的银行存款30000元；本院查封了被执行人邱菊所有的昆山市千灯镇泰极国际花园17号楼304室所占有的产权份额，并就该房屋有否缴纳土地出让金两次发函至昆山市房产交易管理中心进行核实，但至今未收到复函。此外，本院依法查封被执行人张霞所有的清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下翰林二街36号楼906房的房屋产权（产权证号：01000208**），现拟拍卖、变卖被执行人张霞所有的位于清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下翰林二街36号楼906房的房屋产权以清偿债务。同时本院已将被执行人张霞、邱菊纳入失信被执行人名单。本院依法于2015年6月5日向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，限其于2015年6月10日前书面向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，分别调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等情况，而申请执行人亦未能在本院限期内提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。鉴于变现上述查封房产所需时间较长，本案终结本次执行不影响申请执行人的债权实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗越法执字第5295号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨灿明
审判员 徐文生
审判员 杨志雄
二〇一五年七月十四日
书记员 梁绮清
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第65号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，理事长。
委托代理人：高建波，客户经理。
被告：徐永安。
被告：徐述启。
被告：隋长铎。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与�告徐永安、徐述启、隋长铎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建波到庭参加诉讼，被告徐永安、徐述启、隋长铎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐永安、徐述启、隋长铎于2012年8月31日与原告签订个人最高额联合保证借款合同。被告徐永安于2013年9月9日从原告处贷款50000元，于2014年8月25日到期。截止2015年5月8日尚欠原告借款本金50000元及利息7814.01元。请求判令三被告偿还借款本金50000元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告徐永安、徐述启、隋长铎未答辩。
经审理查明，原昌邑市农村信用合作联社与被告徐永安、徐述启、隋长铎于2012年8月31日签订“（围子）个高保借字（2012）第337号最高额联合保证借款合同”一份，合同的主要内容是：徐永安、徐述启、隋长铎自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息；担保借款期限自2012年8月31日起至2014年8月30日，按季结息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括全部债务本金、利息，逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼、律师费等债权人实现债权的一切费用；徐永安的最高贷款额是50000元。
合同签订后，徐永安于2013年9月9日从原告处贷款50000元，到期日为2014年8月25日，月利率为8.5‰，徐永安在贷转存凭证上签名，贷款进入徐永安的907070820010100179625账号。徐永安借款后，借款本金一直未付，截止2015年5月8日利息尚欠7814.01元。
另查明，原昌邑市农村信用合作联社�变更名称为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、907070820010100179625账号交易明细、利息结存单、当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与三被告签订的最高额联合保证借款合同合法有效，依法应予保护。原告提供的贷转存凭证及907070820010100179625账号交易明细足以证明原告向徐永安发放贷款的行为已经完成，原告要求徐永安按合同约定偿付借款本金及利息，理由正当，应予支持。联合保证借款人应按合同约定为徐永安的借款承担连带清偿责任，担保人偿付借款后，有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、�三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、被告徐永安偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（2015年5月8日前的利息7814.01元，自2015年5月9日起以借款50000元按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期限内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐述启、隋长铎对以上借款的偿付承担连带清偿责任。
三、被告徐述启、隋长铎偿付上述债务后，有权向被告徐永安追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
代理审判员 张素云
人民陪审员 马加文
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陶晓波
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）魏执字第363号
申请人：王爱丽，女，汉族，1971年3月17日生，住许昌市魏都区解放路24号6排12号。
被执行人：王卓子，女，汉族，1976年2月26日生，住许昌市魏都区解放路26号6排14号。
被执行人：王建伟，男，汉族，1969年2月17日生，住址同上。
本院作出的（2011）魏北民初字第117号民事判决书已经发生法律效力，申请人王爱丽于2011年9月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人王卓子、王建伟无可供执行的财产，申请人王爱丽也没能提出被执行人有可供执行财产的证据且申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》五百二十条，裁定如下：
本院（2011）魏北民初字第117号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人王爱丽若发现被执行人王卓子、王建伟有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司忠信
执行员 李秀明
执行员 纪朋飞
二〇一五年七月三十日
书记员 董力铭
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1660号
罪犯彭福全，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2008年11月13日作出（2009）黄刑初字第36号刑事判决，以被告人彭福全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。2012年7月减刑一年，现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯彭福全减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯彭福全的悔改表现，有罪犯彭福全的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭福全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭福全减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第524号
申请执行人：松阳县农村信用合作联社。
法定代表人：季大设。
被执行人：叶根友，农民。
被执行人：叶枝弟，农民。
被执行人：钟新樟，农民。
申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2010）丽松商初字第238号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，申请执行人松阳县农村信用合作联社以被执行人外出下落不明、暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人松阳县农村信用合作联社以被执行人现外出下落不明、暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2013年8月19日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第524号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二�一三年八月十九日
代书记员 洪美娣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7187号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告王新中。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告王新中物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月起至2014年12月止的物业服务费人民币5，362.40元、违约金2，407.90元及信息�询费5元。本院于2015年2月25日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告王新中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2010年1月起至2014年12月止的物业服务费5，362.40元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金和信息查询费的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告王新中经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
�告王新中于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2010年1月起至2014年12月止的物业服务费5，362.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王新中负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年三月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽03行终94号
上诉人（原审原告）福建省莆田市华伦企业有限公司，住所地莆田市。
法定代表人许金注，总经理。
委托代理人崔桂芳、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市人力资源和社会保障局，住所地莆田市。
法定代表人郑重，局长。
委托代理人范国辉，莆田市秀屿区人力资源和社会保障局干部，特别代理。
原审第三人李加凡，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住所地江西省上饶市。
上诉人福建省莆田市华伦企业有限公司诉被上诉人莆田市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城行初字第109号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定事实：第三人李加凡系福建省莆田市华伦企业有限公司造粒工人。2015年4月23日上午8：00左右，第三人李加凡在造粒车间上班期间，因拌料机里面存有料，在将里面藏的料挖出来时，不慎左手和左前臂被拌料机轮刀绞伤，原告即派人将其送到九五医院进行救治。经诊断为：左手及左前臂绞伤。2015年7月2日，第三人向被告提出工伤认定申请书，被告收到申请后，于2015年8月12日向原告送达了《工伤认定告知书》，要求原告自收到告知书之日起十日内提供证据材料，否则，应承担举证不能的责任。原告收到后，向被告提供了《营业执照》及《关于华伦企业李加凡2015年4月23日受伤报告》各一份。被告经调查后，于2015年8月31日作出莆人社工认（2015）5119号《认定工伤决定书》，认为第三人李加凡受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。并于2015年9月11日将该《认定工伤决定书》送达双方当事人。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出莆人社工认（2015）5119号《认定工伤决定书》，认定第三人受到的伤害为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告以“其与第三人不存在劳动关系、第三人受伤不是工作时间以及被告程序违法”为由，请求撤销被告作出的工伤决定，其诉请没有事实和法律依据，理由不能成立，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告福建省莆田市华伦企业有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告福建省莆田市华伦企业有限公司负担。
一审宣判后，上诉人福建省莆田市华伦企业有限公司不服，提出上诉称：一、上诉人与原审第三人不存在劳动关系；二、原审第三人的受伤并不是工作时受伤的，不属于工伤。请求撤销原判，改判撤销被上诉人作出的工伤认定决定书。
被上诉人莆田市人力资源和社会保障局坚持一审的答辩理由。请求法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人李加凡辩称，被上诉人作出的工伤认定决定书正确，其受的伤害属于工伤，请求法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，各方当事人发表的质证意见与原审庭审笔录的记载相同。据此，本院对一审法院查明的本案法律事实予以确认。
本院认为，上诉人出具的《关于华伦企业李加凡2015年4月23日受伤报告》中，自认原审第三人系其员工，且在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。上诉人主张其与原审第三人不存在劳动关系，原审第三人所受伤害并非工伤，但至今为止没有提供任何证据加以证明。被上诉人经过调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出被诉具体行政行为并无不当。故原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人福建省莆田市华伦企业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
代理审判员 陈飞燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 王洪权
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第2号
罪犯刘亮亮，河北省泊头市人。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）衡刑初字第19号刑事判决，认定被告人刘亮亮犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年9月19日审核后报送本院。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：2013年度被评为监狱改造积极分子，表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘亮亮在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯刘亮亮的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2037年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 赵向鸿
审判员 张永平
二〇一五年一月十六日
书记员 锁 勇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1281号
罪犯袁大刚，男，1986年1月17日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）汕中法刑一初字第112号刑事判决，以被告人袁大刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身�并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月30日作出（2007）粤高法刑三终字第116号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯袁大刚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年4月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年4月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯袁大刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁大刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月18日，共获嘉奖24次；2012年8月、2013年1月、6月、2014年3月获得监狱表扬；2013年7月被评为监狱改造积�分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁大刚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁大刚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年8月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年七月十五日
书记员 陈妙珊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保26号
申请人尚奇霞。
被申请人刘兆芸。
被申请人临沂市亚鲁装饰有限公司，住所地临沂市兰山区金一路与沂州路交汇处。
申请人尚奇霞与被申请人刘兆芸、临沂市亚鲁装饰有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市亚鲁装饰有限公司所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂市亚鲁装饰有限公司所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年一月七日
代书记员 路雪菲
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非审字第00036号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地西安市丰庆路西段老机场路*号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人：刘X（系西安市莲湖区仙宜岱精品内衣店店主）。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人刘X拒绝履行莲城管执罚字03（2014）第189号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组织合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03（2014）第189号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行莲城管执罚字03（2014）第189号行政处罚决定书。
案件审查费50元，由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 樊世元
审判员 金 岩
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 琳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3070号
罪犯张明月，男，24岁，汉族，江苏省连云港市连云区人，现在江苏省句容监狱服刑。
射阳县人民法院于2011年9月8日作出（2011）射刑初字第0183号刑事判决，以被告人张明月犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张明月服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张明月在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明月在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张明月减去有期徒刑九个月十一日（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 岚
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2352号
申请执行人杭州市桐庐华林织带有限公司，住所地桐庐县桐君街道小岭路91号，组织机构代码704263669。
法定代表人姚玲。
被执行人姚志文，男，1971年11月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人占秀娟，女，1968年8月6日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行杭州市桐庐华林织带有限公司与姚志文、占秀娟民间借贷纠纷一案中，对被执行人姚志文、占秀娟银行存款、车辆、房地产等财产信息及姚志文、占秀娟下落进行调查，未发现被执行人姚志文、占秀娟有可供执行的财产和占秀娟的去向。被执行人姚志文已司法拘留。另据系统查明，被执行人姚志文、占秀娟在我院涉及执行案件9件，申请执行总标的约223万元。根据本院（2016）浙0122民初3284号民事判决，本案执行标的为借款70000元、案件受理费775元、执行费950元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人占秀娟下落。经回告，现申请执行人杭州市桐庐华林织带有限公司亦查找不到被执行人姚志文、占秀娟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑燕华
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第1636号
原告苏州天宇物业管理有限公司，住所地苏州市普福寺弄27-5号。
法定代表人徐东，该公司总经理。
委托代理人邹向东，该公司职员。
被告陆根发。
本院在审理原告苏州天宇物业管理有限公司诉被告陆根发物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州天宇物业管理有限公司于2015年12月8日以双方达成和解，被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州天宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告苏州天宇物业管理有限公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一五年十二月八日
书记员 顾晓斐
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1514号
原告：叶莲葱。
被告：郑根其。
被告：王炎蕊。
被告：郑根红（曾用名郑君红）。
本院在审理原告叶莲葱与被告郑根其、王炎蕊、郑根红民间借贷纠纷一案案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶莲葱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告叶莲葱负担。
审 判 员 吴国平
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 颜菊平
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第4389号
原告：沈阳XX公司。
被告：张X，女，1971年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳XX公司与被告张X物业服务合同纠纷一案中，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员吴慧英独任审判。本案在审理过程中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳XX公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴慧英
二〇一三年十二月四日
书记员 白 璐
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6551号
申请执行人洪忠孝，男，1957年1月15日出生，住浦江县。
被执行人陈兴切，男，1965年9月18日出生，住浦江县。
本院在执行洪忠孝与陈兴切（2016）浙0726执6551号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人陈兴切暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6626号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十六日
书记员 李文祥
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清山法刑初字第1号
公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院
被告人金华南，男，汉族，小学文化，农民。2013年9月12日因涉嫌交通肇事罪被连山壮族瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，2014年1月11日由本院决定转为监视居住，现在家。
连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉（2013）55号起诉书指控被告人金华南犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员黄天祥出庭支持公诉，被告人金华南到庭参加诉讼。现已审理终结。
连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，被告人金华南于2013年9月12日16时10分，驾驶粤R／Y05**号正三轮摩托车搭乘文昌安、文昌池、黄兆巍，装载一桶170公斤的润滑油及1180公斤的钢筋，由连山壮族瑶族自治县吉田镇往福堂方向行驶，途径连山壮族瑶族自治县S263线2公里＋300米时，左后轮突然发生脱落，车辆发生侧翻，造成乘车人文昌池、黄兆巍受伤，文昌安经抢救无效死亡的交通事故。2013年9月17日连山壮族瑶族自治县公安局交警大队，作出2013第A00014号《道路交通事故认定书》认定：金华南承担此事故的全部责任，文昌安、文昌池、黄兆巍不承担此事故的责任。
另本院查明，事故发生后，被告人金华南叫人报警，自己救扶伤者及保护事故现场，并等待警察到来处理和救护人的到来，之后主动到公安机关投案自首。2013年9月27日被告方家属与被害者家属就交通事故民事赔偿方面双方达成协议，由被告方一次性赔偿人民币152200元给被害方的妻子，被害方不再追究被告方任何责任和放弃向司法机关的诉讼权。
上述事实有报案材料，证人证言，现场勘验笔录及照片，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，鉴定材料，广东清正法医临床司法鉴定所乙醇定量分析检验报告书，自首证明，户籍证明，道路交通事故赔偿协议书，收据等证据证实，足以认定。
连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检量建（2013）31号量刑建议书提出量刑建议，被告人实施交通肇事犯罪事实清楚、证据确实、充分。应根据《中华人民共和国刑法》第133条的规定处罚。鉴于被告人具有自首情节，并赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第62条、第67条、第133条的规定，建议对被告人金华南判处拘役五个月至六个月。
被告人金华南对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，均请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人金华南无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定违规驾驶机动车，驾驶未按规定定期检验、机件不符合技术要求的机动车，并超出核定的载质量，载人人数驾驶车辆，致使机动车在行驶过程中左车轮突然发生脱落，车辆发生侧翻，致一人当场死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人金华南犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失并得到被害人家属的谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人金华南判处拘役五至六个月的量刑建议属量刑偏重，本院不予采纳。
根据被告人金华南犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害性，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人金华南犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年1月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 强
审 判 员 谢善祥
人民陪审员 周云兴
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 虞金农
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市朝天区人民法院
支 付 令
（2017）川0812民督16号
申请人：广元市朝天区农村信用合作联社，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路2号。
法定代表人：刘俊，该联社理事长。
委托诉讼代理人：代秀珍，女，1986年1月1日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区（该联社职工）。
被申请人：于海江，男，1974年11月5日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
被申请人：李明珍，女，1975年10月28日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
申请人广元市朝天区农村信用合作联社于2017年11月30日向本院申请支付令。申请人广元市朝天区农村信用合作联社称，被申请人于海江、李明珍于2012年12月9日向申请人广元市朝天区农村信用合作联社借款40000元，借款约定偿还期为2016年12月8日，用于灾后建房，月利率为固定利率4.8‰，还款方式为按季结息，到期还本，逾期利息按合同约定上浮50％。截止2017年11月23日，共欠借款利息11417.19元，本息合计51417.19元。借款到期后，经多次催收，被申请人于海江、李明珍拒不履行还款义务，故向本院申请支付令。要求被申请人于海江、李明珍给付申请人广元市朝天区农村信用合作联社借款本息51417.19元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于海江、李明珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广元市朝天区农村信用合作联社借款本息51417.19元。
申请费362元，由被申请人于海江、李明珍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨丽平
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 艳
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第259号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人曹兆亮，又名曹营，男，1978年12月14日生，汉族，初中文化，农民。2006年3月9日因犯盗窃罪、抢劫罪被邳州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币16000元。2009年7月23日刑满释放。2014年3月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月28日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人孙振，江苏尊鼎力律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人曹兆亮犯故意毁坏财物罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人曹兆亮及其辩护人孙振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份前后，被告人曹兆亮利用生产队雇佣其清理八义集镇石桥村土地上淤泥之际，私自用挖机切除白马河分洪道八义集石桥段部分河堤取土，并将一部分土卖给其他人，一部分用来填自家承包地中的水沟。白马河分洪道系跨县流域性防洪排涝河道，主要功能为承泄上游洪水下泄及河道沿线农田灌溉。经邳州市水利局测量，该段河堤系被切除土方约4070立方米。经邳州市价格认证中心鉴定，被切除土方价值人民币61050元。后被告人曹兆亮填补582立方米土方。
2014年3月14日，被告人曹兆亮主动至邳州市公安局八义集派出所投案，并如实供述犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人家人代为向邳州市水利局交纳5万元人民币作为被毁大堤的修复费用。
上述事实，被告人曹兆亮及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人李某、周某等人的证言，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书、现场勘验图及照片、发破案经过、到案经过、刑事判决书等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人曹兆亮明知其取土破坏防洪大堤的行为造成安全隐患，仍实施该危害公共安全的行为，应以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。因尚未造成严重后果，论罪，应处被告人曹兆亮三年以上十年以下有期徒刑。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；犯罪后自动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其家人代为修补被毁大堤，视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚，辩护人的该项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹兆亮犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2018年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 曹文娜
人民陪审员 杨士军
二〇一四年九月二日
书 记 员 马嫣然
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3505号
原告张，农民。
被告王，农民，
本院在审理原告张与被告王离婚纠纷中，原告张于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年三月二十一日
书记员 王继辉
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第196号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年12月9日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。2015年3月10日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员梁敏捷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2014年11月15日12时40分许，被告人杨某驾驶超载200％以上的浙j×××××重型自卸货车，从台州市椒江区中心大道西侧的银泰城工地驶入中心大道西侧辅助机动车道后往北行驶，驶至前方道口往右转弯进入中心大道西侧机动车道驶入东侧机动车道时，与沿中心大道西侧机动车道自北往南行驶由王某驾驶的浙j×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某受伤经医院抢救无效于同月21日死亡、二车不同程度损坏的道路交通事故。台州市公安局交通警察支队椒江大队认定书认定：杨某负此次事故的全部责任。案发后被告人杨某拨打120、110电话，并在现场等候医护人员和公安民警，事后已赔偿被害人家属人民币计51.98万元，并取得被害人家属的谅解。对指控的上述事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等。
公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，造成一人死亡后果，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。杨某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月15日12时40分许，被告人杨某驾驶超载200％以上的浙j×××××重型自卸货车，从台州市椒江区中心大道西侧的银泰城工地驶入中心大道西侧辅助机动车道后往北行驶，驶至前方道口往右转弯进入中心大道西侧机动车道驶向东侧机动车道时，与沿中心大道西侧机动车道自北往南行驶的由王某驾驶的浙j×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某受伤、二车不同程度损坏的道路交通事故，同月21日王某经医院抢救无效死亡。台州市公安局交通警察支队椒江大队认定杨某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人杨某拨打110电话报警，并在现场等候医护人员和公安民警，主动向在现场的台州市公安局交通警察支队椒江大队民警投案。事后，杨某与被害人王某家属达成协议，由杨某赔偿人民币51.98万元，并已全额履行完毕，取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人严某的证言，证实其为王某的妻子，2014年11月15日11时左右，王某因家里橘场的吊机损坏开车到路桥买零件，当日下午14时左右，我接到中心医院的电话，说王某出车祸了，伤势比较严重，正在中心医院抢救，同月21日王某经台州市中心医院抢救无效死亡。
2.道路交通事故认定书、光盘一张，证实交通事故发生经过，被告人杨某负事故全部责任，被害人王某无责任。
3.尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验鉴定书，证实王某因车祸颅脑挫伤死亡；杨某驾驶的浙j×××××重型自卸货车因事故碰撞导致左大灯损坏，车灯光无法检测，转向、制动系统均正常；王某驾驶的浙j×××××二轮摩托车大灯、前转向灯、尾灯、刹车灯均正常，检测各线路连接正常，制动系统合格，转向系统符合标准。
4.事故车辆过磅记录、超载车辆卸货记录，证实2014年11月15日，被告人杨某驾驶的浙j×××××重型自卸货车，载物重量40650千克，核定载质量12500千克，属严重超载。
5.交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及说明，证实事故现场情况、车辆碰撞情况以及被害人受伤送医状况。
6.受理道路交通事故案件登记表、接警单，证实2014年11月15日12时47分被告人杨某用号码为155××××9967的手机报警称中心大道马庄路口工程车与摩托车相撞，有人受伤。
7.驾驶证、行驶证，证实驾驶人被告人杨某和被害人王某的信息与浙j×××××重型自卸货车、浙j×××××二轮摩托车的车辆信息，
8.死亡证明书、火化证明，证实王某于2014年11月21日在台州市中心医院死亡。
9.调解书、赔偿凭证、和解协议书、谅解书、交通事故预缴款收据、交通事故预借款领据，证实被告人杨某与被害人家属达成协议，赔偿款519800元均已付清，被害人家属表示谅解，请求司法机关对杨某从轻处理。
10.归案经过，证实2014年11月15日12时47分许，台州市公安局交通警察支队椒江大队民警接警后赶至事故现场，被告人杨某在现场向民警投案。
11.户籍证明，证实被告人杨某的身份，其无违法犯罪记录。
12.被告人杨某供述，2014年11月15日12时40分许自己驾驶浙j×××××货车与一辆二轮摩托车相撞，摩托车驾驶员倒地受伤，其马上打电话报警，后警察与救护人员赶至事故现场。
上述证据，相互印证，证据间能够形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视交通法规，驾驶严重超载的重型自卸货车在道路上行驶发生交通事故，造成1人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪后及时报警，在现场等候处理，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，当庭又自愿认罪，且已赔偿被害人家属损失并获得谅解，予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月十日起至二〇一六年三月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖艺苑
人民陪审员 管敏富
人民陪审员 李赛珠
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂公安刑初字第00146号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人鲁兵。曾因犯盗窃罪于2007年12月5日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，2011年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被刑事拘留，7月29日被逮捕，羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人鲁兵犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人鲁兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2014年7月7日上午9时许，被告人鲁兵窜至公安县毛家港镇响当口村3组，乘该组村民杨某某、裴某某家均无人之机，采取翻窗入室的手段，盗得杨某某家价值50元的诺基亚手机1部、价值780元珍珠项链1条及现金450元，盗得裴某某家现金3800元，所盗现金及物质折款共计5080元。案发后，所盗现金及物质已被全部追回归还给了被害人。
上述事实，被告人鲁兵在开庭审理中无异议，且有失主杨某某、裴某某的陈述，证人蒋某某、王某甲、王某乙的证言，赃物提取笔录和照片，公安县价格认证中心价格鉴证结论书，被告人鲁兵的供述及公安机关发还赃款赃物清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁兵盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁兵曾因犯盗窃罪受到过刑事处罚，其刑满释放后不满五年再次盗窃犯罪，属累犯，依法应对其从重处罚。鉴于本案赃款赃物已全部追回退还被害人，且被告人鲁兵当庭自愿认罪，可酌情减少其刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年2月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春林
二〇一四年九月二十八日
书记员 任晶晶
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初361号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人孙殿国，男，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。2017年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人孙殿国犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人孙殿国到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年1月4日8时50分左右，被告人孙殿国驾驶皖12/21624号变型拖拉机，沿本区南闸镇南宝路由西向东行驶至四门桥西侧100米处，超越前方被害人赵某驾驶的电动三轮车时，其后车厢刮到电动三轮车，致电动三轮车翻车，电动三轮车驾驶员赵某和乘坐人彭万友受伤。后彭万友经淮安市淮安医院抢救无效于次日0时10分死亡。经准安市公安局淮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：孙殿国负此事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人孙殿国主动打电话报警并在现场等候处理，其归案后如实供述自己的犯罪事实。并与被害方达成民事赔偿协议，取得被害方谅解。
上述事实，被告人孙殿国在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，被害人赵某陈述，公安机关制作的受案登记表、110受理单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，公安机关出具的发破案经过说明、道路交通事故认定书和中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，淮安市楚安汽车检测有限公司作出的道路交通事故车辆技术检验报告以及协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人孙殿国判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
本院认为，被告人孙殿国违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人孙殿国案发后主动打电话报警并在现场等候处理，其归案后如实供述自己的犯罪事实。应认定为有自首表现，依法可以从轻处罚；其就民事赔偿与被害方达成协议，并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。鉴于其具有上述法定、酌定从轻情节，本院决定对其宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人孙殿国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙殿国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一七年八月一日
书记员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第613号
原告张某。
被告秦某。
委托代理人徐月美。
原告张某与被告秦某离婚纠纷一案，本院2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某、被告秦某委托代理人徐月美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，于2014年10定亲，××××年××月××日办理结婚登记，未举行结婚仪式，未共同生活。在双方领取结婚证后，因彩礼问题双方发生分歧，在调解无效后，诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，返还原告给付定亲彩礼及其他花费共计10000元。
被告秦某未到庭，委托代理人当庭表示，被告不同意离婚，不同意返还定亲彩礼款6600元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2014年10月按农村风俗习惯订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记，未举行结婚仪式，未共同生活。原告给付被告定立婚约彩礼款6600元，后双方因琐事发生争执，原告诉至法院，请求与被告离婚，并返还彩礼款。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，双方领取结婚证后未共同生活，未建立夫妻感情，现原告要求离婚，依法予�支持。原告给付被告6600元彩礼款，被告也以认可，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条在规定，原被告领取结婚证后未共同生活，原告要求返还彩礼款应当予以支持。考虑本案实际情况及风俗习惯，以被告返还4000元彩礼款为宜。原告主张的给被告购买物品及其母亲给被告的见面礼款计3400元，被告不予认可，原告也未提供相应证据证明，故对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告秦某离婚；
二、被告秦某自本判决生效后五日内返还原告张某彩礼款4000元；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 袁丽静
二〇一五年七月三日
书记员 邢 丹
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4824号
原告：宋卫宁，男，1985年2月15日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：金浩，男，1989年6月11日出生，汉族，住任丘市。
被告：王立梅，女，1987年8月27日出生，汉族，住任丘市。
被告：吕志杰，男，1989年10月13日出生，汉族，住任丘市。
被告：史学琳，女，1991年11月26日出生，汉族，住任丘市开发区。
被告：李吉祥，男，1992年7月8日出生，汉族，住任丘市。
被告：鞠艳霞，女，1990年5月26日出生，汉族，住任丘市。
原告宋卫宁与被告金浩、王立梅、吕志杰、史学琳、李吉祥、鞠艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告宋卫宁的委托诉讼代理人宋艳茹到庭参加诉讼。被告金浩、王立梅、吕志杰、史学琳、李吉祥、鞠艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋卫宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款15万元，利息4500元（从2016年11月12日计算至2016年12月12日，以后利息顺延计算至本息还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告金浩、吕志杰、李吉祥向原告借款15万元，借款期限自2016年6月13日至2016年9月12日止，同时约定借款利息及违约金，原被告签订了借款协议。借款后，从2016年6月13日至2016年11月12日期间的5个月利息，三被告已经按照月息3%给付，共计22500元。被告金浩与被告王立梅系夫妻关系，被告吕志杰和史学琳系夫妻关系，被告李吉祥和鞠艳霞系夫妻关系，依照婚姻法的相关规定，应视为夫妻共同债务，六被告应承担连带清偿责任。原告向被告索要借款及利息，被告一直推托不给付，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告金浩、王立梅、吕志杰、史学琳、李吉祥、鞠艳霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告金浩、吕志杰、李吉祥与原告宋卫宁签订借款合同，约定三被告向原告借款15万元，月息为0.03，借款期限自2016年6月13日至2016年9月12日。2016年6月15日，原告将15万元转入三被告指定账户。2016年6月13日至2016年11月12日期间的5个月利息，三被告已经按照月息3%给付，共计22500元。
另查明，被告金浩、王立梅于2011年9月9日登记结婚，被告吕志杰、史学琳于2011年11月28日登记结婚，被告李吉祥、鞠艳霞于2014年7月9日登记结婚。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款合同、借款借据、收条、银行卡客户交易查询信息、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金浩、吕志杰、李吉祥向原告借款15万元的事实，有原告提交借款合同、借款借据、收条等证据予以证实，本院予以认定。原告与三被告之间形成合法的债权债务关系，被告长期未归还借款，原告要求被告还款应予支持。原告主张利息4500元（从2016年11月12日计算至2016年12月12日，月息0.03，以后利息顺延计算至本息还清之日止），原告主张的月利率过高，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，超过部分不予支持，故支持原告利息3000元（15万元*月利率2%*1个月，以后利息顺延计算至本息还清之日止）。因被告金浩、王立梅系夫妻关系，被告吕志杰、史学琳系夫妻关系，被告李吉祥、鞠艳霞系夫妻关系，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。该笔债务发生在被告夫妻关系存续期间，且被告王立梅、史学琳、鞠艳霞均未提供证据证实其存在以上不应承担债务的情形，故此债务应视为被告夫妻共同债务，被告均有义务偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金浩、王立梅、吕志杰、史学琳、李吉祥、鞠艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告宋卫宁借款本金15万元及利息3000元（自2016年11月12日计算至2016年12月12日，月利率2%，以后利息顺延计算至本息还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元（原告已预交），由被告金浩、王立梅、吕志杰、史学琳、李吉祥、鞠艳霞负担负担3357元，由原告宋卫宁负担33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张丛林
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初4824号原告：宋卫宁，男，1985年2月15日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告：金浩，男，1989年6月11日出生，汉族，住任丘市。被告：王立梅，女，1987年8月27日出生，汉族，住任丘市。被告：吕志杰，男，1989年10月13日出生，汉族，住任丘市。被告：史学琳，女，1991年11月26日出生，汉族，住任丘市开发区。被告：李吉祥，男，1992年7月8日出生，汉族，住任丘市。被告：鞠艳霞，女，1990年5月26日出生，汉族，住任丘市。原告宋卫宁与被告金浩、王立梅、吕志杰、史学琳、李吉祥、鞠艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告宋卫宁的委托诉讼代理人宋艳茹到庭参加诉讼。被告金浩、王立梅、吕志杰、史学琳、李吉祥、鞠艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋卫宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款15万元，利息4500元（从2016年11月12日计算至2016年12月12日，以后利息顺延计算至本息还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告金浩、吕志杰、李吉祥向原告借款15万元，借款期限自2016年6月13日至2016年9月12日止，同时约定借款利息及违约金，原被告签订了借款协议。借款后，从2016年6月13日至2016年11月12日期间的5个月利息，三被告已经按照月息3%给付，共计22500元。被告金浩与被告王立梅系夫妻关系，被告吕志杰和史学琳系夫妻关系，被告李吉祥和鞠艳霞系夫妻关系，依照婚姻法的相关规定，应视为夫妻共同债务，六被告应承担连带清偿责任。原告向被告索要借款及利息，被告一直推托不给付，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告金浩、王立梅、吕志杰、史学琳、李吉祥、鞠艳霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告金浩、吕志杰、李吉祥与原告宋卫宁签订借款合同，约定三被告向原告借款15万元，月息为0.03，借款期限自2016年6月13日至2016年9月12日。2016年6月15日，原告将15万元转入三被告指定账户。2016年6月13日至2016年11月12日期间的5个月利息，三被告已经按照月息3%给付，共计22500元。另查明，被告金浩、王立梅于2011年9月9日登记结婚，被告吕志杰、史学琳于2011年11月28日登记结婚，被告李吉祥、鞠艳霞于2014年7月9日登记结婚。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款合同、借款借据、收条、银行卡客户交易查询信息、结婚登记审查处理表等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金浩、吕志杰、李吉祥向原告借款15万元的事实，有原告提交借款合同、借款借据、收条等证据予以证实，本院予以认定。原告与三被告之间形成合法的债权债务关系，被告长期未归还借款，原告要求被告还款应予支持。原告主张利息4500元（从2016年11月12日计算至2016年12月12日，月息0.03，以后利息顺延计算至本息还清之日止），原告主张的月利率过高，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，超过部分不予支持，故支持原告利息3000元（15万元*月利率2%*1个月，以后利息顺延计算至本息还清之日止）。因被告金浩、王立梅系夫妻关系，被告吕志杰、史学琳系夫妻关系，被告李吉祥、鞠艳霞系夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。该笔债务发生在被告夫妻关系存续期间，且被告王立梅、史学琳、鞠艳霞均未提供证据证实其存在以上不应承担债务的情形，故此债务应视为被告夫妻共同债务，被告均有义务偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金浩、王立梅、吕志杰、史学琳、李吉祥、鞠艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告宋卫宁借款本金15万元及利息3000元（自2016年11月12日计算至2016年12月12日，月利率2%，以后利息顺延计算至本息还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元（原告已预交），由被告金浩、王立梅、吕志杰、史学琳、李吉祥、鞠艳霞负担负担3357元，由原告宋卫宁负担33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  张莎莎人民陪审员  陈天丛人民陪审员  康艳平二〇一七年五月十一日书 记 员  张丛林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00337号
申请执行人：沈琼，女，1962年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市包河区。
被执行人：陈志坤，男，1969年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人沈琼与被执行人陈志坤民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人财产暂无法处置，且无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民一初字第02222号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 朱 江
审判员 苏 星
二〇一四年二月十四日
书记员 王 蕾
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第43号
原告王应强。
委托代理人梁国慧，系原告之妻。
被告范小平。
原告王应强与被告范小平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王应强的委托代理人梁国慧到庭参加了诉讼，被告范小平经本院合法传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王应强诉称，被告范小平雇请原告为其开车，经结算，被告于2014年6月26日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资19500元，并约定3个月内付清。后原告多次催要，被告均未给付，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法判决被告支付原告工资款19500元及自欠款约定的履行期限届满之日起的逾期付款利息，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：1、身份证；2、欠条。
被告范小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明，被告雇请原告为其开车，经结算后被告于2014年6月26日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到王应强开车工资19500元，大写壹万玖仟伍佰元正，3个月之内付清。欠款人：范小平2014年6月26日”。欠款约定的期限届满后被告仍未予以给付，被告经本院询问后其称欠款事实和金额属实。
上述事实，有双方当事人陈述及证据材料在卷佐证。
本院认为，被告雇请原告开车后，原告依法有权获得劳动报酬。被告尚欠原告工资款19500.00元的事实清楚，有被告出具的欠条为据，且被告也认可欠款事实和金额，本院予以采信。原告要求被告支付劳动报酬19500.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付自约定的付款期限届满之日起的逾期付款利息的请求，合理合法，不违反法律的强制性规定，本院予以支持，本院酌情按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍计算较为适宜，即自欠款约定的付款日期届满之日（即2014年9月27日）起计算至生效判决确定给付之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范小平于本判决生效之日起五日内给付原告王应强劳动报酬19500.00元及逾期付款利息（逾期付款利息以19500.00元为本金，自2014年9月27日起至生效判决指定的履行期限届满之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144.00元，原告已预交，由被告范小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢泽秋
二〇一五年一月六日
书记员 胡 毅
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢467号
关于申请执行人赵德凤与被执行人于加峰买卖合同纠纷执行一案，（2016）吉0122民初1472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于加峰没有履行法律文书确定的内容，申请执行人赵德凤于2017年3月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人于加峰履行了全部法律义务。
本院认为，（2016）吉0122民初1472号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵德凤基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50.00元已由被执行人于加峰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2016）吉0122民初1472号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清少刑初字第56号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人贾某甲，男。无前科。2014年10月28日被抓获，同年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月5日因涉嫌犯抢夺罪被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人李春，清丰县法律援助中心律师。
被告人吕某某，男。2014年11月5日被抓获，次日因涉嫌犯抢夺罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人贾延波，河南长庚律师事务所律师。
被告人宋某某，男。无前科。2014年11月5日被抓获，次日因涉嫌犯抢夺罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告人王某甲，别名王某乙，男。无前科。2015年1月16日被抓获，次日因涉嫌犯抢夺罪被清丰县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人陈道民，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人贾某甲犯抢夺罪、诈骗罪及被告人吕某某、宋某某、王某甲犯抢夺罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、代理检察员杨柳出庭支持公诉，被害人胡某某及单某乙、被告人贾某甲及辩护人李春、被告人吕某某及辩护人贾延波、被告人宋某某及辩护人鲁朝臣、被告人王某甲及辩护人�道民等到庭参加诉讼。现已审理终结。期间因公诉机关补充侦查延期审理一次。
经审理查明：
一、抢夺
2014年9月13日6时40分许，被告人贾某甲提议并与被告人吕某某、宋某某、王某甲预谋后，由王某甲驾驶黑色无牌照“大众牌”速腾轿车载贾某甲、吕某某、王某甲行驶至清丰县马庄桥镇长安大街与濮清快车道交叉口红绿灯东北角加油站南出口处，由吕某某、宋某某下车将在该加油站南边小花园内的被害人靳某某携带的挎包抢走，后四人驾车逃离现场。所抢挎包内有紫色翡翠手镯一只，价值2000元；葫芦形翡翠挂件一个，价值100元；酷派小手机一部，价值50元；现金500元。现紫色翡翠手镯及葫芦形翡翠挂件已返还靳某某。审理期间，贾某甲、吕某某、�某某、王某甲退还靳某某现金500元，另一次性补偿靳某某36000元，靳某某对贾某甲、吕某某、宋某某、王某甲表示谅解。
上述事实，被告人贾某甲、吕某某、宋某某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人靳某某陈述，证人孙某某、靳某某、高某某、杨某某、梁某某、吕某某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，国家金银制品质量监督检验中心鉴定结果，濮阳市价格认证中心关于对紫罗兰手镯、翡翠挂件的价格重新鉴定的函，清丰县价格认证中心关于对冰种紫罗兰手镯等物品的补充鉴定意见书，清丰县公安局刑事侦查大队关于上海质量检测报告及启动重新鉴定的情况说明，安徽雅德文化交流有限公司委托服务合同书，冰种紫罗兰手镯、葫芦状龙头挂件照片，通话记录，破案、抓获经过，羁押证明，领到条，协议书、谅解书及收条等证据予以证明，足以认定。
二、诈骗
2014年2月18日上午，被告人贾某甲以有人要买古董为由，将被害人单某甲、单某乙和被害人胡某某骗至清丰县人民政府综合办公楼，诈骗单某甲、单某乙和胡某某三人一个磁碟，价值2000元；一个宣德炉，价值5000元；两个宋代磁钵、一个黄釉执壶、一个四鼻罐、两个清代青花大盘。磁碟及宣德炉已追回并发还被害人。审理期间，贾某甲与单某甲、单某乙、胡某某关于未追回的物品损失达成赔偿协议，一次性赔偿单某甲、单某乙、胡某某经济损失10000元，单某甲、单某乙、胡某某对贾某甲表示谅解。
2014年3月16日上午，被告人贾某甲以有人要买古董为由，将被害人武某某和被害人史某某骗至清丰县人民政府综合办公楼，�骗武某某和史某某二人一个青铜瓶，价值1500元；一个青铜壶，价值1000元；一个青铜盘。青铜瓶及青铜壶已追回并发还史某某。审理期间，贾某甲亲属代贾某甲赔偿武某某未追回物品的损失655元，武某某对贾某甲表示谅解。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人单某甲、单某乙、胡某某、武某某、史某某陈述，证人张某某、王某甲、王某乙、王某丙、况某某、谷某某、贾某乙、楚某某证言，辨认笔录，提取笔录，河南省文物鉴定书，清丰县价格认证中心关于对宋代定窑磁碟等物品的价格鉴定意见书，扣押物品清单，宋代定窑磁碟、大明宣德炉照片，青铜瓶、青铜壶照片，贾某甲出入清丰县人民政府办公楼大厅照片，领到证明，清丰县公安局刑事侦查大队情况说明，抓获经过、羁押证明，协议书、谅解书及收条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲、吕某某、宋某某、王某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪；被告人贾某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于抢夺，四被告人系共同犯罪；王某甲在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。贾某甲关于抢夺自愿认罪，酌情从轻处罚；吕某某、宋某某、王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。四被告人已退赃并取得被害人谅解，酌情对四被告人从轻处罚。关于诈骗，贾某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已部分退赃并取得被害人谅解，酌情对贾某甲从轻处罚。现有证据无法证明被害人靳某某有过错�贾某甲的辩护人关于被害人靳某某有过错的意见不予采纳；贾某甲并非自动投案，辩护人关于贾某甲系自首的意见不予采纳，其他对贾某甲从轻处罚的意见予以采纳。辩护人关于对吕某某、宋某某从轻处罚的意见予以采纳。王某甲在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，辩护人关于王某甲系从犯的意见不予采纳，其他意见予以采纳。贾某甲一人犯数罪，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年又八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2016年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人吕某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、被告人宋某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
四、被告人王某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 衡 磊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安商初字第123号
原告：沈国华。
委托代理人：叶根贵。
被告：洪滨。
原告沈国华诉被告洪滨民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月30日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2012年2月20日公开开庭进行了审理。原告沈国华的委托代理人叶根贵，被告洪滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国华起诉称，2010年2月13日，被告因资金紧缺而在原告处借款5万元，当时双方约定借款期限到2010年7月15日止，但被告在借款期限届满后至今分文未付。遂诉请本院判令：1.被告立即归还借款本金5万元及逾期还款违约金5764元（暂以每日万分之二点一的标准从2010年7月15日计算至2012年1月15日，以后违约金待算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告洪滨答辩称，对原告诉称的借款事实没有异议，但已还款33000元，利息计算的数额应为3133元，而不是原告所诉称的5764元。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1.借条一份，证明被告于2010年2月13日向原告借款50000元，约定借款期限到2010年7月15日的事实。
2.借条一份，内容是，今借到王小棋人民币肆万元（40000元），5天内还清，以陆海平的QQ车（车牌号浙A×××××）做抵押，借款人叶世明，担保人洪滨。证明2009年8月3日案外人叶世明在本案原告处借款4万元，由被告洪滨提供担保的事实。
3.原告申请证人王洪棋到庭作证，证人陈述如下：2009年8月3日王洪棋（该借条中的“王小棋”系王洪棋，被告洪滨予以认可）出借给洪滨40000元，该笔借款实际上是原告沈国华所有，对于被告洪滨归还的33000元是归还上述两笔借款中的50000元的借款还是归还40000元的借款并不知情。证明被告提供的四份收条中共计33000元还款系归还被告作为担保人所借取40000元中的款项。
被告为反驳原告的诉请，向本院提供以下证据：
4.收条四份，证明被告共计向原告还款33000元的事实。
经审理，本院对证据认定如下：
1.证据1，被告质证无异议，故本院予以采信。
2.证据2，被告质证认为，对其真实性无异议，但对其关联性有异议；证据3，因证人对于涉案借款归还情况并不知情，故该证人证言不予采信。本院认为，结合证据3中的证人陈述的事实，证据2与本案无关联性，故本院不予采信。
3.证据4，原告质证认为，对其真实性无异议，但对其关联性有异议。本院认为，原告虽对证据4的关联性提出异议，并提供证据2、3予以反驳，因本院对于证据2、3均不予采信，故原告提出的异议不能成立，因此，本院对证据4予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2010年2月13日，被告洪滨向原告沈国华借款50000元，双方约定借款期限到2010年7月15日。后被告于2010年8月12日归还原告10000元；2010年12月6日向原告妻子张亚芳归还10000元；于2011年5月15日向原告妻子张亚芳归还8000元；2011年10月11日向原告归还5000元。
本院认为，借款人应当归还借款。被告洪滨在借款后已归还33000元，因此原告有权要求被告归还尚欠借款17000元。因原、被告未约定借款利息，可视为在借款期限内不支付利息，被告应自借款届满后支付逾期利息，现原告主张按日利率万分之二点一的标准计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。另，原告所举证据涉及的王洪棋与案外人叶世明的借款纠纷系与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告洪滨给付原告沈国华借款17000元及利息（按日利率万分之二点一分段计算：其中2010年7月15日至2010年8月12日按本金50000元计算；2010年8月13日至2010年12月6日按本金40000元计算；2010年12月7日至2011年5月15日按本金30000元计算；2011年5月16日至2011年10月11日按本金22000元计算；2011年10月11日按本金17000元计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告沈国华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已减半），财产保全费用620，合计1220元，由被告洪滨负担420元，由原告沈国华负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一二年三月八日
书 记 员 程泰寅