wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民五终字第64号
上诉人（原审原告）侯强，男，1978年9月7日出生，汉族，个体工商户，现住包头市昆都仑区。
委托代理人刘伟，内蒙古瑞安律师事务所律师。
委托代理人任彦斌，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周旺旺，男，1979年12月21日出生，汉族，个体工商户，现住包头市昆都仑区。
被上诉人（原审被告）刘红梅，女，1979年11月25日出生，汉族，个体工商户，现住址同上，系周旺旺妻子。
委托代理人周旺旺，男，1979年12月21日出生，汉族，个体工商户，现住包头市昆都仑区。
上诉人侯强因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院2014年1月16日作出的（2013）包昆民初字第3122号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人侯强及其委托代理人刘伟，被上诉人周旺旺、被上诉人刘红梅的委托代理人周旺旺到庭参加诉讼。
原审法院认为，原告侯强起诉被告周旺旺、刘红梅民间借贷纠纷一案，与（2013）包昆民初字第1497号民事判决所认定的事实系同一事实，本案属于重复诉讼。原告主张的利息请求，应在执行程序中解决。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回了原告侯强的起诉。案件受理费400（原告已预交），退还原告侯强。
上诉人侯强的上诉理由为：被上诉人于2011年5月12日向上诉人借款30万元，约定利息每月6000元，被上诉人口头承诺于2012年5月12日前偿还上述借款。2012年7月3日，被上诉人刘红梅又向孙晓强借款10万元，双方约定利息每月2000元，于2012年12月底偿还上述借款。2013年4月16日，孙晓强与上诉人侯强协商，孙晓强将其对被上诉人刘红梅的全部债权包括10万元本金及利息转让给上诉人侯强，现上诉人侯强对被上诉人周旺旺、刘红梅的债权本息合计为35.4万元，经催要，被上诉人拒绝偿还。为此，上诉人向昆都仑区人民法院提起诉讼，该院审理后作出（2013）包昆民初字第1497号民事判决，判令被上诉人向上诉人偿还借款本息共计35.4万元。后上诉人又向昆都仑区人民法院提起诉讼，要求被上诉人按月息2分向上诉人支付利息，但该院以本案属一事不再理的范畴，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为，上诉人要求被上诉人偿还的是从起诉之日到借款还清时止的利息，与之前该院生效的判决是两个法律关系，并不冲突。执行程序中的加倍支付迟延履行期间的债务利息也与本案上诉人主张的借款利息是两个不同的法律关系。综上，原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人周旺旺、刘红梅答辩称：上诉人起诉被上诉人民间借贷纠纷一案，与（2013）包昆民初字第1497号民事判决认定的事实属同一事实，本案属重复诉讼。上诉人起诉时明确要求被上诉人支付从2012年9月起至起诉之日止的利息，且上诉人的利息请求已经在上述生效判决中得到了确定，现上诉人又基于同一借款事实再次主张利息，没有法律依据。综上，原审裁定正确，应予维持。
本院经审查认为，上诉人侯强与被上诉人周旺旺、刘红梅民间借贷纠纷一案，已由包头市昆都仑区人民法院作出（2013）包昆民初字第1497号民事判决，该判决已发生法律效力。在上述判决中，上诉人明确其诉讼请求为判令被上诉人偿还借款本金30万元及利息5.4万元，现上诉人再次基于同一借贷法律事实提起诉讼，属于重复诉讼。其主张应在执行程序中解决。故上诉人侯强的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 边学武
代理审判员 杨 娜
代理审判员 贺 斌
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵艳敏
上诉人第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初316号
原告：赵世彩，女，1973年5月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
被告：沂南三汇玻璃有限公司，住所地：沂南县经济开发区开元路1551号。
法定代表人：韩立义，董事长。
委托诉讼代理人：王昌宝，副总经理。
委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
原告赵世彩与被告沂南三汇玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵世彩的委托诉讼代理人高本京、被告沂南三汇玻璃有限公司的委托诉讼代理人王昌宝、崔云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世彩向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、判决被告支付拖欠原告7-8月份工资3733元，并交纳拖欠的社会保险；3、判决被告支付解除劳动合同经济补偿金6400元；4、判决被告支付未签订劳动合同应享受的11个月双倍工资；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告认为沂劳人仲案字（2016）第114号裁定书认定事实不清，证据错误、裁定错误，请依法查明判决。1、仲裁认定事实错误。原告自2014年10月到被告处工作，一直没有签订书面劳动合同，双方形成事实劳动关系。在原告工作期间被告没有给原告缴纳养老保险，而且无故克扣原告的工资，后经劳动监察调解未果，仲裁以原告自动离职为由不予支持经济补偿金，属于认定错误。另外仲裁以超期为由不支持双倍工资亦认定错误。2、仲裁裁决适用法律错误。根据《劳动合同法》第三十八条规定，被告没有给原告缴纳养老保险、无故克扣原告工资，原告提出解除劳动关系，被告应当支付经济补偿金，仲裁以原告自动离职为由不予支持适用法律错误。用人单位支付劳动者未签订劳动合同双倍工资的仲裁时效应从最后履行期限届满之日起算，本案仲裁期限应从2015年10月31日至2016年10月31日，原告于2016年10月12日提起仲裁，未超期限，仲裁以超过仲裁期限驳回适用法律错误。综上，原告认为裁定书认定事实不清，适用法律错误，为此诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告沂南三汇玻璃有限公司辩称，原告的诉讼请求没有任何事实和理由,请求驳回原告的诉讼请求。原告于2016年6月到被告处上班，经被告试用不符合录用条件，于2016年7月31日通知原告解除劳动合同。原告诉讼请求第一项解除原、被告的劳动合同，因原、被告的劳动合同在2016年7月31日已经合法解除，该请求没有意义。关于拖欠的2016年7月份的工资被告同意支付，原告诉讼请求中养老保险金的支付，不属于本案审理的范围。另外，原、被告的劳动争议纠纷已经沂南县劳动人事争议仲裁委员会受理审理并下达沂劳仲案字（2016）第114号仲裁裁决书，本案的事实该裁决书已经查明认定，除裁决第二项被告退还扣发原告罚款1500元，被告有异议之外，其他没有异议。关于裁决书第二项向法庭说明的是，当时与原告解除劳动合同时因原告违规操作，给被告造成了一定的损失，解除劳动合同通知书中载明了扣发原告1500元的工资，但是事实上并未扣发，所以裁决书第二项因被告未实际扣发，所以不存在返还扣发工资的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月份,原告赵世彩到被告处从事包捡员工作，双方未签订劳动合同。2016年6月29日，原告以工作劳累过度看东西模糊不清不能工作，需要治疗为由向被告递交辞职申请。同日，被告以原告工作期间违反劳动纪律，对产品存在漏捡重大缺陷隐患为由对原告作出罚款500元的处罚通知；2016年7月18日，被告以原告严重违反检验纪律且多次违反纪律，屡教不改为由，对原告作出罚款1000元的处罚通知，上述两份处罚通知并未履行，被告实际未收取原告罚款。2016年7月30日，原告通过手机短信向其车间主任袁春霞说明已按程序辞职，没有必要再去上班。2016年7月31日，被告对原告作出试用期不合格通知，以原告试用期不合格且严重违反劳动纪律为由解除与原告的劳动合同关系，但该通知未送达给原告。原告在被告处工作至2016年7月30日，7月26日以后的出勤计入8月份考勤，被告拖欠原告2016年7月份工资3200元，8月份工资516元，共计3716元。
赵世彩于2016年10月24日向沂南县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，要求解除与沂南三汇玻璃有限公司之间的劳动关系，支付拖欠工资、解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资并缴纳拖欠的社会保险。2016年12月28日，沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出沂劳人仲案字[2016]第114号仲裁裁决书，裁决内容：一、解除赵世彩与沂南三汇玻璃有限公司之间的劳动关系；二、沂南三汇玻璃有限公司退还扣发赵世彩罚款1500元；三、沂南三汇玻璃有限公司支付赵世彩2016年7月及8月份5天的工资2505元；四、驳回赵世彩的其他申诉请求。赵世彩不服该裁决，诉至本院。
本院认为，原告赵世彩在被告沂南三汇玻璃有限公司工作期间，被告拖欠原告工资3716元，事实清楚，原告要求被告支付拖欠工资，本院予以支持。原告系因自身原因提出辞职，原告要求被告支付经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。被告作出的解除与原告劳动合同关系的通知，并未送达原告，本院不予认定。原告诉称自2014年10月到被告处工作，原告主张未签订劳动合同二倍工资，最迟应在2014年9月30日前提起劳动仲裁，本案原告于2016年10月24日申请仲裁，已经超过仲裁时效，原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资的请求，本院不予支持。原告要求被告缴纳社会保险费，不属法院受理劳动争议案件的范围，本案不作处理。依照《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
一、解除原告赵世彩与被告沂南三汇玻璃有限公司之间的劳动关系；
二、被告沂南三汇玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵世彩2016年7-8月份工资3716元；
三、驳回原告赵世彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沂南三汇玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜以红
审 判 员 李 梅
人民陪审员 王成亮
二〇一七年六月七日
书 记 员 马倩倩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初917号
原告：籍某，男，1970年5月3日出生，汉族,农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告:张某1，男，1949年7月26日出生，汉族，农民。
被告：张某2，男，1977年1月23日出生，汉族，农民。
原告籍某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告籍某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告籍某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月10日，被告张某1、张某2向原告籍某借款人民币40000元，约定月息为15‰，并向原告籍某出具借款凭据一枚，原告籍某多次索要欠款无果，故诉至人民法院，望人民法院查清案件事实，支持原告诉讼请求。
原告籍某为支持所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、2012年10月10日被告张某1、张某2出具的借款凭据一枚，予以证明被告张某1、张某2于2012年10月10日向原告籍某借款40000元并约定利息为1分5厘的事实。
被告张某1、张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院审理查明，被告张某1、张某2于2012年10月10日向原告籍某出具借款凭据一枚，借款凭据记载了今借人民币40000元，月息1分5厘，借款凭据有被告张某1、张某2签名。上述事实，有原告方的陈述及原告提供的证据在案佐证，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告张某1、张某2向原告籍某借款并出具借款凭据，双方之间的债权债务关系合法有效，故对原告籍某要求被告张某1、张某2偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某1、张某2于本判决生效后十日内给付原告籍某借款本金40000元及利息，利息自2012年10月10日起按月息15‰计算，直至还清本息为止。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张某1、张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一七年五月二日
书记员 田 野
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22182号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王明霞，女，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王明霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王明霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,230.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41,230.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理非执审字第19号
申请执行人杨胜发，男，1968年6月29日出生，汉族，四川省会理县人（申请人、乙方）
被执行人凉山州会理县德鑫煤业有限责任公司新山煤矿。（被申请人）
地址：会理县益门镇中村村五组。
法定代表人肖荣，系该矿矿长。
申请执行人杨胜发与凉山州会理县德鑫煤业有限责任公司新山煤矿工伤保险待遇纠纷一案，2014年4月30日及2015年3月9日经会理县劳动人事争议仲裁委员会作出会人社仲案字[2014]第29号仲裁调解书及会劳人仲字[2015]第6号仲裁决定书，内容为：“一、同意双方达成的《工伤赔偿协议书》，解除申请人与被申请人之间的劳动关系；二、一次性协商解决申请人工伤赔偿事宜，由被申请人一次性支付乙方各项工伤补偿金共计人民币柒万贰仟陆佰陆拾捌元整（小写：￥72668元），扣除被申请人前期支付申请人6000元，被申请人还应支付申请人人民币陆万陆仟陆佰陆拾捌元整（小写：￥66668元）。被申请人应于2015年5月30日前兑付给申请人；三、支持双方《工伤赔偿协议书》中的其它有效条款；四、以上协议系双方平等、自愿达成的真实意思表示；五、本调解书自双方当事人签字捺印、送达后即发生法律效力。一方当事人拒不履行生效调解协议的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行，申请对未给付的各项工伤补偿金66668元进行强制执行。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对会理县劳动人事争议仲裁委员会会人社仲案字[2014]第29号仲裁调解书及会劳人仲字[2015]第6号仲裁决定书未履行工伤补偿金66668元予以执行。
审判员 杨继兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈劲松
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3481号
原告：张权，内蒙古农业银行营业部退休职工，住呼和浩特市。
被告：温志强，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：石文后，个体工商户，住呼和浩特市。
委托代理人：焦培东，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：亢利军，无固定职业，住内蒙古武川县。
原告张权与被告温志强、石文后、亢利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张权、被告温志强、石文后的委托代理人焦培东到庭参加诉讼。被告亢利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张权向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告温志强、石文后偿还原告贷款本金人民币70万元，利息人民币280168.99元，本利合计人民币（利息计算至2016年10月4日）以及2016年10月4日之后至被告实际履行完毕之日产生的利息；2.判令被告温志强、石文后偿还原告2015年6月4日以前的利息人民币108000元；3.判令被告亢利军对上述被告温志强、石文后的债务承担连带保证责任；4.判令三被告承担本案的全部诉讼费用以及为实现诉讼请求所支付的其他相关费用。事实和理由：从2013年8月1日至2015年6月4日，被告温志强、石文后先后累计向原告借款人民币70万元。截止2015年6月4日，被告温志强、石文后下欠原告贷款本金人民币70万元，利息108000元。2015年6月4日，原告与被告温志强、石文后协商，重新签订一份《借款（保证）协议》，由被告亢利军做此次借款的连带责任保证人。该协议约定：借款金额为70万元，币种为人民币，月利率为2分，期限为1年，结息方式为按月结息，并约定：如按期不能结息计收复利。同时还约定：如有纠纷，先协商解决，协商不成到呼市玉泉区法院诉讼解决。同日，三被告给原告出具了一张《收款凭条》，收到原告贷款人民币70万元。同日，三被告还给原告出具了一张《欠款条》（被告亢利军为保证人），欠原告2015年6月4日之前贷款利息108000元，之后，三被告一直未结息。借款到期后，原告多次催要，三被告分文未还。截止2016年10月4日，三被告尚欠原告贷款本金人民币70万元，利息人民币280168.99元（2015年6月4日至2016年10月4日），本息合计人民币980168.99元，再加上2015年6月4日之前累计欠息108000元，共计人民币1088168.99元。
温志强辩称，借款70万元本金认可，约定月利息2分认可，复利无法认可。开搅拌站的时候借的，但是温志强现在已经退出搅拌站，所有的债务及利益都有石文后承担及享有，该债务应由石文后偿还。
石文后辩称，本金70万元认可，108000元利息认可，月息2分认可，计算复利不认可，复利违反国家法律。
亢利军未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告温志强、石文后于2015年6月4日之前欠原告张权借款利息108000元，保证人为亢利军，写有借条一张。又于2015年6月4日，向原告张权借款人民币70万元。签订了一份《借款（保证）协议》，由被告亢利军做此次借款的连带责任保证人。该协议约定：借款金额为70万元，币种为人民币，月利率为2分，期限为1年，结息方式为按月结息，并约定：如按期不能结息计收复利。同时还约定：如有纠纷，先协商解决，协商不成到呼市玉泉区法院诉讼解决。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告张权与被告温志强、石文后签订的借款合同系双方当事人真实意识表示，且未违反法律强制性规定，为合法有效合同。双方当事人应按借款合同各自履行义务。原告已履行出借义务，被告温志强、石文后应偿还原告2015年6月4日以前的利息人民币108000元及本金70万元及利息。因原告主张70万元本金的利息以月利率2%计算，该利息计算不违反法律规定，且被告认可，故利息计算：以70万元为基数，从2015年6月4日起计算至付清之日止，按年利率24%计算。被告亢利军提供了连带责任保证，应当对以上欠款承担连带给付责任。原告主张利息108000元，以月息2分计算复利，违反国家有关法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温志强、石文后于本判决生效后十日内偿还原告张权借款利息108000元。
二、被告温志强、石文后于本判决生效后十日内偿还原告张权借款本金70万元及利息（利息计算：以70万元为基数，从2015年6月4日起计算至付清之日止，按年利率24%计算）。
三、被告亢利军对以上债务承担连带责任。
四、驳回原告张权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7297元，由被告温志强、石文后承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云红霞
二〇一七年一月二十五日
书记员 祁小峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1352号
申请执行人张长进，男，1970年3月3日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人胡建宁，男，1967年7月27日出生，汉族，职业不详，住宁夏石嘴山市。
本院在执行张长进申请执行胡建宁公路货物运输合同纠纷一案过程中，经查被执行人胡建宁去向不明，通过查询各商业银行、房管所、车管部门，被执行人胡建宁暂无可供执行的财产。经与申请执行人张长进谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）石大民初字第90号民事判决书所确定的执行标的4000元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年四月十六日
书 记 员 范玉杰
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01152号
原告张某某，男，1994年8月28日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1993年出生，汉族，农民。
原告张某某因与被告刘某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年正月12日，原、被告经人介绍相识。恋爱期间被告方向原告索要彩礼款53000元及钻戒、金戒各一枚；手链、项链各一条；上车礼10000元。2014年农历10月20日，原、被告举行了结婚仪式。2014年农历12月份，原、被告二人发生矛盾被告回娘家居住不回。后经人调解，被告不同意继续共同生活，原告要求被告返还钱物，被告不予返还产生纠纷。故要求判令被告返还彩礼款63000元及三金、钻戒、手链、项链、金戒等；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：
1、户口薄复印件一份。以证明原告至今仍不达法定婚龄，原、被告未办理结婚登记，原、被告为同居关系。
2、证人刘某甲当庭证言。以证明原告给了被告方彩礼53000元及钻戒一个价值6500元。
3、证人陈某某当庭证言。以证明原告方给付被告方上车礼10000元。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
2014年正月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。恋爱期间，原告按照风俗给被告送去彩礼款53000元及钻戒一枚价值6500元，2014年农历10月20日，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式，当天原告方给付被告上车礼10000元。原告至今未达法定结婚年龄。后原、被告因家庭琐事生气、吵架产生矛盾。被告的个人财产有：布艺沙发1套、电视柜1套、餐桌1套（带6把大木椅）、影视墙1套、梳妆台1个、衣架1个、茶几1个、TCL牌液晶电视机1台（型号：L48A71）、美的牌电冰箱1台、小天鹅牌全自动洗衣机1台。
本院认为，原、被告双方在没有进行结婚登记的情况下即以夫妻名义同居生活，同居后双方一直未办理结婚登记手续，二人的关系属同居关系，原告可自行解除与被告的同居关系，本院对此不予干涉。原告因同居前给付彩礼及个人财产纠纷提起诉讼，本院应当进行处理。原告送给被告彩礼款53000元、上车礼10000元及钻戒一枚，有证人证言加以证明，本案案件事实清楚。原、被告以夫妻名义同居生活，因被告未达法定结婚年龄二人没有办理结婚登记。原告要求被告返还其在与被告同居前按照农村风俗习惯给付被告的彩礼款及钻戒，本院应予支持。综合考虑已同居生活，被告依法应酌情予以返还原告彩礼款，本院认为被告返还原告彩礼款31500元及钻戒一枚比较恰当。关于原告要求返还金戒指一枚、项链和手链各一条，因其未向本院提交相关证据，故对此项请求本院不予以支持。参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，原、被告的个人财产归个人所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某返还原告张某某彩礼款31500元、钻戒一枚。于判决生效后3日内履行清；
二、被告刘某某的个人财产归其个人所有。于本判决生效后3日内履行清；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（被告应负担的300元，暂由原告预交的300元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 沙 风
审判员 张雪登
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙向艳
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第01152号原告张某某，男，1994年8月28日出生，汉族，农民。被告刘某某，女，1993年出生，汉族，农民。原告张某某因与被告刘某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年正月12日，原、被告经人介绍相识。恋爱期间被告方向原告索要彩礼款53000元及钻戒、金戒各一枚；手链、项链各一条；上车礼10000元。2014年农历10月20日，原、被告举行了结婚仪式。2014年农历12月份，原、被告二人发生矛盾被告回娘家居住不回。后经人调解，被告不同意继续共同生活，原告要求被告返还钱物，被告不予返还产生纠纷。故要求判令被告返还彩礼款63000元及三金、钻戒、手链、项链、金戒等；本案诉讼费用由被告承担。被告刘某某未到庭应诉和答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、户口薄复印件一份。以证明原告至今仍不达法定婚龄，原、被告未办理结婚登记，原、被告为同居关系。2、证人刘某甲当庭证言。以证明原告给了被告方彩礼53000元及钻戒一个价值6500元。3、证人陈某某当庭证言。以证明原告方给付被告方上车礼10000元。被告未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：2014年正月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。恋爱期间，原告按照风俗给被告送去彩礼款53000元及钻戒一枚价值6500元，2014年农历10月20日，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式，当天原告方给付被告上车礼10000元。原告至今未达法定结婚年龄。后原、被告因家庭琐事生气、吵架产生矛盾。被告的个人财产有：布艺沙发1套、电视柜1套、餐桌1套（带6把大木椅）、影视墙1套、梳妆台1个、衣架1个、茶几1个、TCL牌液晶电视机1台（型号：L48A71）、美的牌电冰箱1台、小天鹅牌全自动洗衣机1台。本院认为，原、被告双方在没有进行结婚登记的情况下即以夫妻名义同居生活，同居后双方一直未办理结婚登记手续，二人的关系属同居关系，原告可自行解除与被告的同居关系，本院对此不予干涉。原告因同居前给付彩礼及个人财产纠纷提起诉讼，本院应当进行处理。原告送给被告彩礼款53000元、上车礼10000元及钻戒一枚，有证人证言加以证明，本案案件事实清楚。原、被告以夫妻名义同居生活，因被告未达法定结婚年龄二人没有办理结婚登记。原告要求被告返还其在与被告同居前按照农村风俗习惯给付被告的彩礼款及钻戒，本院应予支持。综合考虑已同居生活，被告依法应酌情予以返还原告彩礼款，本院认为被告返还原告彩礼款31500元及钻戒一枚比较恰当。关于原告要求返还金戒指一枚、项链和手链各一条，因其未向本院提交相关证据，故对此项请求本院不予以支持。参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，原、被告的个人财产归个人所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某返还原告张某某彩礼款31500元、钻戒一枚。于判决生效后3日内履行清；二、被告刘某某的个人财产归其个人所有。于本判决生效后3日内履行清；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担（被告应负担的300元，暂由原告预交的300元中垫付，待执行到位后一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 沙 风审判员 张雪登二〇一五年六月二十九日书记员 孙向艳
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执4号
申请执行人黄兆坤，男，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人习学英，女，汉族，云南省牟定县人。
被执行人黄丽琼，女，汉族，云南省牟定县人，农民。
申请执行人黄兆坤、习学英依据云南省牟定县人民法院（2016）云2323民初641民事判决书申请执行黄丽琼赡养纠纷一案，本院于2017年1月4日受理。
本院在执行过程中，2017年2月6日被执行人黄丽琼按判决书交付了2310元执行款及应承担的执行费50元，且申请执行人领取了赔偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323民初641民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜昌华
二〇一七年二月七日
书记员 沈锡升
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01135号
原告孙清华，男，生于1987年7月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市柏杨坝镇柏杨坝村*组***号。公民身份号码：4228021987********。
委托代理人凤朝元，湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人罗杰，利川市清江源法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告邓元勇，女，生于1990年7月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市柏杨坝镇两汇村*组**号。公民身份号码：4228021990********。
原告孙清华诉被告邓元勇离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向贤琼担任审判长，代理审判员杨辉、人民陪审员李启广参加的合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙清华及其委托的代理人罗杰到庭参加了诉讼，被告邓元勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙清华诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，于2011年8月4日登记结婚并同居生活。双方于2011年9月4日生育一女，取名孙钰琪。由于婚前缺乏足够的了解，导致婚后感情不和，两人常为家庭琐事发生争吵甚至打架。被告于2013年农历正月外出务工，至今未归，亦不与原告联系。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。因此，原告起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孙钰琪由原告抚养并随其生活，被告每月支付抚养费400元直至能独立生活时止。
原告孙清华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证原件1份。证明原、被告之间婚姻关系。
证据二：利川市柏杨坝镇两汇村村民委员会出具的证明原件1份。证明被告与原告结婚后，于2013年农历正月离家出走，一直未回家，也不与原告联系，两人婚姻关系名存实亡。
证据三：原告委托代理人凤朝元对周长榜、余志英的调查笔录原件2份。证明被告于2013年正月外出未归，原、被告感情已破裂，无和好可能。
证据四：原告及孙钰琪常住人口登记卡复印件各1份。证明原告的身份信息及原、被告子女的身份信息。
被告邓元勇未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据一、四系国家机关颁发的证件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据二，村民委员会对原、被告的生活情况较为了解，其反映的情况较为客观、真实，故本院予以采信；证据三，被调查人系当事人的邻居和近亲属，对原、被告的生活情况较为了解，且能与证据二相互印证，其陈述的事实具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年相识，2010年农历冬月二十八日举行婚礼，2011年8月4日补办结婚登记。双方于2011年9月4日生育一女，取名孙钰琪，现随原告生活。原、被告于2012年外出务工，在外期间两人常为琐事发生争吵。2012年农历五月，原告返回老家，被告一直未归，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，人民法院审理离婚案件，若感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。原、被告结婚后在外务工，期间因家庭琐事发生矛盾，原告独自返家后与被告分居生活已逾两年，应认定为夫妻感情确已破裂。因此，对原告孙清华提出的离婚请求，本院予以支持。由于小孩孙钰琪长期随原告生活，考虑到小孩的健康成长及对环境的适应能力，由原告孙清华抚养更为适宜。对于小孩抚养费的问题，按2015年上一年度农村居民人均生活消费支出8681元／年的标准计算，被告邓元勇应按361.70元／月的标准给付小孩抚养费，原告孙清华要求被告邓元勇每月给付小孩抚养费400元，对其超出法律规定数额的部分，本院不予支持。对原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产、共同债权、债务，因被告未到庭，本院无法查清相关事实，在本案中不作处理，双方可在离婚后另行主张其权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告孙清华与被告邓元勇离婚；
二、婚生女孙钰琪由原告孙清华抚养并随其生活，被告邓元勇从2015年8月4日起按361.70元／月的标准给付小孩抚养费至小孩孙钰琪年满18周岁时止，前述款项于每月4日前付清。
案件受理费200元，由原告孙清华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向贤琼
代理审判员 杨 辉
人民陪审员 李启广
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 炀
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01135号
原告孙某甲，农民。
委托代理人凤朝元，湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人罗杰，利川市清江源法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告邓某，农民。
原告孙某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向贤琼担任审判长，代理审判员杨辉、人民陪审员李启广参加的合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托的代理人罗杰到庭参加了诉讼，被告邓某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚并同居生活。双方于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。由于婚前缺乏足够的了解，导致婚后感情不和，两人常为家庭琐事发生争吵甚至打架。被告于2013年农历正月外出务工，至今未归，亦不与原告联系。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。因此，原告起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孙某乙由原告抚养并随其生活，被告每月支付抚养费400元直至能独立生活时止。
原告孙某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证原件1份。证明原、被告之间婚姻关系。
证据二：利川市柏杨坝镇两汇村村民委员会出具的证明原件1份。证明被告与原告结婚后，于2013年农历正月离家出走，一直未回家，也不与原告联系，两人婚姻关系名存实亡。
证据三：原告委托代理人凤朝元对周长榜、余志英的调查笔录原件2份。证明被告于2013年正月外出未归，原、被告感情已破裂，无和好可能。
证据四：原告及孙某乙常住人口登记卡复印件各1份。证明原告的身份信息及原、被告子女的身份信息。
被告邓某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据一、四系国家机关颁发的证件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据二，村民委员会对原、被告的生活情况较为了解，其反映的情况较为客观、真实，故本院予以采信；证据三，被调查人系当事人的邻居和近亲属，对原、被告的生活情况较为了解，且能与证据二相互印证，其陈述的事实具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年相识，2010年农历冬月二十八日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙，现随原告生活。原、被告于2012年外出务工，在外期间两人常为琐事发生争吵。2012年农历五月，原告返回老家，被告一直未归，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，人民法院审理离婚案件，若感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。原、被告结婚后在外务工，期间因家庭琐事发生矛盾，原告独自返家后与被告分居生活已逾两年，应认定为夫妻感情确已破裂。因此，对原告孙某甲提出的离婚请求，本院予以支持。由于小孩孙某乙长期随原告生活，考虑到小孩的健康成长及对环境的适应能力，由原告孙某甲抚养更为适宜。对于小孩抚养费的问题，按2015年上一年度农村居民人均生活消费支出8681元／年的标准计算，被告邓某应按361.70元／月的标准给付小孩抚养费，原告孙某甲要求被告邓某每月给付小孩抚养费400元，对其超出法律规定数额的部分，本院不予支持。对原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产、共同债权、债务，因被告未到庭，本院无法查清相关事实，在本案中不作处理，双方可在离婚后另行主张其权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告邓某离婚；
二、婚生女孙某乙由原告孙某甲抚养并随其生活，被告邓某从2015年8月4日起按361.70元／月的标准给付小孩抚养费至小孩孙某乙年满18周岁时止，前述款项于每月4日前付清。
案件受理费200元，由原告孙某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向贤琼
代理审判员 杨 辉
人民陪审员 李启广
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 炀
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2423号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住兴化市。
负责人闾建康，行长。
被执行人：顾冬寿。
被执行人：单大云。
被执行人：顾冬喜。
被执行人：金宝余。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人顾冬寿、单大云、顾冬喜、金余宝金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初1270号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾冬寿、单大云应立即偿还申请执行人贷款本金118909.91元及利息，被执行人顾冬喜、金余宝对上述债务承担连带偿还责任。被执行人顾东寿、单大云承担案件受理费375元。被执行人顾冬喜、金余宝承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，发现被执行人顾冬寿的房产已被另案查封，正在处置，申请人同意等待参与分配。未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费1689元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初1270号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙 鹏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第947号
罪犯李有斌，男，汉族，中专文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2009年11月16日作出（2009）楚刑初字第315号刑事附带民事判决，以被告人李有斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月5日、2013年6月20日，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。减刑后刑期至2017年4月21日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李有斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李有斌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李有斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李有斌减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月22日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 武 荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 波
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1579号
原告：王再雄，男，生于1959年2月17日，汉族，住黄梅县。
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处鄂东新农茂*楼。
法定代表人：何向鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所实习律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
原告王再雄与湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告王再雄、被告湖北朋泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王再雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告六个月（2016年9月22日至2017年3月22日）的商铺固定收益7604元。2、判令被告因�按合同约定的期限给付固定收益金，向原告赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金。3、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费和其他一切费用。事实和理由：2013年9月4日，原告王再雄与被告朋泰公司签订了鄂东新农茂《商品房买卖合同》，确立了原告享有鄂东新农茂第一幢第2层150号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。2013年9月4日，原、被告双方又签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，根据协议约定，原告将鄂东新农茂第一幢第1层1152、1153号商铺委托被告统一经营管理三年，即2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年应向原告兑付固定收益金30418元，已在原告购铺款中一次性支付，第三年（即2016年3月22日至2017年3月22日）的固定收益金15290元，由被告朋泰公司分四个季度支付给原告。在原告多次催讨下，被告朋泰公司�付给原告第三年两个季度的固定收益金7604元，尚有余下两个季度的收益金拒不支付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告朋泰公司辩称，对原告起诉的第一项请求无异议。对原告起诉的第二项请求中违约金无异议，按照银行同期存款利率依法计算。对原告起诉的第三项请求，诉讼费请法院依法认定，受理费、执行费、交通费等其他费用被告不予承担，请求法庭予以驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年9月4日，原告王再雄与被告朋泰公司签订了鄂东新农茂《商品房买卖合同》，确立了原告享有鄂东新农茂第一幢第2层150号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。2013年9月4日，原、被告双方又签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，根据协议约定，原告将鄂东新农茂第一幢第1层1152、1153号商铺委托被告统一经营管理三年，即2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年应向原告兑付固定收益金30418元，已在原告购铺款中一次性支付，第三年（即2016年3月22日至2017年3月22日）的固定收益金15290元，由被告朋泰公司分四个季度支付给原告。在原告多次催讨下，被告朋泰公司只付给原告第三年两个季度的固定收益金7604元。经结算，双方确认下余两季收益金7604元未支付。
本院认为，原、被告于2013年9月4日签订的《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告朋泰公司庭审中已经确认应支付原告的收益金（租金）金额为7604元，故原告要求被告朋泰公司支付商铺收益金7604元的诉求予以支持。被告朋泰�司未按约定时间支付原告应得的收益金，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，支付原告违约金，故原告要求被告朋泰公司按银行同期存款利息支付下欠收益金7604元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告王再雄关于交通费请求，因未向本院提交相关证据，故依法不予支持；关于诉讼费请求，本院将依法决定；关于执行费请求，因执行费尚未发生，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王再雄房屋租赁收益金7604元及违约金，违约金为：自2016年12月31日至2017年3月31日止�3802元为本金计算的银行同期存款利息及自2017年3月31日起至本判决确定的还款之日止以7604元为本金计算的银行同期存款利息。
二、驳回原告王再雄其他诉讼请求。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈志标
二〇一七年八月二十九日
书记员 汪 余
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7541号
罪犯王秋玉，男，汉族，小学文化，1947年9月18日出生于江苏省常州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年9月25日作出（2013）武刑初字第1194号刑事判决，以被告人王秋玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2026年9月12日止），并处罚金人民币二十万元，尚未追缴的赃款、赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王秋玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王秋玉在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，部分赃款、赃物未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产性情况调查表、服刑人员财产性情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯王秋玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出部分赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王秋玉减去有期徒刑九个月（刑期至2025年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第483号
原告山东骏龙工程机械有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人刘长国，总经理。
委托代理人张连学，山东盛强律师事务所律师。
被告杨志国，住山东省巨野县。
被告ＸＸ，住山东省巨野县。
原告山东骏龙工程机械有限公司与被告杨志国、被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告杨志国偿还货款及违约金共计285390元；2、被告ＸＸ承担连带清偿责任。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年12月26日，原告与被告杨志国签订《销售合同》1份，原告为供方，被告杨志国为需方。合同约定，被告杨志国从原告处购买龙工牌LG855BGA型装载机1台，单价32万元，需方首先支付首付款50000元，剩余款项285390元（含利息15390元）分18个月还清，2012年2月10日至2013年6月10日，每月20日还款15800元，2013年5月20日支付16790元。在上述款项未全部付清之前，该车辆所有权归供方所有。需方如不按时还款，承诺向供方支付车价10%的违约金；同时供方有权随时收回该机械且由需方承担供方实现债权的所有费用（包括但不限于运输、律师费等费用）。被告杨志国另需支付保证金32000元，考察费1500元。被告ＸＸ在合同担保人栏签名捺印。2011年12月28日，被告杨志国出具验收证明书1份，确认收到原告交付的机号为211811-855204711WLLGB855315642WLLGB的龙工LG855BGA装载机一台。
原告自认，2011年12月28日，被告杨志国支付了首付款50000元，保证金32000元，考察费1500元，共计83500元后提走了涉案装载机，后于2011年12月29日以承兑汇票方式还款15000元，此后未按合同约定支付剩余款项，尚欠253390元（考察费不予退还），被告ＸＸ亦未履行担保责任。原告另主张，因被告违约应按合同约定支付车价款10%的违约金32000元，上述款项共计285390元。
另查明，涉案合同未就担保事宜作出明确约定，原告亦未提交证据证明其向被告ＸＸ主张过权利，要求其承担担保责任。
本院认为，原告与被告杨志国之间的买卖合同关系及与被告ＸＸ之间的担保关系均系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杨志国未能及时支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告杨志国未按合同约定支付剩余货款，构成违约，原告依据合同约定要求被告杨志国支付货款及违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告ＸＸ未按约履行担保义务，原告要求其对被告杨志国的债务承担连带清偿责任，本院认为，双方合同未就担保性质及期限作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任保证，该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未举证证明其在法律规定的期间内要求被告ＸＸ承担保证责任，因此，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志国于本判决生效之日起十日内，支付原告山东骏龙工程机械有限公司货款253390元，违约金32000元，共计285390元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，原告负担100元，被告杨志国负担5480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 马 文
审判员 孙庭武
审判员 张璐璐
二〇一五年十月十四日
书记员 孙安修
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2208号
上诉人（原审被告）大连圣视茂昌眼镜有限公司。
被上诉人（原审原告）陆逊梯卡（上海）商贸有限公司。
上诉人大连圣视茂昌眼镜有限公司为与被上诉人陆逊梯卡（上海）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第1299号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人大连圣视茂昌眼镜有限公司未按法律规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人大连圣视茂昌眼镜有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 清
代理审判员 陆文芳
代理审判员 庞建新
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四、《诉讼费用交纳办法》第二十条
案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
五、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……
六、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00346号申请人鸡泽县国土资源局。法定代表人王某某，任局长。被申请人邯郸市雅烁家用电器制造有限公司。法定代表人万某某。申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月31日向本院申请强制执行其于2015年5月4日作出的（鸡国土）罚字（2015）第19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。（鸡国土）罚字（2015）第19号行政处罚决定书认定被申请人邯郸市雅烁家用电器制造有限公司在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县鸡泽镇东北街村东、毛遂大街东侧占用5.5亩土地建第二个厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法�第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的3672平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款3.672万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2015年1月13日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人邯郸市雅烁家用电器制造有限公司有违法占地行为而于2015年4月17日立案，2015年4月22日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年4月30日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第19号行政处罚告知书，2015年4月30日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第19号行政处罚听证告知书。2015年5月4日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第19号行政处罚决定书，2015年5月4日送达给被申请人，并于2015年8月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月31日向本院申请强制执行。本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第19号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第19号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请人承担。本裁定作出后，即具有法律效力。审判长魏建勋审判员王军人民陪审员李晓英二〇一五年九月二日书记员贾丹娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9331号
原告谷勇，女，汉族，出生年月日不详，职业不详，住重庆市永川区。
委托代理人陈洁晶，重庆金牧扬律师事务所。
委托代理人谯坤强，重庆金牧扬律师事务所
被告重庆万卓置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝都市花园中路76号附36号，组织机构代码不详。
法定代表人朱瑞生，重庆万卓置业有限公司董事长。
本院在审理原告谷勇与被告重庆万卓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提起诉讼，本院于2016年6月29日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：
本案按原告谷勇撤回起诉处理。
代理审判员 马晓敏
二〇一六年七月七日
书 记 员 卢 静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第60号
原告：湖州宇杰金属材料有限公司。
法定代表人：胡静。
委托代理人：朱小虎。
被告：嘉善圣师木业有限公司。
法定代表人：徐亚敏。
被告：徐善平。
被告：浙江佳杰竹木科技股份有限公司。
法定代表人：徐善平。
被告：浙江玖基金属制品有限公司。
法定代表人：徐凌。
原告湖州宇杰金属材料有限公司与被告嘉善圣师木业有限公司、徐善平、浙江佳杰竹木科技股份有限公司、浙江玖基金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐军适用简易程序审理，因被告下落不明，依法重新组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州宇杰金属材料有限公司的委托代理人朱小虎到庭参加诉讼，被告嘉善圣师木业有限公司、徐善平、浙江佳杰竹木科技股份有限公司、浙江玖基金属制品有限公司经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告湖州宇杰金属材料有限公司起诉称：2012年5月10日，被告嘉善圣师木业有限公司因流动资金周转需要向原告借款1000万元，并签订《借款协议》一份，当时约定为短期借款，借期时间十天，该借款由其余各被告自愿提供连带清偿之保证责任。协议还就原、被告双方其他权利义务进行了约定。借款到期后，被告嘉善圣师木业有限公司并未依约归还借款，其余被告也未履行保证清偿义务，以致纠纷成讼。据此，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令：1、被告嘉善圣师木业有限公司归还借款一千万元，支付利息人民币420万元（暂计算至2014年1月19日，以后仍按合同约定标准计算）；2、被告徐善平、浙江佳杰竹木科技股份有限公司、浙江玖基金属制品有限公司对被告嘉善圣师木业有限公司的上述债务负连带清偿责任；3、本案律师代理费20万元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，在起诉时提交并在庭审中举证如下：
证据1：借款协议，证明2012年5月10日，被告嘉善圣师木业有限公司向原告借款1000万元，借款期限自2012年5月10日至2012年5月19日，双方还对逾期还款责任等进行了约定。上述借款由被告徐善平、浙江佳杰竹木科技股份有限公司、浙江玖基金属制品有限公司提供连带责任担保的事实。
证据2：嘉兴银行网上银行电子回单、借据，证明原告已按约将1000万元借款打入被告指定的帐户中的事实。
被告嘉善圣师木业有限公司、徐善平、浙江佳杰竹木科技股份有限公司、浙江玖基金属制品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，该两份证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2012年5月10日，原告湖州宇杰金属材料有限公司与被告嘉善圣师木业有限公司、徐善平、浙江佳杰竹木科技股份有限公司、浙江玖基金属制品有限公司签订《借款协议》一份，约定被告嘉善圣师木业有限公司向原告借款1000万元，借款期限为10天，自2012年5月10日起至2012年5月19日止。协议还约定被告嘉善圣师木业有限公司若不能按约归还借款，应按未归还部分金额的2%支付月息，并按借款金额的20%赔偿原告违约金。同时还约定如原告最终采取诉讼催款的，被告嘉善圣师木业有限公司还应支付原告为诉讼而支出的律师代理费等。被告徐善平、浙江佳杰竹木科技股份有限公司、浙江玖基金属制品有限公司自愿为被告嘉善圣师木业有限公司向原告的该笔借款提供连带责任保证，保证期限自借款之日起三年。协议签订当日，原告通过银行转账方式向被告嘉善圣师木业有限公司交付借款1000万元。借款到期后，被告嘉善圣师木业有限公司未按约归还借款，被告徐善平、浙江佳杰竹木科技股份有限公司、浙江玖基金属制品有限公司亦未承担相应的保证责任，以致纠纷成讼。
本院核定逾期付款利息：以本金1000万元为基数，按中国人民银行同期同档次基准贷款年利率的四倍，自2012年5月20日起暂计算至2014年5月4日止为4897333元。
本院认为：原、被告之间签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应诚信地履行约定的义务，现原告已按约履行了出借借款的义务，而被告嘉善圣师木业有限公司未按约归还借款，显属违约，亦是引起本案纠纷的主要原因。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告嘉善圣师木业有限公司返还借款、支付逾期利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但具体金额以本院核定为准。对原告要求被告徐善平、浙江佳杰竹木科技股份有限公司、浙江玖基金属制品有限公司对被告嘉善圣师木业有限公司的债务承担连带清偿责任的诉请，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”之规定，本院予以支持。被告嘉善圣师木业有限公司、徐善平、浙江佳杰竹木科技股份有限公司、浙江玖基金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证的权利。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善圣师木业有限公司应返还原告湖州宇杰金属材料有限公司借款本金1000万元、支付逾期利息4897333元（暂计算至2014年5月4日止，自2014年5月5日起本判决生效指定给付日止的逾期利息仍按中国人民银行同期同档次基准贷款年利率的四倍计收），限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告徐善平、浙江佳杰竹木科技股份有限公司、浙江玖基金属制品有限公司对被告嘉善圣师木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108200元，财产保全费5000元，公告费550元，合计诉讼费113750元，由被告嘉善圣师木业有限公司负担，被告徐善平、浙江佳杰竹木科技股份有限公司、浙江玖基金属制品有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 崔颂文
代理审判员 徐 军
人民陪审员 徐安荣
二〇一四年五月四日
书 记 员 江宇华
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1203刑初5号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人谢某甲，男，于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，职业经营莲花镇美味香正宗石磨肠粉店，住址广东省肇庆市鼎湖区。2015年11月23日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现场羁押于肇庆市看守所。
辩护人陈锦荣，广东安国律师事务所律师。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人谢某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖欣出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人陈锦荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月，被告人谢某甲在鼎湖区莲花镇莲广路南门A12号无证经营了一间美味香正宗石磨肠粉店。自2015年11月起，谢某甲每天在米浆中添加约1克硼砂后生产肠粉进行销售。每天约销售30碟肠粉，每碟利润约为2至3角人民币。2015年11月16日，鼎湖区食品药品监督管理局对上述肠粉店进行随机抽样检验，检出硼砂非食品物质。2015年11月19日，鼎湖区食品药品监督管理局将本案移送肇庆市公安局鼎湖分局。同日，民警在上述肠粉店将谢某甲抓获。
对上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人谢某甲在生产、销售的肠粉中掺入硼砂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。并提出判处被告人谢某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。提请本院依法惩处。
被告人谢某甲对公诉机关指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪无异议，未提出辩护意见。
辩护人提出的辩解：1、对本案的定性无异议。2、被告人谢某甲有如下法定和酌定从轻处罚的情节：谢某甲被抓获后能如实供述自己的罪行，依法可以对被告人从轻处罚；谢某甲无前科劣迹，是初犯，谢某甲虽生产、销售添加硼砂的肠粉，但未造成致人损害、死亡等严重后果的发生，社会危害性小等，对被告人还可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年5月份，被告人谢某甲在无办理工商营业执照、税务登记证和食品流通许可证的情况下，在鼎湖区莲花镇莲广路南门A12号经营一间美味香正宗石磨肠粉店。自2015年11月起，谢某甲每日在米浆中添加约1克的硼砂后生产肠粉进行销售。每日约销售30碟肠粉，每碟获利约2至3角人民币。
2015年11月16日，肇庆市鼎湖区食品药品监督管理局对上述肠粉店进行随机抽样检验，在抽样的肠粉中检出技术要求不得检出的硼砂物质。根据国家卫生和计划生育委员会颁发的《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥的食品添加剂名单》（第1-5批汇总），硼砂被列为非食品物质。2015年11月19日，肇庆市鼎湖区食品药品监督管理局将本案移送肇庆市公安局鼎湖分局依法查处。同日，民警在上述肠粉店将谢某甲抓获。被告人谢某甲归案后，对以上的犯罪事实供认不讳。
上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：广东省食品药品监督管理局食品安全监督检验抽样单、食品安全抽样检验结果通知书、食品中可能违法添加的非食品物质和易滥的食品添加剂名单（第1-5批汇总）、涉嫌犯罪案件移送书、抓获经过、证人谢某乙、植某、谢某丙的证言、被告人谢某甲供述、广东省肇庆市质量计量监督检测所检验报告、勘验检查辨认笔录及其照片等，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲在其生产、销售的肠粉中，使用非食品物质硼砂，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。鉴于被告人谢某甲生产、销售有毒、有害食品的时间短，主观恶意不深，对社会的危害性相对较小，且其归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立；所提出的量刑建议，符合法律规定，予以支持、采纳。辩护人提出的辩护意见，正确，予以采信。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莱蕾
二〇一六年一月八日
书记员 李雅筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更396号
罪犯胡文志，男，1996年8月4日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，家住湖南省宁乡县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二〇一六年一月八日作出（2015）宁刑执字第00593号刑事判决，认定被告人胡文志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。该被告人不服，提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一六年三月十六日作出（2016）湘01刑终203号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月29日交付执行。服刑期至二〇一七年十月二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年５月８日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯胡文志在刑罚执行期间，能够做到认罪悔�，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年2月底，共获考核分41.3分。其中共获奖励分2.5分，如：歌咏比赛、改造表现好等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯胡文志确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡文志在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文志减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第67号
申请执行人白欢欢，女，生于1987年10月14日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
申请执行人谢瑾瑜，女，生于2008年7月11日，汉族，甘肃省合水县人.
法定代理人：白欢欢，女，生于1987年10月14日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人谢发会，男，生于1961年9月11日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
本院在执行（2011）庆民终字第297号白欢欢、谢瑾瑜与谢发会共有纠纷一案中，经法院多次执行，被执行人谢发会履行了判决书所确定的给付义务，案件款已被申请人领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2011）庆民终字第297号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一三年五月二十三日
书记员 张文海
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1023号
原告耿某，庆阳市西峰区人。
被告赵某，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告耿某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告以给被告一次和好机会为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告耿某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某申请撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告耿某150元。
审判员 刘志锋
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 洋
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第3787-3号
原告张某，女，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市武侯区。
委托代理人黄正，系四川方舟达律师事务所律师。
被告郝某某，男，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告张某与被告郝某某离婚纠纷一案中，于2014年11月13日作出（2014）内东民初字第3787号民事裁定书对被告的财产予以了保全。因原、被告已经达成调解协议，原告向本院提出对被告郝某某持有的京东商城原始股票（包括增值股、员工受赠股）交易后所得价款18467863.49元的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告郝某某持有的京东商城原始股票（包括增值股、员工受赠股）交易后所得价款18467863.49元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 郑伯秋
审 判 员 张祥友
人民陪审员 刘明金
二〇一五年五月五日
书 记 员 曹 琼
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执6315号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执6315号
申请执行人上海北城物业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人沈峥。
委托代理人钱鹏飞。
被执行人颜瑜，男，1978年11月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
申请执行人上海北城物业有限公司与被执行人颜瑜物业服务合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，于2015年6月25日作出(2015)闸民三(民)初字第400号民事判决书，已经发生法律效力。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。申�执行人于2016年11月14日向本院申请执行。执行中本院依法对被执行人颜瑜名下的房产、银行存款等财产线索进行调查，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金佩珏
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一七年三月二十七日
书记员 章佳璟
审判长 金佩珏
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一七年三月二十八日
书记员 章佳璟
附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1587-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。
负责人付晓，行长。
被执行人郑砚梅，女，1959年2月24日出生，满族，居民，住聊城市东昌府区兴华西路74号1号楼1-3号。
东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第2111号民事调解书已经发生法律效力。被执行人郑砚梅至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人郑砚梅有工资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定裁定如下：
扣留被执行人郑砚梅的工资收入20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一五年三月十八日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1587-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。
负责人付晓，行长。
被执行人郑砚梅。
东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第2111号民事调解书已经发生法律效力。被执行人郑砚梅至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人郑砚梅有工资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定裁定如下：
扣留被执行人郑砚梅的工资收入20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一五年三月十八日
书记员 王 斐
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终81号
上诉人（原审被告）：殷可伟，男，1974年5月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
上诉人（原审被告）：宋晓丹，女，1976年10月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被上诉人（原审原告）：牛青，女，1990年1月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
上诉人殷可伟、宋晓丹因房屋买卖合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫0403民初721号之一民事裁定，向本院提起上诉。
殷可伟、宋晓丹上诉称：依据《民事诉讼法》第34条第（1）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的房屋买卖合同纠纷，涉及不动产，按照我国民事诉讼“便利当事人诉讼原则，便利法官审理原则”的两便原则，该案应由房屋所在地的新华区人民法院管辖，卫东区人民法院没有管辖权。请求撤销（2017）豫0403民初721号之一民事裁定，将本案移送新华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告殷可伟、宋晓丹住所地位于平顶山市，故本案原审原告牛青选择向被告住所地人民法院卫东区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。殷可伟、宋晓丹上诉称本案涉及不动产，应由不动产所在地人民法院管辖的意见，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案虽涉及不动产，但本案是债权纠纷，不是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案管辖不适用不动产专属管辖的规定，本案应适用中华人民共和国民事诉讼法第二十三条规定确定管辖，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审裁定适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由殷可伟、宋晓丹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨梦鹤
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民辖终81号上诉人（原审被告）：殷可伟，男，1974年5月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。上诉人（原审被告）：宋晓丹，女，1976年10月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被上诉人（原审原告）：牛青，女，1990年1月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。上诉人殷可伟、宋晓丹因房屋买卖合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫0403民初721号之一民事裁定，向本院提起上诉。殷可伟、宋晓丹上诉称：依据《民事诉讼法》第34条第（1）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的房屋买卖合同纠纷，涉及不动产，按照我国民事诉讼“便利当事人诉讼原则，便利法官审理原则”的两便原则，该案应由房屋所在地的新华区人民法院管辖，卫东区人民法院没有管辖权。请求撤销（2017）豫0403民初721号之一民事裁定，将本案移送新华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告殷可伟、宋晓丹住所地位于平顶山市，故本案原审原告牛青选择向被告住所地人民法院卫东区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。殷可伟、宋晓丹上诉称本案涉及不动产，应由不动产所在地人民法院管辖的意见，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案虽涉及不动产，但本案是债权纠纷，不是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案管辖不适用不动产专属管辖的规定，本案应适用中华人民共和国民事诉讼法第二十三条规定确定管辖，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审裁定适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由殷可伟、宋晓丹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭志学审 判 员  赵 明代理审判员  陈小方二〇一七年六月五日书 记 员  杨梦鹤本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1894号
申请人：姚西峰，男，汉族，1959年2月22日出生，住孟津县。
被申请人：彭光勇，男，汉族，1973年11月24日出生，住孟津县。
被申请人：王丽君，女，汉族，1978年9月14日出生，住孟津县。
申请人姚西峰与被申请人彭光勇、王丽君民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保财产。
本院经审查认为，申请人的的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭光勇、王丽君银行存款1000000元，或查封其同等价值的其他财产。
二、对申请人提供的担保财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 蔡金庄
二〇一六年十二月一日
书 记 员 常 柳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322民初1894号申请人：姚西峰，男，汉族，1959年2月22日出生，住孟津县。被申请人：彭光勇，男，汉族，1973年11月24日出生，住孟津县。被申请人：王丽君，女，汉族，1978年9月14日出生，住孟津县。申请人姚西峰与被申请人彭光勇、王丽君民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保财产。本院经审查认为，申请人的的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭光勇、王丽君银行存款1000000元，或查封其同等价值的其他财产。二、对申请人提供的担保财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代审判员  蔡金庄二〇一六年十二月一日书 记 员  常 柳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初4347号
原告：张帆，男，1993年2月13日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张海波（张帆之父），男，1964年7月20日出生，住北京市西城区。
被告：邱爽，男，1989年2月21日出生，户籍地北京市西城区。
被告：邱金利，男，1965年5月8日出生，住北京市西城区。
原告张帆与被告邱爽、邱金利借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张帆委托诉讼代理人张海波到庭参加了诉讼，被告邱金利经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，被告邱爽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱爽返还30万元借款，并支付延期返还的利息；2.判令被告邱金利对上述债务承担连带责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年初，被告邱爽向张帆借款30万元，双方约定还款日期为2016年9月1日，担保人为被告邱金利。二被告未按期还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告邱爽、邱金利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告张帆围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条、借记卡账户历史明细清单作为证据。被告邱爽、邱金利经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。本院对上述证据予以确认。
根据当事人提供证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年1月21日，张帆通过其名下银行账户（卡号：XXX，开户行：中国工商银行北京西客站南路支行）向邱爽名下XXX账户转账50000元；2014年1月23日、1月29日、1月30日、2月8日、3月13日、4月3日张帆又通过工商银行账户向邱爽账户转入19000元、30000元、50000元、5350元、25000元、40000元。
后邱爽向张帆出具欠条，具体内容为：“本人从张帆处借款30（叁拾）万人民币整，经协商，于2016年9月份还清。借款人：邱爽×××，担保人：邱金利×××。”
庭审中，原告认可被告已经还款800元。
本院认为，依据原告提供的欠条、转账凭证，以及原告的陈述，可以认定原告张帆与被告邱爽存在借款法律关系。在无相反证据的情况下，本院认可原被告之间民间借贷合同成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据原告提交的银行流水明细，本院认定原告已向被告邱爽转账支付219350元。原告主张剩余80650元款项系通过现金支付，但不能提交相应证据，故对原告该项主张，本院不予采信。民间借贷合同为实践性合同，借款本金应当以实际支付的数额为准，故借款本金应当确定为219350元。现双方约定的还款期限已届满。故扣除原告自认收到的800元，被告应向原告支付借款本金218550元。
关于逾期付款利息，被告没有按照约定的期限偿还欠款，应支付逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告向本院主张逾期付款利息，但合同中未约定逾期利率，故逾期付款利息应以欠款本金为基数按照6%年利率自逾期还款日即2016年10月1日起算。鉴于被告邱金利为邱爽所负债务提供了担保，邱金利对邱爽所欠借款本金及逾期付款利息，应承担连带保证责任。被告邱爽、邱金利经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证和答辩的权利
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱爽于本判决生效后十日内偿还原告张帆借款本金218550元及逾期付款利息（以所欠借款本金218550元为基数，自二○一六年十月一日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
二、被告邱金利对被告邱爽所负主文第一项债务承担连带保证责任，邱金利在履行保证责任后，可向邱爽进行追偿。
三、驳回原告张帆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告张帆负担1575元，由被告邱爽、邱金利负担4225元。公告费（以实际票据金额为准），由被告邱爽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高中营
代理审判员 孙 婷
人民陪审员 蒋建春
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 洋
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行审字第108号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会�
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：王浩，男，汉族，住河南省镇平县.
被执行人：侯雪炎，女，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2015年12月11日向本院提出申请，要求执行其于2015年5月7日对王浩、侯雪炎夫妇作出的镇人口征决字（2014）第678号行政征收决定书，即2014年3月12日王浩、侯雪炎夫妇未经批准违法生育第二个子女，对王浩、侯雪炎夫妇征收社会抚养费39552元及滞纳金。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口�计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2014）第678号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2015年5月7日向王浩、侯雪炎夫妇送达镇人口征决字（2014）第678号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人王浩、侯雪炎夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对王浩、侯雪炎夫妇作出的镇人口征决字（2014）第678号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对王浩、侯雪炎夫妇作出的镇人口征决字（2014）第678号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 侯涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵硕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀交民初字第259号
原告：高某某，女，住喀左县老爷庙镇乌素太沟村*组****号。
委托代理人：李某某（曾用名李某某，高某某的丈夫），男，住喀左县老爷庙镇乌素太沟村*组****号。
原告：张某某，女，住喀左县草场乡南沟门村*组****号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人：王某某，总经理。
委托代理人：武某某，女，住辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段***号楼*单元***室。
原告高某某诉被告张某某、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2015年10月22日17时30分许，被告张某某驾驶辽N713**号宝骏牌面包车与李立新驾驶的美菱牌两轮电动车相撞，致电动车乘员原告高某某受伤的交通事故。此次事故，被告张某某负全部责任。被告张某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。要求二被告赔偿医疗费等项损失计16819.24元，并承担诉讼费。
被告王宏亮口头辩称：肇事的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业险，应当由被告保险公司赔偿，我垫付的款项，扣除应负担的部分，余额部分，原告应予返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司口头辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对原告的合理损失，同意在保险责任限额内予以赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年10月22日17时30分许，被告张某某驾驶辽N713**号宝骏牌面包车与李立新驾驶的美菱牌两轮电动车相撞，致电动车乘员原告高某某受伤的交通事故。
此次事故经交警大队认定，被告张某某负事故的全部责任；李立新及原告高某某无责任。
原告在喀左县中医院住院治疗39天，诊断为：左侧胸壁挫伤等，二级护理，要求出院，出院医嘱：卧床休息两周；病情变化随诊。原告支付医疗费4992.20元、交通费50元。其中被告给付3500元。
原告住院期间，由其丈夫李立新护理。李立新在喀左县建筑工程公司打工。另外，喀左县建筑工程公司出具的出勤表不能证明李立新的实际工资额。
原告高某某和丈夫李立新在喀左县大城子镇古塔街的楼房居住，该楼房系双方共同共有，楼房的登记时间为2011年6月1日。
车主许艳龙，将号牌为辽N713**号宝骏牌面包车出借给具有合法驾驶资格的被告张某某使用。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为50万元，且不计免赔率；该起事故发生在保险合同的有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、房权证、出勤表、营业执照、组织机构代码证、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告张某某应当负事故的全部责任；原告应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告张某某赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告实际存在误工，应当给付误工费；原告的误工费比照辽宁省2015年度城镇常驻居民人均可支配收入计算；误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告需要护理，应当给付护理费；原告提出的证据能够证明护理人员从事的是建筑业，但不能充分证明护理人员的日工资额，故护理人员的工资标准比照辽宁省2015年度建筑业的平均工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被告张某某给付原告的费用，扣除被告张某某应当负担的部分，余额部分，原告高某某应予返还。综上，原告高某某合理的损失为医疗费4992.2元，误工费4222.87元（29082元÷365天×53天），护理费4404.22元（41219元÷365天×39天），伙食补助费1950元（39天×50元），交通费50元，合计15619.29元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高某某医疗费等项损失合计15619.29元。此款给付原告高某某12419.29元（15619.29元-3500元+300元），款汇户名：高某某，账号：6222020713003481155,开户行：中国工商银行；给付被告张某某3200元（3500元-300元），款汇户名：张某某，账号：6217992340004229278,开户行：中国邮政储蓄银行。均于判决生效后三十日内履行。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费50元，合计300元，由被告张某某负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一六年三月十八日
书记员 田 野
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000555号
王小明：
本院已立案王文会申请执行与你物权纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2008）解民重字第477号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年八月四日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1039号
原告：平阳县保安服务有限公司。
法定代表人：庄明煌。
委托代理人：曾旭、苏波。
被告：浙江德意豪家具有限公司。
诉讼代表人：浙江德意豪家具有限公司管理人。
负责人：叶进春。
委托代理人：陶宏桥。
原告平阳县保安服务有限公司与被告浙江德意豪家具有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员林寿兵适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告平阳县保安服务有限公司委托代理人曾旭、被告浙江德意豪家具有限公司委托代理人陶宏桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县保安服务有限公司诉称：2013年8月1日，被告浙江德意豪家具有限公司与原告签订一份《聘请专职保安员服务协议书》，约定被告聘请原告保安员四名，每位保安员工资3200元，其中保安员劳动报酬、福利2250元，各种保险、规费750元，保安管理活动报酬200元。保安员要自觉遵守用工单位的规章制度和保安服务要求，接受用工单位的领导和管理、检查、考核。根据协议书约定，保安员与浙江德意豪家具有限公司形成特殊的劳动关系，原告收取的保安费除了每月200元的保安管理活动报酬之外，全部属于保安员的工资范围，属于劳动报酬范畴，在分配破产财产时应当列入“劳动债权”清偿。现原告已将被告拖欠的保安费96000元发放给保安员，但被告将上述工资款作为普通债权登记，依法应当予以纠正。现要求确认浙江德意豪家具有限公司欠原告的保安费为破产企业的劳动债权。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构保代码证、全国企业信用信息公示系统查询结果、法定代表人证明书，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、聘请专职保安员服务协议书，证明保安员与用工单位形成实际劳动关系；
3、债权申报全部确认明细表、通知书，证明被告将原告的保安费列入普通债权及不予更正债权确认的事实。
被告浙江德意豪家具有限公司答辩称：原告经营范围并未有劳务派遣资质，且未获得从事劳务派遣的行政许可。双方当事人之间签订的合同系劳务外包合同，并非劳务派遣合同，系一般债权，无优先受偿权。合同约定被告将款项支付给原告，而非涉案员工，双方主体均系公司法人，不适用《中华人民共和国劳动法》调整。综上，要求驳回原告诉讼请求。
被告浙江德意豪家具有限公司在本院指定举证期限内未提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告的质证意见及本院的认证意见分别如下：
被告对原告提供的证据1、3无异议；对证据2真实性无异议，认为不能证明待证事实，合同第五条约定在被告处执行勤务的保安人员实行双重管理，因此，保安员与被告之间不存在实际劳动关系。
本院认为，原告提供的证据1、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；原告提供的证据2，本院对其真实性予以确认，对保安员在被告处服务一年的事实亦予以认定，但是，该证据尚不足以证明原告向管理人申报的96000元债权即为劳动债权的事实。
根据原告和被告浙江德意豪家具有限公司提供的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，经审理本院认定：
被告平阳县保安服务有限公司系自然人独资的有限责任公司，经营范围为门卫、巡逻、守护、押运、随身护卫、安全检查、安全技术防范、安全风险评估、停车服务。2013年8月1日，被告浙江德意豪家具有限公司与原告签订一份《聘请专职保安员服务协议书》，根据合同约定，被告聘请原告保安员四名，每位保安员工资3200元，其中保安员劳动报酬、福利2250元，各种保险、规费750元，保安管理活动报酬200元。双方对被告处执行勤务的保安人员实行双重管理，被告将保安员劳动报酬、福利、管理活动报酬支付给原告，由原告统一调配及造册直接支付给保安员，原告要按照国家法律规定负责办理社会基本养老保险费用等。协议签章生效后，预交保安服务费，以先付款后服务为原则，保安人员在被告处工作期间发生意外性安全事故均由原告负责处理并承担法律责任。在管理考核上，对被告方提出不适宜的保安员，原告应认真考虑后，在三个工作日内予以满意答复或调换，临时变动或请假必须事先征得被告同意，并及时将保安员顶班补上。2015年4月27日，本院裁定受理浙江德意豪家具有限公司破产清算一案，期间，浙江德意豪家具有限公司管理人认定原告的96000元债权为普通债权。经原告提出异议，管理人仍维持上述认定。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定，用人单位和与之形成劳动关系的劳动者，适用该法。原告作为一家经营门卫、巡逻、守护等业务的自然人独资有限责任公司，负责涉案保安员的社会基本养老保险、工伤等，保安员接受原告的管理，由原告发放工资，其与原告之间存在劳动关系。原告作为用工单位，理应支付保安员的劳动报酬；其次，原告与被告浙江德意豪家具有限公司签订《聘请专职保安员服务协议书》，由原告派遣保安员提供安保服务，被告支付相应费用，双方形成保安服务合同关系，属于《中华人民共和国合同法》调整的范围，该费用的性质属于普通债权。原告诉请确认其申报的债权为劳动债权，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告平阳县保安服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由平阳县保安服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费80元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 林寿兵
二〇一五年八月十九日
书记员 陈 旭
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第131号
申请执行人李某某，男，1970年11月22日生，汉族，山西省原平市人，阳煤集团开元公司职工，住本市段家背。
被执行人高某，女，1978年5月26日生，汉族，山西省黎城县人，无业，原住本市矿区，现下落不明。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，阳泉市矿区人民法院于2013年12月30日作出的矿民初字第17号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人应向申请人支付欠款1万元，由于义务人未主动履行义务，权利人于2014年8月1日向本院申请执行。
执行过程中，本院于2014年8月27日向被执行人送达了执行通知书及执行传票。经查，被执行人高某在金融机构无存款记录，汽车、股票、房产均无记录，在2015年1-3月间部分履行3000元。后去向不明，暂无履行义务的能力，期间申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2014）矿执字第131号案的本次执行程序终结。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾建军
审 判 员 郭建秀
代理审判员 贾风武
二〇一五年七月二日
书 记 员 冯泽彪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06592号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人魏一彤，总经理。
被告宫淑祥，男，48岁。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告宫淑祥物业服务合同纠纷一案，原告北京地杰物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京地杰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京地杰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵东
二〇一五年四月十六日
书记员 林恒