wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初332号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人严某某，男，生于1973年6月6日，汉族，小学文化，农民住扶沟县练寺镇严村。因涉嫌诈骗罪，2016年9月29日被平顶山警方抓获，次日被商水县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人严某某犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员孔令生、王磊出庭支持公诉，被告人严某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2013年10月份，被告人严某某与被害人王某认识后，谎称自己在郑州搞工程，取得被害人王某的信任后，被告人严某某以协调工程关系、让被害人王某入股工程等名义，共计诈骗被害人王某、康某现金人民币9.6万元。公诉机关认为，被告人严某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关向法庭提交的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据。
被告人严某某辩称：王某只给我8.5万元，不是9.6万元。
经审理查明：2013年10月份，被告人严某某与被害人王某认识后，谎称自己在郑州搞工程，取得被害人王某的信任后，被告人严某某以协调工程关系、让被害人王某入股工程等名义，共计诈骗被害人王某、康某现金人民币9.5万元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人王某、康某陈述，证人崔某、董某证言，书证有被告人户籍证明、无前科证明、银行交易记录、抓获经过、商水县公安局刑警大队说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某诈骗他人财物，价值95000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。庭审中，被告人辩称其共诈骗被害人现金85000元，经查，被告人诈骗被害人现金95000元的事实，有被告人的供述与辩解、被害人王某、康某陈述相互印证，已形成完整的证据链条，故对被告人辩称诈骗85000元的理由不予采信。涉案金额中有1000元，只有被害人陈述其给了被告人，但被告人予以否认，无其他证据证实，对该款不予认定，故诈骗数额应为95000元。依照《中华人民共和国刑法》三百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2020年9月28日止）
二、责令被告人严某某将其违法所得9.5万元，于判决生效后十日内退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 裕
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙志涛
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民立字第44号
上诉人（原审起诉人）：湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司。
负责人：周永强，系该分公司总经理。
上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司因不服青海省西宁市城中区人民法院（2014）中民立初字第7号不予受理起诉的民事裁定，以其分公司的起诉符合法律规定，是适格的诉讼主体，原审法院裁定不予受理没有法律依据，请求撤销一审裁定，本案应当予以受理为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司因不�西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会2014年4月8日作出的“城中劳人仲字（2014）第42号裁决书，将邓成清等11人和第三人青海建林农业科技有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求判令其分公司不向邓成清等11名被告支付工资总额784125元，并由11名被告共同承担本案诉讼费用。作为上诉人的湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司系领取营业执照的企业非法人。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条（5）项规定了法人依法设立并领取营业执照的分支机构，属于其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉必须符合的原告条件。原审裁定以本案应由能够对外独立承担民事责任的主体参加诉讼为由，对上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司�起诉不予受理，不仅不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人”之规定。故上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的条件，其上诉理由成立。原审裁定不予受理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2014）中立民初字第7号民事裁定；
二、本案由青海省西宁市城中区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟爱红
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一四年六月十六日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
第187条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第01117号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，该公司董事长。
委托代理人：肖玲玲，东城支行副行长。
委托代理人：杜黎明，男，1989年6月14日生，汉族，东城支行客户经理，住安徽省长丰县杜集乡杜集村圩*组，身份证号码3401211989********。
被告：杨其成，男，1975年8月20日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王伟，女，1987年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨其高，男，1966年4月16日生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告杨其成、王伟、杨其高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马春海独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人肖玲玲、杜黎明到庭参加了诉讼。被告杨其成、王伟、杨其高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2014年9月13日、9月14日，被告杨其成、王伟以购工程材料为由，从原告下属机构东城支行借款200000元、100000元，计300000元，约定年利率为10.32%，借款期限12个月。被告杨其高为该两笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告一直拖欠不付，特起诉要求被告杨其成、王伟偿还借款300000元、利息39983.81元（利息计算至2015年11月19日，年利率10.32%），计339983.81元，被告杨其高承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告杨其成、王伟、杨其高未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体适格；
证据二、被告杨其成，王伟居民身份证，户口簿、结婚证复印件各一份，证明目的：证明被告杨其成、王伟系夫妻关系及诉讼主体资格；
证据三、被告杨其高居民身份证一份，证明被告杨其高的身份情况。
证据四、借款授信申请、个人贷款（担保）合同、借方记账凭证、还款承诺书，证明目的：被告杨其成向原告借贷款300000元，被告杨其高为300000元贷款提供连带责任担保。
因被告杨其成、王伟、杨其高未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，应视为其自动放弃质证和答辩的权利，故本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2013年7月17日杨其成、王伟以购工程材料为由与安徽定远农村商业银行股份有限公司签订金农易贷-
福农卡个人额度借款（担保）合同，约定：原告下属机构东城支行向杨其成、王伟提供借款额度为300000元的贷款，借款额度有效期自2013年7月17日至2015年7月17日止。杨其高为该借款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、罚息、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起至本合同全部债务履行期届满后两年止。2014年9月13日、9月14日，被告杨其成、王伟从原告下属机构东城支行借款200000元、100000元，计300000元，约定年利率为10.32%，借款期限12个月。借款到期后，被告一直拖欠不付，原告多次催要未果，遂起诉来院。
本院认为：安徽定远农村商业银行股份有限公司与杨其成、王伟、杨其高签订的金农易贷-
福农卡个人额度借款（担保）合同是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，系合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告提供了借款，被告理应及时清偿借款本息，故原告要求被告偿还借款本金300000元，并按年利率10.32%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨其高为上述借款提供连带责任担保，应对借款本息承担连带清偿责任。杨其成、王伟、杨其高经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨其成、王伟于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息39983.81元（利息自2014年9月13日、9月14日分别计算至2015年11月19日，年利率10.32%），计339983.81元；
二、被告杨其高对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨其成、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01466号
原告：韩秋，男。
委托代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：丁方友，男。
原告韩秋与被告丁方友民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告韩秋及其委托代理人祖红林、被告丁方友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩秋诉称：2014年12月26日，被告因做生意需要周转资金向原告借款20万元，承诺于2015年2月10日前归还。2015年1月14日，被告再次向原告借款10万元，承诺于2015年3月20日归还。双方口头约定两笔借款均按月利率5%支付利息。第三人顾跃刚系证明人。到期后，被告未能归还原告借款及利息，故原告请求法院判令：被告立即归还原告借款30万元，并以30万元为基数从2015年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，至借款实际清偿之日止。
丁方友辩称：借款数额属实，但利息不属实。原告是放高利贷的，利息是1万元每天50元。2015年4月20日，被告支付原告1万元利息。因顾跃刚是证明人，故被告曾还给顾跃刚10万元，让顾跃刚转交给原告，但顾跃刚却没有给被告出具收条，目前被告还有19.6万元本金未还。
经审理查明：2014年12月29日，丁方友因生意周转需要向韩秋借款20万元，并出具借条一张，承诺于2015年2月10日前归还。2015年1月14日，丁方友再次因生意周转需要向韩秋借款10万元，并出具借条一张，承诺于2015年3月20日前归还。2015年4月，丁方友向韩秋支付了1万元利息，但借款本金至今未还，以致成讼。
上述事实，有韩秋、丁方友的当庭陈述，经庭审举证、质证，本院予以认定的借条、银行卡取款业务回单在卷佐证，足以认定。
本院认为：韩秋和丁方友之间的债权债务关系明确，丁方友未按期履行还义务，应承担违约的民事责任，即支付逾期还款利息。庭审中韩秋和丁方友所述的利息约定标准虽不一致，但双方所述利息均高于法律规定，诉讼中韩秋要求按中国人民银行同期同类贷款年基准利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。丁方友所述曾通过证明人顾跃刚向韩秋归还10万元借款，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁方友于本判决生效之日起十日内归还原告韩秋借款300000元，并以300000元为基数从2015年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率5.6%的四倍支付利息，至生效判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2996元（已减半收取），诉讼保全费2270元，合计5266元，由被告丁方友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一五年五月二十九日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01466号
原告：韩秋，男。
被告：丁方友，男。
本院在审理原告韩秋诉被告丁方友民间借贷纠纷一案中，原告韩秋于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告丁方友的银行存款350000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告韩秋的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告丁方友的银行存款350000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一五年四月十五日
书记员 王凯
安徽省马鞍山�花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01466号
原告：韩秋。
被告：丁方友。
本院在审理原告韩秋诉被告丁方友民间借贷纠纷一案中，原告韩秋于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告丁方友的银行存款350000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告韩秋的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告丁方友的银行存款350000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一五年四月十五日
书记员 王凯
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初102号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人赖小红,女,1975年5月14日出生于广东省五华县，汉族,小学文化,住五华县。因本案于2016年12月9日被五华县公安局刑事拘留,同年12月23日被五华县公安局执行逮捕。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]58号起诉书，指控被告人赖小红犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人赖小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年07月至12月期间,被告人赖小红以营利为目的,利用香港“六合彩”外围投注赌博,从“六合彩”第74期开始至142期,共68期,吸收赌民吕某1、吕某2、郭某(均另案处理)等人进行外围码投注赌博,被告人赖小红将吸收的赌资全部转投注给上线庄家,并从中抽水牟利。其中从第123期至第142期吸收赌资数额人民币226627元。
上述事实，被告人赖小红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，检查笔录，证据保全清单，扣押物品清单，随案移交物品、文件清单，六合彩投注单据，辨认笔录，鉴定文书，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖小红以营利为目的，招引他人进行外围“六合彩”赌博活动，为他人开票赌博，究其行为已构成赌博罪。
公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赖小红自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖小红犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年2月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。)
二、随案移交的手机二部，予以没收，上缴国库；随案移交的六合彩账本三本，六合彩码报五本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 周运金
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张拥锋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4272号
原告：赤峰市红山区万嘉物业管�有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘海龙，经理。
委托诉讼代理人：张新宇，男，汉族，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司员工。
被告：安肖成，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司与被告安肖成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张新宇到庭参加诉讼，被告安肖成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告物业服务费2210元及滞纳金442元，共计2652元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2011年，原告与盛世嘉园小区的开发商赤峰新盛世房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定自2011年4月15日起，由原告对盛世嘉园南区、北区实行物业管理，物业费为每月0.5元/㎡。合同签订后，原告按照合同约定积极履行物业服务义务，为盛世嘉园小区提供了物业服务。被告安肖成系盛世嘉园小区x区x#-x-xxx室的业主，房屋建筑面积86.66平方米。被告自2013年1月起，拒交物业服务费，至2017年3月已拖欠原告51个月物业服务费共计2210元。原告多次催缴，被告仍拒绝交纳。为维护原告的合法权益，诉至本院，诉请如前。
审理过程中，原告撤回要求被告给付滞纳金442元的诉讼主张。
被告安肖成未答辩。
本院认为，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司与被告居住小区的开发商赤峰新盛世房地产开发有限公司签订了《物业委托合同》，并向�告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系。被告系盛世嘉园小区x区x#-x-xxx室的业主，应按每月每平方米0.5元的标准交纳物业费。被告自2013年1月至2017年3月期间，共拖欠原告51个月物业服务费，因此原告要求被告给付物业服务费的诉讼主张，本院予以支持。被告安肖成经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安肖成于本判决生效后立即给付原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司2013年1月至2017年3月的物业服务费2209.83元；
二、驳回原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭立志
二〇一七年八月九日
书记员 张东书
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终989号
上诉人（一审起诉人）：卢静，女，1963年3月4日出生，汉族，住北流市。
上诉人卢静因劳动争议纠纷一案，不服北流市人民法院（2017）桂0981民初2405号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人卢静上诉请求：上诉人于1979年参加工作，1988年经北流县劳动局吸收为集体固定工人分到二轻工业联合社再回到自行车零件厂工作，在1992年由于厂里生产过剩有时有工作，有时无工作，只好自己找工作做，直到该厂倒闭。后来到厂里了解到1992年自行车零件厂把上诉人开除了。根据《中华人民共和国劳动法》等法律规定，国家依照法律规定实行企事业组织的职工和国家机关工作人员的退休制度，退休人员的生活受到国家和社会的保障。北流市二轻工业联合社应给上诉人缴纳养老和医保但没有缴纳。上诉人不服一审裁定，请求依法判决北流市二轻工业联合社为上诉人缴纳养老和医保。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位不依法缴纳社会保险费，社会保险费征收机构应当依法追究其责任并进行强制征缴。上诉人卢静认为北流市二轻工业联合社没有为其缴纳养老保险和医疗保险费，应向相关社会保险费征收机构申请解决。一审法院裁定对本案不予受理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9142号
原告广州市飞朋物流有限公司上海分公司。
负责人朱欣欣，经理。
委托代理人黎志光，男，系该公司员工。
被告范敏。
委托代理人苏太法。
原告广州市飞朋物流有限公司上海分公司与被告范敏劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市飞朋物流有限公司上海分公司的负责人朱欣欣、委托代理人黎志光，被告范敏的委托代理人苏太法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市飞朋物流有限公司上海分公司诉称，被告在职期间岗位为财务，掌握公司公章，作为公司的负责合同签订和保管的人员，不签订合同本身就是工作失职。原告于2013年4月成立，双方自2013年4月1日起建立劳动关系，双方于2013年5月已签订劳动合同。2013年12月18日被告提出辞职。双方之间达成离职协议，原告支付被告离职补偿、工资支付至2014年1月10日。被告离职后，原告找不到被告的劳动合同，原告认为是被告藏匿了自己的劳动合同，故原告不同意支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额。原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：原告无需支付被告2013年5月1日至2013年12月28日期间的未签订劳动合同双倍工资差额人民币（币种下同）24，550.57元。
被告范敏辩称，原告从未与其签订过劳动合同。被告在公司负责财务，而非合同管理员，原告理应与其签订劳动合同。2013年12月18日提出辞职后，原告提出工资支付至2014年1月10日，并无离职补偿。综上，被告不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。
经审理查明，2013年4月1日起原、被告建立劳动关系。被告从事财务工作，每月工资为3，000元。2013年12月18日，被告提出辞职，并工作至当日止。
2013年12月26日，被告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年3月20日裁决，原告支付被告2013年5月1日至同年12月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额24，550.57元。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告虽称其已与被告于2013年5月签订书面劳动合同，但未能提供有效证据证明加以证明，且被告予以否认。原告作为用人单位负有与劳动者签订劳动合同之职责，现未与被告签订，应当承担未签订劳动合同双倍工资差额之责。双方于2013年4月1日起建立劳动关系，2013年12月18日被告提出辞职，因此，根据被告月工资标准，原告应支付被告2013年5月1日起至2013年12月18日期间未签订劳动合同双倍工资差额22，772.73元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
原告广州市飞朋物流有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告范敏未签订劳动合同双倍工资差额22，772.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告广州市飞朋物流有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一四年六月二十七日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8810号
原告：张宇，女，1970年3月23日出生，汉族.
被告：西安千友华安生物科技有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢10806室。
法定代表人：韩建发，总经理。
被告：韩建发，男，1963年8月24日出生，汉族.
原告张宇与被告西安千友华安生物科技有限公司（以下简称千友华安）、韩建发民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，现已审理终结。
原告张宇诉称，被告韩建发向其借款，为千友华安公司套现494802元，并在其他机构贷款30余万元。现诉至法院，请求判令：1、二被告连带还款794802元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，人民法院受理的民间借贷纠纷案件，经审理发现涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪线索移送公安机关或检察机关。经查明，本案涉及的借款人员已近200人，该借款行为已可能涉嫌非法集资犯罪，故依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张宇的起诉。
案件受理费11148元，本裁定书生效后退给原告张宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜 飞
二〇一七年九月十九日
书记员 陈雨鸽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第591号
原告：峨眉山君逸商业投资有限公司。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村*组。组织机构代码：57961303-2。
法定代表人：陈群，董事长。
委托代理人（特别授权）：周攀，四川益华律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：曹兴元，四川益华律师事务所律师。
原告：何光，男，出生于1984年6月25日，汉族，城镇居民，住四川省成都市高新区。
本院在审理原告峨眉山君逸商业投资有限公司与被告何光租赁合同纠纷一案过程中，原告峨眉山君逸商业投资有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告峨眉山君逸商业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2490元，由原告峨眉山君逸商业投资有限公司负担。
审判员 王宇锋
二〇一五年五月六日
书记员 唐 娟
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第345号
申请执行人夏夕秀，女，1962年10月10日生，汉族，住浦口区。
申请执行人姜九发，男，1962年7月10日生，汉族，住浦口区。
被执行人王英明，男，1955年6月15日生，汉族，住浦口区。
夏夕秀、姜九发与王英明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日做出（2013）浦江民初字第882号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王英明于本判决生效之日起十日内归还原告夏夕秀人民币100000元，并支付利息（以100000元为本金，自2013年6月18日起计算至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告王英明于本判决生效之日起十日内归还原告姜九发人民币60000元（以60000元为本金，自2013年6月18日起计算至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案受理费3500元减半收取1750元、财产保全费2020元，合计3770元，由被告王英明负担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏夕秀向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王英明现下落不明，其名下无大额银行存款，其名下的位于浦口区房产已被另案查封，其名下的车牌号为苏Ａ×××××别克牌小型轿车及苏Ａ×××××宝马牌小型轿车已被本院另案查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人王英明纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王英明现下落不明，其名下无大额银行存款，其名下的位于浦口区房产已被另案查封，其名下的车牌号为苏Ａ×××××别克牌小型轿车及苏Ａ×××××宝马牌小型轿车已被本院另案查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人王英明纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字第882号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年四月二十一日
书记员 马 丽
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第206号
徐康喜诉偃师市公安局行政处罚案，偃师市人民法院报请本院指定管辖，本院经审查认为，偃师市人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由老城区人民法院管辖。
二〇一五年九月十一日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1533号
原告方根弟，男，1968年1月24日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人曹月轮、葛伟康，江苏樵杨律师事务所律师、实习律师。
被告张荣明，男，1958年1月11日出生，汉族，住嘉善县。
第三人薛国华，男，1957年4月14日出生，汉族，住嘉善县。
第三人张华英，女，1957年6月2日出生，汉族，住嘉善县。
原告方根弟与被告张荣明、第三人薛国华、张华英案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月7日立案。原告方根弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方根弟撤回起诉处理。
审 判 长 钱 骏
代理审判员 陆文艳
人民陪审员 王卫平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈 华
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初453号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人朱爱先，女，1966年3月24日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市，租住本市硚口区。2013年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2014年6月4日刑满释放。2017年2月12日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人王保国，湖北为维律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人朱爱先犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员吴进出庭支持公诉，被告人朱爱先及其辩护人王保国到庭参加了诉讼。本案经湖北省武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2017年2月11日10时许，被告人朱爱先在本市硚口区长堤街266号，和同住的被害人周某因生活琐事发生纠纷并打斗。在打斗过程中，被告人朱爱先用玻璃碎片将被害人周某面部和手部划伤。经鉴定，被害人周某所受损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人朱爱先的行为构成故意伤害罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款规定，予以处罚。
被告人朱爱先对自己用玻璃碎片将被害人周某面部及手部划伤无异议，辩解自己是防卫行为，不构成故意伤害罪。其辩护人认为被告人朱爱先的行为属防卫过当，且具有自首情节。但未提供证据。
经审理查明，被告人朱爱先与周某共同居住在本市硚口区长堤街266号私人旅社的同一房间内。2017年2月11日9时许，被告人朱爱先与周某因琐事发生口角并打斗，被他人劝止。同日11时许，被告人朱爱先与周某再次发生口角并相互扭打，在打斗中，被告人朱爱先用锐器将周某面部及手部割伤。经旅社老板林某报警，公安人员到旅社将被告人朱爱先抓获归案。经法医鉴定，周某右面部及右手背锐器伤，致右侧面部单个创口长7.5cm，右手小指肌腱断裂，其损伤程度为轻伤一级，伤残程度为十级。
上述事实，公诉机关提交了下列证据：
1.刑事技术照片，照片中显现的是案发现场的环境及现场遗留的血迹；
2.被害人周某的报案及陈述，证实2017年2月11日9时许，在本市长堤街266号私人旅社的房间内，与同住的被告人朱爱先发生口角致打斗，被人劝止后在11时许，两人再次发生口角和扭打，被告人朱爱先用锐器将其面部及手部划伤，被人拉开后到医院就诊的事实；
3.证人林某（旅社老板）的证言，证实2017年2月11日11时许，在其家中同住一间屋的朱爱先和周某发生口角，其进去劝阻时，双方发生扭打，在打斗中，周某的脸上都是血，被扯开后，朱爱先要走，其拉着朱爱先不让走并报警的事实；
4.证人曾某（旅客）的证言，证实2017年2月11日9时许，住在本市长堤街266号私人旅社同一房间的朱爱先和周某发生口角并打斗，被我们劝开。到11时许，在隔壁房间内听到朱爱先与周某又在争吵，过去后看到林某在房间内劝她们，就回到自己的房间，后来听到隔壁房间里的动静越来越大，再出来看时，看到周某右脸上都是血站在房门外哭，林某和张某劝她去医院，朱爱先正呆呆站在房里没说话。事后，将房间内的碎玻璃渣清扫的事实；
5.证人张某（旅客）的证言，证实2017年2月11日9时许，在本市长堤街266号旅社时休息时，听到隔壁房间的朱爱先同周某吵架的声音，过去劝架时，看到曾某已在房间内劝架，朱爱先与周某打起来被我们劝开。到了11时许，听到朱爱先与周某又吵起来，老板林某过去劝架，她们两人还是吵个不停并互相揪住头发扯在一起，等林某拉开她们时，发现周某右脸上有好长一道口子，流了好多血，我把周某送到医院就诊的事实；
6.书证病历，证实被害人周某于2017年2月11日受伤后就诊的事实；
7.法医鉴定意见，证实被害人周某的损伤程度及伤残程度的事实；
8.书证刑事判决书及释放证明书，证实被告人朱爱先系累犯的事实；
9.破案经过，证实本案的来源及被告人朱爱先归案的情况；
10.被告人朱爱先的供述，被告人朱爱先归案后供述于2017年2月11日上午，先后与同房旅客周某发生两次争吵和打斗，在第二次打斗中，用玻璃碎片划伤了周某的右脸。
上述证据，经法庭当庭质证、审核认定，被告人、辩护人均无异议，本院予以确定。
关于被告人朱爱先的辩解意见及辩护人的辩护意见，经查，本案中证人陈述的事实与被害人周某、被告人朱爱先的供述，除在第二次纠纷中谁先动手这一事实不一致外，其他事实均能相互印证，均能证实被告人朱爱先与被害人周某在相互扭打中，用锐器致伤被害人周某的面部及手部。被告人朱爱先犯罪后欲离开被证人林某阻止并报警，公安人员来到现场将被告人朱爱先抓获。这一事实有证人林某的证言和公安机关的破案经过、抓获经过相佐证，亦与被告人朱爱先归案后的供述相印证，故被告人朱爱先的辩解意见及辩护人的辩护意见无证据支持并与事实相悖，本院均不予采纳。
本院认为，被告人朱爱先因纠纷持凶器故意伤害他人身体，造成轻伤一级、伤残十级后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱爱先曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关对被告人朱爱先犯故意伤害罪的指控成立。根据被告人朱爱先犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人朱爱先犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2019年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁述桥
审 判 员 谈 毅
人民陪审员 王 丹
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄 琍
速 录 员 黄 青
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00393号
申请执�人陈思华
申请执行人胡堂英
被执行人张振得
被执行人张振秀
被执行人张芝梅
陈思华、胡堂英与张振得、张振秀、张芝梅赡养纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）新双民初字第00113号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，被执行人长期躲避执行，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产登记及车辆登记信息，被执行人暂无财产可供执行。本院执行标的为2880元，尚未到位标的为2880元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案中三被执行人对申请人有赡养义务，但三被执行人未能尽到赡养义务。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第00113号民事判决书本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年六月二十四日
书记员 顾佳丽
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执字第1111-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张稼祥借款合同纠纷一案中查明，被执行人张稼祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张稼祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初408号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人郭浩博，男，1990年10月15日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月8日被行政拘留，同年7月17日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，同年10月26日经本院决定被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人郭浩博犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人郭浩博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日16时许，叶某鑫（14周岁）从化州市那务镇京堂开发区李某家中盗窃了一辆飞肯牌二轮摩托车。当晚22时许，叶某鑫驾驶该车在化州市那务镇政府广场遇到黄某2喜（14周岁），叶某鑫谎称该车是在那务中心小学处偷来的，并让黄某2喜帮忙出售该车，黄某2喜当即与被告人郭浩博联系。当晚23时许，黄某喜驾驶该辆摩托车搭叶某鑫来到化州市那务镇石头咀山口村郭浩博家门前，并告知郭浩博该车是盗窃来的，希望郭浩博代为销售。郭浩博同意后通过微信支付15元给黄某2喜，随后郭浩博将车藏在自家屋后一间废弃的泥砖房内。2017年7月7日，被告人郭浩博被抓获后，民警并从郭浩博家后一泥砖柴房扣押上述被盗的飞肯牌摩托车。经化州市价格认定中心鉴定，被盗窃的飞肯牌摩托车值款人民币3060元。
另查明，公安机关从被告人郭浩博处扣押飞肯牌摩托车已发还给被害人。
又查明，2017年7月8日，郭浩博因收购犯罪所得行为处以行政拘留，同年7月17日涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，同年10月26日被逮捕。被告人郭浩博在被逮捕前已被行政拘留九日及刑事拘留十二日。
上述事实，被告人郭浩博在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦破报告、户籍资料、证据保全决定书、证据保全清单、保全物品照片、发还清单、嫌疑人违法犯罪查询登记表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被害人李某的陈述、同案人叶某鑫、黄某2喜的供述、被告人郭浩博的供述、价格认定结论书、现场检测报告书、辨认笔录、现场勘查检查笔录、现场图、现场照片、被盗车辆指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭浩博无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭浩博犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人郭浩博归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。公安机关已将赃物追回并发还给被害人，减少了被害人的损失，可对被告人酌情从轻处罚。被告人因收购犯罪所得行为处被处以行政拘留九日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”的规定，被告人被行政拘留的九日应折抵刑期。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郭浩博犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故应折抵行政拘留九日及刑事拘留十二日，共二十一日，即自2017年10月26日起至2018年4月4日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 房海丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 古林艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝商初字第0427号
原告沈锦兵。
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司。
法定代表人许定恺。
本院在审理原告沈锦兵与被告宝应宝凯玻璃制品有限公司加工合同纠纷一案中，因原告沈锦兵在规定期限内未缴纳相关的诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告沈锦兵负担。
代理审判员 周健
二〇一四年十一月四日
书 记 员 沈阳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2460号
原告姚安宁，男，汉族，1974年1月4日出生。
被告郑州市恒星置业有限公司，住所地，巩义市。统一社会信用代码：91410181697349893U
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人余宇，该公司工作人员。
原告姚安宁诉被告郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员宋大海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚安宁，被告郑州市恒星置业有限公司的委托代理人余宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚安宁诉称：2012年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，原告购买被告开发的房屋1套，被告应将经验收合格的商品房于2013年5月1日前交付给原告，还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金，截止今日，原告仍未能取得房产权属证书，被告构成违约，应支付原告违约金。要求：1、被告向原告支付违约金4420.08元；2、被告向原告限期交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；3、诉讼费由被告承担。
被告郑州市恒星置业有限公司辩称：被告不存在违约行为，从合同第十五条来看，360日的约定仅仅是提交房产资料备案时间，不能推定为办理房产证的时间约定，被告只是协助的义务，并没有办证义务；被告已将房屋交付给原告，已经改变了合同第十一条的约定，因此，被告无需再向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。
经审理查明：2012年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定：原告购买被告开发的巩义市惠民路东，新兴路北3幢1单元14层1403号房1套，按建筑面积计算，该商品房面积126㎡，单价为3508元／㎡，总金额442008元整；付款方式为：首付32.13%，即142008元，剩余300000元，原告采用向公积金贷款的方式支付；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续；双方进行验收交接时，被告应当出示合同约定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；由于原告的原因，未能按期交付的，视为已经交接；被告应于2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格交付给原告使用；如被告逾期交房，按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过180日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按已付款的1％向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告承诺与商品房正常使用直接关系的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、�水设施到交房之日起正常使用，为市政管网直接供给。2、供配电设施到交房之日起正常使用，运行方式为市政电力直接供给。3、燃气供应设施安装到位，运行方式为市政燃气直接供给。4、供暖设施安装到位，为市政管网集中供暖。5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施于交房之日敷设到户，达到申请使用条件；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的1％向原告支付违约金。上述合同附件三：装饰、设备标准第10项载明：给水入户；预留排水管；地暖铺设到位；燃气主管入户。原告分两次交付了全部房款，被告于2012年9月11日、2012年10月23日分别给原告开具了发票。原告于2013年12月15日领取了房屋钥匙，至今未取得房地产权属证�。原告要求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金，交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，引起诉讼。
本院认为：原、被告于2012年8月28日签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行，原告交纳了全部购房款，被告应按合同约定于2013年5月1日前将房屋交付于原告，原告于2013年12月15日领取了房屋钥匙，已实际占有房屋，应视为被告已将房屋交于原告，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的1％向原告支付违约金，交房时，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告交付房屋后360日内未到产权登记机关进行备案，原告至今未取得房地产权属证书，被告至今亦未向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告构成违约，被告应按照约定给付原告442008元×1%=4420.08元的违约金，提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；被告辩称理由与合同约定不符，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚安宁违约金四千四百二十元零八分。
二、被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
如果被告郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告郑州市恒星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 宋大海
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘诗倩
河南省开封市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫02民终1577号
上诉人（一审被告）潘永军，男，1981年4月14日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人刘付梅，女，1984年4月10日生，汉族，住址同上，系潘永军之妻，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）常永耀，男，1963年2月3日生，汉族，住河南省杞县。
上诉人潘永军因与被上诉人常永耀房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、潘永军、刘付梅（系潘永军之妻）租赁常永耀、王黎明（系常永耀之妻）位于河南省杞县振兴街门面房85号南面一间，年租金15000元整（大写：壹万伍仟元整），自2015年5月7号起至2017年8月7号止，潘永军、刘付梅共欠缴两年零三个月房屋租金共计33750元（大写：叁万叁仟柒佰伍拾元整）。
二、潘永军、刘付梅承诺自2018年3月16号起，每月16日向常永耀、王黎明支付拖欠租金1000元（大写：壹千元整）现金直至支付完上述拖欠的全部租金33750元（大写：叁万叁仟柒佰伍拾元整）为止。
三、在支付上述拖欠租金期间，若潘永军、刘付梅收入增加，常永耀、王黎明同意潘永军、刘付梅一次性支付下余拖欠租金。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费用按照一审决定执行，二审案件受理费用467元，减半收取233.5元，由潘永军负担。
本调解书经双方当事人签收，即具有法律效力。
审 判 长 宋自学
审 判 员 张 震
代理审判员 徐 曼
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 田 园
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第24号
申请执行人侯玉兰，女，1941年生，壮族，住柳城县太平镇。
被执行人侯永芳，男，51岁，壮族，住柳城县太平镇。
本院在执行侯玉兰申请执行侯永芳赡养纠纷一案，柳城县人民法院作出的（2010）柳城民一初字第912号民事判决书已生效，申请人侯玉兰已向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人侯永芳主动给付赡养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十条的规定，裁定如下：
柳城县人民法院作出的（2010）柳城民一初字第912号民事判决书所判决的2014年度赡养费执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙庆科
二〇一五年二月十五日
书记员 覃明朗
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第888号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某某，男，29岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月30日被查获，同年12月1日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1665号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月30日20时许，被告人陈某某饮酒后驾驶闽C7V8**号小汽车沿黄崇公路往惠安县城方向行驶，行至螺阳镇铁路桥下时，碰撞路边的水泥石墩，造成翻车的事故。被告人陈某某被接警赶到现场的执勤民警查获。经对被告人陈某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为191.21mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议。并有公安交通管理行政强制措施凭证及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单，抓获获经过，户籍证明，受案登记表，被告人陈某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年1月29日止。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一四年十二月五日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0104民初941号
原告：任席仁，农民，住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会。
法定代表人：孔怀生，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：马文斌，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告任席仁诉被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任席仁、被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会的委托诉讼代理人马文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任席仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告56个月利息合计11200元（从2002年12月10日按月利率百分之二计算至2007年8月2日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2002年12月10日向原告母亲夏玉仙借款人民币1万元，约定从交款之日起，按每月2%计算利息，直到还款之日。原告母亲夏玉仙于2006年6月28日去世。2007年8月2日，被告向原告偿还了本金1万元，但所欠利息一直以村委会没钱为由推脱。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向法庭提供收据、证明，拟证明借款事实。
被告对原告提供证据的质证意见为：只有复印件，不能作为诉讼证据使用，有待核实。
被告辩称，原告说给了一部分，给了多少不清楚。1.2002年12月10日的借款事实认可；2.我村委会已经还清了借款；3.借款日期为2007年前的事情了，已经整整过了十年了，诉讼时效已经过了，我方利息不认可。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2002年12月10日，被告向夏玉仙出具收据，收据载明”今收到夏玉仙交来村委会借款1万元，月息2分。2007年8月2日，被告出具证明，载明”因还村民借款，原借款收据由村收回，交乡会计核算中心报账。给原借款收据人留复印件。此件和原件相符。经办人：蒋巧林”。被告向原告偿还1万元本金及1000元利息后就不再归还利息款。
另查明，夏玉仙与本案原告任席仁系母女关系，夏玉仙于2006年6月28日去世。
上述事实，有庭审笔录、收据、证明在案佐证。
本院认为，被告向原告母亲夏玉仙借款属实，有收据、证明为证，借款本金1万元已经偿还，利息支付了1000元，本院予以确认。由于夏玉仙已去世，其长女任美仁、儿子任明元亦放弃本案的诉争款项。故依据《中华人民共和国继承法》第三条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条的规定，原告任席仁要求被告支付所欠利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张利息1万元（以本金1万元为基数，从2002年12月10日起按月利率2%计算至2007年7月10日，55个月为11000元，11000元-1000元=1万元），不违反法律规定，本院予以支持。被告不认可所欠利息的辩称，因未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会于本判决生效之日起立即支付原告任席仁利息款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王晓勇
二Ｏ一七年五月十六日
书记员王艺霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0104民初941号原告：任席仁，农民，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会。法定代表人：孔怀生，该村村委会主任。委托诉讼代理人：马文斌，内蒙古昭君律师事务所律师。原告任席仁诉被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任席仁、被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会的委托诉讼代理人马文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任席仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告56个月利息合计11200元（从2002年12月10日按月利率百分之二计算至2007年8月2日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2002年12月10日向原告母亲夏玉仙借款人民币1万元，约定从交款之日起，按每月2%计算利息，直到还款之日。原告母亲夏玉仙于2006年6月28日去世。2007年8月2日，被告向原告偿还了本金1万元，但所欠利息一直以村委会没钱为由推脱。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请，向法庭提供收据、证明，拟证明借款事实。被告对原告提供证据的质证意见为：只有复印件，不能作为诉讼证据使用，有待核实。被告辩称，原告说给了一部分，给了多少不清楚。1.2002年12月10日的借款事实认可；2.我村委会已经还清了借款；3.借款日期为2007年前的事情了，已经整整过了十年了，诉讼时效已经过了，我方利息不认可。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2002年12月10日，被告向夏玉仙出具收据，收据载明”今收到夏玉仙交来村委会借款1万元，月息2分。2007年8月2日，被告出具证明，载明”因还村民借款，原借款收据由村收回，交乡会计核算中心报账。给原借款收据人留复印件。此件和原件相符。经办人：蒋巧林”。被告向原告偿还1万元本金及1000元利息后就不再归还利息款。另查明，夏玉仙与本案原告任席仁系母女关系，夏玉仙于2006年6月28日去世。上述事实，有庭审笔录、收据、证明在案佐证。本院认为，被告向原告母亲夏玉仙借款属实，有收据、证明为证，借款本金1万元已经偿还，利息支付了1000元，本院予以确认。由于夏玉仙已去世，其长女任美仁、儿子任明元亦放弃本案的诉争款项。故依据《中华人民共和国继承法》第三条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条的规定，原告任席仁要求被告支付所欠利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张利息1万元（以本金1万元为基数，从2002年12月10日起按月利率2%计算至2007年7月10日，55个月为11000元，11000元-1000元=1万元），不违反法律规定，本院予以支持。被告不认可所欠利息的辩称，因未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会于本判决生效之日起立即支付原告任席仁利息款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王晓勇二Ｏ一七年五月十六日书记员王艺霖
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第440号
原告张某，男，满族，2005年9月15日出生，住锡林浩特市。
法定代理人申某（原告母亲），女，汉族，1968年10月15日出生，住锡林浩特市。
被告张某某，男，满族，1960年9月24日出生，住锡林浩特市。
原告张某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开进行了审理。原告法定代理人申某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我父母于2011年离婚，当时调解我由父母轮流抚养。2012年父亲因交通肇事不能抚养我，诉讼后变更了抚养关系，我由母亲抚养，父亲不承担抚养费。现父亲已刑满出狱，母亲没有工作，一人抚养比较困难，为此，请求父亲给付抚养费每月1000元，至独立。
被告张某某辩称，我没有正式工作，现在也没有任何生活来源，靠亲戚接济。我只能每月给付300元，以后有能力，我主动多给。
经审理查明，原告父母于2011年10月离婚，当时调解原告由父母双方轮流抚养。因被告犯交通肇事罪服刑，在2013年4月9日本院判决原告由其母亲抚养，并承担抚养费用。现原告的父亲已刑满出狱4月有余，无固定职业和收入。原告请求被告承担其抚养费用每月1000元。被告以无收入为由同意支付300元。经本院调解双方不能达成协议。
本院确定的上述事实有调解书、判决书和当事人陈述笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。由于被告无固定收入，故参照内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入25497元的标准计算，被告每月给付原告抚养费600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告张某某自2014年4月起每月给付原告张某抚养费600元，至张某18周岁时至。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一四年四月十五日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1749号
原告：张亮。
委托代理人：徐晓军、郦海忠。
被告：浙江沁铄进出口有限公司。
法定代表人：张红卫。
委托代理人：刘秀娟。
原告张亮诉被告浙江沁铄进出口有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由审判员傅国兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托代理人徐晓军、被告的委托代理人刘秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮起诉称：原告于2012年3月12日向被告购买坐落在滨海工业区的碧海家园46幢132、133室的营业房，建筑面积为110.46平方米，金额为654840元。当时双方约定房屋产权在付清全额房款之后一年内给予办理过户手续。原告在2012年3月12日已付清全部房款，到目前为止已超过一年，被告未办理过户手续，现起诉要求：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同有效并判令被告履行协助原告办理过户登记的义务；2、被告赔偿原告违约金8250.98元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江沁铄进出口有限公司答辩称：1、原告诉称的房屋面积、位置、购房价格均无异议；2、违约金应当按照合同约定进行计算。
经审理查明：2012年3月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋转让协议一份，约定“就乙方向甲方购买房屋事宜双方达成如下协议：一、房屋状况，房屋坐落碧海家园46幢132、133室，建筑面积55.23＋55.23㎡；二、房屋价格，按建筑面积计算，总金额为654840元，即大写陆拾伍万肆仟捌佰肆拾元整；三、付款方式，按第（1）种方式，一次性付款；……五、产权约定，房屋产权在付清全额房款之后一年内给予办理过户手续，若不能在约定时间内办理过户的，按已付房价款的1‰承担违约责任。该房屋转让交易发生的各项税费均由原告承担（被告负责协助配合办理），并且原告中途不得提出退房事宜，否则构成违约并按房价的20%向被告支付违约金。”同日，原告一次性付清房款654840元，被告将房屋交付给原告使用。付清房款后一年内，被告未协助原告办理产权过户手续，遂成讼。
同时查明，碧海家园46幢132、133室房屋于2011年11月15日至2012年11月14日已设立抵押权，于2013年1月6日被绍兴市越城区人民法院查封。
以上事实，由原告提供的房屋转让协议、收款收据、交房联系单、绍兴县房屋所有权证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。原、被告签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，现原告主张合同有效，本院依法予以支持。因本案讼争房屋现被法院依法查封，该房屋的转移手续现无法予以办理，故原告要求被告履行协议过户登记义务，属履行不能，原告可另行主张权利。关于违约金，被告辩称同意于2013年10月20日前办理产权手续，并提供同意办理房产证责任书复印件一份予以证明，原告对复印件不予认可，且认为原告从未同意过变更过户时间，本院认为因被告未能原件予以核对，故对该证据的真实性本院无法予以确认，且原告对该事实不予认可，故被告的该辩称本院不予采信。现原告主张被告支付以每日2.1%的计算标准计付的60日违约金，被告辩称即使支付违约金也应该按照合同约定，本院认为房屋转让合同中约定的违约金过低，本院确定违约金按照已付房款654840元，参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算60日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零一条之规定，判决如下：
一、原告张亮与被告浙江沁铄进出口有限公司于2012年3月12日签订的房屋转让协议有效；
二、被告浙江沁铄进出口有限公司应支付原告张亮违约金6028.12元；
三、驳回原告张亮的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江沁铄进出口有限公司负担，限于本判决生效后七日内向法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一三年八月十九日
书记员 钱 芸
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10401号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区X中心X楼X室。
法定代表人：邹某。
委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X路X号。
法定代表人：林某。
被告：深圳市某酒店有限公司某娱乐会所，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X路X号X楼。
负责人：宋某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店有限公司、深圳市某酒店有限公司某娱乐会所侵犯著作权纠纷共六十案中，原告未在法院指定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林 洋
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 钟慧萍
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第286号
申请执行人湖南省慈利县质量技术监督局，住所地慈利县零阳镇城南路。
法定代表人刘林波，局长。
委托代理人黄祖元，男，1965年10月18日出生，汉族，该局稽查队长。
被申请执行人宁乡县双丰鞭炮厂，住所地宁乡县横市镇金丰村，组织机构代码053884962。
投资人彭灿。
申请执行人湖南省慈利县质量技术监督局申请强制执行（湘慈）质监罚字（2014）第7号《行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人宁乡县双丰鞭炮厂罚款1.4万元及加处罚款1.4万元，合计2.8万元一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的（湘慈）质监罚字（2014）第7号《行政处罚决定书》（以下简称“《决定书》”）认定被申请执行人所生产销售至慈利县的“浏阳万年红”爆竹为不合格产品的事实清楚，该批货值5千元，申请执行人对其作出该批货值3倍以下处罚符合法律规定。申请执行人在作出《决定书》前，先后进行了调查并向被执行人送达了行政处罚告知书，其程序合法。被申请执行人收到该《决定书》后，在规定的期限内未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该《决定书》所确定的义务。《决定书》生效后，申请执行人向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，但被申请执行人仍未履行《决定书》所确定的义务。申请执行人申请强制执行被执行人罚款的请求，符合法律规定，予以支持。由于该《决定书》明确了到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。现申请执行人申请执行被申请执行人加处罚款的要求，亦符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）、（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人湖南省慈利县质量技术监督局作出的（湘慈）质监罚字（2014）第7号《行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人宁乡县双丰鞭炮厂罚款1.4万元及加处罚款1.4万元，合计执行人民币2.8万元，限被申请执行人于宁乡县双丰鞭炮厂本裁定送达之日起3日内履行完毕。
申请执行费320元，由被申请执行人宁乡县双丰鞭炮厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 迅
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1343号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告吴树江，男，1971年10月20日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告吴树江信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告吴树江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：吴树江在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，吴树江于透支逾期之日起至2013年3月12日，透支本息合计30103.1元，经多次催讨，吴树江未予缴纳。现要求法院判令吴树江归还透支本息30103.1元及自2013年3月13日起按每日万分之五计算的利息。
被告吴树江未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：吴树江向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××7007），吴树江使用信用卡透支，至2013年3月12日透支本息合计30103.1元，吴树江未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月8日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月18日立案。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向吴树江发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现吴树江利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求吴树江归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
吴树江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息30103.1元（计算至2013年3月12日），并支付自2013年3月13日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费553元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由吴树江负担。吴树江于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 鲍钰鸣
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1343号
原告：张建文，唐山市惠祥商店业主。
委托代理人：刘秀明，河北东明律师事务所律师。
被告：钱广合。
被告：唐山北方建筑有限公司，住所地唐山市丰润区银河路常庄段。
法定代表人：李秋生，职务董事长。
委托代理人：钱广合。
本院在审理原告张建文诉被告钱广合、被告唐山北方建筑有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
人民陪审员 杨 华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 伟
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第91号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姚某，热电公司巡检工。2014年5月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年5月23日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2015年5月25日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现在居所地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2015〕72号起诉书指控被告人姚某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月13日，被告人姚某使用虚假证明在中国农业银行石家庄新区支行申领了一张信用卡（卡号为：62×××19），后姚某持该卡在2013年3月至4月期间，多次消费，恶意透支，截止到2014年4月15日该卡累计透支共计人民币25087.43元，其中本金人民币20000元。经中国农业银行石家庄新区支行多次催收仍不归还。现被告人姚某已对中国农业银行石家庄新区支行进行了退赔。
上述事实，被告人姚某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施为证。有被害人赵某陈述、被告人姚某供述、户籍及现实表现证明为证。有中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行出具的委托手续、中国农业银行金穗贷记卡申请手续、催收证明为证。有被告人姚某出具的还款证明等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某以非法占有目的，使用虚假证明骗领信用卡并恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人姚某系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后被告人姚某已归还全部透支款息，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
审 判 员 牛红杰
二〇一五年八月十三日
代书记员 王 垚
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余催字第15号
申请人：温州东林纸板有限公司。
法定代表人：吴伟。
申报人：沧州之力创电气设备有限公司。
法定代表人：倪旭雷。
申请人温州东林纸板有限公司因遗失宁波银行余姚支行号码为3130005127488179号的“银行承兑汇票”一份，向本院申请公示催告。本院受理后依法于二0一四年二月二十六日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元、公告费650元，由申请人温州东林纸板有限公司承担。
审判长 严 航
审判员 王志华
审判员 邵成飞
二〇一四年三月二十六日
书记员 岑益娇
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0424刑初24号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某），男，因本案，于2015年10月30日被华宁县公安局决定取保候审。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2016）第27号起诉书指控被告人张某某犯非法制造枪支罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员张艳菲、姚晓寿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月左右，被告人张某某将一把射钉器加上钢管、枪托后改装成自制枪支用于打貂鼠。2015年8月6日下午，被告人张某某因家中琐事殴打其妻李某，其岳父李某某知晓此事后，到华宁县宁州街道办事处右所社区XX村XX号张某某家中找其理论。被告人张某某见状便手持砍柴刀和自制枪支恐吓李某某，民警从被告人张某某处收缴了自制枪支一支送检。经鉴定，送检的可疑枪支是以火药为动力的自制枪支。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有一、物证（照片）；二、书证：户口证明及违法犯罪记录、接警记录、接警登记表、受案登记表、出警经过、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物管理入库登记表、随案移送清单、办案说明等；三、证人李某某、李某、赵某、尤某某的证言；四、被告人张某某的供述与辩解；五、现场笔录；六、鉴定意见。以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的自制枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某被公安机关电话传唤到案后如实供述自己罪行，系自首，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的自制枪支一支予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张素珍
二〇一六年三月二日
书记员 李 娅
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1942号
原告：江山市恒鑫塑业科技有限公司。
法定代表人：金云，厂长。
委托代理人（特别授权）：祝小军。
被告：金建敏。
委托代理人（特别授权）：郑东兴。
原告江山市恒鑫塑业科技有限公司与被告金建敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江山市恒鑫塑业科技有限公司的委托代理人祝小军、被告金建敏及委托代理人郑东兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江山市恒鑫塑业科技有限公司诉称：被告长期为原告公司从事产品推销业务。2008年6月13日，经双方结算，确认2008年5月30日至6月10日止，被告外运各省塑料方桶、圆桶共计人民币57479元。被告向原告出具欠条予以确认，并承诺由被告负责收回，偿还。期间，被告支取原告业务费7500元，至今未结算。2013年3月29日，原、被告双方签订协议书，约定被告继续为原告公司推销产品。同年6月6日，被告向原告出具欠条一份，确认被告运出塑料桶金额18030元，被告负责一星期内收回。2014年6月，双方终止合作关系，但未清偿上述欠款。现起诉要求：1、被告支付原告货款83009元；2、被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供：
证据1、协议书一份，证明被告为原告从事产品推销业务。
证据2、收条三份，证明被告收取原告业务费7500元。
证据3、欠条二份，被告欠原告货款57479元，由被告收回并偿还的事实。
证据4、欠条一份，证明2013年6月6日被告欠原告货款18030元的事实。
证据5、送货结账凭证一份，证明被告主张的2014年4月15日汇款4250元系2014年4月13日的货物结算款。
证据6、材料入库单一份，证明2013年10月14日收到被告货款15600元系被告于2013年10月11日到原告处拉货结算款。
被告金建敏辩称：对原告诉状中称原、被告签过协议有5万多元货款是无异议的。在2008年6月13日前是销售关系，但是下半年开始是劳动关系，原告自2008年10月开始至2013年1月份为被告交养老保险。7500元是报销的费用与本案无关的。18030元的货款被告已经为原告收回，并支付给原告。被告应该是欠货款75509元，但是原告已经支付73420元。根据2013年的协议，被告为原告销售，有2%提成，双方在2014年7月14日结算原告应支付被告销售返点7877.2元，被告已付清全部欠款。
被告为支持其主张，原告向本院提供：
证据1、收条5份，浙江农村信用社顾客回单联一份，证明被告支付原告货款73420元的事实。
证据2、清单一份，证明自2011年1月至2014年7月14日止，经双方结算原告应该返还被告销量点7877.2元。
证据3、借条复印件一份，证明被告并没有欠原告款项，若被告有钱没有支付给原告的话，原告的法定代表人不可能在2014年2月28日向被告借钱并出具借条。
经庭审质证，本院认证如下：
被告金建敏对原告出示的
证据1、2013年3月29日原、签订的协议书一份，被告无异议，本院对该证据予以认定。
证据2：收条三份，被告对其真实性无异议，但被告认为是被告在原告工作期间应报销的费用，不是欠款，本院认为收条三份是被告向原告出具的收条，无证据认可系被告的欠款依据，本院不予认定。
证据3、4：欠条三份，被告对其真实性无异议，但被告认为己付清，因被告对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定。
证据4、送货结账凭证一份，被告认为无本人签名，也不是事实。本院认为系原告单方提供的证明，但被告予以否认，本院对该证据不作认定。
证据5、材料入库单一份，被告认为入库单并不是拉货单，并不是被告到原告处拉货，虽原告说明是被告拉货单据，因公司开错票据，但原告未提供其它证据相佐证，本院对该证据不作认定。
原告对被告出示的：
证据1、收条5份及浙江农村信用社顾客回单联一份，证明被告支付原告货款73420元的事实。原告对上述6份证据的真实性无异议，也认可公司收到了六笔货款总数为73420元，但认为上述六笔货款系被告在公司聘任销售员期间收回的货款，与本案的欠款无关。因原告对上述6份证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
证据2、清单一份，证明自2011年1月至2014年7月14日止，经双方结算原告应该返还被告销量返还点7877.2元。原告对其真实性无异议，认为已付清，但未提供证据予以证明，本院对该证据真实性予以认定。
证据3、借条复印件一份，原告认为与本案无关，因该证据与本案无关联性，本院不作认定。
本院认定如下事实：被告长期为原告公司从事产品推销业务，2008年6月13日、2013年6月6日被告向原告出具三份欠条，总共欠原告货款75509元。2012年12月4日原告的法人代表金云向被告出具收到欠款16450元条子一份；2013年10月14日金云向被告出具收到货款15600元条子一份；金云向被告出具无落款日期的条子二份，其中一份收货款3920元，一份收款18000元；金云的妻子祝小梅向被告出具收到货款15200元条子一份；2014年7月14日金云与被告达成清单一份，由原告返还被告销售返点7877.20元。2014年4月15日被告汇到金云银行卡现金4250元。上述原告总共收到被告货款73420元及原告应返还被告销售返点7877.20元。
另查明被告从2008年10月份开始到2014年初在原告处从事销售业务工作。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告金建敏欠原告江山市恒鑫塑业科技有限公司货款人民币75509元，有被告在原告出具的欠条三份上的签名予以证实。虽原告认为法人代表金云及祝小梅向被告出具的五份收款条子及一份汇款单共计73420元系被告在原告公司工作期间交付给公司的销售款，但本院认为原告为有限公司，应有规范的财务制度，被告在原告公司工作期间收回的销售款应由公司财务负责，为此原告的法人代表出具的收条具有法律效力，本院对原告的主张不予以采信。被告要求抵偿双方协议中原告应返还被告销售返点7877.20元，原告认为已经支付，但未提供证据予以证明，本院不予以采信。本案中被告欠原告货款人民币75509元，但被告己支付货款73420元，同时原告应支付被告销售返点7877.20元，两相相抵后，被告对原告的所欠货款已清偿完毕，据此原告要求被告支付货款83009元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江山市恒鑫塑业科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费938元（已减半），由原告江山市恒鑫塑业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 丽
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰执字第591-1号
申请执行人王桓，男。
被执行人张国林，男。
被执行人王洪林，男。
王桓与张国林、王洪林财产损害赔偿纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰民初字第784号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王桓于2013年10月29日向本院申请执行。本院于2013年12月25日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的给付王桓人民币7491.50元的义务，但二被执行人未履行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人张国林在泰来县信用合作联社大兴信用社账户内存款人民币4000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人张国林在泰来县农村信用合作联社账户内存款人民币4000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一四年七月一日
书记员 常 远
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初5583号
原告严厉，男，1969年9月15日出生，汉族，户籍地北京市。
委托代理人郑一鸣、文艳，上海言和律师事务所律师。
被告上海小食傣企业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人丛美兵。
委托代理人王莉佳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
原告严厉与被告上海小食傣企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告严厉的委托代理人郑一鸣、被告上海小食傣企业管理有限公司的委托代理人王莉佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严厉诉称，原告曾向被告承租位于上海市普陀区中山北路XXX号XXX室美食广场116#摊位(以下简称系争商铺)，后因故退租。2015年12月19日，双方就退租事宜签订《离场协议书》，约定原告离场，被告最迟于2016年3月10日前退还尾款人民币67734元(以下币种均为人民币)。签约后，原告如约离场，但被告至今拒绝退还尾款。原告认为双方之间的《离场协议书》对被告具有约束力，被告不能按约定退还尾款，构成违约，还应当支付利息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告退还67734元并支付利息(自2016年3月11日起以67734元为本金，按同期银行贷款利率计算至实际还款之日)；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告上海小食傣企业管理有限公司辩称，被告已经按约支付了2万元，因被告资金问题，没有能力支付剩余款项。现被告同意支付剩余款项以及相应利息。
经审理查明，2015年9月12日，原、被告就系争商铺签订《摊位租赁及合作经营合同》，约定原告承租被告提供的系争商铺，合作期自2015年9月18日起至2017年9月17日止或自调整后的开业日起算的2个合作年度的期间，月使用费为16000元，保证金为48000元(相当于三个月使用费)，合同还对双方其他权利义务作了约定。合同签订后，原告向被告支付了保证金48000元及2015年11月9日至2016年2月8日的租金48000元，共计96000元。被告将系争商铺交付原告使用。
2015年12月19日，原告(乙方)与被告原法定代表人顾雪松(甲方)签订《离场协议书》，约定经甲乙双方友好协商达成以下条款：乙方共缴纳甲方3个月房租押金48000元，3个月房租及保洁费、物业管理费、公摊水电费48000元，合计96000元，房租自2015年11月9日开业开始计算，现乙方因自身原因提出撤出甲方美食广场，甲方承诺扣除乙方两个月房租及各种公摊事业费合计28266元，甲方在2016年2月28日或2016年3月10日前退还乙方尾款共计67734元。备注：水电费在离场日清算。
现原告已搬离系争商铺，被告未按约退还相关款项。
另查明，被告的工商登记日期为2016年3月25日，法定代表人为顾雪松，现法定代表人已变更为丛美兵。原、被告确认2015年12月19日顾雪松系代表公司与原告签订《离场协议书》，该行为是职务行为，法律后果由被告承担。
现原告诉至本院，请求判决如其诉请。审理中，原告确认被告已经退还2万元，并将诉讼请求调整为要求被告退还47734元并以该金额为基数支付利息，其余主张不变。
本院认为，原、被告就系争商铺签订的《摊位租赁及合作经营合同》及《离场协议书》均系双方真实意思表示，合法有效，应依约履行。根据本院查明的事实，原告已履行离场义务，被告应按约退还相关款项，现被告仅退还20000元，本院对原告要求被告退还47734元的诉讼请求予以支持。被告辩称因资金问题未履行退款义务，理由不足，本院不予采信。同时因协议书约定被告至迟于2016年3月10日前退还上述款项，现原告向被告主张自2016年3月11日起的利息，无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告上海小食傣企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告严厉人民币47734元并支付利息(以人民币47734元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年3月11日计至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币993元，减半收取计人民币496.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 陈文丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第174号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：周磊，系江山市麦歌量贩娱乐城经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告周磊侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月20日向本院提出申请，以其与被告周磊达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐丽娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第415号
原告李延磊，男，汉族。
委托代理人王静，河南问鼎律师事务所律师。
被告李金保，男，汉族。
原告李延磊与被告李金保追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提起诉讼。本院于同年12月5日决定受理本案，并依法组成合议庭于2015年4月17日对本案公开开庭进行了审理。原告李延磊及其委托代理人王静到庭参加了诉讼，被告李金保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李延磊诉称，原告自2011年5月起在被告李金保承包的工地干活，完工后原告与被告进行结算，被告出具欠条，欠付工资110600元，故原告请求法院判令被告李金保支付欠款110600元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清欠款之日止；诉讼费由被告承担。
被告李金保未答辩。
经审理查明，原告雇佣工人在被告位于南阳市北京路兰庄的工地干活，完工后双方清算工钱有110600元未付，被告给原告出具欠条一张，载明：“李金保欠李延磊110600元（壹拾万零陆佰元）2012年1月8号李金保”。后经原告多次催要，被告一直推拖未还，故原告诉至本院。
上述事实由原告身份证、原告陈述、被告所写欠条等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告在被告工地提供劳务，被告支付原告工钱，劳务合同成立，双方系合法劳务关系。原告完成劳务后得到相应的劳动报酬是合理合法的，且被告所欠工钱有被告所打欠条为证，被告不支付原告工资的行为侵害了原告的合法权益，应当承担违约责任，故对于原告要求被告支付工钱的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告李金保支付原告李延磊欠款110600元，并自2014年12月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，由被告李金保负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
代理审判员 ＸＸ飞
代理审判员 王 龑
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 莹
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3728号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告袁某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告袁某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，袁某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年11月6日共欠本息及费用62194.05元未给付，经交行省分行多次催收，袁某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告袁某某归还信用卡透支款本息及费用62194.05元（截止2013年11月6日）及还清时止的利息和费用；2.被告袁某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告袁某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告袁某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
袁某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年11月6日，袁某某所申领信用卡累计透支本息及费用62194.05元，以上款项袁某某未给付。后经交行省分行向袁某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，袁某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下袁某某未在约定的期限内偿还欠款，故袁某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求袁某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告袁某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用62194.05元（截止2013年11月6日）及从2013年11月7日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，公告费115元，共计1470元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘锦然
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00046-1号
原告：牧运生，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。
被告：沈勇，男，1965年11月27日，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。
本院在审理原告牧运生与被告沈勇民间借贷纠纷一案中，原告牧运生于2014年12月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告沈勇所有的价值66万元的财产。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告沈勇所有的价值66万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李德友
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1916号
申请人邱振民、景桂兰。
被执行人邱万虎。
申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2009）平民初字第673号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2009）平民初字第673号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 薛连兴
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1009号罪犯黄高相，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年4月25日作出（2012）钦南刑初字第157号刑事判决书，以被告人黄高相犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。宣判后，被告人黄高相不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月2日作出（2012）钦刑二终字第47号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭，并于2015年9月1日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员周忠霞、秦先良、张昊宇出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表黄国满、陈承斌出庭履行职务，罪犯黄高相到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄高相在改造期间确有悔改表现，建议予以假释。检察机关对罪犯黄高相的假释无异议。经审理查明，罪犯黄高相在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分118.93分。另查明，罪犯黄高相归案后主动退出赔款和缴纳罚金。钦州市钦南区司法局于2015年3月31日出具调查评估意见书，认为罪犯黄高相所犯罪对社会无严重危害性，建议可获假释，将其置于社区、加强对其监督管教、矫正。以上事实，有提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书等证据证实。本院认为，《中华人民共和国刑法》第八十一条规定：“被判有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险性物质或者有组织的爆力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释”。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条规定：“确有悔改表现”应具备的首要情形是认罪悔罪。第十五条规定，判断“没有再犯罪的危险”，应根据犯罪的具体情节、身体状况等情况综合考虑。可见，刑法立法精神和目的在于惩罚犯罪是原则，减刑、假释是例外，对罪犯减刑、假释不是应当的，而是国家对具备特别条件的罪犯的一种奖励。假释案件应根据刑法惩罚犯罪的立法精神及罪刑相适应原则把握。本案中罪犯黄高相虽不属于上述规定中不得假释的情形，至今实际服刑时间也超过了原判刑期的二分之一以上，但根据其犯罪情节、身体状况等综合条件考虑，其尚不完全符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：对罪犯黄高相不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏岚审判员张骥人民陪审员罗传晖二〇一五年九月十五日书记员薛清龙
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执恢30号
司惠源与牛红卫民间借贷纠纷一案,本院于2016年20月25日作出（2016）晋0525民初1862号民事调解书。内容如下：被告牛红卫于2017年4月30日前归还原告司惠源欠款20000元；调解书生效后，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年3月22日依法扣划牛红卫银行存款20000元，现已执行完毕。申请执行费202元，确定由牛红卫负担且已交纳。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2018）晋0525执恢30号案执行完毕。
二〇一八年三月二十八日