山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第676号
原告刘永顺，男，1951年6月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人郝广杰，莱州市平里店法律服务所法律工作者。
被告刘成德，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人滕尧昌，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住莱州市，系被告连襟。
被告张兴连，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告鞠云山，男，1959年6月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告战发生，男，1955年5月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张兴连、鞠云山、战发生共同委托代理人所鑫，山东文景律师事务所律师。
原告刘永顺与被告刘成德、张兴连、鞠云山、战发生人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘永顺及委托代理人郝广杰、被告刘成德及委托代理人滕尧昌，被告张兴连、鞠云山、战发生及其共同委托代理人所鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月23日我受被告张兴连、鞠云山、战发生雇佣，乘坐被告刘成德的拖拉机杀树。在杀树过程中，被告刘成德将我右脚卡在拖拉机和树之间，造成我右脚严重受伤。事情发生后，四被告将我送往医院治疗。伤后出院，经法医鉴定为十级伤残。为此事，我找四被告协商，四被告均推诿。无奈，我为维护自己的合法权益，诉至法院，请求四被告共同赔偿我各项经济损失23922.9元（包括医疗费3992.2元、残疾赔偿金17338元、误工费1140元、护理费152元、鉴定费1300元）。
被告刘成德辩称，2010年5月23日，我与原告、刘亚杰、刘长彬、刘立祥、刘万永六人受张兴连、鞠云山、战发生三人的雇佣给其杀树、拉树。我们六人工钱全部由张兴连、鞠云山、战发生三人给付。原告的伤是在给张兴连、鞠云山、战发生三人杀树拉树的工作中伤的，与我无关。我有刘亚杰、刘长彬、刘立祥、刘万永四人的证人证言证明。原告伤后，树老板战发生叫了一辆出租车就一走溜之了，不再露面。在这种情况下，我作为原告的街坊，一个和原告共同打工者，不能见死不救。我马上将原告送到莱州市和平医院进行救治。在送原告去医院救治时，我俩身无分文，是我在后李村建材店借了3000元钱垫付了医疗费。事后，原告多次给我说，我为他垫付的医药费，等他和张兴连、鞠云山、战发生三人要来就给我。但原告说人话不办人事，忘恩负义，将我告上法庭。为此，我请求判令原告给付我为他垫付的医药费4250元。
被告张兴连、鞠云山、战发生均辩称，我们系承揽关系，没有责任，不同意赔偿。
经审理查明，被告张兴连、鞠云山、战发生三人合伙购买了莱州市朱桥镇（原梁郭镇）蒋秦家的树。被告张兴连、鞠云山、战发生找到刘亚杰，让刘亚杰为其杀树。刘亚杰找到刘长彬、被告刘成德。刘亚杰、刘长彬与被告刘成德都有杀树的工具（拖拉机和油锯）。被告刘成德又找到原告，让原告与自己一块杀树。
2010年5月23日上午，原告、被告刘成德、刘亚杰、刘长彬、刘立祥（刘亚杰找的）、刘万永（刘长彬找的）一块在蒋秦家杀树，两人一辆车。原告与被告刘成德一组，刘亚杰与刘立祥一组、刘长彬与刘万永一组，车与杀树的工具由被告刘成德、刘亚杰、刘长彬自备。被告刘成德开着自己的拖拉机，与原告一起杀树、装车。因所装树过重，被告刘成德的拖拉机头向上翘起，被告刘成德让原告趴压在拖拉机头上压住车头。被告刘成德驾驶拖拉机行驶中，不慎撞到前面的树，将原告右脚卡挤在被告刘成德的拖拉机头和树之间，致原告右脚受伤。
干完活后，被告张兴连、鞠云山、战发生主张按一车240元，将钱给了刘亚杰，具体给了多少钱记不清了。被告刘成德主张刘亚杰按杀一车树140元（人工钱每人45元，拖拉机车费、油锯钱50元）分给自己，具体给了多少，也记不清了，自己给付原告人工钱45元。原告认可，被告刘成德给了自己45元。同时被告刘成德称，自己经常与刘亚杰一块杀树，有活一块叫着，刘亚杰跟自己一样拿钱，不多分钱。
原告伤后，被告刘成德将原告送至莱州市和平医院救治，住院9天，共计花费医疗费3992.9元。2011年5月27日，烟台信恒翔司法鉴定所作出烟台信恒翔司鉴所（2011）临鉴字第598号法医临床鉴定意见书，结论为：原告右足损伤符合十级伤残，误工时间60日，住院期间1人护理。原告要求四被告赔偿医疗费3992.9元、残疾赔偿金16684元、误工费1371元、护理费207元、鉴定费1300元、交通费240元，共计23794.9元。原告提交医疗费单据17张、用药明细一份、烟台信恒翔司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一份、交通费单据二张。经质证，被告刘成德对医疗费单据、交通费单据、鉴定费单据无异议，对原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费的计算方式无异议，对司法鉴定意见称不明白。被告张兴连、鞠云山、战发生认为原告主张的上述费用与自己无关，不发表质证意见。四被告在本院限期内未提供反驳证据。原告伤后，被告刘成德已给付原告3412.2元，包括医疗费3033.2元、交通费379元。
另查，2011年10月原告曾因本次事故将被告刘成德诉至本院，请求被告刘成德赔偿因本次事故造成的各项经济损失20681.2元，后原告撤诉。在该案撤诉的案件中，原告主张与被告刘成德系雇佣关系。原告提交了刘亚杰、刘长彬的证明材料，二人证实：原告受被告雇佣。被告刘成德不认可。被告刘成德又提交了刘亚杰、刘长彬、刘立祥、刘万永的证明材料，证实：原告与被告刘成德均受被告张兴连、鞠云山、战发生三人雇佣。同时，证人刘长彬当庭证实：自己与被告刘成德、刘亚杰一起给被告张兴连、鞠云山、战发生杀树，杀树的拖拉机和油锯是自备的，张兴连、鞠云山、战发生将杀树的钱给了刘亚杰，刘亚杰分给大家。证人刘亚杰当庭证实：自己和被告刘成德、刘长彬都各自有拖拉机，经常干杀树的活。被告张兴连让自己找两个车杀树，自己通知了被告刘成德和刘长彬，被告刘成德和刘长彬各自找了自己的工人，以前都约定俗成了，杀一车树给工人45元，给自己、被告刘成德、刘长彬也是45元，另外给自己、被告刘成德、刘长彬拖拉机的运输费、油锯钱。树老板让自己找个人，未直接点名让自己找谁。干完活后，三个树老板将钱分钱给干活的。
以上事实有原告提交的医疗费单据、用药明细、交通费单据、司法鉴定意见书及本院依法调取的（2011）莱州民初字第4285号卷宗材料，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘成德自备工具，为被告张兴连、鞠云山、战发生杀树，被告张兴连、鞠云山、战发生以车为单位向原告、被告刘成德等人计付报酬。原告、被告刘成德与被告张兴连、鞠云山、战发生之间的法律关系，符合承揽关系的法律特征，即“约定一方为他方完成工作，他方在承揽方交付独立完成的工作成果后支付报酬”。被告张兴连、鞠云山、战发生作为定作人，并无过失，不应承担赔偿责任。
在杀树的过程中，原告与被告刘成德作为一组，被告张兴连、鞠云山、战发生按车给付的报酬，扣除被告刘成德的拖拉机费、油锯钱，余款由原告与被告刘成德均分，原告与被告刘成德之间系共同承揽关系。在共同承揽过程中，原告受伤，被告作为共同承揽人，应对原告所遭受的损失予以分担，且原告的伤系被告刘成德所致，故被告刘成德作为共同承揽人、侵权人，应对原告的经济损失承担大部分赔偿责任，责任比例以70%为宜。
原告与被告刘成德为了共同的利益而遭受损失，且原告作为有完全民事行为能力人，应在劳动中对自身安全予以充分注意和防范，而其事发时采取趴压在拖拉机头上的行为，对自身的损害发生亦存在相应的过错，故原告应承担30%的责任。
被告对原告提供的医疗费、鉴定费、交通费单据无异议，本院予以认定。被告刘成德对原告提交的烟台信恒翔司法鉴定意见书虽称看不明白，但在本院限期内未申请重新鉴定，亦未能提供反驳证据，故对原告提交的司法鉴定意见书的合理性，本院予以采信。原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费数额符合法律规定，本院予以认定。被告刘成德已给付的3412.2元，应从被告刘成德应赔偿原告的总损失中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘成德赔偿原告刘永顺医疗费3992.90元、残疾赔偿金16684元（8342元／年×20年×10%）、误工费1371元（8342元／年×60天）、护理费206元（8342元／年×9天）、鉴定费1300元、交通费240元，共计23793.9元的70%，即16655.73元，扣除被告刘成德已付款3412.2元，被告刘成德再给付原告赔偿款13243.53元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘永顺要求被告张兴连、鞠云山、战发生承担赔偿责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘成德负担，此款原告已交纳，限被告刘成德于判决生效后七日内将款300元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春刚
审 判 员 王 静
人民陪审员 吕茂林
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 于 婧
-6-