四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成民初字第642号
原告北京视渠时代科技有限公司。住所地：北京市东城区东中街**号楼2门***号。
法定代表人李伯雄，执行董事。
委托代理人冯士柏，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人杨文。
被告成都市新都区龙之无极网吧。住所地：四川省成都市新都区新都镇桂湖西路***号。
投资人刘建。
原告北京视渠时代科技有限公司与被告成都市新都区龙之无极网吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2011年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月18日进行了公开开庭审理。原告特别授权代理人冯士柏到庭参加了诉讼。被告成都市新都区龙之无极网吧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其享有影视作品《墨攻》、《集结号》、《倚天屠龙记》、《功夫之王》、《鹿鼎记》、《风声》、《追影》、《非诚勿扰》、《李米的猜想》、《大腕》。被告未经原告授权，擅自在其网吧向公众提供上述影视作品，侵害了原告就上述作品所享有的信息网络传播权，给原告造成重大经济损失。据此，原告诉请人民法院判令被告：赔偿原告经济损失12000元以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支3000元。
被告成都市新都区龙之无极网吧未进行答辩。
本院经审理查明：电影《墨攻》的摄制单位和出品单位均为北京华谊兄弟影业投资有限公司（以下简称华谊影业公司）、日本COMSTOCKLTDINC公司、骄阳电影（香港）有限公司（以下简称骄阳电影公司）、韩国BORAMENTERTAINMENTINC公司。2005年7月1日，华谊影业公司、日本COMSTOCKLTDINC公司、骄阳电影公司、韩国BORAMENTERTAINMENTINC公司、伟添（香港）有限公司五个公司就《墨攻》签订了《合作投资协议》，约定：“华谊影业公司将永久性地拥有影片在中国大陆地区的独家发行和商业开发权，以及在该区域获得的总收入的所有权”。2008年7月18日，华谊影业公司（当时已更名为北京天龙企业管理有限公司）出具《确认书》，声称确认已将其对影片《墨攻》享有的全部权利转让给华谊兄弟传媒股份有限公司（以下简称华谊公司）。
北京市第二中级人民法院（2009）二中民终字第3773号民事判决书查明以下事实，涉案电影（《集结号》）出品方包括华谊兄弟传媒有限公司（2007年11月变更名称为华谊公司）、寰亚电影有限公司（以下简称寰亚公司）、上海电影集团公司（以下简称上影集团）、浙江影视（集团）有限公司（以下简称浙影公司）。2006年11月20日，寰亚公司与华谊公司签订《电影发行协议书》，将电影《集结号》在中国大陆地区的信息网络传播权永久独家授权给华谊公司。2007年12月，上影集团与浙影公司分别出具版权声明，声明二公司不享有涉案电影版权及其他相关权利。
电视剧《倚天屠龙记》于2009年10月16日获国产电视剧发行许可证（京）剧审字（2009）第047号，上述许可证上载明：北京华谊兄弟娱乐投资有限公司（以下简称北京华谊娱乐公司）作为制作机构，华夏视听环球传媒（北京）有限公司作为合作机构（以下简称华夏视听公司）。该片的正版光碟中载明：华谊公司、北京华谊娱乐公司、华夏视听公司联合出品。
电影《功夫之王》的出品单位和摄制单位均为华谊公司和J和J电影制作有限公司（英国）。2008年4月6日，J和J电影制作有限公司（英国）出具《授权书》，授权“华谊公司拥有上述影片在中国大陆地区的独家发行权（此发行权包括但不限于任何戏院公映权、电视播映权、音像版权、网络信息传播权）”，并可以授权第三者行使上述权利。
电视剧《鹿鼎记》由华谊影业公司作为制作机构，华夏视听公司作为合作机构，于2008年1月24日获国产电视剧发行许可证（广剧）剧审字（2008）第013号。2006年7月31日，华谊影业公司与浙ＸＸ谊兄弟影视文化有限公司（以下简称浙ＸＸ谊公司）签订《合约书》，约定华谊影业公司将其就电视剧《鹿鼎记》享有的全部责任和权利归浙ＸＸ谊公司。2006年8月11日，浙ＸＸ谊公司变更企业名称为华谊兄弟传媒有限公司。2007年11月26日，华谊兄弟传媒有限公司变更企业名称为华谊公司。2008年5月27日，华夏视听公司向华谊公司出具授权书，独家专有许可华谊公司在中国大陆地区全权办理《鹿鼎记》的播出、复制、发行以及其他著作权法所规定的作品使用许可事宜，且华谊公司有权以自己的名义独立向侵权者提起诉讼和接受赔偿等。
电影《风声》的出品单位和摄制单位均为华谊公司、上海电影（集团）公司上海电影制片厂（以下简称上影集团）、天津电视台、华谊兄弟国际发行有限公司（以下简称华谊国际公司）。2009年8月1日，天津电视台出具《版权声明》，声称其只享有电影《风声》“在中国大陆地区（除港、澳、台）联合出品的署名权”，不享有该影片的其他著作权。同日，华谊国际公司出具《版权声明》，声称其“只享有该剧在中国大陆地区（除港、澳、台）联合署名权，不享有该片在中国大陆（除港、澳、台）的任何相关著作权”。2009年10月20日，上影集团出具《版权声明书》，确认华谊公司在作品保护期内“拥有该片在中国大陆地区（不包括香港，澳门及台湾地区）的专有许可使用权（包括但不限于信息网络传播权、音像制品发行权、航空播映权及著作权法规定的其他权利）”。
电影《追影》的出品单位是华谊公司和山西电影制片厂，摄制单位是华谊公司、山西电影制片厂、赛多贝玛（北京）影视文化有限公司（以下简称赛多贝玛公司）。2009年7月1日，山西电影制片厂出具《版权声明》，声称其“只享有该剧在中国大陆地区（除港、澳、台）联合出品的署名权，不享有任何该影片相关的著作权，该影片一切相关著作权归华谊兄弟传媒股份有限公司享有”。同日，赛多贝玛公司出具《版权声明》，声称其“只享有该剧在中国大陆地区（除港、澳、台）联合摄制的署名权，不享有任何该影片相关的著作权，该影片一切相关著作权归华谊兄弟传媒股份有限公司享有”。
电影《非诚勿扰》的出品单位和摄制单位均为华谊公司、寰亚公司、浙影公司。2008年10月9日，浙影公司出具《版权声明》，声称其“仅拥有该影片在中国大陆地区发行的署名权，放弃其在该影片中享有的除上述署名权以外的著作权。”2008年11月3日，寰亚公司出具《确认书》，确认华谊公司在作品保护期内拥有电影《非诚勿扰》在中国大陆地区的信息网络传播权等权利，并可以授权第三者行使上述权利。
电影《李米的猜想》的出品单位和摄制单位均为华谊兄弟传媒有限公司、骄阳电影公司。2007年11月26日，国家工商行政管理总局核准华谊兄弟传媒有限公司企业名称变更为华谊公司。2008年9月17日，骄阳电影公司出具《授权书》，授权“由华谊兄弟传媒股份有限公司拥有上述影片在中国大陆地区（不包括香港、澳门及台湾）的独家发行权（此发行权包括但不限于任何戏院供映权、电视播映权、音像版权、网络版权、多媒体制品版权以及根据中国著作权法规定下的著作权人对电影作品享有的其他所有的权利）”，并可授权第三者行使上述权利。
成都高新技术产业开发区人民法院（2011）高新民初字第693号生效民事判决书查明以下事实：“2001年3月2日，北京华谊兄弟太和影视投资有限公司（以下简称华谊太和公司）与北京电影制片厂（以下简称北影厂）、哥伦比亚电影制作（亚洲）有限公司（以下简称哥伦比亚公司）签订《拍摄和发行影片﹤大腕的葬礼﹥的协议书》。协议约定华谊太和公司与北影厂享有影片30%的所有权，哥伦比亚公司享有影片70%的所有权。2001年3月6日，北影厂与华谊太和公司签订《电影著作权转让合同》，约定双方共有的30%版权由华谊太和公司单独享有。2005年4月27日，哥伦比亚公司声明不拥有《大腕》在中国大陆地区的著作权，华谊太和公司拥有《大腕》在中国大陆地区的全部著作权。2005年3月3日，华谊太和公司更名为北京华谊兄弟影业投资有限公司。2008年3月25日，北京华谊兄弟影业投资有限公司更名为北京天龙企业管理有限公司。2008年7月22日，北京天龙企业管理有限公司将对《大腕》享有的所有权利转让给华谊公司”。
2009年4月25日，华谊公司将“以网吧、饭店宾馆等局域网环境下复制、放映、以及以交互式方式传播使用授权方拥有著作权的影视作品的权利”在中国大陆地区以“独占排他性”的方式许可原告使用，期限为2009年4月25日至2012年4月24日，并且原告有权对侵权行为提起诉讼。华谊公司授权的电影作品目录和电视剧作品目录中包括涉案影视作品《墨攻》、《集结号》、《功夫之王》、《非诚勿扰》、《大腕》、《游龙戏凤》、《鹿鼎记》。2009年7月，华谊公司在其授权的电影作品目录中增加了《风声》、《追影》这两部电影。
2009年4月25日，北京华谊娱乐公司出具《著作权授权书》，将以“网吧等局域网环境下复制、传播授权方拥有著作权的影视作品的权利”在中国大陆地区以“独占排他性”的方式许可原告使用，期限为2009年4月25日至2012年4月24日，并且原告有权对侵权行为提起诉讼。《著作权授权书附件》中载明：“电视剧作品目录：……6、《倚天屠龙记》”。
2010年1月28日，四川省成都市国力公证处（以下简称国力公证处）代渝、公证人员张埜与原告授权的电脑操作员唐浩一同来到被告网吧处。在公证员和公证人员的监督下，唐浩在网吧内任选的一台电脑上进行如下操作，并将操作过程通过“屏幕录像专家V7.5”予以录制：点击电脑桌面上的“无极影院”图标，进入“龙之无极网络点播系统”页面，在该页面通过“影片名”栏搜索到涉案的《墨攻》、《集结号》、《倚天屠龙记》、《功夫之王》、《鹿鼎记》、《风声》、《追影》、《非诚勿扰》、《李米的猜想》、《大腕》十部影视作品，并逐一播放、观看了随机任意选取的部分片段；另外，公证人员张埜还对网吧的门面进行了拍照。上述录制的内容以及所拍的照片均保存至由公证员携带保管的移动硬盘内。国力公证处针对上述公证保全的内容出具了（2010）川国公证字第85220号公证书。
本院另查明，2010年1月5日，原告向四川省成都市国力公证处支付公证费5万元。原告主张上述金额由包括涉案（2010）川国公证字第85220号公证书在内的50件公证案件构成。2011年2月25日，原告向四川蓉城律师事务所支付代理费9万元，原告主张上述金额由包括本案在内的45件案件构成。
以上事实，有原告企业法人营业执照、被告工商档案登记信息、华谊公司出具的著作权授权书、北京华谊娱乐公司出具的著作权授权书、涉案电视剧《倚天屠龙记》正版光盘、（2010）京中信内经证字第19686号公证书、（2010）京东方内民证字第399号公证书、（2010）京东方内民证字第1367号公证书、（2010）京东方内民证字第1368号公证书、（2010）川国公证字第85220号公证书、裁判文书生效确认书、（2011）高新民初字第693号民事判决书、国力公证处出具的公证费发票、四川蓉城律师事务所出具的代理费发票、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，（一）法律适用问题。由于本案的被控侵权行为发生于2010年4月1日之前，故本案应适用修改前的《中华人民共和国著作权法》。
（二）原告主体资格的问题。华谊公司就影视作品《墨攻》、《集结号》、《功夫之王》、《鹿鼎记》、《追影》、《非诚勿扰》、《李米的猜想》、《大腕》、《风声》在中国大陆地区享有信息网络传播权。经华谊公司许可，原告获得在中国大陆地区内通过局域网以交互方式传播、使用上述九部影视作品的专有使用权，该权利应受到法律的保护。从性质上讲，该权利是关于信息网络传播的专有使用权。根据华谊公司的授权，原告有权对侵犯该权利的行为提起诉讼。
本案现有证据显示，涉案电视剧《倚天屠龙记》的拍摄许可证上载明的制作机构和合作机构分别为北京华谊娱乐公司和华夏视听公司，且与正版光盘中载明的联合出品单位华谊公司、北京华谊娱乐公司、华夏视听公司不完全一致，原告并未进一步说明华谊公司、华夏视听公司、北京华谊娱乐公司的关系，也未进一步举证证明该片的所有著作权人及享有权利的情况，而原告举证的由北京华谊娱乐公司出具的著作权授权书中载明授权性质为独占排他性的专有许可，在著作权人并不能明确确定的情况下，北京华谊娱乐公司单独对原告以专有许可方式授权，不符合法律规定，故本院对原告关于其根据北京华谊娱乐公司的授权享有电视剧《倚天屠龙记》在中国大陆地区的信息网络传播权的专有使用权的主张不予支持。
（三）被告是否侵权的问题。根据国力公证处出具的公证书的记载，电脑操作员在被告网吧内任选的电脑上，通过点击桌面上的“无极影院”图标进入影视剧的点播平台。在该平台上，电脑操作员搜索到涉案影视作品《墨攻》、《集结号》、《功夫之王》、《鹿鼎记》、《追影》、《非诚勿扰》、《李米的猜想》、《大腕》、《风声》，并通过点击操作实现了上述九部影视作品的在线播放。另外，上述点播平台显示的名称为“龙之无极网络点播系统”。在被告怠于应诉和举出相反证据的情况下，上述事实足以证明被告在其网吧的局域网环境下以交互方式向不特定公众提供涉案九部影视作品。
（四）民事责任承担的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条关于未经著作权人许可，通过信息网络传播其作品的，应承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任的规定，本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。由于原告未能举证证明其侵权损失及被告的侵权获益，本院在考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节后，综合确定本案的赔偿数额为6500元。针对原告提出的合理开支3000元的主张，虽然原告提交的公证费发票和代理费发票均不能反映出本案的相关费用金额，但在本案中确实客观发生了公证取证及律师代理的行为，故本院酌情支持800元。
据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告成都市新都区龙之无极网吧在本判决生效之日起十五日内赔偿原告北京视渠时代科技有限公司经济损失6500元和合理开支800元。
二、驳回原告北京视渠时代科技有限公司的其余诉讼请求。
如被告成都市新都区龙之无极网吧未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告北京视渠时代科技有限公司承担10元，被告成都市新都区龙之无极网吧承担40元。被告成都市新都区龙之无极网吧在履行上述金钱给付义务时将其应承担的案件受理费一并支付给原告北京视渠时代科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张 俊
代理审判员 陈瑞子
代理审判员 王 晓
二〇一一年十一月十日
书 记 员 谢达安