wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初556号
原告刘某。
委托代理人邵立新，河北德圣律师事务所律师。
委托代理人殷景建，河北德圣律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1958年10月2日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区蓝天家园******号，公民身份号码：1303031958********。
委托代理人孙旭。
被告孙某乙。
被告孙某丙。
被告孙某丁。
被告孙某戊，女，1957年2月10日出生，汉族，住秦皇岛市海港区工建北里*****号，公民身份号码：1303021957********。
原告刘某诉被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊继承纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员杨志昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人、被告孙某甲及委托代理人、被告孙某戊到庭参加了诉讼。被告孙某乙、孙某丙、孙某丁经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告母亲杨秀文与继父孙福佑于××××年××月××日再婚，婚后于2002年2月共同购买房改房一套，面积35.68平方米（山海关红旗西村10-5-5）继父于2011年2月13日病逝。之后母亲杨秀文一直居住在此，由其女儿照顾，直到2014年4月27离世，现原告想与继父之子孙某甲，女儿孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊分割属于我母亲的部分房产及继父孙福佑的银行存款，但对方认为本案争议房屋为孙家的房子，没原告的份额。经多次协商未果，请求法院依法判令分割房产及银行存款共计6万元，由被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告刘某向本院提交如下证据：一、结婚证原件一份，证明原告母亲与被告父亲为夫妻关系；二、位于山海关区红旗西村10-5-5号房屋的产权证复印件一份，证明购房时间为2002年2月2日，在婚姻存续期间购买该房屋；三、山海关区南关办事处证明一份，证明被告父亲孙福佑去世的事实；四、原告母亲杨秀文死亡注销证明一份；五、原告姐姐刘静云书面证明复印件一份，证明刘静云将其应当继承的份额赠与给原告；六、原告妹妹刘敬芝书面证明复印件一份，证明刘敬芝将其应当继承的份额赠与给原告；七、刘敬芝家庭情况说明一份。
被告孙某甲辩称，原告母亲与被告父亲是否存在婚姻关系，被告并不知情，无法确认。原告的母亲并非原告一个继承人，本案争议房屋并非原告母亲与被告父亲的夫妻共同财产，而是被告父亲福利产生的房屋，原、被告与双方的父母并没有形成继子女关系，原告主张分割的银行存款并不存在，被告不应承担本案诉讼费用。
为支持其答辩意见，被告孙某甲向本院提交如下证据：一、、公房出售协议书一份；二、房款收据两份；三、暖气费票据两份，以上证据证明被告孙某甲为实际购房人，该房屋的取暖费由被告孙某甲支付，被告孙某甲应当享有该房屋的所有权。被告孙某乙未向本院提交答辩状及证据。
被告孙某乙未向本院提交答辩状及证据。
被告孙某丙未向本院提交答辩状及证据。
被告孙某丁未向本院提交答辩状及证据。
被告孙某戊辩称，被告自1999年开始就去天津生活，本案情况不清楚，请求法院依法判决。
被告孙某戊未向本院提交证据。
经审理本院认定，××××年××月××日，孙福佑与杨秀文登记结婚，双方均系再婚。婚前孙福佑育有五个子女，均已成年，分别为被告孙某甲、被告孙某乙、被告孙某丙、被告孙某丁、被告孙某戊。婚前杨秀文育有三个女儿，分别为刘静云、刘敬芝、原告刘某，亦均已成年。2000年5月12日，孙福佑与锦州铁路分局住房制度改革办公室签订《公房出售协议书》一份，孙福佑购买位于秦皇岛市山海关区红旗西村10-5-5号的房屋一套，房屋售价为11986元，一次性支付，房屋面积为35.68平方米，结构为混合。2000年5月12日，孙福佑支付车棚款300元，2000年6月18日，孙福佑支付房屋确权工本费80元。2011年2月份，孙福佑死亡，2014年4月27日，杨秀文死亡。2016年4月11日，被告孙某乙、孙某丁向本院提交书面申请，二被告因年龄和身体原因请求本院工作人员到二被告家中作询问笔录。2016年4月13日，本院工作人员分别到被告孙某乙、孙某丁家中作询问笔录，二被告均主张将自己应当继承的房屋的份额无偿赠与给被告孙某甲。2016年5月16日，本院工作人员对刘静云和刘敬芝作询问笔录，二人在笔录中均明确认可将二人应当继承的房屋的份额无偿赠与给原告刘某。2016年5月13日，北京市燃气集团有限公司离退休人员管理中心出具说明一份，该说明载明刘敬芝母亲为杨秀文、父亲为刘子珍、姐姐刘某、刘静云。庭审过程中，原告刘某明确表示其应当继承的房屋份额为二分之一。原告刘某未提交孙福佑存在银行存款的证据，位于山海关区红旗西村10-5-5号的房屋现无人居住，该房屋的产权证显示该房屋登记在孙福佑名下，产权性质为私有。
本院认为，孙福佑在与杨秀文婚姻存续期间购买位于山海关区红旗西村10-5-5号的房屋一套，应当认定该套房屋为孙福佑与杨秀文的共同财产。被告孙某甲主张该房屋为孙某甲出资并享有所有权的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因孙福佑和杨秀文结婚之时，原告刘某、刘静云、刘静芝及五位被告均已成年，故原告三姐妹与孙福佑不形成继父女关系，五被告与杨秀文不形成继母子和继母女关系，故原告对孙福佑不享有继承权，五被告对杨秀文不享有继承权。孙福佑死亡后，其第一顺序继承人为杨秀文和五被告，其享有的本案争议房屋的份额应由该六继承人平均分割，杨秀文应分得的孙福佑的遗产份额为房屋的十二分之一，加上杨秀文自己原有的二分之一的份额，杨秀文的遗产应为该房屋份额的十二分之七。在询问笔录中，刘静云和刘敬芝均将自己应当继承的份额赠与原告，原告明确主张在其接受赠与后就本案争议房屋享有二分之一的份额，原告有权对自己的继承权进行处分，故本院对原告主张对本案争议房屋享有二分之一份额的诉讼请求予以支持。剩余二分之一的份额由五被告继承，因被告孙某乙、孙某丁明确主张将自己继承的份额赠与被告孙某甲，故孙某甲对本案争议房屋享有十分之三的份额，被告孙某丙和被告孙某戊各享有十分之一的份额。因原告未提交孙福佑存在银行存款的证据，本院对原告要求分割孙福佑银行存款的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于秦皇岛市山海关区红旗西村10-5-5号的房屋，由原告刘某享有二分之一的所有权份额，被告孙某甲享有十分之三的所有权份额，被告孙某丙、被告孙某戊各自享有十分之一的所有权份额；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担200元，被告孙某甲负担120元，被告孙某丙、孙某戊各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨志昌
二〇一六年六月十四日
书记员 王舒玉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5130号
上诉人（原审原告）：蔡景荣，女，1967年9月出生，汉族，住河北省沧县。
委托代理人：胡金清，男，1957年4月出生，汉族，住沧州市运河区，系蔡景荣亲属。
被上诉人（原审被告）：罗庆豪，男，1986年5月出生，汉族，住河北省泊头市。
委托代理人：孟浩，泊头市解放法律服务所法律工作者。
上诉人蔡景荣因与被上诉人罗庆豪执行异议之诉一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案为执行异议之诉。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，上诉人蔡景荣与胡金学夫妻关系仍在存续期间，争议的69万元系夫妻共同财产，在蔡景荣与胡金学夫妻关系在存续期间如因胡金学的个人债务需处分上述夫妻共同财产时应充分考虑本案争议财产在所有夫妻共同财产中的比例，在确定本案争议财产所占总夫妻共同财产比例的前提下，上诉人蔡景荣的财产权利才可在分割夫妻共同财产时，通过多分其他共同财产的途径对自身权利进行补救，故原审认定事实不清，应予发回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1041号民事判决；
二、本案发回河北省泊头市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 张凤梅
审 判 员 刘俊通
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘晓晴
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢792-2号
申请执行人邓某某。
被执行人王某某。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03409号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院执行了部分案款，且申请执行人已领取，另经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依法冻结了被执行人在金融机构的存款账户，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢792-2号
申请执行人邓某某。
被执行人王某某。
申请执行人邓某某依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第03409号民事判决书向本院申请强制执行，我院已向被执行人王某某发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明王某某在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在金融机构的存款账户（以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执恢792-2号申请执行人邓某某。被执行人王某某。西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03409号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院执行了部分案款，且申请执行人已领取，另经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依法冻结了被执行人在金融机构的存款账户，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十二月十五日书记员 李 晓
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1167号
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被执行人孙旭珍信用卡纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人孙旭珍纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙旭珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙旭珍纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十八日
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更300号
罪犯申明军，男，1974年2月3日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化。原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2012年3月21日作出（2012）资中刑初字第47号刑事判决书，以被告人申明军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人未上诉。刑期自2011年11月2日起至2023年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年11月5日作出（2015）自刑执字第603号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为：2022年10月1日。执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯申明军在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯申明军在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系入室抢劫并杀人，所犯罪行严重，情节恶劣。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯申明军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，情节恶劣，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申明军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年5月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈雪梅
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执700号
申请执行人：刘兆银，男，生于1953年1月22日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：吕光秀，女，生于1971年8月20日，汉族，住四川省大竹县。
本院在执行申请执行人刘兆银与被执行人吕光秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘兆银要求被执行人吕光秀履行偿还借款120000元并支付从2016年3月12日起至2017年5月2日止按月利率2%计算的利息，及负担案件受理费1350元的义务。本院于2017年6月12日立案受理后，依法对被执行人吕光秀采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。经查询，被执行人吕光秀有零星银行存款、申请执行人同意作其生活费，不要求扣划。无证券和车辆，吕光秀原企业大竹日鑫加油站出售给中国石油四川达州销售分公司后的应收款由本院其他案件提取待分配，另吕光秀所有的大竹县东南宽境房屋一套及大竹县美宇凤凰城A区车位一个也正由本院其他案件进行评估、拍卖。申请执行人刘兆银已申请对上述被执行人应收款和房屋处置后的价款参与分配。经本院告知申请执行人刘兆银案件执行情况，采取的财产调查措施及被执行人吕光秀的财产状况，申请执行人刘兆银均无异议，同意等待参与分配，并自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 余 丹
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵前程
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1235号
罪犯欧召云，男，1981年12月24日生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00三年五月十六日作出（2003）衡中法刑二初字第6号刑事判决，认定罪犯欧召云犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理维持原判。交付执行。二00六年九月七日经湖南省高级人民法院裁定将无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年；二0一四年六月经我院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯欧召云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯欧召云在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧召云减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2023年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 石福轮
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初56号
原告：张士武，男，1969年12月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告：扬州市天成建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市城南经济新区珠光南路、中心大道交叉口。
法定代表人：刘长春，经理。
委托诉讼代理人：郭云海，该公司员工。
原告张士武与被告扬州市天成建筑安装工程有限公司（以下简称天成公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士武及其委托代诉讼理人施德林、被告扬州市天成建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人郭云海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张士武向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付下欠货款631696.5元；2、判令被告给付逾期付款利息189508.95元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年7月22日，原、被告签订《怡嘉天下砂石料购销合同》一份，约定原告向被告供应怡嘉天下2#人防和B区27、30、33、36号楼的所有砂、石料、中粗黄沙价格暂定43.5元每吨，2、4、6石子为63元每吨，瓜子片暂定63元每吨（不开票），每吨±3元不作调整。结算方式为：主体封顶付30%，工程结束付60%，余款工程结束后一年内付清，逾期付款按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告按约向被告供应砂石料，2010年至2014年期间，原告共向被告供货合计2309696.5元，期间被告陆续向原告支付货款1678000元，下欠631696.5元未付，该事实由被告单位会计为证。现合同约定的付款期限已到期，但被告至今未能自觉履行给付义务，故原告诉至法院。
被告天成公司辩称，被告收到原告供货系事实，所欠货款数字也无异议，但对原告主张的利息不予认可，应按2015年所欠的731696.5元、2016年所欠的631696.5元，以年利率10%计算。
本院经审理认定的事实如下：2010年7月22日，原、被告签订《砂、石料供货协议》一份，约定由原告向被告供应供应怡嘉天下2#人防和B区27、30、33、36号楼的所有砂、石料、中粗黄沙价格暂定43.5元每吨，2、4、6石子为63元每吨，瓜子片暂定63元每吨（不开票），每吨±3元不作调整。结算方式为：主体封顶付30%，工程结束付60%，余款工程结束后一年内付清，逾期付款按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告按约向被告履行供货义务，截止2015年3月28日，经双方结账，被告下欠原告货款731696.5元；此后，被告于2016年1月份向原告给付货款10万元，目前尚欠原告货款631696.5元。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交《砂、石料供货协议》、对账单各一份。经被告天成公司质证，对上述证据无异议。审理中，原告对被告提出的利息计算方式予以认可。
本院认为，被告天成公司在接受原告供应的砂、石料后，应按约履行给付货款的义务，现因其未能履行给付全部货款的义务，依法应承担本案纠纷的过错责任。另，原告对被告天成公司主张的利息计算方式予以认可，该行为符合当事人意思自治原则，本院依法予以认可，按被告天成公司所提出的利息计算方式，被告应给付原告利息136339.3元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告扬州市天成建筑安装工程有限公司应于本判决生效后十日内，给付原告张士武货款631696.5元及利息136639.3元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6006元（已减半收取），保全费4620元，合计10626元，由原告张士武承担600元，由被告扬州市天成建筑安装工程有限公司承担10026元(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第390号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：王继超，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行王继超计划生育行政征收一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人王继超于2011年11月8日在莒县妇幼保健院生育第一胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人王继超作出了莒计育费征决字（2014）08-147号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对王继超违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费6921元（大写陆仟玖佰贰拾壹元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人王继超未经批准，于2012年3月12日在临沂温泉疗养院生育第一个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费（2014）08-147号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费（2014）08-147号社会抚养费征收决定书，已于2015年1月30日送达给被申请人王继超，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年5月5日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月21日向本院申请强制执行莒计育费（2014）08-147号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）08-147号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人王继超在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费（2014）08-147号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱秀霞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2040号
申请执行人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行
被执行人德阳市泰诺投资有限责任公司
被执行人德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司
被执行人何贤忠
被执行人田幼坤
本院在执行长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行与德阳市泰诺投资有限责任公司、德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司、何贤忠、田幼坤金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人德阳市泰诺投资有限责任公司、德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司、何贤忠、田幼坤的银行存款390万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、划拨被执行人德阳市泰诺投资有限责任公司、德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司、何贤忠、田幼坤的银行存款390万元至本院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 罗 虎
二〇一七年八月二十三日
书记员 丁洪娟
襄�市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2125号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行。住所地：襄阳市樊城区丹江路26号。
法定代表人：余洪波，该支行行长。
被执行人：余桂军，男，1975年10月1日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：王春波，女，1978年3月10日出生，汉族，住襄阳市。系余桂军之妻。
被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园路1-8号。
法定代表人：胡停明，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行与余桂军、王春波、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2017）鄂0606民初3013号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人余桂军、王春波、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司均暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行亦暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一七年九月十九日
书记员 罗庆宁
襄�市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2125号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行。住所地：襄阳市樊城区丹江路26号。法定代表人：余洪波，该支行行长。被执行人：余桂军，男，1975年10月1日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：王春波，女，1978年3月10日出生，汉族，住襄阳市。系余桂军之妻。被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园路1-8号。法定代表人：胡停明，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行与余桂军、王春波、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2017）鄂0606民初3013号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人余桂军、王春波、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司均暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行亦暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一七年九月十九日书记员  罗庆宁
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初5674号
原告：张菊芳，女，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
被告：高伟明，男，住常州市天宁区。
被告：谭响龙，男，住徐州市邳州市。
被告：郑长飞，男，住徐州市贾汪区。
原告张菊芳诉被告高伟明、谭响龙及郑长飞人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，诉讼中，原告张菊芳申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张菊芳撤回起诉。
审判员
崔竹云
二〇一七年六月二十七日
书记员 王利莉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第344号
原告：广西南宁超越运输有限责任公司。住所地：南宁市良庆区大沙田光明街西五巷34号。
法定代表人：施雁，该公司经理。
被告：赵周元。
本院在审理原告广西南宁超越运输有限责任公司与被告赵周元挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁超越运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广西南宁超越运输有限责任公司负担。
审判员 廖辉燕
二〇一五年十月十二日
书记员 卢林思
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10861号
原告：中山市品旭五金电子有限公司，住所地中山市小榄镇。
法定代表人：赵景添，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏光伟，广东中亿律师事务所律师。
被告：邵胜，男，1984年7月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告中山市品旭五金电子有限公司（以下简称品旭公司）与被告邵胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告品旭公司委托诉讼代理人苏光伟到庭参加诉讼，被告邵胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
品旭公司向本院提出诉讼请求：邵胜向品旭公司支付货款95566元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：品旭公司与邵胜在2015年间有生意往来，邵胜向品旭公司购买LED支架等产品，邵胜电话下订单后，品旭公司送货或邵胜自提，货款月结。2015年10月8日，邵胜向品旭公司出具《欠条》，确认尚欠品旭公司货款95566元。签订欠条后，经品旭公司多次追讨，邵胜至今未归还上述货款。为维护自身合法权益，品旭公司特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
邵胜未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
品旭公司围绕诉讼请求依法提交了欠条，因邵胜未到庭，本院无法组织双方进行质证。经评议，上述证据因邵胜没有提出相反的证据予以推翻，本院确认其真实性、合法性、关联性。因邵胜对是否还款负有举证责任，但其没有提供相应的证据予以证明，故本院采信品旭公司主张邵胜签订欠条后没有偿还过货款的陈述。据此查明事实如下：品旭公司与邵胜自2015年有生意往来，邵胜向品旭公司购买LED支架等货物。邵胜于2015年10月8日向品旭公司出具《欠条》，确认尚欠品旭公司货款95566元。签订欠条后邵胜未偿还过货款。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，品旭公司已履行交货义务，邵胜收到货物后拒不支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。品旭公司要求邵胜支付货款95566元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至实际付清之日止的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，品旭公司的诉讼请求本院予以支持。邵胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告邵胜自本判决生效之日起七日内向原告中山市品旭五金电子有限公司支付货款95566元及逾期利息（自2016年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告邵胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 邱 岳
审判员 黄好娇
二〇一七年四月十二日
书记员 王丽梅
书记员 张诗琪
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申197号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：边建国，男，汉族。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王梅，女，汉族。
再审申请人边建国因与被申请人王梅离婚纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
边建国申请再审称，原审认定事实不清，被申请人自2010年起至离婚时其工资收入均有其自己支配，并未用于家庭共同生活，更未征求申请人的同意，自2010年起就开始刻意转移、隐匿财产。原审未认定2014年之前的被申请人的工资收入和支出情况，未按夫妻共同财产予以分割，存在认定事实不清，导致判决错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项申请再审。
本院经审查认为，边建国与王梅均同意离婚，原审对房屋、车辆及部分家具家电予以分割，并对王梅工资卡自2014年8月5日后汇出的387267.40元及王梅住房公积金个人账户余额71505.33元，认定为夫妻共同财产予以分割。双方争议的焦点在于王梅出国工作期间至2014年8月5日提出离婚诉讼期间的工资收入支配情况。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻存续期间所得的工资、奖金归夫妻共同所有。夫或妻一方有权利处分家庭共同财产。边建国提供的2013年1月1日至2014年4月25日的王梅工资卡流水，仅能够证明该期间王梅的工资收入和支出去向，并不能证明是否用于家庭共同生活，亦不能证明可以分配的资金数额，申请人应当承担举证不能的法律后果。故原审认定事实清楚，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回边建国的再审申请。
审 判 长 何 银
代理审判员 李 艳
代理审判员 高 华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：边建国，男，汉族。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王梅，女，汉族。再审申请人边建国因与被申请人王梅离婚纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。边建国申请再审称，原审认定事实不清，被申请人自2010年起至离婚时其工资收入均有其自己支配，并未用于家庭共同生活，更未征求申请人的同意，自2010年起就开始刻意转移、隐匿财产。原审未认定2014年之前的被申请人的工资收入和支出情况，未按夫妻共同财产予以分割，存在认定事实不清，导致判决错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项申请再审。本院经审查认为，边建国与王梅均同意离婚，原审对房屋、车辆及部分家具家电予以分割，并对王梅工资卡自2014年8月5日后汇出的387267.40元及王梅住房公积金个人账户余额71505.33元，认定为夫妻共同财产予以分割。双方争议的焦点在于王梅出国工作期间至2014年8月5日提出离婚诉讼期间的工资收入支配情况。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻存续期间所得的工资、奖金归夫妻共同所有。夫或妻一方有权利处分家庭共同财产。边建国提供的2013年1月1日至2014年4月25日的王梅工资卡流水，仅能够证明该期间王梅的工资收入和支出去向，并不能证明是否用于家庭共同生活，亦不能证明可以分配的资金数额，申请人应当承担举证不能的法律后果。故原审认定事实清楚，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回边建国的再审申请。审 判 长 何 银代理审判员 李 艳代理审判员 高 华二〇一七年四月二十七日书 记 员 秦春蕊
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第122号
申请执行人：李顺利，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：陈彦云，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人李顺利与被执行人陈彦云劳务合同纠纷一案的（2010）龙城民初字第742号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1040号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司无锡中心支公司。
负责人：叶新伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周二国。
上诉人亚太财产保险有限公司无锡中心支公司因与被上诉人周二国保险纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的（2017）皖1125民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
亚太财产保险有限公司无锡中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判亚太财产保险有限公司无锡中心支公司不承担此次事故造成的损失；2、本案一审、二审诉讼费用由周二国承担。事实和理由：周二国所持准驾车型为B2的驾驶证驾驶变型拖拉机，根据中华人民共和国公安部出台的《机动车驾驶证申领和使用规定》附件1中说明：大型货车B2重型、中型载货汽车；大、重、中型专项作业车，并未包含变型拖拉机。
周二国辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
周二国向一审法院起诉请求：1、要求判令亚太财产保险有限公司无锡中心支公司依据保险合同约定，扣除已赔付交强险2000元和20％免赔后赔偿周二国损失3904元（5580元+500元+800元-2000元）×（1-20％）；2、亚太财产保险有限公司无锡中心支公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月5日，周二国在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司为其所有的皖12640**变型拖拉机投保了交强险，同日在亚太财产保险有限公司无锡中心支公司处为其所有的皖12640**变型拖拉机投保了第三者责任险（保险金额为20万元），保险期限为一年。机动车商业保险条款（2009版）第四条约定，发生意外事故时，驾驶人有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；……。第十三条约定,根据驾驶人在事故中所负事故责任比例,本保险实行相应的事故责任免赔率:在交通事故中,保险车辆驾驶人负全部责任的,事故责任免赔率20％;……。2016年11月7日，周二国驾驶皖12640**的变型拖拉机沿101省道由东向西行驶，行至101省道74公里+800米处变更车道左转弯时，与左侧车道内王程虎驾驶牌号为皖Ｍ×××××小轿车相撞，事故造成两车损坏，同时产生施救费500元。2016年11月8日，定远县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定周二国负本起事故的全部责任、王程虎无责任。之后，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险范围内赔付王程虎所有的皖Ｍ×××××小轿车车损2000元（该款已由周二国领取），周二国赔付皖Ｍ×××××小轿车维修费5580元、施救费500元、停运损失及交通费800元。
一审法院认为，周二国、亚太财产保险有限公司无锡中心支公司签订的关于机动车商业第三者责任保险的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。周二国在发生交通事故后向王程虎赔付了受损车辆维修费5580元、支付了施救费500元，其作为被保险人有权依据保险合同的约定向保险人主张权利，亚太财产保险有限公司无锡中心支公司应按约定和法律规定在承保险种和责任限额内予以赔偿。但周二国主张要求亚太财产保险有限公司无锡中心支公司给付停运损失、交通费800元，因该项损失不属于亚太财产保险有限公司无锡中心支公司的赔偿范围，故对周二国的该项诉请，该院不予支持。亚太财产保险有限公司无锡中心支公司辩称“周二国持B2证驾驶变型拖拉机属准驾车型不符，该公司不应承担赔偿责任”一节，由于周二国驾驶的车辆虽然使用了“变型拖拉机”的名称，但变型拖拉机属于何种类型拖拉机相关部门并未界定，因此，认定变型拖拉机属于拖拉机范畴没有法律依据。从速度、功率、和载重等性能看，变型拖拉机应当属于低速载货汽车。周二国持有B2证可以驾驶低速载货汽车即“变型拖拉机”，同时，交警部门也未认定周二国属于无证驾驶，也不应当属于驾驶证与准驾车型不符情形，故对亚太财产保险有限公司无锡中心支公司的该项辩称理由，该院不予支持。亚太财产保险有限公司无锡中心支公司另辩称不承担本案的诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本案中，因亚太财产保险有限公司无锡中心支公司不能积极履行合同约定的赔偿义务而导致周二国提起诉讼，其最终是否应承担诉讼费用应依据法律、法规的规定而确定。故对亚太财产保险有限公司无锡中心支公司不应承担诉讼费用的辩称理由，该院也不予支持。
综上，周二国要求亚太财产保险有限公司无锡中心支公司赔付3264元（5580元+500元-2000元）×（1-20％），亚太财产保险有限公司无锡中心支公司应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十五条的规定,判决:亚太财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内向周二国赔付保险金3264元；驳回周二国的其他诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由亚太财产保险有限公司无锡中心支公司负担。
二审中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审。本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：亚太财产保险有限公司无锡中心支公司是否应当赔付周二国保险理赔款。
本院认为：本案中，周二国驾驶的皖12640**变型拖拉机虽使用了“拖拉机”的名称，但《拖拉机驾驶证申领和使用规定》中也未界定变型拖拉机属于三种拖拉机类型中的哪一种，因此认定变型拖拉机属于拖拉机范畴无法律依据。从速度、功率和载重等性能看，变型拖拉机实质上应当属于低速载货汽车。周二国在投保商业三者险时，其行驶证注明为变型拖拉机，对此亚太财产保险有限公司无锡中心支公司在订立保险合同时是明知的，而且在保单上机动车种类一栏内注明为货车，故亚太财产保险有限公司无锡中心支公司已将变型拖拉机视为低速载货汽车种类在其处承保。周二国持有B2照可以驾驶低速载货汽车，其驾驶变型拖拉机不属于与准驾车型不符，且安徽省定远县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》没有认定驾驶员周二国无证驾驶。据此，亚太财产保险有限公司无锡中心支公司上诉认为周二国驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符，其不承担保险责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人亚太财产保险有限公司无锡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶继航
审判员 王 铖
审判员 邓见阁
二〇一七年五月十二日
书记员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海南一中执字第21-20号
申请执行人：李开友，男，1964年11月6日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。
被执行人:李香涛，男，1962年3月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李开友与被执行人李香涛农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人李香涛未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人李香涛名下坐落于琼海市长坡镇加堆街的房产及相应的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李香涛名下坐落于琼海市长坡镇加堆街的房产及相应的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 包允贤
审 判 员 王海刚
二〇一六年十月十七日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 曾 拓
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执复24号
申请复议人（原案被执行人）何凌旺，男，1958年6月6日出生。
委托代理人史晓英，北京市华品律师事务所律师。
原案申请执行人北京市华夏典当行有限责任公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号新成文化大厦201。
法定代表人杨永，董事长。
委托代理人赵艳荣，女，1975年8月2日出生。
北京市华夏典当行有限责任公司（以下简称华夏典当行）申请执行何凌旺一案，申请复议人何凌旺不服北京市通州区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2015）通执异字第6631号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行过程中，何凌旺提出异议称，北京市长安公证处（以下简称长安公证处）在进行公证过程中违规操作，同时做了委托卖房公证和债权公证，并收取当事人的费用，其行为违反了《公证法》第十三条：“公证机构不得有下列行为：（一）为不真实、不合法的事项出具公证书”。我向长安公证处及北京其他公证处电话核实，各公证处均明确说不能同时做该两种公证手续。故长安公证处作出的公证书和执行证书违反了法律规定。同时公证书的效力问题正在走行政程序。故依据《民事诉讼法》第二百三十八条第二款“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行”的规定，特提出不予执行（2015）京长安执字第15号执行证书。
华夏典当行辩称：1.相关公证债权文书内容真实合法有效，不存在不予执行的情况。相关公证债权文书是公证处按照程序出具的，申请人全程参与，自己签字，是双方的真实意思表示，不存在违规之处，申请人的申请无法律和事实依据；2.公证债权文书和公证授权书一起出具没有违反任何法律、法规的限制规定，亦不存在违反公证法第十三条的情形，申请人现在只是为了阻碍法院的执行；3.申请人所进行的行政诉讼与执行案件无任何关系，不应影响债权的执行；4.案件已经进入执行程序，公证债权文书作为执行依据已经被裁定执行说明相关公证债权文书是真实合法的，不存在无效情形。综上，公证债权文书内容真实合法有效，申请人的异议无法律和事实依据，只是为了拖延房屋处置时间，阻碍早日实现债权，故请求驳回申请人的异议。
执行法院经审查查明：2014年9月4日，何凌旺与华夏典当行签订《房（地）产最高额借款合同》和《房（地）产最高额抵押合同》，约定何凌旺向华夏典当行借款101万元，何凌旺以自己名下位于北京市通州区西营前街号房产做上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述两个合同在长安公证处作了具有强制执行效力的公证。合同签字后，华夏典当行履行了出借义务，但何凌旺未能如期偿还债务。2015年1月19日，长安公证处向何凌旺发送《债务履行情况核查函》，何凌旺未在规定的时间内向公证处提交偿还债务的证明材料。2015年1月28日，长安公证处向华夏典当行出具（2015）京长安执字第15号执行证书。2015年1月30日，华夏典当行向执行法院申请强制执行，执行法院于当日立案执行。立案执行后，执行法院于2015年2月依法向何凌旺送达了执行通知书，并查封了何凌旺名下涉案房屋。现该案仍在执行过程中。2015年10月，何凌旺提出不予执行公证债权文书申请。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条之规定，有下列情形之一的，可以认定为《民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，何凌旺未举证证明相关公证债权文书存在上述情形，其所进行的行政诉讼亦非法院裁定不予执行公证债权文书的法定理由，故何凌旺的异议理由不成立，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条之规定，裁定驳回何凌旺的不予执行申请。
裁定后，何凌旺不服向北京市第三中级人民法院提出复议申请。
何凌旺复议称，请求法院依法撤销执行法院（2015）通执异字第6631号执行裁定。长安公证处在进行公证过程中违规操作，同时做了委托卖房公证和债权公证，并收取当事人的费用，其行为违反了《公证法》第十三条：“公证机构不得有下列行为：（一）为不真实、不合法的事项出具公证书”。我向长安公证处及北京其他公证处电话核实，各公证处均明确说不能同时做该两种公证手续。故长安公证处作出的公证书和执行证书违反了法律规定。依据《民事诉讼法》关于“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行”的规定，特提出不予执行（2015）京长安执字第15号执行证书。
华夏典当行的答辩意见与执行法院审查时的答辩意见一致。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，何凌旺主张“公证处同时做委托卖房公证和债权公证属于违规操作”，于法无据，公证机构的上述行为并未违反《公证法》第十三条的规定。本案中，何凌旺未提供相应证据证明涉案公证债权文书存在确有错误应不予执行的情形，故对何凌旺提出的复议理由，本院不予支持。综上，执行法院驳回其不予执行申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回何凌旺的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李畅
审 判 员 金星
代理审判员 高可
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 乔丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申46号
再审申请人（原审被告）：王昆。
委托代理人：郑大岸，湖南君安达律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：骆骋。
再审申请人王昆因与再审被申请人骆骋民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市全州县人民法院（2012）全民初字第535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王昆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 罗小兰
代理审判员 黄漓峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谭雪飞
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执172号
申请执行人峨边劲力石材加工有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人丁忠明，董事长。
被执行人峨边智然矿业有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人王跃，董事长。
峨边劲力石材加工有限公司与峨边智然矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2014）峨边民初字第89号民事判决书。申请人峨边劲力石材加工有限公司于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边智然矿业有限公司尚应给付峨边劲力石材加工有限公司373779.2元及案件受理费20000元。在执行过程中，申请执行人峨边劲力石材加工有限公司与被执行人峨边智然矿业有限公司达成执行和解协议，被执行人峨边智然矿业有限公司于2017年10月6日前支付申请执行人峨边劲力石材加工有限公司220000元，申请执行人峨边劲力石材加工有限公司自愿放弃剩余部分及案件受理费，现被执行人峨边智然矿业有限公司已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执172号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年十月十二日
书记员 吉左拉里
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终176号
上诉人（原审起诉人）班素香，女，1945年10月1日出生，汉族，住大石桥市向阳里。
上诉人班素香不服大石桥市人民法院（2017）辽0882行初63号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人班素香认为：原审适用法律不当，请求撤销一审裁定，受理上诉人起诉大石桥市人力资源和社会保障局及大石桥市民政局行政赔偿案件。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中上诉人在一审起诉状中称：二被告在1993年国家要求核定企业职工参加工作时间及连续工龄时就没有给原告核定，给原告造成了经济损失，依据此请求可以推定行政机关的行政行为发生在1993年，原告起诉的时间是2016年10月，该起诉时间远远超过法律规定的六个月的起诉期限。同时也超过行政案件最长的起诉期限，对此人民法院不应受理，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年五月十一日
书记员 王 彦
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初361号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人韩朝阳，男，1989年2月18日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省武安市。2016年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局取保候审，2017年10月10日被武安市人民检察院取保候审，2017年10月17日经武安市人民法院决定被逮捕,现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人韩朝阳犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市检察院指派检察员李强、宋永强出庭支持公诉，被告人韩朝阳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日1时许，被告人韩朝阳在武安市向阳路夜宴KTV门口，因乘坐被害人白某1出租车付车费和下车关门问题发生口角，后韩朝阳对白某1进行殴打，致白某1受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，白某1所受损伤属轻伤二级。
案发后，被告人韩朝阳赔偿了被害人损失并获得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩朝阳供述；被害人白某1陈述；证人高某证言；法医学人体损伤鉴定，白某1所受损伤属轻伤二级；指认笔录；辨认笔录；现场示意图；病例；谅解书；轻伤害案件和解书；撤回控告申请书；收条；现实表现；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩朝阳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被告人韩朝阳自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人韩朝阳在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议予以采纳。鉴于被告人韩朝阳的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩朝阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑考验期一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜利民
人民陪审员 刘延苏
人民陪审员 申贵书
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 程 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4307号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人曾燕琴，女，汉，身份证地址:广东省连平县，。
上列申请执行人与被执行人曾燕琴小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1985号
申请执行人：付某。
被执行人：孔某。
本院执行付某与孔某，离婚纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1985号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年九月十八日
书记员 战德华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4073号
罪犯吕奇峰，男，1971年1月17日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月22日作出了(2010)甬余刑初字第1268号刑事判决，以被告人吕奇峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕奇峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕奇峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吕奇峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕奇峰减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月四日
代书记员 何锦霞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2183号
罪犯熊道华，男，1972年8月6日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯熊道华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）渝二中法刑初字第00017号刑事判决，认定熊道华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利年终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年9月21日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2015年9月21日起至2037年9月20日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯熊道华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯熊道华减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2015年9月21日起至2037年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨思睿
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第528号
原告徐某。
委托代理人孔某。
被告王某。
被告寻某（系被告王某之妻），女，汉族，1972年4月18日出生，住址同上。身份证号码：3708231972********。
原告徐某诉被告王某、寻某民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
审判员 曹建国
二〇一五年十一月十六日
书记员 李元元
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第416号
原告陈霞，女，1969年8月23日生，汉族，住所地睢县城郊乡汤花园村***号。
被告汤本东，男，1971年12月16日生，汉族，住所地睢县城郊乡汤花园村***号。
原告陈霞与被告汤本东分家析产纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈霞撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈霞负担。
审 判 长 姜志勇
审 判 员 王凤伟
人民陪审员 杨 光
二〇一四年�月二十二日
书 记 员 刘 雨
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1911号
原告吴博。
被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司。
法定代表人：张欢。
被告张欢，个体户。
二被告共同委托代理人张强。
被告张强。
原告吴博诉被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司（以下简称洛阳庆利宏公司）、张欢、张强为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴博，被告张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴博诉称，原告自2015年8月24日进入洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司工作，于2015年11月20日辞职。依照公司制度规定，公司应于每月15日发放上一自然月工资，并按时缴纳五险一金。但由于公司资金问题，自2015年9月起至今，被告洛阳庆利宏公司长期拖欠员工工资。经原告多次催要，被告仅在2016年3月1日向原告支付工资1000元。截止原告诉讼前，被告仍然拒不支付原告剩余工资，故诉至人民法院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还工资（自2015年9月至2015年11月）3697元，并支付解除劳动合同经济赔偿金1848元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告洛阳庆利宏公司、张欢、张强辩称，原告起诉被告拖欠工资3697元属实，因为公司经营不下去了，不属于被告单方强制性解除劳动合同，所以不同意支付经济赔偿金1848元。
经审理查明，原告2015年8月24日进入被告洛阳庆利宏公司工作，原告的月工资为2000元左右。2016年2月5日，被告洛阳庆利宏公司向原告吴博等人出具《工资拖欠证明》一份，载明欠吴博2015年9月份至2016年1月份工资4967元。之后，被告公司向原告支付了1000元工资。2016年春节过后，被告公司即停止经营，原经营场所亦不再租用。
另查明，被告洛阳庆利宏公司系一人有限责任公司，登记股东为被告张欢。被告张强称其系该公司实际控制人。
本院认为，（一）根据庭审查明事实，被告洛阳庆利宏公司已被其负责人关停，依据法律法规规定，原告起诉时将被告公司的登记股东作列为共同被告并无不当。被告洛阳庆利宏公司的登记股东为张欢，且该公司为一人公司，被告张欢应对公司所负债务承担连带清偿责任。另，被告张强作为公司的实际控制人，未对公司财产进行清算，即关停被告公司，致使原告等人的劳动报酬长期得不到清偿。依据公司法的相应解释，原告主张被告张强对公司债务承担民事责任的诉求，本院亦予支持。（二）本案中被告公司已被关停，原告等人对该事实亦已知悉。原告亦称其与被告公司之间的劳动关系已事实上解除，且该案系集体诉讼，部分起诉主体已经与其他公司建立了劳动关系。综合上述事实，本院认定原告等人与被告洛阳庆利宏公司劳动合同已经终止。因被告公司已关停，被告公司亦未向原告等人支付经济补偿金。结合原告工作时间、被告公司的过错程度及法律规定，本院酌定被告洛阳庆利宏公司向原告支付半个月工资（1000元）作为经济赔偿金。被告公司亦应足额向原告支付实际拖欠的工资3697元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第三款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司于本判决生效后三日内向原告吴博支付拖欠的工资款3697元。
二、被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司于本判决生效后三日内向原告吴博支付解除劳动合同赔偿金1000元。
三、被告张欢、张强对第一、二项判决确定的给付事项向原告吴博承担连带清偿责任。
四、驳回原告吴博的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李勇顺
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 闪德雷
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 杨静静
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第1298号
申请人贾岐太。
被执行人刘成军。
本案在执行申请人贾岐太与被执行人刘成军委托合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2011）乐唐民初字第76号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一二年十二月十日
书记员 梁瑞勇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第05124号
上诉人（原审被告）杨如敏，农民。
被上诉人（原审原告）马敬朋，农民。
上诉人杨如敏因与被上诉人马敬朋土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新瓦民初字第00241号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨如敏，被上诉人马敬朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，马敬朋与杨如敏均系新沂市瓦窑镇马庄村一组村民。1994年9月20日，马敬朋取得位于新沂市瓦窑镇马庄村西湖“大麦地”地块1.13亩土地承包经营权，性质为家庭承包，承包期限至2027年。该地块四至范围为南至街集村界沟渠、北至朱敏君承包地、东至排水沟渠、西至田间小路。因种地负担较重，马敬朋于1999年将该地块交给新沂市瓦窑镇马庄村一组时任组长张子光并表示不愿继续耕种，但并未提前半年以书面形式通知发包方新沂市瓦窑镇马庄村，马敬朋持有的土地承包经营权证仍记载该地块相关事项。张子光于2000年又将该土地交给杨如敏进行耕种至今，但新沂市瓦窑镇马庄村未与杨如敏签订承包合同，杨如敏至今亦未取得土地承包经营权证。该地块现未种植任何作物。
原审法院认为，土地承包经营权证是确认权利人享有土地承包经营权的重要依据，依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵害。根据相关法律及司法解释的规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方；承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方；承包方交回承包地不符合上述规定程序的，不得认定其为自愿交回。本案中，马敬朋虽因种地负担过重等原因将涉案土地交给时任新沂市瓦窑镇马庄村一组组长张子光，但并未提前半年以书面形式通知作为发包方的新沂市瓦窑镇马庄村，其交还土地的行为不宜认定为自愿交回承包地，其仍然依法享有土地承包经营权；杨如敏虽然耕种涉案土地十几年时间，但其未与新沂市瓦窑镇马庄村签订承包合同，亦未取得土地承包经营权证，故其并不享有该地块土地承包经营权。马敬朋依法要求杨如敏返还涉案土地的诉讼请求于法有据，依法应予支持。据此，遂判决被告杨如敏将位于新沂市瓦窑镇马庄村西湖“大麦地”地块土地1.13亩的使用权返还给原告马敬朋。
上诉人杨如敏不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一、马敬朋把我作为被告起诉向我要地错误，我2014年就不种涉案土地了，涉案土地不在我手里。二、马敬朋持有的1994年土地承包经营权证真假无法辨别，在之后的1999年、2008年、2015年已换证三次，1994年的证书早已丧失效力，马敬朋依据1994年的证书要地明显不妥。三、马敬朋当时因土地负担过重将涉案土地退给时任组长张子光，张子光又将退地交给我耕种，张子光的行为应为职务行为。马敬朋退地后不承担任何税费，表明退地成功并不应再享有诉争土地承包经营权，但其16年后在起诉要地明显不妥。另外2015年新一轮土地确权中，涉案土地已确权为原组长张子光名下，马敬朋更无权就涉案土地主张权利。马敬朋不能拿其1994年的旧证对抗张子光2015年的新证，其应将张子光的证书撤销后再主张民事权利，而非直接以民事诉讼处理，原审适用《农村土地承包法》错误，应适用《土地管理法》。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或者改判将涉案土地不返还给马敬朋。
被上诉人马敬朋答辩称，杨如敏说其2014年不种涉案土地不属实，涉案土地2015年小麦都是杨如敏收割的。杨如敏说我1994年的土地证是假的，其可以把证书拿去验证。我找杨如敏要地，杨如敏要我找张子光，张子光给我说谁种的地去找谁，我才起诉的杨如敏。请求法院维持原判。
本案二审争议焦点为：马敬朋原审返还涉案土地的诉讼请求应否得到支持。
杨如敏在2015年7月1日原审开庭笔录中，就法庭询问的从什么时候开始耕种涉案土地时陈述称：“从2000年开始耕种的，1999年我们村里调地，队长张子光让我种涉案土地，我是从2000年上半年开始耕种该土地，一直耕种到现在……（原审卷33页24-26行）”。
二审查明其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。关于杨如敏主张涉案土地登记在案外人张子光名下故马敬朋持有的1994年土地承包经营权证书不再具有法律效力的问题，马敬朋对此不予认可，杨如敏也并未就此提供证据予以证实，故本院对杨如敏的该主张不予支持。杨如敏在2015年7月1日原审开庭时明确陈述：“我是从2000年上半年开始耕种该土地，一直耕种到现在”，故杨如敏现上诉主张其自2014年起就没有耕种马敬朋涉案土地，因此其不应作为被告的主张不能成立。马敬朋持有涉案土地的承包经营权证，是确认其享有土地承包经营权的重要依据，其权利依法应受法律保护。杨如敏虽然耕种涉案土地十几年时间，但其并未取得土地承包经营权证，故杨如敏不享有该地块土地承包经营权。原审法院据此判决杨如敏将涉案土地使用权返还给马敬朋，并无不当。
上诉人杨如敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨如敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王俞卜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01129号
原告：李俊，男，1994年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。
被告：盛孝鹏，男，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：芜湖市津益运贸有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告李俊与被告盛孝鹏、芜湖市津益运贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李俊于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李俊的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告李俊负担，免交。
审判员 卓胜龙
二〇一四年十月九日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初340号
原告闫支爱，现住包头市。委托代理人彩虹，包头市九原区148法律服务五所法律工作者。委托代理人孔振光，包头市九原区148法律服务五所法律工作者。
被告九原区新麦斯音乐会所，现住所地包头市。负责人刘秀秀，个体业主。被告何玉贤，出生日期及身份证号不详，住包头市。
原告闫支爱诉被告九原区新麦斯音乐会所、何玉贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员程德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫支爱及其委托代理人彩虹，被告九原区麦斯会所、何玉贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫支爱诉称，原告与被告九原区新麦斯音乐会所之间买卖水果交易2年多，由原告向被告九原区新麦斯音乐会所提供水果，被告九原区新麦斯音乐会所支付水果价款。截止2015年5月25日，被告拖欠原告的水果价款共计13850元。何玉贤是九原区新麦斯音乐会所的会计，现有何玉贤出具的欠原告闫支爱水果货款的票据为证。故原告诉至人民法院，请求：一、判令被告九原区新麦斯音乐会所偿还原告水果款13850元，被告何玉贤承担连带责任；二、诉讼费由被告承担。
被告九原区新麦斯音乐会所未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告何玉贤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告为被告九原区新麦斯音乐会所提供水果2年多，截止2015年5月25日，被告九原区新麦斯音乐会所共欠原告水果款13850元，有原告提供的欠款条一张，载明：“欠水果款13850元，2015年5月25日，何玉贤、麦斯会所。”被告何玉贤系九原区新麦斯音乐会所的会计，每次送水果都由被告何玉贤与原告联系，结算也由何玉贤亲自办理。
上述事实，有原告提供的欠款条一张，庭审记录等证据，在案证实。
本院认为，原告为被告九原新麦斯音乐会所供销水果，有被告何玉贤出具的水果欠款条在案证实，本院依法确认。原、被告因买卖水果行为形成的债权债务关系明确，被告九原新麦斯音乐会所理应承担给付责任。因被告九原新麦斯音乐会所系由其业主刘秀秀个人经营的个体工商户，业主刘秀秀应承担无限民事责任。被告何玉贤系被告九原新麦斯音乐会所的会计，联系买卖水果及办理结算、赊账手续，应是其职务行为，对九原新麦斯音乐会所的对外债务，依法不应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九原新麦斯音乐会所及业主刘秀秀给付原告闫支爱水果款13850元；
二、被告何玉贤不承担给付责任。
案件受理费146.40元，减半收取73.20元（原告已预交），由被告九原新麦斯音乐会所及业主刘秀秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 程德军
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00311号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人彭某，男，1971年6月26日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市渝中区。因犯抢劫罪，2004年3月12日被判处有期徒刑十二年，2010年12月3日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月2日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向某某、史某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。2014年6月26日，附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。本案在审理过程中，被告人彭某因严重疾病无法出庭，本院于2014年7月3日裁定对该案中止审理。2014年10月13日，本院决定恢复审理。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2013年8月17日23时许，被告人彭某驾驶牌号为渝B8G9**小轿车由万盛黑山方向往东林方向行驶，当车行驶至腰子口新胜街路段时，将在道路上行走的被害人向某某撞倒。事故发生后，彭某驾车将向某某送往南桐总医院治疗，并打电话报警，后自行驾车离开。向某某经抢救无效于2013年8月20日死亡，经鉴定，向某某系颅脑损伤死亡。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，彭某负事故全部责任。2014年8月18日18时许，被告人彭某接民警电话后到交巡警支队接受调查，彭某到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人彭某因犯抢劫罪，2004年3月12日被判处有期徒刑十二年，2010年12月3日刑满释放。
另查明，被告人彭某已赔偿被害人亲属经济损失人民币2万元。2014年9月29日，本院作出（2014）綦法民初字第04771号民事判决书，判决原告向某某、史某某因向某某死亡的损失费558878.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，医疗费限额内赔偿10000元，在商业险范围内赔偿438878.89元，共计558878.89元；驳回原告向某某、史某某的其他诉讼请求。该民事判决现已生效。
被告人彭某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、行政某制措施凭证、机动车及驾驶证查询信息、死亡医学证明、办案说明、刑事判决书及释放证明书；证人证言；被告人彭某的供述；现场勘查笔录、鉴定文书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人彭某有前科，酌情从重处罚。被告人彭某主动到公安机关接受调查并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人彭某积极赔偿，虽未取得被害人亲属谅解，但根据其犯罪情节及悔罪表现，对被告人彭某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 毅
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4235-1号
申请执行人：杨素贞。
原申请执行人：张龙光。
被执行人：刘存福。
被执行人：孙复强。
被执行人：孙卫国。
原申请执行人张龙光与被执行人刘存福、孙复强、孙卫国民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日审结。该案（2014）寿稻民初字第1303号民事判决书已立案执行。2014年11月12日，本院依法变更杨素贞为本案申请执行人，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙卫国及其配偶刘兰美银行存款102180元或查封其等值财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 刘金涛
执行员 方 璇
二〇一五年三月十七日
书记员 王武圣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初317号
原告：林冲。
被告：马鞍山八佰伴商贸有限公司。
本院在审理原告林冲与被告马鞍山八佰伴商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林冲于2016年3月10日向本院提出撤回对被告马鞍山八佰伴商贸有限公司起诉的申请。
本院认为，原告林冲提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林冲撤回起诉。
本案受理费81.5元，由原告林冲负担。
审判员 杨祖怀
二〇一六年三月十日
书记员 袁 芳
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2491号
原告济源市泰信小额贷款有限公司。住所地：济源市时代广场***室。
法定代表人李革命，董事长。
委托代理人李楠，该公司工作人员。
委托代理人吴培，河南凌峰律师事务所律师。
被告翟向前，男，1982年4月29日出生，汉族。
被告燕坤，男，1981年3月1日出生，汉族。
被告蔡峻峰，男，1982年1月25日出生，汉族。
被告张磊，女，1981年7月17日出生，汉族。
被告济源市新天健精密制造有限公司。住所地：济源市沁园街道办事处。
法定代表人燕坤，该公司董事长。
被告济源市飞达电气有限公司。住所地：济源市玉泉街道办事处。
法定代表人蔡峻峰，该公司董事长。
原告济源市泰信小额贷款有限公司（以下简称泰信公司）与被告翟向前、燕坤、蔡峻峰、张磊、济源市新天健精密制造有限公司（以下简称新天健公司）、济源市飞达电气有限公司（以下简称飞达电气公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，后依法向六被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年10月9日，依法由审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰信公司的委托代理人李楠、吴培及被告燕坤、被告新天健公司的法定代表人燕坤到庭参加诉讼，被告翟向前、蔡峻峰、张磊、飞达电气公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰信公司诉称：2014年2月27日，其与被告蔡峻峰、张磊签订保证借款合同，被告蔡峻峰、张磊在其处借款800000元，合同约定月利率为1.86%，借款时间自2014年2月27日至2014年5月26日，被告翟向前、燕坤以个人资产、被告新天健公司及飞达电气公司以公司资产提供担保。但借款到期至今，被告蔡峻峰、张磊拒不履行还款责任，被告翟向前、燕坤、新天健公司、飞达电气公司拒不履行担保责任。现请求依法判令六被告支付其欠款700000元及利息（按月利率18.6‰计算，从2014年8月8日起计算至实际还款之日）。
被告燕坤、新天健公司辩称：担保属实，但借款人目前有还款能力，应先由借款人承担还款责任
被告翟向前、蔡峻峰、张磊、飞达电气公司未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：1、保证借款合同1份、最高额担保承诺书2份、企业最高额担保承诺书2份，证明被告蔡峻峰、张磊在其处借款800000元，被告翟向前、燕坤、济源市新天健精密制造有限公司、济源市飞达电气有限公司提供担保。
2、借据1份，证明被告蔡峻峰、张磊在其处借款800000元。
对以上证据质证后，被告燕坤、新天健公司的质证意见为：对证据1无异议；对证据2不清楚，不予质证。
经庭审举证、质证，本院认为：被告翟向前、蔡峻峰、张磊、飞达电气公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。被告燕坤、新天健对原告提供的证据1无异议，本院予以采信；对证据2真实性未提出异议，对证据真实性予以采信。
根据原、被告陈述和有效证据，本院确认如下案件事实：2014年2月27日，原告泰信公司与六被告签订保证借款合同，约定被告蔡峻峰、张磊在原告处借款800000元，借款期限至2014年5月26日，借款月利率为18.6‰，被告翟向前、燕坤、新天健公司、飞达电气公司为连带责任保证人，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。同日，六被告分别向原告出具了最高额担保承诺书。合同签订后，原告泰信公司按约定借给被告蔡峻峰、张磊800000元。后被告蔡峻峰、张磊归还本金100000元，将利息清偿至2014年8月7日，剩余本金700000元及利息至今未支付。
本院认为：被告蔡峻峰、张磊在原告泰信公司借款800000元，由被告翟向前、燕坤、新天健公司、飞达电气公司承担连带担保责任，并签订了保证担保借款合同，该合同的签订系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行。原告按合同约定向被告蔡峻峰、张磊支付了借款，后被告蔡峻峰、张磊仅归还100000元本金、将利息清偿至2014年8月7日，剩余本金700000元及2014年8月8日之后的利息未支付，现原告要求被告蔡峻峰、张磊偿还剩余借款本金700000元及2014年8月8日至还款之日的利息，理由正当，应予支持。被告翟向前、燕坤、新天健公司、飞达电气公司作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任，故原告要求被告翟向前、燕坤、新天健公司、飞达电气公司承担连带还款责任，有事实及法律依据，本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡峻峰、张磊于判决生效后二十日内偿还原告济源市泰信小额贷款有限公司700000元及利息（按月利率18.6‰计算，从2014年8月8日起至实际还款之日止）。
二、被告翟向前、燕坤、济源市新天健精密制造有限公司、济源市飞达电气有限公司对以上款项承担连带还款责任。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告蔡峻峰、张磊负担，被告翟向前、燕坤、济源市新天健精密制造有限公司、济源市飞达电器有限公司承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 徐晶晶
二〇一四年十二月二十九日
书记员 晋巧霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1829号
原告：陈某甲，男，汉族，1960年9月14日出生。
被告：李某，女，汉族，1969年7月25日出生。
委托代理人：刘长华，河南言理律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，河南言理律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由代理审判员陈红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告李某及其委托代理人刘长华、刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1996年经朋友介绍原、被告认识，双方于1998年6月在郑州市二七区民政局登记结婚，婚后生育一女名陈某乙，今年16岁（一级残疾）。原、被告感情基础差，经常因家庭琐事打骂，严重影响了夫妻感情。被告于2007年曾向郑州市中原区法院起诉与原告离婚。自2007年原被告开始分居至今，造成夫妻间感情彻底破裂，无继续生活在一块的可能。为此，原告根据有关法律规定，诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿陈某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：一、原告诉称2007年分居不属实，原、被告双方现均居住在郑州市中原区航海西路某村卫生所隔壁，夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。原、被告是有感情基础的，1996年原、被告恋爱并在一起居住。1998年原、被告结婚并生育一女陈某乙，原、被告靠打零工度日，赚钱不多，但一家人也其乐融融。虽因家庭生活琐事争执过，但争执是家庭生活再正常不过的事情。2006年被告之所以起诉原告离婚，是因为原告与前妻生育的儿子陈某丙不让被告回家，原告对被告不闻不问，但是原、被告还有来往，被告也经常去照看陈某乙。2010年至今，原、被告搬到郑州市中原区航海西路某村卫生所隔壁一间民房并住在一起，原告在外工作，被告在家照料陈某乙，原告每月还给被告1000元生活费，可以说，原被告在一起已经18个年头，是有感情的，被告不愿意与原告离婚；二、被告没有抚养女儿的能力，陈某乙应由原告抚养。被告长期在外租房居住，没有房产，体弱多病，甚至没有收入，靠原告每月给的生活费度日。陈某乙是一级残疾，日常起居、洗漱、吃饭都不能自理，即使陈某乙成年也需要人照顾。被告无论身体、财力上都没有抚养女儿的能力。原告在河南省某人民法院当保安，有稳定收入，陈某丙同意给付原告陈某甲50平方米住房一套，每月支付赡养费1000元，由原告抚养陈某乙，对陈某乙更加有利；三、根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）第二十七条婚姻法第四十二条所称”一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权等有关规定，即使法院判决原、被告离婚，也应合理合法的分割夫妻共同财产，原告应为被告提供经济、住房等方面的帮助。双方有共同债务8万元。综上，被告不同意与原告离婚，无力对女儿进行抚养。请法院依法判决驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，1998年6月16日在郑州市二七区人民政府登记结婚。原、被告婚后于1998年9月3日生育一女陈某乙，陈某乙智力肢体一级残疾。2006年11月，被告曾诉讼至本院要求与原告离婚，后双方和好。现被告无工作无收入无住房。本案经本院调解无效。庭审中，原告陈述2011年至2013年8月份在郑州市中原区航海西路某村卫生所隔壁居住，2013年8月份之后就不在上述住址居住了，偶尔回家看女儿。被告陈述2011年以来原被告及女儿在一起居住，共同生活。现原告以诉称之理由，起诉来院，要求离婚，被告则表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为：根据原、被告陈述，原、被告认识二年后结婚，双方婚前应有一定的了解。原、被告婚后育有一女陈某乙，且陈某乙系智力肢体一级残疾，在近十六年的婚后共同生活中应该已建立起一定的夫妻感情，双方应当予以珍惜，不要因家庭生活琐事影响夫妻感情。只要原、被告双方互相尊重、互谅互让、互相沟通，共同照顾好女儿陈某乙，夫妻和好有望。诉讼中，原告坚持离婚，但原告未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚之诉，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈 红
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄小阁
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执564号
申请执行人浦北县农村信用合作联社北通信用社，住所地浦北县北通镇新兴街23号。
负责人康某某。
被执行人赵仕汉。
本院在执行浦北县农村信用合作联社北通信用社申请赵仕汉金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为30357.0元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0722执564号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年八月三十一日
书记员 毛艺兴
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0722执564号申请执行人浦北县农村信用合作联社北通信用社，住所地浦北县北通镇新兴街23号。负责人康某某。被执行人赵仕汉。本院在执行浦北县农村信用合作联社北通信用社申请赵仕汉金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为30357.0元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）桂0722执564号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁世鹏审判员  庞国昭审判员  吴 战二〇一六年八月三十一日书记员  毛艺兴
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保383号
申请执行人：刘强，男，汉族，2002年4月20日生，住河北省献县。
被申请执行人：孙光耀，男，汉族，1986年12月1日生，住河北省献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2018年5月14日向本院提出保全申请(保全数额11万元)，要求对被申请执行人孙光耀驾驶的事故车辆（浙Ｆ×××××)依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保.为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人孙光耀驾驶的事故车辆（浙Ｆ×××××)依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一八年五月十四日
书记员 张莎莎
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保383号之一
申请执行人：刘强，男，汉族，2002年4月20日生，住河北省献县。
被申请执行人：孙光耀，男，汉族，1986年12月1日生，住河北省献县。
本院于2018年5月14日作出（2018）冀0929执保383号执行裁定书，查封了被申请执行人孙光耀驾驶的事故车辆（浙Ｆ×××××)。现因该案双方当事人已调解，申请执行人同意解除对被申请执行人孙光耀的保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请执行人孙光耀驾驶的事故车辆（浙Ｆ×××××)的查封。
本裁定�达后立即执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年六月二十八日
书记员 张莎莎
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）迁民初字第1994号
原告马某，农民。
委托代理人李翠书。
委托代理人曹君英，河北乾伦律师事务所律师。
被告崔某甲，农民。
被告崔�乙，农民。
被告季某，农民。
三被告委托代理人孙荣平，迁西县太平寨镇法律服务所法律工作者。
原告马某与被告崔某甲、崔某乙、季某婚约财产纠纷一案，本院2012年10月15日立案受理后，依法由审判员马建华适用简易程序，于2012年11月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告崔某甲经马凌芝、苏凤环二人介绍相识后，2011年阴历9月6日定亲，同年阴历10月26日举行了结婚仪式。结婚仪式几天后，被告崔某甲便无故回到了娘家，也未与我办理结婚手续，无奈，诉至贵院，要求三被告返还给我彩礼款等122680元。
被告崔某甲、崔某乙、季某辩称，被告崔某乙、季某诉讼主体不合法，因为本案的案由为婚约财产纠纷，与被告崔某乙、季某没有关系�其次，被告崔某乙、季某只是彩礼的交接代理人，根本不是婚约的男女双方，与本案无关。原告马某诉请中的122680元不应当得到全面的保护，因为诉请中说的定亲衣服钱1000元、上车钱800元及开支4400元根本不存在；另外解除婚约是原告单方提出的，我们并没有提出，且婚约不受法律保护，一方提出即予以解除，但婚约是一种特殊的契约，主动提出的一方要考虑民间习俗的约束。原告马某与被告崔某甲虽没有办理结婚登记手续，但已经共同生活，故原告无权要求返还全部彩礼款。
经审理查明，原告马某与被告崔某甲经马凌芝、苏凤环二人介绍相识。2011年8月17日原告马某给付被告崔某甲见面钱1100元。2011年10月2日，原告马某与被告崔某甲定亲，原告给付崔某甲衣服钱5000元、彩礼款10000元、包手绢钱1000元、千足金戒指一枚9.42克、改口钱1000元、亲朋礼钱3600元、�钱1000元、倒水钱1000元。××××年××月××日，原告给付被告崔某甲彩礼款20000元、衣服钱5000元、三金（白18K金钻石女戒一枚价值3669元、千足金项链一条50.71克、千足金手镯一个42.75克）、礼品钱1000元、倒水钱1000元、结婚衣服钱1500元。××××年××月××日，原告马某与被告崔某甲举行结婚仪式，但未进行结婚登记，原告给付被告崔某甲下车钱1000元、亲朋礼钱20000元。
被告崔某甲娘家陪送物品有：海尔全自动洗衣机一台、二匹格力立式空调一台、行李三套。
举行结婚仪式后几天，原告马某与被告崔某甲因琐事发生矛盾，被告崔某甲遂回娘家居住至今。
本院认为，原告马某与被告崔某甲未办理结婚登记手续，故原告马某请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持；但原、被告已举行结婚仪式，故被告崔某甲收受的三金、彩礼、衣服钱等可适�返还；原告给付的亲朋礼款属自愿赠与，原告要求返还，不予支持。原告马某要求被告崔某乙、季某对所收彩礼承担连带返还责任，于法无据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告崔某甲于判决生效后十日内返还原告马某彩礼款30000元、衣服钱11500元及同等价值的白18K金钻石女戒一枚（价值3669元），千足金戒指一枚（9.42克）、千足金项链一条（50.71克）、千足金手镯一个（42.75克）。（千足金首饰如有原物返还原物，如无原物按返还时的市场价折价给付现金。）
二、原告马某负责返还被告崔某甲娘家陪送物品海尔全自动洗衣机一台、二匹格力立式空调一台、行李三套。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1377元，由原告马某与被告崔某甲各承担688.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一二年十一月二十六日
书记员 刘春江
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行执字第13号
申请人民权县国土资源局。
法定代表人伏思虎，该局局长。
被申请人白云温泉洗浴中心。
负责人邢合适，男，汉族，1978年2月4日出生，小学文化，住所地民权县尹店乡王庄村。
申请人民权县国土资源局于2015年3月10日向本院申请执行对白云温泉洗浴中心出的行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请人民权县国土资源局于2014年10月30日作出的民国土资矿（2014）K23号行政处罚决定程序合法，事实清楚，证据充分，引法正确，处理适当。故此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行民国土资矿（2014）K23号行政处罚决定第二项。即：
依法对被申请人邢合适罚款20000元。
执行费200元，由被申请人负担。
审判长 朱 萍
审判员 刘薛玉
审判员 朱家友
二〇一五年三月十五日
书记员 杨敬文
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第1443号
原告闫雪，女，1990年12月12日生，汉族。
被告任永秀，男，成年，汉族。
被告卫凯，男，成年。
本院在审理原告闫雪与被告任永秀、卫凯民间借贷纠纷一案中，原告闫雪于2014年8月8日，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫雪撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告闫雪负担。
审判员 胡原锋
二〇一四年八月八日
书记员 韦 宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行初字第00021号
原告：刘安明，男，1955年出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘迪，男，1980年出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市国土资源局经济技术开发区分局，住所地阜阳市经济技术开发区新阳大道9号。
诉讼代表人：耿振平，负责人。
委托代理人：李强，该局法律顾问。
原告刘安明诉被告阜阳市国土资源局经济技术开发区分局不履行信息公开法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘安明申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告刘安明申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘安明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘安明负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王晓棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）临林执字第59号
申请执行人：郑淑琴
被执行人：李素娟、赵德利
本院在执行郑淑琴与李素娟、赵德利健康权纠纷（2015）临林执字第59号一案中，被执行人李素娟、赵德利自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结临江林区基层法院（2015）临林民初字第74号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 卢艳强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 鹏
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1936号
被执行人：杨启家。
关于杨启家走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）温鹿刑初字第565号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人杨启家应处罚金8000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月29日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1936号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一五年七月六日
书 记 员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执刑财字第1936号
被执行人：杨启家，男，1977年12月23日出生，住安徽省池州市东至县官港镇北城村上高组40号，身份证号码：342921197712231134。
关于杨启家走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）温鹿刑初字第565号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人杨启家应处罚金8000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月29日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1936号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员徐文琛
二〇一五年七月六日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年七月六日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于杨启家走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）温鹿刑初字第565号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人杨启家应处罚金8000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月29日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执刑财字第1936号案的本次执行程序终结。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1174号
原告韩秀红，男，汉族，1980年9月20日出生，延安市宝塔区人，高中文化，个体户，现住延安宝塔区七里铺浩瀚大厦。
被告延安展旗旺客来餐饮有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区宏泰小区沿街*楼商业房。
法定代表人景蓉，该公司经理。
被告延安展旗旺客来餐饮有限公司中心街分公司。住所地：陕西省延安市宝塔区美尚城*楼***室。
负责人梁发旺，该公司经理。
原告韩秀红诉被告延安展旗旺客来餐饮有限公司、延安展旗旺客来餐饮有限公司中心街分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由代理审判员景延静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩秀红到庭参加了诉讼，被告延安展旗旺客来餐饮有限公司、延安展旗旺客来餐饮有限公司中心街分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩秀红诉称，2016年8月，原告与被告延安展旗旺客来餐饮有限公司分公司负责人梁发旺口头约定，由原告向二被告的旺客来自助餐厅供应啤酒，每月底由二被告的财务人员王娟向原告出具当月对账单。截至2017年1月7日，二被告共欠原告啤酒款113070元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：依法判令二被告立即支付拖欠原告的啤酒款113070元;2、案件受理费由被告承担。
被告延安展旗旺客来餐饮有限公司未到庭应诉亦未进行答辩。
被告延安展旗旺客来餐饮有限公司中心街分公司未到庭应诉亦未进行答辩。
经审理查明，原告与被告延安展旗旺客来餐饮有限公司中心街分公司负责人梁发旺口头协商，由原告给二被告供应啤酒，当月供货，次月20号由二被告财务人员王娟出具对账单。截至2017年1月7日，二被告共欠原告啤酒款113070元。后经原告多次催要无果，故成诉。
上述事实，有成都旺客来自助餐厅对账单及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，二被告欠原告韩秀红啤酒款事实清楚、证据作确凿，二被告应依法向原告韩秀红支付拖欠的啤酒款，故原告韩秀红要求二被告支付啤酒款113070元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延安展旗旺客来餐饮有限公司、延安展旗旺客来餐饮有限公司中心街分公司于本判决生效后五日内一次性支付原告韩秀红啤酒款113070元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元，原告已预交，减半收取，实际由二被告负担1280.50元，该款由二被告于案件款兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 景延静
二〇一七年五月八日
书 记 员 张亦驰