湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第91号
原告廖立龙，男，汉族，安化县人。
特别授权委托代理人尹一华。
被告陆付香，女，汉族，安化县人。
被告龚厚劲，男，汉族，安化县人，。
原告廖立龙与被告陆付香、龚厚劲合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，2015年5月19日，两被告以原告提起本案诉讼的依据为益阳市中级人民法院（2014）益阳民一终字第591号民事判决书，被告对该判决已向湖南省高级人民法院申请再审为由，申请对本案中止审理；2015年9月22日湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法民申字第783号民事裁定书，裁定驳回被告再审申请，原告向本院申请恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告廖立龙及委托代理人尹一华，被告陆付香、龚厚劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖立龙诉称，2004年11月15日，两被告与原告签订《合伙经营协议书》，三人共同出资61.2万元，合伙经营安化县人民大药房。协议约定：1、被告陆付香、龚厚劲各出资25万元，原告出资11.2万元（其中3万元为技术股）；2、被告陆付香任法人兼出纳，负责业务工作及理顺各方面的关系；原告负责进货、审方、负责技术及业务上的工作；被告龚厚劲负责仓库药品的进出，协助原告的工作；3、设立财务帐户，每笔资金的去向之前都必须有三位合伙人的共同签字才能支出，否则不认可；4、被告陆付香、龚厚劲每月工资1000元、原告每月工资1200元；5、每半年分一次红；6、合伙经营期限为10年。2011年来，被告以药店被盗为由，将原告作为犯罪嫌疑人向公安机关报案，事后被告又强行收取原告药店的钥匙，未经原告同意更改药店电脑密码，不让原告参与药店的经营管理，并拒绝向原告公开药店经营帐目，拒绝向原告支付工资和分配红利。据此，原告认为被告的行为违反了合伙协议的约定，严重侵害了原告作为合伙人的权利，于2012年5月两年的红利及相关工资，2015年3月10日益阳市中级人民法院对本案作出了（2014）益法民一终字第591号民事判决书。在诉讼期间，被告与原告于2013年10月30日签订《散伙协议》，将人民大药房店内资产作了处理，但未对原告自2012年至2013年10月的红利予以支付。益阳市中级人民法院（2014）益法民一终字第591号民事判决书认定：“对廖立龙在2010年5月至2011年4月期间应分得的营业利润可参照前两年和后一年（即2008年5月至2010年4月、2011年5月至2012年4月）的廖立龙分得的平均利润，为108002.11元／年。”以此为据，原告自2012年6月至2013年10月应分得利润为153000元（108002.11元÷12×17）。原告特诉至法院，请求：1、判令被告按合伙协议的约定支付原告一年五个月（2012年6月至2013年10月）的红利人民币153000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、合伙协议，拟证明原被告之间的合伙协议；
2、散伙协议，拟证明原被告已经解除合伙关系，但是对合
伙期间的红利没有进行分配；
3、益阳市中院判决书，拟证明该判决没有就2012年6月至2013年10月期间的红利进行分配；
4、原、被告身份证复印件，拟证明当事人的身份信息。
5、国家赔偿书，拟证明安化县公安局支付廖立龙赔偿金6000元，廖立龙不是犯罪嫌疑人；
被告陆付香、龚厚劲共同辩称，原告诉称的原、被告三人签订《合伙经营协议书》，出资情况、协议约定内容等是实在的，其余均不属实。2010年后东坪药店数量迅速增加，药店的经营情况越来越差，益阳中级法院不能参照前两的利润情况来认定廖立龙后两年的分红，毫无根据，且合伙协议书中约定廖立龙有30000元技术股，而廖立龙在2011年10月至2013年10月没来上班，没有履行其职责，违反协议约定，该部份股分是不存在的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、2012年5月至2013年12月收支明细，拟证明药房的收支情况。
2、2011年5月2012年4月的收支明细，拟证明该段时间药房的收支情况；
自书纸条，拟证明益阳市中院的判决书中的数据是错的；
同意报案协议书，拟证明原、被告三个人都同意报案，两被告没有设陷阱给原告。
对原告所提供的证据，两被告发表如下质证意见：对证据1、4，没有异议；证据2没有异议，但说明一点，之所以不分红是因为合伙经营期间对药品进行了处理分配，没有利润可分；证据3有异议，判决书中的分红方案、数据都是错误的，被告可以提交账目证明；对证据5，不发表质证意见。
对被告所提交的证据，原告发表如下质证意见：对证据1、2、3都有异议，均是被告自己写的，不能两被告说是什么就是什么。对证据4，没有异议。
对原、被告提供的证据，本院作如下认定：对原告所提交的证据1、4；被告所提交的证据4，经双方质证没有意见，经审查，上述证据来源合法，与本案存在关联性，本案依法确认为有效证据。原告所提供的证据2，经两被告质证没有异议，其说明的内容与原告要证明的目的均为散伙时没有进行分配，未进行分配的原因无法从该份证据中体现出来，对原告提供该份证据的证明内容及目的，本院依法予以认定。原告所提供的证据3，系人民法院的生效法律文书，该判决书所中所确认的事实均属免证事项，两被告应提交足以推翻该判决的相反证据，异议才能成立，故对该份证据本院依法确认为有效证据。原告所提交的证据5，两被告没有发表质证意见，经审查，该份证据亦系人民法院发生法律效力的文书，本院依法予以采信。被告所提交的证据1、2、3，原告所提出的质证意见成立，本院认为，上述证据均系两被告的一种陈述，有待其他证据予以佐证，故本院不予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2004年11月15日，两被告与原告签订《合伙经营协议书》，三人共同出资61.2万元，合伙经营安化县人民大药房。协议约定：1、被告陆付香、龚厚劲各出资25万元，原告出资11.2万元（其中3万元为技术股）；2、被告陆付香任法人兼出纳，负责业务工作及理顺各方面的关系；原告负责进货、审方、负责技术及业务上的工作；被告龚厚劲负责仓库药品的进出，协助原告的工作；3、设立财务帐户，每笔资金的去向之前都必须有三位合伙人的共同签字才能支出，否则不认可；4、被告陆付香、龚厚劲每月工资1000元、原告每月工资1200元；5、每半年分一次红；6、合伙经营期限为10年。经营至2011年，因药店被盗，三人发生纠纷，2011年12月1日，安化县公安局以人民大药房现金被盗窃为由立案进行侦查，2012年3月25日，以涉嫌职务侵占罪将原告廖力龙刑事拘留，同年4月24日，廖力龙被安化县公安局决定监视居住。安化县公安局于2014年5月9日向廖力龙送达了撤销案件决定书。2015年3月10日湖南省益阳市中级人民法院赔偿委员会作出国家赔偿决定书，由安化县公安局支付廖力龙赔偿金6000元。从2011年12月之后，原告廖立龙没有参与药店的经营管理。2013年10月30日，原、被告三人签订散伙协议，就店内资产进行处理、药品进行了分配，该协议未提及营业利润分红的相关情况。原告于2012年7月向本院提起诉，要求对2010年5月至2012年5月的利润进行分红，2015年3月10日益阳市中级人民法院作出（2014）益法民一终字第591号民事终审判决，判决确认安化县人民大药房2008年5月至2012年4月，原告廖力龙分得的平均利润为108002.22元／年。
本院认为，廖立龙、陆付香、龚厚劲签订的《合伙经营协议书》系其真实意思表示，合法有效，三人之间系合伙关系。根据我国相关法律规定，合伙期间的利润和亏损，由合伙人依照合伙协议约定的比例分配和分担。原告廖立龙于2011年12月后，未参与人民大药的实际经营管理，对2012年6月至原、被告散伙即可2013年10月期的利润无法确定数据，要求按前几年的平均利润进行分配，并无不当，且该分配数据系生效法律文书所确认的数据。原告2012年6月前的利润均已拥有，现就2012年6月至原、被告散伙即可2013年10月期的利润，要求两被告进行偿付的诉讼请求理应得到法律的支持。两被告辩称，原、被告散伙时不存在利润，对其主张未提供充分的证据证实，本院不予以采纳。两被告提出，原告于2011年12月后未参与经营管理，对原告所投的30000元技术股，不存在分红的抗辩理由；本院认为，原告在2012年5月前因被公安机关立案调查，非其自身原因，未参与经营管理分享其技术入股利润，合乎情理，与客观情况相符，对其该部分的抗辩理由本院不予以采纳；但2012年5月后，原告无正当理由仍未参与经营管理，根据《合伙经营协议书》的约定，原告廖力龙出资112000元，其中30000元为技术股，技术股占其投入股份的26.8%，原告就其30000元技术股要求进行分红，于法无据，两被告对该部分的抗辩理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陆付香、龚厚劲于本判决生效后十日内支付原告廖力龙2012年6月至2013年10月的利润111998元（108002元／年÷12月×17个月×73.2%）；
二、驳回原告廖力龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由原告廖力龙承担820元，由被告陆付香、龚厚劲承担2540元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘妹群
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 张华松
二〇一六年一月十九日
代理书记员 蒋笑阳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。