wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第709号
原告成都丰达饲料有限公司。住所地：成都市双流县西航港经济开发区黄甲大道三段***号。
法定代表人李从寿，董事长。
委托代理人沈古中，四川杰中律师事务所律师。
被告黄家良。
原告成都丰达饲料有限公司与被告黄家良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都丰达饲料有限公司委托代理人沈古中，被告黄家良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都丰达饲料有限公司诉称，2011年8月1日，原告与被告签订《合作协议》，约定：原告向被告提供水产配合饲料，并在资金方面给予被告一定支持，支持资金大约60万元；被告出具在成都购买的房屋手续一套作为保证，被告如不能还清借款，此房屋所有权给予原告；如需诉讼解决纠纷，在原告所在地法院解决等。协议签订后，原告按照协议约定多次给予被告资金支持，被告共欠原告借款654230元。原告多次催收未果，遂诉请判令被告归还借款654230元及利息39258.9元（利息暂算至2013年12月31日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告黄家良辩称，借款是事实，虽然借款协议约定原告借给被告500000元，但原告实际从银行只转了386000元给被告，另外，被告还欠原告两笔饲料款共计154230元。对原告主张的借款及货款540230元，被告没有异议，但现在没有能力支付。对原告主张的利息，不同意支付。
经审理查明，2011年8月1日，原告与被告签订《合作协议》，协议约定：被告全部使用原告饲料，预计2011年8月至2011年12月31日大约使用原告的饲料600吨；原告在2011年8月至10月支持被告资金大约600000元等。2011年9月22日，原告法定代表人李从寿以个人名义与被告签订《借款协议书》，协议约定：李从寿借支500000元给被告，借期4个月（开始日期以李从寿给被告经银行打卡为准），同时被告出具欠条一张等。协议签订后，李从寿在2012年10月26日向被告通过中国农业银行转款150000元，2012年10月27日向被告通过中国农业银行转款145000元，2012年10月30日向被告通过中国农业银行转款80000元，2012年11月9日原告交给被告现金10000元，共计385000元。2013年12月1日，李从寿与原告签订《债权转让协议书》，协议约定：李从寿将被告在其处的借款本金及利息转让给原告。2013年12月30日，李从寿向被告通过EMS送达了《债权转让通知书》。被告还于2012年10月26日向原告出具《借条》，借到原告饲料款2000元，实际为被告向原告购买饲料的欠款；2013年3月12日向原告出具《借条》，借到原告饲料款152230元，共计154230实际为被告向原告购买饲料的欠款。
认定上述事实的证据有原告企业法人营业执照，被告身份信息，合作协议，借款协议书，借条，银行转款凭证，收条，委托书，债权转让协议书，债权转让通知书，EMS特快专递及当事人陈述等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，证明力较强，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《合作协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告法定代表人李从寿与被告签订《借款协议》并将借款以其银行卡转款方式支付给被告，并将该债权转让给了原告，且向被告履行了通知义务，故原告向被告主张归还借款，符合法律规定，本院予以支持。借款协议及借条虽未约定利息，但约定了还款期限即借期4个月（开始日期以李从寿给被告经银行打卡为准），借款期限届满后，被告应当向原告按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告向原告出具的借条实为被告向原告购买饲料的欠款，原告诉请要求被告支付该部分货款及利息的主张，符合法律规定，本院也予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百五十九条，第一百六十一条，第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄家良应于本判决生效后五日内支付原告成都丰达饲料有限公司借款385000元及利息（利息从2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款全部付清之日止）。
二、被告黄家良应于本判决生效后五日内支付原告成都丰达饲料有限公司借款154230元及利息（利息从2013年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款全部付清之日止）。
案件受理费5367元，诉讼保全费4270元，合计9637元，由被告黄家良承担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡蓉
二〇一三年四月一日
书记员 梁宪
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初186号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张鹏，男，1974年4月8日出生于�南省桃江县，汉族，高中文化，个体工商户，住湖南省桃江县。因本案于2017年12月18日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）193号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日19时许，被告人张鹏与朋友在长沙市中信新城一饭店吃饭期间饮酒，于当晚21时9分许驾驶牌号为湘Ａ×××××的“大众”牌小型轿车从上述地点出发，沿长沙市韶山路由北往南行驶至时代阳光大道路口时被交警查获。
经鉴定，案发时被告人张鹏血液中乙醇含量为87.3毫克/100毫升。
上述事实，被告人张鹏在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，视听资料，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2017]3490号《检验报告》，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局交通警察支队雨花大队301113669号《公安交通管理行政强制措施凭证》，被告人张鹏的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张鹏能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓�。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一八年二月八日
书记员 �罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2195号
上诉人（原审被告）赤东建设集团有限公司安阳分公司。
负责人孙云田，职务经理。
委托代理人杨文君，河南洹蕴律师事务所律师
委托代理人李艳军，河南新大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁天辉，男，1966年4月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张金明，男，1963年2月18日出生，汉族。
委托代理人张朋朋。
原审被告安阳市城乡一体化示范区建设投资有限公司。
法定代表人岳铜铃，职务董事长。
委托代理人李庆洲。
上诉人赤东建设集团有限公司安阳分公司（以下简称赤东安阳公司）与被上诉人袁天辉、张金明，原审被告安阳市城乡一体化示范区建设投资有限公司（以下简称）建设工程合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年4月5日作出（2016）豫0522民初244号民事判决，赤东安阳公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，安阳强基精密制造基地二期项目建设单位是被告建设投资公司，由被告赤东安阳公司按照BT模式投资建设，其中6#厂房由原告袁天辉施工队承建。2015年1月28日袁天辉转给张金明450000元，1月30日张金明转给庄诞高40000元，2月2日张金明转给刘会军400000元，2月15日袁天辉转给张金明50000元。袁天辉施工队干到5月16日停工，袁天辉向张金明、赤东安阳公司索要工程履约保证金，张金明向原告出具“今收到袁天辉工程履约保证金伍拾万元整（500000），工程名称：安阳市城乡一体化示范区建设投资有限公司，工程地点：安阳市城乡一体化示范区，备注：此款项以银行转账到张金明名下，收款单位：赤东建设集团有限公司安阳分公司，收款人：张金明，2015年1月28日，证明：孙云田”的收据一份。诉讼中，孙云田对张金明转给庄诞高40000元认可，称向张金明借款。张金明提供安阳市城乡一体化示范区管理委员会向被告赤东安阳公司（刘会军）借款100万元票据一份，证明2月2日用袁天辉的保证金归还刘会军400000元，孙云田认可该款系向刘会军所借，称通过刘会军的亲戚马军归还给刘会军900000元，未提供证据。张金明提供通讯录一张和被告赤东安阳公司合同两份证明其系被告赤东安阳公司副经理，孙云田不认可，认可赤东安阳公司承建该工程及原告袁天辉施工队均系张金明介绍。
上述事实有原告提供的收据一份、转账凭证两份、信访材料，被告张金明提供的转账凭证两份、通讯录一张和被告赤东安阳公司合同两份及原、被告当庭陈述予以证实。
原审法院认为，原告为承建被告赤东安阳公司工程，经被告张金明手交纳工程履约保证金500000元，被告张金明向原告出具有收据，被告赤东安阳公司法定代表人孙云田在收据上签字认可，依据收据的内容可证明原告向被告赤东安阳公司交纳工程履约保证金500000元的事实，被告赤东安阳公司应承担返还原告保证金的责任；被告张金明收取原告的款项后的开支情况系和被告赤东安阳公司的经济往来，且涉及案外人，与本案不是同一法律关系，应另行解决；原告要求被告张金明、建设投资公司承担责任没有法律依据，不予支持。原告要求被告支付利息没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤东建设集团有限公司安阳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告保证金人民币500000元；二、驳回原告对被告张金明、安阳市城乡一体化示范区建设投资有限公司的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取，由被告赤东建设集团有限公司安阳分公司负担4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赤东安阳公司上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，应当驳回袁天辉的诉讼请求。张金明既不是上诉人的工作人员，又没有经过上诉人的授权，其没有代替上诉人收纳履约保证金的权利，袁天辉向张金明转款的行为，只是在他们两人之间产生的债权、债务关系，而与上诉人不发生任何关系，且上诉人也没有收到张金明转款。原审法院将本案证据之一的“收据”作为认定上诉人收到被上诉人保证金是认定事实错误。作为上诉人的负责人孙云田在该收据作为证明人签的字，其证明内容是张金明收到了袁天辉转给其五十万元现金的事实，收款的工程应该是安阳市城乡一体化示范区建设投资有限公司，收款单位本应该是赤东建设集团有限公司安阳分公司。但是上诉人根本没有收到该笔保证金。因此，该“收据”不是真正意义上的收据，不能作为上诉人收到保证金的证据。即使是收取履约保证金，因为被上诉人违约，没有确保正常施工，也不应返还。
袁天辉答辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。收据明显是保证金条，上诉人的负责人孙云田的签字，证明我缴纳这个钱。
张金明答辩称，收钱时是公司副总，经过公司授权，是保证金，保证工程质量，收到保证金后按照公司要求转账。
建设投资公司答辩称，袁天辉的起诉与上诉人的上诉与该公司无关。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人赤东安阳公司将工程转包给袁天辉，被上诉人袁天辉将工程履约保证金500000元给付张金明，该保证金是否为袁天辉承包赤东安阳公司工程的履约保证金，及赤东安阳公司是否应当返还是本案争议焦点。上诉人赤东安阳公司承揽安阳市城乡一体化示范区建设投资有限公司工程后将6#厂房工程转包给袁天辉，袁天辉将工程履约保证金500000元给付张金明，张金明向袁天辉出具收据，赤东安阳公司法定代表人孙云田在收据上签字认可。从收据内容看，收款单位为赤东建设集团有限公司安阳分公司，收款人为张金明，赤东安阳公司法定代表人孙云田在收据上签字认可，综合本案证据及袁天辉承包工程的事实，可以认定赤东安阳公司收到袁天辉的工程履约保证金500000元，现双方建设工程已经终止履行，赤东安阳公司应当返还袁天辉保证金500000元。赤东安阳公司上诉称没有收到保证金，张金明既不是上诉人的工作人员，又没有经过上诉人的授权，其没有代替上诉人收纳履约保证金的权利，与上述证据相矛盾，本院不予支持，赤东安阳公司与张金明就500000元的争议可以另行主张；赤东安阳公司上诉称即使是收取履约保证金，因为被上诉人违约，没有确保正常施工，也不应返还，因赤东安阳公司一审没有就此进行抗辩，且袁天辉不具有建设工程施工主体资格，双方之间建设工程施工合同无效，已经终止履行，赤东安阳公司该项上诉主张，理由不足，本院不予支持。综上，赤东安阳公司上诉主张证据、理由不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由赤东建设集团有限公司安阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宋 涛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第225号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告钟维财，男，1960年5月9日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告钟维财借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告钟维财之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2000年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2000年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2002年10月29日前�被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第407号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李久鑫，该公司董事长。
委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第411号
申请执行人张定华。
被执行人邵海峰。
本院在执行张定华与邵海峰（2015）舟定执民字第411号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，查无银行无存款，也无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第411号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年三月十日
书记员 夏良恺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1302号
原告杭州市萧山公共交通有限公司。
法定�表人蒋天荣。
委托代理人陶军锋。
被告瞿科。
被告王计飞。
被告灵璧县金通运输有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人盛彦兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人尹瑞雪。
委托代理人杨育林。
原告杭州市萧山公共交通有限公司诉被告瞿科、王计飞、灵璧县金通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用小额诉讼程序于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陶军锋，被告平安保险萧山公司委托代理人盛彦兴到庭参加诉讼到庭参�诉讼。被告瞿科、王计飞、灵璧县金通运输有限公司、人保宿州公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
现原告向本院起诉，要求被告瞿科、王计飞、灵璧县金通运输有限公司赔偿原告因交通事故受损造成的车辆修理费600元，被告平安保险萧山公司、人保宿州公司在保险责任范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告负担。
被告平安保险萧山公司：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：车辆修理费金额没有异议，但我公司赔偿50%，计300元。
被告人保宿州公司提交书面答辩状辩称：1、被告王计飞拒不提供保单，故无法核实肇事车辆的投保情况，若经法庭核实确实在我公司投保交强险，愿意依法承担责任。2、若经法庭核实肇事车辆确实在我公司投保交强险，根据王计飞在事故中的责任，我公司赔偿原告损失的30%。3、案件受理费，保险公司不予赔偿。
被告瞿科、王计飞、灵璧县金通运输有限公司没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
经审理，本院认定以下事实：2011年11月14日17时05分许，被告瞿科驾驶浙A×××××号轿车沿萧山区市心中路由北向南行驶至时代超市路段往左变道过程中，与其左侧车道同方向行驶的被告王计飞驾驶的登记车主为灵璧县金通运输有限公司的皖L×××××号重型货车相撞，后浙A×××××号轿车受力作用后，又与蒋叶龙停在路边的原告所有的浙A×××××号大客车相撞，造成三车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告瞿科负事故的主要责任，被告王计飞负事故的次要责任，蒋叶龙无责任。
另查明，浙A×××××号轿车已向被告平安保险萧山�司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。皖L×××××号重型货车的交强险投保情况无法查实。
以上事实有道路交通事故认定书、定损单、修理费发票等证据在案证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：车辆修理费600元。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××号轿车已向被告平安保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告平安保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。皖L×××××号重型货车的交强险投保情况无法查实，相应的赔偿责任应由侵权人王计飞承担，登记车主灵璧县金通运输有限公司承担连带赔偿责任。被告瞿科、王计飞、灵璧县金通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州市萧山公共交通有限公司损失300元，限在本判决生效后十日内付清；
二、王计飞赔偿杭州市萧山公共交通有限公司损失300元，限在本判决生效后十日内付清；灵璧县金通运输有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回杭州市萧山公共交通有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半交纳25元，由瞿科负担15元，王计飞负担10元。灵璧县金通运输有限公司对王计飞负担的诉讼费承担连带责任。其中瞿科、王计飞负担的诉讼费，杭州市萧山公共交通有限公司同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
审判员 沈家庆
二〇一三年三月二十八日
书记员 杨 莉
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第832号
原告王建强。
被告彭涛。
被告李敏红，教师。
本院在审理原告王建强诉被告彭涛、李敏红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告存款180000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李敏红的存款16006.34元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 高云飞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 铮
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2259号
原告：李岩峰，男，1979年10月8日出生，现住邢台市桥东区。
被告：平凡，男，1989年8月10日出生，无业，现住高邑县。
被告：杨会兰，女，1988年5月26日出生，无业，现住高邑县。
李岩峰与平凡、杨会兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告李岩峰于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李岩峰撤诉。
案件受理费1155元，减半收取计577.5元，由李岩峰负担。
审判员 潘珍
二〇一七年九月十四日
书记员 郎芳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李商初字第52号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行。
负责人：毛红卫，职务：支行行长。
委托代理人：王中安，男，汉族。系原告风险管理部职工。
被告：张世路，男。
被告：青岛市崂山区金龙水产品加工厂。
被告：青岛市崂山区朝连岛海珍品实验场。
被告：朱念煊，男。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行与被告张世路、青岛市崂山区金龙水产品加工厂、青岛市崂山区朝连岛海珍品实验场、朱念煊金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告张世路、青岛市崂山区金龙水产品加工厂、青岛市崂山区朝连岛海珍品实验场、朱念煊的联系方式和送达地址无法送达。原告也未于期限内向本院提供四被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供四被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行的起诉。
本案案件受理费人民币7300元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 臧成华
审判员 乔洪利
审判员 李 霞
二〇一三年三月二十八日
书记员 任 臻
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审228号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李波，男，1985年4月6日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人戴柳娥，女，1989年8月9日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李波、戴柳娥违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李波、戴柳娥作出的新卫计征决字[2016]781号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李波、戴柳娥作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李波、戴柳娥在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李波缴纳社会抚养费5628元，戴柳娥缴纳社会抚养费5628元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年八月十一日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审228号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人李波，男，1985年4月6日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人戴柳娥，女，1989年8月9日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李波、戴柳娥违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李波、戴柳娥作出的新卫计征决字[2016]781号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李波、戴柳娥作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人李波、戴柳娥在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李波缴纳社会抚养费5628元，戴柳娥缴纳社会抚养费5628元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年八月十一日书记员 刘文乙
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1552号
原告石贤良，男，生于1988年1月16日，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人刘照彬，四川石泉律师事务所律师。
被告北川羌族自治县天健建材有限公司，住所地：北川羌族自治县。
法定代表人邱新军，该公司董事长。
委托代理人张建福，四川蜀仁律师事务所律师。
原告石贤良与被告北川羌族自治县天健建材有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告石贤良及其委托代理人刘照彬，被告北川羌族自治县天健建材有限公司的委托代理人张建福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石贤良诉称：2011年9月3日，原告石贤良与被告北川羌族自治县天健建材有限公司签订《货运车辆承包合同》，该合同明确约定被告提供基本货源，车辆作价38.8万元转让给原告，在原告未还清银行贷款时被告拥有对车辆管理、调度和所有权，合同有效期三年，合同签订后三日内原告向被告缴纳10万元购车首付款，余额在被告应付的运费中扣除，原告付清全部车款后，被告应将原告承包的车辆转户到其名下，被告不再拥有车辆管理经营及调度权，车辆所有权归原告所有。现原告已付清全部购车款，但被告不愿将车辆过户到原告名下，也不退还原告购车款。为此，原告石贤良提起诉讼，要求判令被告北川羌族自治县天健建材有限公司将川B374**泵车过户到原告石贤良名下。
被告北川羌族自治县天健建材有限公司辩称：原告所诉的双方签订合同及履行情况属实，原告确已付清购车款，但被告已将车辆登记证书抵押给了担保公司，现公司债务未还清，现在不具备过户的条件，且车辆原告在使用经营，公司没收取费用，经营所得也是原告在领取。建议原告撤回起诉，公司在车辆年审、保险等方面全力配合，请求人民法院依法判处。
经审理查明：2011年9月3日，原告石贤良与被告北川羌族自治县天健建材有限公司签订《北川羌族自治县天健建材有限公司货运车辆承包合同书》，该合同约定：被告北川羌族自治县天健建材有限公司将车牌号为川B374**的混凝土搅拌车（泵车）以现金租赁、抵押式转让和提供车辆基本货源的形式承转给原告石贤良，被告提供车辆基本货源，自合同签订之日起以每月18000元计付保底运费，低于基本费用被告补齐高于基本费用归原告所有；被告提供车辆相关手续，但费用由原告承担并自行办理；被告统一安排车辆运输的时间及货物数量，若因被告原因停产，被告按月承担原告承包上缴费5000元，超过3个月停产则视为被告无力继续履行合同，被告扣除车辆折归费之后退还原告剩余首付款并收回车辆，或原告付清剩余应扣款，车辆转户归原告所有；原告石贤良承包的川B374**泵车作价38.8万元，原告在合同签字前向被告缴纳10万元预付款作为押金，剩余28.8万元按规定每月扣除；在原告未还清银行贷款时被告拥有对车辆管理、调度和所有权；合同有效期三年，被告扣满承包车价后，另行签订承运合同及办理转户手续，转让费用由原告承担；合同另对扣款方式、争议与索赔等事项作了约定。合同签订后原告石贤良按约支付了首付款并付清了全部购车款。但双方就车辆过户事宜产生争议，经协商不能达成一致，原告石贤良向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的身份证明，《北川羌族自治县天健建材有限公司货运车辆承包合同书》，车辆按揭扣款明细及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告石贤良与被告北川羌族自治县天健建材有限公司经协商签订的《北川羌族自治县天健建材有限公司货运车辆承包合同书》，系双方真实表示，符合法律规定，系有效合同，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，双方应按合同约定履行自身义务。合同签订后，原告石贤良按合同约定履行了付款义务，被告北川羌族自治县天健建材有限公司对此予以了认可，故被告应按合同约定将车辆过户给原告。对被告北川羌族自治县天健建材有限公司提出的，已将车辆登记证书抵押给了担保公司，未还清借款不具备过户条件的不能履行合同约定义务的辩解理由没有法律依据，不能成立。综上，本院确认川B374**泵车归原告石贤良所有，被告北川羌族自治县天健建材有限公司应按合同约定将车辆过户给原告，但依据合同，过户费用应由原告承担，原告石贤良的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告北川羌族自治县天健建材有限公司于本判决生效之日起十日内将川B374**泵车过户给原告石贤良所有，过户费用由原告石贤良承担。
本案案件受理费7300元，由被告北川羌族自治县天健建材有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王保山
审 判 员 陈建明
人民陪审员 刘志德
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁 猛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1552号
原告苏春祚。
被告耿灏。
被告刘艳君。
本院在审理原告苏春祚与被告耿灏、被告刘艳君民间借贷纠纷一案的过程中，原告苏春祚向本院递交撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏春祚撤回起诉。
案件受理费人民币4660元，减半收取人民币2330元，财产保全费人民币1770元，合计人民币4100元，由原告苏春祚负担。
审判员 刘琪
二〇一五年三月九日
书记员 刘佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4632号
罪犯杨洪明，男，1984年11月4日出生于贵州省印江县，土家族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年11月10日作出（2010）思刑初字第565号刑事判决，以被告人杨洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万五千元，共同退赔被害人经济损失人民币99363.71元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年3月24日以（2014）榕刑执字第1170号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洪明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨洪明本次缴纳罚金人民币13500元。
本院认为，罪犯杨洪明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨洪明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨洪明减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪明减去有期徒刑十一个月，本次缴纳的罚金人民币13500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月10日起至2017年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十一日
书记员 柯舒妍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3165号
罪犯李彬，男，1984年12月6日出生，汉族，湖南省新宁县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年9月29日作出（2013）台玉刑初字第673号刑事判决，认定被告人李彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已交纳2000元）。宣判后，被告人李彬不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）浙台刑一终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第2863号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2018年2月获得新表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年3月16日起至2018年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初970号
原告：吕丽，女，1959年4月7日出生，汉族，现住太原市。
被告：刘波，男，1957年6月23日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告吕丽与被告刘波婚后财产纠纷一案中，原告吕丽于2017年5月10日以被告已将应分得的公积金交付本人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕丽提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吕丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘波负担。
审判员 宁廷
二〇一七年五月十日
书记员 杨俊
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00796号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，该行职员。
被告：丁伯晴，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告丁伯晴金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一五年十二月十二日
书记员 许桂红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1015号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李久鑫，该公司董事长。
委托代理人钱松美。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执843号
申请执行人：樊成元，男，1952年12月5日出生，汉族，住襄阳东津新区。
申请执行人：肖玉忠，男，1965年11月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王玉伟，男，1978年12月27日出生，汉族，住襄阳东津新区。
被执行人：刘仕成，男，1976年10月7日出生，汉族，住襄阳东津新区。
被执行人：樊红健，男，1979年1月5日出生，汉族，住襄阳东津新区。
关于樊成元、肖玉忠与王玉伟、刘仕成、樊红健建设工程施工合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06民终2734号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人王玉伟、刘仕成、樊红健在金融机构的存款68618元。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 波
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1796号
申请执行人高全福。
被执行人窦传刚，农民。
被执行人魏玉娟，农民。
申请执行人高全福与被执行人窦传刚、魏玉娟房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第0322号民事判决书已发生法律效力。权利人高全福于2015年6月12日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。
本案执行中查明，被执行人窦传福、魏玉娟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第0322号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李合权
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第132号
原告：东莞市和得实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈雪锋，系该公司总经理。
委托代理人：蔡亿生，东莞市厚街镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：叶妙宜，东莞市厚街镇法律服务所辅助人员。
被告：杨春荣，男，汉族，1977年3月16日出生，住辽宁省大石桥市。
被告：东莞丽欧沙发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：孙海侠。
原告东莞市和得实业有限公司（以下简称“和得公司”）诉被告杨春荣、东莞丽欧沙发有限公司（以下简称“丽欧公司”）无因管理纠纷一案，本院于2013年12月28日立案受理后，依法由审判员李春宏担任审判长，与人民陪审员方肖君、方月华组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告和得公司的委托代理人蔡亿生到庭参加诉讼，被告杨春荣、丽欧公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和得公司诉称：和得公司将位于东莞市厚街镇新围社区厚新路一座厂房租给杨春荣作为开办沙发家具厂使用，租用日期从2013年8月1日至2018年7月30日，租赁年限为5年，合同签订后，和得公司将厂房、宿舍交给杨春荣开办公司使用，由于资金周转原因，丽欧公司从2013年10月起拖欠全厂80多人工资，同时也拖欠大量货款。该公司员工在老板弃厂不回的情况下，全体员工冲出公司，直向当地政府、劳动部门等相关索要工资，为尽早解决员工的生活困难，和得公司积极与工人协调，并代二被告垫付2013年10月和11月份的工人工资，原告为维护其自身的合法权益，请求法院依法判令：1.二被告立即返还垫付工人工资253，610元及相应利息，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清所有款项为止；2.本案的诉讼费、保全费、用由二被告承担。
被告杨春荣、丽欧公司没有提出答辩意见，亦没有提交任何证据及质证意见。
本院经审理查明如下：丽欧公司的法定代表人为孙海侠。和得公司主张自身将位于东莞市厚街镇新围社区厚新路一座厂房面积8000平方米、宿舍面积2500平方米租给杨春荣用于开办丽欧公司，后丽欧公司拖欠工人工资及供应商货款，杨春荣欠薪逃逸，和得公司为此垫付了丽欧公司的工人工资253，610元，并提交优先受偿调解协议书、丽欧公司员工工资表、证明为证。优先受偿调解协议书的甲方为和得公司，乙方为丽欧公司员工，日期为2013年12月6日，内容为“一、甲方同意垫付东莞丽欧沙发有限公司拖欠乙方2013年9月份工资，2013年10月份、11月份工资；二、乙方同意在收到甲方垫付的工资后，甲方就垫付工资对东莞丽欧沙发有限公司的机器设备和材料、成品、半成品等享有优先受偿权，该优先受偿权优于工人的其他工资部分；三、甲乙双方一致确认：本调解协议书自双方签字之日起生效；四、本调解协议书一式三份，甲、乙双方，东莞市厚街镇新围社区人力资源服务站各存一份，三份具有同等法律效力”，甲方签名处有加盖“东莞市和得实业有限公司”公章，乙方签名处有丽欧公司员工的签名及捺印；丽欧公司员工工资表记载了共86名员工的工资情况，并在员工已领取签名一栏签名捺印，款项合计253，610元；证明内容为“兹有‘东莞丽欧沙发有限公司’负责人杨春荣，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，自2013年11月29日起联系不上，工人工资未发，欠薪逃逸。特此证明！”并有加盖“东莞市厚街镇新围居民委员会”公章，日期为2013年12月5日。庭审中，和得公司称因其与杨春荣个人签订租赁合同，押金是杨春荣个人支付，后其为杨春荣垫付工资，杨春荣应承担有关的责任，另外杨春荣承租厂房用以开办丽欧公司，和得公司认为杨春荣与丽欧公司混同经营，因此需要求两者承担连带责任，具体责任由法院认定，另由于和得公司为杨春荣、丽欧公司垫付工人工资，二者应向和得公司支付相应的利息，利息自起诉之日起计至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
以上事实，有和得公司提交的优先受偿调解协议书、丽欧公司员工工资表、证明，当事人陈述以及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告杨春荣、丽欧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对和得公司提交的优先受偿调解协议书、丽欧公司员工工资表、证明，本院均予以确认真实性，并认定和得公司为丽欧公司垫付了工人工资253，610元的事实，故和得公司在没有法定的或约定的支付义务，为避免丽欧公司的利益受损而代其垫付工人工资，已构成无因管理，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定的“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”，丽欧公司应当向和得公司返还垫付的工人工资253，610元。现和得公司诉请丽欧公司立即向其返还已代垫付的工人工资，符合法律的规定，本院予以支持。关于杨春荣是否应承担前述责任，因丽欧公司的法定代表人为孙海侠，而非杨春荣，且优先受偿调解协议书中已注明和得公司为丽欧公司垫付工人工资，并对丽欧公司的机器设备和材料、成品、半成品等享有优先受偿权，则和得公司现要求杨春荣对前述垫付工人工资承担连带责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
关于和得公司要求的利息问题，因案涉债权是由于和得公司为丽欧公司垫付工人工资而产生，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第132条规定的“民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失”，和得公司为丽欧公司垫付工人工资，其所产生的利息损失，应由丽欧公司予以支付，利息应以253，610元为本金，自起诉之日2013年12月28日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第132条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞丽欧沙发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告东莞市和得实业有限公司为其垫付的工人工资253，610元人民币及利息，利息应以253，610元人民币为本金，自起诉之日2013年12月28日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算；
二、驳回原告东莞市和得实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5，104元，由被告东莞丽欧沙发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李春宏
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 方月华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王碧艳
第4页共5页
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
兴执字第00169-1号
申请执行人康创建，男，
委托代理人ＸＸ选，男，
被执行人康联盟，男，
康创建申请执行康联盟相邻损害防免关系纠纷一案，申请执行人依据生效的（2013）咸中民终字第01423号民事判决书于2014年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查后，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现因有关部门正在协调双方当事人解决纠纷，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2013）咸中民终字第01423号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 史 伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第15号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人雷青山，男，1974年9月8日出生，汉族，小学文化，务工；曾因犯故意伤害罪于2011年3月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年4月8日刑满释放；此次又因涉嫌故意伤害罪于2014年11月2日被长沙铁路公安处岳阳车站派出所民警抓获归案，同年11月6日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2014年11月13日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人雷青山犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人雷青山到庭参加诉讼。2015年4月13日，永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由向本院提出申请延期审理，本院决定同意该申请。2015年5月13日，永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年10月1日17时许，被告人雷青山在冷水滩区普利桥镇竹家冲村其家门口，以受害人谭某某的鸡吃了其家田里的稻谷为由发生争执，后雷青山用扁担将谭某某打伤。经法医鉴定，谭某某的左肱骨粉碎性骨折，已构成轻伤一级；右手第五掌骨骨折，已构成轻伤二级。2014年11月2日，被告人雷青山被公安机关抓获归案。该院以被告人雷青山犯故意伤害罪，系累犯，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了受害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见书、勘验笔录、视听资料光盘、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人雷青山辩称其只是将谭某某的左手打伤，谭某某右手的伤势不是其造成的。
经审理查明，2014年10月1日17时许，被告人雷青山在冷水滩区普利桥镇竹家冲村自家门口，以受害人谭某某喂养的鸡吃了其田里的稻谷为由发生争执，后雷青山用扁担将谭某某打伤。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，谭某某左肱骨粉碎性骨折，已构成轻伤一级，全身多处软组织挫伤、挫裂伤，已构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受害人谭某某的陈述，证实了她被雷青山打伤左手臂、右手掌、左胸部，致左手臂骨折的时间、地点、经过；2、证人雷某甲证实，2014年10月1日晚上，他回家时看到谭某某坐在他家门口用右手握住左手的手腕，谭某某讲手被雷青山用扁担打断了，他就喊起村民将谭某某送到医院。后雷青山讲谭某某的鸡吃了自己田里的谷子并发生了纠纷，自己就用扁担打了谭某某的手；3、永州市湘永司法鉴定中心（2014）临鉴字第710号司法鉴定意见书，证实了受害人谭某某的伤势情况；4、现场勘验笔录及刑事照片，证实了被告人雷青山所使用作案工具及犯罪现场的概貌；5、户籍证明证实，被告人雷青山犯罪时已成年；6、抓获经过，证实被告人雷青山系被抓获归案；7、刑事判决书及释放证明书，证实了被告人雷青山曾因犯故意伤害罪被本院判处刑罚及刑满释放的时间；8、视听资料光盘证实，公安机关审讯被告人雷青山程序合法；9、被告人雷青山在公安机关的供述证实，2014年10月1日17时许，谭某某喂养的鸡吃了他家的谷子，他就用扁担打了谭某某的左手臂。
本院认为，被告人雷青山故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人雷青山犯故意伤害罪罪名成立。公诉机关指控被告人雷青山打伤谭某某的右手，因仅有受害人谭某某的陈述证实，没有其他证据相佐证，本院不予采信，被告人雷青山提出谭某某右手的伤势不是其造成的辩护意见，本院予以采纳。被告人雷青山犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人雷青山被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人雷青山犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2016年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一五年五月十八日
代理书记员 宋敏杰
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00289号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人许祖刚，又名许大刚，男，1973年8月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，1998年5月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。2001年8月14日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，2013年11月15日被仙桃市公安局羁押，2013年11月16日被刑事拘留，2013年12月24日被取保候审，2014年5月19日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人许祖刚犯非法买卖枪支罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于2014年11月27日作出（2014）鄂仙桃刑初字第00402号刑事判决：被告人许祖刚犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人许祖刚不服判决，向湖北省汉江中级人民法院提起上诉。湖北省汉江中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）鄂汉江中刑终字第00015号刑事裁定：一、撤销仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃刑初字第00402号刑事判决；二、发回仙桃市人民法院重新审判。本院于2015年5月25日立案。本案于2015年6月22日中止审理，2015年8月11日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人许祖刚及其辩护人周立帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月14日下午3时许，被告人许祖刚介绍王某某（已判刑）在仙桃市黄荆小区中心街附近以13000元的价格购买仿六四手枪1支、子弹5发。次日下午4时许，许祖刚驾驶号牌为鄂M056**的海马牌汽车搭载王某某停在仙桃市沔阳大道石油公司门前时，遇公安民警盘查，公安民警在车内查获了上述手枪和子弹3发。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，该手枪为枪支。
公诉机关向本院移送了指控被告人许祖刚犯非法买卖枪支罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人许祖刚的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人许祖刚介绍他人非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，应当以非法买卖枪支罪追究被告人许祖刚刑事责任。
被告人许祖刚对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人许祖刚辩护人周立帆提出的辩护意见是：被告人许祖刚在共同犯罪中是从犯，依法应当减轻处罚。被告人许祖刚能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年11月14日晚上，王某某（已判刑）经被告人许祖刚介绍，在仙桃市黄荆小区中心街附近以13000元向他人购买了仿64式自制手枪1支、子弹5发。2013年11月15日下午4时许，许祖刚驾驶号牌为鄂M056**海马牌越野车搭载王某某停在位于仙桃市沔阳大道的石油公司门前时，仙桃市公安局沙嘴派出所民警将许祖刚、王某某传唤至仙桃市公安局沙嘴派出所。仙桃市公安局沙嘴派出所民警后在许祖刚号牌为鄂M056**海马牌越野车内查获了仿64式自制手枪1支和子弹3发。当天，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局沙嘴派出所民警在许祖刚号牌为鄂M056**海马牌越野车内查获的仿64式自制手枪1支认定为枪支。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人张某某的证言、王某某的供述、被告人许祖刚的供述和辩解、仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过复印件及办案说明复印件、仙桃市公安局沙嘴派出所出具的办案说明、仙公（刑）勘（2013）K4290040059992013120043号现场勘验检查笔录复印件、照片复印件、仙桃市公安局沙嘴派出所扣押清单复印件、仙桃市公安局编号：2013054号收缴非法枪支收据复印件、辨认笔录复印件、被告人许祖刚手机号码通话清单复印件、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公（刑）鉴（痕）字（2013）008号枪支检验鉴定书复印件、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心出具的情况说明复印件、本院（2014）鄂仙桃刑初字第00131号刑事判决书、本院（2001）仙刑初字第214号刑事判决书复印件、被告人许祖刚的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人许祖刚介绍王某某非法购买枪支，以非法买卖枪支罪的共犯论处，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人许祖刚有前科，可以酌情从重处罚。被告人许祖刚在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人许祖刚能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人许祖刚辩护人周立帆的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款，《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：
被告人许祖刚犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人许祖刚在2014年5月19日以前被羁押的40日，即自2014年5月19日起至2015年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭越群
审 判 员 鄢运想
人民陪审员 陈新华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 昌 龙
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1046号
申请执行人：方荣和，男，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：操凯军，男，1991年2月25日出生，汉族，住江西省浮梁县。
本院在申请执行人方荣和与被执行人操凯军机动车交通事故责任纠纷案号为[（2016）浙0802执1046号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为19879.23元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院[（2016）浙0802执1046号]案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1046号申请执行人：方荣和，男，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：操凯军，男，1991年2月25日出生，汉族，住江西省浮梁县。本院在申请执行人方荣和与被执行人操凯军机动车交通事故责任纠纷案号为[（2016）浙0802执1046号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为19879.23元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院[（2016）浙0802执1046号]案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年七月十九日书 记 员  崔苏萌
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初859号
原告王某某，女，1972年9月26日生，汉族。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告石某甲（又名石新力），男，1966年12月14日生，汉族。
委托代理人张家忠，河南众志成诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯传波适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人何延晨、被告石某甲及其委托代理人张家忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识订婚，1991年农历6月29日按照习俗举行结婚仪式，并同居生活。××××年××月××日在杞县民政部门补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女石静静，××××年××月××日生育二女石某乙，××××年××月××日生育三女石某丙，××××年××月××日生育长子石福星。原、被告婚前缺乏了解，订婚一个月就举行婚礼，婚后性格不合，双方常因琐事发生矛盾。被告不但经济上控制原告，还对原告实施家庭暴力。2012年原告外出打工，被告无故怀疑原告有作风问题，不仅用原告手机给原告同事发信息进行辱骂，还对原告进行殴打，原告不堪忍受被告暴力，于2015年7月外出，原、被告分居生活至今。现原告认为原、被告夫妻关系名存实亡，没有和好可能，请求依法解除原、被告婚姻关系，判令婚生子由被告抚养，三女儿由原告抚养。
被告石某甲辩称：原告诉称离婚理由不属实，原、被告夫妻感情较好，没有分居生活，原告外出只是打工，被告没有殴打过原告，被告对家庭负责任，供养四个子女上学，且三女和长子是在校学生需要原告关心照顾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年5月经人介绍相识订婚，1992年农历7月26日按照习俗举行结婚仪式，并同居生活。××××年××月××日生育长女石静静（已成年），××××年××月××日生育二女石某乙（已成年），××××年××月××日生育三女石某丙，××××年××月××日生育长子石福星，现三女儿及长子随被告生活。××××年××月××日原、被告在杞县民政部门补办结婚登记手续，原、被告婚后夫妻感情一般。2016年1月原、被告因琐事发生矛盾，原告外出务工，双方分居生活至今。原告在被告处无婚前个人财产，原、被告婚后共同财产有：自建二层楼房一套（位于官庄乡后石村），被告在杞县西关经营玻璃商店一个。上述财产原告自愿放弃分割要求。原、被告无共同债权、债务。原告诉称2015年5月在杞县县城师苑小区购买有楼房一套未提交相关证据，被告亦不予认可。被告辩称有共同债务23000元及自建楼房系其姐姐为其母亲所建均未提交相关证据。
上述事实有原、被告陈述及结婚登记档案、户口薄等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育有四个子女，现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能够互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，原、被告应珍惜现有婚姻，共同搞好生产生活。对原告要求解除与被告婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求解除与被告石某甲婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 侯传波
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴盼盼
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执728号
申请执行人雒剑锋，男，汉族，1971年1月23日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区文化路。
被执行人陕西圣业房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区兴庆路11号。
法定代表人苏忠贵，该公司总经理。
雒剑锋申请执行陕西圣业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00864号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陕西圣业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雒剑锋向我院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人陕西圣业房地产开发有限公司自动履行案件款60145.24元，案件受理费2370元，共计62515.24元，申请执行人雒剑锋已领取上述案件款。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00864号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年七月十一日
书记员 郭 新
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汨民初字第1282号
原告汨罗市农村信用合作联社。
地址：汨罗市城关镇屈原路46路。
法定代表人陈某某，该社主任。
委托代理人陈某，湖南高天律师事务所律师，特别授权。
被告龙某某，女，1963年9月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市山塘社区山塘路*组。
被告仇某，女，1992年6月28日出生，汉族，汨罗市人，住址同上，系龙某某之女。
两被告共同委托代理人湛某某，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
原告汨罗市农村信用合作联社诉被告仇某某、龙某某、仇某金融借款合同纠纷一案，于2013年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中发现被告仇某某在原告起诉前已经死亡，仇某某作为本案被告已经不适格。原告委托代理人陈干、被告龙某某和仇某共同委托的委托代理人湛中志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汨罗市农村信用合作联社诉称，仇某某于2010年12月17日从原告处贷款40万元，合同约定2011年12月17日前归还贷款，后该笔贷款展期至2012年11月17日。借款到期后，仇某某未向原告偿还贷款本金及利息。据调查仇某某与龙某某系夫妻关系，该笔债务应属于夫妻共同债务，因仇某某已经死亡，请求法院判令被告龙某某向原告偿还贷款本金40万元及利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告龙某某、仇某口头辩称，借款情况属实，仇某某当时所借款项主要是用于废品收购。因经营出现亏损才导致资金无法回笼。借款是仇某某个人行为，龙某某没有在借据上面签字。仇某还是个在校的大学生，她对该笔借款没有偿还能力和义务。被告本人现在没有经济来源，只能用仇某某的遗产对该债务进行清偿。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的工商登记材料及营业执照复印件，拟证明原告的主体资格合法。
2、自然人贷款调查表和2010年12月17日签订的个人贷款合同，拟证明仇某某向原告借款的事实以及双方对借款利率、还款期限进行了约定。
3、申请贷款延期报告和借款展期协议各一份，拟证明贷款到期后，仇某某向原告申请展期，展期还款时间为2012年12月17日。
4、龙某某于2008年12月29日从原告处贷款20万元的借据一张，拟证明龙某某的该笔贷款到期后经过原告同意，将该笔贷款转据至仇某某名下。
5、仇某某和龙某某的身份信息及结婚证复印件，拟证明仇某某和龙某某系夫妻关系。
被告未向本院提交任何证据，对原告提供的证据表示认可。
本院通过庭审调查和质证，对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性因被告不持异议，本院均予以认定。
根据庭审调查和当事人的陈述，本院确认如下事实：
仇某某与被告龙某某因经营废旧有色金属收购加工需要资金周转为由从原告汨罗市农村信用合作联社处多次贷款，经过转据，由仇某某于2010年12月17日与原告签订了个人贷款合同，共计贷款40万元，贷款期限为一年，贷款年利率为12.2136%。合同签订后，仇某某于2011年12月5日向原告出具了申请贷款延期的报告，以生产量扩大、库存量较多为由申请延期一年归还40万元贷款，原告同意了仇某某的申请，双方于2011年12月7日签订了借款展期协议，该笔借款展期后的到期日为2012年11月17日。2011年12月14日，仇某某因病治疗无效死亡。
另查明，仇某某与与被告龙某某系夫妻关系，被告仇某系仇某某与龙某某的女儿，被告仇某现就读于湖南省女子学院。该笔借款的利息已归还至2011年12月21日。
本院认为，仇某某从原告汨罗市农村信用合作联社处借款本金40万元并签订了借款合同，事实清楚，证据扎实，原告的债权依法应当受到法律的保护。该笔借款系仇某某投资经营废旧有色金属收购加工所借，是其与被告龙某某婚姻关系存续期间为了夫妻共同生活需要所负的债务，是夫妻共同债务。夫妻共同债务是一种无限连带责任。现因仇某某已经死亡，被告龙某某应当依法承担债务的全部清偿责任。至于被告仇某是否应当承担还款责任，本院认为，本院在庭审时已经查收仇某某名下登记有房产等遗产可供继承，但原告没有提供证据证明仇某已经实际继承了仇某某的遗产，故原告要求被告仇某承担还款责任的请求缺乏事实依据，本院不予支持。仇某某已经死亡，其民事权利能力已经终止，故原告对仇某某的起诉应当依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告龙某某偿还原告汨罗市农村信用合作联社借款本金40万元及利息（利息按双方约定的借款利率从2011年12月22日计算至偿还之日止，利随本清），此款限被告龙某某在本判决书生效之日起十日内偿还。
二、驳回原告汨罗市农村信用合作联社对仇某某的起诉。
三、驳回原告汨罗市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案案件受理费8800元，由被告龙某某承担。财产保全费3020元，由原告汨罗市农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何旭光
审 判 员 郑娅利
人民陪审员 刘玲芬
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 震
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执833号
申请执行人：陈环，女，1981年12月18日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人：柳州市圣索利菲亚酒店有限公司，住所地柳州市沿江路7号双渔汇2栋3、4、5层。
被执行人：柳州市双渔汇资产管理有限公司，住所地州市沿江路7号刘三姐文化娱乐中心（双渔汇）2栋3楼。
被执行人：柳州市本昌房地产开发有限公司，住所地柳州市雅儒路７５号５楼５０６室。
本院在执行陈环与柳州市圣索利菲亚酒店有限公司、柳州市双渔汇资产管理有限公司、柳州市双渔汇资产管理有限公司一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入5750元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于5750元的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审判员 罗安长
二〇一七年十二月四日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执833号申请执行人：陈环，女，1981年12月18日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。被执行人：柳州市圣索利菲亚酒店有限公司，住所地柳州市沿江路7号双渔汇2栋3、4、5层。被执行人：柳州市双渔汇资产管理有限公司，住所地州市沿江路7号刘三姐文化娱乐中心（双渔汇）2栋3楼。被执行人：柳州市本昌房地产开发有限公司，住所地柳州市雅儒路７５号５楼５０６室。本院在执行陈环与柳州市圣索利菲亚酒店有限公司、柳州市双渔汇资产管理有限公司、柳州市双渔汇资产管理有限公司一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入5750元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于5750元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审判员  罗安长二〇一七年十二月四日书记员  雷 森
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初244号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人郑××，农民。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月5日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人郑××犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院经审查于2016年4月29日受理立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人郑××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年2月5日2时40分许，被告人郑××驾驶牌照号为津N×××××“福田”牌轻型封闭货车，在天津市西青区辛老路的非机动车道上由东向西行驶至辛老路2.9公里处时，车辆前部与顺行的被害人郭二×骑行的“赛克”牌电动自行车尾部发生碰撞，造成双方车辆损坏，被害人郭二×当场死亡的交通事故。经交通管理部门认定，被告人郑××承担交通事故的全部责任。事故发生后，被告人郑××主动打电话报警并在现场等候民警处理。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人郑××犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人郑××供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2016年2月5日2时40分许，被告人郑××驾驶牌照号为津N×××××“福田”牌轻型封闭货车，沿辛老路非机动车道由东向西行驶至天津市西青区辛老路2.9公里处时，其车正前部将顺行前方在非机动车道内正常行驶的被害人郭二×驾驶的“赛克”牌电动自行车撞倒，造成双方车辆损坏，被害人郭二×当场死亡的交通事故。经交通管理部门认定，被告人郑××承担交通事故的全部责任。事故发生后，被告人郑××主动打电话报警并在现场等候公安机关处理。现民事赔偿双方已协议解决，被害人亲属对被告人郑××已表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人林××证言，证实被告人郑××驾驶车辆发生交通事故的情况。
2.证人郭一×证言，证实被害人郭二×发生交通事故有关情况。
3.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，证实事故发生情况。
4.道路交通事故认定书，证实郑××承担交通事故的全部责任，郭二×不承担交通事故的责任。
5.鉴定意见：天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实郭二×符合因创伤性休克死亡。郑××、林××血液中均未检出酒精成分。沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，证实津N×××××号轻型封闭货车制动性能合格；各灯组均有效；津N×××××号轻型封闭货车正前部与两轮电动车后部接触；事发时，两轮电动车处于骑行状态；事发时，津N×××××号轻型封闭货车为由东向西行驶，两轮电动车也为由东向西行驶。
6.书证，证实案件来源，被告人郑××无前科和抓获经过。驾驶证、车辆手续。被害人家庭证明等。
7.受案登记表，证实被告人郑××事故发生后报警情况。
8.被害人郭二×“120”现场心电图。郑××车辆称重单。
9.刑事附带民事调解书、调解笔录及谅解书等，证实双方民事已达成协议。
10.被告人郑××供述，证实交通事故发生经过。
本院认为，被告人郑××在道路上驾驶机动车未按规定车道、交通信号通行，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且承担交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑××事故发生后主动报警且在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。考虑被告人郑××与被害人亲属就民事赔偿达成协议，已得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 宁
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00502号
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司，地址：井陉县县城建设北路15号。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
委托代理人吕世龙、王春文，该公司客户经理。
被告岳树云。
被告王双喜，井陉县吴家窑乡政府干部。
被告刘秀林。
被告许志英。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告岳树云、王双喜、刘秀林、许志英为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕世龙、王春文，被告许志英等到庭参加诉讼，被告岳树云、王双喜、刘秀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司诉称，被告岳树云于2013年7月3日在我公司借款10万元，由被告王双喜、刘秀林、许志英担保，年利率9.975‰,截止2015年8月20日被告还欠本金99938.48元及相应利息未付。经原告多次催要，被告至今没有偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
被告许志英辩称，对诉状无异议，借款人岳树云欺诈我获取担保，原告方没有严格审查，未对借款人的借款用途、偿还能力、还款方式等情况进行严格审查，违规放贷，存在重大过失，我不承担保证责任。
被告岳树云、王双喜、刘秀林未答辩,未提供证据。
经审理查明，2013年7月3日，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告岳树云签订了《个人最高额保证担保借款合同》，合同约定，借款人为岳树云，担保人为王双喜、刘秀林、许志英，借款金额10万元，借款日期为2013年7月3日至2014年7月2日，月利率为9.975‰。合同签订后,原告于2013年7月3日向被告岳树云发放借款10万元。借款到期后，被告岳树云偿还部分本金及利息，现仍欠本金99938.48元及2014年5月21日以后的利息。
上述事实，有原告、被告陈述及原告提交的《个人最高额保证担保借款合同》、借款借据等证据在案证实，并当庭质证。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告岳树云发放了借款，履行了约定义务。被告岳树云在约定期限内未能按约全部偿还借款本金及相应利息，已构成违约。被告王双喜、刘秀林、许志英作为被告岳树云借款的连带保证责任人，对担保的借款本息也未承担保证责任也构成违约。现原告要求被告岳树云偿还所欠贷款本金及利息，要求被告王双喜、刘秀林、许志英承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。关于被告许志英辩称因未提供证据证实，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳树云在本判决生效后十日内偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金99938.48元及利息（自2014年5月21日起至本判决确定的给付之日止按约定的利率计付）被告王双喜、刘秀林、许志英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，公告费800元，共计3518元。被告岳树云负担,被告王双喜、刘秀林、许志英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 仇振祥
陪审员 贾 楠
陪审员 窦兴国
二〇一六年三月十六日
书记员 王 婧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3092号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人任尧尧。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3133号起诉书指控被告人任尧尧犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人任尧尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月20日21时37分，被告人任尧尧在XX市XX镇XX路XXX号XXX超市内与被害人马某聊天，期间用被害人马某的手机看照片，后趁被害人马某不注意之际，利用事先知晓的微信支付密码，通过微信转账的方式窃得被害人马某账户内的人民币3000元。
现被告人任尧尧已将人民币3000元返还给被害人马某，被害人马某对被告人任尧尧表示谅解。
上述事实，被告人任尧尧在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，手机转账记录照片，接受证据清单，银行交易明细，谅解书，到案经过，被告人任尧尧的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任尧尧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人任尧尧到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任尧尧已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任尧尧犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 吴 菁
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终93号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄建兴，男，1976年7月18日出生于广西壮族自治区平果县，农民，户籍所在地平果县。因涉嫌诈骗罪，于2015年1月8日被平果县公安局刑事拘留，同年2月13日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。辩护人潘新宝，广西百澄律师事务所律师。
广西壮族自治区平果县人民法院审理广西壮族自治区平果县人民检察院指控原审被告人黄建兴犯诈骗罪一案，于二〇一五年十二月八日作出（2015）平刑初字第173号刑事判决，认定被告人黄建兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元；被告人黄建兴退赔经济损失共264.50万元，限于本判决生效后30日内分别返还被害人黄某甲100万元、浦某甲62.50万元、浦某乙51万元、凌某甲51万元。宣判后，被告人黄建兴不服，以其与陆桃、陆爱荣、凌某乙、陆某甲、陆某乙、黄某乙六人属于民事纠纷，不能作为刑事案件论处。一审量刑过重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平刑初字第173号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区平果县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 卫
审 判 员 欧阳广明
代理审判员 许 斯 雯
二〇一六年七月十一日
书 记 员 廖 辉 辉
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民垱初字第1293号
原告胡某某，女。
委托代理人龚德清，澧县澧阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告廖某某，男。
原告胡某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员赖怒江独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人龚德清到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，由于被告缺乏家庭责任心和上进心，经常沉迷上网，加上其心眼小，不信任原告，致使夫妻无法沟通，长期在打闹中度过，夫妻感情已破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚；长女廖某某由原告抚养成年，次女廖某某由被告抚养成年。
原告胡某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、户籍证明信息表2份，拟证明廖某某、廖某某、廖某某出生日期及户籍地等事实。
被告廖某某书面辩称，被告与原告的感情没有完全破裂，只是感情出现了一定的危机，被告愿意化解夫妻矛盾，并恳请原告给孩子和被告一个完整的家，不同意与原告离婚。
被告廖某某未在举证期内向本院提交证据。
原告胡某某提交的证据来源合法，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院认证及庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于1999年上半年经人介绍相识。于2000年1月17日到澧县中武乡人民政府登记结婚。2003年2月24日生育长女廖某某，2008年9月15日生育次女廖某某。共同生活期间，双方常为家庭琐事以及被告不信任原告而争吵，2013年4月始，原、被告分居生活至今。
另查明，原、被告无共同财产及共同的债权、债务。
本院认为，原告起诉离婚缺乏充分理由和事实依据，夫妻间虽有争吵，但只要双方互谅互让，主动化解夫妻矛盾，其夫妻关系仍能继续维持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告廖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡某某负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 赖怒江
二〇一四年一月十三日
代理书记员 肖大富
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执344号
申请执行人：鲍宗恒，男，1980年7月17日出生，汉族，公民身份住址云南省曲靖市会泽县。
申请执行人：安绍翠，女，1982年10月12日出生，彝族，公民身份住址云南省曲靖市会泽县。
被执行人：刘坤，男，1974年8月5日出生，汉族，公民身份住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人鲍宗恒、安绍翠与被执行人刘坤买卖合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初1998号民事判决书已发生法律效力。权利人鲍宗恒、安绍翠于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金35122元、执行费427元（交法院），合计35549元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人刘坤名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人进行终本约谈，申请人安绍翠同意终本。并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执344号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年七月四日
书记员 吴家欣
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执344号申请执行人：鲍宗恒，男，1980年7月17日出生，汉族，公民身份住址云南省曲靖市会泽县。申请执行人：安绍翠，女，1982年10月12日出生，彝族，公民身份住址云南省曲靖市会泽县。被执行人：刘坤，男，1974年8月5日出生，汉族，公民身份住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人鲍宗恒、安绍翠与被执行人刘坤买卖合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初1998号民事判决书已发生法律效力。权利人鲍宗恒、安绍翠于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金35122元、执行费427元（交法院），合计35549元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人刘坤名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人进行终本约谈，申请人安绍翠同意终本。并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执344号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一八年七月四日书记员 吴家欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00039-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行。
负责人：姚建军，行长。
被执行人：丁勇，男，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。
中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行与丁勇金融借款合同纠纷一案，本院（2013）庐民二初字第01378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封名下的位于肥西县＊幢＊室房产；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年五月二十日
书记员 何 明
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1248号
申请执行人:张晨，女，1978年9月29日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。
申请执行人：赵敏，女，1953年6月28日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。
委托代理人：郭云霞，女，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。
委托代理人：彭煜川，男，汉族，1973年10月20日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码：73429780-0。
住所地：云南省昆明市高新技术产业区M1-12-1地块**栋*楼。
法定代表人：陶建，职务：执行�事兼经理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
组织机构代码：76706506-1。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
法定代表人：陶建，职务：经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人张晨、赵敏与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初2273号民事调解书已发生法律效力。权利人张晨、赵敏于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金2560元、利息待算、案件受理费260元、执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,被执行人于2018年12月30日前履行完毕全部案款。执行费50元，由被执行人负担。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2801执1248号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李燕
二〇一八年七月九日
书记员 罗明
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00207号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人秦艺原，女，1968年10月6日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2002年12月10日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月20日被云阳县公安局刑事拘留，同年4月30日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人甘佳云，重庆川立律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人秦艺原犯非法持有毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人秦艺原及其辩护人甘佳云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日，被告人秦艺原将从他人处购买的毒品带至云阳县“三峡风”酒店6201房间吸食，次日10时许，云阳县公安局民警在该房间内将秦艺原查获，并从其随身携带的手提包内查获冰毒69.25克、麻古15.1克。
秦艺原因吸毒，2014年4月5日云阳县公安局决定对其行政拘留15日，并于次日交付执行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户口证明等，被告人秦艺原的供述，毒品当场称量记录，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，现场指认笔录，检材提取笔录，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦艺原违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人非法持有毒品50克以上的行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，在七年以上有期徒刑的量刑幅度内处罚，并处罚金。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现在又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于辩护人提出被告人有检举他人犯罪的立功情节，建议对其减轻处罚的意见。经查，2014年5月20日，秦艺原向云阳县看守所递交检举信，检举胡某某、陈某在云阳县南溪镇（具体位置不清楚）开设赌场、非法持有枪支；云阳县公安局南溪派出所于2014年5月13日接群众举报，于当日将位于云阳县南溪镇绿岛度假山庄一房间内聚众赌博的甘某某等人查获，并掌握了胡某某等人在南溪镇开设赌场的线索，胡某某于同年5月22日归案；云阳县公安局治安管理大队针对秦艺原举报胡某某、陈某非法持有枪支的情况说明证实，抓获胡某某时未发现其持有枪支，陈某的身份信息不明，是否持有枪支暂无法核实。本院认为，虽然被告人归案后有检举揭发他人开设赌场的犯罪行为，但侦查机关在其检举前已掌握该线索，被告人的该检举行为对于侦破案件没有实际作用，不能认定为立功；被告人揭发他人犯罪行为，必须经查证属实，才能认定为立功，而被告人检举揭发他人非法持有枪支未查证属实，故不能认定为立功。辩护人的该意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
辩护人提出被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，建议对其从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。
鉴于被告人坦白自己的罪行，认罪态度好，积极缴纳罚金刑保证金，有悔罪表现，同时考虑公诉机关提出对被告人判处七年六个月以上九年以下有期徒刑的量刑建议，对被告人依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦艺原犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2021年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅栋芳
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 代敦凤
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 雷童琼
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初1623号
原告：李华山，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被告：杨镇诚，男，1974年3月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：湖北吉美机电科技股份有限公司。住所地：湖北省云梦县伍洛镇顺河村。
法定代表人：杨镇诚，该公司经理。
原告李华山与被告杨镇诚、被告湖北吉美机电科技股份有限公司（以下简称吉美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告李华山到庭参加诉讼，被告杨镇诚和被告吉美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨镇诚立即偿还借款本金520000元及利息31200元（暂按年利率18％自2018年3月1日计算至2018年6月30日），之后利息按年利率18%计算至借款本金清偿之日止；2、请求判令被告吉美公司对被告杨镇诚下欠的借款本息承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李华山和被告杨镇诚系同学关系。自2015年4月起，被告杨镇诚因其公司资金困难开始向原告李华山借款，至2018年1月1日，原告李华山通过银行、手机银行、支付宝等转款方式共计向被告杨镇诚出借款项520000元，被告杨镇诚向原告李华山出具一份归总借条。该借条注明截至2018年1月1日，被告杨镇诚从原告处借到人民币本金520000元，约定年息18%，利息按月支付，每月月底支付当月利息。借条还约定被告杨镇诚2018年12月31日还款，若被告杨镇诚不按月支付利息，原告有权提前要求被告杨镇诚还款，被告吉美公司对被告杨镇诚所负债务承担担保责任。从2018年3月起，被告杨镇诚开始拖欠原告李华山利息，之后原告李华山多次联系被告杨镇诚要求还本付息，被告杨镇诚以种种理由予以拖延拒绝。原告李华山认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告杨镇诚拒不偿还借款的行为违背诚信，构成违约。为维护其合法权益，原告李华山遂向本院提起诉讼。
被告杨镇诚未作答辩。
被告吉美公司未作答辩。
原告李华山围绕诉讼请求向本院提交了被告杨镇诚出具的借条、银行转款电子回单及支付宝电子回单、原告李华山与被告杨镇诚微信交流记录、律师催款函等证据。因被告杨镇诚和被告吉美公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告李华山提交的上述证据，本院经审查，均真实、合法，与本案有关联，应依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李华山和被告杨镇诚系同学关系。自2015年4月起，被告杨镇诚因其公司资金困难开始向原告李华山借款。原告李华山通过银行或手机银行转账方式向被告杨镇诚支付420000元，被告杨镇诚于2017年1月1日出具了借条，借条上载明还款期为壹年。原告李华山通过支付宝转账方式向被告杨镇诚支付100000元，被告杨镇诚于2017年3月27日出具了借条，借条上载明还款日期为2017年9月30日。2018年1月1日，因未按承诺期限还款，被告杨镇诚在原告李华山的要求下重新向原告李华山具了一份总借条。借条上载明如下内容：“因我公司业务需要，向李华山所借到的人民币合计520000元，已于2017年12月31日到期。但因我公司当前财务困难，特请求延期还款，经双方友好平等协商，约定还款日期延期至2018年12月31日，借款期间年利息18％，利息按月支付，每月底支付当月利息。若杨镇诚不能按期归还借款，李华山将有权上诉到人民法院，由此产生的诉讼费、代理费、保全费、担保费等相关费用，将由杨镇诚及湖北云梦吉美科技有限责任公司承担。若不能按月支付利息，李华山有权要求提前还款。”被告吉美公司作为担保人在该借条上加盖公司印章。被告杨镇诚在向原告李华山支付2018年1月份和2月份借款利息各7800元后未再支付利息。后原告李华山多次要求被告杨镇诚偿还借款本息，因被告杨镇诚借故一直未予偿还，原告李华山遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告杨镇诚因公司经营需要向原告李华山借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告李华山依约向被告杨镇诚履行出借义务后，被告杨镇诚应依约履行还款义务。被告杨镇诚于2018年1月1日向原告李华山出具的借条中载明“每月底支付当月利息，若不能按月支付利息，李华山有权要求提前还款”等内容，现被告杨镇诚未按承诺支付利息，其行为已构成违约，原告李华山要求被告杨镇诚立即偿还借款本金520000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李华山另要求被告杨镇诚按年利率18％支付自2018年3月1日计算至借款本金实际清偿之日止利息的诉讼请求，因双方有约定且不违反相关规定，本院予以支持。
被告吉美公司在被告杨镇诚出具的借条上作为担保人加盖公章，因未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应视为连带责任保证，现原告李华山要求被告吉美公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨镇诚于本判决生效之日偿还原告李华山借款本金520000元，并按年利率18％支付该笔借款自2018年3月1日计算至实际清偿之日止的借款利息。
二、被告湖北吉美机电科技股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9312元，减半收取4656元，由被告杨镇诚和被告湖北吉美机电科技股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 吴艳军
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 琴
【附法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第592号
原告：忻国荣。
委托代理人：王夏燕。
被告：叶建峰。
原告忻国荣为与被告叶建峰民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日诉至本院，本院于同日立案受理，适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告叶建峰下落不明，本院依法对其进行公告送达。本案于2014年9月15日进行了公开开庭审理，原告忻国荣的委托代理人王夏燕到庭参加诉讼，被告叶建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告忻国荣起诉称：2013年1月21日，被告叶建峰以资金周转为由向原告借款，双方签订《借款暨保证合同》一份，合同约定借款金额为100000元，借款期限自2013年1月21日起至2013年3月20日止，并约定如未按期足额还款的，被告自愿向原告自逾期之日起按每日5%支付逾期利息。原告按约向被告交付借款后，被告未按约归还。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：被告归还借款100000元及其利息（自起诉之日起按月利率2.5%暂计至2014年4月20日止的利息为37500元，之后的利息计付至借款还清之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款100000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准自2013年3月21日起至判决确定的履行之日止支付逾期利息。
原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了证据《借款暨保证合同》、宁波银行网上银行电子转账凭证各一份，证明被告向原告借款100000元，借期两个月及逾期罚息的约定，且原告已将100000元交付给被告的事实。
原告提交的上述证据，本院依法当庭出示，被告经合法传唤拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据均系原件，真实、合法，且与本案有关联，本院均予以认定。
被告叶建峰未作答辩，也未向本院提交证据。
综合分析上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2013年1月21日，原、被告双方签订《借款暨保证合同》一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限两个月，即自2013年1月21日起至2013年3月20日止。被告若未按期足额还款的，被告自愿向原告自逾期之日起按每日5%支付逾期利息。2013年1月21日，原告向被告开立的账号为95×××14的银行账户汇款100000元。
审理过程中，原告自认，2013年4月22日，被告通过他人向其支付两个月利息12000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原告依约向被告交付借款100000元，被告理应还本付息。对被告已支付的12000元，原告认为，根据双方的口头约定，该笔款项为借期利息，但本院认为，基于双方并未在借条中约定借期内利息，且该笔款项于期满后一个月支付，而原、被告双方确有约定逾期利息，故根据原告要求按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息的诉请，本院认为，该12000元款项应当扣减2013年3月21日至2013年4月22日期间的逾期利息1991元（100000＊5.6%／12＊32／30＊4），余款在本金内扣减。综上，被告应当向原告归还借款89991元（100000-（12000-1991）】，并自2013年4月23日起按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率四倍标准支付逾期利息至判决确定的履行之日止，其余诉请不予支持。被告叶建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建峰于本判决生效之日起五日内归还原告忻国荣借款
89991元，并按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率四倍标准自2013年4月23日起偿付逾期利息至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告忻国荣负担230元，被告叶建峰负担2070元；公告费650元，由被告叶建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受�费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 邹丽华
人民陪审员 徐菊芬
二〇一四年九月十九日
代书 记员 孔文静