北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5419号
原告祁东升，男。
委托代理人武秀荣，女。
被告宋富泽，男。
委托代理人罗灿谟，天津益天律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院4号楼五层A，B。注册号110102008828872
负责人吕涛，总经理。
委托代理人黄涛，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、1605号。
原告祁东升与被告宋富泽、被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永诚保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁东升委托代理人武秀荣与被告宋富泽及其委托代理人罗灿谟、被告永诚保险公司委托代理人黄涛到庭参加了诉讼。被告人寿保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁东升诉称，2014年4月9日3时30分，在北京市海淀区东北旺中路与东北旺南路交叉口，祁东升驾驶京BX号车辆由东向南行驶，与宋富泽驾驶豫SX号车辆由南向北行驶，两车接触，造成我受伤，两车损坏。�故经交通管理部门认定宋富泽负主要责任，我负次要责任。现起诉要求宋富泽、永诚保险公司、人寿保险公司赔偿我医疗费124305.91元、住院伙食补助费1965.3元、营养费6000元、护理费10650元、误工费12017元、交通费4963元、残疾赔偿金344252.8元（含被扶养人生活费21684.8元）、精神损害抚慰金25000元、鉴定费2250元、财产损失费1028元，并承担诉讼费。
宋富泽辩称，我对事故事实及责任认定无异议，同意承担赔偿责任。
永诚保险公司辩称，我公司对事故事实和责任认定无异议，宋富泽驾驶的车辆在我公司投保50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿。
经审理查明，2014年4月9日3时30分，在北京市海淀区东北旺中路与东北旺南路交叉口，祁东升驾驶银建公司所有京BX号车辆（内乘谢明灯）由东向南行驶，适有宋富泽驾驶重型自卸�车豫SX由南向北行驶，两车接触，造成祈东升、谢明灯受伤，两车损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队认定：宋富泽为主要责任，祁东升为次要责任，谢明灯无责任。宋富泽所驾车辆在人寿保险公司投保交强险，在永诚保险公司投保责任限额为50万元的不计免赔商业三者险。
祁东升于2014年4月9日至2014年5月7日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计28天，出院诊断：腹部闭合性损伤、左侧第2-11肋骨骨折、左侧5-9肋间血管外伤性破裂、左肺下叶破裂、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左肘部及右足皮擦伤，建议：住院期间陪护1人，全休至2015年2月20日，二次入院行肋骨内固定物取出术费用约25000元。
祁东升自行支付医疗费124305.91元，宋富泽为祁东升给付现金85000元。
祁东升提交了住院期间饭费票据565.3元，另行按照每天50元的标准主张住院期间28�的住院伙食补助费。
祁东升主张护理费，包括住院期间3150元，提交了相应的护理费票据，另行按照每天100元的标准主张出院后75天的护理费。
祁东升按照每月3500元的标准主张103天的误工费，称其系出租车司机，每月岗位基本工资545元。
祁东升主张交通费，称因就医、复查发生，提交了交通费票据。
祁东升提交了北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2014年7月22日出具的鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人祁东升累计伤残赔偿指数为40%。祁东升自行支付鉴定费2250元。祁东升系非农业家庭户口，祁东升按照北京市城镇标准主张其残疾赔偿金。
赵来红（1946年12月28日出生）系祁东升之母，共生育祁东升等三名子女，赵来红系农业家庭户口，祁东升按照北京市农村标准主张被扶养人赵来红12年的生活费。
祁东升主张财产损失费，称事故造成其手机及衣服损坏�
此次事故还造成谢明灯受伤，祁东升当庭表示：谢明灯是我车上的乘客，他受伤较轻，我已为其支付了全部医疗费，现将该部分票据提交法院但放弃主张。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、诊断证明、费用明细、医疗费票据、出院通知单、护理费票据、驾驶证及行驶证复印件、监督卡复印件、劳动合同复议件、承包合同复印件、交通费票据、鉴定书、鉴定费票据、户口本复印件（出示原件）、证明信、预存话费换机协议、收条、车辆信息和保险信息等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人�时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
宋富泽所驾车辆在人寿保险公司投保交强险，在永诚保险公司投保责任限额为50万元不计免赔商业三者险，故人寿保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由永诚保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由宋富泽予以赔偿。此次事故经认定宋富泽为主要责任，祁东升为次要责任，谢明灯无责任，考虑到祁东升和宋富泽的过错程度，对于祁东升超出交强险的损失，本院酌情认定永诚保险公司在商业三者险内承担70%的赔偿责任，仍有不足的�宋富泽承担70%的赔偿责任。
现祁东升主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人赵来红生活费）、鉴定费，理由正当，本院予以支持；祁东升主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费过高，本院酌情判定；祁东升主张的误工费过高，其中误工期限双方均表示认可，本院不持异议，考虑到其工作性质，本院参照纳税起征点并扣除每月岗位基本工资的标准即每月（3500元-545元=2955元）支持其103天的误工费。
经核实，祁东升的损失为：医疗费124305.91元、住院伙食补助费1965.3元、营养费4000元、护理费10650元、误工费10145.5元、交通费2000元、残疾赔偿金（含被扶养人赵来红生活费21684.8元）344252.8元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2250元、财产损失费600元。宋富泽已经为祁东升支付的费用，先行计入赔偿款项，后从赔偿总额中扣除，其中�超出保险的部分，保险公司应直接给付给宋富泽。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿祁东升医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人赵来红生活费）、精神损害抚慰金十一万元，财产损失费六百元，以上共计人民币十二万零六百元（其中八万三千四百二十五元直接给付给宋富泽）；
二、永诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿祁东升医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人赵来红生活费）二十七万八千一百二十三元六角六分；
三、宋富泽赔偿祁东升鉴定费一千五百七十五元，已给付；
四、驳回祁东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百七十九元，由祁东升负担一千三百二十三元，已交纳；由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担一千零一十五元，于本判决生效后七日内交纳；由永诚财产保险股份有限公司北京分公司负担二千三百四十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高庆
二〇一五年三月六日
书 记 员 贺萃