wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第753号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年6月10日由嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）744号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月1日晚，被告人王某饮酒后驾驶皖C×××××小型轿车行驶至本市南湖区大桥镇天明路夏义路交叉口处时，被民警查获。
经鉴定，被告人王某血液内乙醇含量为1.87毫克／毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有证人朱某的证言，现场调查笔录及照片，呼气酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，行政强制措施凭证，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一五年八月三十一日
书记员 沈英子
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1673号
原告鲍广超。
被告徐爱兵。
原告鲍广超诉被告徐爱兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告鲍广超到庭参加诉讼，被告徐爱兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍广超诉称：2012年1月17日原、被告双方经结算，被告欠原告工人工资12000元，并立下欠条一张，被告承诺分三期给付，分别为：2012年2月至5月给1000元，2012年6月至10月给1500元，2012年11月至12月底结清剩余钱款。但欠款期满后，原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由拖延。原告无奈向法院起诉要求被告偿还欠款，并支付逾期利息。
被告徐爱兵未作答辩。
经审理查明：原告为被告做工，2012年1月17日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到鲍广超人工费壹万贰仟元整，￥12000元，于2012年12月30日前结清，2012年2月至5月还1000元，2012年6月至10月还1500元，2012年11月至12月底结清。因被告未能及时履行付款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条在卷为证，应予认定。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应向原告支付劳动报酬。被告欠原告劳动报酬有其所立欠条为证，故原告要求被告给付工资款12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因原告当庭要求从2013年1月1日起计算至还款之日，故欠款利息应自2013年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准予以计算。被告徐爱兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐爱兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲍广超支付工资款12000元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（免交）。公告费600元，由被告徐爱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹正斌
代理审判员 宋 璇
人民陪审员 熊亚东
二〇一五年三月十日
书 记 员 颜 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同约或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2048-1号
原告田某某。
被告郑某某。
原告田某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年农历6月26日经媒人介绍认识，后经相处于2011年9月14日到琼山区民政局登记结婚。婚后，原告发现被告性格暴躁且无性功能，无法进行正常的夫妻生活。被告2012年农历4月初8晚上对原告进行性虐待，给原告造成身体上的伤害。其后，原告给被告悔改的机会，但被告屡教不改，多次对原告进行性虐待。因此，原告无法忍受这样既无感情基础又无共同语言的夫妻生活，于2013年农历正月22日与被告正式分居，并回其外婆家居住。令原告没有想到的是被告竟于2013年10月12日晚上10点左右到原告外婆家对原告与其80岁的外婆进行暴力殴打，还用刀对原告进行追赶，行为极端恶劣，使原告与其外婆身心均受到严重伤害。被告这样的行为与举动，使原告觉得这段婚姻走下去再无任何期望。原告多次要求被告到民政局离婚，但被告执意不肯。2013年11月1日，原告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方感情并未好转。原、被告从2013年农历正月22日至今仍在分居，双方没有来往、联系和沟通，感情已破裂。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”本案中，原告经本院判决不准离婚后，没有新情况、新理由，在六个月内又起诉，故依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告田某某的起诉。
案件受理费150元，由原告田某某负担。
审 判 长 贺静芳
代理审判员 林宏业
人民陪审员 黄循洪
二〇一五年三月十一日
书 记 员 罗明茜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑一初字第25号
公诉机关山东省青岛市人民检察院。
被告人金某，男。因涉嫌犯走私毒品罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市人民检察院以青检刑一诉（2014）第27号起诉书指控被告人金某犯走私毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派代理检察员马洪斌出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省青岛市人民检察院指控，2014年1月13日9时许，被告人金某将少量毒品藏匿在行李箱中欲携带出境，在青岛流亭机场国际出境安检通道接受安检时，被机场海关工作人员当场查获。经检验，查获的白色晶体1包计0.5克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证明其指控，当庭讯问了被告人金某，宣读、出示了发破案经过、户籍证明等书证，证人仇某的证言，被告人金某的供述，毒品检验报告等证据。公诉机关认为，被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。
被告人金某对公诉机关的指控无异议，其表示认罪。
经审理查明，2014年1月13日9时许，被告人金某欲从山东省青岛市乘坐CA127次航班至韩国仁川市，在青岛流亭机场国际出境安检通道接受安检时，被机场海关工作人员当场查获其藏匿在行李箱中的少量毒品。经检验，查获的白色晶体1包计0.5克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、书证
（1）流亭机场海关缉私分局出具的发立案经过、到案经过证实，2014年1月13日9时，被告人金某欲从青岛乘坐CA127次航班到韩国仁川，青岛流亭机场国际出境安检通道安检人员发现其随身携带的包中有吸毒工具。海关缉私分局工作人员在被告人金某托运的行李中发现两包白色晶体疑似冰毒，被告人金某对其藏匿冰毒的犯罪事实供认不讳。
（2）流亭机场海关查验记录证实，海关工作人员在被告人金某携带的行李箱和手提包中发现吸毒工具1套，在黑色皮夹中发现疑似冰毒两小袋，毛重不足1克。
（3）现场检测报告书证实，被告人金某的尿液检测样本经现场检测呈阳性。
（4）流亭机场海关缉私分局扣押、处理清单证实，从被告人金某处扣押的甲基苯丙胺（冰毒）0.5克、黑色笔记本2本、登机牌1个、银行卡（工行、建行、交行、中行）4张、存折（建行、中行）2张、黑色拉杆行李箱1个、黑色手提包1个、黑白屏诺基亚手机1个、透明文件袋1个、黑色钥匙包（白色晶体包装物）1个、冰壶1套、黑色储物袋（包装冰壶）1个、玻璃导管（冰壶组成部分）3个、笔袋（玻璃导管包装物）1个由海关暂扣。
（5）流亭机场海关缉私分局调取证据清单证实，海关缉私分局从仇某处调取金某入住青岛市城阳区美卓佳旅馆及离开的视频资料5段。
（6）被告人金某的身份证、户口簿及护照证实被告人金国的身份情况。
（7）照片一组证实，海关缉私分局工作人员查验金某行李时发现的白色晶体及冰壶的情况。经被告人金某当庭辨认，予以确认。
2、鉴定意见
青岛市公安局出具的（青）公（刑）鉴（理）字（2014）28号毒品检验报告证实，在送检的金某的两包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
3、证人证言
证人仇某证实，其系青岛市城阳区美卓佳旅馆的老板。2014年1月12日7时许，金某穿着黑色外套，拖着黑色行李箱、拿着一个手提包到其旅馆住宿，因其不会操作电脑，没有在电脑上给金某办理入住手续，就让其入住206房间。次日7时许，金某离开旅馆。辨认笔录及照片证实，经仇某辨认，确认2014年1月12日入住青岛市城阳区美卓佳旅馆206房间并于1月13日离开的就是金某。
4、被告人供述
被告人金某供述，2014年1月9日晚，其从上海市乘飞机到达青岛市机场，其联系刘哥购买700元约1克冰毒。后刘哥开车送其到城阳区美卓佳旅馆入住106房间。当晚其在旅馆附近一小超市购买了吸毒工具并吸食了四分之一冰毒，剩下的装在黑色手提袋里面。1月10日18时20分，其从青岛乘汽车于1月11日凌晨到达上海，当日下午吸食了大约五分之一冰毒。18时30分其乘坐汽车从上海回青岛，1月12日8时许入住青岛市城阳区美卓佳旅馆206房间。后其从刘哥处购买一小袋300元约0.2克冰毒，其吸食冰毒到24时，后其将剩余的冰毒包好准备带回韩国。其将装有冰毒的两个透明塑料袋装进一个黑色皮质钥匙包里，把冰壶用一个黑色布袋装起来，和钥匙包一同放进黑色行李箱中，冰壶的组成部分吸管容易破碎，其把两根吸管装进蓝色笔袋，放进其随身黑色背包内。1月13日8时许，刘哥送其到流亭机场。8时50分许，其通过安检时，安检人员在其随身携带背包内发现吸毒工具，后海关人员在其托运的行李中发现了两包冰毒。
本院认为，被告人金某违反毒品管理法规，走私毒品，其行为构成走私毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金某犯走私毒品罪成立，本院予以支持。鉴于被告人金某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯走私毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年5月12日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押在青岛市流亭机场海关缉私分局的甲基苯丙胺（冰毒）0.5克、黑色笔记本2本、登机牌1个、银行卡（工行、建行、交行、中行）4张、存折（建行、中行）2张、黑色拉杆行李箱1个、黑色手提包1个、黑白屏诺基亚手机1个、透明文件袋1个、黑色钥匙包（白色晶体包装物）1个、冰壶1套、黑色储物袋（包装冰壶）1个、玻璃导管（冰壶组成部分）3个、笔袋（玻璃导管包装物）1个，由流亭机场海关缉私分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一四年四月二日
书 记 员 徐希胜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑一初字第25号
公诉机关山东省青岛市人民检察院。
被告人金某，男，1981年2月6日出生于吉林省梅河口市，朝鲜族，大专文化，无业，户籍地吉林省梅河口市山城镇永胜村*组。因涉嫌犯走私毒品罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市人民检察院以青检刑一诉（2014）第27号起诉书指控被告人金某犯走私毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派代理检察员马洪斌出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省青岛市人�检察院指控，2014年1月13日9时许，被告人金某将少量毒品藏匿在行李箱中欲携带出境，在青岛流亭机场国际出境安检通道接受安检时，被机场海关工作人员当场查获。经检验，查获的白色晶体1包计0.5克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证明其指控，当庭讯问了被告人金某，宣读、出示了发破案经过、户籍证明等书证，证人仇某的证言，被告人金某的供述，毒品检验报告等证据。公诉机关认为，被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。
被告人金某对公诉机关的指控无异议，其表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月13日9时许，被告人金某欲从山东省青岛市乘坐C××××次航班至韩国仁川市，在青岛流亭机场国际出境安检通道接受安检时，被机场海关工作人员当场查获其藏匿在行李箱中的少量毒品。经检验，查获的白色晶体1包计0.5克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、书证
（1）流亭机场海关缉私分局出具的发立案经过、到案经过证实，2014年1月13日9时，被告人金某欲从青岛乘坐C××××次航班到韩国仁川，青岛流亭机场国际出境安检通道安检人员发现其随身携带的包中有吸毒工具。海关缉私分局工作人员在被告人金某托运的行李中发现两包白色晶体疑似冰毒，被告人金某对其藏匿冰毒的犯罪事实供认不讳。
（2）流亭机场海关查验记录证实，海关工作人员在被告人金某携带的行李箱和手提包中发现吸毒工具1套，在黑色皮夹中发现疑似冰毒两小袋，毛重不足1克。
（3）现场检测报告书证实，被告人金某的尿液检测样本经现场检测呈阳性。
（4）流亭机场海关缉私分局扣押、处理清单证实，从被告人金某处扣押的甲基苯丙胺（冰毒）0.5克、黑色笔记本2本、登机牌1个、银行卡（工行、建行、交行、中行）4张、存折（建行、中行）2张、黑色拉杆行李箱1个、黑色手提包1个、黑白屏诺基亚手机1个、透明文件袋1个、黑色钥匙包（白色晶体包装物）1个、冰壶1套、黑色储物袋（包装冰壶）1个、玻璃导管（冰壶组成部分）3个、笔袋（玻璃导管包装物）1个由海关暂扣。
（5）流亭机场海关缉私分局调取证据清单证实，海关缉私分局从仇某处调取金某入住青岛市城阳区美卓佳旅馆及离开的视频资料5段。
（6）被告人金某的身份证、户口簿及护照证实被告人金国的身份情况。
（7）照片一组证实，海关缉私分局工作人员查验金某行李时发现的白色晶体及冰壶的情况。经被告人金某当庭辨认，予以确认。
2、鉴定意见
青岛市公安局出具的（青）公（刑）鉴（理）字（2014）28号毒品检验报告证实，在送检的金某的两包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
3、证人证言
证人仇某证实，其系青岛市城阳区美卓佳旅馆的老板。2014年1月12日7时许，金某穿着黑色外套，拖着黑色行李箱、拿着一个手提包到其旅馆住宿，因其不会操作电脑，没有在电脑上给金某办理入住手续，就让其入住×房间。次日7时许，金某离开旅馆。辨认笔录及照片证实，经仇某辨认，确认2014年1月12日入住青岛市城阳区美卓佳旅馆×房间并于1月13日离开的就是金某。
4、被告人供述
被告人金某供述，2014年1月9日晚，其从上海市乘飞机到达青岛市机场，其联系刘哥购买700元约1克冰毒。后刘哥开车送其到城阳区美卓佳旅馆入住×房间。当晚其在旅馆附近一小超市购买了吸毒工具并吸食了四分之一冰毒，剩下的装在黑色手提袋里面。1月10日18时20分，其从青岛乘汽车于1月11日凌晨到达上海，当日下午吸食了大约五分之一冰毒。18时30分其乘坐汽车从上海回青岛，1月12日8时许入住青岛市城阳区美卓佳旅馆×房间。后其从刘哥处购买一小袋300元约0.2克冰毒，其吸食冰毒到24时，后其将剩余的冰毒包好准备带回韩国。其将装有冰毒的两个透明塑料袋装进一个黑色皮质钥匙包里，把冰壶用一个黑色布袋装起来，和钥匙包一同放进黑色行李箱中，冰壶的组成部分吸管容易破碎，其把两根吸管装进蓝色笔袋，放进其随身黑色背包内。1月13日8时许，刘哥送其到流亭机场。8时50分许，其通过安检时，安检人员在其随身携带背包内发现吸毒工具，后海关人员在其托运的行李中发现了两包冰毒。
本院认为，被告人金某违反毒品管理法规，走私毒品，其行为构成走私毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金某犯走私毒品罪成立，本院予以支持。鉴于被告人金�到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯走私毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年5月12日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押在青岛市流亭机场海关缉私分局的甲基苯丙胺（冰毒）0.5克、黑色笔记本2本、登机牌1个、银行卡（工行、建行、交行、中行）4张、存折（建行、中行）2张、黑色拉杆行李箱1个、黑色手提包1个、黑白屏诺基亚手机1个、透明文件袋1个、黑色钥匙包（白色晶体包装物�1个、冰壶1套、黑色储物袋（包装冰壶）1个、玻璃导管（冰壶组成部分）3个、笔袋（玻璃导管包装物）1个，由流亭机场海关缉私分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一四年四月二日
书 记 员 徐希胜
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4376号
原告：南昌未来物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区四经路1号江西柴油机厂3-2#3单元202室（第2层），统一社会信用代码：913601006697867115。
法定代表人：姜兴家，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐每金，该公司员工。
被告：江西省伊兰楼餐饮管理有限公司，住所地：南昌市东湖区滨江北路36号聆江花园5栋附楼栋（第D-3层），统一社会信用代码：913601023226884695。
法定代表人：马军，总经理。
委托诉讼代理人：徐正，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200810614585。
委托诉讼代理人：李京津，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011609210292。
原告南昌未来物业管理有限公司诉被告江西省伊兰楼餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌未来物业管理有限公司委托诉讼代理人唐每金、被告江西省伊兰楼餐饮管理有限公司委托诉讼代理人徐正、李京津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月8日，原、被告签订《架空层租赁合同》一份，合同约定，原告向被告出租聆江花园5号楼和7号楼一层，租赁期限为10年，即2015年5月1日至2025年4月30日，房屋租金每年10万元，物业管理费每年2万元。支付方式为一季度一支付。合同生效被告按照押三付三的方式支付押金3万元。在执行合同时，被告只向原告支付了房屋押金3万元和三个月房屋租金24999元及三个月物业管理费5001元。截至2016年9月份，被告共欠原告14个月租金116662元和14个月物业管理费23338元。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，1、请求判令被告支付原告2015年8月1日至2016年9月30日期间的房屋租金116662元；2、请求判令被告支付原告2015年8月1日至2016年9月30日期间的物业管理费23338元。
被告辩称：1、关于物业费问题，原、被告之间系房屋租赁合同关系，物业费属于物业服务合同关系，物业费与租金不属同一法律关系，不应在本案中处理。2、原告无权向被告主张物业费，双方未签订物业服务合同，不存在物业服务关系，且涉案建筑不在物业管理范围内，原告封锁涉案区域与小区的连接通道，原告也未向被告提供物业服务。本案建筑属小区公共部分，该部分的物业费已包含在小区业主交纳的物业费中，因此原告无权向被告主张物业费。3、原告诉讼主体不适格。本案租赁物是小区架空层，物业服务企业对此无所有权，虽然原告得到小区业主委员会授权办理出租事宜，但该行为是代理行为，所产生的一切权益应由小区业主委员会享有。因此，原告与本案无关，应驳回原告起诉。另外，涉案建筑不能满足被告租赁需求，应减免租金。一是原告封闭租赁物与小区连接通道，导致被告无法正常出入。二是原告掐断架空层水电，致使被告不能正常使用。4、涉案建筑不是物权法意义上的房屋，不符合租赁物的基本条件，故本案租赁合同无效。综上，鉴于原告主体不适格，租赁标的物不适格，要求原告返还已收取的费用。
经审理查明：2014年12月8日，原、被告签订《架空层租赁合同》一份，合同约定，“原告向被告出租聆江花园5号楼和7号楼一层，用途为商业，租赁期限10年，即2015年5月1日至2025年4月30日，房屋年租金10万元，物业费每年2万元（每月1667元），房屋押金3万元。”合同签订后，原告将聆江花园5号楼和7号楼一层房屋（原开发商将5号楼部分架空层和7号楼架空层改建的房屋）交付给被告使用，被告接受租赁物后用作茶艺、办公及员工宿舍，同时被告支付原告押金3万元和2015年5月1日至2015年7月31日期间的租金、物业费合计3万元。自2015年8月1日起，被告开始一直未向原告交纳租金、物业费。
本案在庭审后，原告未能提供将聆江花园5号楼和7号楼架空层改建为房屋的合法审批手续，本院向原告释明其主张的民事行为效力与本院根据案件事实作出的认定不一致，告知原告可以变更诉讼请求，经本院释明后，原告明确表示不同意变更诉讼请求。
上述事实，有架空层租赁合同、聆江花园小区业主委员会授权委托书、照片以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告在本案庭审后仍无法提供聆江花园5号楼和7号楼架空层改建为房屋的合法审批手续，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”的规定，原告所出租的房屋系未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，故原、被告订立的《架空层租赁合同》无效。在租赁合同无效的情况下，原告无权向被告主张房屋租金。本案在庭审后，经本院释明，原告仍不同意变更诉讼请求，故原告向被告主张房屋租金、物业费（名为物业费实为租金）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告南昌未来物业管理有限公司的诉讼请求。
原告南昌未来物业管理有限公司预交案件受理费3100元，由原告南昌未来物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 王小文
二〇一七年一月六日
书 记 员 陶媛媛
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2005号
原告付某某，1984年1月20日生人。公民身份号码：×××。
委托代理人张蕾，承德县三家乡法律服务所法律工作者。
被告刘某某，1976年12月10日生人，公民身份号码：×××。
委托代理人冯翠莲，河北德汇律师事务所律师。
原告付某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员郝立明独任审理，不公开开庭进行了审理，开庭审理时原告付某某及其委托代理人张蕾、被告刘某某及其委托代理人冯翠莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我与被告刘某某于2004年1月27日登记结婚，婚后生有一男孩刘某，现年11周岁，由于原、被告性格差异，致使双方夫妻感情不和，从2012年1月份开始双方分居生活至今，两人确实夫妻感情破裂，为此向法院起诉与被告离婚。
原告付某某就其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
1、承德县民政局婚姻登记处于2004年1月27日颁发的结婚证一本，用以证明原、被告系夫妻关系。
2、2013年12月4日河北省承德县人民法院的“举证通知书”，用以证明原告曾起诉与被告离婚。
3、2013年12月19日的“保证书”复印件。
被告刘某某辩称：原告所说不属实，我和原告之间的感情是很好的，不存在长期分居的事实，我们之间的感情并没有破裂，我不同意离婚。
被告刘某某未能就其抗辩的主张向本院提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2004年1月27日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2004年6月20日生一男孩刘某，现原告以夫妻感情不和为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩刘某由被告抚养，原告负担抚养费。
诉讼中原告主张夫妻共同财产有：大、小摩托车各一辆（无牌照）、21寸彩电一台、洗衣机一台，有存款5000.00元，无债权，无债务；被告对大、小摩托车各一辆（无牌照）、21寸彩电一台、洗衣机一台及无债权没有异议、认可，但不认可有5000.00元存款，主张有共同债务人民币15500.00元。
原告付某某自愿放弃对大、小摩托车各一辆（无牌照）、21寸彩电一台及洗衣机一台的分割权。
本院认为，原、被告系自由恋爱谈对象，于2004年1月27日登记结婚，婚后又于2004年6月20日生男孩刘某，原、被告的婚姻基础较好，虽然婚后两人在共同生活期间为家庭琐事闹过意见、产生过矛盾，而且起诉过离婚，但原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，法院不予支持。本院为维护正常的婚姻家庭关系及社会的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郝立明
二〇一四年八月七日
书记员 邴 江
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阴民初字第00826号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人华伟，男，汉族，1979年6月23日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
委托代理人冯满莹，男，汉族，1987年6月7日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被告李奇，男，汉族，1989年1月26日出生，住甘肃省甘谷县。
被告韩秀兰，女，汉族，1981年10月21日出生，住甘肃省甘谷县。
被告李少春，男，汉族，1962年12月9日出生，住甘肃省甘谷县。
被告杜苹花，女，汉族，1969年12月3日出生，住甘肃省甘谷县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李奇、韩秀兰、李少春、杜苹花融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2013年10月29日向本院提出撤回对被告李奇、韩秀兰、李少春、杜苹花的起诉。
经审查，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
诉讼费15815元减半收取，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担7907.5元。
代理审判员 张建科
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 苏 毅
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4255号
原告刘玉芳，女，1956年10月11日出生，汉族，现住内黑龙江省富裕县，系居民。
委托代理人徐敏，男，1980年9月23日出生，汉族，现住黑龙江省富裕县，系居民。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中区。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
本院在审理原告刘玉芳诉被告沈阳市引领家具有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉芳撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由本院退还原告刘玉芳5.00元。
审判员 沈大海
二〇一六年九月二十九日
书记员 林志安
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民抗4号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：谢卫国，男，1950年12月23日出生，汉族，甘肃省武威市煤矿机械厂退休职工，现住吐鲁番市胜金乡。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：赵正华，男，汉族，1955年5月2日出生，甘肃省武威市煤矿机械厂职工，现住吐鲁番市胜金乡永红砖厂。
申诉人谢卫国与被申诉人赵正华企业租赁经营合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）吐中民再终字第14号民事判决，已经发生法律效力。谢卫国不服，向检察机关申诉。2015年7月27日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2015）65000000146号民事抗诉书，以“吐鲁番地区中级人民法院（2010）吐中民再终字第14号民事判决认定基本事实缺乏证据证明”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭 英 琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 张 斌
二〇一六年二月四日
书 记 员 希丽娜依
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3941号
罪犯陈刚，男，汉族，1976年12月22日出生，重庆市荣昌县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区人民法院于2009年2月13日作出（2009）新刑初字第31号刑事判决，认定陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年7月28日起到2023年7月27日止，剥夺政治权利三年，并处没收30%的个人财产。服刑中，经本院于2011年，2013年二次裁定减刑二年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月28日提出对罪犯陈刚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈刚在服刑改造期间，先后一次被评为局级改造积极分子，二次被评为改造积极分子，获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年2月被评为局级改造积极分子。2013年6月、2014年1月被评为改造积极分子二次，2013年11月、2014年1月、4月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈刚在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减刑十个月（现刑期止日为2020年9月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更92号
罪犯林杰，男，1973年1月9日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省南充市中级人民法院于2011年9月27日作出（2010）南中刑初字第51号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第516号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，该犯应于2024年5月9日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林杰在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年9月累计获标准考核分133分，月均7分。2013年、2014年连续二年被评为监狱改造积极分子，2014年评为省级改造积极分子，根据考核分可以提请减刑一年三个月，二次被评为监狱改造积极分子，增加幅度二个月，一次评为省级改造积极分子，增加两个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯林杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林杰减去有期徒刑一度016____________________________________________________________________________________________________________________________年六个月。
（刑期自2010年6月1日至2022年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵 丽
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初2587号
原告：黎志文，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住平南县。
委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。
被告：陈春任，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，住平南县。
本院在审理原告黎志文与被告陈春任民间借贷纠纷一案中，原、被告庭外达成和解意见，双方的权利义务关系两清。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎志文自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黎志文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎志文负担。
审判员 方华富
二〇一七年十一月三日
书记员 黄建海
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3683号
上诉人（原审被告）王国彬，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）李鑫，男，1976年11月4日出生，藏族，住四川省成都市武侯区。
上诉人王国彬因与被上诉人李鑫返还原物纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人王国彬未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请，故本案按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
代理审判员 于 洋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蒋梦娇
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执复字第42号
申请复议人闫超，住吉林市。
被执行人何英男，因犯集资诈骗罪现在长春监狱服刑。
申请复议人不服吉林市中级人民法院（2015）吉中执异字第54号裁定书向本院申请复议。本院受理后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
闫超复议请求中止执行（2014）吉中刑罚执字第3号通知书。其理由是：（2013）吉中刑初字第7号判决书及（2013）吉刑终字第13号裁定书并没有将复议人列为案件当事人。同时，在这两份法律文书中没有追缴财产的明细，复议人的房屋是否属于被追缴的财产在法律文书中没有明确。所涉及的房屋系复议人与其母亲共同出资购买，属于个人婚前合法财产，请求停止强制执行。
吉林中院异议审查后认为，中院一审判决中认定何英男所得赃款给其前妻闫超20万元，严用此款购买了房子。中院刑一庭出具情况说明证实何英男案中涉及违法所得房产两处，分别在曲玉杰和闫超名下，在侦查阶段被公安机关查封冻结，应予以收缴。对此强制执行并无不当，故驳回异议。
经本院审查认为，该案是对罚金刑的执行，并非特定标的物的执行。现复议人对执行中的房屋权属提出异议，应当适用民事诉讼法二百二十七条，适用法律不当。依照《最高人民法院关于办理执行复议案件若干问题的规定》第二十三条五项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市中级人民法院（2015）吉中执异字第54号执行裁定书。
二、发回吉林市中级人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙晓明
审判员 朱 鸿
审判员 郭清华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于通洋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初4893号
原告：夏向海，男，1971年2月21日出生，汉族，住浙江省鹿城区。
被告：张志龙，男，1986年8月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
本院在审理原告夏向海与被告张志龙买卖合同纠纷一案中，原告夏向海于2016年12月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏向海撤回起诉。
本案受理费495元，减半收取247.50元。由原告夏向海负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一六年十二月一日
代书记员 张 翔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第14670号
原告元丰天成（北京）标识有限公司，住所地北京市丰台区六里桥甲1号悦都大酒店北楼413室，组织机构代码78999835-6。
法定代表人傅雪英，总经理。
委托代理人刘文华，女，1989年4月3日出生。
被告北京市宏鑫工贸有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇于庄村村中。
法定代表人冯建国，经理。
本院在审理原告元丰天成（北京）标识有限公司诉被告北京市宏鑫工贸有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告元丰天成（北京）标识有限公司于2015年11月3日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市宏鑫工贸有限责任公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告元丰天成（北京）标识有限公司撤回对被告北京市宏鑫工贸有限责任公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告元丰天成（北京）标识有限公司负担（已交纳）。
审判员 孙静波
二〇一五年十一月三日
书记员 朱雅迪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第17817号
原告：刘长琴，女。
被告：北京中汇易家房地产经纪有限公司，住所北京�丰台区长辛店杜家坎南路33号，注册号110106010421737。
法定代表人，刘力夫
委托代理人韩升，北京优典律师事务所律师。
原告刘长琴诉被告中汇易家（北京）房地产经纪有限公司（以下简称中汇易家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长琴与被告中汇易家公司之委托代理人韩升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长琴诉称，2012年10月28日，我与被告签订的《北京市房屋出租委托代理合同》，约定将位于海淀区某院某楼461号房屋出租，每月租金4050元，租期2012年10月28日至2014年10月27日，被告不按合同约定履行，从2013年1月份至今未付租金了。我从2013年1月19日开始与被告公司的职员联系，多次催要房租，但被告以多种理由推脱，拒不支付，并且房屋内的电视机、电视机顶盒歌华宽带猫、两个柜子、空调主机、挂机都没有了，故诉至法院。诉讼请求1、判令原被告解除签订的租赁合同，被告将上述房产还给原告；2、判令被告支付租金2012年10月25日至2013年6月24日的5个月的房租，共计20250元。并在乙方承租期内丢失的电视机（25寸tcl）、空调机（海尔牌）6600元，电视机顶盒1380元，歌华有线宽带猫150元，两个矮组合柜1200元，大圆桌200元，共计29780元返还原告；3判令被告支付违约金（按合同约定乙方未按时付房租达十日以上，乙方按合同约定支付按月租的2倍）共计70280元；4、判令被告承担本案的诉讼费。
在本案的审理过程中，原告刘长琴将诉讼请求修改为：1、解除双方的租赁的合同；2、支付租金共计20250元；3、要求对方支付物品损失5130元，4、被告承担本案的诉讼费。
被告中汇易家公司辩称，我不同意原告的诉讼请求。我公司股东之间正在发生争议，刘长琴所述的具体情况，现在无法核实，租金的给付情况无法核实，原告主张损失未提供证据加以证明，故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月30日，委托人刘长琴（甲方）与租赁代理机构中汇易家公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》（以下简称《合同》），约定的主要内容为：乙方代甲方出租其位于北京市海淀区某院某楼461室的房屋（以下简称461号房），并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜，代甲方向承租人收取租金，出租代理期限自2012年10月28日至2014年10月27日，合同第三条第（三）款约定甲方应于2012年10月28日前将房屋交付给乙方，该条第（四）款约定出租委托代理期限届满或本合同终止后，乙方应将房屋交回。合同第四条约定每月租金4050元，乙方将租金汇至甲方工商银行账号为×××的账户内，乙方付款方式为2012年10月25日付2012年10月28日至2012年11月27日的房租4050元；2012年11月25日付2012年11月28日至2012年12月27日的房租4050元，依次类推。合同第十条第（四）款约定乙方未按约定划付租金达10日以上的，甲方有权单方解除合同。该合同第十一条第（三）款约定乙方有第十条第四款情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。合同附件一为甲方向乙方支付的费用标准、计算方式及关于装修、家具电器等有关费用。附件二为房屋出租委托代理家具电器及其他设备交接清单，记载461号房出租时有双人床1张、衣柜2组、沙发1组、茶几1张、电视机1台、电视摇控器1个、机顶盒1台、机顶盒摇控器1个、冰箱1台、空调2部（海尔）空调摇控器2个、电卡1张、煤气卡1张、房屋钥匙4把、电热水器1个、吸油烟机1个。附件三为房屋出租委托代理室内装修设备交接�单。附件四为房屋出租委托代理相关费用结算清单。附件五为出租房屋信息登记表。附件六为房屋租赁授权委托书。签约后，刘长琴将上述房屋交付中汇易家公司。刘长琴主张中汇易家公司自2013年1月起欠付租金。中汇易家公司辩称，因公司股东之间正在发生争议，刘长琴所述的具体情况，现在无法核实，租金的给付情况无法核实，并向本院提交了北京仲裁委员会第二次开庭改期通知，但对刘长琴所提供的《合同》及银行存折记载的给付房屋租金情况的真实性，表示认可。刘长琴表示对中汇易家公司的内部情况不清楚。刘长琴经与461房的实际承租使用人协议，于2013年6月24日左右从461号房的实际承租使用人手中自行收回了上述房屋，并于2013年5月6日，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《北京市房屋出租委托代理合同》、开庭改期通知、法定代表人登记表、驾驶证、协议书及附件等证据材料在案佐证。
本院认为，刘长琴与中汇易家经纪公司签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现刘长琴主张中汇易家公司支付自2013年1月起欠付的租金，并依据合同第十条第（四）款的约定，要求解除双方之间的委托代理合同。中汇易家公司对刘长琴所提供的《合同》及银行存折记载的给付房屋租金情况的真实性，表示认可，故本院对于刘长琴的上述诉讼请求，依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘长琴要求中汇易家经纪公司赔偿461号房内原有物品的损失，其所述在《合同》附件中虽有记载，但刘长琴从实际承租使用人手中自行收回上述房屋，且对物品损失也没有提供其他的证据加以证明，其主张缺乏相应的事实和法律依据，对此，本院依法不予支持。中汇易家公司辩称其公司股东之间正在发生争议，刘长琴所述的具体情况，无法核实。其所述并不能成为其不支付租金的抗辩理由，对此，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除刘长琴与中汇易家（北京）房地产经纪有限公司于二〇一二年八月三十日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》。
二、本判决生效后七日内，中汇易家（北京）房地产经纪有限公司向刘长琴支付二〇一三年一月二十八起至二〇一三年六月止的租金，共计二万零二百五十元整。
三、驳回刘长琴的其他诉讼请求。
案件受理费一千五百五十八元，由刘长琴负担七百七十九元（已交纳），由中汇易家（北京）房地产经纪有限公�负担七百七十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费四百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟 军
审 判 员 侯 镜
代理审判员 吴晶晶
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 侯云婷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更141号
罪犯宋孝木，男，1966年6月11日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑。
贵州省正安县人民法院于2012年12月13日作出（2012）正刑初字第62号刑事附带民事判决，认定罪犯宋孝木犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2011年10月15日起至2017年10月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋孝木自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年6月获评改造积极分子一次，2014年7月至2015年8月获评改造积极分子一次；另查明，该犯交通肇事致七人死亡，十二人受伤，案发后潜逃近十年，且未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋孝木在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯交通肇事致七人死亡，十二人受伤，案发后潜逃近十年，且未履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋孝木减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月15日起至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4722号
申请执行人滕广和，农民。
被执行人天津渔阳建工集团有限公司第三工程分公司。
法定代表人王学武，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人（2015）蓟民初字第6222号装修合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第6222号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月七日
书 记 员 兰福平
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2353号
原告肖幸福，男，1974年7月28日出生，汉族。
被告鹤壁市佳泰建筑安装有限公司。
法定代表人单小红，该公司经理。
被告鹤壁市鼎盛房产开发有限公司。
法定代表人王龙泽，该公司经理。
本院在审理原告肖幸福与被告鹤壁市佳泰建筑安装有限公司、被告鹤壁市鼎盛房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，被告鹤壁市佳泰建筑安装有限公司、鹤壁市鼎盛房产开发有限公司均不存在，本案属被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告寿爱霞的起诉。
预交案件受理费1650元，退回原告寿爱霞。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭丙乾
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长催字第9号
申请人：长兴超业电子有限公司，住所地浙江省长兴县白岘乡罗岕村（康花潭）
法定代表人：吴建连，系该公司总经理。
申请人长兴超业电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年5月11日受理后，依法于2015年5月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年11月15日期间内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为40200051／24888392银行承兑汇票一份（票面金额为41220元，出票日期为2015年4月30日，到期日为2015年10月30日，出票人为长兴县高宏纺织有限公司，收款人为长兴辰诚纺织有限公司，出票银行为浙江长兴农村合作银行营业部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长兴超业电子有限公司有权向支付行请求支付。
本案申请费100元，由申请人长兴超业电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧峻月
审判员 卢 峰
审判员 汪普庆
二〇一五年十一月十七日
书记员 文 丽
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第260号
罪犯于会显，男，1968年11月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○○九年五月二十六日作出（2008）西刑少初字第57号刑事判决，认定于会显犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自二○○九年三月十八日起至二○一六年三月十七日止。罪犯于会显于2009年9月4日交付执行。2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第991号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于会显近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2009年3月17日20时，被告人于会显将在本村看电影回家的幼女于某（1997年3月20日出生）抱到本村东头路上，对于某实施了强奸。
罪犯于会显在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯近期共受到记功奖励1次，表扬奖励3次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于会显确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯于会显减去刑期一年。
刑满日期：二○一四年三月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04494号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系公司董事长。
特别授权委托代理人丁国平，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司青山桥支行客户经理。
被告何云祥。
被告袁泽求，系被告何云祥之夫。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告何云祥、袁泽求金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的特别授权委托代理人丁国平到庭参加了诉讼，被告何云祥、袁泽求经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告何云祥与袁泽求系夫妻关系。2014年5月12日，被告何云祥、袁泽求以房屋装修为由与原告签订借款合同后在原告单位所属青山桥支行田坪分理处借款16000元，约定到期日2015年5月12日。借款到期后，原告多次上门催收，两被告没有偿还全部借款本息。原告为维护其合法权益，故起诉至本院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金16000元，利息916元（利息计算已至2015年7月15日，后段利息另行计算至本息清偿之日），并由两被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
原告宁乡农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告何云祥、袁泽求的常口信息原件各1份，拟证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
3、合同编号为1801027000-2014-000000215的借款合同、编号为N0：1200592488湖南农村商业银行借款借据及共同借款人承诺书各1份，拟证明两被告于2014年5月12日向原告借款金额16000元及借款利率标准为月利率7.5‰、借款期限为1年的事实；
4、宁乡县青山桥镇社会事务办公室证明1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实；
5、利息计算清单及利息计算表，拟证明两被告尚欠原告借款利息961元的事实。
被告何云祥、袁泽求未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见、民事答辩状和证据，视为对质证权利、答辩权利及举证权利的放弃。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，其来源合法，内容真实，与本案相关联，依法确认为有效证据予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告何云祥与被告袁泽求系夫妻关系。因两被告居住的房屋需要装修，2014年5月12日，被告何云祥、袁泽求与原告签订《借款合同》后立据在原告单位所属青山桥支行田坪分理处借款16000元，双方约定借款利率为月利率7.5‰，借款到期日2015年5月12日。被告何云祥、袁泽求均在借款合同、借款借据的借款人一栏及共同借款承诺书的共同借款人一栏签名。
另查明，本案借款利息的计算方式：自2014年5月12日开始计算至2015年5月12日合同期限内366天；以16000元本金为基数，按照月利率7.5‰的标准进行计算，两被告应支付的利息为1464元；自2014年5月13日开始计算至2015年7月15日合同期限外64天；以16000元本金为基数，按照月利率11.25‰的标准进行计算，两被告应支付的利息为384元。两被告已经支付了利息932元，尚欠原告单位利息916元。
本案争议的焦点问题是：一、原、被告之间的金融借款合同关系是否成立；二、两被告应当如何偿还借款本息。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告何云祥、袁泽求之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行相关的义务。被告何云祥、袁泽求均在《湖南宁乡农村商业银行借款借据》及《借款合同》的借款人一栏签名，此债务应属于两被告的共同债务。两被告未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应共同承担偿还借款本金及其利息的违约责任。本案中，原告自愿撤回要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以准许。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何云祥、袁泽求于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金16000元；
二、被告何云祥、袁泽求于本判决生效之日起三日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息916元（利息已经计算至2015年7月15日，后段利息按《借款合同》约定的标准计算至还款之日）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回要求被告支付律师费的诉讼请求。
案件受理费223元，公告费260元，合计483元，由被告何云祥、袁泽求共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋芷华
人民陪审员 张进能
人民陪审员 刘辉程
二〇一六年一月四日
书 记 员 蔡 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审115号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台东日机电设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄山路90号内1号。
法定代表人：朱光镐，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月23日向我院申请执行烟台东日机电设备有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年8月24日以被执行人烟台东日机电设备有限公司未依法为姜华缴纳2014年9月至2015年6月社会保险费为由，作出烟开人社监理字（2015）09-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为姜华缴纳2014年9月至2015年6月的社会保险费17884.84元（其中单位缴纳部分13039.7元，个人部分4845.14元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月6日作出烟开人社监理告字（2015）14-05号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监理字（2015）09-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月2日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）04号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）09-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）09-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台东日机电设备有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为姜华缴纳2014年9月至2015年6月的社会保险费17884.84元（其中单位缴纳部分13039.7元，个人部分4845.14元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 逄映雪
湖北省赤壁市人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00491号
申请执行人：马玲珍，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星服饰公司）。
本院在执行申请人马玲珍与被执行人帝星服饰公司（2011）赤民初字第1417号民事判决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务。本院依据分配方案，将申请执行人应得劳动报酬710元足额清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员胡建斌
二〇一四年十月十三日
书记员 吴纯平
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1877号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵凯，男，1970年9月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，司机，住涡阳县。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
辩护人周鹏飞，浙江驰明律师事务所律师。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]1759号起诉书指控被告人赵凯犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员郑祥微出庭支持公诉，被告人赵凯及其辩护人周鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月18日晚，被告人赵凯驾驶严重超载的牌号为皖S×××××号重型厢式货车运送货物从宁波市开往温州市方向，当日21时33分许，途经乐清市清江镇京福线与亨东线交叉路口沿京福线由北往南通过时，碰撞并碾压在西侧机动车道内拦车的行人周某2，造成周某2受伤的交通事故。事故发生后被告人赵凯报警并在现场等候处理。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人赵凯负事故的主要责任，被害人周某2负事故的次要责任。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定：被害人周某2之损伤程度为重伤一级。
另查明，2016年9月29日，被告人赵凯方与被害人周某2达成民事调解协议，被害人周某2出具了谅解书。
上述事实，被告人赵凯在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、医疗证明书、高速公路出口流水详细信息表、证人王某、周某1、余某、李某的证言、到案经过、办案记录、被害人周某2的陈述、交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故现场图、现场勘查笔录、照片及说明、路段勘查记录、监视视频及采集记录、视听材料目录、前科核实证明、电话查询记录、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵凯违反交通管理法规，以致发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵凯有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于本案的民事部分已达成调解协议，可对被告人赵凯酌情从轻处罚。被告人赵凯的辩护人提出被告人具有相关法定从轻和酌定从轻量刑情节的辩护意见，与查明的事实和相关法律相符，予以采纳，但根据本案的具体情节，不宜对被告人赵凯适用缓刑。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年4月5日止.罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一六年十月八日
代书记员 黄 特
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第987号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年11月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省大英县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月12日被羁押并刑事拘留，同年1月19日被东莞市公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪2014年6月4日被东莞市公安局逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）983号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年1月11日21时许，被告人黄某酒后驾驶无号牌摩托车途经东莞市黄江镇富民一街路口时，与横过马路的被害人汪某发生碰撞。事故发生后，黄某与汪某被送往医院治疗。交警接到群众报案后在东莞市黄江医院将黄某抓获归案。经检验，被告人黄某血液中的乙醇含量为137.74mg／100ml，已达醉酒状态。经交警认定，黄某负此事故的主要责任。经法医鉴定，被害人汪某所受损伤为已达重伤二级。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，法医学鉴定意见书、法医学补充鉴定意见，道路交通事故认定书，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，病历，申请书，驾驶人信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单，常住人口基本信息，证人万某的证言，被害人汪某的陈述，被告人黄某的供述等证据。据此认为被告人黄某的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人黄某能如实供述自己的罪行，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人黄某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法律，醉酒驾驶无号牌机动车上路行驶，致一人已达重伤二级，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人黄某的身份问题。根据被告人黄某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某以其自报身份予以判决。
根据被告人黄某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2014年6月4日起至2015年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄惠敏
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第334号
原告钱朝阳，1986年9月10日出生。
原告钱向阳，男，1988年02月18日出生。
原告钱素彩，女，1976年08月13日出生。
原告钱素利，女，1980年07年29日出生。
原告钱素换，女，1982年02年28日出生。
五原告委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。
被告大众保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人程绘友，该公司总经理。
原告钱朝阳、钱向阳、钱素彩、钱素利、钱素换诉被告大众保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五原告委托代理人高建伟到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日19时30分左右，董飞无证驾驶皖K370**号重型专项作业车由北向南行驶到新密市平陌镇杨台村路段时，与受害人杨巧在公路上行走相撞，致受害人杨巧受伤经医院抢救无效死亡，造成死亡一人的交通事故。经交警部门调查认定，董飞负此事故全部责任，受害人杨巧无责任。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告抢救费、受害人杨巧死亡的死亡赔偿金等共计113000元整，并承担本案全部诉讼费用。
被告保险公司在答辩期内未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年8月26日19时30分左右，董飞无证驾驶皖K370**号重型专项作业车由北向南行驶到新密市平陌镇杨台村路段时，与受害人杨巧在公路上行走相撞，致受害人杨巧受伤经医院抢救无效死亡，造成死亡一人的交通事故，肇事后董飞弃车逃离现场。2013年9月2日，新密市公安局交巡警大队作出郑公交认字（2013）第00038号道路交通事故认定书：认定董飞负此事故全部责任，受害人杨巧无责任。原告已与董飞私下达成和解协议，由董飞的法定代理人董国超赔偿原告159000元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、受害人杨巧出生于1950年5月8日，死亡赔偿金赔偿年限为17年；2、皖K370**号重型普通货车所有人是董定付；3、皖K370**号重型专项作业车在被告保险公司投保交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；4、河南省上年度农村居民人均纯收入7524.94元／年，河南省上年度职工月平均工资34203元／年，河南上年度农村居民人均消费支出5032.14元／年.
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、户口本、身份证、河南省新密市平陌镇杨台村和公安局平陌派出所证明各一份；2、交强险保单复印件一份；3、交通事故认定书、死亡医学证明、遗体火化证明和户口注销证明各一份；4、医疗费发票一份；5、赔偿协议书一份。
本院认为，原告请求的医疗费为2765.3元，有票据为证，本院予以支持；原告请求的死亡赔偿金按河南省上年度农村居民人均收入7524.94元／年计算17年的费用为127923.98元，本院予以支持；原告请求的丧葬费17101.5元，不超出河南省上年度城镇单位在岗职工平均工资34203／年计算6个月的费用，本院予以支持；原告请求的精神抚慰金，结合本案董飞负事故全部责任的情况，本院酌定支持为30000元；综上，原告的各项损失177790.78元。
驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告钱朝阳、钱向阳、钱素彩、钱素利、钱素换医疗费2765.3元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告钱朝阳、钱向阳、钱素彩、钱素利、钱素换110000元。因此，保险公司在交强险限额内共赔偿五原告112765.3元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告钱朝阳、钱向阳、钱素彩、钱素利、钱素换112765.3元。于本判决生效后十日内付清；
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，由被告大众保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王文平
人民陪审员 张秋芳
人民陪审员 曹 霖
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 静
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00491号
原告王银财，男，汉族，抚顺市新宾满族自治县人，无职业。
委托代理人马颖，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司。
法定代表人ＸＸ军，该公司董事长。
委托代理人王彬，该公司工作人员。
第三人林清玉，男，汉族，本溪市人，东亿公司项目经理。
委托代理人刘秋文，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
第三人王海龙，男，汉族，本溪满族自治县人，无职业。
原告王银财诉被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司，第三人林清玉、王海龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王银财的委托代理人马颖、被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司的委托代理人王彬、第三人林清玉及其委托代理人刘秋文、第三人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银财诉称：2013年6月1日，原告经第三人王海龙介绍进入被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司分包给第三人林清玉的本溪明山粮食储备库拆建配套项目工程作钢筋工。原告与第三人林清玉口头协议工资一个月一结。被告及第三人不履行承诺拖欠原告七月份工资，经原告多次催要工资未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告及第三人林清玉给付原告工资6760元并由被告承担诉讼费。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司辩称：被告公司与原告间不存在劳动或劳务关系，被告公司与第三人林清玉之间属于内部承包关系。被告也不拖欠第三人林清玉及其他任何人的工资，被告公司已经将第三人林清玉应得的工程款支付完毕，原告不应当向被告公司主张权利，不同意原告的诉讼请求。
第三人林清玉述称：第三人林清玉与原告间不存在雇佣关系。第三人林清玉已经把工程承包给了另一第三人王海龙。第三人林清玉已经按照工程进度按时按量支付给另一第三人王海龙全部人工费，也不存在拖欠原告工资问题，不同意原告诉讼请求。
第三人王海龙述称：第三人王海龙从第三人林清玉手承包了涉诉工程的木工及钢筋工部分，并雇佣了原告从事钢筋工工作。到了7月份，第三人林清玉不给工人开工资，并要求第三人王海龙把工人交给第三人林清玉，由其带领干活。
经审理查明，2013年被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司承建本溪明山国家粮食储备库迁建工程配套工程后，将该工程发包给了第三人林清玉，第三人林清玉又将木工及钢筋工工程分包给了第三人王海龙。第三人王海龙招录原告王银财到工地从事钢筋工工作，工资为每天260元。因工资给付问题三方产生矛盾。原告王银财向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会裁决：驳回王银财的申诉请求。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司及第三人林清玉给付原告工资6760元并由被告承担诉讼费。
上述事实，有投标文件、出勤表、仲裁裁决书、光盘一张及双方当事人陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司将本溪明山国家粮食储备库迁建工程配套工程发包给第三人林清玉，第三人林清玉又将工程中的木工及钢筋工分包给第三人王海龙，由第三人王海龙招录原告从事工作，原告与第三人王海龙存在雇佣关系。现原告提出判令被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司及第三人林清玉给付劳务费的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
驳回原告王银财的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告王银财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姚 淙
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
-1-
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00491号
原告：王锦刚，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被告：宋养海，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2014年9月23日立案受理了原告王锦刚诉被告宋养海买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘宗燕适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告王锦刚于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王锦刚自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王锦刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王锦刚负担。
审判员 刘宗燕
二〇一四年十月九日
书记员 李 琼
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
成商初字第339号
原告：成武县农村信用合作联社
机构代码：70614978-X
法人住所地：成武县永昌路69号
法定代表人：刘艳，理事长
委托代理人：陈长周，谢楼信用社主任
被告：姚树春，男，1951年9月21日出生，汉族，农民。
被告：李万聚，男，1965年10月14日出生，汉族，农民。
被告：王若贵，男，1955年7月24日出生，汉族，农民。
原告成武县农村信用合作联社与被告姚树春、李万聚、王若贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈长周到庭参加了诉讼，被告姚树春、李万聚、王若贵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我社和被告姚树春于2012年3月7日签订了借款为15万元的借款合同，到期日为2013年2月23日，用于收购棉花、大蒜。被告李万聚、王若贵为被告姚树春作连带责任担保，借款到期后，经我社多次催收，被告仍未归还本金及利息。故请求判令被告姚树春偿还借款15万元本金及利息，并判令被告李万聚、王若贵负连带清偿责任。
被告姚树春、李万聚、王若贵经合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告与被告姚树春于2012年3月7日签订了个人借款合同，约定借款金额15万元，约定的月利率为11.37067‰，借款期限为2012年3月7日至2013年2月23日。还款方式为每月结息，到期归还本金。被告李万聚、王若贵为此笔贷款承担连带责任担保。现三被告至今未偿还本金及利息。
上述事实有个人借款合同、借款凭证、保证合同等证据为证。
本院认为，原被告双方所签订的借款合同及担保合同均为有效合同，被告姚树春未按合同约定支付本金及利息，已构成违约并应偿还本息。被告李万聚、王若贵应按保证合同的约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告姚树春于判决生效后十日内偿还给原告借款本金15万元及利息（利息按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限之日止。）
被告李万聚、王若贵对此借款负连带清偿责任。二被告承担连带责任后有权向被告姚树春追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告姚树春负担。原告已预交，被告狄成涛在履行义务时应增付3300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 罗海龙
审判员 王一帆
审判员 袁雪峰
二〇一三年十月二十三日
书记员 卢恩冲
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第214号
原告：李守宝，男。
被告：王顺金，男。
原告李守宝与被告王顺金买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李守宝到庭参加诉讼，被告王顺金经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李守宝诉称：1、责令被告偿还原告货款9537元及利息损失；2、责令被告承担本案的诉讼等费用。
被告王顺金未答辩。
经审理查明：原告李守宝从事塑料原料生产，被告王顺金因从事塑料制品加工于2011年1月26日从原告处赊购9537元的原料，并给原告出具欠条一张。后原告多次找被告索要欠款，被告拖付至今，现原告诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：当事人的合法债权受法律保护。被告王顺金从原告李守宝处赊购原料并欠款9537元至今未付还的事实清楚、证据确实充分，原告要求被告付还欠款有理，本院予以支持，原告所诉利息损失应为逾期还款利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》中关于利息的规定，利息应从原告起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清欠款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王顺金于本判决生效后十日内支付给原告李守宝料款9537元及利息（利息从2014年1月13日起诉之日起计算至付清欠款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王顺金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 单洪海
审判员 李洪刚
审判员 郭京山
二〇一四年七月八日
书记员 刘铁军
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00024-5号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：查世龙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张勤，女，汉族，农民，住�同上。系查世龙之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞行非审字第00114号行政裁定书，于2015年2月12日向被执行人查世龙、张勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人查世龙、张勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人查世龙在中国农业银行62×××12账户内存款人民币60630.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年八月十一日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1606号
申请执行人：何茂昌，农民。
被执行人：赵现章，农民。
被执行人：菏泽东方汽车出租有限公司。
法定代表人：张爱华，董事长。
本院在执行申请执行人何茂昌与被执行人赵现章、菏泽东方汽车出租有限公司交通事故责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3621号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人赔偿申请执行人款项2080元及利息。2、案件受理费1235元。以上二项的执行，已执行0元，未执行3315元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第243号
罪犯吴光，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年2月14日作出（2012）丽刑初字第80号刑事判决，以被告人吴光犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元，罚金人民币10000元，刑期自2011年8月11日起至2031年8月10日止。
天津市西青监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯吴光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴光减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自刑期自2011年8月11日起至2030年11月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 史军锋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第668号
罪犯袁大朋，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年3月19日作出（2012）胶刑初字第175号刑事判决，以被告人袁大朋犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月29日起，至2014年5月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年3月7日嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁大朋准予减余刑（即其刑期变更为自2011年11月29日起，至2014年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙建辉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方杨民初字第137号
原告王某，女，汉族，农民。
被告闫某某，男，汉族，农民。
原告王某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员张红伟、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年7月7日登记结婚。2012年3月7日生育女孩王某某。由于婚前缺乏了解，婚后就生气吵架。原告曾于2013年3月20日向法院起诉离婚，法院于2013年7月2日判决不准离婚。判决后，被告在外务工，原告带女儿在娘家生活，一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩王子芸随原告生活，被告支付子女抚养费。
被告闫某某未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告闫某某于2011年7月7日登记结婚，2012年3月7日生育女孩王某某，现随原告生活。婚后二人经常生气吵架，因生气吵架，原告于2013年3月20日向法院起诉离婚，本院于2013年7月2日判决不准离婚。判决后双方仍未在一起生活。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育子女，但婚后就生气吵架，因生气吵架，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活。且原告提供证人王某某�刘某、王某某的当庭证词证实夫妻感情确已破裂，故原告王某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩王某某一直随原告生活，故婚生女孩王某某随原告王某生活。因被告闫某某下落不明，子女抚养费暂由原告自行负担。被告闫某某未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告闫某某离婚。
二、原、被告婚生女孩王某某随原告王某生活，子女抚养费由原告王某自行负担。待子女成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 张红伟
人民陪审员 杨付安
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 华
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第948号
罪犯莫国栋，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院于2012年9月26日作出了（2012）金刑初字第118号刑事判决，以被告人莫国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2012年4月19日起至2016年10月18日止，被告人莫国栋不服，提出上诉，本院于2013年1月24日作出了（2013）河市刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年3月5日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第941号提请减刑建议书提出，罪犯莫国栋在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，2014年度被评为监狱优秀学员，悔改表现突出，建议给予罪犯莫国栋减刑十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯莫国栋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年6月至2015年7月底止，共获奖励分93.99分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯莫国栋在执行期间，悔改表现突出。但无证据证实其已履行附加罚金人民币50000元，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫国栋减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月19日起至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄德辉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第181号
罪犯陈徐杰，男，汉族，出生地广东省汕头市濠江区，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年7月29日作出（2013）汕龙法刑初字第272号刑事判决，以被告人陈徐杰犯侵占罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈徐杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈徐杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年9月获得表扬。罪犯陈徐杰未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈徐杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈徐杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初122号
原告王某，女，1988年8月2日出生，汉族。
委托代理人孟海星，河南大创律师事务所律师。
被告齐某甲，男，1988年3月10日出生，汉族。
原告王某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孟海星、被告齐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍于年月日登记结婚，年月日生有一女齐某乙。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后夫妻感情非常冷淡，被告性格孤僻，不务正业，经常沉溺于网络游戏，对家庭经济生活及原告女儿不管不问，由于女儿的耳朵天生残疾，被告的父母也嫌弃原告和女儿齐某乙。原告在这样的家庭中生活心理上备受煎熬，感觉不到一点点温暖。无奈，原告只好带着女儿回娘家生活，至今已经一年多了，被告及其父母仍旧不闻不问，一个电话也没打过。原告对被告及其家庭已经失去了信心，夫妻感情确已破裂，已无法再继续生活下去。由于女儿齐某乙尚年幼，现在跟随原告生活，被告及其父母又非常嫌弃齐某乙，且原告完全有能力和时间抚养女儿，齐某乙跟随原告生活更加有利于其身心健康。为此，特请求判令女儿齐某乙归原告抚养，由被告承担抚养费。请求判令：一、依法判令原被告离婚；二、判令婚生女齐某乙归原告抚养，由被告承担抚养费每月1000元；三、依法分割夫妻共同财产（详见清单）。
被告齐某甲辩称，同意离婚，要求婚生女由被告抚养，抚养费自理。夫妻共同财产平均分割。
经审理查明，原被告于年月日登记结婚，年月日生育一女齐某乙，现随原告生活。原被告因生活矛盾发生纠纷，2015年开始分居至今。原告提交私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告系安阳市科富机械有限公司法定代表人，该公司注册资本101万元。被告名下有EP789号别克牌轿车一辆，初始登记日期为2011年6月22日。原告要求：一、依法判令原被告离婚；二、判令婚生女齐某乙归原告抚养，由被告承担抚养费每月1000元；三、依法分割夫妻共同财产（详见清单）。被告后又表示不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、财产清单、企业信息查询表、车辆登记查询表以及当事人双方陈述等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告双方系自由恋爱结婚，婚后生育了女儿齐某乙，应该具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。现孩子年龄尚小，离婚不利于孩子成长，且双方分居也未满两年。双方今后应相互关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，努力改善夫妻关系。鉴于两人感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告齐某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 王 颖
二〇一六年七月十五日
代理书记员 任敬凯
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初30号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人宫某某，男，1971年3月15日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；曾因犯贩卖毒品罪，于2015年12月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2016年6月28日刑满释放；又因吸毒，于2017年11月10日被株洲市公安局芦淞分局处以行政拘留十二日；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年11月10日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年11月22日被依法执行逮捕;现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人宫某某犯非法持有毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨兴华担任审判长，人民陪审员吴月英、邓斌参加的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2017年11月10日凌晨，被告人宫某某在株洲市芦淞区贺嘉路人民大药房对面的路边被民警抓获，当场从其身上搜出一包白色晶体物质净重488.53克及6小包红色圆状片剂净重116.8克。经株洲市刑事科学技术研究室鉴定，白色晶体物质中检出甲基苯丙胺成分，红色圆状片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。案发后，查获的毒品依法扣押并已收缴。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、照片、疑似毒品称量、取样登记表、称量取样笔录、检定证书、物证检验报告、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、抓获经过、破案经过、毒品收缴专用收据、人口信息材料、被告人宫某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宫某某违反国家关于毒品管理规定，非法持有毒品，且持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人宫某某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人宫某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人宫某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公安机关扣押的毒品依法应予以没收。据此，根据被告人宫某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宫某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定,判决如下：
一、被告人宫某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2030年11月9日止；附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对公安机关收缴被告人宫某某红色圆状片剂一百一十六点八克、白色晶体状物质四百八十八点五三克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 吴月英
人民陪审员 邓 斌
二〇一八年二月十一日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利： （一）选举权和被选举权； （二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利； （三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更346号
罪犯海振鹏，男，1988年11月17日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）德中刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人海振鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，共同赔偿民事诉讼原告人经济损失共计人民币316776元。宣判后，同案犯不服，提起上诉，山东省高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）鲁刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年6月8日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年6月8日起至2029年12月7日止。山东省德州中级人民法院于2012年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2026年12月7日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯海振鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2016年监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯海振鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯海振鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯海振鹏确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯海振鹏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年6月8日起至2026年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 韩兴福
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执498-1号
申请执行人王小丽
被执行人兰州恒怡房地产开发有限公司
法定代表人李习坤，系该公司总经理。
申请执行人王小丽与被执行人兰州恒怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初419号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人兰州恒怡房地产开发有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小丽向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人兰州恒怡房地产开发有限公司于2016年5月25日自动履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0103民初419号民事判决书中申请执行人王小丽与被执行人兰州恒怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年六月六日
书记员 朱元敏