淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00693号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被告徐学武。
被告陈作义。
被告李翠林。
被告董梅声。
被告蒋发权。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告徐学武、陈作义、李翠林、董梅声、蒋发权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人，被告李翠林委托代理人，被告董梅声到庭参加了诉讼，被告徐学武、陈作义、蒋发权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2014年4月18日，被告徐学武向原告（南陈集支行）借款250000元，约定2015年4月15日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告陈作义、李翠林、董梅声、蒋发权共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现请求判令，1、被告徐学武归还贷款本金250000元及利息（自2015年6月20日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算）；2、被告陈作义、李翠林、董梅声、蒋发权对上述债务承担连带还款责任；3、五被告承担本案诉讼费用。
被告李翠林辩称：1、徐学武现在的户籍为靖江市，原告没有权利为其提供贷款服务；2、原告与被告徐学武采用欺骗手段骗取李翠林签字担保，当时原告和徐学武告知李翠林本笔贷款用徐学武的车辆做抵押担保，担保人签字只是一个形式，并向李翠林提供了行驶证。因此李翠林应该在车辆抵押价款之外的部分承担保证责任。现双方未办理抵押登记手续，原告放弃了抵押物担保的权利，李翠林应该在债权人放弃抵押物的范围内免除保证责任。
被告董梅声辩称：同李翠林的答辩意见。
被告徐学武、陈作义、蒋发权未答辩。
经审理查明：2014年4月18日，被告徐学武、陈作义、李翠林、董梅声、蒋发权与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2014年4月18日起至2015年4月18日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过250000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容，被告徐学武作为借款人在合同上签字，被告陈作义、李翠林、董梅声、蒋发权作为担保人在合同上签字。同日，原告向被告徐学武发放了250000元贷款，借款借据上约定借款日期为2014年4月18日，到期日期为2015年4月15日，年利率为12.62%。贷款发放后，被告归还了2015年6月19日之前的利息，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告徐学武、陈作义、李翠林、董梅声、蒋发权之间的《最高额个人担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告徐学武发放了贷款250000元，徐学武理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。被告李翠林、董梅声辩称应该在车辆抵押物的范围外承担责任，但根据合同约定，本案是由担保人陈作义、李翠林、董梅声、蒋发权提供担保，并没有车辆抵押担保，李翠林、董梅声亦未能提供证据佐证其提供保证系原告欺诈所致，故其辩称无法律依据，本院不予采纳。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告徐学武未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人徐学武以及连带责任保证人陈作义、李翠林、董梅声、蒋发权连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐学武于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金250000元及利息（自2015年6月20日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算）；
二、被告陈作义、李翠林、董梅声、蒋发权对上述债务承担连带还款责任。
如果五被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 戴红丽
人民陪审员 张以安
人民陪审员 于长书
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。