河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第779号
原告李锁柱，学生。
法定代理人李泽，农民。
法定代理人郅香云，农民。
委托代理人李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告郭丁丁，农民。
被告委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师
被告郭树堂，农民。
被告委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，地址：徐水县复兴西路26号。
负责人高春阳，该公司经理。
委托代理人李建振，保定市新市区建设南路法律服务所法律工作者。
原告李锁柱诉被告郭丁丁、郭树堂、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保徐水公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员臧丙辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锁柱的法定代理人李某、郅香云及委托代理人李学玲、被告郭丁丁、郭树堂的委托代理人李红香、被告人保徐水公司委托代理人李建振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锁柱诉称，2013年4月28日16时30分许，被告郭丁丁驾驶冀F×××××号小客车，沿徐大公路由东向西行驶至徐水县小仕庄村路段逆线超车时，碰撞对行骑自行车的原告李锁柱等人肇事，造成原告李锁柱等人受伤的交通事故。经徐水县公安交警大队出具徐公交认字（2013）240号道路交通事故认定书，认定被告郭丁丁负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在徐水县妇幼保健院住院治疗，其人身、财产、精神遭受很大损失。
被告郭树堂系冀F×××××号小客车的所有权人，该车在人保徐水公司投保了交强险和第三者责任险，根据相关法律规定，保险公司应当在保险限额内予以赔偿，不足部分由机动车一方赔偿，故提起诉讼，要求被告赔偿各项损失21243.80元。后变更为要求被告赔偿赔偿损失53013.80元。诉讼费由被告负担。
被告郭树堂辩称，我作为冀F×××××号小客车车主，对交通事故的发生没有任何过错，不应承担赔偿责任。肇事车投保了交强险和第三者责任险。应由保险公司在保险限额内对原告承担责任。原告主张的部分赔偿项目不符合法律规定，部分项目数额过高，不应得到全部支持。
被告郭丁丁辩称，我所驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险金足以赔偿原告的损失，我不应再承担赔偿责任。我曾为原告支付医疗费10500元，保险公司在赔偿原告损失时，应将我给付的费用作相应扣减，并依法向我返还。原告主张的部分赔偿项目不符合法律规定，部分项目数额过高，不应得到全部支持。
被告人保徐水公司辩称，对原告合理合法的损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2013年4月28日16时30分许，被告郭丁丁驾驶冀F×××××号小客车，沿徐大公路由东向西行驶至徐水县小仕庄村路段逆线超车时，碰撞对行骑自行车的李锁柱、李璇、李奥、连志国、李聪、王爱帅肇事，造成车辆损坏、李锁柱、李璇、李奥、连志国、李聪、王爱帅受伤的交通事故。2013年5月8日，徐水县公安局交警大队出具徐公交认字（2013）240号道路交通事故认定书，认定被告郭丁丁负此事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后在徐水县妇幼保健院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤，双侧外伤性湿肺，右肺下叶肺大泡，左侧尺挠骨骨折，左踝关节扭伤。原告于2013年5月15日出院，住院17天，支出医疗费25888.80元，支付专家费用2000元，2013年6月17日和9月5日，原告在该院检查各支出费用75元，2013年5月19日在徐水县大王店镇王庄卫生院治疗支出费用5元。原告之伤经保定市法医鉴定中心鉴定鉴定属十级伤残，二次手术费用需7000元，原告支出鉴定费1566元。
另查明，冀F×××××号小客车所有权人为郭树堂。事故发生时该车由郭丁丁借用。事故车辆在被告人保徐水公司投保了交强险1份和第三者责任保险1份，第三者责任保险限额为20万元，投保有不计免赔险，事故发生时在保险期内。事故发生后，被告郭丁丁为原告支付款10500元。
原告主张医疗费28043.80元，提供徐水县妇幼保健院票据4张、专家费用押金票1张、徐水县大王店镇王庄卫生院票据1张、诊断证明、出院证、病历、用药清单；主张二次手术费7000元，提供二次手术费用证明；主张鉴定费1566元，提供票据1张。
主张护理费1000元，17天×60元；主张营养费850元，17天×50元；主张住院伙食补助费1700元，17天×100元；主张交通费500元，提供票据10张；主张残疾赔偿金18204元，9102元×20年×10%，提供司法鉴定意见书，证明1份；主张精神损害抚慰金4150元。原告主张扣除被告郭丁丁垫付款10000元后，要求被告赔偿各项损失53013.80元。
被告人保徐水公司质证称，对诊断证明、出院证、病历、费用清单无异议；对住院票据1张及门诊票据4张无异议；押金票非正式票据不认可；交通费主张过高，请法庭酌定；伙补计算标准过高，应按50元标准计算；营养费标准过高，应按25元标准计算；护理费没有提供相应依据，应按农村标准计算；精神损失费过高，请法庭酌定；鉴定费不属于保险公司理赔范围；对二次手术费、伤残等级有异议，在7个工作日提交书面重新鉴定申请，逾期视为放弃。被告郭树堂质证称，本次事故中无过错，不应承担责任。被告郭丁丁质证称，对诊断证明、出院证、病历、费用清单无异议；对住院票据1张无异议；2013年4月18日金额为40元的票据不认可；2张75元的门诊票据均是原告出院后发生的，但没有提供相应的诊断证明无法证实与本案的关联性；卫生院出具的门诊票据与本案不具有关联性，无相应诊断证明予以佐证；对押金票不认可，该部分钱是可以取回去的，属于原告自行扩大的损失；交通费票据与本案不具有关联性，考虑到交通费定有发生，请法庭酌情认定；二次手术费7000元数额过高，且该数额不是确定数额，待原告实际发生后另行主张；对司法鉴定意见书也有异议，在7个工作日提交书面重新鉴定申请，逾期视为放弃；护理费主张按农民标准计算，住院票据上显示有监护费250元，护理费是重复计算；病历中无显示需加强营养，也没有提供证据，及主张50元的标准不应支持；伙补同意按照每日50元计算；残疾赔偿金的计算标准应以事故发生时的标准计算；精神损害抚慰金主张过高，请法庭酌定。
被告郭丁丁提供证据有署名郅香云、李某收到条1张。原告质证无异议。
以上事实，有双方当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、病历、法医临床鉴定意见书、交通费票据、收条等证据证实。
本院认为，被告郭丁丁驾驶车辆与原告发生碰撞肇事，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故经徐水县交警大队认定，被告郭丁丁负事故全部责任，原告无责任。本院予以确认。人保徐水公司系冀F×××××号小客车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，对于原告因此次事故所造成的损失，应当首先在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。超出部分由事故责任方按照事故责任承担。因冀F×××××号小客车在被告人保徐水公司投保了第三者责任保险，应由被告郭丁丁承担的部分由被告人保徐水公司按保险合同的约定直接赔付原告。因此次事故造成多人受伤，故保险赔偿款应由各受害方按比例分享。仍有不足部分由被告郭丁丁赔偿。
原告主张的医疗费、二次手术费、残疾赔偿金、鉴定费证据充分，本院予以支持；原告主张的护理费标准过高且未提供证据，本院依照农林牧渔业上年度职工年平均工资每日37.44元对住院期间护理费予以支持；主张的住院伙食补助费应按每日50元支持；营养费根据原告伤情结合医院医嘱酌情按每日20元予以支持；交通费根据原告及必要的陪护人员因就医治疗等实际情况支持300元；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持3000元。鉴定费系原告为确定损失数额所支出的合理的必要费用，应由保险人承担。原告未提供证据证实被告郭树堂在本次事故中存在过错，故对原告要求被告郭树堂承担赔偿责任的主张本院不予支持。被告郭丁丁为原告支付的款项10000元，原告已在诉讼请求中予以扣除，其余500元超出郭丁丁应承担的赔偿数额，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李锁柱的损失有医疗费28043.80元，二次手术费用7000元，护理费636.48元，住院伙食补助费850元，营养费340元，残疾赔偿金18204元，鉴定费1566元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元，合计59940.28元。由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告1896元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告15172.76元。于判决生效之日起十五日内履行。
二、原告剩余损失42871.52元，扣除被告郭丁丁已付10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告32871.52元。于判决生效之日起十五日内履行。
三、原告在支取保险公司赔偿款时返还被告郭丁丁已付款500元。
四、驳回原告对被告郭树堂的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，由原告负担33元，由被告郭丁丁负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 臧丙辰
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 贺