辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民一初字第265号
原告沈阳梓林通信服务有限公司，注册号210124000003113（1-1），住所地辽宁省法库县孟家绿色食品开发区。
法定代表人付艳杰，系该公司经理。
委托代理人赵航，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告刘晓光，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司，注册号（分）211281004012936，住所地辽宁省调兵山市人民路（新区）。
法定代表人周宏伟，系该公司经理。
委托代理人牛娜，系辽宁铁宁律师事务所律师。
原告沈阳梓林通信服务有限公司（以下简称梓林公司）与被告刘晓光、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称中财保调兵山公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告梓林公司的委托代理人赵航，被告刘晓光、被告中财保调兵山公司的委托代理人牛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳梓林通信服务有限公司诉称，2012年8月27日12时许，原告在某公司拆解信号发射塔。在拆解第二节的时候，原告雇佣的被告刘晓光的吊车的右后脚地面突然下沉，导致吊车失去平衡并倾斜，吊车吊着的铁塔塔身在空中发生大幅度摇摆，撞到正在旁边货车上工作的原告的雇员张某某，致其受伤。随即张某某被送到武警辽宁总队医院救治，诊断为胫骨骨折、腓骨骨折、骨盆骨折，住院33天。出院医嘱3个月内禁止下地。原告垫付了医药费67，792.44元、误工费81，450.00元、护理费20，000.00元、交通费1，000.00元、伙食补助费1，650.00元。这些费用均应由被告刘晓光承担。被告刘晓光的辽M927**车辆在被告中财保调兵山公司投保了交强险和第三者责任险，因此向二被告追偿上述费用。
被告刘晓光辩称，2012年8月27日12时许我驾驶吊车在作业过程中将张某某碰伤，给张某某造成的损失我应该赔偿，但我的吊车已经投保交强险及第三者责任险（保额50万元不计免赔），应该由被告保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司辩称，辽M927**机动车在我公司投保了交强险及第三者责任险（保额50万元不计免赔），事故发生在保险期限内。被告刘晓光在驾驶车辆作业过程中造成张某某受伤的后果，不属于道路交通事故，不在交强险赔偿范围，我公司不应在交强险范围内承担赔偿责任。本案事故的发生是因为承重吊车的地面下沉致吊车摇摆造成被害人受伤，不是因为被告刘晓光驾驶原因所造成，说明刘晓光对本起事故的发生不存在责任，并且根据我公司特种车辆保险条款第9条第8项的约定，因为减弱支撑造成第三人人身伤亡的，保险公司不承担赔偿责任。原告作为张某某的雇主对张某某的赔偿是原告与张某某自行达成的协议，协议所确定的赔偿金额也就是本案诉讼请求并不是依法所确认的合理损失，不能对抗被告方。如果本案判决被告方承担责任，也应以被害人的合理的损失为限，不应以原告给付张某某的赔偿金数额为依据。误工费应有持续误工证明，原告仅有住院期间及出院后3个月休息时间，之后的误工没有事实和法律依据。没有证据证明事故发生前受害人的收入情况，误工费标准应根据居民服务行业确定。护理费应按住院天数以居民服务行业标准给付，原告支付20，000.00元随意性较大，不应支持。交通费没有票据证明，但鉴于实际情况，交通费也过高。对住院伙食补助费没有异议。根据保险法第66条及保险条款的约定，诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，被告刘晓光于2011年7月26日为其所有的徐工牌汽车起重机（车牌号为辽x**）向被告中财保调兵山公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2011年7月30日至2012年7月29日；于2011年9月26日向该保险公司投保了机动车第三者责任保险（责任限额500，000.00元不计免赔），保险期间自2011年9月27日至2012年9月26日。2012年8月27日12时许，被告刘晓光在法库县东湖新城白鹤楼北侧某公司拆解信号发射塔作业场地操作该起重机起吊发射塔塔身时，起重机右后腿下的地面突然下沉，导致起重机失去平衡并倾斜，起重机所吊塔身在空中大幅摇摆，将正在旁边货车上工作的原告的雇员张某某撞落地面受伤。张某某伤后到法库县中心医院救治，后转院至武警辽宁省总队医院，诊断为胫骨骨折、腓骨骨折、骨盆骨折，住院33天，一级护理4天，二级护理29天。出院医嘱3个月内禁止下地。张某某支出的医疗费67，867.44元已由原告赔付。2014年2月27日张某某因病去世。2014年3月24日，原告给付张某某之子张某赔偿款104，100.00元，张某为原告出具收条一份。原告称该赔偿款包括张某某的误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费。
另查明，被告刘晓光有机动车驾驶证，准驾车型为A2；有特种设备作业人员证，作业项目为流动式起重机司机。
上述事实，有当事人陈述、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险保险单（抄件）、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、法库县公安局某派出所证明、住院病案、医院通知书、医疗费收据及费用清单、收条、机动车驾驶证、机动车行驶证、特种设备作业人员证、询问笔录为证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告刘晓光操作自有的汽车起重机为原告梓林公司进行吊装作业，双方系承揽关系。张某某作为原告梓林公司的雇员，在从事雇佣活动中遭受雇佣关系以外的第三人刘晓光造成的人身损害，雇主梓林公司承担赔偿责任后，可以向第三人刘晓光追偿。原告要求被告给付赔偿款的请求，于法有据，其合理部分，本院予以支持。被告刘晓光为其汽车起重机（车牌号辽M927**）投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，在使用被保险机动车时发生事故的，应由保险人根据保险合同的约定予以赔偿。因被告刘晓光并非在使用被保险机动车过程中发生交通事故致使受害人遭受人身损害，造成的损失不属于交强险赔偿范围。在不属于交通事故的情况下，被告刘晓光操作被保险机动车在保险期间内造成第三者人身损害，根据法律规定，应当由被告中财保调兵山公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。原告未获保险赔偿的损失，由被告刘晓光赔偿。关于被告中财保调兵山公司所提本案事故的发生是因为承重吊车的地面下沉致吊车摇摆造成被害人受伤，根据该公司特种车保险条款第九条第（八）项“作业中由于减弱支撑造成第三人人身伤亡的，保险人不负责赔偿”的约定，其不应承担赔偿责任的辩解，因中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款与机动车第三者责任保险条款系两个独立的保险条款，被告中财保调兵山公司未举证证明被告刘晓光与其签订了特种车保险合同，故被告刘晓光不受该合同条款的约束，对被告中财保调兵山公司的该辩解本院不予采纳。被告中财保调兵山公司所提本案诉讼费不应由其赔偿的意见，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。
关于原告的追偿范围，应以其对张某某的合理赔偿为限。被告中财保调兵山公司所提原告与张某某自行达成的协议所确定的赔偿金额并非依法确认的合理损失，不能对抗被告方，应以被害人的合理损失为限，不应以原告给付张某某的赔偿数额为本案赔偿额的意见，本院予以采纳。被告中财保调兵山公司应赔付的医疗费根据原告提供的医疗费票据确定，为67，867.44元。根据本案证据无法认定张某某的收入状况，被告中财保调兵山公司主张按居民服务业平均工资的标准确定张某某收入的意见，本院予以采纳。参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业在岗职工平均工资的标准，张某某的收入为每天90.47元，误工时间为住院期间的33天及出院后医嘱禁止下地的3个月，共123天，误工费为11，127.81元。护理费参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业在岗职工平均工资的标准确定，每天90.47元，护理时间为住院期间的33天及出院后医嘱禁止下地的3个月，共123天，护理费为11，489.69元（90.47元／天／人×2人×4天＋90.47元／天／人×1人×119天）。原告未提供张某某支出交通费的票据，本院根据张某某的伤情、就医过程、就医地点及家庭住址等情况，酌情确定其交通费为600.00元。住院伙食补助费按每天50.00元计算，共1，650.00元。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司赔偿原告沈阳梓林通信服务有限公司因给付受害人医疗费所受的损失67，867.44元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司赔偿原告沈阳梓林通信服务有限公司因给付受害人误工费所受的损失11，127.81元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司赔偿原告沈阳梓林通信服务有限公司因给付受害人护理费所受的损失11，489.69元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司赔偿原告沈阳梓林通信服务有限公司因给付受害人交通费所受的损失600.00元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司赔偿原告沈阳梓林通信服务有限公司因给付受害人住院伙食补助费所受的损失1，650.00元；
六、驳回原告沈阳梓林通信服务有限公司的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司于本判决生效后10内给付原告沈阳梓林通信服务有限公司赔偿款92，734.94元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，360.00元，减半收取680.00元，由被告刘晓光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1，360.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔巍
二〇一四年十二月五日
书记员 丁一