南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第159号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人姚维兰，女，1953年8月31日生，汉族，无业。2013年11月15日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人王海民，男，1977年9月28日生，汉族，无业。2013年12月11日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人姚维兰、王海民犯诈骗罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人姚维兰、王海民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月至2012年期间，被告人姚维兰、王海民虚构做电缆线生意、做工程等事实，多次向被害人郭某某、朱某某、涂某某借款，用于赌博、偿还他人债务等用途，诈骗金额为人民币778000元，具体是：
1．2011年5月，被告人姚维兰、王海民虚构做电缆线生意、做工程等事实，骗取被害人郭某某人民币270000元。
2．2011年3月，被告人姚维兰、王海民虚构做电缆线生意、做工程等事实，三次分别骗取被害人朱某某人民币136000元、204000元、73000元，合计人民币413000元。
3．2011年5月，被告人姚维兰、王海民虚构王海民做工程的事实，骗取被害人涂某某人民币95000元。
2013年11月15日及12月11日，被告人姚维兰、王海民在南京火车站被抓获。
公诉机关认为：被告人姚维兰、王海民共同骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。二被告人共同实施诈骗，系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。提请法院依法判处。
被告人姚维兰对公诉机关指控的事实和定性表示认罪，但辩称所借款全是自己所借，跟王海民没有关系，借款用于还高利贷利息。
被告人王海民对公诉机关的指控表示不认罪，辩称借涂某某的钱其清楚，借朱某某及郭某某的钱其不清楚。
经审理查明：被告人姚维兰与被告人王海民系母子关系。2011年3月至5月期间，被告人姚维兰、王海民虚构做电缆线生意、做工程等事实，多次向被害人郭某某、朱某某、涂某某借款，用于赌博、偿还他人债务等用途，诈骗金额为人民币778000元，具体是：
1．2011年5月，被告人姚维兰、王海民虚构做电缆线生意、做工程等事实，骗取被害人郭某某人民币270000元。
2．2011年3月至5月期间，被告人姚维兰、王海民虚构做电缆线生意、做工程等事实，先后共计骗取被害人朱某某人民币413000元。
3．2011年5月，被告人姚维兰、王海民虚构王海民做工程的事实，骗取被害人涂某某人民币95000元。
2013年11月15日及12月11日，被告人姚维兰、王海民在南京火车站被抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、诈骗郭某某部分，姚维兰供述：2011年5、6月份的时候，我以儿子王海民在山东威海那边修路需要资金周转的名义向郭某某借了27万元钱，我们口头协议借了35万元，郭某某就把现金在马群的五棵松转盘处给了我，但这个钱我拿到后并没有给我儿子用于工程使用，而是帮我五柏村的朋友穆某（音）和张某（音）夫妇还了两笔高利贷，我一共向郭某某借了60万，但是借条打的是85万。被告人王海民供述：2011年夏天，其和姚维兰及郭某某在一起吃饭，其中跟郭说让其想办法借点钱给我搞工程，姚维兰跟郭讲我在安徽搞工程，过了一段时间，郭带了20几万现金。当时是在马群给我的，欠条是我和我母亲一起写的，后来安徽这个工程需要垫资几百万元太多，我就没搞，实际上没做这个工程，钱放在手上花掉了，我印象中和我母亲一共借了郭某某60万左右；被害人郭某某陈述：王海民在2011年5月份，跟我说在安徽这边搞修路工程，还需要27万元，你随便找谁帮忙借下这个钱，三个月还钱可以给8万元的利息……，期间姚维兰也来找过我，让我帮帮她儿子，说儿子工程马上就结束了，前面的欠款能一次性全还……。在王海民姐姐家打了35万借条，从1999年开始至2012年前后一共分五次借给姚维兰、王海民二人85万元人民币。日期为2012年元月20日的书证借条一份，主要内容为“今借到郭某某人民币捌拾伍万元正，借款人：姚维兰、王海民”。上述证据相互印证了二被告人共同编造谎言骗取被害人郭某某钱款的事实。
2、诈骗朱某某部分：王海民供述：第一次借钱是在2011年春节前后，我母亲姚维兰以在安徽搞工程为由借了25万，后因安徽工程垫资太大，我没投资，就将钱用于消费和赌博了，此后二年内，我和我母亲又以搞工程的名义向朱某某一共借了50万左右，我用了大概30万，都用来消费和赌博了。在确定安徽工程做不成后仍借钱，是我母亲去借的，给了我一部分，自己消费掉了。姚维兰供述：2011年3月11日、3月17日，我分别说资金周转不开，找朱借了13万6和20万4千，这两次是朱某某送到我家的，13万6被王海民用了，20万4被我还债了。2011年3月22日，我再次找朱借钱，借了7万3，怎么用的记不得了。跟朱一共借了五六十万元，借款是以我儿子在山东有工程为由，山东有无工程不清楚，借款都是吃喝花了；被害人朱某某陈述：2011年3月11日、3月17日、3月22日、5月19日姚维兰、王海民一起分次向我借款13.6万元、20.4万元、15万元、43万元。借款理由是王海民说他有工程，工程款几千万，工程款马上就下来了，要资金周转。书证借条四份，其中日期为2011年3月11日的借条一份，主要内容为“今借到朱某某人民币壹拾叁万陆仟元正，归还日期2012年3月11日，借款人王海民、姚维兰”；日期为2011年3月17日的借条一份，主要内容为“今借到朱某某人民币贰拾万零肆仟元正，归还日期2012年3月17日，借款人王海民、姚维兰”；日期为2011年3月22日的借条一份，主要内容为“今借到朱某某人民币壹拾伍万元正，归还日期2012年3月22日，借款人王海民、姚维兰”；日期为2011年5月19日的借条一份，主要内容为“今借到朱某某人民币肆拾叁万元正，归还日期2012年5月19日，借款人王海民、姚维兰”；上述证据相互印证了二被告人共同编造谎言，骗取被害人朱某某钱款的事实。
3、诈骗涂某某钱款部分：姚维兰供述：一两年前，我分别向涂某某借款2万和10万元，燕子矶化纤厂那边要拆迁，涂说要把王海民户口搞过去，拆迁能多分点房子，搞过去12万就不要还了，借的钱用来还债了，借钱是说缺点钱花，拿房产证押在涂某某处。王海民供述：2011年5月份，我和母亲到涂某某家里找她借钱，我说我在安徽搞工程需要资金，要向她借10万元，当时打了欠条是10万元，约定利息是5000元，实际上借了95000元，钱没有还。涂某某陈述：2011年5月份，姚维兰来我家借钱，说儿子王海民在安徽搞工程马上就要结束了，现在需要10万元搞那个工程，工程款一下来就把钱还我。我没同意，后姚又找我好几次，我就说把王海民找来，问问他是不是真的搞工程，后姚带王一起到我家，王说我那个工程马上就结束了，现在需要点本金，等工程款下来就把钱还你，姚说借95000就行，到时还10万。姚还把房产证押我这儿了，后姚到我家说，我女儿户口也在八卦洲，现在盖房子需要房产证，等事情弄好后再把房产证拿给你，钱没还房产证也没给我。上述证据相互印证了二被告人编造谎言，骗取被害人涂某某钱款的事实。
4、常住人口信息证实二被告人均达负刑事责任年龄；
5、抓获经过证实二被告人均系被公安机关抓获归案；
6、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实本案案发及立案情况；
7、港澳通行记录证实二被告人2011年多次前往澳门的事实；
另有银行卡交易明细、信访阅批单、公安机关受理信访事项登记表、南京市公安局栖霞分局八卦洲派出所的情况说明、辨认笔录；证人方某、李某、朱某甲、史某、王某甲的证言予以佐证。上述证据均经当庭质证，二被告人提出了未以搞电缆名义借钱；尚欠朱某某钱款30余万元及被告人姚维兰提出了未以搞工程名义借款的异议，对其余证据不持异议，上述证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人姚维兰、王海民以非法占有为目的，虚构事实，多次共同骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姚维兰、王海民犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，其地位作用基本相当，不分主从犯。被告人姚维兰辩称的所借款全是自己所借，跟王海民没有关系及被告人王海民辩称的借涂某某的钱其清楚，借朱某某及郭某某的钱其不清楚的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予支持。被告人姚维兰辩称的借款用于还高利贷利息的意见，不影响其构成诈骗罪的定性。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚维兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2024年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人王海民犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2024年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、责令被告人姚维兰、被告人王海民共同退赔被害人郭某某经济损失人民币270000元，退赔被害人朱某某经济损失人民币413000元，退赔被害人涂某某经济损失人民币95000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪子焰
人民陪审员 李建荣
人民陪审员 沈群鸿
二〇一四年七月十日
书 记 员 姜 华