wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2054号
原告王翘楚。
原告严小玢。
委托代理人侯平利，河南恒明律师事务所律师。
委托代理人李永堂，河南恒明律师事务所律师。
被告郑州鑫达实业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人郭杰，该公司董事长。
委托代理人胡涛，河南成务律师事务所律师。
委托代理人朱建斌，河南成务律师事务所律师。
原告王翘楚、严小玢诉被告郑州鑫达实业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯平利，被告委托代理人朱建斌、胡涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同第二条约定：原告购买被告郑州宏达国际车业广场A区A层XXX-2号房，该商品房为现房，面积61平方米，每平方米7360元，价款共计448960元。第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的日1‰向原告支付违约金。合同签订当日，原告支付了价款285000元。后原告将所有房款全部付清。合同签订之日，被告将上述房屋交付原告使用，但截至目前，被告没有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在规定的期限内取得房地产权证书，严重损害原告的合法利益，被告应按合同约定向原告支付违约金42202元。请求依法判令：1、被告完全履行合同义务，为原告办理房屋产权和土地使用权过户手续；2、被告支付原告违约金42202元（自2012年12月16日起暂计至2013年3月20日，计94日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：办理房屋所有权证和土地使用权证的责任主体是原告，被告只能协助原告，并无为其办证的法定及合同约定的义务；原告没有因逾期取得房屋所有权证遭受损失，合同约定的违约金应当调整，并且原告应当为其自身拖延办理房产证承担责任；被告为原告代缴缴纳的房产税应与原告的诉讼请求相互抵消。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、商品房买卖合同一份；
2、委托协议一份；
3、收据一份；
4、被告房产证复印件一份、房产证存根十二份；
5、郑国有（2007）第XXXX号土地使用证复印件一份。
被告质证如下：
对证据1真实性无异议，但合同中约定违约金过高，合同中约定的并不是房屋所有权证和土地使用权证；对证据2真实性无异议，但该证据证明原告没有经济损失；对证据3真实性无异议，但只能证明原告交付了首付款；对证据4真实性无异议，但其中的复印件不能作为证据采信，该组证据也不能证明被告存在恶意行为，2009年房产抵押的时候，原告还没有购买房屋，房屋不能办证不是因为有抵押，而是因为该房屋是二手房；对证据5真实性有异议，系照片打印件，没有相关证据来支持，不予质证。
被告为支持其答辩理由，提交证据如下：
1、税收电子转账专用完税凭证一组；
2、委托租赁合同一份；
原告质证如下：
对证据1，房产税发票没有显示与原告有关，宏达车业广场有400多户商铺，被告自留了100多套；对证据2，被告将房屋出租给别人，有额外的收益，并不能说明原告没有损失。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2011年6月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：原告购买被告郑州宏达国际车业广场A区A层XXX-2号房，该商品房为现房，面积61平方米，每平方米7360元，价款共计448960元，首付285000元，剩余房款163960元于2011年7月8日前付清；被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的日1‰向原告支付违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。合同签订后，原告将房款付清，被告将上述房屋交付原告使用。
合同签订后，因被告原因致使原告未能取得房地产权证书。原告据此诉至本院成讼。
另查明：2010年3月23日，被告为诉争房屋所在的2层办理了房屋所有权登记，房屋所有权证（郑房权证字第××号）载明：房屋所有权人郑州鑫达实业有限公司，房屋坐落位于金水区郑花路XX号―X号X号楼X层，总层数4层，建筑面积4069.09㎡，套内建筑面积3701.54㎡，并显示抵押权人郑州银行股份有限公司商品大世界支行，2012年7月13日抵押权注销。
再查明：2011年6月25日，原、被告签订委托租赁协议一份，合同约定：合同约定：原告将上述房屋委托被告出租经营。租金标准为40元／平方／月。
本院认为：原、被告自愿签订商品房买卖合同，合同内容不违反相关法律规定，对其效力本院依法予以确认，双方均应按约定履行。原告向被告支付了房价款，被告应按约定向原告交付房屋并协助原告办理该房屋的登记手续。因被告原因致使原告未能取得房地产权证书，违反了合同约定，应当承担违约责任。对于被告以合同约定违约金的标准过高为由要求减少的理由，合同约定违约金的标准为：“如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的日1‰向原告支付违约金”。本案中，考虑到原告购买该房屋后即委托被告出租经营，被告向原告支付有租金的情况，约定违约金的标准已过分高于对原告造成的损失，应予适当减少，违约金的标准应按已付房价款的日0.5‰计算为宜，共计21101.12元（448960元×0.5‰×94日）。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告其他辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州鑫达实业有限公司于判决生效之日起十日内协助原告王翘楚、严小玢办理位于郑州宏达国际车业广场A区A层XXX-2号房屋的所有权登记手续。
二、被告郑州鑫达实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告王翘楚、严小玢给付违约金21101.12元。
三、驳回原告王翘楚、严小玢其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，原告王翘楚、严小玢负担327.5元，被告郑州鑫达实业有限公司负担727.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一三年十月十一日
书 记 员 焦玉娟
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初524号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月6日被娄底市公安局刑事拘留，2016年9月9日被娄底市公安局变更为取保候审，并于同日予以释放，2017年1月10日由本院决定取保候审。
辩护人罗海珍，湖南广维律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]532号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭慧明出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人罗海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年8月31日21时38分，被告人周某持C1型机驾驶证驾驶未按规定定期进行年度安全技术检验的湘K×××××号五菱牌小型普通客车，沿秀石街北幅机动车道由东往西行驶至广圆秀之都小区地段时，××撞飞在地。事故发生后，周某立即停车查看，并立即拨打了110和120，在现场等待民警和医护人员。同年9月3日，××因抢救无效死亡。经娄底市公安局交警支队直属一大队认定，周某承担主要责任，××承担次要责任。
案发后，被告人周某与被害人家属就民事赔偿达成了协议，赔偿了经济损失，取得了谅解。
该院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，具有自首情节，诉请法院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
被告人周某的辩护人罗海珍辩称：被告人周某有自首情节，且对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属谅解，在此次事故中，本案被害人还负有一定的责任，请法庭综合考虑对被告人周某适用缓刑。
经审理查明：2016年8月31日21时38分，被告人周某持C1型机驾驶证驾驶未按规定定期进行年度安全技术检验的湘K×××××号五菱牌小型普通客车，沿秀石街北幅机动车道由东往西行驶至广圆秀之都小区地段时，××撞飞在地。事故发生后，周某立即停车查看，并立即拨打了110和120，在现场等待民警和医护人员。同年9月3日，××因抢救无效死亡。经娄底市公安局交警支队直属一大队道路交通事故责任认定，周某承担主要责任，××承担次要责任。
案发后，被告人周某与被害人家属就民事赔偿达成了协议，并赔偿了经济损失，取得了谅解。被告人周某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案经过、证人曾某、吴某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，现场勘验笔录、现场视频、道路交通事故认定书，娄底市湘中司法鉴定中心尸表检验鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、调解书、刑事谅解书、收条等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托湘乡市司法局对被告人周某是否适用社区矫正进行了社会调查。湘乡市司法局经（2017）潭乡矫调字027号评估意见书评估认为周某平时在村上表现好，家庭和睦，无其他不良嗜好，有固定住所，监管条件具备，支部成员提供了担保，矫正环境具备，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人周某在事故发生后，主动报警并打了急救电话，在现场等待交警的到来，到案后如实供述其犯罪事实，可认定被告人周某具有自首情节，依法从轻处罚。案发后被告人周某赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法从轻处罚。湘乡市司法局经社区矫正社会调查认为被告人周某一贯表现好，矫正环境具备，适用社区矫正的建议，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱卫军
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 邓和建
二〇一七年三月十日
书 记 员 颜 盼
附本判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10010号
原告：梁燕雯，女，汉族，1981年12月14日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：尹智元，是广东荆紫律师事务所律师。
被告：陈敏清，女，汉族，1987年10月27日出生，住广东省佛山市南海区，
原告梁燕雯与陈敏清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹智元到庭参加了诉讼。被告陈敏清经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈敏清与梁炳谦是夫妻关系。2013年11月15日和2014年1月28日，梁炳谦因资金周转需要，向原告分别借款20万元和30万元，双方约定了利息和还款日期。在以上两笔借款还款期限届满后，2014年7月，双方经过协商再次签订两份《借款合同》，约定将以上两笔借款本金确认为以现金方式再借款，借款期限分别为2014年7月15日起至2015年6月15日止、2014年7月28日起至2015年6月28日止。2015年6月，这两笔借款全部到期，但梁炳谦没有按时还本付息。为此，原告根据双方的约定向佛山仲裁委员会提起仲裁请求，佛山仲裁委于2015年12月15日作出仲裁裁决：梁炳谦于裁决书作出之日起十日内向梁燕雯偿还贷款本金人民币47万元及利息（按年利率24%，其中人民币20万元自2015年9月15日起计至实际清偿日止，人民币27万自2015年9月28日起计至实际清偿日止），故起诉请求判决：一、被告对（2015）佛仲字第480号仲裁裁决书裁决的第一项的内容承担连带责任。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈敏清没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1、原告身份证、被告和梁炳谦的人口信息查询表、结婚登记审查处理表（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格以及案涉债务在被告和梁炳谦夫妻关系存续期间。
2、佛山仲裁委员会仲裁裁决书（复印件1份，与原件核对无异），用以证明该裁决书认定案涉债务属于被告和梁炳谦的夫妻共同债务，被告应对本案债务承担清偿责任。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查后认为，对原告举证1-2，证据来源合法，有原件进行核对，本院予以确认。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年5月16日，被告陈敏清与梁炳谦在佛山市南海区民政局登记结婚。2013年11月15日、2014年1月15日、2014年1月28日、2014年7月12日、2014年7月28日，梁炳谦与原告签订了五份《借款合同》。原告向梁炳谦共出借了492000元。梁炳谦归了部分款项后，尚拖欠原告借款。2015年10月，原告梁燕雯因与梁炳谦的上述民间借贷纠纷向佛山仲裁委员会申请仲裁，佛山仲裁委员会受理后，作出（2015）佛仲字第480号佛山仲裁委员会仲裁裁决书，仲裁裁决如下：一、被申请人梁炳谦于本裁决书作出之日起十日内向申请人梁燕雯偿还贷款本金人民币470000元及利息（按年利率24%，其中人民币200000元自2015年9月15日起计至实际清偿之日止，人民币270000元自2015年9月28日起计至实际清偿之日止）；二、被申请人梁炳谦于本裁决书作出之日起十日内向申请人梁燕雯支付律师费人民币5000元；三、被申请人梁炳谦于本裁决书作出之日起十日内向申请人梁燕雯支付财产保全费人民币2763.4元；四、驳回申请人梁燕雯提出的其他仲裁请求。该仲裁裁决已发生法律效力。
原告认为被告陈敏清与梁炳谦系夫妻关系，且以上借款是在夫妻关系存续期间形成，且用于生产经营，应属于夫妻共同债务中，但原告向佛山仲裁委员会提起仲裁申请要求陈敏清承担连带支付责任，仲裁委员会以陈敏清没有与原告签订仲裁协议为由，超过仲裁事项范围，驳回此仲裁请求。原告据此将陈敏清诉诸本院。
本院认为：由于作为借款人的梁炳谦所欠原告的借款本息等已经佛山市仲裁委员会（2015）佛仲字第480号仲裁裁决书确定，且该仲裁裁决书已发生法律效力。在梁炳谦向原告借款时，梁炳谦与被告仍属于夫妻关系存续期间，且被告未能提供证据证明其两夫妻财产独立且本案原告知悉，故被告陈敏清应对梁炳谦上述所欠原告的债务承担共同清偿责任。
被告陈敏清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敏清应当对佛山仲裁委员会（2015）佛仲字第480号仲裁裁决书所确定梁炳谦所欠原告梁燕雯的债务承担共同清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4673元（原告已预交），由被告陈敏清负担，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉叶
二〇一六年八月二十三日
书记员 邓恩明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初10010号原告：梁燕雯，女，汉族，1981年12月14日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：尹智元，是广东荆紫律师事务所律师。被告：陈敏清，女，汉族，1987年10月27日出生，住广东省佛山市南海区，原告梁燕雯与陈敏清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹智元到庭参加了诉讼。被告陈敏清经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈敏清与梁炳谦是夫妻关系。2013年11月15日和2014年1月28日，梁炳谦因资金周转需要，向原告分别借款20万元和30万元，双方约定了利息和还款日期。在以上两笔借款还款期限届满后，2014年7月，双方经过协商再次签订两份《借款合同》，约定将以上两笔借款本金确认为以现金方式再借款，借款期限分别为2014年7月15日起至2015年6月15日止、2014年7月28日起至2015年6月28日止。2015年6月，这两笔借款全部到期，但梁炳谦没有按时还本付息。为此，原告根据双方的约定向佛山仲裁委员会提起仲裁请求，佛山仲裁委于2015年12月15日作出仲裁裁决：梁炳谦于裁决书作出之日起十日内向梁燕雯偿还贷款本金人民币47万元及利息（按年利率24%，其中人民币20万元自2015年9月15日起计至实际清偿日止，人民币27万自2015年9月28日起计至实际清偿日止），故起诉请求判决：一、被告对（2015）佛仲字第480号仲裁裁决书裁决的第一项的内容承担连带责任。二、本案的诉讼费由被告承担。被告陈敏清没有答辩。诉讼中，原告向本院举证如下：1、原告身份证、被告和梁炳谦的人口信息查询表、结婚登记审查处理表（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格以及案涉债务在被告和梁炳谦夫妻关系存续期间。2、佛山仲裁委员会仲裁裁决书（复印件1份，与原件核对无异），用以证明该裁决书认定案涉债务属于被告和梁炳谦的夫妻共同债务，被告应对本案债务承担清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查后认为，对原告举证1-2，证据来源合法，有原件进行核对，本院予以确认。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年5月16日，被告陈敏清与梁炳谦在佛山市南海区民政局登记结婚。2013年11月15日、2014年1月15日、2014年1月28日、2014年7月12日、2014年7月28日，梁炳谦与原告签订了五份《借款合同》。原告向梁炳谦共出借了492000元。梁炳谦归了部分款项后，尚拖欠原告借款。2015年10月，原告梁燕雯因与梁炳谦的上述民间借贷纠纷向佛山仲裁委员会申请仲裁，佛山仲裁委员会受理后，作出（2015）佛仲字第480号佛山仲裁委员会仲裁裁决书，仲裁裁决如下：一、被申请人梁炳谦于本裁决书作出之日起十日内向申请人梁燕雯偿还贷款本金人民币470000元及利息（按年利率24%，其中人民币200000元自2015年9月15日起计至实际清偿之日止，人民币270000元自2015年9月28日起计至实际清偿之日止）；二、被申请人梁炳谦于本裁决书作出之日起十日内向申请人梁燕雯支付律师费人民币5000元；三、被申请人梁炳谦于本裁决书作出之日起十日内向申请人梁燕雯支付财产保全费人民币2763.4元；四、驳回申请人梁燕雯提出的其他仲裁请求。该仲裁裁决已发生法律效力。原告认为被告陈敏清与梁炳谦系夫妻关系，且以上借款是在夫妻关系存续期间形成，且用于生产经营，应属于夫妻共同债务中，但原告向佛山仲裁委员会提起仲裁申请要求陈敏清承担连带支付责任，仲裁委员会以陈敏清没有与原告签订仲裁协议为由，超过仲裁事项范围，驳回此仲裁请求。原告据此将陈敏清诉诸本院。本院认为：由于作为借款人的梁炳谦所欠原告的借款本息等已经佛山市仲裁委员会（2015）佛仲字第480号仲裁裁决书确定，且该仲裁裁决书已发生法律效力。在梁炳谦向原告借款时，梁炳谦与被告仍属于夫妻关系存续期间，且被告未能提供证据证明其两夫妻财产独立且本案原告知悉，故被告陈敏清应对梁炳谦上述所欠原告的债务承担共同清偿责任。被告陈敏清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈敏清应当对佛山仲裁委员会（2015）佛仲字第480号仲裁裁决书所确定梁炳谦所欠原告梁燕雯的债务承担共同清偿责任。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4673元（原告已预交），由被告陈敏清负担，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉叶二〇一六年八月二十三日书记员  邓恩明
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第65号
申请执行人许某某
被执行人李某某
被执行人孙跃武，居民身份证号码不详，男，1956年12月14日出生，汉族，职业齐齐哈尔车辆厂工人，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民小区**号楼*单元***室。
申请执行人许某某与被执行人李某某、孙跃武房屋买卖合同纠纷一案，权利人许某某依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院于2014年11月24日作出的（2014）黑监民再字第89号民事判决书，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年2月26日作出的（2012）齐民再终字第121号民事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2011年9月22日作出的（2011）铁民初字第710号民事判决书于2015年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人许某某于2015年1月20日向本院申请撤回对本案的执行申请。本院审查后，认为申请执行人许某某的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）铁执字第65号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国范
二〇一五年一月二十日
书记员 赵 明
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁执字第65号申请执行人龙某某，初中文化，退休职工，住广西北海市铁山港区。被执行人詹某某，初中文化，无职业，住广西壮族自治区北海市铁山港区兴港镇。申请执行人龙某某与被执行人詹某某附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人于2009年2月12日向本院申请执行，同日本院受理立案，经本院多方调查没有发现被执行人詹某某有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有何可供执行的财产及线索。2012年8月10日，龙某某再次向本院申请执行，在执行过程中，由于被执行人詹某某是成年人，其父母不愿意代替承担赔偿损失。此后，经本院多方调查没有发现被执行人詹某某有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有何可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2015）铁执字第65号执行案件的本次执行。本次执行终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙德运审判员  钟 宏审判员  李永良二〇一五年六月十五日书记员  苏振杰附：本裁定书引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法民辖初字第0010号
原告陈梦华，
委托代理人张敏，江苏光剑律师事务所律师。
委托代理人李海娟，江苏光剑律师事务所实习律师。
被告周小兵。
本院在审理原告陈梦华与被告周小兵合伙协议纠纷一案中，被告周小兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系对公民提起的诉讼，应依《民诉法》第二十二条之规定，由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地在宿迁市宿城区境内，故本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖，要求将本案移送至宿迁市宿城区人民法院审理。原告认为，原被告于2012年4月29日签订合伙合同，该合伙合同应属合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合伙合同中双方自愿合伙经营的供建华管桩送黄沙项目在淮安内，该合同履行地在淮安，因此淮安市淮安区人民法院对本案有管辖权.
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原、被告于2012年4月29日签订的合伙合同虽然说明双方自愿合伙经营“供建华管桩送黄沙项目”，但双方没有在淮安市淮安注册登记经营机构，其合伙项目也不涉及固定资产投资清算，且原被告双方住所地均不在淮安市淮安，不利于原、被告双方的诉讼纠纷的解决，因此，被告以由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送至宿迁市宿城区人民法院审理的理由，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
将本案移送至江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 朱振超
二〇一三年八月十三日
书记员 沈 洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00407-2号
原告：杜永新。
被告：王吉生。
委托代理人：史爱国，安徽震一律师事务所律师。
被告：徐静。
委托代理人：喻泉，安徽光淮律师事务所律师。
本院在审理原告杜永新诉被告王吉生、被告徐静股权转让纠纷一案中，原告杜永新于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜永新的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜永新撤回对被告王吉生、被告徐静的起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告杜永新负担。
审 判 长 李恒瑞
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 汪庆华
二〇一六年三月八日
书 记 员 管振国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸枫民初字第302号
原告：陈某甲。
委托代理人：胡步光。、
被告：陈某乙。
被告：陈某丙。
被告：陈某丁。
被告：陈某戊。
被告：陈某己。
被告：陈某庚。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚赡养费纠纷一案中，因原告陈某甲在诉讼过程中死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费162元，依法减半收取81元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 尉子靖
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 骆未腾
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永象商初字第195号
原告：潘健康，
唐先镇桐溪村溪后自然村560号。
委托代理人：潘振初，住
永康市唐先镇桐溪村溪后自然村560号。系原告父亲。
被告：李彬，
芝英镇雅庄村祠堂山135号。
原告潘健康为与被告李彬承揽合同纠纷一案，于2010年7月
2日向本院起诉，本院于同日立案受理。2010年7月29日，原告
潘健康在庭审中向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘健康的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘健康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘健康负担。
代理审判员 胡永恒
二〇一〇年七月二十九日
代书 记员 叶 君
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第749号
上诉人（原审被告）李甲。
委托代理人（特别授权）周某某。
被上诉人（原审原告）李乙。
上诉人李甲因分家析产纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸民初字第3085号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人李甲及其委托代理人周�某、被上诉人李乙到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原判查明，原告李乙与被告李甲系亲兄弟，母亲为金甲。2012年9月5日，因诸暨市城东新城建设需要，金志亚与他人共有的坐落于诸暨市浣东街道王家湖村王二自然村的一间占地面积为75.39平方米的堂宗大间被拆迁，总共获得拆迁补偿款1238081元，金甲分得其中的16.80万元，该笔款项已由金甲实际支配。同年11月4日，登记在金志亚名下、坐落在本市浣东街道王家湖村王二自然村的另一间占地面积为65.62平方米的房屋也面临拆迁。同日，经诸暨市城东新城建设房屋征收工作领导小组办公室征收七组工作人员协调，原告李乙认可该处房屋已分家给被告李甲，并在相应的书面文件上签字确认，与此同时，被告李甲在原告妻子陈甲书写的补偿协议上签字，明确表示同意付给李乙补偿款80000元，诸暨市浣东街道王家湖村民委员会亦在上面签章确认。随后，被告李甲代其母亲金甲就该处建筑面积为65.52平方米的房屋与诸暨市人民政府浣东街道办事处、诸暨市人民政府土地储备中心签订了房屋征收补偿安置协议，并据此领取了拆迁补偿款1109426元，被告李甲将其中的5万元交由母亲金甲使用，其余部分由自己留存。嗣后，因被告李甲未按照补偿协议的约定履行义务，原告李乙遂诉讼来院，要求判令被告李甲立即给付付房屋拆迁费80000元，并支付自起诉之日起至付清之日止的银行同期贷款利息。
原判认为，经诸暨市城东新城建设房屋征收工作领导小组征收七组协调，被告李甲于2012年11月4日签字确认的补偿协议是原、被告双方某某的真实表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告李甲理应受到该协议的约束，按约履行给付80000元的义务。被告李甲抗辩在协议签订过程中存在胁迫的�素，从协议签订经过分析，无法认定当中存在胁迫的情形，被告亦未对此加以举证证明，故对这一抗辩主张不予采信。被告李甲还主张该补偿协议约定的80000元其实是对其母亲金甲已领取的堂宗大间拆迁补偿款的分割，因此该协议无效，该抗辩亦不能成立。虽然协议内容上有“堂中（应为宗）大间已拆”的字样，但从庭审查明的事实来看，原、被告之间并不存在共有关系，双方之所以签订补偿协议，系因母亲金甲名下的另一间老屋拆迁所引发，堂宗大间拆迁获得的补偿款数额只是双方据以确定补偿款数额的考量因素之一，并不能推断出这80000元就是双方对母亲金甲共有的堂宗大间拆迁所获得的补偿款的分割。综观本案，原告李乙以认可分家事实为前提，从被告李甲处获取一定的经济补偿，该补偿协议是对原、被告协商结果的最后书面固定，双方都应受到该补偿协议的约束。故本案案由并非共有关系，而应定性为家庭财产析产过程中引发的分家析产纠纷。现原告李乙起诉要求被告李甲支付补偿协议所确定的80000元补偿款，并支付逾期利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条第一款之规定，判决：被告李甲支付原告李乙人民币80000元，并支付自2012年12月4日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告李甲负担。
上诉人李甲不服一审判决，提出上诉称：一、原判认定事实错误。1、上诉人一家早在上诉人21岁时已分家，上诉人分得�间老屋，而被上诉人分得三间房屋，堂宗大间未列入分家内容，后来上诉人才知道堂宗大间系母亲金甲单独所有。分家协议原件在舅舅金乙手里，这次拆迁时舅舅不肯拿出来。故在征收七组的协调下，上诉人和被上诉人双方再次以书面形式确认分家之事实，而并非原判所认定的“被上诉人认可该处房屋已分家给上诉人，并在相应的书面文件上签字确认”之事实，因此不存在对被上诉人补偿之事实。2、被上诉人提供的证据显然不能证明一审法院上述认定之事实。双方于2012年11月4日签署的协议系对堂宗大间的拆迁补偿款的分割协议；诸暨市城东新城建设房屋征收工作领导小组办公室于2012年11月19日出具的函只能证明该小组协调过的纠纷是针对堂宗大间的补偿；陈甲系被上诉人的妻子，与被上诉人利益相关，其证言不可采信。3、上诉人在一审期间再三要求调取征�七组办公室由双方签署的书面文件，一审法院却未予调取，故请求二审法院能予调取该份载明原分家协议内容的书面文件，彻查本案。二、本案在立案时案由为共有纠纷，而在判决时定性为分家析产纠纷。上诉人认为本案系共有纠纷，这由被上诉人提供的诉状所陈述的事实可以印证。三、退一万步讲，即使一审法院认定事实正确，被上诉人认可原分家事实，上诉人就需补偿8万元也有违社会公序良俗，该补偿协议亦属无效。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人李乙答辩称：分家协议虽没有写明补偿款项，但被上诉人为了上诉人重新签署分家协议，在房屋征收工作领导小组协调下，上诉人签名同意补贴8万元，故原判正确，请求按照一审法院判决的内容处理。
上诉人李甲、被上诉人李乙在二审中均未提供新的证据。
上诉人李国某某请调取�方当事人于2012年11月4日签订的分家协议及案外人金甲领取堂宗大间拆迁补偿款16.8万元的签收书证，要求证明其未曾在签订分家协议时作出补偿被上诉人8万元的意思表示及堂宗大间补偿款已由金甲领取的事实。庭审过程中，被上诉人对签订分家协议及金甲已领取堂宗大间拆迁补偿款16.8万元的事实均无异议。本院认为，双方当事人对上述事实均陈乙致，故无需再行调取相关证据，本院对上诉人的上述申请不予准许；但对上诉人主张其未曾有补偿的意思表示，本院将结合案情另行评述。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，上诉人李甲于2012年11月4日在协议上签名，确认自愿给被上诉人李乙捌万元，系其真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，也不违反公序良俗原则，应认定有效。上诉人李甲虽主张该协议系双方对堂宗大间拆迁所获得的补偿款的分割，但该协议仅载明“堂中（宗）大间已拆”，并未明确系对拆迁补偿款的分割，同时根据双方当事人的陈述，上诉人李甲在该协议上签名时其母亲金甲早已领取堂宗大间的拆迁补偿款，双方当事人根本不存在分割该款项的事实基础，故上诉人李甲的主张与事实相悖，本院难以采信。原判结合案情确定案由为分家析产纠纷符合法律规定，本院亦予认定。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1800元，由上诉人李甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 乙
审 判 员 楼某某
代理审判员 吕某某
二〇一三年八月十二日
书 记 员 刘某某
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第99号
申请执行人杭州锐拓科技有限公司金华分公司。
法定代表人俞江。
被执行人楼金雄。
本院依据已发生法律效力的（2014）金婺北商初字第133号民事判决书，依法于2014年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条，及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，对被执行人楼金雄所有车牌为浙G×××××号汽车依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，2015年6月1日，郭陈冰以8.9万元的最高价竞得该车辆，并于2015年6月15日将款项全额交付法院（包括保证金1万元），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、第302条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人楼金雄所有车牌为浙G×××××号汽车的所有权及其相关权利，归买受人郭陈冰所有和享有；上述车辆所有权及相关权利自本裁定送达买受人时起转移。
二、郭陈冰（身份证号码××）可持本裁定书到相关管理机构办理上述车辆所有权的过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱志福
审 判 员 张标颜
审 判 员 陈高明
二〇一五年六月十五日
代书记员 潘青青
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第99号
申请执行人杭州锐拓科技有限公司金华分公司。
法定代表人俞江。
被执行人楼金雄，
本院依据已发生法律效力的（2014）金婺北商初字第133号民事判决书，依法于2014年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人楼金雄所有车牌为浙G×××××号汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱志福
审 判 员 张标彦
审 判 员 陈高明
二〇一五年四月九日
代书记员 潘青青
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1692号
申请执行人湖南天心实业发展有限责任公司。
法定代表人冷永进。
被执行人湖南鑫成建设有限责任公司。
法定代表人刘荣昌。
上列申请执行人湖南天心实业发展有限责任公司与被执行人湖南鑫成建设有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年12月30日经本院审结。该案（2016）湘0103民初6466号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
撤销登记在被执行人湖南鑫成建设有限责任公司名下位于长沙市天心区湘府中路369号综合楼8层827号房屋（合同编号：714329650827）的网签及预告登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 蔚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第01247号
原告：辽宁鸿润洁具有限公司。
法定代理人：付振伟，该公司经理。
委托代理人：鲁宁，该公司员工。
委托代理人：韩庆复，该公司员工。
被告：沈阳港华装饰工程有限公司。
原告辽宁鸿润洁具有限公司诉被告沈阳港华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由本院审判员靳志宇独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁鸿润洁具有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币635元，减半收取人民币317.5元，由原告辽宁鸿润洁具有限公司承担。
审判员 靳志宇
二〇一五年五月十八日
书记员 王琳琳
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0631刑初9号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人齐某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月4日被永清县公安局抓获，次日被望都县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于望都县看守所。
河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人齐某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员吴光霞出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，2014年7月31日12时许，被告人齐某甲在望都县高岭乡东后营村北化肥摊屋内用水果刀将王某丙上臂和左手虎口处扎伤，经鉴定王某丙之损伤为轻伤二级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人齐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人齐某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月31日14时许，被告人齐某甲在望都县高岭乡东后营村北化肥摊屋内用水果刀将被害人王某丙右上臂和左手扎伤。经鉴定，王某丙之损伤属轻伤二级。案发后，被告人齐某甲与被害人王某丙达成调解，被告人齐某甲赔偿了被害人的经济损失，被害人王某丙对被告人齐某甲的犯罪行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、望都县公安局法医损伤检验鉴定书载明，被鉴定人王某丙右上肢、左手损伤，创口累计长（7.1＋6.8＋1.4）15.3cm，属轻伤二级。
2、被害人王某丙陈述，2014年7月31日中午，其和齐某甲、王某甲在望都县东后营村双亚大酒店喝酒期间，其和齐某甲嚷了几句。14时许，在双亚大酒店对面一个化肥摊儿，其和齐某甲又对着嚷。其坐在屋内北侧一张床上，齐某甲把其按倒在床上，右手用刀子（连刀身带刀刃一共20公分左右）扎其，其用左手攥着他右手，这样其左手被扎伤了，他扎了其右上臂一下就跑了。
3、证人王某甲证言，2014年7月31日14时许，在东后营村村口一个化肥摊儿，刚进屋，齐某甲和王某丙打在一起倒在了一张床上，齐某甲压在王某丙身上，二人对着推搡。其过去抱住齐某甲，把他俩拉开，看见王某丙胳膊和手上流着血，王某丙说是齐某甲用刀子扎的。他俩胳膊上都有伤。
4、证人马某证言，2014年7月31日两点半左右，王某丙和齐某甲在东后营村村口化肥摊儿打架来，王某丙的左手、右上臂七八公分的伤口，右手虎口四五公分的伤口。
5、被告人齐某甲供述，2014年7月31日下午，其和王某丙吃饭时在饭店发生了口角，王某甲把其二人劝走了。之后王某丙跟着其回到东后营村化肥摊儿，其二人又吵了起来。其拿出水果刀吓唬他，他过来夺刀，这个过程中其左胳膊受伤了，其就给了他左手和右胳膊两刀。水果刀是一把折叠水果刀，刀柄十公分多一点，刀刃也是十公分多一点。打完架后其扔在一个大沟里了。
6、永清县公安局永清派出所出具的抓获经过载明，2015年11月4日11时许齐某甲被抓获。
7、望都县公安局高岭乡派出所出具的情况说明载明，2014年7月31日望都县高岭乡东后营村发生一起故意伤害案件。经现场勘查，未发现作案刀具。经多方查找，至今未找到作案刀具。
另有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，证人齐某乙、王某乙证言，出警经过，被告人齐某甲户籍证明等证据。
上述证据，均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人齐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人齐某甲赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人齐某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人齐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连 峥
审 判 员 刘倩南
人民陪审员 陈亚稳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谷 月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。1
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初400号
原告陆刚，男，1978年4月5日生，汉族。
原告费义花，女，1979年10月11日生，汉族。
委托代理人李新焕，女，1957年11月9日生，赫哲族。
被告费义河，男，成年。
被告费洪文，男，成年。
被告张淑霞，女，成年。
原告陆刚、费义花与被告费义河、费洪文、张淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后。依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陆刚及其委托代理人李新焕到庭参加诉讼。被告费义河、费洪文、张淑霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆刚、费义花诉称，2016年4月23日，三被告在原告处借款29万元，约定利息2.00分，一个月还款。三被告用自家的7垧2亩土地使用权作为抵押。现要求三被告偿还欠款本金29万元及2016年4月23日至2016年7月23日的利息17400.00元。
被告费义河、费洪文、张淑霞在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份。证实三被告在原告处借款29万元，约定月息2.00分。
被告费义河、费洪文、张淑霞未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争的事实，对原告提供的证据，本院予以确认。
被告费义河、费洪文、张淑霞在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2016年4月23日被告费义河、费洪文、张淑霞在原告陆刚、费义花处借款29万元，约定月息2.00分，借款期限一个月。
本院认为：原告陆刚、费义花与被告费义河、费洪文、张淑霞债权债务关系成立，被告费义河、费洪文、张淑霞对借款负有偿还义务，对原告要求被告费义河、费洪文、张淑霞给付借款本金29万元及利息17400.00元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。被告费义河、费洪文、张淑霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费义河、费洪文、张淑霞于本判决生效之日起三日内给付原告陆刚、费义花借款本金29万元及利息17400.00元，合计307400.00元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5911.00元，由被告费义河、费洪文、张淑霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省�木斯市中级人民法院。
如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 于水祥
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李首运
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津01行终784号
上诉人（原审原告）蒋志勇，男，1965年2月7日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人王春芳，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人高军，天津市国土资源和房屋管理局干部。
上诉人蒋志勇因不予登记通知一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初253号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋志勇的委托代理人冯本茂，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人王春芳、高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告于2016年6月向被告提出申请，要求对其购买的天津市和平区唐山道金宝公寓的房屋进行权属登记。被告天津市国土资源和房屋管理局于同月作出答复，称原告购买的房屋因存在尚未解决的权属争议，不予登记。原告提起行政诉讼，要求撤销被告作出的被诉《不予登记通知书》，并判决被告履行为原告办理不动产所有权登记手续的职责。
一审法院认为，依据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定，被告天津市国土资源和房屋管理局是天津市房屋权属登记的主管行政机关。原告向被告提出房屋登记申请，因诉争房屋被法院查封，被告以房屋有法律、行政法规规定不予登记的情形为由，不为原告办理房屋登记，符合《不动产登记暂行条例》第二十二条第（四）项的规定。原告可在房屋解除查封后向被告提出房屋权属登记申请。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告蒋志勇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告担负。
上诉人蒋志勇不服一审判决上诉称，1.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，对被上诉人负责人未出庭且被上诉人拒绝解释不出庭原因的情形未予依法处理，亦严重违反了最高人民法院的相关司法解释。2.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定，对上诉人书面提出的调取证据申请未予调取，导致本案重要事实无法查清。3.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十七条、第六十九条的规定。被上诉人未向法庭提供其作出被诉行政行为的依据，而依据是存在的。被上诉人未依据《不动产登记暂行条例》第十九条的规定进行实地查看和调查，所作被诉行政行为不符合法律规定。综上，上诉人请求二审法院：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定，被上诉人具有作出被诉行政行为的主体资格和法定职权。根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款的规定，2016年9月1日以后，被上诉人具有负责本市不动产登记工作的主体资格和法定职权，系本案适格主体。被上诉人所举证据能够证实涉诉房屋被人民法院予以查封、冻结。被上诉人根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第（四）项“登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：（四）法律、行政法规规定不予登记的其他情形”的规定，作出不予登记通知并书面送达上诉人，并无不当。二审期间，上诉人向本院提交了其主张向一审法院邮寄的2016年6月30日的《调查取证申请》、EMS邮单及妥投证明，该申请不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，且不影响对涉诉房屋被人民法院查封、冻结事实的认定。上诉人可在解除查封后，再行申请登记。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人蒋志勇的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人蒋志勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔 娟
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第637号
原告卢某某。
被告朱某某。
被告王某某。
原告卢某某为与被告朱某某、王某某民间借贷纠纷一案
，于2010年9月25日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审
判员叶必顺适用简易程序独任审理，于2010年10月20日公开开
庭进行了审理。原告卢某某及被告�某某到庭参加诉讼，被告
王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2007年10月6日与2008年
12月15日被告朱某某两次向原告借款共计58万元整，原告多次
催讨后，被告分两次归还了13万元，余款45万元至今未归还。
现请求法院判令：两被告共同归还借款45万元；本案的诉讼费
由被告负担。
原告提供的证据及其待证的事实有：借条两张，待证被
告朱某某向原告借款58万元的事实。
被告朱某某辩称：原告起诉情况属实，但要分期归还。
被告朱某某未在举证期限提供证据。
被告王某某未作答辩，也未在举证期限提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据�可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对
本案事实认定如下：
被告王某某与被告朱某某系夫妻关系。在夫妻关系存续
期间，被告朱某某分别于2007年10月16日、2008年12月15日两
次向原告借款58万元整，并具有借条两张，借条分别某某：“
今向卢某某借人民币叁拾捌万元整（380000元）”“今向卢某
某借人民币贰拾万元整（200000元），不计利息”。被告朱某
某在两张借条上签字捺印。原告均以现金支付方式交付予被告
朱某某。事后，原告向被告朱某某催要借款，被告朱某某分两
次归还借款13万元，余款45万元被告至今未还。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实原告与
被告朱某某间的借贷关�成立，该借款发生在被告朱某某、王
某某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同
偿还。合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《
中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告朱某某、王某某于本判决生效后五日内归还原告卢
某某借款人民币45万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�讼费6845元，其中受理费4025元（已减半收取）
，诉讼保全费2820元，由被告朱某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 叶必顺
二〇一〇年十月二十一日
书记员 王晓萍
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第401号
原告郭某某，女，1945年1月29日出生，汉族，农民，住磁县。
委托代理人王明路，河北滏潮律师事务所律师。
被告赵某某，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住磁县。
原告郭某某与被告赵某某为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王明路、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我生有三女一子，现均已成家另过，被告赵某某系原告的儿子。2008年因家务纠纷，被告拒绝履行对原告的赡养义务，原告因此向磁县法院起诉被告，磁县法院根据当时的生活水平，依法判决被告每年给付原告696元赡养费。然而时至今日，原告生活的地方生活水平发生了变化，费用大增，仍按原来的判决给付原告的赡养费，显然不能满足原告正常的生活。因此，要求被告赵某某增加对原告的赡养费为每年1200元。
被告赵某某辩称，我以前一直尽到了赡养义务，我现在没有收入，无法给付原告赡养费。
经审理查明，原告郭某某与赵得用系夫妻关系，现赵得用已去世。原告郭某某生有三女一子，均已成家另过，被告赵某某系其儿子，因赡养问题原告曾与2008年将被告诉于本院，本院于2008年6月10日作出（2008）磁民初字第216号民事判决书：“一、被告赵某某自2008年5月15日起每年5月15日付给原告赵得用、郭某某赡养费各696元；等等”。该判决已发生法律效力，并实际履行。随着生活水平的提高，原告要求被告增加赡养费，被告拒付。根据河北省统计局公布数据，2011年河北省农民人均年消费支出为4711元。上述事实有原、被告的陈述，磁县人民法院（2008）磁民初字第216号民事判决书及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的法定义务，原告郭某某年老体弱，已丧失劳动能力，又无其他经济来源，随着社会的发展，生活水平和物价指数的提高，原来判决书给付原告的赡养费，已不能满足原告正常的生活，被告应按标准增加赡养费用。原告赡养费标准为我省2011年度农村居民人均年消费性支出为4711元，其有4个子女，被告赵某某每年应承担4711元的四分之一1177.75元，即在原判决书696元的基础上增加481.75元。其他仍应按（2008）磁民初字第216号民事判决书履行。因此，原告该数额诉讼请求，本院予以支持，超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。经本院主持调解，双方未达成调解协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起被告赵某某在本院（2008）磁民初字第216号民事判决书每年给付原告郭某某赡养费696元的基础上增加给付原告郭某某赡养费481.77元，即每年给付原告郭某某赡养费1177.75元，给付时间仍按本院（2008）磁民初字第216号民事判决书执行；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白建刚
审 判 员 孟海江
人民陪审员 尚海洪
二〇一二年十二月六日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0603刑初53号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人杨海军，男，1980年8月12日出生，侗族，初中文化，务农。贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月28日被铜仁市公安局万山分局取保候审。无前科。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公诉刑诉（2017）56号起诉书，指控被告人杨海军犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人杨海军具有坦白情节，对其可从轻处罚；无犯罪前科，可酌情从轻处罚。建议对其在拘役一至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员欧阳欧出庭支持公诉，被告人杨海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人杨海军对起诉书指控的事实及罪名无意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年1月12日20时18分许，被告人杨海军酒后持C1E驾驶证驾驶号牌为贵Ｄ×××××的福田牌轻型普通货车从万山区谢桥新区沿梵净山大道往碧江区方向行驶，当车行驶至铜仁体育馆（天鲇线113KM+800M）路段处时，被正在执勤的铜仁市公安局万山分局交通警察大队民警查获。经对被告人杨海军血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为89.9mg/100ml。被告人杨海军归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨海军在庭审中无异议，且有其供述，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶人安全驾驶信用情况，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押及发还清单，行政处罚决定书，驾驶人血样提取登记表及照片，怀方正司鉴中心[2017]毒检字第659号检验报告书，查获经过及照片等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人杨海军醉酒驾驶机动车，对其应当在拘役一至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人杨海军归案后，如实供述了自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚。无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人杨海军醉酒驾驶机动车未造成损害后果，在庭审中能自认其罪，有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。据此，本院为保护道路公共安全不受侵犯，根据被告人杨海军的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘远见
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 曾永俊
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审103号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人许周存，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住天台县。
被执行人王莉莉，女，1987年5月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年6月12日依据已发生法律效力的天计生征字（2015）第367号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人许周存、五莉莉欠缴社会抚养费人民币84000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2015年6月10日作出的天计生征字（2015）第367号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审103号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人许周存，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住天台县。被执行人王莉莉，女，1987年5月26日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年6月12日依据已发生法律效力的天计生征字（2015）第367号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人许周存、五莉莉欠缴社会抚养费人民币84000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2015年6月10日作出的天计生征字（2015）第367号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕代理审判员  金 雯二〇一六年六月十五日书 记 员  张娇霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终968号
上诉人（原审被告）：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
委托代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘书聪，男，1985年11月24日生，汉族，住河南省方城县。
上诉人河南德润置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2123号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南德润置业有限公司上诉称：二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼是上诉人的登记地，而其主要办事机构所在地明确为郑州市金水区黄河路76号附16号合力大厦10层，故本案管辖法院应为主要办事机构所在地所属法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。合同履行地位于郑州市××区辖区，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。原审裁定处理正确，以予维持。上诉人请求将本案移送郑州市金水区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 闫沛沛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1720号
原告：陈根忠，男，1969年1月31日出生,汉族，住桐庐县。
被告：范国强，男，1958年5月24日出生，汉族，住桐庐县。
原告陈根忠与被告范国强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序。本院于2017年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈根忠到庭参加诉讼。被告范国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈根忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付挖掘机租赁费14500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月，因被告在分水朝阳挖石煤，向原告租赁挖掘机使用，双方约定每小时租金为250元。工程结束后双方结算租赁费为35000元，后被告向原告支付了20500元，并于2016年10月10日向原告出具了欠条一张，载明：今欠原告挖机工程款14500元，于2016年10月底还4500元，余款11月底前还清。后经原告多次催讨，被告至今未还。
被告范国强未作答辩，也未提交证据。
原告陈根忠为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条1份，证明被告欠原告租赁费的事实。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的建筑设备租赁合同纠纷系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供租赁设备，被告使用后应及时支付相应的租赁费用。本院对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范国强于本判决生效之日起十日内支付原告陈根忠租赁费用14500元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告范国强负担。
原告陈根忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范国强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞明荣
代理审判员 王 杰
人民陪审员 宋关泉
二〇一七年七月十日
书 记 员 章 涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第17号
申请执行人彭红军，男，1963年6月4日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县小淹镇。
被执行人肖志义，男，1984年10月20日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县小淹镇。
本院在执行申请执行人彭红军与被执行人肖志义健康权纠纷一案中，申请执行人彭红军依据（2014）安法民一初字第1069号民事判决书，申请要求被执行人肖志义赔偿各项经济损失3020.78元。在执行过程中，经本院查实，被执行人肖志义暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2014）安法民一初字第1069号民事判决书确定被执行人肖志义给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
审 判 员 谌 兴
二〇一五年六月十五日
代理书记员 蒋鹏飞
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00073号
上诉人（原审被告）任某，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住府谷县古城镇古城村前西湾自然村。
被上诉人（原审原告）刘某，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住府谷县古城镇贾家梁行政村文庙梁自然村。
原审被告蔺某某，女，汉族，府谷县古城镇前西湾村人，现住府谷县府谷镇粮油巷粮油家属院**楼。
上诉人任某因与被上诉人刘某、原审被告蔺某某装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第00500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年农历8月，原、被告口头协议，由原告刘某包工包料承包了被告任某、蔺某某夫妇位于府谷县古城镇前西湾村的两层楼房的装饰装修工程，工程于2012年农历8月间结束，在此期间二被告支付了原告部分工程款225000元。2013年9月20日，被告任某给原告刘某写下了欠据一支，内容为：“今欠到刘某工程装修款预计467000元，已付225000元。注（工程不完善、工程多算、最后以实际核定为准）”，后被告任某以工程没有完工、没有交工、工程质量存在问题为由，拒绝支付原告刘某剩余工程款。刘某诉请：判令二被告尽快偿还所欠原告工程款242000元。并由二被告承担所有的诉讼费用。
审理中，根据原告刘某的申请，榆林市中级人民法院司法技术室委托榆林市康泰建设项目代理有限责任公司对府谷县古城镇前西湾村宾馆装饰装修工程造价进行鉴定，鉴定该楼房装饰装修工程造价为441304.47元。
一审法院判决认为，首先，原告刘某与被告任某、蔺某某于2011年农历8月口头约定由原告刘某包工包料承包了二被告楼房的装饰装修工程，并付诸实施完成，在此期间，原、被告无任何争议，二被告给付了原告部分工程款，该口头合同事实存在，属有效合同。根据有关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告要求二被告履行义务的诉讼请求应当予以支持，工程款应以鉴定意见书确定的工程造价441304.47元为准，减去二被告已支付原告的225000元。其次，被告任某在庭审中认为原告所承包的工程出现质量问题，虽提供了相应的照片，但不能证明所存在质量问题的原因、责任和损失情况，且未提起反诉，故其主张本案不予支持。最后，被告任某称与被告蔺某某于2013年春天已经办理了离婚手续，但未在法庭上提供相应的证据证明。加之从原告刘某与二被告口头约定承包装饰装修合同，直至2012年8月合同实施完毕，都是在二被告夫妻存续期间发生。根据法律规定，夫妻共同生活期间所负债务应当共同偿还，即使二被告于2013年春天办理了离婚手续，但该笔债务仍应当为夫妻共同债务，被告蔺某某应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告任某在判决生效之日起七日内给付原告刘某工程款216304.47元；二、被告蔺某某对上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。鉴定费28600元，由被告任某、蔺某某负担。案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告刘某负担193元，被告任某负担2272元。
上诉人任某上诉认为：一、被上诉人刘某的工程没有全部完工，且工程质量存在瑕疵。上诉人在装修时与被上诉人口头约定，付款方式为啥时有钱啥时付。工程从2011年农历8月动工，直到2012年农历7月还没有完工，很多扫尾工程都没有干，且工程质量存在瑕疵。被上诉人曾答应返工，但始终没有兑现。二、谁主张、谁举证，工程造价的鉴定费应由被上诉人承担。请求：1、依法改判陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第00500号民事判决的部分判决内容。2、改判鉴定费28600元由被上诉人承担。3、上诉人申请对被上诉人的工程进行质量鉴定。4、一、二审费用及其他费用由被上诉人承担。
被上诉人刘某答辩认为：一、一审判决程序合法，认定事实清楚，证据确凿，应予维持。2011年农历8月，被上诉人承担了上诉人新建二层楼房的装修工程，2012年农历6月装修完毕。工程前期，上诉人给付被上诉人工程款共计225000元，完工后，上诉人总是以各种理由不给被上诉人算帐。直到2013年9月20日，上诉人夫妇才和被上诉人算帐，并打下欠条一支。2013年底，上诉人向蔺某某索要工程款，蔺某某称其已与任某离婚，条子是任某打的，与其无关。被上诉人起诉后，经鉴定，工程造价为441304.47元，任某、蔺某某还应支付被上诉人216304.47元二、上诉人的真实目的是拖延时间，赖帐不还。三、关于工程质量瑕疵问题，被上诉人不应当承担任何责任。从装修完毕至今，上诉人房屋未投入使用，且一直处于无人管理的放任状态，其责任完全在上诉人一方。请求：驳回上诉，维持原判。
原审被告蔺某某未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，刘某与任某、蔺某某口头约定由其承包二人楼房的装饰装修工程，双方对此均无异议，该口头合同属有效合同，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。该承包工程发生在任某、蔺某某夫妻存续期间，故蔺某某应承担共同清偿责任。该工程经榆林市康泰建设项目代理有限责任公司鉴定，工程造价为441304.47元，鉴定机构具有鉴定资质，且鉴定程序合法，该鉴定意见应予采纳，任某应支付刘某剩余工程款216304.47元。上诉人就质量问题在原审中未提出反诉，不予支持，故上诉人任某提出不予支付工程款的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决由任某、蔺某某负担并无不当。上诉人任某提出谁主张、谁举证，鉴定费应由刘某承担的上诉理由，经查：谁主张、谁举证，是举证责任的原则，而不是鉴定费承担的依据，本案中，鉴定费系为查明事实所支出的必要费用，理应由其承担。故任某的该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人任某的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由任某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 炜
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新津执登字第43号
申请执行人王学明。
被执行人成都政通房地产开发有限公司。
法定代表人张高，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院于2013年4月28日作出的（2010）成民再终字第8号民事判决书，于2013年7月11日向被执行人成都政通房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都政通房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人成都政通房地产开发有限公司至今未履行义务。
本院查明成都市中级人民法院在审理期间对被执行人成都政通房地产开发有限公司的财产进行了诉讼保全，查封了成都政通房地产开发有限公司开发的“＊＊＊＊”＊幢＊单元＊层＊＊＊号、＊幢＊单元＊层＊＊＊号、＊幢＊单元＊层＊＊＊号、＊幢＊单元＊层＊＊＊号、＊幢＊单元＊层＊＊＊号、＊幢＊单元＊层＊＊＊号、＊幢＊单元＊层＊＊号、＊幢＊单元＊层＊＊号、＊幢＊单元＊层＊＊号，共计9套商住楼房，面积共计729.9平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人成都政通房地产开发有限公司开发的“＊＊＊＊”＊幢＊单元＊层＊＊＊号、＊幢＊单元＊层＊＊＊号、＊幢＊单元＊层＊＊＊号、＊幢＊单元＊层＊＊＊号、＊幢＊单元＊层＊＊＊号、＊幢＊单元＊层＊＊＊号、＊幢＊单元＊层＊＊号、＊幢＊单元＊层＊＊号、＊幢＊单元＊层＊＊号，共计9套商住楼房，面积共计729.9平方米。
二、被执行人成都政通房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2013年8月11日到2014年8月10日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建
二〇一三年八月九日
书记员 何伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初217号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
代理人杨超，国浩律师（天津）事务所律师。被
被告天津市津南区鑫鑫盛隆副食商店，住所地天津市津南区小站镇大站村1区1排35号（好又多超市）。
经营者梅文娟。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告天津市津南区鑫鑫盛隆副食商店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以与被告天津市津南区鑫鑫盛隆副食商店达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛�有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 王教柱
审 判 员 胡 浩
人民陪审员 孙洪文
二〇一六年四月十四日
书 记 员 庞 振
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第653号
原告梁兴水，男，1973年4月30日出生。
委托代理人李丽，女，1979年1月29日出生。
被告北京市门头沟区清水镇台上村村民委员会，住所地北京市门头沟区清水镇台上村。
法定代表人梁兴旺，主任。
原告梁兴水与被告北京市门头沟区清水镇台上村村民委员会（以下简称台上村村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员游张军独任审判。本案现已审理终结。
原告梁兴水诉称，我于2013年1月30日始受雇于台上村村委会从事村内管水工作，负责村内供水设施保管和维护等。2013年4月26日，村内水管损坏，跑水严重，我受台上村村委会主任梁兴旺的指派，驾车到北京市门头沟区清水镇下清水村（以下简称下清水村）购买管道零件，途中不慎发生交通事故，我于当日被送往北京市门头沟区医院进行救治，经诊断为创伤性颅脑损伤、腰椎骨折（L4）、软组织损伤等，我于2013年5月17日出院。经北京市公安局公安交通管理局门头沟交通支队委托，北京中正司法鉴定所对我的伤残等级进行鉴定，经鉴定我的伤残程度属X级，伤残赔偿指数为10%。台上村村委会给付我两次生活补助后，未就我的相关损失进行赔偿。故向法院提起诉讼，要求被告台上村村委会赔偿我医疗费22716.87元、鉴定费2405元、腰椎矫形器具费1260元、住院伙食补助费2000元、护理费3000元、误工费3500元、营养费3000元、残疾赔偿金65806元、被扶养人生活费74000元，共计177687.87元。
被告台上村村委会辩称，梁兴水系门头沟区清水镇统一出资雇佣的管水员，并非我村委会雇佣，梁兴水起诉的主体有误。梁兴水外出购买相应配件也并非我村委会指派，其是在梁兴旺指派的人员未积极购买的情况下，自行决定代为购买的。梁兴水自购有农用三轮车一辆，其购车目的在于为本村村民从事有偿运输业务，凡村民日常需要用车，梁兴水都主动承揽业务并收取费用，梁兴水驾车到下清水村购买水管配件，按惯例村委会将支付梁兴水运输费40元。在交通事故中，梁兴水有较大过错，也应承担相应的民事责任。综上所述，我村委会不同意原告梁兴水的诉讼请求。
在审理过程中，经查，台上村村委会主任梁兴旺兼任北京市门头沟区清水农民用水协会（以下简称清水农民用水协会）台上村分会会长，清水农民用水协会系社团法人，清水农民用水协会台上村分会系清水农民用水协会分支机构，不具有法人资格。2013年1月30日，梁兴水与梁兴旺签订了管水员管护责任书，村分会会长签字处有梁兴旺签名，村分会会长（签章处）盖有台上村村委会公章，管水员管护责任书中约定管护任务包括：水源地保护，供水设施维护，农业灌溉机井管理，负责对胡根到西头河道、排水沟道进行巡查和管护等共计十二项。
另查，梁兴水的工资由清水农民用水协会统一发放，清水农民用水协会统一为管水员在中国人民财产保险股份有限公司投保了团体人身意外险和附加意外伤害医疗险，被保险人数共计113人，其中含梁兴水。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。本案中，原告梁兴水主张与被告台上村村委会存在劳务合同关系，其是在从事劳务的过程中受伤。但根据原告梁兴水提供的证据不能证明其与台上村村委会存在劳务关系，梁兴旺既是台上村村委会主任也是清水农民用水协会台上村分会会长，且管水员管护责任书中均约定的是管水员职责，故责任书中梁兴旺的签字应视为梁兴旺履行清水农民用水协会台上村分会会长的职务行为，而非台上村村委会主任的职务行为，梁兴旺安排梁兴水从事各项水务管护工作也应视为梁兴旺基于其清水农民用水协会台上村分会会长的职务而非台上村村委会主任的职务。梁兴水作为管水员所领取的工资由清水农民用水协会发放，梁兴水所享有的团体人身意外险和附加意外伤害医疗险均为清水农民用水协会投保，故虽然管水员管护责任书中加盖了台上村村委会的公章但不能因此视为梁兴水与台上村村委会存在劳务合同关系。梁兴水主张其到下清水村购买水管配件的行为应视为其履行管水员职责的行为，但其作为管水员，需履行管水员职责并非接受台上村村委会指派，而由清水农民用水协会台上村分会指派。因此，原告梁兴水主张其与被告台上村村委会之间存在劳务合同关系，其所受损伤是在为台上村村委会提供劳务过程中造成的，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予采信。然而，经本院依法释明后，原告梁兴水仍坚持以台上村村委会为被告。据此，原告梁兴水对台上村村委会提起的诉讼，应属被告不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁兴水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 游张军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马钢锤
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第370号
原告卓伟群，女，汉族，住广东省深圳市福田区。身份证号码×××0829。
原告卓伟兰，女，汉族，住博罗县。身份证号码×××2325。
委托代理人卓伟雄。
被告博罗县红中实业发展有限公司。住所地：惠州市博罗县。
法定代表人李思廉，董事长。
委托代理人刘照煌、翁石强，广东伟伦律师事务所律师。
原告卓伟群、卓伟兰诉被告博罗县红中实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告卓伟群、卓伟兰的委托代理人，被告博罗县红中实业发展有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓伟群、卓伟兰诉称，2011年10月29日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：20116554）。购买位于博罗县罗阳镇浪头村塘背岭组位于门边片（土名）地段富力现代广场A2栋第6层02房。套内建筑面积119.11平方米，单价每平方米6449.37元，房款总金额657191元，已支付197191元给被告，余额办理了按揭贷款手续。在原告购买该地块房屋时，被告的宣传效果图显示A1栋和A2栋前面规划为只建设本地产商的不超过四层的幼儿园或会所，视野开阔，无遮无挡，居住环境超值。这无疑为被告开发的该房屋楼盘价格远远高于周边楼盘价格提供了强力支撑。但是在原告购买之后，发现该地块并非为被告所有，而是为同是房地产开发商的永安居所有，并将建设高楼（具体楼层未定），被告无法控制该地块开发权，被告此行为，已构成欺诈。这严重影响了原告的居住环境，该地块房屋严重贬值。之后，A1栋和A2栋的众多购买者向政府有关部门投诉。2012年12月28日，《县政府工作会议纪要》第74期作出决议，确认被告宣传方案中的A1栋和A2栋前面地块不属于被告所有。被告书面作出承诺，补偿因此虚假宣传给购买房屋者造成的损失，承诺补偿面积约120平方米购买者30年车位使用权。后因种种原因，购房人未能接受。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。因此，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告补偿原告违约金90000元（按照35年车位使用权每月250元的静态价值）。请求：1、请求判令被告支付违约金90000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告博罗县红中实业发展有限公司辩称，1、答辩人在销售商品房时已对不确定性作出了说明，不存在虚假宣传，更不存在欺诈。答辩人不存在虚假宣传的情况，原告以虚假宣传追究我方，是不没有依据的。3、被答辩人缺乏相应的合同及法律的依据，支付违约金，该请求不符合我国法律的。4、该规划的变更中的各项的经济指标没有降低，反而有小幅增加，变更后的方案比原方案更加有益被答辩人。
经审理查明，2011年10月29日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：20116554）。约定：“1、买受人购买的商品房为预售商品房，预售许可证号为博预许字第2011069号。2、该商品房为本合同第一条规定项目中的浪头村塘背岭给组位于门边片（土名）地段富力现代广场A26层02房……，建筑面积119.11平方米，套内建筑面积101.9平方米……。3、计价方式与价款。该商品房属预售，按套内建筑面积计算，每平方米6449.37元，总金额657191元。4、买受人按附件五的方式付款，认购定金20000元已于签订合同之前付清。第一期于2011年10月29日前按成交价30%缴付177191元；买受人须于2011年11月29日前，前往出卖人指定的银行或律师事务所签署《购房抵押借款合同》或《楼宇按揭合同》，……成交价余款总额为460000元。5、该商品房预售后，出卖人不得擅自变更该商品房项目的规划、设计。确需变更的，出卖人应书面征得买受人同意。不同意变更的，买受人可要求终止买卖合同。出卖人应在买受人提出终止合同申请的30日内退回已付的购房款及利息……。”等条款。合同签订后，原告支付了197191元给被告，余额460000元通过按揭贷款方式支付。
另查明，被告在销售A1、A2栋楼房时的宣传效果图将A1、A2栋前面规划为幼儿园。但A1、A2栋前面规划为幼儿园的地块并非被告所有，目前A1、A2栋前面已无法兴建为幼儿园。
2012年11月21日，被告作出《关于富力现代广场A1A2栋收楼奖励方案的函》，该奖励方案仅限于购房合同约定于2012年10月30日收楼的业主，且须于2012年12月15日前，交齐房款或者完成按揭手续已经放款，并已与天力物业惠州分公司签订《车位使用协议书》。奖励为按面积大小奖励车位使用年限（车位使用权不含车位管理费，交付时间2015年12月15日），原告的奖励方案为30年车位使用权，被告认为静态价值为90000元（按每月250元租金计算）。并声明，逾期未按规定办妥手续，视作主动放弃奖励方案。
本院认为，原、被告于2011年10月29日签订《广东省商品房买卖合同》没有违反法律禁止性规定，签订时是双方真实意思表示，符合法律规定，依法应认定合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”被告对富力现代广场的宣传平面效果图是将A1、A2前面规划为幼儿园，但A1、A2栋前面规划为幼儿园的地块并非被告所有，目前A1、A2栋前面已无法兴建为幼儿园。被告的平面效果图，显示的是小区平面布局，具体明确，这对双方预售合同的订立及房屋价格的确定有重大影响，应视为要约。尽管该平面效果图未附属在双方签订的《广东省商品房买卖合同》中，但亦视为合同的内容之一，对双方当事人均产生约束力。被告将不是自己使用的土地“规划”为幼儿园，目前A1、A2栋前面已不能成为幼儿园，被告的行为明显属虚假宣传，属于违约行为，依法应承担违约责任。对于本案如何计算违约金，因原、被告对此没有约定，参照原、被告在调解时以赠送车位使用及物业管理费的年限，本院认为以现该房屋每月物业管理费约为178.67元（以每平方米1.5元计算），被告赔偿15年物业管理费共32161元给原告为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告博罗县红中实业发展有限公司于本判决发生法律效力后5日内支付原告卓伟群、卓伟兰违约金32161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原、被告各自负担512.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曹万畅
二〇一四年十一月二十二日
书记员 苏 景
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4709号
原告周凤娥。
委托代理人何婵玉，湖南俊彦律师事务所律师。
被告陈丽娟。
被告郭锋。
原告周凤娥诉被告陈丽娟、郭锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凤娥及其委托代理人何婵玉到庭参加了诉讼，被告陈丽娟、郭锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤娥向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金300000元及利息23500元（按月息2%算至2016年9月5日，后段顺延计算）；2、被告承担原告进行诉讼产生的律师费用4000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告陈丽娟分别于2014年9月5日、2015年4月4日向原告周凤娥借款200000元、100000元。2015年9月4日，陈丽娟就上述两笔借款合计300000元重新与原告签订借款合同，合同约定借期12个月，月息2%，逾期引起的一切费用由违约方承担。合同签订后，被告未按约归还借款本息，其中：2016年2月5日前的利息已结清，后段利息仅支付了18500元，算至2016年9月5日尚欠利息23500元（300000元×2%×7个月-
已付的18500元）；本金300000元则分文未还。原告为实现债权，于2016年9月5日与湖南俊彦律师事务所签订委托代理合同，并为此支付律师代理费4000元。
被告郭锋与陈丽娟系夫妻关系，2004年12月6日在宁乡县菁华铺乡人民政府登记结婚，应对债务承担连带清偿责任。
被告陈丽娟、郭锋未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告陈丽娟向原告周凤娥出具借条借款的行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，借贷关系依法成立。陈丽娟未能按照约定就此借款偿本付息，构成违约，除需继续履行还款义务外，还应赔偿原告为追索债权而支付的律师代理费4000元。被告陈丽娟、郭锋系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，两被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何抗辩或证据，相关不利后果自行承担。依据法律规定，可以认定本案债务系两被告夫妻共同债务，须共同承担清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽娟、郭锋在本判决生效之日起五日内偿还原告周凤娥借款本金300000元；
二、被告陈丽娟、郭锋在本判决生效之日起五日内偿还原告周凤娥借款利息23500元（算至2016年9月5日，后段利息以本判决第一条所涉300000元借款本金为基数，按月息2%的标准继续计算并支付，直至300000元借款本金全部清偿之日止）；
三、被告陈丽娟、郭锋在本判决生效之日起五日内赔偿原告周凤娥为追索本案债权而花费的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6152元，减半收取3076元，财产保全费2220元，合计5296元由被告陈丽娟、郭锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪锦国
二〇一六年十月十二日
书记员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04900号
原告重庆北部新区管理委员会（代码：70935466－6），住所地重庆北部新区金渝大道66号金山大厦。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人张承明、代理勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告罗延红，女，1968年9月16日出生，汉族，住重庆市北部新区金开大道****号*幢*单元3－3。
原告重庆北部新区管理委员会与被告罗延红不当得利纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员余大勇担任审判长，与代理审判员刘涛峰、人民陪审员徐玉凤组成合议庭，适用普通程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张承明、代理勇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原所在的重庆市渝北区某街道某村某社的农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆北部新区经开园征地办公室按重庆经开区管委会办公室印发的《重庆北部新区经开园征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》第七条的规定，于2006年向被告发放了综合奖励费2500元。2010年，因原告工作人员失误，重复向被告发放了综合奖励费2500元。重复发放后，原告于2011年6月公开发布告示要求被告退还重复领取的综合奖励费，并多次上门要求被告退还，但被告至今未退还。原告认为，被告重复领取的综合奖励费无合法根据，属不当得利，并因此给国家造成了损失。为此，要求判令被告退还重复领取的综合奖励费2500元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告原系重庆市渝北区某街道某村某社村民。2005年，被告所在社的农村集体土地被依法征收。
2006年9月4日，重庆经开园管委会办公室制订《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》（以下简称《通知》）。《通知》第一条载明：在规定时限内领取土地补偿费和安置补助费、构附着物补偿费、递交住房安置方式选择申请（选择住房货币安置的及时领取住房货币安置款），配合房屋补偿登记的征地农转非人员，给予综合奖励费2500元／人。超过时限办理的，不给予综合奖励费。
2006年9月4日，重庆经济技术开发区某征地工作指挥部制作某街道某社综合奖励涉及的各项工作完成情况表。2006年9月30日，重庆北部新区经开园征地办公室向某社发放了综合奖励费。随后，被告领取了综合奖励费2500元。
2010年3月23日，重庆经济技术开发区某征地工作指挥部再次制作某街道某社综合奖励的各项工作完成情况表。随后，重庆北部新区经开园征地办公室通过华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行以存单的形式再次向被告发放了综合奖励费2500元。
2010年6月12日，重庆北部新区经开园征地办公室向华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行发出退款说明，以重复发放了综合奖励费为由要求将未发出的存单退回。
2011年7月8日，重庆北部新区经开园征地办公室发出通告要求被告将重复领取的综合奖励费2500元退回。被告至今未退还原告。
以上事实，有当事人陈述记录、《通知》、某街道某社综合奖励的各项工作完成情况、进账单、发放表、通告、照片、退款通知单、退款说明、情况说明、现金缴款单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，被告所在村社的集体土地被依法征收后，原告为使征地拆迁工作的顺利进行，制定了《通知》，明确了综合奖励费的发放标准及条件。在被告符合综合奖励费的发放条件时，重庆北部新区经开园征地办公室已于2006年向其发放了综合奖励费2500元，重庆北部新区经开园征地办公室于2010年向其发放的综合奖励费2500元系重复发放。被告重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。原告请求返还，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告罗延红在本判决生效后十日内退还原告重庆北部新区管理委员会2500元。
被告罗延红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告重庆北部新区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余大勇
代理审判员 刘涛峰
人民陪审员 徐玉凤
二〇一四年七月三日
书 记 员 冯 莉
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初244号
原告陈某某，男，汉族，居民，住华容县三封寺镇龙开湖村。
委托代理人李某某，男，汉族，华容县三封寺法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，女，汉族，居民，住华容县三封寺镇龙开湖村。
委托代理人张某某，女，汉族，华容县华民法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员李葱适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1997年上半年经人介绍相识，1998年12月7日登记结婚，婚后生育两女。由于婚前缺乏了解，婚后又因家庭琐事长期相骂打架，夫妻感情一直不好，加上被告对金钱看得太重，原告没有半点经济权；且被告对原告父母不孝顺，导致原告于2011年正月份离家出走，外出务工已有五年时间。现夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女均由原告抚养成人。
被告蔡某某辩称，原告所诉不实，原、被告婚后夫妻感情一直很好，原告强烈要求离婚，是因为在外有第三者造成，为了维护家庭的稳定，小孩的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告蔡某某于1997年上半年经人介绍相识并恋爱，1998年12月7日登记结婚，1999年5月24日生长女陈甲，2001年7月10日生次女陈乙。婚后初期夫妻感情尚好，偶尔为家务琐事发生争吵。2008年，原、被告分别外出务工，务工期间双方一直都有联系。2016年正月份原告再次外出务工后与被告分居生活至今。
上述事实，有原告提交的华容县民政局婚姻信息证明及双方当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告依法进行登记结婚，在法律上属于合法夫妻关系，婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间长达十八年之久，婚姻基础牢固；虽然因家务琐事偶有争吵，但不足以导致夫妻感情的彻底破裂，且双方共同生活期间并没有直接影响夫妻感情破裂的矛盾，只要双方加强沟通，互相体谅，还是有和好可能的。现原告要求离婚，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许陈某某与蔡某某离婚；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 李葱
二〇一六年四月十七日
书 记 员 邓娟
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审054号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人董某，男，1963年3月3日出生，满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年7月27日作出《满国土石罚字（2015）017号行政处罚决定》，决定对董某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的2.09亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、依法对董某非法占用基本农田2.09亩处以罚款（30元／平方米）肆万壹仟捌佰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年7月27日作出《满国土石罚字（2015）017号行政处罚决定》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局于2015年7月27日作出《满国土石罚字（2015）017号行政处罚决定》；由满城区国土资源局组织实施拆除董某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人董某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 阳
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1741号
原告郭某，农民。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，农民。
原告郭某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人丁运国到庭参加诉讼，被告谢某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，我系再婚，再婚时带一女孩张玉彩（1993年10月23日生），婚后于2001年11月15日生一男孩谢某乙，婚前双方了解不深，婚后夫妻感情不和，经常因为生活琐事发生吵咯，没有建立起真正的夫妻感情。我曾于2014年12月起诉离婚，经调解撤诉，但之后双方再无联系，现夫妻感情已完全破裂，无奈二次起诉，望贵院依法判令我与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告郭某为支持其主张向本庭提供了结婚证明和（2015）隆民初字第131号民事判决书，证明原告系二次起诉，双方的夫妻感情确已破裂。
被告谢某甲在法定期限内未提交答辩状，经公告传唤，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于2001年11月15日生一男孩谢某乙，现随其爷爷生活。原告系再婚，再婚时带一女孩张玉彩（1993年10月23日生），现已独立生活。原告曾以夫妻感情破裂为由，于2014年12月30日起诉离婚，因举证不足被驳回后，至今半年有余，但双方仍无法和好。原告二次起诉后，被告下落不明，经公告传唤亦未到庭参加诉讼。庭审中原告方主张，因被告下落不明，原告作为孩子的第一顺序监护人，婚生男孩应随原告方生活，抚养费暂时自理，待知道被告的具体下落后，双方再另行协商孩子的抚养及抚养费问题。
上述事实，有原告的起诉、庭审笔及原告提交的判决书等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，原告第一次起诉离婚被驳回后，双方仍无法和好，现原告二次起诉，被告又下落不明，说明原被告双方的夫妻感情确已破裂，此婚姻关系应予解除。原告再婚时所带的女儿张玉彩现已成年，跟父随母由其自择。原告主张婚生男孩暂随其生活，抚养费自理，鉴于被告下落不明，原告是孩子的第一顺序监护人，故原告该主张应予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告谢某甲离婚。
二、婚生男孩谢某乙由原告郭某抚养，抚养费由原告郭某自理。
案件受理费200元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦春杰
人民陪审员 武连朋
人民陪审员 李永军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 崔莹莹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1939号
原告长春市英洁物业服务有限公司，住所地长春市宽城区柳影路与菜市南街交汇处万龙柳影春天（万龙第五城）1幢1305号房。
法定代理人祝强。
委托代理人黄业，吉林启业律师事务所律师。
被告王立东，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市英洁物业服务有限公司与被告王立东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市英洁物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 王莹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯博
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2235号
原告：伍国锋，男，1974年5月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：李海新，男，1967年12月1日出生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告伍国锋与被告李海新机动车交通事故纠纷一案中，原告于2017年7月10日提出撤诉。经审查，原告申请系其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告伍国锋撤回起诉。
本案受理费用50元，减半收取25元，由原告伍国锋负担。
审判员 王国辉
二○一七年七月十日书记员乔华丽