wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初12号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人陈某，男，生于1993年2月23日，汉族，初中文化，重庆市潼南县人，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年１1月19日被勐腊县公安局取保候审，同年12月28日被勐腊县人民检察院取保候审。经本院决定于2016年2月2日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年２月１日，被告人陈某饮酒后驾驶号牌为云KCG9**号本田牌WH150型二轮摩托车上道路行驶。14时许，当车行至象仑线K82+300M处时，与对向叶某某驾驶的号牌为云KU21**号大阳牌DY110型二轮摩托车（载张某某）发生碰撞。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为240.99mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、证人证言、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。建议在拘役二个月至三个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人陈某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议，向法庭出示“收据”一份。
经审理查明，2015年２月１日，被告人陈某饮洒后驾驶号牌为云KCG9**号本田牌WH150型二轮摩托车，沿象仑线由勐仑镇曼拉堵寨子方向向驶往勐醒农场四分场方向。14时30分许，当车行至象仑线K82+300M处时，与对向驶来由叶某某驾驶的号牌为云KU21**号大阳牌DY110型二轮摩托车（载张某某）发生侧面碰撞，造成陈某、叶某某、张某某受伤，两车不同程度损坏的伤人路交通事故。案发后，陈某被送往勐仑镇卫生院救治，公安民警在处理交通事故时查获陈某饮酒后驾驶机动车。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为240.99mg/100ml。经勐腊县公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担事故的主要责任，叶某某承担事故的次要责任，张某某无责任。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人陈某的供述，户籍及前科证明、查获经过等书证，证人叶某某、张某某、许某某的证言，检测、检验及鉴定委托书、人体血液中乙醇检验报告书、车辆技术鉴定意见书、法医临床学鉴定意见书及检验、鉴定结果告知书，当事人血样提取登记表及提取血液照片，道路交通事故认定书，物证指认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场、物证照片，行政强制措施凭证、返还物品凭证，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年6月1日止），并处罚金6000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一六年二月三日
书记员 陆改荣
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初527号
申请人：王乐，男，汉族，1983年12月25日生。
委托代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
委托代理人：王番，河南广宏律师事务所实习律师。
被申请人：杨树峰，男，汉族，1985年12月25日生。
被申请人：西平县恒捷物流有限公司，住所地：西平县谭店乡政府院内，法定代表人：于恩成。
被申请人：董志恒，男，汉族，成年。
本院在审理原告王乐诉被告杨树峰、西平县恒捷物流有限公司、董志恒、国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王乐于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人西平县恒捷物流有限公司的豫Ｑ×××××号车辆进行扣押，并以担保人何宏伟自愿以其所有的银行存款50000元进行担保。经审查，申请人王乐的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，现裁定如下：
一、对登记在被申请人西平县恒捷物流有限公司名下的豫Ｑ×××××号车辆进行扣押（保全金额50000元）；
二、对担保人何宏伟所有的银行存款50000元进行冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李伟军
审 判 员 陈艳艳
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王晓瑜
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0603刑初59号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人刘明，男，1985年7月1日出生于湖北省随州市，汉族，初中肄业，务工，住随州市曾都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日被羁押，3月16日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于湖南省临湘市看守所。
被告人李万立，男，1953年10月10日出生于湖北省大悟县，汉族，小学肄业，个体户，住武汉市洪山区。因涉嫌犯掩饰、隐犯罪所得罪，于2018年3月17日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留；同年3月23日被取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人刘明犯盗窃罪、被告人李万立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月16日向本院提�公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员毛成兵出庭支持公诉。被告人刘明、李万立均到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，被告人刘明自2017年9月起在岳阳市云溪区绿色化工园催化剂二期工程的工地上做工。2018年2月6日，刘明听说工地暂时不发工资，便想盗窃工地上的电缆线卖掉后回家过春节。2月7日下午，刘明到催化剂二期工程的工地上将一个摄像头转移方向，当晚7时许，刘明驾驶一辆车牌为鄂Ａ×××××银色面包车到催化剂二期工程工地，在工地一个放置工具的集装箱内取出一把剪钳和一把裁纸刀，后使用剪钳和裁纸刀将安装在围栏边的电缆线剪断，共盗得型号VV223*95+2*50的电缆线约58.9米和其他型号的电缆线若干米。当晚11时57分，刘明电话联系被告人李万立，将盗窃到的电缆线用面包车运到武汉。2月8日凌晨3时30分，李万立明知是盗窃来的电缆线而以8500元收购，后将该电缆线以8800余元卖给他人。被告人刘明非法获利8500元，被告人李万立非法获利300余元。经价格认证，该被盗型号为VV223*95+2*50的电缆线价值人民币9424元。
被告人刘明到案后能如实供述其罪行，被告人李万立主动投案并能如实供述其罪行。
被告人李万立赔偿了被盗单位型号为VV223*95+2*50的电缆线76米，取得被害单位的谅解。
另查明，被告人刘明在本院缴纳违法所得8500元，被告人李万立在本院缴纳违法所得300元。
再查明。被告人刘明于2018年3月15日18时被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人刘明、李万立在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘明、李万立的户籍资料、抓获经过、物资移拨单、收条、刑事谅解书、云溪区价格认定结论书等书证、证人叶某、谭某的证言、被害单位代表吴某陈述、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、测量笔录、现场监控视频资料、被告人刘明、李万立的供述和辩解等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人刘明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李万立明知是犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘明到案后能如实其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人李万立�主动投案，并能如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人李万立赔偿了被害单位的全部损失，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘明、李万立主动退清全部违法所得，均可酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年7月14日止。罚金已缴纳）
二、被告人李万立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元�罚金已缴纳）。
三、被告人刘明的违法所得人民币八千五百元、被告人李万立的违法所得人民币三百元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐耀国
二０一八年五月三十一日
书记员 胡 星
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役�者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初427号
原告：高某某，住通河县。
被告：刘某某，住通河县。
本院在审理原告高某某诉被告刘某某抚养费纠纷一案中，原告高某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费100，减半收取50元，由原告高某某负担。
审判员 邓丽薇
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 蕊
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初226号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张宝柱，男，1962年10月13日出生于西安市高陵区，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省西安市高陵区店子王村二组48号。2014年2月26日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年又九个月，2015年9月1日刑满释放。2018年3月29日因本案被抓获，并被强制隔离戒毒，同年4月1日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，同年6月2日被取保候审�
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人张宝柱犯贩卖毒品罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：
2018年3月29日12时许，被告人张宝柱与吸毒人员叶旭联系在西安市莲湖区龙首北路青门小区交易毒品，13时许，双方在青龙小区15号楼4单元楼前，叶旭通过微信转账的方式转给张宝柱3300元，因张宝柱携带毒品不够，张宝柱通过微信转账退给叶旭660元，张宝柱卖给叶旭用卫生纸包装的毒品一包，交易完毕后公安机关将叶旭抓获，并从其身上缴获张宝柱卖给的毒品一包，在叶旭的配合下公安机关将张宝柱抓获。经陕西佰美司法鉴定所毒物司法鉴定陕美法司[2018]毒鉴字第0335号，鉴定意见为：委托人所送检材中均检出甲基苯丙胺成份，毛重10.1789克，净重7.8777克。认为，被告人张宝柱系累犯，依法应从重处罚；其能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年以上二年又二个月以下，并处罚金。
被告人张宝柱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张宝柱犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人张宝柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年；罚金5000元。（罚金限判决生效后一月�缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺7.8777克，依法予以没收。
三、涉案毒资2640元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马煜
二〇一八年八月三十日
书记员 冯强
判后寄语
被告人张宝柱：
你违反毒品管理法规，贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。你在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。法庭鉴于你能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并接受刑罚处罚，依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中切实吸取教训，积极投劳，加强改造，争取重返社会时将�己塑造成为遵纪守法的公民。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00033号
上诉人（原审被告）中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人吴春军，董事长。
被上诉人（原审原告）安徽省三达防腐工程有限责任公司。
法定代表人陈必武，总经理。
原审被告刘汉元，男，成年。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第03098号民事裁定，向本院提起上诉。在二审期间，上诉人中国建筑第六工程局有限公司向本院递交申请书，申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人中国建筑第六工程局有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许中国建筑第六工程局有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 林媛媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1413号
原告陈飞勇。
委托代理人王俊、江云峰。
被告钱正友。
被告黄海燕。
原告陈飞勇为与被告钱正友、黄海燕民间借贷纠纷一案，于2012年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈飞勇的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告钱正友、黄海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈飞勇诉称，两被告系夫妻关系。两被告与原告有生意上的业务来往，两被告因经商缺资金向原告借款并于2011年8月20日立下借条一份，借条上约定借款金额为140000元，并约定利息为月利率1.5分。嗣后，经原告多次催讨，两被告都未付，现要求判令两被告共同归还原告借款140000元并支付利息12600元（利息已算至2012年6月20日止，利息按月利率1.5分从2011年8月21日算至实际归还之日止）。
被告钱正友、黄海燕未作答辩。
经审理查明，2011年8月20日两被告因经商缺资金向原告借款人民币14万元并出具借条一份，借条上载明：今借陈飞勇人民币140000.00元整，大写（拾肆万元整），利息（壹分伍），落款处有被告钱正友、黄海燕的签名。嗣后，该笔借款至今未付。
上述事实有原告提供的借条一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱正友、黄海燕尚欠原告陈飞勇借款人民币140000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告陈飞勇要求从2011年8月21日起按月利率1.5%计付利息符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告钱正友、黄海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告钱正友、黄海燕于本判决生效之日起十日内归还原告陈飞勇借款人民币140000元并支付利息（从2011年8月21日起按月利率1.5%计付至本判决指定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，由被告钱正友、黄海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3352元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一二年十一月九日
书 记 员 叶晓晴
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3426民初940号
原告：刘兴祥，男，1965年8月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。
被告：刘兴佐，男，55岁，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。
诉讼委托代理人：刘海洋，男，1989年1月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。
被告：刘兴位，男，1960年7月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。
原告刘兴祥诉被告刘兴佐、刘兴位财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘兴祥、被告刘兴位及被告刘兴佐诉讼委托代理人刘海洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兴祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告消除安全隐患、恢复道路通行；2、判令二被告承担原告房屋毁损修复费800元；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于今年年初用挖机将原有的公共道路挖成一个平台建房。此平台的上方形成了一个高约八尺的垂直土坎。该土坎紧邻原告房屋的墙脚，对原告房屋造成了严重的安全隐患。二被告的建房处原为一、二社放水的必经之路，现二被告将该路挖断占为己有。二被告在挖该平台时倒下的树木，将原告房屋的瓦片、椽皮打烂并且推倒了原告的厕所。经乡、村干部调解无效，故原告提起本诉并举出了如下证据：会东县鲁吉镇人民政府于2017年4月25日出具的调解意见1份，拟证明原、被告因地界争议经乡、村组织调解但未形成一致意见。
被告刘兴佐、刘兴位辩称：在被告建房处并无公共道路通行，开挖地基并未对原告的房屋形成安全隐患。被告在砍树时并未使用挖机挖树，没有损坏原告的房屋、推倒厕所。
被告刘兴佐、刘兴位向法庭举出了如下证据：
照片18张，拟证明二被告在修建房屋前的状态及土地原貌。
证人敖汝米证言1份，拟证明二被告在砍树过程中并未对原告房屋造成损害的事实。
证人肖邦富证言1份，拟证明二被告建房处并非公共道路。
原、被告围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、对原告所举的证据及被告所举的第1项证据，经审核该两项证据内容客观、真实，来源合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信。
2、对被告所举证第2、3项证据，因证人无正当理由未出庭作证，其真实性本院难以核实，故本院不予采信。
综合分析本案证据及庭审材料，可以认定以下事实：原告刘兴祥与被告刘兴佐、刘兴位系毗邻而居的村民。被告刘兴佐、刘兴位拟合伙修建房屋，建房位置与原告的房屋为横向前后相邻。2017年3月5日，二被告开始挖掘房屋基础。经挖掘后，二被告的建房处与原告刘兴祥房屋地基形成了一处宽60厘米、高1.6米的土坎。原、被告双方就此地界和房屋安全发生纠纷，经乡、村组织多次调解，双方均无法达成调解意见。另查明，二被告所建的房屋至今尚未办理建房审批手续。
本院认为：本案系相邻关系纠纷。在立案过程中定性为财产损害赔偿纠纷并不全面，故应适用的案由为相邻关系纠纷。毗邻而居的村民应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，二被告在挖掘房屋基础后形成的土坎，经雨水和重力等因素侵蚀后，确实存在影响位于上排的原告房屋安全的隐患。二被告应对该土坎采取加固措施，避免该土坎垮塌。通行权的主张，是指只有在相邻一方的土地或者房屋由于自然条件或者其他原因限制，而处于相邻他方所有或使用的土地或房屋之中，致使不通过他方的土地或房屋就不能通行的情况下，相邻方才能主张行使其相邻权。本案中原告主张通行的小路，并非历史形成的必经通道，而是还有其他通道用于通行。因此，对原告主张恢复道路通行的诉讼请求，本院不予支持。原告主张由二被告赔偿其房屋受到的损失，但在诉讼中原告未提供证据证明该主张的事实是否存在，本院无法认定。故对该诉讼请求，本院不予支持。
原、被告在今后的邻里生活中，彼此要进行换位思考，保持忍让克制。遇事应通过友好协商解决，互谅互让，尊重对方权益，从方便生活的角度出发，本着团结互助的精神，公平合理地处理相邻关系。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘兴佐、刘兴位于本判决生效后十五日对其挖掘地基时形成的土坎采取避免其垮塌的加固措施。
二、驳回原告刘兴祥的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元,由被告刘兴佐、刘兴位各承担25元。（上述款项已由原告垫交，被告刘兴佐、刘兴位在履行上述义务时径直向原告给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一七年八月四日
书记员 刘文健
附：相关法律文书：
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0101民初258号
原告：白艳丽，女，1959年06月19日出生，汉族，住新疆生产建设兵团阿拉尔市。
委托诉讼代理人:陈巧莲,女,新疆天山律师事务所律师。
被告：王育琴，女，1963年10月31日出生，汉族，住新疆生产建设兵团阿拉尔市。
委托诉讼代理人：王瑞（王育琴之子），男，1987年10月21日出生，汉族，住新疆生产建设兵团阿拉尔市。
原告白艳丽与被告王育琴债务转移合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白艳丽及其委托诉讼代理人陈巧莲、被告王育琴及其委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告现金50000元及截止2018年5月13日利息15000元，从2018年5月16日起利随本清；2.被告承担案件受理费。原告当庭变更诉讼请求利息部分为要求被告返还利息10000元。事实及理由：原、被告之前是好朋友，且原、被告对徐某某成国均有50000元的债务。2016年5月12日晚，被告与原告电话协商，被告说有50000元可以借给原告使用，但希望被告欠徐某某的50000元债务由原告负责偿还，并且让原告重新给徐某某打一张100000元的欠条。同时要求原告帮忙支付徐某某欠款50000元的利息5000元，原告同意。2016年5月13日，原告从银行取款20000元，与被告一起到徐某某家，原告除偿还自己欠徐某某欠款50000元的利息5000元外，又帮助被告偿还了其对徐某某欠款50000元的利息5000元。当时徐某某不在家，被告王育琴让徐某某的老婆袁某某某电话联系徐某某，徐某某同意就将被告的50000元借条还给被告，原告的50000元借条还给原告，原告白艳丽重新给徐某某打了一张数额为100000元的借条。因当时被告王育琴向原告承诺，近几天将50000元钱给原告，所以原告当时同意债务转移。可事后被告并未将50000元钱给原告，相反，原告还要给徐某某偿还本金及利息。现原告要求被告偿还50000元及利息，被告拒不偿还。
王育琴辩称：白艳丽陈述不属实。2015年前，我与白艳丽分别对徐某某有50000元债务。白艳丽陈述的借款之事发生在2015年5月13日，而且，此日，我与徐某某的债务全部清偿完毕。我与白艳丽未就债务转移进行协商，也无债务转移之事实。请求驳回白艳丽的诉讼请求。
白艳丽向法庭提交如下证据材料：
1.证人袁某某人的当庭证言，用以证明王育琴将其向徐某某所借的50000债务转移给白艳丽之事实；
2.中国农业银行新疆分行交易明细一份,用于证明债务转移之日白艳丽取款偿还其与王育琴对徐某某各借款50000元一年的利息共计10000元之事实。
王育琴向法庭提交如下证据材料：
2018年3月8日下午5时6分录音一份，用以证明借款之事发生在2015年5月13日，而非2016年5月13日，且双方不存在债务转移之事实；
本院依法组织了质证，王育琴对白艳丽提交的证据均不认可；白艳丽对王育琴提交的证据亦不认可。
本院认证如下：对白艳丽提交的证据2.本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信；对白艳丽提交的证据1.及王育琴提交的证据,无法证明其真实性,本院不予采信。
经审理查明，白艳丽、王育琴2016年前均各自向徐某某借款50000元。双方同往徐某某家中，徐某某之妻袁某某电话联系徐某某，经其同意后，将白艳丽及王育琴以往所写借条还给双方，白艳丽给其写一张借款100000元的借条。
另查明，徐某某与白艳丽至今存在100000元债权债务关系。
本院认为，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案白艳丽主张王育琴将借徐某某的50000元债务转移至己，王育琴不认可，白艳丽就应当提供证据证明债务转移之事实。白艳丽当庭提交了中国农业银行新疆分行交易明细一份，此份证据只能证明从中国农业银行新疆分行分四次取款共计20000元，不能证明白艳丽主张的其用此取款偿还了王育琴借徐某某50000元一年所产生的利息5000元之事实；白艳丽提交的证人袁某某的当庭证言这份证据来证明白艳丽关于债务转移的主张，从白艳丽与袁某某与两家关系的现状来看，双方就白艳丽至今未偿还的100000元借款存在债权债务关系，故，袁某某系与本案一方当事人白艳丽有利害关系的证人。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第六十九条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。故，袁某某的当庭证言不能作为认定本案事实的依据。白艳丽主张王育琴将借徐某某的50000元债务转移至己的主张，缺乏证据证明，本院不予支持；对因此50000元而产生的利息主张，亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告白艳丽的诉讼请求。
案件受理费1426元,减半收取计713元，由原告白艳丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 魏德新
二〇一八年九月十二日
书记员 吴承阳
1
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0101民初258号原告：白艳丽，女，1959年06月19日出生，汉族，住新疆生产建设兵团阿拉尔市。委托诉讼代理人:陈巧莲,女,新疆天山律师事务所律师。被告：王育琴，女，1963年10月31日出生，汉族，住新疆生产建设兵团阿拉尔市。委托诉讼代理人：王瑞（王育琴之子），男，1987年10月21日出生，汉族，住新疆生产建设兵团阿拉尔市。原告白艳丽与被告王育琴债务转移合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白艳丽及其委托诉讼代理人陈巧莲、被告王育琴及其委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告现金50000元及截止2018年5月13日利息15000元，从2018年5月16日起利随本清；2.被告承担案件受理费。原告当庭变更诉讼请求利息部分为要求被告返还利息10000元。事实及理由：原、被告之前是好朋友，且原、被告对徐某某成国均有50000元的债务。2016年5月12日晚，被告与原告电话协商，被告说有50000元可以借给原告使用，但希望被告欠徐某某的50000元债务由原告负责偿还，并且让原告重新给徐某某打一张100000元的欠条。同时要求原告帮忙支付徐某某欠款50000元的利息5000元，原告同意。2016年5月13日，原告从银行取款20000元，与被告一起到徐某某家，原告除偿还自己欠徐某某欠款50000元的利息5000元外，又帮助被告偿还了其对徐某某欠款50000元的利息5000元。当时徐某某不在家，被告王育琴让徐某某的老婆袁某某某电话联系徐某某，徐某某同意就将被告的50000元借条还给被告，原告的50000元借条还给原告，原告白艳丽重新给徐某某打了一张数额为100000元的借条。因当时被告王育琴向原告承诺，近几天将50000元钱给原告，所以原告当时同意债务转移。可事后被告并未将50000元钱给原告，相反，原告还要给徐某某偿还本金及利息。现原告要求被告偿还50000元及利息，被告拒不偿还。王育琴辩称：白艳丽陈述不属实。2015年前，我与白艳丽分别对徐某某有50000元债务。白艳丽陈述的借款之事发生在2015年5月13日，而且，此日，我与徐某某的债务全部清偿完毕。我与白艳丽未就债务转移进行协商，也无债务转移之事实。请求驳回白艳丽的诉讼请求。白艳丽向法庭提交如下证据材料：1.证人袁某某人的当庭证言，用以证明王育琴将其向徐某某所借的50000债务转移给白艳丽之事实；2.中国农业银行新疆分行交易明细一份,用于证明债务转移之日白艳丽取款偿还其与王育琴对徐某某各借款50000元一年的利息共计10000元之事实。王育琴向法庭提交如下证据材料：2018年3月8日下午5时6分录音一份，用以证明借款之事发生在2015年5月13日，而非2016年5月13日，且双方不存在债务转移之事实；本院依法组织了质证，王育琴对白艳丽提交的证据均不认可；白艳丽对王育琴提交的证据亦不认可。本院认证如下：对白艳丽提交的证据2.本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信；对白艳丽提交的证据1.及王育琴提交的证据,无法证明其真实性,本院不予采信。经审理查明，白艳丽、王育琴2016年前均各自向徐某某借款50000元。双方同往徐某某家中，徐某某之妻袁某某电话联系徐某某，经其同意后，将白艳丽及王育琴以往所写借条还给双方，白艳丽给其写一张借款100000元的借条。另查明，徐某某与白艳丽至今存在100000元债权债务关系。本院认为，《最高人民法院》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案白艳丽主张王育琴将借徐某某的50000元债务转移至己，王育琴不认可，白艳丽就应当提供证据证明债务转移之事实。白艳丽当庭提交了中国农业银行新疆分行交易明细一份，此份证据只能证明从中国农业银行新疆分行分四次取款共计20000元，不能证明白艳丽主张的其用此取款偿还了王育琴借徐某某50000元一年所产生的利息5000元之事实；白艳丽提交的证人袁某某的当庭证言这份证据来证明白艳丽关于债务转移的主张，从白艳丽与袁某某与两家关系的现状来看，双方就白艳丽至今未偿还的100000元借款存在债权债务关系，故，袁某某系与本案一方当事人白艳丽有利害关系的证人。《最高人民法院》第六十九条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。故，袁某某的当庭证言不能作为认定本案事实的依据。白艳丽主张王育琴将借徐某某的50000元债务转移至己的主张，缺乏证据证明，本院不予支持；对因此50000元而产生的利息主张，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告白艳丽的诉讼请求。案件受理费1426元,减半收取计713元，由原告白艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  魏德新二〇一八年九月十二日书记员  吴承阳1
重庆市北碚区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初439号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1979年5月22日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。
被告人王强，男，1984年9月13日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化程度，个体户，住重庆市璧山区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年10月19日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）444号起诉书指控被告人王强犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。公诉机关重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员姜明刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年2月5日21时许，被告人王强在重庆市北碚区团山堡北泉路188号云佩副食店内，与被害人王某因琐事发生口角。双方被劝开后，王强回到其位于北碚区XX路XX号附X号XXXX小区家中厨房内拿了一把菜刀再次返回云佩副食店，见到王某后，王强用菜刀砍伤了王某腹部、上肢、下肢等部位。随后，王强逃离现场。
2016年2月26日，被告人王强被公安民警抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人王某的损伤程度属于重伤二级。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人王强故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人王强还具有累犯应从重处罚情节和如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚的情节。
附带民事诉讼原告人王某要求被告人王强赔偿因治伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计89120元。
被告人王强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪；同时表示同意附带民事原告人提出的赔偿请求，但表示现没有能力赔偿。
经审理查明，2015年2月5日21时许，被告人王强在重庆市北碚区团山堡北泉路188号云佩副食店内，与被害人王某因琐事发生口角。双方被劝开后，王强回到其位于北碚区XX路XX号附X号XXXX家中厨房内拿了一把菜刀再次返回云佩副食店，见到王某后，王强用菜刀砍伤了王某腹部、上肢、下肢等部位。随后，王强逃离现场。
2016年2月26日，被告人王强被公安民警抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人王某的损伤程度属于重伤二级。
上述事实，有被告人王强的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人雷某、刘某、周某某等人的证言，受案登记表、立案决定书、重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定书、辨认笔录、户籍材料、归案经过、刑事判决书、释放证明书、住院病案、诊断证明、出院记录、医疗发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王强故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人王强依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人王强归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，鉴于被告人表示对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求金额无异议，本院亦予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限自2016年2月26日起至2020年2月25日止。）
二、由被告人王强赔偿王某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等经济损失共计89120元。（此款限本判决生效之日起三日内支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 刘立民
人民陪审员 童代宾
二〇一六年九月十八日
书 记 员 宋龙卫
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1136号
原告：黄必清，男，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：黄必发，男，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：黄必霞，女，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：徐修福，男，1951年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：徐秀珍，女，1954年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：徐修保，男，1960年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
以上六原告共同代理人：翟羽，安徽剑凌律师事务所律师。
被告：赵荣保，男，1962年7月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。
原告黄必清、黄必发、黄必霞、徐修福、徐秀珍、徐修保诉被告赵荣保返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告黄必清、黄必霞、徐修福、徐秀珍、徐修保及六原告共同委托代理人翟羽，被告赵荣保及其委托代理人丁全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告申请追加徐修福、徐秀珍、徐修保为本案共同原告，经审查，其请求合法，遂同意其请求。
原告诉称：原告之一黄必发与被告赵荣保于2003年签订《购房协议书》一份，其将三原告父母所建四间房屋出售给被告赵荣保。黄必清、黄必霞得知后向弋江区人民法院起诉，要求确认该房屋买卖协议无效。法院经审理后判决赵荣保与黄必发之间的买卖协议无效。原告多次要求被告赵荣保腾让房屋并返还给原告方，但被告以各种理由拒不履行。涉讼房屋即将拆迁，涉案房屋编号为B43。现请求判令：被告立即腾空所占有的弋江区火龙街道良福村北山自然村房屋（拆迁号为B43）并返还给原告。
被告辩称：我至今没有收到芜湖市弋江区人民法院作出的（2011）弋民一初字第01039号民事判决书，故该判决尚未生效。我曾经在（2011）弋民一初字第01039号民事案件中填写过地址确认书，上面有我的地址及联系方式，但法院在送达判决书时快递单上没有填写我的联系方式，致使我至今没有收到判决书，该判决尚未发生法律效力。我已向芜湖市中级人民法院申请再审，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：黄必清、黄必发、黄必霞系黄德水、吴正英夫妇的子女，涉讼房屋系黄德水、吴正英夫妇于上世纪七十年代建造的私房，现两位老人均已去世。黄必清、黄必发、黄必霞尚有同母异父的两个哥哥与一个姐姐，即徐修福、徐秀珍、徐修保。2003年8月6日，赵荣保通过黄必发同母异父哥哥徐修福介绍，与黄必发签订了一份《购房合同书》，约定“经双方协商后，原房主黄必发愿意将自己在芜湖县火龙岗镇良福行政村北山自然村的四间老房屋出售给市镜湖区砻坊路居民赵荣宝（保），房款为人民币伍仟伍佰元整”，此外，双方还就房屋所有附属物归属、水电使用等方面作出约定。2011年9月22日，黄必清、黄必霞以不知晓黄必发将涉讼房屋出售，经与赵荣保协商不成为由，遂诉诸本院，请求确认黄必发与赵荣保签订的房屋买卖协议无效，赵荣保立即将所购买的良福村北山自然村房屋交还给原告。本院于2011年11月9日作出（2011）弋民一初字第01039号民事判决书，判决认为：“黄德水、吴正英所建造的房屋，利用了集体所有的宅基地，该房屋所有权应归黄德水、吴正英所有，现黄德水、吴正英业已去世，作为遗产，非因法定事由，应当由法定继承人继承。黄必发与赵荣保签订书面合同，将上述房屋出卖，虽黄德水、吴正英知道或应当知道该买卖行为后，在有生之年未提出异议，现黄必清、黄必霞要求确认该买卖行为无效，符合法律规定，因该买卖行为违反了法律禁止性规定，赵荣保作为城镇户口居民，不具备该房屋所在地集体经济组织成员资格，非经法定事由，无权取得该集体经济组织所有的宅基地的所有权，故该买卖行为应为无效。因该房屋买卖行为被确认无效后，根据我国法律规定，应当由继承人依法继承，而结合已审理查明事实，黄德水、吴正英两位老人共有多名子女，而黄必清、黄必霞并非涉讼财产完全权利人，故要求赵荣保将涉讼房屋返还给其二人的请求，因未取得其他继承人的授权或其他继承人明确表示放弃权利的前提下，而应予驳回，可由全部权利人真实意思表示后另行主张。”本院判决确定：“一、赵荣保与黄必发于2003年8月6日签订的《购房合同书》无效；二、驳回黄必清、黄必霞其余诉讼请求。”
在本案审理期间，赵荣保不服芜湖市弋江区人民法院作出的（2011）弋民一初字第01039号民事判决书向芜湖市中级人民法院提出再审申请，后其于2016年9月27日提交书面申请，自愿撤回对该案的再审申请。芜湖市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）皖02民申31号民事裁定书，裁定准许赵荣保撤回再审申请。
以上事实有经庭审质证原告方提交的身份证复印件，《购房合同书》一份，（2011）弋民一初字第01039号民事判决书一份，芜湖市弋江区火龙街道良福村民委员会出具的《证明》三份，弋江区人民法院法律文书生效证明一份，当事人送达地址确认书一份，送达回证一份；被告提交的（2011）弋民一初字第01039号民事判决书一份，宣判笔录、宣判传票、送达证、快递单、邮件跟踪查询单，芜湖市弋江区火龙街道良福村民委员会出具的《证明》二份，徐北山村民组村民房屋摸底丈量情况汇总表及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，原告黄必发与被告赵荣保于2003年8月6日签订的《购房合同书》，已由本院（2011）弋民一初字第01039号民事判决书判决确认无效，该判决书业已生效，非经法定程序，应为有效判决。该合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，对六原告要求被告赵荣保腾空并返还位于芜湖市弋江区火龙岗街道良福行政村北山自然村房屋的诉求，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条，第五十八条之规定，判决如下：
被告赵荣保于本判决生效之日起十日内将位于芜湖市弋江区火龙岗街道良福行政村北山自然村房屋腾空并返还交付给原告黄必清、黄必发、黄必霞、徐修福、徐秀珍、徐修保。
本案受理费80元，由被告赵荣保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一六年十月十四日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4386号
上诉人（原审被告）:吴丽钰，女，1975年3月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人:汪小佳，浦江县塔山法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）:张宝英，女，1955年7月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原审被告：傅生锄,男,1969年8月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原审被告：吴小芳,女,1968年12月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人吴丽钰因与被上诉人张宝英、原审被告傅生锄、吴小芳纠纷民间借贷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第4321号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴丽钰于2016年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴丽钰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴丽钰撤回上诉。
二审案件受理费3260元，减半收取计1630元，由上诉人吴丽钰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 胡晔婷
认罪认罚（速裁程序）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初300号
被告人
基本
情况
姓名
|
王毅
|
出生日期
|
1977年12月30日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
公民身份号码
|
特殊
身份
|
无
住址
|
莱西市
此前所受
法律处罚
时间事由
|
无
强制措施
|
2018年4月3日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月17日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，同年7月2日被莱西市人民检察院取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
|
西检公刑诉[2018]317号
指控事实
|
2018年4月2日22时08分许，被告人王毅酒后驾驶鲁Bxxxxx号小型轿车沿莱西市天津路由西向东行驶至莱西市长岛路路口处，遇徐某驾驶鲁Bxxxxx号小型普通客车沿长岛路由南向北行驶至该路口处刮碰，后被害人刘某华驾驶二轮电动车载被害人王某娜、侯某恺沿天津路由东向西行驶至该路口处，王毅驾驶鲁B6R55G号小型轿车又与该电动车相撞，致王某娜、侯某恺、刘某华受伤，三车受损。王某娜经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，王毅应承担事故全部责任。
案发后，被告人王毅与被害人、被害人近亲属均达成民事赔偿协议并取得对方谅解。
被告人王毅到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
两年以下有期徒刑
被告人
意见
|
对公诉机关指控的事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
|
公诉机关指控被告人王毅犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王毅在案发后留在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿并获得被害人、被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
|
被告人王毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。责令被告人王毅在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡克海
二〇一八年七月十六日
书 记 员 吴昕玫
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0285刑初300号被告人      基本      情况              姓名              王毅              出生日期              1977年12月30日              民族              汉族                  性别              男              公民身份号码              特殊      身份              无                  住址              莱西市                  此前所受      法律处罚      时间事由                 无                  强制措施              2018年4月3日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月17日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，同年7月2日被莱西市人民检察院取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检公刑诉[2018]317号                  指控事实              2018年4月2日22时08分许，被告人王毅酒后驾驶鲁Bxxxxx号小型轿车沿莱西市天津路由西向东行驶至莱西市长岛路路口处，遇徐某驾驶鲁Bxxxxx号小型普通客车沿长岛路由南向北行驶至该路口处刮碰，后被害人刘某华驾驶二轮电动车载被害人王某娜、侯某恺沿天津路由东向西行驶至该路口处，王毅驾驶鲁B6R55G号小型轿车又与该电动车相撞，致王某娜、侯某恺、刘某华受伤，三车受损。王某娜经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，王毅应承担事故全部责任。      案发后，被告人王毅与被害人、被害人近亲属均达成民事赔偿协议并取得对方谅解。      被告人王毅到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              两年以下有期徒刑                  被告人      意见              对公诉机关指控的事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人王毅犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王毅在案发后留在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿并获得被害人、被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。                  判决      结果              被告人王毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。责令被告人王毅在缓刑考验期限内接受社区矫正。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    胡克海      二〇一八年七月十六日                                    书  记  员    吴昕玫
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1167号
原告:宋书伟，男，汉族，1968年7月6日出生，住河南省登封市。
被告:冯剑豪，男，汉族，1979年1月26日出生，住河南省登封市。
被告:刘洋，女，汉族，1986年3月20日出生，住河南省登封市，系被告冯剑豪的妻子。
原告宋书伟诉被告冯剑豪、刘洋民间借贷纠纷一案，本院2017年2月8日立案后，依法由杨军献独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋书伟到庭参加诉讼，被告冯剑豪、刘洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋书伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款112000元，并按借条约定支付超期违约金每天100元，自2016年8月16日至实际清偿借款之日止的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月16日被告以经商为由向原告借款112000元，约定用期6个月，到期还款，超期一天罚款100元，该借款到期后原告多次向被告讨要无果，原告诉至本院。
被告冯剑豪未到庭、未答辩、未举证。
被告刘洋未到庭、未答辩、未举证。
原告向法庭提供一组证据支持自己的诉讼请求：借条一张，证明被告冯剑豪、刘洋向原告借款112000元，逾期还款日违约金100元的事实。
本院认证情况：原告提供的证据真实客观，本院予以采信，但违约金依法应按月利率2%计算。
经审理查明，2016年2月16日被告冯剑豪、刘洋以经商为由向原告借款112000元，约定用期6个月，逾期还款违约金为每天100元，被告冯剑豪、刘洋在借条上借款人栏处签字。该借款到期后，被告冯剑豪于2016年8月16日前还本金1000元，原告多次向二被告讨要无果，诉至本院。
另查明，被告冯剑豪与被告刘洋于2007年3月6日登记结婚。
本院认为，借款依法应当偿还。被告冯剑豪、刘洋于2016年2月16日向原告宋书伟借款112000元，二被告向原告偿还了1000元，剩余111000元二被告依法应当偿还，对超出111000元的诉讼请求，本院不予支持；关于违约金问题，原、被告双方在借款时约定逾期还款，超过一天违约金为100元，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，以该规定违约金应按月利率2%从2016年8月16日（违约之日）起计算至借款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯剑豪、刘洋于本判决生效之日起十五日内向原告宋书伟偿还借款111000元及违约金（违约金的计算方式：按月利率2%从2016年8月16日起计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告宋书伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告冯剑豪、刘洋承担1200元，原告宋书伟承担70元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨军献
二〇一七年四月十六日
书记员 常自然
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初948号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人高思贵，曾因犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月9日刑满释放。因本案于2018年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕873号起诉书指控被告人高思贵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月30日5时许，被告人高思贵在武汉市洪山区汇通大厦“瀚旗”网咖内，趁被害人蔡某上网睡着之机，盗得其放在身上的红色“OPPO”R11S型手机一部。经鉴定，上述物品价值共计人民币1577元。2018年6月4日，被告人高思贵被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人高思贵具有扒窃、前科、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人高思贵拘役五个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人高思贵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高思贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高思贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年6月5日起至2018年12月4日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人高思贵退赔被害人蔡林人民币一千五百七十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 郝玉洁
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第988号
原告忻州市忻府区鑫乾农林牧专业合作社
法定代表人阎首臻，职务理事长。
委托代理人赵丽，山西新震律师事务所律师。
被告忻府区阳坡乡宽滩村村民委员会
法定代表人刘卯荣，职务村委主任。
委托代理人闫培怀，男，成年，忻府区阳坡乡宽滩村支书，住本村。
原告忻州市忻府区鑫乾农林牧专业合作社诉被告忻府区阳坡乡宽滩村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月12日向原告送达预交诉讼费通知，原告逾期未预交诉讼费用。依据《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何蔚英
审 判 员 焦旭林
人民陪审员 赵茂林
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 强
相关法律条文：
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第988号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告樊月娥。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告樊月娥物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告樊月娥已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年九月十八日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初2114号
原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。
法定代表人：欧军，行长。
委托诉讼代理人：李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，湖南省溆浦县人，中国农业银行股份有限公司溆浦县支行职工，住湖南省溆浦县。
被告：贺达同，男，1967年5月11日出生，汉族，湖南省溆浦县人，个体工商户，住湖南省溆浦县。
被告：张冬华，女，1972年9月29日出生，汉族，湖南省溆浦县人，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。
被告：黄军长，男，1970年11月14日出生，汉族，湖南省溆浦县人，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。
被告：武申兰，女，1968年6月28日出生，汉族，湖南省溆浦县人，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称溆浦农行）与被告贺达同、张冬华、黄军长、武申兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告溆浦农行委托诉讼代理人李永掌、被告贺达同、武申兰到庭参加了诉讼。被告张冬华、黄军长经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦农行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还逾期本息309413.78元及以后产生的利息；2、抵押担保有效，依法处置抵押资产并优先受偿；3、四被告承担诉讼费用。事实和理由：贺达同于2014年10月28日向原告贷款35万元，约定还款期限为2015年10月27日。还款方式为按月还息，到期还本。所借贷款以黄军长、张冬华坐落于溆浦县旁溆水明珠六单元702（建筑面积112.96平方米）作抵押，并在溆浦县房产管理局办理了抵押登记，取得溆浦县房他证卢峰镇字第××号他项权证。以武申兰坐落于溆浦县中华楼（建筑面积为105.84平方米）作抵押，并在溆浦县房产管理局办理了抵押登记，取得了溆浦县房他证卢峰镇字第××号房屋他项权证。该借款用于个人生产经营周转，从2015年12月开始停还贷款利息，也未偿还到期贷款本金。原告分别于2015年11月15日、2016年3月28日、7月15日对被告进行了催收。但借款人以无偿还能力为由，拒绝偿还。至2017年7月17日止，尚欠贷款本金255075元、利息54338.78元未还。
贺达同辩称：借钱是事实，还利息本金是我姐姐去还的，具体还欠多少钱不清楚。
张冬华、黄军长未作答辩。
武申兰辩称：抵押是事实，是我本人去办理的抵押登记。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。贺达同、武申兰对溆浦农行提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。张冬华、黄军长经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，以溆浦农行为贷款人、贺达同为借款人、张冬华、黄军长、武申兰为担保人，签订了编号为4×××7的《农户贷款借款合同》。该合同约定：贺达同向溆浦农行借款35万元用于周转，借款提取及还款账号为62×××16。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。担保方式为抵押，由张冬华、黄军长、武申兰以房产为该笔贷款作抵押担保。该合同落款处，溆浦农行在贷款人处加盖公章，贺达同在借款人处签名，张冬华、黄军长、武申兰在担保人处签名并捺手印。同日，溆浦农行与张冬华、黄军长、武申兰在溆浦县房产管理局办理了抵押登记，溆浦农行取得了溆浦县房他证卢峰镇字第××号和溆浦县房他证卢峰镇字第××号房屋他项权证。2014年10月28日，溆浦农行将合同约定的借款35万元转入合同约定的账户中，贺达同在溆浦农行提供的《借款凭证》上签名。《借款凭证》载明：借款人，贺达同；借款金额，人民币叁拾伍万元整；借款用途，生产经营周转；借款合同编号为43×××7；借款日期为2014年10月28日；借款人账号为62×××16；执行利率为9%；借款种类为农村个人生产经营贷款；到期日期为2015年10月27日；逾期利率为13.5%；还款方式为一次性还本，按月还息。借款后，贺达同仅支付利息至2015年12月。借款到期后，贺达同未按约定返还借款本金并支付借款利息。经溆浦农行多次催收，贺达同返还了部分借款本金并支付了部分借款利息。截至2017年7月17日，贺达同尚欠溆浦农行贷款本金255075元、利息54338.78元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。贺达同与溆浦农行签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。贺达同未按时返还借款本金和支付借款利息，违背了合同约定的主要条款，是造成本案纠纷的主要原因，应承担违约责任。溆浦农行要求贺达同返还借款本金并支付借款利息，符合法律规定。张冬华、黄军长、武申兰在《农户贷款借款合同》中明确表示自愿以其本人所有房产为贺达同的上述借款提供抵押担保，办理了抵押登记，双方抵押担保合同关系成立。该抵押担保行为系双方真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效。现贺达同未按合同约定履行返还借款本金、支付借款利息的义务，溆浦农行有权就贺达同的借款本息在张冬华、黄军长、武申兰提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。张冬华、黄军长、武申兰在承担抵押担保责任后，有权向贺达同追偿。由于张冬华、黄军长、武申兰在《农户贷款借款合同》中没有借款的意思表示，故溆浦农行要求其与贺达同共同承担还款责任的主张，没有事实和法律依据。
综上所述，对溆浦农行要求贺达同返还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持；对溆浦农行要求张冬华、黄军长、武申兰返还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持；对溆浦农行要求就上述借款本息在被告张冬华、黄军长、武申兰提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺达同在本判决生效之日返还原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款本金255075元；
二、被告贺达同在本判决生效之日支付原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款利息54338.78元（按约定利率算至2017年7月17日），2017年7月18日至借款本金还清之日的借款利息按此标准另行计算并支付；
三、在上述第一、二项判决所列明的债权范围内，原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行有权就被告张冬华、黄军长、武申兰提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张冬华、黄军长、武申兰所有，不足部分由被告贺达同清偿；被告张冬华、黄军长、武申兰在履行抵押担保责任后，有权向被告贺达同追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5941元，由被告贺达同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 文明杰
人民陪审员 饶以和
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 袁 洁
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民终64号
上诉人（原审原告）：原建辉，男，汉族，1960年9月8日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：黄新，新疆浩维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆奥诺制钙有限公司，住所地：哈密市建国南路五中旁底商。
法定代表人：唐笑波，总经理。
委托诉讼代理人：王虎，新疆伟民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁长瑞，男，汉族，1950年8月14日出生，住哈密市。
上诉人原建辉、新疆奥诺制钙有限公司（以下简称奥诺公司）因与被上诉人袁长瑞劳务合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人原建辉于2017年2月23日，以上诉人奥诺公司认可上诉人原建辉主张的劳务费为被上诉人袁长瑞所完成，被上诉人袁长瑞已起诉上诉人奥诺公司，双方争议的52000元劳务费由袁长瑞诉奥诺公司诉讼中解决为由，自愿申请撤回上诉。上诉人奥诺公司于2017年2月24日，以考虑案件特殊性为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人原建辉、奥诺公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定裁定如下：
准予上诉人原建辉、奥诺公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人原建辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚洪斌
代理审判员 陶 金
代理审判员 耿 莹
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 李 睿
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初251号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某，男，1984年7月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌盗窃罪，2018年1月25日由延津县公安局决定被刑事拘留，2018年3月1日由延津县公安局决定被取保候审，2018年5月10日由延津县人民检察院决定次日被取保候审，2018年6月7日由本院决定同日被取保候审。
指定辩护人刘先锋，河南思远律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）260号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人李某及指定辩护人刘先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：1.2017年12月至2018年1月，被害人杨某2雇佣被告人李某用机动三轮车把杨某2在延津县小潭乡、原阳县路寨乡承包地里的红萝卜送至萝卜厂。在拉萝卜期间，被告人李某将红萝卜卸至路边、电房等偏僻处，待机自行取回，9次盗窃被害人杨某2的红萝卜，并将该红萝卜卖到延津县西街菜市场北头路西沿小贩处及杨某1处。截止案发，被告人李某盗窃杨某2红萝卜共计7914斤，价值3296元。
案发后，被告人李某与被害人杨某2达成调解协议，取得了杨某2的谅解。
2.2018年1月7日晚上，被告人李某在延津县小潭乡里七村澡堂门口，将被害人李某2放在其电动车里的1部白色vivo手机盗走。经延津县价格认证中心鉴定，被盗手机价值540元。案发后，李某将手机退还李某2，并赔偿李某23000元，取得了李某2的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了前科查询、到案经过等书证；证人杨某1、李某1证言；被害人杨某2、李某2等陈述；被告人李某供述和辩解；延津县价格认证中心价格鉴定意见书；现场辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人辩称，对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，但是被告人李某平常表现良好，系初犯、偶犯；被告人李某认罪、悔罪；案发后，主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：1.2017年12月至2018年1月，被害人杨某2雇佣被告人李某用机动三轮车把杨某2在延津县小潭乡、原阳县路寨乡承包地里的红萝卜送至萝卜厂。在拉萝卜期间，被告人李某将红萝卜卸至路边、电房等偏僻处，待机自行取回，9次盗窃被害人杨某2的红萝卜，并将该红萝卜卖到延津县西街菜市场北头路西沿小贩处及杨某1处。截止案发，被告人李某盗窃杨某2红萝卜共计7914斤，价值3296元。
案发后，被告人李某与被害人杨某2达成调解协议，取得了杨某2的谅解。
2.2018年1月7日晚上，被告人李某在延津县小潭乡里七村澡堂门口，将被害人李某2放在其电动车里的1部白色vivo手机盗走。经延津县价格认证中心鉴定，被盗手机价值540元。案发后，李某将手机退还李某2，并赔偿李某23000元，取得了李某2的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有前科查询、到案经过等书证；证人杨某1、李某1证言；被害人杨某2、李某2等陈述；延津县价格认证中心价格鉴定意见书；现场辨认笔录等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人李某赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人辩护意见充分，本院予以采纳。经委托对李某社会调查，李某具备社区矫正条件,故对其适用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邢延文
人民陪审员 赵天利
人民陪审员 张 杰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈昊天
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0603刑初28号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人刘正强，男，1966年10月26日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，无业，住岳阳市云溪区。因吸食毒品，于2017年12月19日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月17日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人刘正强犯容留他人吸毒罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员童秀兰出庭支持公诉。被告人刘正强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2017年7月12日至2017年11月初，被告人刘正强先后4次容留刘某1、万某在其位于岳阳市云溪区杨树坡巷的家中吸食海洛因。具体事实如下：1、2017年7月12日，被告人刘正强购买了1克海洛因，容留刘某1在其家中进行了吸食。2、2017年7月14日，被告人刘正强购买了1克海洛因，再次容留刘某1在其家中进行了吸食。3、2017年10月份的一天，被告人刘正强与万某2人凑了100元购买了0.5克海洛因，在刘正强家中进行了吸食。4、2017年11月初的一天，被告人刘正强购买了0.5克海洛因回到其家中容留万某进行了吸食。
被告人刘正强到案后能如实供述自己罪行。
上述事实，被告人刘正强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案情况说明、行政处罚决定书等书证、证人刘某1、万某、刘某2的证言、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、被告人刘正强的供述和辩解等相关证据材料在卷。
本院认为，被告人刘正强先后4次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘正强到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘正强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年7月16日止。罚金限自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟辉
二０一八年四月二十四日
书记员 李伟丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00999号
申请执行人徐雪珠。
委托代理人程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
徐雪珠与常熟威特波浪袋物有限公司工伤保险待遇纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月9日作出的常劳人仲案字（2015）第879号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：常熟威特波浪袋物有限公司裁决书生效后支付徐雪珠一次性伤残就业补助金25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第879号仲裁裁决书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 范群宇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法知民初字第2号
原告：广东美的电器股份有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，职务：董事长。
委托代理人：陈睿珊，广东品安律师事务所律师。
委托代理人：谢绮婷，女，1988年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：张才文，住湖南省邵阳市郊区，系东莞市塘厦学情日用品店经营者。
委托代理人：冯刚，广东尚融律师事务所律师。
原告广东美的电器股份有限公司诉被告张才文侵害商标权纠纷一案，原告广东美的电器股份有限公司于2013年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广东美的电器股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东美的电器股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币525元（已减半），由原告广东美的电器股份有限公司负担。
审 判 长 彭 燕
审 判 员 邓 黎
人民陪审员 谢园园
二〇一三年三月六日
书 记 员 谭志江
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第1页共3页
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初363号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人马继立，男，汉族，小学文化，山东省沂水县人，个体业主，住沂水县沙沟镇辉泉村。2010年6月30日因犯故意伤害罪被沂水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2018年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。
辩护人武玉磊，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉〔2018〕321号起诉书指控被告人马继立犯非法采矿罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人马继立及辩护人武玉磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年至2016年，被告人马继立在未办理相关采矿许可手续的情况下，擅自在沂水县沙沟镇辉泉村南山非法开采建筑用玄武岩矿石，并转卖给经营石子厂的张某波、丁某成、许某亮，销售金额共计150余万元。经山东省地质矿产勘查开发局第七地质大队核查及沂水县价格认定中心认定，被告人马继立非法开采建筑石料用玄武岩矿累计动用矿石体积为69427.01立方米，动用矿石量为19.54万吨，非法开采期间市场平均价为12元/吨，价值共计234.48万元。被告人马继立于2018年2月23日主动到沂水县公安局投案，并已上交违法所得100万元。
提供证据如下：
鉴定意见；书证；证人张某松、丁某成等人的证言；被告人马继立的供述等。
公诉机关认为，被告人马继立违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为破坏了环境资源，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。
被告人马继立对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人马继立的辩护人发表如下辩护意见：被告人马继立自动投案，构成自首；被告人马继立当庭自愿认罪、悔罪，态度好，请求从轻处罚；被告人马继立主动上交违法所得1000000元，愿意缴纳罚金，希望法庭从轻处罚；被告人马继立主动修复环境，被破坏环境已经得到很好的治理。
经审理查明，自2015年至2016年，被告人马继立在未办理相关采矿许可手续的情况下，擅自在沂水县沙沟镇辉泉村南山非法开采建筑用玄武岩矿石，并转卖给经营石子厂的张某波、丁某成、许某亮，销售金额共计150余万元。经山东省地质矿产勘查开发局第七地质大队核查及沂水县价格认定中心认定，被告人马继立非法开采建筑石料用玄武岩矿累计动用矿石体积为69427.01立方米，动用矿石量为19.54万吨，非法开采期间市场平均价为12元/吨，价值共计234.48万元。被告人马继立于2018年2月23日主动到沂水县公安局投案，并已上交违法所得100万元。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人马继立的供述。
2．证人证言。
（1）证人张某松的证言。
（2）证人肖某滨的证言。
（3）证人丁某成的证言。
（4）证人丁某财的证言。
（5）证人张某波的证言。
（6）证人刘某堂的证言。
（7）证人肖某俭的证言。
（8）证人马某荣的证言。
（9）证人沈某京的证言。
（10）证人马某的证言。
3．鉴定意见。
（1）山东省地质矿产勘查开发局第七地质大队关于沂水县沙沟镇辉泉村南建筑石料用玄武岩矿动用量核查报告、玄武岩矿核查区地形地质图、核查区动用量估算水平投影图、地质剖面图。
（2）临沂水价认定【2017】309号沂水县价格认定中心马继立涉嫌非法开采的玄武岩矿石价格结论书、鉴定意见通知书。
4．综合证据。
（1）沂水县国土资源局出具的证明。
（2）沂水县沙沟镇辉泉村民委员会出具的证明、照片。
（3）办案说明。
（4）沂水县国土资源局涉嫌犯罪移送书、立案呈批表、调查报告、对马继立等人的询问笔录、沂水县价格认定中心价格结论书、沂水县公安局受案登记表、到案经过、发破案经过。
（5）沂水县人民法院判决书。
（6）户籍信息。
（8）沂水县公安局扣押决定书、扣押清单、山东省非税收入通用票据。
本院认为，被告人马继立违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，公诉机关指控其犯非法采矿罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。
被告人有前科，酌情从重处罚，其辩护人提出的“被告人马继立自动投案，构成自首；被告人马继立当庭自愿认罪、悔罪，态度好，请求从轻处罚；被告人马继立主动上交违法所得1000000元；被告人马继立主动修复环境，被破坏环境已经得到很好的治理”辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综合被告人马继立犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人马继立应于判决生效后十日内到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马继立犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、非法所得一百五十万元予以没收，上缴国库。（向公安机关缴纳一百万元，余款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张德付
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李仕德
二〇一八年七月九日
法官 助理 程玉强
书 记 员 吴艾珍
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01553号
原告赵某，男。
被告葛某某（又名葛成录），男，个体户。
原告赵某与被告葛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告葛某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2012年9月28日，被告由于资金周转困难向原告借款40000元，约定借款月利息为2分，并出具借款条据1支，未约定还款期限。期间，原告购买被告装修材料折抵利息21400元，剩余借款本金及利息，经原告催要未果。现请求人民法院依法判令：1、被告葛某某立即偿还原告借款40000元及利息，利息按月利息2分计算，从借款之日起至执行之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告葛某某向法庭提交了以下证据：
第一组，赵某的身份证，证明赵某系本案适格的诉讼主体。
第二组，借款条据1支，证明被告葛某某于2012年9月28日向原告赵某借款40000元，约定借款利息2分。
原告赵某在庭审中陈述，借款利息2分，即借款月利率为20‰；原告购买被告装修材料折抵借款利息21400元。
被告葛某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据原告赵某的举证、陈述，对原告向法庭提供的证据，作如下认定：
对原告赵某提供第一、二组证据，因该两组证据来源合法，与本案具备关联性，故本院予以采信。
对原告赵某在庭审中陈述，借款利息2分，即借款月利率为20‰及原告购买被告装修材料折抵借款利息21400元的事实，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，2012年9月28日，被告葛某某向原告赵某借款40000元，约定借款月利率为20‰，并出具借款条据1支。2014年8月1日，原告购买被告装修材料折抵借款利息21400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛某某向原告赵某贷款，并向原告出具贷款条据1支，是双方的真实意思表示，证据确实充分，事实清楚，故原告赵某主张由被告葛某某偿还贷款本金40000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。原告与被告约定贷款月利率为20‰，不违反法律规定，故予以支持。被告偿还原告借款利息，偿还借款利息部分超出应当偿还利息，对超出部分应当确定为偿还借款本金。截止2014年8月1日，被告应承担的利息为17600元，但被告实际给付了21400元，应当确定被告偿还了借款本金3800元，剩余借款本金36200元。被告葛某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告葛某某于本判决生效后十五日内偿还原告赵某借款本金36200元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 马文喜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邓凤喆
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1887号
罪犯郭红波，男，出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于2014年11月25日作出(2014)德刑初字第32号刑事判决，认定被告人郭红波犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯郭红波在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭红波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次，监狱优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯优秀学员审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭红波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭红波减去剩余刑期（刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1748号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人孟召恒，男，1983年9月16日出生，汉族，住河北省任丘市。
被执行人刘江美，女，1985年2月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人李小庆，男，1973年2月22日出生，汉族，住河北省任丘市。
本院在执行刘广东与孟召恒、刘江美、李小庆民间借贷纠纷一案中，文安县人民法院于2017年7月21日作出的（2017）冀1026民初2561号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月2日立案执行。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请，此案是否终结本次执行程序。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初2561号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十二月四日
书记员 魏文昌
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆中法刑二终字第00054号
原公诉机关榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）燕某，男，陕西省神木县，汉族，中专文化。因涉嫌犯抽逃出资罪于2012年5月28日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2012年11月13日经榆阳区人民法院决定后被重新取保候审，2013年1月18日经榆阳区人民法院决定后被执行逮捕。现羁押于榆阳区看守所。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人燕某犯抽逃出资罪一案，于2012年1月26日作出（2013）榆刑初字第00003号刑事判决。原审被告人燕某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：
2009年10月23日，被告人燕某同张某在没有足够经济能力的情况下，向他人借款1000万元用于注册验资，完成了工商局、银行、会计事务所所需的注册手续，成立了神木县金利源洗煤有限公司。同日被告人燕某在张某不知情的情况下，将注册的神木县金利源洗煤有限公司的1000万元注册资金转到神木县神木腾型煤有限公司。两公司成立后即将1000万元注册资本归还他人。2011年2月14日，被告人燕某在其他股东没有参与的情况下，向神木县张文治贷款2000万元，独自办理了工商局、银行、会计事务所所需的注册手续，将神木县金利源洗煤有限公司的注册资本从1000万元变更至3000万元。将神木县神木腾型煤有限公司的注册资本从1000万元变更至2000万元。在完成了两公司的资本注册后，便将2000万元归还他人，并支付了一定的贷款利息。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、证人张某证明，2009年，燕某提议与他合伙办金利源洗煤有限公司，当时该公司的注册资金是1000万元，因注册公司要验资，燕某说其只有一二百万元，他就向他妹夫借了1000万元并打在了验资的账户上。后燕某在银行、会计事务所、工商局把手续办好后将钱还给了他。
2、证人黄某证明，2009年底，刘某说燕某在神木县燕家塔工业园区成立了两个公司，一个是神木县金利源洗煤有限公司，一个是神木县腾型煤有限公司，这两个公司均已注册成立，但没钱运行。她经过考察，决定与刘某、燕某共同投资，截至2010年9月18日，她把投资款全部打在燕某指定的账户内，但燕某并未按照合同约定往账户内打款。后来她才知道，2011年2月金利源洗煤厂和神腾型煤厂变更了一次注册资本。
3、证人刘某证明，2010年5月19日，她、燕某、黄某约定共同投资神木县金利源洗煤有限公司、神木县腾型煤有限公司，投资共需1500万元。按合同约定，他们须按时将投资款打入指定的账户内。2011年9月9日前，公司账户上绝大部分的钱都是她和黄某打的，燕某几乎没有打钱。
4、证人苏某证明，2011年2月10日，张文治让他给燕某转账500万元。2011年2月11、14日，燕某成立的神木县金利源洗煤有限公司分两次给他打款2000万元。
5、银行打款单、进账单、代缴款证明、电汇凭证、记账凭证、银行流水单、验资报告、开户许可证均证实，被告人燕某向他人借款用于注册验资，完成了工商局、银行、会计事务所所需的注册手续，成立了神木县金利源洗煤有限公司、神木县腾型煤有限公司，后燕某将注册资本归还给他人。2011年2月14日，被告人燕某向张文治贷款2000万元，独自办理了注册资本所需的手续，将神木县金利源洗煤有限公司的注册资本从1000万元变更至3000万元，将神木县腾型煤有限公司的注册资本从1000万元变更至2000万元。在完成了两公司的资本注册后，便将2000万元归还他人。
6、公司设立登记审核表、陕西瑞源联合会计事务所的验资报告、有限公司变更登记申请书、注册资本实收情况明细表均证实被告人燕某成立神木县金利源洗煤有限公司和神木县腾型煤有限公司，以及这两个公司的注册资本、股东均进行过变更。
据此，原审法院认为，被告人燕某违反公司法规定，在公司成立后又抽逃出资，构成抽逃出资罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人燕某犯抽逃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200万元。
燕某上诉认为，其犯罪情节轻微，请求从轻处罚。
经二审审理查明，上诉人燕某于2009年10月23向他人借款1000万元用于注册验资，后将注册资本归还他人及上诉人燕某于2011年2月14日将神木县金利源洗煤公司、神木县神木腾型煤有限公司的注册资本予以变更，在完成两公司的资本注册后，便将注册资本归还他人的事实清楚，证据充分。原判认定本案事实的证人证言、银行打款单、验资报告、开户许可证等证据均经原审法院庭审举证、质证，并经查证来源合法，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人燕某违反公司法规，在公司成立后又抽逃出资，其行为已构成抽逃出资罪，依法应予惩处。对燕某所持其犯罪情节轻微，请求从轻处罚之理由。经查，上诉人燕某在案发后能如实供述其犯罪事实，且在本院审理期间能主动交纳罚金人民币30万元整，确有悔罪表现，故可对其适用缓刑，其所持请求从轻处罚之理由，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，唯处刑有重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项之规定及《中华人民共和国刑法》第一百五十九条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2013）榆刑初字第00003号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）燕某犯抽逃出资罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币200万元（已交纳人民币30万元）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏小娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 白 娇
二〇一三年三月二十四日
书 记 员 徐亚慧
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第557号
申请执行人东丰县农村信用合作联社营业部。
被执行人徐洪声。
被执行人王立娟。
被执行人张晓棠。
被执行人方和风。
被执行人陆长荣。
本院于2014年6月25日立案执行东丰县农村信用合作联社营业部申请徐洪声、王立娟、张晓棠、方和风、陆长荣金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号（2013）东民初字第1378号法院生效裁判，被执行人徐洪声、王立娟、张晓棠、方和风、陆长荣应支付申请人东丰县农村信用合作联社营业部案款144794.67元，承担执行费2071.92元。现因被执行人徐洪声、王立娟、张晓棠、方和风、陆长荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第557号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年十二月十七日
书记员 ＸＸ
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1224民初975号
原告：左伯仲，男，1958年3月25日生，汉族，湖南省溆浦县人，居民，住湖南省溆浦县。
被告：贺德桂，男，1959年10月9日生，汉族，湖南省溆浦县人，种植业生产人员，住湖南省溆浦县。
原告左伯仲诉被告贺德桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左伯仲、被告贺德桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
左伯仲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款28万元；2、判决被告偿还借款利息31.3万元（68个月×5000元=340000元-已还利息26500元=313000元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，左伯仲变更第一项诉讼请求中的借款金额为23万元。事实和理由：2012年7月下旬至2012年8月下旬，被告分三次向原告借款28万元。第一次借款10万元，用途为被告在二桥旁边靠马田坪村买地建农家乐前期费用；第二次借款10万元，用途为买地建农家乐招标费用；第三次借款8万元，用途为被告建农家乐迁坟费用。被告在向原告借款时答应借款期间不超过两个月，但经原告多次催要，被告均未偿还。2012年10月31日，被告到原告家立下借据，并承诺及时还款，如未及时还款，则每月承担利息5000元，借款日期为2012年12月31日。自2013年5月23日至2015年9月6日，被告先后9次向原告支付了借款利息共计26500元。2016年2月20日，原告不幸摔断左腿，托人向被告催要时，被告仍拒绝偿还借款。
贺德桂辩称：具体条子借款多少钱我记不清，其中原告朋友借我钱，我还了5万元借款本金，也是在原告所说的涉案借款。
本院经审理认定事实如下：2012年7月下旬至8月下旬，贺德桂多次向左伯仲借款。当年10月31日，贺德桂向左伯仲出具借条一张。该借条载明：“今借左伯仲现金28万元整，贰拾捌万元。”双方在借条中未约定借款利息和还款期限。借款后，贺德桂返还借款本金5万元。自2013年5月23日至2015年9月6日，被告先后9次向原告支付现金共计26500元。之后，经左伯仲多次催要，贺德桂均未还款，双方为此产生纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。贺德桂向左伯仲借款，并出具了借条，左伯仲以现金方式交付了借款，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借条中未约定还款期限，贺德桂可随时返还借款，左伯仲可要求贺德桂在合理期限内返还借款。贺德桂在左伯仲催要后未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的违约责任。对于借款用途，左伯仲主张系贺德桂买地建农家乐，贺德桂则主张系在牌场放款，但双方均未提交证据加以证实，故本院均不予采信。左伯仲主张双方口头约定了每月5000元的借款利息，但未提交证据加以证实，且贺德桂当庭否认，故本院不予采信。由于双方在借款时未约定借款利息，借条中也未写明借款利息，应视为不支付利息。因此，本院采信贺德桂的答辩意见，左伯仲在诉状中列明的9次还款26500元应为借款本金，且应从左伯仲请求的借款本金中予以抵扣。抵扣后，贺德桂尚应返还左伯仲借款本金203500元。
综上所述，对左伯仲要求贺德桂返还借款本金203500元的诉讼请求，本院予以支持；对左伯仲的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告贺德桂返还原告左伯仲借款本金203500元，限在本判决生效之日付清
二、驳回原告左伯仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9730元，减半收取4865元，由原告左伯仲负担2689元，被告贺德桂负担2176元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 文 明 杰
二〇一八年七月三十日
法官助理 兼书记员袁洁
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1121民初441号
原告：甘肃波达塑业有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路综合楼三号楼。
法定代表人：赵启鹏，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。
被告：中铁二十局集团有限公司（简称中铁二十局公司），住所地：陕西省西安市未央区太华北路89号。
法定代表人：邓勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：李科，中铁二十局公司项目财务部长。
被告：渭南市秦龙工贸有限公司（简称秦龙公司），住所地：陕西省渭南市临渭区东风街147号。
法定代表人：任民，公司总经理。
原告甘肃波达塑业有限公司与被告中铁二十局公司、秦龙公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃波达塑业有限公司委托诉讼代理人孙仁权与被告中铁二十局公司委托诉讼代理人李科、被告秦龙公司法定代表人任民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃波达塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦龙公司支付原告货款62847.05元，被告中铁二十局公司承担连带支付责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中铁二十局公司承包宝兰铁路甘肃段项目的站场后，就甘肃的给水、排水、热网管道的部分施工材料的供货事宜，于2015年8月31日在通渭县党校的项目部达成口头协议：1.原告向被告中铁二十局公司提供地下消火栓、法兰水表、正三通、闸阀等施工材料。2、交货地点：通渭县站场施工段。3.施工材料：电话通知。4、货款支付方式：电话通知之外的货款由被告中铁二十局公司支付，其余货款由电话通知指定的接收货物方支付等。在合同的履行过程中，原告依照双方的口头约定，分期分批履行了交货义务，并按照被告中铁二十局公司的电话通知指定的秦龙公司交付了62847.05元的施工材料，上述货物由被告秦龙公司的法人任民在通渭县接收、签字并承诺支付材料款。从原告提供上述材料至甘肃的高铁项目完工后，被告秦龙公司分文未付，就62847.05元的货款支付事宜，原告与二被告几经协商并催要无果。
中铁二十局公司辩称：原告所述货款应由被告秦龙公司承担，原告与被告中铁二十局公司于2015年8月31日签订了排水管道闸阀购销合同，该合同牵涉的货物的收货人应该是中铁二十局公司的职工，双方的合同中不包括本案争讼的62847.05元的货款，这笔货物系秦龙公司单独向原告购买的，原告的诉讼请求，被告中铁二十局公司认为应由被告秦龙公司承担，被告中铁二十局公司不承担连带责任，只能协助法院从秦龙公司的账目里面执行。
秦龙公司辩称：被告秦龙公司与中铁二十局宝兰客专项目部第四工程队于2015年7月15日签订的《劳务施工合同》，承包了车站给排水工程的劳务。秦龙公司进入施工工地后，所有文档、通知、奖罚、计量、计价等活动都以给排水班称谓，在施工前期、中期、后期过程中与给排水班有关的材料进场，包括原告方提供的施工材料，项目部相关部门要求给排水班签收。在施工过程中，因现场没有施工所需材料、或者施工材料用完，给排水班向项目部相关部门反映，项目部都是将供货商电话告诉给排水班，叫给排水班电话通知供应商并签收。被告秦龙公司未与原告方签订过任何供货协议。给排水班电话通知原告方，也是项目部提供原告方电话，给排水班向原告方电话通知，也是先提示，是某某项目部、需要什么材料、请快将材料运到现场，如秦龙公司自购材料，首先提出材料价格、具体数量等。工程结束后，秦龙公司和项目部进行长达一年多工程竣工结算，涉及各种材料，分类计量、计价。截止2018年5月16日，项目部任何相关部门并没有提出原告方民事起诉状上所提及的材料，工程结束秦龙公司与中铁二十局公司进行结算时，并没有提出此材料情况，更没有所谓的“几经协商并催要、无果”之说。现在秦龙公司认为，这笔货款应该由谁负担不确定，否则就推翻以前与中铁二十局公司的结算，重新进行结算。秦龙公司当时签字确认的原告的货款是52251.05元。所有施工材料都是给排水班接收的。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告秦龙公司与被告中铁二十局公司签订《给排水工程施工劳务分包合同》，中铁二十局公司将宝兰客专甘肃段项目的八标段站场给排水及室外热网工程的劳务承包给秦龙公司，双方约定工程施工所需的主要材料由中铁二十局公司提供，部分材料由秦龙公司自购。2015年8月31日，被告中铁二十局公司与原告甘肃波达塑业有限公司签订《排水管道、闸阀购销合同》，由甘肃波达塑业有限公司为宝兰客专甘肃段项目的站场给排水及室外热网工程提供材料，合同约定的总价款为686470.01元。施工过程中，施工材料由任民以给排水班的身份签字接收。2015年10月，任民向原告打电话后，原告向宝兰客专甘肃段项目八标段站场工地交付部分施工材料，经任民签字确认的货款为52251.05元，该货款不包括在2015年8月31日的《排水管道、闸阀购销合同》的价款中。2018年1月31日，中铁二十局公司与秦龙公司进行了竣工结算，结算的总金额中没有包含本案争议的货款。
以上事实，有《给排水工程施工劳务分包合同》、《排水管道、闸阀购销合同》、出库单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当依照法律的规定或者按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中被告秦龙公司分包了被告中铁二十局公司承建的宝兰客专甘肃段项目八标段站场给排水及室外热网工程的劳务后，购买原告价值52251.05元的货物，被告秦龙公司与原告甘肃波达塑业有限公司形成买卖合同关系，其应承担及时偿还原告货款的民事责任。因被告秦龙公司在施工过程中以被告中铁二十局公司的名义对外进行民事活动，故被告中铁二十局公司应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十九条之规定，判决如下：
由被告渭南市秦龙工贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告甘肃波达塑业有限公司货款52251.05元，由被告中铁二十局集团有限公司承担连带责任。
案件受理费1372元，因适用简易程序减半收取686元，由被告渭南市秦龙工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王亚龙
二〇一八年六月十二日
书记员 孙文芳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民终字第1346号
上诉人（原审被告）张安瑞。
委托代理人陈正民，山东圣和律师事务所律师。
委托代理人胡灿灿，山东圣和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨国华。
委托代理人赵相强，山东圣泽律师事务所律师。
上诉人张安瑞因民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院（2013）汶民一初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汶上县人民法院（2013）汶民一初字第216号民事判决；
二、发回汶上县人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 楚亭亭
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审432号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县坦头成达坐垫工艺厂，住所地天台县坦头镇伍佰村。
法定代表人邱宝家，经理。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月12日依据已经发生法律效力的天土资监[2008]2号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县坦头成达坐垫工艺厂退还非法占用的660.1平方米土地（四至：东邻地，南邻路，西邻路，北邻道地）；没收其在坦头镇五百村自屋西边及前面地方非法占地660.1平方米建造的厂房和其他设施（建筑面积1397.6平方米）予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2008年1月11日作出的天土资监[2008]2号土地行政处罚决定第一、二项；
二、由天台县坦头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张娇霞