wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初11871号
原告：张振龙，男，1944年5月28日出生，汉族，中国人民解放军后勤指挥学院退休教授，住北京市海淀区。
原告：马淑明，女，1944年12月26日出生，汉族，中国人民解放军总后勤部退休干部，住北京市海淀区。
二原告委托诉讼代理人：段建华，北京市京师律师事务所律师。
被告：张自俊，男，1951年10月23日出生，汉族，退休职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：何滨，北京市炜衡律师事务所律师。
张振龙、马淑明与张自俊农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年7月11日，张振龙、马淑明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张振龙、马淑明撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取计35元，由张振龙、马淑明负担。
审 判 长 董利娟
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 卢桂萍
二〇一八年七月十一日
书 记 员 何江龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第987号
申请执行人韩丽侠。
被执行人王彬。
被执行人王晓琳。
本院在执行申请执行人韩丽侠与被执行人王彬、王晓琳民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年7月15日作出（2014）前民初字第2041号判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款200000元及利息。本案在执行过程中，被执行人王彬、王晓琳暂无执行能力，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2041号判决本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年十一月二十日
书记员 钮东方
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行初字第1号
起诉人刘XX，女，51岁，汉族，甘肃省天水XX有限公司职工。
2014年12月31日，本院收到刘XX的行政起诉状，诉讼请求：
请求判令被起诉人天水市人力资源和社会保障局对起诉人2014年X月XX日的申请，作出职业病工伤认定决定书，并履行其他法定职责等。
经审查，本院认为，根据2014年11月20日施行的《甘肃省高级人民法院关于行政案件异地管辖的暂行办法》第二条“被告为县级以上人民政府、其他县处级以上行政机关的第一审行政案件由被告所在地以外的中级人民法院管辖。”起诉人刘XX所起诉的被起诉人天水市人力资源和社会保障局系县级行政机关，我院对本案不具有管辖权。综上，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对刘XX的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年一月七日
书 记 员 韩葸瑾文
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00466号
原告吴光举，农民。
委托代理人（一般代理）杜江，湖北百兴律师事务所律师。
被告刘兴付，农民。
原告吴光举与被告刘兴付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员于素芬适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴光举及其诉讼代理人杜江、被告刘兴付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光举诉称：2012年7月24日，被告刘兴付交通肇事并逃逸，造成我身体多处受伤，摩托车受损。2012年9月13日，鹤峰县公安局交通警察大队作出鹤公交认字2012第036号《交通事故认定书》，认定被告刘兴付承担此次事故的全部责任。事后我先后到走马卫生院、鹤峰县中心医院、恩施州中心医院治疗，伤情诊断为左手第1－3掌骨基底部粉碎性骨折、左手腕骨多发性骨折、腕关节脱位、左腓骨上段骨折、脑外伤、第六肋骨骨折。经治疗，好转出院，固定骨折的钢针、钢板等需后期手术取出。事故发生后，被告承担了我的住院费和部分车费，但其它应该赔偿的费用被告拒绝支付。我的后期手术和鉴定尚需一段时间才能进行，因诉讼时效期间临近届满，2013年6月28日我向法院起诉，要求被告赔偿2012年8月30日前的误工费、护理费、住院伙食补助费等。鹤峰县法院作出了判决。目前我的后续手术和鉴定因没钱无力进行，只好又起诉，要求被告先赔偿2012年8月30日之后至起诉时所发生的医疗费、住宿费、交通费和摩托车损失共计4311.24元。
被告刘兴付辩称：原告伤后为他治疗我支付了近五万元，出院后治疗，刚开始打针是我出的钱，我照顾过他，他骂我后我就没照顾了。现在他起诉，应该我赔偿的，我就给。他的摩托车本来就是旧的，修了1661元，我不认可，他修车应该叫我一起去，合理的费用我还是认可的。
经审理查明，2012年7月24日6时45分许，被告刘兴付驾驶鄂Q×××××号正三轮摩托车（非营运，未保险）从金岗村一组出发经杨铁线前往白果的刘家垭村，车辆行驶至杨铁线0KM＋600M处时，被告驾车超越前方行驶的车辆时，与原告吴光举未入户的大运牌普通二轮摩托车（未保险）相会，导致鄂Q×××××正三轮摩托车左侧货箱与大运二轮摩托车左侧车把手相撞，造成吴光举受伤、鄂Q×××××号正三轮摩托车及大运牌二轮摩托车受损的道路交通事故，经鹤峰县交通警察大队认定刘兴付承担此次事故的全部责任，吴光举无责任。原告受伤后在鹤峰县中心医院17天后转恩施州中心医院治疗19天，医疗费用全部由被告支付，因护理费、误工费、住院伙食补助费双方发生纠纷，2013年6月28日原告起诉，要求被告赔偿2012年8月30日以前的误工费、护理费、住院伙食补助费。本院作出（2013）鄂鹤峰民初字第00489号民事判决书，判决被告赔偿原告误工费3244.53元、护理费3244.53元、住院伙食补助费740元。2012年8月30日原告从恩施州中心医院出院时是自己要求出院的。出院医嘱为：1、院外继续治疗，促进骨折愈合，适当进行患肢功能锻炼。2、一月后返院复查。3、不适随诊。2012年9月23日原告在金岗村卫生室治疗，支付药费252元；2012年10月6日原告到恩施州中心医院复查支付挂号费4.5元、拍片费440元、治疗费60元、支付交通费388元2012年10月18日原告在金岗村卫生室治疗支付药费365.34元；2012年11月1日，原告在金岗村卫生室治疗支付药费395.40元。原告被损坏的摩托车在鹤峰县走马镇德富摩托车配件门市维修，购买配件支付了1661元。因原告的伤情无钱申请鉴定，不能就残疾费用提起诉讼，原告本次起诉，要求被告赔偿2012年8月30日出院后至起诉前的医疗费、住宿费、交通费和摩托车维修费共计4311.24元。
以上事实有双方当事人陈述、（2013）鄂鹤峰民初字第00489号民事判决书、鹤公交（走）认字（2012）第036号道路交通事故认定书、恩施州中心医院出院记录、恩施州中心医院挂号费收据、门诊收费收据、金岗村卫生室处方及收据、走马德富摩配销货清单及发票等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。原告吴光举与被告刘兴付发生的交通事故经公安交警认定，由被告负全部责任。由于双方的摩托车均未投保交强险，对原告的损失被告应当赔偿。原告从恩施州中心医院出院后遵医嘱进行院外继续治疗以及复查支出的相关费用，被告应当赔偿；原告要求赔偿2012年11月25日－28日2人到恩施取钢针的交通费、住宿费，因没有提交医疗费发票予以印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告刘兴付赔偿原告吴光举出院后的医疗费1517.24元；
二、被告刘兴付赔偿原告吴光举交通费388.00元；
三、被告刘兴付赔偿原告吴光举摩托车修理费1661元；
四、驳回原告吴光举的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
上述给付金钱义务，限本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应交纳案件受理费300元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于素芬
二〇一四年九月二十四日
书记员 余美玲
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第699号
原告：张志明。
委托代理人：季彪。
被告：徐善平。
被告：浙江佳杰竹木科技股份有限公司。
法定代表人：徐善平。
被告：嘉善圣师木业有限公司。
法定代表人：徐亚敏。
原告张志明与被告徐善平、浙江佳杰竹木科技股份有限公司、嘉善圣师木业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员张志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志明委托代理人季彪律师到庭参加诉讼。被告徐善平、浙江佳杰竹木科技股份有限公司、嘉善圣师木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告徐善平因经营需要经他人介绍向原告借款。在2012年4月23日，原告与被告徐善平签订了借款合同，约定原告借款给被告徐善平人民币600万元；借款期限自2012年4月23日至2012年7月22日，借期叁个月；月息25‰计算，按月结算，到期利随本清；被告浙江佳杰竹木科技股份有限公司、嘉善圣师木业有限公司为被告徐善平的借款行为提供连带责任保证。原告按约履行了借款义务。在借款后，被告徐善平通过转账（卡转卡）陆续向原告支付了2012年4月23日至2012年6月22日的利息。在借款期届满后，被告既不付息，也不归还借款本金。原告无奈，只得向法院起诉，请求法院判令：1、被告徐善平归还原告的借款本金600万元；2、被告徐善平支付原告借款利息（以本金600万元计，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年6月23日算至2012年7月22日）；3、被告徐善平支付原告逾期还款违约金（以600万元计，按银行同期同类贷款利率四倍计算，从2012年7月23日算至判决确定给付日止）；4、被告徐善平偿付原告为实现债权而支付的律师费222000元及本案诉讼费用；5、被告浙江佳杰竹木科技股份有限公司、嘉善圣师木业有限公司对上述诉讼请求第一项、第二项、第三项、第四项中被告徐善平的债务共同承担连带责任。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、企业法人营业执照复印件、公司基本情况原件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借款合同、借款凭证、银行卡取款业务回单原件各一份，证明借款及担保事实；
3、委托协议原件、律师费发票原件共五份，证明原告为本案支付律师代理费222000元。
被告徐善平、浙江佳杰竹木科技股份有限公司、嘉善圣师木业有限公司未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告徐善平、浙江佳杰竹木科技股份有限公司、嘉善圣师木业有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实除与原告起诉陈述相一致。
本院认为，原告张志明与被告徐善平订立的借款协议是双方当事人真实意思的表示，符合合同成立的要件，应认定为合法有效。原告按协议约定交付借款后，被告徐善平未按约定履行还款义务而产生本案纠纷，应承担相应民事责任。原告诉请第一项、第二项、第三项、第四项，有原告的陈述、《借款合同》、银行卡取款业务回单、律师费发票和委托协议等证据证实，本院予以支持。
被告浙江佳杰竹木科技股份有限公司、嘉善圣师木业有限公司自愿为本案债务提供担保，并在涉案借款合同中作为保证人签章确认，且明确约定担保方式为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故被告浙江佳杰竹木科技股份有限公司、嘉善圣师木业有限公司应对本案债务承担连带偿还责任，其承担责任后有权向被告徐善平追偿。被告徐善平、浙江佳杰竹木科技股份有限公司、嘉善圣师木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐善平返还原告张志明借款本金6000000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告徐善平支付原告张志明借款利息（以6000000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计，自从2012年6月23日起算至2012年7月22日止），与上述款项同时支付；
三、被告徐善平支付原告张志明逾期还款违约金（以6000000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计，从2012年7月23日起算至判决确定给付日止），与上述款项同时支付；
四、被告徐善平支付原告张志明律师代理费222000元，与上述款项同时支付；
五、被告浙江佳杰竹木科技股份有限公司、嘉善圣师木业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告徐善平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67954元，减半收取33977元，保全费5000元，合计诉讼费用38977元，由被告徐善平负担，被告浙江佳杰竹木科技股份有限公司、嘉善圣师木业有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一三年七月十五日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00089号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：夏立新。
委托代理人：张祖国。
被告：潘怀龙，男，1985年3月5日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告潘怀龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告潘怀龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉称：潘怀龙因养猪需要，于2011年2月2日从凤阳县农村信用合作联社二铺分社借贷款20000元，约定月利率为10.7485‰，约定还款日期为2012年1月25日，逾期加收30%罚息。该笔贷款到期后，经催要，潘怀龙至今分文未还。为此，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉讼来院，要求按借款借据判令潘怀龙偿还贷款本金20000元及利息（自2011年2月2日起按月利率10.7485‰计算至2012年1月25日，此后利息起按月利率13.97305‰计算至判决确定给付之日止）；由潘怀龙承担本案的诉讼费、代理费、公告费。
潘怀龙未答辩。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各两份及中国银监会安徽监管局文件一份。用于证明安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开办后，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的债权债务以及安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的主体资格情况。
2、潘怀龙的身份证复印件、户口本复印件各一份。用于证明潘怀龙向安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款时所提供的真实身份情况。
3、借款申请书复印件、借款借据复印件、借款合同复印件各一份。用于证明潘怀龙因养猪需要，于2011年2月2日从凤阳县农村信用合作联社二铺分社借贷款20000元，约定月利率为10.7485‰，约定还款日期为2012年1月25日，逾期加收30%罚息。潘怀龙至今没有偿还过利息。
潘怀龙未提供证据。
本院对上述证据认证如下：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司提交的证据1、2、3具有合法性和真实性，且与本案的事实具有关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述证据以及安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：潘怀龙因养猪需要，于2011年2月2日从凤阳县农村信用合作联社二铺分社借贷款20000元，约定月利率为10.7485‰，约定还款日期为2012年1月25日，逾期加收30%罚息。该笔贷款到期后，经催要，潘怀龙至今分文未还。2013年12月23日，经金融监督管理部门批准，凤阳县农村信用合作联社改组成为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，原凤阳县农村信用合作联社的债权债务为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司继承。为此，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉讼来院，要求按借款借据判令潘怀龙偿还贷款本金20000元及利息（自2011年2月2日起按月利率10.7485‰计算至2012年1月25日，此后利息起按月利率13.97305‰计算至判决确定给付之日止）；由潘怀龙承担本案的诉讼费、代理费、公告费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。潘怀龙向凤阳县农村信用合作联社借款20000元，事实清楚，证据充分。在安徽凤阳农村商业银行股份有限公司提供的借款借据中，双方对借款的本金、利息以及还款事宜都有明确约定。潘怀龙逾期没有偿还借款，已经构成违约。凤阳县农村信用合作联社已经改组为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司要求潘怀龙偿还借款20000元及利息，符合法律规定，本院予以支持；安徽凤阳农村商业银行股份有限公司主张的代理费、公告费，因没有提供相关证据证明，故该项诉讼请求本院不予支持。潘怀龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘怀龙于本判决生效后十日内向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司清偿借款本金20000元及利息（利息自2011年2月2日起至2012年1月25日按月利率10.7485‰计算，自2012年1月26日至判决确定给付之日按月利率13.97305‰计算）；
二、驳回原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告潘怀龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
代理审判员 夏晓晖
人民陪审员 鲁国选
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陆先尧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当
按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）裕行非执字第00071号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地安徽省六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：黄文益，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：彭传玉，女，汉族，住址同上。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会认定被执行人黄文益、彭传玉违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项的规定，2013年2月15日作出征收社会抚养费56090元的决定，要求于2013年3月15日前交纳，并告知申请行政复议和诉讼的权利。决定送达后黄文益、彭传玉在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告黄文益、彭传玉没有履行义务。六安市裕安区人口和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，于2013年7月4日申请本院强制执行。
本院审查认为：六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第1801号《社会抚养费征收决定书》，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第1801号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一三年七月十二日
书记员 黄红梅
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00017号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人陶某某，男。2014年11月19日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
辩护人魏慧芳，湖北楚望律师事务所律师。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派代理检察员曹笔青出庭支持公诉。被告人陶某某及其辩护人魏慧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日17时许，被告人陶某某驾驶重型自卸货车沿220省道由新厂镇往石首市渡口方向行驶。当车行至新厂镇银海村六组路段时，因被告人陶某某驾车观察不力、操作不当且未保持安全行车距离，致使货车驶入左道与朱某某驾驶的二轮电动车尾部相撞，致朱某某受伤，电动车乘坐人杨某某被抛出车座，杨某某经医院抢救无效死亡（殁年51岁）。事故发生后，被告人陶某某积极协助抢救伤者，并在现场等候交警处置。经石首市公安局交警大队认定，被告人陶某某负事故的全部责任。
2015年2月11日经本院主持调解，被告人陶某某赔偿朱某某医疗费、误工费等及被害人杨某某死亡赔偿金、丧葬费、财产损失等各项经济损失共计290000元（已履行），得到了被害人家属的谅解。
被告人陶某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均表示无异议。
被告人陶某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均表示无异议，但认为被告人陶某某有投案自首情节，且认罪态度好，能积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚，并适用非监禁刑。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某某、刘某某的证言，被告人陶某某机动车驾驶证、机动车信息查询结果，道路交通事故责任认定书，被害人杨某某尸体检验报告、火化证明，道路交通事故现场勘查笔录及相关现场照片，本院（2015）鄂石首刑初字第00017-1号刑事附带民事调解书，收条及谅解书，被告人投案自首的证明，被告人的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人陶某某积极抢救伤者，并在现场等候交警处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人认罪态度尚好，且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。湖北省麻城市社区矫正工作管理局提出了对被告人陶某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人陶某某矫正，故依法对其适用缓刑。对被告人陶某某的辩护人认为“被告人陶某某有投案自首情节，且认罪态度好，能积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚，并适用非监禁刑”的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付长青
二〇一五年二月十五日
书记员 陈 曦
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执167号
申请执行人：何运东，男，1979年07月20日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：王宙，男，汉族，1979年3月15日出生，住广州市增城区。
被执行人：王旭，男，汉族，1984年6月20日出生，住广州市广州市增城区。
关于申请执行人何运东申请执行被执行人王宙、王旭民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤0183民初5714号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院裁定查封了被执行人王宙所有的机动车一辆，但未实际扣押。另经本院对被执行人银行、车辆、工商登记部门进行查册未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令，并且已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0118执167号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 王桃金
二０一八年六月十一日
书 记 员 黄子康
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第565-1号
原告李春桂。
被告青州市吉航汽车销售服务有限公司，住所地青州市驼山北路988号。
法定代表人李春堂，该公司经理。
本院在审理原告李春桂诉被告青州市吉航汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额80000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告青州市吉航汽车销售服务有限公司的银行存款80000元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 曹长山
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字第565-1号原告李春桂，男，1957年6月12日出生，汉族。被告青州市吉航汽车销售服务有限公司，住所地青州市驼山北路988号。法定代表人李春堂，该公司经理。本院在审理原告李春桂诉被告青州市吉航汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额80000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告青州市吉航汽车销售服务有限公司的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一四年六月二十四日代理书记员  曹长山
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执78号
申请执行人李磊，男，汉族，1990年1月12日出生，住安徽省太和县。
申请执行人李涛，男，汉族，1988年4月6日出生，住安徽省太和县。
申请执行人李永金，男，汉族，1989年4月15日出生，住安徽省太和县。
被执行人胡学龙，男，汉族，1981年3月7日出生，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第01343号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的65065.90元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01343号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 孔祥亚
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执78号
胡学龙：
你与李磊、李涛、李永金追索劳动报酬纠纷一案，太和县法院作出的（2015）太民一初字第01343号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月九日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：孔祥亚
联系方式：181588216157
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执78号
本院在执行申请执行人李磊、李涛、李永金与被执行人胡学海追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01343号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人李磊、李涛、李永金工资款22492元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人胡学龙（男，身份证号码：341222198103073574）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月十九日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第066号
原告：中国某银行股份有限公司衢州衢江支行。
法定代表人：吾某某。
委托代理人：胡文佳。
被告：杨某某。
被告：叶某甲。
被告：叶某乙。
被告：马某某。
被告：彭某某。
被告：官某某。
被告：蒋某某。
被告：徐某某。
原告中国某银行股份有限公司衢州衢江支行为与被告杨某某、叶某甲、叶某乙、马某某、彭某某、官某某、蒋某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员朱震婕、人民陪审员楼晓虹、汪雪珍组成合议庭，朱震婕担任审判长，于同年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国某银行股份有限公司衢州衢江支行的委托代理人胡文佳、被告彭某某、蒋某某、杨某某、叶某甲到庭参加诉讼。被告叶某乙、马某某、官某某、徐某某、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
被告杨某某和叶某甲、叶某乙和马某某、彭某某和官某某、蒋某某和徐某某各为夫妻关系。2011年6月9日，被告杨某某与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：由被告杨某某向原告借款50000元，定于2012年6月8日归还；执行利率为同期同类贷款基准利率上浮30%，即年8.203%，逾期利率为执行利率上浮50%；被告彭某某、蒋某某、叶某乙为被告杨某某提供连带责任保证担保，保证期限为二年，担保范围包括律师费在内的一切费用。合同签订后，原告依约向被告叶某乙发放了贷款。同月29日，八位被告共同向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，表示对借款合同项下包括实现债权的费用在内的债务“承担共同还款连带责任”。但各被告却均未履行承诺，至2013年7月1日，被告杨某某尚欠原告借款本金5416.31元，利息2746.09元，故原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为1、判令被告叶某乙归还借款5416.31元，并按约定支付利息（至2013年7月1日止为2746.09元）；2、判令被告叶某乙、马某某、彭某某、官某某、蒋某某、徐某某、叶某甲对被告杨某某的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由八位被告承担。
被告彭某某、蒋某某、杨某某、叶某甲答辩称，借款系事实，被告杨某某现无还款能力。
被告叶某乙、马某某、官某某、徐某某未作答辩。
原告在举证期限内提交并出示证据：
1、企业营业执照及组织机构代码证各一份、身份证复印件8份，结婚证复印件1份，证明原、被告的身份情况；
2、《农户贷款借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》复印件各一份，证明被告杨某某向原告借款50000元，借款期限至2012年6月8日止，被告叶某乙、马某某、彭某某、官某某、蒋某某、徐某某、叶某甲为该借款承担保证责任的事实；
3、个人借款凭证一份，证明原告已实际向被告杨某某提供借款，借款月利率8.203%，并经被告签字确认的事实；
被告彭某某、蒋某某、杨某某、叶某甲对原告提供的证据无异议。被告叶某乙、马某某、官某某、徐某某未到庭参加举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利。
本院审查认为，原告提供的证据经与原件核对一致，能够证据被告杨某某向原告借款50000元，并由被告叶某乙、马某某、彭某某、官某某、蒋某某、徐某某、叶某甲担保的事实，原告的证据符合证据特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告杨某某和叶某甲、彭某某和官某某、蒋某某和徐某某、叶某乙和马某某各为夫妻关系。被告叶某乙、彭某某、蒋某某、杨某某组成联保小组，向原告借款。2011年6月9日，被告杨某某与原告签订《农户贷款借款合同》，约定由被告杨某某向原告借款50000元，定于2012年6月8日归还，执行利率为同期同类贷款基准利率上浮30%，逾期利率为执行利率上浮50%，被告彭某某、蒋某某、叶某乙为被告杨某某提供连带责任保证担保，保证期限为二年。合同签订后，原告依约向被告杨某某发放了贷款，并在个人借款凭证上约定借款月利率为8.203%。同月29日，八位被告共同向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，表示对借款合同项下包括实现债权的费用在内的债务承担共同还款连带责任。后借款期限届满，被告杨某某归还借款本金44583.69元及部分利息，对剩余本金5416.31元及计算至2013年7月马某某、彭某某、官某某、蒋某某、徐某某、叶某甲亦未实际履行担保责任，故此纠纷成讼。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原、被告在自愿基础上签订的《农户贷款借款合同》及《承担共同还款责任承诺书》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告依约向被告杨某某发放贷款，被告杨某某理应按照合同的约定偿还借款本金及利息，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨某某借款后未归还借款并支付全部利息，其行为已属违约。被告叶某乙、马某某、彭某某、官某某、蒋某某、徐某某、叶某甲作为被告杨某某借款的连带责任保证人，亦应当对借款承担连带清偿责任。故原告要求被告杨某某偿还剩余借款本金5416.31元及支付相应利息，被告叶某乙、马某某、彭某某、官某某、蒋某某、徐某某、叶某甲对该借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某某于判决生效之日起十日内返还原告中国某银行股份有限公司衢州衢江支行借款5416.31元及利息2746.09元（利息自2011年6月29日计算至2013年7月1日），之后利息按合同约定利率据实结算；
二、被告叶某乙、马某某、彭某某、官某某、蒋某某、徐某某、叶某甲对上述借款本息承担连带支付责任；
三、被告叶某乙、马某某、彭某某、官某某、蒋某某、徐某某、叶某甲履行完担保责任后，对被告杨某某享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告杨某某负担，于本判决生效后十日内交纳。被告叶某乙、马某某、彭某某、官某某、蒋某某、徐某某、杨某某、叶某甲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱震婕
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 汪雪珍
二〇一三年七月一日
书 记 员 梅 莉
申请执行期限二年
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2323执215号
申请执行人：兴义市顺利轮胎经营部，住所地：贵州省兴义市。
经营者：邹昌光，男，1968年6月16日生，汉族，住贵州省兴义市。
被执行人：张雷，男，1982年11月4日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初1444号民事调解书，依法立案执行兴义市顺利轮胎经营部申请执行张雷买卖合同纠纷一案。依据（2016）黔2323民初1444号民事调解书，被执行人张雷应于2017年2月15日前偿还申请执行人兴义市顺利轮胎经营部欠款41490.00元，如被执行人张雷在上述期限内未偿还申请执行人兴义市顺利轮胎经营部上述欠款，被执行人张雷自愿承担本案欠款利息10787.00元，并承担案件受理费419.00元、申请执行费522.00元。经执行查明，被执行人张雷至今未完全履行生效法律文书确定的义务；被执行人张雷暂无可供执行财产。经终本约谈申请执行人兴义市顺利轮胎经营部（经营者：邹昌光）电话同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和风
审判员 杨 璞
审判员 胡 凯
二〇一八年七月十六日
书记员 张怀权
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2323执215号申请执行人：兴义市顺利轮胎经营部，住所地：贵州省兴义市。经营者：邹昌光，男，1968年6月16日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：张雷，男，1982年11月4日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初1444号民事调解书，依法立案执行兴义市顺利轮胎经营部申请执行张雷买卖合同纠纷一案。依据（2016）黔2323民初1444号民事调解书，被执行人张雷应于2017年2月15日前偿还申请执行人兴义市顺利轮胎经营部欠款41490.00元，如被执行人张雷在上述期限内未偿还申请执行人兴义市顺利轮胎经营部上述欠款，被执行人张雷自愿承担本案欠款利息10787.00元，并承担案件受理费419.00元、申请执行费522.00元。经执行查明，被执行人张雷至今未完全履行生效法律文书确定的义务；被执行人张雷暂无可供执行财产。经终本约谈申请执行人兴义市顺利轮胎经营部（经营者：邹昌光）电话同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  胡 凯二〇一八年七月十六日书记员  张怀权
礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00042号
申请人董冲，男，汉族，1967年3月4日生。
委托代理人董珍妮，女，汉族，1988年10月15日生，系委托人之女。
被申请人王帅，男，1989年10月16日生，汉族。
本院在审理董冲诉王帅诉前保全纠纷一案中，原告董冲于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：董冲提出撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董冲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由董冲承担。
审判员 ：李若冰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ： 洪 波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民商初字第200号
原告中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人董晓朗，系该公司经理。
委托代理人陈乾、王冀鑫，系宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏新银通汽车服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李文斌，系该公司总经理。
委托代理人王京山、尚凯，系宁夏宁人律师事务所律师
原告中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司与被告宁夏新银通汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月12日受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。双方当事人申请庭外调解期限一个月。后因案情复杂，双方当事人争议较大，本案转为普通程序，于2014年10月30日再次公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司委托代理人陈乾、被告宁夏新银通汽车服务有限公司委托代理人王京山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司诉称，2011年4月，由于原告上级单位及保监会的管理需要，原告停止了洗车中心的经营并将洗车设备租给了被告，双方约定设备租金为每年5万元，租期2年。2011年5月12日，原、被告工作人员对洗车设备进行了交接并签署了设备移交单。两年租期届满后，被告未按约定向原告支付租金，且在未经原告同意的情况下擅自将洗车设备出售。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告设备租金100000元（租金每年5万元，自2011年5月12日至2013年5月12日）；2、被告向原告赔偿财产损失174454元；3、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司向法庭提交如下证据：
证据一、《洗车机处理情况说明》原件一份。证明原、被告曾口头约定由原告将自有的洗车设备出租给被告使用，租金每年5万元，租期2年。被告在未经原告同意的情况下，擅自处置了原告的洗车设备。被告宁夏新银通汽车服务有限公司对该证据的三性及证明目的不予认可。认为该情况说明内容不真实，出具《洗车机处理情况说明》的时间应是2014年，当时原告的工作人员雷存华对被告的法定代表人李文斌说明是为了应付公司的检查，没有其他任何目的。在签订该情况说明前两个月，原告的工作人员雷存华还让被告方出具了一个证明，该证明说明2011年5月约定的涉案洗车设备为废品，原告应提交雷存华的这份证明。
证据二，《设备清单移交表》原件一份。证明2011年5月12日，原告向被告移交了洗车设备，并由双方工作人员签署了设备移交表，设备价值274188元。被告宁夏新银通汽车服务有限公司对该证据的三性没有异议，对证明目的有异议。认为该移交表写明原值274188元，现值为0，所以该套设备没有任何价值，何来租赁费之说。
被告宁夏新银通汽车服务有限公司辨称，原告所诉的双方存在洗车设备租赁关系不存在，在起诉之前，原告从未向被告要求支付租金。原告移交给被告的洗车设备系2008年购买，2011年5月12日原告给被告出具的《设备清单移交表》写明现值为0，被告试用一段时间发现设备总发生故障，双方约定将设备做为废品处理了。请法庭驳回原告的诉请。
为支持其答辩，被告宁夏新银通汽车服务有限公司向法庭申请证人马伟宏出庭作证，证明原告提交的证据一《洗车机处理情况说明》的形成过程，同时，证人提供其与原告公司洗车设备的监交人陈永红的电话录音一份。证言如下：该《洗车机处理情况说明》是洗车房以前负责人雷存华拿过来让我签的字和盖的章，与此同时，原告的另外一位工作人员给我老板打了电话，说明了让我签字盖章的原因。被告法人李文斌给我打电话让我看一下该说明，核实一下是否确实是为了应对原告上级公司的检查。雷存华在该情况说明之前还给我拿过一份说明让我签字，雷存华表示上一份证明无法应对其上级公司的检查。考虑到我方与原告方的合作关系，我在该份已经打印好的证明上签字盖章。原告中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司对证人证言三性均不予认可。认为：1、证人所陈述内容与客观事实不符；2、该证人系被告利害关系人，不具有证明力；3、对于该录音的三性不予认可，一方面无法核实通话双方的身份，即便通话另一方为原告工作人员，从整个通话内容可以判断该人员对于涉案设备的租赁事宜并不知情，录音内容自身不具备任何证明力。该录音属于非法证据，不能作为认定案件事实的依据。
经本院审查，原告提交的证据一，能够证明被告处分原告洗车设备的事实，其真实性可以确认，但不能证明其证明目的，本院不予采信；证据二、能够证明洗车设备原值274188元，现值为0，本院予以采信。被告提交的证人证言，原告不认可，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，2008年6月，原告租赁被告的房屋开设了洗车中心经营洗车业务。2011年4月，原告停止了洗车业务。2011年5月12日，原告对原价值274188元，现价值为零的洗车设备及其他零散设备，以租赁的方式移交给被告，租期两年。同时，原告聘用的洗车人员亦由被告接收。被告在接收洗车设备运营一段时间后，发现该设备经常发生故障，将该设备拆除作为废品出卖。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告放弃对租赁费的主张，仅主张该洗车设备及其他零散设备损失174454元（原告按照国有资产折损率自己计算的）。另庭审中，被告申请原告工作人员雷存华出庭就《洗车机处理情况说明》的形成进行说明，但证人雷存华未到庭。
本院认为，原告提交的证据《洗车机处理情况说明》、《设备清单移交表》以及原、被告在法庭调查中的陈述，能够证明原、被告间曾经存在口头形成的洗车设备租赁合同关系。因原告已当庭撤回要求被告支付100000元租赁费的诉讼请求，本院照准不做处理。原告向被告移交的洗车设备及其他零散设备，在设备移交清单表上记载为当时价值为“零”，原告现按照自己计算的国有资产折损率向被告主张174454元赔偿金，缺少有效证据证明，故对原告的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司的诉讼请求。
案件受理费5417元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 翁一君
二〇一四年十二月五日
书 记 员 马 戎
附：相关法律法规
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终251号
上诉人(原审被告)：广州昌振贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：罗耀光。
委托代理人：杨光辉，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：黄文雄，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：魏保清，住广省海丰县。
委托代理人：沈少伟，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：邓文剑，广东正平天成律师事务所律师。
原审被告：陈清辉，住广东省惠来县。
委托代理人：林伟列，广东岭南律师事务所律师。
原审被告：广州二运集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黎超南。
委托代理人：李光汉，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：刘荣斌，该公司职员。
上诉人因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民一初字第4369号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：被上诉人与上诉人签订的《仓库租赁合同》第十一条约定了双方争议交广州仲裁委员会仲裁的条款，原审法院无管辖权，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为：本案为财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案火灾事故发生于广州市越秀区走马岗路85号综合楼，即侵权行为地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄靖琳
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第585号
原告罗某，男。
委托代理人罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告张某，女。
原告罗某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人罗新、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2007年农历12月，原告与被告经人介绍认识，并确定恋爱关系，2008年办理结婚登记手续。2009年1月29日生长女罗某甲，2011年4月20日生次女罗某乙。虽与被告结婚生子，但婚后共同生活才发现两人性格差异太大，原告性格内向，被告性格外向，家庭诸多事情协商不一致，矛盾不断加剧。原告父母照看两个孩子，被告不仅不感激，反而纠集亲友6人打伤原告母亲。被告长期打电话骂原告，逼原告离婚，导致夫妻感情完全破裂。起诉要求判令原、被告离婚；长女罗某甲由原告抚养，次女罗某乙由被告抚养，抚养费各自承担；无共同财产，各自经手的债权债务各自解决。
原告为证明其诉讼请求，举证下列证据证明：
1、结婚证及户口本复印件，证明原、被告婚姻关系及两个女孩出生日期。
2、原告父亲罗某丙、原告母亲柴某某证明各一份，证明原被告经常吵架，被告不尊重老人，对孩子没有尽到照料责任。
3、照片两张，证明本案诉讼期间被告将原告父母家的门和玻璃砸碎，锁也砸坏了。
被告张某辩称，不同意与原告离婚。理由：1、原、被告婚后夫妻感情很好，已生两个孩子，一家人温馨又幸福；2、原告诉称被告纠集亲友6人打伤原告母亲，长期打电话骂原告，逼原告离婚是恶意虚构的事实；真实情况是被告生两个女孩后，被告与原告商量不再生育，而原告母亲重男轻女，无事生非，挑拨原、被告夫妻感情，原告母亲在外找一个女人将被告打伤，逼迫原、被告在外租房住居；3、原、被告婚前有感情基础，婚后感情很好，为了家庭和睦，为了两个女孩健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年3月17日在光山县民政局登记结婚。2009年1月29日生长女罗某甲，2011年4月20日生次女罗某乙。婚后两年，原、被告一起在外地做羽绒服生意，生第二个孩子后，被告张某在家照顾孩子，原告在外务工。被告在与原告父母一起生活过程中，与原告父母发生矛盾，因纠纷未解决，遂引起本案诉讼。
本院认为：原告罗某与被告张某婚前有感情基础，婚后夫妻感情尚可。结婚后生育了两个孩子，家庭关系比较稳定。原、被告产生矛盾的原因是被告张某与原告母亲一起生活中发生摩擦，原、被告双方无矛盾冲突。本案原告起诉，虽对原、被告夫妻感情有一定影响，但原、被告夫妻感情并未彻底破裂。故本院对原告罗某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告罗某与被告张某离婚。
二、驳回原告罗某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘忠焰
二〇一三年七月五日
书记员 张 静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00144号
原告柳某甲，农民。
委托代理人耿庆山，农民。
被告王某，职业不详。
原告柳某甲与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于2014年5月18日公开开庭进行了审理。原告柳某甲的委托代理人耿庆山到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某甲诉称：原、被告于2012年经他人介绍认识，于××××年××月××日举行婚礼，后未有领取结婚证，××××年××月××日生育一女柳某乙。后因双方相互缺乏了解，经常吵打，被告离家出走，双方感情破裂，无和好余地。现诉请法院判令柳某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告王某经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告于2012年初经他人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，未有办理结婚登记手续。同居后于××××年××月××日生育一女柳某乙。2013年年底双方因感情不和，被告离家出走，至今未归。同居期间生育一女柳某乙一直跟随原告生活。现原告诉讼来院，诉如前请。
以上事实，有原告的庭审陈述、睢宁县双沟中心卫生院分娩登记表、社区居委会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告柳某甲与被告王某在未办理结婚登记的情况下以夫妻名义同居生活，系同居关系，其婚姻不受法律保护。但当事人同居期间所生育子女，适用婚姻法有关父母子女的规定，享有与婚生子女同等的权利。被告王某因琐事负气离家出走，双方同居期间生育一女柳某乙，自2013年年底一直跟随原告生活。被告作为柳某乙的母亲，在其出走期间未有探视柳某乙，未尽到照顾子女应尽的义务。柳某乙至今不满4周岁，年龄幼小，且一直跟随原告柳某甲生活，从子女的身心××出发，柳某乙由原告抚养更为适宜。关于子女抚养费，参照本地的人均生活消费水平，酌定被告每月给付被告子女抚养费500元。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告柳某甲和被告王某同居期间生育一女柳某乙由原告柳某甲抚养；
二、被告王某自2015年6月起，于每月的28号前给付原告柳某甲当月子女抚养费500元，直至柳某乙年满18周岁止。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（法释（2001）30号）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初50号
原告：刘兆海，男，1963年12月11日生，汉族，现住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：陆飞、王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：丁敬兵，男，1976年01月25日生，汉族，农民，住安徽省五河县，
原告刘兆海诉被告丁敬兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兆海及其委托代理人王倩到庭参加诉讼，被告丁敬兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兆海诉称：我与被告系买卖关系。被告从我手中购买煤和红砖，2016年7月13日经双方结算，被告向我出具欠煤款82500元的欠条，2016年9月24日经结算，被告向我出具欠砖款14400元的欠条。此后，我多次要求被告付款，被告均以种种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，请求依法判令被告支付我货款96900元，利息以96900元为基数，按月息3分计算至被告付清货款为止。
被告丁敬兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、2016年7月13日和2016年9月24日被告出具给原告欠条两张，证明被告欠原告货款96900元的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1.证据2上述证据客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：原被告系买卖关系。2016年被告购买原告煤和红砖，于2016年7月13日经双方结算，被告欠原告煤款82500元，被告当时出具欠条给原告，2016年9月24日经结算欠原告红砖款14400元，被告又出具欠条给原告。此后，原告多次要求被告付款，被告分文未付。
本院认为：合法买卖关系受法律保护。被告从原告手中购买煤和红砖合计欠款96900元，事实清楚，故对原告要求被告给付所欠货款96900元的诉讼请求予以支持。原告另要求被告以96900元为基数，按月利率3分计息至还清货款时止，因双方对利息没有约定，原告对自己的该主张又未提供其他相关证据加以证明，故对原告该诉讼请求不予支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁敬兵于本判决书生效后10日内一次性给付原告孙墩锁货款96900元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2223元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初50号
原告：五河县华芳小额贷款有限公司，住所地五河县城关镇国防路新天地广场1006号。
法定代表人：韦建忠，该公司总经理。
委托代理人：孙佳琳，该公司员工。
被告：蚌埠市双墩农业生物科技开发有限责任公司,住所地蚌埠市小蚌埠镇东吴路38号。
法定代表人：乔光明，该公司总经理。
原告五河县华芳小额贷款有限公司与被告蚌埠市双墩农业生物科技开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提出申请，要求对被告的账户予以冻结，担保人华芳五河纺织有限公司以其房产进行担保。
经审查，本院认为，原告的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告蚌埠市双墩农业生物科技有限责任公司在中国建设银行蚌埠光彩支行账户中人民币400000元。
二、冻结被告蚌埠市双墩农业生物科技有限责任公司在徽商银行蚌埠市淮上支行账户中人民币400000元。
三、冻结被告蚌埠市双墩农业生物科技有限责任公司在蚌埠农村商业银行吴小街支行账户中人民币400000元。
四、冻结被告蚌埠市双墩农业生物科技有限责任公司在上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行账户中人民币350000元。
五、冻结被告蚌埠市双墩农业生物科技有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠分行账户中人民币350000元。
六、冻结被告蚌埠市双墩农业生物科技有限责任公司在安徽五河永泰村镇银行股份有限公司账户中人民币50000元。
七、冻结被告蚌埠市双墩农业生物科技有限责任公司在蚌埠农村商业银行吴郢支行股权110000元。
八、查封担保人华芳五河纺织有限公司房产一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长查封冻结期限，应在查封冻结期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 云
二〇一六年一月十一日
书记员 栗艳鹏
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）慈法执字第100号
申请执行人滕英，女，1969年7月27日出生，汉族。
被执行人周家富，男，1982年4月7日出生，汉族。
本院依据已经生效的湖南省慈利县人民法院（2012）慈民一初字第82号民事判决书，于2013年9月27日依法委托张家界信达拍卖有限公司拍卖被执行人周家富所有的在慈利县零阳镇环城南路有国有土地一宗（土地使用证号为慈国用（2003）字第470058号）。2013年12月13日买受人孙凯以16.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人周家富所有的在慈利县零阳镇环城南路有国有土地一宗（土地使用证号为慈国用（2003）字第470058号）的所有权及相应的其他权利归买受人孙凯所有。
二、买受人孙凯可持本裁定到产权登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文华
审 判 员 唐希和
审 判 员 陈 龙
二〇一四年一月八日
代理书记员 王君华
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第912号
原告王某，女，1983年6月10日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人白文华，临清追求法律服务所法律工作者。
被告彭某，男，1985年2月18日出生，汉族，农民，现住址。
原告王某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，由审判员郑永彬独任审判，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人白文华到庭参加了诉讼，被告彭某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在临清市民政局登记结婚，于2008年2月3日婚生一女彭某乙，现随原告生活。原、被告结婚后性格不合常因家庭琐事生气吵架。原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。要求与被告离婚；婚生女由原告自行抚养；原告的嫁妆归原告所有。
被告彭某未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在临清市民政局登记结婚，婚后感情尚可，于2008年2月3日婚生一女彭某乙，现随原告生活。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的结婚证一份；2、原告的当庭陈述；3、本院的调查笔录一份。以上证据业经本院审查，可以采信。
庭审中，原告称原、被告结婚后性格不合常因琐事生气吵架。2009年2月2日原、被告生气后原告回娘门居住至今。原告要求自行抚养婚生女彭某乙。原告主张有婚前个人财产如下：立橱一套两组、沙发一套（123），现均在被告处。原告要求被告返还原告以上的婚前个人财产，原告对其上述主张未提供证据证明。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚后共同生活时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽有时因琐事生气，亦属夫妻共同生活期间的正常现象，且原、被告育有一女，为了孩子的健康成长，原、被告双方应当珍惜夫妻感情，互相谅解，重归于好。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告王某主张与被告彭某的夫妻感情已破裂，被告彭某未到庭参加诉讼，原告没有证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
不准原告王某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一三年七月十八日
书记员 都 伟
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1237号
原告师永生，男，汉族，1971年6月8日生。
被告王中州，男，汉族，1971年7月11日生。
原告师永生诉被告王中州追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告师永生到庭参加诉讼，被告王中州经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师永生诉称，2012年3月份，原告师永生跟随被告在通许县武寨小区工地干活，工程结束后，经结算，被告共计欠原告工资款32000元。后经原告多次催要，被告推脱至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告给付原告工资款32000元。
被告王中州未答辩。
经审理查明，2012年，原告师永生跟随被告王中州在被告承包的通许县长智镇武寨小区干活，工程结束后，经结算，被告共欠原告工资款32000元未给付。后被告王中州为原告师永生出具欠条一张。现原告诉至本院，请求法院判令被告王中州给付原告师永生工资款32000元。
上述事实由欠条、询问笔录等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王中州欠原告师永生工资款32000元，事实清楚，证据充分，有被告王中州所写欠条在卷佐证，故对原告要求被告给付工资款32000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王中州于本判决生效之日起五日内给付原告师永生工资款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王中州负担。
如不服本判决可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 刘路慧
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 游香花
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 董静茹
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执578号
申请执行人曾新明，男，1969年1月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人廖建武，男，1978年8月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人廖建文男，1973年11月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2017年4月12日立案执行曾新明诉廖建武、廖建文民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2015）宁民一初字第1811号法院生效裁判，被执行人廖建武、廖建文应支付申请人曾新明案款10.23万元，承担案件受理费费1434.5元。本院已执行0.0元,尚有10.23万元未执行,现因被执行人廖建武、廖建文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第1811号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年八月二十四日
书记员 曾小荣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08974号
原告滕明海，男，汉族，1985年4月20日生，住四川省武胜县。
委托代理人张剑波，重庆精韬律师事务所律师。
委托代理人王艳，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏林社，组织机构代码74532784-1。
法定代表人杜志坚，职务经理。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告滕明海诉被告重庆力标房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告滕明海于2014年10月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕明海撤回起诉。
本案案件受理费75元，由原告滕明海负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈媛雪
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1350号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人沈×，男，1996年2月20日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月19日被羁押，经本院决定，同年7月14日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1163号起诉书指控被告人沈×犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉。被告人沈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月19日2时许，被告人沈×饮酒后驾驶一辆与准驾车型不符的两轮普通摩托车（悬挂车牌：×××）行驶至本市海淀区玲珑路恩济西街北口迤西时发生交通事故，后交警赶到现场以简易程序处理此次事故，认定被告人沈×负全部责任。当日3时57分，医务人员抽取沈×静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为155.9mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人沈×经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈×在开庭审理过程中无异议，并有被告人沈×的供述，被害人王×的陈述，证人石×、刘×的证言，门诊证明书，机动车驾驶证复印件，122报警台事故电话记录表，简易程序处理道路交通事故认定书，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表北京市公安局交通司法鉴定中心酒精检验报告、交通事故司法鉴定意见书、北京市公安局公安交通管理局车辆管理所机动车牌证、驾驶证鉴定证明，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈×醉酒在道路上驾驶无证机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人沈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人沈×无驾驶资格驾车造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。鉴于其犯罪自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一六年七月十九日
书记员 李 争
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00067号
罪犯张某。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2012年11月20日作出（2012）临刑初字第00388号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期执行至2021年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑一年（余刑执行至2020年6月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄雯婷
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第965号
申请执行人黄雅俤，男，1974年2月8日出生，汉族，无业，住福建省福州市
被执行人吴君如，男，1972年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人董秀英，女，1979年3月18日出生，汉族，南平市人，住福建省南平市延平区。
申请执行人黄雅俤与被执行人吴君如、董秀英民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2015年8月12日作出（2015）连民初字第1652号民事判决书，已发生法律效力。申请人黄雅俤于2015年10月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但俩被执行人至今未履行。本院于2015年11月20日已将俩执行人纳入失信被执行人名单。于2015年6月10日（诉讼保全）、2015年11月19日依法查封被执行人董秀英所有的座落在福建省南平市商品房一套（房屋所有权证号2XXXXXXXX5）及被执行人吴君如座落在福州市单元房屋与车位（合同号：2XXXXXXXX5、2XXXXXXX8）的财产权利，案外人福州骏建房地产开发有限公司于2016年5月23日对上述被执行人吴君如座落在福州的房屋提出书面异议，本院于2016年6月6日作出执行裁定书裁定驳回案外人福州骏建房地产开发有限公司的异议。案外人该公司于同年6月10日又向本院起诉，该案正在审理中。被执行人吴君如于2016年4月5日已归还款人民币206000元（含代垫诉讼费4367元）及缴纳执行费9000元，现尚欠申请人款人民币218367元及全案息金未还。经向金融机构、车辆管理部门调查查明：未发现俩被执行人有其他可供执行的财产信息，申请人表示同意该案可以延期执行。本案宜本次执行程序终结，待俩被执行人有其他财产可供执行时，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2015）连民初字第1652号民事判决书未执行部分的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
二〇一六年九月五日
书记员 ： 曾 晟
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审17号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人张志。
被执行人黄蓉。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对张志、黄蓉社会抚养费征收一案于2015年1月21日作出的湘阴县征决（2014）X1733号征收决定。
本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X1733号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人张志、黄蓉于2014年8月26日非婚生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对张志、黄蓉作出的湘阴县征决（2014）X1733号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X1733号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X1733号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张志、黄蓉在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57138元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年一月八日
书记员 刘 娟
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第966号
原告李联德，男，生于1963年11月10日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
委托代理人魏亚夫，重庆智天律师事务所律师。
被告周君成，男，生于1977年5月30日，汉族，四川省合江县人，住合江县，现外出下落不明。
原告李联德诉被告周君成民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由代理审判员万敏与人民陪审员程燕梅、许祝平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李联德的委托代理人到庭参加了诉讼；被告周君成经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后其未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告主营建筑业，其于2011年承包工程时，因垫资修建，于同年8月1日向原告借款330000元，约定还款日期为2011年8月30日。借款到期后，原告多次催收未果，故诉请法院判令被告归还借款330000元及利息、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年8月1日，被告向原告出具借条一张，向原告借款330000元，约定还款日期为2011年8月30日，未约定借款利息。前述借款被告未偿还。
前述事实，有原告所举相关身份信息材料、被告书写的借条、转款依据及原告陈述为据。经审查，前述证据真实、合法、与本案相关联，能相互印证本案事实，本院予以采信。
被告未举证。
本院认为，被告向原告借款330000元的事实成立且合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条（合法的借贷关系受法律保护）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款……）之规定，被告要求原告归还借款330000的主张依法应予支持。被告向原告借款虽未约定利息，但约定了还款日期为2011年8月30日，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条（公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息）之规定，原告有权请求被告按中国人民银行同类贷款的利率支付逾期利息，即被告应从2011年8月31日起本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同类贷款的利率支付利息。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，自己放弃举证、答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出判决。据此，为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款……）、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款（受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决）之规定，判决如下：
被告周君成于本判决生效后十日内偿还原告李联德借款本金330000元及利息；利息从2011年8月31日起，按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费800元，合计7050元，由被告周君成负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 万 敏
人民陪审员 许祝平
人民陪审员 程燕梅
二〇一三年七月一日
书 记 员 周定洪
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1789号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人史金红。
被执行人王云亮。
被执行人邢曰亮。
被执行人朱建文。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1412号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年四月二日
书 记 员 李师茂
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1789号
申请执行人吴某甲。
被执行人刘某。
被执行人吴某乙。
被执行人吴某丙。
被执行人吴某丁。
申请执行人吴某甲申请执行刘某、吴某乙、吴某丙、吴某丁遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2300号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为房屋过户。
本案在执行过程中，被执行人自动履行并交纳执行费500元，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第2300号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年十一月三日
代理书记员 齐晓梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第33号
申请执行人：徐翠荣，
被执行人：林受英，
本院在执行徐翠荣申请执行林受英、何全娟、何全彬关于债权一案，于2014年9月1日从拍卖被执行人苏尚武名下位于北海市云南路9号创业花园B型5号房屋的所得款815000元中划转24670元（含部分逾期利息）给申请执行人徐翠荣，现申请执行人徐翠荣同意结案，不再追偿该案的剩余利息，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项\\\\\\\\\\\\\\\第二百五十八条的
规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一四年十月十日
书记员 陈 进
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第33号申请执行人：徐翠荣，被执行人：林受英，本院在执行徐翠荣申请执行林受英、何全娟、何全彬关于债权一案，于2014年9月1日从拍卖被执行人苏尚武名下位于北海市云南路9号创业花园B型5号房屋的所得款815000元中划转24670元（含部分逾期利息）给申请执行人徐翠荣，现申请执行人徐翠荣同意结案，不再追偿该案的剩余利息，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第498号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  庞 文审判员  张培兴二〇一四年十月十日书记员  陈 进
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法勒执加字第2号
申请人林艳峰。
委托代理人麦伯康，系申请人林艳峰的配偶。
被执行人麦凤玉。
被申请人何永康。
本院在执行（2013）佛顺法勒执字第434号执行案中，申请人林艳峰向本院申请追加被申请人何永康为本案被执行人。本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员程秀乾担任审判长，与审判员罗世华、人民陪审员司徒莹组成合议庭，于2014年1月27日进行了公开开庭听证，申请人的委托代理人麦伯康到庭参加听证。被执行人麦凤玉、被申请人何永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人林艳峰诉称，申请人林艳峰与被执行人麦凤玉之间的债权债务经顺德区人民法院（2013）佛顺法勒民初字第385号民事判决书确认，且已经发生法律效力，被执行人麦凤玉没有履行判决书确定的义务，申请人林艳峰已向法院申请强制执行，案号为（2013）佛顺法勒执字第434号。但被执行人麦凤玉暂无财产可供执行，顺德区人民法院已经终结本次执行。被执行人麦凤玉与被申请人何永康是夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，被申请人何永康应当对被执行人麦凤玉的上述债务承担连带清偿责任，位于顺德区勒流街道黄连居委会保安直街一巷2号的房产系被申请人何永康所有。故申请人申请追加被申请人何永康为（2013）佛顺法勒执字第434号案件的被执行人。
听证中，申请人林艳峰提供的证据材料如下：
1.申请人身份证复印件1份，被申请人身份证复印件1份，被申请人与被执行人结婚证复印件1份，证明申请人与被申请人的主体资格，被执行人麦凤玉与被申请人何永康是夫妻关系；
2.（2013）佛顺法勒民初字第385号民事判决书复印件1份，（2013）佛顺法执字第434号执行裁定书复印件1份，证明被执行人麦凤玉欠申请人的债务是被执行人麦凤玉与被申请人何永康夫妻关系存续期间产生的，根据法律规定应认定为夫妻共同债务。
经本院合法传唤，被执行人麦凤玉、被申请人何永康无正当理由拒不到庭参加听证，视为放弃辩解及质证的权利。经审查，申请人林艳峰提交的证据1、2两组证据来源合法、客观真实，能证明申请人林艳峰所陈述的事实，本院对该两组证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
顺德区人民法院（2013）佛顺法勒民初字第385号民事判决书已经发生法律效力，被执行人麦凤玉没有履行判决书所确定的义务，申请人林艳峰已向法院申请强制执行，案号为（2013）佛顺法勒执字第434号。另查，被执行人麦凤玉与被申请人何永康于2005年3月23日登记结婚，被执行人麦凤玉的上述债务系发生在夫妻关系存续期间，现申请人林艳峰向本院申请追加被申请人何永康为（2013）佛顺法勒执字第434号案的被执行人。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案申请人林艳峰以被执行人麦凤玉与被申请人何永康为夫妻关系，被执行人麦凤玉的债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由，申请追加被申请人何永康为被执行人，本院对此应作实体审查。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定”的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，债权人请求按夫妻共同债务处理的，如夫妻一方不能证明该债务已明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，人民法院应当按夫妻共同债务处理。若同时存在以下情形的，可按个人债务处理：（l）夫妻双方不存在举债的合意且未共同分享该债务所带来的利益；（2）该债务不是用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务；（3）债务形成时，债权人有理由相信该债务不是为债务人的家庭共同利益而设立。
本案中，（2013）佛顺法勒民初字第385号民事判决书所涉及的债务发生在被执行人麦凤玉与被申请人何永康夫妻婚姻关系存续期间，且被执行人麦凤玉与被申请人何永康没有提供证据证明该债务明确约定为个人债务，也没有证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院确认被执行人麦凤玉所负债务属于夫妻共同债务，被申请人何永康应承担共同的清偿责任。故申请人林艳峰向本院申请追加被申请人何永康为被执行人，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人何永康为本院（2013）佛顺法勒执字第434号案件的被执行人，被申请人何永康对被执行人麦凤玉在（2013）佛顺法勒民初字第385号民事判决书中所负的民事责任，承担共同清偿责任。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 程秀乾
审 判 员 罗世华
人民陪审员 司徒莹
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈伟锋
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民终字第00162号
上诉人（原审被告）辽宁凯德基业房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人马忠良，该公司总经理。
委托代理人李丹，女，1979年4月12日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区盛华苑小区。
委托代理人王志斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）盘锦奥马建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘锦经济开发区。
法定代表人马丰，该公司经理。
委托代理人张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
原审原告盘锦奥马建筑工程有限公司与原审被告辽宁凯德基业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，前由辽宁省大洼县人民法院于2015年7月2日作出（2015）大洼民一初字第00669号民事判决。宣判后，原审被告辽宁凯德基业房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁凯德基业房地产开发有限公司的委托代理人李丹、王志斌，被上诉人盘锦奥马建筑工程有限公司的委托代理人张坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足。首先，根据被上诉人的承诺书以及被上诉人的证人田宝贵出庭证实，可以认定被上诉人施工的工程质量存在不合格，原审应该查明被上诉人施工的工程质量不合格的损失数额；其次，双方在合同中约定了预扣5%的质保金，现被上诉人的工程质量存在不合格的情形，原审判决上诉人给付被上诉人包括质保金在内的工程款显系不当。另原判依据盘锦奥马建筑工程有限公司对皇家御品大堂外墙真石漆工程部分情况说明，即认定工程施工完毕，质量合格，显系证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00669号民事判决；
二、发回辽宁省大洼县人民法院重新审理。
二审案件受理费4158元，退还给上诉人辽宁凯德基业房地产开发有限公司。
审判长 马晓梅
审判员 郭安福
审判员 高玉波
二〇一五年十二月十四日
书记员 王立冬
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01769号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被执行人老六腊汁肉夹馍。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人老六腊汁肉夹馍行政处罚一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）莲行非诉审字第00186号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的为200元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行账户无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01769号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供的财产，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张 君
执 行 员 李 娟
执 行 员 王艳玲
二〇一五年十二月十一日
书记员代 俊
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第00543号
原告：邵一，男，汉族，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：吴某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：邵二，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：邵三，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：邵四，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：赵某某，鞍山市法律工作者。
被告：胡某某，男，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：冯一，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：冯二，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
原告邵一诉被告邵二、邵三、邵四、胡某某、冯一、冯二继承纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员王雪独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告邵一、被告邵二、被告邵三、被告邵四及其委托代理人赵某某、被告胡某某、被告冯一、被告冯二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵一诉称：原告已故父亲邵甲（2014年去世），已故母亲杨甲（1990年去世）。在邵甲去世前立有一份自书遗嘱，该遗嘱明确表示，将自己名下产权楼房坐落于铁西区新开街建筑面积55.85平方米产权房给儿子邵一继承并所有。现原告请求法院判令原告父亲所立遗嘱合法有效，该房产权所有权归原告所有。
被告邵二辩称：我同意按我父亲的遗嘱分割，我认为遗嘱有效。
被告邵三辩称：遗嘱有效，按遗嘱办理。
被告邵四辩称：我与父亲邵甲户口一直在一起，邵甲的房子于1987年动迁时，我和我的女儿户口同父亲邵甲在一起，因家庭人口及老少三辈的增加，所以父亲邵甲动迁时取得的坐落在铁西区新开街104-37号面积55.85平方米公有住房双室一处，有我及我女儿李某对该房的居住使用权，该房取得时有我及我女儿李某享有使用份额。而且我的全家人一直与父亲邵甲在一起共同居住生活25年，由我无微不至地照顾父亲邵甲的日常生活起居。因我全家与父亲邵甲在一起共同生活，父亲邵甲答应将共同居住的房子给我，并且我于1999年12月29日个人出资15000元和父亲出资1467元共花16467元购买该房屋的产权。因购买了该房屋产权，父亲答应买产权后该房给我。我全家人有了稳定的住所后，我的爱人李书刚将单位给的坐落在铁西区公益街于2010年出售给了黄某。所以我全家人始终同父亲邵甲在一起共同生活至2014年父亲邵甲去世共生活了25年，并伺候、照顾父亲的日常生活起居。在父亲去世后，我全家人一直还在该房屋居住至今，因为我没有其他住处。
我的父亲邵甲于2010年患脑慢性硬膜下血肿，手术住院治疗，治疗后邵甲因年岁大，智力下降，有些事情已记忆不清，所以邵甲书写的遗嘱，落款没有时间，而且邵甲的房屋动迁时间应是2007年，可父亲邵甲房屋动迁却写成1999年，可见邵甲书写该遗嘱时，头脑不是很清晰，记忆混乱，所以该份遗嘱内容存在瑕疵，故认定该份遗嘱不是事实准确，法律有效的自书遗嘱。
被告胡某某辩称：同意按照遗嘱办理。
被告冯一辩称：同意原告诉讼请求。
被告冯二辩称：同意原告诉讼请求。
经审理查明：被继承人邵甲于2014年10月15日死亡，其妻子杨甲于1990年4月6日死亡。邵甲与杨甲共生育六名子女，分别是：邵一、邵1（2004年1月9日死亡）、邵二、邵2（2011年12月5日死亡）、邵三、邵四。邵1的丈夫胡某某于2006年9月8日死亡，二人共生育二名子女，分别是胡1（1998年11月28日死亡）、胡某某。邵2的丈夫冯刚于2001年8月28日死亡，二人共生育二名子女，分别是冯一、冯二。被继承人邵甲名下有位于鞍山市铁西区新开街私有房产一处。
上述事实，原告提供的证据有：当庭陈述、邵甲死亡证明书复印件一份、邵甲法定继承人情况证明一份、大陆解放社区证明一份、邵甲无婚姻登记记录证明一份、邵一干部履历表复印件一份、邵1法定继承人情况证明一份、邵1工人退休退职审批表复印件一份、邵1死亡证明书复印件一份、解放派出所证明三份、胡某某干部履历表复印件一份、邵2法定继承人情况证明一份、邵2死亡证明书复印件一份、邵2全民（固定）工人履历表复印件一份、冯g死亡证明复印件一份、冯g常住人口登记表复印件一份、冯一干部履历表复印件一份、冯二入党积极分子考核记录复印件一份、冯二入党志愿书复印件一份、邵三履历表复印件一份、邵四履历表复印件一份、邵二履历表复印件一份、房产证复印件一份、遗嘱一份。被告邵二提供的证据有：当庭陈述。被告邵三提供的证据有：当庭陈述。被告邵四提供的证据有：当庭陈述、邵甲职工购房审批表复印件一份、邵甲公有住房买卖协议书复印件一份、大陆解放社区证明一份、户口本复印件三张。被告冯一提供的证据有：当庭陈述。被告冯二提供的证据有：当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
关于原告提供的证人证言一份，因证人没有按照法律规定出庭作证，故对该证言，本院不予采信。
关于被告邵四提供的房屋转让协议复印件一份、李镜如房产证复印件一份，因与本案无关联性，故本院不予采信。
关于被告邵四提供的邵甲住院病历复印件一份，并不能证明邵甲系无行为能力人或限制行为能力人，从而得出遗嘱无效的结论，故本院不予采信。
本院认为：公民的私有财产的继承权受保护法律保护，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中被继承人邵甲生前留有遗嘱，将其名下的房产留给原告邵一，故按照遗嘱继承办理，对原告要求继承房产的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告邵四提出争诉房产有自己的份额一节，本院认为，不动产所有权以登记为准，该房产购买时邵甲的妻子杨甲已经死亡，购买后登记在被继承人邵甲名下，故应当视为邵甲的个人财产。本院已经向被告邵四示明，若其对房产权属有异议，可以向法院提起关于房产所有权确认的诉讼。被告邵四没有在本院规定的时间内提起相关诉讼，故本院认为争诉房产为邵甲个人财产，邵甲有权按照法律规定设立遗嘱处分该房产，对被告邵四的该项辩解，本院不予采信。
关于被告邵四提出遗嘱内容及形式上有瑕疵一节，本院认为，本案中原告提供的遗嘱系被继承人邵甲本人亲笔书写，记载了邵甲的简历及房产相关情况。虽然遗嘱中有些事项记载不够准确，但从被继承人邵甲所生活的年代及本人年龄情况考虑，其书写的遗嘱整体思路比较清晰，所载事项也比较连贯，遗嘱中对财产的处分也比较明确，是被继承人的真实意思表示。关于遗嘱没有注明书写时间，因被继承人生前仅留有一份遗嘱，故该形式上的缺陷不影响被继承人对本人财产处分的意思表达。综上，本院认为遗嘱真实有效，对被告邵四的该项辩解，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被继承人邵甲的遗嘱有效；
二、位于鞍山市铁西区新开街104-37私有房产一处（产籍号：2-23-19-2033）归原告邵一所有。
案件受理费1050元（原告邵一已预交），由原告邵一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 雪
二〇一五年六月十一日
书记员 穆广林
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句蜀民初字第0201号
原告徐某。
被告邱某。
本院在审理原告徐某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告邱某的起诉。
代理审判员 陈翠娥
二〇一三年七月十日
书 记 员 印 文
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1224号
原告任某，农民。
被告吴某，农民。
原告任某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日依法立案受理。在审理过程中，原告任某于2014年12月15日以双方当事人已经和好为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告任某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元减半征收100元，由原告任某承担。
审判员 陈雄文
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 青
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第83号
原告邱某某，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告晏某某，女，1990年3月4日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
委托代理人晏友才（一般授权），男，1974年9月2日出生，汉族，教师，户籍所在地：四川省米易县，现住四川省米易县攀莲镇。
原告邱某某诉被告晏某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张睿适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告晏某某及其委托代理人晏友才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于2010年4月22日在米易县攀莲镇人民政府登记结婚。婚后生育一子，取名晏某甲，现年4岁。因原、被告年龄差距较大，性格不合，经常吵架。自2012年原告烫伤后双方分居生活至今，现夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至人民法院请求判令与被告离婚；婚生子晏某甲由原告抚养，被告每月支付生活费300元直至晏某甲完成学业时止，晏某甲的医疗费、教育费原、被告各自承担1／2；夫妻共同财产摩托车一辆、电冰箱一台、洗衣机一台归原告所有，由原告支付被告折合财产应得份额3650元；被告承担本案诉讼费用。
被告晏某某辩称，其不同意与原告离婚。如果原告坚持要离婚，婚生子晏某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费500元及教育费、医疗费等费用。夫妻共同财产还有修建的房屋5间、购买的房屋1间、拖拉机一台、土地4亩及婚后所有收入。被告无劳动能力，原告还应为被告提供必要居住地方及生活费用。
经审理查明，邱某某与晏某某于2009年4月经人介绍相识，于2009年12月31日按农村风俗举办了婚礼，于2010年4月22日登记结婚。双方于2010年8月5日生育一子，取名晏某甲。双方婚后较长一段时间感情较好。近年来，由于双方为家庭事务发生争执，致使夫妻关系发生变化。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原告邱某某与被告晏某某婚后较长一段时间感情较好，由于双方为家庭事务发生争执，致使夫妻关系发生变化。为有利于子女的健康成长，如原、被告双方能够多一些沟通、理解、信任与宽容，多一些批评与反思，仍可以重树健康、良好的夫妻关系。且原告未提交确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告邱某某诉请离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予邱某某与晏某某离婚。
案件受理费130元，由邱某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张 睿
二〇一五年二月二日
书 记 员 王科倩
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢154号
申请执行人：罗丽平
被执行人：李卫江、段华莲
申请执行人罗丽平与被执行人李卫江、段华莲民间借贷纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028执恢154号的内容，已于2017年12月1日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月一日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民申16号
再审申请人（原审被告）周小军。
委托代理人钱维庆，江苏金铎律师事务所律师。
被申请人（原审原告）刘文。
委托代理人朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）王乔。
委托代理人彭德行，江苏泰信律师事务所律师。
再审申请人周小军因与被申请人刘文、王乔民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）铜民初字第00365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周小军申请再审称：一、刘文故意隐瞒周小军的徐州暂住地及联系方式，造成公告送达、缺席判决，无法抗辩。二、判决周小军还借款125万元，实际只收到13.4万元。刘文提供的证据中只有一张银行转账单打给周小军的13.4万元，其余都证明不了是刘文本人打款。三、刘文举证的借款借据中的时间、刘文的名字，借款数额的大小写及利息都不是周小军所写，所盖“徐州市甬欣园林工程有限公司”的公章是假的。特再审申请。
刘文答辩称：周小军借刘文的125万元，有周小军书写的借据及给周小军的打款凭证，王乔签有连带担保保证书，均能证明借款125万元，并不是13.4万元，周小军申请再审没有事实和法律依据，请依法驳回。
王乔答辩称：原审判决认定事实的主要证据是伪造的。仅仅是被申请人刘文单方提供的周小军出具的说明、借款借据、保证书、银行打款凭证及刘文的庭审陈述，但上述证据只有复印件，不存在原件。
本院审查查明：2011年8月29日，周小军向刘文出具一份借款借据，内容为“本人周小军于2011年8月29日向刘文借款人民币壹佰贰拾伍万元整，小写1250000元，利息为年息24％”。王乔、周小军分别在借据下方的连带责任担保人处及借款人处签字并摁手印，案外人徐州市甬欣园林工程有限公司在连带责任保证人处加盖公章。同日，王乔出具一份保证书，内容为出借人刘文自愿将人民币（大写）壹佰贰拾伍万元，借款方周小军，为保证借款方按时归还借款本息等费用，保证人自愿为借款人提供法律担保，对所保证担保的全部债务提供连带责任的担保，所担保的范围为借款本金、利息、违约金、罚息及实现债权的费用，保证人的保证期限为上述借款本金、利息、违约金、罚息及实现债权的费用全部还清为止。该保证行为系我们的真实意思表示，如给有关当事人造成经济损失，自愿承担由此产生的法律责任。保证书上保证人处有王乔的签字和手印。刘文先后通过农行转账至周小军账户125万元。上述借款借据、保证书、银行打款凭证等证据均为原件。2015年9月6日，本院作出（2015）铜民初字第365号民事判决，判决周小军给付刘文借款本金125万元，利息731900元，王乔对该债务承担连带清偿责任。
另查，原审于2015年1月26日以特快向周小军住址徐州市铜山区汉江路23号8-1-402邮寄送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，以原写地址不详被退回，同年4月9日，又向周小军户籍地邮寄法律文书，后以迁移新址不明被退回，原审即公告送达。
本院认为：本案有借款人周小军出具的借款借据、刘文打款凭证，均可以证明刘文履行了出借义务，故原审判决并无不当。原审向周小军居住地、户籍地邮寄法律文书被退回，在此情况下，原审向周小军公告送达本案诉讼材料并依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，缺席判决并无不当。
综上，周小军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周小军的再审申请。
审 判 长 李修满
审 判 员 李成团
人民陪审员 王 玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱永莎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19383号
罪犯黑日色日，男，彝族，1969年5月14日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一三年三月二十日作出(2013)昆刑三初字第89号刑事判决，以被告人黑日色日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律�力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黑日色日在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黑日色日在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黑日色日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黑日色日减去有期徒刑八个月(刑期自2012年7月31日起至2023年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第893号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：谭兵，男，1969年6月10日生，汉族，现住长春市。
被告：李向红，女，1969年10月24日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被告谭兵所购买的，由长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司开发的，坐落于长春西新经济技术开发区、东皇.君园。第35【幢】2【单元】604号房。建筑面积：83.78平方米，丘（地）号：7-4／560-35，商品房买卖合同编号为0000000000566940号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 董 博
人民陪审员 徐云峰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 尹 娜