wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第391号
罪犯陈生举，男，1987年9月3日出生于湖南省张家界市，汉族，小学文�。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2008年3月23日作出（2008）张定法刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人陈生举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2007年8月2日起至2017年8月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后两次作出裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2015年8月1日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈生举在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈生举确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈生举在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈生举在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈生举减去未执行完毕的有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初274号
原告闫顺柱，居民。
委托代理人闫凯旋，居民，特别授权代理。
被告窦树元，居民。
被告李建民，居民。
两被告委托代理人王建忠，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河六路渤海十八路环保大厦*楼。
负责人朱伟，总经理。
委托代理人李振伟，安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司职工，特别授权代理。
原告闫顺柱诉被告窦树元、李建民、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安华保险�州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫顺柱的委托代理人闫凯旋，被告窦树元、李建民的委托代理人王建忠，被告安华保险滨州公司的委托代理人李振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫顺柱诉称，2012年10月7日，原告闫顺柱乘坐宋全成驾驶的鲁M×××××号小型普通客车参加公司会议过程中在205国道由南向北行至滨州市滨城区滨北街道办事处福利院门口向西转弯时，与被告窦树元驾驶的鲁16-138**号拖拉机发生事故，造成原告受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告窦树元承担事故次要责任。原告闫顺柱因本次交通事故受伤住院治疗至今。截止2016年1月28日出院，共住院1180天，原告所在单位仅承担医疗费等费用，不承担护理费用，所有护理工作和费用都由原告家人承担�每天需要两人护理，按照相关规定护理标准每人每天77元护理费，共计181720元。现原告请求依法判令被告赔偿原告护理费131516元，诉讼费由被告承担。
被告窦树元、李建民辩称，对该事故发生的事实无异议，该涉案车辆实际车主是窦树元，窦树元是2011年在李建民处购买该车辆，李建民系该车的登记车主，窦树元在法律规定范围内承担责任，事故发生时该涉案车辆在第三被告处投保交强险。
被告安华保险滨州公司辩称，涉案车辆出险时驾驶员无拖拉机证，属于无证驾驶，公司不予赔付。
经审理查明，2012年10月7日，宋全成驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿205国道由南向北行至滨州市滨城区滨北街道办事处福利院门口向西左转弯时，与由南向北行驶的被告窦树元驾驶的鲁16-138**号拖拉机发生事故，造成车辆受损，鲁M×××××号乘车人闫顺柱、崔霞、刘洪明受伤。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，被告窦树元承担事故次要责任，宋全成承担事故主要责任。
鲁M×××××号车登记车主系被告李建民。鲁M×××××号车在被告安华保险滨州公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告李建元与被告窦树元系表兄弟关系。事故发生时，被告窦树元不具有驾驶拖拉机的资格。
事故发生后，原告闫顺柱先后入住滨州医学院附属医院、滨州市中心医院进行治疗，经诊断所受伤情为颈椎骨折C4（并脊髓损伤、C4左侧下关节突及C5左侧上关节突骨折）、头皮裂伤、肋骨骨折（右侧第7-10肋骨骨折）、梗阻性脑积水（非交通性脑积水）、创伤性湿肺、附睾炎（右侧）、小脑梗死、胸腔积液（双侧），共住院1180天。根据原告提交的病历及《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，原告闫顺柱住院期间由其儿子闫凯旋和母亲李永霞两人护理。两护理人员均系城镇居民。
崔霞、刘洪明出具声明，均表示其放弃在在交强险限额内的损失，由原告闫顺柱予以受偿。
以上事实，有提交的事故认定书、住院病历、鲁16-138**号车行驶证、保单等证据及原被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的宋全成承担事故主要责任、被告窦树元承担事故次要责任的交通事故认定书，被告无异议，本院予以采信。原告主张的护理费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，原告护理费损失为181720元（77元×1180天×2人）。被告安华保险滨州公司主张因窦树元不具备驾驶拖拉机的资格，对原告的损失保险公司不予赔偿，本院认为，原告主张其损失由被告安华保险滨州公司在鲁16-138**号车投保的交强险限额内现行承担赔偿责任，于法有据，故被告安华保险滨州公司可在赔偿原告的损失后向被告窦树元、李建民予以追偿。超出交强险的损失，由直接侵权人被告窦树元承担30%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁16-138**号车投保的交强险限额内赔偿原告闫顺柱护理费110000元；
二、被告窦树元赔偿原告闫顺柱剩余护理费21516元；
以上各项过付款于本判决�效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590.32元，由被告窦树元负担574元，被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担3016.32元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘旭旭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01680号
原告：张某某，男，1984年8月20日出生，汉族，大学本科，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：陈某某，女，1985年2月17日出生，汉族，大学本科，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告张某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员陶呈成独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月23日登记结婚。婚后由于感情破裂，在被告的要求下，双方于2014年9月24日协议离婚。根据离婚协议，被告需在2015年9月24日前给付原告30000元，其中5000元已在2015年1月给付，余款25000元至今未付。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告按照离婚协议的约定给付原告2015年9月24日被告应当支付的25000元。
被告辩称：被告是在无可奈何的情况下被迫签订的离婚协议。原告在与被告结婚前曾有过一段婚姻，也有一个孩子，婚前原告没有提过婚后小孩的生活问题。但婚后原告却提出要让孩子与双方共同生活，为此双方经常发生矛盾争吵。被告无奈之下提出与原告离婚，原告要求被告向其支付一笔费用才同意离婚。被告不堪忍受这样的生活，只能答应原告的要求，这才签订了那样的离婚协议。协议签订当天，被告给付原告5000元，后又支付5000元，余款即未再支付。2015年9月21日，双方经过协议，原告向被告出具承诺，同意被告只需在2015年10月2日支付10000元，2015年农历腊月二十四日前再支付10000元，余款即无需支付。被告担心原告言而无信，提出将该份承诺进行公证，原告没有同意，故被告没有按照原告的承诺履行付款义务。现在被告只同意按照2015年9月21日原告的承诺支付款项，不同意按照离婚协议的约定履行支付义务。
经审理查明：原、被告原系同事关系，双方于2014年3月24日登记结婚，后因感情破裂，2014年9月24日在芜湖市镜湖区民政局协议离婚。原、被告双方在离婚协议中的“其他协议事项”下约定：“女方赔偿男方人民币65000元（陆万伍仟元整），当日付现金伍仟元（5000元整），另陆万元分两年偿清（2014年9月24日至2016年9月24日），2015年9月24日前付叁万元整，2016年9月24日前付叁万元整……”协议签订当天，被告即按照约定给付原告5000元，此后又支付原告5000元。此后双方就2015年9月24日前被告应给付的余款25000元多次沟通未果。2015年9月21日，双方就余款的给付达成一致协议，原告向被告出具一份承诺，承诺中称：“10月2日付一万，年底之前再付一万，其余钱不再追究，再也无干预。张某某”。后被告未按原告承诺的内容向其支付款项。2015年10月29日，原告诉至法院，请求依法判如所请。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、自愿离婚协议书，被告提供的被告身份证复印件、短信记录、2015年9月21日的原告出具的承诺以及双方当事人的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为：离婚自由，原、被告双方2014年9月24日在芜湖市镜湖区民政局离婚时共同签署的自愿离婚协议书系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。该离婚协议中关于“其他协议事项”条款的约定对原、被告双方均具有法律约束力。按照协议约定，被告应在2015年9月24日前给付原告30000元，但因2015年9月24日前被告只支付了原告5000元，余款至今未付，现原告按照协议约定起诉要求被告支付余款25000元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，该离婚协议是在被告被逼无奈的情况下签订，非其真实性意思的表示，但其并未提供证据予以证明，也未在法定期间内提出效力异议及撤销主张，故对原告的该项辩称，本院不予采纳。被告又辩称，因原告已于2015年9月21日向其作出承诺，故现应按原告承诺的内容履行付款义务，鉴于原告作出承诺后，被告未按承诺要求在2015年10月2日前支付原告10000元，故该承诺对原告不具有约束力，被告仍应按照自愿离婚协议书的约定向原告履行款项支付义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶呈成
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第563号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦胜全，男，1989年2月28日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民。2010年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2011年5月22日刑满释放。因本案于2014年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人郭建锋，男，1986年5月3日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。2004年9月27日因犯故意伤害罪被原中山市人民法院判处有期徒刑十个月，2005年1月22日刑满释放；2006年4月20日因犯盗窃罪被原中山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，刑期至2007年12月31日止。因本案于2014年1月22日被羁押，同年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1693号起诉书指控被告人韦胜全、郭建锋犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人韦胜全、郭建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至12月，被告人韦胜全、郭建锋结伙在中山市小榄镇、东升镇多次实施盗窃，盗窃数额共计人民币157849元。破案后，赃款、赃物均未缴回。具体犯罪事实如下：
1.2013年11月9日凌晨3时许，被告人韦胜全、郭建锋窜至小榄镇某脚轮金属制品有限公司内，盗得脚轮部件1批（价值人民币36130元）。同年11月27日凌晨，被告人韦胜全、郭建锋再次窜至上述公司内，盗得脚轮部件1批（价值人民币30040元）后逃离现场。
2.同年11月22日，被告人韦胜全、郭建锋窜至小榄镇某机械自动化销售部内，盗得HTC牌手机1部（价值人民币1100元）及三星数码相机、传真机、五金分离器等物品1批（均无法核价）后逃离现场。
3.同年11月26日凌晨1时许，被告人韦胜全、郭建锋窜至小榄镇某针织服装有限公司外，撬窗入内盗得电视机、旅行箱、袜子等物品1批（价值人民币15400元）后逃离现场。
4.同年11月29日凌晨，被告人韦胜全、郭建锋窜至东升镇某照明电器厂外，撬窗入内盗得电脑主机4台、液晶显示器3台（均无法核价）后逃离现场。
5.同年12月2日凌晨2时许，被告人韦胜全、郭建锋窜至小榄镇某脚轮制造有限公司内，盗得脚轮原材料1批（价值人民币23100元）后逃离现场。
6.同年12月9日，被告人韦胜全、郭建锋窜至小榄镇某智能科技有限公司内，盗得锌合金制品1批（价值人民币11279元）后逃离现场。
7.同年12月29日凌晨2时许，被告人韦胜全、郭建锋窜至东升镇中山市某电器有限公司内，在该厂仓库盗得电缆线1批（价值人民币40800元）后逃离现场。
2014年1月5日、1月22日，公安人员先后将被告人韦胜全、郭建锋抓获归案。
上述事实，被告人韦胜全、郭建锋在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位中山市某脚轮金属制品有限公司人员韦某甲的陈述、被害单位小榄镇某机械自动化销售部人员韦某乙的陈述、被害单位中山市某针织服装有限公司人员冯某某的陈述、被害单位中山市东升镇某照明电器厂人员李某某的陈述、被害单位中山市某脚轮制造有限公司人员杨某的陈述、被害单位中山市某智能科技有限公司人员王某某的陈述、被害单位中山市某电器有限公司人员张某某的陈述、中山市公安局古镇分局曹步派出所及中山市公安局东升分局刑事侦查大队分别出具的抓获经过、缴获经过、扣押、处理物品清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市小榄镇公安司法鉴定中心及中山市东升镇公安司法鉴定中心分别出具的《手印鉴定书》、《痕迹鉴定书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学DNA检验鉴定书》、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》及《关于对电脑主机和显示器委托鉴定的复函》、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害单位中山市某针织服装有限公司出具的证明、送货单及被盗同类物品的照片、被害单位中山市某脚轮制造有限公司提供的进仓单及订购单、被害单位中山市某智能科技有限公司出具的失窃报告及购买被盗锌合金的发票、中山市某电器有限公司提供的送货单及被盗铜黑电源线样本照片、被告人韦胜全、被告人郭建锋的电话通话记录、本院作出的（2010）中二法刑二初字第219号刑事判决书、原中山市人民法院作出的（2004）中法刑初字第1705号、（2006）中法刑初字第1050号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、被告人韦胜全、郭建锋的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦胜全、郭建锋无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人韦胜全在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦胜全归案后能如实供述第1、2、3宗罪行，又能当庭如实供述第4、5、6、7宗罪行；被告人郭建锋归案后能如实供述公安机关尚未掌握的第1、2、3、6宗盗窃罪行，又能如实交代第4、5、7宗盗窃罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人韦胜全、郭建锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人韦胜全、郭建锋请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人韦胜全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2019年1月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人郭建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2018年7月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、从被告人郭建锋处缴获的公文包1个、螺丝刀及液压剪各1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
审 判 员 徐宏向
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年十一月五日
书 记 员 梁晶晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3397号
罪犯竺科达，男，1990年4月11日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年10月20日作出了(2010)甬奉刑初字第410号刑事判决，以被告人竺科达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯竺科达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯竺科达在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年7月获监狱单项表扬。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯竺科达在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯竺科达减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十日
代书记员 何锦霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00922号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人赵某。因驾驶证超过有效期仍驾驶机动车、醉酒驾驶机动车于2015年7月11日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）862号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月10日20时许，被告人赵某在驾驶证超过有效期的情况下，醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号蓝色晶锐牌小型轿车，沿武汉市汉阳区桥机路由东向西方向行驶，当车辆行至武汉市汉阳区桥机路夹河路路口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人赵某血液中检出乙醇含量为166.58mg／100ml。
公诉机关认为被告人赵某具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人赵某拘役二个月以上四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 王竣
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1374号
申请执行人黄天佑，男，1976年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈育红，女，1977年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄天佑与被执行人陈育红没收财产一案，本院作出的（2015）鲤刑初字第174号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤刑初字第174号刑事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年二月二十四日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1410号
申请执行人黄荣华，联系。
被执行人黄来琴。
关于黄荣华与黄来琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第916号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：黄来琴于判决生效后十日内偿还黄荣华借款500000元。案件受理费8800元，由黄来琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：借款500000元，案件受理费8800元，执行费7488元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无房产、车辆、国有土地登记信息。申请人表示被执行人去向不明，暂无其他可供执行财产提供，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第916号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1410号申请执行人黄荣华，联系。被执行人黄来琴。关于黄荣华与黄来琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第916号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：黄来琴于判决生效后十日内偿还黄荣华借款500000元。案件受理费8800元，由黄来琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：借款500000元，案件受理费8800元，执行费7488元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无房产、车辆、国有土地登记信息。申请人表示被执行人去向不明，暂无其他可供执行财产提供，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第916号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月九日书 记 员  刘国军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第882号
申请执行人淄博老于物流有限公司。住所地，淄博市张店区西十路南段鸿运物流园。
被执行人王德双。
被执行人石洪云。
本院（2012）张民初字第3645号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年04月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院(2012）张民初字第3645号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年九月二十五日
书记员 郑文文
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1400号
罪犯缪旺区，男，1980年11月8日出生，汉族，初中文化，经商，家住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2013年8月13日作出（2013）周刑初字第43号刑事判决，以被告人缪旺区犯非法经营罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月（刑期自2013年3月21日起至2016年4月20日止），并处罚金人民币3000元，对已退出的赃款人民币450000元予以没收，继续追缴赃款人民币290670元予以没收。罪犯缪旺区于2013年10月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1316号提请减刑建议书，建议对罪犯缪旺区予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪旺区案发后能投案自首；自入监服刑后亦能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。现已缴纳罚金3000元，继续退赃7000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事判决书及执行通知书、缴纳罚金及退赃凭证等。
本院认为，罪犯缪旺区服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，并继续退出部分赃款，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪旺区减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2013年3月21日起至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 韦晓菁
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1400号
罪犯崔小忙，男，汉族，小学文化，1979年4月12日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年1月17日作出（2013）邳刑二初字第0002号刑事判决，以被告人崔小忙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2015年11月25日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯崔小忙在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯崔小忙在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔小忙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔小忙予以假释（假释考验期自2015年1月29日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审153号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人尹明。
被执行人唐小锋。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人尹明、唐小锋未履行攸计生征字【2015】X1970号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字【2015】X1970号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人尹明、唐小锋于2015年5月生育一小孩，属违法生育，尹明、唐小锋的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对尹明、唐小锋作出攸计生征字【2015】X1970号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9156元，女方上年度人均纯收入9156元，对男方征收社会抚养费18312元,对女方征收社会抚养费18312元，合计36624元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人尹明、唐小锋构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对尹明、唐小锋作出的攸计生征字【2015】X1970号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人尹明、唐小锋在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字【2015】X1970号征收社会抚养费决定书，由被执行人尹明、唐小锋履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费36624元的义务。
案件执行费449元，由被执行人尹明、唐小锋承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒辛商初字第0127号
原告江苏百瑞吉新材料有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇千里村。
法定代表人王兴文，该公司董事长。
委托代理人王国成，江苏君业律师事务所律师。
被告沈华祥，男，1967年4月15日生，汉族，住安徽省滁州市。
被告钱叶丽，女，1974年12月14日生，汉族，住安徽省全椒县。
原告江苏百瑞吉新材料有限公司与被告沈华祥、钱叶丽买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏百瑞吉新材料有限公司的委托代理人王国成到庭参加诉讼。被告沈华祥、钱叶丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏百瑞吉新材料有限公司诉称，2012年5月28日，原告与被告沈华祥签订产品销售合同，该合同约定：“产品名称脂肪族高效减水剂，规格型号BRJ-
YE，计量单位吨，单价2000元／吨等内容”。合同签订后，原告按约向被告沈华祥提供货物，但被告沈华祥未按约定向原告支付货款。2013年3月13日，原告向被告沈华祥发出往来对账函，被告沈华祥在该对账函上签字予以认可，内容为“截止日期为2012年12月31日，被告沈华祥欠原告997162.50元”。被告沈华祥与钱叶丽于2011年3月24日办理结婚登记手续，被告钱叶丽应对夫妻关系存续期间的债务承担还款责任。后经原告催要，二被告未支付货款。现原告诉至法院，要求二被告给付货款997162.50及逾期利息损失（计算方法：以997162.50元本金为基数，自2013年1月1日起至判决确定给付之日止，按照年利率9.2%计算），诉讼费、保全费由二被告负担。
原告针对其诉讼请求，提供了以下证据：
1、2012年5月28日，原告与被告沈华祥签订产品销售合同1份；
2、2013年3月13日，原告与被告沈华祥确认的往来对账函1份；
3、2011年3月24日，全椒县民政局出具的被告沈华祥与被告钱叶丽结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书1份。
证据1、2、3拟证明被告沈华祥欠原告货款997162.50元，二被告系夫妻关系的事实。
被告沈华祥、钱叶丽经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票后未答辩，也未提供证据材料。
本院审理查明事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，本案所涉产品销售合同、往来对账函及结婚登记审查处理表，真实、合法、有效，可以作为定案依据。被告沈华祥依法应承担还款责任。沈华祥与钱叶丽系夫妻关系，对沈华祥在其夫妻关系存续期间发生的债务，钱叶丽应承担偿还责任。二被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求二被告支付货款997162.50元及逾期利息损失的诉求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈华祥、钱叶丽于本判决生效后十日内给付原告江苏百瑞吉新材料有限公司货款本金997162.50元；
二、被告沈华祥、钱叶丽于本判决生效后十日内给付原告江苏百瑞吉新材料有限公司逾期利息损失（计算方法：以997162.50元本金为基数，自2013年1月1日起至判决确定给付之日止，按照年利率9.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告沈华祥、钱叶丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 吴永泉
人民陪审员 孔国瑞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陶 红
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第398号
原告艾克，男，1978年6月19日出生，住XXX。
委托代理人吴丽华，北京市汉达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司，营业场所北京市西城区西直门南大街2号成铭大厦3A座。
法定代理人李仲强，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市直属分公司职员，住XXX。
原告艾克与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾克的委托代理人吴丽华与被告保险公司的委托代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾克诉称，2013年4月24日，原告在被告处为其京XXX**车辆（以下简称为保险车辆）购买了第三者责任保险，机动车损失保险，盗抢险，不计免赔率等险种，保险期间自2013年4月25日起至2014年4月24日止。2013年8月5日，董秀清驾驶原告的京XXX**车辆，与姚宇驾驶的京XXX**车辆发生碰撞，经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定，姚宇负全责，董秀清无责。上述事故造成保险车辆严重受损，原告共支出维修费51105元。按照原被告的保险合同，发生保险事故后，被告应赔偿原告的损失，但被告拒不按原告实际损失赔偿。故原告诉至法院，请求判令：1、保险公司向艾克支付保险金51105元；2、保险公司承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，不同意艾克的诉讼请求。第一，艾克在2013年8月5日出险后没有向保险公司报案，因此保险公司无法核实事故真实性及保险车辆受损程度；第二，请求法院赋予保险公司向事故第三方姚宇、杨字健追偿的权利；第三、艾克修理保险车辆的单位是北京华炜利丰汽车服务有限公司，该公司是二类资质修理厂，但保险车辆的修理费却远远超过4S店。第四，不同意承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，艾克向本院提交了以下证据：
1、保险车辆行驶证；
2、商业险保险单及发票；
3、交通事故认定书；
4、保险车辆修理费发票及维修清单。
保险公司认可全部证据的真实性，但对证据4中维修清单所列维修项目和价格不予认可。
本案在审理过程中，保险公司向本院提交北京华炜利丰汽车服务有限公司企业信息打印件作为证据。艾克对前述证据的真实性予以认可，并认为该证据证明北京华炜利丰汽车服务有限公司具备相应维修资质。
本院经审查，确认双方所提交全部证据的客观真实性。
通过对双方所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院认定以下事实：
一、2013年4月24日，艾克作为投保人为其车牌号为京XXX**的小客车投保机动车商业保险。保险公司同意承保并且签发了商业险保险单，该保险单载明：被保险人为艾克；承保险种包括机动车损失保险，保险金额为393600元；不计免赔率覆盖上述机动车损失保险；保险期间为自2013年4月25日起至2014年4月24日为止。
二、2013年8月5日11时许，董秀清驾驶保险车辆与姚宇驾驶的京XXX**车辆（以下简称为三者车辆）发生碰撞，造成保险车辆与三者车辆严重受损。姚宇负该起事故全部责任。保险车辆及三者车辆投保的保险公司均为“人保”。姚宇于2013年8月5日向保险公司报险。后原告艾克在北京华炜利丰汽车服务有限公司对保险车辆进行了修理，修理费用为51105元。
本院认为，原告艾克与被告保险公司订立的保险合同，经本院审查未发现具有现行法律规定的导致合同无效的情形，因此本院判定上述保险合同有效。《中华人民共和国保险法》（以下简称为《保险法》）第二条规定：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。现保险公司对前述承保事实以及涉案交通事故的真实性均无异议。关于保险车辆受损程度，保险公司主张涉案保险事故发生后，由于艾克未向保险公司报险，导致保险公司无法核实事故对保险车辆造成何等损失。而《保险法》第二十一条规定：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。根据上述法律规定，仅针对由于投保人、被保险人或者受益人因故意或重大过失未及时向保险人通知致使保险事故的损失程度无法确定的部分，保险人有权不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，艾克所提交各项证据足以形成完整的证据链证明保险车辆因涉案事故遭受的损失程度，且保险公司在本院指定的举证期限届满之前未向本院提交书面鉴定申请以证明保险车辆损失程度与事故不符。另，涉案事故第三方姚宇已于事故当日向保险公司报险，同样根据《保险法》第二十一条规定，本院认为可以认定保险公司已经及时知道或应当知道涉案保险事故的发生。因此，保险公司无权以《保险法》第二十一条作为其不承担给付保险金的责任。
此外，鉴于艾克在其所投保机动车损失险项下向保险公司主张支付保险金，而保险车辆驾驶人董秀清在涉案事故中为无责方，故，保险公司向艾克支付前述保险金后可依法取得向第三方的损害赔偿请求权。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司于本判决生效后十日内向原告艾克支付保险金五万一千一百零五元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十九元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。
审判员 张蕾
二〇一四年二月十二日
书记员 ＸＸ
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1340号
原告魏永华，自由职业者。
委托代理人马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告高金霞，务农。
原告魏永华被告高金霞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告魏永华于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告魏永华的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏永华撤诉。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 静
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第463号
原告赵某。
被告张某。
委托代理人韩金朝，河北清风律师事务所律师。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某及其委托代理人韩金朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月在高邑县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生一女儿。由于婚前原告对被告了解甚少，草率结婚。婚后原告发现被告性情暴躁，没有家庭责任感。在原告怀孕5个月时，原告与被告因家庭小事争吵，被告当着原告父母的面辱骂、殴打原告，自此，被告多次对原告实施家暴，致使原告遍体鳞伤，至今落下头痛的后遗症。一次，被告又殴打原告，原告怀里抱着孩子，吓得孩子大哭。于是被告扇了孩子一个耳光。到原告的娘家滋事、辱骂殴打原告家人，打砸原告家里的生活用品。原告及家人多次苦心规劝，被告仍劣行不改，被告及其家人对原告和孩子的生活不闻不问。综上，原被告夫妻感情却已破裂，特提起离婚诉讼，请求法院依法判令原被告离婚。被告返还原告陪嫁物品。判令女儿随原告生活，被告一次性给付孩子16年抚养费57600元。平均分割夫妻共同财产。诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，一、原告所述并非属实，被告从未打骂过原告。但被告同意离婚，原告陪嫁物品待被告确认后予以返还。二、被告愿意抚养女儿，理由是：1.被告年轻力壮，有劳动能力和较稳定收入，家庭条件较好。2.孩子自生下来一直随被告父母生活，与爷爷奶奶感情深厚，被告父母也有能力帮被告抚养孩子。无论从家庭环境还是经济条件讲，被告抚养孩子，对孩子成长更有利。三、被告自结婚后，把自己挣得工资都交给原告。原被告一直随被告父母生活，无需承担任何生活费用，所以原告手中至少有五六万存款，这是双方共同财产，被告要求合理分割。
经审理查明，原、被告二人于2009年经人介绍相识，农历2010年腊月初举办结婚典礼，××××年××月××日在高邑县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生一女儿，取名为张昕奕。庭审中原告称其在高邑乐嘉商厦工作，月收入2000元；被告称其在高邑华夏烟酒门市工作，月收入3000元左右。原告婚前个人物品有4床被子、2条褥子、2个脸盆、2个暖壶，四件套、一条床单、衣服、一台锁边机。原、被告无夫妻共同财产、无共同债权债务。以上有结婚证、户口本、询问笔录为证。
本院认为，原、被告婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后双方不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化、矛盾升级，原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告坚持要求离婚，且被告同意离婚，依法应准许。婚生女张昕奕尚年幼，宜由其母即原告抚养为宜，被告支付抚养费每月600元，自判决生效当月起至张昕奕独立生活止，每年6月30日前及12月31日前分别给付一次。被告张某返还原告婚前个人物品（见审理查明部分）。原告主张分割的栖凤园小区2套住宅楼及一套门面楼，被告辩称该处房屋的所有权人系被告之父张增歧，且原告未提供证据予以证实该处房屋系夫妻共同出资购买，本院不予支持。庭审中原告主张医疗费、精神损失费共计20000元，无证据予以佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某离婚。
二、原、被告之女张昕奕随原告赵某生活。被告张某支付张昕奕抚育费每月600元。自判决生效的当月开始给付，至张昕奕独立生活止。每年6月30日前及12月31日前分别给付一次。
三、被告张某享有对张昕奕的探望权。
四、被告张某返还原告赵某婚前个人物品4床被子、2条褥子、2个脸盆、2个暖壶，四件套、一条床单、衣服、一台锁边机。限判决生效后五日内履行完毕。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告赵某负担100元，被告张某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾 真
人民陪审员 郭永辉
人民陪审员 王宝谦
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李佳玉
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民劳初字第00080号
原告孟州市先锋密胺制品厂。
委托代理人李全胜，河南孟洲律师事务所律师。
被告张艳粉，女，1983年1月14日出生。
委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
原告孟州市先锋密胺制品厂（以下简称密胺制品厂）诉被告张艳粉劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告密胺制品厂的委托代理人李全胜、被告张艳粉的委托代理人田新功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告密胺制品厂诉称，被告不是原告单位职工，被告在何处、何时受伤原告不清楚。孟州市劳动人事裁决原、被告之间存在劳动关系是错误的。现请求法院依法确认原告与被告张艳粉之间不存在劳动关系；本案的诉讼费由被告承担。
被告张艳粉辩称，被告在原告处工作，有原告为被告发放的工作证为凭，因此双方的劳动关系是存在的，仲裁结果也是正确的。
根据双方诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系？
围绕本案的争议焦点，原告向本院提供的证据为孟劳人仲案字（2014）27号仲裁裁决书一份，证明原告厂内制作的工作证与被告提供的工作证不一致。被告质证后对该证据真实性无异议。本院审查后对该证据的真实性予以确认。
围绕本案的争议焦点，被告向本院提供证据：1、工作证一份；2、张某某、刘某某证言各一份，证明被告确系原告厂内职工，双方存在劳动关系。原告质证后对证据1、2真实性均有异议，工作证没有盖原告单位公章，不予认可，二证人证言均不是事实。本院审查后认为，被告的证据可相互印证其在原告处工作的事实，原告虽然对被告的证据有异议，但未提供相反的证据证实，故本院对被告提供的证据予以采信。
依据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2012年7月，被告张艳粉到原告处上班。2012年8月11日被告在上班时受伤。被告称，当时双方口头约定被告的月工资不低于1500元。被告张艳粉于2014年3月6日向孟州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年8月8日作出孟劳人仲案字（2014）27号仲裁裁决，裁决如下：申请人张艳粉与被申请人劳动关系成立。以上即为本案事实。
本院认为：2012年7月，被告张艳粉到原告处上班，双方虽然未签订劳动合同，但原、被告双方已经形成了事实的劳动关系。被告上班后，原告给其发放了工作证。被告称，其到原告处上班时，双方口头约定被告的月工资不低于1500元。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
一、被告张艳粉与原告孟州市先锋密胺制品厂存在劳动关系。
二、驳回原告孟州市先锋密胺制品厂的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孟州市先锋密胺制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 霍艳霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘春艳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1333号
申请执行人沛县栖山供销合作社，住所地沛县栖山镇。
被执行人徐州好美居商业发展有限公司，住所地丰县招商场1号楼。
沛县栖山供销合作社与徐州好美居商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月3日作出（2013）沛民初字第0041号民事判决书，内容：“一、解除原告沛县栖山供销合作社与被告徐州好美居商业发展有限公司于2012年1月10日签订的房屋租赁合同。二、被告徐州好美居商业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告沛县栖山供销合作社租金58440元，赔偿原告沛县栖山供销合作社损失29220元，合计87660元。三、驳回原告沛县栖山供销合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，公告费607.20元，合计2771.20元，由被告徐州好美居商业发展有限公司负担。”该判决书送达后，被执行人徐州好美居商业发展有限公司未能按期履行偿还义务，现沛县栖山供销合作社向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查封了被执行人徐州好美居商业发展有限公司的变压器、电梯等物品（详见清单），并依法进行了评估、拍卖，现以拍卖价格285100元成功卖出，但申请人已书面声明，放弃对此次拍卖所得标的额的分配。经四查，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。
本院认为，沛县栖山供销合作社与徐州好美居商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人徐州好美居商业发展有限公司无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产且认可法院调查结果，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第0041号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十二月八日
书记员 李大壮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2429号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行。
法定代表人严间廷。
被告封水金。
被告包小灵。
被告封阿庚。
被告封水土。
本院在审理原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行与被告封水金、包小灵、封阿庚、封水土金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出撤回对四被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1774元，财产保全费1420元，合计3194元，由原告负担。
审判员 何敏敏
二〇一三年十一月一日
书记员 蒋文艳
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0923行审27号
申请执行人东光县国土资源局。
法定代表人马长兴，局长。
被申请执行人王如祥，男，汉族，1945年9月30日出生，住河北省沧州市东光县。
申请执行人以被申请执行人2016年9月未经依法批准，擅自占用东光县连镇镇李楼村东集体土地4154.8平方米（折合6.23亩）建厂房，建筑物面积4154.8平方米，查（2010-2020年）土地利用总体规划图为耕地（一般农田），违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，性质属于非法占地为由，于2016年10月14日向其下达了东国土罚字（2016）第9-004号行政处罚决定书。决定对其处罚一、责令六个月内退还非法占用的土地4154.8平方米；二、责令十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物4154.8平方米；三、并处非法占地罚款一般农田20元/㎡×4154.8㎡=83096元。对此,被申请执行人在法定期限内对第二项处罚既没有自动履行,又没有提起诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人又于2016年11月1日向被申请执行人送达了东国土强执催字[2016]第9-004-1号《行政强制执行催告书》，但被申请执行人仍未履行，也未进行陈述和申辩。故申请执行人于2017年3月6日申请本院审查强制执行东国土罚字（2016）第9-004号行政处罚决定书中第二项的内容。
本院依法组成合议庭,对申请执行人所作的上述行政行为进行了合法性审查,认为申请执行人的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
申请执行人所作的东国土罚字（2016）第9-004号行政处罚决定书中第二项的处罚决定内容准予执行。
审 判 长 梁仁广
代理审判员 陈彦良
代理审判员 鲁晓娟
二〇一七年三月八日
书 记 员 邢彦达
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法楼民初字第630号
原告：梁康元，男，汉族，1960年8月18日出生。
委托代理人：谭光亚，系广东三民律师事务所律师。
委托代理人：王乃迪，系广东人民时代律师事务所律师。
被告：广州市番禺大龙玻璃厂有限公司。
法定代表人：李松基。
被告：阳山大龙玻璃有限公司。
法定代表人：李健平。
被告：李松基，男，汉族，1944年10月16日出生。
被告：李玉燕，女，汉族，1951年5月25日出生。
被告：李健平，男，汉族，1974年6月21日出生。
被告：何远航，女，汉族，1977年4月2日出生。
原告梁康元诉被告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司（以下简称“番禺玻璃公司”）、阳山大龙玻璃有限公司（以下简称“阳山玻璃公司”）、李松基、李玉燕、李健平、何远航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄健华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁康元的委托代理人谭光亚到庭参加了诉讼，被告番禺玻璃公司、阳山玻璃公司、李松基、李玉燕、李健平、何远航经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日，原告梁康元以广州市佳晟灯饰电器有限公司的名义出借人民币1000000元给被告番禺玻璃公司、阳山玻璃公司、李松基、李健平，约定借款时间从2013年2月25日开始，至2013年8月25日偿还借款，借款期限为半年，月费用为30000元，由原告收取。月费用的计算是以借款1000000元为本金，按每月2%的利息和1%的交通费、伙食费等费用计算，每个月产生30000元费用。被告番禺玻璃公司、阳山玻璃公司、李松基、李健平于2013年3月25日、4月25日、5月24日及6月25日均支付了月费用30000元，总共支付费用120000元。但之后7月份和8月份的月费用，四名被告并没有支付，也没有在借款期届满之日偿还借款。原告多次向被告追讨借款，均被拒绝。李松基与李玉燕、李健平与何远航是夫妻关系，借款时处于夫妻关系存续期间，因此李玉燕和何远航理应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、六被告向原告偿还借款人民币1000000元及费用（费用从2013年7月26日开始，按每月人民币30000元，计算至借款清偿之日为止）；2、六被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提出以下证据：
1、《借据》复印件一份，证明被告番禺玻璃公司、阳山玻璃公司、李松基、李健平的借贷事实；
2、《证明》复印件一份，证明原告是以广州市佳晟灯饰电器有限公司的名义向被告番禺玻璃公司、阳山玻璃公司、李松基、李健平出借款项1000000元；
3、存折簿复印件一份，证明原告于2013年3月25日、4月25日、5月24日及6月25日各收取被告方支付的月费用人民币30000元，合计人民币120000元；
4、《承诺书》复印件一份，系被告方要求原告出具，证明被告因不能偿还借款，曾向原告请求取消利息并延长借款期限；
5、结婚证复印件两份，证明李松基与李玉燕、李健平与何远航是夫妻关系。
被告番禺玻璃公司、阳山玻璃公司、李松基、李玉燕、李健平、何远航未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月25日，原告梁康元以广州市佳晟灯饰有限公司的名义向被告番禺玻璃公司、阳山玻璃公司出借人民币1000000元，被告番禺玻璃公司、阳山玻璃公司向原告出具《借据》，《借据》上写明：“本司因生产所需，向广州市佳晟灯饰有限公司借款人民币壹佰万元（小写：1000000），借款时间：半年（2013年2月25日至2013年8月25日），如需还款提前两个月通知。（每月费用30000元，汇入梁康元先生账号）”。借款人上盖有番禺玻璃公司的公章及其法定代表人即被告李松基的签名，并盖有阳山玻璃公司的公章及其法定代表人即被告李健平的签名。被告番禺玻璃公司、阳山玻璃公司于2013年3月份至6月份向原告支付了四个月的利息共人民币120000元，但7月份和8月份的利息并没有支付，也没有在借款期届满之日偿还借款，原告多次向被告番禺玻璃公司、阳山玻璃公司、李松基、李健平追收借款未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告所提供的证据：《借据》、《证明》、存折簿、《承诺书》、结婚证及原告的陈述、开庭笔录予以证实。
本院认为，原告请求被告李松基、李玉燕、李健平、何远航与被告番禺玻璃公司、阳山玻璃公司共同偿还借款人民币1000000的主张欠缺事实和法律依据。虽然《借据》上有李松基与李健平的签名，但由于《借据》正文里写的是“本司因生产所需向广州市佳晟灯饰有限公司借款”，且《借据》上盖有番禺玻璃公司和阳山玻璃公司的公章，故该笔借款的借款人应为被告番禺玻璃公司、阳山玻璃公司。而李松基与李健平在《借据》上签名是以其公司法定代表人的身份代表法人行使职权的行为，不能证明被告李松基、李健平是以自然人的身份向原告借款，故被告李松基、李健平不是该笔借款的借款人。因此，被告李玉燕、何远航与该笔借款并无关联，不应为该笔债务承担连带责任。
另外，《借据》上约定借款人每月需向原告支付30000元费用，原告是为规避法律的强制性规定故特此约定，实际上月费用应是指月利息，而原告约定的利息为月息3%违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于利率的规定，已超过中国人民银行同期同类贷款利息四倍的上限，故超过部分的利息本院不予以保护。
被告番禺玻璃公司、阳山玻璃公司、李松基、李玉燕、李健平、何远航经本院合法传唤、无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司、阳山大龙玻璃有限公司于本判决生效之日起十天内，向原告梁康元偿还借款本金人民币1000000元；
二、被告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司、阳山大龙玻璃有限公司于本判决生效之日起十天内，向原告梁康元支付借款利息（从2013年2月26日起，以人民币1000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计至实际付清之日止），被告方已支付的利息人民币120000元，予以抵销；
三、驳回原告梁康元的其他诉讼请求。
本案受理费人民币6900元，由被告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司、阳山大龙玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄健华
二〇一四年二月二十八日
书记员 蒋风采
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1802民初2383号申请人：高清，男，1965年4月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。负责人：刘长江，该公司经理。被申请人：泾县云岭建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省泾县。法定代表人：陈荣波，该公司总经理。被申请人：刘长江，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：钟奇志，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：宣城昌盛置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：刘长江，该公司总经理。申请人高清与被申请人泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司、泾县云岭建筑安装工程有限责任公司、刘长江、钟奇志、宣城昌盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值300万元的财产予以保全，具体包括：宣城昌盛置业有限公司名下位于宣州区某某房产、宣城昌盛置业有限公司名下土地使用权、刘长江在宣城昌盛置业有限公司的全部股权。申请人已提供宣城市某某诉讼担保有限公司担保函担保。本院认为，高清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封宣城昌盛置业有限公司名下位于宣州区（含复式上层）房产，查封期限为三年；二、冻结宣城昌盛置业有限公司名下土地使用权，冻结期限为三年；三、冻结刘长江在宣城昌盛置业有限公司的全部股权，冻结期限为三年；上述被保全财产共计以价值300万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  左 梅人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一八年五月十日法官 助理  冯晶蕊书 记 员  彭志媛
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初91号
原告：张浩，男，生于1989年8月2日，汉族，广元市利州区人，居民。
被告：广元市利州区旺宅装饰工程部。
经营者：熊明军，男，生于1988年9月15日，汉族，广元市昭化区人，个体工商户。
原告张浩与被告广元市利州区旺宅装饰工程部合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
张浩向本院提出诉讼请求：1、广元市利州区旺宅装饰工程部向张浩返还预付工程款49200元并支付违约金4920元、律师费5000元；2、本案诉讼费，由广元市利州区旺宅装饰工程部负担。事实和理由：2017年，原、被告签订《室内装修合同》，约定由广元市利州区旺宅装饰工程部对张浩所有的某某小区X-
XX-
X号住房进行装修，并对工程概况、工程价款、结算方式、施工内容、工期等进行了约定。合同签订后，张浩依约向广元市利州区旺宅装饰工程部预付工程款70000元，但广元市利州区旺宅装饰工程部未正常施工，经原、被告协商后于2017年6月3日签订《装修施工合同解除协议》，约定由广元市利州区旺宅装饰工程部在2017年8月3日前一次性退还张浩预付工程款49200元，如广元市利州区旺宅装饰工程部未按时履行，则承担应返还装修工程款10%的违约责任，并承担张浩主张权利产生的律师费用。事后，广元市利州区旺宅装饰工程部未退还预付工程款，张浩遂诉至人民法院。
本院经审查认为，与张浩签订《室内装修合同》、《装修施工合同解除协议书》的相对方均是广元市利州区旺宅装饰工程有限公司，而并非广元市利州区旺宅装饰工程部，现张浩以合同纠纷起诉非合同相对方的广元市利州区旺宅装饰工程部，其起诉主体明显错误。另外，在本案诉讼过程中，广元市利州区食品药品和工商局书面复函本院，证实广元市利州区旺宅装饰工程有限公司未在工商行政管理部门办理注册登记手续，熊明军持有刻有“广元市利州区旺宅装饰工程有限公司”名称的印章，对外签订合同，其行为可能涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张浩的起诉，并移送公安机关处理。
案件受理费639元，本院不予收取，退还张浩。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一八年三月二十日
书记员 申妍妮
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0802民初91号原告：张浩，男，生于1989年8月2日，汉族，广元市利州区人，居民。被告：广元市利州区旺宅装饰工程部。经营者：熊明军，男，生于1988年9月15日，汉族，广元市昭化区人，个体工商户。原告张浩与被告广元市利州区旺宅装饰工程部合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。张浩向本院提出诉讼请求：1、广元市利州区旺宅装饰工程部向张浩返还预付工程款49200元并支付违约金4920元、律师费5000元；2、本案诉讼费，由广元市利州区旺宅装饰工程部负担。事实和理由：2017年，原、被告签订《室内装修合同》，约定由广元市利州区旺宅装饰工程部对张浩所有的某某小区X-XX-X号住房进行装修，并对工程概况、工程价款、结算方式、施工内容、工期等进行了约定。合同签订后，张浩依约向广元市利州区旺宅装饰工程部预付工程款70000元，但广元市利州区旺宅装饰工程部未正常施工，经原、被告协商后于2017年6月3日签订《装修施工合同解除协议》，约定由广元市利州区旺宅装饰工程部在2017年8月3日前一次性退还张浩预付工程款49200元，如广元市利州区旺宅装饰工程部未按时履行，则承担应返还装修工程款10%的违约责任，并承担张浩主张权利产生的律师费用。事后，广元市利州区旺宅装饰工程部未退还预付工程款，张浩遂诉至人民法院。本院经审查认为，与张浩签订《室内装修合同》、《装修施工合同解除协议书》的相对方均是广元市利州区旺宅装饰工程有限公司，而并非广元市利州区旺宅装饰工程部，现张浩以合同纠纷起诉非合同相对方的广元市利州区旺宅装饰工程部，其起诉主体明显错误。另外，在本案诉讼过程中，广元市利州区食品药品和工商局书面复函本院，证实广元市利州区旺宅装饰工程有限公司未在工商行政管理部门办理注册登记手续，熊明军持有刻有“广元市利州区旺宅装饰工程有限公司”名称的印章，对外签订合同，其行为可能涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张浩的起诉，并移送公安机关处理。案件受理费639元，本院不予收取，退还张浩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  吴明先二〇一八年三月二十日书记员  申妍妮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执39号
申请执行人徐某某，男，1963年4月8日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1995年7月29日出生，汉族。
被执行人刘某甲，男，1963年10月14日出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人徐某某与被执行人刘某某等人机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况或线索，本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第2112号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人恢复执行能力后，持本裁定书向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一六年二月十六日
书记员 刘雪明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执39号
申请执行人徐某某，男，1963年4月8日出生，汉族。
被执行人刘某甲，男，1995年7月29日出生，汉族。
被执行人刘某乙，男，1963年10月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第2112号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某甲等人银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年二月十二日
书记员 刘雪明
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2849号
原告崔朝军，男，1984年12月22日出生，汉族，河南省长垣县蒲东区。
委托代理人崔子龙，男，1979年7月20日出生，汉族，河南省长垣县蒲东区。
被告岳永志，男，1985年12月出生，汉族，住长垣县。
被告河南永志劳务分包有限公司。
住所地：长垣县南蒲办事处东方富*幢*单元***号。
组织机构代码证：410728000052244。
法定代表人岳永志，任董事长。
原告崔朝军因与被告岳永志、河南永志劳务分包有限公司（以下简称河南永志劳务公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出受理决定，于2016年8月23日向岳永志、河南永志劳务公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。崔朝军的特别授权委托代理人崔子龙到庭参加诉讼，岳永志、河南永志劳务公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔朝军诉称，2015年6月21日，岳永志说雇佣崔朝军到马来西亚从事防腐保温工作，并要求崔朝军事先缴纳3000元的护照保证金，并于同日向崔朝军出具收到条一份，因为岳永志原因未能如期到马来西亚从事工作，后经崔朝军多次催要保证金，岳永志一直拒不偿还。故崔朝军起诉要求岳永志返还保证金3000元，并由岳永志承担本案的诉讼费用。
岳永志、河南永志劳务公司均未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：崔朝军要求岳永志、河南永志劳务公司返还3000元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，崔朝军向本院提交的证据材料有：岳永志、河南永志劳务公司于2015年6月21日出具的收到条1份，据此证明岳永志、河南永志劳务公司收到崔朝军工作保证金3000元，承诺在三个月内办理相关手续，逾期全额退还该款。
针对庭审焦点，岳永志、河南永志劳务公司均未向本院提交证据材料。
岳永志、河南永志劳务公司均未到庭对崔朝军提交的证据发表质证意见，经本院审查，崔朝军提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年6月21日，崔朝军向河南永志劳务公司缴纳工作保证金3000元，由河南永志劳务公司为崔朝军办理出国务工的相关手续，河南永志劳务公司承诺在三个月内办理完毕相关手续，逾期不能办理全额退还工作保证金，当天，岳永志向崔朝军出具收到条1份，收到条的内容为：“收到条今收到李守学、单子博、崔朝民、崔朝军、李守刚、单子振、单金亮每人保证金（￥3000元）（叁仟元整）共计（￥21000元）（贰万壹仟元整）187××××7566岳永志2015年6月21日”，岳永志又在收到条上加盖了河南永志劳务公司的印章。截止庭审结束时，岳永志、河南永志劳务公司未为崔朝军办理完毕出国务工的相关手续。
另查明，河南永志劳务公司系岳永志一人成立的一人独自有限责任公司，岳永志没有到庭举证证明河南永志劳务公司的财产独立于岳永志自己的财产。
本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。崔朝军向河南永志劳务公司给付3000元的护照保证金，河南永志劳务公司承诺在三个月内为崔朝军办理出国务工的签证及相关手续，系河南永志劳务公司向崔朝军提供到国外提供劳务的媒介服务，崔朝军向河南永志劳务公司支付报酬3000元，双方之间系居间合同关系，河南永志劳务公司应当按照约定为崔朝军办理出国务工的相关手续，对是否已经办理成功相关手续，应当由河南永志劳务公司承担举证责任，河南永志劳务公司没有到庭举证证明已经为崔朝军办理完毕出国务工的相关手续，由其承担不利的后果，按照崔朝军陈述没有办理完毕相关手续认定案件事实，河南永志劳务公司没有按照约定办理相关事务，应当退还收取的报酬3000元，故崔朝军要求河南永志劳务公司退还3000元的请求本院应当予以支持。河南永志劳务公司系岳永志一人出资成立的一人有限公司，岳永志没有到庭举证证明公司财产独立于岳永志的个人财产，故岳永志应当与河南永志劳务公司承担连带给付责任。岳永志、河南永志劳务公司没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
河南永志劳务分包有限公司于本判决生效后十日内返还崔朝军3000元，岳永志对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由河南永志劳务分包有限公司、岳永志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 胡新莉
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孟 岑
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1729号
原告绵竹市农村信用合作联社，地址：绵竹市回澜大道***号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人易证桂，男，28岁，系该联社职员。
被告付洪利，男，37岁，汉族。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告付洪利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由代理审判员唐森山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告付洪利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月5日，被告付洪利与我社签订农户小额信用借款合同，合同约定原告向被告付洪利发放贷款30000元，期限自2012年7月5日起至2013年6月20日止，月利率千分之8.1，逾期后按贷款利率上浮百分之五十计收罚息。原告及时依约向被告付洪利发放了贷款30000元。现借款已到期，被告付洪利未按借款合同约定按时偿还借款本息，已构成严重违约。原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求判令被告付洪利立即偿还借款本金30000元及资金利息3845.8元（截止2014年6月20日）；并给付自2014年6月21日起至偿清之日止的资金利息。
原告为支持其主张，向法庭提交了原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份信息、《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息计算表。
经质证，被告对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
被告付洪利承认原告起诉的事实。法庭对原告起诉事实予以认定。
本院认为，原告绵竹市农村信用合作联社与被告付洪利签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。根据双方签订的合同，原告已按约向被告付洪利发放贷款30000元，借款人付洪利理应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，同时还应当按照约定支付逾期利息。被告付洪利未能按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，应承担本息及违约民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告付洪利应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息（利息金额按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定上，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案依法减半征收诉讼费320元，由被告承担（此款已由原告垫付，履行中被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 唐森山
二〇一四年九月十九日
书 记 员 雷 刚
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行非审字第00043号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
被执行人张作良。
被执行人黄雪姣。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2015年元月29日向本院申请强制执行其（2013）监计生征字第266号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人张作良、黄雪姣的（2013）监计生征字第266号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人张作良、黄雪姣在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费50000元及滞纳金（自2014年10月30日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费650元由被执行人张作良、黄雪姣负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一五年二月五日
书 记 员 周然波
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3265号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成央珍，该董事长。
委托代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被执行人：周晶，慈溪市慈溪市坎墩周信谊五金厂业主，
被执行人：胡维炼，
被执行人：宁波晶圣源环保科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡维炼，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第159号民事调解书，于2016年6月22向被执行人周晶、胡维炼、宁波晶圣源环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封周晶所有的位于慈溪市古塘街道金色港湾小区13号楼405室、<-1-13>地下车位（房产证号为20**号）房地产；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3265号之一
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成央珍，该董事长。
委托代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被执行人：周晶，慈溪市坎墩周信谊五金厂业主，
被执行人：胡维炼，
被执行人：宁波晶圣源环保科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡维炼，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与周晶、胡维炼、宁波晶圣源环保科技有限公司（2015）甬慈商初字第159号金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人周晶、胡维炼、宁波晶圣源环保科技有限公司均无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人周晶、胡维炼、宁波晶圣源环保科技有限公司尚欠申请执行人人民币1050400元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费7125元，执行费12904元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3265号申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：成央珍，该董事长。委托代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。委托代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。被执行人：周晶，慈溪市慈溪市坎墩周信谊五金厂业主，被执行人：胡维炼，被执行人：宁波晶圣源环保科技有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：胡维炼，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第159号民事调解书，于2016年6月22向被执行人周晶、胡维炼、宁波晶圣源环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封周晶所有的位于慈溪市古塘街道金色港湾小区13号楼405室、地下车位（房产证号为20**号）房地产；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一六年六月二十九日书 记 员 施淑芳（代）
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01503号
原告：夏敏靖，女，1969年12月23日出生，汉族，住江苏省××区横林镇××村委××号。
被告：黄力，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：李君，女，1970年1月3日出生，汉族，住同××。
本院在审理原告夏敏靖与被告黄力、李君民间借贷纠纷一案中，原告夏敏靖于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏敏靖撤回起诉。
受理费1608元，减半收取804元，由原告夏敏靖承担。
代理审判员 胡成刚
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱晴晴
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初375号
原告何琴，女，1978年10月18日出生，汉族。
被告杨洪渝，男，1981年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告何琴诉被告杨洪渝民间借贷纠纷一案过程中，原告何琴于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何琴在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告何琴负担。
代理审判员 赵青华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐 强
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第87号
原告：隆化县富明矿业有限公司。
法定代表人：姚桂娥，经理。
委托代理人：孙迪，该公司法律顾问。
被告：李树泽。
被告委托代理人：李书余。
原告隆化县富明矿业有限公司与被告李树泽劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告隆化县富明矿业有限公司的委托代理人姚迪，被告李树泽及其委托代理人李书余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系矿山企业。2012年10月原告将其单位的改建零活承揽给尹某某进行施工，后尹某某又找来李某某等人干木工活，原告与尹某某是一种加工承揽关系，与尹某某雇佣的李某某不存在劳动关系。因为李某某从事的工作不是原告经营业务的组成部分，而是木工工作，且李某某在工作中不受原告的指挥、监督及管理，只是提供劳务获得相应的报酬，且其报酬由尹某某支付，干一天活给一天钱，可以随时不干，不符合劳动关系的法律构成要件。李某某是在下班后到镇上喝酒回住地途中遇交通事故身亡的，被告应向侵权人主张权利，不应向原告主张。请求依法撤销隆化县劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2013）11号仲裁裁决书，依法确认原告与被告父亲李某某之间不存在事实劳动关系。
被告辩称，自2008年劳动合同法实施以后，用人单位已不存在劳务关系以及临时工的情况，用工单位规避劳动合同法，侵害了劳动者的权利。劳动合同法第七条规定，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立劳动合同，未与劳动者订立合同形成事实劳动合同关系。用工单位拖延与劳动者订立劳动合同，就是为了逃避法律责任，已经违反劳动合同法的相关规定。法院应保护劳动者的合法权利，依法确认原告与被告父亲李某某之间存在事实劳动关系。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提供了如下证据：
证据1、隆化县劳动人事争议仲裁委员会隆劳仲字（2013）11号仲裁裁决书，拟证明李某某不是富明矿业公司从事采矿工作的工作人员，是单位改建雇佣的临时人员，但认为该仲裁裁决结论部分是错误的；
证据2、隆劳仲字（2013）11号仲裁卷中原告律师对尹某某做的调查笔录，拟证明原告公司从事铁矿石购销与开采工作，李某某是木工，与原告公司的工作没某某关联性。原告矿上有改建的活找尹某某，尹某某又找的李某某，李某某受尹某某的领导与分工，而且工资是给尹某某，由尹某某发放给李某某，而且李某某是下班后出去吃饭喝酒回来时出的事，该证据能够证明李某某是受尹某某雇佣。其发生交通事故是因为下班出去喝酒所致；
证据3、民事判决书两份，拟证明隆化县法院及承德市中院对类似案件作出的判决中都认为此种情况不属于劳动关系。
被告对原告提交的证据1没某某异议，认为该证据能够证明原告与李某某之间形成劳动关系；对证据2不予认可，认为李某某的工资不是尹某某发放，是原告公司会计直接发给李某某的，如果与尹某某有关系，被告就无需找原告了，原告可以直接推给尹某某，李某某是出去吃饭、喝酒了，但他是下班之后去买劳动保护手套的；对证据3认为与本案无关，不予认可。
被告为支持自己的抗辩主张，除当庭陈述外，向法庭提供了如下证据：
证据1、李某某的工友黄某某、修某某的证人证言，黄某某证言拟证明与李某某、修某某一起在原告洗厂二次改建工程处打工，2012年10月26日，下午5点40分左右下班后三人一起去买劳动保护手套，在路上李某某发生交通事故，不幸死亡；修某某证言拟证明与李某某、黄某某在原告洗厂二次改建工程处打工，2012年10月26日，下午5点40分左右下班后三人一起去买手套、烟等用品，李某某在路上发生交通事故，抢救无效死亡；
证据2、隆公（交）认字第（2012）321号交通事故认定书及李某某的户籍证明，拟证明2012年10月26日，李某某发生交通事故死亡，李某某无责任；
证据3、证人孙某甲、孙某乙的当庭证言，孙某甲的当庭证言拟证明：证人与李某某于2012年10月20日通过尹某某介绍到隆化县富明矿业从事土建工作，证人管某某，李某某是木工，按日计算工钱，管吃住，月底发钱，证人每天工资250元，李某某每天工资280元。工资由尹某某从原告会计处领取，再发给工人，按工程的进度结算工资，干完一部分，发一部分工资，减少一部分工人。尹某某找工人时说十多天干完活，但干了40多天。一共有20多人去干活。双方没某某签订过劳动合同，就过来干工厂的木工活，完工后就不在原告处工作。2012年10月26日下班后，李某某跟黄某某和修某某要去买劳动手套让车给撞了，出事当天孙某甲没某某与李某某在一起，后来出事在医院时黄某某和修某某告诉孙某甲的。厂子的工人的劳动用品是厂子负责，证人与李某某等工人的劳动用品都是自己买。上班时由原告公司的孙某丙负责管理，指导干活，干了四、五天，因为与原告生产有冲突，厂子工人就放假了，等工人的活干完了再恢复生产。证人孙某乙的当庭证言拟证明：证人与李某某均是经尹某某联系于2012年10月份到富明矿业干活的，当时说大工250元，小工130元。证人每天工资130元，李某某每天工资250元，工钱通过尹某某发放，劳保用品需自己买。平时尹某某管，厂子也有人管。厂子把工作安排给尹某某，尹某某再让证人等某某。26号晚看到李某某下班出去，听说是买东西去，后来出事了。
原告对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性有异议，认为在仲裁开庭时，证人没某某出庭作证，进行当庭质证，该书面证言不具有证明效力；对证据2、3无异议。
经庭审质证，本院认为，对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，与本案事实相关，本院予以采信；对原告提供的证据2，系原告自行对尹某某的问询，且尹某某未出庭作证，该证据不具有证明效力，且被告不予认可，本院依法不予采信；对原告提供的证据3与本案不具有关联性，不能作为证据使用，本院依法不予采信。对被告提供的证据1，证人黄某某、修某某出庭作证，且原告对二人的证言不予认可，本院依法不予采信；对证据2、3，原告无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，被告李树泽与李某某系父子关系。李某某经尹某某介绍于2012年10月20日到原告处从事木工工作，每天工资250元，原告负责安排食宿，食宿地点为改建厂区内，工作由尹某某和原告公司的孙某丙共同管理，工资由尹某某从原告会计处领取后发给工人。2012年10月26日18时40分李某某发生交通事故，于2012年11月31日抢救无效死亡。经隆化县公安交通警察大队隆公（交）认字第（2012）321号交通事故认定书认定，李某某无此次交通事故责任。被告于2013年1月8日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认李某某与原告之间存在事实劳动关系。隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年4月7日作出隆劳人调仲案字（2013）第11号裁决书，裁决：李某某与原告存在事实劳动关系。原告不服此裁决向本院提起诉讼。
本院认为，原告进行厂区改建属于其生产经营活动。李某某从事的劳动系原告业务的组成部分，从事的是原告安排的有报酬的劳动，且原告符合用工主体资质。对原告称与尹某某是加工承揽关系的主张，因未提供证据予以证明，本院不予支持。根据劳社部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
原告隆化县富明矿业有限公司与李某某存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告隆化县富明矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 马 萌
二〇一三年六月二十日
书 记 员 翟羽佳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1518号
申请执行人尤火炼。
被执行人张培源。
被执行人周素芹。
被执行人郑江东。
申请执行人尤火炼与被执行人张培源、周素芹、郑江东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3787号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄升志
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00299号
原告孙为干，农民。
委托代理人丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告陆为国，农民。
原告孙为干诉被告陆为国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员顾亮亮适用小额诉讼程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。本案原告孙为干的委托代理人丁雨池到庭参加诉讼，被告陆为国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙为干诉称：2014年1月21日，被告向原告借款13000元，并立下借条一份，口头约定尽快归还。后经原告多次催要，被告拒不还款。故请求判令被告向原告偿还借款本金13000元，并承担自起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告陆为国未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月21日，被告陆为国立据向原告借款13000元。借款后，原告向被告索要未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙为干与被告陆为国之间的借贷不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认有效。被告陆为国应在原告孙为干催要的合理期限内偿还借款，久拖不还，显属不当，故原告要求被告偿还本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆为国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙为干支付借款本金13000元及利息（自2015年5月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告陆为国负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 顾亮亮
二〇一五年七月十七日
法官助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执559号
绥宁县人口和计划生育局
肖时中、王东春：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人肖时中、王东春计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2011]1259号征收社会抚养费决定，于2017年1月6日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
二〇一七年一月六日
书记员 ： 葛 昊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1043号
罪犯刘某刘瑞，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年9月25日作出（2014）贺八刑初字第585号刑事判决，以刘某刘瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2014年5月12日至2017年5月11日止。判决发生法律效力后于2014年11月6日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某刘瑞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯刘某刘瑞在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯刘某刘瑞减刑七个月。另外，罪犯刘某刘瑞积极履行财产刑，已全部缴纳罚金。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯刘某刘瑞确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯刘某刘瑞能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分55.6分。罪犯刘某刘瑞缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯刘某刘瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯刘某刘瑞已履行财产刑，故对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某刘瑞减去有期徒刑七个月（刑期至2016年10月11日止），原处罚人民币3000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1047号
原告：赵红菊，女。
被告：王宏财，男。
本院在审理原告赵红菊与被告王宏财机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵红菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告赵红菊负担。
审判员 郭京山
二〇一五年三月十六日
书记员 王建英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13262号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告蓝永福。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告蓝永福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告蓝永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年9月28日，原告与被告蓝永福签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤LNXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币60，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.74%；逾期贷款年利率为20.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币33，063.23元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤LNXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤LNXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告蓝永福未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蓝永福签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告蓝永福归还余欠贷款本金人民币33，063.23元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤LNXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝永福应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币33，063.23元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币1，765.67元，逾期利息人民币398.87元；
二、被告蓝永福应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币33，063.23元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告蓝永福届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤LNXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币680元，减半收取计人民币340元，由被告蓝永福负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执2003号
申请执行人徐盛中，男，1984年7月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人方辉凯，男，1965年8月20日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人程万英，女，1962年10月1日出生，汉族，住湖北省监利县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03244号民事判决书，依法向被执行人方辉凯、程万英发出执行通知书，责令被执行人方辉凯、程万英退还申请执行人徐盛中购房款30万元，承担案件受理费5800元、财产保全费1025元、公告费560元、本案执行费4400元，以上款项共计317785元。但被执行人方辉凯、程万英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方辉凯、程万英的银行存款317785元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年十一月十四日
书记员 付文芳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初567号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人侯某。因本案于2016年1月1日被取保候审。
辩护人杨长寿，浙江佐钊律师事务所律师。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孔凡宇出庭，指控：2015年12月27日下午，被告人侯某在杭州市余杭区余杭经济技术开发区某市场内，窃得被害人叶某饲养的边境牧羊犬1条（价值人民币7000元），案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人侯某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人侯某拘役五个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人侯某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张迎
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第91号
原告李xx
被告殷xx
原告李xx诉被告殷xx离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李xx到庭参加诉讼，被告殷xx经本院于2015年2月28日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，我与被告殷xx于1986年相互认识，1987年8月10日登记结婚，被告系再婚，双方婚后未生育子女。婚后第二年，我因犯罪到xxxx监狱服刑，期间被告未到监狱看过我。2000年我出狱回家，同村村民告诉我，被告在我服刑后，就离家出走了。后我到被告娘家找，她没回娘家，她家人也不知道到在什么地方，我认为我们双方相互已有十多年不联系，夫妻感情已破裂，要求准予离婚。
被告殷xx未作答辩。
原告李xx为证明自己的主张向本院提交下列证据：
1、结婚证两份，证明原被告双方登记结婚的事实；
2、xxxx村委会、xxxx村委会的证明各一份，证实原告入狱服刑后，被告即离家出走，现下落不明。
原告提交的证据系有关机关、基层组织出具，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实，原告李xx与被告殷xx于1986年相互认识，1987年8月10日登记结婚，被告系再婚，双方婚后未生育子女。1988年原告李xx因犯罪入狱服刑。原告服刑期间被告离家出走，2000年原告李xx出狱后，多方寻找被告，被告至今杳无音信。
庭审中原告李xx陈述双方无夫妻共同财产、债权债务、存款现金。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻基础，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，但被告在原告服刑期离家出走至今下落不明，双方分居两年以上，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告殷xx经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李xx与被告殷xx离婚；
案件受理费300元，由原告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴玉芝
人民陪审员 张保亮
人民陪审员 张红芬
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张云瑭