江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1883号
原告汪晴虎。
委托代理人沈大勇，江苏海越律师事务所律师。
被告洪良昊。
被告亚太财产保险有限公司江苏分公司南京营业部，住所地南京市秦淮区游府西街46号19楼。
负责人刘潭喜，该公司总经理。
委托代理人李静，该公司员工。
原告汪晴虎与被告洪良昊、亚太财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员郭振强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪晴虎的委托代理人沈大勇，被告洪良昊、被告保险公司的委托代理人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告汪晴虎诉称：2014年11月24日7时50分，被告洪良昊驾驶苏H号小型轿车，沿本市水渡口大道由东向西行驶至徐州街交叉口处实施左转弯时，与沿水渡口大道由西向东行驶至该处的原告汪晴虎发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定，洪良昊负事故的主要责任，汪晴虎负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至南京第八二医院治疗，现要求被告赔偿医疗费34367元，并承担本案的诉讼费用。
被告洪良昊没有提出辩解意见。
被告保险公司辩称：1、对事故的真实性与责任认定无异议；2、事故发生后我公司积极协调处理并先行在交强险范围内垫付了1万元的医疗费用，同意扣除10%非医保用药后按责进行赔偿。
经审理查明，2014年11月24日7时50分，被告洪良昊驾驶苏H号小型轿车，沿本市水渡口大道由东向西行驶至徐州街交叉口处实施左转弯时，与沿水渡口大道由西向东行驶至该处的原告汪晴虎驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出的道路交通事故认定书认定，洪良昊驾驶机动车上道路行驶在通过没有交通信号灯控制的交叉路口实施左转弯时疏于观察，未让直行车辆先行，是造成事故的主要原因，汪晴虎未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶，也是造成该事故的原因之一，应由洪良昊负事故的主要责任，汪晴虎负事故的次要责任。
事故发生后，汪晴虎被送至南京第八二医院治疗，共花去医疗费63367元，其中被告保险公司交纳1万元，被告洪良昊交纳1万元，原告汪晴虎交纳9000元，尚欠医疗费34367元。
苏H号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免率赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书，欠费证明、费用清单、出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，由被告洪良昊负事故的主要责任，对该责任认定本院予以采纳。结合本案的实际情况，本院酌情确定由洪良昊与汪晴虎按7：3额比例分担事故损失。本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险医疗项下赔偿1万元。事故车辆还在被告保险公司处投保了责任限额为100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险，被告保险公司无证据证明其有法定或者约定的免赔事由，故原告汪晴虎超出交强险部分损失63367元-10000元=53367元，应当由被告保险公司赔偿70%，即37356.9元。
综上，因被告洪良昊垫付1万元，故被告保险公司应赔偿洪良昊1万元，应赔偿原告汪晴虎37356.9元-10000元=27356.9元。庭审中，被告保险公司辩称不承担非医保用药，但未举证证明非医保用药的明细，对其要求扣除非医保用药的辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部于本判决生效后十日内赔偿原告汪晴虎27356.9元。
二、被告亚太财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部于本判决生效后十日内赔偿被告洪良昊10000元。
案件受理费减半收取330元，由被告洪良昊负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费660元（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：3454）。
审判员 郭振强
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 坤
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。