wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初1909号原告：林有忠，男，汉族，1984年2月12日出生，住龙海市，被告：黄建进，男，汉族，1975年11月13日出生，住龙海市，原告林有忠与被告黄建进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林有忠撤回起诉处理。审判员  洪河根二〇一七年五月八日书记员  庄巧玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市商初字第577号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人刘廷涛，行长。
委托代理人李会荣，山东嘉孚律师事务所律师。
委托代理人张燕腾，山东嘉孚律师事务所律师。
被告王珏，男，1955年8月10日生，汉族，住济南市。
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告王珏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行代表人刘廷涛的委托代理人李会荣到庭参加了诉讼，被告王珏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行（以下简称经七路建行）诉称，2008年11月20日，被告向原告申领信用卡一张。此后，被告多次使用此卡进行消费活动。截止到2012年6月19日累计欠款本息合计31782.09元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还拖欠本息31782.09元（利息计算至2012年6月19日）及自2012年6月20日起至判决生效之日止的利息及滞纳金；2、被告承担本案的诉讼、保全等费用。
被告王珏未答辩。
经审理本院认定，2008年11月20日，原告受理被告王珏办理建行龙卡汽车卡的申请。被告王珏在《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》上签名确认其本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称《领用协议》）并特别注意了字体加黑的条款，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《领用协议》约定，三、使用：2、无论是否激活卡片，甲方（被告）都应缴纳年费。甲方应按中国建设银行公布的收取标准（现行标准见所附《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》）承担各类费用。3、甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（原告）在甲方账内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。6、甲方在账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。五、还款：4、甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。5、甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》中载明：年费为主卡200元／卡，附属卡100元／卡，按年预先收取，收取后不再退还；在境内，取现手续费为取现金额的0.5%，最低2元，最高50元，按笔收取，不分同城异地，跨行取现不另收费；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。
原告经审核，向被告王珏发放中国建设银行龙卡汽车卡一张，信用额度为2万，被告王珏自2008年12月2日至2011年11月10日使用该卡消费并偿还了部分款项，此后未再按约定还款。根据《领用协议》约定的利息、滞纳金的计算方式，被告王珏共计拖欠本金22534.31元，截止到2012年6月19日的利息7355.87元（含复利），滞纳金1891.91元，共计31782.09元。
上述事实，有龙卡汽车卡申请表、《领用协议》、交易明细、被告身份证明材料以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告王珏在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为被告放弃抗辩和举证。被告王珏向原告经七路建行申请信用卡，经过原告的审查给被告办理了信用卡，被告同意按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思的表示，该合同有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。经七路建行为被告办理了信用卡后，被告使用信用卡消费，但并未按约偿还透支款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告王珏支付信用卡欠款本金、利息（含复利）、滞纳金、手续费，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王珏经本院合法传唤拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王珏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行信用卡欠款本金22534.31元。
二、被告王珏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行截止至2012年6月19日的信用卡欠款利息7355.87元（含复利）及自2012年6月20日起至判决生效之日止的，按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的方式计算的利息（含复利）。
三、被告王珏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行信用卡欠款滞纳金1891.91元。
案件受理费600元，由被告王珏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 郭庆军
代理审判员 刘静琳
二〇一三年七月三十日
代理书记员 安 琪
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）百刑终字第119号
原公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄明信，男，1989年出生于广西壮族自治区德保县。
辩护人韦君，广西百澄律师事务所律师。
辩护人杨宵，广西百澄律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）许文徐，男，1986年出生于广西壮族自治区德保县。
辩护人王柳青，广西凌盛律师事务所律师。
原审被告人韦显炯，男，1986年出生于广西壮族自治区德保县。
原审被告人苏弟（曾用名李庚），男，1993年出生于广西壮族自治区德保县。
广西壮族自治区德保县人民法院审理德保县人民检察院指控原审被告人黄明信、许文徐、韦显炯、苏弟犯盗窃罪一案，于2012年3月13日作出（2012）德刑初字第153号刑事判决：一、被告人黄明信犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金人民币30000元；二、被告人许文徐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金人民币30000元；三、被告人韦显炯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8000元；四、被告人苏弟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币8000元。
原审被告人黄明信、许文徐上诉提出：1、一审判决认定事实不清。第六起被盗的20桶润滑油、机油、液压油，因失主没有提供被盗油的产品合格证、购货发票，究竟是合格产品，还是假冒伪劣产品，没有相应鉴定。鉴定机构以该被盗物“均是待售商品，未使用过，其综合成新率均为100%为由，鉴定该20桶被盗油价值为5050元，依据不充分。认定第九起被盗电动车的价值为2016元，失主没有提供购车发票、合格证，鉴定价格依据不充分。第十起被盗香烟，因失主没有提供德保烟草公司配送的清单、支付凭证、购货发票、及案发前的存货依据，以证明烟草制品的数量和质量；所以认定被盗香烟的数量为110条，及鉴定价值为18997元，依据不充分；同样被盗的七瓶白酒，失主没有提供相关材料证明被盗的白酒是否属于正品，鉴定机构在未对白酒真伪鉴定之前，即按失主列的清单作为计算鉴定依据，得出白酒的价值为8076元，依据不充分。认定第十一起被盗大米的数量为2500斤，事实不清，失主未提供进货清单及发票，认定被盗大米的价值为5500元，依据不充分。认定第十二起被盗电脑的价值为4138元，失主没有提供购买发票、合格证、保修单，鉴定价格依据不充分。2、一审法院不准许对本案被盗物价格重新鉴定属违反法定程序。3、其认罪态度好，被盗赃物部分已追回，已赔偿了失主的部分损失，参与的部分盗窃没有分得赃款，一审判决量刑过重。许文徐还提出一审判决认定第二起被盗47部手机，失主没有提供进货清单、产品合格证及购货发票，无法证明被盗手机是否是正品，鉴定机构按合格产品鉴定价格，依据部充分。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人黄明信、许文徐部分盗窃事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区德保县人民法院（2012）德刑初字第153号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区德保县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦中利
审 判 员 韦金碧
代理审判员 卢荣旗
二〇一三年七月四日
书 记 员 岑兰素
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初299号
原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司。住所地：吉林省永吉县。
法定代表人：魏忠礼，总经理。
委托诉讼代理人：魏忠仁，副经理。
被告：王明，住吉林省永吉县。
原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告王明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤讼，是其对自身权利的处分，理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐雪莲
二〇一七年三月六日
书 记 员 马 宁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第30号
原告施云明。
被告姚龚斌。
被告黄正平。
本院在审理原告施云明与被告姚龚斌、黄正平民间借贷纠纷一案，原告施云明于2015年2月5日以双方庭外和解为由撤回对被告姚龚斌、黄正平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施云明撤回对被告姚龚斌、黄正平的起诉。
案件受理费16600元（减半收取），保全费5000元，由原告施云明负担。
审 判 员 陈伟生
二〇一五年二月五日
代书记员 姜 慧
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00247号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人彭某某，男，1982年5月13日出生于江西省新余市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月7日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年5月22日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人喻某，男，1988年11月23日出生于江西省新余市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月7日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年5月22日被该局取保候审。2015年6月16日经本院决定逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人喻某某，女，1985年12月10日出生于江西省新余市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月7日被新余市公安局高新分局取保候审。2015年6月16日经本院决定逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人彭某某、喻某、喻某某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院立案受理后�依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员黄海文出庭支持公诉，被告人彭某某、喻某、喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年4月28日17时许，被害人温某某在本市高新区爱尚有机蔬菜超市购买鸡蛋时，与被告人彭某某、喻某、喻某某发生争执，后被三被告人打伤致轻伤二级。公诉机关当庭宣读了被告人彭某某、喻某、喻某某的供述，被害人温某某的陈述，证人吴某某等人的证言，伤势鉴定结论等书面证据，认为被告人彭某某、喻某、喻某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，被告人彭某某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款规定的情节，被告人喻某、喻某某具�《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人彭某某、喻某、喻某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人彭某某、喻某、喻某某等人在本市高新区龙潭路开了一家爱尚有机蔬菜超市。2015年4月28日17时许，被害人温某某到该超市购买鸡蛋时，因琐事与被告人彭某某、喻某、喻某某等人发生争执，随后引发拉扯打架，被告人彭某某用脚踢打被害人温某某并致被害人温某某骶骨骨折，被告人喻某、喻某某也在旁边动手打了被害人温某某。经鉴定，被害人温某某的伤势为轻伤二级。
案发后，被告人彭某某、喻某、喻某某接到电话通知后，主动到新余市公安局高新分局城东派出所接受讯问，如实供述了与被害人温某某发生争执并且伤害被害人温某某的事实。
本案民事部分已调解处理，被告人彭某某、喻某、喻某某赔偿了被害人温某某的经济损失，得到了被害人温某某的谅解。
上述事实，被告人彭某某、喻某、喻某某没有异议，且有经法庭举证、质证的被害人温某某的陈述，证人吴某某的证言，新余市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频，新余市公安局高新分局城东派出所出具的到案经过，被害人温某某的医疗费、鉴定费发票，被告人彭某某、喻某、喻某某的身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、喻某、喻某某无视国法，在因民事纠纷与他人发生争执时，没有采取正当的解决途径，而是共同故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某某、喻某�喻某某犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。在共同犯罪中，被告人彭某某的行为直接致被害人温某某轻伤二级的损害后果，在案中起了主要作用，属于案中主犯。被告人喻某、喻某某在共同伤害作案中，起了次要、辅助作用，属于案中从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人彭某某、喻某、喻某某能够主动到公安机关接受讯问，如实供述了伤害被害人温某某的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人彭某某、喻某、喻某某认罪态度较好，并能积极赔偿被害人温某某的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人彭某某、喻某、喻某某可酌情从轻处罚。根据被告人彭某某、喻某、喻某某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，�六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人喻某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人喻某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 韩蒙莉
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾家民初字第280号
原告郑某。
委托代理人郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
委托代理人张奔，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告武某甲。
原告郑某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人张奔到庭参加诉讼，被告武某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2008年初原被告经人介绍相识，2008年4月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女武某乙。原被告婚前、婚后感情一般，婚后双方经常发生争吵，被告不务正业，对家庭极不负责。2005年5月19日双方发生争吵后，原告回娘家生活，被告至今不闻不问。被告对婚姻的态度让原告无法忍受，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判决离婚。
被告武某甲未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女武某乙。婚后感情一般。双方经常因家庭琐事发生争吵，原告主张双方已无夫妻感情，坚持要求离婚。
上述事实有原告陈述和原告提供的结婚证审查处理表、常住人口登记卡等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定了婚姻自由但反对草率结婚和轻率离婚；提倡建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，反对不负责任、不予担当的婚姻自由主义。原被告从2008年相识后结婚至今已有七年之久，并且共同生育一个可爱的女儿，双方应有较好的感情基础。家是让夫妻感情融合、给予孩子爱的港湾，因为生活中遇到一些矛盾双方就僵持不下，互不履行责任和义务，不是解决双方婚姻问题的正确方法。希望被告武某甲要有清醒的认识，不要选择逃避，遇到问题能和原告好好沟通，体贴关心妻子和孩子，担负起作为丈夫和父亲的责任。原告郑某应该给双方一个机会，好好照顾孩子，多考虑孩子的感受，尽量给孩子一个和睦友爱的家庭氛围。原告郑某提供的证据，不足以证明原被告双方感情完全破裂，已无和好可能，故本院对原告的离婚诉请不予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王峻
二〇一五年七月九日
书记员 尤然
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1470号
上诉人（一审被告）：周迎峰。
被上诉人（一审原告）：周始泽。
上诉人周迎峰因与被上诉人周始泽买卖合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院作出的（2015）潼法民初字第04642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日向上诉人周迎峰送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人周迎峰收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周迎峰自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 余 华
代理审判员 谢 平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 付明英
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1585号
原告：杨玲波，个体工商户。
被告：应红珍。
被告：董方成。
原告杨玲波与被告应红珍、董方成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员应微微适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨玲波到庭参加诉讼，被告应红珍、董方成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玲波起诉称：原告与被告应红珍是多年的朋友。2011年6月，应红珍以县城买房及老家造房所需为由，向原告借款150000元。原告以现金的形式向应红珍交付借款150000元，应红珍出具了借条一份，并口头约定借款月息为一分，应红珍当场另行支付了原告一个季度的利息。原告认为，借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同归还本案借款。原告多次向两被告催讨未果，且自2013年年底后无法与两被告取得联系。故诉至法院请求判令：一、被告应红珍归还原告借款150000元并支付利息（按银行同期同类贷款基准利率，自2014年8月22日起算至判决确定给付之日止）；二、被告董方成对上述款项承担连带清偿责任。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内，向本院提供下列证据：
1.借条一份，以证明被告应红珍向原告借款150000元的事实；
2.复制于象山县档案局的离婚协议书及离婚登记审理处理表各一份，证明两被告以假离婚的形式对财产进行了非法处理的事实。
被告应红珍、董方成未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
对原告提供的证据，本院鉴于被告应红珍、董方成经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。原告提供的上述证据具有定案证据的基本要求，原告亦当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，故本院确认上述证据具有证明力，并采信为本案的定案依据。
经审理，本院认定本案基本事实如下：
2011年6月8日，被告应红珍向原告出具借条一份，载明“今借到杨玲波人民币壹拾伍万元正（150000元），借款人应红珍，2011年6月8日”。
被告应红珍、董方成于2007年12月3日登记结婚，2013年3月12日登记离婚。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告应红珍向原告杨玲波借款150000元的事实，由原告提供的证据及原告在庭审中的陈述所证实，被告应红珍、董方成亦未予抗辩，本院予以采信。故原告关于要求被告应红珍归还借款并支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告董方成对借款承担连带清偿责任的主张，虽借贷关系发生在两被告婚姻关系存在期间，但鉴于董方成非借款合同的相对人，事后亦未予追认，且本案借款金额较大，已超出家事代理的范围，故本院对原告该项主张不予支持。对于原告关于两被告以离婚的形式对夫妻共同财产进行了非法处分的主张，与本案系不同的法律关系，原告可另行理直。被告应红珍、董方成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应红珍于本判决生效后20日内归还原告杨玲波借款150000元并支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率，自2014年8月25日起算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告杨玲波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告应红珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 应微微
二〇一四年十月十日
代书 记员 童婉瑜
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初146号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方泉明，男，1954年1２月1９日出生，汉族，高中文化，退休工人，户籍所在地浙江省淳安县，住浙江省淳安县。2017年4月7日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月10日变更为取保候审。
辩护人方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
浙江省淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人方泉明犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，被害人徐某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于同年6月6日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人方泉明及其辩护人方卫平、鉴定人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月30日8时许，被告人方泉明与其儿子方亮至淳安县威坪镇凤凰村石井埠59号徐某1家中，向徐某1讨要债务，后在一楼徐某1卧室内方泉明与徐某1发生纠纷打架。被告人方泉明采用手压、打巴掌方式殴打躺在床上的徐某1，造成徐某1左侧肋骨骨折。经淳安县公安司法鉴定中心鉴定，徐某1之左侧胸部损伤已构成轻伤二级。
在审理过程中，被告人方泉明与被害人徐某1就附带民事赔偿问题庭外达成自行和解决协议，被告人方泉明赔偿被害人徐某1医疗费、误工费等损失共计人民币30000元（已支付），被害人徐某1对被告人方泉明表示谅解并请求法庭对其从轻处罚。
另查明：被害人受伤致左侧4、5肋骨新鲜骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；其左侧气胸，其损伤程度评定为轻伤二级�
上述事实，被告人方泉明在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某1陈述，证人方某、徐某2证言，勘验、检查、辩认等笔录，体表原始伤情记录表、CT检查报告单复印件、病历资料复印件、法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对指控的事实和罪名均无异议，同时提出本案因纠纷引起，被告人主观恶性较轻，归案后如实供述、自愿认罪，并与被害人达成和解、付清赔偿款而获得谅解，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人方泉明伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于本案因纠纷引发，被告人系初犯且归案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，积极赔偿被害人损失并获得谅解，对被告人可予从轻处罚。辩护人据此�出的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方泉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建发
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 占敏娟
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 费水芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2387号
原告：苍南县永兴纸张公司，住所地：苍南县龙港镇金鑫花苑E幢105室。
法定代表人：陈德日，总经理。
委托代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。
被告：张金抄。
被告：温永远。
原告苍南县永兴纸张公司（以下简称永兴公司）诉被告张金抄、温永远买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月19日受理后，依法由审判员张全标适用简易程序独任审判，于2016年4月25日、2016年5月3日公开开庭审理了本案。原告永兴公司的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，证人陈某、黄思熠出庭作证，被告张金抄、被告温永远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永兴公司起诉称：原告与被告张金抄之间存在纸张买卖关系，截止至2013年5月2日，被告张金抄结欠原告永兴公司货款246354元，此后分别于2013年6月22日归还2万元，2013年8月6日归还6万元，2013年9月30日归还5万元，2014年1月30日归还1万元，至今尚欠96354元未还。被告温永远系被告张金抄妻子，应当与被告张金抄共同向原告承担清偿责任。为此，特起诉请求依法判令一、被告张金抄、温永远共同支付原告货款96354元及赔偿利息损失（自起诉之日起计算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告永兴公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证，用以证明原告的主体资格；
2、人口信息，用以证明被告的主体资格；
3、姻姻登记表，用以证明两被告结婚登记情况；
4、欠据、送货凭证，用以证明被告结欠原告货款的事实；
5、温州中港印务有限公司证明一份，用以证明原、被告间交易及送货签收的事实。
原告永兴公司申请证人陈某、董某出庭作证，经本院通知，其当庭陈述称：系永兴公司员工，对账时有在场，对帐单上是黑笔字是被告张金抄所写。
被告张金抄、温永远均未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
原告永兴公司提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告张金抄、温永远拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，为此，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告张金抄、温永远于2010年1月13日登记结婚。原告永兴公司与被告张金抄之间存在纸张买卖关系，截止至2013年5月2日，扣除当天支付的5万元，被告张金抄结欠原告永兴公司货款113244元。2013年5月3日至2013年9月5日，被告张金抄陆续向原告永兴公司购买纸张，计货款133110元，期间，被告张金抄分别于2013年6月22日归还2万元，2013年8月6日归还6万元，2013年9月30日归还5万元，2014年1月30日归还1万元，后向原告永兴公司出具结算便条一张，结欠原告永兴公司货款106354元，此后，于2014年10月31日归还1万元，现尚欠货款96354元未还。
本院认为：原告永兴公司与被告张金抄之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告张金抄尚欠原告永兴公司货款96354元，事实清楚。涉案债务发生于被告张金抄、温永远夫妻关系存续期间，被告温永远亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告永兴公司要求被告张金抄、温永远共同偿还欠款96354元及按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算利息损失，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限张金抄、温永远于判决生效后十日内支付苍南县永兴纸张公司货款96354元及其利息损失(自2016年3月9日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2209元，减半收取1104.5元，由张金抄、温永远共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张全标
二〇一六年六月三日
代书记员 许荣荣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第一款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10193号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告公司员工。
被告：汪阳，男，汉族，1979年5月4日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：沈欢欢，男，汉族，1987年11月30日出生，住浙江省湖州市南浔区。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告汪阳、沈欢欢追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审判员 王少丽
二〇一七年十二月八日
书记员 邓婷婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海催字第00009号
申请人淄博文良电气销售有限公司。
法定代表人韩凤华，该公司总经理。
委托代理人韩守森，该公司经理。
申请人淄博文良电气销售有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2015年4月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下:
一、宣告票号为3140005120455732，出票日期为2014年11月24日，出票人为江苏满孚矿产资源有限公司，收款人为连云港穗兴能源股份有限公司，付款行为连云港东方农村商业银行清算中心，票面金额为人民币100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 蒋丽萍
审判员 周 华
审判员 魏方好
二〇一五年七月二十三日
书记员 蒋晓妍
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第190号
原告李某富。
委托代理人陈祥德，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨某。
原告李某富诉被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王茂黎、人民陪审员喻正权、宋水泉组成合议庭，并由审判员王茂黎担任审判长，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某富及其委托代理人陈祥德到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某富诉称，2014年4月28日被告杨某向高华借款10万，因借款由原告介绍并担保，高某才同意出借的。借款到期后，被告杨某以各种理由拖延不还。由于高某是基于对原告的信任才借款给被告杨某的，且高某天天向原告催收借款，无奈之下，原告只好代杨某偿还了本金及利息共计112000元。故原告诉请法院判令：1.被告向原告偿还本金及利息112000元，以及从2014男10月29日至本金利息还清之日按月息2分向原告支付利息；2本案诉讼费由被告承担。
被告杨某在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月28日，被告杨某向高某出具借条一张，载明“荣发借卖行今借到高某现金人民币100000元（大写壹拾万元正）。借期一个月，到期按时还清。借款方：杨某，担保人：李某富。备注：（以上借款如到期未还，由担保人负责偿还）”。2014年10月29日，因杨某未按时向高某还款，李某富向高某还款100000元及利息12000元，高某向李某富出具了了收条，该收条载明：“今收到李某富代杨某偿还的借款本金10万元及月息2分计算的利息12000元，共计112000元”。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。
上述案件事实，有原告的陈述及原告提交的借条、收条、证人证言等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，被告杨某向高某借款的事实及原告李某富代杨某还款的事实有原告提交的借条及收条予以证明，对该事实本院予以确认。被告杨某未按《借条》约定的还款日期还款已构成违约，担保人即本案原告李某富依照约定代被告杨某代偿了贷款本金100000元系履行担保义务，原告李某富代被告杨某清偿借款后有权向被告杨某进行追偿，故原告李某富要求被告杨某偿还代偿的借款本金100000元的诉请，本院予以支持。因杨某在向高某出具的借条中并未对利息进行约定，故李某富代杨某偿还利息无法律依据，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”之规定，本院对原告李某富要求被告杨某归偿还其代为归还的利息的诉讼请求不予支持。原告李某富代被告杨某偿还借款后存在利损失，故对于李某富主张的资金利息本院予以支持，其利息以100000元为计算基数，按照银行同期贷款利率从代偿之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告李某富偿还为其代偿的借款本金100000元及利息（以100000元为基数按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2014年10月29日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告李某富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，公告费560元，共计3100元，由原告李某富承担300元，被告杨某负担2800元（此费用原告已预交，被告在履行本判决义务时一并向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 王茂黎
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱利娟
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初633号
原告：星子县奇峰酒楼，地址，星子县南康大道。
经营者：程某。
委托诉讼代理人：龚歆，星光法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:杨某。
原告星子县奇峰酒楼诉被告杨某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告星子县奇峰酒楼的委托诉讼代理人龚歆，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星子县奇峰酒楼向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某偿还欠款人民币875元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月27日被告在原告处赊账消费，消费金额875元。原告多次向被告催讨，被告一直找各种理由推诿，至今分文未付。被告在原告处消费后不履行付款义务，侵犯了原告的合法权益，为此原告为了维护自身合法权益，依《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求
被告杨某辩称，杨某三个字不是被告本人写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了2014年4月17日奇峰酒楼餐费金额为875元点菜单一张，结账处记载有“杨某”三个字，被告辩称点菜单上不是本人签字不予认可，但未提交相关证据，对原告要求被告归还此875元餐费的诉请予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程某个人经营星子县奇峰酒楼，2014年4月17日，被告
杨某在原告星子县奇峰酒楼就餐，总计消费金额人民币875元。因被告拒付餐费，原告起诉至本院。
本院认为，原告星子县奇峰酒楼提交了被告杨某签名菜费单，足以证明被告就餐消费的事实，被告杨某应归还拖欠原告星子县奇峰酒楼的餐费。
综上所述，原告要求被告支付餐费人民币875元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日归还原告星子县奇峰酒楼餐饮费人民币875元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费50元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月一日
书记员 郭菲妮
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终928号
上诉人（原审被告）：河南双汇投资发展股份有限公司，住所地：漯河市双汇路1号。
法定代表人：万隆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁卫丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱佳敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张永胜，男，汉族，1979年7月3日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣欣，河南展骥律师事务所实习律师。
上诉人河南双汇投资发展股份有限公司（以下简称双汇股份公司）因与被上诉人张永胜劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人双汇股份公司的委托诉讼代理人梁卫丽、朱佳敏，被上诉人张永胜的委托诉讼代理人赵珂、李欣欣到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2017）豫1104民初211号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费10元，予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年六月六日
书记员 胡琨鹏
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执570号
李培生、张兰秀：
本院执行的李培生申请张兰秀婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人张兰秀自动履行，执行金额4000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十二日
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审205号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人郭伟，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人周栋梁，男，1975年11月25日出生，住重庆市璧山区。
被执行人谢利，女，1982年10月25日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第080035号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2014年11月8日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年6月13日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第080035号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定。2015年12月13日，申请执行人向被执行人送达了璧卫生计生催通（2015）080035号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第080035号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月六日
书记员 罗春兰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00463号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄明军，男，1957年4月17日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，2007年任颍上县黄坝乡贾岗村委会副主任，2011年6月兼任该村现金保管员，住颍上县×××××。因涉嫌犯贪污罪于2014年4月9日经颍上县人民检察院决定刑事拘留，同日由颍上县公安局执行拘留，当月23日经阜阳市人民检察院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
原审被告人黄某某，男，1961年4月16日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，2007年任颍上县黄坝乡贾岗村委会主任，2011年8月任贾岗村支部副书记，2013年3月任贾岗村支部书记，住颍上县×××××。因涉嫌犯贪污罪于2014年4月9日经颍上县人民检察院决定刑事拘留，同日由颍上县公安局执行拘留，当月23日经阜阳市人民检察院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，同年9月30日经颍上县人民法院决定取保候审。现在家。
原审被告人黄某某，男，1947年9月28日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民，2007年任贾岗村支部委员，2011年6月任贾岗村支部书记，2013年3月任支部副书记，住颍上县×××××。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月20日被颍上县人民检察院取保候审。现在家。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人黄明军、黄某某、黄某某犯贪污罪一案，于二Ο一四年九月二十八日作出（2014）颍刑初字第00378号刑事判决。原审被告人黄明军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年底，颍上县水务局实施颍上县淮河流域重点平原洼地治理工程，该工程需要征用黄坝乡贾岗村部分土地。被告人黄明军、黄某某、黄某某在协助乡政府从事洼地治理项目征用本村土地过程中，提出工程料场在施工中抽水后裸露在外的土地（公共地）在施工前没有丈量，要求重新丈量，经乡水利站及施工单位丈量后该地面积增加了2.88亩，三人经计议后分别以黄某某（黄某某之子）、黄某某（黄明军之子）、黄某某（黄某某之子）的名字上报，共同侵吞并私分土地补偿款32580元，其中黄明军分1亩计款11312元，黄某某分0.94亩计款10634元，黄某某分0.94亩计款10634元。
2012年初治理工程刚开始时，黄明军伙同黄某某、黄某某私分村大黄闸两边树集体树木198棵补偿款共3366元，每人分得1122元。黄明军又伙同乡水利站叶某某（另案处理）在村上报树木补偿款时，虚报树木227棵，计款3859元，黄明军分得1859元。
此外，黄明军在发放贾岗村补偿款存单时，利用职务上的便利，将贾岗村大黄四队西洼地闸西应该平均分给该队群众的1.07亩土地补偿款12104元未予发放，被其占为已有。将以本村群众黄某某名字虚报的一亩土地补偿款11312元占为已有。
原判依据黄明军、黄某某、黄某某等人任职文件、颍上县人民政府办公室文件、黄坝乡人民政府文件、账目凭证等书证，证人叶某某、强某、于某某、黄某某、黄某某、黄某某、黄某某、黄某某、黄××、黄××、黄××、黄××等人证言，被告人黄明军、黄某某、黄某某供述等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人黄明军、黄某某、黄某某身为村基层组织人员，利用协助乡政府从事本村征地补偿工作的便利，侵吞或骗取国家征地补偿款。其中被告人黄明军贪污公款63221元，被告人黄某某、黄某某贪污公款35946元，其行为均已构成贪污罪。鉴于三人案发后主动退出赃款，认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）、（三）项、第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第九十三条第二款及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》的规定，以被告人黄明军犯贪污罪，判处有期徒刑五年；以被告人黄某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；以被告人黄某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；违法所得依法予以收缴。
黄明军上诉提出：1.其没有想贪污以黄某某名义虚报的一亩土地补偿款11312元，当时在办理转款时被遗漏了，事后其将此事向村支书黄某某汇报了。2.其没有伙同叶某某贪污227棵树木补偿款3859元，是叶某某提议虚报树木补偿款并交给其1859元补偿款，其又于当天退还给叶某某。综上，应当将该两笔款项共计15171元从其贪污数额中予以扣除。一审量刑过重，请求二审依法从轻处罚。
其辩护人发表了与其上诉理由基本一致的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人黄明军、原审被告人黄某某、黄某某身为村基层组织人员，利用协助乡政府从事本村征地补偿工作的便利，侵吞或骗取国家征地补偿款，其中黄明军贪污公款63221元，黄某某、黄某某贪污公款35946元的事实业经一审庭审举证、质证，查证属实的黄明军、黄某某、黄某某等人任职文件、颍上县人民政府办公室文件、黄坝乡人民政府文件、账目凭证等书证，证人叶某某、黄某某等人证言，被告人黄明军、黄某某、黄某某供述等证据证实。二审期间，上诉人黄明军及其辩护人均未提出影响事实认定的新证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
对于黄明军及其辩护人提出其未贪污以黄某某名义虚报的土地补偿款11312元的上诉理由、辩护意见，经查，1.其在侦查阶段供述，自书供述材料，侦查机关在对其讯问时制作的同步录音录像及相关书证之间能够相互印证，足以证明其具有贪污此款的主观故意，并实际控制该款存单直至案发。2.其在办理所在行政村土地补偿款领取手续时，将以其他人名义虚报的土地补偿款均转存至以其名义开立的账户上，但对于以黄某某名义虚报的土地补偿款11312元的存单并未存入上述账户，直至案发仍在其处。其虽上诉称向黄某某汇报，黄某某同意将存单与存折一同保管。但黄某某对此予以否认，得不到黄某某证言的印证。因此，此节上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
对于黄明军及其辩护人提出其未伙同叶某某贪污树木补偿款13859元的上诉理由、辩护意见，经查，其在侦查阶段供述与证人叶某某证言能够相互印证，足以证明其伙同叶某某套取树木补偿款3859元的事实。且其在一审庭审时对此亦未提出异议，在本院审理期间，其推翻以前供述，但既未作出合理解释，亦未提供相关证据支持其上诉理由。因此，此节上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人黄明军、原审被告人黄某某、黄某某身为村基层组织人员，利用协助乡政府从事本村征地补偿工作的便利，侵吞或骗取国家征地补偿款，其中黄明军单独或伙同他人共同贪污公款总计63221元，黄某某、黄某某伙同他人共同贪污公款35946元，其行为均已构成贪污罪。依法应予惩处。黄明军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王廷华
代理 审 判员 袁理想
代理 审 判员 李志军
二〇一四年十二月二日
书记员（代） 郭连冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第343号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年1月20日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月15日至23日临时羁押于浙江省温州市看守所，同月24日被六枝特区公安局刑事拘留，2015年8月7日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局依法执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
委托辩护人吴建荣，系拓新律师事务所律师。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员陶伟出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日16时30分许，被告人吴某某与吴某甲在六枝特区岩脚镇西北村吃酒时，吴某甲向吴某某索要工钱未成双方发生争执，经寨邻劝说后二人停止争吵。后吴某某尾随吴某甲回家，在经过岩脚镇联合村湾滩边时持木棒殴打吴某甲，致吴某甲腰1、2椎体左侧横突骨折；左大腿及左膝关节软组织损伤。经六枝特区公安司法鉴定中心鉴定，吴某甲之伤属人体轻伤二级。
在诉讼过程中，被害人吴某甲提起附带民事诉讼，请求判令吴某某赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等各项损失共计40075.42元（人民币，下同），经本院主持调解，双方达成协议，由被告人吴某某赔偿被害人吴某甲医疗费等共计8000元，此款已履行。吴某甲表示谅解吴某某，请求对吴某某从轻处罚。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、浙江省温州市看守所异地（临时）羁押证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、情况说明、疾病证明书、关于作案工具下落的情况说明、收条及谅解书，证人洪某某、陈某某的证言，被害人吴某甲的陈述，被告人吴某某的供述，六枝特区公安司法鉴定中心公（黔六）鉴（活体）字（2015）第038号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意非法损害吴某甲身体健康，致吴某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴某某从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 金涛
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄汉武，男，因涉嫌滥伐林木罪，于2011年8月31日经扶绥县人民检察院批准逮捕，于2013年5月14日被扶绥县森林公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉字（2013）127号起诉书指控被告人黄汉武犯滥伐林木罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员李华海出庭支持公诉。被告人黄汉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：
2011年7月22日，被告人黄汉武在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工砍伐在渠黎镇联绥村渠凯屯附近的一个山头自已种植的林木。经林业工程师勘查鉴定：被伐林木的树种为巨尾桉，2004年渠黎林场二类调查规划为渠新分场38林班6小班，林木的蓄积量达19.7立方米。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应经庭审质证的证据。公诉机关认为，被告人黄汉武违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究被告人黄汉武的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄汉武对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年7月22日，被告人黄汉武在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工砍伐在渠黎镇联绥村渠凯屯附近的一个山头自已种植的林木。经鉴定：被砍伐林木位于扶绥县渠黎镇联绥村6林班8小班、2004年渠黎林场二类调查规划为渠新分场38林班6小班，树种为巨尾桉，被砍的林地面积为0.34公顷，被砍林木的蓄积量达19.7立方米。
上述事实，被告人黄汉武在庭审过程中亦无异议，且有证人黄立×、黄景×、黄瑞×、黄×灵、黄伸×、黄忠×、黄应×等人的证言，扶绥县林业局的证明，调查报告，现场指认笔录及照片，被告人黄汉武的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄汉武违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄汉武认罪态度较好，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定判决如下：
被告人黄汉武犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2013年8月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓陆蔚
二〇一三年八月二日
书 记 员 梁金玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金，……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初396号
原告徐庆国，女，生于1959年8月18日，汉族，高中文化，退休工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告曾全军，男，生于1966年3月8日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年2月1日立案受理了原告徐庆国诉被告曾全军买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐庆国申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐庆国撤回起诉。
案件受理费403元，减半收取201.5元，由原告徐庆国负担。
审判员 陆桂荣
二〇一六年二月十五日
书记员 王 莉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初9624号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：邓景怀，住广东省雷州市。
被告：林春柳，住广东省潮州市湘桥区。
被告：广州人和新天地公共设施有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：葛彬。
委托代理人：唐金华，该公司职员。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告邓景怀、林春柳、广州人和新天地公共设施有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 罗 建 芳
人民陪审员 徐 燕 琼
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 敏 琪
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第272号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人林省城林某，男，1993年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省泉州市安溪县。因本案于2015年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。
被告人王明金王某，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省泉州市安溪县。因本案于2015年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人林省城林某、王明金王某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人林省城林某、王明金王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年7月6日18时40分许，被告人林省城林某伙同“旺财”（具体姓名不详，无法查找）、陈泗圳陈某圳、刘智强刘某强（未成年人，另案处理）商量盗窃，四人来到惠阳区秋长街道办金玉东方珠宝城大门某地进去左侧的居民区停放摩托车处，盗得被害人梁某一辆枣红色女装助力车（经鉴定，价值人民币2548元）后逃离现场。同月18日17时许，被告人林省城林某、王明金王某商量盗窃，二人来到惠阳区秋长街道办金玉东方珠宝城大门某地进去左侧的居民区停放摩托车处，盗得被害人郭某一辆银灰色女装电动车（经鉴定，价值人民币2136.40元）后逃离现场。同月23日9时许，被告人林省城林某、王明金王某再次来到惠阳区秋长街道办金玉东方珠宝城大门某地进去左侧的居民区停放摩托车处，欲盗窃他人摩托车被保安当场发现，并抓获归案。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人林省城林某、王明金王某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人林省城林某、王明金王某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。请依法判处。
被告人林省城林某、王明金王某对起诉书的指控均无异议。
经审理查明，一、2015年7月6日18时40分许，被告人林省城林某伙同“旺财”（姓名不详，另案处理）、陈泗圳陈某圳、刘智强刘某强（未成年人，另案处理）商量盗窃，四人分别驾驶二辆摩托车来到惠州市惠阳区秋长街道办金玉东方珠宝城玉翠苑4栋门前，盗得被害人梁某的一辆女装助力车（价值人民币2548元）后逃跑。破案后，未缴回赃物摩托车。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人梁某的陈述；现场勘查笔录；辨认笔录；价格鉴定意见书；同案人陈泗圳陈某圳、刘智强刘某强的供述；被告人林省城林某的供述等。
二、同年7月18日17时许，被告人林省城林某、王明金王某商量盗窃，来到惠州市惠阳区秋长街道办金玉东方珠宝城玉翠苑4栋1单元某处门前，盗得被害人郭某的一辆女装电动车（价值人民币2136.40元）后逃跑。同月23日9时许，被告人林省城林某、王明金王某再次来到上述地点，欲盗窃他人摩托车被保安当场发现，并抓获归案。破案后，未缴回上述赃物摩托车。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人郭某的陈述；证人李某、彭某的证言；现场勘查笔录；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；价格鉴定意见书；被告人林省城林某、王明金王某的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人林省城林某、王明金王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中林省城林某盗窃3次、盗得赃物价值共人民币4684.40元，王明金王某盗窃2次、盗得赃物价值人民币2135.40元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人林省城林某、王明金王某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林省城林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年5月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人王明金王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年4月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一五年十月八日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第272号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人林某城，男，1993年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省泉州市安溪县。因本案于2015年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人王某金，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省泉州市安溪县。因本案于2015年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人林某城、王某金犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人林某城、王某金到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年7月6日18时40分许，被告人林某城伙同“旺财”（具体姓名不详，无法查找）、陈某圳、刘某强（未成年人，另案处理）商量盗窃，四人来到惠阳区秋长街道办金玉东方珠宝城大门进去左侧的居民区停放摩托车处，盗得被害人梁某武一辆枣红色女装助力车（经鉴定，价值人民币2548元）后逃离现场。同月18日17时许，被告人林某城、王某金商量盗窃，二人来到惠阳区秋长街道办金玉东方珠宝城大门进去左侧的居民区停放摩托车处，盗得被害人郭某洪一辆银灰色女装电动车（经鉴定，价值人民币2136.40元）后逃离现场。同月23日9时许，被告人林某城、王某金再次来到惠阳区秋长街道办金玉东方珠宝城大门进去左侧的居民区停放摩托车处，欲盗窃他人摩托车被保安当场发现，并抓获归案。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人林某城、王某金以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人林某城、王某金判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。请依法判处。
被告人林某城、王某金对起诉书的指控均无异议。
经审理查明，一、2015年7月6日18时40分许，被告人林某城伙同“旺财”（姓名不详，另案处理）、陈某圳、刘某强（未成年人，另案处理）商量盗窃，四人分别驾驶二辆摩托车来到惠州市惠阳区秋长街道办金玉东方珠宝城某苑＊栋门前，盗得被害人梁某武的一辆女装助力车（价值人民币2548元）后逃跑。破案后，未缴回赃物摩托车。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人梁某武的陈述；现场勘查笔录；辨认笔录；价格鉴定意见书；同案人陈某圳、刘某强的供述；被告人林某城的供述等。
二、同年7月18日17时许，被告人林某城、王某金商量盗窃，来到惠州市惠阳区秋长街道办金玉东方珠宝城某苑＊栋1单元门前，盗得被害人郭某洪的一辆女装电动车（价值人民币2136.40元）后逃跑。同月23日9时许，被告人林某城、王某金再次来到上述地点，欲盗窃他人摩托车被保安当场发现，并抓获归案。破案后，未缴回上述赃物摩托车。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人郭某洪的陈述；证人李某军、彭某林的证言；现场勘查笔录；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；价格鉴定意见书；被告人林某城、王某金的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人林某城、王某金以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中林某城盗窃3次、盗得赃物价值共人民币4684.40元，王某金盗窃2次、盗得赃物价值人民币2135.40元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人林某城、王某金归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某城犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年5月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人王某金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年4月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一五年十月八日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第68-3号
申请执行人曾伟长，男，1975年出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林鲲鹏，男，1975年出生，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈荔娟，女，1976年出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人白利平，男，1965年出生，汉族，居民，住所地天津市南开区。
被执行人天津明德隆股权投资基金管理有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人白利平，董事长。
申请执行人曾伟长与被执行人林鲲鹏、陈荔娟、白利平、天津明德隆股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莆民初字第415号民事调解，于2015年3月10日向被执行人林鲲鹏、陈荔娟、白利平、天津明德隆股权投资基金管理有限公司发出执行通知书，要求各被执行人归还申请执行人借款人民币600万元及利息，但各被执行人至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本案在审理阶段，于2014年10月16日作出（2014）莆民初字第415号民事裁定，查封被执行人林鲲鹏、陈荔娟所有的位于莆田市城厢区的房产（所有权证号C201107330-1号、C201107330-2号），查封期限为二年。因上述房地产被城厢区人民法院先予查封，本院于2015年7月13日参与对上述财产的分配。本院在执行过程中，于2015年3月18日作出（2015）莆执字第68号执行裁定，冻结各被执行人在金融机构的存款。因各被执行人持有护照及港澳居民来往大陆通行证，申请执行人向本院提出申请，请求限制各被执行人出境，本院于2015年8月7日作出（2015）莆执字第68-1号执行裁定，不准被执行人林鲲鹏、陈荔娟、白利平出境，扣留出入境证件。本院还于2015年8月7日作出（2015）莆执字第68-2号执行裁定，查封被执行人天津明德隆股权投资基金管理有限公司有车牌号为津ABB6**的梅赛德斯-
奔驰汽车一辆、车牌号为津H685**的捷达汽车一辆，并委托天津市第二中级人民法院代为送达。因各被执行人未向本院申报财产，本院于2015年3月10日作出（2015）莆执字第68号执行决定，将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人曾伟长同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第415号民事调解的本次执行程序。
在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以提出恢复执行申请，恢复执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 郭明云
执行员 翁 林
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2181号
罪犯王益均，男，1954年2月7日生，汉族。
上海市奉贤区人民法院于2009年6月23日作出了（2009）奉刑初字第268号刑事判决，以被告人王益均犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人王益均不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人王益均申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）沪一中刑终字第571号刑事裁定，准许上诉人王益均撤回上诉。交付执行。罪犯王益均曾于2012年4月20日被减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2014年1月22日被减刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2016年7月10日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2015年12月4日至2015年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年12月15日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯王益均予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官马峻、闵翌晨；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王益均在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯王益均在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、身份证明等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯王益均在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯王益均减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯王益均能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王益均在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王益均减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年9月11日始至2016年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年二月六日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初550号
原告周黑鸭食品股份有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号（2）。
法定代表人周富裕，董事长。
委托代理人杨君，江苏致邦律师事务所律师。
被告常熟市虞山镇川黑鸭熟食店，经营地江苏省常熟市绿山路47号。
业主刘旭。
本院在审理原告周黑鸭食品股份有限公司诉被告常熟市虞山镇川黑鸭熟食店侵害商标权纠纷一案中，原告周黑鸭食品股份有限公司于2016年2月3日向本院申请撤回对被告常熟市虞山镇川黑鸭熟食店的起诉。
本院认为，原告周黑鸭食品股份有限公司申请撤回对被告常熟市虞山镇川黑鸭熟食店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周黑鸭食品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告周黑鸭食品股份有限公司负担。
审判员 徐宇红
二〇一六年二月六日
书记员 周 莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1488号
上诉人（原审原告）：田开胜，男，1956年12月19日生，汉族，黑龙江建筑职业技术学院教师，住哈尔滨市南岗区马端街108号海富金棕榈小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：何玉明，黑龙江率航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江海富万通房产地开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区十四道街119-3号2单元3层1号。
法定代表人：王晓峰，总经理。
委托诉讼代理人：孙辉，女，1976年1月28日出生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道里区河柏小区***栋*单元***室。
上诉人田开胜因与被上诉人黑龙江海富万通房产地开发有限公司（以下简称海富公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田开胜及其委托诉讼代理人何玉明，被上诉人海富公司的委托诉讼代理人孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田开胜上诉请求：一、撤销一审判决；二、海富公司给付延迟办理房屋权属证书的违约金218,165元，同时协助田开胜办理房屋权属证书。事实和理由：1.一审判决认定争议房屋系属政策性房屋错误，海富公司并未提交相关依据。2.争议房屋是商品房。田开胜按照拆一还一又增加购买了91.53平方米，按商品房价格每平方米6013.36元，该发票在备注一栏中标明房屋性质为商品房住宅。海富公司出具的确认单中也标明了田开胜购买了商品房面积91.53平方米。3.因争议房屋系商品房，故应该适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定。
海富公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
田开胜向一审法院起诉请求:海富公司给付延迟办理房屋权属证书的违约金218,165元，同时协助其办理房屋权属证书。
一审法院认定事实：2009年8月3日，田开胜与海富公司签订房屋拆迁补偿协议一份，主要内容为：甲方（海富公司）依法取得哈房拆许字（2009）第014号《房屋拆迁许可证》，对乙方（田开胜）房屋所在地实施拆迁。《根据哈尔滨市城市房屋拆迁管理暂行办法》和《哈尔滨市棚户区改造项目房屋拆迁补偿相关政策的规定（试行）》，甲、乙双方就房屋拆迁补偿安置事宜，自愿协商达成协议如下：一、乙方房屋位于南岗区十字街147号11栋4单元1层2号，房屋所有人田开胜，建筑面积：39.93㎡；二、经双方协商，乙方选择产权调换的房屋为建筑面积140㎡的户型，具体位置：由乙方参加本次拆迁规划建设范围内1号楼、11号楼公开自选房号后确定；三、乙方应向甲方交纳产权调换房屋购房款591,671.04元；十二、经冲抵购房款核算后，乙方应向甲方交纳576,372.44元…十五、说明或者约定：新房系数暂按1.6计算建筑面积，系数以实测结算，超出1.6的部分由甲方承担。协议签订后，田开胜搬出原有住宅，并于2009年8月5日交纳了购房款576,372.44元。2011年12月29日，田开胜收到海富公司退还的购房款41,268元，并于次日办理了回迁手续。2015年9月22日，海富公司通知田开胜可以办理回迁房屋的所有权证。
一审法院认为，争议房屋系棚户区改造工程，在动迁时涉及政府相关政策，属于政策性房屋。政策性房屋在办理产权证时受政府相关政策、决议调整，目前法律、法规并无政策性房屋办理产权证时间的相关规定，双方在动迁时签订的动迁协议中也未对何时办理房产证作出约定，故田开胜主张回迁房屋属商品房，被告应承担迟延办理房产证的违约金，及海富公司未协助其办理房屋权属证书的诉请，无事实和法律依据，对该诉请，不予支持。综上，经一审法院审判委员会评议决定，判决：驳回田开胜的诉讼请求。
本院二审期间，田开胜围绕上诉请求依法提交了确认单、销售不动产统一发票及商品房销售许可证，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人二审争议的证据，本院结合其他证据予以综合评定。
二审中，海富公司没有提交新证据。
本院二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，争议房屋系棚户区改造工程项目，双方签订的房屋拆迁补偿协议约定选择产权置换，虽田开胜增加购买建筑面积，但其是在拆一还一的基础上，改变不了拆迁回迁房的性质。整体而言，该争议房屋仍为政策性房屋。另田开胜在上诉状中也提到，国务院关于棚户区改造的优惠政策包括对改造后的房屋纳入产权产籍管理，办理商品房房照等。故对田开胜关于争议房屋为商品房应给付违约金的主张，本院不予支持。
综上所述，田开胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4572元，由上诉人田开胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 凯
审判员 柳 波
审判员 万 迎
二〇一七年五月十五日
书记员 周小倩
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第613号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，男，1996年2月5日出生，汉族，无业，住青海省乐都县。2014年10月31日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月5日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）618号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日，被告人王某到佛山市顺德区伦教新银德通讯器材店冒用顾某金的身份，以个人消费贷款分期还款的方式，骗取广东捷信融资担保有限公司人民币2588元。
2014年8月8日，被告人王某到佛山市顺德区北滘镇中达讯通讯器材店冒用顾某金的身份，以上述方式骗取深圳市佰仟金融服务有限公司佛山分公司人民币2999元。
2014年8月23日，被告人王某到佛山市顺德区杏坛海国电讯店冒用曾某的身份，以上述方式骗取广东捷信融资担保有限公司人民币3099元。
2014年10月31日，被告人王某到佛山市禅城区东方广场负一层广之源通讯器材店冒用刘某的身份，欲再以上述方式骗取广东捷信融资担保有限公司人民币2498元时被该公司工作人员发现，并被随后赶到的民警当场抓获。民警在被告人王某身上查获刘某、钟某的身份证及冒用刘某身份办理的顺德农商银行卡一张、冒用钟某身份办理的中国工商银行卡一张、冒用曾某身份办理的广发银行卡一张等物品。经鉴定，上述两张身份证与真证样本是同一版本、同一工艺制作的。
另查明，被告人王某于2013年4月10日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（2012年7月6日因该案被羁押，2013年5月7日被释放，实际羁押时间为十个月又二天）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位广东捷信融资担保有限公司员工罗某锋的报案陈述及辨认笔录，被害单位深圳市佰仟金融服务有限公司佛山分公司员工陈某辉的报案陈述及辨认笔录，证人廖某、黄某均、张某、蒙某、伍某豪的证言及辨认笔录，证人曾某、钟某、刘某的证言，广东捷信融资担保有限公司业务流程说明，营业执照，经营许可证，打款明细，还款明细，催收记录，个人消费贷款申请表�照片，消费信贷合同条款与条件，身份证复印件，银行卡复印件，银联业务凭证，借款人须知表，审核意见书及自付金额支付确认书，担保业务推广合作协议，消费金融业务推广合作协议及补充协议，分期购服务申请表，分期购业务推广合作协议，合作协议，证明，银行卡开户资料，情况说明，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，物证照片，证件检验鉴定书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，诈骗他人财物共计人民币11184元（其中2498元为未遂），数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚，但前罪被羁押的时间应予以折抵刑期。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人王某有期徒刑一年以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法少刑初字第86-2号刑事判决书中对被告人王某以盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元的宣告缓刑部分，执行原判有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月31日起至2015年10月28日止�罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的身份证二张、顺德农商银行卡一张、中国工商银行卡一张、广发银行卡一张予以没收，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金�者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初62号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张根民，男，1969年9月3日，汉族。2002年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2011年9月29日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2013年5月14日因盗窃被郑州市公安局金水第三分局行政拘留15日。因本案于2014年7月26日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留，8月11日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。因不遵守取保候审规定被上网追逃，2015年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被监视居住，2016年1月11日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张根民犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人张根民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年7月25日21时许，被告人张根民伙同梁某某（另案处理）到郑州市金水区花园路23号院7号楼X单元楼下，趁无人注意，张根民用事先准备的液压钳将涉案的两辆山地自行车U型锁剪断，后张根民将被害人李某甲的白色美利达牌山地自行车（价值人民币1050元）、梁某某将被害人谢某某的红色捷安特牌山地自行车（价值人民币1798元）骑走，被李某乙通过监控发现，后李某乙在院门口将二人拦截并报警，民警到现场将二人抓获。现赃物已发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了到案经过、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人张根民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪予以处罚。但被告人张根民已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以对其比照既遂犯从轻处罚。
被告人张根民对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月25日21时许，被告人张根民伙同梁某某（另案处理）经预谋后到郑州市金水区花园路23号院7号楼X单元楼下，趁无人之际，由梁某某望风，张根民用事先准备的液压钳将停在楼下的两辆山地自行车的U型锁剪断，后张根民将被害人李某甲的白色美利达牌山地自行车（价值人民币1050元）、梁某某将被害人谢某某的红色捷安特牌山地自行车（价值人民币1798元）盗走，被小区物业经理李某乙通过监控发现，后李某乙在院门口将二人拦截并报警，民警到现场将二人抓获。案发后，涉案赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人李某甲的陈述，2014年7月25日21时许，其将美利达牌自行车停放在郑州市金水区23号院7号楼X单元楼旁。第二天其发现自行车不见。后经询问保安，其见到被盗的自行车。被害人谢某某的陈述证实了其的捷安特牌山地自行车被盗的事实。
2.梁某某供述，2014年7月25日21时许，其和张根民相约去盗窃自行车，一起来到郑州市金水区花园路红专路向南100米路东23号院，后在一楼洞门口看到两辆山地自行车，其负责望风，张根民从挎包内拿出一把液压钳，将两辆山地车的U型锁剪断，之后，其和张根民分别骑着盗窃的自行车往院外走，被院内保安发现并将大门反锁，后民警到现场将其和张根民抓住，将液压钳扣押。
3.证人李某乙（物业经理）的证言，2014年7月25日21时许，其在小区监控中心看到有一男一女（即张根民、梁某某）在院里转圈，后其二人各骑着一辆山地车要从院里出来，其报警后将大门关上。民警到现场后将两人抓获。后通过监控发现两个人在7号楼X单元楼下用液压钳盗窃两辆山地自行车的经过。
4.辨认笔录、辨认现场笔录及照片证实，证人李某乙分别辨认出实施盗窃的张根民和梁某某；张根民、梁某某分别辨认出实施盗窃的地点和赃物。
5.郑州市金水区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书证实，捷安特牌自行车价值人民币1798元，美利达牌自行车价值人民币1050元。
6.郑州市公安局丰产路分局出具的勘验检查笔录、证据保全清单、发还物品及收缴物品清单证实，被盗的两辆自行车已追回并发还被害人，作案工具已收缴。
7.户籍证明对被告人张根民的身份情况予以证实。
8.到案经过证实，2014年7月25日，民警在郑州市金水区花园路23号院将被告人张根民抓获，后被取保候审；因不遵守取保候审规定于2015年9月7日被上网追逃，同年11月6日，张根民到公安机关投案。
9.刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书证实了被告人张根民的前科劣迹情况。
10.被告人张根民对其伙同梁某某实施盗窃的犯罪事实予以供述，且与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人张根民以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张根民犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张根民依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人张根民曾因犯罪被判刑，酌情予以从重处罚；张根民已经着手实行犯罪，因其意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；张根民到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人张根民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张根民犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审、监视居住的，刑期的终止日予以顺延。即自2014年7月26日起至2016年3月9日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周真真
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘卓然
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初62号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年9月3日出生，汉族，农民。2002年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2011年9月29日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2013年5月14日因盗窃被郑州市公安局金水第三分局行政拘留15日。因本案于2014年7月26日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留，8月11日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。因不遵守取保候审规定被上网追逃，2015年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被监视居住，2016年1月11日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年7月25日21时许，被告人张某某伙同梁某（另案处理）到郑州市金水区花园路23号院某号楼2单元楼下，趁无人注意，张某某用事先准备的液压钳将涉案的两辆山地自行车U型锁剪断，后张某某将被害人李某乙的白色美利达牌山地自行车（价值人民币1050元）、梁某将被害人谢某的红色捷安特牌山地自行车（价值人民币1798元）骑走，被李某甲通过监控发现，后李某甲在院门口将二人拦截并报警，民警到现场将二人抓获。现赃物已发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了到案经过、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪予以处罚。但被告人张某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以对其比照既遂犯从轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月25日21时许，被告人张某某伙同梁某（另案处理）经预谋后到郑州市金水区花园路23号院某号楼2单元楼下，趁无人之际，由梁某望风，张某某用事先准备的液压钳将停在楼下的两辆山地自行车的U型锁剪断，后张某某将被害人李某乙的白色美利达牌山地自行车（价值人民币1050元）、梁某将被害人谢某的红色捷安特牌山地自行车（价值人民币1798元）盗走，被小区物业经理李某甲通过监控发现，后李某甲在院门口将二人拦截并报警，民警到现场将二人抓获。案发后，涉案赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人李某乙的陈述，2014年7月25日21时许，其将美利达牌自行车停放在郑州市金水区23号院某号楼2单元楼旁。第二天其发现自行车不见。后经询问保安，其见到被盗的自行车。被害人谢某的陈述证实了其的捷安特牌山地自行车被盗的事实。
2.梁某供述，2014年7月25日21时许，其和张某某相约去盗窃自行车，一起来到郑州市金水区花园路红专路向南100米路东23号院，后在一楼洞门口看到两辆山地自行车，其负责望风，张某某从挎包内拿出一把液压钳，将两辆山地车的U型锁剪断，之后，其和张某某分别骑着盗窃的自行车往院外走，被院内保安发现并将大门反锁，后民警到现场将其和张某某抓住，将液压钳扣押。
3.证人李某甲（物业经理）的证言，2014年7月25日21时许，其在小区监控中心看到有一男一女（即张某某、梁某）在院里转圈，后其二人各骑着一辆山地车要从院里出来，其报警后将大门关上。民警到现场后将两人抓获。后通过监控发现两个人在7号楼2单元楼下用液压钳盗窃两辆山地自行车的经过。
4.辨认笔录、辨认现场笔录及照片证实，证人李某甲分别辨认出实施盗窃的张某某和梁某；张某某、梁某分别辨认出实施盗窃的地点和赃物。
5.郑州市金水区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书证实，捷安特牌自行车价值人民币1798元，美利达牌自行车价值人民币1050元。
6.郑州市公安局丰产路分局出具的勘验检查笔录、证据保全清单、发还物品及收缴物品清单证实，被盗的两辆自行车已追回并发还被害人，作案工具已收缴。
7.户籍证明对被告人张某某的身份情况予以证实。
8.到案经过证实，2014年7月25日，民警在郑州市金水区花园路23号院将被告人张某某抓获，后被取保候审；因不遵守取保候审规定于2015年9月7日被上网追逃，同年11月6日，张某某到公安机关投案。
9.刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书证实了被告人张某某的前科劣迹情况。
10.被告人张某某对其伙同梁某实施盗窃的犯罪事实予以供述，且与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张某某依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人张某某曾因犯罪被判刑，酌情予以从重处罚；张某某已经着手实行犯罪，因其意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；张某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审、监视居住的，刑期的终止日予以顺延。即自2014年7月26日起至2016年3月9日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周真真
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘卓然
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第24号
上诉人（原审被告）于海旺，男，1980年7月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李永庆，男，1972年1月1日出生，汉族。
原审被告南皮县明大汽车运输队。
原审被告天津市津南区葛沽运输有限公司。
原审被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司。
原审被告民安财产保险有限公司天津分公司。
上诉人于海旺不服雄县人民法院（2013）雄民初字第31322-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，整个案件处于诉讼中止状态，在诉讼中止情形消失前进行任何单方面的诉讼活动都是违反民事诉讼程序的行为；案件办理人员与本案有直接利害关系，应当回避而未回避；本案事实不清证据不足。请求撤销原裁定，待诉讼中止情形消失后将案件移送黄骅市人民法院或者容城县人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）李永庆诉上诉人（原审被告）于海旺、原审被告南皮县明大汽车运输队、原审被告天津市津南区葛沽运输有限公司、原审被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司、原审被告民安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，雄县人民法院于2013年8月28日作出（2013）雄民初字第31322-1号民事裁定，裁定该案中止诉讼，并于当日将起诉状、（2013）雄民初字第31322-1号民事裁定等法律文书送达上诉人。上诉人签收后于9月6日在答辩期间内提出管辖权异议申请。11月21日雄县法院作出（2013）雄民初字第31322-3号民事裁定，驳回管辖权异议。该裁定送达后，上诉人提起上诉。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第167条规定，裁定中止诉讼的原因消除，恢复诉讼程序时，不必撤销原裁定，从人民法院通知或者准许当事人双方继续进行诉讼时起，中止诉讼的裁定即失去效力。本案尚无证据证实（2013）雄民初字第31322-1号民事裁定中止诉讼的原因已消除，并由人民法院通知或者准许当事人双方继续进行诉讼。故雄县人民法院受理于海旺管辖异议申请并作出（2013）雄民初字第31322-3号驳回上诉人于海旺对本案管辖权提出异议的民事裁定不当。上诉人的上诉理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销雄县人民法院（2013）雄民初字第31322-3号民事裁定；
二、待（2013）雄民初字第31322-1号民事裁定中止诉讼的原因消除后，依照相关法律规定处理。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 王 洛
二〇一四年三月五日
书记员 娄国义
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第24号
上诉人（原审被告）于海旺，男，1980年7月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被上诉人（原审原告）李永庆，男，1972年1月1日出生，汉族，住河北省霸州市。
原审被告南皮县明大汽车运输队，住河北省沧州市新华区长芦大道旧车交易市场。
原审被告天津市津南区葛沽运输有限公司，住天津市津南区葛沽镇南大街。
原审被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住河北省沧州市新华区解放东路45号。
原审被告民安财产保险有限公司天津分公司，住天津市河东区新开路42号创智大厦23层2308室。
上诉人于海旺不服雄县人民法院（2013）雄民初字第31322-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，整个案件处于诉讼中止状态，在诉讼中止情形消失前进行任何单方面的诉讼活动都是违反民事诉讼程序的行为；案件办理人员与本案有直接利害关系，应当回避而未回避；本案事实不清证据不足。请求撤销原裁定，待诉讼中止情形消失后将案件移送黄骅市人民法院或者容城县人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）李永庆诉上诉人（原审被告）于海旺、原审被告南皮县明大汽车运输队、原审被告天津市津南区葛沽运输有限公司、原审被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司、原审被告民安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，雄县人民法院于2013年8月28日作出（2013）雄民初字第31322-1号民事裁定，裁定该案中止诉讼，并于当日将起诉状、（2013）雄民初字第31322-1号民事裁定等法律文书送达上诉人。上诉人签收后于9月6日在答辩期间内提出管辖权异议申请。11月21日雄县法院作出（2013）雄民初字第31322-3号民事裁定，驳回管辖权异议。该裁定送达后，上诉人提起上诉。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第167条规定，裁定中止诉讼的原因消除，恢复诉讼程序时，不必撤销原裁定，从人民法院通知或者准许当事人双方继续进行诉讼时起，中止诉讼的裁定即失去效力。本案尚无证据证实（2013）雄民初字第31322-1号民事裁定中止诉讼的原因已消除，并由人民法院通知或者准许当事人双方继续进行诉讼。故雄县人民法院受理于海旺管辖异议申请并作出（2013）雄民初字第31322-3号驳回上诉人于海旺对本案管辖权提出异议的民事裁定不当。上诉人的上诉理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销雄县人民法院（2013）雄民初字第31322-3号民事裁定；
二、待（2013）雄民初字第31322-1号民事裁定中止诉讼的原因消除后，依照相关法律规定处理。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 王 洛
二〇一四年三月五日
书记员 娄国义
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初12号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人张某甲（曾用名卫华），男，1982年1月2日出生，汉族，装修工人。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年11月12日被息县公安局刑事拘留；2015年11月26日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕，2015年12月3日被息县公安局取保候审。2015年12月23日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派代检察员孙玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日夜，被告人张某甲容留顾秉正、汤金涛、郭光三人在其位于息县淮河街道办事处息州大道工商银行家属院北楼西单元五楼西户的住宅内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年11月12日，被告人张某甲主动到龙湖派出所
投案。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中无异议，且有书证：
立案决定书、户籍证明、无前科证明、到案经过等；证人顾某、汤某等人的证言；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。息县人民检察院指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人无违法犯罪前科、系初犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判长 刘辉
审判员 张恒
审判员 樊鑫
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐曌