烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民一初字第405号
原告周国盛
被告柳翠玉
被告烟台丰良建筑安装有限公司（以下简称丰良公司）
被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称都邦保险公司）
原告周国盛诉被告柳翠玉、烟台丰良建筑安装有限公司、都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国盛委托代理人张配海，被告柳翠玉、丰良公司委托代理人杨春芸，被告都邦保险公司委托代理人李仁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月13日18时20分，第一被告驾驶第二被告拥有产权的鲁F5J3**号小型轿车，沿福海路由南向北行至福海路（振华量贩门前）处时，向左变更车道时，与顺向行驶原告无证、醉酒驾驶的鲁F519**号轻便二轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏，并致原告受伤。原告受伤后入住福山区人民医院进行诊疗，原告共住院32天，花费医疗费八万余元，同时还造成了严重的误工、护理、伤残（经鉴定为八级伤残）等费用损失。后经交警部门认定，原告与第一被告负事故的同等责任。原告在与被告协商不成之际，依法诉至法院，请求依法判决第三被告在交强险范围内赔偿原告事故损失120000元；第一和第二被告连带赔偿原告的经济损失129226.35元；并由被告承担诉讼费用。
被告柳翠玉辩称，被告丰良公司已经向原告垫付了医疗费及部分赔偿款共计25000元，应予扣除。其他损失应按交通事故认定书上的同等责任即原告和被告各承担50%的责任进行赔偿，被告应按该责任比例承担责任，柳翠玉为职务行为，该事故责任应由第二被告烟台丰良公司承担。
被告丰良公司辩称，我公司已经向原告垫付了医疗费及部分赔偿款共计25000元，应予扣除。其他损失应该按交通事故认定书上的同等责任即原告和被告各承担50%的责任进行赔偿，被告应按责任比例承担责任。柳翠玉为职务行为，故责任应由第二被告烟台丰良公司承担。
被告都邦保险公司辩称，我公司同意在交强险限额范围内按照法律规定依法承担赔偿责任，本案原告是无证醉酒驾驶机动车辆，导致交通事故的发生，因此应加重其承担的责任部分，对于鉴定费、诉讼费等，不在我公司的赔偿范围。
经审理查明，2012年4月13日18时20分，被告柳翠玉驾驶鲁F5J3**号小型轿车，沿福海路由南向北行至福海路振华量贩门前，向左变更车道时，与顺向行驶原告周国盛无证、醉酒驾驶的鲁F519**号轻便二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告周国盛受伤。烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，原告周国盛承担事故的同等责任，被告柳翠玉承担事故的同等责任。
原告受伤后，先后在福山区人民医院住院治疗两次，共计32天。原告主张因治疗伤情花费医疗费81698.7元，住院伙食补助费按照32天×30元／天计算为960元。被告对原告提交的医疗费相关证据真实性无异议，被告认为原告的医疗费应按照扣除非医保用药后为77417.74元计算为宜。在庭审中，被告不申请对原告用药的合理性进行鉴定且未在限定期限内提交非医保用药具体明细。被告认为原告主张的住院伙食补助费标准过高，应当按照每天12元予以计算。
烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，原告脑挫裂伤所致器质性智能损害（轻度），该智能损害残情目前评定为Ⅷ级伤残。为此，原告支出鉴定费2000元，智力测验费880元。烟台富运司法鉴定中心鉴定，原告伤后误工时间为6个月，伤后需护理3个月（第一次住院期间2人护理、余时间1人护理）。为此，原告支出鉴定费1200元。被告丰良公司对原告支出的鉴定费同意在合法合理范围内按照事故比例予以承担。被告都邦保险公司对鉴定费数额无异议，但认为鉴定费用不在交强险范围。
在诉讼中，被告都邦保险公司对原告的伤残等级、误工、护理时间不认可，申请重新鉴定，并支出鉴定费3940元。经本院委托，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定原告周国盛患脑外伤所致器质性智能损害（中度），目前构成Ⅵ级伤残。烟台信恒翔司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定原告周国盛误工时间为6个月，住院期间2人护理10天，其余住院期间1人护理。被告对潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书不予认可，被告认为对照原告所提交的福山区人民医院第二次住院病案中出院情况记录，患者出院情况良好，切口愈合好，病情稳定，均可说明原告伤情轻微，且精神正常。被告没有证据证明潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足的情形。被告对烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书的真实性无异议且对该鉴定结论中原告护理情况无异议，但是被告对该鉴定结论中原告误工天数有异议，认为原告颅骨骨折误工应在90日至120日。被告都邦保险公司认为该重新鉴定费用应由原告负担。
原告主张系烟台佳冷制冷安装维修有限公司职工，月实发工资为3000元，自2012年4月13日至2012年10月13日，因发生道路交通事故误工，误工期间扣发工资18000元。原告提交了误工证明、事故发生前三个月工资表及劳动合同予以证明。被告对原告劳动合同、工资表、误工证明的真实性均无异议，但认为原告方主张的误工时间过长。原告主张护理人员为汤克艳、汤克勇。汤克艳护理费为3413元，计算方式：3200元／月÷30天×32天=3413元；汤克勇护理费为706元，计算方式：25755元／年÷365天×10天=706元，故原告的护理费共计4119元。原告提交汤克艳、汤克勇二人身份证明、汤克艳的劳动合同、工资表及误工证明予以证明。被告对护理人员汤克勇身份证明真实性无异议，但是对护理人员汤克艳的护理费计算标准有异议，认为依据原告所提交的工资表，被告仅认可汤克艳的月工资为3139.83元。原告1972年6月10日出生，系城镇户口，残疾赔偿金按照25755元／年×50%×20年计算为257550元。原告提交了户口簿、身份证予以证明。被告对原告的户口性质及残疾年限无异议。
原告之子周世杰，2004年12月12日出生，系城镇户口，故被抚养人生活费按照15778元／年×50%×10年÷2人计算为39445元。被告对原告主张的被抚养人生活费不予认可，认为原告之子现年9岁，尚未具备劳动能力，这与相关法律规定丧失劳动能力是不同的，且原告已主张了残疾赔偿金，故不应再主张被抚养人生活费。若法院支持原告被抚养人生活费，其计算年限应当为9年。原告主张因本次交通事故支出交通费307元，被告予以认可。原告认为因事故对原告造成较大的伤害，故主张精神抚慰金22293元。被告认为原告的伤情并不严重，对原告主张的精神抚慰金不予认可。
被告丰良公司主张事故发生后已支付原告事故损失25000元，并提交分别由原告及其妻子汤克艳出具的收条两份。原告对被告出具的两份收条的真实性无异议，同意在被告丰良公司应赔损失中扣除收条中注明的25000元；但是原告主张被告柳翠玉事故发生后仅实际支付原告事故损失10000元，原告因考虑被告也有车辆损失，故认可被告柳翠玉已支付原告事故损失15000元，因为原告在为被告柳翠玉出具15000元收条时，并不清楚其妻子已向被告柳翠玉出具10000元收条的情况。被告都邦保险公司对两份收条的情况不了解，不予质证。
另查明，鲁F5J3**号车辆在被告都邦保险公司投保了交通事故强制责任险。在庭审中，原、被告均认可，事故发生时，鲁F5J3**车辆的登记所有人烟台东伦建筑安装有限公司于2012年5月21日变更为本案被告烟台丰良建筑安装有限公司，被告柳翠玉系职务行为，故被告烟台丰良公司自愿承担该事故责任。
2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元，人均消费性支出15778元。
本院认为，被告柳翠玉与原告周国盛驾车相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确凿。该事故烟台市公安局福山分局交通警察大队认定原告承担事故的同等责任，被告柳翠玉承担事故的同等责任，该认定合法有效，本院予以采信。鲁F5J3**号车辆在被告都邦保险公司投保了交通事故强制责任险，原告要求被告都邦保险公司在强制保险责任限额内赔偿损失，于法有据，本院予以支持。事故发生时，被告柳翠玉的行为系职务行为，故原告超出责任限额部分的事故损失，应由被告丰良公司承担赔偿责任。原告的医疗费81698.7元、误工费18000元、被抚养人生活费39445，原告支出鉴定费4080元，计算准确且证据充分，予以认定。被告对原告的用药合理性提出异议，但未对原告用药合理性申请鉴定且未在限定期限内提交非医保用药具体明细，故对被告的该项主张，不予支持。原告主张住院伙食补助费960元过高，应以每天12元计算为384元为宜，多出部分，不予支持。原告主张护理费4119元，其中汤克艳的护理费3413元、汤克勇的护理费为706元，根据原告提交的证据，汤克艳月平均工资（3226.5元＋3228.5元＋2964.5元）÷3个月为3139.83元，以此计算，汤克艳护理费为3349.16元，多出部分，本院不予支持，故护理费合计为4055.16元。原告主张残疾赔偿金257550元，被告对原告的户口性质及残疾年限均无异议；但是对潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具鉴定意见书中关于原告的残疾等级的鉴定意见不予认可。被告未提交相关证据证明该鉴定意见书存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足的情形，故对被告的异议不予支持。对原告的残疾等级依照潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具鉴定意见书的鉴定意见予以认定，故原告主张残疾赔偿金257550元，计算准确，予以支持。在庭审中，原、被告均认可交通费为307元，予以准许。原告主张精神损害抚慰金为22293元，被告不予认可。因原告伤情经法医鉴定为Ⅵ级伤残，被告应赔偿原告精神损害抚慰金。本次事故中原告与被告柳翠玉均负同等责任，故原告的精神损害抚慰金认定为3000元为宜。被告都邦保险公司的重新鉴定费用3940元，应由其自行承担。综上，原告的事故损失共计408519.86元。被告都邦保险公司在强制保险责任限额内赔偿原告事故损失120000元（其中医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元）；超过责任限额部分即288519.86元。因被告柳翠玉对本次事故负同等责任，故对超过责任限额部分的事故损失，被告丰良公司以承担50%为宜，即144259.93元，扣除原告认可被告丰良公司已支付的事故损失25000元，被告丰良公司仍应赔偿原告事故损失119259.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周国盛事故损失120000元。
被告烟台丰良建筑安装有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周国盛事故损失119259.93元。
驳回原告对被告柳翠玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038元，由原告负担172元，由被告烟台丰良建筑安装有限公司负担2410元，被告都邦保险公司负担2456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 胡光旭
审判员 薛 梅
审判员 车丕山
二〇一三年七月二十九日
书记员 李 玮