wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏商初字第00263号
原告太原市小店区宏太建筑器材租赁站，住所地太原市小店区红寺村学院路168号。
负责人刘洪志，站长。
委托代理人刘洪伟（系刘洪志哥哥），男，1969年6月21日出生，汉族，住太原市小店区。
委托代理人孟江，山西晋一律师事务所律师。
被告山西吉达工程有限公司，住所地太原市菜园东街2号。
法定代表人温吉富，董事长。
委托代理人王洁，女，该公司法务。
被告国网山西省电力公司太原供电公司，住所地太原市并州北路89号。
法定代表人贾俊国，总经理。
委托代理人赖慧丽，山西百捷律师事务所律师。
委托代理人闫洁，山西百捷律师事务所律师。
被告国网山西省电力公司，住所地太原市府东街169号。
法定代表人刘宏新，总经理。
委托代理人丁倩，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
委托代理人刘芸，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
本院在审理原告太原市小店区宏太建筑器材租赁站与被告山西吉达工程有限公司、被告国网山西省电力公司太原供电公司、被告国网山西省电力公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市小店区宏太建筑器材租赁站以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市小店区宏太建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取5680元，由原告太原市小店区宏太建筑器材租赁站负担。
审 判 长 安 沛
人民陪审员 郭志宏
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 冉
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第196号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人毛某某，男，1979年8月10日出生，出生地为山东省即墨市，汉族，小学肄业，农民，户籍所在为即墨市，现住珲春市。曾因犯盗窃罪，于2011年5月13日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌盗窃，于2013今年4月3日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年4月15日被珲春市公安局监视居住；经本院决定，于同年8月15日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员申官成出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月30日19时许，被告人毛某某在珲春市板石镇刘某某家院内，盗走一条松狮犬后因找不到买主而将狗放回；其于次日19时40分许，再行到刘某某家院内盗走该条松狮狗后卖给他人。经珲春市价格认证中心涉案物品价格鉴定，其鉴定意见为：被盗松狮狗价值人民币1900元。
案发后，被告人毛某某于2013年4月2日被公安机关抓获归案；在本案的侦查过程中，公安机关追缴被盗松狮犬并发还被告人刘某某。
上述事实，被告人毛某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人李某某、张某某的证言，指认现场照片，涉案物品估价鉴定结论书，扣押、发还物品清单，（2011）珲刑初字第72号刑事判决书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人毛某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且通过公安机关的追缴、发还涉案被害人的经济损失得以足额挽回，依法可对被告人毛某某从轻处罚。公诉机关提出可对被告人毛某某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，对此，被告人毛某某无异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人毛某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人毛某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，以及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人毛某某的刑期自2013年8月15日起至2013年12月31日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金哲锋
二〇一三年八月十五日
书 记 员 崔洪彬
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1374号
原告方某某，女，1978年12月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告樱井某某，男，1972年7月27日出生，日本国人，原住日本国东京都，现具体住址不详。
原告方某某与被告樱井某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告樱井某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，双方于2001年11月8日即在福州市民政局草率登记结婚。2004年6月28日，原告向法院起诉要求与被告离婚。2005年3月28日经法院判决，准予原、被告离婚。2004年6月19日，原告的父母出资人民币281509元为原告购买了位于福清市的套房一套，房屋所有权证、土地使用权证，所有权证及土地使用权证均登记在原告的名下。因原、被告未共同生活，婚后未创建共同财产，而本案诉争房产系原告的父母出资购买并赠予原告个人所有的，依法不属于原、被告双方的共同财产。因此，请求依法判决确认位于福清市的产权系原告方某某个人单独所有。
被告樱井某某未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于2001年11月8日登记结婚。原、被告婚后未共同生活。2004年6月19日，原告购买了坐落于福清市的套房一套，共支付购房款人民币281509元，所有权证及土地使用权证均登记在原告的名下。2004年6月28日，原告向本院起诉请求离婚。2005年3月28日本院判决准予原、被告离婚，但原告在离婚诉讼时，未对讼争的房屋提出处理意见。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证、土地使用权证各一本、契税完税证、本院（2004）融民初字第2378号民事判决书及原告的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，原告购买了坐落于福清市的套房一套，原告主张该套房系原告父母亲出资购买赠予给原告个人，故原告主张该讼争套房系原告个人单独所有，本院不予支持。因该讼争套房购置时间是在原告与被告樱井某某婚姻关系存续期间，应属于原、被告夫妻共同财产。原告要求对该讼争套房的归属进行确认，可依法进行处理。鉴于原告在国内且居住在该房屋内，而被告居住在国外，为了有利于对房屋的管理以及方便当事人的生活需求，房屋可归原告所有，原告应根据购房款折价补偿给被告。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款第（一）项、第一百三十条、第二百四十五条第（七）项之规定，判决如下：
一、坐落于福清市的套房一套归原告方某某所有；
二、原告方某某应于本判决发生法律效力之日支付给被告樱井某某房屋折价款人民币140754.5元。
本案诉讼费人民币5523元、公告费人民币560元，均由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 林 艳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郑 娟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终222号
上诉人（原审被告）北京创安利市政建设（集团）有限责任公司，住所地北京市大兴区采育镇大街8号。
法定代表人李思明，董事长。
委托代理人闵学晶，北京市首创律师事务所律师。
委托代理人王欣，北京市首创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏海顺，男，1967年6月9日出生。
委托代理人宋建勋，北京市道可特律师事务所律师。
委托代理人张小琳，北京市道可特律师事务所律师。
上诉人北京创安利市政建设（集团）有限责任公司（以下简称创安利公司）因与被上诉人苏海顺合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初1226号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官周维平及李妮参加的合议庭公开审理了本案。本管辖权异议案现已审理终结。
苏海顺一审起诉称：双方当事人就x小区电力管道安装及管道修复等工程钦定了协议书，约定由原告苏海顺承包被告创安利公司发包的位于北京市海淀区x小区工程。现被告拖欠部分工程款。为维护合法权益，苏海顺提起诉讼。
一审法院向被告送达起诉状后，创安利公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于建设工程纠纷，不适用工程所在地管辖，也不适用合同履行地管辖；另虽根据协议，双方形成劳务性质的合同，但本案不适用劳务合同履行地管辖。故申请将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
一审法院经审查认为，依本案合同履行地，一审法院对此案享有管辖权。一审法院裁定驳回创安利公司对管辖权的异议。
创安利公司不服一审裁定向本院提出上诉，提出本案不属于建设工程纠纷，不适用工程所在地管辖，也不适用合同履行地管辖；另虽根据协议，双方形成劳务性质的合同，但本案不适用劳务合同履行地管辖。故创安利公司请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，苏海顺与创安利公司签订的协议书涉及工程所在地位于北京市海淀区广泰小区，故本案合同履行地位于北京市海淀区，一审法院对该案具有管辖权。上诉人创安利公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京创安利市政建设（集团）有限责任公司（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3054号
原告：刘明明，男，1988年10月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：徐磊成，男，1982年5月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告刘明明与被告徐磊成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘明明到庭参加诉讼，被告徐磊成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明明向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款3500元及利息（利息从2016年12月8日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告因周转资金需要，于2016年12月4日向原告借款3500元，承诺于2016年12月7日还清，并于当日立下借据给原告。原告多次向被告索要，被告总以各种理由拒还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告刘明明为支持其诉讼请求，向本院提交由被告徐磊成出具的借条一份，证明被告向原告借款3500元，约定于2016年12月7日还清的事实。
被告徐磊成未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2016年12月4日，被告徐磊成向原告刘明明借款3500元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币（大写）叁仟伍佰元，金额￥35002016年12月7日之前还清经手人：徐磊成2016年12月4日”。现原告要求被告返还借款未果，故诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为：原告刘明明与被告徐磊成之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原、被告双方约定还款期限，被告未在规定期限内还款，构成违约，原告要求被告返还借款3500元，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。原、被告双方未约定借款利率及逾期利率，原告要求被告支付逾期利息，逾期利息应自逾期之日即2016年12月8日起按年利率6%计算。被告徐磊成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐磊成于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘明明借款3500元并支付利息（利息以3500元为基数，自2016年12月8日起按照年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告刘明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告刘明明预交25元），由被告徐磊成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一七年六月十四日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第204号
罪犯赵长林，男，1988年1月6日生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平县人民法院于2012年9月18日作出（2012）新刑初字第98号刑事判决，以被告人赵长林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期自2012年4月2日起至2023年4月1日止。宣判后，同案被告人谢强兵不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）玉中刑终字第153号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，该犯于2012年12月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵长林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯赵长林自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赵长林在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵长林减去有期徒刑五个月（刑期至2022年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一五年三月三日
书 记 员 俞 舜
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第426号
原告汤阴县城关镇北关村村民委员会，住所地汤阴县城关镇北关村。
法定代表人陈建民，该村村民委员会主任。
委托代理人纪彬，女，住汤阴县。
被告安阳市盛和房地产开发有限责任公司，住所地安阳市昌泰路六号。
法定代表人来福生，该公司总经理。
委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。
被告于长江，男，1977年1月9日出生，汉族，城镇居民，住汤阴县。
被告江艳霞，女，1978年8月18日出生，汉族，住址同上，系被告于长江之妻。
被告于长江、江艳霞的委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
原告汤阴县城关镇北关村委会（以下简称北关村委会）诉被告安阳市盛和房地产开发有限责任公司（以下简称盛和公司）、于长江、江艳霞所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2014）汤民三初字第179号民事裁定书，原告北关村委会不服向安阳市中级人民法院提起上诉，2015年11月10日安阳市中级人民法院作出（2015）安中民立终字第402号民事裁定，裁定撤销（2014）汤民三初字第179号民事裁定书，指定本院审理。本院依法另行组成合议庭，于2016年01月19日公开开庭进行了审理，原告北关村委会法定代表人陈建民及其委托代理人纪彬，被告盛和公司的委托代理人王长军，被告于长江、江艳霞及其共同委托代理人周卫星到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告北关村委会诉称，2006年下半年，为响应汤阴县委美化汤阴形象的号召，原告同意盛和公司对位于汤阴县人民路中段路现北关商住楼地块进行拆迁改造。该地块上原有属于原告的两幢楼房19间房屋，双方约定：原告将其19间房屋自行拆迁，将拆除房屋后的土地连同土地补偿费81万元一同交给盛和公司投资建设，建好后一层14间商业用房作为补偿安置房归原告村集体所有，二楼及以上由盛和公司及其委托代理人赵卫东自行销售。2008年7月1日，楼房建好后赵卫东指派李东风与原告签订20年《房屋租赁合同》，将全部14间房屋整体承租，并由赵卫东实际交纳房租。14间门面房归原告所有的事实已经汤阴县法院和安阳市中级人民法院审理查明。2013年初，因赵卫东、李东风拖欠房租原告多次催要未果，在原告向租户催要房租时遭拒，理由为房屋为于长江所有。经联系，于长江证实租户说法并称有使用权证。原告向于长江、汤阴县房地产管理所查询证书时遭拒。2014年9月12日盛和公司赵卫东因私刻公章被立案通缉，原告发现自有14间房屋已被瓜分，其中106室（面积75.16平方米）已于2013年1月16日登记到被告于长江、江艳霞名下。三被告恶意串通签订虚假合同，侵犯原告集体财产，现诉至法院，请求依法确认三被告签订的购买位于汤阴县××北××商住楼××楼××室《商品房买卖合同》为无效合同，依法确认位于汤阴县××北××商住楼××楼××楼××室房屋归原告所有，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告于长江、江艳霞签订的商品房买卖合同、房产确权注册登记凭证和所有权转移登记表上所加盖的并不是盛和公司的印章，该印章编码的最后两位数为“21”，而被告盛和公司印章编码的最后两位数为“27”，虽然被告盛和公司对被告于长江、江艳霞签订商品房买卖合同上的印章予以追认，但当事人刻制该枚印章和使用该印章直接影响本案合同的性质、效力、责任承担，涉及到当事人之间的直接利益。且原告北关村委会向汤阴县公安机关报案后，公安机关已经立案受理，根据最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第11条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条的规定，裁定如下：
驳回原告汤阴县城关镇北关村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 韩凤玉
审判员 张 丽
审判员 郑海霞
二〇一六年五月三日
书记员 李松岭
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第866号
罪犯陆中伟，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二○○八年十月十三日作出（2008）青刑二初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人陆中伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○○九年七月二十九日作出（2009）鲁刑一终字第61号刑事裁定，予以核准。生效法律文�送达后，交付监狱执行。
本院于二○一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第46号刑事裁定，将罪犯陆中伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年十一月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯陆中伟在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陆中伟的悔改表现，有罪犯陆中伟的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯陆中伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陆中伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年12月4日起，至2033年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宗芳如
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字1181号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王志，男，1966年2月26日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王志失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月二十日
书记员 孙 博
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01801号
原告铜梁县财政局，住所铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人陈治民，局长。
委托代理人王兴云，男（特别授权）。
被告冉云猛，身份等信息不详。
本院在审理原告铜梁县财政局与被告冉云猛借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜梁县财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告铜梁县财政局负担。
审判员 石明华
二〇一四年五月九日
书记员 周 鹏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2690号
罪犯王永纯，男，1977年2月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城监狱服刑。
二0一四年四月十五日，松原市宁江区人民法院作出（2014）宁刑初字第139号刑事判决，认定罪犯王永纯犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王永纯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；�极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永纯减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一八年十月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1387号
申请执行人张晓辉，男，1985年12月27日出生，汉族。
被执行人江苏仪征建设工程有限公司。
被执行人江苏仪征建设工程有限公司青岛胶南分公司。
本院在执行申请执行人张晓辉与被执行人江苏仪征建设工程有限公司、江苏仪征建设工程有限公司青岛胶南分公司施工合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2014）西民初字第1681号民事调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款1988523.65元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年3月27日被执行人向申请执行人交付案款2450000元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第1681号民事调解书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年三月二十七日
书记员 姚增军
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1576号
原告：李洋洋，男，汉族，1987年7月13日出生，住洛阳市老城区。
被告：王福青，男，汉族，1972年2月1日出生，住河南省卫辉市。
原告李洋洋诉被告王福青民间借贷纠纷一案中，本案于2017年12月7日立案。原告李洋洋于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洋洋提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李洋洋撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告李洋洋负担。
审判员 谢黎
二〇一七年十二月七日
书记员 高雅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3257号
原告陈某。
委托代理人李传友、罗浩。
被告刘某。
被告李某。
被告张某。
以上三被告共同委托代理人阎光曦。
原告陈某与被告刘某、李某、张某民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人李传友、被告李某及被告刘某、李某、张某的共同委托代理人阎光曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年3月21日，被告刘某因生产经营需要向原告借款300000元，借款期限为2011年3月21日起到2011年5月21日。被告出具借条一份，原告当场把现金300000元交付给被告，被告李某将其名下的济宁市阜桥辖区供销路1号楼中单元五层东户房屋抵押给原告，并于当日办理了抵押登记。后经原告多次催讨，被告拒不归还借款本息。请求判令被告归还借款本金300000元及利息，利息从2011年3月21日起至2011年5月21日按同期银行贷款利率计算、从2011年5月21日起至还清全部借款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算，并要求对抵押房屋行使抵押权，诉讼费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。
被告刘某辩称，借款30万元属实。刘某已经与原告达成以房抵债协议，并且向原告出具了相关手续，因此，该债务已经偿还。
被告李某、张某辩称，借款人刘某于2013年3月12日出具的借条中利息36万元，违反了法律的强制性规定，属于无效条款。应按照《民间借款抵押合同》第五条第3项的书面约定，按银行同期利息计算。二、《抵押合同》第十八条第2项对逾期付款明确约定没有违约金。该约定系各方当事人的真实意思表示且不违背法律的强制性规定，为有效条款，原告起诉也未请求违约金，故不应计算违约金。三、依据《抵押合同》第十五条的约定，因抵押物为抵押人的唯一住房，故贷款人（原告）对抵押权实现的风险己有充分的预知。为此，原告应着重向借款人刘某要求偿还，以期债权的实现。四、据被告刘某陈述，其与原告陈某早就达成了用其一套住房折价抵偿债务的协议，应认定原告主债权己经消灭。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第一项的规定，原告的担保物权（抵押权）同时消灭。请人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、借款抵押合同一份（复印件，原件在房产交易处）。证明借款抵押的事实。
二、交款凭证两张及收件凭证一张。证明抵押合同等相关手续在房产交易处。
三、2013年3月12日借条一张。证明借条中曾经有36万元的利息，但原告并未主张，而是依诉状为准主张利息。
四、律师代理委托合同一份及律师收费发票一张（复印件）。证明代理费11320.75元。
三被告对上述证据发表的质证意见是：证据一，真实性没有异议。该证据证明：1、按银行同期利息计息。2、原告对因唯一住房抵押带来的抵押权实现的风险已经有充分预知。3、明确约定没有违约金，在贷款期间以及逾期以后都应按照银行同期贷款利息计算。李某是受刘某的忽悠才在签订抵押合同上签的字。证据二，不是李某本人交的登记费。证据三，1、对于刘某书写的借条予以认可。2、李某、张某从未见过这张借条，对于36万元利息，与抵押合同按银行同期利息计算的约定有明显的矛盾，未经抵押人同意，抵押人不应再承担抵押担保责任。证据四，抵押合同约定不明，人民法院不应支持律师代理费。
被告刘某、李某、张某没有提供证据。
经审理本院认定，2011年3月21日，刘某（借款人、甲方）、陈某（贷款人、抵押权人、乙方）、李某（抵押人、丙方）共同签订《民间借款抵押合同》，约定甲方向乙方借款30万元用于生产经营，借款期限2个月，自2011年3月21日起到2011年5月21日，“按银行同期利息”。抵押人自愿以其拥有所有权并有权处分的位于济宁市阜桥辖区供销路1号楼中单元5层东户的合法房产以及其相应的土地使用权抵押给贷款人，作为借款人归还借款的担保。抵押担保范围：为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用。
合同签订后，原告将30万元现金支付给被告刘某，李某也依据合同将其位于济宁市阜桥辖区供销路1号楼中单元5层东户的房屋在房管部门办理了抵押登记。2011年3月25日，他权登记完成，他项权证书编号为济宁市房他证字第201103747号。但当事人至今未领取该证书。
李某与张某系夫妻关系。
刘某没有按约还款。2013年3月12日，刘某向原告出具一借条：我于2011年3月21日以李某房产作抵押向陈某借款叁拾万元整，截止2013年3月12日产生利息合计为叁拾陆万元整，本息共欠陈某陆拾陆万元整，原2011年3月21日叁拾万元整借条作废。
刘某仍没有还款，也没有证据证明已与原告达成以房抵债的协议。
按照“利息从2011年3月21日起至2011年5月21日按同期银行贷款利率计算、从2011年5月21日起至还清全部借款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算”的原则，原告依据六个月以内利息标准分段计息，计算的从2011年3月21日起至2011年5月21日的利息为2948.22元，从2011年5月22日至2014年8月21日的利息为224870.14元，合计227818.36元。
原告撤回了要求被告承担律师费的请求。
本院认为，被告刘某向原告借款30万元，被告李某以其名下的上述房屋为该项借款提供担保，事实清楚，证据充分。原告要求被告刘某偿还欠款及利息，要求被告李某承担担保责任，理由正当，本院予以支持。在《民间借款抵押合同》中，双方约定借款期间的利率为银行同期利息，对于逾期利率虽未约定，但仍应按银行同期利息执行。根据2013年3月12日刘某向原告出具的借条，可以认定双方对逾期利率作了重新约定，但双方约定的利率明显过高，原告自动减按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合有关法律规定。该约定未经李某签字确认，对李某不产生法律效力。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条的规定，判决如下：
一、被告刘某偿还给原告陈某借款30万元及利息，其中至2014年8月21日的利息共计227818.36元，自2014年8月22日始的利息按年利率22.4%（5.6%×4）计算，于本判决生效之日起五日内付清。
二、确认原告陈某对被告李某名下的位于济宁市阜桥辖区供销路1号楼中单元5层东户的房屋有优先受偿权，受偿数额为借款本金30万元及利息，其中至2014年8月21日的利息共计59165.76元（2948.22＋224870.14÷4），自2014年8月22日始的利息按年利率5.6%计算。
针对第一项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，仍应按年利率22.4%计算迟延履行期间的债务利息。
针对第二项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9078元，由被告刘某、李某负担（原告已垫付，被告再付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 胡玉杰
人民陪审员 郭建忠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马 丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第3257号原告陈兴广。委托代理人李传友、罗浩（特别授权），山东文思达律师事务所律师。被告刘忠敏。被告李桂兰。被告张先锋。以上三被告共同委托代理人阎光曦（特别授权），山东民桥律师事务所律师。原告陈兴广与被告刘忠敏、李桂兰、张先锋民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告陈兴广及其委托代理人李传友、被告李桂兰及被告刘忠敏、李桂兰、张先锋的共同委托代理人阎光曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴广诉称，2011年3月21日，被告刘忠敏因生产经营需要向原告借款300000元，借款期限为2011年3月21日起到2011年5月21日。被告出具借条一份，原告当场把现金300000元交付给被告，被告李桂兰将其名下的济宁市阜桥辖区供销路1号楼中单元五层东户房屋抵押给原告，并于当日办理了抵押登记。后经原告多次催讨，被告拒不归还借款本息。请求判令被告归还借款本金300000元及利息，利息从2011年3月21日起至2011年5月21日按同期银行贷款利率计算、从2011年5月21日起至还清全部借款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算，并要求对抵押房屋行使抵押权，诉讼费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。被告刘忠敏辩称，借款30万元属实。刘忠敏已经与原告达成以房抵债协议，并且向原告出具了相关手续，因此，该债务已经偿还。被告李桂兰、张先锋辩称，借款人刘忠敏于2013年3月12日出具的借条中利息36万元，违反了法律的强制性规定，属于无效条款。应按照《民间借款抵押合同》第五条第3项的书面约定，按银行同期利息计算。二、《抵押合同》第十八条第2项对逾期付款明确约定没有违约金。该约定系各方当事人的真实意思表示且不违背法律的强制性规定，为有效条款，原告起诉也未请求违约金，故不应计算违约金。三、依据《抵押合同》第十五条的约定，因抵押物为抵押人的唯一住房，故贷款人（原告）对抵押权实现的风险己有充分的预知。为此，原告应着重向借款人刘忠敏要求偿还，以期债权的实现。四、据被告刘忠敏陈述，其与原告陈兴广早就达成了用其一套住房折价抵偿债务的协议，应认定原告主债权己经消灭。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第一项的规定，原告的担保物权（抵押权）同时消灭。请人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：一、借款抵押合同一份（复印件，原件在房产交易处）。证明借款抵押的事实。二、交款凭证两张及收件凭证一张。证明抵押合同等相关手续在房产交易处。三、2013年3月12日借条一张。证明借条中曾经有36万元的利息，但原告并未主张，而是依诉状为准主张利息。四、律师代理委托合同一份及律师收费发票一张（复印件）。证明代理费11320.75元。三被告对上述证据发表的质证意见是：证据一，真实性没有异议。该证据证明：1、按银行同期利息计息。2、原告对因唯一住房抵押带来的抵押权实现的风险已经有充分预知。3、明确约定没有违约金，在贷款期间以及逾期以后都应按照银行同期贷款利息计算。李桂兰是受刘忠敏的忽悠才在签订抵押合同上签的字。证据二，不是李桂兰本人交的登记费。证据三，1、对于刘忠敏书写的借条予以认可。2、李桂兰、张先锋从未见过这张借条，对于36万元利息，与抵押合同按银行同期利息计算的约定有明显的矛盾，未经抵押人同意，抵押人不应再承担抵押担保责任。证据四，抵押合同约定不明，人民法院不应支持律师代理费。被告刘忠敏、李桂兰、张先锋没有提供证据。经审理本院认定，2011年3月21日，刘忠敏（借款人、甲方）、陈兴广（贷款人、抵押权人、乙方）、李桂兰（抵押人、丙方）共同签订《民间借款抵押合同》，约定甲方向乙方借款30万元用于生产经营，借款期限2个月，自2011年3月21日起到2011年5月21日，“按银行同期利息”。抵押人自愿以其拥有所有权并有权处分的位于济宁市阜桥辖区供销路1号楼中单元5层东户的合法房产以及其相应的土地使用权抵押给贷款人，作为借款人归还借款的担保。抵押担保范围：为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用。合同签订后，原告将30万元现金支付给被告刘忠敏，李桂兰也依据合同将其位于济宁市阜桥辖区供销路1号楼中单元5层东户的房屋在房管部门办理了抵押登记。2011年3月25日，他权登记完成，他项权证书编号为济宁市房他证字第2011037**号。但当事人至今未领取该证书。李桂兰与张先锋系夫妻关系。刘忠敏没有按约还款。2013年3月12日，刘忠敏向原告出具一借条：我于2011年3月21日以李桂兰房产作抵押向陈兴广借款叁拾万元整，截止2013年3月12日产生利息合计为叁拾陆万元整，本息共欠陈兴广陆拾陆万元整，原2011年3月21日叁拾万元整借条作废。刘忠敏仍没有还款，也没有证据证明已与原告达成以房抵债的协议。按照“利息从2011年3月21日起至2011年5月21日按同期银行贷款利率计算、从2011年5月21日起至还清全部借款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算”的原则，原告依据六个月以内利息标准分段计息，计算的从2011年3月21日起至2011年5月21日的利息为2948.22元，从2011年5月22日至2014年8月21日的利息为224870.14元，合计227818.36元。原告撤回了要求被告承担律师费的请求。本院认为，被告刘忠敏向原告借款30万元，被告李桂兰以其名下的上述房屋为该项借款提供担保，事实清楚，证据充分。原告要求被告刘忠敏偿还欠款及利息，要求被告李桂兰承担担保责任，理由正当，本院予以支持。在《民间借款抵押合同》中，双方约定借款期间的利率为银行同期利息，对于逾期利率虽未约定，但仍应按银行同期利息执行。根据2013年3月12日刘忠敏向原告出具的借条，可以认定双方对逾期利率作了重新约定，但双方约定的利率明显过高，原告自动减按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合有关法律规定。该约定未经李桂兰签字确认，对李桂兰不产生法律效力。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条的规定，判决如下：一、被告刘忠敏偿还给原告陈兴广借款30万元及利息，其中至2014年8月21日的利息共计227818.36元，自2014年8月22日始的利息按年利率22.4%（5.6%×4）计算，于本判决生效之日起五日内付清。二、确认原告陈兴广对被告李桂兰名下的位于济宁市阜桥辖区供销路1号楼中单元5层东户的房屋有优先受偿权，受偿数额为借款本金30万元及利息，其中至2014年8月21日的利息共计59165.76元（2948.22＋224870.14÷4），自2014年8月22日始的利息按年利率5.6%计算。针对第一项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，仍应按年利率22.4%计算迟延履行期间的债务利息。针对第二项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9078元，由被告刘忠敏、李桂兰负担（原告已垫付，被告再付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田鹏学人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  郭建忠二〇一四年十二月十七日书 记 员  马 丽
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第01529号
上诉人（原审被告）张立定。
被上诉人（原审原告）陶金凤。
委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
上诉人张立定因与被上诉人陶金凤运输合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江大民初字第0520号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张文定又于2014年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张文定的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张文定撤回上诉。
二审案件受理费190元，依法减半收取95元，由上诉人张文定负担。（已交）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 江厚良
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 媛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1283号
原告：韩安，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：张红林，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：杨某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：姚朝祥，经理。
本院在审理原告韩安与被告张红林、杨某、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩安撤回起诉的申请，系自行处分其诉讼权利，不损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩安负担。
代理审判员 刘 琴
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 江丽媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00258号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）田某某，男，1960年12月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，大学文化，私营企业主。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1953年10月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，商贩。
辩护人陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。
安徽省霍邱县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人田某某诉被告人王某某犯诽谤罪并责令其停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉及赔偿经济损失一案，于2015年9月24日作出（2015）霍刑初字第00139号刑事附带民事判决。自诉人田某某及原审被告人王某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：自诉人田某某与被告人王某某系邻居。两家之间是3米宽公共通道。2000年左右，王某某在其房屋二楼公共通道上方利用田某某的一面墙做墙体搭建厨房、卫生间。2014年4月1日，田某某之妻李某凤因整修巷道地平与被告人发生纠纷并引起厮打，后形成诉讼。2014年7月17日下午14时许，李某凤雇人用电钻将两家共用墙体（所有权归田某某夫妇）砸烂，形成一大洞，致王某某厨房无法使用。当日下午及次日，王某某分别在六安人论坛、大别山论坛网页发出“因公用通道纠纷，市人大代表、皖西某中学董事长之妻带人打砸民房”、“实名举报皖西某中学董事长违法事实”的帖文。该帖文声称为占用公用通道，田某某背后怂恿妻子多次挑衅他家；2014年4月，田某某指使李某凤，叫来多人，试图封闭公用通道，他找李某凤协商，李某凤却叫来多人打砸他家；2014年7月17日李某凤强行带人拆他家房屋。推断、指责身为市人大代表、毛坦厂某分校校长的田某某背后支持妻子强拆他家房屋。引发网民围观，并跟帖评论。同年7月19日，六安新闻网记者经调查走访在该网站发布《网传市人大代表田某某强砸邻居民房消息失实》一文。王某某与李某凤因相邻关系发生纠纷，但与田某某从未发生冲突、纠纷。
原审法院依据（2014）皖六皋公证字第15776号、第17527号公证书，网站截图，证书，叶集城区派出所询问笔录、征地协议，叶集试验区四方医院出院记录、伤情简介，霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第00968号民事判决书，身份证、组织机构代码证，叶政（2012）10号叶集试验区管委会文件，（2014）皖六叶公证字第359号公证书等证据证明上述事实后认为：被告人王某某与自诉人之妻因相邻关系发生纠纷，为泄愤采取网络发帖形式，隐瞒、夸大事实，指责攻击自诉人，造成自诉人名誉贬损，情节较轻，尚不构成犯罪，自诉人田某某指控被告人王某某构成诽谤罪不成立。被告人与自诉人之妻相邻关系纠纷，是非曲直可以通过诉讼或其他合法途径解决，被告人利用网络发帖，编造并散布田某某背后怂恿妻子多次挑衅他家及指使妻子将其房屋砸烂，隐瞒被砸墙系公用且所有权归自诉人夫妻的事实，并凭推测指责系自诉人指使其妻所为，引起网民围观，部分网民跟帖遣责自诉人，造成自诉人名誉贬损，引起社会公众对自诉人评价的不利影响，侵害了自诉人的名誉权。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决：一、被告人王某某无罪；二、被告人王某某于判决生效后十日内删除在相关网站发布的“因公用通道纠纷，市人大代表、皖西某中学董事长之妻带人打砸民房”、“实名举报皖西某中学董事长违法事实”网帖；三、被告人王某某在本判决生效之日起十日内在六安人论坛、大别山论坛网站首页发布声明，向附带民事诉讼原告人田某某赔礼道歉（声明内容须经法院审核，应持续保留二十四小时）；四、被告人王某某如逾期不履行以上二、三两项判决确定的义务，法院将在以上媒体上公布判决书主要内容，费用由王某某承担；五、驳回自诉人田某某的其他诉讼请求。
上诉人田某某上诉称：王某某明知其社会身份和职务，有良好的信誉和名誉，捏造事实进行网络诽谤，情节严重，原判认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判王某某构成诽谤罪，并从重处罚。
上诉人王某某上诉称：其在网络发贴反映的客观事实和合理判断，没有捏造事实，也没有贬损他人名誉的主观动机，故其没有诽谤行为，也不构成相应民事侵权，原判对附带民事部分的事实认定错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定原审被告人王某某无罪及附带民事部分的事实清楚，原判列举的证据已在一审开庭时出示并质证。在本院审理期间，上诉人田某某及上诉人王某某未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实及所列举的证据审查属实，予以确认。
本院认为：上诉人王某某与上诉人田某某之妻因相邻关系发生纠纷，为泄愤采取网络发帖形式，隐瞒、夸大事实，指责攻击田某某，造成田某某名誉贬损，产生不良影响，侵害了田某某名誉权，但其情节较轻，不构成诽谤罪。对上诉人田某某提出“王某某捏造事实进行网络诽谤，情节严重，构成诽谤罪”的上诉理由，经查，是否构成诽谤罪应当根据案件的事实、性质和社会危害程度，结合司法实践，综合分析判断。原审法院根据本案查明的事实和具体情节，认定上诉人王某某不符合诽谤罪的犯罪构成要件，不构成犯罪正确。上诉人王某某贬损他人人格、破坏他人名誉，原判令其删除网帖并赔礼道歉的处理亦适当。故上诉人田某某及上诉人王某某所持上诉理由均不能成立，本院不予采纳；原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆平
代理审判员 王世春
代理审判员 鲍忠琴
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省六安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）六刑终字第00258号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）田某某，男，1960年12月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，大学文化，私营企业主，住霍邱县。上诉人（原审被告人）王某某，男，1953年10月20日出生，身份证号码3424231953********，汉族，安徽省霍邱县人，商贩，住霍邱县。辩护人陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。安徽省霍邱县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人田某某诉被告人王某某犯诽谤罪并责令其停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉及赔偿经济损失一案，于2015年9月24日作出（2015）霍刑初字第00139号刑事附带民事判决。自诉人田某某及原审被告人王某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：自诉人田某某与被告人王某某系邻居。两家之间是3米宽公共通道。2000年左右，王某某在其房屋二楼公共通道上方利用田某某的一面墙做墙体搭建厨房、卫生间。2014年4月1日，田某某之妻李某某因整修巷道地平与被告人发生纠纷并引起厮打，后形成诉讼。2014年7月17日下午14时许，李某某雇人用电钻将两家共用墙体（所有权归田某某夫妇）砸烂，形成一大洞，致王某某厨房无法使用。当日下午及次日，王某某分别在六安人论坛、大别山论坛网页发出“因公用通道纠纷，市人大代表、皖西当代中学董事长之妻带人打砸民房”、“实名举报皖西当代中学董事长违法事实”的帖文。该帖文声称为占用公用通道，田某某背后怂恿妻子多次挑衅他家；2014年4月，田某某指使李某某，叫来多人，试图封闭公用通道，他找李某某协商，李某某却叫来多人打砸他家；2014年7月17日李某某强行带人拆他家房屋。推断、指责身为市人大代表、毛坦厂分校校长的田某某背后支持妻子强拆他家房屋。引发网民围观，并跟帖评论。同年7月19日，六安新闻网记者经调查走访在该网站发布《网传市人大代表田某某强砸邻居民房消息失实》一文。王某某与李某某因相邻关系发生纠纷，但与田某某从未发生冲突、纠纷。原审法院依据（2014）皖六皋公证字第15776号、第17527号公证书，网站截图，证书，叶集城区派出所询问笔录、征地协议，叶集试验区四方医院出院记录、伤情简介，霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第00968号民事判决书，身份证、组织机构代码证，叶政（2012）10号叶集试验区管委会文件，（2014）皖六叶公证字第359号公证书等证据证明上述事实后认为：被告人王某某与自诉人之妻因相邻关系发生纠纷，为泄愤采取网络发帖形式，隐瞒、夸大事实，指责攻击自诉人，造成自诉人名誉贬损，情节较轻，尚不构成犯罪，自诉人田某某指控被告人王某某构成诽谤罪不成立。被告人与自诉人之妻相邻关系纠纷，是非曲直可以通过诉讼或其他合法途径解决，被告人利用网络发帖，编造并散布田某某背后怂恿妻子多次挑衅他家及指使妻子将其房屋砸烂，隐瞒被砸墙系公用且所有权归自诉人夫妻的事实，并凭推测指责系自诉人指使其妻所为，引起网民围观，部分网民跟帖遣责自诉人，造成自诉人名誉贬损，引起社会公众对自诉人评价的不利影响，侵害了自诉人的名誉权。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决：一、被告人王某某无罪；二、被告人王某某于判决生效后十日内删除在相关网站发布的“因公用通道纠纷，市人大代表、皖西当代中学董事长之妻带人打砸民房”、“实名举报皖西当代中学董事长违法事实”网帖；三、被告人王某某在本判决生效之日起十日内在六安人论坛、大别山论坛网站首页发布声明，向附带民事诉讼原告人田某某赔礼道歉（声明内容须经法院审核，应持续保留二十四小时）；四、被告人王某某如逾期不履行以上二、三两项判决确定的义务，法院将在以上媒体上公布判决书主要内容，费用由王某某承担；五、驳回自诉人田某某的其他诉讼请求。上诉人田某某上诉称：王某某明知其社会身份和职务，有良好的信誉和名誉，捏造事实进行网络诽谤，情节严重，原判认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判王某某构成诽谤罪，并从重处罚。上诉人王某某上诉称：其在网络发贴反映的客观事实和合理判断，没有捏造事实，也没有贬损他人名誉的主观动机，故其没有诽谤行为，也不构成相应民事侵权，原判对附带民事部分的事实认定错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。其辩护人亦提出相同的辩护意见。经审理查明：原判认定原审被告人王某某无罪及附带民事部分的事实清楚，原判列举的证据已在一审开庭时出示并质证。在本院审理期间，上诉人田某某及上诉人王某某未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实及所列举的证据审查属实，予以确认。本院认为：上诉人王某某与上诉人田某某之妻因相邻关系发生纠纷，为泄愤采取网络发帖形式，隐瞒、夸大事实，指责攻击田某某，造成田某某名誉贬损，产生不良影响，侵害了田某某名誉权，但其情节较轻，不构成诽谤罪。对上诉人田某某提出“王某某捏造事实进行网络诽谤，情节严重，构成诽谤罪”的上诉理由，经查，是否构成诽谤罪应当根据案件的事实、性质和社会危害程度，结合司法实践，综合分析判断。原审法院根据本案查明的事实和具体情节，认定上诉人王某某不符合诽谤罪的犯罪构成要件，不构成犯罪正确。上诉人王某某贬损他人人格、破坏他人名誉，原判令其删除网帖并赔礼道歉的处理亦适当。故上诉人田某某及上诉人王某某所持上诉理由均不能成立，本院不予采纳；原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王庆平代理审判员  王世春代理审判员  鲍忠琴二〇一五年十二月二十二日书 记 员  郭厚起附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初6号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人李建军，男，1974年6月30日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地：修文县，现住修文县。2016年11月16日因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪被修文县公安局行政拘留，同年11月29日由修文县公安局决定取保候审，2016年12月8日由修文县人民检察院决定取保候审。2017年1月3日由本院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人李建军犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：被告人李建军系修文县龙场镇晓军音像店法定代表人，2016年10月10日左右，被告人李建军到贵阳市南明区火车站附近一音像店购进一批淫秽光碟，用于出售并牟利，后被告人李建军陆续售出70余套光碟，获利700余元。2016年11月16日，公安民警在对修文县龙场镇晓军音像店进行检查时，查获被告人李建军用于出售的淫秽光碟423盘。因查获的光碟中有3盘光碟损坏，因此公安机关将查获的420盘光碟送检鉴定。经贵阳市公安局鉴定：送检的420盘光碟中有403盘光碟系淫秽物品。
审理中，被告人李建军主动缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，被告人李建军在庭审中未提出异议，且有被告人李建军的户籍证明、到案经过等书证；证人罗某的证词；被告人李建军的供述和辩解；淫秽物品审查鉴定书；被告人李建军指认作案现场照片等证据佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人李建军在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人李建军以牟利为目的，贩卖淫秽光碟403盘，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李建军犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李建军归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李建军的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款：“以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人李建军犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一七年一月十一日
书记员 陈再林
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第787号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：黄丽坤。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告黄丽坤物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费25元（原告茂名华达企业有限公司已预交），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈文锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 车燕茹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2999号
申请执行人叶炳森，女，1944年8月12日出生，汉族。
被执行人福清市粮食收储公司。
法定代表人王烈华。
申请执行人叶炳森与被执行人福清市粮食收储公司股票权利确认纠纷一案，本院（2016）闽0181民初2235号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款，裁定如下：
一、冻结被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）。
二、冻结期限一个月。
三、冻结成功后将被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）划拨至申请执行人叶炳森的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 景
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6986号
罪犯王杰，男，汉族，小学文化，1980年3月18日出生于安徽省利辛县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年10月25日作出（2012）泰靖刑初字第457号刑事判决，以被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年12月11日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月29日作出（2014）宁刑执字第4674号刑事裁定，对罪犯王杰减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月11日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王杰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑四个月十一日（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第425号
申请执行人：关丽洪，女，1978年4月29日出生，满族，个体，住所地岫岩满族自治县哈达碑镇瓦沟村。
被执行人：杜宏生，男，1980年9月14日出生，满族，农民，住所地岫岩满族自治县三家子镇三家子村。
申请执行人关丽洪与被执行人杜宏生民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）鞍岫民家初字第6号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）岫执字第425号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史有明
二〇一五年六月三十日
书记员 王晓东
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初3585号
原告：王运红，男，1978年8月9日出生，住所地河南省确山县。
委托代理人：徐鹏、李婉怡，均为广东中汉律师事务所律师。
被告：黄家强，男，1962年6月5日出生，住所地广东省广州市海珠区。
原告王运红诉被告黄家强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李婉怡到庭参加了诉讼。被告黄家强下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月7日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：原告借给被告50000元，被告应于2016年9月6日前归还借款；如到期未能还款的，被告应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费等）及以出借金额为本金支付每日百分之三的违约金。合同签订后，原告将50000元现金交付给了被告，当日被告向原告出具《收款收据》一张。但在借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款。为此，原告多次催促被告还款，未果。故起诉要求：1、被告向原告偿还借款本金50000元及支付从2016年9月7日起至实际清偿之日止的利息（按年利率24%计算）;2、本案诉讼费由被告负担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，2016年6月7日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，被告应于2016年9月6日前归还借款；被告违约则原告有权收取出借金额每日百分之三的违约金。同日被告向原告出具《收款收据》，确认收到原告现金50000元。双方约定的还款期限届满后，被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款，提供了《借款合同》、《收款收据》为证证实，本院予以认定。现双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告黄家强偿还借款本金50000元，符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。至于原告主张被告从2016年9月7日起至实际清偿之日止按年利率24%支付利息，因《借款合同》中约定了被告违约则原告有权收取出借金额每日百分之三的违约金，而被告作为借款人逾期还款，已构成违约，原告据此主张逾期利息，并无不妥，年利率未超过24%，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告黄家强在本判决生效之日起10日内向原告王运红偿还借款本金50000元以及按年利率24%的标准计付从2016年9月7日起至实际清偿之日止的利息给原告王运红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1232元，由被告黄家强负担。上述受理费1232元已由原告王运红预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈文玲
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 凌娟娟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 倪凯娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初968号
原告：周怀雄，男，1972年9月22日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现住库尔勒市。
被告：魏永胜，男，1971年5月4日出生，汉族，新疆和静县人，现住和静县。
被告：孟克吉日格力，男，1982年7月24日出生，蒙古族，新疆和静县人，现住和静县�
原告周怀雄诉被告魏永胜、孟克吉日格力机动车交通责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告周怀雄、被告魏永胜到庭参加诉讼。原告周怀雄在庭审中书面申请撤回对被告孟克吉日格力的起诉，本院予以准许撤回申请。本案现已审理终结。
原告周怀雄向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告魏永胜赔偿原告侵权损害赔偿相应损失共计人民币21995.4元（包括修理费31942元，已由保险公司赔付2000元，实赔29942元，评估费1280元，拖车费200元，共计31422元的70%责任21995.4元）。2、请求法院判令被告承担本次诉讼费。事实与理由：2016年12月29日13时30分，被告魏永胜驾驶的×××轻型普通客车与原告驾驶的×××小型轿车在库尔勒机场路快速路五岔路口发生碰撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。该事故经库尔勒市公安局交警大队现场勘测并出具道路交通事故认定书，认定被告魏永胜对该次交通事故负主要责任。原告此次维修车辆共支付维修费用31942元、机动车辆受损评估费用1280元，拖车费用200元。经了解，该×××轻型普通客车车辆行驶证登记所有人为被告孟克吉日格力，发生事故时驾驶人为被告魏永胜，被告魏永胜为该×××轻型普通客车购置了交强险。综上所述，原告认为被告魏永胜应对原告进行侵权损害赔偿。据此，原告为维护合法利益，依法提起民事诉讼，请求人民法院作出判决。
被告魏永胜辩称：认为原告周怀雄车辆损失价格过高，评估费及诉讼费、拖车费我不承担；修理费有票据的我愿意承担。
经审理查明：2016年12月29日13时30分，被告魏永胜驾驶的×××�型普通客车与原告驾驶的×××小型轿车在库尔勒机场路快速路五岔路口发生碰撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。该事故经库尔勒市公安局交警大队现场勘测并出具道路交通事故认定书，认定被告魏永胜对该次交通事故负主要责任，原告周怀雄负次要责任。原告周怀雄申请巴州睿晟价格评估事务所对受损车辆损失价值进行了评估。此次维修车辆共支付维修费用31942元、机动车辆受损评估费用1280元，拖车费用200元。
另查，该×××轻型普通客车车辆行驶证登记所有人为被告孟克吉日格力，发生事故时驾驶人为被告魏永胜，被告魏永胜为该×××轻型普通客车购置了交强险。在庭审中原告周怀雄书面申请撤回对被告孟克吉日格力的起诉，要求被告魏永胜承担车辆损失。
证实以上事实的证据有：事故责任认定书、修车发票、保险赔付发票、评估报告、评估发票及庭审笔录在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；本案中，被告魏永胜驾驶的×××轻型普通客车与原告驾驶的×××小型轿车发生交通事故，造成原告车不同程度损坏，经库尔勒市公安局交警大队认定被告魏永胜负事故主要责任，原告周怀雄负事故次要责任；庭审中，被告虽然认为对原告周怀雄车辆损失价格过高，其不应承担评估费及诉讼费、拖车费等赔偿责任，但对此未提供证据证明，故本院对被告魏永胜的理由不予采纳，对该事故责任认定予以确认；原告的损失项目及数额共计31422元，原告要求被告赔偿70%的责任即31422×70%=21995.4元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告魏永胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告周怀雄车辆修理费、拖车费、评估费共计21995.4元。
案件受理费349.89元，由被告魏永胜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 森 德 木
人民陪审员 王 雪 茹
人民陪审员 张 灵 芝
二〇一七年六月五日
书 记 员 丘龙巴特
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1137号
原告：深圳市富银消防工程有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路江苏大厦A幢18层6号，统一社信用代码914403007311320078。
法定代表人：叶建荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宝华，湖北光程律师事务所律师。
被告：湖北大别山饮料集团有限公司，住所地红安县城西食品工业园，统一社会信用代码421181000030976。
法定代表人：张月琴，该公司总经理。
被告：湖北奥信科技集团有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦3层3M-3室，统一社会信用代码420102000108080。
法定代表人：王平，该公司总经理。
本院在审理原告深圳市富银消防工程有限公司与被告湖北大别山饮料集团有限公司、湖北奥信科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳市富银消防工程有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市富银消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 谭燕玲
审 判 员 雷锦锋
二〇一六年九月二日
代书记员 袁 兰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更239号
罪犯丁文仲，男，1974年6月2日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年5月21日作出（2008）一中刑初字第120号刑事判决，以被告人丁文仲犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年5月26日作出（2009）津高刑一终字第0075号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑，刑期自2011年5月26日起刑。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第23号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2015）津高刑执字第0284号刑事裁定，对其�为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为五年，该犯现刑期自2015年11月20日起至2034年7月19日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯丁文仲的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯丁文仲在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯丁文仲符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯丁文仲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖�二次。另查，该犯并处没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁文仲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁文仲减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月20起至2033年11月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 秀 云
审判员 曹 津 宝
审判员 �金砖
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 桂 杰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第644号
原告：桦甸市金沙镇普丰农资商店。住所：桦甸市。
经营者：牟立影，女，1976年9月16日生，汉族，个体工商户，住桦甸市。
被告：马喜成，男，1078年9月22日生，汉族，农民，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市金沙镇普丰农资商店与被告马喜成买卖合同纠纷一案中，原告桦甸市金沙镇普丰农资商店于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市金沙镇普丰农资商店的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市金沙镇普丰农资商店撤回起诉。
案件受理费241元，原告桦甸市金沙镇普丰农资商店负担120.50元，依法退还给原告桦甸市金沙镇普丰农资商店120.50元。
审判员 孙罡
二〇一五年十一月十九日
书记员 张羽
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初128号
公诉机关栾川县人民检察院
被告人杨某某，女，1987年9月8日出生，汉族，中专肄业，农民，户籍所在地湖北省孝感市云梦县，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌伪造、买卖居民身份证件罪，于2016年11月8日被栾川县公安局刑事拘留，同年11月22日被栾川县公安局逮捕。
辩护人李延昭，系河南鸾州律师事务所律师。
辩护人李忠阁，系河南鸾州律师事务所实习律师。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人杨某某犯伪造、买卖居民身份证件罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院指派检察员昌青青出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人李延昭、李忠阁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月份的一天，常某某已起诉）在栾川县城“帝博”网吧上网时，通过一个“来钱快”的QQ群添加了网名叫“南宫”，自称名叫“李某某”（未到案）的人为好友，常某某在看到QQ群弹出的“每办一张银行卡，可获利50元”的信息后，受利益驱使，该常即按照“李某某”提供的他人身份证信息复印件在栾川各邮政网点办理了银行信用卡。截止2015年6月底，常利用“李某某”提供的虚假身份信息，共办证30余张，寄给了“李某某”，李按照事先承诺的每张50元费用汇给了常鹏飞。
2015年下半年，银行系统严格了办证制度，办理信用卡必须持身份证原件，常某某在接到“李某某”提供的身份证信息后，通过街上张贴的宣传名片，联系到了网名叫“假如”的制作假证的被告人杨某某，该杨先后为常某某办理了假身份证33张，通过快递邮寄给常某某，每张收取现金80-100元不等，共收取非法所得2000元左右。“李某某”等人在接到常某某利用该虚假身份证办理的银行卡后，采取各种方式盗刷上海居民王善梅60049.98元，盗刷贵州贵阳居民王某某185200元（该款项后被受害人及时发现挂失，银行系统及时采取措施，款被追回），盗刷贵州大学教师金某某7030元。
2016年11月7日，栾川县公安局在对被告人杨某某的住处进行搜查时，当场扣押假残废军人证2本，假河南省普通高等毕业证书1本，假城市园林绿化资质证书2本，制作假证宣传名片2箱，用于制作假证的印模6枚。
上述事实，被告人杨某某及辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人户籍证明及其在公安机关的供述及辩解、报案材料及被害人陈述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录及扣押清单、杨某某住处制假工具及印章印模等其他相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某伪造、买卖居民身份证件，其行为构成了伪造、买卖居民身份证件罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己所犯罪行且在庭审中认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯伪造、买卖居民身份证件罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑�验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙江波
二〇一七年四月十四日
书记员 金桂娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1202财保21号
申请人：张晓琴，女，1981年1月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被申请人：朱胜荣，男，1967年10月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
被申请人：泰州市中兴客运出租汽车有限公司，住所地泰州市海陵区江洲南路11号。
法定代表人朱久安。
申请人张晓琴于2018年4月24日因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对泰州市中兴客运出租汽车有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车采取扣押措施，保全金额20000元，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押泰州市中兴客运出租汽车有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车，保全金额20000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐秀芳
二〇一八年四月二十四日
书记员 沙志兰
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初134号
原告闫雄雄，男，汉族。
被告吴小刚，男，汉族。
被告贾贝贝，男，汉族。
本院在审理原告闫雄雄诉被告吴小刚、贾贝贝民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成和解协议，原告闫雄雄于2016年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫雄雄申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告闫雄雄撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告闫雄雄承担。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 霍海燕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 芳
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00169号
申请人胡娟，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人潘政燚，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行胡娟与潘政燚民间借贷纠纷一案中，被执行人潘政燚暂无财产可供执行，同时申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）歙民一初字第01090号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇 秀 媛
审 判 员 叶 剑 峰
人民陪审员 宋 社 辉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 胡发剑（代）
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执783号
申请执行人徐茂军，男，1979年6月18日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人张秀萍，女，1977年5月24日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
申请执行人徐茂军与被执行人张秀萍之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初37号民事判决书，向本院提出执行申请【本金1.5万元及利息、案件受理费87.5元、执行费126元】。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行了法律义务（本金1.5万元及利息、案件受理费87.5元、执行费126元，共计18814元）。
本院认为，延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初37号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初37号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十四日
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初184号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：李四清，男，汉族，1963年8月4日出生，现住岳阳市君山区。
被告：彭炎良，男，汉族，1963年6月9日出生，现住岳阳市君山区。
被告；张庆军，男，汉族，1971年6月6日出生，现住岳阳市君山区钱粮湖镇向阳村。身份证号：4306261971********。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告李四清、彭炎良、张庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李四清偿还贷款本息61833.96元；2、判令被告彭炎良、张庆军承担连带保证责任。事实和理由：被告李四清于2013年12月25日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年1月23日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告李四清，保证人为被告彭炎良、张庆军。原告于同日发放贷款50000元至被告李四清账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告李四清以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人彭炎良、张庆军进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙会斌
审 判 员 赵津港
人民陪审员 张 君
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第406号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该社董事长。
委托代理人高xx，系该社职工。
被告姜xx，男，汉族。
被告张xx，男，汉族。
被告张xx，男，汉族。
被告王xx，男，汉族。
被告王xx，男，汉族。
被告刘x，男，汉族。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告姜xx、张xx、张xx、王xx、王xx、刘x借款合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高xx、被告姜xx、王xx、刘x、王xx到庭参加诉讼，被告张xx、张xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，姜xx于2012年12月20日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款30000.00元，借款期限至2013年11月30日，并办理了联保手续。借款到期后，截止2015年6月2日，尚欠本金30000.00元，利息10992.06元。虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求姜xx偿还借款本金及利息，张xx、张xx、王xx、王xx、刘x承担连带保证责任。
被告姜xx辩称，对事实无异议，没有能力还。
被告王xx辩称，对事实无异议，本人没有替借款人偿还的能力。
被告刘x辩称，对事实无异议，本人不同意还。
被告王xx辩称，对事实无异议，没有能力还。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供五大连池市农村信用社借款凭证、农户联保借款合同，拟证实姜xx、张xx、张xx、王xx、王xx、刘x借款及担保的事实。姜xx、王xx、刘x、王xx对上述证据的真实性无异议。
通过法庭调查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，姜xx于2012年12月20日，在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款30000.00元，借款期限至2013年11月30日，连带责任保证人张xx、张xx、王xx、王xx、刘x。借款到期后，截止2015年6月2日，尚欠本金30000.00元，利息10992.06元。
本院认为，姜xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。张xx、张xx、王xx、王xx、刘x作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金30000.00元并支付利息（该利息计算截止2015年6月2日为10992.06元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告张xx、张xx、王xx、王xx、刘x对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825.00元，减半收取413.00元，由被告姜xx、张xx、张xx、王xx、王xx、刘x连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一五年八月十七日
书记员 王 雪
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第418号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人温赖麟，男，1984年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林玉娣，女，1986年10月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀执审字第636号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人温赖麟、林玉娣征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币64728元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第418号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年三月十八日
代理书记员 王腾凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03685号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人孙仁峰。
被执行人鞠晓娟。
被执行人米曰杰。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙仁峰、鞠晓娟、米曰杰追偿权纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下财产信息，现因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索，并向本院确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙仁峰、鞠晓娟、米曰杰追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年五月二日
书记员 刘卓
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民初75号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张蕾，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告：安康市汉滨区福兰超市。住所地：陕西省安康市汉滨区安悦街*号。
原告上海家化联合股份有限公司与被告安康市汉滨区福兰超市商标侵权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。上海家化联合股份有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 海明玉
审判员 李 丹
审判员 王 佩
二〇一七年九月十四日
书记员 江 波
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第274号
申请人孟祥珍，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人罗昱辉，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人孟祥珍与被申请人罗昱辉诉前保全纠纷一案，申请人于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人罗昱辉所有的鲁M60L**车辆予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人罗昱辉所有的鲁M60L**车辆予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年九月十四日
书记员 郝志飞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00755号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人邢某，农民。被告人邢某曾因盗窃于2004年1月14日被常熟市公安局处行政拘留5日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月14日被常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1106号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人邢某于2014年10月29日16时35分许，驾驶车牌号为苏E×××××的重型厢式货车在常熟市梅李镇赵市朱村村道由南向北行驶至朱村村道与205村道路口处时，因通过没有交通信号控制的交叉路口时在进入路口前未能停车瞭望，让右方道路的来车先行，致使货车头部正面与在205村道由东向西行驶直行通过路口的被害人陶某所驾驶的电动车发生相撞，致被害人陶某受伤，两车不同程度损坏，被害人陶某经抢救无效于同年10月31日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人邢某负事故的主要责任。事故发生后，被告人邢某明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人邢某已对被害人陶某近亲属作了经济赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人邢某系自首，可以从轻处罚。
被告人邢某对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议。
经审理查明，被告人邢某于2014年10月29日16时35分许，驾驶车牌号为苏E×××××的重型厢式货车在常熟市梅李镇赵市朱村村道由南向北行驶至朱村村道与205村道路口处时，因通过没有交通信号控制的交叉路口时在进入路口前未能停车瞭望，让右方道路的来车先行，致使货车头部正面与在205村道由东向西行驶直行通过路口的被害人陶某所驾驶的电动车发生相撞，致被害人陶某受伤，两车不同程度损坏，被害人陶某经抢救无效于同年10月31日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人邢某负事故的主要责任。事故发生后，被告人邢某委托他人报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人邢某已对被害人陶某近亲属作了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人王某、赵某、吴某的证言笔录，道路交通事故认定书，监控截图，驾驶证、行驶证及查询信息，协议书、收条、谅解书，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，尸表检验报告，车辆技术检验报告，公安行政处罚决定书，接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邢某违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人邢某系自首，可以从轻处罚。被告人邢某已对被害人家属进行了经济赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邢某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人邢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。根据被告人邢某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年八月五日
书记员 施慧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初4248号
原告：杨绪飞，男，1968年1月10日生，汉族，住睢宁县。
原告：杨柳，女，1996年7月29日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：刘莉，女，1961年10月1日生，汉族，住址同上，系杨绪飞之妻、杨柳之母。
二原告共同委托诉讼代理人：马春，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。
被告：睢宁县睢河街道天虹社区居民委员会，组织机构代码不详。住所地睢宁县睢魏路北段。
法定代表人刘一勇，该单位主任。
委托代理人：余水，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：睢宁县睢河街道天虹社区居民委员会青一组，住所地睢宁县睢魏路北段。
负责人：程安民，该组组长。
原告杨绪飞、杨柳与被告睢宁县睢河街道天虹社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日、11月21日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请追加睢宁县睢河街道天虹社区居民委员会青一组为被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告杨绪飞、杨柳的委托诉讼代理人刘莉、马春，被告睢宁县睢河街道天虹社区居民委员会的委托诉讼代理人余水、被告睢宁县睢河街道天虹社区居民委员会青一组的负责人程安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绪飞、杨柳向本院提起诉讼请求：1、要求被告向二原告支付集体土地征用补偿款20800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系被告村组的成员，原告杨绪飞系婚后迁入被告处，原告杨柳系婚生女随母落户在被告村组。被告村组于2015年5月、10月、11月分别按人均9800元、300元、300元的标准发放土地征用补偿款。在这三次分配中，被告均以二原告不符合分配标准为由不向二原告发放补偿款，严重侵犯二原告的合法权益。为此特提起诉讼，请法院依法裁决。
被告睢宁县睢河街道天虹社区居民委员会辩称：一、被告睢宁县睢河街道天虹社区居民委员会青一组承包地被征收补偿款分配方案是由该组三分之二以上群众代表签字确认的分配方案，该组具有独立民事权利能力和民事行为能力，能够独立承担民事责任和享有民事权利，被告睢宁县睢河街道天虹社区居民委员会没有参与和干涉该分配方案的制定。因此睢宁县睢河街道天虹社区居民委员会不是适格被告。二、根据最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第一项之规定，集体经济组织成员未取得土地承包经营权提起民事诉讼的人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。而本案中原告未取得土地承包经营权，因此原告不具备起诉资格。三、集体经济组织成员认定包含三项内容：1、户口登记在本集体经济组织；2、在本集体经济组织形成了较为固定的生产生活及权利义务关系；3、依赖于本集体经济组织土地为最基本生活保障。以上三项缺一不可，二原告根本不具备上述二、三项条件，没有参加计划生育管理也没有缴纳社会抚养费，因此不能认定二原告具备睢宁县睢河街道天虹社区居民委员会青一组集体经济成员资格。四、根据村民委员会组织法等相关法律规定，我国实行基层村民组织自治，作出的决议只要依照法定程序，经本集体经济组织成员决定的事情，即具有法律约束力，都应受到法律保护，本案中二原告不符合分配方案的规定，因此二原告不能参加分配。综上所述，请依法驳回原告的起诉。
被告睢宁县睢河街道天虹社区居民委员会青一组辩称意见同被告睢宁县睢河街道天虹社区居民委员会的答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告杨绪飞、杨柳的户口随亲属刘莉落户在被告睢宁县睢河街道天虹社区居民委员会青一组。2014年，睢宁县睢河街道天虹社区居民委员会青一组体育场南侧拆迁，该组于2014年12月25日制定土地补偿款分配方案，按照该方案，二原告未分得土地补偿款。遂来院诉讼，请求如前。
本院认为：土地补偿费归农民集体所有，集体经济组织可依法通过民主议定的村民自治程序决定土地补偿费由集体留存还是在本集体内部进行分配。集体经济组织成员就尚未经民主议定程序确定如何分配的土地补偿费提起诉讼请求支付的，以及就集体经济组织依照民主议定程序作出的分与不分，集体留存多少、分配多少的决定有异议，提起民事诉讼的，属于集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，人民法院不予受理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨绪飞、杨柳的起诉。
案件受理费人民币160元，退还原告杨绪飞、杨柳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 宋 浩
人民陪审员 侯宜信
二〇一六年十二月二日
书 记 员 苏永浩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2969号
原告林孝水，男，1975年2月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告吴绍玲，男，1969年2月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告吴云娇，女，1968年11月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告林孝水与被告吴绍玲、吴云娇买卖合同纠纷一案中，原告林孝水于2014年7月14日以原、被告经协商，被告表示愿意偿还相关款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林孝水撤回起诉。
本案受理费585元，减半收取为293元，由原告林孝水负担。
审判员 薛爱平
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一四年七月二十三日
书记员 施李春
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧民初字第129号
原告：纪某。
被告：翁某。
本院在审理原告纪某与被告翁某抚养纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纪某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告纪某负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年十月二十二日
代书记员 张 琳
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第677号
申请执行人成万军，男，生于1974年5月21日，汉族，射洪县居民。
被执行人四川恒峰净化科技有限公司。住所地，四川省射洪县大榆镇星光村。
法定代表人田光友。
申请执行人成万军与四川恒峰净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1871号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人四川恒峰净化科技有限公司出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2015年12月7日将申请执行人保全的被执行人财产移交价格评估，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，同日申请执行人对此签字确认。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2015）射洪执字第677号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐堂富
审判员 赵 凯
审判员 王玉明
二〇一六年一月十五日
书记员 敬伶俐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4870号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人：路毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。
被告：上海信於资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：王为清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟静文。
原告北京美好景象图片有限公司与被告上海信於资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。审理中，原告北京美好景象图片有限公司以双方当事人已经达成和解为由，于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一七年三月十七日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初4870号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：路毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。被告：上海信於资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王为清，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟静文。原告北京美好景象图片有限公司与被告上海信於资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。审理中，原告北京美好景象图片有限公司以双方当事人已经达成和解为由，于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一七年三月十七日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3565号
上诉人（原审原告）深圳市裕凯商贸有限公司，住所地深圳市××区××路××利花园大厦××12C，组织机构代码78136289-8。
法定代表人宋海增，总经理。
委托代理人陈晓钰，性别：××，××族，××年××月××日出生，身份证号码×××1444，系公司××管理人员。
上诉人（原审被告）蒙雄彬，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址广西平南县××东街××号，现住址广州市××区××乐园××街××501，身份证号码×××0053。
上诉人深圳市裕凯商贸有限公司（以下简称裕凯公司）为与上诉人蒙雄彬劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，蒙雄彬与裕凯公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于蒙雄彬未签劳动合同的二倍工资，蒙雄彬于2011年11月28日入职裕凯公司，双方于同日签订了试用同意书。该试用同意书虽然名称不是劳动合同，但该试用同意书明确约定了试用期限、工作岗位和工资数额，蒙雄彬和裕凯公司均在该试用同意书中签名确认，因此，本院认为，该试用同意书具备劳动合同的基本要件，应当视为双方订立了劳动合同，故本院对蒙雄彬关于从2011年12月28日计算未签劳动合同二倍工资的主张不予采纳。该试用同意书于2012年1月29日到期之后，裕凯公司没有与蒙雄彬签订劳动合同，而是以委派书的形式，要求蒙雄彬到钦州工作，因该委派书只是裕凯公司派遣蒙雄彬的证明，不能体现双方当事人协商一致的意思表示，蒙雄彬也没有签名，不具备劳动合同的基本要件，故本院对裕凯公司关于该委派书属于劳动合同的主张不予采纳。因裕凯公司在2012年1月29日之后没有与蒙雄彬签订劳动合同，依法应向蒙雄彬支付从2012年2月29日至2012年7月12日的二倍工资。原审法院根据蒙雄彬确认的工资数额计算的二倍工资数额正确，本院予以确认。
关于解除劳动合同的经济补偿金，裕凯公司主张蒙雄彬是自行离职，但其提交的离职证明是裕凯公司自己出具的，其内容未经蒙雄彬确认，也没有其他证据佐证，故本院对裕凯公司的主张不予采信。蒙雄彬主张是裕凯公司要求其离职，但蒙雄彬也没有提交证据证明其主张。因双方都没有证据证明劳动关系解除的原因，原审法院认定本案劳动合同是用人单位提出，双方协商一致解除，符合法律规定，本院予以确认。原审法院根据蒙雄彬的工资数额和工作时间计算的经济补偿金数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人裕凯公司和上诉人蒙雄彬的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市裕凯商贸有限公司负担5元，上诉人蒙雄彬负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年八月十五日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。