wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2622民初807号
原告：黄平县第二建筑工程公司，住所地贵州省黄平县新州镇第一集贸市场后面。
法定代表人：栗泽全，系该公司经理。
委托代理人：闫仁义，男，1963年9月26日生，汉族，黄平县第二建筑工程公司员工，户籍所在地为河南省固始县汪鹏乡新吴村高埂组村民，现住黄平县新州镇黄平县公安局对面出租房，身份证号码4130261963********。
被告：黄平弘圣房地产开发有限公司，住所地贵州省黄平县新州镇飞云大道河滨路23号。
法定代表人：林成军，系该公司执行董事。
委托代理人：刘堂斌，男，1990年5月27日生，汉族，黄平弘圣房地产开发有限公司员工，户籍所在地为四川省内江市，现住黄平县。
原告黄平县第二建筑工程公司与被告黄平弘圣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告以被告已向法院申请破产重整为由，于同年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄平县第二建筑工程公司撤诉。
案件受理费73,900元，减半收取36,950元，由原告黄平县第二建筑工程公司负担。
审 判 长 赵白茹
审 判 员 褚秀峰
人民陪审员 周江智
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 沈 虹
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第66号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李某，男，1963年12月4日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民。2013年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉［2014］64号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员李慧云、刘柱出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：自2013年7、8月份以来，被告人李某多次驾驶摩托车来到莒南县大店镇王家坡子村、后会子坡村、峰山后村、将军山前村、陈家庄子村、筵宾镇大文山后村等地，采用用药丸将狗药死的方式盗窃家狗，并将药死的家狗卖与他人非法获利，经鉴定，被盗家狗价值为5425元。
公诉机关向法庭提供的证据有，被害人付某、杜某甲、王某乙、曹某等人的陈述，证人季某，王某甲的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，发破案经过，户籍证明及被告人李某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的第2起、第3起犯罪事实持有异议，辩称，第2起盗窃的狗不像本地狗，也不是藏獒，第3起盗窃了一只本地狗，没盗窃狼狗。对其他事实没有异议。
经审理查明，2013年7月至9月，被告人李某多次驾驶摩托车到莒南县大店镇王家坡子村、后会子坡村、峰山后村、将军山前村、陈家庄子村、筵宾镇大文山后村等地，用药丸将狗药死盗窃家狗，并将药死的家狗卖与他人获利，盗窃作案9起。经鉴定，被盗家狗价值为5425元。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月份的一天上午，被告人李某驾驶摩托车来到莒南县大店镇王家坡子村，将王某乙的一条黑色本地狗偷走。经鉴定，价值375元。
2、2013年8月28日下午，被告人李某驾驶摩托车来到莒南县大店镇后会子坡村将付某的黑色藏獒偷走。经鉴定，价值2200元。
3、2013年9月1日前后，被告人李某驾驶摩托车来到莒南县大店镇峰山后村，将韩某的一条狼狗和一条本地狗偷走。经鉴定，价值900元。
4、2013年9月份的一天，被告人李某驾驶摩托车来到莒南县筵宾镇大文山后村，将郭某的一条本地狗偷走。经鉴定，价值375元。
5、2013年9月份的一天，被告人李某驾驶摩托车来到莒南县筵宾镇夏家桥村，将曹某的一条黑色本地狗偷走。经鉴定，价值225元。
6、2013年9月份的一天，被告人李某驾驶摩托车来到莒南县筵宾镇大文山后村，将杜某甲的一条本地狗偷走。经鉴定，价值225元。
7、2013年9月8日左右，被告人李某驾驶摩托车来到莒南县大店镇将军山前村，将孙某的一条本地狗偷走。经鉴定，价值375元。
8、2013年9月9日下午，被告人李某驾驶摩托车来到莒南县大店镇陈家庄子村，将杜某乙家的本地狗偷走。经鉴定，价值525元。
9、2013年9月9日，被告人李某驾驶摩托车来到莒南县大店镇黄山子村，将陈某家的黄狗偷走。经鉴定，价值225元。
上述事实，有公诉机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人付某于2013年9月12日的陈述：2013年8月28日下午，我家的藏獒被盗了，我听周围的人说一个穿迷彩服、留平头、骑一辆弯梁摩托车的人，在我家西边用编织袋装了一条狗。今天早上10点多，我开车出来，发现这个人正骑车往我村里走，我给我村的季某打电话，让他出来帮忙抓那个人，我们拦住他，我打电话报警，你们派出所的人来把他抓住了。我丢失的藏獒买了7个月，当时花5000元买的，重约40斤，现在值6000元。
2、被害人韩某于2013年9月26日的陈述：大约20多天前，我家的一条狼狗一条本地狗被盗，损失约1000元。
3、证人季某证实的内容与被害人付某陈述的内容基本一致。
4、证人王某甲的证言：2013年2月份，付某约我去县城，在十字路集市，付某花5000元买了一条藏獒，当时藏獒不大，刚出满月，比较胖，有10多斤重。
5、被害人王某乙、郭某、曹某、杜某甲、孙某、杜某乙、陈某陈述的内容与查明的一致。
6、山东省涉案物品价格鉴定结论书。
7、发破案经过。
8、户籍证明。
9、被告人李某的供述与其当庭辩解的一致。
本院认为，被告人李某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李某对第2起、第3起盗窃事实的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年9月12日起至2014年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 高存民
人民陪审员 王龙江
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 厉 媛
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终523号
上诉人（原审原告）：李彪，男，汉族，住四川省南充市。
委托代理人：刘天君，广东国鼎律师事务所律师。
委托代理人：钟华，广东国鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清远市清城区源潭镇人民政府。
法定代表人：邱劲刚，镇长。
上诉人李彪因与被上诉人清远市清城区源潭镇人民政府建设用地使用权纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法源民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李彪虽递交上诉状，但未在原审法院指定的期限内预交上诉案件受理费。经本院依法另行送达《预交受理费通知书》并告知相关法律后果，李彪亦未履行预交上诉案件受理费的义务。李彪不履行诉讼义务，应按自动撤回上诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按李彪自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2015）清城法源民初字第219号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏永术
代理审判员 郑家驹
代理审判员 何 燕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 汤有金
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕民初字第133号
原告张东明，男，现年50岁，汉族，小学文化程度，宕昌县，农民。
被告罗双军，男，现年29岁，汉族，住宕昌县。
原告张东明诉被告罗双军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张东明到庭参加诉讼，被告罗双军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗双军急需用钱向我借款20000元，并于2013年3月4日出具借条一张。借款到期后，我多次催要被告给我偿还了6000元，剩余14000元至今未还。现我起诉要求被告偿还剩余14000元，并承担本案的案件受理费。
被告罗双军未答辩。
经审理查明，被告罗双军急需用钱向原告张东明借款20000元，于2013年3月4日出具借条一张，借条中载明：“今借到张东明人民币20000元整，到12月份还清”。借款期限届满后，被告向原告返还了6000元，剩余14000元至今未还。
认定上述事实的证据有：原告的陈述，原告的身份证复印件、被告向原告出具的借条、本案庭审笔录载卷佐证，并经庭审举证核实，应予认定。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。本案原、被告之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告亲笔书写的借条为证，双方之间的民间借贷关系合法有效，故原告要求被告返还剩余借款的请求，本院予以支持。被告罗双军未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗双军于本判决生效之日起十日内返还原告张东明剩余借款14000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告罗双军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 贾运森
代理审判员 马 芸
代理审判员 董 梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 韩丽慧
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更533号
罪犯马牙古白，男，生于1987年7月15日，东乡族，甘肃省广河县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2014年6月10日作出（2014）七刑初字第404号刑事判决，以被告人马牙古白犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2014年12月17日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马牙古白自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯马牙古白确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马牙古白在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次,并于2016年2月1日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马牙古白确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马牙古白在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马牙古白减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年11月16日起至2016年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵菊梅
申 请 执 行 人 特 木 勒 与 被 执 行 人 王 转 花 买 卖 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0223执159号
申请执行人特木勒，住内蒙古自治区包头市。
被执行人王转花，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人特木勒与被执行人王转花买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第1223号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人王转花仅有的草场补贴已依法在本案中予以冻结，同时对被执行人王转花的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请执行人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 田小青
执行员 太 平
执行员 倪彦斌
二〇一六年五月十九日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
申 请 执 行 人 特 木 勒 与 被 执 行 人 王 转 花 买 卖 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0223执159号
申请执行人特木勒，住内蒙古自治区包头市。
被执行人王转花，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人特木勒与被执行人王转花买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第1123号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人王转花有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王转花的存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田小青
二〇一六年四月十四日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初3526号
原告：云南最炬商贸有限公司，统一社会信用代码：91530100329155323E。
住所地：云南省昆明市高新区水逸康桥*幢*单元****号。
法定代表人：唐应智，总经理。
委托诉讼代理人：陈定勇，云南建耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：廖泽云，男，1975年7月22日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省大关县，
被告：唐明芝，女，1974年12月10日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省大关县，
本院在审理原告云南最炬商贸有限公司诉被告廖泽云、唐明芝买卖合同纠纷一案中，被告唐明芝于2017年5月11日向本院提出管辖异议，其认为原告与被告廖泽云之间买卖合同中的管辖条款对其不具有约束力，且原告无法证明被告廖泽云可能产生的债务属于夫妻共同债务，故本案应由被告唐明芝的户籍地法院，即云南省大关县法院管辖。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案系买卖合同纠纷，而本案中双方已约定因合同履行发生的纠纷由合同签订地法院管辖，双方签订合同地为昆明市海源寺公交车场旁停车场内，该地址属于本院受理案件的行政辖区，且双方的前述“协议管辖”约定未违反法律对级别管辖及专属管辖的规定，故原告向本院起诉符合上述法律规定及双方合同约定，被告唐明芝对本院管辖权提出的异议不成立，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条和第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告唐明芝对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张 赟
二〇一七年五月十七日
书记员 ＸＸ远
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1222号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人肉孜·亚森，男，1994年3月19日出生。因犯盗窃罪于2013年6月3日被本院判处拘役六个月，罚金人民币一千五百元，2013年9月6日被刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月19日被羁押，当日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）965号起诉书指控被告人肉孜·亚森犯抢劫罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人肉孜·亚森及其翻译人热依汗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人肉孜·亚森于2013年12月19日7时许，伙同他人在本区中国传媒大学南门路边，窃取王×（女，26岁，甘肃省人）苹果牌5S移动电话机1部（价值人民币4600元），后在逃跑时对实施抓捕的保安员刘×（男，24岁，山东省人）进行殴打，致刘×左下唇穿透创，其中皮肤侧创口长度为1.4cm，经法医鉴定属轻伤二级。被告人肉孜·亚森被当场抓获归案，赃物已起获并发还被害人。公诉机关向本院提供了被害人陈述，证人证言，涉案财产价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书及公安机关出具的有关证明材料等证据材料，公诉机关认为被告人肉孜·亚森之行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，予以惩处。
被告人肉孜·亚森对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2013年12月19日7时许，被告人肉孜·亚森伙同他人在本区中国传媒大学南门路边，窃取被害人王×（女，26岁，甘肃省人）苹果牌5S移动电话机1部（价值人民币4600元），后在逃跑时对实施抓捕的保安员刘×（男，24岁，山东省人）进行殴打，致其左下唇穿透创，其中皮肤侧创口长度为1.4cm，经法医鉴定属轻伤二级。被告人肉孜·亚森被当场抓获，赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人肉孜·亚森在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×、刘×的陈述，证人乔×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，发还清单及公安机关出具的有关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肉孜·亚森目无国法，伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财产，后为抗拒抓捕当场将他人打伤，并造成轻伤的后果，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人肉孜·亚森犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人肉孜·亚森当庭自愿认罪、有悔罪表现，故对其所犯抢劫罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人肉孜·亚森犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人肉孜·亚森依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肉孜·亚森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2017年6月18日止，罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈丽萍
人民陪审员 席久义
人民陪审员 李凤雨
二〇一四年六月六日
书 记 员 栾 荟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第01573号
原告刘建国，男，1959年2月5日出生。
被告韩春波，男，1972年8月9日出生。
原告刘建国诉被告韩春波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员于仲兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建国、被告韩春波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称：2012年11月18日早上7点多，原告在北京市房山区闫村车站趴活，原告排第一位，被告排第二位，一位顾客问原告到岗上多少钱，原告说了之后，该顾客嫌多就没有坐原告的车辆，之后该顾客就与被告谈价格时，又来了一个趴活的司机（排第三辆），原告与第三辆车司机认识就打了声招呼，之后该顾客坐被告的车就走了，被告送完人回到闫村车站后就骂原告，别人劝原告别理被告，原告回到车上后，被告就拿着铁棍子砸原告的车辆，将原告车的后挡风玻璃砸的粉碎，原告下车被告就拿铁棍子击打被告头部，原告报警，原告受伤后到北京市房山区良乡医院进行治疗，经诊断为头外伤神经反应，多发软组织损伤、头皮裂伤、头皮血肿，经治疗花费了医疗费2158.19元，并造成原告误工，该损失被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费2158.19元、误工费3000元、交通费300元，车辆玻璃损失100元，合计5558.19元，诉讼费用由被告负担。
被告韩春波辩称：原告所说的不是事实，趴活时原告在第一位，被告在第二位，第三位是窦勤龙，三人是同时到位的。有两口子带一个孩子去岗上，估计是原告要20元，他们没坐原告的车。后来原告就把被告隔过去了，叫窦勤龙接活，被告给拦下来了，15块钱就拉走了。拉完这趟活后，被告回来找原告质问，原告说我愿意，你管的着吗。原告隔着被告叫窦勤龙不是第一次了，那天正好被告车上有铁棍，被告就打原告车玻璃了，后来原告就打被告了，故不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明：2012年11月18日上午7时许，原、被告开着电动三轮车在北京市房山区闫村车站拉活。因载客问题，原、被告发生争吵，被告用铁棍将原告电动三轮车的玻璃砸坏。原告看到被告砸其车玻璃，上前和被告抓挠在一起，并用双手往原告身上、头上打，被告用左手往原告身上、脸上打，并用铁棍往原告头上打，原告头部流血，后双方被拉开。2012年11月29日，北京市公安局房山分局作出公安行政处罚决定书，决定给予韩春波行政拘留7日并处罚款200元的处罚。原告受伤后，于当日到北京市房山区良乡医院治疗，初步诊断为：头外伤神经反应、多发软组织损伤、头皮裂伤、头皮血肿，并建议休三天复查。原告支付医疗急救费90元，支付救护车费35元，支付门诊挂号费及诊疗费6.5元，支付门诊治疗费1985.59元。2012年11月20日，原告到良乡医院复查，医院建议其休息五天，原告支付门诊挂号费及诊疗费3.5元，并支付治疗费16.55元。2012年11月25日，原告到良乡医院拆线，医院建议其休息一周，原告并支付门诊挂号费及诊疗费3.5元，支付治疗费16.55元。2012年12月2日，原告到良乡医院，医院出具诊断证明，建议其休息一周，原告支付门诊挂号费及诊疗费3.5元。审理中，原告称其误工费按照医院建议的休息时间22天，按每天50元计算为1100元。原告提供7张公交车单据，合计金额为14元，被告予以认可。原告称其于受伤当日从医院打车回的家，支付车费30元，期间原告到医院打过二、三次车，每次费用为30元。原告因更换三轮车玻璃支付费用100元并提交收据一张，被告予以认可。
上述事实，有下列经庭审质证的证据在案佐证：1、原、被告的陈述；2、原告提交的诊断证明、门诊及诊疗费单据、交通费单据、收据；3、本院调取的公安机关卷宗材料。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因过错损害他人身体健康的，应当根据其过错程度承担损害赔偿责任。本案中，原、被告因载客问题发生争吵，进而互相抓挠、殴打对方，被告用铁棍将原告头部打伤，对于原告合理的经济损失，被告应予赔偿。原告在与被告发生争吵且在自身财物受损时未采取合理的处理措施，反而与被告发生互殴，故原告在本案中存在一定的过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错程度，被告以赔偿原告合理损失的70%为宜。原告于受伤当日支付的救护费用及2012年11月20日、11月25日、12月2日因治疗并支付的门诊挂号费、诊疗费、治疗费，治疗内容与诊断内容相符，为合理花费，经本院审核共计为2160.69元，原告要求的医疗费合计为2158.19元，未超出上述合理花费，本院予以认定。原告的误工费按照相关标准计算为1100元，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告的交通费，被告认可原告公交花费14元，本院不持异议。除此之外，原告无其他交通费票据，考虑到实际需要，并结合原告的陈述，本院确认原告的其他合理交通费支出为60元。被告同意赔偿原告玻璃损失100元，本院不持异议。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩春波于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建国急救费、门诊挂号费、诊疗费、治疗费、误工费、交通费共计二千三百三十二元五角。
二、被告韩春波于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建国玻璃损失一百元。
三、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告刘建国负担十元（已交纳），被告韩春波负担十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，因我市中级人民法院从2013年8月21日起进行管辖调整，不服本裁判的，2013年8月20日以前，可向北京市第一中级人民法院提出上诉；2013年8月21日以后，可向北京市第二中级人民法院提出上诉。多个当事人都提起上诉或者既有上诉又有抗诉的，以先提起的时间确定管辖法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于仲兴
二〇一三年八月九日
书 记 员 殷岚岚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00688号
原告：合肥现代机械制造有限公司。
法定代表人：刘联节，总经理。
委托代理人：桑林，该公司员工。
被告：合肥佰特微波技术有限公司。
负责人：杨国胜，总经理。
本院在审理原告合肥现代机械制造有限公司诉被告合肥佰特微波技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥现代机械制造有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥现代机械制造有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥现代机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1329元，减半收取为665元，由原告合肥现代机械制造有限公司负担。
审判员 傅世章
二〇一五年六月四日
书记员 陈艳琴
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4532号
上诉人（原审被告）：重庆成晋实业有限公司。
法定代表人陈家翔，该公司总经理。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人张小花。
被上诉人（原审原告）：王海平。
委托代理人夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。
上诉人重庆成晋实业有限公司与被上诉人王海平商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆成晋实业有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李俊冰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初2740号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：邢龙，男，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，男，系该公司员工。
被告：明凯，男。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告明凯物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丰到庭参加了诉讼，被告明凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告居住的丽水金阳小区提供物业服务，物业费收费标准为1.2元/月/平方米。被告房屋面积83.83平方米，被告欠缴2016年3月7日至2017年3月6日的物业费。原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费1207元、电梯费144元及滞纳金1351元。
被告明凯既未予答辩又未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系丽水金阳小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积83.83平方米，《前期物业服务合同》约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米，电梯费12元/月/人，被告欠缴2016年3月7日至2017年3月6日的物业费及电梯费。
以上事实，有《丽水金阳业主临时管理规约承诺书》、《丽水金阳物业管理（服务）合同》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告明凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2016年3月7日至2017年3月6日的物业费1207元及电梯费144元，本院予以支持。原告主张的滞纳金无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告明凯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳万联恒德物业管理有限公司2016年3月7日至2017年3月6日的物业费1207元；
二、被告明凯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳万联恒德物业管理有限公司2016年3月7日至2017年3月6日的电梯费144元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告明凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初2740号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：邢龙，男，系该公司总经理。委托代理人：王丰，男，系该公司员工。被告：明凯，男。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告明凯物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丰到庭参加了诉讼，被告明凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告居住的丽水金阳小区提供物业服务，物业费收费标准为1.2元/月/平方米。被告房屋面积83.83平方米，被告欠缴2016年3月7日至2017年3月6日的物业费。原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费1207元、电梯费144元及滞纳金1351元。被告明凯既未予答辩又未到庭参加诉讼。经审理查明，原告系丽水金阳小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积83.83平方米，《前期物业服务合同》约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米，电梯费12元/月/人，被告欠缴2016年3月7日至2017年3月6日的物业费及电梯费。以上事实，有《丽水金阳业主临时管理规约承诺书》、《丽水金阳物业管理（服务）合同》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告明凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2016年3月7日至2017年3月6日的物业费1207元及电梯费144元，本院予以支持。原告主张的滞纳金无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告明凯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳万联恒德物业管理有限公司2016年3月7日至2017年3月6日的物业费1207元；二、被告明凯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳万联恒德物业管理有限公司2016年3月7日至2017年3月6日的电梯费144元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告明凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王坤义二〇一七年九月八日书 记 员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1032号
原告廖一鸣，男，1975年2月出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人重庆东和律师事务所律师。
委托代理人重庆东和律师事务所律师。
被告余庆生，男，1957年2月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告余渝，女，1984年9月出生，汉族，住同余庆生。
被告龙惠珠，女，1960年6月出生，汉族，住同余庆生。
原告廖一鸣诉被告余庆生、余渝、龙惠珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。廖一鸣委托代理人吴斌、彭萌到庭参加诉讼，余庆生、余渝、龙惠珠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
廖一鸣诉称：2012年12月19日，其与余庆生、余渝、龙惠珠签订《借款协议》，余庆生、余渝、龙惠珠共同向廖一鸣借款200万元，期限半年，每月利息2%。之后，余庆生、余渝、龙惠珠均未向廖一鸣履行还款义务，故廖一鸣起诉请求判决三被告共同偿还借款本金200万元及支付利息，息以200万元为基数，从借款次日2012年12月22日起按照月利率2%计算至付清之日止。
余庆生、余渝、龙惠珠未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：
廖一鸣举示的2012年12月19日的《借款合同书》记载：借款人余庆生、余渝、龙惠珠，出借人廖一鸣，借款金额200万元，期限半年，从2012年12月20日起至2013年6月19日，借款利息每月2%，利息按月清偿，借款到期一次性还借款本金等。
2012年12月21日，廖一鸣向余渝银行帐号转款200万元。庭审中，廖一鸣的委托代理人陈述，借款后，余庆生、余渝、龙惠珠没有向廖一鸣支付借款本息。
2015年5月7日，余庆生与廖一鸣签订《延期还款协议书》，约定借款期限延期至2015年9月19日，从支用借款之日起，以借款数额按照月息2%计算等。
上述事实，有当事人陈述及《借款合同书》、银行凭证、《延期还款协议书》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，廖一鸣举示的《借款合同书》及银行凭证、《延期还款协议书》等证据均系原件，且相互印证，予以确认。充分证明廖一鸣与余庆生、余渝、龙惠珠之间形成民间借款关系，此法律关系符合法律规定，对当事人具有法律约束力。廖一鸣向余庆生、余渝、龙惠珠履行了提供借款200万元的义务；余庆生、余渝、龙惠珠没有按照约定时间向廖一鸣返还借款本金200万元及支付利息，其行为构成违约，应当按照约定承担还本付息的民事责任。余庆生、余渝、龙惠珠下落不明，自愿放弃举证、质证及抗辩的权利，系对其权利的处分，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余庆生、余渝、龙惠珠于本判决生效之日起3日内共同向原告廖一鸣返还借款本金200万元及支付利息（息以200万元为基数，按照月息2%计算，从2012年12月22日起至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22880元，公告费300元，合计23180元,由被告余庆生、余渝、龙惠珠共同负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 罗 蛟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00408号
原告：安徽国华电缆集团有限公司。住所地：安徽省无为县。
法定代表人：叶明玉，该公司董事长。
委托代理人：叶明如，该公司员工。
委托代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。
被告：芜湖银华矿业科技有限公司。住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：林祥平，该公司董事长。
委托代理人：曲立涛，该公司员工。
原告安徽国华电缆集团有限公司与被告芜湖银华矿业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽国华电缆集团有限公司的委托代理人叶明如、徐先友、被告芜湖银华矿业科技有限公司的委托代理人曲立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽国华电缆集团有限公司诉称：2009年7月，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告供应不同规格的电缆，共计货款750000元，待电缆交付于被告后，被告将于四个月内付清。被告到2012年8月，共支付原告货款43200元，余欠货款318000元至今未给付。故要求被告给付货款318000元，并承担自2010年1月起至实际付清该款止，按同期银行贷款利率四倍支付逾期付款违约金。诉讼费用由被告承担。
被告芜湖银华矿业科技有限公司辩称：我公司是2011年3月接手以前的，欠款是事实。但具体数额要核实。我公司不同意违约金的请求。
经审理查明，2009年7月14日原告安徽国华电缆集团有限公司（原安徽国华电缆有限公司）与被告芜湖银华矿业科技有限公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告供应被告电缆，产品金额为750000元，合同生效后，15日内全部交货，交货期每延一天，被告扣原告合同总额的千分之五的违约金。合同生效后，被告预付原告200000元作为预付款，待电缆全部进厂后，被告再付原告100000元，余款自电缆全部进厂之日起，四个月内付清。违约责任，按《合同法》执行。
2009年9月1日原告安徽国华电缆集团有限公司按照合同的约定供应了被告芜湖银华矿业科技有限公司电缆。
截止2012年8月被告芜湖银华矿业科技有限公司共支付原告安徽国华电缆集团有限公司上述货款432000元，余下货款318000元至今未给付。
本院认为，2009年7月14日原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同。双方当事人应实际全面履行该合同。在原告将电缆供应给被告后，被告应在约定的时间内给付原告货款。故对原告要求被告给付电缆货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告芜湖银华矿业科技有限公司给付原告安徽国华电缆集团有限公司电缆货款318000元，并承担自2010年1月1日起至付清时止，按日万分之二点一计算的违约金，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元（原告已预交）由被告芜湖银华矿业科技有限公司承担。保全费用2520元由被告芜湖银华矿业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年十二月十六日
书记员 王 欢
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第606号
申请执行人罗开德，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人何盛其，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省江安县。
申请执行人罗开德与被执行人何盛其民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第2054号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为115500元。
本案在执行过程中，依法对查封的被执行人财产进行评估拍卖，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第2054号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春琼
审 判 员 陈和艮
代理审判员 官正强
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 蕖
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第840号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、肖李玲，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。
被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道70号。
法定代表人：钟庆芬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月30日向本院申请强制执行其于2013年12月2日公告送达的穗公积金中心萝岗责字（2013）56号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）56号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月七日
书 记 员 戴怡颖
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初1871号
原告：王泰生，男，汉族，1945年10月21日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区，
诉讼委托代理人：方琼，云南云子宇靖律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨奎华，男，汉族，1972年11月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，
被告：李培武，男，汉族，1969年4月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，
原告王泰生与被告杨奎华、李培武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，原告以和被告协商已达成协议和解为由，于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王泰生撤回起诉。
案件诉讼费1156元，减半收取578元，由原告王泰生承担。
审 判 长 李春雷
审 判 员 秦 崧
人民陪审员 李自新
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 聂鹇霁
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终167号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市。
负责人：宣义俊，该公司经理。
委托代理人：陈涛，该公司员工。
委托代理人：周娟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：梅永军。
被上诉人（原审原告）：洪登芳。
委托代理人：梅永军，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区吴，系洪登芳丈夫。
被上诉人（原审被告）：李翔。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司因与被上诉人梅永军、洪登芳、李翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）淮民一初字第02030号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于2016年3月31日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 陈启虎
代理审判员 尚春丽
二〇一六年四月一日
书 记 员 贾子璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执318号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行。
法定代表人张凤艳，职务行长。
委托代理人冯志萍，内蒙古百帮律师事务所律师。
被执行人额尔德木图，男，1964年5月21日出生，蒙古族，无职业。
被执行人达木丁扎布，男，1961年3月5日出生，蒙古族，无职业。
被执行人道伦，女，1965年7月1日出生，蒙古族，无职业。
中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）新左民初669号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年8月16日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人额尔德木图的禁牧款收入，直至扣完执行标的额28582.37元及执行费328元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新左民初669号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 套 力 图
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执274号
申请执行人赵杰、赵波、赵锋
被执行人王静、王瑞章、王书英、王敏
申请执行人赵杰、赵波、赵锋与被执行人王静、王瑞章、王书英、王敏继承纠纷一案，申请执行人赵杰、赵波、赵锋依据已经生效的（2013）邹民初字第3117号民事调解书于2015年1月28日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2016年3月16日将全部借款执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第3117号民事调解书书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一六年四月九日
书记员 赵士庆
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初183号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某，曾用名“李贵”，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人�骥，浙江元谷律师事务所律师。
被告人王某，绰号“小海”，农民。因犯抢劫罪于2010年12月10日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，于2014年6月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人吉某，绰号“小波”，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人杨某，曾用名“杨代军”，绰号“老带”，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人罗某，绰号“小罗”，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月11日被�法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人周启顺，北京浩东（义乌）律师事务所律师。
被告人李某，绰号“小雄”，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第169号起诉书指控被告人周某、王某、吉某、杨某、罗某、李某犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人周骥，被告人王某、吉某、杨某，被告人罗某及其辩护人周启顺，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月1日，被告人周某和陈某（另案处理）等人经事先预谋，准备教训之前与其有过节的�镇某村围巾厂的前同事。同年7月3日晚8时许，被告人周某和陈某分别纠集被告人王某、吉某、杨某、罗某、李某等人，在陈某的带领下至某镇某村围巾厂，途中被告人周某借故离开，后被告人吉某、王某、杨某、罗某、李某和陈某、杨某等人到围巾厂，随意殴打围巾厂内的员工，致被害人韩某、顾某甲、张某乙、张某丙、顾某乙、张某丁不同程度受伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定：被害人顾某甲外伤致左胸部的损伤构成轻伤二级；被害人韩某外伤致额骨骨折的损伤构成轻伤二级；害人张某乙、顾某乙外伤致头部的损伤构成轻微伤；被害人张某丙外伤致左上臂的损伤构成轻微伤。
2015年8月19日，被告人周某协助公安机关抓获同案犯吉某，同日被告人吉某协助公安机关抓获同案犯罗某。
2016年1月26日，被告人吉某、罗某家属赔偿了被害人顾某甲、张某戊、顾某乙、张某丙的医药费，四被害人对被告人吉某、罗某表示谅解。
上述事实，被告人周某、王某、吉某、杨某、罗某、李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人韩某、顾某甲、张某乙、张某丙、顾某乙、张某丁、李某的陈述，证人张某甲的证言，同案犯陈某、杨某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，前科刑事判决书，立功表现意见认定书，收条、谅解书，抓获经过，被告人周某、王某、吉某、杨某、罗某、李某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、王某、吉某、杨某、罗某、李某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某、王某、吉某、杨某、罗某、李某如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。被告人周某、吉某协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。被告人吉某、罗某已经赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出被告人周某系初犯，认罪态度好，有立功情节，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人罗某系初犯，归案后能如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2017年1�18日止）。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2017年9月3日止）。
三、被告人吉某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年9月18日止）。
四、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2017年5月3日止）。
五、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2017年1月18�止）。
六、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2017年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年二月一日
代书 记员 季青春
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9641号
原告王建设，男，1966年11月26日出生，汉族，住永春县。
委托代理人吴家洪、吴美蓉，福建尚民律师事务所律师。
被告王建忠，男，1976年9月24日出生，汉族，住惠安县。
被告庄远珍，女，1978年5月12日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年11月17日立案受理原告王建设与被告王建忠、庄远珍民间借贷纠纷一案后，原告王建设于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建设撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王建设负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈细鹏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2644号
申请执行人：周为红，住广州市花都区。
被执行人：钞永涛，住河南省西平县。
申请执行人周为红与被执行人钞永涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第230号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钞永涛应支付票款60000元和利息给申请执行人，承担案件受理费650元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已委托被执行人住所地法院查询被执行人的财产状况，本案需等待受托法院的查询结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案需等待受托法院的查询结果。现申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2644号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年九月十六日
书记员 江承峻
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第459号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人郑某，男，1984年11月7日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾罪于2015年5月7日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）382号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月7日凌晨0时15分许，被告人郑某酒后无证驾驶一部无牌的二轮摩托车（车架号：LAELAZ4027B654001，动机号：K157FMI32189892）沿漳华路由东往西行驶，当其行至漳华路下池村路段时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人郑某血样中乙醇含量为103.48mg／100ml。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第292号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场图、现场照片；机动车驾驶员记录查询情况说明；机动车销售统一发票、机动车合格证；扣押清单、发还清单；查获经过说明；户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人庄杏源能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员姜毅二〇一五年七月十三日书记员吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑重字第004号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人刘伟，男，1976年5月21日出生，汉族，高中文化，无职业。1997年因盗窃被劳教一年；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2002年因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元；2012年11月犯因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年7月9�涉嫌诈骗犯罪被公安机关刑事拘留；同年7月18日经检察机关以涉嫌诈骗犯罪批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉[2013]431号起诉书指控被告人刘伟犯诈骗罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院于2013年9月27日作出（2013）南刑初字第423号刑事判决书。宣判后，被告人刘伟不服一审判决提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）一中刑终字第327号刑事裁定书，撤销原判发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王佳出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月16日，被告人刘伟向陈××谎称自己是××保险公司工作人员，并以能获利为由，推荐其虚构的××保险公司理财产品，骗取陈××信任并投资，陈××经中国农业银行南开区鼓楼北城支行向被告人刘伟指定的中国农业银行账户汇款200000元。后被告人刘伟又以借款为手段，骗取陈××40000元。
另查被告人刘伟以上述同样手段，在2012年10月20日和2012年10月27日两次骗取何×夫妇共计400000元。后在被害人何×夫妇多次催讨下分多次归还290000元。
再查，被告人刘伟于2012年8月31日曾因涉嫌故意伤害犯罪被公安机关刑事拘留，同年9月7日被取保候审。2011年11月20日，天津市南开区人民法院下发（2012）南刑初字第574号《刑事判决书》，被告人刘伟因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈××、何×陈述及周×亲笔证词，证人杨×的证言，辨认笔录，被告人刘伟伪造的××投资保险投保书、银行卡账户明细、欠条及收据等书证材料，被害人何×夫妇提供的短信照片及刘伟身份证、银行卡的照片，××保险有限公司天津分公司出具的情况说明及刘伟家人出具的情况说明材料，公安机关出具的案件来源及抓获经过，被告人刘伟的前科材料、身份证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人刘伟犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人刘伟目无国法，为满足私欲，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财350000元，依法属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘伟曾因犯故意伤害罪被处以刑罚，其在缓刑考验期内实施诈骗犯罪，应当撤销缓刑，将前罪与本次犯罪所处的刑罚，依法数罪并罚。被告人刘伟有前科劣迹，未能退赔被害人经济损失，依法酌情�以从重判处。其归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2012）南刑初字第574号《刑事判决书》对被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金350000元；连同前罪所判处的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金350000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2021年6月30日止，其中折抵前罪羁押时间8天；罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴广元
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 姜淑珍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李之圣
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新�现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保408号
申请人：李东银，男，1976年3月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：刘兰涛，男，1981年6月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王宁，女，1981年2月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：路好强，男，1974年4月15日生，现住淄博市临淄区。
申请人李东银诉被申请人刘兰涛、王宁、路好强加工合同纠纷一案，现申请人李东银于2018年4月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人刘兰涛、王宁、路好强198000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人刘兰涛、王宁、路好强198000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 张晓晗
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第263号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告刘景海。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告刘景海合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 王磊
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5380号
申请执行人：付直祥，身份证住址湖北省汉川市。
申请执行人：陈红香，身份证住址广东省东莞市万江区。
委托代理人：涂林芳，国信信扬律师事务所律师。
被执行人：周辉，身份证住址：湖北省汉川市。
申请人付直祥、陈红香与被执行人周辉合同纠纷一案，本院2015年12月11日作出的(2015)穗云法民二初字第1159号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，于本判决生效之日起十日内，被告周辉偿还原告付直祥、陈红香借款本金1600000元及利息（利息从2015年5月13日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人周辉未主动按照生效判决履行给付义务，权利人付直祥、陈红香遂于2016年7月4日向本院申请执行；同日，本院受理并立（2016）粤0111执5380号案执行。申请执行标的额2020383.56元。
本案在执行中，本院依法向被执行人被执行人周辉发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决确定的义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及被执行人住所地调查被执行人的财产状况。经查，发现周辉名下有一套房产位于名下位于广州市白云区大源南路半山二街6号1102房，车牌号码为粤E×××××号的小汽车一辆，本院已依法将上述房产及车辆进行查封，因该车辆下落不明，无法对其启动强制变现措施，鉴于被执行人拒不履行，本院依法将上述查封房产启动强制变现措施。
本院认为，因上述查封的房产经多方采取执行调查措施，本院已通过各部门查询被执行人财产情况，查明并查封了被执行人名下位广州市白云区大源南路半山二街6号1102房产，并依法启动对上述房产的强制变现措施，除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，终结本次执行期间，被执行人被查封财产的评估拍卖及执行款分配程序继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第2158号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱建彰
审判员 项明阳
审判员 肖志辉
二〇一六年十二月九日
书记员 林泽著
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第579-1号
申请执行人刘畅，男，1972年6月22日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙江金图房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路394号。
法定代表人徐志霖，职务执行董事。
关于申请执行人刘畅与被执行人黑龙江金图房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民二初字第1049号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
终结本院（2014）外民二初字第1049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 张晓青
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初945号
原告：裴锐，男，1970年10月30日出生，满族，现住本溪市满族自治县。
被告：王守山，男，1953年1月11日出生，汉族，现住本溪市明山区。
本院在审理原告裴锐与被告王守山买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。因被告已经履行全部义务，故原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴锐撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告裴锐负担。
代理审判员 王岩松
二〇一七年六月八日
书 记 员 董 馨
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第54号
原告唐山市丰润区农村信用合作联社。
法定代表人张同民，理事长。
委托代理人翟洁，该联社职工。
被告王洪彪，男，1970年11月27日出生，汉族，农民。
被告孙焕忠，男，1965年10月21日出生，汉族，农民。
被告王连章，男，1961年4月23日出生，汉族，农民。
被告郭红军，男，1970年9月27日出生，汉族，农民。
原告唐山市丰润区农村信用合作联社诉被告王洪彪、孙焕忠、王连章、郭红军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟洁、被告王洪彪到庭参加诉讼，被告孙焕忠、王连章、郭红军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王洪彪于2005年11月19日在原告处借款40万元，期限一年，利率月息9.3‰，并由被告孙焕忠、王连章、郭红军担保。合同到期后，被告尚欠借款本金40万元及相应利息。故诉至法院，要求被告偿还。
被告王洪彪辩称，我认可借款40万元的事实，但现在无偿还能力。
被告孙焕忠、王连章、郭红军未提出答辩。
经审理查明，2005年11月9日，被告王洪彪向原告唐山市丰润区农村信用合作联社借款40万元，借款期限至2006年10月30日，月息9.3‰，还款方式为按季付息，到期还本；并由被告孙焕忠、王连章、郭红军担保，双方签订了保证担保借款合同。合同约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用；如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五点三四七五计收利息。期间，被告已偿还2006年1月1日以前的利息。该笔借款已于2006年10月30日到期，被告尚欠借款本金40万元及2006年1月2日以后利息。
以上事实有原、被告陈述、保证担保借款合同、借款借据等证据可证实。
本院认为，原告与被告之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，是合法有效的。原告依合同为被告王洪彪提供借款，有借款借据为证。被告王洪彪应按合同约定支付利息，归还借款。但被告王洪彪对借款本金40万元及2006年1月2日以后的利息至今未付，故原告要求被告王洪彪偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告孙焕忠、王连章、郭红军虽是连带责任保证人，但保证期间自借款之日起至借款到期后二年，该笔借款已于2006年10月30日到期，原告在保证期间未要求保证人承担保证责任，故应免除被告孙焕忠、王连章、郭红军的保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告王洪彪偿还原告唐山市丰润区农村信用合作联社借款本金40万元及利息（2006年1月2日至2006年10月30日期间的利息按月息9.3‰计算；2006年10月31日至本判决生效后确定的给付之日止的利息按日利率万分之五点三四七五计算）。限本判决生效后十日内履行。
二、被告孙焕忠、王连章、郭红军不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王洪彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 何士生
审判员 亢立军
审判员 陈春青
二〇一三年八月十三日
书记员 王丽英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1663号
原告深圳市森瑞达国际货运代理有限公司。
法定代表人李芳。
委托代理人逯军，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人刘志鑫，广东龙新律师事务所律师。
被告屈晓亮。
被告深圳市亚欣运通物流有限公司，住所地，组织机构代码07037549X。
法定代表人尹天长。
上述被告共同委托代理人熊立满。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市森瑞达国际货运代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1300元，原告已预交案件受理费4497元，退还原告案件受理费3197元。
审判员 张力英
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊鑫
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初228号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告杨军，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告杨军电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 吴积标
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴志琼
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01787号
申请执行人南曙光。
申请执行人李本珍。
被执行人卢宇。
本院在执行申请执行人南曙光、李本珍与被执行人卢宇财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人南曙光、李本珍与被执行人卢宇财产损害赔偿纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 孟亮
二〇一五年二月二十六日
书记员 张浩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第365号
原告周某某，男，1962年3月4日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人向文，湖南公畅律师事务所律师。
被告张某某，女，1963年8月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人扶婷，湖南晶石律师事务所律师。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员秦泽湘担任审判长，审判员朱令、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。代理书记员冯钊担任庭审记录。原告周某某及其委托代理人向文、被告张某某及其委托代理人扶婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：被告张某某起诉原告周某某离婚纠纷一案2015年3月4日经湘潭市雨湖区人民法院作出的（2014）雨法响民初字第811号民事判决，判决不准许原、被告不准离婚后，原、被告双方一直未改善关系，现原告认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，为此诉至法院，请求判令：判决原、被告离婚。
被告张某某辩称：被告同意离婚，请求法院依法分割原、被告的夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年3月2日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。被告张某某曾于2014年12月12日以原、被告夫妻感情不和为由向本院起诉离婚，2015年3月4日经本作出的（2014）雨法响民初字第811号民事判决，判决不准许原、被告不准离婚。2012年原、被告所在的村组被湘潭九华经济技术开发区征收，征收时以原告周某某为户主，含原、被告及原告的两个子女共4人，获得房屋征收补偿款1235548元（其中购房补贴每人10万元，住房补偿每人7万元）。同时原、被告所在村组还发放了土地补偿款，原、被告两人获得土地征收款277000元。
以上事实有原、被告身份证明、结婚证、湘潭九华示范区征地拆迁办公室证明一份、沪昆高铁站广场综合项目某某村某某组土地分配方案一份及原、被告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚后因家庭矛盾经常发生纠纷，导致原、被告夫妻感情不和，为此本院对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告婚后将户口迁入被告所在村组，因被征收的房屋系原告婚前所建，故所获得的实物补偿款系对被告婚前房屋等财产的一种补偿，该部分款项归被告个人所有，故两人获得的房屋安置补偿款340000元（含住房补助140000元和购房补贴200000元）及土地补偿款277000元，共计617000元系原、被告的夫妻共同财产。对于原、被告夫妻共同财产分割问题，考虑到原、被告的夫妻共同财产并不是双方共同劳动所得，而是因原告的婚前房屋及长期赖以生存的土地被征收而获得的一次性补偿，且双方结婚时间短和家庭开支等实际情况，应对夫妻共同财产予以适当分割；对于原告已给付被告二十几万元的主张，被告在庭审过程中认可花费6000元用于被告家中购买三台空调及金戒指，对此，本院对被告认可的事实予以确认，应从其分割的财产中予以扣除，对其余部分因原告在诉讼过程中未向本院提供充分的证据证实其主张，且被告不予认可，为此本院不予采信。对于被告提出婚后在未获得征拆款前家庭开支均由被告负担并为原告及原告子女花费21000元用于购买保险的主张，因被告在诉讼过程中未向本院提供充分的证据证实其主张，且被原告不予认可，为此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告张某某离婚；
二、原告周某某在本判决生效之日起十日内一次性支付被告张某某应分得的共同财产人民币224600元（含被告张某某用于个人开支的6000元），其余夫妻共同财产归原告周某某所有；
本案受理费200元，由原告周某某负担100元，被告张某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 秦泽湘
审 判 员 朱 令
人民陪审员 潘红艳
二〇一五年七月十日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初766号
原告：许国胜，男。
被告：程鹏，男。
本院在审理原告许国胜诉被告程鹏劳务合同纠纷一案中，原告许国胜于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许国胜撤回起诉。
案件受理费50元，按25%收取12.5元，由原告许国胜负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年四月二十日
书记员 赵诗园
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初1288号
原告：程海波，男，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告：赵子龙，男，农民，住黑龙江省绥棱县。现下落不明。
被告：于书霞，女，农民，住黑龙江省绥棱县。现下落不明。
原告程海波与被告赵子龙、于书霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程海波到庭参加诉讼，被告赵子龙、于书霞经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程海波向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款64000元及利息6400元（按月利率2%计算，自2017年1月14日至2017年6月14日），合计70400元，上述款项全额计息延续计算至实际给付时止；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年1月14日，二被告向原告借款64000元，用于种地，双方约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间。原告向二被告索要欠款时，发现二被告举家搬迁，下落不明。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
赵子龙、于书霞未出庭应诉，未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据一份，证明2017年1月14日二被告向原告借款64000元，月利率2%。证据二绥棱县后头乡红光村村民委员会证明一份，证明被告赵子龙与于淑霞系夫妻关系，现外出打工去向不明。
本院依职权调取被告母亲常桂芝笔录，证明二被告外出打工去向不明。
本院经综合审查分析后认为，原告提供的证据与本案具有关联性，证据的来源合法，内容真实，对原告的主张具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，被告赵子龙以种地为由向原告借款64000元，约定月利率（每百元二元）2%，未约定还款日期，被告赵子龙在借款人处签名赵龙并按印。被告于书霞与赵子龙系夫妻关系。原告向二被告索要借款时发现其下落不明。故原告向法院提起诉讼，要求二被告立即偿还借款64000元、利息6400元（2017年1月14日至2017年6月14日），合计74000元，上述款项全额计息至实际给付时止，诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告立即偿还借款64000元、利息6400元，并自2017年6月15起按月利率2%支付利息，直至全部欠款清偿时止，诉讼费、公告费由二被告承担。
本院认为，被告赵子龙向原告借款并出具欠据，自借款交付时，原、被告间的借贷关系成立，借款时未约定还款日期，原告可随时主张权利。原、被告关于利息的约定不违法法律强制性规定，应予支持。二被告系夫妻关系，对借款负有共同的清偿义务，原告要求被告于书霞承担还款义务的请求亦应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵子龙、于书霞于本判决生效后五日内向原告程海波偿还借款64000元、利息6400元（按月利率2%计算，自2017年1月14日至2017年6月14日），并自2017年6月15起按月利率2%支付利息，直至全部欠款清偿时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，公告费560元，由二被告负担，同前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 荆淑敏
审判员 徐兴江
审判员 于显志
二〇一七年十二月五日
书记员 刘海峰
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01142号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王某，男，1973年1月14日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年8月29日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第1041号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员谢玲、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月8日9时许，被告人王某驾驶渝F0V2**号小型普通客车从万州区白羊镇双石村载人后向黄柏乡明月村方向行驶，当车行驶至黄柏乡明月村4组明星小学门口停车后再次起步时，因疏于观察，将刚刚下车的被害人熊某某碾压于车轮下，造成熊某某当场死亡的交通事故。经认定，被告人王某承担本次事故的全部责任。
经鉴定，被害人熊某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人王某主动向公安机关报案，积极协助将被害人熊某某送医院救治，同时在现场等候公安机关处置，并如实供述了自己的罪行。
本案审理过程中，被告人王某赔偿了被害人亲属40000元，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、诊断书、扣押凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、指认照片、保险单复印件、交通事故现场图、视频截图、死亡证明、工作记录、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、收条、谅解书、调解笔录、户籍证明、交通事故车辆技术鉴定、法医学尸体检验鉴定书、证人熊某甲、向某某、魏某某的证言、被告人王某的供述、现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在乡村道路上行驶时，因疏忽大意，因而发生了致一人死亡的交通事故，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某案发后在现场等候公安机关处置，积极将被害人送医，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其还赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐合平
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 杨继萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 邓 均
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初318号
原告：高兴明，男，汉族，生于1954年9月4日，住四川省旺苍县。
委托代理人（社区推荐代理）：王清逵,男，汉族，生于1960年2月10日，住四川省广元市。
被告：唐公章，男，汉族，生于1955年5月29日，住四川省旺苍县。
原告高兴明与被告唐公章民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王兴独任审判,公开开庭进行了审理。原告高兴明及其委托代理人王清逵、被告唐公章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高兴明诉称：原、被告系战友关系，2010年7月12日被告在原告处借现金200000元，并向原告出具了借据。口头约定的还款期限到期后，原告多次催要无果，故诉请人民法院判令被告唐公章偿还借款200000元及按同期银行贷款利率4倍从借款之日至还清之日止的利息。
被告唐公章辨称：原告所述不实，客观事实是案外人张永忠因承建工程找被告借款，而被告无钱，介绍原告与张永忠认识，经三人协商一致，先由原告借给被告200000元，被告给原告出具借条。之后在原告的同意下将该款转给了张永忠，实际借款人应为张永忠，应由张永忠还款，故申请追加张永忠及其妻曾琼德为本案被告参加诉讼。
经审理查明：被告唐公章与案外人张永忠系熟人关系，2010年7月8日案外人张永忠以承建工程资金短缺为由找到被告唐公章，要求被告想办法筹借资金。因被告唐公章无资金，遂将张永忠介绍给其战友高兴明认识，请求原告提供资金。因原告不认识张永忠，表示只愿将钱借给被告唐公章。2010年7月12日原告向被告提供了借款200000元，当日被告亦向原告出具了借条，该借条写明：“今借到高兴明现金贰拾万元。注：在高兴明同意下将贰拾万转入张永忠个人帐户”，双方未书面约定还款时间、借款利率。原告向被告提供借款后，被告唐公章于2010年7月13日、7月19日分二次向张永忠个人银行帐户转款共计200000元。张永忠于2010年7月13日向被告唐公章出具了收条，该收条写明：“收到唐公章投资款壹拾万元，用于苍溪县许寺村水泥路。收款人张永忠”。张永忠又于2011年7月28向被告出具了投资合伙情况说明，该投资合伙情况写明：“原2010年7-10月在苍溪县许寺村修建村通路工程，唐公章两次转帐贰拾万元，本款转给辜满朝经手用于工程开支。收款人张永忠经手人辜满朝（四人合伙）”。此后，因张永忠未及时向被告唐公章归还投资款，被告唐公章亦未向原告归还借款。此间，原告多次向被告唐公章催还借款，原、被告也多次共同到张永忠处催收，但张永忠只认可被告唐公章。在共同收款过程中，张永忠于2012年农历腊月给付了原告现金10000元。2015年12月8原告再次向被告催还借款，被告唐公章在借条上注明：“此款张永忠未还”。原告在收款未果的情况下，遂于2016年2月3日诉至本院。
庭审中，原告主张口头约定借款期限为3个月，利息为60000元，被告未予认可，原告亦未提供证据佐证。对被告当庭提出的追加被告申请，因被告唐公章提供的证据仅能证实被告唐公章与张永忠系投资合伙关系，与本案民间借贷并无法律关联，本院当庭裁定不予追加。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、被告唐公章借条、唐公章给张永忠转款赁证、张永忠收唐公章投资款收条、投资合伙情况说明书等证据予以证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：被告唐公章在原告处借款，并向原告出具借据的行为，在双方当事人之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。对于被告唐公章以实际借款人为张永忠，应由张永忠承担还款责任的辨称意见，因双方提供的证据可以确认原告与张永忠并无借贷行为，故其辩称意见不能成立。被告理应本着诚实信用原则，及时按双方约定时间归还借款，其经原告催收未归还借款存在过错，应承担偿还借款的责任。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条第二款（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故原告主张利息，应从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。因被告向原告出具的借条是不定期无息借条，双方未书面约定还款时间及利息，故原告主张按同期银行贷款利率4倍计算从借款之日至还清之日止的利息，本院不予支持。对于原、被告双方在共同向张永忠催款过程中，张永忠给付原告10000元的现金，应抵扣被告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
一、被告唐公章在本判决生效后二十日内偿还原告高兴明借款190000元；并从2016年2月3日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本金清结之日止。
二、驳回原告高兴明的其他诉讼请求。
如当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告唐公章负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一六年四月十七日
书记员 李娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第951号
上诉人（原审被告）：黄美华。
被上诉人（原审原告）：曾启瑞。
被上诉人（原审被告）：黄荣兵。
上诉人黄美华为与被上诉人曾启瑞、黄荣兵民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第2373号民事判决，向本院提起上诉。上诉人黄美华收到法院预交上诉案件受理通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上�人黄美华自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第2373号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一三年八月十二日
代书记员 张青青
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第3235号
原告哈尔滨和泰电力设备有限公司。
法定代表人刘毅，总经理。
委托代理人杨洁，黑龙江佛艾尔律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南省煤炭供销总公司物资分公司。
法定代表人陶弢，总经理。
委托代理人董远革，云南众衡诚律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人孔凡武，男，系云南省煤炭供销总公司职员，特别授权代理。
原告哈尔滨和泰电力设备有限公司（以下简称“和泰电力”）诉被告云南省煤炭供销总公司物资分公司（以下简称“煤炭物资分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告和泰电力的委托代理人杨洁，被告煤炭物资分公司委托代理人董远革、孔凡武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月8日原告与被告签订《密封挡板工业品买卖合同》。原告履行了合同约定的供货义务且合同的质保期已经届满，被告应当履行合同约定的付款义务，但被告仅给付货款6.75万元，尚欠货款15.75万元（含质保金）未付。原告曾经给被告多次发催款函、律师函及派人催要拖欠货款，但被告一直没有给付，被告的行为属于未全面履行合同，构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告请求：1、判令被告给付拖欠货款人民币15.75万元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率计算赔偿损失（2015年7月11日起至起诉之日止）；3、判令被告承担诉讼费、交通费及由此案产生的一切费用。
被告答辩：对原告已将货物供给被告，及被告欠付的金额没有异议，但对利息不认可，2008年10月27原、被告签订合同，在执行合同过程中，因为国家对被告的调控，双方口头变更了合同内容及履行期限，没有支付货款是因为国家政策变更且第三方没有支付货款给被告所致，不应该支付利息。
被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。被告未提交证据。
综上所述，本院认定本案事实如下：
2015年4月8日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定由被告向原告购买环锤式碎煤机、QYG-600桥式叶轮给煤机密封挡板和端部挡板，合同价款共计225000元，结算方式为：需方预付总货款的30%，货到验收合格后供方提供17%增值税发票，需方支付总货款60%验收款（货物到达现场满1个月未验收，可视作为验收完成），合同总价的10%作为质保金，设备验收正常运行半年，无质量问题，需方无条件一次性支付质保金给供方；如出现质量问题，到质保期满扣除因设备质量问题发生的双方认可费用后，结清剩余款项。违约责任按合同法相关条款解决。合同签订后，原告于2015年6月11日履行了供货义务，被告于2015年5月26日向原告支付货款67500元，尚余157500元至今未付。现原、被告发生纠纷并诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告完成供货义务后，被告应按照合同约定支付货款。被告于2015年6月11日收到原告的供货，原告于2015年7月6日开具增值税发票，被告未主张原告所供货物存在质量问题，故被告应在货到验收合格或货物到达现场满1个月后支付总货款60%验收款，即在2015年7月11日前支付135000元货款；在设备验收正常运行半年支付10%质保金，即在2015年12月11日前支付22500元质保金，但被告未支付上述两笔货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本院对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告支付自2015年7月11日至起诉之日止的违约金，本院认为，原告已履行完供货义务，被告至今欠付全部货款的行为构成违约，但依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告在买卖合同中并未明确约定逾期付款的违约责任，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告承担本案诉讼费、交通费、律师费的主张，本院认为，原告仅举证证明了本案诉讼费的支付情况，未提交其他证据证实存在交通费、律师费的损失，故本院仅对原告要求被告支付本案诉讼费的主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告云南省煤炭供销总公司物资分公司于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨和泰电力设备有限公司支付货款157500元；
二、驳回原告哈尔滨和泰电力设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，因适用简易程序，本院减半收取1725元，由被告云南省煤炭供销总公司物资分公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈傢悦
二〇一六年二月十六日
书记员 范熙哲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1146号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人李惠珉，职务董事长。
委托诉讼代理人：周晓燕，黑龙江铁人律师事务所。
被告：高千峰，男，1952年9月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告高千峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一七年四月七日
书记员 韩晶
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第255号
原告王正国。
委托代理人邓林。
被告吴仕太。
原告王正国诉被告吴仕太民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长、与人民陪审员任小琳、雷代华组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王正国的委托代理人邓林到庭参加了诉讼，被告吴仕太经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正国诉称，2010年9月21日被告向原告借款20000元，2010年10月11日又向原告借款20000元，2013年1月26日再次向原告借款40000元，并出具借条三份。借款到期后，原告多次催收被告至今未归还借款和利息，请求判决被告偿还原告借款本金80000元及利息，利息从借款之日起按人民银行同期贷款利率计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴仕太未答辩。
经审理查明，2010年9月21日，被告吴仕太向原告王正国借款20000元，被告于2010年9月21号向原告出具借条一份，借条载明：今借到王老么（幺）人民币贰万元整；2010年10月11日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一份，内容除时间外与9月21日借条基本一致。2013年1月26日被告第三次向原告借款40000元，并出具借条一份，借条载明：今借到王正国人民币共四万元（40000元）。借款人吴仕太，此款2月8号前归还。2013年1月26日。借款到期后，经原告催收未果遂起诉至法院。
审理中，原告表示被告系分三次向原告借款，原告支付现金后，被告分别出具借条三份，双方未约定借款利息。
以上事实，原告提交了原、被告双方身份信息、被告出具的借条三张等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，逾期后被告未及时偿还，已构成违约，被告应偿还原告借款，双方未约定借款利息，视为不支付利息，但从借款逾期和原告主张权利时起，被告应按人民银行同期贷款利率向原告支付利息；被告于2013年1月26日向原告借款40000元，应从借款逾期之日向原告支付利息，即从2013年2月9日起按人民银行同期贷款利率计息；其余两笔借款，应从原告提起诉讼时起计算利息，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴仕太应于本判决生效之日起十日内偿还原告王正国借款本金80000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中2013年1月26日借款40000元的利息，从2013年2月9日起计算到本判决生效之日止；其余两笔借款40000元的利息，从2014年12月16日起计算至本判决生效之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吴仕太承担、
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 任小琳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 尹 曾
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执177号
申请执行人广元市裕泰典当有限责任公司
法定代表人张楷林
被执行人李洪平，男，汉族，生于1984年8月12日
被执行人田璐璐，女，汉族，生于1981年2月1日
广元市利州区人民法院（2015）广利州执字第3782号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李洪平、田璐璐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人李洪平、田璐璐的银行存款500000元；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 昝 翅
二〇一六年九月九日
书记员 罗棋中
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5537号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人夏念文。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初2562号，依法向被执行人夏念文发出执行通知书，责令被执行人夏念文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏念文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏念文(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币36243.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 春
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3991号
申请执行人尹巍。
被执行人刘洪国。
本院在执行申请执行人尹巍与被执行人刘洪国民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1622号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民二初字第1622号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月九日
书 记 员 马成升