重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02374号
原告郭瑞兵，男，1967年5月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。
被告肖长家，男，1953年3月29日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
被告吴江苹，男，1990年6月22日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。
委托代理人吴应伦（吴江苹之父），男，1964年8月14日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住址同上。被告重庆威亚物流有限公司。
住所地：重庆市合川区南办处南圆路**#*栋*号。
法定代表人王龙银，该公司经理。
被告吴长银，男，1967年12月6日生，汉族，重庆市合川县人，住该县。
被告永安财产保险股份有限公司合川支公司。
公司住址：重庆市合川区希尔安大道128号大众花园1号楼二层。
组织机构代码：73658949-5。
法定代表人秦小兵，该公司经理。
委托代理人邓涛，男，1991年4月17日生，汉族，重庆市永川市人，公司职工，现住重庆市北部新区。
原告郭瑞兵诉被告肖长家、吴江苹、重庆威亚物流有限公司、吴长银、永安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张进独任审判，并于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告郭瑞兵及其委托代理人陈双、被告肖长家及其委托代理人冉石军、被告吴江苹的委托代理人吴应伦、被告永安财产保险股份有限公司合川支公司的委托代理人邓涛均到庭参加了诉讼。被告重庆威亚物流有限公司、吴长银经本院送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日，被告吴江苹驾驶牌号为渝CKXX**轻型自卸货车沿省道409线从酉阳泔溪往龙潭方向行驶，当行至省道409线11KM＋150M处时，为避让前方来车，因操作不当，以致占道与被告肖长家对向行驶的电瓶三轮车相撞，致肖长家及三轮车上乘坐人员郭瑞兵、郭婷婷受伤。原告郭瑞兵受伤后在酉阳县人民医院和黔江中心医院共计住院10天、在重庆医科大学附属第一医院住院97天，并垫付医疗费77605元（含救护车费）。经酉阳县交警大队认定，吴江苹承担事故的主要责任，肖长家承担事故的次要责任。吴江苹的车辆属被告重庆威亚物流有限公司所有，在被告永安财产保险股份有限公司合川支公司投保了交强险及第三者责任险。2014年3月22日，原告在酉阳司法鉴定所鉴定为七级伤残。交通事故发生时，原告在麻旺镇街上从事汽车轮胎销售、修理。现请求由被告赔偿原告医疗费77605元、护理费8560元、误工费22600元、住院生活补助费2140元、残疾赔偿金210735元（含被抚养人生活费8907元）、鉴定费700元、照相费120元、尿不湿和卫生垫等费用2740元、重庆住院期间护理人员住宿费8240元、交通费500元、精神抚慰金15000元。该费用由保险公司在交强险限额内先予赔付；不足部分按过错责任在商业第三者责任险内赔付，仍有不足的由其他被告赔偿。
被告肖长家辩称：本次交通事故是因被告吴江苹的占道行为造成，自己在事故中没有过错，故应由吴江苹承担事故的全部责任。
被告吴江苹辩称：自己是被告吴长银雇请的驾驶员，其责任应由吴长银承担。
被告永安财产保险股份有限公司合川支公司辩称：事故车辆在其公司投保交强险及第三者责任险属实，第三者责任险保额为1000000元，未投保不计免赔险，故应按事故责任免赔15%；鉴定费不属保险公司赔偿范围；精神抚慰金过高；误工费应按行业标准计算；因其子女已年满18周岁，不应支持被抚养人生活费；原告在治疗过程中使用了治疗高血压的药物，该费用与交通事故无关，申请对该药物的医疗费进行鉴定。
被告重庆威亚物流有限公司、吴长银均未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月29日，被告吴江苹驾驶牌号为渝CKXX**的轻型自卸货车，沿省道409线从酉阳泔溪往龙潭方向行驶。13时08分，当行至省道409线11KM＋150M处时，为避让前方来车，操作不当，与对向行驶的由被告肖长家驾驶、搭载原告郭瑞兵及郭婷婷的电瓶三轮车相撞，致郭瑞兵、肖长家、郭婷婷受伤、车辆受损的交通事故。郭瑞兵受伤后，被送至酉阳县麻旺中心卫生院抢救，花去医疗费163.50元。随后转至酉阳县人民医疗抢救，花去医疗费4753.39元。因伤情严重，同日又转至重庆市黔江中心医院救治，花去救护车费587元。郭瑞兵在黔江中心医院治疗10天后出院，花去门诊检查费405.5元，住院医疗费45707.52元，其中郭瑞兵支付住院医疗费20000元，其余住院医疗费25707.52元由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付。出院诊断：1、重型颅脑损伤：1）弥漫性轴索损伤；2）双侧额叶脑挫裂伤；3）左侧顶部颅内脑外薄层血肿；4）、外伤性蛛网膜下腔出血；5）左侧顶部颅骨凹陷型骨折；6）左侧颞顶部头皮裂伤伴头皮血肿；2、全身多处皮肤擦伤；3、高血压3级，高危组；4、肺部感染。出院医嘱：转上级医院继续治疗。2013年8月8日，郭瑞兵再次转院至重庆医科大学附属第一医院治疗，花去救护车费2400元。2013年11月13日，郭瑞兵出院，住院97天，花去医疗费203225.89元，其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付支付医疗费144700元，郭瑞兵支付医疗费58525.89元。出院诊断：1、弥漫性轴索损伤；2、左颞顶骨凹陷型骨折；3、双侧额颞部慢性硬膜下血肿等。出院医嘱：1月后复查，如有不适，门诊随访。出院后，郭瑞兵先后到重庆医科大学附属第一医院复查，花去门诊检查费731.72元。期间，被告吴长银通过酉阳县交警大队向郭瑞兵支付现金10000元。2014年3月22日，经重庆市酉阳司法鉴定所鉴定，郭瑞兵车祸致颅脑损伤后，致轻度智力缺损和右上肢肌力下降为ⅶ（七）级伤残。花去鉴定费700元。开庭审理过程中，被告永安财产保险股份有限公司合川支公司以原告郭瑞兵在治疗过程中使用了治疗高血压的药物，申请对该笔医疗费进行鉴定。
2013年9月2日，经重庆市酉阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴江苹未保持安全车速靠右行驶，采取避让措施不当，致使车辆占道与对向电瓶三轮车相撞，是交通事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；被告肖长家驾驶电瓶三轮车违反规定上省道行驶，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。原告郭瑞兵无违法行为，不承担事故责任。
另查明，原告郭瑞兵为农村居民，全家居住在麻旺镇街上从事汽车轮胎销售、补胎服务多年。其女儿郭婷婷出生于1996年2月8日，至郭瑞兵鉴定时止，年满18周岁。
还查明，被告吴江苹驾驶的车辆属被告吴长银所有，挂靠在被告重庆威亚物流有限公司从事经营活动，吴江苹系吴长银雇请的驾驶员。该车以威亚公司的名义在被告永安财产保险股份有限公司合川支公司投保交强险及第三者责任险，未投保不计免赔。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产赔偿限额为2000元；第三者责任险保险金额为1000000元。事故发生后，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付肖长家医疗费5000元，垫付郭婷婷医疗费5000元。
本次事故中的受伤人员郭婷婷、肖长家均已向本院提起民事诉讼。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明复印件、法人身份证明书、营业执照、组织机构代码、道路交通事故认定书、个体工商户营业执照、村委会证明、住院病历、医疗费收据、鉴定结论、鉴定费收据、收据、保险抄单、垫付计算书、庭审笔录等，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，因被告吴江苹、肖长家的共同过错行为导致原告郭瑞兵受伤，吴江苹、肖长家在交通事故中承担主、次责任，故二人应按其过错程度承担相应的民事赔偿责任。肖长家辩称其在事故中无责任的理由无相应的证据证实，本院不予支持。吴江苹驾驶的车辆系被告吴长银所有，吴江苹系吴长银雇请的驾驶员，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任，故原告的损失属吴江苹赔偿的部分应由吴长银承担。吴长银的车辆挂靠在被告重庆威亚物流有限公司从事经营活动，按照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害，属机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故威亚公司应与吴长银承担连带赔偿责任。该车在被告永安财产保险股份有限公司合川支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故该保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，按第三者责任险合同约定承担赔偿责任；仍有不足的，再由直按侵权人承担赔偿责任。本次交通事故还造成肖长家、郭婷婷受伤，且上述伤者均已向本院提起民事诉讼，故交强险及商业第三者责任险限额内的赔偿应按照原告及肖长家、郭婷婷的损失程度，按比例予以分配。本院根据事故责任人在事故中的过错程度确定赔偿责任人按8︰2的责任比例予以划分。郭瑞兵的精神抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内先予支付。
关于被告永安财产保险股份有限公司合川支公司提出原告在治疗过程中使用了治疗高血压的药物应予剔出，并申请对该药物的费用进行鉴定的问题，本院认为，高血压属于常见病，目前并无特效药物及其他手术治疗方法医治。引发血压升高的原因较多，无高血压病症的人员在特殊情况下也可能引起血压升高，况且在医疗过程中，检测及稳定正常血压是必备的医疗过程，为了维持正常血压，即便使用了治疗高血压的药物也属合理的医疗范畴，故其申请鉴定的理由不能成立，本院不予支持。
原告郭瑞兵请求赔偿的鉴定费700元、住院生活补助费2140元，符合法律规定，本院予以支持。
请求赔偿的医疗费，按其提供的以其名字开据的医疗费发票金额，扣除重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的170407.52元，支持87567元；以“蒋瑞兵”的名字开据的医疗费发票共计38元与本案不具关联性，不予支持。被告吴长银垫付的现金10000元应在吴长银应承担的总赔偿款中予以扣除。
原告请求赔偿的误工费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间可计算至定残日前一天；误工费计算标准，因原告在麻旺镇街上从事汽车轮胎销售、补胎服务行业，故可按行业标准计算至定残日前一天，支持原告请求的22600元；
请求赔偿的护理费，因原告未提供护理人员的工资收入，故按照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，参照本地标准，支持107天×50元／天=5350元。
请求赔偿的残疾赔偿金，因原告系ⅶ（七）级伤残，且在城镇居住多年，故应按照城镇居民标准支持25216元／年×20年×40%=201728元的诉讼请求。
请求赔偿的被抚养人生活费，因原告作出伤残等级鉴定时，其女儿郭婷婷已年满18周岁，故其请求不予支持。
请求赔偿的交通费500元，符合其往返重庆复查及鉴定的客观事实，本院予以支持。
请求赔偿的精神抚慰金，结合其受伤残的程度，酌情支持10000元。
请求赔偿的住宿费，原告在黔江中心医院以及重庆医科大学附属第一医院住院初期，均在重症监护室治疗，其家属不能在医院陪护，产生住宿费具有必要性，但因原告未提供在黔江的住宿费发票，而在重庆治疗从原告提供的病历看，原告于2013年8月8日入院住重症监护室，10日转入普通病房治疗，故该期间的住宿费应予支持，结合原告提供的每天80元支持2天计160元；原告在治疗结束后至重庆复查，产生住宿费亦具合理性，结合其门诊检查发票记载的事实，期间的住宿费用400元亦符合客观事实，应予支持，故住宿费共计支持560元。
请求赔偿的抢救、治疗期间产生的其他如卫生垫、尿裤、抽纸等费用，结合原告的伤情考虑，本院认为，该费用虽已实际产生，但其中部分用品及用量不具有合理性，故酌情支持1500元。
请求赔偿的照相费，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》赔偿范围的规定，故不予支持。
原告郭瑞兵上述属交强险死亡伤残赔偿限额内的各项损失共计242238元，与郭婷婷、肖长家分别在该限额内的各项损失在该限额内按比例予以分配后，由被告永安财产保险股份有限公司合川支公司在该限额内赔偿原告56319.18元；因永安财产保险股份有限公司合川支公司在交强险医疗费用赔偿限额内的费用已全额垫付完毕，故原告在交强险医疗费用赔偿限额内的损失89707元与在死亡伤残赔偿限额内的余额185918.82元及鉴定费700元应按第三者责任险合同约定，由被告保险公司赔偿原告（89707元＋185918.82元＋700元）×80%×85%=187901.56元，由被告吴长银与被告重庆威亚物流有限公司连带赔偿（89707元＋185918.82元＋700元）×80%×15%=33159.10元；由被告肖长家赔偿（89707元＋185918.82元＋700元）×20%=55265.16元。吴长银先行支付的现金10000元应在其应承担的赔偿款中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司合川支公司赔偿原告郭瑞兵各项损失共计244220.74元；
二、由被告吴长银与被告重庆威亚物流有限公司连带赔偿原告郭瑞兵各项损失共计23159.10元；
三、由被告肖长家赔偿原告郭瑞兵各项损失共计55265.16元；
四、驳回原告郭瑞兵的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项限本判决生效后30日内履行。
案件受理费2192元，因适用简易程序审理减半收取1096元，由原告郭瑞兵承担200元，被告吴长银700元，被告肖长家承担196元。因原告预交1096元，故应退还原告896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张进
二〇一四年八月十九日
书记员 冉淮