wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第129号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，男，1994年出生。2013年4月26日因本案被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2013）70号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指�检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月期间，被告人张某伙同张某（另案处理）商议在佛山市禅城区共同盗窃自行车和电动车，并分工由张某负责撬车房或防盗门的锁，被告人张某负责望风。二人先后共实施盗窃4次，其中：
1、4月18日凌晨2时许，在环市镇安中三新区，将被害人曾某停放在一楼通道内的电动车1辆盗去；
2、4月21日凌晨2时许，在南桂西路33号地下单车房，将被害人谭某停放在单车房内的自行车2辆盗去；
3、4月24日凌晨2时许，在南桂西路33号楼下单车房，将被害人余某停放在单车房内的自行车2辆盗去；
4、4月25日凌晨2时许，在南桂西路31号楼下单车房，将被害人谈某停放在单车房内的自行车1辆盗去。
得手后，二人将盗取来的赃车均销赃至禅城区忠义路大唐网吧附近一收二手车的男子处，共得赃款人民币600余元，所得赃款被二人平分。2013年4月26日3时许，被告人张某及同案人张某在佛山市禅城区忠义路被民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾某、谭某、余某、谈某的陈述，同案人张某的供述及辨认笔录，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明，鉴定意见，情况说明，被告人张某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，共盗窃四次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚，被告人张某能如实坦白犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某一年以下有期徒刑或拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年8月25日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建明
二〇一三年七月三十日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五�三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执8784号
申请执行人高莹，女，1985年11月16日出生，住北京市东城区。
被执行人吴京，男，1978年11月30日出生，住北京市石景山区。
被执行人韩明，男，1991年5月31日出生，住北京市石景山区。
高莹与吴京、韩明合伙协议纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初13274号民事判决书生效后，高莹申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中依法扣划吴京、韩明银行存款人民币5475.12元，同时查封吴京名下×××机动车一辆（该车查无下落）。本院已将吴京、韩明名下银行账户冻结，同时将吴京、韩明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初13274号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年三月二十日
书记员 闫蕊
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第2050号
原告冯国强，男，1978年10月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被告田广军，男，1974年9月22日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告冯国强诉被告田广军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行审理。原告冯国强到庭参加诉讼，被告田广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯国强诉称，原告在中卫市海原县沙坡头区兴仁镇经营汽车轮胎经销部。2015年3月26日，被告购买了原告的6条轮胎，价款共计8000元，被告当场支付2000元，下欠6000元承诺过几天支付，并出具借条一张。经原告多次索要，被告拒不支付。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告欠款6000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告冯国强为证明其主张向法庭提供如下证据：
借条一张，证明被告欠原告轮胎款6000元的事实。
被告田广军缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠原告轮胎款6000元的事实，予以认定。
经审理查明，2015年3月26日，被告田广军赊购原告冯国强价值6000元的轮胎，并出具借条一张。经原告多次索要，被告拒不支付欠款，甚至无法联系。
本院认为，被告田广军赊购原告冯国强的轮胎，双方形成买卖合同关系。被告应向原告支付轮胎款6000元，故对原告要求被告支付轮胎款6000元的诉讼请求，予以支持。被告田广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田广军于本判决生效后十日内一次性支付原告冯国强轮胎款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告田广军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审 判 长 宋建军
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 张晓春
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初2829号
原告：杨春，男，汉族，生于1981年11月1日，住四川省绵阳市涪城区。
原告：冯艳琼，女，汉族，生于1984年4月19日，住四川省绵阳市涪城区。
二原告的共同委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。
法定代表人：刘明东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
原告杨春与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，因冯艳琼与本案有利害关系，本院依法追加其为原告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春、冯艳琼的共同委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春、冯艳琼向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金80000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告向原告赔偿因其延期交房给原告造成的其他损失45000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月19日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市石塘路37号浩兴.城南御郡项目X栋X单元X楼X号住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款512205元，被告却未能按约交房。2014年11月10日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金10756元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。
浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司向原告支付违约金10756元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。
本院认为，浩兴公司承认杨春、冯艳琼在本案中主张的基本事实，故对杨春、冯艳琼主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。
被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金10756元应予扣除。
对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。
关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失45000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告杨春、冯艳琼支付逾期交房违约金，计算方法为：以512205元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算（被告四川浩兴实业有限公司已向原告杨春、冯艳琼支付的违约金10756元应予扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨春、冯艳琼的其他诉讼请求。
案件受理费10172元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 陈子良
审判员 赖冬梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 许 晗
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0703民初2829号原告：杨春，男，汉族，生于1981年11月1日，住四川省绵阳市涪城区。原告：冯艳琼，女，汉族，生于1984年4月19日，住四川省绵阳市涪城区。二原告的共同委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。法定代表人：刘明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。原告杨春与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，因冯艳琼与本案有利害关系，本院依法追加其为原告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春、冯艳琼的共同委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春、冯艳琼向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金80000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告向原告赔偿因其延期交房给原告造成的其他损失45000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月19日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市石塘路37号浩兴.城南御郡项目X栋X单元X楼X号住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款512205元，被告却未能按约交房。2014年11月10日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金10756元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司向原告支付违约金10756元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认杨春、冯艳琼在本案中主张的基本事实，故对杨春、冯艳琼主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金10756元应予扣除。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失45000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告杨春、冯艳琼支付逾期交房违约金，计算方法为：以512205元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算（被告四川浩兴实业有限公司已向原告杨春、冯艳琼支付的违约金10756元应予扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨春、冯艳琼的其他诉讼请求。案件受理费10172元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 张 莉审判员 陈子良审判员 赖冬梅二〇一六年十二月十五日书记员 许 晗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7573号
罪犯赵玉柱，男，汉族，初中文化，1986年9月14日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2011年1月18日作出（2011）睢刑初字第28号刑事判决，以被告人赵玉柱犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十年（刑期至2020年8月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月3日作出（2013）宁刑执字第404号刑事裁定，对罪犯赵玉柱减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月18日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵玉柱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵玉柱在服刑期间曾受到二次监狱表扬。在服刑期间，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵玉柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉柱减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1289号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。2010年9月因吸毒被云南省昭通市公安局昭阳分局行政拘留十五日；2011年7月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月14日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1018号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月14日，被告人王某至慈溪市观海卫镇塘下村兴市路，撬门进入被害人潘某的暂住房内，窃得黑色联想牌笔记本电脑1台（价值人民币1980元）。后销赃得款人民币400元。
同年4月14日13时30分左右，被告人王某至慈溪市观海卫镇塘下村校后路，撞门进入被害人白某的暂住房内，窃得黑色惠普牌台式电脑1台（价值人民币2250元）。案发后，涉案台式电脑已被追回，并发还给被害人白某。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、白某的陈述、证人何某的证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录及照片、宁波市暂扣物品专用票据、发还物品清单及照片、购买发票、价格鉴定报告书、手印鉴定书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人王某的户口证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2013年11月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一三年七月三十日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人覃某某，男，xx年xx月xx日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，身份证号码：×××1577，壮族，小学文化，农民，住巴马××自治县xx乡那××号。曾因犯盗窃罪，于2001年12月27日被大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月29日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦兆天出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2011年4月至6月间，被告人覃某某伙同黄某（已被判刑）先后三次分别窜到巴马瑶族自治县xx镇xx村xx屯、xx乡xx村xx屯及大化瑶族自治县xx乡xx村xx屯，盗走苏某、黄某甲、班某、黄某乙、黄某丙等人的五头水牛，价值共计人民币24000元。案后，黄某乙、黄某丙被盗的水牛已被公安机关依法扣押并发还失主。覃某某于2013年3月29日主动到公安机关投案自首。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人覃某某已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃某某投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人覃某某对起诉书的指控没有异议，但请求法庭从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：
1、2011年4月11日凌晨2时许，被告人覃某某伙同黄某（已被判刑）窜到巴马瑶族自治县xx镇xx村xx屯，由黄某驾驶一辆其购买的套牌琼Bxxx**的金杯型面包车（以下简称面包车）在村级公路边负责接应，覃某某窜进被害人苏某家后面的牛栏里，将一头价值人民币5000元的水牛盗走，后两人将盗得的水牛装车运至广西田东县贩卖，覃某某分得赃款人民币1400元。
2、2011年5月27日凌晨2时许，被告人覃某某伙同黄某窜到巴马瑶族自治县xx乡xx村xx屯，进入被害人黄某甲、班某家的牛栏里，将一头价值人民币5000元和一头价值人民币6000元的水牛盗走，后两人将盗得的水牛装进面包车，并由黄某驾车运至广西田东县贩卖，覃某某分得赃款人民币2400元。
3、2011年6月6日凌晨2时许，被告人覃某某伙同黄某窜到大化瑶族自治县xx乡xx村xx屯，进入被害人黄某乙、黄某丙家的牛栏里，将两头价值人民币8000元的水牛盗走，后两人将盗得的水牛装进面包车，并由黄某驾车运至广西田东县贩卖。同日4时许，当车行驶至巴马瑶族自治县xx乡xx村xx屯时，黄某被公安民警当场抓获，覃某某畏罪潜逃。当时，公安机关已经依法扣押面包车和被盗的两头水牛，并将水牛发还被害人。
另查明，被告人覃某某曾因犯盗窃罪，于2001年12月27日被大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七年，2006年1月刑满释放。其于2013年3月29日主动到公安机关投案，如实供述其全部犯罪事实经过。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的立案决定书，接受刑事案件登记表，被害人苏某、黄某乙、黄某丙、班仕杰、黄某甲的陈述笔录，证人李某某、黄甲、黄乙、黄丙、黄丁、黄戊的证言笔录，被告人覃某某的供述和辩解笔录，共同作案人黄某的供述和辩解笔录，辨认笔录及辨认照片，调取证据清单，通话记录，扣押、发还物品、文件清单，本院（2011）巴刑初字第127号刑事判决书，大化瑶族自治县人民法院（2001）大刑初字第127号刑事判决书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定给予从轻处罚。被盗的部分赃物得以追回并发还失主，且主动预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，盗窃对象为生产资料，且属流窜、多次作案，可以酌情从重处罚。被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度与适用缓刑的规定不符，其要求判处缓刑的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十七条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王丰贤
二〇一三年八月一日
书记员 韦清波
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2929号
申请执行人杭州萧山蜀山时代装饰服务部，住所地杭州市。
法定代表人朱春桥。
被执行人桐乡世贸美食天下餐饮管理有限公司，住所地桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡。
法定代表人吴瑛伟。
申请执行人杭州萧山蜀山时代装饰服务部与被执行人桐乡世贸美食天下餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初3279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人支付1491763元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2929号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月三十一日
（代）书记员 范建锋
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00612号
申请执行人：陈建国，男，1970年12日18日出生，住亳州市谯城区。
被执行人：修功涛，1977年2月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。身份征号：341281197702199617。
本院依据已经发生法律效力的（2014）谯民一初字第03853号民事调解书，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月27日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人修功涛的银行存款95575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年四月八日
书 记 员 马德波
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条第一款：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第255号
申请执行人孟令冰，女。
被执行人吴洪军，男。
本院在执行孟令冰申请执行吴洪军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并制定还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第255号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 秦文胜
执行员 刘 成
二〇一五年九月十七日
书记员 宋金茹
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00288号
原告：李仓库，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：陶卫东，男，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告李仓库诉被告陶卫东买卖合同纠纷一案中，原告李仓库于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶卫东的起诉。
本院认为，原告李仓库要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李仓库撤回起诉。
案件受理费减半收取98元，由原告李仓库负担。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘丹凤
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2021号
原告：王南亚，女，1975年9月10日生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：江建民，系原告王南亚公公。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：马国富，男，1947年11月3日生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：刘国强，河南北纬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：姚玉枝，女，1949年10月15日生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：刘国强，河南北纬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王南亚与被告马国富、姚玉枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王南亚及委托诉讼代理人江建民、王道君、被告马国富及委托诉讼代理人刘国强、被告姚玉枝的委托诉讼代理人刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王南亚向本院提出诉讼请求：1.依法追要借款现金66万元；2.按利率月息1.5分计息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马国富分别于2014年10月29日和10月30日，两次共借我现金66万元，一年多来，我多次催要，被告借故不还，姚玉枝系马国富之妻，该债务应当属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款，故诉至法院，依法维护原告的合法权益。
被告马国富辩称：2014年10月29日（或30日），我在关庄农行办事，王南亚给我打电话，称要找投资单位了解信息，当时我想借钱办事，她到农行后我同她约定按月息1.5分计息，借款三个月，王南亚同意并让我写借条，我将借条写好以后交给了王南亚，并给了她账号，结果她不但没有往我农行账号上打款，也不给我借条，他说我给的利息低，把钱打给了郑州市悟实投资有限公司驻马店办事处会计彭宛了。我没办法只好把他的投资签在了我的名下，王南亚这种行为是欺骗行为，目的是以我的借条为她做的风险担保，我给她写了借条，他不给我汇款，这是违法的，借条也是无效的，1.请求依法追回我的借条（计款66万元）；2.王南亚向我赔礼道歉；3.王南亚应承担诉讼费用，依法维护我的合法权益。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告姚玉枝辩称，本人对本案借款一事根本就不知情，从来没见过马国富将借款拿回家用于夫妻家庭生活开支，因此退一步说，假如马国富与原告民间借贷关系存在也不应当是夫妻共同债务。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：被告马国富借款时出具的借条两张，具体内容分别为：“借条，今借王南亚现金伍拾万元（500000.00）元，借期3个月（2014.10.292015.1.28号），月利率1.5%，到期本息一次还清。马国富，2014.10.29”；“借条，今借到王亚现金壹拾陆万元（160000.00）元，借期3个月，利率1.5%，本息到2015年1月29号一次还清，马国富，2014.10.30”，证明原被告存在实际的借贷关系。
被告马国富提交的证据有：江峰与河南龙泉农业种植有限公司签订的借款合同一份。证明原告与郑州悟实投资有限公司是借贷关系。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的两张借条认为：对借条的真实性没有异议，但该借条被告向原告出具之后，原告并没有将66万元转给被告，而是将款打给了郑州市悟实投资有限公司驻马店办事处会计彭宛了。与被告没有借贷关系。原告认为汇款是按照被告马国富指定的账户打的款，收到后被告给其打的借条，借款人是马国富。原告对被告提交的借款合同认为：借款合同与本案没有关系，出借人是江峰，不是本案的原告，江峰并没有签订此合同，此合同是假合同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告王南亚与被告马国富之间形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方当事人应当履行。
被告马国富辩称：被告预借原告66万元，先写了借条，但原告未按被告指定的账户给自己汇款，而是把66万元借款分两次汇给了郑州市悟实投资有限公司驻马店办事处会计彭宛了。并称第一天打款的时候其在场。66万元款打完之后，郑州悟实投资有限公司要求签合同，合同暂时签到其本人名下。后来被告马国富在自己家同江峰（原告王南亚的爱人）签了一份出借人为江峰，借款人为河南龙泉农业种植有限公司，担保人为郑州市悟实投资有限公司的借款合同，被告马国富并没有将该合同交给江峰。被告所提交的证据及辩称与本案事实不符，本院不予采纳。对被告的答辩请求本院不予支持。被告称“郑州悟实投资有限公司打到其账上3个月的利息，其通过个人银行账户汇款的方式按照王南亚给的账号汇给3万元。”原告予以认可，本院予以确认。
被告马国富与姚玉枝系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告姚玉枝没有证据证明所借债务没有用于夫妻共同生活，因此被告马国富、姚玉枝应当共同偿还本案的债务。对被告姚玉枝的辩称，本院不予采纳。
综上所述，原被告借贷关系明确，事实清楚，证据充分。原告王南亚请求被告马国富、姚玉枝共同偿还借款66万元，并按约定利率付息的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告马国富、姚玉枝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王南亚借款66万元及利息（其中50万元自2015年1月30日起按月息1.5%计算至款付清之日止；16万元自2015年1月31日起按月息1.5%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，财产保全费1520元，共计11920元，由被告马国富、姚玉枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
审 判 员 王华丽
代理审判员 张中华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 倩
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初2021号
原告王南亚，女，1975年9月10日生，汉族，住河南省确山县。
被告马富国，男，1947年11月3日生，汉族，住河南省确山县。
被告姚玉枝，女，1949年10月15日生，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告王南亚与被告马富国、姚玉枝民间借贷纠纷一案中，由于本案被告马富国因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏雪雁
代理审判员 张中华
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马 俊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌调确字第16号
申请人：钟文表，系诸暨市大唐杰涛加弹厂经营者。
委托代理人：何建达，浙江越兴律师事务所律师。
申请人：诸暨市天进袜业有限公司。住所地：诸暨市牌头镇义井村***号。
法定代表人：何伟民。
委托代理人：郭荷香。
本院于2013年8月5日受理了申请人钟文表与申请人诸暨市天进袜业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志姣审查此案，现已审查完毕。
申请人钟文表与申请人诸暨市天进袜业有限公司因买卖合同纠纷，于2013年8月5日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人诸暨市天进袜业有限公司应支付申请人钟文表货款人民币116900元，款定于2013年8月31日前付50000元，余款66900元于2013年9月30日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年八月五日
书 记 员 张 迪
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初998号
原告：田衍华，女，汉族，1976年8月11日生，住吉林省珲春市。
被告：孟庆萍，女，满族，1976年5月7日生，住吉林省珲春市。
被告：张东升，男，汉族，1973年3月20日生，住吉林省珲春市。
本院在审理原告田衍华诉被告孟庆萍、张东升追偿权纠纷一案中，原告田衍华于2016年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田衍华撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告负担。
审判员 全 杰
二〇一六年六月十五日
书记员 姜欣鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4309号
罪犯林晓虎，男，1986年7月29日生，汉族，四川省内江市人，文化程度高中，现在崇州监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2009年01月21日作出（2009）锦江刑初字第136号刑事判决，以被告人林晓虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已履行）。该犯不服，提起上诉，经成都市中级人民法院以（2009）成刑终字第153号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2009年12月4日送四川省崇州监狱服刑。刑罚执行中，2012年1月20日四川省成都市中级人民法院以（2012）成刑执字第1174号刑事裁定书对其减刑1年8个月，减刑后刑期至2017年1月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林晓虎在服刑期间认罪服法；认真遵守，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分117分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林晓虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯林晓虎减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇一五年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬宁保字第18-2号
申请人：甘某某。
被申请人：邬某某。
被申请人：柴某某。
本院于2012年2月21日作出的（2012）甬宁保字第18-1号民事裁定书，冻结被申请人邬某某经营的宁海县西店华昕橡塑电器厂在金融机构的存款200000元或查封同等价值的财产。现因申请人甘某某向本院提出申请，请求解除对被申请人邬某某经营的宁海县西店华昕橡塑电器厂在金融机构的存款200000元的冻结及同等价值财产的查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人邬某某经营的宁海县西店华昕橡塑电器厂在金融机构的存款200000元的冻结及同等价值财产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 葛 向 斌
二〇一二年三月二日
书 记 员 陈武良（代）
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初129号
原告周满金。
被告唐宝梅。
原告周满金诉被告唐宝梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员邓祥国适用简易程序独任审判，于2016年2月26日在第七审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐理浩担任记录。原告周满金到庭参加了诉讼。被告唐宝梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月30日，被告向原告借款40000元，并当场出具了借据。此款借出后，经原告多次催收，被告一直不履行还款义务，借款本息至今未付。为维护原告的合法权益，请判令被告偿还原告借款40000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供了下列证据：
被告唐宝梅出具的借款借据1张，拟证明原告于2008年6月30日向原告借款40000元的事实。
被告唐宝梅既未在本院规定的举证期限内提供证据，也未参加庭审质证与答辩。
经审理查明：原告周满金与被告唐宝梅系朋友关系。2008年6月30日，被告向原告借款40000元，并当场出具了借据。在借据上，双方没有约定利息和还款日期。借款后，原告多次要求被告归还借款，被告以无钱为由拖欠至今未还，原告遂要求判令被告偿还借款40000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告唐宝梅向原告周满金借款应按借据约定的期限履行还款义务，原告要求被告偿还借款40000元的理由充分，于法有据，本院予以支持。借款时，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告支付借款利息，其借期内利息本院不予支持，逾期还款利息可自起诉之日起按年利率6%支付。被告唐宝梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告唐宝梅在本判决生效之日起十日内归还原告周满金借款40000元，逾期还款利息从2016年1月20日起按年利率6%计算至本判决生效后第十日止；
2、驳回原告周满金的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告唐宝梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邓祥国
二〇一六年二月二十八日
代理书记员 唐理浩
附件：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初639号
原告何仲兵，男，1967年7月16日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
被告季登银，男，1975年7月2日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告季登卫，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
原告何仲兵诉被告季登银、季登卫民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何仲兵撤回对被告季登银、季登卫的起诉。
案件受理费619元，由原告何仲兵负担。
审判员 胡高举
二〇一六年六月八日
书记员 林廷涛
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第159号
原告农某某。
委托代理人韦天发，云南玉泉律师事务所律师。
被告赵某某。
原告农某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日在本院公开开庭进行审理。原告农某某及其委托代理人韦天发、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1997年10月14日在富宁县新华镇民政办办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2000年2月29日生育长女赵甲，现已外出打工，2006年3月15日生育长子赵乙。2009年起，原、被告因家庭琐事发生争执，甚至发生打架。原告认为，原、被告缺乏夫妻感情基础，婚后未能培养感情，被告经常殴打原告，致使夫妻感情破裂，双方已无法共同生活。特向法院起诉，请求判决：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生长女赵甲由原告抚养，婚生长子赵乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割位于本村房屋，价值约10万元；4、本案诉讼费专递费由被告承担。
被告赵某某口头答辩称，我不同意离婚，老家的房子也不值10万元，是在我父母留下的宅基地上建盖的房子，原告无权分割，且两个孩子不应该分开抚养，分开抚养不利于孩子的成长。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
1号证据结婚证复印件，用以证明原、被告于1997年10月14日登记结婚的事实。
2号证据常住人口登记卡，用以证明双方子女的基本身份情况。
经质证，被告对原告提交的1号、2号证据无异议。
被告没有书面证据向本院提交。
原告申请证人付某某出庭作证称：我是原告的弟媳，今年3月29日12点多，我大姐（证人农某某）打电话给我，说被告到马市街我二姐（原告农某某）租住的房子，要殴打原告，我大姐一人无法劝阻，就叫我们赶过去，我和我丈夫在旁边劝被告，被告还踢了我，同时还说要把原告打死。
原告申请证人农某某（农某某系原告的大姐，与原告同名，身份证号码不同）出庭作证称：我是原告的大姐，今年3月15日7点左右，被告来我租住在马市街76号的房子找我妹妹，当时我们未起床，被告打电话给我叫我开门，我一开门就冲进去房间拉原告，我不让他打原告，我赶紧打电话给我弟妹和我母亲，我弟妹说了他两句，他还踢了我弟妹一脚，他还想用家门口的啤酒瓶往家里砸，我说我的孩子还睡在床上，他才放弃砸的。同年的4月15日那天，被告到原告租住的房子来打我妹妹，我就抱着被告，被告还连同我一起打。
经质证，原告对证人付某某、农某某的证言均无异议。被告对证人付某某的证言有异议，认为不是事实，被告只是嘴上骂了几句，其并没有打原告，也未打证人。对证人农某某的证言有异议，认为证人证言不客观真实。
本院认为，原告提交的1号、2号证据，来源合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故对该两份证据，本院予以采信；证人付某某、农某某与原告有利害关系，且证人证言无其他相关证据予以证明，故不予采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告自由恋爱后于1997年10月14日在富宁县新华镇民政办登记结婚，2000年2月29日生育长女赵甲，现已外出打工，2006年3月15日生育长子赵乙。原、被告夫妻婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争执，原告认为不能继续与被告共同生活，特诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱后到婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系受法律保护，双方婚后虽因家庭琐事引发矛盾争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告主张被告对其实施家庭暴力，但并未充分证据予以证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告农某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告农某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 师芳
二〇一五年五月十四日
书记员 韦香
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执27-1号
申请执行人金蒙武，男，1967年4月4日出生，汉族，呼和浩特市第三监狱警察，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人孔富奎，男，1964年12月28日出生，汉族，呼和浩特第三监狱警察，住呼和浩特市第三监狱宿舍。
本院于2015年11月12日作出的（2015）托民初字第806号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人孔富奎没有在民事判决书确定的期限内履行给付申请执行人金蒙武借款22000元、案件受理费200元和执行费233元，共计22433元，现查明被执行人孔富奎在内蒙古自治区住房资金管理中心有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔富奎存款22433元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘全红
二〇一六年二月三日
书记员 崔利民
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更420号
罪犯陈开宇，男，1977年9月15日出生，汉族，原户籍所在地昌吉市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院于2014年10月5日作出（2014）呼刑初字第107号刑事判决，认定被告人陈开宇构成诈骗罪、职务侵占罪判处有期徒刑三年八个月，附加罚金10000元。刑期2014年4月29日至2017年12月28日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯陈开宇在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑六个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈开宇在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年下半年评为监狱改造积极分子；二〇一五年七月、二〇一五年十二月、二〇一六年五月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯陈开宇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈开宇减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年4月29日至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝丽娜
新疆维吾尔自治区院昌吉回族自治州中级人民法法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23刑更420号
罪犯陈开宇，男，1977年9月15日出生，原户籍所在地昌吉市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院于2014年10月5日作出（2014）呼刑初字第107号刑事判决，认定被告人陈开宇构成诈骗罪、职务侵占罪判处有期徒刑三年八个月，附加罚金10000元。刑期2014年4月29日至2017年12月28日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯陈开宇在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑六个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈开宇在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年下半年评为监狱改造积极分子；二〇一五年七月、二〇一五年十二月、二〇一六年五月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯陈开宇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈开宇减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年4月29日至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝丽娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更406号
罪犯向忠学，男，1974年8月13日出生，汉族，原户籍所在地重庆市巫山县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院于2011年1月27日作出（2011）呼刑初字第10号刑事判决，认定被告人向忠学构成盗窃罪判处有期徒刑13年，附加罚金10000元，刑期2010年8月16日至2023年8月15日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2013年1月17日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第34号裁定减刑七个月，2014年8月20日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第393号裁定减刑一年零八个月。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯向忠学在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑八个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯向忠学在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年七月、二〇一四年十一月、二〇一五年二月、二〇一五年六月、二〇一五年十月、二〇一六年一月、二〇一六年四月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯向忠学在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向忠学减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年8月16日至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝丽娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更406号
罪犯向忠学，男，1974年8月13日出生，原户籍所在地重庆市巫山县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院于2011年1月27日作出（2011）呼刑初字第10号刑事判决，认定被告人向忠学构成盗窃罪判处有期徒刑13年，附加罚金10000元，刑期2010年8月16日至2023年8月15日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2013年1月17日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第34号裁定减刑七个月，2014年8月20日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第393号裁定减刑一年零八个月。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯向忠学在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑八个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯向忠学在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年七月、二〇一四年十一月、二〇一五年二月、二〇一五年六月、二〇一五年十月、二〇一六年一月、二〇一六年四月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯向忠学在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向忠学减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年8月16日至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝丽娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾国文。
委托代理人：张景海。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张世建。
再审申请人贾国文因与被申请人张世建房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2012）浙金民终字第1472号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾国文申请再审称：1.原审判决被申请人赔偿房屋修复费用4000元太少，实际修复的费用远远大于此数额。2.原审对再审申请人主张的2011年9月7日至终审判决之日的占有使用费不予支持错误，事实上，被申请人至今未交付房屋。请求撤销原审判决，进行再审。
被申请人张世建答辩称：1.被申请人认为原审确定的修复费用4000元太高，因为被申请人仅是租用房屋，房屋的损坏不一定是被申请人造成。2.被申请人承租的两处房屋，一处于2011年3月3日到期后就不再承租，另一处被申请人明确从2011年9月6日不再承租，因此，二审确定的房屋占有使用费被申请人也不应承担。请求驳回贾国文的再审申请。
本院认为，原审判决确定的房屋占有使用费及修复费用符合本案的实际情况，再审申请人认为原审确定的上述费用太少依据不足。贾国文再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾国文的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年七月二十六日
代书 记员 范华芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01820号
原告：汪基林，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：胡社荣，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：张弘，总经理。
委托代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。
原告汪基林诉被告胡社荣、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员王蕾适用小额诉讼程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。被告胡社荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年9月15日17时30分，胡社荣驾驶车牌号为皖J×××××的小型客车，在屯溪区徽州大道广宇桥红绿灯路段行驶时，与汪基林驾驶的车牌号为皖J×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。黄山市交通警察支队交通事故处理大队出具交通事故认定书认定胡社荣负本起事故的全部责任、汪基林无责任。事故发生后，皖J×××××号小型客车送入黄山市屯溪区凯兴汽车修理厂维修花费1145元。另，皖J×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司投保了交通事故责任强制保险。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。胡社荣在本起事故中负事故的全部责任，作为侵权人，理应赔偿王云林相应的损失，因胡社荣驾驶的皖J×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司投保了交通事故责任强制保险，故应由中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在肇事车辆所投保的保险限额内赔偿汪基林车辆维修费1145元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪基林车辆维修费1145元；
二、驳回原告汪基林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡社荣负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 ：王蕾
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ：程婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2664号
上诉人（原审原告）：刘文军，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：龚子祥，江苏江成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：祝梅庆，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：张小梅，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：祝梅庆（原系张小梅丈夫），男，住丹阳市
被上诉人（原审第三人）：徐雅平，汉族，住丹阳市。
上诉人刘文军因与上诉人祝梅庆、被上诉人张小梅、徐雅平民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第2258号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了公开审理。现已审理终结。
刘文军上诉请求：依法增加判决祝梅庆、张小梅给付刘文军167401元，并依照月息2%的标准支付迟延给付利息。理由：1、一审庭审中，祝梅庆当庭承认有部分现金给付，故款项交付为30万元。2、本案为担保合同追偿纠纷，并非一审认定的债权转让。
祝梅庆、张小梅辩称，本案系赌债，不应偿还。
祝梅庆上诉请求：本案系赌债，不应偿还，且利率认定有误。请求撤销原判，改判为驳回刘文军的诉讼请求。
刘文军向一审法院起诉请求：判令祝梅庆、张小梅归还其借款本金30万元及利息。
一审法院认定事实：2013年12月9日，祝梅庆向徐雅平出具10万元借条。当日，徐雅平的妻子陆亚娟，通过银行转账给祝梅庆5.7万元。2014年1月26日，祝梅庆向徐雅平出具20万元的借条。当日，陆亚娟通过银行又转账给祝梅庆8万元。
2014年3月26日，徐雅平将20万元借条退还祝梅庆，祝梅庆向刘文军出具借据和收据各一份，载明借款20万元，借期至2014年10月26日，月利率2%。2014年10月9日，徐雅平将10万元借条退还祝梅庆，祝梅庆向刘文军又出具一份借条，载明借到现金10万元，归还日期2015年4月9日。该两笔借款，刘文军并未交付祝梅庆。2015年3月26日，刘文军向祝梅庆出具一份收条，载明收到利息3万元。
另查明，祝梅庆与张小梅于1998年12月11日登记结婚，2015年5月15日登记离婚。
一审法院认为，关于祝梅庆与徐雅平之间的借款问题。徐雅平主张祝梅庆向其借款30万元，提供两份银行转账凭证，证明通过银行转账向祝梅庆交付借款13.7万元，其余借款为现金交付。祝梅庆则主张是赌债，无现金支付的事实，但对徐雅平提供的两份银行转账凭证无异议。故祝梅庆主张与徐雅平之间系赌债，无证据证明，不予采纳。但徐雅平主张除13.7万元外为现金支付，祝梅庆不予认可，徐雅平也未进一步补证，所以，确认徐雅平向祝梅庆实际借款13.7万元。
关于刘文军与徐雅平之间的法律关系。刘文军主张其履行担保责任，代祝梅庆归还借款30万元，徐雅平亦认可。但刘文军与徐雅平对具体的款项交付、还款时间等均不能陈述，更无证据证明。故对刘文军与徐雅平关于代祝梅庆归还借款30万元的主张不予采纳。刘文军与徐雅平之间属于债权转让，徐雅平将原借条退还祝梅庆，祝梅庆又向刘文军出具借条，视为祝梅庆已被通知债权由徐雅平转让给刘文军，债权转让对祝梅庆发生效力。
法律规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。祝梅庆对徐雅平的抗辩，可向刘文军主张。现已确认徐雅平向祝梅庆实际借款13.7万元，故刘文军实际受让的债权为13.7万元，刘文军要求祝梅庆归还30万元，超出13.7万元的部分，不予支持。
关于利息，祝梅庆2015年3月26日支付3万元，以双方约定月息2%计算，8万元从向刘文军出具20万元借条之日起至该日的利息为19253元，5.7万元从向刘文军出具10万元借条之日起至该日的利息为6346元，两笔利息合计25599元，剩余4401元抵扣本金，故刘文军、祝梅庆之间，自此本金应为132599元，祝梅庆应自2015年3月27日起按月息2%承担利息，直至还清之日止。上述债务在祝梅庆和张小梅婚姻关系存续期限内，为夫妻共同债务，应共同偿还。判决：一、祝梅庆、张小梅于判决生效后十日内偿还刘文军借款132599元，并自2015年3月27日起按月息2%支付利息，直至还清之日止；二、驳回刘文军的其他诉讼请求。案件受理费5800元，诉讼保全费2270元，合计8070元，由刘文军负担3963元，祝梅庆、张小梅负担4107元。
本院二审期间，当事人申请法院调查证据，本院依法进行了调取，并要求当事人进行质证。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，刘文军无论是基于担保追偿关系还是债权转让关系主张返还款项，均涉及到徐雅平与祝梅庆之间的债权数额。本案中，就徐雅平与祝梅庆之间的借款，徐雅平应当承担款项交付的举证责任。徐雅平提供了银行转账凭证，并陈述部分款项通过现金交付。但从银行卡明细看，徐雅平分别转账给祝梅庆的5.7万元、8万元的当日，其银行卡余额均远远超过该数额，对于剩余款项，徐雅平如通过现金交付，没有充分的理由。从祝梅庆的陈述看，其并未认可有现金交付的款项，一审庭审录像中祝梅庆也未明确现金交付的情形。故徐雅平借款给祝梅庆，虽然借条数额显示为30万，但实际交付数额为13.7万元，应当认定徐雅平向祝梅庆出借13.7万元。在徐雅平与祝梅庆之间债务数额为13.7万元的前提下，刘文军向祝梅庆主张款项，应当以13.7万元为准。刘文军认为祝梅庆应以30万元为基数向其返还款项，没有事实依据，不予支持。
祝梅庆认为本案所涉款项为赌债，没有证据予以证明，对该上诉理由不予采纳。原审法院对利息的认定和计算，有事实和法律依据，并无不当。
综上所述，上诉人刘文军、祝梅庆的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11600元，由上诉人刘文军负担5800元，由上诉人祝梅庆负担5800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 武云子
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1528号
原告李宗玲，女，生于1966年3月12日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李占虎，男，生于1961年10月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年6月13日受理了原告李宗玲诉被告李占虎民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2016年6月13日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李宗玲申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宗玲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李宗玲负担。
审判员 徐占旗
二〇一六年六月十四日
书记员 马 媛
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）殷民初字第782号
原告张某甲，女，1958年11月24日生，汉族。
委托代理人杨宪国，男，无业，住殷都区。
被告张某乙，男，1960年10月28日生，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宗发独任审判，公开开庭，进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1980年5月与被告相识恋爱。1980年12月9日登记结婚。1986年由我父母出资为我在新安庄五排二号建楼房四间、1989年5月28日办理我的房产证，共有人栏为空白，该房产归我个人所有，后被告就开始对我采取打骂、乱扔东西。2002年2月1日在双方家人共同劝解下，本着共同生活、�同抚养子女的前提下，签订了一份《夫妻财产约定》，约定该房屋所用权归我一人所有。婚后于1981年9月生育长子张某丙（已去世）。1990年9月27日生次子张某丁。婚后由于生活环境的改变，被告脾气暴躁，经常打我，致使我多次采取喝农药、跳河等方式自杀未遂。原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，房产归我所有，其他财产共同分割。
被告口头辩称，同意与原告离婚，家产是原告家所盖，但谈对象时原告家同意盖房子，我虽然没有出钱，但参加了劳动，房子不应归原告。电动车每人一辆、电视、空调归我，家俱归原告，日常用品各归各有。
经审理查明，原、被告于1980年5月相识，同年12月9日在原安阳市北郊乡人民公社登记结婚。被告到原告家落户。1981年9月生育长子张某丙。2004年10月因车祸去世。1990年9月27日生育次子张某�，现在校学习。原、被告婚后感情尚好，后因被告酒后与原告多次发生争执，生气，吵架。原告诉至本院要求与被告离婚。被告同意离婚。1986年原告父母出资在殷都区新安庄五排二号为原告建楼房2层共四间，平房2间，建房用款约10000元。建房期间被告参加搬砖和泥等劳动。
1989年5月28日，安阳市人民政府城镇房地产长江发证领导小组办公室为原告颁发了安房和字第04218号房屋所有权证，共有人为空白。2002年2月1日，就该房产原、被告经中间人村委会主任张树德，治保主任张生明说合，达成了《夫妻财产约定》，该约定载明：“为今后女方与男方不因该房所有权产生争议，经女方与男方协商，特对夫妻财产约定如下：登记在女方张某甲名下的位于安阳市郊区东郊乡区新安庄五排二号的房产《房屋所有权证》证号安房和字第04218号，为女方张某甲所有。”原、被告的其他共有财产有：1996年购买康佳彩电一台，价格为3000元，日立柜机一台，价格为7000元，电动自行车三辆，（原、被告及次子各用一辆），四组合家俱一套。该财产现在新安庄五排2号
上述事实，有原告递交的结婚证，房屋所有权证，夫妻财产约定，证人证言，双方当事人的陈述，所有证据经质证认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，但近几年，常因家务琐事生气并有时有打骂，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。登记在原告名下在新安庄五排2号的房产，系原告父母出资所建，房屋所有权证登证中的所有权人为空白，原、被告双方又有夫妻财产的约定，该房产应归原告所有。考虑在建房时被告虽未出资，但参加了建房的劳动，双方以共同所有人使用了20余年，且被告暂无房屋住，原告应酌情给予被告经济帮助，并应准许原告暂住该房一段时间。婚后的其他财产应当酌情予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三十九条、四十二条之规定。判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、安阳市殷都区新安庄五排2号（房产证号：安房私字第042**号）归原告所有。在本判决生效后，准许原告居住6个月，届满后被告自行从该房中搬出。
三、原告给付被告经济帮助10000元。
四、电动车一辆、彩电、空调各一台归被告所有，其他财产归原告所有。
五、上述三、四项在本判决生效后十日内执行清。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭宗发
二〇一〇年九月八日
书记员 毕 波
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00540-1号
原告罗某甲，男，生于陕西省紫阳县，汉族，紫阳县华国房地产开发公司总经理。
被告罗某乙，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
本院在审理原告罗某甲与被告罗某乙民间借贷纠纷一案中，原告罗某甲于2013年8月23日向本院提出保全申请，要求对被告罗某乙在紫阳县华国房地产开发公司预付的房价款1，250，000元予以扣押。并已提供担保。
本院认为，原告罗某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被告罗某乙在紫阳县华国房地产开发有限公司预付房价款1，250，000元予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡腾飞
代理审判员 樊 瑛
人民陪审员 王永富
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 龚世琼
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第10360号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告王志新，男，1985年9月29日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告王志新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李小沛担任审判长、代理审判员覃琪瑶、满建伟组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告王志新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：被告王志新于2011年1月13日向北京银行申请通信代预约取现分期业务，基于此，北京银行与王志新签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》。现王志新使用该卡后未履行全部还款义务，截至2013年6月12日透支人民币本息合计38606.67元，经北京银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求：1、判令被告王志新偿还原告信用卡通信代预约取现分期业务欠款本金22237.07元、利息81.29元、滞纳金及费用16288.31元，并支付自2013年6月13日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；2、被告承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡?通信代预约取现分期业务申请表》、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》；2、王志新身份证复印件；3、消费明细及欠款数据截屏图。
被告王志新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王志新未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《北京银行信用卡?通信代预约取现分期业务申请表》及《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》、王志新身份证复印件、消费明细及欠款数据截屏图的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
一、2011年1月13日，王志新向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款为人民币12万元，申请分期期数为24期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为王志新名下的卡号为×××的北京银行借记卡。王志新在签署通信代预约取现分期业务申请表时表示理解并同意如下内容：申请人签署该申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。王志新在签署通信代预约取现分期业务申请表时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意本申请表背面所载的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意本合约的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，本业务指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％。18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且不少于人民币30元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了王志新的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款6万元，设定分期为12期，并向王志新提供的卡号为×××的借记卡中发放了6万元。
二、截至2013年6月12日，王志新尚欠北京银行信用卡通信代预约取现分期业务欠款本金22237.07元、利息81.29元、滞纳金及费用16288.31元。
本院认为：王志新与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王志新与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王志新自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表，申请、使用北京银行信用卡并申请北京银行为其提供信用卡?通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。王志新在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王志新逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向王志新催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求王志新偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志新于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截止至二○一三年六月十二日的信用卡欠款本金二万二千二百三十七元零七分、利息八十一元二角九分、滞纳金及费用一万六千二百八十八元三角一分，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定偿付自二○一三年六月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。。
如果被告王志新未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十五元，由被告王志新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李小沛
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 璐
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01201号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
被执行人彭新田，男。
被执行人刘宗武，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人彭新田、刘宗武金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭新田、刘宗武暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第3074号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 守 荣
审判员 沈 伟 武
审判员 �凯
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 南 飞
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01102号
原告祝某某，女，汉族。
委托代理人孟军，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，汉族。
原告祝某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员徐秀才担任审判长，与代理审判员吴秋景、人民陪审员梅书权组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人孟军到庭参加诉讼。被告梁某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原告与被告梁某某是同村人，自幼相识。1992年，原、被告经原告姐夫陈某某介绍确立恋爱关系。同年9月26日，原、被告按当地风俗举行仪式，并开始同居生活。原、被告分别于1993年8月9日生育一女梁某娇；1995年2月28日生育一子梁某朋。原、被告婚后因性格不合，夫妻感情一般，加之被告于2008年9月外出后，至今杳无音讯，导致夫妻感情彻底破裂。2015年5月20日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向巫溪县人民法院提起诉讼，要求准许原、被告离婚。
被告梁某某未答辩，也未向本院举示证据。
经审理查明，原告祝某某与被告梁某某告系同村人，自幼相识。1992年，原、被告经原告姐夫陈某某介绍确立恋爱关系。同年9月26日，原、被告按当地风俗举行仪式，并开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告分别于1993年8月9日生育一女梁某娇；1995年2月28日生育一子梁某朋。2008年9月被告外出，至今无法联系。2015年5月20日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告祝某某向本院举示的原告及婚生子女梁某娇的常住人口登记卡复印件、被告梁某某身份证复印件、巫溪县中岗乡民政办公室证明、巫溪县中岗乡榆树村村委会证明、婚生女梁某娇的书面证言，本院依职权询问梁某号、陈某昌的询问笔录以及原告的当庭陈述予以证实。上列证据，经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方意见符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原告祝某某与被告梁某某于1992年9月26日举行结婚仪式，并开始以夫妻名义同居生活，且原、被告在举行结婚仪式时均已达到法定结婚年龄，符合结婚的实质要件，形成事实婚姻关系，本案应当按事实婚姻处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案被告梁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本案未能调解原告祝某某与被告和好，应当准许原、被告离婚。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告祝某某与被告梁某某形成事实婚姻，原告向本院起诉后，未能调解原、被告和好，应当准许原、被告离婚。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告祝某某与被告梁某某离婚。
本案案件受理费240.00元，由原告祝某某负担。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 徐秀才
代理审判员 吴秋景
人民陪审员 梅书权
二〇一五年十月十三日
书 记 员 尹祖勇
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第21号
上诉人（原审原告）：德州信诚建筑有限公司。
法定代表人：赵宪波，经理。
委托代理人：张立峰，山东天衢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏津县北城惠津建筑有限公司。
法定代表人：李祥杰，经理。
委托代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。
原审被告：孔祥珍，男，1983年8月21日出生，汉族，夏津县北城惠津建筑有限公司职工。
上诉人德州信诚建筑有限公司因与被上诉人夏津县北城惠津建筑有限公司、原审被告孔祥珍租赁合同纠纷一案，不服夏津县人民法院（2012）夏商一初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人德州�诚建筑有限公司委托代理人张立峰，被上诉人夏津县北城惠津建筑有限公司委托代理人刘守之，原审被告孔祥珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年5月20日，经案外人张光涛联系雷集镇康寺社区工地，由李荣岭带领三人于2012年5月21日去雷集镇康寺社区施工工地，经由驻地施工队长安排，至第二日将塔吊安装调试完毕。同年5月23日原告方下属施工队长吕建兵与被告孔祥珍在夏津县雷集镇康寺社区签订了塔吊租赁合同。约定：乙方（吕建兵）租赁甲方（夏津县北城惠津建筑有限公司）三鼎QTE315一台，租费每天200元，自调试完毕交付使用时开始取费，塔机报停时停止计费；签订合同后，乙方应先预交甲方押金壹万元，押金不能代替租赁费，乙方负责塔机安装及拆卸、运输、装卸车；乙方负责塔机基础的制作；塔机运转正常交付使用后，若钢�绳、限位器、砖斗、灰斗、交流接触器、开关电磁闸、线路、电板及其他部件损坏，均由乙方承担修理或更换的全部费用，甲方协助修理；乙方使用塔机过程中，必须严格按照国家安全操作规程及使用说明书中的规定进行操作，司机及指挥人员必须持证上岗，如因超重及持证不当造成的损失及事故由乙方负责；私自拆除限位器，造成损失由乙方负责；塔机所有损失按全价向甲方赔偿损失；租赁结束，乙方向甲方交回塔机时，应保持塔机完好，资料文件齐全，若乙方损坏或丢失塔机部件，按相应价格赔偿，丢失塔机证件资料支付1000元料费；本合同经双方单位盖章代表签字后生效等内容。
另查明，上述塔吊为被告夏津县北城惠津建筑有限公司所有，被告孔祥珍系被告公司员工，其签订上述租赁合同是受被告夏津县北城惠津建筑有限公司指派。租赁合同签字的另一方代表人吕建兵亦是受原告公司委托代签的上述合同。所租塔吊是夏津北城的侯传林介绍张光涛带人负责安装在了康寺社区工地准备的地基上的。2012年7月2日，正在康寺社区工地施工的塔吊倒塌，操作塔吊的郑军田当场摔伤致死。在夏津县公证处公证下，原告与郑军田的家属签订了赔偿协议。
又查明，被告出租的上述塔吊由章丘市三鼎建筑机械有限公司制造，被告公司2009年购买，对此具备特种设备制造许可证、产品合格证、起重机械监督检验证书、2011年4月27日出具的塔式起重机委托检验报告、山东省建筑起重机械产权备案证书等证件。郑军田不具备操作塔吊资格证。
再查明，原告在开庭即2012年8月23日之前，未经被告及相关部门许可便已将所租被告的上述塔吊切割成了若干段。
以上所述，有原告向本院提交的证据，被告夏津县北城惠津建筑有限公司向本院提交的证�，被告申请的证人张光涛的证言及原告、被告的庭审陈述等证据为证，并经本院审查及双方庭审质证，足以认定。
该案争议的焦点问题为：涉案塔吊倒塌的原因是什么；被告夏津县北城惠津建筑有限公司对因塔吊倒塌导致原告方雇佣人员死亡是否负有侵权责任。
原审法院认为，原告因与被告夏津县北城惠津建筑有限公司之间存有塔吊租赁合同，向本院提起侵权诉讼，依照法律规定原告得对被告夏津县北城惠津建筑有限公司在原告方雇佣的工人郑军田的死亡上是否具有过错负有举证责任。本案现有证据证明，被告夏津县北城惠津建筑有限公司出租给原告的塔吊属合格产品，符合双方的合同约定，亦不违反法律规定；且原告未有证据证明安装人员与被告方具有隶属关系，亦未有证据证明郑军田具备塔吊操作资质。本案查明的事实为塔吊的安装由案外人张光涛雇佣的�荣岭等工人所为，安装的地点是在原告方现场施工队长指定的地基。在被告方尽到其出租的塔吊符合合同约定及法律规定的要求下，被告作为塔吊的管理者及使用方，对塔吊倒塌的原因及被告公司在受害人的死亡上是否具有过错负有举证责任。现有证据及法庭查明的事实，均显示塔吊倒塌的原因处于不明状态。现原告无证据证明被告夏津县北城惠津建筑有限公司对因塔吊倒塌导致受害人郑军田死亡存有过错，原告诉请被告夏津县北城惠津建筑有限公司承担侵权责任的要件不具备，应依法予以驳回。对于原告要求被告孔祥珍承担相应责任的诉请，因孔祥珍属被告夏津县北城惠津建筑有限公司的工作人员，因其履行的是公司职务行为，其即便有责任，亦应由其法人夏津县北城惠津建筑有限公司承担。现原告对被告夏津县北城惠津建筑有限公司的诉求不成立，故亦应驳�原告对被告孔祥珍的诉请。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：1、驳回原告德州信诚建筑有限公司对被告夏津县北城惠津建筑有限公司的诉讼请求。2、驳回原告德州信诚建筑有限公司对被告孔祥珍的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告负担。
上诉人德州信诚建筑有限公司不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实不清，原审判决没有查清塔吊倒塌的原因，也没有对塔吊倒塌的原因进行司法鉴定；申请二审对涉案塔吊倒塌的原因进行司法鉴定。二、塔吊倒塌的原因没有查清，上诉人无法追加相关当事人，无法行使法律赋予的权利。
被上诉人夏津县北城惠津建筑有限公司辩称：原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确应予维持。
原审被告孔祥珍辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持
本院审理认定的事实与一审查明事实基本一致。
另查明，2014年2月18日上诉人德州信诚建筑有限公司申请我院委托专业的鉴定机构，对涉案塔吊倒塌的原因进行司法鉴定。我院技术室函告，因现场及涉案塔吊已不存在，对涉案塔吊倒塌的原因无法鉴定。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩，归纳本案双方争议的焦点为：夏津县北城惠津建筑有限公司应否对因塔吊倒塌导致操作人员死亡承担责任。2012年7月2日在涉案塔吊倒塌后，上诉人德州信诚建筑有限公司没有对塔吊倒塌现场进行保护，诉讼过程中已经将塔吊移出倒塌现场，塔吊倒塌的现场和涉案塔吊已不存在，致使对涉案塔吊倒塌的原因无法鉴定，无法确定被上诉人夏津县北城惠津建筑有限公司对涉案塔吊倒塌存在违约和过错。因此，上诉人德州信诚建筑有限公司请求被上诉人夏津县北城惠津建筑有限公司，对因塔吊倒塌导致操作人员死亡承担责任没有事实和法律依据。原审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人德州信诚建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 王树强
代理审判员 刘宝长
二〇一四年四月十八日
书 记 员 冯 燕
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执异字第5号
异议人河南富昌建设工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路316号。
法定代表人赵楠，该公司董事长。
申请执行人吕红民，男，1973年5月8日出生。
被执行人赵喜生，男，1968年5月1日出生。
利害关系人河南富昌建设工程有限公司。（基本情况同上）
本院在执行申请执行人吕红民申请执行被执行人赵喜生民间借贷纠纷一案中，异议人河南富昌建设工程有限公司于2015年9月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人河南富昌建设工程有限公司称，法院在2014年6月给其送达（2014）鹤山协字第263-1号协助执行通知书和民事裁定书时，案外人曾口头告知法院，因赵喜生未在公司财务办理最终结算，公司不清楚是否有赵喜生的工程款，故无法协助法院执行这131232元。
本院查明，2014年6月，本院向异议人送达（2014）鹤山民初字第263号民事裁定书和（2014）鹤山协字第263-1号协助执行通知书时，异议人并未就该文书向本院提出复议和书面执行异议。
本院认为，本院在审理原告吕红民与被告赵喜生民间借贷纠纷一案时，向异议人河南富昌建设工程有限公司送达本院（2014）鹤山民初字第263号民事裁定书和（2014）鹤山协字第263-1号协助执行通知书，保全被执行人赵喜生在异议人处的工程款131232元时，异议人并未就该工程款的存在与否提出书面异议。异议人虽主张曾口头提出异议，但无证据证明其主张，本院不予采信。现在执行过程中，异议人又提出债务不存在的异议，不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第63条规定的情况，应属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议。经审查我院在执行该到期债权时程序合法，行为规范，异议人没有证据证明我院有违法执行行为，其异议不能成立。如异议人对保全裁定不服，可对本院的保全裁定依法申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十无条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人河南富昌建设工程有限公司的异议申请。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对裁定不服的，可自裁定送达之日起十日内向鹤壁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
代理审判员 尤 超
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨焕朝
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂前民初字第677号
原告冯世清，男。
被告康小平，男。
原告冯世清诉被告康小平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，于2013年12月27日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯世清到庭参加了诉讼，被告康小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月14日被告康小平向原告借现金3500元，约定月利率为2%，未约定还款期限。经原告多次与被告索要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告康小平偿还借款本金3500元及利息（按约定利息支付至还款之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费及实支费。
被告未到庭也未提供答辩意见。
庭审中原告提供了借条一支，证明被告欠原告3500元以及约定利息情况。由于被告康小平未到庭，故视为放弃质证权利，对此证据本院予以采信。
经审理查明，2007年10月14日被告康小平向原告借现金3500元，约定月利率为2%，未约定还款期限。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，双方借贷关系合法有效，由被告所书欠据予以证实，被告康小平应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金3500元的诉讼请求正当合理，本院予以支持；关于原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，因双方约定的利率未违反国家有关借款利率的规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康小平于本判决生效之日起十日内支付欠原告冯世清借款本金3500元及利息（利息从借款之日起至还款之日止按双方约定的利率计算）。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告康小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 ：图娜拉
代理审判员 ：呼布钦
代理审判员 ： 薛 辉
二ο一四年一月三日
书 记 员 ：ＸＸ博
相关法条连接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初310号
原告张蓬勇，男，1990年6月20日出生，汉族，职工。
委托代理人刘梦丹，汤阴县法律援助中心法律工作者。
被告刘文荣，女，1964年8月15日出生，汉族，农民。
原告张蓬勇与被告刘文荣健康权纠纷一案，本院2016年1月29日受理后，由审判员徐艳适用独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张蓬勇及委托代理人刘梦丹、被告刘文荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蓬勇诉称，2015年12月28日，刘文荣驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经汤阴县交警大队做出的道路交通事故认定书认定，刘文荣负事故的全部过错责任。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计4534.6元。
被告刘文荣辩称，原告所述不实。对事故发生的事实予以认可，但事故责任不在被告，且原告各项诉请过高，请求法院在合情合理的范围内依法予以认定。
经审理查明，2015年12月28日17时50分许，刘文荣驾驶电动自行车沿汤阴县光明路由北向南行驶至乾坤大道交叉口北侧处时，与相对方向行驶张蓬勇驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、刘文荣、张蓬勇受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2016年1月12日做出汤公交认字（2016）第006号道路交通事故认定书，认定刘文荣负事故的全部过错责任，张蓬勇负事故的无过错责任。被告刘文荣对本次事故事实认可，但对事故认定责任比例持有异议，认为其不应负事故责任，但无证据提交。事故发生后，原告被送至汤阴县人民医院住院治疗，治疗期间为2015年12月28日至2015年12月31日，住院3天，原告支出医疗费2187.4元（提供有医疗费票据、诊断证明、出院证和病历），且支出门诊费44.7元、6元、169.5元、30元，共计医疗费2437.6元；原告主张误工费标准按农林牧渔业标准计算3天为210元，无证�提交。针对护理费，原告主张由其父张某1人护理，按上年度河南省居民服务业标准日78元计算住院3天为234元，提交护理人员身份证复印件1份。原告要求住院伙食补助费、营养费分别按照30元／日、20元／日计算住院期间3天分别计90元、60元，并主张电动自行车车损600元（提交保修卡回执一张）、眼镜损失900元（提供票据9张）。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的医疗费单据、出院证、汤阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告虽辩称其不应承担本案事故全部过错责任，但无证据提交，故本院对被告该项辩解理由不予采信。被告应依法对原告所受损失承担赔偿责任。原告的各项赔偿请求本院分析认定如下：1、医疗费，经本院核实，原告诉请的门诊费6元、30元均系出院后出具，本院对该二项费用不予认定，其他医疗费合计2401.6元，被告对医疗费用真实性也无异议，且有原告提交的医疗费票据、诊断证明、出院证和病历予以证实，故本院对医疗费2401.6元予以认定；2、本院对原告护理费234元、住院伙食补助费90元均予以支持；被告所持原告伤情未构成伤残不认可上述二项费用的抗辩主张，本院不予采信；3、营养费，结合原告伤情且未因伤致残，本院对营养费不予认定；4、误工费，原告住院治疗确属事实，因原告系农业户籍，故本院对原告误工费确定为90元（10853元／年÷365天×3天），被告以原告未致残为由不认可误工费，本院不予采信；5、电动自行车车损、眼镜损失费，原告提交的证据不足以证实该二项主张，故本院对此不予采信。上述费用共计2815.6元，对原告起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院�予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘文荣于本判决生效之日起3日内给付原告张蓬勇医疗费、护理费等费用共计人民币2815.6元；
二、驳回原告张蓬勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐艳
二〇一六年四月一日
书记员 杨川