wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2034号
原告：嘉善县城建物业管理有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道街道船厂路**号。
法定代表人：钱文翔。
委托诉讼代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。
被告：杜成刚，男，1991年12月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告嘉善县城建物业管理有限公司与被告杜成刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告嘉善县城建物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县城建物业管理有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉善县城建物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善县城建物业管理有限公司承担。
审判员 刘 勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 李雁斌
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1827号
原告：李春梅，女，住所地泰来县。
被告：宋爱华,女,住所地泰来县。
被告：鲁红芳，女，住所地泰来县。
原告李春梅诉被告宋爱华、鲁红芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员丁品学适用简易程序独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行审理。原告李春梅、被告宋爱华到庭参加诉讼，被告鲁红芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李春梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款本金80000元，同时支付利息32000元，合计112000元；2、诉讼费二被告负担。事实和理由：原告与二被告均系朋友关系，2015年2月13日被告宋爱华经鲁红芳担保在原告处借款80000元，二被告为原告出具了借据，约定2016年3月30日还款，利息52000元。借款到期后，原告多次找二被告索要，二被告一直没有偿还，故诉至法院。庭审中原告主张，此借款发生在2014年2月份，现主张利息按月利2分计算到判决确认之日。
被告宋爱华辩称，原告提供给法庭的借据是被告签字，但这笔借款发生在2014年，宋爱华从鲁红芳手里接到80000元，月利5分，把借据给鲁红芳，宋爱华借款后，偿还给鲁红芳两个月利息。2015年2月13日，李春梅、宋爱华、鲁红芳三人到一起，又重新出具了借据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供借据1份，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
查明，原告与被告鲁红芳系朋友关系，经鲁红芳介绍李春梅与宋爱华相识。2014年宋爱华在原告处借款80000元，约定月利5分。2015年2月13日原告李春梅、被告宋爱华、鲁红芳三人同时在场，二被告为原告出具了借据，约定2016年3月30日还款，月利5分，到期利息52000元。关于此笔借款的时间，原告主张在2014年2月份借款，被告宋爱华主张系2014年7、8月份借款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，原告为证明自己的主张向法庭提供了借据1份，原告与二被告债权债务关系明确，本院予以确认。关于借款时间，双方在借据上注明2016年3月30日到期利息为52000元，按月利5分，推算出借期为13个月，该笔借款利息起算点为2014年3月1日，借款时间应为2014年2月份。。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原、被告对借期内的利率进行了约定，但约定利率高出年利率24%，高出部分本院不予支持，现原告主张借期内利率及逾期利率均按月利2分计算的请求符合法律规定本院予支持。2014年3月1日至2017年1月4日，按月利2分计算，利息为元54560元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应认定被告鲁红芳对此借款承担连带保证责任。被告鲁红芳承担保证责任后，有权利向被告宋爱华追偿。被告鲁红芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未递交书面答辩意见。是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。
综上原告各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋爱华于本判决生效后十日内偿还原告李春梅借款本金80000元，利息54560元，本息合计人民币134560元；
二、被告鲁红芳对被告宋爱华偿还本金及利息负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元（原告预交），应收取1496元，由被告宋爱华负担，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 丁品学
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 爽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8583号
原告上海佳安物业管理有限责任公司。
法定代表人童士毅。
委托代理人李宗秀。
被告张宇飞。
本院受理的原告上海佳安物业管理有限责任公司诉被告张宇飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付物业管理服务费6205.42元。本院于2015年10月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海佳安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费免于收取。
审判员 钱宏兴
二〇一五年十月三十日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1532号
原告：毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。
委托诉讼代理人：刘力东，男，1981年11月15日出生，汉族，兰西县春雨种子经销处燎原店工作人员，住址兰西县。
被告：吴文富，男，出生年月日不详，汉族，农民，住址兰西县。
原告毛井和与被告吴文富买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛井和的委托诉讼代理人刘力东到庭参加诉讼，被告吴文富经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
毛井和向本院提出诉讼请求：1、要求被告�即给付玉米种子款1,700.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年春季，原告在兰西县燎原乡政府所在地经营兰西县春雨种子经销处，雇佣荣义龙销售种子。被告通过荣义龙赊欠吉品704玉米种子款1,700.00元。被告当时出具了欠条，并约定当年末付清此款。到期后原告委托荣义龙多次索要，被告找借口拖欠不还。
吴文富未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告毛井和所举示的个体工商户营业执照、农民做种子经营备案凭证、欠条、证人荣义龙的证言等证据与原告的陈述能够相互印证，证据能形成完整的链条，证实被告吴文富欠原告玉米种子款的事实。据此，本案事实认定如下：2014年4月12日被告吴文富在兰西县春雨种子经销处燎原店经店员荣义龙的手以每袋100元的价格购买了吉品704玉米种子17袋，双方没有签定书面买卖合同，口头达成买卖协议后被告吴文富给荣义龙出具了1,700.00元的欠条，荣义龙交付了玉米种子。此款经荣义龙多次催要后至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。依照法律规定，买卖合同达成后，合同双方当事人应当依照约定履行各自的合同义务。本案中，被告吴文富应当按照约定支付相应的玉米种子款，拒不付款的行为明显构成违约，原告毛井和主张被告吴文富承担违约责任支付价款的诉请，符合法律规定，应予支持。被告吴文富经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴文富给付原告毛井和玉米种子款1,700.00元，该款于本判决生效后十五日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由吴文富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘伟辉
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 光
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1608号
上诉人（原审被告）：刘玉梅，现住松原市。
委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘丽丹，现住松原市前郭县。
上诉人（原审原告）：胡高利，现住松原市前郭县。
委托诉讼代理人：腾达，吉林群星律师事务所律师。
上诉人刘玉梅与被上诉人刘丽丹、胡高利买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘玉梅及其委托诉讼代理人贾景国，被上诉人刘丽丹及其委托诉讼代理人腾达到庭参加诉讼，被上诉人胡高利经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘玉梅上诉请求：撤销一审民事判决，依法驳回刘丽丹、胡高利的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议合法有效，应受到法律保护。现在该房屋虽然没有办理贷款，但是过错不在于上诉人，而是被上诉人不同意购房而拒绝贷款，因此违约方不是上诉人，并且上诉人仍同意协助配合被上诉人办理该房屋的贷款；二、原审法院认为被上诉人坚持解除买卖协议，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）的规定，属于适用法律不当。本案中，上诉人没有表示过也没有通过任何行为表示不履行任何主要债务。因此上诉人要求解除合同，不属于法定解除情形；三、被上诉人未与上诉人协商同意，擅自要求解除合同，其本身违约，给上诉人造成损失，因当时上诉人是通过房屋中介与被上诉人达成房屋买卖协议的，为此上诉人支付中介费20000元，并且现在房屋价格明显低于当时签订买卖协议时的房屋市场价格，如果被上诉人擅自解除合同，就此给上诉人造成的损失被上诉人应承担赔偿责任。根据双方签订的买卖协议，对于买方违约，已交付的定金即首付款也不应退还，原审法院判决上诉人承担利息明显不公。
刘丽丹二审辩称，原审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
胡高利未到庭、未答辩。
刘丽丹、胡高利向一审法院起诉请求：一、解除原被告房屋买卖协议；二、被告返还首付款81700元，自2014年8月18日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率给付利息；三、被告赔偿原告各种损失合计38500元（评估费8500元，租房费30000元）。
一审法院认定事实：二原告系夫妻关系。2014年8月18日，二原告通过房产中介与被告签订“房屋买卖协议书”一份。协议约定被告将位于宁江区沿江街“富康经典”90幢601室楼房出售给二原告，楼房面积77.18平方米，售价281700元，走售楼处贷款，贷款额度为20万元，首付款为81700元，被告协助原告办理贷款手续。当日二原告按照合同约定交给被告首付款81700元，并为贷款向开发商交纳了评估费8500元。现双方认可该楼房没有交工。2015年9月被告通过房产中介找原告办理贷款，因原告方有不良记录没有办成，后因取消了不良记录，2017年被告通过房产中介找原告办理贷款，二原告不同意购房而没有贷款。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、房屋买卖合同、证人证言、收据等在卷为凭。
一审法院认为，原、被告签订房屋买卖协议书是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。双方应按照约定行使权利、履行义务。原告已依约交付部分购房款，被告已经依约协助二原告办理贷款，没有办成贷款的原因在二原告，对于楼房的交付时间双方没有约定，二原告已经知道楼房的具体情况仍然与被告签订买卖协议书，故楼房没有交付不属于被告违约。但是现在二原告坚持解除买卖协议，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）的规定，所以二原告请求解除房屋买卖合同返款付息本院予以支持。对于二原告主张的损失，因被告没有违约及过错，所以对于该请求本院不予支持。判决：一、解除原告刘丽丹、胡高利与被告刘玉梅于2014年8月18日签订的位于宁江区沿江街“富康经典”90幢601室楼房的房屋买卖协议书；二、被告刘玉梅于本判决生效之日立即返还原告刘丽丹、胡高利购房款81700元并自2014年8月19日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率付息；三、驳回原告刘丽丹、胡高利的其他诉讼请求。案件受理费2704元，由被告负担1388元，二原告负担1316元。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，刘玉梅与乾安县富康房地产开发有限公司存在债权债务关系，乾安县富康房地产开发有限公司将其开发的位于松原市宁江区沿江街“富康经典”的房屋抵账给刘玉梅三套，其中包括涉案房屋，但双方之间并未签订房屋买卖合同。2014年8月18日刘玉梅通过房屋中介将涉案房屋卖予刘丽丹、胡高利，并签订房屋买卖协议书。2014年8月20日刘玉梅以乾安县富康房地产开发有限公司名义将涉案房屋网签给胡高利、刘丽丹。后因房屋一直未交付，胡高利、刘丽丹在起诉前通知刘玉梅，要求解除购房合同，并返还首付款81700元。
本院认为，本案争议的焦点问题有两个：一是双方签订的房屋买卖协议是否应予以解除；二是如解除，上诉人是否应返还被上诉人购房款81700元并支付利息。
关于第一个争议焦点，刘玉梅与刘丽丹、胡高利签订的房屋买卖协议是双方真实意思的表示，合法有效。但合同中并未约定交付房屋时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务，合同生效后，当事人对合同的某些事项没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，因涉案房屋位于学校附近，被上诉人购买房屋的目的是便于孩子就近上学。且双方签订房屋买卖协议时，涉案房屋已安装了门窗，被上诉人有合理理由认为房屋能够于近期交付。因双方没有达成补充协议，故依据交易习惯，买方在交付房屋首付款后，卖方应在合理期限内交付房屋。上诉人与被上诉人是在2014年8月18日签订房屋买卖协议，被上诉人于当日交纳了首付款81700元，至本案二审开庭时，已超过3年的时间，涉案房屋仍未交付，可以认定已超过合理期限，致使合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。
关于第二个争议焦点，因刘玉梅迟延交付房屋，致使合同目的不能实现，刘丽丹、胡高利依法要求解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，刘玉梅应返还刘丽丹、胡高利交纳的首付款81700元，并赔偿损失，即从81700元自交付之日起至给付之日至按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
综上所述，刘玉梅的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2704元由刘玉梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 迟鹏宇
代理审判员 乔文彬
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2619号
原告洛阳市西工区可美便利店。住所：本市西工区。
负责人梁新平。
委托代理人史枫。
被告丁卫东。
本院在审理原告洛阳市西工区可美便利店诉被告丁卫东合同纠纷一案过程中，原告洛阳市西工区可美便利店未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范廉
二〇一六年六月十七日
书记员 张弘
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审36号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人宋金殿，男，1980年1月3日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）1-035号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地480平方米。2、处罚款每平方米10元，共计4800元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对唐国土资罚决字（2015）1-035号行政处罚决定书准予强制执行。
二、处罚内容第1项由申请人唐县国土资源局组织实施。
三、处罚内容第2项由申请人向本院另行申请进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年一月二十八日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审36号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人宋金殿。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）1-035号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.退还非法占用的土地480平方米。2、处罚款每平方米10元，共计4800元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
1.对唐国土资罚决字（2015）1-035号行政处罚决定书准予强制执行。
2.处罚内容第1项由申请人唐县国土资源局组织实施。
3.处罚内容第2项由申请人向本院另行申请进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年一月二十八日
书记员 党军红
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民再11号
原审原告南京华证投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区龙园西路23号1028室。
法定代表人王玉良，该公司董事长。
委托代理人张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人周晓婧，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原审被告南京优德尔蓄电池有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路359号1521-1523室。
法定代表人张叶红，该公司董事长。
原审原告南京华证投资管理有限公司（下称华证公司）与原审被告南京优德尔蓄电池有限公司（下称优德尔公司）企业借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日作出（2013）秦商调初字第5号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2015年10月16日作出（2015）秦商监字第12号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原审原告南京华证投资管理有限公司的委托代理人张铮、原审被告南京优德尔蓄电池有限公司法定代表人张叶红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月23日，原审原告华证公司向本院起诉称，自2006年9月11日起到2008年3月止，原告与被告一直产生资金往来，原告多次借给被告资金用于被告周转，后原告多次派人到被告公司要款，被告均以各种理由一再推诿，加之被告股东多次变更，一直没有归还所欠原告款项，2012年7月原告再次与被告对双方往来账务进行核对并确认被告尚欠原告款项为本金206万元，但被告又以种种理由而拒不支付欠款至今，遂诉至法院请求判决：1、被告归还所欠原告款项206万元本金及利息；2、被告承担本案全部诉讼、执行费用。
本院原审过程中，经法院主持调解，双方当事人达成调解协议：一、被告南京优德尔蓄电池有限公司应给付原告南京华证投资管理有限公司欠款人民币206万元，此款于2013年5月15日前给付。二、案件受理费11640元由原、被告各负担一半。
本院再审程序中，原审原告宝融公司坚持原审诉讼请求：1、被告归还所欠原告款项206万元本金及利息；2、被告承担本案全部诉讼、执行费用。原审被告南京优德尔蓄电池有限公司答辩称本案在原审时账目已经核对过了，原告所述是事实。
本院在再审审理过程中，原审原告就其主张向法庭提交三组证据：第一组：2012年7月28日原被告之间的往来核对确认表，证明截止到2012年7月28日被告确认尚欠原告人民币206万元，并协商计划归还上述款项。第二组：由被告出具的截止至2012年5月31日的其他应收款——南京华证投资管理有限公司账户以及原始的会计凭证，证明被告确实收到原告上述款项。第三组：被告收到原告出具的截止至2012年5月31日应收南京优德尔公司账户明细表，证明原告向被告提供了对账资料，被告接收并确认了借款的事实。
本院经审理查明，原审原告所提交的证据均为复印件，未提交其交付206万元借款给原审被告的付款凭证原件。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，原审原告在庭审中只提交证据的复印件，相关证据不能形成证据链，所以上述证据不能证明双方存在真实的借贷关系，本院对原审原告的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、撤销（2013）秦商调初字第5号民事调解书；
二、驳回原审原告南京华证投资管理有限公司的诉讼请求。
原审案件受理费23280元，由原审原告南京华证投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 速振羽
代理审判员 曹甜甜
代理审判员 邹政文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 汤 洁
湖北省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）鄂刑申176号
孝感市孝南区人民检察院指控被告人连国胜、郭志勇、肖小毛、郭文齐、章红飞、郭爱军、王学平犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法占用农用地罪一案，孝感市孝南区人民法院于2014年10月20日作出（2014）鄂孝南刑初字第00162号刑事判决：一、被告人连国胜犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；合并刑期有期徒刑二十三年九个月，罚金人民币45000元，并处没收个人全部财产，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产。二、被告人郭志勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币10000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；与原犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，合并刑期有期徒刑二十三年一个月，罚金人民币46000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币46000元。三、被告人肖小毛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；合并刑期有期徒刑九年五个月，罚金人民币45000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币45000元。四、被告人郭文齐犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；合并刑期有期徒刑七年三个月，罚金人民币25000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元；五、被告人章红飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；合并刑期有期徒刑五年八个月，罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。六、被告人郭爱军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；合并刑期有期徒刑三年，罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。七、被告人王学平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；合并刑期有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。八、对涉案车辆奔驰轿车一辆（鄂Ｋ×××××）、宝马轿车一辆（鄂Ｋ×××××）、三菱临工（L933）型黄色铲车一辆等赃物予以追缴。宣判后，连国胜等人不服，提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2015年5月4日作出（2014）鄂孝感中刑终字第00248号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，连国胜不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出申诉。该院于2016年7月11日作出（2016）鄂09刑申7号驳回申诉通知书，驳回了连国胜的申诉。连国胜仍不服，以其行为不构成组织、领导黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪、强迫交易罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法占用农用地罪等为由，向本院提出申诉。
本院认为，申诉人连国胜的部分申诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项，第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款第（五）项、第三百七十九条第一款、第三百八十二条之规定，决定如下：
一、本案由本院提审；
二、提审期间，不停止原判决、裁定的执行。
二〇一七年九月二十九日
湖北省高级人民法院再 审 决 定 书（2016）鄂刑申176号孝感市孝南区人民检察院指控被告人连国胜、郭志勇、肖小毛、郭文齐、章红飞、郭爱军、王学平犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法占用农用地罪一案，孝感市孝南区人民法院于2014年10月20日作出（2014）鄂孝南刑初字第00162号刑事判决：一、被告人连国胜犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；合并刑期有期徒刑二十三年九个月，罚金人民币45000元，并处没收个人全部财产，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产。二、被告人郭志勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币10000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；与原犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，合并刑期有期徒刑二十三年一个月，罚金人民币46000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币46000元。三、被告人肖小毛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；合并刑期有期徒刑九年五个月，罚金人民币45000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币45000元。四、被告人郭文齐犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；合并刑期有期徒刑七年三个月，罚金人民币25000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元；五、被告人章红飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；合并刑期有期徒刑五年八个月，罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。六、被告人郭爱军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；合并刑期有期徒刑三年，罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。七、被告人王学平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；合并刑期有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。八、对涉案车辆奔驰轿车一辆（鄂Ｋ×××××）、宝马轿车一辆（鄂Ｋ×××××）、三菱临工（L933）型黄色铲车一辆等赃物予以追缴。宣判后，连国胜等人不服，提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2015年5月4日作出（2014）鄂孝感中刑终字第00248号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，连国胜不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出申诉。该院于2016年7月11日作出（2016）鄂09刑申7号驳回申诉通知书，驳回了连国胜的申诉。连国胜仍不服，以其行为不构成组织、领导黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪、强迫交易罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法占用农用地罪等为由，向本院提出申诉。本院认为，申诉人连国胜的部分申诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项，第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款第（五）项、第三百七十九条第一款、第三百八十二条之规定，决定如下：一、本案由本院提审；二、提审期间，不停止原判决、裁定的执行。二〇一七年九月二十九日
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第350号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人慕志勇，男，1991年3月20日生。因犯盗窃罪于2013年11月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2014年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年6月16日被尉氏县公安局刑事拘留，于2015年6月28日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人慕志勇犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员康建立、李军伟出庭支持公诉，慕志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日上午，在尉氏县南曹乡洼张村，被告人慕志勇翻墙进入该村村民被害人朱某某家中实施盗窃时，被人发现后当场抓获。
上述事实，被告人慕志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人付某甲、付某乙、付某丙等人的证言，本院（2013）尉刑初字第433号刑事判决书，尉氏县看守所刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕志勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。慕志勇当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。但慕志勇在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人慕志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年1月15日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽梅
审 判 员 赵园园
人民陪审员 李秀军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 蕾
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1131号原告范马德，男，农民，住政和县。委托代理人陈斌，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。被告王秩琳，男，经商，原住浙江省，现住福建省政和县。被告福建省政和县万家竹业有限公司，住所地政和县。法定代表人王秩琳，执行董事。二被告共同委托代理人刘荣清，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。原告范马德诉被告王秩琳、福建省政和县万家竹业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员魏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范马德及其委托代理人陈斌、二被告的共同委托代理人刘荣清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范马德诉称：2014年6月20日，被告王秩琳以做生意资金不周转为由，向原告借款人民币13万元，并向原告出具借条，约定利息按月利率2%计算，还款日期是2015年6月20日，并由被告福建省政和县万家竹业有限公司担保。该笔借款到期后，原告多次向二被告催要，至今未果，为此，原告诉至法院，要求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款人民币13万元；2、二被告连带支付原告借款利息36400元（利息从2014年6月20日暂计算至2015年8月20日按月利率2分计算）及从2015年8月20日起按月利率2%计算至其清偿原告借款本金之日止的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。二被告共同委托代理人答辩：借款属实，但目前资金困难，无能力偿还，由福建省政和县万家竹业有限公司担保也是属实。庭审中原告向法庭提供借条一份。以证明：2014年6月20日，被告王秩琳向原告范马德借款人民币13万元，约定按月息二分计算，2015年6月20日还款，并由福建省政和县万家竹业有限公司为该笔借款担保的事实。被告没有异议，本院对原告提供的上述证据及其证明的事实予以认定。经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2014年6月20日，被告王秩琳向原告范马德借款13万元，并出具一张借条，借条载明：今向范马德借到人民币壹拾叁万元正，￥130000元，约定利息按月息贰分计算，按到期还清，约定还款日期2015年6月20日等内容，借款人王秩琳，并由被告福建省政和县万家竹业有限公司在担保人处盖章。现被告王秩琳尚差原告借款本金13万元及利息。本院认为，被告王秩琳向原告范马德借款13万元并约定利率、还款日期的事实清楚，被告王秩琳应承担清偿借款13万元及利息的责任。被告福建省政和县万家竹业有限公司为被告王秩琳的借款提供担保，被告福建省政和县万家竹业有限公司应对被告王秩琳的借款本金及利息承担连带清偿责任；被告福建省政和县万家竹业有限公司在承担保证责任后，有权向债务人王秩琳追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告王秩琳应在本判决生效之日起十日内偿还给原告范马德借款本金13万元及利息（利息从2014年6月20日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）。二、被告福建省政和县万家竹业有限公司对被告王秩琳上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3628元，减半收取1814元，由被告王秩琳、福建省政和县万家竹业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员魏萍二〇一五年九月十六日书记员张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第747号
上诉人（原审原告）寿光市金盾保安服务有限公司，住所地：寿光市永安路9号。
法定代表人王建芬，董事长。
委托代理人王允亮，该公司员工。
委托代理人孙仲芳，山东舜泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨祝兰，农民。
被上诉人（原审被告）成仕芳，个体。
被上诉人（原审被告）成仕琼，个体。
以上三被上诉人的共同委托代理人赵锋，山东仓圣律师事务所律师。
上诉人寿光市金盾保安服务有限公司（以下称金盾保安公司）因与被上诉人杨祝兰、成仕芳、成仕琼确认劳动关系纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第4864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，杨祝兰、成仕芳、成仕琼的亲属成善江到金盾保安公司工作。2014年1月3日，成善江发生交通事故死亡。杨祝兰、成仕芳、成仕琼主张成善江生前与金盾保安公司之间存在劳动关系，申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，该委员会作出裁决：成善江与金盾保安公司之间存在劳动关系。金盾保安公司不服，诉至法院。金盾保安公司称成善江发生交通事故时已经不是金盾保安公司的职工。
上述事实，有寿劳人裁字（2014）第350号裁决书、送达回证、村委证明、常住人口登记卡索引表、成善江入职时的体检表、人员实习派驻审批单、事故发生后当事人协商的视听资料、考勤记录、工资表、潍坊科技学院物业管理办公室的证明及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求及依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。金盾保安公司对于杨祝兰、成仕芳、成仕琼提供的证据均表示认可，但认为在事故发生时与成善江之间不存在劳动关系，并提供了考勤记录、工资表、潍坊科技学院物业管理办公室的证明，杨祝兰、成仕芳、成仕琼提出异议，该证据均系金盾保安公司单方证据，与事故发生后双方协商相关事宜的视听资料不相符，不予采信。故金盾保安公司要求确认与成善江之间不存在劳动关系，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：成善江生前与寿光市金盾保安服务有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由寿光市金盾保安服务有限公司负担。
宣判后，金盾保安公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。成善江生前曾为上诉人处职工，但是在2013年12月31日，成善江已经从上诉人处离职，而成善江发生交通事故的时间为2014年1月3日，当时成善江已经不是上诉人处的职工。被上诉人及其代理人到上诉人处进行录音录像等取证工作时，上诉人处工作人员说的都是以前的情况，并非认可成善江发生交通事故时仍是上诉人处职工。而上诉人提供的证据足以证明发生交通事故时，成善江已经离职，与上诉人之间已经不存在劳动关系。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人杨祝兰、成仕芳、成仕琼答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人与被上诉人对成善江自2013年12月到上诉人处工作的事实均无异议，本院予以确认。被上诉人在原审时提供录像资料证据一份，上诉人予以认可。从该录像资料证据内容看，该证据系成善江死亡后，被上诉人及其代理人到上诉人处进行录像取证，上诉人处的工作人员张增胜（时任保安队副队长）、王允亮（负责管理公司业务）均认可成善江系其工作人员，据此可以证明成善江生前与上诉人之间存在劳动关系。上诉人称成善江已经于2013年12月31日离职，但其提供的考勤记录、工资表等证据均系单方证据，在被上诉人不予认可的情况下，不能独立作为有效证据予以使用，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人寿光市金盾保安服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋允厚
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一五年七月七日
书 记 员 于 涛
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初729号
原告何玉明，男，现住依兰县。
委托代理人高佰君，男，1966年11月24日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县依兰镇金领华庭小区*号楼*单元****室。
被告安凤礼，男，现住依兰县。
被告安佰和，男，现住依兰县。
被告王泽丽，女，现住依兰县。
原告何玉明与被告安凤礼、安佰和、王泽丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何玉明及其委托代理人高佰君，被告安佰和到庭参加了诉讼，被告安凤礼、王泽丽经传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告何玉明向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告给付欠款30,700.00元。2、本案诉讼费用由三被告负担。事实及理由：2014年9月10日三被告购买原告玉米，欠款30,700.00元，三被告共同给原告出具欠据一张，该款经原告索要，三被告一直没有给付。
被告安佰和承认原告在本案中所主张的事实，但认为所欠原告玉米款在2016年冬天已经给付了1,000.00元，尚欠29,700.00元被告应继续偿还。
被告安凤礼、王泽丽经传票传唤后没有到庭，没有答辩意见。
本院认为，被告安佰和承认原告何玉明在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。庭审中被告安佰和抗辩已偿还欠款1,000.00元，原告予以认可，因此，三被告尚欠原告玉米款29,700.00元，三被告应继续履行偿还义务，故本院对原告要求三被告偿还欠款的主张予以支持。被告安凤礼、王泽丽经传票传唤后未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安凤礼、安佰和、王泽丽于本判决生效后十日内给付原告何玉明玉米款29,700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542.50元，减半收取271.25元，由被告安凤礼、安佰和、王泽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一七年四月七日
书记员 惠靖智
成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
行政庭事由：
民事裁定书附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3528号
原告欧某。
被告四川某某实业集团有限公司。住所地：成都市武侯区武兴五路。
法定代表人张浩元。
委托代理人陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
本院受理原告欧某诉被告四川某某实业集团有限公司借款合同纠纷一案，原告欧某诉称，2014年8月14日起，原告与被告陆续签订《投资协议书》，约定被告从原告处借款19万元，被告按月支付利息，协议虽然名为投资，但原告实际未参与经营，也非公司股东，同时协议确定每月固定偿还利息，且存在保底条款，不符合投资风险共担的特征，故双方实际存在借贷关系。从2015年1月起，被告停止支付利息，原告多次催告，被告未还款、未支付利息。现原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金及利息19万元；2.被告承担本案诉讼费。
经查，本案被告四川某某实业集团有限公司因涉嫌经济犯罪被四川省大英县公安局立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故本案不属于人民法院民事案件管辖范围。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告欧某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小卫
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 倩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执469号
申请执行人吕传东，农民。
被执行人申修栋，农民。
吕传东申请执行申修栋民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00307号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人吕传东向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴 昊
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第784-1号
原告段春芝，系死者李希华之妻。
原告李丛丽，系死者李希华长女。
原告李丛元，系死者李希华长子。
原告李丛香，系死者李希华次女。
原告李丛忙，1982年5月20日，系死者李希华三女。
以上五原告共同委托代理人张瑞锋，山东湛泸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郑安军。
委托代理人刘翠兰，代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司
负责人：刘敬国，经理。
住所地：德州市德城区大学西路名苑小区B座
委托代理人苗春江，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告段春芝、李丛丽、李丛元、李丛香、李丛忙诉被告郑安军、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段春芝、李丛丽、李丛元、李丛香、李丛忙向本院提出财产保全申请，要求对被告郑安军的财产予以保全并已向本院提供担保。本院于2015年4月23日作出（2015）乐民初裁字第784号财产保全的裁定。现因原、被告达成调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告郑安军鲁N×××××号小型轿车一辆的扣押。
审 判 长 苑红霞
人民陪审员 闫海娟
人民陪审员 王荣星
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩树娜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3448号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：913302117048834620），住所地宁波市镇海区苗圃路185号。
代表人：卢晓，该支行负责人。
委托诉讼代理人：顾永明，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：潘晓军，男，该支行员工。
被告：王雪祥，男，1959年5月1日出生，汉族，住宁波市。
被告：朱绒球，女，1962年11月20日出生，汉族，住宁波市。
被告：翁建英，女，1960年1月15日出生，汉族，住宁波市。
被告：宁波市镇海中祥螺帽厂（统一社会信用代码：91330211704883892R）（系个人独资企业），住所地宁波市镇海区九龙湖工业区。
经营者：王雪祥，该厂厂长。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行与被告王雪祥、朱绒球、翁建英、宁波市镇海中祥螺帽厂金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院起诉，请求判令:1.被告王雪祥、朱绒球归还原告借款5000000元，并支付至2017年9月21日止的利息72874.3元、复利169.69元，及自2017年9月22日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.原告有权对被告朱绒球、翁建英、宁波市镇海中祥螺帽厂抵押的财产享有优先受偿权；3.被告王雪祥、朱绒球、翁建英、宁波市镇海中祥螺帽厂共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：
一、借款时间及金额：被告王雪祥于2017年1月6日向原告借款5000000元，被告朱绒球为共同还款人；
二、约定利息：年利率为5.22%，分期付息，到期一次还本，以每3个月为一期按期还款，每期还款日为10日；若借款人未按时足额偿付当期贷款本息（包含贷款本金、利息、复利、逾期及与本贷款或贷款之担保有关的任何未清偿费用）即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为在执行利率基础上加收50%计算罚息；借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行；
三、款项交付：于2017年1月6日交付；
四、借款用途：购货；
五、担保情况：被告朱绒球以其名下位于宁波市的房地产[房屋产权证号：房权证镇骆字第××号、国有土地使用证号：镇国用（2005）字第0011953号、不动产登记证明号：浙（2017）宁波市（镇海）不动产证明第0000115号]、翁建英以其名下位于宁波市的房地产[不动产权号：浙（2016）宁波市（镇海）不动产权第0025231号、不动产登记证明号：浙（2017）宁波市（镇海）不动产证明第0000116号]、宁波市镇海中祥螺帽厂以其名下位于宁波市镇海区九龙湖镇九龙的房地产[房屋产权证号：房权证镇骆字第××号、20××79号、20××81号、20××82号、20××85号、20××87号、20××88号、20××89号、20××90号；国有土地使用证号：镇国用（2004）第0006060号；不动产登记证明号：浙（2017）宁波市（镇海）不动产证明第0000147号]为原告在自2017年1月4日起至2022年1月4日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权余额最高不超过1？300？000元、260？000元、5？657？800元的范围内承担连带保证责任；
六、还款期限：2018年1月6日到期；
七、还款情况：2017年6月10日前利息已结清，2017年9月14日扣收利息350.45元，2017年9月21日扣收利息0.25元，本金未返还；
八、其他相关情况：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并宣布本合同项下的贷款全部提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪祥、朱绒球共同返还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金5000000元，并支付至2017年9月21日止的利息、复利73043.99元，及自2017年9月22日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利,于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告王雪祥、朱绒球未履行上述第一条之义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告王雪祥、朱绒球抵押的位于宁波市的房地产[房屋产权证号：房权证镇骆字第××号、国有土地使用证号：镇国用（2005）字第0011953号、不动产登记证明号：浙（2017）宁波市（镇海）不动产证明第0000115号]、以被告翁建英抵押的位于宁波市的房地产[不动产权号：浙（2016）宁波市（镇海）不动产权第0025231号、不动产登记证明号：浙（2017）宁波市（镇海）不动产证明第0000116号]、以被告宁波市镇海中祥螺帽厂抵押的位于宁波市镇海区九龙湖镇九龙的房地产[房屋产权证号：房权证镇骆字第××号、20××79号、20××81号、20××82号、20××85号、20××87号、20××88号、20××89号、20××90号；国有土地使用证号：镇国用（2004）第0006060号；不动产登记证明号：浙（2017）宁波市（镇海）不动产证明第0000147号]以折价或变卖、拍卖该财产所得价款分别在主债权1？300？000元、260？000元、5？657？800元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47311元，由被告王雪祥、朱绒球、翁建英、宁波市镇海中祥螺帽厂共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院；申请费5000元，由被告王雪祥、朱绒球、翁建英、宁波市镇海中祥螺帽厂于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谢朝宏
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 徐荣燕
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 屈著芬
书 记 员 李 琼
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00765-1号
原告：中煤第三建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：赵士兵，该公司董事长。
委托代理人：王亚伦，该公司法务部主任。
委托代理人：李继奎，该公司第三十三工程处西部管委会主任。
被告：杨振华，男，汉族。
委托代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中煤第三建设（集团）有限责任公司与被告杨振华土地租赁合同纠纷一案中，原告中煤第三建设（集团）有限责任公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中煤第三建设（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告中煤第三建设（集团）有限责任公司负担。
审 判 长 姚多连
代理审判员 董 尧
人民陪审员 李新华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第429号
上诉人（原审原告）史才琦，女，1989年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代理人屈翠萍（系上诉人母亲），1969年9月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人杨光育，上海宇弘勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海理工大学，住所地上海市。
法定代表人胡寿根，上海理工大学校长。
委托代理人江子扬，国浩律师（上海）事务所律师。
上诉人史才琦因要求履行颁发毕业证书法定职责一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，史才琦系上海理工大学计算机科学与技术专业2007级本科学生，学制为四年。按照学分制管理，总学分为190.5学分，实行弹性学习年限（最长6年）。2007—2011年史才琦在校学习期间，共取得140.5学分，从2007—2008学年第2学期开始，有多个学期未修满当学期应修学分。2010年11月，上海理工大学向史才琦发放《上海理工大学毕业生就业推荐表》，2011年5月，上海理工大学向史才琦发放《全国普通高等学校本专科毕业生就业报到证》，后史才琦离校，未再修读任何课程。2011年7月1日，上海理工大学向史才琦颁发了普通高等学校结业证书（编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。2012年3月15日，史才琦祖父史宇新代其领取了结业证书。后史才琦因向上海理工大学申请颁发毕业证书无果，遂向上海市教育委员会申请行政复议，2015年1月20日复议机关作出驳回行政复议申请的决定。史才琦仍不服，诉至原审法院，请求判令上海理工大学履行向其颁发毕业证书的法定职责。原审另查明，2011年4月史才琦被医院初步诊断为精神分裂症，2014年4月被中国残疾人联合会确定为精神残疾贰级。
原审认为，根据《中华人民共和国教育法》第二十一条及《中华人民共和国高等教育法》第二十条第一款的规定，上海理工大学具有向该校毕业生颁发毕业证书的法定职责。《普通高等学校学生管理规定》第三十一条规定，学生在学校规定年限内，修完教育教学计划规定内容，德、智、体达到毕业要求，准予毕业，由学校发给毕业证书。上海理工大学依据《普通高等学校学生管理规定》第六十八条第一款的规定，制定了《上海理工大学全日制学生学分制学籍管理办法（试行）》（下称《办法》），该《办法》对修业年限、考核与成绩记载、毕业和结业等学生管理规定予以细化。根据上述规定以及史才琦成绩单等证据，史才琦在四年的基本修业年限内，有多个学分未修满，且在学校规定的六年最长修业年限内，亦未能重修，故史才琦未在规定年限内完成教育教学计划规定的全部课程，不具备取得毕业证书的条件，上海理工大学未向史才琦颁发毕业证书并无不当。《上海理工大学毕业生就业推荐表》、《全国普通高等学校本专科毕业生就业报到证》系上海理工大学为促进学生就业、办理落户及接收手续而向2011年预计可以取得毕业资格的学生发放，并不能表明史才琦达到了毕业要求。史才琦在离校并领取结业证书后，又被确定为精神残疾，现起诉要求上海理工大学履行颁发毕业证书的法定职责，明显缺乏事实和法律依据，原审不予支持。原审遂判决：驳回史才琦的诉讼请求。判决后，史才琦不服，上诉于本院。
上诉人史才琦上诉称，上诉人达到了取得毕业证书所需要的学分，被上诉人应当向其颁发毕业证；被上诉人未按规定向上诉人发出学业警告通知、也未依照程序发放结业证书。上诉人要求撤销原判，改判支持其一审诉请。
被上诉人上海理工大学辩称，上诉人未修完其应当修满的学分，不符合取得毕业证书的条件。被上诉人要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实有被上诉人提供的史才琦成绩单、上海理工大学全日制本科生选课办法、本科生选课通知、本科生选课须知、证书签收单、关于2011届毕业生办理离校手续有关事项的通知，上诉人提供的医院诊断证明书、结业证书、申请书、就业推荐表、就业报到证、行政复议决定书等证据及当事人的庭审陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国教育法》第二十一条、《中华人民共和国高等教育法》第二十条第一款之规定，被上诉人具有向该校学生颁发毕业证书的法定职责。本案中，被上诉人根据《普通高等学校学生管理规定》第六十八条之规定制定并公布了《办法》，对学生管理相关工作进行了细化。《办法》规定基本修业年限为四年的，允许缩短一年或延长两年。根据被上诉人提供的上诉人成绩单等证据，上诉人系2007级本科学生，在学校规定的最长修业年限内未能按照教育教学计划的规定修满学分，不符合《普通高等学校学生管理规定》第三十一条规定的发给毕业证书的条件。被上诉人未向上诉人颁发毕业证书，并无不当。上诉人认为其已修满取得毕业证书所要求的学分，但该主张与本案相关证据所证明的事实不符，本院不予支持。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回史才琦的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人史才琦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第347号
申请执行人刘玉莲，女，1946年4月23日出生，汉族，甘肃省华池县人，不识字，农民，住华池县悦乐镇温台村白咀沟自然村。公民身份号码6228231946********。
被执行人刘超，女，1971年2月27日出生，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，居民，住庆阳市西峰区瑞康家园。公民身份号码6228231971********。
被执行人唐士清，男，1966年7月15日出生，汉族，江苏省淮阴市人，大专文化程度，住庆城县长庆水电厂东院**栋*单元***室。公民身份号码6228211966********。
本院于2015年12月16日立案执行刘玉莲申请刘超、唐士清民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第1178号民事判决书，判处被执行人刘超、唐士清支付申请人刘玉莲借款本金60000元及还清之日利息。申请执行人刘玉莲于2015年12月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）庆城执字第347号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白克恭
二〇一五年十二月十六日
书记员 温兴勇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初892号
原告：段启贵，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：张洪江，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告段启贵诉被告张洪江民间借贷纠纷一案中，原告段启贵于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段启贵撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告段启贵负担。
审判长 武晓君
审判员 郭海莹
审判员 朱利军
二〇一六年九月二十日
书记员 温 爽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初728号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英，董事长。
委托诉讼代理人：李志伟，支行行长。
被告：冯忠成，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：张桂芹，女，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（下称公主岭农商行）与被告冯忠成、张桂芹借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告公主岭农商行委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼，被告冯忠成、张桂芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
公主岭农商行向本院提出诉讼请求：判令冯忠成、张桂芹偿还借款3万元及利息2113.19元。事实和理由：2014年11月21日，冯忠成贷款3万元，到期日为2016年6月20日。逾期未还本付息。张桂芹系冯忠成妻子，负有共同还款责任。
冯忠成、张桂芹未答辩。
本院经审理认定事实如下：公主岭农商行主张事实有经质证的农户信用借款合同、贷款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案公主岭农商行与冯忠成借款合同关系事实清楚，现借款到期未偿，冯忠成应当按照约定返还借款并支付利息，妻子张桂芹负有共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冯忠成、张桂芹于本判决生效后立即偿还吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息（利息按农户信用借款合同计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元。减半收取300元，由冯忠成、张桂芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张钰杭
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4374号
上诉人(原审被告)：上海年准新能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈荣兴，总经理。
被上诉人(原审原告)：上海铂庭商贸发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王从家，执行董事。
上诉人上海年准新能源科技有限公司因与被上诉人上海铂庭商贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初10609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海年准新能源科技有限公司未缴纳上诉费用，并以已与被上诉人上海铂庭商贸发展有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海年准新能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年五月十日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1240号
原告简仁华。
原告简景国。
被告袁海明。
被告庄晓萍。
被告北部湾财产保险股份有限公司
本院于2015年8月24日作出的（2015）防民保字第26号财产保全的裁定，现因被告袁海明和庄晓萍提供20000元现金作为反担保申请解除对闽A-×××××号小型普通客车的查封。本院认为，被告袁海明和庄晓萍的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告庄晓萍名下并停放于广西防城港市防城区南方修理厂的闽A-×××××号小型普通客车的查封。
代理审判员 章 超
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈婷霞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第830号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部。住所地：滦县。
负责人：杨卫利，该服务部经理。
委托代理人：王艳峰。
委托代理人：任志田。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李立双。
委托代理人：安天增。
再审申请人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部与被申请人李立双保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院作出的（2014）唐民二终字第1320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法�第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省唐山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 窦淑霞
审 判 员 郭雪华
代理审判员 梁 然
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王晓歌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6428号
上诉人（原审原告）：杨福生，男，1951年3月9日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：顺义区张镇赵各庄村村民委员会，住所地顺义区张镇赵各庄村。
法定代表人：孔祥富，村主任。
委托诉讼代理人：王海波，北京市扶正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈绍林，男，1954年5月30日出生，顺义区张镇赵各庄村村民委员会副主任。
上诉人杨福生因与被上诉人顺义区张镇赵各庄村村民委员会（以下简称赵各庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初10708号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨福生，被上诉人赵各庄村委会之委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨福生上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：杨福生于1983年口头协议自赵各庄村委会承包了核桃树地，并每年交纳承包费，该地一直由杨福生使用养护，杨福生属于事实承包，应当享有土地承包权；一审法院驳回杨福生的诉求与事实不符，依据法律不当，杨福生民事起诉状与补充诉求是具体、明确的；一审法院适用简易程序但未在三个月内审结，严重违法。
赵各庄村委会辩称，同意一审裁定，不同意杨福生的上诉请求。
杨福生向一审法院起诉请求：1.赵各庄村委会依法规依事实为杨福生的对核桃树地承包出具书面承包合同书，或经由法院直接判令确认杨福生的承包为合法承包；2.诉讼费由赵各庄村委会负担。第一次庭审中，法院告知杨福生其诉讼请求不明确，杨福生明确为请求法院判令赵各庄村委会依照法律规定为杨福生的核桃树地的承包出具书面承包合同。第一次庭审结束后，杨福生向法院提交了一份对原民事诉讼的补充，该补充中载明：“重复下诉求：……1.判令赵各庄村委会以书面形式承认杨福生对本核桃树及土地的承包使用权；2.或由法院直接判令杨福生的承包权合法；3.诉讼费及证人的出庭作证工钱、路费、饭钱由赵各庄村委会支付。”第二次庭审中，法院询问杨福生其诉讼请求以何为准，杨福生称按照其后来提交的补充为准，法院向其释明，其提交的补充中的诉讼请求与其起诉状中载明的诉讼请求类似，均为选择性诉讼请求，依然存在不明确的问题，杨福生表示其坚持以该诉讼请求为准。法院询问杨福生，其要求赵各庄村委会以何种书面形式承认其对核桃树的承包权，杨福生称要求赵各庄村委会出具书面承包合同。法院询问杨福生其要求的书面承包合同中的承包范围、四至、承包期限、承包费标准、承包费交纳方式、地上物情况是什么样的，杨福生称其说不清楚。法院询问杨福生，其要求判令的是什么样的承包权合法，杨福生称其不知道。
一审法院认为，原告提起诉讼应有具体明确的诉讼请求。杨福生的诉讼请求为选择性的，经法院释明后杨福生依然坚持该诉讼请求，且其无法就其要求的书面承包合同提出明确的合同条款，亦无法明确其要求确认的承包权的具体指向，故杨福生的起诉不符合法律规定。据此裁定：驳回杨福生的起诉。
本院认为：杨福生以涉案核桃树地系由其长期承包为由，请求判令赵各庄村委会向其出具书面承包合同书或由法院判令其承包权合法。对此，赵各庄村委会不予认可。本院认为，合同是双方或多方意思表示一致的法律行为，赵各庄村委会未就涉案核桃树地与杨福生签订过书面承包合同，亦不同意签订合同，现杨福生请求判令赵各庄村委会向其出具书面承包合同书，不具有可诉性。在无承包合同的情况下，杨福生要求判令其承包权合法的诉讼请求，无明确指向，不符合起诉的条件。一审法院裁定驳回杨福生的起诉，符合法律规定，本院予以维持。关于杨福生上诉提出一审简易程序超过审理期限严重违法一节，根据一审开庭笔录，双方当事人以庭外和解为由申请法院暂停审理，一审法院予以准许并无不妥，杨福生的该项上诉意见本院不予采纳。
综上，杨福生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 贾 旭
代理审判员 陈亢睿
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陆九阳
书 记 员 王 艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10681号
原告：吴胜有，男，1964年4月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：陈勤珠，男，1971年11月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：温州飞利建设有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路81号，统一社会信用代码：913303003441057899。
法定代表人：朱观疆。
原告吴胜有与被告陈勤珠、温州飞利建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告吴胜有于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴胜有撤诉。
本案受理费2044元，减半收取计1022元，由原告吴胜有负担。
审判员 周 静
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁静静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3392号
原告：许正达，男，1966年8月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告：吴学芬，女，1968年1月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：张习全，男，1967年7月20日出生，汉族，原住贵州省毕节市七星关区，现下落不明。
被告：胡发书，女，1963年2月12日出生，汉族，原住贵州省毕节市七星关区，现下落不明。
原告许正达、吴学芬与被告张习全、胡发书民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许正达、吴学芬到庭参加诉讼。被告张习全、胡发书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许正达、吴学芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金80000元及利息11200元（从2015年12月1日至2016年6月30日，按月利率2%计算），2016年6月30日以后的利息按2%计算至借款还清之日；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年2月3日，二被告向二原告借款80000元，约定2012年12月之前还清。现还款期限已过半年之久，原告多次向被告催要借款，被告却以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院。故诉至法院，请求依法判如所请。
被告张习全、胡发书未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据的分析及认定如下：原告提交的二原告及被告张习全身份证复印件、2016年9月18日广场社区怡景居民委员会证明、2014年6月11日借条及2015年2月3日借条、民事裁定书，二被告未予质证，经本院审查，前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，被告张习全、胡发书向原告许正达、吴学芬出具借条一份，内容为：“1.张习全、胡发书2014年6月11日，今借到许正达、吴学芬人民币捌万元（￥80000.00元）；2.还钱时间定于2014年6月份起，每3个月还13000元，最后3个月还15000元；3.到时不还许正达和吴学芬钱，用搬迁三街关在房子一套5楼抵押给许正达和吴学芬一家人；4.只能抵给许正达和吴学芬，抵给别人不算数”。2015年2月3日，被告张习全、胡发书因未偿还前述款项，又向原告许正达、吴学芬出具借条一份，内容为：2015年2月3号，张习全借到许正达和吴学芬一家人现金人民币80000元整，定于2015年12月之前还清；。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告张习全、胡发书向原告许正达、吴学芬借款的事实，有二原告提交的2份借条在案为凭，该两份借条应系双方对债权债务关系进行确认的依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，原告所提交的2份借条载明被告张习全、胡发书差欠原告许正达、吴学芬款项共计80000元；现因被告张习全、胡发书未如期偿还欠款，引发本案纠纷，其二人应承担本案全部过错责任。对原告许正达、吴学芬主张的本金，因其二人自认二被告曾偿还本金1000元，故被告张习全、胡发书尚应偿还二原告79000元。对原告许正达、吴学芬主张的利息，因原告许正达、吴学芬认可与被告张习全、胡发书未约定利息，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张习全、胡发书于本判决生效之日起十日内偿还原告许正达、吴学芬欠款本金79000元；
如被告张习全、胡发书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许正达、吴学芬的其他诉讼请求。
案件受理费2080元，公告费600元，共计2680元，由原告许正达、吴学芬负担358元，由被告张习全、胡发书负担2322元（原告已自愿预交，由被告张习全、胡发书于本判决生效之日起十日内返还原告2322元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告许正达、吴学芬可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 用
审 判 员 刘娇娇
人民陪审员 王登海
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵 豪
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初3392号原告：许正达，男，1966年8月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告：吴学芬，女，1968年1月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：张习全，男，1967年7月20日出生，汉族，原住贵州省毕节市七星关区，现下落不明。被告：胡发书，女，1963年2月12日出生，汉族，原住贵州省毕节市七星关区，现下落不明。原告许正达、吴学芬与被告张习全、胡发书民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许正达、吴学芬到庭参加诉讼。被告张习全、胡发书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许正达、吴学芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金80000元及利息11200元（从2015年12月1日至2016年6月30日，按月利率2%计算），2016年6月30日以后的利息按2%计算至借款还清之日；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年2月3日，二被告向二原告借款80000元，约定2012年12月之前还清。现还款期限已过半年之久，原告多次向被告催要借款，被告却以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院。故诉至法院，请求依法判如所请。被告张习全、胡发书未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据的分析及认定如下：原告提交的二原告及被告张习全身份证复印件、2016年9月18日广场社区怡景居民委员会证明、2014年6月11日借条及2015年2月3日借条、民事裁定书，二被告未予质证，经本院审查，前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，被告张习全、胡发书向原告许正达、吴学芬出具借条一份，内容为：“1.张习全、胡发书2014年6月11日，今借到许正达、吴学芬人民币捌万元（￥80000.00元）；2.还钱时间定于2014年6月份起，每3个月还13000元，最后3个月还15000元；3.到时不还许正达和吴学芬钱，用搬迁三街关在房子一套5楼抵押给许正达和吴学芬一家人；4.只能抵给许正达和吴学芬，抵给别人不算数”。2015年2月3日，被告张习全、胡发书因未偿还前述款项，又向原告许正达、吴学芬出具借条一份，内容为：2015年2月3号，张习全借到许正达和吴学芬一家人现金人民币80000元整，定于2015年12月之前还清；。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，被告张习全、胡发书向原告许正达、吴学芬借款的事实，有二原告提交的2份借条在案为凭，该两份借条应系双方对债权债务关系进行确认的依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，原告所提交的2份借条载明被告张习全、胡发书差欠原告许正达、吴学芬款项共计80000元；现因被告张习全、胡发书未如期偿还欠款，引发本案纠纷，其二人应承担本案全部过错责任。对原告许正达、吴学芬主张的本金，因其二人自认二被告曾偿还本金1000元，故被告张习全、胡发书尚应偿还二原告79000元。对原告许正达、吴学芬主张的利息，因原告许正达、吴学芬认可与被告张习全、胡发书未约定利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告张习全、胡发书于本判决生效之日起十日内偿还原告许正达、吴学芬欠款本金79000元；如被告张习全、胡发书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许正达、吴学芬的其他诉讼请求。案件受理费2080元，公告费600元，共计2680元，由原告许正达、吴学芬负担358元，由被告张习全、胡发书负担2322元（原告已自愿预交，由被告张习全、胡发书于本判决生效之日起十日内返还原告2322元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告许正达、吴学芬可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  赵 用审 判 员  刘娇娇人民陪审员  王登海二〇一七年二月二十一日书 记 员  赵 豪
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初50号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人王义全，长春市九台区人,小学文化，住长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日临时羁押于徐州铁路公安处看守所,2017年10月30日被刑事拘留,于2017年10月31日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）55号起诉书，指控被告人王义全犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉。被告人王义全到庭参加公诉。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人王义全于2014年3月27日19时许，酒后无证驾驶×××号小型轿车沿长春市九台区长通路行驶，在行驶过程中被执勤民警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：从所送检材中检出乙醇成分，含量为126.32mg/100ml。
上述事实，被告人王义全在开庭审理过程中无异议,并有被告人王义全的供述；书证：常住人口信息、抓获经过、抽取当事人血样登记表、现场检测报告书、工作记录、抽血照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被查获车辆照片；鉴定意见：理化检验鉴定书等证据证实,足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王义全违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王义全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元(判决生效后即缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年4月28日止,已扣除2017年10月23日至2017年10月31日实际羁押的8天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一八年二月七日
书记员 宋博
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第299－1号
本院在执行宋伟与杨国胜劳务（雇佣）合同纠纷一案中查明，被执行人杨国胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨国胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4740号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：姜某，女,汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告姜某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告姜某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.姜某向某公司偿还截至2017年4月9日的信用卡欠款本金39500.32元、零售利息3457.19元、分期手续费1352元、违约金2718.45元、滞纳金1172.84元、现金利息1166.46元，共计49367.26元，2017年4月9日之后的利息以39500.32元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由姜某承担。事实和理由：姜某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，姜某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月9日，已累计欠款本息共计49367.26元。该款应予偿还。
被告姜某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明姜某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明姜某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明姜某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告姜某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：姜某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。姜某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如姜某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如姜某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如姜某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，姜某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如姜某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向姜某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向姜某发放信用卡后，姜某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月9日，姜某累计拖欠某公司透支款本金39500.32元、利息4623.65元、分期手续费1352元、违约金2718.45元、滞纳金1172.84元（其中2016年8月的滞纳金为56.89元，2016年9月的滞纳金为119.8元，2016年10月的滞纳金为188.92元）。
本院认为：某公司根据姜某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。姜某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。姜某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月9日，姜某已拖欠某公司透支款本金39500.32元、利息4623.65元、手续费1352元，该款应予偿还。故某公司要求姜某偿还欠款本金39500.32元、利息4623.65元、手续费1352元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求姜某支付截至2017年4月9日的滞纳金1172.84元及违约金2718.45元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在姜某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向姜某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了姜某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就姜某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。姜某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年8月的56.89元，2016年9月的119.8元，2016年10月的188.92元，合计365.61元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金39500.32元；
二、姜某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月9日为4623.65元，2017年4月9日之后的利息，以本金39500.32元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、姜某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金365.61元；
四、姜某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费1352元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第708号
罪犯王德军，男，山西省长治县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王德军因盗窃罪被山西省长治市城区人民法院于2013年05月30日以（2013）城刑初字第116号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期从2012年07月16日起至2023年07月15日止），并处罚金10万元，已缴纳3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审�。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王德军服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。该犯罚金未全部执行，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王德军减去有期徒刑十个月。
（刑期从2012年07月16日起至2022年09月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第708号
罪犯冯凯，男，1991年5月10日生，汉族，内蒙古自治区牙克石市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2009年1月8日作出（2008）南刑初字第306号刑事判决，认定被告人冯凯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币6000元，民事赔偿人民币38802元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3188号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯冯凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，孙超、冯凯、吕志鹏预谋抢劫后，于2008年5月16日23时50分许，在长春市南关区园东小区15号楼，持刀抢劫王某奎男士背包一个，内有人民币（以下币种同）4600元及共价值4560元的诺基亚N93手机等物品，赃款三人均分挥霍，手机孙超使用后丢弃，其他赃物丢弃。同年5月22日23时许，三人在长春市东岭南街警官公寓5栋西侧，持刀将齐某年扎致重伤七级，抢得男式皮挎包一个，内有200元及小灵通手机等物品，赃款三人挥霍，赃物丢弃。同年5月7日23时30分许，三人在长春净月开发区新嘉坡城小区正门附近，持尖刀将张某加奇扎致轻微伤，从裤兜内抢走1500元及金利来夹包一个，内有共价值2069元的手机、千足金斧子等物品，赃款三人均分挥霍，手机冯凯使用后被收缴返还，其他赃物丢弃。此外，三人还于2008年5月29日23时许，在长春市南关区齐鲁证券公司门前，趁景某东醉酒之机，盗走其挎包，内有8000元及笔记本等物品。案发后，赃款、赃物被收缴返还。冯凯犯罪时未成年、系从犯，抢劫犯罪以自首论。其民事赔偿责任由其监护人承担。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加波形岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分333分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币267元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯凯减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月十日
书记员 王庆岐
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第488号
罪犯杨狗，曾用名杨树，又名杨伟，杨帅，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2013年1月23日作出（2013）达刑初字第11号刑事判决，认定被告人杨狗犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年11月11日起至2015年11月10日止。判决发生法律效力后，于2013年2月5日交付执行。2015年1月19日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯杨狗在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯杨狗提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨狗在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨狗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨狗减去有期徒刑九个月，刑期至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 冰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2594号
原告王某某，户籍地址湖北省天门市。
委托代理人龙某某，广东一龙律师事务所律师。
被告贝某某，户籍地址广东省汕头市潮南区。
被告张某某，户籍地址广东省汕头市潮南区。
被告某某股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李某某。
本院在审理原告王某某诉被告贝某某、张某某、某某股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘颖于2016年1月28日以庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告贝某某、张某某、某某股份有限公司深圳市分公司的起诉。
本案受理费人民币2538元（原告已预交），因撤诉减半收取人民币1269元，由原告王某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 娇
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2594号
原告王某某，户籍地址湖北省天门市。
委托代理人龙某某，广东一龙律师事务所律师。
被告贝某某，户籍地址广东省汕头市潮南区。
被告张某某，户籍地址广东省汕头市潮南区。
被告某某股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人李某某。
本院在审理原告王某某诉被告贝某某、张某某、某某股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘颖于2016年1月28日以庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告贝某某、张某某、某某股份有限公司深圳市分公司的起诉。
本案受理费人民币2538元（原告已预交），因撤诉减半收取人民币1269元，由原告王某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 娇
第2页共2页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4636号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：李某，男,汉族，住福建省泉州市晋江市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.李某向某公司偿还截至2017年4月4日的信用卡欠款本金49574.86元、零售利息8959.4元、违约金7725.01元、滞纳金8737.17元，共计74996.44元，2017年4月4日之后的利息以49574.86元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由李某承担。事实和理由：李某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，李某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月4日，已累计欠款本息共计74996.44元。该款应予偿还。
被告李某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明李某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明李某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明李某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告李某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：李某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。李某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如李某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如李某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向李某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向李某发放信用卡后，李某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月4日，李某累计拖欠某公司透支款本金49574.86元、利息8959.4元、违约金7725.01元、滞纳金8737.17元（其中2016年5月的滞纳金为370.1元，2016年6月的滞纳金为533.8元，2016年7月的滞纳金为728.33元）。
本院认为：某公司根据李某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月4日，李某已拖欠某公司透支款本金49574.86元、利息8959.4元，该款应予偿还。故某公司要求李某偿还欠款本金49574.86元、利息8959.4元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求李某支付截至2017年4月4日的滞纳金8737.17元及违约金7725.01元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在李某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了李某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。李某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年5月的370.1元，2016年6月的533.8元，2016年7月的728.33元，合计1632.23元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金49574.86元；
二、李某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月4日为8959.4元，2017年4月4日之后的利息，以本金49574.86元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、李某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金1632.23元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民初字第05891号
原告中国农业银行股份有限公司总行营业部，经营场所北京市海淀区西三环北路100号金玉大厦。
负责人求夏雨，总经理
委托代理人彭航，北京市天平律师事务所律师。
委托代理人唐春泉，北京市天平律师事务所律师。
被告北京京达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路11号。
法定代表人陈红，董事长。
委托代理人王朝霞，北京市中永律师事务所律师。
被告孙名，男，1967年9月27日出生。
委托代理人蒲惠君（孙名之妻），1966年7月14日出生。
原告中国农业银行股份有限公司总行营业部（以下简称农行总行营业部）诉被告北京京达房地产开发有限公司（以下简称京达公司）、被告孙名第三人撤销之诉一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农行总行营业部之委托代理人唐春泉，京达公司之委托代理人王朝霞，孙名之委托代理人蒲惠君，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行总行营业部诉称：2001年12月7日，因京达公司无力偿还到期债务，遂与我方达成以房抵债的合意，签订了《以房抵债协议书》以及《商品房买卖合同》四份，京达公司作为出卖人将位于北京市朝阳区国际公寓9栋的9-3A、9-4A、9-5A、9-6A四套房屋出卖给我方，京达公司欠款抵作房款。双方就北京市朝阳区国际公寓9栋9-4A房屋（以下简称9-4A房屋）签署了《商品房买卖合同》（合同编号：N0.×××），依据该《商品房买卖合同》以及《合同法》的相关规定，京达公司作为房屋出卖人，负有交付房屋和过户义务。合同签订后，京达公司虽向我方交付了房屋，但至今未履行产权过户义务。2015年1月，我方到房屋所在地实地考察时发现，9-4A房屋已有人租住，经向承租人了解情况得知，出租人是于近期通过法院裁判并强制执行而获得该房屋的使用权。2015年1月26日，经向法院执行庭法官了解，9-4A房屋已由（2007）二中民初字第08183号判决判令限期内“交付”给孙名。根据《民事诉讼法》第五十六条第三款规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。我方的合法诉权乃至财产权益因（2007）二中民初字第08183号民事判决书受到损害，依法应当予以纠正，故此，我方特向法院提起第三人撤销之诉，请求：1、撤销北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第08183号民事判决书；2、判令京达公司向我方交付9-4A房屋并办理产权手续；3、判令京达公司向我方支付迟延履行过户义务的违约金22785.68元。
本院认为：本案中，农行总行营业部以本院（2007）二中民初字第08183号判决损害其民事权益为由，向本院提起第三人撤销之诉。根据相关法律及司法解释的规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出。经审查，本院（2007）二中民初字第08183号判决生效后，已经于2007年12月进入执行程序，在执行过程中，执行部门曾分别于2008年12月、2010年4月及2013年7月依法进行公告，责令京达公司以及暂住、租用和使用9-4A房屋的单位和个人迁出。同时，执行部门已于2014年1月14日实际进入房屋现场强制执行，并执行完毕，将9-4A房屋交付予孙名。据此，农行总行营业部至今方才提起第三人撤销之诉，已超出六个月之法定期限，不符合法律及相关司法解释的规定，对该起诉应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条之规定，本院裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司总行营业部的起诉。
公告费260元，由中国农业银行股份有限公司总行营业部负担（已交纳）。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王羽红
代理审判员
周梦峰
代理审判员
纪灵筠
人民陪审员
吕洪涛
人民陪审员
赵颖
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 程 飞