wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00061号
原告：中国建设银行股份有限公司阜阳市分行，住所地阜阳市颍州区颍州中路188号。
负责人：王玉宝，该行行长。
委托代理人：朱晔，该行员工。
委托代理人：郑虎，该行法律顾问。
被告：宋伟，女，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行（以下简称建行阜阳市分行）诉被告宋伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行阜阳市分行的委托代理人朱晔、郑虎到庭参加了诉讼，被告宋伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行阜阳市分行诉称：2009年7月23日，原告与被告签订《个人住房借款合同》两份，合同分别约定被告宋伟从原告处借款191000元、61000元，用于购买中泰名城小区7幢203号、204号房屋，借款期限分别为180个月，自2009年7月27日起至2024年7月27日止，同时合同约定由被告用上述房屋进行抵押，并办理了房屋抵押。合同签订后，原告如约发放借款191000元、61000元，借款发放后，被告未按照约定偿还本金及利息，截至2015年1月5日被告拖欠借款本金186674.38元及利息4000.42元，罚息255.14元，为此，请求判令被告宋伟偿还借款本金186674.38元及利息4000.42元，罚息255.14元，并支付2015年1月5日后的利息及罚息，原告享有对抵押房屋的优先受偿权。
被告宋伟未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告宋伟于2009年7月23日因购买阜阳市颍泉区中市办事处北京中路669号中泰名城7#楼203室、204室房屋向原告建行阜阳市分行分别借款191000元、61000元，借款期限分别为180个月，自2009年7月27日起至2024年7月27日止，合同利率为月利率按贷款基准利率下浮15%计算，借款逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，采用等额本息还款每月归还本息金额分别为1427.97元、532.52元，并约定若借款人未按合同约定归还借款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，被告宋伟以其所购买阜阳市颍泉区中市办事处北京中路669号中泰名城7#楼203室、204室房屋（房地产权证号分别为2010084801、20100848**）作为抵押并办理抵押物登记，并于当日双方签订个人住房借款合同一份。合同签订后，原告按照合同约定向被告宋伟发放借款191000元、61000元。借款后，被告宋伟未按照合同约定履行还款义务，截止2015年1月5日尚欠借款本金分别为138232.69元、48441.69元，利息分别为1117.96元、2882.46元，罚息分别为21.02元、234.12元；合计欠本金186674.38元，利息4000.42元，罚息255.14元。2015年1月21日建行阜阳市分行诉至本院，要求解除2009年7月23日原告、被告签订的两份《个人住房借款合同》，被告宋伟偿还截至2015年1月5日的借款本金186674.38元元及利息4000.42元，罚息255.14元，并支付2015年1月5日后的利息及罚息，原告享有对抵押房屋的优先受偿权。
上述事实，有个人住房借款合同、借款支付凭证、房屋他项证、身份证、及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款后，被告宋伟未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，被告宋伟以其所购买的位于阜阳市颍泉区中市办事处北京中路669号中泰名城7#楼203室、204室房屋作为抵押担保，并办理抵押物登记，建行阜阳市分行有权行使抵押权，并就抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。对建行阜阳市分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行借款本息190674.80元及罚息255.14元（2015年1月5日后的利息、罚息按合同约定计算至清偿日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行有权依法折价或拍卖、变卖被告宋伟提供的抵押物即位于阜阳市颍泉区中市办事处北京中路669号中泰名城7#楼203室、204室房屋，并就所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4119元，由被告宋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条?为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第1726号
原告：徐勇。
委托代理人：夏裕龙。
被告：夏建明。
被告：王渭芳，又名王惠芳。
原告徐勇诉被告夏建明、王渭芳合伙协议纠纷一案，原告于2012年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐勇及其委托代理人夏裕龙到庭参加诉讼，被告夏建明、王渭芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐勇起诉称：2009年6月15日，原、被告以合伙做收取废纸板生意为由，双方签订协议书一份，由原告出资人民币100000元，合伙期为一年。合伙期届满，原告提出退出合伙，经双方协商，被告同意原告退出，并于2010年5月15日由夏建明、王渭芳（夏建明之妻）写下欠条一张，以上全部欠款总计人民币136000元，言明于2010年12月31日前归还。后经原告多次催讨，被告仍分文未付。故诉请法院，要求被告夏建明、王渭芳归还欠款136000元。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1、协议书一份，证明原告与被告夏建明间存在合伙关系及双方的权利义务关系。
2、汇款凭证七份、收条一份（在协议书背面），证明原告根据协议约定向被告夏建明支付了100000元合伙款的事实。
3、欠条一份，证明原告提出终止合伙关系，双方进行结算后两被告出具欠条一份，载明同意归还原告合伙款100000元及利润36000元，并约定于2010年12月31日前付清的事实。
经庭审举证、质证，被告夏建明、王渭芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃对证据的举证、质证权利。对原告提供的证据，经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的有效条件，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
2009年6月1日，原告徐勇与被告夏建明签订协议书一份，约定：“一、徐勇向夏建明出资十万元人民币，两人一起合作废纸板回收业务，从二〇〇九年六月一日起；二、两人在合作期间夏建明主要负责各项业务，徐勇给予协助，帐目、开销等各项开支都需明确、公开，在经营期间不管盈利与亏损，两人都需平分摊价；三、在合作期间，如夏建明、徐勇有违协之意，夏建明、徐勇可以随时退出协议并夏建明必须在一至二月内把十万元退还给徐勇（并支付二分利息）；四、在合作期间，两人帐目需做到天天报帐，每月结一次总帐。未尽事宜，协商解决；五、此合作协议一式两份，签字生效。”同日，夏建明向原告出具收条一份，载明“今收到徐勇合作生意废纸款计币壹拾万元整。”2010年5月15日，被告夏建明和王惠芳（即夏建明妻子王渭芳）向原告出具欠条一份，载明“由夏建明于2007年因业务需要向徐勇借款叁万元整，另于2009年9月期间，因业务需要和徐勇合作，徐勇出资人民币壹拾万元整，用于废纸回收，因合作到期徐勇提出退出协议，应付徐勇利润叁万六仟元整，另加本金壹拾元整。以上全部款总计壹拾陆万元陆仟元整，夏建明必须在2010年12月31日前还清，如有特殊原因未还清，需与当事人徐勇合商协谈还款日期。以上欠款由王惠芳签字共同合作还清。”后被告夏建明、王渭芳一直未支付上述欠款。
本院认为：原告徐勇与被告夏建明于2009年6月1日签订的协议书系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，根据该协议书内容可以认定原告与被告夏建明之间存在合伙关系。在协议书签订后，原告按约向被告夏建明交付了相应出资，后被告夏建明、王渭芳于2010年5月15日向原告所出具的欠条上对于夏建明应支付原告出资款100000元、利润36000元以及由被告王渭芳共同承担还款责任的事实予以确认。但在欠条出具后，被告夏建明、王渭芳一直未支付上述欠款，其应承担相应的民事责任。另在欠条上由夏建明、王惠芳签名并记载夏建明、王惠芳的身份证号码，根据公安机关提供的户籍证明和婚姻登记机关提供的婚姻关系证明材料，夏建明与王渭芳系夫妻关系，其身份证号码与欠条上所记载的身份证号码相符，且夏建明与王渭芳在办理结婚手续时王渭芳亦使用王惠芳的名字进行登记，故王渭芳与王惠芳系同一人的事实应予认定，故对原告要求被告夏建明、王惠芳归还欠款136000元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏建明、王渭芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自行放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏建明、王渭芳于本判决生效之日起十日内归还原告徐勇欠款136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由被告夏建明、王渭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一三年一月十一日
书 记 员 何利芬
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00161号
申请人毛玉祥，男，44岁，汉族，住呼和浩特市新城区成吉思汗大街。
被申请人郭红宏，男，34岁，汉族，住呼和浩特市新城区成吉思汗大街。
申请人称2014年4月8日，被申请人与申请人签订出租汽车承包协议，约定在承包过程中发生的治安、刑事、交通事故等均由被申请人承担责任，并且不得转包出租车。2014年7月13日12时许，该出租车在申请人不知情的情况下，被二次转包人兰燕飞驾驶时发生交通事故，兰燕飞承担全部责任。因申请人的车辆也是由呼和浩特市公共交通总公司承包的，故呼和浩特市公共交通总公司垫付了18万元医疗费，并告知申请人，在公司4万元保证金被抵付了医疗费。申请人认为是被申请人二次转包等一系列违约行为，造成了4万元保证金被呼和浩特市公共交通总公司拒付的。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款43120元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭红宏银行存款43120万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封申请人毛玉祥用于担保的蒙A＊＊**号小轿车的产权过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 韩杰
二〇一五年十一月六日
书记员 白磊
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执字第1846号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人王超，总经理。
被执行人王振殿，男，1972年7月8日出生，汉族，住山东省莱州市。
被执行人周绍梅，女，1974年10月20日出生，汉族，住山东省莱州市。
被执行人王峰，男，1964年12月9日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。
被告王振海，男，1962年9月9日出生，汉族，住山东省莱州市。
济南市历下区人民法院作出的（2013）历商初字第1428号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中恒国际租赁有限公司于2014年11月7日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人王振殿，周绍梅，王峰，王振海融资租赁合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人王振殿，周绍梅，王峰，王振海融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年四月三十日
书记员 盖 辰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8155号
原告：长兴永鑫小额贷款有限公司，住所地长兴县泗安镇宜安路356号。
法定代表人：杨云山，公司董事长。
委托代理人：许火堂、方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：莫如花，女，1969年8月16日出生，汉族，住长兴县。
被告：周勇斌，男，1967年9月4日出生，汉族，住长兴县。
原告长兴永鑫小额贷款有限公司诉被告莫如花、周勇斌借款合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院递交起诉状，本院于2016年12月7日立案。现依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告长兴永鑫小额贷款有限公司的委托代理人方彦雯到庭参加诉讼。被告莫如花、周勇斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告莫如花、周勇斌共同归还原告长兴永鑫小额贷款有限公司借款本金35万元，利息150640元（利息按月息16‰自2014年9月21日计算至2016年12月5日，之后利息按同一标准计算至借款还清时止）；2.原告长兴永鑫小额贷款有限公司对被告莫如花、周勇斌所有的位于长××县××城镇县××号的房屋财产（房产证号分别为长房权证雉城字第××、00××14号；国有土地使用权证号为长土国用2009第00106663号）享有在拍卖、变卖所得价款中优先受偿的权利；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年2月25日，原告与被告莫如花签订《最高额抵押借款合同》一份，原告同意自2013年2月25日至2015年2月25日期间向被告莫如花发放最高限额为35万元的贷款，被告莫如花、周勇斌自愿以其自有房屋为借款提供担保。2014年2月24日，被告莫如花向原告借款人民币35万元，被告周勇斌向原告另出具《还款责任约定书》一份，自愿对借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。原告当日依约向被告莫如花发放了借款，但借款期限届满后，被告莫如花至今未按约归还借款本息，原告多次催讨无果，故诉至本院。
两被告未应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.最高额抵押借款合同1份；
2.借款借据1份；
3.还款责任约定书1份；
4.进账单复印件1份（原件经核对退还原告）；
5.房屋所有权证复印件1份（原件经核对退还原告）；
6.国有土地使用权证复印件1份（原件经核对退还原告）；
7.他项权证复印件1份（原件经核对退还原告）。
对原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据结合原告陈述，本院认定事实如下：
2013年2月25日，原告与被告莫如花签订《最高额抵押借款合同》（长永鑫2013最抵借字第20130005号）一份，原告同意自2013年2月25日至2015年2月25日期间内向被告莫如花发放最高限额为35万元的贷款，抵押担保的范围为本金、利息及实现债权的费用等，借款期限及利率以实际发放借款时的借款借据约定为准，还款方式为按季付息，于每季度最末月的20日为结息日，次日为付息日，本金于借款期限届满时一次性归还，若未按期归还借款本金，从逾期之日起，按借款合同约定的利率加收40%计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息。被告莫如花、周勇斌自愿以其位于长××县××城镇县××号的房屋财产（房产证号分别为长房权证雉城字第××、00××14号；国有土地使用权证号为长土国用2009第00106663号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年2月24日，被告莫如花向原告借款人民币35万元，约定借款到期日为2015年2月15日，借款利率为月利率16‰。被告周勇斌向原告另出具《还款责任约定书》一份，自愿对借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。原告于2014年2月24日依约向被告莫如花发放了借款，但借款期限届满后，被告莫如花至今未按约定归还借款本息。
本院认为，原、被告签订的抵押借款合同合法有效。被告莫如花应承担到期还本付息的责任。关于借款利息部分，原告主张对借期内利息及逾期利息统一按月利率16‰计算（不主张罚息），属于原告对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。经本院核算，自2014年9月21日至2016年12月5日按月利率16‰计算共计利息148400元，本院对经本院核算部分的利息予以支持，对于原告主张的多余利息部分，本院不予支持。
被告周勇斌向原告出具《还款责任约定书》，是其自愿对他人债务承担的行为，不违反法律规定，其应按照承诺对被告莫如花的借款本息承担连带清偿责任。
被告莫如花、周勇斌以其自有房屋为被告莫如花向原告的借款本息提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告即享有在借款本息额度内对抵押物拍卖、变卖的价值按抵押登记顺序优先受偿的权利，故原告可对被告莫如花、周勇斌所有的位于长××县××城镇县××号的房屋财产（房产证号分别为长房权证雉城字第××、00××14号；国有土地使用权证号为长土国用2009第00106663号）在拍卖、变卖所得价款中按抵押登记顺序享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十四条、第五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫如花归还原告长兴永鑫小额贷款有限公司借款本金35万元、利息148400元（利息按月息16‰自2014年9月21日计算至2016年12月5日，可按月息16‰继续计算至借款还清时止），限于本判决生效后十天内付清；
二、被告周永斌对上述第一项承担连带清偿责任；
三、原告长兴永鑫小额贷款有限公司就上述第一、第二项债权对被告莫如花、周勇斌所有的位于长兴县雉城镇县前西街1613号的房屋财产（房产证号分别为长房权证雉城字第××、00××14号；国有土地使用权证号为长土国用2009第00106663号）在拍卖、变卖所得价款中按抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告长兴永鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8806元、减半收取4403元，由被告莫如花、周勇斌连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
二〇一七年一月四日
书记员 张思媛
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初8155号原告：长兴永鑫小额贷款有限公司，住所地长兴县泗安镇宜安路356号。法定代表人：杨云山，公司董事长。委托代理人：许火堂、方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。被告：莫如花，女，1969年8月16日出生，汉族，住长兴县。被告：周勇斌，男，1967年9月4日出生，汉族，住长兴县。原告长兴永鑫小额贷款有限公司诉被告莫如花、周勇斌借款合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院递交起诉状，本院于2016年12月7日立案。现依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告长兴永鑫小额贷款有限公司的委托代理人方彦雯到庭参加诉讼。被告莫如花、周勇斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告莫如花、周勇斌共同归还原告长兴永鑫小额贷款有限公司借款本金35万元，利息150640元（利息按月息16‰自2014年9月21日计算至2016年12月5日，之后利息按同一标准计算至借款还清时止）；2.原告长兴永鑫小额贷款有限公司对被告莫如花、周勇斌所有的位于长××县××城镇县××号的房屋财产（房产证号分别为长房权证雉城字第××、00××14号；国有土地使用权证号为长土国用2009第00106663号）享有在拍卖、变卖所得价款中优先受偿的权利；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年2月25日，原告与被告莫如花签订《最高额抵押借款合同》一份，原告同意自2013年2月25日至2015年2月25日期间向被告莫如花发放最高限额为35万元的贷款，被告莫如花、周勇斌自愿以其自有房屋为借款提供担保。2014年2月24日，被告莫如花向原告借款人民币35万元，被告周勇斌向原告另出具《还款责任约定书》一份，自愿对借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。原告当日依约向被告莫如花发放了借款，但借款期限届满后，被告莫如花至今未按约归还借款本息，原告多次催讨无果，故诉至本院。两被告未应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.最高额抵押借款合同1份；2.借款借据1份；3.还款责任约定书1份；4.进账单复印件1份（原件经核对退还原告）；5.房屋所有权证复印件1份（原件经核对退还原告）；6.国有土地使用权证复印件1份（原件经核对退还原告）；7.他项权证复印件1份（原件经核对退还原告）。对原告提交的证据，本院予以采用。根据上述采用的证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2013年2月25日，原告与被告莫如花签订《最高额抵押借款合同》（长永鑫2013最抵借字第20130005号）一份，原告同意自2013年2月25日至2015年2月25日期间内向被告莫如花发放最高限额为35万元的贷款，抵押担保的范围为本金、利息及实现债权的费用等，借款期限及利率以实际发放借款时的借款借据约定为准，还款方式为按季付息，于每季度最末月的20日为结息日，次日为付息日，本金于借款期限届满时一次性归还，若未按期归还借款本金，从逾期之日起，按借款合同约定的利率加收40%计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息。被告莫如花、周勇斌自愿以其位于长××县××城镇县××号的房屋财产（房产证号分别为长房权证雉城字第××、00××14号；国有土地使用权证号为长土国用2009第00106663号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年2月24日，被告莫如花向原告借款人民币35万元，约定借款到期日为2015年2月15日，借款利率为月利率16‰。被告周勇斌向原告另出具《还款责任约定书》一份，自愿对借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。原告于2014年2月24日依约向被告莫如花发放了借款，但借款期限届满后，被告莫如花至今未按约定归还借款本息。本院认为，原、被告签订的抵押借款合同合法有效。被告莫如花应承担到期还本付息的责任。关于借款利息部分，原告主张对借期内利息及逾期利息统一按月利率16‰计算（不主张罚息），属于原告对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。经本院核算，自2014年9月21日至2016年12月5日按月利率16‰计算共计利息148400元，本院对经本院核算部分的利息予以支持，对于原告主张的多余利息部分，本院不予支持。被告周勇斌向原告出具《还款责任约定书》，是其自愿对他人债务承担的行为，不违反法律规定，其应按照承诺对被告莫如花的借款本息承担连带清偿责任。被告莫如花、周勇斌以其自有房屋为被告莫如花向原告的借款本息提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告即享有在借款本息额度内对抵押物拍卖、变卖的价值按抵押登记顺序优先受偿的权利，故原告可对被告莫如花、周勇斌所有的位于长××县××城镇县××号的房屋财产（房产证号分别为长房权证雉城字第××、00××14号；国有土地使用权证号为长土国用2009第00106663号）在拍卖、变卖所得价款中按抵押登记顺序享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十四条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫如花归还原告长兴永鑫小额贷款有限公司借款本金35万元、利息148400元（利息按月息16‰自2014年9月21日计算至2016年12月5日，可按月息16‰继续计算至借款还清时止），限于本判决生效后十天内付清；二、被告周永斌对上述第一项承担连带清偿责任；三、原告长兴永鑫小额贷款有限公司就上述第一、第二项债权对被告莫如花、周勇斌所有的位于长兴县雉城镇县前西街1613号的房屋财产（房产证号分别为长房权证雉城字第××、00××14号；国有土地使用权证号为长土国用2009第00106663号）在拍卖、变卖所得价款中按抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告长兴永鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8806元、减半收取4403元，由被告莫如花、周勇斌连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  余有国二〇一七年一月四日书记员  张思媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4463号
原告：黄玉明，男，1975年3月20日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
原告：李同勤，女，1978年10月22日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
被告：无锡唯琼农业科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇刘闾路1号。
法定代表人：陈达兴。
被告：浙江开明建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江苑1幢4单元305室。
法定代表人：徐桂宝。
本院在审理原告黄玉明、李同勤与被告无锡唯琼农业科技有限公司、浙江开明建设工程有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告黄玉明、李同勤于2017年7月14日与被告浙江开民建设工程有限公司达成了庭外和解协议，并向本院明确说明不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙熠
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐凌
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初4463号原告：黄玉明，男，1975年3月20日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。原告：李同勤，女，1978年10月22日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。被告：无锡唯琼农业科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇刘闾路1号。法定代表人：陈达兴。被告：浙江开明建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江苑1幢4单元305室。法定代表人：徐桂宝。本院在审理原告黄玉明、李同勤与被告无锡唯琼农业科技有限公司、浙江开明建设工程有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告黄玉明、李同勤于2017年7月14日与被告浙江开民建设工程有限公司达成了庭外和解协议，并向本院明确说明不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙熠二〇一七年七月十九日书 记 员  徐凌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06171号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张卓。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人张卓商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年6月29日，张卓与府东置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，张卓购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第DE幢501号房。该合同第四条约定房屋总金额为420728元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，张卓向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向张卓交付了房屋，并于2009年1月15日为张卓办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。另查明，因张卓与府东置业公司合同约定面积与《房屋所有权证》所登记面积存在误差，张卓与府东置业公司双方就该问题达成补充协议，约定由张卓支付购房差价3531元，实际购房款为424259元。故张卓诉至原审法院，请求判令：一、府东置业公司支付违约金12621.84元；二、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，张卓与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。张卓与府东置业公司双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，张卓按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，该院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，张卓已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故该院酌定府东置业公司按张卓已付房屋价款的1%向张卓支付违约金，即府东置业公司应当向张卓支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4242.59元（424259×1%=4242.59）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向张卓支付违约金4242.59元。二、驳回张卓的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取58元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并于2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人张卓答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费116元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00149号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人彭忠华，男，1986年10月27日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人周绪容，女，1989年9月17日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年10月22日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第1801号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年5月12日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第1801号征收社会抚养费决定书，并于2014年5月29日向被执行人彭忠华、周绪容进行了送达。被执行人彭忠华、周绪容收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年8月30日发生法律效力后，被执行人彭忠华、周绪容仍未自觉履行缴纳社会抚养费40008的义务。2014年8月29日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人彭忠华、周绪容送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人彭忠华、周绪容于2014年9月16日前履行缴纳社会抚养费40008的义务。到期后，被执行人彭忠华、周绪容仍未履行缴纳社会抚养费40008的义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第1801号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第1801号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由彭忠华、周绪容承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谢晓丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第00033号
原告陈某。
被告黄某甲，现下落不明。
原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告陈某诉称：她与黄某甲于1998年经人介绍相识恋爱后结婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。由于婚前对黄某甲缺乏了解，婚后发现黄某甲性格暴躁、有严重的大男子主义倾向，且不务正业，缺乏家庭责任感，经常参与赌博、嫖娼等违法活动，为此双方经常发生争执。2012年黄某甲离家出走，至今下落不明，黄某甲的上述行为严重的伤害了夫妻感情，夫妻感情早已破裂。现向法院提起诉讼，请求依法判令1、判令她与黄某甲离婚；2、婚生子黄某乙由她直接抚养教育，并由她承担抚养费。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明：陈某与黄某甲于1998年相识恋爱,××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。黄某甲自2012年9月起离家出走，下落不明。2014年3月陈某曾向本院提起离婚�讼，后因无法联系黄某甲，陈某申请撤回起诉，本院裁定予以准许。2014年12月25日陈某再次起诉来院，要求与黄某甲离婚。
本院认为：黄某甲于2012年9月离家出走，下落不明，应视为夫妻感情确已破裂，故对陈某要求与黄某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。因黄某甲未到庭，对财产、债权、债务难以查实，故本院不作处理。因黄某甲下落不明，儿子黄某乙应由陈某抚养，由其承担抚养费用。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于履行自己的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予陈某与黄某甲离婚；
二、儿子黄某乙由陈某抚养，由其承担抚养费用。
三、案件受理费240元、公告费580元，合�820元(陈某已预交)，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陆海燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2110号
罪犯刘东良。现押湖南省武陵监狱服刑。
益阳市赫山区人民法院于二○一二年二月二十日作出（2012）赫刑初字第79号刑事判决，以被告人刘东良犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉。益阳市中级人民法院于二○一二年七月三日作出（2012）益法刑二终字第37号刑事判决，以诈骗罪判处上诉人刘东良有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年7月18日交付执行。服刑期至二○一五年六月十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年7月31日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘东良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至12月参加五月飞歌等活动共获奖励分9.5分。考核截至2014年5月底止，共获考核分90分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘东良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘东良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东良减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月十九日
书记员 高 芳
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初268号
原告：曲某。
委托代理人：王保生，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告曲某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪西坤独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托代理人王保生到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传�无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曲某诉称：原告经人介绍与被告认识，××××年××月××日登记结婚。2008年2月13日生儿子张某乙。婚前对被告不了解，婚后感情不好，常因生活琐事与原告争吵。被告懒惰，不好劳动，经常在外喝酒，对家庭不尽丈夫职责。2014年1月20日与被告分居生活至今。长时间的分居生活，致使双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子张某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；3、责令被告返还原告的嫁妆陪送（详见清单）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原告曲某与被告张某甲××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续。2008年2月13日生儿子张某乙。双方因琐事分居生活至今。
上述事实有原告陈述、结婚�等证据予以证实，并记录在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告婚后共同生活九年多时间，足见双方建立了一定的夫妻感情。共同生活期间产生矛盾纠纷，双方应互谅互让、多加沟通，以增进相互理解，加深夫妻感情。且原、被告婚后育有一子，更应妥善化解家庭矛盾，共同维护家庭和睦，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境。原告未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其要求判决准予的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应以准许离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曲某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪西坤
、
二〇一六年五月五日
书记员 靳开元
附：相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理婚姻案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五�其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1731号
申请执行人乔少聪。
被执行人连世文。
本院在执行申请执行人乔少聪与被执行人连世文买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1708号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 静
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00235号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人铁某某，男，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年8月12日被长葛市公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人铁某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人铁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2015年8月10日，被告人铁某某在长葛市“易合缘”宾馆自己所开的8523房间内，容留孔某某、张某某、于某某吸食毒品一次。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、书证等。铁某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。
上述事实，被告人铁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某某、张某某、于某某证言、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检材封存笔录、检测情况说明、刑事照片、住宿登记、尿检资质证书、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人铁某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。铁某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据铁某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人铁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月12日起至2015年12月11日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘中锁
二〇一五年十二月十日
书记员 张 瑞
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法长民初字第35-1号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路1号。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：陈森，男，住吴川市。系该社主任。代理权限：特别授权。
被告:伍松林，男，住吴川市。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告伍松林金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 雄
代理审判员 柯梁源
人民陪审员 吴婵娟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初215号
原告张粟鑫，男，1970年12月11日生，汉族，个体，住长春市双阳区屯。
被告马玉龙，男，1962年8月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告张粟鑫诉被告马玉龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张粟鑫到庭参加诉讼，被告马玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张粟鑫诉称：2015年6月25日，被告通过王志富找到原告说马玉龙在双阳区鹿乡镇供销社对过建一幢二层楼五个门包给原告，并与原告约定每平方米300元，约600余平方米，总价值195000元，此工程由于晓峰、邓大寅、马玉龙三人承包，签订合同。其中于晓峰、邓大寅工程款已结清。马玉龙尚欠工程款26200元。原告多次找到被告索要工程款，被告均以各种理由推脱不给。原告无奈诉至法院，要求被告给付拖欠工程款26200元并承担诉讼费。
被告马玉龙未出庭亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2015年6月25日，原告张粟鑫与被告马玉龙、案外人于晓峰、邓大寅签订《施工合同》一份，被告马玉龙、案外人于晓峰、邓大寅将位于双阳区鹿乡镇刘家村老供销社对面的二层楼房承包给原告张粟鑫施工，约定施工费每平方米300元，总面积600多平方米，总工程款为195000元。此二层楼房为五户连脊房，马玉龙代表自家及肖利民、马超三户签的合同，另外两户为于晓峰、邓大寅。2014年12月工程完工后，案外人于晓峰、邓大寅给付原告90000元工程款，被告马玉龙给付原告79000元工程款，尚欠的26200元为肖利民家117平方米的工程款（肖利民曾给付给原告8800元工程款，117平方米×300元／平方米=35200元；35200元-8800元=26200元）。因肖利民的房屋系被告马玉龙与原告签的合同，故原告向被告马玉龙主张给付拖欠的工程款。
上述事实由原告的当庭陈述、原告方提供的施工合同予以证实，可予以认定。
本院认为，原、被告双方经协商签订协议，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性法律规定，故双方当事人之间存在建设工程施工合同关系。原告根据协议依约完成工程，被告应依约支付工程款。现工程已完工，被告已给付原告部分工程款，尚欠的26200元亦应给付。被告马玉龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告马玉龙于本判决生效后十日内给付原告张粟鑫工程款26200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取228元，由被告马玉龙负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘吉如
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终913号
上诉人（原审被告）：杨贵芬，女，1975年1月2日出生，侗族，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔远文，女，1971年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：谢秋河，男，1967年7月31日出生，汉族，住广东省珠海市。
上诉人杨贵芬因与被上诉人崔远文、原审被告谢秋河民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨贵芬上诉请求：1.撤销一审民事判决第一项，改判驳回崔远文的诉讼请求；2.诉讼费由崔远文承担。事实与理由：一、民间借贷法律关系项下的借条仅能证明存在建立借款关系的事实，不能证实款项交付的事实。本案中借条的署名时间系按崔远文的指示所写，该借条下的34000元并未实际单独交付，而是另案800000元的部分。二、民间借贷法律行为是实践性行为，崔远文需要证实款项交付的基本事实。另案中崔远文将800000元诉讼请求降至500000元达成调解，而其陈述本案借条未在另案中起诉是因为借款期限未到，同时其没有办法说明自己的正当职业，从常理判断，涉案借条项下的款项并未实际交付。
被上诉人崔远文辩称，杨贵芬在借款时向其出具结婚证明证实其与谢秋河系夫妻关系，借条是在杨贵芬收到现金后对客观事实的表达；本案34000元与另案800000元系两份完全独立的借条，借款时间不同，约定还款时间亦不同，本案款项未在另案中起诉系当时本案借款尚未到期，另案调解中亦不包括本案款项。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告谢秋河未就本案作出答辩。
崔远文向一审法院起诉请求：1.杨贵芬向其归还借款本金34000元及利息（从2015年3月18日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.谢秋河对上述债务承担连带责任。
一审法院认定事实：崔远文述称，杨贵芬因需要资金周转分别于2014年7月12日、同年8月30日向其借款10000元、24000元，其均以现金方式交付上述借款给杨贵芬。2014年9月18日，杨贵芬向其出具借条，载明“杨贵芬因资金周转不过，特向崔远文借款人民币叁万肆千元整（￥34000元），借款期半年。”借款期限届满，杨贵芬未依约履行还款义务，经多次催收无果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查，崔远文向一审法院出示“黔茶结字第10号”的结婚证，拟证明杨贵芬与谢秋河于2005年1月7日登记结婚。谢秋河向一审法院出示贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处出具的证明，证实2005年结婚证号“黔茶结字第10号”的档案登记人，男方为潘斌，女方为黄绍英。
又查，崔远文与杨贵芬、谢秋河民间借贷纠纷一案已由广东省中山市第一人民法院即一审法院于2014年10月23日立案受理案号（2014）中一法民一初字第2764号（以下简称2764号案），该案中，崔远文请求杨贵芬偿还拖欠借款800000元及相应利息，谢秋河承担连带责任。后双方达成调解协议，杨贵芬、谢秋河确认尚欠崔远文借款500000元及相应利息，该款由谢秋河分期偿还给崔远文。
庭审中，崔远文称向一审法院提起2764号案的诉讼时，涉案借条尚未到期，故没有将涉案借款款项列入2764号案一并起诉；“黔茶结字第10号”结婚证复印件系杨贵芬借款时向其提交，其无法辨别真伪。此后，崔远文未于一审法院指定期间提交杨贵芬、谢秋河的婚姻关系证明。
一审法院认为：本案为民间借贷纠纷。崔远文向杨贵芬出借34000元，有借条及崔远文陈述存案佐证，予以认定。杨贵芬辩解该借款实为赌债，且已履行完成，未提出提供充分证据证明，不予采信。杨贵芬逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。崔远文请求杨贵芬偿还借款34000元及从2015年3月18日起按年利率6%计算的利息，理据充分，予以支持。
关于谢秋河应否承担责任的问题。结合“黔茶结字第10号”结婚证复印件、贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处出具的证明以及2764号民事调解书内容，不能充分证明谢秋河与杨贵芬于2005年1月7日登记结婚，系夫妻关系。在崔远文未能进一步举证证明杨贵芬与谢秋河系夫妻关系的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，崔远文请求谢秋河对杨贵芬的上述债务承担连带责任，不予支持。
综上，崔远文诉求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、杨贵芬于判决发生法律效力之日起七日内向崔远文清偿借款34000元及利息（计算方法：以本金34000元为基数，从2015年3月18日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回崔远文其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元（崔远文已预交），由杨贵芬负担（杨贵芬在判决生效之日起七日内迳付崔远文）。
本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。对于一审查明的事实，当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是崔远文是否向杨贵芬实际支付涉案款项，经查，崔远文提交杨贵芬出具的借条证实其向杨贵芬出借涉案款项，杨贵芬辩称涉案款项系赌债且已按第2764号民事调解书清偿完毕，首先杨贵芬并未提交证据证实涉案款项系赌债；其次，上述调解书中崔远文主张的系2013年7月至2014年7月期间的借款，而本案借条出具于2014年9月18日，且崔远文对于另案起诉时涉案款项约定的借款期限尚未届满与事实吻合，杨贵芬所提涉案款项已按上述调解书清偿完毕，缺乏理据；第三，第2764号案证实崔远文有出借涉案款项的经济能力以及双方有现金借款的交易习惯。综上，一审认定崔远文已实际出借涉案款项，理据充分，本院予以维持。
综上所述，上诉人杨贵芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1212元，由上诉人杨贵芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨雪燕
代理审判员 张 荣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 伍津颍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第43293号
原告董×，女，1982年6月23日出生。
被告韩×，男，1976年7月20日出生。
原告董×（以下简称原告）与被告韩×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月2日，我与被告在民政局领取了结婚证。婚后无子女，后多次发生纠纷，双方感情破裂，并口头达成了离婚协议，但被告不积极办理离婚手续。现原告要求法院判决原、被告双方解除婚姻关系。
被告辩称：同意离婚。双方婚姻关系存续期间没有生育子女，没有需要法院处理的夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，2009年4月2日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后双方未生育子女。
经询，原、被告双方均无要求法院处理的夫妻共同财产，亦无要求法院分割的其他夫妻共同债权债务。
以上事实，有结婚证、暂住证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，双方均同意离婚，本院予以准许。
综上，综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
准予原告董×与被告韩×离婚；
案件受理费七十五元，由原告董×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘晓晨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第994号
原告：张玲芬。
委托代理人：洪震。
委托代理人：陈浩。
被告：浙江国泰电子有限公司。
法定代表人：吴琴余。
委托代理人：陆庆新。
委托代理人：徐宁。
被告：吴琴余。
原告张玲芬诉被告浙江国泰电子有限公司（以下简称国泰公司）、吴琴余民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人洪震、陈浩，国泰公司委托代理人陆庆新、徐宁到庭参加诉讼，被告吴琴余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年7月5日，被告国泰公司以资金周转需要向原告借款50万元，约定借款月利率为1.8%，被告国泰公司向原告出具了借据一份。借款后，被告吴琴余自愿为国泰公司向原告的借款提供担保，并在借据上以担保人的名义签名。被告国泰公司借款后仅偿付利息6万元，余欠借款本息未还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告国泰公司偿还借款本金50万元以及利息（利息按月利率1.8%从2011年7月5日计算至判决确定的履行之日止，扣除已支付的利息6万元）；2、被告吴琴余对上述借款的本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、借条1份，证明被告国泰公司于2011年7月5日向原告借款50万元及被告吴琴余提供保证担保的事实；
3、汇款单、社保证明，证明原告已向被告国泰公司交付借款50万元的事实；
4、证人杨某证言，证明原告已向被告国泰公司交付借款50万元的事实，杨某作证时陈述：2011年7月5日，原告委托其老婆，后其老婆要他向徐芦荣的账户汇款50万元。
被告国泰公司辩称：国泰公司公司没有向原告借款，原告诉称的借款是原告与国泰公司员工徐芦荣个人之间的借款关系，国泰公司公司未收到原告的借款50万元，国泰公司支付给原告的6万元利息属于错误支付，要求本院驳回原告的诉讼请求。
被告国泰公司未向本院提供证据。
被告吴琴余未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，国泰公司质证后认为：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，对和本案的关联性有异议，认为没有收到50万元；对证据3、4的真实性没有异议，对和本案的关联性有异议，认为徐芦荣未将收到的50万元交付公司。对被告国泰公司没有异议的证据，本院予以采信。对被告国泰公司提出异议的证据，本院审查后认为，原告提供的证据2，系时任被告国泰公司的出纳徐芦荣以国泰公司的名义向原告出具，且出具借款收据后由国泰公司的法定代表人吴琴余于同年10月25日提供个人保证，故该借款收据应认定为国泰公司向原告借款的凭证，本院予以采信。原告提供的证据3、4，能够反映杨某向徐芦荣账户汇款50万元，及徐芦荣时系国泰公司员工的事实，该二组证据和证据2能相互印证，本院予以采信。
经审理本院认定：2011年7月5日，被告国泰公司以经商周转需要向原告借款50万元，约定借款月利率为1.8%，被告国泰公司的出纳徐芦荣向原告出具了收款收据一份，款项内容注明“收借款（利息1.8分）”，并加盖了公司财务专用章。同日，原告通过杨某账户向国泰公司出纳徐芦荣账户汇款50万元。同年10月25日，被告吴琴余自愿为国泰公司向原告的借款提供担保，并在借据上以担保人的名义签名。借款后，被告国泰公司于2013年2月6日偿付原告借款利息6万元，尚欠借款本金50万元及利息未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告国泰公司欠原告借款本金50万元及约定利息的事实，由其出具的借据及原告提供的汇款记录予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。被告吴琴余为被告国泰公司的债务向原告提供保证担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，现债务人不能偿付到期债务，被告吴琴余应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告国泰公司追偿。被告国泰公司辩称与原告之间不存在借贷关系及未收到借款50万元与事实不符，本院不予采信。被告吴琴余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江国泰电子有限公司应偿付原告借款本金50万元及利息（利息按月利率1.8%从2011年7月5日计算至本判决确定的履行之日止，扣除已付利息6万元），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、被告吴琴余对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江国泰电子有限公司追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 蔡许玉
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈 瑶
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1556号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。
代表人：宋文军。
被执行人：朱良玉。
被执行人：李自玉。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人朱良玉、李自玉金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人朱良玉、李自玉名下抵押房产暂时无法处置；此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1556号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月二十四日
书记员 方 薇
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第210号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人肖多米。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗窃罪，于2014年6月30日被湄潭县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
辩护人卓尽国，贵州正气律师事务所律师。
被告人彭启国。因犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2012年4月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌又犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年9月26日被湄潭县公安局取保候审，同年12月5日，本院对其继续取保候审。2014年12月12日，本院决定对其逮捕。现押于湄潭县看守所。
被告人犹家刚。因犯盗伐林木罪、盗窃罪，于1993年10月6日被本院决定执行有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月13日被正安县公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。2014年10月24日，湄潭县人民检察院决定对其逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人肖多米犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗窃罪，被告人彭启国犯非法采伐国家重点保护植物罪，被告人犹家刚犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派代理检察员夏波出庭支持公诉，被告人肖多米及其辩护人卓尽国、被告人彭启国、犹家刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月的一天，被告人肖多米和张国友（在逃）发现湄潭县高台镇金塘村马伏坪组肖大军家老房子旁有一株南方红豆杉，红豆杉属严小会家所有。二被告人以为南方红豆杉是肖大军家的，便与肖大军达成买卖协议并支付给肖大军1200元后，在未经林业部门许可并核发许可证的情况下，将南方红豆杉采伐，后被高台镇林业站查获。经湄潭县林业局鉴定，被采伐的树木为南方红豆杉，属国家一级重点保护植物。
2013年11月的一天，被告人肖多米和张国友在湄潭县高台镇金塘村石家沟组，以4000元的价格向周文建家购买了南方红豆杉一株，以2900元的价格向周文秀家购买了南方红豆杉一株。在未经林业部门许可并核发许可证的情况下，肖多米和张国友将二株南方红豆杉采伐后运往遵义出售。经湄潭县林业局鉴定，被采伐的二株树木为南方红豆杉，属国家一级重点保护植物。
2013年的一天，被告人肖多米、彭启国在湄潭县高台镇金塘村街上组，以1800元的价格向肖大力家购买了南方红豆杉三株。在未经林业部门许可并核发许可证的情况下，肖多米和彭启国将其中二株南方红豆杉采伐后运往遵义出售。经湄潭县林业局鉴定，被采伐的二株树木为南方红豆杉，属国家一级重点保护植物。
2014年6月17日9时许，被告人肖多米、犹家刚在湄潭县湄江镇新世纪建材市场雇佣余在强、王孟书、周本勤等人，驾驶车辆来到正安县谢坝乡马南村渔客村组，将陈远洋放置在罗君家的一口红豆杉棺木盗走。经正安县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗棺木价值人民币11000元。
上述事实，被告人肖多米、彭启国、犹家刚在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人肖大军、谢从辉、肖多江、肖大昌、彭世金、肖多信、肖多付、肖大力、张应康、肖多远、周文建、邢仲均、周文秀、彭仕才、冉顺江、文水才、王德柱、余在强、罗成义、王孟书、周本勤、刘朝彬、谢启会、周永华、杜兴明、犹登勇、龚显武的证言、被害人严小会、陈远洋的陈述、现场勘查笔录、现场平面图及照片、辨认笔录及照片、扣押发还物品文件清单、（1993）湄刑初字第103号刑事判决书、（2012）湄刑初字第72号刑事判决书、户籍证明、湄潭县林业局鉴定意见、正安县发展和改革局价格认证中心鉴定意见，以及被告人肖多米、彭启国、犹家刚的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖多米、彭启国违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物南方红豆杉，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪；被告人肖多米、犹家刚以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币11000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在非法采伐国家重点保护植物的犯罪过程中，被告人肖多米与彭启国共同商议、共同出资、共同采伐，二被告人的作用大小相同，不宜区分主从犯。在盗窃犯罪过程中，被告人肖多米与犹家刚共同商议、雇佣工人实施盗窃行为，作用大小相当，亦不宜区分主从犯。被告人肖多米非法采伐南方红豆杉五株，彭启国非法采伐南方红豆杉二株，二被告人的行为均属情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，对二被告人应在三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。被告人肖多米、犹家刚盗窃他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对二被告人应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内判处刑罚。被告人肖多米犯数罪，应实行数罪并罚。被告人彭启国在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人肖多米、彭启国、犹家刚犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人肖多米、犹家刚有自首情节，并积极接受财产刑处罚，本院决定对被告人肖多米、犹家刚从轻处罚；鉴于被告人彭启国有自首情节，并积极接受财产刑处罚，且非法采伐的南方红豆杉数量相对较小，本院决定对其减轻处罚。关于被告人肖多米的辩护人提出肖多米有自首情节，认罪态度好，且积极缴纳了罚金，请求对肖多米从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人肖多米犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2018年6月29日止。罚金已缴纳）
二、被告人彭启国犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；连同原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2018年12月11日止，罚金已缴纳）
三、被告人犹家刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年10月19日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 斌
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 缪瑞青
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初739号
原告：孙永章，男，1951年8月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。
被告：江苏高志农业股份有限公司，住所地在高邮市横泾镇中兴村十一组3号。
诉讼代表人：江苏日出律师事务所，江苏高志农业股份有限公司破产管理人。
委托代理人：蒋林祥，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
本院在审理原告孙永章与被告江苏高志农业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告孙永章于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙永章撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙永章负担。
审判员 王传明
二〇一七年三月十四日
书记员 谭爱萍
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2616号
原告王海峰，住址河南省项城市。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告王军强，住址河南省项城市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告王海峰诉被告王军强、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王海峰于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王海峰撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告王海峰承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 丹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1895号
原告刘汉龙，男，1953年10月15日生，汉族，原中国人民解放军第XX厂劳资科工时定额员。
委托代理人胡立富，南京市鼓楼区正平法律服务所法律工作者。
被告徐宝明，男，1962年11月19日生，汉族，无业。
原告刘汉龙与被告徐宝明共有权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉龙的委托代理人胡立富，被告徐宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉龙诉称：原、被告系同母异父的兄弟关系。原告母亲孙如兰于2011年3月29日去世，生前留有本市鼓楼区校门口44号房产。因原被告双方对此遗产处理意见不一，因此诉至法院要求处理，后经法院判决，该房产由原被告共同继承，各享有该房产权的二分之一。多年来被告一直将此房出租收取租金，故诉至法院要求分割自2011年9月起至2013年3月时止共18个月租金54000元的一半，诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告向法庭提交本院（2012）鼓民初字第68号判决书；房产证、土地证复印件；出租协议；出租经营实地照片等证据。
被告徐宝明辩称：本市鼓楼区校门口44号房屋是被告母亲留下的遗产，母亲在世期间原告并未尽到赡养义务。平时该房的管理和维修也是由被告负责的，且被告主要生活来源来自该房的房租。因此认为原告的诉请没有依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同母异父的兄弟。原、被告母亲孙如兰于2011年3月29日去世，留有本市鼓楼区校门口44号建筑面积为27.9平方米的房屋一套，因原、被告双方对此遗产处理意见不一，故诉至本院要求处理，经法院判决：上述房产由原、被告共同继承，各享有产权的二分之一。
另查明，2011年9月1日起，被告徐宝明将该房出租给林纪峰经营直至原告起诉时，每月收取租金人民币3000元，出租时间为18个月，共计人民币54000元。
审理中，被告对原告提交的证据不持异议，但认为被告的生活来源就是该房的房租，因此只愿意给付原告部分租金，但原告坚持诉请，因双方意见分歧较大，致使本案调解无效。
上述事实，有当事人陈述、本院（2012）鼓民初字第68号判决书；房产证、土地证复印件；出租协议；出租经营实地照片及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，共同共有人对共有的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原、被告对涉案房产各享有二分之一的的产权，因此对该房因出租取得的房租收益应当共同享有。被告将此房屋自2011年9月起出租获取的租金应当由双方共有，因此被告应当支付给原告收取租金的一半。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条之规定，判决如下：
被告徐宝明于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告刘汉龙人民币27000元。
案件受理费475元减半收取237元由被告徐宝明负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张谦
二〇一三年六月十四日
见习书记员 李璐
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑终330号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱珍祥，男，1955年6月22日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住东海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，2016年6月3日被取保候审。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人朱珍祥犯寻衅滋事罪，于2017年8月14日作出(2016)苏0722刑初77号刑事裁定，准许江苏省东海县人民检察院撤诉。原审被告人朱珍祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人朱珍祥上诉称，不知东海县检察院为何撤诉，请求二审查明事实，给其一个公道。
本院认为，江苏省东海县人民检察院撤回起诉符合法律规定，江苏省东海县人民法院裁定准许江苏省东海县人民检察院撤诉与法有据。上诉人提出的上诉理由无法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈庆太
审判员 徐家容
审判员 马卫东
二〇一七年十一月七日
书记员 王荣铎
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00311号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里8栋23层1室。
法定代表人雷焕松，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人陈乐龙。
被申请人易香玉。
被申请人陈源。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3408号
原告滑县农村信用合作联社道口信用社，住所地滑县道口镇道城路**号。
负责人王明照，职务主任。
委托诉讼代理人孙磊，男，1982年9月2日生，汉族，住滑县。
被告王孟迪，女，1994年7月27日生，汉族，住滑县新区。
被告王祖超，男，1972年12月20日生，汉族，住滑县道新区。
被告赵新利，女，1982年7月9日生，汉族，住滑县新区。
被告师进若，男，1978年3月20日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社道口信用社与被告王孟迪、王祖超、赵新利、师进若金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告滑县农村信用合作联社道口信用社的起诉。
案件受理费人民币3100元，退还原告滑县农村信用合作联社道口信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄靖静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第593号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人王伟。
被执行人张连国。
被执行人隋志勇。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与王伟、张连国、隋志勇借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第412号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王伟、张连国、隋志勇至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王伟在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：622848212149498＊＊＊＊）上的存款11000.00元、被执行人张连国在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：622848212244532＊＊＊＊）上的存款1900.00元、被执行人隋志勇在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：622848212826893＊＊＊＊）上的存款4100.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 许晶晶
审判员 曹 义
二〇一五年四月九日
书记员 陈 蕾
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00164号
原告宋某某，女。
被告蒲某某，男。
本院在审�原告宋某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案中，因原告宋某某经法庭传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下；
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告宋某某承担。
审 判 长 孙 林
审 判 员 苟鸣鹤
人民陪审员 刘 华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 元
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1147号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因本案于2015年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，2015年5月19日被监视居住，同年7月20日再次被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1080号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同年7月13日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年4月12日17时许，被告人陈某甲在本区黄龙街道黄龙住宅区1区××幢××室内，召集王某、陈某乙等七名参赌人员以打四川麻将方式，每场抽取头薪500元聚众赌博被公安人员查获，现场缴获赌资人民币98400元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、证据保全清单、收缴物品清单、证据保全决定书、归案情况说明、证人刘某、王某、侯某、陈某乙、魏某、陈某丙、张某的证言、检查笔录、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某甲有期徒刑六个月至八个月的量刑意见，予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪表现等，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1791号
原告：吕某，济宁公交公司驾驶员。
被告：张某，农�。
委托代理人：李军，金乡××法律服务所法律工作者。
原告吕某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告张某及其委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2010年6月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，二人办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后因被告不思进取，谎言糊弄，无所事事，二人未建立起夫妻感情。原告曾于2014年元月向法院提起过离婚诉讼，2014年2月16日，法院判决不准原、被告离婚后，二人未能和好。现原告再次向法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；婚后共同财产依法分割。
被告张某辩称，原、被告于2010年经人介绍认识，婚前二人经常沟通交流，有良好的婚姻基础。婚后夫妻恩爱，很少生气吵架，建立了�固的夫妻感情。原、被告婚后无共同财产，亦未生育子女。原告之所以提出离婚，是受他人左右，原、被告夫妻感情并没有破裂，还有和好的可能，希望法庭再给原、被告一次和好的机会，判决不准离婚。
经审理查明，2010年6月份，原告吕某与被告张某经人介绍认识，××××年××月××日，二人在济宁市任城区民政局办理结婚登记手续后同居生活。婚后原、被告未生育子女。原告系再婚，其前婚生有一女，被告有一非婚生男孩。因被告未能正确处理原告探望前婚生女孩，引起原告的不满，加之原告怀孕后因被告未能处理好非婚生男孩的户口问题，致其中止妊娠，原告认为被告在家庭经济问题上亦欺骗了自己，致原告对被告的夫妻感情日趋疏远。从2013年11月份起，原、被告互不联系，分居生活至今。2013年12月16日，原告曾来院提起离婚诉讼，次年2月26日本院判决不准�、被告离婚后，二人未能和好。2014年9月16日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，原告无婚前个人财产，原、被告无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、育龄妇女基础信息卡等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告吕某与被告张某再婚后，因家庭事务重重，二人不能正确处理，致原告逐渐丧失了与被告共同生活的信心，原、被告夫妻感情亦日趋疏远。为了给双方一次和好的机会，本院对原告第一次离婚诉讼判决不准后，因原告拒绝与被告和好，二人夫妻关系并未有改善；在本次离婚诉讼中，原告坚持离婚诉求，不同意与被告调解和好，经本院再次做促和工作无效。上述事实，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求分得其个人享�的房屋征收安置补偿费20000元及政府补偿每个人的房屋50平方米，因其未能提交相关证据予以证明，本院碍难支持，原告可待证据完善后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告张某离婚。
二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 毕迪昕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第979号
原告施庆锋。
委托代理人田良标。
被告顾园琴。
原告施庆锋诉被告顾园琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施庆锋的委托代理人田良标到庭参加了诉讼，被告顾园琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告施庆锋诉称：2014年3月10日，被告向原告借款人民币40000元，并出具借款确认书一份，确认已收到该借款，并约定利息按月利率2%计算，逾期应当承担原告为实现债权而支付的律师费等等内容。该借款后经原告多次催讨，被告至今分文未还，故诉请判令：一、由被告归还原告借款40000元；二、被告支付上述借款自2014年3月10日起至实际履行之日止按月利率2%计算的债务利息；三、判令被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费2500元；四、由被告承担本案诉讼费用。
被告顾园琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费2500元。
以上事实由原告提交的借款确认书一份、委托代理合同及律师费发票各一份，以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款40000元属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率2%计算，现原告要求被告按月利率2%支付上述借款自2014年3月10日起至实际履行之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方另约定出借人为实现债权而发生的律师费等费用由借款人承担，现原告要求被告承担律师费2500元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院亦予支持。被告顾园琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾园琴在本判决生效后十日内返还施庆锋借款人民币40000元，并按月利率2%支付上述借款自2014年3月10日起至实际履行之日止的利息；
二、顾园琴在本判决生效后十日内支付施庆锋律师代理费2500元。
如果顾园琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费962元，减半收取481元，由顾园琴负担，此款施庆锋已预交，由顾园琴在本判决生效后十日内直接支付给施庆锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一四年十月二十九日
书记员 来亚娜
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00329号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人范某某，女，出生于1987年12月28日，住重庆市潼南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月20日被重庆市潼南区公安局抓获，22日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员陈瑶出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月中旬的一天和20日晚上，被告人范某某两次在其租住的重庆市潼南区某小区内，容留黄某某、姜某某、陈某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、姜某某、陈某某、张某某的证言，现场检测报告、辨认笔录、扣押清单、提取笔录、合同、抓获经过、常住人口登记表及被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。其犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人范某某的罪名及情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止，罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一五年十二月二日
书记员 唐 雯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第129号
申请人陈东峰。
被申请人王阿超。
申请人陈东峰与被申请人王阿超发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王阿超驾驶的鲁Q×××××号“别克牌”小型汽车一辆或价值15000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人王阿超驾驶的鲁Q×××××号“别克牌”小型汽车一辆（被申请人向本院交纳15000万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年五月十九日
书记员 李 英
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03621号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行，住所地睢宁县沙集大街。
负责人郝杰，该支行行长。
被执行人丁义刚。
被执行人ＸＸ。
被执行人王志。
被执行人丁二军。
被执行人丁方昶。
被执行人丁肇国。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行与丁义刚、ＸＸ、丁二军、丁方昶、王志、丁肇国公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第552号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第552号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 萌
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7590号
原告陈荣菊。
被告冯立。
原告陈荣菊诉被告冯立离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判。后本案依法组成合议庭审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈荣菊到庭参加诉讼，被告冯立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈荣菊诉称，原、被告于1992年初经人介绍相识恋爱，1993年1月8日举行结婚仪式，同年1月14日补办结婚登记。1996年4月1日生育女儿冯某某，现已成年。婚初，夫妻感情一般。婚后，因被告嗜好赌博、不务正业，双方为此常发生争吵，致双方夫妻感情破裂。2013年8月，原告曾诉至崇明县人民法院，要求与被告离婚，后经亲友规劝，原告撤回起诉。此后，双方关系仍未得到改善，故原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女冯某某随原告共同生活，被告每月支付女儿生活费人民币500元，并承担教育费、医疗费的二分之一份额；3、婚前财产各归己有，婚后财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告冯立未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于1992年初经人介绍相识恋爱，1993年1月14日登记结婚，1996年4月1日生育女儿冯某某。婚初，原、被告夫妻感情一般。因双方感情不睦，原告曾于2013年8月28日诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。此后，双方关系仍未得到改善，现原告再次以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告表示女儿已成年，不需要法院处理女儿抚养事宜；家庭财产也无需法院处理。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，并生育了女儿，但双方长期为生活琐事发生争吵，致夫妻感情淡漠。尤其是原告前一次向本院提起离婚诉讼后，被告理应加倍珍惜夫妻感情。但此后，被告长期离家不归，杳无音信，双方感情亦未能得到改善，致原告再次提起离婚诉讼。可见，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告表示女儿抚养及家庭财产无需本院处理，故本案对此不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈荣菊与被告冯立离婚；
本案案件受理费人民币200元，由被告冯立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾锦华
代理审判员 范雄凯
人民陪审员 杨国昌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第150号
申请执行人冯应来，四川省蓬溪县人。
被执行人苏刚，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第732号民事判决书，于2014年3月21日向被执行人苏刚发出执行通知书，责令被执行人苏刚在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏刚在中国工商银行股份有限公司账户存款人民币30000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
代理审判员 赖力
二〇一四年四月二日
书 记 员 徐林
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第629号
上诉人（原审被告）：吴某甲，住蛟河市。
上诉人（原审被告）：吴某乙，住蛟河市。
上诉人（原审被告）：吴某丙，住蛟河市。
三名上诉人共同委托代理人：赵海军，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某某，住蛟河市。
上诉人吴某甲、吴某乙、吴某丙因赡养费纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴某甲、吴某乙、吴某丙及委托代理人赵海军，被上诉人王某某到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第473号民事判决；
二、发回吉林省蛟河市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人吴某甲、吴某乙、吴某丙。
审判长 张 英
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
二〇一四年九月三日
书记员 姜 雪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第629号
上诉人（原审被告）：吴春霞（曾用名姜丽丽），女，1981年4月4日生，汉族，农民，住蛟河市。
上诉人（原审被告）：吴春华，女，1982年10月24日生，汉族，农民，住蛟河市。
上诉人（原审被告）：吴军，男，1984年10月14日生，汉族，农民，住蛟河市。
三名上诉人共同委托代理人：赵海军，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王发堂，男，1940年7月18日生，汉族，农民，住蛟河市。
上诉人吴春霞、吴春华、吴军因赡养费纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴春霞、吴春华、吴军及委托代理人赵海军，被上诉人王发堂到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第473号民事判决；
二、发回吉林省蛟河市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人吴春霞、吴春华、吴军。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
审 判 员 林凤岩
二〇一四年九月三日
代理书记员 姜 雪
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1082号
申请人：耿某，男，1991年4月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程勋鹏，安徽法戈律师事务所律师。
被申请人：黄某，女，1989年12月31月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
申请人耿某与被申请人黄某、黄某某婚约财产纠纷一案，申请人耿某于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄某名下所有的车牌号为皖DXXX**小型汽车进行查封，保全限额总计不超过人民币115000元。申请人耿某以中国平安财产保险股份有限公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人耿某申请诉讼保全并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人黄某名下所有的车牌号为皖DXXX**小型汽车进行查封，查封期限为两年。
案件申请费1095元，由申请人耿某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁军
二〇一七年十月三十一日
书记员 张莉
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第280号
罪犯王亮，男，汉族，1983年8月13日出生，原户籍所在地河北省徐水县。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于2009年3月18日作出（2009）北刑初字第38号刑事判决书，以被告王亮犯抢劫、强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑13年，并处罚金1000元，剥夺政治权利2年。2012年5月30日本院作出（2012）邢刑执字第1112号刑事裁定书，对罪犯王亮减去有期徒刑1年5个月，并处罚金1000元，剥夺政治权利2年不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王亮在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次、单项表扬1次，记功3次、狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯王亮入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮准予减去有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4258号之一
申请人：铜陵杰麦思科技有限公司,住所地：铜陵市大学生创业园。统一社会信用代码91340700MA2MWYNC23。
法定代表人：俞文浩，执行董事。
被申请人：江苏赛康医疗设备股份有限公司,住所地：张家港市现代农业示范园区乐红路35号。统一社会信用代码91320582737846641U9（1/1）。
法定代表人：蔡志祥。
本院在审理申请人铜陵杰麦思科技有限公司与被申请人江苏赛康医疗设备股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人申请对被申请人银行账户内存款80000元进行财产保全，现本案双方已和解且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下:
一、解除对被申请人江苏赛康医疗设备股份有限公司银行存款80000元（开户行：张家港市农村商业银行兆丰支行、账号：80×××15）的查封；
二、解除对担保财产车牌号为皖Ｇ×××××小汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贤稳
二〇一七年十一月十六日
书记员 鲍 丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初4258号申请人：铜陵杰麦思科技有限公司,住所地：铜陵市大学生创业园。统一社会信用代码91340700MA2MWYNC23。法定代表人：俞文浩，执行董事。被申请人：江苏赛康医疗设备股份有限公司,住所地：张家港市现代农业示范园区乐红路35号。统一社会信用代码91320582737846641U9（1/1）。法定代表人：蔡志祥。本院在审理申请人铜陵杰麦思科技有限公司与被申请人江苏赛康医疗设备股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人申请对被申请人银行账户内存款80000元进行财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人铜陵杰麦思科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人江苏赛康医疗设备股份有限公司银行存款80000元（开户行：张家港市农村商业银行兆丰支行、账号：80×××15）；二、查封担保财产车牌号为皖Ｇ×××××小汽车。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王贤稳二〇一七年九月十八日书记员  鲍 丹附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第317号
申请人华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路66号。
法定代表人滕秀兰，任理事长。
委托代理人邱月萍，女，1988年3月10日出生，汉族，华安县农村信用合作联社××信用社信贷员，住福建省龙海市。
被执行人赵建忠，男，1961年10月13日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被执行人赵进保，男，1967年3月8日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被执行人赵进江，男，1973年8月12日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被执行人赵建川，男，1971年11月10日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被执行人赵明贵，男，1963年2月28日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人赵建忠、赵进保、赵进江、赵建川、赵明贵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在本县各金融机构无存款，家中无可供执行财产，申请人同意撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1402号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年三月十八日
书记员 王佳鹏