wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初17号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人黄某，男，1980年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县桥头镇。2016年9月29日因吸毒被广东省怀集县公安局决定强制戒毒二年，因本案于同年11月3日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
被告人陈某斌，男，1986年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县桥头镇。2009年因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，于2010年2月刑满释放。2012年9月27日因犯盗窃罪被广东省广宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年1月2日刑满释放。因本案于2016年11月7日被公安民警抓获归案，于同年11月8日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人黄某、陈某斌犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员吕国东出庭支持公诉，被告人黄某、陈某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控：2016年5月16日下午，被告人黄某窜到怀集县怀城镇城北二路燕鸣居楼下，盗走被害人李某婵的一辆白色本田牌女装摩托车后逃离现场。经怀集县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗窃的摩托车价值4190元。
2016年5月24日14时许，被告人黄某、陈某斌驾驶一辆男装摩托车窜到怀城镇国泰路县信访局门口，盗走被害人李某玲的一辆棕色雅马哈牌女装摩托车逃离现场。经怀集县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗窃的摩托车价值3400元。
公诉机关认为指控被告人黄某、陈某斌的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黄某、陈某斌秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人陈某斌刑满释放后五年内又重新犯罪，依照《中华人民共和刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人黄某、陈某斌犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。建议对被告人黄某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人陈某斌判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑意见亦无异议。
被告人陈某斌对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处一年有期徒刑。
经审理查明，被告人黄某、陈某斌的犯罪事实如下：
一、2016年5月16日下午，被告人黄某窜到广东省怀集县怀城镇城北二路燕鸣居楼下，盗走李某婵停放在该处的一辆白色本田牌女装摩托车。
经广东省怀集县发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案的摩托车价值人民币4190元。
二、2016年5月24日14时许，被告人黄某、陈某斌驾驶一辆男装摩托车窜到位于广东省怀集县国土路的县信访局门口，盗走李某玲停放在该处的一辆棕色雅马哈牌女装摩托车。
经广东省怀集县发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案的摩托车价值人民币3400元。
2016年9月29日，公安民警将被告人黄某抓获归案。
2016年11月7日，公安民警将被告人陈某斌抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，怀价认【2016】G180、181号价格鉴定结论书，监控视频截图指认相片，扣押决定书、扣押清单、全国违法犯罪人员信息查询结果单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人陈某斌被判处刑罚的刑事判决书、释放证明书，失主李某婵、李某玲的陈述，公安机关抓获被告人黄某、陈某斌的经过，被告人黄某、陈某斌的新常住人口信息，被告人黄某、陈某斌在公安机关的供述及所作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、陈某斌无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某、陈某斌的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人陈某斌在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄某、陈某斌归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，综合考虑控辩双方提出的量刑意见，根据被告人黄某、陈某斌的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人陈某斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗淑慧
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 何健珍
二〇一七年二月十日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。???被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2731号
上诉人（原审被告）：周培忠，男，1963年3月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：韦玉华，女，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。
原审被告：胡冰，女，1965年6月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：万家建设有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道江滨南街651号1601室。
法定代表人：应江峰。
上诉人周培忠因与被上诉人韦玉华、原审被告胡冰、万家建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初13118号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人周培忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按上诉人周培忠撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周培忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4478元（已减半收取），由上诉人周培忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年七月十一日
代书记员 张 益
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1392号
申请执行人许某，女，住九台区。
被执行人任某，男，住九台区。
许某与任某离婚纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1289号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，标的：房屋过户。
本案在执行过程中，依法将涉案房屋过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1289号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初4412号
原告朱桂先。
委托代理人季松涛，海门市三阳法律服务所法律工作者。
被告海门市冠东玻璃制品有限公司，住所地海门市万年镇盛昌中路1号（镇兴村18组）。
法定代表人徐建华。
本院在审理原告朱桂先与被告海门市冠东玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱桂先撤回起诉。
案件受理费1596元（已减半收取），由原告朱桂先负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁建春
二〇一六年九月十八日
书记员 黄舒雷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第918号
罪犯张志伟，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）二中刑初字第80号判决，以被告人张志伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张志伟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年6月14日起至2023年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭 婧
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执644号
申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县建设街*号。
法定代表人焦义，系该联社理事长。
被执行人宁某某，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人肖某某，女，1969年3月4日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行申请执行人义县农村信用合作联社与被执行人宁某某、肖某某金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0727执644号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 武向东
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12498号
原告：世茂物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟世茂世纪中心搜秀活力城3号2081。
法定代表人：赵强。
委托诉讼代理人：徐炜，公司员工。
被告：王美云，女，1979年10月19日生，汉族，住常熟市。
原告世茂物业管理有限公司常熟分公司诉被�王美云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告世茂物业管理有限公司常熟分公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告世茂物业管理有限公司常熟分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告世茂物业管理有限公司常熟分公司撤诉。
案件受理费70元减半收取计35元，由原告世茂物业管理有限公司常熟分公司负担。
审判员 赵晔
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱婷
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第105号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人吴某甲，农民，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2015年3月26日11时许，被告人吴某甲到浦北县小江镇越新路“某客来”便捷酒店开了706号房，后被告人吴某甲便和吸毒人员吴某乙、谢某、黄某在706号房间内一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日7时许，公安民警到现场检查，抓获上述四人，并扣押吸毒工具一批。经过对上述四人的尿液进行检测，四人的尿液甲基安非他明成分均呈阳性。公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人吴某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年3月26日11时许，被告人吴某甲到浦北县小江镇越新路“某客来”便捷酒店开了706号房，后被告人吴某甲容留吸毒人员吴某乙、谢某、黄某在706号房间内一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日7时许，公安民警到现场检出，抓获上述四人，并扣押吸毒工具塑料瓶3个、塑料吸管7根、打火机2只、锡纸1张。经过对上述四人的尿液进行检测，四人的尿液甲基安非他明成分均呈阳性。被告人归案后，如实供述了上述罪行。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、证人吴某乙、谢某、黄某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单、“某客来”便捷酒店结账凭证、现场检测报告书及被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人庭审时认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。因此，被告人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关扣押的作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；二、扣押在案的吸毒工具塑料瓶3个、塑料吸管7根、打火机2只、锡纸1张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。审判员吕耀光二〇一五年五月七日书记员李思
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第105号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人尹正伟，男，1985年9月8日出生，汉族，无业。2006年7月18日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币10000元,2010年9月13日假释期满。2014年11月28日，因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2015年1月1日被该分局逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］91号起诉书指控被告人尹正伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李寒、被告人尹正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：贩卖毒品2014年7月至11月间，被告人尹正伟在其位于南京市浦口区星甸镇生垄村十组41号、大新华府小区1栋301室内，先后3次向李某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），共计1.82克。具体分述如下：1、2014年7月的一天，被告人尹正伟在其位于浦口区星甸镇生垄村十组41号的住处，以人民币400元的价格向李某出售冰毒约1克。2、2014年11月17日左右的一天，被告人尹正伟在其位于浦口区大兴华府1幢301室的住处，以人民币200元的价格向李某出售冰毒约0.4克。3、2014年11月27日，被告人尹正伟在其位于浦口区大兴华府1幢301室的住处，以人民币200元的价格向李某出售冰毒约0.42克。二、容留他人吸毒2014年11月17日左右的一天，被告人尹正伟在其位于浦口区大兴华府1幢301室的住处，容留李某、张某、马某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2014年11月27日，被告人尹正伟被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人尹正伟容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人尹正伟贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人尹正伟在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚，被告人尹正伟系累犯。提请依法判处。上述事实，被告人尹正伟在开庭审理过程中无异议，有证人李某、马某、张某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、接受证据材料清单、称重笔录、情况说明，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，被告人尹正伟的前科刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人尹正伟贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人尹正伟容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人尹正伟在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人尹正伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满之日起五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人尹正伟系在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施了公诉机关指控的第3笔贩卖毒品的行为，属于“犯意引诱”，应当依法从轻判处。南京市浦口区人民检察院指控被告人尹正伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条、三百五十七条第一款、第六十五条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：被告人尹正伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；被告人尹正伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，拘役三个月，罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年10月27日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人尹正伟的违法所得人民币八百元，上缴国库。（限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐文露人民陪审员  唐明辉人民陪审员  王必怡二〇一五年四月十六日书 记 员  杨 莹
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第530号
原告崔某，农民。
被告张某，农民。
原告崔某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告张某经人介绍于2013年8月份相识，2013年农历12月12日举行结婚仪式并同居生活。2014年10月29日登记结婚，婚后无子女。由于婚前认识时间短，彼此不了解，婚后双方经常为琐事发生矛盾，被告经常对我实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告崔某与被告张某于2014年10月29日登记结婚，婚后无子女。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚登记档案材料等证据证实。
本院认为，原告崔某与被告张某在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭。原告称被告经常实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂，证据不足，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 森
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执369号
申请执行人太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司
法定代表人王泽兵，系该公司董事长。
被执行人刘波，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。
被执行人陈玉琴，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇，职工。
被执行人刘成林，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇，职工。
被执行人李维国，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇，职工。
被执行人李维新，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇，职工。
本院在执行太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司申请执行刘波、陈玉琴、刘成林、李维国、李维新借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人陈玉琴、刘成林、李维国、李维新因另案被冻结工资，本案轮候执行，被执行人刘波无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾丽娜
相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂沙市刑初字第00262号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人杨某某，2014年4月17日自动投案，次日被刑事拘留，同年5月15日因涉嫌犯组织卖淫罪由荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审，同年10月10日由本院决定被依法逮捕，2015年2月3日由本院决定被取保候审。
辩护人孙国军。
被告人张某某，2014年11月6日自动投案，次日因涉嫌犯包庇罪由荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审。
被告人张某某未委托辩护人，自行辩护。
被告人汪某某，2014年11月6日自动投案，次日因涉嫌犯包庇罪由荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审。
被告人汪某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人杨某某犯组织卖淫罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院经审查后，于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2014年11月18日，因证据发生重大变化，荆州市沙市区人民检察院需要补充侦查，申请延期审理。2015年1月15日，荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑变诉（2015）1号变更、补充起诉决定书指控被告人杨某某、张某某、汪某某犯包庇罪，被告人彭某犯容留卖淫罪，向本院提起变更、补充起诉。本院于2015年1月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因被告人彭某患有严重疾病需要住院治疗，无法出庭，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法中止审理公诉机关对被告人彭某犯容留卖淫罪提起的补充起诉，对其余被告人继续审理。荆州市沙市区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人孙国军，被告人张某某、汪某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日，公安机关查获了荆州凯悦大酒店4楼“康乐中心”后，被告人张某某、汪某某在密谋找人“顶包”从而包庇“康乐中心”的实际经营者（即被告人彭某），由汪某某在许诺事后有好处后，将被告人杨某某介绍给张某某，由张某某教唆其冒充“康乐中心”负责人到沙市区公安分局投案，并教其如何回答公安机关的问题，让杨某某在其制作的假合同上签字。被告人杨某某答应帮人“顶包”并于同日冒充“康乐中心”负责人到沙市区公安分局投案。被告人张某某在公安机关随后的调查中隐瞒事实真相，并指认杨某某为“康乐中心”的具体经营人。
2014年10月30日，在荆州市沙市区人民法院庭前会议时，被告人杨某某主动供述了其冒充“康乐中心”负责人替他人“顶包”的事实。被告人张某某、汪某某于2014年11月6日自动向公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人杨某某、张某某、汪某某包庇他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人张某某、汪某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
被告人杨某某、张某某、汪某某对以上指控的事实没有异议，主动认罪。
被告人杨某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人杨某某系初犯，认罪态度好，并能如实供述自己的犯罪事实，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月17日，公安机关在位于荆州市开发区三湾路的凯悦国际大酒店四楼“康乐中心”查获了多名卖淫嫖娼人员后，被告人张某某、汪某某密谋找人“顶包”（替罪）从而包庇“康乐中心”的实际经营者（即被告人彭某），由汪某某在许诺事后有好处后，将被告人杨某某介绍给张某某，由张某某要求其冒充“康乐中心”负责人到沙市区公安分局投案，并教其如何回答公安机关的问题，让杨某某在其制作的虚假合同上签字。被告人杨某某答应“顶包”并于同日冒充“康乐中心”负责人到沙市区公安分局投案。被告人张某某则在公安机关随后的调查中隐瞒事实真相，并指认杨某某为“康乐中心”的实际经营者。
2014年10月30日，在荆州市沙市区人民法院庭前会议时，被告人杨某某主动供述了其冒充“康乐中心”负责人替他人“顶包”的事实。被告人张某某、汪某某于2014年11月6日自动向公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：
1、到案经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的身份证明材料、庭前会议记录等书证，证明案件的揭发、侦破情况，被告人的身份情况，被告人杨某某“顶包”后在法院审理阶段主动交待其包庇他人的事实以及被告人张某某、汪某某自动投案的事实。
2、桑拿部租赁协议书（由被告人彭芳与荆州市凯悦国际大酒店签订）、荆州市凯悦国际大酒店管理有限公司营业执照、房屋租赁协议书（伪造的由杨某某签字的虚假合同），证明被告人杨某某在虚假的房屋租赁合同上签字，冒充“康乐中心”负责人，从而包庇“康乐中心”的实际经营者。
3、证人高某的证言，证明被告人汪某某要杨某某帮忙“顶包”并许诺事后有好处，随后被告人杨某某冒充“康乐中心”负责人向公安机关投案的事实。
4、被告人杨某某、张某某、汪某某的供述及辩解材料，被告人杨某某的辨认笔录，证明被告人杨某某、张某某、汪某某对其包庇他人的事实供认不讳。被告人彭某的供述材料，证明彭某为“康乐中心”的实际经营者。
上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某、张某某、汪某某明知他人犯罪而包庇他人，公诉机关指控被告人杨某某、张某某、汪某某犯包庇罪，罪名成立。被告人杨某某“顶包”后在法院审理过程中能及时、主动供认其包庇他人的事实；被告人张某某、汪某某案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，被告人杨某某、张某某、汪某某均系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某、张某某、汪某某所在社区矫正部门建议对其适用非监禁刑，可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人张某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人汪某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄 飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00183号
原告张孝兰，女，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人游小强，重庆维淮师事务所律师。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
委托代理人刘绪寅，男，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人谭晓忠，男，1958年2月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告张孝兰与被告中化重庆涪陵化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员覃仁瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝兰及其委托代理人游小强，被告中化重庆涪陵化工有限公司的委托代理人刘绪寅、谭晓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝兰诉称，原告从1988年12月到被告处工作至2014年2月退休时止，在被告处工作期间，从未休年休假，被告亦未支付原告未休年休假工资报酬。现请求人民法院依法判决被告支付原告未休年休假工资报酬18560元。
被告中化重庆涪陵化工有限公司辩称，原告已经变更了诉讼请求，我公司同意支付原告2011年至2014年未休年休假工资报酬。请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告于1988年12月到被告处工作。在原告工作期间，被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假的工资报酬。2014年1月20日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局同意原告退休，并确定其退休时间和领取基本养老保险金时间为2014年2月。2014年12月22日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委员会以该案不属受案范围为由，作出不予受理案件通知。原告遂于2014年12月25日诉至本院。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2011年至2014年未休年休假工资报酬，并自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬的诉讼请求。
另查明，原、被告双方对原告2011年未休年休假工资报酬2921.03元、2012年未休年休假工资报酬3234.94元、2013年未休年休假工资报酬3272.53元、2014年未休年休假工资报酬189.98元，共计9618.48元无异议。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述，原告提交的不予受理案件通知书、退休证，被告提交的退休审批表、年休假补偿金统计表等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据自2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满20年的，休年休假15天。本案中，原告工作到2011年时，其工作已满20年，故原告在2011年至2014年期间每年应休年休假15天，但被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬，故被告应支付原告2011年至2014年未休年休假工资报酬。诉讼中，双方对原告2011年至2014年未休年休假工资报酬为9618.48元无异议，本院予以确认，故被告应支付原告2011年至2014年未休年休假工资报酬9618.48元。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬，属于对自己权利作出的处分，本院予以准许。据此，依照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
被告中化重庆涪陵化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张孝兰2011年至2014年未休年休假工资报酬9618.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中化重庆涪陵化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交并未按规定办理缓交手续的，该中级法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 覃仁瑜
二〇一五年二月六日
书记员 潘呈静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第941号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌寻衅滋事于2012年12月5日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月6日被刑事拘留，2013年1月10日被逮捕。现押于深圳市宝安�看守所。
辩护人万某，广东同仁律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）543号起诉书指控被告人龚某犯寻衅滋事罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月3日晚，被害人李某（外号“满仓”）与朋友在深圳市宝安区宝城47区鸡煲王餐厅吃宵夜时，遇到另一桌吃饭的陈某、龚某等人，后陈某等人替李某结账后先行离开。约半小时后，被告人龚某伙同几名男子返回鸡煲王餐厅找李某，李某因出去接电话不在餐桌，龚某等人便砸碎啤酒瓶后离开。过了一会儿，李某得知有人找自己，就来到餐厅外，在餐厅对面马路边遇到被告人龚某等人。被告人龚某指着李某对其�伙说“这个人就是满仓”，便上前箍住李某的脖子。李某的朋友欲上前制止，被龚某的同伙举刀吓退。随后，被告人龚某与其同伙一起围殴李某。李某被打后挣脱逃跑，被告人龚某及另一名男子一路追赶至宝城47区冲记餐厅门前，再次殴打李某，并由其同伙持餐具砸伤李某头部。在殴打过程中，被告人龚某扯断李某戴在颈部的一条价值人民币35，190元的金项链。后综管员闻讯赶到现场制止，被告人龚某被当场控制，其同伙见状逃离现场。公安机关接报赶到现场后，带被告人龚某到公安机关调查，后又于同年12月5日0时30分将其传唤到派出所，抓获其归案。经鉴定，被害人李某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2013年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年三月二十六日
书记员 曾勇（兼）
书记员 赵 静
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得�载！
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第230号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄平华。因盗窃分别于2007年4月8日被行政拘留五日、于2007年7月2日被劳动教养一年、于2008年9月11日被劳动教养一年三个月。因本案于2012年11月30日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
原审被告人徐先水。因偷窃分别于1998年1月4日被治安拘留十五日、于2005年7月25日被治安拘留十日；因盗窃分别于1995年10月30日被劳动教养一年六个月、于2000年2月24日被劳动教养二年、于2002年12月24日被劳动教养三年、于2005年12月14日被劳动教养一年九个月、于2009年10月27日被行政拘留十日、于2011年3月17日被劳动教养一年六个月�于2012年9月18日被行政拘留十日。因本案于2012年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人黄平华、徐先水犯盗窃罪一案，于2013年2月5日作出（2013）杭拱刑初字第103号刑事判决，以盗窃罪，分别判处被告人黄平华、徐先水各有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人黄平华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄平华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄平华、原审被告人徐先水盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人黄平华申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄平华撤回上诉。
杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱刑初字第103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 郑 庚
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 沈 军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初306号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：陈敦云，男，1975年8月30日出生，汉族，个体工商户，住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人：廉永刚，男，无业，住陕西省西安市。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告陈敦云侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司以涉案产品销售者系自谋职业，为支持年轻人创业为由于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 蒋 瑜
二〇一七年八月二日
书记员 贺超军
渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第560号
原告肖某予（肖某燕），女，出生于1984年11月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人代长英，四川银桥律师事务所律师。
被告廖某藤，男，出生于1983年8月，汉族，四川省渠县人。
本院在审理肖某予诉廖某藤离婚纠纷一案中，原告肖某予于2013
年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某予自愿申请撤诉符合法律规定，有利于婚姻家庭的稳定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某予撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告肖某予负担。
审判员 王兰
二〇一三年三月二十七日
书记员 ＸＸ
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）拱商初字第1011号
原告蒋××。
被告章××。
被告诸××。
本院在审理原告蒋××诉被告章××、诸××民间借贷
纠纷一案中，原告蒋××于2009年7月8日向本院提出财产保全
的申请，要求冻结、查封、扣押被告章××、诸××306000元
的财产，并已提供担保。
本院认为：原告蒋××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条、
第一百四十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告章××、诸××银行帐户内存款306000元（或
查封、扣押相当于冻结款额的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 陈国荣
二０〇九年七月九日
代书记员 徐海丰
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第60号
原告广州擎天实业有限公司。
委托代理人王涵舒，该公司法律主办。
委托代理人殷莉莉，该公司法务专员。
被告山东科迅车业有限公司。
委托代理人刘玉珠，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
原告广州擎天实业有限公司（以下简称擎天公司）诉被告山东科迅车业有限公司（以下简称科迅公司）买卖合同纠纷一案，于2013年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告擎天公司的委托代理人王涵舒、殷莉莉，被告科迅公司的委托代理人刘玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告擎天公司诉称，原、被告于2011年3月16日签订了《设备订购合同》，合同约定由原告向被告出售锂离子电池自动检测装置40台，由被告按合同第四条付款方式向原告支付货款，合同总价款为人民币1269760元。合同签订后，原告依约履行了交货义务，但被告在支付了第一笔、第二笔货款共计1142784.00元后，截止至今，被告仍欠原告人民币126976元货款未支付。现依据有关法律规定，要求依法判令被告支付货款人民币126976元及利息损失7226.29元（从2012年2月3日起至2012年12月31日）。
被告科迅公司辩称，1、该产品没有合格证明，一开始就有缺陷，是不合格产品。2、合同中明确约定验收后100天内付清余款，现在产品还未验收。3、该产品存在质量问题，产品使用后对此电话通知原告来维修，并发了传真，但原告置之不理，构成了根本违约。
为证明自己的主张，原告擎天公司提交如下证据：
1、《设备订购合同》一份，用以证明双方对供货范围、合同总价款、付款时间等进行约定；2、《广州擎天实业有限公司电工配件箱清单》一份，3、《广州擎天实业有限公司发货单》一份，用以证明原告按合同约定发货给被告，并由被告签收；4、《广州擎天实业有限公司服务单》一份，5、《设备验收报告》一份，用以证明设备经安装调试，验收合格；6、2011年7月7日工商银行资金汇划补充凭证，用以证明被告现已付款合计人民币1142784.00元；7、2011年10月1日工商银行资金汇划补充凭证，用以证明被告已付款合计人民币1142784.00元。
对上述证据，被告科迅公司质证，对证据1真实性无异议，证明内容也无异议；对证据2、证据3真实性无异议；对证据4、证据5真实性无异议，证明内容有异议，这恰恰证明了产品一开始就存在产品质量问题，先后发回修复，在产品单上，总经理有陈大圣签字现未修复发回，在验收设备报告中，并未做整体验收合格，只是初步预验收合格，待设备使用后再做整体验收。对证据6、证据7无异议。本院认为，被告对上述证据的真实性均无异议，本院对该组证据的真实性、客观性及关联性予以认定。
被告科迅公司提交如下证据，1、2012年5月14日和2012年7月13日传真件，证明出现质量问题后，通知对方来解决，但对方并未解决。2、手机照片四张，用以证明机械已经毁损。
原告擎天公司质证，对该证据1真实性有异议，我公司从来没收到过此份传真件；证据上面写的时间是7月13日，公司名称都不相符，即使我们收到，按照合同约定那是售后服务的内容，两份客户服务单都有记载，都已安装调试完成符合要求，已正常运行，不存在质量问题。对证据2，该照片不清晰，不予质证。本院认为，原告提供传真仅有单方书面证据，没有提交被告收到该传真的有效证据，提供的照�仅在手机上显示，照片不清晰，也不能有效证明其效力，故对该组证据，本院不予认定。
经本院审理，认定如下事实：
2011年3月16，原告擎天公司、被告科迅公司签订了《设备订购合同》，合同约定：由甲方（原告擎天公司）向乙方（被告科迅公司）出售BS-9083AS-3A锂离子电池自动检测装置40台，单价3177元／台，合同总价款为人民币1269760元；交货及付款方式为，预付30%的货款，发货前付60%，余款在设备验收后100天内付清，乙方收到甲方预付款后90天内发货，运输费和运输保险费乙方支付，甲方负责卸货，发货地点山东省曲阜市；设备维修，对设备免费保修一年（买方违反说明操作规程和自然灾害所造成的维修费用由买方负责，夹具属于易损件不属于一年免费保修范围），设备有问题48小时到甲方进行维修，确保正常生产。合同签订后，原告擎天公司按照合同约定履�了交货义务，被告科迅公司先后支付了第一笔、第二笔货款共计1142784.00元后，余款人民币126976元货款未支付，双方因质量问题发生纠纷，原告擎天公司于2013年1月9日向本院起诉，要求依法判令被告科迅公司支付货款人民币126976元及利息损失7226.29元。
上述事实，由原被告双方签订的《设备订购合同》、双方的交货凭证、付款单及双方当事人的陈述相佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《设备订购合同》，是双方真实意思的表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。原告擎天公司依约履行了交货义务，被告科迅公司收货后，在设备验收报告单上签署了初步验收合格的证明，应当视为对该批货物验收合格；其提出设备质量问题，无有效证据证明，也没有第三方对该批设备的质量鉴定报告，故对其抗辩以质量问题为由拒付货款的理由不充分，本院不予支持；被�科迅公司应当按照合同约定在验收合格后100天内支付剩余的货款，并支付延期付款的利息。故依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告山东科迅车业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告广州擎天实业有限公司货款126976元及利息（按同期同类人民银行贷款利率计算从2012年2月3日起至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元由被告山东科迅车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 杨
审 判 员 孔凡岩
人民陪审员 苏凡峰
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 庞红瑞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1483号
申请执行人：黄永梅，女，1973年08月24日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：田义国，男，1970年06月08日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨店军，男，1969年03月20日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
夏之秀与田义国、杨店军民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）皖1126民初1708号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其纳入失信人员名单。
本院在执行中查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人提供的被执行人田义国的房产已被另案保全，杨店军的车辆已被本院查封但未实际控制，申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1708号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 史大伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6577号
原告：王家位，男，汉族，1972年3月11日出生，住四川省大竹县，现住广东省东莞市。
委托代理人：杜飞，广东宝威律师事务所律师。
被告：王碧军，男，汉族，1975年7月29日出生，住四川省简阳市。
原告王家位诉被告王碧军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由代理审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员陈达生、人民陪审员豆伟组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王家位的委托代理人杜飞到庭参加了诉讼；被告王碧军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王家位诉称：王碧军因资金周转需要，于2014年12月16日在王家位位于东莞市虎门镇的住所地签订《借款合同》，约定王家位向王碧军出借人民币100000元，借款期限为两个月，利息为月利率2%；如果王碧军未能按期还本付息，每逾期一日应当支付逾期款项的千分之五作为逾期利息。合同签订当日，王家位就以现金方式将借款人民币100000元交付给王碧军，王碧军向王家位出具了《借据》确认收到借款。借款期限届满后，王碧军未按约定还本付息。为维护自身合法权益，王家位特诉至法院，庭审中，王家位明确诉讼请求为请求判令：1.王碧军向王家位偿还借款本金人民币100000元并支付借期利息人民币4000元（100000元×2%×2个月）；2.王碧军向王家位支付逾期付款利息（以人民币100000元为本金，自2015年2月16日起按照年利率24%计至款项清偿之日止，暂计至2016年5月20日为人民币30180元）；3.本案诉讼费由王碧军承担。
被告王碧军没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：王家位主张与王碧军系朋友关系，王碧军以经营生意需要资金周转为由于2014年12月16日向其借款人民币100000元未还，对此，王家位向本院提交了一份甲方为王家位、乙方为王碧军的《借款合同》及一份《借据》为证，《借款合同》主要内容为：“第一条借款金额以及期限1.乙方向甲方借款共计￥100000元（大写人民币壹拾万元整），借款期限为2个月，自2014年12月16日到2015年2月15日。）第二条借款用途1.乙方向甲方所借款项专用于周转，不得挪作他用，不得进行违法活动，更不能随意侵占甲方的所借款项。···第三条利息约定甲方借予乙方的借款月利率按照2%计算，每月管理费按金额（空白）%计算，自借款日起算。···第七条违约责任1.乙方未能按期还本付息，每逾期一日应当支付逾期款项的千分之五作为逾期利息。”《借款合同》尾页甲方签名处有王家位的签名并附有王家位的公民身份号码，乙方签名处有“王碧军”字样的签名及加按了指印，并附有王碧军的公民身份号码，落款日期为2014年12月16日；《借据》内容为“本人王碧军现收到王家位（出借人）（身份证号码）借款人民币100000（大写）壹拾万元。本人承诺将在2015年2月15日前准时向出借人偿还上述款项，否则自愿按照每逾期一日支付逾期款项的千分之五的标准承担逾期利息，并赔偿出借人全部损失。”《借据》右下角借款人签名处有“王碧军”字样的签名及加按了指印，并附有王碧军的公民身份号码，落款日期为2014年12月16日。案涉借款约定了借期利息为月利率2%，逾期付款利息为日利率5‰，现王家位主张自愿将逾期付款利息调整为按年利率24%计算。关于借款的交付情况，王家位主张其于2014年12月16日在其经营的位于东莞市虎门镇博美村的卓伟投资有限公司内将现金人民币100000元交付给王碧军，当时有公司的员工在场。
又查明，王家位主张王碧军借款后，一直未偿还任何款项，遂起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》，当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，王碧军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认王家位所提交的证据的真实性、合法性及关联性。王家位主张王碧军向其借款人民币100000元未还，有《借款合同》、《借据》、当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原、被告双方约定王碧军应于2015年2月15日前归还案涉借款，现借款已到期，王家位主张要求王碧军归还借款人民币100000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条有关“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对此，本院依法予以支持。
关于借期利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，案涉借款约定借期为二个月，现王碧军逾期还款，理应向王家位一次性支付全部借期利息。案涉借款约定借期利息为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对于王家位要求王碧军应向其支付借期利息100000元×2%×2个月=4000元的主张，本院依法予以支持。
关于逾期付款利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，王碧军逾期还款，理应支付逾期付款利息。案涉借款约定了逾期付款利息为日利率5‰，现王家位主张王碧军应向其支付以人民币100000元为本金，自2015年2月16日起按年利率24%计至款项付清之日止的逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故对于王家位该项诉请，本院亦予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王碧军在本判决发生法律效力之日起三日内向原告王家位返还借款本金人民币100000元；
二、限被告王碧军在本判决发生法律效力之日起三日内向原告王家位支付借期利息人民币4000元；
三、限被告王碧军在本判决发生法律效力之日起三日内向原告王家位支付逾期付款利息（以人民币100000元为本金，自2015年2月16日起按年利率24%计至款项付清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2984元（原告已预交），由被告王碧军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 豆 伟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈倩婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4769号
原告：佛山市三水金三角水泥有限公司，住所地：佛山市三水区芦苞镇上乐塘村民委员会“油铺岗”（土名）第一、二、三、四、五、六号地厂房，统一社会信用代码：914406077398954042。
法定代表人:潘炳荣。
委托诉讼代理人：代里程，广东百浩律师事务所律师。
被告：肇庆市佳德建筑机械有限公司，住所地：广东省肇庆市过境公路北侧出头村综合楼后第5-6卡，统一社会信用代码：91441200792987236W。
法定代表人：梁亚寿。
被告：上海广盈投资控股（集团）有限公司，住所地：共和新路666号2302室，统一社会信用代码：91310000703428863E。
法定代表人：梁亚寿。
东省建筑工程集团有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区流花路85号，统一社会信用代码：91440000190330368Ｕ。法定代
法定代表人：丘小广。
原告佛山市三水金三角水泥有限公司与被告肇庆市佳德建筑机械有限公司、上海广盈投资控股（集团）有限公司、广东省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。本院审理过程中，原告佛山市三水金三角水泥有限公司于2017年12月14日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水金三角水泥有限公司撤诉。
案件受理费减半收取10487.5元，由原告佛山市三水金三角水泥有限公司负担。
审 判 长 甘 露
审 判 员 林育婷
人民陪审员 李世霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 成婉玲
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第534号
罪犯叶华宁，男，生于1990年12月7日，汉族，广西壮族自治区陆川县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2013年3月14日以（2013）敦刑初字第68号刑事判决，认定被告人叶华宁犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年4月2日交付执行。服刑期间，2015年10月26日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职务，执行机关民警郭鑫出庭执行公务，罪犯叶华宁到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加三课学习，政治考试116分。生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织电脑横机操作改造岗位上，，严格遵守操作规程和劳动纪律，完成生产任务。2015年3月至2015年9月共计记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯叶华宁服刑期间能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶华宁减去有期徒刑九个月十二日。刑期自2012年9月8日起至?2015年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高 妍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第22号
罪犯魏永超。
天津市第二中级人民法院于2007年9月19日作出（2007）二中刑初字第122号刑事判决，以被告人魏永超犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，共计减刑三年八个月。执行机关天津市河西监狱于2014年11月21日提出假释建议书，并于2015年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯魏永超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提交该犯2013年上半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币3万元等相关证据材料。据此建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯魏永超已实际服刑八年，在刑罚执行期间一贯表现良好，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年上半年至2014年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、历次减刑裁定书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证，社区矫正机构出具的调查评估报告等证据在案证实。
本院认为，魏永超系被判处有期徒刑且已实际执行原判刑期二分之一以上的罪犯。该犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对魏永超予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2018年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年一月十九日
书 记 员 仝伟奇
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初416号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人丁某，如皋市荣威娱乐用品有限公司机修工。被告人丁某曾因盗窃，于2002年1月8日被如皋市公安局罚款200元。被告人丁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月6日被如皋市公安局取保候审，于2016年6月15日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年7月8日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员吴洁出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某于2016年5月26日21时许，饮酒后无证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市城北街道庆余路由西向东行驶至庆余桥东侧路段时，被交警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人丁某血液中乙醇含量为130.3mg/100ml血液。
案发后，被告人丁某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某、王某等人的证言，南通市公安局出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过，血样提取登记表，驾驶证、行驶证信息查询，行政处罚决定书，被告人丁某的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人丁某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人丁某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人丁某有劣迹，且饮酒后无证驾驶机动车，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年8月7日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王倩
二〇一六年七月八日
书 记 员 肖铭
附《中华人民共和国刑法》法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初163号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人李振东，男，1982年6月1日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县，因涉嫌危险驾驶，于2018年4月2日被农安县公安局取保候审，经本院决定，于2018年5月8日被取保候审于其居住地。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2018）183号起诉书指控被告人李振东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员王鑫出庭支持公诉，被告人李振东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人李振东于2018年3月21日20时5分许，酒后驾驶×××号小型轿车沿农安县农安镇建设路由东向西行驶至与宝塔街交汇处时，被农安县公安局民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李振东静脉血乙醇含量为139.35毫克／l00毫升，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人李某证言；（三）被告人李振东供述；（四）鉴定意见；（五）视听资料。并认为，被告人李振东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李振东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人李振东未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人李振东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李振东庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第七十二条一款、第七十三条一、三款【缓刑】、第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李振东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高维杰
二〇一八年五月九日
书 记 员 郭艳秋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00970号
原告：薛伟，男。
被告：白伟伟，男。
本院在审理原告薛伟与被告白伟伟租赁合同纠纷一案中，原告薛伟于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛伟的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛伟撤回起诉；
案件受理费减半收取88元，由原告薛伟承担。
审判员 常茂泉
二〇一五年二月十日
书记员 黄迪迪
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初1354号
原告：李银生，女，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：马飞，男，1972年4月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告李银生与被告马飞健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李银生向本院提出诉讼请求：判决被告马飞赔偿原告李银生各项经济损失共计16226.78元（医药费3226.78元、误工费400元、护理费400元，营养费120元，交通费80元、财产损失4000元，精神损害抚慰金8000元）。事实和理由：原告一家三口，丈夫马成保、儿子马翔，在胥坝乡文兴村九组承包了四块土地共计3.57亩土地，承包期限自1995年10月1日至2025年9月30日。自三年前农村开始耕地流转时，我家就找婆婆要求把自己承包的上述土地按照农村土地承包经营权证载明的地块、数量从大家庭中划分出来自己耕种，一直遭到拒绝。2016年5月22日，原告再次到婆婆李永兰住所（胥坝乡文兴村九组29号）提出上述要求。婆婆及原告的小叔子马飞以原告要求分割土地的方法会使大家庭的土地变得零散妨碍流转为由，予以拒绝。然后我们就发生了纠纷，后被马飞揪打、甩摔倒地，致使腰部及骶尾部外伤，住院治疗。经胥坝派出所调解，双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
马飞辩称，对原告家在胥坝乡文兴村九组承包了四块土地的事实无异议。原告受伤系自己滑到，与被告无关，不同意赔偿。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。2016年5月26日，原告的婆婆李永兰在胥坝派出所询问笔录中陈述：5月22日下午，因李永兰未能满足原告分割土地的要求而争吵起来。李永兰叫小儿子马飞把李银生推出去。在马飞与李银生推搡过程中，李银生摔倒了。该份询问笔录可以证明被告的推搡行为与原告受伤具有因果关系，被告应当承担相应的民事责任，赔偿原告因此遭受的损失。原告为治疗伤情在铜陵市第五人民医院住院治疗4天，出院时医嘱“继续卧床休息、1周复查”，支出医疗费3236.78元。原告请求赔偿医疗费3226.78元、误工费400元、营养费120元、交通费80元，均在合理限度内，本院予以支持。原告要求支付护理费400元、财产损失4000元、精神损害抚慰金8000元，缺少证据证明和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告马飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李银生医疗费、误工费、营养费、交通费合计3826.78元；
二、驳回原告李银生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取计103元，由李银生负担83元（已交纳），马飞负担20元，限马飞于本判决生效后七日内交至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 王忠海
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 禹露华
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第137号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2012年8月22日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人刘某犯组织、领导传销活动罪，于2012年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，因案情复杂，决定不适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某组织、领导传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。并提供了接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人刘某于2009年8月在某某省某某县加入“自愿连锁销售”传销组织，该组织从低到高依次为“业务员、组长、主任、经理、总经理”五个级别，刘某于2010年5月升为总经理级别。自2009年12月以来，被告人刘某及其传销组织先后在某某省某某县、山东省即墨市等地区从事传销活动，在没有任何产品与实际劳务的情况下，谎称“自愿连锁销售”是国家鼓励投资运作的阳光工程，以投资有高额回报为诱饵，以直接或间接发展人员数量、购买份额和达到的层级作为计酬或返利依据，引诱参加者不断发展他人参加，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，该传销组织人员达200余人。
被告人刘某于2012年8月21日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，投案自首证明，辨认笔录及照片，证人证言，判前社会调查表，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对刘某组织、领导传销活动的犯罪事实，以及案发后投案自首的情节，建议对其从轻处罚；被告人请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为构成组织、领导传销活动罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某案发后投案自首，系初犯，并缴纳部分罚金，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三万元，未缴纳之罚金限于判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 周莹子
人民陪审员 徐 东
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1894号
罪犯张继勋。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2000年7月24日作出（2000）唐刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人张继勋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2003年2月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年2月20日）。经本院裁定，于2007年11月10日减去有期徒刑一年九个月；于2011年11月11日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年5月20日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年10月17日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张继勋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十一次，悔改表现突出，建议减去剩余刑期。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯张继勋符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张继勋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月15日至2016年4月25日共获得表扬奖励十一次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警于磊、李志远及罪犯证明人徐林德、刘宝顺的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张继勋在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张继勋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2016年11月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 月
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00174号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人陕西物源贸易有限责任公司。
西安城巿管理综合行政执法局与陕西物源贸易有限责任公司行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字1-03（2012）第614号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人陕西物源贸易有限责任公司已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字1-03（2012）第号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-03（2012）第614号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 宇
二〇一三年三月二十七日
书记员 丁慧琴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00174号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人吕强，局长。
被执行人陕西物源贸易有限责任公司。
西安城巿管理综合行政执法局与陕西物源贸易有限责任公司行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字1-03（2012）第614号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人陕西物源贸易有限责任公司已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字1-03（2012）第号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-03（2012）第614号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 宇
二〇一三年三月二十七日
书记员 丁慧琴
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3082号
原告刘维香。
委托代理人陈龙梅，律师。
被告高密市宏利食品有限公司。
法定代表人刘敬义。
原告刘维香与被告高密市宏利食品有限公司（以下简称宏利食品）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维香到庭参加诉讼，被告宏利食品经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年2月份开始到被告处工作，月工资1700元，截至2015年6月底，被告尚欠原告工资6573元。请求法院判决：被告支付原告工资5657元；诉讼费由被告承担。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告方于2011年2月份到被告处从事猪肉分割工作，约定月工资1700元，工资以现金方式发放，工作至2015年6月份。工作期间双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险费。
2015年7月20日，宏利食品向原告出具欠条一份，内容为：今欠刘维香伍仟陆百伍拾柒元正。￥5657.00元欠款单位：高密市宏利食品有限公司经办人：伏长明2015年7月20日。伏长明系被告公司车间主任。
原告刘维香以本案被告宏利食为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告工资5657元。2016年6月20日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2016]第2069号仲裁决定书，以原告刘维香达到法定退休年龄为由，不予受理。原告刘维香不服该仲裁决定书，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字第[2016]第2069号决定书，欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张应当提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告向原告出具了欠工资5657元的欠条并加盖了公司公章，本院依法确认为有效证据，故原告要求被告支付工资欠款5657元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，亦未提出未到庭的正当理由，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高密市宏利食品有限公司于判决生效后十日内支付原告刘维香工资5657元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一六年九月二日
书记员 付腊梅
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡民初字第100号
原告：杨沈腾。
委托代理人：刘斌。
被告：衢州市知海房地产开发有限公司。
法定代表人：何东海。
原告杨沈腾与被告衢州市知海房地产开发有限公司（以下简
称知海公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年2月25日立
案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，
于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘斌到
庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告杨沈腾起诉称：2010年8月23日，原、被告签订商品房买
卖合同一份。合同约定，原告预购被告开发的坐落于衢州市柯城
区亭川小区北第18幢315号商业用房，总房价为1135579元；被告
应当在2010年12月1日前将符合条件的商品房交付原告使用；如被
告逾期交房超过90天，�告要求继续履行合同的，则自约定交付
房屋最后期限的次日起至交付之日止，被告按日向原告支付已付
房款万分之2.5逾期交房违约金；被告于2011年3月1日取得规定的
土地、房屋权属证书，交付原告；如被告逾期交付权属证书超过9
0天，原告要求继续履行合同的，则自约定交付权属证书日期至实
际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之2.5计算的逾
期产权登记违约金。合同还就房款支付、期限及其违约责任等作
了约定。合同签订后，原告按约支付合同价款800000元后，被告向原告交付了上述房屋钥匙，但当时房屋尚不具备合同约定的交
付条件；后原告多次要求被告交付符合合同约定条件的房屋、办
理产权登记，但被告以种种理由拖延至今；另外，合同中约定的
被告如收回313#房，则313#房一并出售给原告，因313#房被告未
能收回而落空；近期，原告向房地产管理部门查询上述房屋的预
告登记情况，才发现被告并没有按合同约定为原告办理上述房屋
的预告登记，双方遂成纠纷。原告认为，双方之间的商品房买卖
合同合法有效，各方应当按约定履行义务；被告在原告按约支付
价款后，未能在约定时间内为原告办理商品房预告登记，何时交
付符合条件的房屋、办理权属登记，至今没有定论；被告的行为
显然已违反法律的相关规定和双方的约定，除房价款应当按10945
00元计算外，还应就此承担相应的法律责任。为此，提起诉讼，
要求：一、判令被告立即为原告购买的坐落于衢州市柯城亭川小
区北第18幢315号商业用房商品房办理预告登记；二、判令被告支
付原告自约定交付符合条件的商品房次日起至交付之日止，按已
付房款日万分之2.5计算的逾期交房违约金（至2013年2月1日为15
6000元）；三、判令被告支付原告自约定交付土地及房屋权属证
书之日起至交付之日止，按已付房款日万分之2.5计算的逾期办理
产权登记违约金（至2013年2月1日为138200元）；四、判令被告
为原告购买的坐落于衢州市柯城亭川小区北第18幢315号商业用房
商品房办理土地、房屋权属证书，并交付原告。
被告知海公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：（1
）商品房买卖合同一份，证明原、被告之间成立商品房买卖合同
关系，合同约定：原告于2010年8月23�前向被告购买涉讼房屋；房屋总价款1135579元；被告应于2010年12月1日前向原告交付房
屋，逾期按合同承担违约责任；被告应于2011年3月1日前取得权
属证书交付原告，逾期按合同承担违约责任；双方对预告登记、
房屋价款及结算做了约定的事实；（2）销售不动产发票四张，证
明原告向被告支付房屋价款800000元的事实。上述证据，被告未
到庭质证。本院审查认定，原告的证据，来源合法，内容客观真
实，本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：2010年8月23日，原、被告
签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的坐落于衢州
市九华北大道315号的商品房一套，房屋总价款1135579元，原告
应于合同签订当日付房款300000元，签订30日内再付500000元，
�款在办理产权证之前付清。合同同时约定：被告在2010年12月1
日前将符合条件的商品房交付原告使用，被告逾期交付超过90日
的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最
后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付
已交付房价款万分之2.5的违约金；被告负责办理土地使用权初始
登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，负责申请该
商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；被告
于2011年3月1日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付
给原告；约定日期起90日以后，被告仍不能交付权属证书或登记
证明的，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或
登记证明之日止，按日向原告支付已交�房价款万分之2.5的违约
金。合同签订后，原告支付房价款800000元。被告至今未按合同
约定向原告交付商品房，也未取得合同规定的土地、房屋权属证
书。为此，原告诉至本院，诉请如前。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当
事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同
义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照合同约定承担违
约责任。原、被告之间依法成立商品房买卖合同关系，现被告未
按合同约定交付房屋及申请办理土地、房屋权属证书，事实清楚
，证据充分，已构成违约。原告要求被告按照合同约定的计算方
法支付违约金，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持
。原告要求被告办理商品房预告登记，因双方在合同中未明确约
定由被告申请预告登记，故原告的该项诉讼请求缺乏合同依据，
本院不予支持。原告要求被告办理商品房土地、房屋权属证书，
并交付原告，因商品房买卖合同中，出卖人办理权属证书的义务
为提交有关证明文件完成房地产权属初始登记的备案义务，权属
证书的登记与核发由行政部门具体实施，故原告的该项诉讼请求
，超越被告履行合同义务的范围，本院不予支持。综上，依照《
中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四
条之规定，判决如下：
一、被告衢州市知海房地产开发有限公司于本判决生效之日
起十日内支付原告杨沈腾逾期交房违约金（以已付房价款800000
元为基数，自2010年12月2日起按日万分之2.5支付至商品房实际
交付之日止）；
二、被告衢州市知海房地产开发有限公司于本判决生效之日
起十日内支付原告杨沈腾逾期办理土地、房屋权属证书违约金（
以已付房价款800000元为基数，自2011年3月1日起按日万分之2.5
支付至实际交付权属证书或登记证明之日止）；
三、驳回原告杨沈腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5874元，减半收取2937元，由被告衢州市知海房
地产开发有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 徐 贞
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行初字第0048号
原告张绍金。
委托代理人丁律高，江苏知缘律师事务所律师。
被告淮安市清河区人力资源和社会保障局（以下简称“清河人社局”），住所地在淮安市北京北路100号。
法定代表人王亚民，该局局长。
委托代理人郑志华。
委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
第三人中兴建设有限公司，住所地在江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人倪道仁，该公司董事长。
委托代理人皇甫启明。
原告张绍金诉被告清河人社局，第三人中兴建设有限公司工伤认定申请不予受理一案，于2014年8月15日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告张绍金于2014年9月28日，以需要进一步补充证据为由，自愿申请撤回起诉。
本院对原告张绍金撤诉申请审查后认为，原告撤诉申请是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张绍金撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张绍金负担。
审 判 长 蒋同一
代理审判员 胡菲菲
人民陪审员 方鸿君
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 丁诗秋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1777号
申请执行人青岛农商银行即墨北安支行
申请执行人曲娟
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年七月十日
书 记 员 江世清
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第812号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人肖某，女，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省陆丰市湖东镇曲清村委会福安，身份证号码×××3022。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年8月30日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）1007号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东�人民检察院指控：2015年8月份开始，被告人肖某两次在其租住的位于惠东县××华侨城××公寓××房容留罗某某、钟某某、王某某吸食毒品冰毒。同月30日晚上，公安机关将肖某抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人肖某无视国法，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年8月份开始，被告人肖某两次在其租住的位于惠东县××华侨城××公寓××房容留罗某某、钟某某、王某某吸食毒品冰毒。同月30日晚上，公安机关将肖某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年8月30日23时许，公安机关在惠东县××华侨城××公寓××房将被告人肖某抓获归案。
3、扣押物品清单，证实公安机关在案发现场缴获打火机1个、手机1部。
4、现场照片，证实案发现场的概况。
5、被告人肖某的供述及辨认笔录，证实肖某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经辨认，罗某某、钟某某、王某某就是在肖某租住的位于惠东县××华侨城××公寓××房吸食毒品的人。
6、吸毒人员罗某某、钟某某、王某某的证言及辨认笔录，证实他们在肖某租住的位于惠东县××华侨城××公寓××房吸食过两次毒品。经辨认，被告人肖某就是容留罗某某、钟某某、王某某吸食毒品的人。
7、证人李某的证言及《住房租赁合同》，证实2015年8月份开始，李某将其位于惠东县××华侨城××公寓××房出租给肖某居住，并签订了书面合同。
8、现场检测报告书，证实被告人肖某及吸毒人员罗某某、钟某某、王某某“甲基安非他明”试剂检测均呈阳性。
9、被告人的户籍资料，证实被告人肖某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人肖某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被�人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年3月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 木 英
审 判 员 刘�霞
人民陪审员 姚 强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 余 庆 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的�限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共5页
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终1188号
上诉人（原审被告）：泽州县金村镇崔庄村村民委员会。
法定代表人：牛建国，任村委会主任。
委托诉讼代理人：董怀相，山西省开放律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晋城市新岗轻质建筑构件有限公司，住所地：晋城市城区北石店镇刘家川村。
法定代表人：郭新芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：李云芳，山西高斯通律师事务所律师。
上诉人泽州县金村镇崔庄村村民委员会(以下简称崔庄村委)因与被上诉人晋城市新岗轻质建筑构件有限公司（以下简称新岗公司）不当得利纠纷一案，不服泽州县人民法院（2016）晋0525民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人崔庄村委法定代表人牛建国及其委托诉讼代理人董怀相，被上诉人新岗公司的委托诉讼代理人李云芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔庄村委上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。1、上诉人自始至终未收到被上诉人所谓20万元征地预付款。2、崔庄村委原主任田和顺所谓职务行为，实质是个人行为，甚至涉嫌犯罪。首先，征地未通过村民代表大会；其次，田和顺利用职务之便，使用作废收据私盖公章看似职务行为，实则为个人行为，甚至是违法行为；第三，所谓20万元征地预付款已被上诉人及田和顺、彭文德等人瓜分。二、原审判决适用法律错误。20万元并非征地预付款，而是地上附着物补偿款，原审法院适用《土地管理法》、《合同法》做出判决，实属适用法律错误。三、原审程序违法。被上诉人以不当得利起诉，审理时没有提及适用《土地管理法》、《合同法》，上诉人也未对此进行答辩，而原审法院却适用《土地管理法》、《合同法》，违反了最高院民事诉讼证据规定第35条，甚至剥夺了上诉人的答辩权利，程序违法。四、本案已过诉讼时效。原审认为由于双方未签订书面合同，合同履行方式、履行时间不确定，因此不存在诉讼时效问题，这一观点严重曲解法律规定，《合同法》第61条规定：双方没有约定或约定不明的，按合同有关条款或交易习惯确定。
新岗公司辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。答辩人于2012年计划在崔庄村征地一块，将20万元征地预付款支付给上诉人，上诉人于2012年9月5日给答辩人出具收据一支。后答辩人没有在上诉人处取得土地使用权，上诉人一直占有答辩人的20万元征地预付款至今未还，理应返还。请求驳回上诉，维持原判。
新岗向一审法院起诉请求：一、请求判决被告立即归还原告征地预付款200000元以及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年原告新岗公司的法定代表人郭新芳经人介绍和被告崔庄村委原主任田和顺相识，双方协商原告在崔庄村征地事宜。协商一致后，同年9月5日原告新岗公司法定代表人郭新芳通过个人账户将20万元转入案外人彭文德个人账户,田和顺为此出具”今收到晋城市新岗轻质建筑构件有限公司征地预付款20万元整”收款收据1支给原告新岗公司，加盖被告崔庄村委财务专用章。后原告新岗公司并未在被告崔庄村取得土地使用权，原告向被告申请退款未果，故提起诉讼。
一审法院认为，本案中，原告因扩大经营欲在被告处取得土地使用权，从其本质看原、被告双方有缔约的意向，符合合同的构成要件，不构成不当得利，故立案案由定为不当得利不妥，结案案由应变更为合同纠纷为宜。被告崔庄村的土地属于村民集体所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让、或者出租用于非农业建设。原、被告之间的合同行为违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定，该行为应为无效行为。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有返还必要的，应当折价赔偿。本案原告支付20万元土地预付款后并没有实际取得土地使用权，故无须返还，但被告应返还原告20万元预付款。庭审中，被告崔庄村委辩称，被告并没有实际收到20万元，该行为系原村主任田和顺的个人行为，被告不应承担还款责任。《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定，法定代表人是依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人。2012年田和顺系崔庄村村委会主任，同时也是法定代表人，其和原告商谈征地事宜，系履行职务的行为，不应视为其个人行为，被告崔庄村委应对法定代表人的职务行为承担民事责任。合同履行过程中，原村委会主任田和顺收取预付款和出具收款收据的行为均存有瑕庛，其并没有按照法定程序交付预付款，而是自行处理，表明被告崔庄村委内部管理不善，不能严格执行村财务制度，但该内部行为不能作为对抗原告的理由,故原告的诉讼请求应予以支持。被告辩称本案已过诉讼时效，原、被告双方居于合同行为而产生争议，双方未签订书面的合同，合同的履行方式和履行时间并不明确，故不存在时效问题，被告的辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，判决如下：被告泽州县金村镇崔庄村村民委员会于本判决生效后二十日内返还原告晋城市新岗轻质建筑构件有限公司预付款20万元。案件受理费4300元，原告已预交，由被告泽州县金村镇崔庄村村民委员会负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，占用集体所有的土地进行非农业建设的，应报请县级以上人民政府批准并依法取得建设用地使用权，未经批准农民集体所有的土地不得出让、转让或者出租用于非农业建设。上诉人崔庄村委未依法履行审批手续即与被上诉人新岗公司就新岗公司占用崔庄土地上项目一事达成口头合同并收取征地预付款20万元，该合同违反了法律的强制性、禁止性规定，属无效合同。合同无效后，双方因该合同取得的财产，应予以返还，新岗公司诉请返还征地预付款20万元，应予支持。
崔庄村委主张田和顺利用职务之便，使用作废收据并私盖公章系个人行为，村委并未实际收到20万元款项。本院认为，田和顺作为崔庄村委原法定代表人，其以村委主任身份与新岗公司协商该公司占用土地事宜，向新岗公司提供收款账户，在收取20万元款项后开具《金村镇农村财务监审结算中心统一收款收据》，该收据载明收款项目�征地预付款，加盖崔庄村委财务专用章、田和顺个人名章，田和顺在收据上签名，新岗公司有理由相信田和顺以崔庄村委名义实施的一系列行为系履行职务，该行为的法律后果应由崔庄村委承担。田和顺虽使用作废收据，且未按有关财务制度规定将所收款项转入村委账户，但没有证据表明新岗公司对田和顺使用作废收据及村委财务管理制度知情或应当知情，故崔庄村委的主张本院不予支持。
诉讼时效，应从权利人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。新岗公司与崔庄村委未签订书面合同，双方的权利义务、合同的履行期限、履行方式等均不明确，故无法依据合同确定诉讼时效，本案诉讼时效应从新岗公司向崔庄村委主张退还20万元征地预付款而崔庄村委拒绝支付之日起计算。现有证据不能证明新岗公司曾向崔庄村委主张权利�权利不得实现，故新岗公司的诉请未超过诉讼时效。
综上，上诉人崔庄村委的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人泽州县金村镇崔庄村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 段新娥
审判员 程 浩
审判员 崔胜利
二〇一六年十二月三十日
书�员李萍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第5910号
原告冷某某，女，1966年7月12日出生，汉族。
被告方某，男，1965年4月25日出生，汉族。
原告冷某某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员洪华娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某某、被告方某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冷某某诉称，原告与方某于1995年相识，同年登记结婚，2002年9月生下女儿方晨馨。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，而且双方的学识、生活环境、生活习惯不同，尤其是被告十分好赌并且嗜酒如命，每次喝醉回家稍有不顺，就会对原告拳脚相加、恶语伤人。这样的家庭，十分不利于孩子的健康成长，对原告也造成严重的心理影响，原告因此变得性格孤僻，常常想一死了之，但想到孩子还是选择活着。原、被告之间已无感情可言，且已严重影响到孩子的成长，故原告请求尽快结束双方之间的夫妻关系。原、被告老家60多平米的房子是原告1994年购买的，属于原告的婚前财产，未办理产权证。原告主张该房产归婚生女方晨馨所有，在孩子未成年之前，由原告代为监管，原、被告任何一方不得以任何理由卖掉房子。综上，原告请求判令：1、解除原告冷某某与被告方某的婚姻关系；2、婚生女方晨馨归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、银行存款20000元，由原、被告各分得10000元。
被告方某辩称，1、被告不同意离婚。被告并不存在酗酒、赌博的恶习，更没有动手打原告，原告所述与事实不符；2、如果法院判决原、被告离婚，那么婚生女方晨馨应归被告抚养，无需原告支付抚养费；3、原告主张的老家的房产属于夫妻共同财产。原、被告于1986年登记结婚，1991年登记离婚，分开一年后双方又同居生活，1995年双方复婚，故原告所主张的老家那套房子应该是夫妻共同财产。如果法院判决原、被告离婚，该房产应按夫妻共同财产依法分割；4、原告主张银行存款只有20000元，与事实不实，原告的银行存款不止20000元。
经审理查明，原、被告于1986年认识后确立恋爱关系，1995年12月29日登记结婚，2002年8月6日生育一女，取名方晨馨。婚后双方因生活琐事时有发生争吵，现原告以原、被告夫妻感情已经破裂为由，于2015年8月14日诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。
诉讼过程中，原、被告均陈述双方1986年自由恋爱后于同年登记结婚，1991年登记离婚，1995年12月29日办理复婚登记。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实有经庭审质证的结婚证、户口簿、原、被告的陈述以及法庭审理笔录为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，应是具备一定感情基础。婚生女方晨馨正值人生观、价值观形成的关键时期，需要父母的共同关爱，一个完整的家庭对其健康成长至关重要。原、被告应从有利于子女成长的角度考虑，共同营造和谐的家庭生活。在共同生活期间，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾亦属正常，且这些矛盾并非原则分歧，只要双方积极沟通，妥善化解，是有和好可能的。被告应更加尊重、关心原告，努力扮演好丈夫、父亲的角色，原告亦需理解、体谅被告，以更加宽容的态度，再给被告一次机会，也再给自己一次机会，争取和好的可能。综上，原告请求判令双方离婚等诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告冷某某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 洪华娇
二〇一五年十一月九日
代书 记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。