wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第717号
原告赖树贵。
委托代理人徐瑞宁，四川英冠律师事务所律师。（特别授权）
被告李泉。
被告盛军花。
原告赖树贵与被告李泉、盛军花民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，因被告李泉下落不明，依法由审判员何红梅担任审判长，与审判员谢筱瑛、人民陪审员张天福组成合议庭，适用普通程序于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告赖树贵的委托代理人徐瑞宁、被告盛军花到庭参加诉讼，被告李泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖树贵诉称，原告与被告李泉系多年交情，2011年9月，被告李泉称其公司资金周转困难，向原告借款。原告筹得现金615，000元后借给被告李泉，被告李泉亲笔具借条并承诺2011年10月5日前偿还。借款到期后，原告多次催要，但被告李泉拒不归还，因该债务系二被告在婚姻存续期间所负债务，应为夫妻共同债务。现原告诉至本院，请求判令：二被告归还原告现金借款615，000元；二被告按银行同期银行贷款利率支付自2011年10月5日起至付清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告李泉无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告盛军花辩称，二被告已于2012年8月13日离婚，被告盛军花对于被告李泉借款的事实不知情，被告李泉在管理公司，被告盛军花对公司之事从未插手，其不应承担还款义务。
经审理查明，原告与被告李泉系好友，曾有过数次借贷，后因被告李泉公司周转向原告借款615，000元，并于2011年9月19日亲笔书写借条一张载明：今借到赖树贵现金人民币陆拾壹万伍仟元整（615000），此款在2011年10月5日归还。后被告并未按约定的期间归还借款，故现原告诉至本院，请求解决。
另查明，被告李泉与被告盛军花原系夫妻关系，于2012年8月13日离婚。
上述事实有原告提供的原、被告的个人身份信息，借条以及原告的陈述，被告提供的离婚协议书、离婚证等予以佐证。
本院认为，被告李泉向原告出具的借条足以证实被告李泉欠原告615，000元的事实，因被告李泉向原告借款时，被告盛军花与被告李泉在婚姻存续期间，虽二被告后来离婚，但被告盛军花所提交的证据不能客观真实的证实此借款系被告李泉的个人债务或夫妻财产约定的事实，应承担举证不能的责任，故应认定为夫妻共同债务。因此对原告要求二被告归还原告现金借款615，000元的诉讼请求，本院予以支持。对于相关利息的主张，因双方在借条中约定了还款时间，但到期确未能返还，故应从应还款的次日即2011年10月6日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至本判决生效后十日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李泉、盛军花在本判决生效后十日内向原告赖树贵偿还借款615，000元及利息（自2011年10月6日起按中国人民银行公布的同期贷款利息计算至本判决生效后十日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10，316元，公告费560元，由被告李泉、盛军花承担，此款已由原告赖树贵预交，被告李泉、盛军花在履行上述义务时一并将此款支付给原告赖树贵。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何红梅
审 判 员 谢筱瑛
人民陪审员 张天福
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 杨雪萍
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初232号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人柴某，男，1979年11月26日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶于2017年2月14日被尉氏县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月31日被本院决定取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2017)105号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，柴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12日1时许，在尉氏县蔡庄鹿村路口，�告人柴某酒后驾驶陕Ａ×××××小型轿车，与被害人杨某驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞。经检测，柴某血液内乙醇含量为86.17mg/100m1。系醉酒。经事故认定，柴某承担此事故的主要责任。
另查明，2017年2月12日，被告人柴某与被害人杨某达成赔偿协议并取得了谅解。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人杨某的陈述，证人张某、周某的证言、开封市公安局出具的血醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，夏县公安局出具的无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。柴某案发后积极赔偿被害人损失并取得了谅解，当庭自愿认罪�且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 田趁霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王沛沛
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初24号
原告严安治。
委托代理人严奥月。
被告王保珍。
被告吴坚。
原告严安治诉被告王保珍、吴坚民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由审判员薛勇担任审判长，与审判员张冬梅、人民陪审员粟芳组成合议庭，适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告严安治到庭参加诉讼，被告王保珍经本院依法公告送达，被告吴坚经本院依法传唤，均无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告严安治诉称：2015年1月12日，被告王保珍、吴坚向原告借款人民币50000元，有借条为凭。原告多次催要未果，被告均以各种理由推诿，现特诉请法院判令1、二被告偿还原告人民币50000元及利息，利息从2015年3月12日起至还款完时按同期银行贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。
被告王保珍未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告吴坚未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年1月12日，被告王保珍向原告严安治借款人民币50000元，被告吴坚作为担保人在借条上签字捺印，借条未约定利息，也未约定还款期限。原告曾多次向被告催收借款，但被告以各种理由推诿，至今未还款。
以上事实有借条及当事人的相关陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：民间借贷关系系双方当事人的一种合同，合同的载体为借条，该借条系被告亲笔所写，应视为该借贷关系成立，原告诉请判决被告偿还借款人民币50000元合法有理，本院予以支持。但借款双方至今未约定借款期限和利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的有关规定，未约定利息的，视为不支付利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王保珍、吴坚于本判决生效之日起五日内偿还原告严安治借款本金人民币50000元。
二、驳回原告严安治在本案中的其他诉讼请求。
三、案件受理费人民币1050元、申请保全费人民币428元由被告王保珍承担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 张 冬 梅
人民陪审员 粟 芳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴健（代）
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第7065号
申请执行人鲍秀娟，个体户。
被执行人江苏地杰房地产开发有限公司，住睢宁县东升街8号帝壹城销售部。法定代表人王江斌，该公司董事长。
陈玲与江苏地杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年12月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘莲珠
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潜执字第00787-5号
申请执行人：韩满根，男，1969年2月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：黄红英，1966年7月24日出生，汉族，居民身份证，住潜山县。
关于韩满根申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年02月02日冻结了被执行人黄红英在中国工商银行13×××46账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄红英在中国工商银行13×××46账户内存款人民币132681.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一六年二月二日
书记员 赵 虎
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初173号
原告：朱某某，女，住喀左县白塔子镇。
被告：李某某，男，住喀左县白塔子镇。
原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月16日受理，依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2002年登记结婚，被告入赘原告家。婚后2003年生育双胞胎李某某、李某某，现在大城子五小读书。原被告于2010年与原告父亲共同建房四间及三间厢房和院落。有农用车一辆、摩托车一台，有外债10000元。因草率结婚，婚后未建立夫妻感情，经常生气吵架。2015年原被告在民政局协议离婚，之后又复婚。被告不改其缺点，不关心原告，挣钱不给原告花，现在感情破裂，请求离婚，孩子由原告抚养，被告给付抚养费，夫妻财产依法分割。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年登记结婚，被告入赘原告家生活。婚后原告于2003年8月15日生育双胞胎李某某、李某某，现在大城子五小读书。2015年原被告在民政局协议离婚，2015年12月1日，原、被告登记结婚（复婚）。原被告婚后夫妻感情较好，在共同生活期间曾发生过矛盾。
上述事实，有原告的陈述，结婚证在卷证实，并经当庭质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间，虽然发生过矛盾，但双方应相互理解，珍惜相互间的夫妻感情，现在原被告分居时间较短，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，应认定原被告夫妻感情没有破裂，原告离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一六年二月十五日
书记员 马 蕊
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初365号
原告王某某，女，汉族，村民。
原告张某某，男，汉族，村民。
法定代理人王某某，女，汉族，村民，系张某某之母。
委托代理人黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告泾阳县泾干街道办事处团庄村二组。
负责人冯某某，系该组组长。
委托代理人卜某某，泾阳县司法局永乐法律服务所法律工作者。
王某某、张某某诉泾阳县泾干街道办事处团庄村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及�委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告出生后户籍即登记在被告处，属于该集体经济组织成员，参与农村合作医疗，履行村民义务。因被告组部分土地被国家征用2014年10月24日被告公布分配方案，人均应分土地补偿款19230元。但被告未按分配方案确定的标准给原告进行分配。故诉请：1、依法判决被告给付二原告分配征地补偿款28845元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：分配方案是经过村委会决定的，符合村民组织法的规定，原告王某某属于出嫁女，原告张某某系出嫁女的子女，其未在本村长期生活，与村上没有形成权利、义务关系，不具有村民资格。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、原告的户口本复印件，证明原告的身份情况，和户口在被告组上的事实情况；
2、原告提供的农村社会养老保险和新型农村合作医疗证件和交费票据复印件，证明原告履行了作为村民应尽的权利和义务；
3、泾阳县团庄村二组土地分配公告和分配表，证明原告没有分配征地补偿款的事实；
4、被告泾阳县泾干镇团庄村二组土地补偿款领取支票，证明每人应分征地补偿款19230元；
5、泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00532号生效判决一份，证明应当给原告王某某征地补偿款9615元、原告张某某征地补偿款19230元，总计28845元。
被告对以上证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，原告认为自己有集体经济组织成员资格，被告认为其未在组上长期生活，与村组没有形成权利义务关系，不具有村民资格。
本院对原告提供的以上证据的真实性予以采信。
被告在庭审举证中提供以下证据：
1、分配方案一份；
2、公告、会议记录各一份。
原告质证对证据的真实性无异议，但对会议记录违反法律规定的部分应认定为无效。
本院对被告提供证据的真实性予以采信。
经审理查明：原告王某某出生于被告组，户籍登记在被告组，2006年5月28日生育原告张某某，户籍亦登记在被告处。二原告均在被告处参加了农村合作医疗。2014年12月20日被告确定了分配方案，按得分参与分配，分配全额为10分，按照每分1923元进行了分配，每人分配19230元。因原告王某某系出嫁女被告给其分配征地补偿款9615元，原告张某某因属出嫁女的子女未予分配。二原告于2015年9月25日诉至本院。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告户籍登记在被告处，应具有被告集体经济组织成员资格。被告未按该分配方案给原告进行分配，侵害了原告的合法利益。故原告应当享有同经济组织成员同等分配待遇。故根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由泾阳县泾干街道办事处团庄村二组于本判决生效后三日内分别给付王某某分配土地补偿款9615元、张某某土地补偿款19230元。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，由被告承担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年二月十五日
书 记 员 段旭瑞
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第369号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人刘一x。2014年2月21日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月21日经静海县人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于静海县看守所。
被告人刘二x。2014年2月14日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月21日经静海县人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人刘一x、刘二x犯聚众斗殴罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人刘一x、刘二x到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年7月21日晚，被告人刘一x、刘二x伙同付一x、李一x、刘三x（以上三人均已判刑）、刘四x、刘五x、刘六x（以上三人另案处理）等人，为争强好胜，在静海县梁头镇东柳木村北公路上，被告人刘一x、刘二x伙同付一x等人持事先准备好的片刀、镐把、棒球棒将权一x、权二x、权三x三人打伤。被告人刘一x、刘二x等人逃匿。群众拨打电话报警。2014年2月13日，济南铁路公安处乘警将被告人刘二x抓获。2014年2月21日，被告人刘一x到公安机关投案。经鉴定，权一x的损伤为轻伤二级。
到案后，被告人刘一x、刘二x如实供述了其参与聚众斗殴的事实，并赔偿了被害人的经济损失。
庭审中，公诉人分别讯问了二被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘一x、刘二x为争强好胜，伙同他人持械聚众斗殴，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘一x自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人刘二x在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人刘一x承认公诉机关的指控。
被告人刘二x承认公诉机关的指控。
经审理查明，2013年7月21日晚，被告人刘一x纠集付一x、刘三x（以上二人已判刑）、刘二x，后付一x又纠集李一x，伙同刘四x等人，为争强好胜，在静海县梁头镇东柳木村北公路上，殴打权一x、权二x、权三x三人。其中付一x持片刀将权一x左腕部砍伤。经鉴定，权一x身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人刘一x、刘二x等人分别使用镐把、棒球棒等器械殴打被害人。2014年2月13日，济南铁路公安处乘警将被告人刘二x抓获。2014年2月21日，被告人刘一x到公安机关投案。
案发后，被害人与被告人一方达成协议，被告人一方除已给付权一x医药费25000元外，再一次性赔偿其经济损失24000元。权一x对被告人一方表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，公诉机关提交了下列证据予以证实：
1、证人王一x、付二x、于xx、权四x、林x、赵xx、董xx、李二x、李三x、王二x的证言。
2、被害人权一x、权三x、权二x的陈述。
3、被告人刘一x、刘二x的供述。
4、同案犯付一x、李一x、刘三x的供述。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书及医院诊断证明书。
6、现场位置图、现场照片，辨认笔录，案件来源、到案经过，情况说明，医药费收条，在逃人员登记信息表，户籍信息、拘留证、羁押证明、同案犯判决书。
7、赔偿协议书及收条。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人刘一x、刘二x伙同他人持械聚众斗殴，造成一人轻伤的后果，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘一x起主要作用，是主犯。被告人刘二x起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，被告人刘一x自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘二x如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人一方赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。综上，对被告人刘一x、刘二x均予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘一x犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零五个月。
被告人刘二x犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘一x的刑期自2014年2月21日起至2015年7月20日止；被告人刘二x的刑期自2014年2月13日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 杨玉爱
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵燕飞
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第369号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人满兆林。
辩护人刘满江，上海申浩律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）327号起诉书，指控被告人满兆林犯放火罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人满兆林及其辩护人刘满江律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人满兆林于2014年3月9日凌晨0时20分许，随身携带一只装有汽油的塑料瓶、三只打火机进入本市武定路XXX号全家便利超市，将汽油泼洒在货架和地面上，用打火机点燃后继续泼洒汽油，致该超市货架上的商品起火燃烧，过火面积约为2平方米。巡逻的公安人员及时发现，将被告人满兆林控制，并与超市收银员和周围群众共同将火扑灭。经鉴定，物损价值合计人民币11，147.8元。
上述事实，被告人满兆林及其辩护人在庭审中亦无异议，且有现场勘验笔录、方位和平面示意图及照片、上海市公安局物证鉴定中心鉴定人员出具的《检验报告》、上海市公安局静安分局搜查笔录和扣押决定书、扣押清单、价格鉴定意见书、证人钱某、徐某某、刘某的证言、上海市静安区公安消防支队出具的《有关“3.9”武定路XXX号全家便利店纵火案情况说明》等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人满兆林故意纵火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人满兆林的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人满兆林到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉人就被告人满兆林量刑情节的公诉意见符合事实和法律对案发后坦白交代罪行处罚的规定，本院予以采纳。
据此，为维护公共安全，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人满兆林犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2018年3月8日止。）
二、被告人满兆林应在本判决生效之日起十日内，退缴人民币一万一千一百四十七元八角抵赔偿款发还全家超市。
三、查获的作案工具打火机三只、装汽油的塑料瓶一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玮
代理审判员 钱丽娜
人民陪审员 王 克
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第577号
原告穆广德。
委托代理人苏雷涛、常洪青（实习），河南言华律师事务所律师。
被告邵宝良。
原告穆广德与被告邵宝良买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法组成合议庭，在审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告邵宝良的存款，予以冻结。本院于2013年3月12日作出（2013）夏民初字第577-1号裁定书，对被告邵宝良在中国农业银行夏邑支行存款予以冻结，冻结期限为六个月。于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人苏雷涛、常洪青（实习）到庭参加了诉讼，被告邵宝良经公告传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日原、被告签订《独院地皮转让合同》一份。合同签订后，原告支付了价款，履行了合同义务，但被告拒不全面履行合同义务，他人对合同标的物主张权利，致使合同目的无法实现，请求法院解除原、被告于2013年3月1日签订的合同，并返还房款75000元，诉讼费用由被告负担。
被告邵宝良未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交了如下证据材料：
1、2013年3月1日原、被告签订的《独院地皮转让合同》一份，证明原告购买被告独院房屋（含地皮）一处，其中约定房款95000元。
2、被告出具的《收到条》一份，证明2013年3月1日被告收到原告购房款定金2600元的事实，下余90000元未付。
3、2013年3月1日中国农业银行出具的《银行卡取款业务回单》、《银行卡存款业务回单》各一份，证明原告向被告支付购房款70000元的事实。
4、2013年4月3日被告邵宝良的父亲邵XX出具的证言一份，证明原、被告签订的合同标的物归邵XX所有，被告对标的物无权处分，且邵XX不予追认。证明被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告有权依照《合同法》第九十四条行使解除权。
5、2013年3月3日原告送达被告的《解除合同通知书》一份，证明原告已履行了解除合同通知义务。
在举证期限内，被告邵宝良未向本院提交证据材料。
本院对原告提供的证据经分析认证如下：证据1、2、3，系原、被告签订合同及原告已履行合同义务的书证，对其证明力本院予以采信；证据4，证明被告的父亲邵XX对所诉争房屋提出异议，并且被告的父亲在该房屋居住，对该证据的证明力，本院予以采信；证据5，证明原告已履行了解除合同通知义务，本院予以采信。
根据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月1日，原、被告签订《独院地皮转让合同》，合同约定，由被告将地皮房屋一处转让给原告，总价值95000元。签订合同当天，原告向被告支付定金2600元，后又通过中国农业银行以转账和存款的方式两次向被告支付购房款70000元。原告要求被告交付房屋时被被告的父亲邵XX提出异议，因原告无法实现合同目的，原告遂于2013年3月3日向被告送达解除合同通知书，要求解除2013年3月1日原、被告签订的《独院地皮转让合同》。因被告拒绝返还购房款，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，2013年3月1日原、被告签订的《独院地皮转让合同》是双方的当事人的真实意思表示，合同签订后，原告给付被告房款70000元及定金2600元，由于被告转让房屋被其父亲邵先田提出异议，致使原告无法实现合同目的，原告要求解除合同、返还房款70000元及2600元，应予支持，对于原告诉请超过法律规定的部分，本院不予持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告穆广德与被告邵宝良于2013年3月1日签订的《独院地皮转让合同》；
二、被告邵宝良返还原告穆广德房款70000元及定金2600元；
三、驳回原告穆广德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，财产保全费170元，合计1845元由被告邵宝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张永亮
审判员 李月华
审判员 李 伟
二〇一三年七月二十六日
书记员 祝晓雯
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2724号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，住荆州市监利县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月14日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人肖万、熊乐，广东文功律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3208号�诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力、代理检察员熊春明出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人熊乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日23时30分许，被告人周某在深圳市宝安区沙井街道天宝百货后面3排附近的楼层一楼遇到了之前与其产生过争执的被害人余某，二人再次因言语不和发生推搡。期间，周某跑到其经营的小店内拿了一把菜刀对余某实施追砍。在此过程中，周某的老乡犯罪嫌疑人“波仔”（在逃，具体身份不详）见状便在其店门口拿了一把垃圾铲上前殴打余某。案发后，目击群众胡某于同日23时许报警，民警接到报警后，经侦查，于2015年5月14日将被告人周某抓获归案。经鉴定，被害人余某的头皮�肩背及肢体创，累计长71.5cm，其损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被害人出具了谅解书，表示不再追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人周某当庭表示无异议，并有经庭审质证、认证的书证抓获经过、被告人身份信息、租赁信息、情况说明、证人尚某、胡某、龙告、韦某的证言、被害人余某的陈述、被告人周某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，使用暴力手段，故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已经取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓�对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 魏 卫 星
二〇一五年八月三十日
书 记 员 黄嘉裕（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑�犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第595号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人元某。曾因犯寻衅滋事罪于2008年10月被奉化市人民法院判处有期徒刑一年，又因犯故意毁坏财物罪于2011年2月22日被奉化市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。现因涉嫌犯赌博罪，于2013年9月12日被奉化市公安局批准刑事拘留在逃，于同年11月18日被执行刑事拘留，又于同年12月2日转监视居住。
被告人胡某。曾因犯寻衅滋事罪于2008年4月3日被奉化市人民法院判处有期徒刑一年，于2009年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2013年9月12日被奉化市公安局批准刑事拘留在逃，于2014年1月24日被执行刑事拘留，又于同月27日转监视居住。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人元某、胡某犯赌博罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人元某、胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日至12日期间，被告人元某伙同毛武春、周海海、胡勋波（均已判决）在本市尚田镇楼岩农庄组织林永杰、胡东杰、陈良业等余人以斗牛方式进行赌博，并从中抽取头钿人民币11.3万余元。期间，被告人元某非法获利达人民币3.4万余元，同时，被告人元某还以放高利贷形式为参赌人员提供赌资人民币7万元，从中获利人民币1600余元。2013年8月8日至15日，被告人胡某帮忙收取头钿，获得好处费人民币1800余元。
2014年1月24日，被告人胡某在被告人元某劝说和陪同下向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人元某于2013年11月18日下午在沈海高速金山收费站一大巴车上被民警抓获。
上述事实，被告人元某、胡某在本案开庭审理中均无异议，并有同案犯毛武春、周海海、胡勋波、刘向伟的供述，证人樊常春、陈良业、戴亚芬、胡东杰等人的证言，辨认笔录及检查笔录，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，暂扣物品专用票据，人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人元某、胡某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人元某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚；被告人胡某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人元某、胡某均具有犯罪前科，对其均予以酌情从重处罚；被告人元某两次协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可以从轻处罚；被告人元某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。对被告人元某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人元某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年10月10日止。）
二、被告人胡某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金均限在判决生效后三十天内向本院缴纳。
三、对被告人元某、胡某违法所得35600元、1800元分别予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年八月七日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6694号
原告李小敏，女，1957年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人陈严夏，总经理。
原告李小敏与被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小敏到庭参加诉讼，被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李小敏诉称，原告系外来从业人员，2010年9月进入被告公司担任洗菜工，月薪人民币2，500元，每月15日以现金形式发放上月工资。双方签订过一年期限的劳务合同，合同文本由单位保存。2015年8月15日，公司以经营不善为由，每人发放7月份工资2，000元，余额暂缓发放。同年8月25日，公司仍未付清拖欠工资，老板也联系不上，员工纷纷离职。现起诉要求被告公司支付原告2015年7月工资差额及2015年8月1日至8月25日的工资2，600元，住宿押金500元、服装押金100元。
被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系外来从业人员。2010年9月进被告公司担任洗菜工，双方签订过书面劳务合同，月工资2，500元，每月15日发放上月工资。2015年8月15日，公司以经营困难通知发放部分7月份工资（每人2，000元），余额暂缓发放。同年8月25日，员工认为公司拖欠工资不发而离职。原告于2015年8月27日申请劳动仲裁，要求被告公司支付：1、2015年7月1日至8月25日的工资4，583元；2、返还住房押金500元、服装押金100元。仲裁委以原告已到达法定退休年龄，作出不予受理的决定。李小敏不服诉至本院。
审理中，原告提供了2011年1月15日盖有上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司财务专用章的服装费100元收据及2013年3月15日宿舍押金500元的收据各一张。本院向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会调取了被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司2015年7月、8月员工工资核实表，经原告签字确认其2015年7月至8月未付工资为2，463元。
以上事实，由原告提供的黄劳人仲（2015）通字第160号不予受理通知书、服装、住宿押金收据及原告的陈述为证。
本院认为，原告在合同期内提供劳务，被告公司应按合同约定按月支付原告劳务费。用人单位应当书面记载支付劳动者劳务工资的数额、项目、时间、本人姓名等，并按有关规定保存备查。本案中，被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司因经营状况发生变化而停业，不得因此拖欠原告劳务报酬。被告未出庭提供原告的出勤记录及已足额发放原告2015年7月8月工资的情况，应承担不利后果。原告亦未提供证据证明劳务工资金额，故本院以双方在仲裁委员会核对确认的金额为准，故被告应支付原告2015年7月工资差额及2015年8月1日至8月25日的工资2，463元，返还服装及宿舍押金600元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告李小敏2015年7月工资差额及2015年8月1日至8月25日的工资人民币2，463元。
二、被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告李小敏服装及宿舍押金人民币600元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 许 慧
人民陪审员 张 新
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民二初字第346号
原告杜振中，男。
被告杜莲香，女。
第三人洛阳市涧西区浅井头村城中村拆迁指挥部。
第三人洛阳市涧西区浅井头村民委员会。
第三人洛阳市涧西区工农乡人民政府。
第三人洛阳市涧西区人民政府周山路办事处。
本院在审理原告杜振中诉被告杜莲香、第三人洛阳市涧西区浅井头村城中村拆迁指挥部、洛阳市涧西区浅井头村民委员会、洛阳市涧西区工农乡人民政府、洛阳市涧西区人民政府周山路办事处为确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告杜振中撤回起诉。
本案受理费50元，由原告杜振中负担。
审 判 长 刘朋涛
助理审判员 李晓佳
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李丽艳
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执727号
申请执行人徐淑琴，女，1986年8月9日生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被执行人屈细平，男，1966年5月27日生，汉族，干部。住所地：江西省丰城市。
本院在执行徐淑琴与屈细平民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人屈细平银行无存款,也无车辆、房产等其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案已执行标的为0，未执行标的为90000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民一初字第1191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人徐淑琴今后发现被执行人屈细平有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一七年十二月五日
书记员 张 志
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第795号
申请执行人温州市鹿城区卫生局，住所地浙江省温州市宽带路7号。
法定代表人潘一凡，局长。
被执行人喻顺昌，违法地址浙江省温州市鹿城区温金路77号。
申请执行人温州市鹿城区卫生局向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2014）076号行政处罚决定确定的被执行人喻顺昌履行罚款人民币3000元一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生局于2014年4月21日作出温鹿卫医罚（2014）076号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人喻顺昌处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币3000元整。2014年5月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款人民币3000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生局作出的温鹿卫医罚（2014）076号行政处罚决定中罚款人民币3000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 董舒舒
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊行执字第65号
申请执行人：潍坊市国土资源局坊子分局。
2014年8月13日，本院收到潍坊市国土资源局坊子分局的强制执行申请书，申请强制执行潍国土资行罚字（2014）第3171号土地行政处罚书。申请人申请强制执行被执行人唐晓东：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，应由申请人自行组织拆除。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对潍坊市国土资源局坊子分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 军
审 判 员 李述侠
助理审判员 王新利
二〇一四年八月十八日
书 记 员 牟艳艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00140号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月4日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人沈某犯开设赌场罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控，2014年1月8日，被告人沈某以营利为目的，在马鞍山市花山区安源小区18栋105号门面房开设赌场供他人赌博，室内摆放三台具有赌博功能的游戏机，其中“龙”机可同时供八人赌博，“打渔”游戏机可同时供六人赌博，“卡卡龙”游戏机可同时供二人赌博。2014年3月4日下午，公安机关依法将该游戏室查获。
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：2014年1月8日，被告人沈某以营利为目的，在马鞍山市花山区安源小区18栋105号门面房开设赌场供他人赌博，室内摆放三台具有赌博功能的游戏机，其中“龙”机可同时供八人赌博，“打渔”游戏机可同时供六人赌博，“卡卡龙”游戏机可同时供二人赌博。2014年3月4日下午，公安机关依法将该游戏室查获。
上述事实，沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、收条、行政处罚决定书、证人张某、姚某、顾某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人沈某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人沈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的综合评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘蔚萍
二〇一四年五月二十三日
书记员 顾梦唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执867号
申请执行人申屠和军。
被执行人胡振兴。
被执行人邵俊毅。
被执行人吴鹏耀。
申屠和军与胡振兴、邵俊毅、吴鹏耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）杭桐商初字第1739号民事判决，已经发生法律效力。因义务人胡振兴、邵俊毅、吴鹏耀未按判决履行义务，权利人申屠和军于2016年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款40000元及从2013年10月22日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息、案件受理费1174元、执行费500元。
在本案执行过程中，本院对被执行人胡振兴、邵俊毅、吴鹏耀下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人胡振兴、邵俊毅、吴鹏耀可供执行的财产，本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2016年4月11日，申请执行人申屠和军与被执行人吴鹏耀自行和解达成协议，约定被执行人吴鹏耀从2016年5月开始每月15日前至少归还1000元，直至还清为止。案件受理费1174元和执行费500元已由被执行人吴鹏耀已缴纳。现申请执行人申屠和军自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执867号案终结执行。
如果被执行人吴鹏耀不履行和解协议的，申请执行人申屠和军可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人申屠和军如发现被执行人胡振兴、邵俊毅、吴鹏耀有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执867号
申请执行人申屠和军
被执行人邵俊毅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01739号，依法向被执行人邵俊毅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵俊毅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵俊毅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵俊毅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月十一日
书记员 方 芳
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执异字第53号
申请执行人徐某某，女。
被执行人崔某某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）川民初字第1928号民事判决书，于2014年1月21日向被执行人送达了执行通知书，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）川民初字第1928号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史卫军
审判员 胡忠诚
审判员 马庆伟
二〇一六年二月十二日
书记员 柳二虎
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1370号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人陈振华，该公司白浮支行办事员。
被告孙合功。
被告孙合纪。
被告孙河启。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告孙合功、孙合纪、孙河启金融借款合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈振华到庭参加了诉讼，被告孙合功、孙合纪、孙河启经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告孙合功于2014年11月27日签订了9万元的借款合同，到期日为2015年11月15日。被告孙合纪、孙河启为被告孙合功借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款9万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告孙合功偿还借款9万元及利息，被告孙合纪、孙河启负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告孙合功、孙合纪、孙河启均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年4月19日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告孙合纪、孙河启签订最高额保证合同一份，为被告孙合功借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2014年4月18日起至2016年4月17，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币20万元，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告孙合纪、孙河启分别签名捺印。
2014年4月19日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告孙合功签订个人借款合同一份，约定由原告为被告孙合功提供借款20万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告孙合功在个人借款合同上签字捺印。
2014年11月27日，原告与被告孙合功在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.03333‰，借款期限为自2014年11月27日至2015年11月15日。被告孙合功在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款9万元转入被告孙合功个人存款账户。借款已逾期，被告孙合功偿还部分借款，尚欠借款9万元及2014年12月23日之后的利息。被告孙合纪、孙河启也未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告孙合纪、孙河启签订的最高额保证合同，以及与被告孙合功签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告孙合功履行了支付借款的义务。被告孙合功应当按照合同约定偿还借款本息。被告孙合纪、孙河启自愿为被告孙合功在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告孙合功未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告孙合纪、孙河启应当分别承担连带清偿责任。被告孙合功、孙合纪、孙河启经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙合功于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款9万元及利息（利息自2014年12月23日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告孙合纪、孙河启分别承担连带清偿责任；被告孙合纪、孙河启承担保证责任后，有权向被告孙合功追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告孙合功、孙合纪、孙河启负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 岳 伟
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申32号
原告翟福金诉被告五大连池市国土资源局交回国有土地决定一案，黑河市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）黑中行终字第2号行政判决，该判决已经发生法律效力。翟福金不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，翟福金申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令黑河市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王鹏跃
审 判 员 李柏坤
代理审判员 马鸿达
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 莉
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蕲春行非审字第00016号
申请执行人蕲春县城市管理执法局。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路**号。
法定代表人宋双良，局长。
被执行人高海霞，个体经营者。
申请执行人蕲春县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人高海霞欠缴环卫费做出的蕲城管处字（2015）第03000号行政处理决定。
本院于2015年05月25日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的蕲城管处字（2015）第03000号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人高海霞从事门店经营欠缴环卫费，申请执行人的行政处理决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法，处理决定符合法律法规、行政规章的规定。被执行人高海霞在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行蕲春县城市管理执法局蕲城管处字（2015）第03000号行政处理决定书。
二、限被执行人高海霞于本裁定书送达之日起三日内履行蕲城管处字（2015）第03000号行政处理决定书所确定的义务，即缴纳2014年7月-2014年11月环卫费637.50元。将上述款项缴至本院或蕲春县城市管理执法局（本院开户银行：工商银行濒湖支行；户名：蕲春县人民法院；账号：18×××29）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋卫东
审判员 陈 艳
审判员 蔡国臻
二〇一五年六月一日
书记员 夏新刚
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第381号
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行，住所地XX市XX路XX号。
法定代表人周XX，行长。
被执行人李XX，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住广西XX市XX县XX镇XX路XX县XX场*号。
申请执行人中国XX银行股份有限公司临桂县支行依据本院（2013）临民初字第382号民事判决书申请执行李XX金融借款合同纠纷一案，申请执行标的3.0548万元，本院于2014年6月6日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人因另案其工资已被法院扣留，目前无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2013）临民初字第382号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2013）临民初字第382号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 马竹波
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第381号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人王凤梧。
被执行人王建刚。
被执行人王新义
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王凤梧、王建刚、王新义金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第961号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额25983.50元未能执行。现查明被执行人王凤梧、王建刚、王新义无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王凤梧、王建刚、王新义有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第381号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王凤梧、王建刚、王新义有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 常西刚
审判员 张 晔
二〇一四年六月十日
书记员 周美静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法金民终字第125号
上诉人（一审被告）：周志威，身份证住址：广州市花都区。
委托代理人：张晓倦。
被上诉人（一审原告）：冯权威，身份证住址：广州市花都区。
委托代理人：王泽楷。
上诉人周志威与被上诉人冯权威民间借贷纠纷一案，因上诉人周志威不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法狮民初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州市花都区人民法院（以下简称一审法院）审理查明：周志威因生意周转需要先后于2012年3月19日、3月30日和7月19日向冯权威借款30000元、20000元和10000元，并分别于当天各立下借条一张交冯权威收执。涉案借条约定的还款日期分别为2012年9月18日、9月29日和9月18日，并约定如借款人未能在约定期限内还款的，应另行支付违约金分别为30000元、20000元和10000元。上述前两笔借款均有案外人冯桂某以担保人的身份在借条上签名捺指印确认，但冯权威在庭审中以起诉时已过担保期为由明确表示只主张周志威履行还款义务，周志威对此没有异议。
诉讼中，周志威抗辩称上述第三笔借款并没有发生，其实际借款数额为50000元，且已多次通过现金的方式向冯权威还款合计18000元，但周志威对此未提供相关的还款证据予以证明，冯权威对此也不予确认，主张其向周志威实际出借的款项合计60000元，且还款期限届满后，周志威至今未向其支付过任何款项，冯权威追讨未果而成讼。
冯权威的诉讼请求为：1、判令周志威向冯权威偿还借款60000元；2、判令周志威向冯权威支付违约金，违约金以60000元为计算基数，从2012年7月20日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止）；3、本案案件受理费用由周志威承担。
一审法院认为：周志威向冯权威借款的行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，涉案借款行为合法有效。
周志威向冯权威借款合计60000元的事实，有冯权威提供的涉案借条及其所作陈述证实，周志威虽抗辩称实际借款数额为50000元且其已偿还了18000元，却未对此提供确实有效的证据予以证明，且冯权威对此不予确认，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，周志威应对此承担举证不能的不利后果，法院对周志威的上述抗辩不予采信，周志威作为一个具备完全民事行为能力的主体，应知悉以借款人身份在涉案借条上签名确认的后果，而冯权威提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且冯权威保证真实，故法院对此予以确认。现冯权威据此要求周志威偿还借款60000元，理由成立，法院予以支持。
关于违约金方面，涉案借条约定还款日期分别为2012年9月18日、9月29日和9月18日，并约定如借款人未能在约定期限内还款的，应另行支付违约金分别为30000元、20000元和10000元，由于该违约金的约定过高，冯权威在诉讼中主动调低计算方式，主张以60000元为计算基数，从最后一笔借款发生的次日即2012年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清借款之日止的请求，未超出涉案借条的约定，亦未违反相关法律规定，且符合本案的实际情况，法院予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：一、周志威于判决发生法律效力之日起十日内向冯权威偿还借款60000元；二、周志威于判决发生法律效力之日起十日内向冯权威支付违约金，违约金以60000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2012年7月20日起计至上述借款付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1350元，由冯权威承担450元，周志威承担900元。
判后，周志威不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。周志威前后共两次向冯权威借款30000元、20000元共计50000元，并非一审法院所认定的60000元。后来的借款10000元并没有实际发生，当时周志威曾向冯权威提出再借款10000元，但因冯权威认为周志威前期的借款还未还清，信用不好，因此拒绝向周志威借款。综上，周志威上诉请求撤销一审判决，改判为周志威向冯权威偿还借款50000元及违约金（违约金以50000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2012年7月20日起计至该借款还清之日止），由冯权威承担本案的诉讼费。
冯权威针对周志威的上诉，答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，周志威没有提交任何证据证明其10000元的借款没有收取，所以周志威的上诉理由是没有法律与事实依据，请求驳回周志威的上诉请求，维持原判。
二审期间，周志威主张冯权威是专门从事放贷的。
本院经审理查明，双方当事人对一审法院查明事实均无异议，本院核实后确认一审法院查明事实。
本院认为，本案二审争议问题为冯权威是否出借10000元借款给周志威。本案中冯权威主张已经出借10000元借款给周志威，提供了周志威出具的借条印证。冯权威主张10000元借款是现金交付，周志威确认前两笔30000元和20000元借款是现金交付，冯权威付款的交易习惯前后一致。周志威抗辩称未收到10000元借款，又称冯权威是专门从事放贷的，但周志威在未收到10000元借款的情况下，没有处理10000元的借条，不符合常理。故在周志威没有提供反驳证据的情况下，一审判决认定冯权威已出借10000元借款给周志威，由周志威承担还款责任，并无不当，本院予以支持。综上所述，周志威提出上诉的理由不成立，本院予以驳回其上诉请求。经审查，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人周志威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 吴 湛
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 钟影婷
薛翠萍
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初332号
原告：谢清刚，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：陈中彬，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：李阳平，女，1973年2月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告谢清刚与被告陈中彬、李阳平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员奉继规独任审理，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告谢清刚与被告陈中彬到庭参加了诉讼，被告李阳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谢清刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10764元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清为止；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2012年10月6日至2012年10月22日，陈中彬分六次向原告购买装修材料，共计10764元，经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，诉请如前。
被告李阳平经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称，其从未进行装修，也未赊购材料；李阳平与原告没有经济往来，也未与原告进行任何结算；李阳平与陈中彬不是夫妻关系，不受婚姻法及其他法律关于夫妻之间债务承担规定的调整。
被告陈中彬辩称，购买的材料是用于装修李阳平的门市，故应当由李阳平一人承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告谢清刚提交证据如下：
证据1、原被告双方的身份证复印件，拟证明双方诉讼主体资格；
证据2、供货清单原件，拟证明二被告与原告买卖合同关系成立，二被告尚欠原告货款10764元。
被告陈中彬对原告提交的证据真实性、合法性、关联性无异议。但认为供货清单上载明的材料全部用于被告李阳平所有的位于重庆市双桥区通桥镇毛店村3组68号的门市装修。
被告陈中彬未举示证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。被告李阳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，故本院依据原告谢清刚、被告陈中彬的陈述及双方举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告谢清刚与被告陈中彬之间存在事实买卖合同关系，原告依约向被告陈中彬提供了货物并与其进行了结算，陈中彬在供货清单上签字予以确认，故被告陈中彬理应支付相应货款,原告谢清刚和被告陈中彬之间的买卖合同关系成立并生效，应受法律保护。原告谢清刚及被告陈中彬均当庭陈述原告所供货物用于被告李阳平所有的房屋进行装修，但未提交证据证实二被告系夫妻关系，亦未提交证据证实货物用于装修李阳平所有的房屋，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告李阳平支付货款的诉讼请求，本院不予支持，对原告要求被告陈中彬支付货款10764元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人没有约定合同履行期限的，权利人可以随时主张权利。本案中被告没有履行支付价款的义务，应当承担违约责任。原告主张的利息应相当于因被告违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清款项之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十一条、第六十二条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,缺席判决如下：
一、被告陈中彬在本判决生效后十日内支付原告谢清刚货款10764元；
二、驳回原告谢清刚的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取为35元，由被告陈中彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 奉继规
二〇一七年二月二十日
书 记 员 彭 莎
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初298号
原告中国农业银行股份有限公司唐县支行。
负责人杨东亮，该行行长。
住址：唐县国防路7号
委托代理人郑伟，河北金房律师事务所律师。
委托代理人哈鑫雨，河北金房律师事务所律师。
被告闫进书，女，汉族，1957年4月4日出生，住河北省保定市唐县，。
被告邸福龙，男，汉族，1977年10月12日出生，住河北省保定市唐县，。
原告中国农业银行股份有限公司唐县支行诉被告闫进书、邸福龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人哈鑫雨到庭参加诉讼，被告闫进书、邸福龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告闫进书未答辩。
被告邸福龙未答辩。
原告诉称，被告闫进书于2010年7月19日向原告中国农业银行股份有限公司唐县支行申请了惠农信用卡一张。被告邸福龙作为连带责任保证人，并于2010年7月19日与原告签定《金穗准贷记卡〈个人卡〉保证合同》。原告经审查后，向闫进书发行惠农信用卡，卡号：62×××65，授信60000元。被告闫进书于2011年12月11日止共透支59963元，逾期未还。原告多次向二被告主张债权并进行催收。但二被告至今未向原告还款。因此请求法院依法判令第一被告偿还原告借款本金59963元及利息41884.29元。利息计算至2015年10月31日。第二被告在担保范围内承担连带责任。诉讼费由二被告承担。
经审理查明，被告闫进书于2010年7月19日向原告中国农业银行股份有限公司唐县支行申请了惠农信用卡一张，卡号：62×××65，授信60000元，有效期3年，并签订了《中国农业银行金穗准贷记卡（个人卡）领用合约》。同时被告邸福龙作为连带责任保证人，并于2010年7月19日与原告签定《金穗准贷记卡〈个人卡〉保证合同》，自愿为被告闫进书提供担保。被告闫进书于2011年12月11日止共透支59963元，至2015年10月31日产生利息41884.29元，逾期未还。经原告多次催要未果诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告闫进书签订的《中国农业银行金穗准贷记卡（个人卡）》及原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告邸福龙签定的《金穗准贷记卡〈个人卡〉保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原、被告双方在履行合同的过程中，原告按约定向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，至2011年12月11日止共透支59963元，逾期未还，被告邸福龙作为连带责任保证人也未按约定承担保证责任，二被告的行为是错误的。故原告诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第八条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫进书偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行透支款59963元及利息41884.29元，以上共计101847.29元，被告邸福龙承担连带偿还责任。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，由被告闫进书、邸福龙共同负担。判决生效后七日内交纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张瑞珍
人民陪审员 牛同刚
人民陪审员 陈同喜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 石阿娟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02628号
原告赵海波，居民。
被告翟应强，居民。
被告徐亮亮，居民。
原告赵海波诉被告翟应强、徐亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由代理审判员刘宏轩适用简易程序，于2015年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵海波到庭参加诉讼，被告翟应强、徐亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。被告本案现已审理终结。
原告赵海波诉称，2015年3月20日，被告翟应强因资金周转向原告借款5万元。两被告系夫妻关系，后经原告多次催要，两被告一直拒不还款。现请求判令二被告共同偿还原告借款本金5万元及利息（从起诉之日起至借款偿还完毕之日止，按年利率0.6%计算），并承担诉讼费用。
被告翟应强、徐亮亮未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2015年3月20日，被告翟应强立据向原告借款，借据载明的借款数额为5万元。二被告至今未归还借款。
另查明，被告翟应强、徐亮亮于2008年11月13日在响水县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，二被告系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借条、婚姻登记信息等在卷佐证。
本院认为，原告赵海波与被告翟应强间的借贷关系合法有效，被告翟应强未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。翟应强借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告徐亮亮未提供证据证明该债务系翟应强个人债务，故以上债务应当认定为翟应强与徐亮亮的夫妻共同债�，二被告共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟应强、徐亮亮偿还原告赵海波借款50000元及利息（从起诉之日起至偿还完毕之日止，按年利率0.6%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告翟应强、徐亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 刘宏轩
二〇一六年二月二日
书 记 员 王丹丹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当�夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3297号
原告：许某某，女，1989年7月9日出生，汉族，农民，吉林省农安县人，现住长春市经开区。
被告：石某某，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，吉林省农安县人，现住农安县。
本院在审理原告许某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告许某某负担。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 张柏利
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 辉
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪海执字第289号
申请执行人上海思尔博化工物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘红生，该公司董事长。委托代理人张振安，上海市协力律师事务所律师。委托代理人李菁菁，上海市协力律师事务所律师。被执行人鹤岗万达化工有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市。法定代表人高占斌，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海思尔博化工物流有限公司与被执行人鹤岗万达化工有限公司海运集装罐租赁合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2014)沪海法商初字第1245号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周荣庆
二〇一四年十二月十八日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第139号
原告：姜某。
委托代理人：林小茴。
被告：杨某甲（曾用名杨建柱）。
原告姜某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序分别于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人林小茴、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某起诉称：原告与被告杨某甲于2003年经人介绍相识，××××年××月份结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后在共同生活中，双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，严重伤害了双方的感情。2013年农历8月，原、被告双方开始分居生活。现原告要求与被告离婚；婚生儿子杨某乙随被告生活，原告依法承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲答辩称：对原告姜某诉称的双方相识、结婚时间、生育情况及分居时间均无异议，被告同意离婚，儿子杨某乙随被告生活，原告依法承担抚养费。
本院经审理，认定事实如下：原告姜某与被告杨某甲于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙，2013年农历8月，原、被告双方开始分居生活。
以上事实有原、被告的陈述，原告姜某的居民身份证，儿子杨某乙、被告杨某甲的户籍证明及结婚证等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为：原告姜某与被告杨某甲系合法婚姻，依法应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。离婚后，原、被告对婚生子女仍有抚养和教育的权利与义务，现原、被告均同意婚生儿子杨某乙随被告生活，本院应予采纳。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。原、被告婚生儿子杨某乙现已九周岁，根据原告的经济状况，结合当地的农村生活水平，原告姜某应承担抚养费54000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，判决如下：
一、准许原告姜某与被告杨某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子杨某乙随被告杨某甲生活，原告姜某于本判决生效之日起十日内给付被告杨某甲抚养费54000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一五年三月二十六日
代书记员 苏义杰
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第240号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年11月29日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2009年11月12日因犯贩卖毒品罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2011年6月28日刑满释放；2014年1月2日因故意伤害他人被资中县公安局处以行政拘留十日。2014年5月24日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人陈某甲�妨害公务罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派代理检察员冯意番出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2014年5月23日8时30分许，资中县狮子镇玉林村村民陈某乙报案称其子陈某甲将自己殴打致伤，狮子派出所民警刘某随即出警并在资中县狮子镇场镇三岔路口对被告人陈某甲依法进行口头传唤，陈某甲不仅拒绝接受传唤而且用警用甩棍将刘某左额头击伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，刘某额头损伤属轻微伤。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据，认为被告人陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。陈某甲是累犯，应当从重处罚。诉请法院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和适用法律均无异议。
经审理查明：2014年5月23日9时5分，被告人陈某甲之父陈某乙到资中县公安局狮子派出所报案称：2014年5月22日晚被儿子陈某甲殴打致身上多处受伤。受案民警刘某随即带领辅警毕某、张某某出警并在本县狮子镇场镇三岔路口对陈某甲进行口头传唤，陈某甲拒绝接受传唤并用警用甩棍将刘某左额头击伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，刘某额头损伤属轻微伤。
另查明，被告人陈某甲在侦查过程中，能够如实供述其犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、被告人陈某甲的供述，供述了5月23日上午9点过钟，他在狮子三岔路口等客时，狮子派出所的刘某和另外两个警察开了警车过来，叫他去派出所。他不去，刘某抓他插在摩托车龙头上的钥匙，要他下车，还和另外两人想用手铐拷他�他反抗，抓过甩棍朝刘某脸上打了一下，刘某左边眉毛附近被他打伤了。
2、证人刘某的证言，证实了2014年5月23日上午8点30分，村民陈某乙到派出所报案称：昨晚被儿子陈某甲持棒打伤，还说陈某甲家中放有手枪、手铐、电棒、刀等凶器，要求派出所处理。他查看了陈某乙的伤情，并向所长王峰汇报后带领辅警毕某、张某某随同陈某乙一起到陈某甲家中进行搜查，搜出匕首、一副手铐、仿制手枪等。他们驾车返回派出所途中，看见陈某甲骑摩托车停靠在三岔路路边。他与张某某下车上前口头传唤陈某甲跟他们到派出所去，把事情说清楚。陈某甲准备发动摩托车逃跑，他怕陈某甲发动摩托车撞上群众，便将摩托车钥匙拔下，和张某某抓住陈某甲要求其到派出所去接受调查，陈某甲使劲挣扎，并抢了张某某身上的伸缩警棍使劲打伤他额头。他和张某某、毕某三人用手�将陈某甲拷在警车上，他到旁边的诊所去包扎时陈某甲从警车上跑了。
3、证人毕某、张某某的证言，证实了他们口头传唤陈某甲到狮子派出所接受调查时，陈某甲用警用甩棍打伤刘某。
4、证人邱某某的证言，证实了5月23日上午9点过，狮子派出所的警车开到三岔路口，民警刘某和两个协警从车上下来，让陈某甲去派出所一趟。陈某甲坐在摩托车上不动，刘某伸手扯陈某甲的摩托车钥匙，陈某甲不让扯。在两人争执过程中陈某甲用警棍朝刘某脸上打去，刘某眉毛附近被打开一条6、7公分长的口子，流了很多血。
5、证人万某某的证言，证实了当天上午狮子派出所警车来到三岔路口，三个穿着警服的警察下车后走到陈某甲车前要陈某甲到派出所去调查个事情。陈某甲不去，带头的警察扯陈某甲的摩托车钥匙，陈某甲和警察抓扯起来，突然陈某甲抓过警察的警棍朝带头的警察打去，挨打的警察就流血了。警察将陈某甲拷了手铐推到警车上，陈某甲趁警察去诊所时逃跑了。
6、证人陈某乙的证言，证实了他被儿子陈某甲打伤后，到狮子派出所报案，民警刘某等人和他一起到他家，搜出了陈某甲放在家里的手枪、手铐和刀子等。后来刘某等人到狮子镇上去找陈某甲时，陈某甲将刘某打伤。
7、辨认笔录、照片、指认作案工具照片。
8、现场勘验笔录、辨认现场笔录、照片，证实案发现场情况。
9、接处警登记表、受案登记表，证实民警刘某等人接到陈某乙报案后，传唤陈某甲情况。
10、检查证、扣押物品清单，证实刘某等人在陈某甲家查获刀子、手铐、仿真手枪等情况。
11、资中县公安局物证鉴定室鉴定书，证实刘某头部损伤属轻微伤。
12、抓获说明，证实陈某甲被抓获情况。
13、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书。证实陈某甲本人基本情况以及曾因殴打他人被行政拘留、其在刑满释放后五年内再犯罪等情况。
本院认为，被告人陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某甲因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈某甲致一人轻微伤，可适当增加刑罚量。陈某甲在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015�2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
审 判 员 陈建中
人民陪审员 谢远南
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款�犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更7号
罪犯唐凤凯，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2001年7月11日作出（2001）宜刑初字第49号刑事附带民事判决，认定唐凤凯犯故意杀人罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2002年4月22日，湖北省高级人民法院作出（2001）鄂刑一终字第517号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对唐凤凯的死刑、缓期二年执行的判决。判决发生法律效力后，本院于2002年5月16日将罪犯唐凤凯交付执行。2004年10月11日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑执字第666号刑事裁定，将罪犯唐凤凯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月12日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑执字第618号刑事裁定，将罪犯唐凤凯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2009年4月9日，本院作出（2009）宜刑执字第33号刑事裁定，对罪犯唐凤凯减去有期徒刑一年五个月。2010年10月9日，本院作出（2010）宜刑执字第272号刑事裁定，对罪犯唐凤凯减去有期徒刑一年五个月。2012年4月25日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第40号刑事裁定，对罪犯唐凤凯减去有期徒刑一年。2013年9月16日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第213号刑事裁定，对罪犯唐凤凯减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月12日起至2020年8月11日止），剥夺政治权利减为五年。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第1号提366请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯唐凤凯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯唐凤凯予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯唐凤凯2013年9月16日获减去有期徒刑一年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第四季度、2014年第二季度、2015年第二季度3次表扬奖励，2013年第三季度、2015年第一季度2次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子，2012年度1次被评为省级改造积极分子，并于2001年7月9日执行附带民事诉讼赔偿款20000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表、湖北省省级服刑人员改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯唐凤凯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯唐凤凯减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，即刑期自2007年6月12日起至2019年3月11日止；剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 张 端
二〇一六年二月十二日
书 记 员 陈 悦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16279号
原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：孙超，男，47岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告孙超物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 路 军
二〇一六年十一月十一日
书记员 李文秀
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初281号
原告：吴超，男，
被告：赵新华，居民。
本案在审理原告吴超诉被告赵新华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴超撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元、保全费720元，共计收取1495元，由原告负担。
审判员 程玉光
二〇一六年二月二十二日
书记员 李贺磊
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）仓行初字第245号
原告蒲中毅，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区，现住福建省福州市鼓楼区。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人李凡，职务局长。
委托代理人郝少松，上海建纬（福州）律师事务所律师。
委托代理人原沂，该单位工作人员。
原告蒲中毅诉被告福州市国土资源局行政赔偿争议一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告蒲中毅、被告代理人郝少松、原沂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因代理许世方、梁白端拆迁裁决案件，于2009年7月8日向被告工作人员吴挺瑜递交相关质证材料和委托书，吴挺瑜就是上述拆迁裁决案件的经办人，因其经办的行政裁决经许世方、梁白端申请复议后被撤销，故其怀恨在心，见到原告后出言不逊、情绪激动，动手摔原告耳光，将原告眼睛打落，又用拳击打原告胸部，因用力过猛，吴挺瑜自己被办公椅绊了一下，导致办公室玻璃窗被碰落破碎，其便恼羞成怒，将原告推至墙上殴打。原告报警，公安机关介入调查，认定原告伤情为轻微伤。福州市公安局鼓楼分局于2014年十一月十日作出14167号信访事项告知单，告知原告因吴挺瑜在上班履职期间与原告发生纠纷导致原告受伤，不适用治安管理处罚，原告可向被告或其主管机关提出反映或申请国家赔偿或向法院提起诉讼。原告向被告提出赔偿申请，被告于2015年4月30日作出（2015）榕房赔字第2号不予行政赔偿决定书。原告诉讼请求：1、依法判决被告赔偿给原告医药费4546.25元，伤情鉴定费200元、误工费14000元，护理费700元，伙食费350元，交通费300元，精神损害抚慰金30000元，合计赔偿50096.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2009年7月8日上午，被拆迁户许世方的妻子梁白端与本案原告（受许世方委托）来到被告处领取材料，被告处工作人员吴挺瑜按规定向两人送达了材料，梁白端与原告对拆迁提出质疑，与吴挺瑜发生争执，并发生肢体冲突，双方均为轻微伤。根据《国家赔偿法》的规定，原告提出的赔偿请求超过2年的时效，请求法院驳回原告的起诉。同时，被告认为吴挺瑜与原告之间是互相拉扯，发生肢体冲突，吴挺瑜送达材料是履行职务，但之后发生的肢体冲突与履行职务无关。
原告提交证据：
A1、福建医科大学附属第一医院出院记录复印件，证明原告被被告工作人员打伤的事实；
A2、福建中正司法鉴定所收款收据、福建省医疗机构住院收费票据，证明原告进行伤情鉴定及治疗的费用；
A3、福建中正司法鉴定所司法鉴定意见书复印件，证明原告的损伤程度属于四个轻微伤；
A4、编号14167号公安机关办理信访事项告知单复印件，证明2014年10月30日鼓楼公安分局告知原告，被告工作人员上班期间的行为不属治安管理处罚，应向人民法院起诉；
A5、榕房拆裁定（2009）第002号、第13号行政裁定书，证明被告撤销相关行政决定；
A6、榕房信（2014）180号信访事项受理情况告知单、榕房信（2015）第302号信访事项受理情况告知单，证明被告不受理原告的信访，不接受原告的赔偿申请；
A7、招商银行清单，证明原告的工资收入；
A8、梁白端身份证复印件、公安厅来访介绍信、交通事故认定书复印件、梁白端残疾证，证明梁白端在本案信访途中遭遇车祸，身体残疾；
A9、（2015）榕房赔字第2号不予赔偿决定书，证明已向被告提出赔偿请求，被告不予赔偿，原告于2015年5月中旬（具体时间记不清）收到上述决定书，起诉未超过期限（并于庭后提交（2015）鼓行初字第178号行政裁定书，说明鼓楼区人民法院于2015年7月22日裁定对原告的起诉不予立案）；
A10、榕信告知访字（2015）71号信访事项告知单复印件，证明福州市政府对原告的诉权进行了确认。
A11、证人证言并申请证人梁白端出庭，证明2009年7月8日被告工作人员吴挺瑜打伤原告的事实。
被告提交证据：
B1、行政赔偿申请书，证明2015年3月2日，蒲中毅就本案诉争纠纷向被告提出赔偿要求；
B2、（2015）榕房赔字第2号不予行政赔偿决定书；
B3；送达凭证复印件，B2-B3证明被告认为原告提出的赔偿申请已超出法定两年的时限，作出不予行政赔偿决定并已送达原告。
本院认为，本案双方对原告证据A4的真实性并无异议，结合当事人庭审陈述，可确认被告工作人员吴挺瑜在办公场所、上班时间与原告发生纠纷，出现肢体冲突，致原告轻微伤。《中华人民共和国国家赔偿法》规定行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯人身权、财产权，受害人有权获得赔偿，此即指应承担行政赔偿责任的侵权行为应与行使行政职权有关，该行为系行使职权的一种手段、为了实现行政职权目的、发生于履行职务过程中，而非简单的以是否在办公场所、上班时间发生作为界定。被告工作人员吴挺瑜的职权并不包括使用强制手段，其发生的肢体冲突与其工作职责无关，系因其个人情绪等原因导致，属于与行使职权无关的个人行为。因此，原告就此行为提起本案诉讼，不属于行政赔偿诉讼受案范围，应予驳回。原告可就侵权人的个人行为另行主张相关权利。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（六）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告蒲中毅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 林祥珍
人民陪审员 陈 云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 玉
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字420号
原告高美，女，1987年8月21日生，汉族，忻府区曹张乡南曹村村民，住本村。
被告姜德礼，男，1985年4月6日生，汉族，忻府区曹张乡南曹村村民，住本村。
原告高美诉被告姜德礼离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高美诉称，双方在2008年农历腊月经人介绍相识，2007年农历正月举行婚礼仪式。2008年8月29日，双方补办结婚登记手续。婚初双方感情尚好。2008年8月31日生育一子，取名姜炳延。2009年12月16日又生育一女，取名姜苏榕。2008年6月原告怀孕期间发现被告有了外遇，因此双方发生争吵。此后，被告瞒着原告继续与婚外异性保持不正当关系。2014年正月，双方发生冲突后，原告离家外出打工。2014年6月，原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚。之后，原被告分居生活至今，夫妻关系并未改善。故原告再次起诉，希望人民法院准予原被告离婚，婚生女姜苏榕由原告抚养，婚生子姜炳延由被告抚养，抚养费各自负担。
被告姜德礼辩称，原告所述被告有外遇纯属虚构，二人夫妻感情尚未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告高美与被告姜德礼2006年腊月经人介绍相识，2007年正月举办婚礼后开始同居生活。2008年8月29日，双方在忻府区民政局办理结婚登记手续。结婚时被告支付了原告彩礼36000元，原告陪嫁了10000元现金、价值18000元的三头牛与部分家用电器。婚初双方感情尚好。2008年8月31日生育一子，取名姜炳延。2009年12月16日又生育一女，取名姜苏榕。2008年后，原告发现被告与同村异性关系暧昧，因此双方经常发生争吵。2014年正月，原告外出打工，两个孩子随被告生活至今。2014年6月，原告诉至本院要求离婚，本院于2014年9月4日作出（2014）忻民初字第770号判决，不准原被告离婚。之后双方仍未和好，分居生活至今。2015年3月，原告再次诉至本院。庭审中，双方当事人均认可婚后至今无夫妻共同财产与共同债权；原告表示婚后至今没有夫妻共同债务，被告则提供编号为0818030132的《贷款证书》复印件一份，证明被告2009年向忻府区曹张信用社贷款35000元至今未还本息。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。此为本案事实。
上述事实，有法庭笔录、当事人陈述、原被告提供的证据材料等在案证明。
本院认为，原告高美与被告姜德礼经人介绍结婚，共同生活中生育一子一女，双方已建立较为牢固的夫妻感情。考虑到原被告分居时间较短，且被告坚决不同意离婚，为了维护家庭稳定，只要双方互谅互让，夫妻感情尚能得到改善，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高美与被告姜德礼离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告高美负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至山西省忻州市中级人民法院。
、
审判员 曹国华
二〇一五年五月六日
书记员 胡利卿