陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初第418号
原告：凤翔县东关逸夫小学，住凤翔县城关镇太白巷。
法定代表人：马海蛟，任该校校长。
委托代理人：蒲周勤，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高建刚，男，生于1976年5月23日，汉族，高中文化程度，住凤翔县，农民。
委托代理人：张拴祥，凤翔县司法局“148”法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告凤翔县东关逸夫小学诉被告高建刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经审查，本案案由变更为追偿权纠纷。原告凤翔县东关逸夫小学的委托代理人蒲周勤、被告高建刚及委托代理人张拴祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告凤翔县东关逸夫小学起诉称，2015年10月5日在被告高建刚承揽的凤翔县东关逸夫小学教学楼外墙粉刷施工中，高建刚雇佣的杜某某在施工过程中，不慎高空意外坠落，经凤翔县医院抢救无效不幸死亡。高建刚在与杜某某家属协商处理善后事宜四天无果后，于10月9日左右失去联系，原告与杜某某亲属多方寻找无有音讯。为了妥善处理此事故，维护社会和谐稳定，在凤翔县城关镇人民调解委员会主持下原告与杜某某家属经充分协商，妥善处置了杜某某的善后事宜，原告借款替被告垫付了赔偿款545000元。之后，原告多次联系被告，但被告避而不见，原告遂起诉，请求判令被告高建刚返还其垫付的赔偿款共计545000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告凤翔县东关逸夫小学向本院提交以下证据予以证明：1.《调解协议书》、调解申请及授权委托书、身份证、领条等，证明经凤翔县城关镇人民调解委员会主持调解，原告与杜某某亲属达成了《调解协议书》，即杜某某亲属领款的事实；2.进账单、委托书、合同、发票等，证明被告高建刚曾承包原告学校零星活并曾于2014年挂靠宝鸡天马艺术装饰工程有限公司承包原告学校粉刷工程，领取了工程款；3.杜录录、阳兆平、杨拴堂调查笔录各一份；证明2015年10月高建刚在原告学校承包教学楼工程粉刷、杜某某与杨拴堂一起干活，致杜某某身亡的事实、杜某某身亡后高建刚委托人与杜某某亲属商谈赔偿事宜经过及高建刚出走后杜某某亲属与原告协商赔偿事宜的经过；4.陈�利证言。证明被告高建刚承揽原告教学楼室外粉刷工程的经过。
被告高建刚未向本庭递交书面答辩状，但其在庭审中口头答辩称：杜某某在给原告教学楼粉刷外墙时坠落身亡及原告赔偿是事实，但赔偿具体金额被告不清楚，事故发生后，被告并未逃避，失去音讯也不是事实。被告与原告方不是承揽关系，双方未签订任何合同，被告及杜某某、杨拴堂均是给原告打工，受原告雇佣，原告经常叫被告干零活，每天工资150元，这次是原告雇佣被告，并让被告给其再找两个人一起干活，工资都是原告发，所以被告与杜某某之间不存在雇佣关系，被告不应赔偿。
被告高建刚向本院提交以下证据予以证明：与杨拴堂调查笔录。
庭后法庭向杨拴堂进行了核查，调取一份证�：与杨拴堂的谈话笔录。
对原告提供的以上证据，被告高建刚质证认为，对证据1《调解协议书》、调解申请及授权委托书、身份证、领条的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为应由原告赔偿，被告不予赔偿；对此，因该《调解申请》及凤翔县城关镇人民调解委员会出具的《调解协议书》中均载明2015年10月5日杜某某在被告高建刚承包的凤翔县逸夫小学教学楼外墙粉刷中，因杜某某自带的安全绳断裂，导致高空意外坠落不幸死亡，与原告证明目的相一致，故本院对被告辩称不予采信，对该组证据予以确认。对原告提供证据2进账单、委托书、合同、发票等，被告认为原告证明的都是2014年发生的事，与本案无关联性；对此，因该组证据符合证据的真实性、合法性特征，且能证明原、被告之间曾经发生过业务往来，被告领取工程�的事实，与本案具有关联性，故予以确认；证据3杜录录、阳兆平、杨拴堂调查笔录各一份；被告质证认为，对杜录录的笔录真实性无异议，但证明不了本案是和被告有关系的；阳兆平所说干活及发生事故是事实，但证明不了是原告方替被告垫付赔偿款的目的；杨拴堂所证明干活一节属实，但不能证明其是受被告雇佣干活。证据4陈明利证人证言，被告不予认可。对该第3.4组证据，因符合证据的真实性、合法性及关联性特征，且能与原告出示的第1组证据中《调解申请》、《调解协议书》中所述事故发生过程及杜某某与原、被告之间关系的事实相互印证，故予以确认。
对被告高建刚提供的证据：与杨拴堂调查笔录。证明被告高建刚未承揽原告教学楼外墙施工活。原告质证认为，对真实性无异议，但对证明目的有异议。本院于2016年6月7日进行了核查，调取了证言一份，对该笔录中杨拴堂与杜某某一起在原告学校粉刷外墙过程中杜某某死亡及事发后杨拴堂与被告高建刚委托人协商赔偿事宜一节事实予以确认，其余不予确认。
本院根据上述认证查明，被告高建刚曾为原告学校干零活并于2014年7月以挂靠宝鸡天马装饰装修公司的形式承揽了原告学校所租赁房屋的粉刷工程。2015年9月25日被告高建刚再次与原告凤翔县东关逸夫小学口头协议承揽了该校教学楼外墙粉刷工程，该教学楼为四层建筑，被告高建刚无建筑资质。10月1日被告高建刚叫来杜某某、杨拴堂、阳兆平为其施工，具体阳兆平负责低处墙面粉刷，杜某某、杨拴堂负责高处墙面粉刷工作，涂料由高建刚购买，高建刚在现场全面负责工程施工。10月5日，杜某某在施工过程中，其自带的吊绳上滑板带子断裂，不慎�空意外坠落，经凤翔县医院抢救无效不幸死亡。事发后，高建刚与杜某某家属协商善后事宜无果，杜某某亲属遂要求与原告协商赔偿事宜，2015年10月15日在凤翔县城关镇人民调解委员会主持下，原告凤翔县东关逸夫小学与杜某某家属刘红贤、杜金浩、杜莹等达成协议，由原告支付赔偿款545000元。2016年1月22日原告起诉来院，请求判令被告返还其垫付的杜某某赔偿款545000元并由被告承担本案诉讼费。
本院对杜某某死亡造成的经济损失核定为267550.17元。其中：死亡赔偿金158640元（2015年农村户口，7932×20年）、丧葬费：26059.5元、被扶养人生活费：儿子7252元/年×（18岁-14岁）÷2=14504元、父亲7252元/年×[20年-（实际年龄73岁-60岁）]÷对被抚养人承担抚养义务的人数3人=19338.67元、母亲7252元/年×[20年-（实际年龄68岁-60岁）]÷对被抚养人承担抚养义务的人数3人=29008元、精神损害抚慰金20000元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽合同可以是书面合同也可以是口头合同。本案被告与原告达成口头协议，由被告高建刚对原告学校教学楼外墙进行粉刷，被告雇佣杜某某、杨拴堂、阳兆平进行具体作业，工具由被告方自带，涂料由被告购买，被告是按照原告的要求完成工作任务，交付工作成果，原告给付被告报酬，故原、被告之间系承揽关系；本案中，杜某某工作任务由被告高建刚安排，其工作中使用的涂料由高建刚负责购买提供，工资报酬也与高建刚协商，因此杜某某与高建刚之间系雇佣关系。作为劳务提供者杜某某，因其在完成工作任务过程中发生意外并致死亡，�为雇主及接受劳务者，应当按照法律规定承担各自的责任。本案劳务提供者杜某某，在从事高空及危险工作时，应当具备相应的资质并采取恰当的自我保护，而雇佣杜某某从事工作的高建刚，亦应当对杜某某是否取得相应资质及提供相应的劳动保护措施尽到注意义务；原告凤翔县逸夫小学，未对承揽人的资质进行审查，具有一定的选任过失。故对杜某某因提供劳务死亡的经济损失267550.17元应由被告高建刚承担70%的赔偿责任，即187285.19元，对该部分损失，原告已经先行赔偿，应由被告高建刚予以返还；原告凤翔县东关逸夫小学对杜某某的经济损失应承担20%的赔偿责任；杜某某本人对其自身安全负有注意义务，应承担10%的责任，该部分损失及超过部分的赔偿金额，原告凤翔县逸夫小学已与杜某某家属达成协议并实际履行，属原告自愿承担，对其要求被告予以返还的诉讼请求不予支持。兹依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告高建刚于本判决生效后十日内返还原告凤翔县逸夫小学杜某某死亡赔偿款187285.19元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，由被告高建刚负担6250元，由原告凤翔县东关逸夫小学负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费9250元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨红娟
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 李珠乾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 伟