wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第4号
原告沁水县社有资产管理中心，住所地沁水县城西街**号。
法定代表人刘马政，沁水县社有资产管理中心经理。
被告潘奎胜，男，1971年12月16日生，汉族，沁水县人。
原告沁水县社有资产管理中心与被告潘奎胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员丁友平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘马政，被告潘奎胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月31日原、被告签订房屋租赁合同，合同约定：原告将新建西街原棉麻公司营业楼两间房屋出租给被告使用，租赁期间自2013年1月1日至2013年12月31日止，租金为每年22000元，合同到期后，若被告续租，应提前一个月向原告提出，原告同意后可以续订合同。合同到期后，原告要求被告返还房屋，但被告予以拒绝。原告又于2014年1月4日、5月7日书面通知被告，要求其限期搬离房屋，但被告均不予理睬。现请求判令：1、被告立即腾房；2、被告赔偿原告房租损失至实际腾空房屋之日止，（房租损失截止2014年11月18日为21266.67元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、其同意腾房，但根据拆迁条例原告应给其补偿；2、因门前挖沟导致其门前封闭了两个月，当时棉麻公司答应给其解决，但换成原告后就没有答复了；3、2013年12月原告通知其交房租，后又不让交了，造成其加盟费的损失3万元，原告应予以赔偿；4、2012年12月因政府修建，封路1年零7个月的损失，原告应给其赔偿；5、2014年5月、9月原告停水、停电给其带来损失，另其冰激凌损失2000元，原告应予以赔偿。
经审理查明：2012年12月31日，原告沁水县社有资产管理中心（出租方）与被告潘奎胜（承租方）签订了房屋租赁合同，合同约定：“一、地点及房间数：新建西街原棉麻公司营业楼，楼上一间、楼下一间；二、租赁时间：2013年1月1日至2013年12月31日；三、租金：楼上2000元／间／年，楼下20000元／间／年，合计22000元；四、……”。
后双方依约履行了合同，合同到期后，原、被告未再续签合同。
2014年1月4日，原告给被告下达通知，通知内容为：“根据2014年1月3号县长办公会议纪要，南街口至旧工商局之间属于2014年城建重点工程项目区域，区域内的房屋属拆迁范围，你所租赁的房屋正在其中。我中心与你所签订的合同至2013年12月31日止，为了配合县政府重点工程建设，不再与你续签合同，考虑到目前春节临近，又是经营旺季，优惠租房户可以经营到2014年1月31号，春节过后20天搬离。”
2014年5月7日，原告又通知被告于2014年5月10日搬离，且原告将于5月11日对拆除区域内的房屋全部停止供水供电。当月原告停止了供水。
2014年9月9日，原告再次通知被告于2014年9月15日前搬离，且原告将于9月15前对拆除区域内的房屋全部停止供水供电。当月原告停止了供电。
被告潘奎胜至今未搬离该租赁房屋，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，租赁合同，2014年1月4日通知，2014年5月7日通知，2014年9月9日通知予以证明。上述证据经当庭举证、质证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，该合同真实有效，本院予以确认。租赁合同到期后，双方未再续签合同，被告继续占有原告房屋无合同和法律依据，故原告请求被告腾出房屋的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉租赁房屋，政府已列入拆迁范围，并已开始房屋拆迁工作，原告对该房屋已不会再有经营收入，合同到期后，被告继续占有该房屋，行为虽然不当，但不会给原告造成经济损失，因此原告要求被告赔偿房租损失的诉讼请求本院不予支持。被告潘奎胜在庭审中主张原告赔偿其损失，但未提供相应的证据，该反驳理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘奎胜在本判决生效后立即将所占用的原告房屋腾出交还原告沁水县社有资产管理中心。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 丁友平
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李沁军
附本案所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由富有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第4号
原告宋芝强，男，1969年7月29日出生，汉族，农民。
被告沁县禾宝中药材开发有限公司。
法定代表人任效堂，公司执行董事。
被告任效堂，男，1956年5月26日出生，汉族。
原告宋芝强诉被告沁县禾宝中药材开发有限公司、任效堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，因被告任效堂下落不明及沁县禾宝中药材开发有限公司无人负责，本院依法采用公告送达的方式，向两被告送达了起诉书副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。公告及举证期限届满后，依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告宋芝强到庭参加了诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年2月5日，被告任效堂以沁县禾宝中药材开发有限公司资金周转困难为由，向原告宋芝强借款120000元，约定还款期限为一个月。被告以其大门靠北两间门面房给原告做了抵押，承诺到期还不了，门面房归原告所有。被告法定代表人任效堂给原告打下借据一支，并加盖被告单位印章和法定代表人印章。借款到期后，经原告催要被告沁县禾宝中药材开发有限公司及其法定代表人任效堂至今未付。为此，向法院提起诉讼，请求判令两被告立即偿付原告借款120000元，并按中国人民银行贷款基准利率的四倍支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告沁县禾宝中药材开发有限公司、任效堂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
原告身份证复印件。证明原告的身份情况；
借据一支。证明2010年2月5日被告向原告借款120000元，用期一个月，用被告大门靠北两间门面房作抵押，如到期还不了，门面房属宋芝强所有。有被告沁县禾宝中药材开发有限公司及其法定代表人任效堂的签名和印章。
沁县禾宝中药材开发有限公司工商登记情况。证明沁县禾宝中药材开发有限公司是任效堂设立的个人独资公司。
被告沁县禾宝中药材开发有限公司、任效堂均未到庭，未针对上述证据发表质证意见，也未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2、3经本院审查，合法有效，予以采信。
经审理查明：沁县禾宝中药材开发有限公司是任效堂设立的个人独资公司。2010年2月5日，被告沁县禾宝中药材开发有限公司法定代表人任效堂因公司资金周转困难，向原告宋芝强借款120000元并出具借据一支，内容为：今借到宋芝强现金壹拾贰万元整，保证在三月五日前还清，如还不清，把门面房靠北两间归宋芝强所有，并办理转让手续。有任效堂签名、印章和沁县禾宝中药材开发有限公司印章。双方未约定还款利息，抵押财产未进行抵押登记。后被告未能按期还款，经原告催要，被告不仅没有还款连任效堂的人也找不到。为此，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼，请求判令被告禾宝中药材开发有限公司、任效堂偿还借款120000元及利息。
本院认为：被告沁县禾宝中药材开发有限公司，向原告宋芝强借款120000元未还的事实清楚，证据充分，被告沁县禾宝中药材开发有限公司依法应予以偿还。被告沁县禾宝中药材开发有限公司为被告任效堂所设的一个有限责任公司，其不能证明公司财产独立于其自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告主张的借款利息由于双方并未约定，故应参照银行同类贷款的利率计算逾期利息。所抵押的财产未进行抵押登记，抵押未生效，不能用抵押财产清偿。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沁县禾宝中药材开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋芝强借款120000元，并从2010年3月5日起按银行同期同类贷款利率计付利息。任效堂对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，由被告沁县禾宝中药材开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郜天宏
人民陪审员 刘 英
人民陪审员 温彩虹
二〇一五年五月六日
书 记 员 冯雅蓉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6803号
罪犯陈海军。
天津市东丽区人民法院于2010年4月20日作出（2010）丽刑初字第76号刑事判决，以被告人陈海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2009年11月17日起至2013年11月1日止。
天津市李港监狱于2012年11月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈海军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈海军入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获先进个人奖励，2011年4月26日获先进个人奖励，2011年7月13日获先进个人奖励，2012年1月4日获表扬奖励，2012年7月13日获表扬奖励，2012年10月26日获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 史军锋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1182号
罪犯林富发，男，1970年1月6日出生，汉族，出生地江西省安远县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年11月8日作出（2012）南刑初字第1131号刑事判决，以被告人林富发犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林富发在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林富发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十二月至二0一四年四月累计获得达标分八点六分。二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯林富发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林富发予以减去有期徒刑四个月三天（刑期执行至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2018号
原告韩彩花。
被告袁军。
本院在审理原告韩彩花诉被告袁军相邻关系纠纷一案中，原告韩彩花于2015年7月6日向本院申请撤回对被告袁军的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩彩花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月六日
书记员 火勋弟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执323号之一
申请执行人周后来，男，1978年7月25日出生，汉族。
被执行人惠州市联展汽车零部件有限公司。
法定代表人刘本新，总经理。
本院在执行申请执行人周后来与被执行人惠州市联展汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终6070号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年五月二十日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执323号
周后来：
惠州市联展汽车零部件有限公司：
申请执行人周后来与被执行人惠州市联展汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第06993号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高非诉行执字第0063号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙三楼。
法定代表人李友荣，主任。
被执行人卜建明，男，1979年8月3日生，汉族。
被执行人程秀兰，女，1977年1月27日生，汉族。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人卜建明、程秀兰计划生育行政征收纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）泰高非诉行审字第96号行政裁决书已发生法律效力，依据该裁判：被执行人卜建明、程秀兰应共计缴纳社会抚养费44112元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人卜建明、程秀兰无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高非诉行审字第96号行政裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 袁贵丰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初2343号
原告:计某某，男，汉族，福建省厦门市人，现住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：范丰磊，山东铭星律师事务所律师。
被告:某某公司。住所地：临沂经济技术开发区。
法定代表人：邵某某，总经理。
被告：某某公司。住所地：临沂经济技术开发区。
法定代表人：周某某，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：闵庆华，山东诚杰律师事务所律师。
本院在审理原告计某某诉被告某某公司、某某公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告计某某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告计某某撤诉。
案件受理费14364元减半收取7182元，由原告计某某负担。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 马善芳
人民陪审员 李振波
二〇一七年五月二日
书 记 员 侯 丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3154号
原告银川金凤万达广场物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王志彬，该公司董事长。
委托代理人陈莉，女，1986年12月4日出生，汉族，系银川金凤万达广场物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告白冰，住宁夏回族自治区银川市金凤区银川金凤区。
本院在审理原告银川金凤万达广场物业服务有限公司与被告白冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日以被告已交清拖欠的物业费为由，向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告白冰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川金凤万达广场物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川金凤万达广场物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭 慧
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第71号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人双辽市融通商贸有限公司、姜艳霞一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯 博
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12881号
原告：苏自洪，男，汉族，1974年3月20日出生，住广东省广宁县，
被告：赵棋辉，男，汉族，1998年10月9日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法由审判员李昭迎适用小额诉讼程序于同年10月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还本金3000元及利息540元、违约金300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告以生意急需资金周转为由向原告现金借款3000元，并承诺2016年11月20日前归还。后原告多次催收无果。
庭审中，原告明确利息540元是以3000元为本金从2016年10月21日起至起诉之日止按年利率24%计算，从2017年8月24日起的利息亦按年利率24%计算；违约金是按照借条约定的借款总额的10%计算。
被告未应诉答辩亦未提供证据材料。
原告围绕其诉讼请求提供了借条，本院予以确认，并确认原告起诉的事实。另查明，被告在其出具的借条约定，借款利率为月利率2%，逾期还款需按借款总额的10%支付违约金。
本院认为，原告主张向被告出借本金3000元的事实，有借条为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告请求被告从2016年10月21日起按年利率24%计付利息，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了借款利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。由于双方约定的利率为年利率24%，故原告同时向被告主张违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵棋辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金3000元及以该款为本金从2016年10月21日起至判决确定的付款日止按年利率24%计算的利息予原告苏自洪;
二、驳回原告苏自洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 李昭迎
二〇一七年十月十八日
书记员 胡凌凌
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第160号
原告：杏彦生，男，1968年2月19日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：李险峰，男，1967年9月5日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：大庆油田路桥工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人：林向军，该公司总经理。
原告杏彦生与被告李险峰、大庆油田路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杏彦生撤回对被告李险峰、大庆油田路桥工程有限责任公司的告诉。
案件受理费15797元，减半收取7898.5元，由原告杏彦生负担。
审 判 长 孙 冰
审 判 员 吕瑛伟
代理审判员 李 想
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曹薇薇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2370号
原告唐德桃，女，汉族。1987年9月14日，住四川省泸县。
被告成都润千家科技有限公司。住所地：成都高新区盛和一路**号*栋*单元**层****号。
法定代表人綦跃先。
本院受理原告唐德桃与被告成都润千家科技有限公司劳动争议纠纷一案后，被告成都润千家科技有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。由于被告的主要办事机构所在地为成都市武侯区洗面桥街39号银谷基业503室，故申请将本案移送成都市武侯区法院审理。
经审查，四川省润无声物业发展有限公司向本院出具《证明书》，证实被告成都润千家科技有限公司的实际办公地址是在成都市武侯区洗面桥街39号银谷基业503室办公。劳动者一方也认可其上班并履行劳动行为的地址为上述地址。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故本案的用人单位所在地及劳动合同履行地均在武侯区，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告成都润千家科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一五年二月二十三日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初2370号原告唐德桃，女，汉族。1987年9月14日，住四川省泸县。被告成都润千家科技有限公司。住所地：成都高新区盛和一路**号*栋*单元**层****号。法定代表人綦跃先。本院受理原告唐德桃与被告成都润千家科技有限公司劳动争议纠纷一案后，被告成都润千家科技有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。由于被告的主要办事机构所在地为成都市武侯区洗面桥街39号银谷基业503室，故申请将本案移送成都市武侯区法院审理。经审查，四川省润无声物业发展有限公司向本院出具《证明书》，证实被告成都润千家科技有限公司的实际办公地址是在成都市武侯区洗面桥街39号银谷基业503室办公。劳动者一方也认可其上班并履行劳动行为的地址为上述地址。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故本案的用人单位所在地及劳动合同履行地均在武侯区，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：被告成都润千家科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  周航二〇一五年二月二十三日书 记 员  邓益
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民二初字第274号
原告：中山市同汇房地产代理有限公司，住所地中山市西区岐沙路227号，组织机构代码68860415-1。
法定代表人：林文洪，该公司总经理。
委托代理人：王佩珊、李斯敏，该公司职员。
被告：杨小兰，女，1973年3月3日出生，汉族，住四川省岳池县，。
被告：黄定奎，男，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告中山市同汇房地产代理有限公司诉被告杨小兰、黄定奎居间合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市同汇房地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费43元，由原告负担。
审判员 熊伟
二〇一四年七月五日
书记员 雷珊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02152号
原告：李某某，男，1966年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：景某，女，1972年8月9日出生，汉族，住址同上。
原告李某某诉被告景某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2015年7月16日、2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人敖万红、被告景某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：其与景某于2010年10月相识，于2013年3月在宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。双方均系再婚，婚前均有子女。其与景某恋爱期间分分合合。感情基础不牢。今年，双方分别于3月26日、4月12日、5月22日打闹三次，夫妻感情已完全破裂。现起诉请求判决：准予原、被告离婚。
景某庭审中辩称：同意离婚，但要求分割夫妻共同财产。
李某某为证明其主张，向本院提交了如下证据:
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、结婚登记审查处理表一份，证明与景某系夫妻关系；
3、法律文书生效确认书各一份，证明曾经起诉过离婚的事实；
4、借条三份，证明家庭共同债务9.5万元；
5、二手房购房合同一份，证明绿宝嘉园的房子是婚前购置的；
6、银行交易单一份，证明其一直有稳定的收入，家庭生活一直是其支出，也有钱购买绿宝嘉园的房屋；
7、申请证人沈俊（系梅小慧丈夫）、邵远远出庭作证证言两份，证明其债务的情况。
景某未提交证据。
上述证据，经庭审质证，景某对李某某提交的证据1、2、3无异议；对4有异议，认为不清楚这些事；对证据5真实性无异议，但认为与李某某是2010年10月6日认识的，同年10月8日就同居了，其办理房屋贷款都签了字；对证据6有异议，认为李某某好赌，根本就没有那么多钱；对证据7有意见，认为不清楚这些事。
经审查，并结合景某的质证意见，本院对本案证据作以下认证：景某对李某某提交的证据1、2、3无异议，予以认定；李某某提交的证据4、7，对方提出异议，本案不予认定；景某对李某某提交的证据5真实性无异议，只是有不同的意见，不影响证据的认定，予以认定；李某某提交的证据6与本案无关联性，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2010年10月，李某某、景某经人介绍相识。其后，双方有时同居生活。2013年3月6日，李某某、景某在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。2014年7月25日，李某某向本院提起诉讼，要求与景某离婚。本院经审理，调解和好。2015年5月26日，李某某向本院提起诉讼，要求与景某离婚。
另查明：2013年3月4日，李某某与陶先珍签订《二手房购销合同》一份，李某某以70.5万元购买陶先珍所有的坐落于宣城市宣州区绿宝嘉园10幢402室房屋一套，首付款25.5万元，于2013年4月26日在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行贷款45万元，至2015年6月26日止，已归还该银行贷款本息105599.82元，尚欠贷款余额406887.72元。
2014年12月18日，李某某购买广州本田轿车一辆，裸车价格7.18万元，该车贷款3万元。
此外，李某某于婚前和婚后，经营豪恩等五家足底按摩店。婚姻关系存续期间，李某某有债权1万元。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。李某某要求与景某离婚，景某同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。坐落于宣城市宣州区绿宝嘉园10幢402室房屋一套系双方在婚姻关系存续期间所购买的房屋，李某某于2013年3月4日购买，李某某、景某于2013年3月6日结婚，即李某某买房在前，结婚在后，但是双方于2010年10月后就经常同居生活，故该房屋属于双方夫妻共同财产。夫妻共同财产从照顾女方权益原则进行分割。经征询李某某、景某意见，双方一致同意该房屋价值70.5万元，结合房产及双方现有情况，该房产归李某某所有，该房产尚欠贷款406887.72元由李某某负责偿还，李某某应给付景某剩余财产50%的折价款。结合该房屋的实际取得财产和债务，李某某、景某各分得该房屋已取得财产298112元（705000元-406887元）的一半，即各分得149056元。李某某购买广州本田轿车一辆，亦属于夫妻共同财产，经征询李某某、景某意见，双方一致同意该辆汽车归李某某所有，该车所欠贷款由李某某负责偿还，该辆汽车裸车的价格是7.18万元，故李某某、景某各分得该辆汽车价值的一半，即双方各分得35900元。李某某、景某婚姻关系存续期间，李某某享有债权1万元，属于夫妻共同财产，李某某、景某各分得5000元。李某某认为所欠9.5万元属夫妻共同债务，证据不足，本案不予处理。景某称李某某经营豪恩等五家足底按摩店，要求分割五家足底按摩店经营收入，因其未举证证明该五家足底按摩店经营具体收入的实际情况，本院无法确认该五家足底按摩店经营盈利或亏损的实际情况，故本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告景某离婚；
二、双方夫妻共同财产中的坐落于宣城市宣州区绿宝嘉园10幢402室房屋一套、广州本田轿车一辆归原告李某某所有；该房屋在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行剩余贷款406887.72元及该轿车剩余贷款由原告李某某负责偿还；原告李某某于本判决生效之日起三十日内给付被告景某房屋折价款和轿车分割款184956元；
三、夫妻共同债权10000元由原告李某某享有，原告李某某于本判决生效之日起三十日内给付被告景某该项夫妻共同财产分割款5000元。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈星云
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1110号
原告刘兴海。
委托代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告孙志远。
被告高杰。系被告孙志远之妻。
原告刘兴海诉被告孙志远、被告高杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴海及其委托代理人孙浩到庭参加诉讼，被告孙志远、被告高杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兴海诉称，2012年5月5日，被告孙志远向原告借款60000元，并向原告出具欠条。2013年1月9日，被告孙志远、被告高杰向原告借款32000元，并向原告出具欠条。借款到期后，原告多次催要两被告不均未偿还借款，故原告诉来法院，请求依法判令：1、两被告共同偿还借款人民币92000元；2、两被告共同赔偿经济损失9566元（本金60000元，自2012年12月6日至2014年5月5日计算，按日万分之二点一，计算515天，共计6489元；本金32000元，自2013年2月1号至2014年5月5日，按日万分之二点一，计算458天，共计3077元，两项共计9566元）；3、诉讼费由两被告承担。
被告孙志远、被告高杰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孙志远与被告高杰系夫妻关系，原告刘兴海与两被告系邻居。2012年5月5日，被告孙志远因经营餐馆资金困难向原告刘兴海借款人民币60000元，并约定于2012年7月5日前归还，被告孙志远向原告出具借款借条，并承诺以位于舒然家园1-2-701的房产作为抵押。借款到期后原告向被告孙志远主张还款，被告孙�远因无力偿还要求顺延还款期限，承诺最后还款日期为2012年12月5日。2013年1月9日，被告孙志远与被告高杰找到原告再次借款32000元，两被告向原告出具欠条，并承诺2013年1月31日前归还。借款到期后，两被告未如期履行还款义务，原告刘兴海诉来法院，形成本诉。
另查明，上述两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告刘兴海提交的借条2份、两被告结婚证1份、登记在被告高杰名下位于张店区舒然家园1号楼2单元顶层东户的房产土地证、契证各1份及原告陈述在卷佐证，足以认定。被告孙志远、被告高杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质辩的权利。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告孙志远、被告高杰在婚姻关系存续期间分两次向原告刘兴海借款人民币共计92000元的事实清楚，证据充分，且该债务系被告孙志远与被告高杰的夫妻共同债务，理应共同归还，因此，原告刘兴海要求两被告偿还借款本金92000元的诉讼请求，本院予以支持。上述两次借款均为定期无息借款，原告刘兴海主张两被告应向其支付逾期支付经济损失于法有据，本院予以支持，原告主张利息计算期间合理，但计算利率应以同期银行贷款年利率6.65%为准。故2012年5月5日借款的逾期利息损失为5503元（本金60000元＊6.65%／365天＊515天）；2013年1月9日借款的逾期利息损失为2610元（本金32000元＊6.65%／365天＊458天）。两项利息损失共计8113元。被告孙志远、被告高杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，应视为自动放弃答辩权利，本案可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志远、被告高杰于本判决生效后十日内归还原告刘兴海借款本金人民币92000元，并向原告刘兴海支付逾期利息损失人民币8113元。
二、驳回原告刘兴海的其他诉讼请求。
如果被告孙志远、被告高杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元，由被告孙志远、被告高杰负担2298元，由原告刘兴海负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 聘
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘 宇
二〇一�年十一月三日
书 记 员 张美芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01902号
原告：杨菲，男，汉族。
委托代理人：肖懿格，新疆昌年律师事务所律师。
被告：安忠勇，男，回族。
本院在审理原告杨菲与被告安忠勇装饰装修合同纠纷一案中，原告杨菲于2015年10月13日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨菲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨菲撤回起诉。
本案受理费减半收取283元，由原告杨菲负担。
审判员 艾令起
二〇一五年十月十三日
书记员 李芙蓉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1518号
原告刘冬梅，女，1971年4月2日出生，汉族，住随州市。
原告敖庆，男，1969年9月1日出生，汉族，住址同上，系刘冬梅之夫。
以上二原告的委托代理人王海军，湖北美佳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告刘俊杰，男，48岁，汉族，住随州市。
原告刘冬梅、敖庆与被告刘俊杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘冬梅、敖庆及其委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告刘俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
二原告诉称，我们婚后于2002年5月4日由刘冬梅购买单位同事刘俊杰住房一套，证号为：随州市房权证北郊字第××号，并签订书面购房合同，合同约定原告向被告刘俊杰支付1.5万元购房款并承担单位房改过程中应承担的费用，被告协助办理房屋产权过户手续。二原告在支付1.5万元购房款后又向单位交纳了15816元的购房款，2002年月底被告向原告交付了所购房屋，原告一家现已在此房中居住达15年之久，原告多次要求被告协助办理房屋产权过户手续遭拒，为此诉至法院，请求判令被告协助办理过户手续，并承担本案的一切诉讼费用。
被告刘俊杰未作答辩。
经审理查明，原告刘冬梅与原告敖庆系夫妻关系，1994年5月26日登记结婚。2002年5月4日，原告刘冬梅（乙方）与其单位同事被告刘俊杰（甲方）签订《合同书》，该合同约定，经甲、乙双方协商，就房屋买卖达如下协议，1.房屋位于八里岔1号1栋8号；房产证号随州市房权证北郊字第××号。2.乙方一次性向甲方支付1.5万元，其余向单位交纳房改费用，由乙方向单位直接交纳，与甲方无关。3.甲方协助乙方办理过户手续，4.双方签字生效。甲方：刘俊杰，乙方：刘冬梅，2002年5月4日。合同签订后，二原告即付清购房款1.5万元并于2002年5月6日向单位（湖北田力实业服务有限公司）补交房改差价15816元。2002年5月底，二原告搬入此房屋居住至今。因被告刘俊杰未协助二原告办理该房屋的有权过户手续，为此，二原告诉至本院，要求被告协助办理过户手续。
本院认为，原告刘冬梅与被告刘俊杰之间签订的《合同书》是双方真实意思表示，且该房屋已取得了房屋所有权证，符合转让的有关法律规定，故原、被告签订的售房合同合法有效且被告自2002年5月底起已将所售的房屋交付于原告居住至今。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定，“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”该法第一百三十五条规定，“出卖人应当履行向买受人交付的标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”依据上述法律规定，原告请求判令被告协助原告办理所购房屋产权过户手续的义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于随州市北郊办事处交通大道八里岔路1号房屋一套（建筑面积77.15平方米，房产证号为：随州市房权证北郊字第××号）归原告刘冬梅、敖庆所有。
二、被告刘俊杰于本判决生效之日起五日内协助原告刘冬梅、敖庆办理房屋所有权过户手续。
案件受理费175元，由原告刘冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 裴 涛
人民陪审员 刘前富
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄运涛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初6694号
原告：王方，女，1984年6月27日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。
被告：陈益磊，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住丰县。
原告王方与被告陈益磊同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告王方于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王方撤诉。
案件受理240元，减半收取计120元，由原告王方负担。
审判员 史宝光
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 溪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第840号
原告：南宁市奇明汽车运输有限公司，住所地：南宁市良庆区吉象路东三巷124号。
法定代表人：闭孙娟，该公司经理。
被告：黄技才。
原告南宁市奇明汽车运输有限公司与被告黄技才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员何宣江适用简易程序进行审理。原告南宁市奇明汽车运输有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何宣江
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 申
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00249号
原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方庆亮，该公司副总经理。
被告：陈曙光，男，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：陈叶君，女，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：铜陵天洋工业园投资有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陈曙光，该公司总经理。
被告：铜陵天洋实业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陈曙光，该公司总经理。
被告：铜陵天洋地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陈曙光，该公司总经理。
被告：浙江天洋控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：陈曙光，该公司总经理。
被告：浙江天洋控股集团房地产开发有限公司，住浙江省绍兴市。
法定代表人：陈曙光，该公司总经理。
被告：安徽井湖实业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：乔东球，该公司总经理。
被告：安徽金拓矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：乔东球，该公司总经理。
被告：乔东球，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：郑力，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：江永红，男，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院受理原告安庆新昌小额贷款股份有限公司与陈曙光、陈叶君、铜陵天洋工业园投资有限公司、铜陵天洋实业有限公司、铜陵天洋地产开发有限公司、浙江天洋控股集团有限公司、浙江天洋控股集团房地产开发有限公司、安徽井湖实业集团有限公司、安徽金拓矿业有限公司、乔东球、郑力、江永红小额借款合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述九名被告货币资金3000万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被告陈曙光、陈叶君、铜陵天洋工业园投资有限公司、铜陵天洋实业有限公司、铜陵天洋地产开发有限公司、浙江天洋控股集团有限公司、浙江天洋控股集团房地产开发有限公司、安徽井湖实业集团有限公司、安徽金拓矿业有限公司、乔东球、郑力、江永红3000万元的银行存款或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹拥军
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 艳
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执231号
申请人：袁存国、田兰成。
被执行人：马常起、王长宽。
本院在执行袁存国等诉马常起等债权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院定陶县人民法院（2015）定民初字第631号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月七日
书记员 王德志
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第217号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人王某某。
被告人刘某某。
辩护人吕斌，四川升庆律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯盗伐林木罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人王某某、刘某某及其辩护人吕斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年8月10日至2014年9月4日期间，被告人王某某、刘某某先后在绵竹市九龙镇清泉村无隐寺背后“蔡家沟”山林中擅自伐他人林木6次，共盗砍林木50余株，销赃后获得赃款8000余元，被告人王某某、刘某某平分后每人获得赃款4000余元。后经鉴定，此次被盗伐林木全为柳杉，共计51株，折合立木蓄积总计14.938立方米。公诉机关认为被告人王某某、刘某某的行为构成盗伐林木罪，要求依照《刑法》第三百四十五条之规定追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪并提交悔过书。
辩护人吕斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护认为：1、本案犯意的提起是被告人王某某，刘某某是听从王某某的安排去砍树，销赃也是王某某主导的，在共同犯罪中，刘某某处于从属地位，是从犯；2、被告人刘某某在归案后，主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；3、被告人刘某某在案发后积极退赃，取得被害单位的谅解；4、被告人刘某某家庭困难，其妻因摔伤无劳动能力。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年9月4日22时许，绵竹市森林公安局值班民警接到有人盗砍树木的报警后，迅速赶到绵竹市九龙镇清泉村绵竹某某农业综合开发有限公司林场，现场挡获正欲将盗砍的树木运走的被告人王某某及刘某某。经查，2014年8月10日至2014年9月4日期间，被告人王某某、刘某某先后在绵竹市九龙镇清泉村无隐寺背后“蔡家沟”山林中擅自盗伐绵竹某某农业综合开发有限公司所有的林木6次，共盗砍树木50余株，销赃后获得赃款8000余元。2014年9月23日，经四川某某林业司法鉴定中心鉴定，被盗伐林木为柳杉，共计51株，折合立木蓄积14.938立方米。
案发后，二名被告人主动向被害单位绵竹某某农业综合开发有限责任公司赔偿了全部损失，并取得了该单位的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人王某某、刘某某的供述，证人庞某某、徐某某、康某某、丁某某的证言，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辩认笔录及照片，扣押、发还物品清单，司法鉴定意见书、查询证明，林权证复印件，表现证明，情况说明，谅解书，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人王某某、刘某某及辩护人吕斌对上列证据均无异议，本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案的依据。
辩护人吕斌当庭出示了1、谅解书一份，以证实被告人刘某某案发后积极退赃，取得了被害单位的谅解；2、九龙镇清泉村村委会证明一份，以证实被告人刘某某平时表现良好；3、病例资料一组，以证实被告人刘某某之妻康某某因摔伤住院，生活不能自理。经当庭质证，公诉人对谅解书及村委会证明无异议，对病例资料认为与本案无关。本院经审查认为公诉人的异议理由成立，对病例资料因与本案无关联性而不予认可，对辩护人出示的其他证据，本院依法确认其真实、合法、有效，作为本案量刑的依据。
本院认为，被告人王某某、刘某某以非法占有为目的，擅自盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案的犯意虽由被告人王某某提起，但被告人刘某某积极响应，二人从准备工具、实施砍伐到销赃分赃，均共同完成。在共同犯罪中，二名被告人所起的作用相当，本案不宜区分主从。对辩护人吕斌的相关辩护意见，本院不予采纳。二名被告人在案发后认罪、悔罪态度较好，且积极向被害单位赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人吕斌就此提出的相关辩护意见，本院予以支持。本院为维护社会正常秩序，保护国家森林资源不被破坏，根据被告人王某某、刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年7月4日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年7月4日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 兰敏毓
神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00038号
案外人尚裕明，男，1983年10月出生，汉族，神木县人，住神木县开发公司西三排。
申请执行人刘建国，男，1967年6月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇高家院井巷。
被执行人王军，男，1977年7月出生，汉族，神木县人，住神木县恒电家园小区。
本院依据（2013）神民初字第01249号民事判决书在刘建国申请执行王军民间借贷纠纷一案中，案外人尚裕明对（2014）神执字第00158号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人尚裕明述称，2010年4月，王军向案外人尚裕明借款共计250万元未予偿还。2013年11月21日，案外人尚裕明与王军签订《抵债协议书》，王军将其购买的位于西安融侨房地产开发有限公司第86号楼2单元1401号房屋抵偿给案外人尚裕明。案外人占有使用上述房屋并按月向银行偿还按�贷款。因案外人尚裕明经济困难，故没有办理过户手续。法院查封的房屋已归案外人尚裕明所有，故请求停止对（2014）神执字第00158号执行裁定的执行，解除对陕西融侨房地产开发有限公司第86号楼2单元1401号房屋的查封措施。
案外人尚裕明向法院提交《抵债协议书》复印件一份，中国建设银行存款凭条复印件一张，收据复印件一张，银行卡客户交易查询／打印复印件两张。
经审查查明，本院于2013年9月9日作出（2013）神民初字第01249号民事判决，由王军偿还刘建国借款本金257万元本金利息。2014年1月14日，作出（2014）神执字第00158号执行裁定，查封被执行人王军在西安市高新区电子西街房屋一套。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标�判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院查封的房屋登记在被执行人王军名下。案外人尚裕明提交的抵债协议书》、中国建设银行存款凭条、收据、银行卡客户交易查询／打印是否真实、有效，在本案中无法予以确认，故案外人尚裕明要求停止对（2014）神执字第00158号执行裁定的执行，解除对被执行人王军在西安市高新区电子西街房屋一套的查封措施的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项之规定：
驳回案外人尚裕明的执行异议。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 建 权
审判员 乔�俐
审判员 雷 晓 妍
二〇一五年十二月三日
书记员 贺 海 军
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初332号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈宗伦，男，1974年2月19日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，住成都市青白江区。1999年7月26日因犯抢劫罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑七年，2005年3月31日刑满释放。2017年7月17日因涉嫌非法持有枪支罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人陈宗伦犯非法持有枪支罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人陈宗伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年6月份，被告人陈宗伦在成都市新都区石板滩附近购买了一支射钉枪和50发射钉弹，后花费400元将该枪支进行改装，并藏匿于成都市青白江区祥福镇桂通村一废弃房屋内。2017年7月12日21时许，吸毒人员田涛驾驶川A××9PY汽车搭载陈宗伦等人行至成都市青白江区祥福镇桂通村老村部时，被民警现场挡获。当场在该车上查获该枪支及射钉弹50发。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以火药为动力，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为支持指控事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及到案经过等证据予以证明，请求本院以非法持有枪支罪追究被告人陈宗伦的刑事责任。
被告人陈宗伦对指控事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈宗伦违反枪支管理规定，明知是私人禁止持有的枪支而公然持有，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人陈宗伦应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈宗伦归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人有刑事犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈宗伦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈宗伦的刑期自2017年7月17日起至2018年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）城执字第164号
中国银行股份有限公司长治市分行与王晓云、长治市申远汽车销售有限公司公证债权文书一案，长治市公证处作出的（2011）长证执字第0002号执行证书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司长治市分行于2011年3月10日向本院申请执行，本院于2011年3月10立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王晓云经多方查找无果，长治市申远汽车销售有限公司无办公场所，也无其它财产可供执行。申请人也无法提供出该公司其他可供执行财产的线索，抵押物车辆也无法查找。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省长治市公证处（2011）长证执字第0002号执行证书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨伟明
执行员 柳路萍
执行员 张卫东
二〇一五年六月十七日
书记员 陶 敏
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第67号
申请执行张爱华，女，1967年1月17日出生，汉族，市民，住北京市平谷区仁合温泉家园。
被执行人李兵，男，1984年3月27日出生，满族，农民，住隆化县张三营镇南台子村。
被执行人关恩玲，女，1990年7月7日出生，汉族，农民，住隆化县下甸子村。
申请执行人张爱华与被执行人李兵、关恩玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3780号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张爱华于2014年12月24日向本院提出执行申请，要求被执行人李兵、关恩玲履行给付8.559万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3780号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林 宇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00461号
原告：杨某甲，男，1963年6月9日出生，汉族。
被告：朱某，女，1969年3月1日出生，回族。
原告杨某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：原、被告于2002年11月经邻居介绍相识，双方刚相识�天被告就到原告处同居。××××年××月××日原、被告在蚌埠市龙子湖区民政局婚姻登记处办理了结婚登记，结婚证字号皖蚌龙结字10XXXXX号。××××年××月××日被告生一子杨某乙。由于原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常把家中的存款拿走在外喝酒、赌博，夜不归宿，对儿子不闻不问。2012年6月份被告朱某向法院提出离婚而后又撤诉。原告认为，原、被告草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，且已分居二年，难以再共同生活下去，夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判令双方离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；婚姻关系存续期间欠款10000元由被告承担；被告承担本案的诉讼费用。
朱某当庭辩称：我同意离婚。婚生子我想由我抚养。夫妻无欠款的事实。
杨某甲为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
1、身份证。证明主体资格。经质证，被告无异议。本院对其予以确认。
2、婚姻登记证明。证明原、被告之间存在婚姻关系。经质证，被告无异议。本院对其予以确认。
3、户口本。证明杨某乙系原、被告的婚生子。经质证，被告无异议。本院对其予以确认。
4、出生医学证明。证明杨某乙的出生日期。经质证，被告无异议。本院对其予以确认。
5、法院传票、应诉通知书。证明被告于2012年提出离婚。经质证，被告无异议。本院对其予以确认。
被告朱某既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期内提供证据材料。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。2012年被告向�院起诉离婚，后撤诉。2014年7月14日，原告诉至本院要求离婚，因双方分歧较大，本院调解未果。
本院认为：原、被告婚后由于生活问题，双方既不能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，亦不能维系正常的夫妻感情。被告曾于2012年向本院提出离婚诉讼，后撤诉。撤诉后双方未能重建起正常的夫妻感情。现原告请求法院判决离婚，且被告同意离婚，双方意见一致，本院应准许。
关于夫妻共同债务问题，原告虽诉称有夫妻共同债务10000元，但原告在诉讼中并未提出相关证据证实，对于原告要求婚姻关系存续期间欠款10000元由被告承担的请求，本院不予支持。
关于抚养权的问题，因杨某乙于××××年××月××日出生，年纪较小，考虑到杨某乙现在随原告居住，原告对其照顾抚养的方便并为了有利于营造杨某乙的良好生活成长环境，本院认为杨某乙由原告抚养为宜。
关于抚养费问题，本院依据蚌埠市人均生活水平酌情予以确定每月抚养费为500元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告朱某离婚。
二、婚生子杨某乙（2004年9月19日出生）由原告杨某甲抚养，被告朱某每月20日之前支付给原告杨某甲500元抚养费至杨某乙18周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 闻志鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00461号
原告张艳，女，住营口市西市。
被告刘金铭，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人张春生，男，住兴城市。
原告张艳诉被告刘金铭民间借贷纠纷一案，原告张艳于2014年8月25日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张艳申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
案件受理费2，050.00元减半收取1，025.00元，邮寄费60.00元合计1，085.00元由原告承担。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 牛 璐
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初849号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
被告人何某。因本案于2015年11月2日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人胡某、何某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张锐出庭，指控：2015年9月9日，被告人胡某、何某到杭州某有限公司商场内，采用将转椅藏在手推车上并用其他桌椅堆放遮挡的方式，窃得格利格尔转椅8把（价值人民币5592元）。随后，被告人胡某、何某又将窃得的转椅拿到该商场退货处，利用无单据退货的方式获得退货款5592元。案发后，被告人胡某、何某赔偿杭州宜家家居有限公司经济损失人民币5600元，并取得被害单位的谅解。公诉机关认为被告人胡某、何某具有如实供述；赔偿并获得谅解的处罚情节，建议各判处被告人胡某、何某拘役四个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人胡某、何某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某、何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张迎
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2826号
原告：郦某某
被告：郭某某
原告郦某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告郦某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郦某某诉称，我与被告于2009年11月23日经人介绍登记结婚，婚后生育一个女儿郭某某。刚开始结婚时夫妻感情尚可，2012年被告染上赌博恶习，一直屡教不改。自2013年5月被告离家出走，至今未归，杳无音讯，现在我们夫妻感情已名存实亡，故此起诉，请求贵院判决我与被告离婚。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明：2009年11月23日原告郦某某与被告郭某某登记结婚，2011年9月19日生长女郭某某。刚结婚时夫妻感情尚可，2013年5月被告离家出走，至今未归，杳无音讯，下落不明。
以上事实有原告的陈述及户籍证明�、婚姻证明书所证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，被告离家出走时间较长，下落不明，严重影响了夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告的主张应予支持。婚生女儿郭某某应随原告郦某某生活为宜，被告郭某某应负担小孩抚养费，每月260元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郦某某与被告郭某某离婚。
二、婚生女儿郭某某随原告郦某某共同生活，被告郭某某每月给付小孩抚养费260元，从2014年5月开始执行至小孩18周岁为止。2014年的小孩抚养费于2014年11月30日前给付。2014年以后的小孩抚养费于每年的7月1日前给付当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费200元，由原告郦某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭建新
审 判 员 赵顺富
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李伯香
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1221执恢12号
申请执行人：何仕忠，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住南丹县。
申请执行人：何仕波，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住南丹县。
申请执行人：何仕亮，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，住南丹县。
被执行人：何仕荣，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住南丹县。
被执行人：黎凤芝，女，1974年1月11日出生，壮族，农民，住南丹县。
本院在执行申请执行人何仕忠、何仕波、何仕亮与被执行人何仕荣、黎凤芝不当得利纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2013）丹民初201号民事调解书，被执行人何仕荣、黎凤芝应支付欠款26000元。本院于2018年1月11日依法立案执行，在执行过程中，申请执行人何仕忠、何仕波、何仕亮要求被执行人还款16000元，剩余欠款10000元及其利息申请执行人自愿放弃。本院执行得款16190元，已经支付给申请执行人何仕忠、何仕波、何仕亮全部案件款16000元，案件执行费290已经收取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）丹民初201号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓明
二〇一八年五月八日
书记员 陆 睿
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第32号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人朱某某
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于2015年1月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月20日23时许，被告人朱某某与被害人刘某某在穆棱市八面通镇天一涮肚饭店二楼包房内喝酒，在谈论以往工作间琐事时发生争吵，被告人朱某某到该饭店一楼厨房内取一把菜刀返回二楼，用菜刀将刘某某右手虎口处砍伤。经法医鉴定，刘某某右手切割伤致右手拇指背侧皮肤感觉及右拇指屈曲功能缺失，伤情程度属轻伤。被告人朱某某外逃后，于2014年11月14日，在辽宁省辽阳火车站候车室内被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具菜刀照片，书证穆棱市公安局穆棱镇第一公安派出所户籍证明、现实表现证明、说明、调取证据清单、在逃人员登记信息表，沈阳铁路公安局沈阳公安处辽阳车站派出所抓获经过，辽宁省辽阳市看守所出所登记表；证人纪某某的证言；被害人刘某某的陈述；穆棱市公安局刑事技术大队（黑穆）公（刑技）鉴（法临）字（2013）123号、补充-123号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某没有正确处理纠纷，故意损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人朱某某犯故意伤害罪的指控意见成立。被告人朱某某被抓获到案后，能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝桂菊
二〇一五年二月三日
书记员 杨 林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4565号
原告刘宗国，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王占才，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告刘宗国诉被告王占才买卖合同纠纷一案，原告刘宗国于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘宗国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘宗国撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 付崇刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 张宏亮
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第417-1号
被执行人刘某某，女，生于1987年2月28日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永刑初字第57号刑事判决书，依法立案执行刘某某因犯盗窃罪被追缴刑事罚金一案。执行标的为：追缴刑事罚金人民币2000元，同时，被执行人刘某某还应承担本案的执行费50元。
执行中，本院依法对被执行人刘某某在叙永县叙永镇与其丈夫陈某某共有的住房一套进行了查封，但被执行人刘某某名下仅一套房产，暂不具备执行条件，目前被执行人刘某某除上述房产外暂无银行存款、无机动车辆、无工商股权登记、无其他房产登记，即暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人刘某某仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永刑初字第57号刑事判决书中关于刘某某刑事罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 李 雪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗 羽
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1470号
申请执行人：张金德，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市鑫磊水泥制品有限公司，住所地河北省黄骅市北环路。
法定代表人：安占明，总经理。
本院在执行申请执行人张金德与被执行人黄骅市鑫磊水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄骅市鑫磊水泥制品有限公司暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初2134号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 慧
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第183-2号
申请执行人：罗海东，农民。
被执行人：王纲机（曾用名王玉庭），农民。
申请执行人罗海东依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2001）宁民初字第50号民事调解书，以被执行人王纲机拒不完全履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法作出（2015）宁执字第183-1号执行裁定书，冻结了被执行人王纲机在宁明县农村信用合作联社那楠信用社账号为14×××61的存款3000元。因被执行人王纲机至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王纲机在宁明县农村信用合作联社那楠信用社账号为14×××61的存款1950元至本院设在中国农业银行宁明县支行营业室的案款账户20×××75，并解除该账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
二〇一五年八月二十八日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）最高法执监441号
徐世金:
你因与丹江口市人民政府债务纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(2015)鄂执复字第00055号执行裁定，向本院申诉，本院已审查终结。
你与丹江口市人民政府债务纠纷一案，湖北省高级人民法院于2002年11月30日作出(2002)鄂民一终字第188号民事判决，判令丹江口市人民政府对丹江口市宏益冲压件厂进行清算，用清算后的财产偿还你借款本金91738.20元及利息。该判决生效后，你未及时向人民法院申请执行，而是申请再审和不断上访。2011年11月11日，在湖北省高级人民法院、十堰市中级人民法院、丹江口市人民法院协调下，你领取了司法救助金9.2万元并书面承诺：“关于我与丹江口政府债务纠纷一案，经三级人民法院协调，现三级人民法院司法救助金9.2万元已全部到位（由本人领取）。本人就该案现息诉罢访，今后不再向任何部门就本案提出任何请求。”你作为完全民事行为能力人，该承诺系真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害他人的合法权益，应为有效。你在领取救助金后再行向人民法院提出执行申请，无事实和法律依据，湖北省高级人民法院和十堰市中级人民法院驳回你的请求，并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，本院予以驳回。
二〇一六年十二月二十七日
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1363号
原告陈淑青。
委托代理人陆映彬。
被告张永平。
原告陈淑青与被告张永平民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法由代理审判员胡顺龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈淑青的委托代理人陆映彬到庭参加诉讼，被告张永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈淑青诉称，2011年2月20日，被告张永平因工程资金周转需要，向原告陈淑青借款140000元。后经原告多次催要，被告拒不还款，诉至法院，请求判决被告张永平偿还借款140000元，并承担诉讼费用。
被告张永平未到庭应诉，也未提供书面答辩状。
经审理查明，原告陈淑青与被告张永平原系夫妻关系，双方在离婚之后，于2010年8月9日复婚，又于2011年2月18日协议离婚。在第一次离婚至复婚期间，被告张永平多次向原告借款做生意，累计超过14万元，因原被告复婚，被告未偿还上述款项。后双方于2011年2月18日协议离婚，原告要求被告偿还上述借款，被告于2011年2月20日向原告出具借款14万元的借条一张，未约定借款期限和利息。经原告多次索要，被告未履行还款义务。
上述事实，有原告陈淑青陈述及借条在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告张永平向原告陈淑青借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告张永平未能履行还款义务，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告张永平经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永平于本判决生效之日起十日内给付原告陈淑青借款本金140000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告已预交）由被告张永平负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 胡顺龙
二〇一三年五月十四日
书 记 员 韩 璐
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1363号
原告山东新煤机械装备股份有限公司。
法定代表人高瑞芝，该公司董事长。
委托代理人张宪芝，山东平畴律师事务所律师。
被告王滨。
本院在审理原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告王滨委托合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东新煤机械装备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东新煤机械装备股份有限公司负担。
审判长 李新迎
审判员 王雪丽
审判员 岳荣华
二〇一三年五月六日
书记员 武金萍
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执他字第59号
申请执行人滨州市沾化区农村信用合作联社。
被执行人滨州市沾化区富源街道办事处董卜堂村村民委员
会、张建国、张建民、巴勇。
本院在执行滨州市沾化区人民法院作出的（2008）沾河民初字第2号民事判决书过程中，本院强制实行了被执行人应履行的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决如下：
终结滨州市沾化区人民法院作出的（2008）沾河民初字第2号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李胜勇
审判员 刘建国
审判员 丁守山
二〇一五年四月十日
书记员 张智慧
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执更字第2498号
申请人：刘淑莲，女。
委托代理人：刘树迪，男。
被申请人：姜明昌，男。
申请人刘淑莲申请变更为（2007）庄民权初字第3707号民事判决书变更权利主体一案，经查，被申请人姜明昌已于2005年7月13日死亡，故（2007）庄民权初字第3707号一案主体错误，申请人向本院撤回变更申请。裁定如下：
准予申请人刘淑莲撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 玲
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第394号
罪犯杨诚平，男，1972年8月8日出生，汉族，初中文化，福建省福清市龙田镇人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2012年11月10日作出（2012）孝刑初字第295号刑事判决，以被告人杨诚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金5000元（已交）。刑期自2012年6月20日至2017年1月19日。执行机关山西省忻州监狱于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯杨诚平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨诚平共获监狱表扬2次，监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯属涉毒犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯杨诚平减刑八个月，刑期至2016年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年六月五日
书记员 于燕飞
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）牟执字第92号
申请执行人张铁柱，男，汉族，1932年2月27日生。住郑州市收容教育所内。
被执行人郑州市酿酒厂。
法定代表人梁秀智，男，该厂厂长。
被执行人郑州市收容教育所。
法定代表人唐国禄，男，该所所长。
本院在执行张铁柱申请郑州市酿酒厂、郑州市收容教育所养老保险金争议一案中，经清算，被执行人郑州市酿酒厂已经注销，现无财产可供执行。本案执行标的总额为20022.9元及利息，实现债权额为20022.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中牟县劳动争议仲裁委员会（2008）牟劳仲字第98号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 朱晓磊
二〇一四年十一月十三日
书记员 苗金龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6933号
罪犯山建金，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九九年十二月二十三日作出（1999）杭刑初字第192号刑事判决，以罪犯山建金犯绑架罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，山建金不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年三月八日作出（2000）浙法刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2002年08月30日经浙江省高级人民法院以（2002）浙刑执字第687号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯山建金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度监狱记功，2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯山建金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯山建金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯山建金准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第407号
申请人常某某，女，1988年2月13日生，汉族，农民，住所地民权县。
被执行人岳某某（又名岳曾用），男，1989年7月1日生，汉族，农民，住所地民权县。
常某某与岳某某离婚纠纷一案，于2015年5月11日作出的（2015）民民初字第282号民事调解书，已于2015年6月23日发生法律效力。申请人于2015年7月16日向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人的原因，本案执行标的物已毁损，双方对折价赔偿不能协商一致，依法应终结本案执行程序，申请人可就赔偿问题另行起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的意见第四百九十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第2825号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 李清运
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3118号
原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道鲁商中心A5号楼1501室。
负责人姜敏。
委托代理人刘宁宁，该公司职工。
被告曹刚。
原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司诉被告曹刚物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月22日立案，原告方经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石仁举
二〇一六年九月八日
书记员 高 娜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第413号
原告于江，男，1978年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告王巍，男，1976年2月8日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告王鹏年，男，1944年2月25日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告李小明，女，1948年3月5日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在审理原告于江诉被告王巍、王鹏年、李小明借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。申请冻结被告银行存款532175.3元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告于江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告王巍、王鹏年、李小明银行存款合计五十三万二千一百七十五元三角或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 勇
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第856-1号
申请执行人郑汉明。
被执行人陈浩。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第1049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈浩于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 锐
二〇一四年八月四日
书记员 张玲玲
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初276号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人杜晓东，男，1993年6月18日出生于河北省衡水市阜城县，汉族，大专文化，衡水铁路工务段员工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月5日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2018]261号起诉书指控被告人杜晓东犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理冯某出庭支持公诉，被告人杜晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月4日22时许，被告人杜晓东到衡水市桃城区科技局家属院3号楼2单元501室会见网友张某，二人在张某的卧室聊天，后杜晓东趁张某到客厅倒水之际，将张某放在床上的一部“OPPOR11S”手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币2499元。案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、价格认定结论书、被盗手机照片、扣押、发还物品文件清单、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜晓东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且考虑到赃物已被追回，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜晓东犯盗窃罪，判处罚金人民币四千九百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 光
人民陪审员 曹东琦
人民陪审员 李 梅
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张昊东
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1467号
申请人方某某。
申请人鲁某某。
本院于2016年8月29日受理了申请人方某某、鲁某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2016年8月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：襄阳市襄州区东方新城2栋1902号有住房一套，归婚生子方堃和女方所有。谷城县城关镇韩家卡村三组有住房三间两层，归婚生子方堃和男方所有。
二、婚生女方芳，现年26岁，婚生子方堃，现年20岁，均已成年。
三、债权债务由男方承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑燕
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4650号
申请执行人罗玉平。
被执行人王志。
申请执行人罗玉平与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，本院依据浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2016）第1240号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人1.25万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一七年一月十日
书记员 张 浩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1676号
申请执行人任旺，男，1950年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人席常青，男，1961年8月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人李哈某，女，1963年2月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人任旺与被执行人席常青、李哈某民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2017）内0525民初1807号民事判决书的规定，被执行人席常青、李哈某给付申请人任旺案件标的款37700.00元，执行费466.00元。在执行过程中发现被执行人席常青、李哈某确无财产可供执行，经申请人任旺同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0525民初1807号民事判决书的本次执行程序
如被执行人有可供执行财产时可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 左志伟
审判员 孔德志
二〇一七年十一月九日
书记员 刘常福
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保209号
申请人崔宏斌，男，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被申请人刘长巍，男，住长春市朝阳区。
本院在审理申请人崔宏斌诉被申请人刘长巍委托合同纠纷一案中，申请人提出保全申请，请求对被申请人刘长巍的银行账户或价值3.8万元的财产进行查封，并提供了财产担保。
本院认为，申请人申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封申请人崔宏斌名下东风日产牌车辆一台，车牌号：吉AS×××。
二、查封被申请人刘长巍名下位于长春市朝阳区桂林小区5号楼房屋，产权证号长房权字第201506010×××号，丘地号4-57/402-3×××，建筑面积70.27平方米。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 源
二〇一七年十月十六日
书记员 李佳萍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异48号
案外人：临沂沂河石化有限公司，组织机构代码91371300053414856H，住临沂西外环和柳青河交汇处（兰山区化工园区）
负责人：臧文革，董事长，
委托诉讼代理人：刘飞，男，汉族，1972年11月10日出生，住临沂市兰山区，公司办公室主任。
申请执行人：临沂市宝友物流有限公司，组织机构代码785004772，住临沂市兰山区北外环与西外环交汇处一公里处路东。
法定代表人：王宝友，经理。
被执行人：于氏（临沂）环保设备有限公司，组织机构代码083998901，住临沂市兰山区汪沟镇敢胜庄村东南550米。
法定代表人：于子坤，总经理。
本院在审理（2017）鲁1302执63号案件，即申请执行人临沂市宝友物流有限公司与被执行人于氏（临沂）环保设备有限公司的转让合同纠纷一案，案外人临沂沂河石化有限公司向本院提出书面异议。在执行过程中，案外人临沂沂河石化有限公司向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，案外人临沂沂河石化有限公司自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人临沂沂河石化有限公司撤回异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一八年二月二日
书 记 员 钱晓雨
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第371号
原告山西吉睿商贸有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路第一幢B2单元2206号。
法定代表人秦保江，总经理。
原告化新祎，男，1967年10月13日出生，汉族，住太原市。
被告太原市自由地带服饰有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷17号1号楼5层1号。
法定代表人王伟，执行董事兼总经理。
担保人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号。
法定代表人李德志，董事长。
本院在审理原告山西吉睿商贸有限公司、化新祎诉被告太原市自由地带服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款1050万元或查封其等值财产。担保人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告山西吉睿商贸有限公司、化新祎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告太原市自由地带服饰有限公司银行存款一千零五十万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 勇
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执异23号
案外人王立刚，男，1981年11月20日出生，汉族，个体户，现住青冈县。身份证号×××
申请执行人兰国杰，女，汉族，1970年12月24日出生，无职业，现住青冈县青冈镇人民街二委*组，身份证号×××
被执行人王志杰，男，1970年11月15日出生，汉族，个体户，现住青冈县青冈镇新建街。身份证号×××
被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限公司
法定代表人金凤基，职务经理。
统一社会信用代码********
本院在执行兰国杰与王志杰、黑龙江龙贸房地产综合开发有限公司（以下简称龙贸房地产公司）借款纠纷一案中，案外人王立刚认为兰国杰申请拍卖的青冈镇祥和小区B栋商服十三室是龙贸房地产公司卖给王珍录，王珍录又卖给案外人的，案外人对此房拥有所有权。于2017年11月9日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
案外人王立刚称，2012年9月19日，我与王珍录签订一份房屋买卖合同，就是争议的祥和小区B栋南侧西数商服13门中71平方米，价款282000元，我有收据、协议。我一直使用至今，兰国杰申请拍卖我的房屋，侵害了我的合法权益，请求法院停止对争议房屋的执行。
申请执行人兰国杰称，案外人王立刚的异议不能成立：一、争议的青冈县祥和小区B栋楼南侧西数商服13门是龙贸房地产公司为我债权提供担保的房屋。王志杰向我借款，龙贸房地产公司用两套房屋为我担保，是以房屋买卖的形式作了预告登记。二、对争议房屋商服13门我有优先受偿权，青冈法院作出的（2016）黑1223民初511号民事判决书对此已经作出认定。因此案外人的异议不能成立，应驳回案外人的异议申请。
本院查明，本院在执行兰国杰与王志杰、龙贸房地产公司民间借贷一案中，于2017年7月11日以（2017）黑1223执326号执行裁定查封了祥和小区B栋楼南侧西数商服13门房屋。此案已进入拍卖阶段。案外人王立刚得知房屋被查封后向法院提出书面异议，对查封的房屋主张所有权。王立刚提交了下列证据：1、2011年王志杰与刘井俊、王珍录签订的红砖换商服楼合同（复印件），内容：兰西四号砖厂为祥和小区提供红砖，换取商服楼两套，其中之一是商服B栋13号141.94平方米。2、2013年4月8日刘井俊与王立刚签订的房屋买卖协议书、2015年4月10日王珍录与王立静签订的合同书（以上均为复印件），内容：王立刚以282000元的价格在刘井俊购买13号商服中71平方米，分期付款；王珍录与王立静签订的合同内容是所有房款于2015年4月10日一次性付清，甲方积极配合办理房产过户手续。3、提交了2012年、2014年、2015年、2016年取暧费收据，还有2017年物业费收据一张、2017年电费收据一张（以上均为复印件），欲证明其实际居住。4、房屋出租合同书，内容：13号商服2014年至2015年出租，又续租一年。欲证明实际使用争议房屋。法院执行中调取了龙贸房地产公司房屋登记情况，争议的祥和小区B栋楼南侧西数商服13门房屋产权登记在龙贸房地产公司名下，2013年2月27日在青冈县房产处作了预告登记，预告登记权利人兰国杰、预告登记义务人龙贸房地产公司。无其他产权声明材料。
本院认为，申请执行人兰国杰与被执行人王志杰、龙贸房地产公司民间借贷纠纷一案，虽然是金钱执行案件，但兰国杰对争议房屋作了预告登记，法院在判决中已经确认这种预告登记是一种抵押担保关系，兰国杰对争议房屋有优先受偿权。案外人王立刚以王珍录与其有房屋买卖关系，并一直占有使用为由，提出的排除执行异议，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王立刚的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青冈县人民法院提起诉讼。
审判长 曲兆祥
审判员 张洪彬
审判员 张天力
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘蒙蒙
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执823号
申请执行人：王某，女，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：张某，男，汉族，农民，住黑龙江省木兰县.
本院在执行王某与张某同居关系纠纷一案中，在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议审查，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院（2014）巨民初字第1306号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞元
审判员 王冰心
审判员 董继金
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭 浩
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执823号申请执行人：王某，女，汉族，居民，住巨野县。被执行人：张某，男，汉族，农民，住黑龙江省木兰县.本院在执行王某与张某同居关系纠纷一案中，在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议审查，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2014）巨民初字第1306号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  王冰心审判员  董继金二〇一七年十一月二十一日书记员  郭 浩
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市民二初字第217号
原告：柳宇西，男，汉族。
委托代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。
被告：四川红叶建设有限公司。
本院在审理原告柳宇西诉被告四川红叶建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告柳宇西于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳宇西的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳宇西撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告柳宇西负担。
代理审判员 李 艳
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋梓嫣