山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1242号
原告曹冠修，男，1987年11月3日出生，汉族。
委托代理人张彬，山东鼎远律师事务所律师。
被告魏向荣，女，1974年6月15日出生，汉族。
被告韩建堂，男，1975年11月8日出生，汉族。
原告曹冠修与被告魏向荣、韩建堂健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹冠修及其委托代理人张彬、被告魏向荣、被告韩建堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹冠修诉称，2012年11月25日8时许，被告魏向荣驾驶被告韩建堂所有的叉车，在临沂鹏盛玻璃市场给14号摊位的业主卸玻璃时，由于操作不当，把13号摊位业主的玻璃碰倒，将在14号摊位帮工的原告右腿砸伤，导致原告右胫骨粉碎骨折、右腓骨骨折和右内踝骨折。伤后，原告被亲属送至临沂市罗庄区人民医院治疗24天，花费医疗费用19793.15元。目前原告已经出院在家养伤，尚需继续治疗。被告仅给付医疗费16200元。综上所述，被告魏向荣驾驶被告韩建堂所有的叉车因过失导致原告受到伤害并造成经济损失，两被告理应承担赔偿责任，现诉至法院，要求二被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、伤残赔偿金等合计93000元。
被告魏向荣辩称，我受雇于被告韩建堂，为被告韩建堂的叉车司机。2012年11月25日8时许，我为临沂鹏盛玻璃市场14号摊位业主卸玻璃时，我不知该摊位西临业主的玻璃是怎么歪倒的，我当时看到原告的膝盖上有血，我下来问是怎么回事，他们说是我开的叉车碰伤的。后来听市场经理给被告韩建堂打电话说我把原告砸着，我说我没有开车把原告碰伤。
被告韩建堂辩称，当时市场经理给我说有人受伤了，让我到市场上看看去，我到现场后原告被带到罗庄区人民医院治疗了，我与市场办公室的张思祥一起到医院，看到原告没有人管，我个人给原告垫付了200元医疗费。原告住院期间说我承包的叉车把原告碰伤的，原告的姐姐找市场办公室刘经理协调此事，我向医院又垫付了医疗费16000元。现原告要求我支付93000元，我没有这么多钱。被告魏向荣是我雇佣的叉车司机。原告应当提供证据证实是我的叉车把他撞伤的事实。
经审理查明，2012年11月份，被告韩建堂承包经营临沂鹏盛玻璃市场的叉车一辆，并雇佣被告魏向荣为其承包叉车的驾驶人员。2012年11月25日8时许，被告魏向荣驾驶叉车，在临沂鹏盛玻璃市场为14号摊位的业主王金山卸玻璃时，叉车不慎将该市场13号摊位业主的玻璃碰倒，玻璃将在14号摊位帮工的原告曹冠修的右腿砸伤，被告魏向荣当场询问原告受伤情况，在场人员告知被告魏向荣其开叉车操作不当导致13号摊位业主的玻璃倒塌，从而砸伤原告，导致原告右胫骨粉碎骨折、右腓骨骨折和右内踝骨折。原告受伤后，被送往临沂市罗庄区人民医院住院治疗24天，于2012年12月19日出院，期间支付医疗费19793.15元。原告住院治疗期间，由原告之妻唐友凤一人进行护理。原告受伤后，临沂鹏盛玻璃市场市场管理人员张思祥等人亦告知被告韩建堂其叉车伤人事实并一同到医院看望原告，期间被告韩建堂为原告垫付医疗费用16200元。原告出院后，自2013年4月至同年10月，分别在临沂市人民医院、临沂市罗庄区人民医院、临沭县南古镇卫生院拍片检查、治疗，累计支付检查费、医药费6055.54元。综上，原告支出的医疗费共计为25848.69元。
2013年10月15日，经原告委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司鉴所（2013）临鉴字第2339号鉴定意见书，该意见书参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准，鉴定意见为被鉴定人曹冠修的损伤分别评定为两处九级伤残；需择期手术取出内固定物，费用可医院收费标准执行，预计约9000元。原告为此支付鉴定费810元。后原告以被告魏向荣操作不当，碰倒玻璃将其砸伤为由诉至本院，要求被告魏向荣、韩建堂赔偿其医疗费25848.70元、误工费14220.8元（自受伤之至其委托伤残鉴定作出之日合计320天的误工损失）、护理费1066.5元、住院伙食补助192元、伤残赔偿金41562.4元、后续治疗费9000元、法医鉴定费810元、交通费300元，共计93000元。
本案审理过程中，被告魏向荣、韩建堂不服原告自行委托作出的鉴定意见，认为其伤残鉴定标准应当依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，而非《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准，并申请对原告的伤残等级重新鉴定。本院予以准许，并委托临沂民信法医司法鉴定所进行重新鉴定，该所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准进行鉴定并作出民信司鉴所（2014）临鉴字第18号鉴定意见书，鉴定意见为原告的损伤程度，不构成伤残。被告魏向荣、韩建堂对重新鉴定意见无异议；原告认为重新鉴定的意见适用的标准错误，且没有对原告的后续治疗费及误工日进行鉴定，不应予采纳。
另查明，护理人员唐友凤的住所地为临沂市罗庄区褚墩镇三岭村。
上述事实根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收取在卷。
本院认为，2012年11月25日8时许，被告魏向荣在临沂鹏盛玻璃市场驾驶叉车为该市场14号摊位业主进行卸玻璃作业过程中，碰倒相邻13号摊位业主的玻璃并将在14号摊位帮工原告曹冠修的右腿砸伤，原告伤后被告韩建堂为原告垫付医疗费合计16200元的事实，依据庭审调查及原告举证足以证实，本院予以确认。被告魏向荣在履行雇佣工作时因其驾驶操作叉车不当造成原告曹冠修受到人身损害，被告韩建堂作为雇主应承担相应的侵权责任，同时因被告魏向荣对侵权本身存有过失行为，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告曹冠修与被告魏向荣、韩建堂之间不存在雇佣关系，本案在审理过程中，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》对原告伤残重新鉴定，并无不当，故本院对临沂民信法医司法鉴定所作出的民信司鉴所（2014）临鉴字第18号鉴定意见应予采纳，原告的伤情不构成伤残。原告曹冠修在治疗过程中相关医疗机构及鉴定机构均未对原告的误工时间出具证明或作出鉴定结论，且原告的损伤经重新鉴定不构成伤残，原告出院后近一年才进行评残鉴定，应视为过分迟延，其误工时间应按实际住院天数确定。原告曹冠修及护理人员唐友凤的住所地均为临沂市罗庄区褚墩镇三岭村，故原告主张以农村居民赔偿标准计算误工费、护理费用，本院予以支持。
原告曹冠修伤后住院治疗24天，期间支出医疗费用19793.15元，原告住院治疗期间，由原告之妻唐友凤进行护理，原告出院后于2013年4月份同年10月期间，分别在临沂市人民医院、临沂市罗庄区人民医院、临沭县南古镇卫生院查检、治疗，合计支付检查、医药费6055.54元的事实，有住院病历、收款收据、诊断证明所证实，本院予以确认。被告魏向荣、韩建堂对原告主张的后续治疗费9000元未提出异议，同时依据原告提交的住院病历、医学影像诊断报告书均显示原告右腿内尚有固定物，故对原告主张的后续治疗费9000元，本院予以支持。根据受理法院所在地的经济发展状况及居民生活水平，对于原告主张的交通费300元，本院予以支持。
综上，原告因被告魏向荣侵权造成的经济损失为医疗费25848.69元、误工费1066.5元、护理费1066.5元、鉴定费810元、住院伙食补助费192元、后续治疗费9000元、交通费300元，合计为38283.69元，扣除被告韩建堂已支付原告医疗费16200元，原告曹冠修的损失为人民币22083.69元。
被告魏向荣、韩建堂均主张原告的损伤与二被告无关，与本院查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十三条、第十五条一款（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
被告韩建堂赔偿原告曹冠修医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等各项损失和共计人民币22083.69元（已扣除被告韩建堂已支付原告医疗费16200元），于本判决生效后十日内付清；
被告魏向荣对被告韩建堂的上述义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告曹冠修其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，保全费770元，由原告曹冠修负担2208元，被告魏向荣、韩建堂共同负担687元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年三月二十日
书 记 员 魏绪斌