wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2478号
原告：徐道亮。
委托代理人：张岩，山东长城长律师事务所律师。
委托代理人：魏瑞滨，山东长城长律师事务所律师。
被告：徐兆刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司（下称人民保险）。住所地，张店区人民西路**号。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人：毕慧婷，该单位职工。
原告徐道亮诉被告徐兆刚，被告人民保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐道亮及委托代理人张岩、魏瑞滨，被告徐兆刚，被告人民保险的委托代理人毕慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐道亮诉称，2014年7月3日13时15分，被告徐兆刚驾驶鲁C×××××号小型轿车顺人民路由东向西行驶，行驶至重庆路路末与前车保持安全距离，与顺人民路由东向西行驶的原告驾驶的鲁C×××××号正三轮摩托车追尾相撞，致原告与乘坐在正三轮摩托车上的李翠兰受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告徐兆刚负事故的全部责任，原告不承担事故责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等费用，共计10000元。在诉讼中，原告变更了诉讼请求为26251.63元。
被告徐兆刚辩称，事故属实，依法赔偿。
被告人民保险辩称，在保险限额内按合同约定承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年7月3日13时15分，被告徐兆刚驾驶鲁C×××××号小型轿车顺人民路由东向西行驶，行驶至重庆路路末与前车保持安全距离，与顺人民路由东向西行驶的原告驾驶的鲁C×××××号正三轮摩托车追尾相撞，致原告与乘坐在正三轮摩托车上的李翠兰受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告徐兆刚负事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告于2014年7月3日至2014年7月15日到淄博市中心医院急诊观察治疗12天，支付医疗费7276.63元。为此，原告要求被告赔偿医疗费7276.63元、误工费4485元（按2014年批发零售业135.92元／天×33天）、护理费960元，（按护工80元／天×12天）、住院伙食补助费180元（30元／天×12天）、财产（车辆、货物）损失费12800元、交通费500元、复印费50元，以上合计26251.63元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号小型轿车，该车在被告人民保险投保交强险和第三者责任险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、营业执照、村委会证明等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第2014080003号交通事故认定书，认定被告徐兆刚负事故的全部责任，原告不承担事故的责任。因该事故系机动车与机动车和行人之间发生，原告要求该事故造成损失由被告人民保险在保险限额内承担责任后，由被告徐兆刚承担剩余部分，本院予以支持。对于原告医疗费7276.63元、住院伙食补助费180元、护理费960元，被告无异议，本院予以支持。关于原告误工费4485元，原告误工有营业执照、村委会证明证实，原告按2014年批发零售业标准计算误工工资，根据原告的伤情，原告因伤休息33天并无不当，故本院予以支持。关于原告财产损失费12800元，证据不足，可待完善证据后，另行主张权利。关于原告交通费500元，本院酌定支持120元。关于原告复印费50元，是原告因交通事故支付的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告徐道亮医疗费7276.63元、住院伙食补助费180元、护理费960元、误工费4485元、交通费120元。
二、被告徐兆刚于本判决生效后十日内支付原告徐道亮复印费50元。
三、驳回原告徐道亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告徐兆刚负担126元，原告负担330元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 铉志坚
人民陪审员 苏健美
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 满
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7360号
原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/3号楼裙房商业：南京路355号、融津路6号、204、303商铺。
负责人：周学惠，行长。
委托诉讼代理人：高惠东，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：樊虎，男，天阳（北京）律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1962年8月13日出生，汉族，住天津市蓟县�
被告：贾文英，女，1963年4月29日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告杨杰、贾文英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告中国银行股份有限公司天津南开支行以逾期欠款本息已还清为由，于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司天津南开支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司天津南开支行负担。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年九月四日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00546号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告吕曙光，公司员工。
本院于2014年2月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告吕曙光合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨春辉
二〇一四年三月十七日
书记员 陈力力
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初516号
原告张申森。
被告张立新。
本院受理原告张申森与被告张立新道路交通事故责任纠纷一案过程中，原告张申森于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张申森的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张申森撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张申森负担。
审判员 黄立威
二〇一六年四月十二日
书记员 成雅枢
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第136号
申请人蒋平，居民。
被申请人张伟，鲁Q×××××号轻型厢式货车驾驶人。
申请人蒋平以被申请人张伟驾驶的鲁Q×××××号轻型厢式货车于2015年2月10日15时10分许将其亲属蒋德学致死为由，于2015年3月9日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号轻型厢式货车（保全价值2万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人张伟驾驶的鲁Q×××××号轻型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年三月九日
书记员 刘志茹
深圳市�湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3202号
申请执行人深圳市华海达投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路2018门牌号华达综合楼，组织机构代码697149111。
被执行人深圳市新天光电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙城北路龙岗高新基础园新天太阳能城1栋1楼（办公住所），组织机构代码738808284。
深圳市华海达投资发展有限公司与深圳市新天光电科技有限公司建设施工合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民三初字第259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无�他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 郑旭豪
审判员 刘裕林
二〇一七年八月三十日
书记员 李红曼
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2811号
原告：浙江亚太药业股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区云集路1152号。
法定代表人：陈尧根，系董事长。
委托代理人：徐先坤。
被告：赤峰雷蒙药品经销有限责任公司，住所地内蒙古自治区红山物流园区朝阳路88号。
法定代表人：李占文。
本院在审理原告浙江亚太药业股份有限公司诉被告赤峰雷蒙药品经销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江亚太药业股份有限公司于2014年12月8日向本院申请撤回对被告赤峰雷蒙药品经销有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江亚太药业股份有限公司撤回对被告赤峰雷蒙药品经销有限责任公司的起诉。
案件受理费1441元，减半收取721元，财产保全申请费720元，合计1441元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈颖莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初62615号
原告：李凤勇，男，1981年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。
被告：天津翔宇津科木业有限公司，住所地天津市滨海新区天津大港石化产业园区凯旋街1287号，统一社会信用代码91120116MA05PUKP1R。
法定代表人：彭小萍，总经理。
原告李凤勇与被告天津翔宇津科木业有限公司承揽合同纠纷一，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告签订的合同；2、被告双倍返还原告支付的定金共计160000元，返还预付款120000元；3、被告赔偿原告损失20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2017年6月12日，原被告就坐落于天津市滨海新区别墅木制品装饰工程协商一致，由被告承揽该工程，合同总价40万元，施工期限3个月。合同签订后，原告依约支付定金20万元。合同履行期满后，被告迟迟不能履行合同，至起诉日已超出合同约定履行期8月余。被告违约行为致使原告房屋装修工程迟迟不能完工，房屋不能入住，原告合同目的落空。故原告诉讼被告解除合同并赔偿原告损失。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，原、被告双方签订承揽合同，合同约定：1.由被告对坐落于天津市滨海新区别墅的木制品装饰工程进行施工；2.合同总价为400000元；3.施工期限3个月，自2017年6月12日至9月12日；4.在签订合同时原告向被告支付50%的定金（200000元），安装前支付45%（180000元），剩余5%（20000元）在安装完毕，验收合格后一次性付清。在该合同上，被告加盖了单位公章，彭永西作为被告方人员在合同上签字。合同签订后，原告配偶赵明华于2017年6月15日以手机银行转账方式分两次向彭永西支付了200000元。被告在收到原告支付的款项后，一直未进行施工。至2017年9月12日合同约定完工期限届满时，被告仍未施工，故原告要求解除合同，双倍返还定金、预付款，并赔偿原告损失。
以上事实有原告提交的承揽合同、转账证明、原告与赵明华结婚证书及原告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告订立承揽合同，系双方真实意思表示，合法有效。法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，双方约定的定金数额为合同总价款的50%，超出法律规定限额，故本院认定其中合同总额的20%（80000元）为定金，其余钱款（120000元）为工程预付款。
原告履行合同义务向被告支付了约定的钱款，但被告在收到该款后直至合同约定完工日期仍未对工程进行施工，拒不履行合同约定的义务，原告要求解除双方签订的合同并双倍返还定金的请求符合法律规定，本院予以支持。因承揽合同解除，原告要求被告赔偿因此受到的损失，但未提交证据证明该损失数额的计算方法，亦不能证明该损失的发生，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李凤勇与被告天津翔宇津科木业有限公司于2017年6月12日签订的合同；
二、被告天津翔宇津科木业有限公司应于本判决生效后十日内双倍返还原告李凤勇定金160000元，返还预付款120000元；
三、驳回原告李凤勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李凤勇负担193元，被告天津翔宇津科木业有限公司负担2707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙斌
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 宋毅
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初181号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人齐某，务农。2002年3月18日因盗窃被台州市人民政府劳动教养委员会劳动教养二年六个月；2004年7月22日因盗窃被天台县公安局行政拘留十日；2007年1月28日因盗窃被天台县公安局行政拘留十五日；2007年2月6日因盗窃被台州市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；2008年7月6日因盗窃被天台县公安局行政拘留七日；2009年8月10日因盗窃被台州市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2012年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2013年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2015年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年11月15日因寻衅滋事被天台县公安局行政拘留十五日。2015年11月17日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月30日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人范周杨，浙江钟声律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉，被告人齐某及其指定辩护人范周杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月2日下午16时30分左右，被告人齐某窜至天台县赤城街道人和家园12幢后面水泵房内，趁被害人房某没有上锁之际，溜门入室将被害人陈某挂在房间墙上的一只黑色小挎包盗走，内有现金人民币2400元及医保卡、身份证等物。经鉴定，被告人齐某患有轻度精神发育迟滞及精神分裂症，对本案作案行为是限定刑事责任能力。
被告人齐某被传唤到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人陈某的陈述，《法医精神病鉴定意见书》，《现场勘验笔录》，《辨认笔录》，《视听资料》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人系××病人，其归案后能如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由，建议对被告人从轻处罚之意见，理由正当，本院予以采纳。对被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人齐某的刑期自2015年11月17日起至2016年7月16日止）。
二、被告人齐某应退赔赃款人民币二千四百元。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦艳林
人民陪审员 何文相
人民陪审员 邱宝翠
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 许宏娇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00883-1号
申请执行人：谷萍，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：张孝山，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：方荟，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2014年10月30日作出（2014）弋执字第00883号裁定，冻结了张孝山银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张孝山银行存款250000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1994号
申请执行人彭雪姣，女，1989年8月20日出生，汉族，现住河北省任丘市。
被执行人蔡伟力，男，汉族，1979年12月6日出生，现住河北省任丘市。
彭雪姣与蔡伟力民间借贷纠纷一案，河北省任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初1564号民事判决书已经发生法律效力。彭雪姣于2017年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人蔡伟力的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘新水
二〇一八年三月二十八日
书记员 ：刘增祥
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1994号申请执行人彭雪姣，女，1989年8月20日出生，汉族，现住河北省任丘市。被执行人蔡伟力，男，汉族，1979年12月6日出生，现住河北省任丘市。彭雪姣与蔡伟力民间借贷纠纷一案，河北省任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初1564号民事判决书已经发生法律效力。彭雪姣于2017年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人蔡伟力的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘新水二〇一八年三月二十八日书记员 ：刘增祥
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112财保69号
申请人：朱秀清，女,1971年10月31日出生，汉族，住济南市。
被申请人:徐思军，男,1972年9月2日出生，汉族，住济南市。
被申请人：济南昌峰机械化施工有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112306986853R。
法定代表人：李书恒，总经理。
申请人朱秀清于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求在20万元范围内查封、扣押被申请人徐思军驾驶、登记在被申请人济南昌峰机械化施工有限公司名下的×号重型自卸货车，担保人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在20万元范围内提供担保。。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在20万元范围内查封、扣押登记在被申请人济南昌峰机械化施工有限公司名下的×号重型自卸货车一辆，期限二年。
案件申请费1520元，由申请人朱秀清预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕姝君
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1513号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定�表人许罗德，董事长。
被执行人汤继辉，男，1986年4月22日出生，住四川省大竹县。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17792号民事判决书，申请执行人于2018年1月19日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人汤继辉应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金100473.89元及利息、律师费3705.44元、案件受理费1320元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1513号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被�行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1513号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定�表人许罗德，董事长。被执行人汤继辉，男，1986年4月22日出生，住四川省大竹县。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17792号民事判决书，申请执行人于2018年1月19日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人汤继辉应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金100473.89元及利息、律师费3705.44元、案件受理费1320元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1513号案的本次执行程序。申请执行人如发现被�行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 黄 婕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执648号
申请执行人牟琼英，女，1968年3月8日出生，土家族，户籍地湖北省利川市。
被执行人上海铁乔纸业有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人上海钟元纸制品厂，住所地上海市青浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第11015号和(2016)沪01民终8464号民事判决，向被执行人上海铁乔纸业有限公司、上海钟元纸制品厂发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海铁乔纸业有限公司钱款人民币16,508.45元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。冻结、划拨被执行人上海钟元纸制品厂钱款人民币2,030元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴庆伟
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00244号
原告：唐某，女，生于1980年11月7日，汉族，农民。
委托代理人：吴振波，勉县司法局148法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某，男，生于1974年4月13日，汉族，农民。
原告唐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由代理审判员谢利红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人吴振波，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年10月经人介绍相识谈婚，2000年11月7日在勉县新铺镇人民政府登记结婚，系男到女家。婚后，双方与原告父母共同生活。2001年11月18日，原、被告生育长女唐某甲；2010年12月9日，生育次女唐某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后，原告发现被告脾气暴躁。被告经常因生活琐事诀骂、殴打原告，加之被告不信任原告，导致夫妻感情失和。2006年夏，被告无端怀疑原告与他人有不正当关系而殴打原告。2013年9月28日，被告拨打原告手机上的陌生号码，以此查验原告是否与他人有不正当关系，双方为此发生纠纷。因被告上述行为严重伤害了夫妻感情，2013年12月，原告曾诉至勉县人民法院要求离婚。2014年1月13日，法院判决不准离婚后，双方又因生活琐事多次发生纠纷，致夫妻关系更加恶化。现原告再次起诉，要求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女唐某乙由原告抚养，婚生女唐某甲由被告抚养；抚养费折抵后，被告再承担唐某乙9年的抚养费，每月300元；3、家庭共同财产楼房两间两层、猪舍4间、厨房半间归原告所有；养殖厂8间、大鲵种鱼10条及商品鱼归被告所有；4、依法分割截止2013年时以被告名义在邮政银行及农业银行存储的家庭共同存款16.79万元；5、依法分割家庭共同债权1万元，其中原告之哥唐某丙所借5000元，被告姐夫陈某所借5000元。
被告辩称：1、原、被告婚后至今曾发生7次纠纷，现原告要求离婚，被告同意。2、对于子女抚养，被告同意唐某乙由原告抚养，唐某甲由被告抚养。因唐某乙年龄较小，被告亦同意对抚养费进行折抵，但折抵后被告应付部分，被告要求自唐某乙就读高中时方才支付。3、原告诉称分割的楼房两间两层、猪舍4间、厨房半间、养殖厂8间、大鲵种鱼10条及商品鱼系家庭共有财产并不属实，被告认为上述财产均为原、被告的夫妻共同财产。且养殖厂8间系被告于2009年在娘家修建，所用木材及修建时生活开支均由被告父母提供。原告诉称大鲵10条也不属实，现仅剩3条。4、原告以被告在邮政银行存储3万余元及在农业银行存储13万余元，主张有家庭共同存款16.79万元并不属实，上述款项系截止2013年的存款情况。存款虽是以被告名义所存，并由被告保管、支取，但其中有原告父亲唐自佑、被告姐夫陈某及被告等人打工所挣工资。对存款性质，被告认为系原、被告的共同存款，并非原告诉称的家庭共有存款，且都用于被告及婚生女唐某甲至今的生活开支。5、债权1万元系原、被告的共同债权，其中被告姐夫陈某所借5000元已偿还被告。
经审理查明：原、被告于1999年10月经人介绍相识谈婚，2000年11月7日在勉县新铺镇人民政府登记结婚，男到女家。原、被告婚后与原告父母共同居住生活。2000年12月，原、被告与原告父母修建砖混结构房屋3间（小间）2层，还修建厨房半间及猪舍4间半。2001年11月18日，原、被告生育长女唐某甲。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2006年夏，因被告认为原告与其他异性关系暧昧，双方发生纠纷，致夫妻感情失和。2010年12月9日，原、被告生育次女唐某乙。2013年5月23日，以被告刘某之名在勉县邮政储蓄银行新铺支行开户的XX118776号账户中，尚有余额38496.84元。在2013年11月15日，该账户的余额为512.78元。其间，在2013年10月5日，被告刘某将其在勉县农业银行和平路分理处开户的XX160412号账户中10万元转出，该账户当时余额为37794.57元。2013年11月19日，双方因感情问题发生争执。2013年12月16日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。2014年1月8日，本院判决不准原、被告离婚。2014年1月14日下午，双方又因感情问题发生纠纷，原告即向勉县公安局新铺派出所报警，经民警现场劝阻后双方平息。2015年1月21日，双方因感情问题再次发生纠纷。自2013年10月起，被告将唐某甲带至其娘家，由被告照顾其上学、生活，原、被告亦自此分居生活至今。2015年1月29日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。审理中，被告认为双方夫妻感情确已破裂，同意离婚。因双方对财产、债权处理的分歧较大，调解无果。
另查明：原告所主张的家庭共有债权1万元，其中原告之哥唐某丙借5000元，被告姐夫陈某所借5000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，户口簿复印件、结婚证，勉县公安局新铺派出所报警案件登记表，勉县农业银行和平路分理处取款业务回单、勉县邮政储蓄银行新铺支行的开户存折，勉县人民法院（2014）勉民初字第00018号民事判决书等证据在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，婚后一度感情较好，但后因双方缺乏信任，产生矛盾，并多次发生纠纷，致使夫妻感情破裂，现原告再次要求离婚，被告亦认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，故对原告离婚之诉请，本院准许。对子女抚养问题，双方均同意唐某乙由原告抚养，唐某甲由被告抚养，该意见符合法律规定，本院亦予以准许。对于抚养费支付，双方均同意折抵，该意见合法自愿，本院予以准许。对于支付抚养费的标准，结合目前子女生活地的实际情况，本院确定为每月300元。原告要求分割的财产及债权，是属家庭共有财产抑或属夫妻共同财产，原、被告各执一词，但均未提交充分的证据予以证实。被告婚后男到女家，夫妇二人与原告父母共同居住生活，家庭财产并未约定权属。囿于离婚案件的特殊性，其他权利人难以参与诉讼，致使原告诉称的财产性质难以查明。若在本案中就所涉财产分割，则可能损害其他成年家庭成员的财产权利。现原告主张在本案中分割财产和债权的请求，本院不予支持；原、被告可自行协商或按照离婚后财产纠纷另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告刘某离婚。
二、婚生长女唐某甲由被告刘某抚养，自2015年4月起，原告唐某每月支付抚养费300元至唐某甲年满18周岁时止；婚生次女唐某乙由原告唐某抚养，自2015年4月起，被告刘某每月支付抚养费300元至唐某乙年满18周岁时止。
上述给付义务折抵后（折抵至唐某甲年满18周岁时即2019年11月18日止），自2019年12月起，被告刘某每月支付唐某乙抚养费300元至其年满18周岁时止。
三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
代理审判员 谢利红
二〇一五年四月一日
书 记 员 文英强
本法律文书于年月日送达
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民辖终134号
上诉人（原审被告）：湖南江麓建筑工程机械有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河经济开发区飞鸽路1号（湘潭天易示范区）。
法定代表人：黄键平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇金桂南路598号。
负责人：刘胜，该行行长。
原审被告：湖南江麓实业发展有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放北路4号。
法定代表人：曾石汉。
上诉人湖南江麓建筑工程机械有限公司因与被上诉人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行、原审被告湖南江麓实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2018）湘0321民初543号之二民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人认为：上诉人湖南江麓建筑工程机械有限公司、湖南江麓实业发展有限公司为湘潭市较有影响力的国有控股企业，涉及到厂房的变卖，可能导致停止经营甚至资不抵债进入破产，单位一千多名职工因此将面临失业并致影响社会稳定，故本案系在湘潭市辖区内有重大影响案件，应当由湘潭市中级人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送湘潭市中级人民法院审理。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，对当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，湖南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的第一审民商事案件，本案诉讼标的额为一千多万元，未达到湘潭市中级人民法院管辖第一审民商事案件诉讼标的额标准，且本案为普通金融借款合同纠纷，不属在本辖区内有重大影响案件。故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 李瑞玲
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 付斯佳
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第540号
原告帅某某，男，1954年6月20日出生，汉族。
原告宾某某，男，1968年9月9日出生，汉族。
原告余某某，男，1967年12月1日出生，汉族。
原告朱某某，男，1948年5月6日出生，汉族。
原告袁某，男，1975年5月15日出生，汉族。
被告张某某，男，1972年11月7日出生，汉族。
被告湘潭市电线电缆有限公司，住所地：湖南省湘潭县易俗河经济开发区。
法定代表人王迪华。
本院在审理原告帅某某、宾某某、余某某、朱某某、袁某诉被告张某某、湘潭市电线电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，原告帅某某、宾某某、余某某、朱某某、袁某于2014年3月5日以被告已履行债务为由申请撤回对被告张某某、湘潭市电线电缆有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告帅某某、宾某某、余某某、朱某某、袁某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帅某某、宾某某、余某某、朱某某、袁某撤回对被告张某某、湘潭市电线电缆有限公司的起诉。
本案受理费17400元，减半收取8700元，由原告帅某某、宾某某、余某某、朱某某、袁某负担。
审判员 游艳
二〇一四年三月五日
书记员 郭静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第478号
罪犯郭春秀，女，1980年1月24日出生，汉族，广西省鹿寨县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）攀刑初字第25号刑事判决，以被告人郭春秀犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。被告未上诉。四川省高级人民法院于2007年10月11日作出（2007）川刑复字第504号刑事裁定，核准原判。刑期起于2007年11月6日。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2010年3月10日作出（2010）川刑执字第476号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2013年1月8日作出（2013）川刑执字第157号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2013年1月8日止于2031年1月7日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭春秀在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分203分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭春秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭春秀减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二九年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1160号
罪犯吴坤超，男，1992年8月18日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）茂中法少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人吴坤超犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院作出（2013）粤高法少刑终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴坤超在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年5月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴坤超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月29日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴坤超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴坤超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴坤超予以减去有期徒刑三个月八天（刑期执行至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月四日
书 记 员 王洋子
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民特字第1号
申请人周金云。
申请人周金云要求宣告舒天次为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人舒天次。
诉讼代理人舒周瑜。
申请人周金云诉称：2012年农历正月16日，被申请人舒天次应聘到通山县九宫山镇畈中村新型建筑材料厂从事锅炉工工作，同年2月16日，舒天次被锅炉喷出的火苗烧伤，并导致舒天次患上精神病。2014年3月7日，湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所作出了鄂人医精鉴所（2014）精鉴字第050号舒天次民事行为能力鉴定意见书，结论为舒天次患应激性精神障碍，目前无民事行为能力。为此，申请法院宣告舒天次为无民事行为能力人，并指定申请人周金云为舒天次的监护人。
本院认为，经湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所作出的鉴定意见，认定被申请人舒天次为应激性精神障碍，目前无民事行为能力。该鉴定意见程序合法，内容客观真实，可证实被申请人舒天次目前为无民事行为能力人。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告舒天次为无民事行为能力人。
指定周金云为舒天次的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐爱华
二〇一四年五月五日
书记员 郑 峥
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0204民初1694号
原告冯建华，女，1956年6月25日出生，汉族，纺织品商店退休职工，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
原告敬亮，男，1983年10月7日出生，汉族，大兴安岭移动公司职工，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被告曹会娟，女，1958年4月10日出生，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
原告冯建华、敬亮与被告曹会娟借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告冯建华、敬亮、被告曹会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬亮诉称，其父亲及原告冯建华的丈夫敬铁军与被告是朋友关系，2010年10月27日，曹会娟以做生意急用钱为由，向敬铁军借款人民币30,000.00元，现其父亲敬铁军去世，原告多次向被告索要此欠款，均以种种理由未予偿还，故诉之法院，请求被告偿还欠款人民币30,000.00元；诉讼费由被告曹会娟承担。
被告曹会娟辩称，原告起诉主张不是事实，我与敬铁军是同事关系，1993年之前敬铁军是商业储运公司副经理，我是该公司的集体办会计，2001年5月敬铁军找到其说要在建北市场北侧建设新区急需资金，出于对老领导的信任，我向亲属多方筹措了400,000.00元借给了敬铁军，敬铁军承诺给我2分的利息，2002年5月市场建设完之后，将400,000.00元如数偿还给我，并承诺利息96,000.00元缓些天再给我，后其向敬铁军提出索要利息钱，直到2010年10月敬铁军通知其去会计包向民那里取，先给我30,000.00元，在取款过程中，我对包向民说这钱是敬铁军欠我的利息钱，还有66,000.00元未还，会计包向民让我打个借条，就这样我于2010年10月27日在包向民处出具了借条，事实上敬铁军还欠我66,000.00元。
原告冯建华、敬亮为证明其诉称理由，向本院提交如下证据：
1.借条，欲证实被告借了30,000.00元的事实，没有约定还款日期。
2.原告与被告二次通话记录、录音光盘，欲证实被告自认收到30,000.00元，债权人主张权利的时间，是从2018年5月10日开始的，被告与敬铁军是合同关系，借条是有效的，是被告向原告父亲借的。
3.结婚证、原告父亲死亡证明、户口注销证明、原告与其父母的关系证明，欲证实冯建华和敬铁军系夫妻关系，敬铁军已死亡的事实。
4.关系证明、放弃继承债权承诺书，欲证实原告的爷爷敬宇、奶奶程云华现生存，原告的爷爷敬宇、奶奶程云华承诺放弃本案的债权。
被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：
对原告提交的证据1，对借条真实性无异议，借条是其写的，是为了收取利息按照会计包向民的要求写的；证据2，两份录音及通话时间记录真实性无异议，对二份录音的证明内容有异议，认为自己一直在帮他们家，这30,000.00元是他家承诺给我的。对原告提交的证据3、4不持异议。
被告曹会娟为证明自己的答辩意见向本院提交：
证人包向民证言，欲证实2010年10月27日自己接到敬铁军电话称让给曹会娟支出30,000.00元，其将钱支出并要求曹会娟打下借条，曹会娟向他说这钱是敬铁军欠她的利息钱，事后包向民向敬铁军提及此事，敬铁军对此事表示属实。
原告敬亮对包向民证言真实性及证实内容有异议，认为该份证人证言无其他证据证实。
经审查，原告敬亮、冯建华提交的证据3、4，被告无异议，本院予以采纳；对原告提交的证据1、2，被告对证据的真实性无异议，但认为借条是证人包向民让她打的，30,000.00元是敬铁军给自己的。本院认为因被告对原告提交的证据借条、通话录音光碟真实性无异议，借条、通话内容真实、合法、同本案具有关联性，故对原告提交的证据1、2予以采纳。对被告曹会娟提交的证人包向民证言，原告对真实性及证实内容有异议，认为无证据证实。本院认为此份证言与原、被告通话记录内容有悖，且被告又未提供其他证据相佐证，故不予采纳。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2010年10月27日，被告曹会娟向敬铁军（原告冯建华丈夫、敬亮父亲）借款人民币30,000.00元，双方未约定利息及还款期限，2018年5月9日敬铁军因病去世，敬铁军的继承人共有四人，妻子冯建华、儿子敬亮、父亲敬宇和母亲程云华，其中敬宇和程云华均放弃本案30,000.00元债权，2018年7月10日原告冯建华、敬亮将曹会娟诉之法院，要求被告曹会娟依法偿还借款人民币30,000.00元，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：2010年10月27日被告曹会娟向敬铁军借款人民币30,000.00元，并向敬铁军出具借条，该借条出于曹会娟的真实意思表示，客观真实，合法有效，本院对此借条的法律效力予以认定。敬铁军去世后，其法定继承人冯建军、敬亮依法继承该30,000.00元债权，符合原告诉讼主体资格。对被告提出的此借条中的30,000.00元是敬铁军所欠其利息款、是敬铁军给其的答辩意见，因无证据证实，且被告不予认可，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十九条之规定，判决如下：
被告曹会娟于本判决生效之日起十日内向原告敬亮、冯建华偿还借款人民币30,000.00元。
案件受理费550.00元，由被告曹会娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 兴
审 判 员 熊晓娜
人民陪审员 桑玉薪
二〇一八年八月六日
书 记 员 闫语彤
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第73号
申请执行人苏亚平。
被执行人刘小俊。
本院在执行苏亚平与刘小俊劳务合同纠纷一案中，暂不能查找到被执行人财产线索，申请人亦未提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人民法院（2012）高民初字第965号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
人民陪审员 韩 信
人民陪审员 王贺春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高章福
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第77号
申请执行人厦门市宜荣工贸有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路中闽大厦36楼01单元。
法定代表人吴昌祺，总经理。
委托代理人杨耀江。
被执行人厦门市星起航贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路817号407室。
法定代表人郑章勇，总经理。
申请执行人厦门市宜荣工贸有限公司与被执行人厦门市星起航贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月16日作出（2013）思民初字第8886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋租金与车库租金1180635元及滞纳金43196.51元。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第77号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，�2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员李晟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：
一、2015年1月31日22时许，被告人李某甲窜到扶绥县山圩镇那任村新侗屯路边的一个牛栏，将被害人马某绑在牛栏内的一头母水牛盗走，并将牛藏在其位于那任村坛浮屯的一间旧屋内伺机出售销赃。案发后涉案母水牛已被公安机关扣押并发还马某。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗母水牛价值人民币11500元。
二、2015年2月2日10时许，被告人李某甲窜到扶绥县山圩镇玉柏村那琴屯，将被害人陆某绑在村尾树下的一头公水牛盗走，并将牛藏在其位于那任村坛浮屯的一间旧屋内伺机出售销赃。案发后涉案公水牛已被公安机关扣押并发还陆某。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗公水牛价值人民币13000元。
对指控的事实，公诉机关提供了被害人的陈述，证人证言，指认笔录和相片，耕牛鉴定书，价格鉴定结论书，被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：一、2015年1月31日22时许，被告人李某甲到扶绥县山圩镇那任村新侗屯路边的一个牛栏，将被害人马某绑在牛栏内的一头母水牛盗走，并将牛藏在其位于那任村坛浮屯的一间旧屋内伺机出售销赃。案发后涉案母水牛已被公安机关扣押并发还马某，被告人李某甲并取得了马某的谅解。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗母水牛价值人民币11500元。
二、2015年2月2日12时许，被告人李某甲到扶绥县山圩镇玉柏村那琴屯，将被害人陆某绑在村尾树下的一头公水牛盗走，并将牛藏在其位于那任村坛浮屯的一间旧屋内伺机出售销赃。案发后涉案公水牛已被公安机关扣押并发还陆某。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗公水牛价值人民币13000元。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人马某、陆某的陈述，证人李某乙、黄某、凌某的证言，搜查笔录，扣押及发还物品清单，刑事案件现场指认笔录及照片，扶价鉴定字（2015）16、17号关于被盗耕牛的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被害人马某�谅解书，同步录音录像，被告人李某甲的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲取得了被害人马某的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年3月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许皓景
二〇一五年五月十五日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，�得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（自2013年4月4日起施行）
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第72号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人祁某某，女，1960年11月6日出生于河南省周口市，居民身份证号码4127211960********，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省周口市川汇区，住河南省周口市川汇区新建五路***号附*号。因涉嫌组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪，于2014年12月19日被扶沟县公安局刑事拘留，12月26日被逮捕；于2015年1月19日被扶沟县人民检察院取保候审，4月10日被本院取保候审，7月24日被逮捕。现押周口市看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）9号起诉书，指控被告人祁某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院检察员魏慧霞、靳小芳出庭支持公诉。被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2011年11月18日，被告人祁某某在扶沟县包屯镇散发法轮功宣传单鼓动学生、群众信仰法轮功，被当场抓获，扶沟县公安局对其行政拘留7日。2014年12月19日，被告人祁某某又在扶沟县崔桥镇崔桥街散发法轮功传单，且之前曾多次在崔桥街散发法轮功宣传单。上述事实，检察机关提供的证据有，被告人供述，证人证言，书证等。检察机关认为，被告人祁某某的行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定处罚。
被告人祁某某对检察机关指控其两次散发法轮功宣传单的事实供认不讳，辩称其行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。
经审理查明，2011年11月18日15时许，被告人祁某某在扶沟县包屯镇散发法轮功宣传单鼓动学生、群众信仰法轮功，被当场抓获，扶沟县公安局对其行政拘留7日。2014年12月19日9时许，祁某某又在扶沟县崔桥镇崔桥街散发法轮功传单，且之前曾多次在崔桥街散发法轮功宣传单。
上述事实，有以下证据证明：
1、被告人祁某某供述，因为我在崔桥街上发放法轮功传单时被崔桥派出所的人发现了，被叫到派出所的。今天就发了两份，以前在崔桥街发法轮功传单大约有五、六次。发的传单都是宣传法轮功好的内容。崔桥派出所的在杨某某家中搜出法轮大法等九本宣传册及书籍，还有一本硬皮笔记本是我放在杨某某家的。这些书是2005年一个女的教我练法轮功时给我的。2011年11月18日下午，我和丈夫去包屯一中接我女儿时，我就在包屯街五站路口那儿散发宣传法轮功的宣传单和宣传品，主要是向今天过星期放假的学生发放，向学生发宣传品时我对他们说信法轮功的人就不被淘汰。后来包屯派出所的警察过去把我抓住了。我2005年开始信法轮功的。
2、证人证言
（1）证人杨某某证言，2014年12月19日，祁某某跟我一起来崔桥街赶会，她又发法轮功传单了，开始我不知道，后来派出所的人叫住我们，我才知道。我们一起来有三四次，都是逢崔桥会上来，都是发的法轮功传单。今天公安人员在我家搜查出有关法轮功的书籍，是祁某某放俺家的。
（2）证人毛某某证言，今天我来反映有两个妇女经常在崔桥街上散发法轮功宣传单。我经常来崔桥街赶会卖东西，这两个妇女逢崔桥会都来，有一次我看到其中一个女的拿着一个传单往过往车辆车斗里放，有一次我到跟前一看是宣传法轮功的资料，才知道她们是宣传法轮功的。今年10月发现她们来崔桥街发法轮功传单，今天上午发现了这两个妇女来崔桥街发法轮功传单。
（3）证人郁某某、王某某、杨某甲言，2011年11月18日下午，正是包屯高中、一中、小学过星期天放假时间，学生放学后很多人都在五站路口等公交车。我在包屯街五站路口见到一个妇女正在向学生发放宣传单和小书本，我们几个人劝说她，她还给我们吵架。后来我就打电话报警了。
3、检查笔录
（1）搜查笔录，搜出的法轮大法书籍5本、法轮功宣传册4本、法轮功手抄本1本是祁某某的。
（2）检查笔录，在被告人祁某某家搜出明慧周刊小册子46份、转法轮书籍1本等宣传品。
4、物证照片及扣押物品清单，证明上述被搜查出的物品及被依法扣押的属实。
5、行政处罚决定书，2013年9月26日祁某某因传播邪教宣传品被行政拘留7日。
上述证据，经当庭质证属实，证据来源合法，能够相互印证，应作为定案依据使用。
本院认为，被告人祁某某因传播邪教宣传品受过行政处罚又传播，多次鼓动群众信仰法轮功，其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的主客观构成要件，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。检察机关指控其犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人辩称其散发法轮功宣传品的行为构不成犯罪的辩解理由不符合有关法律规定，不予采纳。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款及最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）第一条第一款第五项之规定，判决如下：
被告人祁某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2018年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 阙茂永
审判员 娄本升
陪审员 孟宪海
二〇一五年七月二十四日
书记员 李雪兰
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初2229号
原告：于志坤，男，1976年1月21日出生，汉族，居民，住山东省昌乐县。
委托诉讼代理人：山其胜，山东岳平律师事务所律师。
被告：聂荣梅，女，1970年12月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告于志坤诉被告聂荣梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人山其胜到庭参加了诉讼，被告聂荣梅经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款37300元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告自2011年始为被告供应电器柜，截止至2014年6月17日止，被告共欠原告货款73300元整。原告多次索要，被告分多次支付给原告36000元，尚欠37300元。原告再次追索，被告均无理拒付。无奈，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望查明事实，判如所请。
被告聂荣梅未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
审理查明：原告自2011年始为被告供应电器柜，截至止2014年6月17日，被告共欠原告货款73300元，为此，被告于当日向原告出具欠条一张，载明“今欠电器款73300元”，后被告陆续还款36000元，至今尚欠原告37300元未支付。为追索该欠款，原告诉至本院。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的被告出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为:被告购买原告的电器产品，未足额付款，向原告出具欠条，说明双方之间的买卖合同关系成立，且该买卖合同关系并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以确认。按照合同法的相关规定，被告负有向原告足额支付货款的义务。原告请求判令被告支付尚欠的货款37300元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂荣梅于判决生效后十日内给付原告于志坤货款37300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 田玉超
人民陪审员 唐禄庭
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王 颖
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑终94号
原公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭志德，男，1964年6月29日出生，湖北省浠水县人，汉族，高中文化，浠水县地税局公务员。住所地湖北省浠水县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月26日被取保候审。
湖北省浠水县人民法院审理湖北省浠水县人民检察院指控原审被告人郭志德犯危险驾驶罪一案，于二○一八年一月二十五日作出（2018）鄂1125刑初14号刑事判决，判决：被告人郭志德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元。被告人郭志德不服，以原判采信呼气测试结果作为定案依据违反法律规定且量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125刑初14号刑事判决；
二、发回湖北省浠水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友才
审 判 员 张 庆
审 判 员 童 琨
二〇一八年六月十一日
法官助理 李笑笑
书 记 员 熊韵文
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执649号
被执行人：永茂包装(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈长海。
被执行人：上海永秉服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：丁国飞。
被执行人：丁永方，男，汉族，1952年3月23日出生。
被执行人：�雪琴，女，汉族，1974年5月3日出生，户籍地上海市徐汇区。
被执行人：丁国飞，男，汉族，1947年11月24日出生，户籍地上海市浦东新区。
被执行人：丁海燕，女，汉族，1954年11月29日出生，户籍地上海市浦东新区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)沪二中民六(商)初字第S34号民事判决，于2017年7月10日向被执行人永茂包装(上海)有限公司、上海永秉服饰有限公司、丁永方、唐雪琴、丁国飞、丁海燕发出《执行通知》，责令其立即缴纳诉讼费人民币98,476.04元。因被执行人永茂包装(上海)有限公司、上海永秉服饰有限公司、丁永方、唐雪琴、丁国飞、丁海燕未主动履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划�被执行人永茂包装(上海)有限公司、上海永秉服饰有限公司、丁永方、唐雪琴、丁国飞、丁海燕的银行存款人民币98,476.04元。
二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人永茂包装(上海)有限公司、上海永秉服饰有限公司、丁永方、唐雪琴、丁国飞、丁海燕相应价值的财产。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年七月十八日
书记员 冯伟平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、�结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1370号
申请执行人黎亮，男，1985年3月14日生，汉族，户籍地江西省宜春市。
被执行人上海蜘点网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行黎亮与上海蜘点网络科技有限公司仲裁纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。执行中本院通过上海市闵行区人力资源和社会保障局启动欠薪保障金垫付机制，垫付申请执行人人民币6,985.63元。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案余款目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2016)办字第6240号裁决书除已执行到位的人民币6,985.63元外，余款终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年六月二日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
四川省岳池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳池非执审字第8号
申请执行人岳池县人民政府。
法定代表人汤才勇，岳池县人民政府县长。
2015年4月24日，本院收到岳池县人民政府的强制执行申请书，申请强制执行岳国土资征拆字〔2014〕18-1号《责令搬迁决定书》
本院认为，申请执行人未按本院书面通知事项，依法向本院提交《征收土地方案公告》以及《征地补偿安置方案公告》，缺乏作出《责令搬迁决定书》的理由和依据。根据《行政强制法》第五十五条第二款之规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供行政决定及作出决定的事实、理由和依据。据此，依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对岳池县人民政府的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广安市中级人民法院申请复议，也可以直接向广安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘兴源
审 判 员 杨璨尹
审 判 员 杨 敏
二〇一五年五月二十一日
书记员代 娟
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初2191号
申请人：王文亮，男，汉族，1987年2月23日出生，住山东省德州市临邑县南鑫小区**号楼*单元***室。
被申请人：王清海，男，汉族，1976年2月18日出生，住山东省德州市临邑县临盘街道办事处杨家村**号。
被申请人：王孝珍，女，汉族，1970年6月20日出生，住山东省德州市临邑县临盘街道办事处杨家村**号。
申请人王文亮与被申请人王清海、王孝珍借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人王文亮向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封被申请人王清海和王孝珍名下的25000元的银行存款或其他等值财产。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人王清海和王孝珍名下25000元的银行存款或其他等值财产。
二、同时查封王文亮的坐落临邑县迎曦大街419号南鑫世纪城13号楼2单元401室房屋。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定。可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙彦文
二〇一八年八月十四日
书记员 崔文慧
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢128号
申请执行人郭建，男，1977年7月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于郭建与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人郭建劳动报酬35157元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人郭建向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）第72号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月十三日
书记员 王诗坤
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢128号申请执行人郭建，男，1977年7月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于郭建与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人郭建劳动报酬35157元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人郭建向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）第72号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 付 亮审判员 龙云亮审判员 罗霜婷二〇一八年五月十三日书记员 王诗坤
河北省乐亭县人民法院
民事判决书
（2018）冀0225民初651号
原告：魏国防，男，1972年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，统一社会信用代码：×××。
代表人：肇野，经理。
委托代理人：孙继伟，男，1994年4月出生，汉族，员工，现住该公司宿舍。
原告魏国防与被告太平财产保险有限公司乐亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国防委托代理人王颖文与被告太平财产保险有限公司乐亭支公司委托代理人孙继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国防诉称：原告自有一小型轿车，车牌号为冀×××，该车在被告保险公司处投有车辆损失险和不计免赔险，保险期限为一年，保险金额为158358元。2017年8月21日8时左右,徐雨路驾驶冀×××号车行驶至院士街玉泉街平大路100米时，由于操作不当撞至公路边的树上，造成徐雨路受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交警大队认定徐雨路负事故的全部责任。原告魏国防因本次事故造成车辆损失123563元，施救费1000元，共计124563元。现原告起诉，请求被告给付原告保险金124563元。
被告太平财产保险有限公司乐亭支公司辩称：原告的车辆在被告公司投保有车辆损失险不计免赔，对于原告的合理损失被告公司在保险限额内赔付。原告公估报告中整体的工时费较高，变速箱壳、压缩机等未见明显损失。施救费较高不予认可。
经审理查明：2017年8月21日8时左右，徐雨路驾驶冀×××行驶至院士街玉泉街平大路100米时，由于操作不当撞至公路边的树上,造成徐雨路受伤、该车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐雨路负全部责任。原告魏国防系徐雨路驾驶的冀×××号车的车主。受河北省唐山市中级人民法院委托，经河北子胜保险公估有限公司评估冀×××号车损失为123563元。原告魏国防因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损123563元，施救费1000元，以上共计124563元。原告魏国防为冀×××号车在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司处投保有机动车损失保险（赔偿限额158358元）不计免赔。发生交通事故在保险期间内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定徐雨路负全部责任，客观合法，本院予以采信。原告魏国防的事故车辆在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投保有机动车损失保险。保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险人应按保险合同约定履行赔付义务。对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失，被告应按保险合同约定在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在机动车损失保险限额内赔付原告魏国防保险金124563元。该款限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担，于本判决生效后五日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘悦贤
二〇一八年四月四日
书记员於垚旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2018）冀0225民初651号原告：魏国防，男，1972年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：王颖文，女，1978年4月出生，汉族，居民，现住乐亭县。被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，统一社会信用代码：×××。代表人：肇野，经理。委托代理人：孙继伟，男，1994年4月出生，汉族，员工，现住该公司宿舍。原告魏国防与被告太平财产保险有限公司乐亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国防委托代理人王颖文与被告太平财产保险有限公司乐亭支公司委托代理人孙继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国防诉称：原告自有一小型轿车，车牌号为冀×××，该车在被告保险公司处投有车辆损失险和不计免赔险，保险期限为一年，保险金额为158358元。2017年8月21日8时左右,徐雨路驾驶冀×××号车行驶至院士街玉泉街平大路100米时，由于操作不当撞至公路边的树上，造成徐雨路受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交警大队认定徐雨路负事故的全部责任。原告魏国防因本次事故造成车辆损失123563元，施救费1000元，共计124563元。现原告起诉，请求被告给付原告保险金124563元。被告太平财产保险有限公司乐亭支公司辩称：原告的车辆在被告公司投保有车辆损失险不计免赔，对于原告的合理损失被告公司在保险限额内赔付。原告公估报告中整体的工时费较高，变速箱壳、压缩机等未见明显损失。施救费较高不予认可。经审理查明：2017年8月21日8时左右，徐雨路驾驶冀×××行驶至院士街玉泉街平大路100米时，由于操作不当撞至公路边的树上,造成徐雨路受伤、该车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐雨路负全部责任。原告魏国防系徐雨路驾驶的冀×××号车的车主。受河北省唐山市中级人民法院委托，经河北子胜保险公估有限公司评估冀×××号车损失为123563元。原告魏国防因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损123563元，施救费1000元，以上共计124563元。原告魏国防为冀×××号车在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司处投保有机动车损失保险（赔偿限额158358元）不计免赔。发生交通事故在保险期间内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定徐雨路负全部责任，客观合法，本院予以采信。原告魏国防的事故车辆在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投保有机动车损失保险。保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险人应按保险合同约定履行赔付义务。对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失，被告应按保险合同约定在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在机动车损失保险限额内赔付原告魏国防保险金124563元。该款限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担，于本判决生效后五日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘悦贤二〇一八年四月四日书记员於垚旭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第268号
原告：宣飞。
委托代理人：赵春英，浙江靖光律师事务所律师。
委托代理人：姚建信。
被告：边狄武。
被告：黎金云。
原告宣飞为与被告边狄武、黎金云民间借贷纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，依法由审判员王涛担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告宣飞的委托代理人赵春英、姚建信到庭参加诉讼；被告边狄武、黎金云经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣飞诉称：两被告系夫妻。2011年4月14日，2011年5月27日，被告边狄武因资金周转困难，两次向原告借款共计人民币10万元，均约定借期为3个月，逾期归还承担日千分之五的违约金。被告黎金云对该两笔借款均提供连带责任保证。期限届满，经原告催讨，两被告未能还款。现原告起诉要求：一、被告边狄武归还借款本金10万元，并支付该款自2011年8月28日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；二、被告黎金云对上述债务承担连带清偿责任。
被告边狄武、黎金云未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告宣飞对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条两份，拟证明被告边狄武向原告借款10万元，并由被告黎金云提供连带责任保证的事实。被告边狄武、黎金云未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2011年4月14日，被告边狄武向原告宣飞借款人民币5万元，约定借款日期自2011年4月14日起至2011年7月13日止。逾期归还则应承担按日利率5‰计算的违约金。2011年5月27日，被告边狄武再次向原告借款借款人民币5万元，约定借款日期自2011年5月27日起至2011年8月27日止。逾期归还则应承担按日利率5‰计算的违约金。被告黎金云对上述两笔借款均承担连带责任保证。期限届满，被告边狄武未能还款，被告黎金云亦未能履行保证责任。
本院认为，原告宣飞与被告边狄武、黎金云之间的保证借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。被告边狄武向原告借款人民币10万元，事实清楚，其应承担返还本金及支付违约金的民事责任。被告黎金云作为连带责任保证人，其应依法承担连带清偿责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告边狄武、黎金云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告边狄武应归还原告宣飞借款本金计人民币10万元，并支付该款自2011年8月28日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黎金云对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由被告边狄武、黎金云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2400元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 涛
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初3229号
原告：李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李俊丽，女，1984年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系原告李超群之妹。
被告：韩翠翠，女，1988年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：张北松，男，1986年3月27日出生，汉族，住址同上。系被告韩翠翠之夫。
被告：黄奎，男，1986年5月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：闫丽萍，女，1991年9月15日出生，汉族，住址同上。
原告李超群（以下简称“原告”）与被告韩翠翠、张北松、黄奎、闫丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。本院依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊丽到庭参加了诉讼，被告韩翠翠、张北松、黄奎、闫丽萍经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩翠翠、张北松清偿原告借款本金40000元及利息1350元，及逾期利息、违约金（利息、违约金合计按月息2%计算，自2017年12月23日起至本金结清日止）；2、要求被告黄奎、闫丽萍承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2016年12月24日，被告韩翠翠、张北松向原告借款90000元，双方签有借款合同、借据各1份。双方约定借款期限12个月，借款利率为月息1.5%。被告黄奎、闫丽萍作为连带责任担保人，给原告出具担保函1份。借款到期后，被告韩翠翠、张北松仅偿还原告本金50000元，剩余本金40000元及一个月的利息1350元至今没有清偿。望判如所请。
被告韩翠翠没有答辩。
被告张北松没有答辩。
被告黄奎没有答辩。
被告闫丽萍没有答辩。
经审理查明：2016年12月24日，原告与被告韩翠翠、张北松签订个人借款合同1份，约定被告韩翠翠、张北松向原告借款90000元，利率为月息1.5%，借款期限12个月。另约定借款方如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付日息1%。同日，被告韩翠翠、张北松向原告出具借据1份；被告黄奎、闫丽萍在借据的担保人处签字，并给原告出具担保函1份，担保方式为连带责任保证且担保条件不可撤销。庭审中，原告认可被告韩翠翠、张北松偿还部分借款本息，现下欠本金40000元及一个月的利息1350元未还。上述事实由原告提交的个人借款合同、借据、担保函各1份加以证实。
本院认为，被告韩翠翠、张北松在原告处借款本金90000元并约定借款期限以及利息、违约逾期利息的计算方式，由其出具的借款合同、借据相印证；被告黄奎、闫丽萍对上述借款进行担保，由其出具的担保函及借据上的签字相印证。被告韩翠翠、张北松、黄奎、闫丽萍经传票传唤没有到庭参加质证，本院视为其对质证权利的放弃。原告要求被告韩翠翠、张北松偿还下欠借款本金及利息并由被告黄奎、闫丽萍承担连带清偿责任的请求本院应予支持。对原告要求2017年12月23日之后利息按月息2%的请求，因不超出双方约定的利息及违约逾期利息合计计算标方式，故原告的该项主张能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定,判决如下：
一、被告韩翠翠、张北松于本判决生效后十日内偿还原告李超群借款本金40000元及利息(2017年11月24日至2017年11月23日的利息为1350元，2017年12月24日之后的利率按照月息2%，计算至借款还清之日止）。
二、被告黄奎、闫丽萍对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取417元，由被告韩翠翠、张北松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 冀 辉
二〇一八年五月十六日
书记员 史美丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初10360号
原告：互盛（中国）有限公司，住所地山东省济宁市任城区英萃路永胜大厦1208室，统一社会信用代码913100000545507298。
法定代表人：周启正，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙绪新，男，该单位工作人员。
被告：济宁海能电子商务产业园孵化基地有限公司，住所地山东省济宁市任城区济安桥北路西鸿顺花园小区沿街综合楼，统一社会信用代码91370811344569663W。
法定代表人：段余顺，执行董事。
原告互盛（中国）有限公司与被告济宁海能电子商务产业园孵化基地有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，依法进行审理。原告互盛（中国）有限公司于2018年9月19日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告互盛（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告互盛（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取418元，由原告互盛（中国）有限公司负担。
审判员 李建兵
二〇一八年九月十九日
书记员 胡 钰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1643号
上诉人王秀剑，男，汉族，1962年10月1日出生，住息县
委托代理人任涛、汤玉学，河南程钢律师事务所法律工作者。
被上诉人息县公安局。
法定代表人郑磊，该局局长。
委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。
上诉人王秀剑与被上诉人息县公安局劳动合同纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第2126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王秀剑及其委托代理人汤玉学；被上诉人息县公安局的委托代理人史志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1986年底至1987年初，被告息县公安局党委决定招录一批联防治安队员作为补充警力，充实到本局城关、城郊派出所工作。1989年8月原告王秀剑被招录至息县公安局城关派出所，且在录用时没与被告签订劳动合同。原告上班时交纳了500元风险抵押金，至今没有退还，属长期劳动合同关系。2005年7月，被告息县公安局按照上级指示精神，依规解除了与原告的劳动关系，辞退了原告，并一次性给付补偿10050元。另查明：被告息县公安局在国家关于职工社会保险政策实施后，直至2005年7月辞退原告时，也没有给原告办理养老、失业、医疗等社会保险手续，缴纳应缴费用，致使原告与其他一起被辞退者，至今不能享受社会保险待遇。原告和其他队员近年来先后到县委、县群工部、市公安局、省劳动厅、省委、省政府、国家信访局上访，要求解决其经济补偿问题，一直未如愿，2005年9月，被告在《上访处理意见书》上告知处理结果后，原告等人并没有依法提出仲裁，而是继续上访；原告等17人于2014年10月申请仲裁后，息县劳动人事争议仲裁委于10月31日以“超过仲裁申请的法定期限”为由，决定不予受理。2014年11月10日，原告等17人向本院提起诉讼。
原审认为，被告息县公安局以书面正式文件（《上访处理意见书》）将劳动争议处理结果告知原告后，原告王秀剑虽签名不同意处理意见，但却不在法定仲裁申请期限内申请仲裁，超过了法定仲裁期限，且其超过仲裁申请期限无正当理由，又不属于不可抗力所致，因而依法应驳回诉求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告王秀剑的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告承担。
王秀剑不服提出上诉称，一、上诉人认为其诉求不仅没有超出仲裁时效而且没有超出诉讼时效。法律规定有下列情形之一的，仲裁时效期间中断：1、向对方当事人主张权利；2、向有关部门请求权利救济；3、对方当事人同意履行义务。权利人向人民调解委员会及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。本案2005年9月、10月相继解除劳动合同后，上诉人先后到息县信访局、河南省信访局、国家信访局上访，有息县信访局、省信访局豫信联字（2006）05号通知，国家信访局（2005）1101号批转单、豫劳社访字（2006）11号告知单为证。息县信访局2012年11月8日、2013年3月13日、5月6日、2014年3月13日都有信访记录。2014年10月31日息劳人仲字（2014）11号作出不予受理通知书，也证明了上诉人一直在不间断的主张权益。原审驳回上诉人的诉讼请求显属认定事实错误，适用法律不当。二、上诉人不能享受社会保险待遇的损失被上诉人依法应当赔偿。上诉人在被上诉人单位连续工作长达十多年，被上诉人一直未给办理社会保险，造成现在不能办理，导致上诉人无法享受社会保险待遇，给上诉人造成损失。根据《劳动争议司法解释三》的规定，被上诉人应当一次性赔偿不能享受养老保险待遇的损失。三、上诉人工作期间同工同酬待遇应当支持。上诉人分别从1986年、1987年等受聘时合同没有约定工资数额，应当按照同工同酬给付工资。由于息县公安局未能提供相关证据，应当承担举证不能责任的。从工作之日到2005年10月解除劳动合同之前工作期间的同工同酬工资差额，按企业平均工资作为同工同酬工资标准。四、上诉人交纳的500元风险抵押金应当退还。五、重新上岗的工资应当补发。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人息县公安局以原审认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，确定案件争议焦点为：上诉人申请劳动仲裁是否已超过仲裁时效期间？原审驳回诉讼请求是否正确。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
二审中，被上诉人息县公安局对500元风险抵押金表示自愿退还。
本院认为，当事人应当在法律规定的期间内行使仲裁、诉讼等相关权利。本案上诉人申请劳动争议仲裁是否超过仲裁时效期间的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条也规定了申请仲裁期间中断的情形，同时在第二款中又规定：“申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或者明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”。在本案中，2005年9月29日息县公安局曾经给上访者的一份《上访处理意见书》，该意见书有明确的处理意见。但本案上诉人对此处理意见表示不满后又继续上访。申请仲裁期间中断时间应当从息县公安局明确意见出来后重新开始计算一年。上诉人一方知道或应当知道对方当事人的处理意见后一直上访而不申请仲裁，不可能再次造成仲裁期间多次中断的情形。因此，从2005年9月29日至2014年10月31日，长达近十年的时间，该劳动争议申请仲裁的时效确已超过。因此，息县劳动人事仲裁委作出息劳人仲字（2014）11号不予受理通知书，认为超过仲裁申请的法定期间是正确的。原审认为上诉人申请仲裁超过仲裁时效期间且无其他正当理由，并驳回上诉人的一审诉讼请求也是有事实和法律依据的。因被上诉人息县公安局对500元风险抵押金表示自愿退还，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被上诉人息县公安局于本判决生效后十日内退还上诉人王秀剑500元风险抵押金；
二、驳回上诉人王秀剑其他诉讼请求。
本案二审诉讼费10元，由被上诉人息县公安局承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔仁海
审判员 文 刚
审判员 左立新
二〇一五年十一月六日
书记员 黄莹莹
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第196号
原告：尹霞，女，住四川省夹江县甘江镇。
委托代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
被告：尹孟清，男，住四川省夹江县甘江镇。
被告：夏俊容，女，住四川省夹江县甘江镇。
原告尹霞与被告尹孟清、夏俊容赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人徐永强、被告夏俊容到庭参加诉讼，被告尹孟清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹霞诉称：原告系二被告之女。二被告因婚后感情破裂，于2011年10月20日自愿协议离婚，并在夹江县民政局办理了离婚登记。双方在离婚协议书中约定：“一、子女抚养，双方婚后育有一女，叫尹霞……；二、夫妻共同财产：1、存款：双方现有银行存款共壹万元，归女儿所有；2、房屋；位于甘江镇中正街银城花园4幢一单元301住房，面积101.12平方米的房地产所有权归女儿尹霞所有，屋内所有的家电、家具、生活用品归女儿尹霞所有。……3、车子、现有长安微型车一辆，车牌号川L951**归男方所有，现有货车一辆与男方姐姐尹秀容合伙，归男方所有。……”之后，二被告即将该房屋钥匙交给原告，并由原告一直居住。现原告已成年，多次请求二被告将房屋的产权变更登记到原告名下，但被告尹孟清却予以拒绝。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉来法院，请求人民法院：一、依法判令二被告立即协助原告将位于夹江县甘江镇中正街银城花园4幢一单元301号房地产的产权登记过户到原告名下；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告尹孟清未答辩。
被告夏俊容辩称：我和尹孟清离婚的时候提出了房子给女儿。我同意把房产过户给女儿。
经审理查明：被告尹孟清、夏俊容原系夫妻关系，原告尹霞系二被告之女。位于夹江县甘江镇中正街银城花园4幢一单元301号住房系二被告所有，房屋所有权证号为夹房权证监证字第00263**号，国有土地使用证号为夹国用（2007）第865号。2011年10月20日，二被告在夹江县民政局办理了离婚登记。双方在离婚协议书中约定：“……二、夫妻共同财产分割：……2、房屋：位于甘江镇中正街银城花园4幢一单元301住房，面积101.12平方米的房地产所有权归女儿尹霞所有，……”。之后，二被告将该房产交由原告占有使用至今，但一直未办理房地产产权变更登记手续。于是，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原被告身份证复印件、户口本、结婚登记材料、国有土地使用证、房屋所有权证等证据证实。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。二被告在离婚协议书中有将本案所涉房产赠与给原告的意思表示，原告方也接受了该赠与，原被告之间的赠与关系依法成立且合法有效，应予保护。法律规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。本案所涉赠与财产系不动产，依法应当办理登记手续，协助原告办理该房产的变更登记手续系二被告基于赠与合同而产生的附随义务，二被告未履行该义务有违法律规定，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十五条、第一百八十七条的规定，判决如下：
被告尹孟清、夏俊容于本判决生效后十日内协助原告尹霞办理位于夹江县甘江镇中正街银城花园4幢一单元301号住房的房地产产权变更登记手续。
本案受理费100元，由被告尹孟清、夏俊容负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张起荣
人民陪审员 黄利萍
人民陪审员 董建容
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐 莹
吉林省和龙林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）和林刑初字第1号
公诉机关吉林省和龙林区人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌抢劫罪于2014年10月28日被吉林省和龙森林公安局刑事拘留，同年11月5日被和龙森林公安局逮捕，现羁押于吉林省和龙市看守所。
吉林省和龙林区人民检察院以和林检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘某甲犯抢劫罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。和龙林区人民检察院指派检察员葛桂英出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省和龙林区人民检察院指控，2014年10月19日19时30分许，被告人刘某甲到吉林省和龙林业局民生广场，见被害人李某边走边打电话，便在草丛中捡到一块砖头跟随李某至广场中心，趁无人之机，用砖头殴打李某头部、脸部，因李某挣脱抢劫未能得逞，致使李某头部、脸部受伤，经鉴定，李某所受损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘某甲当场使用暴力，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系未遂。提请本院依法予以惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年10月19日，被告人刘某甲酒后到吉林省和龙林业局民生广场闲逛时，见被害人李某一个人挎包独自行走，遂产生抢劫财物的念头，刘跟随李至广场中心南侧台阶处，在草丛中捡起一块砖头，趁四周无人，用砖头击打李头部、脸部致其受伤（轻微伤），后李随即向家中方向跑去。刘没有追赶，未抢到财物。2014年10月27日，被告人刘某甲被公安机关抓获。
另查明，2015年1月19日，被告人刘某甲与被害人李某自愿达成刑事和解协议，刘某甲一次性赔偿李某医疗费等各项费用3000.00元。取得了李某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、作案工具砖头一块，证明被告人刘某甲使用砖头打击被害人头部进行抢劫的事实经过。
2、现场勘查笔录，证明被告人刘某甲实施抢劫的地点及方位。
3、指认现场笔录，证明被告人刘某甲指认抢劫的现场及作案工具。
4、现场平面方位示意图、照片、被害人李某当时所穿的衣物和挎包，证明被告人刘某甲抢劫的现场位置及抢劫的事实。
5、诊断证明，证明被告人刘某甲抢劫时将被害人打伤的情况。
6、延森公鉴（法伤）字（2014）1146号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人李某损伤程度为轻微伤。
7、常住人口数据查询详细信息，证明被告人刘某甲系具有刑事责任能力。
8、抓捕经过，证明2014年10月27日，公安机关抓捕被告人刘某甲的事实经过。
9、吉公鉴（法物）字（2014）903号刑事科学技术检验报告，证明送检的李某血样的STR分型与送检的李某衣服布片上所检处血迹、现场砖头上所检处血迹的STR分型均一致。
10、视频资料，证明被告人刘某甲在公安机关如实供述自己的犯罪事实。
11、证人刘某乙证言，证明其与刘某甲一起在砖厂打工，2014年10月19日晚，和刘某甲一起喝酒，喝完酒后不知道刘某甲去哪里了及从今年6月份开始，老板就没给开过工资，每月的生活费是跟老板借的事实经过。
12、证人姜某某证言，证明被告人刘某甲在其经营的砖厂打工，已经4个月没给被告人刘某甲开工资的事实经过。
13、证人孙某证言，证明2014年10月19日晚上19点48分，被害人李某给其打电话，听到电话那边传来“啊”的一声，接着就传来刺啦刺啦的声音，第二天，李某打电话告诉说，昨晚被人打伤的事实经过。
14、被害人李某陈述，证明2014年10月19日20点许，其在和林民生广场打电话时被人打伤，并将手机丢失的事实经过。
15、被告人刘某甲供述，证明2014年10月份，其在和林民生广场实施抢劫过程中用砖头将被害人打伤，被害人挣脱后逃跑，没有抢到物品的事实经过。
16、刑事和解协议书，谅解书，收条，证明被告人刘某甲积极赔偿被害人医疗费等各项损失。
上述证据经庭审质证、认证，被告人刘某甲无异议，查证属实，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫他人财物，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某甲未抢劫到财物，系抢劫未遂，可减轻处罚，被告人刘某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，被告人刘某甲能够主动赔偿被害人李某医疗费等各项损失并取得被害人李某的谅解，酌情从轻处罚。根据刘某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条、第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2016年3月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 盛永钢
审判员 崔银姬
审判员 刘树君
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨 力
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4982号
原告:季淑萍。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A8层。
负责人：严小平，总经理。
委托诉讼代理人：王海进，公司员工。
被告：金晓玉，女,1992年9月6日生，居民身份证号码3206831992********，汉族，住南通市通州区刘桥镇刘桥社区闻桥**组**号。
原告季淑萍与被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司、金晓玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月25日立案。原告季淑萍于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季淑萍撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司、金晓玉的起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季淑萍撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告季淑萍负担。
审判员 吴晓萍
二〇一六年八月二十五日
书记员 俞慧慧
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初725号
原告佘珊。
委托代理人李强，湖南华湘律师事务所律师。
被告彭滔。
被告曾霜。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人袁许燕，系该公司员工。
本院在审理原告佘珊与被告彭滔、曾霜、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告彭滔、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司已将赔偿款全部支付给原告佘珊，故原告佘珊于2016月5月6日向本院提出撤回对被告彭滔、曾霜、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本院认为，原告佘珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佘珊撤回起诉。
本案受理费870元，因撤诉结案减半收取435元，由原告佘珊负担。
代理审判员 吴文彬
二〇一六年五月六日
代理书记员 谢 芹
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01184号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市红点歌舞厅，住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳西路16-3号。
法定代表人徐勇飞，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市红点歌舞厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第877号
申请执行人傅广雷。
被执行人陈满寸。
被执行人李细仙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第2089号民事判决书，于2015年06月26日立案执行申请执行人傅广雷与被执行人陈满寸、李细仙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月26日向被执行人陈满寸、李细仙发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈满寸缴纳执行款30000元及利息损失；二、被执行人李细仙对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费550元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈满寸、李细仙的财产情况，发现被执行人陈满寸、李细仙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈满寸、李细仙无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈满寸、李细仙有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回�等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈满寸、李细仙有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第877号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年八月三日
书记员 侯伯进