江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民再初字第0003号
原审原告刘金泉。
原审原告顾平英。
原审原告施志飞。
原审原告施刘钰。
法定代理人施志飞。
原审被告徐建飞。
原审被告葛永章。
委托代理人刘炜。
原审原告刘金泉、顾平英、施志飞、施刘钰与原审被告徐建飞、葛永章民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月22日作出的（2012）东民初字第0158号民事判决书，已经发生法律效力。因原审被告葛永章不服该判决，向本院提出再审申请，经审查该申请符合法律规定的再审条件。本院提起再审后，依法另行组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。原审原告刘金泉、顾平英、施志飞、施刘钰经本院传票传唤，原审被告徐建飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，被告徐建飞因经营需要资金周转，分别于2011年2月1日、4月16日、5月20日、8月9日向ＸＸＸ借款人民币40000元、30000元、30000元、7200元，被告葛永章对被告徐建飞2011年2月1日40000元的借款签名担保。借款到期后，被告徐建飞未按约定偿还借款。ＸＸＸ于2011年8月11日在施工过程中从高处摔下死亡。2011年9月，ＸＸＸ的继承人委托他人向葛永章主张担保责任，被告葛永章以被告徐建飞货款未收回为由要求延期给付。此后，两被告仍未履行偿还借款义务。故原告于2012年1月13日诉至本院，请求判令被告徐建飞偿还四原告借款本金107200元，赔偿利息损失18254.59元；被告葛永章对借款本金40000元和利息2668.8元承担连带偿还责任；诉讼费用由两被告负担。
另查明，原告刘金泉系ＸＸＸ之父，原告顾平英系ＸＸＸ之母，原告施志飞系ＸＸＸ之妻，原告施刘钰系ＸＸＸ之女，四原告系ＸＸＸ第一顺序合法继承人。
原审判决认为，ＸＸＸ与两被告间借贷、担保关系成立、合法有效，其借贷关系应受法律保护。四原告以ＸＸＸ第一顺序法定继承人的身份向被告主张ＸＸＸ生前的债权合法有据，所举证的四份借据足以证明被告徐建飞向原告借款107200元的事实及葛永章为徐建飞担保40000元的事实。被告徐建飞未按借条中的约定偿还借款，有违诚实信用原则，应当承担偿还原告借款本金人民币107200元的民事法律责任。原告所主张的2011年4月16日、2011年5月20日两份借据中约定如逾期自愿罚款500元／天，该约定超过了中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，超过的部分不予保护。原告主张的2011年2月1日40000元、2011年8月9日7200元的借据中对利息未约定，可从四原告主张之日起按银行同期贷款利率计算利息至判决书生效之日止。原告在2011年9月份向被告葛永章主张担保责任，依照有关法律规定，诉讼时效应从主张之日起计算，被告葛永章应对借款40000元及利息承担连带偿还责任，被告葛永章在承担担保责任后有权在承担担保责任的范围内向被告徐建飞追偿。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权。据此，原审依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的意见》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，作出判决：一、被告徐建飞于本判决生效后三日内偿还原告刘金泉、顾平英、施志飞、施刘钰借款本金人民币107200元。二、被告徐建飞于本判决生效后三日内自2011年5月16日至本判决生效之日起对借款本金30000元按银行贷款利率四倍支付利息；自2011年6月20日至本判决生效之日起对借款本金30000元按银行贷款利率四倍支付利息；自2012年1月13日至本判决生效之日对借款本金47200元按银行贷款利率支付利息。三、被告葛永章于本判决生效后三日内对借款本金40000元及利息（自2012年1月13日至本判决生效之日对借款本金40000元按银行贷款利率计算利息）承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，保全费1020元、公告费400元，合计人民币4230元，由被告负担（原告预交的本院不予退还，执行中由被告一并给付）。
原审被告葛永章申请再审称，徐建飞向ＸＸＸ借款情况，其不知道，更未在借据上签字担保，因原审公告送达，未能知道开庭审理，也未能到庭参加诉讼，因此提起再审申请，要求查清事实，驳回原审四原告对其的诉讼请求。
原审四原告和原审被告徐建飞在答辩期限内未提交书面答辩意见，举证期限内未提供新的证据。
再审中查明，原审被告徐建飞于2011年2月1日向ＸＸＸ借款人民币4万元，借期两个月，在担保人一栏有“葛永章”的签名和身份证号码，并由徐建飞出具了借条，本案在再审审查时，由原审被告葛永章申请，经本院委托无锡江南司法鉴定所对“葛永章”的签名笔迹进行鉴定，结论为《借条》“担保人”栏“葛永章”笔迹不是葛永章本人所写。
本院认为，2011年2月1日原审被告徐建飞向ＸＸＸ借款人民币4万元，借期两个月，在担保人一栏虽有“葛永章”的签名和身份证号码，但经无锡江南司法鉴定所对“葛永章”的签名笔迹进行鉴定，证明了不是葛永章本人所写，对此签名的真实性原审四原告和原审被告徐建飞应当负有举证责任。原审中虽有两位证人到庭，证明ＸＸＸ的继承人委托他们向徐建飞和葛永章追要借款，葛永章以徐建飞货款未收回为由要求延期给付，但证人证言并不能证明葛永章在徐建飞向ＸＸＸ借款时进行担保的事实，且两位证人与原审原告有亲戚关系，其证明力较小，而鉴定意见的证明力要大于证人证言。再审中，原审四原告和原审被告徐建飞既不答辩，又未提供新的证据证明“葛永章”签名的真实性，经本院合法传唤，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权，应承担举证不能的法律后果。原审判决葛永章承担连带清偿责任应予撤销。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、维持本院（2012）东民初字第0158号民事判决书第一、二项。
二、撤销本院（2012）东民初字第0158号民事判决书第三项，即被告葛永章于本判决生效后三日内对借款本金40000元及利息（自2012年1月13日至本判决生效之日对借款本金40000元按银行贷款利率计算利息）承担连带偿还责任。
三、驳回原审原告刘金泉、顾平英、施志飞、施刘钰要求原审被告葛永章对借款本金40000元和利息2668.8元承担连带还款责任的诉讼请求。
原审案件受理费2810元，保全费1020元、公告费400元，合计人民币4230元，由原审被告徐建飞负担（原审原告预交的本院不予退还，执行中由原审被告徐建飞一并给付）。再审案件受理费人民币867元，由原审被告葛永章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1405元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行）。
审判长 张志一
审判员 冯晓萍
审判员 曹爱丽
二〇一四年三月十日
书记员 张慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件应当另行组成合议庭。