wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第696号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波江北支行。
法定代表人：赵伟。
被执行人：冷茂艳。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人冷茂艳［（2012）甬北商初字第67号］信用卡纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案程序终结执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第696号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年七月十八日
代书记员 王 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔菱商初字第257号
原告：姚建峰。
被告：嵇华轩。
原告姚建峰为与被告嵇华轩民间借贷纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员费张正适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚建峰到庭参加了诉讼，被告嵇华轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚建峰起诉称，被告嵇华轩于2013年2月7日向原告借款60500元，并于当日向原告出具借条一份。之后，原告多次催讨上述借款无着，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告嵇华轩立即返还原告借款60500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
书证：借条1份，以证明被告嵇华轩于2013年2月7日向原告借款60500元的事实。
被告嵇华轩未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告嵇华轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法进行质证，视为其放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据符合证据的有效要件，故予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
经审理查明，被告嵇华轩于2013年2月7日向原告姚建峰借款60500元，并于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到姚建峰人民币现金共计陆万另伍佰元正。”借条出具后，被告嵇华轩至今未能返还上述借款。原告多次催讨上述借款无着，以致纠纷成讼。
本院认为，原告姚建峰与被告嵇华轩之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告姚建峰已履行了交付借款的义务，被告嵇华轩未能及时返还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款本金的义务。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇华轩应返还原告姚建峰借款本金60500元，限于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1313元，减半收取657元，由被告嵇华轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费张正
二〇一三年十二月十三日
书记员 杨峰华
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古非执字第2号
申请执行人古田县人口和计划生育局
法定代表人蓝永世，局长。
被执行人吴清力，男，汉族，福建省古田县人。
被执行人邹炎春，女，汉族，福建省古田县人。
申请人古田县人口和计划生育局申请强制执行被执行人吴清力、邹炎春征收社会抚养费一案，古田县人口和计划生育局于2013年9月4日作出的古计生征决字（2013）第（12044）号《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。申请执行人于2013年12月20日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币61056元。
本院经审查于2013年12月26日作出（2014）古执审字第2号行政裁定书准予强制执行，并于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月22日向被执行人发出（2014）古执审字第2号行政裁定书与执行通知书，被执行人至今未履行缴纳征收社会抚养费义务，申请执行人未能向本院举证被执行人有关财产情况，本院依职权向有关单位调查，未能查到被执行人财产线索。
本院认为，被执行人吴清力、邹炎春目前下落不明，又未发现有可供执行的财产，为此，本院本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
古田县人民法院作出的（2014）古执审字第2号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴雅珍
审 判 员 余新利
代理审判员 蔡贺生
二０一四年二月十一日
书 记 员 黄 达
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第429号
上诉人（原审被告）成都濠润空间装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段6号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人杨开春，男，生于1979年7月17日，住四川省三台县。
委托代理人高阳，男，生于1980年10月30日，住四川省青川县。
被上诉人（原审原告）何磊，男，汉族，生于1987年2月1日，住四川省达州市。
委托代理人李武，四川天啸律师事务所律师。
上诉人成都濠润空间装饰工程有限公司与被上诉人谢池伟劳动争议纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第1005号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人成都濠润空间装饰工程有限公司于2015年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人成都濠润空间装饰工程有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成都濠润空间装饰工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由成都濠润空间装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挺
代理审判员 张天天
代理审判员 罗德东
二〇一五年七月十六日
书 记 员 高 勇
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安城民一初字第2364号
原告王某某。
被告杨某某。
委托代理人王玮，河北网都律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某以自行协商解决离婚纠纷为由于2012年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决纠纷有利于化解矛盾、促进社会和谐，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 郭彦州
二〇一二年十月十五日
书记员 刘玉红
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2948号
原告：曹国民。
委托代理人（特别授权）：李兆赓，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：王筱娟。
本院在审理原告曹国民与被告王筱娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹国民撤回起诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年七月十五日
代书记员 蓝祖仙
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湟行非字第00012号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人甘生贵，该局执法监察大队队长。
被申请人湟中广川种养殖专业合作社。
法定代表人刘国胜，该合作社理事长。
申请人湟中县国土资源局（以下简称湟中国土局）因被申请人湟中广川种养殖专业合作社（以下简称广川合作社）不履行018号《行政处罚决定书》确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人湟中县国土局称，被申请人广川合作社未经依法审批，擅自占用某某镇某某村集体土地3.82亩修建房屋，其行为违反《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占用基本农田行为。根据《基本农田�护条例》第三十条、第三十三条的规定，我局于2015年2月13日作出了责令当事人刘国胜在15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他地上附着物，恢复土地原状的处理决定。至今被申请人拒不执行该行政处罚决定。现根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制执行。
被申请人广川合作社称，我们租赁6000亩农田上种植蔬菜，在其中3.82亩土地上搭建彩钢房用于物资储存，这个不是永久建筑，而且建房经过县政府同意，所以不应该拆除。
经审查查明，2014年3月21日，被申请人广川合作社与湟中县某某镇某某村某组村民杨占宽、杨贵虎签订《农村土地承包经营权流转合同书》，由杨占宽、杨贵虎将其承包经营的耕地流转给广川合作社种植蔬菜。2014年4月，广川合作社未经依法审批，擅自占用�述耕地中的3.82亩修建房屋。2015年1月27日，申请人湟中县国土局向被申请人广川合作社下达了《责令停止违法行为通知书》，2015年2月5日，申请人湟中县国土局向被申请人广川合作社下达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。2月13日，申请人湟中县国土局作出018号《行政处罚决定书》，限当事人刘国胜在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他地上附着物，恢复土地原状，该决定书于同日送达。被申请人广川合作社收到该决定书后，既未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
上述事实，有《土地租赁合同》、现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的应当办理农用地转用审批手续”。可见我国对建设用地实行的是用地许可制度。被申请人广川合作社未经审批，在未办理土地使用手续的情况下，擅自非法占用耕地从事非农业建设，其行为违反了上述规定，属非法占地行为，应受到相应的行政处罚。本案中，申请人湟中县国土局提交的证据证明行政违法的主体是广川合作社，但其行政处罚决定书的处罚却针对刘国胜个人作出，并确定广川合作社在一定期限内履行拆除的义务，此履行主体亦与处罚决定相矛盾，故申请人湟中县国土局作出的处罚决定主体不当，其要求强制执行�申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的018号行政处罚决定。
案件审查费50元，由申请人湟中县国土资源局负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈梦媛
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00087号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人李某某，女，1971年12月20日出生于四川省自贡市，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月27日被凤台县公安局抓获，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年11月28日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在淮南市看守所。
按照淮南市中级人民法院指定管辖的决定，凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：
1、2014年10月20日下午4时许，被告人李某某在淮南市潘集区东十字路口附近，以500元的价格卖给凤台县丁集乡吸毒人员沈某重约2克冰毒。
2、2014年10月27日下午4时许，被告人李某某在淮南市潘集区金泰宇宾馆门口，准备贩卖毒品给凤台县丁集乡吸毒人员沈某时，被凤台县公安局民警当场抓获，后从李某某身上搜出冰毒疑似物净重4.9克。经淮南市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，在4.9克冰毒疑似物中，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、陈某的证言，辨认笔录，凤台县公安局扣押清单及决定书，凤台县公安局现场称量记录，凤台县公安局现场检测报告书，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字（2014）213号毒品检验鉴定报告，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局关于李某某归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某明知是毒品向他人贩卖6.9克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某某于2014年10月27日下午准备向沈某贩卖冰毒时，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某违法所得，予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一五年二月十六日
书记员 杜海啸
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑三复字第71号
被告人吴杨，男，汉族，1979年1月19日出生于黑龙江省孙吴县，大专文化，孙吴县XX微波站职员，住孙吴县XX街。现在押。
指定辩护人韩露，黑龙江长城律师事务所律师。
被告人付妞妞，女，汉族，1988年7月29日出生于河南省洛阳市，初中文化，无业，住河南省洛阳市XX区XX乡。现在押。
指定辩护人林丽丽，黑龙江远东律师事务所律师。
黑龙江省黑河市中级人民法院审理黑河市人民检察院指控被告人吴杨犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，被告人付妞妞犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月25日作出（2015）黑中刑一初字第15号刑事判决，认定被告人吴杨犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人付妞妞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。黑河市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，吴杨的辩护人提出吴杨如实供述犯罪，帮助公安机关辨认犯罪嫌疑人，有立功表现，应从轻、减轻处罚的辩护意见；付妞妞的辩护人提出认定付妞妞贩卖毒品事实不清、证据不足的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明：
一、贩卖毒品、非法持有枪支的事实
1、2014年2月中旬至7月，被告人吴杨在孙吴县以每克人民币（下同）800元的价格6次向吸毒人员伊XX贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计5.99克。
2、2014年4月至7月间，被告人吴杨分别在孙吴县其两处租住房屋以每克600元的价格，4次向吸毒人员王X贩卖甲基苯丙胺共计4克。
3、2014年6月至7月间，被告人吴杨在孙吴县以每克400元到500元的价格，3次向李X（已判刑）贩卖甲基苯丙胺共计85克。
4、2014年7月18日，被告人吴杨联系被告人付妞妞，约定以每克150元的价格向付购买甲基苯丙胺。付妞妞于当日将甲基苯丙胺藏于挂烫机中自河南省洛阳市通过中通快递邮寄给黑龙江省孙吴县的吴杨，吴杨于当日19时许通过ATM机现金汇款的方式将购毒款20000元汇入付妞妞提供的中国农业银行账户内。同年7月22日，吴杨到孙吴县中通快递公司取邮寄包裹时被公安机关抓获，当场缴获甲基苯丙胺592.43克。同日，公安机关在吴杨租住的一处房屋内缴获甲基苯丙胺9.16克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10粒半重0.81克、小口径步枪1支、口径子弹30枚、猎枪子弹2枚、步枪子弹1枚，经鉴定，小口径步枪为枪支，子弹为制式弹药。同年7月23日，公安机关在河南省洛阳市将付妞妞抓获。
二、容留他人吸毒的事实
2014年3月至7月间，被告人吴杨在孙吴县其租住的两处房屋内多次容留周X、卢X、王X、何XX吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有经原审开庭举证、质证的证人李XX、刘X、于X、柴X、伊XX、王X、王X甲、卢X、何XX、刘XX、王X乙、李X甲、李X乙、宋X、程X、刘X乙的证言，公安机关制作的现场勘验笔录及照片、搜查笔录、《扣押清单》及录像、辨认笔录、《刑事技术检验报告》、《刑事技术鉴定书》、《说明材料》、《电子数据取证报告书》、《毒品检测报告》、《受案登记表》、《立案决定书》、《破案经过》、《在逃人员登记信息表》、《强制戒毒决定书》、《社区康复决定书》，公安机关调取的《中通快递详情单》、《网络查询单》、《农业银行汇款存根》、《农业银行账户明细》、监控视频、《手机通话记录》及照片、《入住信息》、《人员档案》、《看守所健康检查笔录》、《户籍证明》、《刑事判决书》、《释放证明》，同案王XX、李X、周X及被告人吴杨、付妞妞的供述等证据证实。
本院认为，被告人吴杨违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪；提供场所，容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人付妞妞违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。吴杨在公安机关抓获付妞妞后，对付妞妞进行辨认，其行为不构成立功。吴杨的辩护人所提吴杨有立功情节，应从轻、减轻处罚的辩护意见，不能成立。吴杨始终供述在付妞妞处购买毒品，付妞妞在一审庭审中亦供认贩卖给吴杨毒品，二人对贩卖毒品的时间、数量、金额、交付方式等均供述一致，又在付妞妞处扣押到接收吴杨汇付毒资的银行卡，认定付妞妞贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分。付妞妞的辩护人所提认定付妞妞贩卖毒品事实不清、证据不足的辩护意见，不能成立。吴杨、付妞妞贩卖毒品数量大，吴杨又容留他人吸毒、非法持有枪支，对二人应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省黑河市中级人民法院（2015）黑中刑一初字第15号认定被告人吴杨犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人付妞妞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雅琦
代理审判员 祝柏多
代理审判员 李丽丹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宫文博
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第119号
上诉人（原审被告）成都××理××司，
成都市××单××号。
法定代表人李某。
被上诉人（原审原告）浙江省工业设备××集团有限公
司，住所地浙江省××路××号。
法定代表人彭某某。
上诉人成都××理××司因建设工程施工合同纠纷一案
，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2010）嘉秀民初字第756号民
事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、本案是工程款纠纷，
与不动产的权属争议无关，不适用专属管辖。2、《民事诉讼
法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地
或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人的住所地在
成都市金牛区，在人民法院依法审理前，暂无法确定合同履行
地，因此，被告住所地法院管辖应优先于尚有争议的合同履行
地人民法院。3、《合同法》第六十二条第（三）项规定：“
给付货币的，在接受货币一方所在地履行”。即便上诉人应当
支付相应工程款，被上诉人属于接受货币一方，被上诉人所在
地才是合同履行地。综上，嘉兴市秀洲区既不是被告住所地，
也不是合同履行地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送
成都市金牛区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起
的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在建设
工程施工合同中，建设工程所在地即为合同履行地。本案被上
诉人承建的工程在嘉兴塘汇开发区，在原审法院辖区内，故原
审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定
，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 谢金侃
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0546号
申请执行人杨玉山，农民。
被执行人天津凯罗房地产开发有限公司
法定代表人陈朝春，董事长。
本院在执行申请执行人杨玉山与被执行人天津凯罗房地产开发有限公司（2015）蓟民初字第7036号房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查被执行人部分财产已因其他案件被查封扣押，未发现被执行人其他可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第7036号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈卫东
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01275号
罪犯陈星吕，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年11月15日作出（2011）涪法刑初字第00623号刑事判决，以被告人陈星吕犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈星吕在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈星吕在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈星吕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈星吕减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年六月九日
书记员 庹科玲
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审8号
申请执行人息县公安交通警察大队。
法定代表人陈春，男，该队大队长。
被申请执行人王文友，男，住河南省息县。
息县公安交通警察大队向本院申请强制执行其对王文友作出的公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院依法受理。经审查，息县公安交通警察大队未向本院提交据以执行的行政法律文书、证明该行政行为合法的材料和当事人的意见等材料。本院要求息县公安交通警察大队在一定期限内补全材料，但息县公安交通警察大队在指定的期限内未能补充材料。因此，本院认为对息县公安交通警察大队申请强制执行的行政处罚行为无法审查，对其强制执行申请，依法应不予受理，已经受理的，应当驳回申请。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回息县公安交通警察大队的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 彭 玲 玲
审判员 唐亮人民陪审员王乐
二〇一七年二月二十七日
书记员 祁 昱 森
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审8号申请执行人息县公安交通警察大队。法定代表人陈春，男，该队大队长。被申请执行人王文友，男，住河南省息县。息县公安交通警察大队向本院申请强制执行其对王文友作出的公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院依法受理。经审查，息县公安交通警察大队未向本院提交据以执行的行政法律文书、证明该行政行为合法的材料和当事人的意见等材料。本院要求息县公安交通警察大队在一定期限内补全材料，但息县公安交通警察大队在指定的期限内未能补充材料。因此，本院认为对息县公安交通警察大队申请强制执行的行政处罚行为无法审查，对其强制执行申请，依法应不予受理，已经受理的，应当驳回申请。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十一条第一款之规定，裁定如下：驳回息县公安交通警察大队的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。。审判长 彭   玲   玲审判员 唐亮人民陪审员王乐二〇一七年二月二十七日书记员 祁   昱   森
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01079号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特二号（华乐苑小区旁）。
法定代表人周毅，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电视作品《这种爱》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里民初字第174号
原告：罗某。
被告：康某甲。
原告罗某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告康某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某起诉称：原、被告于2010年相识，后经自由恋爱于××××年××月××日在义乌办理婚姻登记。婚后，双方于××××年××月××日生育一子康某乙。但原本幸福的生活因被告的出轨而告终，现已分居半年之久。半年以来，被告不知悔改，对原告及儿子不闻不问，从未履行丈夫、父亲的责任和义务，导致原告对这段婚姻彻底绝望。现诉请：1、判令解除双方婚姻关系；2、判令儿子康某乙的抚养权归原告所有，被告按月支付抚养费2000元；3、判令被告补偿6个月抚养费12000元（从2014年3月离开家至今）。
被告康某甲答辩称：1、被告认为，原、被告双方于2010年相识，经过1年的相处才登记结婚，感情基础较深厚，被告认为原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，并非没有挽回的余地。2、原告认为的被告出轨的情形并不存在。被告对夫妻关系确实尽到了忠诚的义务，但在日常生活中所发生的争吵或是猜疑也属正常。3、原告所称的被告自2014年3月离家系因夫妻争吵所致，且被告多次要求回家居住也遭拒绝，并由原告家人强行收回了家中的钥匙，而作为被告本身也尽可能的挽救夫妻感情。4、原、被告离婚对婚生子康某乙的健康成长有诸多不良的影响。综上，被告认为原、被告双方夫妻感情并未完全破裂并有挽回可能，且被告也处于积极挽救的状态，为此，被告恳请法院驳回原告诉讼请求。
原告罗某为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、出生医学证明复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子康某乙。
被告质证认为：1、对结婚证没有异议；2、对出生医学证明没有异议。
结合被告的质证意见，经庭后核实，本院对原告提供的结婚证、出生医学证明的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2010年原、被告相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子康某乙。婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2014年9月19日原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年十月十四日
代书记员 黄俊标
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第102号
原告付伟亮。
委托代理人许斐。
被告王建华。
被告王焕杰。
被告张金虹。
被告王炳军。
原告付伟亮诉被告王建华、王焕杰、张金虹、王炳军民间借贷纠纷一案，于2012年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付伟亮的委托代理人许斐到庭参加诉讼，被告王建华、王焕杰、张金虹、王炳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。
原告付伟亮诉称，2012年5月28日，被告王建华因需资金周转，经被告王焕杰、张金虹、王炳军担保，向原告借款400000元，并出具借条一份，约定2012年7月27日前还款。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款400000元并支付利息。
被告王建华、王焕杰、张金虹、王炳军未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月28日，被告王建华经被告王焕杰、张金虹、王炳军担保，向原告借款400000元，并出具借条一份，约定同年7月27日归还。借款到期后，被告至今未还。
以上事实，有被告出具的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告王建华向原告借款到期未还，应承担清偿及违约责任，原告要求被告返还借款的要求，理由正当，应予支持。因原、被告对利息未约定，本院确定自借款到期�，按银行同期贷款利率支付。被告王焕杰、张金虹、王炳军为该借款提供担保，未约定保证方式，按照法律规定，应承担连带责任保证。其承担保证责任后，有权向被告王建华追偿。被告王建华、王焕杰、张金虹、王炳军未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建华返还原告付伟亮借款400000元；
二、被告王建华支付原告付伟亮利息（本金400000元自2011年7月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日）；
三、被告王焕杰、张金虹、王炳军对上述款项承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王建华追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 李云升
二〇一三年二月二十六日
书记员 刘晓燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北商初字第97号
原告中国工商银行股份有限公司青岛威海路支行
负责人张玉梅
委托代理人杨文远
被告于建秀
原告中国工商银行股份有限公司青岛威海路支行（以下简称原告）与被告于建秀（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，本院依据原告的申请和所提供的担保，依法查封被告名下位于青岛市市北区某某某路8号2单元303户房产（查封期间为两年，自2013年5月22日起至2015年5月21日止）。本院依法组成由审判员梁鹏担任审判长，审判员崔莹、白洁共同参加的合议庭审理本案，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理杨文远到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月25日，原告与被告签订《个人借款／担保合同》，约定原告向被告发放贷款69万元，贷款期限为30年，借款人应以“按月等额本金还款法”偿还贷款本息。被告提供其名下位于青岛市市北区某某某路8号2单元303户房产作为贷款抵押，并进行了预购商品房抵押登记。原告依约发放贷款后，被告不能按约足额偿还贷款本息。为此，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金657416.23元及其至实际还清之日止的利息、罚息和复利（至2012年11月21日为44470.29元）；2、被告承担本案律师费45460.81元；3、原告对被告抵押的房产（青岛市市北区某某某路8号2单元303户）享有优先受偿权；4、被告承本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、借款合同、借款凭证、自营历史明细列表、房地产他项权证书及抵押品凭证各一份，证明双方之间抵押、借款关系。
2、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告支出的律师费。
被告未答辩，亦未举证。
本院对证据的认证如下：
被告未出庭应诉，视为放弃对证据的质证意见，本院认为，原告提交的证据内容及形式均合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
原告原称为中国工商银行股份有限公司青岛鞍山路支行，于2009年12月7日变更为现名称。2010年1月25日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订借款合同，约定：被告向原告借款69万元，贷款期限30年，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率率，下浮30％确定，年利率为4.159％。借款人授权贷款人将贷款一次性划入青岛华孚置业股份有限公司XXXXXXX账户，按月等额本金还款法。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收50％确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同。贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担。被告以其名下位于青岛市市北区某某某路8号2单元303户房产作为借款的抵押担保，抵押担保的范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2010年1月26日，原告与被告在青岛市国土资源和房屋管理局办理了房产抵押权登记。同年2月4日，原告向被告发放贷款69万元。截至2012年11月21日，贷款本金余额为657416.23元，利息、罚息和复利余额为45460.81元，累计未还款项已超过六期。
被告经原告多次催要未能偿还逾期贷款，原告诉至本院请求判如所请。
另查明，原告因本案诉讼支出律师费45460.81元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据不违反法律、行政法规的强制性规定，是当事人之间真实意思的表示，合法有效。被告未按借款合同约定按期偿还借款本息，原告要求被告提前偿还贷款本息符合双方借款合同的约定，本院予以支持。被告提供抵押担保的房产已经办理抵押权登记，合法有效，原告依法享有优先受偿权。关于原告主张的律师代理费。双方借款合同中约定，因追索欠款所产生的律师代理费由借款人承担，参照《山东省律师服务收费标准》的规定，本院在必要合理的范围内计算律师费为29575.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告于建秀偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛威海路支行借款本金657416.23元；
二、被告于建秀给付原告中国工商银行股份有限公司青岛威海路支行借款利息（截至2012年11月21日为44470.29元，之后的按借款合同的约定计算至本金付清之日止）；
三、被告于建秀给付原告中国工商银行股份有限公司青岛威海路支行律师费29575.5元；
上述判决一至三项被告于建秀于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
四、被告于建秀以其名下位于青岛市市北区某某某路8号2单元303户房产对上述债务承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司青岛威海路支行对抵押房产享有优先受偿权，有权对抵押的房产经协商折价或以拍卖、变卖抵押房产所得的价款优先抵偿上述债务；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛威海路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案案件受理费11695元，保全费4270元，公告费600元，共计16565元（原告中国工商银行股份有限公司青岛威海路支行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司青岛威海路支行负担55元，由被告于建秀负担16510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 梁鹏
审判员 崔莹
审判员 白洁
二〇一四年二月十三日
书记员 秦洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6916号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告邹惠国，男，1986年4月22日生，住所地漳州芗城丹霞路丹霞星城**栋***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹惠国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，192.36元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，192.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告�他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金於疆
二〇一六年三月二十四日
书记员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2016-2号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人胡豪奇。
被执行人王吉根。
被执行人宣建良。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与王吉根、宣建良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月23日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年7月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封了二被执行人所有的房产但暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2016号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年二月四日
书 记 员 杜亚钦
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第01415号
原告陈军，�，汉族。
被告洋县宏达砖厂。
法定代表人曹文科，砖厂厂长。
本院在审理原告陈军与被告洋县宏达砖厂运输合同纠纷一案中，原告陈军于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
诉讼费900元，减半收取。
审判员 杨晋胜
二〇一四年十二月十二日
书记员 任俐军
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1035号
原告：王云兰。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳，该公司总经理。
原告王云兰诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审理，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告王云兰到庭参加诉讼。被告杭州银沙实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云兰起诉称：2009年12月4日，原告与被告签订了《商铺使用权转让合同》及《合同附件一》、《合同附件二》，约定原告受让杭州义乌小商品城·银沙联合市场2楼A区1-018号商铺使用权，受让期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止，转让价款为362500元。同时，原告将商铺返租给被告，被告按照原告已付商铺使用权转让价款的相应比例向原告支付投资返还。原告按约付清商铺使用权转让价款，然被告至今未支付相应的第四年度、第五年度的返租款。现原告起诉至法院，请求判令（变更后）：一、解除原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》；二、被告返还商铺使用权转让款362500元；三、被告支付第四年度返租款32625元；四、被告支付第五年度返租款39875元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州银沙实业有限公司未到庭作出答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2009年12月4日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场2层A区1-018号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为362500元，原告应一次性付清。同日，原告与被告又签订了《合同附件一》、《合同附件二》，约定原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年3%、第二年5%、第三年7%、第四年9%、第五年11%，第六年15%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定，若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让款的15%支付违约金。原告于2009年12月4日付清全部商铺使用权转让款362500元。合同约定的第四年度返租期间为2013年10月1日起至2014年9月30日止，第五年度返租期间为2014年10月1日起至2015年9月30日止。被告应分别于2013年10月15日、2014年10月15日之前支付第四年度、第五年度的返租款，然至今未付。
上述事实由原告王云兰提供的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及收款收据等证据材料予以证明，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告逾期支付第四年度、第五年度的返租款均已超过30日，原告按照合同约定解除《合同附件一》、《合同附件二》，本院予以支持。因《合同附件一》、《合同附件二》应予解除，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，导致合同目的无法实现，原告要求解除《商铺使用权转让合同》，并退回商铺使用权转让款362500元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付第四年度、第五年度返租款的诉请，符合合同约定，本院亦予以支持。被告杭州银沙实业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王云兰与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王云兰商铺使用权转让价款362500元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王云兰第四年度返租款32625元；
四、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王云兰第五年度返租款39875元。
如被告杭州银沙实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7825元，减半收取3912.5元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告王云兰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱福庆
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3521号
原告葛洪川。
被告韩松永。
被告卢春红。
原告葛洪川因与被告韩松永、卢春红追偿权纠纷一案，于2015年12月1日提起诉讼，本院于同年12月9日作出受理决定。于2015年12月25日向韩松永、卢春红邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。葛洪川到庭参加诉讼，韩松永，卢春红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛洪川诉称，2014年4月韩松永借案外人韩利勤现金30万元，葛洪川就该笔借款给韩松永进行担保，由于韩松永拒不偿还韩利勤借款，引起诉讼，经法院进行调解，韩松永向韩利勤偿还借款本息合计31万元，葛洪川承担连带责任，后韩松永未按时偿还借款，韩利勤申请法院强制执行，经法院强制执行，葛洪川代韩松永偿还韩利勤现金262900元，承担执行费4593元。韩松永与卢春红系夫妻关系。故葛洪川起诉要求韩松永、卢春红给付其借款262900元、执行费用4593元及利息（按照同期银行贷款利率4.85%，从2015年9月24日起至款项付清之日止）。
韩松永、卢春红均未到庭参加诉讼，亦未在庭审前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：葛洪川要求韩松永、卢春红给付的款项及利息有无事实根据和法律依据。
?针对庭审焦点，葛洪川向本院提交的证据材料有：1、长垣县人民法院（2014）长民初字第1748号民事调解书1份，据此证明韩松永借韩利勤现金31万元，葛洪川进行担保，经法院调解，韩松永同意在2014年9月3日前偿还韩利勤借款，并承担该案件的诉讼费用，葛洪川与韩松永承担连带给付责任。2、执行裁定书1份，韩利勤出具的证明复印件1份，执行费用收据1份，据此证明韩松永未按时向韩利勤偿还借款，经法院强制执行，葛洪川代韩松永偿还借款262900元，承担执行费用4593元。
针对庭审焦点，韩松永、卢春红均未提交证据材料。
韩松永、卢春红均未到庭对葛洪川提交的证据发表质证意见，经本院审查，葛洪川提交的证据客观真实，与案件事实具有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：韩松永向韩利勤借款并由葛洪川进行担保，因韩松永未按时偿还借款，韩利勤向长垣县人民法院提起诉讼，经长垣县人民法院进行调解，韩松永同意于2014年9月3日前偿还韩利勤借款本息31万元，葛洪川对该款承担连带给付责任。韩松永未按民事调解书的约定偿还借款，韩利勤向长垣县人民法院申请强制执行，经法院强制执行，葛洪川代韩松永向韩利勤给付款项262900元，葛洪川承担执行费用4593元。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。韩松永应当偿还韩利勤的借款本息，韩松永未按时偿还借款，经法院强制执行，致使葛洪川作为保证人向韩利勤偿还借款，对葛洪川偿还的借款及承担的费用均有权向债务人韩松永追偿，葛洪川偿还借款262900元，承担执行费用4593元，故韩松永应当给付葛洪川2674**元。葛洪川作为保证人承担责任后可以向债务人进行追偿，其提交的民事调解书中的主债务人系韩松永一人，卢春红并非该借款的债务人，且葛洪川未提交证据证明韩松永与卢春红系夫妻关系，或韩松永向韩利勤的借款用于韩松永、卢春红二人的共同生活，故葛洪川要求卢春红与韩松永共同偿还其款项的主张证据不足，本院不予支持。葛洪川要求给付其垫付款项的利息，因葛洪川未提供证据证明在其承担保证责任后韩松永应当给付其利息的约定，故对该主张本院不予支持。韩松永、卢春红未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩松永于本判决生效后十日内给付葛洪川款项267493元。
二、驳回葛洪川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费5243元，由韩松永承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
?审判长赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵艺博
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8357号
原告柏全，男，汉族，1963年8月1日出生，住四川省蓬溪县。
委托代理人李光，四川省遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
被告重庆恒红建筑劳务有限公司。住所地：重庆市南岸区。
法定代表人刘恒洪，总经理。
委托代理人曹礼洪，四川联一律师事务所律师。
原告柏全与被告重庆恒红建筑劳务有限公司（以下简称恒红劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏全及其委托代理人李光，被告恒红劳务公司的委托代理人曹礼洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏全诉称，原告带领其木工班组自2012年起开始在被告恒红劳务公司承包的成都中水泛悦国际项目工程做木工劳务计件工作，双方没有签订合同，工作期间原告向被告借支了现金316800元。项目于2014年中完工，完工后被告一直拖延至2015年8月15日才与原告结算，被告应支付原告人工工资761950元，扣除借支，被告尚欠原告430710元。由于被告拖延支付，原告曾向武侯区建设局求助，被告仍不配合，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付拖欠原告班组工资人民币430710元；二、被告承担本案诉讼费。
被告恒红劳务公司辩称，原告所述不属实，被告已经分三次分别向原告支付了158400元、158400元和158584元，共计475384元，按照被告方的结算单，原告班组所施工工程量计算总产值为527542.5元，由于原告管理粗放导致施工质量不合格，产生了应扣款48200元，被告最终应付款为3958.5元。原告主张被告支付的第三笔款158584元是其他项目的应付款，但是原告没有举证证明，且根据双方的交易习惯，该款项应当是被告支付原告木工班组2014年5月的人工费，否则将发生民工工资拖欠情况，但实际并未发生民工工资拖欠情况。
经审理查明，2013年7月8日，招标人中国水利水电第二工程局有限公司发出《中标通知书》，被告恒红劳务公司中标了“中国水电·泛悦国际”工程5#、6#、7#、8#、9#楼住宅及地下室劳务分包工程。被告承包了案涉工程后，与原告口头约定，将案涉工程9号楼2单元17楼以上的木工内容承包给原告所带的木工班组，按实结算。2014年2月至6月，原告组织工人完成了所承包的木工工程。在施工过程中，原告向被告出具了《收据》三张，载明分别于2014年4月9日、2014年5月27日、2014年6月19日收到了被告支付的工资或者工程款158400元、158400元和158584元，共计475384元。经收方，被告方工作人员陈仕勇于2015年1月28日签字确认模版面积为31199平方米，由被告方工作人员曾义于2015年2月14日签字确认拆模量为2651平方米。2015年8月15日，原被告双方形成了《重庆恒红建筑劳务有限公司成都中水泛悦国际9号楼1单元木工班组结算依据》一份，载明“一、工程量31199㎡×24元/㎡＝748700元二、拆模三层2650㎡×5元/㎡＝13250元”，原告在结算班组处签字，被告方项目经理周海滨在项目经理审核意见处签字，并注明“有扣款14440元”。因被告未向原告支付剩余工程款，原告于2015年9月向成都市武侯区建设局和武侯区火车南站街道办事处信访。2015年9月9日，成都市武侯区建设局出具了《信访事项处理意见书》，载明原告信访关于被告尚欠民工工资33万余元一事，情况基本属实，经协调被告对原告所做工程量已经核算完成，待决算完毕后支付。2015年9月17日，成都市武侯区人民政府火车南站街道办事处出具了《信访问题处理意见书》，载明原告信访关于被告尚欠民工工资33万余元一事，经约谈被告法定代表人和项目结算负责人周海滨，原告反映的情况基本属实，被告对工程量已经核算完成，待手续完成后支付余款。被告至今尚未向原告支付剩余款项。
上述事实，有原、被告主体资格证明、中标通知书、收据三张、收方单两张、结算依据、信访事项处理意见书、信访问题处理意见书以及庭审笔录收集在案予以证实。
本院认为，原告柏全与被告恒红劳务公司虽然没有签订书面合同，但是原告事实上承揽了被告承包的“中国水电·泛悦国际”工程中9号楼2单元17楼以上的木工工程，且原告实际完成了其承揽部分的施工，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告应当依照结算向原告支付相应的工程款。按照双方的结算，扣除结算单中的应当扣款14440元，工程总价为748700元+13250元-14440元=747510元，扣除被告已经支付的475384元，被告尚欠原告272126元工程款未支付，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。对于被告辩称原告的总产值为527542.5元，且有应扣款
48200元的主张，为被告的单方陈述，被告未举证证明，本院不予采信。关于原告认为被告支付的第三笔款158584元是其他项目的应付款，但是原告没有举证证明其他项目存在该应付款项，且该付款时间与案涉项目进度情况吻合，故对于原告的该主张，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒红建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柏全支付272126元；
二、驳回原告柏全的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9180元，减半收取4590元，由被告重庆恒红建筑劳务有限公司负担2900元，由原告柏全负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 颜钰洪
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1217号
原告：李金伦。
被告：毕官贵。
原告李金伦为与被告毕官贵民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李金伦于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告李金伦以双方自行和解为由自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金伦撤回起诉。
案件受理费11456元，减半收取5728元，由原告李金伦负担。
代理审判员 章赛红
二〇一六年三月十一日
代书 记员 卢 静
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更205号
罪犯赵大军，男，1984年2月25日出生于陕西省横山县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO七年六月十二日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2007）榆中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人赵大军犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二O一O年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第038号刑事裁定，将罪犯赵大军的刑罚减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。二O一三年四月二十八日，本院作出（2013）宝刑二执字第00131号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期执行至二O二七年十二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年四月十八日以罪犯赵大军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵大军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯赵大军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系危害公共安全犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵大军准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二六年一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十一日
书记员 巨 静
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5388号
原告四川惠邦保温节能工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人吴叙伦，董事长。
委托代理人刘亮，四川舟达律师事务所律师。特别授权。
被告赵某某。
委托代理人孙建宇，四川蓉城律师事务所律师。一般代理。
委托代理人杨蓉。一般代理。
原告四川惠邦保温节能工程有限公司与被告赵某某劳动争议一案，本院受理后，原告四川惠邦保温节能工程有限公司书面申请撤回诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川惠邦保温节能工程有限公司撤诉。
案件受理费5元，由四川惠邦保温节能工程有限公司承担。
代理审判员 刘小琼
二〇一四年十一月十日
书 记 员 魏 鹏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第388号
上诉人（原审原告）：陈喜圣。
委托代理人：郭君璇，辽宁圣邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连新纪元房地产开发有限公司，住所地普兰店市南山路388号。
法定代表人：张立新，该公司总经理。
委托代理人：潘秀峰。
委托代理人：郭晓晶。
被上诉人（原审被告）：大连诚锐建筑工程有限公司，住所地辽宁省普兰店市莲山镇水门村。
法定代表人：王毅，该公司经理。
委托代理人：路则奎。
被上诉人（原审被告）：王维仁。
上诉人陈喜圣因与被上诉人大连新纪元房地产开发有限公司、大连诚锐建筑工程有限公司、王维仁劳动争议纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第4858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人陈喜圣及其委托代理人郭君璇，被上诉人大连新纪元房地产开发有限公司的委托代理人潘秀峰，被上诉人大连诚锐建筑工程有限公司的委托代理人路则奎到庭参加诉讼。被上诉人王维仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人陈喜圣向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈喜圣撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈喜圣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
代理审判员 梁 爽
代理审判员 王 歆
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑 颖
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太少刑初字第14号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌贪污，于2013年10月10日经太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人李家俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月至2013年9月份，被告人李某某在担任小学校长期间，利用其职务上的便利条件，将学校公款8390.8元据为己有，用于个人日常开支。现所得赃款已退回。
上述事实，被告人李家俊在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某某、范某某、轩某证言、书证身份证明、罚没票据、明细账、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用职务上的便利，将公款据为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪，且赃款已退回，有悔改表现，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯贪污罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娟
二〇一四年二月二十日
书记员 祝斌
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第839号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人王某，男，1990年10月2日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审；2015年11月25日、12月28日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）692号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年7月28日00时许，被告人王某酒后驾驶闽B号二轮摩托车，行经仙游县海亭岭315号门前路段时，碰撞到被害人陈某停放在路边的闽A号小型轿车，造成被告人王某受伤及二车辆损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定酒精浓度检验鉴定，案发时被告人王某血液的乙醇浓度为223.204mg／100ml，属醉酒后驾车。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人王某承担本事故的全部责任。
被告人王某于2015年10月28日向仙游县公安局投案，并赔偿被害人陈某人民币950元且取得其谅解。
另查明：在审理期间，被告人王某主动向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证机动车行驶证、机动车信息查询表、道路交通事故认定书、到案经过、协议书、谅解书、本院罚金发票，被害人陈某的陈述，现场勘查笔录，福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料现场监控以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样酒精含量达223.204毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的行为造成交通事故且负事故的全部责任，案发时血液酒精含量亦达到200mg／100ml以上，均可予从重处罚。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第1023号
原告丑某某
被告刘某
本院在审理丑某某与刘某�婚纠纷一案中，原告丑某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告丑某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予丑某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由丑某某负担。
审判员 侯治峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 王建勋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执委字第70号
申请执行人永定县永发联合运输有限公司，住所地永定县龙潭镇龙潭大街兴龙路25号。
法定代表人卢永武，经理。
被执行人谢伟斌，男，1981年7月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈良德，男，1982年12月12日出生，汉族，驾驶员，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人谢礼旭，男，1983年11月10日出生，汉族，驾驶员，住福建省龙岩市新罗区。
本院依据已经发生法律效力的永定县人民法院（2014）永民初字第469号民事判决书，向被执行人谢伟斌、陈良德、谢礼旭发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人谢伟斌、陈良德、谢礼旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢伟斌、陈良德、谢礼旭的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人谢伟斌、陈良德、谢礼旭所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人谢伟斌、陈良德、谢礼旭所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年三月十日
书记员 艾吉晖（代）
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00234号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人卢华楠。
被申请人叶亚平。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年9月24日对被申请人卢华楠、叶亚平作出东计生征字（2015）第734号征收社会抚养费决定书，决定：征收卢华楠社会抚养费73700元，征收叶亚平社会抚养费106800元，合并征收社会抚养费180500元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人卢华楠、叶亚平送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年6月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第734号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年六月十二日
代书 记员 徐鹏飞
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更第235号
罪犯李晓辉，男，1966年3月24日出生，山西省临汾市侯马市人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李晓辉因犯非法制造爆炸物罪被山西省侯马市人民法院于二○一一年十一月三十日以（2011）侯刑一初字第86号刑事附带民事判决判处有期徒刑十年（刑期自2011年6月24日起至2021年6月23日止），民事赔偿未全部履行。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年一月二十三日，本院以（2015）长刑执字第107号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李晓辉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余532分，确有悔改表现。该犯系主犯，且民事赔偿未全部履行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李晓辉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月24日起至2019年10月23日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志红
审判员 郭子仪
审判员 杨淑华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 丽
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂武昌刑初字第00370号<\\\/div>
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。<\\\/div>
被告人李某。<\\\/div>
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。<\\\/div>
公诉机关指控：被告人李某于2015年1月2日10时许，在本市武昌区中北路车家岭锦绣江南小区1期2栋28层，掏开门锁进入2805室刘某某家中，从卧室抽屉盗走千足金戒指1枚（价值人民币965元）。随后，被告人李某到27层，掏开门锁进入2703室方某某家中，从卧室及客厅的2个包包内盗走人民币5000元。被告人李某逃离现场时被公安民警抓获归案。公安民警从被告人李某处查获上述赃款赃物并发还被害人。公诉机关认为被告人李某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。<\\\/div>
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。<\\\/div>
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。<\\\/div>
（刑期自2015年1月2日起至2015年11月1日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。<\\\/div>
代理审判员 陈 原
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 熊莉”
”湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书（2015）鄂武昌刑初字第00370号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人李某。公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李某于2015年1月2日10时许，在本市武昌区中北路车家岭锦绣江南小区1期2栋28层，掏开门锁进入2805室刘某某家中，从卧室抽屉盗走千足金戒指1枚（价值人民币965元）。随后，被告人李某到27层，掏开门锁进入2703室方某某家中，从卧室及客厅的2个包包内盗走人民币5000元。被告人李某逃离现场时被公安民警抓获归案。公安民警从被告人李某处查获上述赃款赃物并发还被害人。公诉机关认为被告人李某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2015年1月2日起至2015年11月1日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 陈 原二〇一五年三月二十五日书 记 员 熊莉”
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）即商初字第775号
原告中国移动通信集团山东有限公司即墨分公司，住所地即墨市岙兰路700号。
法定代表人荆超，经理。
委托代理人盖学军，男，1955年4月4日生，汉族，住即墨市，该公司清欠办主任。
被告黑国先，男，1973年11月17日出生，汉族，住即墨市。
原、被告电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盖学军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年10月15日，被告到我公司办理了号码为139××××6201的移动电话卡号的使用手续，双方签订了相关协议，约定了欠缴通话费应当支付滞纳金。现被告共欠缴通话费共653元，截止到2008年11月30日滞纳金达到2771元，原告多次向被告催要未果。请求人民法院判令被告偿付使用费及滞纳金共3425元并承担诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明，2000年10月15日，被告到原告处办理了号码为139××××6201的移动电话卡号的使用手续，双方签订了相关协议，约定了欠缴通话费应当支付滞纳金，滞纳金每天为欠费�额的3‰。该号码被告使用至2004年10月，自2004年11月欠缴通话费。被告共欠缴通话费共653元，截止到2008年11月30日滞纳金达到2771元。后原告向被告索要欠款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的协议书、欠费清单等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告电信服务合同合法成立，被告依照约定应当及时缴纳话费，现被告欠缴通话费构成违约，应当按照双方约定支付欠费及滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己诉讼权利的行为，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告黑国先于本判决生效后十日内偿还原告中国移动通信集团山东有限公司�墨分公司欠费653元及滞纳金2771元。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇〇九年五月三十日
书记员 范希鹏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1617号
原告黄庄，男，汉族，1956年1月20日出生，住河南省商水县。
委托代理人虞永强，北京志霖律师事务所律师，特别授权。
被告李道，男，汉族，1962年12月22日出生，住河南省确山县。
委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律事务所法律工作者，特别授权。
原告黄庄与被告李道因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄庄及其委托代理人虞永强，被告李道的委托代理人程保军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄庄诉称，2015年刚过年，原告从周口市商水县老家向几家乡亲凑集一车玉米来信阳卖，2015年2月15日被告在浉河区木机厂附近向原告购买玉米，并口头约定，合同价款36000元，货到一次性付款。原告和被告一起向被告指定的农户交付玉米，农户收货后，被告仅支付10200元，余款25800元未付，被告向原告写下欠条，因天黑被告故意写成21800元，原告年纪大眼花未看清。原告多次向被告要求支付余款，被告以种种理由拒不履行付款义务。现诉至法院，请求判令：1，判令被告李道支付货款25800元；2，本案诉讼费用由被告承担。
被告李道辩称，一、原告起诉的金额不实；二、原告货物有质量问题，被告将货物卖给第三人，给第三人造成损害，应当从该货款里扣去。实际被告所欠原告玉米款是21800元，并不是原告所说的那样。
经审理查明，2015年2月15日，被告李道在浉河区木机厂附近向原告黄庄购买玉米，货到一次性付款。原告和被告一起向被告指定的农户交付玉米，农户收货后，被告李道仅支付10200元，余款未付。被告李道向原告黄庄出具一份欠条，内容为“今欠黄庄玉米款贰万壹仟捌佰元（21800元），2015年2月15日，李道”。后原告多次向被告要求支付余款，被告以种种理由拒不履行付款义务。
以上事实有欠条、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告黄庄与被告李道之间系买卖合同关系，该口头合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方应履行双方的义务。原告黄庄已履行了交付玉米的义务，被告收到货物后应向原告支付货款。原告请求被告支付货款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李道应于本判决生效之日起十日内向原告黄庄支付货款21800元。
驳回原告黄庄的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费445元，由被告李道承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 向自生
审判员 杨丽华
审判员 高海波
二〇一七年八月二十五日
书记员 王忠叶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第25号
上诉人（原审被告）：深圳市万科酒店管理有限公司。
法定代表人：段风雷，副总经理。
被上诉人（原审原告）：霍玉芬，身份证住址：香港新界屯门。
上�人因与被上诉人违反安全保障义务责任纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法民一初字第1220号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院经审查认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）深圳市万科酒店管理有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。本案系作为香港永久性居民的被上诉人向上诉人提起的违反安全保障义务责任纠纷，上诉人主张属重大涉外案件，应由我院审理，缺乏依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月六日
书 记 员 张庆臣
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1428号
罪犯倪恩会（老犯），男，现年67岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，家住祥云县XX镇XX村委会XX村。
2013年2月27日，祥云县人民法院作出（2013）祥刑初字第26号刑事判决书，确认倪恩会犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年6月28日起至2018年6月27日止。判决发生法律效力后，于2013年3月13日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，减刑后的刑期至2017年11月27日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯倪恩会在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯倪恩会获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、社区评估意见表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯初国在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑已过原判刑期的二分之一，所在社区同意接收为矫正对象，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪恩会准予假释，假释考验期至2017年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2607号
罪犯蒲兴福，男，1969年6月19日生，汉族，贵州省金沙县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年8月23日作出（2011）云法刑初字第919号刑事判决，认定被告人蒲兴福犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年4月26日起至2024年4月25日止，于2011年9月3日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒲兴福在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年5月17日获得综合记功，2014年7月10日被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯蒲兴福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，罪行严重，且未履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲兴福减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘 芳
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
卫民初字第264号
原告刘群英，女。
被告叶县东安机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人宋争峰，总经理。
本院在审理原告刘群英诉被告叶县东安机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘群英于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘群英向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘群英撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告刘群英负担。
审判员 王会英
二〇一四年四月十四日
书记员 李东峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左法执字第600号
申请执行人李桂银，女，55岁，汉族，通辽市科尔沁区人，退休职工，高中文化。
被执行人白凤英，女，52岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，退休职工，高中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第1268号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，裁定如下：
一、将被执行人白凤英的银行账户予以冻结扣留提取10000元。
二、划至科尔沁左翼中旗人民法院账户上。
执行员 张凤伟
二〇一四年九月三十日
书记员 李祥瑞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初521号
原告：崔连昌，男，住吉林省通榆县。
被告：李志刚，男，住吉林省通榆县。
原告崔连昌与被告李志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔连昌到庭参加诉讼，被告李志刚经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔连昌向本院提出诉讼请求：要求李志刚给付欠款20770.00元。事实和理由：2015年6月27日李志刚在我处赊购种子、化肥价值20770.00元，未约定还款时间，李志刚为我出具欠据一份。此款经我多次索要，李志刚一直未予给付。
李志刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李志刚未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月27日李志刚在崔连昌处赊购种子、化肥价值20770.00元，双方未约定还款时间，李志刚为崔连昌出具欠据一份。此款李志刚一直未予给付。
本院认为，李志刚在崔连昌处赊购种子、化肥，并为崔连昌出具欠据一份。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”双方的买卖合同成立并生效，债权、债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”崔连昌要求李志刚给付欠款，故李志刚应给付崔连昌欠款20770.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
李志刚给付崔连昌欠款20770.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.00元、公告费580.00元，由李志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙 昊
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2821号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人唐小顺。
被告沈祖发。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告沈祖发金融纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，且无法找到人，要求保全法律诉讼时效为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费77.5元，减半收取38.75元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 王立新
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 惠
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2279号
申请执行人奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室。
法定代表人樊奇，总裁。
委托代理人陈跃，女，1993年12月16日出生。
被执行人张涛，男，1973年8月23日出生。
原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与张涛民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年2月17作出的（2017）京0101民初412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇子成新（上海）金融信息服务有限公司于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人张涛给付案款人民币24541.38元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初412号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2279号申请执行人奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室。法定代表人樊奇，总裁。委托代理人陈跃，女，1993年12月16日出生。被执行人张涛，男，1973年8月23日出生。原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与张涛民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年2月17作出的（2017）京0101民初412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇子成新（上海）金融信息服务有限公司于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人张涛给付案款人民币24541.38元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初412号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈 凯
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第0164号
上诉人（原审原告）任天明，无职业。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人彭三，区长。
委托代理人张津伟，天津市和平区人民政府法制办公室科长。
委托代理人穆本，天津木本律师事务所律师。
上诉人任天明因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0010号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李永军、王佳红，被上诉人天津市和平区人民政府的委托代理人张津伟、穆本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，原告任天明于2014年10月21日通过邮政特快专递的方式向被告天津市和平区人民政府提出政府信息公开申请。申请的具体内容为：1、项目的征收补偿资金证明文件；2、项目名称：天津市地铁4号线东南角站房屋征收项目；3、项目四至：东至通南路、南至闸口街、西至铜锣湾广场、和平创新大厦、北至南城街；4、建设单位：天津地下铁道隧道集团有限公司；5、评估公司：天津津港房地产咨询评估有限公司。被告收到原告申请后，于2014年11月18日作出编号：2014-169号《不予公开告知书》，告知原告该文件与您因涉及房屋征收发生个人利益无关，且不属政府信息公开范畴。经审查，所提申请不予公开。被告将编号：2014-169号《不予公开告知书》送达给原告。
原审人民法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。该条款已明确了在涉及征收或者征用土地、房屋拆迁中应当公开的内容。原告任天明向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开征收项目的征收补偿资金证明文件。被告告知原告该文件不属政府信息公开范畴。经审查，所提申请不予公开。被告作出的2014-169号《不予公开告知书》并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告任天明的全部诉讼请求。本案诉讼受理费50元，由原告负担。
上诉人任天明不服一审判决上诉称，1、一审人民法院认定事实不清。一审人民法院无视《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第二款“作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用”的规定，以及《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；……”的规定，认定上诉人申请的能够证明项目征收补偿费用足额到位的征收补偿资金证明文件不属于政府信息公开范畴，属于事实认定不清。2、一审判决适用法律错误。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第二款的规定，以及《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条的规定，上诉人作为该项目的利害关系人，对该项目的征收补偿费用是否足额到位、专户存储、专款专用有知情权，该信息也关系到被上诉人的切身利益，所以，上诉人申请的政府信息属于被上诉人应当公开的政府信息。一审判决适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条的规定属于法律适用错误。请求二审人民法院依法撤销原审判决，判令支持上诉人的一审诉讼请求；一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市和平区人民政府答辩称，1、原审判决事实清楚，案涉“征收补偿资金证明文件”并不存在。原审判决是在原、被告举证、质证、充分发表辩论意见的基础上作出的，不存在事实不清问题。上诉人所持“一审人民法院认定事实不清”的观点不成立。案涉“征收补偿资金证明文件”非被上诉人自身所拥有的信息，亦非金融机构或相关机构能够出具的，事实上不存在的信息是无法告知的。2、征收补偿资金证明文件不属于政府信息公开范畴，原审判决适用法律正确。征收补偿资金证明文件无论是在原房屋拆迁中或现行房屋征收中均非政府信息公开范畴，故原审人民法院认为被上诉人所作2014-169号《不予公开告知书》并无不当。3、上诉人上诉理由错误，应当依法驳回上诉请求。上诉人的上诉观点系属法律适用问题而非事实认定不清，上诉人混淆了适用法律和认定事实的问题。上诉人适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第二款所涉内容套用于本案系任意扩大了政府信息公开的范畴，系对法律上认识的错误，且“征收补偿资金证明文件”非政府信息范围。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判；一审、二审诉讼费用由上诉人承担。
被上诉人天津市和平区人民政府向原审人民法院提供的依据有：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；
2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》。
上诉人向原审人民法院提供的证据有：
1、天津市政府信息依申请公开信息申请表；
2、中国邮政EMS邮寄回执单；
3、中国邮政EMS查询单；
4、上诉人作为权利人的房屋产权证；
5、编号为2014-169号《不予公开告知书》。
上述证据均已随案移送本院。原审人民法院认证正确。
本院认定的事实与原审无异。
本院认为，上诉人向被上诉人天津市和平区人民政府申请政府信息公开，要求获取天津市地铁4号线东南角房屋征收项目的征收补偿资金证明文件，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；”的规定，上诉人所申请公开的事项，不属于涉及征收或者征用土地、房屋拆迁中人民政府应当主动并且重点公开的内容。上诉人虽系被征收人，但其申请公开的征收项目的征收补偿资金证明文件信息，并非与其切身利益直接相关联。据此，被上诉人作出的上诉人申请公开信息与其个人利益无关，且不属政府信息公开范畴，不予公开的告知，并无不当。上诉人作为天津市地铁4号线东南角房屋征收项目的被征收人，与其切身利益直接密切相关联的是征收补偿行为及其相关信息，上诉人上诉主张其申请公开的征收补偿资金证明文件信息关系到其切身利益，要求公开该信息的上诉请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1127号
上诉人（原审被告）张天根。
委托代理人王X，天津开元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）窦连怀。
委托代理人曹X，天津鹏泽律师事务所律师。
上诉人张天根因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年4月22日作出的（2014）滨港民重第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日受理，并依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理，上诉人张天根的委托代理人王X，被上诉人窦连怀及其委托代理人曹X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008至2009年间，江苏建工集团有限公司（以下简称“江苏建工”）在大港油田承建了中子源库迁建工程。张天根承建了其中部分工程。其间，窦连怀向该工程工地供应了砂石料若干。2009年9月3日，张天根为窦连怀出具《欠条》一份，内容为“欠条今欠窦连怀砂石料款54000元（大写伍万肆仟元整）年底付清，逾期不付，自今日（2009年9月3日）起按日千分之三付违约金，如有纠纷在大港法院解决”，此部分内容由窦连怀书写。落款为“欠款人江苏建工经手人张天根2009.9.3”，此部分为张天根书写。到期后，窦连怀曾持该《欠条》起诉江苏建工索要货款，后撤诉。
另，原审法院曾于原审中向案外人付XX（亦曾向该工程供应建材）进行调查询问形成询问笔录一份，记载据其了解张天根在油田中子源库工程中是魏修道的材料员但也曾带人进行了施工，还曾给付XX结过建材款30000元左右，窦连怀曾一起给工地供应过建材，但不清楚是给张天根还是江苏建工。
窦连怀诉讼请求：张天根给付拖欠的货款54000元及逾期付款违约金。
原审法院认为，窦连怀向张天根承包施工的工地供应砂石料，张天根对所欠货款，给窦连怀出具欠条，虽欠款人写明“江苏建工，经手人张天根”，但亦表明张天根确经手接收了窦连怀的货物。张天根主张其不是买卖合同主体，只是工程承建单位的管理人员，但不能提供有效的委托手续或窦连怀砂石料欠款在江苏建工单位账目确认凭证，张天根应对其所收取的砂石料是否用于张天根施工工程中，负有举证责任。张天根提交的相关案件生效判决虽有过管理人员身份的确认观点，但语境各不相同，并不能完全排除张天根接收窦连怀砂石料后用于自己承包部分工程中的可能性。综合本案相关证据，原审法院依法认定张天根即窦连怀提供砂石料的买方并承担其向窦连怀出具的《欠条》约定的付款及违约责任。窦连怀要求张天根给付货款主张，符合法律规定，原审法院予以支持。张天根关于合同主体的抗辩，证据不足，原审法院不予支持。关于窦连怀主张违约金明显过高，经原审法院释明，予以调整，以54000元为基数，按银行同期贷款利率标准上浮30%计算，自双方约定的2009年9月3日起至判决确定给付之日止，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告张天根给付原告窦连怀货款54000元及逾期付款违约金（违约金自2009年9月3日起至判决确定给付之日止、以54000元为基数、按中国人民银行规定的金融机构同期同档贷款利率标准上浮30%计算），于判决生效后三日内付清。二、驳回原告窦连怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张天根负担。”
一审判决后，张天根不服，上诉至本院，请求：撤销原审法院判决，改判驳回窦连怀原审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由窦连怀承担。主要理由：一审认定事实错误。窦连怀曾于2010年4月25日持该欠条向原审法院起诉，其在诉状中陈述的事实为江苏建工向其购买砂石料，欠款54000元，且欠条中写明欠款人为江苏建工，经手人为张天根，说明窦连怀认可的买受人并非张天根。另，生效法律文书已经认定张天根为涉案工程的管理人员，故张天根并非货物的买受人，不应承担还款责任。
窦连怀答辩认为，之前双方就本案进行了多次沟通，其要求张天根给付货款时，张天根表示该款项系江苏建工所欠，故窦连怀以江苏建工为被告提起诉讼，而江苏建工在诉讼中并不认可与张天根之间存在委托收货的关系，故其撤诉。同时，张天根无法提供江苏建工出具的委托手续，张天根作为部分工程的实际施工人也已收到货物，故双方之间买卖合同关系明确。表示同意原审判决，不同意张天根的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，当事人之间没有书面合同的，主张合同成立的一方提交债权确认书等函件，除对方提出足以推翻该证据的相反证据外，可以认定买卖合同成立，双方当事人应按照债权确认书的内容享有权利履行义务。本案中窦连怀主张与张天根之间存在买卖合同关系，并提供欠条为证，张天根主张其并非买卖合同的相对方，而是受江苏建工委托予以收货。因张天根并未提供江苏建工的相关委托手续等证据证明其代理江苏建工收货，同时我院（2011）二中民四终字第883号民事判决书认定张天根在涉诉工程中承建部分工程的事实，张天根亦无证据证明该笔货物具体用于哪部分工程，故对张天根的主张不予采纳。张天根实际接受了该笔货物并向窦连怀出具了欠条，应当承担给付货款的义务。原审法院对于逾期付款违约金的处理并无不当。综上，原审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人张天根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 孟 璐
代理审判员 王 晶
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 何日升速录员李仲
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第721号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：黄美扬，女，1971年4月10日出生，汉族，住广东省信宜市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）1671号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年12月11日作出中土执法决字（2014）1671号行政处罚决定，认定黄美扬未经依法批准，于2011年5月始，占用位于中山市南朗镇泮沙村王屋小组地段处的土地实施建设，建成一座砼结构建筑物，作住宅项目用途。经实地测量，占用土地面积为91.5平方米（折合0.1373亩），该用地土地利用现状地类建设用地。根据《中山市南朗镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为黄美扬的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的91.5平方米土地；2.对非法占用91.5平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款915元。市国土资源局向黄美扬送达了行政处罚决定书。黄美扬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黄美扬逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令黄美扬退还非法占用的91.5平方米土地。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，黄美扬仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）1671号行政处罚决定中责令被执行人黄美扬退还非法占用的91.5平方米土地的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市南朗镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨雪军
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）中一法行非诉审字第721号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。被执行人：黄美扬，女，1971年4月10日出生，汉族，住广东省信宜市。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2014]1671号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市国土资源局于2014年12月11日作出中土执法决字[2014]1671号行政处罚决定，认定黄美扬未经依法批准，于2011年5月始，占用位于中山市××沙村王屋小组地段处的土地实施建设，建成一座砼结构建筑物，作住宅项目用途。经实地测量，占用土地面积为91.5平方米（折合0.1373亩），该用地土地利用现状地类建设用地。根据《中山市南朗镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为黄美扬的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的91.5平方米土地；2.对非法占用91.5平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款915元。市国土资源局向黄美扬送达了行政处罚决定书。黄美扬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黄美扬逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令黄美扬退还非法占用的91.5平方米土地。本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，黄美扬仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2014]1671号行政处罚决定中责令被执行人黄美扬退还非法占用的91.5平方米土地的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市南朗镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  徐淑榆人民陪审员  郭泳欣二〇一五年八月十一日书 记 员  杨雪军