湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0421民初1559号原告:陈某某，女，1991年11月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化。委托诉讼代理人:廖俊东，衡阳县台源法律服务所法律工作者。被告:侯某甲，男，1988年9月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，高中文化，居民。原告陈某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员陈建华适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人廖俊东、被告侯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于2012年经他人介绍相识，不久后并相恋，于2013年1月4日在衡阳县民政局办理结婚登记，2013年6月12日生一男孩侯某乙，2015年3月14日生一女孩侯某丙。婚前两人相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真挚感情，双方性格不合，经常争吵。双方缺乏沟通，夫妻感情日益淡化，且被告未尽到一个做丈夫及父亲的责任与义务，劳动观念差，致使夫妻感情破裂，生育女儿之后，双方就很少联系，被告有离婚的要求。双方现无法共同生活。故诉请法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩每人抚养一个，并各自承担抚养费。为支持其诉讼主张，原告向法庭提供了下列证据：1、原告身份证及结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、银行业务凭证及欠条，拟证明原告因购买小车向父母亲借款12万元；3、结算清单及借条两张，拟证明原告为做生意拿货和购货车向母亲借款127215元；4、借条一张，拟证明2016年2月20日原告借黄涛38500元用于家庭开支；5、房地产商收据及借条，拟证明借款10万元购房首付款；6、协议、证明及合同，拟证明原告曾借高利贷116600元，现已归还，应双方共同偿还；原告还申请了证人陈怡俭、刘美玉出庭作证，分别证明原告借款的事实。被告侯某甲答辩称：1、同意离婚；2、婚生小孩原、被告各抚养一个；3、夫妻共同财产及债务一人一半。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，原、被告对证据1、6均无异议。被告对证据2的异议是买车时原告父母说送原、被告夫妻12万元，被告父母送2万元，当时并未打欠条，不予认可；对证据3两张借条被告认为买货车属实，但不清楚借条是何时何种情况下出具的，不予认可；对证据4被告认为不知情，不予认可；对证据5被告认为10万元是原告父母亲送给原、被告的，不是债务。本院分析认为，上述证据经庭审质证，被告对其真实性无异议，只是对证明目的有异议，其来源合法，证明的内容客观真实，相互印证，形成锁链；二位证人证言亦能与书证吻合印证，故对上述证据和证人证言均予以采信。根据原、被告的陈述和本院采信的证据，本院对下列事实予以确认：原、被告于2012年5月经被告姑父介绍相识，两个月后即确立恋爱关系并开始同居生活，2013年1月4日双方在衡阳县民政局补办结婚登记；2013年6月12日生育男孩侯某乙，2015年3月14日生女孩侯某丙，两婚生小孩目前由被告带养。婚后夫妻感情一般，但因性格、个体素质等因素，双方发生矛盾摩擦，经常争吵，致使夫妻关系恶化。婚后，原、被告在衡阳市蒸湘区愉景新城10栋1806房以分期付款的方式购买房屋一套（首付10万元，现已分期付款82057元）。夫妻无共同债权。期间，夫妻共同债务有：1、原告购小车向其父母亲借款12万元；2、购买小货车借款26800元；3、借陈怡俭10万元用于愉景新城购买房屋首付。综上所述，本院认为，本案系一宗典型的离婚纠纷案件。从本案分析，一是夫妻感情是否彻底破裂。是否准许原、被告离婚，是以夫妻感情是否确己彻底破裂为裁判依据，原告向本院起诉离婚，被告亦当庭表示同意离婚，依法应予准许。二是婚生子女的抚养问题。经庭审征求原被告双方意见，为了有利于小孩的成长教育，婚生男孩侯某乙由被告侯某甲抚养，婚生女孩侯某丙由原告陈某某抚养为宜。三是关于夫妻共同财产和债务的问题。1、财产，庭审中，原、被告对座落于衡阳市蒸湘区愉景新城的一套房屋系夫妻共同财产均无异议，本院予以确认，总价款己付182057元。因系按揭购房，原、被告当然未取得该房屋的财产权，不宜在本案中作为夫妻共同财产予以分割，根据双方的出资情况及照顾女方原则，该房宜判决由原告使用，由原告支付已付房款的一半给被告。婚后购买的微型小货车，考虑该车的用途，宜判决归原告所有，因购车欠原告父母的26800元债务由原告负责偿还。2、债务，庭审中，原告就夫妻共同债务举证并申请了证人出庭作证，被告除了对原告所借116600元高利贷无异议外，对其余的269115元认为其中原告父母所借购房首付10万元和购买小车所借12万元是赠予关系，但未向法庭提供证据。本院分析认为，原告主张在其父母处赊欠货款为共同债务，被告当庭予以否认，且原告未当庭举证证明，原告这一主张证据不足，本院不予支持；此外，原告主张借黄涛38500元，证人未出庭作证，原告亦不能证明借款用途，就现有证据无法证明该债务存在；就原告主张的借原告父母10万元用于购房首付和借12万元购买小车的事实，被告当庭予以承认，应视为真实存在，但被告认为是原告父母对原、被告的赠予，根据《婚姻法》解释二规定，原告父母并未明确表示系赠予，庭审中原告父母还就该笔债务主张权利，故对被告这一辩论意见本院不予采纳。对原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，本院认定为购买小车借款12万元和购房借款10万元，对该债务以原、被告双方各承担一半为宜。对双方无异议的借高利贷的事实，因债务已清偿，不宜再认定为夫妻共同债务。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条，第三十九条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：一、准许原告陈某某与被告侯某甲离婚；二、婚生小孩侯某乙（男，2013年6月12日出生）由被告侯某甲抚养，婚生小孩侯某丙（女，2015年3月14日出生）由原告陈某某抚养；子女的抚养费由原、被告各自承担；三、夫妻共同财产座落于衡阳市蒸湘区愉景新城10栋1806房由原告陈某某使用，原告陈某某应支付已支付房款182057元的一半给被告侯某甲；微型小货车一台归原告陈某某所有，为购该车的债务由原告陈某某负责偿还；四、夫妻共同债务220000元，由原、被告双方各承担一半；扣除被告应得的夫妻共同财产91028.5元，被告侯某甲尚应支付原告陈某某18971.5元(该款限判决生效后10日内一次性付清)。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  陈建华二〇一六年九月十八日书记员  吴银辉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据的规定，在起诉或应诉时应向人民法院提交必要的证据或证据线索，以证明自己的主张或反驳主张。否则主张可能得不到法院的支持，要承担败诉的后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。