wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第127号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人郑某甲，农民。2015年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2015年12月15日经本院决定再次被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日8时许，被告人郑某甲与同村村民即枣强县大营镇郑庄村郑某乙因村西树木归属问题发生纠纷，双方在郑某甲家北十字路口附近发生口角，郑某甲及其妻李维巧、儿子郑某丙与郑某乙、郑某乙之夫孔某乙、长子孔令飞及儿媳张某、次子孔某�及儿媳王世温发生肢体冲突，期间，郑某甲用脚将孔某乙踢伤，冲突中双方均有不同程度受伤，经鉴定，孔某乙伤情系胸部外伤致左侧8、9、10肋骨骨折为轻伤二级，双眼部挫伤为轻微伤；孔令飞、郑某甲、李维巧之伤情均为轻微伤。在此期间停放在郑某甲家门南的汽车及郑某甲家的大门被砸坏，经物价局价格认证，损失鉴定价格总值为3700元。
综上，被告人郑某甲之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人郑某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年10月7日8时许，被告人郑某甲与同村村民即枣强县大营镇郑庄村郑某乙因村西树木归属问题发生纠纷，双方在郑某甲家北十字路口附近发生口角，郑某甲及其妻李维巧、儿子郑某丙与郑某乙、郑某乙之夫孔某乙、长子孔令飞及儿媳张某、次子孔某甲及儿媳王世温�生肢体冲突，期间，郑某甲用脚将孔某乙踢伤，致孔某乙左侧8、9、10肋骨骨折，冲突中双方均有不同程度受伤，经鉴定，孔某乙伤情为轻伤二级，双眼部挫伤为轻微伤；孔令飞、郑某甲、李维巧之伤情均为轻微伤。在此期间停放在郑某甲家门南的汽车及郑某甲家的大门被砸坏，经枣强县物价局价格认证中心鉴定损失价格总值为人民币3700元。在本案审理期间，双方当事人就民事赔偿部分达成协议，被害人对被告人郑某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安、检察机关的供述，被害人孔某乙的陈述，证人郑某乙、孔某甲、郑某丙、张某、王世温等人的证言，书证枣强县公安局勘验笔录、现场照片、枣强司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第180、181、182、184号司法鉴定书、枣强县物价局价格认证中心枣价认（刑）字（2014）第093号价格鉴定结论书及枣强县公安局鉴定意见通知书、枣强县大营镇郑庄村村民委员会及部分村民证明及被告人郑某甲的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于本案系民间矛盾引发，双方当事人已达成民事调解协议，被告人之行为已取得被害人的谅解，且被告人当庭自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李 豹
审 判 员 王 宁
代理审判员 王虹凯
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 董 晓
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书（2015）枣刑初字第127号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人郑某甲，农民。2015年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2015年12月15日经本院决定再次被取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月7日8时许，被告人郑某甲与同村村民即枣强县大营镇郑庄村郑某乙因村西树木归属问题发生纠纷，双方在郑某甲家北十字路口附近发生口角，郑某甲及其妻李某巧、儿子郑某与郑某乙、郑某乙之夫孔某1、长子孔某4及儿媳张某、次子孔某2及儿媳王某发生肢体冲突，期间，郑某甲用脚将孔某1踢伤，冲突中双方均有不同程度受伤，经鉴定，孔某1伤情系胸部外伤致左侧8、9、10肋骨骨折为轻伤二级，双眼部挫伤为轻微伤；孔某4、郑某甲、李某巧之伤情均为轻微伤。在此期间停放在郑某甲家门南的汽车及郑某甲家的大门被砸坏，经物价局价格认证，损失鉴定价格总值为3700元。综上，被告人郑某甲之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。被告人郑某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2014年10月7日8时许，被告人郑某甲与同村村民即枣强县大营镇郑庄村郑某乙因村西树木归属问题发生纠纷，双方在郑某甲家北十字路口附近发生口角，郑某甲及其妻李某巧、儿子郑某与郑某乙、郑某乙之夫孔某1、长子孔某4及儿媳张某、次子孔某2及儿媳王某发生肢体冲突，期间，郑某甲用脚将孔某1踢伤，致孔某1左侧8、9、10肋骨骨折，冲突中双方均有不同程度受伤，经鉴定，孔某1伤情为轻伤二级，双眼部挫伤为轻微伤；孔某4、郑某甲、李某巧之伤情均为轻微伤。在此期间停放在郑某甲家门南的汽车及郑某甲家的大门被砸坏，经枣强县物价局价格认证中心鉴定损失价格总值为人民币3700元。在本案审理期间，双方当事人就民事赔偿部分达成协议，被害人对被告人郑某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安、检察机关的供述，被害人孔某1的陈述，证人郑某乙、孔某2、郑某、张某、王某等人的证言，书证枣强县公安局勘验笔录、现场照片、枣强司法医学鉴定中心[2014]临鉴字第180、181、182、184号司法鉴定书、枣强县物价局价格认证中心枣价认（刑）字（2014）第093号价格鉴定结论书及枣强县公安局鉴定意见通知书、枣强县大营镇郑庄村村民委员会及部分村民证明及被告人郑某甲的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于本案系民间矛盾引发，双方当事人已达成民事调解协议，被告人之行为已取得被害人的谅解，且被告人当庭自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  李 豹审 判 员  王 宁代理审判员  王虹凯二〇一五年十二月二十一日书 记 员  董 晓
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2963号
原告潘某某
被告秦甲，男
原告潘某某诉被告秦甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员陈蕾独任审判。本案于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告潘某某、被告秦甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：由于被告脾气粗暴，婚后双方常为日常生活琐事争吵，被告不关心家庭及女儿，对家庭不负责任，并实施家庭暴力殴打原告，致夫妻感情破裂。双方于2013年11月起分居至今，现夫妻关系已名存实亡，故诉诸法院要求与被告离婚。
被告秦甲辩称：原、被告恋爱期间感情非常好。女儿3岁时，被告发现原告有外遇，被告是打过原告。婚后，被告对原告一直很好，被告赚的钱都交给原告，自己只留一点生活费，家里的开销都是被告出的，周末被告还出去打工贴补家用。2013年女儿要结婚了，原告清明节还出去玩，骗被告说要读书，为此事被告打了原告两个耳光，被告知道打人是不对，但希望原告住在家里，不要出去，否则原告会有外遇。2013年11月，女儿生孩子后，原告为了照顾小孩住在女儿家。2014年春节后，被告得知原告盲肠炎住院开刀，被告也去医院陪护照料。现夫妻感情还是蛮好的，故不同意离婚。
经开庭审理查明：原、被告于1989年自由恋爱，1990年5月16日，原、被告双方办理结婚登记手续。1990年6月10日，双方生育一女，取名秦乙，已成年。婚后，原、被告夫妻关系尚好。生活中，因被告猜疑原告有外遇而发生矛盾。2014年11月，原告诉诸本院要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告双方的陈述，原告提供的结婚证、秦乙的户籍资料等，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方的婚姻基础及婚后夫妻感情尚好。生活中，双方因被告怀疑原告有外遇而发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。因此，只要双方在今后的生活中互相关心、多沟通交流，正确处理好生活中产生的矛盾，夫妻关系是能够改善的。鉴于本案被告不同意离婚，而原告提出的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某要求与被告秦甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一五年一月二十日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3165号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，经营场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人郭建军，河南允衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾兆莹。
委托代理人甘小平，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财险公司）因与被上诉人曾兆莹财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人中国人寿财险公司的委托代理人郭建军，被上诉人曾兆莹的委托代理人甘小平参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾兆莹于2015年5月27日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付车损款411366元，估价鉴定费7000元，车辆拆检费10000元，拖车服务费1000元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：2015年3月4日，被告中国人寿财险公司为原告曾兆莹就其发动机号码为0446D061的宝马轿车办理的《机动车交通事故责任强制保险单》载明：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，保险期间自2015年3月15日0时起至2016年3月14日24时止等。同日，被告为原告曾兆莹就其发动机号码为0446D061的宝马轿车另办理的《机动车保险单》载明：机动车损失保险438500元，第三者责任保险500000元及不计免赔率特约等，保险期间自2015年3月15日0时起至2016年3月14日24时止等。2015年4月27日6时许，胡斌驾驶豫A×××××轿车沿327省道由西向东行驶至327省道杞县葛岗镇杞县看守所门口时，与同方向行驶周冲驾驶的冀D×××××三轮汽车追尾相撞，造成豫A×××××轿车损坏的交通事故。该起事故经杞县公安交通警察大队认定，胡斌负事故的全部责任，周冲无责任。2015年6月17日，平安银行股份有限公司郑州分行出具的《贷款结清证明》载明：兹贷款客户曾兆莹，在本行办理了汽车消费贷款，现已将余款全部还清，车辆产权证已退还该客户，贷款所购车辆车牌号为豫A×××××。2015年6月19日，郑州市惠济区弘光汽车维修店开具《发票》一张，主要载明：豫A×××××拆检费10000元，拖车费300元。2015年10月16日，被告申请对事故车辆维修项目价格进行鉴定，2015年11月9日，相关鉴定材料移送至本院司法鉴定部门，经本院委托，2015年12月28日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具《价格评估意见书》，鉴定豫A×××××号车车损为364826元。
一审法院认为：原告为其所有的豫A×××××轿车在被告处投保交通事故责任强制保险、机动车保险，双方之间形成保险合同法律关系。保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成损失的，被告应按保险合同的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。经法院委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的《价格评估意见书》载明豫A×××××车损为364826元，故对于原告主张的车损411366元中的364826元，合法、有据，且不超过最高赔偿限额，予以支持。关于原告主张的车辆拆检费10000元，是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，予以支持。拖车费是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，因原告提供的证据显示拖车费为300元，故对原告主张的拖车费1000元中的300元予以支持，超出部分，证据不足，不予支持。关于原告主张的鉴定费7000元，因系其单方委托，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内偿付原告曾兆莹保险理赔款375126元。二、驳回原告曾兆莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7740元，由原告负担813元，由被告负担6927元。
上诉人中国人寿财险公司不服一审判决，上诉称：车辆拆检费、拖车费10300元不应赔偿；车辆残值应交付给上诉人。综上，请求二审法院依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人曾兆莹答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉没有法律依据，应当维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：车辆拆检费及拖车费，均属于被上诉人处理本案事故必要的、合理的直接费用，依法应当予以赔偿。本案事故发生后，原告车辆经郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的《价格评估意见书》载明豫A×××××车损为364826元，该价格已扣除了车辆残值。该鉴定系法院依法委托，鉴定结论程序合法，一审判决以此为依据确定原告的车辆损失，符合法律规定。上诉人的两项上诉请求，理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费57.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 范亚玲
审判员 张 晔
二〇一六年三月七日
书记员 杜 晓
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01065号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某，农民。被告人周某曾因犯盗窃罪，于2009年8月31日被江苏省灌云县人民法院判处拘役二个月；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月25日经常熟市公安局决定取保候审。
被告人卞某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月25日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1663号起诉书指控被告人周某、卞某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。被告人周某、卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某、卞某因争抢生意与被害人顾某发生矛盾，于2015年5月3日18时许，至常熟市碧溪新区东张农贸市场旁，对被害人顾某拳打脚踢，并持皮带抽、玻璃砸对被害人进行殴打。经法医学鉴定，被害人顾某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人周某于2015年5月4日至常熟市公安局投案，归案后如实供述自己的罪行。被告人周某、卞某与被害人顾某达成刑事和解。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人周某、卞某共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周某、卞某均起主要作用，均系主犯；被告人周某系自首，可以从轻处罚。被告人卞某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某、卞某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人周某、卞某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人周某、卞某因争抢生意与被害人顾某发生矛盾，于2015年5月3日18时许，至常熟市碧溪新区东张农贸市场旁，对被害人顾某拳打脚踢，并持皮带抽、玻璃砸对被害人进行殴打，被告人卞某当场被民警查获。经法医学鉴定，被害人顾某之损伤已构成人体轻伤二级。
被告人周某于2015年5月4日至常熟市公安局投案，归案后如实供述自己的罪行。被告人周某、卞某与被害人顾某达成刑事和解。
上述事实，被告人周某、卞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述及辨认笔录，证人费某、孙某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条、谅解书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、卞某共同故意伤害公民身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人周某、卞某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某系自首，可以从轻处罚。被告人卞某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某、卞某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人周某、卞某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据本案的犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人周某、卞某适用缓刑。据此，对被告人周某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定；对被告人卞某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人卞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年十一月五日
书记员 戈 凤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3226号
罪犯周小友，男，1974年5月5日生，苗族，贵州省黔西县人，文盲，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年9月5日贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2011）乌刑初字第98号刑事判决，认定被告人周小友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（未履行）（刑期自2011年3月23日起至2022年3月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加政治、文化、职业技术教育，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年3月至2013年2月考核年度被评为监狱表扬；在2013年3月至2014年4月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周小友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周小友减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第153号
上诉人（原审被告）常州武玛机电有限公司。住所地常州市武进区湖塘镇广电中路19号泰富城B-1区公寓1817。
法定代表人王维雪。
被上诉人（原审原告）常州市武进东南精锻有限公司。住所地常州市武进区礼嘉镇蒲岸村。
法定代表人徐建涛，该公司总经理。
上诉人常州武玛机电有限公司（以下简称武玛公司）因与被上诉人常州市武进东南精锻有限公司（以下简称东南公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武商初字第894-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东南公司向原审法院起诉称：2014年11月25日，我公司与武玛公司签订工业品买卖合同，约定由我方向武玛公司购买1600C摩擦压力机一台，价值109万元。其后，我公司共向武玛公司支付货款109万元，但武玛公司一直未予交货，我公司遂诉至法院，请求判令：一、解除双方工业品买卖合同；二、武玛公司退还设备款109万元；三、武玛公司赔偿损失22345元；四、武玛公司支付自起诉之日起至本案审结之日的银行同期贷款利息；五、本案诉讼费用由武玛公司负担。
武玛公司在原审答辩期间内提出管辖权异议，认为当事人双方在合同中约定“因履行合同产生纠纷，质量争议在需方（即原告方）所在地仲裁，货款争议在供方（即被告方）所在地仲裁”。故依据上述约定，本案应提交常州仲裁委仲裁，请求裁定驳回东南公司的起诉。
原审法院经审查查明，东南公司作为买受方与武玛公司作为出卖方于2014年11月25日签订一份工业品买卖合同，由武玛公司供给东南公司擦压力机。该合同第十三条载明“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成，质量争议在需方所在地仲裁（诉讼）；货款争议在供方所在地仲裁（诉讼）。”
原审法院经审查认为：本案中，当事人双方在合同中约定的合同争议解决方式的条款，仅约定对履行本合同产生争议时的地域管辖，而未明确约定履行本合同产生争议时处理争议的方法是仲裁还是诉讼，因此，武玛公司认为本案不属于法院管辖，应由常州仲裁委仲裁的意见不符合合同约定。且当事人双方均在该院辖区，现东南公司提起诉讼，该院对本案具有管辖权，故武玛公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，该院遂裁定驳回武玛公司对本案管辖权提出的异议。
武玛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：我公司与东南公司在合同中约定了仲裁条款，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至常州仲裁委员会管辖。
本院经审查认为：当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。但是，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，东南公司与武玛公司约定，发生争议协商不成的，“质量争议在需方所在地仲裁（诉讼）；货款争议在供方所在地仲裁（诉讼）”，据此双方发生争议后，解决纠纷的方式为仲裁或者诉讼，也即发生争议后，当事人可以选择仲裁，也可以选择诉讼，故东南公司与武玛公司上述关于仲裁协议的约定无效。因无论是被告住所地还是供方东南公司所在地均在常州市武进区，故东南公司选择在武玛公司住所地人民法院起诉并无不当，原审法院对本案具有管辖权。综上，武玛公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
代理审判员 郑 仪
代理审判员 王 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3461号
罪犯刘胜明，男，1974年3月4日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于1996年12月12日作出（1996）鸡刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人刘胜明犯伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1997年6月1日以（1997）黑刑一终字第97号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于1999年11月10日以（1999）黑刑执字第1256号刑事裁定将对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2001年1月10日以（2001）黑刑执字第1237号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2004年7月27日以（2004）哈刑执字第2955号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2006年7月26日以（2006）哈刑执字第3534号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第2957号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第907号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯刘胜明自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加铆焊卫生员劳动，坚持每天清扫室内外卫生，努力完成劳动任务。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯刘胜明予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘胜明确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘胜明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯刘胜明的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘胜明减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年1月10日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0828号
原告高志升。
委托代理人张伟，江苏华峡律师事务所律师。
被告昆山市兵希街道办事处，住所地昆山市兵希栈泾西路18号，组织机构代码46717731-X。
法定代表人唐永兴，该单位书记。
第三人陶金荣。
委托代理人冯建中，代理上述被告及第三人。
原告高志升诉被告昆山市兵希街道办事处、陶金荣所有权确认纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由代理审判员邓丽红独任审判，并于2014年4月11日公开开庭审理，原告及其委托代理人张伟、被告及第三人的委托代理人冯建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志升诉称：2000年12月11日，原告与被告签订一份售房协议书，约定原告购买兵希镇乐苑新村X号楼XXX室房屋一套。该房屋的房产证登记产权人为第三人陶金荣，但第三人的房屋已被原兵希镇人民政府收购，被告有权直接将第三人名下的房屋出售给原告，原告为此支付购房款53000元，被告将房屋交付给原告。事后，原告购买的上述房屋面临动迁，原告于2006年12月22日、2008年7月3日与昆山开发区新城拆迁有限公司签订拆迁补偿安置协议书，原告按安置协议书取得了昆山开发区夏驾园贵苑XX号楼XXX室及配套车库XXX号的房屋，拆迁的全部手续也办理完毕。2009年取得安置房屋后，原告去昆山市房产交易中心办理房屋权属证书，但被告知无法办理，原告无奈诉诸法院，请求判令：1、昆山开发区夏驾园贵苑XX号楼XXX室房屋及配套车库023号房屋归原告所有；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告昆山市兵希街道办事处辩称：原、被告签订售房协议是事实，原告已支付了购房款，被告也交付了房屋，至于政策上的原因无法办理房产证被告也无办法。
第三人陶金荣辩称：原告陈述的属实，原告支付购房款是给被告，第三人同意被告出售房屋，原告所诉房屋与本人无关。
经审理查明，1999年11月29日，第三人陶金荣取得昆山市兵希镇乐苑新村X号楼XXX室房屋的房屋所有权证。2000年12月11日，被告昆山市兵希街道办事处与原告签订售房协议书一份，约定如下：今有兵希街道乐苑新村X号楼XXX室陶金荣86.16平方米商住房，因在1999年已被原兵希镇政府收购，现原兵希镇政府已撤并，按规定集体资产由兵希街道办事处管理，现原告与被告商议后决定原告以5.3万元价格将该商住房售予原告；1、协议签订时，被告一次性付款，方可领取钥匙，2、原住房中的装璜设施费由原告与原住户陶金荣商议处理，3房产证更换由原告和原住户共同协商处理，并由两人商议承担其办证费，4、今后凡涉及房屋质量等问题均由原告自行解决处理；以上协议一式三份，原被告和第三人各执一份，本协议一经签字后即生效。当日，原告向被告一次性支付购房款5.3万元，事后原告取得所售房屋。2006年12月22日、2008年7月3日，原告与昆山开发区新城拆迁有限公司分别签订《昆山市房屋拆迁补偿安置协议书》一份，均约定拆迁房屋为乐苑新村X号楼XXX室，房屋建筑面积为88.57㎡，住宅安置地点为夏驾园新村XX号楼XXX室。
另查明，2008年10月30日，原告安置房屋（施工编号：昆山开发区夏驾园五期XX号楼XXX室及阁楼、XXX室车库；公安编号：昆山开发区夏驾园贵苑XX号楼XXX室及阁楼、XXX室车库）经昆山市房产交易管理中心进行初始登记，房屋所有权人为昆山市新城发展建设有限公司，房屋建筑面积为85.32㎡，阁楼建筑面积为52.38㎡，车库建筑面积为7.73㎡。
上述事实有原告提供的售房协议书、收据、房屋所有权证、房屋拆迁补偿安置协议书、房产证初始登记证明以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告昆山市兵希街道办事处代表人民政府对第三人陶金荣所有的房屋进行收购，产生物权变更的法律后果，被告依法将昆山市兵希镇乐苑新村X号楼XXX室房屋出售给原告，原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，原告对该房屋之权利应受法律保护。关于原告对拆迁安置所得房屋是否享有所有权，昆山开发区新城拆迁有限公司与原告签订的拆迁补偿安置协议书，经庭审询问，被告及第三人并无异议，可见拆迁补偿安置协议未损害第三人利益，属合法有效，原告据此可取得安置房屋之所有权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十八条、第四十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
确认昆山开发区夏驾园贵苑XX号楼XXX室房屋及阁楼、XXX室车库归原告高志升所有。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告昆山市兵希街道办事处负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孙 倩
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第四十二条第三款征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益，征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执632-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李传龙与李金杰、董素花、李金来民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李金杰、董素花、李金来的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执恢5号
申请人池方伦，男，1969年1月11日生，汉族，小学文化，个体户。
被执行人杜国华，男，1990年9月6日生，汉族，初中文化，农民。
池方伦诉杜国华买卖合同纠纷一案，弥渡县人民法院2014年3月4日作出（2014）弥民初字第43号民事调解书已经发生法律效力。权利人池方伦于2015年2月12日向我院申请执行。申请执行标的为：由杜国华偿还池方伦所欠货款30000元，诉讼费275元。应缴执行费354元。
本案在执行过程中，双方自行结清债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条第（一）款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）弥民初字第43号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一七年三月六日
书记员 王 潇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第915号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2900号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日晚23时30分许，被告人吴某饮酒后驾驶牌照号为浙c×××××小型越野客车，途经乐清市虹桥镇时代广场前路段时，被执勤民警当场查获。经理化检验，被告人吴某血液中的乙醇含量为155mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、视频光盘、温州市公安司法鉴定中心理化检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、车辆信息查询结果单、报告、人民代表大会代表证、情况说明、证人柯某的证言、查获及到案经过说明、违法嫌疑人员前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，悔罪表现好，依法予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人吴某一个月以上二个月以下拘役并适用缓刑，并处罚金的量刑建议与本案的具体犯罪事实和情节相适应，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈茂芳
二〇一四年十二月一日
代书 记员 黄 晓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3433号
原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：潘静渊，该公司经理。
委托代理人：黄雁，女，系宁夏新思路物业服务有限公司员工。
被告：李永波，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余身份信息不详。
原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告李永波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告宁夏新思路物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏新思路物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。
审判员刘根祥
二〇一七年九月十二日
书记员张若楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3433号原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：潘静渊，该公司经理。委托代理人：黄雁，女，系宁夏新思路物业服务有限公司员工。被告：李永波，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余身份信息不详。原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告李永波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告宁夏新思路物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏新思路物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一七年九月十二日书记员张若楠
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 刘 士 辉 借 款 合 同 纠 纷 执 行 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第204号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇。
被执行人刘士辉，乾安县人。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人刘士辉借款合同纠纷执行一案，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请中止执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一五年十二月三日
书记员 张 葳
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2103号
上诉人（原审被告）：许国彬，男，1971年4月4日出生，汉族，住平原县城区。
委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：崔林红，女，1975年5月29日出生，汉族，住平原县城区。
委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田吉祥，男，1966年1月9日出生，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。
上诉人许国彬、崔林红因与被上诉人田吉祥债务转移合同纠纷一案，不服平原县人民法院（2017）鲁1426民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：被上诉人田吉祥在起诉状主张“许国彬因急需资金从我处借款64000元”，请求法院判令两被告偿还借款64000元，经法院查明，上诉人许国彬与被上诉人田吉祥之间不存在借款关系，而是由被上诉人田吉祥处理与案外人吴国平之间的债权债务过程中转移而来，对此事实双方均无异议。但由于许国彬向田吉祥出具欠条时吴国平并未在场，许国彬对于田吉祥与吴国平之间的债权债务的真实性不认可，出具欠条是因为当时被上诉人扣留了上诉人借给吴国平的车辆。且吴国平二审中作为证人出具的证言陈述的其与田吉祥之间的欠款数额，与上诉人许国彬给田吉祥出具的欠条也不一致，对于许国彬代其向田吉祥还款的行为也不认可。因此，本案即使构成债务转移，但涉案原债务是否存在，原债务的数额为多少，一审未予查清，应追加吴国平为本案当事人，查清田吉祥与吴国平之间的债权债务情况，在查清事实后确认上诉人许国彬、崔林红是否应向被上诉人田吉祥承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销平原县人民法院（2017）鲁1426民初796号民事判决；
二、本案发回平原县人民法院重审。
上诉人许国彬、崔林红预交的二审案件受理费1400元予以退回。
审 判 长 高振平
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一七年十一月十六日
法官助理 马丽华
书 记 员 周 楠
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第450号
申请执行人李任冻，男，汉族，农民，住博白县。
被执行人李成恩，男，汉族，农民，住博白县。
被执行人李惠珍，女，汉族，农民，住博白县。
被执行人李卓柳，女，汉族，农民，住博白县。
被执行人李玉凤，女，汉族，农民，住博白县。
申请执行人李任冻与被执行人李成恩、李惠珍、李卓柳、李卓柳、李玉凤赡养费纠纷一案，本院作出的（2014）博民初字第1251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月28日申请本院强制执行被执行人支付2014年9月至11月赡养费义务。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李任冻确认四被执行人已在本案执行前支付了400元尚欠2000元未履行，请求执行2000元并放弃延期履行利息。被执行人李成恩、李惠珍、李卓柳、李玉凤于2014年12月10日自动履行了执行标的款2000元及执行费50元（申请执行人已经领取上述执行款项），申请执行人放弃本案剩余债权并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白人民法院（2014）博民初字第1251号民事判决书主文确定的李成恩、李惠珍、李卓柳、李玉凤支付2014年9月至11月赡养费义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 詹德才
二〇一四年十二月十六日
书记员 宾海林
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第450号
申请执行人田家发，男，1951年6月29日出生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人博兴县曹王镇闫厨村村民委员会，住所地：山东省博兴县。
申请执行人田家发与被执行人博兴县曹王镇闫厨村村民委员会合同纠纷一案于2014年7月10日立案执行，执行标的19085.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2012）博民重初字第3号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年一月四日
书记员 张珊珊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7488号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，系原告职工。
委托代理人邵守纲，系原告职工。
被告王飞飞。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告王飞飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行提供的被告王飞飞的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告王飞飞的起诉。
案件受理费50元，全部予以退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年六月二十九日
书记员 梅 帅
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第144号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人尹某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人蒋武君。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年2月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人蒋武君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日下午3时许，被告人尹某在永嘉县江北街道双塔路因摊位问题与被害人戴某等人发生纠纷。当晚10时许，被告人尹某来到双塔路龙桥老庙黄金店门口，再次与戴某发生纠纷，后双方发生互殴。被告人尹某用随身携带的小刀捅刺戴某，造成被害人戴某左胸、右腹部等处受伤。经法医鉴定，被害人戴小某致面部擦挫伤，胸部锐器伤：左侧血胸、左肺挫裂伤，腹壁锐器损伤，于温州市中心医院行“左侧开胸探查止血术＋左肺裂伤修补术”，损伤程度为重伤。
本案在审理过程中，被害人戴某提起了附带民事诉讼。2014年2月10日，双方当事人在本院主持下达成和解协议，被告人尹某承认自己所犯的罪行，对犯罪事实没有异议，并真诚悔罪；被告人尹某一次性赔偿被害人戴某医疗费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币50000元，已即时履行；被害人戴某自愿和解，并请求对被告人尹某从宽处罚。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述，证人陈某、黄某、董某、叶某的证言，抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押清单、法医鉴定意见、和解协议、收条以及被告人尹某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人尹某归案后能够如实供述其罪行，又与被害人达成和解协议，且本案的发生有一定的起因，决定对尹某予以减轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2016年5月18日止）。
二、已扣押的作案工具小刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 郑晓錀
人民陪审员 李云娟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 虞玲玲
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更455号
罪犯张朋飞，男，1976年5月19日出生，汉族，甘肃省岷县人，现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2007年5月23日以（2007）甘刑二终字第20号刑事裁定，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年6月18日经甘肃省高级人民法院以(2010)甘刑执字第348号刑事裁定书裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2013年4月22日减刑一年六个月；2015年8月31日减刑一年八个月。现余刑八年四个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率96%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为168.1分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年9月，该犯累计积分考核积分为908分，获监狱表扬奖励1次，被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朋飞减去有期徒刑八个月(刑期自2010年6月18日起至2025年8月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 斌
审判员 马彦虎
审判员 马旭东
二〇一七年十二月十五日
书记员 马秀梅
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第428号
原告李燕琴。
委托代理人潘盼盼。
被告王东升。
原告李燕琴与被告王东升离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告李燕琴到庭参加了诉讼，被告王东升经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李燕琴诉称，原、被告经人介绍相识，2008年7月20日，双方先共同生育了一男孩，取名王杨。2010年2月22日，双方到婚姻登记机关办理了结婚手续。婚后无共同财产。婚后原告因工作原因与被告聚少离多，家庭的负担主要靠原告承担。2013年底，原告发现被告有与异性朋友发暧昧信息及暗下与之联系，被告对夫妻不忠诚的行为严重伤害了原告。加之被告好逸恶劳，游手好闲，不上班。2014年正月，双方为此发生吵闹后分居至今。在分居期间双方多次协商离婚，达成一致后到通山县民政局办理离婚手续时，因被告母亲反对导致未能办成。为此，原告认为与被告夫妻感情已破裂，诉至本院，要求与被告离婚，婚生子王杨由被告抚养。
被告王东升未提出答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方通过自由恋爱，建立恋爱关系后遂开始同居生活。在同居生活期间，于2008年7月20日生育一子，取名王杨。2010年2月22日在婚姻登记管理机关登记结婚。婚后在夫妻共同生活期间，原告怀疑被告与她人有不正当男女关系，双方发生争吵后，遂各自外出务工。故原告认为与被告夫妻感情已破裂，遂诉至本院。
本院认为，原、被告经婚姻登记管理机关登记结婚，已生育一子，双方应建立了一定的感情。现原告要求与被告离婚，因无证据证实原、被告之间夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭制度，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告李燕琴与被告王东升离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹建安
人民陪审员 成善智
人民陪审员 刘会景
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 超
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第1394号
原告程某某，女，1970年7月7日出生，汉族，住光泽县。
被告杨某某，男，1964年10月19日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告程某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告以欲与被告自行协商解决纠纷，再给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告程某某负担。
审判员 涂建国
二〇一六年一月七日
书记员 叶 夷
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第713号
原告：刘x，男，汉族，1976年8月19日出生。
委托代理人：谢向东，郸城县法律援助中心律师。
被告：梁x，女，汉族，1973年2月18日出生。
原告刘x诉被告梁铃离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员崔耀润适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘x及其委托代理人谢向东，被告梁铃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1994年经人介绍相识，于1999年1月26日办理了结婚登记。2000年农历正月初二按农村风俗举行了结婚仪式。婚后生育一子一女，长子刘x，出生于2001年10月29日；女儿刘x，生于2006年5月17日。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，不孝敬父母，原、被告之间经常因琐事生气。夫妻感情已彻底破裂，无和好希望，为此请求判令原、被告离婚；子女由原告抚养；平均分割共同财产。婚后共同财产有：位三星花园小区14幢2单元3楼西户楼房一套由被告暂住，存款10万元在原告处。
被告辩称：被告与原告经人介绍相识，经过五年的深入了解后领取结婚证，婚姻基础深厚，婚后夫妻感情较好，不同意离婚。原告称被告脾气暴躁，不孝敬父母，与事实不符。原告在外地办厂挣钱养家，被告在家看管孩子操持家务，家庭生活一直幸福和谐。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于1994年经人介绍相识，于1999年1月26日办理了结婚登记。婚后生育一子一女，长子刘x，出生于2000年10月29日；女儿刘x，生于2006年5月17日。婚后共同财产有：位于三星花园小区14幢2单元3楼西户楼房一套，存款10万元在原告处。原告到外地办厂，被告在家照顾子女。
本院认为：原、被告婚姻基础牢固，婚后生育一子一女，建立了较好夫妻感情。原告提出离婚的理由、证据不足，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘x的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘x承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二〇一五年六月十二日
书记员 付占军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5903号
原告彭伟亮，男，汉族。
委托代理人温新祥，系广东源浩律师事务所律师。
委托代理人莫宝成。
被告周兆圻，男，汉族。
被告刘焕仪，女，汉族。
原告彭伟亮诉被告周兆圻、刘焕仪买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告彭伟亮的委托代理人温新祥到庭参加诉讼，被告周兆圻、刘焕仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告彭伟亮诉称，2014年9月至11月，原告向被告供应钢材，被告收货后拖欠货款。2015年9月15日，被告周兆圻签署还款协议确认欠原告货款103133.4元，并承诺每月分期偿还，但是被告周兆圻支付了5000元货款后，剩余货款一直拖欠至今。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。
请求法院判令：1.两被告共同向原告支付货款人民币98133.4元及利息（按照银行同期贷款利率计算，从起诉之日至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告刘焕仪、周兆圻既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院审理查明事实如下：
两被告向原告购买钢材，2014年9月至2014年11月，被告共欠原告货款103133.4元，之后，被告还款5000元，余款98133.4元，经原告多次催收未果。
另查，被告周兆圻、刘焕仪系夫妻关系。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告周兆圻拖欠原告货款人民币98133.4元的事实清楚，证据确实充分，被告周兆圻应予以偿还。被告逾期不偿还货款，原告诉请逾期利息，本院予以支持，其利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生在被告周兆圻、刘焕仪夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告刘焕仪应当承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告周兆圻、刘焕仪应于本判决生效之日起十日内连带向原告彭伟亮偿还货款人民币98133.4及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1126.67元（已减半收取），保全费1001.33元，合计2128元由被告周兆圻、刘焕仪承担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一六年七月十二日
书记员 李敏芬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7955号
罪犯杨光龙，男，1973年6月4日出生，汉族，云南省双柏县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一二年十一月八日作出（2012）易刑初字第131号刑事判决，以被告人杨光龙犯盗窃罪，判处四年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨光龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨光龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨光龙减去有期徒刑三个月（刑期自2012年6月6日起至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00739号
原告李喜安，男，1967年7月1日出生，汉族。
委托代理人胡晶晶，杨凌区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人王庆全，陕西赛达律师事务所律师。
被告陕西金山建筑制品有限公司，住所地灞桥区红旗街道办事处神鹿坊村168号。
法定代表人牛亚莉，总经理。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告以其与被告就涉案纠纷已达成和解协议为由，于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李喜安撤回起诉。
本案案件受理费7850元，原告已预交，退付原告3925元，另3925元由原告承担。
审判员 余国庆
二〇一五年四月十日
书记员 宋艳舞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1575号
申请执行人温州雁峰汽车贸易有限公司，组织机构代码55289616-7，住所地平阳县鳌江镇务洋104国道线边（雁峰集团有限公司一楼）。
法定代表人：章明杰
委托代理人：刘时俊、余王，浙江横阳律师事务所律师。
被执行人杨瑞建，男，1982年11月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人王云云，女，1987年11月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人温州雁峰汽车贸易有限公司与被执行人杨瑞建、王云云追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温平商初字第01515号民事判决书，已于2016年1月7日发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向浙江省温州平阳县人民法院申请执行，温州平阳县人民法院于2016年2月15日将本案的执行权全部移交本院处理。委托执行的款项为163324.50元及利息损失、案件受理费1783元。本院于2016年3月9日立案执行。
立案后，本院于2016年3月9日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年3月22日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明两被执行人名下有少额存款但无执行价值。查询瑞安市住建局，查明被执行人杨瑞建名下有房产一处，坐落于瑞安市南滨街道阁一龙湖路80号（产权证号00××58），本院已于2016年3月21日依法对该房屋进行查封。后经调查该处房产已卖10余年，仍登记于被执行人杨瑞建名下。查询了瑞安市车管所，两被执行人名下无车辆信息。现申请执行人温州雁峰汽车贸易有限公司与被执行人杨瑞建、王云云自愿达成和解协议：被执行人杨瑞建于2016年7月11日前偿还案款86273元；2016年8月10日-2017年7月10日分十二期偿还，每月10日偿还案款9333元共计12期；如被执行人未按上述偿还，申请执行人有权一次性申请法院恢复强制执行。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、和解协议等相关材料等证据证实。
本院认为，双方达成和解协议，申请执行人同意程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1575号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年七月十一日
代书 记员 张望挺
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执1575号申请执行人温州雁峰汽车贸易有限公司，组织机构代码55289616-7，住所地平阳县鳌江镇务洋104国道线边（雁峰集团有限公司一楼）。法定代表人：章明杰委托代理人：刘时俊、余王，浙江横阳律师事务所律师。被执行人杨瑞建，男，1982年11月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人王云云，女，1987年11月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人温州雁峰汽车贸易有限公司与被执行人杨瑞建、王云云追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温平商初字第01515号民事判决书，已于2016年1月7日发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向浙江省温州平阳县人民法院申请执行，温州平阳县人民法院于2016年2月15日将本案的执行权全部移交本院处理。委托执行的款项为163324.50元及利息损失、案件受理费1783元。本院于2016年3月9日立案执行。立案后，本院于2016年3月9日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年3月22日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明两被执行人名下有少额存款但无执行价值。查询瑞安市住建局，查明被执行人杨瑞建名下有房产一处，坐落于瑞安市南滨街道阁一龙湖路80号（产权证号00××58），本院已于2016年3月21日依法对该房屋进行查封。后经调查该处房产已卖10余年，仍登记于被执行人杨瑞建名下。查询了瑞安市车管所，两被执行人名下无车辆信息。现申请执行人温州雁峰汽车贸易有限公司与被执行人杨瑞建、王云云自愿达成和解协议：被执行人杨瑞建于2016年7月11日前偿还案款86273元；2016年8月10日-2017年7月10日分十二期偿还，每月10日偿还案款9333元共计12期；如被执行人未按上述偿还，申请执行人有权一次性申请法院恢复强制执行。以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、和解协议等相关材料等证据证实。本院认为，双方达成和解协议，申请执行人同意程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执1575号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员 林 洁二〇一六年七月十一日代书 记员 张望挺
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州石桥民初字第00035号
申请人张杰。
被申请人吴静静。
本院在审理申请人张杰诉被申请人吴静静宣告死亡纠纷一案中，原告张杰于2016年4月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人张杰撤回起诉。
审判员 刘文胜
二〇一六年四月二十一日
书记员 何建兵
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初164号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人居同城，男，1967年4月8日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2018年1月10日被高邮市公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
辩护人谈健，江苏政泰律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人居同城犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤某出庭支持公诉，被告人居同城及辩护人谈健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月9日20时40分许，被告人居同城驾驶逾期未检且灯光不符合机动车技术标准的苏Ｋ×××××号轻型厢式货车由北向南行驶至高邮市202县，观察疏忽，遇情况措施不当，与前方停留在机动车道内被害人刘某1（男，1986年6月24日生）及人力三轮车发生碰撞，致被害人刘某1多脏器损伤死亡。事故发生后，被告人居同城弃车离开现场。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人居同城负该起事故的主要责任。
2018年1月10日，被告人居同城主动到高邮市公安局交通警察大队三垛中队投案，后如实供述上述犯罪事实，并已与被害人亲属达成赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人居同城及辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人王某、陈某1、陈某2、刘某2、居某等人的证言，高邮市公安局制作的现场勘查笔录及现场图、现场照片、辩认笔录、车辆照片、监控视频光盘及截图照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、机动车信息查询单、通话记录单、受案登记表、侦破经过，协议书、谅解书，被告人照片及人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人居同城违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人居同城自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，酌情从轻处罚。
对辩护人提出的被告人居同城具有自首等合理辩护意见，本院已予以采纳。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人居同城犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 嵘
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 胡克香
二〇一八年四月二日
书 记 员 谢 茜
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1084刑初164号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人居同城，男，1967年4月8日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2018年1月10日被高邮市公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。辩护人谈健，江苏政泰律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人居同城犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤某出庭支持公诉，被告人居同城及辩护人谈健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月9日20时40分许，被告人居同城驾驶逾期未检且灯光不符合机动车技术标准的苏Ｋ×××××号轻型厢式货车由北向南行驶至高邮市202县，观察疏忽，遇情况措施不当，与前方停留在机动车道内被害人刘某1（男，1986年6月24日生）及人力三轮车发生碰撞，致被害人刘某1多脏器损伤死亡。事故发生后，被告人居同城弃车离开现场。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人居同城负该起事故的主要责任。2018年1月10日，被告人居同城主动到高邮市公安局交通警察大队三垛中队投案，后如实供述上述犯罪事实，并已与被害人亲属达成赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人居同城及辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人王某、陈某1、陈某2、刘某2、居某等人的证言，高邮市公安局制作的现场勘查笔录及现场图、现场照片、辩认笔录、车辆照片、监控视频光盘及截图照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、机动车信息查询单、通话记录单、受案登记表、侦破经过，协议书、谅解书，被告人照片及人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人居同城违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人居同城自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人居同城具有自首等合理辩护意见，本院已予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人居同城犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 嵘人民陪审员  许兆定人民陪审员  胡克香二〇一八年四月二日书 记 员  谢 茜
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第51号
申请人武智云，女，汉族。
被执行人李玲梅，女，蒙古族。
本院在执行武智云申请执行李玲梅生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院（2012）锡民一初字第1209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲员
审判员 齐 峰
二〇一五年六月二十六日
书记员 王玉刚
附：相关法律条款
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第1304号
原告中国工商银行股份有限公司深圳坪山支行，住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人刘军，该行行长。
委托代理人蒋卫东，广东瑞特律师事务所律师。
委托代理人陈君尧，广东瑞特律师事务所律师。
被告深圳市大富豪实业发展有限公司，住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人何纯正。
被告费县富之岛家具科技有限公司，住所地：费县。
法定代表人何纯正。
被告何纯正，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被告杨翠芬，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
上列原、被告借款合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告于2015年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工伤银行股份有限公司深圳坪山支行撤回起诉。
案件受理费人民币141800元，减半收取人民币70900元，由原告中国工商银行股份有限公司深圳坪山支行承担，原告中国工商银行股份有限公司深圳坪山支行多预交的人民币70900元，本院予以退还。
审判长 孙镇碑
审判员 陈 霞
审判员 伍晓东
二〇一五年一月十四日
书记员 李 华
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第486号
原告向某某，男，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告青岛市华鲁公路工程有限公司。地址：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人张成堂，公司总经理。
委托代理人臧英，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告叶某，男，汉族，现住四川省成都市金牛区。
原告向某某与被告青岛市华鲁公路工程有限公司、叶某建设工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向某某的委托代理人黄开华，被告青岛市华鲁公路工程有限公司（以下简称华鲁公司）的委托代理人臧英到庭参加了诉讼。被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，被告华鲁公司中标巴达高速公路连接线BD35合同段（达州市通川区安云乡）建设工程，被告需要劳务人员，由原告牵头组织劳务人员为被告华鲁公司施工，由华鲁公司派人管理及技术指导，对原告方实行计量、计时两种计酬方式，付款按进度支付，完工付清全部工资报酬。2012年6月至2013年11月，原告先后组织100多名工人为其施工，截止2013年11月16日完工结算，被告华鲁公司尚欠我队359175.05元劳务费未付，在办理结算时被告无理强行扣留我队质保金247014.19元。为维护我方的合法权益，特起诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告359175.05元；2、二被告之间承担连带责任。
被告华鲁公司答辩称：原告与我方没有合同关系，承担连带责任也缺乏法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告叶某既未向本庭提交证据，也未向本庭提交书面答辩意见。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期内向本庭提交了如下证据：
1、原被告身份信息各1份，用以证实原被告符合民事诉讼主体资格；
2、巴中至达州高速公路工程项目连接线工程土建施工招标公示打印件1份，用以证实涉诉工程是由被告华鲁公司中标承包；
3、向某某施工队结算单原件1份，用以证实工程结算情况。
被告华鲁公司质证意见：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，与本案缺乏关联性，对证据3真实性有异议，项目章不是我公司的章，不能代表我们公司，我们也没有与向某某进行过结算。
被告华鲁公司在法定期限内未向本庭提交证据。
本院的认证意见为：原告提供的证据2、3，被告华鲁公司提出了异议，认为证据2与本案缺乏关联性，证据3不客观真实，综合本案证据来看，证据2证实该涉诉工段由被告华鲁公司中标承建，被告华鲁公司也予以认可，证据3也是由华鲁公司该标段项目部加盖印章，证据2、3能够相互印证，因此本院予以确认；对证据1，被告未提出异议，经审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2012年，被告华鲁公司中标巴中至达州高速公路连接线BD35标段工程后，原告向某某经人介绍，在巴中至达州高速公路连接线BD35标段工程组织劳务为被告华鲁公司施工。施工完成后，双方经多次协商，于2013年11月16日，被告华鲁公司巴达高速连接线BD35标段项目经理部向原告出具《向某某施工队结算单》一份，该《结算单》载明：总产值：4940283.85元，应扣柴油款186108.8元，应扣质保金247014.19元，总应付金额4507160.86元，截止2013年11月16日，已支付金额为4395000元，未支付金额为112160.86元。该《结算单》有原告向某某的签名和华鲁公司巴达高速连接线BD35标段项目经理部加盖的印章予以确认。后经原告多次催收无果，原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付359175.05元；2、二被告之间承担连带责任。
本院认为，本案存在如下争议焦点：1、原告向某某与被告华鲁公司之间是否存在合同关系及合同关系的性质；2、被告华鲁公司是否应当在本案中一并向原告向某某支付扣除的质保金。
一、原告向某某与被告华鲁公司之间是否存在合同关系及性质问题。本院认为，涉诉标段由被告华鲁公司中标承建，原告向本庭提供《结算单》证实是原告组织人员进行修建，被告虽然对原告修建涉诉标段的事实予以否认，但没有提供任何相反证据予以反驳，因此可以确认原告向某某组织人员对涉诉标段为被告进行了施工，存在合同关系。根据《建工司法解释》的规定，实际施工人是指转包、违法分包以及借用资质的无效建设工程合同的承包人。本案中，被告华鲁公司将中标的工程劳务分包给不具有相应资质的原告个人，属于违法分包。原告向某某属于实际施工人，原告向某某与被告华鲁公司之间因劳务分包发生的纠纷应属于建设工程施工合同纠纷。
二、被告华鲁公司是否应当在本案中一并向原告向某某支付在结算中扣除的质保金问题。工程款结算中，被告华鲁公司扣除原告向某某质保金247014.19元，原告向某某在《结算单》中签字认可，原被告意思表示一致，本院予以确认。虽然原告提出口头约定质保期为两年，但被告予以否认，本院对该事实不予确认。参照交通部《公路工程交竣工验收办法》的规定，结合巴中至达州高速公路工程项目连接线工程土建施工招标公示内容，可以确定质保期为五年。质保期满后，原告向某某可以另行向被告华鲁公司主张。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告青岛市华鲁公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向某某支付尚欠工程款112160.86元；
二、驳回原告向某某对被告叶某的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3344元，由被告青岛市华鲁公路工程有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁万千
代理审判员 黄 尧
人民陪审员 孟 洁
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 於
附：法律条文
一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第486号原告向某某，男，汉族，住四川省罗江县。委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。被告青岛市华鲁公路工程有限公司。地址：山东省青岛市黄岛区。法定代表人张成堂，公司总经理。委托代理人臧英，北京京师（成都）律师事务所律师。被告叶某，男，汉族，现住四川省成都市金牛区。原告向某某与被告青岛市华鲁公路工程有限公司、叶某建设工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向某某的委托代理人黄开华，被告青岛市华鲁公路工程有限公司（以下简称华鲁公司）的委托代理人臧英到庭参加了诉讼。被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月，被告华鲁公司中标巴达高速公路连接线BD35合同段（达州市通川区安云乡）建设工程，被告需要劳务人员，由原告牵头组织劳务人员为被告华鲁公司施工，由华鲁公司派人管理及技术指导，对原告方实行计量、计时两种计酬方式，付款按进度支付，完工付清全部工资报酬。2012年6月至2013年11月，原告先后组织100多名工人为其施工，截止2013年11月16日完工结算，被告华鲁公司尚欠我队359175.05元劳务费未付，在办理结算时被告无理强行扣留我队质保金247014.19元。为维护我方的合法权益，特起诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告359175.05元；2、二被告之间承担连带责任。被告华鲁公司答辩称：原告与我方没有合同关系，承担连带责任也缺乏法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告叶某既未向本庭提交证据，也未向本庭提交书面答辩意见。原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期内向本庭提交了如下证据：1、原被告身份信息各1份，用以证实原被告符合民事诉讼主体资格；2、巴中至达州高速公路工程项目连接线工程土建施工招标公示打印件1份，用以证实涉诉工程是由被告华鲁公司中标承包；3、向某某施工队结算单原件1份，用以证实工程结算情况。被告华鲁公司质证意见：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，与本案缺乏关联性，对证据3真实性有异议，项目章不是我公司的章，不能代表我们公司，我们也没有与向某某进行过结算。被告华鲁公司在法定期限内未向本庭提交证据。本院的认证意见为：原告提供的证据2、3，被告华鲁公司提出了异议，认为证据2与本案缺乏关联性，证据3不客观真实，综合本案证据来看，证据2证实该涉诉工段由被告华鲁公司中标承建，被告华鲁公司也予以认可，证据3也是由华鲁公司该标段项目部加盖印章，证据2、3能够相互印证，因此本院予以确认；对证据1，被告未提出异议，经审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明：2012年，被告华鲁公司中标巴中至达州高速公路连接线BD35标段工程后，原告向某某经人介绍，在巴中至达州高速公路连接线BD35标段工程组织劳务为被告华鲁公司施工。施工完成后，双方经多次协商，于2013年11月16日，被告华鲁公司巴达高速连接线BD35标段项目经理部向原告出具《向某某施工队结算单》一份，该《结算单》载明：总产值：4940283.85元，应扣柴油款186108.8元，应扣质保金247014.19元，总应付金额4507160.86元，截止2013年11月16日，已支付金额为4395000元，未支付金额为112160.86元。该《结算单》有原告向某某的签名和华鲁公司巴达高速连接线BD35标段项目经理部加盖的印章予以确认。后经原告多次催收无果，原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付359175.05元；2、二被告之间承担连带责任。本院认为，本案存在如下争议焦点：1、原告向某某与被告华鲁公司之间是否存在合同关系及合同关系的性质；2、被告华鲁公司是否应当在本案中一并向原告向某某支付扣除的质保金。一、原告向某某与被告华鲁公司之间是否存在合同关系及性质问题。本院认为，涉诉标段由被告华鲁公司中标承建，原告向本庭提供《结算单》证实是原告组织人员进行修建，被告虽然对原告修建涉诉标段的事实予以否认，但没有提供任何相反证据予以反驳，因此可以确认原告向某某组织人员对涉诉标段为被告进行了施工，存在合同关系。根据《建工司法解释》的规定，实际施工人是指转包、违法分包以及借用资质的无效建设工程合同的承包人。本案中，被告华鲁公司将中标的工程劳务分包给不具有相应资质的原告个人，属于违法分包。原告向某某属于实际施工人，原告向某某与被告华鲁公司之间因劳务分包发生的纠纷应属于建设工程施工合同纠纷。二、被告华鲁公司是否应当在本案中一并向原告向某某支付在结算中扣除的质保金问题。工程款结算中，被告华鲁公司扣除原告向某某质保金247014.19元，原告向某某在《结算单》中签字认可，原被告意思表示一致，本院予以确认。虽然原告提出口头约定质保期为两年，但被告予以否认，本院对该事实不予确认。参照交通部《公路工程交竣工验收办法》的规定，结合巴中至达州高速公路工程项目连接线工程土建施工招标公示内容，可以确定质保期为五年。质保期满后，原告向某某可以另行向被告华鲁公司主张。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告青岛市华鲁公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向某某支付尚欠工程款112160.86元；二、驳回原告向某某对被告叶某的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3344元，由被告青岛市华鲁公路工程有限公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  鲁万千代理审判员  黄 尧人民陪审员  孟 洁二〇一六年四月十九日书 记 员  刘 於附：法律条文一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫法知民终字第329号
上诉人（原审原告）：罗琪。
委托代理人：韩文娟，河南鼎德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：接力出版社有限公司。住所地：南宁市青秀区园湖南路*号。
法定代表人：黄俭，该社社长。
原审被告：河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦。住所地：河南省郑州市金水区人民路**号。
负责人：张艳。
上诉人罗琪与被上诉人接力出版社有限公司（以下简称接力出版社）、原审被告河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦（以下简称中原图书大厦）侵害著作财产权纠纷一案，罗琪于2015年3月17日向河南省郑州市中级人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、接力出版社停止出版、发行并销毁侵权刊物，停止使用罗琪享有著作权的漫画作品，并河南《大河报》刊登赔礼道歉的声明；中原图书大厦停止销售涉案刊物；2、接力出版社、中原图书大厦连带赔偿罗琪损失及合理开支10000元；3、接力出版社、中原图书大厦共同承担本案的诉讼费用。原审法院于2015年7月6日作出（2015）郑知民初字第141号判决。罗琪不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。罗琪的委托代理人韩文娟到庭参加了诉讼，接力出版社、中原图书大厦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理总结。
原审法院查明：2011年9月21日，中国质量新闻网显示的《萝卜招聘》漫画作品，该作品署名作者罗琪。中原图书大厦销售的接力出版社2013年5月出版的《2014版超值38＋2卷*导航38套*高考模拟试题汇编*政治》（以下简称《高考试题汇编*政治》）一书，该书第4-1页使用了罗琪的漫画作品“萝卜招聘”，未署作者姓名。罗琪购买涉案刊物支付24.70元。
原审法院认为：接力出版社2013年5月出版的《高考试题汇编*政治》书中，使用了罗琪的《萝卜招聘》漫画作品，但未署罗琪作者姓名，罗琪的漫画作品发表时间早于接力出版社《高考试题汇编*政治》的出版时间，接力出版社的行为侵犯了罗琪的署名权和获得报酬权，因此罗琪请求接力出版社有限公司停止侵权、赔偿损失的理由成立，予以支持。接力出版社关于涉案漫画所占侵权刊物篇幅小，不构成著作权法意义上的核心使用和实质性使用及罗琪无证据证明其存在经济损失，罗琪无依据要求赔偿经济损失的理由不成立，不予支持。因《高考试题汇编*政治》书中使用的漫画作品未署名，罗琪要求接力出版社在《大河报》上刊登赔礼道歉声明的诉讼请求，予以支持。接力出版社关于涉案侵权行为未给罗琪著作权造成了声誉上的损害，不予赔礼道歉的辩解理由不成立，不予支持。中原图书大厦销售了涉案侵权刊物，因此罗琪请求中原图书大厦停止销售涉案刊物理由成立，予以支持。
关于赔偿损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于本案中权利人的实际损失和侵权人的违法所得均不能确定，罗琪亦未向法庭提交证据证明其合理开支，罗琪购买涉案刊物的支出已经在原审法院（2015）郑知民初字第123号案件中给予处理，在本案中不再考虑。因此，法院参考罗琪的知名度、涉案作品的性质、罗琪为制止侵权行为支付的合理费用、接力出版社侵权行为的性质、主观过错、《高考试题汇编*政治》刊物的发行范围，将赔偿数额酌定为700元。由于《高考试题汇编*政治》刊物系在全国公开发行的合法出版物，中原图书大厦作为《高考试题汇编*政治》刊物的销售者，罗琪要求其赔偿损失没有事实和法律依据，该项诉讼请求不成立，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、接力出版社于判决生效之日起立即停止使用罗琪的《萝卜招聘》漫画作品；二、中原图书大厦于判决生效之日起立即停止销售2013年5月出版含有涉案侵权作品的《高考试题汇编*政治》；三、接力出版社于判决生效之日起三十日内在《大河报》上刊登致歉声明（内容须经法院审核），向罗琪公开致歉，逾期不履行，法院将依法在相关媒体上公开判决书的主要内容，所需费用由接力出版社负担；四、接力出版社于判决生效之日起十日内赔偿罗琪经济损失700元；五、驳回罗琪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由接力出版社负担。
罗琪上诉称：一、原审判决赔偿数额过低，不能起到著作权的保护作用，是对侵权行为的纵容，导致侵权成本远远低于维权成本，严重违反《中华人民共和国著作权法》立法本意和目的。二、原审判决认定事实不清，没有考虑到罗琪的实际损失和制止侵权行为所支付的合理费用，也没有依法将应当计算的费用计算到赔偿金额之内。请求判令接力出版社赔偿罗琪损失及合理开支10000元，本案的诉讼费用由接力出版社承担。
接力出版社、中原图书大厦未到庭也未进行答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中罗琪虽然上诉认为原审判决赔偿数额较低，但仅提交了购买涉案侵权行为的图书小票，金额24.70元，未能提交证明其实际损失或接力出版社因使用其漫画作品所获取的违法所得等相关证据，也未能提交其制止侵权行为所支出的合理费用的证据，而且罗琪购买涉案刊物的支出已经在原审法院（2015）郑知民初字第123号案件中给予处理，在本案中不再考虑。因此法院无法依据双方提交的证据来准确确定本案赔偿数额。原审法院综合考虑罗琪的知名度、涉案作品的性质、罗琪为制止侵权行为支付的合理费用、接力出版社侵权行为的性质、主观过错、《高考试题汇编*政治》刊物的发行范围等各项因素，将赔偿数额酌定为700元并无不当。罗琪的上诉理由不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由罗琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张爱华
代理审判员 焦新慧
代理审判员 赵艳斌
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴珠琳
河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2015）豫法知民终字第329号上诉人（原审原告）：罗琪。委托代理人：韩文娟，河南鼎德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：接力出版社有限公司。住所地：南宁市青秀区园湖南路*号。法定代表人：黄俭，该社社长。原审被告：河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦。住所地：河南省郑州市金水区人民路**号。负责人：张艳。上诉人罗琪与被上诉人接力出版社有限公司（以下简称接力出版社）、原审被告河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦（以下简称中原图书大厦）侵害著作财产权纠纷一案，罗琪于2015年3月17日向河南省郑州市中级人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、接力出版社停止出版、发行并销毁侵权刊物，停止使用罗琪享有著作权的漫画作品，并河南《大河报》刊登赔礼道歉的声明；中原图书大厦停止销售涉案刊物；2、接力出版社、中原图书大厦连带赔偿罗琪损失及合理开支10000元；3、接力出版社、中原图书大厦共同承担本案的诉讼费用。原审法院于2015年7月6日作出（2015）郑知民初字第141号判决。罗琪不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。罗琪的委托代理人韩文娟到庭参加了诉讼，接力出版社、中原图书大厦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理总结。原审法院查明：2011年9月21日，中国质量新闻网显示的《萝卜招聘》漫画作品，该作品署名作者罗琪。中原图书大厦销售的接力出版社2013年5月出版的《2014版超值38＋2卷·导航38套·高考模拟试题汇编·政治》（以下简称《高考试题汇编·政治》）一书，该书第4-1页使用了罗琪的漫画作品“萝卜招聘”，未署作者姓名。罗琪购买涉案刊物支付24.70元。原审法院认为：接力出版社2013年5月出版的《高考试题汇编·政治》书中，使用了罗琪的《萝卜招聘》漫画作品，但未署罗琪作者姓名，罗琪的漫画作品发表时间早于接力出版社《高考试题汇编·政治》的出版时间，接力出版社的行为侵犯了罗琪的署名权和获得报酬权，因此罗琪请求接力出版社有限公司停止侵权、赔偿损失的理由成立，予以支持。接力出版社关于涉案漫画所占侵权刊物篇幅小，不构成著作权法意义上的核心使用和实质性使用及罗琪无证据证明其存在经济损失，罗琪无依据要求赔偿经济损失的理由不成立，不予支持。因《高考试题汇编·政治》书中使用的漫画作品未署名，罗琪要求接力出版社在《大河报》上刊登赔礼道歉声明的诉讼请求，予以支持。接力出版社关于涉案侵权行为未给罗琪著作权造成了声誉上的损害，不予赔礼道歉的辩解理由不成立，不予支持。中原图书大厦销售了涉案侵权刊物，因此罗琪请求中原图书大厦停止销售涉案刊物理由成立，予以支持。关于赔偿损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于本案中权利人的实际损失和侵权人的违法所得均不能确定，罗琪亦未向法庭提交证据证明其合理开支，罗琪购买涉案刊物的支出已经在原审法院（2015）郑知民初字第123号案件中给予处理，在本案中不再考虑。因此，法院参考罗琪的知名度、涉案作品的性质、罗琪为制止侵权行为支付的合理费用、接力出版社侵权行为的性质、主观过错、《高考试题汇编·政治》刊物的发行范围，将赔偿数额酌定为700元。由于《高考试题汇编·政治》刊物系在全国公开发行的合法出版物，中原图书大厦作为《高考试题汇编·政治》刊物的销售者，罗琪要求其赔偿损失没有事实和法律依据，该项诉讼请求不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、接力出版社于判决生效之日起立即停止使用罗琪的《萝卜招聘》漫画作品；二、中原图书大厦于判决生效之日起立即停止销售2013年5月出版含有涉案侵权作品的《高考试题汇编·政治》；三、接力出版社于判决生效之日起三十日内在《大河报》上刊登致歉声明（内容须经法院审核），向罗琪公开致歉，逾期不履行，法院将依法在相关媒体上公开判决书的主要内容，所需费用由接力出版社负担；四、接力出版社于判决生效之日起十日内赔偿罗琪经济损失700元；五、驳回罗琪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由接力出版社负担。罗琪上诉称：一、原审判决赔偿数额过低，不能起到著作权的保护作用，是对侵权行为的纵容，导致侵权成本远远低于维权成本，严重违反《中华人民共和国著作权法》立法本意和目的。二、原审判决认定事实不清，没有考虑到罗琪的实际损失和制止侵权行为所支付的合理费用，也没有依法将应当计算的费用计算到赔偿金额之内。请求判令接力出版社赔偿罗琪损失及合理开支10000元，本案的诉讼费用由接力出版社承担。接力出版社、中原图书大厦未到庭也未进行答辩。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中罗琪虽然上诉认为原审判决赔偿数额较低，但仅提交了购买涉案侵权行为的图书小票，金额24.70元，未能提交证明其实际损失或接力出版社因使用其漫画作品所获取的违法所得等相关证据，也未能提交其制止侵权行为所支出的合理费用的证据，而且罗琪购买涉案刊物的支出已经在原审法院（2015）郑知民初字第123号案件中给予处理，在本案中不再考虑。因此法院无法依据双方提交的证据来准确确定本案赔偿数额。原审法院综合考虑罗琪的知名度、涉案作品的性质、罗琪为制止侵权行为支付的合理费用、接力出版社侵权行为的性质、主观过错、《高考试题汇编·政治》刊物的发行范围等各项因素，将赔偿数额酌定为700元并无不当。罗琪的上诉理由不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由罗琪负担。本判决为终审判决。审 判 长  张爱华代理审判员  焦新慧代理审判员  赵艳斌二〇一五年十二月二十日书 记 员  吴珠琳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00520-2号
申请执行人王斌，男，1980年12月28日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人ＸＸ座，男，1970年10月14日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民二初字第00125号民事判决书，于2012年8月27日向被执行人ＸＸ座发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ座在2013年8月31日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ座至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人ＸＸ座在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ座在银行存款人民币200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 王泽文
代理审判员 谈龙双
二〇一四年××月××日
书 记 员 赵 伟
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）张刑初字第267号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯妨害公务罪于2011年6月17日被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检刑诉（2011）207号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2011年8月16日向本院提起公诉。本院于2011年8月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2011年3月2日20时许，被告人李某甲酒后到山东理工大学西校区杏园宾馆吵闹滋事，淄博市公安局张店�局学区派出所民警王某出警到达现场，经出示警察证后劝解被告人李某甲离开宾馆。被告人李某甲不听民警劝阻，对民警王某进行殴打并将王某下颏打伤。经法医鉴定，王某之伤情已构成轻微伤。公诉机关认为被告人李某甲的行为构成妨害公务罪，并向本院移送相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，追究被告人李某甲的刑事责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局出具的办案说明、被害人王某的陈述、证人焉立峰、李某乙、谢某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、收到条、被告人供述及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人�某甲归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭健
二〇一一年九月五日
书记员 安然
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第214-1号
被执行人：熊江波。
被执行人熊江波因犯受贿罪没收财产一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）新刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人熊江波应向本院缴纳没收财产款50000元。2015年5月21日，熊江波向本院缴纳了10000元，尚有40000元未缴纳。
本院在执行过程中，已查明被执行人熊江波在南昌市新建区长堎镇丁子路023号1栋有房产（房产证号：新房权证049**号），并已查封该房产。被执行人无其他银行存款、无车辆、无股权。
本院认为，本院已查封了被执行人熊江波的房产，但该房产系被执行人唯一住房，不宜处置，此外被执行人无存款、无车辆、无股权，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第214号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月八日
书记员 涂 晨
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第214-1号
申请执行人王学军。
被执行人保定国家高新技术产业开发区贤台乡大石桥村民委员会，住所地保定市贤台乡大石桥村。
法定代表人郭宗建，该村村主任。
本院作出的（2015）新民初字第627号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、以及《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人保定国家高新技术产业开发区贤台乡大石桥村民委员会名下的银行账户存款112047元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一五年八月十日
书记员 梁南
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执290号
申请执行人曹永涛。
被执行人杨爱民。
申请执行人曹永涛与被执行人杨爱民买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）兴民初字第1872号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已向本院申请撤销执行申请，本案应予结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822执290号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年四月二十七日
书记员 张瑞华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6976-1号
原告陈琼丽，女，1979年8月10日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
委托代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。
被告庄荣勇，男，1976年5月19日出生，住福建省南靖县。
被告王云龙，男，成年，汉族，住福建省南靖县。
被告厦门市天俊达物流有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道海沧大道2999号二楼。
法定代表人李志忠，总经理。
委托代理人陈勤胜，该公司员工，住福建省龙海市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖滨西路9号大西洋中心A座25-27层。
代表人程凤飞，总经理。
委托代理人倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
本院在审理原告陈琼丽与被告庄荣勇、王云龙、厦门市天俊达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈琼丽于2015年12月28日，以被告王云龙并非肇事车辆车主为由，自愿向本院提出撤回对被告王云龙起诉的申请。本院认为，诉讼中原告以被告王云龙并非肇事车辆车主为由，自愿向本院提出撤回对被告王云龙的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈琼丽撤回对被告王云龙的起诉。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蔡晓琪（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5957号
原告杭州特力鞋业有限公司。
法定代表人谢勇梁，总经理。
委托代理人赵德新，浙江时融律师事务所律师。
委托代理人张宁馨，浙江时融律师事务所实习律师。
被告杭州秉旭进出口有限公司。
法定代表人李雪婵。
原告杭州特力鞋业有限公司诉被告杭州秉旭进出口有限公司承揽合同纠纷一案，本院以买卖合同纠纷为案由于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达，于同年12月25日裁定转为普通程序审理，并另行组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州特力鞋业有限公司的委托代理人赵德新到庭参加诉讼。被告杭州秉旭进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州特力鞋业有限公司诉称：2014年5月，被告以电子邮件方式向原告发送订货合同一份，约定由原告为被告加工女鞋6000双，总价为人民币153000元，交货期为同年6月23日。后原告按约履行了合同义务并按照被告的要求开具了等额的增值税发票交付给被告。被告曾于2014年5月15日以转账方式支付货款50000元，余款103000元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款103000元，并支付该款自2014年9月1日起至生效日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付货款103000元，并赔偿该款自起诉日起至生效日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告杭州秉旭进出口有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的电子订货合同复印件、电子邮件复印件、银行资金入账通知书各一份，增值税发票两份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告加工承揽费用103000元未付属实，原告要求被告支付该笔款项并赔偿自起诉日起计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州秉旭进出口有限公司于本判决生效后十日内支付杭州特力鞋业有限公司价款103000元，并赔偿该款自2015年12月3日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如杭州秉旭进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元，由杭州秉旭进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 罗松南
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 程 燕
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执338号
申请执行人：侯晓华,女,1953年8月7日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
被执行人：鲁同军,男,1978年1月8日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市。
本院在执行侯晓华与鲁同军民间借贷纠纷一案中，侯晓华于2017年1月24日向法院申请强制执行，要求鲁同军支付执行款222000.00元，现鲁同军已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初3441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年五月十六日
书记员 崇 伟