wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第112号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈敏南，农民。2011年2月25日因吸毒被强制隔离戒毒二年；同年4月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2012年1月24日刑满释放；2014年10月31日因吸毒及向他人提供毒品被台州市公安局黄岩分局行政拘留二十日。2014年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控被告人陈敏南犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月9日作出（2015）台黄刑初字第126号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人陈敏南有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人陈敏南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈敏南申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）陈敏南犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈敏南申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈敏南撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2015）台黄刑初字第126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一五年三月十一日
代书 记员 朱重阳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郓民初字第2119号
原告：张某某，女，1987年9月3日出生，汉族，农民。
被告：祝某甲，男，1986年3月15日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告祝某甲离婚纠纷一案，于2012年12月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李美仓适用简易程序独任审判，于2013年1月21日不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告祝某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍订婚，由于婚前见面较少，相互不了解，没有婚姻基础，婚后常因家庭琐事生气打架，被告有家庭暴力的行为，经常对我非打即骂，对家事很少过问，婚后虽生有孩子，但我们没有建立起真正的夫妻感情，我与被告于2012年6月分居生活至今，我与被告的夫妻关系已名存实亡，特要求与被告离婚，婚生女孩祝某乙由我抚养，被告依法支付孩子抚养费30000元。
被告祝某甲辩称，原告所述与事实不符。我与原告结婚四年来，没有生过气，夫妻关系很好，我从没有打过原告，孩子的出生，给家庭带来了欢乐和希望，2012年6月份我外出打工，与原告分开，但不能据此说我们分居，原告提出离婚后，我及家人多次去做和好工作，为了现有的夫妻感情及孩子利益，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告祝某甲于2008年农历1月份经人介绍订婚，2008年12月23日经政府登记结婚，同年古历12月24日举行结婚仪式并同居生活。婚后前一段时间夫妻关系尚可，后由于家庭琐事，二人产生矛盾，2012年6月原告回娘门居住，原告及家人多次做和好工作未果。原、被告婚后于2010年2月16日生一女孩祝某乙，现随原告生活。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证书记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍订婚，婚姻基础一般，但婚后前一段时间夫妻关系尚可，后虽因生活琐事产生一些矛盾，夫妻感情产生裂痕，但二人之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，同时在二人分居后，被告及其家人多次做和好工作。原、被告均应珍惜现有的夫妻感情，顾念家庭名誉及孩子利益，被告应改正自身的缺点，继续积极做和好工作，只要原告放弃离婚之念，夫妻关系是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告祝某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李美仓
二〇一三年一月二十一日
书记员 张玉伟
＊
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1262号
原告：冯艳民，男，1977年11月25出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告冯艳民诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯艳民撤诉。
案件受理费25元，由原告冯艳民负担。
审判员 张志中
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01129号
原告延安秦炅工贸有限公司。
住所地：延安市宝塔区。
法定代表人魏炯，该公司总经理。
委托代理人申边疆，陕西树众律师事务所律师
被告延长油田股份有限公司横山采油厂。
住所地：陕西省横山县。
法定代表人李军，该厂厂长。
被告陕西延长石油钻井工程有限公司。
住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：李建军，该公司董事长。
本院在审理原告延安秦炅工贸有限公司与被告延长油田股份有限公司横山采油厂、陕西延长石油钻井工程有限公司合同纠纷一案中，原告延安秦炅工贸有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告延安秦炅工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费16815元，现减半收取，实际由原告承担8407.5元。
审判员 周兵兵
二〇一五年六月十六日
书记员 马 重
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第713号
原告尹大伟，东阿县招商局干部。
委托代理人郑丛丛。
被告秦云富，个体工商户，东阿县大卫健身服务有限公司经理。
被告杜忠辉，东阿县大卫健身服务有限公司经理。
被告张雷，无业。
被告李镇，东阿县大卫健身服务有限公司职工。
四被告共同委托代理人张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告尹大伟与被告秦云富、杜忠辉、张雷、李镇股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹大伟及委托代理人郑丛丛与四被告共同委托代理人张保云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹大伟诉称：2014年4月20日，原告与被告秦云富、杜忠辉、张雷共同现金出资，签署了《发起人设立协议》，在东阿县前进街紫金城成立东阿县大卫健身服务有限公司。2014年7月31日，原告与被告秦云富、杜忠辉、张雷、李镇在协商自愿的基础上，依法签订了《股权转让协议书》，同意原告将东阿县大卫健身服务有限公司20%的股权转让给被告秦云富、杜忠辉、张雷，三被告以40万元现金收购原告股份，分两期支付，被告李镇作为担保人承担连带责任。第一期支付日期为2014年9月28日之前，支付20万元；第二期支付日期为2014年10月28日之前，支付20万元。第一期20万元已按期支付，但第二期，被告各方经原告多次催要，拒不履行还款义务。故请法院判令四被告连带偿还原告20万元的股份转让款，并支付合同约定的违约金和逾期还款利息。
庭审中，原告尹大伟诉求金额变更为15万元。
被告秦云富、杜忠辉、张雷辩称：因原告所述事实不实，三被告不同意支付剩余价款15万元。请驳回原告诉求。因为：1、�案有限责任公司注册性质为自然人独资，该公司在相关登记机关登记注册信息，并未有原告的股东信息。原告要求股权转让属于无理之请。另外如原告确实向涉案公司注资，应依据合伙企业法21条在合伙企业清算前不得请求分割合伙企业的财产或股权转让。2、原告在经营合伙事宜期间因推荐的教练违反合同约定擅自离职，为涉案公司造成不可挽回的损失。依据合伙企业法49条，原告行为属于重大过失，应当在合伙企业中予以除名。3、涉案协议约定的转让条款违反了公司法及相关法律法规的强制性规定，依据合同法的相关规定，协议条款属于无效条款。故被告无需履行协议条款的约定。对于已经履行的请求法院判令原告退还被告，并要求原告承担因擅自退伙为公司造成的相关损失。综上，原告诉求有悖于法律法规，请求驳回原告诉求。
被告李镇辩称：同上述三被告�见。另外因签订的涉案协议相关条款无效，被告李镇无需承担担保责任。
原告尹大伟为支持诉求，提供证据如下：
1、发起人设立协议复印件及原件的照片各一份；
2、股份转让协议一份；
3、银行系统的转账流水单一份；
4、诉讼费票据一张；
5、原告跟被告秦云富、李镇之间的催款短信十四条。
四被告质证意见为：证据1真实性无异议，但是涉案公司没有清算；证据2真实性无异议，但该协议属无效协议；证据3真实性无异议；证据4，真实性无异议，但诉讼费应由原告承担；证据5，内容真实，但未显示具体催款的项目是否与本案有关。
四被告为证明自己的主张，提交证据如下：
1、公司登记副本一份；
2、组织机构代码证复印件一份。
原告质证意见为：真实性无异议，但7月31日之前我们是内部协议，被告如何操作及注册的与原告的转让协议没有关系。
经�审质证，本院对上述证据认定如下：原告提供的1、2、3、4、5证据以及被告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月20日，原告尹大伟与被告秦云富、杜忠辉、张雷在济南签署了《发起人设立协议》设立公司，公司住所地为东阿县前进街紫金城，经营范围为休闲娱乐、健身、教育培训，公司注册资本为200万元，秦云富出资102万元，占注册资本的51%，尹大伟出资40万元，占注册资本的20%，杜忠辉出资40万元，占注册资本的20%，张雷出资18万元，占注册资本的9%，原告尹大伟履行了出资义务。2014年7月31日，原告尹大伟与被告秦云富、杜忠辉、张雷、李镇在东阿县大卫健身签署了股份转让协议书：尹大伟将东阿县大卫健身服务有限公司的20%股权转让给秦云富、杜忠辉、张雷，总价款为40万元，秦云富、杜忠辉、张雷分两期支付，第一期支付日期为2014年9月28日之前，支付20万元；第二期支付日期为2014年10月28日之前，支付20万元，如秦云富、杜忠辉、张雷不能按照约定支付尹大伟股份转让款，由李镇承担连带责任。截止2014年12月8日，被告秦云富、杜忠辉、张雷已支付股份转让款25万元，尚欠15万元未支付。东阿县大卫健身服务有限公司的成立时间为2014年8月28日。
本院认为：本案原告与四被告是公司成立前因为股份转让产生的纠纷，系权利转让合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》以及《中华人民共和国合同法》，可以参照适用买卖合同的有关规定。原告尹大伟转让股份的义务已于2014年7月31日各方签字确认后履行完毕，被告秦云富、杜忠辉、张雷应按照协议约定的时间给付原告股份转让款。截止2014年12月8日，被告秦云富、杜忠辉、张雷尚�原告尹大伟15万元股份转让款未支付，事实清楚、债权债务关系明确，原告要求被告秦云富、杜忠辉、张雷支付转让款的诉求应予支持。被告李镇作为担保人应该对尚欠的15万元转让款及相应的违约金承担连带偿还责任。原告要求四被告支付逾期还款利息，并要求四被告按照约定支付每天1%的违约金，原告的主张明显过分高于造成的损失，综合原告的实际损失、被告的过错程度，根据公平原则、诚实信用原则，酌定违约金的计算方式为：150000元×中国人民银行同期同类同档次人民币贷款利率×4，自2014年10月28日起至判决书确定还款之日止。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问�的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告秦云富、杜忠辉、张雷于判决书生效后十日内支付原告尹大伟股份转让款150000元及违约金（150000元×中国人民银行同期同类同档次人民币贷款利率×4，自2014年10月28日起至判决书确定还款之日止）。
二、被告李镇对上述股权转让款及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告尹大伟负担1000元，被告秦云富、杜忠辉、张雷负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 志 强
审 判 员 周 玉 珑
人民陪审员 �李兆阳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵 丙 磊
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第713号
原告东营市天地汽车技术服务有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路291号。组织机构代码66932646-7。
法定代表人杜建忠，经理。
被告刘汉涛，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市。
被告王保强，男，x年x月x日出生，汉族，胜利油田某钻井工程运输一公司职工，现住东营市东营区。本院在审理原告东营市天地汽车技术服务有限责任公司与被告刘汉涛、王保强车辆租赁合同纠纷一案中，原告东营市天地汽车技术服务有限责任公司于2014年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市天地汽车技术服务有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营市天地汽车技术服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 尹庆雷
二〇一四年七月三十日
书 记 员 纪慧莹
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商初字第713号原告：吕月珍。委托代理人：孙晓红、杜静波，浙江国翔律师事务所律师。被告：许露升。被告：许连德，成年。被告：东阳市博才统计事务所有限公司。法定代表人：许露升本院在审理原告吕月珍与被告许露升、许连德、东阳市博才统计事务所有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告许露升的房产和价值100万范围内的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封许露升、许连德所共有的位于东阳市吴宁街道金玉巷的房产或其他100万以内价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 单升红二〇一四年二月二十六日代书记员 蔡琪瑶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第57－1号
申请执行人马清海，男，生于1939年12月24日，回族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人阳开明，男，生于1977年11月20日，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县瓦室镇。
马清海与阳开明买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第1089号民事判决书，于2015年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的51050元，执行费666元，共计51716元。因被执行人未能在判决书确定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阳开明在金融机构的存款51716元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第57－1号申请执行人马清海，男，生于1939年12月24日，回族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区常乐镇水车村6队**。被执行人阳开明，男，生于1977年11月20日，汉族，四川省通江县人，，住四川省通江县瓦室镇南垭村3社马清海与阳开明买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第1089号民事判决书，于2015年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的51050元，执行费666元，共计51716元。因被执行人未能在判决书确定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳开明在金融机构的存款51716元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一五年一月二十六日书记员  刘 丹
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁恢执字第39号
申请执行人薛春华，女，1963年1月5日生，汉族，个体，现住前郭县长山镇长新街，身份证号码2223241963********。
被执行人于桂春，女，1961年7月5日生，汉族，个体，现住宁江区繁荣街，身份证号码2223241961********。
被执行人常立新，女，1959年9月22日生，汉族，个体，现住宁江区繁荣街，身份证号码222301195909221525
申请执行人薛春华与被执行人于桂春、常立新民间借贷一案，前郭县人民法院于2011年8月18日作出（2011）前民初字第2136号民事判决书，内容如下：一、被告于桂春于本判决生效后3日内偿还原告薛春华借款25万元；二、被告常立新承担担保责任。案件受理费2525元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2011年9月14日向法院申请执行。执行中，申请人没能提供出被执行人可供执行的财产而终结本次执行，现要求恢复执行。执行中被执行人常立新代为履行担保责任。现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2011）前民初字第2136号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年四月十六日
书记员 王志成
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第737号
上诉人（原审被告）马振岭，男，1968年1月15日生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审原告）河南宏通汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市。
上诉人马振岭因与被上诉人河南宏通汽车销售有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7142号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人有充分的证据足以证明本案涉案的合同及相关的手续均系被上诉人工作人员带到禹州市签订的，故本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省禹州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人签订的合同约定由合同签订地人民法院管辖，合同载明签订地点郑东新区商都路6号，在原审人民法院辖区，原审人民法院依约具有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 闫沛沛
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第897号
原告仝某某，女，住河南省濮阳县。
被告崔某某，男，住山东省鄄城县。
原告仝某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王景文适用简易程序进行了审理。原告仝某某及被告崔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2012年1月16日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2013年12月11日生育女孩崔某甲，遭到被告及被告母亲的歧视和虐待，总之，被告不履行夫妻义务，没有建立起夫妻感情。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已达到破裂的程度，故请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，婚后夫妻感情很好，我相信原告起诉只是一时冲动，为了有个完整的家及子女的健康成长，请求法院给我们一个和好的机会，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月经人介绍认识，2012年1月16日经政府登记结婚，2013年12月11日生育女孩崔某甲，现随原告生活，原告称婚后夫妻感情一般。2013年12月11日生育女孩崔某甲，遭到被告及被告母亲的歧视和虐待，被告不履行夫妻义务，没有建立起夫妻感情。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已达到破裂的程度，被告否认并不同意离婚，原告未提供证据予以证明。
上述事实由当事人陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告长期共同生活，共同抚养子女，证明双方建立了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事、处事方式及经济问题等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解、加强交流、顾及子女的利益。原告主张夫妻感情已彻底破裂，未向法院提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告仝某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景文
二〇一五年六月十六日
书记员 黄秋允
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初7470号
原告：陈军军，男，1983年7月21日出生，汉族，住。
被告：天津益博置业发展集团有限公司，住所地天津市河西区越秀路越秀大厦A座601。
法定代表人：张芝安，董事长。
委托诉讼代理人：刘云鹄，该公司经理。
原告陈军军与被告天津益博置业发展集团有限公司（以下简称益博置业）商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年8月21日立案受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序于2017年9月8日、2017年9月26日和2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈军军，被告益博置业之委托诉讼代理人刘云鹄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈军军向本院提出诉讼请求：1.被告与原告签订《天津市商品房买卖合同》；2.被告协助原告办理位于天津市××镇××坨子村恒益隆庭14-2-XXX号房屋过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月，原、被告签订了恒益隆庭14-2-XXX号房屋的认购协议，约定被告以810000元价格将房屋出售给原告，2016年10月20日，原告向被告交付定金20000元及首付款195760元（含定金）。被告于2016年11月30日将该房屋交付原告居住使用，但被告未能按照合同约定签署《天津市商品房买卖合同》及办理房屋相关手续。被告的行为严重损坏了原告的利益，故诉至法院。
被告益博置业辩称，同意原告的诉讼请求。但由于被告时任销售经理俞海涛涉及刑事案件，从而导致被告开发的恒益隆庭项目的商品房销售管理网被房管局封停处理。最终导致被告现阶段无法为原告网签打印《天津市商品房买卖合同》，从而导致无法事实上配合原告办理过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年10月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《认购协议》，约定乙方购买甲方位于天津市××镇××坨子村恒益隆庭14-2-XXX号房屋，成交价格为810000元，乙方于2016年10月20日交纳定金20000元，于2016年10月20日交纳首付款195760元（含定金），余款办理贷款。
2016年10月20日，原告向被告支付房款195760元（含定金20000元）。
2016年11月30日，原告向所购房屋的物业服务企业天津市晓波房地产物业管理有限公司交纳了装修押金、物业费、特约服务费等费用，向被告交纳了水电费并办理了入住手续，原告领取了上述房产的钥匙、水卡、电卡等。
2017年9月27日，原告向被告支付购房余款614240元。
本案审理过程中，原告申请追天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行和天津滨海农村商业银行股份有限公司津南支行为本案第三人参加诉讼。天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行和天津滨海农村商业银行股份有限公司津南支行述称：广开支行的抵押贷款实际已经还清，但抵押注销手续还没有办理，津南支行抵押贷款本金为505000元，在被告清偿抵押贷款本息的情况下，第三人同意撤销抵押登记手续。
2017年10月，就被告提出的抵押注销登记申请，房管部门准予注销。原告于2017年11月3日撤回了对天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行和天津滨海农村商业银行股份有限公司津南支行的起诉。
本院认为，原告与被告签订的《认购协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。该《认购协议书》具有预约合同形式，原告已经按约向被告交付全部房款，被告已经实际将房屋交付给原告使用，故原、被告之间已经形成事实房屋买卖合同关系。虽然原、被告未约定办理不动产变更登记，但被告依法负有协助原告办理房屋变更登记之义务，现原告主张要求被告履行合同，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告天津益博置业发展集团有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告陈军军办理坐落于天津市××镇××坨子村恒益隆庭14-2-XXX号房屋的所有权转移登记手续，将该房屋所有权变更登记于原告陈军军名下。
案件受理费40元，诉讼保全申请费4570元，全部由被告天津益博置业发展集团有限公司负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂 炉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 岳春林
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
……
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽宏刑初字第6号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2013年8月17日被刑事拘留，8月27日被取保候审。
被告人刘某某，男。因本案于2013年8月17日被刑事拘留，8月27日被取保候审。
被告人马某，男。因本案于2013年8月17日被刑事拘留，8月27日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2013）102号起诉书指控被告人陈某某、刘某某、马某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月24日20时许，在辽阳市宏伟区荣华街小区49号楼北侧，被告人陈某某因琐事与被害人朱某某发生口角，随后被告人陈某某打电话找来被告人刘某某、马某等人帮忙打架。在被告人陈某某与朱某某再次争执时，被告人刘某某、马某用脚踢朱某某面部，造成朱某某眼部左侧眶内壁及下壁骨折。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，朱某某损伤程度为轻伤。2013年8月17日被告人陈某某、刘某某、马某经公安机关传唤归案。2013年8月19日，被告人陈某某、刘某某、马某主动与被害人朱某某达成和解，赔偿朱某某各项经济损失共计人民币7万元，取得了朱某某的谅解，朱某某表示不再提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人陈某某、刘某某、马某在开庭审理过程中没有异议，且有证人张某某、王某某、陆某、符某、杨某某、李某某证言，被害人朱某某的陈述，被告人陈某某、刘某某、马某的供述，物证照片、鉴定意见、当事人证明材料、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、陈述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、刘某某、马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某、刘某某、马某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经辽阳市宏伟区社区矫正大队审前社会调查，本院审查，被告人陈某某、刘某某、马某符合判处缓刑条件。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
代理审判员 崔科妍
人民陪审员 刘振磊
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄灵慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执555号
申请执行人：安徽兴泰典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区山水名城7、8栋商业105，组织机构代码78654095-6。
法定代表人：张大勇，董事长。
被执行人：赵锋，男，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥情港床具有限公司，住所地安徽省合肥市水阳江路3号，组织机构代码72851810-1。
法定代表人：胡波，总经理。
被执行人：吴小斌，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：合肥昊明电气有限公司，住所地安徽省长丰县庄墓镇农民工返乡创业园，组织机构代码66423686-8。
法定代表人：吴小斌，总经理。
被执行人：胡波，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王珊，女，1982年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行安徽兴泰典当有限责任公司与赵锋、合肥情港床具有限公司、吴小斌、合肥昊明电气有限公司、胡波、王珊典当纠纷一案中。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人现向本院申请中止本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第00834号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年七月二十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3985号
上海市青浦区人民法院
民事裁定书
（2016）沪0118民初3985号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女。
委托代理人陆健，男。
被告钱永兴，成年，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告钱永兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币1，716元。本院于2016年4月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 盛美新
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 范秋萍
审 判 员 盛美新
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第4239号
原告丁某甲，男，1984年6月20日生，汉族。
被告韩某，女，1985年4月27日生，汉族。
委托代理人陈昭敏，江苏同安宁律师事务所律师。
原告丁某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗小星独任审判，公开开庭进行审理。原告丁某甲、被告韩某及其委托代理人陈昭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，其与被告韩某经人介绍相识后确立恋爱关系，2006年11月13日登记结婚，2007年9月15日生育一女丁某乙。因其与被告性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告于2010年搬至娘家居住至今，从不回家探望，不承担女儿学费，被告对家庭和亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，女儿由其抚养。
被告韩某辩称，原告丁某甲所诉不完全属实，夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原告丁某甲与被告韩某经人介绍相识后确立恋爱关系，2006年11月13日登记结婚，2007年9月15日生育一女丁某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争吵。2013年3月，原告曾诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。2013年11月原告再次诉至本院要求离婚。审理中，被告不同意离婚，要求和好，双方调解不成。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、民事判决书、单据、发票等证据证实，本院予以确认。
本院对原告丁某甲、被告韩某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某甲与被告韩某离婚。
本案应收案件受理费120元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 罗小星
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 高 岩
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1624号
原告祁某某，男，汉族，村民。
委托代理人卜某某，法律工作者。
被告吴某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告祁某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祁某某的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许祁某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由祁某某承担。
审判员 张 锐
二〇一六年八月一日
书记员 李秦蕾
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第51号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人周寿有，男，汉，1976年8月28日出生，住建阳市。
被执行人陈桂荣，女，汉，1976年8月26日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年4月18日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人周寿有、陈桂荣征收社会抚养费一案，于2013年12月20日作出的潭计生征字（2013）496号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）496号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2013年12月20日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2013）496号征收社会抚养费决定书，对被执行人周寿有、陈桂荣征收社会抚养费45000元。该征收决定书于2013年12月20日依法送达给被执行人周寿有、陈桂荣，此后依法进行催告。被执行人周寿有、陈桂荣在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2013）496号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）496号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一四年四月二十二日
书记员 邹永红
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳行执字第133－6号
申请执行人岳阳县某局。
法定代表人梁某，局长。
被执行人卢某甲。
被执行人卢某乙。
申请执行人岳阳县某局与被执行人卢某甲、卢某乙征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）岳行审字第261号行政裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确认准予强制执行申请执行人岳阳县某局作出的（2014）岳县计征字X1430号征收社会抚养费决定，因被执行人卢某甲、卢某乙未自动履行向申请执行人交纳社会抚养费32384元的义务，申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年8月24日向被执行人卢镇、卢某乙发出执行通知书，责令其3日内履行向申请执行人岳阳县某局交纳社会抚养费义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳行执字第133号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一五年十一月十三日
书记员 陶珍珠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3991号
原告：沈阳唯尔思物业服务有限公司.
法定代表人：隋吉平，系该公司董事。
委托代理人：赵丹。
被告：高棣华。
本院在审理原告沈阳唯尔思物业服务有限公司诉被告高棣华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳唯尔思物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳唯尔思物业服务有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 坤
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00039号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街10号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人杜登福，农民，；。
被执行人杨仕敏（系杜登福之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人杜登福、杨仕敏社会抚养费行政征收一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2014）第13017号征收社会抚养费决定书。认定被执行人杜登福、杨仕敏夫妇于2013年10月28日违法多生育一个子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对杜登福、杨仕敏夫妇共征收社会抚养费26616元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，申请人作出的竹卫计局征决（2014）第13017号征收社会抚养费决定书在向人民法院申请执行时，应在当事人不申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月内提出，现申请执行的期限已过。申请人不得以涂改决定书的作出时间来规避已过的申请执行期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第13017号征收社会抚养费决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审 判 长 余禄
审 判 员 卢涛
代理审判员 秦科
二〇一五年一月十九日
书 记 员 柯涛
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民辖终17号
上诉人（原审被告）：卓达新材料科技集团黄山有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人：陈松，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：广州市第一市政工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：方维，该公司董事长。
上诉人卓达新材料科技集团黄山有限公司因与被上诉人广州市第一市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002民初6号裁定书，向本院提起上诉。卓达新材料科技集团黄山有限公司上诉称：该案招投标及合同签订都在石家庄裕华区，且上诉人的管理人员及财务人员均在石家庄裕华区，为更好的查清事实，请求我院撤销黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002民初6号民事裁定，将该案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人卓达新材料科技集团黄山有限公司与被上诉人广州市第一市政工程有限公司签订《黄山卓达新材料住宅产业化基地项目道路与管网工程二三标段施工合同》，合同约定卓达新材料黄山公司将黄山卓达新材料住宅产业化基地项目道路与管网工程二三标段发包广州市第一市政工程有限公司承建，该建设工程施工地在黄山市经济开发区翰林路。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。即按照专属管辖的规定由不动产所在地人民法院管辖，安徽黄山卓达新材料产业化住宅产业化基地项目道路与管网工程二三标段工程的建设地在安徽省黄山市经济开发区，故安徽省黄山市屯溪区人民法院享有本案管辖权。同时，双方约定，合同履行中发生争议，双方协商解决，协商不成向甲方所在地人民法院起诉，该约定不违背专属管辖的规定。上诉人要求将案件移送河北省石家庄市裕华区人民法院管辖的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一七年四月七日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1410号
申请执行人张玉凤，女，1965年10月1日生，住张店区马尚镇。
被执行人吕则勤，男，1959年10月27日生，汉族，住张店区马尚镇。
本院在执行张玉凤诉吕则勤离婚纠纷一案中，尚有700元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第1552号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十日
书 记 员 郑云静
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第415号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张某甲。2013年2月6日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月15日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人胡克强。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）434号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院代理检察员贺珊珊、被告人张某甲及其辩护人胡克强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月底，被告人张某甲驾车伙同他人窜至台州市路桥区路北街道洋叶村腾达路口附近，窃取一车内的路航牌导航仪1台，价值人民币250元。
同年2月1日下午，被告人张某甲驾车伙同他人窜至台州市开发区广场路健民酒店门口，窃得严某停放在此的浙J·852**轿车后备箱内的中华牌软壳香烟16条、中华牌硬壳香烟4条，共计价值人民币10480元。
同月2日晚，被告人张某甲驾车伙同他人窜至台州市开发区市府大道世纪联华超市附近，窃取一车内的五粮液牌白酒2瓶，价值人民币2198元。
同月4日晚，被告人张某甲驾车伙同他人窜至台州市路桥区路北街道星唛克KTV门口停车场，窃得王某停放在此的浙J·KK5**轿车内手提包1只，包内有人民币1500余元。
同月5日晚，被告人张某甲被公安民警抓获，赃物路航牌导航仪1台、五粮液牌白酒2瓶、中华牌软壳香烟6条被追回，其中中华牌软壳香烟6条已返还给被害人。在审理过程中，被告人张某甲的亲属为其退出赃款、赃物折价款共计人民币8620元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物导航仪、五粮液牌白酒及赃物照片、扣押、返还物品清单、被害人严某、王某的陈述、证人张某乙的证言、辨认笔录、收款收据、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，4次，价值人民币14428余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲认罪态度好，有退赃情节，酌情予以从轻处罚。被告人张某甲要求从宽处理；其辩护人辩称被告人张某甲是从犯，认罪态度好，有退赃情节，请求从轻处罚。审理认为，被告人张某甲行为积极，不是从犯，其他所辩与事实相符，故对其辩解予以采纳，对其辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年二月六日起至二0一三年十月五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、已扣押的导航仪一台、五粮液牌白酒二瓶、赃款、赃物折价款共计八千六百二十元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李慧慧
二〇一三年七月九日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更973号
罪犯孟凡海，男，汉族，出生地安徽省阜阳市阜南县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年7月12日作出（2011）东三初字第820号刑事判决，以被告人孟凡海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月18日作出（2011）东中法刑终字第403号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孟凡海在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯孟凡海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟凡海系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）；2015年11月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孟凡海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行初字第104号
原告母全贵，男，回族，1970年11月17日出生，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告固原市原州区人民政府。住所地：固原市原州区。
法定代表人房正纶，男，区长。
委托代理人安继海，固原市原州区人民政府副区长。特别授权。
委托代理人李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。
被告固原市国土资源局。住所地：固原市原州区。
法定代表人马全忠，男，局长。
委托代理人陈洁，固原市国土资源局副局长。特别授权。
委托代理人姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权。
被告固原市规划局。住所地：固原市原州区。
法定代表人朱连续，男，局长。
委托代理人王维庄，固原市规划局副局长。特别授权。
委托代理人顾甲凯，固原市规划局办公室副主任。特别授权。
被告固原市住房和城乡建设局。住所地：固原市原州区。
法定代表人马凤贤，男，局长。
委托代理人夏玉忠，固原市住房和城乡建设局副局长。特别授权。
委托代理人薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权。
被告固原市城市管理局。住所地：固原市经济开发区。
法定代表人何永吉，男，局长。
委托代理人李耀星，固原市城市管理局副局长。特别授权。
委托代理人段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。
被告固原市公安局。住所地：固原市原州区。
法定代表人张佑昌，男，局长。
委托代理人陈刚，固原市公安局副局长。特别授权。
委托代理人李林峰，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权。
原告母全贵诉被告固原市原州区人民政府、被告固原市国土资源局、被告固原市规划局、被告固原市住房和城乡建设局、被告固原市城市管理局、被告固原市公安局拆迁行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告诉称：“2013年4月25日至28日，六被告联合执法，将包括原告房屋在内的位于安康路南北两侧的200多户人家的房屋强行拆除。”据此，原告于2013年4月25日至28日就明知被告实施了强制拆除行为，其于2015年5月14日才向法院提起诉讼，超过了最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。故依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告母全贵的起诉。
本案受理费50元，由原告母全贵负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 谢国兵
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 丁 淼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奈法民初字第2478号
原告白孟根昌，男，蒙古族，88岁，农民。
委托代理人李海林，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
委托代理人刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告王国祥，男，汉族，40岁，公务员。
本院在审理原告白孟根昌诉被告王国强侵权责任纠纷一案中，原告白孟根昌于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白孟根昌的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告白孟根昌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白孟根昌负担。
审判员 刘 占 林
二〇一六年三月二日
书记员 黄晓明
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第289号
申请人：周文利，男，1980年6月生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。
被执行人：张翠茹，女，1984年04月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人周文利与被执行人张翠茹相邻关系纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第1575号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的0.008万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第289号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 荣 伟
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第289号
本院在执行申请执行人潘敏与被执行人乐陵市龙跃日化有限公司为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐证经字第102号公正书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人乐陵市龙跃日化有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第289号本院在执行申请执行人潘敏与被执行人乐陵市龙跃日化有限公司为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐证经字第102号公正书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人乐陵市龙跃日化有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
青海省海东市乐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）乐执字第289号 申请执行人王某某，女，汉族，生于1970年2月16日。 被执行人俞某某，男，汉族，生于1965年9月15日。 申请执行人王某某与被执行人俞某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2014）乐民初字第6号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王某某于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人俞某某赔偿医疗费等23169元。 本案在执行过程中，被执行人俞某某已履行5000元。申请执行人王某某与被执行人俞某某对尚欠部分达成和解协议并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2015）乐执字第289号案件终结执行。 终结执行后，如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈 龙 审判员  马元尚 审判员  李玉宝  二〇一五年九月七日 书记员  李海娟
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第419号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人汤昊，男，1987年12月5日生，身份证号码3102281987********，汉族，初中文化，无业，住上海市金山区石化二村***号***室。2006年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；2008年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2010年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2014年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2009年4月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年三个月；2011年10月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年九个月。因本案于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人汤昊犯抢夺罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员徐亚之出庭支持公诉。被告人汤昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月26日15时30分许，被告人汤昊至本区石化十一村四号门口的上海石化信诚百货商店，称要购买香烟，待陈红方（1941年5月4日生）取出三条软壳中华香烟及一条软壳玉溪香烟后，被告人汤昊趁其不备，将上述四条香烟抢走。经鉴定，上述四条香烟价值人民币1，840元。后被告人汤昊将其中的二条软壳中华香烟及一条软壳玉溪香烟低价卖至金一东路上的一杂货店。
2015年2月27日，被告人汤昊被公安机关抓获。
另查明，2012年3月被告人汤昊因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，于2012年6月4日刑满释放。
上述事实，被告人汤昊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈红方的陈述及辨认笔录，证人俞新华、朱友法、周兴良、黄忠仁、胡牛林、ＸＸ良的证言及辨认笔录，公安机关出具的调取证据清单，证人俞新华提供的欠条，被害人陈红方提供的上海海烟物流发展有限公司送货清单，上海市金山区价格认证中心价格鉴定意见，被告人汤昊的前科资料，公安机关出具的侦破经过、户籍资料证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人汤昊以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，共计价值人民币1，840元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人汤昊曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汤昊当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤昊犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月27日起至2016年5月26日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的香烟发还被害人；责令被告人汤昊于判决生效之日起十日内继续退赔被害人经济损失人民币550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 钱梅红
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 沈 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省合水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）合刑初字第34号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县盘克镇。现住合水县肖咀乡街道。
被告人罗某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省合水县人，大专文化程度，农民，住合水县肖咀乡。2014年1月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被合水县公安局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于合水县看守所。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2014）第27号起诉书指控被告人罗某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人张某某以罗某给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于3月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2014年1月20日，被告人罗某持钢筋棒故意毁坏他人财物，价值7124元。罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。
附带民事诉讼原告人张某某诉称：1、依法追究被告人罗某故意毁坏财物罪的刑事责任；2、依法判令被告人赔偿其经济损失10443元。
被告人罗某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年1月20日15时许，被告人罗某在肖咀街道“康佳”专卖店购买电视接收线时，店主张某某发现接收线一端的铜丝较长，为使电视接收信号更好，便用指甲刀将铜丝剪短。罗某回家安装后，发现电视机无法获取信号，遂怀疑是张某某故意用指甲刀将铜丝剪短欺骗自己。16时许，罗某携带购买的电视接收线及一根长约1米、直径约2.5厘米的钢筋棍到“康佳”电器专卖店找张某某理论，张某某提出给罗某更换一根新的接收线，但怕罗某用钢筋棍打他，遂转身躲进杂货房内。罗某见状大喊，从一数到十后张某某仍不出来，便砸店中东西。张某某躲在杂货房未出，罗某便手持钢筋棍砸坏店内洗衣机七台、电冰箱、电暖风各一台，共计毁坏财物价值7124元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人罗某供述与起诉指控的犯罪事实一致。
2、被害人张某某陈述证实2014年1月20日16时许，罗某手持一根钢筋棍将其店内价值7124元的7件电器砸坏。
3、证人李某某证言证实2014年1月20日16时许，一个年轻小伙手持一根钢筋棍打砸张某某店内电器的事实。
4、书证受案登记表、立案决定书证实案件来源；现场勘验检查笔录、现场照片证实案发现场概况；销售清单证实被罗某毁坏的电器价值；扣押决定书、扣押清单、辨认笔录证实从罗某处扣押钢筋棍一根，经罗某辨认系本案的作案工具；户籍证明证实罗某已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人罗某持械故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。罗某对给被害人造成的经济损失应负民事赔偿责任，对张某某的诉讼请求应予支持，赔偿数额按照销售清单证实的价值予以计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年1月20日止）。
二、被告人罗某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失7124元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 拓建芳
审判员 苟晓玲
审判员 谢文伟
二〇一四年四月十日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人余某星，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月12日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人余某星犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人余某星到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年9月27日18时许，被告人余某星指使同案人易某某、易某远到北海市工业园以1200元价格向“老残”购买毒品甲基苯丙胺14.9克，后到合浦县廉州镇城基东路“城市便捷酒店”5016号房，以1950元价格抛售给特情人员时被合浦县公安局民警当场抓获。并从易某某处缴获毒资人民币2000元及作案用手机一台，从特情人员处缴获毒品甲基苯丙胺14.9克。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余某星违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人余某星在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人利用、教唆未成年人贩卖毒品，应当从重处罚。被告人因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人余某星在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人余某星的供述、证人黄某某的证言、证人潘某某的证言及辨认笔录、同案人易某某、易某远的供述和辨认笔录、提取笔录、扣押物品文件清单、称量笔录、合浦县公安局禁毒大队出具的情况说明、刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场照片、同案人因与被告人共同贩毒被判处刑罚的刑事判决书、被告人的户籍证明、归案证明、被告人因犯故意伤害罪于2010年6月9日被北海市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月的刑事判决书等证据证实，足以认定以上事实。
本院认为，被告人余某星违反国家对毒品的管理规定，伙同他人出售数量较大的毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余某星犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其指挥的全部犯罪事实处罚。被告人利用、教唆未成年人贩卖毒品，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第六款的规定，从重处罚。被告人因犯故意伤害罪被北海市中级人民法院判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又因犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人余某星犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六款第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日至2023年4月11日止；罚金限于判决生效之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴桃
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 彭达华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 周开云
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第34号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人当某某，男，藏族，1968年7月21日出生，小学文化程度，甘肃省卓尼县人，现住甘肃省合作市。2014年11月11日因涉嫌故意伤害罪被合作市公安局刑事拘留，11月21日被逮捕，11月28日被合作市人民检察院取保候审，12月10日被本院取保候审。
合作市人民检察院于2014年12月9日以合检刑诉字（2014）33号起诉书指控被告人当某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院代理检察员国木草检察员出庭支持公诉，被告人当某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控，2014年9月23日，被告人当某某驾驶甘P395**号出租车行至合作市沿河路齐齐火锅店门前路段时被被害人那某某驾驶的甘P305**号出租车超车，那某某停车下人之际，当某某将其超过，那某某打喇叭欲超车时，当某某没有让行，继而踩刹车，使那某某的车险些追尾，后二人在东六路准备转弯时发生争执，二人将车停在东六路桥头，当某某手持木棒下车朝被害人头部、臀部猛击三下。经甘南州司法鉴定中心鉴定，被害人那某�损伤程度为轻伤一级。被告人当某某非法伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。同时移送相关证据。建议法庭对被告人当某某判处六个月以上至一年一下有期徒刑或拘役，可宣告缓刑。
被告人当某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人当某某赔偿被害人那某某医药费3.3万元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、扣押物品清单及照片、现场勘查笔录、鉴定意见书、谅解书、收条等证据在案证实。
本院认为，被告人当某某与被害人发生争执时，用木棒故意伤害他人身体，造成被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，起诉书指控的罪名成立，应予支持。被告人案发后投案自首并如实供述所犯罪行，对被告人从轻处�。被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人当某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨树琴
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵 星
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第696-3号
申请执行人吴某。
被执行人王某。
申请执行人吴某与被执行人王某借贷纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第929号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人欠款278000元，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月28日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌商初字第929号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年十月十七日
书记员 戈秀铭
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1357号
原告毛某某。
委托代理人李幼辉，系五里镇金塘村干部。
被告黎某某。
原告毛某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌石如独任审判，书记员徐勇担任记录，对本案公开开庭进行了审理，原告毛某某及其委托代理人李幼辉到庭参加了诉讼，被告黎某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：我与被告于2012年农历5月经人介绍订婚，2013年1月25日登记结婚。婚后我们都去了浙江打工，但没有在一个厂上班，后来我因为怀孕于2014年农历5月4日回家，通过医院检查发现腹内胎儿脉搏已经停止跳动，于2014年农历5月9日到县妇幼保�院进行了人流手术，期间被告父母除支付医疗费用外，也不购买营养品探视我，被告更不曾电话过问。此事过后，被告一直拒接我的电话，我向被告发送手机信息，被告也没有回复过。自此，从2014年5月4日我与被告分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，为早日脱离这痛苦的婚姻，我只好具状于人民法院要求与被告离婚，婚前财产各自所有。
被告黎某某未答辩未举证。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.原告身份证。欲证明原告主体适格。
2.婚姻登记记录查询。欲证明原、被告是合法夫妻关系。
3.原告嫁妆清单。欲证明原告与被告结婚时购买的嫁妆情况。
因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，本院对原告提供的上述证据认真审查、综合分析后认为，可以作为�认本案事实的依据。
根据原告的举证，本院对证据的确认，经法庭调查，本案可以确认的基本事实如下：原告毛某某与被告黎某某2012年农历5月经人介绍相识，2013年1月25日登记结婚，婚后至今未生育子女。2015年10月12日原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，婚前财产各自所有。
本院认为：原告毛某某与被告黎某某虽经人介绍相识，但自愿登记结婚，虽然婚后未育有子女，但夫妻之间并无大的家庭矛盾冲突。原告要求与被告离婚，但又未向本院提供夫妻之间感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告黎某某离婚。
本案受理费200元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谌石如
二〇一五年十一月五日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
�下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00364-2号
申请执行人襄阳宇虹金属制品有限公司（下称襄阳宇虹金属制品公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区邓城大道168号。
法定代表人王春明，宇虹金属制品公司董事长。
被执行人广州和力胶管有限公司（下称广州和力胶管公司）。住所地：广州市花都区赤坭镇西边村。
法定代表人莫家仁，广州和力胶管公司董事长。
本院于2014年3月20日作出的（2014）鄂襄新民初字第00405号民事调解书已经发生法律效力，被执行人广州和力胶管公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人襄阳宇虹金属制品公司申请执行被执行人广州和力胶管公司对他人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人广州和力胶管公司对他人的债权97万元。未经本院许可，除向申请执行人襄阳宇虹金属制品公司支付此款外，不得支付此款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡华梁
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新石民初字第37号
原告：新建县农村信用合作联社。
委托代理人：姜小华，系该联社工作人员。
被告：熊立刚。
被告：张芳芳。
本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告熊立刚、张芳芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤回对被告熊立刚、张芳芳的起诉申请，本案已审理终结。
本院认为，原告新建县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新建县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元、财产保全费520元，共计1045元，原告新建县农村信用合作联社自愿承担。
审判员 郭 霞
二〇一五年四月九日
书记员 汪振华
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第177号
原告：邱某。
原告：江某乙。
法定代理人：邱某。
二原告委托代理人（特别授权）：滑东国。
被告：江某甲。
被告：刘某。
原告邱某、江某乙诉被告江某甲、刘某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱某、江某乙的委托代理人滑东国到庭参加诉讼，被告江某甲、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某、江某乙诉称，原告邱某之夫、江某乙之父，被告江某甲、刘某之子江某丙是鲁H号重型普通货车车主江某丁雇佣的司机，2011年7月30日4时40分许，受害人江某丙驾驶该货车沿岚济线由北向南行驶至费县梁邱镇驻地东湾路段时，车辆侧翻与路边树木相撞，致受害人江某丙死亡，另两乘车人受伤。事故发生后，二被告代表江某丙亲属收取了车主江某丁支付的部分经济损失110000元。但二被告拒不给付二原告应得的赔偿数额。请求依法判决被告给付原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计80000元。
被告江某甲、刘某未到庭，亦未答辩。
原告邱某、江某乙为证明其主张，当庭向本院提交本院（2014）梁某重字第9号民事判决书、法律文书生效证明书各一份，证明原告邱某、江某乙系被告江某甲、刘某之子江某丙之妻、之女。江某丙在受雇于案外人江某丁期间因车祸于2011年7月30日死亡，案外人江某丁赔偿二被告110000元。被告江某甲、刘某拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，原告邱某、江某乙系被告江某甲、刘某之子江某丙之妻、之女，原告江某乙于2010年12月17日出生。江某丙在受雇于案外人江某丁期间因车祸于2011年7月30日死亡，经本院（2014）梁某重字第9号民事判决书认定，死者江某丙丧葬费为19057元、死亡赔偿金166840元、被抚养人江某乙生活费50158.50元，共计236055.50元。本院以（2014）梁某重字第9号民事判决书判决案外人江某丁应该按50%的比例赔偿原告邱某、江某乙、被告江某甲、刘某各项赔偿款118027.75元，案外人江某丁已经实际给付被告江某甲、刘某110000元，上述110000元被告江某甲、刘某未向二原告给付。
本院认为，公民合法的权益应得到保护。原告江某乙系死者江某丙之女，依法应得到相应的抚养费，被告江某甲、刘某代领的抚养费应予返还给原告江某乙。丧葬费是为办理死者江某丙丧事支出的费用，二原告无证据证明丧葬费尚有结余，故不能请求对丧葬费进行分配。案外人江某丁给付的江某丙死亡赔偿金可作为遗产处理，应参照遗产分配的相关规定进行处理。（2014）梁某重字第9号中，原告邱某、江某乙、被告江某甲、刘某的损失数额为236055.50元，本院判决案外人江某丁的赔偿数额为118027.75元，案外人江某丁仅赔偿110000元，减去丧葬费19057元，剩余90943元应为抚养费和死亡赔偿金，抚养费和死亡赔偿金的比值为十分之三，故本案中实际赔偿到位的江某乙的抚养费为27283元（90943元30%），死亡赔偿金为63660元（90943元-27283元）。对于死亡赔偿金，原告邱某、江某乙均应分别分得15915元（63660元÷4），故二被告应返还给二原告抚养费和死亡赔偿金共计59113元，对于原告邱某、江某乙的该部分诉讼请求，本院予以支持，对于其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零五条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江某甲、刘某于本判决生效之日起五日内给付原告邱某、江某乙死亡赔偿金、被扶养人生活费共计59113元。
二、驳回原告邱某、江某乙的其他诉讼请求。
案件受理费1800元、诉讼保全费820元，共计2620元，由原告邱某、江某乙522元，被告江某甲、刘某负担2098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 李迎文
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈儒兴
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第820号
原告孔祥伟。
被告郑连雷。
本院在审理原告孔祥伟诉被告郑连雷身体权纠纷一案中，原告孔祥伟以被告郑连雷查无下落为由，于2015年3月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孔祥伟的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孔祥伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孔祥伟负担。
审 判 长 俎 彤
代理审判员 王效业
人民陪审员 朱颖丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨艳艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初719号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人罗某华，男，汉族，1972年7月24日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]725号起诉书指控被告人罗某华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人罗某华于2017年4月20日21时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区楚汉路由沙湖大桥向中北路方向行驶，行至楚汉路中北路交叉路口时，遇公安人员检查，罗某华在欲逃离现场时被公安人员抓获。经送医院采血检测及司法鉴定，罗某华血液中的乙醇含量为123.42mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为罗某华有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月或者三个月，并处罚金人民币5000元。
被告人罗某华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人罗某华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年七月五日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 徐恺远
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第215号
原告盖文忠，男，1960年8月15日出生，汉族，山西省长治市人。
委托代理人贺惠龙，山西刘弘律师事务所律师。
被告长治市城区晋龙面业有限公司
法定代表人岳光，职务总经理。
被告岳帮玉，男，1951年3月29日出生，汉族，河南省人。
原告盖文忠诉被告长治市城区晋龙面业有限公司、岳帮玉借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺惠龙到庭参加了诉讼。被告长治市城区晋龙面业有限公司、岳帮玉经本院合法传唤，该无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。
原告诉称：二被告因建设晋龙面粉厂过程中遇到资金困难，于2013年10月25日向原告借款40万元并出具了借据，当时曾口头承诺原告，利息以银行同期贷款利率的四倍计算；如原告需要资金，被告随时偿还。后原告要求还款时，被告答应在2014年底本息全部还清。再后来，被告甚至不接原告的电话。屡次催讨还款未果，请求人民法院判令二被告归还原告400000元。
二被告未做答辩。
经审理查明：被告岳帮玉与被告长治市城区晋龙面业有限公司法定代表人岳光系父子关系。原告早年与被告岳帮玉认识。二被告在长治市城区投资建设晋龙面粉厂过程中出现资金困难，于2013年10月25日向原告借款40万元，并向原告出具了借据一支：借条，今借到盖文忠现金肆拾万元整（400000.-），借款人岳帮玉，加盖长治市城区晋龙面业有限公司印章。
上述事实，有原告提交的二被告向原告出具的借据一支及原告的陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了辩解和申辩的权利。债务应当清偿。原告持有二被告向原告出具的收据一支向二被告主张权利，本院予以采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长治市城区晋龙面业有限公司、岳帮玉于本判决生效后五日内归还原告盖文忠400000元，并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3650元，由被告长治市城区晋龙面业有限公司、岳帮玉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 冀永虎
人民陪审员 连尧斌
人民陪审员 余小娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杜润泽
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂京山民二初字第00249号
原告赵建。
被告蒋馗。
被告熊海涛。
本院在审理原告赵建诉被告蒋馗、熊海涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵建撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 刘明远
二〇一四年一月二十二日
书记员 郭晓军
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡民初字第668号
原告栗如平，农民。
被告秦现伟，农民。
原告栗如平诉被告秦现伟生命权、健康权、人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栗如平、被告秦现伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告栗如平诉称，我和被告哥哥秦现华的住宅相邻，我建房垒院墙是在我的宅基证面积之内，本与被告无关，但是被告家人视我家人少软弱，早在2004年我准备反建北屋房时，被告一家人就出面干扰阻止，并将我告到双塔镇政府，谎称我侵占了房后走巷，后经鸡泽县人民法院和鸡泽县国土资源局确认，我持的《宅基地使用证》为合法有效证件未侵占走巷。2011年7月24日我挖地基时，被告一家人不问青红皂白就往我挖的地槽中填土，当我和他们理论时，被告家人便手持铁锹和我打架，随即被告秦现伟赶到现场，秦现华和被告秦现伟便持有铁锹对我进行殴打，我本能的也用铁锹自卫，后来我抵挡不过便逃跑，当我跑到栗卷民门东边时，被秦现伟用铁锹打倒，被告秦现伟将我摁在地上殴打，后被秦现华制止，经鸡泽县公安局法医鉴定，我为轻微伤。被告无端强行干涉不让我建房，又聚众妨害我打地基垒院墙，致使我多处受伤，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告秦现伟赔偿我的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共4740.1元。2、诉讼费由被告承担。
原告栗如平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、鸡泽县人民法院出具的（2012）鸡刑初字第45号刑事附带民事判决书一份。
2、双塔镇派出所于2011年7月26日Ñ¯ÎÊ±»¸æÇØÏÖÎ°µÄÑ¯ÎÊ±ÊÂ¼Ò»·Ý¡£
以上证据1、2证明原、被告双方在2011年7月24日打架的起因和经过，原告栗如平受伤是被告秦现伟殴打所致。
3、鸡泽县人民法院（2004）鸡执字第1-2号民事裁定书一份。
4、宅基地使用证一份。
以上证据3、4证明原告栗如平现在的宅基地是原告家人从栗树民手中购买的，原告在自己的宅基地上挖地基，被告强行干涉是侵权行为，被告应当对原告受伤承担全部赔偿责任。
5、鸡泽县公安局鸡公伤检鉴2011字（县097）号法医损伤检验鉴定书一份，证明原告经鉴定为轻微伤。
6、鸡泽县医院出具的住院病例、诊断证明书各一份，证明原告栗如平经鉴定为头面及腰部外伤，原告在鸡泽县医院住院11天。
7、鸡泽县医院出具的住院收费收据、门诊收费收据各一份，证明原告栗如平在鸡泽县医院的医疗费为2947.3元。
8、鸡泽县医院出具的鉴定费收费收据一份，证明原告栗如平在2011年8月2日µ½¼¦ÔóÏØÒ½Ôº½øÐÐ¼ø¶¨£¬¼ø¶¨·ÑÎª150元。
9、鸡泽县康宁药房出具的收费收据一份，证明原告栗如平2011年7月25日µ½¼¦ÔóÏØ¿µÄþÒ©·¿ÂòÒ©»¨·Ñ260元。
10、鸡泽县双塔镇卫生院出具的专用处方复印件一份，证明原告栗如平在双塔镇卫生院医疗花费96元。
被告秦现伟辩称，原告和我哥哥秦某有纠纷，不是和我有纠纷，原告和我哥哥打架时，原告把我哥哥打晕在地上，我母亲去拉架，原告把我母亲打了，我就急了，我就打了原告，原告也打我了，我对原告提供的鸡泽县医院出具的票据没有异议，但是我对原告提供的鸡泽县康宁药房出具的收费收据和双塔镇卫生院出具的专用处方不认可，都不是正规票据。
被告秦现伟为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
1、照片两张，证明原告将被告打伤的事实。
2、鸡泽县人民法院出具的（2012）鸡刑初字第45号刑事附带民事判决书一份，证明原、被告双方在2011年7月24日´ò¼ÜµÄÆðÒòºÍ¾­¹ý¡£
经审理查明，原告栗如平和被告秦现伟的哥哥是邻居，双方经常因宅基地发生纠纷。2011年7月24日，原告栗如平在其宅基西边挖槽打地基时，遭到秦现华及其母亲等人的制止，双方为此打架，被告秦现伟闻讯后赶到现场参与打架，在打架过程中，被告秦现伟将原告栗如平打成轻微伤，原告栗如平在鸡泽县医院共住院11天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的各项损失确认如下：医疗费为2947.3元；原告栗如平系农民，误工费按照2012年河北省农林牧渔行业标准每天37元计算，误工费为37元／天×11天=407元；住院伙食补助费按照每天50元计算，住院伙食补助费为50元／天×11天=550元；在原告住院期间护理原告的是其姐姐栗如芬，栗如芬是农民，护理费按照2012年河北省农林牧渔行业标准每天37元计算，护理费为37元／天×11天=407元；鉴定费为150元；原告栗如平以上损失共计4461.3元。
另查明，在打架过程中，秦现华被打成轻伤，秦某、岳某被打成轻微伤，经鸡泽县人民法院（2012）鸡刑初字第45号刑事附带民事判决书判决，原告栗如平犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，原告栗如平赔偿被告秦现伟各项经济损失1569.5元，原告栗如平赔偿秦现华各项经济损失3827.6元，原告栗如平赔偿岳藏株各项经济损失1799.7元。
本院认为，公民生命权和健康权不可侵犯，因邻里纠纷原、被告发生互殴，在殴斗过程中，被告将原告打致轻微伤，侵犯了原告的生命权和健康权，其侵害行为致使原告经济损失4461.3元，被告应当对此承担赔偿责任。关于原告栗如平提供的鸡泽县康复药房出具的医药费单据和双塔镇卫生院出具的专用处方单据，因原告提供的不是正式票据，而被告秦现伟又不认可，故本院不予认定，关于原告的其他诉讼请求，原告未向本院提交证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告秦现伟于本判决生效后十日内赔偿原告栗如平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计4461.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告秦现伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
代理审判员 王 松
人民陪审员 乔银贤
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李聚波
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4545号
原告吴卫娟，女，住兰溪市。
委托代理人杜婧婧，浙江金元律师事务所律师。
委托代理人刘瀚中，浙江金元律师事务所实习律师。
被告周灿，男，住兰溪市。
被告杭州博特汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号C馆5楼35029室。
法定代表人李一鸣。
本院在审理原告吴卫娟与被告周灿、杭州博特汽车销售有限公司追偿权纠纷一案中，因原告吴卫娟既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴卫娟自动撤诉处理。
审 判 员 何淑斐
二〇一七年八月十四日
代书记员 潘华健
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1270号
被执行人：刘长辉，男，汉族，1985年5月29日出生，住临邑县。
刘长辉犯盗窃罪一案，本院已作出（2014）临刑初字第58号刑事判决书，刘长辉因犯盗窃罪被判处有期九个月，并处罚金人民币三千元。该判决书生效后，本院刑庭移送执行。在执行过程中，经向房产、土地部门及金融机构等查询，被执行人却无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院已穷尽财产调查措施，被执行人刘长辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 吕照宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 贾 超
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1270号被执行人：刘长辉，男，汉族，1985年5月29日出生，住临邑县。刘长辉犯盗窃罪一案，本院已作出（2014）临刑初字第58号刑事判决书，刘长辉因犯盗窃罪被判处有期九个月，并处罚金人民币三千元。该判决书生效后，本院刑庭移送执行。在执行过程中，经向房产、土地部门及金融机构等查询，被执行人却无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人刘长辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立欣审判员  刘光颖审判员  吕照宏二〇一七年四月二十四日书记员  贾 超
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终669号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海奉迪娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇百齐路XXX号XXX层B41-F04-1-002。
法定代表人：王奕麟。
原审被告：上海奉迪餐饮有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇百齐路XXX号B41-F04-1-00-2-A(003、004)。
法定代表人：王奕麟。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区沪松路XXX号XXX室。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)、原审被告上海奉迪娱乐有限公司(以下简称奉迪娱乐公司)、上海奉迪餐饮有限公司(以下简称奉迪餐饮公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷十件案件，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初23610、23612-23620号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人好乐迪公司上诉请求撤销一审民事裁定，将案件移送至上海知识产权法院审理。事实和理由：本案属于知识产权纠纷，上海市已经成立了专门的知识产权法院，故本案应由上海知识产权法院专属管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》规定，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。奉贤区、闵行区辖区内的一审著作权纠纷由闵行区人民法院审理。十件案件属于侵害作品放映权纠纷，音集协向一审法院起诉称奉迪娱乐公司、奉迪餐饮公司等未经其许可，以营利为目的播放音集协经授权享有著作权的涉案作品，而奉迪娱乐公司、奉迪餐饮公司住所地位于上海市奉贤区，故一审法院据此对十件案件行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初23610、23612-23620号十件案件民事裁定的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 商建刚
审判员 胡 宓
二〇一七年十月三十日
书记员 杨青青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1769号
被执行人杨山峰，男，1985年6月2日生，汉族，住林州市。
本院于2010年4月21日作出的（2010）林刑初字第213号刑事判决已经发生法律效力，由于杨山峰没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月5日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨山峰的财产进行了查证，被执行人杨山峰名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨山峰目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人杨山峰新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）林刑初字第213号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月五日
书记员 王志刚
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第266号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人庄某，农民。2015年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）275号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、刘柱出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莒南县人民检察院指控，2015年5月16日23时45分许，被告人庄某酒后无证驾驶鲁Q×××××号小型面包车，沿大店镇文昌路由南向北行驶时，被莒南县公安局执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人庄某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为134.6mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2015年6月8日，被告人庄某到交警莒南大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告、案件侦破情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人庄某到莒南交警大队投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年7月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一五年六月十九日
书记员 厉 媛
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2128号
原告刘叶林，男，1966年8月27日出生，汉族。
委托代理人赵美珍，系湖南森力律师事务所律师。
被告唐仲云，男，汉族，1975年7月17日出生。
被告唐彦，男，1974年3月28日出生，汉族。
原告刘叶林与被告唐仲云、唐彦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，本案依法由审判员曾金明担任审判长与审判员肖苏容、人民陪审员彭求卿组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告刘叶林申请撤回对被告唐仲云的起诉，本院裁定予以准许。原告刘叶林及其特别授权委托代理人赵美珍到庭参加诉讼，被告唐彦经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘叶林诉称：2014年6月17日，被告唐仲云向原告借人民币34000元，限期一个月内还清，并向原告出具借条一张，被告唐彦为其作担保人签字。借款期限到期后，被告未予偿还。原告的请求：判令被告唐彦返还借款本金34000元，并支付利息1350元（从2014年7月18日至2015年3月16日按月利率5‰计算）。
为支持其诉讼请求，原告刘叶林向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、二被告户籍资料复印件1份，用以证明二被告的主体资格；
3、借条1份，用以证明被告唐仲云于2014年6月17日向原告借34000元，借款期限一个月，保证人唐彦；
被告唐彦既未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告唐彦既未到庭质证，也未向本院提交反证，视为放弃举证、质证的权利。本院审查原告提交的证据，符合法律规定，能证明其所主张的诉讼事实，本院采信原告证据的证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
2014年6月17日，被告唐仲云向原告刘叶林借人民币34000元，约定限期一个月内还清，并向原告出具借条一张，被告唐彦为被告唐仲云承担保证责任，借条载明：“借条今借到刘叶林现金叁万肆仟圆整（34000.00元）（限时一个月内还清）借款人：唐仲云20**年.6.1715873951999保证人：唐彦2014.6.17”还款期限届满，经原告多次向其催讨未果，酿成纠纷。
另查明，2014年的一年期银行基准率利率为60‰。
本院认为：本案系民间借贷、保证合同纠纷。被告唐仲云向原告刘叶林借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告唐仲云理应在原告催收后返还原告借款本金。被告唐彦为该笔贷款提供保证担保，应承担相应的保证担保责任。庭审中，原告申请撤回对被告唐仲云的起诉，是对其民事权利的正当处分，本院予以准许。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告要求被告唐彦返还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告要求被告唐彦支付从2014年7月18日至2015年3月16日按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐彦在本判决生效后5日内返还原告刘叶林借款本金34000元并支付利息1350元。
如被告唐彦未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元，由被告唐彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾金明
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年三月十六日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保598号
申请人璧山区金明建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城南一街34-4，组织机构代码L6154815-2。
经营者黄明会，璧山区金明建筑设备租赁站负责人。
被申请人重庆瑞天建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马家岩光能建材大市场附区1厅16号，统一社会信用代码915001065520305582。
法定代表人舒平，职务不详。
被申请人张昌友，男，1966年4月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。
申请人璧山区金明建筑设备租赁站为与被申请人重庆瑞天建筑劳务有限公司有限公司、张昌友租赁合同纠纷，于2016年12月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆瑞天建筑劳务有限公司有限公司、张昌友的财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆瑞天建筑劳务有限公司有限公司、张昌友的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李新蕊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第205号
原告：马立权，农民。
委托代理人：齐永法。
被告：马建丰，职工。
被告：史美壮，无业。
原告马立权与被告马建丰、史美壮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员岑益娇适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告马立权的委托代理人齐永法，被告马建丰、史美壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立权起诉称：被告马建丰曾因急需资金向原告借款，经催讨除归还部分借款外，还剩90000元未归还，于2015年6月1日重新出具了借条，并由被告史美壮作为担保人签字。现原告急需收回资金，但向两被告催讨未果。故诉至法院，请求判令：1.被告马建丰归还借款90000元，被告史美壮承担连带担保责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马建丰、史美壮未作书面答辩，在庭审中共同口头答辩称：借款会归还的，但现在没钱。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告马建丰向原告借款的事实。经质证，被告马建丰、史美壮对该证据均无异议。经审查，对原告马立权提交的证据，符合定案证据的真实性、客观性，与原告主张具有关联性，本院予以采信。
被告马建丰、史美壮未向本院提交证据。
根据采信的证据及原、被告陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告马立权与被告马建丰之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告马建丰未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告史美壮作为保证人但未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告马立权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告马建丰、史美壮主张支付过利息，但未提供证据加以证明，本院对被告的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告马建丰归还原告马立权借款90000元；
二、被告史美壮对上述款项承担连带清偿责任，被告史美壮承担连带保证责任后，有权向被告马建丰追偿。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告马建丰、史美壮共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 岑益娇
二〇一五年七月三十日
代书记员 曹钟波