wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0721执81号
申请执行人：魏风振，男，汉族，1963年3月26日出生，住新乡县。
被执行人：程纪兴，男，汉族，1970年11月24日出生，住新乡市。
关于魏风振申请执行程纪兴借款合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，将被执行人纳入失信名单并限制高消费，多次查找被执行人均下落不明，查明被执行人当前确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0721执81号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 斌
审判员 李小圣
审判员 马祥峰
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 龙
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0721执81号申请执行人：魏风振，男，汉族，1963年3月26日出生，住新乡县。被执行人：程纪兴，男，汉族，1970年11月24日出生，住新乡市。关于魏风振申请执行程纪兴借款合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，将被执行人纳入失信名单并限制高消费，多次查找被执行人均下落不明，查明被执行人当前确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：终结（2018）豫0721执81号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一八年五月十一日书记员 陈 龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执1632号
申请执行人：芜湖市中世汽车服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区云龙阳光地带，统一社会信用代码91340200591410203T（1-1）。
法定代表人：吴华，总经理。
被执行人：张军，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行申请执行人芜湖市中世汽车服务有限公司与被执行人张军车辆租赁合同纠纷一案中，于2018年8月14日查询被执行人名下银行存款、互联网银行、股票、车辆等信息，查询结果显示无上述财产登记信息。2018年8月19日，查询被执行人房产，反馈无房产。2018年8月24日，被执行人经传唤向本院申报财产。现双方当事人达成和解协议，约定被执行人共偿还申请人32300元，2018年9月22日前归还1000元，至2019年2月每月归还1000元，余款2019年3月22日前一次性还完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）皖0202执1632号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运新
执行员 黄文博
执行员 张彬彬
二〇一八年九月二十一日
书记员 吴玉含
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执126号
申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市中原路553号，组织机构代码79186771-8。
法定代表人：李式彬，董事长。
被执行人：张学辉，男，1964年10月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被张辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络查明被执行人无可供执行财产，申执行人举不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初881号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 应学华
审判员 王 歌
审判员 李 奎
二〇一八年四月十六日
书记员 张冰冰
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执454号
申请执行人陈柏森，男，1963年11月5日出生，汉族，住台湾省彰化县。
申请执行人陈易辰，男，1982年3月3日出生，汉族，住台湾省新北市三重区。
申请执行人杨雅惠，女，1973年1月6日出生，汉族，住台湾省彰化县。
被执行人王永义，男，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人界首市海悦休闲会所，住所地安徽省界首市东升路西侧，组织机构代码58302958-4。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市人民法院（2015）阜民一初字第00119号民事判决书，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王永义界首市海悦休闲会所的银行存款1358720元或者查封（扣押）其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一六年六月十六日
书记员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执93号
申请执行人:叶祖克,男,1983年2月21日出生,汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被执行人：杨天培，男，1964年5月12日出生，汉族，山西省临汾市人，住山西省临汾市尧都区。
本院在执行申请执行人叶祖克与被执行人杨天培建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，经调查只查找被执行人杨天培房产已被山西省临汾市尧都法院查封，在界首市房产局的质量保证金已冻结、对被执行人已限制高消费，网络查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意参与分配，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初1705号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 应学华
审判员 王 歌
审判员 李 奎
二〇一八年六月二十九日
书记员 段克清
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执1362号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178。
负责人张双岩，行长。
委托代理人杨军，工作人员。
被执行人陈波，女，1964年8月16日出生，汉族，住新乡市，。
被执行人魏青，男，1958年5月4日出生，汉族，住新乡市，。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡平原支行与被执行人陈波、魏青借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人陈波、魏青有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡平原支行发现被执行人陈波、魏青有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一七年三月六日
书记员 王 慧
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执1431号
申请执行人：王宏伟，男，1970年12月7日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
被执行人：王利，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县统部镇。
被执行人：赵秀华，女，1974年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县统部镇。
本院在执行王利与赵秀华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王利依照（2017）内0424民初2756号民事判决书申请法院执行被执行人王利、赵秀华偿还王宏伟借款本金人民币46000元及利息，利息自2016年1月13日起至给付之日止按月利率20‰计算。法院受理执行案件后，依法于2017年10月16日向被执行人赵秀华、王利发出财产报告令和执行通知书，已发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人赵秀华、王利确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一八年一月二十日
书记员 吴亚军
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执1678号
申请执行人：马东波，男，1984年12月20日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
被执行人：谷亚东，男，1981年10月14日出生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市林西县大营子乡。
本院在执行马东波与谷亚东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依照（2016）内0424民初2181号民事调解书申请法院执行被执行人谷亚东赔偿医院费35698.99元、陪护费6579.52元、住院伙食补助5800元、复印邮寄费77元、交通费64元，合计48219.51元，此款于2016年12月20日前给付30000元，余款18219.51元于2017年1月20日前付清。法院受理执行案件后，依法于2017年11月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，2018年5月21日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一八年五月二十一日
书记员 何宝成
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执320号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司。
被执行人岳银生、范磊磊、岳利明、宋小喜、李新荣、宋国利、孟腊花、孟春生。
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016)武证执字第366号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人暂时没有履行能力，申请人申请本院延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
武陟县公证处作出的（2016）武证执字第366号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 丁 吉 利
执行员 王 小 军
执行员 张楠 二〇一七年八月二日
书记员 张 泽 凯
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1553号
申请执行人裴利利，女，1982年12月08日出生，汉族，住河南省武陟县。
被执行人焦作市盛华置业有限公司，住所地：河南省焦作市。
法定代表人：周战平。
申请人裴利利与被执行人焦作市盛华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）豫0823民初243号民事判决书，于2016年12月8日立案执行。在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行财产，申请人提供不出其他执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0823民初243号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产和其他线索的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 岳庆喜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫120恢95号
申请执行人:马宾，男,1984年3月10日出生，汉族，住河南省方城县。。
被执行人：高玉专，男，1968年10月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行申请执行人马宾与被执行人高玉专民间借贷纠纷一案中，本院（2015）湖民初字第03030号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本院在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年1月4日，查询了高玉专银行、证券、互联网银行等信息，没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产信息；2、2016年1月4日被执行人高玉专交执行费5250元；3、将被执行人高玉专纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已于2018年1月3日告知申请执行人高玉专。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 吕光杰
人民陪审员 康林廷
二〇一八年一月四日
书 记 员 李红汕
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执2266号
申请执行人：石金花，女，1960年2月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：周应龙，辽宁箴言律师事务所律师。
被执行人：廊坊市中宏基业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新源街37号。
法定代表人：彭期磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚杰，男，该单位工作人员。
被执行人：吴联合，男，1968年4月13日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被执行人：刘洪如，男，1958年3月6日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
本院在执行石金花与廊坊市中宏基业房地产开发有限公司、吴联合、刘洪如民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人吴联合名下坐落于固安县新中街南侧天和小区**房屋，被执行人刘洪如名下坐落于京开路东侧新源东街南侧*号房屋，被执行人廊坊市中宏基业房地产开发有限公司名下坐落于新源街南侧（原卫生防疫站）*号房屋。现因被执行人廊坊市中宏基业房地产开发有限公司已经履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对吴联合名下坐落于固安县新中街南侧天和小区**房屋的查封；
二、解除对刘洪如名下坐落于京开路东侧新源东街南侧**号房屋的查封；
三、解除对廊坊市中宏基业房地产开发有限公司名下坐落于新源街南侧（原卫生防疫站）**号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长王宝成
审判员马军
代理审判员魏继禄
二〇一八年八月二十一日
书记员孙洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0202执2266号申请执行人：石金花，女，1960年2月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：周应龙，辽宁箴言律师事务所律师。被执行人：廊坊市中宏基业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新源街37号。法定代表人：彭期磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚杰，男，该单位工作人员。被执行人：吴联合，男，1968年4月13日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人：刘洪如，男，1958年3月6日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。本院在执行石金花与廊坊市中宏基业房地产开发有限公司、吴联合、刘洪如民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人吴联合名下坐落于固安县新中街南侧天和小区**房屋，被执行人刘洪如名下坐落于京开路东侧新源东街南侧*号房屋，被执行人廊坊市中宏基业房地产开发有限公司名下坐落于新源街南侧（原卫生防疫站）*号房屋。现因被执行人廊坊市中宏基业房地产开发有限公司已经履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对吴联合名下坐落于固安县新中街南侧天和小区**房屋的查封；二、解除对刘洪如名下坐落于京开路东侧新源东街南侧**号房屋的查封；三、解除对廊坊市中宏基业房地产开发有限公司名下坐落于新源街南侧（原卫生防疫站）**号房屋的查封。本裁定立即执行。审判长王宝成审判员马军代理审判员魏继禄二〇一八年八月二十一日书记员孙洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执555号
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：河南省三门峡市崤山路中段64号。
法定代表人王愿生，该行行长。
委托代理人李小鹏，该行职工，代理权限特别授权。
被执行人灵宝市豫西矿业有限责任公司。住所地：灵宝市豫灵镇东街。
法定代表人郭治民，该公司总经理。
被执行人洛阳市申旭矿产资源开发有限公司。住所地：洛阳市宜阳县木柴乡西沟。
法定代表人蒋继峰。
被执行人郭治民，男，1958年2月25日出生，汉族，住河南省灵宝市。。
被执行人蒋宽平，男，1965年10月24日出生，汉族，住三门峡市河南省灵宝市故县。。
被执行人王学文，男，1968年5月4日出生，汉族，现羁押于潼关市看守所。
本案在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与灵宝市豫西矿业有限责任公司、洛阳市申旭矿产资源开发有限公司、郭治民、蒋宽平、王学文金融借款纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李奇峰
二〇一八年八月一日
书记员 李红汕
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执559号
申请执行人：许昌魏都星辉礼品商行，住所地：许继大道恒达立体国际小区A座910室。
负责人：郭艳华。
被执行人：许昌东神汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市许州路与新兴路交叉口。
法定代表人：董绍平。
申请执行人许昌魏都星辉礼品商行与被执行人许昌东神汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1002民初4224号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许昌魏都星辉礼品商行于2017年3月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等管理机构，查明被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩建设
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 鹏
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执559号申请执行人：许昌魏都星辉礼品商行，住所地：许继大道恒达立体国际小区A座910室。负责人：郭艳华。被执行人：许昌东神汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市许州路与新兴路交叉口。法定代表人：董绍平。申请执行人许昌魏都星辉礼品商行与被执行人许昌东神汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1002民初4224号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许昌魏都星辉礼品商行于2017年3月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等管理机构，查明被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年十月二十日书记员  陈 鹏
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执1568号
申请执行人：张利，女，汉族，1969年3月8日出生，住新乡市。
被执行人：新乡市金鼎置业有限公司，住所地新乡市双桥小区15号楼2层。
本院在执行张利与新乡市金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现因被执行人新乡市金鼎置业有限公司名下确无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 李 静
审判员 郭 力
二〇一七年六月二十六日
书记员 石 琦
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3116号
原告牛保帅。
被告钱存坤。
被告钱承伟。
本院在审理原告牛保帅与被告钱存坤、钱承伟民间借贷纷一案中，原告于2013年7月1日向本院提出保全申请，要求对被告安钱存坤名下在中国工商银行的银行存款予以冻结，冻结金额为人民币70000元。案外人李善霞以其所有的鲁J某号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告安钱存坤名下在中国工商银行的银行存款予以冻结，冻结金额为人民币70000元；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一三年七月一日
书记员 郑 坤
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执278号
申请执行人：马键萍，女，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：滁州市凤凰制冷配件实业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：柏友国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书（2015）南劳仲案字第118-31号仲裁裁决书，于2016年1月30日向被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司向申请执行人立即支付案款人民币11374元并为其补缴社会保险金；并负担案件执行费人民币171元。但被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司银行存款人民币11545元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一六年一月三十日
代理书记员 周媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
。
西安市灞桥区人民法民
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00825号
原告陈超，男，1986年11月28日出生，汉族。
被告李强，男，1978年2月24日出生，汉族。
原告陈超与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员单娅娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈超、被告李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月被告因做生意找其借款，3月底时其将2万元交给被告，但未出具借条。后其要求被告给其出具借条。借款到期后，其要求被告还款，被告至今未还，故诉至法院，请求依法判令：被告归还借款20000元及约定利息4800元。
被告承认借款20000元属实。被告辩称，其未直接从原告处拿钱，而是在赌博时通过何向东从原告处借款。2013年4月15日，其向原告出具借条；之后，其还给原告还了25天利息，每天600元；原告还从其家拿走不到2000元利息。2014年2月27日左右，原告又找其补写了借款20000元的借条。
经审理查明，2013年3月底，被告向原告借款20000元，于同年4月15日向原告出具借条一份，载明：“兹因李强近来手头不便，共借款22000元整，人民币贰万贰仟元。借款期限为：2013年4月15日到2013年7月15日。“2014年2月下旬，被告在原告的要求下重新出具了借条一份，载明：因本人生意周转而向陈超借款20000元（贰万元）整，利息两份（贰分）按月支付，还款日期2013年10月15日。”该借款到期后，经原告多次催要无果，遂引起此诉争。
上述事实，有借条及本院谈话笔录、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告已履行了提供借款的义务，故原、被告之间的借贷法律关系依法成立且有效，应受法律保护。被告抗辩该债务为赌债；同时，辩称其并未直接自原告处收到借款且其曾向原告偿还过利息。对于被告该抗辩理由因其并未提交有效证据加以证明，故本院不予采纳。被告未能举证证明其于2014年2月下旬为被告重新出具借条的行为系原告胁迫而为，故对其抗辩理由本院不予采纳。被告重新出具借条的行为，应视为对借款数额、利息及借款期限的重新确认和变更。原、被告约定了还款期限，且该债务已到期，现原告要求被告归还欠款，合法有据，本院应予支持。对于原告主张的利息，借贷双方对利率有约定的，从其约定，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。本案原告主张的利息未超过约定标准，亦未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对原告主张的利息应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后十日内归还原告陈超借款20000元。
二、被告李强于本判决生效后十日内归还原告陈超借款利息4800元（自2013年4月15日至2014年4月14日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，原告已预交。因本案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告175元，另175元由被告承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 单娅娜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 钰
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1357号
原告：吴某甲，务农。
被告：吴某乙，务农。
委托代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告吴某乙婚约财产纠纷一案，经安徽省池州市中级人民法院裁定，由池州市贵池区人民法院移送，本院2016年5月26日受理，依法由审判员仇秀媛适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告吴某乙及其委托代理人胡明举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：××××年××月××日吴某甲与吴某乙结婚，2009年，在池州市清溪苑购买了房屋（16号楼201室）。婚后，吴某乙常为一些小事，把家里闹得鸡犬不宁，双方无法共同生活。2014年3月6日，双方在枞阳县民政局协议离婚，约定池州市清溪苑16号楼201室房屋产权归吴某乙所有，吴某乙付吴某甲房屋分割款125000元，于2015年12月30日付清，各自债务各自承担，女儿由吴某乙抚养，儿子由吴某甲抚养。2015年12月30日，吴某甲向吴某乙催要房屋分割款，其拒不承认。吴某甲现诉至法院，请求判令吴某乙支付房屋分割款125000元，并承担本案诉讼费。
被告吴某乙辩称：双方离婚是因为吴某甲有外遇，协商离婚时，吴某甲曾答应将池州市清溪苑16号楼201室房屋给吴某乙，并没有说要付他补偿款，2014年3月6日的离婚协议系吴某甲事先写好，吴某乙没有看清楚就签字了，离婚后，吴某乙一人带女儿，加上购房外债49000元，离婚后又借款40000元，做生意亏损150000余元，2015年10月吴某乙不得已将房屋出卖，所得房款均用于归还债务及家庭开支。吴某乙长期生病，又要抚养女儿，请法院考虑其实际情况，驳回吴某甲的诉讼请求。
经审理查明：××××年××月，吴某甲与吴某乙登记结婚，婚后生育一女一子。2009年，双方以按揭贷款的方式购买了位于安徽省池州市清溪苑16号楼201室房屋。婚后，夫妻常为家庭琐事发生争吵，2013年2月7日，双方曾协商离婚，吴某甲将写有“离婚我自愿把房子（池州）和吴欣怡归吴某乙所有”的字条交吴某乙保管，2014年3月6日，双方在安徽省枞阳县民政局协议离婚，离婚协议书中约定：女儿吴欣怡归吴某乙抚养，儿子吴俊浩归吴某甲抚养；位于池州市清溪苑16号楼201室的房屋产权归吴某乙所有，按揭贷款由吴某乙承担，吴某乙支付吴某甲125000元作为房产分割费用，此款于2015年12月30日前付清；婚后双方无共同存款，无共同债权债务，各自债权债务各自承担；此协议签字后生效。该协议为打印件，吴某甲与吴某乙均在协议下方签名，并各自书写了“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见”。庭审中，吴某乙陈述已将分割房屋出售，但未提交证据证实。
上述事实，有吴某甲、吴某乙的身份证、离婚证、离婚协议书及庭审笔录等证据证实。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，2013年2月7日，吴某甲虽然承诺“离婚我自愿把房子（池州）和吴欣怡归吴某乙所有”，但是，2014年3月6日双方在签订离婚协议时，对该承诺进行了补充，约定：房屋归吴某乙所有，由吴某乙支付吴某甲房产分割费125000元，该协议系双方真实意思表示，对吴某乙、吴某甲均具有法律约束力。离婚后，吴某甲已搬离房屋，吴某乙应按协议约定支付房屋分割款，现吴某乙提出的房屋已出售、所得款项全部用于偿还债务及家庭开支、××及需抚养女儿等答辩意见，均不能成为不履行给付义务的理由，故对吴某甲要求吴某乙支付房屋分割款之诉讼请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告吴某乙于本判决生效后十五日内支付原告吴某甲安徽省池州市清溪苑16号楼201室的房屋分割款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 仇秀媛
二〇一六年七月十四日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第370号
原告：魏某某，男，汉族，现住黑龙江省安达市老虎岗镇该村。
委托代理人：赵永涛，山东正义之光律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住所地东营市河口区仙河镇。
原告魏某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人赵永涛到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2013年4月25日，被告向原告借款15000元，约定2013年4月31日还清。借款到期后原告曾多次向被告催要所欠债务，被告拒绝偿还。诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某在本案审理期间未予答辩，亦未提供相关证据。
原告为证明其主张，提交了以下证据：被告李某某于2013年4月25日出具的借条一张，载明：今借现金壹万伍仟元整（15000），于2013年4月31日还清。借条上约定的还款期限4月31日虽然不存在，但应该属于被告笔误，不影响借条的效力。对该借条的真实性，本院予以确认。
经审理查明，被告李某某于2013年4月25日从原告处借款15000元并出具借条一张。借款到期后经原告多次索要，被告拒不偿还借款。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。被告李某某作为债务人，应当归还借款。被告李某某未归还借款，是导致本次纠纷产生的原因，应当承担全部责任。原告主张被告偿还借款15000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告魏某某借款15000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 房 丽 静
审 判 员 侯 广 飞
人民陪审员 �张林松
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴 消 消
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第370号
原告：魏某某，男，汉族，现住黑龙江省安达市老虎岗镇该村。
委托代理人：赵永涛，山东正义之光律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住所地东营市河口区仙河镇。
原告魏某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人赵永涛到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2013年4月25日，被告向原告借款15000元，约定2013年4月31日还清。借款到期后原告曾多次向被告催要所欠债务，被告拒绝偿还。诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某在本案审理期间未予答辩，亦未提供相关证据。
原告为证明其主张，提交了以下证据：被告李某某于2013年4月25日出具的借条一张，载明：今借现金壹万伍仟元整（15000），于2013年4月31日还清。借条上约定的还款期限4月31日虽然不存在，但应该属于被告笔误，不影响借条的效力。对该借条的真实性，本院予以确认。
经审理查明，被告李某某于2013年4月25日从原告处借款15000元并出具借条一张。借款到期后经原告多次索要，被告拒不偿还借款。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。被告李某某作为债务人，应当归还借款。被告李某某未归还借款，是导致本次纠纷产生的原因，应当承担全部责任。原告主张被告偿还借款15000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告魏某某借款15000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 房丽静
审 判 员 侯广飞
人民陪审员 张林松
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴消消
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第370号
原告：张某某，女，1975年8月7日生，汉族，河津市城区办卫庄村。
被告：张某某，男，1972年11月2日生，汉族，河津市城区办卫庄村。
本院在审理原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告张某某负担。
审 判 员 任樊生
代理审判员 车亚泽
代理审判员 周敏茹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孙小秀
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初310号
原告常海霞，女，汉族。
被告王进生，男，汉族。
原告常海霞诉被告王进生民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常海霞申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常海霞撤回起诉。
诉讼费599元减半收取300元，由原告常海霞负担。
助审员 李世敏
二〇一六年一月三十一日
书记员 肖 晨
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第106号
原告上海本诺机械有限公司，住所地上海市奉贤区联业路1416-1418号第一层106室，法律文书送达确认地上海市浦东新区航头镇航头路118号（办公楼4楼）。
法定代表人梅博，经理。
被告上海乘方实业有限公司，住所地上海市嘉定区丰茂路255号。
法定代表人陈仁春。
原告上海本诺机械有限公司与被告上海乘方实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于吉鸿独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人梅博到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月起向原告采购机械加工用刀具，该刀具为非标定作产品。迄今，被告尚拖欠价款人民币（以下币种同）73300元未付。原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令：被告支付原告价款73300元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告双方素有定作合同关系，原告根据被告的要求为被告定作刀具。2013年10月，原、被告双方对账确认：截止2013年10月31日，被告尚欠原告价款人民币73300元未付。后原告催讨该款未果，遂诉至本院。
上述事实，有上海增值税专用发票、对账函以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的定作合同关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告妥收货物后，理应向原告支付相应价款，被告迄今尚拖欠原告价款73300元未付，其行为显属违约，故原告要求被告支付价款73300元的诉讼请求，于法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海乘方实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海本诺机械有限公司价款人民币73300元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1632.50元，减半收取人民币816.25元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于吉鸿
二〇一四年二月十一日
书 记 员 汪 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第232号
申请执行人昌邑市人民医院。
法定代表人孙正凯，院长。
被执行人王亚宁。
被执行人李正伟。
被执行人刘�德。
本院在执行申请执行人昌邑市人民医院与被执行人王亚宁、李正伟及刘明德房屋租赁合同纠纷一案中，刘明德已经将所租赁的房屋腾清并已交付申请人，被执行人王亚宁、李正伟尚欠申请人租赁费32000元，因被执行人王亚宁、李正伟暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2011）昌民初字第197号民事判决书第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 齐兴军
二〇一三年七月二十日
书记员 王冬冬
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执778号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6栋1-17号。
负责人周和平，行长。
被执行人陈登华，男，1978年9月15日生，汉族，住重庆市合川市。
被执行人刘凯，男，1966年10月1日生，汉族，住重庆市合川市。
被执行人熊金碧，女，1969年7月6日生，汉族，住重庆市合川市。
被执行人刘灵，女，1971年2月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人韩茂华，男，1961年3月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人何广兵，男，1965年11月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人韩志敏，男，1986年12月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院（2016）川2002民初482号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按照该调解书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈登华、刘凯、熊金碧、韩茂华、何广兵、韩志敏、刘灵银行存款12.5万元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈登华、刘凯、熊金碧、韩茂华、何广兵、韩志敏、刘灵价值12.5万元的财产；或扣留、提取被执行人陈登华、刘凯、熊金碧、韩茂华、何广兵、韩志敏、刘灵的合法收入12.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年五月二十日
书记员 朱建礼
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0775号
原告季菊生，男，汉族，1960年8月15日生。
委托代理人周福俊。
被告刘纪山，男，汉族，1968年8月26日生。
委托代理人张建立。
被告陈红专，男，汉族，1966年10月7日生。
原告季菊生与被告刘纪山、陈红专欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告季菊生及其委托代理人周福俊，被告刘纪山的委托代理人张建立，被告陈红专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季菊生诉称，被告刘纪山向其购买建筑材料，截止2012年1月28日共欠其货款160000元。后经索要，被告陈红专转交给原告34000元，另外陈红专直接给付原告6000元，尚欠120000元未能给付。请求判令被告立即偿还欠款120000元。
被告刘纪山辩称，我与原告季菊生过去确实存在业务关系，结欠一部分材料款。2012年1月28日，季菊生与我结账时被告陈红专也在场，季菊生与我讲其与陈红专有债务纠纷，差陈红专的钱，所以要求我将这笔债权转让给陈红专，并要求我出具借条给陈红专，同时将以前所欠季菊生的原始手续全部作废。我出具借条后也是陈红专向我主张该笔债权。2012年12月10日，我已陆续将所欠款项全部偿还了陈红专，陈红专已出具了收到160000元还款的收条。由于陈红专没有将原始借条退还，所以在收条中特别注明以前的原始借条作废。该债务已全部偿还。因原告季菊生将对我的全部债权转让给了被告陈红专，我也向陈红专出具了相关的借款凭证，因此原告与我之间不存在债权债务关系，季菊生再向我主张债权没有任何事实和法律依据。况且我已偿还了讼争款项，请求依法驳回原告对我及陈红专的起诉。
被告陈红专辩称，这笔钱事实是刘纪山欠季菊生的钢材款，季菊生委托我向刘纪山催要的。2012年1月28日，刘纪山出具借条时，我与季菊生都在场，刘纪山当时没有钱，就出具了一份借条给我，季菊生就将之前与刘纪山发生往来的欠条撕毁作废。原来刘纪山欠原告160000元，后来我催要了34000元，但我实际给了原告40000元，刘纪山尚欠原告126000元。
经审理查明，原告季菊生与被告被告刘纪山存在业务往来关�，被告刘纪山曾向原告季菊生购买钢材，尚欠钢材款未能结清。2011年8月18日，被告刘纪山就所欠钢材款向原告季菊生出具承诺一份，承诺所欠钢材款305800元，于2011年8月25日还款150000元，余款9月15日结清。此后，被告刘纪山并未兑现承诺。2012年1月28日，原告季菊生与被告刘纪山就所欠钢材款再次结账，结账时被告陈红专亦在场。原告季菊生将对被告刘纪山享有的债权160000元转让给被告陈红专，被告刘纪山遂向被告陈红专出具借条一份，载明：“今借到陈红专人民币壹拾陆万整（￥：160000元）。此款2012年2月28日前结清。”被告刘纪山向被告陈红专出具借条后，原告季菊生遂将被告刘纪山于2011年8月18日出具的承诺撕毁。后被告陈红专向被告刘纪山催要欠款，刘纪山偿还了34000元，被告陈红专已将该34000元转交给了原告季菊生，另被告陈红专还给付了原告季菊生人民币6000元。2012年12月10日，被告陈红专向被告刘纪山出具收条一份，载明：“今收到刘纪山还款计壹拾陆万元整。﹤注：以前原始借条作废﹥。”
又查明，原告季菊生与被告陈红专无其它经济往来。2013年11月25日，被告陈红专在泰兴市公安局鼓楼派出所对其所作的询问笔录中反映，被告刘纪山欠原告季菊生的钢材款共计160000元，因陈红专方便向刘纪山要钱，季菊生就请陈红专帮助催要，并同意由刘纪山向陈红专出具160000元的借条。后刘纪山已偿还了季菊生40000元，尚欠120000元未能偿还。
再查明，被告陈红专持有借款时间为2013年2月5日、署名借款人为“刘纪山”、借款金额为56000元的借条一份。由于被告刘纪山的特别授权代理人现无法联系到刘纪山，不能确定该借条是否是刘纪山本人出具。
本院认为，（一）虽然原告季菊生与被告刘纪山存在业务往来，且原告持有2012年1�28日被告刘纪山向被告陈红专出具的借款金额为160000元的借条，但借条中载明债权人为被告陈红专，且2012年1月28日原告季菊生与被告刘纪山结帐时，季菊生同意将对被告刘纪山享有的债权160000元转让给被告陈红专，并由被告刘纪山向被告陈红专出具了借款金额为160000元的借条，故原告季菊生对被告刘纪山即不再享有债权，其要求被告刘纪山偿还欠款，无事实和法律依据。（二）被告陈红专于2012年12月10日向被告刘纪山出具了收到刘纪山还款160000元的收条，且在收条中明确注明“以前的原始借条作废”，故应当认定被告刘纪山偿还了陈红专160000元，被告陈红专对被告刘纪山享有的160000元债权也因刘纪山的清偿而消灭。至于被告陈红专辩称，其虽然出具了收条，但并未收到刘纪山还款之理由，因其未提供证据证明，本院不予采纳。（三）由于被告陈红专在泰兴市公安局鼓楼派出所对其所作询问笔录中承认虽然刘纪山向其出具了借款金额为160000元的借条，但实际债权人为原告季菊生，故被告陈红专收到被告刘纪山还款160000元后即应当给付原告季菊生，但其只给付了原告40000元，尚有120000元未能给付，属不当得利，应当返还原告。故对原告要求被告陈红专偿还欠款120000元之请求，本院予以支持。（四）至于被告陈红专持有署名借款人为“刘纪山”、借款金额为56000元的借条，首先，被告刘纪山的特别授权代理人未确定该借条为刘纪山本人出具；其次，即使该借条确为被告刘纪山本人出具，因该借款与本案非同一法律关系，本案亦不予理涉，被告陈红专可另通过合法途径处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈红专于本判决生效后三十日内偿还原告季菊生人民币120000元�
驳回原告季菊生对被告刘纪山的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告陈红专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 殷月蔚
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 炎
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1974号
原告：无锡汇美牛仔布织造有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区锡北镇八士联新村石家浜新石东路*号。
法定代表人：邹耀华，总经理。
委托代理人：李朝曦，江苏双汇律师事务所律师。
被告：海宁市诚顺服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道丹枫路*号。
法定代表人：沈恺石，董事长。
原告无锡汇美牛仔布织造有限公司诉被告海宁市诚顺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，因用其他方式无法向被告送达法律文书，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李朝曦到庭参加诉讼，被告海宁市诚顺服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告无锡汇美牛仔布织造有限公司起诉称：原、被告间素有牛仔布买卖业务往来，至2014年12月底，被告结欠原告货款726519.33元。后经原告催讨未果，为此，原告诉至本院，请求判令被告立即支付货款726519.33元及逾期利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定给付之日止）。
被告海宁市诚顺服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提出证据。
原告为证实其主张向本院提出如下证据：
1、送货单22份，证明原告2011年1月至2011年12月间向被告交付总计金额为3957823.10元的牛仔布的事实。
2、增值税发票42份，证明原告根据送货单开具了3957823.10元增值税发票的事实。
3、函件传真件2份，证明原告将其中二笔送货送往被告指定公司的事实。
4、付款凭证31份，证明被告在2011年1月至2014年11月总共向原告支付货款3230000元的事实。
因被告未能到庭质证，本院审查后认为，原告提出的证据系原件，符合证据的真实性、合法性及关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件基本事实如下：
原、被告间素有买卖牛仔布业务往来，原告在2011年1月25日至2011年12月18日间分22次向被告供牛仔布计价款3957823.10元，并开具了相应价款的增值税发票。被告在2011年1月31日至2014年11月28日向原告付款31笔，合计3230000元。庭审中原告自认前期货款结余1303.77元，被告结欠货款计726519.33元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方未约定付款期限，被告方应在收到标的物的同时给付货款，现原告以诉讼方式要求被告履行付款义务，并无不当，故原告要求被告给付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，于法有据。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市诚顺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告无锡汇美牛仔布织造有限公司货款726519.33元，并支付逾期付款利息（自2015年9月21日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11066元，由被告海宁市诚顺服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 邬伟良
二〇一六年二月一日
书 记 员 俞志敏
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梧民一终字第161号
上诉人（一审原告）冯立纪，男，1932年3月19日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市岑城镇探花村探花*组***号。
上诉人（一审原告）冯振禄，男，1949年1月23日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市岑城镇探花村探花*组***号。
上诉人（一审原告）冯振祥，男，1952年8月6日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市岑城镇探花村探花*组***号。
上诉人（一审原告）冯振祺，男，1956年6月24日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市岑城镇探花村探花*组***号。
上诉人（一审原告）冯森，男，1966年1月15日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市岑城镇解放大道**号。
上诉人（一审原告）冯振贤，男，1972年8月28日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市岑城镇探花村探花*组。
上诉人（一审原告）冯树荣，男，1975年9月9日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市岑城镇探花村探花*组***号。
以上七上诉人共同委托代理人黄桂炎，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）冯家林，男，1968年7月23日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市岑城镇探花村探花*组***号。
被上诉人（一审被告）冯振昌，男，1960年6月4日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市岑城镇探花村探花*组***号。
上诉人冯立纪、冯振禄、冯振祥、冯振祺、冯森、冯振贤、冯树荣因与被上诉人冯家林、冯振昌共有物分割纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2013）岑民初字第84号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年6月4日受理本案后，依法组成合议庭，并于2013年6月28日公开开庭进行审理，上诉人冯振禄、冯振祥、冯振祺、冯森、冯振贤、冯树荣及其委托代理人黄桂炎，被上诉人冯家林、冯振昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，冯生纪（已故）与原告冯立纪是冯思召（1987年去世）、李长清夫妇（1990年去世）的儿子，原告冯森、冯树荣、冯振贤与被告冯振昌是原告冯立纪的儿子，原告冯振祥、冯振祺、冯振禄与被告冯家林的父亲冯振福是冯生纪的儿子。很久以前，冯思召在义昌江的河堤上种有一棵勒竹。1989年被告冯家林、冯振昌两户开始在该勒竹周围的河堤及洪涝淤积的河滩上开垦并种植果树及农作物，两被告在开垦的土地上种植并收益农作物至2012年3月份。2012年4月岑溪市政府搞防洪堤项目建设，征用两了两被告开垦的土地，经征地工作人员丈量，被告冯家林户被征用的土地是1.5639亩，被告冯振昌户的被征用的土地是1.1240亩。政府按有关土地补偿政策计算相关的补偿款为：被告冯家林户的土地补偿款68328.5元、青苗补偿款1265.34元、三年过渡补产款5911.5元，合计75505.34元，被告冯振昌户的土地补偿款49109.13元、青苗补偿款909.43元、三年过渡补产款4248.72元，合计54267.28元。本案原告知道政府按规定补偿给两被告的上述各项补偿款后，便以两被告的开荒地是冯思召的勒竹根地，冯思召的后代人人都有份为由，提出要求参与政府给两被告的上述各项补偿款的分配。2012年7月18日，岑城镇探花村人民调解委员会召集双方进行调解，原告方要求征地补偿款由原、被告双方共同平均分配，被告方则不同意平均分配，双方未达成协议。2012年9月19日，岑城镇政府、法律服务所、国土所的领导及探花村人民调解委员会的干部再次召集双方进行调解，双方也未达成协议。探花村人民调解委员会向双方提出的调解意见为：1、要求原告方在一个月内（10月18日前）通过法律途径解决，以法院受理通知书为准，否则作为原告方弃权处理。10月19日后征地工作组可划拨土地补偿款给被告方。2、原、被告双方不得以任何借口阻拦防洪堤工程的推进。2012年10月24日，探花村民委员会出俱证明给两被告，要求防洪堤征地工作组把土地补偿款给两被告领取，但两被告均没能领取到土地补偿款。2012年11月22日原告诉至本院，提出其上述诉讼请求。
庭审中原告提出，诉状中的第一个“继承”改为“共有”，第二个“继承”删除，第三个“继承”改为“分割”，即诉讼请求变更为：请法院确认政府征用的现登记在被告名下的位于岑城镇探花三组的土地及附着物的补偿款129772.62元由原、被告共同共有，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，在八十年代落实家庭联产承包责任制时，冯思召在义昌江河边种勒竹的地及周边的土地即两被告被征用的开荒地，原、被告所在的探花村三组并没有作为集体土地发包给组员，两被告自开荒耕种二十多年来，没有任何人提出过异议。冯思召所种的那棵勒竹在多年前就已经枯死。
一审法院审理认为，在八十年代落实家庭联产承包责任制时，冯思召在义昌江河堤上种植勒竹的土地及勒竹周边的荒地，原、被告所在的生产组并没有作为集体土地发包给冯思召户即原、被告户经营使用。该棵勒竹枯死后，是两被告将勒竹根开垦成耕地，并将勒竹周围的荒地开垦成耕地，两被告在其开垦的土地上种植果树及农作物已二十多年，原告一直没有提出异议。涉案土地既不是生产组发包给原告的承包土地，也不是原告自己开垦耕种的土地，原告提出要求确认涉案土地及地上附着物的补偿款129772.62元由其与被告共同所有的诉请，理据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
上诉人冯立纪、冯振禄、冯振祥、冯振祺、冯森、冯振贤、冯树荣不服一审法院判决，上诉称，冯思召在义昌江河堤上种植勒竹的土地虽然没办有发包使用证，但实质上已发包给各户使用，如果被上诉人不是冯思召的子孙后代，根本不可能在此地耕种，一审判决把该地认定为无主地是错误的。如果按照一审判决所认定的该种植勒竹的土地没有发包，那么该地就是上诉人和被上诉人生产组集体的土地，土地的补偿款及回建地应归上诉人和被上诉人所在的生产组，而不能判给被上诉人独占，本案遗漏了生产组作为当事人。一审法院认定事实错误，导致错误判决，请二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人冯家林、冯振昌答辩称，同意一审判决。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，一审法院以涉案土地既不是生产组发包给上诉人冯立纪等七人的承包土地，也不是上诉人自己开垦耕种的土地，而判决驳回上诉人要求确认涉案土地及地上附着物的补偿款129772.62元由其与被上诉人冯家林、冯振昌共同所有的诉讼请求是正确的，对此本院应予以维持。上诉人冯立纪等七人上诉主张涉案土地虽然没办有发包使用证，但实质上已发包给冯思召户使用，但对该主张上诉人并没有提供充分的证据予以证实，且被上诉人冯家林、冯振昌两户从1989年开始在该勒竹地及周围的荒地开垦种植果树及农作物至2012年，二十多年来上诉人一直没有提出过异议。故上诉人冯立纪等七人的上诉主张理据不足，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉案件受理费2895元，由上诉人冯立纪、冯振禄、冯振祥、冯振祺、冯森、冯振贤、冯树荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 远
审 判 员 王益民
代理审判员 萧 夏
二〇一三年七月九日
书 记 员 张芷榷
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1120号
原告王志君，男，1955年10月9日出生，回族，农民，身份证号210311195510092118，现住辽宁省鞍山市千山区达道湾镇城昂堡村1434号。
委托代理人王安成，男，1983年6月22日出生，回族，现住辽宁省鞍山市千山区达道湾镇城昂堡村1434号。
委托代理人陈军，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告王志飞，男，1961年2月12日出生，回族，农民，身份证号210311196102122116，现住辽宁省鞍山市千山区达道湾镇城昂堡村1360号。
在原告王志君诉被告王志飞返还原物纠纷一案中，原告王志君于2016年4月29日以身体欠佳，暂时无精力进行诉讼活动为由，向本院申请撤回对被告王志飞的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志君撤回对被告王志飞的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王志君承担。
审判员 陈燕
二〇一六年四月二十九日
书记员 项彤
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1517号
申请执行人陈艳华，女，1972年5月25日出生,住伊春市嘉荫县。
被执行人铁力市集佳牧业有限责任公司，住铁力市铁力镇向阳路40号。
法定代表人庞迎辉，职务总经理。
委托代理人张丽春，女，该公司副经理。
本院在执行申请执行人陈艳华与被执行人铁力市集佳牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1150号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘汝双
代理审判员 薛万志
代理审判员 赵 利
二〇一七年五月十日
书 记 员 宋 策
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1517号申请执行人陈艳华，女，1972年5月25日出生,住伊春市嘉荫县。被执行人铁力市集佳牧业有限责任公司，住铁力市铁力镇向阳路40号。法定代表人庞迎辉，职务总经理。委托代理人张丽春，女，该公司副经理。本院在执行申请执行人陈艳华与被执行人铁力市集佳牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1150号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘汝双代理审判员  薛万志代理审判员  赵 利二〇一七年五月十日书 记 员  宋 策
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1085号
上诉人（原审被告）：郑土申，男，1966年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：上海运飞贸易发展有限公司，住所地上海市普陀区柳园路588号11幢133室。
法定代表人：郑土申，总经理。
两上诉人共同委托诉讼代理人：徐向日，上海市尚法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗建军，男，1973年5月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：余芳科，上海市宏洲律师事务所律师。
上诉人郑土申、上海运飞贸易发展有限公司（下称运飞公司）因与被上诉人罗建军民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初66883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郑土申、上海运飞贸易发展有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人共向被上诉人借款650万元（人民币，以下同），共归还本金及利息755.93万元，按24%的利率计，至2016年8月3日已多支付资金169,906.70元，加上被上诉人的赊账转化为还款，实际多付款394,906.70元。
罗建军辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
罗建军向一审法院�诉请求：郑土申及运飞公司共同支付借款本金150万元及利息（以本金150万元为基数，按年利率24%自2016年6月15日计算至实际付清之日止）。
一审法院认定事实：上诉人郑土申系上诉人运飞公司法定代表人。两上诉人曾多次向被上诉人罗建军借款（其中包括2014年12月15日的借款150万元）。2016年6月15日，被上诉人和上诉人郑土申签订《备忘录》一份约定，原借款合同，双方所有利息已结清，剩余本金150万元从2016年6月15日起重新计算利息，按照原合同执行。后上诉人于2016年8月3日归还了7.5万元。审理中，被上诉人表示，双方之前口头约定的年利率为36%，现同意按年利率24%计算，上诉人于2016年8月3日归还的7.5万元抵扣2.5个月的利息，故变更利息起算日期为2016年9月1日。上诉人认可双方约定的年利率为24%，但表示备忘录上确认的借款本金150万元有误�为此提供了其自制的清单及相应的银行汇款单据，证明前后分28次共归还了被上诉人755.93万元（清单上的27笔┿2015年9月18日的12,800元），清单上的第二笔2015年1月6日建行的24,000元无转账单据，但手机上有短信显示。经庭审质证，被上诉人表示，双方确实对过账，上诉人一共向被上诉人借款690多万元、700万元不到，被上诉人也确实收到过上诉人转账的750多万元，但其中有几笔（包括2015年9月8日的12,800元、2015年1月6日建行的24,000元）与本案无关。上诉人同时主张被上诉人向其买酒，价值共计74,500元，未付款，故酒款应抵消借款；除了酒款外，双方还谈妥被上诉人应付给上诉人的房租10万元、电费1.8万元和两幅字画（折价3万元）也抵消债务。为此，上诉人提供了销货清单若干，并申请证人胡某、陆某到庭作证。证人胡某证明，其是上诉人运飞公司员工，负责卖酒、送酒。�上诉人在楼上办公，其曾给被上诉人送过酒。说好每次拿酒，酒款不付，直接抵借款，酒款以销货清单为准，但具体抵多少债务没有结算过。房租、电费、字画共折抵多少借款其不知晓。证人陆某证明，其偶尔到上诉人处买酒时曾经碰到几次被上诉人，但对双方关系、纠葛都不知道，就听他们说过借款的事情，具体情况不知道。经庭审质证，被上诉人表示，销货清单上没有其签字，确实向上诉人买过酒，但酒款当场就已结清。证人胡某是上诉人员工，与其有一定利害关系，且其没有证明到双方间曾就酒款抵消借款的事实存在。酒款、电费、字画的钱款被上诉人都是现金支付的，备忘录那天其他费用已经全部结清。证人陆某的证词不发表意见。一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人多次向被上诉人借款，也履行了部分还款义务。后双方于2016年6月15日达成备忘录一份，确认上诉人之前借被上诉人的钱款利息已全部结清，借款本金尚欠150万元，上诉人应承担150万元从2016年6月15日起的利息，利率按原合同约定。现上诉人抗辩该备忘录确认的借款金额有误，并提供了其还款的相关证据。该备忘录是双方当事人对之前债权债务的一种结算，是双方真实意思表示，依法有效，对双方当事人具有法律约束力。上诉人尚抗辩酒款、租金、电费、字画等应折抵借款，因被上诉人不予认可，故本案不予处理。上诉人在出具备忘录后又归还7.5万元，根据双方一致确认的利息标准即年利率24%计算，该款正好折抵借款150万元2.5个月的利息。现被上诉人要求上诉人归还借款150万元，并承担自2016年9月1日起的利息，符合约定，且于法不悖，予以支持。遂判决：郑土申、上海运飞贸易发展有限公司共同归还罗建军借款人民币150�元；郑土申、上海运飞贸易发展有限公司支付罗建军利息及逾期利息（按本金150万元为基数，年利率24%，自2016年9月1日计至实际清偿日）。一审案件受理费人民币19,110元，减半收取计9,555元，诉讼保全费人民币5,000元，合计14,555元，由两上诉人共同负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据材料。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于两上诉人是否已清偿欠款。两上诉人主张与被上诉人间的借款关系已因其超额还款行为而消灭。而本案事实是，上诉人郑土申在2016年6月15日明确对被上诉人的剩余借款本金为150万元之后，仅在当年8月3日还款75,000元，依约定恰好折抵两个半月利息。因此，两上诉人关于已超额归还钱款的主张缺乏证据证明。依照法律规定，主张法律关�消灭的当事人，应当对该法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该不利后果即两上诉人尚欠被上诉人本金150万元及自2016年9月1日起的利息，两上诉人应负偿还责任。
综上所述，郑土申、运飞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币19,110元，由上诉人郑土申、运飞公司负担。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
审 判 员 朱雁军
二〇一七年四月十日
书 记 员 齐�
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德乾民初字第46号
原告刘某。
被告姚某。
本院在审理原告刘某与被告姚某离婚后财产纠纷一案中，原告于2012年2月6日以双方纠纷已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告刘某负担。
审 判 员 贝海滨
二〇一二年二月六日
代书记员 张 烈
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第163号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人王宗水。
被执行人应春娥。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年12月14日作出浙象计生征字（2012）第355号征收社会抚养费决定书，认定均为农业户口的王宗水、应春娥于1996年3月登记结婚，于2001年11月合法收养一女孩，于2007年1月生育一女孩，又于2012年2月11日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属于多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第四十九条、第五十条之规定，决定对王宗水、应春娥征收社会抚养费58612元。申请执行人于2012年12月15日向被执行人王宗水、应春娥送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后于2012年12月15日交社会抚养费20000元，尚欠社会抚养费38612元未缴纳，又未在法定期间提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年4月26日向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍未完全履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年6月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人王宗水、应春娥未完全履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年12月14日作出的浙象计生征字（2012）第355号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年七月一日
书 记 员 王博闻
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6号
罪犯黄光华，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年12月26日作出(2003)温刑初字第258号刑事判决，以被告人黄光华犯伪造货币罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年;本院于2008年5月13日、2010年5月14日、2012年9月23日裁定对该犯减去有期徒刑共计四年二个月执行机关浙江省第五监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员罗晓康出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警郭江平作为提请人出庭执行职务，罪犯黄光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯黄光华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，悔改表现突出为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年5月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
庭审中，罪犯黄光华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯黄光华在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯黄光华在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年、2013年获监狱年度记功。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯黄光华在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄光华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 马美华
二〇一五年一月二十二日
代书记员 苏丽燕
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执21号
申请执行人孙艳玲，女，1972年11月6日出生，汉族。
被执行人李达泉，男，1965年8月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙艳玲与被执行人李达泉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0602执21号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 谚
执行员 王 磊
执行员 王立民
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执21号申请执行人孙艳玲，女，1972年11月6日出生，汉族。被执行人李达泉，男，1965年8月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙艳玲与被执行人李达泉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0602执21号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 谚执行员 王 磊执行员 王立民二〇一七年六月二十七日书记员 刘 艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1134号
申请人中国银行股份有限公司柳州分行。
代表人佟卫红，该分行行长。
委托代理人钟俊，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人陶志胜，广西景耀律师事务所律师。
被执行人薛亮。
中国银行股份有限公司柳州分行与薛亮其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（二）字第266号民事判决书已发生法律效力，中国银行股份有限公司柳州分行于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中查明，车牌号为桂B×××××小汽车为被执行人薛亮所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人薛亮所有的车牌号为桂B×××××小汽车一辆。
二、查封期限二年，在查封期间，被执行人薛亮可以使用被查封的车辆，但任何人不得对查封车辆进行拍卖、变卖、赠与、毁损。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院申请提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑 宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法审监民再字第2号
再审申请人（一审原告）郑欣，女，汉族，住广东省高要市。公民身份号码：×××3224。
被申请人（一审被告）冯云，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××2121。
一审第三人罗少英，女，汉族，住广东省高要市。公民身份号码：×××6066。
一审第三人佛山市黎明电子服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号：4406001001414。
法定代表人罗永全。
一审第三人罗永全，男，汉族，住广东省高要市。
一审第三人肖映雪，女，汉族，住广东省高要市。公民身份号码：×××2421。
一审第三人罗势全，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××6099。
再审申请人郑欣与被申请人冯云、一审第三人罗少英、佛山市黎明电子服务有限公司、罗永全、肖映雪、罗势全案外人执行异议之诉一案，本院作出的（2014）佛城法民一初字第861号民事裁定，已经发生法律效力。再审申请人郑欣向本院申请再审，本院于2015年1月14日裁定对本案由本院另行组成合议庭再审，现已审理终结。
再审查明：再审申请人郑欣诉被申请人冯云、一审第三人罗少英等人案外人执行异议之诉一案，本院于2014年7月7日立案受理后，定于2014年10月30日开庭审理，并依法传票传唤郑欣及其他当事人到庭参与诉讼。庭审当日，郑欣委托代理人罗仲开到庭，其本人未到庭。因罗仲开与郑欣并非近亲属关系，不符合公民代理的条件，又不能及时联系上郑欣及通知其本人到庭，本院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定本案按郑欣撤诉处理。
本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”。再审申请人郑欣已经委托其他公民到庭参与诉讼，虽然受委托人不是其近亲属，不是适格诉讼代理人，再审申请人在选择诉讼代理人方面存在过失，但并不能因此就推定其有“拒不到庭”的故意。原审裁定按郑欣撤诉处理，属于适用法律不当。本案为案外人异议之诉，当事人提起诉讼的期限为驳回异议裁定送达之日起15日，原审裁定按郑欣撤诉处理后，其再次起诉受限，不能通过法定程序获取救济，该裁定应予撤销。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）佛城法民一初字第861号民事裁定，本案继续审理。
审判长 余朝阳
审判员 鲍 勇
审判员 何东明
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨秉锟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更23号
罪犯王春雨，男，1982年3月14日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年12月16日作出（2011）禹刑初字第633号刑事判决书，认定王春雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。王春雨不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院经二审审理，于2012年3月9日以（2012）许中刑二终字第023号刑事裁定，有期徒刑驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2014年8月18日裁定对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王春雨悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年五个月。
原判认定，2004年9月9日，该犯驾驶其无号牌货车行驶至彭化公路禹州市无梁镇路段时，被稽查人员魏某等人发现，遂要求对其检查时双方发生争执，该犯强行驾车前行，将被害人魏某碾压致死。
罪犯王春雨自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王春雨自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春雨减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年3月15日起至2017年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第07525号
原告程启国，男。
被告程启珍，女。
本院在审理原告程启国与被告程启珍民间借贷纠纷一案中，原告程启国于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程启国自愿撤回对被告程启珍的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程启国撤回对被告程启珍的起诉。
案件受理费14592元，减半收取7296元。由原告程启国承担。
代理审判员 王 宇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨梅娜
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第26号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人梁某某，男，1980年3月12日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。于2013年8月15日因吸食毒品被公安机关行政拘留15日，因涉嫌容留他人吸食毒品，于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2013）526号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员黄蒙出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人梁某某于2013年8月，在农安县农安镇平安小区和隆达丽景小区自己租赁的房屋内，多次容留农安镇居民侯占雷、张某某等人吸食冰毒。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证；（二）证人候某某、张某某证言；（三）被告人梁某某供述；（四）勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人梁某某容留他人吸毒罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人梁某某于2013年8月，在农安县农安镇平安小区和隆达丽景小区自己租赁的房屋内，多次容留农安镇居民侯占雷、张某某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人梁某某在庭审中供认，表示在公安机关供述全对，不再重复供述，认罪伏法。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1、公民户籍信息证明：梁某某，男，1980年03月12日出生，作案时系完全刑事责任能力人。
2、到案经过、破案报告
3、办案说明：
4、行政处罚决定书：证实公安机关对梁某某、侯占雷、张某某吸食毒品的行政处罚。
（二）证人证言
1.证人侯占雷2013年8月28日证言：
2、证人张某某2013年8月28日证言：
（三）被告人供述
被告人梁某某2013年8月28日供述：
（四）勘验检查笔录
吸毒检验笔录、指认现场笔录、照片
以上证据，经庭审举证、质证，均无异议，均当庭确认，并作为本案的定案依据。
被告人梁某某未向法庭提供证据。
本院认为：被告人梁某某在自己租赁的房屋内，容留他人吸食毒品的事实，被告人予以供认，并有经庭审举证、质证的证据证实，其行为符合容留他人吸食毒品的犯罪构成要件，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人梁某某庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸食毒品）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉宝
二〇一四年一月十六日
书记员 朱 鹏
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第663号
原告平利祥，男，回族，1978年9月22日出生，无固定职业。
被告刘玉忠，男，回族，1971年7月18日出生，无固定职业。
本院在审理原告平利祥诉被告刘玉忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日以被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告平利祥的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平利祥撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156元（原告已预交），由原告平利祥自行负担。
审判员 祁云凯
二〇一五年五月十九日
书记员 苗宇鑫
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1177号
原告章某。
被告龚某甲。
原告章某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法组成合议庭受用普通程序公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼。被告龚某甲经本院合法传唤无正当理当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某诉称，原、被告于1990年经他人介绍认识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育长女龚翠翠，××××年××月××日生育儿子龚某乙。2004年在煌固镇王皮村国赖源建一直三层半楼房一幢。因原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后未建立起很好的夫妻感情，虽然双方在一起共同生活了二十余年，但被告性格粗暴，经常对原告施予家庭暴力。自2011年上半年开始双方分居至今，如今子女已成年，原告再也不想受被告打骂，要求与被告解除名存实亡的夫妻关系，原告曾于2015年4月份起诉，后撤回起诉，可时隔半年被告仍无音信，故原告再次起诉至法院要求与被告离婚。
原告为证实上述主张，提供以下证据证实：
1、原告身份证复印件；2、原、被告户口登记本；3、居委会出具的夫妻关系证明。
被告龚某甲未到庭答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原、被告于1990年经他人介绍认识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育长女龚翠翠，××××年××月××日生育儿子龚某乙。2004年在煌固镇王皮村国赖源建一直三层半楼房一幢。因原告怀疑被告与他人有不正当关系，双方一直争吵不断，被告自2011年上半年外出后一直不落不明。2015年4月原告起诉，要求与被告离婚，后撤回了起诉，期间双方也无联系，原告遂再次起诉。
以上事实，有原告的陈述、原、被告户口登记本、居委会出具的夫妻关系证明、下落不明证明等证据证实。
本院认为，原告章某与被告龚某甲虽结婚多年，但双方未建立起真正的夫妻感情，加之被告不落不明已达四年之久，原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告放弃分割夫妻共同财产的请求是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、第三十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告章某与被告龚某甲离婚；
二、夫妻共同财产：座落在煌固镇王皮村的房屋（一直三层）归被告龚某甲所有。
案件受理费人民币300元，由原告章某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账户36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 应魁赞
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 徐军英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周大武
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威环民初字第1952号
原告张秀萍。
被告威海锦江环发地产有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路8号。
法定代表人江先国，总经理。
委托代理人陶志勇，该公司法律顾问。
委托代理人丛秀群，该公司副总经理。
本院在审理原告张秀萍与被告威海锦江环发地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张秀萍于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀萍撤回起诉。
案件受理费597元，由原告负担。
审判员 孙博碕
二〇一三年七月一日
书记员 王少锋
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执277号
申请执行人：新昌县三维精工机械有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：吴载阳，该××执行董事。
被执行人：吕华云。
申请执行人新昌县三维精工机械有限公司与被执行人吕华云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍新聚商初字第160号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕华云未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人吕华云无银行存款、车辆可供执行，申请执行人也未提供财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执277号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年二月一日
书记员 姚梦霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00799号
申请执行人：张奎，男，1978年1月24日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区袁集镇安徐村白庙。
被执行人：曹文兰，女，1986年2月2日出生，汉族，小学文化，住阜阳市颍州区袁集镇安徐村新庄。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）州民一初字第01897号民事判决书，于2015年9月26日向被执行人李利春发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但其至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：
一、划拨被执行人曹文兰登记在常洪伟名下的银行存款44500元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行（原阜阳分行营业部），账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 征
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0118执恢249号
申请执行人：高淳县凯士达农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇永成路1号。
法定代表人：邢泉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江新福，该公司员工。
被执行人：陈旭东，男，1965年9月26日生，汉族。
被执行人：唐三英，女，1970年10月25日生，汉族。
被执行人：史伟民，男，1960年1月1日生，汉族。
被执行人：钱晖，男，1969年12月31日生，汉族。
高淳县凯士达农村小额贷款有限公司与陈旭东，唐三英，史伟民，钱晖借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）高商初字第522号民事判决已经发生法律效力，因陈旭东，唐三英，史伟民，钱晖未按生效法律文书确定的期限履行义务，高淳县凯士达农村小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，本院于2016年10月28日立案受理。
执行过程中，申请执行人高淳县凯士达农村小额贷款有限公司于2016年10月28日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。
上述事实，有申请执行人高淳县凯士达农村小额贷款有限公司撤销申请执行书、还款协议书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高商初字第522号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张道金
审判员 邢 华
审判员 祁武林
二〇一六年十月三十一日
书记员 陶 玚
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初72号
原告许世前。
被告祁门县安凌镇琅丰村琅田街村民组。
负责人吴大胜，该组组长。
原告许世前因与被告祁门县安凌镇琅丰村琅田街村民组返还林权转让款纠纷一案，于2016年1月25日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄汪滢独任审理。本院审理过程中，原告许世前于2016年1月27日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告许世前自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告许世前撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许世前负担。
审判员 黄汪滢
二〇一六年一月二十七日
书记员 潘昶宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00069号
申请人王兵兵。
申请人赵国宝。
本院于2014年1月23日受理了申请人赵国宝、王兵兵确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邹艳丽审查此案，现已审查完毕。
申请人赵国宝、王兵兵机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月13日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、王兵兵一次性赔偿赵国宝所有损失费共计7256.21元，已支付5100元，余下2156.21元一次性付清；
二、此款付清后，赵国宝本人及其家属不得再以任何理由向王兵兵主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵国宝、王兵兵达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邹艳丽
二〇一四年一月二十三日
书记员 曾 光
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执843号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。组织机构代码：69708755-5。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人童新栋，男，汉族，1987年12月30日出生，住杭州市余杭区。
原告维仕担保有限公司与被告童新栋追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初729号民事判决书，已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2017年5月9日向本院申请立案执行，要求被执行人童新栋支付追偿款29173.27元，违约金8100元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年5月12日通过点对点系统查询了被执行人童新栋银行存款、车辆及淘宝信息，被执行人童新栋未有大额银行存款，也无车辆信息。
2、本院于2017年5月15日通过司法专邮向被执行人童新栋发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
3、本院于2017年6月13日通过总对总系统查询了被执行人童新栋银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人童新栋未有大额银行存款、车辆及证券信息。
4、本院于2017年9月19日向被执行人童新栋发出限制高消费令、纳入失信决定书，并纳入失信被执行人名单。
5、本院于2017年9月20日到杭州市国土资源局余杭分局查询被执行人童新栋房产信息，反馈材料显示被执行人童新栋在杭州市余杭分局无房产信息。
6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年10月16日通过谈话的方式告知申请执行人维仕担保有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人维仕担保有限公司表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年10月16日，被执行人童新栋尚应支付追偿款29173.27元，违约金8100元，案件受理费732元，执行费459元,合计38464.27元。
本院认为，被执行人童新栋目前暂无财产可供执行，申请执行人维仕担保有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 顾建刚
杭州市滨江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0108执843号
被拘留人:童新栋公民身份号码:×××4413
本院在执行维仕担保有限公司与童新栋（2017）浙0108执843号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对童新栋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十一日
()
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初624号
原告：贺照青，居民。
原告：张传伟，居民。
两原告委托代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被告：吕昭伍，居民。
原告贺照青、张传伟诉被告吕昭伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺照青、张传伟的委托代理人孟凡华到庭参加了诉讼，被告吕昭伍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺照青诉称：自2010年9月10日，被告因急需用款向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告拖欠至今。故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
案经送达，被告吕昭伍未作答辩。
经审理查明：两原告系夫妻关系。2010年9月10日，被告因急需用款向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，上载：“借条今有张传云、吕昭伍借张传伟、贺照青现金50000.00元即伍万元整吕昭伍（签字捺印）2010.9.10”。后原告多次向被告追要借款，被告至今未付。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。被告吕昭伍向原告借款50000元，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还借款50000元的主张，本院予以支持。原、被告对于借款利息的支�没有约定，原告主张的利息应自向本院起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕昭伍于本判决生效之日起五日内偿还原告贺照青、张传伟借款本金50000元及利息（利息自2016年1月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一六年一月二十八日
书记员 惠吉文
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执854号
申请执行人：张安平，男，1986年6月27日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被执行人：董翔宇，男，汉族，1975年12月8日出生，住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人张安平与被执行人董翔宇合同纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执854号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王卫东
二〇一八年七月三十日
书记员 董前辉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初614号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人温潇飞，男，1997年7月9日生，汉族，初中文化，江阴峭岐虹纹染整厂工作，住江阴市（户籍所在地河南省扶沟县）。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年9月29日被江阴市公安局刑事拘留，同年10月27日被江阴市公安局取保候审。
被告人温雪朋，男，1996年2月20日生，汉族，小学文化，纺织厂工作，住江阴市（户籍所在地河南省扶沟县）。被告人温雪朋因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年9月6日归案，同日被江阴市公安局刑事拘留，同年10月1日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕545号起诉书指控被告人温潇飞、温雪朋犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年3月29日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉。被告人温潇飞、温雪朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控：
被告人温潇飞、温雪朋与温某4、温某1、温某2（均已判刑）于2017年4月30日晚上在江阴市徐霞客镇峭岐晓何大排档，温某4与也在此消费的李某（已判刑）等人因大声说话等琐事发生争执。后温某4回住处准备锤子1把、扳手2把，分发给被告人温潇飞及温某1，并与被告人温雪朋等人去晓何大排档，欲报复李某等人，后双方在金三峡火锅店相遇并发生互殴。其中，温某4以锤击、脚踢方式，殴打李某一方的谢某、何某1、张亚、韩某（均已判刑）；温某1以扳手击打、拳击方式，殴打何某1、韩某；温某3（已判刑）以砖砸方式，殴打何某1；温某2以拳击方式，殴打李某；被告人温潇飞以扳手击打方式，殴打何某1、李某；被告人温雪朋以脚踢等方式，殴打张亚。殴打致李某左前顶部1处创口，致何某1面部多处皮肤擦伤、右眼钝伤、左肩部皮下出血斑，经江阴市公安局鉴定，李某、何某1伤势均为轻微伤。
被告人温潇飞于2017年9月29日，主动到江阴市公安局投案，并如实供述犯罪事实。被告人温雪朋于2017年9月6日被江阴市公安局抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人温潇飞、温雪朋多次供述在卷，在庭审中亦无异议，且有常住人口基本信息、同案人员刑事判决书、受伤人员伤势照片、辨认病历及接受证据清单等书证，证人温某4、温某1、温某3、温某4、温某2、李某、何某1、张某、谢某、韩某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，制作的现场照片、指认照片、辨认笔录及照片，调取的路面监控视频、出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温潇飞、温雪朋在他人纠集下积极参与持械聚众斗殴，其行为确已构�聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人温潇飞、温雪朋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人温潇飞有自首情节，被告人温雪朋有坦白情节，当庭均自愿认罪，依法均予以减轻处罚。公诉机关指控被告人温潇飞、温雪朋犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人温潇飞、温雪朋的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人温潇飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人温雪朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审判员 周玉萍
二〇一八年四月十三日
书记员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第574-2号
申请执行人：慈溪市金马纸业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：马宪范，该××经理。
被执行人：慈溪市宝德印刷厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
代表人：史忠棋，该厂××事务合伙人。
本院在执行慈溪市金马纸业有限公司与慈溪市宝德印刷厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，现申请人申请终结，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人慈溪市宝德印刷厂尚应支付申请人慈溪市金马纸业有限公司货款113300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第574号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
助理审判员 杨 健
助理审判员 靳春营
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 黄强强
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执475号
申请执行人：延安朝政泥浆有限公司，住所地：市宝塔区柳林镇高坡村。
被执行人：王志玲，女，43岁，汉族，个体户，住林西县。
本院在执行延安朝政泥浆有限公司与王志玲买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年七月二十九日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执475号申请执行人：延安朝政泥浆有限公司，住所地：市宝塔区柳林镇高坡村。被执行人：王志玲，女，43岁，汉族，个体户，住林西县。本院在执行延安朝政泥浆有限公司与王志玲买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年七月二十九日书记员  张正龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢443号
申请人贾兆国与被执行人安徽振江建筑劳务有限公司建设施工合同纠纷一案，本院(2016)湘0102民初1536号民事判决书，已经发生法律效力。生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现案件执行完毕。
特此通知
执行员 郭建军
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2082号
申请执行人：余德超，男，1982年6月6日出生，汉族，住宿州市。
被执行人：李开坦，男，1952年12月23日出生，汉族，住宿州市。
被执行人：李国盾，男，1983年3月10日出生，汉族，住宿州市。
被执行人：戈丹丹，女，1988年9月4日出生，汉族，住宿州市。
本院在执行余德超与李开坦、李国盾、戈丹丹民间借贷纠纷一案中，被执行人李开坦、李国盾、戈丹丹已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执2082号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一七年十月二十八日
书记员 王倩影
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1198号
申请执行人：花祥美，男，1967年7月18日出生，汉族，住宿州市小隅口埇桥区。
被执行人：张桂梧，男，1964年10月6日出生，汉族，住宿州市。
本院在执行花祥美申请执行张桂梧民间借贷纠纷一案中，由于被执行人张桂梧暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一六年七月二十日
书记员 王倩影
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1198号申请执行人：花祥美，男，1967年7月18日出生，汉族，住宿州市小隅口埇桥区。被执行人：张桂梧，男，1964年10月6日出生，汉族，住宿州市。本院在执行花祥美申请执行张桂梧民间借贷纠纷一案中，由于被执行人张桂梧暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  陈万军审判员  王秋灵二〇一六年七月二十日书记员  王倩影
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执1789号
申请人深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海村9栋707室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
被执行人孙爱珍，女，1970年4月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
在本院执行深圳市安达物业管理有限公司与孙爱珍物业服务合同纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执1789号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李奇峰
二〇一八年七月十八日
书记员 李红汕