wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第942号
罪犯周康金，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年10月29日作出（2004）惠中法刑一初字第60号刑事判决，以周康金犯故意伤害罪，判处罪犯周康金无期徒刑，剥夺政治权利终身。其同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年7月12日作出（2005）粤高法刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年9月21日至2025年7月5日止。2005年9月20日交付执行。
湖南省高级人民法院于2008年7月6日作出（2008）湘高法刑执字第563号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；本院分别于2010年1月21日作出（2010）益刑执字第265号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；于2012年5月15日作出（2012）益刑执字第655号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提岀减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分122.5分。2012年12月，评为年度优秀文明监舍成员，奖考核分2分；2013年12月，评为年度优秀文明监舍成员，奖考核分2分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加文化教育及思想教育，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周康金减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2024年1月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第953号
原告：毛芳白。
被告：温州瑞康塑业有限公司，住所地平阳县萧江镇直浃河村。
法定代表人：肖志玉，董事长。
原告毛芳白与被告温州瑞康塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告毛芳白、被告温州瑞康塑业有限公司法定代表人肖志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛芳白起诉称：2014年11月8日，被告温州瑞康塑业有限公司向原告借款1000000元，利息按月利率1%计算，并出具借条一份。借条出具后，被告仅向原告支付500000元，并约定余款500000元按月利率1%计算。现借款本金500000元及从2014年11月8日至2015年12月14日止的利息65999元至今未还。现原告起诉要求判令：被告温州瑞康塑业有限公司偿还借款本金500000元及利息65999元（从2014年11月8日起按月利率1%计算至2015年12月14日止），并承担本案诉讼费用。
被告温州瑞康塑业有限公司答辩称：借款属实，对于借款本金及利息主张没有意见，但被告现在没有能力还款，可以将房子和厂房变卖后用于偿还。
原告毛芳白为证明其主张向本院提交如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告组织机构代码、营业执照，证明被告诉讼主体资格；3.借条，证明被告温州瑞康塑业有限公司向原告借款的事实；4.银行转账凭证，证明原告将款项转入被告账户的事实。
被告温州瑞康塑业有限公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审质证，被告温州瑞康塑业有限公司对三性均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告毛芳白与被告温州瑞康塑业有限公司之间的民间借贷关系依法成立、有效。被告温州瑞康塑业有限公司未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告温州瑞康塑业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告毛芳白借款500000元及利息65999元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9460元，减半收取4730元，由温州瑞康塑业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（案件上诉受理费9460元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年一月十一日
代书记员 倪山帅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5177号
原告周义财。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
被告卢雅谷。
被告谢爱娟。
原告周义财诉被告卢雅谷、谢爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周义财的委托代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告卢雅谷、谢爱娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周义财诉称，原告与被告卢雅谷是朋友关系，2011年1月19日，被告卢雅谷以资金周转为由向原告借款人民币500，000元。借款到期后被告卢雅谷没有按时归还借款，后补写借条一张。到期后被告依然没有归还借款，经多次催讨未果。被告卢雅谷、谢爱娟系夫妻关系，该借款是夫妻共同债务。故起诉至法院请求判令：1、被告卢雅谷、谢爱娟偿还借款人民币500，000元。2、被告卢雅谷、谢爱娟以人民币500，000元为基数，按银行同期贷款利率，支付自2011年2月20日起至判决生效之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告卢雅谷、谢爱娟承担。
被告卢雅谷、谢爱娟未到庭答辩。
经审理查明：2011年1月19日，被告卢雅谷向原告周义财借款，出具借条一张“今借周义财人民币五十万元整，一个月归还。”2013年2月17日，被告卢雅谷再次向原告补写借条“今借周义财人民币五十万元整，今年四月份还清。”
对于借款的交付情况，原告周义财称，其中人民币400，000元是2011年1月20日，通过中国建设银行号码为EMXXXXXXXXXX的支票借给被告卢雅谷。另外人民币100，000元是现金方式交付。
另查明，被告卢雅谷、谢爱娟于1993年7月23日结婚，2011年5月19日离婚。中国建设银行号码为EMXXXXXXXXXX的支票的出票人为上海比君服饰有限公司，该公司法人是案外人王某。案外人王某与原告周义财系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、短信记录、支票存根、婚姻关系证明、银行活期存款明细账、工商机读档案等证据为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告卢雅谷之间存在债权债务关系，被告卢雅谷应当按约返还借款。原告要求归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，因借条中没有约定利息系定期无息借贷，原告要求借款人偿付逾期利息，本院可参照银行同类贷款的利率标准计息。被告卢雅谷、谢爱娟在婚姻关系存续期间向原告借款，因婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定该债务系夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告卢雅谷、谢爱娟于本判决生效之日起十日内归还向原告周义财归还借款人民币500，000元；
二、被告卢雅谷、谢爱娟于本判决生效之日起十日内以人民币500，000元为基数，按照银行同期贷款利率的标准向原告周义财支付自2011年2月20日起至判决生效之日止的逾期借款利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，800元（原告已预交），由被告卢雅谷、谢爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 朱 强
人民陪审员 王铿华
二〇一五年一月七日
书 记 员 孙 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4345号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：徐某亮
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某分中心）与被告徐某亮信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。被告徐某亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金29878.04元、零售利息7581.13元、滞纳金6846.97元、违约金3398.02元、年费480元，合计48184.16元（截至2017年4月13日），以上所主张的利息、费用按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月19日，被告在某某分中心申办了一张卡号为5149060003******某行信用卡。截止2017年4月13日，该账户共拖欠本息48184.16元。原告多次向被告催收未果。
被告徐某亮未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2012年12月19日，被告作为用卡人向某某分中心申办了卡号为5149060003******某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年4月13日，被告尚拖欠信用卡透支款本金29878.04元、零售利息7581.13元、滞纳金6846.97元、违约金3398.02元、年费480元，合计48184.16元。
3、某某分中心于2016年5月5日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年4月2日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年4月13日的欠款本金29878.04元、利息7581.13元、年费480元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付违约金3398.02元、滞纳金6846.97元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持；本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年5月5日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计613.26元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐某亮于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为5149060003******某行信用卡欠款本金29878.04元；
二、徐某亮于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为5149060003******某行信用卡欠款利息7581.13元（利息暂计算至2017年4月13日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、年费480元、滞纳金613.26元；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1005元、公告费560元，由徐某亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初972号
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，地址：宜丰县新昌中大道209号。统一社会信用代码：913609248612866534。
负责人严耀华，该行行长。
委托代理人:周江,该行员工。
委托代理人：周烈，该行员工。
被告：李永红，男，1976年1月11日出生，汉族，住宜丰县。
原告江西农业银行有限公司宜丰县支行（以下简称宜丰农行）与被告李永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜丰农行委托代理人周江、周烈到庭参加诉讼，被告李永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜丰农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永红归还原告信用卡贷款本金18658.39元，利息482.22元，滞纳金（违约金）401.89元，手续费377.44元，合计19919.94元（算至3017年9月7日止）。及2017年9月8日起按合同约定计算至付清止的利率、违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，被告向原告申请信用卡贷款20000元用于消费，自2017年4月7日起被告未按合同约定归还贷款本息，多次上门找被告还款无果。至2017年9月7日止，被告累计欠贷款本息达5期。合计欠本金、利息、滞纳金（违约金）和手续费等四项合计19919.94元。原告多次催收时无法联系到被告。请求法院判处。
被告李永红未到庭参与答辩，亦未提交书面答辩状。
原告宜丰农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1、提供一份《中国农业银行金穗贷款申请表》，证明被告向原告申请使用《中国农业银行金穗信用卡》，并阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷计卡领用合约（个人卡）》的内容。
2、提供一份《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明规定发卡银行、持卡人之间的权利义务。
3、提供一份《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，证明使用该卡的收费标准和收费项目等。
4、提供一份《账户详细信息》，证明被告使用卡号为62×××22。信用额度25000元，使用欠本金18658.39元，欠利息482.22元，逾期违约金401.89元，消费手续费377.44元。
5、提供一份《贷记卡催收函》，证明原告向被告进行了催收。
以上五份证据均有真实性、关联性、合法性，本院予以认可。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告向原告申请《中国农业银行金穗信用卡》用于消费，原告按约发给被告的信用卡卡号为：62×××22，消费信用额度25000元，自2017年4月7日起，至2017年9月7日止，被告五期未按合同约定归还贷款本息，其中欠本金18658.39元、利息482.22元、违约金401.89元、手续费377.44元，合计19919.94元。原告多次催收无果。
本院认为，原、被告之间形成的信用卡合同关系，系双方真实意思表示，应合法有效。原告按约发放信用卡，被告未按约及时履行还款本息义务，构成违约，应承担违约责任。据此，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李永红于本判决生效之日起十日向原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行支付贷款本金18658.39元，利息482.22元，违约金401.89元，手续费377.44元，合计19919.94元，以及从2017年9月8日起至付清止按合同约定计算的利息、违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务利息。
案件受理费298元，由被告李永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 徐玉甫
二〇一七年十月二十三日
书记员 邹 薇
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保237号
申请人：姜怀龙。
被申请人：范博源。
申请人姜怀龙于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范博源驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车予以扣押保全（保全标的额2万元）。申请人姜怀龙以现金两万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆,保全期限至2019年10月31日止。
案件申请费220元,由申请人姜怀龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年十一月一日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初697号
原告：杨某某，男，1984年9月13日出生，回族，居民，住宁夏西吉县。
被告：安某甲，男，1978年10月5日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
被告：马某甲，男，1961年3月6日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
被告：马某乙，男，1966年5月3日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
被告：安某乙，男，1975年1月2日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
原告杨某某与被告安某甲、马某甲、马某乙、安某乙追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告马某甲、马某乙、安某乙到庭参加诉讼，被告安某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告安某甲清偿原告以担保人名义向西吉农村商业银行偿还的借款39940.87元；2.判令被告马某甲、马某乙、安某乙对上述款项向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告安某甲系亲戚关系。2015年10月14日，被告安某甲向西吉农村商业银行借款40000元，由原告和被告马某甲、马某乙、安某乙四人提供保证担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后被告安某甲未能及时还款，原告为避免自己进入贷款黑名单，就以担保人名义替被告安某甲向西吉农村商业银行清偿了借款39940.87元。清偿后原告找四被告协商处理，均未果。
被告安某甲未作答辩。
被告马某甲、马某乙、安某乙辩称，我三人给被告安某甲担保向西吉农村商业银行借款一事属实，但西吉农村商业银行的工作人员发放贷款时有违规行为，如果是西吉农村商业银行起诉要求我三人承担连带还款责任，我三人无异议，但现在是担保人之一的杨某某起诉追偿，我三人认为该款应由安某甲支付，要求法院判决驳回原告杨某某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，由原告杨某某和被告马某甲、马某乙、安某乙四人提供保证担保（保证方式为连带责任保证），被告安某甲向西吉农村商业银行借款40000元。借款到期后被告安某甲未能及时还款，原告杨某某于2016年10月17日以担保人名义向西吉农村商业银行偿还了被告安某甲名下借款39940.87元。
本院认为，我国《担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，杨某某、马某甲、马某乙、安某乙四人同为安某甲借款的连带责任保证人，在借款到期后安某甲未能及时还款的情况下，杨某某作为连带责任保证人向债权人还款的行为符合法律规定。杨某某承担保证责任后，可选择向债务人安某甲追偿，也可要求保证人马某甲、马某乙、安某乙清偿其应当承担的保证份额。由于杨某某、马某甲、马某乙、安某乙四人对保证份额没有约定，对杨某某向安某甲不能追偿的部分，由马某甲、马某乙、安某乙各自分担四分之一。
综上所述，对原告杨某某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安某甲于本判决生效后十日内清偿原告杨某某担保款39940.87元；
二、对原告杨某某向被告安某甲不能追偿的部分，由被告马某甲、马某乙、安某乙各分担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，减半收取计399.50元，由被告安某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨晓亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘爱荣
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0422民初697号原告：杨某某，男，1984年9月13日出生，回族，居民，住宁夏西吉县。被告：安某甲，男，1978年10月5日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。被告：马某甲，男，1961年3月6日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。被告：马某乙，男，1966年5月3日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。被告：安某乙，男，1975年1月2日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。原告杨某某与被告安某甲、马某甲、马某乙、安某乙追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告马某甲、马某乙、安某乙到庭参加诉讼，被告安某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告安某甲清偿原告以担保人名义向西吉农村商业银行偿还的借款39940.87元；2.判令被告马某甲、马某乙、安某乙对上述款项向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告安某甲系亲戚关系。2015年10月14日，被告安某甲向西吉农村商业银行借款40000元，由原告和被告马某甲、马某乙、安某乙四人提供保证担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后被告安某甲未能及时还款，原告为避免自己进入贷款黑名单，就以担保人名义替被告安某甲向西吉农村商业银行清偿了借款39940.87元。清偿后原告找四被告协商处理，均未果。被告安某甲未作答辩。被告马某甲、马某乙、安某乙辩称，我三人给被告安某甲担保向西吉农村商业银行借款一事属实，但西吉农村商业银行的工作人员发放贷款时有违规行为，如果是西吉农村商业银行起诉要求我三人承担连带还款责任，我三人无异议，但现在是担保人之一的杨某某起诉追偿，我三人认为该款应由安某甲支付，要求法院判决驳回原告杨某某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，由原告杨某某和被告马某甲、马某乙、安某乙四人提供保证担保（保证方式为连带责任保证），被告安某甲向西吉农村商业银行借款40000元。借款到期后被告安某甲未能及时还款，原告杨某某于2016年10月17日以担保人名义向西吉农村商业银行偿还了被告安某甲名下借款39940.87元。本院认为，我国《担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。同时《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，杨某某、马某甲、马某乙、安某乙四人同为安某甲借款的连带责任保证人，在借款到期后安某甲未能及时还款的情况下，杨某某作为连带责任保证人向债权人还款的行为符合法律规定。杨某某承担保证责任后，可选择向债务人安某甲追偿，也可要求保证人马某甲、马某乙、安某乙清偿其应当承担的保证份额。由于杨某某、马某甲、马某乙、安某乙四人对保证份额没有约定，对杨某某向安某甲不能追偿的部分，由马某甲、马某乙、安某乙各自分担四分之一。综上所述，对原告杨某某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安某甲于本判决生效后十日内清偿原告杨某某担保款39940.87元；二、对原告杨某某向被告安某甲不能追偿的部分，由被告马某甲、马某乙、安某乙各分担四分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，减半收取计399.50元，由被告安某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  杨晓亮二〇一七年三月二十二日书记员  刘爱荣
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1276-1号
申请执行人李麦都。
被执行人李振永。
李麦都与李振永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临罗民一初字第380号民事判决书已发生法律效力，李振永至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人李麦都于2014年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明被执行人李振永与其妻朱际香有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人李振永与其妻朱际香共有的银行存20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀波
二〇一四年十月二十七日
书记员 郑海洋
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0430行审74号
申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局），住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人余建峰，男，1984年5月14日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人ＸＸ金，女，1983年7月23日出生，汉族，农民，住建宁县。
申请执行人县卫计局于2017年8月2日向本院申请强制执行建计生征决［2016］第116号征收社会抚养费决定。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
县卫某向本院提出执行请求：要求两被执行人缴纳46888元社会抚养费。事实与理由：两被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定生育第三个子女，属多生育一个子女。县卫计局作出建计生征决［2016］第116号征收社会抚养费决定书，决定对两被执行人征收缴纳社会抚养费46888元，决定生效后，两被执行人经催告后仍未履行。县卫某提交的证据：1.征收社会抚养费委托书；2.户籍登记证明及产科住院记录、分娩记录；3.2015年度建宁县农村居民人均可支配收入证明；4.《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《履行行政决定催告书》及相应的送达回证等。
经审查查明，两被执行人于2016年10月10日生育第三个子女，申请执行人于2016年12月26日立案查处，同年12月28日向两被执行人发出《征收社会抚养费告知书》，向两被执行人告知拟征收社会抚养费的事实、理由、依据及陈述申辩权。同年12月31日，申请执行人向两被执行人作出建计生征决［2016］第116号《征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收46888元社会抚养费，限收到决定后30日内缴纳。因两被执行人逾期未缴纳，申请执行人向两被执行人发出《履行行政决定催告书》，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但两被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据县卫某提供的证据材料，认定本案两被执行人多生育一个子女的行为事实清楚、主要证据充分。县卫某立案后，先后向两被执行人发出征收告知书、作出征收决定、履行催告义务，程序合法。县卫某认定两被执行人违反《福建省人口与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人征收社会抚养费46888元，适用法律正确。
综上所述，县卫计局作出的建计生征决［2016］第116号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。余建峰、ＸＸ金在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫某向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决［2016］第116《征收社会抚养费决定书》；
二、余建峰、ＸＸ金应当在收到本裁定后三日内缴纳46888元社会抚养费，逾期本院将强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘华东
审判员 罗国栋
审判员 陈 坤
二〇一七年八月八日
书记员 徐 洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省建宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0430行审74号申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局），住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。法定代表人吴良森，局长。被执行人余建峰，男，1984年5月14日出生，汉族，农民，住建宁县。被执行人ＸＸ金，女，1983年7月23日出生，汉族，农民，住建宁县。申请执行人县卫计局于2017年8月2日向本院申请强制执行建计生征决［2016］第116号征收社会抚养费决定。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。县卫某向本院提出执行请求：要求两被执行人缴纳46888元社会抚养费。事实与理由：两被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定生育第三个子女，属多生育一个子女。县卫计局作出建计生征决［2016］第116号征收社会抚养费决定书，决定对两被执行人征收缴纳社会抚养费46888元，决定生效后，两被执行人经催告后仍未履行。县卫某提交的证据：1.征收社会抚养费委托书；2.户籍登记证明及产科住院记录、分娩记录；3.2015年度建宁县农村居民人均可支配收入证明；4.《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《履行行政决定催告书》及相应的送达回证等。经审查查明，两被执行人于2016年10月10日生育第三个子女，申请执行人于2016年12月26日立案查处，同年12月28日向两被执行人发出《征收社会抚养费告知书》，向两被执行人告知拟征收社会抚养费的事实、理由、依据及陈述申辩权。同年12月31日，申请执行人向两被执行人作出建计生征决［2016］第116号《征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收46888元社会抚养费，限收到决定后30日内缴纳。因两被执行人逾期未缴纳，申请执行人向两被执行人发出《履行行政决定催告书》，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但两被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，根据县卫某提供的证据材料，认定本案两被执行人多生育一个子女的行为事实清楚、主要证据充分。县卫某立案后，先后向两被执行人发出征收告知书、作出征收决定、履行催告义务，程序合法。县卫某认定两被执行人违反《福建省人口与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人征收社会抚养费46888元，适用法律正确。综上所述，县卫计局作出的建计生征决［2016］第116号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。余建峰、ＸＸ金在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫某向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决［2016］第116《征收社会抚养费决定书》；二、余建峰、ＸＸ金应当在收到本裁定后三日内缴纳46888元社会抚养费，逾期本院将强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘华东审判员  罗国栋审判员  陈 坤二〇一七年八月八日书记员  徐 洁附：适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民申1号
再审申请人（一审被告）王静秋，女，汉族
委托代理人杨晓棠，黑龙江广鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告）王春宝，男，汉族，农民
再审申请人王静秋与被申请人王春宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）甘商初字第893号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论认为，原审审理时程序违法，故该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第（十）项、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 秦晓波
代理审判员 亓佳新
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 娄安东
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01304号
原告：汪某。
被告：叶某。
本院在审理原告汪某诉被告叶某民间借贷纠纷一案中，原告汪某于2014年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告汪某以不能提供被告准确送达地址，应诉材料无法送达为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告汪某负担。
审判员 丁慧艳
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 磊
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5327号
原告：孙凤楼，女，1959年3月29日出生，汉族，住巩义市。
被告：孟某某，女，2001年10月27日出生，汉族，住巩义市。
法定代理人：王某某（系孟某某母亲），女，1976年2月28日出生，汉族，住巩义市回郭镇北寺村胜利路**号。
被告：王某某，女，1976年2月28日出生，汉族，住巩义市。
原告孙凤楼诉被告王某某、孟某某监护人责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后。因本案不宜适用简易程序，于2016年11月11日依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告孙凤楼到庭参加诉讼。被告王某某、孟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王某某、孟某某赔偿原告孙凤楼被盗的35000元现金。事实和理由为：2016年5月21日14点钟左右，被告孟某某潜入原告孙凤楼家中盗窃现金35000元及其他东西。经公安机关侦查，案件告破。被告王某某系被告孟某某的监护人。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告王某某、孟某某缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，组织当事人进行了质证。综合当事人提供的证据和本院调取的证据，可以确认以下事实：
2016年5月21日下午，被告孟某某趁原告孙凤楼在巩义市回郭镇芦医庙村租住的房屋大门未锁之际，从屋内床上的包中盗走现金35000元，后挥霍。
本院认为，侵犯他人所有权，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告孟某某进入原告孙凤楼住处偷盗，造成其财产损失，故对原告孙凤楼的财产损失应予赔偿。被告王某某系被告孟某某的监护人，对孟某某侵权行为给他人造成的损害，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某、孟某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙凤楼财产被盗损失35000元;
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王某某、孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 孙艳丹
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 白聪芳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 尚诗文
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初703号
原告：邵华，男，1980年1月17日出生，汉族，安徽省濉溪县人，工人，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李贤军，安徽舒州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱先存，安徽舒州律师事务所律师。
被告：苏理林，男，1988年8月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住舒城县。
原告邵华与被告苏理林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7立案受理，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告邵华及委托诉讼代理人李贤军到庭参加诉讼，被告苏理林经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务费11000元，并支付自2016年10月1日起逾期付款的利息(以中国人民银行同期贷款利率计算)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年4月至5月份，原告受被告雇佣，在被告承包的工地上提供焊接钢架，双方约定按原告完成的焊接工程面积计算报酬（按60元/平方米计算），原告在完成劳务后，被告未向原告支付下欠的劳务报酬。2016年8月，经原告多次催款，被告向原告出具欠条一张，下欠原告11000元，并承诺于2016年10月1日前还清，原告多次催讨工资未果，原告现起诉被告支付报酬并承担利息。
被告苏理林未出庭答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。对原告提供的原、被告身份证复印件，被告出具的欠条，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月至5月份，原告受被告雇佣，提供电焊劳务工作，在被告承包的工地上焊接钢架，双方约定按原告完成的焊接工程面积计算报酬，原告在完成劳务后，被告未支付下欠原告的劳务报酬。2016年8月，经原告多次催款，被告向原告出具11000元欠条，并承诺于2016年10月1日前付清，原告多次催要未果，现起诉被告支付报酬11000元并承担利息。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务活动，应当按照约定支付报酬。被告欠原告劳动报酬11000元，有被告出具给原告的欠条为证，欠款事实清楚，本院予以确认。
综上所述，原告诉请被告支付劳动报酬，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏理林于判决生效之日起十日内给付原告邵华工资款11000元及利息，利息自2016年10月1日起，按年利率6%计算至给付之日止。
案件受理费10元，由被告苏理林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 伍龙兵
人民陪审员 王文德
人民陪审员 张成顺
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 琨
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02638号
原告：马鞍山市伟克物业管理有限责任公司。
被告：黄飞。
本院在审理原告马鞍山市伟克物业管理有限责任公司与被告黄飞物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市伟克物业管理有限责任公司于2014年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市伟克物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市伟克物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市伟克物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐志红
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13185号
原告：广州顺达盈染织有限公司，住广东省广州市花都区新华街大布村新华工业区，统一社会信用代码：9144011478605574X3。
法定代表人：黎志强，董事长。
委托诉讼代理人：阮宗荣，男，汉族，1949年8月5日出生，住广东省广州市荔湾区，系被告的经理。
被告：佛山市康正亨纺织有限公司，住所广东省佛山市禅城区振中街3号1座六楼之一。
法定代表人：彭凤连，执行董事。
委托诉讼代理人:吕晓红,广东拓孚创展律师事务所律师。
原告广州顺达盈染织有限公司诉被告佛山市康正亨纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，本案依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮宗荣，被告的委托诉讼代理人吕晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工染费171050.18元及利息（按银行贷款利率由2016年10月30日至判决生效之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告要求原告为其布料染色，在2016年6月至10月期间共产生染费211050.18元，被告在2016年8月31日汇款40000元给原告，但仍拖欠部分染费，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原、被告双方在2016年6月至8月确实有过事实上的委托加工合同关系，由于原告加工过程中存在加工瑕疵，除了2016年10月2日之外，被告没有委托原告加工过。2016年8月31日前所有加工费已经结清，之后仅有2016年10月2日送货单是被告工作人员张良签名的，其他均与被告无关。张良签名的发货单加工费为1221.78元，除此外被告没有拖欠原告其他的加工费。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告营业执照复印件、被告企业机读档案登记资料。
2、康正亨应付加工费/汇款明细表。
3、中国建设银行网上银行电子回执。
4、发货单金额明细。
5、发货单62张。
经质证，被告对原告所举证据1无异议；对证据2认为是原告单方制作的，该证据没有任何人签名，也没有被告确认，不应采信；对证据3的真实性无异议，被告确认于2016年8月31日向原告支付40000元的加工费；对证据4认为是原告单方制作，无被告签名认可，�真实性有异议，不应采信；对证据5中由张良签名的发货单无异议，其他不予认可，认为除了10张由张良签名的外，余下证据的其他签名人员与被告无关，结合被告提交社保缴费明细，被告确认有一名员工叫张良，对不是张良签名的单据真实性不予认可，不是被告员工，也没有被告授权。张良签名发货单共涉及金额18109.78元，该金额2016年8月31日之前是17987元，在2016年10月2日是1221.78元，由于双方及时结清，除了2016年10月2日的加工费尚未结清，其余加工费已经全部结清。
诉讼中，被告举证情况如下：
1、佛山市社会保险参保证明（2016年6月至2017年7月）14张。
经质证，原告对被告所举证据1的真实性无异议，关联性有异议，因为员工不一定参保，参保也不一定是员工，参保证明不能说明被告只有这些员工，不符合常理及逻辑。被告承认8月31前�付货款40000元，说明被告认可8月31前送货单的签名，原告认为签名人员是被告的表见代理人。
本院经审理认定事实如下：
原、被告之间存在加工合同关系，原告为被告加工印染布匹后，通过发货单的形式交付被告加工成果。根据原告提交的发货单，自2016年6月起至2016年12月期间共涉及金额211050.18元。
原告在诉讼中提交了发货单原件，记载的客户名均为“康正亨”，收货人签章处分别由“张良”、“范瑜鹏”等人签名。原告主张签名人员均是被告的仓库工作人员，被告称除“张良”外其他均非被告员工。
2016年8月31日，被告通过中国建设银行网上银行向原告转账支付40000元。原告称该费用是被告支付的部分加工染费，被告称该款项是结清2016年8月31日前的所有染费，之后除了2016年10月2日由张良签收的发货单外没有再委托原告加工。
根据原告提交的发货单，在2016年8月31日前涉及张良签收的共计9张，涉及金额共计17987元。
本院认为，本案系加工合同纠纷。
诉讼中，双方当事人对存在加工合同关系无异议，本院予以确认。原告主张涉及被告的加工印染费共计211050.18元，被告于2016年8月31日支付40000元，被告尚拖欠171050.18元，被告主张2016年8月31日支付的40000元是结清2016年8月31日之前产生的所有加工费，对被告主张的金额仅确认拖欠其中2016年10月2日发货单涉及的1221.78元，对2016年8月31日之后的发货单，除确认2016年10月2日系张良签收之外，其他均认为与被告无关。经审查，根据被告确认的2016年8月31日前张良签收的发货单记载的总金额为17987元，而被告向原告支付的加工印染为40000元，金额不一致。被告认为除张良之外的其他人签名与被告无关，应承担相应的举证责任。�讼中，被告虽然提交了其单位的社会保险参保缴费证明，但实践中存在部分员工未缴纳社会保险费的可能，且被告并未提供其支付40000元加工印染费的支付依据，故被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告陈述不予采信，认定原告主张成立，即被告尚拖欠原告加工费171050.18元（211050.18元-40000元）
对于利息，因被告并未及时履行加工费支付义务，给原告造成资金占用损失，本院酌定自本案立案之日起由被告按照同期银行贷款利率支付原告利息，原告在诉讼请求中明确要求被告支付利息的期限至本判决生效之日止，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市康正亨纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广�顺达盈染织有限公司支付加工染费171050.18元及利息（以171050.18元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2017年9月15日起计至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1946元，由被告佛山市康正亨纺织有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈亚妹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初890号
原告周某甲，村民。
委托代理人黄先元，湖北明讼律师事务所律师。
被告付某，村民。
委托代理人易光法，随县洪山法律服务所法律工作者。
原告周某甲诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明友独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人黄先元、被告付某及委托代理人易光法均到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告周某甲诉称，其与被告付某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名周某乙。由于二人婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。现夫妻感情已破裂，要求与付某离婚。
被告付某辩称，夫妻感情还好，不同意离婚。
经审理查明，原告周某甲与被告付某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名周某乙。周某甲、付某婚初夫妻感情较好，后因双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，还因婆媳之间矛盾，导致夫妻关系不睦。周某甲于2016年3月9日来院起诉，要求与付某离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件一份、身份信息、及原、被告陈诉及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告周某甲与被告付某自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好，且生育一女。双方因家庭琐事发生矛盾，仅为一般的家庭纠纷。若双方互谅互让，相互体贴，相互沟通及信任，是能够和好的。现周某甲以夫妻感情破裂为由提出与付某离婚，付某不同意离婚，周某甲又未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其要求与付某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、判决如下：
驳回周某甲要求与付某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告周某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼法交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 唐明友
二〇一六年四月十八日
书记员 李凌愚
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第745号原告熊卫东，邯郸县宏利建材租赁站个体业主。委托代理人王献锋，河北正纲律师事务所律师。委托代理人张利华，河北正纲律师事务所律师。被告梁志刚。原告熊卫东诉被告梁志刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊卫东委托代理人王献锋、张利华到庭参加诉讼，被告梁志刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告熊卫东诉称，原告以建材租赁为业，2013年6月29日起至2014年3月8日期间，被告陆续从原告处租赁钢管、扣件十字卡、丝杠等建筑材料使用，双方约定了租金数额、损坏维修或赔偿方式。租赁过程中，被告根据经营需要陆续更换部分建材交替租赁，期间，经原告催要，被告从未支付过租金。截止到2014年7月15日，被告共计拖欠原告租金13259元，租赁物维修费191元，未返回租赁物折款7908元。特提起诉讼，请求判令：1、解除原被告之间的租赁合同关系；2、判令被告支付租金13259元、租赁物维修费191元；3、判决被告退换剩余建筑材料租赁物钢管339米、扣件414个。被告梁志刚在法定期限内未提交答辩材料。对原、被告所举证据，分析认定如下：原告提交证据，证据1、原告身份证及个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告的主体身份；证据2、2013年6月29日租赁物品提货单复印件三份，2013年7月17日、12月16日租赁物品提货单复印件各一份，2014年1月16日、1月19日、1月20日、2月26日租赁物品提货单复印件各一份，证明被告租用原告物品名称、规格型号、数量、金额、丢失租赁物品赔偿标准；证据3、2013年8月20日租赁物品退货单复印件二份，2013年10月26日退货单复印件二份，2013年11月6日、12月3日、12月29日退货单复印件各一份，2014年3月7日、3月8日退货单各一份，证明被告退还租赁物品名称、数量及被告丢失或毁坏租赁物品名称和数量。本院认为，被告经合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃自己的举证、质证权，原告所举以上证据客观、真实，对其证明效力予以确认。被告梁志刚未提供证据。综上，本院经审理查明如下事实，原告系在邯郸市人民路与东环路交叉口南行路东从事建材租赁经营的个体工商户，字号为邯郸县宏利建材租赁站。2013年6月29日，被告梁志刚到原告租赁站租赁规格6米的钢管70根、3.5米钢管600根、1米的钢管1000根、扣件600个、丝杠500根，由被告在原告所出具的租赁物品提货单上签字确认后提走。提货单备注一栏上载明有制式的有关租期、损坏后的修理费标准等事项。之后被告又分别于2013年7月17日、12月16日、2014年1月16日、1月19日、1月20日、2月26日租赁部分建材。以上共计租用原告规格6米的钢管190根、4米的钢管150根、3.5米的钢管1200根、3米的钢管200根、1.5米的钢管560根、1米的钢管1050根、扣件2050个（包括接头150个）、丝杠500根。被告租用原告物品后，分别于2013年8月20日、10月26日、11月6日、12月3日、12月29日、2014年3月7日、3月8日退回原告租赁物品有：规格为6米的钢管191根（多退回1根）、4米的钢管149根、3.5米的1134根、3米钢管170根、1.5米的钢管548根、1米的958根、扣件1636个、丝杠500根；另退回不是原告的租赁物品规格为5米的钢管2根、2.5米的钢管32根。经结算，被告共计拖欠原告租赁费13259元；依照提货单备注的约定，损坏租赁物品维修费为191元，共计13450元。未退回的租赁物品有规格为4米钢管1根、3.5米的钢管66根、3米的钢管30根、1.5米的钢管12根、1米的钢管92根、扣件414个。原告多收被告规格为6米的钢管1根、5米的钢管2根、2.5米的钢管32根。本院认为，被告租用原告的建材物品，并签订了租赁物品提货单，该提货单约定了租赁物品规格、数量、价款等内容，具有合同性质，双方之间形成了租赁合同关系，原、被告应依照该提货单的约定确定双方之间的权利义务关系。被告在使用原告所提供的租赁物品后，应依照约定支付租赁费用，但未予支付，构成违约。原告请求依法解除双方间的租赁合同关系，符合法律规定，依法予以支持；被告应支付拖欠原告的租赁费13259元、损坏的租赁物维修费191元，合计为13450元。尚未退还原告的租赁物品规格为4米钢管1根、3.5米的钢管66根、3米的钢管30根、1.5米的钢管12根、1米的钢管92根、扣件414个，应退还给原告；原告将多接收被告退还的规格为6米的钢管1根、5米的钢管2根、2.5米的钢管32根亦应一并予以返还给被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告熊卫东与被告梁志刚之间的租赁合同关系；二、被告梁志刚给付原告熊卫东租赁费、修理费共计13450元；三、被告梁志刚返还原告熊卫东租赁物品规格为4米的钢管1根、3.5米的钢管66根、3米的钢管30根、1.5米的钢管12根、1米的钢管92根、扣件414个；同时原告熊卫东退还被告梁志刚规格为6米的钢管1根、5米的钢管2根、2.5米的钢管32根；四、驳回原告熊卫东的其他诉讼请求。（上列第二、三项在判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告梁志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长刘峰审判员王清信人民陪审员贾庭志二〇一五年七月十日书记员刘美红
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民申第1号
再审申请人（一审被告）：赵虎恩，农民。
再审申请人（一审被告）：王改灯，农民。
委托代理人王旭和，农民，王改灯弟弟。
委托代理人王如章，农民，王改灯外甥。
被申请人（一审原告）：赵海峰，农民。
被申请人（一审原告）：岳美兰，农民。
被申请人（一审原告）：牛成旺，学生。
法定代理人牛润田，农民。
再审申请人赵虎恩、王改灯因建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵虎恩、王改灯申请再审称：第一赵海峰并非忻府区万盛草花苗木基地职工，有劳动保障监察执法检查登记表为证；第二被申请人不能认定为城市居住，应按农村户口计算赔偿；第三砖柱倒塌与牛成旺推蹬有关，应予认定并分担责任。
本院审查查明的事实和一审法院查明的事实一致。
本院认为：赵虎恩、王改灯在其小卖部西踏步上搭建的靠南砖柱突然倒蹋将正在玩耍的赵海峰、岳美兰女儿赵家敏砸伤致死事实清楚，依法应当承担赔偿责任；其所诉赵海峰非忻府区万盛草花苗木基地职工的理由、证据，虽与原用工合同矛盾，但原审法院并未按赵海峰夫妇原用工合同、证明材料认定其损失，而是酌情赔偿误工损失3000元；赵海峰、岳美兰及其女儿赵家敏虽为农业户口，但赵海峰夫妇从2003年起一直在忻府区新建路办事处逮家庄村租房居住，有租房协议、邻居证明和村委认可为证，而忻府区新建路办事处逮家庄村属于忻州市典型的城中村，有逮家庄村委、新建路街道办事处、忻州市公安局直属分局七一南路派出所证明为依据，故赵家敏及其父母经常居住地为城镇，应以城镇居民对待，赵虎恩、王改灯要求按农村户口计算赔偿的诉求不予支持；其所诉砖柱倒蹋与牛成旺推蹬有关的请求，没有得力证据予以证实，仅凭一个未成年人的单一陈述无其他证据印证形不成证据链条，无法予以认定；故赵虎恩、王改灯申请再审的理由均不成立。
综上，赵虎恩、王改灯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵虎恩、王改灯的再审申请。
审 判 长 王俊玲
代理审判员 王雅俊
审 判 员 张胜利
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨世军
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民申第1号
再审申请人（一审被告）：赵虎恩�男，1950年1月20日出生，汉族，忻府区人，农民。
再审申请人（一审被告）：王改灯，女，1952年11月25日出生，汉族，忻府区人，农民。
委托代理人王旭和，男，1958年3月23日出生，汉族，忻府区人，农民，王改灯弟弟。
委托代理人王如章，男，1965年7月7日出生，汉族，忻府区人，农民，王改灯外甥。
被申请人（一审原告）：赵海峰，男，1980年7月25日出生，汉族，忻府区人，农民。住忻州市。
被申请人（一审原告）：岳美兰，女，1980年11月24日出生，汉族，忻府区人，农民。住忻州市。
被申请人（一审原告）：牛某1，男，2002年1月12日出生，汉族，忻府区人，学生。
法定代理人牛某2，男，1960年6月18日出生，汉族，忻府区人，农民。
再审申请人赵虎恩、王改灯因建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵虎恩、王改灯申请再审称：第一赵海峰并非忻府区万盛草花苗木基地职工，有劳动保障监察执法检查登记表为证；第二被申请人不能认定为城市居住，应按农村户口计算赔偿；第三砖柱倒塌与牛某1推蹬有关，应予认定并分担责任。
本院审查查明的事实和一审法院查明的事实一致。
本院认为：赵虎恩、王改灯在其小卖部西踏步上搭建的靠南砖柱突然倒蹋将正在玩耍的赵海峰、岳美兰女儿赵家敏砸伤致死事实清楚，依法应当承担�偿责任；其所诉赵海峰非忻府区万盛草花苗木基地职工的理由、证据，虽与原用工合同矛盾，但原审法院并未按赵海峰夫妇原用工合同、证明材料认定其损失，而是酌情赔偿误工损失3000元；赵海峰、岳美兰及其女儿赵家敏虽为农业户口，但赵海峰夫妇从2003年起一直在忻府区××办事处××家庄村租房居住，有租房协议、邻居证明和村委认可为证，而忻府区××办事处××家庄村属于忻州市典型的城中村，有逮家庄村委、新建路街道办事处、忻州市公安局直属分局七一南路派出所证明为依据，故赵家敏及其父母经常居住地为城镇，应以城镇居民对待，赵虎恩、王改灯要求按农村户口计算赔偿的诉求不予支持；其所诉砖柱倒蹋与牛某1推蹬有关的请求，没有得力证据予以证实，仅凭一个未成年人的单一陈述无其他证据印证形不成证据链条，无法予以认定；故赵虎恩、王改灯�请再审的理由均不成立。
综上，赵虎恩、王改灯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵虎恩、王改灯的再审申请。
审 判 长 王俊玲
代理审判员 王雅俊
审 判 员 张胜利
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨世军
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2496号
再审申请人（一审原告）：四川宏山建设工程有限公司成都第三分公司。住所地：四川省成都市金牛区西北桥东街*号。
负责人：刘重文，该公司总经理。
委托代理人：郑永刚，四川蓉兴律师事务所律师。
委托代理人：陈江，男，汉族，1991年9月11日出生。
被申请人（一审被告）：茂县光明镇人民政府。住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州茂县光明镇马蹄村。
法定代表人：郭建，茂县光明镇人民政府镇长。
再审申请人四川宏山建设工程有限公司成都第三分公司（以下简称宏山成都分公司）因与被申请人茂县光明镇人民政府（以下简称光明镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2014）阿中民初字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏山成都分公司申请再审称：（一）一审判决认定2009年4月12日的协议书（二）有效，2009年4月12目签订的协议书（一）已作废，这一基本事实缺乏证据证明。1.2009年4月12目签订的协议书（一），该合同没有《合同法》第五十二条规定的无效情形，订立合同的主体也合法，合同内容也约定了计价方式（以平方计价，价格以政府定价为准）。因此，该协议合法有效，但是，一审法院没有认定该事实，认为该协议被废弃。2.光明镇政府提供的2009年4月12日的《协议书》（二），光明镇政府在第一次庭审时，声称合同签订时间是2009年4月12日，第二次开庭又声称是后来签订的，日期是倒签，该合同明显是一份假合同。该份协议的承包人载明是申请人，但是合同下方承包人盖章处却没有宏山成都分公司的盖章签字。所以该合同不应对宏山成都分公司发生任何效力。但是一审法院却认定了该无效合同。3.该案工程的结算款应以46.8元／平方米计价。宏山成都分公司认为该工程结算应参照茂县南新镇的标准以46.8元／平方米计价。宏山成都分公司最先是和南新镇签订合同，在南新镇施工后作为样板工程，经阿坝州媒体宣传后，东兴乡、光明乡、白溪乡慕名而来，邀请宏山成都分公司去施工，故宏山成都分公司结算应参照南新镇的标准，以46.8元／平方米计价。4.双方2009年4月12目签订的协议书（一），依据的是茂府发（2009）12号文件《关于印发四川省人民政府办公厅关于加强指导地震灾区农民房屋恢复重建中特色风貌塑造有关工作的通知的通知》和茂四改二建（2009）2号文件《关于九环线农房重建控制风貌的通知》，该两份文件并未提及按户计价。该工程涉及农户多而且分散，且每户位置不同，交通情况不同，面积不同，导致施工成本不同，按户计价也不合理。一审法院却错误的认定了2009年4月12日的协议书（二）有效，致使宏山成都分公司的工程款无处讨还。（二）一审判决适用法律确有错误。宏山成都分公司知道后一直不予认可，而且在涉案工程中，施工方的代理人是文永华，而非其他人。宏山成都分公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：2009年4月12日，光明镇政府与宏山成都分公司签订的《协议书》（一）上有双方签字盖章，该《协议书》（一）是双方真实意思表示，属有效合同。但《协议书》（一）第十二条合同价款与支付中约定的“（1）合同价款采用以平方计价方式确定，（2）支付时间为县建设局验收后支付，（3）支付方式为现金支付”均未明确约定原告承包工程的工程量和工程具体价款，属价款约定不明的合同，《协议书》（一）最后约定“价格以政府定价为准”。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，宏山成都分公司与光明镇政府可以对双方约定不明的协议进行补充。2009年4月12日光明乡政府与宏山成都分公司的授权委托代理人文永华签订的《协议书》（二）是对光明乡政府与宏山成都分公司2009年4月12日签订的价款约定不明《协议书》（一）进行的补充，根据宏山成都分公司给其职工文永华出具的授权委托书内容，文永华有代表宏山成都分公司签订工程合同（协议）的权利。因此，该《协议书》（二）属有效合同。
双方均应按照该《协议书》（二）的约定履行各自的义务。宏山成都分公司与光明镇政府应当依据双方签订的《协议书》（二）“本合同价款严格按照茂县人民政府关于风貌改造相关规定执行，以户为单位，每改造一户，支付风貌改造资金5500.00元”的约定结算工程款。2009年12月8日，光明镇政府作出的《茂县光明乡风貌改造验收报告》中确认了宏山成都分公司完成光明乡风貌改造工程183户，投入资金1006500元。该《验收报告》既是对光明镇风貌改造工程的验收也是对工程款进行的结算，《验收报告》上宏山成都分公司虽未签字，但宏山成都分公司在庭审中认可该《验收报告》的真实性。宏山成都分公司在庭审中认可其授权委托代理人文永华及其亲属以借款形式领取光明镇政府支付的风貌改造工程款为1006500元。光明镇政府已按照双方签订的《协议书》（二）的约定和光明镇政府出具的《茂县光明乡风貌改造验收报告》内容，向宏山成都分公司支付完毕其承包完成的茂县光明乡183户农房风貌改造工程的工程款1006500元。因此，宏山成都分公司要求光明镇政府按平方计价，另行支付工程款2662297.27元并按银行同期贷款利息计算支付该款从2009年5月7日起至本案一审审结时止的资金利息的申请再审理由，不能成立，本院不予支持。
宏山成都分公司授权委托代理人文永华在《协议书》（二）上签字的行为是文永华在授权委托范围内行使的行为。综合四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2014）阿中民初字第12号、第13号、第15号案件事实，宏山成都分公司在承包涉案农房风貌改造工程期间，文永华受宏山成都分公司授权委托，一直代表宏山成都分公司在《协议书》上签字，也在代表宏山成都分公司签字领取风貌改造工程款。根据宏山成都分公司给其公司经理文永华出具的法定代表人授权委托书的内容，文永华有权协商、签订合同协议及执行与涉案工程有关的事项。根据诚实信用原则，现宏山成都分公司认可文永华代其签字领取工程款的行为，不认可文永华代其在《协议书》（二）上签字的行为的理由不能成立，本院不予支持。
综上，宏山成都分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川宏山建设工程有限公司成都第三分公司的再审申请。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谭凌
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00311号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：孙继昌。
阜南县农村信用合作联社申请执行孙继昌借款合同纠纷一案，执行标的为9485元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第00949号民事判决书书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年五月六日
书 记 员 乔印同
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00311号申请执行人刘丽丽，女，1971年8月22日出生，住所地泊头市，证件号码132902197108226824。被执行人刁国起，地址南皮县。被执行人辛翠丽，地址同上。刘丽丽申请执行[刁国起、辛翠丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院（或本院）于作出的(2014)南民初字第706号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人刘丽丽于2014年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照相关法律规定，裁定如下：南皮县人民法院（或本院）的(2014)南民初字第706号[仲裁裁决书]中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 钟 亮二〇一五年十二月三十一日书记员 ：刘鸿恩
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执105号
申请执行人秦彬，男。
被执行人李其伟，男。
关于申请执行人秦彬与被执行人李其伟民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初277号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李其伟在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦彬向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李其伟在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初277号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初277号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 韦良慧
代理审判员 黄荣联
二〇一七年七月三日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执105号申请执行人秦彬，男。被执行人李其伟，男。关于申请执行人秦彬与被执行人李其伟民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初277号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李其伟在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦彬向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李其伟在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初277号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初277号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑德教审 判 员  韦良慧代理审判员  黄荣联二〇一七年七月三日书 记 员  陆安娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更86号
罪犯王月佳，男，汉族，小学文化，原户籍所在地吉林省镇赉县，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
本院于2010年3月23日以（2010）呼刑初字第3号刑事判决,以故意伤害罪判处王月佳有期徒刑十五年（刑期自2009年7月3日起至2024年7月2日止）。于2010年4月30日交付监狱服刑改造。执行过程中，2012年12月19日减去有期徒刑九个月；2015年6月25日减去有期徒刑一年。服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年7月3日起至2022年10月2日。）截止2017年6月16日，剩余刑期五年三个月十六天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年5月27日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王月佳在2014-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王月佳在2014-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2014至2017年共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯王月佳存在二次违纪行为，有罪犯扣分审批表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王月佳在2014-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯存在二次违纪行为，故应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王月佳减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月3日起至2022年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣城民一初字第132号
原告：刘某某。
被告：刘某甲。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某承担。
审判员 马书峰
二〇一四年三月四日
书记员 关西勇
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2014）枣城民一初字第132号原告：刘某甲，男，1972年7月7日出生，汉族，枣强县人。被告：刘某乙，女，1970年9月14日出生，汉族，枣强县人。原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某甲承担。审判员  马书峰二〇一四年三月四日书记员  关西勇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执926号
申请执行人谢永康，男。
被执行人张电云，女，现因涉嫌诈骗罪羁押在盐湖区看守所。
本院在执行谢永康与张电云民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢永康书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保450号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告:彭宏全,男,1966年11月2日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
被告:泸州市康泰运输有限公司,住泸州市龙马潭区。
法定代表人：邱连平。
原告彭宏全与被告泸州市康泰运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。
本院经审查认为，本案诉讼中被告有隐匿不提供证据材料的情况，为了使判决后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被告泸州市康泰运输有限公司银行存款16000元或者相应价值的财产。查封、扣押或者冻结期间不得转移、隐藏、毁损、设置权利负担或者其他防碍行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟昌林
二〇一七年八月二日
书记员 易秋梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终524号
上诉人（原审原告）：彭兆印，男，1983年12月11日出生，汉族，住苍南县，
委托诉讼代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：余礼杯，男，1951年6月29日出生，汉族，住苍南县，
被上诉人（原审被告）：梁亦彩，女，1957年11月15日出生，汉族，住苍南县，
上诉人彭兆印因与被上诉人余礼杯、梁亦彩合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初10782号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，彭兆印于2018年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，彭兆印在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许彭兆印撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年三月十四日
书记员 黄笑丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初4583号之一
原告：海宁市融金担保有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区经都一路28号1120室，统一社会信用代码91330481766438137X。
法定代表人：沈子兴，总经理。
委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
被告：王旭红，男，1991年1月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：ＸＸ梅，女，1984年1月8日出生，汉族，住浙江省。
原告海宁市融金担保有限公司与被告王旭红、ＸＸ梅追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告海宁市融金担保有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁市融金担保有限公司撤诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，保全费170元，合计224元，由原告海宁市融金担保有限公司负担。
审判员 汤秋静
二○一八年六月二十七无
书记员 吕 盈
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初4583号之一原告：海宁市融金担保有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区经都一路28号1120室，统一社会信用代码91330481766438137X。法定代表人：沈子兴，总经理。委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。被告：王旭红，男，1991年1月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：ＸＸ梅，女，1984年1月8日出生，汉族，住浙江省。原告海宁市融金担保有限公司与被告王旭红、ＸＸ梅追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告海宁市融金担保有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁市融金担保有限公司撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，保全费170元，合计224元，由原告海宁市融金担保有限公司负担。审判员  汤秋静二○一八年六月二十七无书记员  吕 盈?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2626号
原告：刘扬，男，汉族。
委托诉讼代理人：万国兴，原告所在居委会推荐的人。
被告：谭洪，男，汉族。
原告刘扬与被告谭洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘扬的委托诉讼代理人万国兴到庭参加了诉讼，被告谭洪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭洪偿还借款本金15000元和利息8100元，后原告当庭变更利息请求为按年利率6%的标准支付自逾期还款之日起至借款还清之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月2日，被告谭洪以资金周转为由向原告借款15000元，并出具借条，约定3月9日偿还。借款到期后，被告拒不还款，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告谭洪未发表答辩意见。
原告刘扬围绕其诉讼请求依法提交了证据借条一张，经审查与原件一致，本院予以采信，据此对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护，被告应依法偿还原告借款15000元。原被告双方未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应按年利率6%的标准支付自逾期还款之日即2014年3月10日起至借款清偿之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭洪偿还原告刘扬借款15000元，并按年利率6%的标准支付自2014年3月10日起至借款清偿之日止的利息。
上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费377元，由被告谭洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二０一七年四月七日
书 记 员 胡 凯
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初198号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人仇卫强，男，1970年10月12日出生于江苏省海门市，汉族，高中文化，油画师，住海门市。2017年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人仇卫强犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人仇卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年10月4日12时许，被告人仇卫强醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿海门市老通吕公路由东向西行驶至包场镇新南村11组地段，因发生单方交通事故被处警民警当场查获。经鉴定，案发时被告人仇卫强血液中的乙醇含量为107.5mg/100ml。
被告人仇卫强归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车犯罪的事实。
在本院审理过程中，被告人仇卫强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人仇卫强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人仇卫强归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人仇卫强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年四月九日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 管叶红
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初3150号
原告:彭华忠，男，1981年9月10日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
被告：向金琼，女，1985年2月25日出生，职业不详，住阿克苏市。
原告彭华忠与被告向金琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭华忠到庭参加诉讼，被告向金琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭华忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款25000元，并按年利率6%支付2015年12月22日至2017年5月21日期间的逾期付款利息3375元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，被告以资金周转不足为由向原告借款，原告向被告交付借款100000元后，被告向原告出具了金额为100000元的借条一份。此后，被告向原告偿还借款20000元，因担心诉讼时效过期，故2015年9月26日，被告就余款80000元又重新向原告出具借条一份，并承诺该款于2015年12月21日前还清。但还款期限届满后，经原告多次索要，被告仅偿还借款55000元，尚欠25000元至今未予返还。原告无奈，遂诉至法院。
被告向金琼未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交2015年9月26日，被告出具金额为80000元的借条一份，用以证明被告欠原告借款80000元的事实。被告未到庭质证；本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月，被告向金琼以资金周转不足为由向原告彭华忠借款100000元，并向原告出具借条一份。此后，被告仅向原告还款20000元，剩余借款80000元未还。2015年9月26日，被告就剩余借款80000元重新向原告出具借条一份，内书”今借到彭华忠现金80000元，于2015年12月31号之前还清，前面借条全部作废，借款人向金琼”。但上述还款期限届满后，被告仅又偿还借款了55000元，余款25000元至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向金琼向原告彭华忠借款80000元及现尚欠原告借款25000元未还的事实，有原告提交的2015年9月26日被告出具的借条及原告的当庭陈述为证，对上述事实本院予以确认。因被告未能按照约定期限向原告全额偿还借款，故原告现要求被告偿还尚欠借款25000元，并按年利率6%支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。根据借条中被告承诺的还款期限，原告逾期付款利息应从2016年1月1日起计算，因此原告主张的逾期付款利息，本院确定自2016年1月1日起至2017年5月21日止。被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告现主张被告偿还尚欠借款25000元及逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告向金琼于本判决生效后五日内向原告彭华忠偿还借款25000元；
二、被告向金琼于本判决生效后五日内向原告彭华忠给付逾期付款利息2125元（按年利率6%计算，自2016年1月1日起至2017年5月21日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费509元，已减半收取255元，由被告向金琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 孟唤唤
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第02086号
原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社
被告郭雨山
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告郭雨山借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一四年五月八日
书记员 钟德伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年西执字第7134号
申请执行人李玥，女。
被执行人北京昊宇鸿安楼梯有限责任公司，住所地北京市XXX。
法定代表人贺晓云，经理。
李玥诉北京昊宇鸿安楼梯有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第14375号裁定书已经发生法律效力。李玥依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人李玥案款三万五千三百三十八元，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人李玥亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第14375号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 ＸＸ阳
审判员 张 巍
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月四日
书记员 胡玉亚
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第230号
原告：吴淑贤，女，1959年12月11日出生。
委托代理人：闫清树，河南问津律师事务所律师。
被告：赵清甫，1962年10月27日出生。
委托代理人：高建国，男，汉族，1965年1月25日出生。
原告吴淑贤诉被告赵清甫借款纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告吴淑贤的委托代理人闫清树，被告赵清甫的委托代理人高建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴淑贤诉称：赵清甫因急需用钱于2013年4月27日向其借款200000元，称两个月归还。吴淑贤按照赵清甫指定的账号6222081704000153562跨行转入200000元，持卡人是赵清甫，到期后经吴淑贤多次催告未果，�此诉至法院请求判令：1、赵清甫偿还其借款200000元；2、赵清甫承担诉讼费。
赵清甫辩称：吴淑贤和我是合作关系，我收到款项是事实，但是属于共同经营。若是借款，应当有借条。
吴淑贤向本院提交如下证据材料：1、银行转账凭证一份；2、转账清单一份，以上证据证明：欠款事实。
赵清甫向本院提交如下证据材料：1、证明一份，证明：孙东娇、赵清甫、吴淑贤三人系合伙关系。
经庭审质证，赵清甫对吴淑贤出示证据1、2真实性无异议。吴淑贤对赵清甫出示证据1有异议，称房屋租赁合伙经营不能证明借给赵清甫的200000元用于合伙经营。
对吴淑贤所举证据1、2及赵清甫所举证据1，对方当事人对于真实性均无异议，故本院作为有效证据予以确认。
根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院可以对本案事实确认如下：吴淑贤称赵清甫因急用钱向其借款200000元，吴淑贤将该款汇入赵清甫指定账户，赵清甫未向吴淑贤出具借据。经查，吴淑贤于2013年4月27日通过中信银行向赵清甫汇款200000元，赵清甫称该款是用于合作经营，其提供的证明显示孙东娇于2013年4月20日至8月20日和赵清甫、吴淑贤在郑州市英协广场合伙经营杜天胶囊，但该证明为机打内容，无任何人签字及捺手印。
本院认为：吴淑贤向赵清甫汇款200000元的事实清楚，
有银行转账凭证为证，赵清甫称系合作经营，但没有双方合作经营的证据，故赵清甫的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，赵清甫没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给吴淑贤。故吴淑贤要求赵清甫偿还200000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
赵清甫于�判决生效之日起十日内向吴淑贤偿还200000元。
案件受理费4300元，由赵清甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨新辉
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一四年七月一日
书 记 员 张习坤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第230号原告：吴淑贤，女，1959年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：闫清树，河南问津律师事务所律师。被告：赵清甫，1962年10月27日出生，汉族，住新乡市。委托代理人：高建国，男，汉族，1965年1月25日出生，住河南省。原告吴淑贤诉被告赵清甫借款纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告吴淑贤的委托代理人闫清树，被告赵清甫的委托代理人高建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴淑贤诉称：赵清甫因急需用钱于2013年4月27日向其借款200000元，称两个月归还。吴淑贤按照赵清甫指定的账号62×××62跨行转入200000元，持卡人是赵清甫，到期后经吴淑贤多次催告未果，为此诉至法院请求判令：1、赵清甫偿还其借款200000元；2、赵清甫承担诉讼费。赵清甫辩称：吴淑贤和我是合作关系，我收到款项是事实，但是属于共同经营。若是借款，应当有借条。吴淑贤向本院提交如下证据材料：1、银行转账凭证一份；2、转账清单一份，以上证据证明：欠款事实。赵清甫向本院提交如下证据材料：1、证明一份，证明：孙东娇、赵清甫、吴淑贤三人系合伙关系。经庭审质证，赵清甫对吴淑贤出示证据1、2真实性无异议。吴淑贤对赵清甫出示证据1有异议，称房屋租赁合伙经营不能证明借给赵清甫的200000元用于合伙经营。对吴淑贤所举证据1、2及赵清甫所举证据1，对方当事人对于真实性均无异议，故本院作为有效证据予以确认。根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院可以对本案事实确认如下：吴淑贤称赵清甫因急用钱向其借款200000元，吴淑贤将该款汇入赵清甫指定账户，赵清甫未向吴淑贤出具借据。经查，吴淑贤于2013年4月27日通过中信银行向赵清甫汇款200000元，赵清甫称该款是用于合作经营，其提供的证明显示孙东娇于2013年4月20日至8月20日和赵清甫、吴淑贤在郑州市英协广场合伙经营杜天胶囊，但该证明为机打内容，无任何人签字及捺手印。本院认为：吴淑贤向赵清甫汇款200000元的事实清楚，有银行转账凭证为证，赵清甫称系合作经营，但没有双方合作经营的证据，故赵清甫的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，赵清甫没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给吴淑贤。故吴淑贤要求赵清甫偿还200000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：赵清甫于本判决生效之日起十日内向吴淑贤偿还200000元。案件受理费4300元，由赵清甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  杨新辉审 判 员  原培宏人民陪审员  李志刚二〇一四年七月一日书 记 员  张习坤
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字2260号
申请执行刘二锋，男，汉族，1984年8月3日出生。
被执行人方诗杰，女，汉族，1978年8月2日出生。
被执行人刘亚铬，男，汉族，1976年3月4日出生。
关于刘二锋与方诗杰、刘亚铬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第518号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人方诗杰、刘亚铬银行存款94060元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 元
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初200号
原告：李某，女，1970年11月27日出生，汉族，现住马山县。
被告：韦某，男，1965年5月10日出生，壮族，住马山县。
本院在审理原告李某与被告韦某买卖合同纠纷一案中，原告李某以其要与被告在庭外和解为由，于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 蒙立群
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄春利
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第304号
申请执行人：周景林，男，1981年4月2日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王海，男，1979年9月4日出生，汉族，住龙口市。
申请人周景林与被执行人王海借款合同纠纷一案的（2012）龙龙民初字第441号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00267号
上诉人（原审被告）田某甲，男，1956年8月28日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
委托代理人仇一通，辽宁新阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，1963年7月21日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
委托代理人刘某，男，77岁，汉族，退休，住锦州市古塔区蓬莱里******号。
委托代理人刘欣，锦州市凌河区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）田某乙，女，1987年9月14日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区南宁路四段******号。
委托代理人张敬梓，锦州市凌河区法律援助众中心律师。
上诉人田某甲因与被上诉人刘某某、田某乙物权保护纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第01031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田某甲及其委托代理人仇一通，被上诉人刘某某的委托代理人刘某、刘欣，被上诉人田某乙的委托代理人张敬梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘某某的丈夫田某丙与被告田某甲系兄弟关系。田某丙的父亲田某丁（1993年11月7日去世）、母亲李某某（2001年11月10日去世）生前共生育六名子女，即长子田某戊、次子田某已、三子田某庚、四子田某甲、五子田某丙及长女田某辛。又查明，1988年田某丁的所在单位将坐落于锦州市凌河区南宁路四段15-XXX号一户两室公房分配给田某丁一家居住使用，承租人登记为田某丁。原告刘某某与田某丙始终与田某丙父母田某丁、李某某一起，在此房居住。1987年9月14日生育一女田某乙。1993年，原告在此房屋内开始经营春光食杂店至今。1998年起该房屋租赁费由原告去产权单位即锦州锦粮房产管理有限公司缴纳。水、电、煤气、取暖费均由原告缴纳。2007年4月16日，田某丙去世。二原告无其他住房。本案争议的一户房屋有两个户口，分别是原告刘某某为户主，户号1504866，该户还有原告田某乙；被告田某甲为户主，户号1504862，该户还有被告之女田某壬。另查明，被告单位曾分配其一户使用权房屋即坐落于锦州市凌河区延安路六段14-XX号，房屋的使用权人为被告，被告在2002年1月离婚时将该房归其前妻居住使用。
原审法院认为，坐落于锦州市凌河区南宁路15-120号一户两室公房系田某丁的所在单位分配给田某丁一家居住使用的公有房屋，因承租人田某丁于1993年11月7日去世，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同继续租赁该房屋，即李某某、田某丙、原告刘某某、田某乙。现李某某、田某丙也已去世，故应由二原告继续租赁该房屋。被告自述其夫妻于1990年搬入诉争房屋，于1992年被告夫妻二人搬出，2002年被告离婚后又搬回该房，按照被告的陈述，在承租人田某丁去世时被告并未与田某丁共同居住，后曾搬回该房屋也是其离婚后暂时居住，并未在此连续居住，且被告有自己名下的住房，自愿由其前妻居住，是放弃自己房屋的居住权利。被告从拥有自己名下的住房起，对其父母住房不再享有居住使用权。故被告不能享有租赁该房屋的权利。至于被告要求追加其女田某壬为本案的被告，认为其亦享有居住权一节，虽田某壬的户口落户于该房，但没有证据证明连续在此房屋居住至今，被告答辩也承认田某壬于2001年搬出，故对其辩解意见不予采信。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百三十四条之规定，判决如下：原告刘某某、田某乙享有锦州市凌河区南宁路15-120号一户两室公房的居住使用权。案件受理费500元，由被告田某甲负担。
田某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，早在1996年上诉人已经同原承租人李某某共同到该公房的产权单位办理了公房承租人变更手续，将该房的承租人变更为上诉人田某甲，一审法院认定诉争公房承租人是田某丁错误。另外上诉人女儿田某壬一直住在诉争房屋，直到其奶奶李某某去世，上诉人女儿现在无家可归，上诉人也患病，只能靠低保生活，此房产被上诉人应当归还上诉人。由于承租人并非田某丁，所以被上诉人不享有诉权，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘某某、田某乙答辩称，原审判决正确，应予维持。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案诉争的锦州市凌河区南宁路15-120号房屋系田某丁所在单位分配给田某丁一家居住使用的公有房屋，因承租人田某丁于1993年11月7日去世，与其生前共同居住人李某某、田某丙、刘某某、田某乙可以按照原租赁合同继续租赁该房屋。现李某某、田某丙也已去世，原审法院认定应由被上诉人刘某某、田某乙继续租赁该房屋正确。关于上诉人田某甲主张已经于1996年将诉争房屋的承租人变更为上诉人，一审法院认定诉争房屋的承租人是田某丁错误一节，上诉人在一审时并未提出其是诉争房屋的承租人，并提交了承租人为田某丁的公有住房《租赁使用证》，主张该证是其母亲李某某去世前交给自己，以此证明其对诉争房屋有居住使用权。原审质证时双方当事人对此证据的真实性均无异议。产权单位锦州锦粮房产管理有限公司出具的《证明》中亦载明诉争房屋的承租人为田某丁。虽然上诉人在二审时又提供一份《租赁使用证》，该证中承租人为上诉人田某甲，并据此证明已将诉争房屋的承租人变更，但二被上诉人对该证据不予认可，该证据与上诉人本人在一审时提供的证据相互矛盾，且上诉人无法说明为何同一处房屋会有两份不同的租赁使用证，故本院对上诉人二审时提交的《租赁使用证》不予采信。原审法院根据上诉人提供的《租赁使用证》以及锦州锦粮房产管理有限公司出具的《证明》确定诉争房屋的原承租人为田某丁并无不当，对上诉人的该项上诉主张本院不予支持。关于上诉人主张上诉人女儿田某壬一直住在诉争房屋，现无家可归，此房产应当归还上诉人一节，被上诉人对此节事实不予认可，而上诉人并无充分证据证明上诉人女儿田某壬一直在诉争房屋居住，上诉人要求二被上诉人返还诉争房屋无法律及事实依据，对其该项主张本院不予支持。综上所述，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3300元，由上诉人田某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 影
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社郊民特字第001号
申请人张某某，男，6岁。
申请人张某甲，男，6岁。
申请人张某乙，女，4岁。
法定代理人张某丙，男，65岁，系三申请人之祖父。
法定代理人秦某某，女，60岁，系三申请人之祖母。
申请人张某某、张某甲、张某乙申请宣告李某某失踪一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某某、张某甲、张某乙申请称，三申请人之父张某丁于2013年10月5日（农历9月2日）病故。三申请人的母亲李某某多年患精神病，久治不愈，于2012年7月外出走失，经亲友多方查找没有下落。现申请法院宣告其母亲李某某失踪。
经查，李某某，女，33岁，系申请人张某某、张某甲、张某乙之母，于2012年7月外出后下落不明，虽经其家人多方寻找仍无音讯。三申请人之父张某丁于2013年10月5日病故。申请人张某某、张某甲、张某乙现随其祖父张某丙、祖母秦某某一起生活。2015年1月6日，李某某儿女张某某、张某甲、张某乙向本院申请宣告其失踪。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年1月17日在《人民法院报》第三版发出寻找李某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李某某仍下落不明。
另查，李某某无财产。
本院认为，李某某失踪的事实可以得到确认，申请人张某某、张某甲、张某乙的申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘明汉
二〇一五年四月十八日
书记员 闫宗淼
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执92号
申请人：中国农业银行土默特左旗支行，住所地土默特左旗察素齐镇人民路。
被执行人：任宇超。
被执行人：张永平。
被执行人：张建明。
被执行人：刘钱栓。
本院在执行过程中，申请人中国农业银行土默特左旗支行程与被执行人任宇超、张永平、张建明、刘钱栓自愿达成执行和解协议，申请人中国农业银行土默特左旗支行向本院递交书面申请，请求终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，贯彻最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行的，申请人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 钢
审判员 王冬冬
代理申判员陈志刚
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执92号申请人：中国农业银行土默特左旗支行，住所地土默特左旗察素齐镇人民路。被执行人：任宇超。被执行人：张永平。被执行人：张建明。被执行人：刘钱栓。本院在执行过程中，申请人中国农业银行土默特左旗支行程与被执行人任宇超、张永平、张建明、刘钱栓自愿达成执行和解协议，申请人中国农业银行土默特左旗支行向本院递交书面申请，请求终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，贯彻最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行的，申请人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 钢审判员 王冬冬代理申判员陈志刚二〇一七年七月二十日书记员 刘 帅
辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第48-3号
申请人张玉杰，女，回族，现住辉南县。
委托代理人李景涛，男，回族，现住辉南县。
被申请人崔凯，男，系吉E5T5**号车辆所有人。
本院于2014年6月30日做出（2014）辉民保字第48-2号民事裁定书，对被申请人崔凯名下的编号为吉交运管通字220523300574号营运证予以查封。现双方已达成和解，申请人张玉杰向本院提出申请，要求解除对被申请人营运的查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人崔凯名下的编号为吉交运管通字220523300574号营运证的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年七月十四日
书记员 赵宏宇