河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第251号原告方德元。委托代理人张洪光，威县法律援助中心法律工作者。被告候振淼。被告王元龙。被告王化成。被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。负责人：张宏志，系该公司经理。委托代理人：吴季乐，系该公司法律顾问。原告方德元诉被告候振淼、王元龙、王化成、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方德元委托代理人张洪光，被告候振淼、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司的委托代理人吴季乐到庭参加诉讼。被告王元龙、王化成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告方德元诉称：2014年4月18日21时许，方红磊驾驶原告所有的冀E×××××号五菱牌小型普通客车，沿326省道由东向西驶至丁家庄高速路口东侧处，与前方靠公路北侧逆向停驶的候振淼驾驶的冀E×××××／冀E×××××挂号欧曼牌重型普通半挂车相撞。造成：乘车人师萌受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故广宗县公安交通警察大队作出广公交认字（2014）第0066号道路交通事故认定书，认定被告候振淼负此事故次要责任，方红磊负此事故的主要责任，原告方德元无责任。冀E×××××／冀E×××××挂号欧曼牌重型普通半挂车在中国人民财产保险股份有限公司威县支公司交强险、第三者责任保险，故该公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告请求判令被告赔偿车辆损失为6，450元，鉴定费用200元，施救费1，500元，替代交通费4，000元。原告为证实上述事实提供如下证据：1、广宗县公安交通警察大队作出广公交认字（2014）第0066号道路交通事故认定书，证明交通事故事实和责任划分；2、事故车辆驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明事故车辆驾驶人、所有人及投保情况；3、经济损失的相关证据，证明原告的各项经济损失。被告候振淼辩称：依法赔偿。被告王元龙、王化成未进行答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司辩称：原告起诉的赔偿数额应当有证据予以证实，对原告的合理、合法损失属于保险公司赔偿范围内的，我公司可在投保的分项限额内承担相应的保险责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费、及其他相关间接损失。经审理查明：2014年4月18日21时许，方红磊酒后驾驶为逾期未审验冀E×××××号五菱牌小型普通客车，沿326省道由东向西驶至丁家庄高速路口东侧处时，与前方靠公路北侧逆向停驶的候振淼驾驶的冀E×××××／冀E×××××挂号欧曼牌重型普通半挂车相碰撞。造成：乘车人师萌受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故广宗县公安交通警察大队作出广公交认字（2014）第0066号道路交通事故认定书，认定被告候振淼负此事故次要责任，方红磊负此事故的主要责任，师萌无责任。另查明：冀E×××××欧曼牵引车为王元龙所有；冀E×××××挂车为王化成所有；王元龙在中国人民财产保险股份有限公司威县支公司为冀E×××××欧曼牵引车投保一份交强险、一份500，000第三者责任险，为冀E×××××挂投保一份50，000第三者责任险，第三者责任险不计免赔。保险期间为2013年5月12日起至2014年5月11日止，事故发生时在保险期间内。再查明：冀E×××××号五菱牌小型普通客车经广宗县发展改革局价格认证中心作出广价鉴车损字（2014）第37号道路交通事故车物损失价格鉴证车辆损失为6，450元，收取鉴定费200元，广宗县俊士轮胎配件修理部收取施救费1，500元，共计8，150元。认定上述事实的证据有：1、广宗县公安交通警察大队作出广公交认字（2014）第0066号道路交通事故认定书，认定：候振淼负此事故次要责任，方红磊负此事故的主要责任，师萌无责任。2、广宗县发展改革局价格认证中心作出广价鉴车损字（2014）第37号道路交通事故车物损失价格鉴证结论及收费票据证实：冀E×××××号五菱牌小型普通客车损失为6，450元，收取鉴定费200元。3、广宗县俊士轮胎配件修理部发票证实：收取冀E×××××号五菱牌小型普通客车施救费1，500元。4、冀E×××××欧曼牵引车行驶证、冀E×××××挂车行驶证及候振淼驾驶证复印件：证实候振淼有驾驶资格，冀E×××××欧曼牵引车为王元龙所有；冀E×××××挂车为王化成所有。5、冀E×××××号五菱牌小型普通客车行驶证及方红磊驾驶证复印件：证实方红磊有驾驶资格，冀E×××××号五菱牌小型普通客车为方德元所有。6、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司保险单证实：冀E×××××欧曼牵引车为王元龙所有；冀E×××××挂车为王化成所有；王元龙在中国人民财产保险股份有限公司威县支公司为冀E×××××欧曼牵引车投保一份交强险、一份500，000第三者责任险，为冀E×××××挂投保一份50，000第三者责任险，第三者责任险不计免赔。保险期间为2013年5月12日起至2014年5月11日止，事故发生时在保险期间内。7、原告为主张替代交通费提供租车协议及行驶证证实：每日产生租赁费100元。上述证据均经当庭出示、质证、无疑，足以认定上述事实。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。本案方红磊酒后驾驶为逾期未审验的机动车上道路行驶，未确保安全、畅通的原则，未保持安全车速。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条、第三十八条、第四十二条第二款，候振淼驾驶机动车上道路行驶，未按规定停放车辆。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款规定，师萌无违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，方红磊应负本起事故的主要责任，候振淼负此事故次要责任，师萌无责任。广宗县公安交通警察大队作出广公交认字（2014）第0066号道路交通事故认定书程序合法，适用法律正确，且双方均无异议，本院予以认定。根据事故发生过错程度确定候振淼承担20%赔偿责任。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照中华人民共和国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。车辆损失为6，450元、鉴定费200元、施救费1，500元，共计8，150元。替代性交通费因原告没有向有出租资质相关部门租赁，但确实给原告造成不便酌情给付替代性交通工具费900元。本案中，原告损失由被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在交强险限额内赔偿原告车损2，000元，在商业第三者险限额内赔偿原告车损、施救费1，190元（4450＋1500）×20%；王元龙赔偿鉴定费、替代性交通工具费220元（200＋900）×20%。原告其他请求因未提交相应票据或赔偿范围达不到，不予以支持；被告王元龙、王化成经合法传唤无理由未到庭参加诉讼，其行为属放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方德元各项费用共计3，190元；二、被告王元龙赔偿于本判决生效之日起十日内赔偿原告方德元鉴定费220元；三、驳回原告方德元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王元龙负担，（此款暂由原告垫付，被告王元龙自本判决生效之日起十日内将该款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长卫胜文人民陪审员张云青人民陪审员夏红涛二〇一四年七月六日书记员王丽影