山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初5363号
原告：中国银行股份有限公司郓城支行，住所地郓城西门街159号。营业执照号371725119015853。
法定代表人：曹运动，行长。
委托代理：陆长安（一般代理），山东陆直律师事务所律师。
委托代理人：黎思国（特别授权代理），该公司员工。
被告：郓城县三德木业有限公司，住所地郓城县黄安镇于楼村。组织机构代码778419953。
法定代表人：王友良，经理。
被告：菏泽中信木业有限公司，住所地郓城县黄安镇政府驻地。组织机构代码759165337。
法定代表人：张海峰，总经理。
法定代表人：王金伟，总经理。
被告：山东省郓城县森利达木业有限公司，住所地郓城县黄安镇政府驻地。组织机构代码751750451。
法定代表人：王贵善，执行董事。
被告：郓城县恒通木业有限公司，住所地郓城县黄安镇政府驻地。组织机构代码785022022。
被告：王宇，男，汉族，1972年6月9日出生，住郓城县。
被告：李瑞松，女，汉族，1974年10月29日出生，住郓城县。
被告：王友良，男，汉族，1953年01月02日出生，住山东省郓城县。
被告：蔡玉英，男，汉族，1948年07月13日出生，住山东省郓城县。
被告：王金伟，男，汉族，1969年6月28日出生，住郓城县。
被告：卞香莲，女，汉族，1966年03月05日出生，住郓城县。
被告：王贵善，男，汉族，1956年01月07日出生，住郓城县。
被告：邵金玲，女，汉族，1950年07月20日出生，住郓城县。
原告中国银行股份有限公司郓城支行（以下简称“中行郓城支行”）与被告郓城县三德木业有限公司（以下简称“三德木业”）、菏泽中信木业有限公司（以下简称“中信木业”）、郓城县恒通木业有限公司（以下简称“恒通木业”）、山东省郓城县森利达木业有限公司（以下简称“森利达木业”）、王宇、李瑞松、王友良、蔡玉英、王金伟、卞香莲、王贵善、邵金玲借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆长安、黎思国及被告三德木业、中信木业、恒通木业、森利达木业、王宇、王金伟、卞香莲、王贵善到庭参加诉讼。李瑞松、王友良、蔡玉英、邵金玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行郓城支行起诉称，2015年4月28日，被告王宇、李瑞松与原告签订了《最高额抵押合同》一份，约定以其位于郓城县盘沟路西段千禧园小区（郓房证郓城字第0815522号）房产设定抵押；以上抵押为三德木业与原告之间自2015年4月28日起至2020年4月27日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补偿，提供抵押担保，所担保债权之最高本金余额为300万元，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）和其他所有应收费用等（具体内容详见合同），并于同日在郓城县房产局办理了抵押登记。
2015年4月30日，原告与被告三德木业签订了《授信额度协议》一份，约定原告给被告三德木业的授信额度为300万元，授信额度的使用期限为自协议生效之日起至2016年4月26日止（具体内容详见合同）。为保证该《授信额度协议》的履行，2015年4月30日，原告与被告恒通木业、森利达木业、中信木业、王金伟、卞香莲、王贵善、邵金玲、张海峰、刘翠峰、王宇、李瑞松、王友良、蔡玉英分别与原告签订了《最高额保证合同》，2015年4月30日，原告与被告王友良、蔡玉英签订了《最高额保证合同》。所担保债权之最高本金余额为300万元，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）和其他所有应收费用等，保证方式为连带责任保证（具体内容详见合同）。
2015年5月14日，原告与被告三德木业签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定被告三德木业向原告借款300万元，借款期限为12个月（具体内容详见合同），合同签订后，原告根据合同约定于2015年5月14日向被告三德木业发放了该笔借款。该笔借款发放后，被告三德木业违反合同约定，没能履行还本息义务。2016年7月1日，我行根据签订的《流动资金借款合同》第12条规定（具体内容详见合同），该笔贷款逾期，并向被告三德木业下发了《贷款催收期通知书》。截至2016年8月22日，尚欠原告本金2179303.00元及利息85150.27元。故请求判令被告三德木业偿还原告贷款本金2179303.00元及直至债务履行完毕之日的全部利息（截至2016年8月22日利息为85150.27元）；确认被告恒通木业、森利达木业、中信木业、王金伟、卞香莲、王贵善、邵金玲、张海峰、刘翠峰、王宇、王友良、蔡玉英、李瑞松与原告签订的最高额保证合同合法有效，以上十四被告在被告三德木业贷款本金、利息及原告实现债权的全部费用的范围内承担连带保证责任；确认被告王宇、李瑞松与原告签订的最高额抵押合同合法有效，原告对抵押财产在贷款本金、利息及实现债权的全部费用的范围内享有优先受偿权；上述被告承担原告实现债权的全部费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、鉴定费、拍卖费、执行费等。
被告三德木业、森利达木业、中信木业、恒通木业、王宇、王金伟、卞香莲、王贵善答辩称，原告诉请属实，担保人配偶，只是证明和担保人是夫妻关系，不是担保人，不承担保证责任。
经审理查明：2015年4月30日，原告与被告三德木业签订了授信额度协议，约定原告给被告三德木业的授信额度为300万元，授信额度的使用期限为自协议生效之日起至2016年4月26日止；同年5月14日，原告与被告三德木业签订了流动资金借款合同一份，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购进原材料，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款期限为12个月，借款人未按借款合同规定归还借款利息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。2015年4月28日，原告与被告王宇、李瑞松签订了最高额抵押合同一份，合同约定王宇、李瑞松以其位于郓城县盘沟路西段千禧园小区（郓房证郓城字第0815522号）房产设定抵押为三德木业与原告之间自2015年4月28日起至2020年4月27日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补偿，提供抵押担保，所担保债权之最高本金余额为300万元，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用和其他所有应收费用等，并于同日在郓城县房产局办理了抵押登记。2015年4月30日，原告与被告恒通木业、森利达木业、中信木业、王金伟、卞香莲、王贵善、邵金玲、张海峰、刘翠峰、王宇、李瑞松分别与原告签订了最高额保证合同，同日又与王友良、蔡玉英签订了最高额保证合同。根据合同约定，保证人愿就借款人自2015年借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，2015年5月14日原告按合同约定向被告三德公司支付了借款，履行了合同义务，被告三德公司未按照约定偿还借款，担保人恒通木业、森利达木业、中信木业、王金伟、卞香莲、王贵善、邵金玲、张海峰、刘翠峰、王宇、李瑞松、王友良、蔡玉英未尽保证责任。截至2016年8月22日，尚欠原告本金2179303.00元及利息85150.27元。卞香莲、邵金玲、刘翠峰、李瑞松、蔡玉英在保证人配偶处签字。
上述事实有当事人陈述、授信额度协议、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告三德木业签订的借款合同，以及与被告恒通木业、森利达木业、中信木业、王金伟、王贵善、张海峰、王宇、王友良签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未按照双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。卞香莲、邵金玲、刘翠峰、李瑞松、蔡玉英只是在保证人配偶处签字，只能说明是保证人配偶，不应以保证人承担责任，被告上述辩称理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县三德木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郓城支行借款本金2179303.00元及相应利息（利息按约定利率从2015年5月14日起计算到本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告山东省郓城县森利达木业有限公司、菏泽中信木业有限公司、郓城县恒通木业有限公司、王金伟、王贵善、张海峰、王宇、王友良与原告中国银行股份有限公司郓城支行签订的最高额保证合同为有效合同，在最高额300万元范围内对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、原告中国银行股份有限公司郓城支行与被告王宇、李瑞松与签订的最高额抵押合同为有效合同，对被告王宇、李瑞松位于郓城县盘沟路西段千禧园小区（郓房证郓城字第0815522号）依法办理抵押的抵押物享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司郓城支行对卞香莲、邵金玲、刘翠峰、李瑞松、蔡玉英的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29234元，由被告郓城县三德木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。