wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第67号
原告符光荣，女，1953年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人李娜，武城县法律援助中心法律援助志愿者。
被告杨顺忠，男，1972年生，汉族，农民，住陕西省石泉县，系原告长子。
被告杨杰，男，1974年生，汉族，住山东省武城县，系原告次子。
被告李伟（曾用名杨伟），男，1989年生，汉族，农民，住山东省德州市，系原告三子。
原告符光荣与被告杨顺忠、杨杰、李伟赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符光荣及其委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符光荣诉称，原告生有三个儿子，现在都不承担对原告的赡养义务，被告杨顺忠还经常殴打原告，导致原告现在脑震荡，常年吃药，原告现已62岁，无经济来源，三被告都不关心原告的生活，请求法院依法判令三被告依法给付原告赡养费每月616元，并分摊每年的医药费。
三被告均未作答辩。
经审理查明，原告符光荣原为陕西省石泉县饶峰镇五一村人，与前夫杨长寿生育三个儿子，既本案的三被告。1999年10月，原告与前夫离婚，离婚时三个儿子均已抚养成人。2011年11月与山东省武城县武城镇东小屯村李同春登记结婚，现已经61岁，丧失了相应劳动能力，缺乏生活经济来源。上述事实由原告的陈述以及原告提交法庭的陕西省石泉县人民法院作出的（1999）石民初字第340号民事判决书，予以证明。庭审过程中，原告变更诉讼请求每月赡养费663.5元。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，是中华民族的传统美德，对待老人不但在生活上给予精心照顾，还要在精神上给予慰藉，要“常回家看看”。目前，原告年事已高，已经丧失劳动能力，需要三被告承担赡养义务，三被告应当向原告支付赡养费，按照2015年度山东省农村居民人居消费性支出标准及本地的经济生活水平，酌定三被告每人每年2000元；原告因病实际支出�医疗费用由三被告均担。除此之外，三被告还要经常看望原告，让原告在有生之年，能够在精神上得到安慰，生活上得到安逸，享受天伦之乐。三被告未到庭参加诉讼，是对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨顺忠、杨杰、李伟每人每年向原告符光荣支付赡养费2000元，于判决生效后十日内支付2015年度的赡养费；其余年度的赡养费于每年1月30日前给付；
原告符光荣因生病而实际支出的医药费由被告杨顺忠、杨杰、李伟平均分担。
案件受理费300元，由三被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 �张振静
审 判 员 田 玉 海
人民陪审员 潘 明 家
二〇一五年三月十一日
书 记 员 耿 红 娥
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督245号
申请人：邹志均，男，35岁。
委托诉讼代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠。
申请人邹志均于2016年9月27日向本院申请支付令。申请人邹志均称，被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人邹志均于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计5355元。2015年7月20日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工邹志均解除劳动关系的一次性费用共计5355元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清，被申请人未按约定履行付款义务。要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠申请人邹志均生活费及经济补偿金5355元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹志均解除劳动关系一次性费用5355元。
申请费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 沈 黎
二〇一六年九月二十九日
书记员 卓晓红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2606号
原告李小美美。
被告李廷。
被告孙成芹。
本院在审理原告李小美美诉被告李廷、孙成芹民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李廷、孙成芹所有的银行存款8万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李廷、孙成芹所有的银行存款8万元或查封同等价值的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3681号
申请执行人杨洁，女，1955年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人长葛市锦翔瓷业有限公司，住后河镇白寨村。
法定代表人王叔华
被执行人河南正邦投资担保有限公司，住郑州市金水区农业路东16号1号楼20层2004号。
法定代表人王旭阳
杨洁申请执行长葛市锦翔瓷业有限公司、河南正邦投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20724号法律文书书已发生法律效力，长葛市锦翔瓷业有限公司、河南正邦投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨洁于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3681号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 商 巍
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第268号
原告东莞运城制版有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人介骏鸿。
委托代理人杨江生，该公司职员。
被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人陈金水。
原告东莞运城制版有限公司诉被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨江生到庭参加诉讼，被告下落不明，经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年11月30日签订了制版合同，被告向原告购买印刷版辊，每单均有采购订货合同，并且每月25日双方对账盖章确认并开具发票，付款期为45天，截止2015年1月20日被告尚欠原告175299.22元。我方进行多次催款，但都索要未果。被告于2015年2月3日携款潜逃。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付拖欠的货款人民币175299.22元及逾期利息；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、制版合同。
二、采购订货合同。
三、广东省增值税专用发票。
四、对账单。
五、发货单。
六、制版月结单。
被告未到庭，无答辩，也无提供证据。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。经审查，原告提供的证据中，制版合同、制版月结单、发货单有原件核对，予以确认；增值税发票予以确认；采购订货合同无原件核对，无法确认；对账单是原告单方制作，不予确认。
根据上述证据，本院查明，被告因生产需要，委托原告制作凹印版辊，双方为此签订了制版合同，约定付款方式为月结45天。原告从2014年11月30日至2014年12月25日向被告送货，2015年1月10日双方对账，被告确认2014年12月应付原告货款92399.62元。原告为此于2015年1月23日开具增值税发票给被告，但被告一直未将此款支付给原告。后来，被告突然停止生产，法定代表人去向不明。原告追讨欠款无着，遂于2015年3月27日诉至本院。案经受理后，因被告下落不明，无法直接向其送达诉讼文书。本院于2015年4月18日在《人民法院报》上发出公告，传唤被告到庭参加诉讼。公告期满后，被告未到庭。
本院认为，原告起诉被告欠货款92399.62元，有被告签章确认的制版月结单、广东省增值税专用发票佐证，予以认定，但起诉被告拖欠的其他款项，因提供的证据不能证明欠款事实和欠款数额，无法认定。本案在审理期间，被告下落不明，经公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，应以缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款92399.62元及利息给原告东莞运城制版有限公司。
利息计算：计息本金92399.62元，从2015年2月15日计起，计至欠款付清之日止。计息标准为中国人民银行同期同类资金贷款利率。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
受理费3806元，由被告负担2110元，原告负担1696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨思宽
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执80号
申请执行人赵治强，男性，汉族，1965年02月23日出生，住新乡市,。
被执行人新乡市明珠置业有限公司，住新乡市劳动南街138号。
法定代表人贾继程。
申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初3965号民事调解已生效，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币293788元、案件受理费3705元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年1月19日、2018年5月3日、2018年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。
3、本院于2018年6月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月18日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年七月十日
书记员 仝珊珊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执80号申请执行人赵治强，男性，汉族，1965年02月23日出生，住新乡市,。被执行人新乡市明珠置业有限公司，住新乡市劳动南街138号。法定代表人贾继程。申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初3965号民事调解已生效，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币293788元、案件受理费3705元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年1月19日、2018年5月3日、2018年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。3、本院于2018年6月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月18日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年七月十日书记员  仝珊珊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执372号
申请执行人闫井亮，男，1978年6月13日出生。
被执行人左卫强，男，1982年4月10日出生。
申请执行人闫井亮与被执行人左卫强故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2016）豫0621刑初274号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫井亮于2018年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依法将其纳入了失信被执行人名单，经查询被执行人名下无车、无房、无土地信息、无银行存款信息。2018年9月18日双方当事人达成执行和解协议，当庭支付现金3000元，下余款项因被执行人暂无能力执行，双方商定由被执行人分期长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0621执372号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年九月十八日
书记员 高同山
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执372号申请执行人闫井亮，男，1978年6月13日出生。被执行人左卫强，男，1982年4月10日出生。申请执行人闫井亮与被执行人左卫强故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2016）豫0621刑初274号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫井亮于2018年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依法将其纳入了失信被执行人名单，经查询被执行人名下无车、无房、无土地信息、无银行存款信息。2018年9月18日双方当事人达成执行和解协议，当庭支付现金3000元，下余款项因被执行人暂无能力执行，双方商定由被执行人分期长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0621执372号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年九月十八日书记员  高同山
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0526执461号
申请执行人王晓阳，女，1992年7月24日生，汉族，住滑县。
被执行人张垒垒，男，1989年6月10日生，汉族，住滑县。
王晓阳与张垒垒买卖合同纠纷一案，滑县人民法院（2017）豫0526民初6630号民事判决书已经发生法律效力，张垒垒未履行该生效判决书义务，即“被告张垒垒于本判决生效后十日内偿还原告王晓阳借款9000元”。王晓阳于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年2月1日向被执行人张垒垒送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人张垒垒于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。
本院已对被执行人张垒垒的银行存款及车辆、证券情况进行了5次网络查询，分别是2018年2月1日，2018年2月28日，2018年5月17日，2018年6月23日,2018年7月16日。经查询，被执行人张垒垒名下无可供执行财产银行存款、证券及车辆。
本院于2018年6月25日对被执行人张垒垒名下不动产登记信息进行查询，经查询，被执行人张垒垒名下无房产及国土登记信息。
被执行人张垒垒未按照通知书的要求履行义务，且未向本院依法申报财产情况，本院于2018年2月6日将被执行人张垒垒列入失信被执行人名单，并于当天对其限制高消费，于2018年5月28日作出对被执行人张垒垒拘留15日的处罚决定。
本院多次对被执行人张垒垒进行了查找，经查找，被执行人张垒垒长期外出，下落不明。
本院于2018年6月25日与申请人王晓阳进行终本约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询及执行结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，且无法提供被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中依职权对被执行人张垒垒的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期査询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初6630号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定在送达后即发生法律效力。
审判长 范 冰
审判员 曹振亚
审判员 李国勇
二〇一八年七月十二日
书记员 马 晓
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执461号申请执行人王晓阳，女，1992年7月24日生，汉族，住滑县。被执行人张垒垒，男，1989年6月10日生，汉族，住滑县。王晓阳与张垒垒买卖合同纠纷一案，滑县人民法院（2017）豫0526民初6630号民事判决书已经发生法律效力，张垒垒未履行该生效判决书义务，即“被告张垒垒于本判决生效后十日内偿还原告王晓阳借款9000元”。王晓阳于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年2月1日向被执行人张垒垒送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人张垒垒于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。本院已对被执行人张垒垒的银行存款及车辆、证券情况进行了5次网络查询，分别是2018年2月1日，2018年2月28日，2018年5月17日，2018年6月23日,2018年7月16日。经查询，被执行人张垒垒名下无可供执行财产银行存款、证券及车辆。本院于2018年6月25日对被执行人张垒垒名下不动产登记信息进行查询，经查询，被执行人张垒垒名下无房产及国土登记信息。被执行人张垒垒未按照通知书的要求履行义务，且未向本院依法申报财产情况，本院于2018年2月6日将被执行人张垒垒列入失信被执行人名单，并于当天对其限制高消费，于2018年5月28日作出对被执行人张垒垒拘留15日的处罚决定。本院多次对被执行人张垒垒进行了查找，经查找，被执行人张垒垒长期外出，下落不明。本院于2018年6月25日与申请人王晓阳进行终本约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询及执行结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，且无法提供被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中依职权对被执行人张垒垒的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期査询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初6630号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长 范 冰审判员 曹振亚审判员 李国勇二〇一八年七月十二日书记员 马 晓
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第822号
上诉人（原审原告）师萍，女。
委托代理人胡明春，天津瀛略律师事务所律师。
委托代理人郭金洁，天津瀛略律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）师伟，男。
委托代理人丁香年，天津天一律师事务所律师。
委托代理人刘豁然，天津天一律师事务所律师。
上诉人师萍因继承纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2015年3月13日受理，2015年5月28日作出的（2015）东民初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月27日�开开庭审理了本案。上诉人师萍的委托代理人胡明春、郭金洁，被上诉人师伟及其委托代理人丁香年、刘豁然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被继承人周艳琴与师怀飞系夫妻关系，二人育有师伟、师萍两名子女。2011年3月6日师怀飞死亡，2013年12月8日周艳琴死亡。
2012年12月21日，周艳琴与天津市建厦建材房产置业公司签订《天津市公有住房租赁合同》，约定周艳琴承租坐落天津市河东区红星路来安里14号楼4门101号房屋，系出租人为天津市建厦建材房产置业公司的公产房屋，计租面积54.57平方米，租赁期限为2010年4月1日至2015年3月31日。合同期满双方同意续签本合同的，填写在《住房租赁合同续签记录》中，双方签字或者盖章生效。该房屋每月租金101.5元。现该房屋由被告师伟居住使用，租金由其缴纳。原告诉至原审法院，诉请判令：1、依法分割周艳琴的遗产；2、诉讼费被告承担。
经询，天津市建厦建材房产置业公司表示不参加诉讼，听从法院判决。关于《天津市公有住房租赁合同》到期，该公司同意与司法文书确认的承租人续签住房租赁合同。
原审法院认为，《天津市公有住房变更承租人管理办法》第五条规定公有住房承租人死亡或者户籍迁出本市的，承租人的配偶、子女、父母等亲属，可以申请办理变更承租人过户手续。公有住房使用权过户只能由一人提出申请，符合过户条件的人员有两人以上（含两人）的，应当达成一致意见后方可申请过户。符合过户条件人员达不成一致意见的，可以向人民法院起诉。现原告以继承为由起诉要求分割涉诉房屋，首先，涉诉房屋系公产房屋，被继承人周艳琴对该房屋不享有所有权，因此不适用继承法进行审理，本案案由定为房屋租赁合同为宜；其次，原�法院给双方当事人做调解工作，原、被告未达成一致调解意见，根据《天津市公有住房变更承租人管理办法》规定，只能由一人提出申请并变更承租权。现原、被告均符合过户条件，且经原审法院调解未达成一致意见，故原告的诉讼请求无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《天津市公有住房变更承租人管理办法》第四条、第五条之规定，判决：驳回原告师萍的诉讼请求。案件受理费7848元，由原告师萍负担。
上诉人师萍不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人一审的诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审法院适用法律错误。根据《继承法》第三条之规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。本案涉案房屋系公有住房，该公有住房的使用权是被继承人所留�合法的财产权利。上诉人诉请要求分割的遗产并非是涉案房屋本身，而是该公有住房的使用权。依据《继承法》第三条第七款之规定“公民的其他合法财产”，以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条之规定“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”。遗产还应包括“履行对象为财产的债权、债务，包括合同、侵权、不当得利、无因管理等产生的债务”。而本案涉案房屋作为公有住房，承租人与天津市建厦建材房产置业公司签订有《公有住房租赁合同》。该公有住房使用权具有高度的物权属性，是民法上典型的用益物权，可以上市流通、可以交易、可以变现，具有很高的财产价值，就本案讼争的公有住房使用权而言，其价值可达百万之巨。天津市津房置换等机构可以登记挂牌交易讼争房产�具有变现的便利条件，该讼争房产使用权应当属于遗产范围之内。因此，本案应该适用《继承法》以及相关的法律规定来裁决双方之间的纠纷。而原审判决依据《天津市公有住房变更承租人管理办法》中的规定，因双方未能达成调解协议，所以判决驳回上诉人的诉讼请求，因果关系不通，适用法律错误，保护了强行占据讼争房产的一方，人为造成了社会的不公平，激化了社会矛盾。
被上诉人师伟辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《天津市公有住房变更承租人管理办法》第五条规定，公有住房承租人死亡或者户籍迁出本市的，承租人的配偶、子女、父母等亲属，可以申请办理变更承租人过户手续。公有住房使用权过户只能由一人提出申请，符合过户条件的人员有两人以上（含两人）的，应当达成一致意见后方可申请过户。本案中，上诉人师萍诉请分割周艳琴的遗产即坐落于天津市河东区红星路来安里14号楼4门101号房屋的使用权。根据该诉请，本案案由应为继承纠纷。涉诉房屋系公产房屋，被继承人周艳琴对该房屋不享有所有权。一、二审审理过程中，双方当事人就涉诉房屋使用权过户等问题未能达成一致意见，因此上诉人的上述诉请依据不足，本院不予支持。原判决处理结果并无不妥，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7848元，由上诉人师萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 王 帅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第822号
上诉人（原审原告）师一×。
委托代理人胡明春，天津瀛略律师事务所律师。
委托代理人郭金洁，天津瀛略律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）师二×。
委托代理人丁香年，天津天一律师事务所律师。
委托代理人刘豁然，天津天一律师事务所律师。
上诉人师一×因继承纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2015年3月13日受理，2015年5月28日作出的（2015）东民初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人师一×的委托代理人胡明春、郭金洁，被上诉人师二×及其委托代理人丁香年、刘豁然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被继承人周XX与师三X系夫妻关系，二人育有师二×、师一×两名子女。2011年3月6日师三X死亡，2013年12月8日周XX死亡。
2012年12月21日，周XX与天津市建厦建材房产置业公司签订《天津市公有住房租赁合同》，约定周XX承租坐落天津市河东区XX路XX里XX号楼X门XXX号房屋，系出租人为天津市建厦建材房产置业公司的公产房屋，计租面积54.57平方米，租赁期限为2010年4月1日至2015年3月31日。合同期满双方同意续签本合同的，填写在《住房租赁合同续签记录》中，双方签字或者盖章生效。该房屋每月租金101.5元。现该房屋由被告师二×居住使用，租金由其缴纳。原告诉至原审法院，诉请判令：1、依法分割周XX的遗产；2、诉讼费被告承担。
经询，天津市建厦建材房产置业公司表示不参加诉讼，听从法院判决。关于《天津市公有住房租赁合同》到期，该公司同意与司法文书确认的承租人续签住房租赁合同。
原审法院认为，《天津市公有住房变更承租人管理办法》第五条规定公有住房承租人死亡或者户籍迁出本市的，承租人的配偶、子女、父母等亲属，可以申请办理变更承租人过户手续。公有住房使用权过户只能由一人提出申请，符合过户条件的人员有两人以上（含两人）的，应当达成一致意见后方可申请过户。符合过户条件人员达不成一致意见的，可以向人民法院起诉。现原告以继承为由起诉要求分割涉诉房屋，首先，涉诉房屋系公产房屋，被继承人周XX对该房屋不享有所有权，因此不适用继承法进行审理，本案案由定为房屋租赁合同为宜；其次，原审法院给双方当事人做调解工作，原、被告未达成一致调解意见，根据《天津市公有住房变更承租人管理办法》规定，只能由一人提出申请并变更承租权。现原、被告均符合过户条件，且经原审法院调解未达成一致意见，故原告的诉讼请求无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《天津市公有住房变更承租人管理办法》第四条、第五条之规定，判决：驳回原告师一×的诉讼请求。案件受理费7848元，由原告师一×负担。
上诉人师一×不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人一审的诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审法院适用法律错误。根据《继承法》第三条之规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。本案涉案房屋系公有住房，该公有住房的使用权是被继承人所留的合法的财产权利。上诉人诉请要求分割的遗产并非是涉案房屋本身，而是该公有住房的使用权。依据《继承法》第三条第七款之规定“公民的其他合法财产”，以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条之规定“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”。遗产还应包括“履行对象为财产的债权、债务，包括合同、侵权、不当得利、无因管理等产生的债务”。而本案涉案房屋作为公有住房，承租人与天津市建厦建材房产置业公司签订有《公有住房租赁合同》。该公有住房使用权具有高度的物权属性，是民法上典型的用益物权，可以上市流通、可以交易、可以变现，具有很高的财产价值，就本案讼争的公有住房使用权而言，其价值可达百万之巨。天津市津房置换等机构可以登记挂牌交易讼争房产，具有变现的便利条件，该讼争房产使用权应当属于遗产范围之内。因此，本案应该适用《继承法》以及相关的法律规定来裁决双方之间的纠纷。而原审判决依据《天津市公有住房变更承租人管理办法》中的规定，因双方未能达成调解协议，所以判决驳回上诉人的诉讼请求，因果关系不通，适用法律错误，保护了强行占据讼争房产的一方，人为造成了社会的不公平，激化了社会矛盾。
被上诉人师二×辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《天津市公有住房变更承租人管理办法》第五条规定，公有住房承租人死亡或者户籍迁出本市的，承租人的配偶、子女、父母等亲属，可以申请办理变更承租人过户手续。公有住房使用权过户只能由一人提出申请，符合过户条件的人员有两人以上（含两人）的，应当达成一致意见后方可申请过户。本案中，上诉人师一×诉请分割周XX的遗产即坐落于天津市河东区XX路XX里XX号楼X门XXX号房屋的使用权。根据该诉请，本案案由应为继承纠纷。涉诉房屋系公产房屋，被继承人周XX对该房屋不享有所有权。一、二审审理过程中，双方当事人就涉诉房屋使用权过户等问题未能达成一致意见，因此上诉人的上述诉请依据不足，本院不予支持。原判决处理结果并无不妥，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7848元，由上诉人师一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 王 帅
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第822号上诉人（原审原告）师一×。委托代理人胡明春，天津瀛略律师事务所律师。委托代理人郭金洁，天津瀛略律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）师二×。委托代理人丁香年，天津天一律师事务所律师。委托代理人刘豁然，天津天一律师事务所律师。上诉人师一×因继承纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2015年3月13日受理，2015年5月28日作出的（2015）东民初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人师一×的委托代理人胡明春、郭金洁，被上诉人师二×及其委托代理人丁香年、刘豁然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被继承人周XX与师三X系夫妻关系，二人育有师二×、师一×两名子女。2011年3月6日师三X死亡，2013年12月8日周XX死亡。2012年12月21日，周XX与天津市建厦建材房产置业公司签订《天津市公有住房租赁合同》，约定周XX承租坐落天津市河东区XX路XX里XX号楼X门XXX号房屋，系出租人为天津市建厦建材房产置业公司的公产房屋，计租面积54.57平方米，租赁期限为2010年4月1日至2015年3月31日。合同期满双方同意续签本合同的，填写在《住房租赁合同续签记录》中，双方签字或者盖章生效。该房屋每月租金101.5元。现该房屋由被告师二×居住使用，租金由其缴纳。原告诉至原审法院，诉请判令：1、依法分割周XX的遗产；2、诉讼费被告承担。经询，天津市建厦建材房产置业公司表示不参加诉讼，听从法院判决。关于《天津市公有住房租赁合同》到期，该公司同意与司法文书确认的承租人续签住房租赁合同。原审法院认为，《天津市公有住房变更承租人管理办法》第五条规定公有住房承租人死亡或者户籍迁出本市的，承租人的配偶、子女、父母等亲属，可以申请办理变更承租人过户手续。公有住房使用权过户只能由一人提出申请，符合过户条件的人员有两人以上（含两人）的，应当达成一致意见后方可申请过户。符合过户条件人员达不成一致意见的，可以向人民法院起诉。现原告以继承为由起诉要求分割涉诉房屋，首先，涉诉房屋系公产房屋，被继承人周XX对该房屋不享有所有权，因此不适用继承法进行审理，本案案由定为房屋租赁合同为宜；其次，原审法院给双方当事人做调解工作，原、被告未达成一致调解意见，根据《天津市公有住房变更承租人管理办法》规定，只能由一人提出申请并变更承租权。现原、被告均符合过户条件，且经原审法院调解未达成一致意见，故原告的诉讼请求无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《天津市公有住房变更承租人管理办法》第四条、第五条之规定，判决：驳回原告师一×的诉讼请求。案件受理费7848元，由原告师一×负担。上诉人师一×不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人一审的诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审法院适用法律错误。根据《继承法》第三条之规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。本案涉案房屋系公有住房，该公有住房的使用权是被继承人所留的合法的财产权利。上诉人诉请要求分割的遗产并非是涉案房屋本身，而是该公有住房的使用权。依据《继承法》第三条第七款之规定“公民的其他合法财产”，以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”。遗产还应包括“履行对象为财产的债权、债务，包括合同、侵权、不当得利、无因管理等产生的债务”。而本案涉案房屋作为公有住房，承租人与天津市建厦建材房产置业公司签订有《公有住房租赁合同》。该公有住房使用权具有高度的物权属性，是民法上典型的用益物权，可以上市流通、可以交易、可以变现，具有很高的财产价值，就本案讼争的公有住房使用权而言，其价值可达百万之巨。天津市津房置换等机构可以登记挂牌交易讼争房产，具有变现的便利条件，该讼争房产使用权应当属于遗产范围之内。因此，本案应该适用《继承法》以及相关的法律规定来裁决双方之间的纠纷。而原审判决依据《天津市公有住房变更承租人管理办法》中的规定，因双方未能达成调解协议，所以判决驳回上诉人的诉讼请求，因果关系不通，适用法律错误，保护了强行占据讼争房产的一方，人为造成了社会的不公平，激化了社会矛盾。被上诉人师二×辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，《天津市公有住房变更承租人管理办法》第五条规定，公有住房承租人死亡或者户籍迁出本市的，承租人的配偶、子女、父母等亲属，可以申请办理变更承租人过户手续。公有住房使用权过户只能由一人提出申请，符合过户条件的人员有两人以上（含两人）的，应当达成一致意见后方可申请过户。本案中，上诉人师一×诉请分割周XX的遗产即坐落于天津市河东区XX路XX里XX号楼X门XXX号房屋的使用权。根据该诉请，本案案由应为继承纠纷。涉诉房屋系公产房屋，被继承人周XX对该房屋不享有所有权。一、二审审理过程中，双方当事人就涉诉房屋使用权过户等问题未能达成一致意见，因此上诉人的上述诉请依据不足，本院不予支持。原判决处理结果并无不妥，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7848元，由上诉人师一×负担。本判决为终审判决。审 判 长  张艳军审 判 员  周金钟代理审判员  王国庆二〇一五年七月二十七日书 记 员  卢钰晗速 录 员  王 帅
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1671号
申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司。
被执行人：李珂，男，汉族。
被执行人：李天禄，男，汉族。
本院在执行厦门海翼融资租赁有限公司与李珂、李天禄租赁合同纠纷一案中，本院于2015年3月25日作出的（2014）管民二初字第1832号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人李珂、李天禄应支付申请人厦门海翼融资租赁有限公司租金494097元及违约金，承担案件受理费12154元、公告费560元。被执行人李珂、李天禄并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人厦门海翼融资租赁有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为556811元，本院于2018年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李珂、李天禄的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人李珂、李天禄邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人李珂、李天禄立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人李珂、李天禄并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，被执行人李珂名下有汽车二辆，但未实际控制，无法处置；被执行人李天禄名下无财产可供执行；
3、本院至被执行人李珂、李天禄主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人李珂、李天禄房产登记信息，经查询被执行人李珂名下有位于xxx的房产一套，但已被多家法院查封，无法处置；被执行人李天禄名下有位于xxx的房产一套，但已被多家法院查封，无法处置；
4、执行过程中，本院对被执行人李珂、李天禄采取限制高消费措施；
5、2018年7月29日，执行人员至申请人厦门海翼融资租赁有限公司提供的被申请人李珂、李天禄住所地进行调查，被执行人李珂、李天禄并未在此处，未找到被执行人及其财产；
6、本院于2018年8月22日向申请人厦门海翼融资租赁有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产556811元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 陈春阳
审判员 侯培利
二〇一八年八月二十三日
书记员 付保旗
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢1671号申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司。被执行人：李珂，男，汉族。被执行人：李天禄，男，汉族。本院在执行厦门海翼融资租赁有限公司与李珂、李天禄租赁合同纠纷一案中，本院于2015年3月25日作出的（2014）管民二初字第1832号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人李珂、李天禄应支付申请人厦门海翼融资租赁有限公司租金494097元及违约金，承担案件受理费12154元、公告费560元。被执行人李珂、李天禄并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人厦门海翼融资租赁有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为556811元，本院于2018年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李珂、李天禄的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人李珂、李天禄邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人李珂、李天禄立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人李珂、李天禄并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，被执行人李珂名下有汽车二辆，但未实际控制，无法处置；被执行人李天禄名下无财产可供执行；3、本院至被执行人李珂、李天禄主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人李珂、李天禄房产登记信息，经查询被执行人李珂名下有位于xxx的房产一套，但已被多家法院查封，无法处置；被执行人李天禄名下有位于xxx的房产一套，但已被多家法院查封，无法处置；4、执行过程中，本院对被执行人李珂、李天禄采取限制高消费措施；5、2018年7月29日，执行人员至申请人厦门海翼融资租赁有限公司提供的被申请人李珂、李天禄住所地进行调查，被执行人李珂、李天禄并未在此处，未找到被执行人及其财产；6、本院于2018年8月22日向申请人厦门海翼融资租赁有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产556811元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇一八年八月二十三日书记员  付保旗
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执76号
申请执行人赵素琴，女，汉族，1954年8月15日出生，住新乡市,。
被执行人新乡市明珠置业有限公司，住新乡市红旗区劳动南街108号。
申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初482号民事调解书已生效，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币800000元、案件受理费6631元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年1月19日、2018年5月3日、2018年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。
3、本院于2018年6月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年7月27日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索（暂无法提供被执行人车辆位置）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年七月三十日
书记员 仝珊珊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执76号申请执行人赵素琴，女，汉族，1954年8月15日出生，住新乡市,。被执行人新乡市明珠置业有限公司，住新乡市红旗区劳动南街108号。申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初482号民事调解书已生效，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币800000元、案件受理费6631元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年1月19日、2018年5月3日、2018年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。3、本院于2018年6月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年7月27日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索（暂无法提供被执行人车辆位置）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年七月三十日书记员  仝珊珊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1639号
申请执行人张富贵，男，1962年12月25日出生，汉族。
被执行人戴子钦，男，1986年10月22日出生，汉族。
关于申请执行人张富贵与被执行人戴子钦民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年6月20日作出的（2016）云0114民初2921号民事判决书已发生法律效力。申请人张富贵于2017年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中,通过网络查控，查询、冻结被执行人银行账户，通过不动产管理部门及车辆管理所查询被执人不动产及车辆，但未查询到被执行人相应的财产，现被执行人暂无可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九《最高人民法院（关于严格规范终结本次执行程序的规定试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 司马衍
审 判 员 刘姣姣
二〇一八年五月十四日
法官助理 赵 勇
书 记 员 苏 荣
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1912号
申请执行人：蔡红梅，女，汉族。
被执行人：郭磊森，男，汉族。
被执行人：郭春生，男，汉族。
被执行人：刘聘，女，汉族。
本院在执行蔡红梅与郭磊森、郭春生、刘聘民间借贷纠纷一案中，本院于2015年2月2日作出的（2015）管民初字第19号民事调解书已发生效力。依该调解书，被执行人郭磊森应支付申请人蔡红梅借款本金1155000元及利息，被执行人郭春生、刘聘承担连带清偿责任，被执行人郭磊森承担案件受理费17760元、保全费5000元。被执行人郭磊森、郭春生、刘聘并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人蔡红梅向本院申请强制执行，申请执行标的为500000元，本院于2018年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人郭磊森、郭春生、刘聘的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人郭磊森、郭春生、刘聘邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人郭磊森、郭春生、刘聘立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人郭磊森、郭春生、刘聘并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；
3、2018年7月26日，本院至被执行人郭磊森、郭春生、刘聘主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人郭磊森、郭春生、刘聘房产登记信息，经查询被执行人郭春生名下无房产；被执行人郭磊森名下有位于xxx的房产一套，但涉及多次抵押查封，无法处置；被执行人刘聘名下有位于xxx的房产一套，但涉及多次抵押查封，无法处置；
4、执行过程中，本院对被执行人郭磊森、郭春生、刘聘采取限制高消费措施；
5、2018年7月27日，执行人员至申请人蔡红梅提供的被申请人郭磊森、郭春生、刘聘住所地进行调查，被执行人郭磊森、郭春生、刘聘并未在此处，未找到被执行人及其财产；
6、本院于2018年8月13日向申请人蔡红梅通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产500000元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 陈春阳
审判员 侯培利
二〇一八年八月十三日
书记员 付保旗
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢1912号申请执行人：蔡红梅，女，汉族。被执行人：郭磊森，男，汉族。被执行人：郭春生，男，汉族。被执行人：刘聘，女，汉族。本院在执行蔡红梅与郭磊森、郭春生、刘聘民间借贷纠纷一案中，本院于2015年2月2日作出的（2015）管民初字第19号民事调解书已发生效力。依该调解书，被执行人郭磊森应支付申请人蔡红梅借款本金1155000元及利息，被执行人郭春生、刘聘承担连带清偿责任，被执行人郭磊森承担案件受理费17760元、保全费5000元。被执行人郭磊森、郭春生、刘聘并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人蔡红梅向本院申请强制执行，申请执行标的为500000元，本院于2018年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郭磊森、郭春生、刘聘的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人郭磊森、郭春生、刘聘邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人郭磊森、郭春生、刘聘立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人郭磊森、郭春生、刘聘并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2018年7月26日，本院至被执行人郭磊森、郭春生、刘聘主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人郭磊森、郭春生、刘聘房产登记信息，经查询被执行人郭春生名下无房产；被执行人郭磊森名下有位于xxx的房产一套，但涉及多次抵押查封，无法处置；被执行人刘聘名下有位于xxx的房产一套，但涉及多次抵押查封，无法处置；4、执行过程中，本院对被执行人郭磊森、郭春生、刘聘采取限制高消费措施；5、2018年7月27日，执行人员至申请人蔡红梅提供的被申请人郭磊森、郭春生、刘聘住所地进行调查，被执行人郭磊森、郭春生、刘聘并未在此处，未找到被执行人及其财产；6、本院于2018年8月13日向申请人蔡红梅通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产500000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇一八年八月十三日书记员  付保旗
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执937-2号
申请执行人:时向阳，男，生于1978年7月24日，汉族，住广州市白云区。
被执行人:马帅，男，生于1982年2月13日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：西唯康（南阳）实业有限公司
法定代表人：马印，该公司经理。
申请执行人时向阳与被执行人马帅、西唯康（南阳）实业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1324民初1779号民事判决，判决被告马帅在判决生效十日内偿还原告时向阳借款237.9万元及利息。后被告未履行。本院于2017年8月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请，经二被执行人同意，依法追加西唯康（南阳）实业有限公司为被执行人。本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。对被执行人的银行账户予以冻结。并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制高消费令。经网络查控和线下查控发现被执行人西唯康（南阳）实业有限公司有财产可供执行，并进行查封、评估、拍卖。现另案申请执行人张国平依法申请要求西唯康（南阳）实业有限公司破产，该案件正在破产审查阶段。申请执行人申请终结本次执行程序，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，不受二年的申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆州
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭朝群
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1991号
申请执行人张龙，男，1979年1月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人常付海，男，1959年12月3日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人王艳，男，1982年10月4日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人郭凤兰，女，1960年2月21日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人史小丽，女，1983年4月14日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
张龙诉常付海、王艳、郭凤兰、史小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1731号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：1、被告常付海、郭凤兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张龙借款本金15万元及利息、违约金（利息、违约金以15万元为本金，自2015年1月1日起计算至判决生效之日止，按照年利率24%计算）。2、被告王艳、史小丽对上述债务承担连带保证责任。被告王艳、史小丽向原告承担还款责任后，可向被告常付海、郭凤兰追偿。常付海、王艳、郭凤兰、史小丽如未履行生效法律文书确定的义务，权利人张龙于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，申请人以双方私下达成长期和解协议为由，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1991案件的执行。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 丽
二〇一八年八月十六日
书记员 王佳青
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执153号
申请执行人：徐东，男，汉族，生于1986年11月5日，住河南省镇平县。
被执行人：侯丙超，男，汉族，生于1970年3月22日，住河南省镇平县。
申请执行人徐东与被执行人侯丙超为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行。依据南阳中级人民法院（2017）豫13民终4580号民事判决书，被执行人应偿还徐东借款本金500000元及利息（利息自本判决确定还款期限届满之日起按年利率6%计算至款付清之日止）。案件受理费8800元由侯丙超负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报表等材料后至今仍未履行。本院于2018年1月30日、2月28日、6月7日连续3次进行网络查询，又到房产部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。因被执行人未向本院申报财产情况也未履行生效判决确定的还款义务，本院依法对被执行人拘留两次，本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前的约谈，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一八年六月十一日
书记员 侯志斌
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执153号申请执行人：徐东，男，汉族，生于1986年11月5日，住河南省镇平县。被执行人：侯丙超，男，汉族，生于1970年3月22日，住河南省镇平县。申请执行人徐东与被执行人侯丙超为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行。依据南阳中级人民法院（2017）豫13民终4580号民事判决书，被执行人应偿还徐东借款本金500000元及利息（利息自本判决确定还款期限届满之日起按年利率6%计算至款付清之日止）。案件受理费8800元由侯丙超负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报表等材料后至今仍未履行。本院于2018年1月30日、2月28日、6月7日连续3次进行网络查询，又到房产部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。因被执行人未向本院申报财产情况也未履行生效判决确定的还款义务，本院依法对被执行人拘留两次，本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前的约谈，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一八年六月十一日书记员  侯志斌
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1657号
申请执行人郑文彩，男，汉族，1970年12月25日。
被执行人昆明巨恒混凝土有限公司。
住昆明市呈贡区乌龙街道七步场社区（三铝公路旁）。
法定代表人韩琳。
关于申请执行人郑文彩与被执行人昆明巨恒混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年10月16日作出的(2017)云0114民初2293号民事调解书已经发生法律效力，被执行人昆明巨恒混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月31日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款499003.44元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院(2017)云0114民初2293号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年一月十七日
法官助理 张家培
书 记 员 苏 荣
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1277号
申请执行人张维，男，2007年2月6日出生，汉族。
被执行人武瑞亮，男，1977年7月23日出生，汉族。
被执行人宋定龙，男，1983年3月17日出生，汉族。
关于申请执行人张维与被执行人武瑞亮、宋定龙机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年12月14日作出的(2017)云0114民初1001号民事判决书已经发生法律效力，被执行人武瑞亮、宋定龙至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款2877.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院(2017)云0114民初1001号民事判决书的执行。
审 判 长 李兴辉
二〇一八年二月十四日
法官助理 张家培
书 记 员 苏 荣
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执197号
申请执行人王宏英，女性，汉族，1968年07月15日出生，住新乡市,。
被执行人新乡市升华房地产开发有限责任公司，住新乡市开发区27号街坊。
申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市凤泉区公证处做出的（2018）新凤证执字第1号公正文书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币182608元、案件受理费2639元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年2月11日、2018年5月3日、2018年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。
3、本院于2018年3月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月16日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年八月十六日
书记员 仝珊珊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执197号申请执行人王宏英，女性，汉族，1968年07月15日出生，住新乡市,。被执行人新乡市升华房地产开发有限责任公司，住新乡市开发区27号街坊。申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市凤泉区公证处做出的（2018）新凤证执字第1号公正文书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币182608元、案件受理费2639元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年2月11日、2018年5月3日、2018年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。3、本院于2018年3月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月16日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年八月十六日书记员  仝珊珊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢1451号
申请人冯岩岗，男，汉族，1982年2月12日出生，住所河南省新密市。
被执行人周洁文，女，汉族，1970年8月18日出生，住所郑州市惠济区。
冯岩岗诉周洁文房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）郑民再终字第115号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、周洁文于判决生效后十日内向冯岩岗支付27120元。二、驳回冯岩岗的其他诉讼请求。因周洁文未履行生效判决书确定的义务，冯岩岗于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人周洁文银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人周洁文有可供执行的财产；3、限制被执行人周洁文高消费；4、将被执行人周洁文列入失信被执行人名单；5、经传统查控，未发现被执行人周洁文名下有可供执行的财产;6、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢1451号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 马海涛
二〇一八年八月二十四日
书记员 桑 宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执恢1451号申请人冯岩岗，男，汉族，1982年2月12日出生，住所河南省新密市。被执行人周洁文，女，汉族，1970年8月18日出生，住所郑州市惠济区。冯岩岗诉周洁文房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）郑民再终字第115号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、周洁文于判决生效后十日内向冯岩岗支付27120元。二、驳回冯岩岗的其他诉讼请求。因周洁文未履行生效判决书确定的义务，冯岩岗于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人周洁文银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人周洁文有可供执行的财产；3、限制被执行人周洁文高消费；4、将被执行人周洁文列入失信被执行人名单；5、经传统查控，未发现被执行人周洁文名下有可供执行的财产;6、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执恢1451号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 马海涛二〇一八年八月二十四日书记员 桑 宁
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1935号
申请执行人曹占辉，男性，汉族，1978年05月26日出生，住新乡市人民路东方,。
被执行人张永辉，男性，汉族，1990年12月30日出生，住新乡市,。
申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初3256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币200000元、案件受理费2900元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年11月28日、2018年4月8日、2018年5月23日通过全国法院�络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。
3、本院于2018年6月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月29日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月二十九日
书记员 仝珊珊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1935号申请执行人曹占辉，男性，汉族，1978年05月26日出生，住新乡市人民路东方,。被执行人张永辉，男性，汉族，1990年12月30日出生，住新乡市,。申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初3256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币200000元、案件受理费2900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年12月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年11月28日、2018年4月8日、2018年5月23日通过全国法院�络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。3、本院于2018年6月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月29日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年六月二十九日书记员  仝珊珊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红商初字第831号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：王子龙，该行职工。
被告：李升高，居民。
被告：李春庆，居民。
被告：李顺贞，居民。
被告：李正忠，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李升高、李春庆、李顺贞、李正忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人王子龙到庭参加诉讼，被告李升高、李春庆、李顺贞、李正忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司：被告李升高于2012年12月19日从我公司借款100000元，于2013年11月20日到期，借款月利率为12.6‰。该借款到期后，经我公司追要，被告未付。为维护我公司的合法权益，故诉诸法院，请求法院依法判令被告李升高偿还所欠借款100000元，利息39527.29元（利息计至2015年1月20日）共计139527.29元，并按合同约定支付自2015年1月20日至贷款结清为止的利息；被告李春庆、李顺贞、李正忠对上述欠款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李升高、李春庆、李顺贞、李正忠未答辩。
经审理查明，2011年7月8日，五被告与原告签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定：五被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对各成员在2011年7月8日至2014年7月6日间连续发生的借款，在最高贷款额度内承担连带保证责任，其中被告李升高的最高贷款额为100000元；借款利率以借款凭证载明为准，逾期上浮50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。该合同签订后，被告李升高于2011年7月8日从原告处借款100000元，约定到期日为2013年11月20日，借款月利率为10.5‰。该借款到期后，被告未完全履行义务。计算至2015年1月20日，该笔借款尚欠本金100000元及利息39527.29元未付。原告遂诉来本院，要求被告李升高偿还借款本息，被告李春庆、李顺贞、李正忠对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告与原告签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李升高取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。本案被告李升高经催要，未完全履行义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告李升高、李春庆、李顺贞、李正忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李升高偿还原告借款本金100000元、利息39527.29元（计至2015年1月20日），共计139527.29元，并按月利率15.75‰支付自2015年1月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李春庆、李顺贞、李正忠对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告承担保证责任后，有权向被告李升高追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3141元，公告费600元，共计3741元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹大庆
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李加升
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 沈丰涛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2275号
罪犯刘秋德，男，1968年7月25日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于二0一四年三月二十五日作出（2014）东法刑初字第10号刑事判决，认定罪犯刘秋德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，对其改判犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产八万元。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘秋德在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘秋德在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘秋德减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2025年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1317号
申请执行人文登市农村信用合作联社张家产信用社。
法定代表人宋崇岱，该社负责人。
被执行人牛建祝。
被执行人董文浩。
被执行人牛建会。
被执行人牛文平。
被执行人牛世仁。
被执行人梁秀军。
申请执行人文登市农村信用合作联社张家产信用社与被执行人牛建祝等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第896号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第896号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 毕洪岩
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0222民初1436号
原告:马尕虎，男，生于1974年7月11日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托诉讼代理人:张生林，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告:白海虎，男，生于1992年6月12日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
原告马尕虎与被告白海虎健康权纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马尕虎及其委托诉讼代理人张生林到庭参加了诉讼，被告白海虎经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马尕虎提出诉讼请求:要求被告承担医疗费4380元、误工费3300元、护理费1430元、营养费550元、住院伙食补助费550元、精神损害赔偿金5000元，共计15210元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月29日17时，原告马尕虎与被告白海虎双方因生意发生纠纷。原告马尕虎在民和县川口镇南大街开车时，被告白海虎拦住原告的车，将原告打伤。原告在民和县人民医院住院治疗11天，花去医疗费4380元。2016年8月17日，民和县公安局做出行政处罚决定书，对被告给予罚款500元的处罚。
被告白海虎缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取调查笔录四份及青海省罚没款收据一份，因被告缺席本院未组织当事人进行证据质证。原告提供的行政处罚决定书、出院证、住院收费票据及法院调取的青海省罚没款收据，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法、具有真实性，其证明效力本院予以确认。对原告提供的租赁合同，因无其他证据印证，对其证明效力不予确认。
根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告马尕虎与被告白海虎因生意双方发生纠纷。2016年7月29日17时，原告开车经过民和县川口镇南大街时，被告拦住原告的车，在原告的车内将原告打伤。原告在民和县人民医院住院治疗11天，花去医疗费4380元。2016年8月17日，民和县公安局做出行政处罚决定书，对被告给予罚款500元的行政处罚。
本院认为,本案被告殴打原告致身体受到伤害，被告应当赔偿原告的医疗费、误工费等实际费用。
原告主张的医疗费以票据为凭。按照2016年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用的计算标准，原告误工费为739.63元，护理费为739.63元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，应为220元。营养费因没有医疗机构的相关证明不予认定。精神损害赔偿金无相应的法律依据，故不予支持。
综上所诉，被告殴打原告致原告身体受到伤害，对此应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白海虎赔偿原告马尕虎医疗费4380元、误工费739.63元、护理费739.63元、住院伙食补助费220元，共计6079.26元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕;
二、驳回原告马尕虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告白海虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李建林
审 判 员 罗胜利
代理审判员 卓玛吉
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘 佳
湖北省武穴市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）鄂武穴执恢字第00042号
关于申请执行人刘新华、刘维维与被执行人刘龙胜、刘元福、刘堂仁、刘汉丰、刘堂晓、刘汉加、刘堂桥、刘辉树、刘汉全、刘汉兰、刘堂开、刘堂谷、刘堂高、刘学祥、刘松青、刘冻容、刘堂必、刘庭良、刘仕祥、王望凤等侵权赔偿纠纷一案，（2001）武民初字第286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人刘新华、刘维维向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2009年7月1日终结本次执行程序，2015年4月7日立案恢复执行。
在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务。
本院认为，（2001）武民初字第286号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘新华、刘维维基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
武穴市人民法院的（2001）武民初字第286号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月十日
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1728执109号
申请执行人：韩宁洋，男，汉族，住遂平县。
被执行人：河南经典商品混凝土有限公司。
法定代表人：田勇，该公司经理。
第三人:贾少领，男，汉族，住河南省禹州市
第三人:海涛，男，回族，住河南省许昌市。
第三人：李洪涛，男，汉族，住河南省许昌市。
第三人：李妞，女，汉族，住遂平县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1728民初1497号民事调解书，于2017年1月13日向被执行人河南经典商品混凝土有限公司发出执行通知书，让其限期履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中查明，被执行人河南经典商品混凝土有限公司于2010年注册登记注册资金2000万元整公司股东为四人各占股份25%并于2010年11月3日前将注册资金2000万汇入到该公司指定账户但确在2010年11月4日注册资金抽逃该公司又在2014年11月5日将股权转让，依法应由该公司受让股权的现任股东对该行为承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
追加贾少领，海涛，李洪涛，李妞，为本案的被执行人。被执行人贾少领，海涛，李洪涛，李妞，应在抽逃注册资金的范围内对申请人韩宁洋承担责任。被执行人贾少领，海涛，李洪涛，李妞应在本裁定生效之日起3日内向申请人韩宁洋清偿债务2000000元整。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 蔚
审判员 张学军
审判员 王东升
二〇一七年四月十八日
书记员 李强强
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00741号
申请执行人：李树盛，男，1980年1月24日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。
被执行人：吴有春，男，1966年2月28日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市刘家巷天喜公寓C栋四楼酉。
申请执行人李树盛对被执行人吴有春民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日作出的（2015）鄂武穴民初字第01820号民事判决书已发生法律效力。申请人李树盛于2015年12月2日向本院申请强制执行向本院申请强制执行，要求被执行人吴有春支付借款324000元及利息。
本案经本院多次执行，仍末执结，现查明被执行人吴有春暂无财产可供执行，现申请人李树盛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴执字第00741号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年十二月十日
书记员 顾 健
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17954号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
委托代理人曾霞，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告武建功，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告武宇晨，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告武建功、被告武宇晨物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
审判员 李 飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐依婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2968号
原告赵鸿，庆阳市西峰区人。
被告宏冬库，庆阳市西峰区人。
原告赵鸿与被告宏冬库房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵鸿到庭参加了诉讼，被告宏冬库经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，原告将位于庆阳市西峰区董志镇太一地中海富贵苑7号商铺出租给被告作为营业场所。合同约定租赁期限为5年，年租金180000元，每年7月底一次性交清下一年度的租金，被告只交纳了2013年至2014年度的租金，对于2014年至2016年的房租至今未交。现诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠2014年8月至2016年7月的房屋租赁费360000元。
被告宏冬库未答辩。
经审理查明：2010年10月20日，原告赵鸿与甘肃太一工贸有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于庆阳市西峰区世纪大道中段的世纪新村富贵苑二层商铺。2013年8月14日，原告赵鸿（甲方）与被告宏冬库（乙方）签订了《房屋租赁合同》一份，约定内容为：“第2条房屋位置、面积，甲方出租给乙方的房屋位于庆阳市西峰区董志镇太一地中海富贵苑7号商铺，出租房屋建筑面积为260平方米，共计二层；第3条租赁期限，该房屋租赁期限为5年，即从2013年8月15日起至2018年8月14日止；第4条履约保证金、租金及相关费用，为信守合同，乙方自愿向甲方交纳履约保证金壹万元整；出租房屋的月租金为壹万伍仟元，年租金为壹拾捌万元整；第5条履约保证金、租金交纳方式及执行标准，在合同签订当日，乙方需向甲方交纳履约保证金壹万元整，乙方需向甲方支付第一年度租金壹拾捌万元整；两年以内房子不随周边租金变动，乙方在每年的7月底一次性交清下一年度租金，两年后租金浮动情况另行商议，但不能超过前一年度租金的10%，第四年租金根据周边房租行情一致。”合同签订当日，被告宏冬库向原告赵鸿交纳了履约保证金10000元和第一年度的租金180000元，原告将该房屋交付给被告。被告对该房屋进行了装修，用于经营“爬爬虾餐厅”。至2014年7月，被告宏冬库继续经营，但未按合同约定支付2014年8月15日至2015年8月14日的房租费，原告即向被告催要房租，被告未向原告交纳。2015年9月10日，原告赵鸿以要求被告宏冬库按照合同约定支付拖欠2014年8月15日至2016年8月14日的房租费为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，商品房买卖合同、房屋租赁合同等证据在卷佐证，应予确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行自己的义务。第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”原告赵鸿将房屋提供给被告宏冬库使用、收益，双方签订的房屋租赁合同约定了房租费的交纳时间和数额标准，被告宏冬库应当按照约定的时间、标准支付原告赵鸿租金，故原告赵鸿要求被告宏冬库支付2014年8月15日至2016年8月14日房租费的诉讼请求成立，应予支持。被告宏冬库经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宏冬库按照每年180000元的标准给付原告赵鸿从2014年8月15日至2016年8月14日的房屋租赁费360000元。
上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告宏冬库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苗海蓉
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 何希宏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苏 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0185号
原告马明华，女，汉族，居民。
委托代理人张仁富，男，盐城市盐都区新区法律服务所法律工作者。
被告盐城盛泽铸造有限公司，住所地建湖县建阳镇石油装备产业园一号路。
法定代表人张钊银，该公司经理。
被告夏正干，女，汉族，居民。
原告马明华诉被告盐城盛泽铸造有限公司、夏正干民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马明华及其委托代理人张仁富到庭参加诉讼。被告盐城盛泽铸造有限公司、夏正干经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马明华诉称，2011年10月8日，被告盐城盛泽铸造有限公司的法定代表人张钊银因经营缺乏资金，向原告借款120000元，同时约定分期还款，分别于2013年6月30日前和2013年12月30日前各偿还原告60000元，被告夏正干提供担保。2013年6月30日第一期60000元借款的还款期限届满后，被告盐城盛泽铸造有限公司和被告夏正干分文未还，原告遂提起诉讼，本院作出（2013）建民初字第1056号民事判决。2013年12月30日第二期60000元借款的还款期限届满后，两被告仍未偿还借款，遂原告再次提起诉讼，请求法院判令被告盐城盛泽铸造有限公司偿还借款60000元及按银行同期贷款利率计算的逾期利息，被告夏正干负连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告盐城盛泽铸造有限公司、夏正干均未作答辩。
经审理查明，被告盐城盛泽铸造有限公司的法定代表人张钊银向原告马明华借款12万元，张钊银于2012年10月8日向原告出具借条一份，同时加盖盐城盛泽铸造有限公司印章，并由被告夏正干提供担保，载明：“借条，今借到马明华人民币壹拾贰万元整（￥120000元），今借人：张钊银，加盖盐城盛泽铸造有限公司印章，担保人：夏正干，2012.10.8，还款协议2013.6.30还款陆万元整，2013.12.30还款陆万元整，如不还夏正干的房子让于马明华居住”。2013年6月30日还款期限届满后，原告马明华向本院提起诉讼，要求被告夏正干承担到期担保款60000元及按银行同期贷款利率计算的逾期利息，本院作出（2013）建民初字第1056号民事判决。2013年12月30日还款期限届满后，两被告仍未偿还借款，遂原告就到期的60000元借款及按银行同期贷款利率计算的逾期利息再次提起诉讼。
以上事实，有原告提交的（2013）建民初字第1056号民事判决书一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告盐城盛泽铸造有限公司向原告马明华借款120000元，有被告盐城盛泽铸造有限公司向原告出具的借据为证，双方借贷关系成立。被告盐城盛泽铸造有限公司未能按约定履行还款义务，原告马明华要求其偿还借款60000元及按银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告夏正干在借据上签名担保，根据法律规定，应按承担连带保证承担担保责任，故原告要求被告夏正干承担借款保证责任的诉讼请求予以支持。被告盐城盛泽铸造有限公司、夏正干经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了其举证、质证的权利，应依法承担可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盐城盛泽铸造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马明华借款60000元，并承担自2014年1月1日起计算至本判决确定履行之日止的按中国人民银行同期同类银行基准贷款利率计算的逾期利息。被告夏正干负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告盐城盛泽铸造有限公司、夏正干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）
审 判 长 邵锦浩
代理审判员 刘 开
代理审判员 周 钰
二〇一三年四月二十一日
书 记 员 胡海匣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0185号
原告马明华，居民。
委托代理人张仁富，男。
被告盐城盛泽铸造有限公司，住所地建湖县建阳镇石油装备产业园一号路。
法定代表人张钊银，该公司经理。
被告夏正干，居民。
原告马明华诉被告盐城盛泽铸造有限公司、夏正干民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马明华及其委托代理人张仁富到庭参加诉讼。被告盐城盛泽铸造有限公司、夏正干经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马明华诉称，2011年10月8日，被告盐城盛泽铸造有限公司的法定代表人张钊银因经营缺乏资金，向原告借款120000元，同时约定分期还款，分别于2013年6月30日前和2013年12月30日前各偿还原告60000元，被告夏正干提供担保。2013年6月30日第一期60000元借款的还款期限届满后，被告盐城盛泽铸造有限公司和被告夏正干分文未还，原告遂提起诉讼，本院作出（2013）建民初字第1056号民事判决。2013年12月30日第二期60000元借款的还款期限届满后，两被告仍未偿还借款，遂原告再次提起诉讼，请求法院判令被告盐城盛泽铸造有限公司偿还借款60000元及按银行同期贷款利率计算的逾期利息，被告夏正干负连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告盐城盛泽铸造有限公司、夏正干均未作答辩。
经审理查明，被告盐城盛泽铸造有限公司的法定代表人张钊银向原告马明华借款12万元，张钊银于2012年10月8日向原告出具借条一份，同时加盖盐城盛泽铸造有限公司印章，并由被告夏正干提供担保，载明：“借条，今借到马明华人民币壹拾贰万元整（￥120000元），今借人：张钊银，加盖盐城盛泽铸造有限公司印章，担保人：夏正干，2012.10.8，还款协议2013.6.30还款陆万元整，2013.12.30还款陆万元整，如不还夏正干的房子让于马明华居住”。2013年6月30日还款期限届满后，原告马明华向本院提起诉讼，要求被告夏正干承担到期担保款60000元及按银行同期贷款利率计算的逾期利息，本院作出（2013）建民初字第1056号民事判决。2013年12月30日还款期限届满后，两被告仍未偿还借款，遂原告就到期的60000元借款及按银行同期贷款利率计算的逾期利息再次提起诉讼。
以上事实，有原告提交的（2013）建民初字第1056号民事判决书一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告盐城盛泽铸造有限公司向原告马明华借款120000元，有被告盐城盛泽铸造有限公司向原告出具的借据为证，双方借贷关系成立。被告盐城盛泽铸造有限公司未能按约定履行还款义务，原告马明华要求其偿还借款60000元及按银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告夏正干在借据上签名担保，根据法律规定，应按承担连带保证承担担保责任，故原告要求被告夏正干承担借款保证责任的诉讼请求予以支持。被告盐城盛泽铸造有限公司、夏正干经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了其举证、质证的权利，应依法承担可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盐城盛泽铸造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马明华借款60000元，并承担自2014年1月1日起计算至本判决确定履行之日止的按中国人民银行同期同类银行基准贷款利率计算的逾期利息。被告夏正干负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告盐城盛泽铸造有限公司、夏正干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）
审 判 长 邵锦浩
代理审判员 刘 开
代理审判员 周 钰
二〇一三年四月二十一日
书 记 员 胡海匣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执438号
申请执行人周树根，男，1954年10月7日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。
法定代表人罗庆林，董事长。
本院在执行申请执行人周树根与被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为26393.83元，执行费750元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人周树根纳入财产分配范围。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审102号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
人民陪审员 陈丹平
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。