wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11624号
原告：银川硕丰达文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：马建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林智鑫，国禾律师事务所律师。
被告：宁夏广播电视台，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：尤艳茹，该台台长。
原告银川硕丰达文化传媒有限公司与被告宁夏广播电视台承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序,于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林智鑫到庭参加诉讼，被告宁夏广播电视台经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川硕丰达文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告承揽费27420元、逾期付款利息2103.34元（按年利率5.25%自2015年7月1日计算至2016年12月8日）及欠款付清前的所有利息并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月8日，原告与被告达成口头协议，约定由原告为被告举办的“飞越宁夏”项目加工制作一批广告喷绘用品。原告按约制作喷绘用品并交付被告使用。后经双方结算，被告欠付原告制作费27420元，原告于2015年1月5日向被告开具增值税专用发票要求被告付款，被告拖延未付。为确定双方之间的债权债务关系，原、被告于2015年7月1日补签《合同书》一份，确认上述欠款事实，后被告仍未付款。
宁夏广播电视台未作答辩。
本院审理认定事实如下：2015年7月1日，原告与被告签订《合同书》一份，约定原告为被告名称为“飞越宁夏”的项目制作条幅、背景等喷绘广告，项目内容附项目明细单，项目总价款为27420元，项目工期为2013年8月8日，验收时间即完工时间，验收应在完工之后三日内完成，逾期视为验收合格；被告应于工程完成后一个月内一次性支付全部工程款。2015年1月5日，原告向被告开具27420元的增值税发票。后被告未向原告付款。
本院认为，原告与被告签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均有约束力。被告确认项目总价款为27420元，但被告未按约向原告付款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付欠款27420元并支付利息2103.34元的诉讼请求本院予以支持，并支付利息至本判决确定的付款之日。被告宁夏广播电视台经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏广播电视台于本判决生效之日起十日内向原告银川硕丰达文化传媒有限公司支付27420元欠款、利息2103.34元，并安年利率5.25%支付欠款27420元自2016年12月9日至本判决确定的欠款付清之日的利息。
案件受理费269元，由被告宁夏广播电视台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尚晓婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11624号
原告：银川硕丰达文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西路16号盛世家园营业房3号。
法定代表人：马建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林智鑫，国禾律师事务所律师。
被告：宁夏广播电视台，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**号。
法定代表人：尤艳茹，该台台长。
原告银川硕丰达文化传媒有限公司与被告宁夏广播电视台承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序,于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林智鑫到庭参加诉讼，被告宁夏广播电视台经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川硕丰达文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告承揽费27420元、逾期付款利息2103.34元（按年利率5.25%自2015年7月1日计算至2016年12月8日）及欠款付清前的所有利息并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月8日，原告与被告达成口头协议，约定由原告为被告举办的”飞越宁夏”项目加工制作一批广告喷绘用品。原告按约制作喷绘用品并交付被告使用。后经双方结算，被告欠付原告制作费27420元，原告于2015年1月5日向被告开具增值税专用发票要求被告付款，被告拖延未付。为确定双方之间的债权债务关系，原、被告于2015年7月1日补签《合同书》一份，确认上述欠款事实，后被告仍未付款。
宁夏广播电视台未作答辩。
本院审理认定事实如下：2015年7月1日，原告与被告签订《合同书》一份，约定原告为被告名称为”飞越宁夏”的项目制作条幅、背景等喷绘广告，项目内容附项目明细单，项目总价款为27420元，项目工期为2013年8月8日，验收时间即完工时间，验收应在完工之后三日内完成，逾期视为验收合格；被告应于工程完成后一个月内一次性支付全部工程款。2015年1月5日，原告向被告开具27420元的增值税发票。后被告未向原告付款。
本院认为，原告与被告签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均有约束力。被告确认项目总价款为27420元，但被告未按约向原告付款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付欠款27420元并支付利息2103.34元的诉讼请求本院予以支持，并支付利息至本判决确定的付款之日。被告宁夏广播电视台经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏广播电视台于本判决生效之日起十日内向原告银川硕丰达文化传媒有限公司支付27420元欠款、利息2103.34元，并安年利率5.25%支付欠款27420元自2016年12月9日至本判决确定的欠款付清之日的利息。
案件受理费269元，由被告宁夏广播电视台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尚晓婷
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初204号
原告：柏荷花，女，1964年6月26日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告柏荷花与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用小额诉讼程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告柏荷花到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柏荷花诉称，2014年4月22日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金5190元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年4月22日，柏荷花与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给柏荷花，该商品房面积为111.49平方米，单价为5667.99元/平方米，房屋总价为631924元，柏荷花应在2014年4月22日前支付631924元，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向柏荷花交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，柏荷花按约履行了付款义务。经柏荷花催要，天信置业于2015年12月交付该房，柏荷花补交了面积差价963.76元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，柏荷花和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。柏荷花已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。柏荷花要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿柏荷花违约金5182元（自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈启胜
二〇一七年一月十八日
书记员 吴燕云
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执302号
申请执行人王某某，男，生于1969年2月15日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县云锦镇。
委托代理人王元某，系龙里县法律援助中心法律工作者。
委托代理人罗某某，系龙里县法律援助中心法律工作者。
被执行人彭某，男，生于1973年6月12日，汉族，四川省省泸县人，住四川省泸县云锦镇。
被执行人都匀市第二建筑工程公司，住所地：都匀市剑江中路136号，组织机构代码21627222-4。
法定代表人徐某某，系该经理。
本院在执行王某某与彭某、都匀市第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，我院（2016）黔2701执934号案件已将第二建筑工程公司房产查封、拍卖，待得款后本案参与分配；申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杜洪军
审判员 石 学
审判员 秦晓峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡 明
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1174号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，组织机构代码：70576185-4。
代表人：黄移平，行长。
委托诉讼代理人吴高昌，系该行职员，。
被告：张敬旺，男，1983年4月11日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告张敬旺信用卡纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告张敬旺经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金4947.41元及利息、滞纳金（计算至2016年9月7日，利息、滞纳金为988.66元，2016年9月8日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按<金穗贷记卡章程>的规定计算)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月13日，被告张敬旺向原告申请办理金穗准贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2016年9月7日，尚欠透支款本金人民币4947.41元，利息700.63元、滞纳金288.03元。
被告张敬旺未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证明、金穗贷记卡申请表及章程、收入证明、信用卡账户明细单，本院组织当事人进行了质证。对本案的事实，本院认定如下：2013年3月13日，被告张敬旺向原告申请办理金穗准贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2016年9月7日，尚欠透支款本金人民币4947.41元，利息、滞纳金为988.66元。原告经催收未果后起诉。
本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张敬旺偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗准贷记卡透支本金4947.41元及利息、滞纳金（计算至2016年9月7日，利息、滞纳金为988.66元，2016年9月8日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按<金穗贷记卡章程>的规定计算),限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张敬旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 曾秋兰
代理审判员 雷 敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘丽娟
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初1174号原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，组织机构代码：70576185-4。代表人：黄移平，行长。委托诉讼代理人吴高昌，系该行职员，。被告：张敬旺，男，1983年4月11日出生，汉族，住吉安市吉州区，。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告张敬旺信用卡纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告张敬旺经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金4947.41元及利息、滞纳金（计算至2016年9月7日，利息、滞纳金为988.66元，2016年9月8日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按的规定计算)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月13日，被告张敬旺向原告申请办理金穗准贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2016年9月7日，尚欠透支款本金人民币4947.41元，利息700.63元、滞纳金288.03元。被告张敬旺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证明、金穗贷记卡申请表及章程、收入证明、信用卡账户明细单，本院组织当事人进行了质证。对本案的事实，本院认定如下：2013年3月13日，被告张敬旺向原告申请办理金穗准贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2016年9月7日，尚欠透支款本金人民币4947.41元，利息、滞纳金为988.66元。原告经催收未果后起诉。本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张敬旺偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗准贷记卡透支本金4947.41元及利息、滞纳金（计算至2016年9月7日，利息、滞纳金为988.66元，2016年9月8日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按的规定计算),限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张敬旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张黎晖审 判 员  曾秋兰代理审判员  雷 敏二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘丽娟相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第100号
申请人：王胜，男，汉族，1967年9月3日出生，住江苏省连云港市赣榆县
被申请人：南通康海船务有限公司。住所地江苏省南通市港闸经济开发区永通路3号。
法定代表人：黄林根，该公司总经理。
本院于2015年5月5日发出（2015）沪海执字第177号执行裁定书，裁定拍卖或变卖“文峰6”轮，并于2015年5月15日发出公开拍卖“文峰6”轮公告。申请人王胜以被申请人南通康海船务有限公司逾期未履行（2015）沪海法商初字第115号民事调解书所确定的义务为由，于2015年7月10日向本院申请债权登记，要求登记在“文峰6”轮工作期间的工资人民币39339元。本院已于2015年9月28日依法将“文峰6”轮变卖给买受人安徽海洋船务有限公司。
本院经审查认为，“文峰6”轮已由本院公开变卖成交，申请人王胜就与“文峰6”轮有关债权向本院申请债权登记，并提交民事调解书等证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
准予申请人王胜债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由被申请人南通康海船务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 柯永宏
二〇一五年十月八日
书记员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十六条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的申请债权登记期间的届满之日，为拍卖船舶公告最后一次发布之日起第六十日。前款所指公告为第一次拍卖时的拍卖船舶公告。第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审571号
申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道166号。
法定代表人潘源源，局长。
委托代理人陈文星，温州市龙湾区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人王磊，男，1977年2月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
公民身份号码。
申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2016年10月9日向本院申请执行温龙人社监理字[2015]44号行政处理决定确定的被执行人王磊支付工资一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2016年1月11日作出的温龙人社监理字[2015]44号行政处理决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人王磊支付张琴2015年7月至2015年10月工资4360元，加付赔偿金2180元；支付杜万平2015年7月至2015年9月工资7744元，加付赔偿金3872元；支付秦丽娟2015年7月至2015年10月工资12088元，加付赔偿金6044元；支付郭亚娟2015年6月至2015年9月工资18209元，加付赔偿金9104.5元；支付谢太琴2015年7月至2015年10月工资4684元，加付赔偿金2342元；支付陈慧2015年8月工资1860元，加付赔偿金930元；支付杨春永2015年8月至2015年10月工资4234元，加付赔偿金2117元；支付谭小红2015年7月至2015年9月工资945元，加付赔偿金472.5元；支付谢昌峰2015年8月至2015年9月工资3390元，加付赔偿金1695元；支付李启耀2014年12月至2015年10月工资8339.5元，加付赔偿金4169.75元；支付张丹丹2015年8月至2015年10月工资1908元，加付赔偿金954元；支付梁建琼20**年8月至2015年10月工资1400元，加付赔偿金700元；支付李青秀2015年8月至2015年9月工资1820元，加付赔偿金910元；支付何兴容2015年8月工资2900元，加付赔偿金1450元；支付佘吉昌2015年7月工资1674元，加付赔偿金837元；支付张琴2014年12月工资2350元，加付赔偿金1175元；支付朱艳2014年12月工资300元，加付赔偿金150元；支付朱静2014年12月工资2500元，加付赔偿金1250元；支付谭文志2014年12月工资2400元，加付赔偿金1200元；支付胡在青20**年12月工资1000元，加付赔偿金500元；支付杨忠梅2015年7月工资1220元，加付赔偿金610元；支付孟洁2015年7月工资800元，加付赔偿金400元；支付王冬梅2015年7月工资1630元，加付赔偿金815元；支付魏素清2015年7月至2015年9月工资4200元，加付赔偿金2100元。2016年7月21日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，在催告书送达后十日内被执行人又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2016年1月11日作出的温龙人社监理字[2015]44号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年十月九日
书记员 李渝枋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2256号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。
被执行人李坯绩。
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行李坯绩信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第847号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2015年09月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额29199.53元未能执行。现查明被执行人李坯绩无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人李坯绩有可供执行的财产证据或财产线索，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2256号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李坯绩有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年九月十七日
代理书记员 齐晓梅
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第75号
申请执行人龚御祥，男，汉族，住江西省上饶市广丰县。身份证号码：×××8714。
被执行人陈祖华，男，汉族，户籍所在地：湖北省襄樊市襄城区，现住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××8751。
本院于2014年7月15日作出（2014）珠金法立保字第109号之一民事裁定书，查封担保人龚冬英名下位于珠海市金湾区三灶镇机场西路152号金竹大厦商住楼六单元302房（证号：粤房地证字第C1965789号），作为龚御祥申请对陈祖华诉前财产保全的担保。后龚御祥向本院提起了诉讼，现本院关于该案的（2014）珠金法民二初字第230号民事判决书已经发生法律效力，支持了龚御祥的诉讼请求。因陈祖华在规定期限内未履行判决书确定的义务，龚御祥向本院申请执行，并申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对担保人龚冬英名下位于珠海市金湾区三灶镇机场西路152号金竹大厦商住楼六单元302房（证号：粤房地证字第C1965789号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年五月十三日
书记员 廖 海
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初49号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人夏某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月24日21时47分许，被告人夏某某持D型有效机动车驾驶证酒后驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿机场大道由机场往遵义方向行驶，当该车行驶至机场大道7KM+200m（下行）地段时，被交通民警查获，现场经酒精呼气式测试，测试结果为110mg/100ml。民警立即将夏某某带到新蒲新区人民医院（原虾子镇卫生院）抽取血样，经鉴定，血样中乙醇含量为123.63mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人夏某某醉酒后驾驶机动车，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。认定的证据有受案登记表、查获经过、被告人供述辩解、证人证言、血样检验报告、行政处罚决定书、驾驶人及车辆信息表等在卷佐证�足以认定。
经审理查明，被告人夏某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，结合其血样中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年一月二十二日
书记员 梅寒芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1178号
申请执行人淄博丰源建设工程有限公司。住所地，淄博开发区鲁泰大道30号。
被执行人周宝宽，男，1967年2月12日生，汉族，户籍所在，地江苏省姜堰市白米镇马沟村4组，现住址不详。
被执行人江苏万鸿建设工程有限公司。住所地，江苏省姜堰市沈高镇官庄村。
本院在执行淄博丰源建设工程有限公司诉周宝宽、江苏万鸿建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，尚有111163.80元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第2837号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终5191号
上诉人（原审原告）：廖少威，男，1989年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：杭州金捷电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：闫忠霞，该公司总经理。
上诉人廖少威因与被上诉人杭州金捷电子科技有限公司（以下简称金捷公司）产品销售者责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初10670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
廖少威上诉请求：撤销一审判决，改判支持廖少威的一审全部诉讼请求。事实和理由：（一）国家鼓励消费者、支持一切组织和个人对损害消费者合法权益的行为进行社会监督，消费者亦有权对经营者提供的商品和服务进行监督。包括本案和其他廖少威向有关部门反映、检举经营者的行为，都是响应国家和消费者权益保护法赋予的监督权利。一审法院以廖少威存在类似案件，并同样是采取合法手段维权的事实认定廖少威属明知销售者存在价格欺诈行为而进行购买，于法无据。（二）廖少威在购买本案商品之前并不知晓金捷公司存在欺诈行为。且消费者获得赔偿的要件是经营者提供商品或服务有欺诈行为，而非消费者受到经营者的欺诈才可以获得赔偿。廖少威提交的证据足以证明金捷公司销售商品存在欺诈行为，故金捷公司应依法承担赔偿责任。（三）本案是消费类型的买卖合同，应当适用特别法优于一般法、新法优于旧法原则，廖少威提起的三倍赔偿属于消费者权益保护法第五十五条的惩罚性赔偿，该条款不仅是鼓励消费者积极维权，更重要的是惩罚制售假冒伪劣商品、消费欺诈的经营者。之前三级法院的民事判决书、经典案例认为销售者欺诈购买者是销售者的单方行为，购买者是否知悉该欺诈并不影响欺诈行为的构成。
金捷公司没有提出任何答辩意见。
廖少威向一审法院起诉请求：解除廖少威与金捷公司的涉案合同，金捷公司退还廖少威购物款6418元，并依照《消费者权益保护法》第五十五条赔偿19254元给廖少威。
一审法院认定事实：廖少威称：2016年3月5日廖少威在金捷公司于天猫商城开设的网店“lg金捷专卖店”看到一款“【LG天猫专卖店】29UC88-B29英寸电脑显示器曲面2K21:9曲面”正在降价促销，见优惠不错，廖少威遂下单购买了二台该商品。后经网友告知，金捷公司在销售该商品时涉嫌存在价格欺诈违法行为，为维权自身合法权益，廖少威向杭州市西湖区物价局反映，要求其依法组织调解，依法核实金捷公司在销售该商品时是否存在价格欺诈违法行为。2016年5月16日杭州市西湖区物价局于投诉举报平台作出办理结果“经查，投诉人反映的情况属实，我们已责令杭州金捷电子科技有限公司改正上述价格违法行为并作出罚款5000元的行政处罚（行政处罚决定书西价处〔2016〕7号）。”，随后廖少威再次收到杭州市西湖区物价局于2016年5月16日作出的《价格投诉举报处理结果告知书》上述文书载明金捷公司在销售涉案商品时存在利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易价格欺诈违法行为。一审法院经审理查明，廖少威所述其向金捷公司购买两台电脑显示器以及杭州市西湖区物价局对金捷公司罚款5000元的事实属实。
另查明，2014年5月19日，深圳市荟萃珠宝首饰有限公司（以下简称荟萃公司）于天猫商城“聚划算”专区对“金叶珠宝天下第一福999千足金男士黄金戒”进行促销活动，标明促销价格为4600元，并在该价格一侧标明“6.8折”￥6851.00”。廖少威于当日花18400元买了4件，然后向深圳市市场监督管理局投诉该公司进行价格欺诈，该局确认荟萃公司在销售涉案商品时虚构原价的行为属于价格欺诈行为，责令荟萃公司改正，并没收其违法所得651.98元，罚款1955.94元。然后廖少威向一审法院起诉，一审法院的案号为（2015）中一法民二初字第169号。一审法院支持了廖少威要求荟萃公司赔偿涉案商品价款三倍即55200元的诉讼请求。后荟萃公司不服一审判决，向广东省中山市中级人民法院提起上诉，二审案号为（2015）中中法民二终字第313号，终审判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。杭州金捷公司在促销涉案商品的过程中存在价格欺诈行为，已被市场监督管理部门认定并已被处罚。廖少威购买本案涉案商品及索赔的过程、方法与2014年5月19日其向荟萃公司购买金戒指然后索赔的过程、方法一致，一审法院据此认定廖少威在本案中的购买行为，属明知出售者存在价格欺诈而进行购买的行为，其不是金捷公司进行价格欺诈的受害者，故其要求金捷公司进行三倍赔偿的诉讼请求一审法院不予支持。金捷公司不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回廖少威的诉讼请求。案件受理费442元，减半收取221元，由廖少威负担。
本院二审期间，廖少威围绕上诉请求提交了证据。对本案事实，本院认定如下：本院对一审判决查明的事实予以确认。另，廖少威二审提交支付宝交易记录，拟证明其两年内网络消费次数近700余次，一审法院认定其是在明知出售者存在价格欺诈而进行的购买行为是缺乏依据的，另提交最高人民法院2015年6月16日发布的典型案例新闻发布会公布的案例四，拟证明一审判决法律适用错误。金捷公司未对上述证据发表质证意见，故本院对上述证据的真实性确认，但对上述证据的关联性及廖少威主张的证明内容不予认可。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”由此可见，消费者权益保护法所保护的对象是“为生活消费需要”的消费者，并不包括为生产经营或以营利为目的而购买商品的个人或组织。本案中，廖少威购买涉案商品虽然没有用于再次销售或其他生产经营活动，但从廖少威另案起诉的多个案件可以反映，廖少威在短期内多次向不同销售者购买商品并继而以营利为目的提起诉讼要求惩罚性赔偿，可见，廖少威的购买行为显然并非为生活消费需要，而是出于“买假索赔”的营利目的，因此，综合本案及另案的事实，可以认定廖少威系以营利为目的而购买涉案商品。因此，廖少威的购买行为并不符合上述法律规定的消费者的购买行为，而营利目的的购买行为本身有违诚信原则，为营利而购买及索赔的行为亦不符合我国消费者权益保护法的立法宗旨，如此类索赔诉求得到支持，将会给社会造成错误的导向，导致该类诉讼泛滥，浪费司法资源，最终有损真正消费者的合法权益。因此，当事人以营利为目的购买商品而要求退货及惩罚性赔偿的诉求不应得到支持，故廖少威起诉要求金捷公司退还货款及价款三倍的赔偿不符合法律规定，本院不予支持。至于金捷公司存在价格违法行为，杭州市西湖区物价局认定金捷公司存在价格违法行为，并作出了处罚处理，本院对金捷公司存在价格违法行为的事实予以确认，但本院对廖少威的索赔要求不予支持并非否认金捷公司存在价格违法行为，是基于廖少威提起本案诉讼并非基于一个普通的消费者而是为营利而购买及索赔的事实作出的处理。
综上所述，廖少威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费442元，由廖少威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜新林
审 判 员 胡怡静
代理审判员 尹四娇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王慧娟
童天慧
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0322刑初4号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县柳林镇，现住凤翔县城关镇，2003年5月至2011年11月在原某某乡农技站工作，2011年11月份至今任某某社区农技站负责人。2015年10月12日因涉嫌受贿罪被凤翔县人民检察院取保候审。
辩护人蒲周勤，陕西秦雍律师事务所律师。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2015]106号起诉书指控被告人周某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，凤翔县人民检察院以法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，于2016年5月3日以凤翔检诉撤诉[2016]4号撤回起诉决定书决定撤回起诉。
本院认为，凤翔县人民检察院决定撤回起诉，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许凤翔县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 蒲鹏飞
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 吕志诚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 包亚娟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1968号
申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。
负责人：ＸＸＸ，系该支行行长。
委托代理人：孟凡玲、李绅，系北京隆安律师事务所律师。
被申请人：许丽丽，女，1989年12月6日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。
被申请人：辽宁恒生（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市沈阳经济开发区莫愁湖街18号。
法定代表人：刘丽生，系该公司总经理。
委托代理人：刘静，系该公司职工。
申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被申请人许丽丽、辽宁恒生（沈阳）置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人许丽丽、辽宁恒生（沈阳）置业有限公司银行存款270000元或相应数额财产。
本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人许丽丽、辽宁恒生（沈阳）置业有限公司银行存款270000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范红岩
二〇一七年四月十二日
书记员 宋晓蕾
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初1495号
原告：谢小明，男，汉族，1962年3月27日出生，住重庆市合川区。
被告：罗军，女，汉族，1965年1月12日出生，住重庆市合川区。
原告谢小明与被告罗军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢小明到庭参加诉讼，被告罗军经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢小明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金1万元及资金占用利息（资金占用利息以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至付清时止）。2、诉讼费、公告费被告承担。事实及理由：2015年3月16日，被告以经商为由在原告处借款1万元，并于当日出具借条。载明借期三个月，借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不还款。
被告罗军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下：2015年3月16日，被告向原告借款，并出具借条一份，内容为：“今借到谢小明现金1万元。借期三个月还。借款人：罗军”。借款之后，被告未还款，故原告起诉，诉请如前。
本院认为，原告举示的借条具有较强的证明效力，被告至今未偿还借款，应承担本案的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求予以支持。关于资金占用利息，被告迟延还款的行为给原告造成资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故本院依法确认，被告应支付原告资金占用期间利息，资金占用期间利息以1万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（上述计算标准不得超过年利率6%），从2017年2月14日起至付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
由被告罗军在本判决生效后五日内偿还原告谢小明借款1万元及资金占用期间利息，资金占用期间利息以1万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（上述计算标准不得超过年利率6%），从2017年2月14日起至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，以上合计450元，由被告罗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 童 欢
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张小霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1731号
罪犯卢占松。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年11月13日作出（2012）南刑初字第555号刑事判决，以被告人卢占松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯卢占松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年、2015年第二季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯卢占松在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第二季度至2014年、2015年第二季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯卢占松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯卢占松减去有期徒刑三个月，罚金人民币6万元不变(已缴纳人民币1万元)。
(刑期自2012年7月3日起至2015年10月2日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭 婧
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2857号
原告：北票市大三家乡庙下村孙玉宝卫生室，住所地北票市大三家乡。
法定代表人：孙玉宝，主要负责人。
被告：季德金，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，住北票市大三家乡。
被告：宋爱民，女，1968年7月26日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市路南区芦台海北镇。
被告：季德田，男，1945年5月13日出生，汉族，农民，住北票市大三家乡。
被告：季德才，男，1952年4月26日出生，汉族，无职业，住西安市雁塔区。
被告：季秀芬，女，1951年9月16日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
被告：宋友元，男，1965年3月14日出生，汉族，住西安市长安区韦曲西长安街。
原告北票市大三家乡庙下村孙玉宝卫生室与被告季德才、季德田、季德金、季秀芬、宋友元、宋爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告北票市大三家乡庙下村孙玉宝卫生室于2017年9月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北票市大三家乡庙下村孙玉宝卫生室自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北票市大三家乡庙下村孙玉宝卫生室撤诉。
案件受理费105元，由原告北票市大三家乡庙下村孙玉宝卫生室负担。
审判员 徐国辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张宏丽
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民二终字第00344号
上诉人（原审被告）刘会杰，男，1962年1月14日出生，汉族，经商，住范县。
委托代理人黄凯，河南启点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李海江，男，1969年8月8日出生，汉族，经商，住范县。
被上诉人（原审原告）薛国钦，男，1970年4月2日出生，汉族，住濮阳县。
二被上诉人共同委托代理人谢永鹏，河南子路律师事务所律师。
上诉人刘会杰与被上诉人李海江、薛国钦民间借贷纠纷一案，不服范县人民法院（2015）濮民初字第00579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘会杰及其委托代理人黄凯，被上诉人李海江、薛国钦及其委托代理人谢永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月7日，荣文亭向李海江、薛国钦出具欠条，共欠李海江、薛国钦45万元，双方约定每月底还2至3万元，刘会杰为该笔欠款提供担保。
原审法院认为：荣文亭向李海江、薛国钦出具的欠条，是其真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方之间的债权债务关系明确。荣文亭与李海江、薛国钦于2013年11月7日约定每月底还款2至3万元，可视为自2013年11月底开始偿还欠款。刘会杰与李海江、薛国钦未约定保证方式和保证期间，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。依照双方约定的每月最高还款数额3万元，至李海江、薛国钦起诉时，还款期限已届满。届满之日距起诉之日未超过六个月，李海江、薛国钦向刘会杰主张权利未超过保证期间。刘会杰为荣文亭的45万元欠款提供担保，荣文亭未依约偿还欠款，李海江、薛国钦要求刘会杰偿还45万元欠款的诉请合法有据，本院予以支持。李海江、薛国钦主张自起诉之日起支付利息合法有据，本院予以支持。双方未约定利率，应按中国人民银行同期贷款利率进行计算。李海江、薛国钦主张按月利率1.5%计算利息无事实依据，原审法院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘会杰无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：“被告刘会杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李海江、薛国钦欠款45万元及利息（自2015年4月2日至本判决确定的还款之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费8050元，由被告刘会杰负担。”
上诉人刘会杰不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审中事实认定错误，认定担保人承担担保责任证据不足，刘会杰仅仅是欠条的证明人。2、欠条是李海江、薛国钦哄骗下书写的，只有欠条，没有其他任何凭证情况下，借款45万元是否真的发生不符合交易习惯，如果主合同无效，担保合同也应该无效。3、案外人荣文亭在签订合同后，2013年12月7日主债务履行期届满，2014年5月李海江、薛国钦才起诉上诉人，已经过了6个月担保期间，原审适用法律显然错误。故一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。故请求二审法院撤销原判予以改判，改判驳回被上诉人诉讼请求。
李海江、薛国钦答辩称，1、本案争议借款欠条上担保人确实为刘会杰书写。2、原审中提交的录音证据充分证明刘会杰对债务十分明白，不需要其他凭证证明。3、李海江、薛国钦在一审庭审前找过刘会杰，刘会杰曾提出用一套房子还债，后来因刘会杰没有兑现，李海江、薛国钦才起诉到法院。故要求维持原判，驳回上诉。
经二审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
另查明：刘会杰向法庭提交鉴定申请，要求对2013年11月7日欠条中“证明人”更改成“担保人”笔迹和指纹申请鉴定，并支付鉴定费4300元。后刘会杰于2016年3月6日提出申请要求撤销原申请笔迹鉴定部分，同年3月7日，双方同意按照指纹鉴定的真实性作为是否承担担保还款责任的依据。
2016年3月18日委托鉴定机构河南中允司法鉴定中心作出豫中允司法鉴定中心（2016）痕鉴定第4号鉴定书，鉴定意见为“落款日期为'2013.11.7'号《欠条》中'担保人'上的指印不是刘会杰所捺”。
本院认为，合法的债务受法律保护。刘会杰与李海江、薛国钦，借款人黄荣文亭签订的借款抵押担保合同是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，债务合法有效。双方应按约定履行合同义务。关于刘会杰是否承担担保还款责任问题。担保责任的产生应该依据合法有效的担保合同以及真实担保意思表示。庭审中，刘会杰对欠条真实性以及担保责任真实性提出异议，提出借据上手写字体“担保人”，并指出加盖的指印并非其所捺，经双方当事人同意，共同委托司法鉴定机构河南中允司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定中心出具豫中允司法鉴定中心（2016）痕鉴定第4号鉴定书，鉴定结论显示“担保人”处指纹并非刘会杰所捺。本院认为该鉴定结论合法有效，予以认定。根据《担保法》第三条、第三十条之规定，因借款担保合同不是刘会杰真实意思表示担保不成立，对于李海江、薛国钦请求刘会杰承担借款担保责任，本院不予支持。综上原审法院认定事实错误。刘会杰的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销范县人民法院（2015）濮民初字第00579号民事判决。
二、驳回李海江、薛国钦诉讼请求。
一审案件受理费8050元，二审案件受理费8050元，鉴定费4300元，共计20400元，由李海江、薛国钦共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 田 宇
代理审判员 张志启
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王骥龙
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）濮中法民二终字第00344号上诉人（原审被告）刘会杰，男，1962年1月14日出生，汉族，经商，住范县。委托代理人黄凯，河南启点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李海江，男，1969年8月8日出生，汉族，经商，住范县。被上诉人（原审原告）薛国钦，男，1970年4月2日出生，汉族，住濮阳县。二被上诉人共同委托代理人谢永鹏，河南子路律师事务所律师。上诉人刘会杰与被上诉人李海江、薛国钦民间借贷纠纷一案，不服范县人民法院（2015）濮民初字第00579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘会杰及其委托代理人黄凯，被上诉人李海江、薛国钦及其委托代理人谢永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年11月7日，荣文亭向李海江、薛国钦出具欠条，共欠李海江、薛国钦45万元，双方约定每月底还2至3万元，刘会杰为该笔欠款提供担保。原审法院认为：荣文亭向李海江、薛国钦出具的欠条，是其真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方之间的债权债务关系明确。荣文亭与李海江、薛国钦于2013年11月7日约定每月底还款2至3万元，可视为自2013年11月底开始偿还欠款。刘会杰与李海江、薛国钦未约定保证方式和保证期间，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。依照双方约定的每月最高还款数额3万元，至李海江、薛国钦起诉时，还款期限已届满。届满之日距起诉之日未超过六个月，李海江、薛国钦向刘会杰主张权利未超过保证期间。刘会杰为荣文亭的45万元欠款提供担保，荣文亭未依约偿还欠款，李海江、薛国钦要求刘会杰偿还45万元欠款的诉请合法有据，本院予以支持。李海江、薛国钦主张自起诉之日起支付利息合法有据，本院予以支持。双方未约定利率，应按中国人民银行同期贷款利率进行计算。李海江、薛国钦主张按月利率1.5%计算利息无事实依据，原审法院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘会杰无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：“被告刘会杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李海江、薛国钦欠款45万元及利息（自2015年4月2日至本判决确定的还款之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费8050元，由被告刘会杰负担。”上诉人刘会杰不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审中事实认定错误，认定担保人承担担保责任证据不足，刘会杰仅仅是欠条的证明人。2、欠条是李海江、薛国钦哄骗下书写的，只有欠条，没有其他任何凭证情况下，借款45万元是否真的发生不符合交易习惯，如果主合同无效，担保合同也应该无效。3、案外人荣文亭在签订合同后，2013年12月7日主债务履行期届满，2014年5月李海江、薛国钦才起诉上诉人，已经过了6个月担保期间，原审适用法律显然错误。故一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。故请求二审法院撤销原判予以改判，改判驳回被上诉人诉讼请求。李海江、薛国钦答辩称，1、本案争议借款欠条上担保人确实为刘会杰书写。2、原审中提交的录音证据充分证明刘会杰对债务十分明白，不需要其他凭证证明。3、李海江、薛国钦在一审庭审前找过刘会杰，刘会杰曾提出用一套房子还债，后来因刘会杰没有兑现，李海江、薛国钦才起诉到法院。故要求维持原判，驳回上诉。经二审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。另查明：刘会杰向法庭提交鉴定申请，要求对2013年11月7日欠条中“证明人”更改成“担保人”笔迹和指纹申请鉴定，并支付鉴定费4300元。后刘会杰于2016年3月6日提出申请要求撤销原申请笔迹鉴定部分，同年3月7日，双方同意按照指纹鉴定的真实性作为是否承担担保还款责任的依据。2016年3月18日委托鉴定机构河南中允司法鉴定中心作出豫中允司法鉴定中心（2016）痕鉴定第4号鉴定书，鉴定意见为“落款日期为‘2013.11.7’号《欠条》中‘担保人’上的指印不是刘会杰所捺”。本院认为，合法的债务受法律保护。刘会杰与李海江、薛国钦，借款人黄荣文亭签订的借款抵押担保合同是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，债务合法有效。双方应按约定履行合同义务。关于刘会杰是否承担担保还款责任问题。担保责任的产生应该依据合法有效的担保合同以及真实担保意思表示。庭审中，刘会杰对欠条真实性以及担保责任真实性提出异议，提出借据上手写字体“担保人”，并指出加盖的指印并非其所捺，经双方当事人同意，共同委托司法鉴定机构河南中允司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定中心出具豫中允司法鉴定中心（2016）痕鉴定第4号鉴定书，鉴定结论显示“担保人”处指纹并非刘会杰所捺。本院认为该鉴定结论合法有效，予以认定。根据《担保法》第三条、第三十条之规定，因借款担保合同不是刘会杰真实意思表示担保不成立，对于李海江、薛国钦请求刘会杰承担借款担保责任，本院不予支持。综上原审法院认定事实错误。刘会杰的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销范县人民法院（2015）濮民初字第00579号民事判决。二、驳回李海江、薛国钦诉讼请求。一审案件受理费8050元，二审案件受理费8050元，鉴定费4300元，共计20400元，由李海江、薛国钦共同承担。本判决为终审判决。审 判 长  王瑞峰审 判 员  田 宇代理审判员  张志启二〇一六年三月十五日书 记 员  王骥龙
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1202号罪犯沈沪，男，1986年4月20日出生，四川省阆中市人，汉族，中专文化，捕前无业，现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2012年5月30日作出（2012）仓刑初字第60号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；以犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币100元。其刑期自2011年3月19日起至2022年3月18日止。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）榕刑终字第703号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯沈沪于2012年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯沈沪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规3次，累计被扣考核分3分；2012年9月至2015年4月累计达标分23.8分；2013、2014年度均被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯沈沪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯沈沪减去有期徒刑一年五个月。其刑期自2011年3月19日起至2020年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯萍萍代理审判员王寒代理审判员郑飞鹏二〇一五年八月三十一日书记员程金
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初661号
原告：金立军，男，汉族，1989年6月1日出生，现住河北省石家庄市藁城区。
被告：郎胜林，男，汉族，1972年6月27日出生，现住河北省石家庄市藁城区。系冀Ａ×××××车主）
被告：陈广，男，汉族，1984年10月5日出生，现住河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：陈金华，1970年3月4日出生，现住河北省石家庄市藁城区。
被告：陈金华，男，汉族，1970年3月4日出生，现住河北省石家庄市藁城区。系冀Ａ×××××车主）
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无极县支公司。（以下简称人寿无极支公司）
负责人：李亚，该公司经理。
统一社会信用代码：91130130MA07Q7XA6D
委托诉讼代理人：刘凯，男，汉族，1989年10月1日出生，现住河北省石家庄市。该公司职工）
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。（以下简称华安石家庄支公司）
负责人：张云，该公司经理。
统一社会信用代码：911300100794168648G
原告金立军与被告郎胜林、陈广、陈金华、人寿无极支公司、华安石家庄支公司机动车交通事故责任一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告金立军、被告郎胜林、陈广、陈金华、人寿无极支公司委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告华安石家庄支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金立军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日20时30分许，被告郎胜林驾车在机场路城元村口由南向北行驶到城元村口超车时，与由南向西左转弯被告陈广所驾驶车辆相撞后，又撞上电杆，致马某受伤及两车、电杆、电线，家电等损害的事故，该事故经石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定郎胜林负此事故的主要责任，陈广负此次事故的次要责任。该事故致原告家电受损，给原告造成很大经济损失。经查，被告陈广所驾驶的肇事车辆登记车主为被告陈金华，该车在被告华安石家庄支公司投有保险。被告郎胜林所驾驶的肇事车辆在被告人寿无极支公司投有保险，对于原告的损失，应由被告华安石家庄支公司、人寿无极支公司在保险范围内承担，保险不足部分，由被告郎胜林、陈广和陈金华承担，现因原、被告对赔偿事宜达不成一致意见，故诉至法院，请求法院依法裁判。
被告郎胜林辩称，损失应由保险公司进行理赔，不足部分我个人承担，我入的保险是交强险和三者险。
被告陈广、陈金华辩称，损失由保险公司进行理赔，车辆入的是交强险。
被告人寿无极支公司辩称，车辆冀Ａ×××××在我公司投保有交强险一份，商业三者险30万及不计免赔，事故发生在保险期间内，在依法审验了司机驾驶证和从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效的前提，我公司同意赔付本案造成的合理合法的直接损失。首先在交强险分项限额内赔付，并扣除华安交强险部分，超出部分按照事故责任比例主责不超过70%承担。本案所产生的鉴定费、诉讼费等其他间接损失，我公司不予承担。原告本次主张的损失属于间接损失，我公司不应承担原告损失。
被告华安石家庄支公司未到庭无答辩。
原告为证实其主张提交以下证据：证据1、物损评估证明一份损失共计3900元；证据2、评估费300元；证据3、藁城区公安交警大队道路交通事故认定书一份，证明此次事故郎胜林负主要责任，陈广负次要责任。
被告人寿无极支公司为证实其主张提交如下证据：证据1、被告郎胜林投保单、投保提示，内容详见书面材料，投保人声明处有投保人签字；证据2、公司的保险条款，根据交强险条款第10条第3款以及商业三者险条款第7条第1款，证明保险公司对原告的损失本公司不应赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日20时30分许，被告郎胜林驾驶的牌号为冀Ａ×××××车辆在石家庄市藁城区机场路城元村口由南向北行驶到城元村口超车时，与由南向西左转弯被告陈广所驾驶车辆牌号为冀Ａ×××××车辆相撞后，又撞上电杆，致马某受伤及两车、电杆、电线，家电等损害的事故，该事故经石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定郎胜林负此事故的主要责任，陈广负此次事故的次要责任。该事故因电线杆受损导致电线短路致原告家录像机、摄像头、传真机、抽油烟机损坏。损坏物品经中衡保险公估股份有限公司评估,编号为:13PG02201615814价值3900元，评估费300元。以上共计4200元。
另查明，被告陈广所驾驶的冀Ａ×××××肇事车辆登记车主为被告陈金华。该车在在被告华安石家庄支公司投有投有交强险一份；被告郎胜林驾驶的车辆牌号为冀Ａ×××××在人寿无极支公司投有交强险和商业三者险各一份；事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民因过错损害他人财产的，应当予以赔偿。被告陈广、郎胜林在驾驶车辆过程造成交通事故，间接导致原告的个人财产受到损害，二被告依法应当赔偿原告的各项损失。藁城区公安交警大队道路交通事故认定书认定被告郎胜林负主要责任，被告陈广负次要责任。结合本案实际，原告金立军损失4200元，以被告郎胜林承担70%的责任，被告陈广承担30%为宜。原告所遭受的财产损失非交通事故直接导致，不属于保险理赔的范畴，故对被告被告人寿无极支公司辩解意见予以采纳。原告无证据证明被告陈金华有过错责任，故原告的损失应由驾驶车辆的被告陈广承担。被告华安石家庄支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郎胜林在本判决生效后十日内赔偿原告金立军损失2940元。
二、被告陈广在本判决生效后十日内赔偿原告金立军损失1260元。
三、驳回原告对被告陈金华、华安石家庄支公司、人寿无极支公司的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时缴纳上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，银行账号：62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王德生
二〇一七年六月十二日
书记员 宋晓慧
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1517号
原告：吴立岩，男。
被告：通化紫隆山葡萄酒厂。
负责人：王秀芹。
原告吴立岩与被告通化紫隆山葡萄酒厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴立岩到庭参加诉讼，被告通化紫隆山葡萄酒厂经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吴立岩向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资7500元。事实和理由：原告在被告处从事工作期间，被告欠原告2014年9月份至2014年11月份工资共计7500元，要求被告给付。
通化紫隆山葡萄酒厂未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴立岩是被告通化紫隆山葡萄酒厂职工，原告吴立岩在从事工作期间，被告通化紫隆山葡萄酒厂欠原告吴立岩2014年9月份至2014年11月份工资共计7500元。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告作为用人单位拖欠�动者吴立岩的工资应当给付。
综上所述，原告吴立岩的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
被告通化紫隆山葡萄酒厂于本判决生效后立即给付原告吴立岩工资款7500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告通化紫隆山葡萄酒厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘贵斌
二〇一六年九月十二日
书记员 徐铭健
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初478号
原告李建华，男，1971年11月4日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人宋国平，常州市金坛区水乡法律服务所工作者。
被告杨忠伟，男，1968年7月5日生，汉族，住常州市金坛区。
原告李建华诉被告杨忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告李建华及其委托代理人宋国平到庭参加诉讼，被告杨忠伟经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨忠伟返还原告人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月10日被告与原告协商借款50000元，当时原告拿出50000元现金给被告，被告出具了借条一份，并承诺永自己的工资卡抵押，原告考虑到被告是国家干部，又在尧塘政府工作，就没有蒋工资卡拿出来，事后被告电话也不接，人也不见面，原告跑到政府打听被告的去向，才知道此人已经不上班，也不知道哪里去了，原告处于无奈，只能诉至法院，请求判如所请。
被告杨忠伟未作答辩。
根据当事人陈述和原告提供的借条等证据材料，本院认定事实如下：2016年9月10日，被告杨忠伟向原告李建华出具借条一份，主要载明：现借到李建华现金人民币伍万元整，本人用工资卡抵押。被告杨忠伟在借条借款人处签名确认。借条出具后，被告杨忠伟未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由被告杨忠伟本人出具的借条以及当事人庭审陈述，可以证明原告与被告杨忠伟之间存在借贷法律关系，该借贷关系不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效。现原告依据该借条要求被告杨忠伟返还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨忠伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨忠伟于本判决生效之日起三十日内给付原告李建华借款人民币50000元。
案件受理费1050元，由被告杨忠伟负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费1050元。
审 判 长 贺献忠
代理审判员 甘鹏程
人民陪审员 岳锡林
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张圣慧
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00528号
罪犯李强，男，1991年12月26日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十二月二十四日，宝鸡市中级人民法院作出（2010）宝刑一初字第53号刑事判决，以被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至二0二三年六月二十三日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李强准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二一年六月二十三日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婧雯
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第840号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵臣明，男，46岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2012年5月26日以被执行人赵臣明未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20440元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书已于2014年5月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
审 判 员 王句章
二〇一四年十月十四日
代书记员 米增祥
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初7396号
原告：王文山，男，1970年9月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：张永成，男，1985年5月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：董巍巍，女，1983年2月20日出生，汉族，无业，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：张永成，男，1985年5月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告王文山与被告张永成、董巍巍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文山，被告兼被告董巍巍委托诉讼代理人张永成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文山向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医药费、检测费2513.8元，后续治疗费、营养费12000元，误工费13200元（每月工资3300元的四个月总数），精神损失费1万元，共计37713.8元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月22日晚7点10分，由于被告小孩年龄大约20天，天天窜入原告房间，原告警告被告董巍巍管好自己的孩子，别进入原告的房间，双方发生口角纠纷。20分钟后，即7点30分，被告母亲来到住地，问事情原因，听原告解释后，给原告道歉。大约当晚8点20分，被告张永成回来与原告理论，同时，先动手打了原告，接着另一被告董巍巍也加入，两人联合击打原告16拳，导致原告头部、左胸部、腰部有钝挫伤，尤其左胸部最严重。当时报了警，并到731医院就诊，将近四个月治疗后有些好转，但后续接着治疗，但原告左胸仍然疼痛，平均每天一回心律不齐，至今2016年12月29日，还是预留左胸疼痛，平均一星期有2-3回，一个月有10-12周左右不间断。后经朱家坟派出所调解，两被告并不愿意赔偿原告的医药费、营养费、后续治疗费等，现诉至法院。
被告张永成辩称：原告所述事实不属实，原告没有当天去看病，而且起诉书中称被告的孩子年龄20天明显与事实不符。另外，当时我们协商时，原告把我们孩子拎到楼道要把孩子扔下去，我孩子小走路都需要扶墙，不小心才把原告的门碰开了。发生争执时，原告先用手掐我脖子，我们才动的手，我们家孩子因此也有了自闭症。后双方协商不成，我们被拘留了。现在我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：张永成与董巍巍系夫妻关系，租住在北京市丰台区长辛店镇北岗洼村217号院内二层南数第三间，王文山租住在二层靠北第一间。
2014年8月23日晚20点30分许，王文山在其租住的二层楼道内，因张永成与董巍巍之子进入其房间内发生争执，后张永成、董巍巍与王文山发生肢体冲突导致王文山受伤。2014年8月24日，王文山到中国航天科工集团七三一医院就诊，经诊断：外伤性神经性反应，胸臂挫伤。
2014年8月24日到2016年12月25日，王文山先后就诊支付挂号费77元、医疗费2392.78元，合计2469.78元。
另查，由于张永成、董巍巍将王文山打伤，后被北京市公安局丰台分局行政拘留。2014年10月20日，经北京盛唐司法鉴定所，被鉴定人王文山的损伤程度属轻微伤。
诉讼中，王文山另提出要求赔偿后续治疗费、营养费12000元，误工费13200元、精神损失费1万元。
上述事实，有双方当事人陈述、发票、鉴定书等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。公民侵害他人身体健康的，应当承担相应的民事责任。
本案中，原告、被告在产生矛盾时，本可通过正当合法途径解决。但双方均未冷静处理，以至发生冲突，最后导致原告身体受到伤害，对此双方均有一定的过错，对于损害结果的发生，本院根据过错程度酌定原告承担20%责任，被告承担80%责任，本院以此确定医疗费等相关费用的赔付数额。
对于挂号费及医药费2469.78元，本院予以确认。
对于后续治疗费、营养费，王文山未提供有效医嘱，本院不予支持。
对于误工费，王文山未提供证据，本院不予支持。
对于精神损失费，因王文山提供的证据，不足以证明其所受伤害已构成残疾等级，故该请求本院不予支持。
综上，原告的其他诉称意见，被告的相关辩称意见均缺乏相应的事实与法律依据，本院不予采信。王文山的请求中合理部分本院予以支持，超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、张永成、董巍巍于本判决生效之日起十日内赔偿王文山医药费、挂号费合计一千九百七十五元八角二分。
二、驳回原告王文山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十一元，由王文山负担三百二十一元（已交纳），由张永成、董巍巍负担五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙玉华
二〇一七年四月二十七日
书记员 尹 航
-4-
-5-
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2361号
罪犯李某来，男，1985年10月6日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年10月17日作出（2012）云罗法刑初字第268号刑事判决，以被告人李某来犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李某来在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月、12月、2014年1月嘉奖3次，2013年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某来予以减去有期徒刑二个月二十八天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第421号
原告段某。
被告袁某。
本院在审理原告段某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告段某向本院提起撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告段某负担。
审 判 长 田红志
审 判 员 白学堂
人民陪审员 张书文
二〇一三年六月七日
书 记 员 张晓威
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）静行初字第180号
原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈康美，女，1955年7月9日出生，汉族，住址同上。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明，局长。
委托代理人顾青芸。
被告上海市静安区人民政府，住所地上海市。
法定代表人陆晓栋，区长。
委托代理人朱轩。
原告赵继华不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安房管局）作出的政府信息公开告知及被告上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员张晴莎适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵继华、被告静安房管局的法定代表人洪海明及委托代理人顾青芸、被告静安区政府的委托代理人朱轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
静安房管局于2015年4月14日作出静房管集信受（2015）N0056号政府信息公开告知，告知原告，其要求获取“2001年4月25日上海静安协和房地产有限公司作出授权上海新静安房地产股份有限公司以自己公司名义拆迁永源浜4号扩大地块房屋的《授权书》，申请公开：规定上述《授权书》属于法定的房屋拆迁委托授权形式的规范性文件（如属非本机关公开职责权限，请给出文件名称、文号的指引）”的申请，经审查，其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，本机关不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。
原告诉称，其申请的政府信息特征描述明确，且在补正申请中有进一步的详尽描述，指向对房屋拆迁的授权形式有相应规定的规范性文件。被告静安房管局在未给出具体不明确的理由、政务不透明的情形下所做的告知违法。被告静安区政府行政复议维持政府信息公开告知，缺乏事实和法律依据。请求判令撤销被告静安房管局作出的静房管集信受（2015）NO056号政府信息公开告知及被告静安区政府作出的静府复决字（2015）第50号行政复议决定。
被告静安房管局辩称，原告申请获取的是对授权行为所适用法律文件的咨询，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项的规定。被告作出的告知认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告静安房管局于举证期限内提交以下证据：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开申请收件回执；3、政府信息公开补正告知书；4、原告提交的补正申请；5、政府信息公开申请延期告知书；6、政府信息公开申请告知书。
被告静安区政府辩称，被告作出的行政复议决定程序合法，涉案政府信息公开答复正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告静安区政府于举证期限内提交以下证据：1、行政复议申请；2、行政复议答复通知书；3、行政复议决定书。
经质证，原告对上述证据的真实性均无异议，对被诉政府信息公开告知及行政复议决定的程序亦无异议，但认为无法证明原告申请的政府信息不明确，被告将原告的政府信息公开申请确定为法律规范文件的咨询，原告不予认同。
经审核，两被告提供的证据内容真实，形式和来源合法，与被诉政府信息公开告知的合法性具有关联性，具有证据效力，本院予以确认。
经审理查明，原告于2015年3月12日向被告静安房管局提出政府信息公开申请，要求获取“2001年4月25日上海静安协和房地产有限公司作出授权上海新静安房地产股份有限公司以自己公司名义拆迁永源浜4号扩大地块房屋的《授权书》，申请公开：规定上述《授权书》属于法定的房屋拆迁委托授权形式的规范性文件（如属非本机关公开职责权限，请给出文件名称、文号的指引）”。同日，被告静安房管局收到原告的申请。2015年4月2日，被告告知原告，其申请的政府信息内容不明确，要求原告在2015年4月9日前补正相关申请内容。2015年4月8日，原告提交补正申请，表示所有的行政行为都要于法有据，法无授权不得为。其申请公开的政府信息为房屋拆迁的规范性文件，内容包含“对房屋拆迁的授权形式有规定”。
2015年4月2日，被告作出延期告知书，告知原告将延期至2015年4月24日前予以答复。2015年4月14日，被告作出被诉政府信息公开告知，并于当日邮寄送达原告。原告不服，于2015年6月8日向被告静安区政府提出行政复议申请，被告静安区政府于当日受理。同年7月25日，被告静安区政府作出维持决定。
本院认为，被告静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告静安房管局收到原告的政府信息公开申请后，因原告的申请内容不明确，要求其进行补正，后经延期于法定期限内向原告作出政府信息公开告知，程序符合规定。公民向行政机关申请公开政府信息应有明确的信息内容，具备一定的特征描述。依据原告所描述的信息特征，被告经审查，认定原告的申请不能指向特定的信息，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条之规定，据此不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复的处理，并无不当。被告静安区政府自受理原告行政复议申请之日起60日内作出行政复议决定，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告赵继华的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告赵继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张晴莎
二〇一五年九月一日
书记员 倪 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条……
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九条复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。
……
第十条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。
……
三、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四、《上海市政府信息公开规定》
第二十一条公民、法人或者其他组织依照《政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：
（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；
（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述；
（三）获取政府信息的方式及其载体形式。
公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开政府信息的，行政机关可以询问申请人获取政府信息的用途。
四川省新津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0132行初2号
起诉人邵传远。
本院收到邵传远诉大邑县司法局行政其他一案的起诉状，要求单独审查司法部《律师事务所管理办法》第二条、第三条是否合法，若不合法请求国务院予以撤销。
本院认为，邵传远要求单独审查司法部《律师事务所管理办法》第二条、第三条是否合法，若不合法请求国务院予以撤销的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对邵传远的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏建英
审 判 员 周开福
人民陪审员 李 萍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王微微
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1496号
申请人库尔勒市商业银行股份有限公司，
住址：库尔勒市铜锣湾广场人民东路8号。
被执行人甘丰年，女，汉族.
被执行人张金霞，女，汉族.
被执行人陈红，女，汉族.
被执行人项晓华，女，汉族.
库尔勒市商业银行股份有限公司申请执行甘丰年、张金霞、陈红、项晓华借款纠纷执行一案，因被执行人甘丰年、张金霞、陈红、项晓华未履行生效的法律文书确定的义务，申请人库尔勒市商业银行于2013年12月1日向本院申请执行，执行依据为（2013）巴音证字第13510号执行证书已生效，执行标的为55860.6元
本院在执行库尔勒市商业银行股份有限公司申请执行甘丰年、张金霞、陈红、项晓华借款纠纷一案过程中，申请人于2014年4月11日向本院申请撤回执行该案，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结库尔勒市巴音公证处作出的（2013）巴音证字第13510号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴 萍
审判员 陈 杰
审判员 杨 新 宇
二〇一四年十一月十三日
书记员 巴都尔呼
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第611号
原告：史益娥，女，汉族，1972年2月4日出生。
原告：张德莲，女，汉族，1941年5月30日出生。
原告：邢丽娜，女，汉族，1996年10月3日出生。
原告：邢丽芳，女，汉族，2003年5月4日出生。
法定代理人：史益娥（邢丽芳之母），女，汉族，1972年2月4日出生。
原告：邢福，男，汉族，2004年3月21日出生。
法定代理人：史益娥（邢福之母），女，汉族，1972年2月4日出生。
五原告共同委托代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。
被告：王立生，男，汉族，1968年10月26日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司。
负责人：柴俊文，职务经理。
委托代理人：左战，山东恒正律师事务所律师。
原告史益娥、张德莲、邢丽娜、邢丽芳、邢福与被告王立生中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告史益娥及原告史益娥、张德莲、邢丽娜、邢丽芳、邢福的共同委托代理人张心伟，被告王立生，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城区支公司的委托代理人左战到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告史益娥、张德莲、邢丽娜、邢丽芳、邢福诉称，2014年2月27日23时15分，龙海涛（在该事故中死亡）驾驶鲁H×××××号轿车由西向东行驶S255省道88K＋300M处，撞至停放在路右侧的张延涛驾驶鲁H×××××－JP02挂号半挂车尾部，龙海涛及轿车乘车人邢思华当场死亡，造成两车损坏。该事故经济宁市兖州区交警队作出责任认定，龙海涛承担事故的主要责任，张延涛承担次要责任，邢思华无事故责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故人员的误工收入、被抚养人生活费、交通费、保全费、精神抚慰金共计元611336.50元。
被告王立生辩称，发生交通事故是事实，肇事车辆并在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，并有不计免赔。请求法院在交强险和商业第三者保险范围内进行赔偿，超出的部分依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司辩称，我公司在核实驾驶证、行驶证、保单以及事故的真实性的情况下，如构成保险事故同意依法进行赔偿。事故造成二名当事人死亡，请求法院依法判定赔偿数额。对于鉴定费、精神抚慰金和非医保用药和诉讼费用，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年2月27日23时15分，龙海涛驾驶鲁H×××××号轿车由西向东行驶S255省道88K＋300M处，撞至停放在路右侧的张延涛驾驶鲁H×××××－JP02挂号半挂车尾部，龙海涛及轿车乘车人五原告亲属邢思华当场死亡，造成两车损坏。2014年3月14日，该交通事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，龙海涛承担事故的主要责任，张延涛承担事故的次要责任，邢思华不承担事故责任。交通事故给原告造成的经济损失有：邢思华死亡赔偿金515100元（25755元／年×20年）、丧葬费21416.50元、被抚养人生活费50820元（庭审调解）、处理交通事故人员的误工收入1500元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，合计599836.50元。另外支付财产保全费1500元。
另查明，邢思华系原告史益娥之夫、张德莲之子，邢丽娜、邢丽芳、邢福之父。张延涛驾驶的鲁H×××××－JP02挂号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司办理了交强险，商业第三者保险二份（主车保额50万元、挂车5万元），事故发生时，保险在期。被告王立生为肇事车辆的实际车主，张延涛为被告王立生雇佣驾驶员。
原告史益娥、张德莲、邢丽娜、邢丽芳、邢福诉被告王立生、中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司的同时，也起诉了龙海涛的继承人孔祥英、申承兰、龙腾、龙昱彤为本案的被告，审理过程中，原告又撤回了对孔祥英、申承兰、龙腾、龙昱彤的诉讼。
上述事实，主要根据庭审中双方当事人的陈述，交通事故责任认定书、劳动合同书、职业资格证书、城镇职工医疗保险证、交通事故尸体检验报告、居住证明、工资发放明细表、火化证、户籍注销证明、村委会证明、常住人口登记卡、交通费发票等证据经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故致人伤、亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按双方当事人过错比例进行分担，或按当事人签定的商业险合同约定进行赔偿。因此，原告史益娥、张德莲、邢丽娜、邢丽芳、邢福要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故人员的误工收入、被抚养人生活费、交通费、保全费、精神抚慰金，理由正当，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司在交强险范围内赔偿原告史益娥、张德莲、邢丽娜、邢丽芳、邢福因邢思华死亡产生的精神抚慰金10000元、死亡赔偿金45000元（同一事故中两人人死亡，分担交强险），合计55000元。余款544836.50元（599836.50元－55000元）由被告王立生承担30%的责任，即款163450.95元。因张延涛是被告王立生的雇佣司机，张延涛不承担赔偿责任，依据被告王立生与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司签订的商业险合同，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司负责赔偿，即被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司共赔偿原告史益娥、张德莲、邢丽娜、邢丽芳、邢福经济损失218450.95元（55000元＋163450.95元）。被告王立生应赔偿原告史益娥、张德莲、邢丽娜、邢丽芳、邢福财产保全费450元（1500元×30%）。因张延涛负事故的次要责任，本院酌情支持原告精神抚慰金10000元。原告要求其他过高要求，理由不当，本院不予支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司在交强险及商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告史益娥、张德莲、邢丽娜、邢丽芳、邢福经济损失218450.95元。
二、被告王立生赔偿原告史益娥、张德莲、邢丽娜、邢丽芳、邢福经济损失450元。
三、驳回原告史益娥、张德莲、邢丽娜、邢丽芳、邢福其他诉讼请求。
上述一、二款项被告均于本判决生效后三十日内履行赔偿义务。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4957元，被告王立生负担1487元，原告史益娥、张德莲、邢丽娜、邢丽芳、邢福负担3470元。保全费1500元由原告史益娥、张德莲、邢丽娜、邢丽芳、邢福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一四年六月九日
书记员 张冬梅
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲤民初字第5644号
原告陈俊辉（曾用名陈俊华）男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人王清木、林慧灵，福建闽荣律师事务所律师。
被告黄忠鸣，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴美玉，女，1970年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
两被告委托代理人卜水龙，福建致一律师事务所律师。
本院在审理原告陈俊辉与被告黄忠鸣、�美玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲通过其他途径主张权利为由，自愿申请撤回对被告黄忠鸣、吴美玉的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈俊辉撤回起诉。
本案受理费10800元，减半收取为5400元，本院决定实收500元，由原告陈俊辉负担。
审判员 刘志骅
二〇一四年十一月五日
书记员 吴铭达
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初35号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙小兵，男，1974年9月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市温江区。2016年10月25日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人蒲虎、严荣，四川汇韬律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人孙小兵犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人孙小兵及其辩护人蒲虎、严荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年10月24日20时许，被告人孙小兵酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的小型轿车搭载一人，自成都市温江区公平镇一羊肉馆出发欲往郫县，行驶至成都市高新区西源大道与天瑞路交叉路口时，被执勤民警挡获。经呼气式酒精测试仪对孙小兵进行现场检测，结果为121mg/100ml。后经提取孙小兵的血样进行乙醇浓度鉴定，结果为154.5mg/100ml。
上述事实，被告人孙小兵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，被告人的供述，视频资料，证人朱某均的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告，机动车驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
辩护人发表辩护意见称，对于起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人的量刑情节包括认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，主观恶性小。故建议对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人孙小兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人孙小兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杜萱
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第225号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：龚利，男，1986年11月生，汉族。
被执行人：王兰，女，1989年3月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第425011号征收社会抚养费决定。
本案执行费424元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十八日
书记员 雷雯霞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3754号
原告北京爱娅姿贸易有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街13号，组织机构代码05142792-8。
法定代表人姚书念，经理。
被告吴佩佩，女，1988年6月22日出生。
委托代理人刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。
原告北京爱娅姿贸易有限公司（以下简称爱娅姿公司）与被告吴佩佩劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱娅姿公司的法定代表人姚书念、被告吴佩佩的委托代理人刘琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告爱娅姿公司诉称：吴佩佩于2012年8月5日至2012年8月31日在我公司处临时工作几天，我公司不用支付未签订劳动合同双倍工资差额和解除劳动关系经济补偿金。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会确认吴佩佩2012年7月31日至2013年11月26日期间与我公司存在劳动关系，并裁决我公司支付吴佩佩2012年8月31日至2013年7月30日未签订劳动合同双倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求：1.确认我公司与吴佩佩2012年7月31日至2013年8月5日、2013年8月31日至2013年11月26日期间不存在劳动合同关系；2.判令我公司不支付吴佩佩2012年8月31日至2013年7月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额33000元；3.判令我公司不支付吴佩佩解除劳动关系经济补偿金4500元。
被告吴佩佩辩称：爱娅姿公司在2013年8月17日给我出具了1份收入证明，而且通过打卡方式发放我工资，上月的24日至当月24日为考勤和工资发放周期。工作期间，爱娅姿公司没有与我签订劳动合同，也没有为我缴纳社会保险，请求法院驳回爱娅姿公司的诉讼请求。
经审理查明：
2013年12月9日，吴佩佩申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认其自2011年11月17日至2013年11月26日与爱娅姿公司存在劳动关系，裁决爱娅姿公司支付其2011年11月17日至2013年11月26日解除劳动关系经济补偿金6000元及2012年8月31日至2013年7月31日未签订劳动合同双倍工资差额33000元。仲裁审理中，吴佩佩主张其于2011年11月17日入职爱娅姿公司，提供实际劳动至2013年11月26日，月平均工资3000元，爱娅姿公司没有与其签订劳动合同，也没有为其缴纳社会保险，因此向爱娅姿公司邮寄了解除劳动关系通知书；爱娅姿公司则否认与吴佩佩存在劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月24日作出仲裁裁决，确认吴佩佩与爱娅姿公司自2012年7月31日至2013年11月26日存在劳动关系，裁决爱娅姿公司支付吴佩佩2012年8月31日至2013年7月30日未签订劳动合同双倍工资差额33000元、解除劳动关系经济补偿金4500元，驳回了吴佩佩的其他申请请求。爱娅姿公司不服该仲裁裁决，持诉称理由及请求诉至本院。
本院审理中，吴佩佩为证实其主张提交了收入证明、银行打卡记录和邮寄单。收入证明内容载明：兹证明吴佩佩为我公司员工，身份证号码×××，在我公司工作2年，任职客服主管职位，月收入为人民币5000元，该证明加盖有爱娅姿公司公章，落款日期为2013年8月17日。银行打卡记录显示吴佩佩2012年6月至2013年11月期间的银行交易记录。爱娅姿公司认可收入证明公章的真实性，但主张只于2013年8月5日至8月31日与吴佩佩存在劳动关系，并提交该期间的工资表及考勤表加以证实。吴佩佩对工资表的真实性和证明目的均不认可，称系爱娅姿公司单方制作，如果以现金形式发放工资，应提交有吴佩佩签字的领取单；对考勤表的真实性和证明目的亦不予认可，称没有考勤员信息。
另查，爱娅姿公司于2012年7月31日成立，其没有为吴佩佩缴纳社会保险费。
上述事实，有双方当事人陈述、收入证明、银行打卡记录、邮寄单等在案证实。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴佩佩主张与爱娅姿公司存在劳动关系，并提交了收入证明予以证实，该证明的内容明确记载吴佩佩系爱娅姿公司的员工，并加盖有爱娅姿公司公章，爱娅姿公司亦认可公章的真实性，故本院对收入证明的真实性和证明目的予以采信。爱娅姿公司于2012年7月31日成立，自成立之日起具备建立劳动关系的主体资格，故双方建立劳动关系的时间应为2012年7月31日。吴佩佩以爱娅姿公司没有为其缴纳社会保险、未签订劳动合同为由通知爱娅姿公司解除劳动关系并要求支付解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会裁决爱娅姿公司支付吴佩佩未签订劳动合同双倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金的数额均未超出相关规定的标准，本院予以确认。爱娅姿公司诉讼要求确认双方2012年7月31日至2013年8月5日和2013年8月31日至2013年11月26日不存在劳动关系及无须支付吴佩佩未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金，其请求没有法律依据，本院对其请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告北京爱娅姿贸易有限公司与被告吴佩佩自二○一二年七月三十一日至二○一三年十一月二十六日期间存在劳动关系；
二、原告北京爱娅姿贸易有限公司支付被告吴佩佩二○一二年八月三十一日至二○一三年七月三十一日期间未签订劳动合同双倍工资差额三万三千元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告北京爱娅姿贸易有限公司支付被告吴佩佩解除劳动关系经济补偿金四千五百元，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告北京爱娅姿贸易有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京爱娅姿贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一四年四月十八日
书 记 员 葛连娟
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第191号
申请执行人杨永清，男，1957年12月1日生，汉族，商人。
被执行人沈桂林，男，1963年1月7日生，汉族，无业，因涉嫌犯罪，现羁押于海口市第二看守所。
申请执行人杨永清向本院申请执行海口市琼州公证处制发的（2013）琼州证字第5937号公证债权文书（杨永清与沈桂林签订的《房地产抵押借款合同》）。申请执行标的金额人民币10，880，000.00元，执行费人民币78，280.00元。
本院查明，沈桂林于2013年10月21日将其拥有所有权的位于海南省海口市金贸区国贸大道嘉陵国际大厦B座第20层（房屋所有权证号：海房字第27218）为其向杨永清所负的债务设定抵押担保，海口市房屋产权交易登记中心向杨永清发放海口市房他证海房字第T0526**号他项权利证书。
本院认为，债务人为其所负债务以自己的财产通过设定抵押权的方式担保债务的履行，符合《中华人民共和国物权法》一百七十九条、第一百九十五条之规定，抵押权人在实现担保物权的价款范围内具有优先受偿权，为保障申请执行人上述权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人沈桂林名下位于海南省海口市龙华区国贸大道嘉陵国际大厦B座第20层房产（房屋所有权证号：海房字第272**号）。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何姿玲
审 判 员 陈杨丽
代理审判员 刘大海
二〇一四年五月十二日
书 记 员 戚欣辉
审核：何姿玲撰稿：刘大海校对：戚欣辉印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年5月12日印制（共印10份）