广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民三初字第1019号
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人谢文明、刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
被告吴春，男，1975年10月5日出生，民族不详。
被告马军伟，男、1989年9月17日、汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北投资大厦六楼。
负责人杨宝海，该公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）诉被告吴春、马军伟、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“中华财险惠州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法由代理审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告人保财险东莞公司的委托代理人谢文明到庭参加诉讼。被告吴春、马军伟、中华财险惠州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险东莞公司诉称，2012年9月25日，被告吴春驾驶粤L.H95**号车（所有人是被告马军伟）行至东莞市万江区万道路阳光海岸路口，与唐联妍驾驶的粤S.523**号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，交警认定被告吴春负事故的全部责任。由于唐联妍在原告处投保了车辆损失险及车上人员责任险，双方通过协商，由原告一次性赔偿唐联妍车辆损失23742.62元，我方已经向唐联妍支付了23742.62元。原告认为根据法律规定，其取得对被告的代位求偿权利。为此，原告诉至法院请求被告连带赔偿原告23742.63元。原告因与被告马军伟达成和解协议书，且被告马军伟已经实际履行了和解协议书上的赔偿义务，原告当庭撤销对被告马军伟和吴春的诉讼请求，只请求被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险财产损失范围内承担赔偿义务。
被告中华财险惠州公司提交书面答辩状辩称，一、因粤L.H95**号车只在我司购买了交强险，我方根据有关法律规定在粤L.H95**号车的交强险财产损失2000元限额范围内承担赔偿责任。二、我方不承担诉讼费。
被告吴春、马军伟没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年9月25日0时15分，被告吴春驾驶粤L.H95**号车行至东莞市万江区万道路阳光海岸路口，与唐联妍驾驶的粤S.523**号车车头右角发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队万江大队处理，认定由于被告吴春驾驶不按车道行驶，被告吴春负事故的全部责任，唐联妍无责任。
粤S.523**号车的登记车主是唐联妍，唐联妍为该车在原告处投保了机动车损失保险及不计免赔率等险种，其中机动车损失保险的保险限额为310000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，粤S.523**号车于2012年10月9日经原告鉴定损失价值为23743元，有机动车保险车辆损失情况确认书佐证。粤S.523**号车于2012年10月17日维修完毕，有23742.63元汽车维修费发票佐证。
唐联妍提交《申请书》：“2012年9月25日本人驾驶车牌粤S.532**小车在万江区万道路阳光海岸路口与一台车牌为粤L.H95**号小车相撞。经交警处理，判定对方全责，我方无责。本车经过评估维修后，对方车辆粤L.H95**号不愿承担责任，现本人唐联妍申请代位求偿。现由中国人民财产保险股份有限公司代位追偿。本车主愿意协助保险公司代位求偿工作。”原告人保财险东莞公司已经于2012年10月19日通过银行转账方式向唐联妍支付了赔款23742.63元。
粤L.H95**号车的登记车主是被告马军伟，该车在被告中华财险惠州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。
原告主张与被告马军伟达成和解协议书，由被告马军伟于2013年7月22日向原告支付18500元赔偿款，原告保留对被告中华财险惠州公司的索赔交强险车辆损失赔偿限额2000元的诉讼权利。原告主张被告马军伟已履行了和解协议书的赔偿义务，故撤销对被告吴春、马军伟的诉讼请求。
以上事实，有事故认定书、权益转让书、车辆损失确认书、修理项目清单、更换项目清单、维修费发票、赔款确认书、银行回单、《和解协议书》以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。被告吴春、马伟军、中华财险惠州公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的诉讼权利。
本次事故造成粤S.523**号车的损失是车辆维修费23742.63元，有粤S.523**号车维修费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、更换项目清单、修理项目清单为证。原告人保财险东莞公司于2012年10月19日向为粤S.523**号车投保的唐联妍支付保险赔偿款23742.63元，有赔款确认书、网上银行电子回单、申请书为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告人保财险东莞公司就其支付的上述费用23742.63元依法取得代位向事故责任方求偿的权利。事故中唐联妍所有的粤S.523**号车相对于被告吴春驾驶的粤L.H95**号车而言，属于该车投保的机动车交通事故责任强制保险中的“第三者”。粤L.H95**号车仅在被告中华财险惠州公司处投保了交强险，故其应当在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内对本次事故中造成第三者的财产损失承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失21742.63元，由当事人按事故的责任承担，被告吴春负事故的全部责任，故应由被告吴春承担100%的赔偿责任即21742.63元，被告马军伟作为事故车辆的车主，对被告吴春的赔偿责任承担连带赔偿责任。由于原告主张已与被告马军伟达成赔偿协议，而撤销对被告吴春、马军伟的诉讼请求，这是当事人自行处分诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。
综上，被告中华财险惠州公司向原告人保财险东莞公司赔偿2000元。
另，《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费用由败诉方承担，被告中华财险惠州公司不承担诉讼费的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿2000元给原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对被告吴春、马军伟的诉讼请求。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费197元（原告已预交），应由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担180元，由被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李惠筠
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 黄一聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共8页