wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执93号
申请执行人王士峰。
被执行人刘建双。
本院在执行申请执行人王士峰与被执行人刘建双借款合同纠纷一案中双方当事人达成和解协议且部分履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0183执93号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文刊
审判员 赵学彬
审判员 赵江深
二〇一八年六月二十一日
书记员 崔亚华
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执31号
申请执行人张金福，男，汉族，1964年7月3日生。
被执行人徐崇友，男，汉族，1975年9月21日生，住南昌市青云谱区。
申请人张金福依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2017)赣0104民初407号判决书，于2017年12月6日向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐崇友未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产、无车辆，银行存款共计人民币1681元。本院对发现的财产采取了强制措施。执行人员对被执行人所在户籍地进行查找，具周边邻居了解被执行人未居住被执行人下落不明。2018年1月20日，本院已邮寄向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行205435.56元及利息，截至2018年7月16日已执行0元，未执行205435.56元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 许立元
二〇一八年七月十六日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执19号
申请执行人：周志成，男，1957年2月21日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人；刘强，男，汉族，1969年9月5日生，住南昌市红谷滩新区，身份证号：36012119690905143X。
被执行人；陈美珍，女，汉族，1967年11月2日生，住同上，身份证号：360121196711021446。
本院在执行申请执行人周志成与被执行人刘强，陈美珍民间借贷纠纷一案中，被执行人刘强，陈美珍至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘强，陈美珍在银行的存款928730元，或扣留、提取其收入928730元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
助理审判员 刘官清
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王 海
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更276号
罪犯吴红军，男，1978年10月6日出生，汉族，郸城县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商水县人民法院于2014年9月9日作出(2014)商刑初字第66号刑事判决,以被告人吴红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，刑期自2013年12月14日起至2028年12月13日止。判决发生法律效力后，2014年9月25日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吴红军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴红军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张贵生、王业中及同监区罪犯朱四伟、吕朝营的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯吴红军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴红军的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2013年12月14日起至2028年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1046号
申请执行人石家庄市国土资源局，住所地石家庄市建胜西路18号。
被执行人石家庄高新区润达土方工程队，住所地石家庄市东仰陵村。
石家庄市国土资源局申请石家庄高新区润达土方工程队行政非诉执行一案，于2018年4月16日向石家庄市裕华区人民法院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中查明本案的执行依据为石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108行审16号不予执行裁定书。
本院认为，申请执行人石家庄市国土资源局依据不予执行裁定书向人民法院申请强制执行，不符合法律规定，应当不予受理。鉴于已经受理，故驳回申请执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人石家庄市国土资源局的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一八年六月十四日
书记员 池云硕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2234号
原告：郑某。
被告：管某甲。
原告郑某与被告管某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院同日予以立案受理。本案依法由代理审判员陈甜甜适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告管某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于2010年4月在网上认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子管某乙。婚前原告常年出差，双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告大男子主义严重，性格暴躁。2012年，原、被告共同贷款购买东风风神A60汽车一辆，婚后另有信用卡债务，被告拒绝归还，对家庭不负责任，2015年3月，原告从被告家中搬出。后原告于2015年7月27日向法院起诉要求离婚，2015年9月24日经湖州市吴兴区人民法院作出（2015）湖吴民初字第1059号民事判决书，判决不予准许。作出判决后，原、被告双方分居至今。现原告起诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生儿子随原告共同生活，由被告每月支付儿子生活费1500元，医药费由原、被告共同负担；三、平均分割属于原、被告婚后夫妻共同财产东风风神A60汽车（价值109990元）；四、婚后所借10000元债务依法处理；五、被告承担本案的一切费用。庭审中，原告当庭撤销第三、四项诉讼请求，第一、二、五项诉讼请求不变。
被告管某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告郑某与被告管某甲于2010年4月通过网络认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子管某乙。婚前，双方感情尚可。婚后因性格不合及生活习惯等原因双方矛盾增多。原告曾于2015年7月27日向湖州市吴兴区人民法院起诉离婚，后法院判决不予准许，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次向本院起诉离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证两份、出生医学证明、民事判决书、法律文书生效证明各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。本案中，原告在法院判决离婚不予准许后，再次向本院提起离婚诉讼，拟认定夫妻感情确已破裂。故关于原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。婚生子管某乙现年龄尚幼，本院从有利于其健康成长的角度出发，认定应由原告抚养为宜。根据子女的实际需要、被告的收入情况及湖州当地的实际生活水平，被告应每月支付婚生儿子生活费800元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担。因被告未能到庭参加诉讼，故对于原、被告之间的夫妻共同财产及共同债权债务，本院未予处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告管某甲离婚；
二、原、被告婚生子管某乙随原告郑某共同生活，被告管某甲应自本案判决生效之月起每月月底前支付婚生子管某乙生活费800元至其年满18周岁止，医疗费、教育费凭发票各半承担；
三、驳回原告郑某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担75元，由被告管某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈甜甜
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵 婕
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执56号
申请执行人：汪徽建，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：张正佳，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行申请执行人汪徽建与被执行人张正佳民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1824民初442号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方优华
二〇一八年四月十三日
书记员 胡 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执15号
申请执行人王士玉，男，汉族，1987年12月16日生。
被执行人华泰建设工程有限公司，统一社会信用代码：91360000736350273M。
本院在执行申请执行人王士玉与被执行人华泰建设工程有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人华泰建设工程有限公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人华泰建设工程有限公司在银行的存款247331元，或扣留、提取其收入247331元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一八年一月九日
书记员 余 松
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执143号
申请执行人王伟立。
被执行人尹艳青。
王伟立与尹艳青买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院2017年5月22日作出的（2017）冀0183民初1558号民事判决书，判令：尹艳青给付�伟立网套款元并赔偿利息损失（利息损失自2017年4月18日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日）。于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费元由尹艳青负担。判后双方均未上诉，该判决书发生法律效力。申请执行人王伟立2018年1月8日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。
本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人尹艳青有可供执行财产。查明被执行人尹艳青户口登记在晋州市马于镇杨家营村，但该人长期不在该村居住，也无法联系，不知去向。该事实由晋州市马于镇杨家营村村民委员会出具晋州市人民法院被执行人综合信息反馈表予以证实。本院依法于2018年3月29日在《法制日报》向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。公告期满被执行人�艳青仍未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院于2018年1月9日及2018年5月18日两次通过最高院查控系统分别对被执行人尹艳青银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，查询结果未能发现被执行人有可供执行财产。2018年5月25日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2018年6月4日公告期满后因被执行人尹艳青未向本院主动申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人尹艳青纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂文刊
审判员 赵江深
审判员 赵学彬
二〇一八年六月六日
书记员 崔亚华
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保391号
申请人：宁国供销小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：李雪军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被申请人：杨国清，男，汉族，住安徽省宁国市南极乡，现住安徽省宁国市。
本院在审理申请人宁国供销小额贷款有限责任公司与被申请人杨国清民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值13000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人杨国清在中国农业银行、宁国农村商业银行账户上存款人民币13000元予以冻结。期限为一年，自2018年8月31日起至2019年8月30日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年八月三十一日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执355号
申请执行人霍增涛，男，汉族，1962年出生，住邢台县。
被执行人张海书，男，1965年出生，汉族，住邢台县。
被执行人张培，男，1968年出生，汉族，住邢台县。
被执行人徐有其，男，1968年出生，汉族，住河北省武安市。
被执行人徐现合，男，1968年出生，汉族，住河北省武安市。
被执行人徐庆山，男，1960年出生，汉族，住河北省武安市。
被执行人徐伟博，男，1985年出生，汉族，住河北省武安市。
被执行人王利科，男，1978年出生，汉族，住河北省武安市。
被执行人刘起生，男，1963年出生，汉族，住河北省武安市。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初28号民事判决书，于2016年7月5日立案执行申请人霍增涛与被执行人张海书、张培、徐有其、徐现合、徐庆山、徐伟博、王利科、刘起生买卖合同纠纷一案，2016年7月26日向被执行人依法送达执行通知书，但被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张海书、张培、徐有其、徐现合、徐庆山、徐伟博、王利科、刘起生的银行存款10100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年八月一日
书记员 翟艳荣
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08477号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人秦瑞丰，该公司职工。
被告李佳君，男，1985年11月12日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇铁厂小区*号楼*单元***室。
被告李海斌，男，1978年10月27日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇阳崖小区*号楼*单元***室。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李佳君、李海斌保证合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员高利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦瑞丰、被告李海斌到庭参加诉讼，被告李佳君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日，杨艳军经被告李佳君、李海斌担保向原告借款70万元，约定：合同期内月利率10.8‰，逾期后月利率16.2‰；借款期限自2013年7月5日至2014年7月4日。借款到期后，借款人将利息结算至2013年9月20日，本金70万元及此后的利息至今未还。请求：依法判令被告李佳君、李海斌偿还原告借款本金70万元及其利息（自2013年9月21日起至2014年7月4日，按月利率10.8‰计算，自2014年7月5日起至本金偿还完毕之日止，按月利率16.2‰计算），并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据：1、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告是适格的诉讼主体。2、二被告的身份证复印件，证明二被告的身份情况。3、自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同各一份，证明2013年7月5日，杨艳军经被告李佳君、李海斌担保向原告借款70万元，借款期限自2013年7月5日至2014年7月4日，月利率10.8‰，逾期后月利率16.2‰，被告李佳君、李海斌为杨艳军的上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，以及保证范围和期限等事实。4、借据一支，证明原告依借款合同约定向杨艳军发放贷款70万元；该笔贷款由被告李佳君、李海斌提供担保。
被告李海斌承认原告在本案中所主张的事实，并称该笔借款实际由其使用了，已结的利息也是由其支付的，但目前无力偿还借款本息。
被告李佳君未答辩。
二被告均未向本院提交证据。
原告提交的上述证据副本，本院在给被告送达起诉状副本时，已一并送达二被告，被告李佳君在收到起诉状及证据副本后，既未答辩，也未提出质证意见，应视为对原告起诉的事实和所提交的证据无异议，且经庭审质证，被告李海斌对原告的证据均无异议，故本院予以采信。
本院根据原、被告的庭审陈述、原告提交的证据及本院认证查明以下事实：2013年7月5日，杨艳军向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司店塔支行申请借款70万元，双方签订借款合同一份，约定：杨艳军向原告借款70万元；月利率10.8‰；借款期限自2013年7月5日起至2014年7月4日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同日，原告与被告李佳君、李海斌签订保证担保合同一份，约定由被告李佳君、李海斌为杨艳军的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2013年7月5日向杨艳军发放贷款70万元。借款到期后，借款人将利息结算至2013年9月20日，本金70万元及此后的利息至今未偿付。
本院认为：原告与杨艳军间的借款合同及原告与被告李佳君、李海斌间的保证担保合同均符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，借款人杨艳军依法负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付罚息。被告李佳君、李海斌作为保证人，在借款人杨艳军不能按期偿还借款时，依保证合同约定，应对杨艳军的上述借款本息承担连带责任。因保证合同并未约定各保证人的保证份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。二被告在承担保证责任后，均有权向借款人杨艳军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李佳君、李海斌于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及其利息（自2013年9月21日至2014年7月4日，按月利率10.8‰计算，2014年7月5日至本金偿还完毕之日止，按月利率16.2‰计算）。
二、被告李佳君、李海斌承担保证责任后均有权向借款人杨艳军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告李佳君、李海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一四年十一月五日
书记员 ＸＸ强
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执264号
申请执行人：芦晨曦，男，1991年5月31日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：孙俊，女，1979年12月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在执行芦晨曦与孙俊合伙协议纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院作出的（2017）皖1524民初338号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 姜 浩
审判员 章大年
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 进
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第241号
申请执行人广西XX企业信用担保有限公司，住所地：南宁市金浦路22号X苑X号楼X南面。
法定代表人钟X，董事长。
委托代理人杜XX，XX律师事务所律师
被执行人桂林市XXX电子科技有限公司，住所地：临桂县秧塘XX园。
法定代表人：于XX，董事长。
申请人广西XX企业信用担保有限公司依据南宁市中级人民法院作出的（2009）南市民二初字第58号民事判决书申请执行桂林市XXX电子科技有限公司担保追偿权纠纷一案，本院已依法受理，该案申请执行标的20248906元。
因涉及桂林市XXX电子科技有限公司欠款纠纷案件较多，桂林市中级人民法院指定由本院统一立案执行。受理案件后，依法拍卖了被执行人桂林市XXX电子科技有限公司的厂房、土地和设备，拍卖得款1亿元。经本院审判委员会讨论，并提请市中院、区高院同意，制定了债权分配方案。本案在执行过程，本院依法拍卖了被执行人桂林市XXX电子科技有限公司的厂房、土地和设备，申请执行人分配得执行款18602442元（其中16000元为律师代理费），并已经领走全部款项，现被执行人目前已无财产可供执行。
本院认为，因被执行人桂林市XXX电子科技有限公司无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2009）南市民二初字第58号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就未执行标的向本院申请重新立案，恢复南宁市中级人民法院作出的（2009）南市民二初字第58号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：秦电付
审判员 ：褚钟光
审判员 ：马竹波
二〇一三年三月二十五日
书记员 ： 杨 云
天津市蓟州区人民法院
民事裁定书（稿）
（2017）津0119民初5706号
承办人意见
原告：马荣华，女，1973年1月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津安皓律师事务所律师。
被告：天津华悦制衣有限公司，住所地天津市蓟州区东赵各庄镇。
法定代表人：甄润霞，经理。
委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。
原告马荣华与被告天津华悦制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马荣华及其委托诉讼代理人孙瑞岭、被告天津华悦制衣有限公司的委托诉讼代理人刘剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金40500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2002年7月16日入职被告处，职务是手擦部验货员。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社会保险。原告向天津市蓟州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告于2017年4月16日以被告未依法办理社会保险手续，未依法缴纳社会保险费，未及时足额支付劳动报酬为由向被告邮寄解约通知。仲裁委员会未支持原告的仲裁请求。被告行为违反劳动法及劳动合同法的有关规定，请法院判如所请。
被告辩称：原告于2017年3月27日向劳动人事争议仲裁委员会提交书面申请书，理由是原告工作岗位发生改变，就解除劳动合同双方未达成一致，要求解除合同。仲裁审理过程中，被告向原告发出书面通知，通知原告在不降低工资报酬、职位的前提下对其安排与其原有工作技能相近的岗位，但原告拒绝接受，故仲裁委驳回了原告的仲裁请求。原告此次起诉是基于与仲裁申请完全不同的内容，违反了劳动争议仲裁前置的程序规定。由于原告不接受调岗，主动要求离职，自原告要求解除合同之日后再向被告以未办理社会保险手续为由解除劳动合同是不成立的，请求驳回原告全部的诉讼请求。
经审理查明：原告为被告的员工。2017年3月27日，原告向天津市蓟州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金，理由是：被告通知原告由手擦部员工调整为制衣员工，双方协商未达成一致。被告在仲裁中辩称，因车间停产，被告向原告发出调岗通知，不低于原职位和待遇，尽可能接近原有的劳动技能和能力，公司不同意解除劳动合同，不予支付经济补偿金。2017年5月2日，天津市蓟州区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，该委认为原告的请求不符合劳动合同法第四十六条的规定，故对原告的仲裁请求未予支持。原告对该仲裁裁决不服，于2017年5月9日，原告诉至本院。
在仲裁委员会审理过程中，原告于2017年4月16日另行向被告邮寄解约通知，主要内容为：“因被告未及时为原告依法办理社会保险手续，未依法缴纳社会保险费，未及时足额支付劳动报酬，原告决定解除与被告的劳动合同，同时要求被告支付劳动报酬的未足额部分，并依法支付经济补偿金”。但原告并未在仲裁审理时以解约通知的内容作为申请仲裁的理由，仲裁裁决书也没有涉及此内容。原告对仲裁裁决书不服提出诉讼，在诉讼时，原告才将解除劳动合同及支付经济补偿金的理由变更为解约通知的内容。
上述事实，有原被告陈述、仲裁裁决书、解约通知等证据证实。
本院认为，原告申请劳动仲裁的事由是被告调整劳动岗位，而被告不同意解除劳动关系，劳动人事争议仲裁委员会未支持原告的请求，双方仍属于劳动合同关系。现原告以新的事由提出解除合同并要求支付经济补偿金，未经仲裁前置程序，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马荣华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 宾
二〇一七年八月七日
书记员 刘金鸽
附：裁定书依据法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初5706号
原告：马荣华，女，1973年1月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津安皓律师事务所律师。
被告：天津华悦制衣有限公司，住所地天津市蓟州区东赵各庄镇。
法定代表人：甄润霞，经理。
委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。
原告马荣华与被告天津华悦制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马荣华及其委托诉讼代理人孙瑞岭、被告天津华悦制衣有限公司的委托诉讼代理人刘剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金40500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2002年7月16日入职被告处，职务是手擦部验货员。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社会保险。原告向天津市蓟州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告于2017年4月16日以被告未依法办理社会保险手续，未依法缴纳社会保险费，未及时足额支付劳动报酬为由向被告邮寄解约通知。仲裁委员会未支持原告的仲裁请求。被告行为违反劳动法及劳动合同法的有关规定，请法院判如所请。
被告辩称：原告于2017年3月27日向劳动人事争议仲裁委员会提交书面申请书，理由是原告工作岗位发生改变，就解除劳动合同双方未达成一致，要求解除合同。仲裁审理过程中，被告向原告发出书面通知，通知原告在不降低工资报酬、职位的前提下对其安排与其原有工作技能相近的岗位，但原告拒绝接受，故仲裁委驳回了原告的仲裁请求。原告此次起诉是基于与仲裁申请完全不同的内容，违反了劳动争议仲裁前置的程序规定。由于原告不接受调岗，主动要求离职，自原告要求解除合同之日后再向被告以未办理社会保险手续为由解除劳动合同是不成立的，请求驳回原告全部的诉讼请求。
经审理查明：原告为被告的员工。2017年3月27日，原告向天津市蓟州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金，理由是：被告通知原告由手擦部员工调整为制衣员工，双方协商未达成一致。被告在仲裁中辩称，因车间停产，被告向原告发出调岗通知，不低于原职位和待遇，尽可能接近原有的劳动技能和能力，公司不同意解除劳动合同，不予支付经济补偿金。2017年5月2日，天津市蓟州区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，该委认为原告的请求不符合劳动合同法第四十六条的规定，故对原告的仲裁请求未予支持。原告对该仲裁裁决不服，于2017年5月9日，原告诉至本院。
在仲裁委员会审理过程中，原告于2017年4月16日另行向被告邮寄解约通知，主要内容为：“因被告未及时为原告依法办理社会保险手续，未依法缴纳社会保险费，未及时足额支付劳动报酬，原告决定解除与被告的劳动合同，同时要求被告支付劳动报酬的未足额部分，并依法支付经济补偿金”。但原告并未在仲裁审理时以解约通知的内容作为申请仲裁的理由，仲裁裁决书也没有涉及此内容。原告对仲裁裁决书不服提出诉讼，在诉讼时，原告才将解除劳动合同及支付经济补偿金的理由变更为解约通知的内容。
上述事实，有原被告陈述、仲裁裁决书、解约通知等证据证实。
本院认为，原告申请劳动仲裁的事由是被告调整劳动岗位，而被告不同意解除劳动关系，劳动人事争议仲裁委员会未支持原告的请求，双方仍属于劳动合同关系。现原告以新的事由提出解除合同并要求支付经济补偿金，未经仲裁前置程序，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马荣华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 宾
二〇一七年八月七日
书记员 刘金鸽
附：裁定书依据法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02090-1号
原告赵明会等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲碧商初字第30号
原告：宋国华。
委托代理人（特别授权）：娄丽伟、谢均央。
被告：何建军。
被告：林仲成。
原告宋国华为与被告何建军、林仲成民间借贷纠纷一案，于2
013年2月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任
审判，于2013年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告宋国华的委托代理人谢均央到庭参加诉讼，被告何建军、林
仲成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告宋国华诉称：被告何建军因生意周转，于2007年10月20
日向原告借款人民币20000元整，约定二个月归还，利息按2分计
算，并出具借条一份，由林仲成提供担保，后同意延期到2010年
农历12月底归还，由于被告仍未按照偿还，2011年10月15日林仲
成在借条上写明“借款人由于无能力偿还由担保人林仲成偿还”
。后经原告多次催讨，被告何建军一直以无钱归还为由拒绝还款
。故诉请法院判令被告何建军号归还原告宋国华借款本金人民币2
0000元及利息（利息按月利率2%自2007年10月20日起计至付清之
日止，到起诉之日止约为25400元；被告林仲成对上述款项承担连
带偿还责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告何建军、林仲成未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。并有原告提供的借条及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告何建军出具借条向原告借款，系当事人真实
意思表示，该借贷关系合法有效。被告何建军逾期未归还借款已
构成违约，应承担相应的违约责任。被告林仲成为借款提供连带
责任保证担保，依法应承担连带偿还责任。故原告的诉请合理合
法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何建军于本判决生效之日起十日内归还原告宋国华
借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2007年10月20日起按
月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告林仲成对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告何建军、林仲成
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审判员 朱益钦
二〇一三年三月二十五日
书记员 朱丽梅
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2175号
原告何某某，女，1973年6月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告黄某某，男，1970年3月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在审理原告何某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经与被告协议离婚为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告何某某承担。
审判员 黄芳隆
二〇一六年七月八日
书记员 龚 悦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第4417号
原告成都市哲芳物业管理有限责任公司。
法定代表人方丹。
委托代理人黄金。
被告李东川。
本院在审理原告成都市哲芳物业管理有限责任公司诉被告李东川物业服务合同纠纷一案中，原告成都市哲芳物业管理有限责任公司于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市哲芳物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市哲芳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告成都市哲芳物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 倩
人民陪审员 施 宇
人民陪审员 李学英
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 黄丽君
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第4417号
原告成都市哲芳物业管理有限责任公司。
法定代表人方丹。
委托代理人黄金、胡美平，四川重泰律师事务所律师。
被告李东川。
本院在审理原告成都市哲芳物业管理有限责任公司诉被告李东川物业服务合同纠纷一案中，原告成都市哲芳物业管理有限责任公司于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市哲芳物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市哲芳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告成都市哲芳物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 倩
人民陪审员 施 宇
人民陪审员 李学英
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 黄丽君
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1264号
原告吉双兵。
委托代理人余健，江苏信利达律师事务所律师
委托代理人钮天芳，江苏信利达律师事务所律师。
被告江苏元亨电力装备科技有限公司，住所地兴化市戴南镇宁盐公路西侧。
法定代表人陈文武。
原告吉双兵诉被告江苏元亨电力装备科技有限公司（以下简称元亨公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉双兵及其委托代理人钮天芳到庭参加了诉讼，被告元亨公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉双兵诉称：2014年原告应聘至被告处工作，期间被告共拖欠原告工资24000元，2014年被告的法定代表陈文武与另案沈梅生等职工代表达成还款协议书一份。后原告多次联系被告要求其支付工资，但被告拒不支付。故特具状法院，请求依法判令被告支付原告工资24000元。
被告元亨公司未答辩。
经审理查明：原告系被告职工。2014年12月7日被告的法定代表人陈文武与沈梅生等职工代表签订协议书一份，该协议书载明被告欠全体员工工资款约44万元，并分两次发放到位。后被告未能按时支付原告工资，原告即向兴化市仲裁委申请仲裁，该委未能在5日内作出处理，故原告向本院起诉。
另查，在被告元亨公司正常经营期间，曹桂元一直担任该公司的副总经理，且在2014年1月至2015年1月期间，曹桂元曾担任该公司法定代表人。
以上事实，有原告提供的协议书、工资汇总单、仲裁委通知书、本院调查笔录、元亨公司现任法定代表人陈文武的声明各一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬。被告经本院公告传唤未到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。至于拖欠原告工资数额，其向本院提供了被告方原法定代表人曹桂元制作的2014年6-11月份工资表、考勤表及工资发放情况表予以证明，该组证据能够证明被告拖欠原告24000元工资款的事实，故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告江苏元亨电力装备科技有限公司于本判决生效后立即给付原告吉双兵工资24000元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局帐号：20×××88）。
审 判 长 包同英
人民陪审员 邹 惠
人民陪审员 黄鹤权
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张建刚
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00382号
原告：骆晶晶，女，汉族，住芜湖市三山区。
被告：古国平，男，汉族，住繁昌县。
原告骆晶晶与被告古国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆晶晶，被告古国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆晶晶诉称：2012年1月21日，原、被告达成协议，由原告借款50000元给被告，被告按月支付月利息，利率按月2%计算，由被告出具借据给原告。当天原告履行了借款义务，被告按月支付利息至2012年10月份以前，此后经原告多次催要，被告未能归还借款50000元及利息。为此，现要求法院判令被告立即归还借款50000元及利息4000元，并本案的诉讼费由被告负担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明诉讼的主体资格。
2、借据一份，证明被告借款的事实和原告诉讼请求的依据。
被告古国平辩称：借款是事实，这笔借款是我帮助朋友用于资金周转，现在朋友的企业困难，终止了支付利息，因此，我就停止从2012年10月份支付利息给原告，现在我也已经向法院提起诉讼了，但钱没有到位，只要到位，我就给付原告，鉴于目前的情况，我是无法支付利率2%的利息，只能按照银行的利率来支付了。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原告提供的证据，被告无异议，且原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，对其证据效力本院予以采信。
经审理查明：2012年1月21日，被告古国平以朋友的企业需要资金周转为由，向原告借款50000元，由被告古国平出具借据给原告，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。借款后，被告支付利息至2012年9月底，此后，因被告未能按约定到月支付利息，经原告多次催要，被告未能归还借款及利息。为此，原告于2013年1月30日向本院提起诉讼，要求法院判令被告立即归还借款50000元及利息4000元及后期利息（从2013年1月30日起至付清时止，按月利率2%计算），并本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确，因此，对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；对被告辩解，因后期朋友的企业困难，停止支付了利息，因此只能按照银行贷款利率支付借款利息及等另案执行到位才能归还借款的辩解意见，本院认为，根据查明的事实，虽然被告的陈述符合事实，但因被告将所借款项转借他人或企业，与本案系不同的法律关系，且与本案不具有内在的关联性，因此，对被告的辩解意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告古国平归还原告骆晶晶借款本金50000元并支付借款利息（从2012年10月21日起至付清时止，按月利率2%计算）于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告古国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一三年三月二十五日
书记员 程 蕾
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1060号
原告李万鹏，男，汉族，住乌海市海勃湾区。委托代理人张永清，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告张国强，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告李万鹏诉被告张国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李万鹏的委托代理人张永清到庭参加诉讼，被告张国强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年原告开始给被告经营的酒吧供应酒水等，共欠8280元（230件×36元），2015年5月26日，被告向原告出具欠条一张，之前原告还给被告供货展示柜机一台价值500元、冰柜价值600元，被告共欠原告10380元未付。后原告多次催要未果，无奈只好诉至贵院，请求依法判令被告支付货款10380元，并承担本案诉讼费。
被告张国强未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年，原告李万鹏向被告张国强经营的酒吧供应酒水，2015年5月26日，被告张国强向原告出具欠条一份，欠条载明：“基地用了青岛酒230件×36”，尾部有被告张国强签字。后该货款8280元经原告多次催要，被告未支付，致以诉讼。
以上事实有原告提交的欠款条及原告陈述予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护合同，双方均应恪守履行。原、被告基于平等、协商达成的酒水买卖合法有效。酒水交付完成后，双方进行结算，被告就欠付酒水230件向原告出具欠条一份，双方已形成债权债务关系。原告要求被告支付酒水款8280元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付展示柜机款、冰柜款等其他货款2100元，但其未提供相应证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张国强向原告李万鹏支付酒水款8280元，于本判决书生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告张国强承担，被告应于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 白玉仙
二〇一六年四月六日
书记员 温 磊
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第95号
原告楼冬平。
被告冯正平。
本院在审理原告楼冬平诉被告冯正平买卖合同纠纷一案中，原告楼冬平于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼冬平的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼冬平撤回起诉。
案件受理费150元，由原告楼冬平负担。
代理审判员 楼煜波
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王树超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商初字第63-4号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，行长。
委托代理人蒋伟，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人孙承爱，山东德衡律师事务所律师。
被告青岛福日集团有限公司。
法定代表人曾显波，董事长。
被告曾显波。
被告杜琳。
以上三被告共同委托代理人杨德赋，系青岛福日集团有限公司员工。
以上三被告共同委托代理人崔华，系青岛福日集团有限公司员工。
被告青岛世纪广场投资有限公司。
法定代表人黄健，董事长。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛福日集团有限公司、曾显波、杜琳、青岛世纪广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，原告以与被告已达成和解为由，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司青岛分行提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司青岛分行撤回对被告青岛福日集团有限公司、曾显波、杜琳、青岛世纪广场投资有限公司的起诉。
案件受理费266800元、减半收取133400元，保全费5000元，由原告中信银行股份有限公司青岛分行负担。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 汪青松
代理审判员 林伟光
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邱若璇
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4994号
原告：罗振英，女，1944年5月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：高风财，男，56岁，汉族，农民，住宁城县。
被告：罗振有，男，58岁，汉族，农民，住宁城县。
原告罗振英与被告高风财、罗振有保管合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告罗振英于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗振英撤诉。
案件受理费525元，邮寄费44元，合计569元，由原告罗振英负担。
审判员 霍晓彬
二〇一七年八月二十二日
书记员 沈庆涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第985号
申请执行人邯郸市某某运输有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人；谭某某，该公司经理
被执行人某某某某财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市。
法定代表人；张某某职务；总经理
关于申请执行人邯郸市某某运输有限公司与被执行人某某某某财产保险股份有限公司邯郸市分公司因保险纠纷一案，本院现已执行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）丛民初字第1470号民事调解书案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 王 然
审 判 员 李道方
二〇一六年三月一日
代书记员 王红杰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第2353-2号
申请执行人范维祥.
被执行人泰安市良达机械制造有限责任公司。
申请执行人范维祥与被执行人泰安市良达机械制造有限责任公司其他纠纷一案，新泰市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2012）第97号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2012年10月15日向本院申请立案执行。
本案执行标的为人民币本金86023.96元及利息，在执行过程中，依法查询冻结了被执行人的债权，过付申请执行人22969.38元，经本院依法查询未能再查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2012）新执字第2353号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年三月二十五日
书记员 张 波
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第02685号
申请执行人：张某某，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于某某，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李某某，男，系该公司会计。
申请执行人张某某与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月26日作出庄劳人仲调字（2014）第130号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月18日向本院申请执行。执行标的额为：生活费4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，将被执行人庄河市金华机械制造有限公司厂内部分机械设备予以续行查封，但该机械设备暂不宜处理。查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 刘文帅
二〇一五年九月十四日
书记员 林凌屹
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法执民字第380-3号
中信银行股份有限公司宁波分行与象山海华经贸有限公司、杜守华、刘华船舶抵押合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）甬海法商初字第325号民事判决书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司宁波分行于2014年10月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人象山海华经贸有限公司所有的“浙冷8”船，得款240万元。中信银行股份有限公司宁波分行船舶抵押借款受偿金额为615845元，尚有债权本金3464155及相应利息、罚息未受偿。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。鉴于此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海法执民字第380号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡家强
执行员 罗志顺
执行员 全军昌
二〇一五年三月二十四日
书记员 许 可
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保528号
原告周朝飞，男，汉族。
被告陈子牛，男，汉族。
被告徐雪莺，女，汉族。
原告周朝飞与被告陈子牛、徐雪莺民间借贷合同纠纷一案，原告周朝飞向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结被告陈子牛、徐雪莺100000元的银行存款，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
冻结被告陈子牛、徐雪莺的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 芬
二〇一六年七月八日
书记员 彭丽莎
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初816号
原告刘保霞，女，1977年6月11日出生，汉族，邱县人，。
被告惠谦谦，女，1989年4月9日出生，汉族，邱县人，。
委托代理人李文英，河北方程律师事务所律师。
原告刘保霞与被告惠谦谦财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保霞、被告惠谦谦及其委托代理人李文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失9229元。事实与理由：2017年7月1日，被告借用原告车辆时发生交通事故，车辆受损，原告因维修车辆造成经济损失13009元，被告已赔偿3780元，其余9229元未赔偿。
被告惠谦谦辩称：被告借用原告车辆时发生交通事故，本人负事故的全部责任。被告已赔偿原告损失3780元，同意再赔偿1220元，不同意赔偿其9229元。
原告提交了以下证据：1、维修费票据2张，合计款11809元；2、长安汽车维修工单；3、拖车费票据1张，计款1000元。被告的质证意见是：维修发票未附项目清单，该车损未经合法鉴定机构鉴定；维修工单没有加盖单位公章，无法与维修票据印证；拖车费应附有救援单位资质及收费许可；事故车备件登记表显示进站时间与维修工单显示进厂时间不一致。
被告提交了以下证据：1、车辆修理后微信聊天记录；2、事故车备件登记表复印件。原告的质证意见是：证据1是原告与被告微信聊天内容，被告要发票，原告已开具了正规发票；证据2是预估的维修项目，维护工单是实际的维修项目与费用。
本院经审理认定如下事实：2017年7月1日，被告惠谦谦借用原告刘保霞冀Ｄ×××××车辆，行驶至邯××沙辛庄路口时，发生交通事故，致该车辆损坏。事故发生后，车辆经邯郸市复兴区路邦汽车救援服务部拖至邯郸鹏安汽车贸易有限公司维修，原告刘保霞支出拖车费1000元。经维修，原告刘保霞支出维修费11809元。被告惠谦谦现已给付原告刘保霞现金3780元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告借用原告车辆时发生交通事故，原告因维修车辆发生的维修费用有维修工单相印证，维修项目与车损部位基本吻合，维修费用基本合理，被告应予以赔偿；维修车辆前发生的拖车费，亦属合理与必要支出，被告也应赔偿；原告所提交通费200元，未向法庭提供相应证据，本院不予支持；被告所提各项意见，经本院核实，不足以否定原告维修车辆的合理性与必要性，本院均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告惠谦谦于本判决书生效之日起30日内赔偿原告刘保霞车辆损失现金人民币9029元；
二、驳回原告刘保霞其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告惠谦谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一七年八月二十九日
书记员 张海龙
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0111执1073号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区福新东路。
被执行人刘忠祥，男，1966年11月30日出生，汉族，安徽省桐城市大关镇麻山村桃园组。
被执行人刘忠祥因贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）闽0111刑初374号刑事判决书已发生法律效力。判处罚金3000元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部分于2018年4月12日被移送执行。
在执行中，我院发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行。通过三次查控查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2018年5月7日对其采取限制消费措施。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0111刑初374号刑事判决书有关罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 辉
执行员 陈 阳
执行员 林 红
二〇一八年七月十六日
书记员 罗剑锋
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1638号
原告:四平市新华汽车销售维修服务有限公司。
法定代表人：边防，董事长。
委托代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
被告：国网吉林省电力有限公司四平供电公司
法定代表人：蔡志斌，总经理。
本院在审理原告四平市新华汽车销售维修服务有限公司诉被告国网吉林省电力有限公司四平供电公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回告诉。
本院认为：原告四平市新华汽车销售维修服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四平市新华汽车销售维修服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四平市新华汽车销售维修服务有限公司负担。
审判员 郑学文
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 璐
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执57号
申请执行人林政乡，男，1956年10月25日，住址：福建省福清市。
被执行人严凤英，女，1973年12月9日，住址：南昌市湾里区。
被执行人严秋如，男，1975年10月24日，住址：南昌市青云谱区。
被执行人江西信丰祥实业发展有限公司，地址：南昌市青山湖区。
被执行人江西江南茶仓商贸有限公司江西省，地址：南昌市湾里区。
被执行人刘林根，男，1976年8月15日，地址：南昌市东湖区。
被执行人黄海根，地址：南昌县蒋巷镇。
被执行人泰和信丰祥投资有限公司，地址：江西省吉安市。
本院于2016年1月13日立案执行林政乡申请严凤英、严秋如、江西信丰祥实业发展有限公司、江西江南茶仓商贸有限公司、刘林根、黄海根、泰和信丰祥投资有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人严凤英、严秋如、江西信丰祥实业发展有限公司、江西江南茶仓商贸有限公司、刘林根、黄海根、泰和信丰祥投资有限公司应支付申请人林政乡案款2072781.0元，承担执行费23128.0元。本院已执行23128.0元,尚有2072781.0元未执行,现因被执行人严凤英；严秋如；江西信丰祥实业发展有限公司；江西江南茶仓商贸有限公司；刘林根；黄海根；泰和信丰祥投资有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执57号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
助理审判员 刘官清
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执57号之二
申请执行人：林政乡，男，汉族，1956年10月25日生，住福建省福清市。
被执行人：严凤英，女，汉族，1973年1月29日生，住南昌市湾里区。
被执行人：严秋如，男，汉族，1975年10月24日生，住南昌市青云谱区。
被执行人：黄海根，男，汉族，1975年10月16日生，住江西省南昌县。
被执行人：刘林根，男，汉族，1976年8月15日生，住南昌市东湖区。
被执行人：江西信丰祥实业发展有限公司，地址南昌市青山湖区。
被执行人:江西江南茶仓�贸有限公司，地址江西省南昌市湾里区。
被执行人：泰和信丰祥投资有限公司，地址江西省吉安市泰和县城。
本院于2016年4月5日作出（2016）赣0104执57号执行裁定书，于2017年10月20日查封了刘林根在XXX银行持有的内部股金183678股，现因申请人林政乡书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对刘林根在XXX银行持有的内部股金183678股的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 许立元
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）赣0104执57号
被拘留人刘林根，男，1975年8月15日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人林政乡与被执行人严秋如、严凤英、黄海根、刘林根等借款合同纠纷一案中，查明被拘留人刘林根拒不履行生效判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对刘林根拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内口头或者书面向江西省南昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月十三日
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执136号之一
申请执行人王贤，女，汉族，1975年10月28日生，江西湖口人，户籍所在地九江市濂溪区。
被执行人叶爱霞，女，汉族，1975年10月10日生，湖北黄冈人，户籍所在地湖口县。
被执行人何培浩，男，汉族，1974年2月7日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人叶爱霞配偶。
王贤依据已发生法律效力的江西省湖口县人民法院（2017）赣0429民初395号民事判决书于2018年2月8日向本院申请执行。本院于2018年2月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶爱霞、何培浩未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2018年4月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100000元，截止2018年9月14日已执行0元，未执行100000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，分别于2018年4月26日、8月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹晓庆
审 判 员 吴龙波
人民陪审员 周铁初
二〇一八年九月四日
书 记 员 张泽宇
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执136号
申请执行人王贤，女，汉族，1975年10月28日生，江西湖口人，户籍所在地九江市濂溪区。
被执行人叶爱霞，女，汉族，1975年10月10日生，湖北黄冈人，户籍所在地湖口县。
被执行人何培浩，男，汉族，1974年2月7日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人叶爱霞配偶。
本院于2017年8月24日作出的（2017）赣0429民初395号民事判决书，已于2017年11月8日发生法律效力。因被执行人叶爱霞、何培浩逾期未能自觉履行义务，申请执行人王贤已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶爱霞、何培浩存款101400元。
本裁定立即执行。
审判员 曹晓庆
二〇一八年三月五日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0429执136号申请执行人王贤，女，汉族，1975年10月28日生，江西湖口人，户籍所在地九江市濂溪区。被执行人叶爱霞，女，汉族，1975年10月10日生，湖北黄冈人，户籍所在地湖口县。被执行人何培浩，男，汉族，1974年2月7日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人叶爱霞配偶。本院于2017年8月24日作出的（2017）赣0429民初395号民事判决书，已于2017年11月8日发生法律效力。因被执行人叶爱霞、何培浩逾期未能自觉履行义务，申请执行人王贤已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶爱霞、何培浩存款101400元。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一八年三月五日书记员  张泽宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2565号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路。
主要负责人：夏敏，行长。
被执行人：吴贵宏，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍居住地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：许善云，女，1983年1月17日出生，汉族，户籍居住地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李超，男，1977年6月18日出生，汉族，户籍居住地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行与被执行人吴贵宏、许善云、李超金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6630号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许东伟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执1464号
申请执行人：柳之龙，男，1956年10月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，教师，住安徽省凤阳县。
被执行人：宋祖敢，男，1974年10月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请人柳之龙与被执行人宋祖敢机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成和解协议分期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晚1126执1464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨昊
二〇一八年八月二十七日
书记员 汪折
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7483号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，该公司董事长兼总经理。委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。被告章顺。本院受理的原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告章顺电信服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付移动通信费537.26元以及相应违约金。本院于2016年6月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年六月二十九日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第197号
原告杨钰生，女，1943年11月27日生，汉族。
委托代理人康丽清，大同市向阳里法律事务所法律工作者。
被告高志仁，男，1970年12月13日生，汉族。
原告杨钰生诉被告高志仁不当得利纠纷一案，本院于2015年7月16�受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨钰生及其委托代理人康丽清到庭参加诉讼，被告高志仁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨钰生诉称，原、被告系朋友关系。被告为感谢原告帮其办理贷款之事，向原告承诺帮其处理两笔借款纠纷，同时被告提出要原告给其20000元才能办理，并答应如追不回这两笔借款将如数退还。被告于2015年1月11日向原告出具了收条。之后原告多次向被告催问此事，但均无结果，被告答应退还该20000元，但至今未还。故向本院提起诉讼，要求被告归还原告现金20000元及利息1460元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份。
2、收条复印件一份，用以证明被告收到原告现金20000元。
3、短信内容复印件两份，用以证明被告愿意归还原告现金20000元。
被告高志仁未作答辩，也未向本院提供证据材料
庭审中，因被告未到庭，对原告所举证据材料无法质证。
通过核证，本院认为，原告提供的原、被告的身份证及收条复印件，来源合法，真实客观，可以证明原、被告的身份及被告收到原告现金20000元的事实；短信内容复印件两份，未能提供发送信息人的身份，不能证明其待证事实。
经审理查明，2015年1月11日，被告高志仁承诺为给原告催要债权，为此原告交给被告现金20000元，同时被告为原告出具了收条一支。2015年7月16日，原告以被告所办之事至今未果，要求被告归还原告现金20000元及利息1640元。
本院认为，原告委托被告催要债权，但至今未果，为此被告收到原告的20000元现金，使原告利益受损，属于不当得利。原告要求其返还现金20000元，应予支持。原告要求被告承担利息1640元，没有�律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志仁在本判决生效后10日内一次性返还原告杨钰生现金20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费341元，由原告承担26元，被告承担315元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 常 华
审 判 员 李燕成
代理审判员 刘思晓
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘爱宇
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第197号
原告刘正发。
被告刘正。
原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员国勇适用简易程序的小额诉讼规定公开开庭进行了审理。原告刘正发、被告刘正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告合伙经营牡丹江市长虹麻将机专营店，2014年3月23日，原告退伙，双方订立了协议，现被告尚欠原告10000.00元退伙款未支付。原告诉讼请求：一、要求被告给付原告10000.00元；二、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告欠原告10000.00元退伙款属实，但2014年底，原告到被告店里称其需要3400.00元，被告当即给付了原告，此款应当折抵。余款被告没有支付的原因是：解除合伙关系时，原告交接给被告两套藤制桌椅，现在缺少两个藤椅、一个茶几，导致被告无法出售该商品，此套藤制品价值60000.00元，因此，被告不同意支付余款，但被告同意将此物品抵债给原告。
经审理查明：原告、被告争议焦点是被告是否应当支付原告退伙后尚未支付的10000.00元款。
针对诉讼请求，原告举证如下：
证据一、原告与被告签订的协议书。证明：被告欠原告款10000.00元。
证据二、牡丹江市阳明区盛友麻将机专营店企业信息。证明：原告、被告原来合伙经营的牡丹江市长虹麻将机专营店坐落于牡丹江市阳明区，后期改名称为牡丹江市盛友麻将机专营店，由被告经营。
被告对上述证据均无异议。
被告没有提交证据。
本院确认原告证据具有证明力。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告、被告系合伙经营牡丹江市长虹麻将机专营店，2014年3月23日，双方解除合伙关系，被告独自经营，改店名为牡丹江市盛友麻将机专营店。原告退伙时，双方约定，被告需支付原告130000.00元款，现被告已经支付120000.00元，尚欠原告10000.00元，被告以辩称理由拒付此款。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案双方对解除合伙关系后被告欠原告10000.00元款均无异议，但被告辩称已经支付3400.00元款，没有证据证实；被告辩称的原告交付物品缺少以及应得以物品抵债没有事实证据和法律依据，本院对被告主张不予支持，被告应当按照约定支付余款。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘正于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘正发10000.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘正承担。（此款原告已经预交）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 国勇
二〇一五年四月一日
书记员 李娜
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第197号
原告董某，农民，住阳原县。
被告高某，住阳原县。
本院在审理原告董某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费一百五十元由原告负担。
审判员 李志明
二〇一五年四月二十三日
书记员 宫向飞
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执265-1号
申请执行人长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人戴克明，董事长。
被执行人鲁剑波。
被执行人喻叶。
被执行人长沙晴天投资管理咨询有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元路社区开元路北、板仓路西开源鑫阁1-2006。
法定代表人赵湘林。
被执行人赵湘林。
被执行人李莎莎。
被执行人任茶英，女，1963年4月23日出生，汉族，住浏阳市北盛镇乌龙社区桃花垅片石前组321号。
被执行人孙兆仁。
被执行人周献文。
被执行人赵光平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第02274号民事判决书，于2016年2月25日依法向被执行人鲁剑波、喻叶、长沙晴天投资管理咨询有限公司、赵湘林、李莎莎、任茶英、孙兆仁、周献文、赵光平发出了执行通知书，责令被执行人鲁剑波、喻叶、长沙晴天投资管理咨询有限公司、赵湘林、李莎莎、任茶英、孙兆仁、周献文、赵光平支付申请执行人长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司借款本金240万元及利息，律师费4.8万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费13366.5元、保全费5000元及执行费26880元。逾期，被执行人鲁剑波、喻叶、长沙晴天投资管理咨询有限公司、赵湘林、李莎莎、任茶英、孙兆仁、周献文、赵光平未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁剑波、喻叶、长沙晴天投资管理咨询有限公司、赵湘林、李莎莎、任茶英、孙兆仁、周献文、赵光平的银行存款2736846元；或扣留、提取被执行人鲁剑波、喻叶、长沙晴天投资管理咨询有限公司、赵湘林、李莎莎、任茶英、孙兆仁、周献文、赵光平的应得收入2736846元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一六年六月十三日
代理书记员 杨芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00519号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
负责人王自忠，行长。
委托代理人周步容，该公司员工。
被告陈永才。
被告张家港市东海渔网有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰小市村。
法定代表人陈永元。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）诉被告陈永才、张家港市东海渔网有限公司（以下简称东海渔网公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托代理人周步容到庭参加了诉讼，被告陈永才、东海渔网公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张家港农商行诉称：2013年10月16日，原告与被告陈永才签订了《流动资金借款合同》，约定原告同意向被告陈永才发放借款100万元，借款期限为2013年10月16日起至2014年4月15日止，借款利率为固定月利率9.4179‰，借款的结息方式为利随本清，借款到期日为结息日。逾期还款，原告有权按合同约定贷款利率的150%计收逾期利息，对不按期付息的，原告有权按合同约定贷款利率的150%计收复利。同日，原告与被告东海渔网公司签订了《保证担保合同》，约定被告东海渔网公司为被告陈永才的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，2013年10月16日，原告向被告陈永才发放了借款100万元，借款月利率为9.4179‰，借款到期日为2014年4月15日。上述贷款发放后，被告陈永才逾期无法归还借款本息。为此，请求判令：1、被告陈永才偿还借款本金100万元、逾期利息142996.15元、复利9233.04元（暂计至2015年3月3日），之后的逾期利息、复利均按月利率14.1269‰计算至实际清偿之日；2、被告东海渔网公司对被告陈永才的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。
被告陈永才、东海渔网公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月16日，张家港农商行（贷款人）、陈永才（借款人）签订编号为农商行流借字（2013）第（28226）号《流动资金借款合同》一份，涉案的主要内容有：贷款人同意向借款人发放借款100万元，借款期限为2013年10月16日起至2014年4月15日止，贷款利率为月利率9.4179‰，贷款人有权对借款人逾期的贷款按本合同贷款利率的150%计收逾期利息，借款人不按期付息的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利。
同日，张家港农商行（债权人）与东海渔网公司（保证人）、签订编号为农商行保字（2013）第（28226）号《保证担保合同》一份，涉案的主要内容是：保证人东海渔网公司为债务人陈永才的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，张家港农商行依据上述《流动资金借款合同》向陈永才发放借款100万元，陈永才在相应的贷款凭证上予以签字确认，贷款凭证还记载贷款利率（月息）为9.4179‰，到期时间为2014年4月15日。
上述贷款发放后，陈永才到期未能归还借款本息。张家港农商行为此涉讼。
以上事实，有张家港农商行提供的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、贷款凭证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、均是各当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对各当事人有约束力，各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告主张发放借款100万元和被告陈永才结欠的借款本金、利息、复利的事实，有借款合同、贷款凭证为凭，事实清楚，本院对原告的该主张予以支持；被告东海渔网公司为被告陈永才的本案债务提供连带责任保证担保，故应对被告陈永才的本案债务承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永才归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金100万元并偿付相应利息、复利（截止2015年3月3日，逾期利息142996.15元、复利为9233.04元；2015年3月4日起至实际给付之日止的逾期利息、复利均按月利率14.1269‰计算）。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告张家港市东海渔网有限公司对被告陈永才的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15170元，减半收取7585元、，由被告陈永才、张家港市东海渔网有限公司负担，该款原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人应在上述法律规定的上诉期限内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 褚 军
二〇一五年六月十一日
书记员 陈天宇
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条第十八条当事人在保证合同中约定保证人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执622号
申请执行人：肖金石，男，1969年2月17日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：王冬寿，男，1967年12月28日生，汉族，于都县人，住于都县。
被执行人：方名辉（曾用明方永红），男，1971年5月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
申请执行人肖金石依据本院已发生法律效力的（2017）赣0731民初2759号民事判决书于2018年2月26日向本院申请执行。本院于2018年3月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王冬寿、方名辉未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2018年6月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的23000元，截至2018年9月7日已执行0元，未执行标的23000元。经穷尽调查措施，但本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 廖路长
审 判 员 李培锋
二〇一八年九月十日
代理书记员 钟 斌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12574号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙阳。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告孙阳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告孙阳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,224元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,224元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1885号
原告漳州鸿隆物业服务有限公司，住所地福建省漳州市漳州开发区涵碧楼花园C区1幢602室。组织机构代码：56338596-0。
法定代表人嵇明，董事长。
委托代理人李强，男。
被告卢芳，居民。
本院在审理原告漳州鸿隆物业服务有限公司与被告卢芳物业合同纠纷一案中，原告漳州市鑫和物业服务有限公司于2015年4月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告漳州鸿隆物业服务有限公司以原、被告自愿庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州鸿隆物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告漳州鸿隆物业服务有限公司负担。
审判员 王峰扬
二〇一五年四月二十八日
书记员 庄巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执121号
申请执行人：夏桂花，女，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：袁春霞，女，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：郁悦，男，汉族，住南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人夏桂花与被执行人郁悦、袁春霞民间借贷纠纷一案中，被执行人郁悦、袁春霞至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郁悦、袁春霞在银行的存款103949元，收入103949元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一八年三月六日
书 记 员 王 海
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第843号
原告于淑华，女，汉族，无职业。
被告杨丽君，女，汉族，无职业。
被告杨殿池，男，汉族，无职业。
原告于淑华与被告杨丽君、杨殿池之间确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑华及被告杨丽君到庭参加诉讼，被告杨殿池经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告于2005年3月购买了被告杨丽君名下的房屋一座，地址为朝阳街民强胡同6-1-3号，建筑面积为27.13平方米，房权编号为20956号，房屋价款为28,100.00元。原告已经向被告杨丽君交付了所有房款。现要求确认原告与被告杨丽君于2005年3月22日签订的房屋买卖合同有效。
被告杨丽君辩称：我于2005年3月将座落在延吉市朝阳街民强胡同6-1-3号，建筑面积为27.13平方米的房屋以28,100.00元的价格卖给原告，房款已全部收到。因当时没来得及过户就动迁了。我和我丈夫杨殿池对此没有异议。
被告杨殿池未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、原告公民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、2005年3月22日《房屋买卖合同》及收条复印件各一份，证明2005年3月22日原告与被告杨丽君签订《房屋买卖合同》，约定被告杨丽君将位于延吉市朝阳街民强胡同6-1-3号，建筑面积为27.13平方米的房屋以28,100.00元的价格卖给原告，原告于当日交付了购房款。
证据3、私有房屋所有权证复印件一份，证明该房屋当时诉争产权人为被告杨丽君。
被告杨殿池未到庭质证，视为对上述证据放弃质证。经庭审质证，被告杨丽君对原告所举上述证据均无异议，因上述证据客观真实、来源合法，且与本案事实相关联，故本院对上述证据予以采信。
本院在开庭审理时，被告杨丽君及被告杨殿池均未向本院提交证据。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：二被告系夫妻关系。2005年3月22日，原告与被告杨丽君签订《房屋买卖合同》，约定：“现有卖房人杨丽君将自家座落于朝阳街民强胡同6-1-3号房屋一座（土炕楼）一楼，建筑面积27.13平方米，房屋权证编号209**号，卖给买房人于淑华。经双方协商房屋价款为28,100.00元，房款一次性付清。日后卖房人杨丽君将协助买房人于淑华办理房屋过户手续”。同日，原告将房款28,100.00交给被告杨丽君。签订合同之后，双方未能及时办理过户手续，现房屋已经被拆迁。
另查，该诉争房屋的产权证号为吉房权字第209**号，所有权人登记为被告杨丽君，共有人数未有记载，房屋座落为朝阳街民强胡同6-1-3号，栋号为1-8-90，建筑面积为27.13平方米。
本院认为,2005年3月22日，原告与被告杨丽君签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表，未违反法律的强制性规定，合法有效。故原告要求确认原告与被告杨丽君于2005年3月22日签订的《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告与被告杨丽君于2005年3月22日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
案件受理费510元减半收取255元，其他诉讼费用80元（原告已预交590元），共计335元，由被告杨丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金美兰
二〇一三年三月二十六日
书记员 许靖研
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执660号
申请执行人：陈富坚,男。
被执行人：广东华宸光电科技有限公司。
法定代表人：陈裕坤。
本院在执行申请执行人陈富坚与被执行人广东华宸光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有其它可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执660号申请执行人：陈富坚,男。被执行人：广东华宸光电科技有限公司。法定代表人：陈裕坤。本院在执行申请执行人陈富坚与被执行人广东华宸光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有其它可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年十一月二十八日书记员  杨林涛
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3049号
原告：杨某某，男，1979年1月20日出生，汉族，郯城县高峰头镇店子村村民，住该村145号。
委托诉讼代理人：吴清凤，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告：郑某某，女，1978年9月24日出生，汉族，郯城县高峰头镇店子村村民，住该村145号。
委托诉讼代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所律师。
原告杨某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割，共同债务共同承担；3、儿子杨伟浩由男方抚养，女方支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍认识并于2002年12月3日经人民政府登记结婚。婚生男孩杨伟浩，于2003年7月24日出生。感情基础较差，性格不和，婚后因琐事经常吵闹，现分居近半年的时间，夫妻感情确已破裂。
被告郑某某辩称，我们夫妻感情较好，原告方一直尽职尽责的照顾孩子和家庭，只是原告在半年前有婚外情，近半年对孩子和我不管不问，但是我念及双方的夫妻感情和给孩子一个完整的家，愿意原谅原告婚内不忠的行为，也希望原告尽到家庭的职责，和好如初。所以我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍认识后，于2002年12月3日登记结婚，2003年7月24日生育男孩“杨伟浩”。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。
本院认为，原告杨某某与被告郑某某结婚时间较长，且婚后育有一子。在共同生活期间双方已建立一定的夫妻感情。后虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，多为孩子着想，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，原告杨某某与被告郑某某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告杨某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 王晓庆
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1318号
原告南充富翔物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人何桃，董事长。
被告毛波，男，1991年3月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充富翔物业管理有限公司诉被告毛波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告南充富翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南充富翔物业管理有限公司负担。
审判员 梁 媛
二〇一六年六月十七日
书记员 任芷函
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1337号
申请执行人：高信，男，1946年11月24日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人：赵美联，男，1962年10月11日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人高信与被执行人赵美联追索劳动报酬纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2017年9月1日作出的（2017）冀0802民初3065号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高信于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人长期下落不明且一直无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人赵美联的准确住址、财产状况和线索，申请执行人对此均无异议。本院又经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人赵美联名下有可供执行的财产。本院又经传统查控查询，亦始终未能发现被执行人名下有可供执行的财产，并且本案的被执行人赵美联已经依法限制高消费。经本院询问，申请执行人高信对上述本案执行不能的事实均予以认可。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王恩伟
审 判 员 范海泉
人民陪审员 马彦红
二〇一八年八月二日
书 记 员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执1337号申请执行人：高信，男，1946年11月24日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人：赵美联，男，1962年10月11日出生，汉族，住承德市双桥区。本院在执行申请执行人高信与被执行人赵美联追索劳动报酬纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2017年9月1日作出的（2017）冀0802民初3065号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高信于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人长期下落不明且一直无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人赵美联的准确住址、财产状况和线索，申请执行人对此均无异议。本院又经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人赵美联名下有可供执行的财产。本院又经传统查控查询，亦始终未能发现被执行人名下有可供执行的财产，并且本案的被执行人赵美联已经依法限制高消费。经本院询问，申请执行人高信对上述本案执行不能的事实均予以认可。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王恩伟审 判 员  范海泉人民陪审员  马彦红二〇一八年八月二日书 记 员  李 浩
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第304号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人奚某。2006年3月30日因犯抢劫罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2009年1月16日刑满释放。2012年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年3月25日刑满释放。因本案于2012年11月30日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人奚某犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年8月13日下午，被告人奚某到杭州市余杭区余杭经济开发区，采用溜门的方法进入滩里村9组71号被害人黄金香家，窃得台式电脑1套。经鉴定，赃物价值人民币2240元。
公诉机关认为，被告人奚某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人奚某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄金香的陈述、整机价格单；现场勘验检查工作记录；法医物证检验告知函、法医物证鉴定书；价格鉴定结论；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�奚某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人奚某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人奚某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人奚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月30日起至2013年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责�被告人奚某退赔违法所得，发还被害人黄金香。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金燕萍
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 韩 骏
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00956号
原告：吴某某，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
吴某某诉刘某离婚纠纷一案，吴某某于2014年9月16日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员汪婷独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：原、被告双方于2007年3月相识。2011年5月4日登记结婚。2013年5月26日生育一子，取名刘某某。原告和被告婚前因缺乏了解，双方经常吵架，矛盾不断激化。被告不顾家，对孩子不管不问，夜不归宿。双方感情破裂，无和好可能，鉴于此，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关规定，原告起诉至法院要求判决：1、原、被告离婚；2、小孩抚养权随被告抚养；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、原告临时居民身份证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方于2011年5月4日办理结婚登记。
3、照片一组，证明被告实施家庭暴力。
4、原、被告双方微信记录，证明双方都曾提起离婚，且被告同意离婚。
刘某辩称：被告认为夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。原告诉状陈述的事实部分不属实。双方偶有争吵，但不存在家庭暴力。
被告未向法庭提交任何证据。
原告的证据经过庭审出示，被告质证对其真实性无异议，故对真实性本院予以认定。
经审理查明：原、被告婚恋经过及子女情况与诉状陈述一致。现双方因家庭琐事发生矛盾致原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，因双方分歧较大致调解未果。
2014年11月18日，安庆市公安局天后宫派出所出具《公民身份号码重错更正说明》一份，载明“现经核查：吴某某的原公民身份号码340822＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，现更正为340802＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊”。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。现由于双方缺乏沟通产生纠纷，导致夫妻关系不和睦。原告认为夫妻感情确已破裂，但未能提交证据予以证明，故应认定夫妻感情尚未破裂。为了维护社会主义婚姻制度的相对稳定及婚生子的身心健康，应给予双方一次改善夫妻关系的机会，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪 婷
二〇一四年十一月十九日
书记员 金玲（实习）
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05242号
原告江永强。
委托代理人李庆。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
本院在审理原告江永强诉被告南方东银置地有限公司，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告江永强于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江永强撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告江永强负担。
审判员 刘香军
二〇一四年六月十一日
书记员 胡 峤
西宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁铁刑初字第4号
公诉机关西宁铁路运输检察院。
被告人黄某某，男，1970年5月7日出生，汉族，小学文化，农民。1993年4月30日被甘肃省甘谷县公安局强制戒毒。2012年4月5日因犯盗窃罪被南昌铁路运输法院判处拘役四个月零十五天。并处罚金1000元，2012年4月19日刑满释放。2012年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被西宁铁路公安处刑事拘留，2013年因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪被逮捕。现羁押于青海省公安厅看守所。
西宁铁路运输检察院以宁铁检刑诉（2013）第2号起诉书指控被告人黄军勤犯掩饰犯罪所得罪于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁铁路运输检察院指控：
2012年12月5日3时许，被告人黄某某与王某某（具体身份和住址不详）从宝鸡火车站登上K1059次旅客列车，后王某某将盗窃来的1部“三星”牌GT-S5830型手机，价值人民币890元，1部KINMY牌手机，价值人民币220元，以及人民币24.2元交给坐在15号车厢的黄某某藏匿。案发后从黄某某处追回全部赃物，手机已发还失主。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料；归案说明；提取笔录；辨认笔录；发还物品清单；西宁市价格认证中心价格鉴定结论；被告人供述；证人证言等证据证实，事实清楚、证据充分、足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏，价值人民币1134.2元，数额较大，其行为已构成掩饰犯罪所得罪。西宁铁路运输检察院指控罪名成立，予以支持。被告人黄某某归案至庭审中，认罪态度较好；可酌情从轻处罚。被告人黄某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯掩饰犯罪所得罪，判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2013年4月14日止）。
二、赃款人民币115.50元予以追缴
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾存平
二〇一三年三月二十七日
书记员 王营民