江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4786号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行,住所地兴化市安丰镇振安北路。
负责人：潘冬,行长。
委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被告：万骏，男，1988年4月18日出生，汉族，住兴化市。
被告：缪国华,男,1965年7月16日出生，汉族，住兴化市。
被告：万琪,女,1967年9月15日出生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行（以下简称兴化农商行安丰支行）与被告万骏、缪国华、万琪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行安丰支行的委托诉讼代理人金冀平，被告万骏到庭参加诉讼。被告缪国华、万琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化农商行安丰支行向本院提出诉讼请求：1、万骏偿还借款本金250000元及利息、罚息、复利（自2016年2月21日起至同年6月8日止，按年利率12%计收利息；自同年6月9日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。），给付（赔偿）委托代理费7500元；2、缪国华、万琪对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；3、万骏、缪国华、万琪承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月24日，我方与万骏、缪国华、万琪签订1份个人担保借款合同，约定：经万骏申请，我方同意向万骏发放贷款250000元；缪国华、万琪自愿为万骏的借款提供最高额连带责任保证担保；保证期间为借款到期日起2年；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等我方实现债权的费用；借款逾期的，我方在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。当日，我方向万骏发放贷款250000元，约定：年利率12%；到期日期2016年6月10日；每月21日结息。现万骏、缪国华、万琪已经我方无数次的催促，但未能按约偿还利息。为此，特诉至法院，请求判决支持我方的上述诉讼请求。
被告万骏辩称，1、我是一名无业人员，根本没有能力和条件向兴化农商行安丰支行申请贷款，但该行相关人员却对申请贷款的资料弄虚作假，如将我的职业写成养蟹塘，而我根本没有蟹塘。2、虽然我作为借款人在本案所涉个人担保借款合同签名，但我直至收到法院邮寄送达的开庭传票后方知道担保人为缪国华、万琪，且我及严远祥、张茂祥等14人所借的14笔贷款（不包括借款人为缪国华的贷款）均由缪国华、万琪等4人重复担保，有的担保人甚至是银行的黑户。3、虽然兴化农商行安丰支行2013年12月26日将贷款资金250000元转入我的银行卡内，但该笔款项从我的银行卡内转出时并没有我的签字，在兴化农商行安丰支行发放银行卡时所预留的手机号码也非我本人的手机号码。4、自借款发生之日起至今的借款利息均非我偿还，而是均由万琪、缪国华偿还。综上，请求法院明察。
被告缪国华、万琪未答辩、举证。
原告兴化农商行安丰支行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、个人担保借款合同（含附件客户送达地址确认书）1份。证明内容：其与借款人、保证人就借款的金额、期限、利率、还款方式和保证的方式、范围、期间，以及违约责任等进行了明确约定。2、借款借据1份。证明内容：其于2015年6月29日向万骏发放了贷款250000元。3、委托代理合同1份。证明内容：其为追偿本案债权支付了代理费7500元。
经质证，万骏对兴化农商行安丰支行所举证据1-3均无异议。
被告万骏为支持其抗辩，向本院提交下列证据：1、2016年7月8日，唐港公司出具的情况说明1份。该情况说明的主要内容：2014年至2015年度，唐港公司因资金周转紧张，需注入一定量的资金以维持正常的生产经营，而此时，唐港公司的贷款授信额度已达上限，再次增加贷款已绝无可能。经与兴化农商行安丰支行协商，兴化农商行安丰支行同意以部分个人名义借款，发放后提供给唐港公司使用，下面是个人贷款给唐港公司使用的全部个人名单，严远清、严远祥、林俊如、李祥、陈定红、孙桂成、缪国华、徐桂勇、万俊、王云、王善征、张茂祥、万年祥、张维俊、王晓丹，具体金额和时间见借款合同。2、理财卡卡号为62×××96、客户名称为万骏的卡内账户明细查询及打印清单1份。该清单显示：兴化农商行安丰支行于2013年11月26日将贷款资金250000元转入万骏的银行账户后，该笔款项于同年12月21日转入了万琪的银行账户，万琪于2014年6月30日通过万骏的银行账户偿还了上述借款；兴化农商行安丰支行于2014年7月1日将贷款资金250000元转入万骏的银行账户后，该笔款项于次日转入了万琪的银行账户；兴化农商行安丰支行于2015年6月29日将贷款资金250000元转入万骏的银行账户后，该笔款项即被用于偿还所欠兴化农商行安丰支行的上述到期借款250000元。证据1、2的证明内容：讼争借款的实际使用人为唐港公司。3、2016年7月19日，中国银行业监督管理委员会泰州监管分局（以下简称泰州银监局）出具给张茂祥等人的信访事项告知书（复印件）1份。该告知书的主要内容：你们（指张茂祥等人，下同）关于兴化农商行安丰支行向你们发放贷款存在违规行为的投诉材料，我分局已于2016年7月14日收悉；经研究，我分局决定受理上述问题，并将于60日内（如未办结，可再延长30日）将核查情况向你们反馈。证明内容：兴化农商行安丰支行在发放贷款过程中存在违规行为，泰州银监局已经受理了张茂祥等人对该违规行为的投诉。
经质证，兴化农商行安丰支行发表质证意见如下：证据1的“三性”均有异议，因为唐港公司无权出具该情况说明。证据2的真实性无异议，可以证明其已依约向万骏发放了贷款，不能证明讼争借款的实际使用人为唐港公司。证据3系复印件，不予质证。
本院认为，1、关于兴化农商行安丰支行所举证据。证据1、2，有原、被告的签名或盖章或捺印，证据3与原件核对无异，且万骏对该3组证据均无异议，予以确认。2、关于万骏所举证据。证据1上盖有唐港公司章印，本身的真实性应予确认，但该证据属证人证言，不仅无唐港公司负责人的签名或盖章，而且唐港公司亦未出庭作证，故在兴化农商行安丰支行对该证据的证明内容持有异议的情况下，该证据不能证明本案所涉借款实际由唐港公司使用。兴化农商行安丰支行仅对证据2的证明内容持有异议，故该证据本身的真实性予以确认。该证据可以证明证据所记载的事实：即兴化农商行安丰支行于2013年11月26日向万骏发放的贷款250000元已于2014年6月30日得到全部受偿，故已与本案的争议无关，本院在本案中不予理涉；讼争借款250000元系因万骏于2015年6月29日向兴化农商行安丰支行借款250000元用于偿还其于2014年7月1日向该行所借的到期借款本金250000元而形成，而2014年7月1日的借款在转入万骏的银行账户后于次日转入的并非唐港公司的银行账户，而是万琪的个人银行账户，不能证明万骏关于本案所涉借款实际由唐港公司使用的主张。证据3虽为复印件，但有本院（2016）苏1281民初4786号一案中的原件予以佐证，且兴化农商行安丰支行在该案庭审质证时仅对该证据的证明内容持有异议，故该证据本身的真实性应予确认。
经审理查明，唐港公司系由万琪、万子朋出资设立的有限责任公司，于2009年2月18日经工商部门核准成立，住所地兴化市安丰镇工业集中区北区，万琪任公司法定代表人。
2014年7月1日，万骏向兴化农商行安丰支行借款250000元。次日，上述借款由万骏的银行账户转入万琪的银行账户，由万琪使用。
上述借款发生后，因万骏、万琪均不能按期向未兴化农商行安丰支行清偿借款。经协商，兴化农商行安丰支行（甲方）与万骏（乙方）缪国华、万琪（丙方）于2015年6月26日签订1份个人担保借款合同（含附件客户送达地址确认书），约定：经乙方申请，甲方同意向乙方发放贷款250000元用于转据；借款期限自当日起至2016年6月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；年利率12%，合同有效期内不变；甲方将贷款资金250000元发放至乙方开立在其处的银行账户（账号：62×××96）；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的21日；乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，甲方依据中国人民银行规定计收复利；因乙方违约致使甲方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；丙方自愿为乙方在本合同项下的借款提供连带责任保证担保，各保证人共同对甲方承担保证责任；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等甲方实现债权的费用；保证期间为借款到期日（含被甲方宣布提前到期）起2年；乙方或丙方违反本合同项下义务的，甲方有权提前收回已发放借款，并提前行使担保权。
上述合同签订后的同年6月29日，兴化农商行安丰支行将贷款资金250000元转入万骏的上述银行账户。据此，万骏在兴化农商行安丰支行出具的借款借据上签名，确认已收到上述借款，保证按规定用途使用，并按期归还。当日，上述借款用于偿还了万骏于2014年7月1日向兴化农商行安丰支行所借的到期借款250000元。该笔借款发生后，兴化农商行安丰支行仅受偿了2016年2月20日前的利息。
2016年5月30日，兴化农商行安丰支行（甲方）与兴化市信正诚法律事务所（乙方）签订1份委托代理合同，约定：乙方接受甲方委托，指派法律工作者金冀平在甲方与万骏等金融借款合同纠纷一案中担任甲方的诉讼代理人；甲方于本合同签订后付给乙方代理费7500元。该合同签订后，受兴化市信正诚法律事务所的指派，金冀平作为兴化农商行安丰支行的诉讼代理人参加了本案的诉讼。
本院认为，1、本案所涉个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。万骏虽认为兴化农商行安丰支行在发放贷款过程存在违规行为，且泰州银监局也已受理了张茂祥等人的投诉，但在银监局未作出最终认定的情况下，万骏所举证据尚不能证明其上述主张。同时，由《贷款通则》等规定可知，对借款人的借款条件和保证人的债务清偿能力进行审查仅是金融机构内部的一种管理制度，贷款人对借款人的借款条件和保证人的债务清偿能力是否进行了审查，以及审查是否严格等均不影响双方之间签订的借款合同的效力。因此，本案中，即使万骏的上述主张成立，也不影响其与兴化农商行安丰支行之间签订的借款合同的效力。2、虽然万骏于2014年7月1日向兴化农商行安丰支行借款250000元后，该笔借款于次日即转入万琪的银行账户，而万骏于2015年6月29日向该行所借的贷款250000元又系用于前述到期的旧贷款，但由此并不免除万骏还本付息的责任，理由：本案所涉2014年7月1日、2015年6月26日的借款合同，均系万骏与兴化农商行安丰支行签订，根据合同相对性原则，万骏负有履行合同项下约定的义务，此也是在第一笔借款到期不能偿还时，仍由万骏与兴化农商行安丰支行签订借款合同，以该合同项下发生的新贷款偿还前述到期旧贷款的原因；2014年7月1日，兴化农商行安丰支行将贷款资金250000元转入合同约定的万骏的银行账户后，即已履行了发放贷款的义务，此时，该账户内款项的支配权、使用权均归万骏享有，至于万骏在取得借款后将该款项用于何处，是否为他人冒领、盗用等，则与本案兴化农商行安丰支行与万骏之间所形成的借款合同关系无关；本案所涉个人担保借款合同明确约定，该合同项下的借款系用于偿还万骏此前所借而到期未能清偿的旧贷款250000元，万骏当然不能实际提取该笔借款并另作他用；万骏虽认为本案所涉借款实际由唐港公司使用，但其所举证据并不能充分的予以证明。综上，兴化农商行安丰支行于2015年6月29日向万骏发放了贷款250000元后，至今仅受偿了2016年2月20日前的利息，万骏的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故兴化农商行安丰支行在合同约定的借款到期日2016年6月10日即向本院提起诉讼，要求万骏提前清偿借款本息，主张为实现本案债权而产生的代理费损失，并提前行使保证权利，符合法律规定和合同约定。因兴化农商行安丰支行未举证证明其在提起本案的诉讼前曾向万骏主张合同解除权，故兴化农商行安丰支行将合同解除之日确定为2016年6月8日，没有事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于在本院立案受理本案后，合同约定的借款期限已届满，故本院仍按合同的约定确定万骏所应承担的合同义务。据此，万骏除应向兴化农商行安丰支行偿付借款本金250000元及借款期限内的利息外，还应向兴化农商行安丰支行支付因逾期还本付息而产生的罚息、复利，承担兴化农商行安丰支行为实现本案债权而产生的代理费损失7500元。3、缪国华、万琪为万骏的债务提供连带责任保证担保，且缪国华、万琪与兴化农商行安丰支行在本案所涉个人担保借款合同中明确约定，各保证人共同对兴化农商行安丰支行承担保证责任，故缪国华、万琪依法应对万骏的债务承担连带保证责任。缪国华、万琪承担保证责任后，可依法向万骏追偿。4、缪国华、万琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，兴化农商行安丰支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万骏于本判决生效后3日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行借款本金250000元，并支付利息、罚息、复利（自2016年2月21日起至同年6月10日止，按年利率12%计收利息；自同年6月11日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息；对应付未付利息，按本案所涉个人担保借款合同约定的计息方式计收复利。）。
二、被告万骏于本判决生效后3日内赔偿原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行代理费损失8300元
三、被告缪国华、万琪对被告万骏的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告缪国华、万琪承担保证责任后，有权向被告万骏追偿。
四、驳回原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2581元（已减半收取），由被告万骏、缪国华、万琪连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 陈丙荣
二〇一六年九月二日
书记员 张一峰