江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初7107号
原告：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3号。
法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建，该公司员工。
委托诉讼代理人：李亚南，该公司员工。
被告：马连星，男，1979年11月30日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：薛敏，女，1985年2月13日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：史强，男，1973年9月10日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：马艳，女，1975年3月20日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：王杉杉，男，1986年1月12日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：陈海芬，女，1983年8月8日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
原告江苏宝丰投资担保有限公司（以下简称宝丰公司）与被告马连星、薛敏、史强、马艳、王杉杉、陈海芬追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人李亚南到庭参加诉讼，被告马连星、薛敏、史强、马艳、王杉杉、陈海芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令六被告连带给付原告代偿款本金80893.63元（已扣除保证金2万元）及利息（以80893.63元为基数，按月利率2%，自代偿之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告马连星、薛敏和江苏宿豫东吴村镇银行（以下简称东吴银行）签订《最高额保证担保借款合同》，贷款10万元，原告为被告马连星、薛敏该笔借款提供担保。同日，其余四被告为该笔借款向原告提供反担保，并签订《反担保合同》。东吴银行以“目前该借款人经营发生重大变化，本金及利息已产生逾期”为由于2016年6月22日向原告发出《江苏宿豫东吴村镇银行代偿通知书》，要求原告代偿该笔贷款本息。根据合同约定，原告于2016年6月22日代被告马连星、薛敏向东吴银行偿还该笔贷款本息共计100893.63元。后原告多次向六被告催要未果。
马连星、薛敏、史强、马艳、王杉杉、陈海芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告马连星、薛敏因购买PVC需要，向东吴银行借款10万元，由原告宝丰公司、被告史强、王杉杉向东吴银行提供连带责任保证担保。各方与东吴银行签订《最高额保证担保借款合同》，合同主要内容为：借款期限自2015年6月17日起至2016年6月16日止；贷款利率为固定利率，年利率9.835%；还款方式为按月付息、到期还本；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按人民银行规定在借据载明的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按罚息利率计收复利；担保范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期日后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。上述借款合同签订的当日，东吴银行向被告马连星发放贷款10万元。2016年6月22日，东吴银行以“目前该借款人经营发生重大变化，本金及利息已产生逾期”为由向原告发出《江苏宿豫东吴村镇银行代偿通知书》，要求原告宝丰公司按照合同约定承担连带担保责任。原告宝丰公司于同日代被告马连星向东吴银行支付本息合计100893.63元。后原告宝丰公司向六被告索要代偿款未果，因而成讼。
另查明：2015年6月2日，原告宝丰公司（又称担保人）与被告马连星、薛敏（又称借款人、反担保人）、被告史强、马艳、王杉杉、陈海芬（又称反担保人）签订《反担保合同（××）》，合同主要内容为：反担保范围为借款人与东吴银行签订的编号为BC2015061700000542号借款合同中约定的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；担保人实现债权的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、保全费、拍卖费、差旅费等。反担保方式为连带责任保证。借款人向担保人缴纳担保贷款总额的20%作为保证金。借款人未按期限足额缴纳贷款利息的，担保人有权每次扣留保证金的25%作为违约金；借款人在贷款到期时没及时还本付息，造成担保人代偿的，担保人所收取的保证金不予退还；担保人为借款人向贷款人代偿债务的，借款人自担保人代偿之日起按代偿金额的万分之九（日息）向担保人支付利息至还清全部代偿金额之日止；因借款人、反担保人违约致使担保人代偿此项借款而采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、反担保人应当承担合同第一条“反担保范围”所约定的相关费用。
又查明：原告宝丰银行诉讼请求中主张的代偿本金80893.63元已扣除被告马连星按照《反担保合同（××）》约定向原告宝丰公司缴纳的保证金20000元。被告马连星与被告薛敏系夫妻关系。被告薛敏亦作为反担保人在《反担保合同（××）》上签名、捺印。
本院认为：原告宝丰公司与被告马连星、薛敏、史强、马艳、王杉杉、陈海芬签订的《反担保合同（××）》、与东吴银行及被告马连星、薛敏、史强、王杉杉签订的《最高额保证担保借款合同》依法成立，合法有效。原告宝丰公司在被告马连星没有按照与东吴银行签订的《最高额保证担保借款合同》约定履行债务时，按照连带责任保证方式为被告马连星代偿贷款本息100893.63元，原告宝丰公司在代偿后，有权向被告马连星追偿。被告薛敏与被告马连星系夫妻关系，且作为共同借款人在《最高额保证担保借款合同》、《反担保合同（××）》签名，故被告薛敏应与被告马连星共同承担还款责任。被告史强、马艳、王杉杉、陈海芬作为反担保人，应当按照与原告宝丰公司签订的《反担保合同（××）》中约定的连带责任保证方式向原告宝丰公司承担担保责任。被告马连星、薛敏未按照合同约定向东吴银行履行债务，导致原告宝丰公司为其代偿贷款本息的行为已经构成违约，其应当向原告宝丰公司承担违约责任。由于按照双方在《反担保合同（××）》中约定的违约金计算方法计算的违约金违反了国家有关限制借款利率的规定，原告宝丰公司将其主张的违约金计算方法调整为按照月利率2%计算，调整后的违约金计算标准不违反法律规定，本院予以采纳。被告史强、马艳、王杉杉、陈海芬在向原告宝丰公司承担保证责任后，有权向被告马连星、薛敏追偿。被告马连星、薛敏、史强、马艳、王杉杉、陈海芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马连星、薛敏应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏宝丰投资担保有限公司归还代偿款80893.63元，并支付利息（利息以80893.63元为基数，自2016年6月22日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告史强、马艳、王杉杉、陈海芬对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告史强、马艳、王杉杉、陈海芬承担保证责任后，有权向被告马连星、薛敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取911元，由被告马连星、薛敏、史强、马艳、王杉杉、陈海芬负担（原告已预付，六被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十六日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1822元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张 明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 侯梦源
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以××名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为××债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百六十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共8页