wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01538号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司唐市支行，住所地常熟市沙家浜镇唐市中环路。
负责人钱怡静，该行行长。
委托代理人管丽梅，该行员工。
委托代理人李清，江苏福地律师事务所律师。
被执行人常熟中之谊实业有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区。
法定代表人朱建明。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司唐市支行诉被执行人常熟中之谊实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00776号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人常熟中之谊实业有限公司支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司唐市支行借款本金150万元，支付计算至2015年5月14日的利息、罚息81988元，并支付自2015年5月15日起至判决确定的履行之日止按月利率9.9‰计算的罚息。二、被执行人常熟中之谊实业有限公司支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司唐市支行律师费53000元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司唐市支行有权以折价或者拍卖、变卖被执行人常熟中之谊实业有限公司提供抵押的常熟市黄河路777号佳和商业中心2幢921房屋、常熟市富阳路21号5幢103房屋、常熟市富阳路21号4幢104房屋所得价款分别在最高额617500元、1429000元、490500元范围内优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19595元减半收取9797.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费14797.50元，由被执行人常熟中之谊实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人常熟中之谊实业有限公司涉案众多，债务累累，抵押房产常熟市黄河路777号佳和商业中心2幢921房屋、常熟市富阳路21号5幢103房屋、常熟市富阳路21号4幢104房屋正在处置过程中，处置完毕尚需时日。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案未执行到位1680475.50元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00776号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陶 甄
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执异16号
申请执行人：洛阳成强工贸有限公司，住所地河南省洛阳市西工区红山乡下沟工业园。
法定代表人：杨成刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴元银，河南坤达律师事务所律师。
被执行人：徐州连圣机械有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇锦城工业园17号。
法定代表人：张洪明，该公司总经理。
被申请人：张洪明。
本院在执行洛阳成强工贸有限公司与徐州连圣机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月26日向本院提出追加被执行人的申请，申请追加张洪明为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日进行听证。申请执行人洛阳成强工贸有限公司到庭参加听证，被执行人、被申请人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请执行人洛阳成强工贸有限公司向本院提出申请称，申请执行人与被执行人徐州连圣机械有限公司买卖合同纠纷，于2013年4月申请法院强制执行，至今未能执行到任何财产。因徐州连圣机械有限公司系一人有限公司，法定代表人张洪明为唯一股东。根据《公司法》第六十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，张洪明有义务证明其个人财产独立于徐州连圣机械有限公司的财产，否则应当对徐州连圣机械有限公司的债务承担连带责任。特申请追加张洪明为被执行人，并承担连带责任。
申请执行人提供的证据为：1、（2012）贾吴商调字第24号民事调解书；2、（2013）贾执第1685号民事裁定书；3、徐州连圣机械有限公司的企业登记查询表。
经审查查明：洛阳成强工贸有限公司诉徐州连圣机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月26日作出（2012）贾吴商调字第24号民事调解书，内容为：一、被告徐州连圣机械有限公司欠原告洛阳成强工贸有限公司货款143516.25元，于2013年1月30日前给付10000元，2013年2月28日前给付50000元，于2013年3月31日前给付83516.25元。二、被告徐州连圣机械有限公司未按上述协议履行给付义务，原告洛阳成强工贸有限公司可就未履行的债务总额申请执行，并支付利息（以未履行的债务总额自2012年9月15日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算至给付之日止）。案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告徐州连圣机械有限公司承担。
2013年6月18日，洛阳成强工贸有限公司向本院申请执行。2013年12月16日，本院作出（2013）贾执第1685号民事裁定书，以被执行人确无可供执行的财产为由裁定终结执行。
另查明，徐州连圣机械有限公司设立于2008年1月23日，企业类型为有限公司（自然人独资），法定代表人为张洪明。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，徐州连圣机械有限公司系一人有限公司，被申请人张洪明系其股东，因张洪明不能证明公司财产独立于自己的财产，故应对公司债务承担连带责任。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加被申请人张洪明为被执行人，对徐州连圣机械有限公司的债务承担连带责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 周永光
审 判 员 王 利
人民陪审员 刘 洁
二○二○一七年六月七日
书 记 员 王 洁
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0103行初字98号
原告重庆顺尧建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞水鸭凼212号-13号。
法定代表人黄林，总经理。
委托代理人刘家美，女，汉族，1990年6月16日出生，重庆顺尧建筑工程有限责任公司员工，住址：重庆市潼南区。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人王志超，男，重庆市巴南区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
本院在审理原告重庆顺尧建筑工程有限责任公司诉被告重庆市国土资源和房屋管理局政府信息公开一案中，原告重庆顺尧建筑工程有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆顺尧建筑工程有限责任公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆顺尧建筑工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆顺尧建筑工程有限责任公司承担。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年五月十六日
书 记 员 骆 云
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第1037号
原告：刘作全，农民。
被告：李光林，农民。
被告：陈可义，农民。
原告刘作全为与被告李光林、陈可义民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘作全、被告陈可义到庭参加诉讼，被告李光林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘作全起诉称：2013年12月2日，被告李光林在被告陈可义担保下向原告刘作全借款40000元并出具借条一份，借条约定：“今向大横坑村刘作全借人民币肆万元整（40000元），时间限于半年，利息共计3000元，到期本连利一起还清，到2014年6月2号前还清”。借款到期后，被告李光林未依约还款。故原告刘作全以2013年12月2日的借条一份为据，请求判令被告李光林归还原告刘作全借款43000元及逾期利息（逾期利息从2014年6月3日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；被告陈可义对上述还款承担连带保证责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告李光林未作答辩。
被告陈可义答辩称：被告李光林向原告刘作全借款40000元，并由其担保是事实，但借款到期后，被告陈可义代为支付了3010元的利息；借款人是被告李光林，应由被告李光林归还原告借款，被告陈可义作为担保人现在无还款能力。
原告刘作全提供的借条，经庭审质证，被告陈可义对证据的真实性无异议。本院经审核后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据上述证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年12月2日，被告李光林在被告陈可义担保下向原告刘作全借款40000元并出具借条一份，借条约定：“今向大横坑村刘作全借人民币肆万元整（40000元），时间限于半年，利息共计3000元，到期本连利一起还清，到2014年6月2号前还清”。借款到期后，被告李光林未依约还款，被告陈可义代被告李光林归还3010元。之后，原告向两被告催要未果，故诉至法院。
本院认为：被告李光林在被告陈可义担保下向原告刘作全借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告李光林未依约还款，应承担相应的违约责任。被告陈可义自愿提供担保，应依法承担连带保证责任。借款到期后，被告陈可义代为归还3010元。根据多付利息扣除本金计算，被告尚欠原告借款39990元。被告李光林未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李光林在本判决生效之日起十日内归还原告刘作全借款39990元并支付逾期利息（逾期利息从2013年6月3日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；
二、被告陈可义对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原告刘作全负担75元，被告李光林负担800元，陈可义负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 李土基
人民陪审员 潘志超
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐 琳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第0157号
原告徐小娟。
被告黄洪飞。
本院在审理原告徐小娟与被告黄洪飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐小娟于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告徐小娟自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐小娟撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（徐小娟已预交），由徐小娟负担。
审判员 吴玉凤
二〇一五年二月十一日
书记员 陆海燕
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法少刑初字第1号
被告人梅某某
因本案，于2014年8月14日被刑事拘留，于2014年8月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
指定辩护人刘卫文，广东中矩律师事务所律师。
法定代理人何英，系被告人梅某某的母亲
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）2440号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人梅某某及其母亲何英、指定辩护人刘卫文到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年7月22日凌晨5时许，被告人梅某某来到本市罗湖区大望村446号店铺，采用撬锁的方式进入该店铺内，将被害人易某某放在柜台内的一个抽屉内的6500多元人民币秘密窃取，后将赃款挥霍一空。2014年8月14日被告人梅某某被抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、暂存物品清单、被告人身份信息等；2.证人证言：证人苏某的证言；3.被害人陈述：被害人易某某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人梅某某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；6.视听资料：光盘一张。
公诉机关认为，被告人梅某某的行为构成盗窃罪。被告人梅某某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人梅某某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议对被告人梅某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人梅某某对公诉机关指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人对犯罪事实供认不讳，悔罪态度良好；2.案发时未满十八周岁，应从轻或减轻处罚；3.被告人主观恶性和社会危害性较小；4.被告人已经认识到了自己的错误；5.被告人母亲同意赔偿被害人损失，但是被害人要求赔偿的数额过高，最终没有达成一致。被告人的母亲在法庭上陈述希望法院能够给孩子一个重新改过的机会。
经审理查明，公诉机关指控被告人梅某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人梅某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人梅某某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，是未成年人，应当从轻处罚。被告人梅某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实和犯罪情节相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年1月13日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 李晓兰
二〇一五年一月七日
书 记 员 冯丹丹
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01173号
原告秦士景，农民。
被告张闯闯，农民。
原告秦士景与被告张闯闯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年7月30日向被告张闯闯送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年8月17日公开开庭审理了本案，原告秦士景到庭参加诉讼，被告张闯闯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦士景诉称，被告张闯闯于2014年11月5日向原告借现金18000元并出具了借条。双方未约定借款期限.借款借出后，原告多次向被告主张债权，被告拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉，请求依法判决被告张闯闯偿还原告借款本金18000元及利息。
被告张闯闯未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉借款是否属实及被告应当如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告秦士景的身份证一份，证明原告身份适格。
2、2014年11月5日被告张闯闯出具的借条一份，证明被告张闯闯向原告秦士景借款18000元的事实。
被告张闯闯未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，能够证明本案的基本事实，本院确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
被告张闯闯于2014年11月5日向原告借现金18000元并向原告出具了借款借据，借据上未约定借款期限及借款利率。经原告多次催要，被告至今未还。引起纠纷，原告诉至来院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中原告所诉借款发生后，被告理应依法及时偿还借款，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告张闯闯偿还借款本金18000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故此本院依上述规定计息，计息时间起日为原告起诉之日，即自2015年7月28日开始计息。被告张闯闯经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张闯闯于本判决生效之日起十日内偿还原告秦士景借款本金18000元及利息（利息依照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，起日为2015年7月28日，算至本判决生效后确定的履行之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告张闯闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郭继宽
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01173号
原告秦士景，男，1985年1月14日出生，汉族，农民，住范县。
被告张闯闯，男，1995年6月26日出生，汉族，农民，住范县。
原告秦士景与被告张闯闯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年7月30日向被告张闯闯送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年8月17日公开开庭审理了本案，原告秦士景�庭参加诉讼，被告张闯闯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦士景诉称，被告张闯闯于2014年11月5日向原告借现金18000元并出具了借条。双方未约定借款期限.借款借出后，原告多次向被告主张债权，被告拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉，请求依法判决被告张闯闯偿还原告借款本金18000元及利息。
被告张闯闯未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉借款是否属实及被告应当如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告秦士景的身份证一份，证明原告身份适格。
2、2014年11月5日被告张闯闯出具的借条一份，证明被告张闯闯向原告秦士景借款18000元的事实。
被告张闯闯未提供�据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，能够证明本案的基本事实，本院确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
被告张闯闯于2014年11月5日向原告借现金18000元并向原告出具了借款借据，借据上未约定借款期限及借款利率。经原告多次催要，被告至今未还。引起纠纷，原告诉至来院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中原告所诉借款发生后，被告理应依法及时偿还借款，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告张闯闯偿还借款本金18000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故此本院依上述规定计息，计息时间起日为原告起诉之日，即自2015年7月28日开始计息。被告张闯闯经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张闯闯于本判决生效之日起十日内偿还原告秦士景借款本金18000元及利息（利息依照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，起日为2015年7月28日，�至本判决生效后确定的履行之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告张闯闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郭继宽
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01173号
原告秦士景，男，住河南省范县。
被告张闯闯，男，住河南省范县。
原告秦士景与被告张闯闯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年7月30日向被告张闯闯送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年8月17日公开开庭审理了本案，原告秦士景到庭参加诉讼，被告张闯闯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦士景诉称，被告张闯闯于2014年11月5日向原告借现金18000元并出具了借条。双方未约定借款期限.借款借出后，原告多次向被告主张债权，被告拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉，请求依法判决被告张闯闯偿还原告借款本金18000元及利息。
被告张闯闯未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉借款是否属实及被告应当如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告秦士景的身份证一份，证明原告身份适格。
2、2014年11月5日被告张闯闯出具的借条一份，证明被告张闯闯向原告秦士景借款18000元的事实。
被告张闯闯未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，能够证明本案的基本事实，本院确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
被告张闯闯于2014年11月5日向原告借现金18000元并向原告出具了借款借据，借据上未约定借款期限及借款利率。经原告多次催要，被告至今未还。引起纠纷，原告诉至来院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中原告所诉借款发生后，被告理应依法及时偿还借款，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告张闯闯偿还借款本金18000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故此本院依上述规定计息，计息时间起日为原告起诉之日，即自2015年7月28日开始计息。被告张闯闯经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张闯闯于本判决生效之日起十日内偿还原告秦士景借款本金18000元及利息（利息依照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，起日为2015年7月28日，算至本判决生效后确定的履行之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告张闯闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郭继宽
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2015）范民初字第01173号原告秦士景，男，1985年1月14日出生，汉族，农民，住范县。被告张闯闯，男，1995年6月26日出生，汉族，农民，住范县。原告秦士景与被告张闯闯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年7月30日向被告张闯闯送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年8月17日公开开庭审理了本案，原告秦士景�庭参加诉讼，被告张闯闯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦士景诉称，被告张闯闯于2014年11月5日向原告借现金18000元并出具了借条。双方未约定借款期限.借款借出后，原告多次向被告主张债权，被告拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉，请求依法判决被告张闯闯偿还原告借款本金18000元及利息。被告张闯闯未答辩。根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉借款是否属实及被告应当如何承担民事责任。原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：1、原告秦士景的身份证一份，证明原告身份适格。2、2014年11月5日被告张闯闯出具的借条一份，证明被告张闯闯向原告秦士景借款18000元的事实。被告张闯闯未提供�据。针对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，能够证明本案的基本事实，本院确认为有效证据。本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：被告张闯闯于2014年11月5日向原告借现金18000元并向原告出具了借款借据，借据上未约定借款期限及借款利率。经原告多次催要，被告至今未还。引起纠纷，原告诉至来院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中原告所诉借款发生后，被告理应依法及时偿还借款，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告张闯闯偿还借款本金18000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故此本院依上述规定计息，计息时间起日为原告起诉之日，即自2015年7月28日开始计息。被告张闯闯经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张闯闯于本判决生效之日起十日内偿还原告秦士景借款本金18000元及利息（利息依照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，起日为2015年7月28日，�至本判决生效后确定的履行之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告张闯闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  侯胜才代理审判员  李传国人民陪审员  王冬兰二〇一五年八月二十一日书 记 员  郭继宽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4612号
原告：殷海学，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：秦明贵，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告殷海学诉被告秦明贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷海学到庭参加诉讼，被告秦明贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月20日秦明贵施工结束不能及时支付殷海学材料款，并同意由宣城市顺通汽车检测站抵债返还，欠条上经甲方负责人签字认可。经过三年多时间的追讨，秦明贵拒接电话，甲方拒绝抵扣还款。现请求判令：秦明贵返还殷海学欠款31200元；并承担诉讼费。
原告向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格及身份情况；
二、欠条1份，证明被告秦明贵尚欠砂石款31200元。
被告未到庭亦未向本院提交证据材料。
本院在向被告送达原告起诉状副本时一并将原告向本院提交的上述证据材料的复印件送达给被告，被告收到原告起诉状副本及证据材料后未向本院提出异议，诉讼中，原告向本院提交上述证据原件供本院核实，本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2013年7月20日，被告因欠原告砂石款31200元，出具欠条一份给原告，并同意在甲方扣除，甲方未支付原告款项。2016年9月20日，原告诉至本院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告砂石款31200元的事实，有其出具的欠条佐证，足以确认。被告虽同意在第三人扣除，但第三人未向原告履行，故被告仍负有履行的义务。因双方未约定给付期限，原告随时可向被告主张权利，现原告要求被告立即给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦明贵于本判决生效之日起十日内给付原告殷海学砂石款31200元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取290元，由被告秦明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一六年十二月九日
书记员 汪 欢
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0182执恢1号
关于申请执行人张清明与被执行人郭文财机动车交通事故责任纠纷一案，（2012）榆民初字第1341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，经过本院执行，已将执行款交付给申请执行人。
本院认为，（2012）榆民初字第1341号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院（2012）榆民初字第1341号民事判决书执行完毕，本案予以结案，特此通知。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘元甲
二〇一七年一月二十三日
书记员 王显野
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0182执恢1号
关于申请执行人张清明与被执行人郭文财机动车交通事故责任纠纷一案，（2012）榆民初字第1341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，经过本院执行，已将执行款交付给申请执行人。
本院认为，（2012）榆民初字第1341号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院（2012）榆民初字第1341号民事判决书执行完毕，本案予以结案，特此通知。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判长 刘元甲
二〇一七年一月二十三日
书记员 王显野
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初918号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人周威，女，1984年3月1日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司法务。
被告魏利宏。
被告王静。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告魏利宏、王静融资租赁合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告魏利宏、王静下银行存款64万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告魏利宏、王静名下银行账户上的存款64万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年三月十一日
书 记 员 苏 萌
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第854号
原告：王威山。
被告：施军伟。
原告王威山与被告施军伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请判令：被告施军伟向原告王威山支付人民币16000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款率计至判决确定履行之日的利息。由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告施军伟向原告王威山赊购装修材料，又向其借款。2014年7月24日，经双方结算，被告施军伟出具欠条一份：“欠王威山16000元，壹万陆仟元正。施军伟。2014年7月24日”。被告至今未支付款项。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告施军伟于本判决生效之日起十日内支付原告王威山人民币16000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年9月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计付至本案款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（已减半收取），由被告施军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一五年十月二十六日
代书记员 郑秀慧
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹民初字第46号
原告王某。
委托代理人陈大方、余建平，浙江百畅律师事务所律师（一般授权）。
被告胡某甲。
原告王某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年04月04日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈大方和被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子胡某乙，现年9岁。原被告与被告父母一起生活，因家庭人多事杂，双方未能和谐处理大家庭关系，双方也时有摩擦。导致原告心理压抑不愉快，影响夫妻感情的建立与加深。2010年起，原告到义乌工作，双方更是离多聚少，双方实际处于分居状态，夫妻感情愈加淡薄至�裂。2013年11月，原告独自回东北老家定居。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，也无和好可能。故要求法院判令：一、原告与被告离婚；二、儿子胡某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元至儿子满18周岁；三、分割夫妻共同财产和债务。
被告胡某甲辩称，我不同意离婚，我觉得我们还有个孩子，还有和好的可能。“聚少离多”不存在，当时双方都在义乌工作。原告说的“与父母住一起，有摩擦”不是事实。2013年因为儿子读书，我才到金华上班的。平时也经常到义乌去的。我认为还有感情的。
为证明上述事实，原告向法庭提交结婚登记审查处理表一份，证明原被告双方的婚姻关系。
以上证据经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据对以上证据的质证和认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：原被告于1999�下半年在北京打工时相识，次年建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚好。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。后因原告与被告家人生活一起，产生一些隔阂，被告没有及时沟通解决。2013年底，原告独自回黑龙江娘家过年，双方分居至今。婚后双方在本村建房时造了屋基一处，另为建房原告向其母亲和妹妹借款95000元未还。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后也建立了夫妻感情。现因家庭成员之间产生隔阂，被告没有处理好，但双方的夫妻感情并没有破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一四年四月二十二日
代书记员 朱奥翎
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1156号
罪犯杨建党，男，汉族，初中文化，1978年6月12日出生于陕西省乾县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）咸刑初字第00024号刑事附带民事判决，以被告人杨建党犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿连带责任281266.24元（原审已赔付10000元，同案被告人已赔付30000元）。2008年9月3日送陕西省汉江监狱服刑。2012年3月、2014年6月经本院两次裁定共减刑三年六个月（刑期至2017年2月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨建党的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨建党在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得19个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨建党在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨建党确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨建党确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨建党的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建党减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2016年8月2日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2329号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告刁秀宝，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告刁秀宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告刁秀宝经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告刁秀宝于2012年3月6日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月6日，年利率为14.58%，逾期后经原告多次催收，被告未按约定偿还，至今尚欠本金40241.53元及利息。原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金40241.53元及拖欠期间的利息。
被告刁秀宝未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇洪林子村村民委员会出具的证明一份，证实被告不在该村居住，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告刁秀宝未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月6日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年3月6日。逾期后被告偿还了部分借款，现原告为要求被告偿还借款本金40241.53元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告刁秀宝于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款40241.53元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费806元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王伟霞
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第233号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月5日被柘城县公安局刑事拘留；于2015年8月20日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人王某甲犯有生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日，柘城县某某镇工商所执法人员会同柘城县公安局某某派出所民警，对被告人王某甲在李显武集市上经营的熟食摊点卖的猪头肉进行了抽检，经河南省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，王某甲所卖的猪头肉亚硝酸盐含量为181mg／kg。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲证言，鉴定意见，勘验检查笔录及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在生产、销售熟猪头肉的过程中，非法添加国家禁止使用的亚硝酸盐，且含量高达181mg／kg，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人王某甲犯有生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲案发后，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马献科
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘婷婷
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1484号
罪犯程涛，男，1982年6月15日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市谷城县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2006年11月24日作出（2006）金刑初字第366号刑事判决，以被告人程涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四十四万元（已缴纳二万五千元）。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2007年2月6日作出（2007）汕中法刑一终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯程涛在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2009年9月11日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年4月21日对其减去有期徒刑七个月；2013年3月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年11月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯程涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月20日，共获16次嘉奖；2013年6月、12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程涛予以减去有期徒刑三个月十四天（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年八月十五日
书记员 陈妙珊
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盘县民一初字第00881号
原告李笑环。
委托代理人孙雪蕾，系原告女儿。
被告房微。
被告海城市远征运输有限公司。
法定代表人范锐利，董事长。
委托代理人赵艳荣，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人于学民，总经理。
委托代理人廖世军，系辽宁助君律师事务所律师。
原告李笑环诉被告房微、海城市远征运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由审判员俞子东适用简易程序公开开庭进行了审理。依原告的申请，将被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。原告的委托代理人孙雪蕾，被告房微，被告海城市远征运输有限公司的委托代理人赵艳荣，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托代理人廖世军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月27日10时，原告李笑环骑自行车在事故地点时，被被告房微驾驶的京AD33**解放货车撞伤并致残。扣除被告海城市远征运输有限公司已赔付的5000元，故要求按城镇居民标准赔偿给原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费及自行车损失共计126722.31元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告海城市远征运输有限公司辩称：我公司已给付原告赔偿款5000元。我公司的车辆已在保险公司投保，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：原告已达到退休年龄，享受退休待遇，不存在误工费。护理费同意按护工行业标准赔付。营养费没有具体医嘱，不同意赔偿。原告要求精神损害赔偿金、交通费数额过高。
经审理查明：2013年5月27日10时30分许，被告海城市远征运输有限公司雇佣的司机房微驾驶京AD33**解放货车沿305线由东向西行驶，当行驶至305线237KM＋800M（盘山县胡家镇塘房路口）时，与由南向北驾驶自行车横过305线的原告李笑环接触，造成李笑环受伤及自行车受损的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定，房微承担事故的全部责任，李笑环无责任。原告李笑环受伤后在盘锦骨科医院住院治疗135天，二级护理134天。2013年10月14日，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为两处十级。原告的户籍所在地为盘山县胡家镇社区。此事故给原告造成的经济损失为101259.42元，其中：医疗费10590.66元，误工费8652.32元（63.62元×136天住院日至评残前一日），护理费12121.64元（90.46元×134天），残疾赔偿金60379.80元（23223元×13年×20%），营养费1350元，住院伙食补助费2025元，鉴定费840元，交通费认定300元，精神损害赔偿金5000元。被告海城市远征运输有限公司已给付原告赔偿款5000元。
另查：被告海城市远征运输有限公司的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院采信的证据：
原告提供的：
1.责任认定书，证明事故发生的时间、地点、事故形成的原因及事故双方应承担的责任。
2、住院病历、诊断书、住院费用汇总单、医疗费收据，证明原告住院诊断的病名、用药的类别、住院天数、护理级别、住院费用明细及发生医疗费的数额。
3、伤残鉴定意见书，证明原告的伤残等级，误工天数。
4、鉴定费收据，证明鉴定费的数额。
5、户口本，证明原告的户籍所在地。
被告海城市远征运输有限公司提供的交强险和商业险保单，证明车辆投保的险种和保额。
本院认为，原、被告对交警部门认定的事实及责任的划分，均无异议，故对交警部门的责任认定书予以采信。因房微的交通违法行为，造成原告受伤，根据审理中查明的事实及赔偿项目、标准，对原告证据充分、合理的诉请，予以支持。原告提供护理人员的证明，由于该证明不符合证据规则，故护理费参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中规定的居民服务和其他服务业在岗职工平均工资数额为标准计算。原告没有提供交通票据，本院结合原告的伤情及住院时间对原告的交通费酌情认定300元。原告在身体受到伤害的同时，精神也遭受一定的创伤，原告要求被告赔偿精神损害赔偿金20000元，结合原告的伤残等级及其在本起事故中无责的事实综合考虑，应给予精神损害抚慰金，综合全案给付5000元，并由保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿。原告要求自行车损失费，庭审时，保险公司同意诉讼外理赔，故由原告直接向保险公司求偿。事发时原告虽已达到退休年龄，但保险公司没有提供证据证明原告已丧失劳动能力，故对保险公司提出不给付误工费的抗辩不予支持，原告的误工费应参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中规定的上一年度城镇居民人均可支配收入计算营养费是人体遭受损害后发生代谢改变，通过日常饮食不能满足受损机体热能和各种营养素的要求，必须从其他食品中获得营养所支付的费用，原告的伤情符合给付营养费的条件，故对保险公司提出不赔付营养费的抗辩不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同约定，对每次事故被保险机动车在道路交通事故中有责任的残疾赔偿限额为110000元，其赔偿项目包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等；医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿项目包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等。原告的经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在被告海城市远征运输有限公司投保的交强险限额及第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。不足部分应由被告海城市远征运输有限公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险1万元医疗费用赔偿限额内足额赔偿给原告李笑环1万元；在11万元残疾赔偿限额内赔偿给原告李笑环86453.76元（误工费8652.32元＋护理费12121.64元＋残疾赔偿金60379.80元＋交通费300元＋精神损害赔偿金5000元）。
二、被告海城市远征运输有限公司赔偿给原告李笑环经济损失扣除交强险余额4805.66元（101259.42元－1万元－86453.76元），此款由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在被告海城市远征运输有限公司投保的50万元第三者责任险范围内核定数额后进行赔付。被告海城市远征运输有限公司已给付原告赔偿款5000元。
上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
诉讼费2834元，减半收取1417元，按支持原告诉讼请求部分的案件受理费1165.74元，由被告海城市远征运输有限公司承担，其余部分251.26元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 俞子东
二〇一四年一月十三日
书记员 赵 佳
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第118号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王换旭，男，1995年3月11日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人王换旭犯抢劫罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员陈子燕、被告人王换旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日凌晨2时15分，被告人王换旭伙同洪某某、符某某、王某甲、王某乙（均另案处理）在海口市龙昆南路道客村路口的人行天桥，持刀对被害人王某丙、陈某某、陆某某三人进行威胁，抢得王某丙人民币50元、陈某某挂包1个（包内有人民币42元及摩托罗拉手机1部）。经海口市价格认证中心鉴定，被抢的摩托罗拉手机价值人民币598元。
案发后，被抢的财物均已发还给被害人。
上述事实，被告人王换旭在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，常住人口信息，扣押及发还物品清单，被害人王某丙、陈某某、陆某某的陈述，同案人洪某某、符某某、王某甲、王某乙的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，物价鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王换旭以非法占有为目的，结伙持刀劫取他人财物价值人民币690元，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王换旭犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王换旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2017年10月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 吴坤弼
人民陪审员 邓境宁
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 丹
湖北省汉江中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）鄂96刑抗22号
抗诉机关：湖北省人民检察院汉江分院。
原审被告人张某、陈某、阳某、晏某、辛某、许高重犯抢劫、寻衅滋事罪一案，湖北省仙桃市人民法院于2015年10月9日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00386号刑事判决，以抢劫罪、寻衅滋事罪，判处晏某有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；判处辛某有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；判处张某有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；判处陈某有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；以抢劫罪，判处阳某有期徒刑三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，撤销（2013）鄂仙桃刑初字第00133号刑事判决对阳某宣告的缓刑，将阳某前犯故意伤害罪判处的有期徒刑一年八个月实行并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；以寻衅滋事罪，判处许高重有期徒刑十个月。判决已经发生法律效力。湖北省人民检察院汉江分院于2017年9月20日以鄂汉检审监审刑抗[2017]22号刑事抗诉书，认为本案中，张某、陈某、阳某在犯抢劫罪中对被害人实施了看守、殴打、威胁等行为，行为积极主动，与原审被告人辛某、晏某均起主要作用。原审判决认定张某、陈某、阳某为从犯，属于认定事实错误，适用法律不当，并导致量刑明显不当，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼>的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
一、指令湖北省仙桃市人民法院另行组成合议庭对本案进行审理；
二、本案再审期间不停止原判决执行。
二〇一七年十月十日
湖北省汉江中级人民法院再 审 决 定 书（2017）鄂96刑抗22号抗诉机关：湖北省人民检察院汉江分院。原审被告人张某、陈某、阳某、晏某、辛某、许高重犯抢劫、寻衅滋事罪一案，湖北省仙桃市人民法院于2015年10月9日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00386号刑事判决，以抢劫罪、寻衅滋事罪，判处晏某有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；判处辛某有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；判处张某有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；判处陈某有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；以抢劫罪，判处阳某有期徒刑三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，撤销（2013）鄂仙桃刑初字第00133号刑事判决对阳某宣告的缓刑，将阳某前犯故意伤害罪判处的有期徒刑一年八个月实行并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；以寻衅滋事罪，判处许高重有期徒刑十个月。判决已经发生法律效力。湖北省人民检察院汉江分院于2017年9月20日以鄂汉检审监审刑抗[2017]22号刑事抗诉书，认为本案中，张某、陈某、阳某在犯抢劫罪中对被害人实施了看守、殴打、威胁等行为，行为积极主动，与原审被告人辛某、晏某均起主要作用。原审判决认定张某、陈某、阳某为从犯，属于认定事实错误，适用法律不当，并导致量刑明显不当，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：一、指令湖北省仙桃市人民法院另行组成合议庭对本案进行审理；二、本案再审期间不停止原判决执行。二〇一七年十月十日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第82号
原告：嵊州市新世纪物业管理有限公司。住所地：嵊州市鹿山街道文化新村物业楼。
法定代表人：丁乐平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系原告公司职员。
委托代理人（特别授权代理）：张良，系原告公司职员。
被告：马秋君。
本院在审理原告嵊州市新世纪物业管理有限公司与被告马秋君物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市新世纪物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嵊州市新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告嵊州市新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 舒肖玲
二〇一四年一月十六日
书记员 徐烽平
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2741号
罪犯倪春仙，女，1968年5月16日出生，汉族，河南省濮阳县人，文盲。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2014年11月24日作出（2014）濮刑初字第326号刑事判决，认定倪春仙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2014年5月21日起至2017年5月20日止。判决生效后，于2014年12月12日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。该监狱以罪犯倪春仙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年6月21日，张丽芳在丈夫胞姐倪春仙家生一男婴，后张丽芳等人预谋卖掉该男婴。7月初某日，经倪春仙、叶玉兰介绍，在郑州市火车站附近，张丽华以7万元的价格将该男婴卖给冯停恩、何瑞晴夫妇。倪春仙系从犯。罚金5000元已于2016年8月8日缴纳。
罪犯倪春仙服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得3次表扬。2015年下半年至2016年上半年改造评审鉴定结果均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯倪春仙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪春仙减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶观井，男，汉族，1942年1月6日生，住龙南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙南县人力资源和社会保障局。
法定代表人唐日房，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙南县社会保险事业管理局。
法定代表人赖夏明，该局局长。
再审申请人叶观井因诉龙南县人力资源和社会保障局（以下简称龙南县人社局）、龙南县社会事业管理局社会保障行政确认一案，不服赣州市中级人民法院（2015）赣中行终字第190号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶观井申请再审称：申请人婚后并未违反计划生育，根据计划生育新政策，女方可生育两孩。且作为单方再婚夫妻，生育一个共同子女不属于违反计划生育的行为。国家明文禁止将计划生育与落户、民生等挂钩，被申请人不应剥夺申请人可视同缴费年限养老金。同时，被申请人至今未依法书面送达龙劳字（1984）19号批复，《企业职工奖惩条例》规定应依法书面形式送达当事人亲笔签名收取为证，否则该法律文书未生效。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题》第六十条规定，被告在行政程序中非法剥夺公民、法人依法享有的陈述、申辩或者听证权利所采用的证据不能作为合法的依据。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的耽误的时间不计算在起诉期间内。综上，请求撤销一、二审判决，撤销龙人社复决字（2015）1号行政复议决定书，撤销龙劳字（1984）19号批复，依法判决被申请人补办补发申请人从1964年入伍到实际办理退休之日（2014年）近50年公职的可视同缴费年限养老金，补发视同缴费年限养老金依法从2014年2月起算。
本院认为，龙南县人社局在依据《江西省人力资源和社会保障厅关于﹤社会保险法﹥实施前曾在城镇用人单位工作过未参保人员补缴养老保险费参加城镇职工基本养老保险有关问题的通知》（赣人社发（2013）58号）为再审申请人叶观井办理退休待遇审批时，未将申请人1995年前的军龄和工龄计入视同缴费年限而导致其不服，龙南县社会事业管理局、龙南县人社局先后以信访答复意见、行政复议决定的形式向申请人作出解释但均未改变退休待遇审批表中关于其视同缴费年限的认定，故本案的审查对象为龙南县人社局在为申请人办理退休待遇审批时关于1995年9月30日前视同缴费年限的认定是否正确。叶观井对原龙南县劳动局1984年3月17日作出的《关于给叶观井开除公职处分的批复》（龙劳字（1984）19号）提出的异议不属于本案审理范围，申请人以其不知情或批复内容无效为由申请再审，理由不能成立。
本案中，再审申请人叶观井于1965年入伍，1968年退伍，退伍后在龙南县供销社工作，直至1984年被开除公职。根据赣人社发（2013）58号通知第三条第一款关于“1995年9月30日前按规定可以计算为连续工龄的工作年限，可视同缴费年限”的规定，申请人1965年至1968年的军龄、1968年至1984年的工龄能否视同缴费年限，应以能否计算为连续工龄为前提。根据《内务部关于工作人员曾受过开除、劳动教养、刑事处分工龄计算问题的复函》（（59）内人事福字第740号函）关于“工作人员受过开除处分或刑事处分后，应当从重新参加工作之日起计算工作年限”的规定以及《劳动部办公厅关于除名职工重新参加工作后工龄计算问题的复函》（劳办发（1994）376号）关于“职工受开除公职处分的，仍按现行规定办理。由于违反劳动记录受到除名处理的职工，除名前的连续工龄与重新就业后的工作时间，可以合并计算为连续工龄”的规定，申请人1984年受开除公职处分，龙南县人社局据此认定其被开除公职前的军龄和工龄不能计入视同缴费年限并无不当。
综上，叶观井的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回叶观井的再审申请。
审 判 长 王 芬
代理审判员 洪发胜
代理审判员 丁 雪
二〇一六年十月八日
书 记 员 柳雨青
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1904号
原告：谢保献，男，1965年05月20日生，汉族，住河南省安阳县。（未到庭）。
原告：董军平，男，1969年08月10日生，汉族，住河南省安阳县。（未到庭）。
共同委托诉讼代理人：石军，贵州朝华明鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:黔西南泰龙（集团）桂丰冶炼有限公司。住所地安龙县德卧镇工业开发区。统一社会信用代码/注册号91522300683978488U/52230000
0008917。
法定代表人：夏青，系该公司董事长（未到庭）。
委托诉讼代理人：王海燕，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院于2016年10月12日立案受理原告谢保献、董军平诉被告黔西南泰龙（集团）桂丰冶炼有限公司（以下简称桂丰公司）合同纠纷一案。依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人石军、被告委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢保献、董军平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币2811118.00元；2、判令被告向原告支付资金占用费（自2014年8月31日起计算至货款支付完毕为止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算）暂计人民币306536.81元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月至4月期间，二原告与兴义市龙威合金材料有限公司（以下简称兴义市龙威公司）约定，由二原告代为向江苏沙钢集团和江苏淮安钢铁集团供应硅锰合金，由兴义市龙威公司支付货款给二原告。二原告依约委托安阳物流港庆林信息咨询部向江苏沙钢交货硅锰合金387.94吨，价值2399710元，向江苏淮钢交货硅锰合金490.94吨，价值3012408元，货款共计人民币5412118元。2014年7月17日，二原告与兴义市龙威公司签订《还款协议》，双方对代为供货的事实及所欠货款进行确认，龙威公司确认所欠二原告货款人民币5412118元，并承诺了清偿期限，后其清偿了约260万元货款。2014年8月31日，被告与二原告签订《还款协议》，被告愿意承担兴义市龙威公司所欠二原告的货款为280万元左右，还约定了还款的方式。经原告多次催要，被告即拒不支付剩余货款。为维护自身的合法权利，诉请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告桂丰公司辩称：原告所诉被告尚欠其货款属实，但具体金额需要核实。现因公司欠债太多，要求于明年春节后分期给付。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至4月期间，原告谢保献、董军平与兴义市龙威合金材料有限公司（以下简称龙威公司，该公司法定代表人夏青亦系桂丰公司法定代表人）约定，由二原告代为向江苏沙钢集团和江苏淮安钢铁集团供应硅锰合金，由龙威公司支付货款给二原告。二原告按约定委托安阳物流港庆林信息咨询部向江苏沙钢集团供货硅锰合金387.94吨，价值2399710元，向江苏淮安钢铁集团供货硅锰合金490.94吨，价值3012408元。2014年7月17日，二原告与龙威公司签订一份《还款协议》，协议确认龙威公司共欠二原告货款人民币5412118元，龙威公司定于2014年7月底前付款100万元或以等值硅锰合金折抵；余款承诺于2014年8月底前支付，签订协议后龙威公司支付约260万元货款。2014年8月31日，被告桂丰公司与二原告签订一份《还款协议》，协议载明桂丰公司愿意承担龙威公司所欠二原告280万元左右货款（以对账为准），约定用2个半月时间还清，如交6014﹟产品，以双方协商单价为准。协议签订后，桂丰公司陆续支付了部分欠款（含以货抵款）。余款经原告多次催要，被告均未予支付，原告遂诉至本院请求判决被告支付。庭审后，经双方代理人核对，被告尚欠原告货款2124838元，为因付款时间有争议而未能达成一致协议。诉讼过程中，原告申请诉讼财产保全，本院经审查，依法裁定冻结了被告在贵州安龙农村商业银行股份有限公司的入股金2100000元及未分配股红。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。龙威公司与二原告约定，由二原告代为向江苏沙钢集团和江苏淮安钢铁集团交付硅锰合金，二原告依约履行了义务，龙威公司仅支付了部分货款。由同是夏青为法定代表人的被告桂丰公司与二原告签订还款协议后，被告亦仅支付了部分欠款（含以货抵款），未能按协议约定如期付清全部欠款。对余下欠款，经双方核对金额为2124838元，因拖欠时间较长，被告应予及时支付。对原告主张的资金占用费，因双方在还款协议中并无此约定，故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、由被告黔西南泰龙（集团）桂丰冶炼有限公司于本判决生效后30日内支付原告谢保献、董军平欠款2124838元。
二、驳回原告谢保献、董军平的其他诉讼请求。
案件受理费31741元，减半收取15870.5元，诉讼保全费5000元，共计20870.5元，由原告谢保献、董军平负担3971.5元，由被告黔西南州泰龙（集团）桂丰冶炼公司负担16899元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张方敏（代）
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第206号
原告侯×。
委托代理人姜丽琴，天津东方律师事务所律师。
被告杨×。
委托代理人齐志龙，天津致信律师事务所律师。
原告侯×与被告杨×离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员李公惜独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯×及其委托代理人姜丽琴，被告杨×及其委托代理人齐志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于×年相识，于×年×月×日登记结婚，婚后无子女。婚前两人感情基础不牢固，被告表现的与婚前判若两人，不仅脾气暴躁，动辄因生活琐事与原告发生争吵，而且对原告态度冷漠缺少关心，对家庭缺乏责任感，未能履行丈夫应尽的义务，导致双方婚姻形同虚设。原告多次规劝与挽回�果，逐渐心灰意冷，夫妻感情日趋破裂。双方共同居住的房屋系原告婚前购买，与被告无关。综上，原、被告夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据材料如下：1、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；2、原告所用手机号的通话记录及短信记录各6张，证明分居半年来被告未与原告主动联系。
被告辩称，我不同意离婚。原、被告系自由恋爱，结婚前是长期同事关系，经过六年的接触了解在×年确立恋爱关系，并继续交往一年后登记结婚，所以，双方婚前感情基础牢固，夫妻在生活中存在一些问题和分歧，但通过双方沟通协商是可以解决的，双方之间并没有大的矛盾，被告认为双方之间的感情尚未破裂。
被告未提交证据。
针对原告提供的证据，被告�证据1无异议；对证据2的真实性不认可，也不认可证明目的，因为沟通不一定都是通过电话、短信进行，即使通过电话联系，也未必用被告自己的号码，而且被告也曾亲自找过原告。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告原系同事关系，于×年自行相识，×年确立恋爱关系，×年×月×日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事发生矛盾。2014年6月份，被告从家中搬出居住，双方分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情。双方虽然因生活琐事产生矛盾，但并未满足感情破裂准予离婚的法定要件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告应念及夫妻情分，对家庭生活中发生的矛盾尽可能经过沟通协商予以解决。今后夫妻间应当相互理解，互谅互让，共同承担家庭责任，以维护文明和睦的婚姻关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）
代理审判员 李公惜
二〇一五年四月一日
书 记 员 王明扬
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第206号
原告李得川，男，汉族，1975年3月20日生，农民。
被告浙江海天建设集团有限公司，住所地浙江东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人应培新，系该公司董事长。
被告浙江海天建设集团有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城西区新宁路32号1号楼1051室。
负责人崔文辉，该公司总经理。
二被告委托代理人楼锦平，男，汉族，1975年10月14日生，浙江海天建设集团有限公司青海分公司会计。
被告李小峰，男，汉族，1979年7月15日生，无固定职业。
委托代理人杨俊清，青海方圆第三法律事务所法律工作者。
本院在审理原告李得川与被告李小峰、浙江海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案中，原告李得川于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李得川撤回起诉。
本案诉讼费1415元，减半收取707.5元，由原告李得川负担。
审判员 李文宽
二〇一五年四月三日
书记员 陈月圆
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第100号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑国，男，1969年9月27日出生于南平市，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒，于2000年9月13日被南平市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因吸毒，于2005年11月23日被南平市劳动教养管理委员会再次决定劳动教养一年六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2013年3月8日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2013年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月1日被刑事拘留，当月13日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人郑国犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年五月二十一日作出（2014）延刑初字第76号刑事判决。被告人郑国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市人民检察院指派代理检察员谢峰出庭履行职务。上诉人（原审被告人）郑国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年10月31日，王某电话联系被告人郑国欲向其购买甲基苯丙胺，二人约定在被告人郑国租住处延平区中野大厦楼下以人民币200元的价格交易。当被告人郑国携带两小袋甲基苯丙胺（分别重0.86克、0.84克）到其租住处一楼时，被公安机关当场抓获，并从其租住处延平区中野大厦D幢806室查获甲基苯丙胺46.45克。被告人郑国的尿液经现场检测，结果为甲基安非他明（冰毒）呈阳性。
原判认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被告人郑国归案后的供述及辨认笔录。证实：被告人郑国于2013年10月31日携带两小袋甲基苯丙胺在其租住处一楼欲以人民币200元的价格贩卖给王某时，被公安机关抓获归案，公安机关在其租住处查获甲基苯丙胺。被告人郑国对其租住处存放甲基苯丙胺的地点进行了辨认。2、证人王某证言及辨认笔录。证实：2013年10月31日，其电话联系郑国要购买冰毒，并约定到郑国租住处中野大厦的楼下交易，后因郑国发现附近有异常没有交易成功。证人王某对笔录中提到的毒贩“肉丹”进行了辨认，经辨认被告人郑国就是王某所说的毒贩“肉丹”。3、证人黄某的证言。证实：被告人郑国系租住其所有的中野大厦D幢806室的男子。4、理化检验鉴定书。证实：经南平市公安局物证鉴定所鉴定扣押的疑似冰毒晶体中均检出甲基苯丙胺。5、现场检测报告书。证实：被告人郑国的尿液经现场检测，结果为甲基安非他明呈阳性。6、扣押物品清单、毒品实物上缴收据。证实：公安机关在被告人郑国身上及其租住处延平区中野大厦D幢806室内查获甲基苯丙胺48.15克已被公安机关扣押，现已依法收缴。7、搜查笔录。证实：公安机关抓获被告人郑国后对其租住处进行了搜查，并从其租住处搜查到疑似冰毒晶体7袋。8、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书。证实：被告人郑国于2000年9月13日因吸毒被南平市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2005年11月23日又因吸毒被南平市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年3月8日因犯容留他人吸毒罪被南平市延平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2013年7月28日刑满释放。9、户籍证明。证明：被告人郑国已达刑事责任年龄，应负刑事责任。10、抓获经过。证实：2013年10月31日，被告人郑国被公安机关抓获归案。
原判认为，被告人郑国违反毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺48.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑国曾因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节，且其有因吸毒两次被劳动教养的劣迹，还具有酌定从重处罚的情节；但被告人郑国归案后如实供述其犯罪事实，且系以贩养吸，又具有法定从轻和酌定从轻处罚的情节；以上情节在量刑时予以综合考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人郑国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
上诉人郑国提出，虽然其与王某通话后在饭店见面并在一起吃炖罐，本可交易，却未交易，因其思想变化而中止，而不是原判认定“发现有异常没有交易成功”，故应认定为中止。对在其租住处查获的46.45克认定系其贩卖没有依据，应认定为非法持有毒品。且量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人郑国经与买毒人王某对贩卖毒品的时间、地点、交易地电话联系好后，遂带上毒品到贩卖场所欲进行贩卖，后发现异常情况未将毒品交给王某，而被当场抓获，公安人员从其身上缴获冰毒1.7克及租住处查获冰毒46.45克的犯罪事实清楚，据以定案的证据均经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑国违反毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺48.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人郑国曾因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。且上诉人郑国还有吸毒被劳动教养的劣迹，又具有酌定从重处罚的情节；但上诉人郑国归案后如实供述其犯罪事实，且系以贩养吸，又具有法定从轻和酌定从轻处罚的情节；以上量刑情节原判在量刑时已予以综合考虑，且基本适当，故上诉人郑国提出的量刑过重，本院不予采纳。针对上诉人郑国提出其没有和王某实际完成交易毒品，其行为不构成贩卖毒品罪，而是中止犯罪的理由。因上诉人郑国与王某通过电话，已就毒品交易的种类、数量、价格、时间、地点等基本交易事项达成了一致，且两人在事先约好的地点准备交易时被公安机关抓获，上述事实有上诉人郑国的供述与证人王某的证言在案佐证。此事实表明上诉人郑国主观上具有贩卖毒品的故意，客观上也正在实施贩卖毒品的行为，根据有关法律之规定，应当认定其为贩卖毒品罪。而公安机关在其租住处所查获并扣押的甲基苯丙胺46.45克，亦应当计入上诉人郑国的贩卖毒品总数量。另上诉人郑国提出对46.45克系非法持有毒品，原审定性为贩卖毒品有误的理由与查明的事实及相关法律规定相悖。故其上诉理由均不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建辉
审判员 刘少峰
审判员 刘新勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 危 虹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第516号
申请人大华银行（中国）有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨北路19号大华银行大厦一、二层。
负责人黄莹，行长。
委托代理人黄臻臻、黄其阳，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇。
法定代表人蔡建设。
被申请人泉州中宇卫浴科技实业有限公司，住所地福建省南安仑苍镇大宇街。
法定代表人蔡建设。
被申请人蔡建设，男，汉族，1953年9月17日出生。
被申请人王丽琴，女，汉族，1952年2月18日出生，住福建省南安市。
被申请人蔡吉林，男，汉族，1977年10月8日出生，住福建省南安市。
被申请人周嘉萍，女，汉族，1976年8月17日出生，住福建省�安市。
被申请人南安市利达五金工业有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇联盟村。
法定代表人岑利泽。
本院在审理申请人大华银行（中国）有限公司厦门分行与被申请人中宇建材集团有限公司、泉州中宇卫浴科技实业有限公司、蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、南安市利达五金工业有限公司票据纠纷一案中，申请人于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人中宇建材集团有限公司、泉州中宇卫浴科技实业有限公司、蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、南安市利达五金工业有限公司价值5000000元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人中宇建材集团有限公司、泉州中宇卫浴科技实业有限公司、蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、南安市利达五金工业有限公司价值5000000元的存款或等值财产。
本案诉前财产保全费5000元，由申请人大华银行（中国）有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年六月八日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担�的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7665号
原告孔兵，男，汉族，1970年11月7日出生，住濮阳市华龙区。
被告杨振平，男，汉族，1977年6月10日出生，住河南省清丰县。
被告张中波，男，汉族，1977年3月29日出生，住河南省清丰县。
被告杨振甫，男，汉族，1980年10月20日出生，住河南省清丰县。
原告孔兵诉被告杨振平、张中波、杨振甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月31日申请撤回对被告杨振平、张中波、杨振甫的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告杨振平、张中波、杨振甫的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔兵撤回对被告杨振平、张中波、杨振甫的起诉。
案件受理费25元，由原告孔兵负担。
审判员 马朝选
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙亚娜
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监370号
申请执行人胡艳红,女,1982年2月14日出生,汉族,住宜昌市西陵区。
被执行人吴绍达,男,1965年11月11日出生,汉族,住宜昌市。
申请执行人胡艳红与被执行人吴绍达民间借贷纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第2079号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2017年9月22日立案执行，案号为(2017)鄂0502执1099号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0502执1099号案件指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
申请执行人胡艳红与被执行人吴绍达民间借贷纠纷一案[执行依据为（2015）鄂西陵民初字第2079号民事判决书]指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材
料移送宜昌市三峡坝区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执恢276号
申请执行人：姜立友，男，1961年7月14日生，汉族，无业，现住长春市双阳区。
被执行人：张凯夫，男，1958年8月2日生，汉族，农电职工，现住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人姜立友与被执行人张凯夫民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人已将全部赔偿款履行完毕，申请执行人姜立友向本院出据结案说明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
（2015）双民初字第1089号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 刚
二〇一八年九月十三日
书记员 刘志强
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0115执异65号
申请人：李宗良，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请人：王秀静，女，1974年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：李诺晴,女，1999年8月17日出生，汉族，学生，已故。
被执行人：王志友，男，1960年1月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
本院在执行申请执行人李诺晴与被执行人王志友机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李宗良、王秀静于2018年6月5日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院（2017）津0115民初3209号民事判决书、（2017）津0115执2646号执行裁定书；李宗良、王秀静、李诺晴《常住人口登记卡》；李诺晴《居民死亡医学证明（推断）书》、《居民死亡殡葬证》等证据材料。
本院查明，申请人李宗良、王秀静系夫妻关系，申请执行人李诺晴系二申请人之女。本院（2017）津0115民初3209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李诺晴向本院申请强制执行，案号（2017）津0115执2646号，执行标的263095.73元，诉讼费842元，执行费3859元。执行过程中，被执行人给付执行款15000元，余款248937.73元待执行。2017年12月22日，本院依法作出（2017）津0115执2646号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
另查，申请执行人李诺晴于2017年11月23日死亡，生前为宝坻四中学生，无其他第一顺序法定继承人。
本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。本案中，申请人李宗良、王秀静所提供证据,能够证明其二人系申请执行人李诺晴的第一顺序法定继承人，其二人均有权继承本院（2017）津0115民初3209号民事判决书所确定的债权，并有权向被执行人王志友主张权利。申请执行人李诺晴无其他第一顺序法定继承人。本院对二申请人申请变更为本案申请执行人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，裁定如下：
变更李宗良、王秀静为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 倪贵元
审 判 员 陈 希
人民陪审员 丁建华
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈文佳
附法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；……
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
第二条第一款：作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第191号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号，组织机构代码：66010007-4。
法定代表人：刘晓莉，系公司财务总监。
委托代理人：褚森森，系公司职员。
被告：徐金玉，成年人，其他不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告徐金玉之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一四年十月十七日
书记员 李 玲
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他214号
申请执行人：中国银行股份有限公司咸宁分行。
负责人：姜建华。
被执行人：邓建设。
被执行人：李爱荣。
中国银行股份有限公司咸宁分行与邓建设、李爱荣信用卡纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年5月11日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初1155号民事判决书由通山县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通山县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年八月三十日
书记员 邓昌赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保195号
申请人:王凤娟，女，汉族，住长春市九台区。
被申请人：王姝娟，女，汉族，住长春市九台区。
本院在审理王凤娟与王姝娟民间借贷纠纷一案中，王凤娟向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、将被申请人王姝娟在邮政储蓄银行、账号为X内的存款20万元予以冻结。查封期限为一年。
二、同时查封担保人付守云、王晓娟房产证号X、丘地号X、建筑面积X平方米坐落于九台市南山街碧水尚城X号楼西X单元X室的房屋。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年九月二十七日
书记员 钱 程
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1067号
原告：台州佳合物业管理有限公司。
法定代表人：林文喜。
被告：陈小友。
本院在审理原告台州佳合物业管理有限公司与被告陈小友物业服务合同纠纷一案中，原告台州佳合物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州佳合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州佳合物业管理有限公司负担。
审 判 员 王晓波
二〇一五年八月十四日
代书记员 胡 鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9438765c-9797-4b28-82f0-a96700edb7f6&imgId=OTQzODc2NWMtOTc5Ny00YjI4LTgyZjAtYTk2NzAwZWRiN2Y2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执423号
申请执行人：周立思，男，1982年7月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被执行人：呼木吉乐，女，1974年11月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告周立思与被告呼木吉乐民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2638号民事调解书已发生法律效力，原告周立思已向本院申请强制执行，要求被告呼木吉乐给付借款33334元，案件受理费316.68元，合计33650.68元。
本案在执行过程中，申请执行人周立思撤销对被执行人呼木吉乐民间借贷纠纷一案的执行申请，经查申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2638号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱丽渊
二〇一八年八月一日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执423号申请执行人：周立思，男，1982年7月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被执行人：呼木吉乐，女，1974年11月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。原告周立思与被告呼木吉乐民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2638号民事调解书已发生法律效力，原告周立思已向本院申请强制执行，要求被告呼木吉乐给付借款33334元，案件受理费316.68元，合计33650.68元。本案在执行过程中，申请执行人周立思撤销对被执行人呼木吉乐民间借贷纠纷一案的执行申请，经查申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2638号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱丽渊二〇一八年八月一日书 记 员  郭雪斌
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢321号
陈洁：
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告陈洁金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第11922号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢321号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 陈风利
二〇一八年七月十日
书记员 杨 鑫
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执恢217号
申请执行人：王强，男，1973年8月20日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：天津来福有限公司，住所地天津市河西区洞庭路52号。
法定代表人：神吉祐補。
本院于2018年8月13日立案恢复执行申请执行人王强与执行人天津来福有限公司劳动争议纠纷一案。2015年9月15日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2015）第592号仲裁裁决书，申请执行人据此要求被执行人依生效裁决支付2015年6月至7月份工资8400元及防暑降温费140.60元，共计8540.60元。2017年7月21日，天津来福有限公司清算组以资产不足以清偿全部债务，且无法与债权人协商有关债务清偿方案为由，向天津市第二中级人民法院提出对天津来福有限公司进行破产清算申请，天津市第二中级人民法院裁定受理天津来福有限公司清算组的破产申请，并于2017年11月29日以（2017）津02破15号民事裁定书裁定宣告天津来福有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
对天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2015）第592号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟永波
审判员 郭 强
审判员 葛建中
二〇一八年八月二十日
书记员 解童麟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1582号
罪犯赵路桃，男，1993年2月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2011年5月30日作出（2011）株天法刑初字第75号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯赵路桃有期徒刑五年，并处罚金3000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯赵路桃在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵路桃在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，并积极履行附加刑。目前考核得分148.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯赵路桃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵路桃减刑十个月（刑期自2010年10月17日至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1514-6号
申请执行人王汝花。
被执行人侯丽娟。
被执行人孙鹏。
本院在执行申请人王汝花与被执行人侯丽娟、孙鹏买卖合同纠纷一案，被执行人侯丽娟拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人侯丽娟所有的奔驰轿车xxx辆，车牌号为鲁x**。
查封期限两年，如需续封，由申请人在期满前向法院申请续封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年十月十三日
书记员 王 炜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011财保58号
申请人:湖南湘江工程建设有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路317号江山资源大厦2907号。
法定代表人张贤军，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：李治钢，系四川泰维律师事务所律师（特别授权）。
被申请人:张世全,男，1968年9月14日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。
被申请人：张世明，男，1970年6月20日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。
被申请人：张世军，男，1972年3月14日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。
申请人湖南湘江工程建设有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张世全、张世明、张世军在内江市东兴区法院执行局的执行款62000元予以冻结。保全担保人吴菊芳以其在中国工商银行的存款62000元为该申请保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人张世全、张世明、张世军所有的价值62000元的财产。
案件申请费640元，由湖南湘江工程建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨维蓉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011财保58号之一
申请人:湖南湘江工程建设有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路317号江山资源大厦2907号。
法定代表人张贤军，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：李治钢，系四川泰维律师事务所律师（特别授权）。
被申请人:张世全,男，1968年9月14日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。
被申请人：张世明，男，1970年6月20日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。
被申请人：张世军，男，1972年3月14日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。
申请人湖南湘江工程建设有限公司于2016年11月14日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人张世全、张世明、张世军在内江市东兴区法院执行局的执行款62000元予以冻结。保全担保人吴菊芳以其在中国工商银行的存款62000元为该申请保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请，保全担保人吴菊芳以自有的财产为该申请保全提供担保，其申请符合法律规定。为保障被申请人的合法权益，对担保物应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结保全担保人吴菊芳在中国工商银行（帐号为6222082307000848253）的存款62000元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨维蓉
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执恢198号
韩庆征（申请执行人）、夏清生、孙秋凤、吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司（被执行人）：
韩庆征与夏清生、孙秋凤、吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行中因被执行人暂无可供执行的财产，本院对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人与被执行人自行和解，并自动履行完毕，申请执行人向本院出具结案申请书。至此，韩庆征向本院申请执行的（2015）双民初字第1489号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日