江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11105号
原告：苏州银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市人民东路11号。
负责人：黄波，该行行长。
委托诉讼代理人：李倩茹，江苏立泰律师事务所律师。
被告：沈志成，男，1963年8月7日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：施丹，女，1964年11月24日生，汉族，住所地张家港市。
原告苏州银行股份有限公司张家港支行（以下简称苏州银行张家港支行）诉被告沈志成、施丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告苏州银行张家港支行的委托诉讼代理人李倩茹、被告沈志成的委托诉讼代理人黄晓亮到庭参加了诉讼，被告施丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行张家港支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担连带保证责任，偿还原告贷款本金2985万元及利息391425.76元（该利息计算至2015年1月6日，以后的利息按合同约定计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年8月22日，被告沈志成、施丹、江苏荣成特种装备工程有限公司（以下简称荣成公司）与原告及江苏亿成光电科技有限公司（以下简称亿成公司）签订《企业最高额保证借款合同》一份，约定自2013年8月22日至2015年8月22日止，原告根据情况向亿成公司发放最高限额贷款不超过3000万元，被告沈志成、施丹及荣成公司为上述合同项下亿成公司的债务提供连带责任保证担保。2014年5月27日、同年11月29日，原告分别向亿成公司发放贷款1000万元、1985万元。后亿成公司未能偿还贷款本息，各保证人也未承担保证责任。
被告沈志成辩称，亿成公司及荣成公司已进入破产程序，原告已申报债权，我应承担的连带责任所涉金额应待上述公司破产方案确定分配比例后再履行。
被告施丹未作答辩。
苏州银行张家港支行围绕诉讼请求依法提交了《企业最高额保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据，被告沈志成对上述证据无异议，被告施丹未提供质证意见。本院对苏州银行张家港支行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月22日，苏州银行张家港支行（贷款人）与亿成公司（借款人）、荣成公司、沈志成、施丹（均系保证人）签订编号为苏州银行字[2013320582001]第[000630]号《企业最高额保证借款合同》一份，涉案的主要内容有：自2013年8月22日起至2015年8月22日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况和贷款人的可能，向借款人发放最高限额不超过3000万元的贷款；在此期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行现行公布的相应期限档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款借据记载为准；贷款发放后遇基准利率调整的，贷款期限在一年以内（含一年）的，按本合同约定的执行利率计息直至贷款到期日，不分段计息，贷款期限在一年以上的，当年仍执行调整前利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日调整本合同利率，按该次调整后的基准利率上浮30%执行新的利率；按季结息、到期还本，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，还款日为贷款到期日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，按约定利率计收复利，贷款逾期后按逾期贷款罚息利率计收复利；本合同的保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年；因借款人及/或担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人、担保人单独或共同承担。
2014年5月27日，苏州银行张家港支行向亿成公司发放1000万元贷款，亿成公司在借款借据上盖章确认：贷款金额1000万元，借款日期为2014年5月27日，到期日为2015年5月27日，按季付息，到期还本，利率为6.5‰，根据苏州银行[2013320582001]第[000630]号合同办理此笔贷款。
2014年11月29日，苏州银行张家港支行向亿成公司发放1985万元贷款，亿成公司在借款借据上盖章确认：贷款金额1985万元，借款日期为2014年11月29日，到期日为2015年5月25日。该借款借据的其余内容与上述借款借据一致。
之后，亿成公司未能按约还款，截止2015年1月6日，结欠苏州银行张家港支行贷款本金2985万元、利息（含罚息、复利）391425.76元，共计30241425.76元。
本院于2015年1月6日受理了亿成公司、荣成公司等申请重整一案，后于2015年11月6日裁定终止重整程序并宣告亿成公司、荣成公司等破产，苏州银行张家港支行已在破产程序中申报上述债权。
本院认为，本案所涉《企业最高额保证借款合同》是各当事人真实意思表示,内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先,现有证据可以证明原告向亿成公司发放了贷款2985万元，亿成公司理应按约还本付息,逾期还款应承担相应的违约责任，因本院已受理了亿成公司破产一案，根据法律规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计算，故原告应对亿成公司享有借款本金2985万元及截止2015年1月6日的利息391425.76元的债权，共计30241425.76元。其次，荣成公司及被告沈志成、施丹为亿成公司的涉案债务提供连带责任保证担保，故荣成公司及被告沈志成、施丹均应对亿成公司上述债务承担连带清偿责任，因担保债权应以主债权为限，故原告主张2015年1月6日之后的利息，本院不予支持。现原告仅要求被告沈志成、施丹承担担保责任，但鉴于亿成公司、荣成公司已经进入破产程序，且是同一破产主体，原告已在破产程序中申报相应债权，故被告沈志成、施丹只应清偿原告在亿成公司破产程序中未受清偿部分的上述相应债权。被告施丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈志成、施丹于江苏亿成光电科技有限公司破产程序终结后十日内清偿原告苏州银行股份有限公司张家港支行在江苏亿成光电科技有限公司破产程序中（债权数额30241425.76元）未受清偿部分的本案相应债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理193007元，财产保全费5000元，合计198007元，由被告沈志成、施丹负担，该款原告苏州银行股份有限公司张家港支行已预交，由两被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 钱丽芳
本案所依据的相关条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国企业破产法》：
第四十六条第二款附利息的债权自破产申请受理时起停止计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。