浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平民初字第1129号
原告：丁善根。
委托代理人：丁龙生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。
代表人：卢伟。
委托代理人：ＸＸ。
被告：周永林。
原告丁善根与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称中保公司）、周永林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月1日立案受理，依法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审判，并于2012年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁龙生、被告中保公司的委托代理人ＸＸ、被告周永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年8月25日16时7分，被告周永林驾驶浙f×××××轿车沿解放西路由西向东行驶至解放西路第二幼儿园西侧路段时，与由南向北左转弯横过道路的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2011年9月14日，平湖市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定周永林负事故的主要责任，丁善根负事故的次要责任。原告受伤进行了治疗，后经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。肇事车辆在被告中保公司处投保了交强险。原告的损失如下：医疗费593元、住院伙食补助费105元、护理费4500元、营养费2200元、交通费300元、鉴定费1800元、残疾赔偿金18582.60元、精神损害抚慰金5000元，合计33080.60元。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、原告各项损失共计33080.6元，由被告中保公司在交强险限额范围内先行赔付，余款由被告周永林赔偿；2、二被告负担本案诉讼费用。
被告中保公司答辩称，对事故发生及经过无异议，对原告主张的赔偿项目及金额均有异议，残疾赔偿金应当按照农村标准计算5年。鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围。
被告周永林答辩称，同意保险公司意见。被告周永林为原告垫付了部分医药费。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任情况。
2、病历、出院小结各1份，证明原告因交通事故受伤治疗的情况。
3、医药费发票3份，证明原告因交通事故受伤治疗支出的医疗费。
4、居民户口簿、房产证各1份、证明3份，证明原告的居住情况。
5、司法鉴定书2份，证明原告的伤残等级及护理、营养情况。
6、鉴定费发票1份，证明原告支付鉴定费1800元。
7、交通费发票6份，证明原告因交通事故支出交通费300元。
被告中保公司及周永林均质证认为，对证据1的真实性无异议，但被告周永林只承担70%事故责任。证据2，无异议。对证据3的真实性无异议，但保险公司只在医保范围内承担责任。对证据4中户口簿的真实性无异议，原告为农业户口，故应按照农村标准计算残疾赔偿金；对房产证及证明的真实性、合法性、关联性均有异议，该组证据无法证明原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。证据5，无异议。对证据6的真实性无异议，但不属于交强险赔偿范围。证据7，保险公司认可70元。
被告周永林提供医疗费费发票3份、费用清单1份，证明被告周永林为原告垫付医疗费7120.80元。
原告对上述证据无异议。
被告中保公司对证据的真实性无异议，但保险公司只在医保范围内承担赔偿责任。
经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据6，结合本案案情，本院酌情认定200元。当事人提供的其余证据均真实合法，且与本案有关联性，能证明所主张的事实，故本院予以采信，作为本案定案依据。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2011年8月25日16时7分，被告周永林驾驶浙f×××××轿车沿解放西路由西向东行驶至平湖市当湖街道解放西路第二幼儿园西侧路段时，与由南向北左转弯横过道路的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2011年9月14日，平湖市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定周永林负事故的主要责任，丁善根负事故的次要责任。原告受伤后在平湖市第一人民医院住院治疗，至2011年9月1日出院。2012年7月17日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人丁善根因车祸致头面部及肩胸部外伤，头皮裂伤，左肩胛骨骨折，左第3-5肋骨骨折，左肩关节功能部分障碍，属十级伤残范围；拟给予营养期60日，护理期60日／1人。原告支出鉴定费1800元。
另查明，浙f×××××轿车在被告中保公司处投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
经本院核定原告的经济损失为：医疗费7713.80元，住院伙食补助费105元（15元／天＊7天），护理费4500元（75元／天＊60天），营养费、交通费分别酌定为1000元、200元，残疾赔偿金15485.50元（30971元／年＊5年＊10％），鉴定费1800元，总计30804.30元。被告周永林为原告垫付医疗费7120.80元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。本案中，浙f×××××轿车在被告中保公司处投保了交强险，故被告中保公司应在强制保险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。在本起交通事故中，被告周永林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，因此，本院酌定被告周永林赔偿原告超过交强险限额的其余损失的80%，原告自负20%民事责任。
对于原告的损失，本院根据当事人提供的证据，结合原告的主张，具体数额认定如下：医疗费，本院按相关票据进行结算。住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，以每天15元计算。护理期限，本院按鉴定意见书予以确定，由于原告未提供损失的依据，故本院按2011年浙江省全社会在岗职工年平均工资私营单位27572元计算，原告请求的标准未超过法律规定，本院按其请求计算。营养费，本院根据鉴定意见书及原告伤情，酌情予以认定。交通费，本院根据案情，酌情予以认定。原告提供的居民户口簿、房产证及平湖市林埭镇东方红村村民委员会、平湖市当湖街道万安桥社区居民委员会、平湖市当湖街道西林寺社区居民委员会证明，能够相互印证，本院对原告主张的经常居住地在城镇的事实予以认定，被告对证据提出异议，但未能提供相应的反驳证据，本院对被告的抗辩意见不予采信，故残疾赔偿金可按城镇标准进行计算，参照2011年度浙江省城镇居民人均可支配收入30971元，并结合原告的伤残等级计算5年，原告请求计算的年限有误，本院予以调整。鉴定费，本院根据相关票据予以确认。原告因伤致残，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但原告在本次交通事故中也有过错，相应减轻被告的赔偿责任，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。综上，原告的各项经济损失及精神损害抚慰金共计34804.30元，被告中保公司在交强险赔偿限额内应承担的经济损失及精神损害抚慰金为33004.30元，超过交强险的损失1800元，由被告周永林赔偿其中的80%，即1440元。因被告周永林已支付7120.80元，超过了其应承担的数额，超额部分款项在被告中保公司承担的金额中予以扣除。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告丁善根各项经济损失及精神损害抚慰金27323.50元；
二、驳回原告丁善根的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁善根负担35元，被告周永林负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱跃飞
二〇一二年九月五日
书记员 陆丽燕