浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第172号
原告：江再余。
委托代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：张光金。
被告：ＸＸ。
委托代理人：张光金。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
代表人：金郉安，该公司总经理。
委托代理人：韩哲兵，江西东方红律师事务所律师。
原告江再余诉被告张光金、ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理。2013年3月20日、2013年4月17日，本案依法由代理审判员黄金锦适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告江再余及其委托代理人崔东华，被告张光金（亦为被告ＸＸ委托代理人），被告保险公司的委托代理人韩哲兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江再余起诉称：2012年7月24日0时15分许，被告张光金驾驶浙B×××××号重型自卸货车沿慈溪市横筋线由西往东行驶至事故发生处时，与在道路上拦车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告张光金承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送至宁波市第六医院抢救，住院治疗35天。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告右下肢膝关节以上缺失的伤残等级为五级，建议原告休养时间、护理时间均至安装假肢后2个月，营养期限为5个月。被告张光金驾驶浙B×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险。被告ＸＸ为该车车主，且系被告张光金雇主。本起事故导致原告损失医疗费39077.30元、住院伙食补助费1050元、营养费5000元、误工费22254.75元、护理费18600元（按照住院35天期间每天120元，出院后至安装假肢完毕后的2个月，即2012年8月27日至2013年2月23日每天80元的标准计算）、残疾赔偿金245217.60元、交通费2000元、残疾辅助器具费273000元（含假肢费用和假肢维护保养费）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1900元，合计638099.65元，扣除交强险赔偿限额的120000元，交强险赔偿不足的518099.65元由被告被告张光金、ＸＸ承担90%的赔偿责任。现诉请判令：一、被告张光金、ＸＸ向原告支付赔偿款586289.69元；二、被告保险公司对上述赔偿款在交强险赔偿限额内承担责任。一审法庭辩论终结前，原告减少诉请100000元。
被告保险公司在庭审中答辩称：一、对本起交通事故的事实及张光金驾驶的浙B×××××号重型自卸货车在我公司投保均无异议。二、对本起交通事故的责任认定有异议，事故的发生是由于原告夜间强行拦车所造成，当时视线模糊，必然造成被告张光金紧急制动的时间及距离不足，原告的行为是造成本次交通事故的根本原因，应当承担本次事故的全部或者主要责任。三、针对原告的各项诉请，答辩如下：因原告在事故发生时已经69周岁，已非劳动者，其收入并非通过自身劳动来维持，也不会因为没有劳动而减少，且原告未提交相关的证据证明误工收入减少，故原告诉请误工费不应支持；因原告的户籍在农村，居住也在农村，也有相应的土地，故残疾赔偿金应按照农村居民标准计算11年；原告诉请医疗费应以发票金额为准，但应核减非医保用药的金额；残疾辅助器具费的金额以双方达成的一致意见确定；原告诉请的护理费计算期限和标准过高，要求法院依法判决；原告诉请营养费、住院伙食补助费、交通费过高，其中交通费认可300元；原告诉请精神损害抚慰金过高，因原告自身对本起交通事故的发生具有重大过错，要求法院酌情认定；鉴定费不予承担。
被告张光金、ＸＸ在庭审中共同答辩称：一、对本次交通事故的事实没有异议。二、对本起交通事故的责任认定有异议。在事故发生时，张光金系正常行驶，原告突然冲上来拦车，从车辆左边到车辆右边，因张光金驾驶的是重车，所以刹车不及导致了本起事故，故认为原告应承担本起事故的主要责任。三、张光金已向原告支付100000元赔偿款。四、张光金和ＸＸ是老乡，车子是张光金购买的，但是用ＸＸ的名字登记的，张光金是车子的实际所有人。五、针对原告各项诉请的答辩意见与被告保险公司一致。
原告为支持其诉称事实和诉讼请求，提供以下证据：
1.交通事故认定书1份，证明本次交通事故的事实及责任认定情况。
2.门诊病历、出院记录、用药清单，证明原告因本次交通事故受伤后住院治疗的事实。
3.医疗费发票，证明原告为治疗产生的医疗费用。
4.陪护证明书，证明原告在住院期间有一名陪护人员的事实。
5.个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证、食品流通许可证，证明原告系从事百货零售的个体工商户，应依照城镇标准计算相关赔偿以及原告受伤后的误工情况。
6.残疾辅助器具配置证明、假肢发票，证明原告因交通事故导致截肢，以及安装残疾辅助器具的相关情况。
7.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级，伤后的护理、营养、误工期限。
8.鉴定费发票，证明原告因鉴定花费的鉴定费用。
对原告提供的证据，被告保险公司质证认为：对证据2、4、8无异议。对证据1的真实性无异议，但对责任认定情况有异议。对证据3的真实性无异议，但对原告计算金额有异议，应为38857.98元。对证据5的真实性无异议，但认为原告从事个体工商户职业的地点是在农村，收入和消费均来自于农村，不符合城镇标准赔偿的条件，且原告超过法定退休年龄，其收入不受本起事故的影响，不能证明原告的误工情况。对证据6的真实性无异议，关联性有异议。对证据7中误工期限的鉴定意见有异议，其余鉴定意见无异议。
被告张光金、ＸＸ质证意见与被告保险公司一致。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据2、4、8，被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。证据1中记载的本起交通事故发生时间、地点、经过，原、被告双方无异议，本院予以采信。证据3符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定，且经核算医疗费为39077.30元。证据5符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信，但因原告居住地为农村，故证据5不能用以证明原告应按照城镇居民标准获得残疾赔偿金；同时证据5不能证明原告的实际收入减少情况。被告对证据6的真实性无异议，本院予以采信，据此本院认定原告安装假肢的时间为2012年12月23日；但证据6不能证明原告系按照国产普通适用型的标准安装假肢，原告请求的残疾辅助器具费应以原、被告双方达成的一致意见为准。证据7由合法鉴定机构出具，被告未提出合理怀疑、且未申请重新鉴定，本院予以认定。
被告张光金向本院提交收条4份，证明已向原告支付100000元的事实。原告对张光金提供的证据无异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：2012年7月24日0时15分许，被告张光金驾驶的浙B×××××号重型自卸货车沿慈溪市横筋线由西往东行驶至事故发生地点时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故发生在原告离开家到横筋线的过程中，事故发生地点在横筋线横河沙河后山4号处。事故发生现场的道路为普通路段的平直道路，双向路宽为6米，照明条件为夜间由路灯照明。原告张光金驾驶的肇事机动车载物超过核定载质量，该车机件不符合技术标准。事故发生后，原告至宁波市第六医院住院治疗35天，入院诊断为右下肢毁损伤，右肘管综合症；住院期间有陪护一名。原告花费医疗费39077.30元。2012年12月5日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告右下肢膝关节以上缺失的伤残等级为五级，建议原告休养时间、护理时间均至安装假肢后2个月，营养期限为5个月。原告花费医疗费39077.30元、鉴定费1900元。原告于2012年12月23日安装假肢。被告张光金驾驶的浙B×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险。被告张光金已向原告支付100000元。原、被告就残疾辅助器具费达成一致意见，即被告赔偿原告残疾辅助器具费150000元（含假肢和假肢维护等相关费用）。
参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确定原告住院伙食补助费为875元。结合原告伤情，本院酌定原告的营养费损失为3750元。原告虽已超过法定退休年龄，但因原告为个体经营者，结合本案实际本院酌定原告截止到定残前一日的误工损失为5320元。因原告未提供证据证明护理费支出及护理人员的收入情况，结合本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及鉴定意见，本院确定原告的护理费为9300.50元。原告户籍类别为农民，其住所地亦为农村，故原告诉请按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持；参照本市上一年度农村居民人均纯收入，本院确定原告残疾赔偿金为118929.60元。原告未提供证据证明其交通费损失，但被告认可原告交通费损失为300元，故本院确定原告交通费为300元。综上，本院确定原告损失如下：医疗费39077.30元、营养费3750元、住院伙食补助费875元、护理费9300.50元、误工费5320元、交通费300元、残疾赔偿金118929.60元、残疾辅助器具费150000元、鉴定费1900元，合计329452.40元。本起事故导致原告伤残，结合原告伤情和过错程度，本院酌定原告精神损害抚慰金为20000元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡的，首先由保险公司在强制责任保险限额内承担责任；强制责任保险赔偿不足的损失，由机动车方承担，非机动车一方有过错的可以减轻机动车一方的责任。故对于原告的损失，应首先由被告保险公司在强制责任保险限额内承担赔偿责任。对原告强制责任保险赔偿不足的损失，结合本案中被告张光金的过错程度，本院酌定由被告张光金承担75%的赔偿责任。同时，因被告张光金自认其系肇事机动车的实际车主，属于对自己不利事实的认可，本院予以采信；且现无证据证明被告ＸＸ系被告张光金雇主，原告请求被告ＸＸ承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在强制责任保险赔偿限额内赔偿原告江再余120000元，于本判决生效之日起三十日内履行；
2、被告张光金赔偿原告江再余强制责任保险赔偿不足的损失209452.40元的75%，计157089.30元，另赔偿原告精神损害抚慰金20000元，合计177089.30元，扣除已支付的100000元，尚需赔偿原告77089.30元，于本判决生效之日起三十日内履行；
三、驳回原告江再余其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8590元，减半收取计4295元，由原告江再余负担2175元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担1290元，被告张光金负担830元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一三年五月二日
代书 记员 郑 嘉
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一、二、三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。