苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初8929号
原告：胡思芬，女，1963年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
委托诉讼代理人：殷秋宝，江苏兴玄武律师事务所律师。
被告：钱兴荣，男，1967年5月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：钱慧，女，1990年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系被告钱兴荣的女儿。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号。
主要负责人：吴建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王沈华，该公司员工。
原告胡思芬与被告钱兴荣、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2017年8月24日进行了公开开庭审理。原告胡思芬及其委托诉讼代理人殷秋宝，被告钱兴荣的委托诉讼代理人钱慧，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王沈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡思芬向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告误工费24233.9元、护理费10800元、营养费4500元、鉴定费1680元、财产损失2100元，共计43313.9元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年10月12日，被告钱兴荣驾驶苏Ｅ×××××普通摩托车与案外人龚佐权驾驶的电动车在苏州市吴江区桃源镇华盛大道华天路路口发生碰撞，事故造成电动车乘坐人即原告受伤、两车受损的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告钱兴荣负该起事故的同等责任，原告无责任。苏Ｅ×××××普通摩托车在被告太平洋保险公司处投保了交强险。原、被告就赔偿事宜协商未果，引致本案讼争。
被告钱兴荣辩称，原、被告于2017年6月8日签订调解协议，约定原告不再向被告钱兴荣主张因本次交通事故产生的其他任何损失。对原告本次起诉主张的各项费用，被告钱兴荣不承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，对于事故认定书及责任认定无异议。被告钱兴荣在被告太平洋保险公司投保交强险，被告太平洋保险公司愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。被告太平洋保险公司已支付交强险医疗费用10000元。鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，钱兴荣为其名下的苏Ｅ×××××普通摩托车在太平洋保险公司处投保交强险。保险期间自2016年2月27日0时起至2017年2月26日24时止。
2016年10月12日7时32分左右，龚佐权骑电动车沿苏州市吴江区桃源镇华天路由西向东行驶至华盛大道路口向北左转弯时，与钱兴荣驾驶的由西向东行驶的苏Ｅ×××××普通摩托车相擦，致双方车损及龚佐权、电动车乘坐人胡思芬受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队认定钱兴荣、龚佐权负该起事故的同等责任，胡思芬无责任。
2016年12月21日，本院立案受理胡思芬与钱兴荣、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案[案号：（2016）苏0509民初15563号]。胡思芬主张钱兴荣、太平洋保险公司赔偿其医疗费102913.83元、住院伙食补助费950元、交通费600元，合计104463.93元。经本院组织调解，双方于2017年6月8日自愿达成如下协议：“一、被告钱兴荣赔偿原告本案所涉医疗费、住院伙食费、交通费，合计50000元，于2017年7月8日之前支付25000元，2017年8月8日之前支付25000元。二、若被告钱兴荣未按期履行上述义务，则原告有权要求被告钱兴荣另行承担违约金10000元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在2017年7月8日前于交强险医疗费限额内赔偿原告10000元。（上述付款均打入原告指定账户，开户行：中国农业银行吴江桃源支行；户名：胡思芬；账号：62×××70）。四、原告胡思芬不再向被告钱兴荣主张因本次交通事故产生的其他任何损失。五、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。六、案件受理费减半收取461元，由原告胡思芬自行负担”。
2017年6月13日，胡思芬委托苏州同济司法鉴定所对于前述交通事故给其造成的误工、营养、护理期及护理人数进行评定，并支付鉴定费1680元。苏州同济司法鉴定所于2017年6月29日出具编号为苏同司鉴所[2017]临鉴字第2484号《鉴定意见书》，鉴定结论为：建议胡思芬的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
以上事实，有胡思芬提供的驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、鉴定意见书及发票，钱兴荣提供的（2016）苏0509民初15563号民事调解书，以及到庭当事人、诉讼代理人的庭审陈述予以证实。
关于原告在本起交通事故中的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院认定如下：营养费4500元（50元/天*90天）、护理费10800元（120元/天*90天）、误工费22104元(原告事故发生前一年平均工资3684元/月*6个月）、鉴定费1680元。关于车辆损失，原告主张2100元，并提供收款收据一张。该收款收据上载明：电动车无法维修，以旧换新，补2100元。原告表示新车总价3300元，旧车抵了1200元。被告钱建荣、太平洋保险公司表示认可400元。被告太平洋公司提供定损单及照片一组。本院认为，原告提供的收款收据不能证明其车辆的实际损失，被告的定损单有照片予以佐证，较为客观真实，本院予以采信，确认原告的车辆损失为400元。以上各项损失合计39484元。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。本案交通事故造成原告胡思芬受伤及财产受损，其依法有权获得相应的赔偿。原告在本起事故中无责任，相应的损失应由侵权人承担。被告钱兴荣与案外人龚佐权在该起事故中负同等责任，且事故发生在机动车与非机动车之间，本院酌定被告钱兴荣承担60%的责任。被告钱兴荣驾驶的机动车在被告太平洋保险公司处投保交强险，故被告太平洋保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告太平洋保险公司已先行在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，故本案中，被告太平洋保险公司还应在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费10800元、误工费22104元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失400元，赔偿金额合计33304元。对于超出交强险赔偿限额的损失6180元，根据（2016）苏0509民初15563号民事调解书第四条的约定，原告自愿放弃向被告钱兴荣主张本案所涉损失的权利，因此其无权就该部分损失要求被告钱兴荣进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡思芬各项损失共计33304元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）；
二、驳回原告胡思芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告胡思芬已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 袁 媛
二〇一七年九月二十日
书记员 吕晓婷