wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第403号
罪犯刘学言，男，1966年6月6日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商水县人民法院于2011年3月21日作出（2011）商少刑初字第15号刑事判决，以被告人刘学言犯强奸罪，判处有期徒刑6年，刑期自2010年9月6日起至2016年9月5日止。判决发生法律效力后，2011年4月15日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘学言确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功2次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘学言在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李广然、任广建及同监区罪犯张高峰、徐军伟的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘学言在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学言的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2010年9月6日起至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 朱发亮
审判员 华学成
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1980号
申请执行人赵景堂。
被执行人李清。
本院在执行申请执行人赵景堂与被执行人李清劳务合同纠纷一案中，尚未执行87000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年12月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1980号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一五年十二月一日
代书记员 章继文
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁7102刑初4号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人孙丛科，曾用名孙从科，男，1981年10月29日出生于山东省乳山市，汉族，大学文化，系中体彩印务技术有限公司职员，户籍所在地山东省乳山市，住北京市石景山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月5日被取保候审，现在居住地。
辩护人孙冠英、刘同波，山东海利丰律师事务所律师。
青岛铁路运输检察院以青铁检公刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人孙丛科犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于2018年3月28日立案，依法组成合议庭，并于2018年5月9日公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员刘乃春出庭支持公诉，被告人孙丛科及其辩护人孙冠英、刘同波到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
2018年1月16日，被告人孙丛科由北京南站乘坐G193次列车，当列车即将到达沧州西站时，因琐事与被害人白某发生口角继而发生肢体冲突，被告人孙丛科用右拳将被害人白某左眼部打伤，造成被害人白某左眼眶下壁骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人白某的损伤程度为轻伤二级。
2018年2月5日，被告人孙丛科经电话传唤到案。
公诉机关认为，被告人孙丛科故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙丛科对起诉书指控犯罪事实供认不讳，
辩护人的辩护意见：被告人孙丛科系初犯、偶犯，真诚悔罪，具有自首情节，积极赔偿，取得被害人谅解，要求免于刑事处罚；并向法庭提交了收到条和谅解书等证据。
经审理查明：
被告人孙丛科于2018年1月16日由北京南站乘坐G193次列车，当列车即将到达沧州西站时，因琐事与被害人白某发生口角继而发生肢体冲突，被告人孙丛科用右拳将被害人白某左眼部打伤，造成被害人白某左眼眶下壁骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人白某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人孙丛科陪同被害人白某到山东省立医院就诊，并支付了医疗费。公安机关立案后，电话通知被告人孙丛科到公安机关接受讯问。被告人孙丛科到案后，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人的损失，已取得被害人的谅解。
上述事实,有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、被害人白某的陈述证明：2018年1月16日，其在北京南站乘坐G193次列车到沧州西站，准备下车时与被告人孙丛科的妻子发生口角，在车厢门口孙丛科朝其身上扔了一包垃圾，俩人发生争执，被告人孙丛科用右拳打在其左眼上。其报警后，孙丛科与其一起去了山东省立医院就医。
2、证人张某的证言证明：2018年1月16日，其乘坐G193次列车11车15B座，列车快到沧州西站时，其旁边两名女旅客发生口角，在车厢门口，坐在其前排座位上的男旅客（被告人孙丛科）朝要下车的女旅客身上扔了一包垃圾，俩人发生争执，男旅客（被告人孙丛科）挥起拳头打在女旅客左脸部，女旅客脸部肿了，之后，女旅客报了警。
3、证人程某(被告人孙丛科的妻子）的证言证明：2018年1月16日，其与孙丛科乘坐G193次列车到青岛，其坐在11车15D，白某坐在15F，白某要下车时与其发生口角，孙丛科在车门口与白某又发生争执，孙丛科抬手打了白某，白某眼圈有红肿。
4、被告人孙丛科的供述：白某与其妻子发生口角，白某下车时，其将一袋子垃圾扔在白某身上，进而和白某产生二次口角，后来口角越来越激烈，其挥了一下拳头，正好打在白某左眼眶上。白某报了警，乘警来了之后，其多次向白某道歉并陪同白某下车看病，承担了全部医疗费用。
5、辨认笔录证明：经被害人白某辨认将其打伤的人是孙丛科。
6、监控录像等视听资料证明：被害人白某在车门口等候下车时，被告人孙丛科将一包垃圾扔在白某身上，继而发生争执，孙丛科用拳头打了白某面部一拳。
7、山东省立医院急诊病例、医学影像学报告书、山东省医疗门诊收费票据等证据证明：经诊断，被害人白某左眼眶下壁骨折。
8、法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人白某损伤程度为轻伤二级。
9、实名制信息证明：2018年1月16日G193次列车，被告人孙丛科的座位号是11车14C,被害人白某的座位号是11车15F。
10、收到条和谅解书证明：被告人孙丛科已赔偿了被害人白某的损失，并取得被害人白某的谅解。
11、青岛铁路公安处乘警支队出具的到案经过证明：被告人孙丛科经电话通知到公安机关接受讯问，孙丛科主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙丛科故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孙丛科主动投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，真诚悔罪，酌定从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，具有自首情节，积极赔偿并取得被害人谅解，要求从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院依法采纳。其要求免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款和第四十一条之规定，判决如下：
被告人孙丛科犯故意伤害罪，判处管制六个月。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋慧敏
审 判 员 盛 帅
人民陪审员 刘秀珍
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘 霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7686号
罪犯丁小兵，男，1991年2月1日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2013年12月17日作出（2013）樟刑初字第174号刑事判决，以被告人丁小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元，责令共同退赔人民币161422.2元、日币10000元；继续追缴违法所得人民币26000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年2月27日作出（2014）榕刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁小兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯丁小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯丁小兵减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯主观恶性大，且尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁小兵减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月20日起至2021年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 舟
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江永法执字第106号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地江永县潇浦镇永回路6-9号。
被执行人周某宾，男，1975年9月27日出生。
被执行人胡某鸟，男，1975年11月15日出生。
被执行人何某玉，女，1976年5月12日出生。
被执行人王某，男，1981年11月19日出生。
被执行人陈某玲，女，1984年1月1日出生。
被执行人胡某涛，男，1977年7月8日出生。
被执行人彭某弟，女，1980年1月3日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被执行人周某宾、胡某鸟、何某玉、王某、陈某玲、胡某涛、彭某弟金融借款纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第367号民事判决向本�申请强制执行，本院于2014年10月23日立案执行。在执行过程中，已执行到位17549元，余款因被执行人周某宾、胡某鸟、何某玉、王某、陈某玲、胡某涛、彭某弟外出下落不明，无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行于2014年11月19日自愿作出撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第367号民事判决的执行，待发现被执行人周某宾、胡某鸟、何某玉、王某、陈某玲、胡某涛、彭某弟有可供执行的财产后，由中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一四年十一月十九日
书记员 何文昭
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初167号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人江某甲，男，1967年4月25日出生于福建省连城县，汉族，大专文化，务农，住福建省连城县。因本案于2015年9月29日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人江某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年11月28日，被告人江某甲向中国工商银行股份有限公司连城支行（以下简称“连城县工商银行”）申请办理了一张卡号为37×××25的信用卡，信用额度为人民币30000元（以下币种同），后被告人江某甲多次透支消费。2012年以后，因生意亏损及生活开销等，被告人江某甲对外负债百万余元，被告人江某甲遂通过刷卡套现的途径支付债务利息，并办理分期还款。自2014年3月25日起因无力偿还到期钱款形成逾期，未归还本金29264.73元。连城县工商银行通过短信、电话催收等方式对被告人江某甲进行催收，被告人江某甲仍未还款。2015年9月29日，被告人江某甲主动到连城县公安局投案并向连城县工商银行归还本金29264.73元。
上述事实，被告人江某甲在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、被告人江某甲申办工行牡丹卡填写的资料表、身份证、行驶证复印件、个人客户信用报告、信用卡卡片信息、交易明细单、催收记录、连城县工商银行出具的证明；证人江某乙、杨某的证言；被告人江某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币29264.73元，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人江某甲主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人江某甲已偿还全部透支本金，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人江某甲从轻处罚。公诉机关对被告人江某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邱 晗
二〇一六年六月二十日
书记员 乐继英
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的；
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00139号
原告钱志川，男，1986年2月1日出生。
被告苏立升，男，1971年9月7日出生。
关于原告钱志川诉被告苏立升民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李妙玲到庭参加了诉讼，被告苏立升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2013年4月19日，被告因从事钢材生意需要资金从原告处借款50万元，约定还款期限为2013年9月30日，逾期归还承担本金20%罚息，被告出具借据一份。后借款到期，经原告多次催要，被告拒不给付。为此提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告借款500000元及利息（利息按本金50万元的20%计算即10万元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告苏立升在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、借据一份，证明被告借原告50万元及约定罚息的事实；2、中国银行转账明细一份，证明原告具有出借能力。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。本院对原告提交证据的真实性予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告苏立升借原告钱志川5000**元的事实，有其为原告出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还，原告要求被告归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据中双方约定罚息为本金的20%，明显过高，因此利息应从2013年10月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏立升于本判决生效后五日内给付原告钱志川5000**元及利息（利息从2013年10月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；
二、驳回原告钱志川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，由被告苏立升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年九月八日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二初字第00139号原告钱志川，男，汉族，1986年2月1日出生。被告苏立升，男，汉族，1971年9月7日出生，身份证号410826********，住孟州市河阳办事处前龙宿村振兴街**号，现居住孟州市河阳世家1号楼16楼西户11606室。关于原告钱志川诉被告苏立升民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李妙玲到庭参加了诉讼，被告苏立升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2013年4月19日，被告因从事钢材生意需要资金从原告处借款50万元，约定还款期限为2013年9月30日，逾期归还承担本金20%罚息，被告出具借据一份。后借款到期，经原告多次催要，被告拒不给付。为此提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告借款500000元及利息（利息按本金50万元的20%计算即10万元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告苏立升在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、借据一份，证明被告借原告50万元及约定罚息的事实；2、中国银行转账明细一份，证明原告具有出借能力。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。本院对原告提交证据的真实性予以采信。本院查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告苏立升借原告钱志川5000**元的事实，有其为原告出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还，原告要求被告归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据中双方约定罚息为本金的20%，明显过高，因此利息应从2013年10月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏立升于本判决生效后五日内给付原告钱志川5000**元及利息（利息从2013年10月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；驳回原告钱志川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元，由被告苏立升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  李来保审判员  王娟娟审判员  韩冬霞二〇一五年九月八日书记员  杨亚彬
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4819号
原告韩某。
委托代理人常浩、张春，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告林某。
原告韩某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告韩某和委托代理人张春到庭参加诉讼，被告林某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2011年5月相识，××××年××月××日在江苏省民政局登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后被告对原告不加关心，且经常为琐事发生争吵，原告与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告林某未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年5月相识，××××年××月××日在江苏省民政局登记结婚。婚后近年来，由于夫妻双方缺乏沟通并为家庭琐事发生争吵，导致夫妻间产生矛盾。现原告认为夫妻感情已完全破裂，提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证等证据所证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情一般，双方在平时生活中没有处理好家庭琐事，导致夫妻矛盾无法解决。综合分析原、被告婚姻基础、婚后感情以及有无和好等因素，可以确认原、被告之间夫妻感情已破裂，已无和好可能，应准予离婚。被告林某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其抗辩权利的放弃，承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告韩某与被告林某离婚。
案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99）。
审 判 长 苏江海
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 胡 清
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨春昊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1813号
原告严某某，女。
被告欧某，男。
原告严某某因与被告欧某发生离婚纠纷，于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟建林独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。书记员谷玲担任庭审记录。原告严某某及被告欧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：严某某与欧某虽然是小学同学，但2012年初才正式接触，并确立恋爱关系，同年4月13日办理了结婚登记，2013年11月26日生下了女儿欧某楠。婚前，欧某就有赌博、吸毒等恶习。原告寄希望于被告能婚后改掉婚前恶习，好好经营家庭，但婚后欧某居然恶习不改，且经原告多次劝说依然无效。2013原告怀孕期间，被告却不知所踪，毫不履行丈夫职责。被告还不正当就业，导致一些莫名债主上门讨债，致使原告身心俱疲，整日担心受怕。被告还无心照顾女儿，致使照顾女儿的重担压在原告一人身上。双方平常见面不多，见面也是争吵不断。从2015年2月起，双方开始正式分居。基于以上情况，原告认为双方夫妻感情已经破裂，应当离婚。故提起诉讼，请求法院判决：1、严某某与欧某离婚；2、婚生女儿欧某楠由欧某抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费用。
被告欧某辩称：不同意离婚，因为小孩还小，需要父母的共同关爱，并且双方的感情并没有破裂。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：严某某与欧某曾是小学同学，2012年初正式确立和发展恋爱关系，之后于同年4月13日办理结婚登记。婚后双方夫妻感情融洽，于2013年11月26日共同生育女儿欧某楠。此后随着生活的延续，双方在生活习惯、家庭理财等方面因沟通不够而产生了一些争吵，一定程度上影响了夫妻感情。双方就是否离婚等事宜协商不成，严某某遂诉至本院请求裁判。
以上事实，有当事人身份户籍资料、结婚证、出生医学证明、社区证明及当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：严某某与欧某自由恋爱后登记结婚，婚后感情融洽，共同生育了小孩欧某楠，双方的夫妻感情值得珍惜。现因在生活习惯、家庭理财等方面沟通不够，为琐事发生了一些争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但双方并没有原则性的矛盾和分歧。夫妻双方共同建立一个家庭不容易，况且婚生女儿欧某楠正年幼，其身心健康需要得到父母双方的呵护和关爱，因此本院决定给予严某某和欧某一个机会，希望双方在今后的婚姻生活中互谅互让，相互理解，相互包容，多加沟通和陪伴，共同将家庭建设好。综上所述，本院对严某某要求与欧某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回严某某要求与欧某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟建林
二〇一五年六月三日
书记员 谷 玲
附：适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03470号
原告郭某，男。
委托代理人冯天云，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。
被告高某，女。
本院在审理原告郭某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告郭某负担。
代理审判员 倪晓盈
二〇一五年九月十日
书 记 员 狄鸣柔
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第419号
申请人：舒顺友，男，1950年11月21日出生，住沂南县。
申请人：刘同梅，女，1954年5月2日出生，住沂南县。
被申请人：盛善峰，男，住沂南县铜井镇王前村。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人盛善峰所有的鲁QLXX**号江淮牌小型轿车一辆（保全金额4万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人盛善峰所有的鲁QLXX**号江淮牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年七月三日
书记员 徐道印
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1390号
原告田玉书，男，1943年5月8日出生，汉族，市民，住河南省固始县。
被告田瑞安，男，1937年7月18日出生，汉族，住河南省固始县。
被告牛振东，男，1945年12月7日出生，汉族，住河南省固始县。
原告田玉书诉被告田瑞安、牛振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田玉书、被告牛振东到庭参加诉讼。被告田瑞安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉书诉称，被告因与徐集乡政府打官司，经济不足，于2008年11月28日向我借现金30000元，并立有借款协议承诺月息为1分5厘，现款未还，二被告互相推诿，故诉至贵院，要求依法处理。
被告田瑞安未提出答辩。
被告牛振东辩称，我不应当承担，我替被告田瑞安打官司，他还欠我费用，我不能替他还钱，不应当承担。
经审理查明，2008年11月28日二被告向原告借款3万元，并给原告出具有借款协议书，协议约定因需要甲方（被告田瑞安、牛振东）向乙方（原告田玉书）借用人民币现金叁万元（30000.00元）并自愿签订如下协议：一、借用人民币现金叁万元（30000.00元）。签字后依借据生效，从借款之日起按0.015%利率结算，直到本金还清。立协议人签字田瑞安、牛振东。庭审查明被告牛振东认可，借款协议书利率0.015%为每100元月息1.5元，30000元年利息5400元。现被告未还款，原告起诉来院，要求被告立即偿还欠款3万元及承诺的利息。
以上事实，有当事人陈述，借据协议书、身份证在卷佐证。
本院认为，被告借原告现金，双方签订有借款协议书，原告持据向被告索要借款及利息有理有据，本院予以支持。被告田瑞安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告诉由的抗辩权及所举证据的质证权，本院对原告证据予以采信，对原告田玉书、被告牛振东对利息陈述予以采信。被告牛振东系共同借款人，故其抗辩不承担债务理由不能成立。被告无故欠原告借款，应承担本案的全部责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田瑞安、牛振东借原告田玉书借款3万元及利息（时间从2008年11月28日起至借款还清日止，利息每年5400元），应于本判决生效之日起六十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费550元，由被告田瑞安、牛振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 赵晓莉
审 判 员 周小巧
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈青云
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第1390号原告田玉书，男，1943年5月8日出生。被告田瑞安，男，1937年7月18日出生。被告牛振东，男，1945年12月7日出生。原告田玉书诉被告田瑞安、牛振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田玉书、被告牛振东到庭参加诉讼。被告田瑞安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉书诉称，被告因与徐集乡政府打官司，经济不足，于2008年11月28日向我借现金30000元，并立有借款协议承诺月息为1分5厘，现款未还，二被告互相推诿，故诉至贵院，要求依法处理。被告田瑞安未提出答辩。被告牛振东辩称，我不应当承担，我替被告田瑞安打官司，他还欠我费用，我不能替他还钱，不应当承担。经审理查明，2008年11月28日二被告向原告借款3万元，并给原告出具有借款协议书，协议约定因需要甲方（被告田瑞安、牛振东）向乙方（原告田玉书）借用人民币现金叁万元（30000.00元）并自愿签订如下协议：一、借用人民币现金叁万元（30000.00元）。签字后依借据生效，从借款之日起按0.015%利率结算，直到本金还清。立协议人签字田瑞安、牛振东。庭审查明被告牛振东认可，借款协议书利率0.015%为每100元月息1.5元，30000元年利息5400元。现被告未还款，原告起诉来院，要求被告立即偿还欠款3万元及承诺的利息。以上事实，有当事人陈述，借据协议书、身份证在卷佐证。本院认为，被告借原告现金，双方签订有借款协议书，原告持据向被告索要借款及利息有理有据，本院予以支持。被告田瑞安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告诉由的抗辩权及所举证据的质证权，本院对原告证据予以采信，对原告田玉书、被告牛振东对利息陈述予以采信。被告牛振东系共同借款人，故其抗辩不承担债务理由不能成立。被告无故欠原告借款，应承担本案的全部责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告田瑞安、牛振东借原告田玉书借款3万元及利息（时间从2008年11月28日起至借款还清日止，利息每年5400元），应于本判决生效之日起六十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费550元，由被告田瑞安、牛振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  赵晓莉审 判 员  周小巧人民陪审员  朱 汉二〇一四年十月二十八日书 记 员  陈青云
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执裁字第154号
申请执行人李永新。
被执行人遂平恒安建筑工程有限公司，住所地遂平县。
申请执行人李永新、周青海、余永银、陈建心、李超、李光召申请执行遂平恒安建筑工程有限公司追索劳动报酬（2014）新执字第151号、152号、153号、154号、155号、156号六案中，被执行人遂平恒安建筑工程有限公司未按（2013）新民初字第2446号、2447号、2448号、2449号、2450号、2451号号民事判决书所确定的义务履行完毕。现六申请人向本院提供被执行人遂平恒安建筑工程有限公司在郑州华信学院有工程款的执行依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取、扣划被执行人遂平恒安建筑工程有限公司在郑州华信学院工程款290000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈瑞甫
二〇一四年二月十八日
书记员 高玉亮
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初653号
原告：李自力，男，1963年2月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：中国水利水电第六工程局有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区新隆街2号。
法定代表人：刘宝，该公司总经理。
本院在审理原告李自力与被告中国水利水电第六工程局有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李自力于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李自力撤回起诉。
本案案件受理费2445元，由原告李自力承担。
审判员 何明华
二〇一七年六月六日
书记员 胡佳乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00406号
原告李根兴。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告葛明虎。
委托代理人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
原告李根兴诉被告葛明虎渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李根兴及其委托代理人陈亚、被告葛明虎及其委托代理人刘芝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根兴诉称：2013年1月1日，原被告签订146.57亩塘口水面承包合同，承包期限自2013年1月1日至2013年12月31日，承包费按每亩水面300元、材料折旧费100元和电费40元计算，合计440元，承包费必须在当年12月底付清，逾期，每日按银行滞纳金0.03%计算等内容。2013年度被告仅支付部分承包费，尚欠20000元，被告于2014年1月24日向原告出具20000元借条。
2014年1月1日，被告继续承包上述水面进行养殖，承包费还是按上一年度的标准计算执行。被告至今未付2014年的承包费64490.8元。上述合计84490.8元，原告索要未果，现提起诉讼，请求判令：被告给付承包费84490元及利息（自2015年1月1日按0.03%计算至还清时止，暂主张5510元），合计90000元。
被告葛明虎辩称：原被告之间不存在承包关系，原告是宿迁市碧森农业发展有限公司的法定代表人，而被告是公司的员工，与该公司是劳动关系。因此原告主体不适格，应先行仲裁，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李根兴、案外人施东美于2006年3月1日与宿迁市宿城区中扬镇人民政府签订《合同书》，双方约定原告承包洪泽湖中圩一圩区约2200亩滩涂水面，承包期限为2006年3月1日至2026年2月28日。
2013年1月1日，原告以宿迁市碧森生态养殖有限公司的名义与被告签订《养蟹股份合作制》，主要约定：承包年限为2013年1月1日至2013年12月31日，甲方每年向乙方收取土地费每亩300元，折旧费每亩100元，甲方帮助乙方垫支流动资金每亩300元。关于电费，双方约定：如果小组盈利较好时电费由乙方支付，盈利较差时由甲方承担（甲方为发包方，乙方为承包方）。涉案塘口面积为146.57亩，2014年由被告葛明虎自行饲养，原告未垫支流动资金。
2014年1月1日，原告（甲方）分别与6个案外人（乙方）签订《养蟹承包合同》，主要约定：承包年限为2014年1月1日至2014年12月31日，甲方向乙方收取每亩土地费300元，折旧费100元，电费40元，乙方必须在当年11月底前归还交纳土地费、折旧费、电费、流动资金垫支费总额的50%，余款在当年12月底前付清。甲方为乙方垫支流动资金20000元。
被告葛明虎于2014年1月24日向原告出具借条一张，载明：借条欠到李根兴2013年塘口费贰万元正20000元借款人：葛明虎2014年元24号。
还查明：原告李根兴系宿迁市碧森生态农业发展有限公司的法定代表人。
上述事实有《借条》、《养蟹股份合作制》、《合同书》、《养蟹承包合同》及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民依法享有的水面承包经营权，受法律保护，并依法享有转包的权利，承包双方的权利和义务，按承包合同的规定处理，对于合同约定不明的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，被告葛明虎作为承包人应当依约支付承包费，原告依据被告出具的借条，向被告主张给付2013年承包费20000元，于法有据，应予支持。关于原告主张被告给付2014年的承包费64490元（146.57亩×440元／亩），双方虽未签订书面合同，亦未达成补充协议，但被告对其在上述水面自行养殖无异议，被告作为塘口的实际管理者和受益者，根据权利、义务一致原则，其应承担相应义务，故原告主张被告支付2014年的承包费用，应予支持。本院参照原告同期与案外人签订合同约定的承包费为440元／亩，庭审中，被告认为当地正常为800元
--
900元每亩的价格，之所以原告的价格较低是因为塘口周围的树木较密，故本院认为原告主张440元／亩较为合理，应予支持，但因为原告未向被告提供相应的流动资金支持，故承包费应当在440元／亩的基础上适当降低，本院酌定400元／亩，故被告应向原告支付2014年的承包费为58628元（400元／亩×146.57亩）。综上，被告尚欠原告承包费合计78628元（20000元＋58628元）。关于履行期限问题，本院参照原告同期与其他6人签订的合同和原被告2013年1月1日签订的合同及交易习惯，认为承包费最迟应于当年12月底付清，原告主张被告自2015年1月1日起按日0.03%计算的逾期付款利息并不过高，本院予以支持。
关于被告辩称其是宿迁市碧森生态农业发展有限公司的员工，本院认为报告表是否为该公司员工，与本案没有关联性。原告虽以宿迁市碧森生态养殖有限公司的名义签订合同，但宿迁市碧森生态养殖有限公司并不存在，合同的权利义务仍应由签订合同的原告承担。
本案调解不成，依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告葛明虎于本判决生效之日起十日内给付原告李根兴78628元及利息（自2015年1月1日起按日利率0.03%计算至还款之日止）。
案件受理费1025元，由原告李根兴负担143元，由被告葛明虎负担882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 周小买
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 莫一乐
第5页／共5页
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第428号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人谢煜乾，无业，户籍所在地为从化市。2015年1月26日因吸毒被从化市公安局行政拘留十日，同日被从化市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、妨害公务罪于2015年3月24日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉[2015]401号起诉书指控被告人谢煜乾犯贩卖毒品罪、妨害公务罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院于同月15日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人谢煜乾到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人谢煜乾于2015年1月期间，为谋取非法利益，先后三次在从化市将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员骆某某。其中：
1、2015年1月10日16时许，在从化市太平镇木棉村柿一队禾塘处，被告人谢煜乾卖给吸毒人员骆某某100元冰毒。
2、2015年1月20日16时许，被告人谢煜乾在从化市街口街凤仪路中天酒店背后的巷子内将100元的冰毒贩卖给吸毒人员骆某某。
3、2015年1月25日23时许，被告人谢煜乾在从化市太平镇木棉村禾塘处准备与吸毒人员骆某某进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，并从其身上缴获白色晶体2小包，净重1.89克，检出甲基苯丙胺成分；植物叶1包，净重0.3克，检出四氢大麻酚及大麻酚成分。在抓捕过程中被告人谢煜乾在明知是公安民警正常执法的情况下，为抗拒抓捕，用口咬伤民警张某丙的左手拇指（经法医鉴定伤情程度为轻伤二级，劳动功能障碍程度十级）。
上述事实，被告人谢煜乾在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒成瘾严重认定书，强制戒毒决定书，现场检测报告，化验检验报告，破案报告，吸毒人员骆某群的证言及多作案地点的签认照片，证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、毒品交接清单，被告人谢煜乾对涉案毒品、作案现场、验尿结果的指认照片，被告人与吸毒人员相互间的辨认笔录及照片，通话清单，现场勘验检查工作记录、平面图及现场照片，被害人张某丙的陈述，证人刘某丙、王某乙、朱某的证言，到案说明、执法经过、证明，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，劳动能力鉴定书，被告人的供述，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢煜乾无视国家法律，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；其又无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。应对被告人实行数罪并罚。鉴于被告人谢煜乾犯罪后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。收缴的毒品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢煜乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2019年3月23日止)，并处罚金2000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、收缴的毒品甲基苯丙胺2小包，净重1.89克；植物叶（四氢大麻酚及大麻酚）1包，净重0.3克，予以没收销毁，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
人民陪审员 刘君义
二０一五年七月二十一日
书 记 员 涂培恭
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初696号
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，所在地哈尔滨市阿城区会宁路335号。
负责人刘毅，职务经理。
委托代理人冯春静。
被告张勇，农民，现住哈尔滨市阿城区红星镇北赵村。
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，独任审判，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司委托代理人冯春静到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司诉称，2014年3月被告张勇在原告处购买化肥，共计1035元，承诺在2014年5月30日还款。被告于2014年10月偿还435元，尚欠600元。此款经原告索要，被告至今未付。故原告依法诉至法院，请求被告张勇偿还欠款600元及逾期利息136.8元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件复印件两份。拟证实原告法人及委托代理人身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告法人身份，有销售化肥资质。
证据三、借据一份。拟证实2014年3月30日被告胡长春欠原告化肥款1035元，约定2014年5月30日偿还，如逾期从欠款之日起按月利息1.2分计算。
被告张勇未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告张勇未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年3月被告张勇在原告处购买化肥，共计1035元，承诺在2014年5月30日还款，被告给原告出具欠据一份。被告于2014年10月偿还435元，尚欠600元。被告未按约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告张勇偿还化肥款600元及逾期利息136.8元，诉讼费由被告负担。
本院认为，本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买化肥后，应按约定支付化肥款，但被告至今未能付清化肥款，显属欠理，依法应当承担支付化肥款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司化肥款600及逾期利息136.8元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勇负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0112民初696号原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，所在地哈尔滨市阿城区会宁路335号。负责人刘毅，职务经理。委托代理人冯春静，现住所阿城区河畔丽景*号楼*单元****室。被告张勇，现住哈尔滨市阿城区红星镇北赵村。原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，独任审判，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司委托代理人冯春静到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司诉称，2014年3月被告张勇在原告处购买化肥，共计1035元，承诺在2014年5月30日还款。被告于2014年10月偿还435元，尚欠600元。此款经原告索要，被告至今未付。故原告依法诉至法院，请求被告张勇偿还欠款600元及逾期利息136.8元，诉讼费由被告负担。原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、身份证复印件复印件两份。拟证实原告法人及委托代理人身份。证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告法人身份，有销售化肥资质。证据三、借据一份。拟证实2014年3月30日被告胡长春欠原告化肥款1035元，约定2014年5月30日偿还，如逾期从欠款之日起按月利息1.2分计算。被告张勇未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。因被告张勇未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：2014年3月被告张勇在原告处购买化肥，共计1035元，承诺在2014年5月30日还款，被告给原告出具欠据一份。被告于2014年10月偿还435元，尚欠600元。被告未按约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告张勇偿还化肥款600元及逾期利息136.8元，诉讼费由被告负担。本院认为，本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买化肥后，应按约定支付化肥款，但被告至今未能付清化肥款，显属欠理，依法应当承担支付化肥款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司化肥款600及逾期利息136.8元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勇负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：赵远洋二〇一六年三月二十九日书记员 ：赵冬岩
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1025民初253号
原告：黄石山，男，1970年8月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：唐绍钧，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告：临武县永盛铅锌矿业有限责任公司，住所地临武县楚江镇顾村村田子头。
法定代表人：唐永发，该公司总经理。
原告黄石山与被告临武县永盛铅锌矿业有限责任公司（以下简称永盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石山及其委托诉讼代理人唐绍钧到庭参加诉讼，被告永盛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄石山向本院提出诉讼请求：判令被告永盛公司归还原告黄石山借款本金100000元及至2017年3月20日止的利息57600元，并由被告永盛公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：20141月24日，永盛公司因经营缺乏资金周转向黄石山借款10万元，双方约定按2%的月利率计息，未约定还款期限。后经黄石山多次到永盛公司催讨借款，永盛公司一直未履行还款义务。
永盛公司未作答辩。
黄石山围绕诉讼请求依法提交了证据，永盛公司未向本院提交证据及质证意见。黄石山提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月24日，永盛公司以经营缺乏资金周转为由向黄石山借款，同时出具内容为“今收到黄石山交来公司向其个人借款金额大写壹拾万元，¥100000，出纳蒋丽华”的收款收据一张，并加盖永盛公司的公章。永盛公司与黄石山约定借款按月利率2%计息，永盛公司依约支付了黄石山2014年11月前的利息。2017年3月20日，经双方清算，永盛公司出具《公司向个人借款明细》一份，载明至2017年3月20日止，永盛公司尚欠黄石山借款本金100000元及利息57600元。后经黄石山多次催讨，永盛公司至今未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。永盛公司向黄石山借款并出具借条，黄石山依约向永盛公司支付了借款，双方借贷关系成立。黄石山与永盛公司约定借款按2%的月利率计息，未违反法律对借款利率的上限规定，永盛公司应依约支付利息。双方未对还款期限进行约定，黄石山可随时要求永盛公司归还借款。经双方对尚欠借款本息清算，永盛公司出具《公司向个人借款明细》一份，载明至2017年3月20日止永盛公司尚欠黄石山借款本金100000元及利息57600元。现经黄石山催讨上述欠款，永盛公司未履行还款义务，应承担相应的民事责任。黄石山要求永盛公司归还借款本金100000元及至2017年3月20日止的利息57600元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。永盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告临武县永盛铅锌矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄石山借款本金100000元及至2017年3月20日止的利息57600元。
如果被告临武县永盛铅锌矿业有限责任公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元，减半收取1786元，由被告临武县永盛铅锌矿业有限责任公司负担1720元，由原告黄石山负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王超
二〇一七年七月二十四日
书记员 宁杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初8410号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：代玉维，女，汉族，1969年7月18日出生。
本院在审理重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与代玉维物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 李昱娇
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐华尧
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1175号
原告：台州市椒江大洋泡沫塑料厂。住所地：台州市椒江区加止上洋村。
法定代表人：陈爱君，系该厂厂长。
委托代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：浙江新求精缝纫机有限公司。住所地：台州市黄岩北城开发区北院大道*号。
诉讼代表人：陈正观，该公司管理人浙江晓法律师事务所负责人。
原告台州市椒江大洋泡沫塑料厂为与被告浙江新求精缝纫机有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江大洋泡沫塑料厂撤回起诉。
案件受理费1993元（已减半），由原告台州市椒江大洋泡沫塑料厂负担。
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月二十五日
代书记员 王竞垭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初763号
原告张俊铭。
被告黎靖瑜。
原告张俊铭与被告黎靖瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员邓东庆独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。书记员张开担任法庭记录。原告到庭参加诉讼。被告经本院传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告向原告借款10万元，现已有两年，经原告多次追讨，被告至今没有偿还。请求判令被告归还借款本金10万元并从法院立案之日止还清本金之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款10万元，被告为此立写借条交给原告收执。同日，原告通过银行转账97000元至被告账户（原告预扣了3000元利息）。之后，经被告多次追偿，被告一直未能清偿。
上述事实，有借条、转账凭证、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其立写给原告收执的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。其拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。由于原告在出借借款时实际支付的数额为97000元，故借款本金应按此数额计。原告主张从起诉之日起按照银行同期贷款利息计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎靖瑜归还原告张俊铭借款本金97000元并支付逾期利息（利息计算方法：以97000元借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月22日计付至清偿之日止）；
二、驳回原告张俊铭的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，适用简易程序减半收取为1150元，由被告黎靖瑜负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一六年五月十七日
书记员 张 开
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范民初字第9号
原告：陈某。
被告：杨某。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2011年12
月27日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2012年
4月19日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告
杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称：2009年4月，原告从事理发工作时与被
告相识，后经多次接触，原、被告于××××年××月××日登记结婚
。婚后，被告以做生意为借口多次向原告要钱，原告始发现被
告有赌博恶习，虽经原告多次苦口婆心劝告，被告不听劝说继
续赌博。2010年上半年，为帮助被告戒赌，原告携被告同去广
东打工，但被告无心工作，仅20天后便返回慈溪。2011年的正
月十五，被告给原告打了一个电话之后，原、被告开始失去联
系。原告认为被告长期以来言而无信、好逸恶劳，不尽家庭、
丈夫的责任和义务，导致夫妻感情破裂。现原告诉请判令：准
予原告与被告离婚。
被告杨某未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告均系再婚。原、被告于2009年11
月10日登记结婚。婚后，双方无生育子女。自2011年2月份，
原、被告开始分居。上述事实由原告提供的结婚证等证据结合原告在庭审中
的陈乙以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明。原告要求离婚，应当举证证明夫妻
感情确已破裂的事实，现原告未提供相关证据予以证明，应当
承担举证不能的法律后果。故对原告要求离婚的诉请，本院不
予支持。被告杨某经合法传唤未到庭，本院可以缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民
事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当庭宣告判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某负担，于本判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
人民陪审员 卢 斌
代理审判员 马红伟
二〇一二年四月十九日
代书 记员 沈丽香
附一：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02435号
原告：ＸＸ霞，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告ＸＸ霞诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ霞撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪全红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更968号
罪犯李卫华。现在江苏省常州监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2010年10月22日作出（2010）泰海刑初字第209号刑事判决，以被告人李卫华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币34000元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币84000元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2010年12月13日以（2010）泰中刑终字第0139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院以（2014）常刑执字第0264号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李卫华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李卫华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯李卫华在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李卫华的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年6月7日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币84000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 �费亮
代理审判员 马 胜 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄 文 燕
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇法民二金初字第1号
原告淇县农村信用合作联社。住所地淇县朝歌路**号。
负责人薛义俊，理事长。
委托代理人黄保中，系原告职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书等。
被告王波。
被�葛刚林。
二被告委托代理人徐志萍。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书等。
原告淇县农村信用合作联社与被告王波、葛刚林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告淇县农村信用合作联社的委托代理人黄保中，被告王波、葛刚林的委托代理人徐志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淇县农村信用合作联社诉称：2013年5月31日，原告与被告王波、葛刚林签订了一份个人抵押担保借款合同，借款金额130万元，约定利率9.5‰，借款期限为2013年5月31日至2014年5月30日。被告葛刚林以其名下房产为该笔贷款提供担保，合同到期后被告并没有依约偿还本金，且未按时清息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告王波偿还本金1266331.87元，利息21654.27元，�息10827.14元（以上利息及罚息计算至2015年3月11日），被告葛刚林以其名下房产承担抵押担保责任。
被告王波、葛刚林辩称：对原告起诉的借款事实无异议，对房产抵押的事实无异议，起诉前的利息被告已支付，对合同期限内、逾期后的利息计算部分无异议，但现在无能力偿还。
由于被告对原告起诉的借款事实、抵押事实、利息计算部分均无异议，本院就该事实予以确认。
原告为证明案件事实，提供的证据为：1、《个人借款合同》及借款借据一份，证明被告王波借款的事实及还本清息情况。2、《抵押合同》一份，证明被告葛刚林将其名下位于淇县朝歌街道办事处朝歌南路中段路北的一宗房产及土地抵押给原告的事实。
被告对原告提交的证据及所证明的事实无异议。
根据双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月31日，原告淇县农村信用合作联社与被告王波签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额130万元，借款期限为一年，月利率9.5‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，为保证借款合同的履行，原告与被告葛刚林签订了一份《抵押合同》，被告葛刚林将其名下位于淇县朝歌街道办事处朝歌南路中段路北的一宗房产及土地抵押给原告。合同签订后，原告给被告王波发放贷款130万元，利息已清至2015年1月16日。诉讼中，被告又偿还了部分本金及利息。截止2015年3月11日，被告王波欠原告本金1266331.87元，利息21654.27元，罚息10827.14元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同合法有效。原告依约发放贷款，被告王波应按期偿还，逾期不还应承担违约责任。被告葛刚林为借款提供抵押担保，在被告王波不履行偿还借款义务时，应承�担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王波在本判决生效后十内偿还原告淇县农村信用合作联社借款本金1266331.87元，利息21654.27元，罚息10827.14元（以上利息和罚息计算至2015年3月11日，以后另计）。
二、原告淇县农村信用合作联社在被告王波不履行借款义务时对被告葛刚林的抵押物享有优先受偿权。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告王波和葛刚林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一五年五月二十九日
书记员 王少魁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1339号
原告：顾介胜，男，1949年12月10日出生，汉族，农民。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，文化程度初中，职业个体。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，文化程度初中，职业个体，系被告韩铁英丈夫。
原告顾介胜与被告韩铁英、张庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾介胜及被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾介胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付借款人民币本金340,000.00元，并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日至2016年12月10日间，韩铁英、张庆国夫妻二人因货场收粮资金紧缺，先后四次向原告借款共计340,000.00元，用于资金周转。双方约定借款利息按月息一分五厘计息支付给原告，原告用钱时被告必须随时偿还。现在原告急需用钱，被告却以没钱为由拒绝归还原告的钱款，故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的借款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该借款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩铁英、张庆国向原告借款，并向原告出具了书面借据，双方形成了借款合同关系，是真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，各方应按约定履行各自的义务。二被告没有确定债务份额，均系负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务。原告要求二被告偿还借款本金的请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告韩铁英、被告张庆国给付原告顾介胜借款340,000.00元，并支付利息26,625.00元（110,000.00元×0.015×6个月+130,000.00元×0.015×5.5个月+100,000.00元×0.015×4个月），合计366,625.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,400.00元，减半收取后3,200.00元，由被告韩铁英、张庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审98号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局法制科科长。
被申请人邹军。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人邹军行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人邹军到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人邹军放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年9月7日作出的锡山环罚决[2015]65号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人邹军作出的锡山环罚决[2015]65号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 陆维红
代理审判员 黄 晔
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0205行审98号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局法制科科长。被申请人邹军。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人邹军行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人邹军到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人邹军放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年9月7日作出的锡山环罚决[2015]65号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人邹军作出的锡山环罚决[2015]65号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  陆维红代理审判员  黄 晔二〇一六年七月二十日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5360号
原告银川市兴庆区美吉不锈钢材料经营部，经营者张朝晖，男，1970年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人向凌，宁夏诚托律师事务所律师。
被告银川市兴庆区天顺广告装饰部，经营者梁盟，1981年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市兴庆区美吉不锈钢材料经营部与被告银川市兴庆区天顺广告装饰部劳务合同纠纷一案中，因被告银川市兴庆区天顺广告装饰部已将劳务费付清，原告银川市兴庆区美吉不锈钢材料经营部自愿于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区美吉不锈钢材料经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区美吉不锈钢材料经营部撤回起诉。
案件受理费150元，由原告银川市兴庆区美吉不锈钢材料经营部负担。
代理审判员 刘 城
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈东芳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3393号
原告：汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人：张鸿江，任该公司经理。
被告：白良杰，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告白良杰供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈一乐
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执883号
申请执行人:张艳。
被执行人:李青。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2014）港民初字第1677号民事判决书
申请执行人张艳与被执行人李青机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1677号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月6日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 鑫
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执异29号
申请执行人：徐才提，男，1973年3月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：德化县永鸿工艺青瓷厂，住所地德化县龙浔镇丁墘村中院1号。
负责人：陈孝业，该厂厂长。
第三人：陈孝业，男，1984年3月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行�徐才提与被执行人德化县永鸿工艺青瓷厂侵害著作权纠纷一案中，被执行人未能按执行通知履行偿付赔偿款10万元的义务。申请执行人于2017年4月13日向本院提出申请，要求追加第三人陈孝业为本案被执行人。经查证，被执行人于2014年2月14日依法登记成立，为个人独资企业，第三人陈孝业为投资人。该厂现已停产，厂房系向他人租赁且无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务，其投资人应当对其债务承担清偿责任。申请执行人的请求符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第13条的规定，裁定如下：
追加第三人陈孝业为本案的被执行人，被执行人陈孝业应当本裁定生效之日起三日内向申请执行人徐才提清偿债务10万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟德才
审 判 员 林两福
代理审判员 郑敏山
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王礼源
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第1630号
原告黄某某。
被告胡某某。
原告黄某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院2013年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员李俊独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年建立恋爱关系，2005年4月登记结婚，2005年11月生一子，取名胡某。双方均系再婚。双方婚后常为生活琐事发生争吵，夫妻感情现已破裂。原告现诉至法院要求：1、离婚；2、婚生子的抚养权依法判决。
被告辩称，夫妻感情尚未破裂，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年建立恋爱关系，2005年4月登记结婚，2005年11月生一子，取名胡某。双方均系再婚。婚后双方因生活琐事时有争吵，致夫妻感情不睦。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告胡某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一三年八月十四日
书记员 李慧
（附：上诉须知）
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2035号
原告：郑中良，男，生于1973年11月24日，汉族，居民，住山东省章丘市，身份证号。
委托代理人：张怀国，山东百脉律师事务所律师。
委托代理人：孙丽娜，山东百脉律师事务所律师。
被告：郭闯，男，生于1986年4月19日，汉族，居民，住山东省章丘市，住海尔电机有限公司单身宿舍，身份证号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：山东省济南市。
法定代表人：潘国波，经理。
委托代理人：王业勍，山东易济律师事务所律师。
原告郑中良与被告郭闯、中国太平洋财产股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴伟红独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑中良的委托代理人张怀国，被告郭闯，被告太平洋保险济南公司的委托代理人王业勍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑中良诉称：2014年6月2日19时10分许，被告郭闯驾驶鲁ABS5**小型轿车（载梁晓明、张永波）沿双泉路行驶至双泉路小义务市场西300米时，与原告驾驶的鲁AC81**小型客车追尾发生交通事故，造成原告车辆损坏，经认定，被告承担全部责任。经查，被告车辆在被告太平洋保险济南公司投保交强险和商业险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失9900元，涉讼费用由被告承担。
被告郭闯辩称：事故发生属实，事故认定书无异议，鉴定费、拆检费不同意赔偿，误工费、交通费要求提供证据。车是我自己所有，在被告保险公司投保1份交强险及商业险10万，有不计免赔。
被告太平洋保险济南公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险情况属实，对原告合理合法的损失我公司在保险范围内进行依法赔偿，诉讼费、鉴定费、拆检费间接损失不在交强险及商业险范围内，不予赔偿。
经审理查明：
1、2014年6月2日19时10分许，被告郭闯驾驶鲁ABS5**小型轿车（载梁晓明、张永波），沿双泉路行驶至双泉路小义务市场西300米时，与原告驾驶的鲁AC81**小型客车追尾发生交通事故。此次事故，经章丘市公安交通警察大队认定，被告郭闯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故的全部责任；原告及梁晓明、张永波无责任。上述事实，由原告郑中良提供的事故认定书、驾驶证、行车证各1份为证。各被告对此无异议，本院予以采信。
2、2014年6月12日，经章丘市价格认证中心鉴定，原告之汽车损失价值为5385元，原告支付鉴定费400元。2014年6月24日，经章丘市价格认证中心补充鉴定，原告之汽车损失价值再增加为884元，原告支付鉴定费100元。后原告车辆进行维修，原告支付维修费6269元。原告主张车辆损失费6269元。以上事实，由原告提供价格鉴定结论书、鉴定费单据各2份、维修发票1份为证。各被告对此有异议，认为数额过高、第二次鉴定费用不认可。经审查，由于汽车维修的特殊性，有些维修费用必须在检查、拆卸、测试后才能明确，章丘市价格认证中心第二次的鉴定，是对车辆隐蔽的部分进行确认，符合常理，且和维修数额相吻合。被告虽有异议，但未在本院指定的时间内申请重新鉴定。据此，原告提供的证据合法有效，本院予以采信。
3、事故发生后，原告支付拆检费1200元，并提供发票1份为证。各被告对此有异议，不同意赔偿。经审查，原告所提供证据，合法有效，本院予以确认。
4、原告主张误工费（77.44元／天×9天）696.96元，交通费1300元，并提供交通费单据一宗为证。各被告对此有异议，不同意赔偿。经审查，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，在侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费及误工费等费用，但在本案中，并没有造成原告人身损害，因此，原告的该主张，于法无据。本院不予支持。
5、被告郭闯系事故车辆车主；该车在被告太平洋保险济南公司各投保1份交强险及商业三者险（数额10万，有不计免赔）。
本院认为，原告郑中良与被告郭闯发生交通事故，造成车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，做出的《交通事故认定书》并无不当，本院予以采纳。依据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定被告郭闯承担全部民事赔偿责任。原告要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额及比例赔偿。同时，因被告车辆在被告太平洋保险济南公司处各投保交强险和商业三者险，故应由被告太平洋保险济南公司先在交强险各分项限额内赔偿，超出部分再在商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日在交强险责任限额范围内赔偿原告郑中良车辆损失费2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日在商业三者险范围内赔偿原告郑中良车辆损失费（6269-2000）4269元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日在商业三者险范围内赔偿原告郑中良鉴定费500元。
四、被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日在商业三者险范围内赔偿原告郑中良拆检费1200元。
五、驳回原告郑中良其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴伟红
二〇一四年九月三十日
书记员 孙桥桥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2025号
罪犯刘凤洪，男，汉族，1944年6月10日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）黑林刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘凤洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘凤洪赔偿附带民事诉讼原告人人民币120000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘凤洪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘凤洪予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘凤洪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分50分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘凤洪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘凤洪减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘凤洪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年6月20日起至2029年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第2581号
原告黄某，女，1924年6月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑某，男，1950年10月18日出生，汉族，教师，住仙游县。
本院在审理原告黄某诉被告郑某因赡养费纠纷一案中，原告黄某于2012年4月17日向本院提出撤回对被告郑某起诉申请。
本院认为，原告黄某的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款、第一百四十条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告黄某负担。
代理审判员 李爱华
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 叶建辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08661号
罪犯代福槐，男，汉族，1971年4月19日生，小学文化，重庆市綦江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2008年7月9日作出（2008）庐刑初字第129号刑事判决，以被告人代福槐犯绑架罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代福槐确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代福槐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代福槐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代福槐减去自本裁定送达之日起至2016年8月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更913号
罪犯陈钢，男，1993年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省长乐市。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年10月9日作出（2015）长刑初字第465号刑事判决，以被告人陈钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年10月9日起至2016年10月8日止）。罪犯陈钢于2015年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）846号提请减刑建议书，建议对罪犯陈钢予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈钢入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯陈钢服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈钢减去有期徒刑二个月（刑期自2015年10月9日起至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第75号
申请执行人：陈立全，男，汉族，1976年2月16日生，住四川省郫县安靖镇土地村*组**号。
被执行人：贺足志，男，汉族，1976年11月25日生，住广汉市北外乡檀林村*组。
被执行人：徐云丫，女，汉族，1978年10月17日生，住广汉市小汉镇柳林村*组**号。
陈立全申请执行贺足志、徐云丫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金112300元，现因被执行人贺足志、徐云丫暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第97号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年四月三日
书记员 蔡 文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初157号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月29日15时许，被告人王某窜至本区武湖农场汉施大道张某家中，采取溜门入室的手段，从二楼卧室内盗得价值人民币800元的台式电脑一部和现金人民币30余元。案发后，公安机关追回上述被盗台式电脑，并已发还给张某。公诉机关认为被告人王某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人王海一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年4月29日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨惠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第916号
原告李庭红，女，1963年6月23日生，汉族。
委托代理人张如秀，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告张文，男，1990年7月1日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路108号万达广场C座16-18楼。
负责人陈雪松，公司总经理。
委托代理人庞龙、张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告李庭红与被告张文、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员徐成琼担任审判长与人民陪审员卜志愿、林笃锋组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李庭红及其委托代理人张如秀，平安财保江苏分公司委托代理人庞龙到庭参加诉讼，被告张文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告李庭红诉称，2014年8月30日7时10分许，被告张文驾驶苏A×××××轿车在雄州街道文昌街小桥口处与原告驾驶电动车发生交通事故，造成原告受伤，事故发生后原告被送往南京市六合区人民医院进行治疗。该起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队认定，被告负本起事故的全部责任，原告无责任。现原、被告双方就相关赔偿事宜协商未果，故依法提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告127442.2元。
被告平安江苏分公司辩称，对本起事故的事实和责任认定无异议，要求被告提供有效的驾驶证行驶证，以证实其有驾驶资格，否则我公司拒绝赔付。要求扣除15%的非医保用药，我司为本案原告垫付10000元医疗费，要求一并处理，原告的诉请均有异议，认可过高或不合理。苏A×××××在我司投保了交强险及20万元的商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告张文未到庭参加答辩，但其庭后到庭陈述，其垫付了医疗费、施救费和生活用品费，要求一并处理。并同意承担超出交强险10%的非医保用药。
经审理查明：2014年8月30日上午7时许，张文驾驶苏A×××××轿车在雄州街道文昌街小桥口处与李庭红驾驶电动车发生交通事故，造成车辆损坏，李庭红受伤。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队出具道路交通事故认定书认定，张文负本次事故的全部责任，李庭红无责任。
原告李庭红于事故发生后被送往南京市六合区人民医院治疗，于2014年10月14日出院，出院诊断：1、左侧额颞部硬膜外血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧第4根肋骨骨折；4、左尺骨茎突骨折；5、腰1压缩性骨折；6、全身全身多发软组织挫伤。2015年3月30日南京东南司法鉴定中心对原告伤情出具司法鉴定意见书，认定原告李庭红颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；腰1椎体性压缩性骨折伴骨挫伤遗留腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残。并需误工期180日、护理期90日、营养期60日。事故发生前张文于南京逸羽服装有限公司工作，月平均工资为2315元。事故发生后因伤休息，发生了一定的误工损失。
另查明，苏A×××××轿车于平安财保江苏分公司投保了交强险及保额为20万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后被告张文垫付了医疗费29301.86元、施救费200元、生活用品费266元，并同意在超出交强险的范围承担10%的非医保用药。平安财保江苏分公司垫付了医疗费10000元。
上述事实有交通事故认定书、保单复印件、出院记录、医疗费票据、费用明细清单、病历、诊断证明、鉴定意见书等证据以及双方当事人陈述附卷予以证实。
关于本起交通事故造成的损失，本院认定为：1、医疗费根据原、被告提供的票据认可40599.96元；2、住院伙食补助费根据原告的住院天数及当地一般标准认可原告主张的920元（46天×20元／天）；3、营养费根据原告提供的鉴定结论及当地一般营养费标准，本院酌定为900元（60天×15元／天）；4、护理费本院依据鉴定结论及原告的受伤部位及受伤程度酌定为7700元［护工费5060元＋出院（90-46）天×60元／天＝7700），因原告身体多处受伤，对行动带来不便，本院认可其住院期间聘请护工的费用，另酌定出院后为60元／天，护理期限以鉴定结论为准；5、误工费根据原告提供的工资打记录，本院计算其月平均工资为2315元／月。因原告陈述其工资发放是压两个月发放，本院予以采信。故其工资明细中虽有9、10两月的工资，亦不宜认定为受伤后的收入。结合原告的误工期限，本院计算其误工费为13890元（6个月×2315元／月）；6、残疾赔偿金本院依据原告的伤残等级及年龄计算为75561.2元（20年×34346元／年×0.11）；7、精神损害抚慰金本院依据原告的伤残等级及在本起事故中无责任认定为5500元；8、交通费原告主张1000元，本院依据原告的住院天数及复诊次数酌情认可800元；9、车辆维修费因原告未提供票据，本院不予认可；10、财产损失依据被告提供的施救费及生活用品费票据，本院认定为466元。以上损失合计146337.16元。
根据法律规定被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分如果当事人要求商业险一并处理的，应由保险公司在商业险内赔偿。故平安财保江苏分公司须在交强险内赔偿了本案原告李庭红医疗限额10000元，伤残限额103451.2元，财产损失466元，合计113917.2元。原告超出交强险的损失32419.96元由被告平安财保江苏分公司赔偿29359.96元，由被告张文赔偿3060元。平安财保江苏分公司于事故发生后垫付了10000元医疗费，应予扣除。故平安财保江苏分公司应赔偿原告133277.16元。事故发生后被告张文垫付了29767.86元，其多垫付的29707.86元应从保险公司给付原告的赔偿款中扣除并返还。被告张文经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李庭红各项损失合计人民币133277.16元；
二、被告张文于本判决生效后十五日内赔偿原告李庭红各项损失合计人民币3060元（事故发生后被告张文垫付了29767.86元，其多垫付的26647.86元应从保险公司给付原告的赔偿款中扣除并返还）；
三、驳回原告李庭红其他的诉讼请求。
案件受理费1037元，鉴定费3160元，合计4197元，由被告张文负担（该款原告已预缴，被告张文在给付上述款项时加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1037元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 徐成琼
人民陪审员 卜志愿
人民陪审员 林笃锋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李晓莉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终1100号
原公诉机关河北省平山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王力强，男，1969年12月21日生，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县，农民。2006年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，2014年8月3日刑满释放。2016年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于晋州市看守所。
上诉人（原审被告人）樊勇军，男，1970年9月14日生，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省新乐市，农民。2015年2月因犯盗窃罪被新乐市人民法院判处有期徒刑二年五个月，2015年6月刑满释放。2016年1月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平山县公安局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
上诉人（原审被告人）李彬，男，1982年10月2日生，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省新乐市，农民。2016年1月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平山县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于晋州市看守所。
河北省平山县人民法院审理河北省平山县人民检察院指控原审被告人王力强犯盗窃罪、被告人樊勇军、李彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年9月29日作出（2016）冀0121刑初116号刑事判决，被告人王力强、樊勇军、李彬不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：
1、2015年8月底左右一天，被告人王力强、刘某（在逃）商量盗窃老年代步车卖钱，刘某告知在平山镇冶河小区（西街骨灰堂西北边小区）有一辆老年代步车并有车钥匙，凌晨2时许，被告人王力强伙同刘某在平山镇冶河小区将一辆银白色富路牌老年代步车盗走，二人将车开至新乐市何家庄村口附近的公路上交给被告人樊勇军。樊勇军将车开到被告人李彬的废品收购站，李彬不同意收购该车，樊勇军提出向李彬借款3500元，将车留在收购站让李彬代卖。后李彬给付樊勇军3500元，樊勇军将其中的2800交给王力强，由王力强与刘某平分。后来被告人李彬将该车存放在路某家中。该车现已被平山县公安局扣押。经鉴定，该车价值人民币15000元。
2、2015年11月30日凌晨2时许，被告人王力强伙同刘某在平山县平山镇冶河明珠小区盗窃范某一辆五菱牌面包车，车牌号为冀Ａ×××××，后将此车交由被告人樊勇军销售，被告人樊勇军随后将该车卖给新乐市开废品收购站的被告人李彬。樊勇军、李彬明知该车系被盗车辆而收购。经鉴定该车价值人民币29880元。
3、2015年11月18日凌晨2时许，被告人王力强伙同刘某在平山县东城名苑小区内盗窃贾某一辆米黄色时风牌老年代步车，由樊勇军代为销售给李彬，李彬明知该车系被盗车而购买，经鉴定该车价值人民币14400元。
4、2015年12月25日凌晨1时许，被告人王力强伙同刘某在新乐市胜飞小区盗窃杨某一辆五菱牌面包车，车牌号为冀Ａ×××××，经鉴定该车价值人民币7958元。该车现已发被害人。
5、2015年11月12日凌晨1时许，被告人王力强伙同刘某于平山县农机局家属院盗窃娄某一辆五菱双排货车，车牌号为冀Ａ×××××，随即开至新乐市无樊路电厂附近，电话通知被告人樊勇军停车地点后离开，樊勇军到场后未能找到该车辆。经鉴定该车价值人民币18206元。
上述事实，被告人王力强、樊勇军、李彬在庭审过程中亦无异议，且有三被告人的供述，失主娄某、范某、杨某、贾某、王某、崔某的陈述，证人赵某、路某的证言，平山县价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，发还扣押物品清单，被盗车辆照片，现场照片，三被告人户籍证明、现实表现、到案经过，（2010）平刑初字第59号刑事裁定书，被告人王力强释放证明，(2015)新刑公初字第7号刑事判决书，被告人樊勇军释放证明等证据所证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王力强以非法占有为目的，伙同他人以秘密手段多次盗窃他人财物，涉案金额85444余元，被告人王力强的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人樊勇军、李彬明知车辆为赃物而予以转移、收购或代为销售，涉案三次价值合计59280元，属情节严重，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王力强、樊勇军系累犯，依法应从重处罚。关于对第一项指控，被告人王力强在公安机关有几次且均一致的有罪供述，该项指控有扣押赃物予以证实，并且被告人王力强又对该车以明显低于市场价值进行了秘密销售，故被告人王力强称不知道是盗窃车辆的辩解，与其在公安机关的几次供述不符，且无证据证实，该辩解本院不予采信；被告人李彬称该车没有进行收购、给付樊勇军的钱为借款、因而不属于掩饰隐瞒犯罪所得的辩解，经查在该起指控的犯罪事实中，被告人李彬明知该车辆为赃物而同意代为销售，仍属于掩饰隐瞒犯罪所得的犯罪行为，故李彬的该辩解本院不予采信，但该车辆没有销售掉，属于犯罪未遂，可减轻处罚；而被告人樊勇军将该车辆交给李彬，取得3500元并将其中的2800元给付了王力强，因而被告人樊勇军的该犯罪行为已经完成，属于即遂。关于第五项指控，被告人王力强前后供述均为扣押车辆并且没有进行买卖，公诉机关无其他证据证实被告人实施了该车的盗窃行为，故对该项指控本院不予认定。综上，为惩治犯罪，维护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项之规定，判决如下：被告人王力强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币20000元；被告人樊勇军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币10000元；被告人李彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；判决生效后十日内，被告人王力强分别退赔范某、贾某、娄某经济损失29880元、14400元、18206元。
上诉人王力强上诉称第一起车没有丢。
上诉人樊勇军上诉称王力强说车是抵账的；面包车作价过高；代步车不应计算在内。
上诉人李彬上诉称樊勇军卖车时没说的盗窃车辆；卖给其的车
与盗窃的车不是同一车。
经审理查明，原判认定上诉人王力强、樊勇军、李彬犯罪
事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质
证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王力强以非法占有为目的，伙同他人以
秘密手段多次盗窃他人财物，涉案金额85444余元，上诉人王
力强的行为已构成盗窃罪。上诉人樊勇军、李彬明知车辆为赃
物而予以转移、收购或代为销售，涉案三次价值合计59280元，
属情节严重，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
三上诉人的上诉观点，经查，与卷中其他证据不符，故不予采
纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适
当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第
二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一七年一月十三日
书记员 李胜博