四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第817号
被告人谢文勇，男，1957年11月16日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，农民。2014年1月18日，因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现被羁押于蓬溪县看守所。
指定辩护人袁月，四川瑞鑫律师事务所律师。
四川省遂宁市中级人民法院审理四川省遂宁市人民检察院指控被告人谢文勇犯故意杀人罪一案，于2014年10月22日作出（2014）遂中刑初字第34号刑事判决，认定被告人谢文勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省遂宁市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定，本案现已复核终结。
复核期间，谢文勇的指定辩护人提出：被告人长期遭受妻子的冷暴力以及背叛行为，被害人谢某某还要冷嘲热讽，本案系因长期积累的家庭矛盾而引发，属于一时失控发生的激情杀人，在主观恶性和社会危害性上都不同于其他有预谋的故意杀人，主观恶性较小。综上所述，请求对被告人谢文勇酌情从轻处罚。
经复核查明，被告人谢文勇与妻子邓某某感情不和，邓某某要求离婚未果，二人常因琐事发生纠纷。2014年1月16日下午，谢文勇因装修房屋与邓某某发生口角、抓扯，并持斧头将邓某某和姨妹邓某甲砍伤。同月18日7时许，谢文勇起床上厕所，路过长子谢某某（本案被害人，殁年26岁）的房间，见谢某某还在睡觉，遂叫谢某某起床煮早饭，谢某某对其吼叫并继续睡觉。谢文勇即在谢某某房间的立柜上拿起一把斧头，朝谢某某头部、脸部乱砍，致谢某某当场死亡。后谢文勇将作案工具扔到屋后的粪坑内逃离。逃离途中，谢文勇给其弟谢某甲、二儿子谢某乙打电话，称其将谢某某砍死了。后公安机关在蓬溪县回水乡街上明月场口处将谢文勇抓获。经法医鉴定，被害人谢某某系被金属砍器砍击头部致颅脑损伤死亡。
上述事实，有下列证据证实：
1.接处警登记表、立案决定书证实，2014年1月18日8时9分，蓬溪县吉祥镇公平村1社邓某某报案，称谢某某在家中卧室床上被其父谢文勇用斧头当场砍死。侦查人即赶至现场，并于当日立案侦查。
2.现场勘验检查笔录、现场照片证实，现场位于蓬溪县吉祥镇公平村1社谢文勇家谢某某的卧室内。谢某某卧室双人木床棉被下有一具男性尸体，呈仰卧状，头北脚南，头面部发现数处开放性创口。尸体西侧的枕头和棉被上有大量血迹浸染。在谢文勇家房屋西侧有一粪坑，在粪坑内发现并提取一把斧头，斧头木质手柄长47.5cm，斧头刃口宽10.5cm。
3.（遂）公（物）鉴（法医）字（2013）4002号法医学尸体检验鉴定意见书及照片证实，死者面部大量血迹，额顶部及枕部见6条创口，最长12cm，最短4cm，左面鼻根部至左面颊见11.5cm×1.6cm创口，右面颊见两条分别长5.5cm、8cm创口相交呈“┘”形，以上创口均边缘整齐，创壁光滑，创腔内无组织间桥，深达骨质，致颅骨骨折。右项部可见8cm、4cm、1.5cm三处创口，创口均边缘整齐，创壁光滑，创腔内无组织间桥，深达皮下肌肉。右肩峰可见一长5.5cm创口，深达骨质，右胸部锁骨中线偏外处见一长6cm划痕，背部见一长5.5cm划痕。解剖检验见头部创口下均见颅骨骨折，右颞部颅骨开放性粉碎性骨折，硬脑膜破裂，枕部颅骨开放性粉碎性骨折，脑组织外溢，面部左颧骨及右下颌骨骨折。右项部创口下见右胸锁乳突肌断裂。鉴定意见，谢某某系被金属砍器砍击头部致颅脑损伤死亡。
4.（遂）公物鉴（DNA）（2014）025号法医物证鉴定意见书证实，经对谢文勇所穿外套上粘附的血迹及血样、谢某某的血样进行检验，鉴定意见，所送检的衣服布片上的可疑血迹处检出人血，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持该血迹为谢某某所留。
5.（遂）公物鉴（DNA）（2014）080号法医物证鉴定意见书证实，经对邓建芳的血样进行鉴定，鉴定意见，在不考虑双胞胎或近亲的情况下，谢文勇、邓某某是谢某某的生物学父母的相对亲权机会（RCP）为99.99%。
6.通话清单证实，2014年1月18日7时56分33秒，谢文勇手机主叫谢某甲手机，通话21秒、10时41分48秒主叫谢某乙手机，通话2339秒。
7.户籍证明证实，谢文勇，男，1957年11月16日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，农民。谢某某，男，1987年10月5日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，农民。
8.证人证言。⑴谢某乙的证言证实，他父亲谢文勇和母亲邓某某这几年一直在闹离婚，父亲心情不好，经常发脾气，经常说要把一家人全部杀死。2014年1月16日，父亲和母亲又为装修房子发生吵架，并把母亲和三嬢邓某甲砍伤。18日早上起床没看见父亲，到哥房间时看到哥趴在床上未动，满头都是血，他用手摸了一下，没有呼吸。案发后，父亲给他打电话亲口承认用斧头把哥砍死了，他当时在电话里叫父亲回来，父亲表示不回来。
⑵邓某某的证言证实，经常因琐事与谢文勇发生吵架、抓扯，两个儿子也劝她们，因性格不合，谢文勇与她闹离婚。2014年1月16日，为装修房子她们又吵架，谢文勇用斧头将她和妹妹砍伤，她们到了医院治疗，17日才回家。18日早晨，接到二儿电话，说谢文勇把大儿砍死了，她就报了警。
⑶谢某甲的证言证实，谢文勇与妻邓某某经常吵架，偶尔抓扯，最近两口子关系特别不好。2014年1月16日，谢文勇用斧头把邓某某和邓某甲砍伤。18日7时许，谢文勇给他打电话，说用斧头把谢某某砍死了，斧头扔在粪坑里，叫他和家里的人处理下谢某某的后事。
⑷邓某乙的证言证实，她与丈夫谢某甲到工地修房子，丈夫接到谢文勇电话，谢文勇说把谢某某砍死了。谢文勇俩口子常吵架，她和丈夫劝过二人。
⑸邓某甲的证言证实，2014年1月16日，她帮姐姐邓某某装修房子时，为了抬水泥板，姐与姐夫谢文勇发生吵架、抓扯，她在劝解二人。后她和姐姐从房内往外走时，姐夫就把她砍倒了，在医院住了一天，第二天回的家。18日早上，侄女谢某丙打电话说谢文勇把谢某某砍死了。
⑹许某某的证言证实，她是谢文勇的大儿媳妇，谢文勇与邓某某经常吵架、抓扯、闹离婚，谢文勇曾扬言要把全家人杀死。2014年1月16日，就用斧头把邓某某和邓某甲砍伤。18日早上，谢某乙打电话给邓某某，说谢文勇把她丈夫杀死了。她回到家后，见丈夫谢某某已经死了。
⑺冯某的证言证实，她是谢文勇、邓某某的二儿媳妇，谢文勇与邓某某常争吵、打架，邓某乙和谢某甲来劝过。2014年1月18日早晨，听到丈夫谢某乙在喊哥出事了，她就跑过去看，见大哥趴在床上，脚掉在床沿上，头上有血。
⑻谢某丙的证言证实，2014年1月18日8时许，听二哥谢某乙喊二嫂冯某，喊得很急，她就问什么事，二哥说大哥被砍死了，她马上赶过去，见大哥趴在床上，头上、枕头上都是血。
⑼谢某丁的证言证实，2014年1月18日早晨，听到谢某乙在喊，说谢某某被砍死了，他赶过去见谢某某躺在床上，脸上、床上到处都是血。
⑽谢某戊、杨某某的证言证实，近两年，谢文勇两口子在闹离婚。2014年1月16日因装房子的事情，谢文勇用斧头砍过邓某某和邓某甲，他们还劝过。
⑾刘某某、李某某的证言证实，2014年1月18日早晨，见谢某乙在哭，并说谢某某被砍死了。她们去见谢某某躺在床上，满脸是血。后谢文勇给谢某乙打电话，说把大娃儿砍死了。通电话时警察已来了，还录了音。
⑿谢某己的证言证实，2014年1月18日早上，接到何某某电话，说谢文勇把儿子杀死在家中，他就赶过去，谢某乙叫他帮忙把凶器捞起来，他就到厕所里捞出了一把斧头。谢某丁把斧头上的脏东西冲干净，然后交给了警察。
⒀杨某某的证言证实，2014年1月16日下午，在他家旁边，装修房子的那家人发生了吵架、抓扯，是因为抬雨棚板的事，他想到以后是邻居了，就帮忙抬了雨棚板。
8.被告人谢文勇供称，2014年1月18日7时许，他醒来去上厕所，走到大儿谢某某卧室，就叫谢某某起来煮饭。谢某某转过头来吼“你煮不得啊”，吼完就把被子拉起盖在身上。听到谢某某吼，他心里就觉得无法忍受，想起老婆经常骂他，有时还对他动手脚，还要与他离婚，一直瞧不起他。他和老婆吵架、打架，儿子谢某某还说你们要打就打，要不要刀嘛，你们两个互相砍死算了。他想起前后这些原因，越想越气不过，就想把谢某某直接砍死。他顺手就从床头立柜上拿起一把斧头，走到谢某某床前，双手拿斧头用力向谢某某头部砍去，谢某某叫唤了一声翻身往床里躲，他又用斧头朝脸部砍了几下，听到哼了几声就没声音了。他晓得已经死了，就把斧头扔到粪坑里往回水走了。后先给二儿谢某乙打电话没接，他又给兄弟谢某甲打电话，说他用斧头把谢某某砍死了，斧头丢在了粪坑里。后他又给二儿打电话，二儿对他说，人还有点气在抢救，劝他回来，他对二儿说早上人已经死了，他才走的，他不回来了。后头跑到了回水街上就被公安机关抓到了。
2014年2月8日9时许，谢文勇对7把不同斧头进行辨认后，指出4号斧头（在粪坑内提取）就是在家中砍死谢某某所使用的斧头；谢文勇带领侦查人员对其杀害被害人的地点、丢弃作案工具斧头的粪坑进行了指认。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人谢文勇因家庭琐事持斧头非法故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法处罚。本案系家庭纠纷引发，谢文勇归案后能如实供述其犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。谢文勇的辩护人提出“被告人长期遭受妻子的冷暴力以及背叛行为，被害人谢才能还要冷嘲热讽”的辩护意见，没有证据证实，该辩护意见不能成立。辩护人提出“本案系因长期积累的家庭矛盾而引发，属于一时失控发生的激情杀人，在主观恶性和社会危害性上都不同于其他有预谋的故意杀人，主观恶性较小”的辩护意见成立，但一审法院根据本案系家庭矛盾引发，在量刑时已予以考虑，辩护人提出“请求对被告人谢文勇酌情从轻处罚”的意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省遂宁市中级人民法院（2014）遂中刑初字第34号以被告人谢文勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邵正斌
代理审判员 栗 谷
代理审判员 胡建宁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 梁艺家
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条第一款高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法的，应当裁定核准；
……