wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初208号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘华江，男，1990年3月8日出生于贵州省六盘水市，汉族，文盲，无业，住贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪于2011年7月4日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3200元；因犯盗窃罪于2015年5月5日被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌盗窃于2017年2月19日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，于2017年2月27日被郑州市公安局解放路分局取保候审；因涉嫌盗窃于2017年12月2日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，于同年12月8日被郑州市公安局解放路分局取保候审；因涉嫌盗窃于2017年12月11日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12�26日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人刘华江犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人刘华江到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2017年2月19日下午，被告人刘华江在郑州市二七区百年德化北门名人蜡像馆售票处门口，将被害人彭某上衣口袋内的一部vivox7手机盗走，后被巡逻民警当场抓获。经鉴定，该手机价值1930元。现赃物已追回并发还被害人。
2017年12月2日15时许，被告人刘华江在郑州市二七区百年德化风情街购物广场天空明星蜡像馆售票处，将被害人送静雯上衣口袋内的而一部oppoR9m手机盗走，后被巡逻民警当场抓获。经鉴定，该手机价值1190元。现赃物已追回并发还被害人。
2017年12月10日14时30分左右，被告人刘华江在郑州市二七广场地铁D出口处，将被害人李某上衣右侧口袋内的一部银色苹果6plus手机盗走，后被告人刘华江在郑州市二七区陇海路通讯大世界变卖手机时被民警抓获。经鉴定，该手机价值1395元。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人彭某、宋某、李某的陈述，证人张某、赵某的证言，被告人刘华江的供述，鉴定意见，公安机关受案经过、到案经过、抓获经过、提取经过、查找失主经过、指认照片、扣押及发还物品清单、被告人户�信息、前科材料等证据。据此认为被告人刘华江的行为已构成盗窃罪，其中第一、二起盗窃系未遂，并建议本院对被告人刘华江判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘华江以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。在第一、二起犯罪中，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控其犯盗窃罪，其中第一、二起盗窃系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘华江多次扒窃他人财物，价值4515元，属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定或酌定的量刑情节：１、被告人刘华江认罪认罚，可依法从宽处理；2、被告人刘华江在第一、二起盗窃中系犯罪未遂，第三起盗窃系犯罪既遂，既遂部分与未遂部分系同一量刑幅度，应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为量刑情节酌情从重处罚；3、被告人刘华江曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后又再次犯罪，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚;4、被告人刘华江多次扒窃，从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人刘华江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年8月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。
审判员 阔晓晖
二〇一八年三月三十日
书记员 王韵凯
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初213号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人蒋华伟，男，1979年8月8日出生于河南省永城县，汉族，半文盲，无业，住郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于2007年9月28日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，并判处罚金人民币三千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年7月9日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2011年5月13日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2016年12月17日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。因盗窃于2018年1月24日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留十四日；因涉嫌盗窃于2018年1月31日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于同年2月8日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月21日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人蒋华伟犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人蒋华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2017年12月17日10时许，被告人蒋华伟在郑州市二七区嵩山路与汝河路交叉口东北角将被害人王某的一辆白色安踏牌山地自行车盗走。经鉴定，该山地自行车价值1132元。2018年1月24日，被告人蒋华伟被民警抓获。现赃车未追回。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人王某的陈述，被告人蒋华伟的供述，公安机关受理案件经过、到案经过、提取作案工具经过、情况说明、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、监控视频截图、指认照片、犯罪工具照片、被告人户籍信息、前科材料，鉴定意见，视听资料等证据。据此认为被告人蒋华伟的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人蒋华伟判处六个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人蒋华伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋华伟犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒋华伟盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院又考虑了以下法定或酌定的量刑情节：1、被告人蒋华伟认罪认罚，可依法从宽处理；2、被告人蒋华伟曾因犯盗窃罪被判处刑罚且有其他犯罪前科，刑满释放以后又再次犯罪，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋华伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年6月4日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人蒋华伟退赔被害人王某某经济损失人民币1132元。
三、犯罪工具液压钳一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。
审判员 阔晓晖
二〇一八年三月二十七日
书记员 王韵凯
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执555号之三
申请执行人:赵某，女，生于1977年9月11日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：管某，四川本真律师事务所律师。
被执行人：刘某，女，生于1977年6月10日，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：袁某，男，生于1975年10月30日，汉族，住重庆市潼南区。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人刘某、袁某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人刘某现于2018年5月3日按眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初2303号民事判决书，返还购房款30000元、赔偿违约金53200元、支付案件受理费940元，共计84140元给申请执行人赵某，并负担执行费1162元，合计85302元。申请执行人赵某自愿放弃其他申请执行事项。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初2303号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一八年五月三日
书记员 彭凌云
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终4578号
上诉人（原审被告）石家庄能源投资集团有限公司，住所地石家庄市和平东路558号。
法定代表人张林海，该公司董事长。
委托代理人张兆平，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周济增，男，1960年11月25日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。
委托代理人田明敏(诉讼代表人)，男，汉族，1950年3月14日出生，住所地石家庄市裕华区。
委托代理人孙燕石(诉讼代表人)，男，汉族，1957年2月7日出生，住所地石家庄市长安区。
第三人（原审第三人）石家庄新奥燃气有限公司，住所地石家庄市高新技术开发区黄河大道。
法定代表人杨宇，该公司董事长。
委托代理人魏雁丽，河北三和律师事务所律师。
上诉人石家庄能源投资集团有限公司（以下简称石家庄能源投资集团）因与被上诉人周济增及第三人石家庄新奥燃气有限公司（以下简称新奥燃气公司）企业出资人权益确认纠纷一案，不服长安区人民法院（2017）冀0102民初6710号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人石家庄能源投资集团委托代理人张兆平、被上诉人周济增委托代理人田明敏、孙燕石、第三人新奥燃气公司委托代理人魏雁丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人石家庄能源投资集团上诉请求：1、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初6710号民事裁定；2、裁定本案由石家庄市长安区人民法院审理。事实与理由：1、一审裁定认定事实错误。2002年9月，上诉人和新奥燃气中国投资有限公司合资成立了第三人新奥燃气公司。2005年9月，上诉人用部分资产和新奥燃气公司、河北新地市政建设工程有限公司进行二步合资。被上诉人等1168名职工，在进行了身份置换后，全部进入新奥燃气公司，并和该公司重新签订劳动合同。在这个过程中，上诉人只是利用部分资产进行二步合资工作，并非法律意义上的企业改制，上诉人的企业性质并未发生任何变化，仍属于国有企业。因此，一审裁定认为：“被告系政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业”，存在明显错误。2、一审裁定适用法律错误。在本案中，被上诉人要求确认其新奥燃气公司的实际出资人身份及股份份额，上诉人和被上诉人之间的纠纷属于平等民事主体之间纠纷，并非“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷”，应当属于人民法院的受理范围。因此，一审裁定根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定驳回被上诉人的起诉，属于适用法律错误，依法应予以纠正。
被上诉人周济增辩称，我认为长安法院裁定依法依据不合适，我们也认为是法院受案范围。但是应该依据政府文件规定以及石家庄新奥燃气集团甲、乙、丙、丁四方签订的补充协议进行落实股权权益的登记，并对本补充协议的承诺进行兑现。
第三人新奥燃气公司述称，同意上诉人的上诉意见。
被上诉人周济增向一审法院起诉请求：1、确认原告是被告所代持的石家庄新奥燃气集团有限公司部分股权的实际出资人。2、确认被告代原告所持股份的份额。3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系原石家庄燃气集团有限公司职工，2005年9月公司进行企业改制，改制后企业名称由石家庄燃气集团有限公司变更为石家庄能源投资集团有限公司。职工身份也进行了置换。原告的身份置换后，根据石政函【2005】32号文件、以及国家的政策成为石家庄新奥燃气有限公司的股东，由于股东人数较多，股份由被告代持。原告多次向被告要求行使股东权利、确认代持关系，时至今日均没有得到明确答复。原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定，请求人民法院判如所请。
一审法院认定事实：被告系政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告周济增的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。
本院审理查明，二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，另外，在审理中上诉人提交二份证据：1、中外合资经营石家庄新奥燃气有限公司合资合同；2、石家庄新奥燃气有限公司增资扩股协议。上诉人以此证明被上诉人均不持有股权，其与被上诉人属于平等民事主体之间的民事纠纷，该案应该由法院受理。被上诉人提交二份证据：1、合资公司员工持股管理办法；2、石家庄燃气集团有限公司员工持股方案。被上诉人以此证明这项工作政府有政策，企业有方案但没有落实，根据上述二份证据，要求政府和企业落实。
本院认为，被上诉人虽然在起诉中要求确认其是上诉人所代持的石家庄新奥燃气集团有限公司部分股权的实际出资人。其依据是被上诉人身份置换后，根据石政函【2005】32号文件、以及国家的政策成为石家庄新奥燃气有限公司的股东，由于股东人数较多，股份由被告代持。结合在二审中被上诉人及上诉人提交的证据可以确认，企业在改制过程中，对被上诉人股东身份的形成、由谁代替其持股、股权来源、价格及持股方式、占股比例等，无论是主持改革的政府有关部门还是有关企业均没有落实。因此，本案的争议产生并非企业的自主改革引发而是由政府及其所属主管部门主导的国有企业改制而引发的争议。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。结合本案的实际情况，本案的争议显然是国有企业在资产调整、划转过程中因对被上诉人是否持有股权等问题未落实到位造成的。因此，一审法院驳回被上诉人起诉并无不当。再则，一审裁定驳回被上诉人（原审原告）的起诉后，原审原告并未提起上诉，而是原审被告（上诉人）石家庄能源投资集团有限公司提出的上诉。虽然现行法律并没有禁止在驳回原告起诉后原审被告提起上诉的权利，但是驳回原审原告起诉后，对原审被告的权利并未形成伤害。如上诉人认为自己的权益受到相对方侵害其可以另行提起诉讼。综上，石家庄能源投资集团有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王正文
审判员 赵志山
审判员 张国顺
二〇一八年四月十七日
书记员 田 静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初4149号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢则男，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告：老百姓大药房连锁股份有限公司。
法定代表人：谢子龙。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司因与被告老百姓大药房连锁股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月24日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年8月17日向本院申请撤回对被告老百姓大药房连锁股份有限公司的起诉。
本院认为,原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 张 訸
审 判 员 周平平
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年九月三日
法官助理 马光祥
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第560号
申请执行人熊路超，男，汉族，1987年10月10日出生，住四川省高县，身份证号码：xxxxxxxxx。
被执行人：珙县泰源矿业有限责任公司。
公司地址：四川省珙县巡场镇溪尾村。
法定代表人：黎光洪，该公司总经理。
本院在执行申请执行人熊路超申请执行被执行人珙县泰源矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1094号民事判决书的执行程序。终结本次程序后，被执行人未按双方当事人和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 静
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初246号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人刘洪波，男，1976年3月26日出生，汉族，初中毕业，鹤壁大信汽车租赁有限公司实际控制人，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2013年7月3日被鹤壁市公安局第一分局（现更名为鹤壁市公安局淇滨区分局）刑事拘留，同年8月10日被该局逮捕。因犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月25日被本院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金78000元。判决生效后被送往河南省第二监狱服刑。因发现漏罪，于2017年11月13日被押解至河南省浚县看守所。
辩护人王云峰，河南岳都律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人刘洪波犯非法吸收公众存款罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程士华出庭支持公诉。被告人刘洪波及其辩护人王云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月，被告人刘洪波成立了鹤壁大信汽车租赁有限公司。该公司自成立以来，未经有权机构批准，以借款的形式，向社会不特定群众吸收存款。经鉴定，该公司非法吸收公众存款金额为27264643元，未兑付金额为8289262元。
另查明，鹤壁市淇滨区处置非法集资工作办公室经过清理鹤壁大信汽车租赁有限公司相关资产，截止目前返还集资群众486.48万元及实物若干。
上述事实，被告人刘洪波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人党某、张某1、张某2、丁某1、郭某、张某3、丁某2等人的证言，大信汽车租赁有限公司借款单，借款合同，鉴定意见，鹤壁市淇滨区处置非法集资工作办公室出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘洪波违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪波的辩护人关于刘洪波如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。考虑本案追缴资金、兑付资金的比例相对较高的情节，在量刑时对被告人刘洪波予以酌情从轻处罚。被告人刘洪波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘洪波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金60000元；与本院（2015）淇滨刑初字第122号刑事判决书以被告人刘洪波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金78000元数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金138000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月3日起至2020年7月2日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人刘洪波非法所得予以追缴，已追缴的财物由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晨曦
人民陪审员 郭 萍
人民陪审员 崔 凯
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 段广亮
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初559号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年2月28日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因无证驾驶机动车，于2018年5月14日被辉县市公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月24日被辉县市公安局刑事拘留，2018年5月27日被辉县市公安局取保候审，2018年9月3日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕515号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年5月14日17时25分，被告人李某某醉酒后驾驶无牌五菱面包车行驶至辉县市S229省道与共和路交叉口附近时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。李某某送检血液中乙醇定量检测为182.35mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，驾驶人信息查询结果单，李某某购买车辆相关手续，当事人血样提取登记表，抽血照片，辉县市公安局辉公（交）行罚决字〔2018〕469号行政处罚决定书，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2018]毒鉴字第653号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年9月18日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年九月三日
书记员 高 颖
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终1211号
上诉人（原审原告）：张小霞,女，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告）：张传和,男,1965年6月15日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人张小霞因与被上诉人张传和房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503民初22号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张小霞上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审，所有诉讼费用由张传和承担。事实与理由：案涉房屋的所有权没有得到法院的确认，其无法以案外人的身份提起执行异议之诉，一审法院未查明案件事实就驳回其起诉，属事实认定不清，法律适用错误。
张传和未进行答辩。
张小霞向一审法院起诉请求：1.判令张传和继续履行房屋买卖合同，协助其办理马鞍山市花山区向阳村18栋203号房屋权属变更登记手续；2.案件诉讼费用由张传和承担。
一审法院认为，案涉不动产存在司法查封情况，张小霞诉请要求张传和协助办理过户，首先需要确认该不动产的所有权并排除其上的强制执行行为，对此，《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释中有明确的程序指引，张小霞应向执行法院提出执行异议，若就执行异议裁定不服还可提起执行异议之诉。因此，张小霞直接以房屋买卖合同纠纷为由提起诉讼不符合法律规定。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条的规定，于2018年5月3日作出如下裁定：驳回张小霞的起诉。
本院认为，本案中，张小霞提起诉讼，要求张传和协助其办理案涉房屋的过户手续，但案涉房屋已被安徽省马鞍山市花山区人民法院和安徽省无为县人民法院查封，以致该房屋的过户手续无法办理。张小霞如要取得案涉房屋的所有权，办理不动产登记证书，应依据其享有的债权向相关查封法院提出异议，解除对案涉房屋的查封或排除对案涉房屋的执行，而非要求张传和协助办理产权过户手续，故一审法院驳回张小霞的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广金
审 判 员 赵丽萍
代理审判员 陈婷婷
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 倪清怡
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民终1211号上诉人（原审原告）：张小霞,女，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审被告）：张传和,男,1965年6月15日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人张小霞因与被上诉人张传和房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503民初22号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张小霞上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审，所有诉讼费用由张传和承担。事实与理由：案涉房屋的所有权没有得到法院的确认，其无法以案外人的身份提起执行异议之诉，一审法院未查明案件事实就驳回其起诉，属事实认定不清，法律适用错误。张传和未进行答辩。张小霞向一审法院起诉请求：1.判令张传和继续履行房屋买卖合同，协助其办理马鞍山市花山区向阳村18栋203号房屋权属变更登记手续；2.案件诉讼费用由张传和承担。一审法院认为，案涉不动产存在司法查封情况，张小霞诉请要求张传和协助办理过户，首先需要确认该不动产的所有权并排除其上的强制执行行为，对此，《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释中有明确的程序指引，张小霞应向执行法院提出执行异议，若就执行异议裁定不服还可提起执行异议之诉。因此，张小霞直接以房屋买卖合同纠纷为由提起诉讼不符合法律规定。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，于2018年5月3日作出如下裁定：驳回张小霞的起诉。本院认为，本案中，张小霞提起诉讼，要求张传和协助其办理案涉房屋的过户手续，但案涉房屋已被安徽省马鞍山市花山区人民法院和安徽省无为县人民法院查封，以致该房屋的过户手续无法办理。张小霞如要取得案涉房屋的所有权，办理不动产登记证书，应依据其享有的债权向相关查封法院提出异议，解除对案涉房屋的查封或排除对案涉房屋的执行，而非要求张传和协助办理产权过户手续，故一审法院驳回张小霞的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈广金审 判 员  赵丽萍代理审判员  陈婷婷二〇一八年八月二十七日书 记 员  倪清怡
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执恢147号
申请执行人王有权，男，生于1955年5月21日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人管莎，四川本真律师事务所律师。
被执行人何金全，男，生于1962年4月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被执行人张群华，女，生于1964年1月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
本院在执行王有权与何金全、张群华追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年5月15日依职权恢复执行，在执行过程中被执行人已支付申请执行人王有权本金1000元。现因本次恢复执行的内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执恢147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌 英
二〇一八年五月二十日
书记员 周建军
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初268号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人杨钦法，男，1973年9月17日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住睢县。因涉嫌寻衅滋事，于2018年3月29日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月11日经睢县人民检察院批准逮捕，当日被睢县公安局依法逮捕。
指定辩护人杨洋，河南平民律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）224号起诉书指控被告人杨钦法犯寻衅滋事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员曹文治出庭支持公诉，被告人杨钦法及其指定辩护人杨洋等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月份至2017年10月份，被告人杨钦法多次随意辱骂河堤乡政府工作人员以及本村村民，并于2018年3月1日无故殴打本村村民杨某5，致其轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解以及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨钦法随意殴打和无故辱骂他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（二）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法予以惩处。
被告人杨钦法对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名没有提出异议，而对指控的部分犯罪事实提出异议。认为起诉书认定有些事情发生的时间有误，对辱骂河堤乡政府副乡长白某一事辩称是白某先辱骂的，另对其他事实没有异议。被告人杨钦法当庭表示认罪，请求法院对其依法从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人杨钦法犯寻衅滋事罪的罪名和事实无异议。其辩护意见是：由于被告人杨钦法已经认识到了自己的错误，认罪、悔罪，且属于初犯、偶犯，之前没有不良行为，无犯罪前科，此次犯罪是由于被告人文化水平低，不懂法，脾气急躁，自控能力差，一时误入歧途，触犯了法律，请求依法对被告人杨钦法予以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年4月份的一天早上，被告人杨钦法以睢县河堤乡政府副乡长董某不让其建房为由，手拿一瓶农药在河堤乡政府院内辱骂董某和乡政府其他工作人员，后被乡干部和村干部强行夺下药瓶并被劝离现场，该行为严重影响了睢县河堤乡政府的正常办公秩序。
2016年6月份的一天，被告人杨钦法因收麦与本村村民杨某6发生纠纷。次日，被告人杨钦法在本村北地见到杨某6后无故辱骂，村委会计杨某4、村主任杨某2一同到现场劝阻，杨钦法不听劝解，一直辱骂近20分钟，直至睢县公安局河堤派出所民警赶到方才离开。
2016年9月份的一天，被告人杨钦法在本村大街上遇见睢县河堤乡政府副乡长白某和村委干部查看该村路况规划修路时，以其村内的学校被卖掉系白某所为，对白某进行辱骂，后被他人劝走，其行为严重影响了乡干部和村干部的正常工作，并在社会上造成了不良的影响。
2017年10月份的一天，被告人杨钦法到河堤乡政府反映村里的事情时，以对副乡长白某的工作不满为由，对白孝杰进行辱骂，同时还辱骂乡政府的工作人员没人问其村的事。时值河堤乡政府刚开完会，乡长杨某1等人劝说有事说事，不能随便辱骂他人，被告人杨钦法不听劝阻，造成乡政府工作没办法正常开展，也造成了极坏的影响。
2018年3月1日5时许，被告人杨钦法的同村村民杨某5在其村北地接水管准备浇地，因水井和电闸在杨钦法家责任田内，被告人杨钦法以踩坏责任田为由，站在水井旁阻止杨某5用井浇地，双方引发口角。后被告人杨钦法偎到杨某5跟前，并对杨某5实施殴打，后被他人劝开。经法医鉴定，被害人杨某5的右眼部损伤，其损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人杨钦法在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人杨钦法的户籍证明、前科查询证明、受案登记表、立案决定书等；证人陈某、刘某、秦某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、肖某、张某、任某等人的证言；被害人白某、杨某5、董某、杨某6等人的陈述以及睢县公安局物证鉴定室（睢）公（刑）鉴（法医临床）字（2018）0290号人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，各证据来源合法，所证内容客观、真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，证据之间能够形成完整的证据链，应作为有效证据使用。被告人杨钦法虽对部分证据提出异议，但并未向本院提交相关证据予以证实。据此，本案基本事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人杨钦法辩解某些事实的发生公诉机关在时间的认定上有误的辩解意见。经查，根据庭审查明的事实，结合被害人的陈述及相关证人的证言，公诉机关指控被告人杨钦法的犯罪时间基本无误，且不影响寻衅滋事罪的构成。因此，被告人杨钦法的这一辩护意见，因没有提交相关证据予以证实，亦与庭审查明的事实不符，本院不予支持。
本院认为，被告人杨钦法多次随意辱骂、殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨钦法现已认识到自己的行为触犯法律，并表示愿意悔改，可酌情从轻处罚。辩护人辩护观点理由正当的部分，本院予以采纳。根据被告人杨钦法的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合其认罪态度、悔罪表现及量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨钦法犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 陈效亮
人民陪审员 周学智
二〇一八年九月四日
书 记 员 罗 梦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6207号
上诉人（原审被告）：沈阳和世泰板带材有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人：李秀东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾梦男，辽宁明辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。
负责人：莫成军，该行行长。
委托诉讼代理人：宋长征，该行员工。
委托诉讼代理人：白天明，该行员工。
原审被告：沈阳和世泰通用钛业有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇太平村。
法定代表人：阎东辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾梦男，辽宁明辰律师事务所律师。
原审被告：阎东辉。
委托诉讼代理人：贾梦男，辽宁明辰律师事务所律师。
上诉人沈阳和世泰板带材有限公司因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行及原审被告沈阳和世泰通用钛业有限公司、阎东辉借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初9526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳和世泰板带材有限公司于2018年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，沈阳和世泰板带材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳和世泰板带材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9303.80元，减半收取4651.90元，由沈阳和世泰板带材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 钺
审判员 乔雪梅
审判员 林晓楠
二〇一八年七月三十一日
书记员 张淋茜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终20号
上诉人（原审原告）：左永平
委托代理人：周均、张应详（实习），北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽德成电力有限公司，住所地安徽省合肥市庐江经济开发城西大道。
法定代表人：许德成，该公司董事长。
委托代理人：许成楼，安徽德成电力有限公司经理。
委托代理人：徐小强，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州送变电工程公司，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街2号。
法定代表人：李绍煌。
委托代理人：陈阳，贵州送变电工程公司员工。
上诉人左永平因与被上诉人安徽德成电力有限公司、贵州送变电工程公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初2707号民事裁定，向本院提起上诉。
左永平上诉称，其与被上诉人之间存在真实的建设施工合同关系，本案管辖属于程序性审查，提供《合同协议书》原件应当在开庭时属于案件的实体审查，一审法院对管辖案件认定事实错误。本案事实上是因建设施工合同提起的诉讼，且工程位于贵阳市白云区麦架镇辖区内，一审法院将本案移送至被告住所地违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》关于建设施工合同纠纷专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，请求撤销一审裁定，依法确认本案由涉案建设工程施工所在地贵阳市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据上诉人与被上诉人签订的《合同协议书》内容显示，本案建设施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定。关于本案工程所在地的确定，上诉人于2018年1月31日向本院递交由贵阳市白云区沙文镇王家院村村民委员会出具的一份《证明》，证明上诉人承包的该工程位于一审法院辖区内，故，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。一审裁定认定事实错误，应予撤销。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“……原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院(2017)黔0113民初2707号民事裁定；
二、本案由贵州省贵阳市白云区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 冉青青
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民辖终20号上诉人（原审原告）：左永平委托代理人：周均、张应详（实习），北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽德成电力有限公司，住所地安徽省合肥市庐江经济开发城西大道。法定代表人：许德成，该公司董事长。委托代理人：许成楼，安徽德成电力有限公司经理。委托代理人：徐小强，安徽天瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州送变电工程公司，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街2号。法定代表人：李绍煌。委托代理人：陈阳，贵州送变电工程公司员工。上诉人左永平因与被上诉人安徽德成电力有限公司、贵州送变电工程公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初2707号民事裁定，向本院提起上诉。左永平上诉称，其与被上诉人之间存在真实的建设施工合同关系，本案管辖属于程序性审查，提供《合同协议书》原件应当在开庭时属于案件的实体审查，一审法院对管辖案件认定事实错误。本案事实上是因建设施工合同提起的诉讼，且工程位于贵阳市白云区麦架镇辖区内，一审法院将本案移送至被告住所地违反了《最高人民法院关于适用的解释》关于建设施工合同纠纷专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，请求撤销一审裁定，依法确认本案由涉案建设工程施工所在地贵阳市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，根据上诉人与被上诉人签订的《合同协议书》内容显示，本案建设施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定。关于本案工程所在地的确定，上诉人于2018年1月31日向本院递交由贵阳市白云区沙文镇王家院村村民委员会出具的一份《证明》，证明上诉人承包的该工程位于一审法院辖区内，故，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。一审裁定认定事实错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“……原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院(2017)黔0113民初2707号民事裁定；二、本案由贵州省贵阳市白云区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一八年二月二十六日书记员  冉青青
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第617-6号
申请执行人熊跃英，女，汉族，1968年9月22日出生，住珙县。
被执行人黄小蓉，女，汉族，1963年12月9日出生，住珙县。
被执行人王建强，男，汉族，1955年1月27日出生，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院(2015)宜珙民初字第2085号民事判决书，申请执行人熊跃英申请执行被执行人黄小蓉、王建强民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对四川省珙县人民法院(2015)宜珙民初字第2085号民事判决书的执行程序，如被执行人逾期未按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一六年七月七日
书记员 谢泽松
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜珙执字第617-6号申请执行人熊跃英，女，汉族，1968年9月22日出生，住四川省宜宾市。被执行人黄小蓉，女，汉族，1963年12月9日出生，住四川省宜宾市。被执行人王建强，男，汉族，1955年1月27日出生，住四川省宜宾市。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院(2015)宜珙民初字第2085号民事判决书，申请执行人熊跃英申请执行被执行人黄小蓉、王建强民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次对四川省珙县人民法院(2015)宜珙民初字第2085号民事判决书的执行程序，如被执行人逾期未按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 烽二〇一六年七月七日书记员 谢泽松
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初640号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年8月2日出生于河南省郸城县，居民身份证号码，汉族，初中文化，经商，住郸城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月12日被郸城县公安局刑事拘留。
指定辩护人赵才鳘、侯辉，河南奉献律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人孙某某及其辩护人赵才鳘、侯辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月10日23时20分许，被告人孙某某酒后驾车与其朋友牛某一起到南关派出所办事，被南关派出所值班民警当场查获。经检测孙某某血液乙醇含量为93mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某等证言、周口市疾病预防控制中心检测报告、血样提取登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果、监控截图、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2017年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 爽
二〇一七年十月十八日
书记员 赵玉娇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民终328号
上诉人（原审被告）：牛军，女，1976年4月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1970年2月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。系上诉人牛军的丈夫，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李爱春，系宁夏清瞳律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨程，男，1981年11月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人牛军因与被上诉人杨程分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族�治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人在二审提交了证据并申请证人出庭，一审所认定的基础事实尚需进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初986号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。
上诉人牛军预交的二审案件受理费3225元予以退回。
审判长韩芬
审判员艾进春
审判员马春燕
二〇一八年六月十一日
书记员王丽荣
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民终328号上诉人（原审被告）：牛军，女，1976年4月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1970年2月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。系上诉人牛军的丈夫，特别授权代理。委托诉讼代理人：李爱春，系宁夏清瞳律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨程，男，1981年11月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人牛军因与被上诉人杨程分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族�治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人在二审提交了证据并申请证人出庭，一审所认定的基础事实尚需进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初986号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。上诉人牛军预交的二审案件受理费3225元予以退回。审判长韩芬审判员艾进春审判员马春燕二〇一八年六月十一日书记员王丽荣附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执319号
申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行。
负责人张静，行长。
被执行人王顺尧，男，汉族，1983年11月19日出生，住珙县。
被执行人赵沙沙，女，汉族，1986年5月8日出生，住珙县。
被执行人王健，男，汉族，1981年12月1日出生，住珙县。
被执行人张小燕，女，汉族，19881年5月24日出生，住珙县。
被执行人陈志林，女，汉族，1987年5月1日出生，住珙县组。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第1637号民事判决书。于2016年8月2立案受理本案，在执行过程中，被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九的规定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第1637号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有财产可供执行时，申请人可本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年十一月七日
书记员 李 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民辖终101号
上诉人（原审被告）：冶凡，男，1993年3月14日出生，回族，现住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：李玉洁，女，1969年1月4日出生，回族，现住焉耆县。
上诉人冶凡与被上诉人李玉洁民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区焉耆县人民法院（2018）新2826民初690号民事裁定，向本院提起上诉，称其经常居住地在乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路835号博阳小区，应由乌鲁木齐新市区人民法院管辖。故请求将本案移送至乌鲁木齐新市区人民法院审理。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，适用借款合同纠纷的管辖规定。本案中原审原告作为接收货币一方，其住所地在焉耆县。故焉耆县人民法院作为“接收货币一方所在地”的法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 才仁杰
审判员 阿勒腾
审判员 邓晓辉
二〇一八年九月十八日
书记员 胡 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新28民辖终101号上诉人（原审被告）：冶凡，男，1993年3月14日出生，回族，现住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：李玉洁，女，1969年1月4日出生，回族，现住焉耆县。上诉人冶凡与被上诉人李玉洁民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区焉耆县人民法院（2018）新2826民初690号民事裁定，向本院提起上诉，称其经常居住地在乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路835号博阳小区，应由乌鲁木齐新市区人民法院管辖。故请求将本案移送至乌鲁木齐新市区人民法院审理。经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，适用借款合同纠纷的管辖规定。本案中原审原告作为接收货币一方，其住所地在焉耆县。故焉耆县人民法院作为“接收货币一方所在地”的法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  才仁杰审判员  阿勒腾审判员  邓晓辉二〇一八年九月十八日书记员  胡 静
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖03民终1284号
上诉人（原审原告）：靳献芝，女，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：魏兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
上诉人靳献芝因与被上诉人蚌埠市运输有限责任公司（以下简称蚌埠运输公司）劳动争议一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人靳献芝，被上诉人蚌埠运输公司的委托诉讼代理人王栓继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳献芝上诉请求：撤销原判，发回重审或改判确认其与蚌埠运输公司自2005年11月至2015年11月间存在劳动关系。事实和理由：（2016）皖03民终1346号民事调解书仅就双方贡献奖与公积金的争议达成调解协议，并未涉及双方是否存在劳动关系，其仍可以就双方是否存在劳动关系提起诉讼并得到支持。
蚌埠运输公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，靳献芝的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回靳献芝的上诉，维持原判。
靳献芝向一审法院起诉请求：确认双方自2005年11月至2015年11月间存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年5月5日，靳献芝经蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会裁决不予受理后向一审法院提起诉讼，请求判令蚌埠运输公司给付其贡献奖1万元、赔偿其公积金损失23320元。一审法院于2016年7月18日作出（2016）皖0303民初1789号民事判决，判令蚌埠运输公司于十日内给付靳献芝贡献补助金10000元、驳回靳献芝的其他诉讼请求。蚌埠运输公司不服判决提起上诉。二审过程中经蚌埠市中级人民法院主持调解，双方达成调解合意，蚌埠市中级人民法院于2017年1月13日作出（2016）皖03民终1346号民事调解书，确认：“一、蚌埠市运输有限责任公司于2017年1月25日之前一次性给付靳献芝人民币10000元。二、蚌埠市运输有限责任公司给付靳献芝以上款项后，靳献芝放弃本案其他诉讼请求，双方之间的劳动争议纠纷就此了结…”就该民事调解书双方已履行完毕。2015年11月18日，靳献芝以“个体”名义申请退休，蚌埠市运输总公司留守处为其办理了退休手续。现靳献芝预以确认双方间存在劳动关系为前提申请办理公积金补缴事宜，2018年1月22日靳献芝提起劳动仲裁，蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会以其超过法定退休年龄为由，于同日作出[2018]蚌山劳仲字第02号不予受理通知书，靳献芝不服仲裁裁决遂提起本案诉讼。
一审法院认为，本案双方之间的劳动争议已经安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终1346号民事调解书解决纠纷，且调解书中明确注明了“双方之间的劳动争议纠纷就此了结”。鉴于该调解书系发生法律效力的法律文书，各方当事人均应遵守。现靳献芝并无证据证明（2016）皖03民终1346号民事调解书系违背其真实意识表示或受胁迫情况下签订，却再次以劳动争议的其他纠纷提起诉讼，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告靳献芝的诉讼请求。
二审中，靳献芝提供二份蚌埠运输公司文件，即《关于推荐靳献芝出任飞雁公司副经理的函》和《关于委派崔海洋同志任职的函》，以证明其与蚌埠运输公司之间存在劳动关系，蚌埠运输公司质证称，其对该二份书证真实性、合法性、关联性均有异议，该二份书证均没有原件，且达不到靳献芝的证明目的。
经审查本院认为，鉴于靳献芝提供的上述二份书证均为复印件，其真实性不能确认，故不能作为认定本案事实的根据。
双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，靳献芝主张其与蚌埠运输公司自2005年11月至2015年11月间存在劳动关系，其应承担举证证明责任。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。靳献芝一审期间提供的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初1789号民事判决，因该判决并非生效的裁判，该判决认定的事实不能作为本案裁判的依据，二审中亦未能提供可以采纳的新证据，故靳献芝应承担举证不能的不利后果。而且，（2016）皖03民终1346号民事调解书中明确载明“双方之间的劳动争议纠纷就此了结”，靳献芝系具有完全民事行为能力人，该调解协议对其具有法律约束力。据此，一审法院驳回靳献芝的诉讼请求并无不当。
综上所述，靳献芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由靳献芝负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
审 判 员 罗正环
二〇一八年九月十日
法官助理 房 鑫
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初253号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人孙荣顺，男，1974年8月4日出生于江苏省盐城市射阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省射阳县，现居住于江苏省盐城市城南新区。因涉嫌诈骗，于2018年4月13日被睢县公安局抓获，4月14日被执行刑事拘留，因病于当日被睢县公安局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月18日被睢县人民检察院取保候审；因审理需要，经本院决定逮捕，于2018年6月27日被睢县公安局执行逮捕，因睢县看守所不予收押，同日被本院取保候审。
被告人许启楼，男，1969年6月11日出生于江苏省盐城市射阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省射阳县。因涉�诈骗，于2018年4月13日被睢县公安局抓获，次日被执行刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月13日被睢县公安局指定居所监视居住，同年5月18日被睢县人民检察院指定居所监视居住；因审理需要，于2018年6月27日经本院决定逮捕，当日被睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）181号起诉书指控被告人孙荣顺、许启楼犯诈骗罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理期间，因发现案情复杂，于2018年7月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人孙荣顺、许启楼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月份，被告人孙荣顺在上海市一路边，从一个不明身份的人处花钱让人伪造署名为张国强、照片为被告人孙荣顺本人的机动车驾驶证（C1）1本。
2018年4月7日早上，被告人孙荣顺、许启楼驾驶车牌号为苏Ｊ×××××“东风风行”小客车带着一辆雅马哈250摩托车从江苏省来到河南省商丘市预谋实施诈骗。次日上午，被告人孙荣顺驾驶摩托车带着被告人许启楼来到民权县县城准备行骗，当二人来到位于民权县县城绿洲路王某2的黄金加工店附近时，将该店锁定为目标，由许启楼在外望风，孙荣顺进店后以急需用钱为由，将自己的金戒指质押给店主王某2用以借款，后在交接金戒指时掉包换成假戒指，以此方法骗取王某2现金人民币5000元。
2018年4月9日上午，被告人孙荣顺驾驶摩托车带着被告人许启楼来到睢县县城准备行骗，当二人来到位于睢县县城袁山路黄某的黄金加工店附近时，由许启楼在外望风，孙荣顺进店后采取上述同样的方法骗取黄某现金人民币4000元。
2018年4月9日下午，被告人孙荣顺驾驶摩托车带着被告人许启楼来到宁陵县县城准备行骗，当二人来到位于宁陵县县城信陵路刘某的黄金加工店附近时，由许启楼在外望风，孙荣顺进店后采取上述同样的方法骗取刘某现金人民币4000元。
2018年4月10日下午，被告人孙荣顺驾驶摩托车带着被告人许启楼来到柘城县县城准备再次行骗时，被黄金加工店老板拒绝。2018年4月13日，被告人孙荣顺、许启楼被睢县公安局民警抓获，并将二被告人诈骗的现金人民币13000元予以扣押，现已全部发还被害人。
上述事实，被告人孙荣顺、许启楼在开庭审理时均无异议，并有物证—作案时驾驶的小客车和摩托车（照片）、作案用的工具信封、戒指、头盔、眼镜等（均为照片）；书证—被告人孙荣顺、许启楼的户籍证明及身份证�印件、前科查询证明、扣押决定书、扣押清单、质押条据、孙荣顺以张国强的名字伪造的机动车驾驶证和孙荣顺本人的机动车驾驶证（均为彩色复印件）、收到条、睢县公安局交通警察大队车辆管理所机动车驾驶证查询结果单、指定居所监视居住决定书、睢县看守所出具的对被告人孙荣顺变更强制措施建议书、受案登记表、立案决定书等；证某、王某1等人的证言；被害人黄某、刘某、王某2的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙荣顺、许启楼以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪，且系共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人孙荣顺起主要作用，系主犯，应依法惩处；被告人许启楼�次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。另外，被告人孙荣顺伪造可用于证明其身份的机动车驾驶证，扰乱公共秩序，其行为已构成伪造身份证件罪，公诉机关指控被告人孙荣顺犯伪造身份证件罪的事实及罪名亦成立。被告人孙荣顺在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。案发后，被告人孙荣顺、许启楼能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于二被告人在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，且被害人被骗取的财物已全部被追回，未给被害人造成经济损失，亦可酌情对二被告人从轻处罚，作案工具应依法没收。根据被告人孙荣顺、许启楼的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，结合二被告人当庭的认罪态度、悔罪表现及社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第六十九条第一款和第三款、第二十�条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙荣顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
二、被告人许启楼犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1个月23日，即自2018年6月27日起至2018年9月3日止）。
三、公安机关扣押的作案工具依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 陈效亮
人民陪审员 周学智
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 罗 梦
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执519号
申请执行人宝色特种设备有限公司。
法定代表人邵某，总经理。
委托代理人徐某，该公司员工。
被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司，地址：眉山市彭山区义。
法定代表人童某，董事长。
本院于2017年7月4日受理宝色特种设备有限公司与四川应林企业集团彭山川化工有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法通过查询核实到被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，经合议庭同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌英
审判员 彭明
审判员 郭娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈松
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执368号
申请执行人四川芙蓉电力有限责任公司,所在地：珙县巡场镇兴达街108号。
法定代表人王基荣，总经理。
被执行人珙县永发矿产有限公司，所在地：珙县巡场镇。
法定代表人刘增强。
被执行人珙县隆发煤炭生产有限公司。
法定代表人刘增强。
被执行人珙县华庆煤炭生产有限公司。
法定代表人刘增强。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第1399号民事判决书。于2016年8月31立案受理本案，在执行过程中，被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九的规定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第1399号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可共执行财产时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 静
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终1629号
上诉人（原审原告）：王体松，男，汉族，1967年8月16日出生，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董海德，男，汉族，1968年1月9日出生，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。
原审第三人：刘传兵，男，汉族，1968年5月6日出生，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：陈福贵，定陶白云法律服务所法律工作者。
上诉人王体松因与被上诉人董海德、原审第三人刘传兵案外人执行异议之诉一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院(2017)鲁1727民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王体松上诉请求：撤销一审判决，依法改判停止定房字第××号房产执行，并解除查封，或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。姑庵行政村包括姑庵集、董楼和大王庄三个自然村，涉案房产位于姑庵集，是集市上的门市，刘传兵取得该商业门市也是买卖取得，上诉人属大王庄自然村，隶属于姑庵行政村，《不动产登记暂行条例实施细则》第四十三条规定“申请宅基地等集体土地上的建筑物区分所有权登记的，参照国有建设用地使用权及建筑物区分所有权的规定办理登记。”说明农村房屋一样可以买卖过户，而一审法院认定刘传兵与王体松并非同一集体经济组织成员，其签订的房屋买卖合同无效是不正确的。
董海德答辩称�上诉人作为案外人主体不适格，其与执行标的没有物权权利利益关系，其既没有登记证书，没有实际使用房屋，且因其非集体成员，导致买卖协议无效，以及其办理过户登记提供的材料不真实，导致根本无法办理过户，所以上诉人不具备对抗对上诉人执行涉案房屋的权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审第三人刘传兵同意王体松的上诉意见。
王体松向一审法院起诉请求：1、确认定房字第××号房产为原告王体松所有（价值30万元）；2、停止对定房字第××号房产的执行，并解除查封；3、涉案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：王体松之子王诗栋自2013年1月15日到2014年1月13日从王诗栋账户转至刘传兵账户70万元。王体松、刘传兵双方均认可转账的70万元，属刘传兵借王体松款项。2015年8月6日，刘�兵与王体松以房屋抵账的方式签订房屋买卖协议书，约定将刘传兵名下的涉案房产【土地证号：定集用（2009）第03053**号、房产证号：定房字第××号】转让给王体松，价款：捌拾捌万元整(880000)……。庭审中，王体松、刘传兵双方均认可合同签订当日，王体松付清房款（具体付款方式为：刘传兵借王体松款70万元加上利息15万元共计85万元、另外王体松又支付现金3万元，以上总计88万元），刘传兵亦将案涉房产钥匙交付给王体松。另查明，刘传兵与王体松并非同一集体经济组织成员。2015年8月13日，原告王体松就涉案房产土地办理了集体土地使用证，证号为：定集用（2015）第0305971号，但在2017年2月27日，菏泽市定陶区国土资源局以王体松在登记时提供资料不实，导致登记错误，依法注销了定集用（2015）第0305971号土地使用证及土地登记。再查明：董海德与刘传兵民间借�纠纷一案，董海德向定陶区人民法院提出诉前保全的申请，定陶区人民法院于2015年12月21日依据（2015）定民保字第248号民事裁定书，查封了刘传兵名下的定房字第××号房产。2016年1月15日，董海德提起诉讼，定陶区人民法院于2016年2月24日作出（2016）鲁1712民初211号民事判决书。因刘传兵拒不履行，董海德于2016年7月20日申请强制执行，定陶区人民法院依据（2016）鲁1727执1057号执行裁定，于2016年8月22日查封了刘传兵名下的定集用（2009）第0305332号土地使用权。王体松对涉案房产及相关土地使用权提出书面异议，要求解除对涉案房产的查封，中止涉案房产的执行。2017年3月23日，定陶区人民法院做出（2017）鲁1727执异58号执行裁定书，裁定驳回王体松异议申请。2017年4月5日，原告王体松向定陶区人民法院提起案外人执行异议之诉。
一审法院认为，根据《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权利承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。刘传兵与王体松并非同一集体经济组织成员，刘传兵与王体松签订房屋买卖协议，将刘传兵在�体土地上的房屋卖与王体松，必然涉及集体土地的买卖、转让。集体土地使用权（宅基地使用权）是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，其之间的买卖行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让的规定，双方签订房屋买卖协议无效，因此，原告王体松不能取得房屋所有权。故原告提出的执行异议，不符合法律和司法解释规定的情形，依据不足，不予支持。原告王体松要求确认定房字第××号房产为原告所有，并要求停止对定房字第××号房产的执行，并解除查封请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决：驳回原告王体松的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告王体松负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。涉案房产登记在刘传兵名下，并未依法转让登记与上诉人，上诉人对涉案房产并不享有物权权利，不能对抗被上诉人的执行权利。综上所述，上诉人王体松的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人王体松负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴树峰
审判员 张 丽
审判员 张宪明
二〇一八年八月二十七日
书记员 李嘉宁
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0326民初726号
原告：赵世斌，男，1988年12月6日出生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。
被告：王开兴，男，1995年3月25日出生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。
原告赵世斌与被告王开兴合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2016年11月11日，我与被告在赵某、姜某的见证下，协商合伙购买一台卡特313型挖掘机用于租赁。因被告当时没有资金，由原告垫付。经营9个月后，因经营不当造成亏损，就把挖掘机转让给他人后结算还亏损12万元。在赵某、姜某的见证下我与被告协商分别承担6万元，当时被告以没有钱为由，将其开来的云Ａ×××××号长城哈弗小型普通客车摆在我家院子里，说等什么时候有那6万元钱给我再把车开回去，钥匙由被告保管。2018年1月8日，我接到会泽县娜姑法庭的传票，王庆华状告我扣押他的车，我才知道该车是在王开兴之父王庆华名下。我与被告协商多次无果，为维护我的权益向法院提出诉讼。
被告王开兴辩称，没有我与原告赵世斌合伙买挖掘机这回事，我也不欠原告赵世斌60000元钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
被告王开兴质证认为，证人姜某的陈述中关于干活的内容是真实的，其余内容不真实；对证人赵某的陈述关于贷款的陈述不知情；原告赵世斌提交的中国农业银行银行卡清单不知情，协议上的字是在原告赵世斌的逼迫下签的。经质证，本院认为，原告赵世斌所举证据不足以证明原被告之间合伙协议的内容，即原被告之间存在合伙协议存疑。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王开兴曾受雇于原告赵世斌驾驶挖掘机。2016年11月11日，被告王开兴和原告赵世斌到曲靖市购买卡特313型挖掘机一台，原告赵世斌支付了首付款，经营该挖掘机所得收益由原告赵世斌收取。2017年9月4日，原被告协商将该挖掘机以8万元的价格出售给赵连龙。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告赵世斌所提供证据不足以证明原被告之间存在合伙协议。故原告赵世斌起诉要求被告王开兴支付欠款60000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵世斌的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告赵世斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 张世龙
二〇一八年五月十六日
书记员 张 楠
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执1091号
申请执行人：唐琳，女，生于1977年4月17日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市王氏农业开发有限公司。
法定代表人：王剑，董事长。
本院在执行申请执行人唐琳与被执行人达州市王氏农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行65189元，现已支付给申请执行人唐琳。2018年8月27日申请执行人唐琳向本院书面提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一八年八月二十八日
书记员 牟正俊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁03民终395号
上诉人（原审原告）：丁某某，女，1962年8月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：李梦瑶，系宁夏侨之桥律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）:马某某，男，1963年7月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人丁某某因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁某某及其委托诉讼代理人李梦瑶、被上诉人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丁某某的上诉请求：依法撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初1435号民事判决，改判上诉人与被上诉人解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产或发回重审。事实及理由：一审判决认定事实错误。一审庭审中，上诉人明确陈述，上诉人与被上诉人的婚姻属于父母包办，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于被上诉人不善言谈、内向倔强，大男子主义性格，使得双方无法沟通，家里大小事都是被上诉人说了算，发生争吵、拌嘴后，对上诉人拳脚相加，双方之间没有真正建立起夫妻感情。上诉人为了顾及孩子，一直容忍，被上诉人经常打骂上诉人，并致上诉人多处重伤，上诉人也多次报案，被上诉人打骂上诉人及孩子，邻里乡亲人人皆知。现三个子女都已成家，被上诉人心情不好就拿上诉人出气，不分缘由就是一顿乱打，上诉人的生命安全时常受到威胁，被上诉人的家暴行为得不到收敛，若不尽早结束这段不幸的婚姻，上诉人都没有继续活下去的勇气。综上，上诉人与被上诉人的婚姻已名存实亡，感情确已破裂，请求二审法院在查明事实的基础上，改判上诉人与被上诉人离婚，依法分割夫妻共同财产，或将本案发回重审。
被上诉人马某某辩称，上诉人与被上诉人确实有经常争吵打架的情况，但是是谁打谁并不是上诉人所陈述的情况，被上诉人没有打过孩子。上诉人与被上诉人结婚的时候请了几个媒人，是认识一年多后才结的婚，不存在父母包办结婚的情形。上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，自从被上诉人出车祸之后，上诉人不再理被上诉人，双方之间也没有夫妻生活。双方结婚之后，家里所有的收入与开支都由上诉人负责，被上诉人不管收入和支出。被上诉人不想离婚，因为年纪都大了，也没有必要离婚。上诉人对老人没有尽到做媳妇的责任，没有给老人洗过衣服，对子女想骂就骂。被上诉人不同意离婚，请求二审法院依法判决。
丁某某向一审法院起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.判令依法分割夫妻共同财产；3.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：1984年1月27日原、被告办理结婚登记手续，婚后生育三女一子，均已成年。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚。一审法院认为，原告丁某某与被告马某某已经过婚后30余年的共同生活，理应说，彼此之间应该相互了解，双方的婚姻具有较深的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事发生了争吵、冲突，对夫妻感情造成一定影响，但没有发生过大的矛盾、纠纷，夫妻感情并没有完全破裂。原被告双方建立一个家庭不易，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，多为对方着想，多为已经成年的四个子女着想，夫妻关系还是有和好可能的。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决：驳回原告丁某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元,保全费1020元，均由原告丁某某负担。
本院二审期间，上诉人丁某某与被上诉人马某某均未提交相应证据。
一审法院认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁某某与被上诉人马某某经过30余年的共同生活，彼此之间都已相互了解，双方的婚姻具有较深的感情基础。虽然婚后双方常因家庭琐事发生争吵与冲突，对夫妻感情有一定影响，但双方只要在以后的日常生活中，能够互谅互让，相互沟通，多为对方着想，多为已经成年的四个子女着想，夫妻关系还是有和好的可能。考虑到上诉人与被上诉人结婚时间长，双方虽然常因家庭琐事发生纠纷，但双方在共同生活期间已有了一定的磨合，子女都已成年，被上诉人不同意离婚，原判也判决驳回了上诉人丁某某的诉讼请求，双方夫妻感情尚没有完全破裂等客观事实，本院认为上诉人丁某某的上诉请求不能成立。
综上所述，上诉人丁某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人丁某某负担。
本判决为终审判决。
审判长韩芬
审判员艾进春
审判员马克军
二〇一八年七月三十日
书记员任宏红
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁03民终395号上诉人（原审原告）：丁某某，女，1962年8月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：李梦瑶，系宁夏侨之桥律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）:马某某，男，1963年7月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人丁某某因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁某某及其委托诉讼代理人李梦瑶、被上诉人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人丁某某的上诉请求：依法撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初1435号民事判决，改判上诉人与被上诉人解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产或发回重审。事实及理由：一审判决认定事实错误。一审庭审中，上诉人明确陈述，上诉人与被上诉人的婚姻属于父母包办，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于被上诉人不善言谈、内向倔强，大男子主义性格，使得双方无法沟通，家里大小事都是被上诉人说了算，发生争吵、拌嘴后，对上诉人拳脚相加，双方之间没有真正建立起夫妻感情。上诉人为了顾及孩子，一直容忍，被上诉人经常打骂上诉人，并致上诉人多处重伤，上诉人也多次报案，被上诉人打骂上诉人及孩子，邻里乡亲人人皆知。现三个子女都已成家，被上诉人心情不好就拿上诉人出气，不分缘由就是一顿乱打，上诉人的生命安全时常受到威胁，被上诉人的家暴行为得不到收敛，若不尽早结束这段不幸的婚姻，上诉人都没有继续活下去的勇气。综上，上诉人与被上诉人的婚姻已名存实亡，感情确已破裂，请求二审法院在查明事实的基础上，改判上诉人与被上诉人离婚，依法分割夫妻共同财产，或将本案发回重审。被上诉人马某某辩称，上诉人与被上诉人确实有经常争吵打架的情况，但是是谁打谁并不是上诉人所陈述的情况，被上诉人没有打过孩子。上诉人与被上诉人结婚的时候请了几个媒人，是认识一年多后才结的婚，不存在父母包办结婚的情形。上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，自从被上诉人出车祸之后，上诉人不再理被上诉人，双方之间也没有夫妻生活。双方结婚之后，家里所有的收入与开支都由上诉人负责，被上诉人不管收入和支出。被上诉人不想离婚，因为年纪都大了，也没有必要离婚。上诉人对老人没有尽到做媳妇的责任，没有给老人洗过衣服，对子女想骂就骂。被上诉人不同意离婚，请求二审法院依法判决。丁某某向一审法院起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.判令依法分割夫妻共同财产；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：1984年1月27日原、被告办理结婚登记手续，婚后生育三女一子，均已成年。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚。一审法院认为，原告丁某某与被告马某某已经过婚后30余年的共同生活，理应说，彼此之间应该相互了解，双方的婚姻具有较深的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事发生了争吵、冲突，对夫妻感情造成一定影响，但没有发生过大的矛盾、纠纷，夫妻感情并没有完全破裂。原被告双方建立一个家庭不易，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，多为对方着想，多为已经成年的四个子女着想，夫妻关系还是有和好可能的。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决：驳回原告丁某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元,保全费1020元，均由原告丁某某负担。本院二审期间，上诉人丁某某与被上诉人马某某均未提交相应证据。一审法院认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人丁某某与被上诉人马某某经过30余年的共同生活，彼此之间都已相互了解，双方的婚姻具有较深的感情基础。虽然婚后双方常因家庭琐事发生争吵与冲突，对夫妻感情有一定影响，但双方只要在以后的日常生活中，能够互谅互让，相互沟通，多为对方着想，多为已经成年的四个子女着想，夫妻关系还是有和好的可能。考虑到上诉人与被上诉人结婚时间长，双方虽然常因家庭琐事发生纠纷，但双方在共同生活期间已有了一定的磨合，子女都已成年，被上诉人不同意离婚，原判也判决驳回了上诉人丁某某的诉讼请求，双方夫妻感情尚没有完全破裂等客观事实，本院认为上诉人丁某某的上诉请求不能成立。综上所述，上诉人丁某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人丁某某负担。本判决为终审判决。审判长韩芬审判员艾进春审判员马克军二〇一八年七月三十日书记员任宏红附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初199号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人尹某某，男，1981年6月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振安区，现住辽宁省丹东市振兴区。2000年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年5月24日被取保候审，2018年5月24日被监视居住，同年6月4日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖、郎威出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2017年5月10日左右、5月21日，被告人尹某某在其租住的位于丹东市振兴区房屋内，先后两次容留杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2017年5月22日20时许，被告人尹某某在上述地点容留李某吸食甲基苯丙胺时，被公安机关当场抓获。
2017年5月23日，被告人尹某某主动向公安机关供述了其两次容留杨某吸食毒品的事实，并以购买毒品的名义协助公安机关抓捕杨某。
本院另查明：被告人尹某某因吸食毒品被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人杨某、李某的证言，被告人尹某某的供述，现场检测报告书，辨认笔录，照片，户籍证明材料，电话查询记录，长春市朝阳区人民法院（2000）朝刑初字第3XX号刑事判决书，行政处罚决定书，杨某贩卖毒品罪一案受案登记表、立案决定书、微信转账截图、拘留证、起诉书，本院（2018）辽0603刑初8X号刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人尹某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，可以依法从轻处罚；其协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以依法从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人尹某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月4日起至2018年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董 文
二〇一八年六月七日
书记员 高莳卉
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终5771号
上诉人（一审被告）:杨祺，
被上诉人（一审原告）:赵黄婷，
上诉人杨祺因与被上诉人赵黄婷民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省清镇市人民法院(2018)黔0181民初1183号民事裁定，向本院提起上诉。
杨祺上诉称，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，上诉人的住所地及经常居住地均在芗城区，因此本案应由福建省漳州市芗城区人民法院管辖。故一审裁定错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省漳州市芗城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系民间借贷纠纷。因双方未就争议的解决方式作出明确约定，故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定确定管辖法院，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中一审原告赵黄婷起诉要求上诉人偿还借款本金及利息，本案争议标的为给付货币，一审原告作为接收货币一方其居住地为合同履行地，故贵州省清镇市人民法院作为货币接收一方所在地即合同履行地法院依法对本案具有管辖权。一审原告已经选择向合同履行地所在地人民法院起诉，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 隋凤清
审 判 员 石 勇
二〇一八年八月三十日
法官助理 杨红梅
书 记 员 李 珏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终5771号上诉人（一审被告）:杨祺，被上诉人（一审原告）:赵黄婷，上诉人杨祺因与被上诉人赵黄婷民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省清镇市人民法院(2018)黔0181民初1183号民事裁定，向本院提起上诉。杨祺上诉称，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，上诉人的住所地及经常居住地均在芗城区，因此本案应由福建省漳州市芗城区人民法院管辖。故一审裁定错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省漳州市芗城区人民法院审理。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系民间借贷纠纷。因双方未就争议的解决方式作出明确约定，故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定确定管辖法院，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中一审原告赵黄婷起诉要求上诉人偿还借款本金及利息，本案争议标的为给付货币，一审原告作为接收货币一方其居住地为合同履行地，故贵州省清镇市人民法院作为货币接收一方所在地即合同履行地法院依法对本案具有管辖权。一审原告已经选择向合同履行地所在地人民法院起诉，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨晓智审 判 员 隋凤清审 判 员 石 勇二〇一八年八月三十日法官助理 杨红梅书 记 员 李 珏
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初342号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄永强（化名阿超），男，1987年8月10日出生于河南省新密市，汉族，小学文化，无业，住新密市。2018年4月17日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕298号起诉书指控被告人黄永强犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉。被告人黄永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人黄永强于2018年4月17日凌晨3时许，在江门市新会区会城爱民路9-13号爱华旅店内趁工作人员熟睡，从收银台抽屉内盗走钥匙一串。后利用其中一把黑色手柄的摩托车钥匙，将被害人余某停放在旅店门口的白色粤Ｊ×××××号女装摩托车盗走。经鉴定，涉案女装摩托车价值3,960元。破案后，缴回赃物归还被害人。并提供被告人黄永强的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。认为被告人黄永强的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄永强虽不具备自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议在法定的量刑幅度内对被告人黄永强判处1年3个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄永强对起诉书所指控的犯罪事实与罪名均没有意见。
经审理查明，被告人黄永强于2018年4月17日凌晨3时许，在江门市新会区会城爱民路9-13号爱华旅店内趁工作人员熟睡，从收银台抽屉内盗走钥匙一串。后利用其中一把黑色手柄的摩托车钥匙，将被害人余某停放在旅店门口的白色粤Ｊ×××××号牌女装摩托车盗走。经鉴定，涉案女装摩托车价值3,960元。
上述事实，有经当庭宣读、质证的扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，抓获经过，破案经过，户籍证明，违法犯罪经历情况查询证明，违法犯罪记录证明，行政处罚决定书复印件，情况说明，接受证据清单，资料复制（印）件制作说明，行驶证复印件，被害人余某的陈述，被告人黄永强的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、平面图及方位图，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永强盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄永强能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄永强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2018年10月16日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、将扣押的粤Ｊ×××××号牌女装摩托车一辆及钥匙一串返还给被害人余美玉（江门市公安局中心派出所于2018年4月20日已将上述物品发还给被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林家荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
〇一八年七月十九日
书 记 员 陈颖丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初248号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人孙树伟，男，1970年6月30日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。1993年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，1995年11月25日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2017年12月17日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕270号起诉书指控被告人孙树伟犯诈骗罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员申思雅出庭支持公诉，被告人孙树伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2017年6月至7月间，被告人孙树伟在丹东市振兴区，虚构其将人打伤需要资金办事、朋友出事需要帮助等理由，先后多次骗取王某某人民币共计31000元，并将上述资金用于赌博挥霍；
2017年7月至8月间，被告人孙树伟在丹东市振兴区，虚构能够给王1某女儿办理医保、朋友用刀捅伤人需要资金等理由，先后多次骗取王1某人民币共计34500元，并将上述资金用于赌博。
2017年12月17日，被告人孙树伟在位于丹东市振兴区某某网吧内被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙树伟在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人王1某、吕某某、李某、王某某、刘某某、聂某某、王某石、王某2、于某、尉某某、李某某、王某3、于某某、王某某的证言，被告人孙树伟的供述，亲笔供词，辨认笔录，户籍证明材料，电话查询记录，刑事判决书，释放证明书，银行查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙树伟以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人孙树伟犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人孙树伟的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙树伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月17日起至2021年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人孙树伟向王某某、王1某分别退赔犯罪所得赃款人民币31000元、34500元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 董 文
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年七月十七日
书 记 员 高莳卉
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1093号之一
申请执行人：李太勤，男，1960年10月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：周羽，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：单文超，男，1973年8月20日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人：罗云波，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行李太勤申请执行周羽、单文超、罗云波民间借贷纠纷一案中，通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，已依法查封被执行人单文超、罗云波名下的车辆，但未实际控制车辆，且暂未发现被执行人周羽、单文超、罗云波名下有存款、房屋、证券等可供执行的财产，申请执行人李太勤亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意在对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单后终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人单文超、罗云波名下的车辆虽已进行查封，但未能实际控制该车辆，此财产暂不适宜处置，被执行人周羽暂无可供执行的财产，申请执行人李太勤亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1093号
申请执行人：潘学伟，男，1980年2月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：陈刚，男，1987年4月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：霍志平，女，1990年9月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行潘学伟申请执行陈刚、霍志平民间借贷纠纷一案中，通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人陈刚、霍志平名下有存款、车辆、房屋、证券等可供执行的财产，同时申请执行人潘学伟亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意在对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单后终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人陈刚、霍志平暂无可供执行的财产，申请执行人潘学伟亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人陈刚、霍志平限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋治林
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执168号
申请执行人:徐某，男,生于1987年8月30日，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人苟某，四川中奥律师事务所律师。
被申请执行人:罗某，男、生于1968年9月15日，汉族，住四川省邛崃市。
本院在执行徐某与罗某追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人罗军履行了39060元，该款在扣除执行费442元后，余款38618元已全部支付申请人徐伟，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1610号民事调解书的执行。
本裁定送到后立即生效。
审判员 郭娟
二〇一八年五月九日
书记员 宋文
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二鸭民初字第126号
原告：徐瑞华，女，汉族，农民，户籍地吉林省梅河口市。经常居住地吉林省通化市二道江区。
被告：倪长春，男，汉族，双龙化工股份有限公司工人，住址吉林省通化市二道江区。
原告徐瑞华诉被告倪长春饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。2015年12月8日依法由审判员张明德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐瑞华、被告倪长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞华诉称：自己与倪长春系邻居关系。2015年5月4日中午，自己路经倪长春家时，被倪长春饲养的烈犬藏獒咬伤。经鸭园中心卫生院诊断为：双侧下肢、双侧臀部、腰部咬伤，周围水肿，在鸭园中心卫生院�诊注射狂犬疫苗及静脉注射消炎治疗，治疗费用由倪长春负担。虽经治疗，左下肢伤口一直肿胀、疼痛，无法工作，于2015年7月9日，在倪长春的陪同下到通化市中心医院住院治疗，住院16天，二级护理3天，花医疗费7095.61元，好转出院。出院后，由于伤口肿块，又于2015年10月23日在通化市中心医院门诊进行手术治疗，术后回鸭园中心卫生院打针消炎。从被狗咬伤之日起，自己便停止了交通运输的售票管理工作。因此，请求人民法院依法判令倪长春赔偿自己的经济损失住院医疗费7095.61元、门诊医疗费1144.2元、住院伙食补助费1600元、护理费421元、交通费160元、误工费41880元，合计52300.81元，并承担诉讼费用。
被告倪长春辩称：自己家的狗咬伤徐瑞华是事实。对徐瑞华提出的诉讼请求经济损失住院医疗费7095.61元、门诊医疗费1144.2元、住院伙�补助费1600元、护理费421元、交通费160元，没有异议，愿意赔偿，但认为误工费41880元，要求过高，同意赔偿合理的部分。
经审理查明：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的问题，本院查明徐瑞华主张从被狗咬伤之日起，自行停止了交通运输的售票管理工作，误工200天。徐瑞华提供证人李秀国出庭作证，证明徐瑞华在2015年7月1日开始聘请自己的妻子替代徐瑞华的售票员工作，月薪3000元。由于李秀国的证言与徐瑞华的主张不符，徐瑞华主张从被狗咬伤的2015年5月4日起便停止了售票工作，而证人证明其妻子是从2015年7月1日才开始接手售票工作，相互矛盾，且误工时间的计算，应当根据徐瑞华接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因此，对李秀国的证言及徐瑞华的主张，均不予采信。
本院认为：损害应当赔偿。倪长春饲养烈犬将徐瑞华咬伤，应当赔偿徐瑞华的经济损失，对倪长春同意赔偿的经济损失住院医疗费7095.61元、门诊医疗费1144.2元、住院伙食补助费1600元、护理费421元、交通费160元，合计10420.81元，本院予以支持。对倪长春存有疑虑的误工费，应依徐瑞华在通化市中心医院的病历记载，住院16天来计算时间，数额按照《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》交通运输业的标准计算，为186.16元／天16天=2978.56元。徐瑞华的经济损失为10420.81元＋2978.56元=13399.37元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告倪长春于判决生效之日起10日内，一次性赔偿原告徐瑞华经济损失13399.37元；
二、驳回徐瑞华的其他诉讼请求。
诉讼费1107元，减半收取，由被告倪长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张明德
二〇一五年十二月十五日
书记员 尹红艳
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初第53号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人石某，曾用名石某某，男，汉族，初中文化，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住包头市九原区，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年10月29日被取保候审。
包头市东河区人民检察院以（2016）内包东检刑诉46号起诉书指控被告人石某涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用、辛贵申出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2015年10月13日20时15分，被告人石某醉酒（血中乙醇含量为163.2mg/100ml）后，驾驶蒙BSG8**号“五菱牌”小型面包车由东向西沿包头市东河区西门大街行驶至西门大街与老道巷交叉口处时，被执勤交警查扣。
公诉机关认为，被告人石某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：
2015年10月13日20时15分，被告人石某醉酒（血中乙醇含量为163.2mg/100ml）后，驾驶蒙BSG8**号“五菱牌”小型面包车由东向西沿包头市东河区西门大街行驶至西门大街与老道巷交叉口处时，被执勤交警查扣。
以上案件事实，有如下证据予以证实：
1、被告人石某的供述，查获经过，驾驶证，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车查询，血中乙醇检验报告等证据证实了被告人石某实施危险驾驶犯罪的时间、地点等相关情况。
2、被告人石某的常住人口基本信息证实被告人已经达到负刑事责任年龄的事实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人石某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成了犯罪，应当以危险驾驶罪追究被告人石某的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 吴建君
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马 丹
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0647号
原告徐峰，市民。
被告杨卫东，成年，市民。
本院在审理原告徐峰与被告杨卫东民间借贷纠纷一案过程中，原告徐峰于2014年9月24日向本院提出对被告杨卫东的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐峰撤回起诉。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告徐峰负担（原告已预交）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
人民陪审员 汤 滢
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨 军