wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执610号
本院在执行郑永生申请执行蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司（统一社会信用代码91340300328113746X（1-1）；法定代表人：张雷鸣，身份证号)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十三日
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1206号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人许某某，女。
辩护人张秀娟，上海市浩信律师事务所律师。
被告人赵某某，男。
辩护人赵利花，上海思济律师事务所律师。
被告人王某某，男。
辩护人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。
被告人肖某某，男。
辩护人罗新宇，上海先诚律师事务所律师。
辩护人丁龙，上海申渝律师事务所律师。
被告人许某某，男。
辩护人季家琛，浙江时代商务（上海）律师事务所。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人许某某、赵某某、王某某、肖某某、许某某犯妨害公务罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员张孟佳出庭支持公诉，被告人许某某、赵某某、王某某、肖某某、许某某及辩护人张秀娟、赵利花、庄海军、罗新宇、丁龙、季家琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月4日上午，被告人许某某、赵某某、王某某、肖某某、许某某等数十人因劳资纠纷聚集在本市长宁区江苏路40号门前。因聚集人数过多，影响正常交通及治安秩序，路人拨打110报警。上海市公安局长宁分局江苏路派出所接警后，派民警马某某、吉某某等人至现场维持秩序。民警执行公务过程中，上述五名被告人以拉扯、推搡等暴力方式，阻碍民警履行职务，致民警马某某、吉某某受伤，并引发现场多人围观，非机动车道车辆通行受阻。经鉴定，民警马某某、吉某某的伤势均已构成轻微伤。
当日，被告人许某某、王某某、肖某某、许某某被民警抓获归案；2014年7月7日，被告人赵某某被民警抓获。
上述事实，被告人许某某、赵某某、王某某、肖某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某、吉某某的陈述及辨认笔录，证人黄某某的证言及辨认笔录，证人何某某、许某某、朱某某、张某某、王某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、执法录像、视听资料制作说明、视频截图，上海市公安局长宁分局验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，公安机关出具的工作情况、受案登记表、案发经过表、民警工作证等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、赵某某、王某某、肖某某、许某某在民警执法过程中，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。五名被告人系共同犯罪。五名被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。五名被告人的辩护人以上述理由及本案系事出有因，建议法庭对五名被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年3月3日止。）
二、被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年2月6日止。）
三、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年2月3日止。）
四、被告人肖某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年2月3日止。）
五、被告人许某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一四年十二月一日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07375号
原告龚福利，男，1971年7月24日生。
委托代理人孙雁飞，北京市玖典律师事务所律师。
被告北京世纪通达技术培训中心，住所地北京市朝阳区安苑东里一区*号楼*层***室。
投资人祖殿令，经理。
委托代理人袁新建，北京市中银律师事务所律师。
被告许娜，女，1984年3月6日生。
委托代理人袁新建，北京市中银律师事务所律师。
原告龚福利与被告北京世纪通达技术培训中心（以下简称世纪通达中心）、被告许娜教育培训合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员孙琪独任审判，依法公开开庭进行了审理。龚福利委托代理人孙雁飞，世纪通达中心及许娜委托代理人袁新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龚福利诉称：2012年2月21日，我与世纪通达中心签署《一级建造师培训协议》、《高级工程师培训协议》两份协议，约定世纪通达中心为我进行相应科目的培训，并承诺不通过退还费用。签订协议当天，我通过银行转账方式向许娜的银行卡转账46000元，其中包括一级建筑师培训费30000元、高级工程师培训费16000元。协议签订后，世纪通达中心未提供任何培训服务，我参加两次考试均未通过。后世纪通达中心在未通知我的情况下，将我已付费用46000元退还至我账户内，诉讼阶段，我才得知此情况。世纪通达中心未履行约定义务，应支付我20%的违约金。故诉至法院：1、要求世纪通达中心与许娜连带赔偿以46000元为本金计算自2012年2月21日至实际还款之日期间的利息损失，以5000元数额主张。2、要求世纪通达中心与许娜连带支付违约金9200元。
世纪通达中心、许娜辩称：许娜为世纪通达中心提供居间服务，经许娜介绍，龚福利与世纪通达中心签署了《一级建造师培训协议》及《高级工程师培训协议》，由世纪通达中心为龚福利提供考试资料、考前预测、代为报名等培训服务。签约后，龚福利支付了46000元费用，约定剩余46000元费用在通过考试后支付。后龚福利到场领取了考试材料，世纪通达中心为其代办了两次报名手续，考试均未通过。后龚福利一直要求退款，世纪通达中心分两次将46000元全部退还，退款前向龚福利落实退款帐户，退款后亦告知了龚福利。龚福利要求通过的两种考试难度较大，一次性通过率较小，龚福利本人应了解考试难度及实际情况。合同履行期间，龚福利单方提出退还培训费用已经构成违约，基于合同未明确履行期间，世纪通达中心采用妥协方式将培训费用已全部退还。龚福利主张利息损失及违约金无事实及法律依据，不同意支付。
经审理查明：2013年2月21日，世纪通达中心（甲方）与龚福利（乙方）签署《一级建造师培训协议》，约定培训合同是由乙方支付甲方相应的培训费用，经过甲方的培训，甲方保证乙方在双方约定的科目考试中达到合格分数线。培训内容为建造师一级（建筑工程专业），培训科目为《建筑工程法规》、《建设工程经济》、《建设工程项目管理》、《建设实务》，由于个人原因（学历以及单位不符合要求）导致未能通过的，公司将不承担责任。培训费用6万元，自合同签订时一次性现金支付3万元，其余款项3万元于成绩全部通过后一次性付清。费用包括报名、考试、课程、教材、资料等。如甲方未能保证乙方通过双方约定的考试科目（包括补考期间），则一次性退还所收培训费用（除报名费外）。第六条违约责任约定，甲乙双方应当适当履行合同，如任何一方未经双方同意，提前解除合同，违约方应赔偿对方的全部损失（包括逾期可得利益的损失），并支付合同总价款20%的违约金。乙方擅自解除合同的，乙方无权请求甲方返还培训费用，并应承担由此造成的甲方损失。
同日，世纪通达中心（甲方）与龚福利（乙方）签署《高级工程师培训协议》，约定培训合同是由乙方支付甲方相应的培训费用，经过甲方的培训，甲方保证乙方在双方约定的科目考试中达到合格分数线（不过退费）。培训内容为高级工程师，由于个人原因导致未能通过的，公司将不承担责任。培训费用为32000元，自合同签订时一次性现金支付16000元，其余款项16000元于下发证书后一次性付清。如甲方未能保证乙方通过双方约定的考试科目，则一次性退还所收培训费用。第七条违约责任约定，甲乙双方应当适当履行合同，如任何一方未经双方同意，提前解除合同，违约方应赔偿对方的全部损失（包括逾期可得利益的损失），并支付合同总价款20%的违约金。乙方擅自解除合同的，乙方无权请求甲方返还培训费用，并应承担由此造成的甲方损失。
签约次日，龚福利向世纪通达中心支付培训费46000元，将上述款项存入许娜银行账户内。经询，各方均表示龚福利参加了两次考试，均未通过。世纪通达中心于2013年10月16日和2014年1月19日分别退还20000元和26000元至龚福利银行账户内。
以上事实，有当事人当庭陈述、《一级建造师培训协议》、《高级工程师培训协议》、银行存款凭条等在案为证。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同具有法律效力。本案中，龚福利与世纪通达中心签署之《一级建造师培训协议》及《高级工程师培训协议》系双方真实意思表示，具有法律约束力。许娜非合同相对方，龚福利与世纪通达中心应按协议约定履行己方义务。协议约定如世纪通达中心未能保证龚福利通过考试科目，则退还所收培训费用。自约定可知双方订约目的在于龚福利通过约定科目的考试，并以此作为是否支付培训费的判断依据。后龚福利参加两次考试均未通过，世纪通达中心依约退还龚福利已付全部培训费不违反合同约定，亦与订约意图相符。现龚福利认为世纪通达中心退还培训费属提前解除合同，并以此适用违约条款主张利息及违约金依据不足，本院不予支持。
另需指出的是，教育培训合同应以受培训人接受教育获取知识为出发点。考试作为衡量受培训人专业知识、应用能力等等多方面综合素质的一种手段，有传业授道解惑客观因素的影响，亦取决于受培训人主观能动性的发挥，不应将此视为教育培训合同建立之唯一目的。培训机构应规范管理方式及教育方向，受培训人亦应摆正心态悉心受教，共建尊知重教的良好氛围。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告龚福利的诉讼请求。
公告费二百六十元，由被告北京世纪通达技术培训中心负担（龚福利已交纳，北京世纪通达技术培训中心于本判决生效之日起十五日内给付龚福利）
案件受理费五百九十元，由原告龚福利负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙 琪
二〇一四年四月十五日
书 记 员 袁书亮
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1281号
原告柏真军，男。
委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
委托代理人李慧军，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告贺志（治）平，男。
原告柏真军诉被告贺志（治）平民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谭格章担任审判长，与人民陪审员王忠、王多组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录，于2016年1月19日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人龚智、李慧军到庭参加诉讼，被告贺志（治）平经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏真军诉称，2014年6月5日被告贺志（治）平向原告借款10万元，约定月息按2分计算，借款限一年还清。到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还。特具状起诉，请求1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10元及利息；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在审理过程中向本院提交了如下证据：
1、借条，拟证实被告向原告借款壹拾万元的月利息2分的事实；2、转账凭条，拟证实原告通过刘运平帐户转帐给被告的事实。
被告贺志（治）平未进行答辩，也未提交相关证据。
被告贺志（治）平未到庭对柏真军提供的证据予以质证，视为放弃权利。本院依法审查了原告的证据，其来源真实、合法，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人在庭审的陈述，本院确认如下案件基本事实：
原告柏真军与被告贺志（治）平是朋友关系。被告建房需资金，2014年6月5日向原告柏真军借款100，000元，出具借条一张，内容是：“今借到柏真军人民币壹拾万元整（￥100，000元），月息按2分计息，时间一年，到期利息贰万肆仟元正（￥24，000元）共计本息，壹拾贰万肆仟元正（￥124，000元）。借款人：贺志（治）平，2014年6月5日。”借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，被告以种种理由拒不偿还本金及所欠的利息。2015年9月23日，原告向人民法院提起诉讼，请求如其诉状所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告贺志（治）平向原告柏真军借款10万元，并出具借条以证明借贷关系，对原告柏真军要求被告贺志（治）平偿还本金的诉请予以支持。关于本案的利息，被告贺志（治）平与原告柏真军借款约定每月利息2，000元，即月利率为2%，符合法律规定，合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺志（治）平在本判决发生法律效力后五日内偿还原告柏真军借款本金人民币100，000元及利息（利息按月利率2%从2014年6月5日起至本判决发生法律效力之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，700元，由被告贺志（治）平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 谭格章
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 王 多
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凌海行非执审字第00002号
申请执行人某某政府。
住所地某某市。
法定代表人肖某某。
被执行人刘某某，男。
申请执行人某某政府于2015年2月26日向本院申请强制执行某某政府凌征补字（2014）第27号房屋征收补偿决定。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
申请执行人某某政府于2014年9月18日对被征收人刘某某作出了凌征补字（2014）第27号房屋征收补偿决定。被征收人刘某某在法定期限内申请行政复议。某市人民政府作出锦政行复字（2014）第61号行政复议决定书，维持某某政府作出的《补偿决定》。被征收人刘某某未提起行政诉讼，又不搬迁。申请执行人某某政府于2014年12月30日向被执行人刘某某送达了催告书，刘某某仍在限定期限内拒不履行催告义务，申请执行人某某政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、第一款规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第八条之规定，申请执行人某某政府具有作出房屋征收补偿决定的职权。本案涉及的某某小区改造建设项目已在某某市会议上确定被纳入某某市2013年国民经济和社会发展年度计划执行情况与2014年计划（草案）的报告。某某政府依照《城乡规划法》相关规定，组织实施对某某小区进行旧城区改造，是促进国民经济和社会发展等公共利益的需要。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》制定了《某某小区房屋征收补偿安置方案》，对该项目依照相关规定履行了论证、社会风险评估、公告等法定程序，补偿费足额到位，专户存储。被执行人刘某某在房屋征收补偿决定规定的时间内未与申请人某某政府达成协议，申请执行人某某政府于2014年9月19日向其送达了房屋征收补偿决定，刘某某在行政复议后未提起行政诉讼又不履行催告义务。申请执行人某某政府对被执行人刘某某作出的凌征补字（2014）第27号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合公平补偿原则、行政目的、社会公共利益，该具体行政行为合法。某某政府提交的材料符合相关法律法规规定的强制执行条件。故本院对申请执行人某某政府的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人某某政府作出的凌征补字（2014）第27号房屋征收补偿决定准予强制执行；强制执行由申请执行人某某政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一五年三月十二日
书记员 佟思儒
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00062号
申请执行人卢俊凤。
被执行人吴兆军（系被告吴迪法定代理人），无业。
卢俊凤与吴迪（法定代理人吴兆军）机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第2212号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：吴兆军于判决生效后5日内一次性赔偿卢俊凤各项损失合计15972.14元，并负担案件受理费135元。吴兆军未按法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人吴兆军现下落不明，银行无存款，名下无车辆、房产登记记录。现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第2212号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 余晨阳
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法民一初字第357号
原告：四会市农村信用合作联社清塘信用社，住所地：四会市东城街道行政中心中国（四会）国际玉器城内二期毛料区G9-G15。
负责人：何某强，是该信用社的主任。
委托代理人：黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖某林，是该信用社职员。
被告：熊某娣，女，1956年出生。
被告：赖某光，男，1980年出生。
被告：赖某成，男，1982年出生。
被告：赖某，男，1928年出生。
被告：张某妹，男，1924年出生。
本院审理原告四会市农村信用合作联社清塘信用社诉被告熊某娣、赖某光、赖某成、赖某、张某妹金融借款合同纠纷一案，原告在2014年1月9日以五被告已清偿所有欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：五被告已向原告清偿所有借款，本案的纠纷已经解决，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四会市农村信用合作联社清塘信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取197元，由原告四会市农村信用合作联社清塘信用社负担。
审判长 卢经和
审判员 马昌盛
审判员 植志忠
二〇一四年一月九日
书记员 吴锦镖
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金催字第0014号
申请人张家港保税区奥邦国际贸易有限公司。住所地：张家港保税区金碧大厦***室。
法定代表人陆生才，董事长。
申请人张家港保税区奥邦国际贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告3140005123378885银行承兑汇票（出票人金湖金港汽车销售服务有限公司，收款人淮安市金尊汽车销售有限公司，票面金额2万元，付款行江苏金湖农商行票据清算中心，持票人张家港保税区奥邦国际贸易有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张家港保税区奥邦国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高长玉
审判员 后新春
审判员 潘淑泠
二〇一四年十月二十八日书记员季晓燕
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初496号
原告：陆远崇。
被告：黄延德。
关于原告陆远崇诉被告黄延德民间借贷纠纷一案，原告陆远崇于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆远崇撤回起诉。
案件受理费800元，撤诉减半收取400元，由原告陆远崇负担。
代理审判员 蒋思思
二〇一六年七月一日
书 记 员 卢海英
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初1466号
原告扶绥县尚全衣柜经营部，住址扶绥县新宁镇南密路197号，注册号：4514216008347641－1。
经营者：黄胜新，男，1982年12月20日出生，汉族，住所地广西扶绥县新宁镇新宁路***号。
实际经营者：黄晓萍，女，1979年12月3日出生，汉族，住所地广西扶绥县新宁镇新宁路***号，现住广西扶绥县。
被告：黄友宁，男，1978年5月7日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院受理原告扶绥县尚全衣柜经营部与被告黄友宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年10月30日原告扶绥县尚全衣柜经营部以被告黄友宁已经付清涉案货款为由向本院提出撤回对其起诉的申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，原告扶绥县尚全衣柜经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告扶绥县尚全衣柜经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由扶绥县尚全衣柜经营部负担。
审 判 员 李崇辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 梁金玲
书 记 员 何艳荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初506号
原告：李名锋。
被告：郑德明。
本院在审理李名锋与郑德明民间借贷纠纷一案中，李名锋于2016年4月5日申请撤回对郑德明的起诉。
本院认为：李名锋申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李名锋撤回对郑德明的起诉。
本案受理费2962元，减半收取1481元，由李名锋负担。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年四月五日
书 记 员 阮钊恒
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06677号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区古南镇。
负责人刘健，行长。
委托代理人罗贵，男，汉族，1973年12月26日，住重庆市綦江县安稳镇。
委托代理人李解，男，汉族，1982年9月19日，住重庆市綦江县古南镇。
被告邓建国，男，1989年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
被告袁仕琼，女，1986年6月20日出生，汉族，住贵州省习水县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告邓建国、袁仕琼金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担（已交纳）。
审判员 王晋涵
二〇一五年十月九日
书记员 谭春梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06677号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区古南镇龙角路38号2幢1-4。组织机构代码67613587-X。
负责人刘健，行长。
委托代理人罗贵，男，汉族，1973年12月26日，住重庆市綦江县安稳镇。
委托代理人李解，男，汉族，1982年9月19日，住重庆市綦江县古南镇。
被告邓建国，男，1989年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
被告袁仕琼，女，1986年6月20日出生，汉族，住贵州省习水县大坡乡。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告邓建国、袁仕琼金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担（已交纳）。
审判员 王晋涵
二〇一五年十月九日
书记员 谭春梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06677号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区古南镇。
负责人刘健，行长。
委托代理人罗贵，男，汉族，1973年12月26日，住重庆市綦江县安稳镇。
委托代理人李解，男，汉族，1982年9月19日，住重庆市綦江县古南镇。
被告邓建国，男，1989年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
被告袁仕琼，女，1986年6月20日出生，汉族，住贵州省习水县大坡乡。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告邓建国、袁仕琼金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担（已交纳）。
审判员 王晋涵
二〇一五年十月九日
书记员 谭春梅
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初721号
原告：余存明，男，汉族，1968年10月29日出生，住重庆市涪陵区义。
委托诉讼代理人：刘晓渝，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告：邻水县东方红煤矿有限公司，住所地：四川省邻水县。
法定代表人：王玉国，该公司负责人。
原告余存明与被告邻水县东方红煤矿有限公司（以下简称：东方红煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告余存明及其诉讼代理人刘晓渝到庭参加诉讼，被告邻水县东方红煤矿有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余存明向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间自2002年3月起至今存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告公司职工介绍，2002年3月20日被告聘原告为煤井650平硐采掘工，按每月支付工资。用工期间曾多次签订书面劳动合同（保管在被告公司）。原告至今工龄连续无间断，原告曾要求被告公司出具工作时间证明，被告未予出具。原告于2017年3月6日向邻水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请确认原告余存明与被告东方红煤矿之间自2002年3月起至今存在劳动关系。邻水县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日以邻劳人仲不[2017]26号不予受理通知书不予受理。原告余存明以劳动争议、人事争议纠纷起诉来院。
邻水县东方红煤矿有限公司缺席未答辩，且未提交答辩状及书面证据材料。
经审理查明，2002年3月20日起原告余存明在被告东方红煤矿650平硐务工，从事井下采煤担任班组长工作。2015年3月中旬被告东方红煤矿停产整改，安排原告余存明在家等待复工通知至今。原告余存明与被告东方红煤矿因该煤矿拒不为原告余存明出具工作时间证明发生争议。原、被告发生劳动人事争议后，原告余存明于2017年3月6日向邻水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请确认原告余存明与被告东方红煤矿之间自2002年3月起至今存在劳动关系。邻水县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日以邻劳人仲不[2017]26号不予受理通知书不予受理。原告余存明以劳动争议、人事争议纠纷起诉来院。
以上事实有原告身份证复印件、调查笔录、参保职工花名册、仲裁申请书、邻水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、证人朱长发、李绍端出庭当庭证实了原告余存明在被告东方红煤矿650平硐务工的事实等证据，以上证据材料来源合法、真实有效、与本案具有关联性，予以采信，均作为本案定案依据。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。即引起劳动关系产生的基本法律事实是用工，只要用人单位存在用工行为，用人单位与劳动者之间的劳动关系即建立。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2015年5月25日劳社部发[2015]12号）第1条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部份。”第2条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位的招工招聘登记表、报名册等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告系依法成立的企业法人，具备用工主体资格。原告余存明自2002年3月20日至今在被告东方红煤矿井下从事采煤担任班组长工作，有相应证据证实，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部（劳社部发[2015]12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：
原告余存明自2002年3月20日至今与被告邻水县东方红煤矿有限公司之间劳动关系成立。
案件受理费10元，由被告邻水县东方红煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 陈洪宇
二〇一七年五月四日
书记员 杜 嘉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第10540号
申请执行人：北京市住房贷款担保中心。
法定代表人：尹元发，主任。
委托代理人：孙俊峰，女，北京市员工。
委托代理人：曲淮佳，女，北京市员工。
被执行人：白俊英，女，1962年9月4日出生。
本院在执行北京市住房贷款担保中心与白俊英追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人财产有位于北京市东城区永定门西滨河路×号院×楼×层×单×××号房屋一套，该房屋本院于2014年8月29日在山东省菏泽市牡丹区法院首封后诉讼保全轮候查封，执行中于2016年8月10日继续轮候查封，因财产变价处置由首封法院进行，故本院暂不能对该房屋处置。现被执行人除上述房屋外无银行存款、车辆等其他财产可供执行，申请人亦不能举证被执行人其他可供执行的财产或财产线索，此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
二、本院轮候查封的被执行人位于北京市东城区永定门西滨河路×号院×楼×层×单×××号房屋，查封期限自2016年8月10日年起至2019年8月9日止，查封期限届满前申请执行人申请延长期限的，应于期限届满前30日内向本院书面申请续查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周丽军
审判员 李东方
审判员 杨 哲
二〇一六年九月十八日
书记员 张 巍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海民执字第10540号申请执行人：北京市住房贷款担保中心。法定代表人：尹元发，主任。委托代理人：孙俊峰，女，北京市员工。委托代理人：曲淮佳，女，北京市员工。被执行人：白俊英，女，1962年9月4日出生。本院在执行北京市住房贷款担保中心与白俊英追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人财产有位于北京市东城区永定门西滨河路×号院×楼×层×单×××号房屋一套，该房屋本院于2014年8月29日在山东省菏泽市牡丹区法院首封后诉讼保全轮候查封，执行中于2016年8月10日继续轮候查封，因财产变价处置由首封法院进行，故本院暂不能对该房屋处置。现被执行人除上述房屋外无银行存款、车辆等其他财产可供执行，申请人亦不能举证被执行人其他可供执行的财产或财产线索，此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。一、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。二、本院轮候查封的被执行人位于北京市东城区永定门西滨河路×号院×楼×层×单×××号房屋，查封期限自2016年8月10日年起至2019年8月9日止，查封期限届满前申请执行人申请延长期限的，应于期限届满前30日内向本院书面申请续查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  周丽军审判员  李东方审判员  杨 哲二〇一六年九月十八日书记员  张 巍
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00040号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年10月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯故�伤害罪于2013年6月17日被灵璧县公安局刑事拘留，同月28日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕，同年8月16日被该局变更为取保候审。同年12月27日被本院决定取保候审。现在家。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2013）559号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月8日22时30分许，被告人张某某与朋友张某甲、张某乙等人酒后在灵璧县高楼镇高楼街邮政局东大排档，与袁某甲、袁某乙等人发生纠纷而后互殴。被告人张某某在互殴中用啤酒瓶将在场的王某某的脸部打伤。经灵璧县公安司法鉴定中�法医鉴定，被害人王某某的伤情为轻伤。
2013年7月15日，被告人张某某赔偿被害人王某某经济损失13.5万元，王某某对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍证明》、《归案情况说明》、《前科说明》、《协议书》、《谅解书》、《收条》等书证，证人袁某甲、袁某乙、高某某、王某甲、袁某丙、赵某、张某丙、张某甲、张某乙、侯某某、汤某某、高某甲证言，被害人王某某陈述，被告人张某某供述，《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘查笔录、现场图、刑事照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。视被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，民事部分已赔�被害人王某某经济损失，取得被害人王某某的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十八条第一款、第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪（轻伤），判处管制二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 静
二〇一四年一月二日
书 记 员 杜彬彬
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1853号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。
被告：霍尼韦尔(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区李冰路XXX号。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告霍尼韦尔(中国)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月12日以被告已履行合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年一月十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1810号
上诉人（一审被告）:姚敏敏，女，汉族，1986年5月10日出生，住宁阳县。
被上诉人（一审原告）:宁阳沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：宁阳县城金城大街***号。
法定代表人：张永前，董事长。
委托代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宁阳金太阳新能源科技发展有限公司。住所地：宁阳县城华阳大街****号。
法定代表人：姚敏敏。
被上诉人（一审被告）：姚庆海，男，汉族，1966年6月6日生，住宁阳县。
上诉人姚敏敏与被上诉人宁阳沪农商村镇银行股份有限公司、宁阳金太阳新能源科技发展有限公司、姚庆海金融借款合同纠纷一案，不服泰安市中级人民法院（2015）泰商初字第81号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姚敏敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 李 拙
代理审判员 马慧芹
二〇一六年九月七日
书 记 员 张雨辰
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第444号
申请执行人嵊州市安全生产监督管理局，住所地：嵊州市嵊州。
法定代表人俞建华，局长。
委托代理人蔡红亮，嵊州市××生产监督管理局工作人员。
被执行人嵊州市赛中汽车科技有限公司，住所地：嵊州市经济开发区一景路464号边嵊州市。
法定代表人：赵旭。
申请执行人嵊州市安全生产监督管理局于2015年6月8日作出嵊安监管罚字（2015）5号行政处罚决定，认定2015年3月18日上午被执行人嵊州市赛中汽车科技有限公司员工违规作业，导致一名车辆驾驶员挤压受伤。2015年4月16日，申请执行人执法人员到被执行人处进行检查，发现被执行人安全管理不规范，未对从业人员进行安全生产教育培训，督促员工执行规章制度及安全操作规程不严格。被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第四十一条的规定，属未按照规定对从业人员进行安全生产教育和培训。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第一款第三项之规定，于2015年6月8日作出决定：对嵊州市赛中汽车科技有限公司罚款人民币30000元，决定已生效。
2015年12月15日，申请执行人嵊州市安全生产监督管理局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人嵊州市赛中汽车科技有限公司欠缴的罚款人民币30000元予以强制收缴。本案受理后，本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市安全生产监督管理局于2015年6月8日作出的嵊安监管罚字（2015）5号行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人嵊州市赛中汽车科技有限公司欠缴的罚款人民币30000元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对嵊州市赛中汽车科技有限公司欠缴的罚款人民币30000元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 龚中祥
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第17323号
原告北京虎王和田宽食品有限公司，住所地北京市丰台区南苑北马路16号。
法定代表人杜吉信，董事长。
委托代理人朱志明，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人邵启智，北京市君泰律师事务所律师。
被告王银花，女，1964年2月18日出生。
原告北京虎王和田宽食品有限公司与被告王银花劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告北京虎王和田宽食品有限公司诉称：我公司无需向被告支付清洁能源自采暖补贴，被告的主张无事实及法律依据。本案已超过仲裁时效，应予驳回。自采暖补贴不属于劳动争议受理范围，法院不应处理，被告系退休人员，依据司法解释，退休人员除保险待遇外，其他事项均不属于劳动争议受理范围，属于公司内部管理问题，双方已经终止了劳动关系，被告是街道化管理的人员，应由社保部门支付，故起诉要求：1、判决我公司无需向被告王银花支付2013年、2014年清洁能源自采暖补贴2100元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，王银花是否具有领取自采暖补贴资格及享受补贴标准、北京虎王和田宽食品有限公司是否负有自采暖补贴义务等问题的认定，不属于人民法院审理案件的范围。另，王银花已于2009年退休，其与北京虎王和田宽食品有限公司并非劳动者与用人单位的关系，王银花要求北京虎王和田宽食品有限公司支付自采暖补贴不属于劳动争议案件的受理范围。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳仲字（2015）第581号裁决书不发生法律效力。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京虎王和田宽食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 潘磊
二〇一五年十一月四日
书记员 李坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3435号
罪犯张希军，男，汉族，1967年8月26日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
伊春市翠峦区人民法院于2011年8月4日作出（2011）翠刑初字第19号刑事判决，以被告人张希军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯张希军自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，�犯是病残犯没有参加生产劳动。为此，建议对罪犯张希军予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯张希军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张希军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张希军的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张希军减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2011年6月15日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01375号
原告：王某，男，1970年4月21日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李某，女，1970年12月27日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员季云玲适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行审理。原告王某、被告李某到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1991经人介绍相识，后同居生活，1992年1月10日生女儿王某甲，1993年1月16日生儿子王某乙。婚后双方感情不和，被告的脾气不好，原告曾多次想离婚，考虑到孩子，一直容忍。为离婚需要双方于2014年4月30日补办结婚证，原告认为双方无和好的可能，多次协商未果，现起诉要求判令原、被告离婚并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某辩称：原告诉称的部分不是事实，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告王某与被告李某1989年2月12日经人介绍相识，1990年10月1日举行结婚仪式，2014年4月30日补办结婚证，1992年1月10日生长女王某甲，1993年1月16日生长子王某乙（现均已成年）。原、被告婚后感情尚好，现原告以婚后感情不和、夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判令原、被告离婚并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告的身份证、户口本、结婚证及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：原、被告结婚长达时间二十多年，有一定的感情基础，如双方能互谅互让，加强沟通，还是有和好可能的。原告称夫妻感情破裂，因未向本院提供相关证据证明其主张。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为减少草率离婚，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 季云玲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙 奇
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1375号
申请执行人：陈如乾，男，1971年6月28日出生汉族，住象山县。
被执行人：范有富，男，1967年8月14日出生汉族，住象山县。
陈如乾与范有富追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3号民事判决书已经发生法律效力。因义务人范有富未按民事判决书确定的期限履行，权利人陈如乾于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人范有富支付担保代偿款81000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2552元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人范有富发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人陈如乾执行款81000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2552元、承担实际执行费1115元。经执行查明，被执行人范有富现无财产可供执行，申请执行人陈如乾同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1375号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年七月七日
代书记员 周雍博
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2305号
罪犯黄培国。
上海市静安区人民法院于2005年6月17日作出了（2005）静刑初字第133号刑事判决，以被告人黄培国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元。被告人黄培国不服，提出上诉。本院于2005年11月23日作出（2005）沪二中刑终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯黄培国曾于2009年3月20日被减刑四个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2010年10月21日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2012年7月20日被减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2016年2月15日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年12月12日至2014年12月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄培国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄培国能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄培国在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄培国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2004年8月16日始至2015年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初157号
公诉机关：蒲江县人民检察院。
被告人基本情况：被告人周家云，男，1953年7月7日出生。四川省蒲江县人，汉族，初中文化，住四川省蒲江县鹤山镇。因本案于2017年10月25日被蒲江县公安局刑事拘留，2017年10月27日被蒲江县公安局取保候审。
公诉机关指控意见：2017年8月16日15时许，被告人周家云饮酒后驾驶川38-1×××号大中型拖拉机，沿蒲寿路行驶，当周家云驾车行驶至蒲江县鹤山镇蒲寿路与金马村村道交叉路口处时被民警挡获。经鉴定，被告人周家云血液样品乙醇浓度为169mg／100ml。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，被告人周家云未依法取得拖拉机驾驶证。
判决理由：被告人周家云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周家云归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人周家云无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。
判决结果：被告人周家云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押三日折抵刑期三日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 峥嵘
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何瑶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第491号
罪犯倪新建，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于1999年2月9日作出了（1999）衢中刑初字第3号刑事判决，以被告人倪新建犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年01月22日经浙江省高级人民法院以（2001）浙刑执字第777号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，于2005年1月、2007年5月、2010年10月、2012年11月共减刑四年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年12月31日向本院提请对罪犯倪新建予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪新建在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯倪新建在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级表扬奖励，已实际执行刑期十六年二个月。且被害人亲属已予以谅解。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》、《奖励审批表》及被害人亲属谅解书。等材料在案佐证。
本院认为，罪犯倪新建在服刑期间，确有悔改表现，自无期徒刑判决确定之日起，已实际执行原判刑期十年以上，民事已赔偿，并已取得被害人亲属谅解。没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯倪新建予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月5日起至2017年7月20日止），剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱勤超
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初21号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人胡兆伟，女，1975年6月4日出生于山东省郯城县，汉族，专科文化，无业，住郯城县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年5月19日被郯城县公安局取保候审。
辩护人张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]415号起诉书指控被告人胡兆伟犯组织、领导传销活动罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘莹莹、被告人胡兆伟及其辩护人张鹏举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年以来，被告人胡兆伟同徐某、杜某、田某（均与判刑）等人在郯城县域内，以销售日月明文化交流传播公司学习卡的名义，以高额回报为诱饵，拉拢他人以4050元的价格购买一张学习卡成为公司会员，要求会员再发展两人购买卡即成为公司的业务员，实习期三个月，可分别领取1000元、800元、1200元的工资，其下线再各自发展两人买卡，其可领取第四级工资4800元，以此类推，均是以两倍倍增模式发展下线人员，层级后面的工资分别为7000元、9000元、10000元、12000、18000元、20000元、22000元、28000元，十二级为一轮，一轮出局后，再买卡加入进入新一轮的循环。2012年9月，同案人张某（已判刑）加入该传销组织，成为该组织的一名讲师和马头工作室的负责人。2012年12月，该组织正式更名为日照大辰文化传播公司郯城分公司，同案人徐某担任该公司负责人，安排胡兆伟担任公司副总，仍以销售学习卡的名义共同组织、领导传销活动，学习卡3950元一张。被告人胡兆伟系郯城县教育局工作人员的身份，一定程度上误导了群众对该组织性质的认识。该传销组织共发展下线数百人，收取钱款达454万余元。被告人胡兆伟于2017年5月18日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人胡兆伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明及在逃人员登记信息表、抓获经过、前科证明、刑事判决书、日照大辰文化交流传播有限公司郯城分公司的企业信息、营业执照负责人履历表、收取款项454万余元统计汇总表、郯城分公司工商银行账户资金收支银行交易明细、公司市场部、培训部、财务部和统计部人员组成及值班人员值班表、工资发放表、发展人员登记表及培训签到管理表格等公司营销管理模式制度证据材料、郯城县公安局追缴非法所得决定书及票据、证人证言、同案人徐某、杜某、田某、张某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡兆伟同他人以销售学习卡为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人加入，骗取钱财，扰乱社会经济秩序，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人胡兆伟主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚，辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，予以采纳。关于辩护人所提的被告人胡兆伟系起辅助作用的从犯的辩护意见，经审理认为，相关证人证言和同案人的供述均能证明被告人胡兆伟同其他四名同案人在传销经营活动中承担管理、宣传、培训等职责，均起到重要作用，辩护人的辩护意见不予采纳。鉴于被告人胡兆伟有自首情节、悔罪表现，对其减轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局郯城司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡兆伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雷
人民陪审员 周勤喜
人民陪审员 杨俊堂
二〇一八年四月三日
书 记 员 冯振兴
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初605号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王帮树，该公司员工。
委托诉讼代理人：张红梅，该公司员工。
被告：魏金平，男，1956年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农商行”）与被告魏金平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庐江农商行的委托诉讼代理人王帮树、张红梅到庭参加诉讼。被告魏金平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令魏金平立即偿还贷款本金150000元及利息35488.02元（利息暂计算至2016年11月29日，后期利息按年利率16.8%标准计算至实际还款之日）；2、本案诉讼等费用由魏金平承担。事实和理由：原、被告双方于2015年2月16日签订借款合同，约定被告向原告借款150000元，并约定了借款期限、利率、违约责任等。同日，原告与魏金平、徐秀华（魏金平之妻）签订抵押合同，约定以魏金平、徐秀华共有房产为上述贷款提供抵押，并在房产登记部门办理了抵押登记手续，原告取得房地产他项权证。2015年2月16日，原告依约向被告指定账户发放贷款150000元，但被告在取得贷款后，仅将利息支付至2015年3月20日，此后利息未付，也未按约归还本金，显已违约。为维护自己合法权益，现起诉请求判如所请。
魏金平未作答辩。
为证明自己的主张，庐江农商行提交借款合同、借款借据、抵押合同、房地产他证复印件各一份。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审查，本院确认案件事实如下：2015年2月16日，魏金平与庐江农商行签订庐商行个人借字第20150073号借款合同，约定，魏金平向庐江农商行借款150000元，期限12个月，自2015年2月16日至2016年2月16日；借款年利率11.2%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%等。为保证借款合同的履行，2015年2月16日，魏金平、徐秀华向庐江农商行出具承诺书，承诺将自有的房产（房地权证庐字第××号）为上述借款提供抵押担保，并与庐江农商行签订抵押合同，后在房产登记部门办理了抵押登记手续。2015年2月16日，庐江农商行向魏金平指定的银行账户发放贷款150000元。魏金平在取得贷款后，支付利息至2015年3月20日，此后利息未付，在借款到期后，也未按约归还借款本金。
本院认为，债务应当清偿。魏金平向庐江农商行借款150000元，但未按双方约定支付借款利息和本金，其行为显属违约。现庐江农商行诉求魏金平归还借款本金和利息，符合法律规定，应予支持。经计算，至2016年11月29日，魏金平差欠借款利息合计35488.02元。此后利息按年利率16.8%（在年利率11.2%的基础上上浮50%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏金平于本判决生效后三十日内归还原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及其利息35488.02元（计算至2016年11月29日，后期利息按年利率16.8%的标准计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，减半收取2005元，由被告魏金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包 玲
二〇一七年三月十五日
书记员 章玉婷（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更366号
罪犯倪福祥，男，1943年10月13日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2001年4月16日作出（2001）刑一初字第027号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2004年7月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，2006年6月至2014年6月经本院五次裁定减刑四年八个月，剥夺政治权利减为三年。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯倪福祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯倪福祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪福祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪福祥减刑十个月（刑期至2019年1月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初559号
自诉人张志国，男。
被告人郝现强，男。
自诉人张志国以被告人郝现强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月18日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人郝现强已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对郝现强的自诉。
本院认为，被告人郝现强已全部履行判决义务，自诉人张志国自愿申请撤回对郝现强的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人张志国撤回对被告人郝现强的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 炎
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执183号
申请执行人吕淑华与被执行人吉林省建文房地产开发有限公司、吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）洮市民初字第276号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请，本院已立案执行。
执行中，被执行人已履行了本案义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定裁定如下：
终结本院（2015）洮市民初字第276号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金安宁
二〇一六年五月二十日
书记员 何秋毅
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1028民初355号
原告：洛佳伟，男，汉族，山西省吉县人。
被告：刘巍，男，汉族，山西省吉县人。
被告：秦娜，女，汉族，山西省吉县人。
原告洛佳伟与被告刘巍、秦娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告洛佳伟于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛佳伟撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由洛佳伟负担。
审判员 李 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 赵春璇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初894号
原告：张涛，男，1956年11月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳出租汽车总公司二公司，住所地沈阳市和平区砂阳路三十巷3号。
法定代表人：王景波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李佳楠，女，系该公司职工。
委托诉讼代理人：李彬，男，系沈阳客运集团出租汽车有限公司职工。
原告张涛与被告沈阳出租汽车总公司二公司劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
张涛向本院提出诉讼请求：请求被告证实原告在1978年3月至1989年2月期间在此单位确实存在事实劳动关系及工龄。事实和理由：原告是1978年3月由沈阳市第一粮库基建队调入被告，工种是驾驶员，1989年2月原告调离本单位。今年原告达到退休年龄，在劳动局办理退休手续时发现原告的原调转及其他相关手续不在档案中。2008年2月，原告在劳动局存档案时就发现此问题，原告找到被告，管劳资的说，年头太长，加上单位几次合并和分离，所以根本就找不到原来的相关手续，最后给原告出具了一个手续遗失证明，这样原告才存上档案。2016年11月15日当原告办理退休手续时，劳动局说原告档案中没有调转和相关原件就办理不了退休手续，并让原告到法院找到原单位进行民事调解，劳动局以民事调解书解决原告的退休问题。现起诉至法院，请法院依法裁判。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”原告要求被告证实其在1978年3月至1989年2月期间存在事实劳动关系及工龄的请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，亦不属于人民法院受理其他民事案件的范围，故本院不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张涛的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙家君
二〇一七年二月十日
书记员 董悦冉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初894号原告：张涛，男，1956年11月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳出租汽车总公司二公司，住所地沈阳市和平区砂阳路三十巷3号。法定代表人：王景波，系该公司经理。委托诉讼代理人：李佳楠，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：李彬，男，系沈阳客运集团出租汽车有限公司职工。原告张涛与被告沈阳出租汽车总公司二公司劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。张涛向本院提出诉讼请求：请求被告证实原告在1978年3月至1989年2月期间在此单位确实存在事实劳动关系及工龄。事实和理由：原告是1978年3月由沈阳市第一粮库基建队调入被告，工种是驾驶员，1989年2月原告调离本单位。今年原告达到退休年龄，在劳动局办理退休手续时发现原告的原调转及其他相关手续不在档案中。2008年2月，原告在劳动局存档案时就发现此问题，原告找到被告，管劳资的说，年头太长，加上单位几次合并和分离，所以根本就找不到原来的相关手续，最后给原告出具了一个手续遗失证明，这样原告才存上档案。2016年11月15日当原告办理退休手续时，劳动局说原告档案中没有调转和相关原件就办理不了退休手续，并让原告到法院找到原单位进行民事调解，劳动局以民事调解书解决原告的退休问题。现起诉至法院，请法院依法裁判。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”原告要求被告证实其在1978年3月至1989年2月期间存在事实劳动关系及工龄的请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，亦不属于人民法院受理其他民事案件的范围，故本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张涛的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙家君二〇一七年二月十日书记员  董悦冉
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执34号
申请执行人:付怀信,男,1963年11月25日出生,汉族，住阜阳市。
被执行人:周海军,男,1981年9月24日出生,汉族，住太和县。
本院在执行申请执行人付怀信与被执行人周海军租赁合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执34号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 邢同林
审判员 樊 彬
二〇一七年八月十日
书记员 胡娜娜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执34号申请执行人:付怀信,男,1963年11月25日出生,汉族，住阜阳市。被执行人:周海军,男,1981年9月24日出生,汉族，住太和县。本院在执行申请执行人付怀信与被执行人周海军租赁合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执34号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  邢同林审判员  樊 彬二〇一七年八月十日书记员  胡娜娜
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂猇亭执字第00004号
申请执行人李光兴。
被执行人彭军泉。
申请执行人李光兴与被执行人彭军泉买卖合同纠纷一案，被执行人彭军泉至今未履行已经发生法律效力的（2013）鄂猇亭民初字第00262号民事调解书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭军泉在金融机构的存款859799.9元，或扣留、提取其859799.9元的收入，或查封、扣押、冻结其与859799.9元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 舟
二〇一四年一月七日
书 记 员 田胜军
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初841号
原告：武进福，男，1955年6月1日出生，住甘肃省临洮县。
被告：任建民，男，1967年5月17日出生，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：任鹏，男，1988年8月22日出生，住甘肃省临洮县。系任建民之子。
原告武进福与被告任建民承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武进福、被告任建民的委托诉讼代理人任鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武进福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的原告工程款136516元，2011年9月1日至2017年2月27日的利息46288元，共计182804元，利息计至被告完全付款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月，原告与被告达成口头协议，双方口头约定：被告将承建的陇西县XX镇晟毅.金海名苑小区2号楼的铝合金门窗的安装工程承包给原告，工程采取运输、安、装、卸全部包工包料形式承包；关于工程款双方约定：铝合金门窗价格为每平方米240元，最终按实际面积结算工程款。后原告积极组织施工，按期完成工程，经实际丈量计算，铝合金门窗总面积为852.15平方米，总价为204516元。原告多次要求被告支付该款项，被告仅向原告支付了68000元的工程款，尚欠原告工程款136516元。原告多次要求被告支付该剩余工程款，被告以种种理由不予支付。
任建民辩称，一、本案原告起诉超过了诉讼时效。原告在诉状中自认2010年9月双方建立了承揽合同关系，2011年后原告施工出现质量问题后也从未找答辩人处理该事宜，原告在时隔6年后主张答辩人拖欠其工程款远远超出了法定诉讼时效的规定，本案不存在任何诉讼时效中止、中断和延长的事由，请求依法驳回其诉讼请求。二、本案中答辩人不拖欠原告任何工程款，反而原告严重违约。原告承揽了铝合金门窗的安装工程后，因其重大过错，加工安装的铝合金门窗尺寸与图纸严重不符合，根本无法使用和通过业主单位验收。当时答辩人要求原告返工维修达到质量合格，但原告核算后明确表态不返工维修，工程尾款也不要了。答辩人无奈让第三方返工维修后通过了业主单位验收，因门窗质量问题答辩人为此比实际费用多支付了4万余元才解决问题，并且因该质量问题业主单位终止了和答辩人的后续的建设工程合同关系，给答辩人造成了巨大损失。对给答辩人造成的损失答辩人也保留依法起诉的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、王某某的证言、金海名苑2#窗户存在的问题、金海名苑2#楼一层和屋面铝合金门窗、外窗数量、新增加图纸、计算单复印件；被告围绕辩称意见提供了身份证、借（领）条、金海名苑2#楼外窗维修结算表、证明、领款单、罚款通知单复印件、任建民与王某某的电话录音光盘一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的除身份证复印件以外的其他证据，被告方有异议，主张王某某的证言没有真实性；其余证据不能证明后期维修是原告独自维修的；维修后仍然存在问题；原告提供的门窗尺寸的面积等是自己计算的，没有经过答辩人的签字确认，面积不属实。经审查，武进福提供的证据中均无任建民的签名确认，不足以证实任建民拖欠其工程款的事实，被告方的异议成立，故对该证据本院不予采信；2.被告方提交的任建民与王某某的电话录音光盘一张原告有异议，主张其没有给王某某说过钱再不要、也再不维修的话，经审查，上列证据不足以证实武进福给王某某说过钱再不要、也再不维修的话，原告的异议成立，故对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月，经王某某介绍，武进福与任建民达成口头协议，双方口头约定：任建民将承建的陇西县XX镇晟毅.金海名苑小区2号楼的铝合金门窗的安装工程承包给武进福，工程采取运输、安、装、卸全部包工包料形式承包。后武进福组织施工，于2010年年底完工。在施工过程中，任建民给付武进福工程款合计86000元。因工程质量存在问题，工程完工后，武进福与任建民一直未结算。2011年至2012年，任建民让第三方维修工程先后支付维修费合计92310元，且因2#楼铝合金窗（门）制作尺寸与施工图不符，影响整体工程验收，任建民被甘肃晟毅房地产开发有限责任公司罚款30000元。此后，武进福未向任建民提出支付工程款的要求。
本院认为，武进福诉称任建民拖欠其工程款136516元，任建民辩称武进福起诉超过了诉讼时效、且其不拖欠武进福任何工程款。我国《民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。武进福承包的任建民的铝合金门窗工程于2010年年底完工后，武进福于2012年1月5日获得陇西金海物业服务有限责任公司李国华的签名材料时，足以认定武进福此时对其与任建民之间存在承揽合同纠纷已明知，故诉讼时效应从其知道之日开始计算。后武进福应当及时与任建民结算，对拖欠的工程款应及时向法院起诉，但武进福因其自身过错怠于行使诉讼权利，直到2017年3月13日才提起诉讼，已明显超过法律规定的诉讼时效为二年的规定。本案中，武进福并未提供其对欠款有过主张或任建民同意履行义务等产生诉讼时效中止、中断、延长事由的相关证据。况且，武进福虽然曾经承包过任建民的铝合金门窗工程，但其无确实充分的证据证实铝合金门窗的面积和价款等有关事实；武进福在施工过程中已经领取工程款86000元，完工后未与任建民结算，其无确实充分的证据证实任建民拖欠其工程款的具体数额。
综上所述，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条一款规定，判决如下：
驳回武进福的诉讼请求。
案件受理费3956元，减半收取计1978元，由武进福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一七年四月十日
书记员 黄宝珍
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初787号
原告周丕海，男，汉族，1972年1月21日出生，住所地山东省青岛市李沧区，
委托代理人谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人胡文俊，广东科德律师事务所律师。
被告珠海市特特乐电子商务有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-25，统一社会信用代码×××6ＸＸ。
法定代表人李玉冬，执行董事。
本院在审理原告周丕海与被告珠珠海市特特乐电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周丕海撤诉处理。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告周丕海负担。
审判长 席 锐
审判员 葛阳辉
审判员 邝 鹂
二〇一七年十一月十三日
书记员 周志华
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第536-2号
申请执行人戴安华，男，1979年1月23日出生，汉族，住江西省吉安市。
被执行人吴小勇，男，1975年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
申请执行人戴安华与被执行人吴小勇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法秋民初字第177号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月29日申请本院强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期支付款项30000元及利息，并承担本案受理费550元、公告费700元、执行费486元，但被执行人逾期未履行。本院于2014年7月31日作出（2014）惠阳法执字第536-1号执行裁�书，冻结了被执行人吴小勇在中国农业银行惠阳秋长支行账号为6228481133085686713的存款人民币39900元。2014年9月29日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定由被执行人一次性支付执行款28000元后，申请执行人放弃其他权利请求，终结本案的执行。被执行人已当庭支付执行款28000元给申请执行人。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，现被执行人已履行完毕和解协议约定的给付义务，因此，应裁定本案终结执行；同时，应解除对被执行人银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴小勇在中国农业银行惠阳秋长支行账号存款人民币39900元的冻结；
二、本院（2013）惠阳法秋民初字第177号民事判决终结执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘立伟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民五初字第1378号
原告：高富梅，住广西。
被告：冯刚，住黑龙江省。
本院审理原告高富梅诉被告冯刚拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高富梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高富梅撤回起诉。
本案受理费10元，由原告高富梅负担。
审判员 万晓庚
二〇一六年一月八日
书记员 何佳玲
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第586号
原告宁德市福宁典当有限责任公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路15号,组织机构代码证74168403—2。
法定代表人叶修，董事长。
委托代理人周东生，福建晨信律师事务所律师。
被告苏州鸿都钢铁有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区储运路9号1号楼209室,组织机构代码证69337881-4。
法定代表人陈祥俊，董事长。
被告苏州佳意担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区通园路56号,组织机构代码证77375426-9。
法定代表人谢敏，董事长。
被告苏州宝之力物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区储运路9号110室,组织机构代码证55929320-3。
法定代表人叶丽平，董事长。
被告汤序东，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告谢敏，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告黄鼎文，男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省福安市，
关于宁德市福宁典当有限责任公司与苏州鸿都钢铁有限公司、苏州佳意担保投资有限公司、苏州宝之力物资贸易有限公司、汤序东、谢敏、黄鼎文典当纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第554号民事判决书已经发生法律效力的。经申请执行人宁德市福宁典当有限责任公司申请，本院立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人未自动履行。
本院认为，本案暂未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产证据或线索，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁民初字第554号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 林 滢
代理审判员 张景华
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第586号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李利磊。
被执行人韩婷。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李利磊、韩婷非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2303号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年八月四日
书记员 陈少敏
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第586号原告宁德市福宁典当有限责任公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路15号,组织机构代码证74168403—2。法定代表人叶修，董事长。委托代理人周东生，福建晨信律师事务所律师。被告苏州鸿都钢铁有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区储运路9号1号楼209室,组织机构代码证69337881-4。法定代表人陈祥俊，董事长。被告苏州佳意担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区通园路56号,组织机构代码证77375426-9。法定代表人谢敏，董事长。被告苏州宝之力物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区储运路9号110室,组织机构代码证55929320-3。法定代表人叶丽平，董事长。被告汤序东，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告谢敏，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告黄鼎文，男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省福安市，关于宁德市福宁典当有限责任公司与苏州鸿都钢铁有限公司、苏州佳意担保投资有限公司、苏州宝之力物资贸易有限公司、汤序东、谢敏、黄鼎文典当纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第554号民事判决书已经发生法律效力的。经申请执行人宁德市福宁典当有限责任公司申请，本院立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人未自动履行。本院认为，本案暂未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产证据或线索，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）宁民初字第554号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕干代理审判员  林 滢代理审判员  张景华二〇一五年十二月二十日书 记 员  肖 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1915号
被罚款人:柯新华公民身份号码:
本院在执行仙居县农村信用合作联社与柯云华、柯新华金融借款合同纠纷一案中，因柯新华未在财产报告令指定期限内申报其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对柯新华罚款100元，限在2017年11月20日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月二十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执恢字第66号
申请执行人马某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，于上次执行程序已强制执行标的112500元，现申请执行人马某某同意放弃未执行标的47770元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雨法响民初字第189号民事调解书第（二）项所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一五年十月九日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87.当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
108．执行结案的方式为：
……
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1239号
申请执行人福清市江镜中心小学，住所地福建省福清市。
法定代表人吴瑞金。
被执行人蔡少华，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人福清市江镜中心小学与被执行人蔡少华房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）融民初字第6756号民事判决第二项内容和福州市中级人民法院（2016）闽01民终1621号民事判决第三项内容已经发生法律效力。申请执行人福清市江镜中心小学向本院申请强制执行，要求被执行人蔡少华将租赁店面腾空并返还给申请执行人并向申请执行人支付店面占用费，占用费按每月1765元的标准自2016年4月1日起计至被执行人蔡少华实际腾空并返还店面之日止。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人至今未向法院申报财产情况。
在执行中，申请执行人福清市江镜中心小学与被执行人蔡少华自行达成执行和解协议且申请执行人向本院书面申请本案暂缓执行，先终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议且申请执行人书面申请本案暂缓执行，本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6756号民事判决第二项内容和福州市中级人民法院（2016）闽01民终1621号民事判决第三项内容之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一七年九月十六日
书记员 薛正坤
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8975号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100008175814019。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：苏伟，系辽宁君秀律师事务所律师。
委托代理人：刘俊夫，系辽宁君秀律师事务所律师。
被告：李贺鑫，女，1961年11月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：张立柱，男，1958年5月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告李贺鑫、张立柱金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结二被告名下银行存款360,000元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李贺鑫、张立柱银行存款360,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石锐锐
二〇一六年九月五日
书 记 员 单如一
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第2567号
原告彭云勇。
委托代理人魏顺福（特别授权），四川果城律师事务所律师。
委托代理人周泽国，四川果城律师事务所律师。
被告四川星宇房地产开发有限公司。
法定代表人杜其星。
委托代理人沈昌霞，四川助民律师事务所律师。
本院在审理原告彭云勇诉被告四川星宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭云勇提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭云勇撤回对被告四川星宇房地产开发有限公司的起诉。
本案应减半收取案件受理费475元，由原告彭云勇承担。
审判长 王 勇
审判员 陈德庆
审判员 杨小华
二〇一三年十二月二日
书记员 李 彪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终38号
上诉人（原审被告）：张某,男，1979年1月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1983年3月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人张某因与被上诉人陈某婚姻家庭纠纷一案不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初8070号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张某称泉州市丰泽区是其经常居住地，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系婚姻家庭纠纷。上诉人即原审被告张某的住所地是惠安县。上诉人张某虽然主张其经常居住地是丰泽区，但没有提供任何证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年二月四日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终38号上诉人（原审被告）：张某,男，1979年1月7日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1983年3月7日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人张某因与被上诉人陈某婚姻家庭纠纷一案不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初8070号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张某称泉州市丰泽区是其经常居住地，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系婚姻家庭纠纷。上诉人即原审被告张某的住所地是惠安县。上诉人张某虽然主张其经常居住地是丰泽区，但没有提供任何证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年二月四日书 记 员  魏垂进速 录 员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2329号之一
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:73686377-3。
法定代表人陈小军。
被执行人蒋桔萍，女，1962年10月24日出生，住台州市黄岩区。
被执行人邱赛君，女，1963年6月13日出生，住台州市黄岩区。
被执行人邱丽君，女，1967年12月14日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人蒋桔萍、邱赛君、邱丽君为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初4318号民事判决书一案中，于2017年06月13日向被执行人蒋桔萍、邱赛君、邱丽君发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蒋桔萍、邱赛君、邱丽君履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州银行股份有限公司透支款人民币128530.12元，并支付利息及迟延履行期间的利息、滞纳金，负担案件受理费2863元、申请执行费1828元。但被执行人蒋桔萍、邱赛君、邱丽君未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人蒋桔萍、邱赛君、邱丽君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人蒋桔萍、邱赛君、邱丽君在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人蒋桔萍、邱赛君、邱丽君在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人蒋桔萍、邱赛君、邱丽君无车辆登记信息。
4、被执行人蒋桔萍、邱赛君、邱丽君在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
6、目前，未发现被执行人蒋桔萍、邱赛君、邱丽君有其他可供执行的财产。
本院因被执行人蒋桔萍、邱赛君、邱丽君拒不申报财产，本院已将被执行人蒋桔萍、邱赛君、邱丽君纳入失信被执行人名单。并对被执行人蒋桔萍、邱赛君、邱丽君拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人蒋桔萍、邱赛君、邱丽君。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋桔萍、邱赛君、邱丽君的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蒋桔萍、邱赛君、邱丽君可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蒋桔萍、邱赛君、邱丽君目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2329号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2329号
被罚款人被执行人蒋桔萍，女，1962年10月24日出生，住台州市黄岩区。
被执行人邱赛君，女，1963年6月13日出生，住台州市黄岩区。
被执行人邱丽君，女，1967年12月14日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人蒋桔萍、邱赛君、邱丽君为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初4318号民事判决书一案中，向被执行人蒋桔萍、邱赛君、邱丽君发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人蒋桔萍、邱赛君、邱丽君未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一：对被执行人蒋桔萍罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二：对被执行人邱赛君罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
三：对被执行人邱丽君罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月三十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2329号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:73686377-3。法定代表人陈小军。被执行人蒋桔萍，女，1962年10月24日出生，住台州市黄岩区。被执行人邱赛君，女，1963年6月13日出生，住台州市黄岩区。被执行人邱丽君，女，1967年12月14日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人蒋桔萍、邱赛君、邱丽君为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初4318号民事判决书一案中，于2017年06月13日向被执行人蒋桔萍、邱赛君、邱丽君发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蒋桔萍、邱赛君、邱丽君履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州银行股份有限公司透支款人民币128530.12元，并支付利息及迟延履行期间的利息、滞纳金，负担案件受理费2863元、申请执行费1828元。但被执行人蒋桔萍、邱赛君、邱丽君未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人蒋桔萍、邱赛君、邱丽君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人蒋桔萍、邱赛君、邱丽君在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人蒋桔萍、邱赛君、邱丽君在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人蒋桔萍、邱赛君、邱丽君无车辆登记信息。4、被执行人蒋桔萍、邱赛君、邱丽君在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。6、目前，未发现被执行人蒋桔萍、邱赛君、邱丽君有其他可供执行的财产。本院因被执行人蒋桔萍、邱赛君、邱丽君拒不申报财产，本院已将被执行人蒋桔萍、邱赛君、邱丽君纳入失信被执行人名单。并对被执行人蒋桔萍、邱赛君、邱丽君拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人蒋桔萍、邱赛君、邱丽君。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋桔萍、邱赛君、邱丽君的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蒋桔萍、邱赛君、邱丽君可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人蒋桔萍、邱赛君、邱丽君目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2329号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十三日代书 记员  胡富健