wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第00004号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人张三宝，男，生于1992年10月21日，汉族，陕西省甘泉县人，小学文化，餐饮业服务员，住甘泉县城内美水酒厂旁。公民身份号码：6106271992********。2013年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年12月2日被甘泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于甘泉县看守所。
甘泉县人民检察院以甘检刑诉字（2014）第1号起诉书指控被告人张三宝犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员崔晓玲出庭支持公诉，被告人张三宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘泉县人民检察院指控，2013年11月23日14时许，被告人张三宝应聘在甘泉县西门坪“0.98”休闲酒吧做服务员工作，期间，发现吧台内放一部正在充电的手机，便产生盗窃之念，趁无人之机，将曹杰放在吧台内充电的白色苹果五代手机盗走，第二天上午投案自首，被盗手机已返还失主。经鉴定，被盗手机价值4443.6元。
为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明、扣押、发还物品清单、鉴定结论、视频资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据佐证。
公诉机关认为，被告人张三宝的行为已构成盗窃罪，提请人民法院依法惩处。
在庭审中，被告人张三宝对公诉机关指控的犯罪事实不持异�，且未做辩解。
经审理查明，2013年11月23日，被告人张三宝应聘于甘泉县西门坪“0.98”休闲酒吧做服务员工作。当日14时许，张三宝发现吧台内放置一部正在充电的白色苹果牌手机，便产生盗窃之念。随后张三宝趁无人之机，将该手机盗走。失主曹杰发现手机被盗后，向公安机关报案。2013年11月24日，被告人张三宝主动向公安机关投案。被盗手机现已返还失主。经甘泉县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4443.6元。
认定上述犯罪事实的证据有：
受理案件登记表证实，2013年11月23日，甘泉县公安局接曹杰报案称其手机在甘泉县西门坪“0.98”休闲酒吧被盗。
归案说明证实，2013年11月24日，被告人张三宝向甘泉县公安局投案。
辨认笔录及照片证实，被告人张三宝在公安民警带领下对位于甘泉县西门坪“0.98”休闲酒吧的作案地点进行辨认。
扣押及发还物品清单证实，案发后，被盗手机被公安机关依法扣押并发还失主。
甘泉县价格认证中心甘价认发（2013）72号价格鉴定结论书证实，被盗手机白色苹果牌手机价值4443.6元。
视频资料证实，公安机关依法调取的“0.98”休闲酒吧监控视频资料显示，被告人张三宝从酒吧吧台内将一部手机拿走。
证人张红梅证言证实，张红梅系“0.98”休闲酒吧经理，2013年11月23日，张红梅听到老板曹杰说手机不见了，两人从监控录像上看到手机被酒吧内一个男服务员偷走。
失主曹杰的陈述证实，2013年11月23日14时许，被告人张三宝到曹杰经营的“0.98”休闲酒吧应聘服务员，被录用后便在二楼打扫卫生，随后曹杰发现自己放在二楼吧台的白色苹果牌手机不见了，张三宝也不见了。通过酒吧监控录像看到手机是被张三宝偷走。
被告人张三宝供述证实，2013年11月23日其于“0.98”休闲酒吧盗窃一部白色苹果牌手机，次日向甘泉县公安局投案。
户籍证明证实，被告人张三宝生于1992年10月21日，案发时已达到完全刑事责任能力年龄。
以上证据经当庭举证、质证，被告人张三宝均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张三宝以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张三宝在犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张三宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元人民币（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2013年11月24日起至2014年6月23日止。罚金限判决生效�十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨
审 判 员 高华
人民陪审员 ＸＸ
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王艳
附：本案适用的法律条款内容如下
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判�指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1912号
原告：吕明康。
委托代理人：唐丽娅。
被告：陈豪正。
被告：周林燕。
本院在审理原告吕明康与被告陈豪正、周林燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕明康的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕明康撤回起诉。
本案案件受理费3650元，由原告吕明康负担。
审 判 员 王加强
二〇一五年六月十五日
代书记员 陈罗敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00140号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告张选强。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告张选强民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告张选强的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1878号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈晓群，务工。曾因吸毒于2014年7月14日被行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人陈晓群犯故意伤害罪一案，于2015年11月24日作出（2015）温永刑初字第1196号刑事判决。原审被告人陈晓群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月27日15时许，被告人陈晓群和陈晓胜（另案处理）在永嘉县桥头镇康乐路附近和马某甲因托运生意纠纷发生争吵。被害人董某、叶某甲、金某丙、叶某乙等人过来和陈晓群又发生争吵，董某打了陈晓群一巴掌。后陈晓群和陈晓胜持刀将叶某甲、叶某乙、董某、金某丙捅伤。经法医鉴定，被害人叶某乙伤致左侧血气胸、左肺大泡、肺破裂，其损伤程度为重伤二级；被害人叶某甲伤致肝破裂，胃破裂，肠系膜出血，胰腺包膜撕裂，其损伤程度为重伤二级；被害人董某伤致右腰部一处2.3cm长的创口，左额面部一处11.0cm长的软组织划伤，其损伤程度为轻微伤；被害人金某丙伤致右大腿外侧一处2.3cm长的创口，其损伤程度为轻微伤。
2015年6月8日，陈晓群家属就本案民事赔偿与被害人叶某甲、叶某乙、金某丙达成协议，赔偿三被害人共计人民币50万元。
2015年7月27日，陈晓群主动向公安机关投案。
原审法院以故意伤害罪判处被告人陈晓群有期徒刑四年四个月。
原审被告人陈晓群上诉称，（1）原判未认定自首，与事实不符。自己因受到董某等人围殴，一时冲动持刀反击，并未注意到陈晓胜的行为。原审根据被害人陈述、证人证言结合案发现场空间狭小等情况推定自己知道陈晓胜的行为而未如实供述，证据不足，明显不当。（2）原判未认定被害人存在过错有误。董某一方人员受马某甲电话纠集，对自己实施殴打在先，自己属防卫过当。综上，原判适用法律有误，量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人董某、叶某甲、金某丙、叶某乙的陈述，证人马某甲、马某乙、詹某的证言，辨认笔录，法医鉴定意见，体表原始伤情记录表，调解协议，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人陈晓群亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人的上诉意见，本院综合分析评判如下：（1）陈晓群的行为是否具有防卫性质。经查，四名被害人均陈述董某打了陈晓胜一巴掌后，双方已经散去，而陈晓群、陈晓胜持刀一同返回，陈晓群叫住叶某丙等人后言语两句即行捅刺，继而引发被害人一方夺刀，在夺刀过程中陈晓胜在旁帮助陈晓群，对董某等人进行捅刺。四名被害人陈述能够得到证人金某甲、金某乙证言的印证，其中被害人叶某丙、叶某乙的陈述系二人经抢救脱险后公安人员在病房及时询问所得，可以排除串通陈述可能。证人詹某的证言亦证明被害人有用石头、垃圾桶扔被告人一方进行还击，表明双方互殴持续一定时间且空间上有一定距离。陈晓群归案后辩称现场仅自己一人持刀，被害人压制自己并试图夺刀过程中自己挥刀乱捅乱刺，因情急不清楚陈晓胜是否参与犯罪。然而，现场金某甲一方多达六人，陈晓群若被压制且无他人从旁协助，难以对其中四人造成多处刀伤，故陈晓群的辩解既与在案证据矛盾，也与常理不符。以上证据相互印证，足以证明陈晓群伙同陈晓胜持刀对被害人一方实施报复。故陈晓群的行为不具有防卫性质。（2）陈晓群是否成立自首。陈晓群与陈晓胜共同持刀实施报复，陈晓群虽系主动归案但刻意隐瞒同案犯的共同犯罪事实，不应认定为自首。（3）被害人是否有过错。被害人董某为劝架打了陈晓群一记耳光在先，对矛盾的激化负有一定责任。但是，纠纷双方散去后，陈晓群等人为报复持刀随意捅刺四名被害人，并致被害人叶某丙、叶某乙重伤，董某、金某丙轻微伤。结合案件起因、双方行为和造成的后果，不应认定各被害人存在过错。综上，陈晓群提出自己系自首，有防卫性质且被害人有过错等上诉意见，与查明的事实、法律规定不符，均不予采纳。
本院认为，上诉人陈晓群故意伤害他人身体，致二人重伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于陈晓群能主动归案，自愿认罪，又能积极赔偿三名被害人经济损失并取得谅解，结合案件起因，已对其较大幅度从轻处罚。陈晓群再要求从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 王浩泽
代理审判员 方 勇
二〇一六年二月十四日
书 记 员 卓梦蝶
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第398号
申请执行人何某甲，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人何某乙，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人何某甲与被执行人何某乙婚约财产纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）永民初字第816号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年11月24日立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人尚有74489.00元未受偿，经本院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第398号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年四月一日
书记员 郑东升
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第398号
申请执行人杨祥，男，汉族，甘肃省永昌县�。
被执行人张爱东，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人杨祥与被执行人张爱东劳务合同纠纷一案中，通过向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向股权登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人张爱东有可供执行的财产。现申请执行人杨祥向本院提出申请，终结本案本次执行程序，待权利人举证被执行人有可供执行的财产时恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）永民二初字第28号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王辉元
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第1135号
原告段丽萍。
委托代理人蔡晓东、陈龙丽，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告王辉。
被告新泰市盛华运输有限公司，住所地山东省新泰市天宝镇赵庄村商业街中段。
法定代表人李成杰，该公司总经理。
被告安华农业保险股份有限公司泰安市新泰支公司，住所地山东省泰安市新泰市金斗路526号。
代表人胡忠厚，该公司总经理。
被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市科山路11号。
代表人高树栋，该公司总经理。
委托代理人邵光明，该公司员工。
原告段丽萍与被告王辉、新泰市盛华运输有限公司（以下简称运输公司）、安华农业保险股份有限公司泰安市新泰支公司（以下简称新泰支公司）、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员陆凌云适用简易程序，于2016年2月25日、2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告段丽萍及其委托代理人陈龙丽，被告王辉（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。被告运输公司、新泰支公司、中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段丽萍诉称：2015年5月22日，王辉驾驶鲁J×××××号重型货车与其驾驶普通摩托车发生碰撞，致其受伤、二车损坏。该事故由王辉负事故全部责任。鲁J×××××号重型货车在中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车辆第三者责任保险（以下简称三者险），事故发生在保险期间内。事故造成段丽萍如下损失：医疗费13121.11元、住院伙食补助费240元、营养费900元、误工费13908元、护理费3150元、交通费200元、车损费4400元、车损鉴定费200元、伤残赔偿金68692元、精神抚慰金5000元，合计109811.11元。现诉至法院，请求判令：中心支公司在交强险及三者险责任限额内承担赔偿责任，超出保险责任范围的损失由王辉及运输公司承担全部赔偿责任，并要求各被告承担本案诉讼费用。
被告王辉辩称：对交通事故事实及责任认定均无异议，鲁J×××××号重型货车挂靠运输公司运营，其是该车实际车主。鲁J×××××号重型货车在中心支公司投保交强险及限额500000元的三者险。事故发生后，其已垫付段丽萍5275元，要求本案一并处理。医疗费均应由保险公司支付，不同意扣除非医保用药。
被告运输公司未作出答辩。
被告新泰支公司未作出答辩。
被告中心支公司书面辩称：愿在交强险责任限额内承担赔偿责任。医疗费应按80%的比例赔付；住院伙食补助费根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合住院病历予以确定；营养费按每天10元的标准计算，营养期认可30天；护理费应提供相关证据，认可住院期间的护理费用；误工费标准过高，不应按道路交通运输业的标准予以计算；车辆损失应按2000元计算为宜；对赔偿伤残赔偿金68692元、交通费200元无异议；中心支公司不是实际侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。
法院认定事实
2015年5月22日15时35分，王辉驾驶车牌号为鲁J×××××的重型货车，沿春晖路58号左转驶上春晖路时，遇段丽萍驾驶的车牌号为鄂D×××××的普通摩托车沿春晖路由西往东直行发生碰撞，造成车辆损坏，段丽萍受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，王辉负事故全部责任，段丽萍无责任。鲁J×××××号车辆在保险公司投保交强险、限额500000元的三者险及相应不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王辉已为段丽萍垫付5275元。段丽萍同意垫付费用在本案中一并处理。
具体
项目
当事人主张（单位：元）
相应证据或计算方法
法院认定（单位：元）
医疗费
13121.11
医疗费票据、门诊病历
13121.11
住院伙食补助费
20元／天×12天
216（18元／天×12天）
营养费
20元／天×45天
810（18元／天×45天）
残疾赔偿金
34346元／年×20年×10%
精神损害抚慰金
护理费
70元／天×45天
2700（60元／天×45天）
误工费
按道路运输业在岗职工平均工资56406元／年÷365天／年×90天
5310（1770元／月×90天）
本院参照本地区最低工资标准每月1770元予以计算
交通费
车辆损失
鉴定结论书、修理费发票
车损鉴定费
鉴定费发票
合计
109811.11
100649.11
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、中心支公司应在交强险责任限额内赔偿段丽萍93902元，在三者险责任限额内赔偿段丽萍6747.11元，合计100649.11元，该款由中心支公司于本判决生效后10日内支付段丽萍95374.11元，支付王辉5275元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
二、驳回段丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，鉴定费2520元，合计诉讼费用3045元，由段丽萍负担254元，中心支公司负担2791元（段丽萍同意其预交诉讼费用由中心支公司直接给付，本院不再退回。中心支公司应负担的诉讼费用于本判决生效后10日内支付段丽萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年三月二十一日
法官 助理 周宇平
见习书记员 马国渊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1912号
原告：魏耿华。
被告：陈峰。
原告魏耿华为与被告陈峰民间借贷纠纷一案，于2013年11月1
3日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员蒋俊伶担任审判
长，与人民陪审员吴伟珍、陈淑平参加评议的合议庭，于2013年1
1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏耿华到庭
参加诉讼，被告陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告魏耿华诉称：2013年2月26日，被告因生意周转所需出具
借条，向原告借款300000元，约定于2013年6月底前还清.同日，
原告通过银行转帐将借款汇给被告。2013年6月5日，被告伪造了
吴秀宗的借条，以为吴秀宗转贷为名向原告借款人民币100000元
，约定10日内还清，并出据借条一张。原告依约向被告支付了借
款本金100000元人民币。被告共欠原告400000元债款，至今分文
未还。原告于2013年7月9日对被告所经营的字号为丽水市莲都区
花街餐饮休闲山庄的财产作了诉前保全。为此，请求：1、判令被
告归还原告借款人民币400000元及利息（利息从借款之日起按人
民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；2、本案的
诉讼费用及诉前保全费用由被告承担。
被告陈峰未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、银行转帐凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈峰出具借�向原告魏耿华借款，是当事人
真实意思表示，该借贷关系成立。借款到期后，被告陈峰未及时
归还借款，已构成违约，应承提相应的违约责任。借款到期后，
原告有权要求被告支付逾期利息。为此，原告诉请要求被告陈峰
归还借款本金400000元并支付利息，其合理部分，本院予以支持
。原告诉请要求被告自借款之日起按中国人民银行规定的同期贷
款基准利率的四倍计算利息，因原告向法庭所提供的证据，不能
证明双方对借款的利息有过约定，对该诉请，本院不予支持。被
告陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如
下：
一、被告陈峰于本判决生效后十五日内归还原告魏耿华借款
本金400000元并支付逾期付款的利息（其中300000元的逾期利息
自2013年7月1日起、另100000元的逾期利息自2013年6月16日起均
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确认的履
行期限届满之日止）；
二、驳回原告魏耿华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈峰负担7000元，由原告魏耿华
负担1800元，公告费300元，由原告魏耿华负担。如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 刘 盈
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9271号
罪犯陈奎，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一三年八月十六日作出（2013）嘉善刑初字第368号刑事判决，以罪犯陈奎犯寻衅滋事罪，开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈奎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈奎准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9271号罪犯陈奎，男，1989年5月20日出生，汉族，重庆市荣昌县人，小学毕业，住重庆市荣昌县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇一三年八月十六日作出(2013)嘉善刑初字第368号刑事判决，以罪犯陈奎犯寻衅滋事罪,开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈奎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈奎准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月十日书记员谢婧
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2837号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行，住所地兴化市大营镇中心路273号。负责人周春龙，行长。
被执行人王元高。
被执行人王书明。
被执行人邹学海。
被执行人沈广干。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行与被执行人王元高、王书明、邹学海、沈广干金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴商初字第323号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人王元高于判决生效后3日内偿付申请执行人借款本金200000元及其利息并承担案件受理费和公告费，被执行人王书明、邹学海、沈广干对上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费2900元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴商初字第323号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙 鹏
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民四终字第6号
上诉人（原审被告）吕宏伟，居民。
委托代理人郭军之、彭伟，山东纵横家律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫秀转，居民。
委托代理人高明桢、刘春光，山东志城律师事务所律师。
上诉人吕宏伟因民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第216号民事判决；
二、发回滨州市滨城区人民法院重审。
审 判 长 杨斯勇
代理审判员 张 珊
代理审判员 代海霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张真真
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审24号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：许剑平，男，1978年8月23日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被申请执行人：余雨红，女，1979年4月25日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月11日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第229号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月12日作出常计生征字（2016）第229号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费46168元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月12日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年4月12日缴纳社会抚养费10000元，2017年1月10日缴纳社会抚养费6168元，申请执行人于2016年12月19日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行社会抚养费余款30000元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月12日作出的常计生征字（2016）第229号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年一月十三日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审24号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：许剑平，男，1978年8月23日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：余雨红，女，1979年4月25日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月11日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第229号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月12日作出常计生征字（2016）第229号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费46168元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月12日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年4月12日缴纳社会抚养费10000元，2017年1月10日缴纳社会抚养费6168元，申请执行人于2016年12月19日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行社会抚养费余款30000元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月12日作出的常计生征字（2016）第229号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一七年一月十三日书 记 员  范 茜
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00176号
原告梁毅，山西省吕梁市离石区莲花街道办事处居民。
被告郝跃华。
原告梁毅与被告郝跃华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁毅到庭参加了诉讼，被告郝跃华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁毅诉称，2010年11月31日，被告因资金周转困难向原告立据借款13万元整，借据载明“今借梁义现金壹拾叁万元整，郝跃华”。2010年12月25日，被告又向原告立据借款12万元整，借据载明“今借到梁毅现金拾贰万元整，郝跃华”，双方口头约定月利息为2分。借款行为发生后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（从借款之日起至付清之日止按月息2分计算）；诉讼费用由被告承担。
被告郝跃华经法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，被告于2010年11月31日向原告借款13万元，并出具借据借条一份，该借条载明“今借梁义现金壹拾叁万元整”；后被告又向原告借款12万元，并出具借条一份，借条内容为“今借到梁毅现金拾贰万元整。”被告分别在上述两份借条落款处签字确认。被告至今尚欠原告上述款项未还，现原告诉至本院。庭审中，原告提供手机短信一条，证明其最近一次向被告主张还款是2013年7月23日。
本院所确认的上述事实有，借据、短信记录及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告主张被告向其借款25万元至今未还，并提供被告出具的两张借条为凭，双方债权债务明确，本院予以认定，原告要求归还借款25万元，本院予以支持。原告要求被告支付从借款之日起至付清之日止按双方口头约定月利率2分计算的利息，由于双方在借条中并未约定还款期限与利息，原告主张双方口头约定了利息，但未提供证据证明，故原被告之间的借款性质应为不定期无息借款。对于原告向被告的催款凭证原告虽仅提供短信记录一条但结合原被告之间存在债权债务关系的事实，本院对该证据予以采信，故被告应从原告催告之日即2013年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息支付原告。被告郝跃华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝跃华于本判决生效后三日内归还原告梁毅借款25万元并支付上述款项从2013年7月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告梁毅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、财产保全费1770元，共计6820元（原告均已预交），由被告郝跃华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人事提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵红秀
人民陪审员 张伟芳
人民陪审员 褚丽琴
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 梁红霞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更8号
罪犯黄加喜，男，1970年9月5日出生，汉族，小学文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。
安徽省宣城�中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）宣中刑初字第11号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人黄加喜有期徒刑十年；被告人黄加喜赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计九万零四百零四元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月3日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月26日起至2017年10月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，并被评为2012年度分局级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积�参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。为此，该犯获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，并被评为2012年度分局级服刑改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄加喜减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯黄加喜自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄加喜减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第�款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民�院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更8号罪犯黄加喜，男，1970年9月5日出生，汉族，小学文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。安徽省宣城�中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）宣中刑初字第11号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人黄加喜有期徒刑十年；被告人黄加喜赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计九万零四百零四元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月3日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月26日起至2017年10月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，并被评为2012年度分局级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积�参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。为此，该犯获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，并被评为2012年度分局级服刑改造积极分子。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄加喜减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯黄加喜自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄加喜减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第�款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民�院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更922号
罪犯阮永先，男，1984年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省翁源县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年3月26日作出了（2013）厦刑初字第11号刑事判决，以被�人阮永先犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月（刑期自2012年4月7日起至2021年9月6日止），并处罚金人民币4000元。判决生效后于2013年5月9日交付执行。服刑期间，本院于2015年7月22日作出（2015）厦刑执字第730号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期到2021年1月6日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2015年4月到2016年7月为期16个月的考核期内累计获嘉奖�合系数13.6个，其中一级达标7个、二级达标7个、三级达标1个、四级达标1个。2015年获评监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯阮永先在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月到2016年7月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数13.6个。2015年获评监狱改造积极分子。上次减刑时已缴清罚金人民币4000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯阮永先在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯阮永先的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月12日起至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十一月八日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡�的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初1770号
原告:李汝翠,女,1979年2月20日出生，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
被告:徐海峰,男,1968年5月28日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现居住地。
原告李汝翠与被告徐海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告李汝翠到庭参加诉讼。被告徐海峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李汝翠诉称：徐海峰以做生意需要资金周转为由多次向李汝翠共计2万元。但至今，经李汝翠多次催款，其一直未能还款，徐海峰的行为构成违约，故李汝翠诉至法院，请求判令：1、徐海峰立即偿还李汝翠借款2万元，并支付逾期还款利息（从2012年5月1日计算至判决确定的给付之日止，按银行同期利息4倍计付）；2、徐海峰承担本案的诉讼费用、律师费。
徐海峰未答辩。
经审理查明：李汝翠经人介绍认识徐海峰。后，徐海峰因资金周转多次向李汝翠借款。2012年5月1日，徐海峰向李汝翠出具一张借条，载明“借到李汝翠人民币贰万元整”。之后，李汝翠多次向徐海峰催款无果。
上述事实，由李汝翠提供的借条，以及李汝翠庭审陈述予以证明。因徐海峰未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐海峰向李汝翠借款，双方形成借款合同关系，该借款合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该借款合同合法有效，故李汝翠向徐海峰主张偿还差欠的2万元借款，本院予以支持。对李汝翠诉请按按银行同期利率的4倍支付利息，本院认为，双方在借据中未约定利息，视为不支付利息，但李汝翠可自起诉之日按年利率6%主张逾期还款利息。徐海峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李汝翠借款2万元，并自2016年3月17日起按年利率6%支付利息至借款实际付清之日止；
二、驳回原告李汝翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为766元，公告费800元，计1566元，由被告徐海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 张际华
人民陪审员 陶 茜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初第00024-2号
原告：安徽融城房地产开发有限公司，住所地无为县。
法定代表人：张一龙。
被告：张炳福，男，住无为县。
第三人：邓立军，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告安徽融城房地产开发有限公司诉被告张炳福、第三人邓立军不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告安徽融城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由安徽融城房地产开发有限公司
审判员 何艾云
二〇一五年七月二十七日
书记员 侯 琼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第479号
申请执行人卓宝雄，男，汉族，户籍地址宝安区。
被执行人周飞，男，汉族，户籍地址罗湖区。
深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第1212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人周飞于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 南
第1页，共2页
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执恢字第479号申请执行人卓宝雄，男，汉族，1971年4月5日出生，户籍地址宝安区。被执行人周飞，男，汉族，1979年10月30日出生，户籍地址罗湖区。深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第1212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人周飞于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  叶仕平二〇一五年七月二十日书记员  杨 南第1页共1页
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第676号
申请执行人：马兴祥，男，1968年7月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托代理人：张春霞，宁夏综义律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李晓红，宁夏综义律师事务所律师，特别授权。
被执行人：宁夏雄鹰皮草有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：马志强，该公司总经理。
本院在执行马兴祥与宁夏雄鹰皮草有限公司（2015）青民初字第567号追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付现金400万元，负担案件受理费19400元、保全费5000元、申请费42644元，共计4067044元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第567号民事调解书的本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一六年六月二十三日
书记员 王怡峰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第676号申请执行人：马兴祥，男，1968年7月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。委托代理人：张春霞，宁夏综义律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李晓红，宁夏综义律师事务所律师，特别授权。被执行人：宁夏雄鹰皮草有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：马志强，该公司总经理。本院在执行马兴祥与宁夏雄鹰皮草有限公司（2015）青民初字第567号追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付现金400万元，负担案件受理费19400元、保全费5000元、申请费42644元，共计4067044元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第567号民事调解书的本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 刘兴发二〇一六年六月二十三日书记员 王怡峰
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2520号
申请执行人：万美容，女，汉，1962年6月4日生，住龙马潭区。
被执行人：泸州王子归来餐饮管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。
本院在执行万美容与泸州王子归来餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行中查明被执行人现无财产可供执行，暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初605号的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶 霜
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更591号
罪犯彭伟，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2014年11月21日作出（2014）鄂汉川刑初字第00250号刑事判决，认定被告人彭伟犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年。2014年12月16日送监狱服刑改造。刑期自2014年3月18日起至2017年3月17日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯彭伟向本院提出减刑建议，报请本院减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭伟在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱1个表扬、2个记功、1个监狱级积极改造分子，减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯彭伟服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月十一日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
彭伟：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行执字第28号
申请执行人内乡县国土资源局
法定代表人王建平任该局局长
被执行人樊灵飞，男。
申请执行人内乡县国土局于2014年7月21日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土局对樊灵飞土地处罚一案于2014年5月19日作出的内国土罚决字（2014）第125号行政处罚决定。
本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该具体行政行为证据确凿，使用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县国土局作出的内国土罚决字（2014）第125号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一四年七月二十八日
书记员 樊 轶
湖南省益阳市赫山区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2016）湘0903刑初295号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人卓某，因犯非法拘禁罪于2013年9月2日被本院判处有期徒刑六个月，又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月27日被益阳市公安局赫山分局决定刑事拘留，同日经该分局决定被监视居住，2016年6月14经益阳市赫山区人民检察院决定被监视居住。
本院于2016年6月16日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公一刑诉［2016］183号起诉书及附卷材料。经审查，被告人卓某现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对益阳市赫山区人民检察院益赫检公一刑诉［2016］第183号起诉书起诉的案件，不予受理，退回益阳市赫山区人民检察院。
二〇一六年六月二十四日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02597号
原告：沈阳唯尔思物业服务有限公司（组织机构代码：67197878-X）。
法定代表人：隋吉平，该公司董事。
委托代理人：张岩，女，汉族，该公司工作人员。
被告：王书香。
本院在审理原告沈阳唯尔思物业服务有限公司诉被告王书香物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳唯尔思物业服务有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳唯尔思物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳唯尔思物业服务有限公司承担。
审判员 郝志杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙 爽
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）绵行终字第1号
上诉人（原审原告）蓝天军，男，汉族。
上诉人（原审原告）王秀蓉，女，汉族。
二上诉人的共同委托代理人于树海，男，系上诉人王秀蓉之表弟。
被上诉人（原审被告）三台县人民政府。法定代表人谭岗，该县县长。
委托代理人赵刚，三台县人民政府法制办工作人员。
委托代理人徐明，三台县城乡规划建设和住房保障局工作人员。
原审第三人三台县老马乡人民政府。住所地：三台县老马乡场镇。
法定代表人王郁辉，该乡乡长。
委托代理人漆亮，该乡党委副书记、纪委书记。
上诉人蓝天军、王秀蓉因诉被上诉人三台县人民政府及原审第三人三台县老马乡人民政府房屋行政登记一案，不服三台县人民法院（2013）三行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。上诉人蓝天军、王秀蓉及其委托代理人于树海，被上诉人三台县人民政府的委托代理人赵刚、徐明，原审第三人三台县老马乡人民政府的委托代理人漆亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1990年5月，三台县老马乡人民政府经相关部门批准拆除旧房修建乡政府机关用房；2013年4月，三台县老马乡人民政府办理了该房屋的土地使用权证、建设用地规划许可证；同月22日，三台县老马乡人民政府向三台县城乡规划建设和住房保障局申请办理房屋所有权登记，经三台县城乡规划建设和住房保障局查验相关证件资料、现场查看、审核后，三台县人民政府于2013年4月24日向三台县老马乡人民政府颁发了三台房权证县房监字第2013033**号房屋所有权证，载明建筑面积674.4㎡，登记类别为初始登记，登记原因为新建。
原审法院认为，三台县人民政府根据三台县老马乡人民政府的申请，在三台县城乡规划建设和住房保障局查验申请人的相关证件资料、现场查看、审核后颁发了房屋所有权证的行为符合《房屋登记办法》第三十条、第十九条、第二十条第一款的规定，其颁证行为合法；本案的房屋登记系初始登记，并不影响原告以置换或其他理由向第三人主张权利。故原告认为被告的行为未遵守《房屋登记办法》，导致其财产遭到严重侵害的理由不能成立，对其要求撤销被告的房屋产权登记的诉讼请求法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告蓝天局、王秀蓉的诉讼请求。案件受理费50元，由蓝天军、王秀蓉负担。
宣判后，上诉人蓝天军、王秀蓉不服，以“被上诉人三台县人民政府于2013年4月24日作出的三台县房监字第201303336号房屋产权登记中的一部分房屋系二上诉人父辈留下的房屋，九十年代经过原审第三人三台县老马乡人民政府改建后置换给二上诉人，二上诉人一直居住在该房屋，也没有任何人来过问该房屋的产权证。2013年3月，原审第三人三台县老马乡人民政府将该房屋及与该房屋连为一体的其他房屋整体转让给他人，在原审第三人三台县老马乡人民政府办理产权登记的过程中，二上诉人向原审第三人三台县老马乡人民政府及被上诉人三台县人民政府递交了情况说明及异议书，但被上诉人三台县人民政府置之不理，在没有经过走访、调查的情况下，于2013年4月24日将该房屋登记在原审第三人三台县老马乡人民政府名下，故被上诉人三台县人民政府的登记行为错误，且违背了《房屋登记办法》的规定，导致二上诉人财产权遭到严重侵害。原审法院判决错误”等为由，提出上诉，并请求二审法院查明事实，撤销原判。
上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审审理查明：2013年4月22日，原审第三人三台县老马乡人民政府对该乡于1990年5月修建的建筑面积为674.4平方米的房屋向三台县城乡规划建设和住房保障局申请办理房屋所有权登记，并递交了该房屋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等相关材料。被上诉人三台县人民政府于2013年4月24日向原审第三人三台县老马乡人民政府颁发了三台房权证县房监字第2013033**号房屋所有权证，登记类别为初始登记，登记原因为新建。上诉人蓝天军、王秀蓉认为该登记行为严重侵害了其财产权利，于2013年8月30日向三台县人民法院提起行政诉讼，请求三台县人民法院撤销三台房权证县房监字第2013033**号房屋所有权证。
上述事实，有一审、二审在卷证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人三台县人民政府在本案审理过程中，没有提供出充分可信的证据证明其在办理本案所涉房屋所有权证的过程中，对现场进行过实地查看，根据《房屋登记办法》第十九条第（一）项“办理下列房屋登记，房屋登记机构应当实地查看：（一）房屋所有权初始登记；……”的规定，被上诉人三台县人民政府所作三台房权证县房监字第2013033**号房屋所有权证的程序违法，故应依法予以撤销。上诉人蓝天军、王秀蓉所持“被上诉人三台县人民政府的登记行为违背了《房屋登记办法》的规定，原审法院判决错误”的上诉理由，经查成立，本院予以支持。原判认定事实有误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项，即“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。”之规定，判决如下：
一、撤销三台县人民法院（2013）三行初字第18号行政判决；
二、撤销被上诉人三台县人民政府作出的三台房权证县房监字第2013033**号房屋所有权证。
一审、二审案件受理费共100元，由被上诉人三台县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 李
审 判 员 魏继军
代理审判员 向 茜
二〇一四年一月七日
书 记 员 张 铮
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂点军民初字第00336号
原告胡某。
被告韩某。
本院在审理原告胡某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
审判员 王立立
二〇一五年十二月八日
书记员 杨苗苗
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民小字第00074号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。
负责人司圣华，该公司总经理。
被告寇贝贝。
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告寇贝贝电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告寇贝贝的起诉。
案件受理费25元，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司负担。
审判员 张建华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 爽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25268号
原告上海盛高酒店发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈军，董事长。委托代理人陈应春，上海市建纬律师事务所律师。被告崔虎松，男，1974年3月4日生，朝鲜族，住吉林省和龙市。原告上海盛高酒店发展有限公司与被告崔虎松房屋租赁合同纠纷一案，原告上海盛高酒店发展有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海盛高酒店发展有限公司向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海盛高酒店发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8860.35元，减半收取计人民币4430元，由原告上海盛高酒店发展有限公司负担。
审判员 张盈
二〇一六年六月十二日
书记员 杨华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5120号
原告：金诚，男，1997年1月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈桂香，女，1953年4月20日出生，汉族，住温岭市。
第三人：金风云，男，1979年5�3日出生，汉族，住温岭市。
第三人：金风雷，男，1972年9月16日出生，汉族，住温岭市。
原告金诚与被告陈桂香、第三人金风云、金风雷赠与合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请：一、确认原、被告签订的赠与合同有效；二、判令被告协助原告办理房产过户手续。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈桂香与案外人金小玉系夫妻，并生育两子，即第三人金风云、金风雷。2012年1月31日，被告陈桂香、案外人金小玉与原告金诚签订赠与合同一份并在温岭市公证处办理了公证手续，合同约定陈桂香与金小玉将其共同所有的位于温岭市大溪镇大溪村中兴路11号的房产【房产证号：温房权证大溪镇字第××号，土地证号：温国用（95）字第15-G04**号】赠与原告所有，且第三人金风雷与案外人叶海燕作为原告的监护人在赠与合同上签字确认。同时第三人金风云亦知晓此事。后因金小玉亡故，原告无法办理房产过户手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告签订的赠与合同有效；
二、被告陈桂香协助办理温岭市大溪镇大溪村中兴路11号的房屋的变更登记手续。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告金诚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，�期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一七年七月四日
书记员 林 丹
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1482-1号
申请执行人大连市甘井子区大连湾街道龙润消防器材制造厂经营者：陈福安
被执行人北京中山消防保安技术有限公司辽宁力天禾分公司
负责人：王庆波，该分公司经理。
申请执行人大连市甘井子区大连湾街道龙润消防器材制造厂与被执行人北京中山消防保安技术有限公司辽宁力天禾分公司买卖合同纠纷一案，业经审理终结，并作出（2014）沙民初字第1831号民事判决书、（2015）大民三终字第373号民事判决书，且已发生法律效力。2015年11月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1482号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高 峰
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3726号
原告天津市水竹物业管理有限公司。
法定代表人李锡铜，职务总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告蔡伟堂。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告蔡伟堂物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告蔡伟堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区XX里XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠518元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息56元；案件受理费由被告承担。
被告蔡伟堂未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区XX里XX号楼X门XXX号业主。2010年11月5日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为86.32平方米，每月应交纳物业管理费为43.2元。后原告因故于2011年12月31日撤出该小区，不再提供物业管理服务。在原告提供服务期间，其按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠518元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区XX园XX里主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区XX里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告蔡伟堂一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日物业服务费518元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蔡伟堂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年九月九日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1402号
申请执行人刑事审判庭
被执行人余小明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803刑初00006号，依法向被执行人余小明发出执行通知书，责令被执行人余小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余小明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余小明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××77的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 徐燕飞
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第168号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌危险驾驶于2014年1月16日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉［2014］1041号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年1月16日晚8时40分许，被告人周某某饮酒后驾驶浙C×××××牌号小型轿车行经龙湾区海宁路与镇标路交叉口时，被交警查获。经检测，周某某血液乙醇含量为177mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、理化检验报告、查获某、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪�事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一四年二月十一日
代书记员 程茜茜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5948号
原告：于春起，男，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。
被告：黄金树，男，汉族，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。
被告：黄玉海，男，汉族，天津同兴盛投资有限公司的法定代表人，住天津市东丽区。
被告：天津同兴盛投资有限公司，统一社会信用代码91120103694073078E,住所地河西区大沽南路与围堤道交口东北侧国华大厦2111。
法定代表人：黄玉海，经理。
原告于春起与被告黄金树、黄玉海、天津同兴盛投资有限公司（以下简称同兴盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行了审理。
原告于春起向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款250万元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告黄金树、黄玉海以经营需要资金为由，向原告借款250万元。原告分两次将款如数存入被告黄金树的账户，被告黄玉海与原告签订《借款合同》一份，并加盖了被告同兴盛公司的公章，当时约定借款期限6个月，被告于2015年3月16日前一次性还清。到期后，原告多次找三被告催要，三被告以各种理由推托，原告遂成诉。
本院经审查认为，被告黄金树与被告黄玉海系舅甥关系，被告黄金树以公司资金周转为由，曾向原告数次借款，方式均为原告与被告同兴盛公司订立借款合同、该合同加盖同兴盛公司的公章、签有法定代表人黄玉海的名字、原告将借款存入被告黄玉海或黄金树的账户。后因借款未如期归还，原告曾向公安机关报案。天津市公安局东丽分局已于2016年12月8日作出津丽公（济）立字（2016）5548号《立案决定书》，决定对被告黄金树合同诈骗案立案侦查，现被告黄金树在逃，公安机关已在网上通缉。本案有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院主管的民事诉讼范围内的经济纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告于春起的起诉。
预收的案件受理费13400元，全部退还原告于春起。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一七年八月十六日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第368号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人马某，男，1993年6月20日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，无职业。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2014年11月27日被监视居住。
被告人霍某，男，1992年10月1日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审，2014年12月8日被监视居住。
被告人蒋某，男，1995年9月17日出生于内蒙古自治区库伦旗，蒙古族，初中文化，无职业。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2014年12月8日被监视居住。
被告人徐某，男，1976年8月18日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审，2014年12月8日被监视居住。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人马某、霍某、蒋某、徐某犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张宝印出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某、蒋某、霍某、徐某于2013年10月22日2时30分许，在沈阳市沈河区小西路友爱东巷28号楼下，借故生非，持刀、棒球棒对被害人尚某乙进行殴打，造成尚某乙面部、腿部等部位受伤。经鉴定，尚某乙面部软组织挫伤为轻微伤，右肘、双膝、左大腿擦挫伤为轻微伤。
另查明，被告人蒋某于2013年12月11日到铁西分局工人村派出所投案，被告人霍某、徐某于2014年1月4日到沈河分局斗姆宫派出所投案。
上述事实，被告人马某、蒋某、霍某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，投案自首材料，证人尚某甲的证言，被害人尚某乙的陈述，辨认笔录，被告人马某、蒋某、霍某、徐某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、蒋某、霍某、徐某随意殴打他人，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人马某、蒋某、霍某、徐某犯寻衅滋事罪成立。被告人马某能够自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人蒋某、霍某、徐某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人马某、蒋某、霍某、徐某已与被害人达成赔偿协议并获得被害人的谅解，可予以从轻处罚。考虑被告人马某、蒋某、霍某、徐某的悔罪表现，犯罪情节及住所地社区同意对其监管的意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人马某、蒋某、霍某、徐某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人霍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 焦玉玲
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01919号
原告薛光洲。
被告李仙飞。
被告高贵祥。
原告薛光洲与被告李仙飞、高贵祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。在审理过程中，原告薛光洲于向本院申请撤回对被告李仙飞、高贵祥的起诉。
本院认为：原告薛光洲撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛光洲撤回对被告李仙飞、高贵祥的起诉。
案件受理费610元，由原告薛光洲负担。
（此页无正文）
审判员 张佳
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑瑞
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）五执补字第00101号
申请执行人：马伟，男，1983年4月出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人：罗秀英，女，1965年3月出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：陈凡永，男，1955年12月出生，汉族，住五河县。
被执行人：邓庆英，女，1955年11月出生，汉族，住五河县。
本院在执行马伟、罗秀英申请执行陈凡永、邓庆英买卖合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）五民二初字第99号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年九月十二日
书 记 员 崔国栋
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1612号
原告范成成，现住长春市宽城区。
法定代理人范恩崇，现住长春市宽城区。
被告杨智，现住长春市宽城区。
原告范成成诉被告杨智健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人范恩崇、被告杨智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日，在长春市宽城区东三条街艺术剧院与永真大药房交汇处，被告用棒球棒子将原告打伤入院治疗。原告就赔偿事宜多次找被告协商未果，故诉至法院要求被告赔偿原告医药费7871.57元、伙食补助费1000元、护理费1085.90元、补课费5000元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元，合计25157.47元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意承担，我们没协商过，公安局也拘留我了，我家孩子才16个月，因为这事我受到了惊吓，我母亲上火摔伤现在成植物人了。
经审理查明，2015年6月8日下午18时40分左右，在长春市宽城区鼎三条艺术剧院与永真大药房交汇处，被告用棒球棒子将原告头部、后背打伤。该起事件经长春市公安局宽城区分局出具宽公（南）决字（2015）第62号行政处罚决定书决定，给予被告行政拘留十日，并处罚款伍佰元。事件发生后，于当日原告前往吉林大学第一医院接受门诊治疗，诊断为腰背部软组织损伤，花费门诊医疗费1348元。随后原告住院治疗，2015年6月18日出院，住院10天，出院诊断：腰背部软组织损伤、头外伤、右侧腕关节外伤，花费住院医疗费6523.57元。原告出示收据号903282号至903286号收据，证明原告补课费花费5000元。
本院认为，被告将原告打伤的事实，宽公（南）决字（2015）第62号行政处罚决定，并且原、被告双方对此均无异议，应予采信。被告应对原告因此次伤害受到的经济损失负赔偿责任。医疗费，有门诊手册及住院病历予以佐证的医疗费，合计7871.57元；护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，应予保护；交通费，原告未提供相应票据予以佐证，但结合原告的治疗情况，原告主张200元，应予保护；精神损害抚慰金，原告主张的未有法律依据，不予保护；补课费，因原告未提供正规发票予以佐证，且被告不同意给付，不予保护。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨智赔偿原告范成成经济损失共计人民币10157.37元（其中赔偿医疗费7871.57元、护理费1085.90元、住院期间伙食补助费1000元、交通费200元）；
二、驳回原告范成成的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告杨智负担450元，由原告范成成负担50元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 王月芝
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 巍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民再10号
原审原告陈俊硕，男，1950年4月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告林涛，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告龚燕芳，女，1983年4月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原审原告陈俊硕与原审被告林涛、龚燕芳民间借贷纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2015年8月13日作出（2015）晋民初字第3399号民事裁定，已经发生法律效力。本院于2015年12月22日作出（2015）榕民监字第10号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
福州市晋安区人民法院认为，本案原审被告林涛原住所地福建省福州市晋安区已被拆除，该住所已不存在，原审原告未能提供林涛在福州市晋安区人民法院辖区内的住所，故福州市晋安区人民法院对本案没有管辖权。本案被告龚燕芳住所地为福建省寿宁县南阳镇洋边村明星路33号，福建省寿宁县人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定：本案移送福建省寿宁县人民法院管辖。
本院再审查明，原审被告林涛的户籍登记地为福建省福州市晋安区王庄新村四区2座406。目前没有证据表明原审被告林涛存在与户籍登记地不一致的经常居住地。
本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”根据该上述规定，公民的住所地即为户籍所在地，除非经常居住地与户籍所在地不一致。本案原审被告林涛的户籍所在地在福州市晋安区。目前无证据证明原审被告林涛有与该户籍所在地不一致的经常居住地。故本案被告林涛的住所地应为福建省福州市晋安区王庄新村四区2座406。福州市晋安区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。福州市晋安区人民法院裁定将本案移送福建省寿宁县人民法院管辖，系适用法律错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院于2015年8月13日作出（2015）晋民初字第3399号民事裁定；
二、本案由福州市晋安区人民法院继续审理。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年一月十四日
书 记 员 方玉林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第801号
原告：桐乡市万利特经贸有限公司。
法定代表人：唐晓东。
委托代理人：沈建忠、陈惠良。
被告：湖州众成皮革有限公司。
法定代表人：李栋楠。
原告桐乡市万利特经贸有限公司诉被告湖州众成皮革有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员吕磊独任审判，并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈建忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2014年及2015年年初向原告购买皮革用助剂，价值共计65757.5元。送货时，原、被告约定收到货物一个月内支付货款，但被告仅支付了40000元，余款25757.5元至今未付。请求判令：被告立即支付原告货款25757.5元；本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
一、《帐务证明书》及回执1份，证明被告确认截至2014年4月30日欠原告货款57837.5元的事实；
二、送货单、浙江增值税专用发票各2份及证明1份，证明2014年12月原告向被告提供价值2640元皮革助剂120公斤，2015年1月向被告提供价值5280元皮革助剂240公斤，且原告已向被告开具了相应金额浙江增值税专用发票，被告也已申报抵扣的事实；
三、资金往来（收款通知）2份，证明被告于2014年11月18日、2015年2月9日向原告支付货款共计40000元。
被告未提供证据。
本院审查后认证如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：
被告向原告购买皮革助剂。2014年5月14日，原告向被告出具《帐务证明书》核对账目，被告在该《帐务证明书》回执上加盖了其公司财务专用章，确认截至2014年4月30日欠原告货款57837.5元。之后，被告于2014年12月向原告购买皮革助剂120公斤，于2015年1月购买皮革助剂240公斤。2014年12月19日，原告向被告开具了一份金额为2640元的浙江增值税专用发票（发票号码为24002924），被告已于2015年4月申报抵扣。2015年1月28日，原告向被告开具了一份金额为5280元的浙江增值税专用发票（发票号码为00195792），被告已于2015年6月申报抵扣。
另查明，被告于2014年11月18日、2015年2月9日各支付原告20000元，共计40000元。
本院认为，根据认定的证据及当事人陈述，足以确认原、被告间存在买卖关系及被告尚欠原告货款25757.5元。因双方未明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应在收到标的物或提取标的物单证的同时支付货款。本案自被告收到货物至今已半年有余，原告要求被告立即支付货款25757.5元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州众成皮革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市万利特经贸有限公司货款25757.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元减半收取222元，财产保全费280元，合计502元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 吕 磊
二〇一五年八月十九日
（代）书记员 陈晓萍
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0551号
原告卜某，农民。
委托代理人胡博。
被告孙某，农民。
本院在审理原告卜某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告卜某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卜某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告卜某负担。
审判员 曾 杰
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘亭亭
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00033号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。
机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康北路***号。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
委托代理人：张明秀，乐土征收站站长。
被执行人：代波，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：张稳，女，1994年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）E4号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年04月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2014）E4号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 胡 娜
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4264号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托诉讼代理人：杨芝慧，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。
被告：罗德东，男，1974年11月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住江西省宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告罗德东（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芝慧到庭参加诉讼，被告罗德东经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金51646.67元、利息4844.56元、逾期还款违约金等费用3344.48元，合计人民币59835.71元（利息等计算至2017年7月31日止，此后的利息、违约金按约定计算至实际归还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年5月4日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡进行消费。2015年2月2日，被告向原告申请安居分期业务，并使用了该信用卡100000元的安居分期专项额度。截止至2017年7月31日，被告共拖欠信用卡透支款本金51646.67元、利息4844.56元、逾期还款违约金等费用3344.48元，合计人民币59835.71元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉讼至法院。
被告罗德东既未作出答辩，也未参加一审庭审。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：
（一）营业执照、负责人身份证明、授权委托书等。证明：原告的诉讼主体适格。
（二）被告在原告处申请办理信用卡的资料一套，包含：被告身份证、中国建设银行龙卡汽车卡申请表及领用协议、中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表及约定条款、资产情况等资料。证明：被告的身份适格。被告于2012年5月4日向原告申请办理信用卡进行消费。于2015年2月2日向原告申请办理安居分期业务，并使用了安居分期100000元的专项额度。原、被告之间存在信用卡的法律关系。
（三）被告的账户交易明细、信用卡交易明细说明。证明：被告罗德东使用信用卡消费及逾期情况。
对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年5月4日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了中国建设银行龙卡汽车卡申请表及领用协议等资料，取得了卡号为“62×××51”的信用卡进行消费。2015年2月2日，被告向原告申请办理安居分期业务，并签署了中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表及约定条款，使用了该信用卡100000元的安居分期专项额度。自2017年2月份开始，被告未按时支付信用卡透支款本息。截止2017年7月31日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金51646.67元、利息4844.56元、逾期还款违约金等费用3344.48元，合计人民币59835.71元。尔后，原告多次催讨未果，故诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡合同关系。该领用协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行自己的义务。被告在使用信用卡消费过程中，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。但自2017年8月1日以后所产生的逾期还款违约金于法无据，本院不予支持。
被告罗德东未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗德东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金51646.67元、利息4844.56元、逾期还款违约金等费用3344.48元，合计人民币59835.71元（时间截止至2017年7月31日）；自2017年8月1日以后的利息按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的利率标准计算至透支款本金全部付清之日止。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由被告罗德东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年十二月五日
书记员 周伟丽