wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0121执1175号 申请执行人长沙县路口镇玖行百货商行，住所地：长沙县路口镇麻林社区坡里屋组。 经营者陈述，男，1977年3月29日出生，汉族，住长沙县。 被执行人湖南购酷电子商务有限公司，住所地：长沙县星沙街道东升路**花卉大市场综合区**。 法定代表人曹铁志，董事长。 本院在执行申请执行人长沙县路口镇玖行百货商行与被执行人湖南购酷电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年5月31日达成执行和解协议：湖南购酷电子商务有限公司所欠长沙县路口镇玖行百货商行货款82042元，由湖南购酷电子商务有限公司在2018年9月21日支付40000元，在2018年12月31日支付42042元（双方一致同意由湖南购酷电子商务有限公司法定代表人曹铁志将执行款项汇至本院指定账户）。若湖南购酷电子商务有限公司任意一期未按期履行或只履行部分，则长沙县路口镇玖行百货商行要求按原生效法律文书执行。本案执行费1130元，由湖南购酷电子商务有限公司承担。协议签订后当日，长沙县路口镇玖行百货商行向本院提交了撤回执行的申请，请求撤回对本院作出的（2017）湘0121民初6233号民事调解书的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0121执1175号案件的执行。 裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 浩 审判员 饶兴武 审判员 何晓璐 二〇一八年六月四日 书记员 黄 虎
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第86号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人田某某。2012年10月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被崇明县公安局刑事拘留，2012年11月15日被取保候审。
辩护人唐锦华，上海锦华律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人田某某犯非法拘禁罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人田某某及其辩护人唐锦华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2012年8月13日19时许，被告人田某某因与被害人王某某有经济纠纷，遂伙同他人强行将王某某从上海市浦东新区某村某室带至崇明县某镇一江堤边，后又因王某某不愿写欠条而对其实施殴打，致王某某左枕部头皮下血肿、右耳鼓膜外伤性穿孔，经鉴定，已构成轻微伤。同日22时许，被告人田某某将王某某带至崇明县长兴派出所。
2012年10月17日，被告人田某某经警方通知主动到案，后如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人田某某与被害人王某某双方达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有警方出具的案发经过、工作情况，上海市公安局验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人王某某的陈述，证人顾某某、朱某某、徐某的证言，证人钱某某的证言及辨认笔录，和解协议书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某伙同他人非法拘禁被害人，致被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人田某某主动投案并如实交代其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人田某某与被害人就赔偿部分达成了和解协议并已履行完毕，得到了被害人的谅解，量刑时予以从轻处罚。辩护人提出被告人田某某系初犯，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1705号
原告：呼图壁县二十里店镇头工良种场村村民委员会，住所地：呼图壁县二十里店镇头工村。
法定代表人：曹光彬，系村委会主任。
委托代理人：刘仕映，呼图壁县景博法律服务中心法律工作者。
被告：李新元，男，汉族。
本院于2015年7月27日受理原告呼图壁县二十里店镇头工良种场村村民委员会与被告李新元农村土地承包合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，被告李新元未提出异议。
本院认为：原告呼图壁县二十里店镇头工良种场村村民委员会在庭审中申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县二十里店镇头工良种场村村民委员会撤回起诉。
案件受理费182.5元，邮寄送达费88.8元（均已减半收取），合计271.3元，由原告呼图壁县二十里店镇头工良种场村村民委员会自行负担。
审 判 长 赵丽丽
代理审判员 李孟坤
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 阿迪拉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京执字第148号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行。
负责人孙庆阳，该行行长。
被执行人丹阳南澳钢铁贸易有限公司。
被执行人江苏臻誉担保有限公司。
法定代表人李罗松，该公司执行董事。
被执行人江苏瀚博商贸有限公司。
法定代表人李罗松，该公司执行董事。
被执行人肖明斌。
被执行人吕柳玲。
被执行人吕小明。
被执行人李罗松。
被执行人赖洪辉。
中国银行股份有限公司镇江分行与丹阳南澳钢铁贸易有限公司、江苏臻誉担保有限公司、江苏瀚博商贸有限公司、肖明斌、吕柳玲、吕小明、李罗松、赖洪辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）京商初字第155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，申请执行标的为4651656元。
执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意程序终结，发现财产后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）京商初字第155号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎海鹏
审判员 姚 勇
审判员 于 文
二〇一三年三月二十六日
书记员 桑国根
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1822民初468号
原告杨本平，男，1966年10月4日生，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。
被告四川省雅安市鑫源城市建设开发有限责任公司。住所地雅安市雨城区临江路**号。
法定代表人邹华。
原告杨本平诉被告四川省雅安市鑫源城市建设开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理的过程中发现案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告杨本平诉被告四川省雅安市鑫源城市建设开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷案，由简易程序转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 兰燕秋
二〇一六年九月二十九日
书记员 李永强
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0629刑初104号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人李旭超，男，1985年8月25日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务农，住福建省华安县；因犯危险驾驶罪，于2013年8月19日被华安县人民法院判处拘役三个月；因涉嫌盗窃罪，于2016年8月16日被刑事拘留，9月6日被执行逮捕。现羁押于华安县看守所。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人李旭超犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员阙丽珍、代理审判员李晓佩出庭支持公诉，被告人李旭超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年7月15日15时，被告人李旭超驾驶一部白色女式踏板摩托车窜到华安县仙都镇先锋村龙尾321号，入户盗走被害人林某1硬币现金25元、顺治通宝铜币二枚、铁制戒指一枚、玻璃手镯二只。经华安县价格认证中心鉴定意见，被盗铜币、戒指、手镯价值计人民币219元。
2、2016年7月17日17时，被告人李旭超又驾驶白色女式踏板摩托车窜到华安县仙都镇仙都村下溪23号，欲进入被害人林某2住宅盗窃，因被人发现而逃离现场。
3、2016年7月19日15时，被告人李旭超再次驾驶白色女式踏板摩托车窜到华安县华丰镇农林路旧供销宿舍楼3楼，入户盗窃被害人李某家里的一台黑色联想笔记本电脑。尔后，被告人李旭超将电脑拿到漳州出售得赃款700元。经华安县价格认证中心鉴定意见，被盗电脑价值计人民币3451元。
另查明，被告人李旭超在实施上述盗窃活动中，携带了事先准备的不锈钢尖刀、螺丝刀、水果刀、假摩托车牌照等作案用的工具，上述物品已被依法扣押。上述被盗铜币、戒指、手镯、纪念币、电脑均已追回并退还被害人。被告人李旭超的家属已代替其退缴违法所得人民币725元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1、林某2、李某的陈述、证人林某3、林某4、陈某等4人的证言、现场勘验笔录及现场照片、华安县价格认证中心鉴定意见书、提取笔录、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、户籍证明、被告人李旭超的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人李旭超以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值计人民币3695元，数额较大，被告人李旭超的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李旭超在实施第二起盗窃行为过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪应比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李旭超具有入户盗窃、携带凶器盗窃、多次盗窃、前科劣迹等酌情从重量刑情节，依法从重处罚。被告人李旭超当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人，损害的社会关系得到恢复；被告人李旭超的家属代为退缴违法所得，对被告人李旭超可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人李旭超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年2月15日止。）
二、退缴在案的赃款人民币725元中25元退还被害人林某1，700元予以没收并上缴国库。
三、随案移送的作案工具不锈钢尖刀一把、螺丝刀二把、水果刀一把、假摩托车牌照一张、摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林志平
人民陪审员 黄雅燕
人民陪审员 李立德
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭贺妮
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案只适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案只所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法东民初字第139号
原告梁某某，男，住址：湛江市市辖区。
被告冼某某，女，住址：湛江市市辖区。
委托代理人冼某（系被告冼某某伯父），男，住址：湛江市霞山区。
原告梁某某诉被告冼某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员许保智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告冼某某及其委托代理人冼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：我与被告冼某某于2011年6月经人介绍相识，于2012年7月4日生下儿子梁某甲，2012年8月27日补办了结婚登记手续。由于婚前双方缺少了解，生活习惯不同，被告性格暴躁、过于极端、容易激动、不理智，婚后经常吵架，同时被告也不能与我家人和睦相处，不照顾小孩，并多次私自偷拿我钱包里的钱及首饰等，没有正常的夫妻生活，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原告梁某某与被告冼某某离婚，婚生儿子梁某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费43200元给原告（从2012年7月起至2030年7月止，按每月200元计）。
被告冼某某辩称，我与原告系初中同学，经自由恋爱后怀孕，2012年1月30日按农村习俗在原告家举行婚礼，于2012年7月4日生下儿子梁某甲，2012年8月27日补办了结婚结婚登记手续。儿子出生三个月后，因已无母乳喂养，同时也为了与原告一起外出打工，所以才将儿子梁某甲交由原告母亲照顾，我从来没有私自偷拿原告钱包里的钱及首饰等，长期与原告保持正常的夫妻生活，已尽了做妻子、母亲、媳妇的责任，夫妻感情很好，同时也为了孩子能健康成长，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告系初中同学，经自由恋爱后怀孕，2012年1月30日按农村习俗在原告家举行婚礼，于2012年7月4日生下儿子梁某甲，2012年8月27日补办了结婚登记手续。原告一直在佛山打工，被告也先后三次到佛山与原告一起打工、生活，后由于被告不太适应在外地的打工生活才回东海生活。现原告认为与被告夫妻感情已破裂，为此向本院起诉与被告离婚。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证、《常住人口登记卡》、《结婚证》、《出生医学证明》及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为：本案属离婚纠纷案件,合法婚姻应受法律保护。婚姻是以夫妻感情为基础，感情是否确已破裂是判决离婚的唯一标准。评判夫妻感情是否确已破裂，要从婚姻基础、婚后感情、婚姻状况、离婚原因和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告为初中同学，后自由恋爱，并生育一儿子，应已建立起较为牢固的夫妻感情，后虽因在婚姻家庭生活的过程中产生一些矛盾，出现过摩擦，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。诉讼中原告提出原、被告婚前双方缺少了解，生活习惯不同，被告性格暴躁、过于极端、容易激动、不理智，婚后经常吵架，同时被告也不能与我家人和睦相处，不照顾小孩，并多次私自偷拿我钱包里的钱及首饰，没有正常的夫妻生活等主张，被告均不予认同，原告也没有提供相应的证据证明，故对原告的上述主张，本院不予采信。原、被告双方应当珍惜彼此之间的同窗之情及已建立起来的夫妻感情，加强沟通与交流、互谅互让，对夫妻共同生活中产生的误解应当协商解决；双方都要多从有利于小孩成长的方面出发，以家庭为重，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
一、不准原告梁某某与被告冼某某离婚；
二、驳回原告梁某某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 许保智
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
/
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00126号
上诉人（原审被告）宁波普诺生物医药有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山商务行政中心1712、1715室。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐明，工人，
上诉人宁波普诺生物医药有限公司（以下简称普诺公司）与被上诉人徐明劳动争议纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年4月20日作出（2015）涟民初字第786-1号民事裁定。上诉人普诺公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告徐明一审诉称：原告于2013年3月开始在被告普诺公司工作，负责在淮安地区的销售，但到2013年8月，被告因自身原因，不顾授权委托合同将原告开发的市场收回，且单方面解除了劳动合同。2014年2月17日原告与被告签订了一份结算单，只要货款到账就将所有费用结算给原告，但货款到账后被告一直拒绝支付费用，现请求法院判决支持原告诉请。
被告普诺公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：一、徐明曾就本案相关内容向淮安市清河区人民法院提起诉讼，被告提出管辖权异议后，徐明撤回起诉。二、根据清河区人民法院送达的资料，徐明曾于2015年1月25日向淮安市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。仲裁委作出（2015）第13号不予受理通知书，被告与原告不存在劳动争议，与徐明无任何纠纷，根据“一案不再理”的原则，本案不应当受理。三、根据相关法律规定，本案依法由被告所在地人民法院管辖，因本案被告所在地为宁波市北仑区而非涟水县，故本案不应当由涟水县人民法院管辖，请审查并依法移送管辖。
原告徐明提出书面答辩称，原告与被告的劳动合同实际履行地在涟水县，而且被告发放原告工资的接受地也在涟水县工商银行，故涟水县人民法院对本案具有管辖权，被告所提的管辖权异议应当予以驳回。
原审查明，被告普诺公司于2013年4月1日出具一份法人委托书给原告徐明，由徐明作为被告公司在江苏省淮安市的区域代表，负责被告公司营销产品的推广，委托期限为2013年4月1日至2013年12月31日。在销售的过程中，原告分别在涟水疾控中心，淮安市清河区疾控中心等地销售被告公司的营销产品。后双方为工资等发生争议，原告于2015年1月向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，后原告向清河区人民法院起诉，被告提出管辖权异议后，原告向清河区人民法院撤回了起诉。原告又于2015年3月18日向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，原告遂于2015年3月20日提起诉讼，要求被告给付工资、经济补偿金等合计52280元。
以上事实，有原告提供的法人委托书、购销合同、涟水县仲裁委不予受理通知书等证据予以证实。
原审认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地为劳动实施地或者劳动者工资接受地。本案中，被告与原告签订了法人委托书，委托原告为淮安市的销售代表，原告在涟水与有关部门订立了药品购销合同，涟水县为原告劳动实施地。被告公司发放原告的工资均打到原告在中国工商银行股份有限公司涟水安东路支行的个人账户上，涟水县为原告的工资接受地。现原告选择劳动合同履行地即向涟水县人民法院起诉，不违反地域管辖的规定，故涟水县人民法院对本案有管辖权。被告普诺公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、三十四条、三十五条、一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定：驳回宁波普诺生物医药有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人普诺公司不服该裁定，向本院提起上诉称：本案并无劳动合同等材料证明双方之间存在劳动关系，也不存在上诉人向被上诉人发放工资以及被上诉人向涟水县相关部门销售上诉人产品的事实，原审未审先定，导致认定的事实与客观事实背离；涟水县仅仅是被上诉人的住所地，与本案无任何关联，一审仅凭被上诉人伪造的证据确认涟水县为劳动合同的履行地，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。涟水县人民法院既非合同履行地亦非用人单位所在地，原审判决将被上诉人的所住地作为劳动合同履行地，从而驳回了上诉人的管辖异议申请，明显与法律相悖。请求二审撤销一审裁定，将本案移送上诉人所在地宁波市北仑区人民法院审理。
被上诉人徐明答辩称，上诉人与被上诉人之间的劳动合同的实施地在淮安地区和涟水县，工资接受地亦在涟水地，所以双方之间的合同履行地、工资接受地非常明确，被上诉人选择在涟水县人民法院起诉符合法律规定，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，本案系被上诉人徐明主张其受上诉人普诺公司的委托，作为该公司在淮安地区的区域代表，从事淮安地区普诺公司的产品销售、市场宣传及售后服务等事宜，因上诉人公司欠付其工资，未依法为其缴纳养老保险而产生的劳动争议纠纷。被上诉人徐明主张其劳动合同的履行地、工资接受地均在涟水县，在原审法院的管辖范围内，原审法院通过形式审查，依法确认其对本案享有管辖权并无不当。至于上诉人普诺公司是否与被上诉人徐明存在劳动关系，被上诉人提供的证据是否真实，以及上诉人是否应当承担实体责任，需待案件实体审理后才能作出认定，并不影响原审法院对本案享有管辖权。故对上诉人普诺公司主张将本案移送上诉人住所地宁波市北仑区人民法院人民法院审理的上诉请求，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 仲伟强
审判员 孙 艳
二〇一五年八月十九日
书记员 靖芳芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01084号
罪犯唐万见，四川省射洪县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）渝五中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人唐万见犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿六万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第755号刑事裁定，对罪犯唐万见减刑一年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1480号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2012年2月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00135号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03214号刑事裁定书，对其减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯唐万见在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐万见在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐万见在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐万见减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十三日
书记员 庹科玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第1501号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人刘芹芹，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人顾生元，山东众成仁和律师事务所实习律师。
被告董林燕，女，1961年9月15日出生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告董林燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人刘加隆的委托代理人刘芹芹到庭参加了诉讼。被告董林燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董林燕自2008年5月27日始向原告申请办理了信用卡，卡号为：6225760000158431。截至2014年1月25日止累计欠款本息共计50280.07元未给付。原告自2013年7月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计50280.07元（截止2014年1月25日，欠款本金32813.50元，利息9958.97元，费用7507.60元），之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用全部由被告承担。
被告董林燕未答辩。
经审理本院认定，2008年5月16日，被告董林燕向原告申请办理招商银行VISA奥运信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解《招行银行VISA奥运信用卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定。领用合约约定：甲方（原告）对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方及其附属卡持卡人和保证人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与甲方联系办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日前（含）还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为信用卡账户所有交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息。乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。金卡主卡每卡每年RMB300元，附属卡每卡每年RMB150元，普通卡主卡每卡每年RMB100元人民币，附属卡每卡每年RMB50元。循环信用利息日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元，乙方及其附属卡持卡人以VISA奥运卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。
原告审查被告董林燕的申请后，向其核发了卡号为6225760000158431的招商银行信用卡（个人卡）。被告自2008年6月13日始使用该卡透支消费，2014年7月4日最后一次还款12.16元后再无还款。截止至2015年10月25日，被告董林燕共欠款50280.07元，其中欠款本金32813.50元，利息9958.97元（含复利），滞纳金7507.60元。原告陈述，因合同约定持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，故上述欠款额系被告名下卡号为6225760000158431、4392257014309896、4392260014565996、4392605114309887四张卡产生的欠款。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告董林燕的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告董林燕向原告申请办理招商银行信用卡（个人卡），原告审核被告提交的申请后为其办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告靳瑞霞每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，依法本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董林燕于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32813.50元。
二、被告董林燕于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息9958.97元（含复利），滞纳金7507.60元。
案件受理费1560元，由被告董林燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 周桂芬
人民陪审员 马俊勇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙仲妍
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初23688号
原告：王伟，女，1978年11月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王琳，上海慧赢律师事务所律师。
被告：朱黎，男，1981年12月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：朱丹敏，女，1987年8月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告王伟与被告朱黎、被告朱丹敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。被告朱黎、朱丹敏因下落不明，本院依法公告送达，公告期满后朱黎、朱丹敏未应诉。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：要求被告朱黎、朱丹敏归还借款1,650,000元及利息580,000元。事实与理由：原告与被告朱黎原系同事关系。2015年9月到2016年4月间，朱黎以其开设小贷公司需要资金为由，先后向原告借款1,650,000元，期间支付过部分利息。2016年6月22日，双方经对账朱黎确认尚欠原告借款本金1,650,000元和利息580,000元，并立下借据；而朱丹敏与朱黎系夫妻关系，上述借款发生在他们夫妻关系存续期间，借款亦用于其共同生活，故原告起诉以其两被告共同偿还上述借款及利息。
朱黎未应诉。
朱丹敏未应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告朱黎向原告出具借条一份，其上记载：朱黎向王伟借款236,000元，借款金额由工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转入朱黎工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内，本人承诺借款金额于2016年8月31日前全额归还借款金额。朱黎并于同日立下收条一份，其上记载：朱黎的工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX收到王伟的工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账金额236,000元。同日，原告通过银行向朱黎转账200,000元。
2015年12月30日，被告朱黎向原告出具借条一份，其上记载：朱黎向王伟借款300,000元，本人承诺借款金额于2016年1月29日前全额归还借款金额。2015年12月17日和30日，原告通过银行分别向朱黎转账100,000元和200,000元。
2016年2月5日，被告朱黎向原告出具借条一份，其上记载：朱黎向王伟借款300,000元，本人承诺借款金额于2016年5月4日前全额归还借款金额。同日，原告通过银行向朱黎转账300,000元。
2016年3月4日，被告朱黎向原告出具借条一份，其上记载：朱黎向王伟借款300,000元，本人承诺借款金额于2016年5月3日前全额归还借款金额。同日，原告通过银行向朱黎转账300,000元。
2016年4月18日，被告朱黎向原告出具借条一份，其上记载：朱黎向王伟借款500,000元，本人承诺借款金额于2016年10月19日前全额归还借款金额。2016年1月19日、3月21日和4月18日，原告通过银行分别向朱黎转账100,000元、200,000元、200,000元。
2017年6月22日，原告和被告朱黎经对账后，朱黎立下借条一份，其上记载：本人朱黎今向王伟借款1,650,000元，于2017年8月22日之前还清(之前所立借条全部作废)。同日，朱黎还立下借条一份，其上记载：本人朱黎今向王伟借款580,000元，于2017年10月22日之前还清(之前所立借条全部作废)。
审理中，原告称借款中有少量现金和微信支付，580,000元的借条是双方对账后确定的利息数额。
另经查，两被告系夫妻关系，于2010年8月25日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。朱黎向原告借款，理应按约及时归还，现朱黎至今未归还借款，应承担相应的民事责任；原告要求朱黎归还借款并支付利息，有相应的借条及支付凭证等证据为证，本院可予准许；两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求朱丹敏承担还款责任，并无不当，可予准许；两被告因下落不明，经本院公告送达后未应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，缺席判决如下：
朱黎、朱丹敏应于本判决生效之日起十日内归还王伟借款1,650,000元并支付利息580,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,640元，由朱黎、朱丹敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卞奎人
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 王婉娜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郑晓宜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初23688号原告：王伟，女，1978年11月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王琳，上海慧赢律师事务所律师。被告：朱黎，男，1981年12月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：朱丹敏，女，1987年8月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告王伟与被告朱黎、被告朱丹敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。被告朱黎、朱丹敏因下落不明，本院依法公告送达，公告期满后朱黎、朱丹敏未应诉。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：要求被告朱黎、朱丹敏归还借款1,650,000元及利息580,000元。事实与理由：原告与被告朱黎原系同事关系。2015年9月到2016年4月间，朱黎以其开设小贷公司需要资金为由，先后向原告借款1,650,000元，期间支付过部分利息。2016年6月22日，双方经对账朱黎确认尚欠原告借款本金1,650,000元和利息580,000元，并立下借据；而朱丹敏与朱黎系夫妻关系，上述借款发生在他们夫妻关系存续期间，借款亦用于其共同生活，故原告起诉以其两被告共同偿还上述借款及利息。朱黎未应诉。朱丹敏未应诉。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告朱黎向原告出具借条一份，其上记载：朱黎向王伟借款236,000元，借款金额由工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转入朱黎工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内，本人承诺借款金额于2016年8月31日前全额归还借款金额。朱黎并于同日立下收条一份，其上记载：朱黎的工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX收到王伟的工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账金额236,000元。同日，原告通过银行向朱黎转账200,000元。2015年12月30日，被告朱黎向原告出具借条一份，其上记载：朱黎向王伟借款300,000元，本人承诺借款金额于2016年1月29日前全额归还借款金额。2015年12月17日和30日，原告通过银行分别向朱黎转账100,000元和200,000元。2016年2月5日，被告朱黎向原告出具借条一份，其上记载：朱黎向王伟借款300,000元，本人承诺借款金额于2016年5月4日前全额归还借款金额。同日，原告通过银行向朱黎转账300,000元。2016年3月4日，被告朱黎向原告出具借条一份，其上记载：朱黎向王伟借款300,000元，本人承诺借款金额于2016年5月3日前全额归还借款金额。同日，原告通过银行向朱黎转账300,000元。2016年4月18日，被告朱黎向原告出具借条一份，其上记载：朱黎向王伟借款500,000元，本人承诺借款金额于2016年10月19日前全额归还借款金额。2016年1月19日、3月21日和4月18日，原告通过银行分别向朱黎转账100,000元、200,000元、200,000元。2017年6月22日，原告和被告朱黎经对账后，朱黎立下借条一份，其上记载：本人朱黎今向王伟借款1,650,000元，于2017年8月22日之前还清(之前所立借条全部作废)。同日，朱黎还立下借条一份，其上记载：本人朱黎今向王伟借款580,000元，于2017年10月22日之前还清(之前所立借条全部作废)。审理中，原告称借款中有少量现金和微信支付，580,000元的借条是双方对账后确定的利息数额。另经查，两被告系夫妻关系，于2010年8月25日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。朱黎向原告借款，理应按约及时归还，现朱黎至今未归还借款，应承担相应的民事责任；原告要求朱黎归还借款并支付利息，有相应的借条及支付凭证等证据为证，本院可予准许；两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求朱丹敏承担还款责任，并无不当，可予准许；两被告因下落不明，经本院公告送达后未应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，缺席判决如下：朱黎、朱丹敏应于本判决生效之日起十日内归还王伟借款1,650,000元并支付利息580,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,640元，由朱黎、朱丹敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卞奎人人民陪审员  单春梅人民陪审员  王婉娜二〇一七年十二月十四日书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00474号
原告邱某甲，女。
被告王某某，男。
原告邱某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，同年8月23日登记结婚，2013年5月3日生育儿子邱某乙。由于双方婚前认识时间较短，在相互不了解的情况下仓促结婚，婚后感情一般。被告属于上门女婿，在2013年5月儿子出生后，双方因孩子随谁的姓氏发生矛盾，被告离家出走，双方一直分居生活。在分居期间，原告曾打电话叫被告回家给孩子过满月，但被告未回家，孩子满周岁时，被告回家。被告先后回家三四次，对家庭及孩子不尽自己应尽义务，导致双方感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告要求与被告离婚；儿子随原告生活，被告每月承担抚养费1000元，至孩子年满18周岁止；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：如果离婚，孩子就是生活在单亲家庭，这样对孩子的影响太大了，且双方之间的矛盾主要是因孩子的姓氏问题，原告要求离婚是其心里有气。被告不同意离婚，现在已想通了，双方有和好的可能，希望法院调解和好。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，同年8月23日登记结婚。2013年5月3日原告生一男孩，取名邱某乙。2013年5月18日双方因孩子姓氏问题发生矛盾。2015年3月17日，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告在共同生活期间仅因孩子姓氏产生矛盾，此后曾多次协商，双方夫妻感情并未确已破裂。只要双方相互谅解，并做好双方亲属的思想工作，仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回邱某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王 煜
二〇一五年五月七日
书 记 员 苏朝睿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初字第1711号
原告樊华，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人冯毅，黑龙江百程律师事务所律师。
被告侴刚，男，回族，住哈尔滨市道外区。
被告侴丽平，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告马清霖，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告樊华与被告侴刚、侴丽平、马清霖民间借贷纠纷一案中，原告樊华于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊华撤回起诉。
案件受理费减半收取750元，由原告樊华自行负担�
审 判 长 王春光
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 高 婷
二〇一六年三月八日
书 记 员 孟祥录
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第749号
原告：刘××。
被告：姜××。
本院在审理原告刘××诉被告姜××民间借贷纠纷一案
中，因原告刘××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的
规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费90元（已减半），由原告刘××负担。
代理审判员 鲍高峻
二〇〇九年五月二十七日
书 记 员 赵宁吉
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶佳执字第73号
申请执行人小佳河镇永红农机物资站，地址小佳河镇。
组织机构代码证L4893627-3。
业主叶xx，女，饶河县小佳河镇居民，住小佳河镇。
被执行人刘xx，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人程xx，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请执行人小佳河镇永红农机物资站与被执行人刘xx、程xx民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）饶佳商初字第76号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结饶河县人民法院（2014）饶佳商初字第76号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石靖海
代理审判员 娄晓东
代理审判员 江志军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 姚 冬
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第01001号
原告：张志豹，男，1970年4月24日出生，汉族，安徽舒城县人。
被告：张志宝，男，汉族，1969年10月1日生，汉族，安徽舒城县人。
被告：施华菊，女，1970年8月25日生，汉族，安徽舒城县人。
本院在审理原告张志豹诉被告张志宝、施华菊民间借贷纠纷一案中，双方已自愿协商和解。原告于2014年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准予原告张志豹撤回起诉。
案件受理费减半收取为1189元，由原告负担。
审判员 靳成贵
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘新年
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第01001号
原告：张志豹，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住舒城县。
被告：张志宝，男，汉族，1969年10月1日生，汉族，住舒城县。
被告：施华菊，女，1970年8月25日生，汉族，住舒城县，系被告张志宝妻子。
本院在审理原告张志豹诉被告张志宝、施华菊民间借贷纠纷一案中，双方已自愿协商和解。原告于2014年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准予原告张志豹撤回起诉。
案件受理费减半收取为1189元，由原告负担。
审判员 靳成贵
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘新年
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民二初字第01001号原告：张志豹，男，1970年4月24日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住舒城县。被告:张志宝，男，汉族，1969年10月1日生，汉族，皖舒城县人，住舒城县。被告:施华菊，女，1970年8月25日生，汉族，皖舒城县人，住舒城县，系被告张志宝妻子。本院在审理原告张志豹诉被告张志宝、施华菊民间借贷纠纷一案中，双方已自愿协商和解。原告于2014年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为:原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准予原告张志豹撤回起诉。案件受理费减半收取为1189元，由原告负担。审判员  靳成贵二〇一四年八月二十二日书记员  刘新年
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00198号
原告：潘灶平。
原告：潘灶成。
原告：来晓靖。
原告：张英茂。
原告：胡小龙。
原告：雷波。
原告：王世俊。
原告：王维辉。
原告：赵和平。
原告：蔡占华。
原告：李雪平。
原告：雷天周。
原告：雷宁。
原告：潘须荣。
原告：潘须斌。
原告：罗胜利。
原告：李林水。
原告：王永虎。
原告：祝战海。
原告方诉讼代表人：潘灶平。
被告：王建民。
被告：陈志列。
本院在审理原告潘灶成、来晓靖、雷宁、潘须荣、潘须斌、祝战海、雷波、王世俊、王维辉、赵和平、蔡占华、李雪平、雷天周、罗胜利、李林水、王永虎、潘灶平、张英茂、胡小龙诉被告王建民、陈志列公路货物运输合同纠纷一案中，原告潘灶平等19人于2015年9月16日向本院提出撤回对被告王建民、陈志列的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其对自身实体及程序性权利的自行处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘灶成、来晓靖、雷宁、潘须荣、潘须斌、祝战海、雷波、王世俊、王维辉、赵和平、蔡占华、李雪平、雷天周、罗胜利、李林水、王永虎、潘灶平、张英茂、胡小龙撤回对被告王建民、陈志列的起诉。
案件诉讼费4549元，减半收取2274.5元，原告自愿承担。
审 判 长 邵玉君
代理审判员 高文涛
人民陪审员 申 彦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 门延伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5632号
原告：王力锋，男，1978年10月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李丽,河南宪鹏律师事务所律师。
被告：魏振东，男，1952年7月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告王力锋与被告魏振东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告王力锋于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王力锋撤诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由�告王力锋负担。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5863号
罪犯韦辉光，男，1974年5月4日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2013年2月20日作出（2013）马刑初字第29号刑事判决，以被告人韦辉光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦辉光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦辉光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯韦辉光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯韦辉光减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦辉光减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月5日起至2017年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 林星星
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周 舟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1480号
申请执行人魏国，男，汉族，1974年12月14日生。
被执行人房贵山，男，汉族，1956年9月27日生。
魏国诉房贵山民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）鼓民初字第2741号民事判决书，依该判决：被告房贵山于本判决生效之日起十日内归还原告魏国借款本金50000元及逾期利息（自2014年5月19日至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费1650元，由被告房贵山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月27日立案受理。申请执行标的51650元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无无车辆、无房产、无银行存款。房贵山在下关房政经营公司每月有2300元的工资，但已被本院（2011）下执字第216、217号案件冻结，冻结金额为1159760元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请人提供被执行人的财产线索，申请人表示目前提供不了财产线索，且被执行人下落不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第2741号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一五年六月十日
书记员 王训兴
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓执字第1480号申请执行人彭书东，男，1966年3月6日生，汉族，工人，住本市铜山区。被执行人徐州秦力工矿机械设备制造有限公司，住所地本市鼓楼区拾屯电信局东20米。法定代表人秦西涛，该公司经理。申请执行人彭书东向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第1674号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、到金融机构查询被执行人存款，经查询，被执行人无存款；二、到被执行人住所地调查，被执行人名下无房产；三、到车管所队被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有上述可供执行财产。申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第1674号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  赵广增执行员  杨 峥二〇一六年四月二十二日书记员  杜文龙
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00410号
原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县东岳支行（下称农行东岳支行）。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道***号。
代表人陈全金，系该支行行长。
委托代理人刘军，男，1965年12月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。代理权限：一般授权。
被告杨德新，男，1955年6月19日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告农行东岳支行与被告杨德新金融借�合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行东岳支行的委托代理人刘军，被告杨德新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东岳支行诉称，2014年1月14日，被告杨德新因农业生产经营需资金，向原告借款5万元，双方并签订农户贷款借款合同，约定借款期限1年，年利率9.6％，逾期年利率12.48％，按季还息到期还本。合同签订后原告依约向被告杨德新发放了贷款5万元。逾期后，被告未按约定还本付息，经原告多次催讨，被告仍未还款。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告贷款本金5万元及自2014年3月20日后的利息，本案诉讼费由被告负担。
原告农行东岳支行为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、2014年1月7日中国农业银行农户小额贷款业务申请表、2014年1月14日被告杨德新作为借款人与原告签订�农户贷款借款合同及2014年1月14日中国农业银行个人借款凭证各1份，证明被告杨德新向原告借款5万元，借款期限12个月，合同期内执行利率按年利率9.6％计算，逾期利率按年利率12.48%计算；
2、刘军、杜耀龙与被告杨德新合影照片1张，证明贷款业务申请表、借款合同、借款凭证上“杨德新”的署名系被告杨德新亲笔所签，且签字后原告单位工作人员还与被告杨德新合影拍照留作证据。
被告杨德新辩称，向原告借款虽系以被告杨德新的名义贷的，但所贷借款实际交给杨新华使用了，应由杨新华承担还款责任。
被告杨德新未向本院提供相关证据。
本案在庭审中，对原告所举证据进行了质证。原告所举证据1、2，被告杨德新均予认可，本院予以采信。
本院依据以上采信的证据及庭审调查，认定本案事实如下：
杨新华因需资金周转，便与被告杨德新商议在原告处以被告杨德新名义进行小额农户贷款，被告杨德新表示同意，并将其居民身份证及全家人户口本交付给杨新华。2014年1月14日，原告与被告杨德新签订农户贷款借款合同，合同约定：借款本金5万元；借款期限为2014年1月14日至2015年1月13日；借款用途：农业；本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定；按季结息到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。原告在合同尾部贷款人栏盖章，被告杨德新在合同尾部借款人栏签名。同日，被告杨德新并在借款凭证借款人签名栏签名，该借款凭证上载明“执行利率9.6%，逾期利率12.48％”。当日，原告依约将贷款5万元转账到被告杨德新农行账户上，此款被杨新华领取�使用。杨新华偿还利息至2014年3月20日。此后，被告未予还款。原告遂于2015年4月24日以杨德新、罗兰桂为被告诉至本院。本案在庭审中，原告撤回对罗兰桂的起诉，本院当庭予以准许，原告并明确其诉讼请求：判令被告杨德新偿还借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，按照年利率9.6%计算，自2014年3月20日起算至2015年1月13日止；以本金5万元为基数，按照年利率12.48%计算，自2015年1月13日起算至本金清偿之日止），本案诉讼费由被告负担。本案在庭审中，被告杨德新不同意调解。
本院认为，被告杨德新自愿出借居民身份证及户口本给杨新华以其名义贷款，并同意所贷款交杨新华使用，系对其实体权利的处分，被告杨德新应承担由此产生的法律后果，即按约定承担偿还借款本息的责任，被告杨德新承担偿还责任后，其可向杨新华主张债权。综上，依照《中华人民共�国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告杨德新偿还原告农行东岳支行借款本金5万元。
二、由被告杨德新偿还原告农行东岳支行借款本金5万元合同期内利息3932.05元（自2014年3月20日起至2015年1月13日止按年利率9.6%计算）及本金5万元自2015年1月13日起至本判决所确定的宽限期内的实际清偿之日止按年利率12.48％计算的利息。
以上判决主文第一、二项确定的金钱给付义务限被告杨德新于本判决生效之日起五日内一次性清偿给原告农行东岳支行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告杨德新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪平红
审 判 员 王世群
人民陪审员 刘晓地
二〇一五年十月八日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初2605号
原告：姜某某，男，1948年11月13日生，汉族，农民，现住辽宁省普兰店市。
委托代理人：吴毓河，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告：张某某，男，1957年12月7日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告姜某某与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还虾池未到期租金人民币134044元。事实与理由：原告于2008年1月和2008年3月6日分别承租被告所有和其管理的虾池，改造后用于海参养殖。并于当日分别签订租赁合同，约定租期12年，租金42万元和20万元。在租期内因原告将改造后的参池转租他人引起纠纷，后经法院判决确定，解除原告与被告之间的租赁合同，现被告已于2017年5月20日前收回原告承租的所有海参池，但被告对于未至期的剩余租金未予返还，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告与被告租赁合同纠纷，由被告返还租金的事实，已由锦州市中级人民法院作出判决并发生法律效力。现原告又起诉，要求被告返还租金，该诉不符合受理条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十三条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回姜某某的起诉。
案件受理费1490元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 侯禹
二〇一七年九月二十二日
书记员 王晴
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0781民初2605号原告：姜某某，男，1948年11月13日生，汉族，农民，现住辽宁省普兰店市。委托代理人：吴毓河，系辽宁方兴律师事务所律师。被告：张某某，男，1957年12月7日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告姜某某与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告姜某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还虾池未到期租金人民币134044元。事实与理由：原告于2008年1月和2008年3月6日分别承租被告所有和其管理的虾池，改造后用于海参养殖。并于当日分别签订租赁合同，约定租期12年，租金42万元和20万元。在租期内因原告将改造后的参池转租他人引起纠纷，后经法院判决确定，解除原告与被告之间的租赁合同，现被告已于2017年5月20日前收回原告承租的所有海参池，但被告对于未至期的剩余租金未予返还，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告与被告租赁合同纠纷，由被告返还租金的事实，已由锦州市中级人民法院作出判决并发生法律效力。现原告又起诉，要求被告返还租金，该诉不符合受理条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十三条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回姜某某的起诉。案件受理费1490元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯禹二〇一七年九月二十二日书记员  王晴
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初138号
原告刘某某，女，1963年4月13日出生，汉族，农民。
被告邹某某（曾用名邹隆），男，1962年12月11日出生，汉族，后勤主管。
原告刘某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员汪金勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1984年5月，我与被告邹某某经人介绍认识，同年12月26日在井冈山市茅坪乡人民政府登记结婚。分别于1986年12月24日、1988年11月16日生下女儿邹晶、邹莹。婚后，原、被告双方因性格、生活环境和生活习惯不同，经常发生矛盾。被告邹某某有严重的大男子主义，性格暴躁，长期好逸恶劳，多次擅自使用夫妻共同财产。被告邹某某在孩子成长上也未尽到作为父亲的责任和义务。2010年，被告邹某某借口外出打工在外租房，并隐瞒住址，常年不归家，对家庭漠不关心，彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄，现已分居多年。2015年7月13日，我曾向法院提起离婚诉讼，经法院调解，我同意再给被告邹某某一次机会而撤诉。其后，双方关系并未好转，夫妻感情彻底破裂。我遂再次向法院提起诉讼，请求法院判决我与被告邹某某离婚，本案诉讼费用由被告邹某某负担。
被告邹某某未作答辩。
经审理查明，1984年5月，原告刘某某与被告邹某某经人介绍认识并恋爱，同年12月26日在婚姻登记机关登记结婚。分别于1986年12月24日、1988年11月16日生下女儿邹晶、邹莹。婚后，原、被告双方因性格、生活环境和生活习惯不同，经常发生矛盾。2010年，被告邹某某外出打工一直未归，夫�之间感情日益疏远，现已分居多年。2015年7月13日，原告刘某某曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解而撤诉。其后，夫妻双方关系并未好转。原告刘某某遂再次向本院提起离婚诉讼，要求判如所请。
以上事实有原告刘某某的陈述、原告刘某某提供的结婚证、原、被告婚生女儿邹莹书面证言1份、井冈山市人民法院民事裁定书1份、户口本复印件、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍并结婚，缺乏感情基础，婚后常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。特别是从2010年开始，原、被告双方至今已分居五年。且2015年5年13日原告刘某某向本院提起诉讼撤诉后，夫妻感情并未好转，原、被告双方的夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情已破裂。故原告刘某某请求解除与被告邹某某婚姻关系的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告邹某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告邹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邹某某负担。
本判决发生法律效力前，原告刘某某、被告邹某某均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 汪金勇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初776号
原告：李某甲，男，汉族，1974年2月28日出生，务工，乐安县人，住乐安县。
委托诉讼代理人：李某乙，女，汉族,1977年8月7日出生，农民，乐安县人，住乐安县，系原告李某甲之妹。代理权限：特别授权。
被告:罗某甲，男，汉族，1962年8月10日出生，农民，乐安县人，住乐安县。
原告李某甲诉被告罗某甲合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李某甲以和被告罗某甲达成协议为由，于2017年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某甲申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
本案诉讼费1410元，减半收取计705元，由原告李某甲连负担。
审 判 员 戴羽飞
二〇一七年十一月七日
法官助理 晏 城
书 记 员 刘艳萍
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第793号
罪犯范吉照，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2012年5月16日作出（2012）北刑初字第37号刑事判决，以被告人范吉照犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年7月6日作出（2012）张刑终字第62号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯范吉照在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金10000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯范吉照在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯范吉照减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月24日起至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云25民终653号上诉人（原审被告）：施有文，男，1987年9月16日生，彝族，农民，住弥勒市。上诉人（原审被告）：陈秀仙，女，1986年8月20日生，彝族，农民，住址同上。二被上诉人的委托诉讼代理人段国富，云南砺剑律师事务所律师�代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈兴富，男，1972年2月15日生，汉族，农民，住昆明市宜良县。委托诉讼代理人：王保福，弥勒福地法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。上诉人施有文、陈秀仙因与被上诉人陈兴富农村建房施工合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2015）弥民二初字第557号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人施有文、陈秀仙及其委托诉讼代理人段国富，被上诉人陈兴富及其委托诉讼代理人王保福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：被告施有文与被告陈秀仙系夫妻。原告陈兴富与被告陈秀仙于2014年4月20日签订《建房合同协议》，约定由原告陈兴富承包被告陈秀仙位于弥勒市东山镇龙细村民委员会小茨箐村民小组的两层半房屋建设工程；建筑主材钢筋为昆钢三级，基础钢筋以16-18圆为主筋，腰筋为14圆，水泥以玉溪为准，砌砖为325，浇灌为425，红砖、砂石料以当地购买为准；建筑总造价以浇灌面积（以边到边）计算，每平方米为1200元，工料及设备由原告陈兴富承担。该房屋设计面积为305平方米。建设中，原告使用泸西水泥建盖房屋。现房屋主体已完工，尚未进行装修。房屋存在部分漏水、露筋的情况。后原告与二被告协商支付工程款未果，原告向法院起诉。审理中，原告陈兴富申请对争议房屋的质量是否存在瑕疵以及因质量瑕疵造成的损失进行鉴定，但被告施有文、陈秀仙不同意进行鉴定；原告陈兴富自愿承担人民币20000元作为被告施有文、陈秀仙的房屋修复费用。另查明，原告陈兴富未取得建筑施工资质；被告施有文、陈秀仙共支付给原告现金人民币18000元�被告自购材料价值人民币121420元；目前当地建盖农村房屋主体工程包工包料的价格为800元/平方米-900元/平方米。原审法院审理认为，建设的房屋不属于农民自建低层住宅，尽管原告陈兴富与被告陈秀仙系自愿订立农村建房施工合同，但由于工程承包人未取得建筑施工企业资质，因此合同无效。原告主张二被告支付工程款人民币120000元（按850元/平方米计算），因债务发生于被告夫妻关系存续期间为夫妻共同债务，二被告应承担共同责任，在工程款金额上依据双方约定的面积及当地建房价，按850元/平方米计算较为合理，扣除被告已支付的金额及自购材料部分，被告尚欠工程款119830元（850元/平方米×305平方米-18000元-121420元），鉴于房屋存在漏水、露筋的情况，原告陈兴富自愿承担20000元由二被告自行修复，予以支持。故二被告应支付的工程款为人民币99830元�二被告认为争议房屋除漏水、露筋的问题外还存在其他质量问题，但不同意对房屋质量瑕疵进行鉴定也未提交证据予以证实，故对二被告的主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决“一、原告陈兴富与被告陈秀仙于2014年4月20日签订的《建房合同协议》无效。二、由被告施有文、陈秀仙于判决生效后三日内一次性支付原告陈兴富工程款人民币99830元。案件受理费1350元，由原告陈兴富承担227元，被告施有文、陈秀仙承担1123元。”宣判后，施有文、陈秀仙不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。上诉理由如下：由于其在一审中聘请的代理人不是律师及对法律不熟悉，从而导致上诉人在一审中的诉讼权利没用得到保障，一审程序错误；一审依职权向房地产评估师张云松制作的笔录，要证明的是房屋造价评估问题，张云松所说的每平方米800-900元不正确，应委托鉴定机构进行鉴定，一审认定房屋建筑面积为305平方米无依据，主体工程并非全部是被上诉人所做，一审判决程序违法，在采信证据、认定事实均存在错误，请二审发回重审或依法，维护上诉人的合法权益。被上诉人陈兴富答辩认为，上诉人在一审中对欠被上诉人工程款的数额99830元予以认可，上诉人只是对工程质量提出异议，为解决工程质量问题，请鉴定机构进行鉴定，鉴�机构指派的人员达到现场时，上诉人又出尔反尔不同意鉴定，一审判决对质量方面的问题作了相应扣减符合实际，虽然被扣减款大于实际损失,但为息事宁人被上诉人还是认可,服从判决，一审判决合理，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实除与一审审理查明的事实一致。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、上诉人与被上诉人签订的《建房合同协议》是否有效；2、上诉人是否应该给付被上诉人工程款；一审程序是否合法。针对本案争议的焦点，本院评判如下：（一）关于《建房合同协议》效力问题，本院认为，上诉人与被上诉人签订《建房合同协议》，因所建房屋系新农村建设项目，承包人须有相应建筑施工资质。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条：“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的认定无效”的规定，本案中因被上诉人系个人没有相应的施工资质，违反法律的强制性规定，故该《建房合同协议》为无效合同。（二）关于工程款及程序问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条：“建设工程合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，本案中争议的建设工程已经交付使用，上诉人作为承包人请求参照合同约定支付工程款，本院予以支持。双方为房屋工程质量发生争议，为此一审中征得上诉人及被上诉人同意，由一审法院委托红河实信司法鉴定所对房屋质量缺陷损失进行鉴定，但鉴定机构的人员到达现场后，上诉人无正当理由阻止鉴定人员对房屋质量损失进行鉴定,并拒绝鉴定，亦未重新申请鉴定。一审针对上诉人拒绝鉴定这一情形，在上诉人与被上诉人都认可争议房屋有质量缺陷，在被上诉人自愿扣减质量损失补偿费为20000元的前提下，并征询鉴定机构相关人员对房屋造价的意见，再比照被上诉人在同一时期在同村为另外几户建盖同类房屋发生纠纷后,鉴定机构对房屋质量损失补偿费的计算标准，结合当地建房价格水平及本案的实际情况，综合作出每平米造价850元及扣减质量损失补偿费20000元的认定，并无不当，本院予以支持;上诉人认为其在一审时所聘请的代理人不是律师不熟悉法律，致使其在一审中的诉讼权利没有得到保障，经审查一审程序合法，充分保障双方当事人行使诉讼权利，无违反法定程序情形。由于上诉人拒不配合鉴定,应对质量损失补偿费承担举证不能的法律后果,故上诉人主张扣减质量损失补偿费无依据的上诉理由,本院�予支持。双方认可工程尚欠价款为119830元，扣除被上诉人因房屋质量缺陷损失补偿费20000元，上诉人还应给付被上诉人工程款99830元。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2700元，由上诉人施有文、陈秀仙负担。本判决为终审判决。审判长  王丽仙审判员  高 健审判员  许莲芳二〇一六年九月二十九日书记员  黄雪银
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宋商初字第36号
原告盛德洲，职业个体，住肇东市.
被告杨立辉，年龄不详，住肇东市。
原告盛德洲与被告杨立辉买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告盛德洲到庭参加诉讼，被告杨立辉经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨立辉于2013年12月份至2015年1月23日期间，在其处赊购饲料，核款46，760.00元，被告为其出具欠据12张，被告只还款19，000.00元，余款多次索要未果，故诉至法院，要求立即偿还饲料款并承担诉讼费用。
被告在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年12月份至2015年1月23日期间，被告杨立辉从原告盛德洲处共12次赊购猪饲料，核款46，760.00元，被告为其出具欠据12张，被告分俩次偿还饲料款19，000.00元，尚欠饲料款27，760.00元，此款原告多次索要未果，故诉至法院，要求立即偿还货款并承担诉讼费用。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原被告之间买卖合同合法有效，原告交付货物后，被告给出具了欠条，原告已经履行了交付义务，被告应该及时给付货款，被告的行为已经违反了合同的约定，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条.第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立辉拖欠原告盛德洲饲料款人民币27，760.00元，于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费494.00元，由被告杨立辉承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春宇
二〇一五年一月二十九日
书记员 李焕文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3562号
原告谭某某，女，1956年7月31日出生，汉族，无业，住济南市
委托代理人赵希翠，山东强源律师事务所律师。
被告吕某某，男，1958年1月3日出生，汉族，务农，住济南市
原告谭某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员张来安独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人赵希翠，被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：我与被告吕某某两人于1980年10月15日在济南市历城区民政局登记结婚，婚后育有两个儿子，现都已经成年并独立。在原被告婚姻存续期间，被告对原告多次实施殴打辱骂，原告为维护家庭一直隐忍，但被告从不收敛，2015年10月18日早上，被告又无端殴打原告，致原告身份多处受伤，并将原告赶出家门，原告经过济南市家庭暴力伤情鉴定中心鉴定，身体多处软组织损伤。现原被告双方感情破裂，无法再共同生活，故依法诉至贵院，请求依法解除原告与被告的婚姻关系。
被告吕某某辩称：我不离婚，家中只有老母亲和原告三个人共同生活，原告在家当家，家务事情都是原告管理，我只管出去干活挣钱，挣的钱都交给原告。对于打伤原告无异议，反正这次我错了，我没有把原告赶出家门。
经审理本院认定，原告谭某某与被告吕某某于1980年10月15日登记结婚，婚后生育两子，现均已成年并已结婚。
原告谭某某主张与被告吕某某离婚，理由是被告有家庭暴力行为，多次对其实施殴打辱骂，并在2015年10月18日早上无端将其身体多处打伤。被告承认是他先打的原告，但原告也拿棍子打他，他夺过棍子后打伤的原告。被告称他们平时一般不打架，这一次打架是因为小儿子结婚后原告要求出去做保姆，秋收时也不回来，家务他一个人忙不过来心里着急，小儿子劝回原告来，原告回来后也不干活，所以动手打了原告。
上述事实，由结婚证、户籍证明、村委会证明、济南市家庭暴力伤情鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告谭某某与被告吕某某1980年登记结婚，婚后共同生活长达35年，生育两个儿子，并将两个儿子抚养长大且已成家，证明双方建立起了较好的夫妻感情。原告谭某某主张导致夫妻感情破裂的原因系被告有家庭暴力行为，被告吕某某承认这一次打伤原告不对并已认错，但其不同意离婚。被告吕某某动手打原告肯定不对，但其现在不同意离婚，表明其有和好的愿望，应当给予双方和好的机会。原、被告双方应当珍惜彼此间多年来的夫妻感情，面对家庭生活中出现的问题和矛盾，应当及时进行沟通和交流，并在处理问题时注意方式方法，尤其是被告吕某某今后一定要注意自己的言行，并珍惜法庭给予的和好机会，希望双方能够重归于好。综上考虑，对原告谭某某的本次离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告吕某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张来安
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 雪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第00947号
原告：王薇，女，1958年8月3日出生，住六安市金安区。
委托代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。
委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告：涂学文，男，1969年8月10日出生，住安徽省舒城县，现租住六安市永安花园六安。
原告王薇与被告涂学文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王薇及其特别授权委托代理人汤国良、赵鑫，被告涂学文等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王薇诉称：2011年4月12日，原被告签订房屋租赁合同，原告将位于永安花园六安大市场淠望路18号门面房一间租给被告，租期自2011年4月12日至2012年4月11日止，并在合同第七条约定合同期内未经原告同意被告不得将房屋转租他人，否则被告应承担违约责任。2011年12月19日，被告未经原告同意擅自在新安晚报上发布酒店转让广告，不仅严重违反了约定，且给原告的房产安全带来危害，现原告为维护合法权益，特依合同法不安抗辩权之规定，要求判令终止双方租赁合同，判令被告立即交出房屋。
涂学文辩称：我没有什么答辩的，房子是原告的，我想继续租。如果原告愿意租，按现有状况继续租，不愿意的话就按法律程序处理。
经审理查明：2011年4月12日，王薇与涂学文签订房屋租赁合同，出租方王薇将位于永安花园六安大市场淠望路18号门面房一间租给承租方涂学文用于酒店经营，租期自2011年4月12日至2012年4月11日止，年租金36000元，合同第七条约定，合同期内未经出租方同意承租方不得将房屋转租他人，否则应承担违约责任。2011年12月19日，涂学文未经王薇同意在《新安晚报》上刊登酒店转让广告。
以上事实有当事人陈述，《租房合同》、《新安晚报》等证据在卷佐证，且相互印证，足以认定。
本院认为：王薇与涂学文签订房屋租赁合同，是双方真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。《合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案双方约定租赁时间自2011年4月12日至2012年4月11日止，现租赁期间已届满，王薇要求终止双方租赁合同并返还租赁物的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、王薇与涂学文签订的房屋租赁合同自本判决生效之日起立即终止；
二、涂学文自本判决生效之日起十五日向王薇交付其所租赁的房屋。
案件受理费1200元，由涂学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 杨效成
审判员 马开功
审判员 何 琼
二〇一二年五月二十八日
书记员 陶玉玲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初190号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人孙言臣，男，1966年2月27日出生，户籍所在地：辽宁省西丰县，住：辽宁省开原市。因本案于2018年6月22日被开原市公安局刑事拘留，同年6月25日被开原市公安局取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人孙言臣犯交通肇事罪，于2018年8月16日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于8月29日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人孙言臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人孙言臣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实全部供认且自愿认罪。
经审理查明：2018年6月4日10时许，被告人孙言臣驾驶辽M158**号货车（挂靠于铁岭市清河区大地货物运输有限公司）、辽M70**挂车（挂靠于铁岭德一运输有限公司），沿沈平线由东向西行驶至141公里+800米处（开原市上肥地镇宝山村附近）时，与被害人詹某1相撞，发生交通事故，造成詹某1受伤经抢救无效死亡之后果。案发后，孙言臣拨打报警电话并在现场等候，到案后，如实供述犯罪事实。
经鉴定，詹某1系腿部受到较大钝性暴力作用，造成组织严重挫灭，创伤性失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。
经道路交通事故认定，被告人孙言臣负此次事故的全部责任，詹某1无责任。
案发后，被告人孙言臣在保险之外赔偿被害人家属人民币8万元，被害人家属对被告人表示谅解。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人孙言臣供述；证人詹某某、孙某某、王某证言；道路交通事故认定书；开公刑技（法医）【2018】20交通事故检验意见书；道路交通事故现场图；道路交通事故现场勘验笔录；被告人孙言臣驾驶证准驾车型A2；肇事车辆信息；赔偿和解、谅解协议、收条；死亡证明；光盘；户口证明；被告人孙言臣无前科劣迹证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人孙言臣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡之后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙言臣犯交通肇事罪罪名成立。被告人具有如下量刑情节：自首，可从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，判处缓刑对社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。本院为维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙言臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕凤山
二〇一八年八月二十九日
书记员 井 鑫
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更344号
罪犯张建波，男，1976年7月3日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年11月18日作出（2011）邛崃刑初字第291号刑事判决，以被告人张建波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月6日以（2014）眉刑执字第73号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张建波在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张建波减刑。
经审理查明，罪犯张建波在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张建波在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建波减去有期徒刑一年二个月（刑期至2022年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第289号
申请执行人于秋艳。
被执行人邯郸市金领建筑安装有限公司。
负责人肖兴林，该公司经理。
本院在执行申请执行人于秋艳与被执行人邯郸市金领建筑安装有限公司租赁合同纠纷执行一案中，被执行人邯郸市金领建筑安装有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第2684号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一三年三月二十六日
书记员 马自力
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初287号
原告：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
委托诉讼代理人：马志柏，男，该单位员工。
被告：李继生，男，住辉南县。
原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被告李继生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林辉南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许吉林辉南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2200.00元，减半收取1100.00元，由吉林辉南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙利国
二〇一七年三月六日
书记员 任佳美
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00180-5号
申请执行人：辛长卫，农民。
被执行人：裴广昌，个体户。
辛长卫与裴广昌劳务合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院生效的法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人裴广昌的银行存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年二月二十七日
书记员 房云洁
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第102号
原告杨会义，男，生于1978年，汉族，高中文化，个体工商户，住巴州区。
委托代理人洪雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告代林，男，生于1980年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市。
委托代理人（特别授权）李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告罗琴（曾用名曾继华），女，生于1981年，汉族，初中文化，住巴中市。
原告杨会义诉被告代林、罗琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘梅林独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨会义及其委托代理人洪雨、被告代林之委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告罗琴经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结.
原告杨会义诉称，被告代林于2004年12月6日经巴州区工商行政管理局登记个体工商户，经营场所为巴州区西城市场58号门市，字号为巴中市巴州区代氏海鲜门市部，其妻罗琴多次向原告购买货物，共欠原告货款23185元，原告为维护自身的合法权益，诉请法院判决二被告支付所欠货款23185元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告代林辩称，自己与被告罗琴虽系夫妻关系，但已分居分食三年，门市是被告罗琴在经营，所欠货款我不知晓，被告罗琴经营的货款亦没有用于家庭，故请求法院驳回对自己的诉讼请求。
罗琴辩称，欠原告货款，应该还。但未签字的单据1640元不予认可。
经审理查明，被告罗琴、代林系夫妻关系，2004年12月6日被告代林在巴中市巴州区城西市场58号门市登记开办巴中市巴州区代氏海鲜门市部，经营食品、饮料、干杂及烟草制品专门零售。经营中二被告聘请了代中华、赵新强、李天林、曾良科、何旭帮助经营。2014年2月10日、9月22日被告罗琴在原告处购买干杂食品等货物，并书立欠条二张载明下欠原告货款共计8600元。此后，经原告催收无果。
同时查明，原告向本院提供了注名为“代氏海鲜干杂名特水产专卖店”11月20日货单一张，该货单上虽载有货物名称、数量及价款（1640元），但无人签收。庭审后，本院询问了被告罗琴，被告罗琴亦不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的被告代林的经营许可资料、有被告罗琴书立的欠条等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告罗琴在原告处购买货物后下欠原告货款的事实，形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同未违背法律、法规禁止性规定合法有效。被告罗琴未支付原告货款的行为违背了诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。被告罗琴与被告代林系夫妻关系，审理中被告代林虽称自己与被告罗琴分居三年，罗琴经营中的收入未用于家庭，但未向本院提供证据证实，对此本院不予采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的二十四条规定的：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…..”。被告罗琴书立欠条下欠原告的货款8600元，应由二被告共同偿还。至于原告杨会义向本院提供的注名为“代氏海鲜干杂名特水产转卖店”11月20日货单一张，要求二被告支付货款1640元的诉请，因该货单上未有任何人签字，被告亦不认可，故，原告提供的证据不能证明被告下欠1640货款的事实。对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告代林、罗琴在本判决生效后十日内支付原告杨会义货款8600元及利息（从2014年12月11日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档基准利率计算至本判决生效后十日内止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，由被告代林、罗琴负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院
审判员 刘梅林
二〇一五年一月十三日
书记员 黎臻懿
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0311刑初10号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被害人孙某某，男，汉族，无业。
诉讼代理人姜焕超，辽宁逸剑律师事务所律师。
被告人王某甲，男，汉族，大专文化，辽阳市某管理处员工。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月20日被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人聂斌，辽宁雅度律师事务所律师。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院经审查后予以受理，依法组成合议庭，于2018年2月8日、5月21日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员李池、段琳琳出庭支持公诉，被害人孙某某及其诉讼代理人姜焕超、被告人王某甲及其辩护人聂斌均到庭参加诉讼。案件审理期间，公诉机关建议�期审理，本院同意建议并决定延期审理。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，孙某某于2011年在辽宁省凤城市因为拖欠税款被税务部门发现，通过伊某某找到被告人王某甲帮助其解决拖欠税款问题。王某甲答应后，孙某某于2011年12月30日至2012年2月17日期间，先后三次以汇款的方式向被告人王某甲支付人民币2100000元作为化解此事的费用。2012年2月，被告人王某甲与尹某某一起到北京找到范某某为孙某某办事，通过范某某认识郑某某、关某某，郑某某称能够帮助孙某某办事后，王某甲先给范某某转款人民币200000元，随后又转给郑某某人民币900000元，转给伊某某的妻子李某某300000元，并称剩余钱款为帮助孙某某办事时吃喝所用。郑某某、范某某收到王某甲的钱后并没有帮助孙某某解决拖欠税款问题，导致孙某某被公安机�刑事拘留。在孙某某被羁押期间，被告人王某甲明知在北京找人帮助孙某某办事被骗后，因自己做融资生意需要钱又以通过关系可以把孙某某放出来为名向孙某某的妻子王某乙索要人民币520000元。被告人王某甲收到钱后，也未将孙某某放出来的事情办成。孙某某被释放后，多次找王某甲催要办事款。2013年3月，被告人王某甲将从北京要回的700000元办事款中的460000元返还给孙某某，剩余的240000元用做自己的融资生意。综上，被告人王某甲以办事为名骗取孙某某、王某乙钱款共计人民币2160000元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据确实充分，�以诈骗罪追究其刑事责任。
被害人孙某某的诉讼代理人提出：被告人王某甲明知自己没有能力帮助孙某某办事，仍然虚构事实、隐瞒真相，编造各种理由从孙某某手中骗取巨额财产拒不返还，主观恶性强，建议法院对其从重处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名提出异议，辩称：1、其给孙某某办的并不是拖欠税款的事情；2、起诉书指控的52万元是伊某某提出来的，而不是其主动索要，其行为不构成诈骗罪。
被告人王某甲的辩护人辩护意见是：本案中，孙某某和王某甲是委托与被委托的关系，王某甲接受委托后尽心尽力给孙某某办事，没有非法占有的目的，也没有虚构事实或者隐瞒真相，骗取公私财物的行为，请法院宣判其无罪。
经审理查明，被害人孙某某于2011年在辽宁省凤城市因为拖欠税款被税务部门发现，通过伊某某找到被告人王某甲帮助其解决拖欠税款问题。被告人王某甲答应后，孙某某于2011年12月30日至2012年2月17日期间，先后三次以汇款的方式向被告人王某甲支付人民币210万元作为化解此事的费用。2012年2月，被告人王某甲与尹某某一起到北京找到范某某为孙某某办事，通过范某某认识郑某某、关某某，郑某某称能够帮助孙某某办事后，王某甲先给范某某转款人民币20万元，随后又转给郑某某人民币90万元（郑某某将其中65万元转给关某某），转给伊某某的妻子李某某30万元，剩余70万元被被告人王某甲占有。郑某某、范某某收到王某甲的钱后并没有帮助孙某某解决拖欠税款问题，导致孙某某被公安机关刑事拘留。在孙某某被羁押期间，被告人王某甲明知在北京�人帮助孙某某办事被骗后，因自己做融资生意需要钱又以通过关系可以把孙某某放出来为名向孙某某的妻子王某乙索要人民币52万元。被告人王某甲收到钱后，也未将孙某某放出来的事情办成。孙某某被释放后，多次找王某甲催要办事款。2013年3月，被告人王某甲将从北京要回的70万元办事款（含范某某返还10万元，关某某返还60万元）中的46万元返还给孙某某家属，剩余的24万元被被告人王某甲占有。综上，被告人王某甲诈骗被害人孙某某人民币共计146万元。案发后，关某某返还被害人孙某某人民币5万元。
上述事实，有检察机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的被害人孙某某、王某乙的陈述、证人伊某某、郑某某、尹某某等人的证言、控告书、授权委托书、存款回单、电汇凭证、收条、活期交易历史明细、个人业务凭证、退回60�元款的说明、辨认笔录及照片
29、辽宁省凤城市人民法院刑事判决书，证实孙某某因犯逃避追缴欠税罪于2014年10月8日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币500万元的具体情况。
30、户籍证明及刑事制裁检索证明书、前科犯罪情况查询表、证明，证实被告人王某甲的身份信息及未受过刑事制裁、无刑事犯罪记录的具体情况。
31、案件来源及抓捕经过，证实本案系孙某某报案，被告人王某甲系被抓获到案的具体情况。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的部分犯罪事实及罪名成立，应予支持。关于公诉机关�控被告人王某甲犯罪数额共计262万元一节，经查，上述262万元中，被告人王某甲实际占有146万元，包括其在收到被害人孙某某210万元，交给范某某、郑某某、关某某、伊某某妻子李某某共计140万元后，剩余的70万元；其从关某某、范某某手中要回共计70万元后，其并未将上述款项如数退还被害人家属，占为己有的24万元；在其明知在北京找人帮助孙某某办事被骗后，又以通过关系可以把孙某某办出来为名向孙某某的妻子索要的人民币52万元，上述三笔款项共计146万元为被告人王某甲诈骗数额；剩余116万元，经查，上述款项的实际占有人为范某某、郑某某、伊某某或其妻子李某某，公诉机关向法庭提交相应的现有证据，不足以证实被告人王某甲对上述钱款有诈骗的主观故意，故对上述116万元，本院不予认定。关于被告人王某甲及其辩护人提出的被告人王某甲不构成诈骗的辩解及辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于被骗部分款项已返还被害人，可酌情对被告人王某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币二百万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其被先行羁押的4天，即自2017年6月21日起至2028年2月16日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人王某甲退赔被害人孙某某人民币一百四十六万元。（此款项于判决生效后十日内一次性支付。）
三、随案移送三星翻盖手机一部、中国农业银行卡二张，依法没收，按物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 吕达宁
人民陪审员 徐雯雪
二〇一八年六月四日
书 记 员 程明阳