wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初3547号
原告：杨晓磊，居民。
委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：于长旺，居民。
本院在审理原告杨晓磊与被告于长旺不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告杨晓磊于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨晓磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨晓磊撤诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由杨晓磊负担。
审判员 张锦文
二〇一七年九月十二日
书记员 李贺磊
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第56号
申请执行人陆文荣，男，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某镇。
被执行人张峰，男，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某镇。
陆文荣申请执行张峰劳务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第131号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作苦于问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第131号民事调解书执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一五年六月十一日
书记员 于 欢
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第774号
原告：台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司。
法定代表人：胡国明。
委托代理人：张华明。
被告：苏阿云。
被告：夏勤良。
被告：台州市万舟海运有限公司。
法定代表人：夏国良。
原告台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司（以下简称中业公司）为与被告苏阿云、夏勤良小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。审理中，本院依原告申请，依法追加台州市万舟海运有限公司（以下简称万舟公司）为本案共同被告。本案依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告中业公司的委托代理人张华明到庭参加诉讼，被告苏阿云、夏勤良、万舟公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中业公司起诉称：2013年12月31日，被告苏阿云因收旧贷新需要向原告提出申请借款人民币100万元，并由被告夏勤良提供连带责任担保，双方于2013年12月31日签订了保证借款合同一份。其中约定借款金额100万元，借款月利率15‰，借款期限至2014年6月25日，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约等。原告于签保证借款合同当日借给被告苏阿云1**万元，但被告借款后未按期付息，已构成违约。原告经多次催讨无果，现请求判令：1、被告苏阿云偿还借款本金100万元和到期借款利息40000元及2014年3月21日以后至实际还款之日止的约定利息（按月息15‰计算），由被告夏勤良、万舟公司承担连带责任；2、由被告苏阿云负担本案诉讼费、保全费和律师代理费并由被告夏勤良、万舟公司承担连带责任。
被告苏阿云、夏勤良、万舟公司均未作答辩。
原告中业公司为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告中业公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告苏阿云、夏勤良身份证复印件、万舟公司企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借款申请书、保证借款合同、借款凭证各一份，证明被告苏阿云由被告夏勤良担保向原告借款人民币100万元的事实。
证据3、承诺书一份，证明被告万舟公司承诺自愿为被告苏阿云向原告借款100万元承担共同还款连带责任的事实。
证据4、贷款利息归还记录一份（当庭提供），证明被告苏阿云已逾期三期未支付利息的事实。
被告苏阿云、夏勤良、万舟公司均未提供证据。
本院向被告苏阿云、夏勤良、万舟公司合法送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通知书等，被告苏阿云、夏勤良、万舟公司既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年12月31日，原告（贷款人）中业公司与被告苏阿云（借款人）、夏勤良（保证人）签订一份保证借款合同，合同号：黄岩（中业）保借字第B1312311号。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款100万元，借款用途为以旧贷新，借款期限自2013年12月31日起至2014年6月25日止，借款利率为月利率15‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款到期届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用等。合同另规定借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，被告万舟公司出具《承诺书》一份，承诺对借款人与贷款人实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金等），该公司自愿承担共同还款连带责任。合同签订后，原告按约将人民币100万元交付给被告苏阿云用以偿还原告的欠款。但被告苏阿云仅按约支付利息至2014年1月20日止，尔后被告苏阿云一直未支付利息，现已逾期三期。原告中业公司根据合同约定向被告催讨借款未果。原告于2014年3月24日以苏阿云和夏勤良为被告诉至本院。
审理中，原告中业公司变更诉讼请求，要求被告苏阿云偿还借款本金100万元，并支付利息（自2014年1月21日至实际还款之日止的约定利息（按月息15‰计算），由被告夏勤良、万舟公司承担连带责任。
本院认为：原告中业公司与被告苏阿云、夏勤良签订的保证借款合同及被告万舟公司自愿出具的《承诺书》是各方当事人的真实意思表示，合同依法成立有效，各方当事人应严格按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定履行了贷款义务，但被告苏阿云借款后未按约支付利息，应承担逾期还款的违约责任。保证借款合同中已约定被告如未按期支付利息，原告有权收回未到期的贷款。现被告苏阿云借款后已逾期三期支付利息，应属违约，原告有权按合同约定收回未到期的贷款。被告夏勤良自愿为被告苏阿云向原告借款提供连带责任保证，被告万舟公司出具《承诺书》，自愿对被告苏阿云的还款承担共同还款连带责任，被告夏勤良、万舟公司依法对被告苏阿云的债务承担连带清偿责任。以上原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏阿云于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元，并同时支付利息（自2014年1月21日起按月利率15‰计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告夏勤良、台州市万舟海运有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14160元，由被告苏阿云负担；被告夏勤良、台州市万舟海运有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费14160元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 苏顺法
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 朱兆明
二〇一四年五月十六日
代书 记员 王 蹦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2558号
罪犯胡桐军，男，1988年3月28日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年12月5日作出（2012）穗增法刑初字第1260号刑事判决，以被告人胡桐军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯胡桐军在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡桐军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年12月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；已缴清罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡桐军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡桐军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00924号
原告曹占英。
委托代理人康玉龙、刘吉振，河北封龙律师事务所律师。
被告曹同朝。
本院在审理原告曹占英与被告曹同朝排出妨害纠纷一案中，原告曹占英于2015年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹占英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李同肖
二〇一五年八月二十日
书记员 赵 洁
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2325号
原告张碧桂，退休职工。
被告张启文。
被告欧阳国琴。
被告江西省嘉欧建筑工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道1051栋4楼4号。
法定代表人余念武，执行董事兼总经理。
原告张碧桂诉被告张启文、欧阳国琴、江西省嘉欧建筑工程有限公司（以下简称“嘉欧公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张碧桂到庭参加诉讼，被告张启文、欧阳国琴、嘉欧公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张碧桂诉称，2014年5月28日，被告张启文因其公司所借的工程急需资金周转为由，经周新新介绍向原告借款20万，约定利息为月息2分，按月收息，借款期限为2014年5月28日至12月28日，被告嘉欧公司在借贷合同上盖章认可。被告张启文、嘉欧公司按月支付了五个月的利息，之后未再付息。期间，被告张启文将嘉欧公司转让给他人，2014年12月28日借款到期后，原告多次向被告讨要借款，但被告均以各种理由拒绝，仅在2015年4月8日向原告出具利息2.4万元（从2014年10月29日至2015年4月28日的利息）欠条一份。同年4月28日，原告再次找到被告要求还钱，被告说需再借段时间，被告张启文遂于当日向原告出具收据一张，证明被告续借事实等。被告至今未归还借款，原告故诉至法院请求判令被告张启文、欧阳国琴、嘉欧公司偿还借款20万元及利息（按约定的月息2分从2014年10月29日起计算至被告还清借款之日止）等。
被告张启文、欧阳国琴、嘉欧公司未作答辩。
经审理查明，自2013年起原告张碧桂与被告张启文经中间人介绍后有借贷往来，原告陆续向被告张启文提供借款，2014年5月28日原告与被告张启文、嘉欧公司签订一份借贷合同，借款金额为人民币20万，期限为2014年5月28日至2014年12月28日，月利率2分，按月付息……被告张启文亦通过中间人向原告支付了前五个月的利息，因被告自2014年10月29日起未支付利息，2015年4月8日原告要求张启文出具欠条一份，欠条金额为24000元，该款为2014年10月29日至2015年4月28日的利息。被告张启文与嘉欧公司一直未归还借款，原告遂于2015年4月28日要求张启文再次出具收据一份，确认张启文收到原告借款20万元整。被告张启文、嘉欧公司一直未归还上述借款，亦未支付自2014年10月29日起的利息，故原告诉至本院。
另查明，嘉欧公司于2012年12月12日成立，张启文为嘉欧公司的法定代表人和独资股东，2014年8月21日，嘉欧公司的法定代表人变更为余念武，公司亦由一人有限责任公司变更为自然人投资或控股有限责任公司。张启文与欧阳国琴于2006年10月24日办理结婚登记。
以上事实，有原告身份证、被告身份证、结婚证、组织机构代码、企业信息、企业变更信息复印件，借贷合同、欠条、收据原件、银行交易明细、银行取款凭条及当事人的庭审陈述，且经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告与被告张启文、嘉欧公司签订借贷合同，原告向张启文提供了借款，张启文向原告出具了收据等，双方之间借贷关系合法有效，张启文应按期归还借款并支付利息；被告张启文向原告出具的24000元的欠条实为借款本金20万元按月息2分自2014年10月29日至2015年4月28日的利息，因被告未实际支付，故原告诉请自2014年10月29日按月息2分计算至实际归还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。嘉欧公司在借款人落款处盖章，应视为嘉欧公司与张启文的共同借款，嘉欧公司在借款期间虽变更法定代表人及股东，但公司主体并无变更，故应对其债务承担责任。本案中原告并未提供证据证明该笔借款用于张启文与欧阳国琴的夫妻共同生活，亦无法证明张启文与欧阳国琴在借款发生时是否仍系夫妻，故对原告诉请被告欧阳国琴承担还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张启文、江西省嘉欧建筑工程有限公司于本判决生效后三日内一次性偿还原告张碧桂借款本金20万元及利息（利息自2014年10月29日按月利率2%计算至实际归还借款之日止）；
二、驳回原告张碧桂对被告欧阳国琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币4300元，由被告张启文、江西省嘉欧建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 帅美琴
审判员 胡军红
审判员 郭淑芬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 毛 青
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2325号
原告：周元玲。
被告：王涛。
被告：杨飞，出生年月日不祥。
原告周元玲诉被告王涛、杨飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周元玲于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周元玲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周元玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周元玲负担。
审 判 员 李淑昌
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 朱萌萌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第555号
上诉人（原审原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司。
诉讼代表人：谭爱国。
委托代理人（特别授权代理）：李悦。
被上诉人（原审被告）：方荣华。
委托代理人（特别授权代理）：李晟，浙江楷立律师事务所律师。
上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司（以下简称赢时通公司）因与被上诉人方荣华车辆租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2012）杭西商初字第3058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月14日，赢时通公司作为甲方、方荣华作为乙方签订《汽车租赁合同》一份，约定乙方从甲方处租赁浙G×××××雪铁龙爱丽舍汽车，租期2天，自2012年5月14日10时至2012年5月16日10时，租金260元；车辆发生事故，对于本合同中双方约定的承保范围的损失，由保险公司承担，但乙方需要垫付事故产生的所有费用，由甲方索赔后返还乙方，对于超出保险额以外的损失，由乙方承担，不限于车辆维修费、停运费，并承担乙方原因导致车辆加速折旧费用。当日，方荣华租得车辆后交由何敬秋驾驶，何敬秋驾车行驶至杭新景高速公路时与护栏相撞，致使车辆损坏、护栏毁损，何敬秋对该事故负全部责任。2012年10月16日，上海欣陆汽车修理有限公司出具发票，显示浙G×××××汽车修理费37990元。
原审法院审理认为：方荣华向赢时通公司租得车辆后交由他人驾驶发生事故，致使车辆受损，该事实清楚，根据赢时通公司、方荣华签订的《汽车租赁合同》的约定，车辆发生事故后方荣华对该车辆超出保险额以外的损失承担赔偿责任，据此赢时通公司应先行向保险公司理赔，之后才能确定方荣华的赔偿责任，但审理中赢时通公司只是自认获得理赔款2000元，在原审法院责令其提交理赔材料的情况下仍不予提交，故赢时通公司的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赢时通公司的诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由赢时通公司负担。
宣判后，赢时通公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。在《汽车租赁合同》的“甲乙双方相关责任条款”第二条第15款赢时通公司与方荣华约定“车辆发生事故，对于本合同中甲乙双方约定的承保范围内的损失，由保险公司承担，但乙方需要垫付事故产生的所有费用，由甲方索赔后返还乙方。”赢时通公司与方荣华并未在合同中约定交通强制险之外的商业险，而方荣华将车交给案外人何敬秋使用，何敬秋驾驶车辆行驶至杭新景高速公路时与护栏相撞，致使车辆损坏、护栏毁损，这样的交通事故损害并不在保险公司交强险的承保范围内，保险公司对此次事故不需要承担责任。赢时通公司在庭审并未自认获得理赔款，因为这起交通事故保险公司不承担责任，赢时通公司也没有获得理赔款。二、合同约定保险公司承担承保范围内损失是责任的划分，并非是约定了一种先行义务。《汽车租赁合同》“甲乙双方相关责任条款”第二条第15款赢时通公司与方荣华双方约定明确“车辆发生事故，对于本合同中甲乙双方约定的承保范围内损失，由保险公司承担，但乙方需要垫付事故产生的所有费用，由甲方索赔后返还乙方。对于超出保险额以外的损失，由乙方承担，不限于车辆维修费、停运费…”，这是赢时通公司与方荣华对于交通事故责任的划分，而并未将保险公司承担责任作为一种先行义务。即使保险公司需要承担责任，但赢时通公司拥有自由处分的权利，赢时通公司可以放弃这部分的索赔，剩余的应当由方荣华承担。三、一审法院的判决是不公正的。依据合同约定及法律规定，方荣华应当赔付赢时通公司的车辆损失，但一审法院却驳回了赢时通公司的诉讼请求。四、一审法院对于证据的认定是违反法律的。证据2是上海欣陆汽车修理有限公司出具的发票，证明浙G×××××的修理费花费了37990元，真实性应当得到确认。综上，请求二审法院依法撤销（2012）杭西商初字第3058号判决，改判方荣华赔偿赢时通公司车辆维修费用共37990元，方荣华承担本案一审和二审的诉讼费用。
被上诉人方荣华答辩称：双方之间就汽车租赁达成合意，在协议中双方权利义务约定明确，对事故发生后责任承担方式有明确的约定，在协议中方荣华所要承担的是垫付义务，具体损失由赢时通公司向保险公司主张。一审中赢时通公司并未提交上述证据，赢时通公司的诉讼主张缺乏证据予以佐证，故其主张不应支持，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案中依据案涉租赁合同关于汽车发生事故后双方责任归属的约定内容，承租方的最终责任为超出保险额之外的损失赔偿责任，因出租方赢时通公司未能向人民法院提交相应的证据材料证明保险公司对赢时通公司的理赔情况，故原审判决认定赢时通公司承担举证不利的法律后果并无不当，本院予以确认。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，上诉人赢时通公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年四月十五日
书 记 员 倪知松
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执523号
申请执行人李桂琴，女，1968年4月18日生，汉族，住泰州市开发区。
被执行人徐倩，女，1987年1月24日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人李桂琴与被执行人徐倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月30日作出的（2017）苏1203民初334号民事判决已发生法律效力。依据该判决书，被执行人徐倩应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人李桂琴支付借款人民币30000元及利息；案件受理费580元，减半收取为290元，由被执行人徐倩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年6月23日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐倩名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；发现被执行人徐倩名下有号牌号码为苏Ｍ×××××大众牌小型车辆一辆，本院已向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但目前尚未实际控制，故暂时无法处置。
3.本院于2017年7月向被执行人徐倩户籍地泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人徐倩名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年8月8日向被执行人徐倩户籍地泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2017年12月11日将被执行人徐倩纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.执行过程中，本院于2018年5月20日实地走访被执行人徐倩户籍所在地泰州市高港区XX街道××村××号，了解到被执行人徐倩目前所欠债务较多，偿还能力一般，具体下落不明确。
7.本院于2018年6月4日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下可供执行的新的银行存款、车辆信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1203民初334号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 黄 伟
二〇一八年六月十日
书记员 曹文娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第493号
原告尚蕾蕾，女，1976年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告晋纪朋，男，1987年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告郝朋，女，1982年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告尚蕾蕾与被告晋纪朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，根据原告的申请追加郝朋为本案共同被告，并于2015年4月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚蕾蕾到庭参加诉讼，被告晋纪朋、郝朋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚蕾蕾诉称，原告与被告晋纪朋曾系同事。2014年9月15日，被告晋纪朋以家里的矿厂资金短缺为由向原告借款256000元，并向原告出具借条一张，约定该款于2014年11月18日前还清。被告晋纪朋与郝朋于2014年2月14日登记结婚，被告晋纪朋向原告借款发生在其二人婚姻存续期间，属夫妻共同债务。借款期限届满，二被告未向原告还款，现诉至法院，请求判令：1.二被告偿还原告借款256000元，支付利息10059.78元（按同期银行利率5.6%的四倍自2014年9月15日暂计算至2014年11月18日，要求支付利息至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告晋纪朋未到庭，但向法庭提交书面答辩状称，2014年9月15日，被告晋纪朋因资金周转需要向原告借款200000元，双方未约定借款利息。原告同意借款并让其丈夫去银行取款。期间，原告让被告在空白纸上签字、捺印。后原告给付被告晋纪朋人民币200000元整，并在晋纪朋数钱时自行在只有晋纪朋签字捺印的空白借条上书写“今收到尚蕾蕾人民币256000.00（贰拾伍万陆仟元整），还款日期2014年11月18日”。被告晋纪朋并未实际看到借条内容。借款发生时，被告晋纪朋与郝朋结婚不久，晋纪朋有固定工作按月领取工资，因此被告郝朋并不知道晋纪朋在外做生意，对其借款也不知情。本案借款用于被告晋纪朋经营煤炭脱硫生意使用，但该生意从2014年9月中旬开始至2014年10月底被骗失败。因此本案借款没有用于二被告夫妻共同生活，且被告郝朋也不知情。请求法院依法判决，同时驳回原告对被告郝朋的诉讼请求。
被告郝朋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告晋纪朋与郝朋系夫妻。2014年9月15日被告晋纪朋向原告借款，原告称被告晋纪朋于2014年9月15日向其借款256000元，原告书写了内容未“今收到尚蕾蕾人民币256000.00（贰拾伍万陆仟元整），还款日期2014年11月18日”的借条，被告晋纪朋在借条上签字、捺印。借款期限届满，因被告未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条、石嘴山市大武口区人民政府出具的结婚登记处理表及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告晋纪朋向原告借款属实，原告与被告晋纪朋之间民间借贷关系成立。虽然被告晋纪朋辩称向原告借款数额为200000元，非借条载明的256000元，但在原告提交的借条上被告晋纪朋签字、捺印，被告晋纪朋未提交足以推翻借条的证据，故本院对被告晋纪朋的辩解主张不予采信。被告晋纪朋应偿还原告借款256000元。因借款发生在被告晋纪朋与郝朋婚姻关系存续期间，且二被告均未提交证据证明该款未用于夫妻共同生活，故本案借款应认定为夫妻共同债务，应当由被告晋纪朋与郝朋共同偿还。因原、被告未约定利息，故对原告要求被告按照年利率5.6%的四倍支付2014年9月15日至2014年11月18期间利息，本院不予支持。因原、被告约定还款期限为2014年11月18日，被告逾期未还款，根据《中华人民共和同合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应按照中国人民同期贷款基准利率向原告支付256000元自2014年11月19日至本判决确定还款之日止的逾期利息。被告晋纪朋、郝朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋纪朋、郝朋于本判决生效之日起十日内偿还原告尚蕾蕾借款本金256000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付256000元借款自2014年11月19日至判决确定的还款之日的逾期利息。
如被告晋纪朋、郝朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5291元，由被告晋纪朋、郝朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 魏淑环
人民陪审员 张淑霞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 悦
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8857号
申请人：王俐君。
委托诉讼代理人：张家驷，上海志道律师事务所律师。
被申请人：赵莺英。
申请人王俐君与被申请人赵莺英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人赵莺英名下坐落于上海市嘉定区南翔镇民主街XXX弄XXX号店铺(共有人赵某某，房地产权证号：嘉XXXXXXXXXX)中价值人民币5,855,180元的产权份额，为此案外人叶某、王某已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封案外人叶某、王某名下坐落于上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX室房地产，查封期限为三年；
二、查封被申请人赵莺英名下坐落于上海市嘉定区南翔镇民主街XXX弄XXX号店铺(共有人赵某某，房地产权证号：嘉XXXXXXXXXX)中价值人民币5,855,180元的产权份额，查封期限为三年。
案件申请费5,000元，由申请人王俐君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 健
二〇一七年六月二十三日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初8857号原告：王俐君，女，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张家驷，上海志道律师事务所律师。被告：俞昊，男，汉族，住上海市嘉定区。被告：赵莺英，女，1969年1月30日生，汉族，住上海市嘉定区。原告王俐君与被告俞昊、赵莺英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告王俐君及其委托诉讼代理人张家驷到庭参加诉讼。被告俞昊、赵莺英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王俐君向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金和利息共计5,855,180元，后变更为：1.判令两被告共同归还原告借款本金1,960,000元；2.判令两被告支付2012年1月1日至2013年12月31日的利息713,200元；3.判令两被告支付利息(以1,960,000元为基数，按年利率24%，自2014年1月1日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，原告是被告俞昊的阿姨。2011年12月31日，被告俞昊向原告借款1,200,000元，年利息为24%，借期为一年。2012年8月23日，被告俞昊再向原告借款800,000元，原告于2012年4月23日和2012年6月19日分别向被告交付了300,000元和460,000元。第二笔借款起算日期为2012年8月23日，借款本金按800,000元计算，月息为2%。至2012年12月31日两笔借款利息352,000元加本金，共计2,352,000元，转为新的借款，月息按2%付，至2013年12月31日本息共计2,916,000元。原告收取了110,000元的利息，双方于2013年12月31日再立借条，明确被告向原告借款2,800,000元，年息为24%，借期为一年，但之后被告分文未付。双方于2015年12月31日再立借条，2014年和2015年欠款本息4,305,280元作新的借款，月息按2%计算，但被告至今分文未付。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该借款应作为夫妻共同债务处理。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉。被告俞昊未作答辩。被告赵莺英未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条4份、贷记凭证1张、个人业务凭证2张、转账明细1份、工商信息1份以及结婚登记摘要、离婚登记摘要各1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2011年12月29日，原告向被告俞昊开设的上海秦昊商务咨询有限公司转账1,000,000元。2011年12月31日，被告俞昊向原告出具借条一份，上载明：“今向王俐君借人民币壹佰贰拾万元整，年利息为24%，满一年后本息一次给清。借款日期为2011.12.31至2012.12.31止。借款人：俞昊，2011.12.31”。2012年1月9日，原告又向被告交付了200,000元现金。2012年4月23日，原告向被告俞昊转账300,000元。2012年6月19日，原告向被告俞昊转账460,000元。2012年8月23日，被告俞昊向原告出具借条一份，上载明：“今借到王俐君人民币捌拾万元整，每月回报率百分之贰。俞昊，2012.8.23”。2013年12月31日，被告俞昊还款110,000元。被告俞昊与被告赵莺英于1990年6月22日登记结婚，于2017年5月3日登记离婚。原告认为上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，遂向法院起诉。本院认为，原告王俐君与被告俞昊之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。原告已向被告交付了借款1,960,000元，被告理应按约返还借款并支付利息。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。截至2013年12月31日，被告共结欠原告借款本金1,960,000元及利息823,253.33元。原告将被告归还的110,000元作为利息予以扣除，符合法律规定。因此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告俞昊、赵莺英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告俞昊、赵莺英承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞昊、赵莺英应于本判决生效之日起十日内返还原告王俐君借款人民币1,960,000元；二、被告俞昊、赵莺英应于本判决生效之日起十日内支付原告王俐君截至2013年12月31日的利息人民币713,200元；三、被告俞昊、赵莺英应于本判决生效之日起十日内支付原告王俐君利息(以人民币1,960,000元为基数，按年利率24%，自2014年1月1日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止，两被告提前返还借款的，利息计算至两被告实际返还借款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,185.60元，减半收取计14,092.80元，财产保全申请费5,000元，合计19,092.80元，由被告俞昊、赵莺英负担。被告俞昊、赵莺英负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇一七年九月二十日书记员 周晓琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条第一款债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01067号
原告：齐德勤，男，1961年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。
被告：齐清华，男，1973年6月20日出生，汉族，农民。
原告齐德勤与被告齐清华产品责任纠纷一案中，原告齐德勤于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告齐德勤自愿申请撤回起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告齐德勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐德勤负担。
代理审判员 苏菁菁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘俊俊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11559号
原告：台州银行股份有限公司临海支行,住所地临海市鹿城路174号，统一社会信用代码913310827405107868。
法定代表人：杨敏，行长。
委托诉讼代理人：徐岳俊，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周贞贞，女，系该公司员工。
被告：周林新，男，1977年11月21日出生，汉族，住临海市，
被告：杨康兵，男，1970年2月5日出生，汉族，住临海市，
原告台州银行股份有限公司临海支行与被告周林新、杨康兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，双方庭前自行和解，原告台州银行股份有限公司临海支行自愿申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告台州银行股份有限公司临海支行撤诉。
审 判 员 金吕友
二〇一七年十一月十三日
代书记员 陈惠惠
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第463号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月5日经青田县公安局决定被取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1351号起诉书指控被告人李某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份左右，被告人李某在从他人手中进购性保健用品的过程中获取了“black美国黑伟哥”、“持久战神”等食药监管部门限定不得经营的性保健品，后在其位于青田县鹤城街道月里巷23号“三升日用保健品商行”销售。2014年7月30日晚上，青田县公安局联合青田县食品药品监督管理局执法检查过程中，在上述性保健品店内将被告人李某查获，并当场查扣了“black美国黑伟哥”、“持久战神”等11个品牌共计92粒的性保健产品。经丽水市食品药品检验所检验，上述11个品牌中的“black美国黑伟哥”、“持久战神”、“a片壹加壹”、“红蚁髓”等4个品牌的性保健品检品中检出西地那非或他达拉非成分。经青田县食品药品监督管理局认定，上述成分均为非食品原料，使用不当将对人体造成危害，有关产品应按有毒、有害食品论处。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人李某的户籍证明、青田县食品药品监督管理局保健食品销售单位经营要求告知承诺书、关于枸橼酸西地那非管理规定的说明、丽水市食品药品检验所业务办说明书、扣押清单及照片，证人卢某、金某的证言，被告人李某的供述与辩解，丽水市食品药品检验所浙丽药检业函（2014）第56号函、青食药监确字2014第3号有毒有害食品确认书，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某销售明知掺有有毒、有害非食品原料的性保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为保护公民的人身健康权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元；
二、禁止被告人李某在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 李晓伟
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年十二月一日
代书 记员 叶圣洁
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00008号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人严某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月20日被安陆市公安局刑事拘留，同年11月26日被安陆市人民检察院取保候审。
安陆市人民检察院以鄂安检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2013年11月17日13时30分许，被告人严某酒后驾驶鄂A×××××号小型轿车从安陆市城区至王义贞镇钱冲风景区大门前时，被安陆市公安局交警大队执勤人员查获。案发后，经孝感市公安司法鉴定中心检验，从送检的严某的血液里检出乙醇含量为124毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述和辩解、证人证言、书证和其他证明材料。公诉机关认为被告人严某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人严某接受指控，自愿认罪。
经审理查明，2013年11月17日13时30分许，被告人严某酒后驾驶鄂A×××××号小型轿车从安陆市城区至王义贞镇钱冲风景区大门前时，被安陆市公安局交警大队执勤人员查获。案发后，经孝感市公安司法鉴定中心检验，从送检的严某的血液里检出乙醇含量为124毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人严某的供述和辩解；2、证人王某、侯某的证言；3、鉴定意见；4、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年2月14日起至2014年8月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 沈华雄
人民陪审员 余志强
二〇一四年二月十四日
书 记 员 韩小红
附：相关法律及司法解释原文
【刑法】第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
【刑法】第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执异字第24号
异议人唐长菊，女。
申请执行人雷升华，男。
被执行人郴州市永顺汽修厂。
负责人赵利兵。
被执行人赵利兵，男。
本院在执行（2014）郴北执字第928号工伤保险待遇纠纷一案中，依法查封了被执行人赵利兵所有的位于郴州市下湄桥工业大道某号某房。唐长菊不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人唐长菊称，唐长菊与赵利兵系夫妻，郴州市下湄桥工业大道某号某房系唐长菊与赵利兵生活的最后一套房产，是生活所必需的居住房屋，法院强制执行，剥夺了唐长菊的合法居住权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”法院对该房产进行价格评估，拟进行拍卖，明显违反了法律规定，故请求法院立即停止评估、拍卖程序。
申请执行人雷升华辩称，该房子不是唐长菊与赵利兵的生活必需品，唐长菊与赵利兵系农村户口，在农村还有一套自建房。
本院查明，2015年2月2日，本院以（2014）郴北执字第928号裁定书查封了赵利兵所有的位于郴州市下湄桥工业大道某号某房，唐长菊与赵利兵于2002年12月10日结婚，赵利兵在湖南省桂阳县樟市镇桐木村赵家组有自建房一套。
本院所确认的上述事实，有本院执行裁定书、协助执行通知书、问话笔录等证据材料在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。”在本案中，赵利兵与唐长菊系夫妻关系，在农村有自建房屋一套，且根据本条文第三款规定，人民法院可以评估被执行人拍卖生活必需的居住房屋。故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
驳回异议人唐长菊的异议。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 卢晓淼
审判员 李慧丽
审判员 周林峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 任重远
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1832号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：晏亮，男，1976年12月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：曾霖，男，1968年1月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院依据（2016）川0116刑初1156号刑事判决书于2017年3月2日移送执行晏亮、曾霖罚金一案，执行标的9000元。
在执行过程中，经调查，被执行人晏亮、曾霖名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年六月二十六日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1832号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：晏亮，男，1976年12月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：曾霖，男，1968年1月6日出生，汉族，住成都市武侯区。本院依据（2016）川0116刑初1156号刑事判决书于2017年3月2日移送执行晏亮、曾霖罚金一案，执行标的9000元。在执行过程中，经调查，被执行人晏亮、曾霖名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年六月二十六日书记员  李文倩
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初616号
原告：商某甲，男，1993年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：于某某，女，1995年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告商某甲与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告商某甲、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女孩商某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2015年7月7日登记结婚，婚后生一女孩取名商某乙，由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。被告时常离家出走，原告得不到家庭的温暖。2016年1月被告离家出走至今未归，对孩子不管不问，夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判如所请。
于某某辩称，同意离婚。如果判决离婚，要求抚养商某乙，商某甲承担孩子的抚养费；陪嫁财产要求商某甲返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2014年4月10日举行结婚仪式，2014年9月25日生一女孩商某乙，2015年7月7日双方登记结婚，原、被告系初婚。
庭后经询问，商某甲称，提出离婚的主要原因是于某某离开家一年多了，一直没有信儿，并不是商某甲真实意思表示。站在孩子的角度上，不愿意离婚，离婚对孩子不好。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决离婚的客观标准。本案中，商某甲提起离婚诉讼的主要原因，是于某某离开家一年多一直没有音信。商某甲也希望于某某回家一起过日子。站在孩子的角度上，商某甲也不希望离婚。虽然原、被告在共同生活期间发生家庭矛盾，对夫妻感情产生一定影响，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。对于原、被告产生的家庭矛盾，双方应审视自己的不足，改正自身缺点，感恩对方为自己的付出，以积极地态度克服婚姻困境，营造良好、和谐的家庭环境。原、被告的婚生女儿商某乙，年纪尚幼，正是需要双方同心协力，抚养教育的关键时刻。双方应多从关爱子女的角度出发，互谅互让，用爱经营婚姻，给孩子树立良好的榜样。为了家庭的和谐与社会的稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告诉请离婚，不宜支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告商某甲与被告于某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告商某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一七年六月九日
书记员 王金燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终481号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，所在地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司经理。
诉讼代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金某某，女，1957年2月17日出生，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某甲，男，1983年3月28日出生，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告人）田某某，男,1981年9月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化,户籍地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月15日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某某，男，1985年5月14日出生，住沈阳市于洪区。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人田某某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人金某某、赵某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一六年六月二十三日作出（2016）辽0114刑初169号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司不服，提出上诉。原审被告人田某某在法定期限内未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月15日16时54分许，被告人田某某酒后驾驶辽A56X**号小型普通客车，由东向西行驶至沈阳市于洪区新蔡线与沈胡路交汇处西约150米处时，与由南向北骑自行车的被害人赵某乙发生交通事故，致车辆损坏，赵某乙当场死亡。田某某负此事故全部责任，赵某乙无责任。经鉴定被害人赵某乙死因为重度颅脑损伤。经检验，在田某某静脉血中检出乙醇，其含量为205.7mg/100ml。案发后被告人田某某报警并在现场等候处理。
并查明，肇事车辆辽A56X**小型普通客车登记所有人为张某某，该车于2015年11月15日以人民币17000元的价格卖给了田某某。案发时，被告人田某某系该车实际车主。该车辆向中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保，投保强制险死亡伤残赔偿限额110000元，保险期限自2015年6月18日起至2016年6月17日止。
原审法院认为，被告人田某某酒后驾驶机动车，未保持安全车速，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于赵某乙亲属处理交通事故交通费赔偿数额，根据赵某乙亲属办理丧事事宜的实际情况，可酌情考虑赔偿人民币500元为宜。关于附带民事诉讼原告人提出要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因无法律依据，不予支持。关于附带民事诉讼原告人提出要求张某某承担民事赔偿责任的诉讼请求，经查，该肇事车辆登记所有人是张某某，肇事前该车已卖给田某某并交付使用，虽然该车未予过户，但该车已经交付，张某某既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故张某某不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任，故对附带民事诉讼原告人的该诉讼请求不予支持。对附带民事诉讼原告人合理且有证据证明的诉讼请求，予以支持。综上，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在机动车辆交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人金某某、赵某甲人民币110000元。被告人田某某应对其交通肇事犯罪行为对附带民事诉讼原告人金某某、赵某甲承担民事赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人金某某、赵某甲人民币614541。鉴于被告人田某某肇事后主动报警并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，认定被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车辆交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人金某某、赵某甲人民币110000元。被告人田某某赔偿附带民事诉讼原告人金某某、赵某甲人民币614541元，扣除被告人田某某赔付的人民币15000元，还应赔偿人民币599541元。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉理由：原审被告人田某某系醉酒驾驶，保险公司不应在交强险责任限额内承担赔偿责任。其诉讼代理人亦提出相同代理意见。
经审理查明，原审被告人田某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼部分的事实清楚，有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；道路交通事故认定书；沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；证人张某某的证言；沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书；沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；尸表检验记录；户籍信息；行车证；案件来源及抓捕经过；户口证明；居住证明；残疾证；买卖车协议；收条；机动车车辆保险单等证据予以证实。上述证据均经原审庭审举证、质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人及其诉讼代理人在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，原审被告人田某某酒后驾驶机动车，未保持安全车速，违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。原审被告人田某某应对其交通肇事犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人金某某、赵某甲的经济损失承担民事赔偿责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在交强险责任限额内对原审附带民事诉讼原告人金某某、赵某甲承担赔偿责任。对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司及其诉讼代理人提出的田某某系醉酒驾驶，依法不应在交强险责任限额内承担赔偿责任的上诉理由和代理意见，经查，虽然原审被告人田某某系酒后驾驶，但其驾驶的肇事车辆辽A56X**号客车，在上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在责任保险期间内，根据道交法及交强险条例的相关规定，酒后驾驶不属于机动车交强险免除人身伤亡赔偿责任的法定情形，原审判决据此判决上诉人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担相应的赔偿责任并无不当。故该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 杨 帆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 贾天月
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02138-1号
申请执行人赵颖。
被执行人张家港市金明建设项目管理有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇振兴路1号）。
法定代表人吴正芳，该公司董事长。
委托代理人姚建刚，该公司副总经理。
赵颖与张家港市金明建设项目管理有限公司（以下简称金明公司）劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日作出的张劳人仲案字[2015]第781号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：金明公司应于裁决生效之日起10日内支付赵颖工资差额77317.70元。因金明公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，权利人赵颖申请本院执行，本院于2015年9月14日立案受理。
本案执行中查明，申请执行人赵颖与被执行人金明公司于2015年12月24日到庭签署执行和解协议一份，该协议主要内容为申请执行人赵颖同意被执行人金明公司于2015年12月24日给付执行款30000元（已自行交付）、于2016年6月30日前付清余款47317.70元。同日，申请执行人赵颖以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，本院告知申请执行人赵颖撤回执行申请后，如被执行人金明公司不履行或者不完全履行和解协议，其再次申请执行原生效法律文书的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定后，赵颖无异议。
本院认为，赵颖与金明公司劳动争议执行一案，申请执行人赵颖在与被执行人金明公司达成执行和解协议后申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2015]第781号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王铭懿
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终240号
原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章建国，别名“阿四”，男，1969年6月26日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中文化程度，系宁波佳杰超越离合器制造有限公司法定代表人。2014年4月10日被抓获归案，同年4月14日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，5月22日被逮捕。
辩护人贺卫可、张中伟，河南明耀律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）董逸平，男，1967年3月5日出生，汉族，浙江省宁波市人，高中文化程度，无业。2014年4月28日被抓获归案，同年4月30日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，5月22日被逮捕。
上诉人（原审被告人）王伟，男，1971年5月27日出生，汉族，浙江省宁波市人，本科文化程度，无业。2014年4月30日被抓获归案，同年5月2日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，5月22日被逮捕，2015年4月14日被取保候审，2016年1月6日被逮捕。
辩护人曹元遇、曹南，河南惠人律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人章建国、董逸平、王伟犯诈骗罪一案，于2015年12月30日作出（2015）西刑初字第37号刑事判决，认定被告人章建国犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币50万元；被告人董逸平犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元；被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40万元；责令被告人章建国、董逸平、王伟退赔被害单位洛阳市自华商贸有限公司损失人民币898.673333万元。宣判后，原审被告人章建国、董逸平、王伟不服，提出上诉。本院于2016年6月21日作出（2016）豫03刑终99号刑事裁定，撤销一审判决，发回洛阳市西工区人民法院重新审理。洛阳市西工区人民法院重审后，于2017年4月11日作出（2016）豫0303刑初149号刑事判决，原审被告人章建国、董逸平、王伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人章建国、董逸平、王伟，听取了章建国、王伟的辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月份，被告人章建国为偿还个人债务，缓解其公司资金紧张状况，伙同董逸平、王伟预谋通过帮外地公司做承兑汇票贴现业务时非法占有部分贴现资金，此后董逸平与曹英（另案处理）取得联系，由曹英联系董盈（真实身份不详另案处理）在其微信朋友圈中发布可以做承兑汇票贴现业务的信息。2月27日，洛阳市自华商贸有限公司（以下简称自华公司）在洛阳银行西工支行办理了2500万元的银行承兑汇票后，因该公司急需资金，遂通过该行客户经理郭某与董盈取得联系，双方达成在上海代办承兑汇票贴现业务的意向后，董盈通过曹英将此信息告诉董逸平。随后，董逸平、王伟、章建国等人先后开车前往上海汇合，并商议次日办理承兑汇票贴现的有关事宜。2月28日，自华公司职工马琰、霍飞携带承兑汇票前往上海，经与章建国、董逸平、王伟等人商议后，先后通过邓某拟在招商银行宝山支行、静安区泰隆银行办理贴现业务，因故未予办理。章建国、王伟以继续办理贴现为由，将马琰、霍飞带至浙江省宁波市。3月4日，章建国指使其公司员工将自华公司2500万元承兑汇票在宁波市杭州银行镇海支行办理了贴现，扣除利息后，实得贴现金额2413.483333万元。经自华公司员工多次催促，章建国指使其员工向自华公司付款1422万元，其余991.483333万元擅自截留。章建国除付给董逸平等人部分好处费外，将大部分款项用于偿还个人赌债及其他债务。
案发后，自华公司共收到退赔款112.81万元。其中，章建国亲属退款20万元，董逸平亲属退款10万元，王伟亲属退款13万元，曹英亲属退款65.81万元，郭某退款4万元。
原判认定上述事实的证据有：自华公司企业法人营业执照、报案材料及张军峰、马琰陈述；银行承兑汇票、贴现凭证、对账单、购销合同、短信、QQ聊天记录、网页截图、通话记录、银行回单、照片、辩认笔录、情况说明、谅解书、存款凭条、收据、抓获经过、未抓获证明；视频光盘；民事判决书、民事调解书、执行裁定书；证人郭某、陈某、邓某、蔡某、周某、邬某、倪某、孙某证言；同案人曹英供述；被告人章建国、董逸平、王伟供述与辩解及户籍、现实表现证明等。
根据以上事实和证据，洛阳市西工区人民法院认为被告人章建国、董逸平、王伟以非法占有为目的，通过为他人办理承兑汇票贴现业务的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。章建国、董逸平在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；王伟在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且归案后尚能认罪，积极退赔被害人经济损失并取得谅解，依法减轻处罚。据此，判决被告人章建国犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年零三个月，并处罚金人民币50万元；被告人董逸平犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元；被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40万元；责令被告人章建国、董逸平、王伟退赔被害单位洛阳市自华商贸有限公司损失人民币878.673333万元。
上诉人章建国称其没有与董逸平等人预谋占有他人贴现资金，暂时使用贴现款是对方同意的情况下，其没有非法占有目的，不构成诈骗罪。
上诉人章建国的辩护人认为本案属于民间经济纠纷，章建国等人行为系民事欺诈，其占有被害单位资金行为是暂时截留借用，没有非法占有的目的，不构成诈骗罪。
上诉人董逸平称其仅仅是居间介绍人，没有非法占有目的，不构成诈骗罪。
上诉人王伟称其作用较小，没有非法占有目的，一审量刑重。其辩护人认为王伟与其他被告人无犯意联络，没有取得任何截留的贴现款，不构成诈骗罪共犯，本案被告人从事非法的资金支付结算业务，应当认定为非法经营罪。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人章建国、董逸平以非法占有为目的，通过为他人办理承兑汇票贴现业务后截留部分贴现款的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪；王伟明知章建国等人欲占有贴现款的意图而予以协助，其行为已构成诈骗罪共犯，王伟在共同犯罪中作用较小，系从犯。关于上诉人章建国提出没有与董逸平等人预谋占有他人贴现资金，暂时使用贴现款是经对方同意的意见，经查有章建国、董逸平的供述及被害单位的陈述等，证实章建国、董逸平等人事先即预谋占有部分贴现款且未经被害单位的同意。关于上诉人提出的对于占有的被害单位的部分贴现款没有非法占有的目的，不构成诈骗罪的意见，经查案发前章建国的多个公司的资产因负巨额债务均被银行或者法院查封、扣押，其在已不具备还款能力的情况下擅自占用他人贴现款，足以认定其非法占有的目的。关于上诉人王伟的辩护人提出本案应当定性为非法经营罪的意见，经查章建国等人非法进行资金结算业务的目的是为了占有被害单位的贴现款，该行为仅仅是实施诈骗犯罪的手段，故本案应以诈骗罪定罪。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴健莉
审判员 李 强
审判员 郭 涵
二〇一七年六月十九日
书记员 关进京
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5028号
原告胡霞珍。
委托代理人王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。
被告陈付生。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告胡霞珍诉被告陈付生、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡霞珍的委托代理人王军杰、被告陈付生以及被告平安财保上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡霞珍诉称：2013年7月4日10时40分，汤东玲骑行电动自行车载原告胡霞珍、黄梓辰沿南北向道路由南向北行驶，被告陈付生驾驶牌号为浙AUXX**小型普通客车沿东西向道路由东向西行驶，至九新公路长安路西约500米处，两车发生碰撞，导致车损、汤东玲、原告胡霞珍、黄梓辰受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，汤东玲承担事故同等责任、被告陈付生负事故同等责任。浙AUXX**小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）于被告平安财保上海分公司处，因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉来院要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费1，651.50元、营养费500元、误工费3，240元、护理费500元、交通费300元、衣物损300元，由被告平安财保上海分公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，不属保险理赔部分由被告陈付生赔偿。
被告陈付生应诉称：对事故经过和责任认定无异议。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：根据原告提供的证据及当事人的陈述，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。
另查明，浙AUXX**小型普通客车的登记车主系被告陈付生，其就该车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险、限额1，000，000元的商业三者险并附加不计免赔率，保险期限均自2013年2月21日零时起至2014年2月20日二十四时止，本起事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
又查明，原告受伤后治疗经上海市第一人民医院出具医务证明书需休息共计八周。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、医药费收据、医务证明书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告系非机动车上乘坐人员。本起事故造成包括原告在内的三人受伤，现在有二人起诉，其中汤东玲表示同意由原告胡霞珍先使用交强险并无不当，本院予以同意。故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于不足的部分，根据现有证据表明，被告陈付生负事故同等责任，故应由被告陈付生对不足部分的损失承担60%的赔偿责任。又被告车辆在被告平安财保上海分公司投保了商业三者险并不计免赔率，故对于被告陈付生承担的部分中属于商业三者险赔付范围的，应由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
（一）交强险医疗费用赔偿限额项下的损失
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告主张医疗费1，651.50元，本院予以认可。
2、对于营养费，考虑到原告的伤情，本院酌情按照每天20元的标准、营养15日确定营养费300元。
上述二项损失合计1，951.50元，由被告平安财保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内全额赔付。
（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失：
1、对于护理费，考虑到原告的伤情，本院酌情按照每天20元的标准、护理15日确定护理费300元。
2、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的伤情经医生建议需伤后休息8周，但是原告未能提供证据证明其实际休息情况、事发前的实际收入、事发后的收入减少情况，又考虑到原告目前处于适龄工作情况，故本院根据原告的伤情酌情按照上海市2014年度最低工资标准1，820元／月、休息一个月确定原告的误工费为1，820元。
3、对于交通费，根据原告的就医情况，本院酌情认可200元。
以上三项费用合计2，320元，由被告平安财保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。
（三）交强险财产损失赔偿限额项下的损失：
对于衣物损，原告未能提供证据证明其该项损失，本院不予支持。
综上，被告平安财保上海分公司应在交强险限额内赔付原告胡霞珍医疗费1，651.50元、营养费300元、护理费300元、误工费1，820元、交通费200元，合计4，271.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告胡霞珍医疗费1，651.50元、营养费300元、护理费300元、误工费1，820元、交通费200元，合计4，271.50元；
二、驳回原告胡霞珍的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈付生负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一四年八月十一日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0523民初496号
原告李本利，男，1974年11月3日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。
被告邓飞强，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住邵阳县。
本院受理的原告李本利与被告邓飞强买卖合同纠纷一案，原告李本利于2018年4月23日以双方己达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李本利在双方己达成还款协议的情况下自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李本利撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告吕李本利负担。
此页无正文。
审判员 蔡明清
二〇一八年四月二十三日
书记员 邓贞贞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人苏某甲，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
被告人苏某乙，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人苏某甲、苏某乙犯敲诈勒索罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。玉林市福绵区人民检察院指派代检察员张春峰出庭支持公诉，被告人苏某甲、苏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏某甲、苏某乙以王某乙偷狗为由，对玉林市福绵区成均镇大岭寨村口处沙石场的王某乙进行敲诈勒索4500元。对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人苏某甲、苏某乙敲诈勒索他人财物，数额较大，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同敲诈勒索犯罪中，被告人苏某甲、苏某乙均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条之规定，对被告人苏某甲、苏某乙依法判处。
被告人苏某甲、苏某乙对指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2014年4月下旬，被害人王某乙在玉林市福绵区成均镇大岭寨村口处的沙石场里留养了一条流浪狗，被告人苏某甲到沙石场认为是被告人苏某乙家的狗，便伙同苏某乙及另一名男子（另案处理）来到王某乙的沙石场，以王某乙偷狗为由要求王某乙赔1万元。遭拒绝后，苏某甲、苏某乙等人便威胁不让王某乙经营沙石场且扬言要叫吸毒人员向王某乙扎针，并砸坏石场的水管，扯断电线，后又多次打电话威胁、恐吓王某乙，王某乙被恐吓威胁之后被迫同意给钱。同年5月9日，王某乙在成均镇大岭寨村头附近的社头处将狗及4500元交给苏某甲，后苏某甲、苏某乙等人将4500元进行分赃。
上述事实，被告人苏某甲、苏某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人王某乙的陈述，证人宁某、王某甲的证言，现场图，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，现场照片，被告人苏某甲、苏某乙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲、苏某乙以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，强行索要他人钱财，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某甲、苏某乙共同故意实施敲诈勒索犯罪行为，属共同犯罪。在共同敲诈勒索犯罪中，被告人苏某甲、苏某乙积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏某甲、苏某乙归案后，如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，可以从轻处罚。苏某甲、苏某乙的敲诈勒索所得属违法所得，应责令退赔被害人。综合上述量刑情节及本案的具体情况，本院决定对被告人苏某甲、苏某乙从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利及公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人苏某甲、苏某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2014年11月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人苏某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2014年12月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人苏某甲、苏某乙退赔被害人王斌的经济损失四千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 关春连
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 苏晓慧
附：相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
3、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
对于隐藏、转移、变卖、损毁已被扣押、冻结财产情节严重的，依照刑法第三百一十四条的规定追究刑事责任。
云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第49号
公诉机关云南省福贡县人民检察院。
被告人开某某，男，1972年5月8日生，傈僳族，云南省福贡县人，文盲，农民。2014年8月12日因涉嫌犯交通肇事罪，被福贡县公安局取保候审，同年9月16日被我院决定取保候审。
福贡县人民检察院以福检公刑诉（2014）42号起诉书指控被告人开某某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员普安、代理检察员鲁剑出庭支持公诉，被告人开某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日上午10时许，被告人开某某驾驶云Q511**小型普通客车，从福贡县架科底乡驶往福贡县城，当车行驶至木古甲公路K2＋45米处时，车辆跑偏驶离路面，后翻下公路东侧43米的陡坡。造成乘车人福某某轻微伤，怒某某、阿某某轻伤一级，普某甲经抢救无效死亡，驾驶人开某某轻伤二级的交通事故。经福贡县公安局交警大队认定被告人开某某应负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人开某某违反交通运输管理法规，在未确保安全、畅通的原则下通行，因而发生重大交通事故的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人开某某的刑事责任。法庭辩论阶段公诉机关提出：1、被告人开某某在有人报案后没有离开现场，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻、减轻处罚；2、被告人开某某案发后积极赔偿被害人和被害人家属的经济损失，取得被害人和被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人开某某有期徒刑一至二年并可适用缓刑。
被告人开某某对公诉机关指控的犯罪事实及本案的定性和适用法律均无异议。请求法庭从轻判处。
经审理查明，2014年7月3日上午10时许，被告人开某某驾驶云Q511**小型普通客车，从福贡县架科底乡驶往福贡县城途中，当车行驶至木古甲公路K2＋45米处时，车辆跑偏驶离路面，后翻下公路东侧43米的陡坡。造成乘车人福某某轻微伤，怒某某、阿某某轻伤一级，普某甲经抢救无效死亡，驾驶人开某某轻伤二级的交通事故。经福贡县公安司法鉴定中心鉴定被害人普某甲系脊柱损伤并颅脑损伤死亡。经福贡县公安局交警大队认定被告人开某某应负此次事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：
1、受案登记表及查获经过；2、被告人、被害人及证人的户籍证明；3、扣押清单；4、死亡证明一份；5、福贡县公安司法鉴定中心的“（福）公（刑）鉴（尸）字（2014）第68号”道路交通事故尸体分析意见书；6、福贡县公安司法鉴定中心的“福（公）鉴（伤）字（2014）第74号、75号、81号、82号”伤情鉴定意见；7、保山永鼎司法鉴定中心的“保永司鉴（2014）车技鉴字第496号”车辆技术鉴定意见；8、福贡县公安局交警大队的“福公交认字（2014）第00009号”道路交通事故认定书；9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；10、机动车行驶证和驾驶证复印件各一份；11、驾驶人信息查询结果单一份；12、机动车信息查询结果单一份；13、协议书；14、福贡县公安局交通警察大队的行政强制措施凭证一份；15、证人福某某、怒某某、阿某某、你某某、普某乙证言；16、被告人开某某的供述与辩解；17、情况说明一份。
上诉证据经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以认定本案的犯罪事实，本院予以采纳。
被告人开某某对以上证据无异议，未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告人开某某违反交通运输管理法规，在未确保安全、畅通的情况下通行，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人开某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人开某某交通肇事后明知他人报案而未逃离现场，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人开某某积极赔偿被害人和被害人家属的经济损失，取得了被害人和被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节、社会危害程度、被告人的认罪态度、悔罪表现，根据罪责刑相适应原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人开某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送的一把钥匙返还给被告人开某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任四叶
二〇一四年九月二十四日
书记员 桑丽丽
附：与判决相关的法律条文摘录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第49号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人文龙超，外号，小财神，男，1988年11月6日出生于贵州省镇远县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省镇远县，现住贵州省福泉市。2006年因盗窃被劳动教养一年。因犯盗窃罪于2008年12月25日被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑十个月，2009年7月25日刑满释放。2009年9月23日因盗窃被劳动教养二年。因涉嫌盗窃罪于2012年10月21日被福泉市公安局取保候审。因涉嫌抢夺罪于2013年6月24日被贵定县公安局监视居住。因吸毒于2013年10月15日被瓮安县公安局决定强制隔离戒毒。经贵定县人民检察院批准，于2014年3月12日由贵定县公安局执行逮捕。现羁押于贵定县看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）04号起诉书、福检刑追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人文龙超犯盗窃罪、抢夺罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员王小泉出庭支持公诉，被告人文龙超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人文龙超以非法占有为目的，为筹集毒资在2012年8月至2014年6月期间实施了下列犯罪事实：
一、抢夺事实
1、2012年9月15日18时许，被告人文龙超毒瘾发作，为筹集毒资，窜至福泉市马场坪汽车站，正逢被害人宋某坐上一辆的士车副驾驶准备离开，被告人文龙超遂窜至的士车副驾驶室窗子旁，趁宋某不备，从副驾驶室车窗外伸手进去将宋某脖子上的一条7.2克带如来佛吊坠的黄金项链抢夺走后快速逃离。经鉴定，被抢夺走的项链价值2400元。
2、2012年10月1日18时许，被告人文龙超窜至福泉市马场坪办事处磷都西路兴兴旅社旁，趁被害人张某不备，将张某脖子上的一条黄金项链（项链上有一颗桃心的吊坠，重约10克）抢夺走后快速逃离。经鉴定，被抢夺走的项链价值2800元。
3、2013年5月30日16时许，被告人文龙超窜至贵定县城关镇西门坡脚徒手从被害人文某耳朵上抢夺走金耳环一对。经鉴定，被抢夺走的黄金耳环价值人民币1210元。
4、2013年6月5日15时许，被告人文龙超窜至贵定县城关镇迎宾大道“六天宾馆”对面徒手从被害人安某脖子上抢夺走一条黄金项链。经鉴定，被抢夺走的黄金项链价值人民币1708元。案发后公安机关已将赃物追缴发还被害人安某。
5、2013年6月5日18时许，被告人文龙超窜至贵定县城关镇西门坡脚徒手从被害人田某的耳朵上抢夺走黄金耳环一对。经鉴定，被抢夺走的耳环价值人民币1132元。
6、2013年6月6日18时许，被告人文龙超窜至贵定县城关镇西门半坡“荣盛家电”门口，从被害人蒙某脖子上抢夺走黄金项链一条。经鉴定，被抢夺走的项链价值人民币3500元。案发后公安机关已将赃物追缴发还被害人蒙某。
二、盗窃事实
1、2012年8月29日清晨7时许，被告人龙文超潜至福泉市马场坪办事处石板河的宁某家仓库处，将其存放的500斤的制造铁盗走。经鉴定，被盗制造铁价值750元。
2、2012年10月10日0时许，被告人文龙超潜至福泉市马场坪办事处供销社宿舍，将李某家堆放在楼梯间的200斤木炭（价值300元）及3袋无烟煤（价值240元）盗走。
3、2012年10月21日凌晨5时许，被告人文龙超潜至福泉市马场坪办事处艺苑小区，见四周无人之机，遂拿出携带的油管和胶桶，将蔡某小货车油箱内的25公升柴油盗取（价值183.75元），后被小区值班人员抓获。
上述事实，被告人文龙超在庭审中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人文龙超的供述，被害人宋某、张某、文某、安某、田某、蒙某、宁某、李某、蔡某的陈述；证人张某、徐某、朱某的证言；户籍证明，抓获经过、破案经过，扣押物品清单、发还物品清单，疾病证明书、报告、文龙超现实情况说明，黔劳委铁公（2009）字第09号劳动教养决定书、解除教养证明书、（2009）贵铁刑初字第9号刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片；价格鉴定意见书；视听资料等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人文龙超以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，价值达12750元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。被告人文龙超以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达1470余元，数额较大，被告人文龙超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；公诉机关指控被告人文龙超的犯罪事实及罪名成立，本院予以依法确认。被告人文龙超一人犯两罪，应按照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。被告人文龙超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后不满五年内又重新故意犯罪，且该次犯罪又属于应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对被告人文龙超从重处罚。被告人文龙超为筹集毒资而多次实施盗窃、抢夺，可酌情从重处罚。被告人文龙超归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人文龙超的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人文龙超犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期三年零五个月，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月12日起至2017年5月11日止）。
二、上述所判罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 荣 仙
助力审判员李黔
人民陪审员 李 安 伦
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄海燕（兼）
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）福刑初字第49号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人开付夺，男，1972年5月8日生傈僳族，云南省福贡县人，文盲，农民，住福贡县。2014年8月12日因涉嫌犯交通肇事罪，被福贡县公安局取保候审，同年9月16日被我院决定取保候审。福贡县人民检察院以福检公刑诉〔2014〕42号起诉书指控被告人开付夺犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员普安、代理检察员鲁剑出庭支持公诉，被告人开付夺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月3日上午10时许，被告人开付夺驾驶云Ｑ×××××小型普通客车，从福贡县架科底乡驶往福贡县城，当车行驶至木古甲公路××+45米处时，车辆跑偏驶离路面，后翻下公路东侧43米的陡坡。造成乘车人福某轻微伤，怒某、阿某轻伤一级，普某经抢救无效死亡，驾驶人开付夺轻伤二级的交通事故。经福贡县公安局交警大队认定被告人开付夺应负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人开付夺违反交通运输管理法规，在未确保安全、畅通的原则下通行，因而发生重大交通事故的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人开付夺的刑事责任。法庭辩论阶段公诉机关提出：1、被告人开付夺在有人报案后没有离开现场，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻、减轻处罚；2、被告人开付夺案发后积极赔偿被害人和被害人家属的经济损失，取得被害人和被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人开付夺有期徒刑一至二年并可适用缓刑。被告人开付夺对公诉机关指控的犯罪事实及本案的定性和适用法律均无异议。请求法庭从轻判处。经审理查明，2014年7月3日上午10时许，被告人开付夺驾驶云Ｑ×××××小型普通客车，从福贡县架科底乡驶往福贡县城途中，当车行驶至木古甲公路××+45米处时，车辆跑偏驶离路面，后翻下公路东侧43米的陡坡。造成乘车人福某轻微伤，怒某、阿某轻伤一级，普某经抢救无效死亡，驾驶人开付夺轻伤二级的交通事故。经福贡县公安司法鉴定中心鉴定被害人普某系脊柱损伤并颅脑损伤死亡。经福贡县公安局交警大队认定被告人开付夺应负此次事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了如下证据:1、受案登记表及查获经过；2、被告人、被害人及证人的户籍证明；3、扣押清单；4、死亡证明一份；5、福贡县公安司法鉴定中心的“（福）公（刑）鉴（尸）字[2014]第68号”道路交通事故尸体分析意见书；6、福贡县公安司法鉴定中心的“福（公）鉴（伤）字[2014]第74号、75号、81号、82号”伤情鉴定意见；7、保山永鼎司法鉴定中心的“保永司鉴（2014）车技鉴字第496号”车辆技术鉴定意见；8、福贡县公安局交警大队的“福公交认字[2014]第00009号”道路交通事故认定书；9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；10、机动车行驶证和驾驶证复印件各一份；11、驾驶人信息查询结果单一份；12、机动车信息查询结果单一份；13、协议书；14、福贡县公安局交通警察大队的行政强制措施凭证一份；15、证人福某、怒某、阿某、你某、普某2证言；16、被告人开付夺的供述与辩解；17、情况说明一份。上诉证据经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以认定本案的犯罪事实，本院予以采纳。被告人开付夺对以上证据无异议，未向法庭提供任何证据。本院认为，被告人开付夺违反交通运输管理法规，在未确保安全、畅通的情况下通行，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人开付夺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人开付夺交通肇事后明知他人报案而未逃离现场，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人开付夺积极赔偿被害人和被害人家属的经济损失，取得了被害人和被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节、社会危害程度、被告人的认罪态度、悔罪表现，根据罪责刑相适应原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人开付夺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、随案移送的一把钥匙返还给被告人开付夺。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任四叶二〇一四年九月二十四日书记员  桑丽丽附：与判决相关的法律条文摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4599号
申请执行人:崔占利，住所地北京市通州区。
被执行人:北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。
法定代表人王学军，总经理。
本院在执行崔占利与北京庄胜崇光百货商场其他合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初2435号法律文书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年八月三十日
书记员 李默驰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第93号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉于伟中犯信用卡诈骗罪一案，本院于2014年4月22日作出（2014）宁刑初字第165号刑事判决，判处被告人于伟中犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。该案发生法律效力后，于2014年10月22日移送执行局执行。本案在执行过程中，向被执行人下发执行通知书，被执行人缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 王志成
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21986号
原告上海浦东发展银�股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨晓妮，女，1977年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晓妮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨晓妮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,796.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币68,796.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第2093号
原告孔令爱，男，回族，1979年2月8日生，云南省嵩明县人。
委托代理人罗忠付，律师，特别授权代理。
被告陈朝东，男，汉族，1979年2月28日生，云南省会泽县人。（未到庭）
本院于2015年8月14日立案受理了原告孔令爱诉被告陈朝东建筑设备租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序由审判员吕旭洲、人民陪审员管育政、尹吉成组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告孔令爱的委托代理人罗忠付到庭参加诉讼，被告陈朝东经本院公告传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告孔令爱诉称，被告于2013年4月5日向我租用大宇225-7带锤挖掘机1台用于开采昭通市昭阳区苏甲矿山，双方约定租金38000元／月，租期3个月，租期届满后，被告继续租用，实际租赁了9个月，租金为342000元，后被告因亏损不知去向，我找人把挖机拖回。2014年2月22日，我找到被告，被告无力支付，我同意把租金减为16万元，并写下了欠条，保证2014年3月25日前支付6万元，2014年6月22日前支付10万元，到期不还，赔偿我损失5万元，但经多次向被告催要无果。现请求法院判令被告陈朝东支付租金16万元及赔偿损失5万元，并承担本案诉讼费。
被告陈朝东未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
针对其诉讼请求，原告孔令爱的委托代理人向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、机械租赁合同原件1份，用于证明原被告签订租赁合同，被告陈朝东租原告的大宇225-7挖机带锤，约定租期三个月，每月38000元的事实。
3、产品合格证1份及发票3张（复印件），用于证明原告购买了一台挖机及价格的事实。
4、欠条原件1份，用于证明被告于2014年2月22日写的，在合同租期满后被告欠款16万元租金及被告未支付该笔款项的事实。
经质证，原告孔令爱对以上证据无异议，被告陈朝东未发表质证意见。经庭审出示证据、质证，本院认为，原告提交的证据，无其他证据予以佐证，证据不足，本院不予采信。
根据庭审、质证及综合原告当庭陈述，本院确认如下法律事实：原告孔令爱于2015年8月4日向本院起诉，要求被告陈朝东、王翠支付租金16万元及赔偿损失5万元。本案受理后，原告孔令爱因经法庭到会泽县田坝乡李子箐村委会调查，该村委会无一人姓名叫王翠，自愿撤回对王翠的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中被告陈朝东下落不明，经本院公告传票传唤也未到庭参加诉讼，原告提供的租赁合同及欠条，虽上面有手印和被告的名字，但原告孔令爱在作出判决前，均未能提供其他证据予以佐证，无法证明其上的名字是被告所签，手印是被告所按。故对原告要求被告支付租金16万元及赔偿损失5万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孔令爱的诉讼请求。
案件受理费人民币4450元，由原告孔令爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 吕旭洲
人民陪审员 管育政
人民陪审员 尹吉成
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 余 滔
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41984号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告邵艳。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告邵艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 裴鑫磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9463号
原告：赖芳芳，女，汉族，1984年3月17日出生，住福建省平和县。
被告：王华，男，汉族。1964年8月10日出生，住福建省厦门市思明区。
原告赖芳芳与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 蔡跃堂
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 卢桂玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。