wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1658号
原告：宁钊荣，男，1992年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
委托代理人：梁锦荣、何倩明，分别系广东广鸿律师事务所律师、律师助理。
被告：麦满林，男，1985年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告宁钊荣诉被告麦满林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员廖辉龙独任审理，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告宁钊荣的委托代理人梁锦荣到庭参加诉讼；被告麦满林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁钊荣诉称：2014年6月5日20时许，被告麦满林驾驶粤T／TG7**号小型轿车至中山市小榄镇竹源小学对开路段时，将原告宁钊荣停靠在路边的粤T／GU3**号普通二轮摩托车以及王某某的粤T／DF7**号普通二轮摩托车撞至损坏。被告麦满林应承担该事故的全部责任。本次交通事故导致原告宁钊荣经济损失共计4935元。为维护原告宁钊荣的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：一、被告麦满林赔偿财产损失共计4935元给原告宁钊荣；二、由被告麦满林承担本案诉讼费用。
被告麦满林无答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年6月5日20时0分许，麦满林驾驶粤T／TG7**号小型轿车沿建华大道由环镇路往康源路方向行驶，驶至中山市小榄镇竹源小学对开路段时，与粤T／GU3**号普通二轮摩托车、粤T／DF7**号普通二轮摩托车（已停车）发生碰撞而肇事，事故导致三车以及学生过路牌1个损坏的后果。经中山市公安局交警支队小榄大队查明，麦满林驾驶机动车操作不当，应负事故的全部责任，宁钊荣、王某某无责任。事故发生后，双方未能达成赔偿协议，宁钊荣诉至本院，主张前述实体权利。
登记在宁钊荣名下的粤T／GU3**号普通二轮摩托车在事故中受损，后该车被送至中山市达成摩托车商贸有限公司维修，维修费为4935元。
肇事车辆粤T／TG7**号小型轿车的登记车主为何某某。发生事故时麦满林向交警部门提供了众诚汽车保险股份有限公司出具的单号为3010713244208100073＊＊机动车交通事故责任强制保险单，该保险单显示被保险人为刘某某、机动车号牌号码为粤T／B08**、发动机号码为10494112050801E10.0、识别代码（车架号）为WDBHA28E1SF228034、保险期限自2013年6月3日至2014年6月2日。上述保险单记载的车辆发动机号码、识别代码与粤T／TG7**号小型轿车行驶证记载的该车车辆发动机号码、识别代码相同。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门认定麦满林承担此事故的全部责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据宁钊荣提供的证据，本院确认本次交通事故已造成宁钊荣的损失共计4935元。因麦满林负事故的全部责任，且事故时肇事车辆粤T／TG7**号小型轿车未依法投保机动车第三者责任强制保险，故麦满林应赔偿上述全部损失给宁钊荣。麦满林不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告麦满林应于本判决生效之日立即赔偿损失4935元给原告宁钊荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告麦满林负担（该款原告宁钊荣已预交，被告麦满林应于本判决生效之日起七日内迳付原告宁钊荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖辉龙
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 静
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第1053号
原告倪某甲，男，生于1976年4月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告田某某，女，生于1984年10月18日，汉族，云南省盐津县人，村民。
原告倪某甲诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告倪某甲到庭参加了诉讼，被告田某某下落不明，本院依法在2014年4月30日发行的《工人日报》第6版与第7版中缝向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票，公告期届满后，被告田某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告倪某甲诉称，原、被告结婚初期夫妻关系正常，后因家务琐事、经济收支等常吵闹，致夫妻感情不和，被告于2006年1月20日离家外出，经原告多次寻找无果，至今无其音讯和下落，导致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现原告要求与被告离婚，原、被告之女倪某乙由原告抚养。
被告田某某未作答辩。
原告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原告身份证、户口簿复印件各1份。以此证明原、被告及�子女的基本情况；
证据材料2：结婚证、结婚登记材料各1份。以此证明原、被告系夫妻关系；
证据材料3：资阳市乐至县良安镇莲花村村民委员会证明1份。以此证明被告于2006年1月20日离家外出，一直未归，现下落不明；
证据材料4：证人倪某丙、邓某某、倪某丁的证言。其证言主要内容是，原告倪某甲与被告田某某婚初夫妻关系正常，后双方感情不好，因家务琐事、性格不合、经济收支等常吵闹。2006年春节后，被告田某某离家外出，一直未归，现无其联系方式和具体地址；原告倪某甲与被告田某某生育一女倪某乙，现随原告倪某甲生活。以此证明原、被告婚后夫妻感情状况及被告下落不明的事实。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1系户籍管理机关据实制作，内容真实、客观；证据材料2系婚姻登记机关据实制作，内容真实、客观；证据材料3系基层自治组织据实出具，与证据材料4相印证，具有真实性；证据材料4中三证人证言，能相互印证，并有证据材料3佐证，内容真实、客观。
上述证据材料，来源合法、内容客观、真实，能证明本案待证事实，本院予以采信。
本院依职权调查原、被告之女倪某乙的笔录，其主要内容是，从倪某乙记事起，被告田某某一直未回家，也未与倪某乙及原告倪某甲联系，现无被告田某某的具体地址和联系方式；若原、被告离婚，则愿意跟随原告倪某甲生活。经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。
本院依法委托云南省盐津县人民法院调查被告之父田某甲的笔录，其主要内容是，被告田某某未在家，一直在外，听说是在四川省成都市，被告田某某在2012年回家一次，不久即外出，一直未归，至今无被告田某某的具体地址和联系方式；原告倪某甲与被告田某某婚后，田某甲到倪某甲家去过一次，第二天便离开。经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：2004年12月20日，原、被告在乐至县良安镇人民政府办理了结婚登记手续。2005年4月20日，原、被告生育一女倪某乙，现随原告生活。原、被告婚初夫妻关系正常，后因家务琐事、性格不合、经济收支等常吵闹，被告于2006年春节后离家外出，一直未归，未与原告及其女倪某乙联系。被告于2012年回云南省盐津县庙坝乡茨竹村木林社娘家一次，不久即外出，之后未与其父母联系，至今被告下落不明。
本院认为，同居生活履行夫妻义务是夫妻感情和谐的重要表现，原、被告婚初夫妻关系虽然正常，但其后不能正确处理家庭纠纷，致矛盾逐步激化，被告外出后，不与家庭联系，互不履行夫妻义务已达八年余，现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情�已完全破裂，且无和好可能性，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，原、被告之女倪某乙由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某甲与被告田某某离婚；
二、原、被告之女倪某乙，由原告倪某甲抚养。
案件受理费260元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 邓武书
审 判 员 李树仁
人民陪审员 倪明安
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邹 波
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第200号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年12月12日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月26日23时40分许，被告人周某酒后驾驶浙F×××××普通两轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道体育北路铁路隧道处时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，乙醇含量为108mg／100ml。后将被告人周某带至医院提取血样，经苏州大学司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为124mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人周某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，呼气式酒精测试单，苏州大学司法鉴定中心检验报告，提取血样登记表，机动车及驾驶人查询记录，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周某在归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年二月二十五日
书记员 娄佳萍
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2435号
原告：丘乔荣，男，1982年10月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：涂尚全，男，1965年10月5日生，汉族，住福建省长汀县。
原告丘乔荣与被告涂尚全民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由代理审判员魏国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘乔荣到庭参加诉讼，被告涂尚全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘乔荣诉称：原告与被告涂尚全系朋友。2014年8月4日，被告涂尚全以生意周转为由向原告借款人民币500000元，双方约定借款月利率为2%，借期一个月。被告出具借条后，原告随即将在中国工商银行取来的500000元现金交付给被告。借款后，经多次催要，被告拒不还本付息。综上，请求判令被告涂尚全归还原告借款人民币500000元，并支付自2014年8月4日始至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费、保全费由被告负担。
被告涂尚全未作答辩和提供证据。
经审理查明：原告丘乔荣持有借款人为涂尚全、落款时间为2014年8月4日的借条壹张，借条主要内容为“兹向丘乔荣借来人民币伍拾万元正（500000—）用于生意周转，月息2%，借期1个月。本借款500000元整，已由现金方式交给借款人。”原告因本案诉讼支出保全费人民币3020元。被告至今尚未还本付息。
认定上述事实的证据有原告丘乔荣提供的借条壹张、记账日期为2014年8月4日的中国工商银行电子回单一张、本院出具的（2014）汀民初字第2435号民事裁定书、保全费收费专用票据一张及原告的庭审陈述。
本院认为：原告丘乔荣与被告涂尚全之间的借贷关系明确，原告主张被告借款的事实和理由有原告提供的证据及原告的庭审陈述为证，借条内容未违反法律规定，其法律效力本院予以确认。被告向原告借款后，负有及时还本付息的义务，被告未及时还本付息，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告涂尚全归还原告借款人民币500000元，并支付自2014年8月4日始至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告涂尚全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自身抗辨权的放弃，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂尚全应于本判决生效之日起五日内返还原告丘乔荣借款人民币500000元，并支付自2014年8月4日始至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告涂尚全应于本判决生效之日起五日内给付原告丘乔荣支出的保全费人民币3020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由被告涂尚全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 魏国才
二〇一四年九月十九日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第634号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川，行长。
委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：王永辉。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人王永辉金融借款合同纠纷一案中，经本院在车管部门、房管部门查询，被执行人王永辉名下无车辆登记，也无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第634号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
二〇一五年十月二十日
书记员 白艳红
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第533号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市。
被执行人：刘礼洪，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：吴淑娴，女，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：刘胜英，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：刘志强，男，汉族，住所地广东省高要市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人刘礼洪、吴淑娴、刘胜英、刘志强金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第99号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿51157.07元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第533号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年九月十六日
书记员 伍振业
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2787号
原告夏强浪，男，1985年8月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人王哲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏星亚达建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐建辉，该公司经理。
本院在审理原告夏强浪与被告宁夏星亚达建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告证据不足，故原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏强浪的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏强浪撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告夏强浪负担。
审判员 张慧
二〇一四年八月十二日
书记员 李静
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执3663号
申请执行人：庄建辉。
被执行人：海南中基玻璃钢有限公司。
法定代表人：符少莉，总经理。
申请执行人庄建辉与被执行人海南中基玻璃钢有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院(2016)琼01民终2116号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将申请执行人庄建辉名下位于海口市金盘路XX号胜似闲庭XXX房铺（产权证号：海口市房权证海房字第HKYL328XXX**）对应的土地使用权过户至庄建辉名下。
本裁定立即执行。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十二月一日
书记员 符秋影
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第592号
罪犯秦六沙，男，1955年10月17日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
长沙市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）长中刑初字第12号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯秦六沙无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审后，该犯不服，向长沙市高级人民法院提起上诉，长沙市高级人民法院经过审理于2005年9月13日作出（2005）湘高法刑一终字第189号刑事判决：上诉人秦六沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月20日、2012年9月25日两次经本院裁定减刑共三年三个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯秦六沙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦六沙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，现考核得分109.8分。2014年被监狱评定为特困犯。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、特困犯审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦六沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦六沙减刑九个月（刑期自2004年6月10日至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0902刑初55号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人华跃祖，男，1964年6月2日出生于云南省祥云县，汉族，高中文化，昆明创程科技有限公司驾驶员，住云南省大理白族自治州大理市。2017年10月17日因涉嫌交通肇事罪被临沧市公安局临翔区分局取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人华跃祖犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人华跃祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月14日14时许，被告人华跃祖驾驶川Ａ×××�×号本田奥德赛牌灰色小型普通客车，由临沧市临翔区驶往大理市，当车行驶至西景线K2637+800M（临沧市临翔区蚂蚁堆乡马峰腰村委会路口）路段时，因未注意观察路面避让行人，导致其驾驶的车辆与横过道路的行人李某相撞，造成李某死亡以及肇事车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。案发后，被告人华跃祖主动向公安机关报案，并在现场等候接受调查。经公安机关交警部门勘查认定，被告人华跃祖承担事故的全部责任。经鉴定，被害人李某系因道路交通事故致颅脑损伤合并失血性休克死亡。
以上事实，被告人华跃祖在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，归案经过，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人刘某1、刘某2、杨某的证言，被害人李某的法医病理司法鉴定意见书，被害人李某的居民死亡医学证明书，临沧市临翔区公安分局交通警察大队临翔公交认字〔2017〕第41号道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书，谅解书，被告人华跃祖的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华跃祖违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人华跃祖肇事后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了肇事经过，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人华跃祖于案发后积极赔偿了相关损失，获得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人华跃祖有期徒刑六个月至一年零六个月的意见适�，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人华跃祖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一八年四月十三日
书记员 纪德香
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7991号
原告周某某，男，汉族，1950年12月20日出生，住成都市锦江区。
委托代理人ＸＸ莹，四川明炬律师事务所律师，一般授权。
被告周某，男，汉族，1983年1月25日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告周某某与被告周某赡养纠纷一案中，原告周某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周某某负担。
审 判 长 蒋文军
人民陪审员 陈 锰
人民陪审员 张跃辉
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨静雯
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第429号
原告：樊小锋。
委托代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
被告：常山恒兴轴承有限公司。
法定代表人：郑雨方。
原告樊小锋与被告常山恒兴轴承有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员范建平于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告樊小锋及其委托代理人李子仙到庭参加诉讼，被告常山恒兴轴承有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊小锋诉称：2015年1月27日，原、被告就原告承包的被告土建钢结构工程进行结算，被告出具工程结算证明书（欠条）1份，确认被告尚欠原告工程款40万元整并且承诺会立即支付。但被告出具工程结算证明书后，一直对工程款不予支付，原告多次催促，被告仍拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告工程款40万元及逾期利息48000元（自2015年1月27日至7月27日按月利率2%计算为48000元，7月28日至款项还清之日止以40万元为基数按月利率2%计算）；由被告承担本案诉讼费用。
被告常山恒兴轴承有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其自行放弃答辩权利。
原告樊小锋为证明自己的主张，向本院提供了工程结算证明书一份，用以证明原告承包被告常山恒兴轴承有限公司土建钢结构工程，双方于2015年1月27日结算，被告尚欠原告工程款40万元的事实。
原告提供的上述证据，因被告未到庭，本院视其自行放弃质证权利。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院对此予以确认。
被告常山恒兴轴承有限公司未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告系被告公司土建钢结构工程的承包人。2015年1月27日被告向原告出具工程结算证明书（欠条）一份，言明“由樊小锋承包的常山恒兴轴承有限公司公司土建钢结构工程，经过双方结算后，工程款余额为肆拾万元，情况属实。”2015年2月18日上午被告支付给原告10000元的承兑汇票。2015年8月25日，原告诉至法院，诉请如前。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付原告工程款390000元，逾期利息由法院依法判决。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间就工程款已进行结算，被告以出具欠条的方式确认了双方的债权债务，该债权债务关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付工程款的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的主张，因被告出具的欠条并未有支付逾期付款利息的约定，且原、被告对工程款的付款时间也未明确约定，故本院对原告上述主张不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山恒兴轴承有限公司支付原告樊小锋工程款390000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告樊小锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，已减半收取4010元，由被告常山恒兴轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受理费8020元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范建平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 叶玲玲
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初833号
原告戴云硕，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告汤国财，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
在审理原告戴云硕与被告汤国财民间借贷纠纷一案中，本院通知原告戴云硕于2016年7月15日上午9点整在本院白沙人民法庭准时参加诉讼。因原告戴云硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1835元，减半收取918元，由原告戴云硕负担。
审 判 长 周 庆
代理审判员 曾庆林
人民陪审员 陈 清
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈 涵
附本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第893－1号
申请执行人嘉兴市布雷塑胶新材料有限公司。住所地：浙江省海盐县。
被执行人上海横荣贸易有限公司。住所地：上海市金山区。
本院在执行嘉兴市布雷塑胶新材料有限公司与上海横荣贸易有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人上海横荣贸易有限公司无银行存款及房地产，也无其他可供执行的财产。后被执行人的实际经营者叶根良支付了20000元，并承诺到2015年年底付清（个人担保），申请执行人也表示同意。本案申请执行标的为118213元，执行到位金额为20000元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人嘉兴市布雷塑胶新材料有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第893号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年九月十一日
书 记 员 汤奕波
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025民初107号
原告：伊胜久，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住所地林口县柳树镇长岭村。
被告：王发，男，住所地林口县龙爪镇楚山村。
本院在审理原告伊胜久与被告王发生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告伊胜久于2018年1月18日以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伊胜久以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊胜久撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊胜久负担。
审判员 潘晓明
二〇一八年一月十八日
书记员 康春明
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第961号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告吴业江，男，1967年6月6日出生，满族，农民，现住五常市。
被告韩雪山，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告贾洪运，男，1966年8月30日出生，满族，农民，现住五常市。
被告庞启孝，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告那彦国，男，1965年10月10日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告吴业江、韩雪山、贾洪运、庞启孝、那彦国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告吴业江、韩雪山、贾洪运、庞启孝、那彦国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月8日，原告向被告吴业江发放贷款14，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由韩雪山、贾洪运、庞启孝、那彦国提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年4月8日至2012年4月5日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告吴业江尚欠本金1.00元及利息3，356.41元（截止日期2014年3月18日）。现请求给付贷款本息合计3，357.41元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告吴业江、韩雪山、贾洪运、庞启孝、那彦国未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，吴业江身份证及复印件一份。证明借款人吴业江身份。
证据三，2011年4月8日吴业江借款凭证一份。证明借款人吴业江借款14，500.00元的事实。
证据四，2011年4月8日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年4月8日，哈行五常支行与吴业江、韩雪山、贾洪运、庞启孝、那彦国签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人吴业江发放贷款14，500.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年4月8日至2012年4月5日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人吴业江从哈行五常支行借款14，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年4月5日。贷款到期后，借款人吴业江尚欠本金1.00元及利息3，356.41元（截止日期2014年3月18日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人吴业江未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人吴业江未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴业江于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金1.00元及利息3，356.41元（截止日期2014年3月18日），本息合计3，357.41元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告韩雪山、贾洪运、庞启孝、那彦国对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取，由被告吴业江负担，被告韩雪山、贾洪运、庞启孝、那彦国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年五月八日
书记员 宫喜媛
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第153号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻河口区黄河路57号。
法定代表人：田志刚，行长。
委托代理人：王某。
被告：贾某。
被告：尚某甲。
被告：赵某。
被告：尚某乙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告贾某、被告赵某、被告尚某甲、被告尚某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行的委托代理人王某、被告尚某甲、被告赵某到庭参加诉讼，被告贾某、被告尚某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行诉称，2012年7月24日，被告贾某、被告赵某、被告尚某甲、被告尚某乙到原告处贷款。四人与原告签订了《小额贷款联保协议书》并分别签订了《小额联保借款合同》，由四人组成联保小组，互相担保。被告贾某在原告处取得贷款80000元，借款期限自2012年7月24日起至2013年7月24日。截止2014年3月6日，被告贾某欠原告本金80000元，利息、逾期利息及复利14436.52元。原告曾多次向被告催要借款本金、利息及罚息，但被告以种种理由拒绝还款。为了维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告尚某乙偿还我行贷款本金80000元，利息及罚息14436.52元（截止至2014年3月6日）及至履行之日的利息；二、判令被告赵某、被告尚某甲、被告尚某乙对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告尚某甲、被告赵某认为原告起诉内容属实，未予答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行为证明起诉属实，在庭审中提交以下证据：中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、借款借据一份、四被告身份证复印件各一份。
被告尚某甲、被告赵某对原告以上证据均无异议，且各被告均未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2012年7月24日，被告贾某、被告赵某、被告尚某甲、被告尚某乙与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告贾某、被告赵某、被告尚某甲、被告尚某乙四人自愿组成联保小组，从2012年7月24日起至2014年7月24日止，原告可根据联保小组中任一成员的申请与其签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币32万元内发放贷款；联保小组中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2012年7月24日原告与被告贾某签订《小额联保借款合同》一份，约定被告贾某在原告处借款80000元用于进羊及饲料，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同还约定如被告贾某不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。逾期利率按借款利率加收50%的罚息，即年利率23.76%。2012年7月24日，原告依约向被告贾某发放了贷款80000元。被告贾某2012年8月24日偿还利息1091.2元，2012年9月24日偿还利息1091.2元，2012年10月24日偿还利息1056元，2012年11月24日偿还利息1091.2元，2012年12月24日偿还利息1056元，2013年2月24日偿还利息1091.2元，2013年3月24日偿还利息985.6元，2013年4月24日偿还利息1091.2元，2013年5月24日偿还利息1056元，2013年6月24日偿还利息63.65元，此后再未偿还借款本金及利息。原告起诉到本院要求：一、被告贾某偿还原告贷款本金80000元，利息及罚息14436.52元（截止至2014年3月6日）及至履行之日的逾期利息（计算方式：自2014年3月7日起至清偿之日止，以80000元为本金，按照年利率23.76%计算）、复利（计算方式：自2014年3月7日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按照年利率23.76%计算）；二、被告赵某、被告尚某甲、被告尚某乙对上述本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。另查明，借款合同签订时原告名称为中国邮政储蓄银行有限责任公司东营市河口区支行，2011年12月31日更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行。
上述事实，由原告陈述、原告提供证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告贾某签订的《小额联保借款合同》、原告与被告贾某、被告赵某、被告尚某甲、被告尚某乙签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，原告按约向被告贾某提供借款后，被告贾某未按约履行还本付息的义务，被告赵某、被告尚某甲、被告尚某乙没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告贾某偿还借款本金及利息、逾期利息，并要求被告赵某、被告尚某甲、被告尚某乙承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金80000元，利息及罚息14436.52元（截止至2014年3月6日）；
二、被告贾某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行逾期利息（计算方式：自2014年3月7日起至清偿之日止，以80000元为本金，按照年利率23.76%计算）、复利（计算方式：自2014年3月7日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按照年利率23.76%计算）；
三、被告赵某、被告尚某甲、被告尚某乙对上述第一、第二项判决内容承担连带清偿责任，被告赵某、被告尚某甲、被告尚某乙承担连带清偿责任后，有权向被告贾某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161元，由被告贾某、被告赵某、被告尚某甲、被告尚某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋学庆
审 判 员 孙卫国
人民陪审员 张林松
二〇一四年七月十五日
书 记 员 荆梦楠
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第525号
原告黄小清，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，江西省寻乌县人。
被告何瑞金，男，1961年6月18日出生，汉族，居民，江西省寻乌县人。
原告黄小清诉被告何瑞金民间借贷纠纷一案，本院2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄小清到庭参加诉讼，被告何瑞金经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄小清诉称，2013年8月18日，被告何瑞金以资金周转困难为由向原告借款95000元，约定2013年12月31日前还45000元，余款50000元于2014年12月31日前还清，若逾期不换，则按月利率30‰计付利息，到期后，原告多次催收未果，据此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告何瑞金归还原告借款95000元并按月利率30‰支付利息（从借款之日起起至还清之日止）；2、承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条2张，拟证明被告何瑞金向原告借款的事实；3、被告身份信息表，拟证明被告身份情况。
被告何瑞金在答辩期限届满前未提交书面答辩，在举证期限届满前未向本院提交证据。
对原告提交的三组证据，由于被告未到庭质证，经本院审查，对原告提交的证据1、3的三性予以认定，对证据2的真实性、关联性、合法性（借条中关于借款逾期利率超过年利率24％的部分除外）予以认定。
经审理查明，被告何瑞金尚欠原告黄小清借款95000元，并于2013年8月18日出具了金额分别为45000元、50000元的借条交由原告执存，约定45000元在2013年12月31日前还清，50000元于2014年12月31日前还清，若逾期未还，则按月利率30‰计算利息；到期后，原告向被告催取未果，因而成讼。
以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的两张借条中，被告何瑞金在借款人处签名捺印，原告与被告何瑞金之间的民间借贷关系成立，双方在借条中约定了还款期限，被告何瑞金未按约定时间归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案民事责任，现原告要求被告何瑞金归还借款本金95000元，本院予以支持；借款利息方面，原告主张被告支付从借款之日起起至还清之日止以95000元为本金、按月利率30‰计算的利息，原、被告未在借条中约定借款期限内的利息计付方式，应视为借期内不支付利息，双方在借条中约定了逾期利息的计付方式，但该约定违反了国家有关限制借款利率的要求，超过了年利率24％（月利率20‰），故对原告的该项诉讼请求，本院调整为自逾期之日起按月利率20‰计算。被告何瑞金未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何瑞金在本判决生效后十日内归还原告黄小清借款人民币95000元并支付利息（利息计付方式：借款本金45000元自2014年1月1日起按月利率20‰计算，借款本金50000元自2015年1月1日起按月利率20‰计算）；
二、驳回原告黄小清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币2175元，由被告何瑞金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖石福
代理审判员 熊婷芳
代理审判员 华运萍
二〇一六年三月十六日
代理书记员 王 霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00690号
原告康某某，男，汉族，1972年12月2日出生。
委托代理人张某某，男，汉族，1957年3月24日出生。
被告田某某，女，汉族，1969年9月30日生。
本院在审理原告康某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费300元减半征收后150元由原告承担。
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郭 欣
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2535号
罪犯薛选民，男，1987年2月2日出生，汉族，河南省焦作市人，初中肄业，现在郑州市监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2013年6月14日作出（2013）解刑初字第137号刑事判决，认定薛选民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年3月16日起至2016年9月15日止。判决生效后，于2013年7月11日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯薛选民入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审了本案，现已审理终结
经审理查明，原判认定，2012年12月13日11时许，该犯在焦作市百货大楼步行街一手机店内，以让被害人孟某某还工商银行信用卡欠款50000元，支付手续费1000元由
骗取孟某某50000元，后趁孟某某不备逃跑，赃款未追回。2013年2月21日15时许，该犯窜至焦作市团结东街被害人陈某某店内，以让陈某某还民生银行信用卡欠款30000元，支付手续费450元为由，骗取陈某某30000元，后趁陈某某不备逃跑，赃款未追回。
罪犯薛选民服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年12月获得表扬、2015年5月获得表扬；2014年7月获得记功；2015年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛选民入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛选民减去有期徒刑七个月（刑期至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1073号
申请执行人宋宗成，男，1977年6月2日出生，汉族。
被执行人丛东，男，1971年7月16日出生，汉族。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。
本院在执行申请执行人与被执行人（2012）威环民初字第29号道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人自动履行54665元，其中53956元已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民
本院作出的（2012）威环民初字第29号民事判决书执行完毕。
执行费709元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一四年五月十日
书记员 刘 锋
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1073号
申请执行人丛彬，男，1961年4月7日出生，汉族。
被执行人威海市环翠区嵩山街道办事处台下村村民委员会。
本院在执行申请执行人丛彬与被执行人威海市环翠区嵩山街道办事处台下村村民委员会建设工程合同纠纷一案过程中，被执行人威海市环翠区嵩山街道办事处台下村村民委员会自动履行了2014年10月31日前应付的10000元工程款，该款已经被执行人交付给申请执行人，故被执行人应在2014年10月31日前给付的工程款已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威环民初字第1747号民事调解书被执行人应在2014年10月31日前给付的工程款执行完毕。
执行费1400元，申请执行人丛彬自愿负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 史旭东
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘大海
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第261号
申请执行人王永嘉。
被执行人山东高泰建工有限公司。住所地，桓台县周家镇驻地。
本院在执行王永嘉诉山东高泰建工有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人尚有49429.30元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第893号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿 佳 玉
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00120号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年2月26日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年11月8日被焦作市公安局山阳分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代检察员王彬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2013年11月5日19时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆黑色比亚迪F3轿车沿解放路由东向西行驶至解放路与山阳路交叉口时被民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中的酒精乙醇含量为170mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、查获证明、现场照片、被告人驾驶的机动车照片及信息查询单、行车证复印件，被告人刘某某户籍证明，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适�缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一四年三月五日
书记员 李海珍
第页
第页
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第775号
原告马某某，男，1989年7月23日出生，回族，无固定职业，住宁夏石嘴山市。
委托代理人杨某某，惠农区某某法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告郭某某，男，1989年7月5日出生，回族，无固定职业，住宁夏石嘴山市。
原告马某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员韩子婧适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年5月29日原告将40000元现金打入被告指定账户用于购煤，由于被告提供的煤不符合要求，该买卖行为无法实际履行，故被告郭某某给原告马某某出具“欠原告40000元现金，一星期7天归还”的欠条一张。后原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判决被告立即返还原告现金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告马某某为支持其主张向法院提交了欠条一张，证明被告郭某某于2013年5月29日欠原告马某某40000元，并约定还款期限为七天的事实。
被告郭某某未到庭，未答辩，未提供证据。
原告马某某提交的证据上有被告郭某某的签名，客观、真实，故本院予以采信。
经审理查明：2013年5月29日，原告马某某支付被告郭某某购煤预付款40000元，由于被告提供的煤不符合要求，该买卖行为无法实际履行，故被告郭某某给原告马某某出具“欠原告40000元现金，一星期7天归还，欠款人：郭某某”的欠条一张。后原告马某某多次向被告郭某某索要，被告均以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告郭某某立即返还原告现金40000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告郭某某欠原告现金40000元有欠条为证，故对原告马某某要求被告郭某某返还40000元现金的诉讼请求本院予以支持。被告郭某某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告郭某某自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后五日内一次性返还原告马某某现金40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人拒不履行判决内容的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 韩子婧
二〇一四年五月十五日
书 记 员 贺晓珍
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执758号
申请执行人刘春英，女，1959年9月8日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海富民纸业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人马士平，经理。本院在执行申请执行人刘春英与被执行人上海富民纸业有限公司(2016)沪0230民初623号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在本院涉案较多，其财产被另案评估拍卖，现因债权人对债权分配方案有异议，且异议正在处置中，故本案宜暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00701号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：梁兴兵，该公司定东支行行长。
被告：缪德道，女，1970年9月23日出生，汉族，无业，住安徽省定远县。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告缪德道金融借款合同纠纷一案中，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告负担。
审判员 徐爱国
二〇一四年十月二十八日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执34-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人王瑞与潘明许、朱小同民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人潘明许、朱小同的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初931号
原告石广贵，男，1985年12月20日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县云雾镇。
被告肖青青(曾用名肖青)，男，1986年10月19日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县云雾镇。
本院在审理原告石广贵诉被告肖青青买卖合同纠纷一案中，原告石广贵以已与被告肖青青的母亲协商一致，由其代为归还欠款为由，于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石广贵的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石广贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石广贵承担。
审 判 长 向正荣
审 判 员 庭容舫
人民陪审员 罗国辉
二〇一六年八月一日
书 记 员 李姝乐
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00545号
原告田来安，男，1963年1月2日出生。
被告延庆县旧县镇北张庄村村民委员会，住所地延庆县旧县镇北张庄村。
法定代表人张凤合，该村村民委员会主任。
本院在审理原告田来安与被告延庆县旧县镇北张庄村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告田来安于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田来安以暂时证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田来安撤诉。
案件受理费六十元，由原告田来安负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一五年三月三日
书记员 赵书博
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第107号
申请执行人苗壮，男，1975年生，汉族，辽源九州数码科技有限公司职工，住址龙山区。
被执行人辽源九州数码科技有限公司。
法定代表人李小陵，该公司经理。
本院在执行申请执行人苗壮与被执行人辽源九州数码科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，经查：被执行人辽源九州数码科技有限公司暂无财产可供执行，依据相关法律规定，应终结本次执行程序，待被执行人有能力履行法定义务，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2012）龙民初字第2840号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 祥
二〇一三年七月二十五日
书记员 秦绍方
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执781号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
委托代理人：夏鑫，该公司职员。
委托代理人：艾国，四川泽曦律师事务所律师。
被执行人：廖先芬，女，生于1965年4月15日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：任道裕，男，生于1962年10月24日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：陈培焕，男，生于1949年12月4日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与廖先芬、任道裕、陈培焕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任道裕与廖先芬共有位于四川省遂宁市射洪县成套住宅一套，被执行人陈培焕名下有位于四川省遂宁市射洪县仓库一套和位于四川省遂宁市射洪县营业用房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任道裕与廖先芬共有的位于四川省遂宁市射洪县成套住宅一套，期限为三年。
二、查封被执行人陈培焕所有的位于四川省遂宁市射洪县仓库一套，期限为三年。
三、查封被执行人陈培焕所有的位于四川省遂宁市射洪县营业用房一套，期限为三年。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 何华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 何键
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执781号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36号。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：田斌，该公司董事长。委托代理人：夏鑫，该公司职员。委托代理人：艾国，四川泽曦律师事务所律师。被执行人：廖先芬，女，生于1965年4月15日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：任道裕，男，生于1962年10月24日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈培焕，男，生于1949年12月4日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与廖先芬、任道裕、陈培焕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任道裕与廖先芬共有位于四川省遂宁市射洪县成套住宅一套，被执行人陈培焕名下有位于四川省遂宁市射洪县仓库一套和位于四川省遂宁市射洪县营业用房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任道裕与廖先芬共有的位于四川省遂宁市射洪县成套住宅一套，期限为三年。二、查封被执行人陈培焕所有的位于四川省遂宁市射洪县仓库一套，期限为三年。三、查封被执行人陈培焕所有的位于四川省遂宁市射洪县营业用房一套，期限为三年。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  何华二〇一六年十一月二十四日书 记 员  何键
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执771号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行。
法定代表人梁信东。
被执行人张晓伟，女，1985年12月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人马永蒙，男，1976年3月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人魏彦花，女，1976年12月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人张英杰，男，1972年9月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人张军英，女，1969年2月生，汉族，河北省新乐市人。
关于执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行与张晓伟、马永蒙、魏彦花、张英杰、张军英借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市公证处(2015)新证执字第2号执行证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 相 丽
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高新行初字第11号
原告龚丛鲜，女，汉族，1963年3月13日出生，住成都市温江区。
委托代理人张珍，女，汉族，1986年5月6日出生，住成都市温江区。
被告成都市国土资源局。住所地：成都市。
法定代表人森林，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师事务所律师。
原告龚丛鲜诉被告成都市国土资源局政府信息公开一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告龚丛鲜于2015年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定。原告龚丛鲜自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉……”之规定，裁定如下：
准许原告龚丛鲜撤回对被告成都市国土资源局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚丛鲜承担。
审 判 长 李红涛
代理审判员 范 聪
人民陪审员 邓 杰
二〇一五年三月二日
书 记 员 关 雪
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初775号
原告:章裕高，男，1969年1月3日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳律（景宁）师事务所律师。
被告：季卫荣，男，1978年5月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告章裕高诉被告季卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章裕高的委托代理人陈延升到庭参加了诉讼，被告季卫荣经本院而合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告章裕高向本院提起诉讼请求：1、判令被告季卫荣向原告章裕高归还借款20000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年1月5日起算至款项实际履行之日止，暂算至2017年5月15日止为11333元）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月5日借款人徐岳峰向原告声称资金周转需要，希望向原告借款20000元。原告要求有人担保方可借款，后借款人徐岳峰找来其朋友季卫荣作为担保人，为此由借款人徐岳峰出具《借条》一份，表明于2015年1月5日向原告借款20000元，月息为2%计算，被告季卫荣作为担保人在借条上签名按印。后来由于借款人徐岳峰一直未能支付利息，原告于2017年1月3日向担保人季卫荣催促要求还款付息。被告季卫荣向原告承诺该笔借款就当是其本人借用，让原告放心就是，保证在农历2016年年底前还清。为此，由被告季卫荣向原告出具一份《借条》。然而，在约定的还款期限到期后，被告季卫荣经原告多次催促都以各种理由拖延，未能履行还款义务。为此，原告只得诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
为了证明自己的主张，原告在法定的举证期限内向本院提交了证据《借条》二份，以证明被告季卫荣为2015年1月5日出借的20000元借款提供担保，后于2017年1月3日对该笔借款以借款人身份进行确认，并约定还款期限为2016年农历年底，月利率为20‰的事实。
被告季卫荣没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告季卫荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据内容真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。结合被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的借款事实依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人徐岳峰于2015年1月5日向原告章裕高借款20000元，被告季卫荣自愿对此借款提供担保。后经原告多次催讨，被告季卫荣表示其自愿承担该笔借款的还款责任，并于2017年1月3日向原告章裕高重新出具《借条》。原告章裕高与被告季卫荣之间的借款事实清楚，法律关系明确，应认定该借贷关系合法有效。借款到期后，被告季卫荣拒不归还借款的行为，显属违约，故，原告要求被告归还本金20000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持，但原告要求被告从2015年1月5日起支付利息的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季卫荣于本判决生效之日起十日内归还原告章裕高借款本金人民币20000元并支付相应利息（利息按照月利率20‰的标准从2017年1月3日起算至款项实际还清之日止）；
二、驳回原告章裕高的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取292元，由被告季卫荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年六月二十一日
代书记员 梅盟敏
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1709号
原告黄文杨，男，1959年9月9日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人王朝，河北金杯律师事务所律师。
被告陈小近，男，1951年7月28日出生，汉族，住容城县。
被告彭东匣，女，1952年11月7日出生，汉族，住容城县。
原告黄文杨与被告陈小近、彭东匣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁军鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈小近、彭东匣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年7月12日从原告所在的高碑店市木材市场经销处购买木材，共计欠款73700元，并向原告出具欠款单据。双方约定如到期不还，欠款按银行同期贷款利率的四倍计算利息，发生纠纷由高碑店市人民法院管辖。经原告多次催要，被告拒绝给付。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告给付货款73700元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明，二被告购买原告的木材后，于2012年7月12日为原告出具一份欠款单据：木材款，欠款数额73700元，欠款人陈小近、彭东匣，双方约定如到期不还，利息按欠款日起银行同期贷款利息的四倍偿还。该欠款被告至今未付，原告要求被告自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。上述事实有欠款单据及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，二被告拖欠原告木材款73700元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付货款73700元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈小近、彭东匣于本判决生效之日起十五日内给付原告货款73700元及利息（自2016年6月8日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告陈小近、彭东匣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁军鹏
二〇一六年八月十二日
书记员 王 存
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第962号
原告张艳英，女，1979年1月29日出生，汉族，现住古冶区林西康居小区116楼1单元502号。
被告杨国双，男，1976年1月28日出生，汉族，现住古冶区林西康居小区116楼1单元502号。
本院在审理原告张艳英与被告杨国双离婚纠纷一案中，原告张艳英于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳英的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张艳英撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张艳英负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 李 阳
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初557号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。
法定代表人：王建。
被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。
法定代表人：肖桂萍。
原告徐某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款720元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。
事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.36亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计720元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。
金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地0.36亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计720元。上述事实有原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金720元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。
综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告徐某2015年度、2016年度土地流转租金共计720元。
二、驳回原告徐某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓霞
附录
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第344号
原告：陈杏珠，
被告：娄建娥，
原告陈杏珠诉被告娄建娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈杏珠、被告娄建娥均到庭参加诉讼。
原告陈杏珠起诉称：2012年1月2日，被告娄建娥向原告陈杏珠借款45000元，并由被告娄建娥向原告陈杏珠出具借条一份。约定月息为八厘，每三个月还款一次。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催讨未果，致酿成纠纷。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求：1.判令被告归还原告借款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告即时归还借款36400元。
被告娄建娥在法定期间未作书面答辩，在庭审中辩称：45000元的借款是事实，但已经归还本金8600元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交借条1份，证明2012年1月2日被告娄建娥向原告陈杏珠借款45000元的事实。
被告娄建娥未提供证据。
被告娄建娥对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年1月2日，被告娄建娥向原告陈杏珠借款45000元，并由被告娄建娥出具借条一份，双方对利息及借款期限未作书面约定。2012年被告向原告归还本金4600元，2013年4月6日归还本金1000元，2013年12月20日归还本金2000元，2014年4月10日归还本金1000元，尚欠36400元本金未还。该款经原告多次催讨未果，由此酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告娄建娥在收取原告陈杏珠提供的借款后，应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现拖欠不还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款36400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，当庭判决如下：
被告娄建娥应于本判决生效后三日内归还原告陈杏珠借款36400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，本院依法收取355元，由被告娄建娥负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 杨智文
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 徐 异
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初469号
原告李楠，男，1983年2月14日出生，汉族。
被告乔生伟，男，1978年7月7日出生，汉族。
被告刘相国，男，1977年9月28日出生，汉族。
被告刘瑞丰，男，1981年12月28日出生，汉族。
原告李楠因与被告乔生伟、刘相国、刘瑞丰保证合同（立案案由：民间借贷）纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员张守林适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告李楠、被告乔生伟、刘瑞丰到庭参加了诉讼，被告刘相国经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李楠诉称，2015年12月18日，三被告为刘福金担保，在原告处借款150,000.00元，当时约定月利息5分，借款期限4个月，2016年4月18日借款到期。原告找刘福金催款时发现刘福金下落不明，无奈原告多次找到三被告，三被告均以各种理由拒绝承担担保责任，原告诉至法院，要求三被告对该笔借款承担连带担保义务，偿还借款150,000.00元、利息15,000.00元。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求三被告给付利息至2016年7月17日，利息共计27,375.00元。
被告乔生伟在法定期间未向本院提交书面答辩状，但其在一审庭审中辩称，担保属实，150,000.00元里面有利息，当时扣除了30,000.00元，实际给付本金120,000.00元。
被告刘相国无答辩。
被告刘瑞丰在法定期间未向本院提交书面答辩状，但其在一审庭审中辩称，担保属实，150,000.00元里面有利息，当时扣除了30,000.00元，实际给付本金120,000.00元。
原告李楠为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、2015年12月18日借款协议一份，证明刘福金在我处借款150,000.00元，借款期限为4个月，月利率5%，三被告是刘福金的担保人。
被告乔生伟对原告提举的证据质证意见是对借款没有异议，协议签的是150,000.00元，但是实际给付现金120,000.00元。
被告刘瑞丰对原告提举的证据质证意见是对借款没有异议，协议签的是150,000.00元，但是实际给付现金120,000.00元。
被告乔生伟、刘相国、刘瑞丰没有向本院提交证据。
经审理查明，2015年12月18日，刘福金在原告李楠处借款150,000.00元，约定月利率5%，2016年4月17日还款，由被告乔生伟、刘相国、刘瑞丰为其担保，担保方式为连带责任保证，担保期限一直到还清欠款及利息为止。此款逾期后，刘福金至今未能偿还借款，现原告李楠诉至法院，要求被告乔生伟、刘相国、刘瑞丰偿还借款150,000.00元，利息计算至2016年7月17日为27,375.00元。
本院认为，原告李楠要求被告乔生伟、刘相国、刘瑞丰给付借款150,000.00元，因被告乔生伟、刘相国、刘瑞丰作为刘福金的担保人，明确约定为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告李楠要求被告乔生伟、刘相国、刘瑞丰承担给付刘福金借款150,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告李楠要求被告乔生伟、刘相国、刘瑞丰给付利息27,375.00元的诉讼请求，双方对利率虽有明确的约定，但约定的利率过高，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，双方借贷的利率不应超过年利率24%，故利息计算至2016年7月17日为21,000.00（150000元×2%/月×7个月）元。被告乔生伟、刘瑞丰辩称借款时，原告李楠扣除4个月利息30,000.00元，实际给付借款120,000.00元，但没有向本院提供相关的证据予以证实，故其辩论意见本院不予采纳。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告乔生伟、刘相国、刘瑞丰于本判决生效之日，给付原告李楠借款人民币150,000.00元、利息计算至2016年7月17日为人民币21,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,847.00元，减半收取人民币1,923.50元，原告李楠承担人民币63.50元，被告乔生伟、刘相国、刘瑞丰承担人民币1,860.00元，财产保全费人民币1,460.00元，由被告乔生伟、刘相国、刘瑞丰承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一六年七月二十一日
书记员 祝 巍
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初222号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：安吉魔盒子歌厅，经营场所：浙江省安吉县。
负责人：章泽渊。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安吉魔盒子歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月28日向本院提出申请撤回对被告安吉魔盒子歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告安吉魔盒子歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安吉魔盒子歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 诚
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执民字第2301-2号
申请执行人：丁爱娟。
被执行人：梅展开。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第392号民事判决书，于2012年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托诸暨市正和房地产评估有限公司对被执行人梅展开名下的位于绍兴县柯桥蝶庄20幢1701室房产进行评估，司法处置价为1700600元［建筑面积263.39平方米、套内建筑面积215.78平方米，详见诸正和房（估）字2012第g067号房地产估价报告］。委托绍兴市拍卖中心有限责任公司分别以司法处置价1700600元、1360480元、1350000元为保留价拍卖上述房产。2013年7月18日买受人韩展夫、林姝以1360000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人梅展开名下的位于绍兴县柯桥蝶庄20幢1701室房产［建筑面积263.39平方米、套内建筑面积215.78平方米，详见诸正和房（估）字2012第g067号房地产估价报告］归买受人韩展夫、林姝所有，其财产权自本裁定送达买受人韩展夫（身份证号码：＊＊＊）、林姝（身份证号码：＊＊＊）起转移。
二、买受人韩展夫、林姝可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年七月二十五日
书记员 丁卿玲
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第217号
原告：黄鑫宇。
法定代理人：黄天宏，男。
委托代理人：滕飞，四川天普律师事务所律师。
被告：柏小刚，男。
委托代理人：陈刿，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司。
法定代表人：吕亮，该公司总经理。
委托代理人：杨春，女。
原告黄鑫宇诉被告柏小刚、阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄鑫宇的法定代理人黄天宏、诉讼代理人滕飞，被告柏小刚、诉讼代理人陈刿，被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司的诉讼代理人杨春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鑫宇诉称：2012年5月2日7时35分左右，被告柏小刚驾驶川RD21**号小型普通客车由龙门往搽耳方向行驶，驶至搽耳镇5村时，与原告黄鑫宇发生碰撞，致黄鑫宇受伤。同日送至南充市高坪区第五人民医院抢救治疗，因伤势严重，后又转院至川北医学院附属医院住院治疗，于同年5月29日出院。事故造成黄鑫宇重型颅脑损伤、右颞叶脑挫伤、右额颞硬膜外（下）血肿、右颧弓骨折等。交通事故发生后，交警部门作出责任认定：被告柏小刚负事故全责。川RD21**号车在被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了交强险、商业三者险等相应险种。此次交通事故导致原告身体遭受极大伤害，精神遭受巨大痛苦。为维护原告合法权益，依据我国相关民事法律规定，特诉请人民法院判令二被告赔偿原告医疗费10000元、护理费2160元、交通费2000元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金162456元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2495元等共199921元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告柏小刚辩称：川RD21**号车投保了交强险和商业险，依据保险合同约定，应由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称：我公司对案件基本事实不持异议。原告部分诉请偏高，望人民法院公正判决。
经审理查明：2012年5月2日7时35分左右，被告柏小刚驾驶川RD21**号小型普通客车从龙门往搽耳方向行驶，驶至搽耳镇5村公路处时，与横过公路的原告黄鑫宇发生碰撞，造成原告黄鑫宇受伤，车辆受损的交通事故。原告当即被送至南充市第五人民医院住院治疗，于同年5月9日出院。出院诊断：重型颅脑损伤；右额叶脑挫裂伤；右额颞硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；额骨骨折；右额颞硬膜外血肿；全身多处软组织挫裂伤等。因原告伤势严重，于2012年5月9日又至川北医学院附属医院住院治疗，至同年5月29日出院。临床诊断：右额叶脑挫伤伴血肿形成；右额颞硬膜外血肿；右额颞硬膜下血肿；颅底骨折；全身多处皮肤擦伤。原告两次住院共产生医疗费用48651.55元，原告法定代理人垫付了10000元，被告柏小刚垫付了28651.55元，被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司垫付了10000元。2012年5月14日，南充市公安局交警支队直属二大队以南公交直二认字（2012）第68号《道路交通事故认定书》认定由被告柏小刚承担事故全部责任。2012年9月24日，四川惠诚精神司法鉴定所对原告身体损伤作出川惠诚司鉴（2012）JS第345号鉴定意见：被鉴定者黄鑫宇的伤残等级为柒级。诉讼中，被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司曾提起重新鉴定申请，2013年7月18日，四川华西法医学鉴定中心作出法技精（2013）字第416号鉴定意见：被鉴定人黄鑫宇患有脑外伤所致精神障碍，其伤残等级评定为柒级。川RD21**号车在阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险等，其中商业第三者责任险赔偿限额为300000元。就民事赔偿事宜，双方当事人经多次交涉未能达成协议，原告黄鑫宇遂诉至本院要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共199921元。
本院认为：原告在该次交通事故中，身体多处部位受伤，特别颅脑受损严重，经鉴定属柒级伤残，造成较严重损害后果，依法应当获得赔偿。本院将根据有关法律规定，结合案件事实予以审查、认定。
一、关于医疗费，原告曾两次住院共产生医疗费48651.55元。审理中，原、被告经协商同意按15％扣除自费部分，即扣除7297.73元（48651.55元×15％），阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司应赔付41353.82元（48651.55元－7297.73元），其中8500元（10000元×15％）赔付予原告；另32853.82元，二被告可依据保险合同约定自行结算给付，品迭阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司先期预支的10000元，阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司实应向柏小刚支付22853.82元（32853.82元－10000元）。
二、关于护理费2160元（27天×80／天），双方当事人无异议，本院予以确认。
三、关于交通费，根据原告住院情况，本院酌定500元。
四、关于住院伙食补助费810元（27天×30／天），双方当事人无异议，本院予以确认。
五、关于残疾赔偿金162456元（20307×20年×40％），双方当事人无异议，本院予以确认。
六、关于精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，原告在交通事故中身体受到较严重损害，经鉴定属7级伤残，主张该项赔偿理由正当，符合标准，故认定该项费用为20000元。
七、关于鉴定费2495元，符合实情，本院予以确认。
以上七项，共计金额196921元。前六项金额194426元应由阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司向原告进行赔付；鉴定费2495元由被告柏小刚向原告进行赔付。
据此，为维护正常的道路交通秩序，保护民事诉讼当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险中赔偿原告黄鑫宇医疗费8500元、护理费2160元、交通费500元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金162456元、精神损害抚慰金20000元，合计194426元。
二、由被告柏小刚于本判决生效后二十日内赔偿原告黄鑫宇鉴定费2495元。
三、由被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司向被告柏小刚支付垫付的医疗费22853.82元。
如果未按本判决指定期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4238.42元，由被告柏小刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 陈 乐
审判员 何宏伟
审判员 何建宇
二〇一三年七月三十一日
书记员 李 竹
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行初字第00119号
原告汪明元，男，汉族，生于1954年12月10日，住重庆市涪陵区。
委托代理人雍尚贤，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区建设委员会。
法定代表人曾庆明，该委员会主任。
本院在审理原告汪明元要求确认被告重庆市涪陵区建设委员会变更用地规划行为违法一案中，原告于2015年10月15日以起诉的对象不适为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告汪明元向本院申请撤回起诉，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪明元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪明元承担。
审 判 长 鲜文美
代理审判员 刘 利
人民陪审员 罗富贵
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张建川
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第739号
原告：王秀刚。
被告：蓝大海。
原告王秀刚与被告蓝大海机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀刚、被告蓝大海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月2日，被告蓝大海驾驶鲁Y×××××二轮摩托车由东西行至青岛国货门前处，将由北向南步行横过马路的原告王秀刚撞伤。该事故经莱阳市交警大队认定，被告蓝大海负事故的主要责任，原告王秀刚负事故的次要责任。因赔偿数额双方达不成协议，现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计25885.84元；诉讼费用由被告承担。
被告蓝大海辩称：发生交通事故属实，我属于正常行驶，原告属于横过马路，原告的责任要比我的大，我同意赔偿原告的合理损失，但原告要求的赔偿数额过高。
经审理查明，2015年8月2日8时25分许，被告蓝大海驾驶鲁Y×××××二轮摩托车沿旌旗路由东西行至青岛国货门前处，与由北向南步行横过道路的原告王秀刚发生碰撞事故，致原、被告受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，被告蓝大海负事故的主要责任，原告王秀刚负事故的次要责任。原告王秀刚伤后到莱阳市中医医院住院治疗20天，花医疗费10443.04元。2015年9月18日，经原告王秀刚委托，青岛九鼎医学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王秀刚所受损伤所需误工时间建议为60日。2、王秀刚所受损伤所需护理期限建议为21日。3、王秀刚治疗期间用药符合所受损伤情况治疗所需，无不合理用药，原告支付鉴定费2000元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费10450.04元、误工费10992元、护理费1843.8元、住院伙食补助费600元、交通费200元、鉴定费2000元，共计26085.84元。要求被告蓝大海在未投保交强险范围内先行承担；不足部分的损失由被告蓝大海按责任比例依法承担赔偿责任。
另查明，原告王秀刚系从事运输行业的货车司机，住院期间由亲戚朱美花护理，朱美花是莱阳市小贝乐儿童用品有限公司职工，事故前三个月平均工资为2636元，护理期间，单位扣发工资。
再查明，鲁Y×××××二轮摩托车系被告蓝大海所有，该车未投保交强险。事故发生后，被告蓝大海已垫付医疗费4000元。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、押金单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、工资表、扣发工资证明、驾驶证、上岗证等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权利的，侵权人应当进行赔偿。原、被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书均没有异议，本院依法予以采信。鲁Y×××××二轮摩托车系被告蓝大海所有，该车未投保交强险。故原告的合理损失应由被告蓝大海在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险限额的损失，由被告蓝大海按责任比例依法予以赔偿。
被告蓝大海对原告提供的司法鉴定意见书没有异议，本院依法予以采信。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费符合法律规定，本院依法予以支持。原告提供的驾驶证、押运证、运输证足以证实其从事运输行业，原告主张误工费按2014年山东省交通运输行业标准计算，本院依法予以支持。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费10443.04元、误工费10992元（2014年山东省交通运输行业标准66878元÷365天×60天）、护理费1843.8元（2636元／月÷30天×21天）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、鉴定费2000元、交通费200元，以上损失合计26078.84元，由被告蓝大海在交强险责任限额内赔偿23035.80元；其余损失3043.04元由被告蓝大海承担70%的赔偿责任即2130.13元，合计25165.93元，扣除被告蓝大海已垫付的医疗费4000元，被告蓝大海还应赔偿原告王秀刚各项损失合计21165.93元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告蓝大海于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀刚各项损失共计21165.93元。
二、驳回原告王秀刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元、速递费50元，均由被告蓝大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟  
二○一五年十二月九日
书记员 迟华清
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第507号
原告：陆菊仙。
委托代理人：徐向明。
被告：施徐华。
委托代理人：李培伟、赵丹宁。
原告陆菊仙诉被告施徐华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告陆菊仙及其委托代理人徐向明、被告委托代理人李培伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆菊仙起诉称：2011年9月14日，原告与几位邻居在家中喝茶聊天。上午8时许，被告手持铁耙闯入原告家中，对原告家中财物及几人围坐的餐桌进行打砸。在此过程中，原告的右胸部位及右手臂被铁耙柄击中。该事故造成原告胸壁和右腕部挫伤，在余杭区第二人民医院住院治疗18天，原告情绪一直抑郁不安，高血压发作，且因伤药服用引发慢性浅表萎缩性胃炎，于2011年10月3日转入杭州市中医院继续治疗，住院10天。事件发生后，余杭区公安局余杭派出所组织双方进行调解，因被告没有诚意，导致调解协议未达成。原告认为，被告的行为导致原告精神受到惊吓，被铁耙柄击中后长期吃药并引发慢性浅表萎缩性胃炎，至今未痊愈。为此，原告起诉请求判令被告赔偿医药费10245.42元、护理费2800元、住院伙食补助费840元、营养费3000元、交通费500元以及精神损害抚慰金2000元，合计人民币19385.42元。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
1、行政处罚决定书一份，证明2011年9月14日被告闯进原告家对原告家中物品进行打砸，该行为经公安机关确认并作出行政处罚的事实。
2、治安调解协议书一份（复印件），证明事件发生后余杭派出所曾组织原、被告双方进行调解，但未达成调解协议的事实。
3、余杭二院门诊病历、住院病历、杭州中医院门诊病历、出院记录各一份，证明原告受伤后在余杭二院住院18天，后又转入杭州中医院住院10天治疗的事实。
4、医疗费票据五份、挂号费一份及停车票据一份，证明原告治疗所花的费用共计19385.42元的事实（包括5元停车费）。
5、医疗诊断证明书一份，证明原告因伤需要休养1个月的事实。
被告施徐华答辩称：2011年9月14日发生的事件中，被告并没有动手殴打原告，原告所受伤害与被告的行为之间没有法律上的因果关系。同时，原告提出的赔偿请求已经超过了法定的诉讼时效期间。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明以上事实，被告向本院提交的证据有询问笔录一份（复印件，原件在2012杭余行初字17号行政诉讼案卷中），证明被告没有动手殴打原告，原告只是被铁耙柄碰了一下的事实。
对于原、被告双方的举证，经庭审质证，被告对原告提交的五项证据真实性均无异议，但对关联性有异议；原告对被告的举证无异议。经本院审查后认为，原、被告的上述举证均符合有效证据条件，本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人在审理中的陈述，本院认定事实如下：原、被告两家因琐事之前存有纠纷。2011年9月14日上午8时许，被告接到父亲电话说早上被原告之子黄金成殴打的信息后，即从外面赶回，并携带铁耙冲到原告家对其家中物品进行打砸，此时原告及王林土、傅杏芝、范泉英、包福芝等几位老人在家中喝茶聊天。在被告打砸过程中，铁耙柄碰到原告的右手臂和右胸部，在场的其余几位老人均不同程度地受到惊吓。当天，原告由家人送至余杭区第二人民医院接受治疗，诊断为胸壁和右腕部挫伤，住院18天后又转入杭州市中医院继续治疗，住院10天，共花费医疗费用10245.42元（包括5元停车费）。2011年11月3日，余杭派出所组织原告等人与被告就物品损失及在场人员因受伤或惊吓而造成的医疗费用进行调解，但因原告等受害人方不同意调解，双方未达成调解协议。事后，余杭区公安分局就该事件对被告作出行政处罚决定书，决定对被告给予行政拘留七天的处罚。被告不服处罚决定提起行政诉讼，经本院一审和杭州市中级人民法院二审，于2012年12月作出终审判决，维持原行政处罚决定。
本院认为，公民身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，从知道或应当知道权利被侵害时起算，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，原告于2011年9月14日被被告所持铁耙柄击伤，经医院治疗结束后，于同年11月3日由余杭区公安分局余杭派出所组织双方进行调解，诉讼时效因此而中断，诉讼时效从中断之日起重新计算，但至原告向本院提起诉讼时，已超过法律规定的一年诉讼时效，审理中原告也未能举证证明重新计算后的诉讼时效期间内存在中止、中断的情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告陆菊仙的诉讼请求。
本案案件受理费285元，减半收取142.50元，由原告陆菊仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费285元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 谈国永
二〇一三年七月二十五日
书记员 沈 晨