杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商外初字第22号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：张国浩。
委托代理人：裴成续、王海佳。
被告：名扬有限公司。
法定代表人：向雄根。
被告：义乌泰和包装有限公司。
法定代表人：何斌。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行）为与被告名扬有限公司（以下简称名扬公司）、义乌泰和包装有限公司（以下简称泰和公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海佳到庭参加了诉讼，被告名扬公司、泰和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行诉称：2011年10月13日，民泰银行与名扬公司、泰和公司签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK050111001113号），约定名扬公司向民泰银行借款人民币4000000元，利率为月息7.83‰，付息方法为按季结息、利随本清，借款期限至2012年9月21日。泰和公司为名扬公司的上述债务承担连带责任保证。合同签订后，民泰银行依约履行了放贷义务。但截止贷款到期，名扬公司未归还贷款本息及2012年9月21日起至今的贷款利息。故诉至法院，请求判令：1、名扬公司立即归还借款人民币3996846.45元，并按合同约定支付2012年9月21日至2013年1月9日的利息人民币172197.47元（此后利息按合同约定计至借款实际清偿之日止）、律师费人民币87643元，共计人民币4256686.92元；2、�和公司对前述债务本金及利息、律师费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权费用由名扬公司、泰和公司承担。
被告名扬公司、泰和公司均未作答辩。
原告民泰银行为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、浙江民泰商业银行保证借款合同，证明名扬公司向民泰银行借款，并约定了借款相关事宜，泰和公司承担连带保证责任。
2、股东会（董事会）同意借款决议书，证明名扬公司的股东同意借款事实。
3、股东会（董事会）同意担保决议书，证明泰和公司股东同意为该笔借款提供担保。
4、浙江民泰商业银行借款借据，证明民泰银行发放该笔借款的事实。
5、浙江民泰商业银行分户明细帐页、债权计算清单、借据计算器，证明名扬公司还本付息情况及利息计算方式。
6、委托代理合同和发票，证明民泰银行聘请律师处理该�并支付律师费人民币87643元。
被告名扬公司、泰和公司未向本院提交证据或书面质证意见。
经审查，本院对证据认证如下：民泰银行提交的证据形式真实、内容合法，可相互印证形成证据链，证明名扬公司的欠款数额、应支付的利息及泰和公司的担保情况，故本院均予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年10月13日，名扬公司向民泰银行出具《股东会（董事会）同意借款决议书》表示该公司股东会（董事会）决议向民泰银行借款人民币4000000元，泰和公司向民泰银行出具《股东会（董事会）同意担保决议书》表示同意为名扬公司的上述借款提供连带责任保证。当日，民泰银行作为贷款人与名扬公司作为借款人、泰和公司作为保证人签订编号为浙民泰商银保借字第DK050111001113号的《浙江民泰商业银行�证借款合同》一份，约定：本合同项下借款金额为人民币4000000元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2012年9月21日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；本合同项下借款利率为月利率7.83‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；本合同项下借款结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清。本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。本合同自各方签署之日起生效。
2011年10月14日，民泰银行向名扬公司发放人民币4000000元的借款，借款借据中载明还款期限自2011年10月14日起至2012年9月21日止，名扬公司在借款人一栏签名盖章。名扬公司收到款项后，向民泰银行按季归还了2011年10月14日至2012年9月20日的利息，并于2012年9月21日归还借款本金人民币3153.55元。但直至民泰银行向本院提起诉讼，名扬公司未再归还款项，尚欠民泰银行借款本金人民币3996846.45元及逾期还款利息人民币172197.47元（自2012年9月21日暂计至2013年1月8日）。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费人民币87643元。
本院认为，民泰银行与名�公司、泰和公司签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对各方均有拘束力。民泰银行依约放贷后，名扬公司应按期还本付息。本案所涉借款在2012年9月21日到期，名扬公司未按照合同约定还本付息，构成违约，应当承担相应的责任。民泰银行起诉要求名扬公司归还借款本金、利息并承担其为实现债权而产生的费用，该诉讼请求，合理正当，本院予以支持。上述债权中具体为借款本金人民币3996846.45元、利息人民币172197.47元（暂计至2013年1月8日）、律师费人民币87643元，共计人民币4256686.92元。泰和公司对名扬公司的上述应付款项提供连带责任担保，并自愿承担诉讼费、律师费等费用，故民泰银行要求泰和公司对上述借款本金、利息及律师费承担连带责任的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告名扬公司、泰和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、名扬有限公司归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款人民币3996846.45元，并支付利息人民币172197.47元（暂计至2013年1月8日，此后利息依照编号为浙民泰商银保借字第DK050111001113号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的计息方式计算至本判决确定的付款日止），共计人民币4169043.92元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、名扬有限公司赔偿浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师费人民币87643元，于本判决生效之日起十日内支付。
三、义乌泰和包装有限公司对名�有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40854元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币45854元，由名扬有限公司、义乌泰和包装有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 凤 祥
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 申屠新江
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郑 福 余