wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第124号
原告：王华玉，男，住乌苏市。
被告：张国建，男，住乌苏市。
原告王华玉与被告张国建民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员张新民适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告王华玉到庭参加了诉讼，被告张国建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王华玉诉称：2013年5月2日，被告张国建借我现金3000元，并给我出具借条一份，约定于月底还清。该款到期后被告至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即偿还借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张国建未答辩。
原告王华玉提供的证据有：借条一张，用以证明被告张国建于2013年5月2日借原告王华玉现金3000元，约定于本月底还清，如还不清以物抵债。被告张国建作为借款人在借条上签了名。
被告张国建均未提供证据。
原告提供的证据与本案具有真实性、关联性。本院予以确认。
经审理查明，2013年5月2日，被告张国建借原告王华玉现金3000元，约定于本月底还清，如还不清以物抵债。被告张国建作为借款人在借条上签了名。因该款到期后被告至今未还借款，原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其�义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告张国建借原告王华玉现金3000元，给原告出具借条后，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告张国建归还3000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告张国建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的默认。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国建应当于本判决生效后十日内支付原告王华玉借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费200元，合计225元，由被告张国建负担（原告已交费用225元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张新民
二〇一四年一月六日
书记员 沈 玲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民申2号
再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司。
负责人：张勇，系该公司经理。
委托代理人：刘玉怀，系该公司员工。
被申请人（原审原告）：苏金海，男，1964年10月12日出生，回族，农民，初中文化，宁夏西吉县人，住西吉县吉强镇。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司与被申请人苏金海保险纠纷一案，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司不服西吉县人民法院（2015）西民初字第1433号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司申请再审称：被申请人的儿子苏永强的驾驶证已于2014年11月6日到期，2014年12月5日才去交警部门换的新证，事故发生时间为2014年11月28日。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定应视为无证。一审法院未详细核实被申请人提供的驾驶证换发时间属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的情形。
本院认为，本案双方当事人订立保险合同，明确约定主、挂车的车损险、商业三者险及车上货物责任险等险种，合同依法成立并有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同订立后苏金海依约定支付了保险费用，中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司应按合同约定对发生在保险期间的事故给原告造成的经济损失予以赔偿。对于中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司以驾驶员苏永强在事故发生时未在驾驶证有效期届满前申请换领新驾驶证即没有驾驶资格的申请再审理由，机动车驾驶证是公安交通管理部门依法向申请取得驾驶资格的人颁发的有效证件，其管理职权由公安交通管理部门实施。本案苏永强的驾驶证是宁夏回族自治区固原市公安局交通警察支队核发，其有效期自2014年11月6日起至2020年11月6日止，本次事故发生时间为2014年11月28日在苏永强驾驶证有效期内。
综上，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司的再审申请。
审判长 虎少军
审判员 杨忠清
审判员 王世贵
二〇一六年三月二十二日
书记员 罗占武
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11104号
原告沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人翟某。
委托代理人夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托代理人徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。
被告何乐，女，1985年10月10日生，汉族，住湖南省。
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人夏永恒到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2017年1月9日签订融资租赁合同，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资租赁北京现代朗动2013款1.6-A/MT尊贵型轿车一辆(车架号LBEMDAFC2DZ2867XX)，融资金额65,200元，租期36个月，每月租金2,379.44元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，并有权向被告主张所有应付款项20%的违约金。
签约后，原告于2017年1月13日汇付了融资转让款。然，被告仅支付了第一期租金，虽经原告发函催告，但仍无果。为此，要求判令被告支付全部未付租金83,280.40元及20%的违约金16,656.08元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同及抵押合同；
2、车辆交接单及车辆抵押登记信息；
3、划款授权与承诺书；
4、放款凭证；
5、欠款明细；
6、催款函及邮寄凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何乐应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金83,280.40元；
二、被告何乐应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金16,656.08元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,149元由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4471号
原告：张发友。
被告：王明煜。
被告：浙江新乐纺织化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇新甸村。
法定代表人：周建英，董事长。
委托代理人：陆洪楚，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民路285号。
代表人：程海彦，总经理。
委托代理人：吴闻博，公司员工。
本院在审理原告张发友诉被告王明煜、浙江新乐纺织化纤有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告张发友向本院提出申请，要求撤回对被告王明煜、浙江新乐纺织化纤有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张发友撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告张发友负担。
代理审判员 章 明
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈玉洁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02131号
原告：何金翠，男，1945年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：何福伦，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
两原告共同的委托代理人：马琼，安徽百舜律师事务所律师。
被告：何良训，男，1936年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：何金学，男，1961年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
两被告共同的委托代理人：李树兰，居民。
本院在审理原告何金翠、何福伦诉被告何良训、何金学农村土地承包合同纠纷一案中，2015年7月30日，原告何金翠、何福伦向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何金翠、何福伦的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何金翠、何福伦撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何金翠、何福伦共同负担。
审判员 叶小军
二〇一五年七月三十日
书记员 徐 跃
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0621民初486号
原告：唐霞，女，1963年3月9日出生，土家族，住贵州省江口县。
被告：陈志祥，男，1974年9月2日出生，民族不详，住重庆市渝中区。
第三人：刘庆艳，女，1989年3月22日出生，民族不详，住贵州省六枝特区。
原告唐霞与被告陈志祥及第三人刘庆艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张幽燕适用简易程序于2018年5月30日进行了公开开庭审理，原告唐霞到庭，被告陈志祥及第三人刘庆艳经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告归还借款人民币38,000元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付利息，计息期间自借款之日起至实际归还之日止，以38,000元为本金按年率24%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月8日原、被告达成一致意见，由原告向被告提供借款40,000元，当日在被告陈志祥的指示下，原告向第三人刘庆艳的银行账户转入借款本金38,000元。被告向原告出具一张借条，借条上载明的借款金额为40,000元，借款约定按月支付利息，该借条上没有明确借款利率。借款到期后，被告未向原告偿还借款，2017年9月30日经案外人王世洪转交原告利息5,000元。因被告未向原告偿还借款，原告曾多次向原告催收借款未果。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的1号证身份证，内容真实，来源合法，能够证明原告唐霞的身份信息，与本案具有关联性，本院予以采信；提交的2号证借条、转款凭证、收条、催收借款短信截图，内容真实，来源合法与本案具有关联性，能证明原告唐霞交付被告借款本金38,000元后，被告陈志祥向原告出具一张借条的事实，证明被告曾向原告支付利息5,000元以及原告向被告多次催收借款的事实,本院予以采信。
根据上述已采信证据，本院查明事实如下：原告唐霞经案外人王世洪介绍与被告陈志祥于2016年6月8日达成口头协议：由原告唐霞向被告陈志祥提供借款本金40,000元,利率为月息5分，还款时间为2016年6月30日。当日，原告唐霞向被告陈志祥指定的账户即本案第三人刘庆艳的账户上转入扣除借款利息后的借款本金38,000元。嗣后，被告陈志祥向原告唐霞出具了借条一张，载明的借款金额为40,000元，还款时间为2016年6月底，逾期未还款按月计息，但未对利率进行明确的约定。借款到期后，被告陈志祥未按照约定偿还借款，2017年9月30日通过案外人王世洪转交借款利息5,000元。
本院认为：原告唐霞向被告陈志祥提供借款，双方之间存在合法的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告唐霞现主张被告偿还借款本金的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法总则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本院依法予以支持。经庭审查明，原告实际向被告出借的借款本金为38,000元并非借条上载明的40,000元，本院支持原告的借款本金为38,000元，超出部分不予支持。关于利息的问题，双方在借条上对于利率约定不明，但是结合借条的内容以及双方的资金往来情况，本院认定双方之间应有支付利息的约定，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，现本院确认原、被告的借款利率为中国人民银行同期贷款利率6%，于法有据，依法予以支持。被告已经支付的5,000元的利息应该予以扣减，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈志祥于本判决生效之日起十日内向原告唐霞偿还借款本金38,000元，并向原告唐霞支付从2016年7月1日至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率6%标准计算的利息。（利息部分应扣减已付的5,000元）
案件受理费1,064元，减半收取532元，由被告陈志祥负担。
上述履行事项如被告逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条”被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张幽燕
二〇一八年五月三十日
书记员 陈启龙
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0621民初486号原告：唐霞，女，1963年3月9日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：陈志祥，男，1974年9月2日出生，民族不详，住重庆市渝中区。第三人：刘庆艳，女，1989年3月22日出生，民族不详，住贵州省六枝特区。原告唐霞与被告陈志祥及第三人刘庆艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张幽燕适用简易程序于2018年5月30日进行了公开开庭审理，原告唐霞到庭，被告陈志祥及第三人刘庆艳经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告归还借款人民币38,000元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付利息，计息期间自借款之日起至实际归还之日止，以38,000元为本金按年率24%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月8日原、被告达成一致意见，由原告向被告提供借款40,000元，当日在被告陈志祥的指示下，原告向第三人刘庆艳的银行账户转入借款本金38,000元。被告向原告出具一张借条，借条上载明的借款金额为40,000元，借款约定按月支付利息，该借条上没有明确借款利率。借款到期后，被告未向原告偿还借款，2017年9月30日经案外人王世洪转交原告利息5,000元。因被告未向原告偿还借款，原告曾多次向原告催收借款未果。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的1号证身份证，内容真实，来源合法，能够证明原告唐霞的身份信息，与本案具有关联性，本院予以采信；提交的2号证借条、转款凭证、收条、催收借款短信截图，内容真实，来源合法与本案具有关联性，能证明原告唐霞交付被告借款本金38,000元后，被告陈志祥向原告出具一张借条的事实，证明被告曾向原告支付利息5,000元以及原告向被告多次催收借款的事实,本院予以采信。根据上述已采信证据，本院查明事实如下：原告唐霞经案外人王世洪介绍与被告陈志祥于2016年6月8日达成口头协议：由原告唐霞向被告陈志祥提供借款本金40,000元,利率为月息5分，还款时间为2016年6月30日。当日，原告唐霞向被告陈志祥指定的账户即本案第三人刘庆艳的账户上转入扣除借款利息后的借款本金38,000元。嗣后，被告陈志祥向原告唐霞出具了借条一张，载明的借款金额为40,000元，还款时间为2016年6月底，逾期未还款按月计息，但未对利率进行明确的约定。借款到期后，被告陈志祥未按照约定偿还借款，2017年9月30日通过案外人王世洪转交借款利息5,000元。本院认为：原告唐霞向被告陈志祥提供借款，双方之间存在合法的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告唐霞现主张被告偿还借款本金的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法总则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本院依法予以支持。经庭审查明，原告实际向被告出借的借款本金为38,000元并非借条上载明的40,000元，本院支持原告的借款本金为38,000元，超出部分不予支持。关于利息的问题，双方在借条上对于利率约定不明，但是结合借条的内容以及双方的资金往来情况，本院认定双方之间应有支付利息的约定，根据《最高人民法院的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，现本院确认原、被告的借款利率为中国人民银行同期贷款利率6%，于法有据，依法予以支持。被告已经支付的5,000元的利息应该予以扣减，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告陈志祥于本判决生效之日起十日内向原告唐霞偿还借款本金38,000元，并向原告唐霞支付从2016年7月1日至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率6%标准计算的利息。（利息部分应扣减已付的5,000元）案件受理费1,064元，减半收取532元，由被告陈志祥负担。上述履行事项如被告逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条”被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张幽燕二〇一八年五月三十日书记员  陈启龙
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第2412号
原告曹寿学。
委托代理人曹孟印。
被告邯郸市峰峰益德机动车检测有限公司。
法定代表人郭风香，该公司经理。
本院在审理原告曹寿学诉被告邯郸市峰峰益德机动车检测有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曹寿学于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹寿学撤回起诉。
案件受理费38元，由原告曹寿学负担。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 张朝帅
代理审判员 周俊英
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杨 燕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第2412号
原告曹寿学。
委托代理人曹孟印，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被告邯郸市峰峰益德机动车检测有限公司。
法定代表人郭风香，该公司经理。
本院在审理原告曹寿学诉被告邯郸市峰峰益德机动车检测有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曹寿学于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹寿学撤回起诉。
案件受理费38元，由原告曹寿学负担。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 张朝帅
代理审判员 周俊英
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杨 燕
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00386号
上诉人（原审被告）：黄山五福置业有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：孙永林，该公司董事长。
委托代理人：张卫兵，该公司常务副总经理。
被上诉人（原审原告）：王钦。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。
上诉人黄山五福置业有限公司（以下简称五福公司）因与被上诉人王钦劳动争议纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）屯民一初字第00271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人五福公司的委托代理人张卫兵，被上诉人王钦的委托代理人陈旭、汪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：五福公司出资设立黄山温德姆酒店（筹建中），并以黄山温德姆酒店名义通过网上招聘了王钦等工作人员，工作地点为黄山市屯溪区戴震路黄山市消防指挥中心大楼四楼。王钦的录用人员审批表载明“录用人王钦，职位电脑房经理，入职日期2014年6月23日，月工资（税前）7000元”，该录用人员审批表由黄山温德姆酒店总经理贺律、五福公司副总经理王琛共同签字。王钦入职后双方未签订书面劳动合同，五福公司至今未为王钦交纳基本养老保险。2014年7月14日，五福公司通过网银向王钦支付5026.57元，8月25日支付10762.07元。此后，五福公司未再向王钦支付工资。2014年7月11日，王钦支付搬迁费115元并将票据交五福公司审核后同意报销，但报销款未支付。2014年12月3日王钦向黄山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因该委员会逾期未受理，王钦于2014年12月22日向原审法院提起诉讼。
原审认为：劳动者的合法权益受法律保护。王钦与五福公司虽未签订书面劳动合同，但五福公司认可王钦系黄山温德姆酒店（筹建中）员工，五福公司系黄山温德姆酒店投资人，因黄山温德姆酒店至今尚未经工商部门登记设立，根据《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第三条第一款“未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位与劳动者之间的用工争议，按劳动争议处理，由该单位或者出资人承担劳动法上的责任”的规定，可以认定五福公司与王钦之间存在事实上的劳动关系。五福公司未及时支付王钦2014年8月份之后的工资及未依法为王钦缴纳社会保险费，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项的规定，王钦有权解除与五福公司之间劳动合同关系，故对王钦主张解除与五福公司的劳动关系之请求，应予支持；2014年8月份之后，五福公司未再向王钦支付工资，五福公司应当按7000元／月税前工资标准支付王钦工资28000元（从2014年8月22日起至王钦2014年12月22日起诉之日合计4个月），因此，对王钦要求五福公司支付拖欠至解除劳动合同关系之日止的4个月工资28000元的诉讼请求，应予支持；用人单位未及时支付劳动报酬的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，王钦至起诉之日在五福公司的工作时间未超过六个月，故五福公司应向王钦按半个月工资的标准支付经济补偿金即3500元；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因五福公司自2014年6月23日用工之日起，至王钦起诉之日仍未与之订立书面劳动合同，故五福公司应向王钦支付自2014年7月23日起至王钦起诉之日的双倍工资差额35000元（从2014年7月23日起至王钦起诉之日合计5个月）。王钦要求五福公司为其缴纳社会保险费，因人民法院受理劳动者社会保险纠纷前提为，用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，本案王钦并未提供相应证据，故对王钦要求五福公司为其缴纳社会保险费的诉讼请求，不予支持。王钦诉请五福公司给付其为公司垫付款项115元，有五福公司负责人王琛签字确认，应予支持。综上，五福公司应支付王钦工资28000元和未签订书面劳动合同双倍工资差额35000元、经济补偿金3500元及垫付款115元，合计66615元（个人所得税由王钦自行申请并缴纳）。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十八第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、解除王钦与五福公司的劳动关系；二、五福公司于判决生效之日起七日内支付王钦工资、未签订书面劳动合同双倍工资差额、经济补偿金及垫付款合计66615元；三、驳回王钦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由五福公司负担。
原审宣判后，五福公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，五福公司与王钦之间没有劳动关系；二、原审判令五福公司支付经济补偿金和双倍工资没有事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
王钦答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：黄山温德姆酒店未办理工商营业执照。二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为五福公司是否为本案适格主体，是否应承担用人单位的相应责任。五福公司上诉主张黄山温德姆酒店未注册成立，不具备用人单位主体资格，故五福公司与王钦之间没有劳动关系。经查，黄山温德姆酒店虽未办理营业执照，但五福公司系黄山温德姆酒店的投资人，其系本案适格主体，应当承担劳动法上的责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄山五福置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄志国
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曹 君
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇商初字第138号
原告陈国良。
被告冯培彩。
原告陈国良诉被告冯培彩其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国良到庭参加诉讼，被告冯培彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，被告从原告处购买水泵一个，价款450元，经多次催要，被告均以种种理由拒付，请求依法判令被告偿付欠款450元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年7月23日，被告冯培彩从原告陈国良处购买水泵一台，计款450元，被告为原告出具欠条一份。该款至今未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠据及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告冯培彩向原告陈国良购买水泵，被告应支付原告相应的款项。被告冯培彩欠原告陈国良水泵款450元，事实清楚，且有被告为原告出具的欠据为证，原告的诉讼请求本院予以支持。被告冯培彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯培彩偿付原告陈国良水泵款450元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯培彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年一月二十日
书记员 臧金娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5904号
罪犯王建云，女，1961年6月8日出生，汉族，保山市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○八年一月十五日作出（2008）昆铁中刑初字第25号刑事判决，以被告人王建云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3046号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第30016号裁定书减刑一年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王建云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王建云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王建云减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月27日起至2028年11月26日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第1020号
原告李卿。
被告四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司，住所地：宜宾市南溪区古街C6-1-8。
被告俞培荣。
被告张小华。
原告李卿诉被告四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司（以下简称“华茂灏鑫公司”）、俞培荣、张小华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李卿诉称：2014年4月10日、2014年4月27日、2014年6月13日、2014年8月14日、2014年10月30日，由被告俞培荣、张小华作担保，被告华茂灏鑫公司分5次共向我借款46万元，并签订了借款合同，约定了权利义务。合同到期后，被告没有履行还款义务，且从2015年4月起至今被告公司就未支付我利息，已经严重违约。现为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告华茂灏鑫公司立即偿还我借款本金46万元及利息（利息按照年息24%从2015年4月21日计算至本金清偿之日止）；2、被告俞培荣、张小华承担连带清偿责任；3、本案受理费由三被告承担。
本院认为：截止于2015年10月30日，我院受理了一批涉及被告为华茂灏鑫公司的借款合同纠纷案件，其中，已经结案的案件数量为29件，涉及借款本金金额为741万元；尚未结案的案件数量为21件，涉及借款本金金额为342万元（包含本案）。这些案件，都是以被告华茂灏鑫投资公司作为借款人，再以俞培荣（系公司法定代表人）、张小华（系公司股东）二人为借款作担保人的形式发生的民间借贷，借款合同中约定的利息均大多为月息2%或月息3%。在已结案件审理中，被告华茂灏鑫投资公司未提供其公司经相关部门批准允许吸收民间资金存款的证据，且该批案件数量较多（包括本案）、涉及金额较大、当事人众多，其行为有非法集资的嫌疑，故本院将有关线索材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李卿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 希
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘友权
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执521号
申请执行人陈某某，女，1963年2月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。
被执行人文某某，男，1974年2月28日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
申请执行人陈某某与被执行人文某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）卾黄陂民一初字第00605号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某某于2016年3月31日向本院申请执行，2016年4月6日本院依法立案执行，并确认执行标的23870.96元。
本案在执行过程中查明，被执行人文某某在银行无存款，在房产管理部门无房产信息，在车辆登记机关无车辆登记信息。本院依法将被执行人文某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）卾黄陂民一初字第00605号民事判决书的本次执行程序。
被执行人文某某应继续履行（2015）卾黄陂民一初字第00605号民事判决书确定的义务，申请执行人陈某某如发现被执行人文某某有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年九月二十六日
书记员 彭建华
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执521号申请执行人陈桂兰，女，1963年2月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。被执行人文东胜，男，1974年2月28日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。申请执行人陈桂兰与被执行人文东胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）卾黄陂民一初字第00605号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈桂兰于2016年3月31日向本院申请执行，2016年4月6日本院依法立案执行，并确认执行标的23870.96元。本案在执行过程中查明，被执行人文东胜在银行无存款，在房产管理部门无房产信息，在车辆登记机关无车辆登记信息。本院依法将被执行人文东胜纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）卾黄陂民一初字第00605号民事判决书的本次执行程序。被执行人文东胜应继续履行（2015）卾黄陂民一初字第00605号民事判决书确定的义务，申请执行人陈桂兰如发现被执行人文东胜有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  郑绪刚审判员  李俊平二○一六年九月二十六日书记员彭建华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2085号
原告：广西＊＊房地产开发有限公司，住所地广西南宁市人民西路＊＊号。
法定代表人：黄＊＊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所律师实习律师。
被告：周＊＊，女，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：黄鹏，广西金鸣律师事务所律师。
本院在审理原告广西＊＊房地产开发有限公司与被告周＊＊名誉权纠纷一案中，原告广西＊＊房地产开发有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西＊＊房地产开发有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西＊＊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，撤诉依法减半收取1250元，由原告广西＊＊房地产开发有限公司负担。
审 判 长 秦国斌
人民陪审员 唐初花
人民陪审员 王顺有
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓欣荣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3354号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：杜某，男，壮族，1985年06月03日出生，住南宁市邕宁区。
本院于2017年6月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告杜某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 甜
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01441号
原告杨某某
被告陕西省横山县某某局
法定代表人赵某某
本院在审理原告杨某某与被告陕西省横山县某某局承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费5280元，免收。
审 判 长 高 岩
代理审判员 魏宏东
人民陪审员 余世林
二〇一五年七月八日
书 记 员 宋子波
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01018号
原告董慧杰，男，1986年11月5日生，汉族。
委托代理人贾剑英，男，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告胡丁丁，女，1989年4月15日生，汉族。
委托代理人王春山，男，长葛市148法律服务所法律工作者。
原告董慧杰因与被告胡丁丁民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾剑英，被告委托代理人王春山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4、5月份，被告胡丁丁因生意所需，向原告借款20万元。2012年6月29日，被告给原告出具借条一份，说是一星期之内还钱。还款期限届满后，被告以生意不好，没有钱为由，推拖未还。原告及家人多次催要无果，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元，并支付利息（自2012年7月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告起诉民间借贷纠纷不属实，是原告与被告合伙时的退伙款；欠款属实，但被告暂时没有能力偿还。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据一张，证明2012年6月29日，被告胡丁丁借原告董慧杰20万元，约定一星期内还款。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为是被告退伙时出具的手续，应为欠条，因笔误写成了借条。本院认为，原告该证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，可以证明原告主张，本院予以采信。
综合上述有效证据及双方当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：被告胡丁丁向原告董慧杰借款20万元。2012年6月29日，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到董慧杰贰拾万整2012年6月29日一星期之内还钱”。后原告催要还款无果，于2014年4月16日诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告胡丁丁向原告董慧杰借款20万元，有其出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。借款后，被告胡丁丁未依约履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当承担还款责任，偿还原告本金20万元。本案诉争借款未明确约定利息，视为不支付利息，但被告胡丁丁未按约定期限还款的，应自逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息。被告胡丁丁辩称是退伙款，但其并未向本院提供证据，对该辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告胡丁丁自本判决生效之日起十日内偿还原告董慧杰借款本金20万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年7月6日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡丁丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 任伟娜
二〇一四年七月九日
书记员 燕 良
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第726号
罪犯李占先，男，回族，生于1969年4月5日，初中文化，原户籍所在地宁夏同心，现在吴忠监狱七监区服刑。
1997年10月10日该犯因犯贩卖毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2003年6月28日刑满释放。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）吴刑初字第18号刑事判决书，认定罪犯李占先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2000元。2010年6月25日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2010）吴刑执字第289号刑事裁定书裁定减刑一年三个月十五天；2013年1月31日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第100号刑事裁定书裁定减刑一年五个月十五天（刑期自2006年10月12日至2019年1月11日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李占先予以减去有期徒刑八个月三十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守《服刑人员行为规范》，参加思想、文化、技术课的学习，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全操作规程，在皮具生产高车岗位中，努力完成劳动任务。因改造表现突出，2014年第三季度获得表扬奖励一次，2015年第一季度获物质奖励一次，累计减刑分106.6分。在本院审查期间该犯缴纳没收个人财产人民币2000元。
本院认为，罪犯李占先在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况，该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李占先减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月12日至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 李 坤
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 琳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初9736号
原告：路东华，男，1961年11月7日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：殷建国，男，1980年2月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告路东华与被告殷建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法由审判员林咏梅适用小额诉讼程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告路东华到庭参加诉讼，被告殷建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路东华诉称，原告在网上看到被告登在网上的《春梅宾馆》转让信息。2016年7月11日相约在泰山地铁站见�详谈，被告说该宾馆证件齐全，是赢利宾馆，接手就能经营，双方谈妥转让费13.8万元，原告要求先打定金再去交接。2016年7月12日原告给被告打3万元定金。并于7月15日相约到春梅宾馆付款办理交接。在交接过程中，发现该宾馆没有工商营业执照，没有税务登记证，也开不了发票，属于无证经营。故要求被告补办证件后再交接。后被告说办不了证件，原告要求被告退还定金，被告分别于2016年7月26日、8月3日各退还1万元，剩余1万元经多次讨要至今未还。现诉请判令：1、被告退还原告定金10000
元。2、被告以10000元为基数自2016年7月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。3、诉讼费由被告承担。
被告殷建国未发表答辩意见。
经审理查明，原告看到被告登在网上的春梅�馆转让信息。于2016年7月11日与被告相约在泰山地铁站见面详谈，双方谈妥转让费138000元。2016年7月12日原告支付被告30000元定金。双方约定于7月15日到春梅宾馆付款办理交接。在交接过程中，原告因该宾馆没有工商营业执照，没有税务登记证，也开不了发票，属于无证经营，故要求被告补办证件后再交接。后被告说办不了证件，原告要求被告退还定金，被告分别于2016年7月26日、8月3日分别退还10000元，剩余10000元经多次讨要至今未还。
以上事实，有原告提交的借记卡账户历史明细清单、工商银行自动柜员机客户凭条及原告的当庭陈述等证据在卷证实。被告未提交证据。
本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务�，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
关于原告主张：1、被告退还原告定金10000元。本院认为，
原告按约定支付被告定金30000元，但在双方交接过程中，原告要求被告补办相关证件，被告告知办不了，被告理应退还原告定金，因被告分别于2016年7月26日、8月3日退还10000元，剩余10000元应予以退还，故对原告此诉请，本院予以支持。
2、被告以10000元为基数自2016年7月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。本院认为，原告此诉请缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。被告殷建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告殷建国于本判决生效之日起五日内返还原告路东华定金人民币10000元。
二、驳回原告路东华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告殷建国负担。
本判决为终审判决。
审判员 林咏梅
二〇一七年二月十七日
书记员 王红莲
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00262号
原告华某。
被告石某。
本院在审理原告华某与被告石某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华某在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准诉原告华某撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取100元，由原告华某负担。
审判员 郑文良
二〇一五年一月十三日
书记员 贾丰伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初977号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地济南市。
代表人：范鲁涛，总经理。
被告：贾民，男，1977年7月21日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告贾民信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心诉称，1、依法判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币90289.78元（截至2016年12月1日），利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡领用合约》的规定结算至判决生效之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，原告于2009年1月9日为被告下发了信用卡。被告开卡消费后，产生欠款一直不予偿还，截至2016年12月1日发生欠款本息共计90289.78元。原告多次催要，被告仍不还款。
本院经审查认为，根据原告陈述及原告提交的中信银行信用卡通用申请表可知，被告贾民的办卡时间为2008年12月19日，银行向被告发卡时间为2009年1月9日。在中信银行信用卡通用申请表中“中信银行信用卡（个人）领用合约”约定“中信银行（甲方）……主卡申领人（乙方）……甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心成立于2016年4月6日，根据原告陈述，在原告成立之前，被告系向中信银行股份有限公司济南分行申请办理信用卡，中信银行股份有限公司济南分行向被告发放了涉案信用卡。根据“中信银行信用卡（个人）领用合约”约定，本案应当由签订信用卡领用合约时甲方所在地法院管辖，即应当由中信银行股份有限公司济南分行所在地法院管辖，中信银行股份有限公司济南分行工商登记信息记载，该分行住所地为济南市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故本案应当“中信银行信用卡（个人）领用合约”的约定，由济南市历下区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：
本案移送济南市历下区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 许 毅
二〇一七年二月九日
代理书记员 李修岳
河南省郑州市金水区人民法院
民事裁�书
（2017）豫0105民初22843号
原告河南玖奥汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区福彩路1号12层1204号。
法定代表人杜建平。
委托代理人赵阳，男，汉族，1988年4月29日出生，住址河南省延津县，公司员工。
委托代理人范祎，男，汉族，1986年11月17日出生，住址河南省沁阳县，公司员工。
被告郭香珍，女，汉族，1978年9月26日出生，住址河南省新郑市。
委托代理人刘发勤，河南省新郑市新建法律服务所法律工作者。
被告王红军，男，汉族，1965年11月5日出生，住址河南省新郑市。
委托代理人穆明治，河南省新郑市庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告河南玖奥汽车贸易有限公司诉被告王红军、郭香珍合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1268元，减半收取634元，由原告负担。
审判员 田晓丽
二〇一七年十一月八日
书记员 王晓祥
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3786号
原告：梅绪波，男，1975年9月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：宁海军，男，1982年2月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：倪娜，重庆渝东律师事务所律师。
被告：张知成，男，1970年12月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告梅绪波、宁海军与被告张知成合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅绪波、宁海军及其共同委托诉讼代理人倪娜到庭参加了诉讼；被告张知成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅绪波、宁海军向本院提出诉讼请求：1.确认二原告与被告张知成于2016年5月10日签订的《项目班组管理合同》无效；2.被告张知成返还二原告保证金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6%为标准，从2016年5月17日起计算至付清之日止）；3.被告张知成承担案件受理费。
被告张知成未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，二原告（乙方）与被告张知成（甲方）签订《项目班组管理合同》，约定甲方将重庆中法供水有限公司户表改造工程发包给乙方承建，在签订合同后乙方向甲方缴纳履约保证金50000元。
2016年5月27日，原告梅绪波将25000元作为保证金转账给原告宁海军。当日，原告宁海军转账50000元给被告张知成，被告张知成出具收条载明：“今收到宁海军水表材料保证金50000元，大写伍万元正。”后被告张知成一直未将工程交付二原告施工。二原告称被告张知成根本没有承包工程，故无法将工程交付二原告施工。
本院认为：本案是一起合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，原、被告均无建设施工的相应资质，其所签订的《项目班组管理合同》属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案所涉的《项目班组管理合同》无效后，被告张知成应当返还二原告交纳的保证金50000元。原、被告双方在签订合同时均知晓对方没有发、承建工程的相关资质，故双方对合同无效均有过错，应当各自承担相应的责任。故本院认定被告张知成赔偿二原告损失为以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准（最高不超过年利率6%），从2016年5月17日起计算至款项返还完毕时止。
综上所述，原告梅绪波、宁海军的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张知成在本判决生效后十日内返还原告梅绪波、宁海军保证金50000元，并赔偿原告梅绪波、宁海军以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准（最高不超过年利率6%），从2016年5月17日起计算至保证金返还完毕时止的损失；
二、驳回原告梅绪波、宁海军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告梅绪波、宁海军已预交525元），减半收取525元，由被告张知成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 白云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何引
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第538号
申请执行人：吴建林
被执行人：任光进
申请执行人吴建林与被执行人任光进民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）寿侯民初字第1334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴建林于2015年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿侯民初字第1334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄 振
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初843号
原告史云波，男，1968年7月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县景星镇一街一委17组。
被告孙云鹏，男，汉族，农民，住龙江县杏山镇杏山村5屯。
被告孙云龙，男，汉族，农民，住同上。
本院在审理原告史云波诉被告孙云鹏、孙云龙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告�担。
审判员 高 龙
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘洪伟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第369-1号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人吴明仁，系该公司员工。
被告戴所珠。
被告戴军舰。
被告胡磊。
被告袁涛。
本院在审理原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告戴所珠、戴军舰、胡磊、袁涛金融借款合同纠纷一案中，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏句容农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告江苏句容农村商业银行股份有限公司负担（已预交本院）。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 吴 静
代理审判员 王 坤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 丁星星
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民申12号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：柴永军，莱芜市开发区管委会干部。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王庆涛，个体工商户。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：曹丽。
再审申请人柴永军因与被申请人王庆涛、曹丽民间借贷纠纷一案，不服我院作出的（2014）莱中民四终字第50号民事判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。
柴永军再审称，被申请人王庆涛提供的借条仅有曹丽一人签名，�审法院以此认定申请人与被申请人之间存在借贷关系证据不足；原审法院在事实不清的情况下作出判决属于适用法律错误。请求法院再审予以改判。
本院经审查认为，2007年8月16日曹丽向王庆涛出据100万元《借条》，双方达成借贷合意，借贷合同依法成立。2008年申请人与曹丽共同以房产抵顶借款55万元，后申请人又提交了王庆涛为曹丽还款22万元出具的收到条，综合以上事实可以认定申请人对曹丽借款是明知的；申请人与曹丽2005年至2009年以夫妻名义共同生活，曹丽与王庆涛之间的借贷关系发生在2007年，且申请人与曹丽偿还部分借款也是发生在两人同居期间，原审法院判决柴永军承担共同还款并无不当。
柴永军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柴永军的再审申请。
审判长 秦华玲
审判员 李敬迎
审判员 任晓兰
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 紫
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
范民初字第00935号
原告翁世生，男，住河南省范县。
被告董永生，男，住河南省范县。
本院在审理原告翁世生与被告董永生餐饮服务合同纠纷一案中，原告翁世生于2013年09月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告翁世生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告翁世生负担。
审判员 张华民
二〇一三年九月十日
书记员 李传国
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初16935号
原告：侯云生，男，1949年2月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金鑫，江苏益邦律师事务所律师。
被告：钱志富，男，1975年10月29生，汉族。
被告：陶富，男，1982年12月24日生，汉族。
被告：金辉，女，1976年12月17日生，回族。
上述三被告共同委托诉讼代理人：张翔，北京市京师（南京）律师事务所律师。
原告侯云生诉被告钱志富、陶富、金辉名誉权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯云生及其委托诉讼代理人杨学斌、杨金鑫，被告钱志富、陶富、金辉及其三人的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯云生向本院提出诉讼请求：一、要求三被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；二、要求三被告向原告赔礼道歉，并以在小区张贴公告以及在当地主流媒体刊登公告的方式，为原告消除影响、恢复名誉；三、要求三被告向原告赔偿精神损害抚慰金1万元。事实和理由：原告侯云生系南京市江宁区左邻右里家园小区（以下简称左邻右里小区）业委会主任，三被告均为左邻右里小区业主。自2016年10月以来，三被告利用小区业主的QQ群、微信群等途径发布对原告进行诽谤、造谣、诬陷的言论。三被告还印刷了具有对原告人身攻击内容的非法宣传彩页在左邻右里小区东、西两门散发。同时，三被告还在小区内张贴巨幅海报近3000份，对原告进行诽谤、造谣和诬陷。原告发现后，试图与被告进行交涉，但三被告置之不理，依然我行我素。当地群众对此事议论纷纷，造成原告的名誉权受到严重侵害，使得原告的社会评价极度低下。严重扰乱了原告的生活，使得原告身心遭受极大痛苦。故诉至法院要求追究三被告的责任。
被告钱志富、陶富、金辉辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，被告三人并没有通过QQ、微信及印刷、张贴海报等方式侵害原告的名誉权。故要求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告侯云生系左邻右里小区业委会主任、被告钱志富、陶富及金辉均系左邻右里小区业主。2016年10月左右，有人在左邻右里小区张贴并散发彩页印刷品传单，传单的印刷内容载有“左邻右里业委会主任侯云生对小区犯下的7大罪行”、“无耻的左邻右里业委会，不要再助纣为虐了！你们的不作为，让左邻右里陷入深渊！你们的小贪婪，让自己和家人背负骂名！”的字样，并具体载明了侯云生涉嫌贪污、携带管制刀具、与万园物业狼狈为奸、祸害小区等所谓“罪行”。2016年10月17日，侯云生向南京市公安局江宁分局岔路派出所报警称其在左邻右里小区27幢1单元门口收到诽谤其的传单。
审理中，侯云生提交微信聊天记录的截屏文件证明三被告在小区业主的微信群中发布了侵害其名誉权的内容。该微信聊天记录显示，聊天中名称为“××”的人发送了列举了侯云生“七大罪行”的印刷品照片，没有其他任何言论。被告钱志富认可其系××室的房主，但其并非该微信群成员，上述照片也不是其发送的。侯云生又提交视频文件一份，视频显示被告金辉手中拿有数份前述印刷品传单。金辉称视频录制当天，小区内发生了业主与物业公司的纠纷，现场混乱，其手中的印刷品是别人散发给她的。被告钱志富、陶富、金辉申请证人吴某,4、陈某,4出庭作证，以证明三被告没有实施原告诉请的侵害原告名誉权的行为。证人吴某,4、陈某,4均系左邻右里小区的业主，其二人均陈述在小区内收到过列举侯云生“七大罪状”的彩色印刷品，但其二人并没有见过三被告在QQ群、微信群中发布针对原告的言论，也没有见过三被告制作或散发针对原告的传单，亦不知晓小区内张贴及散发的针对原告的印刷品系何人制作及张贴。
上述事实，有印刷传单、证人证言、接处警记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告侯云生主张被告钱志富、陶富、金辉在QQ群、微信群内发表诽谤、造谣及诬陷原告的言论，同时还制作和散发针对原告的印刷品传单，侵害了原告的名誉权。侯云生应对三被告实施了上述侵权行为负有举证证明责任。但在侯云生提交的微信聊天记录中既没有针对侯云生的，侵害其名誉权的内容，也不能显示系三被告发送。另外，侯云生提交的列举了侯云生“七大罪行”的印刷品上没有任何人的签名或盖章，无法确认系三被告制作，也没有证据证明三被告为该印刷品的散发者。因此，原告侯云生提供的证据不能证明三被告实施了侵害其名誉权的行为。综上，对于原告侯云生的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告侯云生的全部诉讼请求。
本案应收案件受理费400元，减半收取，计200元，由原告侯云生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 杨倩倩
二〇一七年二月十六日
书 记 员 梁 杨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1531号
原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司.住所地：平度市云峡街13号。
负责人车洪尧，经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。TEL：.
被告张国光。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司与被告张国光追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本法院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担。
审判员 刘启斌
二〇一六年三月十一日
书记员 张 灿
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1781号
罪犯常志国，男，1985年11月29日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2011年12月20日作出（2011）绿刑初字第181号刑事判决，认定被告人常志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月。因本人上诉，吉林省长春市中级人民法院于2012年2月6日以（2012）长刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯常志国端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人常志国于2009年3月31日晚，因被害人李某某欠王军（已判刑）钱未还，遂在王军指使下，伙同李岩（在逃）在长春市绿园区西新镇159路公交车铸造小区站点附近对李某某进行殴打，致李某某血气胸、失血性休克。经法医鉴定，李某某外伤已构成重伤、八级伤残。现在长春市净月监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三�学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分201.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯常志国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常志国减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王庆岐
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终480号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1972年9月18日出生，汉族。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关�律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司（以下简称兴平化工公司）经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初729号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人ＸＸＸ的委托代理人解鸿鹄、被上诉人兴平化工公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，ＸＸＸ系兴平化工公司的职工。2015年11月1日，兴平化工公司以其公司被大地公司重组并购为由，对ＸＸＸ作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：兴平化工公司支付ＸＸＸ经济补偿金16858元，自本协议签订之日起30日内兴平化工公司一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（ＸＸＸ）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（兴平化工公司）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，兴平化工公司支付了ＸＸＸ一次性经济补偿金16858元。后ＸＸＸ要求兴平化工公司支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，ＸＸＸ诉至法院，请求判令：兴平化工公司向ＸＸＸ支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由兴平化工公司承担。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司决定与ＸＸＸ解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即兴平化工公司支付ＸＸＸ一次性经济补偿金后，ＸＸＸ就与兴平化工公司之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；ＸＸＸ自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求兴平化工公司补缴各项社会保险费以及未�受的社会保险福利待遇等事项。兴平化工公司按照协议履行了支付ＸＸＸ一次性经济补偿金的义务，ＸＸＸ就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对ＸＸＸ请求判令兴平化工公司向ＸＸＸ支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：驳回ＸＸＸ的诉讼请求。
ＸＸＸ上诉称原审判决错误，请求二审法院依法撤销（2016）宁0221民初729号民事判决，改判兴平化工公司向ＸＸＸ给付停产待岗期间的生活费13900元。理由是：原审法院以ＸＸＸ与兴平化工公司签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》驳回ＸＸＸ的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。双方签订的《解除劳动合同补偿协议》中的第五条规定系格式条款，明显属于无效条款，协议中剥夺了ＸＸＸ的诸多权利；ＸＸＸ要求兴平化工公司给付生活费的诉讼请求符合法律规定。
兴平化工公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司与ＸＸＸ签订的《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利并履行相应义务，兴平化工公司已按照约定向ＸＸＸ支付了一次性经济�偿金，双方之间因劳动关系所产生的一切事项均已了结，故ＸＸＸ提起诉讼违反了双方约定，其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免收。
本判决为终审判决。
审判长 王正栋
审判员 马玉兰
审判员 魏聪唤
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的�以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道�日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1384号
原告：马立佑，男，1975年7月2日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。
被告：张成伟，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住丰县。
原告马立佑诉被告张成伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告马立佑及其委托诉讼代理人孙宗孝到庭参加诉讼，被告张成伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马立佑向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元及相应的利息，利息按月利率2%，自2014年3月6日计算至还清本金为止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2013年6月6日上午，被告到赵庄镇新街“美的照明店”找原告借款。被告陈述其因做生意缺少周转资金急需用钱。原告与配偶协商后，向被告出借了100000元现金，原告在停靠于自家店铺门前的被告车上，将100000元现金交付给了被告张成伟。被告清点后，亲笔向原告书写了一张借款金额为100000元的借条，约定了借款月利率为2%，并在该张借条中签名捺印。后原告多次向被告催要借款，被告于2014年3月6日向原告偿还了部分利息，后催要无果，故起诉要求被告偿还借款本金及利息。
被告张成伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，被告张成伟向原告出具借条1张，内容为：今借马立佑现金壹拾万元正（￥100000元）。利息贰分（三个月一接息）。借款人：张成伟，2013年6月6日。借条内容系被告张成伟书写。被告向原告出具借条后，于2014年3月6日向原告给付了利息共计18000元。原告在该张借条下方载明“2013年6月6日-2014年3月6日息已清”。后原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。现被告张成伟下落不明，原告马立佑诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条原件、证人许某、马某的证人证言、本院对被告张成伟的父亲张大林所作的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告马立佑要求被告张成伟偿还借款本金100000元和利息有无事实和法律依据。
本院认为，被告张成伟向原告马立佑出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。故，原告马立佑要求被告张成伟返还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告马立佑要求被告张成伟支付利息有无事实和法律依据的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告在借条中约定借款月利率为“利息贰分”，该约定未超出上述法律的强制性规定，原告要求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。原告主张被告已经清偿了2014年3月6日之前的利息，故被告还应向原告给付的利息为以借款本金100000元为基数，按照月利率2%，计算自2014年3月7日起至清偿完毕之日止。被告张成伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马立佑借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按照月利率2%，计算自2014年3月7日起至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元（原告已预交），由被告张成伟负担，随案款一并支付给原告马立佑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 炜
审 判 员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一七年七月五日
书 记 员 常宸彰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03955号
原告陈发奎。
被告袁学锋。
委托代理人方德武，男，1964年4月1日出生，汉族。
被告宋汝铸。
原告陈发奎诉被告袁学锋、宋汝铸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任倩适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈发奎、被告袁学锋的委托代理人方德武到庭参加诉讼，被告宋汝铸经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈发奎诉称，2013年12月8日被告袁学锋通过被告宋汝铸从原告处借款150000元，并当场写下借条一张，被告宋汝铸在借条上签字担保。原告自2014年以来一直要求两被告还款，被告袁学锋分别于2014年7月、2015年2月两次还款90000元，余款60000元及利息被告总是以各种理由拒绝清偿，原告催告无果后，起诉至法院，要求依法判令被告袁学锋偿还原告的借款本金60000元，并以150000元为基数自2014年3月9日计算至2015年2月7日，以60000元为基数，自2015年2月18日起计算至款清之日，以上均按照月3%利率计算利息；被告宋汝铸对以上债务承担连带清偿责任；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告袁学锋答辩称，对于借款的事实都予以认可，但原告诉请的利息过高，要求酌减。
被告宋汝铸未作答辩。
经审理查明，2013年12月8日，被告袁学锋因家中盖房以资金周转为由，通过被告宋汝铸从原告处借款150000元，原告于当日汇款至被告账户，被告袁学锋即出具借条一张，载明：“今借到陈发奎人民币壹拾伍万元整，借款人袁学锋，月息叁分，担保人宋汝铸。”借款之后，被告曾还款90000元，剩余60000元原告虽多次催要，两被告均推诿拒绝还款，原告遂起诉至法院，请求判令被告袁学锋偿还原告的借款本金60000元，并以150000元为基数自2014年3月9日计算至2015年2月7日，以60000元为基数，自2015年2月18日起计算至款清之日，以上均按照月3%利率计算；被告宋汝铸对被告袁学锋的以上债务承担连带清偿责任；本案的全部诉讼费用由被告承担。
另查明，被告分别于2014年10月1日、10月17日、2015年2月17日还款40000元、10000元、40000元，利息已付到2014年3月8日。
诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院于2015年9月29日作出（2015）肥东民一初字第03955号民事裁定书，裁定冻结被告袁学锋银行存款11万元，或者查封其等值的其他财产。
以上事实有原告的公民身份证、借条一张、150000转账凭证一张、银行卡客户交易查询单两张、借记卡账户历史明细单一张以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
被告袁学锋、宋汝铸未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈发奎提交的借条和汇款凭证，原、被告之间借贷关系明确，被告袁学锋从原告处借款150000元的事实，本院依法予以确认。原告主张按照约定的月3%利率（即年利率36%）支付利息过高，根据相关法律规定，本院依法将利息调整按照年利率24%计算。故被告袁学锋关于原告诉请利息过高的答辩意见，本院予以采纳。鉴于被告分别于2014年10月1日、10月17日、2015年2月17日还款40000元、10000元、40000元，故分阶段利息计算如下：2014年3月9日至2014年10月1日期间的利息为20317.8元（150000元×24%／365天×206天）；2014年10月2日至2014年10月17日期间的利息为1084.9元（110000元×24%／365天×15天）；2014年10月18日至2015年2月17日期间的利息为8021.9元（100000元×24%／365天×122天）；截至2015年2月17日，共产生利息29424.6元；被告宋汝铸在借条上以担保人名义签字，根据相关法律规定，应为连带责任保证，故对上述债务应承担连带清偿责任。被告宋汝铸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁学锋于本判决生效后十日内偿还原告陈发奎借款本金60000元和2015年2月17之前所欠的利息29424.6元，并自2015年2月18日起以60000元为基数，按年利率24%支付利息至款清之日止。
被告宋汝铸对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，保全费1070元，共计1720元，由被告袁学锋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 孙继俊
二〇一五年十一月三日
（代）书记员 任 倩
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证责任承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字2946号
申请执行人陈振刚。
被执行人李俊。
被执行人肖亮。
申请执行人陈振刚与被执行人李俊、肖亮民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年10月25日作出的（2012）新民初字第3688号民事判决书已于2012年12月6日发生法律效力，申请执行人于2012年12月12向本院申请执行。
本案执行标的额5000元及利息、案件受理费50元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第2946号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 宋德宝
审判员 于东忠
二〇一三年五月九日
书记员 郑保志
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第48号上诉人（原审原告）马寿良，男，汉族，1953年8月17日出生。被上诉人（原审被告）南平市建阳区食品药品监督管理局。法定代表人刘晨曦，男，局长。出庭行政首长肖容英，女，该局副局长委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）建瓯市工商行政管理局。法定代表人叶光华，男，局长。出庭首长郭志强，男，分管负责人。委托代理人黄凯，男，福建启新律师事务所律师。上诉人马寿良因诉被上诉人南平市建阳区食品药品监督管理局、建瓯市工商行政管理局行政赔偿一案，不服建阳区人民法院（2015）潭行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人马寿良，被上诉人南平市建阳区食品药品监督管理局副局长肖容英，委托代理人徐贵平，被上诉人建瓯市工商行政管理局分管负责人郭志强，委托代理人黄凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人马寿良在建阳市、建瓯市两地的杨祖大药房购买了“蒙王金肾”保健药品，认为是假药，分别向被上诉人建阳区食品药品监督管理局、建瓯市工商行政管理局进行举报。建阳区食品药品监督管理局、建瓯市工商行政管理局分别对杨祖大药房进行了行政处罚。因马寿良认为两行政机关未对药品进行检验，未出具检验报告，是行政不作为，造成其身心伤害，要求行政赔偿。但马寿良于2010年2月至2012年期间就对被上诉人未出具药品检验报告的行政行为不服，向多部门反映。却直到2015年3月16日才向建阳区人民法院提起行政诉讼，超过了2年的起诉期限。原审法院本应不予受理，原审法院受理并作出实体判决不当。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释（法释（2000）8号）》四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项及第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销建阳区人民法院作出的（2015）潭行初字第1号行政判决；二、驳回上诉人马寿良的起诉。本裁定为终审裁定。审判长吴良福审判员张文硕代理审判员黄飙二〇一五年九月二日书记员陈虹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。……《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释（法释（2000）8号）》第四十一条行政行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；……
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1744号原告盐山县盐山镇农村科技服务站，地址盐山县南环沧州银行办公楼三楼。法定代表人王岐凤，任该站站长。委托代理人徐福生，该站职工。被告朱文星，农民。本院在审理原告盐山县盐山镇农村科技服务站与被告朱文星买卖合同纠纷一案中，原告盐山县盐山镇农村科技服务站于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告盐山县盐山镇农村科技服务站的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告盐山县盐山镇农村科技服务站撤回对被告朱文星的起诉。案件受理费25元，由原告盐山县盐山镇农村科技服务站负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张国栋二〇一五年九月二日书记员刘津津
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第1744号原告张某。被告四川辰东房地产有限责任公司。被告冯某某。被告冯某甲。原告张某与被告四川辰东房地产有限责任公司、冯某某、冯某甲借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免于收取案件受理费。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长 陈 大 洲审 判 员 杨�人民陪审员 杨 崇 会二〇一五年四月三十日书 记 员 张 耘 嘉
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督320号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：辛春田，该行大岗子支行行长。
被申请人：刘成林，男，汉族，1951年9月28日生，农民，现住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2009年4月30日，被申请人刘成林在我处借款本金49000元，借款利率为10.170000‰。上述借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金49000元，利息44899.53元。（利息自2009年4月30日到2016年11月7日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘成林应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49000元，利息44899.53元。（利息自2009年4月30日到2016年11月7日）。并承担本案申请费644元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年十一月九日
书记员 奚 权
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第560号
罪犯白建春，男，1972年3月8日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人。
山西省朔州市中级人民法院于1999年12月9日作出（1999）朔刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人白建春犯故意杀人罪、抢劫罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年3月10日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2002年9月9日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2005年10月18日，本院裁定减去有期徒刑一年四个月，减去剥夺政治权利一年；2007年7月26日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月，减去剥夺政治权利一年；2009年11月5日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白建春在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育。悔改表现突出。该犯在从事缝纫辅工期间，服从分配，完成劳动任务。该犯于2013年3月经山西省临汾市人民医院罪犯疾病伤残鉴定，鉴定结论为：慢性肾炎综合征；慢性肾功能衰竭（尿毒症期）；肾性贫血；肾性高血压。2013年4月在山西省临汾市人民医院住院治疗，出院诊断为：慢性肾功能衰竭（患尿毒症期）；肾性高血压。该犯长期住院治疗，每周出监透析两次。住院治疗期间遵守监规纪律及医院的规章制度，保持良好心态，积极配合治疗，表现较好；按监狱要求标准整理好个人内务卫生。该犯2014年5月获二次监狱嘉奖奖励；2012年7月、2013年8月、2013年8月、2013年9月、2013年12月、2014年3月六次获监狱表扬奖励。该犯系病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白建春悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白建春减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 毛立新
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李红丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第560号
罪犯何小成，男，生于1993年5月8日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏市人民法院于2012年7月19日作出（2012）临刑初字第064号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分245分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何小成减刑一年（刑期自2012年10月13日起至2021年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3741号
原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王贵荣，系该委员会主任。
被告吴晓红，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会与被告吴晓红物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度的物业服务费。原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由银川市兴庆区惠园二期业主委员会负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年五月二十七日
书记员 张晓桐
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）拜执民字第175号
申请执行人：刘西垓，男，汉族，1973年5月17日出生，个体户，住阿克苏拜城县。
被执行人：宴国斌，男，汉族，约45岁，个体建筑商，现下落不明。
申请执行人刘西垓与被执行人宴国斌加工合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第67号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宴国斌未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘西垓向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案执行。
本案执行总标的92062元（其中：案款89402元，案件受理费1019元，执行费1241元）。在执行过程中查明：被执行人宴国斌无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，执行期限届满，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）拜民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 吴 多 星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉*沙吾提
二〇一四年十二月十九日
书记员 ： 孙 闪 闪
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）拜执民字第175号申请执行人：刘西垓，男，汉族，1973年5月17日出生，个体户，住阿克苏拜城县。被执行人：宴国斌，男，汉族，约45岁，个体建筑商，现下落不明。申请执行人刘西垓与被执行人宴国斌加工合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第67号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宴国斌未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘西垓向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案执行。本案执行总标的92062元（其中：案款89402元，案件受理费1019元，执行费1241元）。在执行过程中查明：被执行人宴国斌无财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，执行期限届满，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）拜民初字第67号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：    吴    多    星审判员 ：      徐      昕审判员 ：阿不拉·沙吾提二〇一四年十二月十九日书记员 ：    孙    闪    闪
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第995号
原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社。
诉讼代表人：赵彦宝，沂南县农村信用合作联社青驼信用社主任。
被告：赵胜朋，男，1984年7月26日出生，汉族。
被告：赵胜江，男，1983年12月16日出生，汉族。
被告：赵圣凯，男，1978年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社（以下简称“青驼信用社”）诉被告赵胜朋、赵胜江、赵圣凯金融借款合同纠纷一案中，2015年8月17日原告青驼信用社向本院申请撤回起诉。
本院认为：庭审前，原告青驼信用社申请撤回对被告赵胜朋、赵胜江、赵圣凯的起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社撤回对被告赵胜朋、赵胜江、赵圣凯的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社负担。
审判员 于 洋
二〇一五年八月十七日
书记员 徐晓伟
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第67号
申请执行人建德市环境保护局。
法定代表人洪国根。
被执行人浙江山水郎食品有限公司。
法定代表人陈卫平。
申请执行人建德市环境保护局于2015年2月9日向本院提出申请，要求强制执行建环罚（2014）第42号行政处罚决定。本院于同年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市环境保护局于2014年9月22日作出建环罚（2014）第42号《行政处罚决定书》，查明：浙江山水郎食品有限公司于2005年7月成立，在建德市杨村桥镇杨村桥村三路里建设食品加工（风味鱼干、酱卤肉、果蔬罐头）项目，该项目于2012年通过环评审批，所需配套建设的环保设施未通过环保“三同时”验收，项目主体于20121年正式投产使用。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，属建设项目所需配套建设的环境保护设施未经验收合格，建设项目正式投入生产。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出如下处罚决定：1、责令食品加工（风味鱼干、酱卤肉、果蔬罐头）项目停止生产；2、罚款人民币20000元。该处罚决定书于2014年9月25日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2015年1月6日，申请执行人送达建环催字（2015）第2号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，建德市环境保护局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市环境保护局作出的建环罚（2014）第42号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邵 佳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终4912号
上诉人（原审原告）：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：重庆科苑学府大酒店有限责任公司。
法定代表人：贾书源，经理。
上诉人ＸＸ因与被上诉人重庆科苑学府大酒店有限责任公司（以下简称科苑公司）劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人ＸＸ到庭参加诉讼，被上诉人科苑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：二审法院支持ＸＸ一审中的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定工资标准错误，违反法律适用，偏袒科苑公司，导致ＸＸ的权利受损。一审中的收条及工资核算表不具有合同性质及效力，也没有证据证明属于单方允诺，只能证明收款人收款的数额，故一审法院对此认定错误。由于双方没有签订书面劳动合同，应当实行同工同酬的标准计算工资。且相关证据由科苑公司持有，其应当举示证据证明。
科苑公司未作答辩
ＸＸ向一审法院起诉请求：一、确认原告劳动报酬标准为2800元/月；二、被告支付差额报酬154.48元；三、支付100%的加付赔偿金154.48元；四、违法解除劳动合同的赔偿金2800元。
一审法院认定事实：2015年10月26日，ＸＸ到科苑公司处上班，从事维修工工作，双方未订立书面劳动合同，实际上班3天，2015年10月29日，科苑公司以ＸＸ工作不达公司要求为由，解除与ＸＸ的劳动关系。
2015年10月30日，ＸＸ出具收条一份，载明，本人ＸＸ于2015年10月26日至10月28日在科苑大酒店试用期3天，共计报酬231.72元，今2015年10月30日收到科苑大酒店支付试用期报酬231.72元。
庭审中，科苑公司提供由ＸＸ签字、科苑公司审批的离职人员工资核算表一份，载明，ＸＸ工资标准为1680元，工作天数3天，实际支付工资金额231.72元。ＸＸ辩称，该表签字系被逼无奈才签的字，ＸＸ的月均工资为2800元/月。因双方分歧较大，调解未成。
一审法院认为，双方的争议焦点为1、双方是否存在劳动关系；2、ＸＸ工资标准；3、科苑公司是否应当支付赔偿金。
对于双方是否存在劳动关系的问题，根据ＸＸ提供的说明及科苑公司提供的离职人员工资核算表载明，ＸＸ系维修工，由科苑公司管理，每月具有稳定的工资收入，符合劳动关系的基本特征，足以证明ＸＸ在科苑公司处上班的事实，可以认定双方具有劳动关系。对科苑公司称双方系劳务关系的抗辩，应当提供证据予以证明，其并未提供双方系劳动关系的证据，应当承担不利后果。
对于ＸＸ的工资标准，庭审中，根据ＸＸ书写的收条及由ＸＸ签名的离职人员工资核算表可以认定，ＸＸ的工资标准为1680元/月，该标准已经明确，并不存在真伪不明的情形，不符合科苑公司举证不能的情形。因科苑公司已按照ＸＸ的工资标准及工作的天数发放了工资，现ＸＸ要求科苑公司支付工资差额及赔偿金的请求，于法无据，一审法院不予支持。
对于ＸＸ要求确认其工资为2800元/月的请求，所谓确认之诉是指ＸＸ请求法院确认其与科苑公司之间是否存在某种民事法律关系的诉。确认之诉原则上以法律关系为限，事实不得作为确认之诉的标的，事实系法律关系发生的原因或前提，不属于法院加以判断的问题，并且，对于ＸＸ的工资标准，一审法院已经做出认定，ＸＸ将工资标准作为诉讼请求进行确认，不符合法律规定，一审法院不予支持。
对于科苑公司是否应当支付赔偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条的规定，在试用期中，除劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形外，用人单位不得解除劳动合同。用人单位在试用期解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由。第四十八条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。科苑公司以ＸＸ不符合使用条件为由解除与ＸＸ的劳动关系，科苑公司应当对解除的事由承担举证责任，现科苑公司并未提供充分的证据证明ＸＸ不符合条件，应当承担举证不能的后果。对ＸＸ要求科苑公司支付经济赔偿金的请求1680元(1680元/月×0.5个月×2)，一审法院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、第三十九条、第四十条、第四十八条、第八十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限重庆科苑学府大酒店有限责任公司于本判决发生法律效力后立即支付ＸＸ赔偿金1680元；二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，一审法院予以免收。
本院二审期间，ＸＸ对一审法院查明的事实没有异议，且科苑公司没有到庭参加诉讼，本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，ＸＸ为证明自己的主张，向本院举示了重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会的庭审笔录，拟证明相同岗位应当同工同酬。因科苑公司没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，因该证据由ＸＸ在一审后取得的证据，符合我国民事诉讼法规定的新证据范畴，本院对该证据予以采信。
二审中，ＸＸ向本院提交了《申请书》，请求法院责令科苑公司提交与同工同酬相关的证据。
本院认为，根据查明的事实，ＸＸ与科苑公司建立劳动关系起至科苑公司解除双方劳动关系止，尚未达到法律规定的签订合同届满时间。虽然双方未签订书面劳动合同，但从有ＸＸ签字的收条等证据可以认定ＸＸ的工资标准及试用期间的事实，虽然ＸＸ认为其是被逼签字的，但并未举示相应的证据证明，故一审法院对ＸＸ的工资标准认定没有不当之处。
虽然ＸＸ向本院提交申请，要求责令科苑公司提交同岗位的报酬证据，但从现有证据已经能够确定ＸＸ的工资标准情况，故本院对其申请不予准许。
其他认定同一审。
综上所述，ＸＸ的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一六年十月十八日
书 记 员 廖婧伊
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第01607号
申请执行人张某某
被执行人刘某某
本院在执行上述当事人之间离婚纠纷一案的过程中，张某某以案涉房屋尚有部分贷款未还清为由，请求终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》【法释[2015]5号】第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第1103号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 强
审判员 李书印
审判员 胡岩松
二〇一六年三月二十四日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第01607号申请执行人张某某被执行人刘某某本院在执行上述当事人之间离婚纠纷一案的过程中，张某某以案涉房屋尚有部分贷款未还清为由，请求终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》【法释[2015]5号】第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第1103号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 强审判员 李书印审判员 胡岩松二〇一六年三月二十四日书记员 岑小艺