wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第430号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市协力房地产代理有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：周婷婷，该公司经理。
委托代理人：李茂昱，该公司职员。
委托代理人：刘微，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严文浩，女，汉族，1986年6月1日出生，住长春市绿园区。
再审申请人长春市协力房地产代理有限公司（以下简称协力公司）因与被申请人严文浩居间合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第00353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
协力公司申请再审称：（一）原审判决认定中介服务费的标准与协力公司和严文浩在合同中约定的标准有出入，原审判决对此认定事实错误。居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。从法律定义看出，居间人主要向委托人提供订立合同的机会或者媒介，并在定义中同时约定了中介成功的标准。居间服务主要是提供信息服务，直至中介方促成三方签订房屋买卖及居间合同，即表示居间服务完成。至于签订三方合同后，中介方协助买方办理贷款、过户等事项，则属于中介方的代办服务，并不属于居间服务，不能认定为居间服务内容及义务。该条款对中介方是一种保护，可以抑制买卖双方签订协议后私下交易，从而造成中介方劳而无获。本案中，协力公司为严文浩提供了订立合同的机会，同卖方签订了购房合同，并且在双方签订的合同中明确了中介成功的标准为订立房屋买卖合同。根据法律定义及合同约定，协力公司已经完成了中介服务，促成严文浩签订三方合同，严文浩必须支付全部居间服务费，协力公司应该获得相应报酬。但是原审判决却认为：“协力公司的义务是：为严文浩中介服务成功的标准为严文浩与卖方签订房屋买卖合同、并协助交易双方办理相关房屋交易过户手续、帮助严文浩向公积金管理中心做贷款申请、审批、评估、签约、办理抵押手续、督促银行发放贷款等中介服务。”上述判决内容无视双方签订的合同中有关中介服务成功标准的内容约定，擅自将中介服务成功的标准扩大到后合同代办服务中，加重了协力公司的责任，对协力公司不公平，导致裁判不公；（二）原审判决适用法律错误，严文浩与协力公司已经签订房屋买卖合同，应支付中介费。本案房屋买卖双方合同签订后严文浩提出解除合同，严文浩的行为与支付中介费无关。对于协力公司来说，根据合同的相对性及中介合同的约定，买卖双方签订了合同，中介方为严文浩提供了订立合同的机会，并且已经促成双方完成了房屋买卖合同的签订，居间服务已经完成，协力公司有权按照合同约定获得1.3万元中介费。另外，原审判决适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，该法律规定确定了违约的主体是合同的主体，根据合同的相对性，在中介合同中，作为主体之一的中介方协力公司没有违约，并促成了买卖双方订立买房合同。因此，上述条款不适合居间合同，原审判决适用法律错误，协力公司有权获得报酬。综上，请求撤销原审判决，发回原审法院重新审理。
本院认为：（一）本案原审判决认定中介服务费的标准与双方在合同中约定的标准并无出入，原审判决对此事实的认定正确。协力公司与严文浩于2012年10月16日签订了《协力房地产中介服务合同》，该合同约定：“……五、中介费用给付：1.严文浩支付协力公司中介费1.3万元；2.严文浩在签订此合同之时给付协力公司此费用……八、贷款手续的办理：……由协力公司介绍贷款公积金管理中心，并协助严文浩办理贷款手续……协力公司为严文浩贷款中介成功的标准为严文浩与银行或公积金管理中心签订贷款合同……十、协力公司的权利和义务：1.协力公司应及时告知卖方严文浩同意购买此房……促成严文浩与卖方签订房屋买卖合同……4.协力公司为严文浩中介服务成功的标准为严文浩与卖方签订房屋买卖合同……7.协力公司为严文浩提供交易咨询和报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务……协助交易双方办理相关房屋交易过户手续……8.协力公司为严文浩提供贷款咨询和报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，并帮助严文浩向公积金管理中心做贷款申请、审批、评估、签约、办理抵押手续、督促银行发放贷款等中介服务……”由上述合同内容可知，本案双方签订的中介服务合同中不仅有提供房屋买卖中介服务的内容，还有提供公积金贷款中介服务的内容。依据合同的约定，协力公司不仅要促成买卖双方房屋买卖合同的签订，还要提供协助交易双方办理相关房屋交易过户手续，帮助严文浩向公积金管理中心做贷款申请、审批、评估、签约、办理抵押手续，督促银行发放贷款等中介服务。协力公司关于本公司只要为严文浩提供有关购买房屋信息，促成双方签订房屋买卖合同，协力公司即已经完成了全部中介服务，严文浩就应该给付全部居间服务费，以及有关协助严文浩办理贷款、过户等事项不属于本案居间服务内容的申请再审主张，与双方所签订的中介服务合同的内容不符，本院不能支持。本案原审判决中关于“协力公司的义务是：为严文浩中介服务成功的标准为严文浩与卖方签订房屋买卖合同、并协助交易双方办理相关房屋交易过户手续、帮助严文浩向公积金管理中心做贷款申请、审批、评估、签约、办理抵押手续、督促银行发放贷款等中介服务”的认定，与双方签订的中介服务合同中的内容一致，是协力公司应当履行的合同义务。故本案原审判决对协力公司应提供的中介服务标准的确定与双方所签合同中的约定并无出入，并不存在擅自扩大协力公司中介服务成功标准，加重协力公司责任，对协力公司不公的情形。协力公司以此为由申请再审的主张，不能成立；（二）本案原审判决适用法律正确。合同法第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中协力公司与严文浩所订立的中介服务合同是以为严文浩提供有关房屋买卖和办理贷款的中介服务为目的而订立的，由于中介服务涉及的房屋买卖合同因未能办理银行按揭贷款等原因而解除，故中介服务合同的目的已经无法实现。本案原审判决据此依据上述法律的有关规定判令解除协力公司与严文浩签订的中介服务合同，并根据本案双方的实际履行情况判令协力公司返还严文浩1万元中介费，适用法律并无错误。由于协力公司没有为严文浩提供中介服务合同中约定的全部居间服务，故其无权获得合同中约定的全部中介费用，本院对其有关严文浩应该支付全部中介费用的主张不能支持。
综上，协力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长春市协力房地产代理有限公司的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙 浩
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初118号
原告：吴进阶，男，生于1946年4月11日，汉族，住四川省峨眉山市银杏苑。
被告：谢建，男，汉族，生于1969年9月13日，住四川省乐山市中区。
被告：谭琼芳，女，汉族，生于1970年6月14日，住四川省乐山市中区。
原告吴进阶与被告谢建、谭琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴进阶、被告谢建到庭参加诉讼。被告谭琼芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴进阶向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借贷本金35万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢建以资金短缺向原告借款，2015年2月15日、4月30日分别借款50000元，每月支付利息1140元（月息2.28%）；同年11月28日借款50000元，每月支付利息1100元（月息2.2%）；同年5月23日借款200000元，每月支付利息4400元（月息2.2%）；每次借款期限均为一年，共计350000元。之后被告按约定的时间付清2016年1月15日、23日以前的利息。从2016年2月15日起，被告就拒不支付利息，对陆续到期的借款也不还本。同年7月23日原告找到被告后，经协商，被告对2016年2月23日至7月23日借款35万元的利息46400元出具了欠条一张给原告。至今，被告均以无钱为由，拒绝还本付息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为按年息24%计付。
谢建辩称：原告所陈述的均是事实，但因经营困难，只能偿还本金350000元。
谭琼芳在答辩期内未提交书面答辩状。经本院合法传唤，被告谭琼芳无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述的权利。
本院经审理认定如下事实：对原告吴进阶与被告谢建没有争议的事实本院予以确认。为方便付息，双方约定2015年2月15日、4月30日、11月28日三笔借款的付息时间统一调整为每月15日。
另查明：被告谢建、谭琼芳系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的起诉状、借条、欠条、结婚证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢建借款后，出具借条、欠条给原告，双方之间形成了民间借贷关系，被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%。原告原诉讼请求中要求支付利息的月利率分别为2.28%和2.2%，年利率达到27.36%和26.4%，诉讼中，原告将约定的利率变更为年利率24%的请求，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应按年利率24%支付逾期付款利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告谢建、谭琼芳系夫妻关系，且债务是在二被告婚姻关系存续期间发生的。故该债务应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同承担。被告谭琼芳经本院合法传唤未到庭视为放弃抗辩意见。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持；被告谢建以其经济困难为由不承担利息的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
被告谢建、谭琼芳在本判决生效后十日内归还原告吴进阶350000元借款及利息（其中150000元利息自2016年1月16日起按年息24%计算至本判决确定的履行之日止；200000元利息从2016年1月24日起按年息24%计算至本判决确定的履行之日上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3275元（简易程序减半收取），由被告谢建、谭琼芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 邹传英
二〇一七年二月七日
书记员 彭洪洋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过超过年利率36%，超过总价部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初118号原告：吴进阶，男，生于1946年4月11日，汉族，住四川省峨眉山市银杏苑。被告：谢建，男，汉族，生于1969年9月13日，住四川省乐山市中区。被告：谭琼芳，女，汉族，生于1970年6月14日，住四川省乐山市中区。原告吴进阶与被告谢建、谭琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴进阶、被告谢建到庭参加诉讼。被告谭琼芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴进阶向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借贷本金35万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢建以资金短缺向原告借款，2015年2月15日、4月30日分别借款50000元，每月支付利息1140元（月息2.28%）；同年11月28日借款50000元，每月支付利息1100元（月息2.2%）；同年5月23日借款200000元，每月支付利息4400元（月息2.2%）；每次借款期限均为一年，共计350000元。之后被告按约定的时间付清2016年1月15日、23日以前的利息。从2016年2月15日起，被告就拒不支付利息，对陆续到期的借款也不还本。同年7月23日原告找到被告后，经协商，被告对2016年2月23日至7月23日借款35万元的利息46400元出具了欠条一张给原告。至今，被告均以无钱为由，拒绝还本付息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为按年息24%计付。谢建辩称：原告所陈述的均是事实，但因经营困难，只能偿还本金350000元。谭琼芳在答辩期内未提交书面答辩状。经本院合法传唤，被告谭琼芳无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述的权利。本院经审理认定如下事实：对原告吴进阶与被告谢建没有争议的事实本院予以确认。为方便付息，双方约定2015年2月15日、4月30日、11月28日三笔借款的付息时间统一调整为每月15日。另查明：被告谢建、谭琼芳系夫妻关系。上述事实，有原告提交的起诉状、借条、欠条、结婚证明以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢建借款后，出具借条、欠条给原告，双方之间形成了民间借贷关系，被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%。原告原诉讼请求中要求支付利息的月利率分别为2.28%和2.2%，年利率达到27.36%和26.4%，诉讼中，原告将约定的利率变更为年利率24%的请求，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应按年利率24%支付逾期付款利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告谢建、谭琼芳系夫妻关系，且债务是在二被告婚姻关系存续期间发生的。故该债务应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同承担。被告谭琼芳经本院合法传唤未到庭视为放弃抗辩意见。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持；被告谢建以其经济困难为由不承担利息的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：被告谢建、谭琼芳在本判决生效后十日内归还原告吴进阶350000元借款及利息（其中150000元利息自2016年1月16日起按年息24%计算至本判决确定的履行之日止；200000元利息从2016年1月24日起按年息24%计算至本判决确定的履行之日上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3275元（简易程序减半收取），由被告谢建、谭琼芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  邹传英二〇一七年二月七日书记员  彭洪洋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过超过年利率36%，超过总价部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第857号
罪犯朱俊年，男，1986年10月10日生，汉族，大专文化，贵州省开阳县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2012年4月12日作出（2012）开刑初字第110号刑事判决，认定被告人朱俊年犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年12月19日起至2021年12月18日止。于2012年4月27日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱俊年在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年1月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯朱俊年在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱俊年减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更47号
罪犯裴干军，现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2014年1月22日作出（2014）安刑初字第7号刑事判决，认定被告人裴干军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年2月20日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年6月10日起至2016年4月9日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第47号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯裴干军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年2月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬7次，被记过处罚1次，建议本院对裴干军减刑二个月十天。
经审理查明，罪犯裴干军在2014年2月至2015年10月服刑期间，共获监狱计分月考核表扬7次，被记过处罚1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯裴干军流窜盗窃作案25次，犯罪情节严重，且未履行原判决附加财产刑，不符合减刑条件。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯裴干军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴富强
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗民初字第89号
原告：魏世皓。
委托代理人：毛鲁涛。
委托代理人：黄海燕。
被告：余姚市程云电器有限公司。
法定代表人：冯国军。
原告魏世皓为与被告余姚市程云电器有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2013年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告魏世皓的委托代理人毛鲁涛到庭参加诉讼，被告余姚市程云电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院准许证人成林峰出庭陈述。本案现已审理终结。
原告魏世皓起诉称：2012年8月12日，原、被告签订了厂房转让协议，被告将位于余姚市泗门镇谢家路村老丘村的属于被告的厂房转让给原告，协议约定转让金额为88万元，转让的权利包括房产和土地使用权。协议签订后原告将88万元转让款支付给被告，其中55万元用于被告支付该厂房的抵押贷款，另33万元现金支付给被告法定代表人冯国军。被告在收到上述款项后其法定代表人冯国军向原告出具了收条一份，另被告向原告提供了该厂房的全部权属证明和厂房钥匙。原告在支付上述款项后已经搬入了上述厂房至今。协议签署以后原告对上述厂房进行了评估，并缴纳了相应税款，但被告法定代表人冯国军却在2013年1月份跑路，至今下落不明，导致原告无法办理房屋过户手续，同时也因为被告法定代表人的跑路导致本案中诉争的房产被法院查封，给原告造成了严重损失。原告认为，原、被告之间签署的房屋买卖协议真实、合法、有效，且房屋的过户手续系被告随后的附随义务，且该房屋系国有出让土地，不存在禁止买卖的情形，故被告的行为已经构成违约，并有违背诚实信用的原则，另原告已经按照约定支付了购房款项、并实际占有了上述厂房，可见原告在本案中没有任何过错，现原告为维护自身合法权益不受侵害，依法起诉，请求判令：1.原、被告之间于2012年8月12日签订的厂房转让协议为有效协议；2.被告即时履行双方签订的厂房转让协议并即时办理房屋过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。
原告魏世皓向本院提交如下证据：1.厂房转让协议复印件1份，拟证明原、被告于2012年8月12日签订厂房转让协议，被告同意以人民币88万元将位于余姚市泗门镇谢家路村老丘的房产与土地转让给原告的事实；2.宁波银行对账单2份，拟证明原告于2012年8月13日为支付转让款取款88万元、其中汇入被告公司55万元用于还贷的事实；3.收条1份，拟证明原告于2012年8月13日将88万元转让款交付给被告，并由被告法定代表人冯国军出具收条一份的事实；4.股东会决议1份，拟证明被告经全体股东同意将泗门镇谢家路村老丘的房产与土地转让给原告的事实；5.国有土地使用权转让合同1份、国有土地使用证1份，拟证明原告为办理过户手续补签国有土地使用权转让合同的事实；6.房地产评估联合说明1份、房地产价格评估结论书1份、评估发票1份，拟证明原告委托评估机构对转让房产与土地进行评估的事实；7.契证1份、发票3份，拟证明原、被告转让房产与土地已完税的事实；8.证人成某的出庭证言一份，用于证明原、被告签订厂房买卖协议时证人是作为见证人在场进行见证，当时约定厂房转让款是88万元。
被告余姚市程云电器有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
对于原告提交的证据1，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利，本院综合其他证据对其真实性予以认定；对于原告提交的证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利，本院经审查，认为该六组证据内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信。对于证人证言，原告无异议，被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利，本院经审查，对该证人证言予以采信。
经审理查明：2012年8月12日，原、被告签订厂房转让协议一份，约定被告将坐落于余姚市泗门镇谢家路村老丘的房产和土地使用权以总价88万元的价格转让给原告。2012年8月13日，原告通过银行转账将55万元汇入被告的账户用于归还宁波银行泗门支行的贷款，其余33万元以现金的形式直接交付给被告公司的法定代表人冯国军，冯国军于同日向原告出具收条一份，确认已收到原告支付的厂房转让款88万元，同时将该厂房的房屋所有权证（权证号：余房权证泗门镇字第A10105**）及国有土地使用证（权证号：余国用2010第13081号）以及厂房的钥匙交付给了原告。2012年12月4日，被告公司全体股东对该转让行为予以认可并出具了股东决议。为办理过户手续，原、被告后又补签土地使用权转让合同一份。2013年3月，原告向税务机关缴纳了相应的税款。另查明，诉争房产已于2013年3月7日被余姚市人民法院查封。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，故应认定该房屋买卖合同现已合法有效。根据法律规定，原告已按约支付了房屋的转让款，被告余姚市程云电器有限公司有协助原告办理该房产的过户的义务。但因该房屋已被查封，客观上无法办理过户手续，故对原告要求即时办理房屋过户手续的请求，本院不予支持。被告余姚市程云电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告魏世皓与被告余姚市程云电器有限公司于2012年8月12日签订的房屋买卖合同合法有效；
二、驳回原告魏世皓的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由被告余姚市程云电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 沈佳萍
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行审1号
申请执行人南京市雨花台区安全生产监督管理局，住所地在南京市雨花台区雨花南路16号。
法定代表人李家祥，南京市雨花台区安全生产监督管理局局长。
委托代理人范雪明，南京市雨花台区安全生产监督管理局干部。
委托代理人陈婧，江苏国成律师事务所律师。
被执行人南京市雨花台区创磁废旧物资回收站，实际经营者王玉花，女，汉族，1965年11月20日生。
申请执行人南京市雨花台区安全生产监督管理局因南京市雨花台区创磁废旧物资回收站未履行该局作出的（雨）安监管罚（2015）1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本案审查期间，经本院协调，南京市雨花台区安全生产监督管理局同意免除对南京市雨花台区创磁废旧物资回收站所作行政处罚。
本院认为，南京市雨花台区安全生产监督管理局已经同意免除对南京市雨花台区创磁废旧物资回收站所作处罚，本案已无强制执行必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一六年二月一日
书 记 员 薛 璟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03130号
原告：西安曲江投资建设有限公司，住所地西安市曲江新区雁南一路。
法定代表人：赵长龙，该公司经理。
委托代理人：安毅，该公司职工
被告：杨林，男，1980年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告西安曲江投资建设有限公司与被告杨林商品房预售合同纠纷一案中，原告西安曲江投资建设有限公司于2015年2月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安曲江投资建设有限公司回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告承担。
审判员 何 燕
二〇一五年四月二十九日
书记员 王小波
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第823号
罪犯李秀军，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李秀军因盗窃罪被山西省繁峙县人民法院于2009年5月4日以（2009）繁刑初字第44号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2009年1月3日起至2016年1月2日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李秀军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖1次，余17.8分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执507号
申请执行人扎兰屯市城市管理行政执法局，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市河西新区。
法定代表人祁国君，局长。
委托代理人蒋金波，扎兰屯市城市管理行政执法局职员。
被执行人李淼，女，1974年6月出生，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人扎兰屯市城市管理行政执法局与被执行人李淼行政非诉一案，被执行人李淼在2017年7月14日给付申请执行人扎兰屯市城市管理行政执法局720元，余款1000元申请执行人扎兰屯市城市管理行政执法局自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783行审54号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一七年七月十四日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更327号
罪犯许光浩，男，1973年1月16日生，朝鲜族，黑龙江省绥棱县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年11月17日，本院作出（2011）延中刑初字第38号刑事判决，认定许光浩犯参加黑社会性质组织、非法拘禁、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月21日，本院作出（2014）延中刑执字第1099号刑事裁定，对罪犯许光浩的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许光浩在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获五个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯许光浩确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯许光浩的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年八月十六日
书记员 李 洋
S
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初46号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人张某，穿青人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年10月7日16时许，被害人陈某某驾车在刘忠某位于织金县八步镇利民村营盘组的土地里调头时与刘忠某发生口角，被告人张某见其二嫂刘忠某与陈某某争吵遂上前帮忙，后张某驾车将陈某某停放在路边的车堵住，当日20时许，张某与陈某某再次发生争吵，张某持铁棍将陈某某左脸部打伤，双方扭打在一起并摔倒在地。在二人相互扭打的过程中，陈某某右手被打伤，张某的头部亦被打伤。案发后，公安机关依法扣押了张某用于作案的铁棍一根。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某因伤致右侧第二掌骨骨折属轻伤二级，左侧面部损伤属轻微伤；经贵州省织金县公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某的右顶部损伤评定为轻微伤。
案发后，2015年11月10日，织金县公安局八步派出所民警到被告人张某家中时，发现张某未在家中，公安民警遂通过电话联系张某，让其立即赶回家中接受调查，后张某主动回到家中接受调查。
本案在审理过程中，被害人陈某某向本院提起附带民事诉讼，经本院组织调解，被告人张某与被害人陈某某达成调解协议，由张某一次性支付陈某某医疗费、后续治疗费等经济损失共计31000元（已支付），陈某某对张某的行为表示谅解，并请求司法机关不追究张某的刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人的户籍证明、抓获经过、现场指认笔录、刑事照片、扣押物品清单、织金县中医院病历、DR诊断报告单、疾病证明书、贵州省织金县公安局织县公八行罚决字（2016）370号行政处罚决定书、调解笔录、收条、谅解书，贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心（2015）临鉴字第4594号法医临床鉴定意见书，贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字（2015）411号法医学人体损伤程度鉴定书，证人刘某某、彭某群、彭某英、张某飞、罗某平、张某群、李某友的证言，被害人陈某某的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害被害人身体，致被害人一处轻伤、一处轻微伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。案发后，被告人主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对公诉机关认为被告人具有坦白的法定从轻处罚情节的公诉意见，经查，被告人未被采取强制措施时，经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，故本院对该公诉意见不予采纳。被告人赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。对被告人用于作案的工具铁棍一根，应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年3月9日止。）
二、对被告人张某用于作案的工具铁棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年二月四日
书记员 彭琴
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第579号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人何某某（自报名）。
辩护人余旺，四川华楚律师事务所律师。
辩护人赵绍舜，四川泓森律师事务所律师。
被告人伍某某（自报名）。
辩护人牛刚，四川华楚律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉字（2013）第530号起诉书指控被告人何某某、伍某某犯协助组织卖淫罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人余旺、赵绍舜、被告人伍某某及其辩护人牛刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年起，被告人何某某、伍某某受雇于“英姐”（在逃，情况不详），协助“英姐”在成都市锦江区华星路2号“长城锦苑”3栋2单元1401室内成立的“金瓶梅工作室”内组织王某某、陈某、刘某某、何某某等四名女子在该工作室内从事卖淫活动，负责接待嫖客、安排房间、收取嫖资以及保洁、做饭，并按三七开的比例分配，由卖淫女得七成，剩下三成交“英姐”。2013年3月1日15时许，嫖客程某与被告人何某某联系来到该工作室，由被告人伍某某安排，以500元的价格与卖淫女王某某从事性交易，后被公安机关当场挡获。
上述事实，被告人何某某、伍某某在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的到案经过，二被告人指认案发现场的照片，二被告人的户籍材料，辨认笔录，证人程某、刘某某、王某某、陈某、何某某、林某某、董某的证言，二被告人的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人何某某、伍某某协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。二被告人系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控二被告人犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，二被告人在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主、从犯，应根据二被告人在共同犯罪的具体情节综合量刑。辩护人提出被告人何某某、伍某某系初犯、认罪态度好的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人何某某判处有期徒刑八个月至有期徒刑十个月，对被告人伍某某判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护社会风尚和社会治安管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人何某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人伍某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一三年七月二十二日
书记员 邓杰
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执117号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行。
住所地：长春市双阳区。
负责人杜伟，该支行行长。
被执行人刘宪生，男，1954年6月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人杨显和，男，1960年10月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王春玉，男，1962年1月9日生，汉族、农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行与被执行人刘宪生、杨显和、王春玉金融借款合同纠纷一案中，因三被执行人已将执行款给付完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）双民初字第1225号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一六年六月二日
书记员 黄 琼
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第390号
原告：和硕县金利达矿业有限公司，地址：和硕县开发区东路125号。
法定代表人：闵菲菲，该公司经理。
原告：石秀英，女，汉族。
委托代理人：沙磊，男，汉族。
被告：唐树雄，男，汉族。
委托代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。
原告和硕县金利达矿业有限公司（以下简称金利达矿业公司）、石秀英诉被告唐树雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员丁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和硕县金利达矿业有限公司、石秀英代理人沙磊、被告唐树雄委托代理人李昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金利达矿业公司、石秀英起诉称：2014年4月2日原被告经过协商，由被告承包承揽原告公司的办公楼，并签订《房屋建筑合同》。该合同约定被告包工包料，按原告提供的施工图施工，因承包人原因工程质量达不到约定的质量标准，承包人承担一切责任。双方对工程质量有争议，由双方同意的工程质量检测机构鉴定，所需费用由责任方承担。工程总价款483，550元，分期付款；竣工日期2014年6月30日；工程地点塔哈其开发区。合同签订后原告预付了20，000元工程款并交付了由湖北中江建筑设计院有限公司设计的《和硕县金利达石材有限公司办公楼施工图》一份。但被告在施工过程中未按照图纸施工，故原告拒付工程款。后被告诉诸法院请求解除施工合同，支付已完工程款。现合同已依法解除，但已完工部分质量未进行验收，存在安全隐患。现诉至法院。1、请求判令被告赔偿承揽原告办公楼施工合同已完工部分不合质量造成的损失80，000元左右；2、对不符合约定的质量进行修复；3、被告承担本案诉讼费用。
被告唐树雄答辩称：被告所诉不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月2日，原、被告签订了一份房屋建筑合同，合同约定被告唐树雄以包工包料的方式为原告建造一栋砖混两层楼房，一、二层为现浇板，构造柱，圈梁等，被告将工程一层主体施工完毕，在此期间原告支付工程款20，000元。后因双方发生争议，被告起诉原告索要工程款，经本院判决后解除了原、被告于2014年4月2日签订的房屋建筑合同，并判令本案原告支付工程款153，533.04元及违约金15，353.3元，因本案原告不服，提出上诉，经巴州中院裁定驳回上诉，维持原判，判决已生效。现因原告以被告施工工程不符合双方约定，存在质量问题为由向本院起诉，要求被告赔偿因不合质量要求造成的损失，并对不符合约定的质量进行修复。在庭审过程中，原告申请对被告所施工部分进行质量鉴定，本院依法委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对工程质量及由此造成的损失进行鉴定，鉴定意见为被告所施工的办公楼存在以下质量问题：1、基础高度不符合设计要求；2、基槽开挖深度不符合设计要求；3、地圈梁未设置钢筋；4、楼梯口构造柱内配筋不符合设计要求；5、墙体内部未设置钢筋混凝土配筋带，砌筑砂浆强度偏低；6、砼柱中现场检测点位2＃柱、6＃柱混凝土强度不符合设计要求。根据分析，认为原告房屋修复费用为57，730.22元。另查明，原告石秀英为原告金利达矿业公司实际经营者，并与被告签订合同。
上述事实有民事判决书、鉴定意见、原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的合同真实有效，被告应当按照合同约定施工，确保工程质量。被告已施工部分经鉴定不符合施工要求，需要修复的，应当予以修复，故对原告要求被告予以修复的诉讼请求，本院予以支持。但对其提出请求判令被告赔偿承揽原告办公楼施工合同已完工部分不合质量造成的损失的诉讼请求，其损失即为因工程质量所造成的修复费用，故对该诉讼请求本院不予支持。对被告提出修复费用过高的辩解意见，本院认为鉴定意见程序合法，依据科学，应当予以认定，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐树雄支付原告和硕县金利达矿业有限公司、石秀英房屋修复费用57，730.22元，定于判决生效后十五日内一次付清。
二、驳回原告和硕县金利达矿业有限公司、石秀英的其他诉讼请求。
案件受理费1，800元，减半收取为900元，邮寄费25元，合计925元，由原告和硕县金利达矿业有限公司、石秀英负担178元，被告唐树雄负担747元；鉴定费30，000元，由被告唐树雄负担；均定于判决生效后十五日内一次付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁 辉
二〇一六年二月四日
书记员 杨立鹏
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2501号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
代表人：杜世营，职务：行长。
委托诉讼代理人：兰云泉，法律顾问。
委托诉讼代理人：周立仁，客户经理。
被告：徐井红，男，1971年2月17日出生，汉族，现住梨树县。
被告：王艳玲，女，1967年4月5日出生，汉族，现住梨树县。
被告：冯占山，男，1972年4月9日出生，汉族，现住梨树县。
被告：徐景龙，男，1973年10月25日出生，汉族，现住梨树县。
被告：四平富邦饲料集团有限公司。
法定代表人：张文极，经理。
委托诉讼代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被告：四平惠民农业担保有限公司。
法定代表人：于永，经理。
委托诉讼代理人：薛国岐，系该公司职工。
委托诉讼代理人：吕雪峰，系该公司职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉被告徐井红、王艳玲、冯占山、徐景龙、四平富邦饲料集团有限公司及四平惠民农业担保有限公司金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取103元，由原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高 攀
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金行审字第72号
申请人河南省质量技术监督局，住所地郑州市。
法定代表人李智民，局长。
被执行人临颍神州万象能源科技发展有限公司，住所地河南省临颍县。
法定代表人刘志远。
申请人河南省质量技术监督局于2013年2月2日作出（豫）质监罚字（2012）43号行政处罚决定，认定被执行人在未取得移动式压力容器充装许可证的情况下，为移动式压力容器充装天然气。根据《特种设备安全监察条例》第八十条第一款的规定，决定对被执行人罚款150000元。申请人向本院申请强制执行，请求执行被执行人罚款150000元及按每日3%加收罚款5000元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人河南省质量技术监督局于2013年2月2日作出的（豫）质监罚字（2012）43号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一三年七月二十二日
书记员 文 雯
相关法律规范
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2722刑初4号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人葛云强，曾用名戈云强，男，1975年9月13日出生于黑龙江省塔河县十八站鄂族乡，鄂伦春族，小学文化，无职业，现住黑龙江省塔河县十八站乡鄂族村***号。1997年9月22日因盗窃被本院判处有期徒刑5年，2001年8月20日刑满释放；2008年4月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2009年5月27刑满释放；2010年4月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，2012年7月9日刑满释放。2015年10月7日因涉嫌故意伤害被塔河县公安局行政拘留，同年10月16日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年10月28日被批准逮捕。现押于塔河县看守所。
塔河县人民检察院以黑塔检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人葛云强犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员林丹出庭支持公诉，被告人葛云强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
塔河县人民检察院指控：2015年10月6日早上，被告人葛云强到十八站鄂族新村被害人孟XX（男，37岁）家喝酒，在喝酒的过程中，孟XX因琐事对葛云强进行辱骂并殴打，被其他喝酒的人拉开。葛云强回到家中拿一把刀又来到孟XX家，在和孟XX争吵后用刀向其胸部和腹部连刺几刀后逃跑。法医鉴定孟XX所受伤属重伤二级。
经侦查，被告人葛云强到塔河县十八站乡派出所投案自首，经讯问，葛云强对上述事实供认不讳。
针对上诉指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：书证被告人葛云强的户籍证明、到案经过；物证尖刀一把；证人孟XX、孟X龙、孟X洋的证言；被害人孟XX的陈述；被告人葛云强的供述与辩解；（大）公（刑技）鉴（法临）字（2015）68号鉴定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为被告人葛云强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人葛云强对公诉机关所指控的犯罪事实，不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年10月6日早上，被告人葛云强到十八站鄂族新村被害人孟XX（男，37岁）家喝酒，在喝酒的过程中，孟XX因琐事对葛云强进行辱骂并用啤酒瓶击打其头部，被其他喝酒的人拉开。葛云强回到家中拿刀又返回孟XX家，用刀向其胸部和腹部连刺五刀后逃跑。法医鉴定：孟XX所受伤属重伤二级。
经侦查，被告人葛云强到塔河县十八站乡派出所投案自首，经讯问，葛云强对上述事实供认不讳。
上述事实，有下列证据予以认定：
1、被告人葛云强的户籍证明：证实葛云强的个人自然情况，具有完全刑事责任能力；
2、被告人葛云强的抓获经过：证实了葛云强在塔河县公安局十八站派出所民警的劝说下同意自首，后被民警带至派出所的事实；
3、被告人葛云强前科劣迹证明材料（葛云强刑事判决书复印件，释放证明复印件）：证实被告人葛云强有前科劣迹，系累犯；
4、物证尖刀一把：系被告人作案工具，经被告人指认无异议；
5、证人孟X波的证言：证实了孟XX被葛云强抱住并摔倒在地上，起身后才发现孟XX被葛云强用刀捅伤；
6、证人孟X龙的证言：证实了葛云强用左胳膊搂住孟XX的脖子并用左手向孟XX的前胸堆了几下，葛云强走后才发现孟XX被捅伤；
7、证人孟X洋的证言：证实看到葛云强搂住孟XX的脖子后，右手朝孟XX的腹部捅了几下，在松开后才看见葛云强右手有把刀，之后向120和110报警；
8、被害人孟XX的陈述：证实了在自己家中与葛云强发生口角并用啤酒瓶子击打葛云强头部，葛云强离开，随后返回冲进屋中用刀将其腹部、右手处捅伤的过程；
9、被告人葛云强的供述与辩解：证实了在孟XX家因与孟XX发生口角被孟XX用啤酒瓶子打了几下后怀恨在心，回家取刀后返回孟XX住处将其捅伤的过程；
10、（大）公（刑技）鉴（法临）字（2015）68号鉴定书，鉴定意见：被害人孟XX所受伤为重伤二级；
11、现场勘查笔录及照片：经被告人指认无异议。
以上证据均经庭审举证、质证，认证属实，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人葛云强不能正确处理与他人之间的矛盾，持刀故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人葛云强犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。被告人葛云强在刑罚执行完毕五年以内再犯罪，系累犯，应从重处罚。葛云强犯罪后主动投案，如实供述，系自首，依法应对其从轻处罚。本案的被害人对案件发生负有过错，可相应的减轻被告人的责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛云强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月7日起至2021年10月6日止）。
二、犯罪工具尖刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 威
审 判 员 黄文清
人民陪审员 车成敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 晶
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两人款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，有得挪用和自行处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第279号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人兰海廷，男，19XX年XX月XX日生，壮族，中专文化，农民，来宾市兴宾区人，住（略）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月16日被来宾市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人兰海廷犯贩卖毒品罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月2日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人兰海廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月8日0时许，韦某某、叶某某两人在来宾市兴宾区XXX路“XX”宾馆403号房里吸食毒品K粉被查获。经询问，韦某某对吸毒一事供认不讳，并供认所吸食的毒品是跟一名外号叫“小马哥”的男子购买到毒品。经核查，“小马哥”叫兰海廷，男，19XX年XX月XX日出生，家住（略）。
2013年5月16日16时许，公安民警以吸毒人员身份拨打“小马哥”兰海廷的手机向其购买毒品，双方约定好价格并约在来宾市兴宾区XXX路“XX商务”酒店一楼交易，当日17时许被告人兰海廷将一包“K粉”拿到“XX商务”酒店一楼以100元钱与化装吸毒人员的民警交易后，被当场抓获，并从其身上缴获尚未卖出去的“K粉”1.89克。经鉴定：从其贩卖缴获的毒品送检材料中检出含有氯胺酮成分。
公诉机关认为，被告人兰海廷明无视国法，以牟利为目的，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人兰海廷对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月16日16时许，根据吸毒人员韦某某提供的信息，公安民警以吸毒人员身份向被告人兰海廷购买毒品。当日17时许，被告人兰海廷在来宾市兴宾区XXX路“XX商务”酒店一楼与假扮吸毒人员的公安民警交易毒品后，被当场抓获，公安民警从其身上缴获尚未卖出的“K粉”1.89克。经鉴定：从其贩卖缴获的毒品送检材料中检出含有氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某某、叶某某的证言；鉴定意见柳州市公安局毒品鉴定书；书证扣押清单、随案移交清单、提取笔录、广西壮族自治区罚没款收据、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰海廷以营利为目的，明知是毒品而非法贩卖，违反了有关毒品管制法规，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人兰海廷犯贩卖毒品罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人兰海廷归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，认罪悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人兰海廷的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人兰海廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月16日起至2013年11月15日止。）
二、依法缴获的毒品氯胺酮由公安机关没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年八月二日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第279号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陆鲜官（曾用名：陆鲜伍），男，因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月1日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月7日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人陆鲜官犯抢劫罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人陆鲜官到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月1日零时许，被告人陆鲜官伙同“老二”（另案处理）在南宁市兴宁区某路加油站的马路边，趁被害人卢某某酒醉不备之机，盗走被害人卢某某停放在该处的一辆轻雅牌电动车，被害人卢某某发觉后呼救，被告人陆鲜官在逃跑过程中为抗拒抓捕拿出随身携带的大号牛角刀威胁追赶的群众，之后被接警的公安人员抓获归案。经评估被盗电动车价值人民币2303元。
上述事实，被告人陆鲜官在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、抓获经过、辨认笔录及现场指认照片、扣押物品及发还物品文件清单、价格鉴定结论书、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陆鲜官以非法占有为目的，盗取他人财物，为抗拒抓捕而持刀威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陆鲜官犯抢劫罪成立。被告人陆鲜官归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆鲜官犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2016年3月31日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦瑞东
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 曾丽华
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 卢日霞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1494号
原告程光垒，居民。
委托代理人杨杰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。
负责人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。
原告程光垒诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程光垒委托代理人杨杰，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托代理人谢永超到庭参加了诉讼。本案审理过程中，审理期限届满后原被告均同意继续适用简易程序审理，经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告程光垒诉称，2015年12月20日3时30分左右，原告驾驶其所有的鲁M×××××号车行驶至莱州市沙河警务站门前时，因视线不清撞在路中石堆上，造成车辆受损，经认定原告承担此次事故的全部责任。涉案车辆鲁M×××××号车已在被告处投保机动车损失险、不计免赔等险种，保险期限自2015年4月11日至2016年4月10日，事故发生后原被告就保险理赔数额无法达成一致。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告赔偿原告保险理赔款69000元并承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求中各项损失的具体数额为车损64500元、施救费3500元、拆检费1000元，共计69000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，对原告主张的事故提供证据，证实事故发生的情况，并按照保险合同约定提供车辆及驾驶人均符合法律规定的驾驶资格证件，如不符合条件，商业险部分，被告不予赔偿；对原告因本案事故造成的合理合法损失，同意按保险合同的约定，在保险限额内按事故责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，被告不予承担；原告应证实与被告的保险合同关系，被告从未与原告签订过任何保险合同。
经审理查明，2015年12月20日3时30分左右，原告驾驶其实际所有的挂靠于滨州市银泰物流有限公司的鲁M×××××号车行驶至莱州市沙河警务站门前时，因视线不清撞在路中石堆上，造成车辆受损。经莱州市公安局交通警察大队认定，原告承担此次事故的全部责任。2015年4月10日，原告为其所有的鲁M×××××号车在被告处投保了不计免赔商业车损险等险种，保险期间为2015年4月11日0时起至2016年4月10日24时止，该事故发生在保险期间内。原告程光垒委托山东鲁伟保险公估有限公司对鲁M×××××号车进行车辆损失价格评估，评估价格为64500元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司认为山东鲁伟保险公估有限公司对事故车辆的评估价格过高提出重新鉴定申请，后经本院委托滨州铭泰资产评估事务所对鲁M×××××号车进行鉴定评估，车辆损失价格为49860元。事故发生后原告支出施救费3500元、拆检费1000元。
上述事实，由原告提交的保险单、交通事故认定书、营运车辆挂靠服务合同、行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证、施救费发票、拆检费收据，被告申请重新鉴定作出的鉴定评估报告及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告程光垒作为实际车主已为其所有的鲁M×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保有不计免赔机动车损失险，双方之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。原告虽不是保险合同的投保人，但是原告系鲁M×××××号车的实际所有人，事故发生时对保险车辆具有保险利益，有权向原告主张保险理赔金。保险事故发生在保险期间内，被告应承担赔付保险金的责任。施救费属于防止标的车辆损失扩大所支出的必要、合理的费用，但仅提供了施救费发票而不能证明施救过程，本院酌情认定为1700元。拆检费属于为查明事故损失程度所支出的必要、合理的费用，但原告仅提供了拆检费收据未提供拆检费发票且不能证明拆检过程，本院酌情认定500元。被告认为车辆损失评估数额过高已申请重新鉴定，经本院委托滨州铭泰资产评估事务所评估重新确定车损价格为49860元，该鉴定程序合法本院予以确认。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司应在机动车损失保险项下赔偿原告车辆损失49860元、施救费1700元、拆检费500元，共计52060元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告程光垒保险理赔金52060元；
二、驳回原告程光垒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告程光垒负担211.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担551元；重新鉴定费用3200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔晓鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 欣
湖南省中方县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘1221刑初20号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1986年2月3日出生，汉族，公民身份号码4312221986********，户籍所在地湖南省沅陵县杜家坪乡王稠村鱼塘冲组。
诉讼代理人陈某，男,1976年10月15日出生，汉族，公民身份号码4330011976********，住湖南省怀化市鹤城区天星路，系湖南省中方县工业园湖南梨树园涂料有限公司法律顾问。
被告人杨振华，男，1974年7月15日出生，住湖南省会同县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月17日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，同年3月30日经中方县人民检察院决定指定居所监视居住，指定居所为湖南省中方县康复医院。
指定辩护人沈勇，湖南省中方县法律援助中心律师。
湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人杨振华犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。中方县人民检察院指派检察员曾娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1的诉讼代理人陈某、被告人杨振华及其指定辩护人沈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省中方县人民检察院指控：
2017年2月5日10时许，被告人杨振华前往位于中方县的湖南梨树园涂料有限公司索要工资未果后闹事，被该公司员工打伤。次日13时许，杨振华携带两把菜刀翻墙进入湖南梨树园涂料有限公司，从大厅往人事部走时被李某1认出，李某1出面制止杨振华发生拉扯，后该公司多名员工围堵杨振华，杨振华便将其携带的两把菜刀拿出来乱挥，至李某1等多名员工受伤。杨振华被该公司员工制服后，被接警赶来的公安民警带至中方县花桥派出所。经鉴定，李某1的损伤构成轻伤二级；杨振华作案时为限定刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见及勘验、提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨振华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人杨振华系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某1诉称，2016年2月6日13时许，被告人杨振华翻墙进入原告人所在的湖南梨树园涂料有限公司，手持两把菜刀进行行凶砍人，砍伤原告人及其他公司员工五人，其中原告人全身多处被刀砍伤，经鉴定构成轻伤二级，故诉请法院判令被告人赔偿原告人医疗费4379.82元，鉴定费800元，误工费1800元，护理费500元，交通费300元，伙食补助费1300元，合计9079.82元。同时，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人向本院提交了原告人身份证明、怀化市第二人民医院诊断证明书、住院病历记录、门诊检查费用收据、住院医疗费收据、司法鉴定费用收据等证据。
被告人杨振华对起诉书指控的事实及罪名无异议。针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称其没有赔偿能力。
指定辩护人沈勇提出如下辩护意见：1、被告人作案时属于限制刑事责任能力人，且程度严重，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯，案发后如实供述罪行，可以从轻处罚；综上，建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年2月5日10时许，被告人杨振华前往位于中方县的湖南梨树园涂料有限公司索要工资未果，与该公司员工发生争执。次日13时许，杨振华携带两把菜刀翻墙进入湖南梨树园涂料有限公司，在从该公司大厅往人事部走时被李某1认出，李某1出面制止并与杨振华发生拉扯，后该公司多名员工将杨振华围住，杨振华便将其携带的两把菜刀拿出来向李某1等人乱挥，致使李某1等多名人员受伤。杨振华被该公司员工制服后，被接警赶来的公安民警带至中方县花桥派出所。经鉴定，李某1的损伤构成轻伤二级；杨振华作案时为限定刑事责任能力。
附带民事诉讼原告人李某1被被告人杨振华砍伤后，于当日到怀化市第二人民医院检查并住院治疗，同年2月13日出院，共计住院治疗8天，花费住院医疗费4239.82元、门诊诊疗、检查费120元、司法鉴定费800元，共计5159.82元。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的刑事案件立案决定书、到案经过、常住人口信息、怀化市第二人民医院诊断证明书，病历记录，住院医疗收费票据、门诊诊疗、检查收费票据、湖南医药学院第一附属医院的司法鉴定收费票据、残疾人证等书证，证人李某2、钟某、黄某、杨某、周某、王某、顿某、易某1、张某、易某2、周某等人的证言，被害人李某1的陈述，怀化市方正司法鉴定中心怀方正[2017]临鉴字第055号法医临床司法鉴定意见书、怀化市博爱司法鉴定所怀博司鉴所[2017]精鉴字第25号法医精神病鉴定意见书，现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场检测报告及照片，被告人杨振华的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨振华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。中方县人民检察院指控被告人杨振华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人杨振华如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杨振华系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。被告人杨振华的犯罪行为，导致附带民事诉讼原告人即被害人李某1受伤，应当依法承担相应民事赔偿责任，故被告人杨振华应赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费4359.82元、护理费683.64元（31191元/年÷365天×8天）、鉴定费800元、住院伙食补助费800元（8天×100元/每人每天）、误工费683.64元（31191元/年÷365天×8日），上述各项费用共计人民币6527.1元。附带民事诉讼原告人李某1提出的超出上述赔偿项目及标准的诉讼请求没有向本院提供相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，根据被告人杨振华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款,第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，第一百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。）
二、被告人杨振华于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人李某1因受伤造成的各项经济损失共计人民币6527.1元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾慎初
人民陪审员 袁小毛
人民陪审员 周倚兵
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 陈生财
湖南省中方县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）湘1221刑初20号公诉机关湖南省中方县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1986年2月3日出生，汉族，公民身份号码4312221986********，户籍所在地湖南省沅陵县杜家坪乡王稠村鱼塘冲组。诉讼代理人陈某，男,1976年10月15日出生，汉族，公民身份号码4330011976********，住湖南省怀化市鹤城区天星路，系湖南省中方县工业园湖南梨树园涂料有限公司法律顾问。被告人杨振华，男，1974年7月15日出生，住湖南省会同县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月17日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，同年3月30日经中方县人民检察院决定指定居所监视居住，指定居所为湖南省中方县康复医院。指定辩护人沈勇，湖南省中方县法律援助中心律师。湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人杨振华犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。中方县人民检察院指派检察员曾娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1的诉讼代理人陈某、被告人杨振华及其指定辩护人沈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省中方县人民检察院指控：2017年2月5日10时许，被告人杨振华前往位于中方县的湖南梨树园涂料有限公司索要工资未果后闹事，被该公司员工打伤。次日13时许，杨振华携带两把菜刀翻墙进入湖南梨树园涂料有限公司，从大厅往人事部走时被李某1认出，李某1出面制止杨振华发生拉扯，后该公司多名员工围堵杨振华，杨振华便将其携带的两把菜刀拿出来乱挥，至李某1等多名员工受伤。杨振华被该公司员工制服后，被接警赶来的公安民警带至中方县花桥派出所。经鉴定，李某1的损伤构成轻伤二级；杨振华作案时为限定刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见及勘验、提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨振华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人杨振华系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某1诉称，2016年2月6日13时许，被告人杨振华翻墙进入原告人所在的湖南梨树园涂料有限公司，手持两把菜刀进行行凶砍人，砍伤原告人及其他公司员工五人，其中原告人全身多处被刀砍伤，经鉴定构成轻伤二级，故诉请法院判令被告人赔偿原告人医疗费4379.82元，鉴定费800元，误工费1800元，护理费500元，交通费300元，伙食补助费1300元，合计9079.82元。同时，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人向本院提交了原告人身份证明、怀化市第二人民医院诊断证明书、住院病历记录、门诊检查费用收据、住院医疗费收据、司法鉴定费用收据等证据。被告人杨振华对起诉书指控的事实及罪名无异议。针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称其没有赔偿能力。指定辩护人沈勇提出如下辩护意见：1、被告人作案时属于限制刑事责任能力人，且程度严重，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯，案发后如实供述罪行，可以从轻处罚；综上，建议法院对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年2月5日10时许，被告人杨振华前往位于中方县的湖南梨树园涂料有限公司索要工资未果，与该公司员工发生争执。次日13时许，杨振华携带两把菜刀翻墙进入湖南梨树园涂料有限公司，在从该公司大厅往人事部走时被李某1认出，李某1出面制止并与杨振华发生拉扯，后该公司多名员工将杨振华围住，杨振华便将其携带的两把菜刀拿出来向李某1等人乱挥，致使李某1等多名人员受伤。杨振华被该公司员工制服后，被接警赶来的公安民警带至中方县花桥派出所。经鉴定，李某1的损伤构成轻伤二级；杨振华作案时为限定刑事责任能力。附带民事诉讼原告人李某1被被告人杨振华砍伤后，于当日到怀化市第二人民医院检查并住院治疗，同年2月13日出院，共计住院治疗8天，花费住院医疗费4239.82元、门诊诊疗、检查费120元、司法鉴定费800元，共计5159.82元。上述事实，有经庭审质证并查证属实的刑事案件立案决定书、到案经过、常住人口信息、怀化市第二人民医院诊断证明书，病历记录，住院医疗收费票据、门诊诊疗、检查收费票据、湖南医药学院第一附属医院的司法鉴定收费票据、残疾人证等书证，证人李某2、钟某、黄某、杨某、周某、王某、顿某、易某1、张某、易某2、周某等人的证言，被害人李某1的陈述，怀化市方正司法鉴定中心怀方正[2017]临鉴字第055号法医临床司法鉴定意见书、怀化市博爱司法鉴定所怀博司鉴所[2017]精鉴字第25号法医精神病鉴定意见书，现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场检测报告及照片，被告人杨振华的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨振华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。中方县人民检察院指控被告人杨振华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人杨振华如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杨振华系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。被告人杨振华的犯罪行为，导致附带民事诉讼原告人即被害人李某1受伤，应当依法承担相应民事赔偿责任，故被告人杨振华应赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费4359.82元、护理费683.64元（31191元/年÷365天×8天）、鉴定费800元、住院伙食补助费800元（8天×100元/每人每天）、误工费683.64元（31191元/年÷365天×8日），上述各项费用共计人民币6527.1元。附带民事诉讼原告人李某1提出的超出上述赔偿项目及标准的诉讼请求没有向本院提供相关证据证明，本院不予支持。综上所述，根据被告人杨振华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款,第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，第一百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。）二、被告人杨振华于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人李某1因受伤造成的各项经济损失共计人民币6527.1元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾慎初人民陪审员  袁小毛人民陪审员  周倚兵二〇一七年六月二十九日代理书记员  陈生财
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第329号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人杨某。2008年5月9日因犯挪用资金罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月26日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月23日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年6月19日22时52分许，被告人杨某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶至长兴县龙山大道与兴国路交叉路口处时，被执勤交警当场查获。经现场酒精呼吸测试，杨某血液中酒精含量为93mg／100ml。后杨某被带至长兴县人民医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，杨某血液中的乙醇含量为96mg／100ml，达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人杨某的供述和辩解；人口信息、查获经过、刑事判决书、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；现场酒精呼吸测试单、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；现场照片、抽血照片。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人杨某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 宋 娟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第380号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行，地址：天台县赤城街道劳动路65号。
负责人：金滔，该行行长。
委托代理人（特别授权）：于学潮，浙江海贸律师事务所律师。
被告余永飞。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行（下称工行天台支行）与被告余永飞信用卡纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工行天台支行的委托代理人于学潮到庭参加诉讼，被告余永飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告工行天台支行诉称：2010年9月10日，被告向原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表。牡丹卡领用合约规定：若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息，因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息。合约还对滞纳金、超限费及其他权利义务作了约定。原告于2009年10月审查批准，给被告发放了透支信用额度为人民币2000元的牡丹贷记卡（卡号为62×××87）。被告领卡后开始透支使用，截至2012年12月11日，尚欠透支本金9946.4元，利息、滞纳金、超限费等12016.56元。现原告起诉要求：一、判令被告立即归还原告透支本金人民币9946.4元，并支付透支利息、滞纳金、超限费等费用（截至2012年12月11日为12016.56元，自2012年12月12日起至判决确定给付之日止的利息按每日万分之五的利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告余永飞未答辩。
为证明诉称的事实，原告工行天台支行向本院提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、信用卡申请表、领用合约、审批表各一份，证明被告向原告申请信用卡及原告批准的事实；3、交易明细一份、电脑截图一份，证明被告领卡后透支使用及欠本息的事实。被告余永飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经本院审核，原告提供的证据符合“真实性、合法性、客观性”要求，予以认定。
本院经审理查明，原告对被告的牡丹贷记卡，透支信用额度为调整为人民币10000元，其余事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告余永飞签订牡丹贷记卡领用合同，系双方自愿行为，意思表示真实，内容合法，原、被告均应履行相应的义务。现被告透支后未按约履行还款义务，故对原告起诉要求被告归还透支本金人民币9946.4元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余永飞在判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天台支行透支本金人民币9946.4元及利息（利息计算至2012年12月11日为12016.56元，自2012年12月12日起按中国人民银行规定的牡丹贷记卡利息结算办法结算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币350元，由被告余永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费350元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 蔡森科
二〇一三年七月八日
书 记 员 毛俏俊
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第631号
原告马法景，男，汉族，1979年5月2日出生，住河南省濮阳县。
委托代理人贾鸿昌，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘茂扩，男，汉族，1976年12月5日出生，住山东省阴县。
被告济南市平阴金通物流有限公司。
组织机构代码74454674-3。
住所地平阴县平阴镇堡子村。
法定代表人张庆罗，任董事长。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司。
组织机构代码79264543-9。
住所地济南市历下区山大路201号创展中心。
法定代表人郑晓坤，任总经理。
本院在审理原告马法景诉被告刘茂扩、济南市平阴金通物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马法景于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘茂扩、济南市平阴金通物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。
本院认为，原告马法景的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马法景撤回对被告刘茂扩、济南市平阴金通物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马法景承担。
审 判 长 曹自强
审 判 员 段耀礼
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李双丽
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第631号
原告马法景，男，汉族，1979年生。
委托代理人贾鸿昌，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘茂扩，男，汉族，1976年生。
被告济南市平阴金通物流有限公司。
法定代表人张庆罗，任董事长。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司。
法定代表人郑晓坤，任总经理。
本院在审理原告马法景诉被告刘茂扩、济南市平阴金通物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马法景于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘茂扩、济南市平阴金通物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。
本院认为，原告马法景的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马法景撤回对被告刘茂扩、济南市平阴金通物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马法景承担。
审 判 长 曹自强
审 判 员 段耀礼
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李双丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初8号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人张某，乳名牛，男，汉族，1983年4月9日出生于安徽省阜阳市，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区循环经济园区魏庄居委会方庄**号。2015年1月17日因吸毒被阜阳市公安局颍泉分局行政拘留五日，2015年1月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年2月17日被监视居住。2016年1月13日经阜阳市颍泉区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人王国，安徽松鼎律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，2016年1月18日公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员王颍建、书记员原红兵出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2014年10月份左右，被告人张某在其位于阜阳市颍泉区循环经济园魏庄居委会方庄48号的家中，容留冯某、刘某、梁某、梁路路、彭鹏、光（待核实身份）等人吸食冰毒；2014年10月左右，被告人张某再次在其家中，容留冯某、刘某吸食毒品；
2014年11月份的一天，被告人张某又一次在其家中，容留冯某、刘某、彭鹏等人吸食冰毒。
对指控的事实公诉机关当庭宣读和出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录的证据。认为被告人张某多次容留多人在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某辩称，对起诉书指控的事实有异议。我三次分别是容留了冯某、刘某，冯某、梁某，冯某、光吸毒。我自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见：被告人因吸毒被抓获的当天就交代了容留他人吸毒的犯罪事实，检举、揭发了冯某、骆祥峰吸毒及容留他人吸毒的事实，应认定为自首和立功。被告人犯罪情节较轻，自愿认罪，系初犯。建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月份，被告人张某在其位于阜阳市颍泉区循环经济园魏庄居委会方庄48号的家中分别容留冯某、刘某，冯某、梁某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）各一次；2014年11月份的一天，被告人张某在其家中容留冯某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明：2015年1月16日，被告人张某因吸毒被抓获后供述了在自己家中容留他人吸毒的事实。
以上事实，由公诉机关提供，经当庭举证、质证并查证属实的以下证据证实，本院予以确认。
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书及情况说明。证明2015年1月16日20时，民警根据举报线索在阜阳市颍泉区临沂商城沙县小吃店内将有吸毒嫌疑的张某抓获，张某供述2014年多次在其家中容留冯某、夏夏等人吸毒。阜阳市公安局颍泉分局于2015年1月19日对张某容留他人吸毒案立案侦查。
（2）被告人张某人口信息及前科查询。证明被告人张某案发时已达到完全刑事责任年龄，无前科。
（3）抓获经过及现场检测报告。证明2015年1月16日民警根据线索，在临沂商城沙县小吃店内抓获疑似吸毒人员张某，经对张某尿样进行检测，结论为冰毒阳性。
（4）阜阳市公安局颍泉分局行政处罚决定书。证明张某于2015年1月17日因吸毒被阜阳市公安局颍泉分局行政拘留五日。
2、辨认笔录
刘某辨认笔录。证明刘某经辨认指出9号（张某）照片上的人就是容留其在他家吸毒的“牛”。
3、证人证言
（1）冯某证言
我小名叫大娃。2015年1月15日，我和张某在骆祥峰家吸食冰毒。我在张某家吸食毒品有三次。2014年夏天，我和夏夏、光、梁路路、涛、鹏鹏、张某吸的。第二次有我、光、夏夏、牛，第三次有夏夏、鹏鹏、鹏鹏女朋友，牛和我在一起吸食的。冰毒都是夏夏和鹏鹏带的，我记不清鹏鹏女朋友有没有吸。
（2）刘某证言
我小名叫夏夏。我在牛家吸过三次毒品。第一次是在2014年夏秋交替的时候，我、大娃、彭鹏、路路，还有一个我不认识的人、牛、还有涛，这次毒品我不知道谁提供的。第二次有我、牛、还有一个我记不清是谁了，吸的冰毒是我从朋友那里买的。第三次是在第一次后一个月左右，有大娃、我、牛、彭鹏、彭鹏媳妇倩文一块吸的，毒品是倩文的。牛家在化肥厂后面方庄。
（3）梁某证言
我小名叫涛子。2014年夏天，我和光子、大娃、夏夏、牛、路路等人在牛家吸的毒品，是谁提供的我不清楚。牛家住在临沂商城东边化肥厂北门后面。
4、被告人张某的供述与辩解
我小名叫牛。2015年1月15日中午，我、冯某、骆祥峰在骆祥峰二楼卧室一起吸食的毒品。在我家一共吸过三次毒品。2014年天气稍微有些冷的时候，一起吸食的有我、大娃、夏夏，吸食的冰毒是夏夏带来的；过了六七天，在我家二楼吸食冰毒，有我、大娃、涛，是涛带来的冰毒。过了有十天左右，大约是11月份，在我家二楼吸食冰毒，有我、光、大娃，冰毒是光带来的。他们在我家吸毒我没有收过他们钱。
本院认为：被告人张某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某因吸毒被抓获后，如实供述自己容留他人吸毒的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某称和冯某、刘某、梁某分别吸食毒品的辩解与证人冯某、刘某、梁某的证言相互印证，予以采纳。公诉机关指控被告人张某容留梁路路、彭鹏、光吸食毒品，仅有梁路路、彭鹏的证言，但证人的证言不能相互印证；被告人张某称与光吸食毒品的辩解，辩护人称被告人检举、揭发他人的犯罪事实，具有立功情节，无证据予以证明；均不予采纳。容留他人吸毒罪侵犯的客体是社会的正常管理秩序和人们的身体××，吸毒现象的蔓延，严重地损害了他人××，同时诱发其他犯罪，必须对为他人吸食毒品提供场所的行为予以严惩，故不宜宣告缓刑。综上，辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，予以采纳；建议对被告人宣告缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一六年一月二十一日
书记员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0123号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年2月16日被取保候审，2013年3月16日被监视居住，2014年3月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）206号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，经宿迁市宿豫区人民检察院建议并征得被告人李某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陈福成出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2012年2月10日14时20分醉酒无证驾驶苏N×××××号二轮摩托车沿宿迁市宿豫区宿泗线由西向东行驶至9KM＋300M处时，与同方向行驶的张某驾驶的苏N×××××号大型普通客车相撞，造成被告人李某受伤及两车损坏的事故。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人李某进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为111mg／100ml。该起交通事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定：张某和被告人李某负事故同等责任。
另查明，被告人李某归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理时无异议，且有证人张某的证言笔录；公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场图、照片、道路交通事故责任认定书、理化检验报告、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年5月13日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨 宁
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0123号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人李某，男，1983年12月16日出生于江苏省宿迁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年2月16日被取保候审，2013年3月16日被监视居住，2014年3月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）206号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，经宿迁市宿豫区人民检察院建议并征得被告人李某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陈福成出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2012年2月10日14时20分醉酒无证驾驶苏N×××××号二轮摩托车沿宿迁市宿豫区宿泗线由西向东行驶至9KM＋300M处时，与同方向行驶的张某某驾驶的苏N×××××号大型普通客车相撞，造成被告人李某受伤及两车损坏的事故。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人李某进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为111mg／100ml。该起交通事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定：张某某和被告人李某负事故同等责任。
另查明，被告人李某归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理时无异议，且有证人张某某的证言笔录；公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场图、照片、道路交通事故责任认定书、理化检验报告、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶�动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年5月13日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨 宁
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审157号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。
被执行人邓维建，男，1963年11月2日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2017年4月1日向本院申请强制执行NO.1798321《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人邓维建于2016年5月30日21时20分，驾车在绕城高速公路出城方向026KM+500M处，实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年5月30日作出NO.1798321《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定，要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给邓维建。申请执行人于2016年11月14日作出渝交高一［2016］10105998号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人邓维建至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人邓维建的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO.1798321《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO.1798321《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审157号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。被执行人邓维建，男，1963年11月2日出生，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2017年4月1日向本院申请强制执行NO.1798321《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人邓维建于2016年5月30日21时20分，驾车在绕城高速公路出城方向026KM+500M处，实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年5月30日作出NO.1798321《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定，要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给邓维建。申请执行人于2016年11月14日作出渝交高一［2016］10105998号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人邓维建至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人邓维建的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO.1798321《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO.1798321《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年四月二十五日书记员  张上娇
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊埠民初字第448号
原告王某。
被告宋某，居民。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告由于性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2014年4月，原告起诉至法院要求与被告离婚，法院在（2014）坊埠民初字第229号判决书中希望双方珍惜，多多沟通，矛盾会得以解决，但半年多来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情已经破裂。请求判令原告王某与被告宋某离婚，女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告宋某未提供答辩。
经审理查明，原告王某与被告宋某系自由恋爱，于××××年××月××日在山东省潍坊市坊子区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于2000年2月15日举行结婚仪式。原、被告于2002年3月30日生一女孩“某，“某现随原告王某生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告王某于2014年3月11日诉至本院，要求与被告宋某离婚。本院于2014年5月12日判决不准原、被告离婚后，原、被告双方并未和好。原告王某再次诉至本院要求与被告宋某离婚。原告主张双方自2009年5月份开始分居至今。
另查明，本院于2015年6月3日对原、被告的婚生女“某进行调查，“某自愿跟随原告王某共同生活。原告主张双方无夫妻共同财产。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、（2014）坊埠民初字第229号民事判决书一份及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告王某与被告宋某办理了结婚登记手续，系合法夫妻。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告王某于2014年3月11日诉至本院，要求与被告宋某离婚。本院于2014年5月12日判决不准原、被告离婚后，原、被告双方未见和好现象，夫妻感情并未恢复，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告王某要求与被告宋某离婚的主张，理由充分，本院予以支持。
原、被告婚生女“某于2002年3月30日出生，现随原告王某生活。原告王某主张抚养“某，“某也明确表示自愿跟随原告王某共同生活。故根据有利于子女健康成长的原则，结合本案实际情况，原、被告婚生女“某由原告王某抚养为宜，被告宋某每月支付原告子女抚养费450元，每半年支付一次，分别于每年的6月30日和12月30前付清，支付至“某年满18周岁为止。在不影响“某正常学习、生活的情况下，被告宋某可每月探视“某二次，原告王某应给与必要的协助。
被告宋某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告宋某离婚。
二、原、被告婚生女“某由原告王某抚养，被告宋某每月支付原告王某“某抚养费450元（每半年支付一次，分别于每年的6月30日和12月30日前付清，支付至“某年满18周岁为止）。
三、在不影响“某正常学习、生活的情况下，被告宋某可每月探视“某二次，原告王某应给与必要的协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一五年六月八日
书记员 臧日霞