wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民立终字第00053号
上诉人（原审被告）河北建设集团有限公司。住所地：河北省保定市竞秀区五四西路***号。
法定代表人李宝元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）仙桃市雨含商贸有限公司。住所地：湖北省仙桃市长埫口镇长高村*组。
法定代表人刘波，该公司总经理。
河北建设集团有限公司不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民二初字第01445号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院于2015年10月21日受理仙桃市雨含商贸有限公司（以下简称雨含商贸公司）与河北建设集团有限公司（以下简称河北建设公司）建设工程合同纠纷一案后，河北建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案被告住所地在保定市××区，案件应由保定市竞秀区人民法院管辖，请求将本案移送保定市竞秀区人民法院审理。
原审法院于2015年11月17日作出民事裁定认为，原、被告在涉案的《国网通航仙桃通用机场项目外购土方工程分包合同》中约定，双方在履行合同期间发生争议，协商不成的，应在工程所在地人民法院诉讼解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合�履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案的工程所在地为湖北省仙桃市，其书面约定的解决争议的方式符合法律规定，原审法院认为该院依法对本案具有管辖权，河北建设公司管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回河北建设公司对本案管辖权的异议。
河北建设公司上诉请求：依法撤销湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民二初字第01445号民事裁定，将本案移送保定市竞秀区人民法院审理。其理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地在保定市××区，因此本案应由保定市竞秀区人民法院管辖。
雨含商贸公司未答辩。
本院经审查认为，本案系雨含商贸公司与河北建设公司因《国网通航仙桃通用机场项目外购土方工程分包合同》中单价问题发生争议而提起的诉讼，该诉讼属于合同纠纷，但不属于建设工程施工合同纠纷，故本案应该根据合同纠纷案件的管辖规定来确定管辖法院。
在本案中，双方当事人在合同中已经明确以协议的形式约定了争议的解决方式为向工程所在地人民法院起诉，且该约定并不违反法律规定。同时，从《国网通航仙桃通用机场项目外购土方工程分包合同》的内容可以得知，本案工程所在地为仙桃市。根据协议管辖优先于法定管辖的原则，仙桃市人民法院作为协议约定的纠纷解决地法院，依法对本案具有管辖权。河北建设公司要求根据“被告住所地人民法院管辖”的规定确定由其住所地人民法院管辖的上诉理由缺乏依据，不能对抗协议管辖的约定，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王进力
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 伊
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第2601号
原告成都某某置业有限公司。
法定代表人：冉某春。
被告刘某林。
第三人成都市温江区某某公司。
法定代表人：宋某学。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告成都某某置业有限公司诉被告刘某林、第三人成都市温江区某某公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告成都某某置业有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚兰
二〇一五年六月二日
书记员 苟涛
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1478号
原告：李趁，女，汉族，1962年9月7日生，住商水县。
委托诉讼代理人：石新强，河南豫安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张泽国，河南豫安律师事务所实习律师。
被告：刘华庆，男，汉族，1984年10月21日生，住沈丘县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人：邹建刚，总经理。
统一社会信用代码：91411600785085795F。
住所地：周口市迎宾大道汇林凤凰城***楼。
委托诉讼代理人：任佳佳，该公司员工。
原告李趁与被告刘华庆、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李趁及其委托诉讼代理人石新强、张泽国，被告刘华庆，被告平安财险委托诉讼代理人任佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李趁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计58114.51元；2.判令被告向原告支付停车费、评估费、车辆修复费共计1350元；3.判令被告向原告支付后续治疗费3000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月22日18时30分许，在商水县××路万果园工业区门口处，被告刘华庆驾驶豫Ｐ×××××号轿车在道路南侧头东尾西停放，乘车人许飞开左后门车门，与正在骑着两轮电动车的原告李趁相撞，造成车辆受损、李趁受伤的交通事故。原告伤后在商水县人民医院住院治疗109天，花医疗费19027.12元。事故发生后，原告多次催促被告赔偿未果，现请求依法支持原告的诉请。
被告刘华庆辩称，出事是我的车，但我车买有交强险和商业险，应由保险公司赔付。
被告平安财险辩称，在排除驾驶员刘华庆存在保险合同约定的免责情况外，我公司根据保险合同约定在保险限额内根据事故责任比例赔偿原告各项合理损失，诉讼费评估费我公司不承担。另外，停车费依照行政法规不应当予以收取，因此此项费用不应支持。原告方的后续治疗费3000元未实际发生，亦无法律依据，应不予支持。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1.关于医疗费票据，二被告认为住院时间过长花费过高与病情明显不符，诊察票据及同和堂购药票据与本案缺乏关联性，本院认为，原告提交的商水县人民医院的医疗费票据及部分周口市中心医院、周口市眼科医院的检查治疗药费正规票据，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。原告提交的其它票据或证据形式不合法，或与本案无关联，被告所持异议成立，本院不予认定。2.原告提交的停车费100元与相关行政法规相悖，被告所持异议成立，本院不予认定。3.原告提交的交通费票据花费过高，本院结合案情酌定为500元为宜。4.关于原告提交的就业和收入证明，被告对该证据的真实性持有异议，经本院核实，原告自2016年2月始即在商水县伟邦针织厂包装部上班，有固定收入，月平均工资约3200元，原告提交的上述证据虽不够全面，但客观真实，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日18时30分许，在商水县××路万果园工业区门口处，被告刘华庆驾驶豫Ｐ×××××轿车在道路南侧头东尾西停放，乘车人许飞开左后门车门，与正在骑着两轮电动车行驶的原告李趁相撞，造成车辆受损、李趁受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，刘华庆负本次事故的全部责任，李趁无责任。原告伤后入商水县人民医院住院治疗109天，花医疗费18363.12元（商水县人民医院医疗费16575.07元＋周口市中心医院诊疗费998.05元＋周口市眼科医院诊疗费790元）。经商水县公安交警大队委托，河南省易德价格评估有限公司对原告李趁因本次事故导致的电动三轮车车损进行了评定，结论为950元，评估费为300元。
同时查明，事故车辆豫Ｐ×××××号轿车车主为刘华庆，该车在被告平安财险投保有交强险和商业第三者责任保险（限额为50万元，不计免赔率），事故发生在保险有效期内。原告李趁为农村居民，事故发生前自2016年2月始即在商水县伟邦针织厂包装部上班，有固定收入，月平均工资约3200元。2016年河南省居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
本院认为，公民的人身和财产权益受法律保护。因侵权行为造成他人损害的，责任人应当承担赔偿责任。本案中，依据商水县公安交警大队作出的事故认定书，被告刘华庆负本次事故的全部责任，由于其驾驶的事故车辆在被告平安财险投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内，故依法应当首先由被告平安财险在交强险和商业三者险限额内向原告李趁直接赔付，不足部分由被告刘华庆承担赔偿责任。原告主张继续治疗费3000元因未能向本院举出相应证据，本院对此不予支持。原告李趁因本次交通事故所遭受的合理损失为：1.医疗费18363.12元，误工费11627元（3200元/月÷30天/月×109天），护理费10111元（33857元/年÷365天/年×109天），住院伙食补助费3270元（30元/天×109天），营养费2180元（20元/天×109天），交通费酌定为500元，车辆损失950元，以上共计47001.12元，首先由被告平安财险在交强险限额内直接赔付原告医疗费10000元，误工费11627元，护理费10111元，交通费500元，车辆损失950元，以上共计33188元；在商业第三者责任保险限额内直接赔付原告医疗费8363.12元，住院伙食补助费3270元，营养费2180元，以上共计13813.12元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内向原告李趁直接赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计33188元；在商业第三者责任保险限额内向原告李趁直接赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计13813.12元；两项合计47001.12元，于本判决生效后三日内履行完毕；
驳回原告李趁的其它诉请。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，评估费300元，共计975元，被告刘华庆负担925元，原告李趁负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判员 吕中喜
二〇一七年五月五日
书记员 ＸＸ浩
五份
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01680号
原告赵雪梅。
委托代理人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
被告阜阳市十九汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市沙河段沙河居委会综合楼。
法定代表人韩桂兰，该公司经理。
被告马勇。
原告赵雪梅诉被告阜阳市十九汽车运输有限公司、马勇机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 祁伟
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈伟
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初1613号
原告：杨省心，女，1968年6月5日生，汉族。142601196806052846
被告：王文红，男，1972年生。
原告杨省心与被告王文红租赁合同纠�一案，本院于2017年4月10日立案。原告杨省心于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨省心撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由杨省心负担。
审判长刘长青
二0一七年六月九日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初1613号原告：杨省心，女，1968年6月5日生，汉族。142601196806052846被告：王文红，男，1972年生。原告杨省心与被告王文红租赁合同纠�一案，本院于2017年4月10日立案。原告杨省心于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨省心撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由杨省心负担。审判长刘长青二0一七年六月九日书记员卫姜
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初1925号
原告：王国华，男，生于1952年7月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：黄勇全，男，生于1985年10月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告王国华诉被告黄勇全追索生活补偿费纠纷一案，本院已立案。原告王国华于2017年7月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告王国华申请自愿合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王国华撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由王国华负担。
审判员 胡江庭
二０一七年七月二十四日
书记员 刘建国
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初168号
原告:张立新，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：程国庆，长春市维正法律服务所法律工作者。
被告：林洪文，现住长春市宽城区。
原告张立新与被告林洪文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立新及委托诉讼代理人程国庆到庭参加诉讼，被告林洪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
张立新向本院提出诉讼请求：1.请求判决林洪文偿还张立新借款48，000元及利息（利息自2016年6月11日起计算至林洪文全部给付本金之日止）；2.案件受理费由林洪文承担。事实和理由：2016年5月20日，林洪文因无钱进货，向张立新借款人民币48，000元，并出具借条，借款到期后，张立新多次催要借款未果，故诉至法院。
林洪文没有出庭，没有答辩意见。
围绕诉讼请求，张立新依法提交了以下证据：欠条一张，待证林洪文向张立新借款48，000元。林洪文没有出庭，没有质证意见。张立新提供的证据，可以证明其主张，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，林洪文因进货需要，向张立新借款48,000元，借款期限为20天，并约定如林洪文违约，自愿承担借方提出的一切经济赔偿责任。借款到期后，林洪文偿还张立新借款16，500元，尚欠31，500元。
本院认为：林洪文向张立新借款，并出具借条，属于双方真实的意思表示，借款到期后林洪文偿还部分借款，张立新要求林洪文偿还剩余借款的诉讼请求符合法律法规的规定，应予以保护。张立新要求自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的主张，不违反相关法律法规的规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林洪文于本判决生效后五日内偿还原告张立新借款本金人民币31，500元，并自2016年6月11日起至借款全部还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000元，由被告林洪文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李红岩
人民陪审员 姚春慧
人民陪审员 田玉新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 莹
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2051号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行，住所地：山东省茌平县新政路246号。
负责人：张慧，行长。
委托代理人：杨秋军，男，1977年8月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行员工，住山东省茌平县。
被告：赵绪富，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市开发区。
被告：贾玉梅，女，1970年11月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市开发区，系被告赵绪富之妻。
被告：赵绪华，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市开发区。
被告：石桂荣，女，1965年7月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市开发区，系被告赵绪华之妻。
被告：王士成，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市开发区。
被告：赵秀华，女，1968年3月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市开发区，系被告王士成之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行诉被告赵绪富、贾玉梅、赵绪华、石桂荣、王士成、赵秀华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月4日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人杨秋军到庭参加了诉讼，被告赵绪富、贾玉梅、赵绪华、石桂荣、王士成、赵秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赵绪富、贾玉梅偿还邮储银行贷款本金33342.74元及利息11629.34元（截至2017年6月22日），庭审中变更为本金18908.16元及利息6870.37元（截至2017年8月4日），后续利息按合同约定支付；2、判令被告赵绪华、石桂荣、王士成、赵秀华对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月11日，邮储银行与被告赵绪富、贾玉梅、赵绪华、石桂荣、王士成、赵秀华签订《小额贷款联保协议书》一份，双方约定六被告成立联保小组，联保期限为2014年6月11日至2017年6月11日，双方约定在此期间任何一户在邮储银行处贷款，其他两户均为借款人提供连带责任保证。2015年3月13日，被告赵绪富夫妇与邮储银行签订一份《小额贷款借款合同》，约定其向邮储银行借款40000元，期限12个月，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订当日，邮储银行将40000元借款支付给被告赵绪富。在合同履行中，经邮储银行多次催要，被告赵绪富及其被告贾玉梅未按约定偿还借款本息，被告赵绪华、石桂荣、王士成、赵秀华亦未按约定承担连带责任。为维护邮储银行的合法权益，特诉至法院。
被告赵绪富未作应诉答辩。
被告贾玉梅未作应诉答辩。
被告赵绪华未作应诉答辩。
被告石桂荣未作应诉答辩。
被告王士成未作应诉答辩。
被告赵秀华未作应诉答辩。
经审理查明：2014年6月11日，原告邮储银行与被告赵绪富、赵绪华、王士成签订小额贷款联保协议一份，协议约定：赵绪富、赵绪华、王士成三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，联保期限为2014年6月11日至2017年6月11日，在联保期限内，联保小组任意一成员自愿为邮储银行向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行和联保小组任意一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任，联保小组成员的配偶对联保小组成员在联保协议项下借款及保证义务承担共同偿还责任。被告贾玉梅、石桂荣、赵秀华均在在联保协议配偶联签字。
2015年3月13日，联保小组成员赵绪富与邮储银行签订借款合同，赵绪富在邮储银行处借款40000元并出具借据，用于进鸡苗饲料。合同约定：借款期限为12个月，利息为年利率15.84%，还款方式采用阶段性等额本息还款法，借款人如不按期归还本金则按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告邮储银行于合同签订当日依约向赵绪富发放了贷款40000元，此后在合同的履行过程中，被告赵绪富未按约定偿还借款本息，被告赵绪华、王士成也未按约定承担连带责任，经原告催要，至2017年8月4日，被告赵绪富尚欠借款本金18908.16元及利息6870.37元未还。原告邮储银行诉来本院，要求被告赵绪富、贾玉梅偿还借款本息并承担本案的诉讼费用，要求被告赵绪华、石桂荣、王士成、赵秀华对上述债务承担连带还款责任。
本院认为，本案审理过程中，被告赵绪富、贾玉梅、赵绪华、石桂荣、王士成、赵秀华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。原告邮储银行与被告赵绪富、赵绪华、王士成签订联保协议并与被告赵绪富、贾玉梅签订借款合同的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。
合同履行过程中，原告邮储银行依约向赵绪富发放了贷款40000元，被告赵绪富理应依照合同约定的利息和期限还款。被告贾玉梅系被告赵绪富之妻，案述借款发生在其婚姻关系存续期间，并且其在借款合同借款人配偶处签字，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款应视为夫妻共同借款。因此，原告邮储银行要求被告赵绪富、贾玉梅偿还剩余借款本金18908.16元及利息6870.37元（截止到2017年8月4日）并承担后续利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
联保协议中约定，被告赵绪华、王士成为被告赵绪富的借款承担连带保证责任。涉案借款经原告多次催要，被告赵绪富至今未完全偿还，被告赵绪华、王士成理应依照合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，承担保证责任，清偿欠款。联保协议第九条明确约定，联保小组成员的配偶对联保小组成员在联保协议项下借款及保证义务承担共同偿还责任。被告石桂荣、赵秀华均在在联保协议配偶联签字认可。因此，原告邮储银行要求被告赵绪华、石桂荣、王士成、赵秀华承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵绪富、贾玉梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行借款本金18908.16元及利息（截止到2017年8月4日的利息为6870.37元，自2017年8月5日起至本判决确定还款之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告赵绪华、石桂荣、王士成、赵秀华对上述借款本息承担连带还款责任。被告赵绪华、石桂荣、王士成、赵秀华承担连带还款责任后有权向借款人赵绪富、贾玉梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，保全费520元，共计982元，由被告赵绪富、贾玉梅负担，被告赵绪华、石桂荣、王士成、赵秀华承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦荣
二〇一七年八月四日
书记员 张 茜
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第203号
申请执行人吴建平，男，1963年12月23日出生，汉族，个体工商户，现住泉州晋江市。
被执行人唐水有，男，1945年12月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行吴建平与被执行人唐水有债权纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户，房产、车辆、工商等登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第411号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘君玉
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔04民终133号
上诉人（一审被告）陈贵香，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。
被上诉人（一审原告）马伍向（曾用名马武向），贵州省安顺市人。
上诉人陈贵香因与被上诉人马伍向合同纠纷一案，不服贵州省平坝区人民法院（2015）平民初字第736号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告马伍向诉称：1998年，被告陈贵香无证在原告家为原告儿子马敏发治病，因医疗事故造成马敏发死亡，经双方协商，被告自愿同意在十五日内向原告支付安埋费及其他费用25000元，其仅支付10000元后就离家出走，直到2013年才找到其，先是以各种理由推迟付款时间，后称只同意付8000元。故请求判决被告支付协议约定的15000元及逾期利息5000元以及因找寻被告、催要欠款而产生的交通费、误工费等费用5000元。并承担诉讼费用。
被告陈贵香辩称：原告所主张的协议，是被告在受到非法拘禁和暴力胁迫的情况下与原告签订的。本案已过诉讼时效。请求驳回其诉讼请求。
一审经审理查明：1999年农历正月十一，马伍向之子马敏发死亡，因陈贵香曾给马敏发治病，故马伍向与陈贵香于1999年2月28日签订了一份《双方协议书》。约定：陈贵香向马伍向支付安埋费及一切费用共计25000元，由陈贵香的亲戚担保1万元，陈贵香补齐15000元，在双方签订协议后15天补清。……等等。协议签订后，陈贵香向马伍向支付了1万元，但余款15000元未支付。十多年来，马伍向多次催要未果，遂诉至法院。
一审法院经审理认为：原告马伍向与被告陈贵香所签订的协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按约履行义务。被告陈贵香应向原告马伍向支付剩余的赔偿款15000元。由于双方未约定逾期利息，因此，原告马伍向要求支付逾期利息5000元，不予支持。其同时要求支付交通费、误工费等费用5000元，但其未提供相应证据予以证明，也依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告陈贵香于本判决生效之日起10日内向原告马伍向清偿赔偿款15000元。二、驳回原告马伍向的其余诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告马伍向负担85元，由被告陈贵香负担127.50元。
如被告陈贵香未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决宣判后，上诉人陈贵香不服，向本院提出上诉称：1、请求撤销一审判决。2、判令被上诉人退还以非法手段索取上诉人的10000元及利息。3、判令被上诉人支付因诬告纠缠造成上诉人误工、交通损失5000元。理由：“双方协议书”是在暴力胁迫情况下签订。2013年腊月，被上诉人持协议请村支书调解，遭到拒绝。一审开庭时，儿子陈汝忠是懵的。自己根本未认可赔偿8000元以下。
被上诉人马伍向答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
二审中，双方当事人均未提交任何证据。
二审经审理，确认一审查明事实。
本院认为：上诉人陈贵香与被上诉人马伍向签订的《双方协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，未损害他人利益，合法有效，应予确认。上诉人未按协议约定支付尚欠15000元赔偿款，被上诉人诉请支付依据充分，应予支持。对于上诉人上诉称该协议是在被胁迫情况下签订，因未提交证据证实，根据最高人民法院﹤关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担举证不能的责任。对于上诉人是否认可同意在8000元以下支付余下赔偿款，有平坝县十字回族苗族乡五一村人民调解委员会出具的“医疗事故调解意见”及平坝县乐平镇本固村村民委员会出具的“关于陈贵香与马武向经济纠纷一事的情况介绍”证实，且上诉人之子陈汝忠，即上诉人的一审特别授权代理人，在一审庭审中也认可该事实，上诉人也未提交相反证据进行反驳，故该上诉理由不成立。对于上诉称请求判决退还以非法手段索取的10000元、利息及支付因诬告纠缠造成上诉人误工、交通损失5000元的意见，因其未提起反诉，本院不作审查。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人陈贵香承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 虹
审 判 员 辜 贤 莉
代理审判员 黎 福 伟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 罗爽（代）
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初258号
原告孙跃臣，男，汉族。
委托代理人孙爽，系孙跃臣之女。
被告海伦兴安岭乳业有限公司。住所地：黑龙江省海伦市。
法定代表人杨永山，职务董事长。
原告孙跃臣与被告海伦兴安岭乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告孙跃臣已于2012年死亡，不具备诉讼主体资格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙跃臣的起诉。
案件受理费50.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级�民法院。
审判员 王春梅
二〇一六年四月六日
书记员 郭丹丹
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执异字第2号
异议人李红珍（曾用名李燕），女，1966年12月21日出生，汉族。
申请执行人马建军，男，1965年4月7日出生，汉族。
被执行人刘忠韶，男，1951年12月24日出生，维吾尔族。
被执行人刘忠敏，男，1963年12月5日出生，维吾尔族。
本院在执行申请执行人马建军与被执行人刘忠韶、刘忠敏民间借贷纠纷一案中，异议人李红珍于2015年4月7日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李红珍称，马建军与刘忠敏案件，渑池县人民法院（2013）渑民初字第476-1号民事裁定书将我在洛阳市西工区中州中路429号的商业用房查封，该房产与刘忠敏没有丝毫关系，现请求法院解除对该商业用房的查封。
本院查明，2014年5月9日本院作出（2013）渑民初字第476号民事判决书，判决如下：被告刘忠韶于本判决生效后十日内偿还原告马建军借款1048000元及利息、违约金（利息、违约金按银行同类贷款的四倍从2013年1月31日起计算至判决确定的履行之日止）；被告刘忠敏承担连带清偿责任。在审理期间，本院于2013年11月21日作出（2013）渑民初字第476-1号民事裁定书，查封被告刘忠敏洛阳市中州中路427号通元花园02栋02-10-04的住房一套及洛阳市中州中路429号登记在李红珍（又名李燕）名下、所有权证为洛房权证市字第002606**号的房屋。判决生效后，被告刘忠韶、刘忠敏均未执行，原告申请本院依法执行。利害关系人李红珍提出异议，请求法院解除对洛阳市西工区中州中路429号登记在李红珍（又名李燕）名下、所有权证为洛房权证市字第002606**号房屋的查封。
另查明，（2013）渑民初字第476号民事判决书中确定的债务系2013年1月30日被告刘忠韶所借，被告刘忠敏为担保人。被告刘忠敏与李红珍于2013年3月22日办理离婚登记。
本院认为，本院查封的洛阳市中州中路429号登记在李红珍（又名李燕）名下，所有权证为洛房权证市字第002606**号的房屋，系被执行人刘忠敏与异议人李红珍在婚姻存续期间的共同财产，本院查封该房产并无不当。故异议人李红珍所提异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回李红珍的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 吕光民
审判员 彭治军
审判员 李遂学
二〇一五年六月十五日
书记员 贺 妍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终319号
上诉人（原审原告）：河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人：高某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张颜丽，宁夏天盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某某，男，1965年1月3日出生，汉族，无业，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：葛玉霞，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。
上诉人河南城建建设集团有限责任公司因与被上诉人王某某确认劳动关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初7165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
河南城建建设集团有限责任公司的上诉请求：1.请求依法判决撤销（2016）宁0104民初7165号民事判决书，改判上诉人与被上诉人自2015年3月27日起不存在事实劳动关系，或将本案发回重审；2.本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。上诉人从没有雇佣过被上诉人，被上诉人不是上诉人公司员工，被上诉人没有在上诉人承建的银川市滨河新区消防中队建设项目工地从事木工工作，时志社、罗杭州也不上诉人公司的职工，被上诉人与上诉人不存在劳动关系。
王某某答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，应予维持。被上诉人到上诉人处工作，工作时间和工作内容由上诉人安排，虽没有签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系。
河南城建集团向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告自2015年3月27日起不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月15日，原告河南城建集团与银川市公安消防支队签订《建筑工程施工合同》，约定：银川市公安消防支队将银川市滨河新区消防中队建设项目发包给原告进行承建，开工日期为2014年10月15日，竣工日期为2015年8月15日。2015年3月27日，被告王某某经人介绍进入该项目工地从事木工工作。2015年4月11日，被告在工地工作时摔伤，立即被送往银川国龙医院治疗。被告病情经诊断为：C3、C4、C7骨折、颈脊髓损伤、T3棘突骨折、左胫腓骨骨折、全身软组织损伤、慢性支气管炎。2015年6月12日，被告出院回河南老家休养。被告称，在其住院期间，时志社给其交纳了医药费，出院时时志社给其支付了工资2000元。被告向法院提交《收款协议》一份，内容为：”今收到时志社支付王某某治疗费贰万元整，用于叁个月后做第二次手术，收到钱后出院回家休养，如果第二次手术的费用不够，其余部分由时志社和罗杭州支付。甲方：时志社。乙方：刘银玲。2015.6.11”。被告向法院提交银川市公安局金凤区分局上海西路派出所《接处警登记表》一份，证明被告出院后继续治疗没有费用，生活陷入困境，多次向原告提出解决工伤赔偿问题，原告避而不谈，被告在找不到原告负责人的情况下，于2016年1月22日到银川市公安消防支队要求解决或协调相关问题，派出所出警后召集了原告的相关负责人，原告负责人当时承诺解决问题，但双方未就赔偿数额达成一致意见。经审查，该《接处警登记表》报警内容一栏显示：2016年1月22日，银川市公安消防支队报警称，有一名男子坐在轮椅上，出警情况一栏载明：到现场后，经了解，其因给消防支队滨河中队干活，后腿部受伤，做完手术后，返回河南老家，现在消防支队门口静坐，劝其离开，其不离开。2016年5月5日，被告向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告自2015年3月27日起存在劳动关系。2016年7月26日，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲字[2016]第408号仲裁裁决书，确认原、被告自2015年3月27日起存在事实劳动关系。原告不服该裁决诉至法院。本案审理过程中，原告否认将工程转包或分包，也不认可时志社、罗杭州是原告工地负责人，本院当庭电话联系了时志社，时志社称其只是介绍被告到原告的工地干活，其不是原告公司的工作人员，也没有从原告公司处承包过涉案工程。
一审法院认为：被告王某某在原告河南城建集团承建的银川市滨河新区消防中队建设项目中从事木工工作时受伤，其作为劳动者的合法权益应受法律保护。现王某某因工伤认定需要提起仲裁申请要求确认劳动关系，根据《工伤保险条例》第十八条的规定，劳动者在申请工伤认定时需提供与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第五条规定：”社会保险行政部门受理工伤认定申请后，发现劳动关系存在争议且无法确认的，应告知当事人可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在此期间，作出工伤认定决定的时限中止”，《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》[（2009）行他字第12号]规定：”根据《劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权”，根据上述规定，在工伤认定程序中，如劳动者与用人单位就是否存在劳动关系产生争议的，工伤认定部门可以自行认定是否存在劳动关系，也可以中止工伤认定程序，要求劳动者通过仲裁和民事诉讼程序确认是否存在劳动关系。在我国现有法律框架下，劳动者因工受伤、劳动关系存在争议且工伤认定部门不予作出认定的情况下，其维权路径应为：通过仲裁、诉讼方式确认劳动关系→持仲裁裁决书或民事判决书申请工伤认定→持工伤认定结论进行工伤伤残等级鉴定和劳动能力鉴定→由用人单位根据工伤认定结论、工伤伤残等级鉴定结论及劳动能力鉴定结论承担相应的工伤保险责任。如果不认定劳动关系，工伤认定程序受阻，伤残等级鉴定及劳动能力鉴定程序将无法启动，工伤赔偿的各项具体数额就无法得出。故本院应对原、被告之间是否存在劳动关系进行认定。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”，被告王某某在原告河南城建集团承建的银川市滨河新区消防中队建设项目中从事木工工作时摔伤，原告否认将工程转包或分包，也不认可时志社、罗杭州是其工地负责人，故应认定被告系接受原告的管理，原、被告之间存在事实劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：确认原告河南城建建设集团有限责任公司与被告王某某自2015年3月27日起存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河南城建建设集团有限责任公司负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，被上诉人在上诉人处从事木工工作，上诉人与被上诉人存在事实上的劳动关系。上诉人称其没有雇佣被上诉人，没有将工程转包或分包，那么，在上诉人工地工作的人员，都应当是上诉人的员工，且没有上诉人的同意，其他人员是不可能到上诉人工地工作的，而被上诉人王某某却是在上诉人的工地工作时受伤的，说明王某某到上诉人工地工作，是经过上诉人同意的，上诉人的上述理由与一、二审查明的事实相矛盾，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南城建建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年四月十四日
书 记 员 马 娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终319号
上诉人（原审被告）：张某，男，1969年7月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人：邢雪丽，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦某某，女，1969年2月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区，
委托代理人：黄璐芳，宁夏搏强律师事务所律师。
上诉人张某因离婚后财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人邢雪丽，被上诉人秦某某及其委托代理人黄璐芳到庭参加诉讼。
本院认为�张某提供的2008年6月13日协议的复写件，该复写件经司法鉴定，“协议”上“秦某某”签名是秦某某本人所写。复写件系经过媒介复写纸而形成，是与原件同步完成的，故属于原始证据。原判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第834号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
二审案件受理费11371元，退还上诉人张某。
审判长 刘 利 英
审判员 施 蔚
审判员 �王文花
二〇一六年四月六日
审判员 李 裕 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终319号上诉人（原审原告）：河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人：高某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张颜丽，宁夏天盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某某，男，1965年1月3日出生，汉族，无业，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：葛玉霞，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。上诉人河南城建建设集团有限责任公司因与被上诉人王某某确认劳动关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初7165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河南城建建设集团有限责任公司的上诉请求：1.请求依法判决撤销（2016）宁0104民初7165号民事判决书，改判上诉人与被上诉人自2015年3月27日起不存在事实劳动关系，或将本案发回重审；2.本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。上诉人从没有雇佣过被上诉人，被上诉人不是上诉人公司员工，被上诉人没有在上诉人承建的银川市滨河新区消防中队建设项目工地从事木工工作，时志社、罗杭州也不上诉人公司的职工，被上诉人与上诉人不存在劳动关系。王某某答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，应予维持。被上诉人到上诉人处工作，工作时间和工作内容由上诉人安排，虽没有签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系。河南城建集团向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告自2015年3月27日起不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月15日，原告河南城建集团与银川市公安消防支队签订《建筑工程施工合同》，约定：银川市公安消防支队将银川市滨河新区消防中队建设项目发包给原告进行承建，开工日期为2014年10月15日，竣工日期为2015年8月15日。2015年3月27日，被告王某某经人介绍进入该项目工地从事木工工作。2015年4月11日，被告在工地工作时摔伤，立即被送往银川国龙医院治疗。被告病情经诊断为：C3、C4、C7骨折、颈脊髓损伤、T3棘突骨折、左胫腓骨骨折、全身软组织损伤、慢性支气管炎。2015年6月12日，被告出院回河南老家休养。被告称，在其住院期间，时志社给其交纳了医药费，出院时时志社给其支付了工资2000元。被告向法院提交《收款协议》一份，内容为：”今收到时志社支付王某某治疗费贰万元整，用于叁个月后做第二次手术，收到钱后出院回家休养，如果第二次手术的费用不够，其余部分由时志社和罗杭州支付。甲方：时志社。乙方：刘银玲。2015.6.11”。被告向法院提交银川市公安局金凤区分局上海西路派出所《接处警登记表》一份，证明被告出院后继续治疗没有费用，生活陷入困境，多次向原告提出解决工伤赔偿问题，原告避而不谈，被告在找不到原告负责人的情况下，于2016年1月22日到银川市公安消防支队要求解决或协调相关问题，派出所出警后召集了原告的相关负责人，原告负责人当时承诺解决问题，但双方未就赔偿数额达成一致意见。经审查，该《接处警登记表》报警内容一栏显示：2016年1月22日，银川市公安消防支队报警称，有一名男子坐在轮椅上，出警情况一栏载明：到现场后，经了解，其因给消防支队滨河中队干活，后腿部受伤，做完手术后，返回河南老家，现在消防支队门口静坐，劝其离开，其不离开。2016年5月5日，被告向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告自2015年3月27日起存在劳动关系。2016年7月26日，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲字[2016]第408号仲裁裁决书，确认原、被告自2015年3月27日起存在事实劳动关系。原告不服该裁决诉至法院。本案审理过程中，原告否认将工程转包或分包，也不认可时志社、罗杭州是原告工地负责人，本院当庭电话联系了时志社，时志社称其只是介绍被告到原告的工地干活，其不是原告公司的工作人员，也没有从原告公司处承包过涉案工程。一审法院认为：被告王某某在原告河南城建集团承建的银川市滨河新区消防中队建设项目中从事木工工作时受伤，其作为劳动者的合法权益应受法律保护。现王某某因工伤认定需要提起仲裁申请要求确认劳动关系，根据《工伤保险条例》第十八条的规定，劳动者在申请工伤认定时需提供与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第五条规定：”社会保险行政部门受理工伤认定申请后，发现劳动关系存在争议且无法确认的，应告知当事人可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在此期间，作出工伤认定决定的时限中止”，《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》[（2009）行他字第12号]规定：”根据《劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权”，根据上述规定，在工伤认定程序中，如劳动者与用人单位就是否存在劳动关系产生争议的，工伤认定部门可以自行认定是否存在劳动关系，也可以中止工伤认定程序，要求劳动者通过仲裁和民事诉讼程序确认是否存在劳动关系。在我国现有法律框架下，劳动者因工受伤、劳动关系存在争议且工伤认定部门不予作出认定的情况下，其维权路径应为：通过仲裁、诉讼方式确认劳动关系→持仲裁裁决书或民事判决书申请工伤认定→持工伤认定结论进行工伤伤残等级鉴定和劳动能力鉴定→由用人单位根据工伤认定结论、工伤伤残等级鉴定结论及劳动能力鉴定结论承担相应的工伤保险责任。如果不认定劳动关系，工伤认定程序受阻，伤残等级鉴定及劳动能力鉴定程序将无法启动，工伤赔偿的各项具体数额就无法得出。故本院应对原、被告之间是否存在劳动关系进行认定。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”，被告王某某在原告河南城建集团承建的银川市滨河新区消防中队建设项目中从事木工工作时摔伤，原告否认将工程转包或分包，也不认可时志社、罗杭州是其工地负责人，故应认定被告系接受原告的管理，原、被告之间存在事实劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：确认原告河南城建建设集团有限责任公司与被告王某某自2015年3月27日起存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河南城建建设集团有限责任公司负担。二审中，当事人均没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。本院认为，被上诉人在上诉人处从事木工工作，上诉人与被上诉人存在事实上的劳动关系。上诉人称其没有雇佣被上诉人，没有将工程转包或分包，那么，在上诉人工地工作的人员，都应当是上诉人的员工，且没有上诉人的同意，其他人员是不可能到上诉人工地工作的，而被上诉人王某某却是在上诉人的工地工作时受伤的，说明王某某到上诉人工地工作，是经过上诉人同意的，上诉人的上述理由与一、二审查明的事实相矛盾，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南城建建设集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵和平审 判 员  赵来珍代理审判员  杨璐璐二〇一七年四月十四日书 记 员  马 娟
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢137号
申请执行人宁某某，农民。
被执行人李某，退休干部。
被执行人梁某，退休干部。
本院于2016年5月16日立案执行宁某某申请李某、梁某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人李某、梁某应支付申请人宁某某案款2309元。本院已执行2309元，本案已完全执行结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执恢137号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈纪锋
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初550号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人程某，男，1975年5月10日出生，汉族，河南省安阳市人，小学文化，务工，住河南省安阳市滑县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月16日被商丘市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月17日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2017]235号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪、周媛媛出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年2月15日21时30分许，被告人程某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车沿商丘市睢阳区北海路由东向西行驶至北海路与神火大道交叉口时，被执勤的交警二大队民警当场查获。经检测，被告人程某的血液中酒精含量为116.47mg/100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获证明、查获经过、证明、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某犯罪后，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱凤菊
二〇一七年八月十五日
书记员 高超凡
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执164号
申请执行人：辽宁青松律师事务所，住所地：大连市西岗区黄河路***号。
被执行人：芮香，女，1968年3月10日出生，汉族，住大连市中山区。
被执行人：大连东生投资有限公司，住所地：大连市中山区祝贺街35号。
法定代表人：芮香，系该公司董事长。
被执行人：大连凯飞化工有限公司，住所地：大连经济技术开发区东北大街488号。
法定代表人：邓昌浩，系该公司董事长。
本院执行的申请执行人辽宁青松律师事务所与被执行人芮香、大连东生投资有限公司、大连凯飞化工有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2014）大仲字第161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘如魁
审 判 员 刘 军
代理审判员 丛 健
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曲汝鑫
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执693号
申请执行人郑黎，女，1987年9月15日出生，汉族，个体工商户，住仙桃市。
被执行人朱圣洪，男，1972年9月6日出生，汉族，驾驶员，住仙桃市。
本院在执行申请执行人郑黎与被执行人朱圣洪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郑黎于2017年9月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执693号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年九月四日
书记员 周 洁
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2256号
申请执行人:刘保友,男,住滁州市南区。
被执行人:贡常念,男,1989年3月19日出生,28岁,住滁州市南区。
本院在执行申请执行人刘保友与被执行人贡常念追偿权纠纷一案中，经查，被执行人贡常念有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人贡常念价值人民币54923元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十二月十四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2256号之一
申请执行人：刘保友,男,住滁州市南区。
被执行人:贡常念,男,1989年3月19日出生,28岁,住滁州市南区。
本院在执行申请执行人刘保友与被执行人贡常念追偿权纠纷一案中，经查，被执行人贡常念有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人贡常念的银行存款人民币54923元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十二月十四日
书记员 张双燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初312号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年10月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，个体户。2016年3月31日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年3月30日22时许，被告人李某某在遵义市红花岗区火车站出站口“弘旺酒店”楼下以200元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺晶体（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）给陈某某时被民警抓获，并当场收缴毒品、毒资及作案工具手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品净重共0.44克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告等。并认为被告人李某某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人李某某判处刑罚。
经审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月29日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具白色oppo手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一六年五月三十日
书记员 时玲玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更715号
罪犯兰奶安，男，1966年4月27日出生于福建省福安市，畲族，小学文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2014年1月17日作出（2013）安刑初字第201号刑事判决，以被告人兰奶安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币七万元；责令被告人兰奶安等五人退赔被害人经济损失人民币二十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）宁刑终字第94号刑事判决，维持原判对被告人兰奶安的定罪量刑及退赔的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰奶安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年5月至2016年12月，累计获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯兰奶安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯兰奶安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯兰奶安减刑的建议，符合法律规定。罪犯兰奶安犯罪性质恶劣，故对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯兰奶安减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年9月28日起至2030年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯景英
审 判 员 李 红
审 判 员 张 青
二〇一七年四月二十五日
法官助理 林星星
书 记 员 刘 超
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5094号
原告：陕西平亚肛肠专科医院，住所地：西安市碑林区太乙路温泉宾馆*层。
法定代表人：南利亚，该院院长。
委托代理人：张智民，陕西帝意律师事务所律师。
被告：中国人民武装警察部队陕西省总队招待所，住所地：西安市碑林区安东街15号。
负责人：刘德宝，该招待所所长。
委托代理人：罗颢天，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：潘颖，陕西尚文律师事务所律师。
原告陕西平亚肛肠专科医院（以下简称肛肠医院）与被告中国人民武装警察部队陕西省总队招待所（以下简称武警招待所）财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肛肠医院之委托代理人张智民，被告武警招待所之委托代理人罗颢天、潘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肛肠医院诉称，2003年9月23日原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告租赁被告秦武大厦一楼写字间297平米，租赁期限6年，用于开办肛肠专科医院；2009年合同到期，双方续签租赁合同期限至2019年9月9日。2014年初被告提出解除合同，因合同期限未届满，原告不同意解除合同。双方协商时，2014年2月15日被告采取停水停电停暖，致使原告无法正常工作。2014年4月24日被告利用原告法人代表南利亚母亲去世奔丧不在之机，强行砸门扭锁，将医院内医疗设施、家具、办公用品及物品等搬出，强行收走出租房屋。原告知晓后多次与被告协商，直到2014年7月24日被告才同意原告查看并拉回被被告搬走的部分物品；被被告搬出的物品，因被告保管不善，多有丢失和损坏。从2014年7月24日至8月18日原告分六次分别拉回部分医院物品，每次都给被告打有收条。原告为保护自己合法权益，以合同纠纷向碑林区法院提起诉讼，要求继续履行合同、由被告赔偿原告财产损失等，现两级人民法院对合同履行已进行了判决。对于被告擅自转移的原告财产，法院认定因与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及，原告可在取回剩余物品后，对于损坏、缺失情况以财产损害赔偿为由另案主张。原告在碑林区法院判决后在2015年5月11日从被告处再拉回部分物品，现在还有部分物品在被告处没有拉回，还有部分物品拉回不能使用。现请求被告向原告返还财产，无法返还赔偿原告财产损失215043.40元，并赔偿损坏原告中华龙形大根雕修复费10万元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，2009年9月10日原、被告签订10年租赁合同，后因部队政策原因被告向原告提出解除双方租赁合同及收回房屋，因此双方发生争议。后原告起诉要求被告履行《房屋租赁合同》，并要求被告支付违约金、赔偿经营损失、返还设备财产。经本院审理后作出（2014）碑民初字第02201号民事判决书，判决原告于本判决生效之日起十日内从被告处取回剩余物品，被告尽协助配合义务。驳回原告要求被告继续履行房屋租赁合同、支付违约金及赔偿经营损失2255200元的诉讼请求。后原告不服上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院作出（2015）西中民一终字第00687号民事判决书，判决维持西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02201号民事判决书。现原告以其存放于被告处的物品存在缺失、损坏要求被告返还物品并赔偿损失，因生效判决已判决原告取回物品，对于原告请求的返还物品一节，原告应通过生效判决实现权利。赔偿部分应根据执行生效判决取回物品才能确定赔偿范围。在上述因素未确定的条件下，原告起诉不符合有关法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西平亚肛肠专科医院的起诉。
诉讼费6026元，本裁定生效后退还原告陕西平亚肛肠专科医院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 王学丽
二〇一七年二月八日
书 记 员 郑世雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五终字第80号
上诉人（原审原告）：南士亮，男，1940年12月28日出生，汉族，新疆专用汽车有限责任公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审被告）：新疆专用汽车有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：蒋德勇，新疆专用汽车有限责任公司总经理。
委托代理人：张奇宾，男，1957年11月30日出生，汉族，新疆专用汽车有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人南士亮与被上诉人新疆专用汽车有限责任公司因劳动争议一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第2454号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人南士亮，被上诉人新疆专用汽车有限责任公司委托代理人张奇宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，南士亮所诉事项不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，遂裁定：驳回南士亮的起诉。
上诉人南士亮不服原审判决，向本院提起上诉称，新疆专用汽车有限公司在办理我伤残抚恤金相关事宜过程中，要求我提交一本伤残抚恤金证件复印件长期存在在社保局。我多次向新疆专用汽车有限公司所要伤残抚恤金复印件，其公司均不归还。请求二审法院撤销原审法院裁定，依法改判。
被上诉人新疆专用汽车有限公司答辩称，南士亮没有证据证明其抚恤金复印件在我公司处，对其上诉请求，我公司不予认可。南士亮的上诉请求应当被驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。根据以上规定，南士亮要求新疆专用汽车有限公司返还抚恤金复印件的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，原审法院裁定驳回南士亮起诉正确。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》已于2015年2月4日起施行，故本案应适用该解释第二百零八条第三款的规定驳回南士亮的起诉，本院依法予以纠正。综上，原审裁定处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王晴代理审判员谢鹏
二〇一五年二月十三日
书记员 周 芳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1714号
上诉人（原审被告）李毕珍，女，1938年12月28日出生，汉族，农民，现住潢川县。
委托代理人郭永福，男，1967年10月27日出生，汉族，农民。住潢川县，系李毕珍的儿子。
被上诉人（原审原告）张继红，女，1966年3月25日出生，汉族，农民，住潢川县。
委托代理人刘荣华、易承爽，信阳市法律援助中心律师。
原审第三人宋新海，男，1945年7月25日出生，汉族，教师，系张继红前夫宋乃福父亲。住潢川县。
原审第三人宋超，男，1988年10月25日出生，汉族，现役军人，系张继红长子。住潢川县。
委托代理人宋振灿，男，1989年12月15日出生，汉族，无业，系张继红次子。住潢川县。
原审第三人郭某某，女，1999年7月19日出生，汉族，学生，住潢川县。
原审第三人宋振灿，男，1989年12月15日出生，汉族，无业，系张继红次子。住潢川县。
上诉人李毕珍因与被上诉人张继红、原审第三人宋新海、宋超、郭某某、宋振灿法定继承纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第00102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李毕珍的委托代理人郭永福，被上诉人张继红及其委托代理人刘荣华，被上诉人第三人宋新海、宋振灿、郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张继红与宋乃福于1987年12月结婚，宋乃福于1995年5月7日不幸身亡，生育长子宋超、次子宋振灿。宋乃福去世后，经媒人介绍于1995年11份与郭永红认识并开始同居，于1997年4月20日在潢川县双柳树镇民政所办理了结婚登记手续。于1999年8月份，抱养一女儿郭某某。二人共同生活期间，夫妻感情很好。郭永红于2012年2月29日因食道癌病逝。宋超、宋振灿、郭某某提交“行使继承权申明书”及“继承权赠于声明书”，将本人依法继承的份额赠与张继红，第三人宋新海要求张继红归还其欠款，具备第三人的诉讼主体资格，可依法处分其享有的实力权利。
争议房屋土地使用权于1995年12月取得，1997年3月开始建造争议房屋；该房屋建造期间郭永红与张继红已经同居生活；1999年8月份张继红与郭永红抱养一女婴并取名郭某某，为基层组织和邻居所公认，被继承人郭永红于2012年3月21日因病死亡生前未立遗嘱；安葬郭永红向宋新海借款1.5万元；争议房屋的价值评估为18.5万元。
原审认为，法定继承从被继承人郭永红死亡时开始。被继承人郭永红生前未留有处分遗产的遗嘱，继承开始后，应依法按照法定继承办理，被继承人郭永红母亲李毕珍、张继红、被继承人郭永红继子宋超、宋振灿依法确定为第一顺序继承人。第三人郭某某为被继承人郭永红夫妻共同收养，虽然没有办理合法的收养登记手续，但靠被继承人郭永红生前提供生活来源，该事实为基层组织和邻居所公认，应依法分得相应的遗产份额，本院酌定和其他继承人分得的遗产份额相等。
遗产在家庭共有财产之中，分割时应该先予偿还家庭的共同债务。故张继红与被继承人郭永红夫妻的共同财产应该以偿还共同债务的剩余份额后再依法予以确认。本案中，张继红与被继承人郭永红的夫妻共同财产即争议房屋的评估价值为18.5万元，偿还共同债务1.5万元后剩余17万元，为其夫妻共同财产。该财产依法分割后，属于被继承人郭永红的遗产份额应为8.5万元。第一顺序继承人共五人，每人应依法继承被继承人郭永红遗产数额为1.7万元。根据本案的具体情况，除李毕珍外，其他继承人依法继承的遗产份额明确表示都赠与张继红的客观事实，张继红享有争议房产的绝大部分财产权利，为便于遗产分割，该房屋应归张继红所有。本案审理过程中，李毕珍主张被继承人郭永红与张继红还有其他房产，应作为遗产予以分割继承，但未能向本院提交相关证据，待其提供新的证据后可另案处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十四条、第二十六条第一款、第十七条、第二十九条、第三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：一、位于潢川县双柳树镇双晏路南侧长兴街266号的一处房产（一间双层建筑面积122.99㎡）归张继红所有，借第三人宋新海债务1.5万元由张继红清偿。二、张继红给付李毕珍应继承被继承人郭永红遗产份额1.7万元整，该款于本判决生效之日起三十日内一次性清偿。三、驳回张继红的其他诉讼请求。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1000.00元，由张继红负担。
上诉人李毕珍上诉称：张继红与郭永红没有婚姻关系，张继红不是继承人，不应当继承郭永红财产；争议的土地使用权是李毕珍出资以郭永红的名义购买，原审法院对争议的土地使用权的取得及归属的认定错误；郭某某与郭永红没有收养关系，不应当分割遗产。请求依法改判。
被上诉人张继红答辩称：张继红与郭永红是依法登记的合法夫妻，张继红是继承人，应当继承郭永红财产；争议的土地使用权不是李毕珍出资购买，原审法院对争议的土地使用权的取得及归属的认定正确；郭某某与郭永红系事实收养关系，应当分割遗产。请求维持原判。
原审第三人宋新海、宋超、郭某某、宋振灿未作答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：1997年4月20日，张继红与被继承人郭永红结婚登记，该结婚登记在未被撤销或者确认无效之前合法有效，李毕珍上诉称张继红与郭永红没有婚姻关系，张继红不是继承人，不应当继承郭永红财产的上诉理由，因没有充分的证据证明不能成立，本院不予采纳。原审法院认定争议土地使用权系郭永红1995年12月取得，该房屋系郭永红与张继红同居期间建造，确认该房屋所有权及其土地使用权属于张继红与被继承人郭永红的夫妻共同财产，在依法分割后对属于郭永红遗产的财产由继承人继承并无不当，本院予以支持。李毕珍上诉称争议的土地使用权是李毕珍出资以郭永红的名义购买，原审法院对争议的土地使用权的取得及归属的认定错误的上诉理由，因没有充分的证据证明，且郭永红已经死亡无法确认不能成立，本院不予采纳。郭某某为被继承人郭永红夫妻共同收养，但没有办理合法的收养登记手续，被继承人郭永红与郭某某没有法律上的收养关系，郭某某对被继承人郭永红不享有继承权，原审法院酌定郭某某和其他继承人分得的遗产份额相等，没有法律依据，本院予以纠正。李毕珍称郭某某与郭永红没有收养关系，不应当分割遗产的上诉理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持潢川县人民法院（2015）潢民初字第00102号民事判决第一、三项；
二、变更潢川县人民法院（2015）潢民初字第00102号民事判决第二项为：张继红于本判决生效之日起三十日内一次性给付李毕珍应继承被继承人郭永红遗产份额21250元。
一审诉讼费按原审判决执行，二审诉讼费4000元，由张继红承担1000元，李毕珍承担3000元。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一五年十月二十六日
书记员 高 星
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初386号
原告徐明权。
委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。
被告王孝东。
被告徐明耀（与王孝东系夫妻关系）。
本院在审理原告徐明权诉被告王孝东、徐明耀民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1，450.00元，由原告负担。
代理审判员 张仕田
二〇一六年三月十五日
书 记 员 段淑丽
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第840-1号
申请执行人刘英，女，1972年6月6日出生，汉族，住长沙市天心区大托镇兴隆村樟枫柿组。
申请执行人彭思捷，女，2000年8月28日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人刘英，女，1972年6月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人长沙市天心区大托镇兴隆村樟枫柿村民小组，住所地湖南省长沙市天心区大托镇兴隆村樟枫柿组。
负责人王东元，组长。
上述申请人刘英、彭思捷与被执行人长沙市天心区大托镇兴隆村樟枫柿村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2013年3月14日经本院审结，该案（2012）天民初字第2241号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区大托镇兴隆村樟枫柿村民小组的银行存款15300元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 袁 勇
审 判 员 聂洪祥
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 沈文锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二初字第261号
原告：沈阳市南塔隆兴商贸中心，住所地沈阳市沈河区文化东路1号。
法定代表人：翟凤柱，该公司经理。
委托代理人：魏文言，男，1933年9月19日出生，汉族。
委托代理人：杨传海，男，1951年4月4日出生，汉族。
被告：沈阳金马鞋城有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路161号。
法定代表人：于学刚，该公司总经理。
委托代理人：佟连发，辽宁中联律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳市南塔隆兴商贸中心与被告沈阳金马鞋城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈阳市南塔隆兴商贸中心于2015年7月9日向本院提出申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告沈阳市南塔隆兴商贸中心撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市南塔隆兴商贸中心撤回起诉。
案件受理费95300元，减半收取47650元，由原告沈阳市南塔隆兴商贸中心负担。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年七月十三日
书记员 张鑫桐
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2528号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告张春强。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告张春强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年七月十六日
书记员 毕 宁
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终176号
原公诉机关彬县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐西林，男，1971年7月14日生，汉族，大专文化程度，户籍所在地陕西省彬县，现住陕西省咸阳市。2012年2月任彬县炭店镇卫生院院长。因涉嫌贪污罪于2015年5月11日被彬县人民检察院立案侦查，同日被取保候审。同年10月20日被彬县人民法院取保候审。2016年4月20日被彬县人民法院取保候审。2016年11月21日被彬县人民法院监视居住。
辩护人朱振峰，陕西圣拓律师事务所律师。
辩护人张新科，陕西圣拓律师事务所律师。
陕西省彬县人民法院审理彬县人民检察院指控的被告人徐西林犯贪污罪一案，于2016年7月18日作出（2015）彬刑初字第00062号刑事判决书，判决被告人徐西林犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15万元，对被告人徐西林的犯罪所得10.8万元予以追缴。宣判后，原审被告人徐西林向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。咸阳市人民检察院指派检察员王伟、曹蓓出庭履行职务，上诉人徐西林及其辩护人张新科到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人（原审被告人）徐西林犯贪污罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省彬县人民法院（2015）彬刑初字第00062号刑事判决书；
二、发回彬县人民法院重新审理。
审判长 蔡 昕
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6920号
罪犯傅思丹，现在浙江省女子监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于二〇一二年八月十六日作出（2012）甬海刑初字第478号刑事判决，以罪犯傅思丹犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年一个月。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯傅思丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅思丹在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅思丹提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯傅思丹准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十二日
书记员 王 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00269号
申请人重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人刘祥胜，总经理。
被申请人李江，男，1974年9月1日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
申请人重庆华旭物流有限公司因被申请人李江拒不履行还款义务，于2014年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李江存款7万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人刘中华所有的渝××××号客车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李江存款7万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人刘中华所有的为本案担保的渝××××号客车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭英
二〇一四年十月二十一日
书记员 郑飞
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第102号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1966年4月29日生，云南省峨山彝族自治县人，公民身份号码×××，汉族，小学文化，家住峨山彝族自治县双江镇环城北路。因涉嫌交通肇事于2014年3月10日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出席法庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年11月3日，被告人蔡某某驾驶云FXXX**号超标电动车沿兰磨线由北往南行驶。当日21时30分许，当其行驶至兰磨线K2177＋300M处时，其所驾电动车正前部与在其前方路边行走的被害人周某某相撞致周某某倒地昏迷，后送医院抢救无效于11月4日3时20分死亡。经交警部门认定，蔡某某承担此事故的全部责任。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查笔录及照片等证据。据此认为，被告人蔡某某驾驶电动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请法庭结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人蔡某某对指控事实及罪名无异议，请求法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明：2013年11月3日，被告人蔡某某驾驶云FXXX**号超标电动自行车沿兰磨线由北往南行驶。21时30分许，当其行驶至兰磨线K2177＋300M处时，其所驾电动自行车正前部与在其前方路边行走的周某某相撞，导致周某某倒地昏迷，后送医院抢救无效于11月4日3时20分死亡。经交警部门认定，蔡某某承担事故的全部责任。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某以被告人蔡某某交通肇事致周某某死亡并给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。开庭前，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，蔡某某赔偿了刘某某医疗费、办理丧葬误工费以及因周某某死亡的死亡赔偿金等共计九万四千元（含之前垫付的六万元），刘某某对蔡某某予以书面谅解。
上述事实，有110接警单，受案登记表，查获经过，被告人蔡某某的供述，证人李某某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，尸体检验鉴定意见书，收条，谅解书，（2015）玉红刑初字第102-1号刑事附带民事调解书，户口证明等证据证实。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人蔡某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据本案事实及情节，被告人蔡某某要求免予刑事处罚的意见不予采纳。据此，为维护道路交通安全，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
代理审判员 李昱萱
人民陪审员 李桂仙
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨艳艳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1360号
原告：许雪娥，农民。
委托代理人（特别授权代理）：徐国水。
被告：许光论，农民。
被告：曹素飞，农民。
原告许雪娥与被告许光论、曹素飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序，于2013年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许雪娥委托的诉讼代理人徐国水到庭参加诉讼，被告许光论、曹素飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告许雪娥诉称：两被告系夫妻关系，2012年8月4日被告向原告借款12万元，有被告出具的借条为据。被告借款后本息公文未付，经原告屡次催讨无效。故起诉要求：1、请求人民法院判令俩被告立即归还原告借款本金人民币12万元并支付利息（利息从起诉日开始按12‰计算到被告还清全部本金之日止）；2、由被告负担本案全部诉讼费用。
被告许光论、曹素飞未答辩。
为了证明上述主张，原告陈才向本院提供了：1、借条原件1份，证明被告许光论借款的事实；2、被告夫妻结婚登记申请书1份，证明两被告夫妻关系；3、保全费发票1张，证明原告保全费用。被告许光论、曹素飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查，本院认为原告提供的证据符合“真实性、合法性、关联性”要求，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年8月4日，被告许光论向被告出具借条一份，上载明：今借许雪娥人民币120000元（壹拾贰万元）。借条上未约定借期及利息。
本院认为：合法的借贷的关系应受法律保护。被告许光论向原告许雪娥借款事实清楚，有被告出具的借条为证，在原告催讨的情况下，应当及时归还借款。同时，在借款发生之时，两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方对外发生的债务，应按夫妻共同债务处理，除非另一方能提供足够证据证明该债务系对方的个人债务，故对原告要求两被告共同归还借款本金的诉讼请求予以支持。因双方在借条上未约定利息，原告可要求赔偿从起诉日起算的利息损失，具体按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许光论、曹素飞在本判决生效之日起十日内归还原告许雪娥借款人民币120000元（利息按按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2013年7月2日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，依法减半收取1350元，保全费1920元，共计人民币3270元，由被告许光论、曹素飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 周激扬
二〇一三年七月二十二日
书记员 毛俏俊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1031号
原告：方志明，男，1964年5月10日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：沈国林，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：杜樟洪，男，1948年11月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告方志明诉被告杜樟洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日进行诉前登记，2018年3月9日立案受理，由审判员朱震婕适用简易程序，于同年3月30日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告方志明到庭参加诉讼，被告杜樟洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜樟洪归还原告借款本金60000元；2、承担借款利息（即从2014年至还款之日按月息2.5分计算）；3、本案诉讼费用由被被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：由被告承担自2015年9月1日起至款项还清之日止按照月利率2.5计算的逾期付款利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年6月8日，被告杜樟洪向原告借款60000元，约定月息2.5分，还款时间定为2014年12月15日，届时未依约支付。在2015年3月4日催要过程中，被告再次承诺在2015年8月份还清。由于被告未守诚信，经多次追索无果，故原告诉至法院。
被告杜樟洪经本院合法传唤未出庭，庭前口头答辩认可借条系本人出具，但仅借到20000元借款，其余借款原告并未提供。
本院经审理认定，原、被告经人介绍相识。2014年，被告杜樟洪以生意需要资金周转为由，多次向原告方志明借款。2014年6月8日，原、被告对之前借款进行结算后，被告出具原告借条一份，注明向原告借款60000元，还款时间在2014年12月15日。逾期不还款，按月息2.5计息。见证人杜某在借条上签字。2015年2月14日，原告到被告家中催款进而发生肢体冲突，原告报警。后在衢州市公安局衢江分局樟潭派出所就打架纠纷达成调解协议。期间，被告在借条上再次承诺借款“8月份还清”。后被告再次承诺的借款期限届满，但未能还款，故此纠纷成讼。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条、中国建设银行明细查询表2份、中国农业银行个人账户明细1份、证人杜某证言1份、原、被告通话录音4份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜樟洪向原告方志明借款，理应在借款合同约定期限内归还借款。被告辩称仅向原告借到款项20000元，该陈述与其2015年3月4日在借条上注明“8月份还清”的承诺相矛盾。原告提交的借条、取款凭证、证人证言相互佐证，可以证明原告的主张，故原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。但是，原告要求被告按照月息2.5%计算逾期付款利息，超过法律规定，本院将其调整为2%。综上，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。被告杜樟洪经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜樟洪于本判决生效之日起十日内归还原告方志明借款本金60000元，并支付自2015年9月1日起至判决确定履行届满之日止按照月利率2%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杜樟洪负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一八年三月三十日
法官助理 蒋春鹏
代书记员 王 元
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00145号
申请人吴某某，男。
被执行人苏某某，男。
申请执行人吴某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01108号民事判决书及申请人的申请立案执行。于2015年1月21日立案执行，本院在执行过程中，责令其向申请人吴某某偿还借款本金2.5万元及利息，并承担案件受理费210元，执行费275元。2015年7月8日申请人以被执行人下落不明，且无可供执行财产为由撤回执行申请，待发现被执行人可供执行财产时再申请本院执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00145号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 贾 飞
二〇一五年七月八日
书记员 白 燕
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第75号
原告：岑××。
委托代理人：黄伟清，高要市司法局白诸司法所法律工作者。
被告：陈××。
原告岑××诉被告陈××离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告岑××及其委托代理人黄伟清到庭参加了诉讼，被告陈××经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑××诉称：原告与被告于2000年1月打工时相识，确立恋爱关系。双方于2003年1月21日生育了儿子陈某甲，后于2006年1月13日在高要市新桥镇政府登记结婚。双方相识初期感情较好，自婚后由于被告长期赌博，双方感情变差。因赌博的事情双方经常发生争吵，被告对原告进行殴打后，被告便离家出走至今未有归家，原告打电话给被告也拒绝接听，也没有打过电话回家，对家庭和亲人都置之不理。原告认为双方的感情已完全破裂，无和好的可能。为此向法院提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.儿子陈某甲由原告抚养。
被告陈××没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。
经审理查明：岑××与陈××于2000年1月在一起打工时认识随后确立恋爱关系，于2003年1月21日生育了儿子陈某甲，后于2006年1月13日在高要市新桥镇人民政府登记结婚。岑××认为双方相识初期感情很好，但婚后陈××经常问其要钱去赌博导致双方经常吵架，在2013年底至2014年初这个时间段中，因上述原因其遭受了陈××的殴打，但岑××没有提供证据证实其主张。
此外，岑××在庭审中在其第二项诉讼请求中增加了儿子陈某甲的抚养费由其自行负担的内容。
以上事实，有岑××提供的其本人的身份证、结婚证、常住人口登记卡以及本案庭审笔录等在案证实。
本院认为：岑××与陈××在打工时自行相识后确立恋爱关系。双方在恋爱时感情很好并在相识三年后生育了儿子陈某甲才于2006年1月13日登记结婚，说明彼此之间婚前已有比较充分的了解，并建立起良好感情后才登记结婚，故双方有一定的感情基础。现双方产生矛盾主要是因生活琐事，双方缺乏理解包容与良好沟通所致，只要夫妻之间加强沟通，坦诚相待，互谅互让，珍惜夫妻之间来之不易的感情，认识到婚姻的责任，从有利于儿子健康成长的角度多考虑，夫妻感情是可以修好的。岑××未能提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。岑××要求与陈××离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告岑××与被告陈××离婚。
二、驳回原告岑××其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告岑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 廖镜彪
代理审判员 胡积民
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱建明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1032号
罪犯张忠，内蒙古人，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2011年8月26日作出（2011）宁刑一初字第83号判决，以被告人张忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张忠减去有期徒刑六个月。罚金人民币30000元不变。
（刑期自2010年12月9日起至2014年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月一日
书记员 郭 婧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00947号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，男，该公司员工。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：尚洪彬，男，1987年10月29日出生。
被告：李杨，女，1992年8月10日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告尚洪彬、李杨借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托代理人李贤到庭参加诉讼，被告尚洪彬、李杨经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2011年9月7日，被告尚洪彬、李杨与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为55000元，初始月利率为1.22%，贷款期限为60期（60个月）。合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告仅陆续还款7期，计9177.07元，其中本金4553.53元，利息4623.54元，此后被告未再还款，计欠贷款本金50446.47元。原告诉请法院依法判令：1、解除原告与被告尚洪彬、李杨签订的汽车抵押贷款合同；2、被告尚洪彬、李杨立即偿还贷款本金50446.47元、并按合同确定的利率上浮50%支付自起诉之日起至实际还款之日止的罚息；3、被告承担全部诉讼费用。
被告尚洪彬、李杨未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：2011年9月7日，被告尚洪彬、李杨与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为55000元，用于购买奇瑞汽车；初始月利率为1.22%，贷款期限为60期（60个月），自2011年9月3日起至2016年9月2日止；被告按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2011年9月8日，原告与被告双方办理了所购置汽车的抵押登记手续。2011年9月16日，原告依约向被告发放了贷款5500元（双方合同自此开始执行）。此后，被告陆续还款7期，计9177.07元，其中本金4553.53元，利息4623.54元，此后被告未再还款，计欠贷款本金50446.47元。双方贷款合同的当前执行利率为月利率11.78‰（6.4%／12＋0.645%），上浮50%后的年利率为21.21%。
上述事实，有原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及《奇瑞徽银零售个人放款汇总记账凭证》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告奇瑞徽银公司与被告尚洪彬、李杨签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行各自义务。原告依约向两被告发放贷款，即取得依约向两被告收回贷款本息的权利，被告尚洪彬、李杨未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。鉴于被告已经违约，故原告主张解除合同、要求两被告清偿贷款本金并支付逾期利息（罚息）的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告尚洪彬、李杨之间的汽车抵押贷款合同；
二、被告尚洪彬、李杨于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金50446.47元、并按年利率21.21%支付罚息（自2013年7月19日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，公告费560元，合计1940元，由两被告负担（因原告已预交，两被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 杨晓芸
人民陪审员 夏 华
二〇一三年十二月三日
书 记 员 郑长燕
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕商初字第0165号
原告无锡荣诚建筑工程有限公司。
法定代表人秦贵荣，该公司董事长。
委托代理人丁纯。
委托代理人任忠东，江苏崇宁律师事务所律师。
被告无锡军工智能电气股份有限公司。
法定代表人周鑫诚，该公司董事长。
委托代理人戴波，江苏行德律师事务所律师。
被告无锡市建汇建设工程咨询事务所有限公司。
法定代表人陆念举。
本院在审理原告无锡荣诚建筑工程有限公司（以下简称荣诚公司）与被告无锡军工智能电气股份有限公司、无锡市建汇建设工程咨询事务所有限公司招标投标买卖纠纷一案中，原告荣诚公司于2014年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：荣诚公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣诚公司撤回起诉。
案件受理费42079元减半收取21040元、财产保全费5000元，合计26040元（此款已由荣诚公司预交），由荣诚公司负担。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 徐晓磊
人民陪审员 周金生
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 胡云杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第03684号
上诉人（原审原告）陈政，农民。
委托代理人邓梦龙。
被上诉人（原审被告）重庆市潼南县柏梓镇金盆村3组，住所地重庆市潼南县柏梓镇金盆村。
负责人周发凯，该组组长。
上诉人陈政与被上诉人重庆市潼南县柏梓镇金盆村3组（以下简称金盆村3组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2013年12月5日作出（2013）潼法民初字第02417号民事判决，陈政对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2014年5月5日对本案进行了询问。上诉人陈政的委托代理人邓梦龙到庭参加诉讼，陈政和金盆村3组均未到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，陈政户口登记为金盆村3组所在地常住户口，自2010年起，陈政成为潼南县蔬菜产业发展局管理下的全额拨款事业单位潼南县柏梓畜牧兽医站的正式职工，工资由财政全额支付。2011年，金盆村3组集体土地被征收，获得土地征收补偿费等11600000元。2013年3月，金盆村3组经村民民主会议形式确定了包括参与分配人员在内的土地征收补偿费的分配方案，在确定参与分配人员时，金盆村3组以陈政系潼南县蔬菜产业发展局管理下的全额拨款事业单位潼南县柏梓畜牧兽医站的正式职工、工资由财政全额支付等为由取消了陈政的分配资格。
另查明，金盆村3组确定参与分配人员时，取消了包括陈政在内的多人的参与分配的资格。为维护村民合法权益，保证村民合法利益不因其制定的分配方案受到损失，金盆村3组在制定分配方案时预留了300000元土地补偿费。已参与分配的村民人均分得土地补偿费35127元。
陈政一审诉称，原告系被告金盆村3组村民，但金盆村3组却拒不分给原告相应土地补偿费，请求人民法院依法判令金盆村3组比照该组其他村民标准给付原告土地补偿费35000元。
金盆村3组一审辩称，被告制定的分配方案系经村民民主讨论决定，因陈政系潼南县蔬菜产业发展局管理下的全额拨款事业单位潼南县柏梓畜牧兽医站的正式职工，已丧失了金盆村3组集体经济组织成员资格，故请求人民法院依法驳回原告陈政诉讼请求。
一审法院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。本案中，陈政虽然户口登记为金盆村3组所在地常住户口，其在土地被征收前亦有承包地，但其自2010年起已成为潼南县蔬菜产业发展局管理下的全额拨款事业单位潼南县柏梓畜牧兽医站的正式职工，工资由财政全额支付，故应当认定陈政自2010年起即已丧失金盆村3组集体经济组织成员资格，而集体土地被征收后的土地补偿费应当在具有集体经济组织成员资格的人之间进行分配，所以，陈政要求参照金盆村3组集体经济组织其他成员分配土地补偿费金额分得土地征收补偿款35000元的诉讼请求一审法院不予支持。遂依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈政要求重庆市潼南县柏梓镇金盆村3组给付土地征收补偿费分配款35000元的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由陈政负担。
陈政不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判金盆村3组依法分配土地补偿款35000元；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审法院认定事实错误，证据不足。陈政是金盆村3组这一集体经济组织的成员，有居民身份证明、常住人口登记卡和农村土地承包经营权证为证，且一直耕种承包地，并且领取相关种地补偿款。一审法院依职权调取的蔬菜产业局的资料，认为陈政丧失了集体经济组织成员资格，该证据未经质证，且陈政的收入状况远低于重庆市最低工资标准，陈政并没有获得替代性生活保障。二、一审法院适用法律错误。一审法院不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，应按照渝高法（2009）160号《关于农村集体经济组织成员资格认定问题的会议纪要》第九条，农村集体经济组织成员未改变户籍性质和退出承包地之前，一般不宜认定农村集体经济组织成员资格丧失。综上，认定陈政丧失集体经济组织成员资格于法不公。
金盆村3组未答辩。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，陈政自2010年起已成为重庆市潼南县蔬菜产业发展局管理下的全额拨款事业单位潼南县柏梓畜牧兽医站的正式职工，工资由财政全额支付。陈政声称其工资收入水平明显低于重庆市最低工资标准，生活来源主要依赖于农村集体土地，并无获得其他替代性生活保障。但是陈政并无证据证明这一主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对陈政的这一诉称不予认可，并认为陈政自2010年起不再依赖于农村集体土地作为生活保障。
根据渝高法（2009）160号《关于农村集体经济组织成员资格认定问题的会议纪要》第一条，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。陈政虽然户口登记为金盆村3组所在地常住户口，但其自2010年起已成为潼南县蔬菜产业发展局管理下的全额拨款事业单位潼南县柏梓畜牧兽医站的正式职工，工资由财政全额支付，不再依赖于农村集体土地作为生活保障。故应当认定陈政自2010年起即已丧失金盆村3组集体经济组织成员资格。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。陈政的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由陈政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 静
二〇一四年六月五日
书 记 员 曾 静
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第898号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：蒲爱群。
被告：潘志学。
被告：张颖。
被告：张行江。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告蒲爱群、潘志学、张颖、张行江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 阎子佳
二〇一五年八月四日
代理书记员 张颖颖