wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第808号
原告赖某。
委托代理人刘某。
委托代理人肖某。
被告赖某。
原告赖某与被告赖某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法由代理审判员李颖宜适用简易程序，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人刘某，被告赖某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告赖某诉称：2011年6月8日被告向原告借款53000元，并出具借条一份。原告多次追讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款53000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告赖某辩称：被告确实向原告借款53000元用以支付南宁市友谊路西二里19号中房·碧翠园C组团C-
xx号楼x单元xxx号房的购房款。但是被告当时只预计买60平方米的套房，是原告要求被告超出自己的能力范围购买88.45平方米的套房，并主动借款53000元给被告。现在被告每月都需要支付房贷，且2012年6、7月份该房屋装修的时候被告还向他人借款40000元。被告现在确实没有还款能力，希望原告能够体谅并同意暂缓其归还借款。
经审理查明：原、被告系姑侄关系。2011年6月8日被告向原告出具《借条》一份，上载“赖某借到赖某现金53000元，用于购买在友谊路西二里19号中房·碧翠园C组团C-
xx号楼x单元xxx号房，适时还清”。因被告至今未能还款，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。被告应诉后，表示愿意还款，但因经济困难无法提出还款方案。
本院认为：被告向原告借款53000元，有原告提交的《借条》原件在案佐证，且原、被告双方均予认可，故双方的借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款53000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赖某返还原告赖某借款53000元。
本案受理费563元（原告已预交，已减半收取），由被告赖某承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李颖宜
二〇一三年七月九日
书 记 员 黎月玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1458号
申请执行人：马国良，男，汉族，1965年9月14日出生，小学文化，经商，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：任岳忠，男，汉族，1952年12月8日出生，小学文化，经商，住浙江省临海市。
被执行人：连云港万锦房地产开发有限公司，住所地：江苏省连云港市新浦区通灌南路58号银城国际公寓1905室，统一社会信用代码：91320700550230484Y（1-1）。
本院在执行申请人马国良诉被告任岳忠、连云港万锦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任岳忠、连云港万锦房地产开发有限公司名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 董 熔
二〇一八年五月十七日
书记员 潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1458号申请执行人：马国良，男，汉族，1965年9月14日出生，小学文化，经商，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：任岳忠，男，汉族，1952年12月8日出生，小学文化，经商，住浙江省临海市。被执行人：连云港万锦房地产开发有限公司，住所地：江苏省连云港市新浦区通灌南路58号银城国际公寓1905室，统一社会信用代码：91320700550230484Y（1-1）。本院在执行申请人马国良诉被告任岳忠、连云港万锦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任岳忠、连云港万锦房地产开发有限公司名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  董 熔二〇一八年五月十七日书记员  潘 俊
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第549号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人袁某。因犯抢夺罪于2010年4月15日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年8月24日刑满释放。因本案于2013年3月18日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）503号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年3月17日凌晨2时许，被告人袁某在本市西湖区文新街道桂花园小区丹桂别墅区内，以破坏窗户锁扣的方式，爬窗进入丹桂别墅3-10被害人金某家中，窃得戴尔牌D620型笔记本电脑1台（估价值人民币1529元）、50克装有机白茶1罐（估价值人民币55元）、100克装开化龙顶茶1罐（估价值人民币22.8元）、100克装西湖龙井茶1罐（估价值人民币128元）、ZIPPO牌打火机3套（估价值人民币440元）、兰蔻牌50ML玻璃瓶装香水1瓶（估价值人民币480元）、伊莉莎白雅顿牌香水75ML装1瓶（剩余50%，估价值人民币240元）、卡诗牌洗发水250ML装1瓶（剩余50%，估价值人民币100元）、阿里山牌硬壳香烟1条（估价值人民币210元）。
同日凌晨2时许，被告人袁某以爬窗入户的方式，进入本市西湖区文新街道桂花园小区丹桂别墅3-13被害人鲁某家中，窃得贵州茅台牌瓶装白酒53度500ML装5瓶（大瓶装，估价值人民币6500元）、贵州茅台牌瓶装白酒53度500ML装2瓶（小瓶装，估价值人民币3400元）。
同日凌晨2时许，被告人袁某又以爬窗入户的方式，进入本市西湖区文新街道桂花园小区一被害人家中，窃得五粮液牌特供52度500ML装白酒2瓶（估价值人民币1676元）、索尼牌5X型数码相机一部（估价值人民币608元）。
被告人实施袁某盗窃后，在桂花园小区内被保安发现并报警抓获。被告人袁某盗窃数额总计人民币15388.8元。上述赃物均已被追回。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、鲁某的陈述，证人冯某的证言，扣押及发还清单、户籍证明、抓获经过、前科材料、情况说明以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人袁某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2014年9月17日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍 正 龙
二〇一三年七月一日
书 记 员 郭利利（代）
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初2486号
原告桂平市高强混凝土有限公司。
法定代表人钟桦，总经理。
委托代理人马彬华，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
被告广西安业建筑工程有限责任公司。
法定代表人周树贵。
被告桂平市金晟房地产开发有限公司。
法定代表人覃炳炎。
本院在审理原告桂平市高强混凝土有限公司与被告广西安业建筑工程有限责任公司、桂平市金晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桂平市高强混凝土有限公司于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂平市高强混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费14340元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告桂平市高强混凝土有限公司负担。
审判员 李羿
二〇一六年七月十五日
书记员 严静
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘11民终2051号
上诉人（原审原告）：陈春林，男，1979年2月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，公民身份号码43x********。
被上诉人（原审被告）：桂林市科辰教育咨询有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：李林辉。
上诉人陈春林与被上诉人桂林市科辰教育咨询有限公司永州分公司因委托合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1110号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈春林上诉请求：1.判令被告返还原告考试辅导费36000元和资金占用期间的利息8723.34元，以及合同违约金10800元，共计55523.34元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：上诉人陈春林与被上诉人桂林市科辰教育咨询有限公司永州分公司签定了合同还有被上诉人桂林市科辰教育咨询有限公司永州分公司的收款收据，不应认为被上诉人桂林市科辰教育咨询有限公司永州分公司没有主体资格，不应裁定驳回起诉。
陈春林向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告考试辅导费36000元和资金占用期间的利息8723.34元，以及合同违约金10800元，共计55523.34元；2.由被告负担本案诉讼费。
一审法院认定事实:永州市工商行政管理局信息中心于2018年4月2日出具的档案资料查询信息显示：桂林市科辰教育咨询有限公司永州分公司于2012年2月29日核准注销。
一审法院认为�原告向人民法院提起诉讼应当符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告在起诉前，被告已被工商行政管理部门注销，丧失了诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法定条件，本院依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告陈春林的起诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，一审查明的事实本院予以确认。
另查明，2014年4月19日李林辉为甲方陈春林为乙方签定了《考试辅导协议》，辅导周期180天，辅导费1.8万元。
本院认为，陈春林以桂林市科辰教育咨询有限公司永州分公司为被告提起诉讼，而桂林市科辰教育咨询有限公司永州分公司已于2012年2月29日被工商行政管理部门注销，丧失了诉讼主体资格，而本案签定考试辅导协议的相对方是李林辉和陈春林，因此，陈春林应将李林辉列为被告。
综上，上诉人陈春林的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 群
审判员 张益民
审判员 刘明跃
二〇一八年八月二十四日
书记员 石丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1744号
原告李某某，女，1982年6月6日出生。
被告牛某某，男，1986年4月15日出生。
原告李某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告牛某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于2011年元月相识，2011年3月8日登记结婚。2011年12月24日，生育女儿，取名牛某甲。原、被告相识二个月即登记结婚，互相了解不够，缺乏感情基础。加上二人性格差异较大，婚后一直难以建立起来应有的夫妻感情，二人经常因为家庭琐事生气吵架，甚至打架。2013年5月10日，原告李某某向叶县人民法院起诉与被告牛某某离婚，2013年7月10日，叶县人民法院作出（2013）叶民任初字第89号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2014年9月，原告李某某又向叶县人民法院起诉与被告牛某某离婚，叶县人民法院作出（2014）叶民初字第1479号民事判决书，判决原、被告不准离婚。经过两次起诉与判决，原、被告至今仍然没有和好，原、被告从2013年春一直分居至今，双方互不履行夫妻义务。由此看出原、被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。故向法院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女牛某甲由原告李某某抚养，抚养费由被告牛某某每月承担300元。
被告牛某某未提交答辩意见。
经审理查明：原告李某某与被告牛某某于2011年3月8日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2011年12月24日，生一女，取名牛某甲，现随原告李某某一起生活。
另查明，2013年5月10日，原告李某某向叶县人民法院起诉与被告牛某某离婚，2013年7月10日，叶县人民法院作出（2013）叶民任初字第89号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2014年9月，原告李某某又向叶县人民法院起诉与被告牛某某离婚，叶县人民法院作出（2014）叶民初字第1479号民事判决书，判决原、被告不准离婚。
上述事实有原告李某某提交的结婚证复印件、户口本复印件、判决书复印件，本院调查被告牛某某母亲笔录，以及原告李某某当庭陈述为证。
本院认为，夫妻之间本应互谅互让，互敬互爱，共建和谐文明家庭。但原、被告婚后不注意培养夫妻感情，不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化。原告李某某起诉离婚后，被告牛某某仍无音讯，双方不能履行夫妻义务。因此，应当认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂。故原告李某某请求与被告牛某某离婚，理由正当，应予支持。生女牛某甲现随原告李某某一起生活，由原告李某某抚养为宜。原告李某某自愿负担其女的抚养费，本院予以准许。由于被告牛某某未到庭参加诉讼，因此，对财产部分，本案不做处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告牛某某离婚；
二、生女牛某甲由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某负担；待其女长有识别能力时，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 惠 静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张佳涛
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01289号
原告：项兴甫，男。
被告：缪世祥，男。
被告：邓以兵，男。
原告项兴甫与被告缪世祥、邓以兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由审判员潘文阁适用简易程序，并于2013年7月11日公开开庭进行了审理，原告及两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项兴甫诉称，2011年8月8日至2012年2月8日，被告缪世祥向原告项兴甫分七次共计借款人民币840000元。其中有640000元由被告邓以兵提供了担保。后被告缪世祥仅支付部分利息，未归还本金，现诉至法院要求被告缪世祥归还借款本金840000元及自2012年4月16日起按月利率2.5%计算利息至本金付清时止；要求被告邓以兵在担保范围内承担连带清偿责任；并承担本案的诉讼费。
被告缪世祥辩称，我向原告项兴甫借款属实，共计借款人民币840000元。我按月利率4%归还利息至2012年4月15日。后期的利息没有归还。至2012年10月15日欠向原告利息24000元，并向原告出具了借条；至2012年12月15日又欠原告利息39000元，也向原告出具了借条。
被告邓以兵辩称，被告缪世祥向原告借款是事实。我为其中640000元提供了担保。
经审理查明：被告缪世祥因经营需要，2011年8月8日向原告项兴甫借款100000元，约定借款期限2011年8月8日至2012年1月8日，被告邓以兵在担保人栏上签名。2011年9月26日，向原告项兴甫借款人民币300000元，借款期限2011年9月26日至2012年3月26日，被告邓以兵在担保人栏上签名。2011年11月16日，被告缪世祥向原告借款130000元，借款期限2011年11月16日至2012年1月16日。2011年11月26日，被告缪世祥向原告借款240000元，借款期限2011年11月26日至2012年1月26日，被告邓以兵在担保人栏上签名。2012年2月8日，被告缪世祥向原告借款70000元。被告缪世祥向原告项兴甫的上述七次借款共计人民币840000元。上述借款发生时，原告项兴甫均按月利率4%扣除了第一月利息，共计扣除33600元。借款发生后，被告缪世祥按月利率4%支付利息至2012年4月15日。2012年4月24日，原告与两被告签订了还款协议，再次确认了除了被告缪世祥为案外人鲍平担保的50000元外，尚欠原告本金840000元，被告邓以兵为被告缪世祥借款中的640000元提供担保。后双方约定，2012年10月15日前归还肆拾万元本金，2012年12月15日前归还肆拾玖万元本金（包括被告缪世祥为案外人鲍平担保的50000元）。利率按月利率2.5%计算。被告邓以兵在该份还款协议担保人栏上签名。后被告未按协议内容支付本金及利息。2012年10月15日，被告缪世祥向原告出具了欠24000元利息的借条；2012年12月15日向原告出具了欠39000元利息的借条。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、2011年8月8日、2011年9月26日、2011年11月16日、2011年11月26日、2012年2月8日共七份借条原件、2012年10月15日、2012年12月15日共两份利息借条原件、2012年4月24日还款协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告缪世祥向原告项兴甫借款约定了还款期限的，其应在期限届满时归还借款；未约定还款期限的，在原告催要后亦应在合理期限内还款，现经原告多次催要，被告缪世祥均未还款，显属违约，故对原告要求被告缪世祥归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金的数额，本院认为，被告缪世祥向原告七笔借款当时均按月利率4%预扣了第一月利息共计33600元，故借款本金应为806400元。原告要求被告自2012年4月16日起按月利率2.5%计算支付利息至本金付清时止，本院认为，被告缪世祥已按月利率4%向原告支付利息至2012年4月15日，现自2012年4月16日起主张利息至本金付清时止，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的月利率2.5%已经超过中国人民银行同期贷款基准年利率6.1%的四倍，对超过部分本院依法应不予保护。原告要求被告邓以兵在担保范围内承担连带责任，本院认为，被告邓以兵为被告缪世祥向原告借款中的640000元提供了担保，又在2012年4月24日的还款协议上仍同意为被告缪世祥向原告借款中的640000元提供担保，均未约定担保方式，依法应承担连带保证责任。2012年4月24日还款协议重新约定了还款期限，第一笔40万元在2012年10月15日前归还，第二笔49万元（包括被告缪世祥为案外人鲍平担保的50000元）在2012年12月15日前归还，即双方明确约定了还款期限。被告邓以兵作为承担连带责任的保证人，与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在六个月的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任。即应在两笔债务的履行期届满之日起6个月内要求被告邓以兵承担连带担保责任，即第一笔应在2013年4月15日前，第二笔应在2013年6月15日前要求保证人承担担保责任，但本案的原告项兴甫在第一笔债务的保证期限内未要求保证人承担保证责任，故依法应免除被告邓以兵对第一笔40万元债务的保证责任。原告已于2013年5月28日向本院依提起诉讼，考虑被告邓以兵的担保金额，故被告邓以兵仍应对前述借款中的240000元债务的本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告缪世祥欠原告项兴甫借款本金人民币806400元，于本判决生效后五日内一次性付清，并按年利率24.4%支付利息（自2012年4月16日至本金付清时止）。
二、被告邓以兵对前述借款中的本金240000元及相应的利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告项兴甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8171元，由被告缪世祥负担6000元，由被告缪世祥、邓以兵连带负担2171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一三年七月十八日
书记员 陈周翠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11127号
原告：俞培华，男，1986年12月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告:陈国强，男，1986年3月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈林燕，女，1990年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告俞培华为与被告陈国强、沈林燕民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告陈国强出具的《借条》等起诉，请求判令：一、两被告返还借款135000元。二、两被告承担利息7500元（按15万元按月息2分，自2016年5月19日计算至2016年8月3日）。三、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：陈国强；
借款本金：人民币25万元；
借款期限：2016年3月19日至2016年5月19日；
借款利息：按月息二分半计算；
已还借款：陈国强于2016年5月18日归还借款本金10万元，于2016年9月归还借款本金15000元；
婚姻情况：两被告于2011年11月22日登记结婚，于2016年6月21日登记离婚；
本院认为，原告与被告陈国强之间的借款关系合法有效，被告陈国强应承担返还借款及支付利息的民事责任。借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告沈林燕应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国强、沈林燕于本判决生效后十日内返还原告俞培华借款135000元；
二、被告陈国强、沈林燕于本判决生效后十日内支付原告俞培华利息7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3150元，由被告陈国强、沈林燕负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3150元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 盛 艳
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川13执复11号
申请复议人（利害关系人）南充港龙建材有限公司。住所地四川省南充市高坪区青居镇华严村*组。
法定代表人：钟发尧，执行董事。
委托诉讼代理人：赵长明，该公司副总经理。
保全申请人广安市恒瑞建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇小河街。
法定代表人：刘胜，董事长。
被保全人中太建设（集团）股份有限公司。住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：燕振义，董事长。
申请复议人南充港龙建材有限公司不服南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304执异60号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304执异60号执行裁定认定的基本事实不清，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304执异60号执行裁定；
二、发回南充市嘉陵区人民法院重新审查。
本裁定一经送达即发生法律�力。
审判长 陈红卫
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一八年三月二十二日
书记员 青 卓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执1536号
申请执行人：方圆，女，汉族，1984年12月1日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路848号联发大厦，组织机构代码75096643-7。
法定代表人：刘林，总经理。
本院在执行方圆与安徽博澳企业投资发展限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人已达成一致，申请人同意由被执行人分期按申请执行先后顺序履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0104执1536号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 张 升
二〇一八年九月十七日
书记员 何娟娟
附：本案适用的相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：
(一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂04民终152号
上诉人（原审�告）：饶贵仁，男，1958年8月26日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：江文坚，男，1969年5月7日出生，住藤县。
被上诉人（原审被告）：丁开昌，男，1977年1月3日出生，汉族，河南省潢川县人，农民，住河南省潢川县。
被上诉人（原审第三人）：广西洲际林业投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区中越路7号东盟财经中心B座1303号。
法定代表人：许新南，董事长。
委托诉讼代理人：陈雄军，广西程和程律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：广西洲际林业投资有限公司藤县分公司，住所地广西梧州市藤县藤州镇杉木冲回建房C1-9-4号。
负责人：吴明志，经理。
委托诉讼代理人：陈雄军，广西程和程律师事务所律师。
上诉人饶贵仁因与被上诉人丁开昌、广西洲际林业投资有限公司、广西洲际林业投资有限公司藤县分公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2017）桂0422民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
饶贵仁上诉请求：1、请求二审法院撤销（2017）桂0422民初1017号民事判决书，依法改判由被上诉人丁开昌返还上诉人购木款188352.65元及中国人民银行同期利息，被上诉人广西洲际林业投资有限公司承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被上诉�承担。事实和理由：2012年10月28日，时任被上诉人广西洲际林业投资有限公司藤县分公司经理的冯建军与上诉人签订了《协议书》，约定转让丁开昌与广西洲际林业投资有限公司所签的林木销售合同，上诉人根据《协议书》向指定的覃献兰账户汇入了约定的款项，基于冯建军的身份，上诉人有理由相信冯建军已经得到相关授权，且上诉人已通过转账行为实际履行了《协议书》约定的义务，故合法权益应受到保护。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。
广西洲际林业投资有限公司、广西洲际林业投资有限公司藤县分公司答辩称，同意一审判决。
丁开昌没有答辩。
饶贵仁向一审法院起诉请求：1.判令被告丁开昌返还原告购木款188352.65元及中国人�银行同期利息，第三人广西洲际林业投资有限公司承担连带责任；2.受理费等费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年1月5日，第三人广西洲际林业投资有限公司与被告丁开昌签订《广西洲际林业投资有限公司林木销售合同》（总价款为人民币120万元）。2012年10月28日，案外人（冯建军）与原告饶贵仁签订《协议书》，约定转让被告丁开昌与第三人广西洲际林业投资有限公司所签的林木销售合同，《协议书》签订后，原告根据《协议书》约定向《协议书》指定的覃献兰账户汇入了相关款项。后原告认为由于被告丁开昌及第三人广西洲际林业投资有限公司的原因而无法将《协议书》完全履行完毕，经协调未果，原告于2016年3月7日诉至该院，提出前述请求。2016年9月5日，该院作出一审判决。第三人广西洲际林业投资有限公司不服提�上诉，2017年5月8日，梧州市中级人民法院将案件发回该院重审。2017年6月5日该院重新立案受理。
一审法院审理认为，本案的争议焦点是原告饶贵仁主张被告丁开昌返还购木款，第三人广西洲际林业投资有限公司承担连带责任的诉讼请求，是否具有事实与法律依据。本案中，原告主张被告丁开昌返还购木款的依据是《协议书》，即认为被告丁开昌与其签订了《协议书》，向其转让了林木销售合同。而原告未能提供充分的证据证明该《协议书》依法成立、生效，因被告丁开昌否认在《协议书》上签了字，也否认该《协议书》的效力，原告也承认并没有亲眼看见被告丁开昌签名，且原告自己亦无法肯定是否被告丁开昌本人所签，也没有看见被告丁开昌委托他人办理签合同等事宜的授权委托手续，该院已经向原告行使释明权，即是否申�对《协议书》上的丁开昌的签名进行司法鉴定，原告经该院释明后，明确表示不申请，该院已经尽到审查、释明义务。因此，原告应承担举证不能的后果。所以该《协议书》不具有真实性，亦不是当事人的真实意思表示，该合同对当事人无约束力。原告依此《协议书》要求被告及第三人广西洲际林业投资有限公司承担违约责任没有事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告饶贵仁的诉讼请求。
二审期间，各方当事人均未能提供充分的证据否定一审法院查明的事实，故本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人饶贵仁与被上诉人丁开昌于2012年10月28日签订的《协议书》，由于丁开昌否认属其本人签名，且上诉人饶贵仁也没能提供证据证实《协议书》是丁开昌亲笔所签，或证实是丁开昌委托他人所签，故一审法院据此认定该《协议书》不具有真实性、不是当事人的真实意思表示，该《协议书》对当事人无约束力，而判决驳回饶贵仁要求丁开昌及广西洲际林业投资有限公司承担本案违约责任的诉讼请求是正确的。上诉人饶贵仁上诉主张案外人冯建军得到了丁开昌的授权，本案的《协议书》真实有效，且上诉人已实际履行了《协议书》约定的义务，其合法权益应受到保护。本院认为，上诉人饶贵仁没有提供冯建军得到丁开昌授权签订本案《协议书》的任何证据，而且由于丁开昌否认了《协议书》属其本人签名，故上诉人饶贵仁根据《协议书》向覃献兰账户转款并不能证�是丁开昌指定的账户，以及丁开昌收取了上诉人所汇的款项。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人饶贵仁应承担举证不能的法律后果。至于上诉人饶贵仁转给覃献兰的款项，其应通过其他合法途径解决，不属本案审理范围。
综上所述，饶贵仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持�判。
二审案件受理费4067元，由上诉人饶贵仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 周松贤
审判员 刘创祥
审判员 林 远
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄诗媚
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10814号
原告王福州，女，1975年8月18日生，汉族，无职业，住址大连市甘井子区。
委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告王福州与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福州的委托代理人史晓丹，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福州诉称，我方于2012年12月27日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一套，面积为88.70平方米，总价款为761,690元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年10月7日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2015年10月8日起至可以办理房证时止，按日万分之0.5计算的违约金。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月27日，原告王福州与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积88.70平方米，总房款761,690元，交房日期为2013年10月1日前。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年10月7日交付房屋。但至2015年10月7日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2015年10月8日起至可以办理房屋权属登记之日止，按照日万分之五给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定自2015年10月8日起给付违约金，理由正当，应予支持。因被告现仍未履行备案义务，违约金数额仍在发生之中，故本院确定本次违约金计算的截止日期为原告本次起诉时止，即2016年11月7日。至于被告辩称，其未履行义务的原因在于案外人控制了被告的相关手续所致，应追加案外人为本案当事人承担责任的辩论意见，因本案为商品房销售合同纠纷，根据合同相对性原则，合同当事人应按约定履行自己的义务，并对未能按约全面履行义务的行为承担违约责任，故即使因第三人的原因造成被告不能履行合同义务，合同中的违约责任仍需由合同相对方自行承担，即被告应独立对原告承担违约责任，且原告亦当庭表示不同意被告的追加请求，故对被告的此节主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告王福州自2015年10月8日起至2016年11月7日止逾期办理房屋权属登记的违约金15,081元（761,690元×396天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一六年十二月一日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执239号
申请执行人：王效连,男,1942年7月8日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人:董国民,男,1960年10月1日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人:董串串,男,1986年4月20日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初2497号民事调解书，于2018年2月1日向被执人董国民、董串串发出执行案件通知书，责令被执行人三日内偿还申请执行人11060元，案件受理费122元，执行费66元。经查，被执行人董串串在金融机构有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人董国民、董串串在金融机构的存款11248元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈震
二〇一八年三月十日
书记员 解艳
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执637号
申请执行人:安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省界首市中原路***号。组织机构代码79186771-8。
法定代表人：李士彬，董事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司职工，住安徽省界首市。
被执行人:靳侠，女，1971年8月17日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人:金刚，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人:吕斌，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人:卢等，女，1985年3月9日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人:金成，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人靳侠、金刚、吕斌、卢等、金成借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2016年6月8日作出的（2016）皖1282民初157号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月9日立案执行，本院于2017年8月11日向被执行人靳侠、金刚、吕斌、卢等、金成发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息款99606.76元、执行费1394元，并命令被执行人在五日内向本院报告自己的财产情况，但被执行人至今未履行全部义务。本案在执行过程中，经查，除被执行人吕斌、金成有少量银行存款外，无证券登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息；另申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供出被执行人有其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即效力。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一八年一月六日
书记员 解 艳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执637号申请执行人:安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省界首市中原路***号。组织机构代码79186771-8。法定代表人：李士彬，董事长。委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司职工，住安徽省界首市。被执行人:靳侠，女，1971年8月17日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人:金刚，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人:吕斌，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人:卢等，女，1985年3月9日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人:金成，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人靳侠、金刚、吕斌、卢等、金成借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2016年6月8日作出的（2016）皖1282民初157号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月9日立案执行，本院于2017年8月11日向被执行人靳侠、金刚、吕斌、卢等、金成发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息款99606.76元、执行费1394元，并命令被执行人在五日内向本院报告自己的财产情况，但被执行人至今未履行全部义务。本案在执行过程中，经查，除被执行人吕斌、金成有少量银行存款外，无证券登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息；另申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供出被执行人有其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一八年一月六日书记员 解 艳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执194号
申请执行人唐孝华。
被执行人黄兵。
申请执行人唐孝华与被执行人黄兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第04273号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人35824元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月18日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并当场部分履行，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04273号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年七月十四日
书记员 张 浩
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1178号
原告黄有生，职工。
委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
被告翟金英，成人，职工。
本院在审理原告黄有生与被告翟金英车辆租赁合同纠纷一案中，原告黄有生于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄有生的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄有生撤回起诉。
案件受理费237元，由原告黄有生负担。
审判员 高建芳
二〇一四年十月三十日
书记员 李东彦
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1178号
原告黄有生，职工。
被告翟金英，成人，职工。
本院在审理原告黄有生与被告翟金英车辆租赁合同纠纷一案中，原告黄有生于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄有生的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄有生撤回起诉。
案件受理费237元，由原告黄有生负担。
审判员 高建芳
二〇一四年十月三十日
书记员 李东彦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2023号
原告大武口区明运航空售票处，经营场所：大武口区文明南路76号（二层）。
经营者孙红玲，女，1978年5月27日出生，汉族，系大武口区明运航空售票处经营者。
委托代理人包婷，女，1993年11月25日出生，汉族，职员。特别授权代理。
被告曹守春，男，1967年2月2日出生，汉族，系宁夏汉邦矿业有限公司法定代表人，户籍地位于四川省。
本院在审理原告大武口区明运航空售票处与被告曹守春买卖合同纠纷一案中，原告以诉讼主体错误为由于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹守春的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：：
准许原告大武口区明运航空售票处撤回对被告曹守春的起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告大武口区明运航空售票处负担。
代理审判员 李海容
二〇一六年六月六日
书 记 员 任 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执1579号
申请人：安徽置尚房地产营销策划有限公司，住合肥市蜀山区黄山路659号西环商贸中心11幢商113/113上。
法定代表人：董贤法，总经理。
被执行人：束庆胜，男，汉族，1988年5月19日生，住安徽省舒城县。
本院在执行安徽置尚房地产营销策划有限公司与束庆胜居间合同纠纷一案中，因被执行人束庆胜暂无财产可供执行，申请人安徽置尚房地产营销策划有限公司向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0104民初1651号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年九月十七日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：
(一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终393号
上诉人（原审被告）:杜晓萍。
被上诉人（原审原告）：沈军。
被上诉人（原审原告）：杨玉敏。
被上诉人共同委托诉讼代理人：徐斌，新疆广翼律师事务所律师。
原审被告：杨铖（系杜晓萍之夫）。
原审第三人：张宏刚。
上诉人杜晓萍因与被上诉人杨玉敏、沈军、原审被告杨铖、原审第三人张宏刚委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初6264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人杜晓萍，被上诉人杨玉敏、沈军的共同委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。原审被告杨铖、原审第三人张宏刚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜晓萍上诉请求：一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初6264号民事判决书第一项，依法驳回杨玉敏、沈军的一审全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费、邮寄费由杨玉敏、沈军承担。事实与理由：杜晓萍与杨玉敏、沈军之间确实存在委托代理关系，且在代理期间，杜晓萍一直按照杨玉敏、沈军的指示就乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路的房屋出售给张宏刚，该房屋价格是杨玉敏、沈军与张宏刚协商的，且最后一笔房款12万元杜晓萍在杨玉敏的指示下交付给了杨玉敏的妹夫沈宏宾。杜晓萍的房款交付义务已经履行完毕。一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实依法改判，支持我方的上诉意见。
杨玉敏、沈军共同辩称，不同意上诉人的上诉意见，不存在杜晓萍将12万元剩余房款在杨玉敏指示下交付给沈宏宾的事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告杨铖、原审第三人张宏刚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
杨玉敏、沈军向一审法院起诉请求：1、请求判令杜晓萍、杨铖支付售房款148000元；2、请求判令杜晓萍、杨铖支付欠付售房款利息44971元，以上合计192971元；3、由杜晓萍、杨铖承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：杨玉敏委托杜晓萍向张宏刚出售杨玉敏名下的乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号-3号世锦园5栋3单元201号房屋；杜晓萍受杨玉敏委托，在2010年5月16日与张宏刚签订商品房买卖协议书，并收到张宏刚支付的购房款150000元，其中扣除27000元房屋的按揭款。2016年4月28日杜晓萍代杨玉敏向税务局代缴契税5329.99元、2016年6月13日代杨玉敏向房产局交纳房本费261.20元、2016年7月16日杜晓萍收到张宏刚支付的购房款25000元、2016年7月18日代杨玉敏交营业税18522.59元。剩余的125000元购房款张宏刚直接支付给了杨玉敏。期间：2015年3月17日杜晓萍作为杨玉敏的委托代理人起诉至法院要求新疆世纪房地产开发有限公司协助办理将杨玉敏购买的位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号-3号世锦园5栋3单元201室的房屋备案信息及过户手续，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年8月10日作出（2015）沙民三初字第480号民事判决书，支持杨玉敏诉讼请求，该判决生效后杜晓萍作为杨玉敏委托代理人向法院申请强制执行，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年1月14日作出（2016）新0103执152号执行裁定书，2016年6月14日杜晓萍委托杨玉敏办理了该房屋的登记手续并办理了乌房权证沙字第20165547**号房屋所有权证。杜晓萍和杨铖系夫妻关系。
一审法院认为，杨玉敏委托杜晓萍向张宏刚出售杨玉敏名下的乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号-3号世锦园5栋3单元201号房屋，双方委托合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。杜晓萍受杨玉敏委托，在2010年5月16日与张宏刚签订商品房买卖协议书，并收到张宏刚支付的购房款150000元，其中扣除27000元房屋的按揭款后应转交给杨玉敏123000元。2016年4月28日杜晓萍代杨玉敏向税务局代缴契税5329.99元、2016年6月13日代杨玉敏向房产局交纳房本费261.20元、2016年7月16日杜晓萍收到张宏刚支付的购房款25000元、2016年7月18日代杨玉敏交营业税18522.59元。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。杜晓萍受杨玉敏委托办理房产公告费260元，此款杨玉敏在庭审中认可，杜晓萍提供43张交通费发票共计430元，该费用杜晓萍受杨玉敏委托办理委托事务中产生的必要费用，杜晓萍主张于法有据，予以支持。杜晓萍称，2015年杨玉敏与新世纪公司一案中，杜晓萍作为代理人出庭，诉讼费、公告费、调取工商档案等相关费用共计1500元以及在2016年1月14日申请执行时，在房屋过户中代杨玉敏更名，连诉讼代执行垫付了1500多元，在庭审中未提供有效证据予以证实。杜晓萍提供的微信记录不能证明房款150000元已经给沈洪宾（杨玉敏妹夫）的事实，杜晓萍无证据支持。故不予支持。杜晓萍收取张宏刚共计175000元，减去受杨玉敏委托办理委托事务中产生的必要费用共计51803.78元，杜晓萍应当返还杨玉敏123196.22元。杨玉敏主张欠付售房款利息44971元{自2010年5月16日（受第三人第一笔购房款时间）至2016年8月16日（起诉时间），共计75个月，按照月息0.4875%计算}。杨玉敏和杜晓萍之间形成的委托代理关系双方均无异议，委托代理关系到杨玉敏起诉之日仍未解除，在委托代理关系形成期间杜晓萍是按照杨玉敏的指示办理委托事务，且双方就购房款转交时间也没有约定。杜晓萍自2010年5月售房至2016年8月给张宏刚办理房屋过户手续一直在代杨玉敏办理委托事务。故杨玉敏主张欠付售房款利息，不予支持。杨铖辩称，其主体不适格，一审法院认为杨铖不是合同相对人，在本案中不应当承担给付责任，故杨铖抗辩意见予以采纳。判决：一、杜晓萍支付沈军、杨玉敏售房款123196.22元；二、驳回沈军、杨玉敏对杨铖的诉讼请求；三、驳回沈军、杨玉敏的其他诉讼请求。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人杜晓萍与被上诉人杨玉敏之间存在委托关系是本案的基本事实，且当事人对此均表示认可。根据法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案出卖房屋的钱款，作为受托出卖房屋的上诉人杜晓萍，房屋出卖后所取得的买受人支付的购房款，理应交付委托出卖房屋所有权的委托人杨玉敏。本案上诉人杜晓萍陈述，其已将取得的12万元购房款按照委托人杨玉敏指示交付了案外人，但其提供的证据并不能在客观上确切证实所陈述内容，且被上诉人陈玉敏对此并不认可。故对上诉人杜晓敏的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2763.92元，由上诉人杜晓萍担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 潘 涛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 牛 瑶
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终36号
上诉人（原审原告）常存孝，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审被告）叶红卫，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人常存孝与被上诉人叶红卫合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第2079号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人常存孝于2016年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常存孝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人常存孝撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人常存孝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩金芳
代理审判员 张国宏
代理审判员 吕广飞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柳莹莹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2880号
上诉人（原审被告）：李照国，男，1964年10月4日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：王德瑞，男，1956年2月6日出生，汉族，法律从业人员，住光山县。
被上诉人（原审原告）：光山鹏程物业管理有限公司。住所地：光山县城凤鸣轩小区*栋*楼。
法定代表人：余明祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人李照国因与被上诉人光山鹏程物业管理有限公司（以下简称光山鹏程物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2018）豫1522民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李照国的委托诉讼代理人王德瑞、被上诉人光山鹏程物业公司的委托诉讼代理人汪运胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李照国上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.诉讼费用被上诉人承担。事实与理由：1.物业收费“白条”不换成税票，住户拒绝再收费合法。2.物业服务实际支出只有每月2000元门岗开支，原审按合同价对服务支出作四六划分错误。3.原审以四六划分实际履行合同责任，取半年时间确定双方债权债务错误。4.上诉人没有取得物业服务的合法根据，与被上诉人之间没有合同或合同违法，不能借合同名义确定双方的债权债务。
光山鹏程物业公司辩称，1.上诉状陈述的内容没有事实和法律依据，应当驳回上诉人上诉请求，答辩人为该小区提供了事实上正常的物业服务，28户业主应当依据双方物业服务合同履行义务，业主的义务是以合同给付物业管理费，一审中被上诉人提供了证据可以证明这些情况。2.一审判决认定事实清楚，物业公司为该小区提供了事实的物业服务，判决的物业费划分责任是不正确的，既然物业公司已经为小区提供了事实上的物业服务，业主应当交纳全部的物业费，请求二审法院改判。3.一审审理既然适用了简易程序，本案标的小于5000元，应该适用一审终审程序，上诉人滥用诉权，请求二审法院从快审判，驳回上诉。
光山鹏程物业公司向一审法院起诉请求：判令被告李照国给付物业费781.32元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：信阳天正房地产开发有限公司作为光山县民政局家属院的开发商，在2015年4月1日聘请原告为该小区前期物业提供服务，双方签订了为期一年的物业合同（2015年4月1日至2016年3月30日），原告入住该小区后，后又分别与新入住的业主签订了物业服务协议。合同及协议约定了原告的主要职责包括：物业共用部分的维修、养护和管理，共用设施的运行、维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、管道疏通、共用绿地养护和管理、安全防范，装饰装修管理等，业主的主要义务是：电梯房按照每平米1元、商铺1.1元缴纳物业费，住宅供电电费每度1元（后变更为0.9元）。在业主入住装修时，原告收取一定数额的装修保证金。原告前期物业1年合同到期后，因该小区没有成立业主委员会，开发商在2016年3月6日又与原告签订了延期协议，将前期物业服务合同延至2017年12月30日。因原告在该小区提供服务期间，派驻人员较少，小区绿化不到位，基础设备欠缺，治安状况较差，限制用电等致小区业主对原告服务不满意。原告在延期合同到期，经公证日期后撤离该小区。另查明，被告李照国居住该小区4单元1107室，面积133.7㎡。在原告为小区提供前期物业服务期间，用业主装修保证金冲抵部分物业费后，被告没有再续缴纳物业费。原告为了督促被告缴纳物业费，用统一收取电费的便利限制被告购电，每次仅允许购电20元，给业主生活造成不便，双方矛盾加剧。在原告为小区提供服务时，小区用电由原告统一管理和收取电费，后小区改为电业局直供，原电表停止使用，但对原告原收取小区业主购电卡押金及已经购买但尚未使用的电费在原告撤离时均没有结算。本案被告李照国共欠缴2017年7月至12月共计6个月物业费。一审法院认为，信阳天正房地产开发有限公司作为光山县民政局家属院的开发商在2015年4月1日和2016年3月16日分别与原告签订的前期物业服务合同、延期协议对光山县民政局家属院业主具有约束力，即原告的义务是对小区物业管理，被告的义务是按时交纳物业费。原告在小区服务期间，其绿化不到位，安全防范措施较差，致使小区业主财物丢失，在2017年最寒冷的冬天，借统一收取电费便利，限制业主购电，给部分业主生活造成不便，其服务存在较大瑕疵，故可以适当减收物业费。原告收取电卡押金及未使用完的电费，因被告没有提供相关证据核实，本案暂不予处理，双方可以另行协商处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决：被告李照国于本判决生效后三日内一次性支付原告光山县鹏程物业管理有限公司物业服务费130.22㎡×1元/㎡.月×6月×60%=468.79元。案件受理费50元，由被告李照国承担30元，原告光山县鹏程物业管理有限公司承担20元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。结合本案，被上诉人光山鹏程物业公司按照前期物业服务合同、延期协议的约定，对光山县民政局家属院小区提供物业管理、服务，包括上诉人在内的小区全体业主，在接受被上诉人光山鹏程物业公司管理服务的同时，向其缴纳物业管理服务费用，符合协议约定和相关法律规定。一审法院根据查明的案件事实，认定被上诉人光山鹏程物业公司在对光山县民政局家属院小区提供物业管理、服务时存在较大瑕疵的实际，对于业主应当缴纳的物业费用判决适当减收，符合本案的客观事实，并无不当。
综上所述，李照国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李照国负担。
本判决为终审判决。
审判长 邰本海
审判员 任明乐
审判员 王 朗
二〇一八年九月六日
书记员 杨晓雯
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1261-2号
申请人：万志全。
被申请人：马刚。
申请人因与被申请人于2014年11月28日发生道路交通事故，于2014年12月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人马刚驾驶的苏G×××××号牌大型普通客车（保全50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
2014年12月8日，苏G×××××号牌大型普通客车实际所有人ＸＸ华已经缴纳50000元保证金，被申请人申请将被申请人马刚驾驶的苏G×××××号牌大型普通客车解除扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
将被申请人马刚驾驶的苏G×××××号牌大型普通客车解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一四年十二月九日
书记员 孔 娜
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执异9号
异议人（被申请人）：永丰县石城房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市。
法定代表人：曾敬贵，该公司董事长。
申请人：徐茶生，男，1954年10月4日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
在本院执行申请人徐茶生与被申请人永丰县石城房地产开发有限公司诉讼保全一案中，被申请人永丰县石城房地产开发有限公司对本院采取执行保全措施不服，于2018年9月5日提出书面异议，本院受理后，依法组织合议庭进行审查，在审查过程中，异议人永丰县石城房地产开发有限公司向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予异议人永丰县石城房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
本裁定一经作出即生效。
审判长 熊庆文
审判员 刘忠发
审判员 章黎选
二〇一八年九月十七日
书记员 欧阳钦
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初3090号
原告：王士强，男。
委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人：邵强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民。
被告：王金山，男。
被告：关跃丹，男。
被告：长春市海棋煤炭有限公司。
负责人：徐铭海。
第三人：胡忠彪，男。
王士强与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、王金山、关跃丹、长春市海棋煤炭有限公司、胡忠彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告王士强于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王士强撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王士强负担。
代理审判员 韩泽洁
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 田野成
—1—
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初181-1号
原告王庆忠，男，1956年12月29日出生，汉族。
被告高占勇，男，1966年3月20日出生，汉族。
原告王庆忠与被告高占勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被告高占勇在中国建设银行股份有限公司北安支行的工资账户予以冻结。
经审查，本院认为，原告申请理由成立且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被告高占勇在中国建设银行股份有限公司北安支行的工资账户轮候冻结，冻结期间不允许任何人支取。
本裁定书自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一六年二月二日
书记员 马美英
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执1654号
申请执行人：花龙，男，1990年12月2日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：陈玉，男，1990年4月2日出生，汉族，住肥西县。
本院在执行花龙与陈玉民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解，并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0104民初8157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年六月二十八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：
(一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收�来源，又丧失劳动能力；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑终字第00024号
原公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。
法定代表人田荣华，总经理。
诉讼代理人韩晶晶，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司员工。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张新娥，女，1965年出生。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张新华，女，1974年出生。
诉讼代理人蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）李某某，男，1983年11月28日出生，汉族，大专文化。2015年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院审理新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张新娥、张新华与原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司附带民事诉讼一案，于二〇一五年十一月二十五日作出（2015）阿刑初字第00140号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于2016年1月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司撤回上诉。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿刑初字第00140号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 韫
审判员 闫立新
审判员 琚红彬
二〇一六年一月二十八日
书记员 乔春媛
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民一初字第00061号
原告：檀某，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：吴润年，望江县高士法律服务所法律工作者。
被告：胡某，女，1979年10月8日出生，汉族，安徽省望江县高士镇箭坝村大墩片*组**号。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
原告檀某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告檀某及其委托代理人吴润年、被告胡某及其委托代理人殷鉴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告檀某诉称：1998年腊月，我与被告经人介绍相识。2001年腊月二十二日，双方按农村习俗举行婚礼并领取结婚证。2004年1月30日婚生女檀烨敏出生，2008年6月5日，婚生子檀俊豪出生。我与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵打架，加上被告性格古板，遇事从不商量，不顾及家庭。2011年11月，被告找我要大额钱，我把钱交给被告，被告把钱交给其哥哥，随后被告外出，对我及小孩不闻不问，自从那时，我与被告分居，在此期间，双方互不联系，互不往来，互不履行夫妻权利和义务。2012年2月4日，我向望江县人民法院起诉离婚，因证据不足，法院驳回了我的离婚诉请。为维护自身合法权益，具状法院，请求依法判令：我与被告离婚；婚生女檀烨敏、婚生子檀俊豪随我生活，抚养费依法判决；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，提举了下列证据：
1、原、被告身份证复印件、户口本复印件共计五份。证明家庭成员的身份情况。
2、（2012）望民一初字第0387号民事判决书一份。证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告胡某辩称：原告诉称的婚姻及孩子的基本情况属实；双方无实质性矛盾，我不同意和原告离婚，请求驳回原告的离婚诉请；原告称我性格古板，遇事从不商量，不顾及家庭不属实；希望原告慎重考虑，能为孩子着想，能够和好如初。
被告胡某提交车辆登记信息表复印件一份。证明夫妻共同财产轿车在离婚期间予以转让。
被告对原告提交的证据质证认为：证据1无异议；证据2达不到原告的证明目的。
原告对被告提交的证据质证认为：转让车辆是因为做生意亏损而将车辆抵给他人。
经审理查明：1998年腊月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方在望江县新坝乡人民政府办理了结婚登记并领取结婚证。2004年1月30日婚生女檀烨敏出生，2008年6月5日，婚生子檀俊豪出生。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。且结婚时间较长，并生育一子一女，双方应妥善处理家庭矛盾，和睦相处，珍惜来之不易的家庭。且原告未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，从有利于子女健康成长角度出发，以不离婚为宜。故对原告的离婚之诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告檀某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告檀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
审 判 员 洪振峰
代理审判员 姚 敏
二〇一三年七月四日
书 记 员 万熊杰
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审
理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初60号
原告：胡绪锋，男，汉族，住四川省自贡市大安区，公民身份号码×××2853。
委托代理人：梁强、周春燕，、实习律师。
被告：何琼珍，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4625。
被告：中山市东升镇在添五金制品厂，住所地广东省中山市，组织机构代码L8282433-9。
代表人：欧在添，该厂投资人。
被告：欧在添，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5350。
上述三被告的委托代理人：邵旭，广东衡德律师事务所律师。
上述三被告的委托代理人：李永发，广东允中律师事务所律师。
本院在审理原告胡绪锋诉被告何琼珍、中山市东升镇在添五金制品厂、欧在添提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡绪锋于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡绪锋申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡绪锋撤回起诉。
案件受理费1014元，减半收取为507元，由原告胡绪锋负担。
审判员 李惠楠
二〇一六年三月十七日
书记员 吴子殷
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执3388号
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人王军，系该分行行长。
被执行人刘红英，女，1974年10月13日出生，汉族，住所地辽宁省大连市西岗区。
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘红英金融借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0202执3388号执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长王宏伟
审判员谢丽艳
审判员曲长江
二〇一八年八月二十三日
书记员高毅竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3388号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人王军，系该分行行长。被执行人刘红英，女，1974年10月13日出生，汉族，住所地辽宁省大连市西岗区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘红英金融借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执3388号执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长王宏伟审判员谢丽艳审判员曲长江二〇一八年八月二十三日书记员高毅竹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终2399-2414号
上诉人（原审原告）：深圳广播电影电视集团，住所地深圳市罗湖区东门街道怡景路深圳电视台大院。
法定代表人：岳川江。
被上诉人（原审被告）：光锐恒宇（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号1号楼三层357房间。
法定代表人：石晓虹。
被上诉人（原审被告）：北京奇虎360科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号C座111室（德胜园区）。
法定代表人：石晓虹。
被上诉人（原审被告）：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：周鸿祎。
上诉人深圳广播电影电视集团因与被上诉人光锐恒宇（北京）科技有限公司、北京奇虎360科技有限公司、北京奇虎科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十六案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9966-9981号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查。
本院经审查认为，本系列案系著作权权属、侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本系列案中，被侵权人深圳广播电影电视集团的工商登记地为广东省深圳市罗湖区东门街道怡景路深圳电视台大院，位于原审法院辖区，故原审法院对本系列案具有管辖权。原审法院以其官网载明的办公地址为深圳市福田区鹏程一路广电大厦为由，认定深圳市罗湖区人民法院对本系列案无管辖权，处理有误，本院予以纠正。上诉人深圳广播电影电视集团的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9966-9981号民事裁定；
二、本十六案由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
二〇一八年九月三日
书记员 刘冀蓉
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民终字第150号
上诉人（原审原告、反诉被告）四川省正安建筑工程有限公司，住所大英县蓬莱镇阳光丽城步行街，组织机构代码67579715-0。
法定代表人彭广军，董事长。
委托代理人（特别授权）尹洪，重庆维淮律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）李长海，男，公司员工。
上诉人（原审被告、反诉原告）遂宁市发兴房地产开发有限公司，住所遂宁市船山区油房街148号，组织机构代码79789537-3。
法定代表人严能，董事长。
委托代理人（特别授权）许明荣，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）刘琴，女，公司员工。
上诉人四川省正安建筑工程有限公司、遂宁市发兴房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服大英县人民法院（2012）大英民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人四川省正安建筑工程有限公司的委托代理人尹洪、李长海，上诉人遂宁市发兴房地产开发有限公司委托代理人许明荣、刘琴到庭参加诉讼。
本院认为，因上诉人遂宁市发兴房地产开发有限公司在二审中提交了税务发票、收条、欠条和工程介绍等新的证据，原判认定工程价款金额的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大英县人民法院（2012）大英民初字第320号民事判决；
二、发回大英县人民法院重审。
审判长 岳文
审判员 杨玲
审判员 郑艳
二〇一四年六月六日
书记员 唐琦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂03民终215号
上诉人（原审被告）：桂林市桂海国际旅行社有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市花桥商业街3号楼三楼。
法定代表人：姜力箭，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：姜力箭，男，1959年4月12日出生，汉族，桂林市桂海国际旅行社有限公司董事长，住广西壮族自治区桂林市。
被上诉人（原审原告）：叠彩区小香槟食府，住所地广西壮族自治区桂林市。
经营者：黄小荣，女，1957年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
原审被告：邓慧祥，女，1962年9月16日出生，汉族，桂林市桂海国际旅行社有限公司财务，住广西壮族自治区桂林市。
上诉人桂林市桂海国际旅行社有限公司、姜力箭与被上诉人叠彩区小香槟食府、原审被告邓慧祥餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，上诉人桂林市桂海国际旅行社有限公司、姜力箭于2018年2月9日以双方达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人桂林市桂海国际旅行社有限公司、姜力箭申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人桂林市桂海国际旅行社有限公司、姜力箭撤回上诉。一审判决自本裁定送达至日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1826元，因撤诉减半收取913元，由上诉人桂林市桂海国际旅行社有限公司、姜力箭负担，上诉人桂林市桂海国际旅行社有限公司、姜力箭多预交的二审案件受理费913元，依法由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 华
审判员 郑文波
审判员 周秋莹
二〇一八年二月十二日
书记员 李 婧
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执357号
申请执行人：相兰英，女，1963年3月3日出生，住址安徽省界首市。
被执行人：王广，男，1979年7月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：王沈杰，女，1983年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住。
被执行人：郝新民，男，1956年7月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：李荣，女，1960年7月3日出生，汉放，安徽省界首市，住安徽省界首市。
被执行人：王朝法，男，1952年9月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：房琴，女，1952年9月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：界首市华鑫畜禽科技开发有限责任公司。住所地：安徽省界首市文昌路3号。注册号：341282000018539（1-1）。
法定代表人：王沈杰。
被执行人：界首市广勤工艺建材厂，住安徽省界首市东城办事处东顺河街，注册号：341282000014402（1-1）。
法定代表人：王广。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市公证处（2018）皖界公证字第0222号执行证书，责令八被执行人偿还申请执行人借款2000000元及利息648000元、执行费28880元，但八被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王广、王沈杰、郝新民、李荣、王朝法、房琴、界首市华鑫畜禽科技开发有限责任公司、界首市广勤工艺建材厂银行存款2676880元或者查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 应学华
二〇一八年三月十二日
书记员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执366号
申请执行人：张玉勤，女，1944年5月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：陈治华，男，1969年8月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1804号民事判决书，于2017年4月28日向被执人陈治华发出执行案件通知书，责令被执行人三日内赔偿申请执行人7595.1元，负担案件受理费24.5元，执行费50元。经查，被执行人陈治华在金融机构有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈治华在金融机构的存款7669.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈震
二〇一七年十二月三十日
书记员 解艳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1540号
上诉人（一审原告）：蒙康华，男，1967年2月21日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：彭泓霖，广西领地律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：徐建军，男，1985年11月4日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。
上诉人蒙康华因与被上诉人徐建军民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2017）桂0981民初1638号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：蒙康华在本案中主张徐建军向其借款5万元，诉请徐建军返还，蒙康华在二审中提供了徐建军于2013年5月14日出具的记载有5万元借款内容的收条作为证据。由于这是二审出现的新证据，且徐建军对该证据申请鉴定，为查明事实，本案有发回重审之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北流市人民法院（2017）桂0981民初1638号民事判决；
二、发回北流市人民法院重审。
一审案件受理费525元，由一审法院根据重审结果确定当事人负担的数额；二审案件受理费1050元（上诉人蒙康华已预交），由本院予以退回。
审判长 梁 坚
审判员 江永胜
审判员 甘伟强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓春秀
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4518号
原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人王长福，经理。
委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。
被告魏剑，男，1975年11月12日出生，汉族。
原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司（以下简称鸿运公司）与被告魏剑车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿运公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告魏剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿运公司诉称，2013年9月13�，原、被告双方协商，被告租赁原告豫Q×××××悦动轿车一辆，双方约定租期为33天，每天租金200元。合同签订后，原告将车辆交付给被告，合同到期后，被告拒绝返还车辆，原告于2013年12月28日将车辆要回，被告只支付了4000元的押金。为维护原告合法权益，诉至法院。请求：判令被告向原告支付租赁费及滞纳金21660元。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1、判令被告向原告支付租金17400元（从2013年9月12日计至2013年12月28日止，共107天，按每天200元计算，应付租金共计21400元，扣除已付的押金4000元，下欠17400元未付）；2、被告向原告支付滞纳金4260元（从2013年10月16日至2013年12月28日止，共74天，按每天60元计算，应付滞纳金4440元，仅请求4260元滞纳金）。
被告魏剑未到庭，也未答辩。
经审理查明，原告鸿运公司（甲方、出租人）与被告魏剑（乙方、承租人）签订汽车租赁合同一份，约定：第一条、租车期限。甲方将悦动牌汽车壹辆，车牌号码豫Q×××××，车架号113482，发动机号码22980，从2013年9月12日17:05时起租，至2013年10月15日8:50时止还回，租赁期共1月3日。第二条、租金、押金标准及交纳期限。1、每天租金200元。续租车辆，应提前5天支付租金同时续签协议，还回车辆时向出租方付清费用。2、乙方接收车辆时向出租方预交车辆押金人民币4000元，大写肆仟元，乙方租赁车辆用途为自用，费用及结算方式合同所以金额以人民币结算不含发票，乙方承担租赁期间的车辆燃油费、过桥过路费、停车费等车辆行驶的所有费用。3、乙方租期在满的，每月或者每天按合同签订日期向甲方预付到期后租金；如未按期交付，除应交纳租金外每日加收30%滞纳金等条款。合同签订后，2013年9月12日，原告向被告交付车辆，被告向原告交付4000元的押金。合同期满后，被告于2013年12月28日将车辆返还给原告。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告解释称，合同约定的“乙方租期在满的”，有笔误，应为“乙方租期届满的”。
上述事实，有原告提交的租赁合同及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告鸿运公司将其车辆出租给被告魏剑，双方并签订租赁合同一份，原、被告之间系租赁合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告鸿运公司将车辆出租给被告魏剑使用，被告魏剑于2013年12月28日将车辆返还给原告，但未将租金向原告支付完毕，构成违约，现原告请求被告支付下欠租金，于�有据，本院予以支持。被告应向原告支付的下欠租金为17400元（200元/天×107天-已付押金4000元）。关于原告请求被告支付滞纳金4260元。依据合同约定“乙方租期届满的，每月或者每天按合同签订日期向甲方预付到期后租金；如未按期交付，除应交纳租金外每日加收30%滞纳金”，原，被告之间的上述约定，名为滞纳金，实为违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，双方约定每日30%违约金标准，明显过高，本院酌定被告向原告支付违约金标准为每日10%即为每日20元（200元×10％）；被告未依约向原告预付合同期满后的租金，故违约金应从合同期满后即2013年10月16日计至2013年12月28日；综上，原告应向被告支付的违约金为1480元（20元/天×74天）。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告魏剑于本判决生效后十日内向原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司支付租金17400元。
二、限被告魏剑于本判决生效后十日内向原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司支付违约金1480元。
被告如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司负担40元，由被告魏剑负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 肖瑞瑞
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执3351号
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人王军，系该分行行长。
被执行人林静，女，1973年5月2日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人林静金融借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0202执3351号执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长王宏伟
审判员谢丽艳
审判员曲长江
二〇一八年八月二十三日
书记员高毅竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3351号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人王军，系该分行行长。被执行人林静，女，1973年5月2日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人林静金融借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执3351号执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长王宏伟审判员谢丽艳审判员曲长江二〇一八年八月二十三日书记员高毅竹
**大连市中山区人民法院**
**执行裁定书**
（2016）辽0202执1364号
申请执行人：大连市环境保护局，住所地大连市中山区。
法定代表人：张海兵，系该局局长。
委托代理人：罗业洪，系大连市环境保护局职员。
被执行人：大连东泰夏家河水务有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：唐立军
申请执行人大连市环境保护局与被执行人大连东泰夏家河水务有限公司行政非诉纠纷一案本院审理终结，并于2017年4月1号作出（2017）辽0202行审57号行政裁定书，
且已发生法律效力。2017年4月12日，申请执行人向本院申请执行。我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因双方已自行处理完毕，故申请人现请求撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0202执1364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长滕今桥
审判员杨运涛
代理审审判员何晓鲁
二〇一八
年八月二十三日
书记员王宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院执行裁定书（2016）辽0202执1364号申请执行人：大连市环境保护局，住所地大连市中山区。法定代表人：张海兵，系该局局长。委托代理人：罗业洪，系大连市环境保护局职员。被执行人：大连东泰夏家河水务有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：唐立军申请执行人大连市环境保护局与被执行人大连东泰夏家河水务有限公司行政非诉纠纷一案本院审理终结，并于2017年4月1号作出（2017）辽0202行审57号行政裁定书，且已发生法律效力。2017年4月12日，申请执行人向本院申请执行。我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因双方已自行处理完毕，故申请人现请求撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执1364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长滕今桥审判员杨运涛代理审审判员何晓鲁二〇一八年八月二十三日书记员王宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6549号
罪犯王某某，男，1992年6月10日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年8月7日作出（2013）湖刑初字第613号刑事判决：以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。经查明，罪犯王某某本次已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月13日起至2014年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十日
书 记 员 柯舒妍
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00489号
原告董子林，男。
被告周岐武，男。
委托代理人周红喜，男。
被告周岐斌，男。
委托代理人周如梦，曾用名周顺涛，男。
原告董子林诉被告周岐武、周岐斌合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董子林，被告周岐武及其委托代理人周红喜、被告周岐斌的委托代理人周如梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董子林诉称，2009年4月25日，原告董子林、被告周岐斌与甲方闻某某、余某某签订《工程�工承包合同》，原、被告二人承建阚××等五户联建楼房工程，后被告周岐武加入承建方，该合同工程款1846000元，附加工程款20000万，总价款为1886000元。同年12月30日，原、被告双方将工程发包于被告周岐武的女婿潘某某施工。在施工过程中，原告从甲方领工程款830000元，被告周岐斌领工程款100000元，被告周岐武领工程款815300元。原告支出款1008376元，被告周岐斌支出款66300元，被告周岐武支出款600854元［前期投资64760元＋后期付款251994元＋（150000元属2010年12月4日原告结算帐内支出1284296中的一部分）＋施工费用134100元］甲方闻某某、余某某代扣税金和阳台封闭款120000元。该工程利润款90470元（其中含保证金15000元），人均利润30156元，合计208532元。庭审中，原告陈述附加工程款20000元属诉状打印有误，更正为40000元，另外在90470元中甲方扣除散水2500元，人均利润29323元，原告垫资后应得款207699元。
被告周岐武辩称，对原告诉状中有的认可，有的不认可，我支过工程款815300元，我开支第一次投资款64760元，待付工程款453100元，由原告及潘某某支条外都是本人支付。后期周岐武开支321942元，原告走后没人管工地，我买钢筋付款40000元，下欠款是原告付的，条子已报账，对诉状中要求给付的款项我不予认可，附加工程40000元，原告说20000元打错了，直接影响后面的总数字及利润。付工程款的钱一、二次算帐应凭条，不提供票据我不认可。
被告周岐斌辩称，第一次算帐及垫付的资金与诉状中不符，提交一份书面说明原告实际开支与诉状上开支数字不符文字材料。
经审理查明，2009年4月25日，甲方闻某某、余某某与原告董子林、被告周岐斌签订《工程施工承包合同》，承建光山县科技局五户联建楼房工程，后被告周岐武入伙。同年12月30日原、被告将部分工程发包于被告周岐武女婿潘某某施工。原、被告双方合伙期间没签订书面协议，口头协议分工，原告负责购材料，被告周岐斌之子周如梦负责收材料，被告周岐武负责施工，后期因原告有事，被告周岐武购材料。原告投资款76024元，被告周岐武投资款64760元，被告周岐斌投资款66300元，口头约定，利润均分，亏损均担。2013年1月26日，原告董子林、被告周岐武、被告周岐斌之子周顺涛与甲方代表余某某对科技局五户楼工程款结算清单如下：1、工程建筑面积为3550平方米×520元=1846000元，补1.3米以下，基础填方款40000元，合计款1886000元；2、原告董子林支工程款830000元，被告周岐武支工程款815300元，被告周岐斌支工程款100000元，被告周岐武（余尾工款2500元），甲方代扣封闭阳台款20000元、税金款开发票100000元，房屋保证金15000元，合计款为1882800元；3、甲方尚�原、被告双方工程款3200元未付。该结算清单均有上述人员签字认可。原、被告双方合伙期间帐目于2010年3月4日、同年12月4日、2012年4月1日三次结算清单各持一份，领、开支工程款数额经当庭质证，双方认可。原告开支款1284296元中，含被告周岐武投资款64760元，被告周岐斌投资款66300元，其诉称被告周岐武为原告代付工程款150000元，原告实际开支款1003236元，被告周岐武开支款600854元，被告周岐斌开支款66300元。上述数字相减，原告垫资款为173236元（1003236元－830000元），被告周岐武余款为214446元（815300元－600854元），被告周岐斌余款33700元（100000元－66300元），原、被告双方从甲方领款1745300元，甲方未付房屋保证金15000元、工程款3200元，此款为原、被告双方共同债权。因该工程散水问题开支费用2500元从利润中扣除，总利润款为72410元（214446元＋33700元－173236元－2500元�，人均利润款24136元（72410元÷3），原告应得垫支款173236元，利润款24136元，合计197372元。被告周岐武应付原告垫支款173236元，利润款14574元（214446元－173236元－付尾工款2500元－24136元），被告周岐斌付原告利润款9546元（33700元－24136元）。因被告拒绝向原告结算付款，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的三方签字认可的工程款结算清单，原、被告领款收据、开支款认可结算清单及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方合伙期间，未签订书面协议，口头约定分工、盈余分配事项，形成事实上的合伙关系。双方对合伙期间的帐目进行了结算，经庭审质证，原、被告双方认可。原告应得款为197372元，被告周岐武应付原告款187810元，被告周岐斌应付原告利润款9564元，对原告要求的过高诉讼请求，本院不予支持，对被告周岐武的辩称理由，其中提供的一份证据2012年4月1日结算单与原告提供的该份证据顺序排列内容不一致，其他的辩称理由，亦没有证据证实，本院不予采纳，对被告周岐斌的辩称理由，亦没有证据证实，本院不予采纳，对双方合伙期间的房屋保证金15000元，甲方未退，甲方未付工程款3200元的债权，属原、被告双方共有，本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周岐武应付原告董子林工程垫资款173236元、利润款14574元，合计187810元，被告周岐斌应付原告董子林利润款9564元，于本判决生效后十日内付齐。
二、驳回原告董子林过高的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，由原告董子林�担80元，被告周岐武承担4300元，被告周岐斌承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 李树华
人民陪审员 黄家斌
二〇一三年七月一日
书 记 员 李 玮
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保159号
申请人：临洮县农户自立服务社
住所：临洮县文峰北路
统一社会信用代码：5262112407926565XE
法定代表人：刘冬文，该服务社主任。
委托诉讼代理人：宿航，该服务社督导。
委托诉讼代理人：赵志强，该服务社督导。
被申请人：谢玲，女，汉族，1992年1月27日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。
被申请人：孙小兵，男，汉族，1990年6月7日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。
被申请人：孙有福，男，汉族，1965年6月19日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。
申请人临洮县农户自立服务社于2018年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人谢玲、孙小兵、孙有福名下银行存款共计28211元，或查封、扣押三被申请人同等价值的财产。申请人临洮县农户自立服务社以中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为诉讼财产保全担保。
本院认为，申请人临洮县农户自立服务社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢玲、孙小兵、孙有福名下银行存款共计28211元，或查封、扣押三被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费302元，由申请人临洮县农户自立服务社承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年七月十三日
书记员 海文婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02983号
原告朱某，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告周某，居民。
委托代理人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
原告朱某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陆永兴、被告周某及其委托代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告因患脑梗出现偏瘫，被告经常为家庭琐事打骂原告，同时因被告长期打麻将不关心照顾原告生活起居，导致原、被告无法共同生活。2015年1月23日，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚，后双方一直分居生活至今，现再次起诉至法院，请求判决离婚。
被告周某辩称，被告从未打骂原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活期间，存在为家庭琐事发生争吵的情形。2015年1月23日，原告向法院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚，双方从2015年1月21日起一直分居生活至今。现原告再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，有经庭审质证的原、被告当庭陈述、（2015）涟民初字第00315号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后相处一般，原告曾于2015年1月23日起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方一直分居生活至今，现原告再次诉至本院要求离婚，且离意坚决，故本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告周某离婚。
案件受理费120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 李 洋
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初2666号
原告:王迎军。
委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。
被告：石峰区新黄河建筑机械机电设备经营部。
经营者：赵建伟。
原告王迎军与被告石峰区新黄河建筑机械机电设备经营部专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理。原告王迎军于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王迎军撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王迎军负担。
审 判 长 张 訸
审 判 员 周平平
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年九月四日
法官助理 马光祥
书 记 员 杨 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执818号
申请执行人�李某1,男,汉族，1996年3月31日出生。
安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：李某2,女,汉族，1994年9月19日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2婚约财产纠纷一案中，于2016年10月27日向被执行人李某2发送执行通知书，责令被执行人返还彩礼款20000元，诉讼费875元。执行费213元。但被执行人李某2至今未履行义务。本案在执行过程中，被执行人李某2无银行存款及其他可供执行的财产。另申请执行人李某1也未能向本院提供出被执行人有其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复�行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即效力。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一七年四月二十一日
书记员 解 艳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执818号申请执行人�李某1,男,汉族，1996年3月31日出生。安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：李某2,女,汉族，1994年9月19日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2婚约财产纠纷一案中，于2016年10月27日向被执行人李某2发送执行通知书，责令被执行人返还彩礼款20000元，诉讼费875元。执行费213元。但被执行人李某2至今未履行义务。本案在执行过程中，被执行人李某2无银行存款及其他可供执行的财产。另申请执行人李某1也未能向本院提供出被执行人有其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复�行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一七年四月二十一日书记员 解 艳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初24号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：周伟红，个体工商户，系衢州市柯城地中海风情娱乐中心业主，经营地址为浙江省衢州市柯城区三衢路**号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告周伟红侵害其他著作财产权纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年1月29日向本院提出申请，以其与被告周伟红达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 徐 骏
二〇一六年二月一日
书 记 员 毛慧超