wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7917号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路与海川大道交汇处***号楼***室。
代表人：张祖国，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孟令勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：周维堃，该公司员工。
被告：李某。
法定代理人：胡淑君。
原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 方 燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第971号
罪犯熊红兵，男，1966年5月2日出生于湖南省常德市，汉族，大学文化，现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2013年5月29日作出（2013）湘刑初字第41号刑事判决，以被告人熊红兵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金200万元（本次缴纳5.2万元）。刑期自2012年7月3日起至2015年1月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯熊红兵系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯熊红兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯熊红兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊红兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊红兵减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 周四平
审判员 许震鹏
二〇一四年八月二十六日
书记员 肖芝乐
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00605号
原告:杨金林。
被告:张后升。
本院在审理原告杨金林与被告张后升买卖合同纠纷一案中，原告杨金林以双方已经达成和解为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨金林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨金林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金林负担。
审判员 陈 彦
二〇一五年九月十四日
书记员 袁苓睿
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00605号
原告：王井标，男，1969年10月15日出生，汉族，住阜南县。
被告：杜奎元，男，1970年8月18日出生，汉族，住阜南县。
原告王井标与被告杜奎元买卖合同纠纷一案，于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法给被告杜奎元直接送达，不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李丹丹
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1272号
原告南充蜀成物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人谯宏，董事长。
被告何炳刚，男，1982年12月12日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院于2016年1月21日立案受理了原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告何炳刚物业服务合同纠纷一案。原告南充蜀成物业管理有限公司于2016年4月20日以被告已将房屋卖给第三人诉讼主体不适格为由提出了撤诉申请。
本院认为，原告南充蜀成物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充蜀成物业管理有限公司承担。
审判员 赵霁
二〇一六年四月二十日
书记员 罗曼
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16656号
原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。
法定代表人：蒲白丁，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，男，汉族，1975年6月4日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：蒋娅梅，女，汉族，1969年7月3日出生，住重庆市渝中区。
被告：梅尾，男，汉族，1976年4月28日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司（以下简称公共住房公司）与被告梅尾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员陈宏担任审判长，与审判员田秀荣、人民陪审员刘运祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈辉到庭参加诉讼。被告梅尾经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告公共住房公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付按照539.66元/月的标准从2016年9月1日起至2017年4月30日止期间的租金4317.28元；2、判令被告向原告从2016年9月21日起至2017年4月30日止每日按照应付租金539.66元/月的万分之五的标准支付欠付租金的违约金248.24元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：通过合法配租，原、被告于2012年2月24日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于重庆市渝北区XX路X号X幢X号租赁房出租给被告居住使用，租赁期限自2012年2月24日起至2017年2月23日止，月租金539.66元，被告应于每月20日前缴纳当月租金，被告拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方解除合同，被告欠缴租金的，从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。合同签订后，原告于签约当天将租赁房屋移交给被告使用，被告自2016年9月起一直拖欠租金，虽经原告多方催收，仍拒不缴纳租金。现诉至法院，请求判如所请。
被告梅尾未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2012年2月24日，原告公共住房公司作为甲方，被告梅尾作为乙方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定：甲方将座落于渝北区XX路X号X幢X号租赁房出租给乙方及共同承租人居住使用。该房屋建筑面积49.06平方米。房屋设施设备见附件，该附件作为甲方按照本合同约定交付乙方使用和乙方在本合同租赁期满交还该房屋时的验收依据。甲方应于2012年2月24日前将房屋交付给乙方，并保证房屋及附属设施能正常使用。该房屋租赁期限为5年，租期自2012年2月24日起至2017年2月23日止。该房屋按建筑面积计算租金，租金标准为11元/平方米，月租金为人民币539.7元。租金按月缴纳，乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金。租赁期内，不足月的承租时间按实际天数计收租金（日租金按照月租金除以30天计算）。乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋；……拖欠租金累计6个月以上的；……乙方应自合同解除或终止之日腾退该房屋，并结清租金、物管费、水、电、气等相关费用，将房屋及附属设施交还甲方；乙方不再符合租住条件，拒不腾退住房的，按公共租赁住房租金标准的2倍计收租金。乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日按应付租金的万分之五支付违约金。乙方拖欠租金和其他费用的，可以通过报其所在单位，从其工资收入中直接划扣；也可以通报市住房公积金管理中心，从乙方或其共同申请人的住房公积金中直接划扣；合同解除或终止时，可从其履约保证金中直接划扣。甲方委托重庆市公共租赁房管理局对该房屋进行管理，代为履行甲方在本合同项下的权利和义务。
合同签订后，原告将涉案房屋及附属设施设备交付给了被告梅尾。从2016年9月1日起，被告梅尾未按合同约定支付房屋租金。
庭审中，原告陈述：被告从2016年9月1日起未支付租金至合同到期日2017年2月23日，合同到期后被告没有腾退房屋一直占用房屋到2017年4月30日；从2017年2月24日后到2017年4月30日因被告未腾退房屋，依然按月租金标准请求了租金，这个阶段租金的意思就是房屋占有使用费。
2017年5月1日，原告收回了案涉房屋。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、房屋设施设备清单、违约金计算表等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为：原告公共住房公司与被告梅尾所签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效。
被告作为租金的给付人，应当对租金的已付事实承担举证责任。现被告未对此举证，应当认定原告所陈述的被告从2016年9月1日未支付房屋租金的事实。租赁合同于2017年2月23日到期，但到期后被告未腾退房屋，继续占用使用案涉房屋至2017年4月30日，从2017年2月24日到2017年4月30日因被告占有使用房屋应按房屋租金标准支付房屋占用使用费，故被告应当支付2016年9月1日至2017年4月30日的租金和房屋占用使用费（从2017年2月24日到2017年4月30日实际为房屋占用使用费）。故被告梅尾应当支付的租金和房屋占用使用费为539.66元/月×8个月=4317.28元。对于原告请求判令被告支付2016年9月1日至2017年4月30日的租金和房屋占用使用费4317.28元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求的违约金，按双方合同约定，被告应于当月的20日前支付当月的租金，现被告逾期未付2016年9月1日至2017年4月30日的租金和房屋占用使用费，已构成违约，应当对未付的租金从应付租金的次日起，即每月的21日起，以当月的租金作为本金，按合同约定的标准支付违约金至租金付清日止。现原告只主张248.24元违约金是对自己权利的处置，对于原告请求被告支付逾期未付2016年9月1日至2017年4月30日的租金和房屋占用使用费的违约金248.24元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分不予支持。
被告梅尾无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同》第一百一十四条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告梅尾在本判决生效后五日内支付原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司从2016年9月1日至2017年4月30日的租金和房屋占用使用费4317.28元；
二、被告梅尾在本判决生效后五日内支付原告重庆市公共租赁房开发建设投资有限公司逾期未付2016年9月1日至2017年4月30日的租金和房屋占用使用费的违约金248.24元；
三、驳回原告重庆市公共租赁房开发建设投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梅尾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 田秀荣
人民陪审员 刘运祥
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张春凤
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初16656号原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。法定代表人：蒲白丁，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈辉，男，汉族，1975年6月4日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：蒋娅梅，女，汉族，1969年7月3日出生，住重庆市渝中区。被告：梅尾，男，汉族，1976年4月28日出生，住重庆市渝北区。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司（以下简称公共住房公司）与被告梅尾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员陈宏担任审判长，与审判员田秀荣、人民陪审员刘运祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈辉到庭参加诉讼。被告梅尾经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告公共住房公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付按照539.66元/月的标准从2016年9月1日起至2017年4月30日止期间的租金4317.28元；2、判令被告向原告从2016年9月21日起至2017年4月30日止每日按照应付租金539.66元/月的万分之五的标准支付欠付租金的违约金248.24元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：通过合法配租，原、被告于2012年2月24日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于重庆市渝北区XX路X号X幢X号租赁房出租给被告居住使用，租赁期限自2012年2月24日起至2017年2月23日止，月租金539.66元，被告应于每月20日前缴纳当月租金，被告拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方解除合同，被告欠缴租金的，从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。合同签订后，原告于签约当天将租赁房屋移交给被告使用，被告自2016年9月起一直拖欠租金，虽经原告多方催收，仍拒不缴纳租金。现诉至法院，请求判如所请。被告梅尾未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2012年2月24日，原告公共住房公司作为甲方，被告梅尾作为乙方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定：甲方将座落于渝北区XX路X号X幢X号租赁房出租给乙方及共同承租人居住使用。该房屋建筑面积49.06平方米。房屋设施设备见附件，该附件作为甲方按照本合同约定交付乙方使用和乙方在本合同租赁期满交还该房屋时的验收依据。甲方应于2012年2月24日前将房屋交付给乙方，并保证房屋及附属设施能正常使用。该房屋租赁期限为5年，租期自2012年2月24日起至2017年2月23日止。该房屋按建筑面积计算租金，租金标准为11元/平方米，月租金为人民币539.7元。租金按月缴纳，乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金。租赁期内，不足月的承租时间按实际天数计收租金（日租金按照月租金除以30天计算）。乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋；……拖欠租金累计6个月以上的；……乙方应自合同解除或终止之日腾退该房屋，并结清租金、物管费、水、电、气等相关费用，将房屋及附属设施交还甲方；乙方不再符合租住条件，拒不腾退住房的，按公共租赁住房租金标准的2倍计收租金。乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日按应付租金的万分之五支付违约金。乙方拖欠租金和其他费用的，可以通过报其所在单位，从其工资收入中直接划扣；也可以通报市住房公积金管理中心，从乙方或其共同申请人的住房公积金中直接划扣；合同解除或终止时，可从其履约保证金中直接划扣。甲方委托重庆市公共租赁房管理局对该房屋进行管理，代为履行甲方在本合同项下的权利和义务。合同签订后，原告将涉案房屋及附属设施设备交付给了被告梅尾。从2016年9月1日起，被告梅尾未按合同约定支付房屋租金。庭审中，原告陈述：被告从2016年9月1日起未支付租金至合同到期日2017年2月23日，合同到期后被告没有腾退房屋一直占用房屋到2017年4月30日；从2017年2月24日后到2017年4月30日因被告未腾退房屋，依然按月租金标准请求了租金，这个阶段租金的意思就是房屋占有使用费。2017年5月1日，原告收回了案涉房屋。上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、房屋设施设备清单、违约金计算表等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为：原告公共住房公司与被告梅尾所签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效。被告作为租金的给付人，应当对租金的已付事实承担举证责任。现被告未对此举证，应当认定原告所陈述的被告从2016年9月1日未支付房屋租金的事实。租赁合同于2017年2月23日到期，但到期后被告未腾退房屋，继续占用使用案涉房屋至2017年4月30日，从2017年2月24日到2017年4月30日因被告占有使用房屋应按房屋租金标准支付房屋占用使用费，故被告应当支付2016年9月1日至2017年4月30日的租金和房屋占用使用费（从2017年2月24日到2017年4月30日实际为房屋占用使用费）。故被告梅尾应当支付的租金和房屋占用使用费为539.66元/月×8个月=4317.28元。对于原告请求判令被告支付2016年9月1日至2017年4月30日的租金和房屋占用使用费4317.28元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的违约金，按双方合同约定，被告应于当月的20日前支付当月的租金，现被告逾期未付2016年9月1日至2017年4月30日的租金和房屋占用使用费，已构成违约，应当对未付的租金从应付租金的次日起，即每月的21日起，以当月的租金作为本金，按合同约定的标准支付违约金至租金付清日止。现原告只主张248.24元违约金是对自己权利的处置，对于原告请求被告支付逾期未付2016年9月1日至2017年4月30日的租金和房屋占用使用费的违约金248.24元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分不予支持。被告梅尾无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同》第一百一十四条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告梅尾在本判决生效后五日内支付原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司从2016年9月1日至2017年4月30日的租金和房屋占用使用费4317.28元；二、被告梅尾在本判决生效后五日内支付原告重庆市公共租赁房开发建设投资有限公司逾期未付2016年9月1日至2017年4月30日的租金和房屋占用使用费的违约金248.24元；三、驳回原告重庆市公共租赁房开发建设投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告梅尾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  陈 宏审 判 员  田秀荣人民陪审员  刘运祥二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张春凤
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更124号
罪犯葛祥瑞，现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2011年11月15日作出（2011）文刑初字第133号刑事判决书，以被告人葛祥瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（刑期自2011年4月25日起至2018年4月24日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年9月24日作出（2014）威刑执字第488号刑事裁定书，对罪犯葛祥瑞减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月25日起至2017年7月24日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯葛祥瑞在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯葛祥瑞的再犯罪危险评估报告表、社区矫正调查评估表、计分考核统计表、奖励审批表、罪犯消费统计表、缴纳罚金凭据、思想汇报及在押人员吕忠的证明等证据。
经审理查明，罪犯葛祥瑞上次减刑之后获记功奖励一次，缴纳罚金人民币二万元。安徽省太和县司法局出具社区矫正评估意见，同意接收其进行社区矫正。
本院认为，罪犯葛祥瑞虽在服刑改造期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛祥瑞予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年7月24日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 姜 波
人民陪审员 王宗文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王金霞
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执47号
申请执行人：廖小红，女，汉族，生于1973年12月17日，住四川省邻水县。
申请执行人：冯军峰，男，汉族，生于1975年8月21日，住四川省邻水县。
本院在执行廖小红与冯军峰民间借贷纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其十日内履行已生效（2016）川1623民初57号民事调解书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院依法调查，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 喻斌
代理审判员 袁旭
代理审判员 熊涛
二〇一七年六月一日
书 记 员 余琼
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2100号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人欧海生。
被告刘秀玲，女，1952年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告马宪臣，男，1949年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘秀玲、马宪臣借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 李 磊
二〇一六年五月十日
书记员 董滕飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法知民初字第102号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王锋、朱宇文，均系广东辅安律师事务所律师。
被告：中山红馆捌捌娱乐有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄礼明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山红馆捌捌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已交25元）。
审判员 廖辉龙
二〇一四年三月三日
书记员 欧艳芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13744号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1，组织机构代码68392191-6。
法定代表人杨三，董事长。
被告谭天贵，男，汉族，1963年5月9日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告谭天贵物业服务合同纠纷一案中，定于2016年11月17日9时30分于本院432法庭进行开庭审理，并依法向原、被告进行了送达，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 余洪峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曹迁玲
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执952号
申请执行人杨公领，男，1969年9月2日出生。
被执行人李小红，男，1982年9月4日出生。
杨公领与李小红合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）大民初字第14063号民事判决书已发生法律效力。杨公领于2016年1月27日向我院申请执行，要求被执行人李小红给付合伙利益等共计154151元。本院于2016年1月27日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李小红送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院发现被执行人李小红名下有一辆车牌号为京N5FY**的机动车，本院已依法查封该车辆档案，但因无法找到车辆下落，暂时无法处置；本院未发现被执行人名下有可供执行的房产及银行存款信息。本院依法将被执行人李小红纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人杨公领申请执行的标的154151元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第14063号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年四月三十日
书 记 员 熊诗岚
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3124民初305号
原告孙某1，男，汉族，1984年8月23日生，务工，小学文化，住址：云南省昭通市巧家县.
被告密某1，女，傈僳族，年月日生，小学文化，务农，住址：云南省陇川县.
被告密某2，男，傈僳族，年月日生，小学文化，务农，住址：云南省陇川县.
原告孙某1诉被告密某1、密某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理,原告孙某1、被告密某1、密某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1诉称，2016年原告通过朋友陈某认识被告密某1的姑妈密某3，经密某3介绍原告认识了被告密某1。经过一个月的相互了解，经女方父母同意，双方自愿结婚。2016年农历7月12日原、被告在户撒按民间习俗举行了婚礼，但没有领取结婚证。结婚一个月有余，男方多次要求与女方同房，女方都找各种借口拒绝，直至2017年1月初被告密某1就借口家中有事离开原告返还户撒。后原告多次联系密某1，其均不接电话，原告到被告家中寻找也找不到。原告为与被告密某1结婚，向被告共计支付材礼钱45660元人民币。综上所述，被告以结婚为由骗取原告钱财，已经严重侵害了原告的财产权，为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决：一、被告密某1、密某2赔偿原告彩礼金45660元人民币；二、被告承担本案诉讼费用。
被告密某1答辩称，原告孙某1是来被告家上门的，原告来被告家几天就离开被告家了，被告密某1与原告孙某1是同过房的。彩礼是被告自愿出的，也是举办婚礼花费的钱，被告不同意返还。
被告密某2答辩称，原告孙某1是来被告家上门的，原告拿来40060元钱到被告家举办婚礼。后来被告密某2要求原告与被告密某1去办理结婚证，但是原告经常不在家。被告密某2经常生病，原告也顾不上。平时原告也向被告家要钱用，被告也给原告。被告密某2让原告将户口迁过来，原告不迁，是原告自己不想与被告密某1生活，并不是被告家不要原告，所以彩礼钱被告不退还。
针对自己的诉讼主张，原告孙某1向本院提交二组证据：
1、原告身份证复印件1份，欲证明原告身份情况及主体资格。
2、陈某、杨某证人证言，欲证明原告于2016年6月18日向被告家支付彩礼45660元的事实。
经质证，被告密某1、密某2对原告的身份证认可，但对提出原告告诉被告家的名字叫孙某2，与身份证上的名字不一致；被告密某1、密某2对原告提交的陈某与杨某的证人证言认可。
本院认为，对原告提交的该组证据的真实性、合法性本院予以确认，对于该组证据的关联性，虽原告身份证上的名字与原告本人告诉被告家的名字不一致，但被告密某2、密某1承认出庭的原告与向被告家支付彩礼钱的人系同一人，因此对该组证据的关联系本院予以确认。原告提交的第2组证据证人证言，二被告认可，对其真实性、合法性、关联性及证明观点本院予以采信。
被告密某1及密某2未向本院提交证据。
经审理查明，被告密某2与被告密某1系父女关系。2017年6月左右，原告孙某1通过陈某、杨某、密某3介绍，与被告密某1认识。原告在第一次去被告家时给付被告密某1见面礼1600元人民币，大约一星期后，原告再次去被告家，同时向被告密某1、密某2给付彩礼金40060元。原告两次共给付二被告彩礼金41660元。同日，原告给付介绍人陈某、杨某介绍费各1000元，给付密某3介绍费2000元。2016年农历7月12日，原告孙某1与被告密某1在被告密某1父母的主持下在户撒被告家中，按民间习俗举行了婚礼。婚礼举行后，原告在被告家生活一星期左右离开被告家，回到其务工的地方遮放，被告密某1到遮放与原告在一起几天，后被告密某1借口家中有事返回户撒家中。原告孙某1与被告密某1尚未到婚姻登记机关领取结婚证。
另查明，原告孙某1与被告密某1举行婚礼前，被告密某2用原告孙某1给的彩礼钱为被告密某1购买金戒指一个、金手链一条、金项链一条，同时用该彩礼钱购买家具一套，家具现在被告家中。
综合原、被告双方诉辩主张，本案争议焦点为：被告密某1、密某2是否应当返还原告彩礼钱45660元？
本院认为，婚约财产即彩礼是指当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产。当事人之间发生彩礼给付的原因是由于婚约的存在，随着婚姻的解除，彩礼存在的原因归于消灭，接受人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定：“当事人请求按照民间习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续……”。本案中，原告孙某1与被告密某1虽按照民间习俗举行了婚礼，但未办理结婚登记，符合上述彩礼返还的情形，对于原告要求二被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求返还的数额，庭审中被告密某2称其用该笔彩礼金为密某1购买了金首饰及家具的辩解，因家具尚在被告家中，金首饰在被告密某1手中，因此对购买金首饰及家具的费用不应当扣除。对被告密某2庭审中称其为原告孙某1及被告密某1举行婚礼花费28000元钱，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持，但被告密某2确实为原告及被告密某1举办了婚礼，对于被告为举行婚礼花费的钱，结合被告收到礼金的情况及当地生活水平，本院将酌情予以扣除10000元。综合原告孙某1与被告密某1共同生活时间等，本院支持返还原告彩礼款31660元。因本案二被告系父女关系，家庭财产未进行分割，属家庭共同成员，对接收的彩礼，二被告应承担共同返还责任。对于原告孙某1主张的另外4000元钱，因其给付对象是介绍人，与本案为不同法律关系，本院不予处理，原告可另案主张。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告密某2、密某1于本判决生效之日起10日内返还原告孙某1彩礼款31660元。
二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。
本案案件受理费941.50元，原告孙某1承担28.9元，被告密某2、密某1承担912.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 马 丽
审判员 金忠明
审判员 赵丽红
二〇一七年九月四日
书记员 辛媛媛
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第266号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人徐胜炎，男，1971年5月17日出生于汕尾市城区，汉族，文盲，住汕尾市区。曾因犯抢劫罪于1993年11月30日被汕尾市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；又因犯贩卖毒品罪于2014年2月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2015年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）241号起诉书指控被告人徐胜炎犯非法持有毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人徐胜炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2015年8月26日16时许，被告人徐胜炎在汕尾市区“渔村小学”附近被民警抓获，现场从其身上缴获疑似毒品4小袋。经检验，所缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺（“冰毒”）成分，净重共计13.42克。公诉机关据此认为，被告人徐胜炎无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐胜炎曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内又再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，均应当从重处罚。公诉机关向法庭提供了被告人供述，物证、书证，鉴定意见等证据。
被告人徐胜炎对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人徐胜炎在开庭审理时没有异议，并有汕尾市公安局城区分局马宫边防派出所出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《现场及扣押物品照片》，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2015）417号）及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公字（2015）00384号），《广东省汕尾市中级人民法院刑事判决书》（（1993）汕中法刑初字第28号）及《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2014）汕城法刑初字第13号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人徐胜炎无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺13.42克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人徐胜炎因曾犯抢劫罪于1993年11月30日被汕尾市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；又因犯贩卖毒品罪于2014年2月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，在刑罚执行完毕以后五年内又再犯应当被判处有期徒刑的非法持有毒品罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人徐胜炎归案后如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人徐胜炎犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐胜炎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2017年4月25日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟群
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第266号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人徐胜炎，男，1971年5月17日出生于汕尾市城区，汉族，文盲。曾因犯抢劫罪于1993年11月30日被汕尾市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；又因犯贩卖毒品罪于2014年2月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2015年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）241号起诉书指控被告人徐胜炎犯非法持有毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人徐胜炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2015年8月26日16时许，被告人徐胜炎在汕尾市区“渔村小学”附近被民警抓获，现场从其身上缴获疑似毒品4小袋。经检验，所缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺（“冰毒”）成分，净重共计13.42克。公诉机关据此认为，被告人徐胜炎无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐胜炎曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内又再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，均应当从重处罚。公诉机关向法庭提供了被告人供述，物证、书证，鉴定意见等证据。
被告人徐胜炎对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人徐胜炎在开庭审理时没有异议，并有汕尾市公安局城区分局马宫边防派出所出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《现场及扣押物品照片》，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2015）417号）及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公字（2015）00384号），《广东省汕尾市中级人民法院刑事判决书》（（1993）汕中法刑初字第28号）及《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2014）汕城法刑初字第13号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人徐胜炎无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺13.42克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人徐胜炎因曾犯抢劫罪于1993年11月30日被汕尾市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；又因犯贩卖毒品罪于2014年2月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，在刑罚执行完毕以后五年内又再犯应当被判处有期徒刑的非法持有毒品罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人徐胜炎归案后如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人徐胜炎犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐胜炎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2017年4月25日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟群
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初318号
原告：黄喜，男，1955年9月6日出生，汉族，住址**。
被告：合浦县人民医院，住所地：合浦县廉州镇定海北路**号。
法定代表人：黄智武，院长。
原告黄喜与被告合浦县人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告黄喜向本院提出诉讼请求：确认其与合浦县人民医院从1993年5月至2016年11月之间存在事实劳动关系。事实和理由：从1993年5月起，其在合浦县人民医院工作至2016年11月30日，双方解除劳动关系后，其通过查询得知合浦县人民医院从2013年1月起才开始为其缴纳社会保险费。2017年1月10日，其向合浦县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求合浦县人民医院补缴1993年5月至2012年12月的社会保险费。但仲裁委以超过仲裁时效为由作为不予受理决定。
本院经审查认为，黄喜在向本院提起诉讼时将确认劳动关系作为诉讼请求，而其在劳动仲裁阶段仅就补缴社会保险费提出了主张，并未就确认劳动关系提出主张，即本案劳动争议纠纷并未经过劳动争议仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议纠纷须经劳动争议仲裁委员会仲裁后才可以向法院提起诉讼，故黄喜提起本案诉讼不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄喜的起诉。
原告黄喜已预交的10元受理费由本院在本案裁定书发生法律效力后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 苏文轩
人民陪审员 庞芝福
二〇一七年二月十七日
书 记 员 何朝娟
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0521民初318号原告：黄喜，男，1955年9月6日出生，汉族，住址**。被告：合浦县人民医院，住所地：合浦县廉州镇定海北路**号。法定代表人：黄智武，院长。原告黄喜与被告合浦县人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告黄喜向本院提出诉讼请求：确认其与合浦县人民医院从1993年5月至2016年11月之间存在事实劳动关系。事实和理由：从1993年5月起，其在合浦县人民医院工作至2016年11月30日，双方解除劳动关系后，其通过查询得知合浦县人民医院从2013年1月起才开始为其缴纳社会保险费。2017年1月10日，其向合浦县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求合浦县人民医院补缴1993年5月至2012年12月的社会保险费。但仲裁委以超过仲裁时效为由作为不予受理决定。本院经审查认为，黄喜在向本院提起诉讼时将确认劳动关系作为诉讼请求，而其在劳动仲裁阶段仅就补缴社会保险费提出了主张，并未就确认劳动关系提出主张，即本案劳动争议纠纷并未经过劳动争议仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议纠纷须经劳动争议仲裁委员会仲裁后才可以向法院提起诉讼，故黄喜提起本案诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄喜的起诉。原告黄喜已预交的10元受理费由本院在本案裁定书发生法律效力后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审 判 长  杨 敏审 判 员  苏文轩人民陪审员  庞芝福二〇一七年二月十七日书 记 员  何朝娟
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）舟岱刑初字第126号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于岱山县看守所。
辩护人张敏敏。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2012）117号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员张嫔、庄力文出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月间，被告人夏某携带铁钳，采用翻盘围墙、钻洞等手段，先后2次共窃得舟山欣欣化纤有限公司二楼配电间内120平方电缆线12米，95平方电缆线34米，50平方电缆线17米，以上物品共计价值人民币5214元。
2012年7月8日，被告人夏某在岱山县东海加油站旁一收购站内被民警抓获。
案发后，被告人夏某家属代为退赃人民币5214元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、苏某的证言，岱山县公安局物证鉴定室岱公物鉴（2012）96号指印鉴定书，岱山县价格认证中心出具的岱价认字（2012）第96号价格认证结论书，岱山县公安局制作的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场综合图及现场照片、现场指认笔录及照片、扣押与发还物品清单、辨认笔录、抓获经过说明，被告人夏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某归案后认罪态度较好，自愿认罪，且退清赃款，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人夏某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年七月十八日起至二○一三年一月十七日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 路
代理审判员 石鹏超
人民陪审员 陈义安
二〇一二年十月十八日
书 记 员 张向向
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4630号
原告黄某甲，女，1981年8月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄某乙，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，原告黄某甲于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费一百二十三元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄 颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1670号
原告赵阳阳。
委托代理人（特别授权代理）邵晓敏。
委托代理人（特别授权代理）赵约翰。
被告温州市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人倪津荣。
本院在审理原告赵阳阳与被告温州市中厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告赵阳阳未在规定的期限内预交诉讼费，又没有提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 健
二〇一三年八月十五日
本件与原本核对异议
书记员 项鹏飞
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第154号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人赵某，男，1978年7月28日出生，汉族，文化程度初中。因涉嫌买卖、伪造、变造国家机关证件罪于2013年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月13日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）73号起诉书指控被告人赵某犯伪造居民身份证罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派审判员周亮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年6月间，被告人赵某使用其本人照片伪造了姓名为“王从成”、身份证号码为420529198502101237的身份证1张及驾驶证1个，并企图使用上述伪造证件为其办理违章车辆消分。2013年10月31日16时许，被告人赵某持上述伪造的身份证和驾驶证到广州市荔湾区芳村车管所办理车辆违章业务时被查获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人赵某无视国家法律，伪造居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造居民身份证罪。被告人赵某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及定性没有异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有广州市公安局荔湾区分局海龙派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案经过，证人何某滔的证言及其辨认被告人照片笔录，赃物照片，证据保全清单，广州市公安局荔湾区分局人口管理大队出具的荔公户鉴字（2013）00004号居民身份证鉴别证明，常住人口基本信息，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伪造居民身份证，构成伪造居民身份证罪，应依法予以惩处。鉴于被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯伪造居民身份证罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月31日起至2014年4月30日止）。
二、依法扣押的伪造的身份证等（详见证据保全清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 赵 丹
梁晓明
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14898号
原告王炳锋，男，1985年8月5日出生。
被告北京正龙安投资有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号C座201室。
法定代表人何烜，董事长。
委托代理人董金龙，男，1959年9月19日出生，北京正龙安投资有限公司职员，住北京市大兴区。
原告王炳锋诉被告北京正龙安投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员刘钧强担任审判长，与代理审判员宿云达、人民陪审员张晶组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王炳锋与被告北京正龙安投资有限公司的委托代理人董金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳锋诉称：2012年6月6日，原告及原告之父王在仁分别与被告签订二份《意向协议》，约定原告从被告处购买北京市东城区安德路×号院危房改造项目的回迁房屋，房号分别为×号楼×单元×号、×号，两套房屋总价款为7560000元。该协议签订当日，原告向被告支付两套房屋的全款7560000元。被告向原告开具了收款收据。上述协议签订后，由于被告迟迟不能完成该改造项目，造成无法履行交付房屋的义务。为此，原、被告经协商于2015年10月23日签订《协议书》，约定被告退还原告所支付的房款并支付利息。该协议签订后，被告未履行任何付款义务。被告的行为已构成违约，对此其应承担违约责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告退还原告已付的购房款7560000元，同时按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年6月6日至2016年4月30日的利息1766440.60元，以7560000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2016年5月1日至判决生效之日的违约赔偿金；本案诉讼费由被告承担。
被告北京正龙安投资有限公司辩称：原告所述属实。因资金困难，被告未能退还原告所付的购房款。现被告不同意原告的利息计算方式。
经审理查明：2012年6月6日，被告签署《意向协议》。该协议载明，被告收到原告预购北京市东城区安德路冶金部×号院危改房预定房款；房号为×号楼×单元×号；房屋面积为189平方米；售价为20000元/平方米；共计收款3780000元；待拆迁工作正式启动后，办理回迁安置合同。
同日，被告签署《意向协议》。该协议载明，被告收到原告、王在仁（原告之父）预购北京市东城区安德路冶金部×号院危改房预定房款；房号为×号楼×单元×1号；房屋面积为189平方米；售价为20000元/平方米；共计收款3780000元；待拆迁工作正式启动后，办理回迁安置合同。
该二份协议签订当日，原告向被告支付两套房屋的购房款7560000元。被告为原告开具了收据。
此后，因被告负责的北京市东城区安德路55号院危改项目未能完成，致使双方无法继续履行合同。
原、被告经协商，于2015年10月23日签订《协议书》。该协议约定，双方因购房未能达成要求，经协商自愿达成协议；被告退还原告所支付的购房款7560000元；退还方式为按购房时交款数额加相应利息（月利息计算标准按中国人民银行规定的同期同类贷款利息给付；本金按双方当时购房金额7560000元计算；时间按购房之日起至还清之日止）；第一批退还款为2015年12月31日前，退还金额为交款金额的50%即3780000元；第二批于2016年3月31日前支付原告购房款的50%即3780000元；于2016年4月30日前一次性支付原告购房时交款数额7560000元的同期贷款利息；如果被告不按本协议约定时间给付原告全部购房款及利息，被告自愿按未付清房款数额及利息额计算向原告赔偿损失，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍。
该协议签订后，被告未履行任何付款义务。现原告持诉讼请求及理由诉至本院。
庭审中，王在仁书面确认《意向协议》与其无关，购房及付款行为均为原告办理。
上述事实，有当事人的陈述，《意向协议》，信用卡刷卡凭证，收据，《协议书》，《补充协议》和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据查明的事实，原、被告因购房意向协议无法履行经协商签订《协议书》，约定被告应退还原告已付购房款并支付利息，同时还约定了被告因逾期履行合同义务所应承担的违约金计算方式。该协议是双方真实意思表示，被告应依约履行义务。此后，被告未履行付款义务，其行为已构成违约，对此被告应承担违约责任。现原告要求被告退还购房款并支付利息，同时要求被告承担违约赔偿金的诉讼请求，有合同依据，对此本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京正龙安投资有限公司于本判决生效后七日内退还原告王炳锋购房款七百五十六万元并支付利息一百七十六万六千四百四十元六角，同时以七百五十六万元为本金按中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率的四倍赔偿原告自二〇一六年五月一日至判决生效之日的违约赔偿金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79295元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘钧强
代理审判员 宿云达
人民陪审员 张 晶
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵一依
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第2152-3号
原告魏上珊，身份证号码不详。
被告刘大陆，出生年月及住址不详，系原告魏上珊长子。
被告刘大寿，系原告魏上珊次子。
被告刘佑贺，系原告魏上珊三子。
被告刘五祥，系原告魏上珊四子。
被告刘凤英。
本院于2015年12月23日作出（2015）鄂赤壁民初字2152-1号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告刘大陆、刘大寿、刘佑贺、刘五祥、刘凤英价值20万元的财产，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对刘佑贺财产的查封、扣押、冻结。
审判员 但 琼
二〇一六年三月十六日
书记员 余日伟
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2051号
罪犯金秀香，女，1990年2月16日生，国籍不明，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2014年4月18日作出（2013）长刑初字第37号刑事判决，认定被告人金秀香犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯金秀香端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年9月，被告人张景熙同被告人金秀香合计从境外拐卖朝鲜籍妇女牟利，并由被告人张景熙联系境外犯罪嫌疑人拐卖两名朝鲜妇女进入中国境内。二被告人共同出资一起到达长白朝鲜族自治县，被告人张景熙、金秀香在长白朝鲜族自治县接应两名朝鲜籍妇女入境后，雇车带领两名朝鲜籍妇女返回辽宁省桓仁县，被告人金秀香将一名朝鲜籍妇女带走贩卖后，向张景熙支付8000元人民币作为买该朝鲜妇女的钱。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分224.9分。本次考核期内，狱内月均消费人民币170.23元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金秀香在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯金秀香减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2529民初148号
原告白主扑，曾用名白主讨福，男，1958年6月17日生，哈尼族，农民，小学文化，红河县人。
委托诉讼代理人白勇强，男，1994年9月17日生，哈尼族，初中文化，农民，系原告白主扑儿子。代理权限：特别代理。
被告白然六，男，1969年8月12日生，哈尼族，农民，文盲，红河县人。
委托诉讼代理人白玉芬，女，1991年1月1日生，哈尼族，农民，小学文化，红河县人，系被告白然六女儿。代理权限：一般代理。
原告白主扑与被告白然六物权保护纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白主扑及其委托代理人白勇强，被告白然六及其委托代理人白玉芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白主扑诉称，我与被告白然六系同父异母兄弟，两家都是红河县石头寨乡石头寨村委会迷马庄一组集体经济组织成员。我家在“松普干马”（地名）有一块承包地，面积0.7亩，地类为水田，四至为东至秧田、南至白阿博地、西至白阿博地、北至白走才地。由于无水灌溉，现已变作旱地，原告在地上栽种包谷等作物。2014年8月，被告以其中二块土地原系父亲栽种，父亲栽种过的土地就是他的地为由，强行将二块土地抢过去，在地上种植棕榈树及包谷等作物，由此双方发生纠纷，我们纠纷经村民小组、村委会调解无果后，2015年10月26日，石头寨乡人民政府经调查核实后做出《农村承包地处理意见书》，责令被告自行移除争议地上种植的棕榈树，土地归还原告及被告向原告道歉的处理意见，但被告拒不履行处理意见。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告将位于红河县石头寨乡石头寨村委会迷马庄一组名为“松普干马”的承包地二块返还原告。本案诉讼费由被告承担。
被告白然六辩称，现争议的二块土地，上面一块土地一直由我家栽种，下面一块土地我父亲健在时由父亲栽种，父亲去世后，就由我家栽种，虽然二块土地没有被登记在我家的承包经营权证上，但土地是父母留下来的，我认为我家有权利栽种该二块土地，不同意返还原告土地。
原告白主扑为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、身份证、户口册复印件各一份，欲证实原告的诉讼主体资格。
2、《土地承包经营权证》一本、石头寨乡人民政府出具的一份《证明》，欲证明原、被告争议地“松普干马”的二块土地在原告的承包经营权范围内。
3、《承包地处理意见书》一份，欲证明石头寨乡人民政府作出过处理意见，并确认双方争议的土地在原告的承包经营范围内。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2即《土地承包经营权证》及《证明》的真实性无异议，但争议地一直由被告栽种管理，不管土地是否登记在原告的承包经营权证上，不愿返还土地。对证据3即《承包地处理意见书》提出异议，认为石头寨乡政府没有调解过双方的纠纷，对乡政府所认定的事实和处理意见不予以认可。
被告白然六未向本院提交证据材料。
为查清案件事实，本院案件承办人与原、被告双方当事人一同前往争议现场，并拍摄了《现场照片》一组6张及制作《现场勘察图》一张，证明双方争议的现场方位状况。
经质证，原、被告对本院调取的证据均无异议。
本院认为，原告白主扑提交的证据1，能够证明原告的诉讼主体资格。证据2即《土地承包经营权证》和《证明》能够证明原、被告争议的“松普干马”二块土地在原告的承包范围内。证据3即《承包地处理意见书》能够证明石头寨乡人民政府调解过双方纠纷并作出处理意见。本院依职权拍摄的现场照片及制作的现场勘察图，能够证明争议地的现场方位状况，即原、被告争议的“松普干马”二块土地在原告所承包经营的土地范围，故本院予以采信。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告白主扑与被告白然六系同父异母兄弟，两家属于同一集体经济组织成员，原告家在红河县石头寨乡石头寨村委会迷马庄一组的“松普干马”（地名）有一块承包土地，面积为0.7亩，地类为水田（现已变作旱地），四至为东至秧田、南至白阿博地、西至白阿博地、北至白走才地。现原、被告争议的二块土地在该四至界线范围内（详见现场照片和现场勘察图）。原、被告父亲健在时，此二块土地由原、被告父亲经营管理，父亲去世后，土地由被告栽种，现原告不同意被告继续栽种此二块土地，要求被告返还，被告认为土地是父母留下来的，其有权继承，不同意返还土地，双方由此发生纠纷。2015年10月26日，石头寨乡人民政府做出《农村承包地处理意见书》，责令被告自行移除争议地上的棕榈树，土地归还原告的处理意见，被告拒不履行处理意见，故原告诉至本院。
本院认为，公民对依法承包的土地享有使用权和经营权，其承包经营权受法律保护，任何组织和个人都无权进行侵害。原告白主扑对争议的“松普干马”土地已依法取得承包经营权。被告白然六未经原告同意在原告承包土地上栽种农作物的行为，侵犯了原告的承包土地经营权，应当承担民事责任。故原告请求法院判令被告返还土地的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告白然六以争议土地系其父亲留下来的其有继承权为由拒不返还土地的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十四条第一款（一）、（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条的规定，判决如下：
被告白然六自行移出原、被告争议的“松普干马”（地名）土地内的棕榈树等农作物，将土地返还原告白主扑经营使用，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告白然六负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 白高卫
二〇一六年八月十一日
书记员 白成明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初10620号
原告郑州同盛土地整理技术服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李静。
委托代理人赵清露，河南洛源律师事务所律师。
被告河南省方圆招标代理有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人郭玉山。
被告永城市国土资源局，住址河南省永城市东方。
负责人孙建华。
原告郑郑州同盛土地整理技术服务有限公司诉被告河南省方圆招标代理有限责任公司、永城市国土资源局建设工程施工合同纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州同盛土地整理技术服务有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费1097元，减半收取548.5元，由原告负担。
审判员 刘美丽
二〇一六年五月十七日
书记员 孙盼盼
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第991号
申请执行人王玉珍，女，1955年12月11日生，汉族。
法定代理人张小牛，男，1949年2月4日生，汉族。
被执行人王德宝，男，1944年10月6日生，汉族。
王玉珍与王德宝占有保护纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）栖民初字第748号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王德宝于本判决生效之日起十日内给付王玉珍房屋使用费（自2005年9月至2014年3月期间）人民币107350元。案件受理费2447元，减半收取1223元，由王德宝负担。因王德宝未履行生效法律文书确定的义务，王玉珍向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行了查询，经查：被执行人王德宝无房产、无车辆、无存款，其有工资收入，月收入约2600元（已被本院冻结）。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院冻结的工资收入外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，考虑到被执行人的工资收入暂无法一次性执行完毕，且申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第748号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 耿晔兄
代理审判员 林志栋
代理审判员 朱 悦
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 卞 俊
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第991号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人韩世岗。
被执行人陶德松。
被执行人李彩军。
被执行人林军。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人韩世岗、陶德松、李彩军、林军借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖执字第991号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年四月二十五日
书记员 王新桥
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初988号
原告新沂市凤翔物业管理有限公司，住所地：新沂市建业路卫生局宿舍楼二单元502室。
法定代表人李凤强，该公司经理。
委托代理人张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告陈遵伟。
本院在审理原告新沂市凤翔物业管理有限公司诉被告陈遵伟物业服务合同纠纷一案中，原告新沂市凤翔物业管理有限公司于2016年5月17日自愿撤回起诉。
本院认为，原告新沂市凤翔物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新沂市凤翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂市凤翔物业管理有限公司负担。
审判员 赵方方
二〇一六年五月十七日
书记员 樊 帆
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1055号
原告：通力电梯有限公司，住所地：江苏省昆山市。
法定代表人：姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON）,职务：总裁。
委托代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：邵燕萍，上海中沃律师事务所律师。
被告：广州从化方圆房地产发展有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：韩曙光，职务：执行董事。
本院在审理原告通力电梯有限公司诉被告广州从化方圆房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案提起诉讼后，以双方已庭外和解为由，自愿向本院提出撤�申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为3738元，诉讼保全费2570元，由原告通力电梯有限公司负担（已交付）。
审判员 吕树彬
二〇一六年五月六日
书记员 谢晓敏
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）章行初字第15号
原告孟德雨，女，1967年7月31日出生，汉族，居民，现住章丘市。
原告陈庆国，男，1969年10月31日出生，汉族，居民，现住章丘市。
委托代理人孟德雨，女，1967年7月31日出生，汉族，居民，住章丘市，系陈庆国之妻。
被告章丘市公安局，住所地章丘市。
负责人赵延军，男，局长。
委托代理人郝慎勇，男，章丘市公安局法制大队中队长。
委托代理人赵鑫，男，章丘市公安局法制大队副指导员。
原告孟德雨、�庆国不服章丘市公安局交通警察大队作出的编号为3701811009853080号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2015年2月27日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年3月24日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟德雨，被告委托代理人郝慎勇、赵鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公民向人民法院提起行政诉讼的，应以作出行政行为的行政机关为被告。本案中，作出编号为3701811009853080号公安交通管理简易程序处罚决定书的行政机关是章丘市公安局交通警察大队。故原告所诉被告不适格，在本院告知原告被告不适格的情况下，两原告不同意变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟德雨、陈庆国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 巩传江
审 判 员 张 莲
人民陪审员 高 民
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 静
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初889号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年12月26日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，系中山市东升镇××厂员工，户籍所在地泌阳县（以上均为自报）。因本案于2017年4月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）838号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日13时50分许，被告人王某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮轻便摩托车（电机号码：15091××）至中山市东升镇××号对开路段处，因车辆失控倒地而肇事，事故造成被告人王某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人王某某在东升医院治疗时被公安人员查获（未羁押）。同年4月14日，被告人王某某自行到公安机关接受处理。经鉴定，被告人王某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为253.6mg/100ml。经认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、说明、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血液样本提取登记表及抽血照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶人信息查询结果、证人何某1的证言、被告人王某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年7月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年五月十二日
书记员 区伟杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初9367号
原告张文利，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许鹏飞，住址湖北省天门市。
被告李铁琦，住址四川省广元市利州区。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告张文利向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张文利撤回起诉。
本案案件受理费50元(已由原告交纳），本院收取25元，由原告张文利负担。
代理审判员 李 洁
二〇一六年四月三十日
书 记 员 刘卓灵（代）
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第107号
原告张家口市永盛物业服务有限公司。
法定代表人黄平善，该公司经理。
委托代理人宋英中，该公司法律顾问。
被告张磊。
本院在审理原告张家口市永盛物业服务有限公司诉被告张磊借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 何 岗
代理审判员 苑仲平
人民陪审员 温许成
二〇一五年十月八日
书 记 员 任晓元
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第107号
原告青岛精致办公设备商场，住所地莱西市石岛路**号。
法定代表人邴海，该公司经理。
委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告青岛汉莎天厨食品有限公司，住所地莱西市经济开发区北京东路1号。
上列原被告间租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛精致办公设备商场撤回对被告青岛汉莎天厨食品有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，由原告负担。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵少馥
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）豫行赔终201号
上诉人（一审原告）贾同栋，男,汉族，1964年5月30日生，住河南省焦作市解放区。
上诉人（一审原告）贾延洪，男，汉族，1938年2月2日生，住河南省焦作市解放区。
上诉人（一审原告）李桂菊，女，汉族，1941年8月8日生，住河南省焦作市解放区。
贾延洪、李桂菊委托代理人贾同栋，个人基本情况同上。
被上诉人（一审被告）焦作市解放区人民政府。
法定代表人吴军，区长。
贾同栋、贾延洪、李桂菊因诉焦作市解放区人民政府（以下简称解放区政府）违法征收房屋、撤销补偿决定及行政赔偿等一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08行赔初4号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贾同栋、贾延洪、李桂菊一审诉讼请求：一、请求依法确认解放区政府违法征收房屋、暴力强制拆除贾同栋等三人合法房屋的行政行为违法。二、请求依法撤销解放区政府2017年11月20日作出的《关于郑焦城际铁路征迁户5-181户主贾同栋补偿决定》。三、请求依法判决解放区政府违法拆除贾同栋等三人的合法房屋按照1:1.5(比例）面积，赔偿贾同栋合法房屋面积204.75㎡xl.5=307.125平方米。四、请求依法判决解放区政府对贾同栋房屋附属物院落92.89(平方米）按每平方米0.6折合计算成房屋面积，给予赔偿55.734平方米（附属物院子面积92.89平方米x0.6=55.734平方米）。五、请求依法判决解放区政府赔偿贾同栋房屋室内外装修费30万元人民币，或者按照焦作市房屋装修费平均市场价计算给予赔偿。六、请求依法判决解放区政府对被征收房屋产权共有人王方方给予补偿安置一套50-60平方米的基本住房保障。七、请求依法判决解放区政府赔偿贾同栋自2012年（被害）至2018年在外居住过渡安置补助费147420元人民币。房屋面积204.75平方米x10元/(平方米）=2047.5元（每月）X(一年12个月）=24570元X(六年）=147420元人民币【注明：解放区政府补偿贾同栋等三人过渡安置补助费标准不足3元/(平方米），根据焦作市棚户区焦棚改[2011]4号文件、焦政办[1998]57号文件，过渡安置补助费标准为6元/(平方米）。焦作市属于全国四线城市，郑焦城际铁路房屋征收过渡安置补助费标准应当高于棚户区过渡安置补助费标准】。经人民法院判决后，如解放区政府故意延期未支付过渡费赔偿，应当加倍支付迟延过渡安置补助费及利息，直到交付赔偿安置房时止。八、请求依法判决解放区政府因故意暴力拆迁、恶意破坏、毁坏、损害贾同栋房屋室内外物品丢失、损失造成的直接财产损失266250元人民币。九、请求根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十三条规定，依法判决解放区政府因违法房屋征收，故意伤害造成贾同栋完全丧失劳动能力，社会活动能力受到严重限制和丧失，完全丧失经济来源丧失生存权，终生停产停业完全丧失技术能力及制作手工艺品能力的收入损失赔偿60万元人民币。十、请求根据《行政诉讼法》第66条规定，将解放区政府违法房屋征收主管人员陈泓（解放区政府城际铁路拆迁办总指挥，现任博爱县县长）、郑跃进（指挥长），直接责任人员靳滨（解放区焦南办事处书记）因玩忽职守、滥用职权、徇私舞弊、故意毁坏财物罪的违法违纪责任人移送到河南省监察委员会机关，依法调查追究本案组织者、策划者、实施暴力者的法律责任，坚决清除破坏法治害群之马。十一、请求依法判决解放区政府根据《国家赔偿法》第三十五条规定，由解放区政府在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并在焦作市市级媒体上公开向受害请求人赔礼道歉、消除影响，或者向受害人一家以书面形式作出赔礼道歉并加盖解放区人民政府行政公章。十二、请求依法判决解放区政府对贾同栋等三人合法产权及财产损害、损失依法全面赔偿后，必须由解放区政府在一年内负责办理贾同栋房产所有权证齐全手续。不得推诿扯皮、刁难欺压××人贾同栋。十三、请求判决解放区政府承担本案诉讼费。
焦作市中级人民法院一审认为，贾同栋等三人在一份诉状中对解放区政府的不同行政行为提出了多项诉讼请求（包括赔偿请求），但贾同栋等三人所诉称的行政行为不涉及同一或同类的行政行为，不属于可以合并审理的共同诉讼案件，其应当分别起诉。对贾同栋等三人的起诉，经一审释明后，其仍坚持起诉，故贾同栋等三人的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。另贾同栋等三人对合议庭成员提出的回避申请明显不属于法定回避事由，一审法院不予准许。至于贾同栋等三人提出的申请证人出庭，因其起诉不符合起诉条件，不再予以回复。一审裁定：驳回贾同栋等三人的起诉。
贾同栋等三人不服一审裁定，向本院上诉主要称，一审违反《国家赔偿法》规定的诉讼程序，严重违反法定程序，适用法律法规错误。一审以上诉人提出多项诉讼请求不涉及同一类诉请为由驳回上诉人起诉错误，其可以审理其中一项，对另外一项进行法律解释说明。上诉人依法申请证人出庭作证，一审未通知其出庭作证，违反法律规定。请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人解放区政府未提交书面答辩意见。
本院认为，贾同栋等三人所提出的十三项诉讼请求，除第二项和第十二项外，属于确认违法、要求行政赔偿和追究违法责任性质的请求，此类请求总体上可归于确认行政行为违法并赔偿类诉讼，可以一并起诉、分别立案、合并审理,不必分别起诉。贾同栋等三人所提出的第二项和第十二项诉讼请求，一个是要求撤销补偿决定，一个是要求履行颁证职责，该两个诉讼请求之间没有法律上的联系，同时也与其他十一项诉讼请求之间没有法律上的联系，应分别起诉、分别立案，一审向贾同栋等三人释明后，其拒绝变更诉讼请求，一审据此驳回起诉，适用法律正确。贾同栋等三人可依照本院的上述指导，分别重新起诉。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年七月二十五日
书记员 玄晟颐
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民终字第645号
上诉人（原审被告）南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人张进荣，董事长。
被上诉人（原审原告）张骥，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
上诉人南通华荣建设集团有限公司因与被上诉人张骥租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1072号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，被告于2010年承建内蒙古自治区阿荣旗熙和国际建设工程，原告以被告所设立的项目部在施工期间，租赁其工程机械欠其租赁费为由提起诉讼，故本案系租赁合同纠纷，且合同的履�地在内蒙古自治区阿荣旗境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告在合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，被告申请将本案移送至被告住所地人民法院审理的理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告南通华荣建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人南通华荣建设集团有限公司上诉称，依“原告就被告”的管辖原则，本案被上诉人应向江苏省南通市港闸区人民法院起诉，阿荣旗人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地的人民法院管辖。
本院经审查查明，原审被告南通华荣建设集团有限公司于2010年承建内蒙古自治区阿荣旗熙和国际建设工程，原审原告以�审被告所设立的项目部在施工期间，租赁其工程机械欠其租赁费为由向原审人民法院提起诉讼。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，且合同履行地在阿荣旗境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案既可由被告住所地的人民法院管辖，也可由合同履行地的人民法院管辖。阿荣旗人民法院依原审原告的起诉受理本案，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高福良
审判员 刘志国
审判员 韩庆华
二〇一四年十一月十日
书记员 丁 可
附：本裁定适用的�关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初305号
公诉机关:萍乡市安源区人民检察院。
被告人:黄木云，男，1978年10月4日出生于江西省上栗县，汉族，高中文化，无业，户籍地为江西省上栗县，现住本市安源区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年5月12日被萍乡市公安局安源分局取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人黄木云犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平及吴康出庭支持公诉，被告人黄木云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月29日晚，被告人黄木云醉酒后驾驶赣Ｊ×××××号小车（车内乘客文某英、宋某）从湘东区荷尧镇沿320国道往市区方向行驶。20时许，行至320国道安源区青山镇下柳源湘江饭店门口路段时，与停放在路边的赣Ｊ×××××货车追尾相撞，造成两车受损及黄木云、文某英、宋某受伤的道路交通事故。经认定，黄木云负此次事故全部责任，黄某不负此次事故责任。经鉴定，黄木云血液中酒精含量为99.87mg/100ml,系醉酒。
上述事实，被告人黄木云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某陈述、证人宋某证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、萍乡市公安局交通警察支队安源大队萍公（交）认字[2017]安源青山第028号道路交通事故认定书、血样提取登记表及江西神州司法鉴定中心江西SZ司某中心【2017】赣毒鉴字第W0232号司法鉴定乙醇含量检测报告书、机动车行驶证、驾驶证复印件、监控视频、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
另查明，2017年4月29日晚，黄木云醉酒后驾驶赣Ｊ×××××小车在本市青山镇下柳源湘江饭店门口路段与停放在路边的赣Ｊ×××××货车发生追尾碰撞，造成两车受损及黄木云、文某英、宋某受伤的道路交通事故。事发后，黄木云积极配合民警调查取证。被告人黄木云与宋某、黄某、文某英就事故损失达成协议书，黄某、宋某、文某英谅解黄木云。上述事实有归案说明、协议书、谅解书等证据证实。
萍乡市安源区司法局调查评估意见书证实被告人黄木云一贯表现较好，符合社区矫正条件，不会对社会缠身找打影响和不安定因素，能对其进行监管及帮助教育，建议对其判处缓刑实行社区矫正。
本院认为，被告人黄木云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄木云明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供认犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，是自首，可从轻处罚。案发后，黄木云与被害人就事故损失达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄木云醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，从重处罚。萍乡市安源区司法局出具调查评估意见书证实被告人黄木云符合社区矫正条件。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人黄木云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 李运佳
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初365号
原告赵奎，现住四平市铁东区。
委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告四平市申远汽车销售有限公司。
法定代表人：申民会，董事长。
地址：四平市铁西区红嘴经济开发区创业路2088号。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
法定代表人：打越晋，董事长。
地址：广东省广州市花都区风神大道8号。
被告招商银行股份有限公司广州机场路支行。
负责人：吴伟明，经理。
地址：广东省广州市白云区机场路585号鹏景大厦408.
本院在审理原告赵奎诉被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵奎撤回对被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行的告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵奎负担。
代理审判员 孙桐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ＸＸ
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执229号
申请执行人：尹红岩，女，1971年12月10日出生，住虎林市。
被执行人：王利富，男，1977年8月15日出生，住虎林市。
被执行人：李岩，男，1987年6月17日出生，住虎林市。
被执行人：刘玉强，男，1978年2月11日出生，住虎林市。
申请执行人尹红岩与被执行人王利富、李岩、刘玉强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）黑0381民初2011号民事调解书，法律文书发生法律效力后，王利富、李岩、刘玉强未履行生效法律文书确定的义务。尹红岩于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人尹红岩与被执行人王利富、李岩、刘玉强民间借贷纠纷一案中，尹红岩以自行达成和解协议为由，于2017年3月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初2011号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 刘文全
二〇一七年三月七日
书记员 潘正隆
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01954号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：金华市婺城区星扬食品商行，住所地：浙江省金华市婺城区。
经营者：姚红叶。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区星扬食品商行侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费138元（已依法减半收取，原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年五月六日
代书 记员 吴昱媛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1481号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市察素齐镇全胜路西新建路北。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
被告：郭喜凤。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告郭喜凤供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费400元减半收取200元由原告土默特左旗富隆热力有限责任公司负担。
审判员 董朝旭
二〇一七年八月十五日
书记员 王婷婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第3328号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人徐克东，无业。
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院与被执行人徐克东刑事罚金追缴一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫刑初字第0350号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的�务，移送执行人向本院移送执行，本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人徐克东的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的4000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位4000元。
本院将上述执行情况告知移送执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合依职权终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫刑初字第0350号刑事判决书的本次�行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依职权恢复本案执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年四月三十日
书记员 张 萌
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初787号
原告：鲍荣会。
原告：鲍某。
法定代理人：鲍建勇。
二原告共同委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：王建良。
委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。
原告鲍荣会、鲍某为与被告王建良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员李庭独任审判。本案于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告鲍荣会、鲍某的法定代理人鲍建勇及其委托代理人蒋武君、被告王建良的委托代理人邵荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍荣会、鲍某诉称：2014年3月30日夜，被告王建良驾驶浙J×××××轿车从仙居城区锦绣明珠小区至三桥加油站，沿环城北路自东向西行驶，19时29分，途经仙居城区环城北路一家人餐馆前路段时，与原告鲍荣会驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告鲍荣会及车上乘客原告鲍某受伤，以及两车损坏的交通事故。2014年5月22日，经仙居县交警大队认定，原告鲍荣会与被告王建良负事故的同等责任，原告鲍某不负责任。事故发生后，两原告被送往仙居县人民医院等医疗机构救治。2016年1月20日经仙居县交通事故人民调解委员会调解，双方签订一份《人民调解协议》，约定：一、鲍荣会医药费84955.15元、伙食费1470元、护理费11154元、交通费490元、残疾赔偿金42620.6元、营养费800元、鉴定费1900元、精神抚慰金3600元；鲍某医药费9601.34元、伙食费540元、护理费5148元、交通费180元、残疾赔偿金80786元、营养费500元、鉴定费4500元、精神抚慰金1800元；二、上述赔偿金额先由王建良在交强险范围内承担，超出部分由王建良承担60%，鲍荣会承担40%，鲍某不承担。三、此案赔偿终结，鲍荣会、鲍某不再向王建良和王建良所在单位提出任何主张及民事诉讼等。该调解协议是合法有效，根据约定被告应该赔偿二原告经济损失198027.05元，被告方只支付了185917.09元，尚欠12609.96元，所以被告应该予以履行。息访协议书里面的5万元补助金与本案没有关系，不是本次交通事故的赔偿款。且原告签订息访承诺书的前提，也是在被告履行调解协议的基础上，再加上本次5万元的补助资金，现被告根本没有全额赔偿原告。现原告起诉要求：1、要求被告立即赔偿原告经济损失共计13027.05元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告立即赔偿原告经济损失共计12609.96元。
被告王建良答辩：原告在本案事发之后，调解过程当中，已明确承诺了息访息诉，所以二原告不能再就本次交通事故起诉。调解之后，原告已收取了相关费用185917.09元；被告通过各种途径给付原告5万元；故二原告从被告方处因本次交通事故共得到赔偿款235917.09元，已经远远超过调解协议确认的赔偿款项。另外，被告方认为该调解协议约定内容不够明确：协议内容当中第一项，仅是对各项赔偿项目进行罗列，结合第二项内容，被告在交强险范围内先予承担，故第一项的赔偿项目应当先由保险公司进行审查，不符合赔偿标准的不予赔偿，故即使确有二原告所说的差额部分，也是保险公司剔除的不予赔偿部分，并且保险公司理赔的款项，被告已经全部支付给了二原告。如果原告认为调解协议产生歧义的话，被告认为应当由法庭依法予以审查并且对该款项内容予以认定。综上，被告认为应当驳回二原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2014年3月30日19时28分，被告王建良驾驶浙J×××××轿车沿从仙居城区锦绣明珠小区至三桥加油站，沿环城北路自东向西刑事，途经仙居城区环城北路一家人餐馆前路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告鲍荣会、鲍某受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王建良、原告鲍荣会负事故的同等责任，原告鲍某不承担责任。2016年1月20日，原告鲍荣会、鲍某与被告王建良达成调解协议，约定“一、鲍荣会医药费84955.15元、伙食费1470元、护理费11154元、交通费490元、残疾赔偿金42620.6元、营养费800元、鉴定费1900元、精神抚慰金3600元；鲍某医药费9601.34元、伙食费540元、护理费5148元、交通费180元、残疾赔偿金80786元、营养费500元、鉴定费4500元、精神抚慰金1800元；二、上述赔偿金额先由王建良在交强险范围内承担，超出部分由王建良承担60%，鲍荣会承担40%，鲍某不承担。三、此案赔偿终结，鲍荣会、鲍某不再向王建良和王建良所在单位提出任何主张及民事诉讼等”等相关内容。协议签订后，原告鲍荣会、鲍某共收到被告的赔偿款185917.09元。
另查明，原告鲍荣会收到5万元补助资金，并签订一份息访承诺书。
依照调解协议，两原告损失共计250045.09元，扣除交强险限额12万元，余额130045.09元，应由被告王建良承担60%，即78027.05元，被告王建良合计应付198027.05元，扣除两原告已收到的185917.09元，被告尚欠两原告赔偿款12109.96元。
本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。原告鲍荣会、鲍某与被告王建良签订的《人民调解协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。被告王建良应根据协议内容履行相应的赔偿义务。被告抗辩的其所在单位通过慈善捐款等形式向原告方支付了共计5万元的赔偿款，其已经超额履行了赔偿义务，但根据被告所提供的证据来看，该5万元与本案的交通事故赔偿款没有关联性，系对原告方家庭困难予以的补助，故对于被告该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告王建良在判决生效之日起三十日内赔偿原告鲍荣会、鲍某经济损失共计12109.96元（款汇所附账号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 李 庭
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1003号
原告：湖北枫林物业服务有限公司（简称枫林物业公司）。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。
法定代表人：王海波，枫林物业公司经理。
委托代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：金键，男，1968年10月26日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告枫林物业公司诉被告金键物业服务合同纠纷一案中，原告枫林物业公司自愿于2017年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告枫林物业公司自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枫林物业公司撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取为85元，由原告枫林物业公司负担。
审判长 杨 明
审判员 管龙华
审判员 周建军
二〇一七年十月十七日
书记员 刘胜豪
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0106行审64号
申请执行人：南京市水务局，住所地在南京市鼓楼区汉江路6号。
法定代表人：张孝科，南京市水务局局长。
委托代理人：吴新民，江苏环太律师事务所律师。
委托代理人：王伟，南京市长江河道管理处工作人员。
被申请人：南京亚豪船舶制造有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇草堂路。
法定代表人：徐孝文。
委托代理人：童仁华，男，汉族，1964年8月5日生，亚豪船舶制造有限公司总经理。
申请执行人南京市水务局向本院申请强制执行《南京市水务局行政征收决定书》（宁水征字[2017]4号）（以下简称4号征收决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人南京市水务局向本院申请执行4号征收决定，其向本院提交以下证据：
1.南京市水务局行政征收决定书及送达回证；
2.南京市水务局履行义务催告书及送达回证；
3.南京市水务局责令限期缴费通知书及送达回证；
4.南京亚豪船舶制造有限公司（以下简称亚豪公司）河道堤防工程占用补偿费征收通知书及送达回证；
5.长江水利委员会行政许可决定；
6.河道堤防工程占用补偿费征缴协议及附件；
7.水利部长江水利委员会行政许可决定；
8.关于服务企业、服务项目的实施意见。
申请执行人南京市水务局称，被执行人在长江××河段新济洲左汊左岸乌江河口下游约500米处长江河道管理范围内实际占用滩地面积35200平方米，并于2010年11月16日与南京市长江河道管理处签订了《河道堤防工程占用补偿费征缴协议》。经南京市水务局调查，亚豪公司自2010年12月1日至2016年11月30日期间共产生江苏省河道堤防工程占用补偿费813120元，至今未履行缴纳义务。故南京市水务局根据《江苏省河道管理实施办法》的相关规定，于2017年3月27日向亚豪公司送达了4号征收决定，亚豪公司在规定的时间内未提出行政复议或行政诉讼，也未履行行政征收决定书事项。2017年9月27日，南京市水务局向亚豪公司送达了《南京市水务局履行义务催告书》（宁水强催字[2017]8号），亚豪公司在规定时间内未提出陈述和申辩，也未按催告书履行缴费义务。自逾期之日2017年10月19日起至2017年10月20日止，按每逾期一天加收应交费１‰的滞纳金共计813.12元整。现申请人民法院对4号征收决定准予强制执行。
被执行人亚豪公司辩称，其对申请执行人南京市水务局所述事实没有异议，但企业一直处于经营困难的状态中，其愿意缴纳江苏省河道堤防工程占用补偿费，但滞纳金过高，希望可以协调。
经审查查明，经水利部长江水利委员会许可，被执行人在长江××河段新济洲左汊左岸乌江河口下游约500米处长江河道建设南京亚豪船舶制造有限公司，从事船舶生产活动，共计占用河道管理范围内滩地及相应水域面积为35200平方米，并于2010年11月16日与南京市长江河道管理处签订了《河道堤防工程占用补偿费征缴协议》。协议约定,河道占用补偿费计算方法为35200平方米*0.7元/平方米/月*12个月，亚豪公司在2009年12月1日至2012年11月30日期间的河道占用补偿费减半征收，即147840元/年，三年期满后，双方重新签订缴费协议。该协议签订后，亚豪公司缴纳了2010年12月1日至2011年11月30日期间费用的一半计73920元，此后未再缴纳。对此，南京市长江河道管理处分别于2011年10月28日、2013年4月16日、2014年7月30日向亚豪船舶发出缴费通知单。
2016年4月19日，南京市长江河道管理处向亚豪公司发出河道堤防工程占用补偿费征收通知，要求亚豪公司缴纳2011年度至2016年度期间欠缴的河道堤防工程占用补偿费813120元。2017年1月19日，南京市水务局向亚豪公司作出责令限期缴费通知书，要求亚豪公司缴纳所欠堤防工程占用补偿费813120元，并告知亚豪公司依法享有陈述、申辩的权利。2017年3月23日，南京市水务局作出4号征收决定，责令亚豪公司自收到决定书之日起十五日内缴纳拖欠的河道堤防工程占用补偿费813120元，逾期不缴纳，按日加收1‰的滞纳金。4号决定书同时告知亚豪公司可在接到本决定书之日起60日内申请行政复议或6个月内提起行政诉讼。该决定书于2017年3月27日送达亚豪公司。亚豪公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年9月22日，南京市水务局催告亚豪公司履行4号征收决定确定的义务，但亚豪公司至今未履行缴费义务。南京市水务局遂向本院申请强制执行。本案听证中，被执行人对4号征收决定认定的事实及缴费金额均不持异议。
本院认为，《江苏省河道管理实施办法》第二十一条规定：”因生产、经营需要，确需占用河道堤防工程的单位和个人，必须经河道主管机关批准，并应当交纳河道堤防工程占用补偿费。占用补偿费主要用于河道堤防工程的维修和管理。具体占用补偿办法由省水行政主管部门会同省财政、物价部门制定，报省人民政府批准后执行。”根据该规定，被执行人亚豪公司负有交纳河道堤防工程占用补偿费的法定义务。2010年，被执行人与南京市水务局直属单位南京市长江河道管理处签订了《河道堤防工程占用补偿费征缴协议》，亚豪公司应当履行该协议约定的缴费义务。因亚豪公司拖欠2011年度至2016年度的河道堤防工程占用补偿费813120元，南京市水务局经催缴未果后作出4号征收决定，并无不当。根据《江苏省河道管理实施办法》第二十二条的规定，逾期不交纳河堤工程占用补偿费的，可按每逾期１天加收应交费１‰的滞纳金，因此，滞纳金的标准于法有据，亦无不妥。亚豪公司未在法定期限内针对4号征收决定申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，亚豪公司仍未履行义务，故南京市水务局向本院申请强制执行4号征收决定符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行南京市水务局作出的宁水征字[2017]4号行政征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 皮轶之
人民陪审员 王金玲
人民陪审员 高 同
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张婧佳