徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7862号
原告：高洪彬，男，1964年8月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：王跃华，女，1978年9月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。
原告高洪彬与被告王跃华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高洪彬，被告王跃华及其委托诉讼代理人宋怀德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高洪彬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金67666元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，原、被告双方签订代理租赁合同，依约王跃华租赁高洪彬机械合同租期五个月租金33000元，尚欠租金及工资计67666元，经多次催要未还，故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。
王跃华辩称，1、合同约定，租金起算时间为机械进场次日计算，预计租期四个月。原告要求计算五个月租金缺乏事实依据；2、合同约定，原告出租的机械应随机配备操作手一人，因工程需要被告可以向原告提出增加机手，但机手的工资应由原告承担。综上，原告要求给付尚欠租金及工资缺少事实依据，对不合理部分应依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，被告王跃华与原告高洪彬签订代理租赁合同，约定：承租方（甲方）：王小华，出租方（乙方）：高洪彬。施工地点：西安高陵县。租赁物：622双钢轮压路机一台。租期自设备到场组装调试完毕第二日至甲方通知乙方停工之日，预计时间为4个月，具体结算时间以甲方开具的进退场证明为准。机械设备进场后次日起算租金。乙方在每个租赁足月后向甲方收取租金，月租金35000元。设备实际使用时间不足整月部分按日租（月租1/30）结算。租赁结束甲方按工地结算单扣减乙方机手及机械维修保养等相关费用，在15日内结算租金。机手待遇：乙方应随即配备操用手壹人，因工程需要甲方可以向乙方提出增派机手，但甲方应承担相应的费用，甲方负责机手的食宿，乙方负责机手的工资。因机手原因造成一切事故责任由乙方承担。该合同中打印文本为被告王跃华提供。
2015年6月13日，涉案机械运至工地，2015年11月12日退场。2015年8月15日至2015年11月3日，原告增派机手一名到涉案工地工作。刘志宏分别于2015年6月13日、11月4日、11月13日向原告出具进场单、证明、设备退场证明各一份，内容为“进场单现有高洪彬的622双钢轮已于2015年6月13日运到咸西高速工地接收人：刘志宏”、“证明8月15号至11月3日结止双班CC622”、“设备退场证明机械名称：CC6221台于2015年11月12日退场扣壹拾柒天刘志宏”。被告王跃华已支付原告高洪彬租赁费116000元，其余租金未付，引发本案纠纷。
另查明：2016年10月22日，徐州市工程机械商会出具工程机械设备租赁行业惯例说明。内容为：根据徐州市工程机械设备租赁行业惯例，双钢轮压路机，机手工资工作时间一年以上的工资约为每月5500元-6000元左右，工作6个月以内工资约为每月6000元-7500元之间，随机一名机手的工资由出租方承担，合同签约后，如承租方需加班施工，需要另行增加壹名机手，工资由承租方承担。在诉讼过程中，原、被告双方对合同文本中“机手待遇：乙方应随即配备操用手壹人，因工程需要甲方可以向乙方提出增派机手，但甲方应承担相应的费用，甲方负责机手的食宿，乙方负责机手的工资。”的条款理解相悖。原告陈述，该条款是指原告的义务仅是随机配备机手壹人，因工程需要被告可以向原告提出增派机手的请求，但被告应承担相应的费用，该费用包括机手的工资、路费，该条款中甲方负责机手的食宿，乙方负责机手的工资，是指随机配备机手的工资由原告负担。被告则陈述，该条款中明确写明原告方负责机手的工资，故增派的第二名机手工资应由原告负担。合同中约定的但甲方应承担相应的费用，该费用是指工地食宿，吃住被告负责的，不包括机手的工资。
以上事实，有双方当事人陈述及其提供的进场单、退场证明、证明、代理租赁合同、徐州市工程机械商会的行业惯例说明、收条、农业银行转帐凭条、银行承兑汇票等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不明确，依法仍不能确定，租赁期间不满一年，应当在租赁期间届满时支付。租赁期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年，应当在租赁期间届满时支付。本案中，通过原告提供的进场、退场证明及双方陈述，能够证明涉案机械进场时间为2015年6月13日，退场时间为2015年11月12日，租赁期限5个月。按照双方约定的月租金33000元计算，被告王跃华应给付原告高洪彬租金为165000元，扣除其已付的116000元，尚需给付租金49000元。对于退场证明中刘志宏书写“扣壹拾柒天”的问题。被告抗辩该17天应从租赁期限中予以扣除，是因为原告的机械损坏无法使用造成的，至于哪天坏的，是连续的还是间断停机不清楚；但原告对此不认可，认为是由于工地的原因停工，与原告无关，不应扣除。本院认为，被告方作为承租人，租赁期间机械设备处于其管控之中，其应提供相应的证据证明停工17天是由于原告的机械损坏而致使其无法使用，现被告所提供的证据尚不足以证实该17天系原告方造成，且双方亦在合同中约定“每月设备保养维修”为叁天的内容，故对该抗辩观点本院不予支持。
关于增派第二名机手的工资问题。双方对于合同约定“乙方应随即配备操用手壹人，因工程需要甲方可以向乙方提出增派机手，但甲方应承担相应的费用，甲方负责机手的食宿，乙方负责机手的工资”的条款理解相悖。我国合同法规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，双方在合同约定“乙方应随即配备操用手壹人，因工程需要甲方可以向乙方提出增派机手，但甲方应承担相应的费用，甲方负责机手的食宿，乙方负责机手的工资”的条款为格式条款。现原、被告对该条款存在不同解释，结合该条款在合同上下文意及行业惯例，考虑该格式合同系被告方提供等的相关事实。根据上述法律规定，该条款中因工程需要甲方可以向乙方提出增派机手，但甲方应承担相应的费用，该费用应包括增派机手的工资。故对于被告的抗辩观点，本院不予支持。
关于增派机手工资标准问题。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易确定。第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。本案中，原、被告双方对于增派机手工资没有明确约定，双方亦无法达成协议，根据上述法律规定，结合行业惯例，本院酌定增派机手工资6000元/月。因此，本院认定增派机手工资为16000元[2个月零20天（工作时间2015年8月15日至2015年11月3日）*6000元/月]。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃华于本判决生效之日起十日内向原告高洪彬支付租赁费用65000元；
二、驳回原告高洪彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由原告高洪彬负担90元，被告王跃华负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 厉 玲
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 余广远
二〇一七年四月十七日
书 记 员 薛 晴