江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2634号
原告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，组织机构代码67200871-8，住所地江阴市。
负责人俞强，该公司经理。
委托代理人薛白，该公司职员。
被告马德春，男，1987年2月4日生，汉族，住江阴市。
委托代理人孙志刚、鞠澄，江苏振强律师事务所律师。
被告江阴市雄风电动车商行，组织机构代码L4722383-7，住所地江阴市。
经营者马季。
委托代理人孙志刚、鞠澄，江苏振强律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，组织机构代码84225703-X，住所地江阴市。
负责人顾新，该公司总经理。
委托代理人汪寒琴，朱福丙，该公司职员。
原告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（下称人寿公司）诉被告马德春、江阴市雄风电动车商行（下称雄风商行）、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（下称太平洋公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员孙妍独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告人寿公司的委托代理人薛白，被告马德春、雄风商行经营者马季及二者的共同委托代理人鞠澄，太平洋公司的委托代理人汪寒琴、朱福丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿公司诉称：张明在人寿公司为苏B×××××奔驰轿车投保了车损险、不计免赔等险种，保险期间自2015年2月3日至2016年2月2日。2015年10月30日，刘志勇驾驶苏B×××××车辆在白玉××闸××路与马德春驾驶的苏B×××××小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定马德春负事故的全部责任，刘志勇无责任。依张明申请，人寿公司依据保险合同约定，于2016年1月14日支付车损赔款128200元。雄风商行在太平洋公司处为其所有的苏B×××××车辆投保了车损险、第三者责任险、不计免赔等险种。马德春负事故的全部责任，应当全额承担赔偿责任，又怠于申请三者车即苏B×××××车辆的车损赔款，人寿公司依据代位求偿权要求各被告偿付车损款128200元。故人寿公司请求法院判令：马德春、雄风商行、太平洋公司偿付人寿公司车损128200元并承担本案诉讼费用。庭审中，人寿公司明确诉讼请求为：要求太平洋公司在保险责任范围内承担128200元赔款，不足部分由马德春及雄风商行承担。
被告马德春、雄风商行共同辩称：对事故的发生、保险合同关系及人寿公司主张的诉请金额均无异议。1、人寿公司所称马德春、雄风公司怠于向太平洋公司申请车损赔款的说法不成立，本案的纠纷引起主要是由于太平洋公司无理由拒赔造成的；2、本案苏B×××××车辆为轻型封闭货车，这辆货车为雄风商行运输货物使用，在订立保险合同时太平洋公司当然已经认识到这一点，该车长期在太平洋公司投保，太平洋公司如果认为雄风商行为自己运货是改变了车辆使用性质，那么在多次续保的时候都有机会向雄风公司明确说明拒赔的情形，但是太平洋公司均没有；3、根据公路运输管理暂行条例的规定，公路运输分营业性和非营业性两种，营业性运输指为社会提供劳务，发生费用计算的公路运输，非营业运输则指为本单位服务不直接发生费用结算的公路运输，本案车辆发生事故时所进行的运输没有任何运费的结算，也从未收到过道路运输主管部门就改变车辆使用性质等此类事项的处罚，太平洋公司依据车辆使用证上的非营业的理解是不适当的。综上，太平洋公司在双方长期订立保险合同后又以被保险人改变车辆使用性质为由拒绝理赔，是不诚信的，对被保险人是不公平的。
被告太平洋公司辩称：对事故的发生、保险合同关系及人寿公司主张的诉请金额均无异议。苏B×××××车向太平洋公司投保时是以企业非营业用车投保的，发生交通事故时该车在运输货物途中，该车已改变使用性质，属于营运性的。根据机动车第三者责任保险条款第七条第四款的约定，改变使用性质未向保险人办理批改手续的保险人不承担赔偿，故太平洋公司仅同意在交强险限额内赔偿2000元，其余损失不予赔偿。
经审理查明：2015年10月30日15时15分，马德春驾驶苏B×××××车辆行驶至白玉××闸××路时，苏B×××××车辆右前部与刘志勇驾驶苏B×××××车辆的左后部及陆志强驾驶苏B×××××车辆尾部相擦，致苏B×××××车辆撞到花台，致车辆损失的交通事故。2015年10月30日，江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定马德春负事故的全部责任，刘志勇、陆志强无责任。后经太平洋公司定损，苏B×××××车辆车损金额为128200元。苏B×××××车辆的所有人张明在人寿公司为该车投保了车损险及不计免赔等险种。事故后，张明向人寿公司理赔车损，人寿公司依据保险合同约定，于2016年1月14日全额赔付其车损保险理赔款128200元，同时张明将其在本事故中向第三人追偿的权利转让给人寿公司。
另查明：苏B×××××车辆行驶证登记所有人为江阴市澄江镇澄北马季摩托车维修部，该维修部也是马季开办的。2015年7月29日，雄风商行作为被保险人为该车在太平洋公司投保了交强险、第三者责任保险（下称三责险）及不计免赔等险种，保险期间均自2015年8月15日自2016年8月14日，其中交强险财产损失赔偿限额2000元，三责险保险金额50万元。投保单上标注被保险车辆为企业非营业用车，载货汽车。苏B×××××车辆行驶证标注该车为轻型封闭货车，非营运。机动车第三者责任保险条款第七条约定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（四）保险机动车有下列情形之一者：2、改变使用性质未向保险人办理批改手续。
庭审中马季陈述：马德春系他儿子，也是雄风商行的员工，事发当天是为了雄风商行送货；苏B×××××车辆是2011年买的，一直在太平洋公司按非营业用车投保，该车仅用来为雄风商行送货，如果客户买的配件太多没办法拿走，就免费运输一下，从未收取过运费，太平洋公司也从未提出给自己运货是改变了车辆使用性质。太平洋公司则提出该车可以装货，但装的货只能自己使用，不能给客户使用，也不能产生相关费用的结算，相关费用包括货品款或运费，从店里送货给客户虽然没有单独结算运费，但货款本身就包含了运费的项目。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单、估损单、维修费发票、保险权益转让书、支付凭证、投保单、保险条款、调查笔录、照片及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人寿公司已按约赔偿苏B×××××车辆车损128200元，有权向其他责任方追偿。事发时马德春系从事职务行为，马德春负事故全部责任，由此产生的法律责任应由雄风商行承担。雄风商行为苏B×××××车辆在太平洋公司投保了交强险及三责险，太平洋公司应在保险责任范围内对苏B×××××车辆的损失予以赔偿。本案争议焦点为：投保车辆的运输行为是否改变了使用性质。所谓营业运输，应为货车从事道路货物运输经营，即货车以盈利为目的为社会提供运输服务，其较非营业性运输风险增加的原因在于营业运输性质的货车针对社会上不特定对象进行运输盈利，其运输频率高，风险大。而苏B×××××车辆仅为商行自用，为客户运送部分配件，未以盈利为目的，其本质上是商行的自营运输。太平洋公司认为投保车辆用于营业运输的应当承担举证责任，然太平洋公司未有证据证明，故对该抗辩本院不予采信。综上，太平洋公司应在交强险及三责险给付人寿公司赔偿款128200元，该赔偿款在交强险及三责险限额内，不存在不足的问题，故马德春及雄风商行无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司赔偿款128200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1430元（中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担，该款应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙妍
二〇一六年四月二十五日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。