wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初553号
原告彭品全，男，1963年2月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告彭廷，男，1986年4月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告刘荣，女，1967年10月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
三原告共同委托代理人王代清（特别授权），重庆德功言律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区团林建材厂（普通合伙），住所地重庆市铜梁区华兴镇团林村，统一社会信用代码91500224790738631M。
负责人赵维明，合伙事务执行人。
原告彭品全、彭廷、刘荣与被告重庆市铜梁区团林建材厂合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭品全、彭廷、刘荣的共同委托代理人王代清，被告重庆市铜梁区团林建材厂负责人赵维明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭品全、彭廷、刘荣向本院提出诉讼请求：1.请求确认彭品全、彭廷、刘荣在重庆市铜梁区团林建材厂的合伙人地位及所占合伙份额比例；2.责令重庆市铜梁区团林建材厂于判决生效后三日内配合彭品全、彭廷、刘荣完成企业工商登记相关事项；3.案件受理费由重庆市铜梁区团林建材厂负担。事实及理由：原铜梁县团林建材厂成立于2006年8月16日，当时由田丰平、王永兰、杨小平、彭品全、陈胜国等10名自然人合伙发起设立，执行合伙事务人由彭品全担任。工商管理部门依法进行了设立登记并颁发营业执照。由于经营管理中合伙人之间出现分歧，原铜梁县团林建材厂经营方式多次发生改变。
2010年1月，原铜梁县团林建材厂通过《铜梁日报》刊发公告的形式，决定将该厂所有的一、四、五采场及六采场一采点等资产向符合条件的单位或工人以竞标或谈判方式出让进行公开邀约。彭廷、刘荣见报后于当月按原铜梁县团林建材厂邀约确定的条件交纳了购买保证金736万元。同年2月，彭廷、刘荣与原铜梁县团林建材厂经协商一致，签订了《铜梁县团林建材厂（普通合伙）财产份额转让协议》。该协议明确约定：将原铜梁县团林建材厂除六采场二采点及七、八、九采场属彭品全个人所有财产以外的，其余属于全体合伙人财产的该厂一、四、五采场及六采场一采点以736万元的价格转让给彭廷和刘荣。同月，原铜梁县团林建材厂的合伙人（包括显名及隐名合伙人）田丰平、王永兰、杨小平、彭品全、梁应泽、李富东、刘云木等30余人与彭廷、刘荣在该转让协议上签名确认。该协议即成立并生效。彭廷、刘荣签订转让协议后以购买保证金736万元冲抵了转让价款，其付款义务已完成。
后原铜梁县团林建材厂将合伙企业转让价款按投资比例分配给了各合伙人。原铜梁县团林建材厂的原合伙人于2010年4月30日全部退出了合伙。至此，原铜梁县团林建材厂的原合伙人已散伙。
但原铜梁县团林建材厂在其原内部合伙人陈胜国等人的干扰下，至今未让彭廷、刘荣取得转让财产的合法登记。2014年10月24日，彭廷、刘荣向法院起诉，要求确认其与原铜梁县团林建材厂签订的《铜梁县团林建材厂（普通合伙）财产份额转让协议》合法有效。该案经重庆市铜梁区人民法院（2014）铜法民初字第05247号民事判决书判决，确认彭廷、刘荣与原铜梁县团林建材厂签订的《铜梁县团林建材厂（普通合伙）财产份额转让协议》有效。该判决书已于2015年6月20日发生法律效力。
2014年10月31日，原铜梁县团林建材厂更名为重庆市铜梁区团林建材厂。
2016年11月6日，彭品全、彭廷、刘荣经协商一致，决定重新作为合伙人共同经营重庆市铜梁区团林建材厂。三合伙人并共同签订了《重庆市铜梁区团林建材厂合伙人协商评估确认书》，一致确认重庆市铜梁区团林建材厂全部财产评估作价1500万元；彭品全出资750万元，占合伙人财产份额比例的50%；彭廷出资375万元，占合伙人财产份额比例的25%；刘荣出资375万元，占合伙人财产份额比例的25%。但彭品全、彭廷、刘荣三人的合伙人地位至今未能得到工商管理部门的登记确认。
被告重庆市铜梁区团林建材厂承认彭品全、彭廷、刘荣提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。重庆市铜梁区团林建材厂承认彭品全、彭廷、刘荣的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、确认原告彭品全、彭廷、刘荣为被告重庆市铜梁区团林建材厂的普通合伙人。原告彭品全占被告重庆市铜梁区团林建材厂合伙人财产份额比例的50%，原告彭廷占被告重庆市铜梁区团林建材厂合伙人财产份额比例的25%，原告刘荣占被告重庆市铜梁区团林建材厂合伙人财产份额比例的25%；
二、被告重庆市铜梁区团林建材厂于判决生效后三日内配合原告彭品全、彭廷、刘荣办理完成企业工商登记相关事项。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆市铜梁区团林建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭平
二〇一七年二月十日
书记员 叶欣
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01820号
原告：叶某某，女，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：夏勇国，无为县严桥法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
原告叶某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由范益民审判员定于2015年8月13日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告叶某某向本院书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告叶某某撤回起诉是其对诉讼权利的行使，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告叶某某负担。
审判员 范益民
二〇一五年八月十三日
书记员 ＸＸ云
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民特字第9号
申请人：仇新香，女，汉族，1960年6月29日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
委托代理人：黄少侠，男，梅河煤矿法律顾问。
被申请人：任太久，男，汉族，1961年1月18日出生，工人，户籍地吉林省东丰县。
本院在审理申请人仇新香申请宣告被申请人任太久死亡一案中，申请人仇新香于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人仇新香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人仇新香撤回起诉。
代理审判员 刘忠强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民特字第9号
申请人：仇新香，女，汉族，1960年6月29日出生，无职业，住吉林省梅河口。
委托代理人：黄少侠，男，梅河煤矿法律顾问。
被申请人：任太久，男，汉族，1961年1月18日出生，工人，户籍地吉林省东丰县。
本院在审理申请人仇新香申请宣告被申请人任太久死亡一案中，申请人仇新香于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人仇新香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人仇新香撤回起诉。
代理审判员 刘忠强
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 张靓媛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3999号
罪犯黄朝壮，男，1980年3月16日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）珠中法刑初字第101号刑事判决，以被告人黄朝壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄朝壮在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年12月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄朝壮在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄朝壮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子，并已全部履行了罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄朝壮确有悔改表现特别的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄朝壮予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 曹 兰
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01978号
原告：胡某，女，1973年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：李言修，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：盛某，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告胡某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年三月七日
书 记 员 范大月
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初第96号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年8月2日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员彭景出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日20时许，被告人刘某无证驾驶无号牌王野牌普通二轮摩托车，由丰裕驶往资阳城区方向。当车行至国道321线2012KM+200M处时，与横过道路的行人胡某相撞，造成胡某受伤、车辆受损的道路交通事故。案发后胡某报警。民警到达现场后，对刘某进行呼气酒精含量检测，检测结果为94mg/100ml。后民警将刘某带至资阳市骨科医院进行抽血保存。经资阳市公安局物证鉴定所对送检的刘某血液进行鉴定，其血液乙醇含量为115.68mg/100ml。
另查明，被告人刘某到案后如实供述了犯罪事实。赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据刘某的犯罪事�、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞思才
二〇一六年四月二十六日
书记员 张秀兰
附本案适用的相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据
犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第95号
申请执行人袁德祥。
被申请执行人祝德胜。
袁德祥申请执行祝德胜机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年4月14日作出（2014）丹民初字第368号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人祝德胜已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第368号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年四月十四日
书记员 喻江雪
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更812号
罪犯张辉辉，1984年11月10日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市尧都区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张辉辉因犯盗窃罪被山西省临汾市尧都区人民法院于二〇一〇年五月二十八日以(2010)尧刑初字第185号刑事判决书判处有期徒刑十年（刑期自2009年12月9日起至2019年12月8日止），并处罚金5万元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年八月十八日，本院以(2014)长刑执字第597号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张辉辉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，悔改表现突出。该犯系累犯，三次被判处有期徒刑以上刑罚，罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张辉辉减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年12月9日起至2017年1月8日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 丽
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢102号
申请执行人赵长友。
被执行人赵长明。
本院在执行上列当事人间健康权纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2012）临民初字第2327号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年六月十五日
书记员 谭清林
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第775号罪犯黄进忠，男，1974年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2014年2月11日作出了（2014）湖刑初字第152号刑事判决，以被告人黄进忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2014年2月11日起至2015年1月10日止），并处罚金人民币2000元。湖里区人民法院又于2014年11月6日作出（2014）湖刑初字第152号刑事裁定书，以被告人黄进忠患有严重疾病，直至2014年11月6日才被收监执行，故其刑期应自2014年11月6日起至2015年10月5日止。判决生效后于2014年11月27日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均及格以上。自2014年11月27日至2015年4月为期5个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1.2个，其中四级达标1个、五级达标4个。并提交服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯黄进忠在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月27日至2015年4月为期5个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1.2个，2015年3月20日向本院缴清罚金人民币2000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴交收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯黄进忠在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯黄进忠的刑罚减去有期徒刑一个月零三天（刑期自2014年11月6日起至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二日书记员林淑娴附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第00138号
原告刘宝光，男，1958年3月23日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告北票市第三高级中学，住所地北票市。
法定代表人高鸿凤，校长。
委托代理人姜子安，辽宁合意律师事务所律师。
本院在审理原告刘宝光与被告北票市第三高级中学劳动争议纠纷一案，原告刘宝光于2015年1月22日以自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宝光撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 张殿志
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 邢 爽
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1199号
原告高州市农村信用合作联社根子信用社。
负责人：张桂福职务：主任
委托代理人苏自力。
委托代理人林军伟。
被告吴裕烈，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××221X.
被告彭春燕，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××226X.
原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告吴裕烈、彭春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员陈良回适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社根子信用社的委托代理人林军伟到庭参加诉讼，被告吴裕烈、彭春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉称：被告吴裕烈在2012年12月30日向原告借款20000元，月利率9.225‰，2015年12月25日到期。贷款到期后，被告一直没有按合同约定归还贷款本金及利息，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：1、判令被告吴裕烈、彭春燕共同偿还贷款本金20000元及利息7450.11元（利息计至2016年3月20日止，此后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、被告吴裕烈、彭春燕的身份证、户口簿复印件一份，证明被告吴裕烈、彭春燕的基本身份。
证据2、结婚证复印件一份，证明被告吴裕烈、彭春燕是夫妻关系。
证据3、《借款借据》、《个人借款合同》复印件各一份，证明被告吴裕烈于2012年12月30日向原告高州市农村信用合作联社根子信用社借款20000元。
证据4、《计息说明》一份。证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告吴裕烈、彭春燕既不答辩，在举证期限内也不提供证据。
经本院开庭质证，被告吴裕烈、彭春燕经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告所举证据的质询和抗辩权。本院认为原告提供的四份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。
经审理查明：被告吴裕烈、彭春燕是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告吴裕烈与原告高州市农村信用合作联社根子信用社于2012年12月30日签订《个人借款合同》，该合同约定：“借款人吴裕烈向贷款人高州市农村信用合作联社根子信用社借款20000元，借款月利率为9.225‰，期限至2015年12月25日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了借款给被告的义务。借款期限届满后，被告吴裕烈没有按《个人借款合同》约定按期偿还借款本金及利息。经本院审查，被告吴裕烈尚欠原告借款本金20000元及利息（借款期限内利息按本金20000元计，从2012年12月30日起至2015年12月25日止，按月利率9.225‰计算；逾期罚息按本金20000元计，从2015年12月26日起至还清借款之日止，按月利率12.915‰计算）。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告吴裕烈、彭春燕共同偿还贷款本金20000元及利息7450.11元（利息计至2016年3月20日止，此后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告吴裕烈与原告高州市农村信用合作联社根子信用社双方签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告吴裕烈尚欠原告高州市农村信用合作联社根子信用社的借款本金20000元及利息，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告吴裕烈不按《个人借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《个人借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，被告吴裕烈应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付利息给原告的民事责任。上述债务是被告吴裕烈与被告彭春燕在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告吴裕烈、彭春燕未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告吴裕烈、彭春燕共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴裕烈、彭春燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴裕烈、彭春燕于本判决生效后十日内共同偿还借款20000元给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。
二、限被告吴裕烈、彭春燕于本判决生效后十日内支付借款20000元的利息（借款期限内利息按本金20000元计，从2012年12月30日起至2015年12月25日止，按月利率9.225‰计算；逾期罚息按本金20000元计，从2015年12月26日起至还清借款之日止，按月利率12.915‰计算）给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告吴裕烈、彭春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈良回
二〇一六年五月十五日
书记员 邓 宁
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04308号
原告：谢春娟，农民。
被告：谢国，农民。
原告谢春娟诉被告谢国健康权纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员贾桂锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢春娟、被告谢国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春娟诉称：被告谢国系桓庄村党支部书记，该村于2014年将村内道路硬化工程承包给原告，并拖欠原告部分工程款。因被告贪心太重，借职务之便，向原告索要好处费未能如愿的情况下，便以种种理由拒绝支付原告工程款。2015年7月17日，原告找到东旧寨镇政府办事的被告讨要村委会拖欠原告工程款，双方发生口角，被告便恼羞成怒，借机对原告进行毒打，将原告致伤。经遵化市公安局法医鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。被告的行为给原告精神上和肉体上造成一定的伤害，同时给原告造成一定经济损失。综上，为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释意见之规定，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失10742.9元。
被告谢国辩称：被告认为原告诉状内容与事实不符，被告根本没打伤原告。2015年7月17日被告与原告在镇政府发生争执，是因为原告谢春娟拽着被告，不让被告走，被告为了挣脱原告，向派出所报警。被告如果打伤了原告，原告当时就应该去医院，但是原告是过几天才去医院看的。被告希望法庭以事实为依据，以法律为准绳，将被告与原告的事情调查清楚，不能冤枉好人，也不能放过坏人。被告不同意赔偿原告的各项损失。
本院归纳本案的争议焦点为：
1、原告的伤情是怎样形成的，是否为被告所致。
2、原告的各项损失的数额是多少，被告应否赔偿
一、原告的伤情是怎样形成的，是否为被告所致。
原告谢春娟主张：原告伤情系由被告所致。
被告谢国主张：原告之伤不是由被告所致，被告没有致伤原告。
原告为证实自己的主张，向本院提供了遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份，用以证明原告伤情为轻微伤。
被告质证意见：原告受伤不是被告造成，该鉴定与被告无关。
本院根据原告的申请，向遵化市公安局东旧寨派出所调取了原告谢春娟被伤害案卷宗，并当庭宣读了对原告谢春娟、被告谢国、证人闻某、谢某甲、谢某乙、韩某、孙某、李某的询问笔录以及遵化市公安局东旧寨派出所出具的证明一份。
经质证，原告对谢某甲、谢某乙、韩某、孙某的询问笔录无异议，对闻某、李某的询问笔录提出异议，认为其所述不属实，对遵化市公安局东旧寨派出所出具的证明无异议；被告对闻某、孙某、李某的询问笔录无异议，对谢某甲、谢某乙、韩某的询问笔录提出异议，认为系做假证，对遵化市公安局东旧寨派出所出具的证明提出异议，认为该份证据不真实，系假证。
被告谢国未能向本院提供证据证实自己的主张。
二、原告的各项损失的数额是多少，被告应否赔偿
原告谢春娟主张的各项损失有：
1.医药费73.6元和检查费334.3元，并提供了河北省医疗门诊收费收据两张予以证实。
被告质证意见：原告受伤不是被告造成的，关于原告受伤损失的证据，被告不予质证。
2.鉴定费210元，提供了河北省非税收入统一发票一张予以证实；照相费125元，提供了遵化市迎春楼照相馆收据一张予以证实。
被告对上述证据拒绝发表质证意见。
3.误工费10000元，提供了遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，鉴定误工损失日是60日；提供了河北享利农业科技有限公司4、5、6月份发放工资的表格三份，证明原告月工资每月5000元。提供了河北享利农业科技有限公司公司出具的证明一份，证明公司2个月未给原告发放工资。
被告对上述证据拒绝发表质证意见。
经审理查明：被告谢国系遵化市东旧寨镇桓庄村党支部书记。2015年7月17日上午，原告谢春娟到遵化市东旧寨镇政府找到被告谢国，要求被告解决该村拖欠其道路硬化工程款之事，双方发生争执，争执中原告受伤。2015年7月18日原告到遵化市第二医院就诊，诊断为：右手食指近指骨脱骨折，头、右膝软组织损伤，外伤后头痛，头晕，为此开支医药费73.60元、检查费334.30元。2015年7月21日原告伤情经遵化市公安局法医损伤检验鉴定为轻微伤，开支鉴定费210元、照相费125元。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原、被告发生争执过程中，原告谢春娟受伤。庭审中，虽然被告谢国否认致伤原告，但在遵化市公安局东旧寨派出所对被告谢国所作的询问笔录中，被告谢国承认原告谢春娟拽着自己，为挣脱原告，被告使劲往前走，亦承认双方有肢体接触；在对证人闻某、谢某甲、谢某乙、韩某、李某的询问笔录中均证实原、被告当天发生争执并有肢体接触；遵化市公安局东旧寨派出所亦证实，2015年7月17日在东旧寨镇政府，因债务纠纷原告拦着被告不让被告走，被告反抗将原告的手掰坏，经派出所调解，未调解成功。故对被告致伤原告的事实，本院予以认定。对原告的损失被告应当承担赔偿责任。被告所在村拖欠原告工程款，原告可以通过合法途径解决，而不应拉拽被告，导致自己受伤，原告对自身损害的发生亦存在一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。关于原告的损失，原告主张医药费73.60元、检查费334.30、鉴定费210元，照相费125元，依法有据，本院予以确认。对于原告的误工损失日，虽然原告向本院提供了遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，但遵化市公安局不具备司法鉴定主体资格，对其作出的误工损失日鉴定，本院不予采纳，故对原告要求被告赔偿误工损失10000元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告谢国于判决生效后10日内赔偿原告谢春娟医药费73.60元、检查费334.30、鉴定费210元，照相费125元，合计742.90元的70%，计520.03元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢春娟负担50元，被告谢国负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾桂锁
二〇一五年十一月十日
书记员 白云欣
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初1332号
原告：淮安赐源金属材料有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区砚马路河北路。
诉讼代表人：淮安赐源金属材料有限公司破产管理人。
负责人：张沛生，江苏知缘律师事务所主任。
委托诉讼代理人：薛从梅，江苏知缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴家正，江苏知缘律师事务所律师。
被告：洪泽广顺塑料再生颗粒有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽经济开发区砚马北路。
法定代表人：楚加定，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。
原告淮安赐源金属材料有限公司与被告洪泽广顺塑料再生颗粒有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告淮安赐源金属材料有限公司的委托诉讼代理人戴家正、被告洪泽广顺塑料再生颗粒有限公司的法定代表人楚加定及其委托诉讼代理人徐士友、证人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安赐源金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告公司的侵害，立即搬出原告公司，排除对原告的妨碍，并将公司恢复原状交还淮安赐源金属材料有限公司破产管理人；2、判令被告赔偿给原告造成的损失，按每年30万元的标准向原该支付实际占用期间的租金（自2017年2月10日计算至2017年5月23日），其他损失待实际发生后，另行主张；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告把第2项诉讼请求变更为：判令被告赔偿给原告造成的损失10万元，按每年10万元的标准向原告支付实际占用期间的租金（自2017年2月10日计算至2017年5月23日），其他损失待实际发生后另行主张。事实和理由：原告因不能清偿到期债务，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司于2016年6月28日向淮安市洪泽区人民法院提出对原告进行破产清算的申请。淮安市洪泽区人民法院于2016年9月6日作出（2016）苏0829民破12号之一民事裁定书，裁定受理对原告的破产清算申请，并于同日指定江苏知缘律师事务所担任管理人。根据《破产法》第二十五条规定，管理人接受指定后，破产财产由管理人管理和处分。在管理人已全面接管原告的土地、厂房等财产后，被告未经管理人允许，占用原告土地、厂房，经管理人多次要求，均拒不搬离原告公司。被告的行为已严重妨碍管理人依法履行职责，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具此状，请求依法判如所请。
被告洪泽广顺塑料再生颗粒有限公司辩称，1、被告对原告土地厂房的占用是合法租用，不存在对原告的侵害。2010年12月26日，因原告欠案外人韦某100万元工程款，原告将厂房和土地出租给案外人韦某，以租金冲抵工程款，租赁期限为2011年1月1日至2018年12月31日。2016年12月26日韦某将涉案的厂房土地转租给本案被告，在原告没有与韦某解除租赁协议的前提下，韦某与被告的租赁协议应合法有效。2、原告要求被告赔偿损失、支付租金既无事实依据也无法律依据，原告因欠韦某工程款，将土地厂房出租给韦某，以租金冲抵工程款，韦某又将厂房土地转租给被告，根据合同相对性原理，只有韦某可以向被告收取租金，另外，原告将厂房土地出租给韦某，每年租金仅为10万元，韦某转租给被告后，每年租金仅为13万元，现原告以每年30万元的租金主张权利，显然与事实相违背。
经审理查明，2010年12月26日，胡传均与案外人韦某签订协议书一份，载明：淮安赐源金属有限公司胡传均欠工程款壹佰万元整，因资金不能及时到位，经双方协商淮安赐源金属有限公司胡传均将传达室及配电房设施抵押给施工方韦某，另将厂房和办公楼租给韦某使用捌年。期满后胡传均要收回厂房和办公楼必须付贰拾万元给韦某，韦某将配电设施过户给胡传均，如继续租赁两年后配电设施及传达室产权归胡传均所有，工程款全部充清。有效期二〇一一年元月一日至二〇一八年十二月三十一日。该协议书上加盖了淮安赐源金属材料有限公司的印章。协议签订后，案外人韦某使用了淮安赐源金属材料有限公司的厂房、办公室、传达室等设施。2016年12月14日案外人韦某将上述设施以每年13万元的价格转租给洪泽广顺塑料再生颗粒有限公司使用至今。
另查明，淮安市洪泽区人民法院于2016年9月6日以（2016）苏0829民破12号之一民事裁定书受理了对原告的破产申请并指定江苏知缘律师事务所作为原告破产管理人。管理人未向案外人韦某及洪泽广顺塑料再生颗粒有限公司发出继续履行租赁合同的通知。由于淮安赐源金属材料有限公司的厂房等设施未能交付，致使淮安赐源金属材料有限公司的破产管理人诉来我院。
在审理过程中，淮安赐源金属材料有限公司的破产管理人申请撤回对洪泽广顺塑料再生颗粒有限公司赔偿损失的起诉。
以上事实由原、被告当庭陈述及原告提供的本院（2016）苏0829民破12号之一民事裁定书、（2016）苏0829民破12号之一决定书、被告的工商登记信息及被告提供的协议书、收条、电费专用收据、增值税专用发票和到庭证人韦某证言加以佐证，经质证，是真实的，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，虽然案外人韦某持有协议书占有、使用原告的厂房、办公室、传达室、配电房等设施。被告从案外人韦某处租赁使用原告的厂房、办公室、传达室、配电房等设施。但由于本院已裁定受理了原告的破产清算。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。而本案原告的管理人在原告自破产申请受理之日起二个月内未通知案外人韦某及被告，故原告与案外人韦某及被告实际的租赁合同已解除。原告有权收回出租的厂房、办公室、传达室、配电房等设施。如案外人韦某和被告有相关损失，可另行主张。在审理过程中，原告申请撤回对被告赔偿损失是起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定、《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：
被告洪泽广顺塑料再生颗粒有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内搬出原告淮安赐源金属材料有限公司，并将公司恢复原状交还原告淮安赐源金属材料有限公司的破产管理人。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告淮安赐源金属材料有限公司负担1150元，被告洪泽广顺塑料再生颗粒有限公司负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘林厚
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第十八条第一款人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第922号
申请人：郑州正良机械有限公司
被申请人：赵小盼，男，汉族，住河北省河间市。
申请人郑州正良机械有限公司与被申请人赵小盼交通事故纠纷一案，申请人郑州正良机械有限公司于2012年10月22日向本院提出申请，请求查封被申请人赵小盼驾驶的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵小盼驾驶的冀Jxxx**／xxxx挂号重型低平板半挂车一辆，查封期间不得放行及转移。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年十月二十二日
书记员 刘 磊
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02808号
原告：李玉环，女，1966年8月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告李玉环与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邯郸市丛台人民法院
民事判决书
（2017）冀0403民初763号
原告
史淑山，男，1983年3月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告
宋光辉，男，1984年3月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
案由
劳务合同纠纷
诉讼请求
1、判由被告给付原告工资款1万元；
2、本案的诉讼费由被告承担。
基本案情
原告史淑山诉称，被告有二辆大车。原告系被告雇佣的司机。2014年11月至2014年12月中旬，被告未给原告结清工资，出具了欠条。言明过完年三个月还清，三个月经催要，被告未付。
被告宋光辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋光辉在2015年2月14日出具欠条，内容为：“欠条，今欠到史淑山工资1万元整，于过完年三个月只（之）内还清。宋光辉2015年2月14日”。原告后主张权利未果，诉至本院。
本院于2017年2月20日立案受理，2017年4月6日由代理审判员张建周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史淑山到庭参加诉讼，被告宋光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告宋光辉于本判决生效之日起五日内一次性给付原告史淑山劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员张建周
二〇一七年四月二十日
书记员孙晓轩
附加相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
文书内容河北省邯郸市丛台人民法院民事判决书（2017）冀0403民初763号原告史淑山，男，1983年3月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。被告宋光辉，男，1984年3月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。案由劳务合同纠纷诉讼请求1、判由被告给付原告工资款1万元；2、本案的诉讼费由被告承担。基本案情原告史淑山诉称，被告有二辆大车。原告系被告雇佣的司机。2014年11月至2014年12月中旬，被告未给原告结清工资，出具了欠条。言明过完年三个月还清，三个月经催要，被告未付。被告宋光辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告宋光辉在2015年2月14日出具欠条，内容为：“欠条，今欠到史淑山工资1万元整，于过完年三个月只（之）内还清。宋光辉2015年2月14日”。原告后主张权利未果，诉至本院。本院于2017年2月20日立案受理，2017年4月6日由代理审判员张建周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史淑山到庭参加诉讼，被告宋光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告宋光辉于本判决生效之日起五日内一次性给付原告史淑山劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员张建周二〇一七年四月二十日书记员孙晓轩附加相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初383号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘学，男，1988年12月25日出生于湖南省武冈市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地武冈市）。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人刘学犯强奸罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉。刘学及其辩护人曾少晖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月9日早上6时许，被告人刘学与被害人胡某等人在中山市石岐区九曲河文化食街齿留香食店吃宵夜期间，趁胡某上厕所之机窜进胡某所在厕所，强行脱胡某的裤子欲强行与胡某发生性关系，因遭胡某极力反抗并大声呼救而未能得逞。后刘学在继续猥亵胡某的过程中被他人发现，并在逃跑过程中被群众抓获交公安机关归案。
上述事实，被告人刘学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，抓获经过、监控录像视频截图，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片，证人冯某、杨某的证言，刘学的供述等证据证实，足以认定。
对被告人刘学及其辩护人所提刘学属于犯罪中止的辩解及辩护意见，经查，刘学在欲对被害人胡某实施强奸时，遭到了胡某的激烈反抗并大声呼救，胡某的丈夫冯某在得知胡某呼救后亦即刻过去敲门。在此种情况下，刘学已经不可能完成强奸行为。可见，刘学是因意志以外的原因无法继续实施犯罪，并非其自动放弃犯罪行为，不属于犯罪中止。对此辩解及辩护意见，本院不予采纳。
辩护人所提被告人刘学没有造成严重后果及认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人刘学无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。刘学强奸犯罪未遂，依法可以减轻处罚。刘学当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控刘学的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘学犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一七年三月十四日
书 记 员 潘丽君
连宜静
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01416号
原告西安京龙工程机械有限公司。
住所地：户县沣京工业园沣京四路**号。
法定代表人王化龙，系该公司董事长。
委托代理人，张宏权，陕西勇智律师事务所律师。
被告李国青，男，1977年1月10日生，汉族，农民，住陕西省铜川市耀州区正阳路新城村*组*号，身份证号码：610221197********。
原告西安京龙工程机械有限公司诉被告李国青买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。
原告西安京龙工程机械有限公司诉称：我公司与被告李国青签订《西安京龙工程机械有限公司GJJ牌SC系列产品合同书》，约定，被告购买我公司施工直降机，高度100米，单价29万元，合同总价款58万元；货到验货签收。若乙方违约，应向对方支付合同总价款每日3‰的违约金。合同签订后，原告依约履行了交付义务，被告至今仅给付了46万元货款，下欠12万元，原告多次催要均无果。故诉至法院，依法判令被告李国青立即支付所欠货款12万元，违约金12万元，共计24万元；2、诉讼费由被告负担。
原告西安京龙工程机械有限公司。
住所地：户县沣京工业园沣京四路12号。
法定代表人王化龙，系该公司董事长。
被告李国青，男，1977年1月10日生，汉族，农民，住陕西省铜川市耀州区正阳路新城村三组5号。
原告西安京龙工程机械有限公司诉被告李国青买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
（简述原告起诉的理由和诉讼请求）。
本院受理该案后，原告诉状中提供的地址，依法进行了送达，但经查无此人后送达的法律文书被退回，经我院核实未能提供被告准确地址。认为本院认为，，原告西安京龙工程机械有限公司不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照。依照《最高人民法院关于适用简易审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告西安京龙工程机械有限公司的起诉。
（写明诉讼费用的负担）。案件受理费4900元，因原告申请缓交，故不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 肖阿琳
审 判 员 谢水浪
代理审判员 陈妮娜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王亚萍
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终57号
上诉人（原审被告）：莒县昶运土石方工程有限公司，住所地莒县东莞镇田王庄村,统一社会信用代码1371122083994863U。
法定代表人：于曰政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张治国，山东全泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张荣军，男，1969年3月2日出生，汉族。
上诉人莒县昶运土石方工程有限公司因与被上诉人张荣军运输合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初5714号民事裁定，向本院提出上诉。
张荣军诉称，请求：1、依法判令被告支付原告446546元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告在被告处从事运输劳务近两年，现被告尚欠原告运费446546元，经原告多次催要，被告拒不支付。
莒县昶运土石方工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，莒县昶运土石方工程有限公司的注册地址是莒县东莞镇田王村，但实际办公场所在日照市东港区，且有房屋租赁合同为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法的主要营业地或主要办事机构所在地，所以本案应由日照市东港区人民法院管辖。请求将本案移送日照市东港区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系运输合同纠纷，依法由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告从事运输业，与被告发生的运输业务是从被告在莒县东莞镇的石场运输石头至指定目的地，故本案运输始发地是莒县东莞镇，因此，无论被告的实际办公场所是否在莒县，原审法院作为运输始发地人民法院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回莒县昶运土石方工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人莒县昶运土石方工程有限公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案虽为运输合同纠纷，但双方之间的运输业务并非将莒县东莞镇作为运输始发地，上诉人在日照市东港区租赁办公场所，主要办事机构及经营场所在日照市东港区，本案应由被告住所地法院管辖，原审法院对案件没有管辖权，请求将本案移送被告住所地法院日照市东港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人张荣军从事运输业，与上诉人莒县昶运土石方工程有限公司发生的运输业务是从上诉人在莒县东莞镇的石场运输石头至指定目的地，故本案运输始发地是莒县东莞镇，上诉人的主要办事机构是否在莒县不影响原审法院作为运输始发地人民法院对本案的管辖权。上诉人莒县昶运土石方工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐美玲
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执538-6号
被执行人：代长英。
本院依据发生法律效力的（2014）德开民初271号民事判决书，已向被执行人代长英发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人代长英名下的银行存款1018800元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 金瑞杨
审判员 王婧婧
二〇一六年十二月十四日
书记员 于 勇
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初414号
原告罗某某，女，住纳雍县。
委托代理人曾加祥，贵州惠言律师事务所律师。
委托代理人赵才华，贵州惠言律师事务所实习律师。
被告周某某，男，住址同原告。
原告罗某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人曾加祥、赵才华，被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告周某某于2004年1月未办理结婚登记手续同居。同居后生育子女四个，2014年9月4日双方到婚姻登记机关补办理结婚登记手续。双方常因家庭生活琐事发生吵闹，自2014年9月分居至今，感情已破裂。请求法院判决准予我与被告离婚；双方所生子女各抚养两个，双方共同财产平均分割。
被告周某某辩称：我们双方虽然产生了一些矛盾，但双方夫妻感情尚未完全破裂，我不同意与原告离婚。
原告为支持其主张提供以下证据。
1、户口簿1份，用以证明原、被告及其子女的身份情况。
2、结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份，用以证明双方于2014年9月4日到婚姻登记机关补办结婚登记的事实。
以上证据经被告质证无异议，经审查，本院确认其证明效力，作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告于2004年6月未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，同居后，生育长女周晓甲、次女周晓乙、长子周晓丙、次子周晓丁。双方于2014年9月4日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。因家庭生活琐事发生吵闹，双方自同年9月分居至今。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
另查明，双方共同财产有坐落于纳雍县阳长镇字库村十二组的砖混结构平房1幢3格，有共同债务4440元，无共同债权。
综上，根据当事人的陈述和本院查明的事实，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原告罗某某与被告周某某同居后自愿到婚姻登记机关补办结婚登记，其婚姻关系合法，依法应当予以保护。原告提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告周某某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 左华兴
二〇一六年三月十六日
书记员 陆 超
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初412号
原告郭大学，男，满族，1969年11月13日出生，住址辽宁省抚顺市。
委托代理人吴万凯，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告辽宁省路桥建设集团有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人张勇，系该公司总经理。
被告辽宁省路桥建设第一有限公司，注册地沈阳市于洪区。实际经营地沈阳市铁西区。
法定代表人韩宏亮，系该公司总经理。
原告郭大学诉被告辽宁省路桥建设集团有限公司、辽宁省�桥建设第一有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理。本案在审理过程中，原告于2017年2月8日以双方已达成一致和解意见并已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告郭大学撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告自愿承担。
审判员 张帅
二〇一七年二月八日
书记员 李淼
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01164号
原告：赵某甲，男，1987年9月25日出生，汉族，中专文化，退伍军人，安徽省界首市人。
委托代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所实习律师。
被告：张某某，女，1987年6月24日出生，汉族，高中文化，无业，安徽省界首市人。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
委托代理人：赵新志，安徽星驰律师事务所实习律师。
原告赵某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员刘颖于2014年7月9日公开开庭进行了独任审理。原告赵某甲及其委托代理人李斌、杨志，被告张某某及其委托代理人李安、赵新志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：2010年11月，原告与被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2011年10月26日按照当地习俗举行婚礼，并于2011年12月1日补办结婚手续。婚后原、被告性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告动不动辱骂原告，原告父母多次劝说，却遭其辱骂。被告的种种行为都让原告失望之极。自2012年3月二人分居至今，现双方已无法共同生活，为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
原告赵某甲为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告自然人身份及作为原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、东城街道办事处张孔社区证明原件一份，以证明原、被告婚后感情不和，从2012年五月份分居至今。
4、短信记录，以证明原、被告夫妻感情确已破裂，矛盾尖锐。
被告张某某答辩称：原、被告夫妻感情未达到婚姻法规定的夫妻感情破裂的程度。原告诉状陈述的事实及理由无客观事实和法律依据。
被告张某某为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
1、被告身份证复印件一份，以证明被告的自然状况。
2、出生医学证明复印件一份，以证明原、被告于2012年8月13日生育一女取名赵某乙。
3、照片两张，以证明原告经营女士内衣。
4、证人吴某出庭作证证言，以证明原被告夫妻感情很好及被告的婚前个人财产。
根据法庭调查及对证据的认定，本院查明事实如下：原告赵某甲与被告张某某于2011年10月26日举行结婚仪式，2011年12月1日办理结婚登记。2012年8月13日婚生女赵某乙出生。共同生活期间，原、被告偶有矛盾。但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证，被告提供的出生医学证明及当事人陈述在卷佐证，可以认定。原告提供的证据3、东城街道办事处张孔社区证明，因感情问题系个人感受问题，社区不能就此做出准确的判断，因此本院对该份证据的证明效力不予采信。原告所举证据4、短信记录，不能确定是原、被告之间的短信往来，因此对于该份证据的证明效力本院亦不予采信。对于被告张某某所举证据3、照片两张，本院认为商户业主应以工商登记证明为依据，因此，该两张照片不能证明原告赵某甲经营有内衣店。原告所举证据4、证人吴某出庭作证，因个人财产应由相关书证加以佐证，因此，本院对于证人关于被告婚前个人财产的证明不予采信。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”而夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原告赵某甲提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情达到确已破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告赵某甲与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一四年七月十五日
书记员 李婧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第135号
司某某：
关于陈某与你婚约财产纠纷一案，（2014）封民初字第02169号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限司某某自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向司某某采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十八日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第135号
司渊博：
关于陈成与你婚约财产纠纷一案，（2014）封民初字第02390号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限李芳领自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向李芳领采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十八日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第135号
司渊博：
关于陈成与你婚约财产纠纷一案，（2014）封民初字第02169号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限司渊博自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向司渊博采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十八日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第4001号
申请人翁牛特旗鑫昊小额贷款股份有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人李本全，系董事长。
被执行人郭志刚，男，36岁，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人张国军，男，57岁，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第4001号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人张国军在赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部有住房公积金款（公积金账号为XXXXXXXXXXXXXXXXy）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人张国军在赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部的住房公积金款（公积金账号为XXXXXXXXXXXXXXXXy）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年三月二十四日
书记员 任鹤飞
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初1594号
原告：陈凤伟，男，汉族，1970年9月6日出生，住伊宁市。
委托代理人：王文明，霍城垦区法律服务中心法律工作者。
被告：山东瀚昌环境科技有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路22799号银座中心2号楼2707室。
法定代表人：尹延京，该公司董事长。
委托代理人：侯长春，该公司法务经理。
委托代理人：贾怀志，山东泺信律师事务所律师。
本院在审理原告陈凤伟诉被告山东瀚昌环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈凤伟以被告主体不适格，证据不足为由，于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤伟的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凤伟撤回起诉。
案件受理费17254元，减半收取8627元，由原告陈凤伟负担。
审判长 程海河
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何媛媛
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00051号
原告湖北通鉴典当有限公司（以下简称通鉴典当公司）。
法定代表人骆仁星，通鉴典当公司董事长。
委托代理人赵阳，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告湖北宏林园艺集团股份有限公司（以下简称宏林园艺公司）。法定代表人刘友文，宏林园艺公司董事长。
委托代理人李小堪，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解等。
委托代理人梁汝诚，宏林园艺公司工作人员。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解等。
被告刘友文。
委托代理人李小堪，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解等。
案由：借贷合同纠纷。
原告通鉴典当公司因与被告宏林园艺公司、刘友文借贷合同纠纷一案，于2014年3月13日向本院诉称：被告宏林园艺公司于2011年4月21日向其借款1000万元，期限一个月。后还款500万元。余款展期一个月，由被告刘友文提供担保。后还款100万元。尚欠原告400万元及利息未付，请求依法判决。2014年10月21日，原告通鉴典当公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告通鉴典当公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予原告通鉴典当公司撤回起诉。
案件受理费51560元减半收取为25780元，由原告通鉴典当公司负担。
审判长 张耀明
审判员 王利敏
审判员 刘丹丹
二〇一四年十月二十三日
书记员 王文翔
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第280号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人成某某，女，1976年10月15日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市。因盗窃于2013年11月28日被永城市公安局行政拘留5日，2014年4月21日被永城市公安局行政拘留15日，2014年12月28日被永城市公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃于2015年5月10日被永城市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被永城市公安局刑事拘留，同年6月3日被永城市公安局取保候审，同年7月21日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）209号起诉书，指控被告人成某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2013年11月至2015年5月间，被告人成某某在永城市西城区大隅口北天利批发市场、宝塔路陵园对面超市、牌坊街百惠市场、大隅口北100米练牌家纺店等地多次盗窃，盗窃鞋袜、毛毯、枕头皮、烟酒等物，共计价值人民币724元。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，被告人成某某所盗窃物品已追退给被害人。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某、王某某、王某甲、孟某某等人的陈述，物证照片，鉴定结论，行政处罚决定书及卷宗、领条、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民合法财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人成某某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人成某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一五年九月六日
书记员 周 梅
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第280号公诉机关永安市人民检察院。被告人舒某，男，1974年3月28日出生，汉族，小学文化，无业、住福建省永安市青水乡青水村（户籍地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月13日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年7月10日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）282号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院检察员陈振华、被告人舒某等到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2015年1月6日15时许，被告人舒某醉酒后无证驾驶闽G×××××两轮摩托车经过永安市青水乡青水村路段时被永安市公安局青水派出所民警当场查获，经三明市第二医院检验，舒某血液中酒精含量阈值为223mg／100ml。上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、受案登记表、户籍证明、情况说明、机动车行驶证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2、呼气酒精含量测试记录表，三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书；3、抽取血样照片；4、被告人舒某的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人舒某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人舒某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年10月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋明泉二〇一五年八月十二日书记员林燕榕
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执15-1号
申请执行人：洛阳中集凌宇汽车有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：李志敏，该××董事长。
被执行人：天津市固乐商品砼发展有限公司，住所地：天津市西青区。
法定代表人：李文德，该××董事长。
被执行人：李文德。
申请执行人洛阳中集凌宇汽车有限公司依据已发生法律效力的本院（2014）洛民二初字第65号号民事调解书申请执行天津市固乐商品砼发展有限公司、李文德融资租赁合同纠纷一案。于2016年1月14日立案，2016年1月28日向被执行人天津市固乐商品砼发展有限公司、李文德送达执行通知书、申报财产通知书。在执行中，申请执行人洛阳中集凌宇汽车有限公司与被执行人天津市固乐商品砼发展有限公司、李文德达成和解协议，目前被执行人已按和解协议向申请执行人履行100万元。本案在诉讼中所查封的房产，因在银行抵押，不便执行。被执行人天津市固乐商品砼发展有限公司、李文德无其他财产可供执行。申请执行人洛阳中集凌宇汽车有限公司2016年8月16日以双方和解为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫03执15号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊江
审 判 员 张 钊
审 判 员 张建平
二〇一六年八月十七日
代书记员 郭一曼
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初863号
原告：黄石博星贸易有限公司，住所地黄石市黄石港胜阳港23-2104号。
法定代表人：雷火国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱亮，系该公司职员。代理权限：特别授权。
被告：黄石天安管桩构件有限公司，住所地黄石市西塞山区盐店街1号。
法定代表人：朱纯时，系该公司总经理。
被告：江西省雄基建设集团有限公司，住所地江西省九江市九江县赤湖产业区。
法定代表人：熊迎春，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗江奇，系江西顺合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄石博星贸易有限公司（以下简称博星贸易公司）与被告黄石天安管桩构件有限公司（以下简称天安管桩公司）、江西省雄基建设集团有限公司（以下简称雄基建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告博星贸易公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即连带支付原告工程款418987.59元，并连带赔偿逾期支付原告工程款的利息损失（自2016年9月15日起按每日万分之六计算至实际付清之日止）。事实和理由：2013年11月，被告天安管桩公司因新建钢结构厂房的施工工程进行招标。被告雄基建设公司在黄石设立的分公司—雄基建设公司黄石分公司依法投标并中标。雄基建设公司黄石分公司中标后，由于资金不足，便找到原告，要求原告与其合作以雄基建设公司黄石分公司的名义实际承接该中标工程的施工。为此，2013年11月14日，原告将50万元合同保证金支付到雄基建设司黄石分公司账上，由雄基建设公司黄石分公司转付至被告天安管桩公司指定账户。次日，原告即以雄基建设公司黄石分公司名义与被告天安管桩公司签订了《钢结构（厂房）制作、安装合同》。2014年5月底所有施工内容完工，工程结算价款为4872687.59元，但被告天安管桩公司拖欠部分工程款及保证金不肯支付。故原告诉至法院。
本院经审查认为，2013年11月15日，天安管桩公司与雄基建设公司黄石分公司签订的《钢结构（厂房）制作、安装合同》第十二条约定，“在合同执行中双方发生争执，经协商不能调解时，由当地仲裁委员会裁决”。依据该合同条款，被告天安管桩公司在举证期内向本院提出仲裁管辖异议，认为原告向人民法院起诉违反了合同约定。该案合同双方当事人已经约定以仲裁方式解决争议，且约定合法有效，天安管桩公司提出的仲裁管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄石博星贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 赵钧
二〇一七年七月四日
书记员 叶畅
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初863号之一
申请人：黄石博星贸易有限公司，住所地黄石市黄石港胜阳港23-2104号。
法定代表人：雷火国，系该公司经理。
委托诉讼代理人朱亮，系该公司职员。代理权限：特别授权。
被申请人：黄石天安管桩构件有限公司，住所地黄石市西塞山区盐店街1号。
法定代表人：朱纯时，系该公司总经理。
被申请人：江西省雄基建设集团有限公司，住所地江西省九江市九江县赤湖产业区。
法定代表人：熊迎春，系该公司董事长。
本院在审理申请人黄石博星贸易有限公司与被申请人黄石天安管桩构件有限公司、江西省雄基建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人黄石博星贸易有限公司于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄石天安管桩构件有限公司、江西省雄基建设集团有限公司在银行帐户存款420000元或查封、扣押其同等价值财产，担保人雷明以其所有的坐落于黄石市西塞山区澄月街办沿湖路346号房屋（房产证号：黄房权证西字第××号）向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄石天安管桩构件有限公司、江西省雄基建设集团有限公司在银行帐户存款420000元或查封、扣押其同等价值财产。
二、查封担保人雷明所有的坐落于黄石市西塞山区澄月街办沿湖路346号房屋（房产证号：黄房权证西字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵钧
二〇一七年五月十九日
书记员 叶畅
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更579号
罪犯王文天，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年1月22日作出（2012）甘刑初字第374号刑事判决书，以被告人王文天犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年3月31日至2017年9月30日止）。甘肃省张掖市中级人民法院二审后，于2013年6月20日作出（2013）张中刑终字第15号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月9日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好。获奖分273.84分，记功2次，表扬4次。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文天减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年3月31日起至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永建
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张光辉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1236号
罪犯张文，男，1988年3月8日出生，湖北省石首市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年4月1日作出（2012）雨刑初字第139号刑事判决，以被告人张文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元（本次缴纳2000元），刑期自2011年5月7日起至2025年5月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2024年2月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1203号
本院在执行申请执行人邓军、邓琪颖与被执行人南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人南宁金沙湾实业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁金沙湾实业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资�认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
书记员 周义朋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0457号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
委托代理人陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。
被告孙邦祥。
被告黄善华。
本院在审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告孙邦祥、黄善华借款合同纠纷一案过程中，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司以被告孙邦祥、黄善华已开始主动还款为由，向本院申请撤回对被告孙邦祥、黄善华起诉。
本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十�条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙邦祥、黄善华起诉。
案件受理费1590元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 陈俊春
二〇一四年八月八日
书记员 张 宁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12020号
原告北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
委托代理人赵洪玲，女，1983年4月1日出生。
被告董春玲，女，1964年2月6日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司（以下简称福洲物业公司）诉被告董春玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告福洲物业公司的委托代理人赵洪玲，被告董春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福洲物业公司诉称，根据被告与原告签订的《物业管理手册》以及《中华人民共和国物业管理条例》之规定，被告应当按照已签《物业管理手册》、《前期物业管理服务协议》及《小区物业管理收费标准》交纳物业管理费，被告从2010年5月3日到2014年5月2日，已经欠缴物业管理费9370.08元，虽经原告多途径多次催要，至今仍末交付。被告之行为，影响了小区的管理和服务工作。为保证小区物业服务工作正常进行及维护原告合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求判决被告向原告支付拖欠物业费9370.08元。诉讼费由被告承担。
被告董春玲辩称，我确实没交物业费。但是我没交肯定是有原因的。首先，我当时买的是整个房山区最贵的房子，他打造的也是房山区最高端的社区，但是现在所有的配套全都没到位。我们是两梯三户，但是一个电梯始终都没开。我不在那儿住，因为那儿什么配套都没有，我手机里的照片可以看出他们曾经给我们承诺的会所和底商是什么样的。地下车库就是垃圾场，最大的水系就是臭水沟。小区连门都没有，就是有一个铁栅栏。物业不能什么都不做就让我们交物业费。如果说物业达到标准了我不可能不交。我给物业打过多少次电话，有一次停电我走楼梯楼道里大便小便都有，味道极重。还有满电梯贴的都是小广告，我问打扫卫生的人这个怎么不管，她说这个弄不干净，我说你要弄不干净我明天休息我弄，结果第二天弄干净了。还有搞卫生的墩布从楼上走到楼下，根本就不涮，我问他结果这个到水榭里去涮了。我当时给物业打了电话，物业说管，但是到现在我看搞卫生的还是那样。现在搞卫生的也还是那么脏。再有水榭，没水的时候还好，有水的时候蛤蟆叫一宿根本没法睡觉。物业根本不达标，他达到什么标准我交什么标准的钱。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告董春玲系房山区XX镇XXXX苑X区X号楼XXX室的业主，原告福洲物业公司为该小区提供物业服务。现因被告未交纳2010年5月3日到2014年5月2日的物业费用9370.08元，原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述，《物业管理手册》等证据在案佐证。
本院认为：原告福洲物业公司为被告董春玲房屋所在的小区提供物业服务，被告作为该小区业主，有义务按照约定支付相应的物业服务费用。故福洲物业公司要求被告支付2010年5月3日到2014年5月2日物业费用的诉讼请求，本院应予支持。被告的抗辩虽不能作为拒交物业费的理由，但福洲物业公司针对业主提出的问题亦应加强管理和改进。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告董春玲于本判决生效后十日内给付原告北京福洲物业管理有限公司物业费九千三百七十元零八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告董春玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一三年十二月九日
书记员 马 雪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1737号
上诉人（原审被告）泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县凤城城区二环路。
法定代表人林向民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王建致，男，1967年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司因与被上诉人王建致商品房预售合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1348-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司又于2014年4月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭连新
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 林 艳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 魏垂进
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执152号
申请执行人田龙祥，男
被执行人彭益华，男
田龙祥诉彭益华机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）吉民初字第533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭益华未履行生效判决，申请执行人田龙祥向本院申请强制执行，要求被执行人彭益华支付赔偿款18061.79元，及诉讼费保全费4539元。本院依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人彭益华无银行存款，肇事车辆首先由本案申请执行人申请保全，其后本案申请执行人撤回保全申请，肇事车辆由另案原告申请保全，且案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人田龙祥尚未实现的债权，应由被执行人彭益华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人彭益华有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人田龙祥可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执501之一号
申请执行人王洪伟，农民。
被执行人邳州市东方木业有限公司，住所地邳州市。
法定代表人沈献德，该××董事长。
本院在执行王洪伟与邳州市东方木业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的财产。另查明被执行人邳州市东方木业有限公司、沈献德涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查,暂时无法处置被执行人的财产。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年八月十五日
书记员 吕倩倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新审一民提字第82号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：周锁英，女，1938年3月27日出生，汉族，无业，住新疆昌吉市。
委托代理人：王振宇，新疆同创律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王会亮，男，1981年4月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆昌吉市。
委托代理人：姬沿成，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：卢向麟，男，1936年7月30日出生，汉族，个体工商户，住新疆昌吉市。
申诉人周锁英因与被申诉人王会亮、卢向麟房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2013）昌中民一终字第00742号民事裁定，向检察机关申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院于2015年1月19日作出新检民（行）监（2014）65000000188号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年5月26日作出（2015）新民抗字第25号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院指派检察员石钰、沙依达出庭。周锁英的委托代理人王振宇，王会亮及其委托代理人姬沿成到庭参加诉讼，卢向麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年4月，周锁英将王会亮、卢向麟起诉至昌吉市人
民法院，称其系昌吉市三工镇农民，在村集体获得了一块宅基地，并在此宅基地上修建了房屋。2O09年前往天津探亲，
卢向麟未经得原告同意，将原告作为村民而取得的宅基地以及建筑物出售给了被告王会亮，致使原告无法在农村生活，原告认为被告卢向麟没有取得产权人的同意，将集体所有的宅基地进行处分，两被告签订的《房屋买卖合同》无效，依法判令被告返还宅基地及房屋。
昌吉市人民法院一审审理查明，被告周锁英与被告卢向麟系夫妻关系。原告周锁英系昌吉市三工镇大三工村五组居民。被告王会亮系木垒县西吉尔镇屯庄子村一组居民。2009年3月26日，被告卢向麟与被告王会亮自愿签订的房屋买卖合同，卢向麟将位于昌吉市三工镇大三工村五组房屋出售给被告王会亮，价款为4000O元，该房屋宅基地使用权人为原告周锁英。合同签订后，被告王会亮对购买的房屋进行了维修及加固。
昌吉市人民法院一审认为，原告出卖的房屋是依附在宅基地上的房屋，而宅基地的所有权人为农村集体经济组织，原告并未取得宅基地使用权，依据添附理论，依附在他人土地上的房屋归土地所有权人，土地所有权人应给予添附主体相应的补偿，即而由土地使用权人取得添附物的所有权，此时应由所有权人主张权利，即应由集体经济组织作出选择，而非添附人行使该权利，此时出卖人并非适格的主体，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，昌吉市人民法院于2013年6月13日作出（2012）昌民一初字第379号民事裁定：驳回周锁英的起诉。
周锁英不服昌吉市人民法院（2012）昌民一初字第379
号民事裁定，向昌吉回族自治州中级人民法院提起上诉称，一审错误地将土地使用者的权利认定为土地所有者的权利。
双方签订的《房屋买卖协议》因违反了《中华人民共和国土
地管理法》强制性规定而无效，无效合同的法律后果既是相互返还，因此，原告一审请求应得到支持。
昌吉回族自治州中级人民法院二审认为，上诉人周锁英对于被上诉人卢向麟处分房屋的事实是明知的，卢向麟与周锁英作为本案中争议房屋的原宅基地使用权人，其售房行为隐含了其放弃宅基地使用权的意思表示。随着房屋的交付，卢向麟与周锁英的弃权行为即发生了法律效力。现周锁英主张卢向麟与王会亮签订的房屋买卖合同无效，并请求王会亮返还房屋，王会亮明确表示不同意返还房屋，周锁英即丧失了撤销其弃权行为的条件。根据“房地一致”原则，卢向麟、周锁英因放弃宅基地使用权而丧失了房屋所有权，周锁英无权再向王会亮提出返还房屋的要求。一审以周锁英非适格主体裁定驳回起诉并无不当。昌吉回族自治州中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）昌中民一终字第00742号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
新疆维吾尔自治区人民检察院抗诉认为，l、终审裁定驳回周锁英的起诉不当。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，人民法院应当进行审理，依法作出判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。本案中，一是周锁英与卢向麟系夫妻关系，卢向麟是该房屋买卖合同的出让方，是与本案有直接利害关系的公民；二是王会亮是房屋买卖合同的受让方，被告的地位是明确的；三是周锁英依违反法律强制性规定为由，要求法院判令房屋买卖合同无效，该诉讼请求明确；四是双方是平等的民事主体而产生的民事纠纷，既属于人民法院的民事受理范围，又属于昌吉市人民法院管辖。故周锁英和卢向麟、王会亮之间的纠纷是民事纠纷，周锁英的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，终审裁定认为当事人不符合起诉条件，驳回当事人的起诉属适用法律错误。
2、终审裁定关于“周锁英放弃宅基地使用权而丧失了房屋所有权，其无权提起返还房屋的要求”认定错误。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定“土地使用权可以依法转让。”第九条规定“国有土地和集体所有土地，可以依法确定给单位和个人使用。”《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有、占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”第三十条规定“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”据此，宅基地使用权依法可以转让，且周锁英自建造房屋后，即设立物权，是涉案房屋的当然所有权人，其有权出售享有所有权的房屋并可以依法转让宅基地使用权，其认为转让房屋的协议无效并提起诉讼，应当是适格的民事法律关系主体，享有独立的诉讼主体地位。故原审认为原告主体不适格是错误的。
本院再审过程中，周锁英称，其申诉意见和检察院的抗诉意见一致。王会亮辩称，周锁英与卢向麟系夫妻，《房屋转让协议书》已实际履行，房屋我已居住多年并翻建，原审认定事实和适用法律正确，应予维持。
本院再审认为，周锁英的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当进行审理。原裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销昌吉回族自治州中级人民法院（2013）昌中民一终字第742号民事裁定及昌吉市人民法院（2012）昌民一初字第379号民事裁定；
二、指令昌吉市人民法院审理本案。
审 判 长 李 飚
代理审判员 伊 利
代理审判员 祁万杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 洪 深
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行非审字第00054号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2015]第54号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 欣
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民初字第1155号
原告徐伟，男，1975年1月6日生，汉族。
委托代理人袁晓明，江苏熙典律师事务所律师。
被告陈林，男，1982年8月18日生，汉族。
原告徐伟诉被告陈林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托代理人袁晓明到庭参加诉讼。被告陈林经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称，2012年3月19日，原告徐伟所属的南京德广汽车用品中心与被告陈林签订汽车租赁合同，合同约定原告将汽车一辆租赁给被告使用，被告每月向原告支付租金3000元，并就双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向原告提供了车牌为苏A×××××大众宝来汽车。但在2012年5月29日被告租赁期间，由于被告使用不当致使该车被火烧后全部毁损。同时在被告租车期间该车发生多起违章曝光，致使原告缴纳罚款金额600元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告赔付车辆损失40800元、车辆违章曝光罚款600元，合计41400元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月19日，原告徐伟（个体工商字号为南京德广汽车用品中心）与被告陈林签订汽车租赁合同，合同约定，原告将名下车牌为苏A×××××汽车一辆租赁给被告使用，被告每月向原告支付租金3000元，双方就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告徐伟将车辆交付给被告陈林使用，被告陈林亦按时支付租金。但在2012年5月29日，由于被告使用不当，造成该车被火烧损毁，致使该车于2012年6月6日被予以报废，报废残值为200元。此外，被告在租赁苏A×××××车辆期间，苏A×××××车辆发生多起交通违章曝光，致使原告缴纳该车违章罚款600元。
另查明，苏A×××××车辆系原告于2011年11月10日购买，价值为41000元。
上述事实，有当事人陈述、汽车租赁合同、机动车注销证明、车辆失火证明、二手车销售发票、车辆曝光缴费小票、个体工商户营业执照等证据予以证实。
本院认为，原告徐伟与被告陈林签订《汽车租赁合同》，将车牌为苏A×××××的车辆出租给被告陈林，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。被告陈林在租赁期间应合理使用该车辆，由于操作不当致使汽车损毁、灭失的，应承担相应的赔偿责任；同时对于被告陈林违反交通管理法规驾驶所产生的费用，其亦应当承担相应的法律责任。原告徐伟要求被告陈林赔偿车辆损失40800元并支付车辆曝光罚款600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十二条之规定，判决如下：
被告陈林于本判决生效后十日内支付原告徐伟车辆损失及违章罚款共计人民币41400元（含车辆损失40800元、车辆违章曝光罚款600元）。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元、公告费560元，合计1395元由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费835元（附南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03×××76）。
审 判 长 陈 波
代理审判员 尚小强
人民陪审员 吴美云
二〇一三年一月十八日
见习书记员 阮 敏
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第728号
原告黄艳洪。
委托代理人张宏杰。
被告张文平。
被告太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地江西省抚州市赣东大道828号。
负责人杨学荣。
本院在审理原告黄艳洪与被告张文平、太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉的被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄艳洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
二〇一四年七月十六日
代书 记员 钱 霞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第222号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人罗XX，男，1991年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，身份证号码：×××3515，住广西××县××龙马村××号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月3日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年5月6日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人罗XX犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后，于2013年7月31日转普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院检察员翁梅锦出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年4月1日凌晨4时，被告人罗XX窜到钦州市兴业路张胜经营的天之娇网吧内，盗走LG牌液晶显示器2台，经物价部门估价：涉案物品值人民币903元。
2、2013年4月3日凌晨3时，被告人罗XX窜到钦州市钦州港区倪秉友经营的家园网吧内，盗走LG牌液晶显示器2台和摄像头2只，经物价部门估价：涉案物品值人民币1714元。
3、2012年12月的一天晚上，被告人罗XX窜到钦州市五马路大众搬家公司一楼内将王某某停放在该处的一辆澳士达电动车盗走，经物价部门估价：涉案物品值人民币1540元。
另查明，盗走的LG牌液晶显示器4台和摄像头2只，已追回返还失主。
上述事实，被告人罗XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍材料，抓获经过，办案说明，扣押决定书和扣押清单，发还物品清单，证人黄某某、钟某某、周某某、陈某某的证言，被害人倪某某、张某、王某某的陈述，被告人罗XX的供述，钦州市钦南区价格认证中心钦南价鉴（2013）79号的价格鉴定结论书，钦州市价格认证中心钦市刑鉴（2013）52、53号的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗XX多次盗窃这一犯罪情节，在量刑时酌情予以考虑。被告人罗XX归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑八个月至十个月的幅度内对被告人量刑，并处罚金的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能体现罪责刑相适应，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人罗XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人罗XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月3日起至2014年1月2日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑宪尚
人民陪审员 杨洪举
人民陪审员 杨祖色
二〇一三年八月三十日
书 记 员 李肇艺
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00049号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行。
负责人：杨林，该行行长。
被告：安徽建德建设工程有限公司。
法定代表人：徐文和，该公司经理。
被告：安徽百非特食品有限公司。
法定代表人：汪家金，该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六安分行诉被告安徽建德建设工程有限公司、安徽百非特食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六安分行向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽百非特食品有限公司的房产及土地使用权，并以自有资产作为担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司六安分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽百非特食品有限公司位于六安市裕安区城南工业园产权证号为房地权证裕安字第××号的房屋。
二、查封被告安徽百非特食品有限公司的土地使用权证号为裕国用（2012）第C﹒B：91××号国有土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年三月二十日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。