wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0204执564号
申请执行人黄石市卫生和计划生育委员会与被执行人徐新志行政处罚一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）鄂0204行审4号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人徐新志未按行政裁定书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市卫生和计划生育委员会于2018年8月15日向本院申请执行，本院于2018年8月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐新志已履行法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：
本院作出的（2018）鄂0204行审4号行政裁定书已执行结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初10632号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小姣，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：湖南通雅商贸有限公司，住所地在长沙市开福区蔡锷北路。
法定代表人：孙某,董事长。
被告：孙某，女，1988年4月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告湖南通雅商贸有限公司、孙某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人高占国到庭参加诉讼，被告湖南通雅商贸有限公司、孙某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令湖南通雅商贸有限公司偿还欠款本金136862.16元、利息8512.92元、违约金3000元，合计148375.08元（利息及违约金暂计算至2017年10月30日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.判令孙某对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告湖南通雅商贸有限公司、孙某承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月29日，湖南通雅商贸有限公司在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为6257080005******的牡丹信用卡（逸贷公司卡），截止2017年10月30日，该账户共拖欠本金136862.16元、利息8512.92元、违约金3000元，合计148375.08元，其行为违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。该公司的法定代表人孙某出具了愿意承担连带清偿责任的担保函，其应当对上述债务承担连带清偿责任。
被告湖南通雅商贸有限公司、孙某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
原告长沙牡丹卡中心围绕诉讼请求提交了双方当事人的身份证明、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《担保函》、信用卡交易明细表等证据。本院经审查认为，长沙牡丹卡中心的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：2015年6月29日，湖南通雅商贸有限公司作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹卡，该卡卡号为6257080005******，湖南通雅商贸有限公司在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。孙某向牡丹卡中心长沙分中心出具《担保函》，承诺对上述全部债务承担连带清偿责任。
开卡后，湖南通雅商贸有限公司使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年10月30日，该账户共拖欠本金136862.16元、利息8512.92元、违约金3000元，合计148375.08元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。另查明，长沙牡丹卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与湖南通雅商贸有限公司、孙某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。湖南通雅商贸有限公司、孙某未按约履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求湖南通雅商贸有限公司、孙某立即偿还截止2017年10月30日的欠款本金136862.16元及利息8512.92元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求湖南通雅商贸有限公司按照每期最低还款额未还部分的5%支付违约金至实际清偿之日止，对此，本院认为，该违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，本院根据公平原则仅对连续拖欠的前三期违约金支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求。根据查明的事实截至开庭审理前，湖南通雅商贸有限公司、孙某连续拖欠的前三期违约金分别为2017年5月5日的500元、2017年6月5日的500元、2017年7月5日的500元，共计1500元，该款本院依法予以支持。
孙某承诺对湖南通雅商贸有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任，因此，长沙牡丹卡中心要求孙某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、湖南通雅商贸有限公司于本判决生效之日起五日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为6257080005******的牡丹信用卡截至2017年10月30日的欠款本金136862.16元；
二、湖南通雅商贸有限公司于本判决生效之日起五日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为6257080005******的牡丹信用卡欠款利息8512.92元（利息暂计算至2017年10月30日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、湖南通雅商贸有限公司于本判决生效之日起五日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为6257080005******的牡丹信用卡违约金1500元；
四、孙某对上述第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任；
五、孙某承担保证责任后，有权向湖南通雅商贸有限公司追偿；
六、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3268元，由湖南通雅商贸有限公司和孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年八月二十日
书 记 员 廖 倩
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2176号
原告:赵树才，男,1973年2月22日出生，汉族，住天津市东丽区，
委托诉讼代理人:郭元庆,天津天仁律师事务所律师。
被告：纪秀丽，女，1966年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：庞旭东，天津金三维律师事务所律师。
被告：吕本月,男,1965年4月1日生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：庞旭东，天津金三维律师事务所律师。
本院在审理原告赵树才诉被告纪秀丽、吕本月房屋买卖合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为按照普通程序审理。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 张旭东
审 判 员 韦长青
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年五月三十日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 翟凤霞
天津市津南区人民法院� � 事 裁 定 书（2017）津0112民初2176号原告:赵树才，男,1973年2月22日出生，汉族，住天津市东丽区，。委托诉讼代理人:郭元庆,天津天仁律师事务所律师。被告：纪秀丽，女，1966年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，。委托诉讼代理人：庞旭东，天津金三维律师事务所律师。被告：吕本月,男,1965年4月1日生，汉族，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：庞旭东，天津金三维律师事务所律师。本院在审理原告赵树才诉被告纪秀丽、吕本月房屋买卖合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为按照普通程序审理。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张旭东审 判 员  董 青人民陪审员  王云第二〇一七年五月三十日书 记 员  刘 璐速 录 员  翟凤霞
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执801号之一
申请执行人潘华杰，男，1990年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人梁彩飞，女，1971年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张林根，男，1976年8月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗连荣，男，1955年9月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗金花，女，1980年1月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行到期债务人民币157710元及息，执行费用2265元，但被执行人至今未履行。经查明，本院于2015年8月4日保全查封了被执行人梁彩飞与案外人张林富共有的坐落于台州市路桥区金清镇金清大道西399号黄金海岸13幢702室的房产（房产证号：台房权证路字第××号，第S0009240号；土地证号：路国用2009第030**号），依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第631号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁彩飞与案外人张林富共有的坐落于台州市路桥区金清镇金清大道西399号黄金海岸13幢702室的房产（房产证号：台房权证路字第××号，第S0009240号；土地证号：路国用2009第030**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 缪逸之
二〇一六年十月二十六日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执801号申请执行人潘华杰被执行人罗金花，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00631号，依法向被执行人罗金花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗金花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗金花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结罗金花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币157710.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年三月十七日书记员  缪哈奈
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00262-1号
申请执行人郑建军，个体工商户。
被执行人王丹阳，湖北三峡酒业有限公司董事长。
被执行人杨小玲，自由职业，系王丹阳之妻。
被执行人湖北三峡酒业有限公司，住所地巴东县野三关工业园区名相路99号
法定代表人王丹阳，系该公司董事长。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第01410号民事判决书的过程中，查封了被执行人王丹阳所有的位于宜昌市伍家岗区沿江大道120-××号的房屋产权（证号：0321054）、被执行人王丹阳所有的位于湖北省巴东县信陵镇万户沱村的房屋产权（证号：巴房字第××号，面积1486.10㎡）及土地使用权（证号：970182）和29辆汽车的产权；查封了被执行人王丹阳与杨小玲共有的位于恩施市小渡船街道办事处大桥路43号恩施福星城5-2401、5-2402、5-2403、5-2404的房屋产权；查封了被执行人湖北三峡酒业有限公司所有的3辆汽车产权及其在恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司的股权份额，但被执行人湖北三峡酒业有限公司、王丹阳、杨小玲对外负有大量债务或为他人债务提供担保，并已诉至各地区法院，且被执行人王丹阳亦被羁押在恩施市看守所，故上述财产暂时无法处理。同时本院在执行过程中未查到被执行人湖北三峡酒业有限公司、王丹阳、杨小玲其他可供执行的财产，申请执行人郑建军亦不能提供被执行人有可供执行的财产。本案在短期内难以执结（本次应执行金额1600000元及利息、案件受理费10488元、保全费5000元、申请执行费18400元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第01410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于圣宏
审 判 员 刘建军
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钟 垦
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第989号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2013年9月3日8时许，被告人张某某在本市长宁区武夷路XXX弄XXX号旺园浴室大厅休息室内，趁被害人盛某熟睡之机，窃得其放在沙发上的一部价值人民币2，378元的白色三星手机一部。
案发后，被告人张某某赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某的陈述，监控录像截屏，涉案手机发票，上海国美电器有限公司出具的单据遗失证明，国美电器上海分部出具的价格说明，收条，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第437-1号
申请执行人张定林，男，汉族，1980年11月13日生。
委托代理人何鹏，北京市康达（南京）律师事务所律师。
委托代理人罗林，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被执行人南京战马营销策划有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中山南路101号21层B座。
法定代表人田立伟。
张定林与南京战马营销策划有限公司（以下简称战马公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2013）宁知民初字第412号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、原告张定林与被告战马公司签订的《手机行业门户合同》于2014年2月11日解除；二、被告战马公司自判决生效之日起十日内支付原告张定林9.8万元，并支付该款项自2014年2月11日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费2330元，由被告战马公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。上述判决生效后，战马公司未履行给付义务，张定林向本院申请执行，本院于2014年12月4日依法立案执行。
执行过程中，本院依法按生效判决书载明的地址分别向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，但因“上门查无此单位”，所寄材料无人签收而被退回。经本院实地查找得知，被执行人已搬迁，目前下落不明。另查明，本案在审理过程中没有保全财产。本院通过司法查控平台对被执行人的银行、房产、土地、车辆、工商等登记情况进行查询，均未能查询到被执行人可供执行的财产。2015年1月8日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。
鉴于上述执行情况，本院向申请执行人发出执行情况和执行风险告知书，申请执行人对上述执行查询情况表示认可，亦没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2015年2月2日向本院申请终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件后再向本院申请恢复执行。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据在卷为证。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人及其法定代表人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁知民初字第412号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈树年
二〇一五年二月三日
书记员 张可山
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢江民初字第225号
原告祝某。
被告王某甲。
委托代理人（一般某某。
原告祝某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2011年1
月6日立案受理。依法由审判员尹华龙适用简易程序于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告祝某与被告王某甲及其委
托代理人郑云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，原、被告双方于1993年底经人介绍相
识并恋爱。××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。从2005年10月至2009年5月由于家务琐事生活习惯不同等原因，一直在打闹中生活。2009年6月到现在原被告一直分居生活，为了有利于女儿今后健康成长，原告
觉得女儿跟母亲生活更为方便。根据婚姻法的规定，原告要求
将位于江山市虎山街道虎山城聆泉阁2幢108室，江山市石门镇××山头村8号的夫妻共同共有财产的二分之一分割给原告。
离婚后原告要求被告承担女儿抚养费的二分之一。原告曾于2010年5月28日向江山市人民法院起诉与被告离婚，但被法院判决驳回，现原告认为夫妻再无和好可能，根据《婚姻法》规定
，请求法院依法判令1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养3、依法分割夫妻共同财产的二分之一，房屋总价值40万。4、本案诉讼费由被告负担。原告祝某向本院提供证据如下证据：1、结婚证、户口
簿，证明原被告系夫妻关系及女儿的出生时间。2、房产证，
证明原被告和小孩子在虎山城共有一套房产的事实。3、家产
分配协议书复印件一份，证明在石门镇××山头村有夫妻共同
财产（房屋）的事实。4、民事判决书一份，证明原告曾经于2010年起诉离婚后被驳回的事实。5、房屋租赁协议复印件一份，证明原被告分居的事实。
被告王某甲辩称：对双方相识、结婚、生育一女的事实
无异议。05年10月09年5月双方并没有因家庭琐事等经常吵架，原告所说不属实，原被告感情是好的，双方主要矛盾是因为
原告有不正当男女关系。现在被告愿意给原告一次机会，不同
意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经过庭审举证、质证，本院对证据作如下归纳认定，对
于原告提供的证据1、2、4，被告没有异议，本院予以认定。证据3、因原告没有提供感情破裂的证据，故在本案暂不确定
该证据的证明效力。证据5，原告没有提供其他证据佐证，本
院不予确认。
综合当事人陈述及本院认定证据，查明的事实如下：原
、被告双方于1993年经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原被告婚后双方性格不合，夫妻感情一般。被告王某甲性格要强，常
常引起原告不满，在家庭生活的决策方面双方也经常出现矛盾
，被告王某甲则采取冷漠的态度不予理会，为此原告祝某曾经向本院提起离婚诉讼，2010年5月28日本院驳回了原告祝某某的诉讼请求，2011年1月6日原告祝某以夫妻感情破裂为由再一次诉讼至本院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已
破裂，调解无效，应准予离婚。据此，夫妻感情是否确已破裂
是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。本案原被告系自主
婚姻，婚姻基础相对牢固，且夫妻结婚已经十多年并生育一女
，原被告共同生活期间应当建立一定的夫妻感情。最高人民法
院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自
己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据
的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证
明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后
果。原告祝某主张夫妻经常争吵、打闹从而导致夫妻感情已
经破裂，对于主张的夫妻经常争吵、打闹原告祝某没有提供
证据。对待婚姻问题是一个主观态度问题，每一个家庭都有可
能遇到婚姻危机，重点是如何对待的问题。遇有矛盾多念对方
之长，多想自己之短，在今后生活中双方如果能互谅互让，共
同为家庭和孩子着想，原被告夫妻关系仍然有和好的可能，因
此对原告祝某提出的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告祝某的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 尹华龙
二○一一年二月二十三日书记员郑爱华
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1070号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌危险驾驶于2015年11月11日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1266号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月11日21时20分许，被告人王赵某饮酒后无机动车驾驶资格驾驶发动机号为DXL73414普通无牌三轮摩托车，途经温州市龙湾区永强大道大郎桥路口时，被设卡执勤的交警查获，后配合调查。经鉴定，赵某的血液中乙醇浓度达282mg／100ml血。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，现场照片，理化检验报告，驾驶证及行驶证信息，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，无证且醉酒驾驶无号牌机动车，血液乙醇含量达282mg／100ml血，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人赵某在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民初字第674-1号
原告张正泉，男，1975年5月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告余坚石，男，1978年5月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告胡旺，女，1984年10月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告张正泉与被告余坚石、胡旺民间借贷纠纷一案，原告张正泉于2014年10月21日向本院起诉，因原告张正泉未按规定向本院足额缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 成焕新
审 判 员 陈璐璐
代理审判员 朱 令
二〇一五年三月三十日
代理书记员 陈小燕
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初2169号
原告：罗祖林，男，1962年10月31日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：罗发富，福建慧来律师事务所律师。
被告：周兴汉，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省连城县。
原告罗祖林与被告周兴汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗祖林委托诉讼代理人罗发富到庭参加诉讼，被告周兴汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗祖林向本院提出诉讼请求：判令周兴汉归还借款本金50000元，并支付自2015年12月1日起至款项还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年11月30日，周兴汉向罗祖林借款50000元，并写下借条“兹借到罗祖林50000元，月息贰分，借期壹年，到期还本，每月付息”。借款后，周兴汉有按约定的利率支付利息至2015年11月30日止。此后，罗祖林多次催收，周兴汉却以种种理由进行推脱，至今拒不还款付息。
周兴汉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，周兴汉向罗祖林借款50000元，并写下借条“兹借到罗祖林50000元，月利率贰分，借期壹年，到期还本，每月付息”。借款后，周兴汉按约定的利率支付利息至2015年11月30日止。自2015年12月1日起，周兴汉未支付利息，至今也未归还借款本金。罗祖林多次催收未果。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护，周兴汉向罗祖林借款50000元，有周兴汉书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。据此，罗祖林提出偿还借款并按约定承担利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。周兴汉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周兴汉应于本判决生效之日起十五日内偿还罗祖林借款本金50000元，并支付自2015年12月1日起至实际付清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元,减半收取800元，由周兴汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗琳青
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 童文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00425号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年8月25日出生。1992年4月4日因犯故意杀人罪、抢劫罪被安徽省高级人民法院终审裁定执行有期徒刑八年；1999年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；2011年7月26日因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。2014年8月29日因本案被芜湖市公安局刑事拘留，同年9月1日被芜湖市公安局变更强制措施为取保候审，10月13日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年5月22日19时50分，被告人吴某某酒后驾驶车牌号为皖BXXX**普通二轮摩托车，沿本市黄山东路由东向西行驶至黄山东路与弋江中路交叉口时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人吴某某血液中乙醇浓度为107mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
2014年8月29日，被告人吴某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有证人吴某的证言，书证身份信息、查获经过、抓获经过、行政处罚决定书、返还物品凭证、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、刑事判决书、社区影响评估意见书及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人吴某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人吴某某有犯罪前科且受过行政处罚，该情节在量刑时予以考虑。案发后其具有悔罪表现，经司法行政机关调查评估，吴某某具备社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一四年十月二十九日
书记员 周敏溦
附相关法条：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第756号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：任晓飞
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘彩云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4399号
罪犯刘绍义，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区兴安县人民法院于2014年5月13日作出（2013）兴刑初字第163号刑事判决，以被告人刘绍义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘绍义不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）桂市刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月25日起至2016年12月24日止。判决发生法律效力后于2014年8月18日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字841号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘绍义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘绍义提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘绍义能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年4月获奖励分40分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘绍义在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘绍义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘绍义减去有期徒刑四个月（刑期至2016年8月24日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1495号
申请执行人重庆莱弗窑炉技术有限公司。住所地：重庆市北碚区龙凤三村*号。
法定代表人：陈兴孝，董事长。
被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇路山**号。
法定代表人：李洪涛，总经理。
申请执行人重庆莱弗窑炉技术有限公司诉被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第2716号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司在银行帐户上的存款或收入20万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 晔
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 史丽娜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执592-1号
申请执行人：杨洁，女，1985年12月1日出生，汉族，住莱阳市团旺镇朝阳庄村。
被执行人：王洪波，男，1946年9月20日出生，汉族，住莱阳市吕格庄镇吕格庄村。
申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2013莱阳民一初第694号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年2月25日立案执行。该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2015年6月3日，申请执行标的总额为2743.44元。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第592号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月三日
书记员 张 德 民
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执592-1号申请执行人：杨洁。被执行人：王洪波。申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2013莱阳民一初第694号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年2月25日立案执行。该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2015年6月3日，申请执行标的总额为2743.44元。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第592号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  姜永平二〇一五年六月三日书记员  张德民
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑初字第1号
被告人包军峰、孟某犯贩卖、运输毒品罪、被告人王某、尹某犯贩卖毒品罪、被告人谢某犯贩卖毒品罪、盗窃罪、被告人叶某犯窝藏毒品罪一案，本院于2015年3月13日作出（2015）浙丽刑初字第1号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第二行原“包军峰”更正为“被告人包军峰”；第27页第十九行原“王某、孟某起次要作用，系从犯”更正为“王某、孟某、尹某起次要作用，系从犯”。
审 判 长 单欣欣
审 判 员 金建荣
审 判 员 傅 皖
二〇一五年四月二日
代书记员 李 斌
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第293号
原告孙水长。
委托代理人肖高平，温泉县法律援助中心律师。
被告戴君亮。
原告孙水长诉被告戴君亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告孙水长、委托代理人肖高平到庭参加诉讼，被告戴君亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告戴君亮在温泉县查干屯格乡承包建设抗震安居房，我给被告打工，被告于2013年12月10日向我出具欠条，共计欠我劳务费5850元，多次催要无果，要求：1、判令被告支付劳动报酬5850元。2、判令被告支付利息损失448.78元。3、被告承担诉讼费。
被告戴君亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩。
经审理查明，被告戴君亮承揽温泉县查干屯格乡抗震安居工程，原告为其承揽的工程提供劳务。2013年12月10日被告戴君亮出具了欠原告孙水长5850元劳务费的欠条。
上述事实有原告提供的欠条及陈述在案佐证。
本院认为，被告戴君亮雇佣原告孙水长为其承揽的抗震安居工程提供劳务，被告戴君亮拖欠原告孙水长劳务费，事实清楚，有被告戴君亮出具的欠条予以证实，因被告戴君亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告为被告承包的工程提供劳务，被告理应按照约定及时支付劳务工资。现被告欠原告5850元劳务费未支付，本院予以支持。庭审中原告放弃对利息448.78元的主张，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告戴君亮于本判决生效之日起十日内支付原告孙水长劳务费5850元。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半征收25元，由被告戴君亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔 琴
二〇一五年八月十三日
书记员 王丽文
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武山民初字第004号
原告曹凤凤。
委托代理人范洪南、汪钢，江苏源博律师事务所律师。
被告汤建国。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人梅丽君，该公司员工。
本院立案受理原告曹凤凤诉被告汤建国、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取49元，由被告汤建国自愿负担（已给付）。
审判员 黄文娣
二〇一五年一月二十日
书记员 马 超
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂12刑终13号
原公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李超炜，男，1982年11月25日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，汉族，初中文化，户籍所在地广西河池市金城江区，现住河池市金城江区，因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于天峨县看守所。
原审被告人廖正九，男，1980年2月8日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，壮族，初中文化，户籍所在地广西河池市金城江区，现住金城江区，因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年7月4日被取保候审。
广西壮族自治区天峨县人民法院审理天峨县人民检察院指控原审被告人李超炜、廖正九犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月28日作出（2017）桂1222刑初102号刑事判决。宣判后，李超炜不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并依法讯问了上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭进行书面审理，现已审理终结。
原判认定，2017年5月30日，被告人廖正九、李超炜及龙某（已故）三人商量共同出资购买毒品，并驱车前往河池市宜州区，购买毒品海洛因未果。后被告人李超炜留在宜州区继续联系购买毒品，廖正九、龙某返回金某江。次日，廖正九将三人出资的31000元，通过银行转账到袁银君的账户上后，李超炜从袁银君处得到两包毒品海洛因。同月31日19时许，廖正九和龙昌利从金城江区驾驶车牌号为桂Ｂ×××××别克小轿车，去宜州区接李超炜，并携带所购毒品海洛因返回金某江区。途中三人吸食、注射了少量海洛因。当晚22时许，在河池市金城江区城东高速收费站处，三人被公安民警拦截，在车上查获疑似毒品海洛因两包。经送河池市公安局物证鉴定所鉴定，送检的毒品为海洛因，共净重97.64克。
另查明，被告人廖正九提供线索检举、揭发韦某、黎某宁运输毒品犯罪，经查证属实。
上述事实，有公诉机关当庭提供的物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实
原判认为，被告人李超炜、廖正九违反国家毒品管理法规，运输毒品海洛因97.64克，其行为已构成运输毒品罪。在共同犯罪过程中，李超炜、廖正九共同商量出资购买海洛因毒品后运输被查获，二人分工明确，相互配合，均系主犯，依法均应按照参与的全部犯罪处罚。被告人李超炜、廖正九归案后如实供述自己运输毒品的犯罪事实，认罪态度较好，涉案毒品未流入社会，其社会危害程度相对较轻，依法可以从轻处罚。对于被告人李超炜提出所运输的毒品是用于吸食及其辩护人认为本案应构成非法持有毒品罪的辩解，经查，虽被告人李超炜、廖正九系吸毒人员，但二人在宜州区购买得大量毒品后用车辆运往金某江区，就是一种运输行为，根据相关规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品定罪处罚。故被告人李超炜及二辩护人认为本案应构成非法持有毒品罪的辩解意见不成立，不予以采纳。被告人廖正九检举、揭发他人犯罪，经查证属实，且抓获的犯罪嫌疑人依法可能判处无期徒刑以上刑罚，应当认定为有重大立功表现，依法可以减轻处罚。故公诉机关及辩护人相应的公诉意见和辩护意见成立，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人李超炜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元；二、被告人廖正九犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币一万元；三、涉案海洛因97.64克、银行卡四张，予以没收销毁；随案移送的手机三部，依法予以没收。
上诉人李超炜上诉称原判认定其构成运输毒品罪事实不清、证据不足。其购买、运输毒品的目的是供自己吸食，不应将购买运输用于吸食这种动态持有毒品的行为定性为运输毒品罪；在出资购买毒品中，其出资5000元，廖正九出资4900元，龙某出资26100元，龙某已死亡，不能将龙某出资购买的毒品计算为其和廖正九犯罪的毒品数量。请求二审予以改判。
二审查明的事实与原判一致。
认定案件事实的证据均经原审开庭举证、质证、认证，本院予以确认作为本案定案证据。
针对上诉人的上诉理由，本院评判如下：1、上诉人李超炜提出所运输的毒品是用于吸食，不构成运输毒品罪，经查：李超炜、廖正九系吸毒人员，二人在宜州区购买得海洛因97.64克后用车辆运往金某江区，其运输的毒品到达数量较大，根据相关规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品定罪处罚。原判认定上诉人李超炜、原审被告人廖正九犯运输毒品罪认定罪名准确。2、上诉人李超炜提出龙某出资26100元，龙某已死亡，不能将龙某出资购买的毒品计算为其和廖正九犯罪的毒品数量，本院认为李超炜、廖正九、龙某三人共同商量出资购买海洛因毒品后运输被查获，各人分工明确，相互配合，均系主犯，依法均应按照参与的全部犯罪处罚，应当对涉案毒品承担全部责任。上诉人提出应当以出资大小承担相应刑事责任的理由不能成立。
本院认为，原判认定上诉人李超炜、原审被告人廖正九犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审被告人廖正九检举、揭发他人犯罪，经查证属实，且抓获的犯罪嫌疑人依法可能判处无期徒刑以上刑罚，应当认定为有重大立功表现，原判对其减轻处罚并无不当。原判根据上诉人李超炜、原审被告人廖正九犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，根据其量刑情节对二被告人的量刑适当，上诉人李超炜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎启华
审判员 韦绍航
审判员 黄志凡
二〇一八年三月六日
书记员 周春林
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第2039号
原告罗国军，男，汉族，1960年6月22日出生，湖南省宁远县人。
被告黄丽燕，女，汉族，1971年7月6日出生，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告罗国军与被告黄丽燕追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月21日以双方已自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗国军自愿撤回对被告黄丽燕的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗国军撤回对被告黄丽燕的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告罗国军负担。
审 判 员 冯玉珍
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 胡榆洁
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民二初字第344号
原告茶陵和泰混凝土有限公司。
所在地：茶陵县。
法定代表人：王智，董事长。
委托代理人王兴彬，男，1989年12月21日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县，系原告茶陵和泰混凝土有限公司职员，代理权限为特别授权。
被告肖爱明，男，1972年11月1日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵和泰混凝土有限公司与被告肖爱明买卖合同纠纷一案，本院受理后，审理期间，原告茶陵和泰混凝土有限公司以与被告达成和解协议，被告付清全部货款和诉讼费用，其合法利益得到维护为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，申请撤回起诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵和泰混凝土有限公司撤回对肖爱明的起诉。
案件受理费1906元，减半收取953元，由原告承担。
审判员 肖玉坤
二〇一五年十二月一十二日
书记员 王汤花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民二初字第344号
原告茶陵和泰混凝土有限公司。
所在地：茶陵县思聪乡深塘村。
法定代表人：王智，董事长。
委托代理人王兴彬，男，1989年12月21日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，系原告茶陵和泰混凝土有限公司职员，代理权限为特别授权。
被告肖爱明，男，1972年11月1日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵和泰混凝土有限公司与被告肖爱明买卖合同纠纷一案，本院受理后，审理期间，原告茶陵和泰混凝土有限公司以与被告达成和解协议，被告付清全部货款和诉讼费用，其合法利益得到维护为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，申请撤回起诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵和泰混凝土有限公司撤回对肖爱明的起诉。
案件受理费1906元，减半收取953元，由原告承担。
审判员 肖玉坤
二〇一五年十二月一十二日
书记员 王汤花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01404号
原告王某某。
被告关某某。
原告王某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告关某某经本院传票传唤，未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月10日登记结婚，婚后生育一子关某甲，现年4周岁。双方因性格不合经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂。2014年8月，原告曾以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，婚生子关某甲与原告共同生活，被告每年承担抚养费3600元。
被告未到庭，但在本院向其送达起诉状及开庭传票时辩称，同意离婚，要求婚生子关某甲与其共同生活。
经审理查明，原、被告于2009年10月10日登记结婚，婚后生育一子关某甲，现年4周岁。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂。2014年8月，原告曾以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、结婚证、东港市人民法院（2014）东民初字第4251号民事判决书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间不注意夫妻感情的培养，因家庭琐事发生矛盾，原告曾向本院诉请离婚，虽经本院判决未予准许，但双方至今未能和好，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院予以准许。鉴于婚生子关某甲年龄尚小，与原告共同生活对其成长有利，故对原告请求婚生子与原告共同生活的诉讼请求，本院予以准许，被告应承担相应抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告关某某离婚；
二、婚生子关某甲与原告王某某共同生活，被告关某某自2015年4月1日起至该婚生子独立生活之日止每年承担抚养费3600元，2015年的抚养费2700元于2015年6月30日前给付，以后每年的抚养费于当年的1月1日前给付。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于 波
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王沁宜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第08300号
原告孙某某。
被告李某某。
原告孙某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祁晓江独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2014年1月20日被告李某某因资金周转困难向原告借款44000元，并出具借条一支，口头约定一年内还清，到期后原告多次催要，被告推脱拒付，原告无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还其所贷原告人民币44000元及利息（从2014年1月20日起至本案执结之日止，以月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙某某向法庭提供借据一支，证明2014年1月20日被告李某某向原告借款4.4万元，双方约定借款月利率为3%。
被告李某某辩称，被告从2012年3月份起开始向原告借款，共计向原告借款4万元，约定借款月利率为4%。后双方于2014年1月20日对之前的借款本金4万元及其利息4000元结算后，由被告重新向原告出具借据一支，约定被告向原告借款44000元，月利率为3%。
被告李某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李某某对原告孙某某提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据，能够证明被告李某某于2014年1月20日向原告借款44000元，约定借款月利率为3%的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年1月20日，被告李某某立据向原告孙某某借款44000元，双方约定月利率3%，载明：“今代到，孙堂泽人币肆万肆仟元正（￥44000元），利息3分，李某某，2013年古历12月20日。”原告向被告催要借款本息未果，涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告孙某某与被告李某某之间债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告李某某理应偿还所借款项。原告主张要求被告李某某偿还以月利率2%计算利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某某辩称实际借款本金40000元，4000元系利息，双方重新结算后出具借据本金为44000元之理由，因被告李某某未提供相关证据予以证明，故对被告李某某的该项辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告李某某一次性偿还原告孙某某借款人民币44000元及利息（从2014年1月20日起至款付清之日止，月利率以2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 祁晓江
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 田欣鑫
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第000059号
申请人肖明超。
申请人袁立春。
本院在审理申请人肖明超与申请人袁立春申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人肖明超、袁立春于2015年1月15日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人肖明超、袁立春撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人肖明超、袁立春撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一五年一月十六日
书记员 刘飞
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更317号
罪犯刘玉江，男，1977年2月7日出生，汉族，高中文化，山西省临汾市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）临刑初字第00010号刑事判决，以被告人刘玉江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月24日起至2024年2月23日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第591号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第769号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉江在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年7月受到监狱表扬奖励6次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯刘玉江的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉江予以减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初394号
原告：张利，男，1973年1月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：王百令，男，1951年5月12日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：刘百军（常用名刘柏筠），女，1952年11月8日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。（二被告系夫妻关系）
原告张利为与被告王百令、刘百军买卖合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告张利、被告王百令到庭参加诉讼，被告刘百军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张利诉称：原告系大洼县平安镇居民，以运输材料为主，被告王百令和刘百军夫妻二人共同经营大洼县平安镇水泥制品企业，因制造水泥制品需要碎石等原材料，长期与原告合作，由原告在第三方购买石料先行垫付石料款，运到被告工厂后，被告支付材料款和运输费用，双方一般在年底结算。2011年、2012年、2013年被告因经营不善、资金周转不畅等原因未能支付原告垫付的材料款，于2014年1月29日给原告出具一张欠条，欠条载明，被告欠材料款71947元。2013年原告继续为被告送货亦未结算，于是又给原告出具一张欠条，载明欠材料款121500元。该两笔债务经原告多次催要，被告至今无还款意向，故原告诉至法院，要求判令二被告给付拖欠的材料款。
被告王百令未作书面答辩，庭审辩称：对原告陈述的事实无异议。我经营水泥制品厂，近四年效益很不好，对原告起诉欠款没有异议，我现在没有偿还能力，等厂子动迁或出售时首先偿还原告欠款。
被告刘百军未作书面答辩，未出庭应诉及举证。
经审理查明：原告张利原系个体运输经营者，被告王百令、刘百军系夫妻关系，共同经营生产水泥制品。2011年、2012年、2013年期间，原告张利为被告王百令、刘百军经营的水泥制品厂运送砂石料，累计欠款71947元，二被告于2014年1月29日共同为原告出具一份欠条。2014年，原告继续为二被告运送砂石料，拖欠石料款121500元，二被告于2014年12月6日共同为原告出具一份欠条。上述两笔欠款经原告多次催要，二被告偿付18000元，总计尚欠石料款175447元。现原告诉至法院，要求二被告偿还尚欠的石料款175447元。
上述事实，有原告张利、被告王百令的庭审陈述及原告提供的欠条在卷佐证，这些证据经质证和审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格履行各自义务。被告刘百军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的陈述及确有证据效力的证据确定案件事实。本案中，原告张利为被告王百令、刘百军运送砂石料，被告向原告支付相应的价款，双方之间形成买卖合同关系。在履行合同的过程中，被告对尚未给付的砂石料款为原告出具欠据，双方之间债权债务关系成立，被告应履行给付石料款义务，对原告要求被告给付石料款的主张，本院予以支持。被告王百令、刘百军共同经营水泥制品，并共同为原告出具了欠据，对所欠石料款应共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王百令、刘百军于本判决生效后十日内共同给付原告张利砂石料款175447元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4187元（未预交），减半收取2093.50元，由被告王百令、刘百军承担2093.50元；保全费1270元，由被告王百令、刘百军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年三月八日
书记员 刘 畅
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第713号
被执行人曹利
本院在执行被执行人曹利罚金一案，在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开刑初字第100号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 尹 航
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初1078号
原告：李某甲，女，土族，粮农。
委托代理人：张永萍，互助县红崖子沟法律援助工作站法律工作者。
被告：李某乙，男，土族，粮农。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李永伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍于1996年11月4日在五十镇人民政府婚姻登记处办理了结婚登记手续。1998年1月6日，生育长子李晓明，2008年11月27日生育次女李晶琰。2015年6月28日，我因患肾结石，住院治疗花费4000多元，被告以我住院花钱为由，将我毒打了一顿。2015年8月16日为家庭琐事争吵后我回娘家居住至今，期间被告的妹妹到我娘家劝叫一次，我未回。婚后夫妻共同财产有砖混结构的二层楼房共10间、砖混结构的平房3间、亚美柯手扶拖拉机1辆、大运牌摩托车1辆，小轿车一辆，存款10万元。无债权及债务。现起诉要求与被告离婚；男孩李晓明由被告抚养，女孩李晶琰由我抚养，财产不要，留给儿子。
被告李某乙辩称，与原告夫妻感情尚好，为了孩子的成长，不同意离婚。
经审理查明，1996年11月4日，原、被告自愿在五十镇人民政府婚姻登记处办理了结婚登记手续。1998年1月6日，原告生育长子李晓明。2008年11月27日，生育次女李晶琰。婚后夫妻共同财产有砖木结构的二层楼房共10间、砖木结构的平房3间、亚美柯手扶拖拉机1辆、大运牌摩托车1辆，奇瑞牌小轿车一辆，无债权债务及存款。原告无婚前个人陪嫁财产。
上述事实有原、被告的陈述、双方的身份证复印件、结婚证复印件及本院（2011）互民初字第240号民事判决书等证据所证实，并经庭审核实，应作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚时间较长，且已育有子女。在共同生活中虽有争吵，但并未影响夫妻感情，只要在今后的生活中，双方互谅互让，仍能共同生活。特别是其长子正处于高中学习阶段，面临着高考，为了不影响孩子的学习及前程，故原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告李某甲离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李永伟
二〇一六年六月十四日
书记员 马 倩
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01068号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吕某，女，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2002年1月被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日被羁押，因吸毒于次日被公安机关决定强制隔离戒毒（两年），6月23日被刑事拘留，7月16日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）984号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年6月3日13时许，被告人吕某在本市九龙坡区××村×号的家中，以100元的价格将1包净重0.11克的疑似毒品海洛因卖给购毒人员郑某，交易完成后，民警将二人捉获，并查获交易的毒品。经检验，从查获的疑似毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，捉获经过，人身检查笔录，提取笔录，扣押清单，称量笔录，手机指认记录，辨认笔录，现场指认记录，指认照片，提取送检笔录，鉴定文书，通话清单，前科刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，建议停止执行拘留通知书，强制隔离戒毒决定书，户口材料、强制措施材料，证人郑某、颜某的证言，被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人吕某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2015年6月23日起至2016年2月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.11克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年九月十日
书记员 李雪敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9983号
原告：胡亦华，男，1976年3月29日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号，组织机构代码76736001-X。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告胡亦华与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡亦华撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告胡亦华负担。
审判员 孙秀芹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴宇萌
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执591号
申请执行人张英，女，住所地九台区。
被执行人杨宝亮，男，住所地九台区。
被执行人王桂爽，女，住所地九台区。
申请执行人张英与被执行人杨宝亮、被执行人王桂爽房屋买卖合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1299号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人张英办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1299号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一六年六月三十日
书记员 钱程
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第742号
原告周永登，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告冯有智，男，汉族。
委托代理人袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。
本院在审理原告周永登诉被告冯有智建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永登撤回起诉。
案件受理费3039元，减半收取1519.5元，由原告负担。
代理审判员 张亮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘莉
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穆刑初字第100号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人王x。
被告人林x。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2014）x号起诉书指控被告人王x、林x犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于2014年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。穆棱市人民检察院指派检察员徐x出庭支持公诉，被告人王x、林x到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年4月中旬，被告人王x来到穆棱市八面通镇宋x家，翻墙跳入院内二楼阳台，从二楼房门进入室内，盗取8盒白沙牌香烟，价值80元。盗窃后，香烟被吸食。
2.2014年4月24日2时许，被告人王x伙同林x来到宋x家，被告人林x在外望风，被告人王x翻墙跳入院内二楼阳台，从二楼房门进入室内，盗取1部白色三星手机、1部苹果4型手机、两张韩币（面值1万元、面值1千元各1张）及1500元现金。
2014年4月25日，被告人王x、林x被抓获，如实供述本案第二起盗窃的犯罪事实；被告人王x还主动供述了本案第一起盗窃的犯罪事实。经穆棱市公安局刑事技术鉴定，现场指印是王x的左手食指所留。经穆棱市价格认证中心认证，两部手机价值1835元，两张韩币共计折合人民币63.789元。案发后，公安机关缴回1部白色三星手机、1部苹果手机、1张面值1万元韩币及280元现金，返还给被害人；被告人王x、林x退赔被害人经济损失3000元。
综上，被告人王x盗窃2起，盗窃财物总价值3478余元；被告人林x盗窃1起，盗窃财物总价值3398余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃款照片，书证公安机关的户籍证明、现实表现证明、扣押清单、发还物品清单、说明，中国银行股份有限公司穆棱支行出具中国银行外汇牌价，黑龙江省烟草公司牡丹江市公司穆棱卷烟营销部出具白沙烟价格证明；被害人宋x、芦x的陈述；公安机关制作扣押笔录、现场勘验检查工作记录及照片；穆棱市公安局刑事科学技术室（穆）公（刑技）鉴（痕）字（2014）x号手印鉴定意见书以及穆棱市价格认证中心穆价鉴字（2014）x号关于三星牌、苹果牌手机的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王x、林x以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王x积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人林x在外望风，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关关于二被告人犯盗窃罪，属共同犯罪，被告人王x系主犯，被告人林x系从犯的指控意见成立。被告人王x、林x到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；又能够退赔被害人的全部损失，可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题﹥的规定》第五条的规定，判决如下：
被告人王x犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年9月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人林x犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年7月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝桂菊
二〇一四年六月二十七日
书记员 芦丽娜
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第333号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人向先金，系该社工作人员。
被告向新红，男，1967年10月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告向新红金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 别福泉
二〇一五年四月二十日
书记员 林玉娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民申103号
再审申请人（原审被告）：周某甲。
委托代理人：肖龙，重庆美翎律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：张某。
委托代理人：肖龙，重庆美翎律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：陈某。
委托代理人：肖龙，重庆美翎律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：周某乙。
法定代理人：陈某（周某乙之母）。
被申请人（原审原告）：重庆天巨承机械制造有限责任公司。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托代理人：吕凤六，重庆峰岩律师事�所律师。
委托代理人：洪宗兴，重庆峰岩律师事务所律师。
再审申请人周某甲、张某、陈某、周某乙因与被申请人重庆天巨承机械制造有限责任公司被继承人债务清偿纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院于2015年7月29日作出的(2014)碚法民初字第03489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周某甲、张某、陈某、周某乙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃 书 云
代理审判员 �王依林
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡 谭 梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3133号
罪犯敖文斌，男，1988年12月13日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年4月22日作出（2011）杭萧刑初字第533号刑事判决，认定被告人敖文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元，犯罪所得尚未追回部分继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4262号、(2015)洪刑执字第6645号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、十一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖文斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2018年2月获得新表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退缴犯罪所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯敖文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖文斌减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年10月30日起至2021年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3181号
原告李�宝，男，汉族，1980年10月22日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
原告李雨航，男，汉族，2011年6月22日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
法定代理人李洪宝，男，汉族，1980年10月22日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告李洪宝、李雨航诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李洪宝、李雨航的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪宝、李雨航诉称，2012年4月16日，原告与被告签订了商品房（商业铺面）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4098号房（用途：商业，建筑面积：19.83平方米）以160000元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2012年5月30日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4098号房（用途：商业，建筑面积：19.83平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2012年4月16日，原告李洪宝、李雨航与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司�位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4098号房（用途：商业，建筑面积：19.83平方米）以160000元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司按照原告陈述的交房时间将案涉房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李洪宝、李雨航与被告明伦公司于2012年4月16日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立�生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4098号房（用途：商业，建筑面积：19.83平方米）归李洪宝、李雨航所有。
案件受理费1750元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第509号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人赫某。曾因犯故意伤害罪于2009年7月17日被本院判处有期徒刑七个月。2012年3月29日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）415号起诉书指控被告人赫某犯盗窃罪，于2012年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年3月23日晚上，被告人赫某到绍兴县安昌镇大和村前盛陵114号施某家，趁无人注意之际，溜门进入室内，窃得堆放在三楼的BV1.5电线401.90米、BV2.5电线1115.30米及BVR6电线40.10米。经鉴定，被盗物品合计价值人民币2，798元。
案发后，涉案赃物已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人赫某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，书证绍兴县公安局扣押及发还物品清单、测量记录、绍兴县公安局湖塘派出所民警出具的抓获经过、刑事附带民事判决书，证人陈某的证言，被害人施某的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赫某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，且涉案赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。被告人赫某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关建议对被告人赫某判处拘役五个月左右并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赫某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年三月三十日起至二○一二年七月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄关水
二〇一二年七月十六日
书记员 刘贞智
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初5726号
原告戴玮璇，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系该公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告戴玮璇与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，由本院代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴玮璇、被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案经向当事人释明后，现已适用小额诉讼程序审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年10月16日签订《商品房买卖合同》，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告依约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月28日将该房屋交付给原告，原告于2015年6月26取得房屋所有权证，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金6718.60元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向被告移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实并不清楚，但根据现有资料显示，被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实；根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为约定违约金过高，希望法庭根据事实以及违约情况酌情降低，理由如下：1、根据合同约定被告逾期办证时间仅一年左右，逾期行为不是很严重，2、被告逾期行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、若按合同约定的违约标准，该园区有500多户业主涉及违约办证，开发单位将面临巨大经济压力，对被告公司后期发展不利，也会对原告所住园区后期管理造成影响，请求法院能够依法对逾期办证的违约责任作出适当调整，维护被告利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证、物业费收据各1份，证明入住时间为2013年8月28日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2012年10月16日原告戴玮璇与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款671860.00元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳全部购房款。2013年8月28日原告办理入住手续。现被告未在合同约定时间内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告戴玮璇与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，该行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款671860.00元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金6718.60元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告戴玮璇支付逾期办理房屋产权登记违约金6718.60元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年七月十一日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第618号
上诉人（原审被告）：温州市东南集团有限公司。
法定代表人：徐礼渊。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
负责人：何卫海。
上诉人温州市东南集团有限公司不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第3527号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人作为上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构，没有独立法人资格，本案应由上海浦东发展银行股份有限公司住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《开立银行承兑汇票协议书》，约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年九月十日
书记员 吴洋洋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2586号
原告刘瑞（又名刘锐），男，39岁，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。
被告张强，男，26岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2014年11月7日，本院立案受理了原告刘瑞诉被告张强民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员其和来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞到庭参加了诉讼，被告张强经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘瑞诉称：2013年11月13日，被告张强向我借款50000元，并给我出具了借据，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。后经我多次催要，被告未给付借款本金及利息。现我诉至法院，请求判令被告给付借款本金50000元及按约定月利率20‰给付利息至借款本金付清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告张强未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了2013年11月13日，被告张强给原告出具的借据1份，要证实被告张强向原告借款50000元，约定月利率为20‰的事实。
被告张强未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是被告给原告出具的，被告张强在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月13日，被告张强向原告刘瑞借款50000元，被告给原告出具了借据，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。经原告多次催要，被告未给付借款本金及利息。
本院认为，被告张强向原告刘瑞借款，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后，应依照合同约定和诚信原则积极履行还款义务，被告未履行，应承担给付责任。对于原告请求判令被告张强给付借款本金50000元及按约定月利率20‰给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效后五日内偿还原告刘瑞借款本金50000元并支付利息，利息按约定月利率20‰计算，从2013年11月13日起计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张强负担。原告已预交案件受理费525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其和来
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00576号
原告：耿先五。
委托代理人：薛昌翠，系耿先五配偶。
被告：郑申，身份信息不详。
本院于2015年3月10日立案受理了原告耿先五诉被告郑申返还财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
耿先五诉称：其与郑申系亲戚关系。2014年12月24日，郑申以需用车为名，将其所有的别克SGM7161LE轿车借走，并约定于2014年12月25日归还车辆，但郑申至今未归还轿车，故诉至法院要求郑申归还所借车辆。
经审查，耿先五提供郑申的送达地址及联系方式均不祥。本院依法查证后，仍不能确定郑申的送达地址。
本院认为，耿先五不能提供郑申的准确送达地址，经本院查证后，仍不能确定郑申的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告耿先五的起诉。
案件受理费550元，依法退给原告耿先五。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张伟
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 蒋辉
附相关法律条文：
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖坊民初字第145号
原告：洋紫荆油墨（浙江）有限公司，住所地浙江省桐乡市经济开发区三期工业区发展大道1930号。
法定代表人：冯顺权，公司总经理。
委托代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。
委托代理人：褚明星，浙江国毅律师事务所实习律师。
被告：南昌冠华轻印刷设备有限公司，住所地南昌市顺外路287号街西区15号。
法定代表人：石新华，公司总经理。
被告：南昌擎林印刷有限公司，住所地南昌市昌东工业园东西一路厂房一楼。
法定代表人：刘慧，公司总经理。
两被告共同委托代理人：简强，系南昌冠华轻印刷设备有限公司员工。
本院在审理原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司诉被告南昌冠华轻印刷设备有限公司、南昌擎林印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司撤回起诉。
本案受理费278元，减半收取139元，由原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司负担。
代理审判员 黄丹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李欢
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02677号
上诉人（原审原告）陈丽琴。
委托代理人李月芬，江苏嘉昆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尤惠英。
委托代理人戴志敏，江苏丰田律师事务所律师。
上诉人陈丽琴与被上诉人尤惠英因民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太城民初字第00102号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人陈丽琴向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈丽琴向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈丽琴撤回上诉。二审案件受理费1100元，减半收取为550元，由上诉人陈丽琴负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 韵
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第7533号
原告马杰英，女，1940年12月10日出生，已退休。
委托代理人李冉，北京市岳成律师事务所律师。
被告张德强，男，1969年5月5日出生。
原告马杰英（以下简称原告）与被告张德强（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李冉，被告张德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，在通州区宋庄路口北，被告张德强驾驶的电动自行车由北向南行使将原告撞倒在地，造成原告受伤。后原告在解放军第二六三医�接受治疗，经诊断为”左内外踝骨骨折”，于12月2日出院。住院期间按照出院医嘱专人陪护，并按医嘱进行复查及拆除左胫骨内固定物。通州交通支队潞河大队申请进行伤残鉴定，赔偿指数为10%。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费32422.32元、住院伙食补助费1850元、医疗器具费160元、护理费14440元、精神抚慰金20000元、伤残赔偿金32256.8元、鉴定费2500元、二次手术费10000元、交通费2000元、营养费3000元，共计118629.12元，被告负担诉讼费。
被告张德强辩称：这事我也没法弄，我也积极治疗，伺候了一个礼拜。我是顺行，原告是逆行。不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2013年10月25日21时，在北京市通州区宋梁路宋庄路口北100米处，原告马杰英与其女边丽推行其人力三轮车沿道路西侧非机动车道由南向北步行，适有张德强驾驶电动自行车由北向南驶来，电动自行�与马杰英身体及人力三轮车接触，造成马杰英受伤，两车损坏。此次交通事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定原告与张德强分别为同等责任。2014年2月21日，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队作出复核结论，维持了上述交通事故的责任认定。事故发生后，原告被送往解放军第263医院进行治疗，原告经诊断为左内外踝骨折；脑梗塞；冠状动脉粥样硬化性心脏病；高血压病、糖尿病。2013年12月2日原告出院，出院医嘱：住院及出院后全休四周，期间一人陪护。2014年1月27日，诊断证明医嘱原告继续休息二周，需陪护一人。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2014年3月27日，该中心确定被鉴定人马杰英的伤残赔偿指数为10%。事故发生后被告张德强支付了原告医疗费用500元及押金100元，并预付7000元医院治疗费用。原告为非农业户口。
经核实，原告的合理损失为医疗费39886元（含被告张德强支付的费用）、住院伙食补助费1850元、护理费14440元、营养费1850元、交通费酌定1000元、伤残鉴定费2250元、残疾赔偿金28225元、精神损害抚慰金3000元，共计92501元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告和张德强对交通事故负同等责任，故对原告的合理损失，由被告张德强负担一半。原告二次手术并未实际发生，故对原告要求的二次手术费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告张德强赔偿原告马杰英医疗费一万二千四百四十三元、住院伙食补助费九百二十五元、营养费九百二十五元、护理费七千二百二十元、交通费五百元、残疾赔偿金一万四千一百一十二元、伤残鉴定费一千一百二十五元、精神损害抚慰金一千五百元，共计三万八千七百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告马杰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千三百一十四元，由原告马杰英负担六百五十七元（已交纳），由被告张德强负�六百五十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一四年六月十三日
书记员 王 芳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执947号
申请执行人：许培新。
被执行人：邓盛国。
被执行人：凌秀玉。
本院在执行申请执行人许培新与被执行人邓盛国、凌秀玉民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人凌秀玉有可供执行的财产；而被执行人邓盛国的房产在另案中已依法变现，其另壹座房产在短期内也暂时无法处置。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初586号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十七日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第320号
上诉人（原审原告）任某，农民。
委托代理人薛文忠。
被上诉人（原审被告）安某，农民。
上诉人任某因与被上诉人安某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服临漳县人民法院（2012）临民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告任某与被告安某经人介绍相识，于××××年××月××日（农历）举行了典礼仪式，双方未办理结婚登记。原、被告于2010年10月29日（农历）生一女孩，取名安鑫，现�原告生活。原、被告举行典礼仪式前，被告按照习俗给付原告12000元彩礼款。原告的陪送物品有：八门柜一个、木质沙发一套（1、2、3）、太阳能热水器一个、饮水机一个、挂衣柜一个、玻璃茶几一个、被子4条。原、被告均承认给女儿安鑫办12天时，亲戚朋友给付孩子压岁钱6000元。关于开办的照相馆事宜，原、被告均承认是2008年开办的，名字为光超婚纱摄影，被告父亲负责照相馆经营，被告负责照相，原告负责化妆，原告称不知道照相馆的投资人是谁，被告称投资人是自己的父亲。上述事实有当事人陈述、证人证言、存单复印件、庭审笔录等在卷为证。
原审认为，原、被告所生女儿安鑫不满两周岁，且现随原告任某生活，故由原告抚养为宜，被告安某作为父亲，不直接抚养女儿任鑫，应承担起女儿的抚养费，被告有探视女儿安鑫的权利，原告有协助的义务。原�的陪送物品为原告个人财产，被告安某应予返还。关于被告按照习俗给付原告的彩礼款，考虑到原、被告未办理结婚登记，已经共同生活过一段时间等因素，本院酌情由原告返还被告8000元。关于原、被告收到的双方亲友赠与孩子安鑫的6000元钱，属于安鑫的个人财产，因安鑫由原告任某抚养，故该6000元由原告代为管理，原告要求被告返还4500元，不违反法律规定，依法予以支持。原告要求分割照相馆收入，因该照相馆由案外人经营，且成立于原、被告举行典礼仪式之前，故不属于本案审理范围，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，遂判决如下：1、原、被告所生女儿安鑫由原告任某抚养，被告安某从判决书生效之日起至2028年10月止每年按照上年度农村居民人均年纯收入的25%向原告任某支付抚养费，每年1月30日前支付，被告有探视女儿安鑫的权利，原告有协助的义务。2、被告安某返还原告任某的陪送物品：八门柜一个、木质沙发一套（1、2、3）、太阳能热水器一个、饮水机一个、挂衣柜一个、玻璃茶几一个、被子4条。3、原告任某返还被告安某彩礼款8000元。4、被告给付原告礼金款4500元。5、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
宣判后，原告任某不服一审判决，提出上诉称，1、依法撤销原判决书中第三项原告任某返还被告安某彩礼款8000元。2、依法撤销被告给付原告任某4500元，改判被告给付原告礼金款6000元。3、增加判决条款责令原审原告与原审被告系事实非婚同居中共同开办照相馆二年中所挣5万元，应分割2.5万元给付任某，同时，原告抚养孩子安鑫吃住在娘家所欠生活费8000元为共同债务的一半4000元给付给任某。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，双方当事人存在争议的问题。1、关于任某是否应当返还8000元彩礼款的问题。考虑到双方当事人在一起共同生活将近两年时间并生育一女孩的实际情况，可以酌情予以返还。一审判决并无不当，应予支持。2、关于是安某是否应当给付任某6000元礼金款的问题。2011年12月20日任某起诉安某的诉求，要求判令给付自己礼金款4500元，一审判决给付任某4500元正确，并无不当，应予支持。3、关于要求安某分割照相馆的共同收入及上诉人带孩子居住在娘家所欠的债务的一半的问题。该照相馆的经营涉及第三人情况，在查清经营情况后，可另行主张权利。至于上诉人在娘家所欠债务，在�审中，上诉人并未主张，二审不予审理，上诉人可另行主张权利。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人任某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 贾梅录
代理审判员 王志平
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 常新蕊