wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3416号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平（公民身份号码：2110041964********），该分行行长。
委托代理人：王晓冲、史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：张赖花，职业不明。
被告：蔡祥露，职业不明。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告张赖花、蔡祥露金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张赖花、蔡祥露归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行贷款本金3000000元，支付利息（包括复利）21284.93元，并支付自2015年8月29日起按授信合同约定计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利；2.被告张赖花、蔡祥露支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费107000元；3.原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权对被告张赖花、蔡祥露名下的位于宁波市江东区澄海路765弄26号2204室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号、甬房权证江东字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2013）第2405522号］折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：自2014年10月14日起至2015奶奶10月14日止
借款金额：3000000元
约定利息：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率确定为年利率6%
款项交付：2014年10月14日，原告按约受托向被告发放贷款3000000元
借款用途：经营周转
担保情况：被告张赖花、蔡祥露自愿以其名下按份共有坐落于宁波市江东区澄北路765弄26号2204室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号、用房权证江东字第××号、国有土地使用权证号：甬国用（2013）第2405522号］为其债务提供最高额抵押担保
还款期限：按约付息，到期还本，每月还款日为15日
还款情况：被告尚未还本付息
尚欠本息：截至2015年8月28日，被告张赖花、蔡祥露尚欠原告本金3000000元，利息、复利21284.93元
其它相关事实：原告为实现债权支出律师费107000元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、房权证、土地证、他项权证、个人共同还款承诺书、借款凭证、借款支用申请书及银行确认部分、银行利息清单、委托代理合同予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与两被告签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，因为合法有效，双方均应按约履行，故被告张赖花、蔡祥露应归还原告借款本息。两被告自愿以其名下按份共有的财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告就可抵押财产优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第（二）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条第（三）项、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张赖花、蔡祥露归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行本金3000000元，利息21737.03元、复利47.9元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张赖花、蔡祥露偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费107000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告张赖花、蔡祥露未按期清偿前述第一项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告张赖花、蔡祥露名下坐落于宁波市江东区澄北路765弄26号2204室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号、用房权证江东字第××号、国有土地使用权证号：甬国用（2013）第2405522号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16013元，财产保全申请费5000元，合计21013元，由被告张赖花、蔡祥露负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一五年十一月十八日
代书记员 王亚争
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终404号
上诉人（原审被告）长岭县海盛房地产开发有限公司，住所地长岭镇南环路203国道。注册码：×××。
法定代表人：王铁峰，经理。
被上诉人（原审原告）：王晓菊，住长岭县。
被上诉人（原审被告）：刘力，住长岭县。
被上诉人（原审被告）：代笠，住长岭县。
上诉人长岭县海盛房地产开发有限公司与被上诉人王晓菊民间借贷纠纷一案，不服长岭县人民法院作出（2016）吉0722民初3908民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人长岭县海盛房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、一百四十三条规定，裁定如下：
按长岭县海盛房地产开发有限公司撤回上诉处理，原审判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费7000元减半收取3500元由上诉人长岭县海盛房地产开发有限公司负担，剩余3500元由本院退还上诉人长岭县海盛房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一七年三月二十九日
书记员 康 瑞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执245号
申请执行人无锡软件产业发展有限公司，组织机构代码证代码66131372-5，住所地无锡市无锡经济开发区。
法定代表人朱红芹，该××总经理。
委托代理人余明月，江苏××××律师事务所律师。
被执行人邹斌，1982年12月6日。
申请执行人无锡软件产业发展有限公司（以下简称软件公司）与被执行人邹斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）新民初字第0935号民事判决书已发生法律效力，依该判决：邹斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付软件产业公司房屋租金及物业管理费93134.48元、房屋占有使用费47500元，合计140634.48元及违约金（以140634.48元为基数自2015年6月1日起至判决应支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4062元（此款已由软件产业公司预交），由邹斌负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为149696.48元。本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对邹斌进行了财产调查，情况如下：邹斌名下无可供执行的银行存款、住房公积金存款情况。邹斌名下无房产及车辆登记情况。本院向邹斌住所地社区居委进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法将邹斌列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有149696.48元及迟延履行金未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意按终结本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第0935号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 吴诗佳
代理审判员 郑维和
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 余世江
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）五行非审字第00016号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵。
被执行人：胡某某，男，1980年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：武某某，女，1984年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人胡某某、武某某违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五双征决字（2013）第280号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申�执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五双征决字（2013）第280号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五双征决字（2013）第280号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 宋 寻
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27628号
原告：上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：侯新娟，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽华，女。
被告：李某，女，汉族，住上海市闵行区。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年7月1日起至2017年6月30日的物业管理费10,282.80元及违约金953.50元。本院于2017年9月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一七年九月八日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初789号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人吴某，女，1982年6月19日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月28日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月10日7时45分许，被告人吴某无证驾驶无牌照两轮摩托车沿汝州市风穴路由北向南行驶至汝州市计生委南侧路段时，与同向行驶的曹某2驾驶的电动自行车相撞，致曹某2受伤，造成交通事故。经法医学鉴定，曹某2的损伤程度构成重伤。经交通事故责任认定，吴某承担事故的主要责任。
另查明，2017年1月25日，被告人亲属与被害人曹某2亲属自愿达成协议，赔偿被害人亲属36.7万元，被害人亲属对被告人吴某表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人吴某的供述与辩解，证人李某、曹某1的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，协议书、谅解书及相关书证在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，案发后能积极积极与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一七年十月十九日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2497号
原告：周德华，农民。
委托代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：郑新权，农民。
被告：赵雪飞，农民。
原告周德华为与被告郑新权、赵雪飞民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日诉讼来院，诉请：1.两被告归还原告借款60000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院于2016年4月29日受理后，依法依法组成合议庭。本院于2016年7月15日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周德华的委托代理人应峥峰到庭参加诉讼，被告郑新权、赵雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告郑新权、赵雪飞因需于2007年5月28日向原告借款60000元，出具借条一份。借款后两被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告郑新权、赵雪飞于判决生效后十日内归还原告周德华借款60000元，并支付逾期付款利息（自2016年4月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告郑新权、赵雪飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，由被告郑新权、赵雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一六年七月十五日
代书 记员 葛宏伟
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第622号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人廖某某，男，1995年3月6日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市雄武乡。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月7日被抓获，同年8月8日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）613号起诉书指控被告人廖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院起诉指控：
2014年7月20日，被告人廖某某以800元在兴义市幸福路5号楼下巷道处，向一身份不明的人购买了一辆“宗申ZS110-60”型二轮摩托车（发动机号：IA675009，车架号LZSXCHL43A1212260）。该车系被害人孙某某于2014年7月18日在兴义市南环西路建设村一出租屋旁被盗车辆。经鉴定该摩托车价值人民币1500元。案发后摩托车已发还被害人。
上述指控，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的被告人廖某某户籍证明，公安机关办理本案的相关法律文书，抓获被告人廖某某的经过，公安机关未抓获介绍被告人廖某某购买赃车的李荣星的说明，扣押及发还物品清单；被害人孙某某陈述；物价鉴定意见书及其通知书；刑事案件现场辨认笔录及照片；被告人廖某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某某庭审中自愿认罪，赃物已追缴退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年1月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李夕辉
二０一四年十一月二十六日
书记员 王家兴
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜珙执字251-1号
申请执行人齐良刚。
被执行人珙县张永煤炭生产有限公司。
珙县劳动人事争议仲裁委员会珙劳人仲裁字（2013）第17号裁决书已经发生法律效力，被执行人珙县张永煤炭生产有限公司未按该法律文书履行义务。申请执行人齐良刚向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取因直接关闭珙县张永煤炭生产有限公司张永煤矿（采矿许可证号：C5100002009051120014595，煤炭生产许可证号：205115264010，安全生产许可证号：5115261559B），应付珙县张永煤炭生产有限公司的补助款40108元（延期履行期间的债务利息在实际支付该款时另行计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一三年十月二十一日
书记员 高烽杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06550号
原告重庆奇冠钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号6－14号，组织机构代码66358981－3。
法定代表人漆昌杰，该公司总经理。
被告重庆古剑山户外运动策划有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道古剑山，组织机构代码56994327－3。
法定代表人许吉明，该公司经理。
原告重庆奇冠钢结构有限公司（以下简称奇冠公司）与被告重庆古剑山户外运动策划有限公司（以下简称户外公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院同日受理后向被告送达了起诉书副本、应诉通知书等文书。本案由代理审判员黄建国独任审判，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理（其间，双方申请庭外和解两个月，但未能达成协议）。原告奇冠公司之法定代表人漆昌杰到庭参加诉讼；被告户外公司经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告奇冠公司诉称，2014年7月20日，原、被告就綦江区古剑山高尔夫机械库钢结构工程施工事宜签订《高尔夫机械库钢结构工程施工合同》，约定：工程总价232000元；合同签订后15个工作日内被告支付给原告合同总价20%的工程预付款；原告所有材料进场后15个工作日内，被告向原告支付合同总价30%的工程进度款；被告无正当理由未按合同约定付款超过30个日历天的，视为被告违约，被告应按合同总价的10%向原告支付违约金。原告于2014年8月1日进场施工，并于2014年8月8日前垫资完成了该项工程的基础预埋施工。原告应被告要求向其开具了46400元的建筑工程发票，其中原告已上缴税费1632.84元，截止2014年8月8日原告未收到被告支付的工程预付款、工程进度款和其他任何款项。被告未按合同约定支付原告工程款和工程进度款的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉请判决被告支付原告为工程基础预埋而产生的费用25000元、违约金23200元、税费1632.84元，共计49830元，并从2014年8月8日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率的四倍计付资金占用利息。
被告户外公司未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月27日，原、被告签订《高尔夫机械库钢结构工程施工合同》，约定由原告负责被告位于重庆市綦江区古剑山的高尔夫机械库彩钢及钢结构工程的制作安装；合同工期总日历天数30天，计划2014年7月1日开工，2014年7月30日竣工，具体开工时间以原告接到被告签发的书面通知且原告材料进场并经被告确认完毕后开始起算开工日；合同总价232000元，包括但不限于原材料购买费、制作安装人工费……税金、利润、风险费等为完成本合同内容应当产生和可能产生的一切费用；工程预付款为合同总价的20%，合同签订后15个工作日内被告支付给原告；原告材料进场后15个工作日内，被告向原告支付合同总价30%的工程进度款；原告要求被告付款时，必须提前15个工作日向被告出具相应金额的建筑业合法、有效、符合合同内容的在项目所在地开具的正式发票；出现被告无正当理由未按合同约定付款超过30个日历天，视为被告违约，应承担合同总价款10%的违约责任。合同签订后，原告于2014年8月5日向被告开具建筑业统一发票并缴税1563.24元。2015年8月14日，原告以被告未支付任何款项为由提起本案诉讼。
以上事实，有《高尔夫机械库钢结构工程施工合同》及附件、《鉴山国际高尔夫机械库钢结构工程洽商单》及原告陈述在案为凭，已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告举示的6张照片无拍摄时间、地点，《基础预埋工程结算表》、《告重庆古剑山户外运动策划有了公司书》系原告单方制作，无被告签章确认，《文件签收单》系原告向第三方出具，与本案缺乏关联性，以上证据均不足以证明原告垫资完成了基础预埋工程，而且合同约定税金包干在总价之中，故原告请求被告支付工程基础预埋费25000元、税费1632.84元，本院不予支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定，全面诚信地履行自己的合同义务，否则，应当承担相应的法律责任。《高尔夫机械库钢结构工程施工合同》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。依照合同约定，被告应于合同签订后15个工作日内支付原告合同总价20%的工程预付款，被告未付该款超过30个工作日，又无正当理由，已构成违约，应承担合同总价10%的违约责任。故，原告请求被告支付23200元违约金，理由成立，本院予以支持。因违约金具有损失补偿性质，原告既主张违约金，又主张利息损失，属重复主张，因此，对原告之利息请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆古剑山户外运动策划有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆奇冠钢结构有限公司违约金23200元；
二、驳回原告重庆奇冠钢结构有限公司的其他诉讼请求。
被告重庆古剑山户外运动策划有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆奇冠钢结构有限公司负担240元，被告重庆古剑山户外运动策划有限公司负担285元（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 黄建国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李佳蔚
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初184号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人阎某某，绰号阎孩，男，1991年6月30日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省郑州市中原区（户籍所在地：河南省方城县）。因涉嫌非法拘禁罪于2016年6月14日被舞钢市公安局取保候审；于2017年4月18日经舞钢市人民检察院决定，于2017年6月5日被方城县公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】90号起诉书指控被告人阎某某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、李玲玲出庭支持公诉。阎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，杨某2因与张开钰、耿小辉二人存在债务纠纷，2015年5月21日下午，杨某2、阎某在河南省郑州市铭公路汇港新城小区找到张开钰、耿小辉，与张某、杨某1、高某1、沈某及被告人阎某某将张开钰、耿小辉拉至河南省舞钢市灯台架景区曹某所开家庭旅馆拘禁索取债务，当天晚上阎某某离开。5月23日凌晨0时许，舞钢市公安局民警将张开钰、耿小辉解救。阎某某于2017年6月14日到舞钢市公安局投案。并当庭出示了被告人供述、证人证言以及相关书证等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为被告人阎某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，已构成非法拘禁罪，请求依照惩处。
被告人阎某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪、悔罪。
经审理查明，2014年1月开始，张开钰、耿小辉陆续从杨某2处借款400万元左右，二人从2014年10月份开始不再付息并开始逃避债务。2015年5月21日下午，杨某2、阎某在郑州市铭公路汇港新城小区找到张开钰、耿小辉后，杨某2驾车与被告人阎某某汇合，将二受害人拉到舞钢市长途汽车站与张某、杨某1、高某1、沈某汇合后，将二受害人拉至舞钢市灯台架景区曹某所开家庭旅馆拘禁索取债务，当天晚上阎某某离开。5月23日凌晨0时许，舞钢市公安局民警将张开钰、耿小辉解救。阎某某于2017年6月14日到舞钢市公安局投案。
上述事实有被告人阎某某供述；受害人张开钰、耿小辉陈述；证人杨某2、阎某、张某、沈某、杨某1、高某1、刘某、冯某、曹某、高某2证言；舞钢市公安局扣押物品清单，阎某某常住人口信息、前科查询证明，借条、买卖协议、证明、委托书，方城县农村信用社贷款手续，方城县人民法院民事裁定书，民事起诉状，方城县城关法庭出具的情况说明，舞钢市公安局刑警大队出具的情况说明，在逃人员信息登记表，舞钢市人民法院（2015）舞刑初字第167号刑事判决书，到案经过及发破案经过，张开钰出具的谅解书；舞钢市公安局勘验检查笔录、现场图、现场照片，杨某2、阎某、张开钰辨认笔录等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人阎某某为索取债务伙同他人非法剥夺受害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。舞钢市人民检察院指控阎某某犯非法拘禁罪罪名成立，本院予以支持。阎某某主动投案如实供述犯罪事实，是自首，并取得受害人谅解，其犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人阎某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李伟军
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄 迅
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2292号
罪犯吴杨洋，女，1993年12月8日出生，汉族，河南省原阳县人，高中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2013年9月16日作出（2013）红刑初字第250号刑事判决，认定吴杨洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年3月13日起至2018年3月12日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）新刑二终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯吴杨洋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年3月11日，该犯伙同他人驾车赶赴南京进行毒品交易，2013年3月12日23时许，携带毒品驾车行驶至京珠高速路新乡下站口处被公安机关抓获，当场查获毒品9袋，后经鉴定共重40.32克，其中37.02克主要成分为甲基苯丙胺，3.30克主要成分为咖啡因。该犯系从犯，于2015年7月22日缴纳罚金5000元。
罪犯吴杨洋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月获得记功；2015年6月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴杨洋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴杨洋减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1121刑初39号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人解春玉，男，1987年6月5日出生于枣强县，汉族，中专文化，群众，个体经商，捕前住枣强县。2018年1月1日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年1月11日转逮捕，同年2月6日经枣强县人民检察院决定被取保候审，同年5月7日经本院决定被执行逮捕。现押于枣强县看守所。
被告人ＸＸ龙，男，1987年12月4日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，农民，现住。2018年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年1月12日被枣强县公安局取保候审，同年2月13日经枣强县人民检察院决定被再次取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人解春玉犯交通肇事罪、被告人ＸＸ龙犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员侯保月出庭支持公诉，被告人解春玉、ＸＸ龙到庭参加了诉讼。经衡水市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月31日22时许，被告人ＸＸ龙酒后驾驶冀Ｔ×××××宝马牌小型轿车沿胜利路由北向南行驶，行驶至信誉楼商厦南侧时，被告人解春玉要求自己开车，遂二人换驾（ＸＸ龙坐副驾驶）。22时20分许，解春玉驾驶宝马牌小型轿车行至胜利路与平原街交叉路口时，与前方停车等待红灯的刘某2驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××大众牌小型轿车、白某1驾驶的车牌号为京Ｚ×××××（临）长安牌小型轿车相撞，造成解春玉、ＸＸ龙受伤，大众轿车乘车人李某1受伤，刘某2经抢救无效死亡，三车损坏、大地窗帘门市及住建局绿化设施损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：解春玉负此事故的全部责任，刘某2、白某1、ＸＸ龙、李某1无责任。2018年1月1日经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：解春玉检血中检出乙醇成分,其含量为247.30mg/100ml,属醉酒驾驶机动车行为；2018年1月3日经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：ＸＸ龙检血中检出乙醇成分，其含量为159.41mg/100ml,属醉酒驾驶机动车行为。综上，被告人解春玉之行为已构成交通肇事罪，被告人ＸＸ龙之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人解春玉、ＸＸ龙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年12月31日22时许，被告人ＸＸ龙酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××宝马牌小型轿车载被告人解春玉沿枣强县城胜利路由北向南行驶，当行至枣强信誉楼商厦南侧时，解春玉要求自己驾车，遂由解春玉驾驶该车，ＸＸ龙坐于副驾驶座。当日22时20分许，当行至枣强县城胜利路与平原街交叉路口处时，与前方因红灯停车等待通行的刘某2驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××大众牌小型轿车、白某1驾驶的车牌号为京Ｚ×××××（临）长安牌小型轿车相撞，造成解春玉、ＸＸ龙受伤，大众牌小型轿车乘车人李某1受伤、刘某2经抢救无效死亡，三车损坏、大地窗帘门市及枣强县住建局绿化设施损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：解春玉负此事故的全部责任，刘某2、白某1、ＸＸ龙、李某1无责任。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：解春玉、ＸＸ龙检血中均检出乙醇成分,其含量分别为247.30mg/100ml、159.41mg/100ml。解春玉、ＸＸ龙到案后如实供述了自己的犯罪事实，且解春玉赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，有被告人解春玉、ＸＸ龙在公安机关的供述；被害人白某1、李某1的陈述；证人白某2、张某、王某1、李某2、王某2、刘某1的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；枣强县公安交通警察大队冀公交认字[2017]第00230号道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字【2018】2、0020号法医毒物检验报告，衡水市司法鉴定中心衡司鉴[2018]病鉴字第2号尸体检验报告书及尸体照片；书证枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，枣强县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，机动车保险单，驾驶人、机动车信息查询结果单，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，临时行驶车号牌、机动车销售统一发票、合格证，当事人血样（尿样）提取登记表，枣强县人民医院院前急救病历、居民死亡医学证明书、诊断书，赔偿协议书、赔偿证明、收款条、谅解书，中共枣强县新屯镇解家庄村党支部委员会、中共枣强县新屯镇贺屯村党支部委员会的书面证明，被害人的身份信息及被告人解春玉、ＸＸ龙的户籍证明信；视听资料监控录像光盘两张等证据，并经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人解春玉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人ＸＸ龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚；且被告人解春玉于案发后赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，又可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人解春玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年2月5日止的羁押期间先予折抵三十六日后，再自2018年5月7日起至2018年10月31日止。）
二、被告人ＸＸ龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年1月11日止的羁押期间先予折抵七日后，再自执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 马 超
审判员 王 宁
二〇一八年八月二日
书记员 董 晓
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执500号
被执行人闫某，男，农民，现住辽宁省沈阳市。
被执行人闫某因犯盗窃罪被本院于2013年11月1日作出的（2013）凌海刑初字第00184号刑事判决书判处有期徒刑闫一年，并处罚金，但被执行人闫某至今未履行生效法律文书所确定的罚金数额。凌海市人民法院刑事审判庭于2017年4月19日向本院移送执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执500号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 根
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2017）黑81民终63号
上诉人（原审被告）：张丕利，农民。
被上诉人（原审原告）：韩明哲，个体工商户。
上诉人张丕利因与被上诉人韩明哲侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张丕利上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回韩明哲赔偿损失11,100.00元的诉讼请求；二、由韩明哲承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一审认定事实错误，未尊重涉案土地历史沿革。违反法定程序，未对双方证据的证明问题进行效力认定，未对黑土（1985）第25号批复的证明效力进行认定，因而进行的判决错误。1.双方诉争土地是同江市街津口乡原卫东屯在1974年建点后，在1975年由村民开垦并耕种。由于地势低洼，村民及村委会均出资进行修筑堤坝、挖渠进行低洼地改造。原审对此不予认定，属于认定事实错误。2.自1975年至2014年，黑龙江省勤得利农场（以下简称勤得利农场）没有对涉案土地进行管理和投资，一直由同江市政府、街津口乡政府、卫垦村村委会进行投资管理，卫东村村民投资耕种。勤得利农场未向上述单位主张过权利，说明勤得利农场尊重、认可涉案土地由卫东村村民开垦事实，并执行黑龙江省土地利用管理局黑土（1985）第25号文件批复中关于耕地保留现状的规定，但原审对该批复未作分析认定。3.自1975年至今，勤得利农场及勤得利土地管理部门未就涉案土地向同江市人民政府、街津口乡人民政府提出过主张收回管理权的书面材料。同江市国土资源管理局有权对涉案土地进行发包管理，原审认定上诉人签订的《土地承包合同》无效属于认定事实错误。4.原审中被上诉人提供的《权属说明》所盖公章与落款单位名称不符，勤得利国土资源所无权作出土地权属说明。勤得利农场水产公司无权对外发包土地，亦未得到勤得利农场的授权，故被上诉人签订的《土地承包合同》无效。5.被上诉人签订的《土地承包合同》明确约定承包费标准是每亩60.00元，但原审却依据勤得利农场一号文件规定判决上诉人承担每亩148.00元承包费用，明显认定事实错误，另外上诉人所种植的土地已经全部被淹绝产。6.原审判决对于双方提供的证据未进行分析说明，未对证明效力进行认定，违反法定程序。
韩明哲辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。答辩人在勤得利水产公司承包的土地在勤得利农场的地界内，答辩人的土地承包合同有效。同江市国土资源局将其无使用权的土地发包给上诉人无事实和法律依据，与上诉人签订的土地承包合同无效，上诉人明知土地在勤得利农场地界内，仍然与同江市国土资源局签订合同，应当承担侵权责任。二、原审法院审理程序合法，判决正确。原审适用简易程序审理此案，符合民事诉讼法的规定，请求驳回上诉人的上诉请求。
韩明哲向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告损失11,100.00元。
一审法院认定事实：2014年，原告与勤得利农场水产公司签订土地承包合同，承包月亮湾85.6公顷土地。2015年春，原告到该土地耕种时发现已被他人耕种，其中包括被告耕种的75亩。原、被告就土地承包问题协商未达成协议，双方发生冲突造成财物毁损。事后，原、被告签订协议书，其中第3条约定：“关于2014年至2015年被告欠原告土地承包费问题，被告方认可给付，但因本案引发的特殊情况，原告不再向被告主张赔偿，该赔偿由勤得利农场与原告协调解决。”第4条约定：“关于2016年争议土地的承包权问题，以勤得利农场与同江市政府按照省划定的结果最终确定，由勤得利农场确定该土地承包方案，如果勤得利农场发包给原告，原告应以农场一号文件确定的承包费数额按照原承包的地亩数分包给原承包人（包括不在案的其他原承包人，如果原承包人继续耕种有优先权），不得加价。”2016年4月29日，原告与勤得利农场水产公司签订土地承包合同，约定：承包期限自2016年4月15日至2016年11月20日止，承包土地面积85.6公顷（其中包括被告耕种的75亩土地），承包费每亩60.00元，合计77,040.00元，于2016年5月1日前以货币形式100%交纳。协议签订后，原告向被告催要土地承包费，被告以其已与同江市国土资源局签订土地承包合同，并交纳了承包费6,230.00元为由拒绝向原告交纳承包费。
一审法院认为,根据黑龙江省国土资源厅颁发的国有土地使用证、勤得利农场与同江市政府认可的划界图，以及被告认可的争议的土地在勤得利农场地界内，故该争议土地的使用权人应为勤得利农场。勤得利农场有权向原告发包，其与原告签订的土地承包合同有效，而同江市国土资源局将其无使用权的土地发包给被告无事实及法律依据，与被告签订的土地承包合同无效。被告明知该争议土地在勤得利农场地界内，但仍与同江市国土资源局签订土地承包合同，应当承担侵权责任。原告按照双方签订的协议及勤得利农场一号文件的规定，要求被告赔偿经济损失11,100.00元符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十五条的规定，判决：被告张丕利赔偿原告韩明哲土地承包经济损失11,100.00元，于本判决生效之日起10日内履行。案件受理费78.00元，减半收取39.00元，由被告张丕利负担。
二审期间，双方均未提供证据。
本院经审理确认一审法院判决认定的事实。
本院认为,本案双方对于争议的土地在勤得利农场地界内的事实并无争议。根据被上诉人提供的国有土地使用证、勤得利农场国土资源所权属说明等证据，可以证明争议的土地已经登记在勤得利农场土地使用范围之内。由于勤得利农场已经取得国有土地使用证书，故有权对涉案土地对外承包，勤得利农场所属的勤得利水产公司与被上诉人签订的合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定该合同有效并无不当。上诉人所称曾经对涉案土地进行开垦、投资、改造、经营管理，勤得利农场及土地管理部门未主张收回管理权等理由，不能作为其耕种土地的合法依据。虽然上诉人在一审中提供了其与同江市国土资源局签订的2016年土地租赁协议，但是在诉讼中其并未提供同江市国土资源局具有争议土地使用权的证据。鉴于同江市国土资源局将无使用权的土地对外发包，上诉人亦明知同江市国土资源局发包的土地在勤得利农场土地使用范围之内，同江市国土资源局与上诉人签订的合同损害了勤得利农场、被上诉人的利益。故原审认定双方签订的合同无效并无不当。关于被上诉人的损失问题，被上诉人对于承包经营的土地有权对外进行转租，而按照与上诉人签订的协议书第4条的约定，被上诉人应以农场一号文件确定的承包费数额按照原承包的地亩数分包给原承包人，上诉人作为原承包人，耕种被上诉人土地，但拒绝交纳承包费用的行为，侵犯被上诉人的合法权益，故被上诉人按照约定的内容以勤得利农场一号文件确定的同类耕地标准主张权利并无不当，被上诉人与勤得利农场水利公司签订合同的承包价格与上诉人无关。上诉人不顾被上诉人劝阻，耕种被上诉人具有土地使用权的土地，原审认定上诉人的行为构成侵权，应当承担赔偿责任正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，张丕利的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78.00元（上诉人预交），由上诉人张丕利负担。
本判决为终审判决。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 李吉凤
二〇一七年四月十七日
书记员 王薇薇
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初102号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某，曾用名：刘某幺，男，1983年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。2016年11月17日曾因犯盗窃罪被贵州省织金县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2017年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪,于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明：一、2017年8月23日12时许，被告人刘某窜至本市南明区黄家井菜场中段，趁人不备，用随身携带的镊子将被害人郑某1放置于手提包内的一部米黄色红米NOTE4手机盗走，并以400元人民币的低价卖予他人。经鉴定，涉案手机价值人民币1017元。
二、2017年9月9日10时许，被告人刘某窜至本市南明区黄家井菜场公厕旁，趁人不备，用随身携带的镊子将被害人王某放置于衣服口袋内的一部白色苹果5S手机盗走，被告人刘某在得知其行为被公安机关发现后通过他人将手机上交。经鉴定，涉案手机价值人民币505元，已发还被害人王某俱领。
三、2017年9月20日8时许，被告人刘某窜至本市南明区黄家井菜场，趁人不备，用随身携带的镊子将被害人陈某放置于背包内的一部玫瑰金色VIVOX6PLUS手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币1679元，已追回并发还被害人陈某俱领。
四、2017年9月22日8时许，被告人刘某窜至本市南明区黄家井菜场，尾随被害人李某至菜场内新疆棉絮店门口时徒手将其放置于背包口袋内的一部玫瑰金色OPPOR9S手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2014元，已发还被害人李某俱领。
另查明，同日9时许，被告人刘某在本市南明区黄家井菜场被公安机关抓获，作案工具镊子一把被公安机关扣押。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；扣押笔录；扣押清单；扣押决定书；发还清单；被害人郑某1、王某、陈某、李某的陈述；证人刘某的证言；南价认字（2017）第0818、第0819、第0820、第0821号价格认定结论书；（2016）黔0524刑初376号刑事判决书；被告人刘某的户籍证明；被告人刘某的供述；赃物照片；作案工具照片；犯罪现场辨认笔录和指认照片等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，四次扒窃他人价值5215元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑一年至两年处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2019年3月21日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某于本判决生效后十日内退赔被害人郑某某经济损失人民币1017元。
三、依法被公安机关扣押的作案工具镊子一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一八年一月十八日
书记员 杨继维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1019号
申请人姚双霞，女，1972年5月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人姚坤，河南良承律师事务所律师。
申请人王晖，男，1971年4月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
本院于2016年10月20日立案受理了申请人姚双霞诉申请人王晖关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人姚双霞诉申请人王晖因民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王晖支付申请人姚双霞购房合同借款本金56万元及利息67.2万元（自2011年5月30日起至2016年5月30日止）合计123.2万元，于2016年11月20日前全部付清。
二、申请人姚双霞自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月二十二日
书记员 郭钰炘
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0821财保24号
被告人许卫华，男，1990年10月30日生，汉族，初中肄业，农民，住广西壮族自治区防城港市港口区。因涉嫌犯非法经营罪被羁押于修武县看守所。
被告人许卫华涉嫌犯非法经营罪案，本院于2018年1月1日立案审理。
本院审查认为，被告人许卫华可能被判处财产刑，为保障财产刑执行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百八十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告人许卫华名下银行存款十五万元或其它等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产二年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘家新
人民陪审员 宋瑞娟
人民陪审员 李静敏
二〇一八年二月二日
书 记 员 潘 昕
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0821财保24号被告人许卫华，男，1990年10月30日生，汉族，初中肄业，农民，住广西壮族自治区防城港市港口区。因涉嫌犯非法经营罪被羁押于修武县看守所。被告人许卫华涉嫌犯非法经营罪案，本院于2018年1月1日立案审理。本院审查认为，被告人许卫华可能被判处财产刑，为保障财产刑执行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告人许卫华名下银行存款十五万元或其它等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产二年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘家新人民陪审员  宋瑞娟人民陪审员  李静敏二〇一八年二月二日书 记 员  潘 昕
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执111号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行,住吉林省梅河口市。
委托代理人：肇俊峰,男,1972年2月23日出生,满族,系该单位海龙分理处客户经理,住吉林省梅河口市。
被执行人王立新,男,1965年7月25日出生,汉族,农民,住吉林省梅河口市。
被执行人张广明,男,1969年6月18日出生,汉族,农民,住址同上。
被执行人刘景龙,男,1967年3月14日出生,汉族,农民,住址同上。
本院在执行（2014）梅民初字第412号民事判决书原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与王立新、张广明、刘景龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人王立新、张广明、刘景龙暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第412号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝新宇
二〇一六年六月一日
书记员 饶 博
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮少刑初字第00002号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人潘某甲。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，被害人潘某乙系被告人潘某甲的叔父。2008年7月16日8时许，被告人潘某甲与潘某乙因粮食补偿款发放问题发生争执引起厮打，在厮打过程中，被告人潘某甲用拳头将潘某乙鼻部打伤。经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人潘某乙鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人王某甲、王某乙、孙某某等人证言、被害人潘某乙的陈述，淮阳县公安局物证鉴定室公（淮）鉴（活）字（2008）181号鉴定书、伤情照片、损伤程度情况说明、葛店派出所户籍证明、葛店派出所情况说明，银川市看守所羁押证明、银川市公安局兴庆区分局燕鸽派出所抓获经过，协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘某甲已赔偿被害人潘某乙各项经济损失，得到了被害人潘某乙的谅解，被害人潘某乙申请撤诉，不再追究被告人潘某甲的民事责任和刑事责任，且被告人潘某甲当庭认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 瑞
二〇一五年一月七日
书记员 张恒伟
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮少刑初字第00002号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人潘文祥，男，汉族，1957年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住淮阳县葛店乡。因涉嫌故意伤害，于2014年9月16日被银川市公安局兴庆区分局燕鸽派出所抓获。于2014年9月19日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月22日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人潘文祥犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人潘文祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，被害人潘某某系被告人潘文祥的叔父。2008年7月16日8时许，被告人潘文祥与潘某某因粮食补偿款发放问题发生争执引起厮打，在厮打过程中，被告人潘文祥用拳头将潘某某鼻部打伤。经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人潘某某鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。
上述事实，被告人潘文祥在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某、王某乙、孙某某等人证言、被害人潘某某的陈述，淮阳县公安局物证鉴定室公（淮）鉴（活）字（2008）181号鉴定书、伤情照片、损伤程度情况说明、葛店派出所户籍证明、葛店派出所情况说明，银川市看守所羁押证明、银川市公安局兴庆区分局燕鸽派出所抓获经过，协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘文祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘文祥已赔偿被害人潘某某各项经济损失，得到了被害人潘某某的谅解，被害人潘某某申请撤诉，不再追究被告人潘文祥的民事责任和刑事责任，且被告人潘文祥当庭认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘文祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 瑞
二〇一五年一月七日
书记员 张恒伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00113-2号
申请执行人：安徽国力物流有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇高速公路入口处。
法定代表人：杨德力，总经理。
委托代理人：宋晓梦。
被执行人：安徽春天物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园始信路699号。
法定代表人：李银，董事长。
被执行人：金传舟。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2014）长民二初字第00086号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金传舟在银行的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二0一五年元月四日
书 记 员 赵伟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1576号
原告：苏美烟，女，1965年10月7日出生，汉族，住仙游县，
委托代理人蔡松霆，仙游县148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告:戴其清，男，1965年8月19日出生，汉族，住仙游县。
被告:戴丽烟，女，1970年3月22日出生，汉族，住仙游县。
原告苏美烟与被告戴其清、戴丽烟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏美烟的委托代理人蔡松霆到庭参加诉讼，戴其清、戴丽烟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏美烟向本院提出诉讼请求：判令戴其清、戴丽烟共同偿还给苏美烟借款10万元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以本金10万元为基数自借款之日起按月利率1%计至于还清借款之日止。事实和理由：戴其清、戴丽烟系夫妻关系，戴其清因做生意缺乏资金于2012年1月10日向苏美烟借现金10万元，口头约定利息按月利率1%计，借款时由戴其清立下借条一份给苏美烟收执，2015年3月1日，戴其清、戴丽烟立下一份承诺书给苏美烟收执，本案债务发生在戴其清、戴丽烟夫妻存续期间，系其夫妻共同债务，应由戴其清、戴丽烟共同负责偿还。
戴其清、戴丽烟未作答辩。
苏美烟围绕诉讼请求依法提交了借条及《承诺书》为证，戴其清、戴丽烟未予质证。对苏美烟提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据苏美烟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
戴其清、戴丽烟系夫妻关系，在戴其清、戴丽烟夫妻关系存续期间，2012年1月10日，戴其清向苏美烟借款10万元，没有约定还款期限，由戴其清出具借条一份给苏美烟收执，借条内容为“借条今向苏美烟借人民币壹拾万元正（100000元）。借款人：戴其清2012年元月10日”，2015年3月1日，戴其清、戴丽烟与苏美烟就上述借款进行结算，由戴其清、戴丽烟共同出具《承诺书》一份给苏美烟收执，内容为“承诺书代丽烟、戴其清2012年元月10日向苏美烟借现金（人民币）壹拾万元整利息结至2015年12月10日为叁万陆仟元整，本息计壹拾叁万陆仟元整（136000元），因目前经济困难没有能力偿还，延期至2015年12月10日前还清本息。承诺人：代丽烟戴其清2015年3月1日”。借款后，戴其清、戴丽烟没有偿还，故苏美烟诉至本院，请求处理。
本院认为，苏美烟、戴其清、戴丽烟主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定。戴其清于2012年1月10日向苏美烟借款10万元，双方没有约定还款时间，2015年3月1日，戴其清、戴丽烟共同向苏美烟出具承诺书，结算结至2015年12月10日利息为36000元，故可认定双方口头约定月利率按0.766%计（36000元÷47个月÷100000元），苏美烟主张2015年3月1日双方对2015年12月10日之前的利息进行结算时，戴其清、戴丽烟有偿还利息11000元，实际上本案借款双方口头约定月利率按1%计，但苏美烟未能提供证据证实自己的主张，本院不予支持，本院认定本案借款双方口头约定利息按月利率0.766%计算。本案债务发生于戴其清、戴丽烟夫妻关系存续期间，且戴其清、戴丽烟均未提供证据证明本案债务系被告戴其清的个人债务，且借款后戴其清、戴丽烟也共同出具《承诺书》给苏美烟承诺偿还本案债务，故本案债务应认定为戴其清、戴丽烟的夫妻共同债务，应由戴其清、戴丽烟共同负责偿还。苏美烟的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。戴其清、戴丽烟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴其清、戴丽烟应在本判决生效之日起十日内共同偿还给苏美烟借款100000元及利息，利息计算方法为：以本金100000元为基数自2012年1月10日起按月利率0.766%计至还清借款之日止。
二、驳回苏美烟的其它诉讼请求。
如果戴其清、戴丽烟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由苏美烟负担259元，由戴其清、戴丽烟共同负担3041元，公告费720元由戴其清、戴丽烟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 张世伟
人民陪审员 蔡珍强
人民陪审员 吴志先
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林 静
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初1576号原告：苏美烟，女，1965年10月7日出生，汉族，住仙游县，委托代理人蔡松霆，仙游县148法律服务所法律工作者，特别代理。被告:戴其清，男，1965年8月19日出生，汉族，住仙游县。被告:戴丽烟，女，1970年3月22日出生，汉族，住仙游县。原告苏美烟与被告戴其清、戴丽烟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏美烟的委托代理人蔡松霆到庭参加诉讼，戴其清、戴丽烟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏美烟向本院提出诉讼请求：判令戴其清、戴丽烟共同偿还给苏美烟借款10万元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以本金10万元为基数自借款之日起按月利率1%计至于还清借款之日止。事实和理由：戴其清、戴丽烟系夫妻关系，戴其清因做生意缺乏资金于2012年1月10日向苏美烟借现金10万元，口头约定利息按月利率1%计，借款时由戴其清立下借条一份给苏美烟收执，2015年3月1日，戴其清、戴丽烟立下一份承诺书给苏美烟收执，本案债务发生在戴其清、戴丽烟夫妻存续期间，系其夫妻共同债务，应由戴其清、戴丽烟共同负责偿还。戴其清、戴丽烟未作答辩。苏美烟围绕诉讼请求依法提交了借条及《承诺书》为证，戴其清、戴丽烟未予质证。对苏美烟提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据苏美烟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴其清、戴丽烟系夫妻关系，在戴其清、戴丽烟夫妻关系存续期间，2012年1月10日，戴其清向苏美烟借款10万元，没有约定还款期限，由戴其清出具借条一份给苏美烟收执，借条内容为“借条今向苏美烟借人民币壹拾万元正（100000元）。借款人：戴其清2012年元月10日”，2015年3月1日，戴其清、戴丽烟与苏美烟就上述借款进行结算，由戴其清、戴丽烟共同出具《承诺书》一份给苏美烟收执，内容为“承诺书代丽烟、戴其清2012年元月10日向苏美烟借现金（人民币）壹拾万元整利息结至2015年12月10日为叁万陆仟元整，本息计壹拾叁万陆仟元整（136000元），因目前经济困难没有能力偿还，延期至2015年12月10日前还清本息。承诺人：代丽烟戴其清2015年3月1日”。借款后，戴其清、戴丽烟没有偿还，故苏美烟诉至本院，请求处理。本院认为，苏美烟、戴其清、戴丽烟主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定。戴其清于2012年1月10日向苏美烟借款10万元，双方没有约定还款时间，2015年3月1日，戴其清、戴丽烟共同向苏美烟出具承诺书，结算结至2015年12月10日利息为36000元，故可认定双方口头约定月利率按0.766%计（36000元÷47个月÷100000元），苏美烟主张2015年3月1日双方对2015年12月10日之前的利息进行结算时，戴其清、戴丽烟有偿还利息11000元，实际上本案借款双方口头约定月利率按1%计，但苏美烟未能提供证据证实自己的主张，本院不予支持，本院认定本案借款双方口头约定利息按月利率0.766%计算。本案债务发生于戴其清、戴丽烟夫妻关系存续期间，且戴其清、戴丽烟均未提供证据证明本案债务系被告戴其清的个人债务，且借款后戴其清、戴丽烟也共同出具《承诺书》给苏美烟承诺偿还本案债务，故本案债务应认定为戴其清、戴丽烟的夫妻共同债务，应由戴其清、戴丽烟共同负责偿还。苏美烟的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。戴其清、戴丽烟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴其清、戴丽烟应在本判决生效之日起十日内共同偿还给苏美烟借款100000元及利息，利息计算方法为：以本金100000元为基数自2012年1月10日起按月利率0.766%计至还清借款之日止。二、驳回苏美烟的其它诉讼请求。如果戴其清、戴丽烟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由苏美烟负担259元，由戴其清、戴丽烟共同负担3041元，公告费720元由戴其清、戴丽烟共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  张世伟人民陪审员  蔡珍强人民陪审员  吴志先二〇一六年八月十五日书 记 员  林 静《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初248号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人向某1，男，1976年出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，无业，住龙山县；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年7月31日被龙山县公安局刑事拘留，2016年8月16日被龙山县公安局监视居住；现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人向某1犯信用卡诈骗罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。书记员陈勇担任法庭记录。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉。被告人向某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年3月份，被告人向某1在中国农业银行龙山县支行申办了一张透支额度为4万元的信用卡（卡号62×××60），向某1于2015年4月8日开始使用该卡，于2015年5月份后多次透支后未还款，银行工作人员多次通过邮寄、电话、上门等方式进行催收，向某1均未还款，透支本金39779.99元。2016年3月29日，龙山县公安局立案侦查，2016年7月22日，向某1在苏州市吴中区一酒店内被公安干警抓获。2016年8月15日，向某1家属代其归还了全部欠款本息。
龙山县人民检察院认为，被告人向某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人向某1在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，账户余额信息查询、信用卡交易明细清单，龙山县农业银行的催收记录及农业银行信用卡中心催收记录，申办信用卡资料，户籍证明，抓获经过，还款凭证，证人彭某、贾某、向某2的证言，被告人向某1的供述等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某1恶意透支信用卡，超过还款期限经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人向某1虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人向某1归还了全部欠款本息，可以酌情从轻处罚；同时被告人向某1确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人向某1从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人向某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙祥
二０一六年十二月二十七日
书记员 陈勇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执884号
申请执行人ＸＸ瑶族自治县新村水电站。组织机构代码：XXX。
代表人邓珍平，男，该电站负责人。
被执行人ＸＸ瑶族自治县两岔河乡两河口灯草电站。组织机构代码：XXX。
代表人杨迪富，男，该电站负责人。
本院执行的申请执行人ＸＸ瑶族自治县新村水电站与被执行人ＸＸ瑶族自治县两岔河乡两河口灯草电站建设工程合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第927号民事调解一案，被执行人ＸＸ瑶族自治县两岔河乡两河口灯草电站已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第927号民事调解书执行完毕。
二〇一七年二月三日
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3826号
原告：邱庆良，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托诉讼代理人：张如海、程奇峰，福建天福律师事务所律师。
被告：福州瑞福塑业有限公司，住所地：连江县东湖镇祠台村青石岭（原机砖厂内）。
法定代表人：程平国，职务：厂长。
原告邱庆良与被告福州瑞福塑业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告邱庆良撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 曾 沁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴锦燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1775号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人宋某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月9日作出（2014）奉刑初字第1290号刑事判决，对被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）宋某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人宋某某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第1290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更54号
罪犯丁洁，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
2008年12月13日因犯盗窃罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑二年。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2011年12月26日作出（2011）石大刑初字第293号刑事判决，以被告人丁洁犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金6000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2012年2月15日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院以（2012）石刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月9日经本院以（2015）银刑执字第163号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期自2011年4月9日起至2026年10月8日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁洁自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；该犯自2015年1月至2017年8月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯丁洁予以减刑，但该犯系累犯，犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑、不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯丁洁符合有期徒刑减刑条件，但未积极履行财产刑，建议裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯丁洁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑；该犯系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑、不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯丁洁减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月9日起至2026年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 李裕慧
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2594号
原告卞玲。
委托代理人李源源，镇江市法律援助中心指派律师。
被告江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人李兆斌，该公司董事长。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
本院在审理原告卞玲与被告江苏镇淮建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告卞玲于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞玲申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞玲撤回起诉。
案件受理费5元予以免交。
审判员 喻 石
二〇一五年十二月十一日
书记员 王丽莎
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初10050号
原告：南京辉燕物业管理有限公司,住南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉，总经理。
委托诉讼代理人孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
被告：毛立阳，男，1967年1月20日生,汉族,住南京市浦口区。
本院在审理原告南京辉燕物业管理有限公司与被告毛立阳物业服务合同纠纷一案中，原告南京辉燕物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告毛立阳的起诉。
本院认为，原告南京辉燕物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�的规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司。
审判员 滕 清
二〇一八年三月五日
书记员 傅小艺
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1851-1号
原告李彦林，男，回族，1962年04月14日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海、陆开国，宁夏震柳律师事务所律师，受海原县法律援助中心指派，代理权限为特别授权代理。
被告宁夏民惠农林科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区。
法定代表人张锋，该公司经理。
委托代理人陈昌举、姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告海原县富宏农林专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张廷富，系该社负责人。
原告李彦林诉被告宁夏民惠农林科技有限公司、海原县富宏农林专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员李文珍于2015年11月3日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，且本案的处理与本院受理的马小东等63人起诉被告海某某等的处理结果有关联，本院决定将本案转为普通程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文珍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马海燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申448号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵龙，男，汉族，1977年10月22日出生，住四川省苍溪县。
委托代理人：李凤远，河南锦盾律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗小燕，女，汉族，1977年1月28日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人：赵龙，系申请人罗小燕丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭恒，男，汉族，1976年10月14日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：齐明，河南紫鼎律师事务所律师。
再审申请人赵龙、罗小燕因与被申请人郭恒民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)豫01民终6966号民事判决书，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，申请人赵龙、罗小燕于2017年5月10日以申请人与被申请人达成协议为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请人赵龙、罗小燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许赵龙、罗小燕撤回再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一七年五月十二日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申448号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵龙，男，汉族，1977年10月22日出生，住四川省苍溪县。委托代理人：李凤远，河南锦盾律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗小燕，女，汉族，1977年1月28日出生，住郑州市惠济区。委托代理人：赵龙，系申请人罗小燕丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭恒，男，汉族，1976年10月14日出生，住郑州市金水区。委托代理人：齐明，河南紫鼎律师事务所律师。再审申请人赵龙、罗小燕因与被申请人郭恒民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)豫01民终6966号民事判决书，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人赵龙、罗小燕于2017年5月10日以申请人与被申请人达成协议为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，申请人赵龙、罗小燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许赵龙、罗小燕撤回再审申请。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  郜仙福二〇一七年五月十二日书记员  乔子雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00650号
原告：刘延林，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：刘家忠，男，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市振海建设投资有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262393-6。
法定代表人：涂登海，该公司经理。
以上二位被告共同的委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
本院在审理原告刘延林与被告刘家忠、滁州市振海建设投资有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告刘延林以需要另行搜集相关证据为由，于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘延林的申请符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘延林撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘延林负担。审判员张晨
二○一六年一月二十九
代理书记员 肖珺杰
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0481行审104号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心7号楼2层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:范长发，男，1985年4月3日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：李细珍，女，1990年1月7日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2018年5月7日向本院申请强制执行永卫计征决（2017）第106号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人范长发、李细珍违法多生育一个子女的行为，于2017年7月20日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2017年10月19日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2017）第106号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费90510元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年10月19日向被执行人范长发、李细珍依法送达了永卫计征决（2017）第106号征收社会抚养费决定书，并于2017年12月20日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人范长发、李细珍未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人范长发、李细珍作出的永卫计征决（2017）第106号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2017）第106号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 罗志龙
审判员 王 军
二〇一八年五月十一日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执19658号
申请执行人郑瑞，女，1993年4月5日生，汉族，住安徽省。
被执行人秦燕，女，1990年8月15日生，汉族，住河南省信阳市。
本院在执行(2016)沪0115民初5633号原告郑瑞诉被告秦燕身体权纠纷一案中，查明被执行人秦燕名下暂无财产可供执行，申请执行人郑瑞也未能向本院提供被执行人秦燕名下可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人秦燕仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑瑞如发现被执行人秦燕名下新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初5633号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内2222执388号
王殿英、于凤山、宝金：
王殿英、于凤山申请执行宝金合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2276号民事判决书已发生法律效力，因被告宝金逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，本院于2017年3月30日已立案执行。
本案在执行过程中，经多次催告被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
执行员 赵大勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈黎明
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1256号
申请执行人姚爱红。
被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司。
姚爱红申请执行淄博市临淄隆旭工贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）89-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人姚爱红于2015年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10597.72元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司财产不具备变现的条件，申请执行人姚爱红也提供不出被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有其他可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1256号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人姚爱红可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年七月九日
代理书记员 于雪莲
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1256号签发：审核：拟稿单位：执行第七团队拟稿人：王永刚份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第1256号申请执行人白浪。被执行人韩文华。被执行人刘英海，个体户。本院在执行白浪申请执行韩文华、刘英海身体权纠纷一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临民初字第5099号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  郝永东执行员  张维林执行员  王永刚二〇一五年九月二十四日书记员  王耀声
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3149号之一
申请执行人建德市金象装潢材料有限公司，住所地：建德市更楼街道国大阳光家居博览中心二楼201、211/1号。
法定代表人：王奕提，执行董事。
被执行人何建忠，男，1969年12月9日出生，汉族，住建德市。
被执行人蒋丽珍，女，1973年8月6日出生，汉族，住建德市新安江街道府西路**幢*****室，现住建德市。
申请执行人建德市金象装潢材料有限公司与被执行人何建忠、蒋丽珍买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3467号民事判决书，于2017年11月6日立案执行，执行标的为货款人民币71898元，案件受理费人民币799元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年11月7日、12月22日、2018年1月16日、2月23日、4月10日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人何建忠所有的位于建德市新安江街道府西路51幢2-103室房地产,该房地产已由杭州市上城区人民法院首先查封；银行存款人民币20070元。
2、2017年11月9日，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
3、2017年12月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2018年1月5日，本院依法轮候查封被执行人何建忠所有的位于建德市新安江街道府西路51幢2-103室房地产。
5、2018年1月17日，本院通过点对点冻结被执行人何建忠银行存款人民币20070元。
6、2018年2月11日，上门查找两被执行人未果。
7、2018年4月10日，被执行人何建忠自行到本院申报财产，出具具结悔过书，并与申请执行人达成和解协议，约定由被执行人何建忠分期向申请执行人还款，被执行人何建忠名下的位于建德市新安江街道府西路51幢2-103室房地产不予处置。
8、2018年4月12日，本院依法划拨被执行人何建忠银行存款人民币20070元，扣除诉讼费、执行费用外，申请执行人受偿人民币18280元。
9、2018年4月20日，本院依法对两被执行人媒体曝光、限制消费的执行措施。
10、2018年4月23日，本院依法对两被执行人采取法定不准出入境报备、纳入失信被执行人名单的执行措施。
11、2018年4月24日，本院通过总对总查控系统对两被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产，并通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人建德市金象装潢材料有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
12、2017年4月25日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人蒋丽珍采取悬赏执行措施。
截止到2018年4月25日，两被执行人尚应支付货款人民币53618元。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 周 慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第0423号
原告江阴华泓建材工业有限公司，组织机构代码71414848-8，住所地江阴市华士镇澄鹿路70号。
法定代表人朱金龙，该公司董事长。
委托代理人王荣朝，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告江阴江动纺机制造有限公司，注册号320281000101728，住所地江阴市华士镇澄鹿路82号。
法定代表人金乃钢，该公司负责人。
原告江阴华泓建材工业有限公司（以下简称华泓公司）与被告江阴江动纺机制造有限公司（以下简称江动公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员诸国新独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告华泓公司委托代理人王荣朝到庭参加诉讼，被告江动公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华泓公司诉称：2013年1月，华泓公司与兴业银行股份有限公司无锡分行签订最高额保证合同，约定由华泓公司为江动公司在2013年1月31日至2014年1月30日的期限内向兴业银行股份有限公司无锡分行融资500万元发生的债务提供连带责任保证。期间，江动公司一笔100万元承兑于2014年2月12日到期，因无力偿还，兴业银行股份有限公司无锡分行多次向华泓公司催促代还，华泓公司于2014年2月12日代江动公司偿还了该笔承兑款100万元。此后华泓公司向江动公司催要，江动公司未予归还。为此，请求法院判令江动公司立即支付代偿银行承兑款100万元。
被告江动公司未予答辩也未提交证据材料。
经审理查明：2013年1月，华泓公司与兴业银行股份有限公司无锡分行签订最高额保证合同，该合同约定：为确保债权人兴业银行股份有限公司无锡分行与债务人江动公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人华泓公司自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证，保证额度有效期自2013年1月31日至2014年1月30日止，保证最高本金限额人民币500万元，保证责任方式为连带责任保证。期间，江动公司向兴业银行股份有限公司无锡分行融资100万元（方式为承兑汇票），该债务履行期限届满之日为2014年2月12日。因江动公司未能偿还该债务，为此华泓公司于2014年2月12日向兴业银行股份有限公司无锡分行支付100万元，用于承担上述江动公司融资款的担保责任。2014年3月19日，华泓公司诉至本院。
以上事实，由原告华泓公司提供的最高额保证合同、无锡市同城交换提入补充凭证（贷方）以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。华泓公司与兴业银行股份有限公司无锡分行签订最高额保证合同合法有效，华泓公司按照合同约定代江动公司向兴业银行股份有限公司无锡分行归还了借款100万元，履行了保证责任，有权向江动公司追偿。故华泓公司要求江动公司归还垫付款100万元的诉讼请求，本院予以支持。江动公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭质证并提供相应的证据予以反驳，视为其放弃诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴江动纺机制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还江阴华泓建材工业有限公司100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元（江阴华泓建材工业有限公司已预交），由江阴江动纺机制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴华泓建材工业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 诸国新
二〇一四年四月二十五日
书记员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终203号
上诉人（原审被告）：华仁药业股份有限公司，住所地为青岛市高科技工业园株洲路187号。
法定代表人梁富友，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李耀，女，汉族，1969年6月15日出生，住湖南省株洲市天元区长江南路*号。
原审被告：五矿证券有限公司株洲长江北路证券营业部，住所地为湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦202室。
法定代表人：杨春桂，系该公司经理。
上诉人华仁药业股份有限公司因侵权纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初1790号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省青岛市中级人民法院审理。
上诉人的上诉理由：1、本案案由应为证券陈述责任纠纷。被上诉人实际主张系由上诉人违反信息披露之规定，造成了对被上诉人的经济损失。2、一审裁定违反了民诉法对级别管辖的规定。最高法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。同时根据该规定的第八条和第九条的规定，投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地管辖权的中级人民法院管辖。被上诉人作为上市公司所在地为青岛市，青岛市系国务院规定的计划单列市，故青岛市中级人民法院系本案的专属管辖法院。故一审法院认定事实与适用法律错误，请求将本案移送至有管辖权的法院即青岛市中级人民法院审理。
本院经审查认为，证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。故本案属于证券市场虚假陈述引发的赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条和第九条的规定，本案应当有上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖，故上诉人所在地的青岛市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销株洲市天元区人民法院作出的（2016）湘0211民初1790号民事裁定。
二、将本案移送至山东省青岛市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭亮亮
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第220号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市阳光北大街3117号。
代表人乔柯岩。
委托代理人吕赶年。
被上诉人（原审原告）河北保成物流有限公司，住所地河北省保定市南市区杨庄乡中阳村。
法定代表人樊保成，公司总经理。
委托代理人刘超。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋公司的委托代理人吕赶年，被上诉人河北保成物流有限公司（以下简称保成公司）的委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年3月13日，保成公司为其车辆冀F×××××向太平洋公司投保货物运输保险，保险金额271000元，保险期间自2012年3月13日起至保险凭证注明的收货人指定的目的地止。2012年3月15日5时许，保成公司运输太平洋公司承保货物的冀F×××××号牌车辆在京沪高速徐州段发生交通事故，经交警部门认定，保成公司负此次事故的全部责任。事故发生后，保成公司及时向太平洋公司报案，太平洋公司派员查勘了现场。此次事故使车上运输的原料损失12055.50元，配件损失24888.82元，展柜损失3159元，总计造成车上运输货物40103.32元的损失，后保成公司将该损失实际赔付给货主。
原审法院认为，保成公司与太平洋公司签订的保险合同是双方真实意思表示，属合法有效。太平洋公司应按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，保成公司投保车辆发生交通事故致货物损失，并且在事故中负全责。根据保险法规定，太平洋公司应在货物运输保险金额内承担赔偿责任。因此次事故，车上货物包括原料、配件、展柜等遭受了损失，保成公司按照该发票的金额赔付货主40103.32元，该数额在所投保的货物运输险保险金额范围内，太平洋公司应予赔付。太平洋公司称应以保险公司的定损为准，但是未向法庭提供证据，对其抗辩不予采信。据此，原审法院判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，给付原告河北保成物流有限公司保险金40103.32元。案件受理费802元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
宣判后，太平洋公司不服，向本院上诉称，保险合同、条款已向保成公司进行了发放并进行了解释说明。保成公司的损失应该依照保险合同扣除相应残值。保成公司的损失应以我公司的定损25000元为准。依照保险合同我公司不承担诉讼费。请求二审人民法院依法改判。
保成公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，保成公司已经赔偿货主40103.32元，太平洋公司对保成公司的这一实际损失应当承担赔偿责任。太平洋公司主张保成公司的损失应以太平洋公司的定损金额25000元为准，因太平洋公司没有提交相应证据，且40103.32元是保成公司的实际损失，太平洋公司应当赔偿保成公司的实际损失，故本院对太平洋公司的这一主张不予支持。原审法院判决败诉方太平洋公司负担本案诉讼费用，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定。综上，太平洋公司的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费178元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 李晓东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 琦