河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第28号
原告赵杰的。
委托代理人陈鹏，河北众意律师事务所律师。
被告朱丽丽。
委托代理人张文龙、谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告朱彦奎。
被告张怀亮。
委托代理人戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。
委托代理人吴新艳，河北十力律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天安保险邯郸支公司），住所地：邯郸市丛台区中华北大街578号。
负责人：潘新峰，该公司副总经理。
委托代理人赵远，该公司员工。
原告赵杰的诉被告朱丽丽、朱彦奎、张怀亮、天安保险邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵杰的及其委托代理人陈鹏，被告朱丽丽及其委托代理人张文龙，被告朱彦奎，被告张怀亮委托代理人戈大旺、吴新艳，被告天安保险邯郸支公司委托代理人赵远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杰的诉称，2014年10月28日6时50分许，被告朱丽丽驾驶登记在被告朱彦奎名下的冀D×××××号小型轿车沿邯郸市中华大街由北向南行驶，当行驶至邯郸市中华大街南吕固路口时，与沿邯郸市中华大街南吕固路口北侧人行横道由东向西行驶张怀亮驾驶的电动三轮车相撞，冀D×××××号小型轿车失控后又撞上在邯郸市中华大街西侧南吕固路头东尾西停车等待原告赵杰的的电动自行车，造成张怀亮、赵杰的、李红霞受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定：朱丽丽负此事故的主要责任，张怀亮负此事故的次要责任，赵杰的、李红霞无责任。事故车辆在被告天安保险邯郸支公司投有一份交强险。原告请求依法判令：1、四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费、精神损害抚慰金、辅助治疗支具费、电车损失费共计188917.04元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱丽丽辩称，我和被告朱彦奎只是普通朋友关系，事故发生时，我借用被告朱彦奎的车辆，该事故与被告朱彦奎没有关系，我同意赔偿原告的合理损失。事故发生后，我为原告垫付了5000元。
被告朱彦奎辩称，事故发生时，被告朱丽丽借用我的车辆为其自己办事。
被告张怀亮辩称，原告的合理损失应先由被告天安保险邯郸支公司予以赔付，不足部分，根据事故责任比例适当承担部分责任。
被告天安保险邯郸支公司辩称，事故车辆在我公司仅投有一份交强险，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。
原、被告向本院所举证据如下：
原告赵杰的所举证据：证据1、原告所在单位的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、误工证明、交通事故认定书及工资收入证明各一份，证明本案的事实及原告的误工收入情况；证据2、护理人员郭余的（赵杰的妻子）所在单位邯郸科而勃紧固件有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件、误工证明、工资收入证明各一份，证明护理人员因护理原告产生的误工费；证据3、原告赵杰的与郭余的结婚证复印件一份，证明护理人员与原告的关系；证据4、护理人员谢英松（赵杰的女婿）所在单位河北永洋特钢集团有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件、误工证明各一份及工资表九张，证明护理人员谢英松因护理原告产生的误工费；证据5、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级一处，误工期限为180日，护理期限为100日，营养期限为100日，二次手术费约需14000元；证据6、营养费票据二十六张，证明原告花费营养费5437元；证据7、交通费票据七十三张，证明原告花费交通费3100元；证据8、诊断证明书、费用清单、住院病历、住院费票据各一份及门诊费票据两张，证明原告因该事故花费医疗费98928.44元；证据9、鉴定费票据一张，证明原告花费鉴定费3200元；证据10、事故现场被碾压的电动自行车照片两张，证明原告电动车的损失。
被告朱丽丽的质证意见：对原告证据8、9没有异议。对原告证据1、2中交通事故认定书无异议，对原告和护理人员的误工证明及工资表有异议，无法证明原告和护理人员的收入及误工数额。收入证明只显示赵杰的工资情况，没有原告的签字。原告的收入证明显示原告工作时间过长且节假日仍上班，与实际情况不符，工资表上没有法定代表人或负责人的签字。护理人员的工资表中基本工资与日工资相矛盾。对原告证据3有异议，因系复印件，不予质证。对原告证据4有异议，原告未提供证据证明其需要两人护理，故该组证据与本案没有关联性。误工证明无法证明护理人员的收入及误工数额，且没有法定代表人或负责人的签字。对原告证据5有异议，原告未与被告协商鉴定机构，鉴定的程序不符合法律规定，鉴定的营养期限和护理期限无法律依据，二次手术费系尚未发生的费用，应不予支持。对原告证据6有异议，该收据非正规票据，且该收据系同一地点出具，与住院地点不相符，原告不需要加强营养，如果有应按每天30元计算。对原告证据7，该证据无法证明乘车的人数、地点、时间，且原告提供的均是长途汽车票，与实际情况不符，对租车费收条不认可。对原告证据10有异议，该证据不能证明原告的车辆损失情况。
被告朱彦奎、天安保险邯郸支公司的质证意见：同被告朱丽丽的质证意见。
被告张怀亮的质证意见：对原告证据1有异议，该组证据无法证明原告的误工损失及收入数额。对原告证据2有异议，原告未提供不予发放工资的具体数额。对原告证据4的真实性有异议，护理人员在2014年5、6月份的工资均超过3500元，但未提供完税证明。对原告证据6的真实性有异议，不符合常理。对原告证据7的真实性有异议，起止地点和时间均为空白。对原告证据8中诊断证明书有异议，其记载内容不清楚。对出院后的医疗费票据不予认可。对原告证据10，无法证明原告车辆损失的数额。其他同被告朱丽丽的质证意见。
被告朱丽丽所举证据：行驶证、驾驶证复印件各一份。
原告赵杰的、被告朱彦奎、张怀亮、天安保险邯郸支公司均对被告朱丽丽所举证据无异议。
被告朱彦奎、张怀亮、天安保险邯郸支公司未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告所举证据1中交通事故认定书及被告朱丽丽所举证据，双方当事人均无异议，经审查，本院予以确认。对原告所举证据1、2、3、4中营业执照、组织机构代码证、误工证明、结婚证、工资表相互佐证，可以证明原告的月平均工资为2777.88元，护理人员郭余的、谢英松月平均工资分别为2053.58元和3282.94元。对原告所举证据5、9，该鉴定程序合法，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2015年6月3日作出的司法鉴定意见书鉴定意见：赵杰的的伤残等级为十级一处，误工期限为180日，护理期限为100日，营养期限为100日，二次手术费约需14000元，符合相关法律规定，本院予以认定。鉴定费系鉴定过程中必然产生的费用，故对鉴定费3200元，本院予以认可。原告的误工费为16667.28元（2777.88元÷30天×180天），残疾赔偿金为20372元（10186元×20年×10%）。关于原告的精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌情认定为5000元。对原告所举证据6营养费收据，该收据非正规票据，且收据上无客户名称，不能证明与本案的关联性，故本院对该证据的证明目的不予认可。关于原告的营养费，根据原告的伤情等情况，本院酌情认定为3000元。对原告所举证据7交通费，根据原告的住院时间等情况，本院酌情认定为1000元。对原告所举证据8中诊断证明书、费用清单、住院病历、住院费票据、门诊费票据相互佐证，可以证明原告因该事故住院共计93天，花费医疗费98928.44元（其中包括被告朱丽丽垫付的5000元，该垫付款不在原告的诉讼范围内），需加强营养。关于原告的护理人数，原告提供的诊断证明书与原告的病历记载相矛盾，原告的病历显示原告住院期间陪床一人，故原告护理人数应为一人。原告的住院伙食补助费为4650元（50元×93天），护理费为6845.27元（2053.58元÷30天×100天×1人）。对原告所举证据10，该证据无法证明车辆损失的数额，故本院对该证据的证明目的不予认可。
经审理查明，2014年10月28日6时50分许，被告朱丽丽驾驶借用被告朱彦奎所有的冀D×××××号小型轿车沿邯郸市中华大街由北向南行驶，当行驶至邯郸市中华大街南吕固路口时，与沿邯郸市中华大街南吕固路口北侧人行横道由东向西行驶张怀亮驾驶的电动三轮车相撞，冀D×××××号小型轿车失控后又撞上在邯郸市中华大街西侧南吕固路头东尾西停车等待原告赵杰的的电动自行车，造成张怀亮、赵杰的、李红霞受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2014年11月19日作出公（交）认字（2014）第130421201450658号道路交通事故认定书认定：朱丽丽负此事故的主要责任，张怀亮负此事故的次要责任，赵杰的、李红霞无责任。原告赵杰的因该事故造成的损失为医疗费93928.44元、住院伙食补助费4650元、营养费3000元、二次手术费14000元、误工费16667.28元、护理费6845.27元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3200元，共计168662.99元。事故发生后，被告朱丽丽为原告赵杰的垫付医疗费5000元，该垫付款不在原告赵杰的的诉讼范围内。
另查明，事故车辆冀D×××××号小型轿车在被告天安保险邯郸支公司投有一份交强险（保险限额为122000元），事故发生时在保险期内。本次交通事故造成张怀亮、赵杰的、李红霞三人受伤，形成三个诉讼。另案同事故受伤的张怀亮因该事故造成的损失为医疗费141307.21元、住院伙食补助费6850元、营养费5000元、误工费11399.18元、护理费35732.37元、残疾赔偿金44818.4元、被扶养人生活费4124元、精神损害抚慰金12000元、交通费2500元、鉴定费2000元，共计265731.16元。另案同事故受伤的李红霞因该事故造成的损失为医疗费16301.13元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、误工费844.38元、护理费1755.89元、交通费600元，共计21101.4元。
本院认为，被告朱丽丽驾驶借用被告朱彦奎所有的冀D×××××号小型轿车于2014年10月28日6时50分许与原告赵杰的发生交通事故，造成张怀亮、赵杰的、李红霞三人受伤，该事故经邯郸县公安交通警察大队认定：朱丽丽负此事故的主要责任，张怀亮负此事故的次要责任，赵杰的、李红霞无责任，本院予以确认。原告赵杰的因该事故造成的损失为医疗费93928.44元、住院伙食补助费4650元、营养费3000元、二次手术费14000元、误工费16667.28元、护理费6845.27元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3200元，共计168662.99元。同事故受伤的张怀亮因该事故造成的损失为医疗费141307.21元、住院伙食补助费6850元、营养费5000元、误工费11399.18元、护理费35732.37元、残疾赔偿金44818.4元、被扶养人生活费4124元、精神损害抚慰金12000元、交通费2500元、鉴定费2000元，共计265731.16元。同事故受伤的李红霞因该事故造成的损失为医疗费16301.13元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、误工费844.38元、护理费1755.89元、交通费600元，共计21101.4元。因事故车辆冀D×××××号小型轿车在被告天安保险邯郸支公司投有一份交强险（保险限额为122000元），故原告的损失应由被告天安保险邯郸支公司在交强险分项限额内予以赔偿。因该事故同时造成原告赵杰的及张怀亮、李红霞三人受伤，故被告天安保险邯郸支公司应在交强险医疗费10000元限额内，按照原告赵杰的及张怀亮、李红霞的损失比例赔付原告赵杰的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费计4032.23元{原告赵杰的（93928.44元＋4650元＋3000元＋14000元）÷［原告赵杰的（93928.44元＋4650元＋3000元＋14000元）＋张怀亮（141307.21元＋6850元＋5000元）＋李红霞（16301.13元＋1000元＋600元）］×10000元}；被告天安保险邯郸支公司应在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额内赔偿原告赵杰的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计33528.91元{原告赵杰的（16667.28元＋6845.27元＋20372元＋5000元＋1000元）÷［原告赵杰的（16667.28元＋6845.27元＋20372元＋5000元＋1000元）＋张怀亮（11399.18元＋35732.37元＋44818.4元＋4124元＋12000元＋2500元）＋李红霞（844.38元＋1755.89元＋600元）］×110000元}，以上共计37561.14元（4032.23元＋33528.91元）。
原告赵杰的超出交强险部分的损失为131101.85元（168662.99元-37561.14元），应由当事人按照各自过错的比例分担责任。被告朱丽丽借用被告朱彦奎的车辆，且事故车辆在借用时不存在安全隐患，故原告超出交强险部分的损失应由被告朱丽丽按照事故责任比例承担相应的赔偿责任，被告朱彦奎不承担赔偿责任。因被告朱丽丽在该事故中负主要责任，故被告朱丽丽应赔偿原告赵杰的超出交强险部分70%的损失，即91771.3元（131101.85元×70%）。因被告张怀亮在该事故中负次要责任，故被告张怀亮应赔偿原告赵杰的超出交强险部分30%的损失，即39330.55元（131101.85元×30%）。原告赵杰的主张的辅助治疗支具费、电车损失费等其他诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险分项限额内赔偿原告赵杰的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计37561.14元；
二、被告朱丽丽自本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵杰的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计91771.3元；
三、被告张怀亮自本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵杰的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计39330.55元；
四、驳回原告赵杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4078元，保全费220元，由被告朱丽丽负担2702元，被告张怀亮负担1158元，原告赵杰的负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽芬
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 索珊珊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。