天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第486号
原告陈建军，农民。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人郝立新，公司员工。
原告陈建军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员张志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建军的委托代理人李东，被告太平洋天津分公司的委托代理人郝立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建军诉称，2014年5月7日，陈建军为其所有的车牌号为津H×××××号的北京现代牌小轿车（以下简称保险车辆）在被告太平洋天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、车辆损失险（以下简称车损险）和第三者商业责任险（以下简称三者险），被保险人均为陈建军，保险期间均为2014年5月11日至2015年5月10日。其中，车损险的保险金额为95000元，三者险的保险金额为300000元。车损险和三者险亦投了不计免赔险。
2014年5月14日21时40分许，原告雇佣的司机谢昭辉驾驶保险车辆在宝坻区西环线胡家园村西侧自北向南调头时，未按照操作规范安全驾驶文明驾驶，观察不周，适有案外人潘福月持准驾车型为C1的驾驶证驾驶无号牌二轮车（车后乘坐李文桐）未按规定车道行驶、夜间未降低行驶速度，沿宝坻区西环线自南向北行驶到此，保险车辆左侧与二轮摩托车前部相撞，造成两车损坏，潘福月、李文桐受伤，潘福月后经宝坻区人民医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队牛道口大队调查认定，谢昭辉负事故的主要责任，潘福月负事故的次要责任，李文桐不负责任。
事故发生后，保险车辆经被告定损，确定损失为17948元。原告另支付综合鉴定费5000元、痕迹检验费2900元和酒检费300元。2014年10月8日，谢昭辉与潘福月父母达成和解协议，谢昭辉一次性赔偿潘福月抢救医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费以及死者亲属办理丧葬事宜期间的误工费及交通费等一切相关事故损失385000元。同日，谢昭辉与李文桐达成和解协议，谢昭辉一次性赔偿李文桐医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、就医交通费等一切相关事故损失220000元。上述费用合计605000元，均由原告实际支付。原告认为，其赔偿给潘福月父母和李文桐的费用应由被告在车损险、交强险和三者险范围内予以赔付。因双方就赔偿数额协商未果，原告诉请法院判令：1、被告太平洋天津分公司赔偿原告支付的三者损失420000元（潘福月抢救费2930.72元、死亡赔偿金308100元、丧葬费34977元、精神损失费50000元、潘福月亲属办理丧葬事宜期间的误工费和交通费共2000元；李文桐医疗费92712.07元、误工费25740.96元、护理费2268.96元、伙食费1450元、营养费1450元、精神损失费15000元、交通费500元、残疾赔偿金98592元）；2、被告太平洋天津分公司赔偿原告车辆损失26148元；3、本案诉讼费3862元由被告负担。
被告太平洋天津分公司辩称，1、保险车辆在被告处的投保情况属实，事故发生在保险期间内，对道路交通事故经过和事故责任认定无异议，但认为责任比例应为谢昭辉负60%与潘福月负40%，同意在保险合同范围内赔偿原告合理损失；2、对保险车辆的定损数额没有异议，同意在扣除对方二轮摩托车交强险应承担的赔偿部分后予以赔付，综合鉴定费、痕迹检验费、酒精检验费不属于保险赔偿范围，不同意赔付；3、赔付潘福月的抢救费2930.72元应计入死亡赔偿金，赔付潘福月亲属办理丧葬事宜期间的误工费和交通费2000元应计入丧葬费，赔付潘福月父母的精神损失费50000元过高，同意按照标准赔付潘福月的死亡赔偿金和丧葬费；4、对赔付李文桐的误工费日工资标准没有异议，但认为误工期限过长，对赔付李文桐的残疾赔偿金的计算基数和计算年限没有异议，但伤残赔偿指数应为31%，赔付李文桐的交通费由法院酌定，赔付李文桐的精神损失费15000元过高，同意赔付李文桐的护理费和伙食费，不同意赔付李文桐的营养费1450元。
经审理查明，原告为保险车辆的所有人。保险车辆在被告处投保了交强险、车损险和三者险，被保险人均为原告，保险期间均为2014年5月11日至2015年5月10日。其中，车损险和三者险亦投了不计免赔险。关于各险种的保险责任及保险金额分述如下：
1、交强险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元……。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等。
2、车损险合同约定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆……。车损险的保险金额为95000元。
3、三者险合同约定，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。三者险的保险金额为300000元。
关于被告承担的事故责任比例，三者险合同第十六条第二款规定：公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任：保险机动车一方负全部事故责任的，保险人按100%事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿……。
2014年5月14日21时40分许，原告雇佣的司机谢昭辉驾驶保险车辆在宝坻区西环线胡家园村西侧自北向南调头时，未按照操作规范安全驾驶文明驾驶，观察不周，适有案外人潘福月持准驾车型为C1的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（车后乘坐李文桐）未按规定车道行驶、夜间未降低行驶速度，沿宝坻区西环线自南向北行驶到此，保险车辆左侧与二轮车前部相撞，造成两车损坏，潘福月、李文桐受伤，潘福月后经宝坻区人民医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队牛道口大队调查认定，谢昭辉负此事故的主要责任，潘福月负此事故的次要责任，李文桐不负责任。
事故发生后，保险车辆经被告定损，确定损失为17948元。原告另支付综合鉴定费5000元、痕迹检验费2900元和酒检费300元。2014年10月8日，谢昭辉与潘福月父母达成和解协议，谢昭辉一次性赔偿潘福月抢救医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费以及死者亲属办理丧葬事宜期间的误工及交通费等一切相关事故损失385000元。同日，谢昭辉与李文桐达成和解协议，谢昭辉一次性赔偿李文桐医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、就医交通费等一切相关事故损失220000元，上述费用合计605000元，均由原告实际支付。
另查明，李文桐在此次交通事故中的伤残等级评定情况为，腹部损伤脾切除，评定为Ⅷ（8）级伤残；其肠系膜破裂修补，评定为Ⅹ（10）级伤残。
再查明，潘福月，男，1993年9月23日出生，住天津市宝坻区牛道口镇岳家庄村3区4排6号，农民；李文桐，男，1992年12月2日出生，住天津市宝坻区牛道口镇岳家庄村1区1排1号，农民。
以上事实，由原告提交的机动车交通事故责任强制保险单复印件、神行车保系列产品保险单复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故和解协议书、收款凭证、潘福月火化证、天津市医疗保险门诊专用收据、天津市门诊挂号诊察专用收据、用血互助金结算票据、天津市医疗机构门诊专用收据、入院记录、住院病历、手术记录、诊断报告单、病理报告书、长期医嘱单、出院记录、天津市医疗机构住院专用收据、天津市宝坻区人民医院病人费用明细清单、天津市宝坻区人民医院诊断证明书、天津市天盾法医司法鉴定所司法鉴定意见书（司法鉴定许可证号1200042）、天津市天通司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定（津通（2014）痕鉴字第05519-04号）、天津市公安局宝坻分局交通警察支队检验、鉴定结论通知书、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书（沈佳（交通）鉴字第20140625号）、综合鉴定费发票、酒精含量检验发票、痕迹检验发票、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单、保险车辆维修费发票、谢昭辉的询问笔录、当事人陈述、谢昭辉驾驶证复印件和保险车辆行驶证复件予以证明。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，原告已经按照合同约定交付保险费，被告亦应当按照合同约定承担保险责任。关于被告的理赔范围，分述如下：
1、根据车损险合同的约定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆……。本案中，保险车辆在保险期间内发生碰撞事故，属于保险人承保的责任范围。因此，被告对原告的保险车辆损失应在承保的车损险范围内予以理赔。
2、根据交强险合同的约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元……。根据三者险合同的约定，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。本案中，保险车辆在保险期间内发生碰撞事故，致使潘福月死亡、李文桐受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，保险车辆驾驶人谢昭辉所负侵权责任依法应当由雇主陈建军承担。故原告作为保险车辆的被保险人依法应当赔偿潘福月、李文桐的损失。因此，根据交强险与三者险的合同约定，被告对原告赔偿潘福月、李文桐的损失应在承保的交强险与三者险范围内予以理赔。
保险车辆发生交通事故时，原告是保险车辆的所有人，具有保险利益。因此，原告享有此次交通事故中保险车辆的车损险保险金请求权。同时，交通事故发生后，潘福月、李文桐的损失均由原告实际支付，其作为保险车辆交强险和三者险的被保险人享有交强险和三者险的保险金请求权。
原告主张的保险车辆损失17948元系被告定损作出，本院予以确认。原告另支付的综合鉴定费5000元、痕迹检验费2900元和酒检费300元，系查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。上述费用合计17948＋5000＋2900＋300=26148元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，保险人不得以被保险人未要求第三者承担责任为由拒绝理赔。因此，被告在车损险范围内赔偿原告的保险金数额为26148元。被告在赔付后，可以就第三者应承担的部分进行追偿。
原告主张的潘福月抢救费2930.72元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费……，赔偿义务人应当予以赔偿。故本院对潘福月抢救费2930.72元予以确认。被告在答辩时称，抢救费应计入死亡赔偿金中，于法无据，本院不予采信。
原告主张的潘福月死亡赔偿金308100元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金的计算标准为受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因此，本案中潘福月死亡赔偿金的计算标准为2013年天津市农村居民人均纯收入，即15405元；潘福月死亡时年龄为20岁，故死亡赔偿金的计算年限为20年。因此，潘福月的死亡赔偿金为15405×20=308100元。
原告主张的潘福月丧葬费34977元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费的计算标准为受诉法院所在地上一年度职工月平均工资，以六个月总额计算。因此，本案中潘福月丧葬费的计算标准为2013年天津市职工月平均工资，即69954÷12=5829.5元。因此，潘福月的丧葬费为5829.5×6=34977元。
原告主张的潘福月精神抚慰金50000元，本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队牛道口大队出具的道路交通事故认定书中确认潘福月负此事故的次要责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，受害人对损害事实的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻侵权人的精神损害赔偿责任。故本院酌定支付潘福月的精神抚慰金为35000元。原告主张超出部分，本院不予支持。被告在答辩时称，原告支付给潘福月的精神抚慰金50000元过高，但并未提供证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。
原告主张潘福月亲属办理丧葬事宜期间的交通费和误工费2000元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费以及误工费应当由原告赔偿。因原告未向法庭提供有关交通费和误工费的证据，考虑到办理丧事宜的往返距离、期限、人数等因素，结合当地经济水平，本院酌定交通费和误工费共计为1000元。原告主张超出部分，本院不予支持。被告在答辩时称，上述交通费和误工费应计入丧葬费中，于法无据，本院不予采信。
原告主张李文桐护理费2268.96元和伙食费1450元，被告同意赔付，本院予以确认。
原告主张李文桐医疗费92712.07元、营养费1450元、交通费500元和误工费25740.96元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于各项目的赔偿数额分述如下：
1、医疗费，原告提交的证据有：天津市医疗机构住院专用收据及费用明细清单，金额为77487.07元，天津市医疗保险门诊专用收据（机打）14张，金额合计为4376.6元，天津市门诊挂号诊察专用收据5张，金额合计为10元，用血互助金往来结算票据3张，金额合计为3960元，天津市宝坻区中心血站出具的化验费收据5张，金额合计为2118.4元，天津市宝坻区中心血站出具的输血费收据3张，金额合计为4760元。其中，天津市宝坻区中心血站出具的化验费收据和输血费收据均系非正规发票，且原告不能说明上述化验费与输血费产生的必要性与合理性，故本院对化验费2118.4元和输血费4760元不予确认。因此，李文桐的医疗费为77487.07＋4376.6＋10＋3960=85833.67元。
2、营养费，原告未向法庭提供相关证据，考虑到李文桐的伤情及术后恢复情况，本院酌定为1000元。原告主张超出部分，本院不予支持。
3、交通费，原告未向法庭提供相关证据，考虑到李文桐的治疗次数、往返距离等因素，结合当地经济水平，本院酌定交通费为300元。原告主张超出部分，本院不予支持。
4、误工费，原告主张的误工期间的日工资标准为2013年天津市居民服务、修理和其他服务业平均工资，即28559÷360=78.24元，误工天数为329天，包括住院29天与建休10个月。被告在答辩时，对日工资标准没有异议，但认为误工天数过长。结合李文桐的伤情及术后恢复情况，本院确认误工天数为229天，故李文桐的误工费为78.24×229=17916.96元。
原告主张的李文桐精神抚慰金15000元，本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，受害人可以请求侵权人赔偿精神损害抚慰金。本案中，李文桐因涉案交通事故造成其腹部损伤脾切除，肠膜破裂，给其造成一定精神损害，且原告在事后已实际赔付李文桐精神抚慰金。因此，结合原告的过错程度、李文桐的受害情况、当地平均生活水平，本院酌定支付李文桐的精神抚慰金为10000元。原告主张超出部分，本院不予支持。被告在答辩时称，原告支付给李文桐的精神抚慰金15000元过高，但并未提供证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。
原告主张李文桐残疾赔偿金98592元，其计算基数为2013年天津市农村居民人均可支配收入，即15405元，年限为20年，伤残赔偿指数为32%。被告在答辩时，对残疾赔偿金的计算基数和年限没有异议，但认为伤残赔偿指数应为31%。根据天津市天盾法医司法鉴定所出具的李文桐医学评定意见书，李文桐的伤残等级分别为Ⅷ（8）级伤残和Ⅹ（10）级伤残，据此，本院确定伤残赔偿指数为32%，残疾赔偿金为15405×20×32%=98592元。
关于本次道路交通事故的责任比例，被告在答辩时称，潘福月没有驾驶二轮摩托车的资质且二轮摩托车没有号牌，故事故责任比例应为谢昭辉负60%与潘福月负40%。本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队牛道口大队在分析此次道路交通事故中各当事人的过错及责任时，已将潘福月没有驾驶二轮摩托车资质且二轮摩托车没有号牌的情形予以考量，进而认定谢昭辉负事故主要责任，潘福月负此事故的次要责任，李文桐不负责任。同时，参照三者险合同的约定，保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿。据此，本院确认本次道路交通事故的责任比例分别为谢昭辉负70%与潘福月负30%。
因此，被告赔偿原告保险车辆损失的保险金数额为：17948＋5000＋2900＋300=26148元。此外，潘福月的损失合计为：2930.72＋308100＋34977＋35000＋1000=382007.72元；李文桐的损失合计为：85833.67＋17916.96＋2268.96＋1450＋1000＋300＋10000
＋98592=217361.59元。其中，被告在交强险范围内赔付原告的保险金为120000元，在三者险范围内赔付原告的保险金为（382007.72＋217361.59-120000）×70%=335558.52元。因保险车辆投保的三者险保险金额为300000元，故被告在三者险范围内赔付原告的保险金为300000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈建军保险金120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在第三者商业责任险范围内赔偿原告陈建军保险金300000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在车辆损失险范围内赔偿原告陈建军保险金26148元。
四、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3862元，由被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张志国
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 韩 剑
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：生命权、健康权、身体权；……
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第八条：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
注：赔偿款可直接汇入本院帐户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；帐号：9052301010010000727636。