wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第372号
原告：茌平县广顺汽车运输有限公司。住所地：山东省
茌平县杨屯乡工业园。
法定代表人：杜太伦，总经理。
委托代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
被告：左廷雨，男，1970年8月2日出生，汉族，驾驶员。住山东省高唐县。
被告：张艳群，女，1967年6月30日出生，汉族。住山东省高唐县。系左廷雨之妻。
原告茌平县广顺汽车运输有限公司（以下简称广顺汽运）与被告左廷雨、张艳群分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广顺汽运的委托代理人张彬到庭参加了诉讼，被告左廷雨、张艳群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广顺汽运诉称：2013年11月4日原告与被告左廷雨签订《分期付款购车合同》和《购车借款合同》各一份，约定由被告从原告公司借款购买鲁P×××××-鲁P×××××挂号货车一辆并挂靠于原告公司经营，被告左廷雨共借款本息460645元，分24期偿还，还款时间自2013年11月25日起至2015年10月25日止。合同约定：如不按时还贷，按每日0.05%加息；合同期内乙方每月向甲方交纳管理费800元，逾期不交按月息1%承担违约责任”。合同第四条第二款约定：因乙方违约，甲方向乙方追偿所产生的全部费用包括交通费、诉讼费用、律师代理费等均由乙方承担。被告张艳群作为左廷雨的配偶也应共同承担偿还借款及损失的责任。上述合同签订后，被告左廷雨并未按合同的约定按时还款，至起诉之日尚欠原告借款本金及利息、滞纳金、管理费等共计76714.8元。请求法院依法判令两被告偿还上述各项欠款76714.8元，并支付律师代理费2300元。
被告左廷雨未作应诉答辩。
被告张艳群未作应诉答辩。
本院经审理查明：2013年11月4日，原告（甲方）与被告左廷雨（乙方）签订《分期付款购车合同》和《购车借款合同》各一份，约定由被告以分期付款方式借款购买原告车辆鲁P×××××-鲁P×××××挂号货车一辆，借款本金410000元，分24期偿还（详见分期还款时间表）每月25日偿还本金（抽本金）及利息，于2015年10月25日到期。合同约定：如不按时还贷，按欠款额加收每日5‰的滞纳金；因乙方违约，甲方向乙方追偿所产生的全部费用包括交通费、诉讼费用、律师代理费等均由乙方承担；乙方每月向甲方交纳管理费800元，逾期不交按月息1%承担违约责任。合同履行过程中，被告左廷雨并未按合同的约定按时还款，自2013年12月份开始即迟延还款，至2014年5月25日，累计欠交借款本金33070元，利息6465元，共计39535元。欠交2014年4、5月份管理费1600元（2个月×800元）。原告因本案诉讼支付律师代理费2300元。另查明，被告张艳群与左廷雨系夫妻，两人于1989年1月17日登记结婚。因索款无果，原告诉来本院，要求两被告偿还借款本金及利息39535元、滞纳金35579.8元、管理费1600元，共计76714.8元，并支付律师代理费2300元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告左廷雨、张艳群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。原告与被告左廷雨所签订的《分期付款购车合同》和《购车借款合同》系由双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同签订后，原告依约向被告提供了车辆，履行了合同义务，左廷雨作为鲁P×××××-鲁P×××××挂号货车的买受人理应依约履行按时偿还借款及缴纳管理费的义务，但被告左廷雨未按合同约定偿还抽本金及缴纳管理费，构成违约，应承担违约责任。虽然合同约定如不按时还款，按欠款额加收每日5‰的滞纳金，并由乙方承担因追偿（欠款）所产生的全部费用包括交通费、诉讼费用、律师代理费等。依据有关法律精神，在合同约定的利息之外，同时约定了其他合理费用的，应予保护，但总额应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。因此，原告要求的滞纳金（实为违约金）及律师代理费总额不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。对于合同中约定的乙方每月向甲方交纳管理费800元，逾期不交按月息1%承担违约责任，因原告放弃了该部分的违约责任，只要求缴纳管理费1600元，是对自己民事权利的处分，本院予以认可。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左廷雨、张艳群于判决生效后十日内支付原告茌平县广顺汽车运输有限公司购车借款本金33070元，利息6465元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款利率的四倍分别自每月违约之日起计至本判决确定还款之日）；
被告左廷雨、张艳群于判决生效后十日内支付原告茌平县广顺汽车运输有限公司管理费1600元；
三、驳回原告茌平县广顺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，保全费920元，共计2695元，由原告原告茌平县广顺汽车运输有限公司负担1048元，由被告左廷雨、张艳群负担1647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张东风
人民陪审员 孙 清
人民陪审员 王景森
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 涛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第725号
上诉人刘宝之，男，汉族，住济宁市任城区。
上诉人张淑云，女，汉族，现住济南市。
上诉人不服济南市历下区人民法院（2015）历立民字第1516号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。认为，上诉人提交的民事起诉状完全符合民事诉讼法一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形，应当受理。一审法院要求上诉人提供房屋所有权证据，且以上诉人与本案没有直接利害关系为由裁定不予受理，是对法律的理解错误。请求撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理。
本院经审查查明，2015年8月，上诉人刘宝之、张淑云向原审法院�起诉讼，诉称：二上诉人支付全部购房款以儿子刘昆的名义签订了购房合同并办理了贷款，购买了济南市高新区龙园小区的房屋。刘昆与刘丽离婚时分割了二上诉人的房屋，是明显的侵权行为，请求判令刘昆、刘丽2012年12月27日所签离婚协议第三条第二款无效。
另查明，刘昆是二上诉人的儿子，刘昆与刘丽与2012年12月27日协议离婚。离婚协议第三条第（2）-1约定：位于济南市高新区龙园小区的住房，是在2009年8月购买，总房款80万元左右，属于婚后共同财产，在此期间一直都是夫妻共同偿还。此房屋所有权归儿子刘某所有，在孩子成年之前由刘丽代为管理，房贷由男方偿还。房屋过户必须在孩子18岁前办理完毕。办理过程男方必须要积极配合。女方根据自身经济实力协助偿还。男方如果在孩子18岁前对此房屋进行交易买卖，将视为无效交易。男方必须将所有买卖房款交予孩子所有。2014年4月，刘某将刘昆起诉至济南高新法院，请求判令刘昆按照离婚协议的约定，将龙园小区房屋过户到刘名下。刘丽作为刘某的法定代理人参加了诉讼。济南高新法院经审理认为，上述房屋属夫妻共同财产，刘丽与刘昆在离婚协议中约定该房屋归儿子刘某所有是双方形成的赠与合意，对双方均有约束力。判决刘昆协助将上述房屋过户到刘某名下。刘昆不服该判决，向本院提起上诉，本院二审驳回其上诉，维持原判。
本院认为，上诉人刘宝之、张淑云此次起诉的诉讼请求已经人民法院生效的判决认定，不能再另行提起诉讼。原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理的理由虽不同，但裁决结果并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一五年十月八日
书 记 员 李习瑞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26551号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：申美玲，女，1983年6月9日出生，住所地湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告申美玲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,477.39元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,477.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初2965号
原告马敬，女，1983年7月9日生人，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。
被告济宁大通置业有限公司，住所地汶上县杨店乡政府驻地，统一社会信用代码913708305677300395。
法定代表人邵平，经理。
委托代理人朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。
原告马敬与被告济宁大通置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马敬的委托代理人吴诗谦、被告济宁大通置业有限公司的委托代理人朱斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马敬诉称，2013年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售位于喜客来国际酒店片区的观澜国际小区第0010（0010）座01单元0002（1-1602）号商品房一套，约定出卖人应于2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，如不能按期交房，买受人又不解除合同的，则从到期第二日起每日按已付房款的万分之二支付违约金。原告一次性付清房款451233.00元，至起诉之日，被告仍未将验收合格的房屋交付给原告。原告不解除合同，诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金50895.36元（计算至起诉之日）。
被告济宁大通置业有限公司辩称，2013年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售位于喜客来国际酒店片区的观澜国际小区第0010（0010）座01单元0002（1-1602）号商品房一套，约定出卖人应于2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，涉案商品房虽未经验收合格，但被告已向政府相关部门报备相关的验收手续，相关部门至今未给予被告出具验收报告，涉案商品房已完全符合入住条件，被告多次催促原告领取钥匙，给予原告使用，但原告至今未领取，综上，对于原告的主张恳请法院结合汶上县商品房出售情况，依法予以酌情处理。
经审理查明，2013年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售位于喜客来国际酒店片区的观澜国际小区第0010（0010）座01单元0002（1-1602）号商品房一套，用途为住宅，建筑面积为124.65平方米，总价款为451233.00元。合同约定出卖人应于2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人每日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告足额支付了购房款，但被告至今未将验收合格的商品房交付原告。为此，原告于2016年7月5日诉至本院，请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金50895.36元（计算至起诉之日）。庭审中，原告又变更了诉讼请求，要求继续履行合同，被告支付从2015年1月1日至2016年7月5日的逾期交房违约金49816.12元。
另查明，对于涉案商品房，被告取得了商品房预售许可证，证号为汶房开预字【2013】第0022号。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、商品房预售许可证、庭审笔录为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，对于涉案商品房，被告取得了商品房预售许可证，原、被告所签订的商品房买卖合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告足额支付了购房款，被告应当按照合同约定于2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，但被告至今未交付，被告应当按照合同约定承担违约责任。现原告要求继续履行合同，要求被告支付从2015年1月1日至2016年7月5日的逾期交房违约金49816.12元，符合合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
原告马敬与被告济宁大通置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》继续履行，被告济宁大通置业有限公司于本判决生效后十日内向原告马敬支付自2015年1月1日至2016年7月5日的逾期交房违约金49816.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元由原告负担27元、被告负担1045元（原告已垫付案件受理费1072元，待被告履行本判决义务时与原告一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁延军
二〇一六年七月二十九日
书记员 崔海涛
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
台民金初字第00033号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，该公司职工。
被告付某某，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住台前县侯庙镇后付楼村。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农村商业银行）诉被告付某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台前农村商业银行委托代理人杨某某，被告付某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告台前农村商业银行诉称，2009年7月5日，被告在我单位申请借款，经我单位研究同意向被告发放了借款64500元。但借款到期后，被告并未按照合同约定偿还借款本金及利息。严重侵害了我单位的合法权益，因此起诉至法院，请求法院1、依法判令被告偿还借款本金64500元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告付某某辩称，借款属实，但现在无力偿还借款本金及利息。
经审理查明，2009年7月5日，被告付某某在原告台前农村商业银行借款本金64500元，约定利率为月息9.45‰，期限为2009年7月5日至2012年7月5日。2009年7月5日，原告台前农村商业银行依照约定向被告发放了借款，但借款到期后，被告并未按期偿还借款本金及利息。因此原告起诉至法院。
本院认为，被告付某某与原告台前农村商业银行签订借款合同，原告依照合同履行了义务，被告也应按合同约定的内容按时偿还原告的借款本金及利息，但借款到期后被告并未偿还本金及利息，其行为属于违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定判决如下：
被告付某某偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金64500元及利息（自借款之日起按利率9.45‰计算至履行时止）。于本判决生效后十日内履行。
案件受理1412元由被告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一三年八月十五日
书 记 员 赵玉琦
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初602号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1993年8月17日出生于安徽省濉溪县，农民，住濉溪县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年9月21日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年9月30日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，同年10月25日经濉溪县人民检察院决定取保候审，同年12月6日经本院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）522号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月21日12时许，被告人王某甲无证驾驶玉米秸秆灭茬机在濉溪县南坪镇浍北村王井庄西北王某乙的玉米地内灭玉米茬，在未确保安全的情况下作业，不慎将跟随王某乙在玉米地玩耍的被害人王某己（男，2013年06月28日出生）绞入灭茬机内，致使王某己当场死亡。
另查明：2016年9月21日，被告人王某甲在发生事故后即电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述上述事实。后双方当事人就民事赔偿达成和解协议，被害人的亲属对王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，现场勘查笔录及拍照，法庭科学（DNA）亲缘鉴定书，法医学尸体检验意见书，协议书，谅解书，收条，前科核查证明，证人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的证言及被告人王某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在驾驶玉米秸秆灭茬机作业过程中，因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。王某甲在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。根据王某甲的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋建国
代理审判员 王 彪
人民陪审员 况笑艳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终783号
上诉人（原审被告）：登封市金华矿业有限公司，住所地登封市。
被上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。
法定代表人：池田孝美，董事长。
原审被告：张玉中，男，汉族，1969年8月16日出生，住河南省郑州市。
原审被告：马高玉，男，汉族，1966年3月14日出生，住河南省郑州市金水区。
上诉人登封市金华矿业有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初410号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，按照《民诉法》原告就被告的原则，本案管辖权依法应当由被告住所地法院管辖，被上诉人提供的合同，上诉人手中没有，合同全部在被上诉人处，无法确定合同真实性，无法确定双方是否约定管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送登�市人民法院审理。
本院经审查认为,本案当事人签订的《融资租赁合同（企业版）合同》约定“因合同发生纠纷需诉讼时，合同签订地法院为管辖法院”不违反法律规定，为有效协议。合同约定的合同签订地为郑州市金水区，因此原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年五月十八日
书记员 宋孟颖
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初3785号
原告：上海萨络纺织机械科技有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：侯巧玲，总经理。
委托诉讼代理人：戴宏俊，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告：上海凯利纺织五金有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：王清兰。
原告上海萨络纺织机械科技有限公司(以下简称萨络公司)诉被告上海凯利纺织五金有限公司(以下简称凯利公司)买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告萨络公司的委托诉讼代理人戴宏俊到庭参加诉讼。被告凯利公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告萨络公司向本院提起诉讼请求：1、被告交付原告490铝制捻接腔2573只、铜制捻接腔3760只，如被告无法交付上述材料，则按490铝制捻接腔3元/只，铜制捻接腔8元/只，共计金额37799元赔付原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月14日，原、被告就被告转让其相关资产达成协议，约定被告向原告转让490铝制捻接腔2573只(3元/只)、铜制捻接腔3760只(8元/只)等设备材料，打包价格35万元。协议签订后，原告向被告给付35万元，被告向原告交付了部分设备资产，但前述捻接腔并未交付，原告追讨无果，故诉至法院。
被告凯利公司未作答辩。
原告围绕其诉请，提供的协议书、中国农业银行转账业务客户回执、农业银行交易明细清单，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院结合前述证据，并核对当事人陈述，经审理查明以下法律事实：
2016年11月14日，原告作为受让方、被告作为转让方签订《协议书》，约定受让方与转让方已就被告持有的资产转让事宜进行磋商，协议如下：一、转让资产范围：为被告拥有的实质性质资产和资料等；二、转让方式：原告将以现金方式或者承兑汇票完成转让；三、原告终身免费使用“凯利”品牌，但必须积极主动维护“凯利”品牌，保证企业在做，用以维护和发展“凯利”品牌，因财务问题，2017年年底前完成被告的过户手续。原告承诺在协议签订转让后，被告所有的所欠款(客户所欠的货款)及后续售后服务，原告均有义务和责任协助被告索要或者服务，如产生费用由被告承担。现所有员工如有继续留下来工作的意愿，全部安置原岗位；四、转让固定资产及库存明细：8只KZ900Q，306只KZ2010，283只KZ901Q，570只498Q凸轮，50只690凸轮，533只498机身，225只机盖，65只690机身，498Q配件143,150.40元，490配件7314元，590配件5660元，690配件24,993元，半成品3785元，490铝质捻接腔(2573只、3元/只)7719元，铜质捻接腔(3760只，8元/只)30,080元，车间内所有机床，辅助设备，库房内所有货柜，货架及各类杂件等，以上所有固定资产、库存、资料等，打包价格为35万元整。
2016年11月22日，原告向被告给付35万元。
后，被告向原告交付了8只KZ900Q，306只KZ2010，283只KZ901Q，570只498Q凸轮，50只690凸轮，533只498机身，225只机盖，65只690机身，498Q配件143,150.40元，490配件7314元，590配件5660元，690配件24,993元，半成品3785元等资产、库存品，并未交付协议约定的490铝质捻接腔(2573只、3元/只)及铜质捻接腔(3760只，8元/只)，两项小计37,799元，致讼。
本院认为，原、被告成立买卖合同关系。原告按约给付对价，但被告并未按协议约定交付捻接腔显属违约，应予交付，原告现诉请要求被告交付前述捻接腔，符合合同约定，若被告无法交付，原告则要求按约定的价格进行赔付，并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告上海凯利纺织五金有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海萨络纺织机械科技有限公司交付2573只490铝质捻接腔(3元/只)、3760只铜质捻接腔(8元/只)。若届时被告上海凯利纺织五金有限公司无法交付，则应退还原告上海萨络纺织机械科技有限公司按前述单价与无法交付的产品数量计算的货款。
案件受理费744元(原告上海萨络纺织机械科技有限公司已预交),由被告上海凯利纺织五金有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
审 判 员 陆维溪
人民陪审员 陶佰明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执686号
申请执行人：迟旭，女，汉族，现住辽宁省抚顺市新抚区。
被执行人：林闯，男，汉族，现住辽宁省抚顺市东洲区。
申请执行人迟旭与被执行人林闯追偿权纠纷一案，申请执行人迟旭依据已经发生法律效力的抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初108号民事判决书，于2017年11月13日向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行并于2017年11月19日向被执行人林闯依法下达执行通知书、报告财产令、限制消费令和廉政监督卡，限期两日内履行法定义务，但被执行人未履行。
在执行过程中，经查询被执行人林闯没有存款、证券、车辆及房产，无任何可供执行的财产，因未尽履行义务将被执行人林闯纳入失信人员名单。
本院认为，查询结果已告知申请执行人，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，被执行人暂无财产可供执行时，终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋越
二〇一八年四月十九日
书记员 田琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执686号申请执行人：迟旭，女，汉族，现住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：林闯，男，汉族，现住辽宁省抚顺市东洲区。申请执行人迟旭与被执行人林闯追偿权纠纷一案，申请执行人迟旭依据已经发生法律效力的抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初108号民事判决书，于2017年11月13日向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行并于2017年11月19日向被执行人林闯依法下达执行通知书、报告财产令、限制消费令和廉政监督卡，限期两日内履行法定义务，但被执行人未履行。在执行过程中，经查询被执行人林闯没有存款、证券、车辆及房产，无任何可供执行的财产，因未尽履行义务将被执行人林闯纳入失信人员名单。本院认为，查询结果已告知申请执行人，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，被执行人暂无财产可供执行时，终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋越二〇一八年四月十九日书记员  田琳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊埠民初字第163号
原告王某，教师。
委托代理人李涛，山东潍州律师事务所律师。
被告时某，无业。
原告王某与被告时某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，组成合议庭，依法进行了审查。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后育有一子。原、被告认识不久便办理了结婚登记手续，婚前缺乏必要的了解，婚后被告未尽到家庭义务，经常游手好闲。原告也经常与被告沟通，但被告仍是我行我素。原告认为维持此种婚姻关系已无任何意义。请求判令原告王某与被告时某离婚，婚生子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产、债务，诉讼费由被告承担。
本院认为，经审查，被告时某的户籍所在地为山东省高唐县人和街道一里村773号。原告王某在起诉状上载明的住所地为潍坊市坊子区坊城街办西王村，其仅提供潍坊市坊子区坊城街办西王家村村民委员会的证明。经核实，原告王某的户籍所在地为山东省潍坊市潍城区浮烟山西外环路6388号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告王某未向本院提交被告时某在潍坊市坊子区居住的充分证据。故本案依法应当由被告时某的住所地人民法院，即山东省高唐县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山东省高唐县人民法院。
审 判 长 王锦凤
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 臧日霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终919号
上诉人（原审被告）：赵莎，女，1972年4月17日生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。
主要负责人：刘小明，行长。
原审被告：王建军，男，1980年4月16日生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：侯永丽，女，1982年12月26日生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人赵莎金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13252号之一民事裁定，向本院提起上诉。
赵莎上诉称，根据“原告就被告”管辖原则，本案被告住所地在二七区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为,本案当事人签订的《个人授信协议》约定的管辖法院是授信人所在地人民法院。授信人招商银行股份有限公司郑州分行所在地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年六月十七日
书记员 闫沛沛
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执81号
申请执行人刘婷，个体工商户。
被执行人谭文品，个体商户。
被执行人尤先芬，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00871号民事判决书，于2016年1月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额7150元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月二十日
书记员 熊春娥
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1339号
�犯涂先轩，男，1976年9月8日出生，汉族，湖南省龙山县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2004年8月24日作出（2004）惠刑初字第90号刑事判决，认定被告人涂先轩犯故意杀人骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省梅州市中级人民法院于二00七年三月二十三日作出（2007）郴刑执字第976号刑事裁定，对其减刑十个月；本院于二0一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第454号刑事裁定，对其减刑二年。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯涂先轩减去至2016年5月5日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯涂先轩在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表�自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯涂先轩在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂先轩在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯涂先轩减去至2016年5月5日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第273号
原告连云港市永隆纸品销售有限公司。
法定代表人孙克亮。
委托代理人鲁浩。
被告灌南县天润印刷有限公司。
法定代表人袁香廷。
原告连云港市永隆纸品销售有限公司（以下简称永隆公司）与被告灌南县天润印刷有限公司（以下简称天润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法由审判员张海独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙克亮及其委托代理人鲁浩到庭参加了诉讼，被告天润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永隆公司诉称，从2012年起，被告在原告处购买各种规格纸张，共欠货款229831.68元。为了维护我的合法权益，现要求判令被告给付货款229831.68元及利息52173.78元。
被告天润公司未答辩。
经审理查明，2012年2月29日、3月29日、6月13日、7月18日、2013年2月23日，原、被告先后签订5份销售合同，其主要内容为：由原告供给被告各种规格的纸张，双方对纸张的规格、数量、单价也予以明确约定。
关于原告的供货及被告付款情况如下：1、2012年3月29日原告供货总值为122076.15元，被告欠款为122076.15元，双方约定于2012年5月7日前将货款结清；2、2012年4月25日，被告付款40000元，被告欠款为82076.15元；3、2012年4月29日原告供货总值为49113.75元，被告欠款为131189.9元；4、2012年6月13日原告供货总值为89869.3元，当天被告付款25000元，被告欠款为196059.2元，双方约定在2013年7月15日前将货款结清；5、2012年6月29日，被告付款80000元，被告欠款为116059.2元；6、2012年7月29日原告供货总值122942.18元，当天被告付款30000元，被告欠款为209001.38元，双方约定于2012年8月10日前将货款结清，还约定利率为月2%；7、2013年2月8日，被告付款50000元，被告欠款为159001.38元；8、2013年3月7日原告供货总值为74796.8元，当天被告退货价值33641.6元，被告欠款为200156.58元；9、2013年3月29日原告供货总值为42924.8元，冲减被告垫付的汽车运费后，最终被告欠款共计229831.68元。
以上事实，有原告提供销售合同、送货单等证据以及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约交付货物后，被告未能按照合同约定履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，根据原、被告双方约定的付款时间和利率，被告支付逾期付款利息的具体方式为：1、从2012年5月8日起2012年7月15日止，以131189.9元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、从2012年7月16日起2012年8月10日止，以116059.2元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、从2012年8月11日起至2013年2月7日止，以209001.38元为本金，按月利率2%计算；4、从2013年2月8日起至2013年3月7日止，以159001.38元为本金，按月利率2%计算；5、从2013年3月8日起至2013年3月29日止，以200156.58元为本金，按月利率2%计算；6、从2013年3月30日起至给付之日止，以229831.68元为本金，按月利率2%计算。经核算，利息总额已超过原告主张的数额52173.78元，故本院以原告主张的数额为准。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告灌南县天润印刷有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告连云港市永隆纸品销售有限公司货款229831.68元及利息52173.78元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4747元、保全费1669，共计6416元，由被告天润公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
审判员 张 海
二〇一三年八月十五日
书记员 王莉莉
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费1734元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初309号
原告汤某。
被告谭某甲。
原告汤某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某、被告谭某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告汤某诉称：原被告于××××年登记结婚，××××年××月生育女儿谭某乙，女儿现已成年。婚初双方感情一般，后因被告对家庭没有责任心，不上进，双方经常吵�，且被告有暴力倾向，结婚十多年以来多次被被告毒打，给原告身心造成了严重影响，长期生活在恐惧之中，长此以往，生活感到压抑绝望，不得已前年与被告分居至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，迫切希望摆脱现状，特起诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、被告承当本案诉讼费；3、夫妻共有房屋一栋给于婚生女谭某乙。
被告谭某甲辩称：原被告夫妻感情尚在，不愿离婚。
原告为支持自己的主张向本院提供了下列证据：
1、原告汤某身份证、常住人口登记卡复印件一份、被告谭某甲身份信息复印件一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；
2、婚生女谭某乙常住人口登记卡复印件一份，欲证明婚生女情况；
3、结婚证复印件一份，欲证明原、被告之间婚姻关系；
4、证明一份，欲证明婚生女�某乙已参加工作。
被告未向本院提交证据。
以上证据经庭审举证质证，本院作如下分析认证：原告提交的证据1、2、3、4，形式、来源合法，且被告未持异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告汤某与被告谭某甲于××××年4月经人介绍年相识，××××年××月××日登记结婚，双方均为初婚，1997年生育女儿谭某乙。婚后双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾争吵，原告故诉至本院，请求判决与被告谭某甲离婚。
另查明，原被告婚生女谭某乙现已成年并已工作，原被告夫妻共同财产有位于株洲市荷塘区荷塘铺乡太阳村大王坝025号房屋一栋。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，且均系初婚，婚姻生活至今已有二十余年，共同生育、抚养了女儿谭某乙长大成人，可见双方感情基础深厚。现原告以被告对家庭没有责任心、不上进、有暴力倾向为由诉请判决离婚，但其未提供相应证据对上述理由予以证明，而被告对原告陈述的夫妻双方感情破裂的事实与理由矢口否认，表示与原告夫妻感情尚在，不愿离婚。故本院认为：夫妻之间偶因家庭琐事发生矛盾、争吵实属正常，原、被告双方有着二十余年的感情基础，只要互相多一份理解与包容，多念及二十年来夫妻之间互相扶持、共同抚养女儿的情义，夫妻感情有和好的可能。
据此，为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汤某与被告谭某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘强
二〇一六年四月二十九日
书记员 李阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初184号
原告：刘学战，男1952年6月7日出生，汉族，农民，安徽省阜南县。
被告：阜南县黄岗镇李寨村村民委员会。
负责人：宋井显，村民委员会主任。
原告刘学战与被告阜南县黄岗镇杨寨村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘学战到庭参加诉讼，被告阜南县黄岗镇李寨村民委员会负责人宋井显经本院于2016年4月11日送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学战诉称：1996年9月24日，由原阜南县黄岗镇孙庄村村民委员会主任宋井夫和宋迎力、杨超、孙占运经手向我借款14651元，约定月利息5%，并以孙庄村村委会的名义给我出具借条一张。后我多次催要，被告未还借款。后来原孙庄村村民委员会与李寨村村民委员会合并为阜南县黄岗镇李寨村村民委员会负责人宋井显，后我多次向宋井显催要未果。为此起诉，要求被告偿还我借款14651元，原约定月利息5%，现我要求被告按2%利�计算，（从1996年9月24日计算至2016年1月15日止利息67976元），本息合计82627元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，其目的是证明：原告的真实身份。
2、借条一张，其目的是证明：被告向原告借款的事实。
被告阜南县黄岗镇李寨村民委员会负责人宋井显未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经审理查明，1996年9月24日，由原阜南县黄岗镇孙庄村村民委员会主任宋井夫和宋迎力、杨超、孙占运经手向原告借款14651元，约定月利息5%，并以孙庄村村委会的名义给原告出具借条一张。后原告多次催要，被告未还借款。后来原孙庄村村民委员会与李寨村村民委员会合并为阜南县黄岗镇李寨村村民委员会负责人宋井显。后原告多次向催要未果。原告起诉，要求被告黄岗镇李寨村村民委员会偿还借款14651元，原约定月利息5%，现原告要求被告黄岗镇李寨村村民委员会按月利息2%计算（从1996年9月24日计算至2016年1月15日止利息67976元），本息合计82627元，以后利息原告自愿放弃。
上述事实，有原告提供的证据在卷予以证明。
本院认为：被告阜南县黄岗镇李寨村民委员会向原告刘学战借款14651元，原约定利息5%，现原告要求被告按月利息2%计算（从1996年9月24日计算至2016年1月15日止利息67976元），合计82627元，事实清楚，证据充分，有被告给原告出具欠条在卷佐证。被告阜南县黄岗镇李寨村民委员会未还借款，应承担民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阜南县黄岗镇李寨村村民委员会于判决生效之日起十日内偿还借原告刘学战款14651元，支付利息67976元，合计82627元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元（原告预交），由被告黄岗镇李寨村村民委员会负担1866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 �林艺
人民陪审员 田 家 全
人民陪审员 徐 振 标
二〇一六年五月十七日
书 记 员 戎 健
（2016）皖1225民初184民事判决书附有关法律条文
《中华人民共和国民事民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：1347；并请通知主审法官。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1360号
罪犯杨波，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二○○八年十月二十九日作出（2008）霸刑初字第171号刑事判决，以被告人杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。同案被告人赵凯不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○○九年二月五日作出（2009）廊刑终字第11号刑事判决，维持对原审被告人杨波的定罪量刑。交付执行。本院于二○一二年六月二十九日、二○一四年十一月七日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，于2014年10月18日至2016年1月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2007年12月9日起至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执401号之一
被执行人：吴顺平，男，1996年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行吴顺平罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金2500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执401号被执行人：吴顺平，男，1996年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行吴顺平罚金刑一案中，于2016年9月28日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2016年2月19日作出的（2016）川1529刑初12号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴顺平银行存款2500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年九月二十九日书记员 龙军生
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法泗民初字第38号
原告沈炳，男，1972年1月9日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人沈景妙，男，69岁，广东省罗定市人，住广东省罗定市。系原告父亲。
被告吴杏泉，男，成年，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告沈炳诉被告吴杏泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序由审判员彭锦汉独任审判，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告沈炳的委托代理人沈景妙到庭参加了诉讼，被告吴杏泉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以经济困难为由于2012年4月20日向我借款46900元，没有约定利息，只约定还款期限至2014年4月20日止。被告借款后，一直没有偿还过本金和支付过利息。经我经多次向被告催还无果。为维护我的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金46900元及利息（从2014年4月21日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉日利息约为3750元）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，提供如下证据：证据一、原告身份证，证实原告的诉讼主体资格；证据二、借条，证明被告向原告借款共46900元的事实。
被告没提出书面答辩意见和质证意见，也没有提交相关证据。
经审查，原告提供的证据一、二来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可做认定本案事实的依据。
经审理查明：被告以经济困难为由于2012年4月20日向原告借款46900元，没有约定利息，只约定还款期限至2014年4月20日。被告签下借条给原告收执，该借条载明：“借条，今借到沈炳人民币现金肆万陆仟玖佰元正（46900.00元），于2014年4月20日还清。特立此据。借款人：吴杏泉，2012年4月20日。”被告在该借条上签名并盖手指模确认。被告借款后没有偿还借款本金及利息，原告催收无果诉至本院要求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告诉称被告向其借款共46900元，有被告亲笔签名的借条证实，本院予以确认。被告没有按约定的期限支付借款本金给原告，已构成违约，应依法承担偿还尚欠借款本金及按法律规定支付利息的违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告偿还逾期之日起至还清日止的利息，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴杏泉在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金46900元及利息（从2014年4月21日起至本息还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告沈炳。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告吴杏泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 彭锦汉
二〇一五年四月九日
书记员 李志军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3338号
上诉人（原审被告）邵汉祥，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省通州市XX街道**号。被上诉人（原审原告）姜俊辉，XX年XX月XX日生，汉族，住浙江省江山市市区XX路**号楼**单元**室。被上诉人（原审原告）姜淑有，XX年XX月XX日生，汉族，住浙江省江山市XX镇XX村XX路**号。原审被告上海鼎亿石油化工有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号1幢5层502-51室。法定代表人邵汉祥，董事长。原审被告上海沪泰石油制品销售有限公司，住所地上海市青浦区XX镇XX路XX弄XX号XX幢XX层XX区XX室。法定代表人邵汉祥，董事长。上诉人邵汉祥因联营合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第4688号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人邵汉祥未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人邵汉祥自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第21112号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款163.88元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
�判员陈宇宏
审判员 郭方泉
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01825号
原告张战武。
被告杨延平。
被告杨和平。
原告张战武诉被告杨延平、杨和平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张战武、被告杨延平、杨和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4开始他一直为二被告经营的延和汽车服务驿站供货，货款进行滚动式结算。自2011年10月以后，他和二被告共同对以前的货款情况进行结算。当时约定2012年春节前应付清结算的款项，不能拖延过2012年5月1日。结算后，他多次找二被告索要货款，二被告一直拖延拒付。为此他诉至法院，要求判令二被告支付他货款72890元；诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，原告张战武向他们供货、货款滚动式结算情况属实。2011年10月原告张战武以不做汽车用品代理为由，将其所有汽车用品货物拉给他们，进行了结算，并出具协议一份，协议约定2012年春节前把货款结清，最迟不能超过2012年5月1日。由于原告张战武的货物中有一部分他用不到，原告张战武承诺这部分货物算作由他代销，但原告并未履行承诺。所以导致货物没有卖完。2012年3月双方为此事协商未果，之后因部分货物马上过期，他们多次联系原告未果。现认为原告张战武提交的供货清单无顾客联，且原告张战武货物价格过高，拒不同意原告张战武诉讼请求。
经审理查明，2009年起，原告张战武作为汽车用品货物代理商，为二被告所开的延和汽车服务驿站供货。货款采用滚动式结算方式。2011年10月20日，原、被告对原告所供汽车用品的部分货物进行结算，总价格为36857元，双方签订结算单一份，并在结算单中并约定：1.本单所列安耐驰系列产品，乙方（杨延平、杨和平）需在年底前（农历年前）结清，最迟2012年5月1日前。2.如果乙方在规定日期内付清甲方（张战武）所有款项，该安耐驰深化保养三台设备甲方赠与乙方。甲方：张战武，乙方：杨延平。另外，原告张战武在给二被告供货期间，二被告为其出具六张下欠货款清单，其中包括2010年2月27日下欠922元（黑匣子未算）、2011年2月27日下欠2305元、2011年2月27日下欠1618元、2011年3月24日下欠2228元、2011年10月20日下欠570元（拿走142ML抗磨剂2瓶、210ML抗磨剂2瓶，送豪华黑匣子一台）、2011年10月30日下欠3030元等共计10673元。之后，双方就货款问题协商未果，为此原告张战武起诉至法院要求二被告支付货款72890元。庭审中，原告张战武坚持要求二被告支付结算清单中的货款36857元，六张销货清单中所列欠款10673元，三台安耐驰深化保养设备价款19200元及两台黑匣子价款6160元等共计72890元。二被告坚持认为三台安耐驰深化保养设备系早已赠送，不应计算在内，两台黑匣子并未结算，且原告张战武货物价格过高，拒不同意原告诉讼请求。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结算清单、销货清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，出卖人将标的物所有权转移给买受人，买受人应当支付相应的价款。原告张战武将汽车用品货物交付给二被告，并对价款结算后，二被告应当支付相应的价款。原告张战武要求二被告清偿2011年10月20日结算清单中的货款36857元及六张销货清单中所欠货款，应予支持。但原告张战武要求的二被告清偿六张销货清单中的两个黑匣子，因双方并未对两台黑匣子的价格进行结算，故对原告张战武要求二被告支付该两台黑匣子的价格不予支持，另外，原告张战武在二被告处拿走的142ML抗磨剂2瓶、210ML抗磨剂2瓶货款应当予以扣除，该六张销货清单中二被告所欠原告货款应为9903元。原告张战武要求二被告支付三台安耐驰深化保养设备价款19200元，不在原、被告双方买卖合同之列，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨延平、杨和平于本判决生效后十五日内向原告张战武支付货款46760元。
二、驳回原告张战武其余的诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1622元，原告张战武已预交，由原告张战武承担653元，二被告承担969元。二被告在本判决生效后连同上述款项一并支付原告张战武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一四年八月十九日
书 记 员 崔 蓉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1650号
申请执行人：陈能贵，男，1950年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行陈能贵与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十八日
书记员 干 波
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初313号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王号，男，1978年4月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵阳市花溪区。因犯贩卖毒品罪，2009年7月被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月21日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2013年11月被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年5月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年2月1日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2018年3月8日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现押于花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉［2018］329号起诉书指控被告人王号犯贩卖毒品罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人王号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月1日14时许，被告人王某通过微信转账300元向被告人王号购买毒品。被告人王号收取转账款项后便将黑色塑料纸包裹的0.27克海洛因放置于贵阳市花溪区松涛路祥盛幼儿园旁台阶处，并微信告知王某毒品放置地点。后公安民警将被告人王号抓获，又从其身上搜到毒品海洛因1.81克。
另查明，被告人王号经尿液检测，结果为阳性；被告人王号用于收取毒资的黑色华为手机一部及毒资人民币300元被贵阳市公安局花溪分局扣押。
上述事实，被告人王号在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明及供述、证人王某的证言、提取笔录、现场照片、手机截图、人身安全检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、搜查笔录、毒品扣押及计量计量记录、毒品称量笔录及照片、物证（照片）、毒品检验鉴定书、现场检测报告书、抓获经过、毒品收据、刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王号以非法牟利为目的，贩卖海洛因0.27克，被告人王号系吸毒人员，被查获的毒品1.81克应认定为犯罪数量，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人王号曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施应判处有期徒刑的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人王号如实供述、自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第六十七条：“……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人王号犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日至2019年5月31日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人王号的作案工具黑色华为手机一部及毒资人民币300元予以没收上缴国库，由扣押单位贵阳市公安局花溪分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐婉琳
二〇一八年五月十七日
书记员 蒋美瑞
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执258号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人陈伟燕，男，1986年12月9日生，汉族，住定南县。
被申请人温璐平，女，1990年6月7日生，汉族，住址同上。
本院立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请陈伟燕、温璐平行政非诉一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款28602元，承担执行费329元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 李 勋
审判员 黄爱民
二〇一七年十月十日
书记员 郑科澜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初301号
原告：苏州联发电机有限公司，住所地：江苏省苏州市相城经济开发区。
法定代表人：蔡树源，该公司总经理。
委托代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：杭州西子石川岛停车设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路181号。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告苏州联发电机有限公司诉被告杭州西子石川岛停车设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州联发电机有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏州联发电机有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州联发电机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费47867元，减半收取23933.5元，财产保全申请费5000元，由原告苏州联发电机有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 岑
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2477号
申请人：白永杰
被执行人：白喜建
本院在执行白永杰与白喜建借款合同纠纷一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 柳秋亮
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3240号
原告孟宪贵，男，汉族，1957年9月6日生，现住天津市津南区。
委托代理人孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中基发展建设工程有限责任公司，住所地北京市顺义区机场东路国门商务区中国冶金地质2号楼8层，组织机构代码76516780-6。
法定代表人崔文志，该公司董事长。
委托代理人贾瑞江，河北凯悦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告孟宪贵与被告中基发展建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孟宪贵于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟宪贵撤回起诉。
本案案件受理费2792元，由原告孟宪贵负担。
审 判 长 张 超
代理审判员 李 绅
代理审判员 张力巾
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 康
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3706号
原告：安徽公元科技发展有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：王杰军，该公司总经理。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：吉林省合发批发市场国威型材经销处，住所地吉林省长春市。
被告：郭威，男，住吉林省长春市朝阳区。
原告安徽公元科技发展有限公司诉被告吉林省合发批发市场国威型材经销处、郭威承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据原告提供的被告住所地，本院向被告送达法律文书，因被告不在此办公和居住，且原告也未能提供被告新的办公和居住地址，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽公元科技发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一六年十二月二日
书记员 杨雅男
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7606号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告孙宁，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告孙宁借款合同纠纷一案中，因被告孙宁需公告送达传票、起诉状等应诉材料，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知如逾期不交纳，本案将按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳公告费。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费的行为是拒绝履行其应当履行的法定义务，视为其对诉权的放弃，使诉讼无法继续。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自行负担。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张甜田
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3252号
申请执行人：孙尤娣，女，1966年12月10日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：任天琪，兴化市城区法律服务�法律工作者。
委托代理人：嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
被执行人：江苏品韵特种钢铸造有限公司，社会信用代码9132128157818263XP，住所地兴化市沈伦镇工业集中区沈北路。
法定代表人:张伯林。
被执行人：张伯林，男，1967年10月18日生，汉族，住兴化市。
申请执行人孙尤娣与被执行人江苏品韵特种钢铸造有限公司、张伯林追索劳动报酬纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年3月9日作出（2017）苏1281民初401号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议：被执行人应给付申请执行人劳动报酬17925元，负担案件受理费124元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用169元（未交）。
执行过程中，本院依法采取�列措施：
1.本院于2017年8月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
3.本院于2017年8月9日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，查明被执行人江苏品韵特种钢铸造有限公司名下有位于兴化市沈伦镇沈北村的厂房及不动产权证号为兴国用（2012）第3521号的国有建设用地使用权，本院已于2017年9月5日以（2017）苏1281执3345号执行案件轮候查封。该国有建设用地使用权设有抵押，且抵押权人已向泰州市海陵区人民法院申请强制执行，泰州市海陵区人民法院依法进行处置，本院已于2018年6月6日将申请参与分配材料寄至该院。
4.本院于2018年6月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。
5.执行过程中，本院于2018年6月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；对其适用限制高消费措施，并在其住所地进行了张贴。
本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，除泰州市海陵区人民法院正在处置的厂房及土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除他院处置中的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1281民初401号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年六月二十日
书 记 员 宗维敏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1496号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人蔡欣，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
委托代理人杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告仪征市刘集苏果超市加盟店
经营者陶明，居民。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告仪征市刘集苏果超市加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 封峰
二〇一六年五月十七日
书记员 李萍
吉林省辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执275号
申请执行人李春凤，女，汉族，住辽源市西安区。
被执行人于连海，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。
被执行人于小东，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。
申请执行人李春凤与被执行人于连海、于小东买卖合同纠纷执行一案，申请执行人李春凤依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初297号民事判决书向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本案在执行过程中查明，被执行人于连海、于小东在本院辖区无可供执行财产。因被执行人于连海、于小东住所地在黑龙江省鹤岗市东山区，于连海系该区政府退休干部，其子于小东系该区政府在职干部，且在单位有工资等财产可供执行。现根据最高人民法院法释[2011]11号《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的规定，本案已委托黑龙江省鹤岗市东山区代为执行。依据《最高人民法院关于在执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初297号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 帆
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终10498号
上诉人（原审原告）：北京城建弘城物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区马甸南村4号楼二层（德胜园区）。
清算组负责人：赵文娜。
委托诉讼代理人：白小利，男，1968年8月15日出生。
上诉人（原审被告）：梁云，男，1984年4月4日出生。
委托诉讼代理人：刘超，北京驰坚律师事务所律师。
上诉人北京城建弘城物业管理有限责任公司（以下简称城建弘城公司）与上诉人梁云劳动合同纠纷一案，因双方均不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初4364号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，城建弘城公司于2016年12月16日自愿申请撤回上诉，梁云于2016年12月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，城建弘城公司、梁云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京城建弘城物业管理有限责任公司、梁云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京城建弘城物业管理有限责任公司及上诉人梁云各负担2.5元（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 艳
审 判 员 杨志东
二〇一六年十二月十九日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王 伟
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第00982号
申请执行人：康玉兰，女，1963年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：康有森，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王玉杰，女，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行康玉兰与康有森、王玉杰民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年四月二十九日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第00982号申请执行人：康玉兰，女，1963年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：康有森，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王玉杰，女，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行康玉兰与康有森、王玉杰民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年四月二十九日书记员  张正龙
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初43号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人周某某，男，1966年9月11日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化，无固定职业。2010年3月8日曾因犯故意伤害罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑六年，2014年3月8日刑满释放。2016年2月33日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员马虹英出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年12月28日13时30分许，被告人周某某酒后驾驶某号“嘉陵”牌两轮摩托车。沿西宁市城中区南大街由北向南行驶至“西宁五中”公交车站点时，将由西向东在人行横道内行走的行人汪某某撞倒，经青海正信司法鉴定所出具的青正信司鉴所（2016）临检字第823号文书认定：汪某某伤情属轻伤一级，经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）（2016）22号文书鉴定：送检的周某某血样中检出乙醇，含量为91mg/100ml。
该院认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为91mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受案登记表、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、抽取血样照片、刑事判决书、释放证明、到案经过及户籍证明等证据。
被告人周某某在庭审中辩解称其当日没有饮酒，其是前日晚饮酒，案发当日只是发生了交通事故，不应构成犯罪。在公诉机关出示证据后，其未提出异议。
经审理查明，2015年12月27日被告人周某某在其家中饮酒至28日凌晨0时许，当日13时30分许，其驾驶某号的“嘉陵�牌两轮摩托车，沿西宁市城中区南大街由北向南行驶至“西宁五中”公交车站点时，将由西向东在人行横道内行走的行人汪某某撞倒致伤，根据青海正信司法鉴定所出具的青正信司鉴所（2016）临检字第823号文书认定，被害人汪某某系颈3－4椎体骨折，损伤程度属轻伤一级。根据西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）（2016）22号文书鉴定：从送检的周某某血样中检出乙醇，含量为91mg/100ml。
认定上述事实的证据有：
一、被害人汪某某的陈述，证实2015年12月28日13时许，其从西宁市人民街出来准备回家，其走到“五中”公交车站点时，看到人行横道的灯是绿灯，其就沿人行道往对面走时过来一辆红色摩托车，车速很快，其侧身避让，但还是被摩托车撞倒的事实经过。
�、被告人周某某的供述，证实2015年12月27日17时其在家里饮酒至0时许后睡觉，次日12时其起床后驾驶摩托车到西宁市城中区关门街去拉了一个朋友准备来家里聊天，当其驾驶摩托车行驶至西宁市南大街“西宁五中”公交车站点时，其看到车的信号灯是红灯，其就抢了二、三秒时间，闯了红灯，将一位由西向东准备过人行横道的老人撞倒了的事实；证实其随后拨打“120”急救电话，但是没有拨打“110”报警电话的事实；证实事后公安机关带其去抽取血样的事实。
三、其它证据：
1.鉴定意见，西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）22号检验鉴定书，证实从送检的被告人周某某血液中检出乙醇，乙醇含量为91mg/100ml的事实；青海正信司法鉴定所出具的青正信司鉴所（2016）临检字第823号�定文书，证实被害人汪某某颈部3-4椎体骨折，损伤程度属轻伤一级的事实。
2.西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队出具的宁公交认字（2015）第00080号道路交通事故认定书，证实被告人周某某醉酒后驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，且遇停止信号灯和行人正在通过人行横道，未停车让行，是造成交通事故的直接原因，被告人周某某承担此次事故的全部责任，行人汪某某不承担事故责任的事实。
3.现场勘验笔录及照片，证实现场的状况。
4.抽取血样照片，证实公安机关带被告人周某某到青海红十字医院抽取血样的事实。
5.受案登记表，证实2015年12月28日13：11时西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队接到匿名电话报警称：在南大街人民街口�有一辆摩托车把人撞伤，请求出警的事实。
6.刑事判决书、释放证明，证实被告人周某某2010年3月8日曾因犯故意伤害罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑六年，2014年3月8日刑满释放的事实。
7.抓获经过，证实2015年12月28日13时许，民警接到报案后赶到现场将被告人周某某带回交警队作进一步处理的事实。
8.户籍证明，证明被告人周某某的年龄。
以上证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为91mg/100ml，并发生交通事故，造成一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年6月8日止；罚金已缴纳人民币2000元，剩余罚金人民币1000元在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 李锋伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 军
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初626号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杜某，男，1979年6月29日，汉族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年夏天，被告人杜某先后两次将冰毒（甲基苯丙胺）分别以200元的价格卖给湖北省老河口市孟楼镇的仝空渊。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、辨认笔录、邓州市公安局现场检测报告书、邓州市公安局行政处罚决定书、手机短信记录、证人仝空渊证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜某犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。杜某能如实供述自己的罪行，应予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年12月22日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李志强
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴卫锋
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）郸民初字第11131号
原告唐厚真，女，1933年10月21日出生，汉族，住郸城县。农民。
委托代理人周钦新，男，1963年6月2日出生，汉族，住址同上。系原告之次子。
委托代理人曹云华，河南奉献律师事务所律师。
被告郸城县交通客运总站。
法定代理人刘传奇，任副站长。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安财险周口支公司）。
法定代表人杨帆，任该公司总经理。
委托代理人李永超，该公司职员。
被告姚俊峰，男，1965年2月20日出生，汉族，住郸城县。豫Ｐ×××××车车主兼驾驶员。
委托代理人钱志强，河南奉献律师事务所律师。
被告李卫民，男，40岁，汉族，住郸城县。郸城县交通客运总站工作人员。
原告唐厚真诉被告郸城县交通客运总站、永安财险周口支公司、姚俊峰、李卫民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周钦新、曹云华、被告郸城县交通客运总站委托代理人刘传奇、被告永安财险周口支公司委托代理人李永超、被告姚俊峰及委托代理人钱志强等到庭参加诉讼，被告李卫民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐厚真诉称，2011年8月31日，被告姚俊峰驾驶豫Ｐ×××××中型普通客车行驶至郸城县××路大桥北头停车下人时，将乘车人唐厚真甩下车，造成唐厚真受伤致残的交通事故。被告仅支付了两万多元的医疗费，原告花了六万多元的医疗费。原告经鉴定为伤残九级。该肇事车辆在被告永安财险周口支公司投有保险，被告李卫民为该事故作了担保。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神慰抚金、后续治疗费等共计162842.66元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告姚俊峰辩称，其所有该车辆在被告永安财险周口支公司投有交强险、第三者责任险和承运人责任险，第三者责任险和承运人责任险限额分别为20万元和10万元。原告是下车后受的伤，保险公司应在交强险和第三者责任险的限额内向原告承担赔付责任。
被告永安财险周口支公司辩称，1.该车辆并没有撞到原告，原告是乘车人，本案应适用承运人责任保险，其愿在承运人责任保险限额内赔偿。2.保险公司在本事故中没有任何责任，不承担承运人责任保险限额以外的任何费用。
被告郸城交通客运总站辩称，1.同意被告姚俊峰的答辩意见。2.原告下车时该车辆撞住了原告，应当适用交强险和第三者责任险。
被告李卫民未答辩。
经审理查明，2011年8月31日，被告姚俊峰驾驶豫Ｐ×××××中型普通客车行驶至郸城县××路大桥北头停车下人时，因车门未关好时行车，将正在下车的乘车人原告唐厚真甩下车，使其立地后未稳摔伤，当即被送往郸城县人民医院抢救治疗，诊断为头部脑挫伤、硬膜下血肿等。因伤情严重，当天又转院至周口市中心医院救治，于2011年10月22日出院，共花去医疗费54600.74元。被告姚俊峰已付医疗费28000元。2011年11月9日，经周口天目法医临床司法鉴定所鉴定，结论是：唐厚真颅脑损伤术后活动能力降低属伤残九级。因赔偿问题未达成协议，原告诉至本院。
另查明，被告姚俊峰的该肇事车辆在被告永安财险周口支公司入有交强险、第三者责任险和承运人责任险三种，其中第三者责任险和承运人责任险的保险限额分别为20万元和10万元。事故发生后，被告李卫民为该事故的赔偿责任作了担保。
再查明，原告唐厚真系农业户口；原告住院共53天，护理费为2012（53天×40元）元；住院伙食补助费为1590（53天×30元）元；营养费为530（53天×10元）；交通费酌定为600元（原告提供票据为2295元）；住宿及客观必要的费用酌定为1360元（原告提供票为4042元）；残疾赔偿金为5523.73（5523.73×5年×20%）元。原告未提供后续治疗需多少费用的相关证明。
本院认为，被告姚俊峰在车门未关好时行车，将原告甩下车后站立不稳撞伤致残，应向原告承担全部责任，其责任划分予以认定。该车在被告永安财险周口支公司入有交强险和第三者责任险，因车辆行走的惯力作用，使原告在立地后不稳摔伤，依交通安全法的规定，保险公司应在交强险和第三者责任险的限额范围内向原告赔偿，不应在客运承运人责任险范围内赔偿。原告受伤致残，其身心受到一定的痛苦，要求一定的精神慰抚金是应该的，但要三万元过高，结合原告的伤残程度，应以8000元为宜。原告未提供后续治疗方面的相关证据，应在以后实际发生后主张权利。被告姚俊峰已支付过的医疗费，本次赔偿应从原告的赔偿额中扣除，姚俊峰依规定可向保险公司申请理赔。被告郸城交通客运总站和被告李卫民不应再向原告承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起五日内向原告唐厚真赔偿保险金47024.47元（已扣除车方支付的28000元）。
案件受理费1100元，由被告永安财险周口支公司和被告姚俊峰共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘广志
审判员 刘绍山
审判员 李 冰
二〇一二年四月二十六日
书记员 于 瑞
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2011）郸民初字第11131号原告唐厚真，女，1933年10月21日出生，汉族，住郸城县。农民。委托代理人周钦新，男，1963年6月2日出生，汉族，住址同上。系原告之次子。委托代理人曹云华，河南奉献律师事务所律师。被告郸城县交通客运总站。法定代理人刘传奇，任副站长。被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安财险周口支公司）。法定代表人杨帆，任该公司总经理。委托代理人李永超，该公司职员。被告姚俊峰，男，1965年2月20日出生，汉族，住郸城县。豫Ｐ×××××车车主兼驾驶员。委托代理人钱志强，河南奉献律师事务所律师。被告李卫民，男，40岁，汉族，住郸城县。郸城县交通客运总站工作人员。原告唐厚真诉被告郸城县交通客运总站、永安财险周口支公司、姚俊峰、李卫民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周钦新、曹云华、被告郸城县交通客运总站委托代理人刘传奇、被告永安财险周口支公司委托代理人李永超、被告姚俊峰及委托代理人钱志强等到庭参加诉讼，被告李卫民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐厚真诉称，2011年8月31日，被告姚俊峰驾驶豫Ｐ×××××中型普通客车行驶至郸城县××路大桥北头停车下人时，将乘车人唐厚真甩下车，造成唐厚真受伤致残的交通事故。被告仅支付了两万多元的医疗费，原告花了六万多元的医疗费。原告经鉴定为伤残九级。该肇事车辆在被告永安财险周口支公司投有保险，被告李卫民为该事故作了担保。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神慰抚金、后续治疗费等共计162842.66元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告姚俊峰辩称，其所有该车辆在被告永安财险周口支公司投有交强险、第三者责任险和承运人责任险，第三者责任险和承运人责任险限额分别为20万元和10万元。原告是下车后受的伤，保险公司应在交强险和第三者责任险的限额内向原告承担赔付责任。被告永安财险周口支公司辩称，1.该车辆并没有撞到原告，原告是乘车人，本案应适用承运人责任保险，其愿在承运人责任保险限额内赔偿。2.保险公司在本事故中没有任何责任，不承担承运人责任保险限额以外的任何费用。被告郸城交通客运总站辩称，1.同意被告姚俊峰的答辩意见。2.原告下车时该车辆撞住了原告，应当适用交强险和第三者责任险。被告李卫民未答辩。经审理查明，2011年8月31日，被告姚俊峰驾驶豫Ｐ×××××中型普通客车行驶至郸城县××路大桥北头停车下人时，因车门未关好时行车，将正在下车的乘车人原告唐厚真甩下车，使其立地后未稳摔伤，当即被送往郸城县人民医院抢救治疗，诊断为头部脑挫伤、硬膜下血肿等。因伤情严重，当天又转院至周口市中心医院救治，于2011年10月22日出院，共花去医疗费54600.74元。被告姚俊峰已付医疗费28000元。2011年11月9日，经周口天目法医临床司法鉴定所鉴定，结论是：唐厚真颅脑损伤术后活动能力降低属伤残九级。因赔偿问题未达成协议，原告诉至本院。另查明，被告姚俊峰的该肇事车辆在被告永安财险周口支公司入有交强险、第三者责任险和承运人责任险三种，其中第三者责任险和承运人责任险的保险限额分别为20万元和10万元。事故发生后，被告李卫民为该事故的赔偿责任作了担保。再查明，原告唐厚真系农业户口；原告住院共53天，护理费为2012（53天×40元）元；住院伙食补助费为1590（53天×30元）元；营养费为530（53天×10元）；交通费酌定为600元（原告提供票据为2295元）；住宿及客观必要的费用酌定为1360元（原告提供票为4042元）；残疾赔偿金为5523.73（5523.73×5年×20%）元。原告未提供后续治疗需多少费用的相关证明。本院认为，被告姚俊峰在车门未关好时行车，将原告甩下车后站立不稳撞伤致残，应向原告承担全部责任，其责任划分予以认定。该车在被告永安财险周口支公司入有交强险和第三者责任险，因车辆行走的惯力作用，使原告在立地后不稳摔伤，依交通安全法的规定，保险公司应在交强险和第三者责任险的限额范围内向原告赔偿，不应在客运承运人责任险范围内赔偿。原告受伤致残，其身心受到一定的痛苦，要求一定的精神慰抚金是应该的，但要三万元过高，结合原告的伤残程度，应以8000元为宜。原告未提供后续治疗方面的相关证据，应在以后实际发生后主张权利。被告姚俊峰已支付过的医疗费，本次赔偿应从原告的赔偿额中扣除，姚俊峰依规定可向保险公司申请理赔。被告郸城交通客运总站和被告李卫民不应再向原告承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起五日内向原告唐厚真赔偿保险金47024.47元（已扣除车方支付的28000元）。案件受理费1100元，由被告永安财险周口支公司和被告姚俊峰共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  刘广志审判员  刘绍山审判员  李 冰二〇一二年四月二十六日书记员  于 瑞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3124号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告刘彦达。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告刘彦达物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出对被告刘彦达的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告刘彦达的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告刘彦达的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁叶红
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2478号
申请执行人林大坤。
被执行人郑信均。
被执行人林月铭。
林大坤与郑信均、林月铭民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初10768号判决书已经发生法律效力。权利人林大坤于2017年04月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑信均、林月铭应支付申请执行人林大坤人民币48000元，并支付诉讼费826.5元、申请执行费632元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2478号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 戴 晨
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初991号
原告管某某。
被告郑某某。
原告管某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李静独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告管某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，原、被告双方于2009年1月1日经人介绍相识，于2012年1月11日在彭山区民政局登记结婚。婚后两人感情不合，被告于2013年8月到四川省甘孜州打工，原告一直联系不上被告。原告认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告双方离婚。
被告郑某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，但其通过电话答辩表示其愿意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年1月1日经人介绍相识，于2012年1月11日在彭山区民政局登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产亦无共同债权债务。被告郑某某从2013年离家外出至甘孜州打工，双方分居生活至今，互不联系。
在庭审中，本院用028-XXXXXX的电话打至被告郑某某XXXX****电话上，郑某某表示其同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份，眉山市彭山区彭溪镇兴崇村村民委员会出具的证明一份，电话记录一份，以及原告的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。被告郑某某离家外出将近3年，原、被告双方互不联系，互不履行夫妻义务，现原告管某某起诉要求与被告郑某某离婚，郑某某同意离婚，故，可以认定原、被告双方感情确已破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告管某某与被告郑某某离婚。
本案案件受理费130元（已减半），由原告管某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一六年五月五日
书记员 黄毅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执异25号
异议人（被执行人）：王云正，男，1971年12月24日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人：ＸＸ娅，女，1982年3月12日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：潘承燕，女，1970年2月20日出生，汉族，住温岭市。
本院在执行申请执行人ＸＸ娅与被执行人潘承燕、王云正民间借贷纠纷一案中，异议人王云正对本院拍卖被执行人潘承燕、王云正所有的坐落在温岭市大溪镇象山路144号房屋及执行其工资的执行措施提出书面异议。本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人王云正称，法院在执行ＸＸ娅与潘承燕、王云正民间借贷纠纷执行一案中，于2016年6月24日作出（2014）台温执民字第732号之六执行裁定，决定拍卖涉案房屋。异议人认为法院拍卖不当，理由如下：一是该房系异议人一家保障生活所必需的居住房屋，不能拍卖；二是异议人与潘承燕系夫妻关系，但潘承燕与申请执行人ＸＸ娅之间的借款系潘承燕个人负债，所借款项被罪犯邹珠娥骗走，不属于夫妻共同债务。三是潘承燕、王云正在未追回赃款的情况下，仍处理了位于城北街道南山闸村的二间房屋用于偿还申请执行人，执行涉案房屋，将导致异议人生活陷入困顿；四是申请执行人应当承担借款被骗损失的责任；五是该房屋已经出卖给案外人应万景，若必须拍卖房屋，应优先归还案外人应万景购买款，余款50万元左右仅够用于购买潘承燕、王云正及小孩的居住房屋。故法院的作出的拍卖裁定，侵犯了异议人的合法权益，请求法院暂不执行该房屋。同时，异议人请求不再执行异议人的个人工资。异议人王云正向本院提交申请执行人ＸＸ娅等人制作的还款协议复印件一份、申请执行人ＸＸ娅等人制作的还款协议中的已还款明细复印件一份、（2016）浙1081刑初558号刑事判决书网络打印件一份、申请执行人ＸＸ娅等人到公安报案的询问笔录11份作为证据。
本院查明，ＸＸ娅与潘承燕、王云正民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2014）台温商初字第319号民事判决，认定潘承燕所负债务为共同债务，责令潘承燕、王云正共同偿还给ＸＸ娅借款199453元及利息（其中59453元自2014年1月21日起按月利率1%的标准、40000元自2013年3月20日起按月利率0.9%的标准、100000元自2013年9月15日起按月利率0.9%的标准，均计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，由潘承燕、王云正负担。判决生效后，因潘承燕、王云正未履行，ＸＸ娅向本院申请执行。本院于2014年4月28日执行立案。在执行过程中，本院于2014年6月23日查封了涉案房屋，本院作出（2014）台温执民字第732-2号执行裁定，于2014年7月1日查封了被执行人王云正所有的位于温岭市新河镇屏上村有集体土地使用权性质房屋一间（使用权面积为65.52平方米）。本院于2014年12月19日作出（2014）台温执民字第732-7号执行裁定，在保留被执行人王云正每月生活费800元后的其余工资款予以提取。期间案外人应万景以已经买受涉案房屋为由提出执行异议，但被本院、台州市中级人民法院先后驳回。2016年6月24日作出（2014）台温执民字第732号之六执行裁定书，决定拍卖上述房屋。
另查明，被执行人潘承燕、王云正在本院目前尚有23件执行案件未履行完毕，涉案标的450余万元。
又查明，本院在（2014）台温执异字第12号异议案件审查中查明，第三人应万景、卢美君与被执行人王云正、潘承燕于2013年10月22日在本案涉案房屋尚未取得产权证的情况下，签订了买卖协议及补充合同，应万景、卢美君支付了房款70万元，并代被执行人支付小工费及材料费4.7万元，目前尚有余款58.1万元未偿付。但后被执行人拒不配合应万景、卢美君办理产权证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的……”本案中，异议人王云正另有房屋可供居住，涉案房屋并非被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，故对异议人要求暂缓拍卖涉案房屋的异议请求不予支持。关于异议人的工资，法院是根据生效判决采取执行措施的，异议人本身就是本院23件案件的被执行人，尚有450余万元未履行，异议人王云正曾以130万元左右的价值将涉案房屋出售给第三人未果，即涉案房屋的拍卖价值明显低于异议人王云正所欠总债务，故本院依法冻结扣划异议人王云正的工资并无不当。关于被执行人潘承燕所欠债务性质的确认是否正确，并非通过异议程序解决，本院生效判决中已确认潘承燕所欠债务为夫妻共同债务，异议人认为判决错误的，应另行诉讼救济。即使潘承燕借款为邹珠娥非法吸存，这也与各债权人的出借系不同法律关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王云正的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 张妙花
二〇一七年六月十五日
书 记 员 毛魏魏