wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙衢刑终字第165号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢冬玖，男。现羁押于江山市看守所。
辩护人郁俭，浙江南孔律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）姜学军，男。现羁押于江山市看守所。
上诉人（原审被告人）谢宗宝，男。现羁押于江山市看守所。
辩护人徐建明，浙江万盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑水梅，女。现羁押于江山市看守所。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人谢冬玖、姜学军、谢宗宝、郑水梅犯贪污罪一案，于2013年9月23日作出（2013）衢江刑初字第259号刑事判决。原审被告人谢冬玖、姜学军、谢宗宝、郑水梅均不服，分别提出上诉。本院于2013年10月16日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年2月，被告人谢冬玖、姜学军、谢宗宝和郑水梅受江山市清湖镇政府委托，协助镇政府进行毛塘工业小区征地迁坟工作，期间四被告人利用职务便利，采取编造虚假迁坟墓穴、户主信息的方式，共同贪污国家迁坟补偿款人民币15.68万元。具体如下：
江山市清湖镇工业基地毛塘工业小区位于清湖镇毛塘村，江山市清湖镇政府因发展需要，于2006年8月份报批工业用地，后开始征地。2009年2月12日，清湖镇党委、政府成立工作组，负责毛塘村征用范围内坟墓的迁移等工作，并决定毛塘村干部参与工作组，协助征地迁坟工作。2009年2月13日，镇政府工作组在毛塘村召开征地工作会议，就征地迁坟重点工作进行安排布置和人员分工，其中毛塘村党支部书记谢冬玖负责全面工作，迁坟组由郑水梅、姜学军、谢宗宝等人组成，三被告人具体职责为坟墓清点、迁坟通知书分发、迁坟补助款的发放等。2009年2月19日，清湖镇政府发布迁坟公告，同年3月6日，工作组全体成员在毛塘村召开会议，会上，迁坟组汇报了前期清点工作，经清点坟墓为623穴。之后开展坟墓迁移、补偿工作。具体是迁坟户把坟墓迁到公墓新址或外迁，姜学军、谢宗宝、郑水梅之中有人实地查看确认后，由具体现场确认人员填写迁墓补偿费发放表，支付补偿款给迁坟户，迁坟户在发放表上签字确认。之后，毛塘村凭迁墓补偿费发放表到清湖镇政府财政结算。
在2009年3月的一天，谢冬玖叫姜学军、谢宗宝、郑水梅利用填写迁墓补偿费发放表的便利，采取编造迁移墓穴数量和迁坟户主信息的手段，套取每穴人民币800元的迁坟补偿款，供四人以奖金名义分发。姜学军、谢宗宝、郑水梅认为迁坟工作比较辛苦，补贴不高，也均表示同意。至2009年5月，姜学军、谢宗宝、郑水梅陆续采用虚造户主信息和墓穴数量的手段，编造虚报迁坟信息，在发放表上虚假签名，由谢冬玖在发放表上签字同意套取迁坟补偿款。至2009年5月底，迁坟工作结束时，其他村干部均不知此事。清湖镇财政先后于2009年4月和8月分别将人民币30万元和人民币20万元迁坟补偿款下拨至毛塘村。
2009年6、7月左右的一天，姜学军和谢宗宝经汇总计算，三被告人套取的迁坟补偿款数额为156800元，并将该数额向谢冬玖汇报。谢冬玖要求姜学军将钱交由谢宗宝保管。2009年7月23日，姜学军以谢宗宝的名字在江山农村合作银行贺村支行办理存折，将该15.68万元存入后，存折交给谢宗宝保管。2009年10月29日，根据谢冬玖的指示，谢宗宝从其保管的迁坟补偿款中取出9000元（其中400元系存款利息），四被告人每人分得人民币1000元，另外5000元用于谢冬玖在北京游玩期间的个人开支。
因毛塘村村民陆续举报谢冬玖等人贪污迁坟补偿款，2013年3月，清湖镇纪委调查此事后，谢冬玖等四人多次串供，商量好由姜学军、谢宗宝、郑水梅到镇纪委自首，隐瞒谢冬玖参与贪污一事，称贪污迁坟补偿款共48800元。之后，三被告人到镇纪委各自按串供交代，由保管该款的谢宗宝上交了48800元赃款。
案发后，谢冬玖退出赃款5000元。谢宗宝退出赃款100000元，姜学军退出赃款1000元。在本案审理期间，被告人谢冬玖、郑水梅分别退出赃款人民币1000元。
原判根据上述事实及相关法律规定作出如下判决：一、被告人谢冬玖犯贪污罪，判处有期徒刑十年；二、被告人姜学军犯贪污罪，判处有期徒刑五年；三、被告人谢宗宝犯贪污罪，判处有期徒刑五年；四、被告人郑水梅犯贪污罪，判处有期徒刑五年；五、被告人谢冬玖、郑水梅退出的赃款人民币2000元，予以没收。
谢冬玖及其辩护人上诉、辩护称，原判认定谢冬玖参与共同贪污156800元的事实不清、证据不足；谢冬玖不是主犯；有自首情节，并退清赃款。请求减轻处罚并适用缓刑。
姜学军上诉称，套取的156800元款项具有“小金库”性质，不应全部认定为贪污数额。请求免予刑事处罚。
谢宗宝及其辩护人上诉、辩护称，共同贪污的数额仅为9000元；原判量刑畸重。请求从轻处罚。
郑水梅上诉称，冒领的156800元款项具有帐外帐性质，贪污的数额应以分掉的9000元认定；其有自首情节，并退清赃款。请求免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人谢冬玖、姜学军、谢宗宝、郑水梅共同贪污的事实，有经原审庭审举证、质证的证人郑某甲、廖某、柴某、杨某、毛某、姜某、王某甲、谢某甲、胡某、郑某乙、祝某、郑某丙、周某、谢某乙、王某乙的证言，举报材料，中共清湖镇委员会文件，情况说明，迁坟公告，工作笔记，记账凭证，迁墓补偿费发放表，备用金申领单，收据，江山市农村合作银行帐户明细、存取款凭证、现金缴款单，行政事业单位非经营收入收款收据以及谢冬玖、姜学军、谢宗宝、郑水梅的供述等证据共同证实，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查，1、江山市农村合作银行帐户明细、存取款凭证、现金缴款单等证实，2009年7月23日姜学军以谢宗宝的名字在江山农村合作银行贺村支行办理存折，并存入人民币156800元，结合各上诉人的供述可以证实，上述钱款即姜学军按谢冬玖的要求交由谢宗宝保管的从镇政府套取的钱款，故关于原判认定贪污数额有误的上诉、辩护意见不予采信。2、各上诉人在套取钱款后，既未将钱款入账又未将情况向村集体的相关人员进行通报，故认为套取的钱款具有“小金库”性质或帐外帐性质的上诉、辩护意见与查明的事实不符，亦不予采纳。
本院认为，上诉人谢冬玖、姜学军、谢宗宝、郑水梅利用协助政府征地迁坟的职务便利，共同骗取公共钱款156800元，其行为均已构成贪污罪。各上诉人对骗取的公共钱款156800元已实际控制，是否将钱款据为己有，不影响其贪污事实的认定，故关于贪污数额应以分掉的9000元认定的上诉、辩护意见与法律规定不符，不予采纳。谢冬玖作为村书记，伙同其他村委委员实施贪污犯罪，并在罪行即将败露时组织串供，在共同犯罪中起主导作用，应认定为主犯，关于其不是主犯的上诉、辩护意见不予采纳。谢宗宝、姜学军、郑水梅在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可予减轻处罚。各上诉人到案前串供，到案后又均未如实供述犯罪事实，均不构成自首，认为相关上诉人具有自首情节的上诉、辩护意见亦不予采纳。各上诉人已退清赃款，可酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
代理审判员 唐海波
代理审判员 周永敏
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 董美珍
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第149号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李夏，别名李翔，男，1986年4月15日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住泸州市江阳区。2004年12月23日因犯抢劫罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十年六个月，于2011年5月31日刑满释放。因本案于2012年12月19日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，并于2013年1月25日被执行逮捕。
辩护人张华，四川盛树律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人李夏犯贩卖毒品罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员刘森出庭支持公诉，被告人李夏及其辩护人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月19日中午，被告人李夏受蒋缪双（在逃）之托贩卖毒品并从蒋缪双处获得麻古丸和冰毒。当天中午李夏在泸州市江阳区水井沟手机市场处将2颗麻古丸（0.2克）和一小包冰毒（0.2克）贩卖给吸毒人员李某并获赃款200元，后二人被公安机关当场抓获并扣押毒品、毒资。除已经贩卖给李某的毒品外，公安机关从李夏随身携带的挎包内查获麻古丸14颗（1.3克）、冰毒一小包（0.2克）。经鉴定，上述毒品均含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人李夏于2004年12月23日因犯抢劫罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十年六个月，于2011年5月31日刑满释放。
上述事实，被告人李夏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，居留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单及照片，毒品称重记录，辨认笔录，尿液提取笔录和检测报告，物证检验报告，证人李某的证言，被告人李夏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李夏违反国家禁毒规定贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李夏犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李夏被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李夏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于李夏如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李夏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年12月19日起，至2013年12月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
代理审判员 孙 华
人民陪审员 郑家华
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 曹 智
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东商初字第110号
原告：童某某。
被告：钱某某。
原告童某某为与被告钱某某民间借贷纠纷一案，于2012
年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员谢红丹适用简易程序独任审判，于2012年2月6日公开开庭进
行了审理。原告童某某到庭参加诉讼。被告钱某某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告童某某起诉称：被告因女儿求学所需，由原告代为
借款5000元，并约定月息为125元。据此，被告向原告亲笔书
写借条一份。被告个人亦借100元给原告。一年后，原告向被
告催讨，被告称等女儿毕业后再还，但其女儿大学毕业并已工
作，被告仍未还款。被告的借款时间长达14年零7个月，共计
利息21875元，加上所借5000元及100元，共计26975元。请求
判令：一、被告偿还借款5000元；二、被告支付利息21875元
（按每月125元计算，暂算至2011年11月15日，要求支付利息
至还清日止）。
在审理中，原告童某某变更其第二项诉讼请求为要求被
告支付利息3125元（1997年4月17日至1999年5月16日），并支
付自1999年5月17日起至付清日止按中国人民银行发布的同期
同档次贷款基准利率四倍计的利息，本院予以准许。被告钱某某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份。经出
示，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权
利。因原告能提供原件，本院对其真实性予以认定。该借条可
以证明被告于1997年4月16日向原告借款5000元的事实。关于
原告在诉状中所述的另借100元，因原告并未对此笔借款提出
诉请，在庭审中亦同意撤回该事实，故本院不予处理。
被告钱某某未提供证据。
综上，本院对本案事实认定如下：1997年4月16日，被告
向原告借款5000元并出具借条一份，约定利息每月125元，在
家人需用时随时归还。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提
供借款后，被告应约定期限归还，否则，应承担相应的违约责
任。所以，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉请符合
法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十
条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，当庭判决如下：
被告钱某某归还原告童某某借款本金5000元，支付利息3
125元，并支付自1999年5月17日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472元，由被告钱某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，
帐号为81×××01；如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢红丹
二〇一二年二月六日
代书记员 陈 翠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20950号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人：陈伟，行长。
委托诉讼代理人：谢瑞宝，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：冉俊玮，原告员工。
被告：孙文发，男，汉族，1975年11月25日出生，住重庆市江北区。
被告：易良勤，女，汉族，1987年4月7日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与被告易良勤、孙文发金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行于2016年11月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行撤回起诉。
本案案件受理费3670元，本院不予收取。
代理审判员 韩超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 方露
赣州�南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1157号
申请执行人刘润莲，女，1950年4月22日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人张祖平，男，汉族，1973年10月13日生，赣州市南康区人。
被执行人赵高玉，男，汉族，1975年10月5日生，赣州市南康区人。
本院在执行刘润莲与被执行人张祖平、赵高玉民间借贷一案中，本院向被执行人张祖平、赵高玉发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张祖平、赵高玉下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00088号
申请人屈文军，男。
被执行人杨文斌，男。
屈文军与杨文斌返还商品房预售款纠纷一案，白水县人民法院于2009年12月18日作出“（2009）白水民初字第429号”民事判决书，已经发生法律效力，权利人屈文军依据该生效的民事判决书于2013年5月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向当事人送达了执行通知书。经双方当事人协商自愿达成以下执行和解协议：杨文斌一次性支付屈文军案件款20000元，其余部分放弃。案款20000元，申请人屈文军已领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
（2013）白水执字第00088号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 石孟院
审判员 景军民
二〇一三年五月十五日
书记员 韩长青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3573号
罪犯张宗洪，男,1970年11月17日出生，汉族，重庆市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一一年六月十五日作出（2011）昆刑三初字第161号刑事判决,以被告人张宗洪犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十二日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2653号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张宗洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张宗洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张宗洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张宗洪减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年11月12日起至2032年9月11日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1188号
原告：杨广彬。
委托诉讼代理人：魏伟，冀州市法律援助中心法律工作者。
被告：刘喜军。
原告杨广彬诉被告刘喜军追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广彬的委托诉讼代理人魏伟、被告刘喜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨广彬向本院提出诉讼请求：1、被告给付工资款27500元、利息（自欠款之日2016年2月7日起，按银行同期贷款利率计算，计算至被告将钱款付清为止）及误工损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2014年2月2日，我给被告承包建设的冀州市一中新校区干木工活，被告欠我工资款30000元，在2016年2月2日被告给付我2500元，还剩27500没有给付，其2016年2月7日给我打欠条一份，我多次向被告催要，其至今未给付，故诉至法院。
被告刘喜军辩称，原告要求的数额27500元属实，但利息我不应该支付。
本院经审理认定事实如下：被告刘喜军对欠条无异议，且认可欠款事实，故本院对刘喜军欠杨广彬27500元工资的事实予以确认。
本院认为：被告刘喜军欠原告杨广彬工资款27500元属实，有刘喜军的一张欠条为证，双方形成了合法的劳务之债。原告要求被告给付其工资欠款合理合法，本院予以支持。原告要求被告给付利息及误工损失，没有提供证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求利息和误工损失的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
限被告刘喜军于本判决生效之日起五日内给付原告杨广彬工资欠款27500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取计5元，由被告刘喜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵 廉
二〇一六年九月十九日
书记员 郑晓娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第36号
原告陈文兵。
委托代理人（特别授权代理）姜晓勇。
被告阮云波。
原告陈文兵为与被告阮云波民间借贷纠纷一案，于2012年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈文兵的委托代理人姜晓勇到庭参加诉讼，被告阮云波经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文兵起诉称：2012年7月20日，被告阮云波因资金周转困难向原告借款20000元，承诺其中10000元本金于2012年8月5日还清，并出具两张欠条交原告收执。届期，被告没有偿还该笔借款。后经原告多次催讨，被告均予以推脱。上述欠款被告至今未还。现起诉请求判令：被告阮云波偿还原告借款本金20000元并赔偿利息损失（本金10000元按中国人民银行同期贷款利率从2012年8月5日起计算至实际履行完毕之日止）。
被告阮云波未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、户籍证明一份，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、欠条两份，证明被告欠款的事实。
被告阮云波在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据在庭审中出示、质证，被告阮云波未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，均视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年7月20日，被告阮云波分别出具两份载有“今欠陈文兵人民币10000元（壹万元），借款人阮云波”、“今欠陈文兵现金（壹万元），2012年8月5日还款，借款人阮云波”的欠条交原告陈文兵收执，确认欠原告借款人民币20000元的事实。上述借款被告至今仍未偿还。
本院认为，原告陈文兵与被告阮云波之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效。被告阮云波理应履行偿还借款的义务。原、被告就其中的10000元借款有明确约定还款期限，被告未按约偿还借款，已经造成了原告经济损失，故要求被告对其中有约定还款期限的10000元按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告阮云波于本判决生效后十日内偿还原告陈文兵借款20000元并赔偿原告利息损失（其中10000元本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2012年8月5日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，由被告阮云波负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费306元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张浩杰
人民 陪 审员 竺飞升
人民 陪 审员 邵小岳
二〇一三年五月六日
（代）书记员 姚洋洋
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1662号
原告益阳农村商业银行股份有限公司。
法人代表马勇辉。
委托代理人李建伟，该行职员，代理权限为特别授权。
被告吴吉辉。
被告吴春辉。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告吴吉辉、吴春辉金融借款合同纠纷一案本院于2015年12月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建伟及被告吴吉辉到庭参加了诉讼，被告吴春辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，被告吴吉辉向原告高新支行申请保证贷款30万元，限期12个月，双方签订了《借款合同》，借款至2015年4月20日到期。担保人吴春辉为借款人吴吉辉借款本金30万元及利息提供连带担保责任，并签订了担保合同。合同到期后，各被告既没有履行还款义务，也没有履行担保合同约定的义务。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金30万元及利息（利息按照合同约定从2015年1月1日计算至借款还清之日止），被告吴春辉承担连带担保责任。
被告吴吉辉辩称，原告所称的欠款属实，愿意还款。
被告吴春辉未予答辩。
经审理查明，2014年4月21日，被告吴吉辉因经营工程投资与原告下属高新支行签订《个人借款合同》。合同约定，被告向原告借款30万元，借款限期12个月，借款到期后一次性还清；贷款按月计息，利率为月利率9.5‰，逾期罚息利息在原借款利率基础上加收30%；借款为保证贷款。同日，被告吴春辉与原告谢林港分理处签订《保证合同》，合同约定，被告吴春辉为借款人吴吉辉借款合同提供连带担保责任；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2014年4月22日，原告向被告吴吉辉放款30万元。被告吴吉辉按约支付利息到2014年12月31日后未再支付利息。借款合同到期后，经原告催告，被告吴吉辉没有偿还借款本金，被告吴吉辉亦未履行担保责任。
以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、借据、贷款发放通知书、催收通知书以及原告、被告吴吉辉的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告吴吉辉签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告吴吉辉应按合同约定于借款到期后一次性偿还借款本金并按约支付利息。被告吴春辉与原告签订的《保证合同》亦系双方真实意思表示,被告吴春辉应对被告吴吉辉的借款承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴吉辉于本判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息从2015年1月1日起按照合同约定计算至借款付清之日止）；
二、被告吴春辉对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6340元，由被告吴吉辉、吴春辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2679号
原告：毛建福，1961年4月5日。
委托诉讼代理人：刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告：卢明。
原告毛建福诉被告卢明欠款纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛建福及其委托诉讼代理人刘福林、被告卢明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建福向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还钢模租赁款80000元及及违约金19200元(自2015年10月30日起至2016年10月30日止按年利率24%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2005年6月份起，被告因建设生态园需要向原告租赁钢模及购买建筑材料，2015年4月6日，经双方结算，被告共欠原告80000元，事后，原告多次向被告催要均无果，故原告诉至法院。
被告卢明辩称，对欠原告80000元无异议，但不认可原告主张的违约金。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2005年被告为建设生态园，因租赁钢模及购买材料事宜与原告产生债权债务关系，后经双方于2015年4月6日结算，确认被告尚欠原告80000元，并由被告出具欠条一份，载明“今共欠毛建福材料、租赁钢模等共欠捌万元正。在16年春节前归还结清。其他所有材料或其他借款跟本人再无关系。（其余所有条作废）”。事后，原告多次向被告催要该欠款未果，故诉至法院。
另查明，2015年4月，中国人民银行同期同档贷款基准利率为5.35%（6个月-1年）。
以上事实，由当事人提供的欠条及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告欠原告钢模租金及材料款共计80000元，事实清楚，证据充分，应依法承担还款义务。关于违约金问题，因本案当事人既未约定逾期付款违约金计算标准，也未约定应承担逾期付款损失，根据相关规定，应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算损失，同时欠条中明确约定还款期限为2016年春节前即2016年2月7日，因而违约金应自2016年2月8日起计算。结合原告主张，本院认定其违约金为3096元[（80000元*5.35%/365天*264天）自2016年2月8日起至2016年10月30日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率5.35%计算]，故对于原告超过部分的请求，本院不予支持。
综上所述，被告应给付原告欠款本金80000元及违约金3096元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卢明于本判决生效后十日内给付原告毛建福欠款本金80000元及违约金3096元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1140元，由被告卢明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年十一月二日
法官助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第709号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月15日被刑事拘留，同月18日被变更为取保候审，经本院决定，于同年4月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）461号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月7日19时53分许，被告人韩某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市三北大街由西向东行驶至寺马线路口处时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人韩某血液中即时乙醇浓度为121.5mg／100ml，属醉酒状态。
被告人韩某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某的证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆照片、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、到案情况说明、查获经过及被告人韩某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2013年5月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00522号
申请执行人：潘祥龙，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：方循新，男，汉族，住繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第00470号民事调解书，于2013年5月8日向被执行人方循新发出执行通知书，责令被执行人方循新立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方循新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方循新银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一三年五月八日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00522号
申请执行人：潘祥龙，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：方循新，男，汉族，住繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第00470号民事调解书，于2013年5月8日向被执行人方循新发出执行通知书，责令被执行人方循新立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方循新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十的规定，裁定如下：
划拨被执行人方循新银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一三年五月八日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水商初字第83号
原告：薛体招。
被告：王积松。
本院在审理原告薛体招诉被告王积松买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经调解为由于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛体招撤回起诉。
本案受理费1395元，减半收取697.50元，由薛体招负担。
（此页无正文）
审 判 员 张友勤
二〇一三年五月七日
代书记员 潘前郭
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛龙民初字第2015号
原告井富山，男，汉族，1966年4月12日出生。
委托代理人冯越、谢文铮，河南先为律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曾肇宇，男，汉族，1989年3月25日出生。
委托代理人王志光，河南永晖律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告冯琳琳，女，汉族，1976年4月26日出生，。
委托代理人王志光，河南永晖律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人王涛，该公司总经理。
委托代理人王兴洲，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告井富山诉被告曾肇宇、冯琳琳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井富山的委托代理人冯越和谢文铮、被告曾肇宇与冯琳琳共同委托代理人王志光、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）的委托代理人王兴洲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月23日，被告曾肇宇驾驶冯琳琳的豫A8KA**小客车，沿宜人路向西行走至通济街人行横道线处时，将原告撞伤。医院诊断为急性重型脑颅损失。洛公交认字（2013）第7279号《道路交通事故责任认定书》认定被告曾肇宇负事故的主要责任。被告冯琳琳为该车在人寿保险公司购买有交强险。故要求：1、被告曾肇宇支付医疗费、营养费、误工费、交通费、陪护费共计15万元；2、被告曾肇宇赔偿伤残赔偿金，精神损失费等；3、被告冯琳琳承担连带赔偿责任；3、人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告曾肇宇代理人辩称：驾驶的车辆投保有交强险，应由保险公司在承保范围内先行赔偿，不足部分由我承担。前期已经垫付33000元，应从赔偿原告的损失中予以抵扣。
被告冯琳琳代理人辩称：将自己的车辆借给被告曾肇宇，不存在过错，故不应承担任何责任。
被告中国人寿保险公司辩称：愿按规定在交强险的范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。对原告的部分诉讼请求计算标准有异议。
经审理查明：2013年11月23日18时07分，被告曾肇宇驾驶属冯琳琳所有的豫A8KA**大通牌小客车，沿宜人路自东向西行驶至望春门街人行横道线处时，遇原告井富山沿人行横道线自北向南步行至该处，小客车左前部与原告井富山相撞，造成原告井富山受伤的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2013年12月6日出具了“洛公交认字[2013]第7278号”《道路交通事故认定书》，认定：曾肇宇驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，应负事故的主要责任；井富山未按交通信号灯指示通行，应负事故的次要责任。当日，原告井富山被送往河科大第一附属医院诊治，门诊诊断为：局灶性大脑挫伤伴大量出血，入院诊断为：急性重型颅脑损伤；入院后予以监护，脱水补液，全麻下行开颅脑内血肿清除术加去骨瓣减压术，术后止血脱水及营养支持对症治疗，颅内脑损伤逐渐好转。于2013年12月19日出院，出院时情况为：神志朦胧，言语少，切口愈合良好，骨窗压力不高，局部塌陷明显。医嘱：告知出院后我院门诊随诊，定期复查，当地医院继续治疗。住院治疗费用计47771.70元，共计住院26天，住院期间需陪护人数贰人。井富山系信阳市平桥区明港镇建筑工程公司职工。事故发生后，被告曾肇宇已经垫付费用33000元。本案在审理过程中，经调解无效。
综上所述，本院认为：原告遭受交通事故损害，理应得到赔偿。被告中国人寿保险公司作为豫A8KA**大通牌小客车的保险人应按照合同的约定和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在各项赔偿限额内，对原告的损失予以支付。因被告曾肇宇与原告井富山在本次事故中主、次责任，故原告井富山超出保险理赔部分的损失，被告曾肇宇应承担80%。被告冯琳琳属于肇事车辆的车主，对损害的发生无法定的过错，不承担责任。关于原告要求的赔偿的项目，本院确认如下：1.医疗费，原告目前实际花费医疗费47771.70元；2.误工费，参照统计部门公布的2012年河南省建筑业职工平均工资29054元/年的标准计算，误工时间自事故发生之日起至出院之日止，29054÷365×26=2069.60元;3.护理费,参照河南省2012年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资25379元/年计算，25379÷365×26×2=3615.64元；4.住院伙食补助费按原告住院期间每天30元计算；5.营养费按原告住院期间每天10元计算；6.交通费按原告住院期间每天20元计算。由于原告井富山未进行伤残鉴定，故其伤残赔偿金、精神损失费无法支持，可另案另诉。被告曾肇宇已经垫付的费用，从其应承担的赔偿数额中抵扣；多出部分，被告曾肇宇未提出反诉，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《河南省道路安全条例》第四十二条第（二）项的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、原告的医疗费47771.70元、住院伙食补助费780元、营养费260元，合计48811.70元，由被告中国人寿保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内支付给原告井富山10000元。
二、原告的误工费2609.60元、护理费3615.64元、交通费520元，合计6745.24元，由被告中国人寿保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内支付给原告井富山6745.24元。
三、上述第一项赔偿后余额合计38811.70元，由被告曾肇宇承担80%，支付给原告井富山31049.36元（从被告曾肇宇已经垫付的费用中抵扣）。
四、上述各项内容限本判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告井富山对被告冯琳琳的诉讼请求。
本案诉讼费3300元，由原告井富山承担2300元、被告曾肇宇承担1000元；诉讼保全费1120元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姚光辉
二〇一四年三月十日
书记员 王 丽
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00492号
申请执行人：王睿。
被执行人：枣阳远东汽车服务有限公司。
法定代表人：段海波。
被执行人：閤先理。
王睿与枣阳远东汽车服务有限公司、閤先理侵权责任纠纷一案，西峡县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）南民一终字第00551号已经发生法律效力。由于被执行人枣阳远东汽车服务有限公司、閤先理没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王睿于2015年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人128423元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人枣阳远东汽车服务有限公司、閤先理的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人枣阳远东汽车服务有限公司、閤先理目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王睿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人枣阳远东汽车服务有限公司、閤先理新的财产线索，申请执行人王睿可持本通知向本院重新申请强制执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 庞士芳
执行员 杨晓锋
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨付林
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民二初字第141号
原告湖南森大农牧有限公司，地址：长沙市雨花区万家丽长远.华樟名府914室。
法定代表人：王冬玲。
委托代理人詹锡武，男，汉族，系该公司总经理。
被告宋宗武，男，汉族，农民。
本院于2015年5月4日受理原告湖南森大农牧有限公司与被告宋宗武买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告湖南森大农牧有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南森大农牧有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南森大农牧有限公司撤回起诉。
案件受理费913元，依法减半收取456.5元，由原告湖南森大农牧有限公司承担。
审 判 员 杨 阔
二〇一五年五月十八日
代理书记员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第1734号
原告：张群峰，男，1970年3月29日出生，汉族，职工。
被告：王钦德，男，成年，汉族，居民。
原告张群峰诉被告王钦德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张群峰到庭参加了诉讼。被告王钦德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群峰诉称：原、被告均是日照市诗词协会副会长，双方在诗词协会相识。2012年8月30日，被告向原告借款5000元，承诺三天后偿还，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。为此，诉请判令被告偿还借款本金5000元及利息，并承担本案诉讼费用。
案经送达，被告王钦德未作答辩。
经审理查明：原、被告均是日照市诗词协会副会长，双方在诗词协会相识。2012年8月30日，被告向原告借款5000元，被告出具借条，载明：“今借用张群峰人民币5000元，大写伍仟元整。王钦德2012.8.30”。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。为此，原告于2013年4月23日诉至本院，要求被告偿还原告借款5000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人当庭陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张群峰与被告王钦德在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。被告王钦德向原告借款5000元，并为其出具借条，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。对于原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王钦德于本判决生效之日起三日内偿还原告张群峰借款5000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月23日起至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王钦德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一三年五月九日
书记员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5452号
原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司。
法定代理人：杜某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖磊，该公司职工。
被告：李静，女，汉族，1982年7月28日出生，住安徽省涡阳县。
被告：董春阳，男，汉族，1969年8月19日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县兴阳融资担保有限公司诉被告李静、董春阳追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告涡阳县兴阳融资担保有限公司于2018年8月26日向本院申请撤回起诉并变更诉讼请求为1万元。
本院认为，原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县兴阳融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告涡阳县兴阳融资担保有限公司负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 魏 东
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 吴 欣
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初487号
原告丘志强，男，1984年10月13日出生，汉族，英德市人，住英德市。系受害人丘紫昊的父亲。
原告王清，女，1988年12月03日出生，汉族，英德市人，住址同上。系受害人丘紫昊的母亲。
以上两原告共同委托代理人赖玉婵，广东清豪律师事务所律师。
被告童神金，男，1946年03月24日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告丘志强、王清诉被告童神金机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清及其委托代理人赖玉婵到庭参加了诉讼，被告童神金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下事项无争议。
一、事故发生概况：2016年12月16日08时30分，童神金驾驶无号牌二轮摩托车沿X379线由花塘往西牛方向行驶至6KM+830M时，与同方向由王清驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘丘紫昊、丘光铭）发生碰撞，造成丘紫昊死亡及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：童神金、王清承担此事故的同等责任。
三、受害人概况：丘紫昊，男，2015年3月14日出生，英德市人，住英德市××××号。事故发生后，丘紫昊被送往英德市人民医院救治，入院诊断为：1、广泛脑挫裂伤；2、创伤性脑梗死；3、右枕骨骨折，在医院住院治疗一天后死亡。2017年1月10日，广东荆圣司法鉴定所出具的丘紫昊死亡鉴定意见为：符合交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤死亡。
四、医疗费：19614.2元。
五、住院伙食费：100元。
六、护理费：173元。
七、死亡赔偿金：34757.2元/年×20年=695144元。
八、丧葬费：72659元/年÷12月/年×6月=36329.5元。
九、家属处理后事的误工费、交通费：2792元。
十、精神抚慰金：50000元。
十一、原告方获赔情况：被告童神金已支付了原告10000元。
十二、肇事车辆的实际支配人和投保情况：肇事无号牌二轮摩托车驾驶人为童神金，该车辆未购买任何保险。
十三、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失452076.35元；2、本案诉讼费用由被告负担。
裁判理由与结果
童神金驾驶无号牌二轮摩托车沿X379线由花塘往西牛方向行驶至6KM+830M时，与同方向由王清驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘丘紫昊、丘光铭）发生碰撞，造成丘紫昊死亡及车辆损坏的交通事故，双方形成侵权之诉。交警部门的责任认定童神金、王清承担此事故的同等责任（在案件事实部分已查明，在此不再赘述）。
关于原告要求被告在交强险范围内赔偿的问题。因原告王清所驾驶的车辆未履行购买交强险的义务，故其亦无权要求被告在交强险范围内赔偿。
经本院核实，原告的实际损失为804152.7元。被告童神金承担50%的责任即402076.35元，扣减被告童神金先前支付原告的10000元后，被告童神金仍应负担392076.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告童神金赔偿原告丘志强、王清各项损失392076.35元。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告丘志强、王清的其他诉讼请求。
本案受理费4040.57元，由原告丘志强、王清，被告童神金各负担2020.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄俊涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈相言
英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初690-1号
原告乔福龙，男，1977年9月17日出生，汉族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 闫雪竹
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋立新
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初877号
原告：王艳，女，1971年9月18日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：阎干，男，1974年5月31日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：孙丽杰，女，成年，汉族，住淄博市博山区。
本院在审理原告王艳与被告阎干、孙丽杰民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费且没有提出司法救助申请，在法院指定期限内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 卜凡国
二〇一八年三月十九日
法官助理 张 娜
书 记 员 郝文豪
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）都法执字第26号
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：都安瑶族自治县安阳镇新兴街*号，机构代码：20107157-7。
法定代表人韦寿标，理事长，
被执行人黄某师，男，1969年5月14日出生，壮族，住都安瑶族自治县高岭镇高岭街****号。
被执行人石某业，男，1967年9月12日出生，壮族，住都安瑶族自治县隆福乡人民政府宿舍区。
申请执行人都安瑶族自治农村信用合作联社与被执行人黄某师、石某业为金融借款合同纠纷一案，都安瑶族自治县人民法院作出的（2011）都民初字第169号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人黄某师、石某业应当履行的义务为：偿还申请执行人借款28000元及利息。因被执行人黄某师、石某业拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人于2012年2月10日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人黄某师、石某业偿还申请执行人都安瑶族自治农村信用合作联社人民币12905元。现申请执行人发现被执行人有价值9950元财产可供执行，为此，向本院申请强制执行，本次申请执行标的为9950元。本院经审查于2013年3月18日立案执行，立案号为（2013）都法执字第26号。
在执行过程中，本院于2013年4月27日召集双方当事人到庭进行执行和解，双方经充分协商，自愿达成了执行和解协议，协议约定：被执行人黄某师、石某业于签订执行和解协议之日偿还申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社借款的人民币9950元。案件执行费50元，由被执行人黄某师、石某业负担。协议签订后，被执行人黄某师、石某业即履行了执行和解协议所确定的义务。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，且被执行人己履行执行和解协议所确定的义务，强制执行条件已不成为必要。案件的执行程序应予终结。依据（2011）都民初字第169号民事调解书确定余下的债权应由被执行人黄某师、石某业继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）都法执字第26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢宝尚
代理审判员 银宗文
代理审判员 秦 晨
二〇一三年五月九日
书 记 员 唐 巍
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第128号
上诉人（原审被告）徐某甲，女。
委托代理人徐华，女，系徐某甲之妹。
委托代理人李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）彭某甲，男。
委托代理人陈建才，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者。
上诉人徐某甲因与被上诉人彭某甲离婚纠纷一案，不服赫山区人民法院（2013）益赫民一初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐某甲于2014年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐某甲撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人徐某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 宁
代理审判员 刘艳芝
代理审判员 黎 娜
二〇一四年三月七日
书 记 员 何 帆
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2563号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。
法定代表人：刘健,经理。
被告：朱翠红，女，成年，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告朱翠红物业服务合同纠纷一案,本院于2018年7月18日立案。原告宁国市丰源物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 盛敏芳
二〇一八年八月六日
书记员 胡慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第888号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黄飞，男，汉族，中专文化，无业。2014年3月7日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人汪晓迅，贵州维拓律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014�595号起诉书指控被告人黄飞犯诈骗罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院代理检察员黄勇出庭支持公诉，被告人黄飞及其辩护人汪晓迅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月8日11时许，被告人黄飞在本市云岩区北京路黔筑汽车租赁公司租赁了一辆车牌号为贵ANB0**号的黑色本田雅阁轿车，然后根据该车的行驶证伪造了该车的车辆登记证书，以人民币14万元的价格将该车抵押给了被害人刘某某后失去联系，2014年3月6日公安机关通过网上追逃的本市花溪区桐木岭村桃花寨路边将其抓获。
另查明，被告人家属已退赔受害人全部损失，受害人已写下谅解书，并有收据和退款凭证等书证予以证实。
其辩护人提出被告人认罪态度较好，家属积极退赃请求判处缓刑的辩护意见。
庭审中�被告人黄飞对指控的事实不持异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人黄飞供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，抓获经过，其他书证等相关证据证实，足予认定。
本院认为，被告人黄飞以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄飞犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄飞认罪态度好，被告人家属积极退赃，取得被害人刘某某的谅解，酌情对被告人黄飞予以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以支持；但其犯罪事实、情节不适用缓刑条件，故适用缓刑的辩护意见不予支持。公诉机关指控被告人黄飞犯诈骗罪罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，�决如下：
被告人黄飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2017年3月6日止。罚金限判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李月文
第2页
第1页
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第475号
罪犯董伟。2007年12月20日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被玉环县人民法院判处有期徒刑六年，2011年6月6日刑满释放。2012年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现在玉环县看守所服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年9月26日作出（2012）台玉刑初字第754号刑事判决，以被告人董伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关玉环县看守所于2013年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年5月至2013年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯董伟在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分134分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯董伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董伟减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年四月二十七日
书记员 庞昭君
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1413号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某，农民。因盗窃，2012年8月31日被杭州市公安局上城区分局决定行政拘留十二日（不执行）。因本案，2015年6月10日被刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1443号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人张某及辩护人陈远敌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2015年5月2日、31日及6月8日，被告人张某分别在海宁市海昌街道双学路36号中通速递门前、硖石街道茅桥东南侧路边及长安镇康桥名苑售楼处停车场，采用拉车门的方式，分别窃得被害人王某、夏某、何某停放的车内的财物：ipad21部及充电器1个、VIVO手机1部、华为手机1部及充电宝1个，共计价值2785元。案发后，公安机关已追回上述赃物并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、检查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、价格鉴定意见、法医精神病鉴定意见书、行政处罚决定书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值2785元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 佳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初3555号
原告：西安某某房地产开发有限公司。住所：西安市灞桥区。
法定代表人：谢某，该公司经理。
委托诉讼代理人：李某某，女。
委托诉讼代理人：孟某，女。
被告：张某，女。
原告西安某某房地产开发有限公司与被告张某商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安某某房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费2268元，原告已预交1134元，现减半收取，由原告负担1134元。
审判员 苏 谦
二〇一八年七月二十日
书记员 王乙涵
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民特字第7号
申请人李真，女，1967年11月9日生，汉族，住所地商丘市梁园区。
被申请人张付庆，男，1975年4月20日生，汉族，住所地商丘市梁园区。
本院在审理申请人李真与被申请人张付庆申请实现担保物权一案中，申请人李真于2015年6月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李真的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人李真撤回实现担保物权申请。终结该案的非诉程序。
案件受理费按件收取100元由原告负担。
审判员 邢红生
二〇一五年六月九日
书记员 马冬丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商外初字第155号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。
代表人：钟效良。
委托代理人：任文平。
委托代理人：周波。
被告：乐清市欧司曼电器有限公司。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司为与被告乐清市欧司曼电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司以双方已达成付款协议为由，于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项之规定，裁定如下：
准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1020元，合计1045元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 孙 滢
二〇一五年九月六日
代书记员 何迅羽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5653号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人江某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5000号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月10日3时许，被告人江某某至上海市浦东新区玉兰路XXX弄XXX号后门处，窃得被害人钱某某停放于此的赛峰牌TDR072Z电动自行车1辆（价值人民币1777元）。被告人江某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某某的陈述、证人林某的证言、购车发票、保修登记单、物品财产价格鉴定意见书、案发经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人江某某曾因盗窃行为受过行政处罚，对其酌情从重处罚。被告人江某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年3月9日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年十二月十六日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00697号
原告李彦刚，男，满族，本溪市人，无职业。
委托代理人李学章，本溪市明胜法律服务所法律工作者。
被告王振双，男，满族，本溪市人，无职业。
被告王国宏，男，满族，本溪市人，辽宁聚贤车业工人。
被告王国成，男，满族，本溪市人，无职业。
三被告共同委托代理人安世光，辽宁瑞唐律师事务所律师。
本院在审理原告李彦刚诉被告王振双、王国宏、王国成农村土地承包合同纠纷一案中，原告以另行起诉为由于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李彦刚撤回起诉。
案件受理费五千二百元免交。
审 判 长 陈 蕾
人民陪审员 乔晓光
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄 振
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0622民初802号
原告：梁延毛，男，1971年12月5日出生，汉族，初中文化。
被告：榆林市瑞云建筑有限公司
法定代表人：李子云，该公司总经理。
原告梁延毛与被告榆林市瑞云建筑有限公司（以下简称瑞云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告法定代表人缺席。本案现已审理终结。
梁延毛向本院提出诉讼请求：1、被告支付购买水泥款119350元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年，被告在延安市宝塔区甘谷驿镇为延延高速硬化服务区院落。被告先后从我处购买声威水泥665吨，共拖欠水泥款249350元。经我多次催要，被告分三次给我付款共计130000元。剩余119350元至今未付。
瑞云公司法定代表人缺席未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的证据有瑞云公司及法定代表人李子云的印章，可以视为被告对购买665吨声威水泥共计欠款249350元这一事实的确认。原告承认被告三次付款130000元，则剩余未付水泥货款为119350元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告应诉后放弃答辩，视为对原告主张的默认。被告拖欠水泥货款119350元事实清楚，足以认定。
综上所述，瑞云公司应当支付拖欠梁延毛的剩余水泥货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告榆林市瑞云建筑有限公司支付原告梁延毛水泥货款119350元，限本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2687元，减半收取1343.50元，由被告榆林市瑞云建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张克宁
二〇一八年八月十六日
书记员 张 英
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初463号
原告：徐启红，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省宁国市河沥溪办事处八里村徐家冲组**号，现住河沥溪办事处燕子山安置区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：倪中彪，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：安徽省宁国经济技术开发区建设投资有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区钓鱼台路管委会大楼，统一社会信用代码913418817489357890。
法定代表人：汪波。
委托诉讼代理人（特别授权）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
原告徐启红诉被告安徽省宁国经济技术开发区建设投资有限公司确认合同效力纠纷一案,本院于2018年1月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐启红及其委托诉讼代理人汤圣泉、倪中彪，被告安徽省宁国经济技术开发区建设投资有限公司的委托诉讼代理人但久知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐启红向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《房屋拆迁安置补偿合同》无效；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原房屋坐落于畈村徐家冲，是合法的宅基地上的房屋。2010年7月31日，被告称为加快宁国经济开发区建设需要，对河沥溪办事处被征地范围内的房屋及附属物进行拆迁建设，并据此要求原告与其签订了《房屋拆迁安置补偿合同》。后原告了解到原告宅基地地块没有获得征地批文，也没有履行征地程序。被告作为企业，没有权利对集体土地进行征收并对房屋进行拆迁。另外，《房屋拆迁安置补偿合同》仅对原告房屋和宅基地进行了货币补偿，没有依据《土地管理法》的规定对原告进行安置，而几个月之后的本村村民的拆迁却获得了购买公寓安置房的安置资格。被告的征地拆迁行为无法律依据，《房屋拆迁安置补偿合同》违反了法律法规的强制性规定，且损害了国家、集体与原告的利益，故诉至法院。
本院经审查认为，被告安徽省宁国经济技术开发区建设投资有限公司作为宁国经济技术开发区管理委员会投资设立的国有独资公司，其在本案中因宁国经济技术开发区建设需要，受宁国经济技术开发区管理委员会的委托，与原告签订《房屋拆迁安置补偿合同》，由于合同标的系集体土地上的原告所有的房屋及附属物的拆迁补偿，同时宁国经济技术开发区管理委员会亦对原告进行了宅基地安置，故被告受托签订并履行《房屋拆迁安置补偿合同》行为的法律后果应当由宁国经济技术开发区管理委员会承担。宁国经济技术开发区管理委员会以行政管理为目的授权安徽省宁国经济技术开发区建设投资有限公司签订的《房屋拆迁安置补偿合同》双方签订合同时处于不平等的法律地位，合同的范围、补偿标准等内容不适用民事法律规则，具有行政合同性质，故本案不属于民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定：
驳回原告徐启红的起诉。
本案受理费300元，实际减半收取150元，由原告徐启红预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 费成兴
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初463号原告：徐启红，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省宁国市河沥溪办事处八里村徐家冲组**号，现住河沥溪办事处燕子山安置区。委托诉讼代理人（特别授权）：汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：倪中彪，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：安徽省宁国经济技术开发区建设投资有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区钓鱼台路管委会大楼，统一社会信用代码913418817489357890。法定代表人：汪波。委托诉讼代理人（特别授权）：但久知，安徽向群律师事务所律师。原告徐启红诉被告安徽省宁国经济技术开发区建设投资有限公司确认合同效力纠纷一案,本院于2018年1月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐启红及其委托诉讼代理人汤圣泉、倪中彪，被告安徽省宁国经济技术开发区建设投资有限公司的委托诉讼代理人但久知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐启红向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《房屋拆迁安置补偿合同》无效；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原房屋坐落于畈村徐家冲，是合法的宅基地上的房屋。2010年7月31日，被告称为加快宁国经济开发区建设需要，对河沥溪办事处被征地范围内的房屋及附属物进行拆迁建设，并据此要求原告与其签订了《房屋拆迁安置补偿合同》。后原告了解到原告宅基地地块没有获得征地批文，也没有履行征地程序。被告作为企业，没有权利对集体土地进行征收并对房屋进行拆迁。另外，《房屋拆迁安置补偿合同》仅对原告房屋和宅基地进行了货币补偿，没有依据《土地管理法》的规定对原告进行安置，而几个月之后的本村村民的拆迁却获得了购买公寓安置房的安置资格。被告的征地拆迁行为无法律依据，《房屋拆迁安置补偿合同》违反了法律法规的强制性规定，且损害了国家、集体与原告的利益，故诉至法院。本院经审查认为，被告安徽省宁国经济技术开发区建设投资有限公司作为宁国经济技术开发区管理委员会投资设立的国有独资公司，其在本案中因宁国经济技术开发区建设需要，受宁国经济技术开发区管理委员会的委托，与原告签订《房屋拆迁安置补偿合同》，由于合同标的系集体土地上的原告所有的房屋及附属物的拆迁补偿，同时宁国经济技术开发区管理委员会亦对原告进行了宅基地安置，故被告受托签订并履行《房屋拆迁安置补偿合同》行为的法律后果应当由宁国经济技术开发区管理委员会承担。宁国经济技术开发区管理委员会以行政管理为目的授权安徽省宁国经济技术开发区建设投资有限公司签订的《房屋拆迁安置补偿合同》双方签订合同时处于不平等的法律地位，合同的范围、补偿标准等内容不适用民事法律规则，具有行政合同性质，故本案不属于民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：驳回原告徐启红的起诉。本案受理费300元，实际减半收取150元，由原告徐启红预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  费成兴二〇一八年四月二十三日书记员  王 培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初5573号
原告安某，女，汉族。
被告马某，男，汉族。
原告安某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加了诉讼。被告马某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告开设某某门市部，从事烟酒副食销售工作。被告开设某KTV，2014年开始，原告应被告的要求多次为其供应烟酒副食，原告始终依约向被告供应货物，但被告在向原告支付部分货款后再未向原告支付货款。后经双方核算，被告仍下欠原告供货款17800元，被告于2016年7月23日向原告出具欠据一支，该欠据明确载明了被告下欠原告的供货款数额。此后，原告多次向被告要求归还欠款，但被告均拒绝还款，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告欠款17800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明经结算被告马某于2016年7月23日向原告出具欠据一支，被告马某欠原告安某货款人民币17800元。
被告马某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，因被告未到庭进行质证，且该证据真实合法有效，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实,原告给被告供应烟酒副食货物，2016年7月23日原、被告经结算，被告马某欠原告安某货款人民币17800元，被告并给原告出具欠据一支。后原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的欠据可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，亦可证实双方对货款进行了结算。原告请求被告偿付所欠货款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告马某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马某于判决生效之日起三日内偿还欠原告安某货款人民币17800元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨芳芹
二〇一八年九月十八日
书记员 武芸帆
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0825民初1017号
原告：汪大伟,曾用名汪伟，男，1991年11月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：何嗣，男，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告汪大伟诉被告何嗣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告汪大伟到庭参加诉讼，被告何嗣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪大伟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款本金40000元整；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2016年12月31日至2018年2月28日（暂计至起诉时止）的违约金，合计人民币51200元；3、判令被告承担本案的诉讼相关费用。事实与理由：2016年12月31日，被告何嗣因需要资金周转，向原告汪大伟借款40000元，约定半年内还清，并约定如有违约借款人向原告每天支付借款本金的2%作为违约金，至今并未有任何还款，故诉至法院。
何嗣未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年12月31日，被告何嗣因资金周转需要，向原告汪大伟借款40000元，并向汪大伟出具借条及身份证复印件等相关资料。汪大伟当天通过手机银行转给何嗣现金40000元整。何嗣出具给汪大伟的借条，约定还款日期为2017年6月30日，并未约定借款期内利息，但约定如违约，借款人需按借条签订的借款本金，每日向出借方支付2%作为违约金。
上述事实有原告的当庭陈述、借条、身份证复印件、银行账户明细查询等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款，双方签订了借款合同，该行为不违反法律的强制性规定，合法有效。原告要求被告偿还到期借款的诉讼请求应予支持。因原、被告双方未对借款期间的利息作出明确的约定，原告要求被告支付借款期间违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告约定了违约责任，虽违约金的约定过高，但原告要求被告按年利率24%支付逾期违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。本院确认被告何嗣支付原告汪大伟违约金6400元。被告未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何嗣于本判决生效后十日内向原告汪大伟偿还借款本金40000元，违约金6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告何嗣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周 峻
审 判 员 刘小平
人民陪审员 阳 彪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 程唐新
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初6714号
原告：胡传玉，男，1971年5月30日生，汉族，住淮南市潘集区。
原告:淮南市轩荣运输有限责任公司，住所地淮南市田家庵国庆中路，统一机构代码91340400560679138A（1-1）。
法定代表人：杨林轩，该公司总经理。
两原告委托诉讼代理人：戚世清，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：李新友，男，1972年6月6日生，住蒙城县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵广场北路5号，统一社会信用代码：913404000803045566。
胡传玉、淮南市轩荣运输有限责任公司与李新友、英大泰和财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案后依法适用简易程序审理本案。胡传玉、淮南市轩荣运输有限责任公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡传玉、淮南市轩荣运输有限责任公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡传玉、淮南市轩荣运输有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡传玉、淮南市轩荣运输有限责任公司各负担75元。
审判员 张 芳
二〇一八年九月十九日
书记员 付田田
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0628民初963号
原告：霍延军，男。
被告：刘文德，男。
原告霍延军与被告刘文德买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍延军到庭参加了诉讼，被告刘文德经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍延军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告苹果款30775元，并按银行同期利率支付原告所欠果款利息至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月被告刘文德收购原告苹果，苹果收购结束后，双方约定所剩果款过几天给付，后一直未付，2017年6月20日应原告要求，被告刘文德向原告出具书面欠条，后被告一直各种推脱拒不给付。为此，特提起诉讼。
被告刘文德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月被告收购原告苹果，剩余果款30775元未付。2017年6月20日被告刘文德向原告霍延军出具书面欠条，出具条据后，被告分两次向原告支付苹果款6000元，剩余苹果款24775元未付。
本院认为，被告刘文德从原告霍延军处购买苹果，双方之间形成了买卖合同关系，被告刘文德应按照约定偿还所欠款项。故原告请求被告支付货款的请求，依法予以支持。因原被告未约定逾期给付利息，故苹果款逾期利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年6月20日起至实际还款之日止支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘文德于本判决生效之日起十日内一次性给付原告霍延军货款24775元及（自2017年6月20日起至实际给付之日止的按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的利息）逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419.38元，减半收取209.69元，由被告刘文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吴雪琴
二〇一八年九月十三日
书记员 孙延静
法律适用：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403民初1083号
原告：杨凌白格霞安华卫浴店，住所地：杨陵区科秦建材市场北排17号。
经营者：白格霞。
委托诉讼代理人：雷达，男，1958年8月26日出生，汉族，安华卫浴店员工，住杨陵区武功县。
被告：杨凌润泽装饰有限公司，住所地：杨陵区新桥北路千林华庭2号楼2单元102室。
法定代表人：马新平，系公司经理。
被告：杨仕勇，男，1972年7月25日出生，汉族，住杨陵区。
本院在审理原告杨凌白格霞安华卫浴店诉被告杨凌润泽装饰有限公司、杨仕勇买卖合同纠纷一案中，原告杨凌白格霞安华卫浴店于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨凌白格霞安华卫浴店撤诉。
案件受理费315元（原告已预交），减半收取计158元，由原告杨凌白格霞安华卫浴店负担。
审判员 刘雨蓉
二〇一八年九月二十五日
书记员 马青娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初2810号
原告：程克勤，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：高顺启，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告程克勤与被告高顺启运输合同纠纷一案,本院于2018年8月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程克勤到庭参加诉讼，被告高顺启经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
程克勤向本院提出诉讼请求：依法判令�告支付运费4000元及利息1000元，共计5000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月16日，被告因需托运货物，要求原告为其运输，后因无力支付运费向原告出具欠条，载明欠运费4000元。
高顺启未予答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年5月，原告为被告运输货物。2016年7月16日，被告为原告出具欠条一枚，记载：“今欠到程克勤运费肆仟元整，具条人：高顺启2016.7.16”。
上记事实，有原告当庭陈述、欠条一枚在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或运费的合同。本案中，双方虽未签订书面合同，但已形成了事实上的运输合同关系，被告应按欠条载明的数额及时支付运费，逾期未付系违约行为，应承担继续履行等违约责任。原告要�被告支付4000元运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，双方在欠条中并未约定利率，本院仅支持自起诉之日始按年利率6%计算的逾期利息，超出部分，于法无据，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高顺启于本判决生效后十日内一次性支付原告程克勤运费4000元，并自2018年8月2日始至本判决确认支付之日止按年利率6%支付利息。
二、驳回原告程克勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高顺启负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 胜
二〇一八年八月三十日
书记员 陈雅君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或运费的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资�分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初2834号
原告:宁国市大康建材有限公司,住所地安徽省宁国市竹峰街道办事处竹峰村第五组河坑坞,统一社会信用代码91341881057047598X(1-1)。
法定代表人：李航，总经理。
委托诉讼代理人：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：任明高，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国市大康建材有限公司（以下简称“大康公司”）与被告任明高不当得利纠纷一案,本院于2018年8月3日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告大康公司的委托诉讼代理人王方明，被告任明高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的保险费8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月18日原告到被告处就职，从事机修岗位。双方签订劳动合同后，原告欲为被告办理社会保险，被告向原告递交了一份本人不愿办理社会保险的申请，要求原告将公司应缴纳的部分以现金形式每月支付给被告，后原告向被告支付了保险费共计8000元。2017年11月，被告因工伤向原告提出辞职，并向宁国市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，后经宁国市劳动人事争议仲裁委员会、宣城市中级人民法院审理，支持了被告要求原告为其补办并缴纳2016年8月至2017年11月的基本养老保险费的请求。原告认为，被告以书面形式要求放弃保险办理，原告将自己应承担的保险费以现金形式支付给了被告，现原告须为被告重新缴纳社保，被告理应将收到的保险费返还给原告。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告任明高辩称：1.原告提供的“申请书”内容是弄虚作假的，原告并没有给被告任何补偿，原告是想以此逃避不为职工缴纳社会保险的处罚；2.原告工资表虚假列出的500元保险补偿金，实际上是被告应得工资的一部分，被告自2016年8月进公司至2017年11月离开，原告一直是按机修工待遇给付被告工资，并不存在额外补偿；3.原告提供的“请求书”是无效的，不能作为要求被告返还保险补偿金的依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提义了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：1.原告营业执照复印件一份；2.被告身份证复印件一份；3.入职登记表复印件一份；4.辞职报告复印件一份、被告离职工资结算单复印件一份；5.宁劳人仲案字（2018）第018-2号仲裁裁决书复印件一份、（2018）皖19民特7号民事裁定书复印件一份；6.2016年12月至2017年5月被告银行工资明细表复印件一份。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提举的劳动合同书复印件一份，被告认为是违背其真实意愿的，但该合同系被告本人所签，且被告在仲裁过程中对该合同的真实性并无异议，本院予以认定；2.原告提举申请书复印件一份，拟证明被告申请不愿办理社会保险的事实，被告认为该申请书是违背其意愿签订的，但该申请书系被告本人所签且被告对申请书里面的内容亦知情，故对该证据予以认定；3.原告提举的2016年8月至2017年11月工资支付单复印件一份，拟证明原告已将保险费用支付给被告的事实，被告对该证据真实性有异议，认为原告并未给被告发放养老保险补贴，但被告对工资单上的签名系其本人所签并无异议，故本院对该组证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，任明高入职大康公司从事机修、勤杂岗位工作，双方于2017年1月1日签订为期一年的书面劳动合同一份。合同在劳动报酬部分中约定基本工资1200元/月，按公司2017年薪资方案执行。同日，任明高向大康公司提交书面申请一份，表明其因个人及家庭因素，要求大康公司不为其缴纳社会保险费并将公司应予缴纳的费用直接向其支付，同时任明高承诺，其本人不再以大康公司未为其缴纳社保费用而主张任何权利。任明高在职期间月工资为3500元，包含基本工资1200元、岗位工资1800元、单位应缴保险费500元。
2017年10月6日，任明高向大康公司提出辞职并于11月8日离开大康公司。任明高离职后向宁国仲裁委申请劳动仲裁，请求裁令大康公司为其补缴养老保险等。宁国市仲裁委作出宁劳人仲案字（2018）第018-2号裁决书并经宣城市中级人民法院（2018）皖18民特民7号民事裁定书确认，大康公司有为任明高缴纳自2016年8月至2017年11月基本养老保险费的义务，该裁决大康公司尚未履行。
本院认为，养老保险关系及养老保险补贴的发放均因劳资双方的养老保险关系而产生，如劳动者重复获得社会保险利益造成用人单位的损失可构成不当得利。本案的争议焦点为：1.被告工资表中每月发放的500元是属于何种性质；2.被告的行为是否构成不当得利，是否应返还原告发放的保险费8000元。关于焦点一，被告辩称工资表中的500元为其应得工资的一部分，但被告在每月发放的工资表上均由其本人进行签名，该工资表中明确其中一项“单位应缴保险费”500元，结合被告本人签名的申请书的内容，及工资表另一项“基本工资”1200元能与劳动合同中内容相对应的事实，可以确定该500元应为公司以现金形式支付的保险费补贴。关于焦点二，被告的行为是否构成不当得利。不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。原告虽将用人单位应当承担的保险费部分在工资中直接发放给被告，但参加社会保险并不是以个人意志为转移，是国家法律的强制性规定，故（2018）皖18民特民7号民事裁定书确认了原告有为被告缴纳2016年8月至2017年11月基本养老保险费的义务，当原告履行该法定义务后，被告工资中“单位应缴保险费”的取得没有合法根据，而原告因此遭受了损失，被告的行为将构成不当得利。因此，原告在履行（2018）皖18民特7号民事裁定确定的为被告缴纳2016年8月至2017年11月应承担的基本养老保险费的义务后，享有向被告主张返还2016年8月至2017年11月期间的保险费补贴款8000元（500元×月16个月）的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告宁国市大康建材有限公司在为被告任明高缴纳2016年8月至2017年11月期间的养老保险后，被告任明高向原告宁国市大康建材有限公司退还2016年8月至2017年11月期间的保险费补贴款共计8000元（500元/月×16个月）；
二、驳回原告宁国市大康建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市大康建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡婷
二〇一八年九月二十一日
书记员 陈竹
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。