天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第818号
原告马源彤。
委托代理人于萍（系原告马源彤之母）。
被告崔家伟。
委托代理人朱秀华，天津恩图律师事务所律师。
委托代理人管亚迪，天津恩图律师事务所律师。
被告侯××。
法定代理人侯雨伯（系被告侯××之父）。
被告侯雨伯。
被告魏新芳。
委托代理人侯雨伯（系魏新芳之夫）。
原告马源彤与被告崔家伟，侯××、侯雨伯、魏新芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马源彤及其委托代理人于萍、被告崔家伟的委托代理人朱秀华、管亚迪，被告侯××的法定代理人侯雨伯、被告侯雨伯、被告魏新芳的委托代理人侯雨伯、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马源彤诉称，我系天津市河北区××中学学生，2011年5月29日中午，我班同学王××约我吃饭，饭前王××告知我，可能要出事，说王×（系王××低一年级的同学）如被人打了，让我给劝架。在吃午饭时，得知王×被人打了，我与王××按照王×指引的方向去找打人的人，被告崔家伟出现在我们面前，在我与其沟通过程中，被告崔家伟用随身所带砍刀向我头部砍来，我用胳膊遮挡时，砍刀将我的双臂砍伤。后报警，公安机关指定我到天津市天津医院就诊，该院对我伤情的诊断结果为：双前臂砍伤，左尺骨开放骨折，左前臂多发肌腱断裂，右腕多发肌腱断裂。我的伤情经鉴定为轻伤。此次纠纷发生后，双方于2013年11月18日经中山路派出所调解未果。为维�我的合法权益，故向法院提起诉讼，要求二被告共同赔偿我医药费39655.34元、住院伙食补助费600元、营养费6000元、陪护费24000元、残疾赔偿金80000元、精神损害抚慰金10000元、康复训练费50000元、美容费50000元、鉴定费1500元，以上总计261755.34元。
被告崔家伟辩称，对于原告陈述其受伤的事实我无异议，原告的伤情确实是我所致。关于原告主张的医疗费，对指定的天津市天津医院医药费无异议，对于非指定医院北辰医院、天穆骨科医院的票据不认可，并且对于2013年2月20日之后的医药费认可，对于之前的医药费已经过了诉讼时效，我不认可。对于刑事技术研究所检验费票据3张与本案无关，我不予认可。原告主张的住院伙食补助费，每天按50元标准，根据原告住院病历记载的住院天数计算。营养费应当有医嘱，否则不予赔偿。对于康复费、美容费原告也应举证，陪护费原�应提供医院出具的需护理及护理期限的证明以及其母因护理原告产生误工费的证明，原告母亲与单位劳动关系的证明，收入过高还需要有纳税证明。伤残赔偿金认可按照法律规定的标准赔偿，精神损害抚慰金我不认可，因为精神损害抚慰金已经包含在伤残赔偿金中，我不应再赔偿精神损害抚慰金。原告主张后期康复费需要有医疗机构出具的需要康复及康复费用的证明，美容修复费并不是必然发生的，不同意赔偿。因原告在此纠纷中也有过错，应减轻二被告责任，我要求原告与我和侯××各承担50%的责任。鉴定费与诉讼费应按照比例由原、被告共同承担。
被告侯××辩称，对于原告陈述双方发生纠纷的经过我无异议，以公安局询问笔录为准，具体对于原告的诉请意见同崔家伟的意见，我同意承担被告崔家伟应承担责任中的30%责任。
被告侯雨伯辩称，同意被告侯××的�辩意见，作为被告侯××的监护人愿意承担应承担的责任。
被告魏新芳辩称，同意被告侯××的答辩意见，作为被告侯××的监护人愿意承担应承担的责任。
经审理查明，原告马源彤，案外人王×以及被告侯××原均系天津市××中学的在校生。被告侯雨伯、魏新芳系夫妻关系，系被告侯××的父母。2011年5月29日，被告侯××因之前与王×产生矛盾，侯××与王×各自约了相关人员在河北区中山路与吕纬路交口解决问题。原告马源彤是案外人王×一方所约人员之一，被告崔家伟系被告侯××一方所约人员之一。当日13时许，双方所约人员在上述地点发生打架事件。期间，被告崔家伟持刀将原告马源彤双上肢砍伤。后报警，天津市公安局河北分局中山路派出所指定原告马源彤到天津市天津医院诊治。原告于2011年5月29日至2011年6月6日在该院住院治疗8天，产生住院费27567.98元。原告�天到该院就医产生救护车费270元。2011年6月6日，该院对原告伤情的出院诊断为：双前臂砍伤，左尺骨开放骨折，左前臂多发肌腱断裂，右腕多发肌腱断裂。2012年5月22日至2012年5月23日，原告在天津市天津医院住院治疗1天，产生医疗费1272.44元。原告本次住院预施行取内固定手术，因入院完善检查，术前该院向原告说明骨折部位尚不坚强，有术后再骨折风险，原告要求出院。2013年1月31日至2013年2月5日，原告在天津市天津医院住院治疗5天，进行左尺骨骨折术后内固定取出术，产生住院费6079.93元。原告于2011年5月29日至2014年6月26日期间，在天津市天津医院、天津市北辰医院、天津天穆骨科医院门诊治疗产生医疗费4174.99元。以上医疗费总计39365.34元。
天津市天津医院于2013年5月17日，对原告伤情的诊断结果为：双前臂砍伤，左尺骨开放骨折，左前臂多发肌腱断裂，右腕多�肌腱断裂，左桡神经伸指损伤；于2013年6月27日的诊断结果为：双前臂损伤，伸肌腱损伤两年，伤口保持愈合，左腕背伸较受限，腕指伸时，手指伸直部分受限，腕在背伸30°时，手指可伸直，腕弯屈部分受限，左腕背伸部分受限，腕背伸时，手指伸直部分受限，腕背伸30°位，手指可伸直，拇指背伸力有，腕弯曲部分受限。
原告伤情经天津市公安局河北分局中山路派出所分别于2011年6月30日和2013年7月4日委托天津市公安局物证鉴定中心对其伤情的损失程度进行鉴定，该鉴定中心于2011年7月7日对原告马源彤伤情的鉴定意见为：马源彤左尺骨骨折及肢体创口损伤程度均为轻伤。2013年7月11日的鉴定结论为：马源彤双前臂功能的损伤程度均为轻伤。
本院根据原告申请于2014年4月2日委托天津市天意物证司法鉴定所对原告伤残等级进行评定，2014年5月16日，该司法鉴定所对原告�残等级的鉴定意见为：马源彤左腕关节损伤符合X（10）级伤残；左前臂损伤符合X（10）级伤残。该鉴定产生鉴定费1500元。
天津市××××××××××有限公司为于萍出具证明一份，载明：“本单位员工于萍因孩子受伤，于2011年6月、7月、8月、9月、10月请事假在家照顾孩子，每月扣除工资和奖金2800元，2011年11月、12月和2012年1月、2月请事假带孩子复查每月扣除全勤奖400元。于2013年2月、3月、4月因孩子进行第二次手术请事假在家照顾孩子，每月扣除工资和奖金2800元，特此证明。”
2013年11月18日，天津市公安局河北分局中山路派出所为原告出具调解不成通知书载明：当事人马源彤：“你与另一方当事人侯××等人打架一案，民事赔偿部分公安机关依照有关法律规定进行了调解。2013年11月18日，因双方意见达不成协议，调解不成。根据相关法律规定是否向人民法院起诉，您可自酌，现予以告知。”现原告以诉称为由，来院起诉，请求法院判如所请。庭审中，本院根据原告的申请及法律规定将被告侯××的父亲侯雨伯、母亲魏新芳追加为本案被告。四被告以辩称为由进行抗辩，不同意原告的诉请。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的书证及本院到天津市公安局河北分局中山路派出所调取的书证为凭，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任。被告崔家伟与原告马源彤因被告侯××与他人发生纠纷，双方在帮忙解决问题过程中，被告崔家伟用刀具将原告马源彤双上肢砍伤，对此，被告崔家伟应承担主要责任。原告马源彤自行参与他人纠纷，解决问题过程中造成自身伤害，亦应承担一定的责任。根据双方的过错程度，本院酌定双方的过错程度应按1：9比例承担。被告侯××在此�纠纷中虽未直接导致原告受伤，但此次纠纷的起因是因其与案外人发生纠纷所致，庭审中，被告侯××的法定代理人及被告侯雨伯、魏新芳均表示愿意承担被告崔家伟应承担责任中的30%责任，本院予以照准。因被告侯××现为未成年人，其承担的责任应由监护人即被告侯雨伯、魏新芳承担。
关于原告主张的医疗费，因该费用是在原告受伤后治疗期间所产生的相关费用，虽有少部分费用是指定医院以外医院产生的医疗费，但该费用是原告因就近就医且是用于本次伤情治疗所产生的，属于合理费用，本院应予以支持，具体赔偿损失数额应以实际发生且有票据的39365.34元为准。四被告虽然均对原告部分医疗费用的合理性和必要性持有异议，但均未就其主张向法庭提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。
关于原告主张的住院伙食补助费600元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费，虽然原告未向法庭提供医疗机构出具需要加强营养的证明，但考虑原告伤情及伤残等级确需加强营养的实际情况，本院酌定原告营养期为100天，每天按25元标准计算，应为2500元。
关于原告主张的护理费，虽然原告未向法庭提供医疗机构出具的需要陪护的证明，但根据原告双上肢受伤的实情，原告治疗及恢复期间确需护理。护理期限本院酌定，第一次住院期间三个月，第三次住院实施内固定取出术为半个月。根据原告提供的护理人员于萍单位出具的误工证明，应支付原告护理人员的误工损失费9800元（2800元×3.5个月）。关于原告主张自2011年11月至2012年12月期间，其母于萍因陪伴原告复查每月扣除全勤奖损失一节，因原告就此主张未向法庭提供该期间进行复查的相关证据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的残疾赔偿金，�据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算，经鉴定原告伤情为二个十级。根据2013年度《天津市高级人民法院损害赔偿参考标准》中城市居民人均可支配收入每年32658元，原告的残疾赔偿金按照32658元×20年×0.12伤残系数计算，应为78379.20元。
关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，结合原告伤残等级情况，其主张较为合理，本院予以支持。
关于原告主张的鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张康复训练费和美容费，因原告未就其主张提供证据予以证实，本院暂不予支持，原告可待上述费用发生后另行主张权利。
综上，原告本次损失应为医疗费39365.34元、住院伙食补助费600元、营养费2500元、护理费9800元、残疾赔偿金78379.20元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元，总计142144.54元。根据原告与被告崔家伟的过错比例，被告崔家伟应承担127930.09元。被告侯雨伯、魏新芳作为被告侯××的监护人当庭表示愿意承担被告崔家伟应承担责任中的30%责任，本院予以照准。关于被告抗辩原告本次诉讼已超过诉讼时效一节，因双方就赔偿事宜经天津市公安局河北分局中山路派出所调解未达成调解协议，该派出所于2013年11月18日向双方出具调解不成通知书，故原告的诉讼请求未超过法定诉讼时效，故对被告该项抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、本判决�效后十日内，被告崔家伟赔偿原告马源彤损失127930.09元的70%即89551.06元；
二、本判决生效后十日内，被告侯雨伯、魏新芳共同赔偿原告马源彤损失127930.09元的30%即38379.03元；
三、驳回原告马源彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，由原告承担800元，被告崔家伟承担478元，被告侯雨伯、魏新芳共同承担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 訾文华
代理审判员 庞智慧
人民陪审员 梁 华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 韩 笑
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身�害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任如干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二�侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。