广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法少民初字第91、92号
原告：陈朝周。
法定代理人：陈建学，男，1971年6月12日出生，汉族，系原告陈朝周的父亲。
法定代理人：余所花，女，1972年7月16日出生，汉族，系原告陈朝周的母亲。
委托代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。
被告：黄维聪，男，1988年9月26日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司。
负责人：廖万宪，该公司总经理。
委托代理人：�达权，男，1988年4月28日出生，汉族，该公司职员。
原告陈朝周诉被告黄维聪、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称中华联合保险增城支公司）机动车交通事故责任纠纷两案。两案于2014年8月6日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告陈朝周的法定代理人陈建学及委托代理人彭燕霞、被告黄维聪、被告中华联合保险增城支公司的委托代理人何达权到庭参加庭审。两案现已审理终结。
原告陈朝周诉称：2014年2月22日16时50分，被告黄维聪驾驶粤A×××××号小型轿车沿荔新公路由北往南方向行驶至荔新公路距离广本红绿灯路口500米时，与沿荔新公路由东往西方向横过机动车道的原告（行人）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告黄维聪承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。事发后，原告被送到增城市新塘医院治疗，后转入广东三九脑科医院住院治疗。经鉴定，原告的伤残程度为十级。原告的各项损失包括：医疗费43329.64元、陪人床租金440元、住院伙食补助费3500元、营养费2000元、护理费7000元、残疾赔偿金66180.1元、鉴定费1800元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、各被告赔偿原告各项损失共计121917.88元，其中在交强险责任限额内赔偿101920.1元，在商业第三者险责任限额内赔偿19997.78元；2、诉讼费由被告负担。
被告黄维聪辩称：与被告中华联合保险增城支公司的答辩意见一致。
被告中华联合保险增城支公司辩称：1、医疗费，应根据国家社保标准进行审核，且我司于2014年3月18日为原告垫付了广东三九脑科医院住院费用8000元，被告黄维聪事发后也为原告垫付了医疗费12100元。2、陪人床租金不在保险�围内，不应由保险公司赔偿。3、住院伙食补助费，按100元／天计算35天，即3500元。4、营养费，原告的受伤部位与人体的消化系统无关联，医院为伤者尽快康复医嘱加强营养，以300元为宜。5、护理费，应按80元／天计算35天。6、残疾赔偿金，原告2004年9月至2013年7月就读于增城市新晖学校，该校位于增城市石滩镇马修村，该区域不属于城镇区域，也不属于城乡结合部，而属于农村用地。根据我司查勘得知原告长期居住在增城市石滩镇横岭村，该地属于农村用地，当地民众均予以证实，原告的生活消费水平根本达不到城镇标准，应按农村标准计算。7、鉴定费不在保险范围，不应由保险公司承担。8、交通费，原告没有提交相关车票且要求过高，以200元为宜。9、精神损害抚慰金，请法院酌情判定5000元。10、我司不应承担诉讼费。
经审理查明：2014年2月22日16时50分，被告�维聪驾驶粤A×××××号小型轿车沿荔新公路由北往南方向行驶至荔新公路距离广本红绿灯路口500米时，与沿荔新公路由东往西方向横过机动车道的原告（行人）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，原告即被送往增城市新塘医院住院治疗，同年2月25日转至广东三九脑科医院住院治疗至2014年3月29日，共住院35天；出院诊断为中型闭合性颅脑损伤（左侧顶叶脑挫裂伤并血肿形成，右侧额颞叶脑挫裂伤，左侧顶骨线样骨折，双侧额颞顶枕部帽状腱膜下血肿）；出院医嘱建议休息，一个月回院复查，加强营养，住院期间陪护1人。2014年4月26日，原告到广东三九脑科医院复查。原告在上述治疗期间共产生医疗费46965.64元，其中被告黄维聪垫付了3636元，被告中华联合保险增城支公司垫付了8000元，原告自行支付了35329.64元；另外，被告黄维聪向原告支付了12100元。
2014年4月4日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交增认字（2014）第4401242014B00012＿01号《道路交通事故认定书》，认定被告黄维聪驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错行为是造成事故发生的同等原因，承担事故同等责任；原告行经有隔离设施的道路，跨越隔离设施横过公路，其过错行为是造成事故发生的同等原因，承担事故同等责任。
2014年6月13日，原告父亲委托广东恒鑫司法鉴定所对原告的伤残程度进行评定，该所于2014年6月17日作出粤恒（2014）临鉴字第174号《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为十级。
另查，粤A×××××号小型轿车的登记车主为被告黄维聪，其为该车在被告中华联合保险增城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产�失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为300000元，不计免赔率），本案交通事故发生在保险期间内。
再查，原告是农业户口。原告自小跟随其父母在增城市石滩镇横岭村居住至今，原告自2004年9月至2013年7月期间在增城市新晖学校读书，2013年9月至今在广东省岭南工商第一高级技工学校读书，并在学校寄宿。原告父亲陈建学自2013年起在增城市亿泰纺织品染整有限公司工作，职务为布仓／搬运工。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书，增城市新塘医院的出院疾病诊断证明书、出院小结、医疗收费票据，广东三九脑科医院的诊断证明书、出院记录、医疗发票，鉴定意见书，驾驶证、行驶证、保险单、毕业证书、学费收据、户口本、增城市亿泰纺织品染整有限公司的证明、厂牌、员工手册、工资表、银行卡交易明细清单以及原、被告在庭审中的陈述为凭。
本院认为：原、被告对交警部门作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以认定。根据该认定书，可以认定原告因本案交通事故受伤，被告黄维聪承担事故的同等责任，原告承担事故同等责任。参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项的规定，由于事发时原告是行人，被告黄维聪驾驶机动车，因此，原告的损失应由被告黄维聪承担60%的赔偿责任。
根据原告的诉讼请求以及原、被告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：人身损害司法解释）以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：
1、医疗费46965.64元：根据原告与被告黄维聪提交的医疗费票据计算。
2、住院伙食补助费3500元：原告共住院35天，按每天100元计算。
3、护理费3753元：综合考虑原告的伤情及医院证明等因素，原告住院期间确实需要护理，故护理时间计算35天；原告主张护理人员是其父母，且提交了其父亲工作情况的相关证据，但其主张其父亲每月收入6000元与相同行业职工平均收入水平相差较大且未能提交合法有效证据证明其父亲最近三年的平均收入状况，故原告父亲的误工损失参照相同行业（纺织服装、服饰业39138元／年）职工平均工资计算，即39138元／年÷365天×35天＝3753元。对于原告主张的陪人床租金，实际上是指护理人员产生的租床费用，该费用已在护理费中一并计算，不应重复计算。
4、营养费1000元：原告因本案事故受伤较严重，且医嘱加强营养，故其请求营养费合理合法，本院酌定1000元。
5、交通费1000元：原告虽未提交相关交通费票据，但原告就医及住院期间家属探望确�产生一定交通费，考虑医院与原告居住地的路程，原告主张交通费1000元较为合理，本院予以支持。
6、残疾赔偿金65197.4元：虽然原告为农业户口，但其自小跟随父母在增城市石滩镇横岭村居住，且事发前一直在广东省岭南工商第一高级技工学校读书，并在学校寄宿，其父亲亦在城镇有工作收入，其生活消费水平与城镇居民基本一致，故原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算合理；原告因本案事故致一处十级伤残，伤残赔偿系数应为10%，因此，残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。
7、鉴定费1800元：根据原告提交的鉴定费发票计算。
8、精神损害抚慰金6000元：原告因本案事故致十级伤残，必然会对原告日后的生活和工作带来不便，给其精神造成较严重的损害，综合原告在本案交通事故中的过错责任，本院酌定精神损害抚慰金以6000元为宜。
以�各项合计129216.04元。由于被告黄维聪驾驶的粤A×××××号小型轿车在被告中华联合保险增城支公司处投保了交强险，故被告中华联合保险增城支公司应在交强险医疗费用剩余的赔偿限额内（因已垫付原告8000元医疗费，故剩余2000元）赔偿原告医疗费2000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计82250.4元。对于原告超出交强险的医疗费36965.64元（46965.64元－8000元－2000元），应由被告黄维聪承担60%的赔偿责任，即22179.38元。由于被告黄维聪事发后为原告垫付了医疗费3636元及支付了赔偿款12100元，应予以扣减，故被告黄维聪实际仍应赔偿原告医疗费共6443.38元。由于被告黄维聪驾驶的粤A×××××号小型轿车在被告中华联合保险增城支公司处投保了保额为30万元的商业三者险，根据《最高人�法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中华联合保险增城支公司应在商业三者险保额范围内依商业三者险合同赔偿原告超出交强险的医疗费6443.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈朝周医疗费2000元，在交强险死亡�残赔偿限额内赔偿原告陈朝周住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共82250.4元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈朝周医疗费6443.38元。
三、驳回原告陈朝周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2014）穗增法少民初字第91号案案件受理费1170元，由原告陈朝周负担217元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担953元；（2014）穗增法少民初字第92号案案件受理费150元，由原告陈朝周负担125元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈丽红
二〇一四年九月二十六日
书记员 张秀萍
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
�四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机�车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《广东省道路交通安全条例》
第四十六条第一款：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。