wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1144号
原告孔兴云，女，汉族，居民。
被告王其凤，女，汉族，居民。
被告崔业祥，男，汉族，居民。
原告孔兴云诉被告王其凤、崔业祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由审判员杨为民适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告孔兴云到庭参加诉讼，被告王其凤、崔业祥经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔兴云诉称，两被告系夫妻关系，与原告均系朋友关系。2012年8月9日，被告王其凤以其老公做生意急需用钱为由，向原告借款40000元，口头承诺一个月内归还。2013年春节前，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。现请求法院依法判令两被告立即归还借款40000元及其利息（以本金40000元从诉讼之日即2013年11月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担诉讼费。
被告王其凤、崔业祥均未应诉、答辩。
经审理查明，被告王其凤、崔业祥系夫妻关系，与原告系朋友关系。2012年8月9日，被告王其凤以其夫做生意需要资金为由立借条向原告借款40000元，该借条载明“今借到孔兴云人民币肆万元整。￥40000.00元借款人：王其凤借款日期：2012年8月9日”。经原告索要，被告至今未能偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告王其凤所写的借条原件、经本院核对无异的原告孔兴云的帐号为487160369685的中国银行（本、外币活期一本通）存折复印件和（2013）东安商初字第0079号民事判决书以及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。两被告系夫妻关系，其婚姻关系存续期间以被告王其凤名义所欠原告的债务，应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告归还其借款40000元并给付从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，对原告的上述诉讼请求，依法应予支持。两被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因其不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王其凤、崔业祥于本判决生效后10日内归还原告孔兴云借款40000元，并支付利息（以本金40000元从2013年11月21日起至本判决生效确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王其凤、崔业祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审判员 杨为民
二〇一三年十二月十五日
书记员 李晓红
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1144号
原告胡佩霞，女，Ⅹ年Ⅹ月Ⅹ日出生，汉族，胜利油田某物业站职工，住东营市东营区。
被告东营欧诺商贸有限公司。住所地：东营市东营区西二路***号。组织机构代码70624272-2。
法定代表人张彦龙，执行董事。
原告胡佩霞与被告东营欧诺商贸有限公司（以下简称欧诺商贸公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡佩霞到庭参加诉讼，被告欧诺商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡佩霞诉称，原告租赁被告一楼64号摊位（8平方米），合同期限为2004年3月1日至2039年2月28日，35年使用权。2012年8月10日，经东营市东营区人民法院调解，原、被告达成如下协议：被告于2012年12月31日前支付原告租金23042元（租金计算至2012年12月31日）。后被告并未履行该协议，原告已申请强制执行。同时，2013年的代租租金被告应于2013年6月30日前支付，但至今未付。请求法院判令：一、返还摊位租金3500元和退还租金36815元，共计40315元；二、诉讼费由被告承担。
被告欧诺商贸公司未作答辩。
经审理查明，2000年1月3日，原告与东营市黄河口纺织大世界有限责任公司（以下简称黄河口纺织大世界）签订房屋租赁合同，合同约定，黄河口纺织大世界将其座落于东营市胜华路35号黄河口纺织大世界商场内一楼的64号摊位出租给原告使用，租金51200元，租赁期限为35年。原告于2001年11月13日、2001年11月20日、2002年11月1日分别向黄河口纺织大世界支付租金20000元、20000元、11200元，共计51200元。2003年3月1日，原告与黄河口纺织大世界签订补充协议，约定把租赁期限变更为2004年3月1日至2039年2月28日。
2004年5月12日，原告与黄河口纺织大世界达成委托代理出租意向书，由黄河口纺织大世界代原告对外出租64号摊位，委托年限为2004年6月1日起至2008年9月14日止。委托价格为按每摊位8平方米计算，每年租金3500元，面积不同与不为整年者，以标准摊位年价计算。2009年3月16日，黄河口纺织大世界更名为欧诺商贸公司。2009年7月25日，欧诺商贸公司承诺向原告支付黄河口纺织大世界所欠的2004年-2008年的代租租金，并承诺了还款期限。2009年7月31日，原告与欧诺商贸公司签订委托代理出租协议书，约定原告委托该公司代原告对外出租64号摊位，委托年限为2008年9月15日起至2013年12月31日止，委托价格为每个摊位每年租金3500元。
2012年8月10日，原告与欧诺商贸公司达成调解协议：欧诺商贸公司于2012年12月31日前支付原告租金（租金计算至2012年12月31日）；原告放弃其他诉讼请求。上述协议已经本院（2012）东商初字第823号民事调解书确认。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的房屋租赁合同、补充协议、委托代理出租意向书、委托代理出租协议书、承诺书、摊位证、收据、调解书复印件在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定，租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。原告与黄河口纺织大世界签订的租赁合同及补充协议，系双方真实意思表示，除租赁期限超过20年的部分违反法律规定无效外，其他约定不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。上述租赁合同约定摊位租赁期限为35年，超出法律规定部分租金为21943元（51200元／35年×15年＝21943元），该部分租金黄河口纺织大世界应予返还。原告与黄河口纺织大世界、欧诺商贸公司签订的委托代理出租协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。两公司应按协议履行支付代租租金的义务。故原告要求被告支付2013年1月1日起至2013年12月31日止的代租租金3500元，本院予以支持。黄河口纺织大世界更名为欧诺商贸公司后，其债权债务应由欧诺商贸公司享有和承担。欧诺商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营欧诺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡佩霞租金21943元、支付原告胡佩霞代租租金3500元，共计25443元；
二、驳回原告胡佩霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由原告负担298元、被告负担510元；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 王丛丛
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 纪慧莹
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初335号
原告：汪铖，男，汉族，住安徽省含山县。
被告：任民，男，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：巢湖市兴达化学危险品运输有限公司，住所地安徽省巢湖市。
本院在审理原告汪铖诉任民、巢湖市兴达化学危险品运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪铖于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求扣押登记所有人为被告巢湖市兴达化学危险品运输有限公司的皖A841**号中型罐式货车。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押登记所有人为被告巢湖市兴达化学危险品运输有限公司的皖A841**号中型罐式货车。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴泱
二〇一六年元月十一日
书记员 盛俊
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初335号
原告：李某某，男，住安徽省芜湖市无为县。
被告：王某某，女，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，由于原告李某某于2016年3月28日向本院提出申请，撤诉起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下，
准予原告李某某撤回起诉
案件受理费200元减半收取100元，由李某某承担。
审判员 宣运清
二〇一六年三月二十八日
书记员 季 伟
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审69号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
法定代表人宋凤军，该局局长。
被执行人董兴。
被执行人赵红伟。
被执行人董兴、育二胎，因非法生育2015年6月20日申请执行人做出滦计处征字（2015）14－048号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）14－048号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）14－048号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 张海涛
代理审判员 高树存
二〇一六年五月六日
书 记 员 袁赐娇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0407民初188号
原告：蒋某，女，1979年5月10日出生，汉族,住湖南省衡东县。
被告：贺某1，男，1974年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告蒋某与被告贺某1变更抚养权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告贺某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：依法判令共同生育的女儿贺某2归原告抚养，被告支付抚养费600元每月。事实与理由：2013年10月，原、被告非法同居期间，生育一女儿贺某2。2015年原告向法院提起诉讼，要求判决双方共同财产35000元归原告，女儿贺某2归原告抚养，一审法院判决女儿归原告。被告不服一审判决提起上诉，衡阳市中级人民法院作出二审判决，将女儿判给被告。现被告母亲已近80岁，又身患多种疾病，被告及其母亲均无能力管教仅两岁的贺某2，被告母亲性情暴躁、刁蛮，经常虐待、软禁、打骂小孩，甚至打算卖掉原告女儿。为确保小孩的健康成长，特再次向法院提起诉讼。
被告贺某1辩称：1.原告所述不实，原告和前夫所生的小孩和原告生活在一起；2.原告对小孩不负责任，在小孩7个月的时候，原告没打一声招呼就离家出走，隔了3、4个月原告又想回来，对小孩极端不负责，原告没有尽到做母亲的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的收入证明，其形式和内容不合法，且与2016年衡阳市中级人民法院所作的听证笔录上记载的事实相违背，本院不予认可；原告提供的一审民事判决书，系本院依法作出，本院予以认可，但不能达到原告的证明目的；对被告提供的张炜晴医疗发票，与本案无关，本院不予认可。
根据以上采信的�据和原、被告庭审中的陈述，本院经审理查明：××××年××月，原、被告经亲友介绍认识，交往后不久便同居生活，未办理结婚登记。2014年6月5日原、被告生育一女孩贺某2，小孩出生后由原告及被告母亲共同带养。2015年年初，原告因家庭琐事与被告母亲发生争执，原、被告双方产生肢体冲突，因此开始分居。2014年8月4日，原告因分居期间多次要求看望小孩，均遭被告拒绝为由向本院提起诉讼，请求判令非婚生女贺某2由原告抚养，被告每月支付600元抚养费。本院作出（2015）石民一初字第417号民事判决书，判决非婚生小孩贺某2由原告直接抚养，抚养费由原告承担。被告贺某1不服一审判决，上诉至衡阳市中级人民法院，衡阳市中级人民法院作出（2016）湘04民终157号民事判决书，判决撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民一初字第417号民事判决书；非婚生小孩�某2由贺某1抚养，抚养费由贺某1负担。原告蒋某不服衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终157号民事判决，向衡阳市中级人民法院申请再审，衡阳市中级人民法院作出（2016）湘04民申48号民事裁定书，裁定驳回蒋某的再审申请。为此，原告再次向本院提起诉讼，请求变更非婚生小孩贺某2的抚养权。另查明，原、被告均无固定职业，原告收入每月2500元，被告贺某1收入每月3500元，贺某1的父母每月共有退休工资5000余元。2015年年初原、被告分开居住至今，贺某2一直由被告贺某1及其父母带养。原告蒋某暂租住在衡阳市，并与其前夫已生育一女唐某，唐某由原告直接抚养，现在蒋某娘家上学。
本院认为：对于蒋某与贺某1同居所生小孩贺某2的抚养问题，应从有利于孩子身心健康、保障子女的合法权益，结合父母双方的抚养能力和条件等具体情况作出�定。从双方抚养条件、能力上，原、被告双方目前均无固定职业，原告蒋某目前收入约为2500元，贺某1收入约为3500元。从身心健康、成长环境上，蒋某暂在市区租房居住，蒋某与其前夫所生之女尚在其娘家居住，且2015年初蒋某与贺某1解除同居关系后就未与贺某2共同生活；而贺某1在市区有固定住房，女儿贺某2一直和贺某1及其父母共同生活，与实际带养人产生了较深的感情依赖，故以不改变小孩的生活现状更为合适。因此，从抚养条件、能力及成长环境等方面综合来看，贺某2由贺某1抚养，更有利于其今后的教育、生活及健康成长。同时，衡阳市中级人民法院生效判决确定小孩贺某2由被告贺某1直接抚养，现原、被告双方的抚养条件没有明显改变，原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于�民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国志
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 欧祖流
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 罗 晓
附本判决所适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等�权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第298号
上诉人（原审被告）龙娜，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
被上诉人（原审原告）陆忠明，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人陆＊（系陆忠明之姐），＊生，汉族，住址同陆忠明。
委托代理人凌宏，上海罗业律师事务所律师。
上诉人龙娜因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第3125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，位于上海市＊＊＊＊＊＊10号【地号：＊丘（1-6）】的土地使用者为陆忠明。2013年2月1日，陆忠明将其属有的位于上海市徐汇区＊＊＊的门面房（以下简称系争房屋）良好出租给龙娜经营使用，签订了门面房租赁合同。约定：月租金800元，租期期限自2013年2月1日起至2014年1月30日止。双方协定押租保证金800元。龙娜所租房屋因市政动迁陆忠明与龙娜无条件服从，不作违约论。陆忠明收取了龙娜押租保证金800元。现在系争房屋由龙娜经营使用，租金支付至2014年6月30日。
2014年9月1日，陆忠明向龙娜提出解除合同。
2014年9月10日，陆忠明诉至原审法院，请求判令：1、解除双方的租赁关系；2、龙娜迁出系争房屋。后陆忠明撤回第一项诉讼请求，并增加变更诉讼请求为：1、确认双方签订的房屋租赁合同于2014年1月30日终止；2、判令龙娜迁出＊＊＊＊（现为＊＊＊临40号）租赁房屋；3、判令龙娜支付自2014年7月起至实际迁出之日止的房屋使用费，按每月800元计算。原审庭审中，陆忠明又将第一项诉讼请求恢复为解除陆忠明与龙娜双方的租赁关系。龙娜则不同意陆忠明的诉讼请求。
原审审理中，双方确认系争房屋的现门牌号为＊＊＊40号临。
原审认为，陆忠明与龙娜签订的门面房租赁合同，系当事人真实意思表示，合法有效，应恪守履行。陆忠明、龙娜签订的门面房租赁合同租赁期限届满后，陆忠明收取了龙娜的租金，龙娜继续使用系争房屋，故门面房租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，陆忠明在2014年9月1日向龙娜提出解除该合同，通知已经到达龙娜，故陆忠明要求解除门面房租赁合同及支付2014年7月至迁出之日止的房屋租金、使用费的诉讼请求，于法有据，予以支持。合同解除后，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态，故陆忠明要求龙娜迁让，予以支持，龙娜应当将系争房屋腾空后返还给陆忠明。陆忠明同意返还租赁保证金，于法无悖，予以准许。关于龙娜提出的拆迁补偿事宜，如龙娜有证据证明陆忠明取得了龙娜应得的拆迁补偿款，可另案起诉主张权利。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十八条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，于二○一四年十二月十二日作出判决：一、陆忠明与龙娜之间就上海市徐汇区＊＊＊＊＊＊10号（现为＊＊＊40号临）的租赁关系于判决生效之日解除；二、龙娜于判决生效之日起十日内腾空位于上海市徐汇区＊＊＊＊＊＊10号（现为＊＊＊40号临）的租赁房屋，由陆忠明收回；三、龙娜于判决生效之日起十日内支付陆忠明自2014年7月起至龙娜迁出之日止按每月800元计算的租金、房屋使用费；四、陆忠明于判决生效之日起十日内返还龙娜保证金800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计105元，由龙娜负担。
原审法院判决后，龙娜不服，向本院提起上诉称：双方之间的租赁合同于2014年1月30日到期后，被上诉人于2014年1月收取了上诉人1月至3月的租金，双方租赁关系一直存在。系争房屋属于动迁房屋，根据相关规定，上诉人应当获得相应的拆迁补偿，在被上诉人支付拆迁补偿前，上诉人无法搬离系争房屋，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人陆忠明辩称：合同到期后，双方转为不定期租赁关系，被上诉人于2014年9月1日即通知上诉人解除合同。上诉人所称的拆迁补偿与本案无关，上诉人无任何合法经营的资质，拆迁办明确表示上诉人不享有任何拆迁补偿，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有同等法律约束力。上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，双方均应依约履行。同时依据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限转为不定期。对于不定期租赁合同，双方当事人任何一方均可以随时解除合同，但解除合同应在合理期限之前通知另一方。本案中，双方签订的房屋租赁合同于2014年1月30日到期后，双方之间的租赁关系转为不定期租赁，双方均有随时解除系争房屋租赁合同的权利。现被上诉人作为出租人要求解除租赁合同，并于2014年9月1日通知了上诉人，双方之间的租赁合同应当解除，上诉人理应及时将房屋返还给被上诉人。至于上诉人所主张的拆迁补偿费，一则双方合同并未对此有过约定，二则上诉人也没有证据证明被上诉人可据此获得拆迁补偿，故上诉人以被上诉人未支付补偿费为由拒绝搬离系争房屋，依据不足，本院难以支持。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币210元，由上诉人龙娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年二月二日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1215号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人雷某，原系东莞市塘厦镇协发电子有限公司仓管员。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年12月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人李文群，广东国律律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人雷某犯职务侵占罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭审理，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人李文群均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，从2012年7月份开始，被告人雷某系东莞市塘厦镇协发电子有限公司（以下简称协发公司）的仓管员，主要负责管理成品及出货。2013年7月，雷某伙同协发公司的仓管员刘冰霜（另案处理）利用职务上的便利，将协发公司仓库内的生产成品电脑主机电源偷运出厂外。同年8月、9月、10月，雷某通过快递包装盒包装作为掩饰的方法，分别三次将协发公司仓库内的生产成品电脑主机电源偷运出厂外，后贩卖给事先通过互联网联系的黄某（另案处理），黄某再通过互联网联系的方式将该批电脑主机电源卖给陈某甲。破案后，公安机关从陈某甲处起回该批被盗的电脑主机电源225个（价值69820.96元）。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财物价格核定表，225个电源（已发还），抓获经过，扣押及发还清单，接受证据清单及货运单，接受证据托运监控录像清单，调取证据通知书及清单，户籍资料，证明，被盗物品清单，谅解书，审讯录像，德邦物流监控录像，证人黄某的证言、辨认笔录和指认物证笔录，证人陈某甲的证言，证人陈某乙的证言和辨认笔某被害人王某的陈述，被告人雷某的供述与辩解、辨认笔录、指认物证笔录等证据。公诉机关据此认为被告人雷某无视国法，利用职务上的便利，伙同他人将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人雷某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
被告人雷某的辩护人提出如下辩护意见：1.涉案财物数量认定偏高；2.且涉案财物大部分为次品，涉案财物价值认定偏高；3.涉案财物已取回并发还给被害单位；4.取得被害单位的谅解；5.初犯、认罪态度好；6、法律意识淡薄。
经审理查明，公诉机关指控被告人雷某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害单位东莞市塘厦镇协发电子有限公司鉴于涉案财物已追回，表示对被告人雷某谅解。上述事实有谅解书等证据证实。
本院认为，被告人雷某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷某犯职务侵占罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于涉案财物已追回，且被告人雷某已经取得被害单位的谅解，对被告人雷某可酌情从轻处罚。
对被告人雷某的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，本案涉案财物的数量是根据被害单位员工的陈述，被告人雷某的供述，证人黄某、陈某甲、陈某乙的证言，银行流水清单等证据综合认定的，是客观合理的，并未明显偏高，故对辩护人所提该点意见，本院不予采纳。
对被告人雷某的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，本案涉案财物只有小部分是不良品，且东莞市物价局价格认证中心出具的参考价格核定表里面已参照合格产品的价格予以扣减，因此涉案财产价格并未明显偏高，故对辩护人所提该点意见，本院不予采纳。
辩护人提出的第3.4.5.6点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人雷某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人雷某以其自报身份予以判决。
视被告人雷某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 胡 江
人民陪审员 林顺家
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈舒琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00218号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人徐某（身份自报），无职业。2008年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2009年因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，刑期至2014年9月21日。因本案于2014年9月29日被抓获，同日被行政拘留，同年10月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某于2014年9月29日1时许，在本市江汉区民主二街73号“鑫盛寄售行”店内，趁被害人刘某熟睡时不备，将被害人刘某停放店内价值人民币2090元的现代牌TDR-04Z型电动自行车1辆盗走。同日9时许，被告人徐某推车行至本市江汉区中山大道民意四路路口农业银行网点门前时因形迹可疑被群众抓获扭送公安机关。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，公安机关的抓获和破案经过、发票、证据保全清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人朱某的证言，被害人刘某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐某刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人徐某具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一五年二月十日
书记员 钟帆
速录员 吴诗
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢燕，女，汉族，1982年1月6日出生，住重庆市璧山县璧城街道虎峰村*组。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周尚荣，男，汉族，1979年11月14日出生，居民，住重庆市璧山县璧城街道虎峰村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍仁德，男，汉族，1966年6月27日出生，住重庆市璧山县皮鞋城南二街**号*单元6-2。
委托代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程建容，女，汉族，1967年8月1日出生，住重庆市璧山县皮鞋城南二街**号*单元6-2。
委托代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。
再审申请人谢燕、周尚荣因与被申请人伍仁德、程建容排除妨害纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第03842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢燕、周尚荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年一月十六日
书 记 员 甄 真
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1926号
原告：刘振君，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：丁晓东，吉林丁晓东律师事务所律师。
原告：李秀玲，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：丁晓东，吉林丁晓东律师事务所律师。
被告：松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司，住所松原市宁江区松原大路3999号。
法定代表人：苗金和，董事长。
委托代理人：任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。
原告刘振君、李秀玲与被告松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司（以下简称哈达山水利公司）生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振君、李秀玲及其委托代理人丁晓东与被告哈达山水利公司委托代理人任晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振君、李秀玲诉称：原告的儿子刘洋为乾安县科文电脑有限公司的员工，2015年8月8日，刘洋和同事刘振辉、王明岩一同受公司指派去乡下做业务，在工作完成返回的途中，同事提出去钓鱼，刘洋即和同事一同来到事发地点，即到松原灌区明渠25标段钓鱼。该段水渠在潜字村南，民字村北。钓鱼时刘洋和同事刘振辉不慎落水，二人溺水身亡。此事故发生后，当地公安机关对此立案并到现场打捞，对现场进行了勘察，调查了相关的事件目击者，确认了刘洋为溺水死亡。原告认为，被告为淹死刘洋水渠的施工者和管理者，该水渠的堤坝陡坡，堤内的深水均可能影响公共安全，因此被告有义务设置明显的危险警示标志，有义务设置围栏并派专人管理防止他人钓鱼和随意的靠近。由于被告没有尽到安全保障义务，致使刘洋落水死亡，所以原告认为被告依法应对刘洋死亡的后果承担民事责任。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金及丧葬费共计人民币243807.2元。
哈达山水利公司辩称：1、答辩人并非被答辩人之子溺水身亡干渠的管理权人，答辩人已将哈达山A-25标段交由河南黄河工程有限公司施工，现工程尚未竣工验收交付，起诉答辩人属诉讼主体错误，应当驳回被答辩人对答辩人的起诉。2、答辩人已经将哈达山工程干渠沿途设置安全警示标志，故对于被答辩人之子溺水身亡不负有任何的赔偿责任。3、被答辩人之子溺水身亡的后果责任应由其自负。被答辩人之子作为完全的民事行为能力人，对输水渠水深危险，不能野浴和钓鱼的事项应当明知，故对于其自身损害应当责任自负。
经审理查明：2015年8月8日中午，刘洋与王明岩及刘振辉在乾安县赞字乡墨字村返回乾安县城途中，三人到乾安县乾安镇民字村北侧哈达山水渠中钓鱼，刘洋拿铁锹清理水草时，扎到水中溺水身亡。在刘洋涉事地点为水渠，该水渠的管理人系松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司，水渠两侧为农田及村落。刘洋生前在科文电脑上班，在乾安县乾安镇传声街25委居住，系刘振君与李秀玲之子。
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、乾安县公安局关于关于刘振辉、刘洋一案卷宗。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘洋作为完全民事行为能力人，应当预料到在水渠钓鱼的风险。涉事水渠本身系危险区域，刘洋与王明岩及刘振辉三人相约去钓鱼，将自身安全置于危险之中，增加了危险发生的概率，加重了不利后果的发生。刘洋在清理水草过程中，不慎落入水中，未尽到安全注意审慎义务，自身存在过错，应承担主要责任。哈达山水利公司系水渠的管理人，尽管哈达山水利公司设置了安全注意标志，但该水渠周围系农田及村落，人员流动会途径该水渠，哈达山水利公司设置的安全注意警示标识不足以防止正常人员流动能够进入水渠，作为水渠管理者的哈达山水利公司在管理水渠的过程中仍未尽到安全保障义务，哈达山水利公司存在过错，哈达山水利公司应承担部分责任。哈达山水利公司系涉事水渠的管理人，具有承担责任的能力，哈达山水利公司申请追加河南黄河工程有限公司为被告，但河南黄河工程有限公司在本案中非必须到庭参加诉讼的当事人，故哈达山水利公司追加河南黄河工程有限公司为被告的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司于本判决生效之日给付原告刘振君、李秀玲死亡赔偿金及丧葬费共计人民币146284.32元。（其中死亡赔偿金：23217.82元×20年=464356.4元，丧葬费：23258元，共计人民币487614.4元×30%=146284.32元）
二、驳回原告刘振君、李秀玲的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，由被告松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司负担495元，由原告刘振君、李秀玲负担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
代理审判员 韩兰杰
人民陪审员 张 金 莲
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 微 微
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终271号
原公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）代某，男，1960年6月15日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月2日被洛阳市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。
原审附带民事诉讼原告人温某，女，1947年2月22日出生，汉族。系被害人郭永朝之妻。
原审附带民事诉讼原告人郭某甲，女，1972年12月18日出生，汉族。系被害人郭永朝之女。
原审附带民事诉讼原告人郭某乙，女，1976年12月18日出生，汉族。系被害人郭永朝之女。
原审附带民事诉讼原告人郭某丙，女，1979年10月20日出生，汉族。系被害人郭永朝之女。
原审附带民事诉讼原告人郭某丁，女，1984年4月19日出生，汉族。系被害人郭永朝之女。
原审附带民事诉讼原告人郭某戊，男，1985年8月18日出生。系被害人郭永朝之子。
洛阳高新技术产业开发区人民法院审理洛阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人代某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人温某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊提起附带民事诉讼一案，于2016年6月27日作出（2016）豫0391刑初76号刑事附带民事判决。宣判后，被告人代某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月8日15时许，被告人代某未取得机动车驾驶证驾驶无号济南轻骑牌两轮摩托车沿李耿路由北向南行驶至李南支11号线杆处时，遇被害人郭某己骑电动自行车载被害人温某沿该路由南向北行驶，由于被告人代某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车未靠道路右侧通行，致使两轮摩托车前部与电动自行车前部发生碰撞，造成被害人郭某己受伤经医院抢救无效死亡、被害人温某受轻伤、车辆受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人代某负该事故全部责任，被害人郭某己、温某不负该事故责任。
经河南金剑司法鉴定中心鉴定被害人温某的损伤程度为轻伤二级。被害人郭某己、温某被送往洛阳诸某思亲医院住院治疗；被害人郭某己共住院8天，住院治疗需2人护理，期间共支出医疗费26193.4元，后经抢救无效死亡；被害人温某共住院8天，住院治疗需1人护理，期间共支出医疗费5139.5元。被告人代某支付医疗费19000元。
被害人郭某己1948年10月11日出生，与温某系夫妻，生育五个子女，即附带民事诉讼原告人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊。郭某己系农村户口。河南省上一年度农村人均纯收入为10853元／年，河南省上一年度城镇在岗职工年平均工资为42670元／年，居民服务业和其他服务业为30482元／年。
原判认定依据有：1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；2、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书；3、居民死亡医学证明书、火化证、户口注销证明；4、驾驶人信息查询结果单；5、报案材料；6、被害人温某陈述；7、被告人代某供述；8、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书及照片；9、河南金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及照片；10、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及尸检照片；11、河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书二份；12、户籍证明、无违法犯罪证明；13、受理道路交通事故案件登记表；14、李村镇油赵村居民委员会和伊滨派出所共同出具的亲属关系证明；15、洛阳诸某思亲医院出具的陪护证明二份；16、医疗收费票据、交通费票据；17、洛阳诸某某某医院出具病历二份；18、洛阳诸某某某医院住院预交款收据六张及收条一张等。
原判认为，被告人代某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车未靠道路右侧通行，造成一人死亡、一人受轻伤的交通事故，对交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人代某在应受刑罚处罚之同时，亦应对附带民事诉讼原告人的经济损失予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人主张的丧葬费，参照河南省上一年度在岗职工年平均工资计算6个月，丧葬费为21335元（42670元／年÷2）。关于附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金，参照河南省上一年度农村人均纯收入10853元／年计算，死亡赔偿金为141089元（10853元×13年）。关于附带民事诉讼原告人主张的医疗费，被害人郭某己住院期间医疗费为26193.4元，有相应证据证实，予以支持。关于附带民事诉讼原告人主张的陪护费，参照河南省上一年度居民服务业的年收入30482元／年计算，被害人郭某己住院期间陪护按照2人计算，护理费为1336.2元（30482元÷365天×8天×2人）。关于附带民事诉讼原告人主张的伙食补助费，每天为30元，住院8天，伙食补助费为240元。关于附带民事诉讼原告人主张的营养费，每天为10元，营养费为80元。关于附带民事诉讼原告人主张的交通费酌定为900元。以上共计191173.6元。扣除被告人代某已支付医疗费19000元，被告人代某还应赔偿附带民事诉讼原告人172173.6元。关于附带民事诉讼原告人温某主张的医疗费，其住院期间医疗费为5139.5元，有相应证据证实，予以支持。关于附带民事诉讼原告人温某主张的陪护费，参照河南省上一年度居民服务业的年收入30482元／年，按照1人计算，护理费为668.1元（30482元÷365天×8天×1人）。关于附带民事诉讼原告人温某主张的伙食补助费，按每天为30元，住院8天，伙食补助费为240元。关于附带民事诉讼原告人温某主张的营养费，每天为10元，营养费为80元。关于附带民事诉讼原告人温某主张的交通费酌定为600元。以上共计6727.6元。对附带民事诉讼原告人的其余诉求，不符合法律规定，不予支持。依法判决如下：一、被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零四个月。二、被告人代某赔偿附带民事诉讼原告人温某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊各项损失172173.6元（扣除已赔偿的19000元）。三、被告人代某赔偿附带民事诉讼原告人温某各项损失6727.6元。四、以上赔偿义务于判决生效后二十日内履行完毕。五、驳回附带民事诉讼原告人温某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊的其他诉讼请求。
上诉人代某上诉称，一审量刑过重，判决赔偿数额过高。
经本院审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审理，予以确认。
关于上诉人代某提出的上诉理由，经查，原判根据被告人代某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，对其作出的量刑适当。原判根据相关法律规定，判决民事赔偿数额并无不当。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人代某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，一人轻伤，且对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后代某赔偿了被害方部分经济损失。原判定罪准确，审判程序合法，量刑及判决民事赔偿数额亦无不当。上诉人代某的上诉理由，不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏晓明
审 判 员 谭跃林
代理审判员 李青青
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李晓伟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第13124号
原告胡振伶，男，1951年3月3日出生。
被告胡振明，男，1957年10月21日出生，身份号码：×××。
原告胡振伶与被告胡振明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡振伶，被告胡振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振伶诉称：原告与被告东西相邻，原告居，被告居东。2010年原告翻修房屋时与被告达成协议，双方翻修时，自双方中心线自南至北向自家土地使用权范围内退6公分，作为两家的排水共用。原告翻修房屋时已经向自家土地使用权范围内退了6公分，被告没有翻建也就没有向自家土地使用范围内退6公分，现在被告的西墙大部分已经向西侧倾斜大约4公分，并且倚靠在原告的东侧房的山墙上。被告墙体空间已经侵害到原告土地使用权范围，造成雨水对原告东山墙墙体冲刷和浸泡，使得原告的室内墙体出现大面积浸泡，给原告房屋带来威胁和安全隐患。在双方协商无果的情况下，故诉至法院，要求被告将其宅院内的石棉瓦棚子拆除。
被告胡振明辩称：被告宅院内的石棉瓦棚子是放置杂物使用的。该石棉瓦棚子建在被告的宅基地使用范围内，并没有侵占原告的土地使用范围。石棉瓦棚子上的雨水对原告墙体也没有影响。原告在建南倒座房时，找到被告，经双方协商后达成口头协议：原告建南倒座房，要解决被告西厢房排水问题。但是原告建完南倒座房时并没有解决被告的厢房及石棉瓦棚子的排水问题。被告便自行在石棉瓦棚子西侧安装了排水管。被告做完排水管后，原告进行了检查，对此也表示同意。被告石棉瓦棚子在先建设，石棉瓦棚子上的排水已经解决了。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原、被告东西相邻，原告居西，被告居东。原告在其宅院内建有正房五间，南倒座（含门道）四间，向南开院门。被告在其宅院内建有正房五间，西厢房三间。该厢房南侧有石棉瓦棚子三间。被告向东开院门通行，院门东侧有南北向走道。登记在原告名下的《集体土地建设用地使用证》载明：宅基地四至为东至胡振明，西至刘山，南至胡同，北至胡同；宅基地北端东西距离为12.3米，南端东西距离为12.4米。登记在被告名下的《集体土地建设用地使用证》载明：宅基地四至为东至道，西至胡振伶，南至胡同，北至胡同；宅基地北端东西距离为13.5米，南端东西距离为13.8米。
经本院现场勘验：被告石棉瓦棚子向东西方向排水，其中石棉瓦棚子西坡西侧外沿与原告南倒座房东山墙相接处设置有PVC排水管。从被告东院墙磉基东南角向西量至其石棉瓦棚子西南角砖磉外沿的距离是13.74米。原告南倒座东南角墙外皮至西南角墙外皮的距离为12.35米左右。原告南倒座房东山墙东南角墙外皮与被告石棉瓦棚子西南角墙外皮之间距离为0.06米。原告南倒座房西山墙外皮与其西邻刘山的南倒座房东山墙外皮距离为0.67米。
上述事实，有现场勘验笔录、照片及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据现场情况，被告在其院内搭建的涉诉石棉瓦棚子西侧边沿设置有排水管，棚子顶部雨水通过排水管排出，涉诉棚子对原告房屋现未造成妨害。故本院对原告要求被告将涉诉石棉瓦棚子拆除的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡振伶的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告胡振伶负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王俊姬
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第169号
本院在执行蒋德荣与陈国洪财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人陈国洪有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民一初字第710号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈国洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月七日
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第23号
申请执行人：萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段南侧。
组织机构代码00319649-1。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局监察室主任。
被执行人：王永，男，汉族，1963年8月10日出生，安徽省萧县人，住安徽省萧县。
申请执行人萧县国土资源局以被执行人王永在法定期限内不提起行政诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）157号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人萧县国土资源局作出的萧国土资执罚（2014）157号行政处罚决定书，认定事实不清，所确定拆除的建筑物面积不具体、不明确，申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人萧县国土资源局申请强制执行的萧国土资执罚（2014）157号行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
助理审判员 黄 荣
二0一五年元月十二日
书 记 员 朱萍萍
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第353号
申请执行人张玉兴，男，1954年2月13日出生，汉族。
被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地福清市，统一社会信用代码／注册号：9135018177291737XR。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人张玉兴与被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第2855号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料；二、被执行人支付逾期办证违约金；三、被执行人支付逾期交房违约金；四、被执行人支付由申请执行人代垫的案件受理费。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向相关产权登记部门了解，讼争房屋办理所有权初始预登记存在工程资料、项目容积率、土地红线等问题而暂无法办理，本院已督促被执行人应逐项予以解决。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。另本案被执行人与本院正在执行的（2016）闽0181执2548号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务和履行办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料的行为，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第2855号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林连钦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第3085号
罪犯高强，男，1992年7月15日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年10月29日以（2012）玉刑初字第290号刑事判决，认定被告人高强犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2013年1月7日交付执行。刑满日期2018年5月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯高强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯高强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、2013年11月、2014年4月、2014年8月、2015年1月的改造考核中，累计记功5次。并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯高强在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2017年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初569号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人刘霞、张池，上海大度律师事务所律师。
被告人杨某，男，1992年11月1日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]598号起诉书指控被告人赵某某、杨某犯聚众斗殴罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉,被告人赵某某、杨某及其辩护人刘霞、张池到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日，汪朝山、吴传山(均已判刑)因债务纠纷在电话中发生争吵，并相约在本区青村镇青港宾馆斗殴。吴传连(已判刑)为帮吴传山而与汪朝山在青港宾馆发生争吵、推搡。汪朝山将其与吴传山之间的争执告诉了鲁亮(另处)，后鲁亮纠集多人至现场。当晚23时许，吴传山纠集被告人赵某某、杨某及鄢雪冰(已判刑)等人乘坐汽车至该宾馆门口，吴传山分发给被告人赵某某、杨某及鄢雪冰、吴传连等人每人砍刀一把，并共同追逐汪朝山，后吴传山、鄢雪冰追上汪朝山并对其用刀背殴打及拳打脚踢，将其打倒在地。被告人赵某某、杨某及吴传连等人则被鲁亮纠集的多人拦阻并发生冲突，吴传连被对方持械戳伤左上臂，致左肱骨中段不全骨折，左桡神经损伤。经鉴定，吴传连的伤势构成轻伤。
上述事实，被告人赵某某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有同案关系人汪朝山、吴传山、鄢雪冰的供述，同案关系人吴传连的供述，证人谢某某、金某某、曾某某、郭某某、肖某某的证言，辨认笔录，青港宾馆门口的监控录像，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、杨某伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵某某、杨某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人赵某某、杨某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本院采纳辩护人提出的减轻处罚意见。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在量刑时一并考虑。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2019年11月25日止。)
二、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年11月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈士龙
二〇一八年六月十三日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01322号
原告王健，居民。
被告林加波，居民。
被告付长亮，居民。
原告王健诉被告林加波、付长亮民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告林加波、付长亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，被告林加波因经营需要于2013年8月6日向我借款5万元，由被告付长亮提供担保，约定借款期限至2014年2月5日，期间利息为7800元，被告林加波向我出具了57800元借条一张。该笔借款到期后，被告未归还借款本息。现要求判令被告林加波归还借款本金50000元及利息（从2013年8月6日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），被告付长亮负还款的连带责任，诉讼费由被告承担。
被告林加波、付长亮未作答辩亦未提供证据证明。
经审理查明：2013年8月6日，被告林加波向原告王健借款并出具借条，借条载明：借到王健人民币57800元，还款日期为2014年2月5日。同日，付长亮向王健出具担保协议一份，载明：本人自愿为林加波借王健的57800元提供担保，如借款人林加波逾期不能偿还，本人愿意承担还款责任。该笔借款到期后，被告林加波、付长亮均未归还。
另查明，该笔借款本金为50000元，7800元为双方约定的6个月利息。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告林加波向原告王健借款，被告付长亮为该笔借款提供担保，有二被告签字确认的借条及担保协议为证，原被告之间的借贷及保证合同关系合法有效，应予认定。被告林加波向原告王健借款约定了还款时间，被告林加波应按约定按时归还原告借款。原告王健要求被告林加波承担借款利息，本院认为，根据原告王健的陈述，被告林加波出具的借条中有7800元利息计入本金，原被告双方约定的借款期限为6个月，利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此，在约定的借款期限内的利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原被告双方对借款期限外的利率未有约定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告付长亮为被告林加波向原告王健借款提供担保，未约定保证方式和保证范围，应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告林加波未及时归还原告王健借款，原告王健有权要求被告付长亮承担还款的连带责任。对原告王健要求被告付长亮承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林加波于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王健借款本金50000元，并承担该款利息（自2013年8月6日起至2014年2月5日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；自2014年2月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告付长亮负被告林加波归还原告王健借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人林加波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1244元（原告已预缴622元），由被告林加波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1244元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21。
审 判 长 张述华
代理审判员 史伟冬
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年一月十日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人的主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4675号
原告曲志刚。
委托代理人王红（系原告曲志刚妻子）。
被告天津信地房地产开发有限公司。
法定代表人刘立才，经理。
委托代理人石广涛，天津津孚律师事务所律师。
本院在审理原告曲志刚与被告天津信地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曲志刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩 啸
二〇一五年十二月十二日
书记员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商特字第152号
申请人：华夏银行股份有限公司瓯海支行，住所地：温州市瓯海区将军桥兴海路45号物资大楼朝西一楼，
负责人：张华，该支行行长。
委托代理人：陈朴，华夏银行股份有限公司温州分行职员。
委托代理人：张来立，该支行职员。
被申请人：李珽。
申请人华夏银行股份有限公司瓯海支行于2015年11月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员黄莹进行了审查。被申请人李珽在异议期间内没有提出异议。
申请人华夏银行股份有限公司瓯海支行称：2014年9月3日，申请人华夏银行股份有限公司温州瓯海支行与被申请人李珽签订编号为WZZX07S12020130093-21《个人最高额抵押合同》，提供坐落于浙江省温州市鹿城区营楼花苑××幢××室的房产为借款人李珽与申请人华夏银行在2013年9月3日至2016年9月3日期间连续发生的多个《个人借款合同》项下发生的债权在150万元整范围内提供抵押担保责任。抵押担保的范围为主合同向下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、申请人华夏银行为实现抵押权、实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。并于2013年9月3日办理了抵押登记。
依据上述担保合同，2014年9月3日，申请人华夏银行股份有限公司瓯海支行与被申请人李珽签订编号为WZZX07S12020140066号《个人借款合同（个人经营类）》，约定：借款金额98万元；借款期限自2014年9月3日至2015年9月3日，贷款利率为浮动利率，即年利率7.2%，贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，调整时按人民银行调整后的相应基准利率上浮20%，本合同利息自基准利率调整后的第一个付息日或还款日起开始适用；但是，若中国人民银行于20日调整利率且乙方使用新核心系统，调整后的利率于第二个付息日或还款日起开始适用。按月付息，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息；借款人未按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%确定罚息利率，计收逾期利息；借款人对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
申请人依据主合同约定于2014年9月3日向债务人发放贷款98万元。2015年3月份，涉案抵押物因抵押人涉诉被法院查封，且贷款于2015年9月3日到期逾期未结清。
为此，申请人华夏银行股份有限公司瓯海支行请求：1.请求法院裁定对被申请人李珽所有的坐落于温州市鹿城区营楼花苑××幢××室的抵押房产予以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人华夏银行股份有限公司温州分行对变价后的所得款项在最高限额150万元的范围内优先受偿贷款979578.34元及其利息、罚息、欠息复利、罚息复利，至履行完毕。2.实现债权的费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司瓯海支行对被申请人李珽提供的坐落于温州市鹿城区营楼花苑××幢××室的房产依法享有担保物权，在借款人李珽违约的情况下，申请人有权申请实现担保物权，故申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
对被申请人李珽提供的坐落于温州市鹿城区营楼花苑××幢××室的房产（房权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：128.45平方米）准予采取拍卖、变卖或者以其他方式变价，申请人华夏银行股份有限公司瓯海支行对变价后所得款项在150万元范围内优先受偿。
本案案件受理费9150元，由被申请人李珽负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄莹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈捷
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民特2号
申请人五大连池市鑫瑞小额贷款有限公司。
被申请人黑龙江省同根生种业有限责任公司。
申请人五大连池市鑫瑞小额贷款有限公司于2016年1月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人称，黑龙江省同根生种业有限责任公司于2015年11月20日在申请人处借款900万元，用其所有的2600吨大豆作为抵押担保，并办理了动产抵押登记，登记编号为五抵登字第（2015）－01－011号。借款已逾期，现申请拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
被申请人辩称，借款是2015年6月25日借的，数额是800万元，2015年8月15日偿还了100万元，现在只欠700万元，抵押的大豆是农户暂存在被申请人处的，不属于被申请人所有。
本院经审查认为，申请人与被申请人于2015年11月20日签订的借款协议书、粮食抵押合同、动产抵押合同，三份合同中均体现借款数额为900万元，双方又到动产抵押登记部门办理了动产抵押登记，体现的被担保债权数额也是900万元，被申请人只提供了签订借款合同后偿还了60万元的证据，因此，借款数额应为840万元。被申请人关于抵押的大豆的所有权不属于自己的主张，因未提供相应的证据予以证实，并且其已到动产登记部门办理了动产抵押登记，因此，对此主张本院不予支持。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人黑龙江省同根生种业有限责任公司的抵押财产大豆2600吨，申请人五大连池市鑫瑞小额贷款有限公司对所得款项在抵押担保的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘方
二〇一六年二月三日
书记员 张巍
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1889号
申请人：李某某，男，1958年8月28日生，汉族，住临猗县东方明珠小区。
身份证号：
被申请人：申某某，男，1981年3月23日生，汉族，住临猗县北环东路银杏园4号。
身份证号：
被申请人：陈某某，女，1983年3月17日生，汉族，住临猗县合欢东街合欢花园。
身份证号：
本院在审理申请人李某某与被申请人申某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下的银行存款146600元或查封等价财产。申请人李某某提供其所有的晋M2L1**号大众牌小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人李某某所有的晋M2L1**号大众牌小型轿车，期限两年。
冻结被申请人申某某、陈某某名下的银行存款146600元或查封等价财产。
案件申请费1250元，暂由申请人李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张凯丽
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01537号
原告苏某某，女，1977年4月10日出生，汉族，现住宝塔区桥沟镇长麻塔村。
被告张某某，男，1978年2月6日出生，汉族，现住址同上。
原告苏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开进行了审理。2015年6月8日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告苏某某已预交，减半收取，实际由原告苏某某负担150元。
审判员 赵海红
二〇一五年六月八日
书记员 董其兴
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第551号
原告：王某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告王某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晓林于2015年12月8日不公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2014年12月原、被告经他人介绍认识，两人建立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚。2015年1月14日举行婚礼。××××年××月××日出生一子，取名刘某乙。双方经常因家庭琐事发生争吵。2015年1月14日因被告向婚纱店多支付600元，双方发生争执。2015年8月份原告回家拿衣服，被告称将其衣服拿走了，又与原告发生争吵，被告还殴打原告。儿子刘某乙出生后，被告母亲不让原告带小孩。为此，原告从被告家搬出，与被告分居生活。原告认为，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生吵架，被告父母亲经常干涉原、被告夫妻生活，且被告对其父母言听计从，被告不让原告看望小孩，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生儿子刘某乙随原告生活，由被告每月承担儿子抚养费1000元；案件诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：原告诉称的2015年1月14日双方发生争吵是事实的，但并没有向婚纱店多支付600元钱，这600元是被告不小心弄丢的。2015年8月份是因为原告要去其弟弟租住的房子居住被告不同意，双方而发生争执，被告并没有殴打原告。儿子刘某乙出生之后，原告也带过儿子的，只是原告不太会照看小孩，所以儿子由原告带得不多。原告诉称被告对其父母言听计从是不属实的。综上，被告认为，夫妻间争吵是有的，但从未殴打过原告，且原告一直与被告有电话联系，原、被告之间还是有夫妻感情的。综上，被告不同意离婚。
原告王某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。本院审查后认为，上述证据能够证明原告所主张的事实，故对其证明效力予以确认。
被告刘某甲未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2014年12月经他人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，2015年1月14日原、被告按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日双方生育一子，取名刘某乙。婚后原、被告因家庭琐事偶有争执。2015年11月16日，原告诉至本院，庭审中原告变更诉讼请求，要求与被告离婚，婚生儿子随原告生活，由被告每月承担儿子抚养费3000元。案经调解无效。
本院认为，原、被告经人介绍后相识相恋，且婚后已育有一子，双方应建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生争执致夫妻感情产生不和，但未达夫妻感情破裂之程度。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通交流，原、被告仍有和好的可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 叶玲玲
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0620号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：张黎，男，汉族，该行员工。
被告：程俊祥，男，汉族，法律工作者。
被告：张凤仁，男，汉族，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告程俊祥、张凤仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告东台农商行委托代理人张黎、被告程俊祥到庭参加诉讼，被告张凤仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：被告程俊祥以办厂为由，于2007年9月26日向原告借款24000元，约定借款月利率为12.15‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%，约定于2008年8月5日前归还借款本息，借款由被告张凤仁提供担保。贷款到期后，被告程俊祥、张凤仁未归还借款本金及利息，原告多次催要无果，故诉至法院请求依法判令被告程俊祥立即归还借款本金24000元及利息（自2007年9月26日至2008年8月5日以本金24000元按合同约定月利率12.15‰计乍，自2008年8月6日至实际还款日在原利率基础上上浮50%计息）；被告张凤仁承担连带责任；被告承担诉讼费等实现债权的相关费用。
被告程俊祥辩称：被告自2000年至2007年期间担任原告廉贻信用社的法律顾问，被告多年追要代理费未果。2007年9月份，被告向原告廉贻信用社借款是事实，贷款到期前，被告多次要求给付代理费，原告仍未支付，导致贷款至今未能偿还。原告起诉已经超过诉讼时效，请求法庭审查。
被告张凤仁未应诉、未答辩。
经审理查明：东台农商行是由原东台市农村信用合作联社改制的金融机构。2007年9月26日，程俊祥与东台市农村信用合作联社廉贻信用社签订保证担保借款合同一份，约定向东台农商行借款24000元，借款用途为办厂，借款期限自2007年9月26日起至2008年8月5日，约定借款月利率为12.15‰，结息方式为利随本清。张凤仁为程俊祥的借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费和律师代理费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期之日后二年。同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在按合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息。同日，程俊祥出具借据向原告借款24000元，借款到期日2009年8月5日，月利率为12.15‰，结息方式为利随本清。借款到期后，程俊祥、张凤仁均未归还借款本息，东台农商行曾于2010年8月4日诉至本院，向程俊祥、张凤仁主张权利，后于2010年10月21日撤回起诉；东台农商行又于2012年8月6日向本院递交起诉材料，后于2012年11月19日撤回起诉。2014年11月18日，东台农商行工作人员向程俊祥、张凤仁邮寄贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。至今，借款人及保证人仍未履行还款付息义务，东台农商行再次诉至本院请求判令程俊祥归还本金24000元及按合同约定支付利息，张凤仁对程俊祥的还款义务承担连带责任。
上述事实，有东台农商行提交的保证担保借款合同、借款借据、民事裁定书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及邮政快递详情单2份以及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告所签订的保证担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款及担保的事实清楚，证据充分。
关于程俊祥辩解东台农商行的起诉超过诉讼时效的问题。东台农商行提供了向程俊祥、张凤仁邮寄催收债权文书的邮政特快专递详情单，详情单已载明内件品名为贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，基于对邮政服务正常化的合理信赖，应推定东台农商行的邮件已到达程俊祥、张凤仁，其发出催收文书的行为为有效催收，本案诉讼时效自2014年11月18日构成诉讼时效中断。
综上，东台农商行的诉讼请求依法应予支持。现程俊祥在合同规定的债务履行期届满后没有履行债务，张凤仁应当在保证范围内承担保证责任，其在承担责任后有权向程俊祥追偿。张凤仁经本院合法传唤未到庭，应当承担因其不到庭质证而可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程俊祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金24000元及利息（自2007年9月26日至2008年8月5日以本金24000元按合同约定月利率12.15‰计算，自2008年8月6日至实际还款日在原利率基础上上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张凤仁对被告程俊祥的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告张凤仁在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告程俊祥追偿。
案件受理费1424元，减半收取712元，由被告程俊祥、张凤仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔爱华
二〇一五年十二月五日
书记员 曹蓉蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释（2000）44号
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2163-1号
申请执行人陈玉豹，农民。
被执行人郑纪申，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第624号民事判决书及申请人的申请，于2014年08月14日立案执行，于2014年09月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2014年09月17日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人郑纪申有DK7735锥度一台、长沙产35吨冲床一台、淄博产16吨冲床一台、淄博产15吨冲床一台。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人所有的DK7735锥度、长沙产35吨冲床、淄博产16吨冲床、淄博产15吨冲床各一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一四年十一月十日
书记员 郭德振
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤水民初字第101号
原告黄某，女，壮族，广东省开平市人，住开平市。
被告刘某甲，男，汉族，广东省开平市人，住开平市。
原告黄某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1987年经人介绍相识并按农村风俗摆酒结婚，××××年××月××日补办结婚登记。二人于××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。婚后，夫妻感情一直不好。被告思想比较偏激，经常对我进行打骂。因被告从不外出工作，我在外打工并居住在宿舍，只能节日或小孩放假时才休息回家。现夫妻感情确已破裂，故此，我向法院起诉，请求判令我与被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明我的诉讼主体资格；
2、结婚证一份，证明我与被告是夫妻关系。
被告在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经庭审核证，原告提供的上述证据，本院审查后，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识并按农村风俗摆酒结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子刘某丙。婚后，夫妻感情一般。原告认为被告经常对其进行打骂，后双方又因工作原因分居两地导致夫妻感情破裂。故此，原告向本院起诉，遂成诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受保护。婚后，原、被告共同生育了儿子刘某乙、刘某丙，并共同生活多年，感情基础比较稳固。原告认为被告经常对其进行打骂，后双方又因工作原因分居两地导致夫妻不和，但尚无证据证实已达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的程度。鉴于原、被告仍有和好可能，只要双方能珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，相信双方会和好如初的。故此，原告请求与被告离婚，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元（此款原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 邝锦球
人民陪审员 陈唐飞
人民陪审员 张妙香
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张淑娟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01093号
原告钱某某，男，汉族，1986年5月生，，住江苏省镇江市。
委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被告汤某，女，汉族，1987年9月生，住江苏省镇江市。
委托代理人张庆云，丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
原告钱某某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员白雪独任审理，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人戴宏正、被告汤某及其委托代理人张庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告于2008年12月相识、恋爱。2009年7月29日办理结婚登记手续。2011年4月15日，双方生育一子，取名钱某某。近年来，被告长期赌博深夜归家，双方因此发生争吵，且被告打伤原告母亲，现夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告汤某辩称，与原告夫妻感情很好，自己没有赌博，也没有打伤原告母亲，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月相识、恋爱。2009年7月29日办理结婚登记手续。2011年4月15日，双方生育一子，取名钱某某。婚后，原、被告夫妻感情尚可，近年来双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻不睦。原告于2015年7月诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证明。
本院认为，离婚标准为“夫妻感情确已破裂”，判断的依据应以双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，结婚初期感情尚好，后共同生育一子，建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻不睦，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。今后只要双方在生活中多加沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，并多考虑子女的利益，双方的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某某要求与被告汤某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一五年十月十二日
书记员 卜琳
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）徒民初字第01093号 原告钱某1，男，汉族，1986年5月8日生，住江苏省。 委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。 被告汤某，女，汉族，1987年9月10日生，住江苏省。 委托代理人张庆云，丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。 原告钱某1诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员白雪独任审理，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告钱某1及其委托代理人戴宏正、被告汤某及其委托代理人张庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱某1诉称，原、被告于2008年12月相识、恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名钱某2。近年来，被告长期赌博深夜归家，双方因此发生争吵，且被告打伤原告母亲，现夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。 被告汤某辩称，与原告夫妻感情很好，自己没有赌博，也没有打伤原告母亲，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2008年12月相识、恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名钱某2。婚后，原、被告夫妻感情尚可，近年来双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻不睦。原告于2015年7月诉至本院，要求与被告离婚。 上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证明。 本院认为，离婚标准为“夫妻感情确已破裂”，判断的依据应以双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，结婚初期感情尚好，后共同生育一子，建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻不睦，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。今后只要双方在生活中多加沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，并多考虑子女的利益，双方的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告钱某1要求与被告汤某离婚的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  白雪 二〇一五年十月十二日  书记员卜琳 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保197号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人曾子群，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X219号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾子群在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 傅梓仁
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 邓春生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保197号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人曾子群，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X219号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾子群在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  傅梓仁人民陪审员  颜长清人民陪审员  邓春生二〇一七年九月十一日书 记 员  吴楷汉
天津市南开区人民法院
继 续 强 制 医 疗 决 定 书
（2016）津0104刑医解2号
被强制医疗人门志英，女，1954年4月24日出生于，汉族，初中文化，天津市儿童医院退休，居住地天津市南开区，户籍地天津市和平区。现在天津市公安局安康医院治疗。
申请人暨法定代理人张某，女，1983年9月8日出生于天津市和平区，居住地天津市和平区，系被强制医疗人门志英之女。
本院审理天津市南开区人民检察院申请对门志英强制医疗一案，于2016年3月29日作出（2016）津0104刑医1号强制医疗决定书。申请人张某于2016年7月1日向本院申请解除对门志英强制医疗。本院于2016年7月5日受理，依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。
申请人暨法定代理人张某称，被强制医疗人门志英经过治疗，精神状态现已稳定，家属可以保证对其加强监护和治疗，申请本院对其解除强制医疗。
经审查查明，在本院的委托下，天津市司法精神病鉴定委员会于2016年9月12日出具津司精鉴委[2016]精鉴字第263号司法精神病鉴定意见书，认为被鉴定人门志英目前的精神状态为“待分类的其他精神障碍”，精神症状未全缓解；天津市公安局安康医院于2016年9月20日出具诊断评估报告书，认为门志英目前的精神状态为“待分类的其他精神障碍”，精神症状未全缓解。
本院认为，根据强制医疗机构的诊断评估报告以及鉴定机构对被强制医疗人的法医精神病鉴定，被强制医疗人门志英的精神病症状目前尚未完全缓解，仍具有人身危险性，需要继续强制医疗，申请人的申请不能成立。依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（二）项的规定，决定如下：
一、驳回解除强制医疗的申请；
二、对被强制医疗人门志英继续强制医疗。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李之圣
人民陪审员 孙 岳
人民陪审员 杨俊荣
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款摘录。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十八条第二款被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百四十二条强制医疗机�提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
天津市南开区人民法院继 续 强 制 医 疗 决 定 书（2016）津0104刑医解2号被强制医疗人门志英，女，1954年4月24日出生于，汉族，初中文化，天津市儿童医院退休，居住地天津市南开区，户籍地天津市和平区。现在天津市公安局安康医院治疗。申请人暨法定代理人张某，女，1983年9月8日出生于天津市和平区，居住地天津市和平区，系被强制医疗人门志英之女。本院审理天津市南开区人民检察院申请对门志英强制医疗一案，于2016年3月29日作出（2016）津0104刑医1号强制医疗决定书。申请人张某于2016年7月1日向本院申请解除对门志英强制医疗。本院于2016年7月5日受理，依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。申请人暨法定代理人张某称，被强制医疗人门志英经过治疗，精神状态现已稳定，家属可以保证对其加强监护和治疗，申请本院对其解除强制医疗。经审查查明，在本院的委托下，天津市司法精神病鉴定委员会于2016年9月12日出具津司精鉴委[2016]精鉴字第263号司法精神病鉴定意见书，认为被鉴定人门志英目前的精神状态为“待分类的其他精神障碍”，精神症状未全缓解；天津市公安局安康医院于2016年9月20日出具诊断评估报告书，认为门志英目前的精神状态为“待分类的其他精神障碍”，精神症状未全缓解。本院认为，根据强制医疗机构的诊断评估报告以及鉴定机构对被强制医疗人的法医精神病鉴定，被强制医疗人门志英的精神病症状目前尚未完全缓解，仍具有人身危险性，需要继续强制医疗，申请人的申请不能成立。依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（二）项的规定，决定如下：一、驳回解除强制医疗的申请；二、对被强制医疗人门志英继续强制医疗。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  李之圣人民陪审员  孙 岳人民陪审员  杨俊荣二〇一六年九月二十九日书 记 员  邵 壮附：本案所引用相关法律条款摘录。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条强制医疗机�提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初376号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，1986年7月3日出生。2017年2月4日因本案被刑事拘留，同年2月11日变更为取保候审。
辩护人董寿祥，江苏衡鼎律师事务所律师。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月4日15时55分许，被告人李某驾驶苏Ａ×××××轿车，沿G40沪陕高速公路由东向西行驶至387KM+200M附近时，因低头查看掉落的物品时造成方向失控，车辆撞到前方王某某驾驶的苏Ｋ×××××轿车，致该车撞到道路中央护拦后翻车，乘坐在该车内后排位置的王某被甩出车外，乘坐在副驾驶位置和陈某受伤，王某后经抢救无效死亡。经南京市公安局交通管理局高速八大队认定，被告人李某负事故的全部责任。认为被告人李某具有自首及赔偿了被害人经济损失取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。
被告人李某及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人李某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴世平
二〇一七年五月二十七日
书记员 沈静书
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01121号
原告王某甲，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
委托代理人李佳，山西汝海律师事务所律师。
原告王某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员任向军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告刘某某及其委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2010年年底经人介绍相识，2011年5月6日登记结婚。2012年5月26日生育一子王某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在婚后共同生活无法沟通，没有正常的夫妻生活，也体会不到夫妻之间的关爱和照顾，致使原告身心疲惫，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故诉至法院请求判令原、被告解除婚姻关系；婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好。婚后双方夫妻感情一直很融洽，为了让孩子快乐的成长，请求法庭给予我们一次改善夫妻感情的机会。
经审理查明，原、被告于2010年年底经人介绍相识，2011年5月6日登记结婚。2012年5月26日共同生育一子王某乙，双方在婚后共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院请求与被告离婚。
上述事实有结婚证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告在婚后共同生活中，因家庭琐事产生矛盾后双方未能及时沟通协商解决，导致原告诉至法院要求离婚。现原告也没有其他证据证明夫妻感情彻底破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 任向军
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 博
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第649号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路。
负责人宣海东，该行行长。
被执行人魏志刚，农民。
被执行人张学军，农民。
被执行人刘会，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行与被执行人魏志刚、刘会、张学军金融借款合同纠纷一案，本院（原河北省抚宁县人民法院）于2014年8月23日作出的（2014）抚民二初字第888号民事判决书，判决：自本判决生效后十日内由被告魏志刚偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行借款本息21316.26元及自2014年7月2日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息；被告刘会、张学军对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费330元，减半收取165元，由被告负担。已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人魏志刚、刘会、张学军发出执行通知书及财产报告令，责令其二日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结北省抚宁县人民法院（2014）抚民二初字第888号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 殷渤雯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保174号
申请执行人许某某。
申请执行人武汉XX有限责任公司。
法定代表人陈某。
申请执行人武汉XX有限公司。
法定代表人李某某。
申请执行人武汉市XX经营部。
法定代表人闵某某。
被执行人郝某。
被执行人戚某某。
本院在执行申请执行人许某某、武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司、武汉市XX经营部与被执行人郝某、戚某某债权人撤销权纠纷一案中，被执行人郝某、戚某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝某、戚某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年五月三十日
书记员 李贤川
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执1608号
马世梅：
关于申请执行人马世梅与被执行人顾静返还原物纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）宁0104民初960号民事判决书，确定被执行人顾静返还申请执行人马世梅×××号尼桑车一辆，赔偿申请执行人马世梅经济损失50元，承担案件受理费51元向本院缴纳执行费500元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请执行人马世梅与被执行人顾静返还原物纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1608号马世梅：关于申请执行人马世梅与被执行人顾静返还原物纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）宁0104民初960号民事判决书，确定被执行人顾静返还申请执行人马世梅×××号尼桑车一辆，赔偿申请执行人马世梅经济损失50元，承担案件受理费51元向本院缴纳执行费500元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人马世梅与被执行人顾静返还原物纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月十六日
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0981民初479号
原告：胡述庭，男，1958年7月22日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代收法律文书等。
被告：陈一民，男，1972年10月9日出生，汉族，住沅江市。
原告胡述庭与被告陈一民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告胡述庭于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡述庭撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡述庭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡述庭负担。
审 判 员 李建龙
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 钱 超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01763号
上诉人（原审被告）：李伟，男，1984年8月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：湖北辉辉服饰有限公司。住所地：湖北省鄂州市武昌大道***号。
法定代表人：王军芳，该公司总经理。
委托代理人：朱浪，该公司员工。
委托代理人：李彩云，该公司员工。
上诉人李伟为与被上诉人湖北辉辉服饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第00847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：李伟与湖北辉辉服饰有限公司（以下简称辉辉公司）之间存在服装加工承揽合同关系。2013年12月23日，李伟向辉辉公司出具《欠条》，载明：今欠辉辉服饰加工费78000元。（柒万捌仟元整）年前还清。因李伟未支付加工费，辉辉公司诉至原审法院，请求判令李伟支付服装加工材料费78000元并承担诉讼费用。
原审法院认为：虽然双方并未形成书面合同关系，但庭审中辉辉公司与李伟均认可服装加工承揽合同关系存在，故该院认定双方之间存在承揽合同关系。辉辉公司和李伟均在庭审时未举证证明双方对所加工的产品单价、数量、总价款、交货方式、结算方式等进行明确约定。辉辉公司提交了《欠条》作为要求李伟支付加工款的依据，且李伟并无异议，故本案中，《欠条》应作为本案双方结算的唯一凭证。故李伟应向辉辉公司支付加工款78000元。李伟认为其欠49638元加工款未付，仅向法庭提交了单方制作的证据，并未提交其他充分证据予以佐证。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，李伟应承担举证不能的不利后果。故该院对辉辉公司要求李伟支付78000元加工款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：李伟于判决生效之日起五日内向辉辉公司支付加工款78000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元减半收取875元、邮寄送达费20元，共计895元，由李伟负担。
李伟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。李伟认为：辉辉公司加工的产品少交付23件，有520件存在质量问题，还有14件返工的产品未返还。李伟请求：撤销原审判决，改判其向辉辉公司支付加工款49000元。
辉辉公司答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审审理过程中，双方均未提交新证据，对原审查明事实亦无异议，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据该规定，李伟上诉主张辉辉公司履行合同时存在产品短缺、质量不合格等违约事实，应当就其主张的事实提交证据予以证明。由于李伟未提交证据，故本院对其主张不予采信，其上诉请求没有事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由李伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡铭俊
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二〇一五年十一月十日
书记员 卢宇驰