成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第544号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人丹巴甲，男，1995年5月2日出生于四川省金川县，，藏族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省金川县。2014年12月25日因涉嫌抢劫被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2015年1月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
翻译人员措加伍姆，四川康巴卫视工作人员。
被告人贡秋俄色，男，1994年6月1日出生于四川省石渠县，，藏族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省石渠县。2014年12月25日因涉嫌抢劫被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2015年1月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
翻译人员措加伍姆，四川康巴卫视工作人员。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人丹巴甲、贡秋俄色犯抢劫罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人丹巴甲、贡秋俄色及其翻译到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月以来，被告人丹巴甲、贡秋俄色以非法占有为目的，采取持刀威胁、殴打被害人的方式，抢劫被害人财物，具体情况如下：
1、2014年12月3日5时许，被告人丹巴甲、贡秋俄色在武侯区“福锦路”簇桥街道办事处边小广场路边，由被告人丹巴甲持刀控制住被害人刘某某，并将其虎口和头部砍伤，被告人贡秋俄色将被害人刘某某随身携带的一部黑色“米辣椒”牌M5型手机（经鉴定，价格为人民币237元）和现金720元抢走。得手后两被告人逃离作案现场。
2、2014年12月21日2时许，被告人丹巴甲、贡秋俄色在本市“新南路”6号路边，趁被害人冯某某步行回家之机，将被害人冯某某拦住并以暴力威胁的方式抢走其一部黑色“索爱”手机（经鉴定价格人民币28元）、一部白色GT-I9300“三星”手机（726元）、一个黄色挎包（内有一个黄色的手机支架、一根诺基亚数据线）和现金520元，得手后两被告人逃离作案现场。
3、2014年12月22日4时30分许，被告人丹巴甲、贡秋俄色在本市锦江区“滨江东路”下穿隧道路边，由被告人丹巴甲将过路的被害人卢某拦下并持刀抵住其脖子，控制住被害人卢某，被告人贡秋俄色将被害人卢某随身携带的一部银色白边“华为”牌X1手机（经鉴定，价格为1710元）、一块“HOLUNS”牌手表（未鉴定价格）及现金400余元抢走，得手后两被告人逃离作案现场。
2014年12月25日被告人丹巴甲、贡秋俄色被公安机关挡获，部分赃物已追回并发还被害人。
公诉机关为证明上述事实提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人丹巴甲、贡秋俄色以非法占有为目的，多次采取暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关提请本院依法追究被告人的刑事责任。
被告人丹巴甲、贡秋俄色均辩称没有参与抢劫，查获的赃物是对方及其朋友的。
经审理查明，2014年12月以来，被告人丹巴甲、贡秋俄色以非法占有为目的，利用凌晨时分人少、易逃之机，采取持刀威胁、殴打等方式，对下夜班及晨起早练的路人，对其实施暴力抢劫的行为。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月3日5时许，被告人丹巴甲、贡秋俄色在武侯区“福锦路”簇桥街道办事处边小广场路边，由被告人丹巴甲持刀控制住被害人刘某某，并将其虎口和头部砍伤，被告人贡秋俄色趁机将被害人刘某某随身携带的一部黑色“米辣椒”牌M5型手机（经鉴定，价格为人民币237元）和现金720元抢走。作案后两被告人逃离现场。
2、2014年12月21日2时许，被告人丹巴甲、贡秋俄色在本市“新南路”6号路边，趁被害人冯某某步行回家之机，将被害人冯某某拦住并以暴力威胁的方式抢走其一部黑色“索爱”牌手机（经鉴定价格人民币28元）、一部白色GT-I9300“三星”手机（726元）、一个黄色挎包（内有一个黄色的手机支架、一根诺基亚数据线）和现金520元，作案后两被告人逃离现场。
3、2014年12月22日4时30分许，被告人丹巴甲、贡秋俄色在本市锦江区“滨江东路”下穿隧道路边，由被告人丹巴甲将过路的被害人卢某拦下并持刀抵住其脖子，控制住被害人卢某，被告人贡秋俄色将被害人卢某随身携带的一部银色白边“华为”牌X1手机（经鉴定，价格为1710元）、一块“HOLUNS”牌手表（未鉴定价格）及现金400余元抢走，作案后两被告人逃离现场。
另查明，2014年12月25日10许，公安机关在位于本市武侯区“武侯祠”大街254号14栋508号房内，将在此居住的被告人丹巴甲、贡秋俄色挡获，并当场查获被害人刘某某所有的黑色“米辣椒”牌手机一部；被害人冯某某所有的白色“三星”GT-I9300手机一部、黑色“索爱”E1Oi手机一部以及黄色挎包一个；被害人卢某所有的银色“华为”X1手机一部、“HOLUNS”一部等被抢财物。追回手机及挎包已发还被害人。被抢现金未追回。
公诉机关为证明上述事实，提供了如下证据：
1、公安机关出具的“受案登记表”，“到案经过”，“情况说明”，证实被告人丹巴甲、贡秋俄色在实施犯罪后被挡获的情况。
2、调取证据通知书及清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实被抢财物及作安凶器等均扣押在案，其中被抢手机已发还被害人的情况。
3、被告人丹巴甲、贡秋俄色的户籍证明及辨认说明，证实二被告人的身份情况。
4、成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2015）第21、22、23号关于“米辣椒”M5、“华为”X1、“索爱”E101等手机的价格鉴定意见书。证实二被告人实施抢劫的手机的价值的情况。
5、被害人刘某某受伤的照片、病情证明书、门诊病历、病历记录等。证实被害人刘大金被抢劫时受伤的情况。
6、被告人丹巴甲、贡秋俄色指认作案工具、被抢财物、作案时所衣着的照片。证实二被告人实施抢劫的财物等情况。
7、被害人领取被抢财物的照片。证实被害人卢某、冯某某从公安机关领取被抢财物的情况。
8、天网监控视频截图。证实二被告人实施抢劫后逃离现场的情况。
9、证人李某（武侯区武侯祠大街254号小区门卫）的证言。2014年12月21日晚我在小区值班。22日凌晨4时许，突然有两名藏族男子来喊门。其中一人戴了一顶帽子，另一男子穿的有“点点”的衣服。这两名男子就居住在本小区，他们居住在14栋4单元508号，这里都是藏族人在居住。这两名男子经常深夜晚归，因为晚上开门要收费，所以我对他们的印象很深。
9、被害人刘某某的陈述及辨认笔录。其陈述主要是，2014年12月3日凌晨5时许，我出门锻炼身体，当步行至本市武侯区“簇桥街办”附近广场时，突然有两个藏族男子将我拦住，一体型较胖的男子拿出刀来威胁我，当时想反抗，这名男子就用刀将我的手划伤，旁边另一较瘦男子将我围住，持刀男子又用刀抵着我的脖子，他们将我身上的手机搜出，又抢走了我720元。本以为他们会走，结果那名男子又用刀狠狠在我头上砍了一刀，然后威胁我一番后逃离现场。
经被害人刘某某辨认，辨认出对其实施抢劫的被告人丹巴甲和贡秋俄色。
10、被害人冯某某的陈述及辨认笔录。其陈述主要是，2014年12月21日凌晨2时许，我下班步行回家，当走到本市武侯区“新南路”6号地铁施工工地路边时，突然有一个头发稍长的藏族男子从左侧将我拦住，叫我给他烟抽，又伸出手来叫我将身上的钱财给他，当我意识到被抢，便开始反抗。这时，从旁边又冲出来一个头发稍短的藏族男子，他们开始对我拳打脚踢，由于害怕就没有反抗了，于是他们将我身上的黄色挎包抢下，将包内的两部手机抢走，又抢走了钱包内的540元拿走后才将钱包退还我。
经被害人冯某某辨认，辨认出对其实施抢劫的被告人丹巴甲和贡秋俄色。
11、被害人卢某的陈述及辨认笔录。其陈述主要为，2014年12月22日凌晨4时30分许，我打车回家，当下车步行至本市锦江区“滨江东路”228号时，突然有两名藏族年轻男子将我拦住，其中一穿黑色上衣的男子在我身后将匕首架我脖子上叫我不许动，另一穿灰色花外套胸前有一个“浅棕色”挎包并戴一个黑色滑雪线帽子的男子用刀抵在我胸口让我交出财物，然后强行将我身上的一部银色“华为”X1手机和一只“HOLUNS”牌手表，以及现金400元强行抢走，然后逃掉。
经被害人卢某辨认，辨认出对其实施抢劫的被告人丹巴甲和贡秋俄色。
12、被告人丹巴甲的供述及辨认笔录。其供述称，公安在我租住的位于本市武侯祠大街254号14栋508号房屋内搜查出一部银白色的“华为”手机，一部“三星”GT-I9100手机，一块“HOLUNS”手机，一把匕首，一个土黄色挎包。我身上的“华为”手机是23号用300元在武侯祠买的，“三星”手机是我自己的，手表是贡秋俄色朋友的。我身上的挎包是贡秋俄色朋友的。包内刀是厨房内拿来吃猪肉的。其他手机不知是谁的。我不认识叫“阿多”的男子。该处就只有我和贡秋居住，没有其他人和我们在一起。
经被告人丹巴甲的辨认，辨认出本案的另一被告人贡伙俄色。
13、被告人贡伙俄色的供述。其供述称，丹巴甲对我说，他手上的一个白色“华为”手机和“HOLUNS”手表是他在2014年12月22日晚上和“阿多”出去抢来的。黄色挎包内的刀就他从厨房内拿来准备抢劫的。从我住处搜查出的白色“三星”GT-I9300、黑色索爱E1OI也是丹巴甲和“阿多”抢的。白色“酷派”8720是我和“阿多”交换使用。黑色“米辣椒”M5是我在2014年6月在阿坝州买的。
经被告人贡伙俄色的辨认，辨认出本案的另一被告人丹巴甲。
14、视听资料。证实公安机关对二被告人进行讯问的事实。
以上证据，经庭审举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，证据间相互印证，足以证明上述事实。
本院认为，被告人丹巴甲、贡秋俄色以非法占有为目的，多次采用暴力、胁迫方式，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主从，应根据被告人的具体情节分别量刑。公诉机关起诉指控二被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于二被告人辩称，没有抢劫被害人财物，查获的赃物都是对方带回的辩解意见，本院认为，经审查，被告人图财劫取行为，除被害人陈述及直接指认予以证实外，公安机关亦从被告人住处查获了被抢财物，其小区门卫亦证实被告人经常凌晨而归，未见有他人同行的证言，以及天网截图和录像等证据予以证实。结合本案均发生在凌晨时分，综合全案证据分析，证据间能够形成锁链，充分证实二被告人多次抢劫的行为，故其辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。二被告人无犯罪前科，被抢财物大部分已追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人丹巴甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2024年12月24日止。）
二、被告人贡秋俄色犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2024年12月24日止。）
三、扣押在案的作案工具予以没收。责令二被告人退赔被害人刘某某被抢现金720元，被害人冯某某被抢现金520元，被害人卢某被抢现金400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金智远
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 谌 娇
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。