山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民申3号
再审申请人（一审被告，反诉原告）：冠县柳林中心卫生院，住所地：冠县柳林镇。
法定代表人：崔延岭，该院院长。
委托诉讼代理人：杨本忠，男，该院工会主席。
委托诉讼代理人：刘凤波，山东安邦顺意律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）穆为广，男，1973年5月9日出生，汉族，冠县柳林中心卫生院职工，住聊城市东昌府区。
再审申请人冠县柳林中心卫生院因与被申请人穆为广承包合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2011）冠商重初字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冠县柳林中心卫生院申请再审称，再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形，请求撤销冠县人民法院（2011）冠商重初字第2号民事判决第一项、第三项，改判被申请人向申请人交付85447.08元。具体理由如下：
一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项。穆为广承包经营期间，进出库的药品、器械、疫苗和医疗用品的详细信息都存入专用电脑。但是，穆为广承包期满后，该电脑就因损坏而不能打开。为了查实穆为广承包经营期间药品、器械、疫苗和医疗用品进出库的真实情况，申请人多方找专家修复该电脑的硬盘，2013年7月份终于将该电脑硬盘恢复正常。该电脑硬盘记载的穆为广承包经营期间进出药库的详细清单属于新证据。根据新证据记载的信息，从2005年12月26日至2007年12月25日穆为广承包经营期间，药库入库总数为2726338.69元，出库总数为2714279.54元，应交卫生院对外销售金额为2067254.2元。穆为广承包期满向卫生院实交款额1882740.59元，尚有184513.61元对外销售款没有交付给卫生院，与卫生院欠其99066.53元抵消后，穆为广还应交付卫生院85447.08元。因此，该新证据足以推翻原判决第一项、第三项。
二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。原审判决认定柳林卫生院欠穆为广99066.53元是双方往来单据相抵后的结果，没有任何证据证明，且与本案其他证据相互矛盾。
其一，该认定与徐某和杨本忠的证人证言相矛盾。证人徐某证实，她只是柳林中心卫生院的现金出纳会计，不是卫生院的财务负责人，杨本忠才是卫生院的财务负责人。穆为广承包经营期满后，负责与穆为广对账的人不是徐某，而是杨本忠。徐某一再向法庭说明，其与穆为广最后对账的内容是穆为广累计还有多少采购药品、器械、疫苗和医疗用品的款项没有领取，2008年1月31日给穆为广出具的欠条是对穆为广应当支取而没有支取的款项最后对账的结果，只是证明穆为广还有99066.53元采购款没有领取，不是双方往来单据相抵后的结果。证人杨本忠证实，其本人是柳林中心卫生院的财务负责人，穆为广承包药房期满后，负责柳林中心卫生院与穆为广对账的工作。双方对药品、器械、疫苗和医疗用品的库存、入库、出库和产生的利润等进行了清算，穆为广亲笔书写了2007年12月25日药库交接数字表，穆为广承认欠卫生院销售药品、器械、疫苗和医疗用品的款额为174086.51元。
其二，该认定与穆为广亲笔书写的2007年12月25日药库交接数字表相矛盾。2007年12月25日药库交接数字表是穆为广与杨本忠、郭子瑞最后对帐后，穆为广亲笔书写的书证。该证据证实内容如下：穆为广接手药库之前，库存价值为101563.14元；穆为广承包经营期间药库进货值为2758020.24元，其中包括穆为广开始经营前其他人购进药品78069.60元；穆为广经营期间销售药品、器械和医疗用品等产生的总利润为675520.56元；剔除穆为广经营前其他人购进的78069.60元药品，穆为广经营期满交接库时，盘点库存的总值应为：101563.14元+2758020.24元-78069.69元+675520.56元=3457034.34元。2006年1月至2007午12月，穆为广经营期间对卫生院内部销售药品、器械、疫苗和医疗用品等共计1319963.86元；对外销售1882740.59元；两项出库货物价值总计为3202704.45元。穆为广经营期满向卫生院移交库存价值为80243.38元。穆为广经营期间药品进库数345703434元减去出库数3202704.45元，药库剩余药品价值应254329.89元。而穆为广移交药库时盘库剩余价值为80243.38元。应剩余的库存药品价值254329.89元减去实际剩余库存药品价值80243.38元，等于174086.51元。即穆为广向卫生院移交药库时，其还应当向卫生院上交销售药品、器械、疫苗和医疗用品的款额174086.51元。
其三，该认定与冠硕丰会审字【2009】177号审计报告相矛盾。冠硕丰会审字【2009】177号审计报告是依据客观完整、合法有效原始凭证作出，尤其每一份会计凭证上面都有穆为广的亲笔签名，且穆为广本人参与了审计的整个过程。该审计报告鉴定依据确凿充分，审计程序合法，审计结果客观公正，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，原审法院对该审计报告应予采信，其不采信该审计报告没有任何理由。根据冠硕丰会审字【2009]177号审计报告，穆为广承包经营期间药品进库数为3458413.34元，出库数为3202704.45元，穆为广移交药库时库存药品应为255708.89元。而实际药库盘库剩余库存数为80243.38元，药库盘亏175465.51元。和2008年1月31日卫生院给穆为广出具的欠条99066.53元药品款抵消后，穆为广还应当上交卫生院73564.13元。该审计结果与2007年12月25日穆为广亲笔书写的药库交接数字表相互印证，证明了药库盘亏175465.51元的事实。至于审计报告中提到的药品销售利润增加库存675520.56元没有具体分项问题，对交接盘库后应上缴的利润总额和库存余额没有任何影响。至于ＸＸ银经手购进的疫苗及部分西药房药品具体销售了多少，对盘库后的余额并无影响。
其四，该认定与2013年7月恢复的专用电脑硬盘记载的信息相矛盾。电脑硬盘记载了穆为广承包经营期间进出药库的详细清单，真实反映了双方的欠款情况，双方欠款相抵后，穆为广尚欠柳林中心卫生院85447.08元。
其五，该认定没有任何证据予以证明。2008年1月31日欠条能够证明柳林卫生院欠穆为广99066.53元，但不能证明双方当事人相互欠款抵消的结果，以该欠条作为双方当事人欠款的最终依据，违背综合审查判断证据的基本原则。2008年1月31日的欠条与2007年12月25日药库交接数字表、冠硕丰会审字【2009】177号审计报告、电脑硬盘记载清单并不矛盾，也无证明力高低之分，而是分别说明了不同的问题。前者说明了卫生院欠穆为广99066.53元购买药品款；后者说明了穆为广欠卫生院184513.61元销售药品款，二者与徐某、杨本忠的证言相互印证，事实清楚。双方相互欠款抵消后，穆为广尚欠卫生院85447.08元。
三、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项。原审法院根据2012年6月4日对冠县硕丰有限责任会计师事务所主任会计师李光华的调查笔录，否定了冠硕丰会审字【2009]177号审计报告的证据效力，而2012年6月4日的调查笔录没有经过开庭质证。
本院经审查认为：
一、申请人称其于2013年7月份将存有穆为广承包期间经营信息的专用电脑硬盘恢复正常，并提交了所称电脑硬盘记载的穆为广承包经营期间进出药库的详细清单。本院认为，在申请人未举证证明修复专用电脑硬盘情形属实，及修复后与修复前电脑硬盘数据完全一致的情况下，仅凭该进出药库清单不足以推翻原判决。因此，申请人称有新的证据足以推翻原判决的再审事由不成立。
二、根据双方签订的药库目标经营责任书约定，穆为广对药库经营自主，亏损自负，在其完成责任书所确定的各项义务后，药库如有盈余，应属其个人经营所得；经营期间的资金投入由原告穆为广自筹，申请人冠县柳林中心卫生院除10万元药库库存外，无充分证据证明有其他资金投入，如穆为广在履行完责任书确定的各项义务，在经营到期后返还冠县柳林中心卫生院10万元库存，便不应存在其欠冠县柳林中心卫生院款项的情况。原审判决查明穆为广在经营结束交库时与接库时的库存相差19756.62元，认定该差额为穆为广需交付给申请人的欠款，事实清楚。原审判决以双方责任书约定为基础，根据穆为广提交的2008年1月31日盖有冠县柳林中心卫生院财务专用章的欠条、证人徐某的证言等证据，认定冠县柳林中心卫生院欠穆为广药品款99066.53元，并无不当。首先，穆为广书写的2007年12月25日药库交接数字表时间在申请人出具欠条之前，且内容并未明确双方的债权债务关系。其次，冠硕丰会审字【2009】177号审计报告是依据申请人提交的药房账册作出，双方对此发表了不同质证意见，法院经审查对该审计报告并未采信。第三，申请人原审中提交的杨本忠的证人证言及申请再审时提交的进出药库清单均不足以否定原审认定的基本事实。综上，申请人所称原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由也不成立。
三、经查阅原审卷宗，在2012年6月21日第二次开庭笔录中，载明原审法院组织双方当事人就法院对冠县硕丰有限责任会计师事务所所作的调查笔录进行了质证，双方均发表了质证意见。因此，申请人称原审法院所作的调查笔录没有经过开庭质证的再审理由，与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，冠县柳林中心卫生院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冠县柳林中心卫生院的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吉洪林
审判员 于景涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 颖