wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1051号
申请执行人韩秀杰
被执行人张景环，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初01059号，依法向被执行人张景环发出执行通知书，责令被执行人张景环履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张景环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张景环（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1051号
申请执行人韩秀杰
被执行人张景环，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初01059号，依法向被执行人张景环发出执行通知书，责令被执行人张景环履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张景环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张景环（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月二十三日
书记员 郑彩霞
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02511号
原告张馨之，女，1992年6月12日出生，汉族。
委托代理人甘爽，河南申威律师事务所律师。
被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司（以下称九州羊山分公司）
负责人汪慧丽，经理。
委托代理人王霞，河南申威律师事务所律师。
被告河南中科建筑安装有限公司（以下称中科公司）。
法定代表人张广良，董事长。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。
原告张馨之诉被告九州羊山分公司、被告中科公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张馨之委托代理人甘爽、被告九州羊山分公司委托代理人王霞及被告中科公司委托代理人孔涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，“九州名园”小区由被告九州羊山分公司开发建设，由被告中科公司施工承建。2014年1月24日，原告购买位于“九州名园”3号楼1106号的商品房一套，由被告中科公司九州名园项目部持盖有被告九州羊山分公司印章的空白合同与原告签订《九州名园商品房认购协议》，并出具了被告九州羊山分公司的收据，收到原告购房款30万元，称购房款抵作工程款，原告所购房屋于2012年10月已全部施工完毕，原告现对所购房屋进行装修却遭到被告九州羊山分公司的阻拦，理由是其对中科公司的工程款已经付超，并拒绝按约定办理后期购房手续。故此，两被告因工程款的支付产生的纠纷却让原告伦为被告争斗中的牺牲品，致使原告至今无法实际取得并使用房屋，严重损害了原告的合法权益，原告在多次找到两被告协商无果的情况下，无奈诉至法院，要求判令被告继续履行《九州名园商品房认购协议》，办理后期购房手续，判令被告九州羊山分公司立即停止侵害原告装修所购房屋的行为，并责令其以后不得再以其他类似行为妨害原告对所购房屋行使权利，诉讼费由被告负担。
被告九州羊山分公司辩称，原告诉讼请求不明确，办理后期购房手续不知指什么手续？认购书约定的房屋目前未取得预售许可证，不具备签订商品房买卖合同及办理其他手续的条件，该状况并非答辩人造成的，且认购书未约定签订商品房买卖合同的时间；认购书约定的房屋目前不具备商品房交付条件，在未交付前原告无权对该房屋进行装修；原告的购房款并未交付给答辩人，原告要求被答辩人履行认购协议，应首先履行其交付购房款的合同义务，而原告未履行先合同义务，无权要求答辩人履行后合同义务。
被告中科公司辩称，原告所称购房事实基本属实。我公司承建九州羊山分公司开发建设的“九州名园”1-5号楼工程，九州羊山分公司应支付我公司总工程款1个亿左右，实际只支付我公司现金5300万元左右，其用商铺抵偿2000万元，仍下欠2000多万元，后其同意用3号楼的53套住房销售款冲抵欠款，该53套房屋由我公司负责销售。因此，九州羊山分公司将53套住房的盖有其公司印章的空白合同及其空白收据交给我公司，由我公司代为出售该53套住房，我公司将其中一套房屋卖给原告，并签订了《商品房认购协议》，收取了部分购房款以冲抵我公司的工程款，该《认购协议》不违反法律规定，是合法有效的。九州羊山分公司作为房屋出买人应当履行协议约定的义务，原告对其所购住房进行装修合理合法，九州羊山分公司不应当也无权进行阻拦，至于我公司与九州羊山分公司之间的工程款结算纠纷已另案解决，九州羊山分公司不应以此为由阻挡原告进行装修，阻碍生效合同的履行，故请求法院判决九州羊山分公司停止阻止原告装修行为，以支持原告的诉讼请求。关于原告要求办理购房手续问题，因《认购协议》的双方当事人是原告和九州羊山分公司，我公司只是经办，实际是受九州羊山分公司的委托代为销售房屋，其相应责任依法应当由委托方九州羊山分公司负责，且出售给原告的住房是九州羊山分公司开发建设，所有相关手续均在九州羊山分公司处，应由其公司负责办理相关购房手续，我公司不应承担相关责任。
经审理查明，“九州名园”小区系被告九州羊山分公司开发的、被告中科公司承建的工程项目，功能为住宅与商铺。该工程2010年10月施工、2012年8月完工，房屋已销售、入住多户。因被告羊山九州分公司拖欠被告中科公司部分工程款，且双方公司未对工程款进行最后的结算，为此，两被告公司协议约定，由被告中科公司代理销售被告九州羊山分公司开发的商品房53套住宅，销售房屋的购房款用以抵作被告中科公司部分工程款。基于上述原因，受被告九州羊山分公司委托，2014年1月24日，被告中科公司持加盖有被告九州羊山分公司印章的空白合同与收据与原告张馨之订立了一份《九州名园》商品房认购协议，主要约定，甲方九州羊山分公司，乙方张馨之，认购房屋3号楼东单元1106号，房价3560.00元／㎡，总价488289.6元。同时，被告中科公司与原告张馨之约定，付清80%房款后交付房屋，余款办证时付清。该协议还对相关内容进行了约定，协议签订后，原告张馨之向被告中科公司交纳先期房款30万元，按两被告公司约定该笔购房款由九州羊山分公司用以抵作被告中科公司工程款。后两被告因工程款结算产生纠纷，被告九州羊山分公司借故拒绝与原告张馨之订立正式商品房买卖合同。为此，原告张馨之诉至本院要求被告履行认购协议书，办理购房手续，并停止阻止装修行为。
本院认为，被告九州羊山分公司委托被告中科公司与原告张馨之所订《九州名园商品房认购协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方均应履行各自义务，现被告九州羊山分公司以与被告中科公司因工程款结算存在纠纷为由，拒不与原告张馨之订立正式商品房买卖合同履行双方所订协议，属违约，按相关法律规定，被告九州羊山分公司应当全面履行双方所订立的《九州名园商品房认购协议》，故原告张馨之要求被告继续履行协议并办理相关购房手续的诉讼请求符合协议约定及相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告停止阻止其装修行为的请求，因双方未正式签订《商品房买卖合同》，买卖房屋尚未实际交付，双方义务均未完全履行，同时因原告张馨之未提供被告九州羊山分公司阻止其装修房屋的相应证据，该项请求不予支持，其可在依约交付房款后另行主张权利。关于被告九州羊山分公司的辩称意见，经查，该意见缺乏事实及法律依据，其辩称理由是不能成立，不予采纳。被告中科公司的辩称意见符合已查明事实，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司继续履行与原告所订立的《九州名园商品房认购协议》，并于本判决书生效后的三十日内与原告张馨之办理后期购房手续（正式签订商品房买卖合同、办理相关手续）。
驳回原告张馨之的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴慧君
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02511号
原告魏亚成，男，1988年11月8日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。
法定代表人宋朝旺，董事长。
原告魏亚成与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雁独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏亚成到庭参加诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏亚成诉称：2013年2月1日，我与被告签订北京市商品房预售合同（合同编号Y×8），约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。合同第十二条、第十四条分别约定被告应当在2014年6月30日前向我交付房屋，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。合同签订后，我向被告支付购房款共计1258148元。2014年8月1日，被告向我交付房屋。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金15601元。诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司未提出答辩。
经审理查明：2013年2月1日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳购房款共计1258148元。2014年8月1日，被告向原告交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的收据、入住缴费清单、购房款发票、商品房预售合同联机备案表、北京市商品房预售合同（均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告魏亚成支付逾期交房违约金一万五千六百零一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十四元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王雁
二〇一五年四月三日
书记员 王雪
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒民初字第506号
原告李文光，男，彝族，1966年2月6日出生，保山市人，初中文化，无业。
杨跃春，云南泰恒律师事务所律师（一般授权）。
被告尹可荣，男，汉族，1958年1月8日出生，现下落不明。
原告李文光诉被告尹可荣民间借贷纠纷一案，本院2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告李文光及委托代理人杨跃春到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹可荣因资金周转困难，于2014年11月14日向其借款人民币50000元，约定借款期限为3-5个月，利息为每月5分，每月一付，被告自愿将其所有的编号为B530600169230《中华人民共和国林权证》作为抵押交给原告。被告按期支付了第一个月的利息人民币2500元后再没付过利息，本金也没偿还，原告多次催讨未果诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还所借人民币50000元及利息人民币25000元，共计人民币75000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告尹可荣无正当理由拒不到庭也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交了三组证据：第一组原、被告身份证复印件，欲证明原、被告身份合法；第二组借条复印件，欲证明借款关系合法存在；第三组编号为B530600169230的《中华人民共和国林权证》，欲证明被告自愿用林权证作为抵押交给原告。
本院认为，原告向本院提交的证据材料客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，本院确认本案以下法律事实：
被告尹可荣因资金周转困难，于2014年11月14日向原告李文光借款人民币50000元，约定借款期限为3-5个月，利息为每月5分，每月一付，被告自愿将其所有的编号为B530600169230《中华人民共和国林权证》作为抵押交给原告。被告按期支付了第一个月的利息人民币2500元后再没付过利息，本金也没偿还，原告多次催讨未果诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还所借人民币50000元及利息人民币25000元，共计人民币75000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，被告尹可荣向原告李文光借款共计人民币50000元，有原告提供的借条为证，并有原告的陈述相佐证，予以确认，原、被告之间借贷关系合法有效，被告有义务归还原告借款，故原告要求被告归还借款人民币50000元，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张双方约定利息按每月人民币2500元计算，年利率为60%，已超过法律规定的民间借贷利率的合法上限即年利率36%，超过部分不予支持，故原告要求被告支付利息人民币25000元，本院部分予以支持。本案中被告尹可荣自愿将编号为B530600169230林权证作该笔借款的抵押担保，因未办理林权抵押登记手续，故该抵押合同不符合法律的规定，该抵押合同无效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告尹可荣偿还原告李文光借款人民币50000元及利息人民币14000元，合计人民币64000元，限于本判决生效之日起10日内一次性付清。
案件受理费人民币1675元，由被告尹可荣承担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 杨 秋 蓉
审判员 易飞人民陪审员张莎
二〇一六年一月十四日
书记员 徐 瑞 情
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2015）芒民初字第506号原告李文光，男，彝族，1966年2月6日出生，保山市人，初中文化，无业。杨跃春，云南泰恒律师事务所律师（一般授权）。被告尹可荣，男，汉族，1958年1月8日出生，现下落不明。原告李文光诉被告尹可荣民间借贷纠纷一案，本院2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告李文光及委托代理人杨跃春到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告尹可荣因资金周转困难，于2014年11月14日向其借款人民币50000元，约定借款期限为3-5个月，利息为每月5分，每月一付，被告自愿将其所有的编号为B530600169230《中华人民共和国林权证》作为抵押交给原告。被告按期支付了第一个月的利息人民币2500元后再没付过利息，本金也没偿还，原告多次催讨未果诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还所借人民币50000元及利息人民币25000元，共计人民币75000元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告尹可荣无正当理由拒不到庭也未向本院提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提交了三组证据：第一组原、被告身份证复印件，欲证明原、被告身份合法；第二组借条复印件，欲证明借款关系合法存在;第三组编号为B530600169230的《中华人民共和国林权证》，欲证明被告自愿用林权证作为抵押交给原告。本院认为，原告向本院提交的证据材料客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。经庭审举证、质证，本院确认本案以下法律事实：被告尹可荣因资金周转困难，于2014年11月14日向原告李文光借款人民币50000元，约定借款期限为3-5个月，利息为每月5分，每月一付，被告自愿将其所有的编号为B530600169230《中华人民共和国林权证》作为抵押交给原告。被告按期支付了第一个月的利息人民币2500元后再没付过利息，本金也没偿还，原告多次催讨未果诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还所借人民币50000元及利息人民币25000元，共计人民币75000元。2、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，被告尹可荣向原告李文光借款共计人民币50000元，有原告提供的借条为证，并有原告的陈述相佐证，予以确认，原、被告之间借贷关系合法有效，被告有义务归还原告借款，故原告要求被告归还借款人民币50000元，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张双方约定利息按每月人民币2500元计算，年利率为60%，已超过法律规定的民间借贷利率的合法上限即年利率36%，超过部分不予支持，故原告要求被告支付利息人民币25000元，本院部分予以支持。本案中被告尹可荣自愿将编号为B530600169230林权证作该笔借款的抵押担保，因未办理林权抵押登记手续，故该抵押合同不符合法律的规定，该抵押合同无效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告尹可荣偿还原告李文光借款人民币50000元及利息人民币14000元，合计人民币64000元，限于本判决生效之日起10日内一次性付清。案件受理费人民币1675元，由被告尹可荣承担（未付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 杨   秋   蓉审判员 易飞人民陪审员张莎二〇一六年一月十四日书记员 徐   瑞   情
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初369号
原告：王梦伟，男，1992年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卞运秋，女，1957年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王梦伟诉被告卞运秋民间借贷纠纷一案中，原告王梦伟于2016年3月16日提出财产保全申请，请求查封被告卞运秋所有的坐落于亳州市谯城区光明小区4号楼1单元601户（财产保全总额共计10万元），并提供由王振玉所有的坐落于南部新区亳州市经济适用房（拆迁还原）小区二期40号楼113铺（房地权证亳字第××号）一套作担保。
本院认为，原告王梦伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告卞运秋所有的坐落于亳州市谯城区光明小区4号楼1单元601户房屋一套（房产证号：亳地权证亳字第××号）。
二、查封原告王梦伟提供担保的王振玉所有的坐落于坐落于南部新区亳州市经济适用房（拆迁还原）小区二期40号楼113铺一套（房地权证亳字第××号）。
本裁定送达后立即执行。有效期至2019年3月20日。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 梁东杰
代理审判员 卢丽娜
人民陪审员 张 慧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 曼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初369号
原告：王梦伟，男，1992年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卞运秋，女，1957年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王梦伟诉被告卞运秋民间借贷纠纷一案中，原告王梦伟于2016年3月16日提出财产保全申请，请求查封被告卞运秋所有的坐落于亳州市谯城区光明小区4号楼1单元601户（财产保全总额共计10万元），并提供由王振玉所有的坐落于南部新区亳州市经济适用房（拆迁还原）小区二期40号楼113铺（房地权证亳字第××号）一套作担保。
本院认为，原告王梦伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告卞运秋所有的坐落于亳州市谯城区光明小区4号楼1单元601户房屋一套（房产证号：亳地权证亳字第××号）。
二、查封原告王梦伟提供担保的王振玉所有的坐落于坐落于南部新区亳州市经济适用房（拆迁还原）小区二期40号楼113铺一套（房地权证亳字第××号）。
本裁定送达后立即执行。有效期至2019年3月20日。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 梁东杰
代理审判员 卢丽娜
人民陪审员 张 慧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 曼
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初369号原告：王梦伟，男，1992年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：卞运秋，女，1957年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告王梦伟诉被告卞运秋民间借贷纠纷一案中，原告王梦伟于2016年3月16日提出财产保全申请，请求查封被告卞运秋所有的坐落于亳州市谯城区光明小区4号楼1单元601户（财产保全总额共计10万元），并提供由王振玉所有的坐落于南部新区亳州市经济适用房（拆迁还原）小区二期40号楼113铺（房地权证亳字第××号）一套作担保。本院认为，原告王梦伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告卞运秋所有的坐落于亳州市谯城区光明小区4号楼1单元601户房屋一套（房产证号：亳地权证亳字第××号）。二、查封原告王梦伟提供担保的王振玉所有的坐落于坐落于南部新区亳州市经济适用房（拆迁还原）小区二期40号楼113铺一套（房地权证亳字第××号）。本裁定送达后立即执行。有效期至2019年3月20日。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  梁东杰代理审判员  卢丽娜人民陪审员  张 慧二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘 曼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第6673号
原告厦门汇驰商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路676号。
法定代表人郭连合，经理。
委托代理人王荣文，福建典格律师事务所律师。
被告吴鹭泉，男，1983年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门汇驰商贸有限公司（下称汇驰商贸）与被告吴鹭泉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，依法由李莹担任审判长、与审判员章水仙、人民陪审员苏兴旺组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇驰商贸委托代理人王荣文到庭参加诉讼，被告吴鹭泉经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告汇驰商贸诉称，被告吴鹭泉于2012年2月1日向原告承租闽D×××××车辆，约定以日租的形式租赁，每日租金450元。被告于2012年3月10日归还车辆，但对租赁期间共39天的租金却仅支付7000元，其余10550元未予支付。此外，被告于2012年3月10日向原告承租闽D×××××车辆，约定以日租的形式租赁，每日租金450元。被告于2012年4月10日归还租赁车辆，但对租赁期间共30天的租金及修车费、违章费共计14150元未予支付。原被告就上述车辆租赁的事宜签订了《车辆租赁合同书》、《车辆租赁登记交接书》，双方约定了各自应承担的权利义务，并约定违约方应支付未履行期间租金金额的40%违约金补偿对方。此后，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还所欠车辆租赁费用等24700元，违约金9880元，共计34580元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴鹭泉未作答辩。
经审理查明，2012年2月1日，原告汇驰租赁与被告吴鹭泉签订《汽车租赁合同书》一份，约定原告将车牌号为闽D×××××的汽车租赁给被告使用，租车单价为每日450元，双方未明确约定租赁期限；若因出租方或承租方无法如期履行合约，视为违约，违约方应支付未履行期间租金金额的40%违约金补偿对方，双方若发生争议，由出租方所在地的人民法院管辖。2012年3月10日，被告将上述DVN622车辆归还给原告。2012年3月10日，原告汇驰租赁与被告吴鹭泉再次签订《汽车租赁合同书》一份，约定，原告将车牌号为闽D×××××的汽车租赁给被告，租车单价为每日450元，双方未明确约定租赁期限；若因出租方或承租方无法如期履行合约，视为违约，违约方应支付未履行期间租金金额的40%违约金补偿对方；双方若发生争议，由出租方所在地的人民法院管辖。2012年4月10日，被告吴鹭泉将闽D×××××车辆归还原告。并确认尚欠费用14150元（含修车500元，违章350元）。
以上事实，有原告提供的2份《汽车租赁合同书》、2份《车辆租赁登记交接单》等证据及原告的当庭陈述为证。被告吴鹭泉未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩权。因此，原告提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院对上述事实给予认定并确认上述事实为本案事实。
综上事实，本院认为，被告吴鹭泉与原告签订的《汽车租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方之间的车辆租赁合同关系成立并有效。原告已将车辆提供给被告使用，被告应按约定支付租赁费用并归还车辆。在两份《汽车租赁合同书》中，双方并未明确约定租赁期间，因此租赁期间应以实际租赁使用的时间计算。被告于2012年2月1日租赁原告车牌号为闽D×××××的车辆，至2012年3月10日归还，实际使用39天，按每日租金450元，被告应支付租金17550元，扣除被告已支付的7000元租金，被告尚欠10550元。在第二份《汽车租赁合同书》中，被告已签字确认应支付租金、修车费及违章罚款共计14150元，因此以上被告共欠原告24700元。现被告未按合同约定按时归还车辆并拖欠原告租金，原告要求被告支付所欠租金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉求的未履行期间租金金额的40%违约金的标准明显过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴鹭泉应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门汇驰商贸有限公司车辆租赁费24700元及违约金（其中10550元从2012年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的实际付款之日止；另一笔17550元从2012年3月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的实际付款之日止）；
二、驳回原告厦门汇驰商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费665元，由原告厦门汇驰商贸有限公司负担35元，由被告吴鹭泉负担630元。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
审 判 员 章水仙
人民陪审员 苏兴旺
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第764号
申请执行人杨君琳，女，汉族。
被执行人贺毅，男，汉族。
本院于2015年10月22日立案申请执行人杨君琳与被执行人贺毅民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1118号民事判决，被执行人贺毅应支付申请执行人杨君琳案款180000元，承担执行费2600元，执行到位0元，尚有180000元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工资，另查明被执行人在房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1118号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执�时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二0一五年三月二十六日二〇一六年一月十一日
书记员 李杉杉
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第92号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1976年6月10日出生，初中文化程度，个体，户籍所在地：库车县，住户籍所在地。被告人因危险驾驶罪，于2014年5月27日被库车县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。被告人因再次涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月29日被库车县公安局取保候审，于2015年1月29日被本院决定逮捕。现羁押于库车县看守所。
库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员方凌云出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月3日2时30分许，被告人马某某酒后驾驶新nd0670号小型轿车，沿库车县天山中路由东向西行驶至萨喀古路口处，与同方向行驶的库车县公安局巡警大队僖源服务站巡逻警车新n0867号车尾随相撞，造成两车损坏的道路交通事故。库车县公安局交警大队库公交认字（2014）第00136号道路交通事故认定书认定，被告人马某某承担事故的全部责任。2014年10月20日经新疆交通事故司法鉴定中心检测，被告人马某某的静脉血中酒精含量为183mg／100ml。
上述事实：被告人马某某在开庭审理中亦无异议。且有
受案登记表、现场勘验笔录、刑事技术照相、司法鉴定报告
书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人马某某具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、六十九条、第七十七第一款条的规定，判决如下：
一、撤销库车县人民法院（2014）库刑初字第109号刑事判决中对被告人马某某宣告缓刑八个月的执行部分；
二、被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，与原判拘役五个月并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币8000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冀俊齐
二〇一五年二月九日
书记员 牟艳莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29723号
原告王胜，男，1959年1月10日出生。
被告杨利，男，1955年12月16日出生。
被告杨建华，男，1981年11月10日出生。
原告王胜与被告杨利、被告杨建华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王胜到庭参加了诉讼，杨利、杨建华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王胜诉称：自2000年8月至2006年12月，杨利、杨建华多次向王胜借款，共计54000元，每次借款均承诺很快偿还，但至今杨利、杨建华仅向王胜偿还借款10000元，2012年6月杨利、杨建华曾出具借条承诺于2013年6月11日前还清所欠余款44000元，但至今未还。故王胜诉至法院，要求杨利、杨建华偿还借款本金44000元并支付自2013年6月12日起至借款本金偿还之日止以44000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告杨利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨建华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年6月11日，杨利、杨建华出具借条，称其向王胜借款54000元，已还款10000元，剩余44000元于2013年6月11日还清。王胜称杨利、杨建华于2000年8月至2006年期间分数次向王胜借款共计54000元，于2010年偿还10000元，于2012年6月11日出具上述借条，此后杨利、杨建华未再向王胜还款。
上述事实，有王胜提交的借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。杨利、杨建华出具借条确认其向王胜借款54000元，剩余款项44000元承诺于2013年6月11日前还清，其即应按期向王胜偿还借款，但其至今未还，现王胜要求杨利、杨建华偿还借款本金并要求杨利、杨建华支付自2013年6月12日起的逾期利息，合法有据，应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨利、杨建华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨利、被告杨建华于本判决生效之日偿还原告王胜借款本金四万四千元并给付原告王胜自二〇一三年六月十二日起至借款本金偿还之日止以四万四千元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百二十六元，由原告王胜负担五百七十六元（已交纳），被告杨利、被告杨建华负担九百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告杨利、被告杨建华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
人民陪审员 韦铁兵
人民陪审员 朱文良
二〇一三年十二月二日
书 记 员 殷 畅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文经民一初字第644号
原告（反诉被告）王基香，农民。
委托代理人迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告徐鑫，农民。
被告（反诉原告）李云霞，农民。
上列二被告委托代理人宋修刚，文登区法律援助中心律师。
王基香与徐鑫、李云霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王基香及其委托代理人迟志磊、被告徐鑫、李云霞及二被告共同委托代理人宋修刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王基香诉称，2014年9月16日下午，原告被二被告打伤，请求依法判决二被告连带赔偿原告医疗费5202.50元，误工费378元，护理费464元，住院伙食补助费180元，交通费100元，共计6324.50元。
被告徐鑫、李云霞辩称，原告所诉事实错误，二被告没有殴打原告，不同意赔偿原告的损失。被告李云霞提起反诉，请求原告赔偿医疗费755.60元。
针对被告李云霞的反诉，原告辩称原告没有殴打该被告，该费用与其无关。
经审理查明，原告与二被告系同村村民。2014年9月16日下午，因种地走路原告与二被告发生争执，在争执中，原告与被告李云霞发生厮打，原告及被告李云霞受伤。原告因脑外伤反应、全身多处软组织损伤、右膝软骨损伤住山东省威海市文登中心医院，住院治疗6天，花医疗费5202.50元。被告李云霞因脑外伤反应、胸部钝挫伤、右踝软组织损伤花医疗费487.46元。二被告对原告主张的住院伙食补助费180元、交通费100元没有异议，对原告主张的由外甥女王超护理，按城镇人口收入计算的护理费464元有异议，认为即使是王超在护理，王超跑保险属于无固定收入，其护理没有减少收入的实际情况。原告提供诊断证明证实需出院后休息7天，二被告主张不需出院休息，对误工费378元有异议。原告没有证据证实被告徐鑫参与厮打且将原告致伤。
以上事实有双方当事人陈述、文登营派出所询问笔录、医疗费单据等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告没有证据证实被告徐鑫参与厮打且将原告致伤，原告请求被告徐鑫承担赔偿责任，本院不予支持。原告与被告李云霞因琐事发生纠纷却付诸武力，互相撕扯、殴打，均有过错，应赔偿对方的损失。原告主张由外甥女王超护理，按城镇居民收入计算的护理费，但没有提供原告王超收入减少的证明，本院酌定原告的护理费每天40元，共240元。原告提供诊断证明证实需出院后休息7天，其主张13天的误工期，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告李云霞赔偿原告王基香医疗费5202.50元，误工费378元，护理费240元，住院伙食补助费180元，交通费100元，共计6100.50元；
二、原告（反诉被告）王基香赔偿被告（反诉原告）李云霞医疗费487.46元；
三、驳回原告王基香请求被告徐鑫赔偿的诉讼请求；
四、驳回原告王基香其他诉讼请求。
以上一、二项兑除，被告李云霞赔偿原告王基香5613.04元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担5元，由被告李云霞负担20元；反诉费25元，由原告负担20元，被告李云霞负担5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 璐
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2092号
罪犯皮利强，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2010年9月16日作出（2010）宽刑初字第98号刑事判决，以被告人皮利强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日以（2014）承刑执字第860号刑事裁定对其减刑六个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯皮利强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯皮利强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）890号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯皮利强在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯皮利强减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2593号
上诉人（一审起诉人）：李祥，男，汉族，1989年11月1日出生，住四川省南充市。
上诉人李祥不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初2801号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李祥上诉称，南充市嘉陵区城南综合市场开发有限公司（以下简称城南公司）及法定代表人罗西春未召开股东会，没有经过公司股东会表决同意，将属于公司的房产以明显低于市场价格的成交价格出卖给他人且没有进行评估，损害了公司和其他股东的利益；其因不能归责于本人的原因未能参加买受人就房屋买卖合同纠纷提起的（2013）嘉民初字第2478号诉讼案件，但其作为公司股东、公司监事，对该案诉争的诉讼标的有独立请求权；根据《公司法》第一百五十一条、第一百五十二条的规定，其可以以自己的名义提起诉讼，原审认为其不是该案第三人系认识错误；原审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，予以立案。
本院认为，城南公司是经登记的企业法人，（2013）嘉民初字第2478号案件的标的物是四川省南充市嘉陵区维康路五段76号3幢2层2-11、12、13、14、15、16号营业房，该房出售时为城南公司的财产，上诉人作为该公司股东，享有的是资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，不是对法人财产的独立请求权，故其称其对前述营业房享有独立请求权的上诉理由不能成立。由于上诉人不是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，其提起的第三人撤销之诉不符合起诉条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条的规定应当裁定不予受理。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄 婕
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审31号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人义乌市义亭镇上胡村民委员会。
法定代表人胡跃亮。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年6月15日作出义土资罚字（2015）第33号行政处罚决定。认定：2013年5月，被执行人未经依法批准，擅自在上胡村北侧、环村路内侧地块的集体土地上动工建设晒场，至调查勘测时，已完成土地平整和地砖铺设，总占地面积679平方米。具体四至：东靠上胡村土地，南靠水塘，西靠变电房，北靠环村路。该地块土地类别为耕地672.5平方米、水域及水利设施用地6.5平方米；土地规划用途为农用地，其中基本农田672平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市义亭镇上胡村民委员会退还非法占用的679平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除义乌市义亭镇上胡村民委员会在非法占用的679平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、责令义乌市义亭镇上胡村民委员会对破坏672平方米耕地（基本农田）的行为限期改正，恢复原种植条件；四、对义乌市义亭镇上胡村民委员会破坏672平方米耕地（基本农田）的行为处以每平方米64.5元的罚款，计人民币43344元，对义乌市义亭镇上胡村民委员会非法占用的其他7平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币140元，二项合计人民币43484元。申请执行人于2015年6月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2015年12月21日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年6月15日作出的义土资罚字（2015）第33号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三项处罚决定由义乌市义亭镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 赵国超
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第472号
上诉人（原审被告）冯某，男。
委托代理人冯甲，女，系冯某妹妹。
被上诉人（原审原告）杜某某，女。
上诉人冯某与被上诉人杜某某因离婚纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭缺席审理了本案。上诉人冯某的委托代理人冯甲到庭参加诉讼。被上诉人杜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告杜某某与被告冯某于2008年8月28日登记结婚。2009年7月12日生育一子冯某某，现随被告冯某父母共同生活。原、被告婚后感情一般，被告冯某因吸毒于2010年8月被公安机关强制隔离戒毒两年。期间，原告杜某某离家，并于2012年5月及2013年7月向法院提起离婚诉讼，均被判决不准予离婚。2014年11月，被告冯某再次因吸毒被公安机关强制隔离戒毒两年。另查，原、被告无共同财产，无共同债权及债务。
原审法院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，被告因吸毒两次被公安机关强制隔离戒毒，很大程度上严重伤害了应有的夫妻感情。原告曾两次起诉离婚，法院判决不准予离婚后，未能真正弥补夫妻间的裂痕。现原告坚持离婚，被告附条件同意离婚，夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。关于婚生子冯某某的抚养问题，庭审中，原、被告达成一致意见，即婚生子随原告共同生活，依法准许。关于抚养费，庭审中原告明确表示孩子由自己抚养，放弃向被告主张抚养的权利，尊重原告的意见。关于被告主张原告应当给付其父母亲帮助带孩子期间的抚养费每个月1000元，因无相应证据，不予支持。关于原告主张同煤文瀛湖和七区楼房一套系共同财产一节，庭审中被告称该房系其父母的财产，原告也承认该房登记在被告父亲的名下，并表示放弃，故对其分割财产的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第一款、第二款之规定，判决：一、准予原告杜某某与被告冯某离婚；二、婚生子冯某某随原告杜某某共同生活；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
判后，冯某提出上诉，请求依法撤销原判第二项，改判婚生子冯某某随上诉人生活，被上诉人每月支付婚生子冯某某抚养费1000元，被上诉人支付上诉人婚生子从2010年10月至今的抚养费55000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为：被上诉人自2010年10月离家后对冯某某不闻不问，也没有看望过冯某某，冯某某一直由上诉人的父母帮忙照看，被上诉人没有出过任何费用。
经审理查明，上诉人对原判认定事实无异议，本院对该事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人结婚后，上诉人因吸毒两次被公安机关强制隔离戒毒，双方于2010年7月份分居至今，现被上诉人要求离婚，上诉人附条件同意离婚，夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚正确，本院予以维持。
关于婚生子冯某某抚养问题，因被上诉人自分居后就没有再看望过冯某某，原审庭审时被上诉人虽表示愿意带孩子，但从原审判决后至今被上诉人仍没有看望过孩子，冯某某现仍随上诉人父母生活，且在原审中双方就孩子抚养及抚养费问题并未达成一致意见，现上诉人要求婚生子冯某某随其生活，因冯某某自双方分居后一直随上诉人父母生活，被上诉人没有看望过冯某某，故其请求本院予以支持。关于抚养费问题，因二审庭审中，上诉人代理人明确表示放弃冯某某今后的抚养费，本院同意其意见。关于从2010年10月至上诉时的抚养费问题，因从2010年10月后，被上诉人没有看望过冯某某，也没有出过抚养费，故上诉人该项主张，本院予以支持。关于该项费用的数额问题，上诉人主张每月1000元不当，应依被上诉人的收入水平来确定，因被上诉人无固定工作，是农村户口，故应按2010年至2015年农村居民纯收入25%计算抚养费较为适当。据此，被上诉人应当付给上诉人婚生子冯某某的抚养费为（9200.9×25%（3个月）×25%+11237.5×25%+12112.8×25%+12665.3×25%+12761.5×25%+12761.5×50%（6个月）×25%）=14364.5188元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、维持大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第74号民事判决第一项，即准予原告杜某某与被告冯某离婚；第三项即驳回原、被告的其他诉讼请求；
二、撤销大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第74号民事判决第二项，即婚生子冯某某随原告杜某某共同生活；
三、婚生子冯某某随上诉人冯某共同生活，杜某某于判决生效后三十日给付冯某婚生子冯某某从2010年10月至2015年6月的抚养费共计14364.5188元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各300元，共600元，由上诉人冯某负担100元，被上诉人杜某某负担500元，（冯某已预交300元，由杜某某在本判决生效后三十日内支付冯某200元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石俊丰
审 判 员 刘永华
代理审判员 赵学姑
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 魏捍军
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更90号
罪犯刘岩，男，1995年9月15日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省双鸭山市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2014年12月18日以（2014）尖刑初字第120号刑事判决，认定罪犯刘岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘岩原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘岩
在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘岩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年8月18日至2024年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊丽艳
审判员 周金星
审判员 张洪咏
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第112号
原告叶丹花，女，1978年11月14日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被告马荣辉，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告胡龙敏，女，1972年5月14日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人伍美珍，福建创伟律师事务所律师，特别代理。
原告叶丹花与被告马荣辉、胡龙敏民间借贷纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法组成合议庭。于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告叶丹花，被告胡龙敏的委托代理人伍美珍到庭参加诉讼，被告马荣辉经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶丹花诉称，被告马荣辉和胡龙敏系夫妻关系。2014年11月13日，被告马荣辉和胡龙�以做生意需资金周转为由，向原告借款200000元，并出具借条。借款到期后，被告未能归还借款，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿还借款200000元及利息8000元（自2014年11月13日至2015年1月13日）及之后利息按月利率2%计算，计至该款还清之日止。
被告胡龙敏未作书面答辩，但在庭审中辩称，借款属实，但当时没有约定利息，手续费8000元不予负担。
被告马荣辉未作答辩。
原告叶丹花为支持其主张向本院提交以下证据。
证据一、2014年被告马荣辉、胡龙敏出具的借条。主要内容，兹向马荣辉、胡龙敏向叶丹花借到人民币贰拾万元整。（日期从2014年11月13日到2014年11月30日。另收手续费人民币捌仟元）。所有款项共计人民币贰拾万捌仟元整，2014年11月30日前还清。逾期未还按每天5%的利息加收。借款人马荣辉、胡龙敏。证实被告于2014年11月13日向原告借款20万元，及手续费8000元。
证据二、银行转账凭证。证实200000元通过银行转账给被告。
被告胡龙敏质证认为，对原告提供的证据1、2真实性没有异议，但手续费不予认可，这没有法律依据。
本院认为，被告马荣辉经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃诉讼权利，被告胡龙敏对原告提供的证据1、2真实性没有异议，本院予以采信。
被告马荣辉、胡龙敏未向本院提交证据。
根据上述证据及双方当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实，2014年11月13日，被告马荣辉、胡龙敏向原告借款200000元，并出具借条。借条约定，借款期限为从2014年11月13日到2014年11月30日。另收手续费8000元，逾期未还按每天5%的加收利息。借款到期后，被告未能归还借款，原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告偿还借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款息率四倍计算，自2014年11月30日起计至该款还清之日止），被告胡龙敏同意原告的诉求。本案因被告马荣辉未到庭，无法调解。
本院认为，被告马荣辉、胡龙敏拖欠原告叶丹花借款200000元，事实清楚，证据确凿，足以认定。原告要求被告偿还借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年11月30日起计至该款还清之日止），符合法律规定，被告胡龙敏亦同意原告的诉求，本院予以支持。被告马荣辉经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马荣辉、胡龙敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶丹花借款200000元及利息（利息按中国人民银行�期同类贷款利率四倍计算，自2014年11月30日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4420元，公告费560元，由被告马荣辉、胡龙敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 艾广辉
人民陪审员 邓月兰
人民陪审员 张建柏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 潘 虹
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初357号
原告：李某甲。
被告：王某。
原告李某甲与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩李某乙，现在随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后，原告发现被告上网成瘾，随便与婚外异性保持不正当两性关系。2014年4月25日，被告趁原告在外打工之际，跟他人私奔，一走了之，至今未归。现原、被告空有夫妻之名，夫妻感情早已彻底破裂，为维护原告的合法权益不受侵害，依照有关法律的规定，特提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生子女由被告抚养，被告承担抚养费等。
原告为支持自己的主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、结婚证复印件，证明结婚情况。3、南城乡后塔子村村委会证明一份，证明结婚和被告离家出走至今未归的情况。4、（2015）磁民初字第1252号民事裁定书原件一份，证明原告第二次起诉。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩李某乙，现在随被告生活，婚后因家庭琐事，不断发生矛盾。2014年4月，被告离家出走，与原告分居生活至今。原告曾于2015年6月起诉与被告离婚，后因证据不足撤回起诉，现再次起诉与被告离婚。庭审中，原告表示因被告下落不明，关于子女抚养问题暂时可以不予处理。上述事实由原告陈述、结婚证、磁县南城乡后塔子村委会出具的证明以及（2015）磁民初字第1252号民事裁定书在卷证实。
本院认为，原、被告婚后已育有一女，本应珍惜夫妻感情，互谅互让，但双方共同生活期间常因家庭生活琐事发生争吵，并分居生活达两年之久，互不履行夫妻义务，被告外出下落不明且原告先后两次起诉与被告离婚，可以认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告及女儿下落不明，故本院尊重原告意愿，本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 徐海新
人民陪审员 杨亚坤
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶着与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3412号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所辽中县。
法定代表人郭鹏，系该公司经理。
委托代理人曲直，男，1990年11月1日出生，汉族，系原告单位员工，现住沈阳市辽中区。
被告郑国秋，女，1978年10月20日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告郑国秋物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司承担。
审判员 王晓华
二〇一六年六月三十日
书记员 程 玉
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第00129号
申请人：朱火根，男，汉族，1975年8月25日出生，住芜湖县。
申请人：恽福宝，男，汉族，1971年10月30日出生，住南陵县。
本院于2014年4月10日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人朱火根与申请人恽福宝因交通事故责任纠纷，于2014年3月11日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、本协议签订前恽福宝医疗费由朱火根承担，该项费用已支付。本协议签订后恽福宝医疗费由其自行承担。
二、朱火根赔偿恽福宝其他各项人身损害合计人民币2600元，此款在本协议签订后十日内付清。
三、恽福宝车辆损失由朱火根承担，此款以修理厂发票为准，修理程度以修理厂确定的为准。
四、朱火根车辆损失由其自行承担。
五、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。双方互不要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年四月十日
代理书记员 王平平
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00447号
上诉人（原审被告）洋县尧秦旅游发展有限公司。
法定代表人王军甫，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李鑫，男，学生。
法定代理人羊木庆，男，汉族，农民，系被上诉人李鑫之父。
委托代理人陈鸿远，洋县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）罗友斌，男，农民。
委托代理人全智建，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
上诉人洋县尧秦旅游发展有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服洋县人民法院（2015）洋民初字第00104号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理中，上诉人洋县尧秦旅游发展有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人洋县尧秦旅游发展有限公司撤回上诉处理；
二、各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人洋县尧秦旅游发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 陈耀斌
代理审判员 丁腾龙
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张龙朋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7223号
罪犯张良，男，1987年5月10日出生，汉族，出生地河北省石家庄市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年11月26日作出（2012）穗花法刑初字第1471号刑事判决，以被告人张良犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年12月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张良在本次考核期间（2012年12月6日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张良予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初1103号
原告科左中旗鑫苗种子经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山镇烟灯大街道***号（繁荣路—龙山路）。
经营者崔岩石，男，1980年7月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告王小明，男，1978年4月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗鑫苗种子经销处（以下简称鑫苗种子经销处）诉被告王小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。于2016年4月12日依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫苗种子经销处经营者崔岩石到庭参加诉讼，被告王小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫苗种子经销处诉称，要求被告王小明给付购买农资欠款本金11555元，给付利息2316.30元【1851.30元（2805元×1.5%×44个月，2012年5月1日至2016年1月13日）＋210元（250元×2%×42个月，2012年6月12日至2016年1月12日）＋255元（8500元×2%元×1.5个月，2015年12月1日至2016年1月15日）】，本息合计13871.30元；由被告王小明给付从起诉之日计算至判决之日的利息。
被告王小明未作答辩。
经审理查明，2012年4月27日被告王小明为原告鑫苗种子经销处出具2805元欠款（保证）合同1枚，约定月利率1.5%(该利率从2012年5月1日时起计算)，2012年6月12日被告王小明为原告鑫苗种子经销处出具250元欠款（保证）合同1枚，约定月利率2%，2015年12月1日被告王小明为原告鑫苗种子经销处出具8500元欠款（保证）合同1枚，约定月利率3%。
针对本案上述事实，原告鑫苗种子经销处向法庭递交欠款（保证）合同3枚，证明被告王小明欠款的时间、数额及约定月利率的事实。
经审查认为，原告鑫苗种子经销处所举证据能够证明被告王小明欠款的时间、数额、约定月利率的事实。其证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告王小明在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告鑫苗种子经销处与被告王小明之间债权、债务关系明确，有被告王小明出具的欠款（保证）合同3枚予以证实，原告鑫苗种子经销处要求被告王小明偿还欠款本金11555元及分别按月利率1.5%和2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。原告鑫苗种子经销处要求被告王小明给付从起诉之日至判决之日利息的主张,因没有明确的主张利息标准,属请求不明确，对其主张，本院不予支持。被告王小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小明于本判决发生法律效力后偿还原告科左中旗鑫苗种子经销处欠款本金11555元，利息2316.30元【1851.30元（2805元×1.5%×44个月，2012年5月1日至2016年1月1日）＋210元（250元×2%×42个月，2012年6月12日至2016年1月12日）＋255元（8500元×2%元×1.5个月，2015年12月1日至2016年1月15日）】，本息合计13871.30元;
二、原告科左中旗鑫苗种子经销处的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取73元，由被告王小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一六年五月二十日
书记员 白银梅
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第673-1号
申请执行人时在琴，女，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人祝辉，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人程峰，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人林洪涛，男，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人林克强，男，1953年1月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人吴国影，女，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省。
被执行人管成勇，男，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省。
本院在执行时在琴与祝辉、程峰、林洪涛、林克强、吴国影、管成勇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人祝辉、程峰、林洪涛、林克强、吴国影、管成勇财产状况进行查询，未发现被执行人祝辉、程峰、林洪涛、林克强、吴国影、管成勇可供执行的财产，且申请执行人时在琴也不能提供被执行人祝辉、程峰、林洪涛、林克强、吴国影、管成勇有可供执行的财产，经申请执行人时在琴同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2012）利民一初字第02797号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人祝辉、程峰、林洪涛、林克强、吴国影、管成勇有可供执行的财产，申请执行人时在琴可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年四月十六日
书记员 李文山
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第09号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请执行人李素勤，女，生于1965年3月19日，汉族，住本县城关镇南环城路西段1附26号。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2014年8月25日作出的鹿人防征决字（2014）B0420号行政征收人防易地建设费决定。本院经审查认为，申请执行人作出的鹿人防征决字（2014）B0420号行政征收人防易地建设费决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人李素勤在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2014）B0420号行政征收人防易地建设费决定，本院准予执行。
审 判 长 宋 琨
审 判 员 陈 熙
人民陪审员 李国吉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵 兵
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执455号
申请执行人段国仁,男，1969年1月24日出生，汉族，宁夏西吉县人。
被拘留人李慧宇，男，1977年8月21日出生，汉族，宁夏西吉县人。
本院在执行段国仁与李慧宇买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2017年9月15日申请执行人段国仁以被执行人李慧宇还清欠款为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西吉县人民法院作出的（2017）宁0422执156号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年九月十五日
书记员 苏国兴
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行审字第210号
申请机关青岛经济技术开发区行政执法局，组织机构代码73725099-5，地址青岛经济技术开发区长江中路369号。
法定代表人赵文明，职务局长。
委托代理人巩振刚，该局工作人员。
委托代理人薛清茂，该局工作人员。
被执行人青岛沃航实业有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人张伦，职务经理。
申请机关青岛经济技术开发区行政执法局依据2013年10月10日作出的青开行政执法罚决字（2013）第201300654号《行政处罚决定书》，向本院申请对被执行人青岛沃航实业有限公司强制执行。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请机关具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请机关青岛经济技术开发区行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛沃航实业有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛经济技术开发区（青岛市黄岛区）行政执法局作出的青开行政执法罚决字（2013）第201300654号《行政处罚决定书》所确定的义务。
三、本案执行费50元，由被执行人承担。
四、被执行人青岛沃航实业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林瑞娟
审 判 员 江社志
人民陪审员 邢志强
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邓应川
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初155号
�诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人张某甲，男，身份证号码：×××5371，汉族，初中文化，农民，住广东省化州市。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月20日被化州市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人郭飞强，是广东南天竹律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人郭飞强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日20时许，被告人张某甲驾驶小型轿车（车牌：粤B×××××号）由化州市官桥镇往官桥上高园村方向行驶，当行至化州市官桥镇大岭脚那骆村路段时，碾压在车道内坐卧的路人李某、彭某丁，造成李某受伤送医院抢救无效死亡、彭某丁受伤（经鉴定为轻伤一级）的道路交通事故。经化州市公安局交警大队事故责任认定，张某甲负事故的主要责任，李某、彭某丁负事故的次要责任。
另查明，被告人张某甲在交通肇事后保护现场、抢救××，并打电话向公安机关报警，到案后如实供述其罪行。在事故发生后，被告人张某甲先后支付了4万元、7万元给医疗部门及交警部门转付给被害人的家属。
又查明，本次肇事的粤B×××××号小轿车投保了交强险和商业第三者责任保险（保额50万元，不计免赔），本次事故发生在两保险期内。案发后，被害人李某的家属已另行向本院提起民事诉讼，本院已作出（2015）茂化法民三初字第418号民事判决，判决张某甲不须承担赔偿责任，由保险公司在保险限�内承担赔偿213567.14元给原告。该民事判决现已生效，且保险公司已履行完毕。另一被害人彭某丁（××）亦同样另行向本院提起了民事诉讼（该案正在审理中）。
上述事实，被告人张某甲及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议；并有接受刑事案件登记表、立案决定书、破案表、抓获经过、户籍资料、驾驶证和行驶证复印件、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表；被害人彭某丁的陈述；证人彭某甲、彭某乙、张某乙、彭某丙的证言；被告人张某甲的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片；鉴定委托登记表、化州市公安司法鉴定中心（化）公（法）鉴（尸）字[2015]208号《法医学尸体检验意见书》及（化）公（司）鉴（法活）安[2015]1938号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，化州市公安局交通警察大队道路交通事故案件研究记录表和化公交认字[2015]第01235号《道路交通事故认定书》及告知书；本院（2015）茂化法民三初字第418号民事判决书、交通事故损害赔偿凭证和自愿缴纳交通事故医疗抢救预付费和丧葬费申请书、化州市人民医院结算票据、民事起诉书等证据，均经庭审质证、认证，为有效证据，予以确认。
本院认为，被告人张某甲交通安全观念淡薄，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。张某甲在案发后能积极赔偿经济损失给被害�家属，有悔罪表现，且无前科，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现及本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 �吴丽东
人民陪审员 林 家 超
人民陪审员 吴 勇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第363号
原告：薛东英，女，汉族，1964年1月6日生，云南省昆明市人。
委托代理人：朱瀚中、张鑫陈，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李玮，男，汉族，1969年2月13日生，云南省昆明市人。
委托代理人：陈华，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。
原告薛东英诉被告李玮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法于2014年10月13日、2014年12月3日公开开庭进行审理。原告薛东英到庭参加诉讼，被告李玮及其委托代理人陈华经本院合法传唤，到期无正当理由拒不出庭应诉，本院对其按缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告薛东英诉称：2012年12月初，被告因资金周转困难，向原告借款，并向原告出示林权证，证明其有还款能力。经过多次协商，原告于2012年12月29日借款100万元给被告，双方口头约定借款利率为两分，当天被告向原告出具借据及收据。之后被告并未履行还款义务，为维护自己的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、由被告偿还原告借款100万元。2、由被告向原告支付前述100万元借款自立案之日起至全部款项还清之日止，按银行同类贷款利率计算的利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李玮在第一次庭审中辩称：被告并未向原告借过款，借据内的签字也非本人所签，并申请对借据内的签字进行笔迹鉴定。
经被告申请，本院依法委托云南春城司法鉴定中心进行笔迹鉴定，后因李玮不愿到鉴定中心当着原告薛东英的面书写笔迹样本及提交笔迹样本材料，无法满足正常鉴定程序要求，且事后李玮代理人不接听鉴定中心电话，无法联系沟通，鉴定工作无法开展，云南春城司法鉴定中心作出退鉴处理。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证、房屋登记簿查阅摘除表。2、借据、收据。3、拆迁货币补偿协议、中国银行活期一本通。4、林权证、原被告之间通话录音，短信记录载图。上述证据欲证明被告向原告借款100万元的事实。
被告在第一次庭审时，对证据2的真实性不认可，并申请笔迹鉴定，后因被告原因，鉴定中心作退鉴处理。
被告未提交证据。
经审理查明：2012年12月29日，被告向原告出具借据，上载明：今借到薛东英人民币壹佰万元整（1000000元），同日被告向原告出具收据，上载明：今收到薛东英人民币壹佰万元（1000000元）。
本院认为：被告李玮在借据、收据内的签字系其真实意思表示，上述证据可证实原、被告就100万元形成债权债务关系，原告履行交付义务后，被告即应依诚信原则及时还款，对原告要求被告归还欠款100万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。因被告未及时还款，客观上占用了原告的资金，给原告造成了资金占用损失，原告可要求由被告支付上述100万元借款自2014年7月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止以100万元为基数按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李玮于本判决生效之日起十日内偿还原告薛东英欠款人民币1000000元，并支付自2014年7月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止以100万元为基数按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告李玮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 张建琳
人民陪审员 马建国
二〇一四年十二月十日
书 记 员 罗焰虹
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初279号
原告：田松，公司员工。
被告：纪福伟，个体经营。
被告：王静，个体经营。（系被告纪福伟之前妻）
被告：孙学波，公司员工。
原告田松诉被告纪福伟、王静、孙学波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法适用简易程序审理，后因被告纪福伟、王静下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告田松、被告孙学波到庭参加诉讼，被告纪福伟、王静经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田松诉称:被告纪福伟因资金周转困难，分别于2013年7月28日向原告借款20万元、于2013年12月26日向原告借款10万元。双方约定：2013年7月28日所借20万元，利息3分；2013年12月26日所借10万元，于2014年1月26日还清，上述借款均由被告孙学波担保。2014年5月，纪福伟委托孙学波偿还原告5万元借款，随后，纪福伟以各种理由拖延还款和支付利息。2015年11月，孙学波通过变卖纪福伟位于全椒县莲花山庄小区的商品住宅一套，所得房款34000元付给原告。借款发生在纪福伟与王静婚姻关系存续期间，现原告因索要借款本息无果，遂起诉到院请求判令：1、被告纪福伟、王静立即偿还原告的借款21.6万元整及利息（本金20万元自2013年7月28日起按照月利率2％计算到本金付清之日止），孙学波对上述借款承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
田松为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
证据二、借条两份，证明被告纪福伟借款事实及被告孙学波担保的事实。
证据三、申请离婚登记申明书及离婚登记审查处理表，证明纪福伟与王静于××××年××月××日结婚，××××年××月××日离婚。
证据四、证明两份，证明被告纪福伟与王静目前下落不明。
证据五、承诺书一份，证明孙学波变卖纪福伟位于全椒县××××小区的房产，替纪福伟偿还原告34000元。
纪福伟、王静未作答辩，也未提供证据。
孙学波辩称：纪福伟借款是事实，其作为担保人也是事实。
对田松提交的证据，经庭审审核，上列证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据本院认证的证据以及当事人陈述，经审理查明：
被告纪福伟因资金周转,2013年7月28日，向原告借款20万元，并由纪福伟出具借条一张交田松收执，该借条载明：今借到田松人民币贰拾万元整，利息叁分。2013年12月26日，纪福伟向田松借款10万元，并由纪福伟出具借条一张交田松收执。该借条载明：今借到田松人民币拾万元整，于2014年1月26日还清。孙学波作为上述两次借款的担保人在借条上署名。2014年5月，纪福伟委托孙学波偿还5万元。2015年11月，孙学波通过变卖纪福伟位于全椒县××××小区的商品住宅一套，所得房款替纪福伟偿还田松3.4万元。现田松因索要借款本息无果，遂起诉到院要求处理。
另查，纪福伟与王静于2009年8月11日结婚，2015年6月8日离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。纪福伟从田松处借款，有借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系明确，纪福伟应当在借款人田松催要时及时偿还借款本息。纪福伟先后两次偿还田松共计8.4万元，因双方未约定系利息还是本金，现田松主张该款系纪福伟偿还的2013年12月26日的借款本金，此主张不违反法律规定，系田松真实意思表示，本院予以支持。关于2013年7月28日的借款，双方约定月息3％，现田松主张按照月息2％计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故对田松要求纪福伟归还下剩借款本金21.6万元及其中20万元本金的利息（借款本金20万元按月利率2%自2013年7月28日起计算利息至借款付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理；纪福伟与王静于××××年××月××日结婚，××××年××月××日离婚。借款时，纪福伟与王静系婚姻关系存续期间，王静依法应承担双方婚姻存续期间形成的债务，故对田松要求王静与纪福伟共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。孙学波为借款提供了担保，但对保证方式约定不明，依法应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。纪福伟、王静经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪福伟、王静于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告田松借款本金21.6万元及其中20万元本金的利息（本金20万元的利息自2013年7月28日起按月利率2%计算直至借款付清之日止）；
二、被告孙学波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4908元，由被告纪福伟、王静共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 晋圣军
审 判 员 王化霞
人民陪审员 王 超
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 帅
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽省全椒县农村商业银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1202号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邹某，男，1994年9月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2014年6月6日被抓获羁押，2014年6月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人彭某，男，1985年9月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2014年6月6日被抓获羁押，2014年6月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1808号起诉书指控被告人邹某、彭某犯妨害公务罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人邹某、彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月6日19时许，深圳市福田区人民政府南园街道办事处综合执法队队长黄某统与队员曾某明、协管员吴某源等人在本市福田区南园街道辖区清理占道废品点时，将被告人彭某的废饮料瓶暂扣。当日20时许，被告人彭某纠集被告人邹某和彭某华、甘某威、甘某汉（均另案处理）等人到南园街道综合执法队门口准备要回被扣物品，见执法车刚刚回来，被告人彭某即上前拉开车后尾箱门，准备拿回被扣废饮料瓶，被被害人黄某统、吴某源等人制止，随后被告人邹某上前抱住黄某统的脖子，致使黄某统摔倒在地，导致其右手第4掌骨斜形完全性骨折（经鉴定为轻伤二级），被告人彭某则将被害人吴某源推倒在地致其右手臂擦伤。同日，被告人邹某、彭某被赶至现场的民警抓获。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦均无异议，且有被告人邹某、彭某身份材料、到案经过等书证；被害人黄某统、吴某源的陈述；证人彭某华、甘某威、甘某汉、曾某明的证言；被告人邹某、彭某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、彭某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹某、彭某归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人邹某、彭某均系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年12月5日止。）
二、被告人彭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年八月二十六日
书记员 余晓贞
第4页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1202号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2014年6月6日被抓获羁押，2014年6月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人彭某甲，男，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2014年6月6日被抓获羁押，2014年6月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1808号起诉书指控被告人邹某、彭某甲犯妨害公务罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人邹某、彭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月6日19时许，深圳市福田区人民政府南园街道办事处综合执法队队长黄某丙与队员曾某、协管员吴某乙等人在本市福田区南园街道辖区清理占道废品点时，将被告人彭某甲的废饮料瓶暂扣。当日20时许，被告人彭某甲纠集被告人邹某和彭某乙、甘某乙、甘某丙（均另案处理）等人到南园街道综合执法队门口准备要回被扣物品，见执法车刚刚回来，被告人彭某甲即上前拉开车后尾箱门，准备拿回被扣废饮料瓶，被被害人黄某丙、吴某乙等人制止，随后被告人邹某上前抱住黄某丙的脖子，致使黄某丙摔倒在地，导致其右手第4掌骨斜形完全性骨折（经鉴定为轻伤二级），被告人彭某甲则将被害人吴某乙推倒在地致其右手臂擦伤。同日，被告人邹某、彭某甲被赶至现场的民警抓获。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦均无异议，且有被告人邹某、彭某甲身份材料、到案经过等书证；被害人黄某丙、吴某乙的陈述；证人彭某乙、甘某乙、甘某丙、曾某的证言；被告人邹某、彭某甲的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、彭某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹某、彭某甲归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人邹某、彭某甲均系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年12月5日止。）
二、被告人彭某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年八月二十六日
书记员 余晓贞
第4页，共4页
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3080号
原告罗志南，男，1984年3月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈天助，男，1962年5月25日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县。
被告李明英，女，1963年2月9日出生，汉族，德化县人，住福建省永春县，现住德化县。
原告罗志南与被告陈天助、李明英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志南、被告李明英到庭参加诉讼，被告陈天助经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志南诉称，被告陈天助因经商需要资金周转，于2012年5月8日向原告借款50000元，约定月利率按2.5%计算。嗣后，经原告催讨，被告陈天助未能偿还。被告陈天助与被告李明英系夫妻关系，上述借款发生于被告陈天助与被告李明英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈天助与被告李明英应共同偿还借款。现要求被告陈天助、李明英偿还原告借款人民币50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈天助未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告李明英辩称，被告陈天助是否向原告借款答辩人不清楚，被告陈天助借款没有用于家庭。答辩人在与被告离婚之前所有借款已经还清。该笔借款是离婚后所借的，借款条的日期不是陈天助写的，是由原告写的，且款项已经还清，答辩人不应承担还款责任。
经审理查明，2012年5月8日，被告陈天助因经商需要资金向原告罗志南借款人民币50000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，没有约定借款期限。同日，由被告陈天助出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告陈天助偿还利息至2013年12月份止，尚欠借款本金50000元及自2014年1月1日起的利息未能偿还。另查明，1991年10月7日，被告陈天助与被告李明英办理结婚登记。2012年8月15日，被告陈天助与被告李明英办理离婚登记。庭审中，原告对被告李明英辩称借款是两被告离婚后被告陈天助所借以及款项已经还清，不予认可；对借条的日期是原告本人所写，并非是陈天助写的予以认可，同时诉称是借款时当场所写。
上述事实，有原告罗志南、被告李明英在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份、本院依法调取的内地公民结婚申请登记表一份、离婚登记审查处理表一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈天助向原告罗志南借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告陈天助向原告借款人民币50000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告陈天助应当偿还。被告李明英辩称款项已经还清，因原告不予认可，被告又未能提供证据加以证明，故被告李明英辩称的理由缺乏证据，不予采信。原告主张上述借款系被告李明英与被告陈天助夫妻共同债务，对此被告李明英辩称被告陈天助借款没用于家庭生活、且是离婚后被告陈天助所借个人款项，因原告不予认可，被告李明英又未能提供证据加以证明，故被告李明英辩称的理由缺乏依据不予采信。同时，被告陈天助未书面提出异议，两被告又均未能提供相关证据证实系被告陈天助的个人债务，故现两被告虽已离婚，但被告李明英对被告陈天助在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈天助经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈天助、李明英应在本判决生效后十五日内偿还原告罗志南借款人民币50000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈天助、李明英负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年九月三十日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3080号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行。
单位负责人袁长安，经理。
被告王洪昌，男，汉族，住德惠市。
被告李延明，男，汉族，住德惠市。
被告李清文，男，汉族，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行与被告王洪昌、李延明、李清文金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告王洪昌在原告处贷款人民币28000元，由被告李延明与李清文担保，此款经原告多次催要，被告均未给付此款。
在本院审理过程中，被告向德惠市人民检察院举报，原告职工魏某占有该款，涉嫌犯罪。
本院认为，原告向被告主张返还借款及利息，因被告向德惠市人民检察院举报，有举报人名单为凭。故应予驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行的起诉。
案件受理费622元，返还原告622元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2930号
罪犯林成顺，男，1972年4月6日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2011年12月19日作出（2011）安刑初字第370号刑事判决，以被告人林成顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。执行机关福建省闽江监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林成顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林成顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林成顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林成顺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林成顺减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月26日起至2014年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘 超
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1317号
原告李文波，居民。
被告张伟，成武县交通局职工。
原告李文波诉被告张伟民间借贷纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文波到庭参加了诉讼，被告张伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文波诉称：2011年8月16日，借款人田洪增向原告借款人民币5万元，借款期限自2011年8月16日至2011年8月26日。被告张伟为借款人田洪增提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人及被告一直未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告张伟偿还借款5万元及利息。
被告张伟未答辩。
审理查明：2011年8月16日，原告李文波与借款人田洪增签订借款合同一份，约定由原告李文波借款人民币5万元给借款人田洪增，借款期限自2011年8月16日至2011年8月26日，借款年利率为30﹪。该合同同时约定被告张伟及另一保证人张传路为借款人田洪增借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下全部借款本金、利息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用等，保证期间为本合同项下贷款到期日起两年。借款人田洪增在借款人处签名按手印，被告张伟在合同保证人处签名按手印。合同签订当日，原告李文波支付借款人田洪增借款人民币5万元，借款人田洪增向原告出具欠条一份，欠条载明借到原告现金5万元。借款到期后，借款人及被告均未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案借款人田洪增借原告李文波人民币5万元，有双方签订的借款合同书及借款人田洪增书写的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告依约向借款人田洪增支付了借款，借款人田洪增亦应依照合同约定归还原告借款，借款人田洪增未按合同约定归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告张伟自愿为借款人田洪增借款提供担保，且保证方式为连带责任保证，被告张伟依法应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第18条的规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告张伟偿还借款5万元及利息的诉讼请求依法应予支持。虽然原告与借款人在担保借款合同书中约定的借款利率超过了国家相关法律限制的最高借款利率（中国人民银行贷款利率的四倍），但原告在诉讼过程中要求按月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及有关法律规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告张伟偿还原告李文波借款人民币5万元及利息（自2011年8月16日起按月息2分计算至付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元，均由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告1570元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 张 旭
人民陪审员 张传海
二〇一四年一月十六日
书 记 员 岳 伟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0711-2号
原告褚夫岗，农民。
被告李居灿，工人。
本院在审理原告褚夫岗诉被告李居灿保证合同纠纷一案中，原告经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告褚夫岗自动撤诉处理。
审 判 长 魏 博
人民陪审员 梁文栋
人民陪审员 蔡敬远
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第375号
申请人陈金舜，男，1978年11月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人张杨懿，女，1982年12月出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人陈金舜、张杨懿与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第8162号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第375号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李文琦