内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第519号
原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古达拉特旗。
法定代表人张鹏飞，职务，行长。
委托代理人白呼和，男，中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行客户部经理。
被告王俊，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告徐梨女，女，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告张俊义，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行诉被告王俊、徐梨女、张俊义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员孙洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行的委托代理人，被告王俊、徐梨女、张俊义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行诉称，折军明于2012年7月13日向我行借款4万元，借款期限为1年，折军明为农户小额贷款四户联保小组成员，其他三户保证人分别为王俊、徐梨女、张俊义四户互相保证担保，并签订了联保小组承诺书，农户贷款借款合同等相关手续。借款于2013年10月12日到期后，经原告多次催收，借款人折军明偿还贷款本金216.5元，利息4783.5元，剩余本金39783.5元，利息77.61元，至今未归还，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告王俊、徐梨女、张俊义给付我行从2012年10月12日至2013年12月30日全部贷款本息合计39861.11元，及从2013年12月31日至贷款还清之日的所有贷款利息（利息、罚息、复利）。诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行提供了以下证据：
1、提供2010年7月29日由折军明、王俊、徐梨女、张俊义与原告签定的合同编号为15001201000053583《中国农业银行农户贷款借款合同》原件一份，证明被告折军明向我行贷款4万元，张俊义、徐梨女、王俊是担保人的事实。被告张俊义、徐梨女、王俊对合同的真实性无异议。
2、提供联保小组承诺书原件一份，证明本案三被告承担的是连带保证责任，在贷款未还清之前，都需承担保证责任。被告张俊义、徐梨女、王俊对联保小组承诺书的真实性无异议，对担保的事实均表示认可。
被告张俊义辩称，原告贷款的程序有瑕疵，因为我们是几户联保的，原告在放贷的时候没有告诉我们其他几户的贷款情况，所以我们对其他几户的贷款金额不清楚。到了领款的时候，我们才知道每个人贷了多少钱，因每户贷的款不一样，我们承担的责任也应不一样，我贷的少但是给别人承担多的担保责任，我认为不公平。
被告王俊辩称，我给担保是事实，但我认为借款人折军明应承担还款责任。借款人折军明已归还的5000元本金应从总数中扣除。
被告徐梨女辩称，据我了解，借款人折军明有财产，我认为应当先执行借款人的财产，另外借款人的父亲自愿承担还款责任，我认为也应当允许。
被告张俊义、徐梨女、王俊未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年7月29日折军明、张俊义、徐梨女、王俊与原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行签订了《中国农业银行农户贷款合同》，折军明为借款人，张俊义、徐梨女、王俊为保证人，合同约定贷款期限为1年，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，贷款金额为人民币4万元整，贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同约定借款担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。本案贷款性质为农户小额贷款，贷款形式为四户联保，折军明为借款人，其他三户联保小组保证人分别为张俊义、徐梨女、王俊。折军明、张俊义、徐梨女、王俊于2009年12月1日共同给原告出具了联保小组承诺书一份，承诺联保小组成员之间共同提供连带保证担保。贷款到期后，借款人折军明偿还贷款本金216.5元，利息4783.5元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行与借款人折军明及保证人张俊义、徐梨女、王俊签订的《中国农业银行农户贷款合同》系双方真实意思表示，且合同未违反法律规定，因此该合同合法有效，故本院对折军明向原告贷款4万元的事实和被告张俊义、徐梨女、王俊为连带责任保证人的事实，予以认定。被告张俊义、徐梨女、王俊对于签订《中国农业银行农户贷款合同》和《联保小组承诺书》及作为保证人的事实没有异议，但均辩称，我们没有使用贷款，应当由借款人折军明先承担还款责任，根据合同和联保小组承诺书的约定，保证人承担的是连带保证责任，因此保证人即使没有使用贷款，没有还款能力，也不能作为免除保证责任的理由。原告认可贷款到期后，借款人折军明偿还贷款本金216.5元，利息4783.5元的事实，本院予以认定。因此，原告要求被告张俊义、徐梨女、王俊承担连带保证责任，清偿借款人折军明欠付的到期贷款本金39783.5元的请求，本院予以支持。原告要求被告张俊义、徐梨女、王俊支付从2012年10月12日至2013年12月30日贷款利息77.61元，及从2013年12月31日至贷款还清之日止按照合同约定的计算标准计算的利息、罚息及复利的请求，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定判决如下：
被告张俊义、徐梨女、王俊于本判决生效之日归还原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行贷款本金39783.5元，从2012年10月12日至2013年12月30日贷款利息77.61元，本利合计39861.11元，并支付从2012年12月31日起至贷款还清之日止按照原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款合同》约定的计算方法计算的利息、罚息和复利。如果被告张俊义、徐梨女、王俊承担了还款责任，则在其承担的还款范围内对借款人折军明享有追偿的权利。
案件受理费797元减半收取399元，由被告张俊义、徐梨女、王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙洁
二〇一四年五月四日
书记员 郝婷
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。