wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3109号
原告天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园2-1-702号。
法定代表人殷宗友，总经理。
委托代理人胡东颖，天津上嘉物业管理有限公司法律顾问。
被告夏蠡，（其他情况不详）。
原告天津上嘉物业管理有限公司诉被告夏蠡物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津上嘉物业管理有限公司诉称，原告系依法成立的物业管理公司，与被告所居住的天津市滨海新区塘沽新馨家园住宅小区签订了物业管理服务合同。被告系天津市滨海新区塘沽新馨家园3-160X号房屋业主。自2013年5月18日至2014年12月17日被告未按合同约定交纳物业费，原告多次催要未果。故原告起诉，请法院判决：1.被告给付原告自2013年5月18日至2014年12月17日物业服务费及滞纳金6044元（被告名下房屋建筑面积89.31平方米，物业服务费每月每平米1.7元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告表示由于笔误，被告拖欠物业费的数额应为2884.7元。原告仅主张被告支付拖欠物业费的本金，不再主张滞纳金。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据1、营业执照、资质证书、组织机构代码证各1份，证明原告是符合物业管理资质的物业服务企业；
证据2、天津市住宅物业服务合同1份、备案证明1份，证明原告与被告所在小区签订物业合同，规定了原、被告双方的权利和义务；
证据3、工作记录7张、证明1张，证实原告为小区提供了保洁、巡逻、车辆管理、电梯维保、绿化等物业服务，得到了广大业主的好评；
证据4，催缴函1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据5、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争房屋的权属及建筑面积。
被告夏蠡未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽新馨家园小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区3-160X室业主，该房屋的建筑面积为89.31平方米。原告于2013年5月12日与天津市滨海新区塘沽新馨家园住宅小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年5月19日至2016年5月18日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.95元。被告自2013年5月19日至2014年12月17日未交纳物业管理服务费共计2879.7元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的数额有误，应以本院确定数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏蠡于本判决生效之日起10日内给付原告天津上嘉物业管理有限公司自2013年5月19日至2014年12月17日期间滨海新区塘沽新馨家园3-160X号房屋物业管理服务费2879.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘金艳
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审189号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：胡萍芬。
被执行人：魏卫平。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年11月5日作出的计生征字（2015）第564号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费94300元。申请执行人于2015年11月5日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月2日送达了催告书后，只缴纳了5000元，但被执行人仍有89300元未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年8月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年11月5日作出的计生征字（2015）第564号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一六年八月十日
代书 记员 余国峰
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824行审189号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。法定代表人：汪奎福，系该局局长。被执行人：胡萍芬。被执行人：魏卫平。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年11月5日作出的计生征字（2015）第564号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费94300元。申请执行人于2015年11月5日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月2日送达了催告书后，只缴纳了5000元，但被执行人仍有89300元未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年11月5日作出的计生征字（2015）第564号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  汪志松人民陪审员  方成木二〇一六年八月十日代书 记员  余国峰
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第251号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人姜某，男，1962年8月3日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，农民，住莱阳市吕格庄镇。2014年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于莱阳市看守所。
被告人胡某，男，1979年3月23日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，农民，原籍黑龙江省铁力市，现居住山东省莱西市水集街道办事处。2014年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人�检察院以莱检公诉刑诉（2014）第161号起诉书指控被告人姜某、胡某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派代理检察员盖波出庭支持公诉，被告人姜某、胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明
1、被告人姜某、胡某于2014年3月25日22时许，在莱西市水集街道办事处李家疃村兰坊园大排档楼道内，采取撬电锁的方式，将李某停放在此的鲁UEFX**号红色豪爵125二轮摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗车辆价值人民币1350元。案发后被盗车辆被追回发还失主。
2、被告人姜某、胡某于2014年3月26日0时30分许，在莱阳市昕泰家园小区3号楼3单元门口，采取割电线、撬电锁的方式，将徐某停放在此的鲁YDHX**号红色正三轮摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗车辆价值人民币11520元。案发后被盗车辆被追回发还失主。
上述事实，被告人姜某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主徐某、李某的陈述，报案记录、受案登记表、调取证据清单、扣押发还物品清单、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、抓获记录、车辆信息证明、户籍证明、购车协议书、前科查询证明及被告人姜某、胡某在侦查机关的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姜某、胡某庭审中认罪态度较好，且赃物被追回发还失主，尚可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2015年1月25日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2015年1月25日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋同贤
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一四年七月十六日
书 记 员 姜 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保311号
申请人王玉德。
被申请人郑堂虎。
被申请人临沂市连芹运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路西段。
申请人王玉德与被申请人郑堂虎、临沂市连芹运输有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市连芹运输有限公司所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂市连芹运输有限公司所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年三月八日
代书记员 王维慧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第191号
原公诉机关延津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某，男，1982年8月15日出生，汉族。因涉嫌挪用资金犯罪，2013年10月21日被延津县公安局刑事拘留，2013年11月5日转逮捕。现押于延津县看守所。
辩护人王志华、金叶帅，河南仟问律师事务所律师。
原审被害单位：河南太德农林开发有限公司。
法定代表人朱广森，河南太德农林开发有限公司经理。
延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人叶某某犯挪用资金罪一案，于2014年10月22日作出（2014）延刑初字第143号刑事判决，认定被告人叶某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，并责令其退赔太德公司30万元，非法所得25.7万予以没收。宣判后，原审被告人叶某某以其不构成挪用资金罪，原判认定事实不清为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延津县人民法院（2014）延刑初字第143号刑事判决；
二、发回延津县人民法院重新审判。
审 判 长 吴俊喜
审 判 员 王 丽
审 判 员 温晓雯
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 苏三恩
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2300号
原告：蓝碧东。
被告：范大地。
原告蓝碧东为与被告范大地民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于同年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝碧东到庭参加诉讼，被告范大地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝碧东诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月8日，被告范大地以生意周转缺少资金为由，出具借条向原告蓝碧东借款人民币2700000元，双方约定利息按月息2%计算。借款后，经原告多次催讨，被告均未归还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币2700000元，并支付利息（利息自2014年4月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告范大地未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、借条、汇款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告范大地出具借条向原告蓝碧东借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，被告范大地在原告蓝碧东向其催讨后未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告范大地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范大地于本判决生效之日起十五日内归还原告蓝碧东借款本金人民币2700000元并支付利息（利息自2014年4月8日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，减半收取14200元，由被告范大地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一四年九月十七日
代书记员 叶旭芬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初106号
原告张宇，女，汉族，1983年6月2日生，个体，现住库尔勒市。
被告刘玉涛，男，汉族，1982年12月24日生，个体，现住库尔勒市。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宇撤回起诉。
本案受理费650元（已减半）由原告承担。
审判员 王道阳
二〇一六年一月六日
书记员 师 艳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第934号
原告：闫家瑞，男，1990年4月8日生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：赵立光，永吉县口前法律服务所。
被告：ＸＸ，男，1962年10月2日生，汉族，住吉林省永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所。
本院在审理原告闫家瑞与被告ＸＸ不当得利纠纷一案中，原告闫家瑞于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告闫家瑞撤回起诉。
案件受理费253.00元由原告负担。
审判员 张洪光
二〇一五年二月三日
书记员 齐 菲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6254号
原告王云刚，男，住胶州市
被告刘忠成，男，汉族，住胶州市
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告王云刚诉被告刘忠成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘忠成的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告刘忠成的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王云刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭 倩
二〇一五年十一月三十日
书记员 孟红坡
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初898号
原告：向春兰，女，汉族，生于1974年4月5日。
委托代理人：刘全德，男，汉族，生于1963年11月23日。
被告：余俊洲，男，汉族，生于1957年10月13日，。
委托代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。
本院在审理原告向春兰与被告余俊洲排除妨碍纠纷一案中，原告向春兰于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告向春兰申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向春兰撤回对被告余俊洲的起诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告向春兰负担。
代理审判员 杨彦平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 罗治通
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1647号
原告徐东旭。
委托代理人刘俊玉，河北国正律师事务所律师。
被告滦平县进财矿业有限责任公司。
本院在审理原告徐东旭与被告滦平县进财矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告徐东旭于2016年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告滦平县进财矿业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告徐东旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐东旭撤回对被告滦平县进财矿业有限责任公司的起诉。
本案受理费340.00元，减半收取170.00元，由原告徐东旭负担。
代理审判员 赵晓月
二〇一六年五月十二日
书 记 员 林 辉
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0525刑初103号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人吴丽国，男，1974年7月30日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被永春县公安局刑事拘留，同年6月3变更为取保候审；经本院决定，于2017年5月12日被继续取保候审。现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2016年5月27日0时许，被告人吴丽国酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，途经永春县桃城镇欧美龙工厂门口路段时，被公安机关当场查获，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年5月27日0时25分，被告人吴丽国的血样中检出乙醇含量为194.78mg/100ml。被告人吴丽国归案后如实交代了自己的犯罪事实。被告人吴丽国曾于2013年8月及2014年7月二次因赌博被公安机关行政处罚。
认定上述事实的证据如下：被告人吴丽国的供述、证人周某的证言；检查笔录、现场调查记录，呼气酒精含量测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，现场、呼气酒精含量测试及抽取血样的照片；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定意见通知书，机动车无被盗被抢证明、驾驶证信息查询证明，行政强制措施凭证、破案经过、到案经过，行政处罚决定书；被告人吴丽国的户籍证明、身份证、基本信息查询表，认罪量刑协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关永检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人吴丽国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人吴丽国具有以下量刑情节：坦白的法定从轻处罚情节；无驾驶资质（无驾驶证）驾驶无牌号机动车的法定从重处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节；曾因赌博被行政处罚劣迹的酌定从重处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人吴丽国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜华忠
二〇一七年五月十七日
书记员 林晓言
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第1910号
原告葛丽华。
原告王德华。
两原告之共同委托代理人曾志敏，上海慧博律师事务所律师。
被告王鹏。
被告王欢。
被告卢婧。
上述两被告之共同委托代理人王鹏。
原告葛丽华、王德华诉被告王鹏、王欢、卢婧共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李威独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛丽华、王德华之共同委托代理人曾志敏，被告王鹏到庭参加了诉讼。被告王欢、卢婧经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告葛丽华、王德华诉称，2014年原、被告住所地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）涉及动迁，被告许诺如原告向其支付人民币6万元（以下所涉币种均为人民币），则保证原告获得一套安置房屋，双方并签订协议，原告向其支付了上述款项。后，原告得知系争房屋已经动迁完毕、被告获得了动迁安置，包括三套安置房屋。原告遂向被告交涉，遭被告拒绝。故诉至法院请求判令：1、确认两原告对上海市闵行区鲁汇汇延路XXX弄XXX号XXX室房屋享有订购权；2、被告向两原告支付动迁款108，812元。
被告王鹏辩称，系争房屋是王鹏的承租房、王鹏是户主、实际居住也仅有王鹏一人；两原告户籍迁入被拆迁房屋未满两年，不符合同住人安置条件；拆迁政策是按面积计算，并不是按人口计算。故所有的动迁利益均应归王鹏一人所有。综上，不同意原告诉讼请求。
被告王欢、卢婧未到庭答辩。
经审理查明：葛丽华与王鹏原系夫妻，后二人离异、复婚后再离异。王欢系二人所育之子。王欢与卢婧系夫妻关系。王德华系葛丽华之继父。
系争房屋承租人为王鹏，户籍在册人员为王鹏、葛丽华、王德华、王欢、卢婧。
2014年该房屋遇动迁，根据王鹏（乙方）与案外人上海桥盛拆迁有限公司（甲方）2014年12月5日签订的《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》以及《被拆迁居民安置及各类费用确认表》、订房单、退房单的内容显示：系争房屋系公房，在册人口为5人；评估价格441，134.80元、价格补贴165，425.55元、套型面积补贴409，875元，装潢补偿款2，421.60元、搬家补助费500元、设备移装费1，440元、签约搬迁奖励费50，090元、基地奖60，000元、无违法建筑奖10，000元、纯外区补贴150，000元，合计1，290，886.95元；乙方选择房屋产权调换，即本市鲁汇汇延路XXX弄XXX号XXX室，房屋总价568，963.65元，建筑面积暂测61.41平方米，一房一厅，订房人为王鹏。本市鲁汇汇延路XXX弄XXX号XXX室，房屋总价779，249.30元，建筑面积暂测84.38平方米，二房一厅，订房人为王鹏。本市德悦路501弄20、21号706室，房屋总价351，382.27元，建筑面积暂测48.16平方米，一房一厅，订房人为王欢、卢婧；该户不符合居住困难户的条件；原住房人员为原、被告5人等内容。
一份落款日期为2014年12月25日的《家庭内部协议书》内容为：本户本次选择产权调换房屋安置方式，经家庭内部协商决定，汇延路XXX弄XXX号XXX室、汇延路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人为王鹏，德悦路501弄20、21号706室房屋的产权人为王欢、卢婧，本户所有同住人保证此家庭内部协议真实可靠有效，今后如有任何纠纷由本户所有同住人自己负责，与拆迁公司无关。落款处有原、被告五人字样的签名。审理中，王鹏陈述称《家庭内部协议书》中其余人字样的签名系其所签。
另查明，2014年1月24日，葛丽华（乙方）与王鹏（甲方）签订《房屋安置协议书》，内容为：甲乙双方因乙方户口迁入甲方房屋，地址杨树浦路XXX弄XXX号，达成如下协议。甲方帮助乙方将乙方户口迁入上述房屋，乙方户口迁入后，乙方支付给甲方6万元，若甲方房屋动迁，甲方保证乙方获得一套安置房。甲乙办理结婚证后，甲方在乙方的要求下，随时配合办理离婚手续。本协议一式两份，同一作准。当日，葛丽华向王鹏支付6万元，葛丽华称该款项系户口迁入系争房屋付给王鹏的好处费。葛丽华户籍于2013年12月27日迁入、王德华户籍于2014年1月23日迁入。
再查明，葛丽华与王鹏原于1985年左右结婚，1999年9月14日在上海市虹口区民政局协议离婚。2003年左右二人复婚，2014年4月14日，葛丽华与王鹏在上海市杨浦区民政局协议离婚，《自愿离婚协议书》载明：双方因感情不合，自愿离婚，双方确认无财产分割无纠纷，双方婚后无债务债权等内容。
以上事实，由当事人提供的公有房屋租赁凭证、户籍信息摘录、《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》、被拆迁居民安置及各类费用确认表、订房回执、家庭内部协议书、退房单、房屋安置协议书、自愿离婚协议书以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。葛丽华与王鹏在动迁过程中自愿达成《房屋安置协议书》，王鹏保证葛丽华获得安置房一套，葛丽华亦向王鹏支付了户口迁入费用6万元。故王鹏应履行其承诺，且王鹏系承租人，故义务主体应为王鹏，与王欢、卢婧无涉。再根据系争房屋的被拆迁居民安置及各类费用确认表、家庭内部协议书、退房单等证据材料的内容显示，原告系系争房屋户籍在册人员、原住房人员，故被确认为被安置人员，原告有权获得相应动迁利益。本院结合系争房屋的性质、来源、各方当事人的居住状况、生活现状等因素综合认定，酌情确认葛丽华、王德华享有系争房屋动迁款项共计30万元。由于系争房屋的动迁款项全部用于购买了三套配套商品房，葛丽华、王德华主张订购安置房屋，考虑到德悦路房屋已经用于安置王欢、卢婧，故本院确认葛丽华、王德华订购本市鲁汇汇延路XXX弄XXX号XXX室房屋，购入房屋价值与两原告应得补偿（30万元）的差额部分，由两原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告葛丽华、王德华应得上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋拆迁补偿安置款人民币300，000元，位于上海市鲁汇汇延路XXX弄XXX号XXX室房屋购房权利归原告葛丽华、王德华所有，该房购买价与补偿安置款人民币300，000元之间的差额由原告葛丽华、王德华享有与承担；
二、原告葛丽华、王德华其余之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币6，294元，由原告葛丽华、王德华负担人民币4，145元，被告王鹏负担人民币2，149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 威
二〇一五年六月十一日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第162号
申请执行人：湖州市南浔区国家税务局，住所地：湖州市南浔区嘉业路888号。
法定代表人：曹玉龙。
被执行人：湖州市重兆民鑫水泥有限公司，住所地：湖州市重兆镇南嵩桥。
法定代表人：陈明华。
申请执行人湖州市南浔区国家税务局于2013年7月30日作出浔国税限改（2013）001号责令限期整改通知书，并于2013年8月16日作出浔国税罚处（2013）001号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第六十八条之规定，决定对被执行人湖州市重兆民鑫水泥有限公司限期缴纳所欠税款829011.56元以及罚款829011.56元。湖州市重兆民鑫水泥有限公司接到行政文书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人湖州市南浔区国家税务局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人湖州市重兆民鑫水泥有限公司在法定期限内未缴纳应缴纳的增值税税款829011.56元，申请执行人湖州市南浔区国家税务局根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第六十八条之规定，决定对被执行人湖州磁峰实业总公司限期缴纳所欠增值税税款829011.56并处以罚款
829011.56元，共计1658023.12元。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区国家税务局作出的浔国税限改（2013）001号责令限期整改通知书以及浔国税罚处（2013）001号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一四年八月六日
书 记 员 金林兵
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初69号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人高勇，曾用名高珊珊、高杉，出生于甘肃省张掖市。2011年7月因抢劫、抢夺罪被甘州区人民法院判处有期徒刑五年四个月，2015年6月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年4月7日被临泽县公安局刑事拘留，同年5月11日经临泽县人民检察院批准被逮捕，现羁押于临泽县看守所。
临泽县人民检察院以临检公诉（2016）68号起诉书指控被告人高勇犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于8月4日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员沈鑫出庭支持公诉，被告人高勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）2016年3月22日11时左右，被告人高勇由甘州区乘车至临泽县城，窜至临泽县西门附近，乘被害人黄某甲从停放在马路边的白色江淮货运汽车上往商店内送货，车上无人之机，盗窃被害人黄某乙驾驶室工作台上的白色华为牌手机一部，经鉴定，该手机价值390元。
上述事实，公诉机关向法庭出示了受案登记表，被害人黄某甲的陈述，视频监控，价格认证结论书等证据，被告人当庭亦供认不讳，本院予以认定。
（二）2016年3月22日12时左右，被告人高勇又窜至临泽县医院附近的沁情花店内，以自己要去医院看望病人需要花篮，随后又以其手机没电为借口，向被害人白某某借用手机，被害人白某某将自己的手机借给被告人后，被告人乘白某某不备之机，将被害人白某某的白色华为牌荣耀X4型手机一部盗走，经鉴定，该手机价值931.20元。
上述事实，公诉机关向法庭出示了受案登记表，被害人白某某的陈述及辨认笔录，视频监控，价格认证结论书等证据，被告人当庭亦供认不讳，本院予以认定。
（三）2016年4月3日早上，被告人高勇由甘州区乘车到临泽县城，窜至临泽城区银先嘉园小区附近的纽约婚纱影楼内，以自己和女朋友要拍婚纱照但其女友现有病在家，需要影楼服务员拿画册陪同前往征求女友意见为借口，骗该影楼工作人员许某某拿着影楼画册与其到临泽县老农行家属楼门口后，被告人又以给女友打电话为由向许某某借用手机，许某某将自己的手机借给被告人后，被告人乘许某某不备之机，将许某某的白色vivo牌X5型手机一部盗走，经鉴定，该手机价值2200元。
上述事实，公诉机关向法庭出示了受案登记表，被害人许某某的陈述及辨认笔录，被害人的手机条码，现场勘验记录及照片，价格认证结论书等证据，被告人当庭亦供认不讳，本院予以认定。
（四）2016年4月7日8时左右，被告人高勇由甘州区乘车到临泽县城，窜至临泽城区的宝秦影楼内，乘他人不备之机，盗窃该影楼爱之爱婚庆室工作人员李某某放在桌子上的一部白色HTC牌D820T型手机，经鉴定，该手机价值1001元。案发后，该手机由公安机关追回后发还给了被害人李某某。
上述事实，公诉机关向法庭出示了受案登记表，被害人李某某的陈述，证人周某某的证言，现场勘验记录及现场照片，价格认证结论书，扣押、发还物品清单等证据，被告人当庭亦供认不讳，本院予以认定。
（五）2016年4月7日，被告人高勇在临泽县盗窃李某某手机后，又从临泽县乘车到高台县城，窜至高台县城区的巴黎春天婚纱影楼内，以自己和女朋友要拍婚纱照但其女友现在宾馆，需要影楼服务员陪同前往征求女友意见为借口，骗该影楼工作人员杨某某到高台县宾馆二楼后，被告人又以给女友打电话为由向杨某某借用手机，在杨某某将自己的手机借给被告人后，被告人乘杨某某不备之机，将杨某某的玫瑰金色vivo牌X6型手机盗走，经鉴定，该手机价值2156元。案发后，该手机由公安机关追回后发还给了被害人杨某某。
上述事实，公诉机关向法庭出示了受案登记表，被害人杨某某的陈述及辨认笔录，视频监控，被害人购买手机的收据，价格认证结论书，扣押、发还物品清单等证据，被告人当庭亦供认不讳，本院予以认定。
其他综合性的证据有：被告人的户籍证明，甘州区人民法院的刑事判决书，金昌监狱的释放证明，经质证，被告人无异议，本院予以认定。
综上，被告人高勇盗窃作案5起，盗窃价值6678.2元。
本院认为，被告人高勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃作案五起，盗窃价值达6678.2元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人能够如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；对被告人非法处置的被害人财产，应当责令被告人退赔。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年6月6日止，判处的罚金限被告人于判决生效后缴纳）
二、责令被告人高勇退赔被害人黄某甲的损失390元，被害人白某某的损失931.20元，被害人许某某的损失2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一六年八月四日
书记员 曹冬兰
附：适用法律:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1271号
原告刘波。
委托代理人周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
地址：吉林省长春市东中华路339号。
法定代表人：张建威，该公司总经理。
委托代理人张华宝、施丽，江西英华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘波与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘波的委托代理人周宜发、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人张华宝、施丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波诉称，2013年8月19日23时10分，原告刘波驾驶湘B×××××号中型厢式货车由北往南行驶，途经福银高速498KM＋690M处时，撞上王绍怀驾驶的吉林省顺通物流有限公司公主岭分公司所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保的吉C×××××号重型半挂车，造成一人死亡、两车受损的道路交通事故。现原告在本次交通事故中应负的赔偿责任已赔偿完毕，但自己的车辆损失至今未得到赔偿，故诉至法院要求被告赔偿原告车辆损失30000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，1、我司不赔偿间接损失；2、超出交强险部分按责任比例承担；3、原告应提供修理费发票，证明产生了实际损失；4、我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明2013年8月19日23时10分，原告刘波驾驶湘B×××××号中型厢式货车由北往南行驶，途经福银高速498KM＋690M处时，车辆撞上前方驾驶人王绍怀驾驶的吉C×××××号重型半挂车（车主为吉林省顺通物流有限公司公主岭分公司），造成一人死亡、两车受损的道路交通事故。2013年8月29日江西省公安厅交通警察总队直属三支队第三大队作出赣公交直三三认字（2013）第00006号道路交通事故认定书，认定原告刘波驾驶存在安全隐患的机动车上道路行驶，在过度疲劳情形下仍驾驶机动车是导致本次交通事故发生的原因之一，承担本次事故主要责任；驾驶人王绍怀驾驶机件不符合技术标准的机动车未在高速公路上低速行驶，是导致本次交通事故发生的原因之一，承担本次事故次要责任。审理过程中，原告刘波向本院申请对其驾驶的湘B×××××号中型厢式货车车辆损失及停运损失进行鉴定。2014年12月4日，经江西神州司法鉴定中心鉴定湘B×××××号中型厢式货车事故造成单天停运损失价格为828元；2014年11月17日，经抚州益通机动车技术性能司法鉴定所鉴定湘B×××××号中型厢式货车车损价值为54749元。审理过程中，原告刘波与吉林省顺通物流有限公司公主岭分公司达成调解协议并当即履行，原告刘波撤回对吉林省顺通物流有限公司公主岭分公司的诉请。
另查明，湘B×××××号中型厢式货车登记车主为株洲天润汽车运输有限公司，实际车主为原告刘波。事故车辆吉C×××××号重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（300000元）及不计免赔，保险期间从2013年5月23日零时至2014年5月22日二十四时止。
上述事实有原告身份证、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、抚州益通机动车技术性能司法鉴定所司法鉴定评估意见书、挂靠协议、原、被告在庭审中的陈述记录在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为原告刘波驾驶存在安全隐患的机动车上道路行驶，在过度疲劳情形下仍驾驶机动车是导致本次交通事故发生的原因之一；驾驶人王绍怀驾驶机件不符合技术标准的机动车未在高速公路上低速行驶，是导致本次交通事故发生的原因之一，江西省公安厅交通警察总队直属三支队第三大队据此作出的道路交通事故认定书，认定原告刘波负事故主要责任、驾驶人王绍怀负事故次要责任，在审理过程中，各方当事人对该事故认定书均未提出异议，故本院予以采信。事故车辆吉C×××××号重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故原告刘波诉请被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。因驾驶人王绍怀负事故次要责任，被告应在商业第三者险赔偿范围承担30%赔偿责任。原告刘波提供抚州益通机动车技术性能司法鉴定所司法鉴定评估意见书证明其车损数额，被告对该鉴定意见亦无异议但主张要求原告提供维修发票，本院认为该鉴定评估意见书足以证明原告的车辆损失，故对原告的车辆损失予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告刘波财产损失2000。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘波财产损失15824.70元（{54749元-2000元}×30%）。
三、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
上述一、二项合计，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应赔偿原告刘波17824.70元。
案件受理费550元，由原告刘波承担。
上述款项限于本判决书生效后十日内履行完毕（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西省抚州农商银行伍塘支行；帐号：18×××50）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 徐华良
审判员 徐志华
审判员 陈 维
二〇一五年三月十六日
书记员 尧丽芳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1271号
原告许某某。
被告但某某。
原告许某某与被告但某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加了诉讼，被告但某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年在北京打工期间建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后无子女。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，原、被告自2009年9月开始分居生活，现夫妻感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，原告许某某、被告但某某于2003年在北京打工期间相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在临朐县民政局办理结婚登记手续。原、被告无婚生子女。原、被告在共同生活期间，因琐事产生争吵，夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有结婚证及原、被告在庭审中的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，婚后生活中产生过矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂程度，若双方在以后的生活中互谅互让，体恤对方，妥善处理矛盾，夫妻关系尚有和好可能。原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，缺乏充足的证据，其离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告但某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一四年八月一日
书记员 王 伟
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1271号
原告姚×甲。
委托代理人肖××。
被告姚×乙，又名姚××。
委托代理人梁××。
本院在审理原告姚×甲诉被告姚×乙名誉权纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚×甲提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
准许原告姚×甲撤回起诉。
案件受理费100元，原告撤诉依法减半收取50元，由原告姚×甲负担。
审判员 王进
二〇一四年十二月八日
书记员 王坊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1931号
原告：范玲燕。
被告：陈显国。
原告范玲燕与被告陈显国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范玲燕到庭参加诉讼，被告陈显国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告范玲燕诉称，被告因需于2014年10月10日向原告借款计人民币50000元，并由被告出具借条一份，未约定利息，现在原告向被告催讨却未果。原告故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币50000元，并赔偿利息损失按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定给付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈显国未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告的身份证复印件、被告身份证复印件、借条各一份及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告范玲燕与被告陈显国之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方在借款后没有约定还款期限，现经原告催讨，被告陈显国应予偿还。但被告陈显国经原告催讨后仍不偿还借款，原告有权要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失自起诉之日（2015年6月24日）起至判决确定履行完毕之日止。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈显国于本判决生效后十日内偿还原告范玲燕借款本金计人民币50000元，并按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失自2015年6月24日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告陈显国负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 苏杨火
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 林晓晓
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第0701号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月15日被兴化市公安局取保候审；同年11月12日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日21时40分许，被告人王某饮酒后无证驾驶无效牌照的苏M×××××普通二轮摩托车，由东向西行驶至兴化市城区路灯南亭路32号交叉路口，与由西向东左拐弯徐某驾驶的苏M×××××小型轿车发生碰撞，致自身受伤、两车受损。经兴化市交警大队道路交通事故认定：被告人王某负事故同等责任。经鉴定：案发时，王某血液中乙醇含量为128.11mg／100ml。
案发后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证查询证明、道路交通事故认定书、协议书等书证；证人徐某、刘某的证言；被害人高某的陈述；被告人王某的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其在案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其无证驾驶无效牌照的二轮摩托车在道路行驶，并发生交通事故，本院酌情从重处罚。兴化市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人系初犯，现认罪态度较好，所在社区同意接受帮教，可给予一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康和公私财产权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王庆和
二〇一五年十二月三日
见习书记员 胡俊佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役、并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的，
（二）醉酒驾驶机动车的，
（三）在公路上从事客运业务，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初717号
原告杨远久，男，汉族，1953年3月25�出生，初中文化程度
被告胡光发，男，汉族，1957年2月6日出生
本院受理原告杨远久与胡光发追索劳动报酬纠纷一案，在本院审理过程中，因原告杨远久自动向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉理由合法，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告杨远久撤回起诉。
本案受理费用543元减半收取271元，由原告承担。
审 判 员 田超
二〇一六年八月八日
代书记员 田军
内蒙古自治区科尔沁�翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7575号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告王财，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告王宁诉被告王财买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵玲俐
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1426号
原告王超，男，汉族，1984年6月4日出生，住高碑店市。
委托代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。
被告富德财产保险股份有限公司，地址，河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
负责人谢红云，该公司总经理。
委托代理人陈卫康，该公司职工。
原告王超诉被告富德财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的车辆（车牌号：冀Ｆ×××××）在被告处投有交强险。2017年1月20日19时15分原告的父亲王玉强驾驶冀Ｆ×××××车沿高固公路由东向西行驶至19KM+466M处时，先与因醉酒卧躺在公路上的赵树坤及其身边停放的无牌照二轮摩托车相撞，后驶入逆行道路又与由西向东行驶的杨春梅驾驶的冀Ｆ×××××车（乘车人：辛振华、辛中山、辛子煜）相撞，造成赵树坤死亡，杨春梅、辛振华受伤，三车不同程度损坏。此次事故经高碑店市交警大队出具道路交通事故认定书，认定王玉强应负此次事故的主要责任，赵树坤应负此次事故的次要责任。原告因此次事故赔偿赵树坤31万元；赔偿杨春梅各项损失101460.86元；原告自己的车损等损失为137360元，施救费800元，评估费3900元，合计142060元。事故发生后，被告对此不予理赔，故诉至法院要求：1、判令被告在交强险限额内给付保险赔偿金122000元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告所述事实及证据无异议，请法院依法判决。
经审理查明，2017年1月20日19时15分原告的父亲王玉强驾驶冀Ｆ×××××车沿高固公路由东向西行驶至19KM+466M处时，先与因醉酒卧躺在公路上的赵树坤及其身边停放的无牌照二轮摩托车相撞，后驶入逆行道路又与由西向东行驶的杨春梅驾驶的冀Ｆ×××××车（乘车人：辛振华、辛中山、辛子煜）相撞，造成赵树坤死亡，杨春梅、辛振华受伤，三车不同程度损坏。此次事故经高碑店市交警大队出具道路交通事故认定书，认定王玉强应负此次事故的主要责任，赵树坤应负此次事故的次要责任，杨春梅、辛振华、辛中山、辛子煜无责任。事故发生后原告与受害者赵树坤亲属签订交通事故赔偿协议，原告一次性赔偿受害者亲属310000元。此次事故给赵树坤造成的损失有死亡赔偿金238380元，丧葬费26204.5元，精神抚慰金50000元，交通费2000元，合计316584.5元；给杨春梅造成的损失有施救费1500元，车辆维修费93900元，医疗费589.54元，辛中山医药费190元，交通费1597.8元，合计97777.34元；给原告造成的损失有车损133680元，评估费3900元，施救费800元，行车记录仪545元，合计138925元。另查明，原告在被告处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年11月10日至2017年11月9日。上述事实有机动车交通事故责任强制保险单一份、王玉强、杨春梅机动车行驶证各一份、高碑店市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书各一份、高碑店市公安局鉴定文书一份、河北大生泰丰保险公估有限公司公估报告一份、赵树坤身份证复印件、死亡注销证明、埋葬证明、家庭状况证明、户口本各一份、杨春梅保定太行中医院诊断证明书一份、高碑店市医院诊断证明书一份、收费票据二张，高碑店市公安医院收费票据一张，辛中山固安县中医院门诊收费票据二张、诊断证明一份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告与赵树坤亲属签订赔偿谅解协议书、与杨春梅签订的交通事故赔偿协议书系真实有效。因原告为其所有的吉普车在被告富德财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告应在保险额度范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元，医疗费779.54元，财产损失545元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失111324.54元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一七年七月十五日
书记员 孙妙笛
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第863号
上诉人（原审原告）马仁秀，农民。
被上诉人（原审被告）邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会。
法定代表人马计书，系该村村主任。
委托代理人王林年，系该村党支部书记。
上诉人马仁秀因与被上诉人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马仁秀、被上诉人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会的法定代表人马计书及委托代理人王林年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月3日被告召开村民代表会议，讨论剩余的高速公路征补偿款的分配方案，会议决定截止2011年8月5日24时以派出所户口登记簿为准，以下人员不参加分配：外来在村上空户口人员，截止日期以前死亡人员、出嫁闺女，截止日期以后新增户口人员。2012年1月份每人分款4000元，2013年1月份每人分款1000元，被告未给原告发放。
另查明，原告马仁秀于1991年结婚，婚后在邢台县太子井乡南柏山村居住生活，其主要生活来源是靠养殖收入。原告马仁秀存在双重户口，分别登记在邢台县龙泉寺乡滹沱村、邢台县太子井乡南柏山村，其在滹沱村里没有承包地，现马仁秀的滹沱村户口已被公安机关注销。
原审认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。原告马仁秀婚后没有在滹沱村生产生活，其因为有双重户口，公安机关将其滹沱村户口注销，保留了南柏山村户口，现原告不是滹沱村村民。故，被告未向原告分配征地补偿款未侵害原告的合法权益。经调解无效，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原审判决：驳回原告马仁秀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马仁秀负担。
上诉人马仁秀上诉主要称，原审认定事实和适用法律不当。上诉人于1963年出生于邢台县××村，并一直在本村生活，户口一直在本村。2011年国家征收村土地，用于高速公路建设，经村委会决定，按照村人口分配补偿款，但是却在2011年8月3日决定出嫁闺女不予分配。村委会该项决定剥夺了上诉人应享受的权利。上诉人在滹沱村有承包土地，并缴纳合作医疗等保险，属于村集体成员。一审法院只因上诉人从事养殖业为由，认定上诉人的主要生活来源不是在本集体经济组织，该认定有失偏颇。上诉人系被上诉人集体经济组织成员，应享有相应资格和受益分配权。请求撤销原审判决，依法改判被上诉人给付上诉人征地补偿款5000元。
被上诉人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会答辩主要称，本届村委会只能是遵守上一届双委会定的意见，上一届定的标准，本届村委会还是尊重上一届双委会代表定的意见。按照村民自治的原则，出嫁闺女是不给钱的。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，上诉人马仁秀在其婚后没有在滹沱村生产、生活，因其有双重户口，公安机关已将其在滹沱村的户口注销，保留了其在婆家××柏山村的户口，现马仁秀已不是滹沱村村民。马仁秀上诉称其在滹沱村缴纳合作医疗保险等，但未提交任何证据证明其主张，故原审法院认定被上诉人未向上诉人马仁秀分配征地补偿款未侵害上诉人的合法权益正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马仁秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
审 判 员 张振防
代理审判员 乔 鹏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高蔚龙
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民二初字第116号
原告皋兰县农村信用合作联社，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人潘明顺，该社理事长。
委托代理人张兆延、王成，该社职工。
被告陶世斌，男，1970年7月31日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
本院受理原告皋兰县农村信用合作联社诉被告陶世斌金融借款合同纠纷一案，原告以被告已还清借款本息为由于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告皋兰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 王文海
二〇一五年六月三十日
书记员 张秉儒
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）象立行初字第13号
起诉人赵洪。
起诉人诉称，其曾于2015年8月8日14时40分在桂林市象山区干休所门外被两名自称是公安民警的陌生人以现场办案为由拦截，并被胁迫登上一辆无牌汽车，两名陌生人企图带起诉人驶往他处。由于此二人未着警察制服，且无相关工作证件及办案材料，起诉人遂拨打110报警。被起诉人桂林市公安局象山分局安新派出所派出两名民警朱其明、尹钟林出警，查明情况后，当场确定报警事项为治安案件，对两名违法行为人未做任何处罚放纵其离开现场，并告知起诉人处警已办结，同时向起诉人送达《广西公安机关110处警现场回执单》。8月18日11时，起诉人要求被起诉人公开该治安案件的执法信息，包括强制措施、办理情况、进展、结果等信息。当日下午17时30分，尹钟林口头告知起诉人，该治安案件已经办结，没有做出任何治安管理处罚决定，没有制作任何法律文书。起诉人认为被起诉人未作出治安管理处罚决定，属于行政不作为，故以桂林市公安局象山分局安新派出所为被告提起行政诉讼，请求判决被告拒不作出治安管理处罚决定的行政不作为行为违法，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：起诉人提交的材料中显示，起诉人赵洪曾于2015年8月8日14时40分拨打110报警，被起诉人派出朱其明、尹钟林两名民警处警后向起诉人送达了《广西公安机关110处警现场回执单》。起诉人认为被起诉人未作出治安管理处罚决定，属于行政不作为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由”、第九十五条“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（一）确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定；（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；（三）违法行为已涉嫌犯罪的，移送主管机关依法追究刑事责任；（四）发现违反治安管理行为人有其他违法行为的，在对违反治安管理行为作出处罚决定的同时，通知有关行政主管部门处理”之规定，是否属于违反治安管理的行为以及经调查后是否应当予以处罚应当由公安机关决定，并非人民法院职权范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人赵洪的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 李盛超
审 判 员 莫燕彬
代理审判员 陈吕晶
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 彬
彬
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初467号
原告邹跃根，男，1963年4月30日出生，汉族。
被告万柏林，男，1977年4月18日出生，汉族。
原告邹跃根诉被告万柏林排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员邹晓燕适用简易程序独任审判，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告邹跃根、被告万柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月29日，原告依据与被告万柏林之父万良寿达成的购房协议，依法取得坐落于荣县旭阳镇环城东路房屋的所有权。原告据此要求暂住于此的被告搬离，但被告无正当理由拒不搬离。原、被告多次协商未果，现原告依法起诉，请求判令被告限期搬离荣县旭阳镇环城东路房屋，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明；
2.房产权证复印件、国有土地使用权证复印件、税收缴款书、借款协商解决结果、终结调解协议、四川农村信用社还款单据、民事调解书、受理报警登记表。
被告辩称：被告的父亲万良寿购买坐落于荣县旭阳镇环城东路房屋时，被告曾出资53000元，被告收回该笔出资就搬离该房。原告是低价购买该房。被告不是本案适格被告，谁卖房给原告，原告就应该找谁，诉讼费不应由被告承担。
被告未向本院提交证据。
以上当事人陈述和全案证据材料，经庭审质证，本院审查认为具有证据资格，并能证明下列事实：
坐落于荣县旭阳镇环城东路房屋系被告父亲万良寿所有。2015年10月，原告与被告的父亲万良寿达成转让坐落于荣县旭阳镇环城东路房屋的协议，并于2015年10月29日将房产权登记过户给原告。尔后，居住在该房屋的被告以曾出资53000元购买该房、需收回出资款为由拒绝搬离该房屋，双方发生纠纷曾报警协处未果。致原告以被告侵权为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。自被告的父亲万良寿与原告完成产权过户登记时起，原告便依法取得坐落于荣县旭阳镇环城东路房屋的物权。被告及其家人拒不搬离该房的行为侵犯了原告的物权，原告有权要求被告限期搬离。原告诉请排除妨害并要求被告限期搬离该房屋的诉讼请求符合法院规定，本院依法予以支持，但应给被告考虑合理的搬离时间。被告以收回原出资款才能搬离该房屋的抗辩意见，与法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告万柏林于本判决生效后三十日内搬离原告邹跃根所有的坐落于荣县旭阳镇环城东路房屋。
如果未按本判决指定的期间履行搬离义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告万柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邹晓燕
二〇一六年五月四日
书记员 邹晓燕
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法行执字第12号
申请执行人衡南县质量技术监督局，住所地衡南县云集镇黄金路。
法定代表人邓林军，局长。
被执行人湖南衡南南方水泥有限公司。
法定代表人谢家振。
衡南县质量技术监督局依据已经发生法律效力的衡南县罚（2014）009号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，湖南衡南南方水泥有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六之规定，裁定如下：
将被执行人湖南衡南南方水泥有限公司在银行的存款304400元予以冻结（扣划）或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何中青
审 判 员 杨孝初
代理审判员 许志娇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 唐伟奇
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法行执字第12号
申请执行人衡南县质量技术监督局，住所地衡南县云集镇黄金路。
法定代表人邓林军，局长。
被执行人湖南衡南南方水泥有限公司，住所地衡南县花桥镇畔塘村。
法定代表人谢家振。
衡南县质量技术监督局依据已经发生法律效力的衡南县罚（2014）009号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，湖南衡南南方水泥有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六之规定，裁定如下：
将被执行人湖南衡南南方水泥有限公司在银行的存款304400元予以冻结（扣划）或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何中青
审 判 员 杨孝初
代理审判员 许志娇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 唐伟奇
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法行执字第12号申请执行人衡南县质量技术监督局，住所地衡南县云集镇黄金路。法定代表人邓林军，局长。被执行人湖南衡南南方水泥有限公司，住所地衡南县花桥镇畔塘村。法定代表人谢家振。衡南县质量技术监督局依据已经发生法律效力的衡南县罚（2014）009号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，湖南衡南南方水泥有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六之规定，裁定如下：将被执行人湖南衡南南方水泥有限公司在银行的存款304400元予以冻结（扣划）或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何中青审 判 员  杨孝初代理审判员  许志娇二〇一五年三月十七日书 记 员  唐伟奇
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法行执字第12号申请执行人南县人口和计划生育局。法定代表人张刚强。被执行人徐伟。被执行人冯晓娟。本院在执行南县人口和计划生育局申请执行徐伟、冯晓娟违反计划生育征收社会抚养费一案中，因申请人无法提供被执行人的可供执行财产，本院依职权亦未找到被执行人的可供执行财产，申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南法行执字第12号行政裁定书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 静审判员 彭朝红审判员 聂 杨二〇一五年八月五日书记员 钟 炯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2956号
原告深圳市远望工业自动化设备有限公司。
法定代表人章乐平，总经理。
被告李包。
本院在审理原告深圳市远望工业自动化设备有限公司诉被告李包劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市远望工业自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 吴楚楚
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郑凌玲
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第01709号
原告苏州方联金属制品有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇灵峰村锦峰工业园。
法定代表人李春成，董事长。
委托代理人王绥润，江苏康柏思律师事务所律师。
委托代理人汤洁，江苏康柏思律师事务所实习律师。
被告岳文颖。
本院在审理原告苏州方联金属制品有限公司诉被告岳文颖追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏州方联金属制品有限公司于2014年9月10日向本院提起申请撤回对被告岳文颖的起诉。
本院认为，原告苏州方联金属制品有限公司的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州方联金属制品有限公司撤回对被告岳文颖的起诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告苏州方联金属制品有限公司负担。
代理审判员 舒 馨
二〇一四年九月十一日
书 记 员 许苏静
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1985号
原告谢某某，女，生于1971年7月13日。
委托代理人彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告段某甲，男，生于1973年5月23日。
原告谢某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员秦海独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人彭海到庭参加了诉讼，被告段某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：1992年初，原告与被告经人介绍相识恋爱，并于当年11月19日在武胜县烈面镇民政所办理了结婚证。1994年2月25日生育长子段某乙，2004年1月1日生育次女段某丙。婚后，因被告不关心原告，经常无故殴打原告，致夫妻感情不睦。2013年5月6日，原告曾向武胜县人民法院起诉要求离婚与被告离婚，经劝解撤诉后双方感情仍未改善。双方从2009年起分居生活至今已长达5年之久，夫妻感情确已破裂。现再次起诉要求与被告离婚。
被告段某甲未答辩。
经审理查明：1992年，原、被告经人介绍相识恋爱。1994年1月4日，双方在武胜县烈面镇民政所办理了结婚登记手续。1994年2月25日生育长子段某乙（已成年），2004年1月1日生育次女段某丙。在婚后共同生活中，由于双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致双方夫妻感情不睦。2009年，双方为琐事发生纠纷后分居生活至今。期间，被告从未探望过原告，也未对女段某丙尽抚养义务。
另查明：原、被告在夫妻共同生活期间，无共同财产和共同债权债务。
上述事实，有原告的户籍证明、结婚证复印件、（2013）武胜民初字第2140号民事裁定书、四川路桥有限责任公司重庆一横线中段二标段项目部证明、证人段某丙、刘某甲、罗某某、陈某某、熊某某、刘某乙、赵某某、雷某某、段某丁、段某戊等证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中，由于双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致双方夫妻感情不睦。原、被告发生纠纷后，从2009年分居生活至今已长达5年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。婚生女段某丙长期跟随原告生活，为有利于段某丙的学习、生活和成长，段某丙由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告段某甲离婚；
婚生女段某丙跟随原告谢某某生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满，双方当事人须到本院领取生效证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
代理审判员 秦海
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李诚
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初909号
原告：吴海军，男，1964年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。
被告：洪建佳，男，1982年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：张燕玲，女，1982年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告吴海军与被告洪建佳、张燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海军的委托诉讼代理人马福良到庭参加诉讼。被告洪建佳、张燕玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币（币种，下同）30000元及利息（利息按同期同类中国人民银行贷款利率计，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、公告费等）。事实与理由：原告吴海军与被告洪建佳系朋友关系。被告洪建佳因资金周转需要分别于2014年4月21日向原告借款20000元，于2015年7月20日借款10000元。原告吴海军多次催讨未果。被告洪建佳与张燕玲在借款当时是夫妻关系，张燕玲应当�担共同还款责任。
被告洪建佳、张燕玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，洪建佳向吴海军借款20000元，并出具《借条》一张，载明：“借款人洪建佳因生意缺少资金向出借人吴海军借款人民币贰万整，期限为12个月，从2014年4月21日至2015年3月21日内还清借款，逾期未偿还借款，出借人有权向人民法院申请诉讼请求以张权利。借款人：洪建佳身份证号码：XXX地址：福建省厦门市同安区联系电话：XXX****年4月21日”。2015年7月20日，洪建佳向吴海军借款20000元，并出具《借条》一张，载明：“借款人洪建佳因生意周转向出借人吴海军借款人民币壹万整，期限为十二个月，从2015年7月20日至2016年7月20日内还清借款，逾期未偿还借款，出借人有权向人�法院申请诉讼请求以张权利。借款人：洪建佳身份证号码：XXX地址：同安区西联系电话：XXX****年7月20日”。借款之后，经吴海军多次催讨，洪建佳仍未还款。另查明，被告洪建佳与张燕玲于2004年7月22日登记结婚，2008年10月7日登记离婚，又于2011年8月11日登记结婚。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告吴海军举示的借条、婚姻登记审查表、人员基本信息及庭审陈述笔录为证。被告洪建佳、张燕玲未提出质证意见。本院经审查，对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告洪建佳向原告吴海军借款30000元，有相应的借条为证，可予以认定。被告洪建佳借款之后未偿还借款本金及利息，现吴海军诉求洪建佳偿还借款30000元及利息，符合法�规定，本院依法予以支持。利息应自起诉之日即2017年2月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告张燕玲是否承担共同还款责任问题。案涉借款发生在被告洪建佳与被告张燕玲婚姻关系存续期间，张燕玲未提交证据证明吴海军与洪建佳约定该债务属于洪建佳个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未证明案涉借款债务属于夫妻一方与第三人串通的虚构债务或违法犯罪活动中所负债务，故本案所涉借款债务应当推定为洪建佳与张燕玲夫妻关系存续期间的共同债务，张燕玲应当承担共同还款责任。洪建佳、张燕玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六�条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪建佳、张燕玲于本判决生效之日起三日内共同偿还原告吴海军借款人民币30000元及利息（自2017年2月27日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告吴海军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由被告洪建佳、张燕玲负担，款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一七年五月四日
书记员 廖颖疌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的�夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初909号原告：吴海军，男，1964年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。被告：洪建佳，男，1982年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：张燕玲，女，1982年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告吴海军与被告洪建佳、张燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海军的委托诉讼代理人马福良到庭参加诉讼。被告洪建佳、张燕玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币（币种，下同）30000元及利息（利息按同期同类中国人民银行贷款利率计，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、公告费等）。事实与理由：原告吴海军与被告洪建佳系朋友关系。被告洪建佳因资金周转需要分别于2014年4月21日向原告借款20000元，于2015年7月20日借款10000元。原告吴海军多次催讨未果。被告洪建佳与张燕玲在借款当时是夫妻关系，张燕玲应当�担共同还款责任。被告洪建佳、张燕玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，洪建佳向吴海军借款20000元，并出具《借条》一张，载明：“借款人洪建佳因生意缺少资金向出借人吴海军借款人民币贰万整，期限为12个月，从2014年4月21日至2015年3月21日内还清借款，逾期未偿还借款，出借人有权向人民法院申请诉讼请求以张权利。借款人：洪建佳身份证号码：XXX地址：福建省厦门市同安区联系电话：XXX****年4月21日”。2015年7月20日，洪建佳向吴海军借款20000元，并出具《借条》一张，载明：“借款人洪建佳因生意周转向出借人吴海军借款人民币壹万整，期限为十二个月，从2015年7月20日至2016年7月20日内还清借款，逾期未偿还借款，出借人有权向人�法院申请诉讼请求以张权利。借款人：洪建佳身份证号码：XXX地址：同安区西联系电话：XXX****年7月20日”。借款之后，经吴海军多次催讨，洪建佳仍未还款。另查明，被告洪建佳与张燕玲于2004年7月22日登记结婚，2008年10月7日登记离婚，又于2011年8月11日登记结婚。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告吴海军举示的借条、婚姻登记审查表、人员基本信息及庭审陈述笔录为证。被告洪建佳、张燕玲未提出质证意见。本院经审查，对上述证据的证明力予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告洪建佳向原告吴海军借款30000元，有相应的借条为证，可予以认定。被告洪建佳借款之后未偿还借款本金及利息，现吴海军诉求洪建佳偿还借款30000元及利息，符合法�规定，本院依法予以支持。利息应自起诉之日即2017年2月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告张燕玲是否承担共同还款责任问题。案涉借款发生在被告洪建佳与被告张燕玲婚姻关系存续期间，张燕玲未提交证据证明吴海军与洪建佳约定该债务属于洪建佳个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未证明案涉借款债务属于夫妻一方与第三人串通的虚构债务或违法犯罪活动中所负债务，故本案所涉借款债务应当推定为洪建佳与张燕玲夫妻关系存续期间的共同债务，张燕玲应当承担共同还款责任。洪建佳、张燕玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六�条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪建佳、张燕玲于本判决生效之日起三日内共同偿还原告吴海军借款人民币30000元及利息（自2017年2月27日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告吴海军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由被告洪建佳、张燕玲负担，款于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  林振泰二〇一七年五月四日书记员  廖颖疌附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的�夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3229号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号第一层。
代表人李广新，行长。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人吴苏英，女，1982年6月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人吴苏英信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月11日作出（2013）思民初字第8834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款15837.46元（利息、滞纳金暂计至2011年1月26日，应计至实际还款之日止，律师代理费300元）。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，且银行存款余额不足。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3229号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四�作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执691-1号
申请执行人洪光普。
申请执行人桑自云。
被执行人青岛海盛自动化工程有限公司。
法定代表人杨永安。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会院作出的北劳人仲案字[2016]第19号调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会院作出的北劳人仲案字[2016]第19号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 法经论
审判员 黄莹莹
审判员 朱晓菲
二〇一六年六月十五日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执691-1号申请执行人洪光普。申请执行人桑自云。被执行人青岛海盛自动化工程有限公司。法定代表人杨永安。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会院作出的北劳人仲案字[2016]第19号调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会院作出的北劳人仲案字[2016]第19号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  法经论审判员  黄莹莹审判员  朱晓菲二〇一六年六月十五日书记员  法文龙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第1610号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲。
诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告苏坚威，男，汉族。
本院于2015年5月21日受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告苏坚威信用卡纠纷一案后，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴展宏
二〇一五年六月十八日
书记员 曾 莹
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄行初字第0007号
原告江阴市雄鸣化纤有限公司，住所地江阴市徐霞客镇红星村。
法定代表人王鹤鸣，该公司董事长。
委托代理人奚近仁（特别授权），该公司职工。
被告江阴市建设局，住所地江阴市大桥南路18号。
法定代表人蔡欣，该局局长。
委托代理人陈林（特别授权），该局副局长。
委托代理人林红（特别授权），江苏信卓律师事务所律师。
原告江阴市雄鸣化纤有限公司不服被告江阴市建设局作出的澄建罚字（2013）第149号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月18日立案受理，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2014年3月19日公开开庭审理了此案。庭审后，原告向本院提交了书面撤诉申请，提出对被告作出的行政处罚决定不再持异议。
经审查，本院认为，原告申请撤诉确系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告江阴市雄鸣化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由江阴市雄鸣化纤有限公司负担。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法执异字第5号
异议人（被执行人）唐少飞，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊。
申请执行人植健生，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊。
本院在执行（2013）佛三法塘执字第257号植健生与唐少飞离婚纠纷一案中，异议人唐少飞向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人唐少飞称，本院应停止在执行（2013）佛三法塘执字第257号案中，对异议人名下位于佛山市三水区西南街道＊＊＊＊房产进行拍卖的执行行为，理由是该房屋是其唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定不得拍卖，并提出对分期偿还余下补偿款的请求。
申请执行人植健生向本院表示要求异议人唐少飞一次性支付余下补偿款且不同意受让上述房产。
本院查明，本院在执行（2013）佛三法塘执字第257号植健生与唐少飞离婚纠纷中，于2013年11月1日查封了登记在唐少飞名下位于佛山市三水区西南街道＊＊＊＊号的房产。后因被执行人唐少飞逾期未履行该案全部债务，2014年3月10日，本院作出（2013）佛三法塘执字第257-2号《执行裁定书》，裁定拍卖上述房产以清偿债务。
另查明，本院（2013）佛三法塘民初字第84号民事判决确认佛山市三水区西南街道＊＊＊＊号房产系唐少飞、植健生夫妻共有财产，同时判定：“佛山市三水区西南街道＊＊＊＊号房产作价403015元，归被告唐少飞所有，被告唐少飞须于判决生效之日起十日内向原告植健生支付一半房款，即201507.5元。”由于唐少飞逾期没有履行该义务，植健生于2013年8月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为203382.5元。在执行过程中，异议人唐少飞共支付了100000元执行款，尚余103382.5元尚未支付。2013年12月16日，唐少飞向本院提交保证书，保证于2014年4月15日前将余款全数交至法院，否则将上述房产交由法院拍卖。
本院认为，本院（2013）佛三法塘民初字第84号民事判决确认涉案房产系异议人唐少飞与申请执行人植健生的夫妻共有财产，尽管登记在异议人唐少飞名下，但不影响房产系夫妻共同的内部效力，唐少飞取得该房产的所有权需以支付完毕该房产的补偿款为前提，现唐少飞作为被执行人，仅支付了100000元房产分割补偿款，尚余103382.5元没有支付，而申请执行人植健生既不同意唐少飞提出的分期偿还的方案，亦不愿意受让该房产，在此情况下本院对上述房产予以拍卖处理，符合婚姻法中关于夫妻共有房产的分割原则，并无不当，且在异议人不能全部支付房产分割补偿款而另一方又不同意受让房产的情形下，对该房产进行拍卖并予以分割的处理方式也彰显了公平。再者，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”异议人唐少飞未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院据此对异议人名下的涉案房产采取的查封、拍卖强制执行措施，是依法行使执行权的行为，于法有据，并无不当。对于异议人唐少飞以该房屋是其唯一住房为由提出的不予拍卖的主张，尽管《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定：“对于被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖、抵债”，由于涉案房产的变现款只需向申请执行人支付小部分，余下大部分款项属于异议人个人所有，而该款项足以保障其基本生活需求，上述规定不能成为阻却本院对上述房产进行拍卖的理由。综上，异议人唐少飞提出要求本院中止对上述房产拍卖的行为的异议理据不足，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人唐少飞的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向佛山市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 陆绮萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈钦彬
二〇一四年四月八日
书 记 员 江棣枝
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执恢44号
申请执行人：翁忠锋，男，1978年10月25日出生，汉族，个体经营者，户籍地福建省莆田市秀屿区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：李中友，男，1969年6月20日出生，汉族，建筑工人，住河南潢川县，
被执行人：张荣良，男，1973年12月15日出生，汉族，职业不详，住浙江省磐安县，
本院在执行翁忠锋与李中友、张荣良民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李中友、张荣良立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李中友、张荣良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李中友、张荣良存款90631.25元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 章建中
二〇一七年八月八日
书记员 程学敏
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2309号
申请执行人李清学等
被执行人李海燕，
本院依据已经发生法律效力的甬东劳仲案字【2015】第226号，依法向被执行人李海燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李海燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李海燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李海燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币613524.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈莹
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初883号
原告杜某，农民。
委托代理人刘瑞田，山东亘古律师事务所王律师。
被告窦某甲，农民。
原告杜某诉被告窦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员郭利荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某及委托代理人刘瑞田，被告窦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2007年9月经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子窦某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差。婚后由于双方脾气性格不合，经常生气吵架，被告还辱骂、殴打原告，甚至威胁原告导致夫妻关系急剧恶化，现夫妻感情彻底破裂，故原告诉请与被告离婚，并要求抚养儿子，原告的嫁妆归原告所有。
被告窦某甲辩称，我不同意离婚。为了给孩子一个完整的家庭，我不想离婚，对其他问题不发表意见。
经审理查明，2005年原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩窦某乙，现随被告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间双方时因家庭琐事产生争执，使夫妻关系受到影响。2016年3月原、被告再次发生矛盾，双方开始分居生活，至今未能和好。原告于2016年4月1日诉至本院，请求与被告离婚。被告不同意离婚。原告主张夫妻感情已破裂，未提供相关证据证明。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿缔结婚姻，并育有一子，双方已建立起稳定的家庭关系，对此双方均应珍惜。共同生活期间，夫妻双方产生分歧实属难免，双方应互谅互让，遇事应积极沟通协商。况且婚生男孩窦某乙尚年幼，仍需父母双方的关心与照顾。原告主张夫妻感情已破裂，亦未提供充分证据证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告窦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭利荣
二〇一六年五月十七日
书记员 郭 磊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑终字第80号
原公诉机关息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某，男，汉族，小学肄业，农民，息县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月3日被息县公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人卢冬生，河南冠南律师事务所律师。
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人石某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2014年1月23日作出（2013）息刑初字第229号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人石某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员杨海波出庭履行职务。上诉人石某某及其辩护人卢冬生、原审附带民事诉讼原告人李某、原审附带民事诉讼被告人石某某到庭参加诉讼。二审中，就附带民事赔偿及相关的其它4件案件的处理等问题，经本院主持调解，双方自愿达成一致意见，本院制作调解书予以确认。现已审理终结。
原判认定：2013年4月30日5时35分许，息县东岳镇街村石小庄组村民李某、妻子石某某与被告人石某某因建房发生纠纷，双方在石某某的建房工地上争吵（原两家因建房发生纠纷已被公安机关处理过），石某某与石某某之母顾某某发生撕扯，李某手持铁锨，石某某拿起一把长约1.2米的杆子刀与李某对打，并将李某的右小腿捅伤。随后石某某之父石某某与李某争抢杆子刀，此时石某某又捡起一块砖头朝李某头上猛击，造成李某头部受伤、左手大拇指受伤。后被到场公安人员制止。事发后，受害人李某被送进息县东岳镇卫生院治疗，伤口缝合后即转入息县第二人民医院住院治疗，2013年4月30日入院，5月20日出院，住院21天。李某从息县第二人民医院出院后按照医嘱入其居住地息县东岳卫生院继续治疗，5月21日入院，6月13日出院，住院24天。共计支付医药费11820.18元，车费200元（救护车）、伤情照片费270元，合计12290.18元。经息县公安局法医鉴定，李某所损伤程度系轻伤。案件审理过程中，被告人石某某近亲属、辩护人提出对李某的伤情重新鉴定，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，鉴定结论是送检刀具可以形成李某右小腿损伤。
针对上述事实，原判采纳了受理案件登记表、东岳卫生院诊断证明书、息县第二人民医院诊断证明、法医学司法鉴定书，物证杆子刀，证人顾某某、石某某、卢某某、夏某某等人证言，被害人李某的陈述以及被告人石某某的供述等证据。据此，原审法院认为，被告人石某某因建房纠纷与他人发生争吵、打架，并持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。息县人民检察院指控的犯罪事实成立，定性准确，适用法律正确，该院予以支持。辩护人关于被告人石某某的行为属正当防卫，捅伤伤口不可能有那么长，不可能造成轻伤的辩称意见不能成立，该院不予采纳。对附带民事诉讼原告人李某诉求的损失中合理合法部分，依法予以支持。依法判决：（一）被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；（二）被告人石某某、附带民事诉讼被告人石某某共同赔偿李某各项经济损失23633.10元的70%即16543.17元；（三）驳回李某的其它诉讼请求。
上诉人石某某上诉及其辩护人辩称，其行为属于正当防卫，所持刀捅伤的伤口不可能有10公分、不构成轻伤，一审量刑过重，被害人的经济损失计算有误；二审经调解，双方就民事赔偿等问题达成一致意见，其认罪悔过，被害人对其行为予以谅解，请求对其适用缓刑或者改判较短刑期刑罚。
出庭检察员认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，鉴于双方已就民事赔偿等问题达成一致意见，石某某认罪悔过，被害人对其行为予以谅解，可以对其从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。另查明，经本院组织多次调解，双方自愿就石某某故意伤害案、相关的其它4件人身损害赔偿案件的处理以及石某某建房等问题达成协议：上诉人石某某与原审附带民事诉讼被告人石某某自愿赔偿原审附带民事诉讼原告人李某医药费等各项经济损失人民币32000元；石某某认识到自己行为的错误，认罪悔过，李某出具谅解书，对石某某的行为表示谅解，如果法院对石某某依法从轻处罚判处缓刑，其没有意见，等等。受本院委托，息县社区矫正工作领导小组办公室经调查，出具了调查评估意见，认为石某某符合判处非监禁刑条件。原判认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，二审开庭核实无误，二审中的新证据，经开庭当庭举证、质证，亦核对无误，均予以确认。
关于上诉人石某某的其行为属于正当防卫，所持刀捅伤的伤口不可能有10公分、不构成轻伤的上诉理由，经查，石某某因建房与李某发生纠纷而引起厮打，石某某持一把长约1.2米的杆子刀与持铁锨的李某对打，其人身等权利当时并未受到严重威胁的、不可避免的现实危险，相反，其行为的侵害性更严重、侵害程度更激烈、危险性更大，不符合为了使本人的人身等权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害行为的正当防卫的法定条件。石某某对持杆子刀捅伤李某的事实无异议，但辩解称所持刀捅伤的伤口不可能有10公分，但无相关证据证明。受害人李某的伤情有医院诊断证明、两次法医学司法鉴定书、证人卢某某、夏某某等人证言、被害人李某的陈述以及被告人石某某的供述等证据证实，足以采信。故上诉人石某某的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人石某某因建房纠纷与他人发生争吵、厮打，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内。上诉人石某某关于其行为属于正当防卫、不可能致被害人轻伤的上诉理由以及辩护人的相应辩护意见，本院不予采纳。但是，考虑到上诉人石某某与被害人李某就赔偿等问题在二审期间达成一致调解意见，上诉人石某某认罪悔过，被害人予以谅解，且社区矫正机构出具调查评估意见，认为石某某符合判处非监禁刑条件，依法可以对原判量刑予以调整。对上诉人石某某及其辩护人提出的对其适用缓刑的辩解（护）意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2013）息刑初字第229号刑事附带民事判决中对上诉人石某某的定罪部分，即上诉人石某某犯故意伤害罪；
二、撤销息县人民法院（2013）息刑初字第229号刑事附带民事判决中对上诉人石某某的量刑部分，即判处有期徒刑二年；
三、上诉人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓期二年执行。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐大利
审 判 员 冷宝阳
代理审判员 刘 斌
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 董万鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2051号
原告：蔡南生，男，1952年6月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：吴献国，男，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告蔡南生诉被告吴献国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，因原告蔡南生未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 晔
二〇一八年四月二十日
法官助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5202民初766号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行，地址：揭阳市东山仁义路以东新阳路以北宏光大厦。
负责人连俊生，该邮政储蓄银行行长。
委托代理人徐俊勇，该邮政储蓄银行职员。
被告杨伟通，男，1970年7月2日出生，汉族，住揭阳市榕城区，
被告杨美珍，女，1974年9月13日出生，汉族，住揭阳市榕城区，
被告罗伟斌，男，1984年2月11日出生，汉族，住广东省揭阳东区，
被告王勉，男，1980年5月9日出生，汉族，住揭阳市榕城区，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行与被告杨伟通、杨美珍、罗伟斌、王勉金融借款合同纠纷一案中,因原告没有按通知预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈潮亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 林佳媚