wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0522民初624号原告：王艳，女，1980年10月24日出生，汉族，新邵县人，住新邵县。委托诉讼代理人：石果林，男，1978年3月18日出生，汉族，住新邵县。系原告王艳之夫。被告：新邵县佳宏机动车检测有限公司，住所地：新邵县酿溪镇。法定代表人：邓小宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓杰，湖南天仁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：伍辉，新邵县佳宏机动车检测有限公司职员。原告王艳与被告新邵县佳宏机动车检测有限公司（以下简称佳宏公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员罗中意担任审判长，和审判员谢建中、人民陪审员孙孝卿组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与�告佳宏公司的劳动关系，由被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3300元；2、判令被告佳宏公司支付原告未签订书面劳动合同双倍工资尚差部分工资24200元；3、判令被告佳宏公司支付原告失业保险金损失3460元；4、判令被告佳宏公司支付原告养老保险金损失6953.2元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告王艳于2015年12月1日起至2017年4月10日在被告佳宏公司从事出纳及办公室相关工作，每月工资2200元。在工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳各项社会保险，侵犯了原告的合法权益。被告佳宏公司辩称：原告王艳系被告公司股东石荣情之儿媳，是受石荣情委托来公司做事的，与公司没有直接的劳动关系；被告公司改制后由承包人择优录用员工，原告主动提出辞工，不属无故解聘范围；原告的行为侵害了被告公司的合法权益，应当承担法定义务。当事人围绕诉讼请求提供了证据。原告王艳提供的身份证复印件、被告公司营业执照、工资表、养老保险查询单、公司经营成本合同、仲裁决定及送达回证、劳动争议仲裁申请书、录音资料，经庭审质证，被告佳宏公司不持异议，本院均予以采信并附卷佐证。被告佳宏公司提供的原告王艳收取公司营业款未予移交的证据，与本案没有关联性，本院不予采纳。本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实：2015年12月1日至2016年4月10日，原告王艳在被告佳宏公司从事出纳及办公室相关工作，工资为每月2200元。在工作期间，被告没有和原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳各项社会保险。现原告以被告没有签订书面劳动合同、没有为原告缴纳社会保险为由，要求解除与被告的劳动关系。本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告王艳在被告佳宏公司工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同；也没有为原告缴纳各项社会保险，原告以此为由，要求解除与被告的劳动合同关系，据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项之规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的；劳动者可以解除劳动合同。因此，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，原告有权要求被告支付解除劳动关系经济补偿金3300元（2200元/月×1.5个月=3300元）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，应当支付劳动者每月二倍工资，所以原告要求被告支付未签订书面合同双倍工资差额工资24200元（2200元/月×11个月=24200元），对原告的该项诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告支付失业保险金损失3460元（865元/月×4个月=3460元），及养老保险金损失6953.2元（2015年12月至2016年12月共13个月）的诉讼请求，因原告在被告公司工作已达1年零3个多月，被告没有为原告缴纳社会失业保险和养老保险，原告的上述诉讼请求，本院亦应予以支持。据此，依照上述法律及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《湖南省实施办法》第九条、第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条之规定，判决如下：解除原告王艳与被告新邵县佳宏机动车检测有限公司的劳动关系，由被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3300元；由被告新邵县佳宏机动�检测有限公司支付原告王艳未签订书面劳动合同双倍工资差额款24200元；由被告新邵县佳宏机动车检测有限公司支付原告王艳失业保险损失3460元；由被告新邵县佳宏机动车检测有限公司支付原告王艳养老保险损失6953.2元；以上一、二、三、四项均限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告新邵县佳宏机动车检测有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院�审 判 长  罗中意审 判 员  谢建中人民陪审员  孙孝卿二〇一七年六月十三日代理书记员  杨珊珊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第565号
原告：江白娣。
被告：文学顺。
本院在审理原告江白娣与被告文学顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江白娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案原告江白娣自动撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江白娣负担。
代理审判员 徐冰泽
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 杨静静
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第872号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人成绍勇。2008年5月8日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2008年5月28日刑满释放。2010年5月13日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2011年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人林某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1576号起诉书指控被告人成绍勇、林某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员王波永、被告人成绍勇、林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年5月6日下午1时许，被告人成绍勇、林某经事先合谋，采用技术开锁手段，进入绍兴市高新区皋埠镇某室内，窃得被害人朱某的人民币800元、价值人民币3040元的华硕笔记本电脑1台、价值人民币6128元的尼康数码单反照相机1台、价值人民币500元的女式手表1块、价值人民币15元的铜戒指1枚，钱物合计价值人民币10483元。
2、2014年5月6日下午，被告人成绍勇、林某经事先合谋，采用上述手段，进入绍兴市高新区皋埠镇某综合服务楼306室，窃得被害人许某价值人民币1440元的三洋液晶电视机1台。
综上，被告人成绍勇、林某共入户盗窃2次，窃得钱物合计价值人民币11923元。
2014年5月8日下午2时许，被告人成绍勇、林某在浙江省温岭市太平街道锦延商务酒店605室被公安机关抓获。案发后，除人民币800元外，其余赃物均已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人成绍勇、林某在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人朱某、许某的陈述，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，赃物及作案工具的照片，贵金属及珠宝玉石检验报告，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，汽车租赁合同及车辆照片，抓获经过及情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
浙江省义乌市人民法院（2008）义刑初字第503号、（2010）金义刑初字第764号刑事判决书及罪犯档案资料，证实了被告人成绍勇的前科情况及刑满释放日期。
本院认为，被告人成绍勇、林某以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成绍勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人成绍勇、林某均能自愿认罪，且本案赃物已被追回，对两被告人可分别酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人成绍勇请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成绍勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月九日起至二○一五年八月八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月九日起至二○一五年五月八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押被告人林某的男式手表1只、金耳环2只，在本判决生效后以评估拍卖款抵赃发还给被害人朱某人民币800元，余款折抵被告人林某的罚金。移送本院扣押的万能钥匙1只、锡纸2张，系作案工具；玉石手镯1只，系无主物，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一四年八月七日
书记员 杜加乐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第44号
原告潘帮水，男，汉族。
委托代理人张亮，青海恩泽律师事务所律师。
被告王成文，男，汉族，村民。
被告张海龙，男，汉族。
本院在审理原告潘帮水与被告王成文、张海龙承揽合同纠纷一案中，原告沈申才于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘帮水以“我们已协商解决，钱款已付清”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘帮水撤回起诉。
案件受理费一千三百二十六元，减半收取六百六十三元由原告潘帮水负担，六百六十三元退还给原告潘帮水。
审 判 长 阿怀恩
人民陪审员 周艳芬
人民陪审员 李云香
二〇一四年五月十三日
书 记 员 韩昌明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第44号
原告杨艳秋，女，1973年6月7日生，汉族，无业，现住大安市。身份证号码：。
被告李骞，男，1987年3月11日生，汉族，个体，现住大安市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆树支公司。
本院在审理原告杨艳秋诉被告李骞、中国太平洋财产保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，案件无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨艳秋撤回起诉。
案件受理费77.00元，减半收取38.50元由原告杨艳秋负担。
代理审判员 孙志峰
二〇一四年四月一日
书 记 员 张化磊
鞍�市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第01823号
原告：刘广东，男，汉族。
委托代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：国铁敏，男，汉族。
本院在审理原告刘广东因与被告国铁敏民间借贷纠纷一案中，原告刘庆福向本院申请减少诉讼请求数额，由原数额31900元减至10000元，并于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广东承担。（原告刘广东在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由31900元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额31900元交纳案件受�费598元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故总计应退还573元。）
审判员 段岩
二〇一五年十一月十日、
书记员 庞可
卢氏县人民法�
执 行 裁 定 书
（2013）卢法执字第91号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人田孝刚，局长。
被执行人杜拥军，男，50岁。
卢氏县城管执法局申请执行杜拥军行政非诉一案，执行依据为（2012）卢城管行处罚字第028号行政处罚决定书，该处罚决定书确定杜拥军应拆除所建房屋，并缴纳罚款5000元整。在执行过程中申请人卢氏县城管执法局于2013年4月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）卢城管行处罚字第028号行政处罚决定书本次执行程序。案件在具备执行条件时，申请执行人卢氏县城管执法局可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执�员陈金斗
二〇一三年四月十七日
书记员 武张龙
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初1771号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司金城支行。住所地：仪陇县金城镇禹王街10号。组织机构代码：58420847-X。
法定代表人：陈翔，系该行行长。
委托代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。
被告：吕军娥，女，汉族，住湖北省监利县。
被告：姜奇顺，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：姜孝荣，男，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行诉被告吕军娥、姜奇顺、姜孝荣金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行负担。
审判员 赵小英
二〇一六年四月十三日书记员任银
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1235号
罪犯杨能忠，男，1986年12月28日出生，羌族，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）成刑初字第202号刑事判决，以被告人杨能忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。杨能忠不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年11月15日以（2009）川刑终字第869号刑事判决，撤销四川省成都市中级人民法院(2009)成刑初字第202号刑事判决的第二项。以上诉人杨能忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第496号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2015年2月3日以（2015）南中法刑执字第283号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨能忠在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年3月累计获得定量考核积分101.51分，月平均6.34分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨能忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨能忠减去有期徒刑十一个月。
刑期至2020年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第987号
原告周升贵，男，汉族。
被告安桂霞，女，汉族。
原告周升贵与被告安桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。在审理中，原告以与被告私下达成和解协议为由要求撤回对被告安桂霞的起诉。
本院认为，原告周升贵申请撤回对被告安桂霞的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周升贵撤回对被告安桂霞的起诉。
案件受理费13800元，因撤诉减半收取6900元，由原告周升贵负担。保全费5000元，因没有采取保全措施，故应退还原告。
审判员 贺红萍
二〇一五年十一月五日
书记员 丁天宝
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00540号
申请执行人黄冈市财政局。住所地：黄冈市黄州区七一路3号，组织机构代码：01125019-5.法定代表人吴晓文，局长。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司，住所地：黄冈黄州汽南路9号。
法定代表人陈宗良，总经理。
被执行人：黄冈市中小企业投资担保有限责任公司，住所地：黄冈市黄州西湖一路20号，组织机构代码：78094828-0.
法定代表人徐久平，总经理。
本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄州民初字第00955号民事判决书的本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡国丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2720号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余姚市永安担保有限公司。住所地：余姚市阳明街道火弄口写字楼3／E。
法定代表人：朱虹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全峰。
一审被告：宁波罗圣纺织品有限公司。
法定代表人：林晓。
一审被告：林晓。
一审被告：周琦华。
一审被告：宁波富家纺织品有限公司。
法定代表人：林云。
一审被告：林云。
一审被告：宁波三元织造有限公司。
法定代表人：汤青惠。
一审被告：宁波圣罗纺织实业有限公司。
法定代表人：史培国。
一审被告：史培国。
一审被告：陈利君。
再审申请人余姚市永安担保有限公司（以下简称永安公司）因与被申请人全峰、一审被告宁波罗圣纺织品有限公司（以下简称罗圣公司）、林晓、周琦华、宁波富家纺织品有限公司、林云、宁波三元织造有限公司、宁波圣罗纺织实业有限公司（以下简称圣罗公司）、史培国、陈利君追偿权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永安公司向本院申请再审称：二审法院未将调查取证情况载入判决书，遗漏定案主要证据。本案一审判决后，永安公司获悉中国农业银行宁波海曙支行保存有全峰签名留样后，向该行取得全峰签名的复印件，并申请二审法院调取全峰签名的原件，二审法院根据永安公司的申请调取全峰签名的《宁波圣罗纺织实业有限公司董事会名册》（该件为农行加盖公章的复印件），以及另一份由全峰签名的《芜湖圣罗纺织实业有限公司董事或股东名单及签字样本》。二审法院调取上述证据后未进行质证，亦未将新证据调查情况载入裁判书，故提请再审。
本院认为：本案双方主要争议在于《反担保（保证）协议》上全峰签名的真实性。一审期间，应全峰的申请，一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心对于《反担保（保证）协议》上全峰签名笔迹及形成时间进行司法鉴定。因提供的全峰签名样本可比性差，该司法鉴定中心作退案处理。二审法院应永安公司申请，调取相关证据，但认为全峰作为圣罗公司的职业经理人，其个人与罗圣公司并无业务往来及利害关系，且永安公司提交的《反担保（保证）协议》上“全峰”的签名字迹模糊潦草，难以辨识，故对于永安公司《反担保（保证）协议》上“全峰”的签名提出的鉴定申请，不予准许并无不当。综上，永安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项之规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余姚市永安担保有限公司的再审申请。
审 判 长 王健芳
代理审判员 孙伊涵
代理审判员 童 心
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 游利平
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6075-1号
申请执行人周涛。
被执行人朱剑峰。
被执行人徐惠英。
申请执行人周涛与被执行人朱剑峰、徐惠英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）澄临民初字第0150号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人朱剑峰、徐惠英应归还申请执行人借款42000元，并负担案件受理费850元，公告费320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2014年11月4日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2014年11月4日，通过执行司法查控系统对被执行人银行存款信息进行了查询，11月10日系统反馈，发其在江阴农商行有存款1.84元，在建设银行常州横林支行有存款150.55元，农业银行璜土支行有存款20.58元，除此外，未发现被执行人有其它银行存款。
2014年11月4日，通过江阴市市公安局车辆管理所查询被执行人在本院辖区车辆登记信息，发现被执行人徐惠英名下有苏B×××××小汽车一辆。
2014年11月4日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人在本院辖区的房产信息，未发现房产信息。
2014年11月20日、2014年11月25日，本院分别在白天及凌晨至被执行人住所地查找被执行人，均未找到其本人。
2014年12月10日，本院至被执行人所在社区进行调查，并走访周边群众，查明，两被执行人及苏B×××××小汽车自2014年7月起即去向不明，此外未发现被执行人其它可供执行财产线索。
上述执行情况，本院于2015年9月21日当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并明确表示被执行人无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下苏B×××××小汽车，经多方查找，无法实际控制。此外未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并明确表示被执行人无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄临民初字第0150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶峰
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年九月二十一日
书记员 蒋华雯
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第882号
原告：唐某，女，生于1989年7月29日，汉族，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
委托代理人：任毅，四川达州正大律师事务所法律工作者。
被告：袁某某，男，生于1979年4月3日，汉族，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
委托代理人：余堂明，宣汉县厂溪法律服务所法律工作者。
原告唐某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27立案受理后，依法由审判员彭跃松独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2005年11月经他人介绍相识并恋爱，2006年1月开始同居生活，2010年3月12日在宣汉县石铁乡人民政府补办了结婚登记手续。共同生活期间，原、被告关系一般，于2007年11月27日生育一女取名袁某甲，于2009年11月31日生育一子取名袁某乙。原告与被告同居生活时年仅16岁，原、被告感情基础薄弱，双方同居后因双方性格不合，无法正常交流，经常为家庭生活琐事而发生矛盾，外出务工也各走一方，互不关心，互不联系。2011年7月原告患病，被告漠不关心，导致双方再次发生矛盾并从此开始分居生活。原告曾于2012年2月10日，向法院提起离婚诉讼，诉讼中由于被告同意与我协商，我遂撤回了起诉，但此后我们并没有和好关系，被告也不愿到民政部门办理离婚手续。现再次向法院提起诉讼要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原、被告及子女户籍复印件各一份，以证明原、被告及子女的身份关系以及原、被告同居时原告才16岁的事实；
2、宣汉县人民法院（2012）宣汉民初字第414号民事裁定书，证明原告曾于2012年2月22日向人民法院起诉与被告离婚，后撤回起诉的事实；
3、宣汉县石铁乡人民政府证明一份，以证明原、被告办理了结婚登记，系合法夫妻；
4、调查文学先的笔录一份，以证明原、被告系双方自己的意愿结的婚，现有两个子女，2012年原、被告就闹过离婚，子女是由被告父亲在抚养，双方没有什么财产和债权债务；
5、调查文泽兴的笔录一份，以证明原、被告系双方自己的意愿结的婚，有两个子女，2012年原、被告就开始闹矛盾，现在已分居生活，子女是由被告父亲在代管，双方没有共同财产和债权债务。
被告袁某某辩称：我与原告夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
被告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、袁中政（系被告之父）调查笔录一份，以证明被告父母不同意原、被告离婚，被告家里为原告家付出了很多，原、被告婚前就给过原告父亲20000元彩礼；
2、调查文泽发的笔录一份，以证明原、被告双方感情一直很好，双方无共同财产和共同债权债务，原、被告现在闹矛盾是因为双方的家庭原因；
3、调查文道芝的笔录一份，以证明原告父亲多次找被告家要钱，最后因为被告家不给钱而导致两家人发生矛盾，进而导致原、被告关系出现裂痕；
4、调查唐久秀的笔录一份，以证明原告父亲向被告家要10000元钱去治病，被告父亲不同意，原告父亲就教唆原告离婚，其实原、被告关系很好；
5、调查文道喜的笔录一份，以证明原告父亲本身喜欢金钱，而原告又听从她父亲的话，原、被告子女是被告父母在抚养；
6、调查袁思田的笔录一份，以证明被告在原、被告婚前确实给过原告家20000元的彩礼钱。
经审理查明：原、被告于2005年11月经他人介绍相识并恋爱，2006年1月开始同居生活，2010年3月12日在宣汉县石铁乡人民政府补办了结婚登记手续。共同生活期间，原、被告关系较好，于2007年11月27日生育一女取名袁某甲，于2009年11月31日生育一子取名袁某乙。原、被告在共同生活期间，由于双方性格差异，为生活琐事偶尔发生争吵，特别是因为原、被告两个家庭之间的矛盾，导致双方闹矛盾。
本院认为：原、被告虽在日常生活中因家庭原因发生矛盾，但该家庭生活矛盾并非不可调和，双方感情仍有和好的可能。对原告提出原、被告感情彻底破裂，其未提供充足的证据予以证明。故原告唐某起诉请求准予其与被告袁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告袁某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 彭跃松
二〇一三年四月二十日
书记员 曹国治
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1309号
原告：许某甲，货车驾驶员。
委托代理人：郝文波，山东鲁盈律师事务所律师。
委托代理人：刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：刘某，信誉楼营业员。
委托代理人：王兆红，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
原告许某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人郝文波、刘会新，被告刘某及其委托代理人王兆红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原被告双方于1995年认识，××××年××月××日登记结婚，婚前感情基础一般。原被告婚后于2000年12月15日生一女孩取名许某乙，××××年××月××日生一男孩取名许某丙，两人现随原告生活。2014年8月份，邻居多次告知原告，被告经常与其他陌生男子出双入对，举止亲昵。原告向被告求证，被告与原告大吵导致双方感情出现间隙。2015年以来，原告多次亲眼目睹被告与这一陌生男子在一起，被告甚至出现经常夜不归宿的情形。现在原被告感情已经彻底破裂，形同陌路，根本没有和好的可能。特诉至法院，请依法判决原被告离婚，婚生女许某乙、婚生子许某丙由原告抚养，婚后共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：我不同意离婚，我与原告1994年冬天相识，我俩见面后性格相投，感情非常融洽，从而确定的恋爱关系。两人经过6年多的交往，在经过充分的了解后登记结婚。婚后，原被告相敬如宾，至今已经15年有余，夫妻感情深厚，女儿出生后更加深我们的夫妻感情。儿子出生后，原告常听婆婆挑唆、猜疑，开始找茬和我闹矛盾，原告把家里的积蓄全部带走，把我银行卡里的现金全部提光。原告无故找茬打骂我，对女儿的成长也造成不良影响。考虑到两个孩子，我原谅了原告的不道德做法。2010年我们换了大货车，原告经常在外出车，比较辛苦，所有的家务活都是我来做，对公婆孝顺有礼，无微不至的照顾原告。原告所述事实与理由都不属实，是为了离婚凭空捏造的。综上所述，请求法院判决不准予我们离婚。
经审理查明：原被告于1994年冬天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原被告婚后于2000年12月15日生一女孩取名许某乙，××××年××月××日生一男孩取名许某丙。2015年5月5日，原被告发生矛盾后开始分居。2015年5月12日，原告许某甲诉至本院，请求判令原被告离婚。
上述事实由结婚证一份、常住人口登记卡一份、原被告双方陈述等在案予以证实。
本院认为：原被恋爱六年后登记结婚，对彼此有了充分的了解，婚姻基础牢固。两人结婚15年并育有一儿一女，应当认定两人建立起了深厚的夫妻感情。儿子出生后，原被告曾发生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度。只要原被告多顾念孩子利益，珍惜夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的，故原告许某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
审 判 员 赵兴剑
人民陪审员 李光秀
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 冉
相关法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1124号
原告崔广艳，女，1964年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王呈山，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告王松涛，男，1969年12月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告崔广艳与被告王松涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，依法由审判员徐旭良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔广艳的委托代理人王呈山到庭参加诉讼，被告王松涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月30日，被告在我处借去存单3张，合款3.5万元，后我多次追索，被告未付。因此，诉请法院依法判令被告给付借款3.5万元。
被告王松涛未答辩。
经审理查明，2004年8月30日，被告王松涛借去原告崔广艳农村信用社存单3张，金额合计3.5万元；被告给原告出具了借条1张，载明“借条今借崔广艳存单三张借款人王松涛2004年8月30号”，后被告未还款原告诉至本院，请求判令被告偿还借款。
审理中，原告三个账号总金额合计3.5万元，以上款项均已被被告支取。
被告王松涛经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
上述事实，由原告提交的借款条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借款条为证。被告王松涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。因此，原告要求被告偿还借款3.5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王松涛缺席，判决如下：
被告王松涛偿还原告崔广艳借款3.5万元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一三年四月十七日
书记员 于 昆
-3-
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01717号
原告：董俊富，男，汉族，1937年7月15日出生，住正阳县。
委托代理人：罗景运，正阳县王勿桥乡司法所工作人员。
被告：董玉书，男，汉族，1962年11月7日出生，住正阳县。
原告董俊富诉被告董玉书不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付树鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗景运到庭参加诉讼，被告董玉书经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系，被告为照顾原告，把原告地亩数与被告合到一起，在此期间被告领到地亩补贴款如数交给原告，从2012年至2014年间，被告所领原告地亩补贴款一直未给原告，经原告多次催要，被告拒不给付。为此，请求判令被告返还原告地亩补贴款1472.16元；诉讼费由被告承担。
被告董玉书未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：原、被告系同一村民组邻居。从2007年起原告将自己的3.85亩责任田的户头合并登记到被告名下，责任田仍由原告耕种，被告每年领取粮食直补款后按原告责任田亩数将相应款项交由原告，从2012年至2014年期间属于原告的三年粮食直补款共计1472.16元，被告领取后未交给原告。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供的身份证复印件、低保证、正阳县王勿桥乡中张村民委员会证明、2014年度补贴面积登记明细表（粮食直补）及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中的1472.16元粮食直补款系原告合法财产，原告拥有所有权，被告领取后无偿占有，属不当得利。原告起诉请求返还1472.16元粮食补贴款于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董玉书于本判决生效后十日内返还原告董俊富粮食补贴款共计1472.16元；
案件受理费50元，由被告承担。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一四年十二月三十日
书记员 尚世迪
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中少民初字第189号
原告：东某某，女，藏族。
被告：刘某某，男，汉族。
本院在审理原告东某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告东某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告东某某撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告东某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一五年九月十日
书记员 袁靖德
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第100号
原公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某山，男，1987年10月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月8日被刑事拘留，10月26日被逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民法院审理寻乌县人民检察院指控原审被告人潘某山犯挪用资金罪一案，于2014年4月24日作出（2014）寻刑初字第30号刑事判决，原审被告人潘某山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人潘某山系寻乌“刘斌大众粮油配送中心”（合伙企业）员工，在负责该中心货物运送、收取客户货款等工作的过程中，利用运送该中心的货物、收取客户货款的职务便利，采用将客户已支付的货款虚构为未支付货款，假冒客户签名的手段，从2011年1月至2013年10月间，被告人潘某山收取客户刘某坤、彭某军、曹某芳等多人的货款共计人民币73761元，不上交给寻乌县“刘斌大众粮油配送中心”，归个人使用，全部用于赌博活动。案发后，被告人潘某山仍有货款人民币46318元未归还。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，被害人刘某浪的陈述，证人曹某燕，潘某县，刘某坤，彭某军、曹某芳、王某智，张某松、钟某文的证言，辨认笔录，营业执照，“大众粮油配送中心”出货单，借条、欠条，归案情况说明，公安行政处罚决定书，户籍证明，被告人潘某山的供述。
原审法院认为，被告人潘某山身为企业的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，进行非法活动，数额较大，其行为构成挪用资金罪。鉴于被告人认罪态度较好，有部分退赔情节，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某山犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。二、继续追缴被告人非法挪用的资金人民币46318元，用于归还被害人。
潘某山上诉提出，在所挪用的资金中有三万余元已写欠条给配送中心的法人代表，实际挪用资金一万余元，他认罪态度好，原判量刑过重，请求依法改判。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经原审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘某山身为企业的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，进行非法活动，数额较大，其行为已构成了挪用资金罪。关于潘某山提出挪用的部分资金已写欠条给法人代表，该款不能认定为挪用资金数额的问题。潘某山多次挪用本单位资金用于个人赌博，且数额较大，并超过三个月未还，至此，潘某山的行为已符合挪用资金犯罪的构成要件，至于潘某山事后写欠条的行为不影响挪用资金犯罪的认定。因此，潘某山就此提出的上诉意见不能成立，不予采纳。我国《刑法》规定，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役。原审法院根据潘某山的犯罪事实，认罪态度较好以及有部分退赔情节，对潘某山的定罪量刑，符合法律规定。因此，潘某山提出原判量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 肖福林
代理审判员 黄文得
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟德武
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1845号
本院在执行申请人于民强与被执行人杨记宽、杨记祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨记宽不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将杨记宽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪林孜奇，男，汉族，2007年6月18日出生，住福建省福州市晋安区。
法定代理人：林蓥，女，汉族，1983年1月26日出生，住址同上，系纪林孜奇母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会。住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇潭桥村。
法定代表人：陈键，该村民委员会主任。
再审申请人纪林孜奇因与被申请人福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会（以下简称潭桥村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第4470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪林孜奇申请再审称：（一）潭桥村委会制定的《关于潭桥村晋安新城横屿组团土地征用、土地补偿分配方案》、《关于潭桥村晋安新城横屿组团、温福铁路、机二、三环、龙安路征地生产生活留用地款分配方案》没有贯彻男女平等的基本国策，剥夺了户籍未迁出已婚妇女子女的权利。（二）一审法院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（七）项的规定认定纪林孜奇的起诉属村民自治范围，并因此驳回纪林孜奇的诉讼请求，属适用法律错误。二审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，认定潭桥村委会的征地补偿分配方案符合法律规定，并根据《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条，认定潭桥村委会的征地补偿分配方案是否予以纠正的问题不属于人民法院受理的范围，均属于适用法律错误。福建省发布的《关××见》明确要求，带有歧视性的村规民约应修改或废止。《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国妇女权益保护法》第一条、第二条、第三条、第三十条、第三十二条和第三十三条都规定了纪林孜奇的各项权利应受保护。《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第三十三条明确规定村民委员会侵害村民利益的行为的，村民有诉讼的权利，综上，纪林孜奇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，征地补偿款的使用、分配应经村民会议讨论决定。潭桥村村民会议对于诉争征地补偿款已经讨论决定作出了《关于潭桥村晋安新城横屿组团土地征用、土地补偿分配方案》、《关于潭桥村晋安新城横屿组团、温福铁路、机二、三环、龙安路征地生产生活留用地款分配方案》，根据该补偿方案，纪林孜奇不能享有诉争征地补偿款。纪林孜奇认为上述征地补偿分配方案侵犯了其作为集体经济组织成员的权益，提起本案诉讼，要求潭桥村委会向其支付征地补偿款。而根据《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条关于“村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议计论决定的事项违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，纪林孜奇如认为潭桥村委会的征地补偿分配方案违法，应向潭桥村所在乡、镇人民政府申请责令改正。故二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，纪林孜奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回纪林孜奇的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 陈 昊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林成笔
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1572-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。
负责人：李瑞正，行长。
被告：荆程玉。
被告：岳大广。
本案在执行过程中，查明被执行人荆程玉、岳大广和无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人荆程玉、岳大广有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初618号
原告：徐国才。
委托代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：乐清市柳市镇西仁宕村村民委员会。
负责人：黄春芳。
原告徐国才与被告乐清市柳市镇西仁宕村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告徐国才的特别授权委托代理人余海峰到庭参加诉讼，被告乐清市柳市镇西仁宕村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国才起诉称：2009年初，被告拟建公寓楼向参与者筹集资金。原告参与了集资建房。双方口头约定，被告在公寓楼建成后将其中三套卖给原告，原告向被告支付建房款60万元，被告口头承诺，该房于2012年8月底建成。2009年6月5日，原告向被告支付60万元后，被告于当日开具有村委会盖章的收据。至今，未见被告动工兴建，原告集资建房的目的根本不能实现。故要求与被告解除口头协议，返还所付款项。被告总以各种理由拖延，不予退还。为此，原告起诉要求判令：1、解除原、被告之间达成的口头建筑建房合同；2、被告返还原告建房款60万元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告乐清市柳市镇西仁宕村村民委员会未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理查明，2009年初，被告拟建村公寓楼向参与建房者筹集资金。原告徐国才参与了被告村集资建房，双方口头约定被告在公寓楼建成后将其中三套卖给原告。原告向被告支付了建房款60万元，由被告出纳黄邦清于2009年6月5日向原告出具一份加盖被告印章的收据。但原告付款后，原拟建村公寓楼的建房用地因故至今尚未动工。原告要求被告退还建房款无果。
上述事实，有原告身份证、收款收据等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告徐国才与被告乐清市柳市镇西仁宕村村民委员会之间达成的口头集资建房合同依法成立，被告至今无法履行建房义务，原告的购房目的难以实现，故原告有权要求解除口头集资建房合同。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐国才与被告乐清市柳市镇西仁宕村村民委员会之间达成的口头集资建房合同。
二、被告乐清市柳市镇西仁宕村村民委员会应于本判决生效之日起十五日内返还原告徐国才建房款60万元及赔偿利息损失（以60万元为基数自2016年1月19日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告乐清市柳市镇西仁宕村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年三月八日
代书 记员 陈思思
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法非诉审字第37号
申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地：广州市浣花路39号。
被执行人：戴向晖，男。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局于2014年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人戴向晖于2013年12月11日作出的荔综食处字（2013）0714002号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对广州市荔湾区综合行政执法局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局对上述案件作出的荔综食处字（2013）0714002号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院�于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综食处字（2013）0714002号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓X玲
审判员 何X萍
审判员 黄X丹
二〇一四年五月XX日
书记员 欧X芬
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第463号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：秦某。
被告：王某。
被告：高某。
被告：尚某。
被告：李某。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告王某、被告高某、被告尚某、被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋学庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦某到庭参加诉讼，被告王某、被告高某、被告尚某、被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告王某于2013年11月27日在我行贷款20万元，用途为购化肥、种苗，由被告高某、被告尚某、被告李某提供连带保证责任。期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还款，被告王某没有履行还款义务，被告高某、被告尚某、被告李某没有履行保证责任。为使我行信贷资金免受损失，请求法院判令支持原告全部诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。诉讼请求：一、请求法院判令被告王某归还我行借款本金200000元、利息11732.8元（算至2014年9月17日）及至履行之日的全部利息，包括逾期利息和复利；二、请求判令被告高某、被告尚某、被告李某对上述本息承担连带清偿责任；三、要求被告承担诉讼费及原告实现债权的一切费用。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：《个人最高额联合保证借款合同》一份、借款凭证一份、还款明细一份、四被告身份证复印件各一份。
被告王某、被告高某、被告尚某、被告李某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
经审理查明，2013年11月27日，被告王某、被告高某、被告尚某、被告李某到原告处贷款。四人与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，由四人组成联保小组，互相担保，借款期限自2013年11月27日至2014年8月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额110万元整，提供最高额担保。被告王某于2013年11月27日在原告处借款20万元，借款用途为购化肥、种苗，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为定期结息、利随本清。2013年11月27日原告向被告王某发放了贷款200000元，到期日为2014年8月4日，该笔借款月利率是8.6‰，逾期利息是12.9‰。被告于2013年12月21日偿还利息1376元，2014年3月21日偿还利息5161.88元，2014年6月21日偿还利息39.26元，此后再未偿还借款本息。
上述事实，由原告诉称、被告辩称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告王某、被告高某、被告尚某、被告李某签订的《个人最高额联合保证借款合同》合法有效。原告按约向被告王某提供借款后，被告王某未按约履行还本付息的义务，被告高某、被告尚某、被告李某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告王某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告高某、被告尚某、被告李某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告高某、被告尚某、被告李某履行保证责任后，有权向被告王某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息11732.8元（算至2014年9月17日）；
二、被告王某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2014年9月18日起至清偿之日止，以200000元为本金按照月利率12.9‰计算）及复利（计算方式：自2014年9月18日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金按照月利率12.9‰计算）；
三、被告高某、被告尚某、被告李某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告高某、被告尚某、被告李某履行保证责任后，有权向被告王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4476元，减半收取2238元，由被告王某、被告高某、被告尚某、被告李某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋学庆
二〇一四年十一月二十六日
书记员 荆梦楠
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第463号
原告山东某某有限公司
法定代表人孟令贵，总经理。
被告杨某某，男，1975年9月1日生，汉族，临沂市罗庄区人，农民。
被告徐某某，男，1970年12月3日生，汉族，临沂市罗庄区人，农民。
被告陈某，男，1991年1月16日生，汉族，临沂市罗庄区人，农民。
本院在审理原告山东某某有限公司诉被告杨某某、徐某某、陈某买卖合同纠纷一案中，原告山东某某有限公司于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东某某有限公司撤诉是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东某某有限公司撤回起诉。
案件受理费940元，减半后收取470元，财产保全费520元，由原告山东某某有限公司负担。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 许金慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保202号
申请人：于金安，男，汉族，1953年4月15日出生，住河南省安阳市文峰区。
申请人：王苏华，女，汉族，1953年10月23日出生，住河南省安阳市文峰区。
被申请人：戴凌峰，男，汉族，1979年12月16日出生，住洛阳市洛龙区。
申请人于金安、王苏华与被申请人戴凌峰为房屋买卖合同纠纷一案，申请人于金安、王苏华于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人戴凌峰名下位于洛阳市涧西区西宁路3号院（即涧西区天津路70号河南科技大学农学院家属院）1号楼303号房产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人戴凌峰名下位于洛阳市涧西区西宁路3号院（即涧西区天津路70号河南科技大学农学院家属院）1号楼303号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年三月十四日
书记员 张 弘
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第445号
申请人尹某某，男，汉族，1954年2月22日出生，住四川省南江县。
申请人刘某某，男，汉族，1985年2月9日出生，住四川省金堂县。
申请人尹某某与申请人刘某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年05月29日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-05-287号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人尹某某与申请人刘某某达成的编号2015-05-287号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘康宁
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 玲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第286号
原告：郭某某，男，汉族。
委托代理人：张军，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，女，其他不详。
本院在审理原告郭某某与被告孙万清、孙某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2014年3月12日向本院提出撤回对孙某某的告诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤回对被告孙某某的告诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回对被告孙某某的起诉。
审判员 崔进德
二〇一四年三月十二日
书记员 刘文涛
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第524号
原告：刘在华，男。
委托代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：高明升，男。
原告刘在华与被告高明升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亮民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘在华的委托代理人刘贵华到庭参加诉讼，被告高明升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘在华诉称：2013年9月16日，被告向原告借款，双方约定月利息2分。后原告向被告索要借款，被告拖付至今。请求判令被告偿还借款100000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告高明升未答辩。
经审理查明：2013年9月16日，被告高明升向原告刘在华借款100000元，未约定还款期限，被告向原告出具借条一份，借条字样笔迹为较粗笔迹，原告提交的借条空白处用较细笔迹添加“月息2分”字样，原告自认该“月息2分”字样非被告本人添加。2014年12月26日，原告以被告未偿还借款本息为由诉至本院，请求处理。
以上事实，有原告方陈述、借条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告高明升经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告提供的借条，可以认定被告高明升向原告借款100000元未偿还的事实，被告高明升应予偿还。借条中“月息2分”的字样非被告书写，在原告未提供证据证实被告同意按“月息2分”计算利息的情况下，本院对原告要求按“月息2分”计算利息的请求不予支持；因原告与被告未约定还款期限，原告请求的利息应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高明升于本判决生效后十日内偿还原告刘在华借款本金100000元及利息（利息自2014年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高明升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王亮民
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘晓丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1610号
申请执行人：山东盛宇水利基础工程有限公司济宁地基基础分公司
被执行人：山东信昌置业有限公司
本院在执行上列当事人建设合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 李 凡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行审字第34号
申请人柳州市鱼峰区卫生和计划生育局，地址：柳州市。
法定代表人杨卫，该局局长。
被申请人左海妮。
被申请人尤志云。
申请人柳州市鱼峰区卫生和计划生育局申请强制执行鱼卫计费征字（2015）第5号征收社会抚养费决定书一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人柳州市鱼峰区卫生和计划生育局于2015年1月9日作出鱼卫计费征字（2015）第5号征收社会抚养费决定书，决定对两被申请人左海妮、尤志云违法生育的行为征收社会抚养费45978元（其中对左海妮征收22989元，对尤志云征收22989元）。责令两被申请人自收到该征收社会抚养费决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至柳州市鱼峰区卫生和计划生育局，如确有实际困难需要分期缴纳的，自收到该社会抚养费征收决定书之日起30日内向柳州市鱼峰区卫生和计划生育局提出分期缴纳的书面申请，并提供有关证明材料。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定书决定，可在接到决定书之日起60日内，依法向柳州市鱼峰区人民政府或柳州市卫生和计划生育委员会申请行政复议；也可以在收到决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。2015年1月13日，柳州市鱼峰区卫生和计划生育局向两被申请人送达决定书，该决定书已产生法律效力。2015年5月14日，申请人柳州市鱼峰区卫生和计划生育局向两被申请人送达了《社会抚养费催缴通知书》，催促两被申请人缴纳社会抚养费45978元和滞纳金183.91元，共计46161.91元。申请人柳州市鱼峰区卫生和计划生育局对两被申请人左海妮、尤志云所作的社会抚养费征收决定，适用法律法规正确，符合法定程序。在法定期限内，两被申请人左海妮、尤志云既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼或自觉履行征收决定义务，现该征收决定书规定的期限已届满，如不执行，将可能损害国家和社会公共利益，故申请人柳州市鱼峰区卫生和计划生育局向本院申请强制执行是符合法律规定的，本院应准予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市鱼峰区卫生和计划生育局作出的鱼卫计费征字（2015）第5号征收社会抚养费决定书，本院准予执行，即被申请人左海妮、尤志云自收到本裁定书之日起缴清社会抚养费人民币45978元和滞纳金183.91元，共计人民币46161.91元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王擎晴
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 何燕玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 杨
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第316号
原告韩冰。
委托代理人刘玉龙，山东沂州律师事务所律师。
被告临沂浙景置业有限公司。
法定代表人陈赛琴，董事长。
委托代理人孙科先，山东三禾律师事务所律师。
原告韩冰与被告临沂浙景置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩冰及委托代理人刘玉龙、被告委托代理人孙科先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冰诉称，原、被告双方就浙景置业楼房销售工作报酬经数次协商，于2014年12月30日双方签署“销售工作奖惩方法协议书”一份。双方就浙景国际*玫瑰园1c号楼购房的销售达成协议如下：原告在2015年2月28日前收回1，500万元，被告奖励原告25万元，如果在2015年1月30日前收回款200万元，被告先行支付5万元；如果原告在2015年2月28日前完成任务，则支付剩余20万元。原告按照协议的要求认真履行自己的义务，但是由于被告的原因，导致原告无法按照协议履行义务。为此，请求依法判令被告按协议支付劳动报酬25万元，诉讼费用由被告承担。
被告临沂浙景置业有限公司辩称，1、原告曾在被告从事房款收取现金出纳工作3个月，被告已依约足额支付原告劳动报酬。2、被告开发建设的玫瑰园小区委托给案外人销售，并对相关权利义务作出约定。被告与原告不存在所称的房屋销售协议，因被告已将开发建设的商品房委托给别人销售，被告再代他人承担销售费用，不符合经济人的理性判断。同时，即使原告所主张的销售协议真实存在，那么，原告应举证证明其按奖惩协议约定的时间条件，完成房款回收义务。3、据原告主张的案件事实及诉讼主张，判令被告支付劳动报酬5万元，据法律规定，应先裁后审，不符规定，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年7月4日，原告韩冰曾在被告临沂浙景置业有限公司处从事出纳工作，月工资3，000元，双方未签订书面劳动合同。自2014年11月8日，原告韩冰离职，被告支付工资至同年10月份。
原告韩冰在被告临沂浙景置业有限公司工作期间，经被告董事长授权进行房屋销售工作。原告韩冰完成销售浙景国际*玫瑰园1c号楼任务，分别于2014年9月30日、10月31日与购房人诸葛华、赵伟博、林赟签订商品房预售合同并到临沂经济技术开发区房产管理局备案。2014年12月30日，原、被告双方就劳动报酬达成《销售工作奖罚方法协议书》，双方约定，甲方（被告）、乙方（韩冰）共识：关于甲方陈赛琴董事长于2014年9月30日，授权乙方代表甲方并按照甲方同意出售价格与购买方签署：浙景国际*玫瑰园1c号楼购房协议与后续正式购房合同事宜，鉴于浙景国际*玫瑰园1c号楼购买方按照合同约定付款到3，680元，还有1，500万元未收到甲方账户。现就甲乙方销售工作奖励方法达成以下协议：1、甲方同意在乙方完成该销售任务后――即保证在2015年2月3日前乙方将剩余1，500万元全额收回到甲方账户后奖励乙方25万元人民币。如果在2015年1月30日前收回销售款达200万元，甲方在买方付款同时先行支付乙方奖金5万元人民币；如果乙方在2015年2月28日前完成任务，甲方则在买方付款同时支付乙方20万元奖励。2、乙方责任：乙方代表甲方与买方签署的相关购房协议、购房合同，乙方继续维护与购买方的服务联络工作，帮助购买方协调落实办理房产证等相关今后服务事宜。3、该协议从双方盖章或签字后生效，协议履行完毕自动解除。被告在协议书上加盖公章。
协议签订后，原告韩冰按照双方约定催要房款并协助购房人办理房产证。至2015年1月15日，购房人林赟已经取得房产证。2015年3月11日，被告为原告出具证明一份，内容为：鉴于我公司所出售给林赟的浙景国际*玫瑰园1c号楼主楼，因消防管道喷淋设施一直没有水，还有个别楼层水管渗漏等问题，我公司同意林赟剩余尾款待问题解决后，再由林赟交纳。依据2014年12月30日，我公司与韩冰签署的《销售工作奖罚方法协议书》之约定，我公司视为韩冰已经按照该协议书完成了所有的销售任务。被告及董事长陈赛琴均加盖印章。但此后被告一直未能按照协议书约定支付原告销售奖励。为此，原告诉至本院。
以上事实，主要根据原告提供的协议书、证明、被告提供的工资表、本院调取的商品房预售合同等书证及庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，原告韩冰自2014年7月4日至同年11月8日在被告临沂浙景置业有限公司从事出纳工作，双方存在劳动关系，双方均无异议。但原告韩冰所完成的商品房销售工作并非被告为原告安排的工作岗位的工作内容，且在双方解除劳动关系后又达成的《销售工作奖罚方法协议书》明确了原、被告作为平等民事主体之间的权利义务，是被告承诺对原告劳动报酬的支付方式及数额，故本案所诉争的销售奖励不属于劳动争议，被告要求适用劳动法规定的先裁后审，理由不当，不予支持。本案中，原告韩冰根据双方签订的《销售工作奖罚方法协议书》完成了自己的义务，被告于2015年3月11日为其出具证明已经认可该事实，说明被告付款的条件已经成就，故被告应当按照约定支付给原告奖金25万元。被告主张已经将浙景国际*玫瑰园1c号楼交由北京儒房房地产顾问有限公司代理销售以证明原告未进行过销售工作，与原告提供的由双方签订的《销售工作奖罚方法协议书》中被告认可的事实相矛盾，故对该证据不予采信。现被告无正当理由未支付奖金，其行为已构成违约，应当向原告承担违约责任。故原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告临沂浙景置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩冰销售奖金25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元、财产保全费1，870元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）临经开商初字第316号原告韩冰。委托代理人刘玉龙，山东沂州律师事务所律师。被告临沂浙景置业有限公司。法定代表人陈赛琴，董事长。委托代理人孙科先，山东三禾律师事务所律师。原告韩冰与被告临沂浙景置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩冰及委托代理人刘玉龙、被告委托代理人孙科先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩冰诉称，原、被告双方就浙景置业楼房销售工作报酬经数次协商，于2014年12月30日双方签署“销售工作奖惩方法协议书”一份。双方就浙景国际·玫瑰园1c号楼购房的销售达成协议如下：原告在2015年2月28日前收回1，500万元，被告奖励原告25万元，如果在2015年1月30日前收回款200万元，被告先行支付5万元；如果原告在2015年2月28日前完成任务，则支付剩余20万元。原告按照协议的要求认真履行自己的义务，但是由于被告的原因，导致原告无法按照协议履行义务。为此，请求依法判令被告按协议支付劳动报酬25万元，诉讼费用由被告承担。被告临沂浙景置业有限公司辩称，1、原告曾在被告从事房款收取现金出纳工作3个月，被告已依约足额支付原告劳动报酬。2、被告开发建设的玫瑰园小区委托给案外人销售，并对相关权利义务作出约定。被告与原告不存在所称的房屋销售协议，因被告已将开发建设的商品房委托给别人销售，被告再代他人承担销售费用，不符合经济人的理性判断。同时，即使原告所主张的销售协议真实存在，那么，原告应举证证明其按奖惩协议约定的时间条件，完成房款回收义务。3、据原告主张的案件事实及诉讼主张，判令被告支付劳动报酬5万元，据法律规定，应先裁后审，不符规定，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2014年7月4日，原告韩冰曾在被告临沂浙景置业有限公司处从事出纳工作，月工资3，000元，双方未签订书面劳动合同。自2014年11月8日，原告韩冰离职，被告支付工资至同年10月份。原告韩冰在被告临沂浙景置业有限公司工作期间，经被告董事长授权进行房屋销售工作。原告韩冰完成销售浙景国际·玫瑰园1c号楼任务，分别于2014年9月30日、10月31日与购房人诸葛华、赵伟博、林赟签订商品房预售合同并到临沂经济技术开发区房产管理局备案。2014年12月30日，原、被告双方就劳动报酬达成《销售工作奖罚方法协议书》，双方约定，甲方（被告）、乙方（韩冰）共识：关于甲方陈赛琴董事长于2014年9月30日，授权乙方代表甲方并按照甲方同意出售价格与购买方签署：浙景国际·玫瑰园1c号楼购房协议与后续正式购房合同事宜，鉴于浙景国际·玫瑰园1c号楼购买方按照合同约定付款到3，680元，还有1，500万元未收到甲方账户。现就甲乙方销售工作奖励方法达成以下协议：1、甲方同意在乙方完成该销售任务后――即保证在2015年2月3日前乙方将剩余1，500万元全额收回到甲方账户后奖励乙方25万元人民币。如果在2015年1月30日前收回销售款达200万元，甲方在买方付款同时先行支付乙方奖金5万元人民币；如果乙方在2015年2月28日前完成任务，甲方则在买方付款同时支付乙方20万元奖励。2、乙方责任：乙方代表甲方与买方签署的相关购房协议、购房合同，乙方继续维护与购买方的服务联络工作，帮助购买方协调落实办理房产证等相关今后服务事宜。3、该协议从双方盖章或签字后生效，协议履行完毕自动解除。被告在协议书上加盖公章。协议签订后，原告韩冰按照双方约定催要房款并协助购房人办理房产证。至2015年1月15日，购房人林赟已经取得房产证。2015年3月11日，被告为原告出具证明一份，内容为：鉴于我公司所出售给林赟的浙景国际·玫瑰园1c号楼主楼，因消防管道喷淋设施一直没有水，还有个别楼层水管渗漏等问题，我公司同意林赟剩余尾款待问题解决后，再由林赟交纳。依据2014年12月30日，我公司与韩冰签署的《销售工作奖罚方法协议书》之约定，我公司视为韩冰已经按照该协议书完成了所有的销售任务。被告及董事长陈赛琴均加盖印章。但此后被告一直未能按照协议书约定支付原告销售奖励。为此，原告诉至本院。以上事实，主要根据原告提供的协议书、证明、被告提供的工资表、本院调取的商品房预售合同等书证及庭审查证所证实，已记录在卷。本院认为，原告韩冰自2014年7月4日至同年11月8日在被告临沂浙景置业有限公司从事出纳工作，双方存在劳动关系，双方均无异议。但原告韩冰所完成的商品房销售工作并非被告为原告安排的工作岗位的工作内容，且在双方解除劳动关系后又达成的《销售工作奖罚方法协议书》明确了原、被告作为平等民事主体之间的权利义务，是被告承诺对原告劳动报酬的支付方式及数额，故本案所诉争的销售奖励不属于劳动争议，被告要求适用劳动法规定的先裁后审，理由不当，不予支持。本案中，原告韩冰根据双方签订的《销售工作奖罚方法协议书》完成了自己的义务，被告于2015年3月11日为其出具证明已经认可该事实，说明被告付款的条件已经成就，故被告应当按照约定支付给原告奖金25万元。被告主张已经将浙景国际·玫瑰园1c号楼交由北京儒房房地产顾问有限公司代理销售以证明原告未进行过销售工作，与原告提供的由双方签订的《销售工作奖罚方法协议书》中被告认可的事实相矛盾，故对该证据不予采信。现被告无正当理由未支付奖金，其行为已构成违约，应当向原告承担违约责任。故原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告临沂浙景置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩冰销售奖金25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，050元、财产保全费1，870元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣人民陪审员  伊永峰人民陪审员  朱爱红二〇一五年八月二十一日书 记 员  王 娜
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙丽民终字第216号
上诉人（原审原告）：邹旺友。
委托代理人：陈炳军。
被上诉人（原审被告）：浙江东渡阀业有限公司。
法定代表人：邹春松。
上诉人邹旺友为与被上诉人浙江东渡阀业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院于2014年4月28日作出的（2013）丽缙民初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭审理了本案，上诉人邹旺友的委托代理人陈炳军到庭参加了诉讼，被上诉人浙江东渡阀业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告邹旺友系被告法定代表人邹春松父亲。原告从2011年11月份开始在被告处工作。2012年9月，被告浙江东渡阀业有限公司因经营不善停产。2012年10月，部分职工因被告拖欠工资向缙云县劳动保障监察大队举报，县劳动保障监察大队要求被告申报拖欠工人工资的情况，被告浙江东渡阀业有限公司申报了两次后，县劳动保障监察大队认为两次申报均存在问题，故要求劳动者本人到县劳动保障监察大队申报，由劳动者本人签字确认后，再由被告法定代表人邹春松签字确认。2013年1月，被告法定代表人邹春松与其妻子徐巧芬离婚。2013年9月25日，丽水市中级人民法院依法将被告浙江东渡阀业有限公司所有的坐落在缙云县东渡镇东渡村大街188号的土地使用权、厂房、地上建筑物及机器设备以1640万元拍卖成交。被告法定代表人邹春松向原告出具一份欠条，欠条上载明：“今结算到2012年9月底欠邹旺友工资陆万元正（￥60000.00元），落款人邹春松，落款时间2012年10月5日”。
原审法院审理认为：原告主张的劳动报酬除邹春松出具的欠条外，无其他任何证据予以佐证，双方又均不能提供工资报表、工资清单、出勤记录、预支款领付款情况等原始证据；且县劳动保障监察大队的工资确认单和县人事劳动仲裁院的证据并没有载明被告拖欠原告工资的事实，故原告仅凭欠条主张被告拖欠劳动报酬的证据不足。在法院向原告释明后，原告又不愿以其他债权债务关系变更诉讼请求，故对原告的诉请，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告邹旺友的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邹旺友负担。
宣判后，邹旺友不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人邹旺友上诉称：（一）一审法院判决在采信证据方面存在严重错误。上诉人从2011年11月份开始在被上诉人处工作，与被上诉人形成事实上的劳动关系。对此，一审法院判决也是予以明确认定的。当时，上诉人就已经是68周岁了，对于这样年龄的人，用人单位拖欠工资，缙云县劳动保障监察大队和缙云县人事劳动仲裁院都是不受理的。且上诉人一直没有向缙云县劳动保障监察大队举报拖欠工资的事，缙云县劳动保障监察大队也没有通知上去人去申报拖欠工资。因而，一审法院判决认定缙云县劳动保障监察大队要求上诉人去申报，由上诉人本人签字确认，这完全是不符合事实的。一审法院判决采信缙云县劳动保障监察大队和缙云县人事劳动仲裁院的相关资料，并以此为依据，认定被上诉人拖欠上诉人劳动报酬不能成立完全错误。缙云县劳动保障监察大队和缙云县人事劳动仲裁院的相关资料与上诉人毫无关系，也与上诉人的案件没有关联。被上诉人尚欠上诉人10个月的工资60000元，有被上诉人的法定代表人邹春松出具的欠条为依据，且在审理过程中，邹春松也明确表态欠工资是事实，没有异议。应该说，本案事实清楚，证据确凿、充分。（二）一审法院以上诉人不愿意以其他债权债务关系变更诉讼请求为由，对上诉人的诉讼请求不予支持，没有任何依据。被上诉人确实欠上诉人工资，要上诉人以其他债权债务关系变更诉讼请求无事实和法律依据。（三）一审法院在审判程序上也存在错误。根据我国《民事诉讼法》的有关规定，人民法院审理民事案件，应当以事实为依据，以法律为准绳。对于本案，被上诉人欠上诉人工资未付，事实清楚，证据确凿、充分，且双方都没有争议。可是，一审法院却要上诉人再提供工资报表、工资清单、出勤记录、预支款领付款情况，完全是强人所难。被上诉人单位是一个小单位，铸钢行业又是特殊行业，工资计酬按年份的总产量计算，在被上诉人单位根本不存在工资报表、工资清单、出勤记录。虽然上诉人有预支工资的情况，但是上诉人与被上诉人之间的工资已经结算完毕，被上诉人的企业也已拍卖，也找不到预支款领付款的相关依据。对于缙云县劳动保障监察大队和缙云县人事劳动仲裁院的相关资料，上诉人和被上诉人均没有申请一审法院调取，可是一审法院却要调取这些与本案无关的材料来否定上诉人的诉讼请求，充当被上诉人的角色，这在诉讼程序上是违法的。综上，请求二审法院依法撤销缙云县人民法院（2013）丽缙民初字第853号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人浙江东渡阀业有限公司未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明，一审判决认定“原告从2011年11月份开始在被告处工作”，依据不足，二审不予确认。本院对一审判决认定的的其他事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”，故原审法院依职权向缙云县劳动保障监察大队和缙云县人事劳动仲裁院调取证据材料，程序上并无不当。上诉人邹旺友主张被上诉人浙江东渡阀业有限公司拖欠其劳动报酬60000元，但上诉人邹旺友仅提供欠条，未能提供形成该欠条的原始证据，也未能提供其他证据予以佐证，故对上诉人邹旺友的该上诉主张，本院不予支持。综上，原审处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邹旺友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小兰
代理审判员 毛向东
代理审判员 刘 斐
二〇一四年九月一日
代书 记员 吴美珠
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终176号
上诉人（原审自诉人）：朱新华，男，1967年7月11日出生，汉族，江西省上饶市人，家住江西省上饶市信州区。
委托代理人：ＸＸ君，江西赣东北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）：林丽，女，1979年4月24日出生，汉族，江西省铅山县人，家住江西省铅山县。
被上诉人（原审被告人）：林俊，男，1972年2月7日出生，汉族，江西省铅山县人，家住江西省铅山县。
上诉人朱新华控告被告人林丽、林俊犯侵占罪一案，不服铅山县人民法院（2017）赣1124刑初56号刑事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人向原审法院提出自诉称，2014年1月7日自诉人弟弟朱某向郑某借款600万元，2014年2月11日郑某通过林丽的账户汇款600万元给朱某，2014年5月6日、7日、9日，根据林俊的指示，朱新华汇款470万元到林丽账户上，委托其代为偿还朱某向郑某的借款，但是郑某事后称未收到该笔470万元的欠款，并向信州区人民法院提起民事诉讼，信州区人民法院也判决要求朱某归还郑某借款600万元。林丽明知其所收到的470万元系朱某还给郑某的借款，却非法占为己有，拒不返还，数额巨大，其行为已触犯我国《刑法》第二百七十条之规定，构成侵占罪，被告人林俊让自诉人将钱某给林丽，帮助其实施侵占行为，构成共犯，故特向法院提出刑事自诉，要求追究两被告人的刑事责任并责令退赔。
原审法院审查后认为，自诉人控告被告人林丽、林俊犯侵占罪缺乏罪证：1、朱某归还郑某款项，朱某为何让朱新华打款，且未直接打款给郑某，而是打给林丽，在还款环节上郑某是否与朱某约定还款义务人转移给朱新华，即使同意转移债务为朱新华，又是否与朱某、朱新华约定通过林丽中间环节转款，这一系列事宜均无双方或多方的约定及委托材料，自诉人朱新华控称林丽哥哥林俊委托也同样无证据支撑；2、自诉人朱新华汇款的款项来源不清，到底属于朱新华个人还是其所在公司或合伙公司其他股东的缺乏证据；3、自诉人朱新华个人或其所在公司、所在公司合伙股东及自诉人朱新华的弟弟朱某等是否与林丽、林俊之间存在借贷的债权债务关系情况缺乏证据，综上，自诉人朱新华指控林丽、林俊构成侵占罪缺乏罪证。朱新华可通过民事诉讼途径另行起诉主张其权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定对自诉人朱新华的起诉不予立案。
自诉人朱新华不服原审裁定，向本院提出上诉称，朱某向郑某借款600万元系通过林丽账户汇款过来，2014年5月6日林俊指示朱新华将还款汇至林丽账户，故朱新华将朱某归还郑某的钱分三次共计470万元汇至林丽账户，林丽对该470万元只是代为保管，但是事后林丽并未将470万元转交给郑某，而是非法占为己有，且拒不退还，现信州区法院判决要求朱某归还郑某600万元，说明朱新华汇至林丽账户上的470万元已经被林丽侵占，该470万元系林俊要求上诉人打到林丽账户上的，故其帮助林丽共同实施侵占，构成共犯，被告人犯罪事实清楚，证据充分，原审法院认定上诉人指控被告人犯侵占罪缺乏罪证裁定不予立案错误，故提出上诉，要求撤销原审裁定并指定其他法院立案受理。
上诉人向本院提交了：1、信州区人民法院（2015）信民一初字第1412号民事案件的庭审笔录，证实林丽的银行卡由林俊在使用；2、朱新华手机短信，证实2014年5月6日林俊将林丽的银行卡号发给朱新华；3、朱某证明，证实姚某与林丽之间的借款与德鸿公司无关，更与朱新华个人无关，姚某从来没有与其商量过他个人欠款问题，姚某打到公司账户上的550万元是其归还婺源县信用联社的贷款。
被上诉人林丽、林俊答辩称，朱新华的控告纯属诬告，他们与朱新华没有生意和资金往来，朱新华打到林丽账户上的470万元系姚某归还给林丽的借款，朱新华系江西省德鸿控股实业有限公司的财务人员，其是受股东姚某的委托将款项打给林丽的。被上诉人还向本院提交了姚某的证明，证实其于2013年6月19日向林丽借款484万元，2014年3月21日其汇款550万元给公司暂用，之后于4、5月份与公司股东朱某商量后同意由朱新华打款470万元给林丽作为归还其向林丽的借款。
本院经审查认为，本案上诉人朱新华控告被上诉人林丽、林俊犯侵占罪，原审法院是否应当立案审理应当按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条的规定进行审查，即如果上诉人朱新华的控告属于自诉案件范围，案件属于原审法院管辖，有被害人告诉，有明确的被告人，有具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，即应当立案受理，否则应当说服自诉人撤回起诉或者裁定不予受理。本案中上诉人朱新华所提起的自诉符合立案受理的其他条件，但是否具有证明被告人犯罪事实的证据系本案的焦点问题，对此焦点问题本院综合双方当事人提供的证据以及侵占罪的构成要件分析评判如下：
首先，被上诉人林丽、林俊持有上诉人朱新华汇入的款项470万元有证据证明。上诉人在一审时就提供了金融机构出具的交易流水单，证实该470万元系从上诉人朱新华账户汇入被上诉人林丽账户；其次，被上诉人林丽、林俊并未将上诉人朱新华汇入的款项交付郑某有证据证明。在信州区人民法院（2015）信民一初字第1412号民事案件的判决书中确认了该事实；第三，上诉人朱新华汇入林丽银行账户的470万元系其个人银行存款有证据证明。上诉人朱新华是由其个人账户（账号为62×××48）分三次通过网转的方式将470万元汇入林丽账户，在没有其他证据可以推翻该470万元不是上诉人朱新华所有的情况下，应当认定上诉人朱新华个人账户中的存款应属其个人所有；第四，被上诉人林丽、林俊持有该470万元拒不退还有证据证明。上诉人朱新华于2014年5月6日汇入200万元，5月7日汇入200万元，5月9日汇入70万元，在（2015）信民一初字第1412号民事案件庭审过程中朱新华出庭作证明确表示其汇入林丽账户的钱系其帮朱某归还郑某的借款，但是被上诉人林丽、林俊在该案判决后仍未归还；第五，上诉人朱新华对该470万元的汇款用途为代朱某还款有证据证明。这一事实朱某及朱新华均认可；第六，被上诉人林丽、林俊的答辩意见认为该款系朱新华受姚某的委托代为归还姚某向林丽借款没有证据证实。虽然在本院审查时被上诉人提交了姚某的证明及转账凭证，但是朱新华否认这一事实，且姚某的转账凭证表面该款项转入的是德鸿公司的账户，而非朱新华个人的账户，故其该辩解意见不能成立。
综上所述，上诉人朱新华控告被上诉人林丽、林俊犯侵占罪符合刑事自诉案件的立案条件，其已经提交了被告人涉嫌犯罪的罪证，至于上诉人提交的罪证是否确实充分，是否足以判定被告人有罪应当在案件进入实体审理后予以查明，故原审法院以上诉人控告缺乏罪证为由裁定不予立案不当，应予以纠正。上诉人要求本院撤销原审裁定的上诉请求本院予以支持。但是上诉人提出要求将本案指定其他法院立案审理没有法律依据，该上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事事诉讼法》第二百二十五条，第二百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省铅山县人民法院（2017）赣1124刑初56号刑事裁定书；
二、本案由江西省铅山县人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓斌
审判员 范全敏
审判员 郑 彬
二〇一七年六月二十一日
书记员 董丽莎
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执恢字第00018号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行张某甲申请执行张某乙离婚后财产纠纷中作出（2013）鄂伍家岗执字第200号执行裁定，将位于宜昌市伍家岗区夷陵大道276-B-1209号房屋（产权证号宜昌市房权证伍家区字第02895**号）的产权登记在申请人张某甲名下。因该房屋被抵押，无法办理产权过户手续，本院作出（2013）鄂伍家岗执字第200-1号执行裁定，终结了（2012）鄂伍家岗民初字第01298号张某甲与张某乙离婚后财产纠纷的执行程序。现申请执行人张某甲以中止执行的原因已解除向本院提出申请，要求恢复（2012）鄂伍家岗民初字第01298号民事判决的执行程序。经核查，位于宜昌市伍家岗区夷陵大道276-B-1209号房屋（产权证号宜昌市房权证伍家区字第02895**号）的贷款本息已由申请人执行张某甲于2013年11月20日结清，房产抵押已经解除。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院决定恢复（2012）鄂伍家岗民初字第01298号张某甲与张某乙离婚后财产纠纷案的执行程序。被执行人张某乙应当协助申请执行人张某甲办理位于宜昌市伍家岗区夷陵大道276-B-1209号房屋（产权证号宜昌市房权证伍家区字第02895**号）的过户手续，同时，还应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将位于宜昌市伍家岗区夷陵大道276-B-1209号房屋（产权证号宜昌市房权证伍家区字第02895**号）的产权登记在申请人张某甲名下。
二、冻结、划拨被执行人张某乙的银行存款50元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 向江军
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 汤燚忞
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执129号
申请执行人戴永林，男，1966年2月12日出生。
被执行人龙银菊，女，1967年2月24日出生。
被执行人向勇，男，1962年5月4日出生。
申请执行人戴永林与被执行人龙银菊、向勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溆民二初字第160号民事调解书已经发生法律效力，被执行人龙银菊、向勇应偿还申请执行人戴永林借款本金203670元，承担执行费2955元，以上共计206625元。本院于2016年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）溆民二初字第160号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1189号
申请人：ＸＸ铭，男，白族。
被执行人：郭洪明，男，汉族。
被执行人：鲁丽，曾用名:鲁丽霞，女，汉族。
申请执行人ＸＸ铭于2017年3月27日向本院申请强制执行，已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2067号民事判决书：被执行人郭洪明、鲁丽于本判决生效之日起十日内向申请人ＸＸ铭支付人民币896000元、保全费人民币5000元并承担案件受理费人民币13000元。
经本院查询被执行人郭洪明、鲁丽暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执1189号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 博
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第687号
原告广州丰昶纺织有限公司，住所地广东省广州市天河区前进康乐新村六巷3号B栋301房。
法定代表人郭伟德，董事长。
委托代理人（特别授权）兰忠书、林圭洋，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告温州星都鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道翁垟村。
法定代表人金笃柱，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）温正搭、温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。
原告广州丰昶纺织有限公司为与被告温州星都鞋业有限�司买卖合同纠纷一案，于2013年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰忠书到庭参加诉讼，被告温州星都鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广州丰昶纺织有限公司诉称：原、被告有生意往来。2012年5月30日，被告应付原告货款56683.60元，被告出具领款凭证一份。2012年7月，原告又给被告发了一批价值为5080元的货物。2012年10月20日，被告向原告出具了金额为61763元的转账支票，但由于被告账户上的金额不足，无法支取。此后，被告支付了20000元，余款未付。为此，原告诉请判令被告支付货款41763元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告提供书面答辩状称：被告向原告购买61763元货物属实，但原告一直未向被告开具增�税发票，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第21条规定，纳税人销售货物应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票，并在专用发票上分别注明销售额和销项税票。因此，原告向被告开具增值税发票是法定先义务，由于原告一直未开具发票，才导致付款延迟。
原告广州丰昶纺织有限公司在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、营业执照及组织机构代码证，以证明原、被告身份情况；
2、领款凭证、清单，以证明被告欠货款的事实；
3、转账支票，以证明被告总欠货款61763元的事实。
上述证据经庭审出示，被告公司不到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据符合三性要求，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告公司因生产需要向原告公司购买特丽可得网布，2012年5月30日，被告尚欠原告货款56683.60元。此后，原告公司继续�货。2012年10月20日，被告向原告出具了61763元的转账支票，原告因被告账户金额不足而未能支取。此后，被告支付20000元，余款41763元至今未付。
本院认为，原告广州丰昶纺织有限公司与被告温州星都鞋业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方均应按约履行合同义务。被告拖欠货款应承担相应的违约责任。原告要求被告支付未付货款及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告未开具增值税发票不能成为被告拒付货款的理由。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州星都鞋业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告广州丰昶纺织有限公司货款41763元及利息损失（自2013年3月12日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422元（已减半），由被告温州星都鞋业有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费844元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄其宁
二〇一三年四月十七日
书记员 蔡芳芳
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第597号
申请执行人崔栋，男，汉族，生于1978年4月12日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人尚晓涛，男，生于1981年10月16日，汉族，住河南省陕县。
被执行人夏靖靖，女，汉族，生于1989年2月24日，住陕县。
崔栋与尚晓涛、夏靖靖民间借贷纠纷一案，经查被执行人尚晓涛、夏靖靖暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第1092号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月一日
书记员 李 强
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第242号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王怀河，农民。
被执行人王凤霞（系王怀河之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月30日作出的郓费征字（2012）104349号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104349号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2012）104349号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费88000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104349号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104349号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年四月十七日
书记员 朱仰立
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方商初字第235号
原告刘忠宝，男，1960年07月15日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告白永宝，男，1985年03月03日出生，汉族，无职业，住方正县。
原告刘忠宝与被告白永宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理，由审判员张庆民适用简易程序审理，于2014年10月28日公开开庭进行审理。原告刘忠宝，被告白永宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠宝诉称，2011年03月30日被告白永宝向原告借钱，原告便在哈尔滨银行方正支行贷款30，000.00元。原告贷款后，原告与被告及同村村民周某某、杨某某、董春生、范佳富共同到饭店吃饭，吃饭前原告将人民币30，000.00元交给被告，当时被告承诺在该贷款到期后，立即还给原告，在饭店同村村民看见整个过程，贷款到期后，被告称暂无钱，推拖至今，故原告诉讼至法院，要求被告立即给付欠款本金30，000.00元，利息8，020.00元，合计38，020.00元。
被告白永宝辩称：我没有借原告钱，不同意偿还此款。
结合原、被告陈述，确定本案争议焦点为：被告白永宝是否向原告借款30，000.00元；原告要求被告给付本金30，000.00元，利息8，020.00元是否支持。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一、证人范某某、杨某某、周某某出庭证明，意在证明：被告白永宝让原告为其贷款30，000.00元，刘忠宝、杨某某、周某某、范佳富组成联保小组，在哈尔滨银行方正支行每人贷款30，000.00元。2011年03月30日原、被告、范某某、杨某某、董春生在饭店吃饭时原告刘忠宝将刚刚在哈尔滨银行方正支行贷款的人民币30，000.00元借给被告，被告没有给原告出欠据。
被告白永宝质证认为，我没收到原告给我的30，000.00元，欠款和我无关。
本院认为，证人证言具有相互关联性，故对该证据确认有效，予以采信。
证据二、方正县人民法院（2014）方民二初字第57号民事判决书，意在证明：刘忠宝、周某某、杨某某、董春生、范佳富于2011年03月30日在哈尔滨银行股份有限公司方正支行每人贷款30，000.00元，贷款到期后周某某、杨某某、董春生、范佳富均还清贷款本息，刘忠宝尚欠贷款本息38，020.00元，哈尔滨银行股份有限公司方正支行于2014年01月09日向方正县人民法院提起诉讼，方正县人民法院判决刘忠宝于判决生效后五日给付哈尔滨银行股份有限公司方正支行贷款本金30，000.00元，利息8，020.00元。
被告白永宝质证认为，判决书和我没关系。
本院认为，（2014）方民二初字第57号民事判决书已加盖方正县人民法院公章，判决已发生法律效力，此判决与原告举证的证据一相互印证，与本案具有关联性，故本院确认证据为有效证据，予以采信。
被告白永宝未向法庭出示证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
原告刘忠宝、周某某、杨某某、董春生、范佳富组成联保小组，于2011年03月03日在哈尔滨银行股份有限公司方正支行每人贷款30，000.00元，贷款后，原、被告与范某某、杨某某、董春生在饭店吃饭前原告刘忠宝将贷款30，000.00元交付给被告白永宝，被告承诺贷款到期后偿还原告，被告没有给原告出具欠据。因刘忠宝、周某某、杨某某、董春生、范佳富于2011年03月30日在哈尔滨银行股份有限公司方正支行每人贷款30，000.00元，贷款到期后周某某、杨某某、董春生、范佳富均还清贷款本息，刘忠宝尚欠贷款本息38，020.00元哈尔滨银行股份有限公司方正支行于2014年01月09日向方正县人民法院提起诉讼，方正县人民法院以（2014）方民二初字第57号民事判决书判决刘忠宝于判决生效后五日给付哈尔滨银行股份有限公司方正支行贷款本金30，000.00元，利息8，020.00元。故原告诉讼至法院，要求被告立即给付借款本金30，000.00元，利息8，020.00元。
本院认为，原告刘忠宝与被告白永宝之间债权、债务关系明确有证人证实。原告举示证据充分说明，被告未向原告给付欠款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告白永宝于本判决生效后十日内给付原告借款本金30，000.00元，利息8，020.00元，合计人民币38，020.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751.00元减半收取375.50元由被告白永宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一四年十月三十日
书记员 徐 伟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1481号
申请执行人中国光大银行股份有限公司海口分行。
代表人张轶昌，行长。
被执行人汕头市潮阳第二建筑总公司海南分公司。
代表人陈二宣。
被执行人郑雄。
申请执行人中国光大银行股份有限公司海口分行与被执行人汕头市潮阳第二建筑总公司海南分公司、郑雄借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第454号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民二初字第454号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林梅意
二〇一五年十月十八日
书记员 林晓敏