wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第240号
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县城黄山三路**号。
法定代表人高宽，董事长。
被执行人邹平科创实业有限公司。住所地邹平县孙镇霍坡村。
法定代表人马敏芝，经理。
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人邹平科创实业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于二0一五年四月十日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第526号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款917780元，已执行／元，尚欠917780元，经本院查证被执行人下落不明，无财产可供执行。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第526号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十一月四日
书记员 韩晨光
中华人民共和国
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤少民初字第144号
原告蔡某某，男，1975年1月12日出生，汉族，住中华人民共和国福建省尤溪县。
委托代理人严仰山，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告阮某某，女，1980年4月14日出生，京族，住越南社会主义共和国西宁省新洲县。
原告蔡某某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人严仰山到庭参加诉讼，被告阮某某经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2012年5月间，原、被告经人介绍认识。2012年6月29日办理结婚登记手续。婚后因双方语言不通，无法正常交流、沟通，未能建立夫妻感情。2013年3月23日，被告突然说要回娘家并说一定会回来，原告信以为真，结果被告一去不回，双方至此失去联系，被告至今下落不明已经两年多。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，结婚时间短，又因语言不通无法交流，未能建立夫妻感情，现被告下落不明，夫妻关系名存实亡。为此请求：判决原告与被告离婚。
被告阮某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月间经人介绍认识，2012年6月19日办理结婚登记，至今未生育子女。2013年3月23日，被告阮某某离家出走，现杳无音信。2015年10月21日，原告蔡某某具状诉至法院，要求与被告阮某某离婚。
上述事实，有原告蔡某某的庭审陈述及其提供的居民身份证、护照、结婚证、婚姻情况认证书复印件、结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件和尤溪县某乡某村民委员会证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告认识一个多月后即办理结婚登记，婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差；婚后，原、被告语言不通，共同生活时间短，未建立起真正的夫妻感情，且被告阮某某在婚后不久即离家出走，现杳无音信，说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。经做调解工作，原告蔡某某还是坚决要求离婚，本着婚姻自由原则，依法应准予原告蔡某某与被告阮某某离婚。故原告蔡某某要求与被告阮某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告阮某某经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告阮某某离婚。
案件受理费245元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈振武
代理审判员 黄珑燕
人民陪审员 廖春华
二〇一六年三月九日
书 记 员 傅秀连
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪新民初字第0947号
原告吴明星。
委托代理人余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
被告刘星。
本院在审理原告吴明星与被告刘星民间借贷纠纷一案中，原告吴明星于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴明星撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴明星负担。
代理审判员 李倩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 于芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第8602号
原告朱艳冰。
委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南。
原告朱艳冰（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月16日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2537；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南XX幢X层XXX号房屋一套，合同总价款为337431元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2011年12月2日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南XX幢X层XXX号房屋的房屋权属证书；2、被告支付原告逾期备案违约金6749元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》；
2、购房款发票两张；
3、办证工本费收据；
4、契税凭证；
5、维修基金凭证；
6、《前期物业服务协议》。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2010年4月16日，原、被告签订了一份合同编号为10XXX23的《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南XX幢X层XXX号房屋一套，合同总价款337431元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。2010年4月16日，被告向原告出具了一份《收款收据》，载明收到原告交来的办证工本费。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款337431元。原告就本案所涉房屋已缴纳了契税及维修基金。2011年，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案，未给原告办理房产证，原告遂将被告诉至法院。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告支付了购房款，被告将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，违约金为总房款的2%，即337431元×2%=6748.62元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告朱艳冰将位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南XX幢X层XXX号房屋的产权证办理至原告朱艳冰名下；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱艳冰违约金6748.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 耿军磊
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1125号
申请执行人陈付伟，男，汉族，住所地南阳市宛城区汉冶办事处北关村。
被执行人陈彬，地址郑州市中原区冉屯北路。
被执行人刘玉顺，地址南阳市宛城区汉冶办事处北关村。
陈付伟与陈彬、刘玉顺合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2015年7月20日作出的（2014）宛民初字第1530号已经发生法律效力。由于被执行人陈彬、刘玉顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈付伟于2015年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人陈彬、刘玉顺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈付伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人陈彬、刘玉顺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈付伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈彬、刘玉顺新的财产线索，申请执行人陈付伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国庆、赵军、徐存军
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执920号
汪园园、刘振：
你们与河南昊达实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）开民初字第2752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南昊达实业有限公司于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南昊达实业有限公司支付贷款本息52441.8元,违约金7650元,共计60091.8元。
二、向河南昊达实业有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月24日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费1302元，执行费821元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第1006-3号
原告：吕金家。
委托代理人：王宜凤，山东龙合律师事务所律师。
被告：张锡尧。
被告：黄燕红。
被告：张桢平。
被告：张海洋。
被告：东营市钟宏新型建材有限公司，驻东营市广饶县陈官乡政府驻地。
法定代表人：黄燕红，总经理。
本院在审理原告吕金家与被告张锡尧、黄燕红、张桢平、张海洋、东营市钟宏新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告申请,于2015年11月18日作出（2015）东开民初字第1006-1号民事裁定，冻结了被告黄燕红在中国工商银行股份有限公司东营分行（账号：62×××31）的银行存款50000元。2016年6月28日，原告自愿申请解除上述保全措施。
本院认为，原告解除保全措施的申请，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告黄燕红在中国工商银行股份有限公司东营分行（账号：62×××31）的银行存款50000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 薛园园
二〇一六年六月二十八日
书记员 田雅丽
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1419-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行。
法定代表人陈蓉。
委托代理人罗红苹（特别授权）。
被执行人黄高峰。
被执行人温雅。
被执行人黄伟建。
被执行人杭州锦融实业有限公司。
法定代表人黄高峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第1373号民事判决书，责令被执行人黄高峰、温雅、黄伟建履行执行款人民币713176.18元、执行费人民币63059元，合计人民币7194826.18元，但被执行人未按时自动履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年7月14日对被执行人黄高峰、温雅、黄伟建名下共同共有的杭州市滨江区江南大道4376号房产进行评估，经查明该房产系本案抵押物且首封已腾空。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄高峰、温雅、黄伟建名下共同共有的杭州市滨江区江南大道4376号房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵毅
二〇一五年八月十二日
书记员 施剑
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0692号
原告马振华。
被告高路平，成年。
被告安艳苓，成年。
本院在审理原告马振华被告高路平、安艳苓民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马振华撤回起诉。
案件受理费减半收取638元，保全费610元，由原告马振华负担。
审判员 王会平
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 丽
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1838号
申请执行人：姚青英，住所地郑州市。
被执行人：魏民贤，所在地郑州市。
被执行人：牛晓亮，所在地郑州市。
本院在执行申请执行人姚青英与被执行人魏民贤、牛晓亮公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证民字第22730号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划扣、提取被执行人魏民贤、牛晓亮存款本金79533元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人邵福生、徐美艳相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十一月十五日
审判员 ：鲁倩影
书记员 ：吴仁魁
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民三初字第200号
原告邹艳丽，居民。
被告唐国全。
原告邹艳丽与被告唐国全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄书银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹艳丽，被告唐国全均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告邹艳丽诉称，2012年元月，被告唐国全向我借款10万元。2013年年底，被告唐国全偿还我借款50000元。剩余50000元经我多次催要，被告唐国全至今未予偿还。为此，请求人民法院依法判令被告唐国全立即偿还所欠我的借款5万元。
被告唐国全辩称，原告邹艳丽诉称属实。但我目前经济困难，确实无力偿还。
经审理查明：2012年元月，被告唐国全以需用资金周转为由向原告邹艳丽借款10万元。双方口头约定：一年利息15000元；原告邹艳丽若急需用钱，提前一个月通知被告唐国全，被告唐国全立即还款。2013年底，被告唐国全向原告邹艳丽偿还借款50000元，尚余欠借款50000元。原告邹艳丽多次催要，被告唐国全以经济困难为由未予偿还。原告邹艳丽索款无果，遂诉至本院。
本院认为：原告邹艳丽与被告唐国全之间的民间借贷关系，有被告唐国全向原告邹艳丽出具的借条为证，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以确认。故对原告邹艳丽要求被告唐国全立即偿还借款50000万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条之规定，判决如下：
被告唐国全于本判决生效之日起十日内向原告邹艳丽偿还借款50000元。
案件受理费1050元，由被告唐国全承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1050元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：农行万山支行。账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄书银
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2156号
原告陈某，女，汉族，1973年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李某某，男，汉族，1978年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2015年3月23日立案受理了原告陈某与被告李某某民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告陈某以“原、被告已协商解决”为由，申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1180元（已减半收取），由原告陈某负担。
代理审判员 朱永生
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 飞
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖11行终52号
上诉人（原审原告）：辛家兵，男，1954年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：完颜永安，安徽奇胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州市琅琊区城市管理行政执法局，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路230号，组织机构代码56638076-X。
法定代表人：杨光，该局局长。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州市城市管理行政执法局，住所地安徽省滁州市琅琊区天长东路183号，组织机构代码74676112-1。
法定代表人：李大权，该局局长。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
原审第三人：辛家美，女，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人辛家兵因与被上诉人滁州市琅琊区城市管理行政执法局、滁州市城市管理行政执法局、原审第三人辛家美城市管理行政处罚一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅行初字第00010号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。辛家兵及其委托代理人完颜永安，被上诉人琅琊区行政执法局负责人张道友及其委托代理人李家顺，滁州市行政执法局负责人朱邦超及其委托代理人李家顺，被上诉人辛家美到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅行初字第00010号行政判决；
二、发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。
审 判 长 高 奎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王俊计
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第1092号
申请执行人高知良（曾用名高知亮），男，1953年10月12日出生，住浙江省乐清市柳市镇东村。被执行人上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路1555弄367号1层101室。法定代表人相迪龙，公司董事长。被执行人上海宁佰投资管理有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新北街456弄303号。法定代表人相迪龙，公司董事长。被执行人相迪龙，男，汉族，1952年11月16日出生，住所地上海市松江区新桥镇新南街439弄38号。申请人高知良（曾用名高知亮）与被申请人上海悦合置业有限公司、上海宁佰投资管理有限公司和相迪龙合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二〇一五年十一月十日作出的（2015）沪仲案字第0406号裁决书已经发生法律效力，权利人高知良于2015年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行并向上海悦合置业有限公司、上海宁佰投资管理有限公司和相迪龙等被执行人发出执行通知，责令他们履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人高知良支付人民币11，015，054元及利息，并承担执行费人民币78，415.05元和依法应支付的迟延履行期间的罚息。因被执行人住所地及主要财产所在地在本市松江区，为便于执行，本院现指定本案由上海市松江区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0406号仲裁裁决由上海市松江区人民法院执行。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一六年二月十七日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第1092号
申请执行人高知良，XX年XX月XX日出生，住浙江省乐清市柳市XX村。被执行人上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区XX路XX弄XX号XX层XX室。法定代表人相迪龙，公司董事长。被执行人上海宁佰投资管理有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX街XX弄XX号。法定代表人相迪龙，公司董事长。被执行人相迪龙，汉族，XX年XX月XX日出生，住所地上海市松江区XX镇XX街XX弄XX号。申请人高知良（曾用名高某某）与被申请人上海悦合置业有限公司、上海宁佰投资管理有限公司和相迪龙合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二〇一五年十一月十日作出的（2015）沪仲案字第0406号裁决书已经发生法律效力，权利人高知良于2015年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行并向上海悦合置业有限公司、上海宁佰投资管理有限公司和相迪龙等被执行人发出执行通知，责令他们履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人高知良支付人民币11,015,054元及利息，并承担执行费人民币78,415.05元和依法应支付的迟延履行期间的罚息。因被执行人住所地及主要财产所在地在本市松江区，为便于执行，本院现指定本案由上海市松江区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0406号仲裁裁决由上海市松江区人民法院执行。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一六年二月十七日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执289号
申请执行人黄丽华，女，汉族，1972年12月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人刘玉石，男，汉族，1969年12月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人钟晓兰，女，汉族，1972年5月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行黄丽华与刘玉石、钟晓兰民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年九月二十一日
书记员 孟 常
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初1365号
原告：荣昌县昌州街道红发建筑设备租赁站（组织机构代码L4385308-1），住所地重庆市荣昌区工业园区大西部照明厂内。
负责人：刘治国。
被告：重庆市基础工程有限公司（统一社会信用代码9150000020282565XH），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号上丁企业公园23栋。
法定代表人：陈辉。
本院在审理原告荣昌县昌州街道红发建筑设备租赁站与被告重庆市基础工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣昌县昌州街道红发建筑设备租赁站的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告荣昌县昌州街道红发建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费690元，减半收取计345元，由原告原告荣昌县昌州街道红发建筑设备租赁站负担。
审判员 覃术安
二〇一七年四月十七日
书记员 王春涵
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎商初字第187号
原告山西创美建筑安装工程有限公司，住所地，太原市小店区平阳路94号省自动化研究所13幢1层门面房，统一社会信用代码：911401006922193015。
法定代表人郑林青，董事长。
委托代理人何锐，山西黄河律师事务所律师。
被告山西裕德百年装饰工程有限公司，住所地，太原市迎泽区解放南路2号景峰国际商务大厦29层，
法定代表人王建平，执行董事兼总经理。
原告山西创美建筑安装工程有限公司与被告山西裕德百年装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人何锐到庭参加诉讼，被告山西裕德百年装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告山西创美建筑安装工程有限公司诉称，2014年10月21日，原被告双方签订了《主材商合作协议书》，合同履行期间为2014年11月至2015年11月，约定被告为原告提供空调展区，原告向被告支付进场装修费8000元，后原告于2014年10月24日支付进场费用并做好相应的进场准备，被告却与2014年11月以公司内部财务出现矛盾为由停业整顿，原告多次与被告协商进场时宜但迟迟未能解决，导致原告至今没有进场，严重损害了原告的合法权益，之后多次联系被告，一直未答复。综上，原告在签订合同之后，及时、全面的履行了义务，而被告在经多次催要后在合理的期限内仍未履行义务，导致合同无法继续履行，为保障原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决，1、要求解除合同，被告返还费用8000元，加上从2014年10月21日至2015年7月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息291元，共计8291元。以及2015年7月21日至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算所得的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告山西裕德百年装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月21日，被告山西裕德百年装饰工程有限公司（甲方）与原告山西誉美物资有限公司（乙方）签订了《主材商合作协议书》，合作期限为2014年11月至2015年11月，约定，甲方为乙方免费提供空调展区，展区内所有的样品由乙方免费提供展示；乙方产品展区由乙方自行设计，甲方统一施工，装修费八千元由乙方一次性支付给甲方。2014年10月24日，乙方依约一次性向甲方支付装修费八千元。庭审中，被告未到庭答辩，也未提交其已履行义务的证据。2015年10月8日，经山西省工商行政管理局核准，原告山西誉美物资有限公司的名称变更为山西创美建筑安装工程有限公司。以上事实由《主材料合作协议书》、收据以及当事人当庭陈述加以证明。
本院认为，2014年10月21日，被告山西裕德百年装饰工程有限公司（甲方）与原告山西创美建筑安装工程有限公司（乙方）签订的《主材料合作协议书》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，乙方依约一次性向原告支付装修费8千元。因被告未有证据证明其已履行义务，故被告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告至今仍未履行协议约定的义务，故原告有权要求解除合同。已交纳的装修费8千元被告应退还原告，并按同期人民银行贷款利率赔偿原告资金占用期间的利息损失。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四、第九十七条规定，缺席判决如下：
一、原告山西创美建筑安装工程有限公司与被告山西裕德百年装饰工程有限公司于2014年10月21日签订的《主材商合作协议》解除。
二、被告山西裕德百年装饰工程有限公司在判决生效后十日内返还原告山西创美建筑安装工程有限公司已经支付的装修费八千元及利息（2014年10月25日起至付清之日止按同期中国人民银行利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费五十元由被告山西裕德百年装饰工程有限公司负担（此款原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 李满红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 莉
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1318号
罪犯叶某某，男，1992年10月26日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省周宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2011年11月10日作出（2011）周少刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2010年12月6日起至2015年12月5日止），附带民事赔偿28641元。罪犯叶某某于2012年1月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年10月20日以闽宁监减（2014）1226号提请减刑建议书，建议对罪犯叶某某予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某某系少年犯，原审时已赔偿被害人30000元，被害人请求对被告人从轻处罚。其入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2011）周少刑初字第15号刑事附带民事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯叶某某系少年犯，原审时对被害人进行了赔偿，被害人请求对被告人从轻处罚。其服刑期间能认罪服法，积极参加劳动改造，连续二年获得监狱奖励，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶某某减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月6日起至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第170号
原告刘珊珊，女，1986年7月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人韩忠义，系大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。
被告任丹，女，1981年8月31日出生，汉族，职业不详，住大庆市让胡路区。
原告刘珊珊与被告任丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员刘冰独任审理，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘珊珊委托代理人韩忠义到庭参加诉讼，被告任丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘珊珊诉称：被告任丹于2015年1月14日从原告刘珊珊处借款22600元，并定于2015年1月16日还清，约定还款期限届满后，被告任丹拒不还款，故原告诉讼至法院，要求被告偿还借款22600元及从2015年1月16日开始至开庭之日，按照中国人民银行贷款利率的4倍计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告任丹未出庭，未予答辩。
为证实自己的主张，原告刘珊珊向本院提交证据如下：
提交欠条原件一份，欲证实被告任丹于2015年1月14日向原告借款共计22600元整。被告任丹未出庭，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。故本院对该证据予以采信。
被告任丹未出庭，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年9月份，被告任丹对原告刘珊珊说其能买到貂皮大衣，价格相对商场便宜，于是原告将其光大银行信用卡给被告让被告给原告买貂皮大衣，被告于当天刷卡22600元，后经原告索要，被告一再推脱，没有向原告交付貂皮大衣，也没有向原告给付刷卡消费的22600元。后经原告一再索要，被告于2015年1月14日向原告出具欠条一份，被告在欠条上签字确认。欠条内容为：“今欠刘珊珊人民币贰万贰仟陆百元整（22600元），定于2015年1月16日还款。2015年1月14日欠款人：任丹”。现原告以被告拒不还款为由诉讼至法院，要求被告偿还欠款22600元及从2015年1月16日开始至开庭之日，按照中国人民银行贷款利率的4倍计算的利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实有当事人当庭陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：一、被告任丹欠原告刘珊珊欠款22600元的事实清楚、证据充分，现原、被告双方约定的还款期限已到，被告任丹应当承担偿还欠款的责任，故本院对原告要求被告给付欠款22600元的诉讼请求予以支持。二、关于原告要求被告支付从2015年1月16日至开庭之日，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息的诉讼请求，本院认为原告与被告没有约定利息，但在欠条中约定于2015年1月16日还款，故被告应当给付自逾期还款日2015年1月17日至开庭之日2015年7月30日按照银行同期借款利率计算的逾期利息630元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任丹给付原告刘珊珊欠款22600元及利息630元，共计23230元。此款自本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费381元，减半收取190.5元，邮寄费44元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 ：刘冰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 ：周爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泽民初字第1635号
原告陈洪芳。
委托代理人付士清。
被告秦玉洪。
本院在审理原告陈洪芳诉被告秦玉洪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈洪芳于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈洪芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洪芳撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告负担。
审判长 吴克成
二〇一四年一月二十八日
书记员 俞 洋
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执309号
申请执行人李俊莲，女，汉族，生于1974年11月19日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王海龙，男，汉族，生于1979年1月23日，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人叶江（姜），男，生于1972年4月6日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第1407号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款57900元，诉讼费628元，执行费769元，共计59297元。现查明被执行人叶江（姜）银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人叶江（姜）银行账户的存款元，划至盐池县人民法院帐户。
二、冻结被执行人叶江（姜）银行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈焕新
二〇一六年五月十一日
书记员 吕国梁
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0430行审18号
申请人建宁县卫生和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被申请人丁克强，男，1970年07月22日出生，住福建省建宁县。
被申请人黄秀金，女，1975年04月15日出生，住福建省建宁县。（俩被执行人系夫妻）
申请人建宁县卫生和计划生育局于2016年1月10日向我院申请执行其作出的建计生征决（2015）第260号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2016年4月27日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县卫生和计划生育局于2015年9月15日以被申请人丁克强、黄秀金超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2015）第260号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人丁克强、黄秀金超生一孩，应征收社会抚养费计人民币62584元。
本院经审查认定：申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2015）第260号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月10日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人丁克强、黄秀金未按时缴纳社会抚养费62584元，被申请人丁克强、黄秀金夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2015）第260号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人丁克强、黄秀金夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县卫生和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2015）第260号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人丁克强、黄秀金必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费62584元交清。
三、被申请人丁克强、黄秀金在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 钟声圻
代理审判员 余 颖
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 洁
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5344号
上诉人（原审原告）河南摩尔酒店管理有限公司。
法定代表人杨兵，该公司经理。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人张鹏，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郭国伟，女，汉族。
委托代理人王红伟，河南豫涛律师事务所律师。
上诉人河南摩尔酒店管理有限公司（以下简称摩尔公司）因与被上诉人郭国伟劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人摩尔公司的委托代理人王胜利，被上诉人郭国伟的委托代理人王红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1、被告于2014年3月11日进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同。
2、根据原告在仲裁阶段向仲裁委提交的工资显示，被告自2014年4月份至2015年4月份的工资发放情况如下：2014年4月份工资为1570元，5月份工资为1600元，6月份工资为1600元，7月份工资为1700元，8月份工资为1700元，9月份工资为1387元，10月份工资为2095元，11月份工资为2075元，2015年1月份工资为1625元，2月份工资为1184元，3月份工资为1372元。其中被告2014年12月份的工资原告未提交证据予以证明，原审法院依照被告在原告处的平均工资计算为1628元。
3、2015年11月23日，被告以本案原告为被申请人向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，申请事项为：1、请求依法确认申请人与被申请人之间存在劳动关系；2、请求依法裁决被申请人支付申请人2014年4月至2015年3月期间未签订书面劳动合同的双倍工资24200元。2016年1月11日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字（2015）702号仲裁裁决书，裁决：一、依法确认申请人与被申请人之间存在劳动关系；二、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2014年11月23日至2015年3月11日期间未签订书面劳动合同的双倍工资5418.65元。原告因对该裁决不服，于2016年2月4日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：1、原被告虽未签订书面劳动合同，但根据法庭查明事实，双方存在事实劳动关系；2、根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应当支付被告自2014年4月11日至2015年3月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资，但被告要求原告支付2014年4月11日至2014年11月22日期间的双倍工资，已经超过法定时效，本院依法不予支持，原告应当支付被告自2014年11月23日至2015年3月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资5432.9元（2075÷30×8＋1628＋1625＋1184＋1372÷31×10）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、依法确认原告河南摩尔酒店管理�限公司与被告郭国伟之间存在劳动关系。
二、原告自本判决生效之日起十日内支付被告自2014年11月23日至2015年3月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资5432.9元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告河南摩尔酒店管理有限公司承担。
宣判后，摩尔公司不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，无论在郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会还是在原审法院一审庭审中，上诉人均坚持向法庭如实陈述，双方未签订书面合同的原因系因被上诉人自身原因而拒绝签订，对于该不利后果应由被上诉人自行承担；被上诉人在仲裁委庭审时陈述不实，其并非在工作期间受伤，故上诉人认为，原审法院对于双倍工资的计算依据和标准均有错误，应当按照郑州市相关最低标准进行计算。一审判决内容违法，在上诉�不服郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会裁决提起诉讼时，并未对双方的劳动关系进行诉争。一审法院违反法律规定，径行超出诉讼请求判决，严重侵害当事人合法权益，依法应当撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人郭国伟辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，在仲裁期间，上诉人认可了双方存在全日制劳动关系，仲裁庭已予以确认。上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，且上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。仲裁庭和一审法院支持的双倍工资差额是根据上诉人提供的工资计算的，计算方法正确，本院予以认可。关于上诉人称其并未对劳动关系诉争，一审法院违反法律规定超出诉请裁决没有依据问题，因为确认双方是否存在劳动关系，是解决本案劳动争议的前提，原审法院根据本案的事实，确认双方存在劳动关系并无不当。
综上所述，上诉人摩尔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南摩尔酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 薛永松
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 伟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3236号
原告：王某。
被告：张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。女儿出生后，婆婆照顾不到半月就遭到公公的大骂，拒绝照顾。春节过后，原告只好回到娘家生活。2015年9月10日原告让婆婆帮忙给女儿打预防针，原告公公骂原告及其父亲。近一年的生活，被告及公婆对原告及其女儿不管不问，原告只能依靠父母生活。原告与被告由于婚前认识时间较短，相互缺乏了解，婚后生活难以沟通，感情已经破裂，现起诉至法院，要求与被告离婚；原、被告婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产、共同债务。
被告张某甲辩称，原告所诉与事实不符，原、被告女儿现在才一周岁多点，离婚对孩子的成长不利，而且婚后两年感情一直很好，即使偶尔吵嘴也属于正常，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。
上述事实有原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡一份及原、被告当庭陈述在案为证，且经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，虽然因家庭琐事产生矛盾，但是根据现有证据不能证明原、被告双方感情确已破裂。原、被告双方应当互相体谅、互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高 雪
二〇一六年一月十一日
代理书记员 高玲燕
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5295号
原告林某，女，1969年1月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄某，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告林某与被告黄某因离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币一百二十三元，由原告林某负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈章清
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第712号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨公富。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨金启。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张登艳。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：单县农村信用合作联社。住所地：山东省菏泽市单县向阳路中段。
法定代表人：闫茂举，该联社理事长。
再审申请人杨公富、杨金启、张登艳因与被申请人单县农村信用合作联社（以下简称农信社）金融借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2012）菏商终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨公富、杨金启、张登艳申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、农信社并未完成发放贷款的义务。2、张福龙向杨公富等人出具的借条不是两人的真实意思表示，两人之间并未形成借款合同关系。3、张福龙是农信社的工作人员，其占用贷款不是杨公富的过错，是因农信社管理不善造成的，其后果也应由农信社承担，判决杨公富等人承担还款责任违背民法的公平原则。杨公富、杨金启、张登艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：原审已查明，2008年7月22日，杨公富作为借款人与单县农村信用合作联社北郊信用社（以下简称“北郊信用社”）签订借款合同一份，约定杨公富向该社借款10万元，借款期限自2008年7月22日至2009年7月21日，杨金启、张登艳为其借款提供连带责任保证。杨公富、杨金启、张登艳分别在借款人和担保人处签名、捺印。同日，北郊信用社将10万元存入户名为杨公富、尾号为0062号的账户中，该笔款项于同日被支取，杨公富均已在相应的存、取款凭证上签字。该笔借款由时任北郊信用社主任的张福龙办理，张福龙于同日给杨公富出具欠条一张，载明“今欠到现金壹拾万元正”。后张福龙因犯挪用资金罪、违法发放贷款罪被判处刑罚。三申请人对涉案到期借款未予偿还，农信社诉求杨公富偿还该借款及利息，杨金启、张登艳承担连带清偿责任。
（一）关于二审对农信社已发放涉案借款的认定。杨公富主张，因张福龙是农信社的第一责任人，涉案款项又由张福龙实际控制，并没有真正将该笔贷款发放给杨公富，因此农信社并未完成发放贷款的义务。根据已查明的事实，北郊信用社在涉案合同签订当日已将约定的10万元款项划入户名为杨公富、尾号为0062号的账户中，且杨公富亦在相应的存款凭证上签名。杨公富虽然辨称是张福龙预先让其在空白凭证上签名，但并未对此提交任何证据证实，且亦无证据证明该签名行为系受欺诈、胁迫所做出，据此可以认定杨公富已签收该笔款项。因此，二审认定农信社已履行发放借款的合同义务，在证据采信和事实认定上并无不当。
（二）关于二审对杨公富与张福龙之间形成借款关系的认定。本案中，张福龙在涉案借款发放的同日给杨公富出具10万元的欠条一张，杨公富也自认该欠条系对应农信社所发放的涉案借款，其虽然抗辩称该欠条是张福龙为掩盖其占用贷款的事实而对杨公富敷衍所为，双方之间并无借款的意思表示。但该主张没有其他证据予以证实，且杨公富已签收农信社发放的涉案借款，该主张不能对抗欠条这一书证所载明的内容。因此，二审认为本案中杨公富与张福龙之间亦形成一个借款法律关系，在证据采信和事实认定上亦无不当。
（三）关于杨公富及杨金启、张登艳应否承担涉案还款和担保责任。如上所述，北郊信用社已履行涉案合同的借款发放义务，其向三申请人主张还款和承担担保责任符合相关法律规定；张福龙实际使用涉案款项是基于其与杨公富之间的借款合同关系，而非因为其是农信社的工作人员，杨公富关于应由农信社承担相应后果的主张，本院不予支持，二审判决支持农信社的诉求未违反公平原则，并无不当。
综上，杨公富、杨金启、张登艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨公富、杨金启、张登艳的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周蓉蓉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2234号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人陈兰峰，该信用社主任。
被告辛伟祥，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社唐园信用社与被告辛伟祥金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年七月七日
书记员 于海燕
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3418号
原告天津市金太阳物业管理服务有限公司。
法定代表人许洪林，职务经理。
委托代理人李绪轩，职务经理。
被告申进达。
委托代理人刘云贤。
原告天津市金太阳物业管理服务有限公司与被告申进达物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员闫军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市金太阳物业管理服务有限公司（以下简称金太阳物业）委托代理人李绪轩到庭参加了诉讼，被告申进达委托代理人刘云贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金太阳物业诉称，2007年原告与被告所在的小区“新世纪花园小区“业主会签订了物业管理服务合同，该合同约定，原告对该小区内的设施、设备、电梯、草坪等进行维护和管理，小区业主每平米住宅向原告缴纳物业费0.6元，2010年双方又重新签订合同每平米住宅物业费上调至0.7元，高层住宅由2007年的1.2元上调至1.3元。该合同签订后，原告按合同规定进行服务，可是被告无故从2014年1月至2014年12月底不交纳物业服务费，故原告成讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告物业管理服务费992元，支付原告垃圾处置费36元，车库72元，滞纳金53元；3、案件受理费由被告承担。后原告自愿放弃了对滞纳金的诉讼请求。
被告代理人辩称，因为房子漏，物业不给修，所以不交物业费。
经审理查明，原告与天津市静海县新世纪小区业主会于2013年4月10日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-008，合同约定天津市静海县新世纪业主会代表全体业主将新世纪小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层住宅、高层住宅，建筑面积8.24万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.7元／月／平方米；交纳费用时间：业主于每年年初交纳本年度物业费。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告申进达系原告所服务的天津市静海县静海镇新世纪小区x号楼x门x室业主，房屋建筑面积118.13平方米。被告自2014年1月至2014年12月的物业管理服务费992元（0.7元／月／平方米×118.13平方米×12个月）。垃圾处置费36元（36元／年×1年），车库72元（72元／年×1年）共计1100元。上述费用经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的费用。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县新世纪小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县新世纪小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告申进达房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费的请求成立，本院予以支持。另垃圾处置费实为原告替环卫部门收取，本院予以支持。被告答辩称漏的地方是空调外机的地方，不是维修基金维修范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，判决如下：
被告申进达自本判决生效后三日内给付原告天津市金太阳物业管理服务有限公司天津分公司2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费和垃圾处置费共计1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告申进达承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫 军
二〇一五年八月二十一日
书记员 姜艳平
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初996号
原告：中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
负责人：莫庆玲。
委托诉讼代理人：苏定建。
委托诉讼代理人：黎桂明。
被告：蔡初才。
被告：蔡丕成。
被告：蔡金学。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告蔡初才、蔡丕成、蔡金学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏定建、黎桂明、被告蔡丕成到庭参加诉讼，被告蔡初才、蔡金学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行向本院提起诉讼请求：1、被告蔡初才归还借款本金人民币29851.48元及利息；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告蔡丕成、蔡金学就本案贷款本息及诉讼费等承担连带清偿责任。事实和理由：被告蔡初才于2012年12月12日向原告借款人民币30000元，该款已于2015年12月11日到期，由被告蔡丕成、蔡金学承担连带责任担保，根据借款合同约定借款人应按季结息、到期归还本金，但经原告多次催收，被告归还借款148.52元，至今尚欠贷款本金29851.48元及利息2280.71元（利息暂计至2016年6月20日，以后利息按9%另计），被告已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告蔡丕成辩称，其并未签订2012年12月4日至2015年12月3日的联保协议书，原告在被告不在场及不知情的情况下允许他人代为签订借款合同和联保协议书，此合同和协议书并不是真实存在的，被告申请作笔迹鉴定。
被告蔡初才、蔡金学未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告蔡丕成对原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《联保协议书》有异议，对上述证据上的“蔡丕成”签名及捺印予以否认，并表示将申请笔迹鉴定，但其没有在本院指定的期限内提交鉴定申请。本院认为原告对所主张的原、被告存在金融借贷关系已尽到举证责任，被告蔡丕成未在本院指定的期限内提交鉴定申请，视为其放弃申请鉴定的权利，本院对原告提交的上述证据予以认定；2、原告提交的记账凭证为原件，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡初才于2012年12月4日向原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款30000元用于种植水果，其与被告蔡丕成、蔡金学还于同日签写《联保协议书》交予原告。2012年12月12日，原告与被告蔡初才签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告蔡丕成、蔡金学作为担保人在合同上签名、捺印。合同约定，原告向被告蔡初才提供借款30000元，被告蔡丕成、蔡金学作为被告蔡初才的担保人，对该笔借款承担连带保证责任。被告蔡初才的借款用途为种植水果，借款期限从2012年12月12日至2015年12月11日止，还款方式为按季结息，到期一次性还本，借款利率约定为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，如借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约向被告蔡初才发放贷款30000元，但还款期限届满后，被告蔡初才经原告多次催收，未能按合同约定向原告清偿借款，仅在催收后偿还借款148.52元，现尚欠原告贷款本金人民币29851.48元及利息2280.71元（利息计算截止至2016年6月20日）。为此，原告特向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系金融合同借款纠纷，原告与被告蔡初才签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方当事人意思表示真实，并就借款金额、借款用途、借款期限、借款利率和还款方式等均作出明确约定，双方均应遵守执行。原告依照合同约定向被告蔡初才发放了贷款30000元，被告蔡初才应当按时、足额向原告还款，但其未能依约向原告偿还贷款及利息，其行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。被告蔡丕成、蔡金学作为连带责任保证人，在被保证人即被告蔡初才未能依约还款的情况下，应当承担连带责任。
综上所述，原告诉请要求被告蔡初才归还借款本金及利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持，被告蔡丕成、蔡金学对上述款项承担连带清偿责任。被告蔡初才、蔡金学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡初才偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行贷款本金29851.48元及利息2280.71元（利息暂计至2016年6月20日止，2016年6月20日以后的利息按合同约定利率计算至贷款本金还清时止）。
二、被告蔡丕成、蔡金学对本案的贷款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费599元，减半收取计299.5元，由被告蔡初才、蔡丕成、蔡金学负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费599元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 赵维钰
二〇一六年十一月九日
代书记员 姜 明
appoint
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第725号
申请执行人陈爱民，又名陈萍，女，1971年7月24日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区阜巷10号。
被执行人周亚栋，男，1976年9月1日出生，汉族，住运城市盐湖区圣惠北路东三巷7号。
本院在执行陈爱民申请执行周亚栋民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，也确无可供执行的财产。申请执行尚有本金93000元及利息（利息按中国工商银行同期贷款利率的四倍计算，从2009年4月27日算至本判决确定给付之日止）债权未获实现，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结山西省运城市盐湖区人民法院（2011）运盐民北初字第209号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
（此页无正文）
执行员 黄志勤
执行员 杨文保
执行员 张 峰
二〇一四年七月二十二日
书记员 周联杰
遗漏“、”
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第00121号
申请执行人松桃苗族自治县环境保护局。
法定代表人杨光清，男，该局局长。
委托代理人吴英华，女，松桃苗族自治县环境保护局环境监察大队大队长。
委托代理人田长春，男，松桃苗族自治县环境保护局环境监察大队工作人员。
被申请人松桃杜家鸡饮食店，地址松桃苗族自治县蓼皋镇杨芳路商业休闲步行街。
法定代表人杨某某。
申请执行人松桃苗族自治县环境保护局，于2014年11月25日对被申请人作出了松环罚（2014）9号《行政处罚决定书》。该决定书认定，被申请人松桃杜家鸡饮食店未采取有效防治油烟污染设施，致使排放的油烟对附近居民环境造成污染。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条的规定，处罚款人民币壹万元整（￥：10000元）。被申请人松桃杜家鸡饮食店对该处罚决定未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现松环罚（2014）10号《行政处罚决定书》已生效，被申请人没有在收到决定之日起15日内自动履行，逾期不履行缴纳罚款的将每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款金额为玖千玖佰玖拾玖元整（￥：9999元），申请强制执行金额共计壹万玖千玖佰玖拾玖元整（￥：19999元），申请执行人于2015年3月23日送达催告书。申请执行人于2015年6月8日以被申请人未在催告书确定期限内履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案松环罚（2014）10号《行政处罚决定书》送达时间为2014年11月25日，被申请人松桃杜家鸡饮食店未申请行政复议和提起行政诉讼，故申请人应该在2015年1月25日起三个月内申请法院强制执行，即2015年4月25日前向法院申请强制执行。而本案中申请强制执行人的申请时间为2015年6月8日。因此，参照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定裁定如下：
驳回申请人松桃苗族自治县环境保护局申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年七月三日
代理书记员 张 斌
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第399号
申请执行人范必坚。
被执行人丁静敏。
被执行人镇江市一鸣家电商贸有限公司，住所地本市跑马山路。
法定代表人丁静敏，该公司总经理。
申请执行人范必坚与被执行人丁静敏、镇江市一鸣家电商贸有限公司民间借贷纠纷，本院�出的（2014）润金民初字第53号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人丁静敏暂无财产可供执行。又查明被执行人镇江市一鸣家电商贸有限公司所有的位于本市跑马山路的房产已被拆迁，拆迁款暂无法处置。申请执行人亦未能就被执行人可供执行的财产进行举证，并同意本案在程序上终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润金民初字第53号民事调解书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪 鹏
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 辉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第1198号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人郭某某，女，汉族，1983年10月13日生于四川省眉山市，初中文化程度，无固定职业，住新疆阿克苏市；2015年8月17日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）1XXX号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2015年8月17日20时许，被告人郭某某在其租住的位于阿克苏市健康路某公寓向他人贩卖毒品时，被阿克苏市公安局禁毒大队民警抓获，并当场缴获一小袋白色颗粒状晶体，净重0.12克。经搜查，又从被告人卧室抽屉查获7小袋白色颗粒状晶体，净重1.93克。经鉴定，上述白色颗粒状晶体中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品检验报告、被告人的供述及辩解、搜查笔录、称重笔录、扣押清单、刑事照片、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某明知是毒品而进行贩卖，冰毒数量达2.05克，被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。侦查人员在被告人租住房屋查获的1.93克毒品系被告人贩卖未遂的数量，可比照既遂从轻处罚；被告人郭某某曾因吸食毒品被行政处罚，属有劣迹，应酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依法没收电子秤一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文杰
二〇一六年一月六日
书记员 李雪丹
1
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02057号
原告马继清，农民。
被告何春碧，农民。
委托代理人张德海，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
原告马继清诉被告何春碧物权保护纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员曾德刚适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马继清诉称，2015年4月11日17时许，家住谋道镇光明村六组的何春碧找借口将马继清已故丈夫蒲自权坟墓正前方和右侧砌的8块条石撬坏，并将坟墓边上栽种的4颗小树苗连根拔起。后经利川市公安局调查并以利公（谋）行决字（2015）421号，给予其行政拘留五日的治安处罚。由于被告的行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了各方面的损失，故诉至法院，希望法院依法判决：被告赔偿经济损失、精神损失及其一切费用等共计30000元整。
原告马继清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
被告毁坏蒲自权坟墓现场照片3张。
被告何春碧辩称，被告为维护自己正当权利，将原告丈夫坟墓撬坏属实；原告将坟墓葬在被告耕地上，违反了法律强制性规定，原、被告所签订互换土地协议无效；原告请求无法律依据，应当予以驳回。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、利川市农村集体经济承包合同书复印件1份和农户地块登记表复印件1份。证明原告丈夫的坟墓在被告承包责任田“屋记坵”上。
证据二、利川市公安局行政处罚决定书1份。证明：原、被告签订互换土地协议后，原告不按协议内容履行，将被告禾苗扯了3次，出于气愤，被告撬坏原告丈夫坟墓，受到了公安机关行政拘留5日处罚。
经庭审质证，原、被告对相对方提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告均为本市谋道镇光明村六组村民。2014年农历四月初十，即阳历2014年5月8日，原告马继清为了安葬丈夫蒲自权，与被告丈夫张德权签订协议，原告用“园子堡”（地名）自留地和“园子堡”外面小田互换于张德权牛圈旁-
空地，作为蒲自权墓地。该空地为张德权1998年家庭承包地，地块名为“屋记坵”。多年前，蒲自权胞弟蒲自友用自家承包地与张德权一家互换，邻张德权牛圈旁一空地，拟作为张德权家今后建房用地。协议签订后，原告在互换来的空地上葬坟，被告去互换土地上耕种。在被告耕种过程中，原告多次损毁被告庄稼，意欲收回互换田土，经当地村委会与亲属调解无果。2015年4月11日，被告将蒲自权坟墓8块条石撬坏并将坟墓栽种的树苗拔掉。公安机关对被告给予拘留五日行政处罚。事后，张德权向本院提起诉讼，要求确认马继清与张德权签订的土地互换协议无效并判令马继清迁除坟墓，恢复土地原状。
审理中，原告表示：不要求被告赔偿经济、精神损失，要求要回自己的责任田土。原告张德权诉被告马继清土地承包经营权互换合同纠纷一案及本案均调解无果。
本院认为，本院受理该案是基于被告何春碧撬坏原告马继清葬在被告承包地上坟墓这一客观事实，原告马继清为了安葬其丈夫，自愿与被告丈夫张德权互换承包地，在张德权的承包地上安葬了丈夫，因原告反悔，致使张德权不能耕种，使用互换的土地。本院对原告张德权诉被告马继清土地承包合同互换纠纷一案已经依法作出了处理，本案在法庭辩论终结前，原告马继清将赔偿损失的诉讼请求变更为“收回互换给张德权的承包地”，本案被告何春碧没有与原告签订协议，不是合同的相对方，也不是本案适格的被告，原告的请求缺乏事实和法律根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，判决如下：
驳回原告马继清的诉讼请求。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告马继清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾德刚
二〇一五年九月十日
书记员 刘 炀
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执147-1号
申请人万年县农村信用合作联社，住所地：万年县城六0南路3号，组织机构代码：16181024X。
法定代表人胡秋生，系该公司理事长。
被执行人万年县万年发实业有限公司，住所地：万年县马家工业园区，组织机构代码：586570114。
法定代表人程家俊，系该公司董事长。
申请人万年县农村信用合作联社依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016�赣11**民初336号号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人万年县万年发实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案执行。现查明，被执行人万年县万年发实业有限公司在万年县陈营镇万年青大道东侧（万年青工业园区）有房产（房产证号：万房权证陈营字第××号、第××号、15××58号），并有已登记抵押给申请人的机器设备（登记编号：万年工商抵字2014第001号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人万年县万年发实业有限公司在万年县陈营镇万年青大道东侧（万年青工业园区）的房产（房产证号：万房权证陈营字第××号、第××号、15××58号），查封期限为三年。
二、查封被执行人万年县万年发实业有限公司登记抵�给申请人的机器设备（登记编号：万年工商抵字2014第001号），查封期限为两年。
三、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑高科
审判员 廖建新
审判员 喻 欢
二〇一七年七月二十日
书记员 王建锋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1841号
原告陈某某，女。
被告罗某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 张文科
二〇一五年四月七日
书记员 来 存
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第389号
原告：孙建岳，
委托代理人：王国权。
被告：刘观冲，
原告孙建岳为与被告刘观冲民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙建岳的委托代理人王国权到庭参加诉讼，被告刘观冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙建岳起诉称：被告因家庭经营需要，先后向原告借款3万元，分别于2011年6月25日、2011年10月2日出具借条各一份，金额分别为2万元、1万元。嗣后，原告多次催讨，被告均以经济困难为由拖欠。故原告起诉。请求判令：1.被告即时归还原告借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告孙建岳为证明其诉讼主张成立，提供了如下证据：
1.新浦镇荣誉村民委员会出具的证明一份，证明原告孙建岳一般都称呼其为阿岳，即孙建岳与阿岳系同一人的事实；
2.借条二份，证明被告于2011年6月25日、10月2日分别向原告借款2万元、1万元，共计3万元，至今未还的事实。
被告刘观冲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年6月25日、10月2日，被告刘观冲以周转所需为由分别向原告借款2万元、1万元，合计3万元，并分别向原告出具了相应的借条各一张。但上述借条中均未载明借款期限及利息。借款后，被告刘观冲未予返还，至今尚欠原告借款3万元。
本院认为：原告孙建岳与被告刘观冲之间设立的民间借贷关系合法有效。原告孙建岳向被告刘观冲提供借款后，被告刘观冲依法负有向原告返还借款的义务。现被告刘观冲尚欠原告孙建岳借款本金3万元，事实清楚，依法应当返还。被告刘观冲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告刘观冲于本判决生效之日起七日内返还原告孙建岳借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告刘观冲负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
代理审判员 马红伟
人民陪审员 赖佰君
二〇一四年六月六日
代书 记员 洪 婷
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初421号
原告周丕海。
委托代理人马志贺，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津市大亚国际旅行社有限公司，住所地天津市河西区琼州道11号口象W。
法定代表人赵福生，总经理。
委托代理人李雪梅。
本院在审理原告周丕海诉被告天津市大亚国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海以与被告天津市大亚国际旅行社有限公司达成调解，并已履行完毕为由，于2016年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 赵丽芳
人民陪审员 崔华强
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 振
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭经开商初字第409号
原告：陈利志。
被告：葛兴培。
本院在审理原告陈利志与被告葛兴培买卖合同纠纷一案中，原告陈利志于2013年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈利志的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈利志撤回对被告葛兴培的起诉。
本案受理费6055元，减半收取3027.5元，由原告陈利志负担。
审判员 邱洁健
二〇一三年十一月十九日
书记员 陈轩桢
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00347号
申请执行人王某甲，女，汉族。
被执行人任某某，男，汉族。
被执行人王某乙，女，汉族。
本院在执行王某甲申请执行任某某、王某乙继承纠纷一案中，申请人王某甲依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第00347号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为185818元，执行回并支付申请人王某甲185818元，因申请执行内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）咸中民终字第00347号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 成
审判员 段边区
二〇一四年七月十七日
书记员 王权社
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初662号
原告孟某。
被告马某。
本院在审理原告孟某与被告马某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张占荣
二〇一六年六月十五日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢29号
申请执行人李为旗，男，汉族。
被执行人徐东科，男，汉族。
申请执行人与被执行人伤害赔偿纠纷一案，申请执行人依据业已生效的（2015）威刑一终字第18号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人住所进行搜查，所获款项已过付与申请执行人。现申请执行人同意本案结案，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）威环民初字第2148号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年三月一日
书记员 徐东志
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初253号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省肇源县。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月23日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2016年4月7日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东、李学会出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发前被告人赵某某系通辽市长川制靴厂务工人员，与被害人包某不相识。
2011年5月21日晚间，被告人赵某某与袁某某、赵某甲、班某某、黄某某（四人均已判刑）等人在通辽市科尔沁区某歌厅105房间喝酒唱歌娱乐，同时被害人包某与陈某等人在103房间唱歌娱乐。期间袁某某因错进包某所在的103房间而发生争执。当日23时40分许，包某等人离开歌厅路过105房间，包某便与袁某某理论，黄某某劝解时被陈某轮包打伤头部，随后，被告人赵某某与袁某某、张德鹏、班某某、黄某某将包某追赶到某歌厅门外，持酒瓶或用拳脚对包某进行殴打，致包某右眼球破裂萎缩后被摘除，经通辽市医院司法鉴定所鉴定，被害人包某的身体损伤程度为重伤；脑部蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤；综合评定损伤程度为重伤，伤残程度为五级伤残。
2015年1月23日，被告人赵某某到公安机关投案。
另查明，案发后被告人赵某某亲属代为赔偿包某人民币80000.00元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述材料、证人证言、诊断书、住院病历、司法鉴定意见书、赔偿协议书、收条、谅解书、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、情况说明、在逃人员登记／撤销表、户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人赵某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人赵某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪，案发后其亲属自愿赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2019年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 孙凤霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初6849号
原告：王桂忠，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴岩岩，安徽仲天律师事务所律师。
被告：谷起军，男，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王桂忠与被告谷起军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告谷起军外出务工，地址不详，本案不宜适用简易程序继续进行审理，于2017年11月30日转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告王桂忠及其委托诉讼代理人吴岩岩到庭参加诉讼，被告谷起军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂忠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金7万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款7万元现金，并于2016年10月19日向被告出具借条一张。后原告多次催要，被告拒不偿还。为此，诉至本院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告谷起军未答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谷起军系原告王桂忠岳父的干儿子，两人相识多年。2016年10月19日，被告因经营需要向原告借款7万元。同日原告将7万元现金交付给被告，被告给原告出具借条一份。借条载明：“今借王桂忠人民币柒万元整,借款时间2016年10月19日”借条由谷起军签名确认。后原告多次催要，被告至今未还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行当庭举证、质证。对原告王桂忠的陈述及其提供原告的身份证、被告的户籍证明、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。被告向原告借款7万元，事实清楚，证据确凿，应当偿还。故原告王桂忠要求被告谷起军偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。据已查证的事实，可缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷起军于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂忠借款70000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告谷起军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尤 玲
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 毛 芹
二〇一八年三月九日
书 记 员 杨 洋
附：有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2633民初441号
原告：潘克正，农民。
原告：张晓林，农民。
原告：陈杰。
原告：程钧衡，农民。
原告：余天贵。
原告：张元刚。
原告：王开华。
七原告共同委托诉讼代理人：丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
七原告共同委托诉讼代理人：滚燕子，贵州智晓律师事务所实习律师。
被告：四川广安佳霖建筑工程有限公司。住所四川省华蓥市溪口镇仪北路老邮局***号。
法定代表人：钟兴贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿菱。系该公司职工。
被告：王兴平，农民。
原告潘克正、张晓林、陈杰、王开华、余天贵、张元刚、程均衡诉被告四川广安佳霖建筑工程有限公司（以下简称佳霖建筑公司）、王兴平劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告陈杰、余天贵、张元刚、王开华与被告王兴平未到庭外，其余当事人及诉讼代理人均已到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
潘克正、张晓林、陈杰、王开华、余天贵、张元刚、程钧衡向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资78650元、以及交通费681.5元，共计79331.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告佳霖建筑公司于2015年9月承包“凯里供电局2015年第一批10千伏及以下配网工程第三标段从江10KV刚河线支线及台区新建改造工程等7个项目”建筑工程。2016年3月4日七位原告经过被告王兴平的介绍到被告佳霖公司所承包位于从江县工地干活，负责打坑、拖杆、立杆、放线、打拉线等工作。七原告做工到2016年4月4日去找二被告要工钱时，二被告相互推诿拒不支付工钱。七原告无奈才到从江县人力资源和社会保障局申请解决工钱问题，被告王兴平承认欠钱，但不予配合，二被告侵害了原告的合法权益，应当承担支付工钱的责任。
佳霖建筑公司辩称，该工程是我公司承包给王兴平的，王兴平再请工人做工，我公司已经把工程款付给王兴平了，且已经超支了，王兴平欠当地民工的工资、房租费都是我公司事后帮他结账了。王兴平与公司有口头协议，公司将工程承包给他做，工地是王兴平的干女婿即原告潘克正管理。当时原告方到劳动局处理此事，但王兴平一直未出面，此次诉讼的原告都是王兴平个人叫过来做事的工人，与公司没有关系。我公司不同意支付原告的劳务费，因为工地都是王兴平的亲戚在管理，我们该付的费用都付了，相关凭证在供电局那里。
王兴平既不到庭应诉，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即七原告在被告佳霖建筑公司工地做工及王兴平承认拖欠七原告部分工钱，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：工资册以及车票，证明被告拖欠原告78650元的事实以及原告的交通费损失681.5元，共计79331.5元。佳霖建筑公司的异议理由是，原告以公司的名义做的工资表，找王兴平签字，没有我公司的人员签字，供电局钟恒他也不清楚每个原告每月的工资是多少，他只能证明原告是在工地上做工，车费我们也不清楚，在工资表上签字的人都应该出庭来作证。本院认为，王兴平作为带班人也是承包者，其不仅在工人的工资表上签字认可，且在从江县人力资源和社会保障局在调查该事项时其在电话上也承认拖欠民工工资，同时还有业主方的工地代表钟恒也在该工资表上签字认可七原告均为现场施工人员，故对被告拖欠七原告78650元工钱予以认定；对七原告所提交的681.5元交通费损失，因该车票均为复印件，又无其他说明，故对该681.5元交通费损失不予认定。
本院认为，被告佳霖建筑公司承包凯里供电局的从江段电线电网改造工程后，又将部分工程交由被告王兴平施工，王兴平负责材料转运、电杆小运、打坑、拖杆、立杆、拉线、高空放线、折旧、户表及变压器安装等工作，王兴平再将部分工作交由七原告完成。王兴平所得到的工程是以包工不包料，并按每公里37000元形式结算，王兴平与被告佳霖建筑公司的关系为劳务分包关系。王兴平个人无用工资格，佳霖建筑公司作为该工程的承包人，具有用工资格，根据老劳社部法（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业用人单位将工程（业务）活动经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，被告佳霖建筑公司有承担支付劳动报酬的义务，且事实上王兴平所拖欠工程所在当地的民工的工资及房屋租金，佳霖建筑公司也是代王兴平进行了支付的。王兴平个人不具备用工的主体资格，但是其仍然私自招用工人，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，王兴平也应当承担连带赔偿责任。
综上所述，原告潘克正、张晓林、陈杰、王开华、余天贵、张元刚、程钧衡提出的判令二被告支付七原告劳务工资78650元诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；七原告提出的判令二被告赔偿交通费681.5元诉讼请求，未能提供确凿证据证明，理由也不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川广安佳霖建筑工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告潘克正、张晓林、陈杰、王开华、余天贵、张元刚、程钧衡劳务工资78650元。被告王兴平承担连带责任。
二、驳回原告潘克正、张晓林、陈杰、王开华、余天贵、张元刚、程钧衡要求二被告赔偿交通费损失681.5元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，减半收取892元，由被告王兴平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陆胜红
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 珊
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫05行终75号
上诉人（原审原告）窦福庆，男，1956年8月25日出生，汉族。
委托代理人秦玉坤，安阳市龙安区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安阳市公安局文良分局，住所地：安阳市。
法定代表人王艳春，局长。
委托代理人王林，该局工作人员。
委托代理人盛旺，该局工作人员。
原审第三人王同福，男，1969年10月24日出生，汉族。
上诉人窦福庆因要求被上诉人安阳市公安局文良分局（以下简称文良分局）履行法定职责一案，不服安阳县人民法院作出的（2015）安行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人窦福庆及其委托代理人秦玉坤，被上诉人文良分局的委托代理人盛旺、王林到庭参加诉讼。原审第三人王同福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月31日晚，申敬与董彬到南湖新村1号楼4单元601室窦福庆家中，申敬动手打了窦福庆、窦彦军。窦彦军打110报案，文良分局接警后，经过调查依上述事实分别于2013年3月18日、2014年4月27日对申敬和董彬作出了行政处罚。窦福庆认为申敬、董彬的违法行为虽已被追究，但该二人的违法行为系王同福在幕后指使形成的，亦应对王同福进行处罚，文良分局以无证据证明王同福存在违法行为及王同福现未到案为由，未对其进行处罚已构成不作为，要求文良分局履行职责，对王同福进行处罚。庭审中，文良分局称其一直在积极作为并取证，王同福案并未报结，因无证据证明王同福在申敬、董彬寻衅滋事案中起着作用，故未对王同福处罚。对上述主张，文良分局提供了申敬、董彬寻衅滋事案卷宗作为证据加以佐证。该卷宗中，申敬、董彬的调查笔录显示，申敬、董彬均不认可其行为系王同福指使，在王同福询问笔录中王同福亦不承认上述行为的存在。对文良分局提供的上述证据窦福庆未提异议，亦未提供证据证明其主张。
原审法院认为：文良分局作为对违反治安管理、维护社会治安秩序、打击违法行为的执法机关，依法负有维护社会治安秩序的职责。本案中，根据文良分局提供的受案登记表，延长办理期限审批表，申敬、王同福、董彬呈请传唤审批表，申敬、王同福、董彬传唤证等证据显示，文良分局在申敬、董彬治安案件中，已主动履行了对实施违法行为的行为人董彬、申敬进行治安处罚的职责。对窦福庆诉称王同福系违法行为人之一的主张，文良分局亦通过对董彬、申敬及王同福的调查进行了积极取证，但因证据不足及王同福现下落不明，故未对其进行处理，亦未终结该案。据此，文良分局在窦福庆诉称的案件中已作为，窦福庆虽认为文良分局未履行职责但未提供证据证明，故对窦福庆主张不予支持。原审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一项之规定，判决驳回窦福庆的诉讼请求。案件受理费50元，由窦福庆负担。
上诉人窦福庆上诉称：原审法院程序严重违法。原审法院对王同福送达开庭传票本可以按照规定在其住所地张贴公告，但却采取刊登公告的方式送达，造成案件审限延长且增加了当事人诉讼负担。窦福庆在起诉时提供了47页的证据材料和10页的陈述词，以证明王同福有违法行为，原审法院庭审时却不让举证，结果判决窦福庆败诉。二、王同福违法事实清楚，证据充分，应当受到处罚。文良分局对王同福、申敬、董彬的询问笔录及南湖新村小区监控录像证明本案的发生与王同福的行为有直接因果关系，申敬、董彬与窦福庆互不相识，是王同福因与窦福庆家有纠纷，打电话并带领他们到窦福庆家寻衅滋事。三、文良分局的行为构成不作为。王同福不是逃跑，而是在安阳居住生活，并且还参加过其他案件的诉讼。案发至今已近三年，文良分局称案件仍在调查处理中，是不作为。请求：一、撤销原审判决；二、改判责令文良分局履行法定职责，对王同福给予处罚。案件受理费由被上诉人负担。
上诉人窦福庆在二审期间向本院提交了下列证据：1.文良分局2014年6月12日作出的行政复议回复；2.河南省安阳市文峰区人民法院（2011）文民高初字第151号民事判决书；3.文良分局对申敬、董彬、窦艳如、窦彦军、窦福庆、王树云、王同福等人所作的询问笔录共14份；拟用上述证据证明其上诉主张。
被上诉人文良分局辩称：文良分局未对王同福处罚的依据有：1.王同福不承认有教唆他人寻衅滋事的行为；2.申敬、董彬未指认王同福有指使其二人寻衅滋事的行为；3.申敬承认是由于自己的原因造成在窦福庆家中作出打人骂人的行为；4.董彬自己不知道去窦福庆家做什么，也无法认定受王同福教唆到窦福庆家寻衅滋事；5.南湖新村的监控录像只能表明王同福带着申敬和董彬到窦福庆所居住的单元门口，对于窦福庆提出王同福指使董彬和申敬寻衅滋事的行为也无法认定。现有证据不足以证实王同福指使申敬和董彬寻衅滋事，故未对王同福进行处罚。自案件发生后至今，文良分局多次电话联系王同福并到其家中寻找，也配合法院工作人员一同去其家中，均未找到。对窦福庆提出的合理怀疑，文良分局将对案件继续调查，如有新的证据能证实王同福的行为违法，文良分局将依法对其进行处罚。请求：驳回上诉，维持原判。
经庭审质证：对上诉人窦福庆提交的证据，文良分局对其真实性、合法性不持异议，但认为不能支持其主张。
本院对上述证据认证如下：窦福庆提交的1号证据是文良分局在行政复议阶段所作的答复，2号证据是人民法院作出的裁判文书，其他证据均复印于文良分局，与文良分局提交的部分证据相同，上述证据均真实、合法，与本案具有关联性。
本院审理查明的事实与原审判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚”。本案中，从文良分局对申敬、董彬、王同福等人的调查笔录看，董彬与王同福素不相识，其是随同申敬去了窦福庆家。而申敬虽然对王同福带其去窦福庆家不持异议，但其在公安机关询问时明确表示王同福并没让其闹事，是其喝酒后办了错事。现有证据不足以证明王同福存在指使申敬、董彬寻衅滋事的行为。窦福庆要求判令文良分局对王同福给予行政处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人窦福庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔永清
审判员 蔡 梅
审判员 阎丽杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 李维维
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第73号
原告高建武，男，汉族，1972年6月22日出生，村民。
委托代理人马军红。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告高建武不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告高建武以“经公安机关批评教育，认识到了参与赌博是错误的，公安机关处罚的正确，保证以后不再犯类似错误，并履行处罚决定书确定的义务。不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告高建武撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 程勉兴
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 彭春艳
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第73号
原告高建武，男，汉族，1972年6月22日出生，住河南省淇县。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告高建武不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告高建武以“经公安机关批评教育，认识到了参与赌博是错误的，公安机关处罚的正确，保证以后不再犯类似错误，并履行处罚决定书确定的义务。不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告�本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告高建武撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 程勉兴
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 彭春艳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁江执字第1053号
申请执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
被执行人陈某丙。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案，本院于2013年3月25日作出的（2013）雁江民初字第00936号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某甲于2013年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第00936号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有执行条件，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 ＸＸＸ
审判员 陈 芳
二〇一三年十一月二十九日
书记员 钟 伟