山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2357号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地河北省任丘市建设路。
负责人：马俊峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁呈亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦文章，男，1963年7月14日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
委托诉讼代理人：胡宝杰，山东易济律师事务所律师。
原审被告：范海军，男，1970年12月23日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称人财保任丘公司）因与被上诉人秦文章、原审被告范海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院(2017)鲁1491民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人财保任丘公司上诉请求：1.撤销山东省德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初538号民事判决，发回重审或改判（不服一审判决数额为53073元）；2.二审诉讼费由秦文章承担。事实和理由：1.一审法院认定秦文章所居住的十六里河镇小石崮沟村为城中村，伤残赔偿金按照城镇标准计算错误。秦文章提供的户口薄显示秦文章的住址为济南市市中区十六里河口镇小石崮沟村22号，其户籍性质应为农村并非城镇，户口簿上并未载明其为农业户口还是非农业户口。人财保任丘公司对秦文章提供的济南市市中区政府网页截图两张真实性不认可，该截图未加盖相关政府部门的盖章，没有法律效力，一审法院依据该截图认定秦文章系城镇居民错误。2.护理人员并未提供其因护理秦文章导致其收入减少的证明，一审法院仅依据护理人员身份证复印件就按照城镇标准认定护理费错误。因护理人员未提供其因护理秦文章而导致其收入减少的证据，故人财保任丘公司对秦文章是否由该二人进行护理亦有异议。
秦文章答辩称，人财保任丘公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告范海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
秦文章向一审法院起诉请求：依法判令范海军、人财保任丘公司赔偿秦文章医疗费41877.56元、住院伙食补助费2100元、营养费3750元、残疾赔偿金81628.8元、误工费24500元、护理费9600元、二次手术费15000元、交通费4663元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元、住宿费89元、住院生活用品费356元，共计190864.36元；诉讼费由范海军、人财保任丘公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月19日8时，范海军驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车，沿京台高速北京方向行驶至肇事地点时与前方停车等待的秦文章驾驶的秦文柱所有的车牌号为鲁Ａ×××××的小型普通货车追尾，造成两车损坏，致使秦文章受伤。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定范海军承担此次事故的全部责任，秦文章不承担此次事故的责任。另查明，范海军驾驶车辆冀Ｆ×××××号在人财保任丘公司投保有交强险及保额为100万元第三者商业险含不计免赔，事故处在保险期间内。因本次事故造成秦文章受伤被送往德州市中医院住院治疗21天，花费医疗费50900.56元。2017年5月11日秦文章去山东省警官总医院复查，花费医疗费977元。经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，秦文章因交通事故致左肱骨近端粉碎性骨折，左髌骨粉碎性骨折，左髋臼粉碎性骨折。经治疗①遗留左髋关节功能障碍，构成交通事故十级伤残。②遗留左髋、膝关节功能更障碍，构成交通事故十级伤残。秦文章以上损伤的误工时间210日，营养期限75日，护理期限75日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。秦文章二次手术费用15000元。因本次事故共给秦文章造成各项损失计款173590.75元。人财保任丘公司已垫付医疗费10000元。
一审法院认为，范海军违反道路交通安全法规定，驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，且驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为是此次道路交通事故发生的全部原因。经交警部门认定，范海军负本次事故全部责任，秦文章不承担事故责任。因范海军驾驶车辆投保有保险，先由人财保任丘公司在交强险限额内赔偿秦文章损失，不足部分在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿。对于秦文章提出其居住地为济南市市中区系中心城区，其户口性质为城镇居民的主张，人财保任丘公司提出异议，认为秦文章户口薄上显示的市中区十六里河镇应为农业户口，且盖章仍为村委会，按城镇户籍认定不予认可。一审法院认为，从济南市中区政府区划显示市中区应为城中村，虽然秦文章户口薄上没有更改为城镇居民，但应以城镇居民认定，一审法院对秦文章主张予以确认。秦文章提出伤残赔偿金、护理人员护理费应参照2017年上一年度山东省城镇居民可支配收入34012元/年计算的请求予以支持。对于人财保任丘公司提出评残适用依据应为2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级》的抗辩意见无法律依据，且秦文章发生事故时系2016年，鉴定机构使用《道路交通事故受伤人员伤残评定》为依据并无不当，一审法院对人财保任丘公司提出重新鉴定的抗辩意见不予支持。对于人财保任丘公司提出医药费应该扣除非医保用药10%的辩解意见，一审法院认为秦文章因伤入院如何治疗，用何种药物均由医院所决定与秦文章无关，且人财保任丘公司也未提交证据证实秦文章所用药物存在不合理性，故不予支持。对于秦文章主张精神损失费5000元，人财保任丘公司提出异议，认为数额过高。一审法院认为根据秦文章的伤情综合分析酌定支持2000元，对秦文章的主张不予认可。对于人财保任丘公司提出鉴定费属于间接损失，不予承担的辩解意见，参照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费是为了确定秦文章所受经济损失的准确数额而支出的必要且合理的费用，故鉴定费应由保险公司承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，人财保任丘公司作为本案被告应当承担本案相应的诉讼费用，故人财保任丘公司对诉讼费不予承担的辩解意见，一审法院不予采纳。
就秦文章主张的各项经济损失，一审法院认定如下：1.医疗费51877.56元；经庭审核对有单据6张为证，一审法院予以确认；2.住院伙食补助费2100元，经庭审核对有德州市中医院住院病案为证，计21日×100元＝2100元，一审法院予以确认；3.营养费2250元；经庭审核对有德州德弘司法鉴定中心鉴定书为证，75日×30元＝2250元，一审法院予以确认；4.二次手术费15000元；经庭审核对有德州德弘司法鉴定中心鉴定书为证，一审法院予以确认；5.误工费13791.17元；根据司法鉴定评定时间，截止评残前一天为148日，因秦文章提供误工收入证据不足，按无固定收入人员认定，参照2017年上一年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，计148日×（34012元/年÷365日）=13791.17元，一审法院予以确认；6.护理费8945.62元；根据司法鉴定护理期为75日，病案证明住院21日，住院期间二人护理，出院一人护理。参照2017年上一年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，计:（21日﹢75日）×（34012元÷365日）=8945.62元，一审法院予以确认；7.伤残赔偿金74826.40元；根据司法鉴定构成两个十级伤残。参照2017年上一年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算。计：34012元×20年×11%=74826.40元，一审法院予以确认；8.精神抚慰金2000元；根据秦文章伤情酌定支持2000元，一审法院予以确认；9.交通费500元；秦文章提供证据不足，但考虑其住院出院必然产生费用，酌定支持500元，一审法院予以确认；10.鉴定费2300元，有正式票据为证，一审法院予以确认。综上所述，因本次事故共给秦文章造成经济损失共计173590.75元，扣除人财保任丘公司已垫付医药费10000元，余款为163590.75元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决：一、人财保任丘公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿秦文章各项经济损失102363.19元。（已扣除先行垫付10000元）；二、人财保任丘公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿秦文章各项经济损失61227.56元；三、范海军不承担赔偿责任；四、驳回秦文章其他诉讼请求。案件受理费2059元，秦文章负担247元，人财保任丘公司负担1812元，人财保任丘公司承担款项暂由秦文章垫付，待判决履行时，一并交付给秦文章。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明己方观点秦文章提交了两份证据，分别是济南市公安局市中区分局十六里河派出所出具的《证明》及一份赶集网数据网页截图，用以证明秦文章系城镇户口，且济南市护工平均工资为每月3300元，高于一审判决认定的护理费数额。人财保任丘公司质证后认为，《证明》中没有经办人及派出所负责人签字，对其真实性有异议，且派出所不具有出具户籍性质证明的权利，该地域划分是否属于城镇应当由政府规划部门等其他相关部门出具证明；对网页截图不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：济南市公安局市中区分局十六里河派出所作为秦文章户籍所在地的户籍登记管理机关在其职权范围内出具的证明应推定为真实，且人财保任丘公司虽对此有异议但未提交任何证据予以推翻，故本院对《证明》的真实性及内容予以认可，该《证明》能够证实秦文章户籍所在地为城镇；网页截图系复印件且该网站记录的统计数据并非是由有权机关作出的统计结果，故对该证据本院不予采信。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，秦文章提供的济南市公安局市中区分局十六里河派出所出具的《证明》能够与其提交的户口簿、济南市市中区政府网页截图内容相互印证，能够证实秦文章系城镇居民，故一审法院参照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。对于护理费，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，秦文章虽未提交护理人赵文庆、于文燕因护理导致其收入减少的证据，但一审法院仍可依照上述法律规定参照上一年度山东省城镇居民可支配收入计算护理费。人财保任丘公司主张因未提供护理人员误工证明不应支持护理费的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，人财保任丘公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1127元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 芳
审判员 郑卫华
审判员 高红梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 鲍荣丽