wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6328号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告姚伟。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马秀茹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第84号
原告叶继宝，男，1963年10月21日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人梁志新，陕西德伦律师事务所律师。
被告西安市新城区市场建设服务中心，住所地西安市长缨路**号副*号。
法定代表人陈松林，该中心主任。
委托代理人吕金城、岳备战，陕西克利律师事务所律师。
原告叶继宝与被告西安市新城区市场建设服务中心（以下简称新城区市场中心）房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁志新、被告新城区市场中心的委托代理人岳备战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶继宝诉称，自己于1999年12月29日向被告交纳房屋租赁保证金2万元，取得被告下属的康复北路鞋业批发市场东区XX号门面房的经营权，被告为吸引商户承诺免去半年租金，原告按被告的要求对该房进行了装修，正式开业后，由于被告管理不善，市场萧条，2001年6月7日下午，被告以领导要检查为由要求经营户提前关门，后被告撬开市场东区包括原告在内的44间门面房，致原告无法经营，现要求被告扣除应交房租后退还保证金15500元、赔偿装修损失2500元、赔偿过渡期损失500元，承担本案的诉讼费用。
被告新城区市场中心辩称，双方建立租赁关系属实，但每平米租金为50元，并无免租六个月的承诺，同意扣除租金后退还原告保证金890元。
经审理查明，1999年12月29日，原告叶继宝与被告新城区市场中心达成口头协议，由原告租赁被告位于西安市康复北路鞋业批发市场东区XX号门面房一间，当日原告向被告交纳了房屋租赁保证金2万元，后按市场要求对该房进行了装修，2000年3月28日该市场正式开业，2001年6月7日下午被告以领导检查为由要求经营户提前关门，后被告撬开原告租赁的东区XX号房门拉走部分商品及办公用品，事发后原告多次找被告协商，被告退回拉走的东西，但就保证金、装修费及损失赔偿等问题达不成协议，原告遂于2002年元月诉至本院。审理中，根据原告申请①本院对被告下属的康复北路鞋业批发市场租赁房进行调查，每月房租为每平方米25元；②本院委托西安市物价局价格认证中心对原告装修的价值进行鉴定，该中心（2002）1140号鉴定结论书鉴定装修价值为1470元。
以上事实，有交款收据、水电费收取通知单、报纸复印件、鉴定结论书、庭审笔录、调查笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未订立书面的租赁协议，但原告向被告交纳了租赁房屋的保证金，且租赁合同已实际履行，属有效的民事法律行为，现因被告的非正当作为，导致原告无法继续经营，应承担相应责任，原告要求被告扣除租赁费后返还保证金、赔偿过渡损失500元的请求，本院依法予以支持。装修费一节，因原告系按被告的统一要求对承租房屋进行了装修，做为添附，该装修已同原物不可分离，双方虽未对解约后的装修费用进行约定，但根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第八十六条的精神，可以折价归财产所有人，因之，被告对此部分装修费应予以赔偿。原告所诉的免收6个月房租之称，因被告否认，原告未提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持，房屋的租金问题双方争议较大，根据原告举证及本院调查的证据，合议庭评议认为以每平方米20元计算较符合客观实际。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十二条第一款、第一百三十四条第一款第四项、第七项之规定，判决如下：
1、被告西安市新城区市场建设服务中心退还给原告叶继宝房屋租赁保证金12712.72元。
2、被告西安市新城区市场建设服务中心赔偿原告过渡费损失500元、装修损失1470元。
以上两项合计14682.72元，由被告在本判决生效之日起十日内付给原告。逾期，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
3、驳回原告要求返还房屋保证金数额较高部分的请求。
案件受理费770元、鉴定评估费200元，合计970元，原告承担70元，被告承担900元（原告已垫付，被告随上述款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘会利
代理审判员 王 钰
人民陪审员 翟玉民
二００二年六月十二日
书 记 员 潘 婷
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第694号
申请人：河北怀来农村商业银行股份有限公司
被申请人：杜学兵。
申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司申请执行杜学兵借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第205号民事判决书，已经发生法律效力。河北怀来农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2015）怀商初字第205号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 立
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2030号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张�某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1663号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2014年12月11日晚，被告人张某某携带作案工具至上海市浦东新区上钢二村XXX号龙华医院浦东分院门口，窃得被害人姚某某停放在该处的三轮车上的电瓶一组。
2、2015年2月4日晚，被告人张某某携带作案工具至上海市浦东新区昌里路XXX弄XXX号门口附近，窃得被害人何某某停放于该处的电动自行车上的电瓶一组。
3、2015年2月25日凌晨，被告人张某某携带作案工具至上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号门口附近，窃得被害人汪某某停放�该处的电动自行车上的电瓶一组及雨衣一件。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某、何某某、汪某某的陈述、公安机关出具的扣押清单及实物照片、调取证据清单、现场监控视频截图、相关前科资料及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年7月2日止。罚金款�判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某某的违法所得予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一五年五月二十日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初29号
原告洛阳市洛龙区建兴租赁站。
负责人张国田。
委托代理人师向红，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。
被告浙江升达建设有限公司。
法定代表人张费。
被告浙江升达建设有限公司汝阳分公司。
法定代表人张费。
原告洛阳市洛龙区建兴租赁站诉被告浙江升达建设有限公司、浙江升达建设有限公司汝阳分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洛阳市洛龙区建兴租赁站经营者张国田及委托代理人师向红到庭参加了诉讼，被告浙江升达建设有限公司、浙江升达建设有限公司汝阳分公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告洛阳市洛龙区建兴租赁站诉称：2014年9月30日，原告与被告浙江升达建设有限公司汝阳分公司签署了《施工升降机租赁合同》，合同约定：被告租赁原告施工升降机2台，每月每台租金4000元，因被告使用不当造成的损害，所有后果由被告负责。被告在机械使用完毕，退场时设备应完好无损的交还原告，并应一次性结清租金。并约定合同履行中发生争议，友好协商解决，无法协商的，依法向供方所在地人民法院起诉。合同签订后，被告方立即提走2台升降机，直到2015年9月15日归还。经查验，升降机视频电视损坏，折价1000元，原告要求按约定一次性支付租金92000元，总计93000元，被告一直推拖不予支付。现诉至法院要求被告立即付清租金92000元及起诉后的相关利息，并判令被告赔偿原告租赁物损坏费1000元。
被告浙江升达建设有限公司、浙江升达建设有限公司汝阳分公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。
经审理查明，2014年9月30日，原告与被告浙江升达建设有限公司汝阳分公司签订了一份《施工升降机租赁合同》，合同约定：被告租赁原告施工升降机2台，高度44米，施工地点为汝阳县城南，每月每台租金4000元，退还设备时一次性付清全部租金，如不能付清租费继续，租金均以出租方的出库清单和入库清单为准结算。合同还约定，租赁期间，被告方负责机械的维修和保养，保障机械的正常使用，并且保证操作手带证上岗。租赁期间，由于被告原因造成停工的应正常收费，被告不得违规操作，因被告不当造成损坏的所有后果由被告负责。被告若不能按期付清足额月租，原告有权停机待款，停机期间租赁费按正常租赁全额结算，停机造成一切损失由被告负责。双方约定的经办人为张兴明、杨海辉。原、被告双方合同签订后，被告方经办人杨海辉于2014年9月30日提走升降机两台，于2015年9月15日归还，被告共计使用原告2台升降机11.5个月，应付租金92000元。现原告诉至法院要求被告立即付清租金92000元及起诉后的相关利息，并判令被告赔偿原告租赁物损坏费1000元。由于二被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使�院调解无法达成。
本院认为，原告洛阳市洛龙区建兴租赁站和被告浙江升达建设有限公司汝阳分公司签订的《施工升降机租赁合同》，合法有效，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且原告洛阳市洛龙区建兴租赁站已经于2014年9月30日按合同的约定向被告浙江升达建设有限公司汝阳分公司提供了所租赁的施工升降机，被告浙江升达建设有限公司汝阳分公司也已经在使用后于2015年9月15日归还了原告洛阳市洛龙区建兴租赁站2台升降机。被告浙江升达建设有限公司汝阳分公司应按合同约定在向原告归还升降机的同时清结该2台升降机11.5个月的租金92000元。被告浙江升达建设有限公司汝阳分公司未在合同约定的时间内向原告支付租金，已经构成违约，原告要求支付起诉后的相关利息，本院按照被告应向原告支付的租金92000元从原告2016年1月5日向本院起诉之日起按照月利率2%标准计算至被告实际向原告履行付款义务完毕之日止。由于被告浙江升达建设有限公司汝阳分公司不具备法人资格，其有关法律责任应当由被告浙江升达建设有限公司承担，故对于被告浙江升达建设有限公司汝阳分公司租赁原告洛阳市洛龙区建兴租赁站施工升降机的租金92000元及利息，应由被告浙江升达建设有限公司承担。原告所要求的租赁物损坏费1000元，所提供证据不能证实是被告在使用提升机所造成，也对所要求的1000元没有法律和事实依据，本院对于原告所要求的1000元损失不予支持。被告浙江升达建设有限公司、浙江升达建设有限公司汝阳分公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果，对于原告所提供的证据，本院依法认定，作为本案定案依据。综上，依据《中华人民共和国合�法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江升达建设有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告洛阳市洛龙区建兴租赁站租赁费92000元及利息（利息按照月利率2%从2016年1月5日计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告洛阳市洛龙区建兴租赁站的其他诉讼请求。
案件受理费2125元，原告洛阳市洛龙区建兴租赁站承担75元，被告浙江升达建设有限公司承担2050元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭瑜
二〇一六年四月一日
书�员王淑杰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第792号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，该公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告王俊杰，男，汉族，无业。
被告李学义，男，汉族，职工。
被告尹子付，男，汉族，农民。
被告李强，男，汉族，农民。
被告山东省冠县鲁龙食品有限公司，住所地冠县城区北环
路。
法定代表人徐洪宁，该公司经理。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）诉被告王俊杰、李学义、尹子付、李强、山东省冠县鲁龙食品有限公司（以下简称“鲁龙公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌及被告王俊杰到庭参加了诉讼，被告李学义、尹子付经本院传票传唤，被告李强、鲁龙公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行诉称：2012年9月29日被告王俊杰与原告签订润昌商行振兴路支行个借字（2012）年第0512194号个人借款合同，从原告处借款80000元，借款期限至2013年9月15日，由被告李学义、尹子付、李强、鲁龙公司作为保证人。合同履行过程中，保证人鲁龙公司发生重大诉讼，未按合同约定书面通知原告，原告根据借款合同的相关约定提前收回借款。请求依法判令五被告连带偿还借款80000元及利息。
被告王俊杰辩称：借款合同是我签的，但借款鲁龙公司用了，我不应偿还。
被告李学义、尹子付、李强及鲁龙公司未到庭答辩，在答辩期内亦未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、2012年9月29日被告王俊杰与原告签订的润昌商行振兴路路支行个借字（2012）年第0512194号个人借款合同一份，拟证明被告王俊杰与原告约定借款的事实；
二、2012年9月29日被告李学义、尹子付、李强、鲁龙公司作为保证人与原告签订的润昌商行振兴路支行保字（2012）年第0512194号保证合同二份，拟证明被告李学义、尹子付、李强及鲁龙公司为王俊杰借款提供连带责任保证的事实；
三、2012年9月29日原告向被告王俊杰发放贷款的“贷转存凭证（借款借据）”一份，拟证明原告依照合同约定将贷款发放给被告王俊杰的事实。
被告王俊杰质证后，对证据一、二、三的真实性无异议。
本院审查后认为：原告提交的三组证据来源形式合法，内容客观、真实，可以形成有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
被告李学义、尹子付、李强及鲁龙公司未向本院提交证据。
根据采信的证据，结合庭审中当事人陈述及本院对鲁龙公司涉案情况的核查，本院认定以下法律事实：2012年9月29日被�王俊杰与原告签订借款合同，从原告处借款80000元，约定还款日期为2013年9月15日，借款期间月利率为11.50‰。违约责任双方约定，借款人或借款合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。2012年9月29日，被告李学义、尹子付、李强及鲁龙公司与原告签订了保证合同，为王俊杰的该笔借款提供连带责任保证。保证合同约定，如保证人财务状况恶化、生产经营发生严重困难或发生重大诉讼等，在五日内书面通知债权人。保证范围包括债权本金及利息等。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，被告王俊杰根据合同约定在原告处开立了办理借款资金发放、支付、还款等业务的专用账户（账号：62×××64），原告将80000元借款发放至该账户内。合同履行过程中，被告鲁龙公司自2013年2月1日至5月10日，在本院受理的多起借贷案件中被诉，未按保证合同约定五日内书面通知原告。2013年5月16日原告润昌商行向本院提起诉讼，要求五被告偿还80000元借款并支付相应利息。
本院认为：被告王俊杰向原告借款并签订借款合同，被告李学义、尹子付、李强、鲁龙公司为该笔借款担保并签订保证合同，两合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，具备法律效力，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告润昌商行按照约定的日期、数额提供了借款，被告王俊杰作为借款合同的相对人，亦应当按照约定向原告履行按期归还借款本息的义务。辩称该笔借款鲁龙公司用了，自己未使用，不同意偿还的意见，因借款合同第三条中明确约定，借款资金的发放为贷款人在借款人办妥借款、担保等所有手续后将借款发放至借款人账户，据�，原告依合同约定将借款发放至借款人指定账户后，即已履行了发放借款的义务，该款项是否使用、使用方式如何，不影响该借款合同的效力，不影响该借款合同权利义务的行使及承担。本案中该笔借款虽未到约定偿还期限，但被告鲁龙公司在发生重大诉讼后未在五日内书面通知债权人，未履行保证合同约定的义务，根据借款合同违约责任的约定原告有提前收回已发放借款的权利。被告李学义、尹子付、李强、鲁龙公司作为保证合同的相对人，应当按照约定就被告王俊杰的还款义务向原告承担连带清偿责任。故原告请求五被告连带偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。保证合同中约定利息包含在保证责任范围内，被告李学义、尹子付、李强、鲁龙公司应就被告王俊杰偿付利息的义务向原告承担连带清偿责任。故原告请求五被告连带偿还借款期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李学义、尹子付、李强、鲁龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼答辩权利，不影响其法律责任的承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王俊杰于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2012年9月29日起至借款付清之日止，以80000元为基数，按照月利率11.50‰计算）。
二、被告李学义、尹子付、李强、山东省冠县鲁龙食品有限公司对被告王俊杰的上述还款�务承担连带清偿责任。清偿后被告李学义、尹子付、李强、山东省冠县鲁龙食品有限公司有向被告王俊杰追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由五被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 姚海倍
人民陪审员 吴壮壮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杜亚南
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9632号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，该分行行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告黄德英，女，1966年1月29日出生，住所地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告黄德英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，截止2015年6月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23，605.81元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告请求法院判令被告归还透支款人民币23，605.81元及自2015年6月20日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币19，382.11元×0.5‰×天数）。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年九月十一日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初204号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈治国，男，1972年7月10日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因本案于2016年3月2日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）177号起诉书指控被告人陈治国犯抢劫罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人陈治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2002年3月10日4时许，被告人陈治国伙同陈治旺、欧盛兴经商议，携带T型钢钉摆在高速公路上，致使经过该路段的桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××、桂Ｐ×××××货车的轮胎被刺破，被告人陈治国伙同陈治旺、欧盛兴持刀、木棍向陈某1、莫某、赖某进行威胁、抢走人民币555元，诺基亚手机一台、充电器一个。2002年3月12日晚，被告人陈治国伙同陈治旺、欧盛兴又窜到上述同一路段，用同样方法，采取暴力手段，抢走陈某2、涂某的人民币共计20多元、传呼机一台。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈治国以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪起诉追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈治国对公诉机关指控的罪名和犯罪事实有异议，其辩解指控的两次抢劫其都没有参与，只是陈治旺、欧盛兴他们实施指控的第一次抢劫时与其商量过，但其不同意参加，其是在他们抢劫才到现场。
经审理查明：
2002年3月10日4时许，被告人陈治国伙同陈治旺、欧盛兴经商议，携带T型钢钉摆在高速公路上，致使经过该路段的桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××、桂Ｐ×××××货车的轮胎被刺破，被告人陈治国伙同陈治旺、欧盛兴持刀、木棍向陈某1、莫某、赖某进行威胁、抢走人民币555元，诺基亚手机一台、充电器一个。2002年3月12日晚，被告人陈治国伙同陈治旺、欧盛兴又窜到上述同一路段，用同样方法，采取暴力手段，抢走陈某2、涂某的人民币共计20多元、传呼机一台。
认定上述事实的证据有：
1、同案人陈治旺的供述，证实被告人陈治国参与指控的两次抢劫，其中被告人陈治国持械向被害人进行威胁抢走财物。
2、同案人欧盛兴的供述，证实被告人陈治国参与指控的两次抢劫，其中被告人陈治国持械向被害人进行威胁抢走财物。
3、证人罗某、余某、何某的证言，证实被害人于案发时被抢劫的事实。
4、被害人陈某1、莫某、赖某的陈述，证实2002年3月10日4时许，他们被三人在高速公路抢劫的事实。
5、被害人陈某2、涂某的陈述，证实2002年3月12日晚，他们被多人在高速公路抢劫的事实。
6、现场勘查笔录、照片，证实案发现场的情况。
7、刑事判决书，证实被告人陈治国参与指控的两起抢劫犯罪已经本院生效判决确认。
8、户籍证明，证实被告人的身份情况。
9、归案证明，证实被告人是被抓获归案的情况。
以上证据来源合法，均经庭审举证、质证，认证属实，客观真实地反映了本案的犯罪事实，作为本案定罪量刑的证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈治国以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈治国辩解其没有参与指控的两起抢劫犯罪，但有同案人陈治旺与欧盛兴的供述及被害人的陈述都证实案发时是被告人陈治国、陈治旺、欧盛兴三人共同参与两起抢劫犯罪，因此被告人的辩解本院不予采纳。根据被告人陈治国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈治国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2022年3月1日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 罗兰伦
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第310号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路90号。
被执行人高传滨。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉高传滨信用卡纠纷一案中，尚有47070.69元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第313号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月六日
书 记 员 郑云静
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5981号
原告邓水英，女，1948年8月20日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告戴臣海，男，1978年2月6日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告戴臣秀，女，1970年5月1日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告戴臣琳，女，1975年8月1日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上列四原告的委托代理人吕凯、周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。
被告石景林，男，1978年4月8日出生，汉族，泗洪县人，住泗洪县。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一信用代码：91320300836435258L，住所地徐州市西安南路1号综合楼。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人朱芳、饶金钢。
原告邓水英、戴臣海、戴臣秀、戴臣琳诉新沂市远通运输服务有限公司（以下简称运输公司）、被告石景林、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员殷克平独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。审理中，四原告提出撤回对被告运输公司的起诉申请，本院依法作出裁定，准予四原告撤回对运输公司的起诉。四原告的委托代理人吕凯、周芸蕾，被告石景林，被告保险公司的委托代理人朱芳、饶金钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓水英、戴臣海、戴臣秀、戴臣琳诉称，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计532272元，本案诉讼费用由被告承担。
被告石景林辩称，车辆是挂靠在新沂市远通运输服务有限公司名下，系我实际所有和控制，对事故发生的事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险限额为1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期内，由法院依法处理。
被告保险公事辩称，对事故经过及责任认定均无异议，肇事车辆在我司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期限内，对于具体的赔偿项目在庭审中一一质证。
经审理查明：2017年5月12日05时51分左右，被告石景林驾驶苏Ｃ×××××重型仓栅式货车沿苏1**国道由南向北行驶至1209KM处，遇戴某驾驶电动三轮车由西向东过公路后，临时停放在东侧非机动车道内，避让不及发生碰撞，事故造成车辆损坏及戴某死亡。同月26日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定：因石景林一方的过错导致本起道路交通事故，应负本起道路交通事故的全部责任；戴某不负本起道路交通事故的责任。原告邓水英、戴臣海、戴臣秀、戴臣琳分别系戴某的妻子和子女。苏Ｃ×××××重型仓栅式货车登记在新沂运输公司名下，并系与被告石景林为挂靠关系，该车为被告石景林实际所有和支配，该车在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业保险（保险限额为1000000元，并投保了不计免赔特约险），事故发生在保险其内。为此，原告诉请本院并调整请求，要求被告赔偿：丧葬费33600元（67200元/年÷2），死亡赔偿金441672元（40152元/年×11年）、精神损害抚慰金50000元、处理事故丧事人员误工费2000元、交通费3000元、车损费2000元，合计人民币532272元。庭审中，被告保险公司提出对丧葬费无异议，对死亡赔偿金应当按照农村居民的标准计算，精神损害抚慰金不承担，处理事故人员的误工费应当按照3人3天每天95元计算，交通费因未提供依据不予认可，车损费认可1000元的抗辩意见，原告同意保险公司提出的认可赔偿车损费1000元的意见。另查，被告石景林因发生本案交通事故被本院以犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
以上事实有原告提供的事故认定书、驾照和行驶证复印件、保单复印件、原告村委和当地派出所出具的各原告近亲属身份证明、尸检报告、火化证、死亡殡葬证、死亡医学证明（推断）书，本院调取的（2017）苏0481刑初531号刑事判决书及双方当事人及委托代理人的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，公民的人身、财产合法权益受法律保护。被告石景林驾驶机动车与戴某驾驶的非机动发生交通事故，造成戴某死亡，石景林负本起道路交通事故的全部责任，戴某不负事故责任。对此由处理事故的的交警部门出具的事故认定书确认，双方均无异议，本院认定道路交通事故认定书的效力，肇事双方均应按道路交通事故认定书确认的事实和责任分担意见各自承担民事责任。肇事车辆为被告石景林并实际所有并控制和支配，该车在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，按照相关规定，被告保险公司应在交强险分项限额赔偿范围内先予承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，应由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内按法律规定和保险合同的约定赔偿原告。戴某系溧阳市居民，溧阳市早已实行了户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算符合相关规定，本院予以支持，被告方对此提出的应按农村居民标准算死亡赔偿金的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信；因被告石景林已受到刑事处罚，原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元的请求，缺乏法律依据，本院不予支持；处理事故丧事人员误工等费用应按规定的95元/天×3天×3人计算即855元，交通费系必要的支出，本院酌定1800元；原告同意被告保险公司提出的赔偿车损费1000元的意见，不违返相关法律规定，本院予以认定；被告保险公司提出的对死亡赔偿金应当按照农村居民的标准计算，交通费因未提供依据不予认可的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告的各项损失总额核定为：丧葬费33600元(67200元/年÷2)、死亡赔偿金441672元（40152元/年×11年）、处理事故丧事人员误工费855元（95元/天×3天×3人）、交通费1800元、车损费1000元，合计人民币478927元。被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿四原告110000元、在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿四原告368927元，合计赔偿人民币478927元。为此，原告的请求予以大部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内、第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告邓水英、戴臣海、戴臣秀、戴臣琳因交通事故而致戴儒义死亡的死亡赔偿金及其他各项损失费合计人民币478927元。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9123元，减半收取4562元，由四原告负担457元，被告石景林负担3162元，被告保险公司负担943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费9123元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 殷克平
二〇一七年九月七日
书记员 万俊琳
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1123刑初76号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人许助文，男。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）66号起诉书，指控被告人许助文犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员黄林出庭支持公诉，被告人许助文到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控，被告人许助文与许某某（现年81岁）相邻居住在罗田县大河岸镇三河口村二组，平时因琐事产生积怨。2016年4月6日14时许，被告人许助文将许某某家大门踢开，持木棍闯入其家中将许某某头部、肩膀等部位打伤。经鉴定，许某某的损伤程度为轻伤二级。经鉴定，被告人许助文有完全刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人许助文的供述，证人胡某某、王某某等人的证言，被害人许某某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，户籍资料、收条等证据材料。公诉机关认为，被告人许助文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人许助文辨称，我没打许某某的头部，是许某某先打我的头，我没有钱赔偿他。
经审理查明，被告人许助文与许某某（现年81岁）相邻居住在罗田县大河岸镇三河口村二组，平时因琐事产生积怨。2016年4月6日14时许，被告人许助文将许某某家大门踢开，持木棍闯入其家中将许某某头部、肩膀等部位打伤。经鉴定，许某某的损伤程度为轻伤二级。另经鉴定，被告人许助文有完全刑事责任能力。
上述事实，有如下证据证实：
书证
（1）抓获经过，证明：公安机关在抓捕许助文过程中，遭到许助文激烈反抗，许助文用口咬民警的手并将民警的衣袖咬破。
（2）户籍资料，证明：许助文、许某某等人的身份信息情况。
（3）证人胡某某对许助文所持木棍进行指认，证明：作案工具木棍。
（4）证据保全清单，证明：作案工具木棍被扣押。
2、证人证言
（1）证人胡某某于2016年4月7日在罗田县大河岸镇三河口村部的证言，证明：2016年4月6日下午大概两点钟左右，我往许某某屋的方向去找我家的小鸡，这时我看到许助文走到许某某家大门处，用脚踢了许某某家大门一下，但是没有踢开，接着他又往门上踢了一脚，将门踢开了，然后在许某某门口处捡了一根棍子走进了许某某家里。我当时有点怕，就没有跟进去，后听到许某某家里传出一些声音，但没有听清楚。过了一会儿，我看到许助文拿着一根棍子出来了，嘴里说：“我还要找一根棍子”，说完又进了许某某的家里，但马上又出来了。我当时很害怕，不敢去许某某家里看，我就跟着许助文，我看到许助文走远了后，我返回到许某某家里，发现许某某躺在他家里厨房地上，我就上前去扶许某某，我看到许某某头上有血，地上也有好多血，我拿一个椅子过来，将许某某扶起来了。我问许某某：“你怎么惹到了他了（指许助文）”，许某某说：“我没有惹他啊，他（指许助文）进来就打”。然后许某某说要打电话，我在他衣服里拿出手机，然后许某某就打电话，过了一会儿，村里的干部就来了。我看到许助文从许某某家里出来后，将棍子丢在许助文自家门口了。
（2）证人王某某于2016年4月6日在罗田县公安局大河岸派出所的证言，证明：我在村部工作，本案的两个当事人都是我村村民。2016年4月6日下午2时许，许助文到我家来和我说他用棍子将许某某打倒在地上躺着。我就问他用什么打的，他说是用棍子打的，说完后他就在我家坐着。我就说：“那我和你将他送医院去”。许助文说不送，我就告诉他，“不送医院去，他等会儿死了”。许助文说：“死就死了，我把他送医院去？我就不会打他了”。然后我就到许某某家去，许某某家的大门是敞开的，我在许某某家吃饭的客厅里看到许某某面朝上躺在地上，头上有大量血迹，头边的地上也有大量血迹。我看到这个情况就打电话给大河岸派出所了。
3、被害人许某某（男，81岁，现住罗田县大河岸镇三河口村二组）于2016年4月6日在罗田县人民医院15楼的陈述，证明：2016年4月6日下午2时许，我将家里大门反锁，然后我在自家房里写字，后听到家里门“哐”的一声，我家大门就开了。我听到动静后就出来查看，我走到我家吃饭的厅里，就看到我垸村民许助文手上拿着大约四尺长，弯曲的木棍迎面向我走来，面对面的站着后许助文双手拿木棍从上往下朝我右侧头顶打了一下，当时头上就流血了，紧接着又手持木棍从上至下朝我左侧肩膀上打了一下，被他打两下后，我就倒地了，面朝上躺着，他看到我倒在地上后就离开我家。大约二十分钟后，我村八组组长的媳妇胡某某到我家来了，胡某某看到我后就对我说：“我找小鸡找到你家，要不是这样都还没有人晓得”。我就告诉胡某某我被许助文用棍子打伤了，胡某某就到我房里找了件衣服垫在我头底下。我就叫胡某某打电话到白庙河派出所报案，胡某某就用我手机上找到白庙河派出所的电话打到白庙河派出所，胡某某将手机给我，我在电话中向白庙河派出所工作人员说了几句话，还叫白庙河派出所帮忙联系大河岸派出所，胡某某就走到我面前说她怕许助文转来打她就走了。大约一个多小时左右，三河口村干部王某某到我家来了，就对我说：“文头（许助文）将你打伤的事和我说了，我过来看下”，王某某就和我在一起。许助文和我一个垸的，他的屋就在我家前面，他走时将棍子带走了。
4、被告人许助文的供述：2016年4月6日下午2点左右的时候，我一个人到我村许某某家去，许某某家门关着的，我就在他家大门旁边捡了根一米左右的木棍，我用脚往计生家的大门踢了两脚，将大门踢开了，然后我就进去了，我在他家烤火的屋里看到他了，我就走过去和他面对面站着，首先我双手持棍子由右向左横扫，朝他的膝盖处位子打了一棍子，紧接着双手持棍子从下往上超他面部方向打了一棍子，他被我用棍子打在头上后就仰面倒在地上，我看他倒地后就将棍子放在他家外面屋的厅里，然后我就走了。我用棍子将许某某打伤后，许某某躺在地上没有动，我怕他出事，就去找村干部王某某和刘某某的媳妇陈某说过我用木棍子将许某某打伤一事。我怀疑许某某前段时间偷我的锄头再加上许某某的屋地势高些，我的屋地势低些，正处于他的屋下方位置，我屋后面沟里的水进到屋里面来了，去年许某某家的牛到我谷田去了，将我的谷田的谷踩坏了一些。你们民警传唤我时，我带你民警指认过许某某家的位置，我打许某某的木棍子是在许某某家大门两侧拿的，打完后扔在自家门口，棍子是圆柱体，大约有两米多长，有一头有岔。
5、鉴定意见——法医学人体损伤程度鉴定书，证明：被鉴定人许某某损伤程度为轻伤二级。
黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书——黄冈精院司鉴所（2016）精鉴字第55号，证明：被告人许助文本案有完全刑事责任能力。
6、现场勘察笔录、现场图，证明：案发现场情况。
上述证据，经庭审质证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人许助文无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以刑事处罚。其犯罪对象为老年人，应从重处罚；鉴于本案系邻里纠纷等民间矛盾引发，可酌情对被告人许助文从轻处罚。据此，根据被告人许助文犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人许助文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怡焕
审 判 员 陈志全
人民陪审员 刘胜松
二〇一六年八月二日
代书 记员 叶小娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00481号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年4月18日出生。2015年8月13日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年11月10日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）479号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年7月中旬以来，被告人杨某某承租本市镜湖区融汇锦江D区一门面房，并在该门面房内摆放24台“明星97”游戏机，7台“六狮王朝”游戏机，1台“捕鱼”游戏机，共32台游戏机，供他人进行赌博。
2015年8月11日，公安机关查获该赌场，并现场抓获被告人杨某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有证人孔某甲、孔某乙、陈某等人的证言，书证户籍证明、公安机关情况说明，辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人杨某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
二、“明星97”赌博游戏机二十四台，“六狮王朝”赌博游戏机七台，“捕鱼”赌博游戏机一台予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 戴晴晴
附相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处
罚金；
情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初548号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘金柱，男，1989年6月21日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，务工，现住亳州市谯城区，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年5月3日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年6月30日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人王铸、岳德辉（实习），安徽王铸律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）542号起诉书指控被告人刘金柱犯过失致人死亡罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人刘金柱及其辩护人王铸、岳德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2017年5月1日10时40分许，在亳州市谯城区双沟镇柴楼村委会路小庄正在施工的南北路上，被告人刘金柱驾驶一辆无号牌五征牌货车运送混凝土，在倒车卸货过程中不慎将被害人路某1轧死。后被告人刘金柱和被害人路某1近亲属达成和解协议，并获得对方谅解。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人刘金柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人刘金柱对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人刘金柱具有自首情节，具有悔罪表现；又系初犯、偶犯；且已赔偿被害人家人的经济损失，取得谅解；建议宣告缓刑。
经审理查明，2017年5月1日10时40分许，在亳州市谯城区双沟镇柴楼村委会路小庄正在修路施工工地的南北路上，被告人刘金柱驾驶一辆无号牌五征牌货车在倒车卸混凝土过程中，将被害人路某1碾轧致死。案发后，被告人刘金柱的家人已赔偿被害人路某1近亲属因路某1死亡而造成的经济损失共计15万元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘验笔录、现场图、照片证明：案发现场情况及地理位置。
2、法医学尸体检验鉴定报告证明：路某1系颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。
3、户籍信息证明：被告人刘金柱、被害人路某1的基本情况。
4、抓获经过证明：2017年5月3日，公安机关将刘金柱传唤到案。
5、协议书、谅解书、收条证明：刘金柱的家人已赔偿被害人路某1近亲属因路某1死亡而造成的经济损失共计15万元，取得谅解。
6、社区影响评估意见书证明：经司法行政机关评估，刘金柱符合社区矫正条件。
7、证人路某2证言证明：2017年5月1日11时许，路小庄修南北路的工地上，一辆运拌好水泥的四轮货车自南向北倒车时，碰到路某1，听说路某1被轧死了。
8、证人路某3证言证明：2017年5月1日上午，其得知其父亲路某1出事了。其到现场，见路某1被轧在一辆工程车的下面。
9、证人路某4证言证明：2017年5月1日上午10点多钟，路某1在路小庄修南北路上站着，被一辆自南向北倒车卸混凝土的货车撞倒，被轧头部，当场死亡。
10、证人李某1证言证明：2017年5月1日10时许，在双沟镇柴楼路小庄修水泥路的工地上，刘金柱驾驶蓝色货车自南向北倒车时，轧到路小庄的一个人。
11、证人张某1证言证明：2017年5月1日10点多钟，在路小庄修路的工地上，一辆蓝色小货车倒车时，轧着一个老头。
12、证人路某5证言证明：2017年5月1日10点多钟，在路小庄修南北路的工地上，一辆拉水泥的货车自南向北倒车时，轧到一个老头。
13、被告人刘金柱供述证明：2017年5月1日11时许，其持B2驾驶证驾驶没有牌照的自卸车，在路小庄修南北路的工地上，自南向北倒车时，见左侧的反光镜内有人向其摆手，其急忙停下车，下车看到车的左后轮轧住一个人的头，那人当时就死了。其打电话报警。
本院认为，被告人刘金柱因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘金柱归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人方经济损失，取得谅解，可从轻处罚。其辩护人关于被告人刘金柱具有自首情节的辩护意见，经查，刘金柱不具备自首构成要件，故对该辩护意见，不予采信；其他辩护意见与查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘金柱犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 袁 园
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初1290号
原告：哈尔滨第一工具制造有限公司,住所地为哈尔滨开发区迎宾路集中区秦岭路3号。
委托诉讼代理人：窦小鹏，山东舜元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市官渡区无名五金机电经营部，住所地为昆明市官渡区众天路华洋五金机电城A区
原告哈尔滨第一工具制造有限公司诉被告昆明市官渡区无名五金机电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨第一工具制造有限公司的委托代理人窦小鹏，被告昆明市官渡区无名五金机电经营部的经营者杨小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止销售侵犯原告第“3144056”号注册商标专用权的商品的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用开支共计人民币三万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是中国重点装备工业大型骨干企业，是东北重点装备企业之一，是全国最大的精密复杂刀具、数控刀具生产和科研基地。作为新中国工具行业的第一家工具制造企业，在不断发展和进步的过程中，积累了丰富的刀具制造和研发经验，铸就了“一工”，这个中国工具行业的一流品牌。先后获得“国家质量管理奖”、“国家优秀新产品奖”等�项荣誉。原告合法拥有的第3144056商标核定使用在包括“铣刀；齿轮加工刀具；垃削刀具；孔加工刀具；螺纹加工刀具”等第7类商品上，在国内国际市场上均享有较高的知名度和商业信誉。原告派人在被告的经营场所，购买了标有原告牌注册商标的产品，被告出具了销售清单与名片，发现被告销售的是假冒产品。公证处对上述购买过程进行了公证，并对购买的产品进行了封存。被告的行为不但侵害了原告的商标专用权，扰乱了市场秩序，给原告造成了重大经济损失，更重要的是假冒的量具、刃具、工具会给安全生产带来安全隐患。故原告依法提起诉讼。
被告答辩称：其不销售原告的产品，原告公证购买被诉侵权产品属于钓鱼取证，其不清楚公证保全的产品是否为其销售，其不应承担任何赔偿责任。
本案的争议焦点是：被告是否侵害了原告的第3144056号注册商标专用权，如是，应如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、（2014）黑哈证内民字第17008号公证书（商标证）；（2014）黑哈内民字第17009号公证书（转让证明）；（2014）黑哈证内民字第17010号公证书（续展证明），证明原告依法拥有第3144056号注册商标专用权；2、栖霞市公证处证据保全公证书（附封存证物袋）一份；3、原告出具的鉴定书一份；4、原告提供的用于真假对比的正品一件，证据2-4证明被告侵害了原告第3144056号注册商标专用权；5、（2015）黑哈证内民字第13174号公证书一份、（2015）黑哈证内民字第13177号公证书一份，证明原告企业及商标的知名度较高；6、公证费发票、差旅费发票、购买侵权产品的费用单据（附于证据2中）等，证明原告的合理开支。
被告未提交证据。
本院认为：原告提交的证据均具有真实性、合法性及与本案关联性，本院依法予以认定。
经审理查明的事实:第3144056号注册商标的原注册人为哈尔滨第一工具厂，该商标核定使用商品为第7类齿轮加工刀具；拉削刀具；孔加工刀具；螺纹加工刀具（截止），注册有限期限为2003年10月7日至2013年10月6日。2007年7月14日，该商标经国家工商行政管理总局商标局核准转让给原告。2013年7月22日，该商标经核准续展至2023年10月6日。
2016年3月26日，山东省栖霞市公证处依原告委托山东省栖霞市文化路山东经联律师事务所的代理人的申请，指派公证人员来到昆明市官渡区华洋五金机电市场A区D栋8号的商店内，由山东经联律师事务所的代理人曲其德购买了牌锥钻一个的行为和过程进行了现场保全，并取得盖有“昆明市官渡区无名五金机电”印章的收据一份及印有“杨小春”的名片一张，原告为此支付了现金30元及公证保全费800元，公证处对所购产品实物进行了贴封，山东省栖霞市公证处于2016年5月6日作出（2016）栖证民字第354号《公证书》。庭审中，本院确认产品实物封存完好的情况下，进行了拆封，上述产品外包装的正面均印有“”的标识。原告认为被告销售的上述产品侵犯了其第3144056号“”的注册商标专用权，遂诉至本院。
另查明，位于昆明市官渡区华洋五金机电市场A区D栋8号“昆明明超电缆”商铺的工商登记名称为昆明市官渡区无名五金机电经营部，经营者系杨小春。
本院认为：原告是第3144056号注册商标专用权的权利人，其权利应受法律保护。本案中，原告主张被告销售的被诉侵权商品为锥钻，认为该商品上使用的标识侵犯了其第3144056号注册商标。关于被告的行为是否侵犯了原告的该注册商标，经比对，被告所销售的被诉侵权产品与原告该注册商标核定使用的范围相同，均属于刀具,两者属于同种商品。被诉侵权产品的外包装盒上使用的“”标识与原告的第3144056号“”注册商标相同，但被诉侵权产品经原告鉴定，该产品的主要工艺特征和外观特征与原告生产的刀具严重不符，系假冒原告公司注册商标专用权及厂名厂址的侵权产品。被告未经原告许可，在同种商品上销售与原告第3144056号注册商标的“”相同标识的商品，容易使相关公众对其商品的来源产生误认或者认为其与原告的商品有特定联系，故其行为已构成对原告第3144056号注册商标专用权的侵犯。
关于被告如何承担侵权责任的问题，原告要求判令被告立即停止销售侵犯其第3144056号注册商标专用权的商品的行为，本院认为停止销售被诉侵权商品属于制止侵权的合理要求，依法予以支持。对原告要求被告赔偿经济损失及为维权支付的合理费用人民币三万元的诉请，本院认为，原告未提供证据证明其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，在无法查明原告损失与被告获利的前提下，本院综合考虑涉案商标知名度、侵权行为的性质、侵权产品的价格、经营规模及范围、被告主观过错等情节以及原告为本案维权所支出的相关合理费用，酌定由被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计人民币7000元。
综上所述，本院认为，原告部分诉讼主张成立，其相应诉讼请求应得到支持。本院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告昆明市官渡区无名五金经营部在本判决发生法律效力之日起立即停止销售第“3144056”号注册商标专用权的商品；
二、被告昆明市官渡区无名五金经营部�本判决书生效之日起十日内赔偿原告哈尔滨第一工具制造有限公司经济损失及合理费用共计7000元；
三、驳回原告哈尔滨第一工具制造有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告哈尔滨第一工具制造有限公司200元，被告昆明市官渡区无名五金经营部负担350元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 杨 越
审 判 员 韩晓岚
人民陪审员 江常伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张茹琳
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初80号
原告韩某，女，1989年4月7日生，汉族，农民。
被告池某甲，男，1986年12月15日生，满族，农民。
原告韩某与被告池某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2008年12月6日举行结婚仪式，并于2010年2月1日补办结婚手续，婚后育有一子池某乙。因感情不和，导致夫妻感情破裂，现其要求与被告离婚。
被告辩称，其不同意离婚，其与原告没有感情不和。
经审理查明，原、被告于2008年12月6日举行结婚仪式，并于2010年2月1日补办结婚手续，婚后育有一子池某乙。原、被告于2015年9月开始分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、出生医学证明等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一子，夫妻矛盾的产生原因均系家庭琐事所致，其根本原因系原、被告相互缺乏理解。只要夫妻双方多加沟通交流、相互理解、妥善解决家庭矛盾，共同为家庭的美满付出努力，是能够重归于好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告池某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一六年三月四日
书记员 冯顺
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更749号
罪犯杨时贵，男，阿昌族，1983年12月31日出生于云南省梁河县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州级人民法院于二○○三年二月二十日作出（2003）德刑初字第113号刑事判决，以被告人杨时贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月十二日作出（2003）云高刑复字第376号刑事裁定书，依法核准原判决。判决生效后，2003年7月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨时贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨时贵现刑罚执行已达12年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年12月9日止。罪犯杨时贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨时贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨时贵减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月10日起至2021年4月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初199号
原告：宋某某，女，1983年6月8日出生，汉族，农民，现住长子县。
被告：牛某某，男，1981年8月23日出生，汉族，现住长子县。
原告宋某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告牛某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告2001年认识，2002年9月24日举行结婚典礼，2008年7月16日登记结婚，2009年3月24日生一子，取名牛某乙，2012年2月23日生育一女，取名牛某甲。在婚姻存续期间无任何财产，也无任何债务。婚后被告从未抚养过儿女，一般都由原告抚养居多，且子女年龄较小，恳请判决子女归原告抚养。原被告婚姻基础较差，婚后经常吵架，尤其在近四、五年期间，被告沾染了赌博、酗酒、吸毒等恶习，数次发生家庭暴力，致使原告无法忍受。双方于2015年7月分居至今。被告的行为严重伤害了原告的身心，夫妻感情确已破裂，故诉诸法院请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚后生育的儿子、女儿均归原告抚养，抚养费由对方承担，每月支付3000元抚养费。
针对其主张，原告提供如下证据材料：
1、结婚证二本，证明原被告于2008年7月16日登记结婚，属合法夫妻。
2、照片三张，证明2016年正月17被告对原告实施家庭暴力。
3、离婚协议一份，证明2015年腊月被告与原告协商离婚，但协商未果。
被告未提供书面答辩状，也未提供证据材料。
经审理查明，原被告于2002年9月24日举行结婚典礼，2008年7月16日登记结婚，2009年3月24日生一儿子，取名牛某乙，2012年2月23日生育一女儿，取名牛某甲，现二子女均随原告生活。原告诉称双方于2015年7月分居至今，但未提供证据加以证明。
上述法律事实有原告提供的证据材料及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原被告共同生活时间较长，可见有一定的感情基础，虽然现在出现了矛盾，只要原被告双方加强沟通，在今后的生活中互相尊重、互相信任，原被告的夫妻感情是可以得到改善的。原告诉称，被告对其实施家庭暴力，但其提供的照片不足以证明系被告施暴所致，故本院不予采信。双方分居时间较短，不符合因感情不和分居满两年的法定离婚情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 赵莉霞
人民陪审员 张旭琴
人民陪审员 张枢佳
二〇一六年五月八日
书 记 员 尚莹虹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4399号
原告：沈阳双亮兄弟运输服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区方荣路6号9门。
法定代表人：袁绍臣，该公司经理。
委托代理人：袁洪亮，该公司职员。
被告：刘建竹。
本院在审理原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司与被告刘建竹挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司负担。
审判员 路东波
二〇一六年五月十七日
书记员 潘 峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6925号
罪犯郑贤勇，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年3月22日作出了（2011）温永刑初字第202号刑事判决，以被告人郑贤勇犯强迫卖淫罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯郑贤勇减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑贤勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑贤勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑贤勇在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑贤勇予以减刑一年七个月（刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执135号
申请人蒋军伟，男，个体工商户。
被执行人邵振华，男，个体工商户。
被执行人谢秋杰，女，1974年8月28日生人，汉族，个体工商户，住莘县水韵花园。
被执行人李涛，男，1976年8月10日生人，汉族，莘县妇幼保健院职工，住莘县政府街71号。
被执行人邵胜利，男，1973年8月5日生人，汉族，莘县住建局职工，住莘县大安街452号9栋3单元301室。
被执行人吴长信，男，1969年12月7日生人，汉族，莘县县委招待所职工，住莘县振兴街24号。
申请人蒋军伟与被执行人邵振华、谢秋杰、吴长信、邵胜利、李涛民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执135号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年五月十二日
书记员 王德才
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1795号
罪犯郑海平，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一二年五月十四日作出（2012）南刑初字第95号刑事判决，以被告人郑海平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑海平在服刑期间，于2014年10月20日至2016年1月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑海平减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年1月19日起至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 段 超
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0425民初96号
原告：杨六忠。
委托诉讼代理人：师伟。代理权限:特别授权。
被告：胡冬艳，。
委托诉讼代理人：刘鸣镝。代理权限：特别授权。
原告杨六忠诉被告胡冬艳装饰、装修合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后适用简易程序审理，因案情复杂，经双方当事人同意，并经批准，延长审限45天。诉讼中，原告向本院提出鉴定申请。本案于2016年4月26日、2017年5月12日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告杨六忠及其委托代理人师伟，被告胡冬艳的委托代理人刘鸣镝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告装修尾款154296元；2、由被告支付原告自2014年10月份至实际付款之日按银行同期贷款利率计算的利息损失（约5000元）；3、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将第2项诉讼请求明确为要求被告支付自2014年10月31日起至实际付款之日止按年利率6%计算的违约金，并要求由被告承担鉴定费。事实和理由：2013年6月初，原告应被告要求为其装修房屋，并于同年6月24日双方签订了《室内外装饰工程施工合同》，在装修合同中载明了各项装修材料的价格及各项工时费价格等。合同中还约定开工前预付款50000元，其他工程款按进度付款，尾款于工程完工后十日内付清。之后，被告于2013年10月6日通过银行转账100000元，2014年1月19日通过现金支付100000元。2014年10月份装修完毕，原告与被告进行结算，被告尚欠装修尾款154296元，经原告多次讨要，被告均以各种借口迟迟未支付。
被告庭审中辩称：1、本案原告的主体存在不适格的问题。原、被告双方签订的装饰装修合同中，甲方是胡冬艳，乙方是易门龙泉陆林装饰建材商贸城，而非杨六忠，原告以合同作为本案的主要证据，所以原告的主体存在问题。2、原、被告双方已经结清了装修款项，所以也就不存在利息了。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2013年6月24日，原告杨六忠作为乙方（承接方）与作为甲方（委托方）的被告胡冬艳签订《室内外装饰工程施工合同》。合同约定：“甲乙双方经洽谈和协商，甲方委托乙方进行室内装修（粉刷），为保证工作顺利进行，特签订本合同，以便共同遵守。施工地点：XX小区。一、在施工过程中，乙方自带一切机械，如脚手架等工具；二、甲方提供施工用水、用电，泥做工、水、电原材料，由甲方负责搬运到一楼；三、装修范围，厨房卫生间满贴墙砖，卧室擀沙浆或贴找平砖，其它满贴地砖，屋顶用沙轮机基本沙平，内外墙面粉沙灰，工时费按85元/平方米，按建筑投影面积计算；四、一切水电部分：人工费22元/平方米，按建筑投影面积计算，一切材料费由甲方负责；五、防水：单价：35元/平方米（含人工费及材料费）；六、顶楼女儿墙盖瓦，按100元/米计算；七、外墙刮腻子，做外墙漆，按投影面积计算不出窗口，工时费：11元/平方米，一切材料费由乙方负责；八、室内门窗、吊顶、木地板、内墙漆按甲方选定的实际费用计算；九、在原有基础上，如拆、补墙面，经双方协商另作计算；十、免设计费：管理费按总造价4%计算；十一、安全：从开工之日起甲方必须和邻居商谈好，不准在工地上吵闹打架等事情发生，如有发生乙方工人的安全及误工由甲方负责，在乙方施工过程中，由施工造成的安全事故由乙方负责；十二、付款方式：开工前甲方付乙方预付款50000元（大写：伍万元整），其它工程款按进度付款，尾款工程完工后十日内付清；本合同具有法律效力，签字生效，望双方共同遵守执行。一式二份，甲乙双方各执一份。补充协议：贴砖、粉墙，按展开面积计算，单价15元/平方米（含沙石料、水泥运费及搬运费）”。在该合同的落款处，甲方有被告胡冬艳的签字及手印，乙方有原告杨六忠的签字及易门龙泉陆林装饰建材商贸城的印章。
签订合同当日，被告按约定向原告支付了预付款50000元。签订合同后，原告开始对位于易门县XX小区的房屋进行装修。2014年9月份左右，房屋装修完工，原告即将房屋交付给被告管理使用至今。在原告装修期间，被告曾于2013年10月6日向原告支付了装修款100000元，2014年1月19日又向原告支付了装修款100000元。
2016年2月14日，原告诉至本院，要求判如所请。诉讼中，原告向本院提出鉴定申请，要求对其为被告装修的房屋的装修价款进行司法鉴定，2014年5月31日，本院通过玉溪市中级人民法院司法技术处委托云南玉溪通力司法鉴定所对本案中房屋的装饰装修工程造价进行鉴定，为此，原告预付了鉴定费12000元。2017年4月26日，云南玉溪通力司法鉴定所出具玉通力司法造价鉴定[2017]001号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告杨六忠诉被告胡冬艳装饰、装修合同纠纷案件中房屋的装饰、装修工程总造价人民币：叁拾叁万玖仟玖佰玖拾陆元肆角柒分（￥339996.47元）。
另查明，易门龙泉陆林装饰建材商贸城已于2014年5月23日注销，原登记的经营者系原告杨六忠的妻子曹XX。经本院依法询问曹XX，其表明为被告装修房屋系原告杨六忠所为，且易门龙泉陆林装饰建材商贸城注销后的权利义务继受人为原告杨六忠，其自愿放弃本案的实体权利。
本院认为，原、被告自愿协商后签订装饰装修合同，虽然原、被告签订的装饰装修合同中盖有易门龙泉陆林装饰建材商贸城的印章，但涉案房屋的装饰装修工程系原告实施，现易门龙泉陆林装饰建材商贸城已注销，原登记的经营者曹XX同意易门龙泉陆林装饰建材商贸城注销后的权利义务由原告继受，故本案原告的诉讼主体适格，被告提出原告诉讼主体不适格的主张，本院不予支持。原告按合同约定为被告装修了房屋，被告理应支付相应的装修款。被告逾期支付装修款的行为，已构成违约，现原告要求被告支付尚欠装修款的主张，有事实及法律依据，涉案房屋的装饰、装修工程总造价为339996.47元，扣除被告已经支付的250000元，被告还应支付原告89996.47元。被告逾期付款的行为，给原告造成了一定的经济损失，本院参照中国人民银行同期贷款利率的标准，确定由被告按年利率6%向原告支付逾期付款的违约损失。被告提出装修款已经结清的主张，未提交证据予以证实，其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告胡冬艳于判决生效后十五日内支付尚欠原告杨六忠的装修款人民币89996.47元，并支付自2014年10月31日起至款项付清之日止按年利率6%计算的违约损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元（已依法减半收取），由原告杨六忠负担726元，被告胡冬艳负担1017元；鉴定费12000元，由原告杨六忠负担1908元，被告胡冬艳负担10092元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 杜天星
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初686号
原告王宪红，男，1990年4月1日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人韩磊，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告路美丽，女，1988年3月5日生，汉族，住长春市绿园区。
原告王宪红与被告路美丽婚约财产纠纷一案中，原告王宪红于2017年4月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告王宪红撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年四月二十日
书记员 毕凯凯
—1—
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初199号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人刘勇，男，汉族，1985年5月12日出生于安徽省涡阳县，小学文化，渔民，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月5日被取保侯审。现在居住地。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）173号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2018年2月24日9时许，在涡阳县城关街道茶吧一条街新世纪网吧，被告人刘勇趁被害人鲁某正在睡觉之机，将鲁某放在身前电脑桌上的一部苹果6plus型号手机扒窃走。经鉴定：手机价格为1827元。
另查明：案发后，被盗手机已返还给被害人鲁某。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，提取笔录，辨认笔录，鉴定意见，书证户籍证明、抓获经过、扣押笔录及清单，被害人鲁某陈述，证人李某、宫某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘勇以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于刘勇具有坦白、退赃的情节，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十三条，第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金待本判决生效后十日内缴纳)
二、对被告人刘勇违法所得手机一部予以追缴，返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一八年五月十七日
书记员 张泽宇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初404号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张龙，男，1995年6月8日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住安徽省长丰县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月20日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，2017年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2017年6月9日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]420号起诉书指控被告人张龙犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人张龙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币1983元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯。提请本院依法判处。
被告人张龙对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年5月23日4时许，被告人张龙在合肥市庐阳区阜阳北路“绿都花园”小区门口“自由国度网吧”上网时，趁在70号机子上网的被害人鲍某睡着之际，将其放在电脑桌上的一部白色华为MATE8型手机（64G,价值人民币1983元）盗走，后逃离现场。
当日，被害人鲍某发现被盗后报警。2017年6月1日10时许，被告人张龙在合肥市庐阳区“新潮网吧”内被公安民警抓获归案,归案后被告人张龙如实供述了罪行。
另查明：被告人张龙曾因犯盗窃罪，于2016年12月20日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，2017年4月8日刑满释放。
上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人鲍某的报案材料及陈述笔录，指认现场笔录、视频监控光盘一张、合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书、合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初848号刑事判决书、合肥市看守所刑满释放证明书、归案经过、户籍证明等证据与被告人张龙的供述中可相互印证予以证实。
本院认为：被告人张龙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币1983元，且曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人张龙庭审中自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年12月31日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人张龙退赔被害人鲍方郎经济损失人民币1983元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一七年八月二十八日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1024号
罪犯缪某云，男，1964年8月24日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省大田人民法院于2014年11月6日作出（2014）大刑初字第233号刑事判决，以被告人缪某云犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年1月9日起至2016年7月8日止），并处罚金7000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2015年3月12日作出（2014）三刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年3月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年2月经考核评定累计2.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯缪某云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯缪某云减去有期徒刑二个月（刑期自2014年1月9日起至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈少君（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4686号
原告杨某，居民。
被告舒某，居民。
本院在审理原告杨某诉被告舒某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王俊伟
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更488号
罪犯于丹，男，1960年10月25日出生，福建省福州市台江区人，汉族，大学文化，捕前无业。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2010年11月24日作出（2010）台刑初字第409号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿被害人经济损失228254.4元。判决后，福州市台江区人民检察院于2010年12月9日提起控诉，同时该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）榕刑终字第55号刑事附带民事判决，维持初审对该犯民事赔偿部分判决，撤销初审判处该犯五年有期徒刑判决。改判为有期徒刑七年，赔偿被害人经济损失228254.4元。其刑期自2010年2月18日起至2017年2月17日止。该判决发生法律效力后，罪犯于丹于2011年6月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年4月30日以（2014）莆刑执字第342号刑事决定书作出以该犯服刑期间不积极履行财产刑，将减刑建议书退回执行机关。执行机关莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯于丹考核期内多次违规，且财产刑义务数额高、履行低，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯于丹不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第644号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所佛山市南海区。
负责人陈南欢，任行长。
委托代理人邓婉君，是广东明途律师事务所律师。
委托代理人刘芹芹。
被告汪朝强，男，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，公民身份号码×××4436。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行（以下简称“南海农行”）与被告汪朝强信用卡纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓婉君到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月23日向原告申办信用卡，自愿承诺遵守金穗贷记卡章程及领用合约（个人卡）的相关规定。原告经审核同意为被告开办信用额度为15000元的信用卡一张。其后，被告多次使用信用卡消费，尚欠信用卡透支本金19127.91元及该本金对应的利息、滞纳金和其他费用未还。综上，请求法院依法判令（根据最新数据调整）：一、被告向原告归还信用卡透支款本金19127.91元及利息、滞纳金和其他费用（暂计至2014年12月17日的利息为1867.69元、滞纳金1095.43元、其他费用424.18元；此后利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿日）；二、被告承担本案诉讼费用；三、被告承担原告为提起本次诉讼而支出的律师费350元。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书（复印件，各1份），用以证明原告的诉讼主体资格及具备从事金融业务的资质。
2、被告的身份证（复印件，1份），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、金穗贷记卡申请表、领用合约和章程（原件，各1份），用以证明被告于2012年4月23日向原告申办金穗贷记卡一张，承诺受金穗贷记卡领用合约及章程的约束。
4、催收基本资料（账户级）（复印件1份、打印件加盖公章1份）、交易明细（打印件加盖公章，1份），用以证明被告的欠款情况。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。
经审查，原告举证1-4来源合法、内容真实、且与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年4月23日，被告向原告申请开办金穗贷记卡，被告在填写申请表时明确表示其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在记账单中列明）的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；超过信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；持卡人未能按期偿还欠款的，发卡人有权止付贷记卡，有权止付持卡人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担，并有权将持卡人的拖欠行为向外公开披露。该领用合约附《收费标准》，记载滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；超限费按超过信用额度部分的5%计算；分期付款手续费为交易分期付款金额×分期期数×（0.6%～1.2%）。
2012年6月6日，原告同意了被告申请，为其开办了金穗贷记卡一张，卡号为00×××36，核定信用额度10000元；被告使用该卡消费和取现，该卡的信用额度在使用过程中调整至20000元；截至2014年12月17日，被告尚欠原告透支本金19127.91元、利息1867.69元、滞纳金1095.43元和其他费用424.18元，合共22515.21元。该卡目前已被停用。
本院认为，被告在原告处申领贷记卡，双方理应根据法律规定和《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定享受权利和承担义务。被告使用贷记卡消费和取现，理应按期还款。经核算，截至2014年12月17日，被告尚欠原告透支本金19127.91元、利息1867.69元、滞纳金1095.43元和其他费用424.18元，合共22515.21元。原告主张被告按约定的日利率万分之五计付随后利息，符合双方约定，本院予以支持。另原告主张其后滞纳金，但鉴于该卡目前已被停用，且原告已就被告的违约行为通过计收利息的方式予以补偿，故本院对其该项诉请不予支持。此外，原告主张被告承担律师费350元，但未能就该项费用的实际支出举证，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪朝强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行归还金穗贷记卡透支本金19127.91元及计至2014年12月17日的利息1867.69元、滞纳金1095.43元和其他费用424.18元（合共22515.21元）；另应以19127.91元为本金从2014年12月18日起至实际清偿日止按日万分之五计付利息予原告。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费177.79元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一五年一月七日
书记员 李嘉敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初822号
原告吕XX。
被告任XX。
被告乔X。
本院在审理原告吕XX与被告任XX、乔X民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王洪敏
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初217号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯抢劫罪，于2010年10月被江苏省高淳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年3月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2015年1月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年10月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被刑事拘留，4月25日经本院决定逮捕，次日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年10月10日21时至11日7时之间，被告人李某在溧阳市西大街原茂业百货对面的“国大人民药房”招牌下的楼道里，采用钥匙撬锁的手段，窃得被害人王某停放在那里的白色嘉陵牌白菜型二轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币2720元。被告人李某仅因形迹可疑被盘问后，如实交代了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人李某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人李某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月10日21时至11日7时之间，被告人李某在溧阳市溧城镇西大街平陵广场原茂业百货对面的“国大人民药房”招牌下的楼道里，采用钥匙撬锁的手段，窃得被害人王某停放在此的白色嘉陵牌白菜型二轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币2720元。
被告人李某因形迹可疑被盘问后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息表、辨认笔录及照片、四际海洲寄卖行出具的登记记录表、车辆照片、溧阳市价格认证中心溧价证刑字（2016）45号价格鉴证结论书，被害人王某的陈述、证人耿某的证言以及被告人李某的供述与辩解等证据所证实。被告人李某的前科情况有本院（2015）溧刑二初字第00226号刑事判决书、出所登记表所证实。被告人李某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某因形迹可疑被盘问后，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某有多次盗窃前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人李某退赔被害人王杰人民币2720元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年6月11日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年五月四日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2023号
申请执行人冯竹芳，女，1943年2月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人ＸＸ光，女，1954年12月4日出生，汉族，住东阳市。
原告冯竹芳与被告ＸＸ光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）浙0783民初12194号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯竹芳于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月10日向被执行人ＸＸ光公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人冯竹芳未实现债权8万元及利息，现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年1月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2023号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年一月二日
代书记员 戚婷娅
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2023号
被拘留人:ＸＸ光公民身份号码:×××0024
本院在执行冯竹芳与ＸＸ光（2017）浙0783执2023号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对ＸＸ光拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
()
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执184号
申请执行人刘波，男，1969年9月20日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人宜宾九天物流有限公司，地址：兴文县工业园区九天物流园。
法定代表人李丛真，公司总经理。
案由：劳动争议
兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案[2015]250号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人刘波于2017年1月19日已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已提取被执行人房屋租金，并已依法支付申请人刘波6812元。此外，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案[2015]250号仲裁调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 文
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0191刑初36号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人李洪涛，男，1968年8月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住长春市兴隆山镇专用车厂家属区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日由公安机关决定取保候审，同年2月23日由本院取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人李洪涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院副检察长王永江、检察员石红兵出庭支持公诉，被告人李洪涛到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年12月20日19时许，被告人李洪涛酒后驾驶车号为×××号灰色捷达牌小型轿车，沿长春经济技术开发区102国道附近无名路行驶时，与姜喜东驾驶的×××号小型轿车相撞，后被处理事故的民警查获。案发后，被告人李洪涛与姜喜东达成和解。经长春市公安局交通司法鉴定中心鉴定，被告人李洪涛血液内乙醇含量为111.21mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李洪涛供述笔录，鉴定意见、呼吸式酒精含量测试结果单、抽取血样登记表及照片、机动车信息查询结果单、协议书、担保书、驾驶员信息查询单、户籍证明等证据为凭，足以认定属实。
本院认为，被告人李洪涛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李洪涛当庭自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李洪涛所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对李洪涛可宣告缓刑。根据被告人李洪涛的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的使用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人李洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决执行起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一七年三月二十日
书记员 梁中杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第2534号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权）许龙。
被告项筱棉。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告项筱棉物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2015年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年九月六日
代书 记员 木聪慧
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执恢246号
申请执行人：何德福，男1962年2月27日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：褚立国，男，1974年3月8日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人何德福与被执行人褚立国为借款合同纠纷一案中，本院于2015年1月5日立案执行，执行依据为（2014）乐商初字第985号民事判决书，执行标的为20000元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务,亦未如实报告财产状况。本院于2017年2月27日以（2015）乐执字第33号执行裁定书查封了被执行人褚立国所有的坐落于乐陵市丁坞镇褚家村房产一处（房产证号：60××01），并依法评估后在淘宝网公开拍卖，后经三次拍卖均流拍，因申请执行人何德福不同意接收该房产依物抵债，本院于2018年4月28日依法对上述房产解除了查封措施。后经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等相关执行信息，以及终结本次执行程序的依据、法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本案认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一八年五月二日
书记员 盖晓东
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执恢246号申请执行人：何德福，男1962年2月27日生，汉族，住乐陵市。被执行人：褚立国，男，1974年3月8日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人何德福与被执行人褚立国为借款合同纠纷一案中，本院于2015年1月5日立案执行，执行依据为（2014）乐商初字第985号民事判决书，执行标的为20000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务,亦未如实报告财产状况。本院于2017年2月27日以（2015）乐执字第33号执行裁定书查封了被执行人褚立国所有的坐落于乐陵市丁坞镇褚家村房产一处（房产证号：60××01），并依法评估后在淘宝网公开拍卖，后经三次拍卖均流拍，因申请执行人何德福不同意接收该房产依物抵债，本院于2018年4月28日依法对上述房产解除了查封措施。后经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等相关执行信息，以及终结本次执行程序的依据、法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本案认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 郭 娟二〇一八年五月二日书记员 盖晓东