wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初3151号
原告：内蒙古利牛生物化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县工农街。
法定代表人:刘凤岭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴新影，女，1976年1月16日出生，汉族，内蒙古利牛生物化工有限责任公司职员，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇明仁街20组15号。
被告：开鲁县康泽果品有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县工业园区飞达路南侧。
法定代表人：翟国忠，系该公司经理。
被告：翟国忠，男，1960年1月3日出生，汉族，开鲁县康泽果品有限责任公司经理,住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告内蒙古利牛生物化工有限责任公司与被告开鲁县康泽果品有限责任公司、翟国忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古利牛生物化工有限责任公司委托诉讼代理人裴新影到庭参加诉讼，被告翟国忠暨被告开鲁县康泽果品有限责任公司法定代表人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古利牛生物化工有限责任公司提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还原告借款36,000.00元，并自立案之日起按月利率1.5%支付利息至借款本息偿还完毕止；二、要求二被告共同承担案件受理费等一切费用。事实和理由：2015年10月15日，二被告向原告借款36,000.00元，当即书写借据一枚，并承诺11月15日前还上。此款到期后经原告职员多次索要，被告一直拖欠至今。故诉至法院，望判如所请。
被告开鲁县康泽果品有限责任公司未出庭，未答辩。
被告翟国忠未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告翟国忠系被告开鲁县康泽果品有限责任公司法定代表人。2015年10月15日，被告翟国忠在原告内蒙古利牛生物化工有限责任公司处借款36,000.00元，约定2015年11月5日前偿还，未约定借款利息。被告翟国忠为原告出具借据一枚，并在借款人处署名。当天，原告将36,000.00元通过银行转账方式支付给被告翟国忠。此款至今未予偿还。
上述事实有原告的陈述及原告提交的2015年10月15日被告翟国忠为原告出具的金额为36,000.00元的借据及转账凭证各一枚在卷佐证，本院予以认定并采信上述证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟国忠向原告内蒙古利牛生物化工有限责任公司借款36,000.00元，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告翟国忠偿还借款本金36,000.00元的诉讼请求应予以支持。被告翟国忠虽然是被告开鲁县康泽果品有限责任公司法定代表人，但原告提交的证据无法证明此借款行为系职务行为或该笔借款用于被告开鲁县康泽果品有限责任公司经营。因此，原告要求被告开鲁县康泽果品有限责任公司承担还款责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原告与被告翟国忠未约定借款利息，原告可以要求被告翟国忠自起诉之日即2018年5月23日起向原告支付利息。但原告所主张的利息过高，可酌情按照年利率6%计算被告翟国忠在资金占用期间应向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告翟国忠于本判决生效后立即偿还原告内蒙古利牛生物化工有限责任公司借款本金36,000.00元，并自2018年5月23日始按年利率6%支付利息至该笔借款本息偿还完毕止；
二、驳回原告内蒙古利牛生物化工有限责任公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告翟国忠负担。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄志诚
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条(javascript:ROF(12609,0))被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0523民初3151号原告：内蒙古利牛生物化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县工农街。法定代表人:刘凤岭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：裴新影，女，1976年1月16日出生，汉族，内蒙古利牛生物化工有限责任公司职员，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇明仁街20组15号。被告：开鲁县康泽果品有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县工业园区飞达路南侧。法定代表人：翟国忠，系该公司经理。被告：翟国忠，男，1960年1月3日出生，汉族，开鲁县康泽果品有限责任公司经理,住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告内蒙古利牛生物化工有限责任公司与被告开鲁县康泽果品有限责任公司、翟国忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古利牛生物化工有限责任公司委托诉讼代理人裴新影到庭参加诉讼，被告翟国忠暨被告开鲁县康泽果品有限责任公司法定代表人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古利牛生物化工有限责任公司提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还原告借款36,000.00元，并自立案之日起按月利率1.5%支付利息至借款本息偿还完毕止；二、要求二被告共同承担案件受理费等一切费用。事实和理由：2015年10月15日，二被告向原告借款36,000.00元，当即书写借据一枚，并承诺11月15日前还上。此款到期后经原告职员多次索要，被告一直拖欠至今。故诉至法院，望判如所请。被告开鲁县康泽果品有限责任公司未出庭，未答辩。被告翟国忠未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告翟国忠系被告开鲁县康泽果品有限责任公司法定代表人。2015年10月15日，被告翟国忠在原告内蒙古利牛生物化工有限责任公司处借款36,000.00元，约定2015年11月5日前偿还，未约定借款利息。被告翟国忠为原告出具借据一枚，并在借款人处署名。当天，原告将36,000.00元通过银行转账方式支付给被告翟国忠。此款至今未予偿还。上述事实有原告的陈述及原告提交的2015年10月15日被告翟国忠为原告出具的金额为36,000.00元的借据及转账凭证各一枚在卷佐证，本院予以认定并采信上述证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟国忠向原告内蒙古利牛生物化工有限责任公司借款36,000.00元，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告翟国忠偿还借款本金36,000.00元的诉讼请求应予以支持。被告翟国忠虽然是被告开鲁县康泽果品有限责任公司法定代表人，但原告提交的证据无法证明此借款行为系职务行为或该笔借款用于被告开鲁县康泽果品有限责任公司经营。因此，原告要求被告开鲁县康泽果品有限责任公司承担还款责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原告与被告翟国忠未约定借款利息，原告可以要求被告翟国忠自起诉之日即2018年5月23日起向原告支付利息。但原告所主张的利息过高，可酌情按照年利率6%计算被告翟国忠在资金占用期间应向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告翟国忠于本判决生效后立即偿还原告内蒙古利牛生物化工有限责任公司借款本金36,000.00元，并自2018年5月23日始按年利率6%支付利息至该笔借款本息偿还完毕止；二、驳回原告内蒙古利牛生物化工有限责任公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告翟国忠负担。如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇一八年七月二十四日书记员  黄志诚附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条(javascript:ROF(12609,0))被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第912号
申请人刘淑兰，女，52岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人萨拉，女，52岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行刘淑兰申请萨拉买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第575号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年5月13日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第575号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年十月二十三日
书记员 包啸天
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5999号
原告：汪百乐，女，汉族，1984年8月12日出生，住杭州市萧山区。
被告浙江核芯监测科技有限公司，住所地杭州市滨江区伟业路1号9号楼6F。
法定代表人：周亮。
原告汪百乐诉被告浙江核芯监测科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告汪百乐于2016年12月22日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪百乐撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 白佳燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61102号
原告：郭子阳，男，1990年9月17日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。
委托诉讼代理人：鲁超，北京市京师律师事务所律师。
被告：那恒洋，男，1976年11月17日出生，满族，住天津市宝坻区。
原告郭子阳与被告那恒洋货运代理合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。�告郭子阳的委托诉讼代理人鲁超，被告那恒洋到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭子阳向本院提出诉讼请求：1、要求那恒洋支付赔偿款3122440元及利息（以3122440元为基数，自2016年3月31日起至实际付清之日止，按照日万分之0.1的标准计算）；2、诉讼费用由那恒洋承担。事实和理由：2015年8月14日至8月22日期间，郭子阳委托那恒洋代为寻找相关单位运送棉服等日用品货物，但在此后，那恒洋告知郭子阳该批货物在转交运输途中丢失，并向郭子阳表示愿意承担相应的民事赔偿义务。经过双方协商，2015年11月28日，那恒洋出具欠条，对其所应向郭子阳赔偿的货款及付款方式作出承诺。欠条出具后，那恒洋未能履行其承诺向郭子阳清偿欠款，故诉至法院。
被告那恒洋答辩称：对欠条的金额及利息均无异议。
经审理查明：2015年11月28日，�恒洋向郭子阳出具欠条，载明：经本人那恒洋与郭子阳结账，截止到2015年11月21日，本人那恒洋共欠郭子阳3122440元，以上款项本人保证从2015年11月27日-2016年3月30日分别为以下三次日期全部还清，如有逾期不还可追究一切责任，并按日万分之10%支付利息；第一次2015年12月15日之前还清1000000元，第二次2016年1月30日之前还清1000000元，第三次2016年3月30日之前还清1122440元。
2017年12月6日，那恒洋出具债务确认书，载明：本人那恒洋，曾为郭子阳办理货运代理事宜，但因本人重大过错，导致货物损失。为此，本人曾于2015年11月28日为郭子阳出具欠条确认债务，但却始终未能向其归还所承诺的全部债务；本人确认因为郭子阳办理货运代理事宜过程中存在重大过错，给郭子阳造成的经济损失为3122440元，本人对此笔欠款本金再次予以追认。
诉讼中，那恒洋表述其负责运输，为委托方运输货物到国外，整个货物的包装是货主本人完成，本案赔偿款所涉货物因违禁品被查。郭子阳与那恒洋双方确认，欠条出具后那恒洋一直未还款。
上述事实，有郭子阳提交的欠条、债务确认书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：那恒洋向郭子阳出具的欠条和债务确认书系其本人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，那恒洋应按照欠条履行义务，现那恒洋一直未还款，郭子阳主张支付欠款金额及利息，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告那恒洋于本判决生效之日起十日内向原告郭子阳支付赔偿款3122440元及利息（以3122440元为基数，自2016年3月31日起至实际付清之日，按照每日万分之0.1的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理31780元，由被告那恒洋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 陆 红
人民陪审员 张爱恭
二〇一八年六月一日
书 记 员 杨月英
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更804号
罪犯高唤孝，男，1985年8月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省志丹县人民法院于2015年12月1日作出（2015）志刑初字第00101号刑事判决，以被告人高唤孝犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，刑期执行自2015年7月16日至2018年7月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年1月13日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯高唤孝确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高唤孝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，
罪犯高唤孝在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高唤孝准予余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年五月十日
书记员 李 斌
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初7540号
原告杨玉林，男，汉族，1965年10月24日出生,职业不详，现住巴彦淖尔市。公民身份证号×××。
委托诉讼代理人杨芳，系原告杨玉林妻子，女，汉族，1966年6月10日出生，无业，现住址同上，公民身份号码：×××。
被告王建军，男，汉族，1960年8月1日出生，职业不详，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告汪宝兰，女，汉族，1962年8月24日出生，职业不详，现住址同上，公民身份号码×××。
原告杨玉林与被告王建军、汤宝兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨玉林因被告王建军、汤玉兰未返还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令二被告偿还原告借款本金80万元，利息1303468元（计算至2017年11月22日），以上共计2103468元;2、请求判令二被告偿还原告从2017年11月23日起至实际还款日的利息（按月利率2%计算）；3.本案的诉讼费、保全费等因诉讼产生的一切费用由二被告承担。
本院基于查明的事实，2010年4月22日，被告王建军出具一张借条，内容为：”今借到现金（400000元）肆拾万元整。借款人：王建军，借款日期：2010年4月22日”。2011年2月20日，王建军又出具一张借条，内容为”今借到现金（400000元）肆拾万元整。借款人：王建军”。两次借款分为三笔转账，其中，第一笔40万元，由户名为杨玉林的账号×××××××转到户名为王建军的账号×××××××；第二笔20万元，由户名为杨芳的账号×××6438×××转到户名为王建军的工行账号；第三笔20万元，由户名为杨芳的账号×××××××转到户名为高步华的账号×××××××。另查明，2014年2月11日原告杨玉林从被告王建军处拿了价值75993元的烟酒，2015年4月22日原告杨玉林又从被告王建军处拿了价值24020元的烟酒，共计货款100013元。本案被告王建军给原告杨玉林出具的借条以及以原告杨玉林及其妻的转款凭条，可证实原、被告双方之间形成了民间借贷的法律关系。被告王建军辩称1、借条上没有出借人名字，本人没有借款；2、银行汇款单的问题。杨玉林让我把40万放到”湖上”我给他放了，我二人钱账两清。另外，杨玉林妻子杨芳汇给我20万是杨玉林装修家拿过我20万是给我还的；再就是杨芳给高步华的20万我不清楚，本人不做答辩。经查证，被告王建军承认原告杨玉林与杨芳给其账户上转过40万和20万，并有王建军出具的80万借条为证，对转到户名为”高步华”账户上的20万，原告杨玉林提供了魏某某的证言以及被告王建军出具的借条，可证实原告杨玉林的妻子杨芳是按照王建军的指意将款转到户名为”高步华”的账上。总之，原告杨玉林及其妻子杨芳给被告王建军汇款80万元和被告王建军给原告杨玉林出具80万元的借条相吻合，被告王建军仅凭辩称又未能提供充足的证据佐证其主张，其辩称理由不成立。对被告王建军请求原告杨玉林给付100013元的烟酒款，原告杨玉林也认可收到被告王建军100013元的烟酒等物品，因此，应予核减被告王建军的借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。魏某某证言证实：王建军与高步华于2009年至2012年间承包东开发区保税物流园区的部分新建路面及地下给排水工程，庭审中，原告杨玉林也未能提供被告超出家庭日常生活所需的证据，其诉请的理由，本院不予支持。原告杨玉林请求被告王建军给付月利率2%的借款利息，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方未在借款条中约定，且被告王建军又不认可2%的月利率，仅凭现有的证据不足以证明其主张，被告王建军应从2017年12月1日起按年利率6%承担利息至还清之日止较为
妥当。综上所述，被告王建军应返还原告借款699987（800000-100013）元，并承担利息从2017年12月1日起按年利率6%承担至还清之日。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王建军于判决生效后三十日内返还原告杨玉林的借款80万元并按年利率6%承担利息，从2017
年12月1日至还清之日止。
二、驳回原告杨玉林的其它诉讼请求。
案件受理费23628元，原告杨玉林负担11628元，被告王建军负担12000元，保全费4520元由被告王建军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 苏耀海
审 判 员 高 霞
人民陪审员 杨德勇
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 旭
附:本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初7540号原告杨玉林，男，汉族，1965年10月24日出生,职业不详，现住巴彦淖尔市。公民身份证号×××。委托诉讼代理人杨芳，系原告杨玉林妻子，女，汉族，1966年6月10日出生，无业，现住址同上，公民身份号码：×××。被告王建军，男，汉族，1960年8月1日出生，职业不详，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告汪宝兰，女，汉族，1962年8月24日出生，职业不详，现住址同上，公民身份号码×××。原告杨玉林与被告王建军、汤宝兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨玉林因被告王建军、汤玉兰未返还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令二被告偿还原告借款本金80万元，利息1303468元（计算至2017年11月22日），以上共计2103468元;2、请求判令二被告偿还原告从2017年11月23日起至实际还款日的利息（按月利率2%计算）；3.本案的诉讼费、保全费等因诉讼产生的一切费用由二被告承担。本院基于查明的事实，2010年4月22日，被告王建军出具一张借条，内容为：”今借到现金（400000元）肆拾万元整。借款人：王建军，借款日期：2010年4月22日”。2011年2月20日，王建军又出具一张借条，内容为”今借到现金（400000元）肆拾万元整。借款人：王建军”。两次借款分为三笔转账，其中，第一笔40万元，由户名为杨玉林的账号×××××××转到户名为王建军的账号×××××××；第二笔20万元，由户名为杨芳的账号×××6438×××转到户名为王建军的工行账号；第三笔20万元，由户名为杨芳的账号×××××××转到户名为高步华的账号×××××××。另查明，2014年2月11日原告杨玉林从被告王建军处拿了价值75993元的烟酒，2015年4月22日原告杨玉林又从被告王建军处拿了价值24020元的烟酒，共计货款100013元。本案被告王建军给原告杨玉林出具的借条以及以原告杨玉林及其妻的转款凭条，可证实原、被告双方之间形成了民间借贷的法律关系。被告王建军辩称1、借条上没有出借人名字，本人没有借款；2、银行汇款单的问题。杨玉林让我把40万放到”湖上”我给他放了，我二人钱账两清。另外，杨玉林妻子杨芳汇给我20万是杨玉林装修家拿过我20万是给我还的；再就是杨芳给高步华的20万我不清楚，本人不做答辩。经查证，被告王建军承认原告杨玉林与杨芳给其账户上转过40万和20万，并有王建军出具的80万借条为证，对转到户名为”高步华”账户上的20万，原告杨玉林提供了魏某某的证言以及被告王建军出具的借条，可证实原告杨玉林的妻子杨芳是按照王建军的指意将款转到户名为”高步华”的账上。总之，原告杨玉林及其妻子杨芳给被告王建军汇款80万元和被告王建军给原告杨玉林出具80万元的借条相吻合，被告王建军仅凭辩称又未能提供充足的证据佐证其主张，其辩称理由不成立。对被告王建军请求原告杨玉林给付100013元的烟酒款，原告杨玉林也认可收到被告王建军100013元的烟酒等物品，因此，应予核减被告王建军的借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。魏某某证言证实：王建军与高步华于2009年至2012年间承包东开发区保税物流园区的部分新建路面及地下给排水工程，庭审中，原告杨玉林也未能提供被告超出家庭日常生活所需的证据，其诉请的理由，本院不予支持。原告杨玉林请求被告王建军给付月利率2%的借款利息，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方未在借款条中约定，且被告王建军又不认可2%的月利率，仅凭现有的证据不足以证明其主张，被告王建军应从2017年12月1日起按年利率6%承担利息至还清之日止较为妥当。综上所述，被告王建军应返还原告借款699987（800000-100013）元，并承担利息从2017年12月1日起按年利率6%承担至还清之日。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王建军于判决生效后三十日内返还原告杨玉林的借款80万元并按年利率6%承担利息，从2017年12月1日至还清之日止。二、驳回原告杨玉林的其它诉讼请求。案件受理费23628元，原告杨玉林负担11628元，被告王建军负担12000元，保全费4520元由被告王建军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  苏耀海审 判 员  高 霞人民陪审员  杨德勇二〇一八年五月十日书 记 员  李 旭附:本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1414号
罪犯李代海，男，1986年5月29日出生，汉族，江西省九江县人，小学文化。现在四川省凉山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2005年1月26日以（2005）成铁中刑初字第7号刑事判决书，以李代海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李代海不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2005年3月22日作出（2005）川刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年6月5日作出（2007）川刑执字第603号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月13日作出（2009）川刑执字第1678号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年9月30日作出刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利七年；2013年7月2日作出刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2025年7月12日止。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯李代海在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李代海减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李代海减刑无异议。
经审理查明，罪犯李代海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年12月止获考核积分108.6分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李代海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李代海予以减刑一年，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二○二四年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大民一初字第00091号
原告：王宗根，男，1965年5月18日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，住安徽省凤台县。
委托代理人：井多田，男，淮南矿业集团谢桥煤矿工人。
被告：方艳，女，1965年4月30日生，汉族，无业，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告王宗根诉被告方艳合伙协议欠款纠纷一案中，原告王宗根于2012年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王宗根申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宗根撤回起诉。
案件受理费14464元，减半收取7232元，由原告王宗根负担。
审判长 马金花
审判员 岳文莲
审判员 邵 秋
二〇一二年三月九日
书记员 张树引
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初1960号
原告：博克图镇淑云摊床，经营场所内蒙古自治区牙克石市博克图镇第一百货屋内。
经营者：于淑云，女，1965年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市博克图镇。
被告：焦志，男，1987年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告博克图镇淑云摊床与被告焦志买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告博克图镇淑云摊床于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告经法院通知后，自动履行付款义务为由，申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告博克图镇淑云摊床撤诉。
案件适用小额诉讼程序，诉讼费予以免收。
审判员 廖宏岳
二〇一八年八月十四日
书记员 王美娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第4727号
上诉人（原审被告）陈魏龙，男，汉族，1976年10月16日出生，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）成都戛纳湾商业经营管理有限公司。住所地：成都双流华阳街办滨河路二段368号。
法定代表人王宏，董事长。
本院在审理上诉人陈魏龙与被上诉人成都戛纳湾商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，上诉人陈魏龙未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 杨
审 判 员 苟学恩
代理审判员 谢 维
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵青海
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1969号
原告：韩魏，男，1990年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：武国楷，男，住内蒙古自治区。
原告韩魏与被告武国楷保证合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩魏到庭参加诉讼，被告武国楷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩魏向本院提出诉讼请求：要求被告武国楷承担连带保证责任，代鲍某偿还原告欠款23,000元，被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年鲍某装修楼房，欠原告装修材料款合计23,000元，为原告出具欠据一份，约定2017年12月31日前还清，被告武国楷为保证人。到期后鲍某及武国楷均未给付欠款。
被告武国楷未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告武国楷未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为，原告提供的欠据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲍某装修房屋，在韩魏经营的商店赊购装修材料，价款合计23,000元未支付，于2017年6月1日出具欠据一份，记载欠款金额为23,000元，约定2017年12月31日前还清，武国楷在欠据中保人处签名。后该款鲍某及武国楷均未给付。
本院认为，原告韩魏与鲍某之间的买卖合同关系，不违反法律的禁止性规定，应受法律保护。被告武国楷为鲍某赊购价款提供担保，现鲍某未履行支付买卖价款的义务，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定，被告武国楷应对鲍某的给付义务承担连带责任，故对原告的诉讼请求应予以支持。被告武国楷经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：
被告武国楷于本判决生效后三日内给付原告韩魏买卖价款23,000元，在其承担保证责任后，有权向鲍某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已预收187.5元），减半收取187.5元，
由被告武国楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一八年六月十九日
书记员 尹传海
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行
期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初4907号
原告刘晓燕，女，1979年12月14日出生，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托代理人王其，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称中国财保北京市平谷支公司）。
负责人马淑红，系经理。
委托代理人王九胜，系公司职员。
原告刘晓燕诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓燕的委托代理人王其到庭参加了诉讼，被告中国财保北京市平谷支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓燕诉称，2017年2月28日原告刘晓燕驾驶京(车牌号：×××)奥迪轿车由东向西行驶至临河区乌兰布和路与光明街平交路口处，与由南向北行驶的张贵霞驾驶的×××号宝骏牌客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本起事故经临河区交警大队认定，原告负事故主要责任，张贵霞负事故次要责任。事故发生后，原告修理车辆花费42943元、施救费260元。原告在被告保险公司投保了交强险、机动车损失保险等商业险。被告只同意按照事故责任承担了维修费29185.1元、施救费182元，核减200元残值后剩余维修费13557.9元及施救费78元拒绝赔偿。原告与被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告剩余维修费及施救费共计13635.9元。
被告中国财保北京市平谷支公司辩称，对原告陈述的事实认可，但被保险人为贾飞不是原告。基于合同的相对方，原告方应为贾飞，原告不适格。被告已依保险合同约定，按责任比例赔偿了被保险人的损失。其次原告主张超出责任比例之外的赔偿，依保险法第六十条、第六十一条规定，其应向法庭证明未从责任相对方处获得赔偿，未放弃对第三者请求赔偿的权利，否则应得不到法庭支持。
经审理查明，2017年2月28日15时许，原告刘晓燕驾驶京(车牌号：×××)奥迪轿车由东向西行驶至临河区乌兰布和路与光明街平交路口处，与由南向北行驶的张贵霞驾驶的×××号宝骏牌客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本起事故经临河区交警大队认定，原告负事故主要责任，张贵霞负事故次要责任。事故发生后，原告修理车辆花费42943元、施救费260元。原告刘晓燕驾驶的奥迪牌小轿车（车牌号×××）在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险、机动车损失保险等商业险。发生事故时该车辆在保险期内。
另查明，原告刘晓燕与投保人贾飞系夫妻关系。两份车辆保险单的特别约定中均载明本车车主为刘晓燕。2017年3月22日，保险公司给被保险人出具机动车保险车辆损失情况确认书，该车定损金额为42943元。原告对保险公司出具的车辆损失确认书无异议。事故发生后，原告并未获得责任相对方的赔偿。2017年4月10日，被告就该起交通事故车辆造成的损失给被保险人赔付修理费29185.1元、施救费182元，两项合计29367.1元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。按照保险合同投保人向保险人支付保险费，并有权在发生保险事故时请求保险人支付保险金。该合同特别约定中原告为奥迪牌小轿车（车牌号×××）本车车主，故原告在本案中为适格的诉讼主体，被告抗辩原告主体不适格的主张，本院不予支持。本案根据原、被告提供的机动车保险车辆损失情况确认书认定被保险车辆定损金额为42943元。原告对此予以认可，按照双方所签订的机动车交通事故强制保险、机动车损失保险等商业险规定，原告请求的赔偿数额并未超出保险限额。依据《中华人民共和国保险法》六十条、六十一条的规定，因第三者对保险标的物的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。而本案原告并未获得责任相对方的赔付，也未放弃责任相对方请求赔偿的权利。事故发生后，保险人应向投保人释明告知义务，并非是投保人直接请求责任相对方赔偿的权利。被告抗辩已按合同约定赔付维修费及施救费总额的70%即29367.1元，原告请求的13635.9元超出责任比例的抗辩于法无据，本院不予支持。现原告要求被告赔付车辆维修费及施救费余款13635.9元的诉求未超出交强险及车损险的赔偿限额，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后五日内赔付原告刘晓燕车辆维修费及施救费13635.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王建国
人民陪审员 庞秀娟
人民陪审员 刘 静
二〇一八年四月十九日
书 记 员 孙海丽
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初1859号
原告：河津市银谷会苑物业管理有限公司，住所地：河津市华兴路北。
法定代表人：陈鹏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：秦兰，职务：综合部副经理。
被告：魏娜，女，1995年9月26日出生，汉族，现住河津市。
原告河津市银谷会苑物业管理有限公司诉被告魏娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告河津市银谷会苑物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河津市银谷会苑物业管理有限公司的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河津市银谷会苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河津市银谷会苑物业管理有限公司负担。
审 判 员 齐 红
二〇一八年八月十五日
法官助理 张 红
书 记 员 杨亚萍
书 记 员 杨亚萍
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初2601号
原告张强，男，1974年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
被告杜振华，男，1956年11月29日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
被告杜建华，男，1962年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
原告张强诉被告杜振华、杜建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告杜振华、杜建华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日，被告杜振华、杜建华共同向原告张强借款30万元，双方约定月利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期限为2014年元月12日归还。借款到期后，原告向被告催要借款，被告于2014年7月13日归还借款10万元，于2015年6月16日归还借款10万元。剩余借款10万元，被告继续按借款期限内利率继续支付利息至2017年6月12日。后经原告多次向被告催要本息，被告以种种理由推脱，现原告诉请求法院：1、依法判令二被告杜建华、杜振华偿还原告张强借款本金10万元及利息（按月利率2%，从2017年6月12日起计算利息，直至本金还清时止，利随本清）；2、诉讼费、保全费由二被告负担。
被告杜振华、杜建华经传票传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告提供借款借据以证明原、被告借款事实，借据内容：“今借到张强人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300000元。借款期限2013年10月12日到2014年元月12日。月利率，按照中国人民银行规定同期贷款利率的4倍计算。违约责任，借款人保证按期归还借款，如到期不还，借款人自愿从借款之日起承担每月按借款总额的百分之四支付违约金。双方若发生争议，约定在法院起诉。2014年7月13日归还现金壹拾万元整，2015年6月16日归还现金壹拾万元整，此条实欠壹拾万元整（100000元），借款人：杜振华、杜建华，借款日期：2013年10月12日”。
以上事实有原告的陈述、借据、被告谈话笔录等在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借款事实存在，原告提出诉请，且提供借据予以佐证，原、被告借款30万元，被告已偿还20万元，剩余10万元未予偿还。原、被告双方约定借款期限，届期被告未予还清，原告有权催要借款，故对原告要求被告偿还借款10万元的主张，予以支持。原告自认被告一直按月利息2分向其支付利息至2017年6月12日，且双方在借条中有利息和违约金的约定，故对原告要求被告按相同利息即月息2分自2017年6月12日起支付利息的主张，予以支持。被告未出庭，未答辩，未举证和质证，依法其应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告杜振华、杜建华于判决生效后三日内偿还原告张强借款本金10万元；
二、被告杜振华、杜建华于判决生效后三日内支付原告张强借款利息，以10万元为本金，按照年利率24%计息，从2017年6月12日起计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费2300元和诉前保全费1020元，共3320元，由被告杜振华、杜建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 郭常勇
人陪审员吴建君人陪审员杜敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 郅雅虹
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初2601号原告张强，男，1974年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。被告杜振华，男，1956年11月29日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。被告杜建华，男，1962年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。原告张强诉被告杜振华、杜建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告杜振华、杜建华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月12日，被告杜振华、杜建华共同向原告张强借款30万元，双方约定月利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期限为2014年元月12日归还。借款到期后，原告向被告催要借款，被告于2014年7月13日归还借款10万元，于2015年6月16日归还借款10万元。剩余借款10万元，被告继续按借款期限内利率继续支付利息至2017年6月12日。后经原告多次向被告催要本息，被告以种种理由推脱，现原告诉请求法院：1、依法判令二被告杜建华、杜振华偿还原告张强借款本金10万元及利息（按月利率2%，从2017年6月12日起计算利息，直至本金还清时止，利随本清）；2、诉讼费、保全费由二被告负担。被告杜振华、杜建华经传票传唤无正当理由未到庭亦未答辩。经审理查明：原告提供借款借据以证明原、被告借款事实，借据内容：“今借到张强人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300000元。借款期限2013年10月12日到2014年元月12日。月利率，按照中国人民银行规定同期贷款利率的4倍计算。违约责任，借款人保证按期归还借款，如到期不还，借款人自愿从借款之日起承担每月按借款总额的百分之四支付违约金。双方若发生争议，约定在法院起诉。2014年7月13日归还现金壹拾万元整，2015年6月16日归还现金壹拾万元整，此条实欠壹拾万元整（100000元），借款人：杜振华、杜建华，借款日期：2013年10月12日”。以上事实有原告的陈述、借据、被告谈话笔录等在案予以佐证。本院认为，原、被告之间的借款事实存在，原告提出诉请，且提供借据予以佐证，原、被告借款30万元，被告已偿还20万元，剩余10万元未予偿还。原、被告双方约定借款期限，届期被告未予还清，原告有权催要借款，故对原告要求被告偿还借款10万元的主张，予以支持。原告自认被告一直按月利息2分向其支付利息至2017年6月12日，且双方在借条中有利息和违约金的约定，故对原告要求被告按相同利息即月息2分自2017年6月12日起支付利息的主张，予以支持。被告未出庭，未答辩，未举证和质证，依法其应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告杜振华、杜建华于判决生效后三日内偿还原告张强借款本金10万元；二、被告杜振华、杜建华于判决生效后三日内支付原告张强借款利息，以10万元为本金，按照年利率24%计息，从2017年6月12日起计算，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费2300元和诉前保全费1020元，共3320元，由被告杜振华、杜建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判长  郭常勇人陪审员吴建君人陪审员杜敏二〇一七年十二月十五日书记员  郅雅虹本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初2601号原告张强，男，1974年8月18日出生，现住包头市昆区。被告杜振华，男，1956年11月29日出生，现住包头市东河区。被告杜建华，男，1962年11月7日出生，现住包头市东河区。原告张强诉被告杜振华、杜建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告杜振华、杜建华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月12日，被告杜振华、杜建华共同向原告张强借款30万元，双方约定月利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期限为2014年元月12日归还。借款到期后，原告向被告催要借款，被告于2014年7月13日归还借款10万元，于2015年6月16日归还借款10万元。剩余借款10万元，被告继续按借款期限内利率继续支付利息至2017年6月12日。后经原告多次向被告催要本息，被告以种种理由推脱，现原告诉请求法院：1、依法判令二被告杜建华、杜振华偿还原告张强借款本金10万元及利息（按月利率2%，从2017年6月12日起计算利息，直至本金还清时止，利随本清）；2、诉讼费、保全费由二被告负担。被告杜振华、杜建华经传票传唤无正当理由未到庭亦未答辩。经审理查明：原告提供借款借据以证明原、被告借款事实，借据内容：“今借到张强人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300000元。借款期限2013年10月12日到2014年元月12日。月利率，按照中国人民银行规定同期贷款利率的4倍计算。违约责任，借款人保证按期归还借款，如到期不还，借款人自愿从借款之日起承担每月按借款总额的百分之四支付违约金。双方若发生争议，约定在法院起诉。2014年7月13日归还现金壹拾万元整，2015年6月16日归还现金壹拾万元整，此条实欠壹拾万元整（100000元），借款人：杜振华、杜建华，借款日期：2013年10月12日”。以上事实有原告的陈述、借据、被告谈话笔录等在案予以佐证。本院认为，原、被告之间的借款事实存在，原告提出诉请，且提供借据予以佐证，被告杜振华在庭前谈话中也认可原告所述为事实，原、被告借款30万元，被告已偿还20万元，剩余10万元未予偿还，原、被告双方约定借款期限，届期被告未予还清，原告有权催要借款，故对原告要求被告偿还借款10万元的主张，予以支持。原告自认被告一直按月利息2分向其支付利息至2017年6月12日，且双方在借条中有利息的约定，故对原告要求被告按相同利息即月息2分自2017年6月12日起支付利息的主张，予以支持。被告未出庭，未答辩，未举证和质证，依法其应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告杜振华、杜建华于判决生效后三日内偿还原告张强借款本金10万元；二、被告杜振华、杜建华于判决生效后三日内支付原告张强借款利息，以10万元为本金，按照年利率24%计息，从2017年6月12日起计算，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2300元和诉前保全费1020元，共3320元，由被告杜振华、杜建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判长  郭常勇人陪审员吴建君人陪审员杜敏二〇一七年十二月十五日书记员  郅雅虹本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初9663号
原告：北京祥和乐园社区股份合作社。
合作社社长董（理）事长：冯国祥。
委托诉讼代理人：孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。
被告：北京市张家湾建筑有限公司。
法定代表人：王忠民，经理。
原告北京祥和乐园社区股份合作社诉被告北京市张家湾建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告北京祥和乐园社区股份合作社于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京祥和乐园社区股份合作社自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京祥和乐园社区股份合作社撤回起诉。
案件受理费11400元，由原告北京祥和乐园社区股份合作社负担25元（已交纳），余款11375元退还原告北京祥和乐园社区股份合作社。
审判员 邓张恒一
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 斐 洁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初1402号
原告：杭锦后旗佳欣物业管理有限公司，住所地为内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：高桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文军，男，1973年6月27日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。
被告：杜兰花，女，1962年1月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗佳欣物业管理有限公司与被告杜兰花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，原告杭锦后旗佳欣物业管理有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗佳欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杭锦后旗佳欣物业管理有限公司负担。
审判员安水兰
二〇一八年七月四日
书记员孙苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区杭锦后旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0826民初1402号原告：杭锦后旗佳欣物业管理有限公司，住所地为内蒙古杭锦后旗。法定代表人：高桂芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文军，男，1973年6月27日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。被告：杜兰花，女，1962年1月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。原告杭锦后旗佳欣物业管理有限公司与被告杜兰花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，原告杭锦后旗佳欣物业管理有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭锦后旗佳欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杭锦后旗佳欣物业管理有限公司负担。审判员安水兰二〇一八年七月四日书记员孙苗
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初15635号
原告：李颜，女，1970年6月28日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人：王耀海，董事长。
原告李颜与被告欧普照明股份有限公司（以下简称欧普照明公司）劳动争议一案，本院于2017年11月6日收到李颜起诉状，李颜于当日交纳诉讼费。
李颜诉称，请求判令：1.欧普照明公司向李颜支付违法解除劳动关系的赔偿金合计297612元和代通知金37180元；2.欧普照明公司向李颜支付拖欠的2016年4月份绩效工资合计8000元整，并支付被拖欠工资总额25%的经济补偿金合计2000元整；3.欧普照明公司向李颜支付2016年5月1日至2016年10月28日考核奖金合计62970.11元，并支付被拖欠工资总额25%的经济补偿金共计15742.53元；4.欧普照明公司向李颜支付2016年年终考核奖金合计26452.11元，并支付被拖欠工资总额25%的经济补偿金合计6613.03元；5.欧普照明公司向李颜支付由李颜垫付的2016年10月份手机电话费合计700元；6.欧普照明公司向李颜支付未休带薪年假的工资41026.21元。事实和理由：1、李颜不存在连续3天旷工的情形，李颜负责华北大区的销售工作，Q4的业绩压力很大，2016年10月8日至10日三天，李颜一直在外地奔波开拓市场销售，另，李颜从未见过《员工手册》，因此欧普照明公司系违法解除，应支付经济赔偿金。2、依据劳动合同、工资卡入账明细单及双方提供的证据，欧普照明公司尚欠2016年4月份工资8000元差额未足额支付。3、欧普照明公司自2016年5月1日起调整工资奖金基数、改月绩效工资为半年度考核奖金并按月发放，欧普照明公司自2016年5月1日起就一直拖欠李颜该项考核奖金。4、按照规定，李颜每月可报销手机电话费700元，2016年10月28日因欧普照明公司非法解除劳动关系，该费用未予报销。因此，请求判令欧普照明公司支付由李颜垫付的2016年10月份手机电话费合计700元整。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，欧普照明公司的住所地位于上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室，李颜的劳动合同履行地在北京市朝阳区，现双方均对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会做出的京朝劳人仲字[2017]第00329号裁决书不服，分别向有管辖权的人民法院提起诉讼，欧普照明公司于2017年11月2日向上海市浦东新区人民法院递交起诉状，早于李颜在本院递交起诉状时间，故上海市浦东新区人民法院立案在先，本院依法将本案移送该院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 张燕琴
二〇一八年三月六日
书 记 员 蒋丽梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初2747号
原告韩振莲，女，1972年6月20日出生，汉族，北京齿轮厂职员，住北京市通州区。
委托代理人韩永彩（系原告韩振莲之父），1948年5月6日出生，住北京市通州区。
被告北京市通州兴华物业管理公司，住所北京市通州区中仓小区乙27号楼。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人韩伯钊，男，1988年7月24日出生，北京市通州兴华物业管理公司职员。
原告韩振莲与被告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称兴华公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩振莲的委托代理人韩永彩、被告兴华公司的委托代理人韩伯钊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩振莲诉称：2012年10月25日，我与被告北京市通州兴华物业管理公司签订了《住宅物业管理合同》，合同中确定了物业服务内容和物业服务标准及物业服务收费标准。被告兴华公司几年来违反合同规定，未提供部分项目物业服务，有部分物业服务项目大幅度缩水，与二级物业服务标准差距悬殊。物业服务收费标准不变，业主享受到的是不对称的劣质服务，造成收费纠纷频发，小区环境越来越差，已经类似棚户区的状况了。被告兴华公司的行为，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请人民法院依法判决：1、减收2012年10月25日至2017年10月24日的物业服务缩水项目的收费，减收幅度80%，共8340元；2、判令被告严格执行合同条款，立即整改，将损坏的设备设施恢复到2012年10月25日的水平；3、判令被告支付全部诉讼费。
被告兴华公司辩称：关于房子验收的问题，政府验收的房子，验收合格不合格，我们是管理公司不管验收。关于车库的问题，车库没有产权，我们开不了，我们也和开发商协调了。关于自行车丢失的问题，保安在是尽可能使业主财产少受损失，是尽可能照顾到。关于穿墙打洞的问题，207号楼是归物业所管，没有说归我们用。关于消防器械问题，消防器械丢失和损害是有人顺手牵羊卖钱了，这些东西也基本上补齐了。关于绿化的问题，我们在每年都会补，是有的人把车放在草坪上。关于单元门的问题，不是我们修不好，是有人破坏，有人嫌麻烦。关于电梯的问题，电梯是不能推电动车之类的东西上电梯的，车把电梯门都撞坏了，撞坏了之后配件不好配。关于8号楼的楼顶卫星的问题，不是我们装的，是自带的，包括宽带、有线都是通过这个接受信号，原告说的光纤的问题，需要通电缆，地下室我们没有出租，里面是有高压设备的，不允许工作人员之外的人走动。
经审理查明：原告韩振莲为北京市通州区颐瑞东里XX号楼XX层XX单元XX室（建筑面积91．44平方米）的业主。韩振莲（委托方）于2012年10月31日与兴华公司（受委托方）签订《住宅物业管理合同》，韩振莲作为涉案房屋的业主委托兴华公司进行物业管理。合同第二部分约定了物业服务内容，包括物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集及清运等；维护小区内交通秩序，对车辆停放进行管理（电动车、自行车看管需单独签订管理协议）；协助做好安全防范工作，发生安全事故，及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好救助工作；消防服务，包括公共区域消防设施的维护以及消防管理制度的建立等。合同第三条约定了物业服务标准（略），合同第五条约定了涉案房屋（高层住宅）的物业收费标准为1．90元/建筑平方米/月。……此外，该合同还约定了其他内容。
原告韩振莲提供了相关照片证明所居住的小区存在物业楼出租、拆外墙打洞、物业私自把地下室出租给宽带公司、光纤的管子私自安装的、草地绿化没有做、小区杂乱无章、小区没有红外线报警器、消防设施残缺不全、基础设施这些没有、还有火灾、物业的火灾报警设施不管用、门禁老坏、电梯检修不及时、到期不检修等问题，上述诸多问题反映出兴华公司的物业服务不到位，因此兴华公司应当减收物业服务费用。兴华公司对原告提交的照片没有异议，但认为已经按照兴华公司与开发商签订的《前期物业服务合同》及与业主签订的物业服务合同的约定，履行了提供物业服务的义务，且服务并不存在不到位的问题，因此不同意韩振莲提出的减收物业费的请求。
再查，针对韩振莲反映的涉案小区的物业服务不到位的问题，在马XX起诉兴华公司物业服务合同纠纷一案（2016京01**民初36636号）审理过程中，本院王新东法官曾组织马XX与兴华公司于2017年4月到涉案小区进行了现场勘查，勘验过程中发现涉案小区确实存在小区部分绿化区域裸露、部分单元门禁没有启用、部分消防设备遗失、地下停库未启用、车辆停放混乱等现象。（2016）京0112民初36636号判决书中也已经明确，原被告双方对此不持异议。
上述事实，有住宅物业管理合同、不动产权证书、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，物业管理企业提供的服务项目和质量与合同约定标准差距明显的，业主可以要求减收物业服务费用。兴华公司作为小区的物业服务提供者，应当按照双方签订的物业服务合同中约定的物业服务内容及标准对涉案小区提供相应的物业服务。根据本案当事人提供的证据及本案核查的事实，兴华公司在对涉案小区提供物业服务过程中在小区停车位及停车管理、环境卫生、小区绿化等环节存在服务不到位的问题，上述问题的存在反映出兴华公司提供的物业服务与双方合同约定的标准存在一定差距，在此情况下韩振莲提出减收物业费的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。关于物业费减收的幅度，由本院根据当事人提供的证据及本案核查的事实予以核定为10%。
关于物业费减收的期间，本院认为原告提交的证据反应的上述物业服务不到位的问题均发生在2015年10月至2017年10月间，故本案中物业费的减收期间为2015年10月至2017年10月。因原告并未对2012年10月至2015年10月期间兴华公司存在物业服务不到位的问题提供相应证据，故对原告要求减收2012年10月至2015年10月期间物业费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
关于韩振莲主张的将损坏的设备设施恢复到2012年10月25日的水平的诉讼请求，因上述诉讼请求的事项涉及全体业主的利益，因此韩振莲作为单个业主，不是就上述请求事项提起诉讼的适格主体，故对韩振莲的该项诉讼请求，因其主体不适格，本院不予审查和处理。
应当指出，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的支持和配合；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务标准。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州兴华物业管理公司减收原告韩振莲二〇一五年十月二十五日至二〇一七年十月二十四日期间的物业服务费，减收幅度为10%；
二、驳回原告韩振莲的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告北京市通州兴华物业管理公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓杰
二〇一八年六月一日
书记员 郑秋爽
-2-
-1-
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初18279号
原告：靳建伟，男，1981年8月7日出生，汉族，山东省莘县王庄集镇农民。
被告：诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：朱贤。
原告靳建伟（以下简称原告）与被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2015年1月1日至2016年7月30日期间工资130000元。事实和理由：原告于2014年8月15日入职被告处担任车队长，月工资10000元，被告未足额支付原告工资，现原告不服京通劳人仲字[2017]第1739号裁决书，提起诉讼。
被告未答辩。
经审理查明：2014年8月18日，原告入职被告处从事司机工作，月工资10000元。2015年7月27日，被告以转账形式支付原告30000元。2016年7月30日，原告离职。
其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付2015年1月1日至2016年7月30日期间工资差额130000元。2017年6月8日，仲裁委作出京通劳人仲字[2017]第1739号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原告主张2015年1月1日至2016年7月30日期间工资总额为160000元，扣除2015年7月27日借支的30000元，被告尚拖欠其工资130000元。为证明其主张，原告提交了交易明细清单（记载2015年2月6日至2015年10月30日期间存在多笔交易记录，其中2015年5月22日预支工资10000元、2015年6月16日预支工资25000元、2015年7月23日工资10000元；其余多笔转账、转存、现存未备注款项用途或摘要）。原告主张上述三笔记载工资字样的转账全部用于支付其他员工工资，但其未能提供确实有效证据证明。同时，原告认可以微信形式收到过节费2000元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告主张与被告存在劳动关系，并提供了转账记录、信息卡、工作服照片等证据，被告未到庭举证反驳，故对原告主张其与被告2015年1月1日至2016年7月30日期间存在劳动关系、月工资标准等事实，本院均予以采信。
依照原告提供的交易明细清单，原告于2015年5月至7月期间分别收到工资10000元、25000元、10000元，现原告主张该款项均用于代付他人工资，但其未就此提供确实有效证据，故对原告的该项主张，本院不予采信，上述三笔工资应予以扣除；同时，原告自认以微信形式收到过节费2000元，本院对此不持异议，现原告未能举证证明其存在过节费，且该笔款项性质应为过节费，故该笔款项应视为已付工资，亦应予以扣除。综上核算，被告尚拖欠原告2015年1月1日至2016年7月30日期间工资83000元，故对原告要求被告支付工资的合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。此外，除上述转账款项外，原告交易明细清单仍存在多笔转账、转存、现存等未备注款项用途或摘要，如原告、被告就此存在争议可另案处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告靳建伟2015年1月1日至2016年7月30日期间工资差额83000元；
二、驳回原告靳建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费260元，由原告靳建伟负担（已交纳）；公告费260元，由被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如另需公告送达本判决书的，公告费由诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司负担（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准），于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 芦玉杰
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 于治玺
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 姜 楠
书 记 员 张亚男
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初2056号
原告：陈卫立，男，1965年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：陈祥山（原告之子），男，1988年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：赵立太，男，1982年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王玉娇（赵立太妻子），女，1986年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告陈卫立与被告赵立太、王玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫立的委托诉讼代理人陈祥山到庭参加诉讼。被告赵立太、王玉娇经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫立提出诉讼请求，判令二被告共同偿还借款本金35,000元，并按月利率1.5%支付利息，其中30,000元自2016年1月1日起计息，另外5,000元自2016年7月30日起计息。事实和理由：二被告于2016年1月1日向原告借款30,000元，约定2016年12月3日偿还，又于同年7月30日向原告借款5,000元，约定2017年7月30日还款，月利率均为1.5%。到期后原告多次催要未果，故要求二被告共同偿还借款并支付利息。
被告赵立太、王玉娇未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求提供了借据二份及常住人口详细信息表，欲证明被告赵立太、王玉娇夫妻向原告借款35,000元的事实。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，该证据具有客观性，与本案有关联性，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告赵立太、王玉娇（系夫妻）于2016年1月1日向原告陈卫立借款30,000元，约定2016年12月3日偿还，又于同年7月30日向原告借款5,000元，约定2017年7月30日还款，月利率均为1.5%。以上两笔借款至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。王玉娇为赵立太妻子，对借款有共同偿还义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，二被告应及时偿还原告借款，并按约定利率给付利息。
综上所述，本院对原告陈卫立的诉讼请求予以支持。被告赵立太、王玉娇经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告赵立太、王玉娇于本判决生效后五日内偿还原告陈卫立借款本金35,000元，并按月利率1.5%支付利息，其中30,000元自2016年1月1日起计息，另外5,000元自2016年7月30日起计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已预收337.5元），减半收取为337.5元，由被告赵立太、王玉娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一八年八月一日
书记员 刘佳
临河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1130号
原告赵振业，男，1990年12月出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司。
法定代表人王金丽，系该公司经理。
本院在审理原告赵振业与被告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告赵振业于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵振业提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵振业撤回起诉。
案件受理费25元，予以免收。
审判员苏耀海
二○一八年二月二十四日
书记员李旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}临河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0802民初1130号原告赵振业，男，1990年12月出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司。法定代表人王金丽，系该公司经理。本院在审理原告赵振业与被告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告赵振业于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵振业提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵振业撤回起诉。案件受理费25元，予以免收。审判员苏耀海二○一八年二月二十四日书记员李旭
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初1394号
原告沧州市勇岩泰威建材租赁有限公司。
住所地：献县男环路广电小区。
组织机构代码57550XXXX。
法定代表人冯红岩。
委托代理人周晶，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告赵飞，男，汉族，1983年8月28日出生，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
上列原告沧州市勇岩泰威建材租赁有限公司与被告赵飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告沧州市勇岩泰威建材租赁有限公司的委托代理人周晶、被告赵飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州市勇岩泰威建材租赁有限公司因被告赵飞未偿还所欠的租金334831.87元、未返还部分租赁物特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告给付租金334831.87元，退还租赁物（钢管650.5米、丝杠34根、扣件2288套、30套管169根）或折价给付18366.25元；2.解除租赁合同，承担违约金10万元；3.诉讼费用由被告赵飞承担。
本院基于查明的事实，被告赵飞从2013年5月12日开始租赁原告沧州市勇岩泰威建材租赁有限公司钢管、扣件等建筑周转材料。2013年7月1日，原告沧州市勇岩泰威建材租赁有限公司与被告赵飞签订了《建筑周转材料租赁合同》，约定由被告赵飞租赁原告沧州市勇岩泰威建材租赁有限公司的钢管、扣件、顶丝、管套等建筑设备，在临河区闻都名苑D2#、D3#项目部工地使用。双方就租赁物品、租赁的价格及付款方式、违约责任等做了约定，租赁物的单价为：钢管日租金每米0.016元、扣件日租金每个0.013元、顶丝日租金每根0.03元、管套日租金每根0.015元。但对租赁期限未做约定。被告赵飞在合同上具签了名字。从2013年5月12日开始，被告赵飞指定工地工作人员陆续向原告沧州市勇岩泰威建材租赁有限公司提货及退货，提退货后均出具有建筑设备器材租赁提货单和租赁物退货单，经与被告赵飞核对，其对原告沧州市勇岩泰威建材租赁有限公司提供的建筑设备器材租赁提货单和租赁物退货单无异议。但认为结算表中未核减报停时间。截止2016年11月15日，被告赵飞租赁原告沧州市勇岩泰威建材租赁有限公司建筑设备共产生租赁费366994.63元，但原告沧州市勇岩泰威建材租赁有限公司主张为359634.24元，因此，截止2016年11月15日，被告赵飞租赁原告沧州市勇岩泰威建材租赁有限公司建筑设备共产生租赁费以原告自行主张的359634.24元为准。后被告赵飞按双方约定在2018年8月24日给原告沧州市勇岩泰威建材租赁有限公司抵顶了位于闻都名苑编号为018#、020#的两个地下车位，共折价为220000元。原告沧州市勇岩泰威建材租赁有限公司认为所抵顶的两个车位核减的是被告赵飞在东辰名苑工地的另笔租赁费，对此，被告赵飞不认可，因此，所抵顶的两个地下车位抵款应核减本案所欠租赁费。另尚有钢管650.5米、丝杠34根、扣件2288套、30套管169根未退还。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告沧州市勇岩泰威建材租赁有限公司与被告赵飞签订租赁合同是双方真实意思表示，双方形成租赁关系。被告赵飞辩称其和原告沧州市勇岩泰威建材租赁有限公司签订合同是代表闻都名苑项目部的职务行为，原告沧州市勇岩泰威建材租赁有限公司的诉讼请求应由闻都名苑项目部给付，同时提出抗辩称，原告沧州市勇岩泰威建材租赁有限公司在结算时未核减报停期的租金。从在卷证据，即双方签订的《建筑周转材料租赁合同》看，虽然承租方写成”闻都名苑D2#、D3#项目部”，但被告赵飞并未提供闻都名苑D2#、D3#项目部给其授权或委托其与原告沧州市勇岩泰威建材租赁有限公司签订合同的相关证据，被告赵飞是作为该合同乙方即合同的相对方在合同上具签的名字，因此，根据合同相对性原则，原告沧州市勇岩泰威建材租赁有限公司向被告赵飞主张合同权利符合法律规定。对于被告赵飞辩称的报停期的租金，原告沧州市勇岩泰威建材租赁有限公司在计算租赁费时，已根据行业惯例在本年度内核减了四个月的租赁期限。因此，被告赵飞的辩称理由不能成立。被告赵飞作为承租人应承担支付租赁费并返还租赁物的合同义务。原告要求解除合同，因双方签订了《建筑周转材料租赁合同》租赁期限为不定期，原告沧州市勇岩泰威建材租赁有限公司主张解除合同的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于所欠的租赁费，截止2016年11月15日，被告赵飞租赁原告沧州市勇岩泰威建材租赁有限公司建筑设备共产生租赁费359634.24元。核减被告赵飞已抵顶的车位折款220000元，被告赵飞尚欠原告沧州市勇岩泰威建材租赁有限公司租赁费139634.24元事实清楚。原告沧州市勇岩泰威建材租赁有限公司主张返还未退还的租赁物理由成立，但主张如不能返还未退还的租赁物折价给付18366.25元，因原告未提供折价赔偿的依据，故对该主张不予支持。原告沧州市勇岩泰威建材租赁有限公司主张的违约金10万元，因双方对租金结算方式约定不明确，故对该请求亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告沧州市勇岩泰威建材租赁有限公司与被告赵飞签订的《建筑周转材料租赁合同》。
二、被告赵飞于判决生效后三十日内给付原告沧州市勇岩泰威建材租赁有限公司2013年5月29日至2016年11月15日期间租赁费139634.24元。
三、被告赵飞于判决生效之后五日内返还原告沧州市勇岩泰威建材租赁有限公司租赁钢管650.5米、丝杠34根、扣件2288套、30套管169根。
四、驳回原告沧州市勇岩泰威建材租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8098元，由原告沧州市勇岩泰威建材租赁有限公司负担2510元，由被告赵飞负担2794元。退原告沧州市勇岩泰威建材租赁有限公司2794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 温晓丽
二〇一八年五月七日
书记员 刘柯欣
附相关法律条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1246号
原告：巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司。
法定代表人：白吉祥，系该公司经理。
统一社会信用代码：×××。
地址：巴彦淖尔市临河区健康新家园A20-321室。
委托诉讼代理人：王瑞萍，系该公司员工。
被告：陈强，男，1956年6月5日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年三月十五日
书记员 侯丽文
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3591号
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区达拉特南路43号街坊。
法定代表人高飞，系该公司董事长。
委托代理人王园，系该公司员工。
被告李海霞，女，44岁，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司诉被告李海霞物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司于2017年10月30日向本院申请撤回对被告李海霞的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤回对被告李海霞的起诉。
案件受理费166元减半收取83元，由原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 薛芸
二〇一七年十月三十日
书记员 沈苗
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初2483号
原告李朝新，男，1967年11月10日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人唐容，北京市檀州律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡尚举，北京市檀州律师事务所律师。
被告王某，女，1983年2月1日出生，户籍地北京市大兴区，现住北京市密云区。
被告胡某，男，1981年5月11日出生，住北京市密云区。
原告李朝新与被告王某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝新的委托诉讼代理人唐容、胡尚举，被告王某到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李朝新向本院提出诉讼请求：1．判令王某、胡某偿还借款600000元及利息（自2016年5月30日起至付清之日止，按月利率3%计算）；2．判令王某、胡某支付逾期利息或归还本金的违约金（以600000元本金为基数，自2016年5月30日起至付清之日止按日万分之五计算）；3．判令王某、胡某支付律师费20000元；4．本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：王某、胡某婚姻关系存续期间，王某于2016年5月30日向李朝新借款60万元。李朝新以转账形式支付借款。借款到期后，王某未偿还借款。XXXX年X月X日，王某、胡某协议离婚，离婚协议约定婚姻关系存续期间的债权债务由胡某承担。胡某对该笔债务知情，并表示同意偿还。王某、胡某故应承担共同还款责任。
李朝新向本院提交如下证据予以证明：借款合同、（有）担保声明、中国农业银行回单1张证明借款事实。中国移动通信客户语音通信祥单、李朝新与胡某的短信聊天记录“3月11日，李朝新发出：这么长时间了，实在是不能拖了我现在也需要钱还朋友，本金和利息都要还我。如果你方便下午两点我在云光等你！胡某回复：我从北京回来联系您；4月1日，胡某发出：把您的银行卡发过来，明天给您转过去。”证明胡某对该笔债务知情，并表示同意偿还。民事案件委托代理协议书一份，证明代理费用情况。
王某辩称：借款事实无争议,实际借款使用人为胡某。不同意李朝新主张要求支付律师费，胡某已经给付部分利息，但是我没有证据。要求法院公正处理。
王某向本院提交如下证据：（2017）京0118民初3995号民事调解书。
胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
王某对李朝新提交的借款合同、（有）担保声明、中国农业银行回单1张、李朝新与胡某的短信聊天记录真实性无异议。胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为胡某放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对李朝新向本院提交的借款合同、（有）担保声明、中国农业银行回单，李朝新与胡某的短信聊天记录之真实性、合法性、关联性予以确认。李朝新提交了民事案件委托代理协议书一份，但未提交支付代理费用的相应证据。
李朝新对王某提交的（2017）京0118民初3995号民事调解书真实性无异议。本院对（2017）京0118民初3995号民事调解书之真实性、合法性、关联性予以确认。
本案在审理过程中，李朝新于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某名下的位于密云县XXX房屋（房屋产权证号：X京房权证密字第XX**号）予以查封，在查封期间不得变卖、抵押、变更所有权人。赵素华以其名下的位于密云县XXX房产[京（2017）密不动产权第XXXX号]提供担保。本院依法裁定：一、对赵素华名下的位于密云县XXX房产[京（2017）密不动产权第XXXX号]予以查封，在查封期间不得变卖、抵押、变更所有权人；二、对担保人赵素华提供的担保财产查封后，对被申请人王某名下的位于密云县XXX房屋（房屋产权证号：X京房权证密字第XX**号）予以查封，在查封期间不得变卖、抵押、变更所有权人。
本院根据上述认证查明：王某、胡某婚姻关系存续期间，2016年5月30日王某与李朝新签订借款合同：……借款人民币陆拾万元，借款期限十二个月……借款用途资金周转，债务人与债权人约定利率为每月3%……逾期未支付利息或借款到期债务人未归还借款本金，每逾期一日债务人应向债权人支付借款金额的万分之五的违约金。同日，李朝新通过中国农业银行向王某帐户转帐60万元。（有）担保声明记载：本人王某……与胡某……系夫妻，本人名下有房产一套，该房屋坐落于密云县XXX……此房屋除在中国工商银行股份有限公司北京王府井支行作抵押外……再未用上述房产向任何人做过抵押合同、保证合同……。产权人及声明人王某签名捺印；房产共有人胡某签名捺印。（2017）京0118民初3995号民事调解书记载……自愿达成如下协议……双方婚姻关系存续期间的债权债务归胡某享有和承担。（有）担保声明、短信记录证实胡某对借款知情并同意偿还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王某向李朝新借款，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。李朝新向王某履行了借款合同义务。王某未履行还款义务，其行为已构成违约。李朝新要求王某偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。根据法律规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本院依法确定按年利率24%计算利息。王某、胡某婚姻关系存续期间，王某向李朝新借款，胡某对此知情，事后表示同意偿还，且（2017）京0118民初3995号民事调解书约定双方婚姻关系存续期间的债权债务归胡某享有和承担。李朝新要求胡某承担共同还款责任的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。王某主张胡某支付了部分利息，未能提供证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、王某、胡某于本判决生效之日起十日内偿还李朝新借款本金六十万元及利息（自二○一六年五月三十日起至付清之日止，按年利率百分之二十四计算）。
二、驳回李朝新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费五千元，由王某、胡某负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费四千九百一十元，由王某、胡某负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 郑伯存
二〇一八年五月二十五日
法官助理 沈 艳
书 记 员 王佳丽
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初353号
原告：张军，又名张永军，男，汉族，1970年12月5日出生，现住达拉特旗树林召镇文苑小区34号楼1单元2楼西户；身份证号1527221970********。
被告：王慧，女，汉族，1976年2月4日，现住达拉特旗树林召镇东源新村36号楼3单元3楼东户；身份证号1527221976********。
被告：王雄，男，汉族，43岁，现住址同上。
原告张军因与被告王慧、王雄买卖合同纠纷，申请人于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，保全标的25000元，要求对被告王慧在达拉特旗人民法院与张永军民间借贷纠纷一案交纳的案件款予以冻结（冻结金额25000元）。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函（保险单号：PZPP201815010410000033）担保。经审查，本院认为，原告张军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被告王慧在达拉特旗人民法院与张永军民间借贷纠纷一案交纳的案件款予以冻结（冻结金额25000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜海泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 燕晋宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5437号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：冯明辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王明伟，该联社工作人员。
被告：陈莲花，女，蒙古族，1959年5月14日出生，农民。
被告：李乃锋，男，汉族，1978年11月28日出生，农民。
被告：唐金贵，男，汉族，1967年4月11日出生,农民。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称”前旗联社”）与被告陈莲花、李乃锋、唐金贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前旗联社的委托诉讼代理人王明伟、被告李乃锋到庭参加了诉讼，被告陈莲花、唐金贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告前旗联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈莲花偿还欠款截止2017年10月24日，贷款金额:33753.85元，利息10274.96元，本息合计44028.81元；2、要求被告李乃锋、唐金贵承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈莲花于2014年12月27日在原告处借款45000元，约定利率为月息10.2667‰，到期日为2015年12月20日。由被告李乃锋、唐金贵提供保证。借款到期后，被告偿还部分借款，尚欠本金33753.85元及利息，现原告诉至法院要求被告陈莲花、李乃锋、唐金贵承担连带还款责任。
被告李乃锋辩称：不同意原告诉请。原因：1、担保合同是格式条款，原告没有做到提醒义务；2、现在有明确的债务人，原告没有调查清楚债务人是否有偿还能力的情况下放款，因此担保人不承担连带保证责任。
被告陈莲花、唐金贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告针对其诉讼请求向本院提交《借款借据》《保证担保借款合同》《到期贷款催收通知书》，证明被告陈莲花在原告处借款45000元，并由被告李乃锋、唐金贵提供保证的事实及原告在合理期限内进行过催收的事实。
被告李乃锋质证认为：对以上证据的真实性无异议，对借款的事实也无异议，对原告的放贷程序有异议。
本院认证认为，对以上证据予以确认。
经审理查明，被告陈莲花于2014年12月27日在原告处借款45000元，约定利率为月息10.2667‰，到期日为2015年12月20日。被告李乃锋、唐金贵为该笔借款提供保证。借款到期后，被告偿还部分借款，尚欠本金33753.85元及利息，现原告诉至本院要求被告陈莲花偿还截止2017年7月27日，贷款本金:33753.85元，利息10274.96元，本息合计44028.81元；案件受理费由被告负担。
本院认为，被告陈莲花在原告前旗联社处借款45000元，偿还部分借款后，尚欠本金33753.85元的事实清楚，证据确实。被告陈莲花应偿还原告借款33753.85元，并按照合同约定支付利息，自2014年12月27日至2015年12月20日止按照月利率10.2667‰支付利息，并自2015年12月21日起至2017年10月24日止按照月利率15.4001‰计算逾期利息。因被告李乃锋、唐金贵为被告陈莲花的借款提供了保证，故依法应对该欠款本息负连带偿还责任。故原告前旗联社的诉请成立，本院予以支持。被告李乃锋提出抗辩认为不应承担连带保证责任。但双方在合同中约定”保证人保证期间自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息还清为止”。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题》的解释第三十二条第二款的规定”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，因此该合同属于保证期间约定不明，被告李乃峰属于连带责任保证，其所担保的债务未超过保证期间，被告李乃峰作为保证人应当连带偿还借款本金及利息。被告李乃锋认为原告前旗联社的借款合同属于格式条款，并未尽到提示义务，以及贷款发放程序不符合规定，因此保证人不应承担保证责任。但被告作为完全民事行为能力人，应当对为他人提供保证所要承担的法律责任清楚明白，格式条款并没有加重被告责任，不需要特别提示说明，同时原告放款是否符合规定不影响本案保证合同的成立及效力，故被告李乃锋的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈莲花于本判决生效后三十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金33753.85元及利息;
二、利息自2014年12月27日至2015年12月20日止按照月利率10.2667‰计算，自2015年12月21日至2017年10月24日止按照月利率15.4001‰计算。
三、被告李乃锋、唐金贵对上款负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取450元，由被告陈莲花、李乃锋、唐金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限,为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 包明霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘梦寒
内蒙古自治区临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初4078号
原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司。
法定代表人王志亮，系该公司总经理。
统一社会信用代码×××。
被告张文华，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司与被告张文华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年七月十一日
书记员 刘婷婷
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4844号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇万通家园小区。
法定代表人崔永平，系该公司总经理。
委托代理人张军，系鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司员工。
被告王雨，男，32岁。
本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告王雨物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司于2017年11月28日向本院申请撤回对被告王雨的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回对被告王雨的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 薛芸
二〇一七年十一月二十八日
书记员 沈苗
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初8418号
原告：冯皓然，女，1973年6月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：北京中川国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区右安门外开阳路6号侨园饭店北楼326室。
法定代表人：赵曼，执行董事。
原告冯皓然与被告北京中川国际旅行社有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年6月1日，冯皓然经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按冯皓然撤诉处理。
审判员 金雪
二〇一八年六月一日
书记员 阚爽