内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第22号
原告裴艳艳，女，汉族，生于1981年7月16日，教师，住山西省蒲县。
委托代理人范挺，爱德律师事务所律师。
委托代理人孟三红，爱德律师事务所律师。
被告肖文海，男，生于1984年7月15日，汉族，个体，住河北省玉田县。
被告乔贺新，男，生于1980年4月9日，汉族，司机，住天津市蓟县.
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司。
负责人：赵杰，该公司总经理。
地址：河北省唐山市玉田县。
委托代理人刘守学，河北马健辉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司。
负责人李景虹，该公司总经理。
地址：临汾市向阳区。
委托代理人王健，山西师达律师事务所律师。
原告裴艳艳诉被告肖文海、乔贺新、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（简称：中保玉田支公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司（简称：中保平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员祁俊义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人范挺、孟三红，被告肖文海，被告中保玉田支公司的委托代理人刘守学、被告中保平阳支公司的委托代理人王健到庭参加了诉讼，被告乔贺新经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月6日0时30分左右，赵小宁驾驶原告所有的晋L532**号货车沿G6高速公路由西向东行驶至522KM＋160M处时，与前方由被告乔贺新驾驶的冀BB81**／冀BDD**挂号重型半挂车发生追尾，造成晋L532**号货车驾驶员赵小宁死亡、晋L532**号乘车人宋小虎受伤、晋L532**号车上所载货物受损、两车不同程度受损及高速路产受损的交通事故。该事故交警部门认定，赵小宁负事故的主要责任，乔贺新负次要责任。宋小虎无责任。本案中被告乔贺新驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶是造成此次事故原因之一，应承担侵权赔偿责任；被告乔贺新所驾驶的肇事车系被告肖文海所有、经营的货车，故肖文海应与被告乔贺新承担连带赔偿责任；另查明，冀BB81**／冀BDD**挂号重型半挂车在中保玉田支公司投保了交强险、第三者责任险，不计免赔等险种，其应在交强险限额内及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。赵小宁驾驶的晋L532**号货车在地被告中保平阳支公司投保了机动车损失险（保险金额229500元），被告中保平阳支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。故诉至人民法院，请求判令1、被告肖文海与被告乔贺新连带赔偿原告82941.2元【车辆损失172200元、施救费18000元、拖车费16000元、公路路产补偿费62500元、交通费653.5元、住宿费490元，原告亲属处理交通事故误工损失1960.5元，共计271804元，交强险赔付2000元后不足部分按被告乔贺新次要责任30%承担80941.2元】；2、被告中中保玉田支公司在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任，直接赔偿原告；3、被告中保平阳支公司在按赵小宁主要责任70%承担188862.8元责任保险；4、本案诉讼费由被告承担。
被告肖文海辩称：路产损失由我们是否共同负担，物品负担30%。原告负担70%。
被告乔贺新未到庭亦未向法庭提出书面答辩意见。
被告中保玉田支公司辩称：事实认可，被告肖文海主车在我公司投保交强险和商业三者险，挂车投保商业三者险，对原告合理损失在交强险范围内承担2000元，不足部分按30%承担，车辆损失过高，路产损失、交通费、住宿费不属于保险公司赔偿范围，停车费属于二次费用，扩大损失，保险公司不承担，诉讼费不在保险公司赔偿范围。
被告中保平阳支公司辩称：1、车损鉴定数额应减去残值，公路路产补偿费我公司不承担。2、诉讼费不承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明赵小宁负事故的主要责任，乔贺新负事故的次要责任。宋小虎无责任。2.原告机动车所有人证书、行驶证、车物损失价值鉴定结论书、施救费、拖车费、公路路产补充费票据。拟证明1、晋L532**号车在事故中受损，经土左旗价格认证中心定损：172200元。3、原告车辆发生事故后指出施救费18000元、停车费16000元、公路路产补偿费62500元。3、交通、住宿费票据，拟证明原告处理交通事故支出交通费653.5元、住宿费490元。4、被告乔贺新驾驶证、行驶证、保险单，拟证明冀BB81**／冀BDD**挂号重型半挂货车所有人在中保玉田支公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期内；晋L532**号货车所有人在中保玉田支公司投保车上人员责任险（保险金额150000元／座），事故发生在保险期内；
被告中保玉田支公司的质证意见如下：1、无异议。2、对车辆登记证无异议，对车损鉴定结论书不认可，无鉴定机构和鉴定人员资质证明，未对残值进行鉴定，物价评估金额超出车辆发生事故时的实际价值，实际价值应为229500×（1-1.1%）×26个月=163863元，物价评估表中未明确记载评估车辆信息。路产损失不属保险赔偿范围，保险公司不承担，且应当扣除15%-20%的残值。施救费过高，应以自治区内发改字（2008）2310号文件规定为准，不超过5000元，拖车费属二次拖车费用，除路产损失外，不予承担。3、该证据不能证明原告支付，也不能证明为处理事故所支出，费用过高。交通费、住宿费、处理事故误工损失均为间接损失，按照保险合同约定，不属保险赔偿范围。4、无异议。
被告中保平阳支公司质证意见如下：1、无异议、2.对车损鉴定结论书合法性有异议，无鉴定机构无资质，业务鉴定人员的资质，且没有对车辆的残值进行定损，我方要求将车辆的残值在赔偿数额中减去，公路路产补偿费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。3、部分证据不能证明其是处理交通事故所发生的，且费用过高，请法院酌情认定。4.无异议。
被告肖文海质证意见如下：同中保玉田支公司的质证意见一致。
被告乔贺新未发表质证意见。
被告肖文海为证明其主张，向本院提供以下证据：1、公路赔偿项目清单及事实证明。
原告发表如下质证意见：事实认可，证明的问题不认可，应判决支付给原告之后原、被告之间另行分割。
被告中保玉田支公司发表如下质证意见：不属保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
被告中保平阳支公司发表如下质证意见：公路路产损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不承担。
被告乔贺新未发表质证意见。
经审查明：2013年7月6日0时30分左右，赵小宁驾驶晋L532**号东风牌货车沿G6高速公路由西向东行驶至522KM＋160M处时，与前方由被告乔贺新驾驶的被告肖文海所有的冀BB81**／冀BDD**挂号重型半挂货车发生追尾碰撞。造成赵小宁死亡，晋L532**号乘车人宋小虎受伤及该车所载货物受损，两车受损的交通事故。事故发生后，经内蒙交通管理总队高速路支队察素齐大队出具交通事故认定书，赵小宁负事故的主要责任，乔贺新负事故次要责任，宋小虎无责任。
经查：被告乔贺新系被告肖文海所雇司机，其驾驶证有效。
另查：事故车冀BB81**／冀BDD**挂号重型半挂车在被告玉田支公司投保交强险，保险金额为死亡伤残限额110000元，医疗费用限额10000元、财产损失费用限额2000元，第三者责任险，保险限额主、挂车分别为500000元、50000元，保险期自2013年6月21日起至2014年6月20日止。晋L532**货车在被告中保平阳支公司投保交强险一份，限额为122000元，车上人员责任险——乘客，保险限额150000元×2座，保险期自2013年5月13日起至2014年5月12日止。
本院认为：内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队察素齐大队作出的内公交高察认字（2013）第031号交通事故认定书客观、真实，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，赵小宁驾驶晋L532**号货车与被告乔贺新驾驶的冀BB81**／冀BDD**挂号重型半挂车相撞，赵小宁负事故主要责任，乔贺新负次要责任，宋小虎无责任。被告中保玉田支公司承保冀BB81**／冀BDD**挂号重型半挂车交强险及三者险，故应在交强险限额内先行赔付原告2000元。关于原告主张的车辆损失费172200元、施救费18000元、公路路产补偿费62500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的拖车费在异地修理产生的费用不认可，另原告主张的交通费、住宿费、误工费已在（2014）土左民初字第21号案件中作出处理，因此不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告裴艳艳车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告裴艳艳75210元，【车辆损失费172200元、施救费18000元、路产补偿费62500元，合计252700元（252700元-2000元）×30%】。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司机动车损失保险责任限额范围内赔偿原告裴艳艳175490元【车辆损失费172200元、施救费18000元、路产补偿费62500元，合计252700元。（252700元-2000元）×70%】。
四、驳回原告裴艳艳的其他诉讼请求。
案件受理费5740元减半收取2870元，由原告裴艳艳负担861元，由被告肖文海负担2009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决生效后，在本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书面向本院申请执行，逾期则不予受理。
审判员 ：祁俊义
二〇一四年二月十八日
书记员 ：尹梦娇
附相关法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。