河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初3213号
原告：刘庆和，男，1948年7月21日出生，汉族，住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：张峰，河北桁公律师事务所律师。
被告：胡永彬，男，1980年9月3日出生，汉族，住保定市竞秀区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环路5699号保定电谷大学科技园8号楼副楼3楼。
负责人：刘永河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵振雄，该公司员工。
委托诉讼代理人：湛旭，该公司员工。
原告刘庆和诉被告胡永彬、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘庆和的委托诉讼代理人张峰、被告胡永彬、被告安盛天平公司委托诉讼代理人赵振雄、湛旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆和诉称，2015年6月20日，被告胡永彬驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保定市东三环由南向北行驶至七一路口北约1公里处时，与由西向东过路的原告驾驶的人力三轮车相撞，致原告受伤，原告的三轮车损坏。经保定市公安局交警支队二大队对该事故作出保公交认字[2015]第5027号《道路交通事故认定书》，认定被告胡永彬对该事故承担全部责任。此次事故中被告胡永彬驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告安盛天平公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生时尚在保险期间。被告胡永彬对原告造成了人身伤害和财产损失，应当承担赔偿责任。被告安盛天平公司对肇事车辆承保了交强险和第三者责任险，应当承担相应的保险责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、财产损失、精神损害赔偿共计268513.5元。
被告胡永彬辩称，我为原告垫付了医药费20844.45元，要求这部分优先赔付给我，我与原告签订有协议。
被告安盛天平公司辩称，胡永彬驾驶的冀Ｆ×××××在我公司投保交强险及第三者责任保险30万元，请求法院依法核实胡永彬驾驶证、冀Ｆ×××××行驶证是否合法有效，在属于保险责任情况下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，我公司在2015年6月24日给原告垫付医药费10000元，在原告总体损失中应扣除这一部分。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：1、交通事故认定书、被告的车辆行驶证、司机驾驶证复印件，证明事故的情况、责任划分、被告的身份信息；2、保险单抄件、保险费发票，证明存在保险合同；3、诊断证明、病历、医疗费票据，证明受害人治疗所花费的费用；4、误工收入减少证明，证明事故导致的收入损失；5、护理人员户籍信息，证明护理人的身份；6、伤残鉴定书和鉴定费发票，证明原告伤残等级以及护理期限；7、村委会出具的失去土地证明，证明原告的收入来源与城镇居民没有区别，请求法院以城镇居民标准计算；8、财产损失鉴定和鉴定费票据，证明财产损失情况。各项损失计算方法为：医疗费根据发票；交通费请法院酌情支持；住院伙食补助费每天100元，在保定市第一中心医院住院54天，××医院住院26天，共计100元×80=8000元；误工费根据证明每月2000元，至定残日共17个月，2000元×17=34000元；护理费按照城镇居民服务标准33543元÷365天×（80+60）天=12865元；营养费没发票，请法院酌情支持；鉴定费、公估费根据票据数额，财产损失是公估意见上的数额；残疾赔偿金按照城镇标准26125元×20年×15%=78456元。
经庭审举证、质证，被告胡永彬、安盛天平公司对原告出示的证据质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，安盛天平公司在伤者第一次住院垫付医疗费10000元，应在医疗费中扣除，××医院住院主要治疗的其自身疾病，诊断为恶脉，与本次事故无关，此部分涉及医疗费18950.49元，不予认可。对证据4劳动关系证明不认可，无所在公司的营业执照及劳动合同，无法证明其劳动关系实际存在，安盛天平公司在前期伤者住院时已经入院核实，出险时伤者无工作单位，且伤者年龄已超60周岁，对误工费赔偿不认可。证据5无异议，护理费同意按此护理标准赔偿，但鉴定报告护理期是30-60天，护理天数认可住院期间80天及出院后40天，共计120天。对证据6鉴定报告认可，但鉴定费不认可，不属于保险责任，伤残鉴定费计算截至到鉴定日已到68岁，其伤残年限应计算为12年，从伤者的户籍证明显示为农业户口，认可按农业户口计算，计算公式为11051×12年×15%=19891.8元。对证据7不认可，应按户口本显示为准。对证据8认可，但鉴定费不属于保险责任。住院伙食补助费我司认可每天50元，相关医疗单位证明只有第一中心医院诊断证明显示要加强营养，实际天数不详，我司认可1500元。住院伙食补助费认可每天50元，营养费认可1500元。
被告胡永彬向法庭提交以下证据：1、门诊费票据3张、银行卡流水2张，证明胡永彬为原告垫付门诊费3844.35元。2、2016年12月12日胡永彬与原告代理人刘宗礼通话录音，证明前期垫付住院费用17000元。3、委托书、协议，证明原告委托刘宗礼为代理人，处理此次交通事故，原被告达成协议，约定保险公司赔偿数额为最终数额，优先赔付被告垫付的费用。4、被告胡永彬交款收据5张，证明胡永彬为原告垫付医疗费17000元。
原告刘庆和对被告胡永彬出示的证据质证意见如下：证据1门诊收费票据及明细，在原告诉讼请求之外，不包括这些，因此与诉讼无关；银行转账信息仅显示原告向第一中心医院转账的情况，但没有其他证据佐证其转款事由，因此原告不能认可其与本案有关。证据2根据现有证据，缺乏佐证证明录音对象与案件有关联性，录音内容里没有明确垫付款项目和数额。对证据3真实性、关联性无异议，但协议约定甲方不负担保险公司赔偿金额以外的任何赔偿责任，若损失超过保险公司赔偿范围，我方申请以重大误解撤销该条款。对证据4无异议。
被告安盛天平公司对被告胡永彬出示的证据无异议。
被告安盛天平公司向法庭提交以下证据：支付凭证，证明原告在保定市第一中心医院住院期间安盛天平公司为其垫付医疗费10000元。
原告刘庆和、被告胡永彬对被告安盛天平公司出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年6月20日18时42分许，被告胡永彬驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保定市东三环由南向北行驶至七一路口北约1公里处时，与由西向东过道路的原告刘庆和驾驶的人力三轮车发生道路交通事故，致刘庆和受伤，两车受损。经保定市公安局交警支队二大队对该事故作出保公交认字[2015]第5027号《道路交通事故认定书》，认定被告胡永彬负此次事故的全部责任，刘庆和无责任。事故发生后原告被送往保定市第一中心医院进行救治，被告胡永彬为原告支付门诊费3844.35元。原告于2013年5月27日至2015年8月13日住院进行治疗，实际住院54天。原告刘庆和医疗费共计102945元，其中被告胡永彬垫付了17000元，被告安盛天平公司垫付了10000元，余款75945元由原告支付。出院诊断为：1、创伤性硬膜外血肿（额颞顶右）2、局造性脑挫裂伤（颞左）3、创伤性蛛网膜下腔出血4、颅骨骨折（顶右）5、颅内积气6、头皮裂伤（额颞顶右）7、眼眶骨折（外侧壁右）8、颈部外伤9、左小腿皮撕脱伤10、右肩部皮擦伤11、支气管扩张12、贫血13、肝囊肿14、双侧肾盂扩张15、前列腺肥大16、××17、双眼钝挫伤18、双下肢静脉血栓19、双侧股骨头无菌性坏死20、双侧胸腔少量积液21、双侧多发肋骨骨折22、肺挫伤23、硬膜下积液（额颞顶左）24、泌尿道感染25、双侧肾积水。建议：1、休息，加强营养，继续胸带外固定；2、一月后复查头颅、双眼CT或MRT；3、一月后复查胸部（含肋骨重建）CT；4、泌尿外科门诊就诊；5、右侧额颞顶硬膜下积液，若出现意识障碍，有手术治疗可能；6、一月后眼科复诊（查双眼超声）；7、继续治疗双下肢血栓；8、复查血常规、肝肾功、电解质、血浆D-
二聚体测定；9、不适及时就诊。
原告出院后又到××医院住院治疗。住院期间为2015年8月14日至2015年9月8日，实际住院25天，诊断为1、××；2、贫血；3、前列腺肥大；4、泌尿道感染；5、双侧肾积水；6、双侧股骨头无菌性坏死。原告花费医疗费18950.49元。
另查明，原告刘庆和户籍所在地为保定市莲池区东百楼乡。2016年12月5日保定市莲池区百楼乡东百楼村民委员会出具证明，证明刘庆和居住于该村199号，原有耕地1.2亩，因河北大学东校区建设被依法征收，无土地耕种，属失地农民。河北百世嘉信息设备有限公司机电产品事业部出具劳动关系证明，显示刘庆和于2015年3月17日招用，从事门卫岗位，自2015年6月20日起因事故请假，已停发一切薪资，事故发生前月工资2000元。事故发生后，原告由其子刘刚照看，其户籍所在地为保定市莲池区东百楼乡。
经原告申请，本院委托保定市法医鉴定中心对刘庆和伤残程度及误工、护理、营养时限进行鉴定，保定市法医鉴定中心于2016年11月14日作出保法医鉴定中心[2016]临鉴字第3961号《司法鉴定意见书》，评定为9.5级伤残，护理期为30-60天。原告支付鉴定费2055元。
原告因事故损坏的人力三轮车经河北汇新保险公估有限公司鉴定，车辆损失为400元，原告支付公估费100元。
还查明，肇事车辆冀Ｆ×××××小型轿车行驶证车主为被告胡永彬，其在被告安盛天平公司为该车投保交强险和商业三者险，交强险的保险期间自2015年1月17日0时起至2016年1月16日24时止，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险的保险期间为2015年1月18日0时起至2016年1月17日24时止，其中商业第三者责任保险赔偿限额300000元。
本院认为，本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，应先由责任方机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出交强险保险责任限额的，由责任方机动车投保的保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，不足部分再由责任方承担。交警部门认定被告胡永彬负此次事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告安盛天平公司投保交强险和商业三者险。故原告损失由被告安盛天平公司在交强险责任限额和商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告胡永彬承担。
原告各项损失按照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准计算。原告主张医疗费121967元，其中保定市第一中心医院医疗费102945.71元，有住院病历、诊断证明、病人费用清单及收费票据予以证明，本院予以支持，上述医疗费中，被告胡永彬垫付了17000元，被告安盛天平公司垫付了10000元，原告予以认可，包含在原告诉讼请求中，本院予以确认。××医院医疗费18950.49元，被告认为该部分费用系原告治疗脉管炎产生，与本次交通事故无关联性，本院认为原告的该项主张不能证明与本案有关，故本院不予支持。原告主张误工费，二被告不予认可，本院认为，原告仅提供了河北百世嘉信息设备有限公司机电产品事业部出具的劳动关系证明，未提供劳动合同、事故前发生前工资流水或工资表等证据予以证明，本院不予支持。原告主张护理费12865元，按照2016年居民服务业在岗职工工资标准33543元计算，护理天数为保定市第一中心医院住院54天、××医院住院25天、鉴定护理期限60天，被告对该计算标准予以认可，对护理期限不予认可，本院认为，结合原告的伤情、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书，对护理期限认定为114天（保定市第一中心医院住院期间54天+出院后60天），护理费为33543元÷365天×114天=10476元。原告住院伙食补助费按照法律规定参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元计算54天为5400元。原告主张营养费3000元，有加强营养的医嘱予以证实，二被告认为过高，本院结合原告伤情及住院情况酌定为2500元。原告主张交通费1000元，未提交交通费票据予以证明，本院不予支持。关于残疾赔偿金，因原告在百楼乡东百楼村已无耕地，主要收入来源地为城镇，生活消费支出均为城镇标准，且该村属于城中村，故对原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”故残疾赔偿金应根据原告伤残等级按照2016年河北省城镇居民人均年可支配收入26152元计算十二年，为26152元×12年×15%=47073.6元。原告主张伤残鉴定费2055元，有鉴定费票据予以证实，本院予以支持。原告主张的精神损害赔偿金6670.5元，本院根据原告的伤残程度酌定为6000元。原告主张的电动自行车损失400元，有河北汇新保险公估有限公司出具的车辆损失公估报告予以证实，本院予以支持。公估费100元，属于为查明财产损失程度必要、合理的支出，有公估机构开具的收据，本院予以支持。
综上，原告刘庆和损失为医疗费75945.71元、伙食补助费5400元、营养费2500元、护理费10476元、残疾赔偿金47073.6元、伤残鉴定费2055元、精神损害赔偿金6000元、三轮车损失400元、公估费100元，共计149950.31元。被告安盛天平公司已在交强险中医疗费用赔偿限额内为原告垫付医疗费10000元；还应在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费10476元、残疾赔偿金47073.6元、精神损害赔偿金6000元，合计63549.6元；在财产损失赔偿限额内赔偿三轮车损失400元。医疗费75945.71元、住院伙食补助费5400元、营养费2500元，伤残鉴定费2055元及公估费100元，共计86000.71元，由被告安盛天平公司在商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任。被告胡永彬为原告垫付的门诊费3844.35元、医疗费17000元，共计20844.35，由被告胡永彬与被告安盛天平公司另行解决。依照《中华人民共和共民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘庆和保险金149950.31元；
二、驳回原告刘庆和的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5328元，由原告刘庆和负担2344元，被告胡永彬负担2984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李浩卿
二〇一七年一月二十日
书记 员代 建 民