山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1241号
上诉人（原审原告）：夏云峰，农民。
上诉人（原审原告）：夏文娟，农民。
委托代理人：夏云峰，农民。
上诉人（原审被告）：刘云英，农民。
委托代理人：王廷祥。
上诉人夏云峰、夏文娟因与上诉人刘云英农村土地承包经营权流转合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬潮民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏云峰，上诉人刘云英的委托代理人王廷祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告夏云峰、夏文娟原审诉称，原告夏云峰与被告系儿女亲家关系，1999年原、被告两家6人共承包村委会4.8亩土地，因原告劳力少，原告家庭承包土地由被告家耕种。2003年被告未经原告同意，将原告家庭承包土地转给张敬新建选矿厂，被告每年从村委会领取2000元补助款，因4.8亩土地每年补偿费2000元太少，后村委会又补偿给原、被告两家2亩土地，后原告起诉要求分割2007年以前补偿款。现起诉被告，请求依法判令一、被告返还原告转包土地2007年至2014年补偿款4666.7元。二、今后1.6亩土地补偿款由二原告领取。三、将村委会补偿2亩土地中的0.67亩分割给二原告承包经营。
原审被告刘云英辩称，原告主张的2007年的土地补偿费已给付二原告，原告要求返还2008年至2012年土地补偿费已过诉讼时效，原告按1.6亩计算补偿费是错误的，转包是由我方与相对方签的合同，对方不同意直接给原告。关于2亩补偿土地中的0.67亩，上次判决因为未确权已经驳回原告的诉讼请求，不同意将0.67亩土地承包经营权返给二原告。
原审法院审理查明，二原告系父女关系，原告夏云峰与被告丈夫张德麟系儿女亲家关系，原告夏云峰的儿媳妇系被告的女儿，张德麟现已去世。原告主张1999年9月，原、被告所在蓬莱市大柳行镇大柳村村民委员会（以下简称大柳行村委会）进行土地调整时，将原、被告家的土地分在一起，三等地六个人一共4.8亩地，包括二原告，原告夏云峰儿子夏青山夫妻、被告夫妻二人，上述4.8亩三等土地从分地时就由张德麟耕种。2002年张敬新选矿厂将上述4.8亩三等地占用，自2003年起大柳行村委会每年给付三等地补偿费2000元，由被告家领取。2004年9月10日，因每年2000元土地补偿费过低，大柳行村委会又在村东发包给被告2亩土地。被告主张1999年土地调整时，原、被告两家六人共承包3.2亩三等土地，多余出来的土地是被告家开荒所得土地，因被告家人口多没有地，家庭困难，又分了2亩地，上述土地均未确权。2007年二原告起诉被告丈夫张德麟，要求依法分割被告擅自转包土地应得的收益，并分割被告家2004年9月10日又从村委会取得的2亩土地，2008年8月25日法院作出（2007）蓬潮民初字第154号民事判决书，判决书中认定原、被告两家按人口六人分得三等地3.2亩，每年补偿费2000元应由六人共有，原告二人每年应分得补偿金666.7元，判决被告张德麟给付二原告2003年至2007年土地补偿费3333.50元，并驳回二原告请求分割张德麟2亩土地的起诉。2011年二原告起诉大柳行村委会，要求一、大柳行村委会将2008年至2011年的土地补偿金追回，并赔偿损失5000元。二、自2012年起大柳行村委会将二原告每年的土地补偿金666.7元直接给付二原告。三、将被告2004年9月10日分得2亩土地中的0.67亩判归二原告经营。2012年10月8日，法院出具（2011）蓬潮民初字第180号民事判决书判决驳回二原告的诉讼请求，现上述两份民事判决书均已发生法律效力。庭审中，被告主张原告追要2008年至2012年补偿费已过诉讼时效，原告认为其主张过权利，未过诉讼时效。原、被告均认可被告领取土地补偿费至2013年，2014年土地补偿费大柳行村委会未发放给被告。
上述事实，有原、被告陈述、民事判决书、庭审笔录等证据在案为凭。
原审法院认为，法院已发生法律效力的（2007）蓬潮民初字第154号民事判决书确认，原告二人每年应分得土地补偿金666.7元，被告已领取2008年至2013年土地补偿费中的4000.2元应返还给二原告，因二原告曾于2011年起诉大柳行村委会要求给付土地补偿费，二原告主张权利导致诉讼时效中断，二原告起诉要求被告给付2008年2012年土地补偿费未超过诉讼时效，法院对被告辩称原告起诉已过诉讼时效的意见不予采信。因2007年土地补偿费被告已给付二原告，2014年土地补偿费被告尚未领取，法院对二原告要求被告给付2007年、2014年土地补偿费的主张不予支持。（2007）蓬潮民初字第154号民事判决书、（2011）蓬潮民初字第180号民事判决书均驳回原告要求分割被告家庭2亩土地的诉讼请求，现原告再次起诉，并未能提供新的证据，法院对原告要求将村委会补偿给被告2亩土地中的0.67亩分割给二原告承包经营的诉讼请求不予支持。（2011）蓬潮民初字第180号民事判决书驳回原告要求大柳行村委会自2012年起将二原告每年的土地补偿金666.7元直接给付二原告的诉讼请求，法院对原告要求今后土地补偿款由二原告领取的诉讼请求也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条及国家有关民事法律政策之规定，原审法院于2015年12月3日判决：一、限被告刘云英于判决生效后5日内给付原告夏云峰、夏文娟2008年至2013年土地补偿费4000.2元。二、驳回二原告要求今后土地补偿款由二原告领取并将村委会补偿给被告2亩土地中的0.67亩分割给二原告承包经营的诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。此款已由二原告预交垫付，被告在履行判决所确定的义务时，一并给付二原告。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人夏云峰、夏文娟、刘云英均不服原审判决，向本院提起上诉。
夏云峰、夏文娟上诉，请求判令刘云英分割给二上诉人应得的0.67亩土地。理由是，双方系儿女亲家，夏云峰的儿媳系刘云英的女儿。1999年夏云峰与刘云英两家6人共分得4.8亩三等地，当时我户4人只有1人务农，两家共4.8亩三等地暂由刘云英耕种。2003年张敬新建选厂，4.8亩地全部被占用，刘云英擅自与张敬新、村委会签订合同，6人的4.8亩地每年给2000元。4.8亩加上外地堰与里水沟面积至少有6亩，每年2000元实在太少，2004年村委会又从村东割2亩地作为4.8亩地的补偿地。钱、地全部归刘云英所得。2007年我起诉至蓬莱市人民法院潮水法庭，法官审理时只看我户土地承包证，从不看对方的土地承包证。我户土地承包证是4人共分3.2亩三等地，实是两户共分4.8亩地。（2007）蓬潮民初字第154号民事判决书只判给我们每年应得666.7元土地补偿金，全由刘云英从村委领出再给我，我连领取权都没有。2亩地因未确权而驳回我诉讼请求，继续归刘云英所有。2亩地是两家6人的补偿地，而刘云英1.6亩地被占，又全得2亩补偿地，每年又领取补偿钱，没有道理。2007年我在法庭看到刘云英出示村委会给2亩补偿地证据，上写坐落地点与四邻名字，30年不变，有这样的证与土地承包证一样，在我村就可以买卖、转让及建房，这还不算确权吗？此次我又起诉，原审判决又不支持。
针对夏云峰、夏文娟的上诉，刘云英答辩称，我女儿张春丽和夏云峰的儿子夏青山结婚两年后大队分地，问夏云峰要不要，夏云峰说他就一个人，刻碑挣钱多，不要，张春丽去大队要了4个人的地，和张春丽娘家即刘云英家的地要在了一起，娘家2个人，夏云峰家四个人，在大队抓阄时，夏青山把地分开了，6个人的一等地和6个人的二等地是夏云峰家的，6个人的三等地给了刘云英家。大队对此有存根。一等地、二等地是夏青山的名字，三等地是刘云英的丈夫张德麟的名字。一等地、二等地由张春丽他们种着，直到夏云峰娶了老伴之后，夏云峰找张春丽他们说，家里添了三口人，不够吃，想要块地种，张春丽他们就把6个人的一等地给夏云峰种着，三等地是块破地，种啥都不收，张德麟种了几年，嫌种子有时候都收不回来，也不种了，一直荒在那。张春丽他们把二等地全种上了核桃树。三等地占了，关于赔偿全是张德麟、刘云英找大队要的，张春丽他们未参与，前几年夏云峰打官司要赔偿款，刘云英生气也看张春丽家过得累，就把那笔赔偿款2000元全给了张春丽，让张春丽供孩子上大学，这笔钱这几年都是张春丽拿的，大队有底根。
刘云英上诉称，夏云峰、夏文娟的起诉已超过诉讼时效，夏云峰、夏文娟虽然于2011年起诉大柳行村委会要求给付土地补偿费，但从2008年到2015年期间从未向刘云英主张过权利，已超过法律规定的诉讼时效，其诉讼请求不应支持。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法裁判。
针对刘云英的上诉，夏云峰、夏文娟答辩称，双方系亲家，从2007年我方从未中断请求，因刘云英丈夫病故、儿子车祸重伤，我方将情况告知了原审法院法官于成乐，法官也建议暂不起诉，后来刘云英儿子车祸身亡，我又停了一年。
本院审理查明的事实同原审一致。
本院认为，本案二审双方争议在于，应否将村委会分给刘云英的2亩地中的0.67亩分割给夏云峰、夏文娟。涉案的2亩土地，已经另案生效判决（2007）蓬潮民初字第154号民事判决书、（2011）蓬潮民初字第180号民事判决书处理完毕且已经发生法律效力，上诉人夏云峰、夏文娟并无新证据证实本案诉争的2亩土地是村委会补偿给两家的土地，故原判以夏云峰、夏文娟未能提供新的证据为由，驳回夏云峰、夏文娟要求从涉案的2亩土地中划出0.67亩土地归其承包经营的诉讼请求，符合法律规定。因双方近年来一直因涉案土地及补偿款发生纠纷且案件处于法院的审理中，原审法院认定夏云峰、夏文娟要求返还部分土地补偿款的诉讼请求未超过诉讼时效，符合本案事实及关于民事诉讼时效的法律规定，本院予以支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人夏云峰、夏文娟与上诉人刘云英均担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一六年五月十一日
书记员 姜永鑫