云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1028号
原告：刘光荣
委托代理人：陈宝华，特别授权代理。
被告：王东维
被告：何飞
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司
委托代理人：陈淏春，一般诉讼代理。
原告刘光荣诉被告王东维、何飞、中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司（以下简称平安宜良支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序，同年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘光荣及其委托代理人陈宝华、被告王东维、被告平安宜良支公司的委托代理人陈淏春到庭参加诉讼，被告何飞经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘光荣诉称：2014年2月1日，我驾驶云AB58**号夏利轿车载刘东存和李汝济从宜良县马房村驶往县城，22点50分行至宜良县东城门处时，与对向驶来由被告王东维所驾的云AJ05**号轿车相撞，造成我受伤的交通事故。交警部门认定我与被告王东维承担事故同等责任。肇事的云AJ05**号车为被告何飞所有，该车在被告平安宜良支公司投保交强险及第三者责任商业保险。我因此事故造成以下损失：医疗费98397.46元、护理费5928元、住院伙食补助费7800元（100元／天×78天）、残疾赔偿金92944元（23236元／年×20年×0.2）、误工费13680元（76元／天×180天）、营养费7800元（100元／天×78天）、后期医疗费12000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费1800元，合计247249.46元，该费用由被告平安宜良支公司在交强险及第三者责任商业保险限额内承担，超出的部分，由被告王东维、何飞连带赔偿。
被告王东维辩称：原告方主张的医疗费应有正式收据和病历相印证，护理费需有医院的医嘱才可支持，误工费应按照实际工作来计算，500元的交通费过高，由法院认定。我不同意负担诉讼费。希望依法处理本案。
被告平安宜良支公司辩称：王东维所驾肇事车辆在我公司投保了交强险及不计免赔的200000元商业三者险。本事故交警认定为同等责任，故商业险部分只应承担50%。因本事故中有三名伤者，保险赔偿限额的分配应为他人保留必要的份额。原告方主张的医疗费应有正式收据和病历相印证，误工费应按照实际工作来计算，护理费需有医院的医嘱才可支持。500元的交通费过高，由法院认定。诉讼费、鉴定费不在保险公司的赔偿范围，不应由我公司承担。
为了证实自己诉讼主张，原告刘光荣向本院提交以下证据：
1、身份证复印件、户口册复印件各一份，欲证实自己于2012年11月29日办理了农转城户口手续；
2、云南省宜良县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份，欲证实事故经过及责任划分情况；
3、宜良县第二人民医院出具的诊断证明三份、住院费收据三份、门诊费收据五份，欲证实自己开支门诊费673.10元、住院费22774.44元在该院治疗此次损伤的事实；
4、昆明市延安医院出具的病情诊断证明两份、出院证两份、住院费收据两份、门诊费收据七份、收费通知一份，欲证实自己开支门诊费3312.21元、住院费69166.71元在该院治疗此次损伤的事实；
5、昆明医科大学第一附属医院出具的门诊费收据六份，欲证实自己开支医疗费1171元在该院治疗此次损伤的事实；
6、昆明锦康司法鉴定中心出具的鉴定意见书两份，欲证实自己的此次损伤经该中心鉴定，结论为：（1）伤情为重伤二级；（2）构成九级伤残；（3）需后期医疗费12000元；（4）误工损失日为伤后180日，营养期为伤后60日、护理期为伤后60日；
7、昆明锦康司法鉴定中心出具的鉴定费收据三份，欲证实自己开支鉴定费1900元的事实；
8、云南省急救中心出具的医疗费收据一份，欲证实自己当天在该中心开支急救用车、现场出诊等费用1300元的事实。
经质证，被告王东维、平安宜良支公司认可证据1、2和证据3、4中的相关诊断证明材料及住院费收据，对证据5、8和3、4中门诊费收据的真实性认可，认为无病历印证，不认可其关联性。对证据6中的伤残等级和后期医疗费的鉴定意见无异议，认为后期评估过高。认为该组证据中的伤情鉴定意见与本案无关，认可三期评定的真实性，认为病历中无加强营养和需要护理的内容，故对三期评定不予认可。认可证据7中做伤残等级、后期医疗费评估所开支鉴定费的真实性，认为不应由保险公司承担，不认可做三期评定的鉴定费。
为了证实自己的辩解理由，被告平安宜良支公司向本院提交以下证据：
1、交强险、第三者责任商业保险保单抄件各一份，欲证实云AJ05**号车在公司投保交强险及保险金额为200000元的不计免赔第三者责任商业保险；
2、保险条款一份，欲证实第三者责任商业保险的赔偿比例不超过50%，且精神抚慰金不在该赔偿范围内。
经质证，原告刘光荣、被告王东维均无异议。
本院认为：原告提交的证据中，证据1为国家机关所颁发的证件，且与原件核对无误，本院予以采信。证据2为交警部门依照相关的交通安全法律法规对涉案交通事故的经过及责任作出的认定，且事故双方当事人均无异议，本院予以采信。证据3中的病情证明、出院证与住院费形成证据锁链，证实原告开支医疗费治疗此次损伤的事实，本院予以采信。该组证据中的五份门诊费收据和证据5虽为实际开支，并无就诊机构出具的相关病情证明证实该费用系治疗此次损伤所开支的，证据缺乏关联性，本院不予采信。证据4中金额为640元的一份门诊费收据为记帐联，且无出具单位印章证实其真实性，故本院不予采信。该组证据中的收费通知仅为医疗机构对患者收取费用的一通知，并不是正式的费用支出收据，故本院不予采信。证据4中的病情证明、出院证与住院费收据、六份门诊费收据形成证据锁链，证实原告开支医疗费治疗此次损伤的事实，本院予以采信。证据6中的伤残等级、后期医疗费评估结论是具有相应鉴定资质的部门结合原告实际损伤所做出的评估，具有较强的证明力，且几被告均无异议，本院予以采信。该组证据中的三期评定没有合法通用的鉴定依据，本院不予采信。证据6中的伤情鉴定意见系有相应鉴定资质的部门对原告方因此事故损伤的伤情所做的鉴定意见，与本案具备关联性，本院予以采信。证据7中做伤残等级、后期医疗费评估所开支的鉴定费1300元与对应的鉴定意见相佐证，本院予以采信。而该组证据中做三期评定所开支的鉴定费600元因该评定未被采信，证据缺乏关联性，本院不予采信。从证据8出具时间及所反映出的急救用车、现场出诊等情况来看，该费用的支出符合事故发生后医疗部门对伤者现场出诊进行急救的客观事实，故本院予以采信。被告平安宜良支公司提交的证据，证据1证实肇事车辆的投保情况，与案件具备关联性，本院予以采信。证据2系保险人与投保人就权利义务的约定，其中关于责任免除等内容并不能对抗作为善意第三人的原告方，故对此证明内容不予采信。
经庭审并结合所采信的证据，本院对以下事实予以确认：2014年2月1日，原告刘光荣持C4、D类车型机动车驾驶证驾驶自己所有的云AB58**号夏利牌小型轿车载刘东存、李汝济二人从宜良县匡远镇马房村驶往宜良县县城，22点55分，当其驾车行驶至东城门岔口处左转弯时，遇被告王东维驾驶云AJ05**号起亚牌小型普通客车沿东环路以不低于65km／h的速度由北向南驶来，原告刘光荣所驾车右前部与被告王东维所驾车左前部相撞，造成李汝济、刘东存、原告刘光荣、被告王东维受伤，两车受损的交通事故。云南省宜良县公安局交通警察大队事后认定原告刘光荣、被告王东维承担事故同等责任。当天，原告刘光荣在云南省急救中心开支急救用车、现场出诊等费用1300元后到宜良县第二人民医院外科、昆明市延安医院住院治疗，经行气管切开术，在宜良县第二人民医院三次住院43天，开支住院费22774.44元。该院诊断为：车祸伤、颅脑挫裂伤、头皮裂伤、浅昏迷、全身多发伤、气管切开术后。在昆明市延安医院两次住院35天，开支门诊费2672.21元、住院费69166.71元。该院诊断为：1、脑干挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、弥漫性轴索损伤；4、颜面部多发皮肤裂伤；5、肺部感染；6、气管切开术后；7、创伤性湿肺。2014年8月1日，昆明锦康司法鉴定中心对原告刘光荣的此次损伤做出以下鉴定意见：伤情为重伤二级、构成九级伤残、需后期医疗费12000元。为此，原告刘光荣开支伤残、后期医疗费评估的鉴定费1300元。肇事的云AJ05**号车系被告何飞所有，被告何飞与王东维为亲戚关系，事故当天，被告王东维向被告何飞借用该车。云AJ05**号车在被告平安宜良支公司投保交强险及保险金额为200000元的第三者责任商业保险，事故发生于保险期间。经查，原告刘光荣于2012年11月29日办理了农转城的户口手续。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……：”，被告平安宜良支公司作为肇事云AJ05**号车投保交强险的保险公司，应先在交强险限额内按事故中各伤者医疗费比例对原告刘光荣的损失予以赔偿。结合原告的诉讼请求和相关的法律规定，本院确认原告刘光荣的损失为：1、医疗费小计95913.36元2、护理费5928元（76元／天×住院的78天×1人）；3、住院伙食补助费7800元（100元／天×住院的78天）；4、误工费5955.30（76.35元／天×住院的78天）；；5、残疾赔偿金92944元（23236元／年×20年×20%）；6、后期医疗费12000元；7、精神抚慰金酌情认定2000元；8、鉴定费1300元；9、交通费酌情认定50元，以上合计223890.66元由被告平安宜良支公司在交强险限额内赔偿106452元（包括医疗费4000元、护理费5928元、精神抚慰金2000元、鉴定费1300元、交通费50元、残疾赔偿金92944元、误工费230元）。另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本案中，原告刘光荣未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且在通过无交通信号灯控制也无交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行车辆先行。另一方面，被告王东维驾驶机动车在夜间超速行驶，导致在两车相遇时未能有效制动从而发生伤人的交通事故。结合事故经过及各方过错行为与损害发生的原因力大小来看，交警做出上述两人对此事故承担同等责任的认定客观、正确，因此原告方超出交强险的损失部分，应由作为云AJ05**号车投保第三者责任商业保险的被告平安宜良支公司在该保险范围内按所承保车辆的过错责任比例予以赔偿，即原告方剩余损失117438.66元的50%，合人民币58719.33元。另外的50%由原告刘光荣自负。
基于被告王东维作为机动车一方的赔偿责任已由承保该车第三者责任商业保险的保险公司承担，故被告王东维在本案中不再承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，被告何飞虽为云AJ05**号车的所有权人，但当该车借给具有驾驶资质的被告王东维使用时，即丧失了对车辆的支配力和控制力，其对原告刘光荣损害的发生并无过错，故不应承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司于判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告刘光荣的损失费用106452元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘光荣的损失费用58719.33元；
二、驳回原告刘光荣的其他诉讼请求。
案件受理费5009元减半收取2504.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司负担1127元，原告刘光荣负担1377.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 芮艳芳
二〇一四年十一月十七日
书记员 张美林