wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初280号
原告绥芬河市圣火供热有限责任公司。
法定代表人王和君，男，总经理。
委托代理人吴清，女，汉族，绥芬河市圣火供热有限责任公司员工。
委托代理人初立国，男，汉族，绥芬河市圣火供热有限责任公司员工。
被告李红梅。
本院在审理原告绥芬河市圣火供热有限责任公司与被告李红梅供用热力合同纠纷一案中，原告原告绥芬河市圣火供热有限责任公司于2016年4月13日以原告起诉主体错误为由提出撤诉申请。
本院认为：原告绥芬河市圣火供热有限责任公司以起诉主体错误为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市圣火供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市圣火供热有限责任公司负担。
审判员 张 才
二〇一六年四月十三日
书记员 范欢欢
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初8286号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼。
负责人：涂文禹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢清清，该公司职员。
被告：郑彦军，男，1969年3月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告郑彦军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤回起诉处理。
审 判 员 庄慧虹
二〇一八年九月十四日
法官助理 陈丽清
书 记 员 陈 慧
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初8286号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼。负责人：涂文禹，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢清清，该公司职员。被告：郑彦军，男，1969年3月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告郑彦军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤回起诉处理。审 判 员 庄慧虹二〇一八年九月十四日法官助理 陈丽清书 记 员 陈 慧附页：裁定引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二重字第00001-1号
原告：湖北长江小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道凌家山南路1号湖北华科项目基地。
法定代表人：杜三湖，董事长。
委托代理人：陆海，北京金台（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：葛耀辉，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：武汉工贸职业学院，住所地：武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：李传纳，董事长。
被告：武汉新迪纺织有限公司，住所地：武汉市武昌区新华里附85号。
法定代表人：李传纳，执行董事。
被告：李传纳。
被告：徐利华。
被告：武汉华中房地产综合开发有限责任公司，住所地：武汉市江汉区新火车站34号方块金贸中心4层5室。
法定代表人：肖秀莲，董事长。
被告：万霖。
原告湖北长江小额贷款有限公司诉被告武汉工贸职业学院、武汉新迪纺织有限公司、李传纳、徐利华、武汉华中房地产综合开发有限责任公司、万霖借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成由审判员程静担任审判长，代理审判员李志涛、人民陪审员黄山参加的合议庭进行了审理。在审理过程中，原告湖北长江小额贷款有限公司于2014年4月25日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告武汉新迪纺织有限公司、李传纳、徐利华、万霖的起诉。
本院经审查认为，原告湖北长江小额贷款有限公司申请撤回对被告武汉新迪纺织有限公司、李传纳、徐利华、万霖的起诉符合法律规定，应当予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北长江小额贷款有限公司撤回对被告武汉新迪纺织有限公司、李传纳、徐利华、万霖的起诉。
审 判 长 程 静
代理审判员 李志涛
人民陪审员 黄 山
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 虞 尧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二重字第00001-1号
原告：湖北长江小额贷款有限公司。
法定代表人：杜三湖，董事长。
委托代理人：陆海，北京金台（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：葛耀辉，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：武汉工贸职业学院。
法定代表人：李传纳，董事长。
被告：武汉新迪纺织有限公司。
法定代表人：李传纳，执行董事。
被告：李传纳，男，汉族，1957年1月25日出生。
被告：徐利华，女，汉族，1963年5月28日出生。
被告：武汉华中房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：肖秀莲，董事长。
被告：万霖，男，汉族，1975年6月4日出生。
原告湖北长江小额贷款有限公司诉被告武汉工贸职业学院、武汉新迪纺织有限公司、李传纳、徐利华、武汉华中房地产综合开发有限责任公司、万霖借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成由审判员程静担任审判长，代理审判员李志涛、人民陪审员黄山参加的合议庭进行了审理。在审理过程中，原告湖北长江小额贷款有限公司于2014年4月25日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告武汉新迪纺织有限公司、李传纳、徐利华、万霖的起诉。
本院经审查认为，原告湖北长江小额贷款有限公司申请撤回对被告武汉新迪纺织有限公司、李传纳、徐利华、万霖的起诉符合法律规定，应当予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北长江小额贷款有限公司撤回对被告武汉新迪纺织有限公司、李传纳、徐利华、万霖的起诉。
审 判 长 程 静
代理审判员 李志涛
人民陪审员 黄 山
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 虞 尧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03201号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王官荣，男，1960年10月26日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与王官荣信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07703号判决书已发生法律效力。王官荣在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王官荣无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07703号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1376号
原告：周长艳，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：赵成，男，1989年9月21日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告周长艳与被告赵成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告周长艳于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周长艳撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告周长艳负担。
审 判 长 初春光
人民陪审员 迟义艳
人民陪审员 李春艳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 高 爽
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1532号
原告：林永章，男，1957年10月25日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：林昌羽（系林永章儿子），男，1990年4月27日出生，汉族，住武夷山市。
被告：黄建安，男，1970年11月1日出生，汉族，住武夷山市。
原告林永章与被告黄建安买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告林永章于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，林永章对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林永章撤诉。
案件受理费2364元，减半收取计1182元，由林永章负担。
审 判 员 余崇斌
二〇一八年九月三日
法官助理 陈仁萍
书 记 员 饶付美
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
--1--
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0782民初1532号原告：林永章，男，1957年10月25日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：林昌羽（系林永章儿子），男，1990年4月27日出生，汉族，住武夷山市。被告：黄建安，男，1970年11月1日出生，汉族，住武夷山市。原告林永章与被告黄建安买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告林永章于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，林永章对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林永章撤诉。案件受理费2364元，减半收取计1182元，由林永章负担。审 判 员 余崇斌二〇一八年九月三日法官助理 陈仁萍书 记 员 饶付美本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”—1—
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第217号
申请执行人蔡顺勇，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人漳州西华工业有限公司，住所地龙龙海市东园工业区，组织机构代码77290342-9。
法定代表人黄锡斌，经理。
申请执行人蔡顺勇和被执行人漳州西华工业有限公司劳动报酬纠纷一案，龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2012）163号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2012）163号仲裁调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 练丁陆
审判员 林赫频
二〇一五年二月二十日
书记员 陈春强
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2148号
原告李勇，男，汉族，1970年1月10日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告杨建伟，男，回族，1969年1月18日出生，神华宁煤某矿职工，住宁夏回族自治区神华宁煤集团某矿职工宿舍。
原告李勇与被告杨建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告李勇、被告杨建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原�李勇诉称，2013年9月18日，被告杨建伟向原告李勇借款人民币30000元，月息400元，并出具了借条一张，后经原告向被告多次催要，被告一直借故拖延至今分文未付，为此起诉我院，请求判令：1、被告归还原告借款30000元，并支付利息4400元，共计34400元；2、被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告李勇向法庭提交借条一份，内容为“借条今借到李勇现金叁万元整《30000》月息400元借款人：杨建伟2013.9.18”，证明被告杨建伟于2013年9月18日向原告李勇借款3万元并约定月息为400元的事实。
原告提交的借条，被告对条子的真实性无异议，但所欠的不是现金，而是欠原告的房租钱。
被告辩称，34400元的帐我认，但这个钱是我租原告房子的房租钱，然后给原告打了个借条。
被告向法庭提交收条一张，内容为“收条今收到杨建伟房费贰万元整（20000）李勇2013.9.20”证明本案所欠是房租钱，不是现金的事实。
被告提交的收条，原告质证认为该收条证明被告已经给原告交过房租费，被告不欠原告房租费，本案所主张的3万元是被告借原告的现金。
经本院审查认为，原告李勇向法庭提交的借条能够证实被告杨建伟向原告李勇借款3万元及约定月息为400元的事实，本院予以采信；被告向法庭提交的收条，只能证明原告收到被告2万元房租费的事实，无法证明本案所涉款项是拖欠的房租，故对该证据的证明目的不予采信。
经审理查明，2013年9月18日被告杨建伟向原告李勇借款3万元，约定月息为400元，经原告多次催要未果后诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告杨建伟向原告李勇借款3万元，有原告提供的借条予以证实，被�应当依约偿还借款，故本院对原告主张被告偿还借款本金3万元的诉求予以支持；原告要求被告按月息400元支付利息符合法律关于民间借贷利率的计算标准，因此本院对原告请求被告偿还4400元利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨建伟于本判决生效后十日内偿还原告李勇借款本金3万元，利息4400元，共计34400元。
被告杨建伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告杨建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤 涛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初3264号
原告：吉林市鸿汇物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市丰满区江南街吉林大街26号楼。
法定代表人：郭海彬，董事长。
委托诉讼代理人：夏广袖,男,1985年7月23日出生,该公司经理,住吉林省吉林市船营区。
被告：王荣波，男，1973年3月10日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市鸿汇物业服务有限公司与被告王荣波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，原告吉林市鸿汇物业服务有限公司于2018年9月18日以双方�行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市鸿汇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年九月十八日
书记员 王成刚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终3619号
上诉人（原审原告）：刘振锡，男，1954年9月9日出生，汉族，天津市保温瓶容器公司退休职工，户籍地天津市河西区，现住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：天津市惠万家装饰工程有限公司，住所地天津市河西区大沽南路985号尊华商务中心三楼。
法定代表人：张钦和，职务总经理。
委托诉讼代理人：高磊，男，该公司工程部经理。
上诉人刘振锡因与被上诉人天津市惠万家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第3911号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月7日受理，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人刘振锡，被上诉人天津市惠万家装饰工程有限公司的委托诉讼代理人高磊到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第3911号民事判决；
二、本案发回天津市津南区人民法院重审。
上诉案件受理费638元，退回上诉人刘振锡。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马 丽
速 录 员 周晓琳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初1507号
原告：孙伟，男，1994年1月17日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：颜俐（系孙伟母亲），住安庆市宜秀区。
被告：安庆富春东方投资有限公司，住所地安庆市人民路515号，统一社会信用代码913408005942685567。
法定代�人：俞丽英，该公司总经理。
原告孙伟诉安庆富春东方投资有限公司（以下简称富春东方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜俐到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付面积差及延期办证违约金103654元；2、判令被告向原告支付自2014年5月1日至实际给付之日止的面积差及延期办证违约金103654元的银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发建设的安庆市人民路地下人防工程（商业街)A8230、A8231商铺，双方于2013年3月12日正式签订人民路地下步行街商铺两份《商品房合同》（编号2013100189060093、2013100189060090），原告要求按实�测量面积退还A8230面积差0.86平方房款差28407元、A8231面积差1.70平方房款差56153元，依据被告于2017年6月14日提供的商铺延期办证违约金结算单退还原告延期A8230违约金9471元、A8231违约金9623元。以上合计103654元。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告向本院提交的证据有：
一、原告身份证复印件，证明原告身份信息；
二、结算单、房屋买卖合同，证明原告要求按实际测量面积退还A8230面积差0.86平方房款差28407元、A8231面积差1.70平方房款差56153元，依据被告于2017年6月14日提供的商铺延期办证违约金结算单退还原告延期A8230违约金9471元、A8231违约金9623元，以上合计103654元。
被告未作答辩，未向本院提交证据材料，也未对原告证据发表质证意见。
经审查，原告提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。
综上，结合庭审和当事人陈述，查明以下事实：
2013年3月12日，原、被告签订两份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于安庆市迎江区人民路地下人防工程（商业街）负一层A区8230室、8231室房屋。其中，8230室房屋建筑面积为18.76平方米，房屋单价为每平方米33030.97元，总金额619661元；8231室房屋建筑面积为19.06平方米，房屋单价为每平方米33030.95元，总金额629570元。
上述合同签订后，原告向被告支付了购房款649231元，余下600000元为按揭还款。2017年6月14日，原、被告经结算，确认被告应返还原告A8230室房款差28407元并支付违约金9471元、A8231室房款差56153元并支付违约金9623元，合计103654元。截止起诉之日（2018年7月17日），原告就上述款项向被告主张未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。现因被告实际交付房屋与合同约定存在面积差及被告未按约定期限履行办证义务，双方通过结算确认了被告应承担的房款差及违约金金额，故原告要求被告支付所欠房款差、违约金共计103654元及利息（以103654元为基数，自2018年7月17日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法应承担相应的不利责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆富春东方投资有限公司在本判决生效后十日内向原�孙伟支付房款差、违约金共103654元及利息（以103654元为基数，自2018年7月17日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元，减半收取1186.5元，由被告安庆富春东方投资有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐杨
二〇一八年九月四日
书记员 彭璐
本案适用法律条�
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终�，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初97660号
原告：罗永琴，女，1966年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：罗永香(原告罗永琴的妹妹)，住上海市浦东新区。
被告：刘阿根，男，1958年10月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：黄永康，男，1962年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周敏，上海豪派律师事务所律师。
本院受理原告罗永琴与被告刘阿根、黄永康确认合同无效纠纷一案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 顾铭洲
人民陪审员 赵传伟
二〇一八年三月五日
书 记 员 张晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省白城市洮北区人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初2174号
原告尹淑珍，女，1944年12月25日生，汉族，农民，现住白城市。
被告张国斌，男，汉族，农民，现住白城市。
本院在审理原告尹淑珍诉被告张国斌农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 刘福新
二〇一八年八月十日
书记员 王瑞冰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3496号
原告：吕惠波，男，1972年3月15日出生，汉族，个体经营者，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。
被告：兴安盟升一房地产开发有限责任公司，住所地乌兰浩特市和平街利民小区10号楼8号门市。
法定代表人：腾振秋，经理。
委托诉讼代理人：曹利军，兴安盟升一房地产开发有限责任公司法律顾问。
原告吕惠波诉被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司（以下简称升一公司）民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日诉至本院。本院受理后，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告吕惠波的委托诉讼代理人吴彦敬、被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司的法定代表人腾振秋、委托代理人曹利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕惠波提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还借款本金167000.00元，并自2015年7月21日起,按年利率6%计算给付利息至借款偿还完毕之日止；二、要求被告偿还借款本金600000.00元，并自2016年3月21日起,按年利率6%计算给付利息至借款偿还完毕之日止。事实和理由如下，2015年1月15日，被告前法定代表人李升一以公司经营资金周转困难为由，从原告处借款167000.00元，用于升一商居工程建设，2015年3月20日，再次向原告借款600000.00元。被告向原告出具借据两枚，约定了还款日期，均未约定利率。借款发生后，被告一直没有偿还，原告遂诉至法院。
被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司答辩称,不同意原告诉讼请求，没有这两笔借款，借贷事实不成立。
本院经审理查明认定事实如下，吕惠波处共有升一公司为其出具的借据两枚。其中，借据一日期为2015年1月15日，借据约定借款167000.00元，还款日期为2015年7月20日，未约定借款利息；借据二日期为2015年3月20日，借据约定借款600000.00元，还款日期为2016年3月20日，未约定借款利息。上述两笔借款金额共计767000.00元，借款单位处均有兴安盟升一房地产开发有限责任公司加盖公章，同时有李升一签名。
另查明，兴安盟升一房地产开发有限责任公司于2010年4月13日注册成立，法定代表人李升一，注册资本12000000.00元。2012年1月1日，李升一与案外人腾振秋签订投资入股协议书一份，确定腾振秋以4800000.00元出资额占公司注册资本的40%，李升一出资占60%。2017年1月25日，兴安盟升一房地产开发有限责任公司变更法定代表人为腾振秋。
上述事实有原告提供的借据两枚以及原、被告陈述在卷为证，本院经审查予以确认。
庭审中，被告提交了一份被告公司内部审计证明，用于证明被告公司没有涉案两笔借款的入账，即此笔借款没有发生。因被告公司内部查账不具有证明力，且跟与原告是否发生借贷关系无关。被告该份证据不能证明未与原告发生过借贷关系，本院对该份证据不予确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款及逾期利息应承担给付责任。原告提供的借据上有被告公司的公章和公司法定代表人的签名，应视为公司的借款行为。李升一作为当时的公司法定代表人对外以公司名义所做的法律行为也应视为公司行为。被告称其未与原告发生过借款事实，但其未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的后果。原告主张被告还本付息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告吕惠波借款本金767000.00元，并自2015年7月21日起，以167000.00元为基准，按年利率6%给付利息至借款偿还完毕之日止；自2016年3月21日起，以600000.00元为基准，按年利率6%给付利息至借款偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12112.00元，由被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长周宝勇
审判员王柱
人民陪审员郭学武
二〇一八年六月二十五日
书记员敖乌丽罕
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初3496号原告：吕惠波，男，1972年3月15日出生，汉族，个体经营者，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。被告：兴安盟升一房地产开发有限责任公司，住所地乌兰浩特市和平街利民小区10号楼8号门市。法定代表人：腾振秋，经理。委托诉讼代理人：曹利军，兴安盟升一房地产开发有限责任公司法律顾问。原告吕惠波诉被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司（以下简称升一公司）民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日诉至本院。本院受理后，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告吕惠波的委托诉讼代理人吴彦敬、被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司的法定代表人腾振秋、委托代理人曹利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕惠波提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还借款本金167000.00元，并自2015年7月21日起,按年利率6%计算给付利息至借款偿还完毕之日止；二、要求被告偿还借款本金600000.00元，并自2016年3月21日起,按年利率6%计算给付利息至借款偿还完毕之日止。事实和理由如下，2015年1月15日，被告前法定代表人李升一以公司经营资金周转困难为由，从原告处借款167000.00元，用于升一商居工程建设，2015年3月20日，再次向原告借款600000.00元。被告向原告出具借据两枚，约定了还款日期，均未约定利率。借款发生后，被告一直没有偿还，原告遂诉至法院。被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司答辩称,不同意原告诉讼请求，没有这两笔借款，借贷事实不成立。本院经审理查明认定事实如下，吕惠波处共有升一公司为其出具的借据两枚。其中，借据一日期为2015年1月15日，借据约定借款167000.00元，还款日期为2015年7月20日，未约定借款利息；借据二日期为2015年3月20日，借据约定借款600000.00元，还款日期为2016年3月20日，未约定借款利息。上述两笔借款金额共计767000.00元，借款单位处均有兴安盟升一房地产开发有限责任公司加盖公章，同时有李升一签名。另查明，兴安盟升一房地产开发有限责任公司于2010年4月13日注册成立，法定代表人李升一，注册资本12000000.00元。2012年1月1日，李升一与案外人腾振秋签订投资入股协议书一份，确定腾振秋以4800000.00元出资额占公司注册资本的40%，李升一出资占60%。2017年1月25日，兴安盟升一房地产开发有限责任公司变更法定代表人为腾振秋。上述事实有原告提供的借据两枚以及原、被告陈述在卷为证，本院经审查予以确认。庭审中，被告提交了一份被告公司内部审计证明，用于证明被告公司没有涉案两笔借款的入账，即此笔借款没有发生。因被告公司内部查账不具有证明力，且跟与原告是否发生借贷关系无关。被告该份证据不能证明未与原告发生过借贷关系，本院对该份证据不予确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款及逾期利息应承担给付责任。原告提供的借据上有被告公司的公章和公司法定代表人的签名，应视为公司的借款行为。李升一作为当时的公司法定代表人对外以公司名义所做的法律行为也应视为公司行为。被告称其未与原告发生过借款事实，但其未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的后果。原告主张被告还本付息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告吕惠波借款本金767000.00元，并自2015年7月21日起，以167000.00元为基准，按年利率6%给付利息至借款偿还完毕之日止；自2016年3月21日起，以600000.00元为基准，按年利率6%给付利息至借款偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12112.00元，由被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长周宝勇审判员王柱人民陪审员郭学武二〇一八年六月二十五日书记员敖乌丽罕附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方杨民初字第83号
原告贺某，男，汉族，农民。
委托代理人师书庆，方城县杨楼镇中心法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，农民，住址同原告。
原告贺某与被告刘某某为离婚纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员邓聚洲担任审判长，与审判员张红伟、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原、被告经人介绍认识，1998年10月5日办理结婚登记，2000年6月6日生育长女贺新曼。原、被告婚后感情一般，被告于2003年6月7日离家出走，至今没有音讯，原、被告自2003年分居至今，造成夫妻感情彻底破裂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩贺新某随原告生活，被告支付抚养费。
被告刘某某未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明：原告贺某与被告刘某某于1998年10月5日办理结婚登记，2000年6月6日生育一女孩，取名贺新曼。原、被告婚后初期感情尚可，后来经常为家庭琐事生气吵架，且被告于2003年外出，至今没有音信，原、被告已分居生活10余年；原、被告婚生女儿贺新某一直随原告生活，由原告及其父母照管。
本院认为，原、被告婚后感情一般，双方自2003年分居至今，夫妻感情确已破裂，故原告贺某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿贺新某一直由原告及其父母照管，故贺新曼应随原告生活，由于被告下落不明，子女抚养费暂由原告自行负担。被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生女儿贺新某随原告贺某生活，子女抚养费暂由原告贺某自行负担。待子女成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
审 判 员 张红伟
人民陪审员 杨付安
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2268号
原告：王明艳，男，1963年9月17日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：蔡祥，男，成年人，汉族，原住公主岭市,现下落不明。
原告王明艳与被告蔡祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告王明艳到庭参加诉讼，被告蔡祥经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明艳向本院提出诉讼请求：1.要求蔡祥偿还卖羊款6000元及利息；2.诉讼费由蔡祥负担。事实和理由：2017年2月6日蔡祥在王明艳处买羊，欠款6000元，双方约定2017年8月1日前还清欠款，月利1分。此款至今未还。
蔡祥缺席未答辩。
王明艳为证实自己的主张，向本院提交了欠据一份、证明二份，蔡祥未出庭亦未提出反驳主张及反驳证据，本院对欠据真实性予以采信，对欠款6000元的事实予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的金额、时间支付价款。王明艳与蔡祥约定2017年8月1日前还清欠款，现已过还款期限，蔡祥应立即履行还款义务。双方约定如到期还不清欠款，按月利1分加息，王明艳要求蔡祥支付利息，本院予以支持，利息自2017年8月2日起，按月利1分计算至欠款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡祥于本判决生效后立即给付王明艳卖羊款6000元及利息（利息自2017年8月2日起，按月利1分计算至欠款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费675元由蔡祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 锐
人民陪审员 庞桂华
人民陪审员 张铁武
二〇一八年九月十七日
书 记 员 李 卓
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第991号
申请执行人李诚茂，男，1966年10月9日出生，汉族。
被执行人威海荣昌房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷的（2014）威环民初字第1569号民事决书一案中，查明被执行人已将案件执行款10415.64元交付本院，本院将该款已转付给申请执行人李诚茂，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第1569民事决书执行完毕。
执行费56元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋振华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初275号
原告:王子扬,男,1992年1月18日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
被告：查鋆,男,1987年11月13日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：程瑶，女,1988年10月29日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：张顺，北京市京师（南京）律师事务所。
委托诉讼代理人：窦红，北京市京师（南京）律师事务所。
原告王子扬与被告查鋆、程瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于同年2月9日公开开庭进行了审理。原告王子扬的委托诉讼代理人王熙伟、程瑶的委托诉讼代理人窦红到庭参加诉讼，被告查鋆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王子扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17万元，并按年利率6%支付自2017年1月1日起至实际还清止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系。2016年，被告声称做生意需要资金周转向原告陆续借款17万元，并出具借条一份。二被告系夫妻关系，案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，第二被告应当承担连带清偿责任。现原告催要无果，诉至法院。
查鋆未作答辩，亦未提交证据。
程瑶辩称，1.本被告对案涉借款真实性存疑；2.即使借款是真实，与本被告也毫无关联，本被告对借款之事毫不知情；3.原告提出案涉款项由第一被告用于生意周转，但并未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，此种情况下原告举证不能，第二被告不应当承担连带清偿责任。
王子扬围绕诉讼请求向本院提交的借条一份、支付宝转账电子回单十二份、馆藏婚姻档案核查证明，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日至2016年6月25日，王子扬通过支付宝向查鋆共计汇款149300元。2016年6月30日，查鋆向王子扬出具借条一份，载明“今借到王子扬人民币拾柒万元整。”
另查明，查鋆、程瑶于2015年1月4日登记结婚。
本院认为，查鋆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。王子扬的当庭陈述及其提交的书证，可以确认王子扬与查鋆之间存在真实、有效的借贷关系，案涉借条系双方数笔借款后的结算凭证，查鋆应当按照借条上所载金额足额履行还款义务，借条中未约定还款期限，王子扬可以随时要求还款，查鋆应当在合理的期限内履行给付义务，否则应承担继续履行等违约责任，故王子扬要求查鋆偿还本金17万元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息诉请部分，根据法律规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，案涉借条中未约定还款时间，王子扬虽诉称2017年1月进行催要，但未提供相关证据证实，故利息应按年利率6%自立案之日（2018年1月8日）计算为宜，超出部分不予支持。至于程瑶的责任承担问题，案涉借条为查鋆一人出具，无法体现程瑶共同举债的意思表示，17万元的借款金额已超出夫妻日常共同生活所需，王子扬虽诉称该债务由查鋆用于生意周转，但其亦未提供证据予以证实，因此案涉债务不应认定为夫妻共同债务，王子扬要求程瑶承担连带清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告查鋆于本判决生效后十日内偿还原告王子扬借款本金17万元，按照年利率6%支付自2018年1月8日起至款项付清之日止的利息；
二、驳回原告王子扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、减半收取计1850元，均由被告查鋆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘 畅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 蒋心云
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初4480号
原告：福清市东楠建设工程有限公司，住所地福建省福清市东瀚镇新村6号，统一社会信用代码9135018176858260XE。
法定代表人：任德钿，总经理。
委托诉讼代理人：陈强，福建志昂律师事务所执业律师。
被告：福清市市场服务中心，住所地福建省福清市融城西门街察院埔16号楼二层，统一社会信用代码12350181488549805A。
法定代表人：孟宪全。
原告福清市东楠建设工程有限公司（以下简称东楠公司）与被告福清市市场服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东楠公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告福清市市场服务中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东楠公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告项目款154264元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月16日起计至还清款项之日止。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还项目款143450元及利息，利息按银行同期贷款利率从2018年2月1日起计至还清款项之日止。事实和理由：原、被告于2015年7月19日签订《建设工程施工合同》，约定由原告承揽施工图范围内的官塘乾农贸市场升级改造工程，施工日期为2015年7月20日至8月20日。2015年8月20日，原告如约交付该项目所需工程材料并施工完毕，工程实际造价148633.54元，加上营业增值税3%，被告应当支付该项目款154264元。该项目经被告验收合格，但被告却未按照约定支该款目。原告认为，原、被告合同关系清楚，项目金额也明确，被告应该秉持诚实信用原则履行合同义务，其拒绝偿还项目款项的行为已构成违约行为，应当承担违约责任。
被告福清市市场服务中心未作答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了其营业执照、中标公示、建设工程施工合同及其附近、工程现场签证单、材料费单据、工程结算书、《工程结算审核征求意见书》、《福清市官塘乾农贸市场升级改造工程结算审核报告》等证据，本院经审查核实予以确认并在卷佐证，并确认原告所述双方签订建设工程施工合同及合同约定内容属实。建设工程施工合同及其附件另约定：工程造价按规定审核后下浮10%；工程款结算以全部工程完工并经验收合格，原告方提供结算资料，被告送审；结算总价以福清市财政局确定的审核单位审核意见为准，并按福清市政府规定的财政性资金建设工程下浮幅度进行下浮后确定最终结算金额，除留取5%质量保证金外一次性给付；电气管线质量保修期为2年；发包人在质量保修期满后将保修金退还承包人。
另查明，施工过程中，被告的现场负责人俞鸿春确认了现场材料使用情况。2015年9月15日，原告出具工程结算书，项目工程造价结算金额为154264元。2017年10月11日，被告将该项目造价结算费用委托福建省华广工程管理有限公司进行结算审核，审定金额为143450元，在该公司提交给原、被告的审核征求意见书上，原、被告均盖章认可该金额，但被告至今未支付该工程款。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定予以全面履行。原告已按合同约定完成官塘乾市场电气工程改造项目并交付工作成果，被告虽未出具验收合格报告，但涉案市场改造项目早已投入使用，距今已近三年时间，故应视为已符合验收交付使用条件。现涉案工程项目已超过保修期限，被告亦未主张质量问题，应按约支付全部工程价款。经第三方审核，项目工程造价为143450元，原、被告均对该金额予以认可，故对该工程造价金额本院予以确认。根据建设工程施工合同约定，工程造价按规定审核后下浮10%支付，故被告应支付的工程款为129105元（143450×0.9）。由于涉案合同对工程款的支付并未约定具体付款时间，仅约定工程完结后送财政审核支付，故原告诉请按双方确认审定金额之日计算逾期付款利息缺乏依据，本院酌情从起诉之日（2018年5月30日）起按银行同期贷款利率计付逾期利息损失。对于原告超出部分的诉求，依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福清市市场服务中心于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告福清市东楠建设工程有限公司工程款129105元及逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年5月30日起计至款项还清之日止；
二、驳回原告福清市东楠建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3214元，减半收取1607元，由原告福清市东楠建设工程有限公司负担167元（已交纳），由被告福清市市场服务中心负担1440元，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林远程
二〇一八年八月七日
书记员 陈明斌
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7503民初99号
原告：丁成文，男，1954年12月11日生，汉族，农民，住吉林省安图县二道白河镇铁北村*组。
委托诉讼代理人：王玮，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：朱先亮，男，1971年4月23日生，汉族，农民，住吉林省抚松县北岗镇参场委*组。
原告丁成文诉被告朱先亮土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。
丁成文向本院提出诉讼请求:1、支付租金3万元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月24日，原、被告签订《出租协议》，约定将雷达部队线路影下出租给被告，自2014年9月24日至2017年12月31日，租金3万元（朱先亮已经给付），到期后被告没有返还承包地，要求被告支付2018年以后下一轮的租金3万元。
本院经审查认为，丁成文提供一份承包协议书复印件及一份保证书复印件证明其土地使用权，并当庭陈述“承包协议书原件在省纪委,不能提供原件”。丁成文不能提供有效证据证明其具有出租土地的使用权，其原告主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告丁成文的起诉。
案件受理费550元，原告丁成文已预交550元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。
审判长 王力勇
审判员 刘志敏
审判员 陈琳清
二〇一八年九月四日
书记员 宋 操
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3926号
原告：唐越超，男，1966年11月22日生，汉族。
委托代理人张长江，吉林郊区法律服务所法律工作者。
被告：松原市洺望装饰设计工程有限公司。
法定代表人刘亚军，经理。
原告唐越超诉松原市洺望装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审理。
唐越超向本院提出诉讼请求：1.解除与被告之间的装修合同；2.要求被告返还原告交付的装潢款5万元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日原被告签订《家居装饰装修工程施工合同》，被告为原告装修柏屹华庭小区住宅一套，合同价款12万元，原告交付5万元，被告给原告出具收据一枚。被告仅进行了部分装修后停工至今，原告要求继续履行合同未果，故原告具状起诉。
本院经审查认为，原告唐越超的起诉所提供的被告地址�联系方式不明，原告起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回唐越超的起诉。
案件受理费525元由本院退回原告唐越超。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 姚春媛
二〇一八年八月十六日
书记员 牛丽丹
--1--
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初3926号原告：唐越超，男，1966年11月22日生，汉族。委托代理人张长江，吉林郊区法律服务所法律工作者。被告：松原市洺望装饰设计工程有限公司。法定代表人刘亚军，经理。原告唐越超诉松原市洺望装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审理。唐越超向本院提出诉讼请求：1.解除与被告之间的装修合同；2.要求被告返还原告交付的装潢款5万元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日原被告签订《家居装饰装修工程施工合同》，被告为原告装修柏屹华庭小区住宅一套，合同价款12万元，原告交付5万元，被告给原告出具收据一枚。被告仅进行了部分装修后停工至今，原告要求继续履行合同未果，故原告具状起诉。本院经审查认为，原告唐越超的起诉所提供的被告地址�联系方式不明，原告起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回唐越超的起诉。案件受理费525元由本院退回原告唐越超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  姚春媛二〇一八年八月十六日书记员  牛丽丹—1—
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2972号
原告十堰金满园农资有限公司。住所地：十堰市南岳路*****号。
法定代表人邰永红，该公司总经理。
被告赵开忠，男，1975年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告徐六六，男，汉族。其他情况不详。
原告十堰金满园农资有限公司诉被告湖北翔升物流有限公司、赵开忠、徐六六民间借贷纠纷一案，现原告十堰金满园农资有限公司向本院申请撤回对被告赵开忠、徐六六的起诉。
本院认为，原告十堰金满园农资有限公司申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告十堰金满园农资有限公司撤回对被告赵开忠、徐六六的起诉。
审判员 全琳
二〇一六年九月五日
书记员 石珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初2972号原告：李敏，女，1973年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张俊，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：李章元，男，1962年2月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：尹志永，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：朱名荣，女，1963年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：尹志永，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李敏与被告李章元、朱名荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李敏的委托诉讼代理人，被告李章元的委托诉讼代理人，被告朱名荣的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金12万元及利息（利息计自2014年8月18日起至清偿完毕时止按月利率2.5%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年，被告以生意资金周转困难为由向原告陆续借款，截止2014年8月18日累计借款12万元，并于当日向原告出具借条一份。双方口头约定按月利率2.5%计算，至今未付利息。现被告拒不向原告偿还借款本息。请求支持原告诉讼请求。被告李章元辩称，原告起诉与事实不符，我向原告借款并不是12万元；该借款的用途不是用于家庭消费，而是为我弟弟借款；被告向原告支付69000元利息，超过年利率24%的部分冲抵以后的利息。被告朱名荣辩称，该借款我不知情，借款也未用于共同生活，不属夫妻共同债务，不应当承担共同还款责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告李敏向被告李章元分三次支付借款合计114000元，及借款时双方口头约定按月利率2.5%计算利息，双方均予以认可，本院依法予以确认；2、被告李章元提交的银行业务回单及短信记录，能够证明李章元向李敏借款后偿还利息69000元的事实，本院依法予以采信；3、对朱名荣提交的房产证（复印件），本院认为，不能证明其证明目的，依法不予采信。本院认为，本案争议焦点为：1、被告李章元向原告李敏借款金额为多少。李敏主张李章元偿还借款12万元，李章元认为借款并不是12万元。本院认为，李敏提交的证据能够证明其分三次李章元支付借款合计为114000元，因此，应认定李章元向原告李敏借款金额为114000元，而非12万元；2、被告朱名荣是否承担民事责任。原告李敏认为，朱名荣与李章元系夫妻关系，应当对本案借款承担偿还责任，朱名荣认为，自己对借款不知情，李章元借款未用于夫妻共同生活，不属夫妻共同债务，不应承担还款责任。本院认为，李章元与朱名荣系夫妻关系，李章元向李敏借款属实，朱名荣没有提交充分证据证明该债务不属夫妻共同债务，故其应当与李章元共同承担民事责任。支付69000元利息，按双方口头约定的月利率2.5%计算利息，及李敏请求按月利率2.5%计算利息是否符合法律规定，及超过年利率24%部分是否应当冲抵借款本金。本院认为，依照法律规定，年利率超过24%的部分无效，但未超过年利率36%且已支付的不作调整。故双方约定及李敏请求按月利率2.5%计算利息，超过法律规定标准，超过部分无效。虽超过年利率24%但未超过年利率36%，不应当冲抵借款本金。本院认为，被告李章元向李敏借款属实，依照法律规定，借贷应以实际借款金额作为借款本金，李章元实际向李敏借款金额为114000元，李章元应当偿还借款，支付利息。双方口头约定按月利率2.5%计算利息，超过法律规定标准，超过部分无效，李章元已支付的利息不作调整。李敏主张的利息应按月利率2%计算。被告朱名荣与李章元系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。李敏的诉讼请求本院部分予以支持；李章元的抗辩理由部分成立。朱名荣的抗辩理由证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李章元和被告朱名荣共同偿还原告李敏借款本金114000元及利息（利息计算方式：按114000元本金计自2016年8月24日起至债务清偿完毕时止，按月利率2%计算）；二、驳回原告李敏其他诉讼的请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2700元，保全费1420元，合计4120元，由被告李章元和被告朱名荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  何新二〇一七年九月七日书记员  黄霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初124号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人旷某，女，1997年2月24日出生，汉族，湖南省衡东县人，中专文化，无业，；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年12月18日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留；同年12月28日被该局取保候审，2016年1月5日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年6月1日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]118号起诉书指控被告人旷某犯敲诈勒索罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人旷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年12月15日凌晨1时许，被告人旷某伙同唐某、唐甲某、倪某某、张某某（四人另案处理）、贺某（未满16岁，已行政处罚）窜至株洲市芦淞区钟鼓岭杉和连锁酒店，以被害人王某欺骗了他们、耽误了赚钱为由，要求王某赔偿损失1万元，因王某未能满足其要求，旷某等人对王某进行殴打以此胁迫王某签下2万元的欠条，并对王某进行拍裸照威胁还款，之后，逃离株洲。2015年12月17日被民警抓获。
在本案审理过程中，本院委托被告人旷某户籍地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。湖南省衡东县司法局于2016年6月8日出具了建议对被告人旷某适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人旷某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片、株洲市公安局刑事科学技术研究所“（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2015]973号”法医学人体损伤程度鉴定书、聊天记录、户籍信息资料、抓获经过、破案经过、移交证明、被害人王某的陈述、同案人倪某某、唐甲某、唐某、张某某、贺某的供述、被告人旷某的供述及辩解及调查评估书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人旷某与他人一起，以非法占有为目的，以暴力及对被害人拍裸照要挟的方法索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人旷某犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人旷某与多人共同实施敲诈勒索犯罪，系共同犯罪。被告人旷某等人已着手实施敲诈勒索犯罪行为，但因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人旷某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且被告人旷某系初犯，亦可酌情从轻处罚。综观本案的犯罪情节和被告人旷某的悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其户籍地所在司法行政机关亦建议对其适用社区矫正，依法可以对被告人旷某宣告缓刑。据此，对被告人旷某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人旷某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人旷某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一六年六月十五日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）阿刑监字第3号
杨国权：
你不服哈尔滨市阿城区人民法院（2010）阿刑初字第91号判决，认为不构成介绍贿赂罪，本案是在刑讯逼供下形成为由，向本院提起申诉。
本院经审查，原判决认定的事实和适用法律正确。理由是：你向国家工作人员介绍贿赂，在行贿人和受贿人之间进行引见、沟通和撮合，促使行贿和受贿得以实现的行为构成介绍贿赂罪。本案认定的事实有证人腾延才、尚士琴、韩晓强的证言及你在检察机关的供述笔录予以证实。你提出本案是在刑讯逼供下形成，没有证据证实，申诉没有事实根据，理由不成立。
本院认为，你对本案提出的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年八月三日
书记员 董月
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初4939号
原告：黄高升，男，1967年10月29日出生，汉族，住南安市。
被告：林德兴，男，1967年12月20日出生，汉族，住南安市。
原告黄高升诉被告林德兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月6日公开开庭进行了审理。黄高升到庭参加诉讼，林德兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
黄高升向本院提出诉讼请求：1.判令林德兴偿还黄高升借款40000元及利息(利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算)；2.本案诉讼费用由林德兴负担。事实与理由：林德兴因缺乏资金，于2015年6月3日向黄高升借款40000元，并出具一张借条给黄高升收执。借款后，经黄高升催讨，林德兴至今未能偿还，特向法院提起诉讼,请求依法支持黄高升的诉讼请求。
林德兴未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：林德兴因资金周转需要于2015年6月3日向黄高升借款40000元，并亲笔出具借条1份交由黄高升收执。借条上未记载借款期限，也未记载借款利息。后经催讨，林德兴未能还款，黄高升遂于2018年6月1日诉至本院要求解决。
上述事实，有黄高升提供的其本人的居民身份证，林德兴的人员基本信息表，借条1份及黄高升在庭审中的陈述等为证。林德兴未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对黄高升所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，林德兴向黄高升借款40000元，有其签名出具的借条1份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现黄高升请求林德兴立即偿还借款40000元，合理合法，本院予以支持。虽双方在借条上未对借款利息进行约定，但林德兴在黄高升起诉后至今未能偿还借款，必然给黄高升造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现黄高升要求林德兴支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付的逾期利息，合理合法，本院亦予以支持。林德兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
林德兴应于本判决生效后的10日内偿还黄高升借款40000元及利息（利息自2018年6月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由林德兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 庄慧虹
二〇一八年七月九日
法官助理 陈丽清
书 记 员 陈 慧
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1315号
原告李玉琴，石家庄凯迪隆商贸有限公司员工。
委托代理人张新发，男，1958年6月11日生，汉族。
委托代理人刘永志，男，1976年9月12日生，汉族，无业。
被告李进，司机。
被告周仲明，石家庄金蒙源贸易有限责任公司经销商。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市桥西区裕华西路万象天成国际中心A座13层。
负责人李振波，总经理。
委托代理人于浩，男，1988年7月2日生，汉族。
原告李玉琴诉被告李进、周仲明、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉琴的委托代理人张新发、刘永志，被告李进，被告周仲明，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人于浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉琴诉称，2013年10月22日，原告李玉琴驾驶电动自行车沿白佛西街行驶与被告李进驾驶的冀A×××××号厢式货车相撞，造成原告受伤住院治疗。此事故经长安事故中队认定被告李进负此事故次要责任，原告负主要责任。该肇事车辆在被告保险公司投保。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计25000元，保全费、诉讼费用由被告承担。
被告李进、周仲明辩称，对事故经过和责任认定书无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险，要求由保险公司承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不承担。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定书无异议，肇事车辆在本公司投保交强险，同意在交强险各分项限额范围内依法赔偿。诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2013年10月22日15时左右，李玉琴驾驶电动自行车沿白佛西街由南向北行驶至白佛村白佛西街银龙口菜市场避让车辆撞在路东侧李进驾驶冀A×××××厢式货车（头南尾北逆向停车卸货）相撞，造成车辆损坏、李玉琴受伤的事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于同日作出的《道路交通事故认定书》认定：李玉琴负主责，李进负次责。事故发生后，原告自2013年10月22日至2013年10月29日在石家庄市第三医院住院治疗7天，花费住院费用、门诊检查费用、急救费用共计4348.82元。住院伙食补助费依住院期间每天50元计算计350元。石家庄市第三医院于2013年10月30日出具的诊断证明书载明：患者李玉琴……住院期间需二人陪护，出院后需一人陪护，出院后壹、叁、陆个月复查，加强营养。营养费参照住院伙食补助费标准计350元。原告提交石家庄凯迪隆商贸有限公司误工证明和工资表欲证实其月收入2500元。被告以原告已到退休年龄、没有单位营业执照、单位代码证、劳动合同为由及入院记录上显示伤者李玉琴无工作单位而对误工费不予认可。原告住院期间由张闪、赵改护理，出院后由张闪护理。原告提交石家庄古创文化艺术交流有限公司的证明欲证实赵改月收入为3000元；提交石家庄森友工贸有限公司的证明欲证实张闪月工资3300元。被告以未提交单位营业执照和代码证为由对护理人员的收入情况不予认可。原告住院病历的出院记录出院医嘱载明：继续石膏固定4-5周，4周后拍片复查；避免左足负重，出院后1、3、6个月复查，3个月后骨折愈合好可负重行走，有情况随诊。依此出院后护理以3个月为宜。赵改护理费参照相同或相近行业即文化体育娱乐业平均工资33868元计算为33868元／365天＊7天计650元；张闪护理费参照相同或相近行业即商务服务业平均工资27064元计算为27064元／365天＊97天计7192元。护理费共计7842元。原告主张交通费500元，未提交相关票据，被告不予认可，考虑原告伤情，以200元为宜。中华人民共和共机动车行驶证登记冀A×××××号微型厢式货车所有人为被告周仲明，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险。上述事实有道路交通事故认定书、票据、病历、诊断证明书、误工证明、驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等费用。本案中，被告李进负事故次要责任，被告周仲明作为肇事车辆所有人应承担赔偿责任，被告李进在事故中存在过错，应承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险分项限额范围内先行赔偿。原告已达到法定退休年龄，且未提交劳动合同佐证，故对原告主张的误工费，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告李玉琴医疗费4348.32元、住院伙食补助费350元、营养费350元、护理费7842元、交通费200元，共计13090.32元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取212.5元，保全费120元，共计332.5元，原告负担100元，被告周仲明负担232.5元，被告李进就被告周仲明负担部分承担连带责任。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一四年二月八日
书记员 魏冬玲
第4页
第1页
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初1725号
原告：陈碧梅，女，1972年12月25日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：任建民，福建胜畴律师事务所律师。
被告：林新春，男，1969年5月2日出生，汉族，住长乐市。
原告陈碧梅与被告林新春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任建民、被告林新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈碧梅向本院提出诉讼请求：1、判令林新春偿还其借款本金4000000元及利息1280000元（按月息1%计算，暂算2015年10月1日至2018年5月31日共32个月；后续利息应按同样利率计算至借款本金还清之日止）；2、判令林新春承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月起至2015年6月，被告因做生意资金需要而向原告借款。原告通过石某账户将钱款付给被告，被告也偿还了部分本金及利息。2015年10月1日，双方经结算确认被告尚欠原告借款本金400万元，月息按1%计算，并出具了借条。此后，经原告多番催讨，被告仍未能按约还款付息。
林新春承认陈碧梅在本案中所主张的事实，其表示2012年至2015年间通过他人对外借款，2015年10月1日结算借款时才知道钱款来源于陈碧梅，其目前无能力偿还借款本息。
本院经审理认定事实如下：
2012年3月至2015年6月间，林新春因资金周转需要而对外借款。其间，陈碧梅通过石某银行账户将钱款借予林新春。2015年10月1日，林新春经结算后向陈碧梅出具借条，载明“今向陈碧梅借款，借款金额为人民币肆佰万元整（￥4000000.00元）。本借条签名后表明该笔款项已经通过银行转账或者以现金的方式由借款人收取。该笔借款月息以1%计，足月后的每月1至5日内付息”。出具借条后，林新春未能按约还本付息。陈碧梅多番催讨无果，遂诉至本院。
陈碧梅于2018年7月5日申请对林新春名下房产进行财产保全，并提供相应担保。本院依法作出（2018）闽0182民初1725号民事裁定书，查封林新春坐落于福建省南平市延平区中山路12号（闽电大厦）1层3#A房产及坐落于福建省南平市延平区南福路35号（亿发建材装璜材料市场）6幢1层3号、4号、10号、11号店面。
以上事实，有陈碧梅提交的借条、短信截图、银行转账明细、证人石某证言及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，陈碧梅与林新春之间借贷关系主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律规定，依法应认定该民间借贷关系合法有效。被告林新春未能还款付息已构成违约，应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告林新春应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈碧梅借款本金4000000元及利息（利息以4000000元为基数，按年利率12%计，自2015年10月1日起计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48760元，减半收取计24380元，财产保全费5000元，由林新春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑文钧
二〇一八年八月十日
书记员 陈思婷
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1725号
申请人：陈碧梅，女，1972年12月25日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：任建民，福建胜畴律师事务所律师。
被申请人：林新春，男，1969年5月2日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理陈碧梅与林新春民间借贷纠纷一案中，申请人陈碧梅向本院申请财产保全，要求查封被申请人林新春所有的坐落于福建省南平市延平区中山路12号（闽电大厦）1层3#A房产及坐落于福建省南平市延平区南福路35号（亿发建材装璜材料市场）6幢1层3号、4号、10号、11号店面。原告陈碧梅已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈碧梅提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人林新春坐落于福建省南平市延平区中山路12号（闽电大厦）1层3#A房产（所有权证号：××）及坐落于福建省南平市延平区南福路35号（亿发建材装璜材料市场）6幢1层3号、4号、10号、11号店面（所有权证号：××、××；××、××；××、××；××、××），查封期限叁年。
二、查封申请人陈碧梅坐落于长乐市航城街道吴航路555号皇庭名郡11幢A1601单元（产权证号：航房权证ＣＬ字第××号）及担保人陈景生、石天奇坐落于福建省南平市延平区南福路32号（江南.中央金地）2、3号楼附属商业楼1层115、116号店面[所有权证号：闽（2017）南平市不动产权第××、××号]和担保人石天奇坐落于福建省南平市滨江南路159-187号龙威大厦状元楼A幢1层7号店面（产权证号：南房权证字第××号），查封期限叁年。
案件申请费5000元，由陈碧梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑文钧
二〇一八年七月九日
书记员 陈思婷
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1725号之一
解除保全申请人：陈碧梅，女，1972年12月25日出生，汉族，住长乐市。
被申请人：林新春，男，1969年5月2日出生，汉族，住长乐市。
陈碧梅与林新春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）闽0182民初1725号民事裁定，裁定查封申请人陈碧梅提供的坐落于长乐市航城街道吴航路555号皇庭名郡11幢A1601单元房产，担保人陈景生、石天奇提供的坐落于福建省南平市延平区南福路32号（江南.中央金地）2、3号楼附属商业楼1层115、116号店面及担保人石天奇提供的坐落于福建省南平市滨江南路159-187号龙威大厦状元楼A幢1层7号店面等担保财产。现该案已审结并已进入执行程序，陈碧梅申请解除对担保财产的查封。
本院经审查认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对申请人陈碧梅坐落于长乐市航城街道吴航路555号皇庭名郡11幢A1601单元（产权证号：航房权证ＣＬ字第××号）及担保人陈景生、石天奇坐落于福建省南平市延平区南福路32号（江南.中央金地）2、3号楼附属商业楼1层115、116号店面[所有权证号：闽（2017）南平市不动产权第××、××号]和担保人石天奇坐落于福建省南平市滨江南路159-187号龙威大厦状元楼A幢1层7号店面（产权证号：南房权证字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑文钧
二〇一八年九月十八日
书记员 陈思婷
－2－
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第2323号
上诉人（原审被告）肖长珍。
被上诉人（原审原告）卢立太。
上诉人肖长珍因与被上诉人卢立太健康权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武民初字第1165号民事判决向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肖长珍于2015年12月2日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖长珍申请撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖长珍撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人肖长珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙孝云
审判员 汪杏芬
审判员 王 佳
二〇一五年十二月二日
书记员 夏 怡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第00623号
原告黄晓晴，居民。
被告张方燕，居民。
本院在审理原告黄晓晴诉被告张方燕买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晓晴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄晓晴负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年六月十日
书记员 张 艳
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00786号
原告：苏某某，女，1983年4月14日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：杨晨，安徽八公律师事务所律师。
被告：高某某，男，1986年5月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告苏某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员吴辉适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人杨晨到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏某某诉称：其与高某某经人介绍于2012年5月相识，并于2012年8月31日办理结婚登记手续。婚后于2013年4月12日育有一女李某某。由于其与高某某系经他人介绍相识，双方缺乏充分的了解，婚后也无法沟通，常因日常生活琐事争吵。随着时间的推移，双方之间的争吵日渐频繁和激烈，现双方已经分居生活。其深感与高某某之间的夫妻感情已经完全破裂，无挽回的可能，为尽快结束这段没有感情的婚姻，维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求人民法院依法判令其与高某某离婚，婚生之女李某某由其抚养，抚养费用也由其自理，同时要求判令其个人财产电瓶车一辆及婚前婚后个人衣物和生活用品归其所有。
高某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
苏某某为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：
1、苏某某身份证复印件，拟证实其诉讼主体身份。
2、结婚证，拟证实苏某某与高某某系2012年8月31日登记结婚。
3、出生医学证明复印件，拟证实苏某某与高某某2013年4月12日生育一女李某某。
以上证据，高某某未到庭发表质证意见，本院经审查后均予确认证明效力。
能证实审理查明事实的，还有苏某某在庭审中的相关陈述，其陈述称：其与高某某结婚系再婚，婚前了解不多。其与高某某婚后常吵打，在生育一女李某某后即与高某某分居生活，夫妻感情不断恶化，要求离婚。本院为进一步查明事实，找到高某某的父亲李某甲进行核实，李某甲称其子高某某知道离婚开庭一事，但因在江苏上班回不来。李某甲认为高某某与苏某某夫妻感情不好。
经审理查明：上列当事人经人介绍于2012年5月相识，2012年8月13日举行结婚仪式，2012年8月31日补办结婚登记手续。苏某某与高某某系再婚，双方在婚后时常因生活琐事吵打，并在2013年4月12日生育一女李某某后分居生活，夫妻感情不断恶化。苏某某后于2014年4月1日向本院提起本案诉讼。
本院认为：苏某某与高某某经人介绍相识后不久即结婚，婚前了解不足，其婚姻基础较差。双方在婚后的共同生活中又未能建立起牢固的夫妻感情，常因日常生活琐事吵打，不能采取有效措施化解矛盾，致夫妻感情不断恶化。双方在婚生之女出生后夫妻感情并未好转，反而进一步激化并致分居生活。本案庭审中，苏某某要求离婚态度坚决，加之高某某又未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院综合分析认定双方夫妻感情确已破裂，故对苏某某要求与高某某离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，鉴于李某某尚年幼，应随苏某某生活为宜，苏某某主张抚养费用由其自理并无不妥，本院予以支持。关于苏某某主张的个人财产问题，因其未能提供证据予以证实，其主张本院不予支持。高某某经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告高某某离婚。
二、双方婚生之女李某某随苏某某生活，抚养费用由苏某某自理。
三、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
案件受理费用200元，减半收取100元，由苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一四年五月五日
书记员 万其明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00786号
原告：王某，农民。
委托代理人：李国峰。
被告：韩某甲，农民。
原告王某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李国峰到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与韩某甲于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，此后一直没有补办结婚登记手续。××××年××月××日、××××年××月××日、××××年××月××日分别生育长子韩某乙、次子韩某丙、女儿韩某。王某与韩某甲婚后性格不合，经常吵闹，并于2013年春节后分居。现双方感情已经彻底破裂，无法在一起生活下去，请求判决王某与韩某甲离婚。
王某为证明自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：王某、韩某甲的身份证、王某和韩某甲及其长子韩某乙、次子韩某丙、女儿韩某的户口簿原件、凤阳县红心镇荷塘村民委员会关于王某、韩某甲结婚时间、生育子女及未办结婚登记等情况的证明各一份。
韩某甲未作答辩也没有向本院提交证据。
经审理查明：王某与韩某甲于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式后，即开始同居生活，此后一直没有补办结婚登记手续。王某与韩某甲于××××年××月××日生育长子韩某乙、××××年××月××日生育次子韩某丙、××××年××月××日生育女儿韩某。2013年春节后，王某与韩某甲分居。2014年4月16日，王某向本院提起诉讼，要求与韩某甲离婚。
本院认为：王某与韩某甲未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，因双方同居生活时间在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且王某与韩某甲在该条例实施前已经符合结婚实质要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，应认定王某、韩某甲为事实婚姻关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。夫妻之间具有共同生活意愿是夫妻感情的具体表现，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础。王某、韩某甲不能妥善处理双方矛盾并从2013年起分居至今，现王某劳向本院提起离婚诉讼，韩某甲没有及时应诉，也没有以其他方式积极挽回双方的婚姻危机，庭审中王某拒绝与韩某甲和好，本院调解和好无望，以上情形应当视为王某与韩某甲已无共同生活意愿，夫妻感情确已破裂，应判决准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告韩某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一四年六月十日
代理书记员 王飞腾
附所引用的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2821号
申请执行人：王启胜。
被执行人：杨胜怀。
王启胜与杨胜怀故意伤害罪一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）甬象刑初字第243号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。义务人杨胜怀未按生效法律文书确定的期限履行，权利人王启胜于2014年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨胜怀无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2821号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 李世进
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更236号
罪犯曾某某，男，1995年12月3日出生，汉族，户籍所在地福建省。上海市松江区人民法院于二○一五年十二月二日作出了(2015)松刑初字第2263号刑事判决，以被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。刑期自2015年8月14日起至2016年8月13日止。判决发生法律效力后罪犯曾某某即被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第164号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年7月8日至2016年7月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯曾某某自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾某某减去有期徒刑十五日。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]174号检察意见书认为，罪犯曾某某符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯曾某某自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，获得执行机关给予“自律个人”1次等奖励。以上事实，有罪犯曾某某的认罪书，有执行机关制作的有关曾某某在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾某某减去有期徒刑十六日。(刑期自2015年8月14日起至2016年7月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第18号
原告李四补，男，汉族，1962年7月1日出生，农民，现住包头市。
委托代理人赵君英，石拐区法律援助中心律师。
被告包头市三磊金属科技有限公司。
法定代表人李振涛，该公司总经理。
住址包头市石拐区二园区。
委托代理人高强，该公司员工。
委托代理人赵伟，该公司员工。
被告王宏伟，男，汉族，39岁，个体，现住包头市。
本院在审理李四补诉包头市三磊金属科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李四补于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告李四补自愿申请撤诉，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李四补撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 郑海平
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨 荣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终13856号
上诉人（原审被告）：江杰晖，男，1970年4月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
上诉人（原审被告）：乔美玲，女，1975年6月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：左雄平、陈天久，分别为广东穗智律师事务所律师及实习律师。
被上诉人（原审原告）：吕立群，女，1968年5月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：刘识文，广东华盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢正红，广东华盈律师事务所律师。
原审第三人：刘文斌，男，1969年3月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
上诉人江杰晖、乔美玲因与被上诉人吕立群、原审第三人刘文斌民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3486号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3486号民事判决；
二、本案发回广东省广州市越秀区人民法院重审。
上诉人江杰晖、乔美玲预交的二审案件受理费46104元予以退回。
审判长 丁阳开
审判员 茹艳飞
审判员 谢国雄
二〇一七年十一月十四日
书记员 董广绪
付金芬