西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07577号
原告：西安华科光电有限公司，住所地：西安市高新区锦业路六十七号。
法定代表人：孙建华，系该公司总经理。
委托代理人：叶子丰，陕西臻理律师事务所律师。
委托代理人：毛楼楼，男，汉族，1988年10月17日出生，系该公司员工。
被告：江阴市西奥兰特激光工程技术有限公司，住所地：江阴市临港新城申港镇澄路1371号。
法定代表人：花平，系该公司总经理。
委托代理人：周健，江苏省江阴市南闸法律服务所法律工作者。
被告：花平，男，汉族，1974年11月2日出生。
委托代理人：陆彬锋，江苏省江阴市南闸法律服务所法律工作者。
原告西安华科光电有限公司诉被告江阴市西奥兰特激光工程技术有限公司、花平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人叶子丰、毛楼楼，被告江阴市西奥兰特激光工程技术有限公司委托代理人周健，被告花平委托代理人陆彬锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月2日经三方充分协商，就原告与第一被告供货及第二被告担保事宜达成合意，并于同日签订了《供货及担保合同书》一份，该合同约定：（1）乙方（原告）向甲方（第一被告）供应激光器的品种、数量、价格以甲乙双方确认的订单为准。（2）乙方代办运输，交货地点为甲方指定地点。（3）产品包装为出厂标准包装。（4）验收标准为双方确定的技术规格指标。（5）双方同意按如下方式进行结算：铺货10万元激光器，后续款到发货且每月订单金额不低于15万元，如低于15万元，铺货金额也随之下调，如15天内未订货，一个月结清所有货款。（6）付款依照双方商定的方式付款。（7）丙方（第二被告）自愿自愿以自己拥有的财产为甲方承担连带保证责任。保证担保的债权和利息、违约金，费用以及赔偿金。（8）违约责任由违约方承担全部责任，并赔偿守约方受到的全部损失。（9）双方约定由乙方所在地人民法院诉讼解决等条款。该合同生效后，原告按照被告传真的订货单供货，从2012年8月到2013年4月8日之间，双方正式对账确认，被告共欠原告货款217200元。2013年4月12日至7月5日，原告共向被告发货18次，涉及货款金额为285780元，期间被告向原告付款四次，合计146000元。截止今日，被告共拖欠原告货款356980元。此后，虽经原告多次派员前往两被告所在地催要，但两被告总以公司股东权益诉争为理由，拒绝清结拖欠货款。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、第一被告立即清结拖欠原告货款356980元；2、第一被告承担违约责任，并赔偿欠款利息损失7393.88元（从2013年8月21日，按年利率6%，截止2013年12月25日止）及因实现债权费用约6214元，合计13607.88元；3、第二被告履行担保义务，对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告江阴市西奥兰特激光工程技术有限公司辩称，1、被告没有违约，原告称被告拖欠货款没有事实依据，根据2013年3月31日对账显示被告欠原告的货款数额是217200元，在2013年4月12日及5月份被告分四次给付原告货款146700元，现在还欠71200元，不足10万元，所以按照合同约定被告不应承担违约责任。2、原告诉称所供的27万余元的货物被告不认可，按照合同约定，原告供应货物以订单为准，事实上并没有订单，也没有供货凭证。3、根据对账清单，双方发生供货关系以来原告并没有给被告公司开具发票。
被告花平辩称，1、原告要求花平承担的连带清偿责任超出花平的担保范围，合同第五条约定是款到发货，在订立合同时的主债务是10万元，且履行方式是款到发货，也没有发生其他债务关系。花平做出担保是真实意思表示，但只对10万元的债务进行担保，原告要求被告花平承担的担保责任超出花平的担保范围。对担保范围做出变更，且是扩大担保范围，未经担保人同意的，担保人不应承担担保责任。2、担保合同约定有效期是两年，2014年8月1日担保合同到期，所以担保人花平履行担保义务的期限还未届满。
经审理查明，原告（乙方供方）与被告江阴市西奥兰特激光工程技术有限公司（甲方需方）、被告花平（丙方）三方于2012年8月2日签订《西安华科光电有限公司供货及担保合同书》，内容为：乙方向甲方供应激光器的品种、数量、价格以甲乙双方确认的订单为准；乙方代办运输，交货地点为甲方指定地点；产品包装为出厂标准包装；验收标准为双方确定的技术规格指标。甲方应在收货后15个工作日内提出质量异议：异议成立，乙方承诺实行“三包”；双方同意按如下方式进行结算：铺货10万元激光器，后续款到发货且每月订单金额不低于15万，如低于15万，铺货金额也随之下调，如15天内未订货，一个月结清所有货款；担保丙方自愿以自己拥有的财产为甲方承担连带责任，保证担保的债权和利息、违约金、费用以及赔偿金；违约责任由违约方全部承担，并赔偿守约方受到的全部损失；第九条解决争议方式：凡因本合同发生的一切争端，应当协商解决，协商不成，在乙方所在地人民法院诉讼解决；生效权限：本合同一式三份，有效期为两年，自2012年8月2日起至2014年8月2日，合同到期双方无异议则自然顺延，订单期限和供货期限由具体的订单规定，传真件有效。
合同签订后，原告西安华科光电有限公司向被告江阴市西奥兰特激光工程技术有限公司供应约定的激光器，根据2012年12月30日双方签订的《往来对账单》，载明截止2012年12月30日西安华科光电有限公司向江阴市西奥兰特激光工程技术有限公司发送编号为“11407“、”12360“货物2800件，单价16元，江阴市西奥兰特激光工程技术有限公司下欠原告西安华科光电有限公司货款215625元；2013年4月8日双方又签订《往来对账单》，载明截止2013年3月13日西安华科光电有限公司向江阴市西奥兰特激光工程技术有限公司发送编号为“11407“、”12360“货物2650件，单价15.5元，江阴市西奥兰特激光工程技术有限公司下欠原告西安华科光电有限公司货款217200元。在2013年4月12日及5月份被告江阴市西奥兰特激光工程技术有限公司分四次给付原告货款146700元。对此事实双方均无争议。
原告认为在2013年4月1日以后其陆续向江阴市西奥兰特激光工程技术有限公司供货18次，货款合计28578元。被告江阴市西奥兰特激光工程技术有限公司对上述事实不予认可，认为其从未收到原告上述货物。
庭审中原告为证明其供货事实向本院提交全一快递及顺丰快递18张快递单据，日期和邮寄明细分别为：2013年4月12日12360=3000支、2013年5月8日11407=3600支、2013年5月23日11407=700支、2013年5月24日11407=1000支、2013年6月7日13332=500支、2013年6月8日13332=600支、2013年6月14日12360=1000支和13332=700支、2013年6月14日13332=1000支、2013年6月17日13332=800支、2013年6月21日12360=400支和13332=300支、2013年6月26日13332=300支、2013年6月28日12360=500支、2013年6月29日12360=500支和13332=500支、2013年7月1日13332=800支、2013年7月2日11407-10=30支和13332=500支、2013年7月3日13332=1200支、2013年7月4日13332=800支、2013年7月5日13332=800支。上述货物的收件地址均是江苏省江阴市临港新城申港镇澄路1371号，收件人：花平，电话1380152****。西安顺丰速运有限公司及上海全毅快递有限公司均向我院出具了承运证明，证明已经将上述货物送达。
原告另向本院提交其发货明细一份，记载了货物的单价分别为“12360“15元和14.5元；”13332“单价为14.5元和14元；”11470“单价为15元；”11407-10“单价为31元。另查，2013年3与1日、2012年3月12日、2012年3月13日原告亦通过西安顺丰速运有限公司向被告收件地址均是江苏省江阴市临港新城申港镇澄路1371号，收件人：花平，电话1380152****，邮寄发货。
上述事实，有《西安华科光电有限公司供货及担保合同书》、西安华科光电有限公司往来对账单、对江阴西奥兰特激光工程技术有限公司的发货明细、18张实物出库凭证、18张快递单据、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告西安华科光电有限公司与被告江阴西奥兰特激光工程技术有限公司、被告花平签订的《西安华科光电有限公司供货及担保合同书》是三方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效合同，依法应予保护。原告已经依约履行了供货义务，被告理应在原告向其供货后依约向原告支付货款，被告江阴西奥兰特激光工程技术有限公司2013年3月31日时欠原告西安华科光电有限公司货款217200元双方没有异议本院予以确认。关于2013年4月12日至2013年7月5日原告向被告江阴西奥兰特激光工程技术有限公司十八次通过快递公司向其发货，发货金额为285780元被告不予认可一节，首先根据原被告往来交易习惯，原告即通过特快专递的形式向载明被告的地址和法人电话邮寄交付货物，被告收到了上述货物并在对账单中予以体现，2013年4月12日后原告亦是通过上述方式和被告地址邮寄货物并经快递公司出具证明予以说明，故本院认为被告公司收到了上述货物；其次，根据原被告签订的往来对账单显示，上述货物的单价为16元和15.5元，现原告依据15元、14.5元、14元单价主张货款低于对账单上单价，故本院认可原告发货明细中对单价的统计，唯原告在发货明细中统计编号为“11407-10“的激光器单价为31元，无法证明与被告达成合意，本院认定该激光器单价为15元，原告发货30件，货款应为450元，故原告向被告公司自2013年4月12日至2013年7月5日累计供货价值为285300元。根据原被告签署对账单确定截止2013年3月13日被告公司下欠原告217200元及原告后续供货285300元，减去被告向原告支付的146000元，被告共计应向原告支付货款356500元，被告公司逾期付款的行为已经构成违约，应当向原告承担利息损失，原告关于本金及利息损失的诉讼请求本院予以部分支持。关于原告主张的被告花平（丙方）履行担保义务一节，根据《西安华科光电有限公司供货及担保合同书》第七条“担保丙方自愿为甲方承担连带责任。保证担保的债权和利息、违约金、费用以及赔偿金”约定，被告公司在逾期履行上述付款义务后，被告花平应当按照合同约定承担担保责任，合同中并无担保限额和担保期限的约定，被告该辩称本院不予采纳。对于原告主张的实现债权差旅费用6214元，应没有证据证明与索要货款有关联关系，本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江阴西奥兰特激光工程技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西安华科光电有限公司货款356500元及欠款利息损失7384元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告花平对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费6855元，由被告承担，鉴于原告已预交，被告应将该费用连同上述应付款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年八月十五日
书 记 员 方 园