wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13694号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄祝影。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄祝影信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,758.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,828.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄祝影系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,587.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13694号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄祝影。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄祝影信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,758.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,828.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄祝影系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,587.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民二初字第01049号
原告：卞礼兵，男，�族，1974年5月5日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：王永福，男，汉族，1962年11月21日生，住安徽省六安市裕安区。
原告卞礼兵诉被告王永福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾柏轩适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告卞礼兵的代理人徐龙中到庭参加了诉讼，被告王永福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转为由先后于2014年1月25日、2014年12月19日、2015年2月6日向原告卞礼兵借款135000元、90000元、148000元，合计373000元。三笔借款均约定月利2.5%，还款日期为2015年3月24日，原告多次催要，被告拖之不付，原告遂诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告三次借款本金合计373000元及三次借款借期内利息合计57700元；2.判令被告赔偿原告三次借款逾期利息（利息按照借款合同约定的月利息2.5计算，自2015年3月24日计算至款清时止，现暂计算至起诉日共计18650元）3、判决本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据为：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息情况及主体适格；2.被告身份证复印件，证明被告身份信息情况及主体适格；3.借据3份，原、被告之间借款事实；4.转款记录，原被告之间借款事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据予以认定。
结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：被告王永福以资金周转为由先后于2014年1月25日、2014年12月19日、2015年2月6日向原告卞礼兵借款135000元、90000元、148000元，合计373000元。三笔借款均约定月利2.5%，还款日期为2015年3月24日，原告多次催要，被告拖之不付，原告遂诉至法院。
本院认为：被告王永福欠原告卞礼兵借款本金人民币373000元，债权债务关系明确，被告拖之不付，应承但民事责任，原告诉请，本院予以支持。三笔借款中约定月息2.5%过高，应以银行同期同类贷款利率的四倍为宜。据此，依照、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永福本自判决生效之日起十日内一次性偿还原告卞礼兵借款本金人民币373000元及其利息（利息按照银行同类贷款利率的四倍，其中148000元利息从2015年2月6日起计算，90000元从2014年12月19日起计算，135000元从2014年1月25日起计算，三笔借款利息均计算至2015年5月15日止）；
本案受理费7760元，由被告王永福承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 贾柏轩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌民初字第00090号
原告：周某甲。
法定代理人：孙某。
被告：周某乙。
原告周某甲为与被告周某乙抚养费纠纷一案，向本院提出起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖志姣独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人孙某到庭参加诉讼；被告周某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：被告与前妻孙某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某甲。2011年5月23日，被告与原告母亲孙某协议离婚，离婚时约定：原告随母亲孙某共同生活，被告每月支付原告生活费600元，教育、医疗费用由双方凭票各半承担，直至原告独立生活为止。后原告因病花去医疗费25423.10元，被告依约需承担一半即12711.55元，另被告已三年未支付抚养费。现原告起诉要求被告支付自2012年2月起至2014年12月止的抚养费21000元，以及医疗费12711.55元，合计33711.55元。
被告周某乙书面答辩称：被告已支付了自2011年5月至2012年5月间的抚养费，近三年未支付抚养费是事实，但原告母亲未按离婚时口头约定每月带女儿回被告家两趟，且原告母亲生活作风有问题，现被告要求变更抚养关系。
原告周某甲对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、离婚协议书一份，拟证明被告周某乙与原告之母孙某协议离婚时约定原告随其母亲共同生活，被告每月支付原告生活费600元，教育费、医疗费由双方凭票各半承担，直至原告独立生活为止的事实；
2、医疗收费票据61张（含挂号费票据两份）、学杂费收款收据21份、学生平安保险客户信息登记表1份，拟证明原告自2011年6月至2014年6月期间花去的医疗费情况、以及原告自2011年6月至2014年9月期间在托儿所受教育所支出相关费用的情况，共计为25423.10元的事实。
被告周某乙未向本院提供证据。
本院认为，被告周某乙未到庭应诉，视为其放弃庭审对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据均符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定以下事实：
原告周某甲系孙某与被告周某乙之女。原告周某乙与孙某于2011年5月23日在诸暨市民政局协议离婚，离婚时双方约定婚生女儿周某甲随女方共同生活，被告每月支付原告生活费600元，教育费、医疗费由双方凭票各半承担，直至原告独立生活为止。
另查明，被告周某乙与孙某离婚后，原告自2011年6月至2014年6月期间共花去医疗费用计6802.65元（扣除原告医疗报销的部分金额），原告在托儿所受教育期间支出相关费用共计17980元。被告已支付了原告至2012年1月的生活费，其余生活费及教育费、医疗费均未支付。
本院认为，被告周某乙与原告母亲孙某签订的离婚协议，未违反法律之规定，系当事人真实意思表示，本院依法认定有效。被告周某乙应依约支付原告抚养费，包括生活费、教育费、医疗费。现原告起诉要求被告支付抚养费之诉请，对其合理部分，本院予以支持。经审核，被告周某乙应支付原告自2012年2月起至2014年12月止的生活费共计21000元（600元／月×35个月），以及至2014年6月的医疗费3401.33元（6802.65元÷2）、至2014年9月的教育费8990元（17980元÷2），合计33391.33元。至于被告辩称其已支付了至2012年5月的抚养费之意见，因原告只认可支付了至2012年1月的抚养费，而被告未提供证据证明，故对被告该辩称本院不予采信。另被告要求变更抚养关系之意见，与本案原告主张抚养费之诉请非同一法律关系，故不宜在本案中一并予以处理。被告周某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某乙应支付原告周某甲抚养费合计人民币33391.33元（具体包括自2012年2月起至2014年12月止的生活费计21000元，以及至2014年6月的医疗费计3401.33元、至2014年9月的教育费计8990元），款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周某甲的其余诉讼请求。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由被告周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 肖志姣
二〇一五年五月八日
书记员 张 迪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2888－2号
原告王元杰，男，汉族，出生于1963年12月7日，住巩义市。
被告杨红星，男，汉族，出生于1969年2月2日，住巩义市。
被告杨乘骅，男，汉族，出生于1989年12月5日，住巩义市。
被告大方县佳宏煤业有限公司，住所地，贵州省大方县。
法定代表人杨红星。
本院在审理原告王元杰诉被告杨红星、杨乘骅、大方县佳宏煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王元杰于2015年11月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王元杰的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王元杰撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王元杰负担。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 李丽芬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵国晓
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北中民初字第01063号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人张慧娟，系该行行长。
委托代理人王伶，女，1974年1月12日生，满族，系该行职员，住辽宁省北镇市。
被告杜尚怀，男，1954年9月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李亚杰，女，1953年3月13日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李玉勤，男，1959年3月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘平，女，1960年8月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告程功，男，1961年11月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李素侠，女，1963年12月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告杜尚怀、李亚杰、李玉勤、刘平、程功、李素侠借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员赵迎欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行委托代理人王伶到庭参加诉讼，被告杜尚怀、李亚杰、程功、李素侠、李玉勤、刘平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜尚怀、李亚杰系夫妻关系。2013年7月27日被告杜尚怀、李亚杰与原告签订借款合同，借款金额为30000元，用于购买化肥，借款期限一年（自2013年7月27日起至2014年7月27日止），合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金，后2个月等额归还借款本息）。被告程功、李素侠、李玉勤、刘平对该笔债务承担连带保证责任。借款合同期内，被告杜尚怀、李亚杰没有按约定履行还款义务。原告多次向被告杜尚怀、李亚杰及各保证人催要该笔借款，但各被告均无还款意向。故原告依法向法院提起民事诉讼，请求依法解除杜尚怀、李亚杰与原告签订的借款合同；被告杜尚怀、李亚杰立即偿还借款本金30000元，拖欠利息合计354.56元，以及自2014年4月16日起至法院判决确定给付之日所产生的各项利息；要求被告程功、李素侠、李玉勤、刘平承担连带保证责任；各被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月27日中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告杜尚怀、李亚杰签订借款合同，合同约定借款金额为30000元，借款期限为一年，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，后2个月等额归还借款本息。被告程功、李素侠、李玉勤、刘平、杜尚怀、李亚杰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行签订小额借款联保协议，承诺对联保小组成员之间的借款承担连带保证责任。借款合同期内，被告杜尚怀、李亚杰自2014年2月起没有按约定履行还息义务，原告多次催要无果，故起诉到法院。请求依法解除杜尚怀、李亚杰与原告签订的借款合同；被告杜尚怀、李亚杰立即偿还借款本金30000元，拖欠利息合计354.56元，以及自2014年4月16日起至法院判决确定给付之日所产生的各项利息；要求被告程功、李素侠、李玉勤、刘平承担连带保证责任；各被告承担本案的全部诉讼费用。
上述事实有原告陈述笔录、原告提供的借款合同和小额借款联保协议予以证明，本院经过审查，予以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告杜尚怀、李亚杰双方当事人之间签订借款合同，与被告程功、李素侠、李玉勤、刘平签订保证合同，是双方当事人真实的意思表示，应认定借款合同及保证合同成立并生效。被告杜尚怀、李亚杰到期没有按照约定履行自己的还款义务，属民事违约行为，应当承担违约责任。而双方借款合同第十四条第一款第四项规定借款人违反本合同任意一条款时，贷款人有权停止发放借款并提前收回尚未到期的借款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于全合同项下借款本金、利息、罚息、违约金。故对原告要求被告杜尚怀、李亚杰偿还借款本金和拖欠利息的请求本院予以支持。对原告依照小额贷款联保协议书，要求被告程功、李素侠、李玉勤、刘平对被告杜尚怀、李亚杰的所负债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜尚怀、李亚杰在本判决生效之日起十日内偿还原告借款30000元，利息354.56元，本息合计30354.56元，及自2014年4月16日起至法院判决确定给付之日止利息；
二、被告程功、李素侠、李玉勤、刘平对被告杜尚怀、李亚杰的给付义务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费559元，减半收取279.5元，保全费320元，由被告杜尚怀、李亚杰、程功、李素侠、李玉勤、刘平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵迎欣
二〇一四年六月三日
书记员 李 侠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1166号
罪犯杨先荣，男，1952年8月2日出生，汉族，四川省大英县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2010年5月10日作出（2010）安居刑初字第038号刑事判决，以被告人杨先荣犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元，违法所得人民币4000元予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）遂中刑终字第00038号刑事判决，以上诉人杨先荣犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元（已执行），违法所得人民币4000元予以追缴（已执行）。刑期起于2008年7月17日止于2015年7月16日。服刑期间刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯杨先荣在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分162分。
本院认为，罪犯杨先荣已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下。
对罪犯杨先荣予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一五年七月十六日止。
本裁定送达后即发
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00486号
原告江占岐，男。
委托代理人南星，男，系原告江占岐之外甥。
被告张涛锋，男。
委托代理人张舟娃，男，系被告张涛锋之表叔。
原告江占岐与被告张涛锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告江占岐的委托代理人南星、被告张涛锋及其委托代理人张舟娃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江占岐诉称，2015年3月14日18时许，被告张涛锋驾驶电动车由南向北行驶，行经洛南县陶川路栖枫湾小区门前路段时，碰撞同方向步行的原告江占岐，致原告受伤，原告受伤后先后在洛南县医院、西安交大一附院住院治疗46天，诊断为颅脑损伤、脑挫伤、急性脑膜下血肿、蛛网膜下腔出血，花医疗费22800.16元，交通费194元，原告江占岐出院后头部左侧额颞部慢性硬膜下仍有积液。2015年5月21日，洛南县交警大队作出洛公交认字[2015]第293号道路交通事故认定书，认定被告张涛锋负事故的主要责任，原告江占岐负事故的次要责任。原告江占岐在治疗期间被告张涛锋支付原告江占岐治疗费4500元。现原告起诉要求被告张涛锋赔偿：1、医疗费22817.56元；2、住院伙食补助费2010元；3、护理费2760元；4、误工费1000元；5、交通费194元；6、后续治疗费16000元，合计55621.56元。
被告张涛锋辩称，原告江占岐横穿马路导致事故的发生，原告江占岐应承担事故的主要责任。原告已73岁，已丧失劳动能力、后续治疗费无证据证明，误工费、后续治疗费不予赔偿；174元交通费与治疗票据不对应，不予赔偿。原告江占岐治疗期间被告支付治疗费4500元，去西安治疗支付交通费2500元，原告江占岐应按比例承担。
经审理查明，2015年3月14日18时许，被告张涛锋骑绿驹牌电动车由南向北行驶，行经洛南县陶川路栖枫湾小区门前路段时，将原告江占岐碰撞，致江占岐受伤。事故发生后，洛南县交警队于2015年5月21日作出洛公交认字[2015]第293号道路交通事故认定书，认定被告张涛锋负事故的主要责任，原告江占岐负事故的次要责任。原告江占岐受伤后先后在西安交大一附院、洛南县医院、洛南县中医医院住院、门诊治疗41天，诊断为颅脑损伤、脑挫伤、急性脑膜下血肿、蛛网膜下腔出血，花医疗费22800.16元，去西安检查花去交通费174元。原告江占岐在治疗期间被告张涛锋支付医疗费4500元，原告向西安交大一附院转院被告张涛锋支付包车费2500元。审理过程中，原告江占岐放弃误工费、后续治疗费的请求，护理费要求按住院41天，每天按60元计算，原告总损失由被告张涛锋按事故责任70%予以赔偿。同意承担被告所支付交通费750元。其余损失由被告张涛锋赔偿70%。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、病案资料、交通费票据、调解笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告张涛锋驾驶电动车与原告江占岐发生交通事故，致原告江占岐受伤，洛南县交警大队作出的洛公交认字[2015]第293号道路交通事故认定书，认定张涛锋负事故的主要责任，江占岐负事故的次要责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，应予确认。被告张涛锋辩称原告江占岐应付事故的主要责任的观点缺乏依据，本院不予采纳。原告江占岐要求被告张涛锋按交警队认定事故责任赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的理由成立，本院予以支持。诉讼中原告自愿放弃误工费、后续治疗费的请求，本院予以准许。被告张涛锋辩称174元交通费与医疗费票据不相对应，不予赔偿，本院认为，诉讼中原告已作原票据丢失的释明，去西安检查必然产生交通费，故被告张涛锋的辩解观点本院不予采纳，174元交通费予以认定。原告转院去西安被告张涛锋支付包车费2500元，原告江占岐同意承担750元，本院予以准许。
原告江占岐要求赔偿的损失本院依法审核确定为：1、医疗费按票据计算为22800.16元；2、护理费按原告江占岐住院41天，每天按60元计算为2460元；3、住院伙食补助费按住院41天，每天30元计算为1230元；4、交通费按洛南至西安往返二人计算为174元，合计原告损失为26684.16元，应由被告张涛锋赔偿70%，即18678.9元，扣减原告江占岐治疗期间被告张涛锋支付的4500元及原告江占岐应承担的被告支付原告江占岐西安转院包车费2500元中的750元，实际应赔偿原告江占岐13428.9元，其余损失由原告江占岐自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
由被告张涛锋在本判决生效之日起10日内赔偿原告江占岐人民币13428.9元；
案件受理费500元，由原告江占岐负担150元，被告张涛锋350元。
如不服本判决可自本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 吴斌
二〇一五年八月四日
书记员 杨璞
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书（2015）洛南民初字第00486号原告江占岐，男。委托代理人南星，男，系原告江占岐之外甥。被告张涛锋，男。委托代理人张舟娃，男，系被告张涛锋之表叔。原告江占岐与被告张涛锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告江占岐的委托代理人南星、被告张涛锋及其委托代理人张舟娃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江占岐诉称，2015年3月14日18时许，被告张涛锋驾驶电动车由南向北行驶，行经洛南县陶川路栖枫湾小区门前路段时，碰撞同方向步行的原告江占岐，致原告受伤，原告受伤后先后在洛南县医院、西安交大一附院住院治疗46天，诊断为颅脑损伤、脑挫伤、急性脑膜下血肿、蛛网膜下腔出血，花医疗费22800.16元，交通费194元，原告江占岐出院后头部左侧额颞部慢性硬膜下仍有积液。2015年5月21日，洛南县交警大队作出洛公交认字[2015]第293号道路交通事故认定书，认定被告张涛锋负事故的主要责任，原告江占岐负事故的次要责任。原告江占岐在治疗期间被告张涛锋支付原告江占岐治疗费4500元。现原告起诉要求被告张涛锋赔偿：1、医疗费22817.56元；2、住院伙食补助费2010元；3、护理费2760元；4、误工费1000元；5、交通费194元；6、后续治疗费16000元，合计55621.56元。被告张涛锋辩称，原告江占岐横穿马路导致事故的发生，原告江占岐应承担事故的主要责任。原告已73岁，已丧失劳动能力、后续治疗费无证据证明，误工费、后续治疗费不予赔偿；174元交通费与治疗票据不对应，不予赔偿。原告江占岐治疗期间被告支付治疗费4500元，去西安治疗支付交通费2500元，原告江占岐应按比例承担。经审理查明，2015年3月14日18时许，被告张涛锋骑绿驹牌电动车由南向北行驶，行经洛南县陶川路栖枫湾小区门前路段时，将原告江占岐碰撞，致江占岐受伤。事故发生后，洛南县交警队于2015年5月21日作出洛公交认字[2015]第293号道路交通事故认定书，认定被告张涛锋负事故的主要责任，原告江占岐负事故的次要责任。原告江占岐受伤后先后在西安交大一附院、洛南县医院、洛南县中医医院住院、门诊治疗41天，诊断为颅脑损伤、脑挫伤、急性脑膜下血肿、蛛网膜下腔出血，花医疗费22800.16元，去西安检查花去交通费174元。原告江占岐在治疗期间被告张涛锋支付医疗费4500元，原告向西安交大一附院转院被告张涛锋支付包车费2500元。审理过程中，原告江占岐放弃误工费、后续治疗费的请求，护理费要求按住院41天，每天按60元计算，原告总损失由被告张涛锋按事故责任70%予以赔偿。同意承担被告所支付交通费750元。其余损失由被告张涛锋赔偿70%。上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、病案资料、交通费票据、调解笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告张涛锋驾驶电动车与原告江占岐发生交通事故，致原告江占岐受伤，洛南县交警大队作出的洛公交认字[2015]第293号道路交通事故认定书，认定张涛锋负事故的主要责任，江占岐负事故的次要责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，应予确认。被告张涛锋辩称原告江占岐应付事故的主要责任的观点缺乏依据，本院不予采纳。原告江占岐要求被告张涛锋按交警队认定事故责任赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的理由成立，本院予以支持。诉讼中原告自愿放弃误工费、后续治疗费的请求，本院予以准许。被告张涛锋辩称174元交通费与医疗费票据不相对应，不予赔偿，本院认为，诉讼中原告已作原票据丢失的释明，去西安检查必然产生交通费，故被告张涛锋的辩解观点本院不予采纳，174元交通费予以认定。原告转院去西安被告张涛锋支付包车费2500元，原告江占岐同意承担750元，本院予以准许。原告江占岐要求赔偿的损失本院依法审核确定为：1、医疗费按票据计算为22800.16元；2、护理费按原告江占岐住院41天，每天按60元计算为2460元；3、住院伙食补助费按住院41天，每天30元计算为1230元；4、交通费按洛南至西安往返二人计算为174元，合计原告损失为26684.16元，应由被告张涛锋赔偿70%，即18678.9元，扣减原告江占岐治疗期间被告张涛锋支付的4500元及原告江占岐应承担的被告支付原告江占岐西安转院包车费2500元中的750元，实际应赔偿原告江占岐13428.9元，其余损失由原告江占岐自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六、《陕西省实施办法》第六十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：由被告张涛锋在本判决生效之日起10日内赔偿原告江占岐人民币13428.9元；案件受理费500元，由原告江占岐负担150元，被告张涛锋350元。如不服本判决可自本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  吴斌二〇一五年八月四日书记员  杨璞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0723刑初41号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人姜某，男，1994年11月1日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被鄂伦春旗公安局取保候审。经本院决定,于2018年4月2日被执行逮捕，现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
公诉机关以鄂检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成由审判员白玉担任审判长，审判员宋福领、人民陪审员张媛媛参加的合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理本案，公诉机关指派检察员魏宏斌、田甜出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月7日23时30分许，被告人姜某醉酒后驾驶迈锐宝牌×××号小型轿车，沿鄂伦春自治旗大杨树镇甘奎路由西向东行驶至农管局中心医院门前路段时，与徐某停放在路边的×××号夏利牌小轿车相撞，造成无人受伤、车辆受损的交通事故。案发后，徐某在现场向公安机关报案。经鉴定，姜某血液乙醇含量348.99mg/100ml。经交通事故责任认定，姜某负主要责任，徐某负次要责任。公诉机关认为被告人姜某醉酒驾驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定构成危险驾驶罪，提请处罚。
被告人姜某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2017年8月7日23时30分许，被告人姜某醉酒后驾驶迈锐宝牌×××号小型轿车，沿鄂伦春自治旗大杨树镇甘奎路由西向东行驶至农管局中心医院门前路段时，与徐某停放在路边的×××号夏利牌小轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。2017年8月8日，经黑龙江省安通司法鉴定中心鉴定，被鉴定人姜某案发时血液乙醇含量为348.99mg/100ml。经交通事故责任认定，姜某负事故主要责任，徐某负事故的次要责任。案发后,被告人取得了受害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的受害人徐某的陈述，被告人姜某的供述，现场勘察记录及照片，黑龙江安通司法鉴定中心乙醇含量检验报告，提取血样登记表，交通事故责任认定书，谅解书，被告人到案经过及户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人姜某酒后驾驶机动车发生交通事故，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，且取得受害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合全案的犯罪事实和量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2018年7月1日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 玉
审 判 员 宋福领
人民陪审员 张媛媛
二〇一七年四月九日
书 记 员 饶友威
附：本案所涉及的法律《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
......
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0723刑初41号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人姜某，男，1994年11月1日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇，现住鄂伦春自治旗大杨树镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被鄂伦春旗公安局取保候审。经本院决定，于2018年4月2日被执行逮捕，现羁押于鄂伦春自治旗看守所。 公诉机关以鄂检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成由审判员白玉担任审判长，审判员宋福领、人民陪审员张媛媛参加的合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理本案，公诉机关指派检察员魏宏斌、田甜出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月7日23时30分许，被告人姜某醉酒后驾驶迈锐宝牌蒙E315**号小型轿车，沿鄂伦春自治旗大杨树镇甘奎路由西向东行驶至农管局中心医院门前路段时，与徐某停放在路边的蒙EYXX**号夏利牌小轿车相撞，造成无人受伤、车辆受损的交通事故。案发后，徐某在现场向公安机关报案。经鉴定，姜某血液乙醇含量为348.99mg/100ml。经交通事故责任认定，姜某负主要责任，徐某负次要责任。公诉机关认为被告人姜某醉酒驾驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定构成危险驾驶罪，提请处罚。 被告人姜某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2017年8月7日23时30分许，被告人姜某醉酒后驾驶迈锐宝牌蒙E315**号小型轿车，沿鄂伦春自治旗大杨树镇甘奎路由西向东行驶至农管局中心医院门前路段时，与徐某停放在路边的蒙EYXX**号夏利牌小轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。2017年8月8日，经黑龙江省安通司法鉴定中心鉴定，被鉴定人姜某案发时血液乙醇含量为348.99mg/100ml。经交通事故责任认定，姜某负事故主要责任，徐某负事故的次要责任。案发后，被告人取得了受害人的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示的受害人徐某的陈述，被告人姜某的供述，现场勘察记录及照片，黑龙江安通司法鉴定中心乙醇含量检验报告，提取血样登记表，交通事故责任认定书，谅解书，被告人到案经过及户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。 本院认为，被告人姜某酒后驾驶机动车发生交通事故，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，且取得受害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合全案的犯罪事实和量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2018年7月1日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白 玉 审 判 员  宋福领 人民陪审员  张媛媛 二〇一八年四月九日 书 记 员  饶友威 附：本案所涉及的法律《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ……
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1824执54号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：陈雪峰，该信用社主任。
被执行人：依火克的，女，彝族，1982年7月6日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社挖角信用社与被执行人依火克的借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无房产、车辆、存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一八年四月二十三日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1824执54号申请执行人：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。住所地：四川省石棉县。负责人：陈雪峰，该信用社主任。被执行人：依火克的，女，彝族，1982年7月6日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社挖角信用社与被执行人依火克的借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无房产、车辆、存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一八年四月二十三日书记员  李元森
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第972号
原告杨某某，农民。
被告马某某，农民。
委托代理人姚鉴真，河北崇州律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某承担。
代理审判员 刘佳佳
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李 敏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第913号
原告：尹某。
被告：李某。
原告尹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理，依法由审判员程玉光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原被告双方相识后展开自由恋爱，于××××年××月××日在临沭县民政部门办理了结婚登记。由于相识时间较短便草率结婚，夫妻双方缺乏了解，婚后经常因为生活琐事大吵大闹。更为甚者，被告一直不务正业，没有任何收入来源，对原告也是漠不关心，还经常无缘无故的责骂原告。自结婚以来，被告一直很少在家，夫妻双方很少有交流的机会，夫妻感情没有任何缓和，原告认为实在没有必要维系这段痛苦的婚姻。请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告李某辩称：我不同意离婚，我和原告感情很好。
经审理查明：原、被告双方相识后自由恋爱，于××××年××月××日经临沭县民政部门登记结婚。婚后未生育子女。原告主张其夫妻感情完全破裂，原告未能提供充分证据证实。庭审中经调解，原告坚持离婚，被告坚持和好，致使调解未果。
上述事实由原、被告陈述、结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡等证据在卷证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础较好，虽然婚后因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。因此原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告尹某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一五年五月六日
书记员 刘聪聪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4857-4858号
再审申请人［一审（2013）穗番法民五初字第289号案被告、（2013）穗番法民五初字第190号案原告、二审上诉人］：广州市番禺区南村艾莉丝服装加工厂。住所地：广州市番禺区南村镇塘埗西村新村大路**号*栋第*层。
经营者：高晓明，男，1976年2月27日出生，汉族，身份证地址：湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：徐克帆，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓霞，广东合邦律师事务所律师。
被申请人［一审（2013）穗番法民五初字第289号原告、（2013）穗番法民五初字第190号被告、二审被上诉人］：罗继成，男，1982年2月4日出生，汉族，身份证地址：四川省大竹县。
再审申请人广州市番禺区南村艾莉丝服装加工厂（以下简称艾莉丝厂）因与被申请人罗继成劳动争议纠纷二案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第2670、2671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此二案进行了审查，现已审查终结。
艾莉丝厂申请再审称，艾莉丝厂的经营者高晓明于2016年2月22日委托广东明鉴文书司法鉴定所对《罗继成打板》协议上“罗继成”的签名是否为罗继成本人所写进行鉴定，广东明鉴文书司法鉴定所于2016年2月29日做出（2016）文鉴字第035号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材与样本是出自同一人的笔迹，该份鉴定意见书作为新证据，足以证实艾莉丝厂与罗继成之间的劳动争议纠纷已达成协议，足以推翻二审判决。据此，请求依法予以再审。
罗继成提交意见称，艾莉丝厂自己申请的鉴定不具备真实性，没有法律效力，纯属个人行为，其申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。
本院认为，关于艾莉丝厂申请再审的理由是否成立的问题。其一，艾莉丝厂提供了《罗继成打板》协议拟证明双方已协商解决，但该证据上“罗继成”的签名经笔迹鉴定证明签名不真实，艾莉丝厂对中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的穗司鉴字20130600800275号鉴定意见书上的鉴定结论有异议，认为鉴定未增加采用其提供的罗继成之前的工资表上的签名为样本而导致鉴定结论的错误，而罗继成对对方提供的工资表上的签名不能确认是否完全为其本人签名。关于笔迹鉴定的样本的选取问题，鉴定前样本的选取经过双方同意，艾莉丝厂明确表示对第二次笔迹鉴定其中选取的样本无异议，且鉴定结论的真实与否并不与是否增加采用艾莉丝厂提供的工资表上罗继成的签名为样本有必然联系，因此，二审判决根据中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的鉴定意见，未采纳《罗继成打板》协议为本案证据并无不当。其二，艾莉丝厂的经营者高晓明在二审判决生效后另行委托广东明鉴文书司法鉴定所作出新的鉴定意见，该鉴定意见认为，《罗继成打板》协议上“罗继成”的签名与样本罗继成在艾莉丝厂工作期间签名的请假单上的签名出自同一人的笔迹。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款的规定，当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。据此，艾莉丝厂在二审判决生效后另行委托广东明鉴文书司法鉴定所作出新的鉴定意见，不符合上述法律规定，且艾莉丝厂提供给广东明鉴文书司法鉴定所的样本亦未经罗继成本人同意，故对艾莉丝厂提供的广东明鉴文书司法鉴定所做出涉案司法鉴定意见书，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市番禺区南村艾莉丝服装加工厂的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄翠婵
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初字第1296号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
委托代理人姚俊，男，1979年5月19日生，汉族，湖北省宜昌市人，现代金融控股（成都）有限公司法务经理，特别授权代理。
被告谭晓宏，男，1989年7月18日生，汉族，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告谭晓宏不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，原告于2016年3月14日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回对被告谭晓宏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告现代金融控股（成都）有限公司承担，其余25元退还原告。
审判员 刘丽霞
二〇一六年三月十四日
书记员 赖季萍
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初字第1296号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
委托代理人姚俊，现代金融控股（成都）有限公司法务经理，特别授权代理。
被告谭晓宏，男，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告谭晓宏不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，原告于2016年3月14日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回对被告谭晓宏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告现代金融控股（成都）有限公司承担，其余25元退还原告。
审判员 刘丽霞
二〇一六年三月十四日
书记员 赖季萍
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法横民初字第127号
原告吴培枝，男，汉族，1962年7月6日出生，住珠海市斗门区。
被告陈炳南，男，汉族，1968年1月5日出生，住珠海市斗门区。
被告黄添带，女，汉族，1971年6月12日出生，住同上。。
原告吴培枝诉被告陈炳南、黄添带买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员钟红敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴培枝、被告陈炳南均到庭参加诉讼。被告黄添带经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴培枝诉称：原告经营斗门区莲洲镇兴发饲料店，被告陈炳南养殖虾。从2011年6月至2012年12月9日期间，被告陈炳南通过电话或亲自到原告店里订购饲料，原告将饲料送到被告陈炳南的鱼塘，双方通过在原告的记账本上签字进行结账，被告陈炳南一般每隔四个月还款一次。2012年12月9日，被告陈炳南共欠原告货款20495元。之后，原告向被告陈炳南催款，被告陈炳南于2013年12月9日把增氧机等设备折价5000元卖给原告，被告陈炳南在实物出入帐上签字确认欠原告15495元，但被告陈炳南至今未偿还货款。原告为了维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款15495元；2、被告以20495元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付从2012年12月9日至2013年12月9日的利息，及以15495元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付从2013年12月9日至实际还款之日的利息；3、被告承担本案诉讼费用。两被告是夫妻关系，原告要求两被告对以上诉求承担连带责任。
原告吴培枝对其诉称提交如下证据：
1．实物出入帐一份，拟证明被告欠原告货款15495元的事实；
2．个体工商户营业执照一份，拟证明原告是斗门区莲洲镇兴发饲料店的经营者。
被告陈炳南辩称：原告所述的交易过程基本属实，被告陈炳南确有欠付原告货款，但欠付的数额不是15495元，是10900元，被告在2012年年底还款1500元，在2013年9月26日还款2600元，当时都是现金支付，这两笔货款原告没有入账，原告在诉求中亦未扣除这两笔货款，被告陈炳南要求查看原告的全部账本。其次，被告陈炳南所欠的货款与被告黄添带没有关系。
被告陈炳南对其辩称没有提供证据。
被告黄添带缺席，没有提交答辩状，也没有提供任何证据。
本院根据原告吴培枝的申请，依法调取了如下证据：常住人口个人信息表一份，拟证明两被告之间是夫妻关系。
原告提交的证据，经当庭出示，双方当事人质证，本院对原告提交的证据及本院依法调取的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：原告经营斗门区莲洲镇兴发饲料店，被告陈炳南经营虾类养殖。从2011年6月至2012年12月9日期间，被告陈炳南通过电话或亲自向原告购买饲料，原告将饲料送到被告陈炳南的鱼塘，之后双方通过在原告的记账本上签字进行结算。原告提交的实物出入帐记载，2012年12月9日，被告陈炳南结欠原告货款20495元，2013年12月9日，扣除增氧机等折价5000元，“实结欠15495元“，该处有“陈炳南”的签名，被告陈炳南当庭确认该签名的真实性。
另查明，两被告是夫妻关系。
本院认为：关于被告陈炳南欠原告货款的数额问题。根据原告提交的实物出入帐，再结合双方的交易习惯，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，原、被告之间的买卖合同关系成立，是在平等、自愿的基础上建立的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的。庭审中，原告与被告陈炳南均确认，每次交易后，由原告在记账单上结算，再由被告陈炳南在记账单上签名确认，而根据实物出入帐，被告陈炳南截止2013年12月9日尚欠原告货款15495元，被告陈炳南虽对该数额有异议，亦称原告还有其他账本，且对实物出入帐中其他“南“的签字有异议，但被告陈炳南对此辩称未提供证据予以证明，且被告陈炳南对于其在“实结欠：15495元”处的签名没有异议，故原告要求被告陈炳南返还货款15495元，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于原告诉求的利息问题。原、被告双方虽没有约定违约责任，但被告陈炳南没有及时支付相应的货款，已构成违约，对原告造成一定的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告有权按照中国人民银行同期同类贷款利率向被告陈炳南主张逾期付款的利息。至于利息的起算点问题，由于原、被告双方没有约定结算后付款的时间，但按交易习惯，被告陈炳南应当结算后即时支付，原、被告是在2013年12月9日进行结算的，故原告有权要求被告陈炳南支付从2013年12月10日起至本院确定的还款之日止的利息。综上，原告诉讼请求以15495元为本金，从2013年12月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息，有理有据，本院予以支持。原告要求被告陈炳南以20495元为本金向其支付从2012年12月9日起至2013年12月9日止的利息，由于被告陈炳南并未在实物出入帐中对欠款20495元进行签名确认，故本院对原告该项主张不予支持。
关于被告黄添带是否承担连带偿还责任的问题。被告黄添带与被告陈炳南是夫妻关系，上述欠款发生在二被告的夫妻关系存续期间。二被告没有提供证明该欠款属于被告陈炳南个人债务的证据，也没有提供二被告有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的证据。因此，上述欠款及利息是二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同清偿。被告黄添带缺席，是对其答辩与举证权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炳南与被告黄添带于本判决生效之日起七日内向原告吴培枝返还货款15495元；
二、被告陈炳南与被告黄添带于本判决生效之日起七日内以15495元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告陈炳南支付从2013年12月10日至本院确定的还款之日止的利息；
三、驳回原告吴培枝的其他诉讼请求。
案件受理费264元，减半收取132元，保全费175元，合计307元（原告吴培枝已预交307元），由原告吴培枝承担37元，由被告陈炳南与被告黄添带承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 钟红敏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邹健辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1659-1号
申请执行人：聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地：聊城市东昌府区东昌东路95号。
法定代表人：耿秉正，理事长。
被执行人：程书江，男，汉族。
被执行人：张爱英，女，汉族。
本院于2013年9月11日作出的（2013）聊东商初字第1166号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社申请强制执行，本院于2015年6月2日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、股权、房产、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务305800元，已执行0元，尚欠305800元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东商初字第1166号民事判决书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可公共执行的，可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 玮
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一五年十一月三日
书记员 蔺亚非
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1381号
原告张昭兵，男，1970年9月21日出生。
原告王新民，男，1958年7月4日出生。
二原告委托代理人王南顺，北京市东岩律师事务所律师。
被告李照方，男，1964年3月22日出生。
被告戴其林，男，1961年6月1日出生。
原告张昭兵、王新民与被告李照方、戴其林合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成由法官曹松清担任审判长，人民陪审员邸瑞珍、庞金燕参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张昭兵、王新民的委托代理人王南顺到庭参加诉讼。被告李照方、戴其林经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张昭兵、王新民起诉称：原被告双方于2011年5月31日签订《合作协议》，双方合作以福泉市春立矿业有限公司（以下简称春立公司）的名义开采道坪镇谷龙村高坡组王禄友土地边角零星矿，协议一致预计双方投资额大约在100万左右。同时约定，投产后的利润原被告各占35%、春立公司占30%。协议签订后，原告按照约定先后投入50多万元，生产工作正常运行。2011年7月26日，原被告双方达成一致意见，被告方将原告在《合作协议》中约定的35%利润分配及之前所有投资费用一并作价40万元购买，合同签订后被告支付原告15万元，余款25万元于2011年8月31日之前付清。但被告未履行余款25万元的支付义务，给原告造成极大的经济损失。原告曾多次找被告协商上述还款事宜，被告均以各种理由拒不支付。故诉至法院，请求判令二被告支付转让款25万元及逾期付款利息（从2011年9月1日起至付清欠款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告李照方、戴其林未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见
经审理查明：2011年5月31日，乙方张昭兵、王新民与甲方李照方、戴其林签订《福泉磷矿磨坊矿边角零星开采项目合作协议》。协议约定，矿地处于道坪镇谷龙村高坡组王禄友土地，开采范围按照磨坊矿勘察提供的”春立公司采矿点坐标”；合作方式为以甲方提供的”道坪镇谷龙村民委员会与福泉市春立矿业有限公司签订的开采合同”为基础，本着充分利用双方各自优势、资源互补的原则，在福泉市道坪镇高坡矿点边角磷矿开采进行合作，以期达到矿、地和谐，共同出资、共同开采，双方受益的合作目标；福泉市春立矿业有限公司占利润的30%，余下的利润甲乙双方各占50%；协议还对双方的其他权利义务进行了约定
2011年7月26日，乙方张昭兵、王新民与甲方李照方、戴其林签订《退股回购协议》。协议约定，甲方同意将原协议中乙方的股权（利润的35%）及前期所有投资、费用一并作价40万元进行回购；该协议签订后甲方先行支付15万元；余款25万元甲方在2011年8月31日前一次性付清（甲方以福克斯轿跑车一辆作为抵押，估价10万元）；余款未付清前，甲方向乙方借款12万元借条及乙方向镇政府交纳的10万元安全生产保证金收据，仍由乙方留存，作为乙方索款的证据及权利；余款未付清前，乙方有权利享受原协议中赋予的相关权利；余款25万元按期足额付清后，乙方不再享有该矿点的任何权利，且双方再无任何经济纠纷。
上述协议签订后，李照方、戴其林支付张昭兵、王新民15万元，但余款25万元未付。
上述事实，有双方当事人的陈述及《福泉磷矿磨坊矿边角零星开采项目合作协议》、《退股回购协议》、保证金收据、保证书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《福泉磷矿磨坊矿边角零星开采项目合作协议》及《退股回购协议》所载明的内容可以认定，《退股回购协议》实际是原被告双方协议终止履行《福泉磷矿磨坊矿边角零星开采项目合作协议》的意思表示，双方当事人应当按照《退股回购协议》的约定履行各自义务。现被告李照方、戴其林未按照约定履行付款义务，故原告张昭兵、王新民请求判令李照方、戴其林支付转让款25万元及逾期付款利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。李照方、戴其林经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了相关的诉讼权利。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李照方、戴其林于本判决生效后七日内给付原告张昭兵、王新民转让款二十五万元及利息（以二十五万元为基数，从二○一一年九月一日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告李照方、戴其林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十元，由被告李照方、戴其林负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告李照方、戴其林负担，于本判决生效后七日内交纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 邸瑞珍
人民陪审员 庞金燕
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 旭
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终241号
上诉人（原审被告）：荆州市江河砂石有限公司，住所地荆州市荆州区新河口19号。
法定代表人：张芹，该公司总经理。
委托代理人：尚海军、湖北思捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舒宜强，男，1966年3月8日出生，汉族，住荆州市沙市区红门路**号。
委托代理人：项炎涛、梁松，湖北三鼎律师事务所律师。
原审被告：张荣，男，1974年4月20日出生，汉族，住荆州市荆州区学堂洲居民小区*号。
上诉人荆州市江河砂石有限公司因与被上诉人舒宜强及原审被告张荣民间借贷纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00323号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人荆州市江河砂石有限公司又于2016年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人荆州市江河砂石有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人荆州市江河砂石有限公司撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费减半收取为15640元，由上诉人荆州市江河砂石有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜坚松
审判员 曾凡玉
审判员 范昌文
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄 芳
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第125号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人刘军，男，1976年3月11日出生。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人刘军犯非法制造注册商标标识罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、代理检察员郭义民出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2012年12月份以来，被告人刘军在没有经过浙江省宁波市富达刀片有限公司授权的情况下，在位于虞城县稍岗乡李邢庄村的虞城县利豹刀片厂，假冒“啄木鸟”牌注册商标，非法生产刀片。2012年12月27日，虞城县公安局在虞城县利豹刀片厂当场查获刘军生产假冒“啄木鸟”刀片蓝黄色大箱147箱、红色大箱37箱，“啄木鸟”牌包装箱10000个，带有“啄木鸟”商标标识的蓝色盖子17700个和“啄木鸟”商标磨具两枚；在虞城县稍岗乡后潭村吕XX家当场查获刘军生产的“啄木鸟”牌刀片蓝黄色大箱100箱、红色大箱79箱，以上“啄木鸟”牌刀片共计973000个。
公诉机关针对指控，向本院提交了被告人供述与辩解，证人证言，书证，现场勘查笔录，认为被告人刘军的行为构成非法制造注册商标标识罪，情节特别严重。提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被告人刘军的常住人口信息，虞城县工商局清单、虞城县公安局扣押物品清单及照片，证人吕XX、张XX证言，宁波市富达刀片有限公司未授权声明、价格证明鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军伪造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控罪名成立。刘军能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。能积极缴纳部分罚金，酌情从轻处罚。系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪危险，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘军犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。罚金已缴纳30000元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 ?许全海
审判员 ?万晓刚
审判员 ?马钦建
二〇一三年八月十四日
书记员 ?王清华
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初405号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人蒋尚钢，男，1974年1月11日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住武汉市青山区。曾因犯盗窃罪，于1993年被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯盗窃罪，于1995年3月被本院判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑二年；因犯容留他人吸毒罪，于2004年2月被本院判处管制一年，并处罚金人民币1,000元；因犯贩卖毒品罪，于2006年2月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪，于2006年7月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元，与前罪没有执行完毕的有期徒刑三个月零十四天实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）412号起诉书指控被告人蒋尚钢犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月19日18时许，被告人蒋尚钢在武汉市青山区三弓路集贸市场一蔬菜摊旁，趁被害人李某买菜之机，用镊子从其裤子右后荷包内扒得人民币150元，后欲离开现场时被民警当场抓获。涉案赃款已收缴并发还被害人李某。
公诉机关认为被告人蒋尚钢归案后能如实供述犯罪事实，具有法定的可从轻处罚情节，但有前科，具有酌定从重处罚情节。建议在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处被告人蒋尚钢刑罚，并处罚金。
被告人蒋尚钢对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋尚钢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋尚钢归案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，但有犯罪前科，应酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋尚钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一七年九月十二日
书记员 马素姣
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县沙民初字第00175号
原告熊传辉。
委托代理人姚涛，湖北汉江律师事务所律师。特别授权代理。
被告雷清武。
原告熊传辉诉被告雷清武民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员金陈独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告熊传辉及委托代理人姚涛到庭参加了诉讼，被告雷清武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日，被告因做生意缺资金周转，向原告借款25万元，并立借条一份。同年12月7日被告偿还原告借款10万元，剩余15万元原告找被告索要多次无果。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷清武没有提交书面答辩状，亦没有提交任何证据，
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
原告为证实其主张，向本院提交了如下二份证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，拟证明原、被告身份情况的事实；
二、借条及银行卡交易查询信息各一份，拟证明被告向原告借款25万的事实。
经审查，原告提交的上述二份证据，客观真实，来源合法，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2014年8月22日，被告雷清武向原告熊传辉借款250000元，并于当日出具借条一份（没有约定还款日期），同日原告熊传辉通过银行转账的方式向开户名为“雷清武”（账号：6217002700002712831）转账人民币250000元。2014年12月7日被告偿还原告借款100000元，剩余150000元经原告多次讨要未果。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系依法应受到法律的保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中被告雷清武向原告熊传辉借款250000元，并出具借条一份，原告熊传辉于当日通过银行转账的方式向被告雷清武转账250000元，被告雷清武于2014年12月7日偿还原告熊传辉借款100000元，剩余150000元经原告多次向被告讨要未果。故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中原告多次向被告讨要剩余借款150000元未果遂诉至法院，故本院对原告要求被告偿还剩余150000元借款的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷清武自本判决生效起十日内偿还原告熊传辉借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告雷清武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金 陈
二〇一五年十一月三日
书记员 邱罚郎
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1251号
申请执行人:射阳县恒宇混凝土有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区中联村一组。
法定代表人：刘明连，该公司总经理。
被执行人:江苏新联建筑公司，住所地江苏省沛县汤沐路。
法定代表人：高绪东，该公司总经理。
被执行人:江苏新联建筑公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市东吴路202号1幢第3层301室。
负责人：朱更新，该分公司经理。
申请执行人射阳县恒宇混凝土有限公司与被执行人江苏新联建筑公司、江苏新联建筑公司镇江分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初6757号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定江苏新联建筑公司镇江分公司向射阳县恒宇混凝土有限公司给付124.345万元；江苏新联建筑公司对江苏新联建筑公司镇江分公司的债务不足清偿部分承担清偿责任,另被执行人需承担案件受理费21050元，执行费15045元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。
本院在执行过程中，1.将被执行人江苏新联建筑公司银行存款79400元扣划至我院，并交付给申请执行人；2.查明被执行人江苏新联建筑公司、江苏新联建筑公司镇江分公司无房产；3.查明被执行人江苏新联建筑公司、江苏新联建筑公司镇江分公司无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行，5.本院依法于2017年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6757号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月八日
书记员 沈玉龙
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1251号申请执行人:射阳县恒宇混凝土有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区中联村一组。法定代表人：刘明连，该公司总经理。被执行人:江苏新联建筑公司，住所地江苏省沛县汤沐路。法定代表人：高绪东，该公司总经理。被执行人:江苏新联建筑公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市东吴路202号1幢第3层301室。负责人：朱更新，该分公司经理。申请执行人射阳县恒宇混凝土有限公司与被执行人江苏新联建筑公司、江苏新联建筑公司镇江分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初6757号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定江苏新联建筑公司镇江分公司向射阳县恒宇混凝土有限公司给付124.345万元；江苏新联建筑公司对江苏新联建筑公司镇江分公司的债务不足清偿部分承担清偿责任,另被执行人需承担案件受理费21050元，执行费15045元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。本院在执行过程中，1.将被执行人江苏新联建筑公司银行存款79400元扣划至我院，并交付给申请执行人；2.查明被执行人江苏新联建筑公司、江苏新联建筑公司镇江分公司无房产；3.查明被执行人江苏新联建筑公司、江苏新联建筑公司镇江分公司无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行，5.本院依法于2017年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初6757号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月八日书记员 沈玉龙
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑初字第176号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，户籍所在地为山东省齐河县。2010年1月27日因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元。2013年9月23日被减刑释放。2014年10月14日因涉嫌犯抢劫罪被齐河县公安局刑事拘留，同年10月28日因涉嫌犯抢夺罪被逮捕。现羁押于齐河县看守所。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）159号起�书指控被告人王某犯抢夺罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员张菊、助理检察员崔婷婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日22时许，被告人王某驾驶摩托车经过齐晏大街迎宾路口时，发现被害人罗某挎着黑色挎包独自驾驶红色电瓶车在其前方向东行驶。被告人王某加速从左侧赶上罗某后，伸右手强行拉拽其挎包，被害人罗某也被拽倒在地。后被告人王某发现挎包掉在了地上，掉头捡起挎包后驾驶摩托车逃走。经齐河县物价鉴定中心鉴定，被抢的钱包、挎包、手机价值2519元，钱包内另有现金90余元。经齐河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某的损伤为轻微伤。
齐河县人民检察院针对指控的上述事实向本院�供了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，强行夺取他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对相关证据无异议。
经审理查明：2014年10月10日22时许，被告人王某驾驶摩托车经过齐晏大街迎宾路口时，发现被害人罗某挎着黑色挎包独自骑红色电瓶车在其前方向东行驶。被告人王某加速从左侧赶上罗某后，伸右手强行拽其挎包，被害人罗某被拽倒在地。后被告人王某发现挎包掉在了地上，掉头捡起挎包后驾驶摩托车逃走。经齐河县物价鉴定中心鉴定，被抢的钱包、挎包、手机价值2519元，钱包内另有现金90余元。经齐河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某的损伤为轻微伤。
上述事实有公诉机关当庭举证并经质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证
作案工具照片2张证实被告人王某抢夺时所骑摩托车的外观特征。
2、书证
（1）常住人口基本信息证实王某出生日期，作案时具有完全刑事责任能力。
（2）山东省齐河县人民法院（2010）齐刑初字第8号刑事判决书及山东省齐州监狱出具的证明证实被告人王某因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元。2013年9月23日因减刑予以释放。
（3）齐河县公安局城区派出所出具的抓获经过证实被告人王某系被抓获归案。
（4）扣押清单及发还清单证实涉案物品扣押、发还情况。
3、证人证言
（1）马某某证实2014�10月10日晚上10点40分左右罗某来到其家，说在回家的路上被人抢了，挎包被抢走了，罗某用其手机打“110”报警。罗某当时头上右侧起了个大包，腰上、胳膊上都有擦伤。
（2）房某某系被害人同事，其证言证实2014年10月10日晚上11点钟，其接到马某某电话，说罗某在迎宾广场东南角的路口被人抢包，罗某在医院看伤。
（3）赵某证实其经营阳光足道，2014年10月14日王某以500元的价格卖给其一部白色的步步高手机。
4、被害人陈述
被害人罗某陈述证实2014年10月10日晚上10时许，在城区齐晏大街和迎宾路交叉口往东100米左右的地方，被一骑白色踏板摩托车的男子抢包的情况。同时证实被抢物品的特征和价值。
5、被告人供述和辩解
被告人王某供述证实其在2014年10月10日晚10点多在齐河县城区齐晏大街和迎宾路交叉口向东100多米路南的位置抢夺一名女孩的挎包，包内有现金、银行卡、身份证、手机等物品，与被害人陈述一致，能够相互印证。
6、鉴定意见
（1）德齐河价鉴字（2014）46号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实被抢手机、挎包、钱包鉴定价值合计2519元。
（2）齐河县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实罗某损伤程度属于轻微伤。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，骑摩托车强行夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且利用行驶的机动车辆抢夺，应从重处罚。鉴于被告人庭审中认罪悔罪，本院根据被告人犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，�决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年7月13日止），并处罚金四千元（于判决生效后十日内缴纳）。
扣押的作案工具摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 纪庆华
审 判 员 宋兆军
人民陪审员 王寅生
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 旭
书 记 员 吕琪琪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉03刑终91号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，无职业，住公主岭市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月13日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。2014年7月4日因突发心肌梗塞被公主岭市公安局取保候审。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控刘某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月21日作出（2014）公刑初字第391号刑事判决。宣判后，刘某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院代理检察员赵力到庭履行职务。上诉人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月9日20时许，在本市某某街某某楼下一麻将馆内，麻将馆经营者张某某因琐事与被害人任某某发生争执，后张某某伙同被告人刘某某、陈某某施拳脚将任某某头部、腹部打伤。经鉴定：任某某腹部外伤致急性泛发性腹膜炎，回肠破裂、肠系膜破裂之损伤程度为重伤。其左侧颞部及右侧枕部软组织肿胀之损伤程度为轻微伤。案发后，刘某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有在原审法院审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、鉴定文书及照片，证明被害人任某某腹部外伤致急性泛发性腹膜炎，回肠破裂、肠系膜破裂，评定为重伤。左侧颞部及右侧枕部软组织肿胀评定为轻微伤。
2、常住人口查询，证明被告人刘某某的刑事责任年龄。
3、抓获经过，证明刘某某系被抓获归案。
4、违法犯罪记录查询，证明被告人刘某某无违法犯罪记录。
5、公主岭市人民法院（2014）公刑初字第137号刑事判决书，证明被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
6、公主岭市中心医院出具的被害人任某某的诊断书，证明任某某诊断为头面部软组织挫伤，腹部闭合伤，背部软组织挫伤。
7、辩认笔录，证明经任某某辩认，其认出陈某某及刘某某的照片为殴打本人的两个人。
8、证人韩某某的证言，证明在麻将馆内任某某是被张某某打的，在麻将馆外没看见是被谁打的，后来听说是张某某和刘某某打的。
9、被害人李某陈述，证明案发当日李某在门口站着，他和张某某吵吵几句，并用脚踹了一脚卷帘门，就往门外走，刘某某和陈某某就过来用拳头把李某打倒了，然后用脚一顿踢，这时他看见任某某在电线杆边上被几个人打倒了，就挣脱着起来去报警了。
10、被害人任某某的陈述，证明2013年11月9日晚七点多，他和李某喝完酒去张某某开的麻将馆找人斗地主，到麻将馆外看见门关着，就用脚踢卷帘门，有人开门后，就看见有人在填坑，任某某就问有没有人斗地主，张某某说没人斗地主，任某某就让张某某买烟，张某某说明天给买。任某某就拽张某某出去为他买烟，张某某就不给他买，任某某就拽他的脖领子，张某某就急了，用拳头打任某某的脑袋和脸几下，任某某就坐在凳子上，张某某就让任某某走，任某某还是不走，张某某就把任某某推出来，任某某和张某某撕巴几下，这时，陈某某就上来把任某某打倒了，后陈某某、刘某某、韩某就一起上来用脚踢任某某的肚子、脑袋和身上，后来就报警了，任某某就被送医院了。
11、同案犯陈某某的供述，证明2013年11月9日晚8点多，陈某某在张某某开的麻将馆填坑，听外面有人敲门，任某某和李某进来了，任某某喝多了，他让张某某给他买烟，到麻将馆外看见门关着，就用脚踢卷帘门，有人开门后，就看见有人在填坑，任某某就问有没有人斗地主，张某某说没有斗地主，任某某就让张某某买烟，张某某说明天给买。任某某就拽张某某出去为他买烟，张某某就不给他买，任某某就拽他的脖领子，张某某就急了，用拳头打任某某的脑袋和脸几下，任某某就坐在凳子上，张某某就让任某某走，任某某还是不走，张某某就把任某某推出来，任某某和张某某撕巴几下，这时，陈某某就上来把任某某打倒了，后陈某某、刘某某、韩某就一起上来用脚踢任某某的肚子、脑袋和身上，后来就报警了，任某某就被送医院了。
12、同案张某某的供述，证明2013年11月9日晚8点多，任某某喝多了，和李某一起来张某某的麻将馆玩，张某某说没有人玩，他俩就不走，任某某让张某某买烟，张某某不买，双方发生口角，张某某就打了任某某几拳并踹了几脚，这时，陈某某、刘某某、小韩子就从屋里出来了，他们三个上去给任某某一顿踢，正在踢时，警察就来了。
13、被告人刘某某供述，证明我没有参与打任某某，是别人打的。
原审法院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第二十五条（共同犯罪）的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人刘某某的上诉理由：任某某受伤的后果不是上诉人造成的，上诉人不构成故意伤害罪。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。
关于刘某某的行为是否构成故意伤害罪的问题，经查，被害人任某某的陈述，同案犯陈某某的供述，证人韩某某等人的证言均证实刘某某当时在打仗现场，并对任某某进行殴打，相关证据已形成完整的证据链条，能够证实刘某某的行为已构成故意伤害罪，故刘某某的上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某某伙同他人故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪，且系主犯，应依法惩处。在二审审理期间双方自愿达成赔偿协议，刘某某已获得被害人任某某的谅解。鉴于刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对刘某某宣告缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第二十五条【共同犯罪】、第二十六条【主犯】、第七十二条【缓刑条件】、第七十三条【考验期限】相关规定，判决如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2014）公刑初字第391号刑事判决。即被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
二、上诉人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 张 小 雨
审判员 钱 红 英
审判员 李晓霞
二〇一六年五月五日
书记员 张 巍 娇
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01761号
原告薛某某，男。
委托代理人周新贤，陕西同州律师事务所律师。
被告白某某，女。
被告张某某，女。
二被告共同委托代理人李栋房，陕西泰普律师事务所律师。
二被告共同委托代理人张欣欣，陕西泰普律师事务所实习律师。
原告薛某某与被告白某某、张某某合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托代理人周新贤、被告白某某及被告白某某、张某某的委托代理人李栋房、张欣欣到庭参加了诉讼，原告薛某某、被告白某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，他经亲戚介绍认识被告白某某后，被告称其筹措土地出让金困难，让他帮助解决资金，并称如能借款给被告，其得到土地后可转让部分给他，于是双方进行了协商，他借给被告本金40万元，没有利息。如被告土地受让后可转让部分给他。2010年9月21日他借给被告40万元，但土地未得到，2011年9月他要求被告还款却一直未付，并称未付款按照1分计算。现他提起诉讼要求被告偿还借款40万元及利息14.4万元。
被告白某某、张某某辩称，原告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效期间，2011年9月原告要求他们还款，从该时间起计算诉讼时效，2014年9月早已超过二年的诉讼期限。同时被告白某某与原告之间并非民间借贷关系，而是合伙购地。2014年前因购地失败，被告白某某已分多次将40万元退还给原告，原告认为其损失过大再次索要。原告请求利息没有事实和法律依据，被告白某某向原告出具的为收条而非借条。被告张某某与本案没有任何关系，张某某仅是帮白某某点钱，条据是白某某书写并加盖私章，原告起诉张某某作为被告没有依据。故应驳回原告诉请。
庭审中，原告薛某某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体身份；
2、条据一张，欲证明被告借原告款的事实；
3、被告户口登记信息一份，欲证明两被告为母女关系，且在2014年7月29日前户籍登记为一家人；
4、工商登记信息两份，欲证明两被告虽经营两个企业，但属家庭财产共有人；
5、照片一组3张，欲证明两被告因共同经营企业应为家庭共有财产人；
6、公安机关询问笔录一份，欲证明借款为两被告共同行为。
经质证，被告白某某、张某某对原告薛某某提交的以上证据，发表如下质证意见：
对证据1的真实性无异议；
对证据2的真实性有异议，该条据收款人显示为白某某个人，并没有张某某签名，且条据是收条注明是意向购地款，并非借条。且该款已于2013年12月全部归还，原告之妻已将条据撕毁；
对证据3、4、5、6的真实性无异议，但不能证明该笔款项与被告张某某有关。
本院对原告薛某某提供的证据1-6的真实性予以确认。
庭审中，被告白某某、张某某为证明其诉辩主张，向本院提交如下证据：
1、电话录音一份，欲证明40万元已退给原告，并支付利息8万元，双方手续已经结清；
2、证人雷王友、吴涛证言，欲证明2013年12月份被告退还40万元的下余部分条据已撕毁；
3、公安机关对双方的谈话笔录，欲证明40万元白某某已经偿还给原告，该款是意向购地款，没有约定利息；
经质证，原告薛某某对被告白某某、张某某提交的以上证据，发表如下质证意见：
对证据1的真实性有异议，无法辨别对话的人员；
对证据2证人的与被告都有利害关系，证言不应采信；对证据3是被告自己的陈述。
本院对被告白某某、张某某提交的证据1-3的真实性予以确认。
经审理查明，原告与被告白某某经朋友介绍认识，被告白某某与被告张某某系母女关系。2010年9月21日白某某收取原告人民币40万元，并书写收条一张，载明“今收到薛某某现金肆拾万元整（￥400000），意向购地款（拾亩）。”后土地事项没有办成，2011年9月原告要求被告偿还该款，未果。故原告提起诉讼，要求二被告共同偿还原告40万元及利息14.4万元（利率按1分计算，从2011年9月起至2014年9月止）。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间是否成立借贷关系。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，原、被告双方对于本案争议的40万元系原告给付被告白某某用于购置土地使用权的款项均无异议，故双方并无借贷的合意，原告以此条据主张双方存在借贷关系显然不能成立。但被告白某某在购置土地使用权的事项未果的情况下，继续占有原告给付的资金显然不妥，故原告请求被告白某某归还40万元的请求，并无不当，本院予以支持；被告白某某辩称原、被告系合伙关系，但未提供相应的证据证明双方存在合伙关系，故其辩称本院不予采信。但原告提供的证据无法证明被告张某某在本案中有任何法律关系，故原告主张被告张某某承担还款责任的请求，本院不予支持。原告主张利息一节，因双方在给付款项之初并未约定利息，本院不予支持。被告白某某辩称，本案争议的款项已全部返还原告，并将收条抽回销毁，并提供电话录音及证人证言证明，对被告的电话录音的真实性原告提出异议，同时被告提供的证人证言及在公安机关的陈述，因证人与被告有利害关系，且无其他证据予以印证，故本院不予采信。被告白某某辩称原告主张超过诉讼时效，本案双方对从2011年9月开始原告主张权利无争议，被告表示2014年年初前已分多次将款项归还，被告表示不再履行还款义务，其诉讼时效应从该时进行计算，之前应视为诉讼时效的中断，故原告起诉时并未超出诉讼时效2年。综上，本案双方当事人之间的法律关系，本案案由应确定为合同纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四条之规定，判决如下：
1、由被告白某某于本判决生效后十日内归还原告薛某某人民币40万元；
2、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9240元，由原告薛某某负担1848元，由被告白某某负担7392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 潘军华
审 判 员 赵永义
人民陪审员 岳 嵘
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 董明顺
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2857号
原告陈霓，男，1964年7月1日生，汉族。
委托代理人刘保刚，男。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。
法定代表人刘训龙，海峡公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，海峡公司法务专员。
原告陈霓诉被告海峡公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈霓的委托代理人刘保刚、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霓诉称，原告于2009年1月16日购买了江东中路305号中泰国际广场XXXX号商铺。同日原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金。协议签订后，被告按约支付租金至2013年3月，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年4月起至2014年6月30日止的收益24184.05元（1612.27元＊15个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2009年1月16日原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XXXX号商铺，总价235663元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告将其购买的中泰国际广场XXXX号商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年9月30日开始起付。协议签订后，双方按约履行。2009年1月16日原告与中豪威尔公司签订《补充协议》，约定自2009年2月1日起，每年按20365.60元支付回报收益。根据该约定，双方一致意见由被告每月以税后款1612.27元支付原告。2011年9月中豪威尔公司更名为海峡公司。自2013年4月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益24184.05元。
以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、补充协议、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1612.27元支付自2013年4月1日起至2014年6月30日止的租金24184.05元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈霓租金24184.05元（自2013年4月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404.60元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 卞文军
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 金茂林
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 钱彩晴
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1097号
申请执行人郑泽江，男，1968年8月11日生，汉族，住金湖县。
被执行人淮安欧瑞汽车零部件有限公司，住所地金湖县宁淮大道39号。
法定代表人李伟峰，董事长。
郑泽江申请执行淮安欧瑞汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省金湖县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出金劳仲案字[2016]第71号仲裁调解书，该仲裁调解书确定：被申请人同意于2016年8月1日前支付申请人2016年1月至2016年3月工资4500元。仲裁调解书生效后，因义务人淮安欧瑞汽车零部件有限公司未主动履行，本院于2016年8月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人淮安欧瑞汽车零部件有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，被执行人淮安欧瑞汽车零部件有限公司名下无车辆、不动产、工商登记。
通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款。
经查，被执行人淮安欧瑞汽车零部件有限公司目前暂无可供执行的财产.
通过本次执行程序，未执行标的为4500元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省金湖县劳动人事争议仲裁委员会金劳仲案字[2016]第71号仲裁调解书本次执行程序终结。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1097号申请执行人郑泽江，男，1968年8月11日生，汉族，住金湖县。被执行人淮安欧瑞汽车零部件有限公司，住所地金湖县宁淮大道39号。法定代表人李伟峰，董事长。郑泽江申请执行淮安欧瑞汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省金湖县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出金劳仲案字[2016]第71号仲裁调解书，该仲裁调解书确定：被申请人同意于2016年8月1日前支付申请人2016年1月至2016年3月工资4500元。仲裁调解书生效后，因义务人淮安欧瑞汽车零部件有限公司未主动履行，本院于2016年8月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人淮安欧瑞汽车零部件有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，被执行人淮安欧瑞汽车零部件有限公司名下无车辆、不动产、工商登记。通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款。经查，被执行人淮安欧瑞汽车零部件有限公司目前暂无可供执行的财产.通过本次执行程序，未执行标的为4500元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省金湖县劳动人事争议仲裁委员会金劳仲案字[2016]第71号仲裁调解书本次执行程序终结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱敏慧
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初925号
原告：中国银行股份有限公司平度支行。
法定代表人武英江长。
被告：姜志浩，
被告：姜言香。
被告：张荣华，。
被告：青岛海卓融资担保有限公司，。
法定代表人：李东伟，。
原告中国银行股份有限公司平度支行与被告姜志浩、姜言香、张荣华、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年3月21日，原告中国银行股份有限公司平度支行向本院提交撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司平度支行撤诉。
案件受理费947元，减半收取473.5元，保全费520元，共计993.5元，由原告中国银行股份有限公司平度支行负担。
代理审判员 王进兵
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 强晶晶
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初504号
原告：梁睿，男，1958年9月19日出生，汉族，住伊宁市军垦路军垦花园。
被告：丁强，男，1976年3月1日出生，汉族，第四师六十六团个体工商户，住。
被告：陈训勇，男，1975年10月16日出生，汉族，伊宁县个体工商户，住伊宁县。
原告梁睿与被告丁强、陈训勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告梁睿于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁睿的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁睿撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告梁睿负担。
代理审判员 何 茹
二〇一六年九月八日
书 记 员 谢小明
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第3834号
关于珠海市城市管理行政执法局香洲分局与詹玉坤城建纠纷一案，被执行人詹玉坤未履行本院作出的（2015）珠香法城非诉审字第22号行政执行裁定书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人詹玉坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00007-2号
申请执行人罗全东。
被执行人曹良旺。
本院在执行罗全东诉曹良旺民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为借款150000元及相应迟延履行利息。在执行过程中，本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人曹良旺无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，在麻城市工商行政管理局乘马岗镇工商所有一农副产品收购的个体工商户登记，其所有的其所有的鄂JHH2**一汽威志小轿车因罗全东诉曹良旺的另外一个案件正在拍卖之中，且第一次拍卖流拍，被执行人曹良旺目前无其他财产可供执行，申请执行人罗全东对本院在执行过程中查明被执行人曹良旺目前无其他财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂麻城民一初字第00585号民事判决书主文第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一五年十一月三日
书记员 江 波