湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终2512号
上诉人（原审被告）杨某，男，2004年9月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。
法定代理人赵某，女，1969年2月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市，现住湖南省长沙市雨花区，系杨某之母。
上诉人（原审被告）赵某，女，1969年2月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市，现住湖南省长沙市雨�区。
被上诉人（原审原告）胡某1，男，2005年7月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。
法定代理人胡某2，男，1982年6月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，系胡某1之父。
被上诉人（原审被告）长沙市雨花区曹家坡小学，住所地湖南省长沙市雨花区曹家坡路曹家坡巷**号。
法定代表人赵蓉，该校校长。
委托代理人辜志珍，湖南言顺律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）周某1，男，2004年1月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。
法定代理人周某2，男，1975年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区雨敞坪镇西湖村滩上组***号，系周某1之父。
被上诉人（原审第三人）周某2，男，1975年7月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。
上诉人杨�、赵某因与被上诉人胡某1、长沙市雨花区曹家坡小学（以下简称曹家坡小学）、原审第三人周某1、周某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）湘0111民初7516号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人杨某、赵某上诉请求：1、撤销一审判决并改判或者发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决未查清上诉人杨某与胡某1为何发生拉扯，也未查清胡某1受伤是否有外力介入，其受伤的具体原因不明。二、一审判决适用法律不当。上诉人杨某与被上诉人胡某1被送到曹家坡小学接受教育后，在校期间已经脱离监护人的监护，监护权已经转移到曹家坡小学。因此本案的赔偿主体应当是曹家坡小学�
被上诉人胡某1答辩称：对一审判决无异议，请求维持原判。
被上诉人曹家坡小学答辩称：不管在什么情况下，学生的监护权不应当转移到学校。在安全管理方面，学校做的已经很充分。对一审判决没有异议，请求维持原判。
原审第三人周某1、周某2答辩称：对一审判决没有异议。
胡某1向一审法院起诉请求：1、被告赔偿胡某1损失93962元，其中医疗费1986元（未包含赵某支付的1000元）、鉴定费1300元、护理费10000元、营养费5000元、残疾赔偿金57676元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、律师费8000元；2、被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年上学期，胡某1系曹家坡小学六年级二班的学生，杨某、周某1系曹家坡小学六年级一班的学生。2016年6月6日下午第一节课下课后，几个学生在教室外的走廊上打架，在�边观看的胡某1准备参与，周某1想去拉住胡某1，不慎推到杨某，导致杨某撞到胡某1，胡某1因此被撞到墙壁受伤。胡某1随即被送长沙市妇幼保健医院、长沙市中医医院门诊治疗，诊断为左锁骨远侧三分之一段骨折，花费医药费1988元。2016年9月7日，长沙市星城司法鉴定中心出具长星司临鉴字（2016）第059号司法鉴定意见书，认定胡某1伤情构成十级伤残，误工期为60-120日，护理30-60日、营养60-90日。胡某1支付鉴定费1300元。
赵某系杨某的母亲，周某2系周某1的父亲。赵某、周某2在曹家坡小学的组织协调下，分别向胡某1支付了1000元。胡某1对该协调结果不服，遂于2016年11月1日起诉至一审法院，请求依法裁判。
另查明，曹家坡小学定期进行了德育工作，有安全教育宣传栏，并在楼梯间、过道等张贴了安全警示标语，均要求学生均签署了遵守《校规校纪》承诺书，亦要求家长签署《家庭安全教育告家长书》。
胡某1受伤后并未请假休课。胡某1的法定代理人胡某2庭审中自愿放弃要求周某1及周某2承担赔偿义务。
证实上述事实的证据有：长沙市妇幼保健医院及长沙市中医医院门诊发票、门诊病历、长沙市星城司法鉴定中心的长星司临鉴字（2016）第059号司法鉴定意见书及发票、曹家坡小学遵守《校规校纪》承诺书、《家庭安全教育告家长书》、照片及当事人陈述等。
一审法院认为：一、关于责任主体及责任分担。
根据查明事实，胡某1、周某1及杨某因在教室外的走廊上推搡、不慎造成胡某1左锁骨骨折。三人均系限制民事行为能力人，已经具备一定的行为识辨能力，应知晓该行为具有一定的危险性。故认定胡某1、周某1及杨某对涉案事故的发生均存在过错。曹家坡小学有教育、管理的职责，其虽然制定了相关制度，但是对学生之间的推搡、打架行为未及时制止，故亦应对胡某1的损失承担相应责任。综上，酌情认定胡某1、周某1及杨某各承担30%，曹家坡小学承担10%的责任。胡某1自愿放弃对周某1主张权利，系其权利处分，予以许可。
二、关于胡某1可获赔偿的范围及数额。1、医药费。胡某1实际花费医药费1988元，有门诊发票与病历印证。但是胡某1仅主张医药费1986元，予以确认。2、护理费。根据查明事实，胡某1并未住院亦未休课，故对胡某1主张护理费10000元，不予支持。3、营养费。胡某1主张营养费5000元，根据胡某1伤情，酌情予以支持500元。4、残疾赔偿金。根据长沙市星城司法鉴定中心出具的长星司临鉴字（2016）第059号司法鉴定意见书，认定胡某1伤情构成十级伤残，受伤时胡某1未满60周岁，按照2015年湖南省城镇居民人均可�配收入28838元计算，自定残之日起计算20年，确认胡某1的残疾赔偿金为57676元（28838元/年×20年×10%）。5、交通费。胡某1主张交通费1000元，虽未提供交通费票据，但交通费是必然发生的费用，酌情支持200元。6、律师费。胡某1主张律师费8000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。7、鉴定费。胡某1主张鉴定费1300元，提供了鉴定费发票，予以支持。上述1－7项，共计61662元（1986元+500元+57676元+200元+1300元），由胡某1承担18498.6元（61662元×30%），杨某承担18498.6元（61662元×30%），曹家坡小学承担6166.2元（61662元×10%）。胡某1主张精神损害抚慰金10000元，根据胡某1的伤情，结合双方过错，酌情由杨某承担1500元，由曹家坡小学承担500元。综上，杨某应支付胡某118998.6元（18498.6元+1500元-1000元），曹家坡小学应支付胡某16666.2元（6166.2元+500元）。鉴于杨某系限制民事行为能力人，其责任应由其监护人承担，即赵某承担责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、赵某于本判决生效后7日内赔偿胡某1损失18998.6元；二、长沙市雨花区曹家坡小学于本判决生效后7日内赔偿胡某1损失6666.2元；三、驳回胡某1的其他诉讼请求。本案一审案件受理费因适用简易程序减半收取370元，由胡某1负担222元，赵某负担111元，长沙市雨花区曹家坡小学负担37元。
二审过程中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，�案上诉的争议焦点在于：一、一审判决认定事实是否清楚；二、一审判决适用法律是否正确。
关于一审判决认定事实是否清楚的问题。上诉人杨某、赵某上诉称一审对杨某、胡某1和周某1推搡的原因及胡某1受伤的具体原因未完全查清。经查，事发的教室走廊外没有安装监控设备，因此完全还原事发经过已无法实现。但是根据在案的证据，可以认定事发当日杨某、胡某1和周某1之间存在身体接触和推拉动作，周某1在此过程中身体失去平衡撞到墙壁导致受伤的事实。一审判决根据上述事实，认定杨某、胡某1、周某1三人对胡某1受伤的结果均存在一定过失，均应对损害结果承担部分责任，有充分的事实依据。因此上诉人杨某、赵某的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于一审判决适用法律是否正确的问题。上诉人杨某、赵某上诉称杨某和胡某1�为未成年人，上学期间的监护权已经转移至学校，应当由曹家坡小学承担主要赔偿责任，一审判决适用法律不当。经查，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第二十二条规定：“监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应当由监护人承担，但另有约定的除外；被委托人确有过错的，负连带责任。”上诉人杨某、赵某并未提交相关证据，证实其将监护职责委托给被上诉人曹家坡小学，其关于监护权转移的主张没有事实依据。一审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，认定曹家坡小学未完全尽到教育、管理职责，判令其承担10%的赔偿责任，适用法律正确。因此上诉人杨某、赵某的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人杨某�赵某的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费740元，由上诉人杨某、赵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡益民
审判员 于 峰
审判员 陈 瑶
二〇一七年六月二十九日
书记员 张晓航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。