wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1026刑初28号
公诉机关宜黄县人民检察院。
被告人陶怀清，男，1973年5月25日出生于江西省宜黄县，汉族，小学文化，农民，家住宜黄县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月9日被宜黄县公安局刑事拘留，同月18日变更强制措施为取保候审；2018年5月25日经本院决定取保候审，同日由宜黄县公安局执行取保候审。现在家。
宜黄县人民检察院以宜检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人陶怀清犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院审查后认为，符合法定开庭条件，决定开庭审判并依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案，宜黄县人民检察院指派检察员涂淑清出庭支持公诉，被告人陶怀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜黄县人民检察院指控：
2017年10月5日19时55分许,被告人陶怀清驾驶赣Ｆ×××××两轮摩托车沿宜黄县城河东大道行驶，至布达拉宫附近路段时，与黄某1驾驶的赣Ｆ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成两摩托车受损及陶怀清受伤、黄某1经抢救医治无效死亡、两人负事故同等责任的一起交通事故。事故发生当晚，宜黄县公安局交警大队对陶怀清抽取血样进行酒精检测，经检验鉴定，其血液酒精含量为154.46mg/100ml,高于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，陶怀清与黄某1的家属就民事赔偿事宜达成协议，取得了被害人家属的谅解。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陶怀清违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陶怀清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年10月5日19时55分许,被告人陶怀清驾驶赣Ｆ×××××两轮摩托车沿宜黄县城河东大道行驶，至布达拉宫附近路段时，与黄某1驾驶的赣Ｆ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成两摩托车不同程度受损，陶怀清本人受伤，黄某1经抢救医治无效死亡。经宜黄县公安局交警大队认定，被告人陶怀清及被害人黄某1负事故同等责任。事故发生当晚，宜黄县公安局交警大队对陶怀清抽取血样进行酒精检测，经检验鉴定，其血液酒精含量为154.46mg/100ml,高于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人陶怀清与被害人黄某1的家属就民事赔偿事宜达成协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有控、辩双方提交，并经法庭质证、认证、核实的下列证据予以证明：
1、受案登记表证实，2017年10月5日19时55分许，陶怀清驾驶赣Ｆ×××××两轮摩托车沿宜黄县城河东大道行驶，行驶过程中与黄某1驾驶的赣Ｆ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成两摩托车受损、陶怀清及黄某1受伤的一起道路交通事故。陶怀清后经抽血检测，其血液酒精含量为154.46mg/100ml,陶怀清涉嫌危险驾驶。
2、道路交通安全违法行为处理通知书证实，案发当晚，宜黄县公安局交警大队对发生交通事故的车牌号为赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××两辆二轮摩托车进行了扣留，并准备对陶怀清及黄某1进行抽血检测。
3、当事人血样提取登记表证实，案发当晚，公安机关将陶怀清及黄某1送往宜黄县人民医院抽取血液。
4、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，案发当晚被告人陶怀清驾驶的车辆为宗申牌二轮摩托车，机动车状态为逾期未检验，机动车所有人为陶怀清；被告人陶怀清持有的驾驶证准驾车型为C1E类。被害人黄某1驾驶的车辆为凌肯牌二轮摩托车，机动车状态为注销，机动车所有人为黄某1；被害人黄某1持有的驾驶证准驾车型为C1E类。
5、常住人口信息及前科证明证实，被告人陶怀清作案时已成年，具有完全刑事责任能力；被告人无违法犯罪记录。
6、归案经过证实，案发后，被告人陶怀清现行前往宜黄县人民医院治疗，后经公安机关传唤到案。
7、证人罗某1的证言证实，2017年10月5日19时许，她接到她弟弟打来的电话说她老公驾驶摩托车撞到人，半小时后她就赶到了宜黄县人民医院。她老公中午在自家和她表哥喝了点白酒，晚饭时她老公喝了一瓶啤酒和小半杯白酒，之后她老公就骑车出门了。
8、被告人陶怀清的供述证实，2017年10月5日他驾驶自己的赣Ｆ×××××二轮摩托车由河东大道出发，准备去棠阴镇河里村。车子行驶至新车站路口时，他准备左转弯去马路左边买烟，他开了转向灯行驶到很接近左边马路的台阶位置时，看到对面有一辆摩托车从新车站方向驶来，速度很快，他看到之后就想往左边让一点，但是左边相对方向好像有一辆拐的开过来，他不敢往前骑。紧接着对面来的摩托车就撞上了他的车子，撞上后他受伤了，后被人送到了医院。案发当天中午他喝了一杯半白酒，喝完后在家睡觉，晚上喝了一瓶啤酒和半杯白酒后就出门了。
9、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片证实，案发现场及方位情况。
10、道路交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书证实，赣Ｆ×××××号二轮摩托车及赣Ｆ×××××二轮摩托车的受损痕迹，符合赣Ｆ×××××二轮摩托车前端与赣Ｆ×××××号二轮摩托车右侧相互碰撞形成。
11、尸体检验鉴定意见书证实，被害人黄某1系因道路交通事故致急性重度颅脑损伤死亡。
12、道路交通事故认定书证实，被告人陶怀清及被害人黄某1在本次事故中承担同等责任。
13、血液酒精含量检验报告书证实，被告人陶怀清的血液酒精含量为154.46mg/100ml，黄某1的静脉血中未检出酒精成分。
14、道路交通事故损害赔偿调解书证实，被告人陶怀清与被害人黄某1的家属就民事赔偿事宜达成协议，陶怀清赔偿被害人家属各项经济损失三十万元人民币。
上述证据经法庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陶怀清违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，经检测，血液酒精含量为154.46mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
被告人陶怀清案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后被告人与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶怀清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陶怀清2017年10月9日至2017年10月18日被羁押十日，刑期即自2018年6月22日起至2018年9月11日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管常庆
人民陪审员 吴佩伟
人民陪审员 邹文利
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 江 岚
书 记 员 黄 凯
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初275号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年7月17日出生于河北省唐山市滦县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月9日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2018年3月19日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）260号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2018年3月5日凌晨，被告人刘某某来到东港市XX小区南门附近，通过砸车窗玻璃的方式窃取车内财物，其共计砸坏九辆车车窗玻璃，在一辆黑色奥迪Q7内盗走现金人民币3万元，其余八辆车内均没有财物被盗走。
被告人刘某某于2018年3月9日在东港市XX市场对面XX旅店XX房间内被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年3月5日凌晨，被告人刘某某来到东港市XX区XX小区南门附近，通过砸车窗玻璃的方式窃取车内财物，共计砸坏九辆车车窗玻璃，在其中葛某某辽FXXX**奥迪Q7内盗走现金人民币3万元。
被告人刘某某于2018年3月9日被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人刘某某处扣押人民币25800元返还给被害人葛某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人宋某某、王某1、王某2、邵某某、徐某、李某1、张某某、李某2证言。
2、被害人葛某某陈述。
3、搜查笔录及搜查证、指认笔录及照片。
4、视听资料光盘。
5、物证照片14张。
6、扣押决定书、扣押清单、发还清单。
7、办案说明。
8、中国农业银行交易明细清单。
9、价格认定不予受理通知书、价格认定协助书、明细表。
10、被害人修理车辆的发票、收款收据。
11、情况说明。
12、案件来源、到案经过。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人犯罪所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2019年9月8日止）。
二、责令被告人刘某某退赔被害人葛某某物质损失人民币4200元（30000元-25800元），限于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨东升
人民陪审员 王秀文
人民陪审员 常 娇
二〇一八年八月一日
书 记 员 宋清华
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初392号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人张旭成，男，1995年10月15日出生于江苏省泰州市，汉族，大专文化，无业，住江苏省泰州市海陵区。2018年6月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，6月29日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，8月14日经本院决定被取保候审，8月29日经本院决定逮捕并于当日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人蔡明，江苏思学律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检刑一刑诉〔2018〕374号起诉书指控被告人张旭成犯容留他人吸毒罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人张旭成及其辩护人蔡明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人张旭成于2017年6月至12月间，在其居住的本市海陵区某小区某幢某室房间内，容留王某吸食毒品大麻共计五次，具体分述如下：
1、被告人张旭成于2017年6月上旬一周末晚上，在上述地点，容留王某吸食毒品大麻。
2、被告人张旭成于2017年6月下旬一周末晚上，在上述地点，容留王某吸食毒品大麻。
3、被告人张旭成于2017年7月中旬一周末晚上，在上述地点，容留王某吸食毒品大麻。
4、被告人张旭成于2017年9月左右一周末晚上，在上述地点，容留王某吸食毒品大麻。
5、被告人张旭成于2017年12月中旬一周末晚上，在上述地点，容留王某吸食毒品大麻。
归案后，被告人张旭成如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张旭成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的《户口簿》、《房屋所有权证》、《微信聊天记录照片》、《取保候审决定书》、《基本信息》等书证，证人王某等人的证言，辨认笔录、指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭成为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人张旭成归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人张旭成主动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提“大麻与一般毒品相比社会危害性较小，建议量刑时酌情考虑”的意见，经查，毒品的种类及克数均不影响容留他人吸毒罪的构成及量刑，故对上述辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提“被告人张旭成具有坦白情节，系初犯，建议对其从轻处罚”的意见，本院予以采纳。关于辩护人所提“建议对被告人适用非监禁刑”的意见，经查，被告人张旭成为他人吸食毒品提供场所，其本人亦吸食毒品，具有一定的主观恶性和社会危害性，不符合适用缓刑的条件，故对上述辩护意见本院不予采纳。为保护国家对毒品的管理制度、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张旭成犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴 洋
二〇一八年八月二十九日
法官助理 韩雨石
书 记 员 马红霞
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0824刑初75号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟银凤，女，1962年9月17日出生于福建省武平县，汉族，文盲，农民，住武平县，因涉嫌犯失火罪，于2018年3月6日被武平县公安局取保候审，2018年4月16日被武平县人民检察院取保候审，2018年4月24日被本院取保候审。
武平县人民检察院以武检生态刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人钟银凤犯失火罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员刘某，被告人钟银凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武平县人民检察院指控，2018年2月12日下午13时40分左右，被告人钟银凤到本村地方名叫“桔木岗”的农田铲稻草头，并将稻草头拢到农田中间堆积，用随身携带的一次性打火机点燃稻草头，刚点燃不久，一阵风将燃着的稻草头吹向四周，烧向农田旁边的山上，引发森林火灾。经武平县森林资源资产评估中心认定，火灾造成过火有林地面积90亩。同日，被告人钟银凤到武平县公安局永平森林派出所投案。
另查明，火灾发生后，被告人钟银凤积极发放扑火工资，部分过火林地已采取补种措施；被害人同意放弃赔偿并谅解被告人钟银凤。
又查明，武平县司法局向本院提交了关于被告人钟银凤符合社区矫正条件的调查评估意见书。
上述事实，被告人钟银凤在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．人员信息表、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案说明、武平县气象局证明、武平县林业局永平林业工作站证明、永平镇帽村村委会证明、林权证复印件、武平县公安局永平林业派出所情况说明、谅解书、调查评估意见书等书证；2．证人方玉秀、方德启、方德贵等人的证言；3．武平县森林资源资产评估中心认定意见书、武平县森林防火指挥部办公室森林火灾起火点与火因调查报告书等鉴定意见；4．现场勘验笔录、提取笔录、现场示意图、现场照片等勘验、检查笔录；5．被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟银凤违反森林法的有关规定，未经办理野外用火许可证，擅自在野外用火引发森林火灾，造成过火有林地面积90亩的后果，危害森林安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人能自动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首；又鉴于其积极发放扑火工资、部分过火林地已采取补种措施以及取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可对被告人依法从轻处罚。又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟银凤犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林权斌
二〇一八年五月八日
法官 助理 蔡 玲
代理书记员 钟 祥
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-3-
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更879号
罪犯贺永峰，男，1965年07月12日出生，汉族，文盲，原户籍所在地陕西省延安市甘泉县。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省志丹县人民法院于2015年08月24日作出（2015）志刑初字第00042号刑事判决书，以被告人贺永峰犯贪污罪判处有期徒刑4年（涉案赃款12000元已退还；三类犯）。刑期执行自2015年06月10日起至2019年06月09日止。该犯不服判决，提出上诉。陕西省延安市中级人民法院于2015年11月07日以（2015）延中刑二终字第00155号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2015年12月09日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯贺永峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯贺永峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯贺永峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺永峰准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初143号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人董某某，绰号二黑子，男，汉族，1990年3月30日出生于黑龙江省延寿县，小学一年级文化，农民，住黑龙江省延寿县。2016年4月18日因殴打他人被行政拘留15日，并处罚款人民币1000元。2018年6月11日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆被行政拘留10日，罚款人民币2000元（已缴纳）。2018年6月21日因涉嫌犯伪造身份证件罪被刑事拘留，2018年7月4日因涉嫌犯伪造身份证件罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]134号起诉书指控被告人董某某犯伪造身份证件罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于2018年8月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控，2016年8月，被告人董某某通过微信向对方提供照片、住址信息，以人民币500元的价格伪造驾驶证1本，并通过快递的方式取得该伪造证件。经司法鉴定：董某某的机动车驾驶证与样本中华人民共和国机动车驾驶证不是同版印制。被告人董某某于2018年6月11日在黑龙江省方正县宝兴乡被公安机关抓获。公诉机关认定被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人董某某供认上述犯罪事实，以一时糊涂触犯法律，现已认识到行为危害性为由予以辩护。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表；现场勘查笔录、机动车辆照片；驾驶人信息查询结果单、董某某伪造的驾驶证、（哈）公（刑技）鉴（文某）字[2018]273号鉴定意见书及通知书；行政处罚决定书及缴纳罚款说明；方正县公安局情况说明；证人王某、张某的证言；被告人董某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人董某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人董某某伪造依法可以用于证明身份的驾驶证件，扰乱公共管理秩序，其行为构成伪造身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于董某某系初犯、偶犯，主观恶性较小、社会危害性较轻，且其在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人董某某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一八年八月二十九日
书记员 宋雪娜
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初572号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人张昌浩，男，1973年5月28日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地吉林省安图县石门镇,现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月9日被取保候审。本院于同年8月3日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕522号起诉书指控被告人张昌浩犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同年8月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵雄、金莉娜出庭支持公诉。被告人张昌浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月24日20时20分许，被告人张昌浩饮酒后驾驶白色×××号“福特”牌轻型普通货车，沿延吉市建工街由东向西行驶至东明铁道口附近时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人张昌浩血样中检出乙醇含量为119.59mg/lOOml。
对上述事实，被告人张昌浩在开庭审理中亦无异议，且有鉴定文书，抓破经过、照片说明、驾驶人体内酒精含量检验记录表、酒精呼气测试照片、酒后驾驶人血样提取登记表、违法犯罪信息查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张昌浩违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张昌浩到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张昌浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔斌
二〇一八年八月八日
书记员 金虹
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初529号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人陆全军，男,1970年6月27日出生，宁夏回族自治区人，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。2018年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月13日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
辩护人刘学，天津树刚律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）498号起诉书，指控被告人陆全军犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人陆全军及其辩护人张树刚、刘学到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年11月26日11时许，在天津市静海区静海镇五街村委会附近胡同内，被告人陆全军作为施工人员因煤改燃管道施工问题与居民徐某某产生矛盾，并相互辱骂。而后徐某某将其丈夫崔某某叫至现场，崔某某、徐某某与被告人陆全军等施工人员发生厮打，导致双方不同程度受伤。在此过程中，被告人陆全军对崔某某、徐某某进行殴打。经鉴定，崔某某身体所受损伤程度为轻伤二级，徐某某身体所受损伤程度为轻微伤。2018年1月16日11时许，被告人陆全军主动到公安机关投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陆全军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人陆全军承认起诉书的指控。二辩护人对公诉机关的指控亦无异议。辩护人张树刚同时认为，被告人系自首；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；系初犯、偶犯；被害人对本案发生也有过错。建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月26日11时许，在天津市静海区静海镇五街村委会附近胡同内，被告人陆全军在“煤改燃”管道施工过程中与居民徐某产生矛盾，并相互辱骂。而后徐某将其丈夫崔某叫至现场，崔某、徐某与被告人陆全军等施工人员发生厮打。在此过程中，被告人陆全军将崔某、徐某打伤。经鉴定，崔某身体所受损伤程度为轻伤二级，徐某身体所受损伤程度为轻微伤。2018年1月16日11时许，被告人陆全军主动到公安机关投案，并如实供述了故意伤害的犯罪事实，后翻供，在庭审过程当中，又如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人陆全军赔偿被害人崔某、徐某经济损失人民币80000元，并取得了被害人的谅解。
以上事实，公诉机关提交了证人刘某、张某1、张某2、陆某、柏某的证言，被害人崔某、徐某的陈述，被告人陆全军的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书，就医记录，常住人口基本信息表，情况说明，羁押证明，案件来源、到案经过，赔偿协议书、收条等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人陆全军故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陆全军自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，但在一审判决前又能如实供述，认定自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。被告人陆全军赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时，酌情予以从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆全军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陆全军的刑期自2018年1月16日起至2018年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 郑永兰
二〇一八年九月三日
书 记 员 劳朋波
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第10-3号
本院在执行周建义申请执行临沂天纪元化工有限公司、朱宝峰、上官一明、刘建华、赵晓真、杨德文、陆萍、冯尚美、高树振、李英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人临沂天纪元化工有限公司、朱宝峰、上官一明、刘建华、赵晓真、杨德文、陆萍、冯尚美、高树振、李英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将刘建华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2011）临罗执字第10号之三本院在执行周建义申请执行临沂天纪元化工有限公司、朱宝峰、上官一明、刘建华、赵晓真、杨德文、陆萍、冯尚美、高树振、李英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人临沂天纪元化工有限公司、朱宝峰、上官一明、刘建华、赵晓真、杨德文、陆萍、冯尚美、高树振、李英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：将刘建华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月三十日
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法丙民初字第210号
原告刘葵红，男，汉族，住所地：梅州市梅江区。
委托代理人吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。
委托代理人曾志游，广东法泰律师事务所律师。
被告张利珠，女，汉族，住所地：梅县区城东镇。
原告刘葵红诉被告张利珠房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘葵红诉称，被告和陈炳辉（已于2011年10月31日死亡）是夫妻关系，陈小舒是他们共同生育的儿子，陈重连是陈小舒的妻子。陈华安、廖国琴是陈炳辉的父母，均先于陈炳辉死亡。2012年12月份，被告的儿子陈小舒向原告借款10万元（当时陈小舒写有借条给原告收执），约定在2013年5月份前将本息归还原告，但陈小舒没有在约定期限内向原告清偿借款。2013年7月4日，被告、陈小舒、陈重连找到原告，告知原告因他们有事急需用钱，目前无法偿还原告的借款，建议原告购买他们建造的位于梅县区城东镇的一栋三层楼房（该房没有办理产权证，但有集体土地使用证）用于抵偿借款。原告无奈只能答应被告的提议，并于同日签订了一份甲方为被告、陈小舒、陈重连，乙方为原告的《房屋买卖合同》。该合同约定，房屋及土地的总成交价格为38万元。原告根据约定在原来借款的基础上于当日再次向被告和陈小舒支付了15万元，陈小舒和陈重连收到钱后在合同左下角注明：已收到定金人民币现金壹拾伍万元整（￥150000），并签名确认。根据合同约定，被告、陈小舒、陈重连要在2013年9月4日前负责办理好房屋过户的相关手续，并承担办理过户手续所需的费用。被告没有在规定的期限内将相关手续办理好，并以拿不出相关费用为由，要求原告先支付2万元办证费用，原告为了尽快办理相关手续，于2013年10月10日再次以借款方式借给被告的儿子陈小舒2万元，约定该款用于办证。2014年，被告仍然没有办理好相关手续，故原告要求与被告、陈小舒、陈重连一起到国土部门办理土地使用权过户手续，被告到国土局后才知该土地性质是集体所有的土地，不能办理过户。原告还了解到该土地和房屋是被告和其丈夫陈炳辉的夫妻共同财产，陈炳辉于2011年去世。原告只能与被告、陈小舒、陈重连协商，双方到公证机关办理了继承权公证和房屋买卖合同公证，同日，原告将购房余款10万元支付给被告，被告将土地使用证原件交给原告收执。手续办理后，被告应将房屋移交给原告使用，但被告请求原告将房屋租赁给他们居住，为此，原告于2014年4月8日与陈小舒签订了一份《房屋租赁合同》，房屋由被告一家人租赁居住。后来，原告向被告电话催收租金时才发现无法与被告一家人联系，被告一家已经搬走，且有一位自称买主的人说该房屋已经卖给他了。为了搞清楚真相，原告报了警，公安机关也立了案。2015年10月22日，原告接到公安机关的通知，被告母子被抓捕归案。同日，原告发现该房屋门上张贴了梅县区人民法院的拍卖公告，得知法院决定于2015年10月29日将原告购买的该房屋进行拍卖。为了维护原告的合法权益，原告在向法院提出执行异议的情况下，同时向法院提起本诉讼，请求法院判令：1、依法确认原、被告双方于2014年4月3日签订并办理了公证手续的《房屋买卖合同》有效及合同相对应的土地、房屋的物权归原告所有；2、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告请求确认的原、被告于2014年4月3日签订的《房屋买卖合同》中相对应的位于梅县区城东镇的土地使用权（土地使用权人：张利珠），已在温利娥诉张利珠、陈重连、陈小舒民间借贷纠纷一案中被本院依法查封，本院亦作出了（2014）梅县法丙民初字第191号《民事判决书》。上述判决书发生法律效力后，本院根据温利娥的请求于2015年5月7日立案执行，在执行过程中依法裁定将张利珠位于梅县区城东镇使用土地上的二层房屋以496000元拍卖并予以公告，原告在发现本院张贴的上述房屋的拍卖公告后，向本院提出了执行异议及暂停拍卖申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，本案讼争的位于梅县区城东镇石下村的土地使用权人为张利珠的土地，已经被本院查封，现正处于执行阶段，原告在得知本院依法拍卖上述土地上的二层房屋的情况后，已向本院提出了执行异议，不应当再行提起确权之诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘葵红的起诉。
原告刘葵红预交的案件受理费7000元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张锦辉
审 判 员 张 威
人民陪审员 温焕良
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 钟佛梅
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法丙民初字第210号
原告刘葵红，男，汉族，公民身份号码：×××0039，住所地：梅州市梅江区。
委托代理人吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。
委托代理人曾志游，广东法泰律师事务所律师。
被告张利珠，女，汉族，公民身份号码：×××0227，住所地：梅县区。
原告刘葵红诉被告张利珠房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘葵红诉称，被告和陈炳辉（已于2011年10月31日死亡）是夫妻关系，陈小舒是他们共同生育的儿子，陈重连是陈小舒的妻子。陈华安、廖国琴是陈炳辉的父母，均先于陈炳辉死亡。2012年12月份，被告的儿子陈小舒向原告借款10万元（当时陈小舒写有借条给原告收执），约定在2013年5月份前将本息归还原告，但陈小舒没有在约定期限内向原告清偿借款。2013年7月4日，被告、陈小舒、陈重连找到原告，告知原告因他们有事急需用钱，目前无法偿还原告的借款，建议原告购买他们建造的位于梅县区城东镇石下村的一栋三层楼房（该房没有办理产权证，但有梅府集用（2013）第208号集体土地使用证，地号：242103110374号）用于抵偿借款。原告无奈只能答应被告的提议，并于同日签订了一份甲方为被告、陈小舒、陈重连，乙方为原告的《房屋买卖合同》。该合同约定，房屋及土地的总成交价格为38万元。原告根据约定在原来借款的基础上于当日再次向被告和陈小舒支付了15万元，陈小舒和陈重连收到钱后在合同左下角注明：已收到定金人民币现金壹拾伍万元整（￥150000），并签名确认。根据合同约定，被告、陈小舒、陈重连要在2013年9月4日前负责办理好房屋过户的相关手续，并承担办理过户手续所需的费用。被告没有在规定的期限内将相关手续办理好，并以拿不出相关费用为由，要求原告先支付2万元办证费用，原告为了尽快办理相关手续，于2013年10月10日再次以借款方式借给被告的儿子陈小舒2万元，约定该款用于办证。2014年，被告仍然没有办理好相关手续，故原告要求与被告、陈小舒、陈重连一起到国土部门办理土地使用权过户手续，被告到国土局后才知该土地性质是集体所有的土地，不能办理过户。原告还了解到该土地和房屋是被告和其丈夫陈炳辉的夫妻共同财产，陈炳辉于2011年去世。原告只能与被告、陈小舒、陈重连协商，双方到公证机关办理了继承权公证和房屋买卖合同公证，同日，原告将购房余款10万元支付给被告，被告将土地使用证原件交给原告收执。手续办理后，被告应将房屋移交给原告使用，但被告请求原告将房屋租赁给他们居住，为此，原告于2014年4月8日与陈小舒签订了一份《房屋租赁合同》，房屋由被告一家人租赁居住。后来，原告向被告电话催收租金时才发现无法与被告一家人联系，被告一家已经搬走，且有一位自称买主的人说该房屋已经卖给他了。为了搞清楚真相，原告报了警，公安机关也立了案。2015年10月22日，原告接到公安机关的通知，被告母子被抓捕归案。同日，原告发现该房屋门上张贴了梅县区人民法院的拍卖公告，得知法院决定于2015年10月29日将原告购买的该房屋进行拍卖。为了维护原告的合法权益，原告在向法院提出执行异议的情况下，同时向法院提起本诉讼，请求法院判令：1、依法确认原、被告双方于2014年4月3日签订并办理了公证手续的《房屋买卖合同》有效及合同相对应的土地、房屋的物权归原告所有；2、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告请求确认的原、被告于2014年4月3日签订的《房屋买卖合同》中相对应的位于梅县区城东镇石下村的土地使用权（土地使用权人：张利珠；地号：242103110374；土地证号：梅府集用（2013）第2**号），已在温利娥诉张利珠、陈重连、陈小舒民间借贷纠纷一案中被本院依法查封，本院亦作出了（2014）梅县法丙民初字第191号《民事判决书》。上述判决书发生法律效力后，本院根据温利娥的请求于2015年5月7日立案执行，在执行过程中依法裁定将张利珠位于梅县区城东镇石下村金盘桥使用土地（土地使用权人：张利珠；地号：242103110374；土地证号：梅府集用（2013）第2**号；使用权面积76平方米）上的二层房屋以496000元拍卖并予以公告，原告在发现本院张贴的上述房屋的拍卖公告后，向本院提出了执行异议及暂停拍卖申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，本案讼争的位于梅县区城东镇石下村的土地使用权人为张利珠的土地，已经被本院查封，现正处于执行阶段，原告在得知本院依法拍卖上述土地上的二层房屋的情况后，已向本院提出了执行异议，不应当再行提起确权之诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘葵红的起诉。
原告刘葵红预交的案件受理费7000元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张锦辉
审 判 员 张 威
人民陪审员 温焕良
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 钟佛梅
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初561号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人杨艳春，男，1984年3月27日出生，河北省赤城县人。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月21日被抓获，7月23日被刑事拘留，�年8月26日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
辩护人李加凯，山东桂林律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]392号起诉书指控被告人杨艳春犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员朱素梅、被告人杨艳春及其辩护人李加凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3至4月份，被告人杨艳春雇佣他人冒充北京保利拍卖公司的征集员给山东省曹县磐石街道办事处居民付某某打电话，称保利公司可以拍卖付某某的收藏品，并收取其展位费1000元。随后，被告人杨艳春化名“杨国忠”，冒充保利公司拍卖部主任向付某某打电话，虚构外商欲高价购买她的收藏品，但外商还指定要购买虎符兵印、大团结宝玺等收藏品，如果付某某有这些收藏品，外商便全部购买，否则不予购买。随后，被告人杨艳春又化名“李阳”，冒充北京“天下收藏”有限公司产品发行部工作人员，向付某某打电话推销收藏品，其中含有外商指定购买的虎符兵印、大团结宝玺等物品。此后以需要支付收藏品货款、办理发票等理由，让付某某多次向其提供的银行卡内打款，共骗取付某某13.64万元。案发后，被告人杨艳春的家人代为退出赃款13.64万元，并由曹县公安局返还付某某，付某某对被告人杨艳春的行为表示谅解。
2.2016年4至5月份，被告人杨艳春雇佣他人冒充北京保利拍卖公司的征集员给河北省迁安市居民赵某打电话，称保利公司可以展出、拍卖其收藏品，并收取其展位费500元。被告人杨艳春化名“杨国忠”，冒充保利公司展厅负责人，虚构外商欲高价购买赵某的收藏品，但外商还指定要购买“清明上河图”11套，如没有该收藏品便不予购买。随后，被告人杨艳春化名“李阳”，冒充北京“天下收藏”有限公司产品发行部工作人员，打电话向赵某推销收藏品，其中有外商指定购买的“清明上河图”，以支付“清明上河图”的款项为由，骗取赵某3.94万元。
综上，被告人杨艳春实施诈骗2次，涉案财物价值共计17.58万元。
上述事实，被告人杨艳春及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某某、赵某陈述，证人李某某、高某某证言、涉案物品照片、银行卡信息清单、银行卡交易明细及银行交易凭证、银行卡账户变更情况、北京保利国际拍卖有限公司税务登记证、组织机构代码证、拍卖协议书复印件、退赃款及收款收据、光盘、曹县公安局出具的搜查笔录及扣押清单、户籍证明、抓获及破案经过、被告人杨艳春供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨艳春以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，侵犯公民财产权利，其行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨艳春归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，且其家人代为退出部分赃款并取得了部分被害人的谅解，本院予以从轻处罚。被告人杨艳春的辩护人“被告人杨艳春具有坦白情节，退出部分赃款并取得了部分被害人谅解，建议对被告人杨艳春从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以支持。被告人杨艳春通过拨打电话，对不特定人实施诈骗，具有较大的社会危害性，对其确有强制劳动改造之必要，故被告人杨艳春的辩护人关于“建议对被告人杨艳春适用缓刑”的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨艳春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2020年7月20日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的被告人杨艳春的作案工具----手机、笔记本电脑、台式电脑主机等物品予以没收；
三、责令被告人杨艳春于本判决生效后十日内退赔被害人赵某经济损失三万九千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐兴业
人民陪审员 朱桂民
人民陪审员 邓刚强
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张丹丹
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初561号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人杨艳春，男，1984年3月27日出生，河北省赤城县人，捕前住北京市通州区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月21日被抓获，7月23日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
辩护人李加凯，山东桂林律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]392号起诉书指控被告人杨艳春犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员朱素梅、被告人杨艳春及其辩护人李加凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3至4月份，被告人杨艳春雇佣他人冒充北京保利拍卖公司的征集员给山东省曹县磐石街道办事处居民付某打电话，称保利公司可以拍卖付某的收藏品，并收取其展位费1000元。随后，被告人杨艳春化名“杨国忠”，冒充保利公司拍卖部主任向付某打电话，虚构外商欲高价购买她的收藏品，但外商还指定要购买虎符兵印、大团结宝玺等收藏品，如果付某有这些收藏品，外商便全部购买，否则不予购买。随后，被告人杨艳春又化名“李阳”，冒充北京“天下收藏”有限公司产品发行部工作人员，向付某打电话推销收藏品，其中含有外商指定购买的虎符兵印、大团结宝玺等物品。此后以需要支付收藏品货款、办理发票等理由，让付某多次向其提供的银行卡内打款，共骗取付某13.64万元。案发后，被告人杨艳春的家人代为退出赃款13.64万元，并由曹县公安局返还付某，付某对被告人杨艳春的行为表示谅解。
2.2016年4至5月份，被告人杨艳春雇佣他人冒充北京保利拍卖公司的征集员给河北省迁安市居民赵某打电话，称保利公司可以展出、拍卖其收藏品，并收取其展位费500元。被告人杨艳春化名“杨国忠”，冒充保利公司展厅负责人，虚构外商欲高价购买赵某的收藏品，但外商还指定要购买“清明上河图”11套，如没有该收藏品便不予购买。随后，被告人杨艳春化名“李阳”，冒充北京“天下收藏”有限公司产品发行部工作人员，打电话向赵某推销收藏品，其中有外商指定购买的“清明上河图”，以支付“清明上河图”的款项为由，骗取赵某3.94万元。
综上，被告人杨艳春实施诈骗2次，涉案财物价值共计17.58万元。
上述事实，被告人杨艳春及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某、赵某陈述，证人李某、高某证言、涉案物品照片、银行卡信息清单、银行卡交易明细及银行交易凭证、银行卡账户变更情况、北京保利国际拍卖有限公司税务登记证、组织机构代码证、拍卖协议书复印件、退赃款及收款收据、光盘、曹县公安局出具的搜查笔录及扣押清单、户籍证明、抓获及破案经过、被告人杨艳春供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨艳春以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，侵犯公民财产权利，其行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨艳春归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，且其家人代为退出部分赃款并取得了部分被害人的谅解，本院予以从轻处罚。被告人杨艳春的辩护人“被告人杨艳春具有坦白情节，退出部分赃款并取得了部分被害人谅解，建议对被告人杨艳春从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以支持。被告人杨艳春通过拨打电话，对不特定人实施诈骗，具有较大的社会危害性，对其确有强制劳动改造之必要，故被告人杨艳春的辩护人关于“建议对被告人杨艳春适用缓刑”的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨艳春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2020年7月20日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的被告人杨艳春的作案工具——手机、笔记本电脑、台式电脑主机等物品予以没收；
三、责令被告人杨艳春于本判决生效后十日内退赔被害人赵某经济损失三万九千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐兴业
人民陪审员 朱桂民
人民陪审员 邓刚强
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张丹丹
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1721刑初561号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人杨艳春，男，1984年3月27日出生，河北省赤城县人。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月21日被抓获，7月23日被刑事拘留，�年8月26日被逮捕。现羁押于曹县看守所。辩护人李加凯，山东桂林律师事务所律师。山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]392号起诉书指控被告人杨艳春犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员朱素梅、被告人杨艳春及其辩护人李加凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年3至4月份，被告人杨艳春雇佣他人冒充北京保利拍卖公司的征集员给山东省曹县磐石街道办事处居民付某某打电话，称保利公司可以拍卖付某某的收藏品，并收取其展位费1000元。随后，被告人杨艳春化名“杨国忠”，冒充保利公司拍卖部主任向付某某打电话，虚构外商欲高价购买她的收藏品，但外商还指定要购买虎符兵印、大团结宝玺等收藏品，如果付某某有这些收藏品，外商便全部购买，否则不予购买。随后，被告人杨艳春又化名“李阳”，冒充北京“天下收藏”有限公司产品发行部工作人员，向付某某打电话推销收藏品，其中含有外商指定购买的虎符兵印、大团结宝玺等物品。此后以需要支付收藏品货款、办理发票等理由，让付某某多次向其提供的银行卡内打款，共骗取付某某13.64万元。案发后，被告人杨艳春的家人代为退出赃款13.64万元，并由曹县公安局返还付某某，付某某对被告人杨艳春的行为表示谅解。2.2016年4至5月份，被告人杨艳春雇佣他人冒充北京保利拍卖公司的征集员给河北省迁安市居民赵某打电话，称保利公司可以展出、拍卖其收藏品，并收取其展位费500元。被告人杨艳春化名“杨国忠”，冒充保利公司展厅负责人，虚构外商欲高价购买赵某的收藏品，但外商还指定要购买“清明上河图”11套，如没有该收藏品便不予购买。随后，被告人杨艳春化名“李阳”，冒充北京“天下收藏”有限公司产品发行部工作人员，打电话向赵某推销收藏品，其中有外商指定购买的“清明上河图”，以支付“清明上河图”的款项为由，骗取赵某3.94万元。综上，被告人杨艳春实施诈骗2次，涉案财物价值共计17.58万元。上述事实，被告人杨艳春及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某某、赵某陈述，证人李某某、高某某证言、涉案物品照片、银行卡信息清单、银行卡交易明细及银行交易凭证、银行卡账户变更情况、北京保利国际拍卖有限公司税务登记证、组织机构代码证、拍卖协议书复印件、退赃款及收款收据、光盘、曹县公安局出具的搜查笔录及扣押清单、户籍证明、抓获及破案经过、被告人杨艳春供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨艳春以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，侵犯公民财产权利，其行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨艳春归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，且其家人代为退出部分赃款并取得了部分被害人的谅解，本院予以从轻处罚。被告人杨艳春的辩护人“被告人杨艳春具有坦白情节，退出部分赃款并取得了部分被害人谅解，建议对被告人杨艳春从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以支持。被告人杨艳春通过拨打电话，对不特定人实施诈骗，具有较大的社会危害性，对其确有强制劳动改造之必要，故被告人杨艳春的辩护人关于“建议对被告人杨艳春适用缓刑”的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨艳春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2020年7月20日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）二、扣押在案的被告人杨艳春的作案工具——手机、笔记本电脑、台式电脑主机等物品予以没收；三、责令被告人杨艳春于本判决生效后十日内退赔被害人赵某经济损失三万九千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  齐兴业人民陪审员  朱桂民人民陪审员  邓刚强二〇一七年一月十三日书 记 员  张丹丹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4383号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号，代码：7635551-4。
法定代表人王蕾，系该公司经理。
委托代理人赵忠良，男，1983年3月23日出生，汉族，
系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区昆山西路46-1号3-3-1，身份证号码：210106198303256118。
被告苏博，女，满族，身份证号码：210323198411040565。住沈阳市皇姑区文大路339号溪湖林语一期26#351。
本院在审理原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司诉被告苏博物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元由原告承担。
审判员 冯 璐
二〇一五年十一月十九日
书记员 房雅楠
拟稿核稿签发
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2222-1号
申请执行人路宗涛，男，汉族。
被执行人闫邦亚，男，汉族。
被执行人张杰，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1002号民事判决书，于2014年8月21日立案执行。
本院查明，被执行人张杰在聊城市聊大西邻水木清华小区2号楼1单元1161号有房产及储藏室一套。本院于2016年1月15日对该套房产进行了依法评估，评估价格为686597元，并于2016年1月20日依法向被执行人公告送达了评估报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张杰在聊城市聊大西邻水木清华小区2号楼1单元1161号的房产及储藏室一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年一月二十日
书记员 宋安旗
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初1229号
原告吴某。
被告陈某。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴某于2016年5月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告吴某负担。
审判员 黄日进
二〇一六年五月十八日
书记员 谭秋铭
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00216-3号
申请执行人：铜陵市国泰信誉担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：魏先进，该公司总经理。
被执行人：赵滨峰，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：叶显国，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
关于铜陵市国泰信誉担保有限责任公司与赵滨峰、叶显国保证合同纠纷执行一案，根据执行需要解除冻结的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人赵滨峰及其妻子万华美在中国工行银行13×××30账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴跃强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3721号
申请执行人：殷世华。
被执行人：李廷训。
被执行人：谈琳。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款423500元、利息491260元（暂计算至2016年12月23日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息4817元（自2016年10月8日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月23日止）、案件受理费11423元、公告费800元、执行费11378元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取李廷训、谈琳收入943178元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3721号之一
申请执行人：殷世华。
被执行人：李廷训。
被执行人：谈琳。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款423500元、利息491260元（暂计算至2016年12月23日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息4817元（自2016年10月8日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月23日止）、案件受理费11423元、公告费800元、执行费11378元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结李廷训、谈琳存款943178元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿催字第43号
申请人：佛山市顺德区北滘富士高家具厂。
法定代表人：袁永坚。
申请人佛山市顺德区北滘富士高家具厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市顺德区北滘富士高家具厂因遗失银行承兑汇票一张（号码为1030005123498790，金额200000元，出票日期2014年5月21日，汇票到期日2014年11月21日，出票人温州市鸿联建材连锁有限公司，收款人堆龙德庆裕威商贸有限公司，出票行中国农业银行股份有限公司温州市中支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市顺德区北滘富士高家具厂对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 包珍珍
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯润润
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0702民初215号
原告杨雪，女，汉族，1970年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被告乌苏市宏兴建设工程有限公司。组织机构代码：73835890－6。住所地奎屯市。
法定代表人吴宇，该公司董事长。
原告杨雪与被告乌苏市宏兴建设工程有限公司（以下简称宏兴工程公司）追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员宋海军进行独任审理。2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告杨雪到庭参加诉讼，被告宏兴工程公司的法定代表人吴宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨雪诉称，原告原系被告单位的职工。2011年因被告资金不足，扣发原告工资20860.5元用于支付民工工资。直到原告与被告解除劳动关系，被告未偿还原告。2016年3月经被告单位会计查账被告尚欠原告取暖费2003.4元，及被告扣原告公积金5556.94元。2016年4月，原告向第七师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知书，原告不服诉至法院。请求被告支付拖欠工资20860.5元、取暖费2003.4元、公积金5556.94元。
被告宏兴工程公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告未与被告签订书面劳动合同。2015年3月与被告解除劳动关系。2016年3月8日经被告单位会计查账，被告尚欠原告工资合计20860.5元，被告代扣原告公积金5556.94元未向新疆生产建设兵团住房公积金第七师管理部交纳及取暖费2003.4元未发放。2016年4月28日原告向第七师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知。为此，原告诉至法院。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：一、宏兴工程公司2015年前欠工资表一份及被告单位会计出具尚欠原告项目明细账一张，拟证实经查账被告尚欠原告工资20860.5元、公积金5556.94元、取暖费2003.4元；该证据真实、合法并与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原告与被告虽然没有签订书面劳动合同，但原告长期在被告单位从事劳动，并受被告管理、被告按原告工作性质给其发放工资，双方已经形成事实劳动关系。原告按照被告要求从事劳动，被告应当以货币形式按月支付给原告工资，经被告会计查账被告尚欠原告工资20860.5元、及代扣公积金5556.94元、未发放取暖费2003.4元，被告应当及时支付。拖欠工资争议，如果被告能够证明原告收到拒付工资书面通知，原告申请仲裁超过60日的，人民法院予以支持。被告未提供已经书面告知原告拒付工资的证据。因此，原告要求被告支付工资未过诉讼时效。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乌苏市宏兴建设工程有限公司于本判决生效后支付原告杨雪工资20860.5元、公积金5556.94元、未发放取暖费2003.4元，合计28420.84元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告乌苏市宏兴建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 宋海军
二〇一六年八月二十二日
书记员 汪 哲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第633号
原告徐星，男，生于1989年5月7日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告张天福，男，生于1969年4月4日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告张建国，男，生于1975年9月14日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告徐星与被告张天福、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，由审判员孙晋依法适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进了审理。原告徐星到庭参加了诉讼，被告张天福、张建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日，被告张天福以急需用钱为由向原告借款20000元，并向原告出具借款借据一张，约定还款期限为2013年10月18日，由张建国对张天福的借款向原告承担连带保证责任。还款日期届满后，经原告多次催要，二被告拒绝返还。为此，原告起诉请求：1、判令被告张天福向原告返还借款本金20000元、支付利息3000元（按月息2%，从2013年10月18日至2014年4月10日）；2、判令被告张建国对被告张天福的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
原告向法庭出示借款借据1份，证明2013年8月18日，被告张天福向原告借款20000元，约定月息2%，于2013年10月18日返还，由被告张建国承担连带保证责任的事实。
被告张天福、张建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据内容明确，有被告张天福、张建国的签字，对其证明力予以确认。
经审理查明，2013年8月18日，被告张天福向原告借款20000元，并向原告出具借款借据一张，约定月息2%，于2013年10月18日返还，由被告张建国提供连带保证。还款期限届满后，二被告未向原告返还借款本息。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告已履行出借义务，被告张天福应当按约定向原告返还借款，原告请求被告张天福向其返还借款本金20000元的诉讼请求成立，予以支持。原告请求被告张天福按月息2%支付从2013年10月18日至2014年4月10日期间的利息3000元，双方约定按月息2%计算未超出银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定。经计算，原告的利息为2293.3元（20000元×2%÷30天×172天，自2013年10月18日至2014年4月10日），故对原告超出2293.3元之外的利息请求不予支持。被告张建国以连带保证人身份在借款借据上签了字，应当对张天福的上述债务向原告承担连带保证责任。虽然在借款借据中未约定保证期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告已在主债务履行期限届满之日起6个月内向本院提出诉前调解，已向被告张建国主张权利，故不免除被告张建国的保证责任。原告要求被告张建国对被告张天福的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，予以支持。保证人张建国承担连带保证责任后，有向债务人张天福追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天福于本判决生效之日起十五日内向原告徐星返还借款20000元、支付利息2293.3元；
二、被告张建国对被告张天福的上述债务向原告徐星承担连带清偿责任；
三、被告张建国承担保证责任后，有权向债务人张天福追偿；
四、驳回原告徐星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告张天福、张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 孙 晋
二〇一四年六月十六日
书记员 马彦坤
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没的履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执245号
申请执行人广西xx有限责任公司。
被执行人韦xx。
被执行人林xx。
申请执行人广西xx有限责任公司与被执行人韦xx、林xx商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第35号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx责任公司购房款11739元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费140元。权利人广西xx有限责任公司于2016年3月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执245号。本院在执行过程中，申请人执行人广西xx限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人韦xx、林xx一次性支付购房款11739元及诉讼费140元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2015）河市民二终字第35号民事判决书的执行，执行费78元由被执行人韦xx、林xx承担。另查明，被执行人于2014年因另案申请执行广西xx有限责任公司水电安装费及诉讼费3684元，广西铁源xx责任公司已将水电安装费及诉讼费汇入宜州市人民法院案款专户并向本院提出财产保全，现该款存于本院，应在本次执行中的案款本金中抵扣，即被执行人只需向申请人支付8273元。被执行人同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月10日将8273元支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第35号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 覃 榜
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2019号
原告：张中坡，男，1957年3月23日生，汉族。
原告：姜国正，男，1969年2月23日生，汉族。
原告：姜中伟，男，1970年5月1日生，汉族。
原告：姜听振，男，1956年10月16日生，汉族。
被告：姜文川，男，1972年9月1日生，汉族。
原告张中坡、姜国正、姜中伟、姜听振与被告姜文川排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告张中坡、姜国正、姜中伟、姜听振2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张中坡、姜国正、姜中伟、姜听振的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张中坡、姜国正、姜中伟、姜听振撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张中坡、姜国正、姜中伟、姜听振负担。
审判员 颜世深
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01403号
申请执行人：谢德华，男。
被执行人：池州洁源置业有限公司。
法定代表人：李进，该公司总经理。
申请执行人谢德华与被执行人池州洁源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）花民一初字第03139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢德华于2015年11月6日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人池州洁源置业有限公司在东至农村商业银行营业部存款2800000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 媛
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1157号
罪犯董海军，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2013年8月21日作出（2013）双桥刑初字第82-1号刑事判决，以被告人董海军犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯董海军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯董海军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）111号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董海军在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯董海军减去有期徒刑六个月十八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第643号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告任兴华，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告任兴华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款9582.58元（暂计至2014年4月8日为本金6893.91元、利息2254.41元、滞纳金402.07元、其他费用32.19元。之后利息、滞纳金、超限费、其它费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370125263XXX欠透支款本金人民币6893.91元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2254.41元、滞纳金402.07元、超限费0.00元、其他费用32.19元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币6893.91元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2254.41元、滞纳金402.07元，超限费0.00元，其他费用32.19元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任兴华应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币6893.91元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币2254.41元、滞纳金402.07元、超限费0.00元、其他费用32.19元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告任兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2162号
原告王飞，男，1973年10月6日生，汉族。
被告徐新华，男，1976年9月7日生。
原告王飞诉被告徐新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张才冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告徐新华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：被告徐新华驾驶车辆与其驾驶的出租车相撞，造成其车辆损坏，修车停运2天的交通事故。交警部门认定徐新华负事故全部责任。现要求被告徐新华赔偿停运损失1500元。
被告徐新华未应诉。
经审理查明：2015年10月4日13时47分许，在江宁区东麒路段，被告徐新华驾驶苏A×××××号重型自卸货车与原告王飞驾驶的苏A×××××号出租车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定，徐新华负事故全部责任。该事故造成王飞停运损失600元（1.5天，400元／天）。另查明，苏A×××××号出租车登记车主为南京东方企业（集团）有限公司，由王飞承包经营。苏A×××××号重型自卸货车的登记车主为徐新华。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出租汽车营运承包合同书、证明、客运营运数据表和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护。在本次交通事故中徐新华负全部责任，故王飞主张的停运损失应由被告徐新华承担赔偿责任。王飞主张的损失中过高的部分，本院不予支持。被告徐新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐新华赔偿原告王飞因本次交通事故造成的停运损失600元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张才冰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 田也异
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第192号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码56829171－X。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社职工。
被告：梁鑫明，男，汉族，住广东省德庆县高良镇江，公民身份号码×××1750。
被告：何沃广，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1734。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告梁鑫明、何沃广金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取848.59元，由原告负担。
审判员 何卓坚
二〇一五年十月九日
书记员 梁锦信
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第07622号
上诉人（原审被告）万方投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号东域大厦A座3202室。
法定代表人张晖，董事长。
被上诉人（原审原告）�京丽泽创投小额贷款有限公司，住所地北京市丰台区丰北路77号。
法定代表人关辉，董事长。
委托代理人刘尊思，北京市天伦怡达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张晖，男，1974年3月11日出生。
被上诉人（原审被告）金璐娜，女，1973年7月8日出生。
上诉人万方投资控股集团有限公司（下称“万方公司”）因与被上诉人北京丽泽创投小额贷款有限公司（下称“丽泽创投公司”）、张晖、金璐娜保证合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第5877号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
丽泽创投公司在一审中起诉称：丽泽创投公司依据该公司与北京世纪广顺商贸有限公司（下称“世纪广顺公司”）于2013年9月24日签订的，经北京市方正公证处公证的具有强制执行效力的2013年LZVC借字第008号-4《借款合同》（下称“《借款合同》”），向世纪广顺公司出借贷款169万元，《借款合同》约定贷款期限为12个月，如借款人未按约归还本息等，则均视为借款逾期；其间，张晖及金璐娜依据其二人向丽泽创投公司出具的《个人无限连带责任承诺函》（下称“《承诺函》”），万方公司依据该公司与丽泽创投公司所签2013年LZVC保字第008号-4《保证合同》（下称“《保证合同》”），为世纪广顺公司履行上述《借款合同》项下债务的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权而发生的费用承担连带责任保证义务；根据上述《承诺函》及《保证合同》的约定，当世纪广顺公司未按《借款合同》约定履行义务时，丽泽创投公司有权直接向张晖、金璐娜及万方公司追偿；由于世纪广顺公司未如约还息，丽泽创投公司按约通知世纪广顺公司全部�款提前到期，又因该公司未按丽泽创投公司通知的日期还款，丽泽创投公司持北京市方正公证处出具的执行证书向法院申请了强制执行，但未实际执得任何款项，现张晖、金璐娜及万方公司在丽泽创投公司多次要求其履行连带保证义务后均未履责。丽泽创投公司为此起诉至一审法院，要求张晖、金璐娜及万方公司偿还借款本息等。
一审法院向张晖、金璐娜及万方公司送达起诉状后，万方公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为：本案各原审被告的住所地均不在北京市丰台区，依据“原告就被告”的原则，故一审法院没有管辖权，请求将本案移送至万方公司所在地的北京市朝阳区人民法院处理。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同�订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定；丽泽创投公司与万方公司所签《保证合同》中约定，“本合同项下争议，依下列第（一）种方式解决：（一）向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”，该“甲方”为丽泽创投公司，丽泽创投公司的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，万方公司提出的管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回万方投资控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
万方公司不服一审裁定，以丽泽创投公司及张晖、金璐娜为被上诉人，且仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求依法撤销一审法院（2015）丰民（商）初字第5877号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
丽泽创投公司及张晖、金璐娜对于万方公司的�诉，均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，丽泽创投公司系依据张晖、金璐娜出具的涉案《承诺函》，及万方公司与丽泽创投公司所签涉案《保证合同》等证据，以保证合同纠纷为由提起本案诉讼，要求张晖、金璐娜及万方公司对世纪广顺公司所拖欠之贷款承担连带保证责任、偿还借款本息等，属于合同之诉。
本案中，张晖、金璐娜向丽泽创投公司出具的涉案《承诺函》之“争议解决”条款约定：“本承诺函项下争议依下列第（一）种方式解决；争议期间，各方仍应继续履行未涉及争议的条款：（一）向贵公司注册地有管辖权的人民法院起诉；（二）由仲裁委员会依申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”，丽泽创投公司作为签约甲方、万方公司作为签约乙方的涉案《保证合同》之“争议的解决”条款约�：“本合同项下争议依下列第（一）种方式解决；争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款：（一）向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉；（二）由仲裁委员会依申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则裁决，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”；由于丽泽创投公司及张晖、金璐娜、万方公司的住所地均属于与本案争议有实际联系的地点，故上述涉案《承诺函》及《保证合同》关于发生争议由丽泽创投公司所在地的人民法院管辖的约定，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力；经查，丽泽创投公司住所�北京市丰台区丰北路77号属于一审法院辖区范围，故一审法院依法对本案具有管辖权，丽泽创投公司向本案一审法院提起诉讼，符合上述法律规定及合同约定，本院应予支持；万方公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由万方投资控股集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年八月四日
书 记 员 李长亮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终661号
上诉人（原审被告）：陈达军。
上诉人（原审被告）：熊云峰。
被上诉人（原审原告）：重庆车港汽车销售有限公司。
上诉人陈达军、熊云峰因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初675号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的经常居住地在重庆市××区，请求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，被告陈达军、熊云峰的住所地均在重庆市××区，且未提供相关证据证明其经常居住地在重庆市××区，因此，重庆市长寿区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杜万江
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第160号
原告李秀荣。
委托代理人范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。
委托代理人王进（系原告李秀荣女儿）。
被告李庆。
委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。
原告李秀荣诉被告李庆侵权责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告李秀荣委托代理人范克军、王进，被告李庆委托代理人夏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀荣诉称：2013年12月2日16时30分许，李庆驾驶电动自行车沿衡王府西街由西向东行驶至衡王府西街中央华府小区东头时，与沿衡王府西街由东向西行驶的李秀荣驾驶的电动自行车发生交通事故，致李秀荣受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，李庆承担事故的全部责任，李秀荣无责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计186292.30元；诉讼费用由被告承担。
被告李庆辩称：事故发生属实，对认定书确认的被告承担全部责任有异议，原告主张的具体数额待提交证据后质证。
经审理查明：2013年12月2日16时30分许，被告李庆驾驶电动自行车沿衡王府西街由西向东行驶至衡王府西街中央华府小区东头时，与沿衡王府西街由东向西行驶的原告李秀荣驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告李秀荣受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，被告李庆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，承担事故的全部责任，原告李秀荣无责任。
原告李秀荣受伤后先到潍坊市益都中心医院门诊观察治疗并拍片，后于2013年12月14日与被告李庆儿媳一起到中国人民解放军第八十九医院检查，于2013年12月16日在中国人民解放军第八十九医院住院治疗21天，经该院检查，主要诊断为右肩袖损伤、右肩峰撞击综合症、双膝外伤。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，结论为：1、被鉴定人李秀荣右肩部损伤，遗致一肢体功能丧失程度构成九级残；2、伤后无配置残疾器具指征，不认定相关费用；3、伤后误工期限（含后续治疗期间）自外伤之日始至鉴定日期止；4、住院期间一人护理，出院后一人护理二个月；5、损伤已治疗终结，不认定今后治疗费；6、损伤已医疗终结，不认定后续治疗期间的护理人数及期限；7、被鉴定人李秀荣损伤，确定伤后住院期间需营养补给。
原告李秀荣主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费56964.66元，2.残疾赔偿金113056元（28264元／年×20年×20%），3.护理费6272.64元（77.44元／天×81天），4.住院伙食补助费2100元（100元／天×21天），5.营养费2100元（100元／天×21天），6.交通费1045元，7.法医鉴定费1500元，8.鉴定检查费1824元，9.精神抚慰金2000元，10.复印费90元。其中，被告认可的损失有：残疾赔偿金、护理费、法医鉴定费、鉴定检查费、复印费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的精神抚慰金，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费。
另查明，原告治疗期间，被告李庆为原告垫付费用5660元。原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、77.44元／天。
本院所确认的上述事实，有原告李秀荣提供的道路交通事故认定书、潍坊市益都中心医院门诊病历、超声检查报告单二份、中国人民解放军第八十九医院住院病历、用药明细、医疗费票据、原告与护理人员的身份和关系证明、法医鉴定费、鉴定检查费、复印费、交通费单据，本院依法委托的司法鉴定意见书及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，各自按照交通法规的规定行驶。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李庆承担事故的全部责任，原告李秀荣不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告李秀荣主张的各项费用，本院已经确认的损失为124742.64元。对原告主张的证据不充分的医疗费56964.66元，根据原告提交的证据和被告的质证意见，原告在青州市金天地大药房购买的药物花费的335.10元，未提交相应的病历证实，不予采信，医疗费确认为56629.56元；住院伙食补助费2100元、营养费2100元，根据原告的陈述和被告的质证意见，分别确认为630元、420元；交通费1045元，根据原告提交的证据和双方质证意见，确认为210元。
综上，原告李秀荣因本次交通事故造成的合理损失共计182632.20元。
本院认定的原告李秀荣医疗费费等损失182632.20元，被告李庆作为侵权人，依法应承担赔偿责任。
被告李庆垫付原告的医疗费用5660元，原告李秀荣对此无异议，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告李庆赔偿原告李秀荣医疗费等182632.20元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、原告李秀荣返还被告李庆垫支的医疗费用5660元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告李秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由原告李秀荣负担288元，被告李庆负担3932元；诉讼保全费1500元，由被告李庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费4220元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 伦立新
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年十月十日
书 记 员 孟庆庆
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初6759号
原告：台州银行股份有限公司,住所地：台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军,系董事长。
委托代理人：冯锡良，系台州银行股份有限公司职员。
委托代理人：李广，系台州银行股份有限公司温州分行职员。
被告：戈进祥。
被告：陈春。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告戈进祥、陈春信用卡纠纷一案中，经审查，原、被告在《台州银行信用卡章程》第七条第二款约定：甲方（原告）与乙方（被告）在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地的人民法院管辖。据此，本案应由原告住所地即台州市路桥区人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回原告台州银行股份有限公司的起诉。
审判员 吴春瑜
二〇一六年六月十二日
书记员 应俊杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初6759号原告：台州银行股份有限公司,住所地：台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军,系董事长。委托代理人：冯锡良，系台州银行股份有限公司职员。委托代理人：李广，系台州银行股份有限公司温州分行职员。被告：戈进祥。被告：陈春。本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告戈进祥、陈春信用卡纠纷一案中，经审查，原、被告在《台州银行信用卡章程》第七条第二款约定：甲方（原告）与乙方（被告）在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地的人民法院管辖。据此，本案应由原告住所地即台州市路桥区人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：驳回原告台州银行股份有限公司的起诉。审判员  吴春瑜二〇一六年六月十二日书记员  应俊杰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第693号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人范某，农民。2015年4月20日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日凌晨，被告人范某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从临海市区驶往天台县，0时32分许途经临海市柏叶路与凯歌路交叉口时被执勤交警查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，范某血液中酒精含量为227mg／100ml。到案后，被告人范某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路监控照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血视频光盘、物证检验报告，证人陈某的证言，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 程 娅
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224财保7号
申请人：李武辉，男，1966年2月1日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县云阳街道办事处紫微街*组，身份证号码为：4302241966********。
被申请人：谭清军，男，1982年8月9日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县下东街道办事处孟溪村坦谭家湾***号（工业园），身份证号码为：4302241982********。
申请人李武辉与被申请人谭清军买卖合同纠纷一案，准备诉至法院。为防止被申请人转移财产，保护债权人合法权益，申请人于2017年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人谭清军在邮政储蓄银行的存款5万元进行冻结。李武辉以6217002940105448749建行账号上的存款为本案诉前保全进行担保。
经审查，本院认为，申请人为了保障日后判决顺利的执行，申请诉前财产保全，理由正当，且已担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人谭清军在邮政储蓄银行的存款冻结五万元,冻结期间为自2017年1月24日开始至2018年1月24日。
二、冻结李武辉6217002940105448749建行账号上的存款五万元,冻结期间为自2017年1月24日开始至2018年1月24日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李温鑫
审 判 员 戴梓凯
审 判 员 阳 琴
二〇一七年一月二十四日
代书记员 刘乐湘
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35456号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许允，男，1973年7月12日出生，住广东省汕头市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告许允信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计77,123.68元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,123.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16018号
原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人贾银良，总经理。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人祝永根，北京市京伦律师事务所律师。
本院在审理原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京童趣童乐图书有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛源印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京盛源印刷有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 晋怡
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王俊
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第449号
移送执行人武平县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄某某，男，1995年2月1日生，汉族，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2015）武刑初字第3号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金1500元，负担执行费50元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某某在金融机构的存款1550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年五月十八日
书 记 员 钟少龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人余某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月11日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：1、2013年11月7日18时许，被告人余某在柳州市城中区大道龙城印象KTV楼下，以代其泊车为名，将被害人梁某的一辆价值人民币2480元的狮龙牌电动车骗走。
2、2013年12月2日15时许，被告人余某在柳州市城中区学院路柳州市公安局交通警察支队车辆管理所，以代其处理违章记录事宜为名，将被害人冯某甲的人民币2600元骗走。
3、2013年12月7日12时许，被告人余某在柳州市城中区潭中东路上岛咖啡厅，以借用车辆为名，将被害人何某甲的一辆价值人民币1710元的捷瑞达牌电动车骗走。
4、2013年12月11日14时许，被告人余某在柳州市城中区文昌路居上V8城餐谋天下餐馆楼下，以借用车辆为名，将被害人林某的一辆价值人民币2480元的都市快艇牌电动车骗走。车内有价值人民币146.5元的耳机46条等物品。
5、2013年12月17日16时许，被告人余某在柳州市城中区河东路河东新村二区一号的美容院，以借用电话为名，将被害人何某乙的一台价值人民币2940元的苹果牌手机骗走。
6、2013年12月19日15时许，被告人余某在柳州市城中区河东路书香苑小区，以借用车辆为名，将被害人吴某的一辆价值人民币1740元的雅迪牌电动车骗走。
7、2013年12月21日21时许，被告人余某在柳州市城中区桂中大道金至尊会所贵宾9号包厢，以借用电话为名，将被害人韦某的一台价值人民币2370元的苹果牌手机骗走；以借用车辆为名，将被害人杨某的一辆价值人民币990元的绿源牌电动车骗走；以代其订房住宿为由，将被害人兰某的人民币1000元骗走。
8、2014年1月2日22时许，被告人余某在柳州市柳北区文化广场夏威夷KTV207包厢，以借用电话为名，将被害人罗某甲的一台价值人民币200元的苹果牌手机骗走。
9、2014年1月11日0时许，被告人余某在柳州市柳北区潭中中路鸟巢KTV101包厢，以借用电话、请美女来娱乐为名，将被害人罗某乙的现金人民币1500元和一台三星牌手机（因参数不详无法评估）骗走。
10、2014年4月21日21时许，被告人余某在柳州市柳南区铭座酒吧309号包厢，以借用电话、请美女来娱乐为名，将被害人罗某丙的现金人民币300元、被害人邱某的现金人民币700元和一台价值人民币3940的苹果牌手机等物品骗走。
11、2014年8月10日22时许，被告人余某在柳州市鱼峰区文昌路凯宾国际KTV，以帮朋友结账为名，将被害人冯某乙的现金人民币1200元骗走。
2014年9月11日，被告人余某在柳州市融安县融安镇六十米大街一出租房内被公安人员抓获归案。被告人余某的行为已经构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明：被告人余某归案后向公安机关供述了尚未掌握的诈骗罗某甲、罗某丙、丘贶的犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、冯某甲、何某甲、林某、何某乙、吴某、韦某、杨某、兰某、罗某甲、罗某乙、罗某丙、邱某、冯某乙的报案材料及陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、估价委托材料、破案经过、到案经过、抓获经过、情况说明、户籍证明、被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人余某归案后如实供述全部犯罪事实，并且还供述了公安机关尚未掌握的同种犯罪，如实供述自己的罪行有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2017年2月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人余某分别退赔被害人梁忠第人民币2480元、被害人冯振杰人民币2600元、被害人何再人民币1710元、被害人林生人民币2626.5元、被害人何丽雯人民币2940元、被害人吴芳芳人民币1740元、被害人韦云武人民币2370元、被害人杨韶波人民币990元、被害人兰添元人民币1000元、被害人罗德高人民币200元、被害人罗宝新人民币1500元、被害人罗文雄人民币300元、被害人邱贶人民币4640元、被害人冯剑波人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许兰珍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。