wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第101号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人孙日旺，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤头村。
被执行人李桂侠，女，1963年3月2日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤头村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与孙日旺、李桂侠强制执行征收社会抚养费一案中，孙日旺、李桂侠已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局作出的望计征字（2014）第131号征收决定书所确定的内容已执行完毕。
审判员 冉祥忠
二〇一五年五月十二日
书记员 王宗英
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执30号
申请人：迟秀英，女，汉族，住夏津县。
申请人：于清超，男，汉族，住夏津县。
申请人：于真真，女，汉族，住夏津县。
被执行人：刘文清，男，汉族，住山东省德州市。
被执行人：刘国军，男，汉族，住山东省德州市。
本院在执行申请执行人迟秀英、于清超、于真真与被执行人刘文清、刘国军机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2017）民终1391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘文清、刘国军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人迟秀英、于清超、于真真于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月11日向被执行人刘文清、刘国军送达执行通知书，于2018年3月7日在平原县国土资源局不动产登记中心查询被执行人刘文清、刘国军名下无不动产登记信息，于2018年3月23日扣划被执行人刘文清311.93元，于2018年1月11日经网控查询被执行人刘国军名下无银行存款和车辆登记信息，于2018年5月4日进行第二次网络查控，查询被执行人名下无银行存款，于2015年查封被执行人刘文青名下车牌号为鲁14-014**号大中型拖拉机，但车辆未有效扣押，无法评估、拍卖，经查被执行人名下再无可执行财产，因被执行人刘文清、刘国军未履行生效法律文书确定的义务，并且未按规定期限如实报告财产，违反财产报告制度，本院于2018年4月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2018年4月11日对被执行人刘文清、刘国军批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 魏晓宁
审判员 薛安安
二〇一八年五月五日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执30号申请人：迟秀英，女，汉族，住夏津县。申请人：于清超，男，汉族，住夏津县。申请人：于真真，女，汉族，住夏津县。被执行人：刘文清，男，汉族，住山东省德州市。被执行人：刘国军，男，汉族，住山东省德州市。本院在执行申请执行人迟秀英、于清超、于真真与被执行人刘文清、刘国军机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2017）民终1391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘文清、刘国军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人迟秀英、于清超、于真真于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年1月11日向被执行人刘文清、刘国军送达执行通知书，于2018年3月7日在平原县国土资源局不动产登记中心查询被执行人刘文清、刘国军名下无不动产登记信息，于2018年3月23日扣划被执行人刘文清311.93元，于2018年1月11日经网控查询被执行人刘国军名下无银行存款和车辆登记信息，于2018年5月4日进行第二次网络查控，查询被执行人名下无银行存款，于2015年查封被执行人刘文青名下车牌号为鲁14-014**号大中型拖拉机，但车辆未有效扣押，无法评估、拍卖，经查被执行人名下再无可执行财产，因被执行人刘文清、刘国军未履行生效法律文书确定的义务，并且未按规定期限如实报告财产，违反财产报告制度，本院于2018年4月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2018年4月11日对被执行人刘文清、刘国军批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 魏晓宁审判员 薛安安二〇一八年五月五日书记员 朱方武
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执511号
申请执行人：唐平，男，汉族，生于1987年2月11日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：罗春林，男，汉族，生于1985年1月7日，住四川省南充市高坪区。
本院在执行申请执行人唐平与被执行人罗春林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人唐平申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1304执511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �宇
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 程 军
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第700号
原告朱思凤，女，汉族，广西藤县人，农民。
被告刘国叶，男，汉族，广西藤县人，农民。
原告朱思凤与被告刘国叶离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员李伟乾适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告朱思凤到庭参加诉讼，被告刘国叶经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年在网上认识。2011年年底双方正式见面同时确立恋爱关系后即同居生活。同居一个月后原告怀孕。双方遂于2012年6月6日自愿到藤县民政局办理结婚登记手续。2012年9月29日生育儿子刘某华。婚后夫妻聚少离多，感情一般，时不时因家庭琐事发生争吵。生育儿子后原告建议被告不再外出广东务工，要求被告同原告一起在藤县县城共同经营店铺。被告坚持要去广东务工，为此双方发生争吵。争吵后被告外出广东务工。被告走后双方再无夫妻生活。被告很少关心儿子，很少给儿子抚养费。被告没有尽到做丈夫、父亲的责任。原告对被告彻底失望。为此原告诉至法院要求：一、准许原告朱思凤与被告刘国叶离婚；二、婚生儿子刘某华随原告生活，被告每月支付抚养费800元直到孩子年满18周岁止。
原告为其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证及户口簿复印件，拟证明原告资格；
2、结婚证原件一本，拟证明原、被告系夫妻；
3、刘某华出生证复印件一份，拟证明原、被告婚生儿子出生时间；
4、被告的身份证及户口簿复印件，拟证明被告的身份情况；
5、藤县人口和计划生育证明，拟证明原、被告生育子女情况。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘国叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，作为认定本案案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告朱思凤与被告刘国叶于2008年在网上认识。2011年年底双方正式见面同时确立恋爱关系，随即同居生活。同居一个月后原告怀孕。双方于2012年6月6日自愿到藤县民政局办理结婚登记手续。2012年9月29日生育儿子刘某华。婚后被告外出广东务工，夫妻聚少离多。2013年8月被告回原告父母家一趟，原告要求被告不再外出务工，而是与原告一起在藤县县城帮助父母共同经营店铺。但被告坚持要外出务工，为此双方发生争吵，后被告独自外出广东务工。原告于2014年4月25日诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱后先同居后结婚，婚前认识时间较长，双方了解得较为深入，婚姻基础较好。婚后双方又一起共同生活了二年多，被告外出务工是为了家庭生计，并不是因感情不和而分居。目前儿子尚小，正需要一个完整的家。虽然双方因是否外出务工发生争吵，导致夫妻联系少了，但尚未达到导致夫妻感情完全破裂的程度。今后只要双方加强交流沟通，珍惜已建立的夫妻感情，共同努力一起抚养儿子，双方还是能够和好如初的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱思凤与被告刘国叶离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取为150元，由原告朱思凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李伟乾
二〇一四年七月三日
书记员 刘 硼
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3545号
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,组织机构代码05666001-6，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
负责人陈力雄,该公司董事长。
被执行人黄宇。
关于申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人黄宇融资租赁合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初4297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄宇银行存款人民币22510元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 殷明
二〇一六年十月十二日
书记员 曹昉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第169号
原告宁某某（曾用名宁某某），女，生于1973年6月18日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，生于1976年10月4日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。
原告宁某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡德旭独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告宁某某及其委托代理人王澎，被告刘某及其委托代理人赵延忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：我与被告1998年10月9日登记结婚，婚后于1999年9月15日生育大女儿刘某某，2003年1月3日生育小女儿刘某某。婚后开始，两人感情尚可，但自从原告生下女儿后，被告及家人就因重男轻女思想太重，处处事事看原告不顺眼，尤其是原告生下小女儿后，被告对原告的态度更为严重，经常无故对原告打骂，无奈之下，原告只好回娘家居住。之后经刁西村委会及公安机关多次调解未果，现双方无夫妻感情可讲，无和好可能，故起诉，望法院判令我与被告离婚；大女儿刘某某归被告抚养，小女儿刘某某归我抚养；合理分割夫妻共同财产；涉诉费用由被告承担。
被告刘某辩称，我认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1998年10月9日登记结婚，于1999年9月15日生育大女儿刘某某，2003年1月3日生育小女儿刘某某。原告于2014年12月26日诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。原告宁某某与被告刘某均系初婚，且育有二个女儿，在双方十七年的共同生活历程中，虽然双方因家庭琐事发生争执，但并未有太大的感情冲突，双方应珍惜这份感情，互相尊重对方，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭美满幸福。婚姻需夫妻双方共同经营，应本着求大同存小异的原则处理家庭生活中的日常事务，虽然目前双方夫妻感情受到一些影响，导致家庭生活不十分和谐，但尚不足以导致夫妻感情破裂。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，凡事多为老人、孩子考虑，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，以宽容的态度去看待对方，化解生活中出现的矛盾。综上，原告现起诉要求与被告离婚的证据不足，理由欠当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告宁某某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 胡德旭
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 焦 玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第33229号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人吴雪丹，总经理。
委托代理人万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告恒大音乐有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告恒大音乐有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告恒大音乐有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年九月二十三日
书记员 唐铁星
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正白法执字第134-1号
申请执行人梁和，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人王记斌，汉族，现居住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人张凤娥，女，汉族，现居住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）正白法民初字第240号调解书。2015年5月17日向被执行人张凤娥发出执行通知书，责令被执行人张凤娥履行生效法律文书确定的义务，现被执行人张凤娥表示同意用其养老保险金偿还该笔借款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
从被执人张凤娥在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司正镶白旗乌宁巴图西街营业所的养老保险金帐户中首次扣划人民币壹万陆仟元整（16000.00元），剩余部分从2015年7月开始，每月扣划人民币壹仟零捌拾元整（1080.00元），两项共计扣划人民币伍万贰仟陆佰捌拾元整（52680.00元），扣完为止。
本裁定送达后立即生
审判员 朝 鲁 孟
二〇一五年七月二十一日
书记员 阿力德尔图
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民辖终字第00087号
上诉人（原审被告）：陈庚远。
被上诉人（原审原告）：王国恩。
被上诉人（原审被告）：方宏粼。
被上诉人（原审被告）：东海县锦和房地产开发有限公司，住所地在江苏省东海县牛山北路208号。
法定代表人：潘杉锋，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：连云港新时代房地产开发有限公司，住所地在江苏省东海县牛山北路208号。
法定代表人：陈庚远，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：连云港远洲房地产开发有限公司，住所地在江苏省东海县牛山北路208号。
上诉人陈庚远因与被上诉人王国恩、方宏粼、东海县锦和房地产开发有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民辖初字第000008号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审查过程中，上诉人陈庚远向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈庚远在本案审查期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈庚远撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱慧珺
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第1761号
原告彭龙全。
被告成都达润投资管理有限公司。
法定代表人黄世忠，经理。
被告成都交大房地产开发有限责任公司。
法定代表人裘古坊，董事长。
本院在审理原告彭龙全与被告成都达润投资管理有限公司、成都交大房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案中，因原告彭龙全无正当理由逾期未缴纳诉讼费用。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赖武梨
二〇一二年四月十一日
书 记 员 杨长懿
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更39号
罪犯林楠，男，1982年10月23日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，蒙古族，硕士研究生文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年3月22日作出（2013）海刑初字第00078号刑事判决，以被告人林楠犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯林楠在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯林楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年6月、2014年9月、2015年2月、2015年3月，2015年9月共获表扬5次，2015年3月获单项表扬1次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯林楠在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林楠减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月24日起，至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 许天卉
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1123号
原告樊海波，男。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告梁小才，男。
被告刘艳伶，女。
本院在审理原告樊海波与被告梁小才、刘艳伶民间借贷纠纷一案中，原告樊海波于2015年9月21日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊海波撤回对被告梁小才、刘艳伶的起诉。
案件受理费1126.00元，减半收取，由原告樊海波负担。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 周亚军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 威
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民三初字第237号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，该公司职工。
被告董广济。
本院在审理原告天水市供热公司与被告董广济供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市供热公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水市供热公司撤回起诉。
案件受理费92.12元，适用简易程序减半收取46.06元，因当事人申请撤诉再减半收取23.03元，由原告天水市供热公司负担。
代理审判员 周海睿
二〇一四年十二月三日
书 记 员 石慧云
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保176号
申请人：魏晓萍，女，1965年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：王国翠，女，1966年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请人魏晓萍因申请诉前财产保全一案，于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查封王国翠名下的位于安徽省濉溪县淮海路西侧香荷园小区X栋X室的房屋（濉私房字第号），价值18万元。魏晓萍以其所有的位于安徽省濉溪县濉溪镇闸河路北侧二关路东侧御溪美景X室的房屋（房地权证濉房字第号）提供担保。
本院认为：魏晓萍的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王国翠名下的位于安徽省濉溪县淮海路西侧香荷园小区X栋X室的房屋（濉私房字第号），以价值14万元为限。
二、查封魏晓萍所有的位于安徽省濉溪县濉溪镇闸河路北侧二关路东侧御溪美景X室的房屋（濉房字第号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王思跃
二〇一六年八月十八日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02198-1号
原告：丁爱。
原告：丁志刚。
原告：刘送军。
原告：刘泉印。
被告：付书山。
被告：常付保。
被告：冯金英。
本院受理原告丁爱、丁志刚、刘送军、刘泉印诉被告付书山、常付保、冯金英承揽合同纠纷一案，根据原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告付书山、常付保、冯金英名下的价值14000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房志鹏
二〇一五年九月二十八日
书记员 马旺举
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第370号
原告谭耀洪，男，汉族，住广东省始兴县。
原告钟志胜，男，汉族，住广东省始兴县。
原告黄德献，男，汉族，住广东省始兴县太平镇兴平。
三原告委托代理人张锦雄，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告环宇世纪林业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人许志军，职务董事长。
本院在审理原告谭耀洪、钟志胜、黄德献诉被告环宇世纪林业（深圳）有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告谭耀洪、钟志胜、黄德献于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决了纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭耀洪、钟志胜、黄德献撤回起诉。
案件受理费7456元，由原告负担。
审判员 张星辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 邓 雪
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第370号
原告谭耀洪，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
原告钟志胜，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
原告黄德献，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
三原告委托代理人张锦雄，男，汉族，住广东省始兴县城南镇。
被告环宇世纪林业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人许志军，职务董事长。
本院在审理原告谭耀洪、钟志胜、黄德献诉被告环宇世纪林业（深圳）有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告谭耀洪、钟志胜、黄德献于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决了纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭耀洪、钟志胜、黄德献撤回起诉。
案件受理费7456元，由原告负担。
审判员 张星辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 邓 雪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申378号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林君吉。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张惠有。
一审被告：陈霖。
再审申请人林君吉因与被申请人张惠有、及一审被告陈霖民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬商终字第1350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林君吉申请再审称：（一）二审认定事实错误。1.二审对“2008年8、9月期间，林君吉向陈霖催讨，无果”这一事实的认定错误。由于陈霖外出避债，林君吉找不到陈霖。2008年8、9月份某一天，林君吉通过张惠有的电话与陈霖通话，但事实上通话的对象不是陈霖，因为陈霖在2016年6月2日时否认。林君吉与陈霖在2008年6月份后，就不再联系。2.二审认定“林君吉在2014年方才要求保证人张惠有承担保证”错误。林君吉在陈述催讨的过程中也提到了向张惠有一直催讨的事实。从2009年2月份开始，张惠有刻意回避与林君吉见面，但双方之间通信联系一直存在，林君吉也一直向张惠有催讨担保的欠款。（二）二审适用法律错误。二审认定保证期间从林君吉自2008年8、9月份要求陈霖承担还款义务开始计算错误。根据担保法及相关司法解释的规定，主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间在债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算。退一步讲，即使林君吉自认于2008年8、9月份即要求陈霖承担还款义务，本案中也没有履行义务的宽限期，不能将催讨发生之时就等同于宽限期届满之日，进而开始计算保证期间。（三）二审法院不进行调查取证是错误的。林君吉在二审期间，申请法院对林君吉与张惠有之间的通话记录进行调查，但二审未予准许错误。林君吉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是林君吉向张惠有主张的担保权是否已经超过6个月的保证期间。林君吉在二审时自认第一次向陈霖催讨的时间是在2008年8、9月，现其主张当时催讨对象错误，实际上未向陈霖催讨，但对此未提交证据推翻其自认的事实，故该主张不能成立。林君吉在二审时还自认第一次向张惠有主张权利的时间是2014年5月，现其主张在2009年2月份以后，其一直向张惠有主张担保权，但对此亦未提交证据推翻其自认的事实，故该主张亦不能成立。因林君吉与陈霖未约定还款期限，亦未有证据证明林君吉曾给予陈霖还款宽限期，故二审认定保证期间从林君吉要求陈霖还款时起算，并无不当。从2008年8、9月起算至林君吉于2014年5月第一次向张惠有主张权利，本案已明显超过6个月的保证期间，张惠有的保证责任免除。至于林君吉提出的二审未予准许其调取证据申请的问题，林君吉申请调取其与张惠有的通话记录拟证明其一直向张惠有主张担保权，但即使在2014年5月之前存在双方通话的记录，也不足以证明林君吉主张的事实，故二审未予准许其取证申请，并无不当。
综上，林君吉再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林君吉的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王曼菁
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）政行初字第3号
原告吴美青，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住政和县。
被告政和县公安局，住所地政和县。
法定代表人魏安顺，局长。
委托代理人杨继和，男，政和县公安局副政委。
委托代理人黄魁，男，政和县公安局法制大队科员。
第三人吴章贵，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住政和县。
原告吴美青诉被告政和县公安局、第三人吴章贵治安管理行政处罚一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告吴美青以与被告政和县公安局和解为由，于2014年6月13日向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院经审查认为，原告吴美青撤回对被告政和县公安局及第三人吴章贵的起诉，是原告的真实意思表示，且不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴美青撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告政和县公安局负担。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 邵建珠
人民陪审员 魏 蓉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执978号
本院在执行申请执行人纪晓林与被执行人张振良借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张振良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1302号
罪犯兰德元，男，1964年9月13日出生，汉族，出生地福建省武平县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2001年6月21日作出（2001）岩刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人兰德元犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币86268．70元。宣判后，被告人兰德元不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年10月31日作出（2001）闽刑终字第525号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2001年11月13日交付执行。因罪犯兰德元死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2004年4月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年1月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2022年4月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯兰德元在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰德元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一四年五月累计获得达标分十八点二分，二0一二年、二0一三年被评为监狱表扬。
经审理查明，罪犯兰德元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一四年五月累计获得达标分十八点二分，二0一二年、二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯兰德元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰德元予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执409号
申请执行人河北昌通物流有限公司。
法定代表人程书芳，经理。
被执行人霍占英，男，1972年12月9日生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人霍江斌，男，1975年1月21日生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人霍永斌，男，1972年1月7日生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人张增民，男，1966年4月4日生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人张国锐，男，1979年9月14日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沙民一初字第647号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日立案。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权28.642万元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出的（2015）沙民一初字第647号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学文
审判员 侯立兴
审判员 李 杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 峰
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事裁定书
（2016）湘0407财保10号
申请人衡阳市永弘昌商贸有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路36号3楼301室。
法定代表人刘沁宜，该公司董事长。
委托代理人桂少飞，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。
被申请人谢喜军，男，1976年9月23日出生，汉族居民，住衡阳市珠晖区。
申请人衡阳市永弘昌商贸有限公司于2016年8月29日向衡阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人谢喜军经营的“天伦国际”服饰房屋（位于衡阳市石鼓区人民路x号）内价值x万元的财物予以查封或扣押。担保人刘沁宜自愿以其所有的一台牌号为x提供担保。2016年9月5日衡阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人谢喜军经营的“天伦国际”服饰房屋（位于衡阳市石鼓区人民路x号）内价值x万元的财物。
二、查封担保人刘沁宜名下的一台牌号为x号的x小车。
案件申请费x元，由申请人衡阳市永弘昌商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王禹
审判员刘志军
人民陪审员 欧 祖 流
二〇一六年九月七日
书记员王大成
校对责任人：王禹打印责任人：王大成
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事裁定书（2016）湘0407财保10号申请人衡阳市永弘昌商贸有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路36号3楼301室。法定代表人刘沁宜，该公司董事长。委托代理人桂少飞，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。被申请人谢喜军，男，1976年9月23日出生，汉族居民，住衡阳市珠晖区。申请人衡阳市永弘昌商贸有限公司于2016年8月29日向衡阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人谢喜军经营的“天伦国际”服饰房屋（位于衡阳市石鼓区人民路x号）内价值x万元的财物予以查封或扣押。担保人刘沁宜自愿以其所有的一台牌号为x提供担保。2016年9月5日衡阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封或扣押被申请人谢喜军经营的“天伦国际”服饰房屋（位于衡阳市石鼓区人民路x号）内价值x万元的财物。二、查封担保人刘沁宜名下的一台牌号为x号的x小车。案件申请费x元，由申请人衡阳市永弘昌商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王禹审判员刘志军人民陪审员 欧     祖     流二〇一六年九月七日书记员王大成校对责任人：王禹打印责任人：王大成
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1180号
原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴煜东，男，1995年10月23日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，大学本科在读，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被取保候审。
辩护人魏正、王耀海，福建志立律师事务所律师。
福建省泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人吴煜东犯危险驾驶罪一案，于2017年8月2日作出（2017）闽0503刑初272号刑事判决。原审被告人吴煜东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年6月16日7时35分左右，被告人吴煜东无证酒后驾驶车牌为闽Ｃ×××××的小轿车从丰泽区万达广场到泉秀路85℃面包店，违停买早餐时被执勤民警当场抓获。公安人员将吴煜东带至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，吴煜东血液中酒精含量达145.83mg/100ml，已超过醉驾标准80mg/100ml。归案后，吴煜东如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2017年2月20日，被告人吴煜东因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，血液酒精含量达144.35mg/100ml，因其系在校学生，犯罪情节较轻，无前科劣迹，认罪悔罪态度较好，泉州市丰泽区人民检察院于2017年5月4日决定对吴煜东不起诉。
原判认定上述事实的证据有：证人黄某、董某的证言、辨认笔录、尿液采集笔录、现场检测报告书、泉州东南医院酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、鉴定意见通知书、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、不起诉决定书、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、到案经过、护照、集美大学校园卡、录取通知书、基本信息、户籍证明及被告人吴煜东的供述等。
原判认为，被告人吴煜东的行为已构成危险驾驶罪。吴煜东无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；吴煜东归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；吴煜东曾因醉酒驾驶机动车被决定不起诉，仍不思悔改，酌情从重处罚；吴煜东系在校学生，酌情从轻处罚。据此，以被告人吴煜东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人吴煜东诉称，其在明知自己饮酒的情况下，主动等待接受警察盘问，应视为自动投案，归案后又能如实供述，应认定为自首；且其犯罪情节较轻，有悔罪表现，请求对其宣告缓刑。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人吴煜东犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，查证属实，证据间能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴煜东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人吴煜东及其辩护人提出其有自动投案，应认定为自首的意见。经查，上诉人吴煜东因违停被民警在车内当场查获，民警察觉其身上有酒味并对其盘问后，其才承认有饮酒驾车的事实，该行为不属于自动投案的情形，不应认定为自首，故该意见与查明的事实及证据不符，不能成立，不予采纳。上诉人吴煜东归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人吴煜东系在校学生，酌情从轻处罚。上诉人吴煜东无驾驶资格驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶机动车被决定不起诉，仍不思悔改再次醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴煜东及其辩护人请求宣告缓刑的意见与其罪责不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 蔡斯哲
代理审判员 傅唤昌
二〇一七年九月五日
书 记 员 林超展
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00032号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人苗某某，男，1972年10月11日生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2002年6月11日被判处拘役四个月，因犯盗窃罪于2005年12月9日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2008年8月28日释放。2014年4月10日被抓获，次日因涉嫌强制猥亵妇女犯罪被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，2015年4月10日由本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人苗某某犯强制猥亵妇女罪，于2015年1月12日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日立案，因有不适用简易程序情形，依法组成合议庭适用普通程序审理，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人苗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控，2014年4月10日凌晨，被告人苗某某在本市虎丘区浒墅关镇阳山花苑1区113幢XXX室，将被害人熊某按压在床上后采用强行摸胸等手段实施猥亵。公诉机关认为，被告人苗某某的行为已构成强制猥亵妇女罪。鉴于被告人苗某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人苗某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人苗某某对被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月10日凌晨，被告人苗某某在苏州市虎丘区浒墅关镇阳山花苑1区113幢XXX室，将被害人熊某按压在床上后采用强行摸胸等手段实施猥亵。
案发后，被告人苗某某委托亲友与被害人熊某达成赔偿人民币3万元的协议，并取得谅解。
归案后，被告人苗某某在公安机关对事实过程进行了供认，在庭审中自愿认罪。
以上事实，有公诉人当庭举证，经庭审质证并查证属实的下列证据证实：
1、被告人苗某某在公安机关的供述证明，其是在阳山花苑做二房东生意的，2014年4月10日5点多，其到了阳山花苑1区113幢XXX室帮女房客换电视机，进入房间后看到那个姓熊的女子在床上睡觉，其先检查了一下电视，没检查出什么问题，于是就隔着被子推醒她，聊了几句，见她躺在被窝里，有点冲动想占她便宜，就直接上去隔着被子抱住了她，她一下推开了，说“电视弄好没，弄好你就走吧”。其又上去抱着她，把手伸进被子里摸她身体，当时她没穿衣服摸到她皮肤，她就使劲推开，说“你滚”之类的话，同时她坐了起来，用被子裹着身子缩到墙角，其当时很冲动，继续上去半躺着抱住她，半压着她，她动不了，其就用手直接伸到被子里摸她左乳房，还亲了她乳房一下，还用手摸她下体阴道部位，她穿着内裤，其隔着内裤胡乱摸了几下她的阴部，只摸了几秒钟就被她挣扎开了。摸她、亲她过程中，她不停地踹其，用脚蹬其，因当时很冲动，还是继续去乱摸她的身体，一会听到她手机响了就停手。这时她已经把衣服穿起来并从床上跳下来，迅速跑出房间门跑到卫生间去了，把卫生间的门反锁。后其换好电视机就走了，快到其家楼下时接到老婆电话，说姓熊的女子打电话给其老婆说其欺负她，只能又回到113幢XXX室，到了之后看到女子的好几个朋友都在，其和他们没说几句，对方就有人报警了，警察到现场后把其带走。
2、被害人熊某的陈述证明，2014年3月1日其住进阳山花苑1区113幢XXX室，4月4日告诉房东苗某某电视坏了。4月10日早上5点多，其正在睡觉，房东用钥匙开了房门，进来之后叫了其一声后他去摆弄电视机，弄了一会儿就直接坐到其床上，隔着被子两只手环抱住其，下意识的在被窝里缩了一下，把对方的手往侧面推了一下不让抱，接着说：如果你要换电视机就赶紧换，如果不换就出去。他就又去摆弄电视机，后又坐到其床上隔着被子环抱住其，这次身体稍微有点压着其，对方用右手伸进被窝摸，摸到了其腹部，其把对方手推开说：“你滚，再这样我就要叫人了”。接着其拿到手机，拨了一下朋友杨某某电话，还没接通就被对方抢过去电话挂断，说不要紧张，没有恶意的。对方从床尾扑到床上，把其抵在床角位置，接着用手隔着其的内裤抠摸其下体，使劲扭动身体不让他摸，后来用手使劲把他往侧面推开，用脚踢他，拿到衣服开始穿，对方再次把其抵在床角，接着用手摸其左胸，摸了几下后低头准备亲其胸部，就使劲一脚把对方踹开，但是对方的手还摸在其胸上，这时其手机闹钟响了，就上前准备拿手机，穿好衣服跳到地面，就打开门跑到了厕所反锁在里面，接着打电话给朋友杨某某，告诉她们房东要强奸其。后其又打电话给一起租住的陈某某，告诉她房东要强奸，陈某某就打了个电话给房东老婆，叫她过来一下，后对方与其老婆先后过来，其朋友就质问对方为什么要这么做，当时对方还反过来质问其，其就打电话报警了。
3、证人倪某某、陈XX、崔某某的证言证明，2014年4月10日早晨6点多，接到熊某电话，说房东换电视时抱住她、骚扰她。赶去后发现熊某在厕所，还锁上了门。熊某告知了事情经过。男房东一直不承认，打电话报警了。
4、证人汪某某的证言证明，2014年4月10日凌晨其老公苗某某去帮房客熊某换电视机，后接到熊某隔壁房间姓陈女孩电话，说其老公非礼熊某，让其去处理一下。其赶到113幢XXX室楼下看到老公，其老公没有承认，二人一起上楼，双方争执了几句，其就离开了，后就听说其老公被警察抓了。
上述事实还有房屋出租合同，辨认笔录，赔偿协议，刑事判决书及释放证明书，法医物证鉴定书，人身检查笔录、现场勘验检查笔录，人口信息资料等证据所证实。
本院认为，被告人苗某某采用暴力手段，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，应处五年以下有期徒刑或拘役。鉴于被告人苗某某有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。又鉴于被告人苗某某如实供认自己的罪行，可以从轻处罚，被告人苗某某与被害人自愿达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苗某某犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保侯审的，刑期顺延，即自2014年4月10日起至2015年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
代理审判员 许修尧
人民陪审员 张伟明
二〇一五年四月十日
书 记 员 王雪麟
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执恢字第00073号
申请执行人：宗守明。
被执行人：贾朝阳。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00263号民事判决书确定的义务，向被执行人贾朝阳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾朝阳银行存款13500.00元；或扣留、提取被执行人贾朝阳尚未支取的收入13500.00元；或查封、扣押被执行人贾朝阳所有的价值13500.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年十月二十日
书记员 杨先枝
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第660号
原告：童某。
被告：徐某甲，现下落不明。
原告童某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉，本院于即日受理后，依法由审判员单超独任审判，因无法向被告徐某甲直接送达起诉状副本等诉讼文书，本案适用公告送达，并转为普通程序审理。本案于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告童某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某起诉称：原、被告于××××年××月按照农村习俗结婚，并共同生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育长女徐某乙，××××年××月××日生育次女徐某丙。因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，致感情不睦。原告曾于2012年5月16日及同年12月19日两次向法院起诉要求与被告离婚，第一次起诉离婚原告撤诉，第二次起诉离婚被法院判决驳回诉讼请求。之后，双方仍无往来，感情已经破裂。现请求：1、准予原、被告离婚；2、小女儿徐某丙归原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割位于嵊州经济开发区（浦口街道）东郭村450号二间二层的房屋。
被告徐某甲未作答辩。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
证据1、结婚证1本，证明原、被告的婚姻登记情况。
证据2、户口簿1本，证明原、被告的户籍地在嵊州市下王镇大浦平村（原外浦村），以及婚生女徐某乙、徐某丙的出生情况。
证据3、民事裁定书及民事判决书各1份，证明原告之前曾两次到法院起诉要求与被告离婚，现双方感情仍未得到改善，双方感情确已破裂的事实。
被告徐某甲对原告提供的证据未到庭发表质证意见。
本院对原告提供的证据认证意见：证据1、2、3均能达到原告所需的证明目的，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1990年按农村习俗结婚，并开始共同生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女，取名徐某乙，现已成年，××××年××月××日生育次女，取名徐某丙。近年来，因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵。原告于2012年5月向本院起诉要求离婚，后原告于2012年5月16日撤回起诉。2012年12月19日，原告第二次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年6月14日判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚多年，已经建立了一定的夫妻感情。但由于双方未能珍惜来之不易的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵，在原告第二次向本院起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回其诉请之后，双方缺乏感情交流，夫妻关系仍未改善，日久致双方感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对双方生育的次女徐某丙的抚养问题，因徐某丙尚未成年，同时其长期与原告共同生活，且原告要求抚养其成人，故本院认为徐某丙判由原告抚养教育成人，对其身心健康成长较为有利，另由被告承担适当的抚养费。对原告要求分割位于嵊州经济开发区（浦口街道）东郭村450号二间二层房屋的财产的诉讼请求，因被告未到庭应诉，本院对双方共同财产及债权债务难以查明，可由当事人另案主张权利。被告徐某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予童某与徐某甲离婚。
二、婚生女徐某丙（现年12周岁）由童某抚养教育至独立生活止，徐某甲于本判决发生法律效力之月起每月20日前支付童某小孩抚养费500元。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
案件受理费300元，由童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 单 超
人民陪审员 张 英
人民陪审员 楼月娥
二０一四年九月二十六日
书 记 员 马春燕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑一终字第62号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗晓阳，男，汉族，初中文化，1990年10月23日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，住覃塘区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年4月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人梁春柱，广西元丰律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人罗晓阳犯过失致人死亡罪一案，于二○一五年九月六日作出（2015）港北刑初字第322号刑事判决。原审被告人罗晓阳不服，提出上诉。本院于2015年10月8日立案，同月14日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于同年11月11日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员莫锐刚出庭履行职务，上诉人罗晓阳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月13日16时许，被告人罗晓阳驾驶一辆车牌号为桂Ｒ×××××自卸低速货车运泥土，为贵港市港北区根竹镇根竹村边唇屯张某2家东侧的空地填土。当日17时许，罗晓阳运载第三车泥土到张某2家东侧的空地，在倒车卸泥土的过程中，因未注意观察车辆周围情况，致其驾驶的车辆碾压到张某2的儿子张某1（2013年8月23日出生），张某1当场死亡。经鉴定，张某1系被钝器作用致严重颅脑损伤死亡。以上事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、罗晓阳的驾驶证、行驶证、道路运输证复印件及注册登记机动车信息，提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场方位图、勘验照片、尸体解剖照片、现场指认照片，检测报告、生物物证鉴定书、法医学尸体检验鉴定意见，证人庞某、杨某、张某2的证言，被告人罗晓阳的供述等证据证实。
原判认为，被告人罗晓阳在行车过程中因疏忽大意的过失而造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人罗晓阳犯罪后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人罗晓阳有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，该辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。但辩护人提出被告人罗晓阳犯罪情节较轻，且被害人的监护人未尽到监护职责，故建议对被告人罗晓阳判处三年以下有期徒刑，经查，以上辩护意见无事实和法律依据，故本院不予采纳。根据被告人罗晓阳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决：被告人罗晓阳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。
罗晓阳上诉及辩护人提出，上诉人犯罪情节较轻，且有自首情节，应当从轻或减轻处罚。一审判决量刑过重，请求二审法院从轻或减轻处罚，对上诉人适用缓刑。
贵港市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于罗晓阳在二审中取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，建议二审法院重新作出判决。
经审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经一审法院庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。
另查明，在本院审理过程中，上诉人罗晓阳的亲属与被害人张某1的亲属自愿达成代上诉人罗晓阳赔偿经济损失的协议，并于2015年11月3日按双方的约定将部份赔偿款人民币23万元交至本院帐户。同日，被害人张某1的亲属张某2、杨某出具谅解书表示谅解上诉人罗晓阳。以上事实，有调解笔录、代收履行款发票、谅解书等证据证实。
本院认为，上诉人罗晓阳在驾驶自卸车过程中，未尽注意义务，导致被害人张某1被车辆碾压致死，其行为构成过失致人死亡罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。罗晓阳在案发后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。罗晓阳在二审中通过其亲属与被害人亲属达成赔偿协议并依约履行，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。罗晓阳确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托罗晓阳户籍所在地司法行政机关调查，罗晓阳所在社区同意对其适用非监禁刑，依法可以对其宣告缓刑。罗晓阳及其辩护人提出其属自首，请求从轻处罚的意见成立，依法予以采纳。原判定罪准确，应予维持，但鉴于二审期间查明了新的量刑情节，本院依法对量刑部分予以改判。对贵港市人民检察院建议重新判决，对罗晓阳从轻处罚的出庭意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2015）港北刑初字第322号刑事判决定罪部分，即被告人罗晓阳犯过失致人死亡罪；
二、撤销广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2015）港北刑初字第322号刑事判决量刑部分，即判处有期徒刑三年六个月；
三、上诉人（原审被告人）罗晓阳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王秀敏
代理审判员 卢阳德
代理审判员 李锦华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁雨晴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑一终字第62号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年4月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人梁春柱，广西元丰律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人罗某犯过失致人死亡罪一案，于二○一五年九月六日作出（2015）港北刑初字第322号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院于2015年10月8日立案，同月14日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于同年11月11日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员莫锐刚出庭履行职务，上诉人罗某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月13日16时许，被告人罗某驾驶一辆车牌号为桂R×××××自卸低速货车运泥土，为贵港市港北区根竹镇根竹村边唇屯张某甲家东侧的空地填土。当日17时许，罗某运载第三车泥土到张某甲家东侧的空地，在倒车卸泥土的过程中，因未注意观察车辆周围情况，致其驾驶的车辆碾压到张某甲的儿子张某乙（2013年8月23日出生），张某乙当场死亡。经鉴定，张某乙系被钝器作用致严重颅脑损伤死亡。以上事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、罗某的驾驶证、行驶证、道路运输证复印件及注册登记机动车信息，提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场方位图、勘验照片、尸体解剖照片、现场指认照片，检测报告、生物物证鉴定书、法医学尸体检验鉴定意见，证人庞某、杨某、张某甲的证言，被告人罗某的供述等证据证实。
原判认为，被告人罗某在行车过程中因疏忽大意的过失而造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人罗某犯罪后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人罗某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，该辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。但辩护人提出被告人罗某犯罪情节较轻，且被害人的监护人未尽到监护职责，故建议对被告人罗某判处三年以下有期徒刑，经查，以上辩护意见无事实和法律依据，故本院不予采纳。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决：被告人罗某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。
罗某上诉及辩护人提出，上诉人犯罪情节较轻，且有自首情节，应当从轻或减轻处罚。一审判决量刑过重，请求二审法院从轻或减轻处罚，对上诉人适用缓刑。
贵港市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于罗某在二审中取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，建议二审法院重新作出判决。
经审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经一审法院庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。
另查明，在本院审理过程中，上诉人罗某的亲属与被害人张某乙的亲属自愿达成代上诉人罗某赔偿经济损失的协议，并于2015年11月3日按双方的约定将部份赔偿款人民币23万元交至本院帐户。同日，被害人张某乙的亲属张某甲、杨某出具谅解书表示谅解上诉人罗某。以上事实，有调解笔录、代收履行款发票、谅解书等证据证实。
本院认为，上诉人罗某在驾驶自卸车过程中，未尽注意义务，导致被害人张某乙被车辆碾压致死，其行为构成过失致人死亡罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。罗某在案发后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。罗某在二审中通过其亲属与被害人亲属达成赔偿协议并依约履行，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。罗某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托罗某户籍所在地司法行政机关调查，罗某所在社区同意对其适用非监禁刑，依法可以对其宣告缓刑。罗某及其辩护人提出其属自首，请求从轻处罚的意见成立，依法予以采纳。原判定罪准确，应予维持，但鉴于二审期间查明了新的量刑情节，本院依法对量刑部分予以改判。对贵港市人民检察院建议重新判决，对罗某从轻处罚的出庭意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2015）港北刑初字第322号刑事判决定罪部分，即被告人罗某犯过失致人死亡罪；
二、撤销广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2015）港北刑初字第322号刑事判决量刑部分，即判处有期徒刑三年六个月；
三、上诉人（原审被告人）罗某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王秀敏
代理审判员 卢阳德
代理审判员 李锦华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁雨晴
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第256号
申请执行人阳金国，住元谋县。
申请执行人王晓勤，住元谋县。
本院在执行阳金国申请执行王晓勤离婚纠纷一案，依据（2013）元民初字第350号民事调解书的第二项内容，原、被告婚生子阳宇槿由被告阳金国抚养，原告王晓勤每月支付抚养费300元，从2013年9月开始支付至阳宇槿年满十八岁为止。抚养费每半年支付一次。调解书发生法律效力后，被执行人按约定支付了2013年和2014年的抚养费，2015年的抚养费至今未付。申请人阳金国于2015年10月21日向本院申请执行，现2015年上半年抚养费已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）元民初字第350号民事调解书已履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一五年十一月九日
书记员 段光礼
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第2750号
上诉人（原审原告）宋世亮，性别：××，××年××月××日出生，××族。
委托代理人蔺广新，山东××××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东得利斯置业有限公司。
法定代表人郑和平，董事长。
委托代理人王洪平，山东××律师事务所律师。
上诉人宋世亮因与被上诉人山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，2008年10月14日，宋世亮与山东得利斯置业有限公司签订商品房预售合同一份，约定：宋世亮购买山东得利斯置业有限公司开发的“得利斯丹桂轩”小区1幢2单元403号商品房一套，正、附房单价分别为2350.37元和1000元，房屋总价款为252786元；首付款30%，余款以贷款方式支付；山东得利斯置业有限公司应于2009年1月30日前交付房屋；商品房交付使用后，双方共同向权属机关申请办理房屋权属转移登记。
合同签订后，宋世亮按房屋实测面积支付了全部购房款257460.3元，山东得利斯置业有限公司于2009年4月25日给宋世亮开具购房发票一张。另外，山东得利斯置业有限公司于2008年10月15日收取宋世亮配套费15200元。山东得利斯置业有限公司给宋世亮开具配套费收据一张。山东得利斯置业有限公司收取配套费时，宋世亮未提出过异议。在收取配套费后，山东得利斯置业有限公司于2008年10月至2009年4月期间，向诸城新奥管道工程有限公司交纳燃气安装费用885780.8元，向诸城市广播电视台交纳有线电视安装费96570元，向诸城金安热电有限公司交纳暖气安装费2630000元。
另查明，2009年4月15日，诸城市千禧会计师事务所出具丹桂轩一期房价构成明细表，该明细表载明得利斯丹桂轩一期房屋均价每平方米2387.94元，并特别注明“此价格构成中不含配套费”。
还查明，2007年8月7日，潍坊市人民政府下发《关于调整城市基础设施配套费标准并加强征收使用管理的通知》（潍政发（2007）49号文件），规定配套费标准为280元／平方米，新建项目的城市基础配套费全部计入房价，任何部门和单位不得另行收取，各县市区参照以上办法执行。2009年1月3日，诸城市人民政府下发《关于支持和促进房地产业持续健康发展的意见》（诸政发（2009）2号文件），该文件确定自2009年1月3日至2009年10月1日，在全市范围内购买高层楼宇的，相关单位免收高层楼房供气、供热、有线电视等费用，严禁开发商代收或变相收取。
上述事实，有当事人的陈述、商品房预售合同、购房发票、收款收据、房价构成明细表、潍政发（2007）49号文件、诸政发（2009）2号文件等证据在案为证。
原审法院认为，本案争议焦点是山东得利斯置业有限公司在合同约定的房价外另行收取配套费是否违法。宋世亮、山东得利斯置业有限公司于2008年10月14日签订商品房预售合同，双方在合同中未对配套费问题作出明确约定。参照诸城市人民政府《关于支持和促进房地产业持续健康发展的意见》（诸政发（2009）2号文件）之规定，自2009年1月3日至同年10月1日期间，购买高层楼房的，免收相关配套费，而本案双方签订合同及交纳配套费均发生在2008年10月份，故不在上述政策限制之内。诸城市千禧会计师事务所出具的房价构成明细表中明确载明不包含配套费，且宋世亮在交纳配套费时亦未提出过异议，视为双方已就配套费问题达成合意。山东得利斯置业有限公司在代收配套费以后，已向相关收费单位全额交纳，并未因此获取额外利益。综上，山东得利斯置业有限公司收取宋世亮配套费的行为并不违反法律规定，亦符合诸城市当地相关政策规定，故宋世亮要求山东得利斯置业有限公司返还配套费及利息的诉讼请求，无法律依据且证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宋世亮的诉讼请求。案件受理费276元，减半收取138元，由原告负担。
宣判后，宋世亮不服，上诉称：（一）原审判决适用法律错误。《关于调整城市基础设施配套费标准并加强征收管理的通知》（潍政发（2007）49号文件）是潍坊市人民政府为实施《国家计委、财政部关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知》（计价费（1996）2922号）、《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分项目的通知（计价格（2001）585号）、《山东省物价局、山东省财政厅关于城市基础设施配套费收费标准审批问题的函》（鲁价费发（2002）176号）等文件精神而制定的细化文件，上述国家及省文件均禁止另行收取水、电、气、热、道路以及其他名目的专项配套费。诸城市诸政发（2009）2号文件与上级文件的规定相抵触，原审法院将该文件作为定案的依据系适用法律错误。（二）原审判决认定事实不清。首先，双方达成合意必须以不违背国家的强制性规定为前提，被上诉人价外收取配套费违反了国家的强制性规定，不应受法律保护。其次，本案根本不存在双方达成合意的情况。该配套费是被上诉人利用自身强势迫使上诉人交纳的，并非上诉人的自愿行为，没有证据证明双方达成合意。再次，原审对价外收取配套费界定错误。潍坊市住房和城乡建设局、潍坊市物价局联合下发的《关于配套费有关问题的说明》中对界定配套费是否计入商品房房价作出了规定，房地产开发企业向业主收取配套费但不计入总房价发票的，视为价外收取配套费。依据该规定认定是否构成价外收取配套费，与房价构成是否包含配套费无关，而是收取的配套费是否计入总房价发票。被上诉人在售房过程中从未对外公示其商品房房价构成，购房人有理由完全信任房价中已包含了配套费，即便被上诉人的房价构成不包含配套费，也系其自担的经营风险。被上诉人违法价外收取配套费，于法无据，理应返还。综上，原审判决认定事实不清，适用法律及判决结果错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人山东得利斯置业有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，各级政府的文件只是要求房地产开发企业将城市基础设施配套费计入房价，不再另行收取，实质上该费用还是由购房者承担。另外，千禧会计师事务所出具的价格构成明细表表明涉案房屋价格构成中不含城市基础设施配套费，且被上诉人收取城市基础设施配套费后已经将该费用交纳至各收费单位，并没有因此获取了额外的利益。现上诉人要求被上诉人返还该费用，依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元，由上诉人宋世亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一三年十一月八日
书 记 员 罗佳佳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00370-1号
申请执行人余志强。
被执行人吉美才。
余志强与吉美才买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）张锦民初字第00337号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方当事人一致确认吉美才共结欠余志强货款36000元及逾期付款利息，现余志强同意吉美才于2015年8月30日前履行1万元，于同年11月30日前履行1万元，于2016年1月15日前履行16000元，逾期付款利息余志强自愿放弃，二、案件受理费700元，减半收取350元，由吉美才负担。因吉美才未履行生效法律文书确定的义务，权利人余志强向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年11月18日达成跨年度和解协议，但申请执行申请法院终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其在合理期限内提供被执行人的其他财产线索或举证被执行人的其他财产状况。申请执行人表示其既不能提供被执行人的其他财产线索，也不能在限期内举证被执行人的其他财产状况，因双方已达成和解协议且在履行过程中，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成和解协议且在履行过程中，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00453号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人未按执行和解协议履行的可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年十一月二十四日
书记员 徐 婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第01360号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李亚丽，女，1973年3月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京顺驰不动产网络有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳路69号1号楼4-0702。
法定代表人：钟宇，总经理。
再审申请人李亚丽因与被申请人北京顺驰不动产网络有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05814号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李亚丽申请再审称：（一）、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，对本案主要事实查明错误；（二）、一审判决认定的被申请人提交的《房屋委托出售合同》证据未经质证，此合同是被申请人伪造的；（三）、二审对申请人上诉事实和理由未予审查和依法处理，维持原判。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项之规定提出再审申请，请求撤销原审判决，判令被申请人返款房款155960元并承担全部诉讼费用。
北京顺驰不动产网络有限公司未提交书面意见。
本院经审查认为，原审法院根据查明的事实及相关法律，所作判决并无不当，本院应予支持。因李亚丽在一审期间未按法院要求交纳诉讼费用，原审法院未对增加诉讼请求的房屋差价部分进行处理，其该项增加的诉讼请求不属于本案审查范围，故本院对此亦不予审查。当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人李亚丽未能提供合法有效证据证明自己的主张成立，故李亚丽的再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，李亚丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李亚丽的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一五年六月十九日
书记员 李 媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第339号
原告：临商银行股份有限公司宁波观海卫支行。
代表人：林红波。
委托代理人：张味味、胡坚利。
被告：慈溪市附海镇金星工具厂。
经营者：陈仕波。
被告：慈溪市健盛金属制品有限公司。
法定代表人：罗群华。
被告：孙卓维。
被告：陈仕波。
原告临商银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称临商银行）与被告慈溪市附海镇金星工具厂（以下简称金星厂）、慈溪市健盛金属制品有限公司（以下简称健盛公司）、孙卓维、陈仕波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员李骏独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临商银行的委托代理人张味味到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告临商银行以被告金星厂等未归还借款为由，诉请判令：1.被告金星厂立即归还原告贷款本金1000000元，支付自2014年9月21日起至2014年11月14日止以1000000元为基数按年利率8.96%计算的期内利息13688.89元，自2014年11月15日起至实际履行日止以1000000元为基数按年利率13.44%计算的逾期利息；2.被告健盛公司在1250000元最高额担保范围内，被告孙卓维、陈仕波在2500000元最高额担保范围内对诉讼请求1中所涉款项中承担连带还款责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告金星厂、健盛公司、孙卓维、陈仕波未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月15日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：年利率8.96%，按月结息，结息日为每月20日，贷款逾期的，按借款利率的150%按日计收利息。
四、款项交付：2014年5月15日，原告发放借款1000000元至被告金星厂账户。
五、借款用途：归还慈溪商合贸易有限公司代为偿还到期贷款的转贷资金，保证人均知悉借款用途。
六、担保情况：被告健盛公司为原告与被告金星厂形成的债权提供最高额连带责任保证担保，担保的债权最高余额为1250000元，被告孙卓维、陈仕波为原告与被告金星厂形成的债权提供最高额连带责任保证担保，担保的债权最高余额为2500000元。
七、还款期限：借款到期日为2014年11月14日。
八、还款情况：被告金星厂仅支付利息至2014年9月20日。
九、尚欠本息：被告金星厂尚欠本金1000000元、截至2014年11月14日的利息13688.89元。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、流动资金借款合同、流动资金借款申请书、借款凭证、单位活期存款账户明细查询、营业执照复印件（加盖金星厂印鉴）及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉最高额保证合同、流动资金借款合同、流动资金借款申请书内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告金星厂取得借款后未按约还本付息已构成违约，应当承担归还借款并支付利息、逾期利息的违约责任。被告健盛公司、孙卓维、陈仕波为被告金星厂的债务向原告提供最高额连带责任保证，应按约承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市附海镇金星工具厂于本判决生效之日起七日内给付原告临商银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金1000000元、截至2014年11月14日的利息13688.89元、自2014年11月15日起至实际履行日止以借款本金1000000元为基数按年利率13.44%计算的逾期利息；
二、被告慈溪市健盛金属制品有限公司在1250000元范围内，被告孙卓维、陈仕波在2500000元范围内对上述判决确定的被告慈溪市附海镇金星工具厂的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计6960元，由四被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一五年三月二十六日
代书记员 胡铭洁
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1533号
罪犯尹智勇。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年3月18日作出（2013）邵东刑初字第53号刑事判决，认定被告人尹智勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯尹智勇在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯尹智勇提请减刑。
经审理查明，罪犯尹智勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯尹智勇共获得奖励分60.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯尹智勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹智勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2022年7月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2459号
申请执行人：许学标，住广东省陆丰市。
委托代理人：卢如建，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：王泽斌，广东明盛律师事务所实习律师。
被执行人：汤建中，住广州市南沙区。
委托代理人：陈连弟，汤建中妻子。
被执行人：陈连弟，住广东省广州市南沙区。
关于许学标与汤建中、陈连弟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2270号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，汤建中、陈连弟应向许学标履行以下义务：一、支付货款500000元及逾期付款违约金；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费7400元。因汤建中、陈连弟未履行,经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，许学标与汤建中、陈连弟达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人于2016年12月20日支付了12000元（已付）作为利息；二、确认还款金额为20万元，分期支付，2017年每月25日前支付3000元，2018年每月25日前支付3500元，2019年每月25日前支付4000元，2020年每月25日前支付4500元，2021年每月25日前支付5000元，2022年每月25日前支付5500元，2023年每月25日前支付6000元，至付清之日。经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，也未能提供被执行人的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，双方达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2264号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2459号申请执行人：许学标，住广东省陆丰市。委托代理人：卢如建，广东明盛律师事务所律师。委托代理人：王泽斌，广东明盛律师事务所实习律师。被执行人：汤建中，住广州市南沙区。委托代理人：陈连弟，汤建中妻子。被执行人：陈连弟，住广东省广州市南沙区。关于许学标与汤建中、陈连弟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2270号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，汤建中、陈连弟应向许学标履行以下义务：一、支付货款500000元及逾期付款违约金；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费7400元。因汤建中、陈连弟未履行,经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，许学标与汤建中、陈连弟达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人于2016年12月20日支付了12000元（已付）作为利息；二、确认还款金额为20万元，分期支付，2017年每月25日前支付3000元，2018年每月25日前支付3500元，2019年每月25日前支付4000元，2020年每月25日前支付4500元，2021年每月25日前支付5000元，2022年每月25日前支付5500元，2023年每月25日前支付6000元，至付清之日。经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，也未能提供被执行人的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，双方达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2264号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一六年十二月二十八日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第04029号
原告孙丽，女，1957年12月15日出生，汉族，退休护士，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华丽小区*座*单元***室。
委托代理人于小龙（系原告儿子），男，1985年4月15日出生，汉族，技术员，住内蒙古自治区乌兰浩特市富民南路**号副*号*单元****室。
被告乔文来，男，1989年8月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇毓秀花园*号楼*单元***室。
委托代理人高美荣（系被告母亲），女，1962年2月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇毓秀花园*号楼*单元***室。
原告孙丽与被告乔文来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员王颖适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告孙丽及其委托代理人于小龙、被告乔文来及其委托代理人高美荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙丽诉称，2015年11月1日17时许，在音镇神山街路口，被告无证驾驶两轮摩托车将原告撞倒，造成原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告各项损失1、医疗费13467.18元；2、误工费1944元（162元×12天）；3、护理费1320.00元（110元×12天）；4、伙食补助费1200元（100元×12天）；5、营养费1200元；6、交通费1500元；7、牙齿修护费10000元；8、精神损害抚慰金3000元。
被告乔文来庭审答辩称，交通事故属实，不同意赔偿宏仁门诊治疗费用、牙齿修护费、精神损害抚慰金。
经审理查明，2015年11月1日17许，在音德尔镇神山街与民族路交叉路口处，乔文来驾驶无号牌两轮摩托车由东向北右转弯时与孙丽发生相撞，造成孙丽及摩托车乘车人邰双良受伤，车辆损坏的交通事故。经扎赉特旗公安局交通警察大队认定，乔文来承担事故的全部责任，孙丽、邰双良不承担事故的责任。孙丽受伤后，于当日到扎赉特旗蒙医医院治疗，支出医疗费1310元。因病情严重，于当晚转入兴安盟人民医院住院治疗。该院诊断病情为：1、创伤性蛛网膜下腔出血？2、腹部外伤；3、头面部、髂部、四肢外伤；4、头皮血肿；5、右眼钝挫伤；6、右眼上斜肌不全麻痹；7、右眼白内障（初期）；8、双眼屈光不正；9、左下第6齿I°松动；10、双侧下第7齿缺失；11、右上第5、6齿缺失。孙丽于2015年11月13日出院，计住院12天，支出医疗费7503.18元。出院医嘱中有加强营养。治疗过程中，孙丽总计支出医疗费8813.18元，支出交通费158.50元。同时查明，孙丽具有护士执业证书，在宏仁综合门诊部从事护士工作。
上述事实，通过以下已经庭审质证的证据可以证明属实：
1、孙丽提举的扎赉特旗公安局交通警察大队扎公交认字（2015）090号道路交通事故认定书一份。
2、孙丽提举的扎赉特旗蒙医院门诊收据七份、挂号费一份、兴安盟人民医院住院病历一份、出院诊断证明书一份、住院收费收据一份、门诊收费收据三份。
3、孙丽提举的护士执业证书（复印件）一份、专业技术资格证书（复印件）一份。
4、孙丽提举的公路客运票据五张。
5、当事人陈述笔录。
孙丽提举的宏仁综合门诊部处方筏三份、宏仁综合门诊部出具的收据三份、医保专用收据四份、兴安盟人民医院长途转运病人收费及告知协议书、白条收据二份均不是正式票据，本院依法不予采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，乔文来驾驶的摩托车与行人孙丽相撞，导致孙丽受伤。经扎赉特旗公安局交通警察大队认定，乔文来承担事故的全部责任，孙丽不承担事故的责任。双方对该认定结论均认可，本院予以确认。因此，就该起事故给孙丽造成的各项损失乔文来应予赔偿。孙丽合理的损失为：1、医疗费8813.18元；2、误工费1944元（根据2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中卫生和社会工作上一年度职工平均工资59351元确定为每日162元，计住院12天）；3、护理费1320元（根据2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业40251.00元确定为每日110.00元，计住院12天）；4、伙食补助费1200元（根据2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100.00元，计住院12天）；5、营养费1200元；6、交通费158.50元，合计14635.68元。孙丽主张的牙齿修护费因尚未实际发生，本院不予支持。孙丽主张的精神损害抚慰金，因未造成严重后果，本院不予支持。孙丽主张交通费所提举的白条收据、兴安盟人民医院长途转运病人收费及告知协议书，因不是正式票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告乔文来在本判决生效后三日内赔偿原告孙丽经济损失14635.68元；
二、驳回原告孙丽的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元减半收取320.50元由被告乔文来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一六年一月十四日
书记员 佟德华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9951号
上诉人（原审被告）李占国。
被上诉人（原审原告）石家庄天山物业股份有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区天山大街109号。
法定代表人陈世彬，该公司总裁。
委托代理人李阳，该公司法律顾问。
上诉人李占国因物业服务合同纠纷一案，不服石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李占国现系天山水榭花都小区62-2-502房产的业主。2013年3月7日，被告李占国与石家庄天山物业服务有限公司签订一份《天山水榭花都·峰尚前期物业管理服务协议》及一份《天山水榭花都·峰尚物业服务费收缴协议》。该两份协议约定，石家庄天山物业服务有限公司对被告李占国的天山水榭花都小区62-2-502房产进行物业管理。物业管理服务费用从开发商通知的业主入住之日起，向物业公司缴纳；每次交纳费用时间为当月15日前。如被告李占国违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，石家庄天山物业服务有限公司有权要求补交，并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。物业服务费按一级服务标准收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.3元收取；业主将房屋出租出借的，业主仍为交纳物业服务费的最终负责人，承担本协议约定的义务和责任。该两份协议签订后，石家庄天山物业服务有限公司进行了物业管理。
另查明，被告李占国的天山水榭花都小区62-2-502房产建筑面积为140.58平方米，每月应当交纳的物业费为182.75元。原告石家庄天山物业服务有限公司主张被告李占国拖欠物业费自2009年1月1日至2016年6月30日共计16447.5元，以及按日加收万分之五的滞纳金为11102.06元。被告李占国对房屋面积及物业费收取标准无异议，但其辩称其实际入住时间为2013年3月上旬，当时办理入住手续时签的物业费收缴协议和物业管理服务协议，之后才拿的房屋钥匙。
以上事实有《天山水榭花都·峰尚前期物业管理服务协议》、《天山水榭花都·峰尚物业服务费收缴协议》、庭审笔录等证据在案证明。
原审法院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司与被告李占国所签订的《天山水榭花都·峰尚前期物业管理服务协议》系双方当事人之间的真实意思表示,合法有效。双方均应按约履行。被告李占国作为房屋业主，对拖欠的物业费应当承担给付责任。原告石家庄天山物业服务有限公司主张被告李占国拖欠自2009年1月1日至2016年6月30日期间的物业费16447.5元，但其未提交证据证明被告李占国的入住房屋时间，故对其主张的欠费时间及数额本院不予采纳。被告李占国于2013年3月7日与原告石家庄天山物业服务有限公司签订的《物业管理服务协议》以及《物业服务费收缴协议》，故应自该时间起计算物业费。其每月应当交纳物业费为182.75元，因自2013年3月7日起至2016年6月30日止未缴纳过物业费，故其应支付该期间的物业费为7267.25元。关于滞纳金，被告李占国因房屋漏水问题与物业公司一直协调解决方案，其未按时缴纳物业费事出有因，且物业公司服务亦存在瑕疵，故原告主张滞纳金本院不予支持。
基此，原审法院判决为：一、被告李占国于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄天山物业服务有限公司自2013年3月7日至2016年6月30日期间的物业费共计7267.25元；二、驳回原告石家庄天山物业服务有限公司的其他诉讼请求。
判后，李占国不服，向本院提起上诉，理由是：1、一审判决认定事实不清，证据不足，先入为主，判决不当。该房购买交房时，发现质量严重不合格，卫生间漏水严重，等交了钥匙物业公司更是不管不问，常年漏水，无法正常生活入住，到2013年才入住，多次反映至今解决不了。不交费的原因完全是在于被告的房产漏水等问题。可原审法院视而不见。
请求撤销原判第一项内容，或予以改判。
经审理查明，上诉人认可被上诉人其给维修，但没有协调好与楼上的住户关系，楼上住户不同意维修。
二审查明其他事实与一审查明相同。
本院认为，原判查明事实清楚。双方之间签订的《天山水榭花都·峰尚前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应按约履行。上诉人李占国作为房屋业主应当承担给付物业费的责任。上诉人李占国于2013年3月7日与被上诉人天山物业签订的《物业管理服务协议》以及《物业服务费收缴协议》，故应自该时间起计算物业费。原判上诉人自2013年3月7日起至2016年6月30日止缴纳物业费7267.25元,认定事实正确。
上诉人房屋漏水并非纯系被上诉人不进行维修所致，而是有非被上诉人可控制的原因导致不能维修，故不能确定被上诉人未尽到物业服务责任。上诉人以此为由不缴纳物业费，没有法律依据。
综上，原判适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费489元，由上诉人李占国负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭智芳
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第507号
原告：刘某某，女，生于1979年6月19日，汉族，住四川省旺苍县。
被告：赵某某，男，生于1979年7月10日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
审判员 傅弘
二〇一四年四月二十三日
书记员 李娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第150号
原告：林伟业。
委托代理人：林明龙。
被告：游友行。
被告：刘文嫩。
本院在审理原告林伟业与被告游友行、刘文嫩房屋买卖合同纠纷一案中，原告林伟业于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林伟业撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计人民币2150元，由原告林伟业负担。
代理审判员 叶斌斌
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 颜心怡
中华人民共和国北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第06864号
原告M×，男，德国籍，1977年8月25日出生。
委托代理人彭心辉，北京市盈科律师事务所律师。
被告汤×，1970年1月13日出生。
本院在审理原告M×与被告汤×离婚纠纷一案中，被告汤×在答辩期间内对管辖权提出异议。
经审查，被告汤×向法院提供了北京市朝阳区××街道×××园×区社区居民委员会出具的证明，证明被告汤×自2011年起至今在北京市朝阳区×××园×区×××楼×××号居住。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，现被告已在北京市朝阳区×××园×区×××楼×××号居住满一年以上，故根据上述法律规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告汤×对本案所提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王秀文
二〇一四年九月十日
书记员 陈 烨
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02512号
原告胡定芳，女，1977年6月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师。
被告上海通用汽车有限公司，住所地上海市蒲东新区申江路1500号，组织机构代码60737174－8。
法定代表人DANIELLUKEAMMANN，系公司董事长。
委托代理人吴毅，康达律师事务所上海分所律师。
委托代理人周君宇，上海通用汽车有限公司法律顾问。
被告重庆百年恒华实业集团骏宏汽车服务有限公司，住所地重庆北部新区香锦路6号。
被告梁平县盈鑫汽贸城，住所地梁平县机场路1000号。
本院在审理原告胡定芳诉被告上海通用汽车有限公司、重庆百年恒华实业集团骏宏汽车服务有限公司、梁平县盈鑫汽贸城财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡定芳于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡定芳申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡定芳撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告胡定芳负担。
审判员 刘仕权
二〇一四年十月十五日
书记员 郭 静
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第3697号
原告袁某甲，男，生于1973年7月23日，汉族。
委托代理人杨明，四川华蓥山律师事务所律师。
被告吴某某，女，生于1972年9月4日，汉族。
原告袁某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，于2013年9月5日起诉，本院受理后，依法由审判员唐亚东独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人杨明、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年5月16日登记结婚。婚后生育两个子女，女儿袁某乙，生于1997年5月16日；儿子袁某丙，生于1999年11月12日。原、被告相识不到两个月，是在父母的劝说下原告为了不违背父母的愿望才与被告结婚的，婚后因被告个性太强，对父母又不孝顺，对子女不照管，原、被告经常争吵抓打，曾多次协商离婚，未达成协议，夫妻关系已名存实亡。据此，原、被告婚前缺乏了解，无婚姻基础，婚后长期发生纠纷致使夫妻感情破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，并婚生女袁某乙由原告抚养，婚生子袁某丙由被告抚养。
原告为支持其主张的事实及请求向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证、户口簿、结婚证；2、调查李才贵、齐树英、张尚秀的笔录、2011年10月12日袁某甲具名的民事诉状；3、袁某甲之父袁记前的房屋产权证。
被告吴某某辩称：原、被告虽相识时间很短，但彼此是自愿的；原、被告结婚多年来夫妻关系较好，有很深厚的夫妻感情，并非原告所说夫妻感情已经破裂。原、被告育有两个子女，女儿年满16周岁且已在外务工，每个月能挣两千多元，已能独立生活了；儿子现在上初一，由被告在抚养。原告长期在外务工，不知道对家庭应尽义务，反而嫌弃被告，违背了社会的基本道义和善良风俗，故被告坚决不同意离婚。
被告为反驳原告的主张，向本院提供了如下证据：岳池县中医院检验报告单、病情证明书。
对原告所提供的证据，其2011年10月12日具名的民事诉状，无人民法院受理通知书等相印证，不能认定已提起过诉讼，不能作为认定案件事实的依据；其余证据经开庭质证，收集程序合法，证据客观真实，与本案事实有关联，应当作为认定案件事实的依据，本院予以认定。对被告所提供的证据，收集程序是合法的，内容是客观真实的，与本案有一定关联性，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经亲友介绍相识，于1996年5月16日登记自愿结婚。原、被告婚后生育两个子女，女儿袁某乙，生于1997年5月16日，现在外务工；儿子袁某丙，生于1999年11月12日，现随被告一起生活。原、被告婚后因个性不同，常为家庭琐事发生纠纷。被告于2013年9月8日经岳池县中医医院检查身患血小板减少症及精神抑郁症。因协商离婚未达成协议，原告遂起诉于人民法院并提出前述请求。
本院认为：原、被告婚前认识的时间虽短，但原告无任何证据证明自己受到协迫而登记结婚，其结婚是自愿的。原、被告婚姻生活已逾十六年，且子女已逐渐长大成人，建立了一定的夫妻感情；虽然在婚后生活中因个性不同常为家庭琐事发生争执，影响了原、被告夫妻关系，但原告并未提出充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚本院依法不予支持。原、被告应当珍惜来之不易的夫妻情份，相互谅解并改正彼此的缺点，建立和睦幸福的家庭、夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐亚东
二〇一三年十月九日
书记员 李 静