wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1121刑初89号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人黎兴开，男，1979年12月22日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月8日被昭平县公安局取保候审，同年7月2日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2018）87号起诉书指控被告人黎兴开犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员温国超出庭支持公诉，被告人黎兴开到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2018年2月26日12时许，被告人黎兴开未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载黎某由黄姚镇北莱村大江坪寨往篁竹村方向行驶至县道周家至回龙线30公里+500米路口路段实施左转弯时，由于未让直行车辆先行，致使车辆与当事人翟某驾驶的粤Ｔ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成黎兴开、黎某不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昭平县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》贺（昭）公交认字[2018]第00028号认定：黎兴开承担事故的主要责任。经广西盛邦司法鉴定中心对送检的黎兴开血样检测出乙醇浓度为202.63315mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人黎兴开在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黎兴开对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月26日12时许，被告人黎兴开未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载黎某由黄姚镇北莱村大江坪寨往篁竹村方向行驶至县道周家至回龙线30公里+500米路口路段实施左转弯时，由于未让直行车辆先行，致使车辆与当事人翟某驾驶的粤Ｔ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成黎兴开、黎某不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，被告人黎兴开血样中检测出乙醇浓度为202.63315mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经昭平县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》贺（昭）公交认字[2018]第00028号认定：黎兴开承担事故的主要责任，翟某承担事故的次要责任。案发后，被告人黎兴开在事故现场等待交警前来处理。
上述事实，被告人黎兴开在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某、张某、翟某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，乙醇检测司法鉴定意见书，鉴定书，机动车技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、疾病诊断证明、DR检查报告书、血样提取登记表、抓获经过、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎兴开在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人黎兴开在现场等候交警前来处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黎兴开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2018年9月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱展智
二〇一八年七月二日
法官助理 卢春燕
书 记 员 吴国丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0191刑初786号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱志利，男，1978年8月12日出生于山东省宁阳县，回族，大专文化程度，美团外卖员工，住河南省开封市金明区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月6日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。
辩护人郭海涛，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]3372号起诉书指控被告人朱志利犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王留建、李艳阳出庭支持公诉，被告人朱志利及其辩护人郭海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年7月11日15时许，被告人朱志利将车停在郑州市郑东新区金庄社区12号院东南门门口等人，此时门卫被害人周某4过来让朱志利将车开走，后双方因停车问题发生口角并引发冲突，在冲突的过程中双方发生厮打，朱志利扇了周某4一巴掌，造成周某4受伤，经鉴定，周某4左耳的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人一方已赔偿被害人一方损失，并取得谅解。2018年3月5日，朱志利被抓获归案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人朱志利的供述；被害人周某4的陈述；证人周某1、朱某1、周某2、朱某2、周某3的证言；鉴定意见；视频资料；抓获证明、到案经过、常住人口基本信息、无前科证明、诊断证明书、案件调解协议书、谅解书等证据，据此认为被告人朱志利的行为已构成故意伤害罪，被告人朱志利归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处被告人朱志利有期徒刑八个月，缓刑一年。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱志利及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人朱志利签字具结，本院予以确认。
辩护人的辩护意见是：被告人系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人朱志利犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人朱志利系初犯，归案后能够如实供述，自愿认罪认罚，且已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱志利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一八年七月二十五日
书记员 应志敏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执恢43号
申请执行人：付某某。
被执行人：孙某某。
被执行人：孙某某。
申请执行人付某某与被执行人孙某某、孙某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年3月13日作出的（2017）黑0204民初375号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年1月17日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执恢43号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一八年五月十六日
书记员 徐 波
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1307号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴礼祥，男，1974年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省余江县，现住本市罗湖区。因犯盗窃罪，于2014年4月24日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月31日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年7月18日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年11月12日刑满释放。因本案，于2018年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1471号起诉书指控：2018年4月19日凌晨，被害人郭某1的一部华为荣耀5C手机在本市泥岗村深圳中学西门工地宿舍里被盗。同日，该手机被他人变卖至被告人吴礼祥手中，吴发现该手机的微信、支付宝仍可正常使用，便持该手机至本市罗湖区宝安南路天地大厦美宜家商店，使用该手机绑定的微信、支付宝账户消费、套现人民币2482元。次日23时许，吴礼祥再次持该手机在上述美宜家商店消费、套现人民币2110元，后将该手机丢弃。同年4月26日，被害人郭某1用新手机登陆其微信、支付宝账户后发现被盗刷，于是向公安机关报案。同年5月17日，被告人吴礼祥在本市罗湖区笋岗村146栋907房被抓获归案。公诉机关认为，被告人吴礼祥的行为已构成盗窃罪，建议判处其一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴礼祥在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人吴礼祥在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人吴礼祥的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节以及坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴礼祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月17日起至2019年1月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年八月十五日
书记员 王雨婷
杨镇铭
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1509号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人万远涛，男，2000年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市遵义县，在深无固定住址。因本案，于2018年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年7月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1764号起诉书指控：2018年6月8日7时许，被告人万远涛在本市罗湖区向西路月光宝盒网吧内，盗取被害人周某OPPO牌手机一部，后被告人万远涛以人民币250元的价格变卖该手机。被告人万远涛于2018年7月4日被抓获归案。公诉机关认为，被告人万远涛的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人万远涛一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人万远涛在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人万远涛的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万远涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年7月4日起至2018年10月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘萌
李鸿雅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初204号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人林某伟，男，生于广西壮族自治区临桂县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市临桂县。因吸毒，于2013年5月29日被广州市公安局越秀分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日被临桂县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人林某伟来犯盗窃罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员韦文婷出庭支持公诉，被告人林某伟来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月28日凌晨，被告人林某伟来到临桂县坡园御观山旁出租房，随后其到出租房内寻找可盗窃的目标，其走到被害人李某房间时，发现该房间大门未反锁，随后其利用其随身携带的开锁工具将该房间大门打开，进入室内将被害人放置在床边桌面上的一部OPPOR9手机盗走。2017年10月28日7时31分，林某伟又使用该被盗手机在“天天超市”内使用其盗窃的手机消费人民币1000元，该手机已被被告人以人民币700元的价格销赃。经鉴定被盗OPPOR9手机价值人民币1682元。林某伟共盗窃财物价值2682元。
上述事实，被告人林某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、随案移送清单以及物证钥匙、金属钥匙、塑料片、金属插条、塑料勾片、塑料卡片等、提取笔录、接受证据材料清单、微信账单交易记录、被害人李某的陈述、公安机关制作的检查笔录、辨认笔录、辨认照片、桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2018）13号价格认证结论书、视频光碟制作说明以及视听资料光碟一张、释放证明书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人有劣迹，且入户盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。对公诉机关提出，被告人有劣迹，可酌情从重处罚；有坦白情节，可依法从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。综合本案案情，为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人林某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年10月15日止。罚金已交纳）。
二、被告人林某伟退出非法获利人民币七百元，依法没收，上缴国库；退赔被害人李某经济损失人民币二千六百八十二元；随案移送作案工具钥匙、金属钥匙、塑料片、金属插条、塑料勾片、塑料卡片等，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一八年九月十八日
书记员 廖勤英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0104刑初533号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人徐春海，男，1952年7月25日出生于新疆呼图壁县，汉族，小学文化程度，无业，住本市新市区。
辩护人马卫东，新疆井然律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]546号起诉书指控被告人徐春海犯侵犯公民个人信息罪，于2018年6月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员智某出庭支持公诉，被告人徐春海及辩护人马卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至6月期间，被告人徐春海在本市丽景水岸小区门口，分两次以每条信息5角的价格，向波涛装饰公司员工朱某某、王某出售本市观园路公务员小区、八道湾公务员小区、二号台地公务员小区业主信息共计5783条，用于装饰公司联络拓展装修业务。随后，公安机关从被告人徐春海处查获其通过购买、交换等方式获取的公民个人信息共计33971条。
案发后，被告人徐春海自动投案并如实供述了自己的罪行。
公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、书证等证据，认为被告人徐春海的行为构成侵犯公民个人信息罪。提请法院依法惩处。
被告人徐春海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人徐春海系自首，初犯、偶犯，请法庭量刑时从轻处罚。
经审理查明：2016年3月至6月期间，被告人徐春海在本市丽景水岸小区门口，分两次以每条信息5角的价格，向波涛装饰公司员工朱某某、王某出售本市观园路公务员小区、八道湾公务员小区、二号台地公务员小区业主信息共计5783条，用于装饰公司联络拓展装修业务。随后，公安机关从被告人徐春海处查获其通过购买、交换等方式获取的公民个人信息共计33971条。
案发后，被告人徐春海自动投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐春海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐春海的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐春海违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，被告人徐春海的行为构成侵犯公民个人信息罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐春海案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐春海犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人徐春海退赔的违法所得20000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 张建华
人民陪审员 王绍禹
二〇一八年九月十九日
书 记 员 施青青
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2347号
申请执行人曹某1，女，2001年9月22日出生，汉族，住北京市房山区。
法定代理人赵某（曹某1之母），女，1974年10月21日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人曹某2（曹某1之父），男，1972年4月9日出生，汉族，住北京市房山区。
曹某1与曹某2抚养费纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第04332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹某1于2018年3月7日向本院申请执行被执行人曹某2案款共计24,035.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0万元，未执行到位标的24,035.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仲健
审判员 邵学强
审判员 赵 良
二〇一八年十月十六日
书记员 高华峰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2347号申请执行人曹某1，女，2001年9月22日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人赵某（曹某1之母），女，1974年10月21日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人曹某2（曹某1之父），男，1972年4月9日出生，汉族，住北京市房山区。曹某1与曹某2抚养费纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第04332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹某1于2018年3月7日向本院申请执行被执行人曹某2案款共计24,035.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0万元，未执行到位标的24,035.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  邵学强审判员  赵 良二〇一八年十月十六日书记员  高华峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02425号
原告郑州，男，1990年1月24日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告周晓梅。
本院在审理原告郑州与被告周晓梅房屋租赁纠纷一案中，原告郑州于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告郑州负担。
代理审判员 赵文康
二〇一四年四月十四日
书 记 员 屈冬梅
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初405号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人夏某，男，1982年1月24日出生，户籍所在地赣州市章贡区，�住赣州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月3日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。
辩护人杨鹏，江西明理律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]402号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人夏某及辩护人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院，2018年8月20日2时10分许，被告人夏某酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区XX大道由东向西行驶至XXXX大学门前路段时，碰撞道路中心隔离护栏，造成护栏及车辆受损的交通事故。事故发生后，交警接路人报警来到现场处置，将被告人夏某带至赣南医学院第三附属医院进行血样提取并送往江西赣州司法鉴定中心鉴定。
经鉴定，被告人夏某血液中的乙醇含量为295.2ｍg/100ｍl。案发后，被告人夏某赔偿被损坏的交通隔离护栏损失人民币1328元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、肖某的证言，接处警登记表，道路交通事故处警记录，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及抽血图片，理化司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单，设施赔偿清单及赔偿凭据，人口信息查询单，归案经过及被告人夏某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉�驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人夏某积极对被损坏的交通隔离护栏进行赔偿，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。因案发时被告人夏某血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚，不宜适用缓刑，对辩护人提出的对被告人夏某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月3日起至2019年1月2日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋 辉
二〇一八年九月二十九日
书记员 李嘉豪
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4062号
申请执行人北京柯特华宇防腐技术有限公司，住所地北京市昌平区阳坊工业南园。
被执行人中国核工业二三建设有限公司京东机械厂，住所地河北省廊坊市三河市燕郊学院东路北侧。
申请执行人北京柯特华宇防腐技术有限公司与被执行人中国核工业二三建设有限公司京东机械厂其他合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2014）昌民初字第7862号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2016年6月14日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人北京柯特华宇防腐技术有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 王 羽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 慕寿成
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2235号
申请执行人杭州信义担保有限公司
被执行人陈国强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第02481号，依法向被执行人陈国强发出执行通知书，责令被执行人陈国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币55494.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2235号
申请执行人杭州信义担保有限公司
被执行人陈洁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第02481号，依法向被执行人陈洁发出执行通知书，责令被执行人陈洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈洁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币55494.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 刘佳辉
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00877号
申请执行人西安某某重工机械有限公司。
法定代表人崔某。
被执行人李某。
被执行人西安某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人崔某某。
申请执行人西安某某重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2014）西证执字第90号执行证书，于2014年8月8日向本院申请执行，要求被执行人李某、西安某某企业管理咨询有限公司给付其案款183230.59元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安某某重工机械有限公司与被执行人李某达成和解协商解决，不再请求本院强制执行。经审查，申请执行人西安某某重工机械有限公司的撤案请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞执字第00877号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学新
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第3409号
原告：杨夫康。
被告：金海明。
原告杨夫康与被告金海明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓龙独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告杨夫康到庭参加诉讼，被告金海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨夫康起诉称：原、被告经协商后，被告将其所有的坐落于诸暨市暨阳街道三江新村南环路边的一处房子出租给原告，约定租期为2014年5月1日起至2015年4月30日止，并约定年租金为26000元，房屋租金提前一个月一次性付清。原告于2014年4月3日通过工商银行将26000元租金汇给被告。之后原告向工商行政管理所申请营业执照，但诸暨市城北工商所明确答复原告，该房子没有房产证、土地使用权证，故不能出租，也不能办理营业执照，三江新村是市政府规划范围内的拆迁区域更不能办理营业执照。因此，原告无法正常经营，且该房子严重漏水，无法修复，给原告造成了巨大的损失，为此事，三江新村村长也进行过多次协调，6月中旬，原告要求退房，被告同意原告只租半年。原告于2014年10月31日将该房子的钥匙退还给了被告，但被告不同意退房屋租金。现原告根据相关法律规定，要求法院判令被告退还原告房屋租金13000元。
被告金海明未作出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月，原、被告口头约定将被告所有的坐落于诸暨市暨阳街道三江新村环城南路边的房屋出租给原告，约定租赁期限自2014年5月1日起至2015年4月30日止，租金为每年26000元。2014年4月3日，原告通过中国工商银行将房屋租金26000元汇给被告，后原告以房屋漏水且无法办理营业执照等原因为由，于2014年10月31日将该房屋钥匙交还给了被告。另查明，该房屋无土地使用权证、房屋所有权证，且未办理建设工程规划许可证。
上述事实，由原告在庭审中的陈述，以及原告提供的录音资料、中国工商银行汇款凭证、出租房屋照片等证据予以证实，本院予以确认。被告金海明经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，原、被告之间口头约定的租房协议，因被告在本案法庭辩论终结前未能提供该出租房屋相关的建设工程规划许可证或批准文件、产权凭证，也未能提供其他能够证实为合法建筑的批准文件证明，故该租房协议依法应属无效。但原告自2014年5月1日起至2014年10月31日止一直占有使用该房屋，理应按照租金的标准支付房屋占有使用费。本院酌定原告占有使用期间的占有使用费为13000元，因原告已于2014年4月3日将租金26000元支付给被告，故被告理应将剩余13000元款项退还给原告。被告金海明经本院合法传唤，未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告金海明应退还原告杨夫康人民币13000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，依法减半收取62.50元，由被告金海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年一月十二日
书 记 员 齐海平
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第801号
本院在执行信晰里贸易连锁有限公司申请执行黎某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人黎某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项）的规定，决定如下：
将黎某（430624196607010514）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1402刑初159号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄桂源，男，1990年11月25日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，无业，住广西崇左市江州区。曾因犯故意毁坏财物罪，于2016年5月11日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月4日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人黄桂源犯开设赌场罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员黄黎标出庭支持公诉，被告人黄桂源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2018年2月至3月期间，被告人黄桂源在崇左市江州区濑湍镇六京村渠马屯其父亲黄之民经营的一间代销店门前铁棚处开设赌场，以扑克牌作赌具，采取“大众三公”形式聚众赌博，并从中抽水渔利。2018年3月2日，该赌场被公安机关查获，公安人员抓获黄某2、何某、邓某等参赌人员，查获赌资人民币58215元。
对指控的上述事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄桂源以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人黄桂源对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无证据提交，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人黄桂源曾因犯故意毁坏财物罪，于2016年5月11日被本院判处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人黄桂源在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场勘查照片、辨认现场笔录及照片、证据保全决定书、收缴物品清单、行政处罚决定书及执行回执、户籍证明，被告人黄桂源的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄桂源以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控黄桂源犯开设赌场罪的罪名成立。被告人黄桂源归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄桂源曾因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人黄桂源犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄桂源犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年12月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 甘祥杨
二〇一八年八月二十二日
法官助理 黄春春
书 记 员 李晓娟
附：相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第283号
申请执行人：吴胡春。
被执行人：李纪成。
申请执行人吴胡春（以下简称申请人）与被执行人李纪成（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2015）铜郊民小字第2号民事调解书，被执行人应支付15620元货款及利息给申请人；案件受理费50元，由被执行人负担。本院责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜执字第283号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年五月十六日
书记员 刘家鹏
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泊民初字第1323号
原告王玉华（系北京芦城华顺建筑设备租赁站业主），男，1965年生，汉族。
被告江苏鲁人建设发展有限公司。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款110万元或查封同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款110万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘锡和
二〇一三年九月二十三日
书记员 许 娟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武催字第107号
申请人山东中兴金属制品有限公司，住所地滕州市滨湖镇望庄。
法定代表人朱红霞，该公司董事长。
申报人新北区龙虎塘秉祥装饰材料经营部，住所地常州市新北区龙虎塘街道藏龙苑22幢6号。
该经营部负责人包建锋。
申请人山东中兴金属制品有限公司因其所持江南农商行武进支行承兑汇票遗失（号码为3140005128369701，票面金额为50000元，出票人为江苏苏新轴座有限公司，收款人为苏州言伯炉料有限公司，最后持票人为申请人），向本院申请公示催告，本院受理后于2015年8月22日发出公告，催促利害关系人在一百六十日内申报权利。现申报人新北区龙虎塘秉祥装饰材料经营部已在规定期间内向本院申报权利。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本院受理费100元，由申请人山东中兴金属制品有限公司负担。
审判长 冯建忠
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一六年一月十五日
书记员 杨 磊
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2426执365号
申请执行人：滕艳琴，女，1968年7月13日出生，汉族，职员，现住安图县。
委托代理人：滕召君（系滕艳琴的哥哥），男，1965年3月25日出生，汉族，职员，现住安图县。
被执行人：戴吉龙，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，现羁押于汪清县。
被执行人：董亚男，女，1977年10月2日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人滕艳琴与被执行人戴吉龙、董亚男民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年4月28日作出的（2018）吉2426民初5号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人滕艳琴于2018年7月31日向本院申请执行，要求戴吉龙、董亚男给付借款本金25万元及利息、案件受理费5050元，暂计255050元。经审查符合立案条件，本院于2018年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人石今花、高龙日、周振富送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。
2018年9月7日，本院依法扣划被执行人戴吉龙、董亚男在吉林安图农村商业银行股份有限公司账户内的存款8150.42元，并已发放给申请执行人。
2018年9月6日，申请执行人滕艳琴与被执行人董亚男达成和解协议，协议内容为：董亚男于2018年11月1日前一次性清偿本案全部借款，申请执行人向法院申请撤回执行，双方当事人同意法院终结执行，若被执行人不按期给付则申请执行人可申请恢复执行。
本院认为：申请执行人滕艳琴与被执行人戴吉龙、董亚男达成和解协议，申请人申请撤回执行，本案应终结执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2018）吉2426执365号申请执行人滕艳琴与被执行人戴吉龙、董亚男借款合同纠纷执行一案终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一八年十月十一日
书记员 温笑宇
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3331号
原告吴立森，男，1978年11月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈启明（特别代理），男，汉族，1963年11月29日出生，住所地莆田市涵江区。
被告姚成洪，男，1976年9月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告陈志霞，女，1976年6月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告陈清，男，1981年2月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告吴立森诉被告姚成洪、陈志霞、陈清民间借贷纠纷一案中，原告以欲与被告自行解决为由，于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴立森撤回对被告姚成洪、陈志霞、陈清的起诉。
本案案件受理费人民币二千九百元，减半收取人民币一千四百五十元，由原告吴立森负担。
代理审判员 李凤美
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂兴山民初字第00442号
原告李丽，工程预算员。
被告敖世红，自由职业。
委托代理人刘齐贞，湖北神兴律师事务所律师。特别授权代理。
原告李丽与被告敖世红民间借贷纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员史成喜独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李丽、被告敖世红的委托代理人刘齐贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，2013年2月，被告因工程需要向原告借现金363000元，口头约定借款期限一年，2014年2月到期后，双方计算本息后，被告再次借用原告400000元，约定利息按月息1分计算。2015年2月8日，原告多次要求被告偿还�息，被告称资金困难，不给具体还款时间，亦不按原告要求计算利息作为本金，利息增至年利率24%而出具借条。现请求法院判决被告偿还原告本金400000元及利息110720元。
被告敖世红辩称，被告认可借款总数、约定利息。被告借原告363000元属实，按1分月息计息，借款到期后，于2014年2月8日原、被告双方计算，被告偿还了零头后，再次按400000元给原告出具了借条，而不是原告所说的按月息2分计算利息，被告至今同意按月息1分计算利息；现原告起诉的借款利息有计算复息的现象，被告愿意与原告协议处理。
经审理查明，2013年2月，被告因工程需要向原告借现金363000元，口头约定借款期限一年，2014年2月8日，原、被告双方计算本息后，被告再次借用原告400000元，约定利息按月息1分（年利率12%）计算，没有约定偿还借款期限。2015年2月8日后，原告多次要求被告偿还本息，被告因资金困难未能偿还。原告要求计算利息作为本金，利息增至年利率24%而出具借条，被告不同意。现原告请求法院判决被告偿还原告本金400000元及利息110720元。经原告申请，本院依法对被告的财产进行了诉讼保全。
上述事实，有原告提供的2013年2月8日、2014年2月8日敖世红出具的借条，及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告李丽与被告敖世红之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告敖世红应按约定履行还款义务。原告李丽诉称的还款时间及要求被告按年利率24%支付利息诉讼请求，因借据上没有约定，故本院对原告李丽合法部分的诉讼请求予以支持。本案经本院调解，双方当事人未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条�规定，判决如下：
限被告敖世红自本判决生效之日起三十日内偿还原告李丽借款本金400000元及利息（以400000元为本金，按约定年利率12%，从2014年2月8日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4454元，诉讼保全费3070元，由被告敖世红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 史成喜
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡巧玉
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第14号
上诉人（原审原告）冯学珍，女，生于1958年9月13日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）何志清，系冯学珍之夫。
委托代理人陈继彬，雅安市雨城区兴南法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）冯恩，男，生于1962年7月14日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人冯学华，系冯恩之妻。
上诉人冯学珍因与上诉人冯恩返还原物纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城民初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冯学珍及其委托代理人何志清、陈继彬，上诉人冯恩及其委托代理人冯学华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，位于雅安市雨城区木城街85号砖混结构楼房一栋共四层。一楼和二楼的居住人为本案冯学珍，三楼的居住人为冯学珍的大姐冯学莲，四楼的居住人为本案冯恩（冯恩之妻冯学华与冯学珍及冯学莲系姊妹关系）。该栋房屋的《国有土地使用证》权证号为：雅国用（94）字第288号木城—南—71，土地使用者：冯学珍。本案讼争房屋位于该栋楼房的底楼后侧。雅安市雨城区木城街85号房屋无房屋产权所有证。
原审法院认为：物权受法律保护。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据当以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，冯学珍要求冯恩返还原物，而本案诉争的房屋产权存在争议，双方未经产权确认，冯学珍也未提供讼争房屋相应的产权证明，因此，对冯学珍要求冯恩返还原物并赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回冯学珍要求冯恩返还原物并赔偿损失的诉讼请求。案件受理费500元，由冯学珍负担。
宣判后，上诉人冯学珍向本院提出上诉并答辩称：1.撤销原审判决，改判冯恩停止对冯学珍所有的位于雅安市雨城区木城街85号的建筑面积为17.6平方米的房屋一间的侵占，将冯恩非法搬入的父母搬走，恢复房屋原状，赔偿因此给冯学珍造成的损失，按每月500元房屋租金从2013年3月1日计算至恢复原状之日；二、冯恩承担一、二审全部诉讼费用。其主要理由：一、原判认定事实部分错误，主要表现在：1、本案所涉房屋权属清楚，不存在任何产权争议，本案所涉的房屋是上诉人冯学珍在依法登记的国有土地使用权证的土地上修建的自己居住的房屋，虽然，该土地上的房屋无房屋产权证，但是，根据“房随地走”的原则，结合木城街房屋均未办理房屋产权证及冯学莲、冯学珍、冯恩之妻冯学华均有各自国有土地使用权证的事实，上诉人冯学珍作为该房屋的土地使用权人，自然是该房屋的所有权人；2、冯恩的行为构成对上诉人冯学珍房屋权属的侵权。本案所涉房屋是冯学珍享有产权房屋的一部分，然而冯恩无视冯学珍的权利，在2013年3月以来，将其生活不能自理的父母锁在其内居住，妨害冯学珍对该房屋所有权的行使，明显构成侵权。二、原判苛求上诉人冯学珍的举证责任。上诉人冯学珍举出了系该被侵权房屋权利人及冯恩侵权事实的证据，国有土地使用权证、所在社区的人民来信登记、公安派出所的受理报警登记表、原审法院的现场勘验笔录等，尽到了必要的举证义务，但原审法院以本案所涉房屋产权存在争议，双方未经产权确认为由，苛求上诉人冯学珍提供房屋产权证明的举证责任。三、原判适用法律错误。原判从上述认定事实部分错误出发，并苛求上诉人举证责任，必然导致应适用的相关侵权法律被错误的适用为举证责任法律。冯恩说修房是有约定的，但是没有实际履行，唯一能够表明产权归属的只有土地使用权证。
上诉人冯恩向本院提出上诉并答辩称：对原审民事判决的部分判决不服，其理由和要求是：1、冯学珍单方违约强行赶走合法居住人、打墙设门后将自己变成17.6平方米小屋的非法居住者，侵占事实确凿；2、此次是冯学莲、冯学珍、冯学华三姊妹事先约定了拟改建房屋基本界限后才修建的，冯学莲没有土地使用权也拥有新三楼的权属，因而以国有土地使用权证做幌子，不按姊妹事先约定确定房屋权属是违背事实的；3、要求判定17.6平方米小屋的属权，不是确定产权，这是概念认识上的错误，没有确定产权但可确定属权；4、请求判定木城街85号新一楼带卫生间和厨房小屋的属权属上诉人冯恩夫妇所有；5、冯学珍赔偿冯恩木城街85号房屋不能同时修建、装修、使用等造成的损失103360元；6、对打骂人等行为负责，并在雅安日报公开道歉，限期撤除争议小屋和临街铺面隔离墙上的门，并恢复原貌。一审答辩和法庭调查表明，房屋装修界限是十分明显的，房屋一直使用的基础设施属权是十分明确的。修建前、修建中姊妹约定小屋属冯学华所有，装修该小屋和第一、二次出租小屋，冯学莲都是完全认定小屋是冯学华的。将属于冯学华的土地划入冯学珍的土地使用权证是冯学莲为了逃避旧楼改建面积罚金而安排的。此次共同修建房屋的装修顺序也能说明一些问题，顺序为：大姐装修新三楼，二姐装修新二楼，冯恩家装修17.6平方米小屋，二姐装修17.6平方米小屋外的铺面。
二审中，上诉人冯恩向本院提交了陈远琼、杨宗颜的书面证词及一份录音资料，拟证明17.6平方米小屋属于冯恩家所有。上诉人冯学珍认为不属于二审新证据且录音证据是偷录的，不合法，本院认为，上诉人冯恩提交的证据不属于二审新证据，不予采信。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人冯恩占用17.6平方米小屋的行为是否对冯学珍构成侵权。从本案查明事实来看，登记在冯学珍名下的国有土地使用证的土地上，现修建有四层房屋，其实际的使用人包括冯学莲、冯学珍、冯恩，对于二、三、四楼的房屋所有权归属各方尚未出现争议，对底楼后侧17.6平方米小屋的所有权归属，冯学珍、冯恩存在争议，并各自向法院提交证据拟证明自己系17.6平方米小屋的所有权人，因本案系冯学珍提起的侵权之诉，对所有权归属争议不属于本案的审理范畴，故在17.6平方米小屋的所有权存在争议情况下，不能认定冯恩占用17.6平方米小屋的行为对冯学珍构成侵权，双方应先行确定所有权归属。因此，冯学珍的上诉理由不能成立，对冯学珍的上诉请求，本院依法不予支持。上诉人冯恩的上诉理由实为确定17.6平方米小屋的所有权归属，如前所述，本案属于侵权纠纷，并非所有权确认纠纷，上诉人冯恩的上诉理由，不属于本案的审理范畴，本院不予审查，对其上诉请求，本院依法不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2867元（冯恩预交2367元、冯学珍预交500元），由冯恩负担2367元，由冯学珍负担500元；一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
代理审判员 徐 源
代理审判员 叶正刚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 蒋瑞佳
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初494号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人王礼富，男，1984年3月15日出生于云南省广南县，汉族，小学文化，农民，户籍地：云南省文山壮族苗族自治州广南县，暂住广东省开平市。因本案于2017年8月28日被刑事拘留，临时羁押于云南省河口瑶族自治县看守所，同月31日提押出所，2018年8月3日被取保候审。
辩护人胡仕康，男，1982年3月11日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。是被告人王礼富的朋友。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）442号起诉书指控被告人王礼富犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人王礼富及其辩护人胡仕康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日9时30分许，被告人王礼富酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载黄某1，沿G325线由开平市塘口镇往赤坎镇方向行驶。当天10时许，行驶至G325线116KM+380M路段时，与张某1驾驶的粤JB9L**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、被告人王礼富及黄某1受伤的交通事故。经鉴定，被告人王礼富的血液酒精浓度为139.14mg/100ml。
另查明，本案的经济损失，已通过调解的方式予以解决。
上述事实，被告人王礼富在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王礼富的供述、证人黄某1、张某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王礼富拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人王礼富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人王礼富归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王礼富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年九月二十二日
书 记 员 黄柳瑜
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执169号
申请执行人董彩琼，女，1972年10月12日出生。
被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司。
本院在执行董彩琼与潜江市源鑫纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人林华亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潜劳仲调（2014）第26号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇 翔
审判员 杨 传 泽
审判员 许家安二0一六年十月八日
书记员 郑 玉 洁
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第642号
申请执行人唐举奎，男，生于1968年2月1日，汉族，农民。
被执行人古蔺县丹桂镇文兴煤厂。法定代表人张光辉，系该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲案字（2014）第103号仲裁裁决书，向被执行古蔺县丹桂镇文兴煤厂出执行通知书，责令被执行人古蔺县丹桂镇文�煤厂履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。
现查明，执行人古蔺县丹桂镇文兴煤厂在古蔺县丹桂镇人民政府有煤矿关停补偿收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取执行人古蔺县丹桂镇文兴煤厂在古蔺县丹桂镇人民政府有煤矿关停补偿收入130718.5（大写壹拾叁万零柒佰壹拾捌圆伍角整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵鹏
二〇一五年六月三十日
书记员 陈林
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执恢52号
申请执行人：天津市�颜堂生物技术有限公司，住所地天津市河北区天泰路汇川家园4-1-201号。
法定代表人：张敏妮，总经理。
被执行人：李宏，女，1979年10月10日出生，哈尼族，住云南省禄丰县。
天津市养颜堂生物技术有限公司申请执行李宏买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第6433号民事判决书，该案申请人撤回执行申请，现予以结案。
特此通知。
执行员 王津虎
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵 蕊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2373号
原告黄建华。
委托代理人应乐，江苏简恒律师事务所律师。
被告李红。
原告黄建华诉被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建华及其委托代理人应乐，被告李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建华诉称，其从事装修工作，被告原在金螳螂杭州分公司材料部门任经理，双方因此结识。2009年1月，被告以资金需要为由，向其借款10万元。当日，其将借款10万元交付被告，并由被告出具了借条。至今被告未归还借款。故请求判令被告归还其借款本金10万元及相应利息（以10万元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计�至判决确定的给付期限最后之日止）。
被告李红辩称，其确曾向原告借款，但原告实际向其交付的借款金额为9.5万元。另，其向原告借款后至原告起诉前，原告从未要求其归还借款，现原告要求其归还借款已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年1月15日，被告向原告出具借条1份，内容为“今有李红向王建华借人民币壹拾万元正（100000）”。借条落款处由被告签名。
审理中，原、被告一致确认，借条中的出借人“王建华”即为原告黄建华。
原告称，其与金螳螂公司之间存在业务往来，被告在金螳螂杭州分公司材料部任职。后，被告以资金周转需要为由向其借款10万元。其以现金形式向被告交付了借款10万元。当时双方未约定还款期限，其对被告讲什么时候有钱，方便了再归还原告即可。此后，其一�未要求被告归还借款。2015年下半年，其送儿子至木渎某学校上学时，看到被告住的地方已经拆迁，遂拨打被告电话，但被告电话已经停机，遂诉至法院。被告则认为，当日其仅收到借款9.5万元，是原告以承兑汇票的形式向其交付的借款。借款后，原告从未要求其归还借款。关于其他借款经过，同原告陈述。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款10万元，并提供了借条。被告辩称，其仅收到借款9.5万元。针对被告抗辩，原告未能就借款交付的事实进一步提供证据予以证明，故本院认定原告向被告出借款项金额为9.5万元。审理中，原、被告一致确认，双方就该笔借款既未约定利息亦未约定还款期限，故原告可随时要求被告归还借款。现原告要求被告归还借款并支�自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定。关于原告主张借款本息是否超过诉讼时效的问题。根据法律规定，未约定履行期限的合同，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，债务人在债权人第一次向其主张权利时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起算。被告确认，借款后原告从未向其催讨过该笔借款。现原告起诉要求被告归还借款，未超过诉讼时效。对被告提出的原告主张借款本息已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李红于本判决生效之日起十日内归还原告黄建华借款本金人民币95000元及相应利息（以95000元为基数，自2016年4月11日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的给付期限最后之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1166元，由被告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王长栋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 姚 伊
湖北省南漳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂0624刑初116号
自诉人刘大俊，男，1954年7月29日出生于湖北省南漳县，汉族，退休干部，住南漳县。
自诉人谭焕珍，女，1955年10月4日出生于湖北省南漳县，汉族，退休工人，住南漳县。
被告人刘善刚，男，1964年11月28日出生于湖北省南漳县，汉族，务工，住南漳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2018年7月3日本院决定逮捕，同年8月18日被襄阳铁路公安处襄阳东车站派出所抓获，同年8月21日由南漳县公安局执行逮捕。现羁押于南漳县看守所。
自诉人刘大俊、谭焕珍以被告人刘善刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月3日向本院提起控诉。本院于当日立案，依法组成合议庭进行审理。本诉讼过程中，自诉人刘大俊、谭焕珍以被告人刘善刚已经履行了判决书所确定的全部义务，于2018年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人刘大俊、谭焕珍以被告人刘善刚已经履行了判决书所规定的义务，向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘大俊、谭焕珍撤诉。
如不服本裁定，在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 韩辰肸
湖北省南漳县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂0624刑初116号自诉人刘大俊，男，1954年7月29日出生于湖北省南漳县，汉族，退休干部，住南漳县。自诉人谭焕珍，女，1955年10月4日出生于湖北省南漳县，汉族，退休工人，住南漳县。被告人刘善刚，男，1964年11月28日出生于湖北省南漳县，汉族，务工，住南漳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2018年7月3日本院决定逮捕，同年8月18日被襄阳铁路公安处襄阳东车站派出所抓获，同年8月21日由南漳县公安局执行逮捕。现羁押于南漳县看守所。自诉人刘大俊、谭焕珍以被告人刘善刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月3日向本院提起控诉。本院于当日立案，依法组成合议庭进行审理。本诉讼过程中，自诉人刘大俊、谭焕珍以被告人刘善刚已经履行了判决书所确定的全部义务，于2018年8月22日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人刘大俊、谭焕珍以被告人刘善刚已经履行了判决书所规定的义务，向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘大俊、谭焕珍撤诉。如不服本裁定，在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  温楚权人民陪审员  侯文保二〇一八年八月二十二日书 记 员  韩辰肸
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2251号
申请执行人张素梅，女，1941年3月6日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
申请执行人张明香，女，1972年7月15日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
申�执行人张皓斌，男，1998年1月7日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
申请执行人张俊红，女，1969年12月16日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
申请执行人张俊清，女，1976年4月26日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被执行人许青春，女，1981年4月5日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
张俭、张素梅、张明香、张皓斌与许青春生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初2839号民事判决书已经发生法律效力。申请人张素梅、张明香、张皓斌、张俊红（张俭之女）、张俊清（张俭之女）于2018年3月1日向本院申请执行被执行人许青春借款共计53,233.50元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、�产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，现已发还申请执行人案款共计11,000.00元；对被执行人采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，已执行到位11,000.00元，未执行到位标的42,233.50元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仲健
审判员 邵学强
审判员 赵 良
二〇一八年十月十六日
书记员 高华峰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2251号申请执行人张素梅，女，1941年3月6日出生，汉族，农民，住北京市房山区。申请执行人张明香，女，1972年7月15日出生，汉族，农民，住北京市房山区。申�执行人张皓斌，男，1998年1月7日出生，汉族，农民，住北京市房山区。申请执行人张俊红，女，1969年12月16日出生，汉族，农民，住北京市房山区。申请执行人张俊清，女，1976年4月26日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人许青春，女，1981年4月5日出生，汉族，农民，住北京市房山区。张俭、张素梅、张明香、张皓斌与许青春生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初2839号民事判决书已经发生法律效力。申请人张素梅、张明香、张皓斌、张俊红（张俭之女）、张俊清（张俭之女）于2018年3月1日向本院申请执行被执行人许青春借款共计53,233.50元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、�产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，现已发还申请执行人案款共计11,000.00元；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，已执行到位11,000.00元，未执行到位标的42,233.50元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  邵学强审判员  赵 良二〇一八年十月十六日书记员  高华峰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第281号
原告侯建伟，昂昂溪区亿都装卸队实际经营人，住齐齐哈尔市。
委托代理人薛峰，黑龙江百发律师事务所律师。
原告昂昂溪区亿都装卸队，经营场所黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区大五福玛村。组织机构代码L6860XXXX。
负责人丁振秋，经理。
委托代理人薛峰，黑龙江百发律师事务所律师。
被告代晓君，住齐齐哈尔市。
第三人齐宏市政工程建设（集团）有限公司。住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街92号。
法定代表人边玉成，该公司董事长。
委托代理人杨庆国。
本院在审理原告侯建伟、昂昂溪区亿都装卸队与被告代晓君、第三人齐宏市政工程建设（集团）有限公司侵权纠纷一案中，原告侯建伟、昂昂溪区亿都装卸队于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告侯建伟、昂昂溪区亿都装卸队的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯建伟、昂昂溪区亿都装卸队撤回起诉。
案件受理费8800.00元减半收取4400.00元，由原告侯建伟、昂昂溪区亿都装卸队负担。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 于红卫
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王慧颖
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0821刑初345号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人凌炳坤（曾用名凌弟），男，1993年4月15日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2018]312号起诉书指控被告人凌炳坤犯贩卖毒品罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同年7月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人凌炳坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为获取50元的报酬，被告人凌炳坤通过微信转账收取吸毒人员卓某250元后，代卓某向他人购买了200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2018年5月9日16时许，凌炳坤在平南县思旺镇镇东村大河屯村中的路口将毒品交给卓某时，被公安民警当场抓获。民警在卓某处扣押到毒品甲基苯丙胺0.18克。
上述事实，被告人凌炳坤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、在逃证明、微信聊天记录、转账记录，证人卓某的证言，贵公（刑）鉴（理化）字[2018]240号检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、称量和抽样笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌炳坤违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人凌炳坤犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人凌炳坤到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人凌炳坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年4月9日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人凌炳坤的犯罪所得人民币50元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一八年七月三十一日
书记员 林钊妃
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初251号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：罗永康,男，1963年2月18日出生，汉族，文盲，务农。户籍所在地四川省遂宁市射洪县，现住四川省射洪县。2018年3月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）236号起诉书指控被告人罗永康犯危险驾驶罪一案，于2018年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人罗永康亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员冯明明出庭支持公诉，被告人罗永康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月6日11时许，被告人罗永康在本县青岗镇“勾家茶馆”喝酒、闲耍。当日17时许，被告人罗永康驾驶无牌号二轮摩托车由本县青岗镇驶往本县仁和镇，当行驶至本县青岗镇马郎村二组路段时摔倒在地时，被执勤民警发现。因涉嫌酒后驾车，被告人罗永康被执勤民警带至射洪县卫生院进行抽血备查。
2018年2月26日，经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送被告人罗永康血液样品乙醇浓度为179.9mg/100ml。
上述事实，被告人罗永康在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、取保候审执行通知书、归案情况说明、户籍信息、驾驶信息、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、鉴定意见通知书，被告人罗永康�供述与辩解，血液乙醇浓度检验报告，辨认笔录及照片、呼气酒精测试图片、提取血样现场图片，视听资料等证据证实。
本院认为，被告人罗永康违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为179.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人罗永康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人罗永康在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人罗永康犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第�款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗永康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伯良
二〇一八年八月二十三日
书记员 周 洁
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第3189号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人雷明，该联社职员。
被告刘松发，男，1979年9月19日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被告刘连发，男，1981年11月11日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告刘松发、刘连发金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷明到庭参加了诉讼，被告刘松发、刘连发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，2012年5月23日，被告刘松发向原告申请贷款29000元，由被告刘连发提供担保。当日，原、被告签订了保证借款合同。原告通过转账将借款支付给被告刘松发。2013年5月22日借款到期后，原告多次催收，但二被告拒不履行归还借款。现请求法院：1、判令被告刘松发归还原告借款29000元及计至2013年11月1日止的利息4808.06元，并支付2013年11月1日以后按合同约定计算的利息，直至还清本金为止。2、被告刘连发承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告刘松发、刘连发未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的“保证借款合同”一份：2、借款借据一份。原告以上述二份证据证明被告刘松发借款及被告刘连发提供担保、该笔贷款已逾期的事实。
本院认为，被告刘松发、刘连发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。对原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年5月23日，被告刘松发以造林为由，向原告申请贷款29000元。当日，原告的派出机构红山信用社与被告刘松发签订了保证借款合同，主要内容为：被告刘松发向原告贷款29000元，贷款期限自2012年5月23日至2013年5月22日，贷款利率为月12.3‰，按季付息，结息日为每季末月的第20日。贷款逾期不还，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告刘连发作为连带责任的保证人在该合同上签名，担保期间为该笔贷款履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告通过转账将借款29000元支付给被告刘松发。此后，被告支付了部分利息计4899元。借款期限届满后，原告多次催收，但俩被告至今未履行还款义务。
本院认为，原告所诉被告刘松发借款及被告刘连发为借款提供担保的事实，有原告向本院提交的三方签订的“保证借款合同”及“借款借据”在案为据，原、被告之间的借款担保的事实清楚，证据充分，原告要求被告刘松发归还借款及被告刘连发承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘连发作为保证人，其承担保证责任后，有权向被告刘松发追偿。被告刘松发、刘连发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘松发应于本判决生效后十日内偿还原告的借款29000元及计至2013年11月1日止的利息4808.06元，并支付2013年11月1日以后按合同约定计算的利息，利随本清。
二、被告刘连发对被告刘松发的借款承担连带清偿责任。在承担保证责任后，被告刘连发有权向被告刘松发追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币645元，减半收取322.5元，由被告刘松发、刘连发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 罗明光
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1911号
原告王某等38人。
委托代理人胡学斌，甘肃振泽律师事务所律师。
被告张掖某种子公司。
委托代理人杨建国，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告某村委会。
原告王某等38人与被告张掖某种子公司、某村委会种植回收合同纠纷一案，原告以“双方已经在庭外和解”为由，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某等38人的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某等38人撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某等38人负担。原告变更诉讼请求后，多收取的案件受理费11805元退还原告。
审 判 长 徐建军
代理审判员 徐 毅
人民陪审员 朱金兰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 曹淑萍
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执异29号
申请执行人李良超，男，1982年2月26日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人陈明，男，1990年1月7日出生，汉族，仙桃市人。
异议人昌爱长，曾用名陈爱长，男，1959年10月23日出生，汉族，仙桃市人，系被执行人陈明父亲。
本院在执行申请执行人李良超与被执行人陈明机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人昌爱长提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人昌爱长称，法院追加异议人为被执行人无事实依据，异议人请求撤销追加异议人为被执行人。理由是被执行人陈明系成年人，靠自己的劳动收入生活。其在交通事故中所驾驶的无号码“豪爵”牌两轮摩托车并非家庭用车，系其个人购买，个人使用，因使用该车辆所发生交通事故产生的赔偿责任应由其本人承担。
本院查明，本院于2015年2月6日作出的（2015）鄂仙桃民一初字第01366号民事判决书中确认，被执行人陈明所驾驶的无号码“豪爵”牌两轮摩托车系其家庭用车，由被执行人陈明使用。
本院认为，被执行人陈明所驾驶的无号码“豪爵”牌两轮摩托车系家庭用车，陈明使用该车过程中发生交通事故，产生的赔偿义务应以家庭共有财产清偿，且昌爱长系家庭作坊“仙桃市诚名蛋品厂”业主。本院追加异议人昌爱长为本案的被执行人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人昌爱长的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内日，向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审判长 王 昊
审判员 刘 林
审判员 陈显林
二〇一六年六月二十八日
书记员 毛少军
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第820号
申请执行人：周青亮，男，1950年3月25日生，汉族。
被执行人：殷章群。又名殷源泰，男，1946年6月18日生，汉族。
周青亮与殷章群民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月25日作出的（2010）鲁民初字第1258号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周青亮于2015年10月29日向本院申请执行，同日依法立案执行。
本院在执行过程中，责令被执行人殷章群履行完毕，逾期未履行。对被执行人殷章群的财产状况或线索进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）鲁民初字第1258号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人殷章群继续清偿；申请执行人发现被执行人殷章群有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟铭杰
二〇一五年十二月七日
书记员 刘鹏举
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2426执306号
申请执行人：郑启华，女，1975年5月25日出生，朝鲜族，无职业，现住安图县。
被执行人：石今花，女，1979年1月10日出生，朝鲜族，事业单位职员，现住安图县。
被执行人：高龙日，男，1978年9月12日出生，朝鲜族，公务员，现住安图县。
被执行人：周振富，男，1981年1月20日出生，汉族，公务员，现住安图县。
申请执行人郑启华与被执行人石今花、高龙日、周振富民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）吉2426民初284号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郑启华于2018年7月3日向本院申请执行，要求石今花、高龙日、周振富给付本金56600元及利息、律师费4000元、案件受理费700元，暂计61300元。经审查符合立案条件，本院于2018年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人石今花、高龙日、周振富送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。
2018年9月10日，申请执行人郑启华与被执行人石今花、高龙日、周振富达成长期和解协议，协议内容为：冻结被执行人高龙日工资款每月3500元，每6个月进行一次扣划并发放给申请执行人，申请执行人向法院申请撤回执行，双方当事人同意法院终结执行，若被执行人不按期给付则申请执行人可申请恢复执行。
本院认为：申请执行人郑启华与被执行人石今花、高龙日、周振富达成长期和解协议，申请人申请撤回执行，本案应终结执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2018）吉2426执306号申请执行人郑启华与被执行人石今花、高龙日、周振富借款合同纠纷执行一案终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 丁元利
审判员 于爽江
审判员 陈 帅
二〇一八年九月十日
书记员 温笑宇
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1316号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月15日以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是对自己民事权利的处分，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 员 梁 毅
人民陪审员 柯 勇
人民陪审员 陈 振
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵福鸿
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初344号
公诉机关：德阳市旌阳区人民检察院。
被告人：何某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）327号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2018年5月7日22时11分许，被告人何某酒后驾驶普通二轮摩托车沿德阳市区玉泉路由东往西行驶，行驶至玉泉路与庐山路交汇处被执勤交警拦下检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂使用呼气式酒精测试仪对其进行测试，现场测试结果为112.3mg/100ml,后交警将其带至德阳市第五人民医院抽取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“何某”血样中检出乙醇，浓度为117.8mg/100ml。何某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人何某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。何某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不讳，无辩解意见，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人何某当庭供认属实，且有经公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、强制措施文书、被告人户籍信息及前科说明、侦查机关出具的挡获经过、被告人驾驶证及涉案车辆行驶证复印件、被告人驾驶信息及涉案车辆信息查询、被告人指认其醉酒时驾驶车辆的照片、被告人呼气式酒精测试结果单、被告人抽取血样的照片及其血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的司法鉴定意见及情况说明、血醇检验报告送达告知书及鉴定意见通知书、强制措施凭证、德阳市公安局交通警察支队直属四大队出具的关于何某所驾驶机动车查询状态的说明、光盘一张、视听资料来源说明、证人刘某的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据予以确认并作为本案定案依据，故对公诉机关指控的犯罪事实亦依法予以确认。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某在到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任拴雄
二〇一八年九月十二日
书记员 覃 锟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2061号
罪犯ＸＸ，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年3月21日作出（2012）台椒刑初字第134号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元，民事赔偿人民币21138元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元及民事赔偿人民币7100元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑一年四个月（刑期自2011年09月08日起至2021年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十二日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2061号罪犯ＸＸ，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2012年3月21日作出(2012)台椒刑初字第134号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币6000元，民事赔偿人民币21138元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯ＸＸ在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元及民事赔偿人民币7100元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减刑一年四个月（刑期自2011年09月08日起至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年四月二十二日代书记员 钱 佩
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1121执277号
申请执行人通渭县西关综合市场管理服务有限公司，住所地：通渭县。
法定代表人安小明，男，该公司经理。
被执行人李秀梅，女，汉族，1944年9月22日出生，住通渭县。
本院在执行申请执行人通渭县西关综合市场管理服务有限公司与被执行人李秀梅房屋租赁合同纠纷一案中，由被执行人李秀梅给付申请执行人通渭县西关综合市场管理服务有限公司房租16500元，资金占用期间的利息1683元，承担案件受理费156.5元，执行费175元。2018年8月8日，申请执行人通渭县西关综合市场管理服务有限公司申请以被执行人李秀梅暂无执行能力为由申请撤回对被执行人李秀梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘1121民初68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常世勋
审判员 常志雄
审判员 张尚宏
二〇一八年八月八日
书记员 张 贺
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03025号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人张丹峰，该行行长。
委托代理人夏荣，该行员工。
委托代理人胡亦可，该行员工。
被告王元生。
被告邱培红。
委托代理人张建林，江苏瀛元律师事务所律师。代理上述两被告。
委托代理人乔扬，江苏瀛元律师事务所律师。代理上述两被告。
被告王某。
法定代理人郝青青，即本案被告，系其母亲。
被告郝青青。
委托代理人王元生，即本案被告。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被告王元生、邱培红、王某、郝青青金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已全部结清为由，于2016年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费人民币3230元，减半收取为人民币1615元，诉讼保全费人民币1370元，合计人民币2985元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 陈静英
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 童 玲
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1475-2号
申请执行人唐金洲，男，汉族，原籍河北省保定市新市区天威路变压器南院24栋1单元502号，现住广东省江门市新会区。公民身份号码×××0336。
被执行人黄永超，男，1993年8月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区双水镇双水社区缯棚渔业区2巷**号。公民身份号码4407821993********。
申请执行人唐金洲与被执行人黄永超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江新法民三初字第306号的民事判决书已经发生法律效力。依据上述已发生法律效力的法律文书，被执行人黄永超应向申请执行人唐金洲赔偿12692.96元，并负担案件受理费105元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，依法冻结被执行人黄永超在中国邮政储蓄银行江门新会支行的银行存款263.94元（拟扣划给申请执行人），另查明被执行人名下有粤J×××××二轮摩托车一辆，但因未能控制暂未能处理。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有可其他供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有其他可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1475号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅明
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵永胜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3884号
原告陈某，男，汉族，住胶州市。
法定代理人臧爱华，女，汉族，住胶州市，系原告之母。
委托代理人姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告夏春勇，男，汉族，住湖南省洪江市。
被告程振佳，女，汉族，住青岛市。
被告李海辉，男，汉族，住址同上。
被告青岛嘉程旅行社有限责任公司，住所地青岛市开发区千智广场708号。
法定代表人程振佳，经理。
本院在审理原告陈某诉被告夏春勇、程振佳、李海辉、青岛嘉程旅行社有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一五年六月五日
书记员 周 刚
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第621号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人廖章水生，男，1979年01月06日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人黄美香，女，1983年01月15日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月28日以被执行人廖章水生、黄美香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第120528号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120528号征收社会抚养费决定书，于2014年03月31日依法送达给被执行人廖章水生、黄美香，被执行人廖章水生、黄美香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120528号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人廖章水生、黄美香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人廖章水生、黄美香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人廖章水生、黄美香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人廖章水生、黄美香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6bcfc0b0-7eba-4dcb-b71e-a96a00bd5a95&imgId=NmJjZmMwYjAtN2ViYS00ZGNiLWI3MWUtYTk2YTAwYmQ1YTk1MC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋7102执14号
申请执行人山西某物流有限公司。
被执行人山西某物流有限责任公司。
被执行人山西某物流有限公司。
本院在执行山西某物流有限公司与山西某物流有限责任公司、山西某物流有限公司运输合同纠纷一案中，经查被执行人山西某物流有限责任公司、山西某物流有限公司无财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人向法院提出书面申请终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，再恢复本案执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋7102民初177号本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟兴玲
审判员 滕 欣
审判员 王 婷
二〇一八年六月十一日
书记员 张 凯
太原铁路运输法院	执 行 裁 定 书	（2018）晋7102执14号	申请执行人山西某物流有限公司。	被执行人山西某物流有限责任公司。	被执行人山西某物流有限公司。	本院在执行山西某物流有限公司与山西某物流有限责任公司、山西某物流有限公司运输合同纠纷一案中，经查被执行人山西某物流有限责任公司、山西某物流有限公司无财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人向法院提出书面申请终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，再恢复本案执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结（2017）晋7102民初177号本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。	审判长  孟兴玲	审判员  滕 欣	审判员  王 婷	二〇一八年六月十一日	书记员  张 凯
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第1241号
起诉人陈某某，男，汉族。
委托代理人卢宁，贵州泽行律师事务所律师。
委托代理人屈人玉，贵州泽行律师事务所律师。
本院收到起诉人陈某某诉潘某离婚纠纷一案的诉状，起诉人陈某某诉称，其与潘某于2005年认识，2011年3月23日登记结婚，婚后于2012年4月22日生育一子陈小某。由于性格不合，双方于2013年11月协议离婚。离婚后，为了孩子的健康成长，双方于2015年3月13日办理了复婚登记手续，但复婚后双方的感情并未得到有效缓和。起诉人于2015年向贵州省贵阳市云岩区人民法院起诉离婚，诉讼过程中，潘某提出若起诉人向其支付200000元便同意协议离婚，故起诉人于2015年12月7日向潘某支付了200000元，并于同日向法院申请撤诉，后潘某却反悔不同意离婚。故起诉来院，要求与潘某离婚；婚生子随起诉人生活，潘某每月支付1000元抚养费，共同承担孩子的教育费、医疗费。
经审查，本院认为，起诉人陈某某于2015年12月7日向贵州省贵阳市云岩区人民法院申请撤回对潘某的离婚诉讼。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十四条“原告撤诉或者按照撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”之规定，裁定如下：
对陈某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 夏 英
二〇一五年十二月三十日
书记员 唐诗怡
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执恢48号
申请执行人郭某某，男，1958年8月15日生，汉族，住内黄县。
被执行人王某某，男，1962年10月6日生，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人王某某借款纠纷一案中，申请人郭某某于2017年6月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:
终结（2016）豫0527执恢48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马国付
审判员 宋 飞
审判员 李庆彬
二〇一七年六月九日
书记员 申俊岩