wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民终字第72号
上诉人（原审原告）广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人沈琴云。
委托代理人（特别授权代理）段长明、李宇飞。
被上诉人（原审被告）叶响浪。
上诉人广州市芳奈服饰有限公司因侵害商标权纠纷一案，不
服浙江省永康市人民法院（2013）金永知初字第63号民事判决，
向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市芳奈服
饰有限公司于2014年1月7日以双方达成和解协议并已履行完毕为
由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市芳奈服饰有限公司申请撤回
上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》
第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人广州市芳奈服饰有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人广州
市芳奈服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
代理审判员 周巧慧
二〇一四年一月七日
代书 记员 季丽华
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00468号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人叶某某，男，1974年8月20日出生，汉族，中专文化，个体工商户，现住重庆市合川区。2014年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）601号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日0时许，被告人叶某某饮酒后驾驶号牌为渝CKV0**沃尔沃牌棕色小型普通客车从合川区钓鱼城街道办事处紫苑小区外路段出发往其位于合川区合阳城街道办事处名人丽都小区的住所行驶，当该车行至名人丽都小区内时，因操作不当，先后撞上了停放在小区道路上的号牌为渝C6C8**的起亚牌K2白色小型轿车、号牌为渝C06**的黄海牌轻型普通货车和号牌为渝CFG2**的别克牌黄色小型轿车，并撞上了路边消防栓、花盆和树木，发生了上述四辆车辆部分受损，小区花盆、树木、消防栓及住户雨棚受损的道路交通事故。公安民警接警后，到案发现场将该案查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人叶某某案发时血液中的乙醇含量为106.1mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人叶某某归案后如实供述了自己的罪行；案发后，被告人叶某某赔偿了各被害人的经济损失，并取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的现场照片，常住人口登记表、重庆市合川区公安局交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、汽车修理厂维修结算单、机动车定损报告、道路交通事故认定书、谅解书，被害人郑某、赖某某、施某某的陈述，证人王某某、苟某、汤某某、李某某、任某某、梁某某、秦某某的证言，被告人叶某某的供述，抽取血样登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告，受理案件登记表、立案决定书、查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某归案后如实供述了自己的罪行，本院依法可对其从轻处罚。同时，考虑被告人叶某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人叶某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 尹梓璇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 芳
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民二初字第00104号
原告孙希鹏，农民。
原告丁红云，农民。
二原告共同委托代理人张正新，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼。
被告孙开三，农民。
被告宋士芬，农民。
本院在审理原告孙希鹏、丁红云诉被告孙开三、宋士芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙希鹏、丁红云于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙希鹏、丁红云申请撤诉，是自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙希鹏、丁红云撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告孙希鹏、丁红云负担。
审 判 长 晁世洋
审 判 员 柯昌卷
人民陪审员 杨守海
二〇一六年四月十八日
书 记 员 袁改华
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒知初字第64号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人：崔洪锋。
委托代理人：于文君。
被告：王花女。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司诉被告王花女侵害商标权纠纷一案中，原告大连亿鼎贸易有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大连亿鼎贸易有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告大连亿鼎贸易有限公司已预付），减半收取25元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 林 颂
代理审判员 何利春
人民陪审员 姚远方
二〇一四年七月八日
代书 记员 王 婷
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初234号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人余某乙（曾用名余某甲），男，1993年5月13日，汉族，装修工。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年7月13日被刑事拘留；同月28日被逮捕，2016年9月7日被本院取保候审。
辩护人白德根，河南××律师事务所律师。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人余某乙犯交通肇�罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月5日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人余某乙及其辩护人白德根到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年12月9日16时许，被告人余某乙驾驶豫S×××××号小型普通客车，沿312国道由东向西行驶，行至潢川县××××村境内时，与由南向北骑电动车的周某相撞，致周某死亡。经潢川县公安局交通警察大队认定：被告人余某乙承担此事故全部责任。事故发生后，被告人余某乙主动报警，留在现场等候公安机关处理，到案后并能如实供述犯罪事实。上述事实，检察机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、责任认定书等证据。认为被告人余某乙行为构成交通肇事罪，有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之规定处罚。
被告人余某乙对指控犯罪事实无异议。辩护人提出：被告人余某乙投案自首，并与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属谅解，应从轻处罚。
经审理查明，2015年12月9日15时许，被告人余某乙驾驶豫S×××××号小型普通客车，沿312国道由东向西行驶，行至潢川县××××村境内时，与由南向北骑电动车的周某（1947年6月2日出生）相撞，致周某受伤，经抢救无效于2016年4月29日死亡。经潢川县公安局交通警察大队认定：被告人余某乙承担此事故全部责任。事故发生后，被告人余某乙主动报警，留在现场等候公安机关处理，到案后并能如实供述犯罪事实。案发后，被告人余某乙与被害人亲属达成协议：被告人余某乙补偿被害人亲属170000元，其他依法应得的损失，被害人亲属另行向保险公司主张。被害人亲属对被告人余某乙予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证下列证据予以证明：
被告人余某乙供述：2015年12月9日13时左右，我驾驶豫S×××××号五菱面包车从固始回罗山，沿312国道由东向西行驶，行至潢川县××××村境内时，突然看前面一电动车由北往南过公路，我刹车打方向，太近刹车不及撞到了电动车。我下车查看，打120和110，让我爸陪伤者到医院，我在现场等交警。
2、证人余某丙证明：我坐我儿子余某乙开的车在潢川县境内发生交通事故，我下车查看，先打120，然后打110报警，我拦辆小轿车把伤者送到潢川县人民医院，让余某乙在现场等候交警。
3、现场勘查笔录、现场图、照片。
4、法医学尸表检验报告：周某符合胸部受较大钝性外力作用致多发肋骨骨折、左侧液气胸、肺部感染致急性呼吸衰竭死亡。
5、车辆技术检验报告：豫S×××××号小型普通客车前侧保险杠的右侧有明显撞击痕迹。
6、交通事故责任认定书：余某乙负此事故全部责任。
7、到案经过及被告人余某乙电话报警的手机截图。
8、赔偿协议、收条、谅解书。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人余某乙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人余某乙违反交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人余某乙电话报警并在现场等候警察处理，归案后能如实供述犯罪事，属自首，且其能补偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三�的规定，判决如下：
被告人余某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 段术林
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 方大春
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初581号
原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地郴州市。
法定代表人：谢会兵，该行行长。
委托代理人：李大娟，该行法律事务员。
委托代理人：宁国富，该行客户经理。
被告：李智明，男。
被告：陈辉，男。
原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行（以下简称“农行苏仙支行”）与被告李智明、陈辉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李大娟、宁国富，被告李智明到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金26300元，利息7447.72元（利息计算从2014年7月2日至2017年3月20日，其中合同内利息2079.89元，逾期利息5367.83元）；2、案件诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告李智明于2014年7月2日向原告贷款5万元贷款用途种植草皮，期限1年，2015年7月1日到期，被告陈辉为该贷款提供担保，承担连带责任。2015年1月23日两被告向原告偿还贷款23700元及利息1052.68元。截止2017年3月20日止，两被告还欠原告贷款本金26300元，利息7447.72元。逾期利息另计。原告多次上门催收，被告至今未支付，故诉至法院。
被告李智明辩称：借款事实认可，利息无异议。希望能与原告协商还款事宜。
陈辉未到庭答辩。
原告农行苏仙支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告陈辉经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。经本院审查，认定原告提供的三组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并佐证在卷。
本院根据当事人的陈述及确认在卷的证据，认定事实如下：
2013年3月28日，被告李智明以种植草皮需要资金为由向原告农行苏仙支行贷款50000元，并签订《农户贷款借款合同》，约定循环方式借、贷款，循环周期为一年；一年到期还本付息，循环借款时间从2013年3月28日起至2016年3月28日止。利息按发放贷款当日人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%计息。被告陈辉与原告农行苏仙支行就被告李智明向农行苏仙支行贷款一事在《农户贷款借款合同》中签订了保证条款，约定若被告李智明到期未偿还贷款本息，将承担连带偿还责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。被告李智明在第二次授信贷款到期后，两被告向原告偿还了23700元本金及利息1052.68元。剩余26300元本金和利息7447.72元至今未还。经原告多次催收无果后诉至法院。
本院认为，原告农行苏仙支行与被告李智明签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，原告依约发放贷款，被告李智明应按约履行还款义务。被告李智明未按约定履行还款义务，按照双方合同的约定已构成违约，应由被告李智明承担违约责任，故本院对原告诉请被告李智明偿还本金26300元依法予以支持。双方签订的借款合同对借款利息的约定未超过法律法规的规定，应受法律保护，本院对原告诉请的利息部分亦予以支持。被告陈辉自愿为被告李智明贷款本息承担连带保证责任，原告与被告陈辉签订的保证条款合法有效且未超过保证期，故本院对原告要求由被告陈辉对被告李智明借款本息承担连带偿还责任的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李智明在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行借款本金26300元及利息7447.72元（利息暂算至2017年3月20日止），共计33747.72元。后期利息按合同约定利息另算至清偿之日止。
二、被告陈辉对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643.69元，减半收取321.85元，由被告李智明、陈辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一七年八月一日
书记员 李飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第151号
原告：何华锋。
被告：徐路红。
本院在审理原告何华锋诉被告徐路红民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告何华锋撤诉处理。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年一月十九日
代书记员 余利明
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第28号
�请执行人许惠锋。
被执行人李福琴。
被执行人肖春平。
申请执行人许惠锋与被执行人李福琴、肖春平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）容民初字第2327号民事判决已经发生法律效力，被执行人李福琴、肖春平应偿还借款本金120000元及利息，并负担受理费2700元、财产保全费1270元、申请执行费1700元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人李福琴、肖春平至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。经本院调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，对本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）容民初字第2327号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 林广超
二〇一四年八月十二日
书 记 员 何小燕
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第28号
被执行人郑xx云鹏，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住河北省容城县xx村。
被执行人高xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住河北省雄县xx村。
本院在执行郑xx、高xx罚金一案中，查明被执行人郑xx、高xx暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2013）容刑初字第10号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄树彬
二〇一四年七月四日
书记员 朱英锋
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2891号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌县迎宾中大道****号贵都国际花城**栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：李贞华，该公司经理。
被告：熊国梁，男，1966年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司（以下简称龙腾思宇物业公司）诉被告熊国梁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙腾思宇物业的委托代理人李贞华到庭参加诉讼,被告熊国梁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾思宇物业公司诉称：2010年5月12日，被告与江西银湖投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区103栋2单元201室的房屋一套，建筑面积132.12平米。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定贵都国际花城小区物业由原告提供。合同签订后，原告已按照物业服务合同约定严格履行了义务，而被告自2012年12月1日起未按照约定交纳物业管理费。此后，原告曾多次向被告催缴，但被告一直置之不理。故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费3771.2元（从2012年12月1日至2017年6月30日）；本案诉讼费由被告承担。
被告熊国梁未答辩。
经审理查明：2009年9月7日，被告与江西银湖投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区103栋2单元201室的房屋一套，建筑面积132.12平米。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定贵都国际花城小区物业由原告提供，合同约定小区内住宅类小高层物业服务费按每月每平米0.45元收取，还约定了龙腾思宇物业公司的权利、义务等。被告每月应缴纳物业费59.45元，自2012年12月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年6月30日止，共拖欠原告物业管理费计人民币3269.8元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
上述事实有原告的陈述、营业执照、组织机构代码、法人身份证明、物业管理服务合同、房屋买卖合同、房屋登记信息、催款通知等证据予以证实。
本院认为：原告与江西银湖投资有限公司签订的贵都国际花城《物业管理服务合同》，对该小区业主被告熊国梁具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费之诉请，本院予以支持。被告的物业费应缴数额为3269.8元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊国梁在本判决书生效后五日内支付原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司自2012年12月1日起至2017年6月30日止的物业服务费计人民币3269.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告熊国梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万明华
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 熊文丽
成都市双流区人民法院
民事判决�
（2017）川0116民初5476号
原告：吴一宁，女，1962年10月31日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春,职务不详。
原告吴一宁与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴一宁到庭参加了诉讼，美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
吴一宁向本院提出诉讼请求：请求判令美盛公司立即为吴一宁办理不动产权证。事实和理由：2010年3月5日，吴一宁与美盛公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定吴一宁购买美盛公司开发建成的位于近都社区美盛•弗客城小区×××幢×××单元×××楼×××号住房一套，同时还对价款、付款方式及期限、产权办理、争议解决方法等进行了约定。合同签订后，吴一宁依约在合同签订的当日向美盛公司一次性付清按揭购房首付款23752元，其中包含10000元的定金，余款吴一宁以按揭贷款的方式进行支付。美盛公司于2011年12月22日向吴一宁交付了涉诉房产，吴一宁委托美盛公司办理房屋过户手续，并于同日向美盛公司预交了按政府规定应由吴一宁承担的各种房屋契税及维修基金，但美盛公司却一直拖延为吴一宁办理不动产权证书。为维护吴一宁合法权益，特起诉至法院。
美盛公司未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、首付房款收据等证据材料。本院经审查认为，上述证据材料具有真实性、合法性、关联性和证明力，能够证明本案案件事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2010年3月5日，吴一宁、美盛公司双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定吴一宁购买美盛公司开发的位于近都社区美盛•弗客城小区×××幢×××单元×××楼×××号房屋，房屋总价为357520元。合同约定美盛公司于2011年12月30日前交付房屋，吴一宁委托美盛公司代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定美盛公司应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因美盛公司的原因未能在约定期限内取得的，美盛公司应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向吴一宁支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，吴一宁委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因美盛公司责任，吴一宁未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，美盛公司向吴一宁支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助吴一宁办理分户国有土地使用权证书，如因美盛公司原因未能在约定时限内为吴一宁办理完毕，则每逾期一日，向吴一宁支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给吴一宁。
合同签订后，吴一宁向美盛公司支付了购房款。2011年12月22日，美盛公司向吴一宁交付房屋，吴一宁于同日向美盛公司支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”楼�×××栋已办理了初始登记。时至2017年9月15日，美盛公司仍未向双流区不动产登记中心提交吴一宁的转移登记申请资料。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
本院认为，吴一宁、美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因�理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：美盛公司是否应当协助吴一宁办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
吴一宁已向美盛公司交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，美盛公司应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因美盛公司未按约定期限为吴一宁办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。同时，补充协议虽约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助吴一宁办理分户国有土地使用权证书，办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但因目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，美盛公司先行协助吴一宁办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助吴�宁办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。且美盛公司协助吴一宁办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但美盛公司至今未能协助吴一宁办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因，而双方约定的美盛公司协助吴一宁办理房屋所有权证书的时间早已届满，为避免因美盛公司未按约定办理房屋所有权证书的行为导致吴一宁取得不动产权证书处于不确定状态，对吴一宁要求美盛公司协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向不动产权登记部门申请办理吴一宁�有的近都社区美盛•弗客城小区×××幢×××单元×××楼×××号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘晓云
人民陪审员 沈成燕
人民陪审员 周 刚
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 张学十
书 记 员 王 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初61号
原告钟礼广，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。
被告王会生，男，1980年10月5日出生，无固定职业，住河北省任丘市。
原告钟礼广与被告王会生买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟礼广撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 许晋江
二〇一七年一月十六日
书记员 徐 鑫
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第878号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人余某。2014年9月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同日被监视居住。
被告人郑某。2014年9月10日因本案被台州市公安局椒江分局监视居住。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1676号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪、被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人余某、郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年05月14日23时，被告人余某在台州市椒江区工人路钻石凯悦KTVB11包厢内，窃得徐某的苹果牌5S移动电话1部，价值人民币4704元；后余某电话联系郑某，郑某至钻石凯悦KTV楼下，余某将该移动电话交给郑某，被告人郑某明知该移动电话系犯罪所得，仍予以转移并占有使用，同年9月9日，被告人郑某被民警抓获，并查获该移动电话，已返还被害人。同日，被告人余某在钻石凯悦KTV被民警抓获。
上述事实，被告人余某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片、扣押、返还物品清单、被害人徐某的陈述、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，1次价值人民币4704元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某明知是犯罪所得，仍予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人余某、郑某认罪态度较好，赃物已追回，酌情予以从轻处罚。被告人余某、郑某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
二、被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李慧慧
二〇一四年十一月六日
书记员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第686号
原告辜绚丽，汉族。
委托代理人曹进，特别授权。
委托代理人陈冠良，湖南法至律师事务所律师，一般代理。
被告陈红光，汉族。
被告左永红，汉族。
原告辜绚丽与被告陈红光、左永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李新元担任审判长、审判员易再凌、谭坤参与评议的合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，书记员杨思培出庭担任记录。原告委托代理人曹进、陈冠良与被告陈红光到庭参加了诉讼，被告左永红经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告辜绚丽诉称，被告陈红光于2014年2月15日借我80000元，经多次催讨未付，请求判令被告偿还原告借款本金80000元并按月息2%支付自2014年2月15日起至实际交付之日止的利息，承担本案原告的委托律师代理费及诉讼费。
被告陈红光辩称，借款是实，但目前经济困难，同意2015年农历年底前还清，不同意承担利息。
被告左永红没有到庭应诉亦未向本院递交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条原件一张，拟证明被告陈红光于2014年2月15日向原告借款80000元的事实。
2、离婚登记审查表复印件一份，拟证明被告陈红光向原告借款时，两被告系夫妻关系。
被告陈红光对原告提交的证据无异议。
被告陈红光为支持其答辩请求，提交了如下证据：
3、收条一张，拟证明被告陈红光于2015年8月10日偿还原告20000元。
原告对被告陈红光提交的证据无异议。
本院认证如下：证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，予以认定。
依上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：
2014年2月15日，被告陈红光向原告辜绚丽借款80000元并出具了条据，但未注明还款日期也未约定利息。后原告多次向被告陈红光催讨，被告陈红光未偿还，原告遂诉至法院。在本案审理过程中，被告陈红光于2015年8月10日归还原告20000元。
又查明：被告陈红光与被告左永红系夫妻，双方于2014年11月14日登记离婚，本次借款时，双方系夫妻关系。
本院认为：被告陈红光向原告辜绚丽借款80000元的事实清楚，证据充分。被告陈红光还款20000元之后，被告陈红光尚欠原告辜绚丽60000元，故原告要求被告陈红光偿还60000元的请求本院予以支持。但因双方借款时未约定还款期限和利息，故原告辜绚丽要求被告陈红光支付利息和律师费的理由不充分，本院不予支持。被告左永红与被告陈红光在借款之时系夫妻关系；对该债务应按夫妻共同债务处理。两被告离婚后，被告左永红对该债务仍应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈红光偿还原告辜绚丽借款本金60000元，由被告左永红承担连带责任。
二、驳回原告辜绚丽的其他诉讼请求。
上述金钱给付内容，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈红光、左永红各承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判长 李新元
审判员 易再凌
审判员 谭 坤
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨思培
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永城民初字第54号
原告：王某。
被告：南某。
本院在审理原告王某诉被告南某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
审判员 施国强
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭淳汾民初字第16号
原告：吴正平。
被告：郑名银。
本院在审理原告吴正平诉被告郑名银提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴正平于2012年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴正平以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴正平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴正平负担。
审 判 员 徐卫平
二〇一二年一月二十九日
代书记员 王辰昕
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执86号
申请执行人：王�新。
被执行人：孙厚亮。
关于申请执行人王凯新与被执行人孙厚亮为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日制作的（2016）冀1126执保137号冻结被执行人孙厚亮名下银行存款的执行裁定书，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙厚亮名下银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一六年六月二十三日
书记员 白 雪
__湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01858号
原告：王兰清。
委托代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。
被告：刘胜利。
原告王兰清因与被告刘胜利合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告王兰清及其委托代理人周晓营，被告刘胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰清诉称，原、被告于2014年4月17日签订《购房合同》，约定被告将其自建位于蕲春县管窑镇寒婆岭村八组青龙小区的楼房一栋出卖给原告。原告依约支付了房屋价款318000元后才得知，因该楼房的土地所有权为村民集体所有，属村民宅基地，原告又非该集体组织成员，原、被告的房屋买卖行为违反了相关法律规定，无法办理土地使用权证、房屋所有权证，为此，原告多次与被告协商未果。现请求依法判令原、被告订立的购房合同无效，由被告返还原告购房款318000元。
被告刘胜利辩称，出卖给原告的房屋是其妹妹委托出卖的，退还购房款可以，但原告应按合同约定承担百分之二十的违约金。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、户口本复印件，被告的户籍证明。拟证明原、被告身份情况及各自所在的村民集体组织情况；2、《购房合同》。拟证实原、被告买卖房屋的事实。
被告质证意见：证据1、2无异议。
本院认证意见：证据1系国家行政机关制作的证书，其中的复印件与原件核实无误，为公文书证，具有真实性与合法性，被告无异议，予以采信；证据2被告无异议，予以采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：被告刘胜利与原告王兰清于2014年4月17日签订《购房合同》，约定被告刘胜利将其自建的位于蕲春县管窑镇寒婆岭村青龙小区内三列两层楼房一栋，以总价款320000元出卖给原告王兰清。原告王兰清向被告刘胜利支付了房屋价款318000元占有房屋后，发现房屋的土地所有权系寒婆岭村村民集体所有，为村民宅基地，原告王兰清因不属该村民组织的成员，无法取得土地使用权办理房屋所有权证书，向被告刘胜利要求解除《购房合同》，返还购房款318000元未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：宅基地为集体所有，村民基于身份而无偿取得使用权，与集体组织成员资格是联系在一起，具有社会福利和社会保障功能。本案被告在宅基地上自建房屋居住，系作为集体组织成员专属的社会福利和社会保障，原、被告间订立《购房合同》，约定将被告宅基地上的房屋出卖给非本集体组织成员的原告，因房屋与宅基地不可分割的属性，该《购房合同》违反了法律强制性规定，为无效合同。因合同归于无效，被告基于该合同取得的房屋价款318000元，应返还给原告，对被告要求原告按《购房合同》约定支付百分之二十违约金的辩解意见不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、原告王兰清与被告刘胜利于2014年4月17日签订的《购房合同》为无效合同。
二、被告刘胜利于本判决生效之日起十日内返还原告王兰清房屋价款318000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由原告王兰清负担2100元，被告刘胜利负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交案件受理费（通过邮政汇款，收款人：黄冈市中级人民法院立案庭，备注中应注明上诉人名称及一审案号）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 羽
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 郦远平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈勇军
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蕲春民一初字第01858号原告：王兰清。委托代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。被告：刘胜利。原告王兰清因与被告刘胜利合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告王兰清及其委托代理人周晓营，被告刘胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰清诉称，原、被告于2014年4月17日签订《购房合同》，约定被告将其自建位于蕲春县管窑镇寒婆岭村八组青龙小区的楼房一栋出卖给原告。原告依约支付了房屋价款318000元后才得知，因该楼房的土地所有权为村民集体所有，属村民宅基地，原告又非该集体组织成员，原、被告的房屋买卖行为违反了相关法律规定，无法办理土地使用权证、房屋所有权证，为此，原告多次与被告协商未果。现请求依法判令原、被告订立的购房合同无效，由被告返还原告购房款318000元。被告刘胜利辩称，出卖给原告的房屋是其妹妹委托出卖的，退还购房款可以，但原告应按合同约定承担百分之二十的违约金。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、户口本复印件，被告的户籍证明。拟证明原、被告身份情况及各自所在的村民集体组织情况；2、《购房合同》。拟证实原、被告买卖房屋的事实。被告质证意见：证据1、2无异议。本院认证意见：证据1系国家行政机关制作的证书，其中的复印件与原件核实无误，为公文书证，具有真实性与合法性，被告无异议，予以采信；证据2被告无异议，予以采信。被告在举证期限内未向本院提交证据。本院查明：被告刘胜利与原告王兰清于2014年4月17日签订《购房合同》，约定被告刘胜利将其自建的位于蕲春县管窑镇寒婆岭村青龙小区内三列两层楼房一栋，以总价款320000元出卖给原告王兰清。原告王兰清向被告刘胜利支付了房屋价款318000元占有房屋后，发现房屋的土地所有权系寒婆岭村村民集体所有，为村民宅基地，原告王兰清因不属该村民组织的成员，无法取得土地使用权办理房屋所有权证书，向被告刘胜利要求解除《购房合同》，返还购房款318000元未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：宅基地为集体所有，村民基于身份而无偿取得使用权，与集体组织成员资格是联系在一起，具有社会福利和社会保障功能。本案被告在宅基地上自建房屋居住，系作为集体组织成员专属的社会福利和社会保障，原、被告间订立《购房合同》，约定将被告宅基地上的房屋出卖给非本集体组织成员的原告，因房屋与宅基地不可分割的属性，该《购房合同》违反了法律强制性规定，为无效合同。因合同归于无效，被告基于该合同取得的房屋价款318000元，应返还给原告，对被告要求原告按《购房合同》约定支付百分之二十违约金的辩解意见不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、原告王兰清与被告刘胜利于2014年4月17日签订的《购房合同》为无效合同。二、被告刘胜利于本判决生效之日起十日内返还原告王兰清房屋价款318000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由原告王兰清负担2100元，被告刘胜利负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交案件受理费（通过邮政汇款，收款人：黄冈市中级人民法院立案庭，备注中应注明上诉人名称及一审案号）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 羽审 判 员  刘海龙人民陪审员  郦远平二〇一六年四月二十六日书 记 员  陈勇军
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密少民初字第91号
原告贾某甲。
法定代理人贾某乙。
委托代理人陈基罡、马晓玉（实习），河南开通律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园*栋*层**层。
负责人张某。
委托代理人司松涛，该公司员工。
原告贾某甲诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员魏佳佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某甲的委托代理人陈基罡、马晓玉及被告安诚保险公司的委托代理人司松涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日17时27分左右，李某驾驶在被告安诚保险公司投保的豫AXXX**号低速普通货车由西向东行驶到新密市曲梁乡密杞大道与大学南路交叉口时，与贾某丙驾驶的电动车由北向南行驶相撞，致摩托车乘车人贾某甲受伤。事故发生后，经新密市交巡警大队处理后作出密公交认字（2015）第0273号道路交通事故认定书，认定李某、贾某丙负此次事故的同等责任，原告贾某甲无责任。河南省新密市人民法院（2015）新密少民初字第37号民事调解书对上述事实已予以确认，同时被告已支付原告2015年4月30日至2015年5月25日因本次事故发生的相关费用。但因原告伤情严重可能构成伤残，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用暂计20000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元。
被告安诚保险公司辩称，1、原告髌骨骨折不影响关节功能，不构成伤残，申请重新鉴定；2、原告于2014年9月1日在该校就读，其入学时间距离事故发生时间不足一年，不应以城镇标准进行赔偿，伤残赔偿金应按农村标准，精神损害抚慰金过高。
经审理查明，2015年4月30日17时27分左右，李某驾驶在被告安诚保险公司投保的豫AXXX**号低速普通货车由西向东行驶到新密市曲梁乡密杞大道与大学南路交叉口时，与贾某丙驾驶的电动车由北向南行驶相撞，致原告贾某甲受伤。该事故经新密市公安局交巡警大队处理后作出密公交认字（2015）第0273号道路交通事故认定书，认定李某、贾某丙负此次事故的同等责任，原告贾某甲无责任。2015年12月9日，郑州天平法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告贾某甲因车祸导致右下肢功能丧失已超过10%，已构成十级伤残。
另查明，原告贾某甲于2014年9月1日就读新密市曲梁镇岗牛小学一年级，现已二年级。
又查明，原告贾某甲于2015年5月17日诉至法院，要求李某、安诚保险公司赔偿其因车祸住院治疗所造成的相关损失，经本院调解，双方达成调解协议，被告安诚保险公司赔偿原告贾某甲医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费共计13400元，支付李某前期垫付的医疗费800元，并放弃对李某后期治疗费用及伤残赔偿的请求。
上述事实除双方当事人当庭陈述外另有以下证据予以证明：
身份证、户口本、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、（2015）新密少民初字第37号民事调解书；
新密市曲梁镇岗牛小学出具的证明、学籍基本信息。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足的部分，由侵权人按照事故责任比例承担赔偿责任。原告放弃对侵权人的赔偿请求，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。本案中，原、被告对公安机关作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。肇事车辆豫A593**号低速普通货车在被告安诚保险公司投保有交强险，故原告的损失由被告安诚保险公司交强险范围内承担赔偿责任。
被告安诚保险公司对郑州天平法医临床司法鉴定所对原告伤情作出的鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。本院认为，郑州天平法医临床司法鉴定所是由原、被告双方通过合法的程序共同确定，该鉴定中心有鉴定资质，鉴定人也具有鉴定资格，该鉴定所根据鉴定程序作出的鉴定结论具有权威性。现被告安诚保险公司未提供足以证明该鉴定结果不符合原告伤情的证据，故本院不启动重新鉴定程序，对该鉴定意见予以采纳。
本院对原告损失范围的确认，1、伤残赔偿金。原告贾某甲现就读于新密市曲梁镇岗牛小学二年级，有原告提交新密市曲梁镇岗牛小学出具的证明及原告的学籍信息为证，应按城镇标准计算，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，对原告主张的残疾赔偿金48782.9元予以支持；2、精神损害抚慰金。原告贾某甲系未成年人，因本案事故造成伤残，给其精神和今后生活均带来一定痛苦和影响，本院酌定精神损害抚慰金3000元；3、交通费。原告主张交通费1000元，未提供相应证据予以证明，本院酌定交通费200元。以上损失共计51982.9元，由被告安诚保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。被告安诚保险公司辩称原告于2014年9月1日在该校就读，其入学时间距离事故发生时间不足一年，不应以城镇标准进行赔偿，应依据户口薄按农村标准进行赔偿。依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第五条之规定，公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原告现在曲梁镇岗牛小学就读二年级，至原告起诉时其已在城镇连续居住两年，其将来的教育、生活消费与城镇居民相差无几，故本院对原告按城镇居民标准及伤残等级主张残疾赔偿金予以支持。被告安诚保险公司辩称意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾某甲51982.9元；
二、驳回原告贾某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 魏佳佳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 魏玉茜
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法民一初字第18号
原告王某某，女，1988年7月24日出生，汉族，住陆丰市河东镇。
委托代理人赖某某，女，1970年5月27日出生，住陆丰市河东镇，系原告王某某之母亲。
被告郑某某，男，1984年8月20日出生，汉族，住陆丰市城东镇。
原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间以及生育子女情况：原告王某某与被告郑某某于2010年5月7日办理结婚登记手续（结婚证字号J441581-2010-00XXXX）。婚后于2010年11月8日生育女孩郑某橲，2013年2月15日生育女孩郑某熠。
二、是否有离婚协议：没有。
三、是否存在法定离婚情形：没有。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：没有。
五、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：没有。
六、属于夫妻一方所负债务情况：没有。
七、属于夫妻共同所负债务情况：原告提出近二年来为了调理本人身体以及抚养孩子，共向其母亲及胞弟借了10万元。但被告对此不予承认，原告未能提供相关有效证据予以证明。
八、影响子女抚养权归属的情况：原、被告于2013年3月份分居后，其婚生女孩郑某橲、郑某熠跟随原告一起生活。
九、影响子女抚养费数额的情况：没有。
十、婚姻中的过错及离婚损害赔偿的情况：没有。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：没有。
十二、需要说明的其他事项：原、被告于2013年3月22日分居，分居后其婚生女孩郑某橲、郑某熠跟随原告在原告母家生活。期间，被告自2013年农历十二月二十三日以来，共向原告支付孩子抚养费3500元。
原告的诉讼请求和被告的答辩意见
原告的诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生的两个子女由原告抚养，并由被告负担孩子抚养费；三、判决被告给付原告经济补偿人民币20万元（生活费、医疗费、营养费等）；四、判决由被告负担本案诉讼费用。
被告的答辩意见：原告诉状中所述的情况不符合事实，我不同意与原告离婚。
经本院向被告做调解工作，被告认为既然原告坚决要求离婚，其表示同意。但提出两个婚生女孩，应由原、被告各抚养一个，抚养费各自负担。由于家庭经济困难，其无法给予原告经济补偿或经济帮助。并提出原、被告婚后没有共同所有财产和共同所负债务。
裁判的理由与结果
本院认为：原、被告之婚姻虽系自愿结成，但婚后双方未能建立真挚的夫妻感情，由于彼此性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，导致其夫妻感情破裂。现原告请求与被告离婚，被告亦表示同意，依法应予准许。原、被告的两个婚生女孩，根据双方的家庭经济状况，为有利于子女的健康成长，可以由原、被告各抚养一个女孩，抚养费各自负担。提出有欠其母亲及胞弟10万元，因被告对此不予承认，且原告也未能提供相关有效证据予以证明，故本院依法不予支持。关于原告请求的经济补偿中用于生活费的，由于原、被告自2013年3月22日分居后，原告带着两个婚生女孩回其母家生活至今，该两个女孩的抚养费，被告应给予分担。根据广东省农村居民人均年生活消费支出8343.5元的标准计算，孩子抚养费每人每月695.3元。自2013年3月22日至今两年左右，两个孩子的抚养费计33374元，被告应负担16687元。扣除被告已支付的3500元，被告尚应补偿原告孩子抚养费13187元。至于用于医疗费营养部份的经济补偿因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告郑某某离婚。
由原告王某某抚养婚生女孩郑某熠，由被告郑某某抚养婚生女孩郑某橲，孩子的抚养费各自负担。但孩子仍是父母双方的子女。
被告郑某某应在本判决生效之日起十五日内补偿原告王某某人民币13187元。
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 洪少条
二〇一五年二月××日
书记员 张双雄
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第00198号
申请执行人陆林华。
被执行人束必琴。
申请执行人陆林华与被执行人束必琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）大刘民初字第0030号民事调解书已经发生效力。申请执行人于2015年3月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人束必琴暂无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人其他的财产线索，认可人民法院调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
审 判 员 黄 葳
助理审判员 奚 锦 静
助理审判员 夏 和 洋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘宣岑（代）
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第541号
原告：赵家林。
法定代理人：赵丹峰。
委托代理人：沈哲。
被告：王玉期。
委托代理人：曹雷。
委托代理人：靳舫。
原告赵家林与被告王玉期机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2015年6月17日、6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵家林的法定代理人赵丹峰及其委托代理人沈哲，被告王玉期的委托代理人曹雷、靳舫到庭参加诉讼。
原告赵家林起诉称：2013年12月30日，原告赵家林驾驶无牌轻便二轮摩托车途经织里镇栋梁路与河西新村道路口北侧路段时，与被告王玉期驾驶的无牌电动自行车相碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故责任认定为双方负事故同等责任。原告外伤在湖州市九八医院治疗，现已构成一级伤残及护理依赖等级一级。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告王玉期赔偿原告各项损失共计1366261元（其中：医疗费435000元、交通费3000元，误工费4500元/月×12个月=”54”000元、护理费121.95元/天×30天×12个月=”43”902元、一级护理121.95元/天×30天×12个月×20年×2人=”1”756080元，营养费5400元，住院伙食补助费30元/天×30天×12个月=”10”800元、残疾赔偿金16102元/年×20年=”322”040元，精神损害抚慰金50000元，鉴定费2300元，合计2682522元，请求2682522元-50000元÷2+50000元=”1”366261元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王玉期答辩称：对事故责任认定有异议，被告认为原告应当负不低于主要以上责任，即使双方为同等责任，被告仅承担40%的赔偿责任，而不是50%；原告已经认定工伤，必将得到工伤赔偿，所以，原告实际支出的项目费用不能在本案中重复进行主张，应予以扣除，比如医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，而且工伤是强制的社会保险，应当予以扣除；原告的交通费3000元没有提供任何票据，不应得到认可，或法院酌定，误工费4500元的标准过高，被告提供的证据中明确记载原告的误工损失是2000多元/月，护理费的计算是重复计算，20年的护理是所有的护理期限；精神损害抚慰金50000元明显过高，被告承担同等责任，所以被告认为精神损害抚慰金20000元较为合理。
经审理查明：2013年12月30日20时许，原告赵家林驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿湖州市织里镇栋梁路的机动车道由北往南行驶，途经河西新村道路口北侧时，与前方同向行驶在机动车道内由被告王玉期驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵家林受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年3月3日，湖州市公安局织里分局交通警察大队作出湖织公交认字[2013]第00565号道路交通事故认定书，认定赵家林未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶等行为负事故同等责任、王玉期驾驶的非机动车灯光不符合要求且在机动车道内行驶等行为负事故同等责任。原告赵家林受伤后，经解放军第九八医院治疗，截止2015年2月9日，已住院405天，截止2015年2月9日，已实际发生医疗费413238.56元。2015年2月25日，原告赵家林伤情经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，鉴定意见为被鉴定人赵家林颅脑损伤致植物生存状态构成一级伤残，并拟定伤后误工自受伤日始至定残前日止，伤后护理自受伤日始至定残前日止，陪护人员为每日2人，伤后营养补偿期为180日，今后护理依赖等级评定为一级。原告为主张赔偿诉至本院。
另查明：原告赵家林户籍系农村居民，该交通事故发生前其在浙江栋梁新材股份有限公司工作（操作工）。
以上事实，由原告向本院提交的道路交通事故认定书、门诊病历与出院小结、医疗费票据与费用清单、司法鉴定意见书与鉴定费发票、劳动合同、工资发放清单、户口簿及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局织里分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以采纳。原告赵家林驾驶轻便二轮摩托车（属机动车）与被告王玉期驾驶的电动自行车（属非机动车）在机动车道内发生碰撞而造成原告受伤致残之损害，双方负事故同等责任。对此，被告应承担相应的赔偿原告损失的民事责任（按机动车与非机动车之间发生交通事故的相关规定处理。即承担赔偿相对应的比例40%）。对于被告提出的对事故责任认定有异议等相关意见，因其无充分理由且无相关证据证实，本院不予采纳；对于被告提出的原告已经被认定工伤而必将得到工伤赔偿且应扣除与本案中重复的费用等意见，本院认为该意见不属本案审理范围且尚无证据证明原告已得到了工伤相应赔偿，故本院对被告该意见亦不予采纳。对原告诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内及其比例和数额予以支持。
经本院核准应计算原告损失为：原告赵家林因本次交通事故受伤，截止2015年2月9日，已住院405天，已实际发生医疗费413238.56元，应计算住院伙食补助费（30元/天×405天=”12”150元，请求10800元）计10800元，营养费（根据鉴定意见，按30元/天×180天）计5400元，护理费（请求标准为2013年浙江省在岗职工年平均工资标准44513元/年，请求定残前的护理费43902元；定残后以暂计2年，2年后若确需继续护理则可再行主张，44513元/年×2年×100%=”89”026元）计132928元，误工费（请求1年。应参照2013年浙江省制造业平均工资标准计算，非私营单位45895元/年、私营单位33186元/年，即平均相当于39540元/年）计39540元，交通费（按请求）3000元，残疾赔偿金（请求按2013年浙江省农村居民人均纯收入标准计算，应为16106元/年×20年×100%=”322”120元，请求322040元）计322040元，精神损害抚慰金50000元，鉴定费2300元，合计979246.56元。
应由被告赔偿原告（979246.56元×40%）≈391699元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十九条第三款第（三）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王玉期应赔偿原告赵家林各项费用391699元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告赵家林其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17096元，减半收取8548元，由原告赵家林负担6097元，被告王玉期负担2451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 谢 俊
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴民初字第541号原告：赵家林。法定代理人：赵丹峰。委托代理人：沈哲。被告：王玉期。委托代理人：曹雷。委托代理人：靳舫。原告赵家林与被告王玉期机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2015年6月17日、6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵家林的法定代理人赵丹峰及其委托代理人沈哲，被告王玉期的委托代理人曹雷、靳舫到庭参加诉讼。原告赵家林起诉称：2013年12月30日，原告赵家林驾驶无牌轻便二轮摩托车途经织里镇栋梁路与河西新村道路口北侧路段时，与被告王玉期驾驶的无牌电动自行车相碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故责任认定为双方负事故同等责任。原告外伤在湖州市九八医院治疗，现已构成一级伤残及护理依赖等级一级。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告王玉期赔偿原告各项损失共计1366261元（其中：医疗费435000元、交通费3000元，误工费4500元/月×12个月=”54”000元、护理费121.95元/天×30天×12个月=”43”902元、一级护理121.95元/天×30天×12个月×20年×2人=”1”756080元，营养费5400元，住院伙食补助费30元/天×30天×12个月=”10”800元、残疾赔偿金16102元/年×20年=”322”040元，精神损害抚慰金50000元，鉴定费2300元，合计2682522元，请求2682522元-50000元÷2+50000元=”1”366261元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王玉期答辩称：对事故责任认定有异议，被告认为原告应当负不低于主要以上责任，即使双方为同等责任，被告仅承担40%的赔偿责任，而不是50%；原告已经认定工伤，必将得到工伤赔偿，所以，原告实际支出的项目费用不能在本案中重复进行主张，应予以扣除，比如医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，而且工伤是强制的社会保险，应当予以扣除；原告的交通费3000元没有提供任何票据，不应得到认可，或法院酌定，误工费4500元的标准过高，被告提供的证据中明确记载原告的误工损失是2000多元/月，护理费的计算是重复计算，20年的护理是所有的护理期限；精神损害抚慰金50000元明显过高，被告承担同等责任，所以被告认为精神损害抚慰金20000元较为合理。经审理查明：2013年12月30日20时许，原告赵家林驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿湖州市织里镇栋梁路的机动车道由北往南行驶，途经河西新村道路口北侧时，与前方同向行驶在机动车道内由被告王玉期驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵家林受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年3月3日，湖州市公安局织里分局交通警察大队作出湖织公交认字[2013]第00565号道路交通事故认定书，认定赵家林未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶等行为负事故同等责任、王玉期驾驶的非机动车灯光不符合要求且在机动车道内行驶等行为负事故同等责任。原告赵家林受伤后，经解放军第九八医院治疗，截止2015年2月9日，已住院405天，截止2015年2月9日，已实际发生医疗费413238.56元。2015年2月25日，原告赵家林伤情经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，鉴定意见为被鉴定人赵家林颅脑损伤致植物生存状态构成一级伤残，并拟定伤后误工自受伤日始至定残前日止，伤后护理自受伤日始至定残前日止，陪护人员为每日2人，伤后营养补偿期为180日，今后护理依赖等级评定为一级。原告为主张赔偿诉至本院。另查明：原告赵家林户籍系农村居民，该交通事故发生前其在浙江栋梁新材股份有限公司工作（操作工）。以上事实，由原告向本院提交的道路交通事故认定书、门诊病历与出院小结、医疗费票据与费用清单、司法鉴定意见书与鉴定费发票、劳动合同、工资发放清单、户口簿及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：湖州市公安局织里分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以采纳。原告赵家林驾驶轻便二轮摩托车（属机动车）与被告王玉期驾驶的电动自行车（属非机动车）在机动车道内发生碰撞而造成原告受伤致残之损害，双方负事故同等责任。对此，被告应承担相应的赔偿原告损失的民事责任（按机动车与非机动车之间发生交通事故的相关规定处理。即承担赔偿相对应的比例40%）。对于被告提出的对事故责任认定有异议等相关意见，因其无充分理由且无相关证据证实，本院不予采纳；对于被告提出的原告已经被认定工伤而必将得到工伤赔偿且应扣除与本案中重复的费用等意见，本院认为该意见不属本案审理范围且尚无证据证明原告已得到了工伤相应赔偿，故本院对被告该意见亦不予采纳。对原告诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内及其比例和数额予以支持。经本院核准应计算原告损失为：原告赵家林因本次交通事故受伤，截止2015年2月9日，已住院405天，已实际发生医疗费413238.56元，应计算住院伙食补助费（30元/天×405天=”12”150元，请求10800元）计10800元，营养费（根据鉴定意见，按30元/天×180天）计5400元，护理费（请求标准为2013年浙江省在岗职工年平均工资标准44513元/年，请求定残前的护理费43902元；定残后以暂计2年，2年后若确需继续护理则可再行主张，44513元/年×2年×100%=”89”026元）计132928元，误工费（请求1年。应参照2013年浙江省制造业平均工资标准计算，非私营单位45895元/年、私营单位33186元/年，即平均相当于39540元/年）计39540元，交通费（按请求）3000元，残疾赔偿金（请求按2013年浙江省农村居民人均纯收入标准计算，应为16106元/年×20年×100%=”322”120元，请求322040元）计322040元，精神损害抚慰金50000元，鉴定费2300元，合计979246.56元。应由被告赔偿原告（979246.56元×40%）≈391699元。据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《浙江省实施办法》第五十九条第三款第（三）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告王玉期应赔偿原告赵家林各项费用391699元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回原告赵家林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17096元，减半收取8548元，由原告赵家林负担6097元，被告王玉期负担2451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  曲小勇二〇一五年六月二十四日书记员  谢 俊
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第269号
申请执行人王卫华，男，1979年6月19日出生。
被执行人唐启武，男，1984年2月8日出生。
被执行人唐志成，男，1973年5月22日出生。
申请执行人王卫华与被执行人唐启武、唐志成股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐启武、唐志成未履行生效法律文书确定的义务，申请人王卫华向本院申请强制执行，要求被执行人支付278018元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）溆民二初字第273号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 谌凌鹏
二〇一五年十月九日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5303号
罪犯秦田发，现在广西桂中监狱服刑。
广西龙胜县人民法院于2011年2月22日作出（2011）龙刑初字第19号刑事判决，以被告人秦田发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币16000元。被告人秦田发不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）桂市刑终字第134号刑事判决，改判上诉人秦田发为有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元。刑期自2010年9月2日起至2020年11月1日止。判决发生法律效力后于2011年5月3日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7522号刑事裁定，对罪犯秦田发减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元不变。刑期至2019年9月1日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1139号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦田发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯秦田发提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯秦田发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年9月至2015年4月获奖励分102.21分；获2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦田发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯秦田发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦田发减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年4月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0074号
申请执行人王晓梅。
被执行人张云军（又名张峰），无业。
被执行人金明红，工人。
王晓梅与张云军、金明红民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月20日作出（2013）盱商初字第1152号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张云军、金明红于本判决生效后10日内偿还原告王晓梅借款8万元及利息813.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位81725.83元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘宏杰
审判员 周文斌
审判员 陶 涛
二〇一四年六月二十三日
书记员 王笑笑
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初7688号
原告：魏巧珍，女，1967年10月21日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王鹏飞（魏巧珍之子），男，1994年3月15日出生，住北京市昌平区。
被告：王连印，男，1963年3月18日出生，户籍地内蒙古包头市固阳县。
原告魏巧珍与被告王连印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏巧珍的委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼。被告王连印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏巧珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金1万元及利息，利息标准为月利率2.5%，起息时间为2012年9月23日至实际付清之日为止；2.诉讼相关费用等全部由被告承担。事实和理由:原告与被告经人介绍认识，在2012年9月23日，被告向原告借款1万元，并约定每月利息2.5分（月利率2.5%），按月还息。自2014年1月起，被告不再按约定履行合同，原告多次催促被告归还利息及本金，但被告推托至今，为维护原告的合法权益，请法院依法裁判，支持原告的诉请。
被告王连印未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2012年9月23日，王连印向魏巧珍出具借条，载明：今借到魏巧珍现金计壹万元整（即10000元）,王连印在借款人处签名。
庭审中，魏巧珍称上述借款以现金方式交给王连印，王连印从2014年1月份之后没有再还过利息，借款本金至今尚未返还。后魏巧珍诉至本院，要求王连印返还上述借款，本院于2017年5月23日以公告方式向王连印送达了本案起诉书等。
上述事实有借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，王连印向魏巧珍借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。虽然借条中未约定还款期限，但魏巧珍有权随时主张，故魏巧珍要求王连印返还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。魏巧珍要求王连印支付利息的诉讼请求，因魏巧珍未提供相应证据证明借条中关于利息的约定系经过王连印确认，本院仅支持以10000元为基数，自王连印收到本案起诉状之日，即2017年7月22日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息。被告王连印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连印返还原告魏巧珍借款本金10000元，于本判决生效后七日内履行;
二、被告王连印支付原告魏巧珍利息（以10000元为基数，自2017年7月22日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后七日内履行；
三、驳回原告魏巧珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费(以公告费票据为准)，由被告王连印负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王向南
人民陪审员 邢全江
人民陪审员 王瑞恒
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵金秋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0740号
原告顾新烨。
委托代理人苏宝元。
被告陈建，现下落不明。
原告顾新烨与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告顾新烨的委托代理人苏宝元到庭参加诉讼。被告陈建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾新烨诉称：陈建系外地来锡做废品回收业务的人员，因其资金短缺于2014年3月14日向顾新烨借款10000元，未约定利息，借款时间为一个月，但约定如不能按时还款每月加收罚金1000元。后陈建又于2014年5月9日向顾新烨借款10000元，明确借款一个月。现两次借款约定的还款期限已经超过规定的期限，而且第一次借款期限已超过4个月，根据陈建借款时的文字承诺，陈建应支付罚金4000元。为此，顾新烨提起诉讼，要求陈建立即归还借款20000元及其中借款10000元自2014年5月31日起至2014年9月30日止的利息4000元。
被告陈建未作答辩。
经审理查明：2014年3月14日，陈建因经营废品回收生意，急需资金向顾新烨借款10000元，并出具了借条1份。陈建承诺于2014年5月13日前还款，如不能按时还款，每月加收罚金1000元。2014年5月9日，陈建又向顾新烨借款10000元，约定借款期限为一个月，并出具借条1份。借款到期后，陈建均未归还借款和利息。
上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈建结欠顾新烨借款20000元事实清楚，证据充分，陈建理应及时归还。双方约定的借款10000元逾期罚息每月1000元，该约定的利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。2014年5月31日时贷款期限六个月内的贷款基准利率为年利率5.6%，以借款10000元为基数，按四倍基准利率即年利率22.4%计算4个月利息为746.67元。因此，本院对于顾新烨要求陈建偿还借款本金20000元及利息746.67元的诉讼请求予以支持，对其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈建应归还顾新烨借款20000元及利息746.67元，于本判决发生法律效力后3日内付清。
二、驳回顾新烨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计诉讼费1000元，由顾新烨负担135元，陈建负担865元。该款已由顾新烨预交，顾新烨同意其预交诉讼费中的剩余部分由陈建向其直接支付，本院不再退还，由陈建在本判决生效之日起3日内向顾新烨支付865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一五年三月十日
书 记 员 邱玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29143号
原告王甲。
委托代理人伍先明，上海市罗顿律师事务所律师。
被告金某某。
原告王甲诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵怡独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序审理，由审判员陈忠良任审判长，与人民陪审员王彩娟、陆炳文组成合议庭，于2014年12月16日、2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人伍先明，被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告原是同学，1999年确立恋爱关系，2004年2月18日登记结婚，2007年3月6日生育一子名王乙。婚初，原、被告感情尚可，但后因性格不和，经常为琐事争吵，双方感情逐渐恶化。原告曾提出离婚诉讼，未获准许。目前夫妻感情已经完全破裂，故起诉请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子王乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币（以下币种相同）1，500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。其中上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告婚前购买，婚后原、被告共同归还部分贷款，愿意给付被告贷款增值部分的房屋补偿款527，400元。
被告金某某辩称，被告不同意离婚。原、被告原是同学，1997年确立恋爱关系，2004年2月18日登记结婚。2011年至2013年原告对被告多次实施暴力行为。但被告考虑到儿子还小以及与原告多年感情，故请求驳回原告的诉讼请求。如果原告执意要求离婚，被告要求儿子王乙随被告共同生活，原告依法给付抚养费。原告在婚内变卖的轿车价款75，000元应依法分割。原告婚前购房时，双方已经共同生活，被告也有出资，故被告要求原告给付房屋补偿款1，200，000元。
经审理查明，原、被告于2004年2月18日登记结婚，2007年3月6日生育一子名王乙。婚后双方逐步产生矛盾，致使夫妻关系失睦。2013年11月11日，原告曾提出离婚诉讼，因被告不同意离婚，且夫妻感情尚存，本院于2013年12月13日判决不准离婚。嗣后，夫妻关系未改善。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次提起诉讼要求离婚。
另查明，现王乙随原告父母共同生活。原告于2003年5月12日购得上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积84.53平方米），购买价404，000元，贷款200，000元，至2014年2月止，婚后共同归还贷款162，918.73元。经评估上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋的市场价为2，637，000元。2012年5月，原告自行将共有的一辆小轿车出售，得款75，000元。被告月收入为4，200元。
以上事实有原告提供的结婚证书、出生证明、房地产买卖合同、贷款合同、还贷记录、证明等及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。近年来，夫妻之间家庭琐事矛盾不断，原告两度提出诉讼，执意要求与被告离婚，被告虽然要求和好，但无措施让原告回心转意，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许。由于王乙随原告父母共同生活，故原、被告离婚后，王乙随原告共同生活为宜，被告应支付的抚养费应根据孩子生活的一般需求及父母的经济能力来确定，根据被告的收入状况，本院确定为每月850元。上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋虽由原告婚前购买，但婚后原、被告共同还贷，共同还贷的增值部分，按夫妻共有财产分割。原告变卖的轿车价款，作为共有财产一并处理。对于夫妻共有财产的分割，考虑到被告经济、居住状况，在分割共有财产时适当予以照顾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告王甲与被告金某某离婚；
二、双方所生之子王乙随原告王甲共同生活，被告金某某自2015年3月起按月给付原告王甲子女抚育费850元，至王乙十八周岁时止；
三、上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告王甲所有，房屋剩余贷款由原告王甲偿还；
四、现由原告王甲与被告金某某各自持有的财物归双方各自所有；
五、原告王甲于本判决生效之日起三十日内给付被告金某某财产补偿款700，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，385元，评估费8，183元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈忠良
人民陪审员 王彩娟
人民陪审员 陆炳文
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拱民初字第882号
原告：赵某。
委托代理人：翁洪。
被告：刘某甲。
原告赵某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告赵某与被告刘某甲双方于2002年下半年认识，2003年下半年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育儿子刘某乙，现在寿昌第一小学读二年级，一直随原告生活。被告刘某甲于儿子出生后次月即2007年9月到杭州脱产读博士，学时三年，2010年毕业后就在杭州市第二人民医院心血管内科上班至今。由于双方实际未长期在一起共同生活，这几年主要沟通都是通过电话，缺乏感情维系，导致夫妻感情逐渐淡漠。2011年7月份原告曾口头向被告提出过离婚，认为双方对婚姻的想法不同，且无法进行良好的沟通，后因故未果。但之后双方关系仍未有改善，现原告认为与被告夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。因双方无法自行达成和解协议，特提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费至儿子成年。
被告未应诉、答辩。
根据原告提供的证据及其陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好。××××年××月××日，生育一子刘某乙。近年来，双方因工作原因长期两地分居生活，为家庭生活琐事时有摩擦与争执，影响了夫妻感情。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚初感情尚可。导致近年来夫妻关系紧张并最终引起诉讼的原因在于双方不能正确处理夫妻间的矛盾，致使双方时有争执，影响了夫妻感情，但不属于应准予离婚的情形。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相尊重、互相帮助，正确处理夫妻间的矛盾，夫妻是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩瑞功
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第430号
原告：黄寿红。
被告：俞洁芳。
本院在审理原告黄寿红被告俞洁芳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄寿红撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年二月二十八日
书记员 洪 茜
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执恢91号
申请执行人索文正，男，汉族，1973年5月7日生，住河北省廊坊市永清县。
被执行人刘学刚，男，汉族，1964年2月28日生，住河北省霸州市。
本院在执行索文正与刘学刚责令退赔纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2015）安刑初字第37号刑事判决书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩小兵
二〇一八年九月二十一日
书记员 吴方雷
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第08359号
申请执行人李菲,女，1983年9月29日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人北京金甘房地产经纪有限公司,住所地：北京市朝阳区西大望路3号院3号楼1702。
法定代表人韩志国，董事长。
本院执行李菲与北京金甘房地产经纪有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第06385号生效法律文书。申请执行人李菲向本院申请强制执行，要求被执行人北京金甘房地产经纪有限公司依照生效法律文书内容给付28372元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年5月5日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京金甘房地产经纪有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人李菲亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并书面认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第06385号案件本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人李菲可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京金甘房地产经纪有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊军
二〇一八年七月十八日
书记员 李婧瑄
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第08359号申请执行人李菲,女，1983年9月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人北京金甘房地产经纪有限公司,住所地：北京市朝阳区西大望路3号院3号楼1702。法定代表人韩志国，董事长。本院执行李菲与北京金甘房地产经纪有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第06385号生效法律文书。申请执行人李菲向本院申请强制执行，要求被执行人北京金甘房地产经纪有限公司依照生效法律文书内容给付28372元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年5月5日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京金甘房地产经纪有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人李菲亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并书面认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第06385号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人李菲可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京金甘房地产经纪有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李俊军二〇一八年七月十八日书记员  李婧瑄
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执365号之一
申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地河北省阜城县漫河乡杨庙村，组织机构代码32004595-3。
法定代表人：王文波。
被执行人：车海林，男，1978年9月7日出生，汉族，现住阜城县。
�执行人：刘林林，女，1978年12月6日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：刘斌，男，1979年6月9日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司杨庙支行与车海林、刘林林、刘斌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1128民初272号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月16日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年5月21日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。
2、2018年5月21日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、车管均无可供执行财产。
3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
综�所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一八年八月十七日
书记员 赵金友
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执365号
申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地河北省阜城县漫河乡杨庙村，组织机构代码32004595-3。
法定代表人：王文波。
被执行人：车海林，男，1978年9月7日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：刘林林，女，1978年12月6日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：刘斌，男，1979年6月9日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司杨庙支行与车海林、刘林林、刘斌借款合同纠纷一案中，经查，三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨三被执行人银行存款126037.59元。
二、如三被执行人银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押三被执行人同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 高 强
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵金友
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执2227号
申请执行人：边学富，男，1964年12月11日生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人:刘文兰，女，1971年5月8日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：赵士军，男，1978年4月1日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人边学富、刘文兰与被执行人赵士军民间借贷纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初566号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告赵士军于本判决生效后十日内支付原告边学富、刘文兰借款本金1822711.12元及2014年5月22日至实际还款之日止的资金占用期间的利息（利息以本金1822711.12元为基数，按照年利率6%计算）。赵士军未履行生效法律文书确定的义务，边学富、刘文兰向本院申请强制执行，本院于2018年6月14日立案。采取如下措施：一、2018年6月14日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年8月15日已经向被执行人发出限制消费令，三、2018年6月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封被执行人赵士军名下津Ｇ×××××车牌号汽车，申请人不要求处分。四、2018年6月14日对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，在被执行人的住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要的调查；五、2018年9月7日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产。2018年6月14日进行了约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年九月七日
法官 助理 康柏林
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执2227号申请执行人：边学富，男，1964年12月11日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人:刘文兰，女，1971年5月8日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：赵士军，男，1978年4月1日生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人边学富、刘文兰与被执行人赵士军民间借贷纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初566号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告赵士军于本判决生效后十日内支付原告边学富、刘文兰借款本金1822711.12元及2014年5月22日至实际还款之日止的资金占用期间的利息（利息以本金1822711.12元为基数，按照年利率6%计算）。赵士军未履行生效法律文书确定的义务，边学富、刘文兰向本院申请强制执行，本院于2018年6月14日立案。采取如下措施：一、2018年6月14日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年8月15日已经向被执行人发出限制消费令，三、2018年6月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封被执行人赵士军名下津Ｇ×××××车牌号汽车，申请人不要求处分。四、2018年6月14日对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，在被执行人的住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要的调查；五、2018年9月7日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产。2018年6月14日进行了约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 婧审 判 员  闻 娣代理审判员  卢立国二〇一八年九月七日法官 助理  康柏林书 记 员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执2146号
申请执行人：何金龙。
被执行人：张宝龙。
被执行人：李国华，女，1970年6月4日生，汉族，住址同上。
申请执行人何金龙与被执行人张宝龙、李国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2018）津0114民初1709号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2018）津0114执2146号。
本院于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执2146号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年九月四日
书 记 员 高伟伟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执2146号申请执行人：何金龙。被执行人：张宝龙。被执行人：李国华，女，1970年6月4日生，汉族，住址同上。申请执行人何金龙与被执行人张宝龙、李国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2018）津0114民初1709号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2018）津0114执2146号。本院于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）津0114执2146号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一八年九月四日书 记 员  高伟伟
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0323民初1208号
原告：曲靖市金博房地产开发有限公司
法定代表人：徐宏章，职务：董事长
委托诉讼代理人：徐博，云南八谦律师事务所律师，特别授权委托代理。
委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告：杜云堂，曾用名：杜昀唐，男，汉族，1963年5月5日生，本科文化，教师，师宗县人。
被告：钱彩芬，曾用名：钱映吩，女，汉族，1964年12月14日生，本科文化，教师，师宗县人。
原告曲靖市金博房地产开发有限公司与被告杜云堂、钱彩芬合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，在诉讼过程中，原告曲靖市金博房地产开发有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲靖市金博房地产开发有限公司以双方已庭外达成和解为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曲靖市金博房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2826元，减半收取1413元，由原告曲靖市金博房地产开发有限公司承担。
审判员 张发林
二〇一八年八月三十一日
书记员 柯永波
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执5591号
申请执行人：李基博，男，1952年12月4日出生，汉族，住西安市碑林区。
被执行人：中投信恒（北京）基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人白波。
本院执行李基博与中投信恒（北京）基金管理有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初64631号生效法律文书。申请执行人李基博向本院申请强制执行，要求中投信恒（北京）基金管理有限公司返还投资本金100万元并支付相应利息（以100万元为基数，自2016年3月3日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率的标准计算）。案件受理费13800元、保全费5000，均由中投信恒（北京）基金管理有限公司负担。
本院于2018年3月20日立案后，依法向被执行人中投信恒（北京）基金管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人中投信恒（北京）基金管理有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案保全的中投信恒（北京）基金管理有限公司名下建设银行账户存款，现已全部扣划并分配发还申请人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人李基博亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人李基博可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人中投信恒（北京）基金管理有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清泉
二〇一八年九月十八日
书记员 王 垚