福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1610号原告三明市明商融资担保股份有限公司，住所地三明市。法定代表人姜志寿，董事长。委托代理人郑世旺、王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。被告三明市华融贸易有限公司，住所地三明市。法定代表人陈韵，董事长。被告三明市鑫亿冶金物资贸易有限公司，住所地三明市。法定代表人谢建军，董事长。被告三明市德芳物资贸易有限公司，住所地三明市。法定代表人陈正建，董事长。被告杨兆庆，男，1953年12月20日出生，汉族，住福州市。被告陈韵，男，1983年11月29日出生，汉族，住福清市。被告周忠锋，男，1979年07月11日出生，汉族，住三明市。被告谢建军，男，1970年05月22日出生，汉族，住三明市。被告危玉平，男，1965年05月23日出生，汉族，住三明市。被告陈正建，男，1970年12月13日出生，汉族，住尤溪县。原告三明市明商融资担保股份有限公司（以下简称明商担保公司）与被告三明市华融贸易有限公司（以下简称华融贸易公司）、三明市鑫亿冶金物资贸易有限公司（以下简称鑫亿冶金贸易公司）、三明市德芳物资贸易有限公司（以下简称德芳物资贸易公司）、杨兆庆、陈韵、周忠锋、谢建军、危玉平、陈正建追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑世旺到庭参加诉讼，被告华融贸易公司、鑫亿冶金贸易公司、德芳物资贸易公司、杨兆庆、陈韵、周忠锋、谢建军、危玉平、陈正建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明商担保公司诉称，根据原告与被告华融贸易公司于2012年7月23日签订的《委托担保协议书》及被告华融贸易公司与三明农商银行于２０１2年7月24日签订的《最高额保证合同》的约定，原告为被告华融贸易公司在三明农商银行的借款提供信用担保。为保证原告担保债权实现，被告鑫亿冶金贸易公司、德芳物资贸易公司、杨兆庆、陈韵、周忠锋、谢建军、危玉平、陈正建向原告提供反担保，并签订《保证反担保合同》。《委托担保协议》中约定，原告代为被告华融贸易公司履行主合同项下保证义务后，有权立即向被告华融贸易公司行使追偿权。2012年7月24日，三明农商银行向被告华融贸易公司发放流动贷款5000000元。然而，被告华融贸易公司自2013年3月起拖欠银行贷款利息，2013年7月23日贷款到期，被告华融贸易公司无力偿还，原告依约为被告华融贸易公司代偿。自2013年3月起至2013年9月，原告先后为被告华融贸易公司代偿借款本息共计5286573.37元。代偿后，被告华融贸易公司仅分别于2013年5月3日和5月6日偿还了原告40605.92元和40605.91元，余款至今未还。据此，请求判令：一、被告华融贸易公司偿还原告代偿款5205361.54元并赔偿利息损失2140502.77元（该利息按银行同期贷款利率四倍暂计算至2015年5月3日，此后利息以5205361.54元为基数，按银行同期贷款利率四继续计算至实际还清代偿款之日止）；二、被告华融贸易公司支付原告为实现债权而支付的律师代理费6000元；三、被告鑫亿冶金贸易公司、德芳物资贸易公司、杨兆庆、陈韵、周忠锋、谢建军、危玉平、陈正建对被告华融贸易公司的上述债务承担连带清偿责任。被告华融贸易公司、鑫亿冶金贸易公司、德芳物资贸易公司、杨兆庆、陈韵、周忠锋、谢建军、危玉平、陈正建未作答辩。庭审中，原告向本院提供如下证据：1、《委托担保协议书》，证明被告华融贸易公司委托原告就其向三明农商银行的流动资金贷款提供连带责任保证等事实；2、《最高额保证借款合同》，证明被告华融贸易公司向三明农商银行贷款5000000元，原告为此提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满后两年等事实；3、《保证反担保合同》、《股东会决议》，证明被告鑫亿冶金贸易公司、德芳物资贸易公司、杨兆庆、陈韵、周忠锋、谢建军、危玉平、陈正建向原告提供反担保，担保范围包括被告华融贸易公司与三明农商银行发生的债务的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等一切实现债权的费用，担保期限为主合同约定的债务履行期限届满后两年等事实。4、《担保人履行责任通知书》、转账凭证，证明原告为被告华融贸易公司代偿本息共计5286573.37元；5、委托代理合同、发票，证明原告为实现债权而支付律师代理费6000元。本院认为，被告华融贸易公司、鑫亿冶金贸易公司、德芳物资贸易公司、杨兆庆、陈韵、周忠锋、谢建军、危玉平、陈正建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告所出示的上述证据，经本院审查核实，确认其来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据。经庭审认证，对本案事实作如下认定：2012年7月24日，原告与被告华融贸易公司签订《委托担保协议书》一份，约定原告同意为被告华融贸易公司向三明农商银行的流动资金贷款提供保证。同日，原告与三明农商银行、被告华融贸易公司签订《最高额保证借款合同》一份，约定三明农商银行同意向被告华融贸易公司提供5000000元贷款，期限自2012年7月24日至2013年7月23日止，借款用途为购买钢材，原告向三明农商银行提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，保证期限为债务履行期限届满后两年。同日，被告鑫亿冶金贸易公司、德芳物资贸易公司、杨兆庆、陈韵、周忠锋、谢建军、危玉平、陈正建与原告签订《保证反担保合同》一份，约定被告鑫亿冶金贸易公司、德芳物资贸易公司、杨兆庆、陈韵、周忠锋、谢建军、危玉平、陈正建向原告提供反担保，担保范围包括被告华融贸易公司与三明农商银行发生的债务的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等一切实现债权的费用，担保期限为主合同约定的债务履行期限届满后两年。合同签订后，三明农商银行向被告华融贸易公司发放了5000000元贷款。然而，自2013年3月份起，被告华融贸易公司即开始拖欠银行贷款利息，自2013年7月23日贷款到期后，被告华融贸易公司未能偿还，自2013年3月26日起原告为此进行了代偿，被告华融贸易公司于2013年5月3日、2013年5月6日，分别偿还原告40605.92元、40605.91元，至2013年9月29日止，被告华融贸易公司共欠原告代偿款5205361.54元。原告为实现债权，支付了律师代理费6000元。本院认为，原告与被告华融贸易公司、三明农商银行、被告鑫亿冶金贸易公司、德芳物资贸易公司、杨兆庆、陈韵、周忠锋、谢建军、危玉平、陈正建等人签订的《委托担保协议书》、《最高额保证借款合同》、《保证反担保合同》，均为各当事人的真实意思表示，其目的合法，内容未违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家、集体、第三人的合法权益，合法有效。一、被告华融贸易公司向三明农商银行贷款5000000元后，未能严格履行还本付息义务，致使原告共代为偿还借款本息共计5205361.54元，根据《委托担保协议书》及《最高额保证借款合同》的约定，原告有权立即向被告华融贸易公司追偿，现原告要求被告华融贸易公司偿还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。二、原告代偿上述款项后，被告华融贸易公司未能及时偿还代偿款，造成原告资金占用期间利息损失，依照法律规定及合同约定，被告华融贸易公司应予赔偿，现原告主张按银行同期贷款利率4倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。但据庭审调查，原告代偿起始日为2013年3月26日，现原告主张的利息以2013年3月4日为计算起始日，没有依据，应自2013年3月26日起开始计付。三、被告鑫亿冶金贸易公司、德芳物资贸易公司、杨兆庆、陈韵、周忠锋、谢建军、危玉平、陈正建自愿向原告提供反担保，并签订书面反担保合同，合法有效。现原告于有效保证期间内要求各反担保人对被告华融贸易公司的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。三、被告华融贸易公司未及时履行偿还代偿款义务，原告未实现债权，支付律师代理费6000元，根据合同约定，该费用应由被告华融贸易公司负担，现原告主张被告华融贸易公司支付该费用，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告华融贸易公司、鑫亿冶金贸易公司、德芳物资贸易公司、杨兆庆、陈韵、周忠锋、谢建军、危玉平、陈正建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三明市华融贸易有限公司于本判决生效后三日内偿还原告三明市明商融资担保股份有限公司代偿款5205361.54元。二、被告三明市华融贸易有限公司于本判决生效后三日内支付原告三明市明商融资担保股份有限公司利息（其中2013年3月26日至2013年5月3日止，以5286573.37元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算；2013年5月4日起至本判决确定的还款之日止，以5205361.54元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算）。三、被告三明市华融贸易有限公司于本判决生效后三日内支付原告三明市明商融资担保股份有限公司律师代理费6000元。四、被告三明市鑫亿冶金物资贸易有限公司、三明市德芳物资贸易有限公司、杨兆庆、陈韵、周忠锋、谢建军、危玉平、陈正建对被告三明市华融贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、驳回原告三明市明商融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63263元，由原告三明市明商融资担保股份有限公司负担563元，被告三明市华融贸易有限公司负担62700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  胡江平人民陪审员  吕良智人民陪审员  宁 慧二〇一五年十二月十五日书 记 员  林思梅附：本案适用的法律《中华人民共和国担保法》第四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459316”t”_blank?)第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597”t”_blank?)担保的规定。第十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459326”t”_blank?)保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459330”t”_blank?)当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459333”t”_blank?)保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459343”t”_blank?)保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。