贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初2955号
原告：周保昌，男，汉族，1973年8月12日生，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：饶赤明，男，江西三松律师事务所律师，执业证号：13610198810235809。代理权限：一般代理。
被告一：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵阳市白云区白云南路188号。
法定代表人：刘昭义，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈代银，男，汉族，系被告公司员工。
被告二：七冶建设集团有限责任公司上海分公司，住所地：上海市崇明县北沿公路2099号。
负责人：董振国，系分公司经理。
原告周保昌与被告七冶建设集团有限责任公司（以下简称七冶公司）、七冶建设集团有限责任公司上海分公司（以下简称七冶上海分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保昌、原告的委托诉讼代理人饶赤明到庭参加诉讼，被告七冶建设集团有限责任公司、七冶建设集团有限责任公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周保昌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付劳务费706797元；2、判令二被告支付逾期付款利息8043.22元，暂算至2017年10月25日，以后利息计算到还款之日止；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：被告七冶上海分公司承包了江苏宁江工业园高标准厂房建筑工程施工，该工程的劳务部分被告七冶上海分公司发包给重庆极新建筑劳务有限公司承包，原告作为木工班组负责人与重庆极新建筑劳务有限公司签订了合同，负责重庆极新建筑劳务有限公司分包劳务的宁江工业园高标准厂房及职工宿舍楼工程所有木工分项工程工作。重庆极新建筑劳务有限公司未向原告支付全部劳务款。原告便请求被告七冶上海分公司代为支付重庆极新建筑劳务有限公司剩余未付的劳务费用。被告七冶上海分公司根据《劳动法》及政府有关规定，认为在建筑劳务公司未向劳务人员支付报酬情况下，用工单位可直接向劳务人员发放工资，因而同意代重庆极新建筑劳务有限公司向原告支付剩余未付的劳务费用。2017年3月17日，原告与被告七冶上海分公司签订了《协议书》，确定被告七冶上海分公司代为支付剩余劳务费736797元。该协议第四条明确约定：2017年6月25日前按剩余款额的35%向原告支付劳务费；2017年9月25日前按剩余款额的30%向原告支付劳务费；2017年11月25日前按剩余款额的30%向原告支付劳务费；剩余5%作为原告向被告七冶上海分公司的让利不再支付。协议签订后，原告按约履行了自己的义务，即在协议签订后一个月内向被告七冶上海分公司提供了结算清单、合同书、班组做工结算单、借支清单及工人工资申请书的原件，合计13张，被告七冶上海分公司的经理助理刘静向原告出具了收条。而且，该协议签订后一个月内原告到雎宁县法院对起诉被告七冶公司、被告七冶上海分公司的诉讼案件进行撤诉，但被告七冶上海分公司却没有按照协议的约定履行付款的义务。在原告的催促下，2017年8月6日，被告七冶上海分公司出具了一份付款承诺书，承诺在2017年8月18日前向各班组支付5-10万元劳务费，其余未付的在原承诺的9月25日前补齐，并特别注明：如在8月19日未付一分钱的话，各班组就向法院提出上诉。上诉期间，公司要无条件应诉，不可以提出任何理由阻扰上诉程序，一切费用由公司负责。但二被告仍然违背该承诺，8月19日未付一分钱，仅在2017年9月1日以转账方式向原告支付了30000元，此后再也没有支付分文。原告认为，原告与被告七冶上海分公司签订的协议合法有效，应当受到法律保护，被告七冶上海分公司没有按照协议的约定履行付款义务，是严重违约，虽然协议第四条第4项约定原告让利剩余款额5%，但被告严重违反协议的付款约定，让利已无实际意义，原告没有让利的必要，被告仍需按照剩余劳务费736797元付款。同时，被告完全没有按照协议约定的时间支付劳务费，参照《合同法》第一百六十七条规定，对被告尚未到期的2017年11月25日付款请求一并支付。由于被告七冶上海分公司不具备法人资格，是被告七冶公司的分支机构，因此被告七冶公司应是本案的诉讼主体参与诉讼。原告为保护自身合法权益，特向法院起诉，诉请如前。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告诉讼主体适格。
2、被告企业信息，证明被告主体适格。
3、木工劳务承包合同，证明原告与重庆劳务公司签订合同，为本案涉案工地提供劳务。
4、协议书，证明重庆劳务公司没有全部支付原告劳务费用，由本案被告二代为支付，重庆劳务公司与本案被告二签订了代为支付劳务费的协议书。
5、收条，证明原告按照代付协议约定，向被告二提交结算清单、合同书等13张原件，被告向原告出具了收条。
6、江苏省雎宁县人民法院的裁定书，证明原告曾就本案起诉，后申请撤诉，法院准许撤诉。
7、承诺书，证明被告二没有按照协议书约定代付劳务费给原告，被告二于2017年8月出具承诺书给原告，承诺2017年8月18日前支付5到10万元的劳务费给原告。
8、牡丹亭银行卡账户明细清单一份，证明被告二只在2017年9月1日转账支付了原告3万元劳务费，至今仍欠原告劳务费70余万元。
9、补充协议一份，证明2017年11月25日以后，被告方没有付款，应按约定以未付款为基数每天以千分之三计算违约金。
以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案定案依据。
被告被告七冶建设集团有限责任公司、七冶建设集团有限责任公司上海分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见或证据。
本院经审理认定事实如下：被告七冶上海分公司承包江苏宁江工业园高标准厂房建筑工程，并将该工程的劳务部分分包给重庆极新建筑劳务有限公司。2015年3月9日，原告周保昌作为木工班组负责人与重庆极新建筑劳务有限公司签订《清工承包合同》，负责重庆极新建筑劳务有限公司分包劳务的宁江工业园高标准厂房及职工宿舍楼工程所有木工分项工程工作。重庆极新建筑劳务有限公司未向原告支付全部劳务款，原告请求被告七冶上海分公司代为支付重庆极新建筑劳务有限公司剩余未付的劳务费用，被告七冶上海分公司同意代重庆极新建筑劳务有限公司向原告支付剩余未付的劳务费用。2017年3月17日，被告七冶上海分公司与原告签订了《协议书》，确定被告七冶上海分公司代为支付剩余劳务费736797元。同年3月23日，双方签订《补充协议》，约定“没有拨款下来的情况下，到2017年11月25日前一次性付清，如违约按总剩余余额按每日千分之三计算承担违约金”。协议签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告七冶上海分公司未按照协议的约定履行付款义务。2017年8月6日，被告七冶上海分公司出具了一份付款承诺书，承诺在2017年8月18日前向各班组支付5-10万元劳务费，其余未付的在原承诺的9月25日前补齐。但被告七冶上海分公司仍未按该承诺期限付款，仅在2017年9月1日以转账方式向原告支付了30000元。
本院认为，被告七冶上海分公司与原告签订付款协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，协议一经签订即具有法律效力，被告七冶上海公司分公司应按约履行支付责任；由于被告七冶上海分公司系被告七冶公司的分支机构，不具有独立法人资格，由被告七冶公司对外承担支付责任。对于原告主张二被告支付劳务费706797元的诉请，本院予以支持。对于原告主张二被告支付逾期付款利息的诉请，鉴于被告未按期支付劳务费确实产生资金占用费，本院酌情支持自起诉之日2017年10月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以706797元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。被告被告七冶建设集团有限责任公司、七冶建设集团有限责任公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告七冶建设集团有限责任公司、七冶建设集团有限责任公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周保昌劳务费人民币706797元及逾期付款利息（以706797元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，从2017年10月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费人民币10948元，减半收取5474元（原告已预交），由被告被告七冶建设集团有限责任公司、七冶建设集团有限责任公司上海分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 石 玉
二〇一七年十一月二十五日
书记员 程小畅