wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定临民初字第239号
原告沈某甲，职业保安。
被告张某，职业不详。
原告沈某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子名沈某乙。自儿子满月起，被告便经常无故外出，有时甚至连续几个月外出不归，儿子因此一直由原告的母亲抚养。2008年7月，被告再次外出，音讯全无，直至2010年8月，其才因探望儿子回来一次，但此后又外出，至今未归。由于被告长期外出不归，不履行家庭义务，对孩子又不履行抚养义务，原告曾多次提出离婚，但都被被告无理拒绝。综上，原、被告长期分居，双方没有共同生活，被告又不履行一个妻子应尽的家庭义务，使得夫妻关系名存实亡。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子沈某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费（包括儿子的生活费、教育费、医疗费）65000元至儿子年满18周岁止。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚。2007年7月9日，原、被告生育一子取名沈某乙。2014年9月23日，原告以被告长期无故外出不归，不履行妻子义务为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告的陈述、结婚证、居民户口簿予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判断离婚诉讼当事人是否具备准予离婚条件的重要依据。本案中，原告以被告长期无故外出不归，不履行妻子义务为由，要求本院判决原、被告离婚，但原告未提供充分证据证明被告确系因夫妻感情不和而外出，且致二人长期分居，故本案中原告所提交的证据尚不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求不予支持。子女抚养问题的处理，应以夫妻婚姻关系解除为前提，现本院已驳回原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，故对原告就子女抚养问题所提出的诉讼请求，本院亦予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告沈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 杰
代理审判员 叶 茜
人民陪审员 冯信友
二〇一五年一月十六日
书 记 员 朱冰倩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5903号
申请执行人刘金满，男，1976年7月17日出生，汉族，住青田县。
委托代理人项春义（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被执行人周锡李，男，1966年6月4日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人刘金满与被执行人周锡李买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5804号民事判决书已于2016年8月8日发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人周锡李偿还货款3000元及利息损失（按年利率4.35%计算，自2016年6月13日起算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人周锡李依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人周锡李或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人周锡李名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人周锡李名下无车辆登记信息。现本院决定对被执行人周锡李拘留15日，发起布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人周锡李无财产可供执行，申请执行人刘金满申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5903号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 戴文波
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆商民二初字第82号
原告张秋林，男，汉族，住址晋中市榆次区。
委托代理人韩懿娇，女，汉族，住址晋中市榆次区。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区新建北路308号。
负责人李志雄，职务经理。
委托代理人宋万金，男，汉族，本公司职工。
原告张秋林与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗夺刚独任审理，公开开庭进行了审判，原告的委托代理人韩懿娇、被告的委托代理人宋万金到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日22时49分，原告驾驶、挂车辆在黄石高速公路与苗广让驾驶的、挂追尾相撞，经认定，原告负事故的全部责任，原告的车辆由被告承保且发生在保险期间内，诉请人民法院判令被告赔偿原告医疗费、车损、施救费等共计243318.5元。
被告辩称，原告的损失数额应经法庭调查后再行确认，诉讼费、鉴定费不在保险范围内。
经审理查明，2013年8月17日22时49分，原告驾驶／挂半挂牵引车及半挂车行驶至黄石高速公路石家庄方向212km＋550m处时，与苗广让驾驶的车牌号为／挂半挂牵引车及半挂车追尾相撞，造成原告所驾驶车辆及所拉货物损坏的道路交通事故，经河北省公安厅高速公路交警总队衡水支队深州大队认定，原告承担此事故的全部责任，苗广让无责任。被告为原告所驾驶的半挂牵引车承保保险金额为270000元的机动车损失保险、保险金额为100000元的车上人员责任险（司机），均不计免赔率，保险期间自2013年3月23日至2014年3月22日。经晋中市物价局价格认证中心对重型半挂牵引车的损失价值鉴定为217085元，对该鉴定结论，被告申请重新鉴定却未交鉴定费用。原告支付鉴定费8400元；原告另支付施救费10000元、拖车费5000元、门诊医药费2833.5元。庭审中，原被告双方各持己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有交通事故认定书、保单、行车证、驾驶证、价格鉴定结论书、相关费用单据等证据在案为凭，经当庭质证和本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格遵守，自觉履行。原告所投保的标的车辆在保险期间内发生保险事故，被告应依约向原告承担赔偿责任。对于晋中市物价局价格认证中心所作鉴定意见，被告虽提出重新鉴定的要求，却未交纳鉴定费用，应视为对该鉴定意见的认可，本院依法予以采信。原告所提的诉讼请求，证据充分，本院予以采信。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告张秋林240485元，在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告张秋林2833.5元，合计243318.5元。
当事人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，减半收取2475元，专递费240元，合计2715元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 苗夺刚
二〇一四年一月七日
书记员 徐 慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初365号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人潘忠良，男，1995年8月14日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地钦州市钦北区。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月3日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年7月1日被南宁市公安局青秀分局依法执行逮捕。
被告人卓喜，男，1992年11月14日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月3日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年7月1日被南宁市公安局青秀分局依法执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）369号起诉书指控被告人潘忠良、卓喜犯抢夺罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员马璐璐出庭支持公诉，被告人潘忠良、卓喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年8月22日14时30分许，被告人潘忠良、卓喜同骑一辆燃油助力车，在南宁市共和路南宁市第七人民医院门口，骑车靠近同骑一辆电动车的两名女子，被告人潘忠良伸手将坐在电动车后座的被害人韦某脖子上的一条金项链抢夺走，随后被告人卓喜骑车加速逃离现场。经鉴定，涉案金项链价值人民币1603元。另查明，被告人潘忠良、卓喜于2016年6月3日被公安机关抓获归案。涉案金项链已被两被告人销赃，至今尚未追缴。
上述事实，被告人潘忠良、卓喜在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人韦某的陈述、鉴定聘请书、鉴定员及鉴定机构的资质、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、销售单、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及指认现场照片、监控录像截图、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人潘忠良、卓喜以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人潘忠良、卓喜犯抢夺罪成立。在共同犯罪中，被告人潘忠良、卓喜分工负责、互相配合，作用相当，不宜区分主从犯。被告人潘忠良、卓喜归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘忠良犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年2月2日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、被告人卓喜犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年2月2日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
三、被告人潘忠良、卓喜赔偿被害人韦秋凤的经济损失人民币1603元（于判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一六年十月二十七日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条
抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处
第二十五条第一款0共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民特字第2号
申请人张某某，男，1997年4月18日生，汉族，住息县。
申请人张某，女，1999年4月25日生，汉族，住址同上。
监护人张某甲，男，1953年6月7日生，汉族，住息县。系申请人张某某、张某伯父。
委托代理人肖玮，系息县夏庄法律服务所法律工作者。
申请人张某某、张某要求宣告吴某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：被申请人吴某某与丈夫张某乙于1996年结婚。1997年4月生育申请人张某某，1999年4月生育申请人张某。2010年2月，被申请人吴某某因患有精神病，离家出走，至今未归。2014年6月份，张某乙因病治疗无效去世。经过多方查找被申请人吴某某，终无音信，至今下落不明多年。为此，诉请法院宣告被申请人吴某某失踪。
经查，被申请宣告失踪人吴某某，女，1963年5月10日生，住息县夏庄镇李双楼村赵寨组。身份证号411528196305104125。
吴某某是申请人张某某、张某的母亲。张某乙系申请人张某某、张某的父亲，于2014年因病去世。被申请人吴某某患有精神病，于2010年2月份离家出走，至今音信全无。同时查明被申请人吴某某失踪前无任何财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月27日在《工人日报》发出寻找吴某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，吴某某仍然下落不明。本院认为，被申请人吴某某因下落不明已满两年，其利害关系人申请宣告失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告吴某某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘子明
二〇一五年九月一日
书记员 徐 朕
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00213号
原告郑某某。
被告石某某。
本院审理原告郑某某与被告石某某保证合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山农村合作银行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王丽娥
二〇一四年一月十日
书记员 吴文艳
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00213号
原告郑某某。
被告石某某。
本院审理原告郑某某与被告石某某保证合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王丽娥
二〇一四年一月十日
书记员 吴文艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第300号
申请执行人沈建忠，男，1960年7月20日出生。
被执行人黄新陈，男，1973年8月28日出生。
申请执行人沈建忠与被执行人黄新陈民间借贷纠纷一案，申请执行人沈建忠根据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2011）株荷法民一初字第291号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日依法立案执行。经查明被执行人黄新陈无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2011）株荷法民一初字第291号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年七月八日
书记员 罗 军
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1102执294号
申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程中良，董事长。地址黄冈市黄州区黄州大道46号。
被执行人杨少良。
被执行人唐海仙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第00539号民事判决书，于2016年3月18日依法立案执行，责令被执行人杨少良、唐海仙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨少良、唐海仙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨少良、唐海仙在金融机构的存款70135元整
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一六年四月六日
书记员 郭泉辉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民特字第27号
申请人：赵建萍。
委托代理人：黎万勇，四川子归律师事务所律师。
申请人赵建萍要求宣告崔玉芬为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人崔玉芬（身份证号码），系申请人赵建萍之母亲。申请人赵建萍称，崔玉芬由于年老，日常生活中无法与人沟通，不能辩认和控制自己的行为。成都蓉城司法鉴定中心对其进行司法鉴定，认定崔玉芬为无民事行为能力。为此，请求人民法院宣告崔玉芬为无民事行为能力人，并依法指定监护人。
经审查，申请人所述事实属实。其提供的成都蓉城司法鉴定中心“成蓉司鉴（2014）精鉴字第1306号”鉴定意见书中的鉴定意见为：“崔玉芬患阿尔茨海默病痴呆（老年痴呆），目前评定为无民事行为能力”。同时成都市龙泉驿区十陵街道办事处宁江社区居民委员会于2014年9月4日指定赵建萍为崔玉芬的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告崔玉芬为无民事行为能力人；
二、指定赵建萍为崔玉芬的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨登琼
二〇一四年十一月十四日
书记员 秦红叶
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初436号
原告耿某，女，汉族，交城县北关街人，市民，现住北关街新华5街7号。
委托代理人闫某，女，汉族，交城县北关街人，市民，现住县城北关街新华5街*号，系原告之母亲。
委托代理人靳某，女，1968年12月26日生，汉族，交城县东关人，市民，现住县城东正街*号，身份证号：1423231968********，系原告之二姨。
被告左某，男，汉族，交城县东关人，农民，现住南环路北二街南9巷8号。
委托代理人左某，女，汉族，交城县东关人，农民，现住南环路北二街南9巷8号，系被告之妹。
原告耿某与被告左某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2010年6月26日结婚，同年11月7日生下儿子左某某，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的赌博恶习，且性格暴躁，对原告经常恶言恶语，拳打脚踢。婚后不到一年，被告迷恋赌博，常年不归家。结婚多年来，我们没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的关爱和幸福，被告在外还沾花惹草，与多人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。2012年底被告还拿刀指向原告第原告进行殴打，原被告从2012年底分居至今。2013年原告提出协议离婚，被告不同意离婚。综上，原被告夫妻双方分居多年，性格不合，经过时间的证明，双方夫妻感情完全破裂，为此，原告特诉来法院，请依法判决原被告离婚。
被告左某辩称，原被告双方夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。婚后，我夫妻二人育有一子，因其年幼，需双方抚养教育，这么早离异，孩子得不到健全的家庭温暖，更不利于孩子的健康成长，必然会造成孩子童年的人间悲剧，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方自由相识相恋，于2010年6月26日按民俗举行了婚礼，2013年1月18日补办了结婚登记手续。2010年11月7日双方育有一子，取名左某某，现随被告母亲生活，在县城南街幼儿园学习。双方婚后感情尚可，平时生活中虽有吵闹打架现象，但都是因为双方未能处理好家庭矛盾，相互不信任所致。原告称主要是被告经常夜不归宿，在外还沾花惹草，并对其实施家庭暴力，但未提供证据予以佐证，对此，被告不认可。2012年底双方因琐事发生吵闹后，原告住到娘家至今未归。经本院调解，双方未达成一致意见。
本院认为，原、被告双方自由恋爱结婚，婚姻基础较好，平时生活中虽常因琐事发生吵闹，但夫妻感情并没有彻底破裂，日后只要双方珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，相互信任，和睦相处，二人是有和好希望的，故应以不离婚为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告耿某与被告左某离婚。
诉讼费200元，由原告负担，原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 褚鸿斌
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 岳治德
二〇一六年八月八日
书 记 员 牛海飞
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执60号
申请执行人任兴念，男，汉族，1969年5月10日出生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人郑加芬，女，1953年4月19日出生，住四川省攀枝花市西区。
任兴念申请执行郑加芬相邻关系纠纷一案，攀枝花市中级人民法院于2015年11月24日作出的（2015）攀民终字第1032号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人郑加芬自动履行了全部的执行标的：2008.3元，执行费：50元，本案已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2015）攀民终字第1032号民事判决书的执行。
本裁定送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港民初字第0524号
原告荀某。
被告李某。
本院在审理原告荀某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告荀某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荀某申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荀某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由荀某负担。
审判员 周伟良
二〇一五年九月二十五日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第3437号
原告：云南龙宇房地产开发有限公司
组织机构代码：79724772-0
法定代表人：潘彦良
地址：昆明市西山区拥护二社打场边
委托代理人：杨珏，该公司法务专员，特别授权代理
被告：张杨，男，汉族，1982年2月15日出生。
原告云南龙宇房地产开发有限公司诉被告张杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨钰到庭参加了庭审，被告张杨经本院公告送达诉状及开庭传票后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日原、被告签订商品房购销合同，由被告向原告购买昆明市西山区“润城Ⅵ”X栋XX号房屋，合同总价为482858元。被告于2013年12月25日交齐首付款272858元，于2014年4月17日在华夏银行股份有限公司昆明分行办理按揭贷款210000元，贷款期限为10年。被告自2015年3月起无故拒绝向银行归还贷款至今。根据原告、被告与银行签订的个人房屋抵押借款合同，原告作为开发商须为借款人提供偿还贷款本息的连带还款担保，在借款人未按合同约定履行还款义务时，需代为履行还款义务。银行在向被告催要贷款无果后，于2015年3月27日、4月23日向原告发出华夏银行催收逾期贷款／欠息通知书，于2015年5月26日发出提前到期通知书，并先后三次从原告账户中扣回相应欠款，现已将被告全部欠款本息扣除完毕。银行从原告账户扣回贷款本息合计201793.66元。根据原、被告签订的商品房购销合同补充合同的约定，在原告保证期内，若因被告未能按按揭贷款合同规定按时足额偿还贷款本息，导致银行从原告账户扣款的，则原告有权解除合同、收回房屋，被告须返还原告代偿款项，并承担代偿金额10%的违约金。请求：1、解除原、被告签订的商品房购销合同；2、判令被告向原告返还代偿款201793.66元，并承担自起诉之日起至还清全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判令被告向原告支付违约金20179.3元。
被告张杨未提出答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、商品房购销合同原件、商品房购销合同补充合同原件。欲证明原告与被告存在商品房购销合同关系，及被告应承担的违约责任。
二、个人房屋抵押借款合同原件。欲证明被告与银行存在抵押借款关系，原告承担连带担保责任。
三、华夏银行催收逾期贷款／欠息通知书、帐户资金扣划通知书、转帐凭证、还款凭证原件各两份。欲证明银行向原告催告履行代偿义务，并从原告账户中扣划代偿款。
四、提前到期通知书、帐户资金扣划通知书、转帐凭证／还款凭证原件。欲证明银行要求提前偿还剩余全部贷款本息，并从原告账户中扣款。
五、贷款结清证明原件。欲证明原告已向银行结清被告所有贷款本息。
六、张杨情况明细表原件。欲证明被告向原告购买八套房屋应还款明细。
本院认为：被告张杨经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所提交证据发表质证意见的权利。原告提交的证据有原件，能相互印证，对原告提交证据的真实性及证明力，本院予以确认。
综上所述，本院确认如下事实：2013年12月25日原、被告签订商品房购销合同，约定被告向原告购买昆明市西山区“润城Ⅵ”X栋XX号房屋，合同总价为482858元，被告首付272858元，剩余房款210000元向银行贷款支付。同日原、被告还签订商品房购销合同补充合同，约定被告选择以按揭贷款方式支付房款的，在原告保证期内，若因被告未能按按揭贷款合同规定按时足额偿还贷款本息，导致银行解除抵押贷款协议，要求原告承担连带清偿责任，从原告账户扣款，尚未办理产权证的，则原告有权解除合同、收回房屋另行出售。被告须返还原告代偿款项，并承担代偿金额10%的违约金。被告于2013年12月25日向原告交付了首付款283495元，2014年4月17日被告与原告、华夏银行股份有限公司昆明分行签订个人房屋抵押借款合同，被告作为借款人向银行贷款210000元用于支付房款，贷款期限为10年，原告作为被告的连带责任担保人在合同中签字盖章。2015年3月27日华夏银行股份有限公司昆明分行向被告张杨及原告发出催收逾期贷款／欠息通知书，原告于2015年3月30日、4月23日两次为被告代偿贷款。华夏银行股份有限公司昆明分行2015年5月26日向被告张杨及原告发出提前到期通知书，从原告账户内将被告全部欠款本息扣除完毕。银行三次从原告账户扣回被告张杨贷款本息共计201793.66元。
本院认为：原、被告签订的商品房购销合同及其补充合同符合法律规定，系有效合同。原、被告在商品房购销合同补充合同中约定，因被告未能按按揭贷款合同规定按时足额偿还贷款本息，导致银行解除抵押贷款协议，要求原告承担连带清偿责任，尚未办理产权证的，原告有权解除合同、收回房屋，被告须返还原告代偿款项，并承担代偿金额10%的违约金。该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告已提交证据证实其根据银行的要求为被告代偿了贷款本息合计201793.66元，对原告要求解除与被告签订的商品房购销合同，要求被告返还代偿款201793.66元并按代偿款的10%支付违约金20179.3元的诉讼请求，本院予以支持。同时合同解除后，被告也有权向原告主张返还所交购房款，但鉴于在本案中，被告未提出相应主张，本院不予处理，被告可另案诉讼。被告张杨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决，据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年12月25日签订的商品房购销合同。
二、由被告张杨于本判决生效后十日内返还原告云南龙宇房地产开发有限公司代偿款201793.66元。
三、由被告张杨于本判决生效后十日内支付原告云南龙宇房地产开发有限公司违约金20179.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元、保全费1630元，合计6260元（原告已预交），由被告张杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 张 芳
代理审判员 周媛媛
人民陪审员 赵晨旭
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 莎
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03201号
原告武汉天源物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室。
法定代表人刘迎，总经理。
被告张丽芬。
本院在审理原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告张丽芬物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天源物业管理有限责任公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理�353元减半收取176.50元、邮寄费20元，共计196.50元由原告武汉天源物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 赵 星
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨敬文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第938号
原告戴浩，男，1984年11月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告徐学文，男，1984年8月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告戴浩与被告徐学文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，由审判员王喜申适用简易程序独任审判，代理书记员冯钊担任法庭记录，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告戴浩到庭参加诉讼，被告徐学文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴浩诉称：被告徐学文于2014年11月13日向原告戴浩借款80万元，以原告父亲戴再兵的账户转入被告徐学文的账户上的。借款到期后，原告多次催要，但被告未还，后被告于2015年3月14日向原告出具借条一张，并承诺于2015年9月14日偿还。现被告不但未偿还借款，电话也联系不上，故诉至法院，请求判令：1、被告徐学文归还原告戴浩借款80万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐学文未提交答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明：被告徐学文于2014年11月13日向原告戴浩借款80万元（由原告戴浩通过其父亲戴再兵的账户转入被告徐学文的账户）。被告徐学文于2015年3月14日向原告出具一张80万元的借条，并承诺于2015年9月14日之前偿还。现被告徐学文未能偿还借款，故原告诉至本院。
以上事实有原、被告身份资料、借条、银行转账凭证、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告徐学文向原告戴浩出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立。被告徐学文应当按照约定履行还款义务，本院对原告诉请被告偿还借款80万元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐学文在本判决生效后十日内向原告戴浩返还借款80万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告徐学文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王喜申
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4837号
原告：周口太康农场有限公司，住所地：周口市育新街东段12号，组织机构代码：69997782-6。
法定代表人：聂群波，该农场场长。
被告：江栋梁，男，1967年9月15日出生，汉族，住太康县。
本院在审理原告周口太康农场有限公司诉被告江栋梁土地租赁合同纠纷一案中，因原告周口太康农场有限公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告周口太康农场有限公司撤回起诉。
案件受理费298元，由原告周口太康农场有限公司负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 晨
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5674号
原告：孙桂军，男，1963年2月9日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告：大连飞宇吊装服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区智仁街合力巷7号。
法定代表人：姜威，该公司经理。
原告孙桂军与被告大连飞宇吊装服务有限公司（一下简称飞宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂军的委托诉讼代理人万永军到庭参加诉讼，被告飞宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂军向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款629925.1元，诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年以来，被告在滨海港工地上需要石料，经协议均由原告提供，最终供应给被告石料总额为2379925.1元。经多次结算，被告尚欠629925.1元未付，原告多次催要无果。
被告飞宇公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
1.大连飞宇吊装服务有限公司2016年5月18日出库单：出库单载明材料名称堤石料，数量48569.9吨，单价49元/吨，备注孙桂军，欠款合计2379925.1元，被告验收人员在单据上签字并加盖了被告公章。该证据符合相关证据规定，本院予以采纳；
2.保证书：载明飞宇公司因滨海港工地需要石料，与原告协商，有原告负责购买运输到公司，结算方式为每船结算。因飞宇公司一时困难，最终欠孙桂军2379925.1元，又于6月15日还款20万元，后经滨海港派出所调解，飞宇公司答应每星期还款50万元。保证人刘金奉，2016年6月20日。因原告未提供证据证明刘金奉的身份，本院无法核实该保证书的效力，故本院不予采纳。
本院认为，原、被之间的买卖关系系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法、有效，受法律保护。被告在原告处购买石料，2016年5月18日，经双方结算被告尚欠原告2379925.1元，该事实有被告出库单证实，被告应及时履行给付全部货款的义务，故本院对原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求予以支持。关于剩余货款数额，原告陈述被告目前尚欠929925.1元，被告应予偿还。被告飞宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利，自行承担不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连飞宇吊装服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙桂军货款629925.1元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10099元、保全费4020元，合计14119元（原告孙桂军已预交），由被告大连飞宇吊装服务有限公司负担，在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高 涛
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌商初字第1030号
原告：安丘奥瑞玻璃钢有限公司
被告：山东鸿联纸业股份有限公司
本院在审理上述当事人承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的产予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东鸿联纸业股份有限公司开户在山东圣泰农村合作银行城东支行账号为9080108012542050001616存款12万元。
若余额不足，只准存入，不准支出，直至额满。
冻结期间为6个月，自2015年7月16日起至2016年1月15日止。冻结期限届满前申请人可向本院申请延长冻结期限。逾期，冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一五年七月十六日
书记员 吴海强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法桂民一初字第583号
原告李景良。
委托代理人邵锦荣，广东千度律师事务所律师。
被告黄光宗。
被告梁建新。
原告李景良与被告黄光宗、梁建新民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告李景良的委托代理人邵锦荣到庭参加了诉讼，被告黄光宗、梁建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李景良和被告黄光宗是认识多年的朋友。2013年4月29日，被告黄光宗称其经营生意资金周转困难，急需向原告借款30000元，并承诺于2013年6月30日前全部归还借款，借款利率按人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告梁建新同意为被告黄光宗拖欠原告的债务承担连带清偿责任。原告当日以现金向被告黄光宗支付借款，同时被告黄光宗向原告出具《现金收据》确认已收到借款30000元。但是，借款期限届满后，两被告以各种理由拒绝还款。故原告为维护自身权益，特向法院起诉请求判令：1、被告黄光宗立即向原告偿还借款本金30000元及利息3080元，合计33080元（利息计算标准：以30000元为本金按合同约定以银行同期贷款利率的四倍从2013年4月29日起计算至实际清偿之日止，暂计至2013年10月10日）；2、被告梁建新对上述第1项被告黄光宗的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告身份证、人口信息全项（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条、现金收据（各1份，原件），证明2013年4月29日被告黄光宗向原告借款30000元，被告梁建新作为担保人对被告黄光宗的上述债务承担连带责任。
被告黄光宗、梁建新没有答辩也没有提供证据。
被告黄光宗、梁建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及举证进行抗辩、质证和辩证的权利。
经审查，原告举证1-2来源合法、内容真实并与本案相关联，本院予以采信。
综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：
2013年4月29日，原告李景良与被告黄光宗、梁建新签订一份《借条》，约定：被告黄光宗向原告借款30000元用于经营生意资金周转，定于2013年6月30日前全部归还；借款期间按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还则按银行同类同期逾期贷款利率的八倍计算违约金；被告梁建新作为该借款的保证人，承担连带清偿责任。同日，被告黄光宗签名出具了一份《现金收据》，确认其已收到原告支付的借款现金30000元，被告梁建新作为担保人也在该收据上签名确认。
两被告至今未向原告归还上述借款。
本院认为，原告李景良与被告黄光宗之间存在民间借贷关系。被告黄光宗向原告借款30000元事实清楚，证据充分，且被告黄光宗拒不到庭对原告的主张作出抗辩，故本院采信原告所述，确认被告黄光宗尚欠原告借款本金30000元，被告黄光宗应予归还。原告的利息请求，不违反相关法律规定，也符合双方当事人的约定，故本院予以支持。被告梁建新为被告黄光宗的上述借款提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄光宗、梁建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄光宗应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元予原告李景良，并从2013年4月29日起至实际清偿之日止以30000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息予原告。
二、被告梁建新对上述第一项被告黄光宗的债务承担连带清偿责任。
因本案适用简易程序结案，案件受理费313.5元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交。原告已预交的案件受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓春燕
二〇一三年十一月十八日
书记员 李丽曼
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1517号
原告张艳梅，农民。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告张国庆，农民。
被告何金花，农民。
被告窦国庆，农民。
本院在审理原告张艳梅诉被告张国庆、何金花、窦国庆土地承包经营权纠纷一案中，原告张艳梅于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳梅负担。
审 判 员 高增楼
二〇一四年十二月十七日
书记员代 永 安
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00584-2号
原告：周光辉，男，汉族，1968年5月18日出生，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：马文华，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：含山县运浦百货有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：胡超，该公司总经理。
委托代理人：孙建山，该公司副总经理。
委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：胡超，居民。
被告：安徽省含山县第三建筑安装有限责任公司，住所地含山县。
法定代表人：张晓东，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
本院在审理原告周光辉与被告含山县运浦百货有限公司、胡超、安徽省含山县第三建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周光辉于2015年3月30日向本院提出对被告胡超、安徽省含山县第三建筑安装有限责任公司撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周光辉对被告胡超、安徽省含山县第三建筑安装有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 周龙政
审 判 员 范传宝
人民陪审员 凌 蓉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王大胜
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第49号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2014年12月8日15时许，被告人陆某在思阳镇北布路廉租房门口附近贩卖毒品给李某某、施某某。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议。
经审理查明，2014年12月8日15时许，被告人陆某接到吸毒人员李某某求购毒品的电话，双方约定在思阳镇北布路廉租房门口附近进行交易。交易中，李某某递给陆某人民币五十元，陆某收到钱后将一小包海洛因交给李某某，与李某某一起来的施某某见状也递给陆某人民币五十元，陆某收到钱后返回其廉租房拿出一小包海洛因交给施某某，双方交易后被公安民警当场抓获。经搜查，民警从陆某身上搜获人民币一百元、手机一部，从陆某所住房间内搜获海洛因0.3克；从李某某手上搜获手机一部、海洛因0.1克；从施某某手上搜获海洛因0.1克。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的下列证据证实：受案登记表、搜查笔录、过称笔录、扣押清单、发还清单、现场毒品检测报告书、检验报告、抓获经过说明、辨认笔录、通话清单、购毒人员李某某、施某某的陈述、被告人陆某的供述、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，损害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆某犯贩卖毒品罪成立。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2016年2月7日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、供犯罪所用的手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 斌
二〇一五年二月四日
书记员 刘东林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第49号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年3月3日非法持有气枪被罚款200元；2015年3月23日吸食毒品被行政拘留15日，执行拘留2天，同年3月25日被强制戒毒2年，执行2天。因本案于2015年3月27日被拘留，同年4月9日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年元宵节过后的一天，被告人蔡某某在其位于上犹县东山镇庵背廉租房阳光花园F2栋3单元701室的住所，容留王某某、何某某使用其自制吸毒工具采用烫吸的方法一起吸食其提供的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.4克。2015年3月19日，被告人蔡某某再次与王某某、何某某在其住所采用同种工具和方法吸食提供的甲基苯丙胺。2015年3月初，被告人蔡某某在其住所处，与田某某各自使用自制的吸毒工具，采用烫吸的方法吸食其提供的甲基苯丙胺约0.2克。2015年3月17日，被告人蔡某某在其家中，与田某某、曾海平各自使用自制的吸毒工具，采用烫吸的方法一起吸食田某某提供的甲基苯丙胺约0.5克。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、王某某、田某某的证言，受案登记表，情况说明，蔡某某、何某某、王某某、田某某现场检测报告书，何某某、王某某辨认笔录及被辨认照片，尿检提取笔录及尿检现场照片，情况说明，法庭审判所需证据材料意见书，随案移交物品文件清单，扣押物品文件清单，指认现场照片，物证水壶、吸管、剪刀、镊子、打火机等及其照片，关于询问何某某的情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，强制隔离戒毒执行回执，上犹县公安局出具的询问未成年人何某某的情况说明，归案情况说明，对蔡某某行政处罚决定书，何某某、蔡某某常住人口信息，被告人蔡某某的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以容留他人吸毒罪追究被告人蔡某某的刑事责任。被告人蔡某某有劣迹，容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚；鉴于被告人蔡某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，属于坦白，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年1月26日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、移送的作案工具——水壶1个、吸管2包、剪刀1把、镊子1把、打火机3只等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭修烨
二〇一五年七月七日
代理书记员 刘国庆
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑初字第49号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人蔡序文，男，1979年12月9日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，无业，户籍地上犹县，捕前租住在江西省上犹县。2015年3月3日非法持有气枪被罚款200元；2015年3月23日吸食毒品被行政拘留15日，执行拘留2天，同年3月25日被强制戒毒2年，执行2天。因本案于2015年3月27日被拘留，同年4月9日被逮捕。现押于上犹县看守所。上犹县人民检察院以上检公刑诉【2015】41号起诉书指控被告人蔡序文犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人蔡序文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年元宵节过后的一天，被告人蔡序文在其位于上犹县东山镇庵背廉租房阳光花园F2栋3单元701室的住所，容留王某、何某使用其自制吸毒工具采用烫吸的方法一起吸食其提供的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.4克。2015年3月19日，被告人蔡序文再次与王某、何某在其住所采用同种工具和方法吸食提供的甲基苯丙胺。2015年3月初，被告人蔡序文在其住所处，与田某各自使用自制的吸毒工具，采用烫吸的方法吸食其提供的甲基苯丙胺约0.2克。2015年3月17日，被告人蔡序文在其家中，与田某、曾某各自使用自制的吸毒工具，采用烫吸的方法一起吸食田某提供的甲基苯丙胺约0.5克。上述事实，被告人蔡序文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、王某、田某的证言，受案登记表，情况说明，蔡序文、何某、王某、田某现场检测报告书，何某、王某辨认笔录及被辨认照片，尿检提取笔录及尿检现场照片，情况说明，法庭审判所需证据材料意见书，随案移交物品文件清单，扣押物品文件清单，指认现场照片，物证水壶、吸管、剪刀、镊子、打火机等及其照片，关于询问何某的情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，强制隔离戒毒执行回执，上犹县公安局出具的询问未成年人何某的情况说明，归案情况说明，对蔡序文行政处罚决定书，何某、蔡序文常住人口信息，被告人蔡序文的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人蔡序文违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以容留他人吸毒罪追究被告人蔡序文的刑事责任。被告人蔡序文有劣迹，容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚；鉴于被告人蔡序文归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，属于坦白，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡序文犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡序文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年1月26日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）二、移送的作案工具——水壶1个、吸管2包、剪刀1把、镊子1把、打火机3只等，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭修烨二〇一五年七月七日代理书记员  刘国庆
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第49号公诉机关上高县人民检察院。被告人陈剑，男，1987年12月18日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。2014年12月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被上高县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]39号起诉书指控被告人陈剑犯非法持有毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派代理检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人陈剑到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2014年12月3日10时许，被告人陈剑在家中吸食毒品时被民警当场抓获，并在其家中当场缴获53小包白色晶体。经鉴定，被缴获的白色晶体含有甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重量为36.53克。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，鉴定意见，书证，物证等证据，认为被告人陈剑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条有关非法持有毒品罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。被告人陈剑对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2014年12月3日10时许，被告人陈剑在家中吸食毒品时被民警当场抓获，同时缴获53小包白色晶体。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的白色晶体含有甲基苯丙胺成分，称重合计36.53克。上述事实，被告人陈剑在开庭审理过程中亦无异议，且有上高县公安局扣押决定书、扣押清单，涉案物品照片、检验报告单，上高县徐家渡派出所出具的抓获经过，宜春市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈剑明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人陈剑能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈剑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2017年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 威人民陪审员  潘丽琴人民陪审员  曹 轶二〇一五年四月二十七日书 记 员  朱雯君
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1827号
罪犯田建选，男，1968年1月1日出生，汉族，户籍所在地为陕西省兴平市桑镇大通坊村。因绑架罪经陕西省乾县人民法院于二〇〇六年十一月三日以（2006）乾刑初字第48号刑事判决，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自二〇〇六年七月十九日起至二〇一八年七月十八日止。判决发生法律效力后交付执行，于二〇〇六年十二月二十九日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一〇年四月三十日作出（2010）延刑执字第860号刑事裁定对罪犯田建选减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至二〇一六年七月十八日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯田建选确有悔改表现，建议对罪犯田建选减去有期徒刑二年又六个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、在担任井下质检员期间，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，表现良好。该犯自2010年2月至2013年6月计分考核累计获3013分，二〇一二年度获得省劳动改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩3013分。执行机关提出罪犯田建选确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯田建选在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田建选减去有期徒刑二年又六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一四年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1625号
上诉人（原审被告）张易军，男，1984年10月出生，汉族，住四川省长宁县。
上诉人（原审被告）张航，男，1992年7月出生，汉族，住四川省长宁县。
二上诉人委托代理人陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴贤平，男，1982年12月出生，汉族，住四川省珙县。
被上诉人（原审原告）吴成柱，男，1954年10月出生，汉族，住四川省珙县。
上诉人张易军、张航因与被上诉人吴贤平、吴成柱的提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月，张航、张易军在改建“亲子乐团”过程中，需将原室内的吊顶、隔墙拆除，遂打电话给吴贤平，准备将该工作承揽给吴贤平组织工人完成，吴贤平遂与吴成柱一同找到张航、张易军协商拆除价格，经协商，张航、张易军将吊顶、隔墙拆除工作以7500元承揽给吴成柱与吴贤平组织人民完成。2014年6月4日上午10时许，吴成柱在使用电锯切割吊顶过程中割伤左手手指，吴成柱受伤后，吴贤平将其送珙县中医院治疗，经诊断：“1.左手2、3指中节远端开放性骨折；2.左手2、3指远端指间关节半脱位；3.左手第三指伸肌腱断裂。”吴成柱在珙县中医院住院治疗8天出院，吴成柱治疗伤情用去门诊费和住院医疗费4018.15元，其中正式医疗费发票的费用为3868.15元。2014年9月16日，吴成柱经四川临港司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：吴成柱因外伤致左手2、3指中节远端开放性骨折，左手2、3指远端指间关节半脱位，左手第三指伸肌腱断裂，现遗留左手丧失功能23%，评定为九级伤残。吴成柱住院治疗期间，吴贤平打电话将吴成柱在工作过程中割伤手指的情况告诉张航后，张航曾到医院看望吴成柱，并拿了500元现金给吴成柱，庭审中，张易军认为该500元并非支付的赔偿费用，而是张航与吴贤平关系较好，是双方之间的人情关系。
另查明，张航、张易军系亲弟兄关系，吴成柱与吴贤平系父子关系。吴成柱系珙县巡场镇金沙村5组农村居民，其母叶明银生于1927年9月3日，叶明银共有3个子女。吴成柱受伤的医疗费在新农合报销了1879.7元。
吴成柱的诉讼请求：判令张航、张易军共同承担吴成柱医疗费4018.15元、护理费900元、误工费10200元、营养费180元、交通费200元、伤残赔偿金35212元、被扶养人生活费2302元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元，共计59712.15元。
原审法院认为，吴成柱在张航、张易军的“亲子乐团”改建过程中拆除吊顶、隔墙时，被圆盘切割机割伤左手致九级伤残的事实清楚，有当事人的庭审陈述及证人张仕国出庭作证的证人证言为据，原审法院予以认定。“亲子乐团”改建的吊顶、隔墙拆除系吴成柱与吴贤平父子二人从张航、张易军处承揽后，组织李秀林、张仕国进行拆除的，吴成柱作为承揽人之一，其既无承揽该项工作的资质，又在工作过程中未尽安全注意义务，导致自己手指被割伤致残，因而吴成柱自己应对受伤致残的损失80%的责任张航、张易军将拆除吊顶、隔墙工作承揽给不具备相关资质的人员进行，存在选任不当的过错，张航、张易军应对吴成柱受伤致九级伤残产生的损失承担20%的赔偿责任。吴成柱受伤致九级伤残，其要求计算交通费200元、伤残赔偿金35212元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费2302元、鉴定费700元，符合相关规定，原审法院予以采纳；吴成柱要求按9天计算护理费，原审法院予以支持，但其100元／天的计算标准过高，宜根据本地实际按50元／天计算；吴成柱要求按102天计算误工费，原审法院予以支持，但其100元／天的计算标准过高，宜根据本地实际按60元／天计算；吴成柱要求计算营养费，未提供证据证明，原审法院不予支持；吴成柱的医疗费4018.15元，其中150元系白条，原审法院不予支持，其余3868.15元中新农合报销了1879.7元，应予扣减。
综上，吴成柱受伤致九级伤残的损失有医疗费1988.45元（正式发票的医疗费3868.15元－新农合报销了1879.7元）、护理费450元（9天×50元／天）、误工费6120元（60元／天×102天）、交通费200元、伤残赔偿金37514元（伤残赔偿金35212元＋被扶养人生活费2302元）、精神抚慰金6000元、鉴定费700元，共计52972.45元。张航、张易军承担20%，即为10594.45元，张航在吴成柱受伤后，已向吴成柱支付了现金500元，该款应从赔偿款中予以扣减。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、张航、张易军于判决生效之日起十日内赔偿吴成柱受伤的损失10594.45元，张航已支付吴成柱的500元从中予以扣减。二、驳回吴成柱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由吴成柱承担400元，张航、张易军承担100元。
宣判后，张航、张易军不服，向本院提起上诉称：吴成柱是在家里做活受伤，不是在张航、张易军的“亲子乐园”受伤。张航、张易军将拆除工程承揽给吴贤平，与吴成柱之间没有承揽关系。张航、张易军在承揽中没有过错，不应承担责任。
被上诉人吴成柱、吴贤平答辩称：吴成柱、吴贤平受张航、张易军的雇请到“亲子乐园”作拆除工作，双方系劳务关系，吴成柱在工地上受伤，张航、张易军应承担全额赔偿责任。
本院经二审审理，查明的事实与原审基本一致。
本院认为，吴成柱在“亲子乐园”被圆盘切割机割伤左手的事实有证人张仕国的证言、吴成柱、吴贤平的庭审陈述为证，再结合张航、张易军在吴成柱受伤后曾经到医院看望吴成柱并给付其500元人民币的事实，故本院对于吴成柱在“亲子乐园”被圆盘切割机割伤左手的事实予以确认。吴成柱与吴贤平父子二人从张航、张易军处承揽“亲子乐园”拆除工程后，组织李秀林、张仕国进行拆除，吴成柱作为承揽人之一，其既无承揽该项工作的资质，又在工作过程中未尽安全注意义务，导致自己手指被割伤致残，故其应对受伤致残负主要责任，张航、张易军将拆除吊顶、隔墙工作承揽给不具备相关资质的人员进行，存在选任不当的过错，对吴成柱受伤负次要责任，原审法院判决吴成柱承担80%的责任，张航、张易军承担20%的责任符合客观事实，上诉人张航、张易军主张不应承担赔偿责任的上诉理由不成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由上诉人张航、张易军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张雪萍
代理审判员 宋明明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 翟旭玫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14876号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告肖植雄。
被告陈丽。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告肖植雄、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告肖植雄、陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年1月11日，原告与被告肖植雄、陈丽签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告肖植雄购得的车牌号为“云D2XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币160，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.63%；逾期贷款年利率为24.94%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币98，532.59元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“云D2XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告肖植雄以其所有的车牌号为“云D2XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告肖植雄、陈丽未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告肖植雄、陈丽签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告肖植雄、陈丽归还余欠贷款本金人民币98，532.59元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“云D2XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖植雄、陈丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币98，532.59元、支付上述贷款本金至2014年10月8日止的利息人民币4，965.77元，逾期利息人民币456.73元；
二、被告肖植雄、陈丽应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币98，532.59元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告肖植雄、陈丽届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云D2XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告肖植雄所有，不足部分由被告肖植雄、陈丽清偿。
案件受理费人民币2，379元，减半收取计人民币1，189.50元，由被告肖植雄、陈丽负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民三终字第134号
上诉人（原审原告暨被告）开远市果酒厂。
住所地：开远市西山路*号。
法定代表人苏惠武，任厂长职务。
委托代理人郑志宏，开远市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告暨原告）陈永芬，女，l968年10月15日生，汉族，住开远市。
委托代理人查景文，云南法砝码律师事务所律师。
上诉人开远市果酒厂因与被上诉人陈永芬劳动争议纠纷一案，不服开远市人民法院（2014）开民一初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销开远市人民法院（2014）开民一初字第458号民事判决；
二、发回开远市人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人开远市果酒厂。
审判长 李彦斌
审判员 李 涌
审判员 张 航
二〇一五年四月一日
书记员 马妮纳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第01236号
原告沈金娥。
委托代理人刘贺立，江苏均锐律师事务所律师。
被告王成雷。
被告苏州市凯顺贸易有限公司，住所地苏州市皮市街113、115、117、119号。
法定代表人耿玉华，董事长。
被告苏州凯力鑫贸易有限公司，住所地苏州市高新区滨河路厂滩上3号（滨河皇冠大厦4048室）。
法定代表人陈永，董事长。
被告民安财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区娄葑镇环府路66号信息大厦9楼。
法定代表人钱明庆，总经理。
委托代理人张蕾，公司员工。
本院在审理原告沈金娥与被告王成雷、苏州市凯顺贸易有限公司、苏州凯力鑫贸易有限公司、民安财产保险有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈金娥于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈金娥撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告沈金娥负担。
审判员 吴一非
二〇一四年十一月七日
书记员 钟 莹
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2383号
原告吉水县安顺汽车化工运输有限公司(简称安顺汽运公司)。
法定代表人庞武生，经理。
组织机构代码79280089-X。
委托代理人熊小保，江西荟萃律师事务所律师（一般代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司（简称中国财保吉水支公司）。
法定代表人刘秋根，总经理。
组织机构代码86211567-X。
原告安顺汽运公司诉被告中国财保吉水支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告安顺汽运公司的法定代表人庞武生及委托代理人熊小保到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安顺汽运公司诉称：原告所有的赣Ｄ×××××号货车于2014年1月17日在被告公司投保了保险金额为36万余元（含挂车）机动车损失保险等险种，保险期自2014年1月18日至2015年1月17日止。2014年8月25日，驾驶员叶水洋驾驶该车在福建宁德市境内发生交通事故导致该车车损严重及其他车辆人员受损，经交通部门认定，事故由叶水洋负全部责任。事发后，经报案，保险公司一方对该车定损为84403.15元。而经送修理厂核损，该车损失至少为152550元。原告经多次向被告告方主张协调该车损理赔事宜均无结果，被告告知原告只有通过诉讼予以解决。为此，诉诸法院依法判决，支付交通事故车损赔款152550元，并承担本案诉讼费。
被告中国财保吉水支公司未作答辩。
经审理查明：原告将其所有的赣Ｄ×××××东风牌重型半挂牵引车，赣Ｄ×××××环球牌仓棚式半挂车与被告于2014年1月18日签订财产保险合同，保险期限为2014年1月18日至2015年1月17日止。机动车损失保险金额分别为281340元、87930元，合计369270元，合同还就其他承保险种作了具体的约定。2014年8月25日，由驾驶员叶水洋驾驶该运输货车在福建省宁德市境内发生交通事故导致该车车损及其他车辆人员受损，经宁德市公安局蕉城分局交通管理大队责任认定，事故由叶水洋负全部责任。事故发生后，向被告方报案，当地保险公司到现场进行拍照等事故处理。经被告同意，将受损车辆拖回吉水，由被告单方于2015年7月17日定损金额为89343.15元，原告认为其定损金额与实际车损相差较大，原告不予认可，原、被告双方均未在机动车保险车辆损失情况确认书上签字盖章。原告经多次向被告主张协调该车损理赔均无结果，诉诸本院。审理中，2016年元月25日原告向吉水县价格认证中心提出申请，2016年元月29日吉水县价格认证中心作出了吉水价认字（2016）002号普通财物价格认证结论书，认定原告所有的赣Ｄ×××××牵引车的车损金额为137433元。
上述事实由原告陈述及提供的保险合同、道路交通事故认定书，吉水价认字（2016）002号价格认定结论书、道路运输证等证据为凭，予以证实。
本院认为，原、被告建立的财产保险合同依法成立，具有法律约束力，被告应当按照合同的约定，履行理部义务。原告所有的运输车辆在运输行驶过程中发生了交通事故，并负交通事故全部责任。原、被告对此次交通事故的车损金额发生争议，也多次协商无果，为此，原告向具有法定质执机构申请对车损价格认证，吉水价格认证中心作出的吉水价认字（2016）002号结论书，认证车损金额为137433元，本院予以确认。原告要求被告理赔运输车辆损失137433元的诉讼请求，证据确凿，理由充分。本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在本判决生效后三日内赔偿车损金额为137433元给原告吉水县安顺汽车化工运输有限公司。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1676元，由被告中国财产保险股份有限公司吉水支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘声长
二〇一六年三月九日
书记员 陈玉兰
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执160号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐支行，住所地山东省高唐县官道街473号。
法定代表人杜朝宏，行长。
被执行人华立刚，男，1981年3月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县人和街道华家庙村**号。
被执行人华兴海，男，1954年10月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县人和街道华家庙村**号。
被执行人许桂亭，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县人和街道辛家楼村**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐支行与被执行人华立刚、华兴海、许桂亭金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年9月25日做出的（2015）高商初字第671号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐支行于2016年1月21日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人华立刚所有的房屋在其他案件评估拍卖中，另查询了被执行人华立刚、华兴海、许桂亭的银行存款、房屋登记情况、车辆登记情况，未发现被执行人其他财产线索，本案执行标金额为29263元，均为直接，本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第671号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 嵩
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执160号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐支行，住所地山东省高唐县官道街473号。
法定代表人杜朝宏，行长。
被执行人华立刚，男，1981年3月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县人和街道华家庙村**号。
被执行人华兴海，男，1954年10月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县人和街道华家庙村**号。
被执行人许桂亭，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县人和街道辛家楼村**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐支行与被执行人华立刚、华兴海、许桂亭金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年9月25日做出的（2015）高商初字第669号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐支行于2016年1月21日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人华立刚所有的房屋在其他案件评估拍卖中，另查询了被执行人华立刚、华兴海、许桂亭的银行存款、房屋登记情况、车辆登记情况，未发现被执行人其他财产线索，本案执行标金额为29263元，均为直接，本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第669号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 嵩
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00326号
原告：固镇县三老土特产销售专业合作社联合社。
法定代表人：蔡道贤，该联合社的理事长。
被告：尹纯方，男，1942年2月15日出生，汉族，原告的监事长，住安徽省固镇县。
原告固镇县三老土特产销售专业合作社联合社（简称三老联合社）与被告尹纯方返还原物纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员沈中于适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告三老联合社的法定代表人蔡道贤、被告尹纯方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三老联合社诉称：2014年6月30日在联合社开业前后，被告将联合社专营店经营的价值约9800元的货物私自拉走，现要求被告返还。
尹纯方辩称：蔡道贤是联合社的法人代表，没有民主作风，狂自专权，我是监事长，不负责经济管理业务。原告租用他人的房子，其没有给付房租、电费、装修费、人员工资，货物被他人收管，与我无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：三老联合社�2014年6月30日成立。该社的经营业务为经销各成员提供的特色产品，包括预包装食品兼散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）批发兼零售。在联合社成立前后，三老联合社租用他人一间房屋作办公，三老联合社的法定代表人蔡道贤与尹纯方、赵学成口头约定，由尹纯方、赵学成代销各成员提供的产品，差价归他们。尹纯方此前与其配偶黄秀岚在附近位置已经租赁他人两间房屋用于经营。此后尹纯方与其配偶黄秀岚共收到蔡道贤交付的现金及物品5559元（2014年4月28日金香丝954元、5月3日现金2000元、7月20日金香丝340元、鸡蛋384元、花生麻油杂粮660元、7月14日蜂蜜976元、8月20日粉丝245元）；三老联合社主张的其他财物价值3918元被告不认可，三老联合社亦无其他证据证实；尹纯方辩称蔡道贤拿走部分物品，蔡道贤不认可，尹纯方亦无其他证据证实。
上述事实，有三老�合社陈述及其向本院提供的由尹纯方签名的收条七张、尹纯方的陈述等在卷作证。
本院认为：三老联合社将其成员提供的有关食品等物品交付尹纯方销售及给付尹纯方的现金，尹纯方应当将销售后的资金返还给三老联合社，其不予返还的辩解没有事实及法律依据，应承担返还财产的民事责任。尹纯方辩称的三老联合社拖欠房租、工人工资等行为与本案不属同一法律关系，可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告尹纯方返还原告固镇县三老土特产销售专业合作社联合社的现金与物品共5559元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告固镇县三老土特产销售专业合作社联合社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由尹纯方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈中于
二〇一五年三月六日
书记员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一�停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事�对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第1033号
申请执行人徐某某，女，1982年2月20日生。
被执行人刘某某，男，1978年12月17日生。
本院在执行申请人徐某某申请执行刘某某离婚纠纷一案中，查明被执行人刘某某下落不明，无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2012）滑上民初字第160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 刘定伟
二〇一四年一月九日
书记员 郑志远
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执异字第00091号
异议人（被执行人）吴永清。
申请执行人十堰市用心人大药房连锁有限公司。
法定代表人吴军军，该公司董事长。
被执行人江吉波。
本院在执行申请执行人十堰市用心人大药房连锁有限公司（以下简称用心人大药房）与被执行人江吉波、吴永清房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人吴永清向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吴永清称：本案从一审到二审，本人自始毫不知情，根本不知涉及本案，从未签署过任何法律文书，也未参加诉讼和委托他人代为诉讼。因此（2013）鄂十堰中民四终字第00023号民事判决书对本人没有法律约束力。本人与江吉波不是夫妻关系，与本案房屋租赁合同也没关系，二审认定事实严重错误。请求法院确认（2013）鄂十堰中民四终字第00023号民事判决书对本人没有法律约束力，并依法裁定终止对本人的执行，解除对本人的强制执行措施。
经审查：2012年7月10日，本院对用心人大药房诉江吉波、吴永清、第三人湖北省十堰市寿康永乐有限公司房屋租赁合同纠纷作出（2011）茅民一初字第2269号民事判决书，判决用心人大药房解除与江吉波、吴永清签订的房屋租赁合同的行为有效；江吉波、吴永清返还用心人大药房租金75000元；江吉波、吴永清返还用心人大药房押金30000元；驳回用心人大药房的其他诉讼请求。用心人大药房不服，提起上诉。2013年5月30日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2013）鄂十堰中民四终字第00023号民事判决书，判决：“一、维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2011）茅民一初字第2269号民事判决第一、三项；二、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2011）茅民一初字第2269号民事判决第二、四项；三、江吉波、吴永清返还十堰市用心人大药房连锁有限公司租金132000元；四、驳回十堰市用心人大药房连锁有限公司其他诉讼请求。”2013年10月9日，湖北省十堰市中级人民法院开具了（2013）鄂十堰中民四终字第00023号民事判决书已经发生法律效力的《法律文书生效证明》。因江吉波、吴永清未履行法律文书确定的义务，用心人大药房于2013年10月12日向本院申请执行。执行过程中，本院将吴永清的银行账户予以冻结。
本院认为：吴永清认为据以执行的（2013）鄂十堰中民四终字第00023号民事判决书尚未发生法律效力，与湖北省十堰市中级人民法院出具的《法律文书生效证明》不符。吴永清认为执行依据错误，不应通过执行异议办理。综上，吴永清据此请求终止执行及解除对其本人的强制执行措施无法律依据，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴永清的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一五年十月十四日
书记员 徐郧红
河北省玉田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第375号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲，农民。
被告人吴某乙，农民，群众。2014年6月18日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年7月2日经玉田县人民检察院批准，次日被玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人暨诉讼代理人郝树玲。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人吴某乙犯寻衅滋事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某甲、范某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员李玉田出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲、范某，被告人吴某乙及其辩护人暨诉讼代理人郝树玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2014年6月8日14时许，被告人吴某乙酒后持凶器在玉田县林南仓镇集贸市场吴某甲住宅门口处辱骂他人，并无故将吴某甲停放在院内的长城哈弗汽车后挡风玻璃砸碎，将范某的冷库制冷机组外机砸坏。经鉴定，被损坏汽车造成损失价值人民币1230元，被损坏制冷机组外机造成损失价值人民币955元，合计造成损失价值人民币2185元。
公诉机关提供的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人吴某乙的供述和辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查笔录；8、视听资料等。
公诉机关认为，被告人吴某乙持凶器辱骂他人并任意损毁他人财物数额较大，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人吴某甲诉称，因被告人吴某乙向其索要大市场，被他拒绝后，吴某乙等人又在网上侮辱诽谤他。2014年6月18日，被告人吴某乙持尖刀到他家门口辱骂他，并砸坏他的哈弗小轿车的后挡风玻璃和后车玻璃框，他支付了1120元的修理费。他的诉讼请求为：1、依法追究被告人吴某乙的刑事责任；2、判令被告人吴某乙赔偿财产损失费1120元。
被告人吴某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，同意赔偿被害人的经济损失。
辩护人暨诉讼代理人郝树玲提出的辩护意见是：1、本案的发生是有原因的，系民间纠纷引发；2、鉴定结论价值明显偏高；3、被告人吴某乙已赔偿被害人范某经济损失20000元，并已取得范某的谅解，可酌情从轻处罚；4、被告人吴某乙当庭自愿认罪，综上，被告人吴某乙犯罪情节轻微，建议法庭对被告人吴某乙定罪免于刑事处罚。
经审理查明：2014年6月8日14时许，被告人吴某乙酒后持凶器在玉田县林南仓镇集贸市场吴某甲住宅门口处辱骂他人，并无故将吴某甲停放在院内的长城哈弗汽车后挡风玻璃砸碎，将范某的冷库制冷机组外机砸坏。经鉴定，被损坏汽车造成损失价值人民币1230元，被损坏制冷机组外机造成损失价值人民币955元，合计造成损失价值人民币2185元。
另查明，附带民事诉讼原告人吴某甲修理车辆开支了修理费人民币1120元。被告人吴某乙已预交赔偿款人民币2185元。
在诉讼过程中，被告人吴某乙与附带民事诉讼原告人范某就民事部分达成和解协议，由被告人吴某乙一次性赔偿附带民事诉讼原告人范某经济损失人民币2万元，附带民事诉讼原告人范某已撤回附带民事诉讼，同时表示对被告人吴某乙予以谅解。
上述事实，被告人吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人吴某乙的供述笔录；被害人吴某甲、范某的陈述笔录；证人张某甲、张某乙、吴某丙、石某的证言笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；物证照片；价格鉴定结论书；抓获经过；调取证据清单；监控录像光盘；户籍证明；受案登记表；收据；协议书；刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某乙借故生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人吴某乙当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某乙因犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某甲造成的合理经济损失，应负赔偿责任。附带民事原告人吴某甲的经济损失经鉴定为人民币1230元，其要求被告人吴某乙赔偿经济损失人民币1120元，属对自己民事权利的处分，故其诉求本院予以支持。辩护人暨诉讼代理人郝树玲提出被告人吴某乙当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年11月17日止。）
二、被告人吴某乙赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲汽车损失人民币1120元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
代理审判员 袁 静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17154号
原告周丕海，男，汉族，住山东省青岛市。委托代理人李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海智惠文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘健东。本院在审理原告周丕海与上海智惠文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海于2016年7月27日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周丕海以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告周丕海负担。
审判员 李 岚
二〇一六年八月一日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第385号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人郝某某，男，1984年10月10日出生。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年5月13日9时许，被告人郝某某趁其在白银有色渣资源综合利用有限公司小选厂拉运铁粉之机，驾驶甘D307**号货车采取拉运铁粉不过磅的方法盗窃该公司铁粉一车，重50吨，价值3750元。破案后追回全部被盗铁粉，已发还被盗单位。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、报案材料、工业品买卖合同、法定代表人授权书、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、领条、人口信息等，证人魏某甲、魏某乙、刘某某的证言，被害单位员工边某某的陈述，白银市价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；提出对郝某某以盗窃罪判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人郝某某如实供述其罪行，自愿认罪，可从轻处罚；追回被盗赃物，已发还被害单位，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张娟娟
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第127号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行。
代表人：范黔影。
委托代理人：王婕。
委托代理人：苏鲁滨。
被告：宁波市镇海忠祥纸制品有限公司。
法定代表人：顾忠男。
被告：龚素珍。
被告：顾忠男。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行（以下简称“工行石化支行”）为与被告宁波市镇海忠祥纸制品有限公司（以下简称“忠祥公司”）、龚素珍、顾忠男金融借款合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉并提出财产保全申请，要求对三被告价值1500000元的财产进行保全，本院于同日立案受理后依法裁定予以准许，并对三被告的财产实施了保全措施。本案依法由审判员陆昕予适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告工行石化支行的委托代理人王婕、苏鲁滨到庭参加诉讼，被告忠祥公司、龚素珍、顾忠男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告工行石化支行起诉称：2012年5月17日，原告与被告龚素珍签订最高额抵押合同一份，约定被告龚素珍以其名下拥有的位于宁波市鄞州区钟公庙街道新都美地小区11幢20号602室的个人住宅房（房屋所有权证号为：鄞房权证钟字第A2006000**号，土地使用权证号为：甬鄞国用2006第99-01040号）为被告忠祥公司自2012年5月17日至2015年5月17日期间在1490000元最高余额内向原告借款提供最高额抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等，并于同日向宁波市鄞州区房地产管理处办理了抵押登记（房屋他项权证号为：甬房他证鄞州区字第2012073**号）。2012年12月3日，原告与被告忠祥公司签订小企业借款合同一份，约定被告忠祥公司向原告借款1000000元，借款期限为12个月，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮10%，借款利率以3个月为一期，一期一调整，分段计息，计息方式为自实际提款日起按日计息，结息方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人未按照合同约定偿还借款本息的构成违约，原告有权自逾期之日起按合同约定的罚息利率计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2012年12月4日，被告顾忠男向原告出具个人无限连带责任保证函一份，承诺为被告忠祥公司借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。2012年12月4日，原告按约向被告忠祥公司发放了贷款1000000元，执行年利率为6.6%，借款到期日为2013年11月20日。但至2013年11月20日被告忠祥公司仅支付了借款利息，借款本金1000000元至今未返还。故原告诉至法院，要求：1.被告忠祥公司返还借款本金1000000元，并支付自2013年11月21日起按借款合同约定计算的罚息及复利；2.对被告龚素珍的抵押物享有优先受偿权；3.被告顾忠男对被告忠祥公司上述款项承担连带保证责任。审理中原告明确罚息及复利诉讼请求为要求被告忠祥公司支付自2013年11月21日起至2014年1月20日止的罚息11183.33元，复利31.26元，以及自2014年1月21日起至法院判决确定的履行日止按年利率9.9%计算的罚息及复利。
原告向本院提供了以下证据：
1.小企业借款合同一份，证明原告与被告忠祥公司之间存在的借款合同关系；
2.借款借据一份，证明原告向被告忠祥公司发放贷款1000000元的事实；
3.最高额抵押合同、房产证、土地证、房屋土地他项权证各一份，证明被告龚素珍以其所有的房地产为贷款提供抵押担保的事实；
4.个人无限连带责任保证函一份，证明被告顾忠男为贷款提供无限连带责任保证的事实；
5.利息清单二份，证明截止2014年1月21日前被告忠祥公司的欠息金额。
被告忠祥公司、龚素珍、顾忠男未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告忠祥公司、龚素珍、顾忠男未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告忠祥公司之间签订的小企业借款合同，与被告龚素珍签订的最高额抵押合同，被告顾忠男出具的保证函真实、合法、有效，当事人应根据合同约定履行各自义务。原告按约履行了贷款义务，被告忠祥公司未按约定期限返还借款，其行为已构成违约，应当承担返还借款，支付罚息的违约责任。原告作为抵押权人有权对被告龚素珍的抵押财产优先受偿。顾忠男作为连带责任保证人应对被告忠祥公司的借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。罚息已经起到补偿守约方惩罚违约方的作用，原告在罚息的基础上计收复利于法无据，本院不予支持。原告的部分诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海忠祥纸制品有限公司返还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行借款本金1000000元，支付至2014年1月20日止的罚息11183.33元，以及自2014年1月21日起至本判决确定的履行期内实际履行日止按年利率9.9%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告宁波市镇海忠祥纸制品有限公司未履行上述第一条判定之义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行有权以被告龚素珍抵押的坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道新都美地小区11幢20号602室的房产及土地使用权（房屋所有权证号为：鄞房权证钟字第A2006000**号，土地使用权证号为：甬鄞国用2006第99-01040号，房屋他项权证号为：甬房他证鄞州区字第2012073**号）折价、或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告顾忠男对上述第一条被告宁波市镇海忠祥纸制品有限公司应履行之义务承担连带保证责任，被告顾忠男承担保证责任后有权向被告宁波市镇海忠祥纸制品有限公司追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13901元，减半收取6950.5元，财产保全申请费5000元，合计11950.5元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行负担25元，由被告宁波市镇海忠祥纸制品有限公司、龚素珍、顾忠男共同负担11925.1元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一四年二月十九日
代书记员 谢依露