wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1478号
原告：浙江钱江物业管理有限公司。
法定代表人：郦挺。
委托代理人：朱建良。
被告：李伟峰。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司与被告李伟峰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江钱江物业管理有限公司于2014年12月5日向本院申请，要求撤回对被告李伟峰的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司撤回对被告李伟峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一四年十二月五日
书记员 李 慧
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执189号
申请执行人：李芳侠，女，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人：胡志林，男，汉族，初中文化程度，农民。
本院在审理（2016）陕0328民初137号原告李芳侠与被告胡志林机动车交通事故责任纠纷一案中，调处被告胡志林给付原告李芳侠经济补偿9000元，于2016年2月27日前一次性付清。除2016年4月1日、2016年4月11日已分别给付6000元、1400元，执行中，被执行人胡志林于2016年6月23日将剩余案件款1600元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初137号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 博
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行审4号
申请执行人扶沟县国土资源局，住所地扶沟县，组织机构代码证代码为00589748-6。
法定代表人冯存志，局长。
委托代理人刘会勇，扶沟县国土资源局干部。
委托代理人陈继奎，扶沟县国土资源局监察大队负责人。
被执行人穆中良，男，1971年5月7日生，汉族。
申请执行人扶沟县国土资源局于2016年2月2日向本院申请强制执行编号2015（64）行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年9月3日，穆中良未经批准，在311国道南侧占用韭园镇后杨行政村的集体土地（林地）70平方米建临街房，其行为属非法占用土地，2015年9月22日，扶沟县国土资源局向穆中良送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知了拟对其作出的处罚的事实、理由和依据及其享有的权利，2015年9月25日，扶沟县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出编号2015（64）行政处罚决定，决定限穆中良在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款700元，同日，扶沟县国土资源局向穆中良送达了该处罚决定书，经催告后，穆中良未履行。
本院认为，扶沟县国土资源局对上述案件作出的编号2015（64）行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行扶沟县国土资源局作出的编号2015（64）行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘保军
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1621行审4号申请执行人扶沟县国土资源局，住所地扶沟县南环路，组织机构代码证代码为00589748-6。法定代表人冯存志，局长。委托代理人刘会勇，男，扶沟县国土资源局干部。委托代理人陈继奎，男，扶沟县国土资源局监察大队负责人。被执行人穆中良，男，1971年5月7日生，汉族，住扶沟县韭园镇后杨行政村，身份证号码为4127211971********。申请执行人扶沟县国土资源局于2016年2月2日向本院申请强制执行编号2015（64）行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年9月3日，穆中良未经批准，在311国道南侧占用韭园镇后杨行政村的集体土地（林地）70平方米建临街房，其行为属非法占用土地，2015年9月22日，扶沟县国土资源局向穆中良送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知了拟对其作出的处罚的事实、理由和依据及其享有的权利，2015年9月25日，扶沟县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出编号2015（64）行政处罚决定，决定限穆中良在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款700元，同日，扶沟县国土资源局向穆中良送达了该处罚决定书，经催告后，穆中良未履行。本院认为，扶沟县国土资源局对上述案件作出的编号2015（64）行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行扶沟县国土资源局作出的编号2015（64）行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一六年二月二十二日书记员  刘保军
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1621行审4号申请执行人扶沟县国土资源局，住所地扶沟县南环路，组织机构代码证代码为00589748-6。法定代表人冯存志，局长。委托代理人刘会勇，男，扶沟县国土资源局干部。委托代理人陈继奎，男，扶沟县国土资源局监察大队负责人。被执行人穆中良，男，住扶沟县。申请执行人扶沟县国土资源局于2016年2月2日向本院申请强制执行编号2015（64）行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年9月3日，穆中良未经批准，在311国道南侧占用韭园镇后杨行政村的集体土地（林地）70平方米建临街房，其行为属非法占用土地，2015年9月22日，扶沟县国土资源局向穆中良送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知了拟对其作出的处罚的事实、理由和依据及其享有的权利，2015年9月25日，扶沟县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出编号2015（64）行政处罚决定，决定限穆中良在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款700元，同日，扶沟县国土资源局向穆中良送达了该处罚决定书，经催告后，穆中良未履行。本院认为，扶沟县国土资源局对上述案件作出的编号2015（64）行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行扶沟县国土资源局作出的编号2015（64）行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一六年二月二十二日书记员  刘保军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第783号
原告陆连英。
被告黄青盛。
被告黄庆红。
原告陆连英诉被告黄青盛、黄庆红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员朱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆连英诉称：2015年1月16日上午，被告黄青盛因与原告为发放慰问金问题发生争议，故在杭州市江干区丁桥镇建塘苑社区（以下简称建塘苑社区）筹建小组办公室内动手殴打原告，后被告黄庆红也一起参与殴打，致使原告被打伤。此事件经杭州市公安局江干区分局丁兰派出所（以下简称丁兰派出所）作出行政处罚决定书，分别对原、被告进行罚款处罚。因原告不服提出行政复议，最终杭州市公安局江干区分局（以下简称江干公安分局）作出了确认对原告的行政处罚决定书违法的决定。事情发生后，两被告态度傲慢、拒不赔偿，故原告起诉请求判令两被告赔偿医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等费用合计21400元，并由两被告通过浙江卫视1818黄金眼向原告进行公开赔礼道歉。
为支持自己的主张，原告提交了以下证据：
1、行政处罚决定书3份、行政复议决定书1份，证明两被告将原告殴打致伤的事实。两被告对该组证据的真实性无异议，但认为两被告没有殴打原告。
2、病历1本、CT报告单1份，证明原告致伤后在杭钢职工医院的治疗经过。两被告对该组证据无异议。
3、诊察费票据4份、门诊收费票据7份，证明原告致伤后经医院治疗而产生的医疗费费用。两被告对该组证据无异议。
4、交通费发票4份，证明原告致伤后因就医等所产生的交通费费用。两被告对该证据提出异议，认为原告未说明交通费到底用在何处。
被告黄青盛辩称：事端是由原告先挑起的，被告没有责任。既然丁兰派出所已作出行政处罚决定书，被告也无异议。对原告的起诉，只同意全额赔偿医疗费。
被告黄庆红辩称：同意被告黄青盛的答辩意见，另同意在法庭上向原告进行赔礼道歉。
两被告未提交证据。
本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认。
两被告对原告提交的证据1提出的异议，理由不成立，双方发生殴打的过程已经丁兰派出所查明，应以该所确认的事实为准；两被告对�告提交的证据4提出的异议，部分理由成立，其中尾号为3248、3249的交通费发票，系连号，与原告作出的解释明显不符，结合其他两份交通费发票所载明的路程、费用，应只确认尾号为3249的交通费发票。
本院经审理查明：原告系建塘苑社区村民，被告黄青盛系村民组长；两被告系兄弟关系。2015年1月16日上午9时许，在建塘苑社区筹建小组办公室内，原告与被告黄青盛因社区温暖费发放事宜发生争执。在争执过程中，原告先打被告黄青盛一耳光，后被告黄青盛对原告脸部进行殴打。期间，原告又与被告黄庆红发生争执，被告黄庆红殴打原告头部，原告以用簸箕砸向被告黄庆红的方式进行还击，后被围观群众制止。2015年6月1日丁兰派出所作出行政处罚决定书3份，分别对原告及两被告作出300-500元不等的罚款处理。后因原告不服提出行政复议，2015年8月28日江干公�分局作出行政复议决定书，认为因程序违法而确认杭江公（丁）行罚决定（2015）第2号行政处罚决定书违法。原告伤势经杭钢职工医院门诊治疗，该院作出了左眼钝挫伤等诊断，原告因此花费医疗费968.59元。嗣后，因双方就赔偿问题协商未果，故原告于2015年10月诉至本院，要求调处。
本院认为，原、被告因社区温暖费的发放事宜产生纠纷，在争执过程中，双方均未采取正确、妥善的方式解决。对此，原、被告应承担同等责任。两被告在争执过程中将原告打伤，致使原告受到伤害，对因此产生的医疗费、交通费应予以分担；但鉴于两被告自愿同意赔偿全额医疗费，本院予以准许。对原告诉请的医疗费、交通费，应根据有效票据分别以本院核算的968.59元、50元为准。对原告诉请的误工费，因原告系退休人员，并未实际产生误工损失，本院不予支持；对原告诉�的精神损害抚慰金，原告的身体虽遭受一定伤害，但并未达到法定请求精神损害抚慰金的程度，本院亦不予支持；对原告要求两被告赔礼道歉的诉讼请求，本院同样不予支持，理由一是原告在案涉事件中亦存在过错，二是两被告在争执过程中未有对原告的人格尊严及名誉造成一定损害的言辞，两被告的行为并未给原告的名誉造成较大影响，三是两被告自愿同意赔偿全额医疗费，表示了妥善解决本案的诚意，四是被告黄庆红已当庭向原告口头赔礼道歉，原告虽不予接受，但本院鉴于本案事实，确认被告黄庆红的行为已达到了应有效果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、陆连英因致伤产生的医疗费968.59元、交通费50元，合计1018.59元，其中黄青盛、黄庆红应赔偿给陆连英993.59元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陆连英的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由陆连英负担191元、黄青盛、黄庆红负担9元（于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预�上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 勤
二〇一六年三月八日
代书记员 徐园园
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣成民初字第170号
原告刘某甲。
原告戚某。
被告刘某乙，48周岁。
本院在审理上列原告诉被告赡养纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一三年五月十三日
书 记 员 王伟建
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保187号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行
负责人：王树平，该分行行长。
被执行人：徐峰
被执行人：郑岩
被执行人：李勇
中国民生银行股份有限公司长春分行与徐峰、郑岩、李勇金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求法院查封各被执行人1208120.40元银行存款或等值财产。
本院经审查认为，申请执行人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人徐峰、郑岩、李勇名下的银行存款1208120.40元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王昱
二〇一七年六月十五日
书 记 员 解莹
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2340号
原告温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人岳跃中，温县农村信用合作联社职工。
被告李国强，男，1963年5月23日出生，汉族，居民，住温县。
委托代理人李文亭，女，1990年7月15日出生，汉族，住址同上，系被告侄女。
原告温县农村信用合作联社（以下简称温县信用联社）与被告李国强金融借款合同纠纷一案，于2016年7月26日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，并依法由审判员王鸿元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县信用联社的委托代理人岳跃中，被告李国强的委托代理人李文亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县信用联社诉称，2008年3月30日，被告向原告借款5万元，双方签订了借款合同、借据。借款合同约定，按月清息，到期还款，利息为月利率11.8275％，借款到期日为2009年3月10日。原告按约将借款支付被告，被告于2015年4月25日偿还借款本金5000元，下余借款本金4.5万元及利息，经原告催要，被告未予偿还。故请求依法判令被告偿还原告借款4.5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李国强辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：原告的诉状载明借款到期日为2009年3月10日，原告自借款到期后从未向被告主张权利，被告亦从未偿还原告借款及利息。原告的起诉已超过法律规定的两年的诉讼时效期间。
根据原被告的诉辫意见，法庭归纳案件争议焦点为：1、原告的起诉是否超过诉讼时效；2、原告的诉讼请求能否支持。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
农户短期贷款申请书一份；2、担保借款合同一份；3、借款借据一份；4、被告身份证复印件一份，证明双方签订借款合同合法有效，原告按约履行了支付借款的义务，被告未按约履行偿还原告借款及利息的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告李国强在法定期限内未提供相关证据。
证据分析与认定：
原告所举证据来源合法，被告质证无异议，故本院对原告所提供的证据予以采信。
本院查明的案件基本事实与原告温县信用联社陈述一致。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，是合同签约双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
原、被告均应按照诚实信用的原则全面履行各自的义务，原告提供的证据能够证明其已按合同的约定向被告履行了支付借款的义务及被告未按照合同约定履行偿还借款及利息的义务。但原告未能提供有效证据，证明其在借款期限届满后二年的诉讼时效期间内向被告主张权利的事实，原告的起诉已超过法定的诉讼时效，依法丧失了胜诉权。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十八条“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。”的规定，判决如下：
驳回原告温县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告温县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王鸿元
二〇一六年十月八日
书记员 田朋飞
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00327号
原告李邢保。男，1946年12月26日生，汉族，农民，住安阳县马家乡北齐村。
被告赵艳斌，男，成年，汉族，农民，住安阳县马家乡王家岗村。
被告赵福成，男，成年。汉族，农民，住址同上。
原告李邢保诉被告赵艳斌、赵福成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告赵艳斌、赵福成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在安阳县铜冶镇顺城集团公司承包建筑工地时，雇佣原告为其干活，截止2010年5月31日，被告欠原告工资23848元，后被告支付原告3000元，下欠原告20848元至今未付。请求判令被告支付原告工资款20848元及利息。
被告赵艳斌、赵福成未提出辩称，
经审理查明，2009年，被告在安阳县铜冶镇顺城集团公司承包建筑工地时，雇佣原告为其干活，截止2010年5月31日，被告欠原告工资23848元，被告给原告打有欠据两张，欠据内容为：2011年3月4日，今欠到李邢保工资款壹万肆仟柒佰元整，14780元，由被告赵艳斌签字、2011年5月31日，今欠到工资款玖仟壹佰肆拾捌元，由被告赵艳斌签字。后被告支付原告3000元，下欠原告20848元至今未付。上为本案事实。
上述事实有原告陈述和举证据2张可以证实。
本院认为，被告赵艳斌雇佣原告为其干活，并应支付原告工资，被告给原告打有欠据，事实清楚，证据充分，原告请求付款，本院予以支持。原告请求的利息应从其主张权利时计算。原告请求被告赵福成承担责任的主张，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告赵艳斌于本判决生效后五日内支付原告李邢保工资款20848元及利息（自2013年3月1日起至本判决限定履行期满之日按同期银行贷款利率支付利息）。
二，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告赵艳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王马飞
审 判 员 王明豪
人民陪审员 路文军
二〇一三年七月十七日
书 记 员 赵卫军
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2421号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告成杰卫，男，1983年4月8日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇碧高村3组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告成杰卫金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告成杰卫的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第240号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人余某某，男，X年X月X日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省潢川县隆古乡。2011年1月11日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月4日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年9月14日被监视居住，同年11月6日被决定刑事拘留并列为网上逃犯，2013年2月18日被麻城铁路公安处潢川车站派出所抓获羁押于河南省潢川县看守所，同年2月23日被青岛市公安局李沧分局执行刑事拘留押送回青岛，同年3月5日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员吴洋出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月下旬的一天，被告人余某某预谋盗窃后至同事王某位于青岛市市南区兰公馆饭店的宿舍，趁宿舍无人之际，将王某放于床上笔记本内的工商银行银行卡（卡号×××5588）盗走，并于2012年7月29日在青岛市李沧区书院路121-1号青岛农商银行自助提款机上取走王某银行卡内的人民币2000元，予以挥霍。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关的接受刑事案件登记表，发破案经过，抓获经过，查获经过，调取证据清单，查询信用卡交易明细，情况说明，潢川至广州东L431次火车票，在逃人员登记信息表，山东省临沂市兰山区人民法院（2010）临兰刑少初字第54号刑事判决书，户籍证明；证人谢某的证言；被害人王某的陈述；被告人余某某在侦查阶段的供述、辨认笔录及指认现场照片；青岛市李沧区书院路121-1号青岛农商银行监控视频资料等。
公诉机关认为，被告人余某某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2012年7月下旬的一天，被告人余某某预谋盗窃后至其同事王某位于青岛市市南区兰公馆饭店的宿舍，趁宿舍无人之机，将王某放于床上笔记本内的工商银行银行卡（卡号×××5588）盗走，并于2012年7月29日在青岛市李沧区书院路121-1号青岛农商银行自助提款机上取走王某该银行卡内的人民币2000元，予以挥霍。
王某发现被盗后报警。公安人员通过调取案发现场监控视频资料，并经被害人王某辨认，确认盗窃王某的就是被告人余某某，后于2012年9月4日在青岛市李沧区向阳路6-4号“碧海蓝天”网吧内将余某某抓获。余某某到案后供述了其盗窃王某的上述事实，其亲属代其赔偿王某人民币2000元。后余某某在被监视居住期间不知去向，公安机关遂于2012年11月6日决定对其刑事拘留，并将其列为网上逃犯。2013年2月18日，余某某在河南省潢川县火车站被麻城铁路公安处潢川车站派出所抓获，羁押于河南省潢川县看守所；同年2月23日，青岛市公安局李沧分局公安人员赶至河南省潢川县将余某某押送回青岛。
上述事实有经庭审举证、质证的公安机关的接受刑事案件登记表，发破案经过，抓获经过，查获经过，调取证据清单，查询信用卡交易明细，情况说明，潢川至广州东L431次火车票，在逃人员登记信息表，山东省临沂市兰山区人民法院（2010）临兰刑少初字第54号刑事判决书，户籍证明；证人谢某的证言；被害人王某的陈述；被告人余某某的供述、辨认笔录及指认现场照片；青岛市李沧区书院路121-1号青岛农商银行监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人余某某到案后能如实供述其罪行，对其可以从轻处罚；其能退赔赃款、缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一三年七月二日
书记员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第380号
申请执行人陈福彬，男，1984年8月27日出生，德化县人。
被执行人张超良，男，1962年9月26日出生，德化县人。
申请执行人陈福彬与被执行人张超良民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2014年3月31日作出的（2014）德民初字第618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈福彬于2014年5月28日向本院申请执行，要求被执行人张超良偿还借款60000元及利息和代垫受理费650元。
本案在执行过程中，被执行人张超良尚欠申请执行人陈福彬借款60000元及利息和代垫受理费650元未履行。本院已提取了被执行人的工资收入用于偿还欠款，经查证，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第618号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 陈志群
执行员 郑敏山
二〇一四年七月十五日
书记员 赖丽娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00664号
申请执行人：潘维珍，女，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
被执行人：吴自友，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第00656号民事判决书，于2013年7月15日向被执行人吴自友发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人吴自友至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吴自友在芜湖市弋江区火龙街道良福行政村有土地征用补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴自友土地征用补偿款48642.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一三年七月十九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑执字第00298号
罪犯张续东，曾用名张旭天，男，1985年10月14日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省富平监狱服刑。
西安市中级人民法院于二OO七年十二月十三日作出（2007）西刑一初字第213号刑事附带民事判决，认定被告人张续东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与前罪有期徒刑四年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于二OO八年四月九日作出（2008）陕刑一终字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达后交付执行。二O一O年十二月五日，本院作出（2010）陕刑执字第510号刑事裁定，将罪犯张续东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省富平监狱于2013年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯张续东确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，能按时保质保量完成任务。计分考核获33个积极。
经审理查明，罪犯张续东认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，能按时保质保量完成任务。计分考核获33个积极。另查明，张续东于2006年10月11日因犯抢劫罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑四年。
本院认为，罪犯张续东有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张续东的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月15日起至2031年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一三年七月十五日
书 记 员 曹亚晶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1029号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）陈成、董建洛，均系该行职员。
被告周小春。
被告陈姣莲。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告周小春、陈姣莲金融借款合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟海峰独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈成、董建洛到庭参加诉讼。被告周小春、陈姣莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经原告申请，本院于2016年3月16日对被告周小春名下的浙江瑞安农村商业银行股份有限公司0.002%的股份及其收益进行了保全。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日，被告周小春向原告申请贷款，与原告签订《个人保证借款合同》，约定被告周小春向原告贷款20万元，贷款期限为2014年10月10日至2015年10月9日，贷款利率为月利率10‰，还款方式为按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清。借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息。借款人未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告按约于2014年10月10日向被告周小春放贷20万元，此后被告周小春仅支付期内利息5066.67元。现尚欠本金20万元、期内利息19200元及逾期利息。原告诉至法院，请求：1、判令被告周小春、陈姣莲偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元、期内利息19200元及逾期利息（以本金20万元为基数从2015年10月11日起按月利率15‰计算至实际偿还日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、工商变更登记情况、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格及法定代表人的身份；2、被告的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，证明被告的主体身份及被告周小春、陈姣莲系夫妻关系；3、个人保证借款合同、借款借据各一份、分户明细对账单五份，证明被告周小春向原告贷款及还款的事实。
被告周小春、陈姣莲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告周小春、陈姣莲未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，被告周小春、陈姣莲于1993年12月10日登记结婚。2014年10月10日，被告周小春向原告申请贷款，与原告签订《个人保证借款合同》，约定向原告贷款20万元，借款期限为2014年10月10日至2015年10月9日，贷款月利率为10‰，按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清。借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息。借款人未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告按约于2014年10月10日放贷20万元，此后被告周小春仅支付期内利息5066.67元。现尚欠本金20万元、期内利息19200元及逾期利息。借款期限届满后，被告周小春仅支付期内利息5066.67元，余款本金20万元、期内利息19200元及逾期利息至今未还。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。原、被告签订的借款合同依法有效，被告周小春应当按照合同的约定履行义务，其逾期未履行还款义务，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于借款当时被告周小春、陈姣莲系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由被告周小春、陈姣莲共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小春、陈姣莲于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、期内利息19200元及逾期利息（以本金20万元为基数，自2015年10月11日起按月利率15‰计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4700元，减半收取2350元，由被告周小春、陈姣莲负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳2350元，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费4700元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4700元。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 孟海峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王建群
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初167号
原告陈某某，女，生于1957年5月15日，汉族。
被告刁某某，男，生于1952年9月19日，汉族。
原告陈某某诉被告刁某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年12月来院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋碧蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告刁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告于1980年正月因为其母亲治病与被告相识，1980年3月，原告发现自己怀孕后，被告将其带回家一起生活，但未进行结婚登记。原告于1980年腊月生下长子刁某甲，于1983年1月生下次子刁某乙。被告个性野蛮，长期使用暴力毒打原告，手段残忍，致使原告多次离家，但考虑到两个孩子，又数度返回。在此期间，分居时间长达数年，感情破裂。请求法院判决离婚。
被告刁某某辩称：原告诉称全部是虚假的。被告对原告很好，结婚几十年只发生过三次打架，都是事出有因。原告离家系原告被人贩子拐卖，并与他人生有一子，但后来还是回到被告家中，与被告和好。近两年原告患病，被告也一直照顾原告。不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告刁某某于1980年正月相识，同年4月25日自愿登记结婚。1980年腊月，生育长子刁某甲，1983年1月生育次子刁某乙。1985年，原告被拐卖至贵州遵义，与当地一名叫鲁超雄的男子一起生活，并育有一子。2004年，原告回到被告家中，双方再次一起生活。原告、被告共同生活期间，感情较好，只是近两年双方感情出现裂痕。
本院认为，原、被告结婚三十余年，并育有二子，虽原告在婚姻存续期间，被告被拐外出一段时间，但原告仍能回到家中，双方均能互相谅解，又共同生活多年，夫妻感情较好，只是近两年来双方感情有所下降，但没有达到确已破裂的程度。只要原告放弃离婚念头，双方各自改正缺点，以家庭为重，相互理解，彼此包容，原、被告是能够和好的。总之，原告主张其夫妻感情确已破裂的证据不充分，其要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒋碧蓉
二〇一六年一月二十二日
书记员 秦 瑶
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第01016号
原告贺某某，女，1992年2月10日生，汉族。
被告赵某某，男，1989年9月26日生，汉族。
本院在审理原告贺某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年11月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某申请撤诉，是其真实意思表示且不违反法律规定，故本院准许原告贺某某撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贺某某负担。
代理审判员 田王帅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李梓壮
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00394号
上诉人（原审原告）：张贺成。
委托代理人：齐智伟。
被上诉人（原审被告）：周怀忠。
委托代理人：王威力。
委托代理人：吕永霞。
上诉人张贺成因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2014）建大民初字第00082号民事判决，向本院提起上诉。张贺成于2014年7月7日申请撤回上诉。
本院认为：张贺成撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张贺成撤回上诉。
二审案件受理费380.00元，减半收取190.00元，由张贺成负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 张信骋
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3号
原告路国胜。
被告王囤立。
原告路国胜诉被告王囤立民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告路国胜到庭参加了诉讼。被告王囤立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路国胜诉称，被告长期拖欠原告借款24000元，并于2014年5月10日为原告出具欠条，双方约定由被告尽快偿还原告全部欠款，经原告多次催要被告仅偿还4000元后就拒绝接听原告电话，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法判令被告偿还借款20000元。
被告王囤立既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
2014年5月10日被告王囤立亲笔书写的欠条一张，证明被告欠原告款24000元，后被告偿还了原告4000元，尚欠20000元，此款至今未还。
被告王囤立未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2014年被告王囤立找到原告路国胜借款24000元，后被告还款4000元，尚欠原告20000元，此款至今未还。
本院认为，原告路国胜与被告王囤立之间的民事法律行为，属借款合同法律关系。该合同双方自愿，合法有效，被告王囤立应当履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王囤立偿还原告路国胜借款20000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王囤立负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第198号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
被执行人施桂鸿。
申请执行人武义县国土资源局于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）108号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人施桂鸿非法占用土地，对其作出责令退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的1120.1平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复原种植条件；并处罚款23572元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议及提起行政诉讼，除已缴纳罚款外未履行处罚决定确定的其它义务。经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人施桂鸿非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2012）108号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2012）108号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十九日
代书记员 金 娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第427-1号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
被执行人：周志孝。
被执行人：陈维荣。
被执行人：陈会青。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人周志孝、陈维荣、陈会青借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）潍城商初字第77号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未�全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条和《婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人周志孝及其妻王海玲（37078219800618182X）、陈维荣及其妻张秀美（370702195210043226）、陈会青及其妻郭有兰（370702195202153249）的银行存款65000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人周志孝及其妻王海玲（37078219800618182X）、陈维荣及其妻张秀美（370702195210043226）、陈会青及其妻郭有兰（370702195202153249）价值65000元的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一三年七月十七日
书记员 姜剑飞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1446号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蔡恒炀，男，1984年10月28日出生，汉族，广东省陆丰市人，高中文化，个体户，住陆丰市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月29日被东莞市公安局取保候审，同年4月12日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，8月2日被本院取保候审。
辩护人何贵昌，广东众诚律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1401号起诉书指控被告人蔡恒炀犯非法经营罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人蔡恒炀及其辩护人何贵昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人蔡恒炀系东莞市长安镇沙头社区西大路115号众明商行的经营者。2015年7月至同年12月，蔡恒炀在未取得烟草专卖零售许可证等证件的情况下，从深圳一不知名商店和一名叫“阿溪”的男子处购进不同品牌的香烟在该商行进行销售，至今购进不同品牌的香烟共约50件（共约2500条香烟，每条200支香烟，共约50万支香烟），进货价共约13.6万元，至今共销售出约36件（共约1800条香烟，共约36万支香烟），共非法获利约2.1万元。2015年12月24日，公安机关联合东莞市烟草专卖局对众明商行进行检查时，缴获735条香烟（共14.76万支香烟），总价值90325元（其中真烟价值4840元，假烟价值85485元），后将蔡恒炀带回审查。
以上事实，被告人蔡恒炀在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人蔡恒炀违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡恒炀犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案非法经营罪的法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。具体到本案，被告人蔡恒炀归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；又鉴于其系初次犯罪，无犯罪前科，有悔罪表现，对其适用缓刑足以达到惩罚的目的，本院依法决定对其适用缓刑。辩护人提出被告人蔡恒炀如实交代自己的罪行，认罪、悔罪，是初犯、偶犯，且其在东莞有固定住所，宣告缓刑对社区亦无重大不良影响，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡恒炀犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金25000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 杰
第3页共3页
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执395号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹支行。
负责人：黄秀琴，该行行长
委托代理人：宋金明，该行客户经理
被执行人：龚世财，男，汉族，1973年12月出生，山丹县居民。
被执行人：龚炳国，男，汉族，1985年5月出生，山丹县居民。
被执行人：龚成文，男，汉族，1987年7月出生，山丹县居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹支行与龚世财、龚炳国、龚成文借款合同纠纷一案中，执行标的33762元、案件受理费214.68元、申请执行费406.4元，未执行标的为案件款33762元、案件受理费214.68元、申请执行费406.4元。在执行中，被执行人暂无可供执行财产，经本院向银行、车辆、房屋、土地管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年九月十二日
书 记 员 谢东辉
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0725执395号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹支行。负责人：黄秀琴，该行行长委托代理人：宋金明，该行客户经理被执行人：龚世财，男，汉族，1973年12月出生，山丹县居民。被执行人：龚炳国，男，汉族，1985年5月出生，山丹县居民。被执行人：龚成文，男，汉族，1987年7月出生，山丹县居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹支行与龚世财、龚炳国、龚成文借款合同纠纷一案中，执行标的33762元、案件受理费214.68元、申请执行费406.4元，未执行标的为案件款33762元、案件受理费214.68元、申请执行费406.4元。在执行中，被执行人暂无可供执行财产，经本院向银行、车辆、房屋、土地管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年九月十二日书 记 员  谢东辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1052-2号
申请执行人深圳市彩和兴丝印器材行，住所地深圳市宝安区福永街道新田工业区第*栋第*层*单元。
投资人腾延辉。
被执行人深圳市创想精密塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路鑫鑫田工业区11栋厂房四、五层。
法定代表人纪世杰。
申请执行人深圳市彩和兴丝印器材行与被执行人深圳市创想精密塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙民初字第68号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市创想精密塑胶有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市创想精密塑胶有限公司的银行存款。
以上金额以人民币26931元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吕海云
二〇一三年七月七日
书 记 员 张 荣
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1960号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人赵永虎。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初04341号，依法向被执行人赵永虎发出执行通知书，责令被执行人赵永虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵永虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵永虎(证件号码:)在台州银行的6230399991006115295-101的存款人民币60457.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年七月十六日
书记员 徐 帅
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1120号
申请执行人宁波市江北双龙汽配商行，住所地江北甬江街道东昌路247号，组织机构代码:713388594。
法定代表人虞甫国。
被执行人宁波长锦物流有限公司，住所地镇海区定海路289号，组织机构代码:780423900。
法定代表人张波。
本院在执行申请执行人宁波市江北双龙汽配商行与被执行人宁波长锦物流有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波长锦物流有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市江北双龙汽配商行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市江北双龙汽配商行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1120号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年八月二十六日
书 记 员 胡波（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第908号
原告：桐庐恒达石业有限公司。
法定代表人：王镇。
委托代理人：胡忠斌。
被告：舒关兴。
委托代理人：郑关军。
原告桐庐恒达石业有限公司（以下简称原告）诉被告舒关兴（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。于2013年5月14日、5月27日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡忠斌，被告的委托代理人郑关军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年，被告向原告购买石材。2012年11月23日，经结帐确认被告共计向原告购买价值219829元的石材，双方按21万元计算支付货款，扣除已支付的8万元，还欠13万元。后被告在2012年12月2日支付3万元，尚欠10万元未支付，故诉请判令：1、被告立即支付货款10万元；2、被告承担诉讼费用。
原告提供了下列证据材料：
结算单一份，证明被告向原告购石材，经结算货款为21万元，已支付8万元，还欠13万元，结算日期为2012年11月23日，后支付了3万元，还欠10万元未付的事实。
被告答辩称：原告的陈述部分与事实不符。原告的石材是送到绍兴玉园四期景观绿化工程的，而该工程是由杭州景艺绿化工程有限公司（以下简称景艺绿化公司）承接，由杭州祥圃绿化工程有限公司（以下简称祥圃绿化公司）具体实施，购买石材的主体是祥圃绿化公司。被告是祥圃绿化公司的股东以及上述项目部现场负责人，被告在结算单上签字是代表祥圃绿化公司，并且在签字时也已注明代表绍兴玉园四期景观绿化工程项目部。另外，被告没有向原告支付过货款，已付货款的付款人是祥圃绿化公司。综上，被告不是适格主体，请求驳回原告的起诉。
被告提供了下列证据材料：
1、施工招标文件一份，证明本案所涉绍兴玉园项目四期景观绿化工程，由景艺绿化公司委托本案被告负责投标工作。
2、施工合同一份，证明玉园项目四期景观工程由景艺绿化公司负责施工，实际施工人是祥圃绿化公司。
3、领（付）款凭证、杭州银行电子单、业务凭证，证明祥圃绿化公司已付货款11万元，被告仅是项目经理，其个人不是适格被告。
4、景艺绿化公司提供的证明一份（包括营业执照），证明绍兴绿城宝业有限公司玉园四期景观绿化工程项目由景艺绿化公司承接并签订合同，由祥圃绿化公司具体实施，施工合同约定的权力和义务由祥圃绿化公司享有和承担的事实。
上述原告提供的证据经庭审质证，被告认为，真实性没有异议，但是对证明对象有异议，不能证明是被告个人的行为。
上述被告提供的证据经庭审质证，原告认为，对证据1的真实性无异议。证据2无异议，但不能证明实际施工人是祥圃绿化公司。证据3的真实性无异议，但是只能证明是祥圃绿化公司将货款打到王镇个人卡上。证据4中的营业执照无异议；对景艺绿化公司提供证明的形式真实性无异议，但不能证明上述工程实际由祥圃绿化公司具体实施，且案件的实体处理结果可能与景艺绿化公司存在利害关系，可信度比较低。上述证据，均不能证明被告是职务行为。
本院对原、被告上述证据，认证如下：
原告证据的真实性予以认定。结合被告证据1、2、4可以证明绍兴玉园项目四期景观工程由祥圃绿化公司实际施工的事实，予以认定；证据3的真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年11月23日，被告向原告出具玉园四期石材工程（芝麻青）结算单一份，载明，原告共计提供圆弧侧石、直行侧石、圆弧平石、直线平石、芝麻青等石材共计219829元，实际结算为21万元，已支付8万元，余款13万元整，落款为玉园四期项目部舒关兴。上述结算单载明的已支付货款8万元均由祥圃绿化公司支付给原告法定代表人王镇。2012年11月29日，祥圃绿化公司再次支付给原告法定代表人王镇3万元。
另查明，绍兴玉园四期景观绿化工程由祥圃绿化公司实际施工。
本院认为，本案的争议焦点在于被告主体是否适格。对此，本院认为，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中原告未提供书面合同证明买卖双方的主体，仅提供结算单作为认定原、被告存在买卖合同的依据，本院结合当事人之间的交易方式以及其他相关证据对原、被告间买卖合同是否成立作出如下分析认定。首先，原告石材是送至绍兴玉园四期景观绿化工程，而绍兴玉园四期景观绿化工程虽由景艺绿化公司承接，但实际施工人是祥圃绿化公司，被告仅是该公司的股东。其次，在原告提供的结算单上被告在结算时已明确披露了其代理人的身份即代表玉园四期项目部，对此原告在结算时并未提出异议。最后，本案已支付的11万元货款均由被告作为经手人通过实际施工人祥圃绿化公司内部流程审批，并由祥圃绿化公司支付。综合以上情况结合原告现有证据不能证明原、被告之间成立买卖合同关系，故被告并非本案适格主体，原告要求被告支付货款10万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回桐庐恒达石业有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由桐庐恒达石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 陈清
二〇一三年七月十五日
书记员 任爱
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3379号
申请执行人柯荣勇，男，1971年5月26日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人雷松青，女，1981年3月25日出生，住。
被执行人苍南华府置业有限公司，组织机构代码:782942130，住所地浙江省苍南县灵溪镇新建村。
法定代表人王泽厚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第00735号民事调解书，于2016年07月26日立案执行申请执行人柯荣勇、雷松青与被执行人苍南华府置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。于2016年07月29日向被执行人苍南华府置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南华府置业有限公司交纳执行款714985元及利息；二、负担案件受理费5475元，执行费9550元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南华府置业有限公司的财产情况，发现被执行人苍南华府置业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇华府新世界商住楼系被执行人苍南华府置业有限公司所开发，本院已在另案中查封上述部分商住楼，但因该商住楼目前尚未竣工而暂时难以处置。
以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南华府置业有限公司名下的财产暂时难以处置，目前无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人柯荣勇、雷松青发现被执行人苍南华府置业有限公司有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3379号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 金小虎
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 谢智慧
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初602号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报秦某某，男，1994年7月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕528号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱奕懿，被告人秦某某及其辩护人朱麟坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月9日23时40分许，被告人秦某某酒后驾驶牌号为皖NFXX**的小型轿车行驶至本区新桥镇莘松路、场东路西约50米处时见民警设卡检查，即掉头逃逸。民警遂驾驶牌号为沪A8XX**警的警车实施拦截，后在莘松路、春九路西约200米处的“亚繁广场”地下车库内，被告人秦某某驾驶车辆先后撞击警车及牌号为川A8XX**的小型轿车后停下，后民警对被告人秦某某进行控制，并将其带至医院提取血样。经血样检测，被告人秦某某血液中的乙醇浓度为0.92mg/ml，已达到醉酒状态。经估价，牌号为沪A8XX**警的警车物损价值人民币3,466元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、何某某的证言，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及法医毒物化学司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，物损评估意见书及事故车辆勘估表，相关照片，车辆、驾驶证简项信息，案发、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；又以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人秦某某在判决宣告前犯二罪，依法应数罪并罚。被告人秦某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人秦某某当庭表示自愿认罪，且对造成的物损进行了赔偿，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第二百七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月；决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年8月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐国泉
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年的，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民二初字第444号
原告：柳城迪朗石油制品有限公司。住所地：柳城县。
法定代表人：廖雪章，该公司经理。
委托代理人：刘平菊，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告：广西潇宇机电设备有限公司。住所地：南宁市。
法定代表人：秦岭，该公司经理。
委托代理人：成超，广西精一律师事务所律师。
原告柳城迪朗石油制品有限公司（以下简称柳城迪朗公司）与被告广西潇宇机电设备有限公司（以下简称广西潇宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用简易程序，在案件审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用适用简易程序，本院于2016年6月17日裁定转换为普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告柳城迪朗公司委托诉讼代理人刘平菊、被告广西潇宇公司委托诉讼代理人成超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳城迪朗公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告柳城迪朗公司与被告广西潇宇公司于2015年8月1日签订的《石油产品购销合同》；二、被告广西潇宇公司支付原告柳城迪朗公司货款93140.97元。事实和理由：2015年8月1日，原告柳城迪朗公司与被告广西潇宇公司签订一份《石油产品购销合同》，约定了被告广西潇宇公司向原告柳城迪朗公司购买石油的数量、单价、交货地点及付款方式为货到三日内付款，以银行票汇或现金结算等。合同签订后，原告柳城迪朗公司依约向被告广西潇宇公司供应了价值3822260元燃料油，但被告广西潇宇公司未按合同约定支付货款，尚欠原告柳城迪朗公司货款93140.97元。为此，原告诉至本院，要求判如所诉。
被告广西潇宇公司辩称，第一、原告柳城迪朗公司提交的《石油产品购销合同》为传真件，没有广西潇宇公司法定代表人的签字，公章亦是原告柳城迪朗公司伪造的，该合同无效；第二、被告广西潇宇公司与广西金川公司签订的《工业品买卖合同》约定的货物数量、单价及合同上所盖的印章均与《石油产品购销合同》有区别，故该购销合同是原告柳城迪朗公司所伪造；第三、《工业品买卖合同》约定的货物单价为2600元／吨，而原告开具的增值税发票上载明的单价亦为2600元／吨，平进平出的交易不符合正常的交易模式，实际上原被告双方是按照口头协议进行交易，且双方平分利润，现原告柳城迪朗公司伪造合同起诉，有损商誉。第四、原告柳城迪朗公司法定代表人廖雪章通过其个人账户转款40000元与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的证据2、3、4、5、6，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告柳城迪朗公司提交的证据1《石油产品购销合同》虽为传真件，但合同内容及原、被告公司印章清晰可见，被告广西潇宇公司虽对合同上的印章提出异议，但并未对该公章的真伪申请鉴定，应认定该合同为原、被告双方真实的意思表示，合同约定的条款应作为本案定案的依据；被告提供的证据7《中国农业银行网上银行电子回单》、证据8《银行流水单》系原告柳城迪朗公司法定代表人廖雪章通过个人账户向被告广西潇宇公司法定代表人秦岭转账汇款凭证，但并没有注明汇款用途或原因，不能认定该款项为其退还被告多支付的货款，故本院对其证明目的不予以采信。被告广西潇宇公司提供的证据1《材料验收反馈表》、证据2《工业品买卖合同》上载明的货物总量与被告庭审确认的收货总量不一致，被告亦无其他证据证实上述货物系原告柳城迪朗公司所提供，故本院对上述两份证据的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年8月1日，原告柳城迪朗公司与被告广西潇宇公司通过传真电文的方式签订了一份《石油产品购销合同》，约定：原告柳城迪朗公司向被告广西潇宇公司提供燃料油18000吨，单价3100元／吨（随市场价变动），总金额55800000元；交货地点防城港金川工业园，交货时间2016年7月31日前；运输方式为汽车运输；验收方法及提出异议期限按企业标准验收；付款方式为货到三日内付款，以银行票汇或现金结算；合同生效后，任何一方不得擅自撤销或改变合同，遇有纠纷协商解决，协商不成，按《合同法》提起法律诉讼，由供方所在地法院管辖等。合同签订后，原告柳城迪朗公司自2015年8月30日-2015年9月11日期间共向被告广西潇宇公司提供重油1470.1吨，单价为2600元／吨，货款合计3822260元，被告广西潇宇公司指定的收货人广西金川有色金属有限公司收货后，被告广西潇宇公司通过银行承兑汇票背书支付和汇款的方式共向原告支付了货款3769119.03元，尚欠53140.97元至今未付。原告柳城迪朗公司因向被告广西潇宇公司催收上述货款未果，诉至本院成讼。
本院认为，原告柳城迪朗公司与被告广西潇宇机电公司签订的《石油产品购销合同》系双方当事人真实的意思表示，且内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。
关于《石油产品购销合同》否应当解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方签订的《石油产品购销合同》已部分履行，但履行期限尚未届满，庭审中，被告广西潇宇公司以合同义务已经履行完毕为由，表示合同权利义务已终止，无须继续履行合同。故原告柳城迪朗公司要求解除与被告广西潇宇公司于2015年8月1日签订的《石油产品购销合同》，理由成立，本院予以支持。
关于被告广西潇宇公司应支付原告柳城迪朗公司货款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十九规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。庭审中，被告广西潇宇公司对原告柳城迪朗公司向其提供重油1470.1吨，总货款3822260元没有异议，被告广西潇宇公司应按合同约定及时付清上述货款，被告在收货后仅支付货款3769119.03元，尚欠53140.97元。故原告柳城迪朗公司要求被告广西潇宇支付货物余款53140.97元，合法有据，本院予以支持。至于原告柳城迪朗公司主张被告广西潇宇公司退还货款40000元部分，因原告柳城迪朗公司提供的汇款记录没有注明汇款用途，且无其他证据证实该款项40000元为合同标的款，故本院不予支持。被告广西潇宇公司辩称购销合同为原告单方伪造，双方实际按口头协议履行合同，货款已结清，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第二款、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、解除原告柳城迪朗石油制品有限公司与被告广西潇宇机电设备有限公司于2015年8月1日签订的《石油产品购销合同》；
二、被告广西潇宇机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳城迪朗石油制品有限公司货款53140.97元。
案件受理费2129元，由原告柳城迪朗石油制品有限公司负担1215元，被告广西潇宇机电设备有限公司负担914元；保全费1020元，由被告广西潇宇机电设备有限公司负担。
上述应付款项，给付义务人须在本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦生军
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄芳妮
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳城民初字第225号
原告于某。
被告肖某甲。
原告于某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名肖某乙，现上幼儿园。2008年2月，被告不知去向，至今未归，请求判令原、被告离婚。
被告肖某甲在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名肖某乙，现上幼儿园。被告自2008年2月离家出走，至今下落不明。原告不要求处理离婚财产。
上述事实有原被告结婚证、乳山市乳山口镇院前村村委会出具的证明、肖某乙的出生证明、庭审笔录在案为据。
本院认为：原被告结婚后不足一年，被告即离家出走，至今下落不明，音讯全无，致使夫妻关系名存实亡，应当认定感情确已破裂，故对原告的主张本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决，被告以后如主张财产，可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告于某与被告肖某甲离婚；
二、婚生女肖莹莹随原告于某抚养生活。
案件受理费50元，公告费560元均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 李 振
代理审判员 丛 达
二〇一三年七月十九日
书 记 员 孙 丽
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第1023号
原告秦某某，男，1962年1月生，汉族，长治市城区北路晋峰巷。
委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，特别代理。
被告桑某某，女，1973年12月生，汉族，屯留县丰宜镇。
被告王某，男，现年23岁，汉族，屯留县丰宜镇。
第三人屯留县丰宜镇西流寨村民委员会。
负责人侯海林。
本院在审理原告秦某某与被告桑某某、王某，第三人屯留县丰宜镇西流寨村民委员会追偿权纠纷一案中，原告秦某某于2016年7月7日申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为：原告秦某某以客观形势发生变化为由申请撤回起诉，该撤诉不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
诉讼费768元，减半收取384元,由原告秦某某承担。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年七月七日
书记员 申秀丽
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1038号
原告赵某某，女，1982年7月26日生。
委托代理人高瑞永，杞县司法局于镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某甲，男，1985年3月2日生。
委托代理人王明良，杞县司法局于镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告赵某某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2013年4月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员王建宏独任审判，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2008年秋订婚，2009年9月29日举行结婚仪式并同居生活。2009年12月28日办理结婚登记手续。2010年8月17日生育一女，取名李某乙，一直随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，无共同语言。结婚共同生活几个月被告就外出打工，每年回家5、6天，双方根本没有建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡。现要求1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女李某乙随原告生活，被告支付抚养费；3、原告的婚前财产归原告所有。
被告辨称：原、被告婚后关系融洽，没有生过气，不同意离婚。
经审理查明：原、被告给人介绍于2008年秋订婚，原告系再婚，双方于2009年9月29日举行结婚仪式并同居生活。2009年12月28日办理结婚登记手续。2010年8月17日生育一女，取名李某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般。被告长年跟随原告妹夫在外打工，原告在家抚养孩子。2011年夏被告买彩票中奖30000元，给付原告10000元；原告从其妹夫处领取被告的工资共计28000元。2012年年底份原、被告因琐事生气，被告外出打工，原告回娘家居住至今。原告的婚前个人财产有：被子4条（在被告处），力之星三轮摩托车一辆（原告已带回娘家）。婚后共同财产有：洪都牌两轮电动车一辆（在原告处）。
本院认为：原、被告结婚后感情一般，共同生活多年，且生育有子女，有一定的感情基础，现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能够互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，原、被告应珍惜现有婚姻，共同搞好生产生活。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，也无法定的离婚条件及事由，故对原告要求解除与被告婚姻关系的请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告赵某某要求解除与被告李某甲婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，勘验费300元，共计450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王建宏
二〇一三年七月二日
书记员 侯传波
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第01275号
原告：马鞍山路桥工程有限公司合肥分公司，组织机构代码证号：68499388-2
负责人：胡家军，该公司经理。
委托代理人：周金文，安徽皖建律师事务所律师。
被告：安徽省公路桥梁工程有限公司
法定代表人：汪卫东，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山路桥工程有限公司合肥分公司诉被告安徽省公路桥梁工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告马鞍山路桥工程有限公司合肥分公司于2013年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山路桥工程有限公司合肥分公司申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山路桥工程有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费25830元减半收取12865元，由原告马鞍山路桥工程有限公司合肥分公司负担。
审判员 戚明贵
二〇一三年七月七日
书记员 钱 程
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第1385号
上诉人（原审原告）武兆祥。
上诉人（原审被告）潍坊信达物业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区东大街1号楼。
法定代表人董亮，总经理。
委托代理人李群，该公司项目经理。
委托代理人李海梅，该公司办公室主任。
上诉人武兆祥因与上诉人潍坊信达物业管理有限公司（以下简称“信达物业公司”）劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2012）寿民初字第5007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，武兆祥自2010年3月5日至2012年3月1日在信达物业公司工作，信达物业公司未与武兆祥签订书面劳动合同。2012年3月1日，武兆祥离开信达物业公司。后武兆祥申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求信达物业公司支付其加班工资、差额工资及经济补偿金等。该仲裁委裁决：信达物业公司支付武兆祥工资差额887元、经济补偿金2200元，共计3087元，驳回武兆祥的其他仲裁请求。武兆祥不服该裁决，诉至法院。武兆祥2010年5月至2011年2月的月工资为750元、800元、826元不等，共计领取8313元。寿光市最低工资标准自2010年5月至2011年3月调整为每月920元。2011年3月以后，寿光市最低工资标准为每月1100元。
上述事实，有仲裁裁决书、工资发放表及当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，根据有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，武兆祥提交了“寿光一中安全保卫室用品交接班记录”、“值班记录表”等用以证明存在加班的事实，信达物业公司对该证据的真实性不认可，而以上证据未加盖信达物业公司的公章，不能证实系信达物业公司的记录，对于该证据的真实性难以认定，故不予采信。武兆祥主张加班费的请求不成立，不予支持。《劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。在劳动者提供正常劳动后，用人单位应当按照国家和山东省关于最低工资标准的规定，及时足额向其支付工资，并不得低于月最低工资标准。本案中，信达物业公司向武兆祥发放的月工资低于寿光市同时期月最低工资标准，应当为其补发。对此请求，予以支持。因武兆祥自2010年5月至2011年2月期间的月工资均低于寿光市最低工资标准，故信达物业公司应补发武兆祥该期间的工资887元（920元／月×10个月－已发的8313元）。信达物业公司未依法足额向武兆祥支付劳动报酬，应当依法向其支付经济补偿金，因武兆祥离职前月均工资为900元，低于寿光市同期最低工资标准，依照寿光市2011年最低工资标准每月1100元，根据其工作年限，计算信达物业公司应支付武兆祥的经济补偿金，数额为2200元（1100元／月×2个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、潍坊信达物业管理有限公司支付武兆祥工资差额887元、经济补偿金2200元，共计3087元，于判决生效后三日内履行完毕；二、驳回武兆祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由潍坊信达物业管理有限公司负担。
上诉人武兆祥不服原审判决，上诉称：其加班的事实清楚，信达物业公司应支付其加班费，并按上诉人含加班费在内的应得工资标准足额支付其经济补偿金。请求二审法院查明事实，依法改判。
针对武兆祥的上诉，信达物业公司答辩称：武兆祥系擅自离岗，不符合经济补偿的条件。
上诉人信达物业公司不服原审判决，上诉称：武兆祥不符合经济补偿的支付条件，其不应支付武兆祥经济补偿金。请求二审法院依法支持其上诉请求。
针对信达物业公司的上诉，武兆祥答辩称：其系被迫解除劳动合同，信达物业公司应依法足额支付其法定工资及经济补偿金。
本院查明的事实与原审基本相同。
本院认为，根据法律规定，劳动者主张加班费的，应当就其加班的事实负有举证责任。本案中，上诉人武兆祥提交的“寿光一中安全保卫室用品交接班记录”、“值班记录表”等证据，不足以证明其加班事实的存在，武兆祥要求信达物业公司支付加班费，证据不足，本院不予支持。《劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。在劳动者提供正常劳动后，用人单位应当按照国家和山东省关于最低工资标准的规定，及时足额向其支付工资，并不得低于月最低工资标准。本案中，信达物业公司向武兆祥发放的月工资低于当地同时期月最低工资标准，应当为其补发。因武兆祥自2010年5月至2011年2月期间的月工资均低于当地最低工资标准，原审判决信达物业公司补发武兆祥该期间的工资，并无不当，本院予以确认。信达物业公司未依法足额向武兆祥支付劳动报酬，应当依法向其支付经济补偿金，上诉人信达物业公司主张其不应支付武兆祥经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人武兆祥主张以包含加班费的工资基数作为计算其经济补偿金的依据，未提供有效证据证明，原审法院依据当地最低工资标准判决信达物业公司支付武兆祥经济补偿金，并无不当，上诉人武兆祥的上述上诉理由不成立，本院不予支持。当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武兆祥负担5元，上诉人潍坊信达物业管理有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔福涛
代理审判员 柏道勇
二〇一三年七月十五日
书 记 员 王新艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2869号
罪犯吁海鹏，男，1988年8月17日出生，汉族，江西省南昌县人，高中文化。现在江西省新康监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2015年12月9日作出(2015)樟刑初字第201号刑事判决，认定被告人吁海鹏犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吁海鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年2月获得新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吁海鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吁海鹏减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年5月17日起至2020年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1028号
原告：殷全甫，男，1971年6月11日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：彭尚东，南召县法律援助中心援助律师。
被告：高献根，男，1967年11月4日出生，汉族，住南召县。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
统一社会信用代码：914100005557433186。
负责人：李玮，任总经理职务。
委托诉讼代理人：李开清，河南中亨律师事务所律师。
原告殷全甫与被告高献根、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷全甫及其委托诉讼代理人彭尚东、被告高献根、被告浙商保险河南公司之委托诉讼代理人李开清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷全甫向本院提出诉讼请求：判令二被告赔付原告机动车事故的各项损失85000元。事实与理由：2016年8月13日，被告高献根驾驶豫Ｒ×××××号三轮汽车，沿S331线自东向西行驶至南召县××向东厂路口路段时，与自北向南驶入S331线由原告殷全甫驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经认定，被告高献根负主责，原告殷全甫负次责。被告高献根事故车辆投有保险。
被告高献根辩称，发生交通事故属实，应当赔偿，但事故车辆投有保险，应当由保险公司赔偿。
被告浙商保险河南公司辩称，事故车辆在本公司投有交强险，本公司在交强险分项限额内承担赔偿责任；原告主张过高，请法庭依据现有证据裁判；本公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告浙商保险河南公司对原告提供的司法鉴定意见书及二份司法咨询意见书有异议，部分异议成立。
依据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年8月13日，被告高献根驾驶豫Ｒ×××××号三轮汽车，沿S331线自东向西行驶至南召县××向东厂路口路段时，与自北向南驶入S331线由原告殷全甫驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2016年8月26日，南召县公安交警大队（2016）第08130723号道路交通事故认定书认定，被告高献根负主责，原告殷全甫负次责。事故当天，原告被送往南召县骨伤病医院住院治疗，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，于2016年9月9日出院，住院27天，支付医疗费16901元。住院期间由其妻子袁付枝一人护理。原告的伤情由南阳市溯源法医临床司法鉴定所于2017年3月20日作出（2017）第187号司法鉴定意见书认定为十级伤残，（2017）第130-1号、第130-2号司法咨询意见书认定原告左腓骨骨折内固定物取出术费用约需1.1万元，误工期为150天，护理期、营养期各为70天。出院后，为赔偿事宜双方协商未果，形成本案纠纷。
另查明，原告殷全甫的儿子殷铜宏生于2007年3月14日，事故时9周岁。被告高献根事故车辆于2016年12月22日在被告浙商保险河南公司投有交强险，保期一年，保额为12.2万元。
本院认为，原告殷全甫与被告高献根的机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告负次责，被告高献根负主责。由此造成原告的合理损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应由被告高献根投保的保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分，由事故双方依照责任大小按比例承担。二次手术费待实际发生后另行处理。原告的损失为：1、医疗费16901元；2、误工费，依照2017年度河南省农林牧渔在岗职工年平均工资34941元，每天96元，计算为，150天×96元/天=14400元；3、护理费，27天×96元/天×1人＝2592元；4、住院伙食补助费，27天×30元/天＝810元；5、营养费，27天×10元/天＝270元；6、残疾赔偿金，依照2017年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元，计算20年为，20年×11696.74元/年×10％＝23393元；7、被扶养人生活费，原告儿子殷铜宏事故时9岁，依照2017年度河南省农村居民人均年生活消费支出8586.59元，计算为，9年×8586.59元/年×10％×1/2=3864元；8、精神损害抚慰金，酌定为3500元。以上共计65730元。其中原告医疗费、住院伙食补助费、营养费17981元，被告浙商保险河南公司在交强险医疗费1万元限额内承担责任。医疗费余额7981元，被告高献根承担70%为5587元。剩余47749元，由被告浙商保险河南公司交强险死亡伤残赔偿限额11万元内承担责任。经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内赔偿原告殷全甫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等共计人民币57749元。
二、被告高献根于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷全甫医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币5587元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元，原告承担263元，被告高献根承担700元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一七年六月十六日
书记员 李 斐
保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执399号
申请人:李某，女，汉族，住保定市。
被执行人:韩某某,男，汉族，住保定市。
李某诉韩某某离婚纠纷一案，本院（2014）北民初字第385号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、253条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩某某银行存款人民币18485元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵福升
二０一六年八月三十一日
书记员 师浩然
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执399号
申请人:李某，女，汉族，住保定市。
被执行人:韩某某,男，汉族，住保定市。
李某诉韩某某离婚纠纷一案，本院（2014）北民初字第385号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、253条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩某某银行存款人民币18485元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵福升
二０一六年八月三十一日
书记员 师浩然
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02578号
原告：王某，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1978年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2014年11月10日立案受理了原告王某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本案受理后，原告王某于2014年11月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以与被告达成协议为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告王某负担。
审判员 管 震
二〇一四年十一月二十日
书记员 王经伟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1164号
申请执行人肖国清，男，1966年8月10日生，居民，
被执行人吴波，男，1971年1月20日生，居民，
申请执行人肖国清与被执行人吴波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初655号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初655号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 费修文
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1164号
申请执行人肖国清，农民。
被执行人吴波，农民。
肖国清申请执行吴波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初655号民事调解书，于2016年8月24日向被执行人吴波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴波的银行存款5050元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年九月五日
书记员 费修文
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2306号
申请执行人武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司，住所地武汉市汉阳区陶家岭停保场。
主要负责人祝林，该公司经理。
被执行人刘威，男，1981年9月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人武汉平安达商务服务有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道204号中环新天地9层901室。
法定代表人韩珍，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区人民法院作出的(2017)鄂0102民初3841号法律文书，依法向被执行人刘威、武汉平安达商务服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币160,812.20元，执行费2,312元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘威、武汉平安达商务服务有限公司的银行存款163,124.2元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一七年九月二十七日
书记员 余敏
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第894号
原告黄传梅，农民。
委托代理人梁祖记，农民。
被告黄长飞，农民。
被告黄军周，农民。
本院在审理原告黄传梅与被告黄长飞、黄军周民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，属其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄传梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄传梅负担。
审判员 覃阴伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 卢永周
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第894号原告时春云，男，1978年3月5日生，汉族，农民，住蒙自市。委托代理人王海荣，云南天方律师事务所律师。系特别授权代理。被告王继庸，男，1945年4月14日生，汉族，农民，现住蒙自市。被告王保弟，女，1944年8月6日生，汉族，农民，现住蒙自市。原告时春云与被告王继庸、王保弟自留地租赁纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员杨成勇适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告时春云及其委托代理人王海荣、被告王继庸、王保弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时春云诉称，2013年5月23日，原、被告达成《自留地经营权转让合同书》，约定被告将位于本村民小组高居田处0.213亩自留地经营权转让给原告经营；转让款159600元；转让期限为永久等。合同签订后，原告于当日给付被告转让款159600元，并由被告出具收条一份。后原告要对转让地进行管理时，却遭到了被告女儿的阻挠，原告要求被告按合同履行，并解决家庭纠纷，但至今未能解决，为此，原告诉至法院，一、请求判令被告返还自留地转让费159600元，并承担违约金47880元。二、本案诉讼费由被告承担。被告王继庸、王保弟辩称，0.231亩自留地已经转给原告，同时我们也收了原告给的转让费159600元。转让合同是到镇法律服务所签订的，土地经营权转让系双方自愿，没有强迫、欺诈等行为存在。原告要求退还转让费，现被告没有钱退，被告看病用完了，现地已经转给原告，被告没有违约，如果原告不要地单方要求退钱，原告就违约。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原、被告双方签订的《自留地经营权转让合同书》是否有效？原告对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、户口簿复印件各一份，用以证实原告的身份情况。2、《自留地经营权转让合同书》复印件一份，收条复印件一份，丈量草图复印件一份，自留地现场照片两张，共同证实原、被告签订了自留地经营权转让合同的事实，被告收到原告转让费159600元的事实，以及被告违约的事实。经质证，被告对原告提交的证据均无意见。被告对其答辩主张未向本院提证据。本院认为，原告提交的第一、二组证据被告无意见并具有客观性、关联性、合法性、予以采信。综上，可认定如下法律事实：被告王继庸、王保弟系夫妻关系，2013年5月23日，原、被告达成《自留地经营权转让合同书》，合同约定一、被告将位于本村民小组高居田处东至时国伟地、西至老公路界、南至时国波地、北至陈维尧地的0.213亩自留地经营权转让给原告经营；二、转让期限按国家农村自留地政策办理；三、转让款159600元；四、转让款付清之日起该0.213亩自留地经营权永久归原告；五、该0.213亩自留地产生争议由被告解决等。合同签订后，原告于当日给付被告转让款159600元，并由被告出具收条一份。后原告要对转让自留地进行管理时，却遭到了被告女儿的阻挠，经新安所镇响水河村委会人民调解委员会调解未果，为此，原告诉至法院。本院认为，自留地属于农民集体所有。自留地是农村集体经济组织按政策规定分配给本集体经济组织成员长期使用的小块土地，其成员只有使用权，不得出租、转让或买卖，也不得擅自用于建房等非农业生产用途。本案中原、被告达成的《自留地经营权转让合同书》名为转让实为买卖，而农民集体所有的土地任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，因此，原、被告签订的《自留地经营权转让合同书》属无效合同，该合同自始就没有法律约束力。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告时春云要求被告王继庸、王保弟返还自留地转让费159600元的请求，本院予以支持，要求被告王继庸、王保弟承担违约金47880元的请求于法无据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条第二款之规定，判决如下：一、原告时春云与被告王继庸、王保弟签订的《自留地经营权转让合同书》无效。二、由被告王继庸、王保弟于本判决生效后10日内返还原告时春云转让款159600元。三、驳回原告时春云的其他诉讼请求。案件受理费4412元，减半收取2206元，由被告王继庸、王保弟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河州哈尼族彝族自治州中级法院。审判员  杨成勇二〇一五年九月六日书记员  李万前
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执573号
申请执行人通山县工商行政管理局。
法定代表人黄彦和，该局局长。
被执行人杭州沐野纺织品有限公司。
法定代表人李明，系该公司经理。
本院在执行申请执行人通山县工商行政管理局与被执行人杭州沐野纺织品有限公司行政非诉一案过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，现本院依职权终结本次执行查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通工商处字（2016）第19号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 沈 纳
审判员 毛卫华
二〇一六年十二月五日
书记员 徐飞洋
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执596号
申请执行人马友良，男，汉族，1962年5月28日出生，住四川省龙马潭区。
被执行人周德华，男，汉族，1968年4月23日出生，住四川省泸县。
被执行人黄光芬，女，汉族，1969年11月25日出生，住四川省泸县。
本院在执行马友良与周德华、黄光芬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周德华、黄光芬送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周德华、黄光芬人民币50万元。
代理审判员 罗 洪
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 赵宇双
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1355号
原告王某。
被告赵某某。
本院在审理原告王某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审判员 王新娜
二〇一五年十一月十二日
书记员 王遍开
河北省保定市唐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民初字第1355号原告王某。被告赵某。本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。诉讼费100元，由原告负担。审判员  王新娜二〇一五年十一月十二日书记员  王遍开
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第195号
申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行。
负责人蒋克，该行行长。
被执行人陈菊连，女。
被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人
民法院（2014）麻民督字第2号支付令，于2014年12月2日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人陈菊连、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人陈菊连、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司暂无财产可供执行，并取得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民督字第2号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 胡国文
审判员 夏尚云
二〇一四年十二月六日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第195号
申请人麻栗坡县农村信用合作联社
法定代表人向志宏，理事长。
委托代理人刘承涛，风险部经理。
被执行人李学勤，男，汉族，麻栗坡县人。
关于麻栗坡县农村信用合作联社与李学勤金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的麻栗坡县人民法院（2014）麻天民督字第1号支付令，于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息3.1252万元。
本院受理后，依法执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，且申请人申请放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2014）麻民督字第1号支付令的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 沈文志
二〇一四年十一月六日
书记员 黄建青
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00305号
原告：汪笃妙，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码××。
法定代表人：金克烽。
被告：湖州市第二建设工程有限公司，住浙江省湖州市。
法定代表人：张明良。
被告：陈伟涛，男，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告徐海英诉被告歙县金泰置业有限公司、湖州市第二建设工程有限公司、陈水华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐海英撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 江颖莉
二〇一五年二月十六日
书记员 凌 燕
签发：
核稿：
拟稿：
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第61号
原告李清泉。
被告任中民。
被告王照花，（系任中民之妻）。
原告李清泉诉被告任中民、王照花买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日受理。并依法向二被告公告送达起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李清泉诉称：2014年10月19日被告收购原告玉米4900斤，每斤1.08元，共计玉米款5292元，有被告向原告出具收到条一份。原告多次向被告催要玉米款，被告拒不支付。故诉至法院，请求判令：1、判令二被告返还原告玉米款4292元及利息（庭审时明确要求）；2、被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交的证据有：2014年10月19日由任中民书写收到条一张。
二被告均未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
经庭审查证，原告提交的证据具有真实性，且被告任中民、王照花接到本院传票后放弃到庭质证。本院对原告的证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：被告任中民、王照花从事饲料加工，对外收购玉米。2014年10月19日任中民收购原告李清泉玉米4900斤，每斤约定1.08元，共计价值5292元，任中民给原告出具了收到条。期间，任中民已给付原告李清泉1000元，剩余4292元至今未给付。
另查明，被告任中民与被告王照花系夫妻关系。
本院认为，原告李清泉与被告任中民之间的买卖合同真实有效，被告任中民应当支付原告的玉米款及利息。任中民的欠款属于与被告王照花的夫妻共同债务，原告要求王照花共同偿还，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限任中民、王照花于判决生效后十日内支付李清泉玉米款4292元及利息（利息自起诉之日即2015年9月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率支付至本判决书确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由任中民、王照花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 曾俊道
审判员 吕海玲
审判员 马文雅
二〇一六年一月六日
书记员 孙天杨
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第61号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市新华区。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人何金香，河南九泰律师事务所律师。
被告何某甲，男，1978年5月14日出生，汉族，住平顶山市新城区。
被告何某乙，男，1969年6月7日生，汉族，住平顶山市新城区。
被告何某丙，男，1967年3月24日生，汉族，住平顶山市新城区。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告何某甲、何某乙、何某丙金融借款合同纠纷一案中，新华农信社于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华农信社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一五年十月十日
书记员 曹 岩