wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1765号
原告：李井成，男，1971年12月27日生，汉族，住安徽省。
委托代理人：陈传好，上海同脉律师事务所律师。
被告：汤生全，男，1959年8月2日生，汉族，住上海市。
被告：汤杰，男，1984年2月5日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告李井成与被告汤生全、汤杰民间借贷纠纷一案中，原告李井成向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李井成撤诉。
本案受理费免于负担。
审判员 陶伟春
二〇一七年二月三日
书记员 王 珏
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第560号
原告樊会敏。
被告程玉增。
被告逯新福。
原告樊会敏诉被告程玉增、逯新福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告樊会敏到庭参加诉讼，被告程玉增、逯新福经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因在什集镇开发建设新农村中，资金紧缺，向我借款15万元，2012年9月17日二被告共同为我书写了借据一份，现二被告下落不明，我请求法院责令二被告偿还我现金15万元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，原告樊会敏与被告逯新福有亲属关系。被告程玉增、逯新福在承建什集镇山水佳苑小区期间，向原告樊会敏借款15万元。2012年9月17日二被告向原告出具借据一份，载明：“今借到人民币壹拾伍万整，借款用途为什集工地山水佳苑，借款人逯新福、程玉增”当时未约定借款期限及利息。2013年4月1日原告将二被告诉至本院，要求二被告偿还借款15万元及利息。
以上事实由当事人陈述及书证等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原、被告借贷关系明确，原告要求被告归还借款15万元，有证据证明，其主张成立，予以支持；其要求被告支付借款利息，因未约定，其主张前的借款利息不予支持，应当自主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程玉增、逯新福于本判决生效后10日内偿还给原告樊会敏现金人民币15万元，并自2013年4月1日起至本判决规定的履行届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息，二被告互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 王景文
人民陪审员 史 群
二〇一三年七月十八日
书 记 员 郭利荣
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2706号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：肖建华，该行董事长。
委托诉讼代理人：崔倩，女，该单位职工。
被告：张依清，男，1966年2月28日生，汉族，住济阳县。
被告：张桂云，女，1966年4月14日生，汉族，住济阳县。
被告：朱宝军，男，1971年7月29日生，汉族，住济阳县。
被告：张加才，男，1965年4月26日生，汉族，住济阳县。
被告：张国栋，男，1986年2月28日生，汉族，住济阳县。
被告：张东卫，男，1976年6月3日生，汉族，住济阳县。
被告：盛善江，男，1969年12月26日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告张依清、张桂云、朱宝军、张加才、张国栋、张东卫、盛善江金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔倩到庭参加诉讼，被告张依清、张桂云、朱宝军、张加才、张国栋、张东卫、盛善江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告张依清、朱宝军、张加才、张国栋、张东卫、盛善江于2013年1月21日在山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行签订个人最高额联合保证借款合同，授信期限2013年1月21日至2015年1月20日，以上被告自愿组成联保小组，提供最高额担保。被告张依清于2014年3月10日借款30000元，到期日为2015年1月9日。借款到期后经我单位多次催要，借款人至今仍未清偿本息。被告张桂云系被告张依清配偶，应当对上述借款本息承担共同清偿责任。请求法院判令被告张依清、张桂云、朱宝军、张加才、张国栋、张东卫、盛善江偿还借款本金21000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告张依清、张桂云、朱宝军、张加才、张国栋、张东卫、盛善江未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理本院认定：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行（以下简称济阳农商行太平支行）系从属关系，后者为分支机构，授权办理对外信贷业务。
被告张依清、朱宝军、张加才、张国栋、张东卫、盛善江于2013年1月21日在山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行签订个人最高额联合保证借款合同，授信期限2013年1月21日至2015年1月20日，其中被告张依清授信额度为30000元。以上被告自愿组成联保小组，相互提供最高额担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张依清于2014年3月10日向山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行借款30000元，借款到期日为2015年1月9日，利率为10.0000‰。
另查明，被告张依清与被告张桂云系夫妻关系，该借款发生至夫妻关系存续期间。被告张依清于2015年6月11日偿还本金9000元，本院对此予以确认。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、个人征信查询授权书、户口本复印件、被告身份证复印件各一份及原告陈述等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告张依清、朱宝军、张加才、张国栋、张东卫、盛善江之间的个人最高额联合保证借款合同合法有效，本院予以确认。
在个人最高额联合保证借款合同约定的期限和限额内，被告张依清向原告借款，被告朱宝军、张加才、张国栋、张东卫、盛善江自愿为被告张依清提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款到期后，被告张依清应按合同约定及时足额履行还款义务，在被告张依清未按约定履行还款义务的情况下，被告朱宝军、张加才、张国栋、张东卫、盛善江作为担保人，应按个人最高额联合保证借款合同的约定承担连带清偿义务。被告张桂云与被告张依清系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系张桂云与张依清的夫妻共同债务，被告张桂云与被告张依清应共同偿还该借款的本金及利息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张依清于2015年6月11日偿还本金9000元，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张依清、张桂云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金21000元及应付利息（自2014年3月10日起至2015年1月9日，以30000元为基数，按月利率10.0000‰计算；2015年1月10日起至2016年6月11日，以30000元为基数，按月利率15.0000‰计算；自2016年6月12日起至本判决生效之日止，以21000元为基数，按月利率15.0000‰计算）；
二、被告朱宝军、张加才、张国栋、张东卫、盛善江对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 宁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张丽萍
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1727号
申请执行人李伟。
被执行人安锋顺。
申请执行人李伟与被执行人安锋顺机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第6520号民事判决书。申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人李伟申请执行的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6520号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 莹
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初3141号
原告：袁占雄，男，1934年7月15日出生，回族，住新疆新源县。
被告：袁治新，男，1970年1月1日出生，回族，住新疆新源县。
本院在审理原告袁占雄诉被告袁治新返还原物纠纷一案中，原告袁占雄无正当理由未按规定期限补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交案件受理费841元，减半收取420元，由原告袁占雄负担。
审 判 长 方拥军
代理审判员 费 君
人民陪审员 丰玉兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张凯丽
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4025民初3141号原告：袁占雄，男，1934年7月15日出生，回族，住新疆新源县。被告：袁治新，男，1970年1月1日出生，回族，住新疆新源县。本院在审理原告袁占雄诉被告袁治新返还原物纠纷一案中，原告袁占雄无正当理由未按规定期限补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交案件受理费841元，减半收取420元，由原告袁占雄负担。审 判 长  方拥军代理审判员  费 君人民陪审员  丰玉兰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张凯丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第224号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路65号。
负责人：章海兵，职务行长。
委托代理人（特别授权）：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：陈爱民。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告陈爱民信用卡纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司天台支行的委托代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告陈爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行诉称：2013年8月22日，被告向原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人卡申请表。牡丹卡领用合约规定：若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5%的滞纳金。若被告超额透支，则对超出部分再加收5%超限费。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。原告于2013年8月27日审查批准，并发给被告牡丹贷记卡。被告领卡使用后，开始透支使用，截至2014年8月19日，尚欠透支本金9081.6元，利息2543.6元。故起诉要求：1、依法判令被告陈爱民偿还原告中国工商银行股份有限公司天台支行牡丹贷记卡透支本金人民币9081.6元及利息（利息截至2014年8月19日为2543.6元，自2014年8月20日起按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息结算办法结算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈爱民未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、单位负责人身份证明书原件、行长身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格；2、牡丹贷记卡申请表及领用合约复印件各一份，证明原被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；3、牡丹卡历史交易明细单及余额查询截图一份，证明被告欠原告信用卡透支款的事实。被告陈爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经本院审理，认定案件事实与中国工商银行股份有限公司天台支行诉称的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告陈爱民之间签订的牡丹贷记卡领用合同，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。被告陈爱民应承担归还原告透支款本息的民事责任，故原告要求被告陈爱民偿还透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱民在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天台支行透支本金人民币9081.6元及利息（利息截至2014年8月19日为2543.6元，自2014年8月20日起按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息结算办法结算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币90元，由被告陈爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费90元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
人民陪审员 何善超
人民陪审员 庞忠爱
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 裴 怡
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武东商初字第78号
原告：福鼎市万力化油器有限公司。
法定代表人：叶传爱，
委托代理人：吴守如
被告：武义富宏园机电有限公司，
法定代表人：王仙平，
委托代理人：王仙燕。
原告福鼎市万力化油器有限公司诉被告武义富宏园机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月8日向本院起诉，本院以简易程序受理后由审判员杜松法独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理并予以当庭宣判。原告福鼎市万力化油器有限公司的委托代理人吴守如，被告武义富宏园机电有限公司的委托代理人王仙燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福鼎市万力化油器有限公司诉称，2011年5月，原告为被告供应化油器两单，合计货款127963元。2012年4月26日，原、被告双方进行结算货款，因质量原因扣除货款57963元，被告尚欠原告货款70000元，该事实有被告出具的欠条为据。之后，被告又向原告的业务员支付货款35000元，故本案的诉讼请求标的70000元变更为35000元。故请求法院判令被告立即支付原告货款35000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告武义富宏园机电有限公司辩称，原告诉称属实，同意支付所欠货款，因目前经济困难，要求延迟支付。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料，证明原、被告诉讼主体资格，被告质证无异议。
2、欠条一张，证明被告所出具的欠条货款为70000元的事实。被告质证无异议。
3、化油器扣款协议一份（复印件），证明双方协商扣除货款57963元的事实。被告无异议。
被告未提供证据。
本院根据原、被告举证质证意见，对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年5月，被告武义富宏园机电有限公司向原告福鼎市万力化油器有限公司购买化油器。至2012年4月26日止，原、被告双方对货款进行计算。被告欠原告货款70000元，并向原告出具欠条一份，之后，被告已支付原告货款35000元，至今尚欠35000元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，有被告公司彭艳杰经手出具的欠条予以证实，其买卖关系合法有效，依法受法律保护。原告要求被告支付尚欠的货款35000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告武义富宏园机电有限公司于本判决生效后二十日内支付原告福鼎市万力化油器有限公司货款人民币35000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（减半收取），由被告武义富宏园机电有限公司负担388元，由原告福鼎市万力化油器有限公司负担387元，限本判决生效后二十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜松法
二〇一三年七月九日
书记员 骆 观
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00571号
原告：彭承好，男，1969年12月05日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：卢兴枝，系原告妻子。
被告：叶兴满，男，1964年09月04日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：匡向阳，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告彭承好诉被告叶兴满、匡向阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年03月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭承好及其委托代理人卢兴枝到庭参加诉讼，被告叶兴满、匡向阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭承好诉称：2010年09月27日、被告叶兴满因经营需要，向原告借款10万元，承诺款于当年10月26日前归还，若逾期还款，每天支付1000元作为违约金。后又因经营需要，于2012年06月30日再次向原告借款12.8万元，承诺款于当年08月15日前归还，若逾期还款，每天支付1000元作为违约金。上述两笔借款均由被告匡向阳提供担保。现两笔借款均已逾期，被告未能按期归还本金，应承担违约金。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告叶兴满立即偿还原告借款本金228000元；2、被告叶兴满违约金129040元（按日万分之十计算）；3、被告匡向阳对上述借款及违约金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据有：借条二份，证明：1、被告叶兴满分别于2010年09月27日、2012年06月30日向原告借款10万元、12.8万元，共计本金228000元未还的事实；2、约定借款的还款期限分别为2010年10月26日、2012年08月15日；3、逾期还款每天支付1000元作为违约金；4、被告匡向阳作为担保人，应承担连带清偿责任。
被告叶兴满、匡向阳未予答辩，也未提交证据。
本院对原告两份借条原件的真实性以及与本案的关联性，予以认定，但对违约金的约定，在法律规定范围内，予以支持，超出部分，不予保护。
根据上述认定的证据材料及庭审中的当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年09月27日、被告叶兴满因经营需要向原告借款10万元，承诺款于当年10月26日前归还，若逾期还款，每天支付1000元作为违约金。2012年06月30日被告叶兴满再次向原告借款12.8万元，承诺款于当年08月15日前归还，若逾期还款，每天支付1000元作为违约金。上述两笔借款均由被告匡向阳提供担保。诉讼时，原告要求按日万分之十计算违约金。
本院认为：债务应当清偿。本案民间借贷关系事实清楚，证
据确凿充分，被告叶兴满理应按时还款，逾期还款，应承担民事责任。被告匡向阳为此借款提供担保，应承担连带清偿责任。原告诉请要求被告叶兴满清偿借款本金，应予支持。原告对违约金的诉请，要求按日万分之十计算，该标准仍然不符合法律规定，其违约金应按中国人民银行规定的同类银行同期贷款利率的四倍进行计算为妥，超出部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶兴满清偿所欠原告彭承好借款本金100000元及违约金（自2010年09月27日起按中国人民银行规定的同类银行同期贷款利率的四倍计算，本清息止）；
二、被告叶兴满清偿所欠原告彭承好借款本金128000元及违约金（自2012年06月30日起按中国人民银行规定的同类银行同期贷款利率的四倍计算，本清息止）；
三、被告匡向阳对上述一、二项款额承担连带清偿责任。
上述一、二、三项，款于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6660元，由被告叶兴满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 周 虹
人民陪审员 李雪峰
二〇一三年七月九日
书 记 员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第566号
原告郑红欣，男，1984年7月2日出生，汉族。
委托代理人蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。
被告陈碧芬，女，1963年4月6日出生，汉族。
原告郑红欣与被告陈碧芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑红欣的委托代理人蔡垂从到庭参加诉讼，被告陈碧芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需于2012年6月15日向原告借款40000元，双方未书面约定借款期限和借款利息。被告于借款当日出具一份借条交由原告收执为凭。现被告经原告多次催讨，至今仍拒不偿还。请求判令：1.被告立即偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。据此，原告向本院提供的证据有原、被告的身份证明及借条一份，以证明其诉讼主张。
被告陈碧芬未作答辩。
本院认为，原告提供的借条系由被告亲笔签名予以确认后出具，来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，可证实本案待证事实，且被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据也没有提出异议，视为自动放弃质证的权利，故对原告提供的上述证据予以确认。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因需于2012年6月15日向原告借款40000元，双方未书面约定借款期限和借款利息。被告于借款当日出具一份借条交由原告收执为凭。
综上所述，本院认为，原告郑红欣与被告陈碧芬之间存在借款合同关系，有原告提供的借条为据，足以认定。原、被告的借款合同关系合法有效，受法律保护。原、被告借款未约定借款期限和借款利息，原告可以随时向被告主张权利，并要求被告依法支付利息，故原告的诉求于法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈碧芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑红欣借款本金40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计自2013年12月31日起至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、因适用简易程序减半收取400元，由被告陈碧芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一四年二月二十一日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1836号
申请执行人蒋某某，男，1962年5月1日生，汉族。
被执行人徐州市某某工程机械有限公司。
申请执行人蒋某某向本院申请强制执行（2011）鼓民初字第386号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人徐州市某某工程机械有限公司未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐州市某某工程机械有限公司的银行存款人民币17157元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郯刑初字第318号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人尚XX，男，因涉嫌故意毁坏财物罪于2011年11月21日被郯城县公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。2013年7月2日被本院决定逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人尚XX犯故意毁坏财物罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员汪新利出庭支持公诉，被告人尚XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年春天，被告人尚XX在郯城县麦坡村山顶（现麦坡地震台所在地）打井一眼，准备建水厂，后因手续未获批准而停建。2008年郯城县地震局在上述地址建设地震台，并将地震流体检测仪置于该井。后被告人尚XX向县地震局索要补偿未果，于2011年11月17日14时许窜至麦坡地震台将正在使用的地震流体检测仪损坏，价值13000元。民事方面双方已自行和解。
上述事实，被告人尚XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述，被害人朱XX的陈述，证人蔺XX证言，现场照片、涉案物品价格结论书、接受刑事案件登记表，抓获经过、户籍证明、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚XX故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律适当，予以确认。案发后，被告人尚XX能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿经济损失，可以从轻处罚适用缓刑，并到所在地司法所接受矫正，在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人尚XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
审 判 员 张兰娟
人民陪审员 翟德全
二〇一三年七月九日
书 记 员 杨岩峰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1441号
原告舒某某，女，住泸州市江阳区。
委托代理人陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，住泸州市江阳区。
本院立案受理原告舒某某诉被告张某某离婚纠纷一案后，依法由审判员陈劲松独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理，原告舒某某及其委托代理人陈正均到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：原、被告于2010年5月经人介绍认识，同年7月办理结婚登记，婚后育有一女舒某。婚后被告渐渐表现出好逸恶劳，不思进取，不尽丈夫义务，对家庭事务不管不问，不做农活，打工又干不来技术活，打小工又嫌累不愿干，连奶粉钱也不支付，双方常为生活琐事发生吵闹打骂，严重损伤了本就缺乏感情基础的夫妻关系。请求人民法院判令准予原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费600元。
被告未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
经本院审理查明：原、被告于2010年5月经人介绍认识恋爱，后于同年7月15日办理结婚登记，婚后育有一女舒某。婚后因双方性格不合，常因家庭生活琐事发生纠纷。原告舒某某认为被告不尽家庭义务的行为，严重损伤了夫妻感情，为此，原告诉至本院要求判决如诉讼请求。
上述法律事实，有当事人陈述，结婚证、户口本等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础，由于二人在婚后不能正确对待家庭矛盾，不努力化解矛盾，一定程度上损害了夫妻感情，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未能就其夫妻感情确已破裂提供相应的事实依据，应由其承担举证不能的责任，故原告的离婚诉请本院不予支持。据此，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈劲松
二〇一三年七月十六日
书记员 许 双
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更120号
罪犯计占鹏，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2009年01月17日以（2009）定刑初字第005号刑事判决书因贩卖毒品罪判处罪犯计占鹏有期徒刑七年（刑期执行至2016年11月05日止），并处罚金5000元。于2011年08月24日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯计占鹏减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯计占鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合12个积极，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯计占鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合12个积极，缴纳罚金500元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯计占鹏服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯计占鹏减去余�，并处罚金5000元仍按原判决执行（已缴纳罚金500元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年二月一日
书记员 杜快快
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人王某生，农民。因犯贩卖毒品罪于2008年1月28日被本院判处有期徒刑一年四个月，因犯盗窃罪于2009年12月1日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2013年7月5日被阳朔县公安局刑事拘留，同年7月16日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人王某生犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人王某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2013年7月5日凌晨1时许，
被告人王某生窜至阳朔县阳朔镇荆凤路17号“小黄摩托车修理部”，将店内的机油、轴承、电钻、砂轮机、补胎胶、摩托车的后视镜、摩托车电瓶等物品盗走。公诉机关认为，被告人王某生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人系累犯，应从重处罚。
被告人王某生对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年7月5日凌晨1时许，被告人王某生窜至阳朔县阳朔镇荆凤路17号“小黄摩托车修理部”，用事先偷来的钥匙打开大门，进去后在店内找来六个空纸箱，将店内货架上的机油、轴承、电钻、砂轮机、补胎胶、摩托车的后视镜、摩托车电瓶等物品装到空箱子后盗走。2013年7月5日上午10时许，被告人将偷来的六箱物品拉到位于阳朔县阳朔镇神山路的一家摩托车修理店销赃未果，被告人准备离开现场时，被阳朔县公安局民警当场抓获，所盗物品已缴获并发还失主。经鉴定，涉案的电钻等摩托车修理配件价值人民币2071元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押、发还物品清单，失主黄振九的陈述，被告人王某生的供述，现场勘查笔录、图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立，应予惩处。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应认定为累犯，亦应从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年3月4日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 岚
二〇一三年九月十八日
书 记 员 况任成
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄敏夫，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区田阳县，汉族，初中文化，农民，现住田阳县XX镇XX村XX屯XX队**号。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年11月21日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人黄敏夫犯故意伤害罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，经询问被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代理检察员主江涛出庭支持公诉，被告人黄敏夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2009年12月28日上午11时许，农开明（已判刑）与黄忠X因收购西红柿发生争吵，并相互推搡，经劝阻后黄忠X离开现场。农开明即纠集被告人黄敏夫和农准、陆光众（两人另案处理）携带钢管找黄忠X报复。当在百育新街见到黄忠X时，黄敏夫和农开明等人即冲过去用钢管打向黄忠X，黄忠X则拿起木椅隔挡并躲进一间民房里，黄敏夫和农开明追进民房持钢管将黄忠X的左手掌和右食指打伤。经法医鉴定，黄忠X的伤属轻伤。案发后黄敏夫潜逃。2010年3月1日，黄敏夫的家属赔偿黄忠X经济损失1500元。2012年11月20日，黄敏夫主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人黄敏夫因琐事伙同他人故意伤害他人，致一人受轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，黄敏夫起次要作用，是从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。黄敏夫犯罪后能主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄敏夫对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2009年12月28日上午11时许，农开明（已判刑）在田阳县百育镇农副产品批发市场因收购西红柿与被害人黄忠X发生争吵，并相互推搡，经在场群众劝阻后黄忠X离开现场。后农开明即纠集被告人黄敏夫和农准、陆光众携带钢管找黄忠X报复。当在百育新街见到黄忠X时，黄敏夫和农开明等人即冲过去用钢管打向黄忠X，黄忠X则拿起木椅隔挡并躲进一间民房里，黄敏夫和农开明追进民房持钢管打伤黄忠X，后黄敏夫等人逃离现场。经医院诊断，黄忠X左第1掌骨闭合性骨折，右食指近节闭合性骨折。经法医鉴定，黄忠X的伤属轻伤。案发后黄敏夫潜逃。2010年3月1日，农准出具收条，内容为收到黄敏夫家属黄照高交来赔偿黄忠X赔偿款1500元，由其再转交黄忠X。2012年11月20日，黄敏夫主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后农开明、农准、陆光众共同赔偿黄忠X医药费5000元。2010年6月21日，在农开明的故意伤害案件中，被害人黄忠X提起刑事附带民事诉讼，请求赔偿尚未赔偿的经济损失。经本院主持调解，农开明、农准、陆光众与黄忠X达成赔偿协议，当场付清黄忠X各项经济损失7360元。
上述事实，有现场勘查笔录及平面图，被告人指认现场笔录及照片，疾病证明书，刑事科学技术鉴定书及通知书，投案自首说明，刑事判决书，收条，被害人黄忠X陈述，同案人农开明、农准、陆光众的交代，证人黄尚X、黄X用、黄海X、黄永X、黄X吴的证言，被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄敏夫结伙故意殴打他人身体致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄敏夫犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人黄敏夫起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人黄敏夫犯罪潜逃后能主动回来投案自首，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄敏夫认罪态度好，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且犯罪是民间纠纷引发，均可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村屯亦无重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会程度危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄敏夫犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄元毅
二〇一三年七月四日
书记员 许 祥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1995号
原告：宁波银行股份有限公司城东支行。
代表人：朱雷。
委托代理人：沈红炳。
委托代理人：徐定波。
被告：张丹露。
被告：胡雪文。
被告：胡金星，个体经商。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司城东支行与被告张丹露、胡雪文、胡金星信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司城东支行撤回起诉。
本案受理费减半收取计2565元，由原告宁波银行股份有限公司城东支行负担，交纳本院。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年十二月四日
代书记员 邹燕蓉
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第136-1号
申请执行人威海成富服装有限公司，住所地威海经济技术开发区南曲阜村。
被执行人威海长春藤服装有限公司，住所地威海市工业新区汪疃镇成富路3-2号。
上述申请执行人与被执行人债务转让合同纠纷一案，本院于2012年10月23日作出（2012）威环商初字第502号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2013年1月29日向本院申请执行，本院已予立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，确无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一三年七月十二日
书记员 宋 涛
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2492号
原告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任丘市。
被告：宋海参，男，1976年12月17日出生，汉族，现住任丘市。
何万喜与宋海参买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何万喜撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12元，由何万喜负担。
审判员 付青云
二〇一七年六月十六日、
书记员 王 迪
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执44号
申请执行人：杜金娥，女。
被执行人：马田虎，男。
本院在执行杜金娥与被执行人马田虎民间借贷纠纷一案中,查明本案执行金额156554.88元，执行费2382.53元。现查明被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年八月二十一日
书记员 冉隆芝
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00417号
原告何某甲，男，汉族，村民。
委托代理人杨某某、胡某某，泾阳县法律援助中心律师。
被告陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司，以下简称五一公司）。
法定代表人何某乙，系该公司经理。
原告何某甲诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲的委托代理人杨某某、胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1--
4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即6000元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费6000元。
被告未进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安某某，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。
2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。
3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。
4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠何某甲工资共计20000元，已经支付了14000元，尚有6000元未支付。
被告未提供证据。
原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安某某变更为何吉凤。2011年2月，何某甲委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给何某甲等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中何某甲工资总计20000元，已经支付了14000元，尚有6000元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即14000元进行了支付，下欠6000元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何某甲支付下欠工资人民币6000元。
如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓利
代审 判员 王金梅
人民陪审员 张玉娥
二〇一三年七月一日
书 记 员 李芙蓉
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泾民初字第00417号原告何某甲，男，汉族，村民。委托代理人杨某某、胡某某，泾阳县法律援助中心律师。被告陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司，以下简称五一公司）。法定代表人何某乙，系该公司经理。原告何某甲诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲的委托代理人杨某某、胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1—4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即6000元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费6000元。被告未进行答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安某某，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠何某甲工资共计20000元，已经支付了14000元，尚有6000元未支付。被告未提供证据。原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安某某变更为何吉凤。2011年2月，何某甲委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给何某甲等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中何某甲工资总计20000元，已经支付了14000元，尚有6000元至今未付，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即14000元进行了支付，下欠6000元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何某甲支付下欠工资人民币6000元。如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张晓利代审 判员  王金梅人民陪审员  张玉娥二〇一三年七月一日书 记 员  李芙蓉法条索引：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4421号
申请执行人张和平，男，1969年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人班兰君，女，1969年10月2日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
关于张和平与班兰君民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第14058号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人班兰君至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人班兰君应负担的案款本金人民币三万元的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人班兰君应负担的执行费三百五十八元二角五分的相应银行存款；
三、冻结、划拨被执行人班兰君应负担的诉讼费五百五十元的相应银行存款；
四、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人班兰君应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人班兰君应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 江
二〇一六年六月三十日
书记员 张明刚
-2-
-1-
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第930号
原告：张标和，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2915。
委托代理人：谢锡祥、邹庆技，广东海法律师事务所律师。
被告：叶国华，男，汉族，住茂名市，公民身份号码×××0417。
被告：曾文蓉，女，汉族，住茂名市，公民身份号码：×××0443。
原告张标和诉被告叶国华、曾文蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张标和及其委托代理人谢锡祥、邹庆技到庭参加诉讼。被告叶国华、曾文蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张标和诉称：被告叶国华以承接体育中心机房改造项目工程需要资金周�为由，于2013年7月2日与原告签订一份《借款合同》，约定其向原告借款300000元整，借款期限540天，自2013年7月2日至2015年1月31日止。利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，从借款之日起计算至清偿之日止。合同签订后，原告分别于2013年7月2日、7月16日、9月9日各支付借款100000元共300000元给被告，该事实，有被告叶国华亲笔签名的《借据》为凭。借款期限届满后，经原告多次催促，被告至今仍未偿还借款给原告，严重损害了原告的合法权益。被告曾文蓉是被告叶国华的妻子，本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。被告曾文蓉依法应当对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告叶国华、曾文蓉共同偿还借款本金100000元整及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，即按年利息24%计算，从2013年7月3日起暂计至2015年11月25日为57468.49元，实际利息计至还清欠款日止）给原告；判决被告叶国华、曾文蓉共同偿还借款本金100000元整及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，即按年利息24%计算，从2013年7月16日起暂计至2015年11月25日为56547.94元，实际利息计至还清欠款日止）给原告；判决被告叶国华、曾文蓉共同偿还借款本金100000元整及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，即按年利息24%计算，从2013年9月9日起暂计至2015年11月25日为52142.47元，实际利息计至还清欠款日止）给原告；本案诉讼费用由被告负担。
被告叶国华、曾文蓉既不出庭参加诉讼也不作答辩。
经审理查明：2013年7月2日，原告张标和（甲方）与被告叶国华（乙方）签订一份《借款合同》，约定：�、借款总额为300000元。二、借款期限为540天，即自2013年7月2日至2015年1月31日止。借款期限满，乙方应以现金方式全额归还给甲方。三、借款用途为体育中心机房改造，若乙方未按照约定的借款用途使用借款的，甲方有权停止发放借款，提前收回借款或解除合同。四、乙方应当按期还款。如需延期还款，必须在借款到期前五天，向甲方提出借款延期书面申请后，签订延期还款协议。五、乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任；1、贷款利息按银行同期贷款利率的四倍计算（从借款之日起计算至清偿之日）；2、乙方需每日按总金额的千分之二支付违约金给甲方，直至还清全部借款、利息给甲方为止；3、承担甲方实现债权的一切费用。原、被告均在《借款合同》上签名并盖指模。原、被告双方签订合同后，原告分别于2013年7月2日、2013�7月16日、2013年9月9日各支付借款本金100000元给被告叶国华，叶国华收到借款后，均出具《借据》给原告收执。借款到期后，经原告张标和多次向被告叶国华催收欠款，被告只支付了15000元利息，借款本金至今分文未还，双方因此致成纠纷。
另查明，被告叶国华与被告曾文蓉于2009年11月18日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻存续期间。
以上事实，有原告张标和提供的《借款合同》、《借据》、《结婚登记审查表》及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：被告叶国华借到原告张标和300000元，至今未履行还款义务。被告叶国华向原告借款时与被告曾文蓉是夫妻关系，被告叶国华在婚姻存续期间以个人名义所负原告张标和的债务，应当按照夫妻共同债务处理。因此，原告张标和起诉请求被告叶国华、曾文蓉共同偿还借款本金300000元，事实清�，理由充分，本院予以支持。原告请求被告从2013年9月9日起支付借款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），符合双方的约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，中国人民银行同期同类贷款利率四倍最高不超过月利率2%。被告叶国华、曾文蓉不出庭核对原告提供的证据的真实性，视为被告放弃权利，由其承担不利后果。被告叶国华、曾文蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶国华、曾文蓉共同偿还借款本金300000元给原告张标和。
二、被告叶国华、曾文蓉共同支付借款本金300000元的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，如遇利率调整，最高不超过月利率2%计算，从2013年9月9日起计至还清本金时止）给原告张标和。
以上一、二项的款项限被告叶国华、曾文蓉于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告张标和。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8292元，财产保全费3020元，共计11312元（原告张标和已预交），由被告叶国华�曾文蓉负担。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告张标和，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
审 判 员 梁国锋
人民陪审员 廖玉章
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周晋锋
速 录 员 张辉宙
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第378号
原告：朱文贺，男，汉族，1953年3月1日出生，住广州市南沙区。
被告：吴满棠，男，汉族，1979年5月5日出生，住广州市南沙区。
被告：黄银燕，女，汉族，1976年12月2日出生，住址。
原告朱文贺诉被告吴满棠、黄银燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱文贺、被告吴满棠到庭参加诉讼，被告黄银燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，被告吴满棠于2012年2月6日请求原告帮忙，向原告借款180000元，并写下借款条，约定：借款180000元。两被告至今未还款付息，经原告追讨也一直未还款付息，据此，原告起诉要求两被告清偿借款150000元及支付利息（从2012年4月16日起，按中国人民银行贷款利率的四倍计至还款之日止）。
被告吴满棠答辩称，同意还款，但暂时没有能力全部清偿。
被告黄银燕无答辩。
经审理查明，2012年4月16日，被告吴满棠立下《借款条》一份，内容为：“2012年4月16日，吴满棠、黄银燕夫妻俩现住番禺区榄核镇北路浅海街70号，现因处理已押欠货款小车（的士），缺钱周转，现借到朱文贺人民币现金壹拾伍万元正（150000元），月利息30厘……借款人吴满棠、黄银燕，2012年4月16日”。庭审中，原告、被告吴满棠均承认《借款条》中关于利息的约定：“月息30厘”是指每1000元本金的月利息是20元，150000元本金的月利息是4500元。
另查明，被告吴满棠与被告黄银燕是夫妻关系，现仍共同居住在广州市南沙区榄核镇北路浅海街70号。
两被告未依约向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴满棠向原告借款并立下《借款条》，《借款条》是原告与被告吴满棠之间建立借贷关系的凭证。被告吴满棠借款至今未还款付息，构成违约，原告依约要求被告吴满棠偿还借款及支付利息符合法律规定，本院予以支持。《借条》中约定借款利息每月4500元过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故原告请求按银行贷款利率的四倍计付借款利息合法，本院予以采纳。关于原告朱文贺要求被告黄银燕对被告吴满棠所借的款项承担清偿责任的问题，被告吴满棠在与被告黄银燕婚姻关系存续期间向原告朱文贺借款，且在向原告借款时没有明确约定为个人债务，被告吴满棠、黄银燕又无提供证据证实两被告在婚姻关系存续期间书面约定财产归各自所有并且原告知道该约定，故被告吴满棠向原告朱文贺所借的上述款项应为夫妻共同债务，本院对原告朱文贺请求被告吴满棠、黄银燕共同清偿借款150000元及利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴满棠、黄银燕返还原告朱文贺借款本金150000元及利息（自2012年4月16日起至还款之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元由被告吴满棠、黄银燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求变更的金额计算，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵岚
二〇一三年七月××日
书 记 员 李帅
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03521号
原告李书菊，农民。
委托代理人李相政，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告张飞，农民。
委托代理人张继才，农民。特别授权代理。
原告李书菊诉被告张飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，由审判员汤永靖依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告李书菊的委托代理人李相�到庭参加诉讼，被告张飞及委托代理人张继才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书菊诉称：2015年3月18日上午，原告在248省道10km＋400m处行走，被张飞驾驶的两轮摩托车撞倒在地。经利川市公安局交通警察大队利公交字（一般）第20150107号道路交通事故认定书认定张飞负本起道路交通事故的全部责任。事故发生后，原告李书菊到利川市民族中医院住院治疗20天，张飞仅支付原告部分医疗费用，原告遂起诉法院请求判令被告张飞支付原告李书菊医疗费9240.00元、护理费2000.00元、住院生活补助费1000.00元、误工费3500.00元，承担本案全部诉讼费用。
在本院组织庭前调解过程中，被告张飞的委托代理人张继才认为原告2015年3月27日之后的治疗属于过度医疗，应不予认可。原告李书菊认可被告张飞已经支付医疗费9100元，本院要求被告方限期提交书面鉴定申请书，但被告方没有在规定时间内提交书面申请，本院视为被告方放弃申请鉴定、其提出的辩护意见本院不予支持。
经审理查明，2015年3月18日上午，原告在248省道10km＋400m（元宝乡金元宝大道43号门前）横穿马路时被张飞驾驶的两轮摩托车撞倒在地。经利川市公安局交通警察大队认定张飞负本起道路交通事故的全部责任。事故发生后，原告李书菊在利川市民族中医院住院治疗20天，花去医疗费18333.46元。
上述事实，有利川市公安局交通警察大队利公交字（一般）第20150107号道路交通事故认定书原件、利川市民族中医院收费票据原件、利川市民族中医院住院病案复印件一组（出院记录、入院记录、内镜检查报告单、影像诊断报告单、检验报告单、临时医嘱记录单、长期医嘱记录单）、诊断证明书原件等证明为证。
�院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张飞驾驶无牌两轮摩托车在经过没有交通信号的道路时，遇到原告李书菊横穿马路，未适当避让，而将原告撞倒在地，应承担民事赔偿责任。且原告在交通事故中没有责任，其所有损失均应由被告赔偿。原告受伤后在利川市民族中医院住院治疗20天，花费医疗费18333.46元。其住院期间的住院伙食补助费，按本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算为1000元。因原告未提交收入证明，误工费本院参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农、林、牧、渔业”年平均工资26209元的标准予以计算，原告提交的诊断证明载明“建议休息壹月”，但该诊断证明未经医疗单位盖章，本院对此不予认可，因此误工费以实际住院天数计算，为1436.11元。关于护理费，因医疗机构未出具需要护理的医嘱，故对该项诉讼请求本院不予支持。原告李书菊因交通事故住院治疗的损失为医疗费18333.46元、住院期间伙食补助费1000元、误工费1436.11元，共计20769.57元，其中被告张飞已支付医疗费9100元。被告张飞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞赔偿原告李书菊因机动车交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费损失共计20769.57元，扣除已支付的9100元，尚应支付11669.57元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李书菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194.00元，减半收取97.00元，由被告张飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤永靖
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 薇
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第484号
申请执行人李维生。
被执行人许太祥。
关于申请执行人李维生与被执行人许太祥民间借贷纠纷一案，本院依据我院于2012年10月29日作出、现已发生法律效力的（2012）薛民初字第1025号民事调解书及申请执行人的申请，于2013年7月16受理了申请执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《�高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人许太祥所有的鲁D×××××号越野车（丰田RV4）一部，查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张桂勇
二〇一三年七月十八日
书记员 孙 鹏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第463号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年3月13日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员邱剑勤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月3日5时15分许，被告人李某驾驶制动性能不合格的电动自行车沿嘉善县魏塘街道长秀路由西向东行驶至长秀路185号地方时，未顾及前方道路情况、确保安全，与前方同向行走的行人余金祥发生碰撞，造成余金祥受伤经医院抢救无效于2013年2月6日死亡的重大道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定李某负此事故的全部责任。
另查明，被告人李某在案发后主动报警，等候在现场接受处理，并如实供述了自己的罪行，有自首情节；其已与被害人余金祥亲属达成了民事赔偿协议并已履行完毕，并取得了被害人余金祥亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裘佰贤、沈玲妹的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶证查询结果，死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，122接警单、协议书，谅解书，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李某有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某已与被害人余金祥亲属达成了民事赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人余金祥亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人李某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金哲玺
二〇一三年七月四日
书记员 薛宇炎
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1026民初210号
原告农建华，男，1989年7月23日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
原告农建伟，男，1993年10月20日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告卢玉勤，女，1958年10月15日出生，壮族，住那坡县。
委托代理人：许朝贵，男，1955年2月08日出生，壮族，住那坡县。
原告农建华、农建伟与被告卢玉勤不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告农建华、农建伟，被告卢玉勤的委托代理人许朝贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农建华、农建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还土地租金983元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月8日在那坡县下华村民委员会的见证下，二原告与被告所属的那坡县下华村百当村民小组的村民代表陆桉合签订了《林业用地承包合同书》，租用百当村民小组集体林地20年，租期自2016年8月10日至2036年8月10日止，并于2016年8月9日一次性支付租金450000元给村民代表，村民代表即将该款按不同的数目分发到各户，被告收取的租金是15083元。由于租用的林地树木过大不宜开荒造林，未获得林业部门批准，双方于2016年11月27日签订《补充协议书》，废除原合同书，由村民小组退回租金，被告已返还14100元，剩余983元拒绝返还。其取得利益已构成不当得利，依照《民法通则》第九十二条的规定，应予退还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决支持原告诉求。
原告对自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、《林业用地承包合同书》，证明发包方与承包方在下华村民委员会见证下，签订合同的事实；
2、《村民集体决议》，证明2012年10月8日村民同意发包事宜；
3、《关于要求对各候、顶拉山坡地名进行荒山造林的报告》，证明2012年10月10日百当小组组长翟昱发向那坡县林业局申请荒山造林；
4、《补充协议书》，证明发包方代表与原告签订废除原订协议，发包方自愿退回租地款事实；
5、收款收据、发放清单、收回清单，证明百当屯收取450000元租地款，各户领取租地款数目及部分农户已退回租地款数目的事实。
被告卢玉勤没有作出书面答辩，而在庭审中辩称：我们双方签订的合同是在双方商量后定下来的，并且原告也已拿我们的《林权证》去办理手续。合同期为2016年8月10日至2036年8月10日止，协议具有法律效力，受法律保护，现原告却以林地树木过大，林业部门不予办理相关手续为由，要求我们退还租金不合理。原告称双方于2016年11月27日废除原合同的《补充协议》没有依据，全体村民可作证。
被告卢玉勤未提供任何证据。
经庭审质证，被告卢玉勤对原告提交的证据质证意见为：1、对原告提供的证据1、证据3和证据5，没有异议；2、对原告提供的证据2，认为其没有见过；3、对原告提供的证据4，认为没有经过讨论，没有其签字不予认可。
本院认为：对双方当事人无异议的证据，可作为本案的定案依据。对当事人有异议的证据本院认证如下：1、原告提供的证据2《村民决议书》是《林业用地承包合同书》条款中的附件之一，可作为本案的定案依据；2、原告提供的证据4《补充协议书》被告虽不认可，但没有相反证据加以认证，可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2016年8月8日原告农建华、农建伟与那坡县百省乡下华村百当屯社长陆桉合在那坡县百省乡下华村民委员会的见证下，共同签订《林业用地承包合同书》，二原告租用百当屯的集体林地1500亩用于造林种树，承包租赁期限共20年，自2016年8月10日起至2036年8月10日止，承包金按每年每亩15元计，20年一付。合同还约定了双方的责任、违约责任等条款。2016年8月9日，二原告将20年的承包金共计450000元一次性支付给百当屯社长陆桉合，并由陆桉合和群众代表覃卢舟、黄强、潘梁红、黄善荣出具收款收据。2016年8月14日村民代表即将该款按不同的数目分发给各农户，被告卢玉勤分得租金983元。2016年8月13日二原告开始动工，但由于该地原生态植被树木过大，被百省乡人民政府通知不宜开发造林，当日即停工。2016年11月27日二原告与百当屯代表陆桉合、潘梁红、黄善荣在下华村民委员会的见证下，又签订了一份《补充协议书》，废除原签订协议，百当屯自愿退回租地款。原告不再追究滞纳金的内容。2016年12月29日，百当屯部分村民退回部分承包金给二原告，共收回承包金148100元，因被告已返还14100元，剩余983元拒绝返还，原告遂于2017年4月10日向本院起诉。
本案的争议焦点为：1、二原告与那坡县百省乡下华村百当屯签订的《林业用地承包合同书》和《补充协议书》是否有效？2、被告取得的利益是否构成不当得利？3、被告应否返还租金？
本院认为：原告农建华、农建伟与那坡县百省乡下华村百当屯签订的《林业用地承包合同书》虽是双方的真实意识表示，但在开发利用土地，未经依法批准后即进行开发签订合同，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十九条和《中华人民共和国森林法》第二十三条的强制性规定，该合同属无效合同，自合同成立时起不具有法律约束力。而双方所签订的补充协议书，是双方对原合同的否定，本院予以确认。基于双方已协议解除合同，该合同又属于无效合同，被告卢玉勤基于原合同而占有二原告的财产，已没有法律依据。被告卢玉勤未能提供证据证明其收取原告农建华、农建伟983元存在合法依据，其行为已构成不当得利，依法应返还不当得利款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告卢玉勤自本判决生效之日起十日内向原告农建华、农建伟返还租金人民币983元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢玉勤承担。
义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆开廷
二〇一七年五月十六日
书记员 陶慧灵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人戴某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌抢夺罪，于2012年8月28日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同日由桂林市公安局象山分局取保候审。2013年3月1日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌抢夺罪，于2012年8月27日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同日由桂林市公安局象山分局取保候审。2013年3月1日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人戴某某、陈某某犯抢夺罪，于2013年3月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人戴某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2011年6月23日14时许，被告人陈某某、戴某某伙同童某某（已判刑）、“老勇仔”（在逃）预谋去抢金项链，四人窜至桂林市中山北路24号桂林市凌风高中路段对面慢车道，见曾某某脖子上戴一条金项链，由戴某某骑一辆摩托车搭“老勇仔”负责接应，童某某骑一辆摩托车搭陈某某靠近被害人，由陈某某抢走金项链（价值人民币3985.9元）一条。随后，四人又窜至桂林市瓦窑西路1号广西第二安装公司门口路段，见被害人李某某脖子上戴一条金项链，由戴某某骑一辆摩托车搭陈某某负责接应，童某某骑一辆摩托车搭“老勇仔”靠近被害人，由“老勇仔”抢走李某某的金项链（价值人民币4076元）一条。四人逃离现场。事后由“老勇仔”将两条金项链销赃，陈某某、戴某某各分得350元。
为证实其指控主张，公诉机关出示、宣读了被害人的报案及陈述；被告人陈某某、戴某某的供述；辨认现场笔录及照片；涉案物品鉴定结论书；抓获经过、破案报告；被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某某、戴某某以非法占有为目的，公然飞车抢夺公民财产，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人陈某某、戴某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2011年6月23日14时许，被告人陈某某、戴某某伙同童某某（已判刑）、“老勇仔”（在逃）预谋去抢金项链，四人窜至桂林市中山北路24号桂林市凌风高中路段对面慢车道，见被害人曾某某脖子上戴一条金项链，即由被告人戴某某骑一辆摩托车搭“老勇仔”负责接应，童某某骑一辆摩托车搭被告人陈某某靠近被害人，由被告人陈某某抢走被害人曾某某金项链（价值人民币4076元）一条。随后，四人又窜至桂林市瓦窑西路1号广西第二安装公司门口路段，见被害人李振林脖子上戴一条金项链，由被告人戴某某骑一辆摩托车搭被告人陈某某负责接应，童某某骑一辆摩托车搭“老勇仔”靠近被害人，由“老勇仔”抢走被害人李振林的金项链（价值人民币3985元）一条。四人逃离现场。事后由“老勇仔”将两条金项链销赃，被告人陈某某、戴某某各分得人民币350元。
本案在审理过程中，被告人陈某某、戴某某通过其家属退还赃款人民币8061元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人的报案及陈述证实其财物被抢夺的事实；
2、被告人陈某某、戴某某的供述证实二被告人伙同他人驾驶摩托车抢夺他人财物的事实；
3、现场指认笔录及照片组证实被告人作案地点；
4、涉案物品价格鉴定结论书证实被抢夺赃物的价值；
5、抓获经过、破案报告证实被告人陈某某、戴某某因涉嫌抢夺被立案后投案自首的事实；
6、户籍证明证实二被告人犯罪时具有完全刑事责任能力；
7、同案人的刑事判决书证实同案人童某某已被追究刑事责任；
8、退赃款收据证实被告人陈某某、戴某某归案后通过其亲属退出了全部抢夺赃物的价值；
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、戴某某以非法占有为目的，公然飞车抢夺他人财物，价值人民币8061元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪，公诉机关指控被告人陈某某、戴某某犯抢夺罪成立，本院予以支持。被告人陈某某、戴某某在共同犯罪中作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某、戴某某利用行驶的机动车辆抢夺他人财物，根据《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项的规定，可以抢夺罪从重处罚，本院依法对被告人陈某某、戴某某予以从重处罚。被告人陈某某、戴某某的犯罪事实虽已被发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人陈某某、戴某某予以减轻处罚。被告人陈某某、戴某某归案后通过其亲属退出了全部抢夺赃物的价值，具有悔罪表现，本院酌情对被告人陈某某、戴某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人陈某某、戴某某退出赃款人民币八千零六十一元，此款退赔给被害人曾某某人民币四千零七十六元，退赔给被害人李振林人民币三千九百八十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋文静
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 牟 琳
二〇一三年四月十二日
兼书 记员 李 清
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人巫英俊。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人巫英俊犯交通肇事罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人巫英俊的同意，依法进行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉，被告人巫英俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月26日7时30分，被告人巫英俊驾驶一辆车牌号为桂G415**号中型普通客车在象州县龙富至石龙公路14KM＋810M处倒车过程中，车尾部位与被害人谢xx发生碰撞，造成谢xx经送医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人巫英俊将伤者谢xx送往象州县石龙卫生院抢救，并委托其同事覃xx代为报警，后在石龙卫生院等候交警处理。归案后，被告人巫英俊如实向公安机关供述自己驾驶机动车发生交通事故的事实。经象州县公安局交通警察大队对事故现场进行勘查、调查取证后，作出象公交认字（2012）第037号道路交通事故认定书，认定被告人巫英俊承担此事故的全部责任。2013年4月2日，经本院审理作出民事判决，保险公司赔偿死者谢xx的家属经济损失人民币11万元，超出交强险赔偿的部分31346元由被告人巫英俊负担，来宾中兴汽车运输有限公司负连带赔偿责任。经中兴公司授权象州汽车总站已经支付了17100元。2013年5月20日死者家属向本院申请执行，赔偿款余额死者家属已于2013年7月1日全部领取完毕。
上述事实，被告人巫英俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃xx的证言，有户籍证明，有接受刑事案件登记表、立案决定书，有象州县公安局交通警察大队出具的破案经过，有扣押物品、文件清单及返还物品凭证，有驾驶证正、副本复印件、机动车行驶证复印件、机动车强制保险单的复印件，有道路交通事故车辆技术检验报告，有事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，有鉴定聘请书、尸体检验鉴定书及照片、死亡记录、鉴定意见通知书，有本院的民事判决书复印件、收条复印件等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人巫英俊违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，且其负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。事故发生后，被告人巫英俊委托他人代其报警，归案后如实供述自己驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，死者家属的全部经济损失已得到赔偿，可对被告人巫英俊酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人巫英俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林起强
二〇一三年七月十六日
书 记 员 李丽玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第723号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因开设赌场罪于2013年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，2013年4月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人古某，广东鼎方律师事务所律师。
被告人梁某。因开设赌场罪于2013年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，2013年4月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）1591号起诉书指控被告人陈某、梁某犯开设赌场罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张小芹出庭支持公诉。被告人陈某、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月，犯罪嫌疑人李某（在逃）在深圳市龙华新区龙华街道XX村开设XX电玩城，李某为法人代表。该电玩城放置了“捕鱼机”及“飞禽走兽”机供他人赌博，以此牟利。2012年11月，被告人陈某、梁某进入该电玩城工作，二人负责收银、为客人上下分及退钱等事宜。2013年3月2日18时许，深圳市公安局宝安分局民警对该场所进行检查时当场查获赌博用游戏机“捕鱼机”1台、“飞禽走兽”机2台，抓获嫌疑人陈某、梁某及涉嫌赌博的违法人员8人（均以行政处罚），缴获赌资人民币490元。
上述事实，被告人陈某、梁某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某、梁某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某、梁某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。此外，被告人陈某、梁某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2013年9月1日止。）
二、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2013年9月1日止。）
三、缴获的赌资人民币490元，依法予以没收、上缴国库；缴获的赌博机三台，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年七月九日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更520号
罪犯康德，男，1986年5月1日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2008年3月24日作出（2008）呼玉法刑初字第53号刑事判决，认定被告人康德犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2008年10月17日交付执行。本院于2011年11月、2013年9月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期至2016年11月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2016年1月18日以罪犯康德在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯康德在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、11月、2014年1月、6月、10月、2015年1月、7月连续记功7次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯康德在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯康德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康德减去有期徒刑九个月二十二日的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。释放日期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐佳妮
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1234号
罪犯胡仑，男，1964年2月17日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2012年11月27日作出（2012）樟刑初字第154号刑事判决，认定胡仑犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年零七个月，并处没收财产二十万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年6月26日起至2024年1月25日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡仑能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡仑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡仑减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2012年6月26日起至2023年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01235号
原告涂全信，男，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：朱炳华，东至县东流镇法律服务所法律工作者。
被告方华东，男，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告王丽梅，女，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告涂全信与被告方华东、王丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告涂全信及其委託代理人朱炳华到庭参加诉讼，被告方华东、王丽梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂全信诉称，2012年二被告因在宿松县承包稻田资金短缺而向原告借款，二被告分别于2012年元月4日、元月15日向原告出具了四张共计220700元的借条，并在借条上约定了利息。二被告到期未还款，原告多次催讨无果，故此成讼。请求判令被告归还欠款220700元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告涂全信为证明其主张，向本院提供如下证据：
原告的人口信息，证明原告的诉讼主体资格；
二被告的人口信息，证明被告身份信息；
3、借条原件4张，证明被告向原告借款的事实及约定利息情况。
被告方华东、王丽梅未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据经举证、审查、核实，作如下归纳、认定：
原告提供的证据1、2是东流派出所出具的原、被告人口信息，能够证明原、被告的主体身份。原告提供的证据3是被告出具给原告的借条原件，能够证明方华东、王丽梅向涂全信借款合计220700元的基本事实，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认，对其所证明的对象予以认定。
根据上述认定的证据材料，本院查明的事实如下：
2012年元月4日，被告方华东、王丽梅向原告涂全信出具借条一张，内容为“借条今借到涂全信人民币叁万元整（￥30000）月息2分今借人：方华东、王丽梅2012.元.4号”。2012年元月15日，被告方华东、王丽梅向原告出具借条三张，内容分别为：“借条今借到涂全信人民币叁万玖仟元整（39000元）利息1分8厘借款人方华东、王丽梅2012年元月15号”；“借条今借到涂全信人民币叁万元整月息1分8厘借款人方华东、王丽梅2012年元月15日”；“借条今借到涂全信同志人民币壹拾贰万壹仟柒佰元整（121700元）利息1分9厘借款人方华东、王丽梅2012.元.15号”。2015年7月1日，原告涂全信向本院提起诉讼，要求实现诉状中之请求。
本院认为：公民之间合法的债权、债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律规定，履行还款义务。被告向原告借款时，未约定还款时间，原告可随时主张权利要求被告还本付息，因此，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。二被告在借条上注明借款月利率分别为2%、1.9%、1.8%、1.8%，在当时该约定的利率不超过同期同类人民币贷款基准利率的四倍，即不违反相关法律规定，因此，原告关于要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告方华东、王丽梅归还原告涂全信借款220700元；
被告方华东、王丽梅自2012年元月5日起至清偿之日按月利率2%支付人民币30000元借款的利息，自2012年元月16日起至清偿之日按月利率1.8%支付人民币69000元借款的利息，自2012年元月16日起至清偿之日按月利率1.9%支付人民币121700元借款的利息。
上述款项的给付时间为本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，由被告方华东、王丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 钱立武
人民陪审员 吴君云
人民陪审员 魏 萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王雷华
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01235号
原告：蔡玉林，男，1937年3月3日出生，汉族。
委托代理人：张辉华，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：孙伟林，男，1951年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告蔡玉林诉被告孙伟林不当得利纠纷一案中，原告蔡玉林于2015年9月1日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡玉林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡玉林承担。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年九月一日
书 记 员 王迎雪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第685号
原告：仲崇义，男，1971年12月6日出生，汉族，个体司机，住乌苏市.
被告：王森，男，出生日期不详，汉族，道路救援车车主，住乌苏市。
本院于2014年5月13日立案受理的原告仲崇义与被告王森买卖合同纠纷一案，依法由审判员申玉虹适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告仲崇义到庭参加了诉讼，被告王森经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告仲崇义诉称：2014年2月24日，被告欲将自己的1辆凯美瑞汽车以110000元的价格转让给原告。原告预付90000元，由被告出具收条1份。但被告因故不能交付车辆，双方协商由被告退还原告车款。此款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即返还原告车辆转让费90000元；2、诉讼费�由被告承担。
被告王森经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告仲崇义为支持其诉讼请求，提供证人常守成证言以及被告王森出具的收条1份，用以证明：被告王森收到原告购买凯美瑞车的车款90000元，但车辆至今交付的事实。
经审理查明，被告王森欲将自己尚未取得所有权的一辆凯美瑞汽车卖给原告，双方口头约定车辆价格为110000元。2014年1月7日，原告向被告预付车款90000元，被告出具收条1份。但被告却因与该车车主的纠纷，未能将车辆交付原告。为此，原告诉至法院，要求被告返还车款。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，未经权利人追认的，该合同未生效；因合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告王森将自己无权处分的车辆卖给原告，其行为因未得到权利人的追认，致使被告至今无法向原告交付车辆，双方的车辆买卖合同未能生效。因此，被告依据该合同取得车辆预付款90000元，应当予以返还。原告作为债权人，当其合同权利未得到实现时，依法向被告王森主张返还购车款的请求，符合法律规定，本院应予以支持。
被告王森作为合同义务方，经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，其未履行返还购车款义务的行为，不符合法律规定，依法应承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告王森应当于本判决生效后十日内向原告仲崇义返还购车款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，投递费64元，共计1089元，由被告王森负担（原告已交费用1089元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费、投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 申 玉 虹
二〇一四年六月二十三日
书记员 尼马加甫
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第1125号
原告王某。
被告刘某甲。
委托代理人崔书荣。
被告刘某乙。
本院在审理原告王某诉被告刘某甲、刘某乙赡养纠纷一案中，原告王某与2013年7月16日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 解希军
二〇一三年七月十六日
书记员 陈海红
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初580号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾红伟，男，1979年11月2日生，汉族，初中文化，在江阴市亚韵服装有限公司工作，户籍所在地江阴市，住江阴市。2018年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕524号起诉书指控被告人顾红伟犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人顾红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人顾红伟于2018年1月1日20时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××轿车，沿江阴市祝塘镇镇南路由西向东行驶至镇南路59号门口叉路口左转弯过程时，车辆左前角与沿镇南路由东向西行驶的尚某驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车左侧相撞，因而发生交通事故。经江阴市公安局认定，被告人顾红伟负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人顾红伟血液中乙醇含量为1.53mg乙醇/ml血液。
另查明，被告人顾红伟已赔偿尚某人民币6280元，并取得谅解。
上述事实，被告人顾红伟多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的扣押决定书、扣押及发还清单、接处警详细信息、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、车辆轨迹信息、调解结果单、谅解书、血样提取登记表等书证，证人顾某、沈某的证言笔录，被害人尚某的陈述笔录，道路交通事故认定书，江阴市公安局出具的检验报告，车损公估鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，被告人的身份材料，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾红伟醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，负事故的全部责任，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人顾红伟归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾红伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人顾红伟的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 陈 梦
二〇一八年四月九日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第1215号
上诉人（原审被告）：陵县经济开发区前将军寨村民委员会。住所地：陵城区经济开发区前将军寨村。
法定代表人：章和平，主任。
委托代理人：刘秀革，山东九公律师事务所律师。
被上诉人：孙文才。
上诉人陵县经济开发区前将军寨村民委员会因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陵县经济开发区前将军寨村民委员会以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陵县经济开发区前将军寨村民委员会撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人陵县经济开发区前将军寨村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费95元，减半收取47.5元，由上诉人陵县经济开发区前将军寨村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王善文
代理审判员 王子超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 于文平