wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第1302号
原告王宁国，男，汉族，1961年11月1日出生。
委托代理人张云翔，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告南京七四二五橡塑有限责任公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园7号，组织机构代码58049291-X。
法定代表人鞠建宏，该公司董事长。
委托代理人陈志祥、谈静，江苏联勤律师事务所律师。
原告王宁国与被告南京七四二五橡塑有限责任公司（以下简称七四二五公司）劳动争议一案，本院于2013年9月13日受理，依法组成合议庭，于2013年10月22日、12月5日公开开庭进行了审理。原告王宁国及其委托代理人张云翔，被告七四二五公司的委托代理人陈志祥、谈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁国诉称，原告原系被告七四二五公司员工，2012年9月3日，双方签订了内退协议，约定原告的内退工资及五险一金缴费办法，该协议一直履行至2013年7月中。但自2013年7月中，被告未经原告同意，单方面改变了该协议中的内退工资与五险一金缴费基数。原告现诉至法院，请求判令：1、被告继续履行2012年9月3日签订的内退协议；2、被告支付2013年7月15日至今原协议约定的工资；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告明确其第3项诉请为2013年7月至10月工资5956元。
被告七四二五公司辩称：1、原告年龄不符内退人员的年龄要求，不是企业内退人员，是企业富余人员；2、被告已发放原告不低于省政府规定的最低标准的生活费；3、被告公司生产任务较重，熟练工不够，现已通知原告回岗上班。综上，要求法院驳回原告的诉请。
原告提交的证据有：1、内退申请表及内退协议；2、关于印发《南京七四二五橡塑有限责任公司内退人员安置办法调整意见》的通知书及不签内退协议后果的说明复印件；3、社保缴费信息和银行工资明细；4、仲裁决定书；5、被告2012年8月会议纪要及补充规定复印件。被告对上述证据的真实性均无异议。
被告提交的证据有：1、人员信息花名册；2、人员工龄结构对比表；3、上岗通知的特快专递回执；4、2013年5月-10月工资表；5、七四二五公司改制及设立的相关批准文件。原告对上述证据1至4的真实性无异议，对证据5的关联性不认可。
经审理查明，被告七四二五公司系国有企业自主改制后成立。原告原系被告职工，双方于2012年9月3日签订《内退协议》，约定：王宁国（乙方）内退时间是2012年9月，内退待遇自2012年12月起施行。内退工资计算办法采用老办法：本人技能工资＋165元＋460元。协议签订时，原告内退工资标准为2321元。原告五险一金缴费基数不低于内退当年缴费基数，并结合南京市当年缴费基数逐年增加，其中应当由原告本人承担的部分，被告在发放内退工资时代扣代缴。协议自双方签订之日生效，自职工办理正式退休手续时失效。
该协议履行过程中，被告于2013年5月9日作出了内退人员安置办法调整意见，决定对不符合内退条件的内退人员，采取以下办法进行安置：回公司上岗，协商解除劳动合同，维持内退关系、调整内退待遇。意见另决定，截止2013年6月30日，内退人员不做出上述选择的，公司按规定解除劳动合同。
2013年5月、6月，原告应发工资均为2321元，公积金、医保、养老保险代扣总额832元／月，实发工资1489元／月。2013年7月开始，原告每月应发工资未变，但公积金、医保、养老保险代扣总额440元／月，实发工资1881元／月。2013年7月至10月，被告实发工资数额共计7524元（税前）。原告于2013年8月2日向南京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人七四二五公司继续履行双方2012年9月3日签订的内退协议，按协议约定支付2013年7月15日至今的工资。该委于2013年8月20日决定不予受理。原告后诉至本院。
另查明，劳部发（1994）259号《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》规定：企业对距退休年龄不到5年的职工，应经本人申请，企业领导批准，方可办理退出工作岗位休养。被告认为内退协议违反了上述规定。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的证据1至5，被告提交的证据1至5证实。
本院认为，原被告之间签订的内退协议系双方真实意思表示，没有违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应履行。被告单方改变内退协议约定，降低原告公积金、社保代扣代缴数额，要求原告接受重新安置，均与内退协议约定不符，没有法律依据，原告有权主张被告继续履行内退协议。原告要求被告支付2013年7月至10月工资的主张，因被告实际发放的数额高出原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京七四二五橡塑有限责任公司继续履行与原告王宁国于2012年9月3日签订的内退协议；
二、驳回原告王宁国其他诉讼请求。
案件受理费10元免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 缪子焰
代理审判员 李涛辰
人民陪审员 高益群
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张海燕
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1295号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某甲。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2001年4月16日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑五年；又因犯抢夺罪，于2005年4月7日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月；再因犯抢夺罪，于2007年1月5日被本院判处有期徒刑二年；还因犯抢劫罪，于2009年3月25日被本院判处有期徒刑五年，2012年6月30日刑满释放；现因涉嫌犯抢夺罪，于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人陈某乙。曾因犯盗窃罪，于2007年11月13日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年12月14日刑满释放；现因涉嫌犯抢夺罪，于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1250号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯抢夺罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2013年7月14日晚上，被告人陈某甲和陈某乙经事先预谋后，由陈某乙跟踪被害人陈某丙至永嘉县黄田街道千石工业区海洋五金厂出来的路口时对其实施抢夺，抢得半条金项链后乘坐陈某甲驾驶的摩托车逃离现场。经价格鉴定，被抢夺的黄金项链价值人民币1425元。
2、2013年7月15日晚上，被告人陈某甲和陈某乙经事先预谋后，由陈某乙跟踪被害人陈某丁至黄田街道鹏程集团马路对面的人行道时对其实施抢夺，抢得两只耳环后乘坐陈某甲驾驶的摩托车逃离现场。经价格鉴定，被抢夺的两只耳环价值人民币876元。
3、2013年7月15日晚上，被告人陈某甲和陈某乙经事先预谋后，由陈某甲跟踪被害人杨某至黄田街道千石村金香路50号附近时对其实施抢夺，抢得一条金项链后乘坐陈某乙驾驶的摩托车逃离现场。经价格鉴定，被抢夺的黄金项链价值人民币1968元。
4、2013年7月22日晚上，被告人陈某甲和陈某乙经事先预谋后，由陈某乙跟踪被害人潘某至黄田街道雅林村雅林大街桥上时对其实施抢夺，抢得一条金项链后乘坐陈某甲驾驶的摩托车逃离现场。经价格鉴定，被抢夺的黄金项链价值人民币2959元。
5、2013年7月份的一天晚上，被告人陈某甲和陈某乙经事先预谋后，由陈某乙跟踪一女子至黄田街道千石工业区高新电器厂后面时对其实施抢夺，抢得一只耳环后乘坐陈某甲驾驶的摩托车逃离现场。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丁、潘某、杨某、陈某戊的陈述，证人冉某、黄某、汤某的证言，抓获经过、辨认笔录、情况说明、价格鉴定结论书及通知书、销售小票、六福珠宝保证书、收款收据、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案材料以及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲、陈某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈某甲、陈某乙在归案后能如实供述自己的罪行，决定均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2015年2月14日止）。
二、被告人陈某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2015年1月14日止）。
三、责令被告人陈某甲、陈某乙共同退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一三年十二月五日
代书 记员 邵中元
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初71号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人杨洪镇，男，汉族，福建省尤溪县人。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2015年11月23日被德化县公安局刑事拘留，同年12月23日经德化县人民检察院批准由德化县公安局执行逮捕。现羁押在德化县看守所。
德化县人民检察院以德检生态刑诉（2016）3号起诉书指控被告人杨洪镇犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院于同月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员曾宪科出庭支持公诉，被告人杨洪镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨洪镇和叶某某（另案处理）预谋后，招集杨某甲（另案处理）并由杨某甲联系、雇请2名工人，于2015年10月17日携带油锯等工具窜到德化县大张溪林场格中工区“黑石坑”山场，擅自采伐德化县汤头乡格中村委会集体所有的“黑樟丝”树木2株，并加工制成长度分别为1至2.8米的原木18节，在搬运原木过程中被群众发现，被告人杨洪镇被当场抓获，杨某甲和叶某某则逃离现场。经鉴定，被采伐“黑樟丝”树木2株的立木蓄积计2.3982立方米，系蝶形花科红豆属中的红豆树，属国家Ⅱ级重点保护野生植物。
另查明，1.被告人杨洪镇归案后即如实供述其犯罪事实。2.案发后，公安机关依法扣押被告人杨洪镇所有的作案工具油锯1台、力帆牌二轮摩托车（无牌照）1辆，依法扣押的涉案赃物“黑樟丝”原木18节发还林权所有人德化县汤头乡格中村民委员会。
上述事实，被告人杨洪镇在开庭审理过程中亦均无异议，且有物证油锯、摩托车等作案工具，书证报警登记、侦破经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、林权证明材料，证人陈某甲、陈某乙、赖某某的证言，被告人杨洪镇的供述和辩解，林业技术鉴定意见、司法鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪镇违反国家森林法律、法规的规定，伙同他人未经批准擅自采伐国家Ⅱ级重点保护野生植物红豆树2株计立木蓄积2.3982立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨洪镇归案后能如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。涉案赃物已被依法扣押并发还被害单位，可对被告人杨洪镇酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨洪镇犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年11月23日起至2018年11月22日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人杨洪镇的作案工具油锯1台、力帆牌二轮摩托车（无牌照）1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张延胜
二〇一六年三月二十二日
书记员 戴玉燕
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
㈠非法采伐珍贵树木2株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡3株以上的；
㈡非法采伐珍贵树木2立方米以上的；
㈢为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
㈣其他情节严重的情形。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第1393号
上诉人（原审被告）：李艳文，烟台新中翠玻璃厂工作人员。
上诉人（原审被告）：李艳华，烟台橙果商贸有限公司工作人员。
上诉人（原审被告）：高月光，烟台熙月服装有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李秀芬，无固定职业。
上诉人李艳文、李艳华、高月光因与被上诉人李秀芬健康权纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2012）芝民简初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人李艳文、李艳华、高月光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人李艳文、李艳华、高月光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 勇
审判员 罗春光
审判员 刘光锐
二〇一五年九月六日
书记员 李燕萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2495号
罪犯乐清，现在浙江省金华监狱服刑。
常山县人民法院于2013年3月14日作出（2013）衢常刑初字第20号刑事判决，以被告人乐清犯�窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑六年四个月，罚金80000元。被告人乐清不服，提出上诉。在法定期限内没有上诉、抗诉，常山县人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。衢州市中级人民法院经二审审理，于2013年05月24日以（2013）浙衢刑终字第57号刑事裁定判决书，改判被告人乐清犯交通肇事罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乐清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯乐清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯乐清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐清准予减刑五个月（刑期自2012年07月14日起至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十二日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2495号罪犯乐清，现在浙江省金华监狱服刑。常山县人民法院于2013年3月14日作出(2013)衢常刑初字第20号刑事判决，以被告人乐清犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑六年四个月,罚金80000元。被告人乐清不服，提出上诉。在法定期限内没有上诉、抗诉，常山县人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。衢州市中级人民法院经二审审理,于2013年05月24日以(2013)浙衢刑终字第57号刑事裁定判决书，改判被告人乐清犯交通肇事罪、盗窃罪,判处有期徒刑三年四个月,罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯乐清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯乐清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯乐清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乐清准予减刑五个月（刑期自2012年07月14日起至2015年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月十二日代书记员 钱 佩
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初12号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人罗恒，男，1989年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2015年10月19日因非法携带枪支、弹药被成都市公安局天府新区分局行政拘留10日。2015年10月29日因涉嫌非法持有枪支罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月11日由成都市公安局天府新区分局决定取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2015]1163号起诉书指控被告人罗恒犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人罗恒到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日12时许，被告人罗恒在成都市天府新区万安镇麓山国际社区拉佩维尔组团X栋2单元处，用其购买的射钉枪改装的火药打鸟时，将该小区拉佩维尔组团X栋2单元古某家的房屋大门玻璃损坏。后民警在被告人罗恒位于X栋1单元的房屋内检查时，被告人罗恒供述了自己于当天中午在X栋2单元附近打鸟的事情，并主动从其住处一楼的楼梯杂物间内拿出一支疑似火药枪，金黄色射钉枪子弹12发，铁砂23颗。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：现场查获的枪支系在射钉枪基础上改制而成的以火药为动力的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，被告人罗恒对其造成的财产损失进行赔偿并取得了古某的书面谅解。
上述事实，被告人罗恒在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人罗恒的到案经过，现场检查笔录及照片，被告人罗恒的辨认笔录及辨认照片，证人古某、林某某、尹某某的证人证言，扣押决定书及扣押清单，随案移送清单，成都市公安局天府新区分局出具的情况说明，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字[2015]16831号对查获枪支的鉴定书，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，公安机关对被告人罗恒所作的成公天（万）行罚决字[2015]11024号行政处罚决定书，财产所有人古某出具的谅解书，被告人罗恒的病历材料，被告人罗恒的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗恒违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的长枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗恒在公安机关进行一般性排查询问时，主动交代了自己非法持有枪支的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人罗恒能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人罗恒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗恒犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支、子弹及铁砂等，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一六年一月十三日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01959号
原告湖南湘商商品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区万达广场B座21楼。
法定代表人刘俊余，该公司董事长。
被告陈方运，男，1982年5月13日出生，汉族。
本院受理原告湖南湘商商品交易中心有限公司与被告陈方运侵权责任纠纷一案后，发现原告的主要办事机构所在地即住所地为长沙市开福区万达广场B座21楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案的侵权行为实施地及侵权结果发生地均在原告的主要办事机构所在地，也即长沙市开福区万达广场B座21楼，因此，本案的管辖法院应为长沙市开福区人民法院或湖北省随州市曾都区人民法院，长沙市望城区人民法院对本案没有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送长沙市开福区人民法院进行审理。
（本页无正文）
审 判 长 唐 毅
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 吴国民
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘星星
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初281号
原告：庄才龙，男，汉族，1952年3月21日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
原告：庄子静，男，汉族，1980年5月30日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：庄�龙，男，汉族，1952年3月21日出生，系原告庄子静父亲，浙江省宁波市鄞州区号。
被告：现代联合控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路159号。
法定代表人：章鹏飞，董事长。
委托代理人：何杭生，男，汉族，1950年5月21日出生，该公司员工，浙江省杭州市下城区室。
原告庄才龙、庄子静为与被告现代联合控股集团有限公司（以下简称现代集团公司）租赁合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日进行了公开开庭审理。原告庄才龙及原告庄子静委托代理人庄才龙，被告现代集团公司委托代理人何杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄才龙、庄子静起诉称：2011年3月17日，原告庄才龙、庄子静与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》，约定原告庄才龙、庄子静向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城三期二楼2117号商铺，租期自2011年5月1日起至2031年4月30日止，总租金495490元；同日，杭州恒瑞企业营销策划有限公司与原告庄才龙、庄子静签订《委托转租合同》，约定原告庄才龙、庄子静将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期20年即2011年5月1日至2031年4月30日止，第4-8年的每年转租租金于次年4月30日前支付，且不低于35640元/年，并由被告现代集团公司作保证担保。但此后，杭州恒瑞企业营销策划有限公司未按约支付2014年5月1日至2017年4月30日的转租租金人民币85092.90元，为此，原告庄才龙、庄子静要求保证人即被告现代集团公司承担保证义务而向法院提起诉讼，要求判令被告现代集团公司支付租金85092.90元，并按银行贷款年利率6%支付自2017年4月30日起至2017年12月5日止的利息3007元，此后至付清租金之日止仍以85092.90元为基数按银行贷款年利率6%计算，本案诉讼费由被告现代集团公司承担。
为证明所诉事实，原告庄才龙、庄子静向本院提交证据如下：
1、2011年3月17日签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》1份（原件），用以证明原告庄才龙、庄子静与浙江现代商贸物流发展有限公司签订租赁浙江现代国际食品城三期二楼2117号商铺合同所作约定的事实；
2、2011年3月17日签订的《委托转租合同》1份（原件），用以证明原告庄才龙、庄子静委托杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租商铺，并由被告现代集团公司作为保证人担保的事实；
3、发票1份（原件），用以证明原告庄才龙、庄子静已履行租赁合同的约定，交付租金331801元的事实。
被告现代集团公司答辩称：原告庄才龙、庄子静已陆续收取转租租金合计24948元，尚欠原告庄才龙、庄子静的租金金额，被告现代集团公司作为委托转租合同的担保人，同意负担担保范围内的支付责任。至于原告庄才龙、庄子静主张租金的利息损失，按银行贷款年利率6%计算，没有合同依据，请法院依法裁决。
为证明所诉事实，被告现代集团公司向本院提交证据如下：
1、转租租金付款凭证2份（复印件），用以证明原告庄才龙、庄子静已陆续收取转租租金合计24948元的事实。
上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告庄才龙、庄子静提交的证据，被告现代集团公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
（二）被告现代集团公司提交的证据，原告庄才龙、庄子静对其真实性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告庄才龙、庄子静诉称主张的事实相一致；另查明，在原告庄才龙、庄子静与浙江现代商贸物流发展有限公司签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》中，双方约定原�庄才龙、庄子静向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城三期二楼2117号商铺，租期自2011年5月1日至2031年4月30日止，此后免费使用16.5年；商铺总租金为495490元，并经各项优惠、抵扣，原告庄才龙、庄子静实际交付租金总计人民币331801元。而在《委托转租合同》签订之后，被告现代集团公司于2013年10月吸收式兼并了杭州恒瑞企业营销策划有限公司，并注销了该公司，与此同时，原告庄才龙、庄子静已收取2014年5月1日至2017年4月30日期间的转租租金合计人民币24948元。本案经开庭审理，双方意见分歧，调解不能达成协议。
本院认为：原告庄才龙、庄子静依照《委托转租合同》的约定，要求被告现代集团公司承担保证担保责任，有理有据，而被告现代集团公司对此亦并无异议，因而依法予以支持；同时，依据委托转租合同的约定和实际履行，原告庄才龙、庄子静可得2014年5月1日至2017年4月30日的转租租金额为106920元（35640元/年），实际已获取24948元，尚余转租租金81972元金额未获支付，而原告庄才龙、庄子静主张尚余转租租金金额85092.90元有误，本院予以调整，且该金额超过约定支付期限，支付方应负担逾期支付造成的利息损失，具体依据原告庄才龙、庄子静主张的2017年4月30日起算日期，参照同期银行贷款年利率4.35%标准计算，而原告庄才龙、庄子静主张按年利率6%计算逾期利息，缺乏合同依据，不予支持。综上，原告庄才龙、庄子静的合理、合法部分诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告现代联合控股集团有限公司支付原告庄才龙、庄子静租金人民币81972元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告现代联合控股集团有限公司支付原告庄才龙、庄子静逾期利息人民币2169元（以81972元按年利率4.35%自2017年4月30日起暂计算至2017年12月5日为2169元；此后至本案判决确定履行之日止，以81972元为基数按年利率4.35%另行计算），于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告庄才龙、庄子静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1001元，由原告庄才龙、庄子静负担45元、被告现代联合控股集团有限公司负担956元。
原告庄才龙、庄子静于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告现代联合控股集团有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王富春
二〇一八年三月七日
书记员 沈海华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初281号原告：庄才龙，男，汉族，1952年3月21日出生，住浙江省宁波市鄞州区。原告：庄子静，男，汉族，1980年5月30日出生，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：庄�龙，男，汉族，1952年3月21日出生，系原告庄子静父亲，浙江省宁波市鄞州区号。被告：现代联合控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路159号。法定代表人：章鹏飞，董事长。委托代理人：何杭生，男，汉族，1950年5月21日出生，该公司员工，浙江省杭州市下城区室。原告庄才龙、庄子静为与被告现代联合控股集团有限公司（以下简称现代集团公司）租赁合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日进行了公开开庭审理。原告庄才龙及原告庄子静委托代理人庄才龙，被告现代集团公司委托代理人何杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄才龙、庄子静起诉称：2011年3月17日，原告庄才龙、庄子静与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》，约定原告庄才龙、庄子静向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城三期二楼2117号商铺，租期自2011年5月1日起至2031年4月30日止，总租金495490元；同日，杭州恒瑞企业营销策划有限公司与原告庄才龙、庄子静签订《委托转租合同》，约定原告庄才龙、庄子静将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期20年即2011年5月1日至2031年4月30日止，第4-8年的每年转租租金于次年4月30日前支付，且不低于35640元/年，并由被告现代集团公司作保证担保。但此后，杭州恒瑞企业营销策划有限公司未按约支付2014年5月1日至2017年4月30日的转租租金人民币85092.90元，为此，原告庄才龙、庄子静要求保证人即被告现代集团公司承担保证义务而向法院提起诉讼，要求判令被告现代集团公司支付租金85092.90元，并按银行贷款年利率6%支付自2017年4月30日起至2017年12月5日止的利息3007元，此后至付清租金之日止仍以85092.90元为基数按银行贷款年利率6%计算，本案诉讼费由被告现代集团公司承担。为证明所诉事实，原告庄才龙、庄子静向本院提交证据如下：1、2011年3月17日签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》1份（原件），用以证明原告庄才龙、庄子静与浙江现代商贸物流发展有限公司签订租赁浙江现代国际食品城三期二楼2117号商铺合同所作约定的事实；2、2011年3月17日签订的《委托转租合同》1份（原件），用以证明原告庄才龙、庄子静委托杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租商铺，并由被告现代集团公司作为保证人担保的事实；3、发票1份（原件），用以证明原告庄才龙、庄子静已履行租赁合同的约定，交付租金331801元的事实。被告现代集团公司答辩称：原告庄才龙、庄子静已陆续收取转租租金合计24948元，尚欠原告庄才龙、庄子静的租金金额，被告现代集团公司作为委托转租合同的担保人，同意负担担保范围内的支付责任。至于原告庄才龙、庄子静主张租金的利息损失，按银行贷款年利率6%计算，没有合同依据，请法院依法裁决。为证明所诉事实，被告现代集团公司向本院提交证据如下：1、转租租金付款凭证2份（复印件），用以证明原告庄才龙、庄子静已陆续收取转租租金合计24948元的事实。上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：（一）原告庄才龙、庄子静提交的证据，被告现代集团公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。（二）被告现代集团公司提交的证据，原告庄才龙、庄子静对其真实性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告庄才龙、庄子静诉称主张的事实相一致；另查明，在原告庄才龙、庄子静与浙江现代商贸物流发展有限公司签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》中，双方约定原�庄才龙、庄子静向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城三期二楼2117号商铺，租期自2011年5月1日至2031年4月30日止，此后免费使用16.5年；商铺总租金为495490元，并经各项优惠、抵扣，原告庄才龙、庄子静实际交付租金总计人民币331801元。而在《委托转租合同》签订之后，被告现代集团公司于2013年10月吸收式兼并了杭州恒瑞企业营销策划有限公司，并注销了该公司，与此同时，原告庄才龙、庄子静已收取2014年5月1日至2017年4月30日期间的转租租金合计人民币24948元。本案经开庭审理，双方意见分歧，调解不能达成协议。本院认为：原告庄才龙、庄子静依照《委托转租合同》的约定，要求被告现代集团公司承担保证担保责任，有理有据，而被告现代集团公司对此亦并无异议，因而依法予以支持；同时，依据委托转租合同的约定和实际履行，原告庄才龙、庄子静可得2014年5月1日至2017年4月30日的转租租金额为106920元（35640元/年），实际已获取24948元，尚余转租租金81972元金额未获支付，而原告庄才龙、庄子静主张尚余转租租金金额85092.90元有误，本院予以调整，且该金额超过约定支付期限，支付方应负担逾期支付造成的利息损失，具体依据原告庄才龙、庄子静主张的2017年4月30日起算日期，参照同期银行贷款年利率4.35%标准计算，而原告庄才龙、庄子静主张按年利率6%计算逾期利息，缺乏合同依据，不予支持。综上，原告庄才龙、庄子静的合理、合法部分诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告现代联合控股集团有限公司支付原告庄才龙、庄子静租金人民币81972元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告现代联合控股集团有限公司支付原告庄才龙、庄子静逾期利息人民币2169元（以81972元按年利率4.35%自2017年4月30日起暂计算至2017年12月5日为2169元；此后至本案判决确定履行之日止，以81972元为基数按年利率4.35%另行计算），于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告庄才龙、庄子静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1001元，由原告庄才龙、庄子静负担45元、被告现代联合控股集团有限公司负担956元。原告庄才龙、庄子静于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告现代联合控股集团有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王富春二〇一八年三月七日书记员  沈海华?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1346号
上诉人（原审被告）：高某甲，女，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：高某乙，男，汉族，农民。
二上诉人共同诉讼委托代理人：赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：康某甲，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：康某乙，农民，系被上诉人之父。
委托诉讼代理人：蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。
上诉人高某甲、高某乙因与康某甲婚约财产纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人高某甲、高某乙上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清，证据不足。上诉人实际收被上诉人婚前彩礼9.5万元，其他是吃喝等花费，被上诉人也承认已退还8.5万元，故还欠彩礼1万元，依法应返还1万元而不是3万元；二、上诉人高某乙与本案无关系，本案系上诉人高某甲与被上诉人订婚引发的纠纷，故不应判决上诉人高某乙返还。
被上诉人康某甲辩称，一、原审法院认定事实清楚、证据充分，应予以维持。上诉人所称，婚前彩礼9.5万元，退还8.5万元，还欠l万元，严重与事实不符。本案的事实是上诉人高某甲提出解除婚约以后，上诉人高某乙分两次给付被上诉人5.5元。后经被上诉人的父亲康某乙与上诉人协商，由上诉人高某乙及高某甲为被上诉人出具欠据一份。并注明：“证明(欠条)因退婚下欠高营康某乙现金陆万元60000元，欠款人王菜瓜高某乙、高某甲2015年元4号。”出具欠据后，尚欠余款6万元，经催要分别于2016年1月21日、5月21日给付3万元，余款3万元经被上诉人多次催要未果。无奈之下，被上诉人诉至法院，要求返还余款3万元。在一审中，所涉及到购买礼品及手机赠与花费，并予以核减扣除，故一审法院认定事实清楚、证据充分。二、原审适用法律正确，程序合法，上诉人的理由不能成立。本案中上诉人所称，上诉人高某乙与本案无关系，无任何法律依据。高某乙与本案有直接的关系，给付彩礼款均通过媒人给付的上诉人高某乙。上诉人出具的欠据中，也有高某乙的签名、按印，系双方的真实意思。一审中将高某乙列为被告，符合法律规定。综上所述，基于以上事实与理由，被上诉人认为原审法院认定事实清楚，证据充分、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
康某甲向一审法院起诉请求：判令高某甲、高某乙退还彩礼款30000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍于2014年4月份相识，2014年5月10日订立婚约，按照民间习俗，于2014年5月10日给付被告高某甲31000元、手机一部价值2599元、5月11日给付被告高某甲2200元，同年9月10日分三次给付被告900元，同年10月18日给付高某甲64000元，订婚期间另给付被告高某甲6500元。期间因被告高某甲的母亲生病，原告多次前往探望购买礼品折款7613元，高某甲提出解除婚约后，被告高某乙分两次给付原告55000元。后经原告之父康某乙与被告高某乙协商，高某乙给原告出具欠条1份，并注明：“证明（欠条）因退婚下欠高营康某乙现金陆万元60000元欠款人王菜瓜高某乙高某甲2015年元4号。”被告高某乙分别于2015年1月21日、5月21日给付康某乙30000元，余款未有给付，原告诉来本院，要求被告返还彩礼款30000元。
一审法院认为：康某甲与高某甲经人介绍订立婚约，在相处过程中因性格不同，不能建立共同生活的基础，一方可以解除婚约。高某甲要求解除婚约，康某甲给付高某甲的彩礼应予返还。被告高某乙称订婚时收了原告60000元，已全部退还。但其在给付原告55000元后出具欠条，称下欠60000元，并在出具欠条后又给付原告30000元，高某乙未有提供相应证据证明其主张，其辩称不予支持。结合原、被告双方过付彩礼情况，原告因被告高某甲的母亲生病多次前往探望，所购买礼品所花费7613元，属原告为加深与高某甲的感情而做出的个人意思表示，不宜按彩礼计算，不属于彩礼的范畴，不应予返还。订婚时给付的手机，亦属于为增进个人感情的赠与行为，不属彩礼的范畴，不应予返还。故原告请求被告返还购买礼品及手机款的主张，于法无据，不予支持，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告高某甲、高某乙于本判决生效后十日内通过本院给付原告康某甲彩礼款19788元；二、驳回原告康某甲的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告高某甲、高某乙负担200元，由原告康某甲负担75元。
本院二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人高某甲与被上诉人康某甲经人介绍建立恋爱关系并按习俗订立婚约，后因性格不合分手，双方未办理结婚登记手续。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”故被上诉人康某甲请求返还按习俗给付的彩礼，应当予以支持。关于上诉人高某乙出具的下欠60000元的证明（欠条），上诉人主张系返还彩礼款之前出具的，被上诉人则主张系返还55000元后出具的，但结合上诉人已经返还85000元的事实，应认定该证明（欠条）系返还55000元后出具的。既然上诉人作出了还需返还60000元的承诺，就应坚持诚信原则，依约履行。原审考虑到手机及其他花费7613元，属双方正常交往过程中为培养感情而做出的赠与或表示，判令不再返还。对此，被上诉人康某甲亦未提起上诉，视为认可一审判决。婚约财产纠纷案件的诉讼主体应是给付和接受财物的人，既可以是缔结婚约的男女双方，也可以是接受或给付财物的双方父母。本案中上诉人高某乙作为女方父亲，也实际参与并经手接受了彩礼。因此，作为本案当事人并无不当，应承担共同返还彩礼的责任。对上诉人该项上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人高某甲、高某乙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决在认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人高某甲、高某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁奎
审 判 员 杜宏伟
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵书青
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1346号上诉人（原审被告）：高某甲，女，汉族，农民。上诉人（原审被告）：高某乙，男，汉族，农民。二上诉人共同诉讼委托代理人：赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：康某甲，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：康某乙，农民，系被上诉人之父。委托诉讼代理人：蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。上诉人高某甲、高某乙因与康某甲婚约财产纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人高某甲、高某乙上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清，证据不足。上诉人实际收被上诉人婚前彩礼9.5万元，其他是吃喝等花费，被上诉人也承认已退还8.5万元，故还欠彩礼1万元，依法应返还1万元而不是3万元；二、上诉人高某乙与本案无关系，本案系上诉人高某甲与被上诉人订婚引发的纠纷，故不应判决上诉人高某乙返还。被上诉人康某甲辩称，一、原审法院认定事实清楚、证据充分，应予以维持。上诉人所称，婚前彩礼9.5万元，退还8.5万元，还欠l万元，严重与事实不符。本案的事实是上诉人高某甲提出解除婚约以后，上诉人高某乙分两次给付被上诉人5.5元。后经被上诉人的父亲康某乙与上诉人协商，由上诉人高某乙及高某甲为被上诉人出具欠据一份。并注明：“证明(欠条)因退婚下欠高营康某乙现金陆万元60000元，欠款人王菜瓜高某乙、高某甲2015年元4号。”出具欠据后，尚欠余款6万元，经催要分别于2016年1月21日、5月21日给付3万元，余款3万元经被上诉人多次催要未果。无奈之下，被上诉人诉至法院，要求返还余款3万元。在一审中，所涉及到购买礼品及手机赠与花费，并予以核减扣除，故一审法院认定事实清楚、证据充分。二、原审适用法律正确，程序合法，上诉人的理由不能成立。本案中上诉人所称，上诉人高某乙与本案无关系，无任何法律依据。高某乙与本案有直接的关系，给付彩礼款均通过媒人给付的上诉人高某乙。上诉人出具的欠据中，也有高某乙的签名、按印，系双方的真实意思。一审中将高某乙列为被告，符合法律规定。综上所述，基于以上事实与理由，被上诉人认为原审法院认定事实清楚，证据充分、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。康某甲向一审法院起诉请求：判令高某甲、高某乙退还彩礼款30000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告经人介绍于2014年4月份相识，2014年5月10日订立婚约，按照民间习俗，于2014年5月10日给付被告高某甲31000元、手机一部价值2599元、5月11日给付被告高某甲2200元，同年9月10日分三次给付被告900元，同年10月18日给付高某甲64000元，订婚期间另给付被告高某甲6500元。期间因被告高某甲的母亲生病，原告多次前往探望购买礼品折款7613元，高某甲提出解除婚约后，被告高某乙分两次给付原告55000元。后经原告之父康某乙与被告高某乙协商，高某乙给原告出具欠条1份，并注明：“证明（欠条）因退婚下欠高营康某乙现金陆万元60000元欠款人王菜瓜高某乙高某甲2015年元4号。”被告高某乙分别于2015年1月21日、5月21日给付康某乙30000元，余款未有给付，原告诉来本院，要求被告返还彩礼款30000元。一审法院认为：康某甲与高某甲经人介绍订立婚约，在相处过程中因性格不同，不能建立共同生活的基础，一方可以解除婚约。高某甲要求解除婚约，康某甲给付高某甲的彩礼应予返还。被告高某乙称订婚时收了原告60000元，已全部退还。但其在给付原告55000元后出具欠条，称下欠60000元，并在出具欠条后又给付原告30000元，高某乙未有提供相应证据证明其主张，其辩称不予支持。结合原、被告双方过付彩礼情况，原告因被告高某甲的母亲生病多次前往探望，所购买礼品所花费7613元，属原告为加深与高某甲的感情而做出的个人意思表示，不宜按彩礼计算，不属于彩礼的范畴，不应予返还。订婚时给付的手机，亦属于为增进个人感情的赠与行为，不属彩礼的范畴，不应予返还。故原告请求被告返还购买礼品及手机款的主张，于法无据，不予支持，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告高某甲、高某乙于本判决生效后十日内通过本院给付原告康某甲彩礼款19788元；二、驳回原告康某甲的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告高某甲、高某乙负担200元，由原告康某甲负担75元。本院二审中，当事人没有提交新的证据。本院认为，上诉人高某甲与被上诉人康某甲经人介绍建立恋爱关系并按习俗订立婚约，后因性格不合分手，双方未办理结婚登记手续。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”故被上诉人康某甲请求返还按习俗给付的彩礼，应当予以支持。关于上诉人高某乙出具的下欠60000元的证明（欠条），上诉人主张系返还彩礼款之前出具的，被上诉人则主张系返还55000元后出具的，但结合上诉人已经返还85000元的事实，应认定该证明（欠条）系返还55000元后出具的。既然上诉人作出了还需返还60000元的承诺，就应坚持诚信原则，依约履行。原审考虑到手机及其他花费7613元，属双方正常交往过程中为培养感情而做出的赠与或表示，判令不再返还。对此，被上诉人康某甲亦未提起上诉，视为认可一审判决。婚约财产纠纷案件的诉讼主体应是给付和接受财物的人，既可以是缔结婚约的男女双方，也可以是接受或给付财物的双方父母。本案中上诉人高某乙作为女方父亲，也实际参与并经手接受了彩礼。因此，作为本案当事人并无不当，应承担共同返还彩礼的责任。对上诉人该项上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，上诉人高某甲、高某乙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决在认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人高某甲、高某乙负担。本判决为终审判决。审 判 长  孔繁奎审 判 员  杜宏伟代理审判员  李昭鹏二〇一六年八月十五日书 记 员  赵书青
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1243号
原告铁某某，女，生于1989年2月15日，回族，教师，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马某某，男，生于1991年9月17日，回族，协警，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告铁某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告铁某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁某某诉称，2013年11月30日，我与被告经人介绍由双方父母包办举行了婚礼，2014年6月26日补领了结婚证。婚后生育一男孩马某甲。由于原、被告婚前互不了解，加之性格不和，没有建立起夫妻感情，双方常因家务琐事发生矛盾，夫妻感情已经破裂，现诉讼要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子年满18岁止；共同财产：依法分割轿车一辆、电动车一辆、存款2万元；被告返还原告的黄金首饰100克。。
被告马某某辩称，我与原告相识经自由恋爱结婚，有一定的感情基础，孩子还小需要父母的呵护，且我们夫妻感情尚好，故我坚决不同意离婚。孩子由我抚养，原告承担部分抚养费。我与被告结婚时言明彩礼13万元，后原告家只要了3万元，我们在送3万元彩礼前购买了价值19.38万元的轿车一辆，婚后用所收礼金办理车户花去2万元。电动车系我与原告共同出资购买，电动车价值3700元，其中我父亲出资1000元。黄金首饰自结婚后一直由被告保管，我没有见过。婚后原告父母看原告时拿现金1万元。存款2万元不属实，2014年1月份银行卡上有5万元，银行卡一直由原告保管，保管期间原告将3万元借给别人，故银行卡上剩下2万元。
原告补充陈述，被告对彩礼的陈述不属实，被告送我的10万元彩礼经媒人之手交由被告购买了轿车，办理车户使用了我父母看我的2万元现金。给孩子做满月收礼5万元，并存储到被告的银行卡里，银行卡由被告保管并挂失。我的电动车和黄金首饰100克现均在被告家，首饰包括：手镯1只、项链1条、耳环2对、戒指2枚、手链1条。
原告提供光盘1张，证明2015年5月31日9时许被告殴打原告的事实。
被告质证认为，对原告提交的证据无异议。
被告提供证据如下证据：1、农业银行明细1份，证明2014年1月14日原告将银行卡借给他人取款3万元的事实；2、机动车统一销售发票1份，证明2013年11月27日被告马某某购买了价值18.68万元轿车的事实；3、化验报告单1份，证明原告于2014年9月16日经同心县人民医院检查患有疾病，不宜抚养孩子的事实。
原告质证认为，对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，对证据2、证据3均无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年11月30日举行了婚礼，2014年6月26日补领了结婚证。生育一男孩马某甲（生于2014年9月26日）。婚后，原、被告常为家务琐事发生矛盾，2015年5月31日，原、被告为家务琐事发生矛盾后返回娘家居住至今。现原告提出离婚诉讼。
另查明，被告给原告送彩礼13万元，原告退回了彩礼10万元，由被告购买了价值19.38万元的轿车一辆；原、被告现有存款2万元。
本院认为，原、被告经人介绍以夫妻名义同居生活，婚后补领结婚证，其婚姻关系受法律保护。原、被告相识到结婚长达数月，具有一定的感情基础，且幼小的孩子需要父母的照顾，虽然在共同生活期间为家务琐事发生矛盾，如互谅互让，正确处理家庭矛盾，仍可继续生活，经核原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告铁某某的离婚诉讼请求。
案件受理费600元，由原告铁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马汉武
审 判 员 马彦鹏
代理审判员 马 朝
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨戈辉
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1121号
原告：王大峰，男，1963年7月20日生，汉族，原籍渑池县张村镇曹窑矿区***号，现住渑池县。
被告：赵建康，男，1984年3月24日生，汉族，住渑池县。
原告王大峰与被告赵建康民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告王大峰未能提供被告赵建康的真实住址及联系方式，又不缴纳公告费进行公告送达，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告王大峰的起诉。
案件受理费400元予以退还原告王大峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 赵国辉
二〇一七年六月二十六日
兼书记员 杨 娟
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民羊初字第966号
原告：张某，女，1986年4月26日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古通辽市科尔泌左翼中旗。经常居住地：朝阳县。
被告：宝某某，男，1978年3月12日出生，蒙古族，农民，住：朝阳县。
原告张某与被告宝某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员毕明东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告宝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告婚后感情较好。由于被告长期在外打工，对我和孩子不闻不问，且经常因家庭琐事口角，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告宝某某辩称：我们夫妻感情很好。2014年春节，我们都在原告父母家共同度过的。另外，2014年2月，我们的孩子生病住院期间，我们一直在一起吃住，夫妻感情也没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，于2010年3月24日登记结婚，双方均属再婚。婚后于2012年2月18日生育一名男孩宝某权。原、被告婚后夫妻感情较好。由于被告长期在外打工，致使双方夫妻感情有所疏远。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实：有原、被告身份证复印件、婚姻状况证明，宝某权户籍证明及本案庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自由恋爱相识婚前基础较好，婚后共同生活并生育子女，说明双方婚后夫妻感情较好。由于被告长期在外打工，致使双方夫妻感情有所疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告宝某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 毕明东
二〇一四年四月十七日
书记员 李树月
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00062号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人周某甲，男，1988年5月19日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年9月2日被孟州市公安局取保候审，于2014年9月1日被孟州市公安局监视居住，经孟州市人民检察院决定，于2015年3月1日被孟州市公安局取保候审，经本院决定，于2015年3月17日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、刘盼盼出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人周某甲于2013年8月13日凌晨，酒后驾驶无牌照二轮摩托车，由南向北行驶至孟州市南庄镇北庄村口时，与同方向在其前方骑电动车的被害人郝某甲相撞，导致郝某甲的电动车与旁边另外一辆电动车相撞，造成被害人郝某甲、郝某乙、郝某丙受伤的交通事故。经鉴定，被告人周某甲血液中酒精含量为205mg／100ml。被告人周某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人周某甲判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人周某甲对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人周某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人周某甲的供述；被害人郝某甲、郝某丙、郝某乙的陈述；证人周某乙、吴某的证言；书证：户籍证明、身份证复印件、发、破案经过、到案证明、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、病历、协议书；现场勘验、检查笔录；鉴定意见：血醇检验报告、道路安全技术检验报告；视听资料：现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人周某甲在庭审过程中认罪态度较好且对被害人进行了相应的赔偿，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年6月16日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年三月二十日
书记员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00062号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人周某某，男，1988年5月19日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、刘盼盼出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人周某某于2013年8月13日凌晨，酒后驾驶无牌照二轮摩托车，由南向北行驶至孟州市南庄镇北庄村口时，与同方向在其前方骑电动车的被害人郝某某相撞，导致郝某某的电动车与旁边另外一辆电动车相撞，造成被害人郝某某、郝某乙、郝某甲受伤的交通事故。经鉴定，被告人周某某血液中酒精含量为205mg／100ml。被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人周某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人周某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人周某某的供述；被害人郝某某、郝某甲、郝某乙的陈述；证人周某甲、吴某某的证言；书证：户籍证明、身份证复印件、发、破案经过、到案证明、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、病历、协议书；现场勘验、检查笔录；鉴定意见：血醇检验报告、道路安全技术检验报告；视听资料：现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人周某某在庭审过程中认罪态度较好且对被害人进行了相应的赔偿，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年6月16日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年三月二十日
书记员 贾晓曼
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘10执136-1号
申请执行人：王银昌，男，汉族，庆阳市宁县人，住庆阳市西峰区。
被执行人:王海瑞，男，汉族，庆阳市宁县人，住庆阳市西峰区。
被执行人：赵渊，男，汉族，庆阳市宁县人。
本院依据已经发生法律效力的庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民初字第124号民事判决书，向被执行人王海瑞，赵渊发出执行通�书，责令被执行人王海瑞，赵渊自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。
在执行中，经查，被执行人王海瑞外出无下落，无法联系到其本人，也未查到可供执行的财产，本院依法对其悬赏执行，现正在悬赏执行中。经对被执行人赵渊调查，已对赵渊的工资账户依法进行了冻结，再未查到赵渊可供执行的财产，申请执行人王银昌也未提供到被执行人可供执行的财产线索，案件暂不具备执行的条件。经征询申请执行人王银昌意见，同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本院认为，本案被执行人王海瑞，赵渊目前暂无其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新恢复执行。如发现被执行人王海瑞，赵�新的财产线索，申请执行人王银昌可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田崇印
审判员 赵 勇
审判员 黄晓妮
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 轩
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘10执136-1号申请执行人：王银昌，男，汉族，庆阳市宁县人，住庆阳市西峰区。被执行人:王海瑞，男，汉族，庆阳市宁县人，住庆阳市西峰区。被执行人：赵渊，男，汉族，庆阳市宁县人。本院依据已经发生法律效力的庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民初字第124号民事判决书，向被执行人王海瑞，赵渊发出执行通�书，责令被执行人王海瑞，赵渊自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在执行中，经查，被执行人王海瑞外出无下落，无法联系到其本人，也未查到可供执行的财产，本院依法对其悬赏执行，现正在悬赏执行中。经对被执行人赵渊调查，已对赵渊的工资账户依法进行了冻结，再未查到赵渊可供执行的财产，申请执行人王银昌也未提供到被执行人可供执行的财产线索，案件暂不具备执行的条件。经征询申请执行人王银昌意见，同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本院认为，本案被执行人王海瑞，赵渊目前暂无其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新恢复执行。如发现被执行人王海瑞，赵�新的财产线索，申请执行人王银昌可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田崇印审判员  赵 勇审判员  黄晓妮二〇一七年十月二十五日书记员  杨 轩
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3922号
原告：李辛田，男，1967年11月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张五只，男，1975年4月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告李辛田与被告张五只民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辛田，被告张五只到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辛田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张五只偿还原告李辛田借款本金33000元及利息；2、本案诉讼费由被告张五只负担。事实与理由：2014年9月11日、2014年11月11日被告张五只共向原告李辛田借款33000元，并向原告李辛田出具欠条，后被告张五只还给原告李辛田3000元，借款到期后，经原告李辛田多次向被告张五只催要借款未果，为了维护原告李辛田的合法权益，故诉至法院。
被告张五只辩称，欠条是我打的，但是我的车还在原告李辛田处抵押，我要求原告李辛田还给我。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日被告张五只向原告李辛田借款3000元，2014年11月11日，被告张五只向原告李辛田借款30000元，并向原告李辛田出具欠条3张，双方约定利息为月利率1.5%，后被告张五只向原告李辛田还款3000元，尚欠30000元未还。借款到期后，经原告李辛田多次向被告张五只催要借款未果，为此成讼。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告李辛田与被告张五只之间借贷关系清楚，事实成立，并有被告张五只出具的收到条予以证实。被告张五只作为债务人未履行还款义务，损害了原告李辛田的合法权益，理应承担还款责任，故对原告李辛田请求被告张五只偿还借款本金30000元之诉请，本院予以支持。
关于原告李辛田请求被告张五只支付利息的诉请，因双方约定月利率为1.5%，既未超出原、被告双方合同约定，也不违反法律规定，对此本院亦予以支持。
案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张五只于本判决生效后十日内偿还原告李辛田借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2014年11月11日起按月利率1.50%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312元，由被告张五只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一六年十二月十七日
书记员 王鹏飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21214号
原告：杭州艺美制衣印染有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道临平大道503号。
法定代表人：余波，董事长。
委托代理人：任惠丽，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥斯来登植绒有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇东市7号。
法定代表人：施建国，董事长。
本院在审理原告杭州艺美制衣印染有限公司诉被告绍兴柯桥斯来登植绒有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州艺美制衣印染有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴翔
二〇一七年十二月十六日
书记员 李晴
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21214号原告：杭州艺美制衣印染有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道临平大道503号。法定代表人：余波，董事长。委托代理人：任惠丽，浙江杰嘉律师事务所律师。被告：绍兴柯桥斯来登植绒有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇东市7号。法定代表人：施建国，董事长。本院在审理原告杭州艺美制衣印染有限公司诉被告绍兴柯桥斯来登植绒有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州艺美制衣印染有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴翔二〇一七年十二月十六日书记员  李晴
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初85号
原告赵艳臣，男，1963年1月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇市。
负责人林福兴，系该公司经理。
委托代理人赵子刚，系辽宁永字律师事务所律师。
原告赵艳臣与被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员赵迎欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳臣及与被告人民保险的委托代理人赵子刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳臣诉称，2015年5月14日19时40分，罗强驾驶辽GD06**号小型轿车由北向南行驶至二赵线3公里＋400米处超车，与由南向北原告赵艳臣驾驶的汽油三轮车相撞，致使原告受伤，车辆部分损坏。交警部门认定罗强负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告因此次事故而受到经济损失，双方不能协商解决，故起诉至法院，要求被告赔偿经济损失8万元，诉讼费用由被告承担。
被告人民保险辩称，罗强驾驶的肇事车辆在人民保险处投保交强险，事故发生在保险期间内。对原告合理经济损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接费用不予赔偿。原告十级伤残并非本次事故造成，故不同意赔偿伤残赔偿金及精神损害抚慰金，交通费同意住院期间每天给付4元。
经审理查明，2015年5月14日19时30分，罗强驾驶辽GD06**号小型轿车由北向南行驶至二赵线3公里＋400米处超车时，与由南向北原告赵艳臣驾驶的汽油三轮车相撞，致使原告受伤、车辆部分损坏。北镇市公安局交通警察大队认定：罗强负此次事故的主要责任，赵艳臣负次要责任。原告受伤后入住北镇市人民医院，被诊断为左髌骨骨折术后骨性愈合后再骨折，住院89天，支付医疗费20921.00元，住院期间二级护理。北镇市人民医院法医司法鉴定所于2015年10月20日出具鉴定意见：赵艳臣因交通肇事导致“左髌骨骨折”构成十级伤残，后期治疗费用约7550元。原告支出鉴定费1480元。原告为农村户籍。
另查明，罗强驾驶的辽GD06**号肇事车辆在被告人民保险处投保交强险，保险限额为12.2万元，该起事故发生在保险期间内。原告系其驾驶的三轮车的所有人，北镇市价格认证中心评估该车车辆损失为1895元。原告因本次交通事故支出施救费780元。原告赵艳臣在庭审前与罗强达成调解协议：罗强自愿赔偿原告赵艳臣各项经济损失共计14500元，此款已即时结清；原告自愿放弃对被告罗强的其它诉讼请求，并不再因本次事故向被告罗强主张任何权利。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费收据、患者费用明细汇总、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费收据、价格鉴证报告书、保险抄件及原、被告陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，交通事故责任人因交通事故造成他人人身及财产损害的，应当承担赔偿责任。北镇市公安局交通警察大队做出的交通事故认定书，是对现场情况的客观认定，责任划分适当，且双方均无异议，本院予以采信。被告人民保险作为肇事车辆辽GD06**号车的保险人，应依据法律规定及保险合同约定对原告经济损失在交强险的保险责任限额内予以赔偿，鉴定费及诉讼费等间接损失不承担赔偿责任。原告赵艳臣与罗强达成调解协议，是双方对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。原告住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算，计算35天。原告虽在本次事故前曾髌骨骨折，但本次交通事故造成原告髌骨再次骨折，且被告人民保险并未举证证明原告的十级伤残与本次事故无关，故残疾赔偿金及精神损害抚慰金予以支持。原告残疾赔偿金应按2015年辽宁省农村常住居民人均可支配收入11191元／年计算，给付20年，赔偿系为0.1。精神损害抚慰酌金情支持3000元。误工费参照辽宁省2015年农业在岗职工平均工资12962元／年（35.51元／天）计算，计算至定残前一日，共计158天，但原告要求的误工期限为118天，故本院支持118天。原告主张交通费500元，虽未提供证据，但系合理支出，本院予以支持。原告未能提供护理人员的收入情况证明，故护理费应参照2015年辽宁省居民服务业在岗职工平均工资34995元／年（96.24元／天）计算，计算89天。综上，原告赵艳臣的合理经济损失包括：医疗费20921元、住院伙食补助费4450元、后期治疗费7550元、误工费4190.18、护理费8565.36元、残疾赔偿金22382元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、车辆损失1895元、施救费780、鉴定费1480元，合计75713.54元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后10日内在保险限额范围内一次性赔偿原告赵艳臣经济损失50637.54元；（赔偿明细表附后）
二、驳回原告赵艳臣其它诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵艳臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵迎欣
二〇一六年三月十四日
书记员 夏 冰
赵艳臣损失明细
项目
名称
算法
数额（元）
备注
医疗费
住院伙食补助费
50元／天×89天
后期治疗费
误工费
35.51元／天×118天
4190.18
护理费
96.24元／天×89天
8565.36
残疾赔偿金
11191元／年×20年×0.1
精神损害抚慰金
交通费
车辆损失
施救费
鉴定费
合计
75713.54
赔偿明细
交强险
名称
算法
金额（元）
备注
医疗费
第1-3项，限额为1万元
死亡伤残
38637.54
第4-8项之和
财产损失
第9-10项，限额为2000元
合计
50637.54
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初2891号
原告抚顺美美装饰有限公司，住所地辽宁省抚顺沈抚新城李石经济区李石四期回迁楼5号楼6号门市1010室。
法定代表人褚庆民，系该公司总经理。
委托代理人王向东，系抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告许尚清，男，1963年1月20日生，汉族，住抚顺市望花区。
原告抚顺美美装饰有限公司诉被告许尚清装饰装修工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺美美装饰有限公司的法定代表人褚庆民、委托代理人王向东、被告许尚清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月9日，原告作为承包方与被告作为发包方签订装饰装修合同。合同约定原告为被告装修坐落于抚顺市望花区和平嘉园11号楼5单元102室房屋，期限为50天。承包方式为半包，装修施工款为22,000.00元，项目为棚脚线、大白、改电路等。原告按照合同约定装修施工完毕，被告入住房屋后并未支付原告施工款项，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告装修施工款24,500.00元及违约金。
被告许尚清辩称，原告起诉金额有误，已支付被告15,000.00元；原告施工质量不合格并存在设计缺陷给被告造成较大的经济损失，原告应赔偿被告的损失；原告违约在先，被告不应支付违约金。
经审理查明，2016年4月9日，原告抚顺美美装饰有限公司员工潘树国与被告许尚清签订《美美装饰家庭居室装饰装修合同》一份，由原告为被告位于和平嘉园11号楼5单元102室房屋进行装修施工，工程承包方式为半包，工期自2016年4月9日至2016年5月30日，工程的承包价款为22,000.00元，签订合同当日付款14,300.00元，大白施工后乳胶漆喷涂或滚涂前支付7,000.00元，安装灯具、洁具前支付700.00元。此外对保修期、工程验收等其他事项均进行了约定。原告按照合同约定的内容完成了工程施工，但被告发现施工中存在施工瑕疵。
另查明，被告已付原告工程款15,000.00元。
本院确认的上述事实有原告向本院提交的《美美装饰家庭居室装饰装修合同》、被告向本院提交的收条、照片并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己义务。本案原告作为装修施工方，应当按照合同约定及行业标准为被告进行装饰装修，被告作为工程发包方应当按照合同的约定及时、足额将工程款支付原告。现原告基本按照合同约定的内容完成了工程施工，被告即应当按照约定支付工程款给原告。关于增加的工程量部分价款2,500.00元，因被告对此事实并不否认，故本案涉案工程总价款为24,500.00元，因被告已付原告15,000.00元，故被告尚欠原告工程款为9,500.00元，现原告按24,500.00元主张权利，本院无法全额支持，本院支持合理部分为9,500.00元；关于原告主张的由被告按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金一节，因原、被告双方就原告施工的瑕疵修复问题一直协商未果，被告暂付工程款有理，故原告的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。关于被告辩称的原告施工质量不合格并存在设计缺陷给被告造成较大的经济损失，原告应赔偿被告一节，因被告并未在法定期限内向本院提起反诉，故被告的该项抗辩，本院不予支持，被告可另行提起民事告诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告许尚清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告抚顺美美装饰有限公司剩余工程款9,500.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告抚顺美美装饰有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费413.00元，由被告许尚清负担50.00元，原告抚顺美美装饰有限公司负担363.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 苏庆坤
审 判 员 陈 平
人民陪审员 于建萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马 蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20454号
罪犯邹明江，男,1996年1月24日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一五年三月二十三日作出（2015）呈刑初字第46号刑事判决书,以被告人邹明江犯抢劫罪,判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹明江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邹明江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邹明江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邹明江减去有期徒刑八个月(刑期自2014年8月5日起至2022年6月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施中民终字第00584号
上诉人（原审原告）恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司，住所地：湖北省建始县业州镇桃树坪村5组。
法定代表人覃士金，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）黄恺、任蓉，湖北广润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊孔明，农民。
委托代理人（特别授权）谭德频。
上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司为与被上诉人熊孔明确认劳动关系纠纷一案，不服建始县人民法院（2013）鄂建始民初字第00761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司提出撤回上诉的申请。
经审查认为，上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司撤回上诉，一审判决发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开平
审 判 员 段 斌
代理审判员 覃恩洲
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘继红
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第57号
原告张黎明，男，1984年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人陈冠东，河南新动力律师事务所律师。
被告赵雪玲，女，1989年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人黄小方，河南言东方律师事务所律师。
被告赵小翠，女，1987年出生，汉族，现住河南省辉县市吴村镇北土高村。
原告河张黎明与被告赵雪玲、赵小翠侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张黎明及其委托代理人陈冠东，被告赵雪玲及其委托代理人黄小方到庭参加诉讼。被告赵小翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张黎明诉称�2015年1月12日，被告赵小翠未经原告同意，擅自将位于解放区大厦和三维中间步行街北口五号门面房（属原告拥有承租使用权）转让给被告赵雪玲，其后，被告强行侵占了该门面房。原告出差回来后，发现此问题，多次与二被告协商，要求停止侵权，恢复原状，均无果。原告认为，二被告的行为侵犯了原告的合法承租和对租赁房屋的使用权。据此原告诉至法院，请求判令：1、撤销二被告之间的转让行为，将位于解放区大厦和三维中间步行街北口五号门面房恢复原状，由原告控制所有；2、二被告赔偿非法侵占原告门面房期间的损失3万元；3、二被告承担诉讼费用。
本院认为，本案系侵权纠纷。原告张黎明诉讼主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应当依据本法承担侵权责任。故本案中，原告主张被告承担�权责任的前提和基础是原告对诉争房产享有民事权益。然而，根据原告所提供的证据，不能证明原告对诉争房产享有所有权或使用权等民事权益。首先，原告并未提供证据证明其对享有法律上的民事权益。根据我国《物权法》的相关规定，房产证及房管局的注册登记是确定房产性质的法定物权凭证。本案中，原告并未向本院提供涉案房产的房产证或涉案房产在房管局登记注册的证明，致使本案诉争房产的产权性质无法确定，也就是说，无法证明原告对涉案房屋具有合法的所有权，也因此无法证明原告拥有基于合法所有权而派生出的其他合法用益物权；其次，原告提供的证据，也不能证明其对诉争房产具有合同上的民事权益。本案中原告张黎明提供的其与案外人岳世杰于2014年10月8日签订的《房屋转让合同》，具有明显的伪造、变造迹象，该证据不应采信。原告提起�案诉讼的主要证据就是该份《房屋转让合同》，原告自称该合同签订于2014年10月8日，但在该合同上复印的、为原告张黎明所有的临时身份证显示，该临时身份证的有效期为2015年1月8日-2015年4月8日，本院要求原告解释2015年才发放的临时身份证如何能复印到2014年10月8日就签订的合同之上，原告对此的解释是在2014年10月8日签订《房屋转让合同》时在抬头处预留了正好可以复印下双方身份证的空白区域，这不符合一般人的书写习惯和常理，原告对此应承担举证责任，但其未在本院指定的期限内提交相应的证据证明自己的上述主张，故应由原告承担不利的法律后果。从合同原件本身来看，合同主文系书写在具有复印痕迹的纸张之上，本院要求原告解释合同原件上复印痕迹的来源，原告仅称“不清楚”，而未予以解释，对此也应由原告承担不利的法律后果。从原告提交给法�的《房屋转让合同》复印件来看，关于合同内容的复印均很清楚，唯独原告临时身份证复印件上的“有效限期、签发机关”等处，完全没有复印出来，从复印件上可以看出，复印时有用纸条遮挡的痕迹，本院要求原告解释产生上述情况的原因，原告仅称系“复印过程中的失误”，因原告向本院提供的复印件与原件不一致，对此原告也应承担不利的法律后果，故原告所提供的上述证据，本院不予采信。综上，原告对本案诉争房产既无基于法律产生的民事权利、也无基于合同产生的民事权利，故其并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张黎明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
审 判 员 梁学峰
代理审判员 王文之
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郭慧娟
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第57号
原告张黎明，男，1984年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人陈冠东，河南新动力律师事务所律师。
被告赵雪玲，女，1989年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人黄小方，河南言东方律师事务所律师。
被告赵小翠，女，1987年出生，汉族，现住河南省辉县市吴村镇北土高村。
原告河张黎明与被告赵雪玲、赵小翠侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张黎明及其委托代理人陈冠东，被告赵雪玲及其委托代理人黄小方到庭参加诉讼。被告赵小翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告张黎明诉称，2015年1月12日，被告赵小翠未经原告同意，擅自将位于解放区大厦和三维中间步行街北口＊号门面房（属原告拥有承租使用权）转让给被告赵雪玲，其后，被告强行侵占了该门面房。原告出差回来后，发现此问题，多次与二被告协商，要求停止侵权，恢复原状，均无果。原告认为，二被告的行为侵犯了原告的合法承租和对租赁房屋的使用权。据此原告诉至法院，请求判令：1、撤销二被告之间的转让行为，将位于解放区大厦和三维中间步行街北口＊号门面房恢复原状，由原告控制所有；2、二被告赔偿非法侵占原告门面房期间的损失3万元；3、二被告承担诉讼费用。
本院认为，本案系侵权纠纷。原告张黎明诉讼主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应当依据本法承担侵权责任。故本案中，原告主张被告承担侵权责任的前提和基础是原告对诉争房产享有民事权益。然而，根据原告所提供的证据，不能证明原告对诉争房产享有所有权或使用权等民事权益。首先，原告并未提供证据证明其对享有法律上的民事权益。根据我国《物权法》的相关规定，房产证及房管局的注册登记是确定房产性质的法定物权凭证。本案中，原告并未向本院提供涉案房产的房产证或涉案房产在房管局登记注册的证明，致使本案诉争房产的产权性质无法确定，也就是说，无法证明原告对涉案房屋具有合法的所有权，也因此无法证明原告拥有基于合法所有权而派生出的其他合法用益物权；其次，原告提供的证据，也不能证明其对诉争房产具有合同上的民事权益。本案中原告张黎明提供的其与案外人岳世杰于2014年10月8日签订的《房屋转让合同》，具有明显的伪造、变造迹象，该证据不应采信。原告提起本案诉讼的主要证据就是该份《房屋转让合同》，原告自称该合同签订于2014年10月8日，但在该合同上复印的、为原告张黎明所有的临时身份证显示，该临时身份证的有效期为2015年1月8日-2015年4月8日，本院要求原告解释2015年才发放的临时身份证如何能复印到2014年10月8日就签订的合同之上，原告对此的解释是在2014年10月8日签订《房屋转让合同》时在抬头处预留了正好可以复印下双方身份证的空白区域，这不符合一般人的书写习惯和常理，原告对此应承担举证责任，但其未在本院指定的期限内提交相应的证据证明自己的上述主张，故应由原告承担不利的法律后果。从合同原件本身来看，合同主文系书写在具有复印痕迹的纸张之上，本院要求原告解释合同原件上复印痕迹的来源，原告仅称“不清楚”，而未予以解释，对此也应由原告承担�利的法律后果。从原告提交给法庭的《房屋转让合同》复印件来看，关于合同内容的复印均很清楚，唯独原告临时身份证复印件上的“有效限期、签发机关”等处，完全没有复印出来，从复印件上可以看出，复印时有用纸条遮挡的痕迹，本院要求原告解释产生上述情况的原因，原告仅称系“复印过程中的失误”，因原告向本院提供的复印件与原件不一致，对此原告也应承担不利的法律后果，故原告所提供的上述证据，本院不予采信。综上，原告对本案诉争房产既无基于法律产生的民事权利、也无基于合同产生的民事权利，故其并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十四条之规定，裁定如下：
驳�原告张黎明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
审 判 员 梁学峰
代理审判员 王文之
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郭慧娟
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执303号
申请执行人杨凤凤，女，汉族，住福州市晋安区。
被执行人徐延杰，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人杨凤凤因与被执行人徐延杰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）晋民初字第4427号民事判决书申请执行。执行标的为：借款本金18000元及利息。另双方间因追偿权纠纷一案业已立案执行，执行标的为：追偿款11801.48元。由于被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐延杰所有的相当执行标的的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 陈华柱
执行员 陈可榕
二〇一六年三月十日
书记员 郑荣华
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02395号
原告周某某，男，汉族，住重庆市合川区狮滩镇。
被告易某某，女，汉族，住址同上。
原告周某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄永宏担任审判长，与代理审判员孙金龙、人民陪审员杨龙梅组成合议庭，共同负责案件的审判，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告易某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1977年5月4日经人介绍相识后在原合川县云门区大岩公社登记结婚，婚后于1982年11月13日生育一子，取名周某甲。原、被告婚前相互缺乏深入了解，婚后因性格不合经常吵架打架。1989年11月，被告携双方婚生子周某甲离家出走后下落不明。原告多方打听，但至今杳无音信。现原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂，故诉请判决原、被告离婚。
被告易某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1977年经人介绍相识后结婚，婚后于1982年11月13日生育一子，取名周某甲。原、被告婚后因性格不合时常为家庭琐事发生纠纷。1989年，被告携婚生子周某甲离家出走，至今下落不明。原告经多方寻找无果，遂诉至本院，诉请如前。案经审理中调解和好无果。
上述事实，有原告的陈述，户口簿等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间的相互关心和照顾、彼此承担和帮助是维系夫妻感情的基础。原、被告虽系自由恋爱自主结婚，但被告自1989年离家出走后再未回家，至今下落不明。双方在长达二十多年的时间里彼此不通音讯，未再共同生活，导致双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故本院对原告方提出的要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告易某某离婚。
案件受理费240元，由原告周某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄永宏
代理审判员 孙金龙
人民陪审员 杨龙梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵舟航
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01888号
原告唐瑞芹。
原告张秀。
原告李冰冰。
原告李玉磊。
原告法定代理人张秀，系李冰冰、李玉磊母亲。
被告陈昱旻。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
法定代表人：许玉国，总经理。
住所地：石家庄市新华区中华北大街**号鑫明商务中心**层*******************室。
委托代理人杨国松，该公司职员。
原告唐瑞芹等四人与被告陈昱旻、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理，四原告委托代理人王周华，被告陈昱旻、华农财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人杨国松到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年7月16日，被告陈昱旻驾驶冀A×××××号小轿车沿107国道行驶至雨润集团路段时，与同向李海亮驾驶的电动自行车相撞，致李海亮受伤，双方车辆受损，后李海亮经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告陈昱旻负此事故全部责任。肇事车辆在华农保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告损失共计112007.68元。
被告陈昱旻辩称，车辆投保交强险一份及商业三者险30万元（不计免赔）。原告损失由保险公司负担。
被告华农保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，我司在交强险各分项限额内不予赔偿，因原告方已获取赔偿35万元，不应该重复赔偿。
原告提交证据如下：
1、交通事故责任认定书一份，证明事故责任情况。
2、死亡赔偿金11万元。提交：居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、公安机关出具的死亡证明信。
3、医疗费2007.68元。提交：票据11张、门诊病历。
4、户口本、霍家屯村委会证明。证明原告与死者的身份关系。
被告华农保险公司及陈昱旻质证意见：对证据真实性均无异议。
被告华农保险公司提交证据如下：
1、保单3份。证明事故车辆在保险期间内。
2、民事调解书。证明原告获取的赔偿项目及数额。
3、赔偿凭证。证明原告已获取赔偿。
4、谅解书。证明事故双方已达成谅解协议，且事故处理人及委托人的手续都合法。当时我公司取得证据原件后进行拍照存档，原件已返还当事人，现提交证据均为彩印。
原告质证意见：事故认定书无异议。当时虽然协商了赔偿事宜，但是不包括保险公司赔偿的部分，赔偿款部分是陈昱旻亲属额外赔偿的，为了争取缓刑。
被告陈昱旻质证意见：对证据无异议。
被告陈昱旻无证据提交。
经审理查明，2014年7月16日，被告陈昱旻驾驶冀A×××××号小轿车沿107国道行驶至雨润集团路段时，与同向李海亮驾驶的电动自行车相撞，致李海亮受伤经抢救无效死亡，双方车辆受损，造成交通事故。被告陈昱旻因醉酒驾驶变造机动车号牌的机动车，夜间行驶未降低车速，鹿泉区交警大队认定陈昱旻负此事故全部责任。后经调解，2014年8月11日原、被告达成调解协议，约定：一、被告陈昱旻自愿一次性赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费等相关一切费用共计35万元整，于2014年8月11日前履行完毕；二、原告方配合被告方提供相关证明材料报赔保险；三、双方因此交通事故产生的其他民事事宜自愿以后互不追究。同日，被告给付原告35万元赔偿款后，原告方委托代理人为被告出具刑事谅解书。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉区交警大队作出交通事故责任认定书载明了事故情况及责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以认可。被告陈昱旻在发生交通事故后与原告方达成了调解协议，被告陈昱旻已赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费等共计35万元整，双方对此均予以认可。原告方已经获取了相关赔偿款项，故再次要求被告方承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告唐瑞芹、张秀、李冰冰、李玉磊的诉讼请求。
案件受理费2540元减半收取1270元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 命
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执异8号
异议人（案外人）：临沂临港经济开发区林业局，山东省临沂临港经济开发区坪上镇中心路2号。
法定代表人：张波民，局长。
委托代理人：李相彬，山东省临沂经济开发区临港区金融办副主任。
委托代理人：李健，山东锐镜律师事务所律师。
申请执行人：日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司。住所地山东省日照市大连路***号。
法定代表人：辛为华，董事长。
委托代理人：李伟楠，该公司业务经理。
被执行人：王瑞君。
被执行人：日照山花食品有限公司，住所地山东省日照市东港区河山镇台商工业园。
法定代表人：李伟，董事长。
被执行人：日照大地粮油食品有限公司，住所地山东省日照市奎安路北段西侧。
法定代表人：王相修，总经理。
被执行人：日照市大地绿化工程有限公司，住所地山东省日照市黄海三路北、金湾大厦1105室。
法定代表人：王彦博，总经理。
委托代理人：黄宏波，该公司财务工作人员。
被执行人：李峰。
被执行人：王彦博。
被执行人：李卫青。
本院在执行申请执行人日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司与被执行人王瑞君、日照山花食品有限公司、日照大地粮油食品有限公司、日照市大地绿化工程有限公司、李峰、王彦博、李卫青借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）临沂临港经济开发区林业局提出书面异议，本院于2016年5月4日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）临沂临港经济开发区林业局称，异议人在临沂临港经济开发区坪上农业银行开设的帐户（户名：日照市大地绿化工程有限公司，帐号为88×××72）被涉（2015）日开商初字第48号民事判决书案件查封，因该帐户为沿海防护林专项资金帐户，使用该项目中标单位日照市大地绿化工程有限公司的名义予以开设，并非该公司的自有帐户，该帐户内资金非日照大地绿化工程有限公司所有的资金。
异议人提供证据为：（一）国家林业局通知和临沂市发改委、临沂市林业局《关于转发我市防护林工程2009年第四批扩大内需中央预算内投资计划的通知》（临发改投资{2009}395号）。该《通知》第二条规定：项目要做到资金专户存储，专款专用，不允许截留，确保项目顺利实施。证实临港区暂使用该项目中标单位日照市大地绿化工程有限公司开设沿海防护林专项资金帐户，2010年10月19日拨款到该专用户上级专项资金56.1万元；同时按照1：1资金配套，临港区财政又于2010年10月27日拨该专户区级配套资金56.1万元。（二）2010年沿海防护林工程建设施工合同书。证实临港产业区社会服务局、朱芦镇人民政府与日照市大地绿化工程有限公司签订建设施工合同。（三）预算拨款凭证四份。该凭证付款单位系临沂临港产业区财政局，收款单位系日照市大地绿化工程有限公司；时间2010年10月19日，金额为56.1万元；开户行农行莒南坪上分理处，帐户88×××72，申请单位为日照市大地绿化工程有限公司；同月27日，临沂临港产业区财政局又向该帐户付款金额为56.1万元。证据四、会计记帐凭单。证实该专户资金审批过程及用于购买沿海防护林工程苗木。
申请执行人日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司辩称，签订合同的主体系临港产业区社会服务局、朱芦镇人民政府，并非异议人，如异议成立，异议主体应系合同主体。
被执行人日照大地粮油食品有限公司辩称，该款项系异议人所有。
本院查明，本院在执行（2015）日开商初字第48号民事判决书时，依法查封了日照市大地绿化工程有限公司在开户行农行莒南坪上分理处的帐户为88×××72内资金56.1万元。该帐户于2010年10月19日开户，临沂临港产业区财政局于2010年10月19日、27日分两次向日照市大地绿化工程有限公司付款，每次付款金额均为56.1万元。该款项系2010年6月10日临港产业区社会服务局、朱芦镇人民政府与日照市大地绿化工程有限公司签订的沿海防护林工程合同约定的项目专款。该项目专款使用由异议人等多个政府部门审批。2011年日照市大地绿化工程有限公司经审批支取最后一笔沿海防护林建设款。其余款项因未经审批使用仍存于88×××72帐户上。
另查明，临沂临港经济开发区林业局系临港产业区社会服务局于2015年单设的行政单位。
本院认为，户名为日照市大地绿化工程有限公司在临沂临港经济开发区坪上农业银行帐户88×××72上的资金系临沂临港产业区财政局给付，系沿海防护林专款，异议人所提异议证据充分，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款规定，裁定如下：
异议人临沂临港经济开发区林业局的异议成立。中止对户名为日照市大地绿化工程有限公司在临沂临港经济开发区坪上农业银行帐户88×××72内资金的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 聂秀雪
审 判 员 刘明明
代理审判员 李 进
二〇一六年五月五日
书 记 员 段智聪
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执42号
申请执行人：朱大庆，男，1970年1月6日出生，汉族，职业，文化程度，现住徐水区，。
被执行人：杨卫东，男，1979年11月17日出生，汉族，职业，文化程度，现住徐水区，。
本院在执行朱大庆与杨卫东民间借贷纠纷一案中，本案被执行人杨卫东目前没有其他可供执行财产，且申请执行人白哲峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年十一月二十日
书记员 马唯实
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第2452号
原告王海东，农民。
被告唐山交通运输集团有限公司，住所地唐山市路南区胜利路4号。
法定代表人王贵林，董事长。
被告唐山通达小山客运有限公司，住所地唐山市路南区陈后街56号。
法定代表人张雪成，董事长。
被告张洪敏。
被告田国辉，司机。
本院在审理原告王海东与被告唐山交通运输集团有限公司、唐山通达小山客运有限公司、张洪敏、田国辉运输合同纠纷一案中，原告王海东于2011年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王海东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王海东负担。
审判员 陈春青
二〇一一年九月十六日
书记员 王利英
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第2452号
原告王海东，农民。
被告唐山交通运输集团有限公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人王贵林，董事长。
被告唐山通达小山客运有限公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人张雪成，董事长。
被告张洪敏。
被告田国辉，司机。
本院在审理原告王海东与被告唐山交通运输集团有限公司、唐山通达小山客运有限公司、张洪敏、田国辉运输合同纠纷一案中，原告王海东于2011年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王海东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王海东负担。
审判员 陈春青
二〇一一年九月十六日
书记员 王利英
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第1864号
原告王国珍。
被告刘中秋。
本院在审理原告王国珍诉被告刘中秋离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已缴纳的案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 吴宇宏
二〇一四年九月十九日
书记员 蒋 玉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商特字第100号
申请人：宁波银行股份有限公司天源支行。住所地：宁波市海曙区柳汀街***号。
代表人：范荣，该支行行长。
委托代理人：伍春玉，该行员工。
委托代理人：邬卢峰，该行员工。
被申请人：俞妙庆，无固定职业。
申请人宁波银行股份有限公司天源支行（以下简称宁波银行天源支行）于2015年11月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。本案审查期间，本院根据宁波银行天源支行的申请，依法对俞妙庆实施了财产保全。
申请人宁波银行天源支行称：2013年6月7日，被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定：被申请人自愿以其名下的位于宁波市鄞州区钟公庙街道堇山西路16弄1号的房地产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2013）第99-16714号］为申请人与宁波新富天商贸有限公司（以下简称新富天公司）自2013年6月7日起至2022年12月16日期间形成的最高债权限额为6000000元的所有债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复息、诉讼费等，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高债权限额的部分仍在抵押担保的范围内。同日，双方办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第2013116**号）。
2013年6月14日，申请人与新富天公司签订《最高额贷款合同》一份，约定申请人同意自2013年6月14日起至2016年6月13日期间向新富天公司发放最高限额为6000000元的贷款，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据为准；结算方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，付息日为结息日下一日历日；贷款到期，借款人未按约偿还借款本金的，贷款人自逾期之日起有权按罚息利率计收罚息，罚息利率按约定利率加收50%确定，同时可按罚息利率计收复息；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权认定该借款人在贷款人处的所有授信均提前到期，并有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用。2014年3月19日，新富天公司更名为宁波伊努维克电器销售有限公司（以下简称伊努维克公司）。
2015年1月4日，申请人根据伊努维克公司的申请，按约向其发放三笔贷款共计5000000元，三笔借款到期日均为2016年1月3日；同年1月29日，申请人按约向伊努维克公司发放贷款1000000元，借款到期日为2015年7月31日；四笔借款利率均为年利率7.28%，还款方式均为按季结息，到期还本付息。现伊努维克公司在1000000元到期后未按约还款，也未按期支付另5000000元的利息，故请求法院对被申请人俞妙庆提供的担保财产即位于宁波市鄞州区钟公庙街道堇山西路16弄1号的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人对变价后所得款项在借款本金6000000元及利息43680元（自2015年6月21日起暂计算至2015年7月27日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。
被申请人俞妙庆未作答辩。
本院经审查认为：申请人与新富天公司之间签订的涉案《最高额贷款合同》，以及申请人与被申请人之间签订的《最高额抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效。新富天公司更名为伊努维克公司后，申请人按约发放了贷款，伊努维克公司却未按约履行还本付息的义务，显属违约，依法应承担逾期还款的违约责任，现申请人对5000000元贷款宣布提前到期符合合同约定。《最高额抵押合同》签订后，双方已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故申请人依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，故申请人依法有权向本院申请实现担保物权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人俞妙庆提供的担保财产即位于宁波市鄞州区钟公庙街道堇山西路16弄1号的房地产（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第2013116**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金6000000元、利息43680元（暂计算至2015年7月27日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。
案件受理费54106元，减半收取计27053元，财产保全费5000元，合计32053元，由被申请人俞妙庆负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张梦琬
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 邓晓敏