上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12266号
原告汤文灵。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
被告唐佳伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人何红霞，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。
原告汤文灵与被告唐佳伟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称中保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告汤文灵的委托代理人吴振军、被告唐佳伟、被告中保上海分公司的委托代理人何红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤文灵诉称，2014年10月16日18时40分许，被告唐佳伟驾驶牌号为湘D1XX**轿车在上海市浦东新区晨阳西路、川南奉公路西约150米处与驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。事故经交警部门认定，被告唐佳伟负事故主要责任，肇事轿车在被告中保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）50万元（人民币，下同）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费10，625.30元、医疗辅助用品费38元、住院伙食补助费130元、车辆修理费1，000元、衣物损失费300元、交通费500元、残疾赔偿金114，504元、误工费6，060元、护理费1，500元、营养费2，400元、鉴定费1，900元、精神损害抚慰金7，000元、律师代理费3，000元，上述损失要求由被告中保上海分公司在交强险范围内承担全部的赔偿责任，在商业险范围内承担80%的赔偿责任，其余由被告唐佳伟承担80%的赔偿责任，律师代理费要求由被告唐佳伟全额赔偿。
被告唐佳伟辩称，对原告所称的交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意按责承担相应的赔偿责任。对原告提出的医疗费、医疗辅助用品费、住院伙食补助费、车辆修理费、鉴定费、律师代理费均无异议，其余各项损失均同意被告中保上海分公司的意见。其已支付原告现金3，000元及垫付车辆修理费1，000元。另在本起事故中其也遭受损失为车辆修理费2，870元，要求原告承担20%计574元。
被告中保上海分公司辩称，对本起交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意依法承担保险赔偿责任。原告提出的住院伙食补助费、车辆修理费、鉴定费无异议，非医保医疗费、律师代理费不属于保险赔偿范围，其余各项损失均持异议。
原告对被告唐佳伟的垫付款情况及车辆修理费均无异议，同意在本案中一并处理。
经审理查明，2014年10月16日18时40分许，被告唐佳伟驾驶牌号为湘D1XX**轿车在上海市浦东新区晨阳西路、川南奉公路西约150米处与驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。事故经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告唐佳伟负事故主要责任。原告受伤后，在上海市浦东新区人民医院进行住院及门诊治疗。2015年1月26日，原告的伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人汤文灵因交通事故致右侧第8-12肋骨骨折；颈4-7椎间盘突出、相应椎管狭窄并遗留功能障碍分别构成XXX伤残。2、其所受损伤后的休息期90日、营养期60日、护理期30日。”
另查明，湘D1XX**轿车在被告中保上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为50万元，并投保不计免赔特约险。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、保险条款、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告负事故的次要责任，机动车一方的被告唐佳伟负事故主要责任，故原告的合理损失由被告中保上海分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分，由被告中保上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告唐佳伟所负的事故责任承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由被告唐佳伟承担80%的赔偿责任。审理中，原告与被告中保上海分公司达成一致意见即原告的伤残等级按照一个十级计算，本院予以照准。
原告提出的住院伙食补助费130元、车辆修理费1，000元、鉴定费1，900元，两被告均无异议；律师代理费3，000元，被告唐佳伟无异议，故本院对上述损失均予以支持。其余各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合原告的病史材料，扣除住院医疗费中的伙食费13元后，核实为10，612.30元。（2）医疗辅助用品费，原告称其购买使用医用固定带护腰花费38元，主张该项损失，并提交药房小票1张。本院认为，根据原告的病情确认原告主张的该项损失属合理范围，予以支持，由被告中保上海分公司在商业险范围内按责赔偿。（3）衣物损失费，根据本案的实际情况，确认原告主张的300元并无不当，予以支持。（4）交通费，根据原告的就医地点、次数，酌情支持300元。（5）残疾赔偿金，原告系非农家庭户口，根据其年龄、伤残等级（按一个XXX伤残等级）等情况，支持该项损失为95，420元。（6）误工费，原告称其发生事故时在物流公司上班，受伤后没有再上班，要求按照每月2，020元计算3个月的误工费为6，060元。两被告对原告的工作情况无异议。本院认为，原告虽然对误工费方面没有举证证明，但其要求按照上海市职工的最低工资标准主张误工费属合理范围，予以支持。（7）护理费，根据原告的伤情及本市护工市场的劳动报酬等实际情况，对原告主张30天的护理费1，500元予以支持。（8）营养费，根据原告的伤情，酌情支持60天的营养费为1，800元。（9）精神损害抚慰金，原告主张7，000元，并要求在交强险范围内优先赔偿。本院认为，原告因伤致残造成一定的精神痛苦，故其主张精神损害抚慰金符合相关法律规定，具体金额，根据原告的伤情（按一个XXX伤残等级）及本起交通事故的责任，酌定为4，000元。以上各项损失除律师代理费以外共计123，060.30元，由被告中保上海分公司在交强险范围内赔付原告118，580元，在商业险范围内赔付原告3，584.24元。被告已支付原告的现金及垫付的车辆修理费应在本案中一并处理，如已超出其应当承担的赔偿金额，则由原告予以返还。另，原告与被告唐佳伟达成的一致赔偿协议即由原告赔偿被告唐佳伟车辆修理费574元，本院予以照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告汤文灵118，580元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告汤文灵3，584.24元；
三、以上一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司共计应赔付原告汤文灵122，164.24元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告唐佳伟应赔付原告汤文灵律师代理费3，000元；
五、原告汤文灵应赔付被告唐佳伟车辆修理费574元；
六、以上四、五项相抵，被告唐佳伟应支付原告汤文灵2，426元，被告已给付4，000元，故原告应返还被告1，574元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，195元（原告汤文灵已预交），减半收取计1，597.50元，由原告汤文灵负担241.50元，被告唐佳伟负担1，356元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一五年六月十日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。