wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00273号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市金德戈糖业有限公司。住所地：武汉市东西湖区将军四路*号。
法定代表人：范小华，系该公司董事长。
委托代理人：肖伟，系该公司员工。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：戴冬花，女，汉族，1971年12月16日出生，住武汉市东西湖区李家墩办事处综合村**号，身份证号码4201121971********。
申请人武汉市金德戈糖业有限公司不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月23日作出的东劳人仲裁字（2014）第172-1号终局仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。在本院审理过程中，武汉市金德戈糖业有限公司自愿向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：申请人武汉市金德戈糖业有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉市金德戈糖业有限公司撤回撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2014）第172-1号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由武汉市金德戈糖业有限公司负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 陶 歆
代理审判员 吴 利
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 皞
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第1066号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人李兰友，淮滨县148法律服务所工作人员。
被告黄某，女，汉族。
原告刘某某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告起诉后，本院依法公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人李兰友到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月21日登记结婚，婚前二人没有感情基础，2013年底，原告发现被告在婚前曾做过人流手术，双方矛盾进一步激化。被告索要彩礼83600元，造成原告经济困难，原告曾于2014年2月起诉要求与被告离婚。2014年9月被判决不准离婚，现再次起诉要求离婚，返还彩礼。
被告未到庭，但在电话中辩称，我同意离婚。他们说的彩礼钱我不应返还。
原告为支持诉求提交如下证据：1、原告身份证复印件一份。2、结婚证。3、证人证言四份。4、低保证明两份。5、原告居住情况照片。6、（2014）淮民初字第378号民事判决书。7、证人黄其斗出庭作证。
本院经审理查明，原、被告于2013年3月20日办理结婚证，婚后无子女，因感情不和原告曾起诉来院要求与被告离婚。2014年9月20日本院作出判决双方不准离婚，至今双方未共同生活，婚前原告给付被告彩礼85000元，现原告生活家庭困难，享受国家最低生活保障待遇。因被告未到庭，双方未达成调解意见。
本院认为，原、被告夫妻关系名存实亡，原告第二次起诉离婚，表明双方感情确已破裂，经调解无效后应予准许。原告婚前给付被告彩礼85000元，导致原告现在生活困难。被告应适当返还原告部分彩礼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告黄某离婚。
被告黄某退还原告刘某某彩礼15000元，限本判决法律生效之日起十日内付清。
驳回原告的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年十一月二日
书 记 员 鲁中亚
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第2163号
原告徐德才。
委托代理人丁辉，上海精诚海众律师事务所律师。
委托代理人张旭辉，上海精诚海众律师事务所律师。
被告肖国富。
委托代理人曹晓明，上海海一律师事务所律师。
第三人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行（原上海农村商业银行五角场支行），住所地上海市虹口区松花江路2721号。
负责人张伟昌，行长。
委托代理人顾誉志，上海嘉之会律师事务所律师。
原告徐德才诉被告肖国富返还原物纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日、3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁辉、被告肖国富及其委托代理人曹晓明、第三人的委托代理人顾誉志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德才诉称，2006年，原、被告决定合伙开饭店，由于资金不足需要向银行做抵押贷款，双方即商定用交换各自名下房产的方式套取银行贷款。此后，原、被告双方互签了房地产买卖合同，顺利申请到贷款共计人民币（下同）51万元，并约定上述贷款全部由原告向银行偿还，其中19万元用于开饭店。贷款完毕后，双方为了换回各自原来的房产，由律师出具《见证书》，确认徐汇区某村某号A室房产（以下简称“A室”）产权仍归原告徐德才所有，徐汇区某村某号B室房产（以下简称“B室”）产权仍归被告肖国富所有。2009年，被告出卖了原告名下的房产，原告也配合办理了过户手续，并将房款交给了被告。因被告并未能按照《见证书》的约定履行，故原告诉至本院，要求确认上海市徐汇区某村某号A室房产（以下简称“A室”）为原告所有，并判令被告协助办理上述房产的过户手续。
被告肖国富辩称，双方之间相互买卖对方房产的买卖合同真实有效。原告只是想借用被告下岗人员的身份办理执照，根本不存在合作开饭店需要贷款的事实。《见证书》的目的是方便原告行使优先购买权，当时是基于对原告的信任才签署的。2009年卖房是原告的行为，房子出售后原告将其中的51万元借给被告，但没有写借条。故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行述称，其并不了解原、被告买卖合同以外的情况。截止2014年3月20日，A室目前尚有借款本金217，486.86元未归还。
经审理查明，2006年1月15日，（买受人）被告肖国富与（出卖人）原告徐德才、案外人丁某某（原告之妻）、徐某（原告之子）签订《上海市房地产买卖合同》，购买A室房屋。同日，被告肖国富又作为出卖人，与原告徐德才签订另一份《上海市房地产买卖合同》，将B室房屋出卖给原告。上述A室房屋的买卖合同，由被告向上海农村商业银行五角场支行申请贷款32万元，B室房屋的买卖合同，由原告向银行申请贷款19万元，两套房屋的贷款发放后实际均由原告徐德才收取并归还，两份合同除银行贷款外的其他款项均未实际支付。上述合同签订后，原、被告双方仍居住在各自原先的房屋内。
2007年2月5日，原、被告为确定还清贷款责任和明确房屋产权事宜，经协商签订协议书，约定：A室产权仍归徐德才所有，B室产权仍归肖国富所有；上述产权的回复由徐德才负责办理。上述两套房屋所发生的共51万元贷款本息应由徐德才全部负责偿还；B室的19万元贷款，徐德才应尽快偿还，以保证肖国富能进行房屋买卖或再行贷款。上述协议经上海市正义华夏律师事务所见证。
2009年11月25日，被告肖国富欲委托房产中介公司出售B室房屋，与房产中介公司所签《同意出售确认书》的立书人卖方签名栏，由原、被告共同签名，原告签名旁并注明“代签”。
2009年12月3日，原、被告签订“房屋买卖补充约定”，今徐德才与肖国富基于律师见证书就出售B室一事作如下约定：此次售房由徐德才签字并配合交易，实际钱款由肖国富收取；将来出售A室时肖国富亦应配合徐德才办理相关手续。同日，原告徐德才与案外人签订了出售B室房屋的房地产买卖合同，约定的售房款为72万元。房屋出售后，其中51万元由被告肖国富收取。审理中，原告表示售房余款用于一次性归还贷款及留作户籍押金，待相关户籍迁出后愿意返还被告。
另查明，截至2014年3月20日，A室房屋在第三人处的剩余贷款余额为217，486.86元。审理中，第三人表示可以接受原告代替被告一次性还清上述贷款
审理中，案外人丁某某、徐某自愿放弃对系争房屋的产权。
以上事实，为《上海市房地产买卖合同》2份、律师见证书、同意出售确认书、房屋买卖补充约定、庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法有效的合同应当基于缔约双方真实的意思表示。原、被告双方互签了A室、B室房屋买卖合同后，仍然居住在各自原先的房屋内，相应的房款并未实际支付，取得的贷款亦挪作他用。事后，双方又采取律师见证书的方式，进一步明确了双方对各自原先的房屋享有产权。原告名下的B室房屋出售时，被告肖国富在同意出售确认书的卖方栏签名，所得房款的大部分亦由被告肖国富收取。上述事实表明，原、被告签订A室房屋买卖合同的真实意思表示并非交易房屋，其目的是套取银行贷款以作他用，故双方所签《上海市房地产买卖合同》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效合同，双方因该合同取得的财产应予返还。原告徐德才的妻子、儿子自愿放弃对系争房屋的产权于法无悖，本院予以准许，故A室房屋应归原告徐德才所有。现原告自愿全部归还系争房屋上的全部贷款，第三人亦同意上述贷款提前归还后解除相应的抵押登记，被告肖国富应在原告还清上述贷款后，协助办理相关的抵押解除手续及房屋产权变更手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、上海市徐汇区某村某号A室房屋归原告徐德才所有。
二、原告徐德才应于本判决生效后十日内，向第三人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行清偿被告肖国富的剩余借款本息（截至2014年3月20日的借款本息为217，486.86元，具体金额以清偿日第三人出具的实际借款本息为准）；
三、自本判决第二项债务清偿后十日内，被告肖国富和第三人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行共同涤除上海市徐汇区某村某号A室房屋上设定的抵押物权；
四、自本判决第三项抵押物权涤除后十日内，原告徐德才与被告肖国富依法向房地产交易中心办理交易过户申请手续，将上海市徐汇区某村某号A室房屋的房地产权利人转移登记为原告徐德才，所涉相关费用按国家及本市的有关规定由原、被告各自承担，其中被告肖国富应承担部分由原告徐德才先行垫付。原告徐德才对先行垫付的费用可以向被告肖国富行使求偿的权利。
案件受理费6900元，财产保全费5000元，合计11，900元，由被告肖国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
人民陪审员 朱亚平
人民陪审员 朱梅珍
二〇一四年四月十一日
书 记 员 朱 烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（三）以合法形式掩盖非法目的；
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
四川省达州市达川区人法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初1592号
原告富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府大厦16楼。
组织机构代码：06238478-3。
负责人李继槐。
委托代理人李苏，北京金诚同达（成都）律师事务所律师律师。
被告杨滨泽（曾用名杨云浪），男，生于1987年1月25日，汉族，住达州市达川区。
原告富德财产保险股份有限公司四川分公司诉被告杨滨泽保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗晓彬独任审理，原告的委托代理人李苏到庭参加了诉讼，被告杨滨泽经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月19日，被告杨滨泽饮酒后（血液中乙醇浓度为239㎎∕100ml）驾驶xxxxxx号小型轿车，从达州市达川区石家湾向帝景苑酒店方向行至达川区西环路省建十五公司附近路段时，发生重大交通事故，造成行人王小华、胡文峰受伤，王胜跃经抢救无效死亡。原告为xxxxxx号车辆机动车交通事故责任强制险（下称交强险）和商业第三者责任险的承保公司。2015年6月19日，四川达州市达川区人民法院出具（2015）达达刑初字第59号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险限额内赔付薛瑞、朱兆琼、王亦彬110000元，原告已于2015年9月8日履行了该判决。请求依法判令：1、被告支付原告在交强险赔偿限额内垫付的保险赔偿款110000元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告全部清偿日止；2、案件受理费由被告负担。
被告杨滨泽未提现答辩意见。
经审理查明：2015年1月19日，被告杨滨泽饮酒后（血液中乙醇浓度为239㎎∕100ml）驾驶xxxxxx号小型轿车，从达州市达川区石家湾向帝景苑酒店方向行至达川区西环路省建十五公司附近路段时，发生重大交通事故，造成行人王小华、胡文峰受伤，王胜跃经抢救无效死亡。四川省达州市达川区人民法院（2015）达达刑初字第59号刑事附带民事判决书判决：附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司四川分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔付附带民事诉讼原告人薛瑞、朱兆琼、王亦彬110000元。原告于2015年9月8日履行了该判决书确定的支付义务。
上述事实有四川省达州市达川区人民法院（2015）达达刑初字第59号刑事附带民事判决书、《委托书》、《同意书》、付款通知书等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告履行了四川省达州市达川区人民法院（2015）达达刑初字第59号刑事附带民事判决书，在机动车交通事故责任强制险限额内赔付附带民事诉讼原告人薛瑞、朱兆琼、王亦彬110000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：驾驶员醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害、保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿后，依法可向侵权责任人主张追偿权。原告主张被告支付原告在交强险赔偿限额内垫付的保险赔偿款110000元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告杨滨泽在本判决生效十日内支付原告富德财产保险股份有限公司四川分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔付给薛瑞、朱兆琼、王亦彬的人民币110000元。
如被告杨滨泽未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 罗晓彬
二〇一六年六月二十五日
书记员 符华琼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11216号
罪犯陈华金，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一五年三月十九日作出（2015）杭临刑初字第169号刑事判决，以罪犯陈华金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈华金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈华金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈华金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华金准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十五日
书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11216号罪犯陈华金，男，1974年12月24日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一五年三月十九日作出(2015)杭临刑初字第169号刑事判决，以罪犯陈华金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈华金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈华金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈华金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈华金准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十五日书记员华郑
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第362号
原告：胡永明。
委托代理人：郑国周。
被告：陈程愉。
被告：蔡肖娟。
原告胡永明为与被告陈程愉、蔡肖娟民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑国周到庭参加诉讼，被告陈程愉、蔡肖娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告胡永明起诉称：两被告系夫妻关系。两被告于2013年12月向原告借款25万元，并出具借条一张，双方约定2014年4月15日前清偿，并约定如逾期未偿还，则支付逾期利息，另双方口头约定借款月利率15‰。借款到期后，两被告至今未偿还借款本息。故原告起诉要求：1.依法判令被告陈程愉、蔡肖娟偿还原告胡永明借款本金人民币25万元及利息（从2014年4月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。
在举证期限内，原告为证实其诉称，向本院提供如下证据：
1.原告身份证、两被告户籍信息复印件各1份，以证明原、被告的身份情况；
2.借条原件1张，以证明被告向原告借款的事实；
3.汇款凭证2张，以证明原告胡永明委托女儿胡蒙蒙向被告陈程愉汇款20万元的事实。
被告陈程愉、蔡肖娟未作答辩，也未提供证据材料。
两被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提供的上述证据，经本院审核，来源合法，内容真实，其证明效力，本院予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告胡永明与被告陈程愉因经商认识，被告陈程愉与被告蔡肖娟系夫妻关系。2013年12月，两被告向原告借款25万元，原告于2013年12月13日委托女儿胡蒙蒙汇款给被告陈程愉20万元。之后，原告胡永明现金交付两被告5万元，并由两被告共同出具借条一张，借条记载：“今借到胡永明人民币250000.00元，人民币大写：贰拾伍万元整，备注：（其中贰拾万元银行转账汇款给付，另外伍万元现金交付）约定还款时间4月15号2014年，如到期未付，约定按月利息”，双方未约定借款利息及逾期利率。借款到期后，被告陈程愉、蔡肖娟至今未偿还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条为凭，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且原告提供的汇款凭证与借条记载的内容相互印证，证实原告已按约交付借款。故原、被告之间的民间借贷关系自款项实际交付之日起生效。原告主张双方约定借款月利率15‰，但未提供证据予以证明，其主张本院不予采信。借款到期后，两被告至今未偿还借款，显属违约，应承担违约责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第124条规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”原、被告约定逾期偿还借款则按月支付利息，但未约定逾期利率，视为约定不明，逾期利率从逾期之日起参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为宜。被告陈程愉、蔡肖娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第124条规定之规定，判决如下：
被告陈程愉、蔡肖娟于本判决生效之日起十日内偿还原告胡永明借款本金25万元及利息（从2014年4月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5141元，由被告陈程愉、蔡肖娟负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 陈越光
二〇一五年一月十六日
代书 记员 陈 丽
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第140号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2015年1月6日经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，同日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派代理检察员董少武出庭支持公诉，被告人李某甲庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日，被告人李某甲秘密进入婺源县紫阳镇天佑路金世界宾馆5楼金某甲住宅，盗走现金3000余元、一本第四套人民币纪念册、部分老版人民币、一部苹果4S手机、一台三星数码相机、一部TCL笔记本电脑、三块男式手表、一块女式手表和一些装饰品。经鉴定，被盗物品（除四块手表及装饰品外）价值1499元。
被告人李某甲如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实。被告人李某甲窃取的物品已被公安机关扣押并发还给了被害人。此外，被告人李某甲的家属退赔被害人现金6000元，取得了被害人的谅解。
根据被告人李某甲的基本犯罪事实及具有坦白、赔偿全部经济损失、一次行政违法前科的情节，公诉机关建议对被告人李某甲以交盗窃罪判处有期徒刑十个月以下，并处罚金的刑罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某、李某乙的证言，被害人金某甲、金某乙的陈述，现场勘验检查笔录、示意图及照片，指认现场笔录，搜查、扣押、发还物品文件清单笔录，婺源县价格认证中心（2015）10号《被盗物品价格鉴定结论书》，收条及谅解书，犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人李某甲的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密进入他人住宅窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。涉案赃物已被追缴，且被告人李某甲退赔了被害人损失取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某甲曾因违法行为被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人李某甲提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年8月23日止；罚金限本判决确定之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐惟航
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2679号
原告王某甲，居民。
委托代理人栾勇，安丘义和法律服务所法律工作者。
委托代理人王萍，1980年9月17日，居民。
被告陆某，居民。
委托代理人王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人栾勇、王萍，被告陆某及其委托代理人王栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，他和被告经人介绍于2013年7月相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女孩王某乙。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现双方性格差异较大，双方经常因家庭琐事而争吵。夫妻生活期间，被告经常私自外出居住，不尽夫妻义务，结婚至今夫妻共同生活的时间不足一年。2016年5月25日，被告将家中的电脑、电视、被子等财产私自拉走，夫妻之间分居生活，夫妻关系名存实亡。为了结束这痛苦的婚姻，故诉至本院，请求依法判令双方离婚。
被告陆某辩称，原告诉称与事实不符。她与原告无大的矛盾，即使有时发生争吵，也并不影响夫妻感情。原告一直在单位居住，回家后也不和她同房居住。因此，她与原告共同生活多年，已建立了应有的夫妻感情，夫妻感情并未完全破裂，她不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年7月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩王某乙。双方婚后感情尚可，但有时也因家庭琐事产生矛盾和分歧，并影响到夫妻感情。2016年7月4日，原告诉来本院，请求依法判决双方离婚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并审慎地建立恋爱关系，双方的婚姻基础较好。婚后共同生活多年并育有一女，已建立了应有的夫妻感情。虽然双方在日常生活中因家庭琐事产生矛盾和分歧，并使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚，其理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，而不应轻言离婚；被告亦应主动与原告沟通感情，关心体贴原告，以期共建和谐家庭。综上，为了原、被告的婚姻前途及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告陆某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭晓彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第598号
原告：范飞。
委托代理人：严淼，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。
被告：张卫兵。
被告：阜康市路通商贸物流有限公司，住所地：新疆阜康市准葛尔路675号。
法定代表人：忽文新，该公司总经理。
委托代理人：刘雪琴
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司，住所地：新疆昌吉州阜康市阜新街43号。
负责人：杨吉勇，该支公司总经理。
委托代理人：ＸＸ
被告：中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司，住所地：新疆阜康市公务员小区门面。
负责人：郭华，该支公司经理。
委托代理人：孙焕国
原告范飞诉被告张卫兵、阜康市路通商贸物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司、中华联合财产保险股份有限公司阜康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院定于2015年11月10日下午15点30分在第十一法庭组成合议庭，公开开庭审理此案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理
案件受理费4424.65元（原告已预交），因本案按照自动撤诉处理，减半收取2212.38元，由原告范飞自行承担，本院向原告范飞退回案件受理费2212.37元。
审 判 长 古来木拜尔
人民陪审员 吕 传 斗
人民陪审员 赵 海 兰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 玉
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执264号
申请执行人岐山县农村信用合作联社，住所地岐山县朝阳路。
法定代表人赵军利，任理事长。
被执行人王军科，男，生于1965年3月6日，汉族。
本院在执行岐山县农村信用合作联社与王军科借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00822号民事判决书已发生法律效力，义务人王军科未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人岐山县农村信用合作联社于2016年5月3日向本院申请执行，执行标50785元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00822号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一六年六月十四日
书记员 安贝贝
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第110号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年9月28日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人宋某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年初至2014年9月份，被告人宋某在贺州市八步区维也纳酒店五楼皇室休闲会所负责前台收银工作，从事介绍、容留他人卖淫活动。2014年9月18日22时许，卖淫女李某与嫖客孔某在会所V6号房间、卖淫女张某与嫖客谢某在会所B1号房间进行卖淫嫖娼活动时被公安民警当场查获。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人宋某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年初至2014年9月份，被告人宋某在贺州市八步区维也纳酒店五楼皇室休闲会所负责前台收银工作，从事介绍、容留他人卖淫活动，并从卖淫妇女每提供一次性服务所得的438元或538元中抽取218元或238元作为管理费用。2014年9月18日22时许，宋某介绍卖淫女张某给谢某、介绍卖淫女李某给孔某，并且容留他们在会所B1号、V6号房内进行卖淫嫖娼活动时被公安民警当场查获。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某、孔某、张某、谢某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某容留、介绍他人卖淫，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪。依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人宋某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年9月27日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一五年二月二日
书 记 员 罗 阳
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第476号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人姚某基，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民。因吸毒于2014年6月26日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被灵山县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人姚某基犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人姚某基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日21时许，被告人姚某基为筹措毒资，窜到灵山县某早餐店门前，将被害人黄某春停放在该处的一辆五羊本田牌WH100T-X两轮摩托车（车牌号为桂NNUX**）盗走。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币7150元。2014年6月26日，被告人姚某基因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人姚某基在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代上述犯罪事实。同年7月16日，被告人姚某基因本案被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人姚某基在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、机动车行驶证、注册登记机动车信息栏、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、发还清单、被害人黄某春的陈述、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）283号价格鉴定结论书、灵山县公安局提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某基以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人姚某基的刑事责任成立。被告人姚某基为吸毒而盗窃，应对其酌情从严处罚。被告人姚某基在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人姚某基的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人姚某基犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年5月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人姚某基退赔被害人黄某春人民币7150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 商达凤
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初47号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某，男。
辩护人张思洁，上海锦维律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人陈某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人张思洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月至2015年8月期间，被告人陈某某以电话冒充被害单位所在地消防支队参谋推销消防书籍的方式，骗取上海锦泽夏本医疗器械有限公司、三笑物流（上海）有限公司、上海森那汽车销售服务公司等被害单位高价购买书籍，合计金额达人民币41，520元。
2015年9月9日，被告人陈某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人陈某某家属代为退缴了全部赃款。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某某、傅某某、杨某某、孙某、游某某、张某甲、蔡某甲、诸某某、何某、恽某某、宋某某、张某乙、臧某、刘某某、李某、郑某某、顾某甲、蔡某乙、顾某乙等人的证言，被害单位提供的汇款凭证、发票、汇款通知单、消防书籍，公安机关调取的银行开户资料、交易明细等银行资料、拍摄的扣押物品照片及出具的调取证据清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、证明、侦破经过、工作情况，本院代管款收据等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人陈某某主观恶性不深，犯罪情节较轻，其系出于家庭经济压力而实施犯罪，现已真心悔罪，其家属也积极代为退赃，建议对被告人陈某某从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某冒充军人招摇撞骗，共计金额为人民币4万余元，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2015年9月9日起至2017年1月8日止。）
二、扣押在案的赃物予以没收；退缴在案的赃款发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一六年一月二十一日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终922号
上诉人（原审被告）李殿俊。
被上诉人（原审原告）张长林。
委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
上诉人李殿俊因与被上诉人张长林财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李殿俊、被上诉人张长林的委托代理人冯东方到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明：2015年6月9日，李殿俊驾驶收割机在前白河村收麦子。在给张香玉（刘印）家收时，李殿俊发现张香玉家地里有电线杆，电线成弧形，比较低，离地面有3米左右，妨碍收麦子。为了收麦子，李殿俊让张香玉家的人用木棍把电线顶高。由于高度不够，李殿俊开收割机向前走的时候，收割机的前上沿挂住电线，并将电线杆拉翻，电线起火引燃麦子，造成大面积着火。致使张长林的1.7亩菜棚被烧。经卫辉市价格认证中心评估，张长林的菜棚损失为1326元。另查明，李殿俊2015年未办理上岗证。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。李殿俊在收麦子时，明知地里电线较低，影响收麦子，但其坚持收麦子，且处置电线不当，造成小麦着火，李殿俊具有过错。张长林要求李殿俊赔偿，原审予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，原审判决：李殿俊于判决生效之日起十日内赔偿张长林损失1326元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由李殿俊负担。
李殿俊不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决遗漏当事人，违反法定程序。李源屯镇前白河村村委会和该村电工张运顺作为发生事故的农村低压电线路的管理单位，未按相关的管理规定操作执行，存在过错，应当承担相应的责任，原审未追加前白河村委会和电工张运顺为被告不当。二、案件关联方张香印家，作为受益人和与村委会电工联系人，并未能用木棍把电线顶过，对事故发生也存在一定过错，也应当追加张香印作为被告，并由张香印承担相应的责任。三、事故发生后，张长林未能采取补救措施，导致事故损失扩大，张长林应对扩大的损失承担责任。
被上诉人张长林答辩称：李殿俊是致本案麦田失火的直接致害人，并且其在操作机械过程中，违规操作，具有明显过错，所以依法应承担本案全部民事赔偿责任。李殿俊所谓的第三方也存在过程，但没有相关证据印证，故原审程序合法，判决结果正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李殿俊上诉称原审遗漏当事人李源屯镇前白河村村委会和村电工张运顺，但二审庭审时李殿俊陈述其并不知道涉案线路的产权单位和用电单位是谁，李殿俊也未提供李源屯镇前白河村委会和该村电工张运顺对涉案线路具有管理职责和存在过错的相关证据，故李殿俊称应当追加李源屯镇前白河村村委会和该村电工张运顺为当事人，并应承担相应责任的上诉理由不能成立。二、李殿俊作为收割机的操作方，其应当在确保作业环境安全的情况下进行施工，在线路较低不能正常作业时，其让张香玉（张香印）用木棍顶高作业，由此产生的后果应当由李殿俊承担。故李殿俊称张香玉（张香印）存在过错，应当追加张香玉（张香印）为当事人，并由张香玉（张香印）承担一定赔偿责任的上诉理由不能成立。三、李殿俊称事故发生后，张长林并未采取补救措施，导致事故损失扩大，但张长林只是涉案被烧毁菜棚的户主，其对突发大火并不具有专业救火能力，且李殿俊并未提供证据证明张长林未积极采取补救措施从而导致损失扩大的相关证据，故李殿俊称张长林应自行承担扩大部分的损失的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，本院予以维持。上诉人李殿俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李殿俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨维东
审判员 宋克洋
审判员 马成林
二〇一六年五月十八日
书记员 谭俊周
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第3660号
原告高乃勇。
委托代理人曹英慧。
被告上海市沪东汽车运输公司。
法定代表人徐国利。
委托代理人秦嵘。
委托代理人周丽萍。
原告高乃勇诉被告上海市沪东汽车运输公司其他劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高乃勇及其委托代理人曹英慧，被告上海市沪东汽车运输公司的委托代理人秦嵘、周丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高乃勇诉称，1988年8月，原告进入被告单位担任轮胎维修工，双方签订了无固定期限的劳动合同。2009年9月，原告与被告协商买断工龄，获得10万元补偿款。之后，原告未再至被告处工作。2008年、2009年间，原告向被告多次提出轮胎工属特殊工种可以提前退休，但被告答复说原告的工种不属于特殊，不能提前退休。2012年10月，原告再次要求被告为其办理提前退休的手续，被告直至2013年9月才办理完毕退休手续。原告认为，轮胎维修工属于特殊工种，在其满55周岁即2012年4月时就可以提前退休，因为被告的怠于申报，才造成原告延误退休。故原告起诉要求：被告补偿2012年4月1日至2013年8月31日期间迟延退休的损失人民币（以下币种均为）50，000元。
被告上海市沪东汽车运输公司辩称，对于原告陈述的进单位时间、工作岗位、劳动合同签订、工龄买断等情况均无异议。被告认为，从1994年起员工退休养老由社会统筹，不由企业负责。被告提出的特殊工种提前退休问题，并非被告怠于申报。为原告之事，被告多次走访相关部门，直至2013年8月，社保局才同意将被告公司轮胎工业列为特殊工种，可以提前退休，被告也立即协助原告办理有关手续。且2011年11月开始，原告就至上海汇联劳务服务有限公司工作，工作期间该公司为原告缴纳社保至2013年8月原告退休。故原告要求被告赔偿延迟退休的养老金损失，并无事实和法律依据，希望法庭驳回原告诉请。
经审理查明，1988年8月，原告进入被告单位担任轮胎维修工作，2009年9月10日，原、被告协商解除劳动合同，同日被告为原告办理了退工手续。2013年8月，被告协助原告办理了退休手续。2013年10月18日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付延迟办理退休2012年4月至2013年8月期间经济损失50，000元。仲裁裁决，对原告的请求不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，交通部（1992）663号关于印发《交通行业提前退休工种范围表》的通知载明：“此次公布的提前退休工种范围，企、事业可根据具体情况自主实施”。2013年8月，上海市社会保险事业管理中心虹口分中心经审核，批准上海市沪东运输汽车公司设有轮胎工（人力修补）为特殊工种岗位。
上述事实，有原、被告提供的交通行业提前退休工种范围表及通知、个人特殊岗位登记表、工作证明、解除合同通知、退工单、单位登录特殊工种岗位复审表等证据和当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2013年8月被告获得批准可以将轮胎工（人力修补）列为特殊工种，同月被告即协助原告办理了相关退休手续。原告主张系被告怠于申报，造成其迟延退休的损失，并未提供事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告高乃勇要求被告上海市沪东汽车运输公司支付2012年4月1日至2013年8月31日期间迟延办理退休经济损失50，000元的请求，不予支持。
本案受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
代理审判员 周虹君
人民陪审员 张俊彪
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 晔
附：相关法律条文
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第37号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人赵斌，住济宁市任城区。
被执行人韦小省，住址。
济宁市任城区人口和计划生育局对赵斌、韦小省社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人赵斌、韦小省送达了任计费征决字（2014）第5135号、第5134号社会抚养费征收决定书，认定：赵斌、韦小省于2011年6月2日违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对赵斌、韦小省违法生育行为各征收社会抚养费25035元。被执行人赵斌、韦小省在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任计费征决字（2014）第5135号、第5134号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任计费征决字（2014）第5135号、第5134号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人赵斌、韦小省收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费50070元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费751元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 涛
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初11号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人谢飞，男，1973年10月24日出生于山西省阳高县，汉族，小学文化，无业。因犯赌博罪于2005年3月10日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因吸毒于2014年11月29日被太原市公安局小店分局行政拘留二日。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月15日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]第19号起诉书指控被告人谢飞犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人谢飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2014年7月，被告人谢飞伪造了自己为房主的亲贤北街腾龙雅苑小区1幢3单元Ａ层01号房的购房合同、收款收据，以承包铝矿需要资金为由向被害人李某1借款，并将上述伪造的购房合同、收款收据抵押给被害人李某1，2014年7月14日，被害人李某1在本市迎泽区五一路桥头街工商银行向谢飞的农业银行卡中汇款57万元，被告人谢收到上述款项后用于赌博等个人挥霍，后逃匿。经鉴定，被告人谢飞提供的房屋买卖合同上的”太原佳安房地产商务有限公司”印文与样本印文不是同一印章形成的。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人谢飞以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢飞如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，特提请公诉，请依法判处。
被告人谢飞对起诉书指控的罪名无异议。对指控的金额有异议，其辩称：我确实收到过57万，但我和受害人不认识，也从未见过面，我从拿上钱后通过中间人石某连本带利还款到2015年5月份，大概还了三四十万，其中：我用尾号为8618的农行卡以银行转账方式向石某归还借款，我还单独以及让我女朋友用现金方式向石某归还借款，但石某给了被害人钱没我就不知道了。我拿上钱并没有用于赌博，起初我也不是要骗钱。
经审理查明：2014年7月，被告人谢飞以承包铝矿需要资金为由让其战友石某帮助其借款，在得知石某通过其朋友李某2联系到被害人李某1同意出借后，被告人谢飞通过做假证人员伪造了自己购买太原佳安房地产商务有限公司位于太原市亲贤北街腾龙雅苑小区1幢3单元Ａ层01号房屋的《房屋买卖合同》及购房收款收据。2014年7月14日，被告人谢飞以抵押上述房屋为由向被害人李某1借款60万元，在被告人谢飞通过石某、李某2将上述伪造的购房手续抵押给被害人李某1后，被害人李某1在本市迎泽区五一路桥头街工商银行向被告人谢飞的农业银行卡中汇款57万元（已扣除第一个月利息3万元）。案发前，被告人谢飞通过石某给付被害人李某1利息3万元。经鉴定，被告人谢飞提供的《房屋买卖合同》上的”太原佳安房地产商务有限公司”公章系伪造。
上述事实，被告人谢飞在开庭审理过程中无异议，且被告人谢飞的庭前供述，被害人李某1的报案材料及陈述，证人石某、李某2、李某3的证言，谢飞伪造的《房屋买卖合同》及其收款收据，被告人谢飞与李某1签订的《太原市存量房买卖合同》，被告人谢飞书写的借条，李某1给谢飞转帐57万元凭证，《房屋买卖合同》、补充协议及收据，太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（文）字[2016]7号文件检验鉴定书，太原市佳安房地产商务有限公司出具的”证明”，到案经过，辩认笔录，太原市公安局小店分局并公小行罚决字[2014]1276号行政处罚决定书，太原市小店区人民法院（2005）小店刑初字第83号刑事判决书，太原市公安局小店分局迎泽责任区刑警队出具的”情况说明”，户籍证明，常住人口基本信息，人身安全检查笔录，在逃人员登记表，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，吸毒人员动态管控详细信息，太原市公安局迎泽分局出具的函，谢飞在中国农业银行太原晋阳支行尾号8618银行卡的交易明细，刘某的常住人口基本信息。
本院认为，被告人谢飞以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额特别巨大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢飞有前科，酌情从重处罚；其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。
关于被告人谢飞对指控的金额有异议，提出其收到57万后，用尾号为8618的农行卡以银行转账方式向石某归还借款，其还单独以及让其女朋友刘某用现金方式向石某归还借款，共计还款三四十万的辩称意见，经查，被告人谢飞的供述，与证人石某、李某2的证言、被害人李某1的陈述相互吻合，可以证实被害人在出借款项时扣除了3万元的利息，被告人谢飞支付过一次3万元的利息，共计支付利息6万元，因该利息的给付发生在案发前，故该款应从指控其的犯罪数额中予以核减，故被告人犯罪数额应为54万元。关于被告人谢飞辩称其通过农行卡向石某还款意见，经查，虽交易明细显示被告人于2014年7月14日、7月18日、8月2日、11月17日向石某支付共计39万元，以及2014年8月31日被告人收到石某支付15万元，但因石某在其证人证言中称除起诉书指控的外，其与谢飞有其他经济往来，以上汇款均系其与谢飞其他债务的还款，而非系归还本案被害人的借款。且因被告人的供述中有”我之前还借了石某一部分钱，所以给石某汇了32.6万元”，以及”银行流水显示借款当天我转给石某的25万元，其中有10万元偿还我之前借石某的债，有15万元是我借石某的借款”，即被告人有承认其之前向石某有借款，上述款项中有归还之前借款的供述，故交易明细显示的款项无法认定系归还本案的借款，故对被告人的上述辩称意见不予采纳。此外，关于其提出通过其女朋友刘某归还石某借款辩称意见，经查，迎泽责任区刑警队于2017年4月14日出具的”情况说明”，载明：”2017年4月6日我队提审犯罪嫌疑人谢飞后，谢飞供述曾通过女友刘某偿还借款。我队立即核实刘某的身份，我队民警多次与刘某电话联系，要求其来单位接受询问，刘某至今没有到我单位接受询问。”，再结合与证人石某、李某2的证言、被害人李某1的陈述，无法证实其通过其女朋友归还石某借款的事实，故对被告人的上述辩称意见不予采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人谢飞犯诈骗罪，判决有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2025年7月14日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、依法继续追缴被告人谢飞犯罪所得人民币五十四万元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 张润玲
人民陪审员 高红赞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩 超
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第484号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，吉林环城农村商业银行股份有限公司科员。
被告：李亚芹，女，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李亚芹金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司以李亚芹已将欠款本息全部归还为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费732元、保全费520元由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一六年一月二十日
代理书记员 于 淼
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执保48号
申请人帖瑞玲，女，回族。
被申请人洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
被申请人河南小浪底实业集团有限公司。
本院在审理申请的财产保全一案中，申请人帖瑞玲于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款20000元；若不能执行，则查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院认为，申请人帖瑞玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款20000元；若不能执行，则查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年八月十一日
书记员 张 旋
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2252号
罪犯李保，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2009年4月27日作出了（2009）安刑初字第133号刑事判决，以被告人李保犯强奸罪，判处有期徒刑8年。该犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2009年6月9日以（2009）唐刑终字第246号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月22日经本院裁定减刑10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李保能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李保能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执77号
申请执行人衣萌，女，回族。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区。
法定代表人晏支华。
申请执行人衣萌依据桂林市象山区法院（2015）象民初字第1420号民事判决书，于2015年10月27日向桂林市象山区法院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为13万元，该院于同日依法受理。根据桂林市中级人民法院桂市中法网传（2015）130号《关于涉及广西东方祥龙投资发展有限公司等被执行人的执行案件统一由临桂区人民法院执行的通知》要求，象山区人民法院于2016年1月25日将案件移送到本院，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区法院（2015）象民初字第1420号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1420号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 秦雪梅
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1100号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人连某甲，农民。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人姚杰、张蜂，浙江金道律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）625号起诉书指控被告人连某甲犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人连某甲及其辩护人姚杰、张蜂到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年10月11日18时50分许，被告人连某甲在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经登记上牌的电动二轮轻便摩托车，途经y余洪线杭州市余杭区余杭街道洪桐村戴家组路段由西往东行驶时，与前方同向步行的被害人吴某发生碰撞，造成被害人吴某受伤的交通事故。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人连某甲负事故的全部责任。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心及杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某的伤势已构成重伤。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；被告人连某甲的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、事故车辆属性鉴定报告书；现场勘验检查笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人连某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人连某甲对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人连某甲认罪态度较好，积极救治被害人，且系初犯、偶犯。综上，恳请对被告人连某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月11日18时50分许，被告人连某甲在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经登记上牌的电动两轮轻便摩托车，由西往东行驶至y余洪线杭州市余杭区余杭街道洪桐村戴家组路段时，将前方同向步行的被害人吴某撞倒，造成被害人吴某及被告人连某甲受伤的交通事故。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人连某甲负事故的全部责任。经杭州市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人吴某因车祸致双侧额叶及右颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧枕骨骨折，中枢性尿崩，其损伤程度为重伤二级。
另查明，在本院审理期间，被告人连某甲与被害人吴某达成调解，并依约支付了全部赔偿款共计人民币163463.04元，被害人对被告人连某甲的行为表示谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人吴某的陈述；证人戴某、连某乙、周某、黄金女、魏某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；道路交通事故车辆技术检验报告；鉴定报告书；法医学人体损伤程度鉴定书；驾驶人信息查询函、车辆信息查询函；驾驶证信息查询单；合格证、收款收据；道路交通事故认定书；调解笔录、收条、谅解书；户籍证明、有无违法犯罪记录证明；查获经过；110接警单；被告人连某甲的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人连某甲违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶机动车肇事致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连某甲归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人连某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 袁方敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 刚
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第235号
上诉人（原审原告）王某某，女，1962年6月28日出生，汉族，务工。
被上诉人（原审被告）褚某某，男，1954年10月13日出生，汉族。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第3064号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人王某某又于2015年3月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某申请撤回上诉，系其自行行使诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费245元，减半收取122.5元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭祖斌
审 判 员 陈 曦
代理审判员 纪相宇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蔡哲敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第151号
支持起诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。
原告谷炜。
委托代理人邹再新，湖南法达律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为立案，代为承认，放弃、变更诉讼请求，参加调解，代为和解，代为接收法律文书）。
被告株洲鸿瑞实业有限公司，住所地株洲市石峰区清水路473号。
法定代表人柳春林，系该公司董事长。
原告谷炜诉被告株洲鸿瑞实业有限公司（以下简称鸿瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用普通程序，组成以审判员刘治国为审判长，由审判员石婷�人民陪审员黄显家参加的合议庭，由代理书记员李阳担任法庭记录，由于被告鸿瑞公司起诉之后下落不明，本院于2015年2月9日公告向其送达相关诉讼文书，现公告期满，被告未出现应诉，本院遂于2015年5月11日对本案进行了公开开庭审理。湖南省株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘征、谭俐出庭支持起诉，原告谷炜委托代理人邹再新到庭参加诉讼，被告鸿瑞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷炜诉称，原告于2012年10月7日到被告处工作，从2014年7月起被告一直拖欠原告工资，到2014年9月止共拖欠10455元。被告法定代表人柳春林于2014年10月23日起失去联系，单位关门停产。原告曾于2014年11月26日向石峰区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会于2014年11月26日作出不予受理通知书，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告鸿瑞公司向原告谷炜支付拖欠的工资10455元；2、被告鸿瑞公司向原告谷炜支付违法解除劳动合同赔偿金5220元。
原告谷炜的诉请经检察机关审查，认为原、被告之间确实存在劳动关系，本案符合支持起诉条件。
被告鸿瑞公司未到庭，亦未提交书面答辩材料，视其放弃相关答辩权利。
原告谷炜向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份、被告营业执照复印件一份，拟证明原、被告的主体资格；
证据2、劳动仲裁申请书复印件一份，劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件一份，送达回证复印件一份，拟证明本案已经经过劳动仲裁前置程序；
证据3、株洲鸿瑞实业有限公司拖欠员工工资明细表复印件一份，拟证明被告拖欠原告工资的情况；
被告鸿瑞公司未到庭，亦未提交书面质证意见或证据材料，视其放弃举证、质证权利。
对于当事人提交的证据，本院综合认证如下：
对于原告谷炜提交的证据1、2、3，因其可以反映案件事实，本院予以确认。
根据上述采信的证据，并结合检察机关支持起诉意见、当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2014年10月22日之后，被告鸿瑞公司向原告出具《拖欠员工工资明细表》，确认2014年7月至2014年9月期间，鸿瑞公司未支付谷炜总额为13477元。2014年10月以来，鸿瑞公司在未与谷炜办理相关手续的情况下，其法定代表人柳春林下落不明，企业停业停产。
另查明，2014年11月26日，谷炜向株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年11月26日，该仲裁委员会书面通知谷炜不予受理决定。
再查明，至本案一审法庭辩论终结为止，被告鸿瑞公司未向谷炜支付拖欠的工资以及其他款项。
本院认为：根据被告鸿瑞公司向原告出具的《拖欠工资明细表》可以确认原告谷炜与被告鸿瑞公司存在劳动关系，现谷炜以鸿瑞公司拖欠其工资为由诉至人民法院，要求鸿瑞公司依法支付工资以及赔偿金，则本案属于劳动争议纠纷。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十七条、第四十七条之规定，用人单位有义务按时足额向劳动者支付劳动报酬，用人单位解除与劳动者的劳动关系需与劳动者协商一致，否则构成违法解除劳动合同的，应承担相应的赔偿责任。在本案中，现有证据足以证明谷炜与鸿瑞公司存在劳动关系且鸿瑞公司拖欠谷炜的劳动报酬，则原告谷炜要求被告鸿瑞公司支付10455元的诉讼请求，本院予以支持。鸿瑞公司法定代表人下落不明，企业停产停业，其与谷炜之间的劳动合同在事实上已经为鸿瑞公司单方面解除，鉴于其解除劳动合同的行为欠缺必要的法律手续，则鸿瑞公司已然构成违法解除劳动合同，故对于谷炜要求鸿瑞公司支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，根据查明的事实，本院推定谷炜月工资收入为3485元，原告诉请被告支付赔偿5220元未超过法定标准，本院予以支持。
被告鸿瑞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲鸿瑞实业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告谷炜支付拖欠的工资10455元；
二、被告株洲鸿瑞实业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告�炜支付违法解除劳动合同赔偿金5220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告株洲鸿瑞实业有限公司承担（本院决定免收）；公告费100元，由被告株洲鸿瑞实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期�交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘治国
审 判 员 石 婷
人民陪审员 黄显家
二〇一五年五月十一日
代理书记员 李 阳
附引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，�其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2847号
杨东辉，男，1973年02月08日出生，住高唐县。
关于杨东辉罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人杨东辉作出履行义务计划。
除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金2000元，已执行到位0元，尚欠罚金2000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东刑初字第7号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月四日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2847号杨东辉，男，1973年02月08日出生，住高唐县。关于杨东辉罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人杨东辉作出履行义务计划。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金2000元，已执行到位0元，尚欠罚金2000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东刑初字第7号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月四日书记员  杨延鹏
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第776号
原告谢履记，男，1993年9月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林子庆，男，1980年7月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告谢履记诉被告林子庆机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告谢履记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费175元，由原告负担。
审判员 郑德寿
二〇一四年三月二十八日
书记员 阮勇杰
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2972号
原告金X，女。
委托代理人刘X，男。
被告郭XX，男。
被告亳州市恒顺汽车运输有限责任公司。住所地：安徽省亳州市西外环105国道西侧。
法定代表人张XX。
被告浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区药都大道亳州（建材）大市场18号商住楼1号、17号。
法定代表人赵X，系该公司经理。
委托代理人罗青，安徽百协律师事务所律师。
本院于2015年8月25日受理原告金X诉被告郭XX、亳州市恒顺汽车运输有限责任公司（下称恒顺运输公司）、浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司（下称浙商财保亳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告金X自愿放弃对被告郭XX、被告恒顺运输公司的诉讼请求。原告金X委托代理人刘X，被告浙商财保亳州中心支公司委托代理人罗青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金X诉称：2015年4月1日14时许，被告郭XX驾驶车牌为皖S9XX**号车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，造成此次交通事故，经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队黔公交认字（2015）第0401XXX号交通事故认定书认定郭XX负此次事故的全部责任，原告金X车辆驾驶人刘X无责任。原告以此事交通事故给其造成材料费及修车费用12000元，拖车费700元，车辆修理期间租用其他车辆租金8800元未得到赔偿，起诉至本院，请求法院判决被告赔偿其经济损失。
原告金X为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供下列证据予以质证：
1、身份证复制件、驾驶证复制件，拟证明原告自然身份情况及诉讼主体适格；
2、毕节市公安局交警支队贵毕直属大队黔公交认字（2015）第0401XXX号交通事故认定书，拟证明被告郭XX承担此次交通事故的全部责任，原告金X车辆驾驶人刘X无责任；
3、贵州增值税普通发票N0.00376104、贵州增值税普通发票N0.00629553，拟证明原告因此次交通事故造成维修及材料费10256.41元，税额1743.59元拖车服务费598.29元，税额101.71元；
4、汽车租赁合同，拟证明原告在车辆修理期间租用其他车辆租金8800元。
被告浙商财保亳州中心支公司辩称：本案车辆损失保险公司已定损，保险公司在责任限额内承担理赔责任。除车辆损失外，原告主张的其他损失均属于间接损失，依保险合同条款约定，保险公司不承担理赔责任。原告的各项诉请过高，请法庭依法核减。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等相关费用。
被告在举证期限内向法庭提供下列证据予以质证。
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，拟证明被告的身份情况及主体适格；
2、贵FT6X**号车辆保险损失确认书，拟证明原告车辆损失为11166元。
对于原告金X提供的上列证据，证据4与本案无关联性不予采信外，其余证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。对于被告浙商财保亳州中心支公司提交的证据证据1，原告无异议，对证据2有异议，认为证据不客观真实，但与本案有关联性，证据来源合法，可作为本案的定案依据。
根据原、被告举证、质证情况，本案的争议焦点为：原告除车损以外的诉讼请求是否在交强险和商业第三者保险责任限额内？
经审理查明：2015年4月1日14时许，被告郭XX驾驶车牌为皖S9XX**号车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，造成刘X驾驶的贵FT6X**号车、吴X驾驶的贵CGJX**号车、刘X发驾驶的贵A0XX**号车三车受损的交通事故，经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队黔公交认字（2015）第0401XXX号交通事故认定书认定郭XX负此次事故的全部责任，原告金X车辆驾驶人刘X无责任。皖S9XX**号车在被告浙商财保亳州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且在保险期内。原告以此事交通事故给其造成材料费及修车费用12000元，拖车费700元，车辆修理期间租用其他车辆租金8800元未得到赔偿，起诉至本院，请求法院判决被告赔偿其经济损失。
本院认为，在此次交通事故中，皖S9XX**号车驾驶人郭XX对此次事故承担全部责任，对原告金X造成的车辆维修等损失应予赔偿。因皖S9XX**号车已在被告浙商财保亳州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，郭XX及皖S9XX**号车的所有人恒顺运输公司应承担的责任就由被告浙商财保亳州中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担。在此次事故中，因交通事故，给金X造成的损失车辆维修费、拖车费是在交强险和商业第三者责任险限额内，被告浙商财保亳州中心支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内给予赔偿。鉴于此次事故是造成无责任的三车受损，在交强险责任限额内，浙商财保亳州中心支公司赔偿金X损失600元，其余损失在商业第三者责任险限额内承担。金X所诉的刘X的租车费用8800元，因无证据证实与本案有关，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司在本判决生效后在交强险责任限额内，赔偿金X修车损失600元，在商业第三者责任险限额内承担赔偿原告金X因交通事故造成的修车费、拖车费损失12100元，共计12700元；
二、驳回原告金X的其他诉讼请求。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告金X负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年内申请本院强制执行。
审判员 曾 蒸
二〇一五年九月三十日
书记员 袁万富
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16519号
原告关德喜，男。
委托代理人李君芳，北京登通律师事务所律师。
被告黄卉，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人蔡红霞，女。
原告关德喜与被告黄卉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员游晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告关德喜委托代理人李君芳与被告黄卉、被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关德喜诉称，2011年12月23日20时30分，在北京市海淀区黑泉路观林园西门前，黄卉驾驶在保险公司投保的京PX号车辆由南向北行驶，我由西向东步行，黄卉所驾车辆与我相撞，造成我受伤。事故经公安机关交通管理部门认定我负次要责任，黄卉负主要责任。我的前期损失已经法院（2012）海民初字第20005号民事判决书予以解决，现我已完成二次手术，二次手术期间的损失为：医疗费14899.11元、营养费2000元、护理费5100元、交通费500元、复印费18元，上述损失要求黄卉、保险公司承担赔偿责任，对其中超出交强险的部分按照70%的比例主张。诉讼费由黄卉、保险公司承担。
黄卉辩称，我对事故事实及责任认定无异议，对关德喜合理合法的损失我同意承担赔偿责任。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，黄卉所驾车辆在我公司投保了交强险和20万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，但关德喜因此次事故造成的损失我公司已经在交强险范围内赔偿了12万元，在商业三者险�围内赔偿了130173.06元，现我公司同意在保险剩余限额范围内承担赔偿责任，但认为关德喜主张的护理费过高，营养费没有票据，复印费不认可，交通费只认可与就医时间相符的，而且应该提供票据，诉讼费不同意负担。
经审理查明，2011年12月23日20时30分，在北京市海淀区黑泉路观林园西门前，黄卉驾驶京PX号车辆由南向北行驶，与由西向东步行的关德喜相撞，造成关德喜受伤。因黄卉未注意观察前方，采取躲避措施不当，事故后未保护现场；关德喜横过道路未走人行横道，事故公安机关交通管理部门认定黄卉负主要责任，关德喜负次要责任。黄卉所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为20万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
事故发生后，关德喜陆续在北京市红十字会急诊抢救中心、北京积水潭医院就诊，伤情诊断为：胫骨平台骨�（右）、胸12-腰3椎体压缩骨折、皮擦伤（双肘）、肺癌（术后）、骨软骨瘤（右胫骨近端），右下肢静脉血栓形成、下腔静脉滤器置入术、右胫骨平台骨折术后、胸腰椎椎体骨折，经北京明正司法鉴定中心鉴定，关德喜本次交通事故所致损伤分别构成九级、十级伤残，伤残赔偿指数25%。本院的（2012）海民初字第20005号民事判决书已对关德喜的前期损失进行了处理，判决保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，对关德喜超出交强险范围的损失，由黄卉承担70%的赔偿责任；判决保险公司赔偿关德喜医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金十一万元，以上共计十二万元；判决黄卉赔偿关德喜医疗费、住院伙食补助费、营养费九万七千三百七十九元一角四分，护理费、误工费、交通费、残疾�助器具费、残疾赔偿金六万二千五百元九角，生活用品费八百四十元，鉴定费一千五百七十五元，扣除黄卉已给付的一万八千五百八十五元零八分，以上共计十四万三千七百零九元九角六分。该判决已生效。
后关德喜于2014年5月10日至2014年5月12日在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗，共计2天，病历记载：入院后完善相关术前检查，行右胫骨平台内固定取出术，术后输液抗炎，定期换药，指导患者功能锻炼，出院诊断：右胫骨平台骨折术后（已愈合），出院医嘱：1、患肢暂勿完全负重，早期下地拄拐保护，2、适当患肢关节功能锻炼，3、切口按需换药，于术后2周切口拆线，4、住院期间陪护1人，增强营养，5、全休1月后，门诊复查，6、不适复查，变化随诊。出院后关德喜陆续在北京市海淀区西三旗社区卫生服务中心、北京积水潭医院复诊。
关德�主张医疗费，提供了相应的医疗费票据。
关德喜主张营养费，未提供出院后需加强营养的医嘱。
关德喜主张住院期间及出院后一个月的护理费，称由护工护理，提供了北京百合亿家家政服务中心出具的定额发票，金额共计5100元。关德喜未提供出院后仍需护理的医嘱。
关德喜主张交通费，称因就医发生，未提供交通费的票据。
关德喜主张复印费，称因复印病历材料发生，提供了复印费收据一张，金额为18元。
审理中，保险公司提供了保险赔款计算书，其中记载保险公司已在交强险范围内赔款12万元，在商业三者险范围内赔款130173.06元。关德喜、黄卉对保险公司的理赔情况均无异议。
上述事实，有双方当事人陈述、（2012）海民初字第20005号民事判决书、住院病历、医疗费票据、住院费用明细、处方、护理费发票、复印费收据、保险赔款计算书等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次交通事故经认定黄卉负主要责任，关德喜负次要责任，黄卉所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为20万元的商业三者险，保险公司就关德喜因此次事故造成的损失已经在交强险及商业三者险范围内赔付了部分费用，故保险公司应当在保险剩余限额范围内承担相应的赔偿责任。对关德喜超出交强险范围的损失，应当由黄卉承担70%的赔偿责任。对黄卉应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同对关德喜予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由黄卉实际承担。
现关德喜主张的医疗费，理由正当，本院予以支持；关德喜主张的营养费及护理费过高，其未提供出院后仍需加强营养及护理的医嘱，故对营养费、护理费的合理金额，本院根据实际情况酌情判定；关德喜虽未提供交通费的票据，但本院考虑其就医复查的实际情况，对交通费酌情予以支持；关德喜主张的复印费，在性质上应当属于因准备诉讼材料所产生的费用，不属于因交通事故造成的直接损失，故本院不予支持。经核实，关德喜的损失为：医疗费14899.11元，营养费500元，护理费1600元，交通费200元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿关德喜医疗费、营养费、护理费、交通费共计一万二千零三十九元三角八分；
二、驳回关德喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十元（关德喜已预交），由关德喜负担八十三元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担九十七元，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 游晓飞
二〇一四年八月一日
书 记 员 张颖超
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民交初字第138号
原告马合，男，汉族，1964年3月4日生，住鹿邑县玄武镇马庄行政村马庄。
委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被告郭留才，男，汉族，1984年10月22日生，住鹿邑县穆店乡展庄行政村展庄。
被告陈红卫，男，汉族，1972年2月7日生，住鹿邑县马铺镇大陈行政村大陈。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司。
住所地：鹿邑县北大街。
负责人魏华，该公司经理。
委托代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
原告马合诉被告郭留才、陈红卫、中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告马合的委托代理人王鹤连、被告陈红卫、中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司的委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼。被告郭留才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日20时40分左右，被告郭留才驾驶豫P5C8**号小轿车沿311国道自西向东行驶至195KM处时，将同向行驶的原告马合撞伤，造成交通事故，致使原告身体多处受伤、自行车损坏。该事故经鹿邑县公安交警大队认定郭留才负事故的全部责任。被告陈红卫系肇事车辆豫P5C8**号轿车的车主。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计10万元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告郭留才未答辩。
被告陈红卫辩称，车辆在保险公司投有交强险和不计免赔的商业三者险30万元，应由保险公司予以赔偿；已经给原告垫付4000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司辩称，原告诉请部分项目缺少合格证件支持，诉请数额过高，伤残鉴定意见书与实际情况不符，医疗费应扣除非医保用药；不承担诉讼费和鉴定费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告马合的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安局交警大队作出的事故认定书，证明郭留才负事故的全部责任。
3、原告马合在鹿邑真源医院的住院证、诊断证明、病历、出院证及住院收费票据，证明住院治疗23天，花去医疗费11936.66元。
4、原告马合在鹿邑玄武骨科医院的住院证、出院证、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗4天，花去医疗费373.78元。
被告陈红卫、中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司对上述四组证据无异议，本院予以认定。
5、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书及后续治疗费评估报告，证明原告马合的伤情构成两处十级伤残，后续治疗费需4414.4元；检查费票据94元，鉴定费票据1300元。
被告陈红卫对本组证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司认为原告马合的伤情不构成伤残，要求重新鉴定，但未在约定的期间书面提出申请，视为放弃权利。经审查，本院对本组证据予以认定。
6、交通费票据300元。
被告陈红卫、中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司请酌情认定该费用。经审查，本院对交通费酌情认定180元。
被告陈红卫提供豫P5C8**号轿车的行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单复印件，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2014年4月18日20时40分左右，被告郭留才驾驶豫P5C8**号小轿车沿311国道自西向东行驶至195KM处时，与同向行驶马合驾驶的自行车相撞，造成交通事故，致使原告马合受伤，两车不同程度受损。原告马合在鹿邑真源医院和鹿邑玄武骨科医院共住院治疗27天，花去医疗费12310.44元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为两处十级伤残，后续治疗费需4414.4元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定郭留才负事故的全部责任。
另查明，原告马合生于1964年3月4日，系农业家庭户口。肇事车辆豫P5C8**号小轿车的所有人为被告陈红卫，在被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险30万元，事故发生在保险合同期间。被告陈红卫已给原告马合垫付4000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告马合因交通事故致残承担赔偿责任。原告马合因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告马合本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费12310.44元；2、护理费，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，护理费为27×8475.34／365=626.94元；3、误工费，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，截止定残前一日，误工费为103×8475.34／365=2391.67元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为27×50=1350元；5、残疾赔偿金，原告马合的伤情构成两处十级伤残，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，残疾赔偿金为8475.34×20×15%=25426.02元；6、后期治疗费4414.4元；7、鉴定、检查费1394元；8、交通费180元；9、精神抚慰金5000元，合计53093.47元。被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告马合医疗费10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金33624.63元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费8074.84元，合计51699.47元。鉴定费、检查费1394元由被告陈红卫承担，因其已经垫付4000元，故原告马合应返还被告陈红卫2606元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告马合医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金43624.63元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费8074.84元，合计51699.47元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马合的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈红卫承担1300元，由原告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 厉 慧
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张振峰
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第304号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人刘某，女，因本案于2014年12月24日被取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序审理，于2015年5月5日决定不适用简易程序审理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为牟取非法利益，被告人刘某从2013年4月份开始在其经营的位于阳江市江城区豪贤路某街某号“越某某仙鞋店”销售“天草油”、“白虎活络膏”、“正必灵佛灵油”等药品。2014年12月15日，公安民警对上述店铺进行检查，当场查获“天草油”25支、“白虎活络膏”22支、“正必灵佛灵油”3大支、6小支、HATAPHAR（烧伤膏）7支共四种物品，后将刘某口头传唤至�安机关接受调查。
经阳东县食品药品监督管理局鉴定，从刘某经营的店铺内查获的“天草油”、“白虎活络膏”、“正必灵佛灵油”三种药品均应按假药论处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、被告人的供述、搜查证、扣押物品清单、物品照片、被告人的身份证明、到案经过、《关于对刘某销售产品是否涉假予以认定的复函》、《关于对‘天草油’等产品的鉴定结论》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反国家药品管理规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；�人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照〈中华人民共和国药品管理法〉的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人刘某犯销售假药罪，罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、从被告人处缴获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 雅 婷
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈 俊 余 （ 代 ）
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初845号
原告刘某甲，男。
委托代理人金冶，黄石市下陆区东方山法律服务所法律工作者。
被告邱某，女。
本院在审理原告刘某甲诉被告邱某民间借贷纠纷一案中，原告刘某甲于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。
审判员 程良友
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴 昊
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第956号
申请执行人王国全，男，1976年3月28日出生。
被执行人汪四辈，男，1986年1月5日出生。
被执行人车占信，男，1981年4月23日出生。
本院在执行申请执行人王国全与被执行人车占信、汪四辈财产损害赔偿纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）北民廿初字第292号民事判决书，汪四辈于本判决生效后十五日内赔偿王国全车辆维修费、拖车费、交通费损失共计58054.5元，并承担诉讼费658元。车占信于本判决生效后十五日内赔偿王国全车辆维修费、拖车费、交通费损失共计6450.5元，并承担诉讼费73元.本案执行费829元，汪四辈承担829元，车占信承担50元。在执行中，车占信于2015年12月30日自动履行6523.5元。汪四辈经本院查询无财产可供执行，且汪四辈现在下落不明。申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民廿初字第292号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人汪四辈有财产可供执行，申请执行人王国全可以随时向本院申请恢复强制执行（2015）北民廿初字第292号民事判决书，并要求被执行人承担迟延期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马静兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》?二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第2350号
原告詹江委。
原告刘琛琛。
被告吴维能。
原告詹江委、刘琛琛为与被告吴维能房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，后组成合议庭进行审理。本案于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告詹江委、刘琛琛到庭参加诉讼。被告吴维能经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹江委、刘琛琛诉称，房屋买卖合同约定吴维能应当在交房之日前向房屋所在地户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续，如果未按期迁出的，应向詹江委、刘琛琛支付6万元违约金，逾期超过10日未迁出的，自期限届满之日起，吴维能应当按日向詹江委、刘琛琛支付全部已付款的万分之十的违约金。现在辖区户籍中心查询到吴维能及其女儿等3人户口未迁出。原告詹江委、刘琛琛提出以下诉讼请求：
一、判令被告吴维能支付违约金人民币6万元。
二、判令被告吴维能支付逾期违约金16860元（60元／天，自2015年2月16日至2015年11月23日共281天，要求计算至户口迁出为止）。
被告吴维能未答辩。
经审理本案事实认定如下：
2015年2月6日，詹江委、刘琛琛（乙方）与吴维能（甲方）签订杭州市房屋转让合同，约定：甲方将杭州市江干区景芳三区61幢2单元203室房屋转让给乙方，转让总价60万元；乙方于合同签订后2天内支付房款34万元至银行监管账户，待房款到位（换取收据）后5个工作日内乙方同意向甲方支付房款34万元，乙方于2014年11月15日前支付房款6万元至银行监管账户，待房款到位（换取收据）后5个工作日内乙方同意向甲方支付房款6万元，乙方于2015年1月30日前支付房款20万元至银行监管帐户，待产权受理单出具后2个工作日内乙方同意向甲方支付房款15万元，待房屋所有权证、契证制出后5个工作日内乙方同意向甲方支付房款5万元（甲方凭房屋交接单领取）；甲方于乙方的房屋所有权证、契证制出后5个工作日内将房屋交付给乙方；甲方应在交房之日前向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续，如甲方未按期迁出的，应当向乙方支付6万元违约金，逾期超过10日未迁出的，自期限届满之次日起，甲方应按日计算向乙方支付全部已付款万分之十的违约金；等等。
杭州市江干区景芳三区61幢2单元203室房屋的所有权于2015年2月6日登记至詹江委、刘琛琛名下，契证于2015年2月15日填发。吴维能至今未将涉案房屋中的原有户口迁出。
上述事实，有原告詹江委、刘琛琛提交的杭州市房屋转让合同、房屋所有权证、契证、本案庭审笔录证实。
本院认为，詹江委、刘琛琛与吴维能之间的房屋买卖合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。吴维能未按双方签订的杭州市房屋转让合同的约定在交房之日前将涉案房屋中的原有户口迁出，构成违约，应承担违约责任。詹江委、刘琛琛要求吴维能支付违约金6万元符合合同约定，本院予以支持。合同约定的按日计算的违约金标准为已付款的万分之十，该违约金过高，詹江委、刘琛琛按每日万分之一的标准主张违约金，本院予以支持。詹江委、刘琛琛陈述涉案房屋于2015年3月中旬交付，因此违约金本院自2015年4月1日开始计算，暂计算至2015年11月23日为14220元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告吴维能向原告詹江委、刘琛琛支付违约金人民币6万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴维能向原告詹江委、刘琛琛支付违约金人民币14220元（暂计算至2015年11月23日，以后按60元／天的标准计算至吴维能将杭州市江干区景芳三区61幢2单元203室房屋中的原有户口迁出之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告詹江委、刘琛琛其他诉讼请求。
案件受理费人民币1722元，由原告詹江委、刘琛琛负担人民币66元，由被告吴维能负担人民币1656元；公告费人民币650元，由被告吴维能负担。
被告吴维能应负担的案件受理费人民币1656元，于本判决生效后三日内交纳至本院；被告吴维能应负担的公告费人民币650元，于本判决生效后十日内迳付原告詹江委、刘琛琛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1722元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
人民陪审员 宋肖云
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨文婕
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江民初字第2350号原告詹江委，男，1985年5月19日出生，汉族，现住址杭州市江干区。原告刘琛琛，女，1986年5月15日出生，汉族，现住址同上。被告吴维能，男，1965年2月25日出生，汉族，住址杭州市江干区。原告詹江委、刘琛琛为与被告吴维能房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，后组成合议庭进行审理。本案于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告詹江委、刘琛琛到庭参加诉讼。被告吴维能经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹江委、刘琛琛诉称，房屋买卖合同约定吴维能应当在交房之日前向房屋所在地户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续，如果未按期迁出的，应向詹江委、刘琛琛支付6万元违约金，逾期超过10日未迁出的，自期限届满之日起，吴维能应当按日向詹江委、刘琛琛支付全部已付款的万分之十的违约金。现在辖区户籍中心查询到吴维能及其女儿等3人户口未迁出。原告詹江委、刘琛琛提出以下诉讼请求：一、判令被告吴维能支付违约金人民币6万元。二、判令被告吴维能支付逾期违约金16860元（60元/天，自2015年2月16日至2015年11月23日共281天，要求计算至户口迁出为止）。被告吴维能未答辩。经审理本案事实认定如下：2015年2月6日，詹江委、刘琛琛（乙方）与吴维能（甲方）签订杭州市房屋转让合同，约定：甲方将杭州市江干区景芳三区61幢2单元203室房屋转让给乙方，转让总价60万元；乙方于合同签订后2天内支付房款34万元至银行监管账户，待房款到位（换取收据）后5个工作日内乙方同意向甲方支付房款34万元，乙方于2014年11月15日前支付房款6万元至银行监管账户，待房款到位（换取收据）后5个工作日内乙方同意向甲方支付房款6万元，乙方于2015年1月30日前支付房款20万元至银行监管帐户，待产权受理单出具后2个工作日内乙方同意向甲方支付房款15万元，待房屋所有权证、契证制出后5个工作日内乙方同意向甲方支付房款5万元（甲方凭房屋交接单领取）；甲方于乙方的房屋所有权证、契证制出后5个工作日内将房屋交付给乙方；甲方应在交房之日前向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续，如甲方未按期迁出的，应当向乙方支付6万元违约金，逾期超过10日未迁出的，自期限届满之次日起，甲方应按日计算向乙方支付全部已付款万分之十的违约金；等等。杭州市江干区景芳三区61幢2单元203室房屋的所有权于2015年2月6日登记至詹江委、刘琛琛名下，契证于2015年2月15日填发。吴维能至今未将涉案房屋中的原有户口迁出。上述事实，有原告詹江委、刘琛琛提交的杭州市房屋转让合同、房屋所有权证、契证、本案庭审笔录证实。本院认为，詹江委、刘琛琛与吴维能之间的房屋买卖合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。吴维能未按双方签订的杭州市房屋转让合同的约定在交房之日前将涉案房屋中的原有户口迁出，构成违约，应承担违约责任。詹江委、刘琛琛要求吴维能支付违约金6万元符合合同约定，本院予以支持。合同约定的按日计算的违约金标准为已付款的万分之十，该违约金过高，詹江委、刘琛琛按每日万分之一的标准主张违约金，本院予以支持。詹江委、刘琛琛陈述涉案房屋于2015年3月中旬交付，因此违约金本院自2015年4月1日开始计算，暂计算至2015年11月23日为14220元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告吴维能向原告詹江委、刘琛琛支付违约金人民币6万元，于本判决生效后十日内付清。二、被告吴维能向原告詹江委、刘琛琛支付违约金人民币14220元（暂计算至2015年11月23日，以后按60元/天的标准计算至吴维能将杭州市江干区景芳三区61幢2单元203室房屋中的原有户口迁出之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告詹江委、刘琛琛其他诉讼请求。案件受理费人民币1722元，由原告詹江委、刘琛琛负担人民币66元，由被告吴维能负担人民币1656元；公告费人民币650元，由被告吴维能负担。被告吴维能应负担的案件受理费人民币1656元，于本判决生效后三日内交纳至本院；被告吴维能应负担的公告费人民币650元，于本判决生效后十日内迳付原告詹江委、刘琛琛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1722元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶文军人民陪审员  宋肖云人民陪审员  周敏芳二〇一六年四月二十六日书 记 员  杨文婕
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初902号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄中街91号。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告刘昱辰，女，1970年10月27日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南华舜物业管理有限公司诉被告刘昱辰物业服务合同纠纷一案中，原告济南华舜物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南华舜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 微