江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0843号
原告杨俊。
委托代理人郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告刘忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，组织机构代码951158719。
代表人陶文清。
委托代理人常艳。
委托代理人钱尚。
原告杨俊与被告刘忠、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称昆山人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告杨俊（第一次开庭到庭）及其委托代理人郑修银、被告刘忠、昆山人保公司委托代理人钱尚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊诉称：2014年2月13日16时03分许，我驾驶二轮摩托车沿昆山市千灯镇南浦路北侧人行道由东向西行驶至事发路口，车头前部与沿黄浦江路由南向北行驶的被告刘忠驾驶的苏E×××××小型轿车车头右前部发生碰撞，造成我倒地受伤及车辆受损的的交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，我负该起交通事故的主要责任，被告刘忠负该起交通事故的次要责任。经鉴定，我构成两个十级伤残。被告刘忠驾驶的车辆在被告昆山人保公司投保有交强险和商业三者险。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令两被告赔偿原告医药费79766元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、误工费24000元、护理费3600元、交通费559元、残疾赔偿金71583.6元、精神损害抚慰金5500元（在交强险范围内优先赔偿）、鉴定费2520元、被扶养人生活费19046.89元，以上合计208915.49元；2、本案交强险和商业三者险一并处理；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘忠辩称：我对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议；事故发生后，我为原告垫付医药费5000元，请求在本案中一并处理；本次交通事故导致我的车辆损失9900元，请求在本案中一并处理；同意被告昆山人保公司要求扣除非医保用药25281.08元的意见；其他答辩意见同被告昆山人保公司的答辩意见一致，请求法院依法判决。
被告昆山人保公司辩称：我公司对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议；对原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单的真实性没有异议；对原告提供的病历卡、入院记录、出院记录、医药费发票、用药明细的真实性没有异议，认可原告主张的医药费总金额79766元，但是应当扣除非医保用药25281.08元；对司法鉴定意见书及鉴定费发票的真实性没有异议；对原告提供的工资支付收据及工资记账单的真实性难以确认，要求原告提供工资清单；对原告提供的昆山市千灯镇炎武社区开具的《证明》的真实性不予认可，因为该社区不具有开具证明原告事发前是否在昆山市境内连续居住满一年的资格。对原告提供的暂住证的真实性没有异议，但该暂住证反映出原告事发前未在昆山市境内连续居住满一年。原告提供的士官退出现役证、以非农业收入为主要生活来源的证明均不能证明事发前原告在昆山市境内连续居住满一年；交通费由法院酌定；对原告提供的出生医学证明的真实性没有异议，但是该证据显示原告女儿杨某某出生在湖北省，其户籍性质为农村户口，故被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算；对张敏在调查笔录中的陈述不予认可，因原告与张敏存在利害关系，张敏的陈述不宜采用。对谢雪芬在调查笔录中的陈述不予认可，谢雪芬自称在出租房屋内见过原告，并不足以证明原告当时在出租房屋内居住。对证人王某的证言，该证人证言中证人反映其间或碰到原告，不能保证原告在事发前一年有离开昆山的情况，而且证人王某对原告工资收入的陈述，证人也只是猜测；事发后，我公司为原告垫付10000元，请求在本案中一并处理，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年2月13日16时03分许，原告未依法取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车沿昆山市千灯镇南浦路北侧人行道由东向西行驶至昆山市千灯镇黄江路南浦路路口，遇红绿灯继续向西行驶时，车辆车头前部与沿黄浦江路由南向北行驶的被告刘忠驾驶的苏E×××××小型轿车车头右前部发生碰撞，造成原告倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，原告负该起交通事故的主要责任，被告刘忠负该起交通事故的次要责任。事故发生后，原告随即被送往昆山市第一人民医院进行救治，住院共计27天，产生医药费共计79766元。被告刘忠垫付医药费5000元，被告昆山人保公司垫付医药费10000元。2014年9月15日，苏州大学司法鉴定所出具苏大司鉴中心（2014）临鉴字第2642号交通事故认定书，鉴定意见为：被鉴定人杨俊此次颅脑外伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评为十级伤残；颅骨缺损评为十级伤残；本次鉴定建议杨俊伤后90日应予营养支持及一人护理，其误工时限掌握在自受伤后至本次鉴定之日（即2014年8月21日）应视为合理。原告为本次鉴定支出鉴定费2520元。
另查明：事故车辆苏E×××××小型轿车登记车主系被告刘忠，该车在被告昆山人保公司投保有交强险、商业三者险各一份，保险期间均为2013年12月25日17时起至2014年12月25日17时止。交强险保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险责任限额为500000元，该保险投保有不计免赔。被告刘忠因本次交通事故产生车辆损失9900元。
又查明：原告女儿杨某某于XXXX年X月X日出生，由原告夫妻二人抚养。庭审中，原告主张其自2012年5月份跟随雇主刘健做工，其月收入为4000元／月，并提供工资支付收据及工资记账单予以证明，两被告对此不予认可。
再查明：原告户籍所在地为湖北省XX县XX镇XX村XX号，其于2013年10月8日在昆山市公安局办理居住证，居住地址为昆山市XX镇XX园X幢XX室。原告陈述其于2011年5、6月份来到昆山，做建筑植筋生意，从2012年5月份开始跟着刘健（雇主）做工。原告主张其残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算。原告为证明其主张，向本院提交昆山市XX镇炎XX区居民委员会出具的《证明》一份，载明原告自2012年5月8日至2013年8月18日居住在昆山市XX镇XX园XX栋XX单元XX室。原告又提供由湖北省XX县XX镇XX村、湖北省XX县公安局XX派出所、湖北省XX县XX镇人民政府盖章确认的《证明》一份，载明原告2006年12月1日应征入伍，2011年12月1日退伍回家，自其退伍后至今未在家务农，一直在外务工。证人王某出庭作证，其陈述：大约2012年3、4月份（具体时间记不清了），我与杨俊一起跟随张敏做工；我的工资是包月的，每月4000元，我猜测杨俊也差不多4000元；当时杨俊住在良景园，房子是在3楼，是进入楼梯后的左侧，当时我天天到杨俊住的房子里去吃饭。
为查明本案事实，本院依职权对张敏（系刘健之妻）进行调查，其陈述：我的丈夫叫刘健，刘健是包工头，杨俊是在他手下做工的；2011年下半年，我在昆山市周市的乐峰工地上认识了杨俊；从2012年5月份开始，杨俊开始跟着我们做工，并和我们一起住在昆山市XX镇XX园XX栋XX单元XX室，后来于2013年8月份又一起搬到了昆山市XX镇XX园XX幢XX室；2014年春节前，杨俊离开昆山，春节过后我来到昆山就知道杨俊发生了交通事故。本院于2014年11月5日对原房东谢雪芬进行调查，其陈述：我是昆山市XX镇XX园XX栋XX单元XX室房东；张敏夫妇从2009年上半年开始租住我的房子，大概在2012年我在房子里见到过杨俊一次，张敏夫妇大概是2013年8月份搬走的。
审理中，被告刘忠明确表示同意被告昆山人保公司关于扣除非医保用药25281.08元的意见。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历卡、入院记录、出院记录、医药费发票、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、暂住证、出生医学证明、士官退出现役证、证人证言、被告刘忠提供的定损单、维修费发票、本院依职权所做的调查笔录及庭审中当事人陈述等证据所证实。
本院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆苏E×××××小型轿车在被告昆山人保公司投保有交强险及商业三者险，因此根据规定，被告昆山人保公司应首先在交强险范围内赔偿原告损失，原告超出交强险部分的损失由被告昆山人保公司在商业三者险范围内按责任承担。对原告超出交强险及商业三者险范围内的损失，由被告刘忠按责任承担。经昆山市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，被告刘忠负该起交通事故的次要责任，原告负该起交通事故的主要责任，结合事发时二者驾驶的车辆均系机动车的实际情况，本院酌情确定被告刘忠承担30%的责任，原告自负70%的责任。被告刘忠因本次交通事故产生车辆损失9900元，为减少当事人诉累，本案中一并处理，原告应当承担7530元（2000元＋（9900元-2000元）×70%】。对于原告的损失，本院依法作出如下认定：
1、医药费，根据原告提供的病历卡、入院记录、出院记录、医药费发票、用药明细等证据，本院认定医药费为79766元。
2、营养费，根据鉴定意见，原告补充营养期限为90日，按照20元／月的标准计算，本院认定营养费为1800元（20元／天×90天）。
3、住院伙食补助费，原告住院共计27天，按照18元／月的标准计算，本院认定营养费为486元（18元／天×27天）。
4、护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为90日，按照40元／月的标准计算，本院认定护理费为3600元（40元／天×90天）。
5、误工费，原告主张其误工费标准按照4000元／月的标准计算，并提供工资支付收据及工资记账单予以证明。两被告对原告主张的误工费标准不予认可。本院认为，原告提供的工资支付收据及工资记账单尚不足以证明其误工费标准及其实际收入减少情况，故本院对原告主张的误工费标准不予支持。根据鉴定意见，原告误工期限为自伤后至本次鉴定之日（即2014年8月21日），计189天，按照2014年苏州市最低工资标准1680元／月的标准计算，本院认定误工费为10584元（1680元／月÷30天／月×189天）。
6、残疾赔偿金，原告主张其事发前已在昆山市境内连续居住满一年，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。两被告对此不予认可，其主张原告残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。本院认为，根据原告提供的居住证、居住证明、证人王某的证言及本院依职权对案外人张敏、谢雪芬的调查，以上证据相互印证，已经形成较为完整的证据链，可以认定原告事发前已在昆山市境内连续居住满一年的事实。两被告主张原告事发前未在昆山市境内连续居住满一年，但未提供充分证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其抗辩意见不予采信。且原告自2011年退伍后一直以非农业收入为其主要生活来源，故本院依法认定原告残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告主张残疾赔偿金按照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。本院认定残疾赔偿金为71583.6元（32538元／年×20年×0.11），本院依法予以支持。
7、被扶养人生活费，原告女儿杨某某于2013年4月17日出生，由原告夫妻二人抚养，抚养年限计算17年。原告主张被抚养人生活费按照2013年江苏省城镇居民人均消费性支出20371元／年的标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。本院认定被扶养人生活费为19046.89元（20371元／年×17年×0.11÷2）。
8、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成两个十级伤残，确给原告造成较为严重的精神损害，结合在本次交通事故中原告承担主要责任的实际情况，本院酌情支持精神损害抚慰金1650元。
9、交通费，根据原告住院次数及治疗的实际需要，本院酌情支持交通费500元。
10、鉴定费，原告主张2520元，本院根据原告提供的鉴定费发票予以认定。
综上，原告各项损失共计191536.49元。被告昆山人保公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用限额10000元（医药费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残限额部分106964.49元（护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费），以上合计116964.49元。原告超出交强险部分的损失74572元（191536.49元-116964.49元），扣除非医保用药25281.08元及司法鉴定费2520元，其余损失46770.92元（74572元-25281.08元-2520元），由被告昆山人保公司承担30%的赔偿责任，计14031.28元（46770.92元×30%）。综上，被告昆山人保公司在交强险及商业三者险范围内应赔偿原告共计130995.77元（116964.49元＋14031.28元）。对非医保用药及司法鉴定费等部分损失，由被告刘忠承担30%的赔偿责任，计8340.32元【（25281.08元＋2520元）×30%】。扣除被告刘忠已垫付费用5000元，加上原告应赔偿被告刘忠的车辆损失7530元，被告刘忠实际多支付原告4189.68元（5000元＋7530元-8340.32元），该款视为被告刘忠代被告昆山人保公司垫付，应由被告昆山人保公司直接返还给被告刘忠。因被告昆山人保公司已垫付医药费10000元，故被告昆山人保公司最终应赔偿原告各项损失共计116806.09元（130995.77元-10000元-4189.68元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告杨俊各项损失共计人民币116806.09元，于本判决生效后十日内支付。如采用转账方式支付，请汇入原告杨俊指定账户（开户行：中国邮政储蓄银行昆山千灯支行；户名：杨俊；账号：62×××52）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告刘忠人民币4189.68元，于本判决生效后十日内支付。如采用转账方式支付，请汇入被告刘忠指定账户（开户行：中国银行昆山千灯分行；户名：刘忠；账号：62×××54）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1370元，由原告杨俊负担959元，被告刘忠负担411元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 李富军
人民陪审员 屠 杰
人民陪审员 蔡 磊
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 沈 燕
附判决引用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。