wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02486号
原告姚代江，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
被告钟论昭，男，1950年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告姚代江与被告钟论昭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员张毅独任审判，适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告姚代江及其委托代理人姚能江到庭参加诉讼；被告钟论昭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚代江诉称，原告与被告因承建重庆市江津区吴滩镇公路建设过程中认识。2014年1月15日，被告在重庆市江津区吴滩镇中标了公路工程，因被告当时无经济能力向该镇人民政府缴纳中标保证金，被告即向原告借款782000元，其中758000元是保证金，24000元是资料费。被告向原告出具借条一份，并约定必须说明做或不做，万一不做，被告在一月内退还保证金和资料费共计782000元。被告在当天同时向原告出具指令要求向李忠芬转款758000元，被告并在当天再次约定以上借款在二个月内偿还给原告，并以梁鸭公路部分工程款作抵钾，万一到期不付款，被告支付违约金100000元。嗣后，原告按照被告的指令，将保证金758000元转款到李忠芬账户上。现在，被告已经超过了约定的还款时间，被告未将该款偿还给原告。原告于2014年5月4日向重庆市綦江区人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款1012416元。经法院主持调解，双方约定由被告归还原告借款685000元及利息（以610000元为基数，每月支付原告12000元）；由被告负责支付大山路、太韩路的路基款共计25万元及搅拌车报废的10200元。大山路、太韩路的路基原告已于2014年2月17日承包给赖光容，由于被告未将该款支付给赖光容，赖光容遂向重庆市江津区人民法院提起诉讼，该院判决姚代江支付250000元及挖机款11580元。由于被告未将该款按照在重庆市綦江区人民法院调解时的约定履行，被告应当按照原欠款金额履行，并承担原告因此所造成的损失。现为维护原告的合法权利，起诉请求判令被告立即偿还借款260200元及逾期利息（以260200元为基数，从2014年4月15日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告钟论昭未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月20日，姚代江与钟论昭民间借贷纠纷一案经本院调解，双方自愿达成的调解协议中约定姚代江将欠案外人赖光容的太韩路、大山路工程款债务250000元转让给钟论昭并由钟论昭支付搅拌车报废的10200元。2014年12月24日，赖光容在重庆市江津区人民法院起诉姚代江，请求法院判令姚代江支付太韩路、大山路工程款等。重庆市江津区人民法院经审理认为姚代江虽然将欠赖光容的债务转让给钟论昭，但是该债务转让未得到债权人赖光容的认可，所以该债务转让对赖光容不产生法律上的效力。2015年3月16日，重庆市江津区人民法院作出的判决认可并支持了赖光容的所有诉讼请求。该判决现已生效。至今钟论昭未按双方约定代姚代江履行所欠赖光容的工程款债务250000元并支付搅拌车报废的10200元。
审理中，原告姚代江自愿撤回逾期利息的诉讼请求。
上述事实有（2014）綦法民初字第03813号民事调解书及调解笔录、（2015）津法民初字第00087号民事判决书等证据在卷为凭，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分民事权利和诉讼权利。原告姚代江自愿撤回逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依法成立的合同受法律保护。本院（2014）綦法民初字第03813号民事调解书及调解笔录已确认原告姚代江与被告钟论昭之间存在民间借贷关系，双方就部分借款的偿还达成一致并将另一部分借款转为由钟论昭支付太韩路、大山路工程款250000元及搅拌厂报废的10200元。虽然原告姚代江将所欠赖光容的债务转让给被告钟论昭，但是该债务转让未得到债权人赖光容的认可，所以该债务转让对赖光容不产生法律上的效力。并且生效判决已经主张了赖光容关于判令姚代江支付太韩路、大山路工程款的诉讼请求。至今被告钟论昭未按约定支付赖光容的工程款债务及搅拌车报废的10200元，因此被告钟论昭应向原告姚代江偿还原所欠借款金额。所以原告姚代江请求判令被告偿还借款260200元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟论昭于本判决生效后10日内偿还原告姚代江借款260200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2602元，由被告钟论昭负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 毅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 裴川灵
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01363号
申请执行人仇莹莹，
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人仇莹莹与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人仇莹莹解除劳动合同经济补偿金12644.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑一初字第79号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人吕某某，男，1976年3月5日出生，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，住址北京市。因涉嫌盗窃罪于2014年4月16日被易县公安局刑事拘留，经易县检察院批准，于同年5月24日执行逮捕，现羁押于易县看守所。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2014）第65号起诉书指控被告人吕某某盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易县人民检察院检察员魏复兴、吕玉江出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省易县人民检察院起诉书指控，1、2013年12月12日晚上18时30分许，被告人吕某某、张某（在逃）、小伟（具体姓名不详、在逃）经预谋后，驾车至易县城内“渝都干锅鸭头”饭店前，盗窃刘某某放在路边的黑色奥迪轿车内的现金23000元。2、2013年12月12日晚上18时40分许，被告人吕某某、张某（在逃）、小伟（具体姓名不详、在逃）经预谋后，驾车窜至易县城内百益城宾馆路口北侧“永盛正宗东北地锅鱼”饭店前，盗窃赵某停放在路边的黑色帕萨特轿车内的现金40000元及银行卡等物品。
被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实予以否认，称盗窃时其只负责开车，具体盗窃数额不知道。
经审理查明，易县人民检察院指控被告人吕某某盗窃两次，共计盗窃现金63000元，被告人吕某某供述与张某、“小伟”一起参与盗窃，盗窃过程中，被告人吕某某负责开车在车上等候，由张某、小伟二人下车实施盗窃，不清楚二人使用何种盗窃手段，具体盗窃数额，且盗窃后也没有分得钱物。
上述事实，易县人民检察院提供的证据有：
1、被告人吕某某供述：我和张某是通过朋友认识的，张某让我给他开车挣钱，我和他们出去了一次就知道是盗窃。我从2013年11月份跟张某和小伟盗窃，我只负责开车，每次他们具体偷多少钱我不知道，都是他们回去给我点工钱。2013年12月中旬的一天上午，张某和小伟开着一辆黑色迈腾找到我。我们到了易县县城内，到了一个路边有饭店的地方，张某让我停车，他和小伟下车到饭店门口寻找目标，我就把车停在路对面辅路上，因为有车挡住我的视线，我也没看见他们撬什么车。过了一会儿，他们回来我们就又往前走，我记得是T字路口，对着路口是一个宾馆，张某让我调头停在饭店前面的便道里，我看见他俩好像围着一辆好像黑色帕萨特轿车，我就知道他们要撬这辆车，就把车往路口开了，然后倒车到路边等着他们。过了几分钟，他们两个过来上车，让我快走。于是我就开车会的北京。
2、被害人赵某陈述证实，2013年12月13日晚上8点左右缝纫线黑色帕萨特轿车里的40000元现金、银行卡还有一些证件被盗了2013年12月11日我看钱还在手扣里，2013年12月12日晚上6点多，我在易县百益城北边路西的石锅鱼吃的饭，吃完饭回的单位。下午4点左右，单位有人给我打电话，说我开的车锁坏了，我也没有在意，晚上8点想起车里还有钱，我打开手扣箱，发现40000元现金还有银行卡和一些证件没有了，所以我就报警了。
3、被害人刘某某陈述证实，2013年12月13日上午10时发现我奥迪A6汽车副驾驶室手扣中的20000元现金及一个劲霸牌钱夹子被人偷了，钱夹子里有3000余元现金、身份证和银行卡、会员卡。2013年12月11日13时许，我给李泽周打电话让他把入股的钱2万元给我。2013年12月12日下午17时30分，我到“渝都干锅辣鸭头”吃饭，21时30分回到新港湾，把车停在车位上我就回家睡觉了。2013年12月13日上午十点多时，我发现钱没有了，钱包也不见了。我想准时被偷了。就来报警了。
4、证人李某某证言证实，我和刘某某是朋友，我想在他的沙场入股，2013年12月的一天，我给刘某某打电话，给了他20000元钱入股，他开着黑色的奥迪汽车来的。后来听说钱被偷了。
5、指认笔录，证实被告人吕某某指认犯罪现场的经过。
6、监控录像，证实调取2013年12月12日17时至21时通道一、通道六监控录像并刻录成光盘。
7、调取证据清单，证实车牌照津NKXX**车的通行记录。
8、户籍证明，证实被告人吕某某的身份情况。
本院认为，被告人吕某某已非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大。其行为构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控二被告人的犯罪罪名成立。鉴于被告人在犯罪过程中起次要作用，系从犯。依法应减轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年12月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杜启国
审判员 徐红杰
审判员 张建宾
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵建平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第82号
原告：许廷康。
委托代理人：王李涟，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：张旷。
被告：张毅。
被告：樊有海。
原告许延康与被告张旷、张毅、樊有海追索劳动报酬一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序审理。后因被告樊有海现住址不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王李涟到庭参加诉讼；被告张旷、张毅、樊有海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许延康诉称：义乌市聚龙足浴服务部于2012年10月16日登记，被告张毅系义乌市聚龙足浴服务部原登记的业主。2014年8月28日将该字号转让给被告张旷使用，被告樊有海系义乌市聚龙足浴服务部的实际经营人。2012年10月份起，义乌市聚龙足浴服务部聘用原告为员工，安排原告从事与建设施工相关联的工作。后经双方结算，义乌市聚龙足浴服务部、被告共欠原告工资36399元，被告樊有海出具工人工资确认单一份。后经原告多次催讨，三被告分文未付。为此，诉诸贵院，请求：依法判令三被告共同向原告支付工资人民币36399元。
被告张旷、张毅、樊有海未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、个体工商户情况一份，以证明义乌市聚龙足浴服务部原经营者为第二被告张毅，后因将字号转让给第一被告张旷而注销，第一被告张旷系现经营者。
证据二、不予受理案件通知书一份，以证明原告曾向义乌市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，义乌市劳动人事争议仲裁委员会不予立案。
证据三、工资确认单一份，以证明被告拖欠原告工资的事实及金额。
被告张旷、张毅、樊有海未提供证据。
被告张旷、张毅、樊有海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的证据的真实性本院均予以认定。
经审理查明：义乌市聚龙足浴服务部系个体工商户，经营者系被告张毅，于2012年10月16日注册登记成立，由被告樊有海实际经营。2014年8月28日，义乌市聚龙足浴服务部工商登记被注销，注销原因是“字号名称转让给张旷使用”。经查，义乌市聚龙足浴服务部现无在册工商登记。2012年10月份起，义乌市聚龙足浴服务部聘用原告为员工，从事与建设施工相关联的工作，2013年5月份原告辞职离开义乌市聚龙足浴服务部。后经双方结算，义乌市聚龙足浴服务部、被告共欠原告工资36399元，被告樊有海出具工人工资确认单一份。后经原告多次催讨，三被告分文未付。2014年10月，原告向义乌市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委以被告主体不适格为由不予受理。为此，原告向本院起诉。
本院认为，原告在义乌市聚龙足浴服务部工作期间该服务部的工商登记经营者为被告张毅，实际经营者为被告樊有海，原告的劳动报酬应由被告张毅、樊有海共同承担。义乌市聚龙足浴服务部工商登记注销后，被告张旷未进行工商登记，原告也未提供证据证明被告张旷在继续经营义乌市聚龙足浴服务部的证据，原告要求被告张旷承担支付劳动报酬的诉讼请求本院不予支持。被告张旷、张毅、樊有海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第五十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告张毅、樊有海于本判决生效后十日内支付原告许延康工资36399元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年四月三十日
代书 记员 何嘉娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民特44号
申请人：杨高娥（被申请人母亲），女，1958年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被申请人：赵伟，男，1981年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
代理人：赵海年（被申请人父亲），男，1949年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请人杨高娥申请宣告被申请人赵伟为限制民事行为能力一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用特别程序，由代理审判员刘晓东于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人杨高娥称，被申请人赵伟对外界事物认知能力差，语方表达不清，根据其健康养状况申请宣告赵伟为限制民事行为能力人。同时指定其为监护人。
被申请人赵伟称，对宣告其为限制民事行为能力人无异议。
代理人赵海年称，对宣告赵伟为限制民事行为能力人无异议。
经理审查明，赵伟于2016年9月4日，被大庆市第三医院诊断为精神分裂症。审理中，经申请人申请，本院依法委托大庆市第三医院司法鉴定所对被申请人赵伟有无民事行为能力进行鉴定。2016年12月14日，大庆市第三医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人目前为限制民事行为能力”。
本院认为，依据司法鉴定结论，可以认定被申请人赵伟的精神状况，申请人杨高娥的上述申请有事实根据，应依法宣告赵伟为限制民事行为能力人。本案在审理中，对于被申请人的监护人问题，因双方无争议，本院不予指定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人赵伟为限制民事行为能力人；
本判决为终审判决。
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘宇欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第02900号
原告张某甲，女，1965年2月21日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告刘某甲，男，1969年3月21日出生，汉族，包头市雪鹿啤酒厂职工，住包头市昆都仑区。
原告张某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员郝小燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告经人介绍认识结婚。婚后双方矛盾不断，经常争吵。被告有酗酒恶习，酒后经常无故殴打原告。为了孩子，原告一直忍让。现原告诉至法院请求离婚，诉讼费由原告承担。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告刘某甲于1982年12月21日登记结婚。婚后双方生育一子一女，均已成年。现原告诉至本院要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。双方现已分居，原告称双方自2013年5月份开始分居，被告称双方自2013年7月30日开始分居，对此双方均未提供证据证明。对于夫妻共同财产原告放弃分割。以上事实有原告、被告的陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告张某甲与被告虽结婚时间较长，但夫妻感情一般。双方在婚后不注重沟通与交流，出现矛盾，未能及时解决，导致矛盾加剧，且双方分居时间较长，夫妻感情已经破裂，实难共同生活。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告张某甲与被告刘某甲离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝小燕
二〇一五年八月十二日
书记员 郭盛楠
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共3页
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第173号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人雷某。2007年10月18日因犯抢夺罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年3月21日刑满释放。因本案于2012年12月17日被刑事拘留，2013年1月1日被监视居住，2013年1月6日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人雷某犯职务侵占罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月6日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员沈颖，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月至12月期间，被告人雷某在本市南浔区旧馆镇X村X公司工作期间，利用其从事仓管整理、开运输地板叉车的职务之便，私自从仓库运出地板，分5次以低价卖给上海经销商尚某、重庆万州经销商代某、山东烟台招远经销商郝某，所得货款均占为己有，职务侵占总计价值人民币65427元。具体分述如下：
1、2012年11月27日左右，被告人雷某与上海经销商尚某私自联系，称可以员工价出售地板，后又利用职务便利将梵戴克牌红檀色钻石红檀实木地板39箱（规格：910mm＊122mm＊18mm，每箱1.77632平方米）运出仓库，并以人民币12340元的价格卖给上海经销商尚某。上述地板价值人民币13717元。
2、2012年12月7日左右，被告人雷某采用相同方法，私自将梵戴克牌红檀色钻石红檀实木地板1箱（规格910mm＊122mm＊18mm，每箱1.77632平方米）、梵戴克牌浅色安哥拉实木板2箱（规格910mm＊125mm＊15／2mm，每箱1.82平方米）以人民币1300元的价格卖给上海经销商尚某。上述地板价值人民币1298元。
3、2012年12月12日左右，被告人雷某采用相同方法，私自将梵戴克牌咖啡橡木实木油漆板44箱（规格760mm＊124mm＊18mm，每箱1.50784平方米）以人民币13930元的价格卖给上海经销商尚某。上述地板价值人民币145310元。
4、2012年11月下旬，被告人雷某采用相同方法，私自将梵戴克牌拼花亚花梨（花梨舍宫）实木地板17.5箱（规格450mm＊450mm＊15mm，每箱1.62平方米）以人民币15500元的价格卖给重庆万州经销商代某。上述地板价值人民币16443元。
5、2012年11月底12月初，被告人雷某采用相同方法，私自将梵戴克牌伊莎贝拉实木地板51箱（规格1210mm＊165mm＊15mm，每箱1.9965平方米）、梵戴克牌罗马风情实木地板4箱（规格910mm＊122mm＊18mm，每箱1.77632平方米）以人民币16300元的价格卖给山东烟台招远经销商郝某。上述地板价值人民币19439元。
另查明，被告人雷某因本案于2013年1月1日被公安机关指定于湖州市南浔区旧馆镇大桥路1号监视居住，至同年1月6日被逮捕，期间被监视居住5日
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某、朱某、陈某、袁某甲、袁某乙、尚某、郝某、代某的证言，刑事判决书，刑满释放证明，企业法人营业执照，组织机构代码证，劳动合同，接受物品、文件清单，接受证据清单，发货单，工资单，开销户记录查询单，邮政储蓄活期明细，转账凭证，货物运单，辨认笔录及照片，估价鉴定结论书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某利用职务便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关在庭审中提出的被告人雷某系累犯，依法应从重处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，依法予以从重处罚；被告人雷某到案后能如实供述自己罪行，庭审中又能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人雷某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定地点监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2012年12月17日起至2015年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 於 芳
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 余国新
二〇一三年七月十日
书 记 员 陆方方
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤少刑初字第93号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某，男，1984年11月17日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月26日被汤阴县公安局取保候审。2014年8月14日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）177号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓、王红艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年3月25日21时许，被告人王某酒后驾驶豫E×××××号捷达牌小型轿车，沿汤阴县白营乡西木佛村公路，由东向西行驶至西木佛村西侧时，被执勤民警查获。经检验，王某血液中乙醇含量为116mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 华
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤少刑初字第93号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某某，男，现年29岁，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月26日被汤阴县公安局取保候审。2014年8月14日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）177号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓、王红艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年3月25日21时许，被告人王某某酒后驾驶豫EA**号捷达牌小型轿车，沿汤阴县白营乡西木佛村公路，由东向西行驶至西木佛村西侧时，被执勤民警查获。经检验，王某某血液中乙醇含量为116mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第91号
原告：叶红光。
委托代理人：管钱锋。
被告：张涛。
原告叶红光与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法先由审判员王永军适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭。因无法以其他方式向被告张涛送达相关法律文书，本院依法以公告方式向被告张涛送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等法律文书，并于2013年7月17日对本案公开开庭进行了审理。原告叶红光及其委托代理人管钱锋到庭参加诉讼；被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶红光起诉称：2011年3月至2011年5月间，被告从原告处多次购买不锈钢、不锈铁等材料，共计货款价值人民币93567.90元，均由被告及厂里的师傅黄某签字确认，后被告陆续支付原告货款13567.90元，尚欠原告货款80000元，原告多次向被告催讨，被告无故推诿，至今未付。为此，请求法院依法判令：1.被告支付原告货款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告叶红光为证明诉称事实，向本院提交：1.送货单8份，用以证明被告所欠货款金额的事实；2.证人黄某的证明1份，用以证明原告向被告所供货物部分由黄某代为签收及黄某当时在被告厂里工作的事实。
被告张涛未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告送货单及证人证言，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
本院根据采信的上述证据，结合原告相关陈述认定：2011年3月1日原被告双方口头约定，由原告向被告供不锈钢、不锈铁等材料，单价为不锈钢每公斤15元、不锈铁为每公斤14.5元，数量以送货单为准。约定后，原告于2011年3月1日至2011年4月30日，共向被告供货计款93567.90元，被告陆续支付了13567.90元，余款80000元至今未付。因故成讼。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，原告向被告提供产品后，被告应及时履行给付货款的义务，但被告久拖未付，显属不当，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决发生法律效力后10日内支付原告叶红光价款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 叶科技
人民陪审员 陈忠兴
二〇一三年七月十七日
代书 记员 马 露
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第82号
罪犯张旭鹏，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00七年七月十六日作出了（2007）晋刑一复字第23号刑事判决，以被告人张旭鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二0一0年五月三十一日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二0一三年一月二十五日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。执行机关晋中监狱于二O一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯张旭鹏减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯张旭鹏在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为；参加政治、文化、技术学习考试均在83分以上；生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年五月二十九日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯张旭鹏在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭鹏减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二0一三年一月二十五日起至二O二九年二月二十四日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第703号
上诉人（原审原告）刘某某，男。
法定代理人王某丽，女。
被上诉人（原审被告）刘某强，男。
上诉人刘某某因与被上诉人刘某强抚养费纠纷一案，不服祁县人民法院（2013）祁民初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，刘某某母亲王某丽与刘某强于2006年4月22日登记结婚，2008年10月30日生育一子，取名刘某某，刘某某系先天性盲人，终生双目失明。2009年12月24日，祁县人民法院作出（2009）祁民初字第740号民事判决书，判决刘某某母亲王某丽与刘某强离婚，并判决刘某某随母亲生活，由刘某强给付抚养费每月150元。刘某某母亲王某丽于2010年重新组成了家庭，并生有一女，其丈夫李胜利是个残疾人，刘某某母亲身体也不好，患有臀部肌筋膜炎，家庭生活困难。现刘某某已六岁了，为了能争取将来有望独立生活，急需要入盲校就读。故刘某某诉至法院，要求刘某强给付刘某某抚养费、教育费每月1000元，并由刘某强承担本案诉讼费。
另查明，刘某强依据法院原生效判决已给付刘某某抚养费至2014年2月。
上述事实，有祁县法院（2009）祁民初字第740号民事判决书、刘某某母亲现任丈夫李胜利的残疾证复印件、刘某某母亲王某丽的晋中市第二人民医院的诊断建议书、住院病历、村委证明及刘某某法定代理人王某丽当庭陈述予以证实。
原审认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母双方离婚后对子女仍有抚养教育的权利和义务。父母对子女进行抚养教育，是一种权利，更重要的是一种义务。刘某某在其父母于2009年离婚后，由刘某某法定代理人即刘某某之母王某丽抚养，刘某强承担部分抚养费。由于刘某某系先天性盲人，终生双目失明，现刘××已到上学的年龄，为了孩子将来有望独立生活，需入盲校就读。刘××母亲身体不好，患有臀部肌筋膜炎，现任丈夫李胜利也是个残疾人，而入盲校就读的费用相对高一些，仅靠刘某某母亲一人之力承担刘某某日益增加的抚育费已有些不足。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现刘某某要求刘某强尽抚养义务，增加抚养费的主张符合情理和法理，故对刘某某的诉请之合理合法部分，依法予以支持。根据农村居民年均生活消费水平和刘某强的收入情况、生活状况和刘某某接受教育等事项的实际情况，刘某强每月承担刘某某抚养费400元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某强自2014年3月1日起每月给付原告刘某某抚养费400元，直至原告独立生活为止，于每年7月1日、12月31日分两次付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘×强负担。
一审判决后，刘某某不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉请求是：1、判决被上诉人给付上诉人抚养费、教育费每月1000元，直至上诉人独立生活止。2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。上诉主要理由是，上诉人作为一个盲人，对眼睛需要长期多次的治疗，而且现已到上学的年龄，需要到特殊的学校接受教育，这些都需要费用，而且这些都是法定的抚养费项目，一审判决的数额不足以满足这些基本的生活、教育、医疗的需求。同时，上诉人母亲身体不好，患有臀部肌筋膜炎，抚养上诉人的条件几乎没有，原来靠上诉人的姥姥照顾、分担一部分义务，现上诉人的姥姥已去世，这个条件已不存在，其照顾孩子就无法工作，自顾不暇，家庭生活困难，无力负担上诉人的生活、医疗和教育费用。而被上诉人作为一个身体健康的人，购买着汽车，从事汽车运输经营，同时被上诉人所居住村庄因修路占地，每个村民都有补偿款，因此被上诉人的收入明显比较高，也有能力承担比较多的抚养义务。
被上诉人刘某强的答辩意见是，我是农村人，务农为生，没有多少能力，按照农村教育水平，农村教育费为6000多元／年，但抚养孩子是父母两个人的事，要求根据农村教育的标准判决。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人的法定代理人与被上诉人离婚后，对本案上诉人的抚养费予以判决，但随着生活水平的提高，生活成本的加大，原判决所判抚养费用己不能满足上诉人的生活需求，法律赋予了子女要求追加抚养费的权利，故上诉人要求增加抚养费的请求是合理合法的应予支持，但在支持增加抚养费时应主要考虑三个因素：即子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，上诉人虽系残疾人，本应当比正常人给予更多的关爱和照顾，但因被上诉人不具有高于当地生活水平的抚养能力和工作技能，所以要求其提供脱离实际的请求不符合我国支付抚养费的原则。原审法院已经充分考虑了以上因素，所作出的判决认定事实清楚、客观、公正，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
代理审判员 王 雪
代理审判员 温志光
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨姣瑞
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第72号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人：周建国，总经理。
委托代理人：冯克法，山东龙头律师事务所律师。
被告：秦中波。
委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
原告深圳凯虹移动通信有限公司因与被告秦中波侵害商标权纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失3万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2013年8月6日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 李守臣
代理审判员 潘宜英
代理审判员 梁春丽
二〇一三年八月六日
书 记 员 张艳艳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第958号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台和平年代娱乐有限公司。
法定代表人：徐卫荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台和平年代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 丁吉立
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0355号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人马某某，农民。被告人马某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月27日被刑事拘留（3月26日被羁押），同年4月30日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君李琳出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人沈新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年12月11日至2014年1月10日期间，被告人马某某先后至苏州市吴江区松陵镇、浙江省湖州市南浔镇等地手机专卖店，采用谎称购买手机，趁店员不注意盗窃手机的手段，实施盗窃作案5起，窃得共计价值人民币30560元的手机7部。具体分述如下：
1、2013年12月11日，被告人马某某至苏州市吴江区松陵镇中山北路某联通营业部，采用上述手段，窃得店内价值人民币4000元的“三星”牌GT-I9500型手机1部。
2、2013年12月14日，被告人马某某至苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路某苹果体验店，采用上述手段，窃得店内价值人民币4880元的“苹果”牌5S型手机1部。
3、2013年12月17日，被告人马某某至苏州市吴江区七都镇新村一路某苹果体验中心，采用上述手段，窃得店内价值人民币4880元的“苹果”牌5S型手机1部。
4、2013年12月21日，被告人马某某至浙江省湖州市南浔镇某数码体验店，采用上述手段，窃得该店总价值人民币8500元的“苹果”牌5S型手机1部、“三星”牌GT-I9500型手机1部。
5、2014年1月10日，被告人马某某至浙江省湖州市吴兴区北街某电子服务中心，采用上述手段，窃得店内总价值人民币8300元的“苹果”牌5S型手机1部、“三星”牌GT-I9500型手机1部。
归案后，被告人马某某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人马某某家属已赔偿了被害人的全部损失并取得了对方的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人马某某如实供述自己的罪行。2、被告人马某某家属赔偿了被害人的全部损失，取得对方谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某某、曹某、沈某、李某某、沈某某的陈述、证人赵某某、周某某、余某某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、购买手机专用票据复印件、手机外盒复印件、手机串号条形码、收条、谅解书、价格鉴证意见书、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于被告人马某某家属已代为赔偿被害人的全部损失，被害人对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年4月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年六月十六日
书记员 朱 平
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第367号
申请执行人庄荣强，男，汉族，居民，住莒县东莞镇。
被执行人临沂市好时光餐饮娱乐有限公司。
法定代表人张昊，总经理。
原告庄荣强与被告临沂市好时光餐饮娱乐有限公司健康权纠纷一案，本院（2011）河民初字第2111号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人庄荣强的申请，本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月29日向被执行人临沂市好时光餐饮娱乐有限公司发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2011）河民初字第2111号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪磊
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第964号
原告：王义山，男，1960年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：崔会财，男，1993年10月25日出生，汉族，农民。
被告（追加）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：单维红，该公司经理。
委托代理人：刘杰，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告王义山与被告崔会财、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义山委托代理人刘俊峰、被告崔会财、被告平安财险唐山中心支公司委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日1时21分许，王旭辉驾驶原告王义山所有的冀B×××××牌号轿车由南向北行驶至滦南县坨里镇坨里村北处时，与同向行驶的被告崔会财驾驶的冀B×××××牌号轿车追尾相撞，致使原告王义山车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：王旭辉承担事故的主要责任；被告崔会财承担事故的次要责任。原告王义山因本次事故造成的经济损失有：配件费9999元、修理费4216元、拖车费500元，共计14715元。要求被告赔偿5814.50元。
被告崔会财辩称，我驾驶的冀B×××××牌号轿车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告平安财险唐山中心支公司辩称，事故发生至今，被告崔会财一直未向我公司报案，导致我公司无法出示现场核实是否为我公司投保车辆，也无法核实被告崔会财是否存在饮酒等现象，被告崔会财未尽到发生事故时通知保险公司的义务；原告主张的车辆损失需有具有评估资质的机构进行评估；鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，我公司不承担。
审理查明，2013年5月2日1时21分许，原告王义山之子王旭辉驾驶原告王义山所有的冀B×××××牌号轿车由南向北行驶至滦南县坨里镇坨里村北处时，与同向行驶的被告崔会财驾驶的冀B×××××牌号轿车追尾相撞，致使原告王义山车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：王旭辉承担事故的主要责任；被告崔会财承担事故的次要责任。滦南县交警大队事故认定书表明：双方车损以各自保险公司验损为准，交强险按规定支付，余下的按责任比例赔偿。另查明，被告崔会财驾驶的车辆在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告王义山的车辆拖至唐山市路北区尚车汽车修理部进行修理，并从北京裕泰鑫业汽车配件经营部购置了配件。原告王义山的经济损失有：配件购置款9999元、修理费4216元、拖车费500元，共计14715元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队做出的交通事故认定书（简易程序），事故现场照片，保单复印件及相关票据（加盖中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司理赔业务专用章）可证。
本院认为，原告王义山之子王旭辉驾驶原告王义山所有的冀B×××××牌号轿车，与被告崔会财驾驶的冀B×××××牌号轿车追尾相撞，致原告王义山车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告崔会财驾驶的车辆在平安财险唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，其在发生本次交通事故后虽未及时报案，但有滦南交警大队事故认定书能够证实事故事实，该公司应在保险限额内赔偿原告的经济损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告王义山车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告王义山超出交强险经济损失12715元的30%，即3814.50元；以上共计5814.50元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告崔会财不赔偿原告王义山经济损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年七月二日
书记员 杨小雪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第223号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人朱宝生，男，43岁，汉族，初中文化，呼和浩特市第三监狱服刑人员，土默特左旗人，捕前住土默特左旗。2007年8月23日因犯盗窃罪被土默特左旗人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，2012年9月14日刑满释放。2014年6月11日因寻衅滋事罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑二年。2014年9月22日因涉嫌盗窃被土默特左旗公安局刑事拘留，2014年9月30日因涉嫌盗窃罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，2014年9月30日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人朱宝生犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员王晶晶、马丽出庭支持公诉。被告人朱宝生到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2013年4月12日1时许，被告人朱宝生伙同刘明（未抓获）驾驶刘明的桑塔纳轿车去到土默特左旗察素齐镇九洲花园小区1号楼东单元28号车库内盗窃董海莲、张利军绿洲液酒十五箱，绿洲老窖酒十箱。后刘明将车库内停放的沃尔沃XC60型轿车左右侧玻璃打碎，从车内盗走咖啡色男士手提包一个，包内有驾驶证、银行卡等物。被告人朱宝生从被打烂的轿车左后侧车窗盗窃车内财物时被扎破手指血迹留在车内。土默特左旗公安局干警根据提取的血迹进行DNA鉴定侦破此案。经土默特左旗价格认证中心以土左价事务（2014）字（145）号扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书认定，被告人朱宝生所盗窃的绿洲液酒90瓶，价值9000元，绿洲老窖酒60瓶，价值13680元，合计价值人民币22680元。咖啡色男士手提包未能估价。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提交了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等，并认为被告人朱宝生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。同时，认为被告人朱宝生在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，适用第七十条的规定，请求依法严惩。
被告人朱宝生辩称两种酒一共是十五件左右，没有二十五件，并且红箱子多一些。
经审查明：2013年4月12日1时许，被告人朱宝生伙同刘明（未抓获），驾驶刘明的桑塔纳轿车去到土默特左旗察素齐镇九洲花园小区1号楼东单元28号车库内盗窃董海莲、张利军绿洲液酒10箱、绿洲老窖7箱。后刘明将车库内停放的沃尔沃XC60型轿车左右侧玻璃打碎，从车内盗走咖啡色男士手提包一个，包内有驾驶证、银行卡等物。被告人朱宝生从被打烂的轿车左后侧车窗盗窃车内财物时被扎破手指，血迹留在车内。土默特左旗公安局干警根据提取的血迹进行DNA鉴定侦破此案。经土默特左旗价格认证中心以土左价事务（2014）字（145）号扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书认定，被告人朱宝生所盗窃的绿洲液酒10箱，价值6000元（每瓶100元），绿洲老窖酒7箱（每瓶228元），价值9576元，两种共计价值15576元。咖啡色男士手提包未能估价。
另查明，绿洲液为红箱，每箱装有6瓶酒；绿洲老窖为蓝箱，每箱装有6瓶酒。两种酒纸箱大小一样。经土默特左旗公安局刑事侦查大队侦查实验，在桑塔纳轿车后备箱内可以放5箱酒；在桑塔纳车后大座内，可以放12箱。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、书证：
被告人朱宝生户籍信息，证明被告人朱宝生具有完全刑事责任能力。
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书证明，被告人朱宝生于2007年8月23日因盗窃罪被判处有期徒刑六年，2012年9月14日刑满释放。2014年6月11日因寻衅滋事罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2014年3月26日起至2016年3月25日），刑罚正在执行的事实。
从监狱解回在押罪犯审批表证明，因发现漏罪问题，将被告人朱宝生从第三监狱押回土默特左旗公安局看守所的事实。
2、被害人陈述：
被害人董海莲陈述证明，2013年4月12日8时许，被害人董海莲车库内的十五箱绿洲液酒，十箱绿洲老窖酒被盗。库内停放的沃尔沃XC60型轿车左右侧玻璃被打碎，车内一个咖啡色男士手提包被盗，包内有驾驶证、银行卡等物的事实。
3、被告人供述：
被告人朱宝生供述证明，2013年4月12日1时许，被告人朱宝生伙同刘明（未抓获），驾驶刘明的桑塔纳轿车去到土默特左旗察素齐镇九洲花园小区1号楼东单元28号车库内盗窃绿洲红箱酒和蓝箱酒15件左右。刘明将车库内停放的沃尔沃XC60型轿车左右侧玻璃打碎，从车内盗走咖啡色男士手提包一个，包内有驾驶证、银行卡等物。被告人朱宝生从被打烂的轿车左后侧车窗盗窃车内财物时手指被扎破的事实。同时证明，盗窃的红箱酒比蓝箱酒多的事实。
4、鉴定意见：
土默特左旗价格认证中心以土左价事务（2014）字（145）号扣押，追缴、没收物品估价鉴定结论书认定，被告人朱宝生所盗窃的绿洲液酒每瓶价值100元，绿洲老窖酒每瓶价值228元。
5、现场勘验笔录及现场指认笔录：
现场勘验笔录及现场指认笔录证明，被告人朱宝生实施盗窃的现场方位、现场状况及车辆被砸、车内血迹等情况。
侦查实验笔录证明，在桑塔纳轿车后备箱内可以放5箱酒，在桑塔纳车后大座内，可以放12箱酒。
本院认为，被告人朱宝生以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值15576元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。土默特左旗人民检察院指控事实清楚、证据充分，本院予以支持；但指控数额有误，应予纠正。经查，桑塔纳轿车内装不下25箱酒，被告人朱宝生盗窃的数额以侦查实验确定的17箱为准。被告人朱宝生盗窃的绿洲酒中，红箱酒的比例大，可依据被害人陈述酌情确定两种酒的比例。被告人朱宝生有关盗窃数量的辩解，其理由成立，本院予以支持。被告人朱宝生伙同他人实施犯罪，属共同犯罪。被告人朱宝生在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，属漏罪，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照六十九条、第七十条的规定数罪并罚。被告人朱宝生在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。为惩罚犯罪，维护公民财产权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱宝生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，与原判决有期徒刑二年合并后，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年3月26日起至2017年9月25日止）
罚金于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或通过呼和浩特市中级人民法院提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 娃
代理审判员 陈志刚
人民陪审员 李 鸿
二〇一五年三月十日
书 记 员 恒靖松
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00694号
罪犯柏胜龙。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯柏胜龙曾因犯聚众斗殴罪于2009年3月18日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年7月15日释放。又因犯XX罪于2011年11月15日被江苏省阜宁县人民法院以（2011）阜刑初字第0257号刑事判决，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年7月7日至2017年7月6日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结
执行机关认为，罪犯柏胜龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯柏胜龙在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏胜龙在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，但该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯柏胜龙减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利一年不变。（刑期至2016年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘李彦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温石民初字第100号
原告：应某。
委托代理人：李海军。
被告：张某甲。
原告应某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2013年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江俊溢适用简易程序于2013年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应某及其委托代理人李海军到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告应某起诉称：原告与被告张某甲于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名张某乙。婚后双方性格不合，被告沉迷于赌博，对家庭漠不关心。现原告起诉请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各半负担。
原告应某为了支持其主张的事实，提供了结婚证、出生医学证明各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名张某乙的事实。
被告张某甲未作答辩亦未向本院提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，现被告既未提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了质证和抗辩的权利，上述证据系相关职权机关依法出具，内容真实，本院予以认定。
经审理，本院确认查明的事实如下：
原告应某与被告张某甲于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名张某乙。
本院认为，是否准许婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告自愿登记结婚，且生育一女，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供存在夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告应某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 江俊溢
二〇一三年七月十五日
书 记 员 王昕韵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2412号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市银河绿苑南区。
法定代表人：夏雷，系公司总经理。
被告：接翠平，女，汉族。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告接翠平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何 茹
二〇一六年三月二十九日
书记员 张婉婉
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第1265号
申请执行人张瞻。
被执行人台州菲尔达化工有限公司，住所地仙居县。
法定代表人应相森，该××执行董事。
申请执行人张瞻与被执行人台州菲尔达化工有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月7日作出（2010）台仙商初字第28号民事判决：“被告台州菲尔达化工有限公司自判决发生效力之日起十日内归还原告张瞻借款本金180000元及利息（自2009年9月9日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）”。判决已发生法律效力，权利人于2010年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人除已在另案中拍卖的厂房中，无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人有可供财产或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台仙执民字第1265号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 张文峰
二〇一一年三月十四日
代理书记员 朱微微
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
晋市法民终字第432号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）晋城市绿盛农工商实业有限公司农副产品批发市场。
负责人潘复群。
委托代理人郭明生，男，1956年10月8日出生，汉族，上诉人公司会计。
委托代理人张艳丽，山西本和律师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）桑军，男，1963年3月6日出生，汉族。
委托代理人李国政，山西衡玛律师事务所律师。
上诉人晋城市绿盛农工商实业有限公司农副产品批发市场因合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2014）城民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人晋城市绿盛农工商实业有限公司农副产品批发市场于2015年6月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晋城市绿盛农工商实业有限公司农副产品批发市场自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晋城市绿盛农工商实业有限公司农副产品批发市场撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，由上诉人晋城市绿盛农工商实业有限公司农副产品批发市场减半负担1650元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段新娥
审 判 员 程 浩
助理审判员 韦 薇
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00942-1号
原告：朱云松，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：安徽美科达农化有限公司，住所地无为县。
法定代表人：周昌辉。
被告：周隽，女，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理朱云松诉安徽美科达农化有限公司、周隽民间借贷纠纷一案中，原告朱云松于2015年3月26日向本院提出保全的申请，要求对周隽享有的对案外人芜湖市欧美德板材有限公司的到期债权在人民币250万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告朱云松的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对周隽享有的对案外人芜湖市欧美德板材有限公司的到期债权在人民币250万元范围内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘杰
二〇一五年三月二十七日
书记员 张丹
安徽省无为县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00942-1号
原告：朱云松，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：安徽美科达农化有限公司，住所地无为县。
法定代表人：周昌辉。
被告：周隽，女，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理朱云松诉安徽美科达农化有限公司、周隽民间借贷纠纷一案中，原告朱云松于2015年3月26日向本院提出保全的申请，要求对周隽享有的对案外人芜湖市欧美德板材有限公司的到期债权在人民币250万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告朱云松的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对周隽享有的对案外人芜湖市欧美德板材有限公司的到期债权在人民币250万元范围内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘杰
二〇一五年三月二十七日
书记员 张丹
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民辖初字第0025号
原告徐争霞。
被告淮安金辉置业有限公司，住所地淮安市清浦区城南乡柴米村康居名城301室。
法定代表人林朝阳，职务总经理。
本院在审理原告徐争霞与被告淮安金辉置业有限公司劳动争议纠纷一案中，被告淮安金辉置业有限公司在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议，认为：我公司住所地在清浦区，根据《民事诉讼法》关于诉讼管辖规定，原告起诉被告应由被告所在地人民法院即清浦区法院立案审理。请求将该案移送清浦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告工商登记地址在清浦区，但原告称其劳动地点在清河区淮海东路126号曙光国际大厦16A楼，也是被告的实际经营地点。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因此，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告淮安金辉置业有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 林晓军
二〇一三年七月十九日
书记员 金 晶
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初1135号
原告：刘运红，男，1972年10月15日出生，汉族，湖南省新田县人。
被告：肖邦顶，男，1957年4月5日出生，汉族，湖南省新田县人。
委托诉讼代理人：胡荣斌（系被告肖邦顶之外甥），男，汉族，1963年8月13日出生，住新田县。
被告：刘志顺（曾用名刘正和），男，1963年4月3日出生，汉族，湖南省新田县人。
原告刘运红与被告肖邦顶、刘志顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘运红、被告肖邦顶之委托诉讼代理人胡荣斌、被告刘志顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运红向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告的借款本金1100000元及利息。事实和理由：被告刘志顺是原告的外兄。2014年，二被告因资金周转，向原告提出借款，原告用房产证作抵押向新田农商银行贷款1100000元，于2014年2月28日借款给二被告，二被告向原告出具了借据，并约定按月息2.5%支付利息，后二被告支付10个月27万元利息后，未再支付利息和偿还本金，依照相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告肖邦顶辩称，1、原告不具备大额贷款能力；2、原告虽有借款条，未实际付款；3、被告收到原告的借款，但不清楚原告与被告刘志顺实际转款情况，只能承担部分责任。在庭审中被告肖邦顶对向原告借款的事实予以承认。
被告刘志顺承认原告的诉讼请求，但辩称借款利息过高。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》原件、《个人业务存款转账凭条》，本院组织当事人进行了质证，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
双方对借款时间为2014年2月28日，借款金额1100000元，二被告已偿还270000元利息等事实无异议。
原、被告争议的事实：1、原、被告约定月息按2.5%支付是否过高。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告之间借款，约定按月息2.5%支付利息，超过年利率24%，对原告请求被告偿还借款约定利息的利率超过年利率24%的部分，本院不予支持；2、被告肖邦顶是否应当承担偿还责任。本院认为，被告肖邦顶与被告刘志顺共同向原告借款，被告肖邦顶在出具的借条上签名，被告肖邦顶作为完全民事行为人，对自己作出的民事行为应当承担相应的后果，虽然借款是转入被告刘志顺银行账户，但借款被告肖邦顶与被告刘志顺如何约定使用，与原告不发生关联，故，被告肖邦顶应当承担偿还原告借款的义务，对被告肖邦顶辩解“只能承担部分责任”的辩解意见，不符合法律规定，又未能提供相应证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告肖邦顶、刘志顺在本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告刘运红借款本金1100000元及利息，利息按年利率24%偿还从2014年2月28日之起至清偿之日止，已偿还的利息270000元在应还利息中扣减。
二、驳回原告刘运红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告肖邦顶、刘志顺负担7000元，原告刘运红负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓晓胜
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵彩云
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00884号
原告刘宏林。
委托代理人吴国明，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
被告翁连中。
委托代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告扬州市天成建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市城南新区珠光南路77号。
法定代表人刘长春，系该公司经理。
委托代理人万凤生，系该公司员工。
原告刘宏林与被告翁连中、扬州市天成建筑安装工程有限公司（以下简称天成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员吴磊适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘宏林的委托代理人吴国明、被告翁连中及其委托代理人刘志华和被告天成公司的委托代理人万凤生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年底，被告天成公司承建本市汤庄镇阳光水岸工程时，由该公司的汤庄项目部将施工图纸内所有的瓦工相关的分项工程施工发包给被告翁连中，双方为此签订《瓦工施工协议》一份，协议中约定：由被告翁连中自行组织人员进行一切与瓦工有关的各种工序及配套设施的施工；承包单价以被告天成公司项目部提供的图纸及设计变更为依据，按实际建筑面积每平方米118元；被告翁连中必须严格按照施工图纸及规范进行施工，工程质量应确保开发商约定的质量标准；结算及付款方法为：工程竣工经总包方和监理验收合格，人工费付至总价款70%，剩余30%由被告翁连中代垫人工费，被告翁连中必须确保工人工资全部发放到位，被告翁连中垫付人工费被告天成公司汤庄项目部于竣工一年后结清；被告翁连中平时付生活费，必须凭项目部工人工资表按实际施工人员填写完毕后每人每月付生活费1000元，审核方可付款等内容。嗣后，被告翁连中招用原告在内的几十名瓦工与杂工在该工程进行施工。施工结束后经双方结算，被告翁连中尚欠原告等几十名工人的工资款未付清，其中欠原告工资款为2985元。嗣后，原告等几十名工人多次向两被告追讨工资款，均未果。2015年5月，含原告在内的27名工人曾分别诉至本院，要求被告翁连中支付工资。同年6月2日，含原告在内的28名工人应被告翁连中要求共同出具了书面证明一份交给被告翁连中用于向本院申请追加被告天成公司作为共同被告，主要证明内容为：工人在施工过程中，工资都是由被告天成公司汤庄项目部承担，被告翁连中只是该项目部瓦工工头，是该公司汤庄项目部工程瓦工组的班长，负责工人的考勤、单价、记账、工作安排，在被告项目部工资拨付后，再由被告翁连中代公司发至工人手中，被告翁连中出具的下欠工资数只起证明作用，实际欠薪单位应为被告天成公司。上述证明内容均为被告翁连中事先打印，后分别交原告在内的28名工人签名。同年6月，原告在内的27名工人又撤回对被告翁连中的起诉。现原告再次诉至本院，要求两被告立即支付工资款2985元，并由两被告共同承担本案的诉讼费。
另查明，被告天成公司至今共已支付给被告翁连中约100余万元的工程款，其中于2015年2月18日支付给被告翁连中工人工资46万元。同日，被告翁连中向被告天成公司出具金额为46万元的付据一份。该付据说明栏中注明为工人工资，左下方另注有：阳光水岸按协议工程款已付清，有异议节后诉于法院。该内容系他人填写。被告翁连中无建筑工程领域的相关用工主体资格。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提交的高邮市汤庄镇劳动和社会保障事务所出具的证明一份、被告翁连中当庭提交的由其自行制作的2014年度阳关水岸瓦工工资表、2014年度阳关水岸杂工工资表各一本、2014年6-12月的工资表十四张、工资应得明细表三张、2013-2015年度的考勤表三本、阳光水岸销控表三张、被告翁连中与被告汤庄项目部签订的《瓦工施工协议》一份、2015年6月2日含原告在内的28名工人共同出具的证明一份以及被告天成公司当庭提交的被告翁连中与被告汤庄项目部签订的《瓦工施工协议》一份、被告翁连中出具的付据两份等证据材料在卷予以佐证。
因被告天成公司不愿意调解，致本案调解不成。
本院认为，劳动者的合法民事权益受法律保护，用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。根据原、被告双方的当庭陈述以及原、被告当庭提交的高邮市汤庄镇劳动和社会保障事务所出具的证明、被告翁连中与被告汤庄项目部所签订的《瓦工施工协议》等证据材料，足以认定原告等工人系受被告翁连中的招用为本市汤庄镇阳光水岸工程提供瓦工、杂工劳务，故被告翁连中依法应承担支付原告工资之责。庭审中，被告翁连中所提交的工人工资表载明其尚欠原告工资款2985元，故本院对被告翁连中的该欠薪事实依法予以确认。被告天成公司将本案所涉的瓦工工程发包给不具备相应用工主体资格条件的被告翁连中进行施工，存在一定过错，依照相关法律法规规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，故被告天成公司依法应对被告翁连中拖欠的工人工资负有连带偿还义务。综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告翁连中应于本判决生效后十日内支付原告刘宏林工资款人民币2985元；
二、被告扬州市天成建筑安装工程有限公司对被告翁连中所欠原告刘宏林的上述工资款人民币2985元承担连带给付责任。
如被告翁连中、扬州市天成建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告翁连中、扬州市天成建筑安装工程共同负担，并于履行本判决义务时将该诉讼费交至本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴磊
二〇一五年九月十六日
书记员 俞川
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法祝民初字第119号
原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行。
负责人：许可飞，行长。
委托代理人：罗青松，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张艳萍，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：ＸＸ达，男，汉族，1959年7月22日出生。
被告：郭日葵，男，汉族，1980年10月4日出生。
被告：ＸＸ亮，男，汉族，1975年5月27日出生。
被告：曹立行，男，汉族，1966年8月13日出生。
被告：萧剑辉，男，汉族，1983年12月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉被告ＸＸ达、郭日葵、ＸＸ亮、曹立行、萧剑辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法由审判员黄惠忠适用简易程序，于2013年6月24日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行的委托代理人罗青松、张艳萍到庭参加诉讼，被告ＸＸ达、郭日葵、ＸＸ亮、曹立行、萧剑辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉称：2011年12月29日原告与五被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告ＸＸ达提供贷款人民币45000元用于生产经营周转，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮30%确定，额度有效期为2011年12月29日至2014年12月28日。被告ＸＸ达采取“利随本清”的方式偿还借款本息，被告郭日葵、ＸＸ亮、曹立行、萧剑辉对被告ＸＸ达的上述借款提供连带保证担保，签订合同后，原告按照约定向被告ＸＸ达发放借款人民币45000元，现借款期限已届满，但被告ＸＸ达没有按照合同的约定偿还借款本息，原告多次向被告ＸＸ达催收，要求偿还借款本息，并要求被告郭日葵、ＸＸ亮、曹立行、萧剑辉承担保证责任，但五被告拒不偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告ＸＸ达立即偿还借款本金人民币45000元及相应利息；二、被告郭日葵、ＸＸ亮、曹立行、萧剑辉对被告ＸＸ达的上述债务承担连带保证责任；三、五被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ达未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告郭日葵未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告ＸＸ亮未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告曹立行未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告萧剑辉未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。
经审理查明：2011年12月29日，原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被告ＸＸ达、郭日葵、ＸＸ亮、曹立行、萧剑辉签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同第一条约定，原告向被告ＸＸ达提供贷款人民币45000元用于种植，合同第1.4条约定，用款方式为自助可循环方式用款。第1.4.2条约定贷款人在额度有效期（自2011年12月29日至2014年12月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同第二条2.1约定本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同类档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。2.2约定本合同项下1年期以内的借款执行固定利率。合同第三条约定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第六条6.2约定违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第6.3条约定借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的借款。被告ＸＸ达在该合同借款人处签名，被告郭日葵、ＸＸ亮、曹立行、萧剑辉在该合同担保人处签名。签订合同后，原告按照约定于2011年12月30日向被告ＸＸ达发放借款人民币45000元，但被告ＸＸ达没有按照合同的约定按期偿还借款本息，经原告多次追讨，至今分文未付。原告于2013年5月13日诉至本院后，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的起诉状、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、个贷凭证信息、本院开庭笔录等在卷为据。
本院认为：中国农业银行股份有限公司惠东县支行是依法登记设立的企业法人，有按经营范围发放贷款的民事行为能力，被告亦是有完全民事行为能力人，双方就合同的必要条款达成合意，签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，合同依法成立，合法有效，予以确认。由于被告ＸＸ达违约未按约定偿还借款本金及利息，故原告请求被告ＸＸ达偿还借款本金及利息，理由充分，予以支持。双方约定借款期限内利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利息上浮30%计付，借款逾期的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款的逾期利率上浮50%计付，未违反法律、法规的规定，予以支持。被告郭日葵、ＸＸ亮、曹立行、萧剑辉作为借款担保人在借款合同上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告请求被告郭日葵、ＸＸ亮、曹立行、萧剑辉对上述借款承担连带偿还责任，理由充分，予以支持。被告ＸＸ达、郭日葵、ＸＸ亮、曹立行、萧剑辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ达于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行支付借款本金45000元及利息（利息从2011年12月29日起至2012年12月28日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利息上浮30%计付，从2012年12月29日至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计付）。
二、被告郭日葵、ＸＸ亮、曹立行、萧剑辉对被告ＸＸ达的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费529元，由被告ＸＸ达、郭日葵、ＸＸ亮、曹立行、萧剑辉连带负担。
审判员 黄惠忠
二〇一三年七月十日
书记员 邹远青
第1页，共5页
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1014号
原告杜能祥。
委托代理人李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告张永忠。
被告张廷祝。
被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地：四川省金堂县赵镇十里大道一段279号。
代表人孙彬，经理。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告杜能祥与被告张永忠、张廷祝、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，依法由审判员韩玉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜能祥及其特别授权委托代理人李艾，被告保险公司的委托代理人谢兵到庭参加诉讼，被告张永忠、被告张廷祝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日10时30分，被告张永忠驾驶川AC22**重型自卸货车沿金乐路由赵镇向淮口方向行驶，至事故地点右转时，与原告驾驶的电瓶车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定被告张永忠承担全部责任。该车购买了保险，保险公司应在保险责任范围内承担责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、维修费等共计32291.67元；诉讼费用由被告承担。
被告张永忠未作答辩，未提交证据。
被告张廷祝未作答辩。
被告保险公司辩称，事故发生的基本事实及其责任认定没有异议；事故车辆在保险公司购买了商业险、交强险，商业险限额50万元，未购买不计免赔，超出交强险部分的免赔20%；保险公司垫付10000元；扣除自费药20%。
经审理查明，2013年1月4日10时30分，被告张永忠驾驶川AC22**重型自卸货车沿金乐路由赵镇向淮口方向行驶，至金乐路围城路口右转时，与原告驾驶的沿金乐路由赵镇向淮口直行的电瓶车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定被告张永忠承担全部责任。原告当即被送往金堂县中医医院、金堂县第一人民医院治疗，同年3月15日出院，住院70天，发生医疗费19587.87元（被告保险公司垫付10000元）。出院诊断为：右侧大腿大面积皮肤软组织挫伤伴皮肤坏死，右踝部软组织挫伤。出院医嘱：全休2月，加强营养等。原告的电瓶车维修费595元。
被告张永忠驾驶川AC22**重型自卸货车所有人为被告张廷祝，该车在被告保险公司购买了交强险和50万元第三者责任险。被告张永忠系被告张廷祝的驾驶员。
另查明，2012年四川省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资23664元。
上述事实，有当事人的当庭一致陈述，身份信息，道路交通事故认定书，出院病情证明书，医疗费票据，鉴定费票据，维修费票据，被告张廷祝自书的说明，保险单和保险条款等证据在案为证。
本院认为，本次交通事故事实清楚，责任明确，被告张永忠应当承担全部民事责任，由于被告张永忠系被告张廷祝雇请的驾驶员，其民事责任应由被告张廷祝承担，事故车在被告保险公司购买了保险，应由被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任，超出保险责任赔付范围的损失由被告张廷祝承担。由于川AC22**车未购买不计免赔，按照第三者责任保险条款第九条第（一）项约定，被告保险公司主张免赔20%，本院予以支持。尽管当事人未对车辆受损情况进行核查，但原告提交的维修费票据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，原告的车辆维修费595元予以支持。原告未提交务工证明，但自述为其子值守铺面，本院按照2012年四川省相同或相近的居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资23664元标准计算，误工费23664元／年÷365天×（70＋60）天=8428.27元。被告保险公司主张医疗费应扣除20%的自费药，原告认为扣除15%，本院酌定按照15%扣除自费药为宜，故自费药为19587.87×15%=2938.18元，自费药由被告张廷祝赔付。护理费按照60元／天计算，为60元／天×70天=4200元，住院伙食补助费、营养费均按20元／天计算分别为20元／天×70天=1400元，酌定交通费300元。
综上，原告的损失为：误工费8428.27元、护理费4200元、交通费300元（小计12928.27元，以上为伤残赔偿限额项目）、医疗费19587.87元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元（小计22387.87元，以上为医疗费用赔偿限额项目，被告保险公司在扣除医疗费中的自费用药后承担10000元），财产损失595元，共计35911.14元。医疗费用赔偿限额项目内22387.87元-2938.18元=19449.69元由被告保险公司赔付在交强险内赔付10000元，超出交强险的9449.69元，因第三者责任险未购买不计免赔，按照保险条款的约定，被告保险公司应免赔20%，由被告保险公司赔偿7559.75元、被告张廷祝赔偿1889.93元；扣除已付10000元，由被告保险公司向原告赔付人身及财产损失21083.02元，被告张廷祝赔付原告自费药2938.18元和超出保险责任范围1889.93元的损失合计4828.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司在本判决生效后10日内赔付原告杜能祥21083.02元；
二、被告张廷祝在本判决生效后10日内赔付原告杜能祥4828.12元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304元，由被告张廷祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩玉红
二〇一三年七月十日
书记员 罗悦齐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第102号
原告：徐海英。
被告：斯燕玲。
原告徐海英与被告斯燕玲民间借贷纠纷一案，于2013年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐海英到庭参加诉讼。被告斯燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐海英起诉称：被告分别于2011年5月10日、2011年8月18日两次向原告借款合计150000元（其中双方对2012年8月18日的借款50000元约定了借款期限为三个月）。后经原告多次催讨无果，故请求法院判令被告归还借款150000元。
原告徐海英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了借条两份，以证明被告两次向原告借款合计150000元的事实。
被告斯燕玲未作答辩，也未提交证据材料。
对原告徐海英提供的证据，本院经庭审审核认为：两份借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对被告斯燕玲于2011年5月10日向原告徐海英借款100000元、同年8月18日再次向原告徐海英借款50000元并约定借款期限为3个月的事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，理应还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯燕玲应归还原告徐海英借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3300元，由被告斯燕玲承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪新森
人民陪审员 邵水法
人民陪审员 张军富
二〇一三年七月十日
代理书记员 徐维飞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法知刑初字第55号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌假冒注册商标于2013年1月16日被羁押，1月17日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人古某，广东君孺律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）831号起诉书指控被告人廖某犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕疑出庭支持公诉，被告人廖某及辩护人古某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人廖某在大浪街道安丰工业园开办某丰电子厂，在未得到“Y00ba0”、“羽博”商标权利人授权的情况下，廖某从2012年12月中旬开始生产加工假冒“Y00ba0”、“羽博”（商标证号6826971）的移动电源。公安机关2013年1月16日将星创丰电子厂查获，并当场查获已生产包装好的假冒“Y00ba0”、“羽博”的型号为642的移动电源212个，型号642的移动电源配件套装284套，型号为704的移动电源适配器90个，型号为622的移动电源70个，型号为631的移动电源13个，型号为642的移动电源外壳80个，账本四本。经鉴定，上述物品共价值人民币97，575元。除了现场缴获的侵权产品外，被告人廖某在案发前已加工220套型号为642的假冒“Y00ba0”移动电源给客户。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人陈某乙的证言，抓获经过、身份信息、扣押清单、商标文件、赃物等书证、物证，现场勘验笔录，鉴定结论等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人廖某能如实认罪，且无前科而可予从轻处罚的意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2013年8月15日止）。
二、所缴获的假冒产品，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
代理审判员 黄 燕 璇
代理审判员 王 庄
二〇一三年七月六日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 刘菲菲（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初1190号
原告马致远。
被告中国建设银行股份有限公司平凉西街支行。住所地：平凉市崆峒区西大街148号。
负责人张劲，该支行行长。
本院在审理原告马致远与被告中国建设银行股份有限公司平凉西街支行合同纠纷一案中，原告马致远以与被告私下协商纠纷已解决为由，于2016年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告马致远撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告承担。
代理审判员 徐筱娟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 高路平
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01897号
原告：郑晖，男，住浙江省兰溪市。
委托代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。
被告：黄山市山田房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：张旭良，董事长。
委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
原告郑晖诉被告黄山市山田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告郑晖的委托代理人诸葛友，被告黄山市山田房地产开发有限公司的委托代理人江学真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑晖诉称：2015年6月30日，原告购买了被告开发的黄山市山田东园＊号楼＊＊＊室商品房，房屋价款为615643元。原被告双方于当日签订了商品房买卖合同。被告于当日向原告开具了相应的收款收据。现被告因诉讼原因导致原告所购房屋被法院查封。现原告诉至本院，请求依法确认原被告于2015年6月30日签订的商品房买卖合同的效力，并确认原告对上述房屋享有所有权。
郑晖为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证二、商品房买卖合同，证明原告购房事实；
证三、收款收据，证明原告已向被告交付购房款。
黄山市山田房地产开发有限公司在庭审中辩称：本案商品房买卖合同系双方真实意思表示，被告认同合同效力。但因案外人申请法院对讼争房屋予以司法查封，被告无法控制，故对合同效力予以认可，对所有权无法确认。
黄山市山田房地产开发有限公司未向本院提交证据。
黄山市山田房地产开发有限公司对郑晖所举证据均无异议。
本院对郑晖所举证据认证认为：对证一到证三，被告均无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：2015年6月30日，郑晖通过以物抵债方式与黄山市山田房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买黄山市山田房地产开发有限公司开发的位于黄山市屯溪区花山路2号山田东园小区＊＊幢＊＊＊室商品房，合同签订当日黄山市山田房地产开发有限公司出具收款收据给郑晖。
另查明：2015年10月14日，被告黄山市山田房地产开发有限公司因与建设工程施工单位发生工程款纠纷，本案涉案商品房被本院依法查封。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原被告均认可双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故依法发生法律效力。原告郑晖要求确认合同效力，本院予以支持。对于原告郑晖诉请要求确认其对合同项下房屋享有所有权，因确认物权以存在物权归属争议为前提，本案商品房买卖合同尚未履行完结，原告郑晖请求确认其享有标的物之所有权，不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、依法确认原告郑晖与被告黄山市山田房地产开发有限公司于2015年6月30日签订的有关购买山田东园小区＊＊幢＊＊＊室商品房买卖合同有效；
二、驳回原告郑晖的其他诉讼请求。
案件受理费40元（原告已预交），由原告郑晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一五年十二月九日
书记员 周全
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3036号
原告侯某某，女，1986年4月19日生，汉族，高中文化，住安国市。
委托代理人朱剑，河北长海律师事务所法律工作者。
被告江某某，男，大专文化，1987年7月28日生，汉族，安国市人。
原告侯某某与被告江某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某和委托代理人朱剑、被告江某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告于2009年在安国市民政局登记结婚，婚后生一男孩现随自己生活。因婚前了解较少，婚后双方性格不合经常发生争吵，致使夫妻感情破裂，故请求与被告离婚，小孩归自己抚育，被告负担6万元抚育费，债务由被告承担，个人财产归己，诉讼费用由被告负担。
被告江某某辩称，不同意离婚，如法院判决双方离婚，小孩归我抚育，抚育费自理，现我月收入5000元，我可以给小孩较好的生活条件。双方结婚前自己出资61000元在安国市阳光逸景小区购买单元楼一套和车库一个，该单元楼交首付后剩余系贷款，另有欠款115000元。
经审理查明，原、被告同村而居，于2007年10月双方确立恋爱关系，2009年9月20日在被告处举行结婚仪式，2011年2月4日婚生男孩取名江甲，现随原告生活。双方结婚后，被告长期外出打工，致使双方感情发生危机，2012年6月原、被告因生活矛盾发生争吵，分居至今。审理中被告称结婚前自己上大学，父母出资61000元在安国市阳光逸景购买单元楼一套，车库一间，登记姓名为原告，双方共同生活期间做生意，借原告母亲现金55000元，利用自己父亲和姑母名字在安国市农业银行贷款60000元。原告对被告所称的债务予以承认，但否认所购单元楼和车库系共同财产，并提供购房合同一份，储藏室合同一份，交款收据八份，证明位于安国市阳光逸景X号楼X单元X室，建筑面积为93.13平米的单元楼系自己婚前2009年5月1日购买，该单元楼应系自己婚前财产。被告对自己的主张未提供相关证据。原告自愿放弃要求被告承担小孩抚育费，共同债务欠自己母亲的55000元，由自己偿还的主张，符合有关法律规定，上述事实有庭审笔录双方陈述为证。
本院认为，原、被告婚后因长期分居致使双方感情发生危机，双方在发生危机后未能和谐协商，导致双方互不信任，现原告坚持离婚，被告符条件同意离婚，故应认定双方感情破裂，依法准予原、被告离婚。现婚生男孩由原告抚育，改变小孩抚育关系可能造成小孩生活环境改变，不利于小孩健康成长，故婚生男孩江甲应由原告抚育为宜。原告自愿放弃要求被告承担小孩抚育费的请求，符合有关规定，本院予以支持。原、被告婚后共同债务共计115000元，原告要求负担欠自己母亲的55000元的请求，为照顾原告今后生活，本院予以支持，剩余债务应由被告负责偿还。被告主张婚前以原告姓名购买单元楼及车库应系自己父母出资的主张，无证据支持，且原告否认，原告所提交的证据足以证明坐落于阳光逸景的X号楼X单元X室及车库一间应系原告婚前个人购买，但双方结婚后偿还贷款2.6万元应系夫妻双方共同偿还，故原告应给付被告共同财产1.3万元。原告所称个人现存放在阳光逸景单元楼内的陪送物品（详见清单），被告承认，故原告个人财产归其自己所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、依法准予原告侯某某与被告江某某离婚；
二、婚生男孩江甲由原告抚育，抚育费自理；
三、共同债务115000元原告负责偿还欠自己母亲的55000元，剩余贷款60000元由被告负责偿还；
四、原告侯某某给付被告江某某婚后共同偿还房屋贷款26000元的一半13000元；于判决生效后10日内付清。
案件受理费200元由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
代理审判员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一三年七月十五日
书 记 员 郑亚民
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驻刑一终字第00173号
抗诉机关上蔡县人民检察院。
原审被告人赵某远，男，1989年12月23日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪，2015年5月11日被上蔡县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2015年5月27日被执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人赵某远犯抢劫罪一案，于2015年11月30日作出（2015）上刑一初字第187号刑事判决。宣判后，上蔡县人民检察院提起抗诉，原审被告人赵某远未上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。河南省驻马店市人民检察院指派检察员徐永东、陈建伟出庭履行职务，原审被告人赵某远及其辩护人朱伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月6日，被告人赵某远在上蔡县城网吧上网时因将自己随身携带的钱消费完，便产生抢钱意图。当晚10时30分左右，赵某远在上蔡县城龙潭路看到被害人王某背着挎包徒步行走，便尾随其后伺机抢夺。当被害人王某走到上蔡县西大街邮政储蓄银行东边时，被告人赵某远快步追上被害人王某，从背后抢夺其背着的挎包。被害人王某双手护住挎包，被告人赵某远抓住挎包用力拉拽，将被害人王某拉倒在地，将挎包背带拉断，抢走挎包后逃跑。被害人王某被抢走的挎包内装有现金1020元、白色三星牌SM-G3818型手机一部等物品。经法医鉴定，被害人王某受外力作用致肢体软组织损伤，其损伤程度为轻微伤；经上蔡县价格认证中心鉴定，被抢的三星牌SM-G3818型手机价值462元、啄木鸟牌女式挎包价值260元。
上述事实有上蔡县公安局出具的扣押物品清单、发还物品清单，赃物照片、被告人赵某远指认其丢弃赃物的现场照片，上蔡县公安局出具的现场处置登记表、被害人王某伤情照片，被害人王某出具的谅解书，上蔡县公安局出具的抓获经过证明，户籍证明，证人胡某某证言，被害人王某陈述，被告人赵某远供述，鉴定意见，视频资料等证据证实。
原审法院认为，被告人赵某远以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵某远犯罪的事实清楚，证据确实、充分。赵某远在夺取被害人王某的财物过程中，因被害人王某不放手而采取强拉硬拽的方式强行夺取，尽管造成了被害人王某受轻微伤的伤害后果，但其暴力直接指向财物，不符合抢劫罪的构成要件。故公诉机关指控被告人赵某远犯抢劫罪的罪名不妥，应予以更正。赵某远在抢夺过程中致被害人轻微伤，可对其酌情从重处罚。赵某远系初犯、偶犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且主动退赃、退赔，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人赵某远犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
抗诉机关意见称被害人倒地后赵某远仍强行拖拽，实施暴力侵犯他人人身权利，劫取他人财物，构成抢劫罪，原判认定事实错误，定性不准，适用法律不当，量刑畸轻，请求依法判处。
原审被告人赵某远辩称其没有在地上拖拽被害人的行为，请求依法公正判决。
辩护人辩护称，本案证据不能证实赵某远有在地上拖拽被害人的暴力行为，原判认定事实清楚，适用法律准确，应驳回抗诉，维持原判。
出庭检察员称，根据被害人的陈述及其受伤情况，能够证实被害人的伤不是瞬间倒地造成的，同意抗诉机关抗诉意见，以抢劫罪定罪量刑。
本院审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。
本院认为，原审被告人赵某远以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。关于赵某远在地上拖拽被害人的暴力行为没有充分的证据证实，本院不予认定。赵某远在夺取被害人挎包的过程中，因被害人不放手而采取强拉硬拽的方式强行夺取，致使被害人摔倒造成轻微伤，但其暴力对象为被害人的挎包而非其人身，赵某远的行为不符合抢劫罪的构成要件。故抗诉机关认为赵某远应构成抢劫罪的抗诉意见理由不能成立，本院不予支持。赵某远在实施抢夺过程中，在被害人不放手的情况下仍强行夺取，致被害人摔倒后造成轻微伤，综合考虑本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，原判对其量刑偏轻。抗诉机关部分抗诉理由成立，予以支持。原审判决认定事实清楚，对赵某远行为定罪准确，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持上蔡县人民法院（2015）上刑一初字第187号刑事判决对原审被告人赵某远的定罪及罚金刑部分。
二、撤销上蔡县人民法院（2015）上刑一初字第187号刑事判决对原审被告人赵某远的有期徒刑量刑部分。
三、原审被告人赵某远犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年4月10日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 赵 飞
代理审判员 任蕴力
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘莉平
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第721号
原告庆城县明海果业专业合作社。
法定代表人张明海，董事长。
被告俄志立。
本院在审理原告庆城县明海果业专业合作社诉被告俄志立建筑工程施工合同纠纷一案中，原告庆城县明海果业专业合作社于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县明海果业专业合作社要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告庆城县明海果业专业合作社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告庆城县明海果业专业合作社负担。
审判员 王 洁
二〇一三年七月二日
书记员 张雄义