河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1312号原告王贺顺。委托代理人王东来。委托代理人秦解平，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。被告张志双。被告赵秀芝。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。负责人单维红，该公司经理。委托代理人杨立纳，该公司法律顾问。原告王贺顺与被告张志双、赵秀芝、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、代理审判员肖峥参加评议的合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告王贺顺及其委托代理人王东来、秦解平、被告张志双、赵秀芝、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人杨立纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贺顺诉称，2013年5月21日上午9时45分许，被告张志双驾驶冀B×××××号小客车在古范路林西烟子池南加油站处将原告撞伤，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事后原告被送往古冶区中医院救治，住院11天后出院，同年7月29日原告因受伤处不适再次去古冶区中医院诊疗，住院26天后出院。在此期间在唐山市第三医院和唐山市工人医院复查两次。本次事故经交警部门认定，被告张志双负全部责任，原告无责任。此事故给原告造成的各项经济损失有：医疗费29625.35元、护理费4635.1元、住院伙食补助费740元、残疾赔偿金82172元、鉴定费800元、交通费1000元、自行车损失费200元、精神抚慰金10000元，共计人民币130282.45元。因被告张志双与被告赵秀芝系夫妻关系，该事故车辆登记在赵秀芝名下，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由保险公司赔付，超出部分由二被告负担。被告张志双、赵秀芝辩称，对原告的第一次住院的花费没有异议，对原告第二次住院所发生的费用我不予认可，因为不能确定第二次住院与本事故有关。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）辩称，在被告提供合法有限的驾驶证、行驶证和保单的情况下，对原告的合理损失我公司承担相应的交强险责任，鉴定费和诉讼费我公司不予负担。根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：原告要求被告赔偿其各项经济损失的数额及依据。就焦点问题，原告提交了如下证据：1、提交事故责任认定书一份，用以证明事故发生的经过及被告张志双承担事故的全部责任。经质证，三被告对此均无异议，故本院对该证据予以确认。2、提交古冶区中医院住院收费收据两张、门诊收费收据十五张、出院证两张、诊断证明两张、住院病历两册、用药明细两联、唐山市第三医院门诊收费收据四张、挂号费收据一张、门诊病历一册、唐山市工人医院门诊收费收据一张、门诊病历一册、唐山市乘泰商贸有限责任公司发票一张，用以证明原告因本次交通事故花费医疗费29625.35元。经质证，三被告认为有一张古冶区中医院放射费480元的门诊收费收据没有盖章，应不予认可。原告伤后在古冶区中医院住院治疗，因此其它医院发生的费用属于不合理的花费，应不予认可。××病人是原告王贺顺，应不予认可。乘泰商贸有限责任公司的发票不属于医疗费。第二次住院的用药明细没有加盖公章，中断治疗所产生的扩大损失我方不负责赔偿，合理的费用应扣除非医保用药，对于其它证据没有异议。经审查，原告所提交的2013年7月2日古冶区中医院门诊收费收据和挂号费收据均未加盖公章，故本院对该证据的真实性不予采信。唐山市乘泰商贸有限责任公司出具的发票没有其他证据予以佐证，故本院对该证据与本案的关联性不予采信。其他证据均系医疗部门所出具的且均系原告因本次交通事故所发生的诊疗和复查的费用，故本院对该证据予以确认，确认原告的医疗费为29473.85元。3、提交开滦热电有限公司人力资源部出具的证明一份及工资表一张，用以证明原告之子王利辉在原告第一次住院期间对其护理11天，每日工资为145.43元，共计护理费1599.73元，第二次住院王利辉护理原告26天，护理费应按照2013年河北省交通事故赔偿标准中居民服务业标准计算为3035.37元，原告护理费共计4635.10元。经质证，三被告对护理证明的真实性有异议，认为王利辉与原告系父子关系没有身份证明予以证实，王利辉日工资145.43元，其月工资已超过个人所得税的起征额，但原告未提供完税证明，因此对其真实性有异议。经审查，原告所提交的上述证据不能证实护理人员王利辉在护理原告期间所产生的误工费用，故本院对上述证据的真实性不予确认。根据原告的伤情，本院确认原告应为住院期间一人护理，护理费用应按照2013年河北省职工平均工资标准予以计算，即39542元÷365天×37天=4008.37元。4、原告主张住院伙食补助费1850元，住院37天，根据法律规定，住院伙食补助费应按照受案法院当地的出差补助标准计算，唐山地区的出差补助是每天50元，因此原告的住院伙食补助费应为1850元。经质证，三被告认为住院伙食补助费应按每天20元标准计算。经审查，原告所主张的住院伙食补助费的计算标准依据不足，故本院确认原告的主张伙食补助费应按每天20元计算37天，共计740元。5、提交粘贴交通费票据五张，用以证明原告在住院期间发生交通费1000元。经质证，三被告对票据的真实性、合理性以及关联性均有异议，原告提交的票据不能反映原告出院后复查的时间，且在交警队调解协议中双方没有交通费的赔偿事项，故对于该项损失我方不予赔偿。经审查，原告所提交的票据不能显示发生的时间，且无其他证据予以佐证其与本案的关联性，故本院对原告的该项主张不予支持，但交通费用确系原告在治疗、复查及鉴定过程中所需支出的必要费用，故本院酌定原告的交通费为500元。6、原告主张自行车损失费200元。经质证，三被告认为没有证据不予认可。经审查，原告的该项诉讼请求未提交任何证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予支持。7、提交唐山市花费法医鉴定所临床鉴定书一份、原告王贺顺常住人口登记卡一张，用以证实原告的伤情被评定为九级伤残，其伤残赔偿金应按照2013年交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算，即20543×20年×20%=82172元。经质证，三被告认为鉴定结论过高，另外原告的出生日期是1946年6月8日，到今年为68岁，其伤残赔偿金应按照12年计算。经审查，被告虽对鉴定结论有异议，但未提交任何证据予以反驳且未申请重新鉴定，故本院对该鉴定结论予以确认。原告王贺顺的出生日期为1946年6月8日，现已年满67周岁，故其残疾赔偿金应按照河北省城镇居民人均可支配收入计算13年，即20543元×13年×20%=53411.8元.8、提交华北法医鉴定所出具的发票一张，用以证明鉴定费800元。经质证，三被告均不同意赔偿。经审查，原告提交的该票据确系鉴定机构所出具的，故本院对该证据的真实性予以确认，确认原告花费鉴定费800元。9、原告主张精神损害抚慰金10000元，根据相关法律规定，原告被评定为九级伤残，应当享受精神抚慰金。经质证，三被告认为该项诉请过高，在赔偿原告伤残赔偿金的前提下不在另行赔偿精神抚慰金。经审查，原告因本次交通事故身心受到巨大损害且被评定为九级伤残，故依据原告的伤情本院确定原告的精神损害抚慰金为4000元。本院根据上述认证查明，2013年5月21日上午9时45分许，被告张志双驾驶冀B×××××号小客车在古范路林西烟子池南加油站处将原告撞伤，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事后原告被送往古冶区中医院救治37天，原告的伤情被评定为九级伤残。该事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定，被告张志双负本次事故的全部责任，原告王贺顺无责任。本次事故给原告造成的各项经济损失有：医疗费29473.85元、护理费4008.37元、住院伙食补助费740元、交通费500元、残疾赔偿金53411.8元、鉴定费800元、精神损害抚慰金4000元，共计人民币92934.02元，其中被告张志双和赵秀芝为其预付了赔偿款2000元。另查明，被告张志双与被告赵秀芝系夫妻关系，二人于1989年12月31日登记结婚。该冀B×××××号小客车系双方于2010年2月23日购买，登记车主为被告赵秀芝。该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该事故发生在保险期限内。本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。本次事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定，被告张志双负事故的全部责任，原告王贺顺无责任。因该事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告保险公司应在交强险和三者险的限额内赔偿原告王贺顺的各项经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王贺顺医疗费10000元、护理费4008.37元、残疾赔偿金53411.8元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，共计人民币71920.17元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王贺顺医疗费19473.85元、住院伙食补助费740元、鉴定费800元，共计人民币21013.85元；三、被告张志双、赵秀芝对原告王贺顺的各项经济损失不承担赔偿责任；四、驳回原告王贺顺的其他诉讼请求。（因被告张志双、赵秀芝已为原告王贺顺支付了2000元赔偿款，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司应于本判决书生效之日起二十日内向原告王贺顺支付人民币90934.02元，向被告张志双、赵秀芝支付人民币2000元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张志双、赵秀芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳按撤回上诉处理。审判长白梅玲审判员王婧代理审判员肖峥二〇一四年五月二十五日书记员李阳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。