wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终402号
抗诉机关浙江省象山县人民检察院。
原审被告人汤友利，男，1990年11月19日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，农民，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月17日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2018年5月9日被浙江省象山县人民法院决定逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人黄文炯，浙江立业律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人汤友利犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日作出（2018）浙0225刑初245号刑事判决。宣判后，浙江省象山县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员童某、代理检察员王某出庭履行职务，原审被告人汤友利及其辩护人黄文炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2017年12月17日20时许，被告人汤友利饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的马自达牌小型轿车从象山县石浦镇的“老石浦饭店”附近出发，后沿象山县石浦镇天门路由北往南行驶至象山县石浦镇天门路的好望角酒店附近路段处，因被告人汤友利饮酒后驾驶机动车，导致被告人汤友利驾驶的浙Ｂ×××××号的马自达牌小型轿车与对向车道正常行驶的由李某1驾驶的浙Ｂ×××××号牌的雅阁牌小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人汤友利与李某1进行赔偿协商，但因赔偿价格协商不成，李某1即电话报警，被告人汤友利明知他人报警仍在现场等待。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场勘察，并在现场发现被告人汤友利有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将被告人汤友利传唤至象山县公安局交通警察大队石浦中队进行呼气式酒精含量测试，测试结果为214mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人汤友利至象山县字台胞医院提取了被告人汤友利的血液样本。后被告人汤友利随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年12月19日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人汤友利的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为226mg/100ml。被告人汤友利此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2017年12月20日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人汤友利承担本次事故的全部责任。同日，被告人汤友利赔偿给李某1经济损失人民币6700元。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，判决：被告人汤友利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
浙江省象山县人民检察院抗诉意见提出，在案证据证实，李某1仅对发生交通事故报警，汤友利在侦查阶段及审查起诉阶段均供述其不明知有人报警，亦不知报警内容，故汤友利不应被认定为自动投案，也不成立自首。原判认定汤友利自首系事实认定错误，导致适用法律错误，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十七条的规定，提出抗诉，请求本院依法判决。
浙江省宁波市人民检察院支持抗诉及出庭检察员的意见认为，汤友利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪正确。但原判认定汤友利构成自首系法律适用错误。在案证据证实，发生交通事故后，李某1报警的内容仅针对交通事故，并未提及汤友利饮酒驾车的情况，其目的是让交警部门处理事故，并非举报汤友利醉驾。民警在处置交通事故过程中发现汤友利有酒后驾车的嫌疑，本案遂案发。故汤友利并非明知他人报警举报其醉酒驾车的情况下仍自愿在现场等候公安机关处理。汤友利到案后虽能如实供述自己的犯罪事实，但不具有自动投案的情节，不应认定为自首。原判错误认定汤友利构成自首，对其从轻判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，导致量刑不当。
原审被告人汤友利对原判认定的事实，定罪量刑均无异议。辩护人提出，发生事故后，汤友利对张友才报警的事实是明知的。汤友利在明知对方报警的情况下，可以预见交警处理事故可能甚至肯定要对其进行酒精检测，并可能受到刑事处罚，但仍然在现场等候处理，并配合公安机关查处。李某1在报警之前已经怀疑汤友利酒驾，其报警的目的并非仅处理交通事故。综上，从本案事实和刑法主客观相统一的原则出发，应认定汤友利的行为符合投案自首的要件，原判认定事实正确。汤友利认罪态度好，能积极赔偿被害人经济损失，又系初犯、社会危险性较小，原判量刑适当。请求二审法院驳回抗诉，维持原判。
经本院审理查明：
2017年12月17日20时许，被告人汤友利饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌马自达小型轿车从象山县石浦镇“老石浦饭店”附近出发，沿天门路由北往南行驶至好望角酒店附近路段处，与对向车道正常行驶的由被害人李某1驾驶的浙Ｂ×××××号牌的雅阁小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。之后双方协商赔偿未果，李某1遂拨打122电话报警，称石浦好望角后面两辆小车相擦碰。之后双方均在现场等待交警处理。象山县公安局交通警察大队处警时发现汤友利有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量测试，测试结果为214mg/100ml。随后，汤友利被带至象山县字台胞医院抽取血样。经检测，汤友利血液中乙醇含量为226mg/100ml。经认定，汤友利承担本次事故的全部责任。汤友利已赔偿李某1经济损失人民币6700元。
被告人汤友利到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人李某1的陈述、接警单、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等证据证实。原审被告人汤友利亦有相关供述，所供与上述证据反映的情况相符。
本院庭审时，支持抗诉机关浙江省宁波市人民检察院出示了象山县公安局交通警察大队下载于110指挥中心系统的被害人李某1报警录音光盘，以证实被害人李某1报警的内容是请求交警处理交通事故。该报警录音光盘经当庭播放，汤友利及其辩护人均无异议。
关于抗诉意见、支持抗诉意见、出庭检察员的出庭意见以及辩护人的辩护意见。经审理认为，发生交通事故后，如犯罪嫌疑人主动报警承认醉酒驾车或者犯罪嫌疑人明知他人报警举报其醉酒驾车的情况下，仍自愿留在现场等候警方处理，可认定为自动投案。本案中，发生事故后，汤友利并未主动报警承认醉酒驾车，而李某1系在与汤友利就事故车辆损失赔偿费用协调未果的情况下报警，报警内容仅陈述发生车辆擦碰事故，并非报警举报汤友利醉酒驾车。因此，汤友利虽明知对方报警并能自愿留在现场等候警方处理，但由于其主观上不具有对其危险驾驶行为自动投案的主动性，故不应认定为自动投案，亦不能成立自首。抗诉机关、支持抗诉机关及出庭检察员就此提出的相关意见成立，予以采纳。根据汤友利的犯罪事实，以及汤友利有坦白、赔偿被害人经济损失等法定、酌定从轻处罚的情节，原判对汤友利确定的刑罚基本适当。辩护人就此提出的相关意见成立，予以采纳。
本院认为，原审被告人汤友利醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。汤友利到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。原判定罪正确，量刑基本适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 潘效国
审判员 刘世宇
审判员 万仁赞
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈礼鸣
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第112号
上诉人（原审被告）刘某，农民。
委托代理人张丽，山东希蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某，农民。
委托代理人王合如，居民。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服费县人民法院（2012）费民初字第2992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，张某与刘某于2006年6月29日经人介绍相识，同年7月24日订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张子阳。共同生活中，刘某多次和婚外异性同居，经双方亲属说服教育，双方仍未能和好。2012年5月21日双方达成离婚协议：一、男、女双方自愿离婚；二、女方自动放弃儿子张子阳的抚养权，而且由于女方经常出轨，道德败坏，也不再适合带孩子，儿子张子阳由张某抚养，女方承担抚养费（含托养费、教育费），并承担其医疗费的一半，至儿子年满十八周岁止。其他费用包括学费、特殊培训费等费用待发生时由双方协商及时支付。在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可以探望孩子，但应提前通知男方。双方未到民政部门进行离婚登记。另查明，夫妻共同债务有：2010年夏天，张某向其二姐夫刘军借款40000元，后归还了30000元，剩余10000元，未还。2011年12月16日张某与刘某借石井镇吕山头村的刘中圣现金4000元，未还。2012年2月9日张某和刘某借石井镇板桥村梁凤朝现金15000元，同年2月11日借梁邱镇东张庄村张以强现金3000元，两次借款共计18000元，交给刘某用于作为出国劳务输出的费用，刘某向临沂恒利国际劳务输出公司缴纳了风险金13600元。2012年2月21日，刘某用其父亲的贷款分别代张某清偿齐家德债务15000元，清偿赵贵州债务10000元。刘某的婚前个人财产有：一二三沙发一套、海尔牌冰箱一台、29英寸康佳彩电一台、三组大组合橱一套、三组小组合橱一套、梳妆台一个、电磁炉一台、柜一个、箱子一个、菜橱一个、餐桌一张、椅子六把、被子和褥子共六床。
原审法院认为，刘某有配偶，而与他人同居。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；……”的规定，张某请求离婚，应予准许。张某请求抚养长子，亦予以准许，张某应承担部分子女抚养费；刘某有探望长子的权利，张某具有协助的义务。刘某的婚前个人财产应归张某所有；刘某向临沂恒利国际劳务输出公司所缴纳的风险金13600元，由刘某受益，刘某应当给付张某该风险金价值一半的补偿款；张某与刘某共同生活所负债务57000元（即欠刘军借款10000元、刘中圣借款4000元、梁凤朝借款15000元、张以强借款3000元、刘某之父借款25000元），在张某与刘刘某之间，由其二人均担，其对债权人互负连带清偿责任。被告所辩尚有其他债务，因无证据证实，不予认定。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；……”因此，张某请求刘某给予精神损害赔偿，应予支持。其赔偿金的数额，应根据本案的具体情况以及当地的生活水平等因素予以确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、第四十六条第一款第（二）项及有关民事政策之规定，判决如下：一、准许张某与刘某离婚。二、婚生长子张子阳由张某抚养，待其具有独立生活能力后，跟父随母由其自择；刘某每月支付张某子女抚养费300元，自本判决生效之日起至长子年满十八周岁止，每年支付一次，于每年的十二月三十日前，付清当年度的子女抚养费。三、刘某的如下婚前个人财产归刘某所有：海尔牌冰箱一台、29英寸康佳彩电一台、电磁炉一台、一二三沙发一套、三组大组合橱一套、三组小组合橱一套、梳妆台一个、柜一个、箱子一个、菜橱一个、餐桌一张、椅子六把、被子和褥子共六床。四、刘某向临沂恒利国际劳务输出公司所缴纳的风险金13600元由刘某受益，刘某给付张某补偿款6800元。五、张某及刘某共同债务57000元（即欠刘军借款10000元、刘中圣借款4000元、梁凤朝借款15000元、张以强借款3000元、刘某之父借款25000元），由张某与刘某均担，其对债权人互负连带清偿责任。六、刘某有探望长子张子阳的权利，张某应予以协助。七、刘某给付张某精神损害赔偿金20000元。上述第三、四、七项限于本判决生效后十日内履行完毕。诉讼费300元，由张某负担。
刘某上诉请求依法改判，理由为：一、我与被上诉人张某曾于2009年2月借我父母5000元，2012年借我哥哥3000元，均应认定为夫妻共同债务。二、我并不存在与婚外异性，持续、稳定共同居住的情形。三、即使我存在与他人婚外同居的情形，原审法院判决精神损害赔偿金20000元明显过高。
张某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一、上诉人所主张的两笔借款不属实。二、原审判决已认定上诉人存在婚外情，对精神抚慰金的判决数额适当。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人刘某婚后与婚外异性存在不正当男女关系，经亲属说服教育，张某与刘某仍未能和好，夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚正确，对子女抚养及财产分割的判决亦无不当，本院予以维持。
上诉人刘某主张有两笔夫妻共同债务原审判决未予认定错误，因被上诉人张某对该两笔借款不予认可，上诉人亦未提供证据予以证明，本院不予采信。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
上诉人刘某关于精神损害赔偿金的上诉理由，因其在婚后与婚外异性存在不正当男女关系，违反夫妻相互忠实义务，对被上诉人张某造成较大精神痛苦，存在过错，原审法院判决上诉人向被上诉人支付精神损害赔偿金正确，赔偿数额亦无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹海波
审 判 员 杨海荣
代理审判员 朱萱萱
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 陈文琪
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1212号
申请执行人陈爱蝉，女，1976年11月10日出生，汉族，住连江县。
被执行人福州永昇房地产开发有限公司，住所地：连江县凤城镇。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人陈爱蝉与被执行人福州永昇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，连江县人民法院于2015年9月7日作出（2015）连民初字第2016号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈爱蝉于2016年9月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月14日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院已依法查封被执行人福州永昇房地产开发有限公司开发的位于连江县××号x楼1xx6单元、1xx8单元、1xx9单元、1xx单元、1xx7单元的房屋财产权利，该财产在执行期限内暂时无法变现，本案在执行期限内暂时无法执结，本次执行程序宜予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2016号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：陈凌力
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初224号
原告：张士龙，男，1967年11月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰察布市商都县。
原告：王强，男，1963年8月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰察布市商都县。
委托诉讼代理人：张士龙，系本案原告。
原告：杜天军，男，1966年3月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰察布市商都县。
原告：车士宏，男，1970年3月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰察布市商都县。
被告：乌兰察布市建业建筑安装工程有限公司。住所地：乌兰察布市集宁区。
法定代表人：张丽君，经理。
被告：郭进国，男，1966年3月2日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
原告张士龙、王强、杜天军、车士宏与被告乌兰察布市建业建筑安装工程有限公司(以下简称建业公司)、郭进国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士龙、杜天军、车士宏与被告建业公司的法定代表人张丽君和被告郭进国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士龙、王强、杜天军、车士宏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付四原告工程进场垫资费240000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，四原告承包了被告盛泽公司粮油市场二期储仓厂房的大轻包工程，并与该公司项目部的有关负责人董文龙、吴斌、郑小维签订了项目决议书。四原告进场时自备机械、材料，垫付运作资金，折合240000元。2014年9月27日，二被告为四原告出具了240000元欠款单。现工程早已完工，且已经投入使用，四原告索要无果，只能起诉。
被告建业公司辩称，企业法人是2016年变更的，以前的事情我不清楚。
被告郭进国辩称，郭进国原系乌兰察布市建业建筑安装工程有限公司法定代表人，为了贷款，2016年6月，将法人变更成了建业公司的会计张丽君的名字。因乌兰察布市建业建筑安装工程有限公司没有资质，所以挂靠在被告盛泽公司名下。我聘用了郑小维，郑小维联系的四原告。四原告承揽了将近500万元的工程，他们四个股东每股算的是20多万元，这个事情我认可。工程没有验收了，但是2014年12月份已经实际使用了。四原告没有按照合同按时完成我的工程，由于工程进度受影响，赔钱了，我准备找律师起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年，乌兰察布市蒙鑫粮油批发市场有限公司扩建位于乌兰察布市蒙鑫粮油市场二期工程。时任被告建业公司法定代表人的被告郭进国，交付管理费，挂靠在具备资质的内蒙古盛泽建筑安装工程有限责任公司名下，承包了该工程。2014年9月26日，原告张士龙、王强、杜天军、车士宏承包了该工程的大轻包工程，并与郭进国聘用的郑小维等人签订了项目决议书。四原告进场时自备机械、材料并垫付运作资金折合240000元。2014年9月27日，被告建业公司和郭进国为四原告出具了“今欠到：蒙鑫粮油市场续建二期储仓厂房大轻包退场本金240000元”欠款单，负责人为郭锦国，被告郭进国认可郭锦国与其系同一人。现该工程虽未验收，但已于2014年12月份投入使用。以上事实，有原告张士龙、王强、杜天军、车士宏提交的欠款单一份及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护。内蒙古盛泽建筑安装工程有限责任公司违反建筑法的相关禁止性规定，收取管理费，将不具备施工资质的郭进国的乌兰察布市建业建筑安装工程有限公司挂靠在其名下承揽工程，所签订的建设工程施工合同系无效合同；被告建业公司和被告郭进国拖欠原告张士龙、王强、杜天军、车士宏的大轻包退场本金折价240000元应予退还，原告张士龙、王强、杜天军、车士宏的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告乌兰察布市建业建筑安装工程有限公司和被告郭进国在本判决生效后立即给付原告张士龙、王强、杜天军、车士宏240000元。
案件受理费2450元，由被告乌兰察布市建业建筑安装工程有限公司和郭进国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李永来
二〇一七年四月十二日
书记员 吕 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执56号
申请执行人呼某，女，汉族，1983年5月2日出生，文盲，无业，陕西延安市甘泉县。
被执行人姜某，男，汉族，1976年5月10日出生，初中文化，驾驶员，陕西延安市宝塔区万花乡。
呼某申请执行姜某离婚纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01604号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年1月7日向被执行人姜某送达了执行通知书及相关法律文书。责令其于3日内支付申请执行人案件款6500元并承担本案执行费50元。2016年1月18日被执行人姜某当庭给付了申请执行人呼某案件款3550元，并交纳了案件执行费50元。申请执行人呼某已将案件款领取，剩余2950元案件款其自愿放弃。此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执56号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年一月十八日
书记员 赵 蓉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00597号
原告：赵磊，男，1987年11月28日出生，汉族。
委托代理人：李宁，北京中盈西安律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。
法定代表人：袁志军，该公司经理。
委托代理人：袁静，该公司职员。
原告赵磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称保险公司）的保险纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵磊委托代理人李宁、被告保险公司委托代理人袁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，张元朝驾驶豫AM70**／豫ＡＫ8**号车沿福银高速长武至西安方向行驶至K1744＋134.2M时，与其左侧护栏相撞后车辆失控，前行依次与前因堵车停放在车道的19辆车连环相撞，造成一人死亡、五人受伤、19两车受损、公路设施受损的重大交通事故，其中包括其所有的陕DG51**号车受损以及其和车上人员袁小娟受伤。咸阳市公安局交警认定张元朝负事故的全责，其无责。2013年4月27日，其在被告处购买了交强险及商业险，2013年5月27日，车损经咸阳市公安局交警支队福银高交大队委托咸阳市渭城区价格认证中心对车辆进行定损，认定车损金额为91871元。后原告与被告协商理赔事宜，被告拒赔。现诉至法院要求1、被告赔偿车辆损失费91871元；2、诉讼费被告承担。
被告保险公司辩称，对原告证据真实性无异议，原告的陕DG51**号车确在其公司投交强险及商业险，事故也发生在保险期间内，对原告主张车损91871元部分有异议，车坏了，应先修理，而原告提供的清单均显示更换，该车新车价格才11万，该车事故不算太大，其认为这个数字过高。另，负全责的张元朝应先赔偿，应追加张元朝为被告。
经审理查明，2013年5月3日，张元朝驾驶豫AM70**／豫ＡＭ8**号车沿福银高速长武至西安方向行驶至K1744＋134.2M时，与原告车左侧护栏相撞后车辆失控，前行依次与前因堵车停放在车道的19辆车连环相撞，造成一人死亡、五人受伤、19两车受损、公路设施受损的重大交通事故。陕西省咸阳市公安局交警支队福银高交大队认定张元朝负事故的全责，原告无责。该事故致原告车受损、原告及车上人员袁小娟受伤，原告车陕DG51**于2013年4月27日在被告处购买交强险和商业险，包括机动车损失险、车上人员责任险等，2013年5月27日，咸阳市公安局交警支队福银高交大队委托咸阳市渭城区价格认证中心对车辆进行定损，金额为91871元。审理中，被告认为原告车损金额91871过高，未提供相反证据，又放弃司法鉴定评估。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故责任认定书、保险单、价格鉴定结论书等在卷佐证。
本院认为，原告在被告处购买了交强险和商业险，双方之间即建立了保险合同关系，被告对此无争议，应为合法有效。现原告投保的车辆被他人撞损，请求被告赔偿车辆损失费，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称原告车辆损失费91871元过高、应修理而不是更换一节，该费用系咸阳市公安局交警支队福银高交大队委托咸阳市渭城区价格认证中心对车辆定损，被告对此持异议，但未提交相反证据佐证，又审理中放弃司法鉴定评估，本院不予采纳；关于被告又辩称应追加张元朝、张元朝先赔偿一节，因原告与被告有保险合同关系，原告在保险事故发生后，选择保险公司作为赔偿对象，于法不悖，被告可在赔偿金额范围内代位行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于本判决书生效之日起三十日内向原告赵磊支付车辆损失费91871元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2337元由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司负担（此款原告已交纳，被告同上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 张 红
人民陪审员 李建村
二〇一四年七月二十日
书 记 员 张 婷
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00597号
原告：赵磊，男，汉族，1987年11月28日出生。
委托代理人：李宁，北京中盈西安律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。
法定代表人：袁志军，该公司经理。
委托代理人：袁静，女，该公司职员。
原告赵磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称保险公司）的保险纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵磊委托代理人李宁、被告保险公司委托代理人袁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，张元朝驾驶豫AM70**／豫ＡＫ8**号车沿福银高速长武至西安方向行驶至K1744＋134.2M时，与其左侧护栏相撞后车辆失控，前行依次与前因堵车停放在车道的19辆车连环相撞，造成一人死亡、五人受伤、19两车受损、公路设施受损的重大交通事故，其中包括其所有的陕DG51**号车受损以及其和车上人员袁小娟受伤。咸阳市公安局交警认定张元朝负事故的全责，其无责。2013年4月27日，其在被告处购买了交强险及商业险，2013年5月27日，车损经咸阳市公安局交警支队福银高交大队委托咸阳市渭城区价格认证中心对车辆进行定损，认定车损金额为91871元。后原告与被告协商理赔事宜，被告拒赔。现诉至法院要求1、被告赔偿车辆损失费91871元；2、诉讼费被告承担。
被告保险公司辩称，对原告证据真实性无异议，原告的陕DG51**号车确在其公司投交强险及商业险，事故也发生在保险期间内，对原告主张车损91871元部分有异议，车坏了，应先修理，而原告提供的清单均显示更换，该车新车价格才11万，该车事故不算太大，其认为这个数字过高。另，负全责的张元朝应先赔偿，应追加张元朝为被告。
经审理查明，2013年5月3日，张元朝驾驶豫AM70**／豫ＡＭ8**号车沿福银高速长武至西安方向行驶至K1744＋134.2M时，与原告车左侧护栏相撞后车辆失控，前行依次与前因堵车停放在车道的19辆车连环相撞，造成一人死亡、五人受伤、19两车受损、公路设施受损的重大交通事故。陕西省咸阳市公安局交警支队福银高交大队认定张元朝负事故的全责，原告无责。该事故致原告车受损、原告及车上人员袁小娟受伤，原告车陕DG51**于2013年4月27日在被告处购买交强险和商业险，包括机动车损失险、车上人员责任险等，2013年5月27日，咸阳市公安局交警支队福银高交大队委托咸阳市渭城区价格认证中心对车辆进行定损，金额为91871元。审理中，被告认为原告车损金额91871过高，未提供相反证据，又放弃司法鉴定评估。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故责任认定书、保险单、价格鉴定结论书等在卷佐证。
本院认为，原告在被告处购买了交强险和商业险，双方之间即建立了保险合同关系，被告对此无争议，应为合法有效。现原告投保的车辆被他人撞损，请求被告赔偿车辆损失费，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称原告车辆损失费91871元过高、应修理而不是更换一节，该费用系咸阳市公安局交警支队福银高交大队委托咸阳市渭城区价格认证中心对车辆定损，被告对此持异议，但未提交相反证据佐证，又审理中放弃司法鉴定评估，本院不予采纳；关于被告又辩称应追加张元朝、张元朝先赔偿一节，因原告与被告有保险合同关系，原告在保险事故发生后，选择保险公司作为赔偿对象，于法不悖，被告可在赔偿金额范围内代位行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于本判决书生效之日起三十日内向原告赵磊支付车辆损失费91871元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2337元由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司负担（此款原告已交纳，被告同上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 张 红
人民陪审员 李建村
二〇一四年七月二十日
书 记 员 张 婷
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第984号
原告刘士林，男，1985年4月24日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告陈兵，男，1986年1月9日出生，汉族，江西省兴国县人。
原告刘士林诉被告陈兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员刘春发适用小额诉讼程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘士林到庭参加诉讼，被告陈兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，原告带领工人在被告处进行水电装修。装修结束后，被告共结欠原告工人工资7200元。2014年9月9日，被告出具了欠条一张，约定于2014年9月28日前付清，如未付清，则按每日10%计息。该款到期后，经原告多次催收未果。请求判令被告立即支付原告工资款7200元，并从2014年9月28日起支付逾期利息至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告工资7200元的事实。
被告未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年7月份，被告雇请原告为其经营的榕树湾清吧进行水电装修。原告带领工人装修结束后，经双方结算，被告共欠原告工人工资8500元。当时支付了1300元，剩余欠款7200元，被告于2014年9月9日向原告出具欠条一张，约定在2014年9月28日前付清，如果到期未付清，则按工资总数的10%每日付利息。逾期后，经原告多次催收未果，因而成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的相关证据予以证实，被告未到庭提出异议，足以认定。
本院认为：被告雇请原告做工，原告有获得劳动报酬的权利。被告应按双方的约定及时给付原告劳动报酬，其逾期不付的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。双方约定到期未付清则按工资总数的10%每日付利息，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告陈兵支付原告刘士林劳务工资7200元。
二、由被告陈兵支付原告刘士林劳务工资7200元的利息，从2014年9月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
三、本案所涉执行内容限判决送达生效后立即履行完毕。
本案受理费50元，减半收取25元，原告刘士林已预交，由被告陈兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 刘春发
二〇一四年十一月七日
书记员 黄翔龙
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2732号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
负责人：裘子健。
委托代理人：赵越梅。
被告：胡建兴。
本院于2015年8月10日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告胡建兴物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告胡建兴的起诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告胡建兴的起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
审判员 冯春盛
二〇一五年九月六日
书记员 钱 芸
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第326号
原告龙换新，女，汉族，1962年6月6日出生，住址：湖北省赤壁市。
被告东莞市国顺食品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人赵国林。
原告龙换新诉被告东莞市国顺食品有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙换新到庭参加诉讼。被告东莞市国顺食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙换新诉称，原告2014年10月28日入职被告处工作，主要负责办公室和车间的卫生，当时被告主管口头承诺每月1800元，每月休息两天，每天工作12小时，直至12月1日才发了10月份三天工资150元。由于工作量大，工资低，又不给加班费，原告于2014年11月29日向被告辞工。被告当时口头答应并说不需要写辞工书，知道12月24日上班时，主管通知原告到财务结工资，可财务给计算出来53天工资才1345元，理由是不满三个月按50%计算，由于原告不识字，在不知情的前提下签了名字，后来知道工资不对拒绝结工资，拿着签名的工资单去找被告理论，被告不予理睬。原告只好向劳动部门申诉，劳动部门以原告过了退休年龄为由，不予受理。无奈，原告只好提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告2014年11月1日至2014年12月23日工资共计3180元，四天休假加班工资360元；二、被告支付原告因起诉而造成的误工费1800元；三、被告支付原告因提起诉讼而产生的一切费用。
原告龙换新提供的证据有：东莞市国顺食品现金支出证明单、东莞市国顺食品有限公司招聘照片、不予受理通知书、送达回证。
被告东莞市国顺食品有限公司没有辩称，没有提交证据
经审理查明，龙换新主张2014年10月28日入职东莞市国顺食品有限公司，2014年12月24日离职。龙换新举证的东莞市国顺食品现金支出证明单显示：龙换新11月份工资1909元，12月份工资1380元，按工资的50%核算，扣除300元快辞，金额为1345元。龙换新主张其在支出单签名是因为不识字，并未领取支出单上的工资。龙换新20**年1月22日申请劳动仲裁，常平仲裁庭做出不受理通知。龙换新后向法院提起诉讼。
以上事实，有东莞市国顺食品现金支出证明单、东莞市国顺食品有限公司招聘照片、不予受理通知书、送达回证及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，东莞市国顺食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。龙换新19**年6月6日出生，直至2014年10月28日已经年满52周岁，已达到法定退休年龄，龙换新与东莞市国顺食品有限公司之间形成的是劳务关系，不再是劳动关系。本案应为劳务合同纠纷。龙换新主张双方的劳务关系在2014年10月28日建立，2014年12月24日解除，东莞市国顺食品有限公司未能举证反驳，且根据龙换新举证的东莞市国顺食品现金支出单显示，东莞市国顺食品有限公司应支付龙换新20**年11月和12月份工资，因此，本院认定龙换新与东莞市国顺食品有限公司形成劳务合同关系。龙换新主张因东莞市国顺食品有限公司要扣除50%的工资，故龙换新虽然在现金支出单签名，但是并未实际领取11月和12月的工资。东莞市国顺食品有限公司对该主张并未到庭予以解释，并且现金支出单显示确实存在扣除50%的工资的情形，故本院采信龙换新的主张，东莞市国顺食品有限公司应当支付龙换新20**年11月、12月份的报酬3289元（1909元＋1380元）。龙换新只诉求3180元，本院予以准许。
关于加班工资和误工费。龙换新与东莞市国顺食品有限公司是劳务关系，劳务报酬由双方自行约定，劳务报酬即为劳务提供者提供了劳务时间段的报酬，并不存在加班费问题，故龙换新诉求加班费，没有依据，本院不予准许。误工费，龙换新没有证据证明存在误工损失，该项诉求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市国顺食品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告龙换新20**年11月、12月报酬3180元；
二、驳回原告龙换新的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告东莞市国顺食品有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 梁浩平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 任永发
附判决引用法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民四商初字第165号
原告石洪玉，现住黑龙江省五大连池市。
委托代理人ＸＸＸ，黑龙江龙广律师事务所律师。
委托代理人刘铁峰，黑龙江龙广律师事务所律师。（未出庭）
被告哈尔滨智泽教育信息咨询有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路452号703科技创业中心D座106。
法定代表人刘一洁。
本院在审理原告石洪玉与被告哈尔滨智泽教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告石洪玉本人未到庭，其代理人ＸＸＸ未能向本院提交相应的的委托手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石洪玉的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告石洪玉。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 张永强
人民陪审员 修 瑛
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 李筱涵
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第798号
上诉人（原审被告）邓代明，男，1968年4月27日出生，汉族，住福鼎市。
被上诉人（原审原告）王小平，女，1978年3月15日出生，汉族，住福鼎市。
原审被告郑炽妹，女，1966年3月17日出生，汉族，住福鼎市。
上诉人邓代明因与被上诉人王小平、原审被告郑炽妹民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第954号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人邓代明未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邓代明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5653号
原告李某某，女，1975年7月16日出生，汉族。
被告张某某，男，1976年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年十二月三十日
书记员 马康妮
济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一初字第5653号原告李某某，女，1975年7月16日出生。被告张某某，男，1976年9月20日出生。本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审判员  张清琴二〇一五年十二月三十日书记员  马康妮
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初246号
原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行。
法定代表人：于明。
委托代理人：刘东。
被告：李正波。
原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行诉被告李正波信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李正波的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行撤回对被告李正波的起诉。
案件受理费25元，由被告李正波承担。
审判员 王 迪
二〇一六年一月十五日
书记员 杜丽娟
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第392号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地广西全州县全州镇中心路1号。
代表人吴翔，该行行长。
委托代理人蒋环，该行客户经理。
被告张秧发。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告张秧发借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托代理人蒋环到庭参加诉讼，被告张秧发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，被告张秧发于2013年7月13日向原告申请办理金惠贷记卡一张，签订了《中国农业银行金惠贷记卡申请表》，卡号62×××65。担保方式为个人信用担保，信用额度10000元，被告取得金惠贷记卡后，以陆续消费、支取现金等方式向原告借款，至2015年3月3日止，累欠原告借款本金9800元，利息2227.45元。被告借款逾期后，原告采取了短信通知、账单通知、电话催收、信函催收、上门催收等方式促其还款，但被告至今未还，截止2015年3月3日，被告欠借款本息12027.45元。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（一）中国农业银行金惠贷记卡申请表，拟证实被告申请农业银行金穗贷记卡的真实性；（二）借款金额表，拟证实借款人所欠借款本金及利息；（三）催收通知书，拟证实原告分别于2014年10月9日和2015年1月15日向被告送达催收通知书，由单位赵名富签字转达。
被告未到庭答辩，亦未提交相关证据。
经过开庭质证，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据，符合法律规定的证据要件。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，视为其承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，享受免担保、循环信用、免息还款等便利。被告在原告处申办了金穗贷记卡，双方约定遵循的是《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，双方应依照法律规定和双方的约定享有权利和承担义务。被告使用其申办的贷记卡进行消费和取现，应在还款日到期前归还已透支的款项给原告，但被告经原告催收至今未归还。原告起诉请求被告归还本息12027.45元及2015年3月3日之后产生的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张秧发归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金9800元及利息。（利息按《中国农业银行金惠贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）
本案的案件受理费101元，由被告张秧发负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费101元【户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋开吕
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 李 平
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 唐 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第705号
原告：叶美芳。
委托代理人：吴加雨。
委托代理人：梅文婷。
被告：李燕亭。
被告：张丽云。
委托代理人：宋俊杰。
原告叶美芳与被告李燕亭、张丽云民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，被告张丽云于2014年8月21日向本院提出管辖权异议，本院于2014年8月25日裁定驳回了异议，后被告张丽云对裁定不服提出上诉，台州市中级人民法院于2014年10月9日驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告叶美芳的委托代理人吴加雨、梅文婷，被告李燕亭、张丽云及被告张丽云的委托代理人宋俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶美芳起诉称：2011年1月14日，被告李燕亭因资金紧张向原告借款人民币50000元，并于同日出具借条一份给原告。2012年3月31日，被告李燕亭再次向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。双方对上述借款没有约定还款期限。借款后，被告李燕亭于2012年6月14日向原告归还了借款本金40000元，于2014年3月17日归还了借款本金10000元，至今尚欠原告借款本金100000元。后经原告多次催讨，被告李燕亭、张丽云至今未归还剩余借款。故原告诉至法院要求：判令两被告归还原告借款本金人民币100000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告李燕亭答辩称：向原告借款150000元属实，后来已经归还了本金50000元，尚欠100000元属实，愿意个人全部承担。
被告张丽云答辩称：被告对本案借款并不知情，也未使用过该笔款项，故怀疑本案借款系虚假的。即使原告主张的借款是真实的，也不属于被告张丽云与被告李燕亭的夫妻共同债务，被告无需承担归还本案借款的责任。即使本案借款属于夫妻共同债务，根据原告诉称的借款时间起算也已经超过二年的诉讼时效规定，依法也不能受到法律的保护。
原告叶美芳为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、离婚证复印件一份，拟证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
证据二、借条原件二份，拟证明被告李燕亭向原告叶美芳借款并归还部分借款本金的事实。
被告李燕亭质证认为：对上述证据的真实性及证明内容均无异议。
被告张丽云质证认为：证据一，尽管是复印件，但是被告予以认可，但对证明的对象有异议。对证据二的三性均有异议，无法确认其真实性，对证明的对象有异议。理由如下：1、被告对借款的事情不知情；2、被告认为在借条中没有约定利息是不正常的，不符合惯例；3、没有相应的付款凭证；4、被告认为超过了两年的诉讼时效；5、被告没有使用和看到过该笔钱，更没有用于家庭生活，被告认为即使借款是真实的，也是被告李燕亭的个人债务，不是夫妻共同债务，被告张丽云不承担责任。
被告李燕亭、张丽云均未向本院提交相关证据。
对于原告提供的证据，经审查，本院认为，证据一（离婚证）虽系复印件，但被告李燕亭、张丽云对其真实性都无异议，本院予以采信。原告提交的证据二（借条二份）系原件，被告李燕亭质证无异议，并承认是现金交付，被告张丽云质证有异议，但未提交相关证据予以反驳，故本院认为原告提交的借条客观、真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述、被告答辩，本院对本案的事实认定如下：
原告叶美芳与被告李燕亭系同事关系。被告李燕亭、张丽云于1992年2月10日登记结婚，于2012年4月10日离婚。2011年1月14日，被告李燕亭因资金紧张向原告借款人民币50000元，并于同日被告李燕亭出具借条一份给原告。2012年3月31日，被告李燕亭再次向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。双方对上述借款没有约定还款期限及利息。借款后，被告李燕亭于2012年6月14日向原告归还了借款本金40000元，于2014年3月17日归还了借款本金10000元，至今尚欠原告借款本金100000元。后经原告多次催讨，被告李燕亭、张丽云至今未归还剩余借款。
本院认为：本案争议的焦点：1、本案讼争的借款是否属实？本院认为，被告李燕亭即借款人已承认以现金的方式从原告处借款。被告张丽云虽然对借款有异议，但未提交相关证据予以反驳，故本院认为被告李燕亭向原告叶美芳借款事实清楚，证据充分。借款虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告理应及时归还，但被告李燕亭至今未全部归还借款，显属违约，故对原告要求被告李燕亭归还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求被告李燕亭自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算催告后利息的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。2、本案讼争的借款是否属于夫妻共同债务？本院认为，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为被告李燕亭的个人债务或者能证明符合《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。3、本案是否已经超过诉讼时效？本案原、被告间的借款未明确约定还款期限，根据《民法通则》第八十八条规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务”。本案原告每年向被告李燕亭进行催讨，被告均同意延期还款，根据《民法通则》第一百四十条之规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，因此本案未超过诉讼时效。故对原告要求两被告共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》相关问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告李燕亭、张丽云共同归还原告叶美芳借款本金人民币100000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年6月26日起计算至本判决确定的履行之日止。款限在本判决生效之日起十五日内付清。
若被告李燕亭、张丽云未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李燕亭、张丽云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一四年十一月十九日
代书记员 吴琼琼
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第800号
原告高立来。
委托代理人张艳利，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人张步伟，河北乾翔律师事务所律师。
被告扈瑞涛。
原告高立来与被告扈瑞涛退伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴清暄、审判员杨新增、人民陪审员邱慧霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高立来及委托代理人张步伟到庭参加诉讼，被告扈瑞涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月9日原告出资10万元与被告扈瑞涛达成共同经营冀R×××××运输车辆的入股协议。后原告于2014年3月20日退出冀R×××××运输车辆的共同经营并与被告扈瑞涛重新达成协议，协议约定被告给付原告25000元，于2014年3月25日之前给清。现被告并未按期给付上述款项，故原告诉至法院。
原告在庭审中向法庭提交如下证据：2013年12月9日原被告双方签订的入股协议一份、2014年3月20日原被告双方签订的退股协议一份。
经审理查明，2013年12月9日原告出资10万元与被告扈瑞涛达成共同经营冀R×××××运输车辆的入股协议。后原告于2014年3月20日退出冀R×××××运输车辆的共同经营并与被告扈瑞涛重新达成协议，协议约定被告给付原告25000元，于2014年3月25日之前给清。现被告并未按期给付上述款项。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原被告双方于2014年3月20日就原告高立来退出冀R×××××运输车辆的共同经营与被告扈瑞涛达成了协议，原被告双方均在协议上签字，该协议系双方当事人之间的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，故依法成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告高立来主张被告扈瑞涛给付25000元的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扈瑞涛于本判决生效后10日内给付原告高立来人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告扈瑞涛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 柴清暄
审 判 员 杨新增
人民陪审员 邱慧霞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵月英
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑二终字第7号
原公诉机关徽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪荣，曾用名汪双弟、汪双地、汪荣强，甘肃省徽县人。
徽县人民法院审理徽县人民检察院指控原审被告人汪荣犯贪污罪一案，于2014年3月11日作出（2014）徽刑初字第17号刑事判决，以被告人汪荣犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人汪荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定原审被告人汪荣犯贪污罪、挪用公款罪的部分犯罪事实不清，证据不足。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省徽县人民法院（2014）徽刑初字第17号刑事判决。
二、发回甘肃省徽县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 强
审 判 员 张芳兰
代理审判员 宁向阳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 安哲函
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1060号
原告郭中印，男。
委托代理人李华（原告妻子），女。
被告朱广泽，男。
本院在审理原告郭中印与被告朱广泽返还原物、赔偿损失纠纷一案中，原告郭中印于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭中印申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭中印撤回起诉。
案件受理费1200.00元，由原告郭中印承担600.00元，被告朱广泽承担600.00元（已给付）。
审判员 张玉杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2011号
罪犯柳雷，男，满族，1972年5月28日出生，河北省涞水县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2004年1月6日作出（2003）乌中刑初字第227号刑事判决，认定柳雷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年、2012年、2014年三次裁定减刑五年六个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日2019年10月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年5月22日提出对罪犯柳雷的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯柳雷在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子、并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯柳雷在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年4月、10月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2014年4月、7月、10月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳雷在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳雷予以减刑七个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十五日
书记员 李 浩
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初147号
原告孙某某，女，汉族，1970年11月20日出生，农民。
委托代理人袁洪涛，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，汉族，1971年2月13日出生，农民。
原告孙某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告崔某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由审判员白胜勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告崔某某于2000年11月30日登记结婚，婚后生育一子取名崔某，2003年6月18日出生。我与被告虽属自愿登记结婚且育有共同的后代，由于婚后双方的感情不和等多方面因素，被告赴北京打工长期不归，双方长期分居生活至今。现双方夫妻关系已无法维持，夫妻感情已经破裂，勉强继续生活在一起，对双方都是一种痛苦和折磨，故起诉：1、请求判令原被告离婚；2、生子崔某，双方协商抚养，抚养费协商负担。
被告崔某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告崔某某经人介绍于2000年11月30日登记结婚，婚后感情一般，原告孙某某系再婚，被告崔某某系初婚。2003年6月18日生育一子取名崔某，现随被告崔某某生活。原告孙某某与被告崔某某因感情不和，从2008年7、8月份开始分居生活至今。原告孙某某没有婚前财产，被告崔某某婚前财产有位于叶县廉村镇后崔村2组的四间平房及其院落一处。原告孙某某与被告崔某某均称婚后无共同财产、没有共同债权、债务及存款。原告孙某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告崔某某离婚。
另查明，原告孙某某与被告崔某某的婚生子崔某自愿随被告崔某某生活，抚养费要求原告孙某某负担。
上述事实由调查笔录1份、原告孙某某向本院提供的叶县民政局证明1份及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告孙某某与被告崔某某经人介绍结婚后，双方本应建立起美满幸福的家庭，虽然原告孙某某系再婚，在婚后的共同生活中育有共同后代崔某，但双方因感情不合自2008年7、8月开始分居生活至今，导致原告孙某某以夫妻感情彻底破裂为由，向叶县人民法院提起离婚诉讼，应视为双方的夫妻感情确已破裂。现原告孙某某请求离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告婚生子崔某，为了有利于其健康成长，考虑到实际情况，随被告崔某某生活为宜。被告崔某某的婚前财产四间平房及其院落一处归崔某某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告崔某某离婚；
二、婚生子崔某随被告崔某某生活，抚养费由原告孙某某每月负担150元，直至其子年满18周岁；
三、被告崔某某的婚前财产四间平房及其院落一处归被告崔某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 白胜勇
二○一六年元月二十七日
书记员 范 芃
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初147号
原告孙某某，女，汉族，1970年11月20日出生，农民。
委托代理人袁洪涛，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告崔某甲，男，汉族，1971年2月13日出生，农民。
原告孙某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告崔某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由审判员白胜勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人袁洪涛、被告崔某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告崔某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名崔某乙，××××年××月××日出生。我与被告虽属自愿登记结婚且育有共同的后代，由于婚后双方的感情不和等多方面因素，被告赴北京打工长期不归，双方长期分居生活至今。现双方夫妻关系已无法维持，夫妻感情已经破裂，勉强继续生活在一起，对双方都是一种痛苦和折磨，故起诉：1、请求判令原被告离婚；2、生子崔某乙，双方协商抚养，抚养费协商负担。
被告崔某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告崔某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告孙某某系再婚，被告崔某甲系初婚。××××年××月××日生育一子取名崔某乙，现随被告崔某甲生活。原告孙某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告崔某甲离婚。
上述事实由调查笔录1份、原告孙某某向本院提供的叶县民政局证明1份及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中原告孙某某与被告崔某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后育有共同后代崔某乙，双方具有一定的夫妻感情。现原告孙某某出与被告崔某甲离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告孙某某请求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 白胜勇
二〇一六年二月二日
书记员 范 芃
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1310号
原告朱某某，男，汉族，抚松县农村信用联社职员，住抚松县。
被告于某，女，汉族，抚松县安监局科员，住抚松县。
委托代理人吴来国，吉林连星律师事务所律师。
原告朱某某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告于某及其委托代理人吴来国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告于2012年3月经人介绍相识并于2013年3月19日在抚松县婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，导致双方婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂。我与被告经过协商双方均同意离婚，因家庭财产的分配及债务承担问题使我们双方未能达成一致意见。在我们婚姻关系存续期间无存款、无债权，尚欠银行购房贷款本金14万元，因发生交通事故给被告治疗欠我单位借款4万元和欠我父亲2.5万元，因为交通事故需赔偿对方车辆损失10.5万元，因为装修房屋、购买家电和筹备婚礼欠我姐姐10万元。现诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，并依法分割家庭财产及债务。
针对上述事实，原告向法庭提供了结婚证等证据予以证实。
被告于某辩称：我同意原告与原告离婚。我与原告婚后无债权，在我们婚姻关系存续期间共有按揭贷款购买的住房一套、电视机、洗衣机、电冰箱、电冰柜、热水器各一台，夏利牌轿车一辆等家庭共有财产。因购买住房欠银行贷款14万元和在2015年发生交通事故导致我和原告受伤因治疗所欠原告单位4万元债务属夫妻共同债务应平均承担。另外原告缴纳的养老保险金、住房公积金和企业年金均属夫妻共同财产，应依法平均分割。在2015年的交通事故中导致我受伤，至今尚未治愈，在后续治疗中仍需高额的医疗费用，在此期间原告未尽夫妻扶养义务，故要求原告给予经济帮助。
针对上述事实，被告未向法庭提供证据予以证实。
经审理查明：原、被告于2012年3月经人介绍相识并于2013年3月19日在抚松县婚姻登记处登记结婚，双方婚后无子女。婚后双方因家庭生活琐事经常发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意原告的离婚请求。
另查明：在双方婚姻关系存续期间，共有原告交纳首付并以原告名义按揭贷款购买的抚松镇乐民小区住宅楼一套、长虹牌电视机一台、海尔牌电冰箱、电冰柜、全自动洗衣机、热水器各一台、吸油烟机一台、双人床一张、沙发一套、夏利牌轿车一辆（因交通事故已报废）等家庭财产。在双方婚姻关系存续期间，尚欠中国农业银行购房贷款本金14万元（已偿还本金23,333.20元，尚欠贷款本金116,666.80元）、欠原告单位中国农村信用联社借款4万元。截止至2016年6月，原告朱某某名下住房公积金帐户余额为40,584.38元，被告于某名下住房公积金帐户余额为20,535.97元。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，现原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。
关于夫妻共同财产，位于抚松镇乐民小区住宅楼，原、被告均认可该楼房价值为人民币27万元，扣除原告交纳首付款62,690.40元及尚欠银行贷款116,666.80元后，应依法平均分割。原告主张对房屋及其他家用电器等财产的所有权，被告表示同意，双方均认可其他家庭财产总价值为1万元，原告应在取得上述家庭财产的同时，给付被告相应的折价款。
关于夫妻共同债务，原告在取得房屋所有权后，对尚欠银行的贷款应自行偿还。对所欠原告单位4万元债务，原、被告应平均承担偿还责任。
关于原告主张因发生交通事故，尚欠原告父亲2.5万元，因原告对该主张未能向法庭提供证据予以证实，且被告对该主张不予认可，本院不予支持。关于原告主张因装修房屋、购买家电、筹备婚礼等尚欠其姐姐10万元并向法庭提供借据一份，被告对该主张表示不知情亦不认可，因原告提出的债权人与原告存在利害关系，且其仅提供一份借据不足以证明该债务关系成立，本院不予支持。
关于被告主张原告名下尚有住房公积金、养老保险金和企业年金均属夫妻共同财产应予分割，因原、被告均未向法庭提供住房公积金、养老保险金和企业年金帐户余额的证据，本院依职权调取了双方各自名下的住房公积金帐户余额，该资金属夫妻共同财产，应平均予以分割。因双方各自帐户内的养老保险金、企业年金余额无法查实，故对该财产无法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告朱某某与被告于某离婚；
二、位于抚松镇乐民小区X栋X单元X室住宅楼一套及室内的家具、家用电器等其他家庭财产归原告朱某某所有；朱某某于本判决生效之日起十日内给付被告于某房屋及其他家庭财产价款50,321.40元[房屋总价值27万元，减去首付款62,690.40元、减去尚欠银行贷款116,666.80元＝90,642.80元÷2＝45,321.40元+(室内其他家庭财产价值1万元÷2)5000]，各人衣物归已；
三、原、被告各自名下住房公积金帐户内的资金归各自所有，原告朱某某于本判决生效之日起十日内，给付被告于某人民币10,024.20元；
四、夫妻共同债务4万元，原、被告各承担2万元偿还责任；
五、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费150.00元（已减半收取），原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一六年十月二十五日
书记员 李珍珍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4624号
罪犯曾显贵，男，1979年3月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区崇左市宁明县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年3月14日作出（2012）穗云法刑初字第322号刑事附带民事判决，以被告人曾显贵犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，同时判决被告人曾显贵自判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人广东电网公司广州白云供电局电路修复费人民币5578元。判决生效后，于2012年4月27日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯曾显贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾显贵在本次考核期间（2012年4月27日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）。民事赔偿款人民币5578元未履行，广东省乐昌监狱于2014年6月13日对其出具了“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾显贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾显贵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初354号
原告毛艳桃。
被告王俊伟。
原告毛艳桃诉被告王俊伟离婚纠份一案，原告毛艳桃于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛艳桃提出的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛艳桃撤回起诉。
案件受理费150元由原告毛艳桃负担。
审判员 张爱民
二〇一六年五月二十日
书记员 康伟楠
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3616号
原告胡荣海。
被告张旭军。
被告李琳。
被告梁兆国。
被告史全杰。
原告胡荣海与被告张旭军、李琳、梁兆国、史全杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡荣海、被告张旭军、梁兆国到庭参加诉讼，被告李琳、史全杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月20日，被告张旭军由被告李琳、梁兆国、史全杰担保，向原告借款11万元，虽经多次索要，被告拒不还款。故具状起诉，请求判令被告立即偿还借款11万元及相应利息。诉讼费由被告负担。
被告张旭军、梁兆国辩称，借款属实，但现在没有能力还。
被告李琳、史全杰未答辩。
经审理查明，2012年10月20日，被告张旭军向原告借款11万元，由被告李琳、梁兆国、史全杰作担保，并给原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借人民币现金壹拾壹万元正（￥110000.00），借款人张旭军，担保人：李琳、梁兆国、史全杰。注：借款人借款期间需按所定利息付息。如诉诸法律，则需按银行贷款利率的四倍付息”。后原告多次向被告催要借款，被告均以无款为由拒付，担保人也未履行担保义务。原告于2014年10月17日诉来本院，请求判令被告给付借款110000元及相应利息。诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经庭审审查，可以采信。
本院认为，依据本院所查明的以上事实，结合原告的主张，原、被告间的借贷关系成立。被告张旭军借原告款，至今未还，被告李琳、梁兆国、史全杰也未承担保证责任之事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告张旭军系借款人应对该笔借款承担还款责任，被告李琳、梁兆国、史全杰系连带责任担保人，应对该笔借款承担连带还款责任。原被告在借条中约定由被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，符合有关法律规定，该请求本院予以支持。被告李琳、史全杰既未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭军给付原告胡永海借款本金110000元。
二、被告张旭军负担原告胡永海上述借款自2014年10月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
三、被告李琳、梁兆国、史全杰对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告李琳、梁兆国、史全杰承担连带责任后有权向债务人张旭军追偿。
上列一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2500元、保全费420元、速递费240元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵少馥
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0244号
原告严秀珍。
委托代理人陈明。
被告任涛。
被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市崇安区中山路118号410、411、412、415、416，组织机构代码。
负责人徐竹逸，该公司总经理。
委托代理人俞洪浩。
原告严秀珍与被告任涛、被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告严秀珍的委托代理人陈明，被告任涛，被告保险公司的委托代理人俞洪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严秀珍诉称：2012年10月31日，任涛驾驶车牌号为苏B×××××号轿车，在S342线136公里张渚西河路口与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，任涛负事故的次要责任，严秀珍负主要责任。苏B×××××号轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为此，特诉至法院，请求判令责任人赔偿其各项损失合计102419元。
被告任涛辩称，对事故事实和责任认定无异议，赔偿数额及标准按质证意见。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，在交强险限额内赔偿，赔偿数额及标准按质证意见。
经审理查明：2012年10月31日17时，严秀珍骑电动自行车由342省道136公里张渚西河路口自西向北左转弯时，与由西往东任涛驾驶车牌号为苏B×××××号轿车相撞，造成车辆损坏，严秀珍受伤的交通事故。经交警部门认定，任涛负事故的次要责任，严秀珍负主要责任。事故发生后，严秀珍即至宜兴市善卷人民医院住院治疗共计22天，共计费用16117.42元。任涛已支付严秀珍赔偿款10920.4元。后经鉴定，严秀珍因交通事故致左锁骨骨折（骨折线达锁骨外1／3处），其目前遗留的左肩关节各方向活动较右肩关节受限构成十级伤残，误工期180日，护理期75日、营养期75日为宜。
另查明，苏B×××××号货车在保险公司投保了交强险，未投保不计免赔，事故发生时均在保险期间内。2012年严秀珍为宜兴市张渚镇兴南石材有限公司员工，事故后休息工资停发。
上述事实，有宜兴中医院收费票据、交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、宜兴市善卷骨科医院门诊病历、出院记录、费用明细清单、诊断证明书、收费收据、务工证明、工资单、全日制劳动合同书、发票、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中对严秀珍主张的医疗费5197.02元；住院伙食补助22＊18=396元；营养费75＊18=1350元；护理费75＊60=4500元；误工费3400每月＊180=20400元；残疾赔偿金65076元；精神抚慰金5000元；交通费500元。保险公司质证后认为：营养费认可15元每天；护理费认可50元每天计算；误工费认可2400元每月计算4个月；精神抚慰金按责任认可2000元；交通费认可300元；鉴定意见中误工期限高于上海关于三期的鉴定标准；其他无异议。任涛质证后同保险公司意见一致，补充垫付医药费计10920.4元，要求按事故责任一并计算。严秀珍同意保险公司意见交通费按300元计算。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故发生在保险公司为任涛驾驶的苏B×××××号车辆承保的交强险内，故对非机动车第三方严秀珍的损失，首先应由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险限额部分的损失，因使用人任涛负事故的次要责任，故应由任涛对严秀珍损失承担40%的赔偿责任。无锡中诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见是具有鉴定资质鉴定机构出具，程序合法且依据充分。保险公司抗辩理由不足，本院不予采信。
关于严秀珍损失：医疗费16117.42元、住院伙食补助396元、残疾赔偿金65076元、交通费300元，双方认可一致，可以计算赔偿；营养费应按18元／天计算75天计1350元；护理费按60元／天计算75天计4500元；精神损害抚慰金应兼顾侵权人及受害人过错，本院酌定按2000元计算；严秀珍主张的误工费，因其确有证据证明从事正当职业但未能有效证明收入减少，可按上年度纺织业在岗职工平均工资38567元／年，计算180天计19283元。
综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17863.42元，保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元，超出7863.42元部分，任涛按40%赔偿3145元，严秀珍自负4718.42元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计91159元，保险公司在交强险伤残费用限额11万元范围内承担。综上，保险公司合计赔付严秀珍101159元，任涛已支付10920.4元，超过其应承担的7775.4元应由保险公司予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿严秀珍101159元，其中支付严秀珍93383.6元，支付任涛7775.4元。
二、驳回严秀珍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费912元、鉴定费2382元，合计3294元，由严秀珍负担291元，由保险公司负担3003元，由保险公司负担部分已由严秀珍垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给严秀珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吕 欢
人民陪审员 黄立新
二０一四年十一月八日
书 记 员 杜鹏伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初619号
原告傅文华，男，1951年1月10日出生，汉族，住所义乌市。
委托代理人傅勇强，男，1977年1月10日出生，汉族，住所义乌市，系原告之子。
被告义乌市江东街道下傅村民委员会，住所地：义乌市江东街道下傅村。
负责人陈建军。
委托代理人金伦有，浙江星耀律师事务所律师。
第三人义乌市人民政府江东街道办事处，住所地：义乌市江东中路2号。
法定代表人龚卫兵，主任。
委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。
原告傅文华为与被告义乌市江东街�下傅村民委员会、第三人义乌市人民政府江东街道办事处确认合同无效纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告傅文华的委托代理人傅永强、被告义乌市江东街道下傅村民委员会的委托代理人金伦有、第三人义乌市人民政府江东街道办事处的委托代理人王英豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅文华诉称，2000年9月份，义乌市人民政府由市委统一领导，江东镇党委统一组织实施，成立江东镇下傅村整顿建设领导小组，成员由市委办、法院、江东镇等多个单位主要领导组成，其中有违章建房处理工作小组。原告在没有非法占地和违章建房、政府没有下达处罚决定书的情况下，因原告生有长子傅勇强、次子傅勇斌二子并分别在未经审批下建有房屋，在非自愿�况下由第三人作见证方签订了非法建筑限期拆除协议书一份，认定原告及二子非法建筑超限额外57.98平方米。该协议的依据为市委整建工作组《下傅村非法占地建房政策处理实施细则》，违反了民事主体平等关系。请求判令原告与被告2000年11月6日签的非法建筑拆除协议书无效。
被告义乌市江东街道下傅村民委员会辩称，双方在2000年11月6日所签的非法建筑限期拆除协议书是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效。在原告所陈述的事实理由中并没有明确涉案协议书无效的理由，按照本案合同性质看，这是平等主体间签订的协议，应适用合同法来调整，根据合同法第五十二条规定，除了规定的五种情形外其他都应有效。在原告的起诉状中没有明确本案合同无效符合哪种情形，所以原告所提的诉讼请求及陈述的事实理由不能成立，�驳回其诉讼请求。
第三人义乌市人民政府江东街道办事处述称，同意被告的答辩意见。违法建筑应当拆除，从协议内容看每条内容都没有与法律相抵触，协议当事人应当履行，如果违法建筑不拆除，政府可以强制拆除。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、非法建筑限期拆除协议书复印件一份，用以证明该协议是原告的诉请。
被告认为该协议是复印件，对真实性有异议。
第三人认为协议真实性要与原件核对，对真实性有异议。
本院认为该证据与本案的其他证据能相互印证，且在庭后原告也向法庭提供了证据原件，故对该证据的真实性予以确认。
2、2000年11月5日通知书复印件一份，�以证明该协议的出处来自于第三人的行政干预。
被告认为通知书不是被告发的，被告不知情。
第三人对该证据的真实性无异议，但认为是行政干预是不对的，而是行政机关在履责，对违法建筑根据当时情况作出处置完全正确。
本院认为从该通知书的内容看并无法反映原、被告签订的非法建筑限期拆除协议是受第三人行政干预的结果，故对该证据的证明力不予认定。
3、下傅村房屋地产处理意见审核表复印件一份，用以证明傅文华的合法财产有三处，不存在违法建筑。
被告的质证意见是对该证据的真实性有异议，上面没有被告的盖章，被告不知情。
第三人对该证据的真实性有异议，认为审核表中虽有一些表述与事实�符，但没有村委、办事处、镇政府整建工作组的签章。
本院认为证据应提交原件或与原件核对无异的复印件，原告提交的证据是复印件，被告、第三人对该证据的真实性又有异议，故对该证据的证明力不予认定。
4、江东街道下傅村整顿建设领导小组文件一、文件二复印件各一份、土地违法案件现场勘测笔录复印件四份、土地监察谈话记录复印件一份、调查报告复印件一份、义集建1991字第40531号、42149号集体土地建设使用权证复印件一份、浙江省行政事业性收费统一票据复印件一份、浙江省行政事业单位往来款收据复印件一份，用以证明原告没有违法建筑。
被告认为原告举证已超过举证期限，是当庭提交的证据，不同意质证。
第三人对二份文件没有异议，勘测笔录�谈话笔录认为应以江东镇的通知书为准。对土地证没有异议。二份票据认为是复印件对真实性有异议。
本院认为该组证据是原告当庭提交，已超过举证期限，原告也没有说明超期举证的合理理由，被告对该组证据又不同意质证，故对该组证据的证明力不予认定。
被告、第三人均没有向法庭提供证据。
本院对本案事实认定如下：2000年11月6日原、被告签订了一份非法建筑限期拆除协议书，约定：原告超放宽限额（小户108平方米、中户144平方米、大户180平方米）以外的非法建筑超限额外57.98平方米，合计建筑占地面积57.98平方米，自愿无偿交归集体，保证在拆迁或市政建设时自行拆除；超放宽限额之外的非法建筑，被告允许原告暂时保留使用；原告必须按建筑占地面积X30元/平方米X层数预交拆除�用，届时自行拆除后，被告将预收的拆除费用返还原告；原告届时不愿自行拆除的，被告将按协议实行强制拆除，费用从预收的拆除费用中支出。第三人作为见证方在协议上盖章。协议签订后原、被告双方并未按协议履行。
义乌市江东街道下傅村民委员会、义乌市人民政府江东街道办事处在2000年11月6日的名称分别为义乌市江东镇下傅村民委员会、义乌市江东镇人民政府。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第五条、第八条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其职责是办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议，协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。据此村民委员会并不是我国政府体系中的一级行政机关。而原、被告签订的非法建筑限期拆除协议书涉及违章建筑的认定及对违章建筑如何处置的内容，这显然超出了村民委员会的职权范围，违反了法律、行政法规的强制性、禁止性规定，其中对超放宽限额之外的非法建筑被告允许原告保留使用的内容，也损害了社会公共利益，故原、被告签订非法建筑限期拆除协议书应属无效。被告辩称，原、被告双方在2000年11月6日所签的非法建筑限期拆除协议书是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效，该辩称意见与查明的事实不符，不予采信。第三人述称，违法建筑应当拆除，从协议内容看每条内容都没有与法律相抵触，协议当事人应当履行，该述称意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，判决如下：
原告傅文华与被告义乌市江东街道下傅村民委员会于2000年11月6日签订的非法建筑限期拆除协议书无效。
案件受理费40元，由原告傅文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 陈高明
二〇一七年三月二十二日
书记员 骆光雷
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执异字第5号
案外人王志卢，男，1984年生。
申请执行人赵新停，男，1962年生。
委托代理人刘玉瑞，卢氏县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被执行人李向勇，男，1971年生。
被执行人王晶，女，1985年生。
本院在执行赵新停申请执行李向勇、王晶房屋买卖合同一案中，2014年10月13日作出（2014）卢民五初字第299-1号民事裁定书，查封被告李向勇所有的位于卢氏县莘源路南侧、和平路东侧2号楼2单元303商品房一套。案外人王志卢于2015年6月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王志卢称：2013年3月27日李向勇从卢氏新润置业有限公司购买位于卢氏县莘源西路南侧、新建路西侧金色家园房屋一套，合同编号：2013-051号，李向勇向卢氏新润置业有限公司缴纳了购房款436039元，房屋已交付给李向勇。2014年4月18日李向勇将该房屋以400000元价格出卖给王志卢并将该房屋的购房手续及钥匙交付。2015年6月王志卢才知道该房被人民法院保全，现请求撤销卢氏县人民法院（2014）卢民五初字第299-1号民事裁定书。
本院依据双方提供的证据查明：2013年3月27日李向勇与卢氏新润置业有限公司签订了商品房买卖合同，先后缴纳房款436039元，并于2013年4月24日缴纳了契税。2014年6月27日赵新停与李向勇、王晶签订了房屋买卖合同，后因李向勇、王晶未能协助赵新停办理过户手续，赵新停向法院提起诉讼，请求解除合同，返还房款，并向法院提出诉讼保全申请，本院于2014年10月13日作出（2014）卢民五初字第299-1号民事裁定书，查封李向勇所有的位于卢氏县莘源路南侧、和平路东侧2号楼2单元303商品房一套；后本院于2014年12月16日作出（2014）卢民五初字第299号民事调解书，该调解书生效后，因李向勇、王晶未履行义务，赵新停于2015年1月7日申请法院强制执行。在执行过程中案外人王志卢提出2014年4月18日李向勇与其签订了房产转让协议书，并将购房合同、购房款票据交付给了王志卢。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”，本案中即使王志卢与李向勇签订的房产转让协议书是真实的，但在超过一年的时间仍未办理相关过户或登记手续，其不能对抗法院查封；且在赵新停申请执行李向勇一案中的执行笔录上，李向勇从未向法院提起过该房屋已转让。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王志卢的异议申请。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 段宇飞
审判员 朱金鹏
审判员 陈金斗
二〇一五年七月二日
书记员 武张龙
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1278号
申请执行人软星科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区三义庙新华服装厂大华衬衫厂宿舍大华天坛大厦五层，组织机构代码：80114508-2。
法定代表人姚壮宪。
委托代理人周茂群、余萍，均为广东宽成律师事务所律师。
被执行人深圳市拓昊科技开发有限公司（原名深圳市拓昊信息网络有限公司），住所地广东省深圳市福田区上沙创新科技园13栋2楼203，组织机构代码：72302863X。
法定代表人林维专。
上列申请执行人与被执行人侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院（2012）深福法知民初字第1211号民事判决书已于2013年2月20日发生法律效力，确定：被执行人深圳市拓昊科技开发有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人软星科技（北京）有限公司支付经济损失以及为制止侵权的合理开支共计3000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被执行人深圳市拓昊科技开发有限公司承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人软星科技（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人深圳市拓昊科技开发有限公司于2013年4月19日由原名深圳市拓昊信息网络有限公司变更为现名。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市拓昊科技开发有限公司（原名深圳市拓昊信息网络有限公司）的银行存款及其它款项人民币3050元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄俊澍
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第472号
原告：南充市畅通运业有限公司。住所地：南充市顺庆区桑园路31号内附6号。
法定代表人：杨素华，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：龚素彬，四川仗剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司。住所地：四川省南充市蓬安县。
法定代表人：肖建辉，公司经理。
第三人：木色衣沙，女，1970年3月14日生，住四川省越西县。
第三人：洛古刘牛，女，1992年3月3日生，住四川省越西县。
第三人：洛古拉合，男，1994年7月20日生，住四川省越西县。
第三人：洛古建华，男，1996年9月10日生，住四川省越西县。
本院在审理原告南充市畅通运业有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司、第三人木色衣沙、洛古刘牛、洛古拉合、洛古建华保险纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合相关的法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南充市畅通运业有限公司撤回起诉。
案件受理费3956元，减半收取1978元，由原告南充市畅通运业有限公司负担。
审 判 长 王 义 波
审 判 员 黄 翠
人民陪审员 地拉切子
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 小 茵
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第150号
上诉人（原审被告）周某某，女，1965年11月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）株洲市中医伤科医院，住所地湖南省株洲市天元区圆方路***号。
法定代表人袁仕炜，该医院院长。
上诉人周某某因与被上诉人株洲市中医伤科医院房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院2015年7月30日作出的（2015）株天法民一初字第1496号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市芦淞区人民法院审理。
上诉人周某某的上诉理由为：根据法律规定，本案应由被告住所地法院管辖，而被告住所地在株洲市芦淞区，故本案应移送至株洲市芦淞区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉租赁门面即不动产所在地在株洲市天元区，故株洲市天元区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王菁钰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初3216号
原告：刘艳玲，女，1974年3月1日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人：李海涛，河北三兴律师事务所律师。
被告：夏华婷，女，1981年5月8日出生，汉族，住高碑店市。
原告刘艳玲与被告夏华婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金132000元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告因购房急需用钱，向原告借款165000元，约定借款10天，利息4000元，被告打了借条，原告将165000元打到被告账户。此后被告分两次还款33000元，剩余借款及利息至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告夏华婷因购房资金紧张向原告刘艳玲借款165000元，并于当天书写了借款条，双方约定借款期限为10天，自2016年4月11日至2016年4月20日止，另约定利息4000元。后被告于2016年5月18日还款20000元，于2016年6月30日还款13000元，剩余本金132000元及利息至今未还。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护，被告夏华婷拖欠原告132000元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还借款132000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。故本院依法对双方约定的利息4000元中超出的部分不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏华婷于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘艳玲借款132000元及利息（利息自2016年4月21日起至还清之日止按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 周素青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马小芳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初809号
原告：广西宇航海运有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区人民政府马衙街道办事处。
法定代表人：谢伦玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。
被告：山东友泰科技有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰六路以东。
法定代表人：成宝江，该公司总经理。
本院在审理原告广西宇航海运有限公司池州分公司诉被告山东友泰科技有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日以被告已将运费支付给原告为由，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西宇航海运有限公司池州分公司撤回对被告山东友泰科技有限公司的起诉。
案件受理费12227元，减半收取计6113.5元，由原告广西宇航海运有限公司池州分公司负担。
审判员 李 伟
二〇一七年六月一日
书记员 刘振华
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2396号
原告徐某某，女，1988年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人朱洪兴，永城市148法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，1988年8月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾某某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告徐某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 季卫光
二〇一四年七月二十四日
书记员 王保峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1875号
原告：马旭坤。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人：刘中明，总经理。
被告：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人：徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告马旭坤与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年9月7公开开庭进行了审理。原告马旭坤、被告的委托代理人孙松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月5日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为F165的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。要求被告：1、支付原告托管收益及违约金；2、支付自2015年4月28日之后占用费；3承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费，因委托合同到期，且无实际经营，没有取得托管收益，占用费无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2009年9月5日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场F165铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1190元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1339元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1488元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商品并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益31246元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费。原告要求被告按日1‰支付逾期托管收益的违约金，超出年利率24%，根据相关法律规定，超出部分不予支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益31246元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中8034元自2013年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中8332元自2014年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中8928元自2014年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中5952元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（2015年4月28日至本案判决之日按每月1488元计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，减半收取649.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年九月十二日
代书记员 王珺
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第01549号
原告：樊某甲，女。
被告：孟某甲，男。
委托代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。
原告樊某甲诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理。依法由审判员柴燕萍适用简易程序于2013年8月8日不公开开庭进行了审理。原告樊某甲、被告孟某甲及其委托代理人张剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
樊某甲诉称：原告从小在被告家中长大，1990年�养父母的包办下被迫与被告举行婚礼，××××年××月××日双方补办了婚姻登记。××××年××月××日生育一女，取名孟某乙。××××年××月××日生育一女，取名樊某乙。××××年××月××日生育一女，取名孟某丙。由于原告实质上是中国传统意义上的童养媳，是被迫结的婚，故婚前与被告之间没有什么感情可言，婚姻基础非常薄弱，而被告也因原告的这一特殊身份对原告经常打骂，不尊重原告。为了孩子，原告一直忍让。2006年被告外出到苏州打工，开始原告还带着孩子一同与被告在苏州打工，可在一起的时间，被告不仅不照顾家庭，不给家里一分钱，甚至经常对原告实施家庭暴力，原告在无可奈何的情况下，带着孩子返回家乡，至今已分居三、四年。另，××××年××月，原告因为孩子上学急需用钱，而被告自结婚后就对孩子和家庭不管不问，原告无奈只能向樊中平借款1万元。综上所述，原、被告已分居多年，夫妻关系早已名存实亡，感情也已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孟某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元（抚养费每年给付一次，直至孟某丙满18周岁时止）；3、共同承担夫妻共同债务1万元；4、本案诉讼费由被告承担。原告樊某甲为证明自己的诉讼主张，提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、育龄妇女卡片，证明原被告的婚生子女情况；3、户口本复印件，证明原被告身份信息及婚生女孟某丙的身份信息。
孟某甲辩称：不同意离婚。孟某甲未提供证据。
当事人质证及本院认证如下：被告孟某甲对原告所举证据均无异议。本院认为原告樊某甲所举的证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：原告樊某甲和�告孟某甲于1990年举行婚礼，××××年××月××日双方补办了婚姻登记。××××年××月××日生育一女，取名孟某乙。××××年××月××日生育一女，取名樊某乙。××××年××月××日生育一女，取名孟某丙。由于被告常年在外打工，对原告在家庭和感情上照顾很少致原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为：原告樊某甲与被告孟某甲于1990年按照农村传统风俗习惯举行了结婚仪式，××××年××月××日双方补办了结婚登记，说明双方还是有一定的感情基础。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，显然是对婚姻家庭关系的认识不够审慎。故对原告樊某甲要求与被告孟某甲离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告樊某甲与被告孟某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告樊某甲承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 柴燕萍
二〇一三年八月十二日
书记员 王仁杰
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居生活满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第0964号
原告江苏中金再生资源有限公司，住所地江阴市江阴临港经济开发区滨江西路2号。
诉讼代表人张彩斌，该公司管理人负责人。
委托代理人傅小明，江苏普悦律师事务所律师。
委托代理人刘乔，江苏普悦律师事务所律师。
被告中金再生资源（中国）投资有限公司，住所地上海浦东新区浦东南路528号证券大厦北塔13楼。
法定代表人秦志威，该公司董事长。
委托代理人杨岳龙，该公司职员。
本院在审理原告江苏中金再生资源有限公司诉被告中金再生资源（中国）投资有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告江苏中金再生资源有限公司于2014年9月29日向本院提起申请，要求撤回对被告中金再生资源（中国）投资有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏中金再生资源有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏中金再生资源有限公司撤回起诉。
案件受理费10800，减半收取5400元、诉讼保全费4270（原告江苏中金再生资源有限公司已预交），由江苏中金再生资源有限公司负担。
审判员 沈洪兴
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 莹