福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4479号
原告庄惠英，女，1943年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人黄松川，福建泉明律师事务所律师。
委托代理人黄继红，福建泉明律师事务所实习律师。
被告骆炳南，男，1940年出生，住泉州台商投资区。
被告骆惠文，男，1976年出生，住泉州台商投资区。
原告庄惠英与被告骆炳南、骆惠文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员许礼俊适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告庄惠英的委托代理人黄松川和被告骆炳南、骆惠文到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告庄惠英及其委托代理人黄松川和被告骆惠文到庭参加诉讼，被告骆炳南经传票传唤未按时到庭。本案现已审理终结。
原告庄惠英诉称，两被告以需要资金周转为由，于2004年1月1日向原告现金借款30000元并写下借条一张，该借条载明“月息二分”。借款后，原告多次向两被告主张权利，要求偿还本金及支付利息，两被告曾陆续向原告支付利息。经双方结算，至2013年4月份两被告共支付利息22000元，本金30000元未偿还，该利息支付的结算清单在被告骆炳南处。此后，原告又多次向两被告要求偿还本金及支付利息，但两被告均是找各种理由推诿。原告请求判令：两被告立即偿还借款本金30000元及利息53600元（自2004年1月11日起至2014年7月23日止）。
被告骆惠文辩称，原告诉称的借款事实存在，没有异议。借款后，被告根据借条约定每月按时支付原告600元的利息，如果差一日没有支付给原告，原告都会到被告家里来催讨。2008年的一天，记不清具体哪一天，原告到被告家里拿利息，原告说如果借款本金没办法一次性偿还，可以按每月100元至200元偿还本金。从那个月开始，被告就按每月200元不等的金额分期偿还本金，是属于每月1日利息之外偿还给原告的。2013年底，被告骆惠文曾跟原告说，经手人是其父母，每次还款给原告的时候，都有一个本子给原告记录，但其母亲不识字，不懂得原告具体写什么。被告骆惠文又曾跟原告说，按照其个人支付的直至2013年底已有13000元左右，那再支付20000元本案的借款就了结。原告却说要10多万元才可以了结，后来双方就一直纠纷到现在。被告都按时支付利息给原告，但按民间借贷的习惯经常是没有收条凭证的。被告的大意之处在于偿还本金的时候，每一笔的收据被原告写成收取利息。原告说被告自2004年至2008年间没有偿还利息，如果被告这么多年没有支付利息，原告作为一个放贷20年的人不可能不会找被告催讨主张权利，原告是在说谎。事实上，被告都是按时支付这阶段利息的。
被告骆炳南辩称，2010年1月26日还给原告的8000元是用于偿还本金的，原告却写成利息。
经审理查明，被告骆炳南、骆惠文于2004年1月1日向原告借款30000元，约定利息按月利率2%计算。
以上事实，有原告提供的居民身份证、户籍证明、借条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点是：被告就本案借款进行还本付息的情况。
原告认为，尚欠借款本金30000元未还。在审理过程中，原告对被告举证的付款金额31000元予以认可，遂确认收到被告的利息总额为31000元，故被告现尚欠原告利息47000元。原告一并将利息诉讼请求变更为要求被告偿还自2004年1月1日至2014年7月23日的利息47000元。
原告一并提供并陈述了证据1即利息结算清单一份，以此证明被告支付利息的情况。证据2即录音的光盘及书面记录各一份，以此证明原告数年来持续不断地向被告主张权利，要求被告还款及支付利息，被告偿还了部分利息，这些利息原告曾在一簿子上签收条，该利息清单在被告处。被告质证认为，对证据1有异议，借款后的2004年至2008年间，被告是根据借条的约定每月按时支付利息给原告，但因被告大意而没有让原告写收条。对证据2也有异议，原告是在说谎，录音里原告说被告偿还了27000元，但在诉状中却说是偿还了22000元，这些数字是矛盾的。
被告认为，按照民间借贷的习惯，支付利息正常都没有书写收条。虽然被告当时支付其他利息没有书面证据，但被告确实是按照借条的约定每月支付利息给原告。被告付款31000元给原告的原意是要偿还借款本金的，由于被告骆惠文的母亲不识字，原告故意写成利息，那么被告就要偿还双遍本金给原告。
被告一并提供并陈述了证据3即收条五张，其中一张是原告的女儿黄婉玲代收5000元的收条，其余的是原告书写出具的，以此证明被告已偿还原告本金29500元，包含借条下方注明的1500元，被告偿还本金合计31000元。原告质证认为，黄婉玲是代原告收钱而签名的，这些收条上其余的名字是原告签的，原告对此没有异议，原告确认曾收到被告支付的31000元，但这些钱全部是偿还本案借款利息的，而不是偿还本金。
本院经审查认为，被告提供的上述证据3以及借条背面注明的1500元，用以主张被告偿还借款本金合计31000元，鉴于原告对该金额31000元予以确认，但对被告所主张的款项性质不予认可，而被告未能提供其他确实充分的证据对该款项是用于偿还本金的主张加以佐证，故本院仅对原告收到该31000元的事实予以认定。原告提供的上述证据1所体现的自2008年8月5日至2010年2月21日的收款总金额为12200元，能得到证据3上2010年2月22日就该期间收款结算金额的印证。原告提供的上述证据2，体现了原告向被告骆炳南催讨该借款本息及双方之间发生纠纷等内容，与本案事实有直接的关联性，结合其他证据，能够证明原告向被告主张权利即要求还本付息等事实。被告骆惠文关于其根据借条约定每月按时支付600元利息给原告的主张，被告骆炳南关于2010年1月26日支付原告的8000元系属于偿还本金的主张，鉴于原告对此均不予确认，而被告亦未能提供确实充分的证据予以证明，故本院对被告的该两项主张不予采信。双方的民间借贷关系体现的是有息的借款合同关系，被告既有返还借款本金的义务，又有按约支付利息的义务。被告主张上述31000元是用于偿还本金，但双方当事人所提供的证据均未能体现该款项确系用于偿还本金，被告也未能举证证明双方曾就该款项约定用于偿还本金，而原告主张该款项系用于支付利息，结合证据3及借条背面所载明的内容，本院认为，被告的该项主张依据不足，不予采信。原告确认被告支付31000元，鉴于该款项不足以清偿借款本息全部债务，故依法应认定为抵充利息，本院对原告关于该款项系用于支付利息的主张予以采信。
经庭审认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实作如下补充认定：借款后，被告未偿还借款本金，但支付利息合计31000元。
综上事实，本院认为，被告尚欠原告借款30000元，事实清楚，足以认定。双方约定了借款利息而没有约定明确的借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。现原告要求被告偿还上述借款30000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。原告请求被告按月利率2%支付自2004年1月1日至2014年7月24日的利息，因双方约定的借款月利率2%超过法律规定的利息保护限度，应依法调整按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，但以不超过双方约定的月利率2%为限，并应扣除被告已支付的部分利息款31000元，故本院对原告的利息请求予以部分采纳。被告骆炳南经本院合法传唤，在第二次庭审时无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告骆炳南、骆惠文应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄惠英借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2004年1月1日至2014年7月24日的利息，扣除被告已支付的部分利息款31000元。
二、驳回原告庄惠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，减半收取863元，由被告骆炳南、骆惠文负担806元，由原告庄惠英负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许礼俊
二〇一四年十月二十二日
书记员 苏良伟
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。