广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人覃继新，农民。因犯盗伐林木罪于2012年1月5日被本院判处有期徒刑一年，2012年9月28日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人胡正辉，广西正营律师事务所律师。
被告人覃善忠，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
被告人覃善才，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人覃仕恒，广西正营律师事务所律师。
被告人覃继锋，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年1月13日被本院判处拘役二个月，2012年3月17日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人吴磊，广西正营律师事务所律师。
被告人田祖贵，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
被告人覃继安，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人吴政宗，男，1948年3月10日出生，公民身份号码4527021948********，壮族，户籍所在地广西壮族自治区宜州市北牙瑶族乡豆竹村长安屯***号，现住宜州市庆远镇东升路**号。经宜州市刘三姐乡洛漏村村民委员会推荐担任被告人覃继安的辩护人。
被告人田祖生，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人韦少雄，广西正营律师事务所律师。
被告人谢春成，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
被告人覃仕勤，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人黄永明，广西正营律师事务所律师。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人覃继新犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，指控被告人覃善忠、覃善才、覃继锋、田祖贵、覃继安、田祖生、谢春成、覃仕勤犯故意毁坏财物罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案，在法庭审理过程中，公诉机关认为本案需要补充侦查，建议本院对本案延期审理，本院同意延期审理。公诉机关补充侦查完毕后，于2014年6月27日建议本院对本案恢复审理，本院于2014年7月22日再次公开开庭对本案进行了审理。宜州市人民检察院指派检察员张高阳出庭支持公诉，被告人覃继新及其辩护人胡正辉、被告人覃善才及其辩护人覃仕恒、被告人覃继锋及其辩护人吴磊、被告人覃继安及其辩护人吴政宗、被告人田祖生及其辩护人韦少雄、被告人覃仕勤及其辩护人黄永明与被告人覃善忠、田祖贵、谢春成到庭参加诉讼。因案情复杂，2014年9月12日经河池市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2013年2月4日下午，宜州市流河林场组织工人到宜州市流河林场原洛漏分场“大岭”（地名）种植林木时，遭到宜州市刘三姐乡洛漏村洛漏屯村民阻止，双方发生争执。在争执过程中，被告人覃继新将宜州市流河林场工作人员马光华、兰继相分别殴打致轻伤、轻微伤。随后，被告人覃继新、覃善忠、覃善才、覃继锋、田祖贵、覃继安、田祖生、谢春成、覃仕勤等人又对宜州市流河林场停放在该处的一辆车牌号为桂M086**的江铃牌皮卡车进行打砸，造成该皮卡车严重损坏，损失达41140元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述及辩解、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人覃继新故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人覃继新、覃善忠、覃善才、覃继锋、田祖贵、覃继安、田祖生、谢春成、覃仕勤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人覃继新一人犯两罪，应当依法数罪并罚，提请本院依法惩处。
被告人覃继新对公诉机关指控其犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的主要犯罪事实及罪名无异议。辩解称其没有参与将宜州市流河林场的桂M086**号皮卡车推下路基。
辩护人胡正辉对公诉机关指控被告人覃继新犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的主要犯罪事实及罪名无异议。其提出的辩护意见是：被告人覃继新归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。
被告人覃善忠对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的主要犯罪事实及罪名无异议。但辩解称：1.本案是因为覃勇组织人员在其土地上种树以及覃勇持刀威胁覃善文而引发，事出有因；2.其没有参与将宜州市流河林场的桂M086**号皮卡车推下路基。
被告人覃善才对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的主要犯罪事实及罪名无异议。但辩解称：1.本案是因为覃勇组织人员在其土地上种树以及覃勇持刀威胁覃善文而引发，事出有因；2.其没有参与将宜州市流河林场的桂M086**号皮卡车推下路基。
辩护人覃仕恒对公诉机关指控被告人覃善才犯故意毁坏财物罪的主要犯罪事实及罪名无异议。其提出的辩护意见是：1.本案是因为宜州市流河林场强行在争议土地上种植林木而引发，宜州市流河林场对本案的发生有一定过错；2.被告人覃善才在共同犯罪中是从犯。
被告人覃继锋对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的主要犯罪事实及罪名无异议。但辩解称其没有阻拦苏洁庆将宜州市流河林场的桂M086**号皮卡车开走。
辩护人吴磊对公诉机关指控被告人覃继锋犯故意毁坏财物罪的主要犯罪事实及罪名无异议。其提出的辩护意见是：被告人覃继锋在共同犯罪中是从犯。
被告人田祖贵对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的主要犯罪事实及罪名无异议。
被告人覃继安对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的主要犯罪事实及罪名无异议。但辩解称其没有参与将宜州市流河林场的桂M086**号皮卡车推下路基。
辩护人吴政宗对公诉机关指控被告人覃继安犯故意毁坏财物罪的主要犯罪事实及罪名无异议。其提出的辩护意见是：被告人覃继安归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。
被告人田祖生对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的主要犯罪事实及罪名无异议。
辩护人韦少雄对公诉机关指控被告人田祖生犯故意毁坏财物罪的主要犯罪事实及罪名无异议。其提出的辩护意见是：被告人田祖生在共同犯罪中是从犯。
被告人谢春成对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的主要犯罪事实及罪名无异议。
被告人覃仕勤对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的主要犯罪事实及罪名无异议。
辩护人黄永明对公诉机关指控被告人覃仕勤犯故意毁坏财物罪的主要犯罪事实及罪名无异议。其提出的辩护意见是：被告人覃仕勤在共同犯罪中是从犯。
经审理查明，2013年2月4日下午，承包宜州市流河林场造林工程的覃某甲组织工人到宜州市流河林场原洛漏分场“大岭”（地名）种植林木时，遭到宜州市刘三姐乡洛漏村洛漏屯村民谢某、覃某乙阻止。宜州市流河林场接报后，派出工作人员到现场进行处理，在处理过程中，谢某与覃某甲发生争执，谢某即打电话给被告人覃善才，称其和覃某乙在“大岭”遭到覃某甲殴打，让覃善才喊群众来帮忙。覃善才将谢某来电的内容转告被告人覃善忠，覃善忠即到村中呼喊，叫群众去“大岭”帮忙。被告人覃继新、覃继锋、田祖贵、覃继安、田祖生、谢春成、覃仕勤等人获悉后即分别持木棍、镰刀、砍刀、铁铲、锄头等工具跟随覃善忠、覃善才等人一起赶到“大岭”。宜州市流河林场工作人员苏某见状欲将宜州市流河林场停放在该处的一辆车牌号为桂M086**的江铃牌皮卡车开走，被覃继锋阻拦，覃继新则将该车钥匙取下拿走。后覃继新从该皮卡车的后车厢内拿起一把锄头朝宜州市流河林场工作人员兰某敲击，击中兰某右肩部，致兰某受伤，覃继新随后又持锄头击打宜州市流河林场工作人员马某的左膝部，致马某受伤。宜州市流河林场工作人员及工人被迫弃车撤离现场。覃善忠即煽动在场人员对宜州市流河林场遗留在现场的桂M086**号江铃牌皮卡车进行打砸，并率先打砸该皮卡车，随后，覃继新、覃善才、覃继锋、田祖贵、覃继安、田祖生、谢春成、覃仕勤等人持木棍、镰刀、砍刀、铁铲、锄头等工具与覃善忠一起打砸该皮卡车。后覃继新、覃善忠、覃善才、覃继锋、田祖贵、覃继安、田祖生、谢春成、覃仕勤等人又合力将该皮卡车推下路基，造成该皮卡车严重损坏。马某受伤后被送到河池市第一人民医院治疗，经诊断为左髌骨骨折及右肩软组织挫伤，经宜州市公安局物证检验鉴定室鉴定，马某的人体损伤程度为轻伤；兰某受伤后被送到河池市第一人民医院治疗，经诊断为右肩背部软组织挫伤，经宜州市公安局物证检验鉴定室鉴定，兰某的人体损伤程度为轻微伤；经宜州市价格认定分局鉴定，桂M086**号江铃牌皮卡车被损坏部件的价值及修理费共计41140元。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.受案登记表证实，2013年2月4日18时许，宜州市公安局刘三姐派出所接到苏某报警称，2013年2月4日，其与宜州市流河林场的工作人员在流河林场原洛漏分场的一处山岭种树时，被洛漏屯的群众阻挠、殴打，林场的一辆皮卡车被砸坏，要求处理。
2.抓获经过证实，2013年10月30日10时许，宜州市公安局刘三姐派出所民警在宜州市庆远镇城西转盘一汽车修理店前对覃继新依法传唤；2014年3月20日2时许，广东省广州市公安局荔湾区分局石围塘派出所民警在广州市芳村大道西德兴宾馆269号房将覃继锋抓获；2014年4月1日11时许，广东省江门市公安局潮连派出所民警在江门市蓬江区潮连隆兴电子厂将覃善忠抓获；2013年10月31日7时许，宜州市公安局刘三姐派出所民警分别在覃善才、田祖贵、覃继安、田祖生、谢春成、覃仕勤家中，将覃善才、田祖贵、覃继安、田祖生、谢春成、覃仕勤传唤。
3.户籍证明证实，本案9名被告人身份基本情况，9名被告人犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。
4.河池市第一人民医院疾病证明书证实，马某经诊断为左髌骨骨折及右肩软组织挫伤；兰某经诊断为右肩背部软组织挫伤。
5.本院（2012）宜刑初字第68号刑事判决书、宜州市看守所刑满释放证明书证实，覃继新因犯盗伐林木罪于2012年1月5日被本院判处有期徒刑一年，2012年9月28日刑满释放。
6.本院（2012）宜刑初字第31号刑事判决书、宜州市看守所刑满释放证明书证实，覃继锋因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年1月13日被本院判处拘役二个月，2012年3月17日刑满释放。
7.宜州市顺丰汽车修理厂《关于桂M086**号车辆受损情况的相关说明》证实，桂M086**号江铃牌皮卡车部件受损情况。
8.车辆行驶证证实，桂M086**号江铃牌皮卡车的所有人为宜州市流河林场。
（二）被害人陈述
1.被害人兰某陈述，2013年2月4日下午，宜州市流河林场的工人在“大岭”种树时，遭到宜州市刘三姐乡洛漏村洛漏屯村民谢某、覃某乙阻止。林场接到报告后，派其等人到现场处理。到现场后，其看见承包流河林场造林工程的覃某甲与谢某发生争吵，后谢某离开现场。不久，覃继新、覃继锋、田祖贵等洛漏屯村民拿着扁担、砍刀、斧头、镰刀等工具来到现场。苏某想把流河林场停放在该处的皮卡车开走时，覃继锋过来阻拦，覃继新则抢走皮卡车的车钥匙。后覃继新从皮卡车后车厢拿起一把锄头砸向其，砸中其的肩膀。
2.被害人马某陈述，2013年2月4日下午，流河林场的工人到“大岭”种树，17时许，刘三姐乡洛漏村洛漏屯村民谢某来阻止，承包流河林场造林工程的覃某甲、覃某丙父子与谢某论理并发生争吵，谢某离开现场10多分钟后，洛漏屯的覃继新、覃继锋、田祖贵、覃善忠、谢春成等人拿着砍刀、斧头、镰刀等工具来到现场。覃继新从流河林场停放在该处的一辆皮卡车的后车厢内拿起一把锄头砸中兰某的肩膀，后覃继新又挥锄头打中其的左膝盖处，林场的其他工作人员就扶其跑往山上，覃继新、覃继锋、田祖贵、覃善忠、谢春成等人就开始打砸流河林场遗留在现场的皮卡车。
（三）证人证言
1.证人苏某证实，其是宜州市流河林场的工作人员。2013年2月4日下午，流河林场组织工人到“大岭”种树时，被刘三姐乡洛漏村洛漏屯村民谢某阻拦。接报后，其与流河林场的工作人员马某、王某、兰某等人到现场处理。承包流河林场造林工程的覃某甲与谢某发生争吵，谢某就打电话喊洛漏屯的村民来帮忙。不久，有20多名洛漏屯群众来到现场。其想把流河林场停放在该处的一辆皮卡车开走时，覃继锋过来把其拉下车，覃继新则把车钥匙拿走。后覃继新从皮卡车的车后厢拿起一把锄头敲打兰某，打中兰某的肩膀，后覃继新又用锄头打伤马某的左脚膝盖，其就带着马某和兰某往岭上跑。后见覃继新、覃继锋等人用锄头、砍刀等工具打砸流河林场遗留在现场的那辆皮卡车。
2.证人韦某甲证实，其是宜州市流河林场的工作人员。2013年2月4日，流河林场组织工人到“大岭”种树，17时许，遭到刘三姐乡洛漏村洛漏屯村民谢某阻止，承包流河林场造林工程的覃某丙与谢某发生争吵，谢某离开现场20多分钟后，20多名洛漏屯村民拿着砍刀、斧头、镰刀、扁担等工具来到现场。覃继新用锄头打中兰某的肩膀。马某的左膝盖也被打伤。
3.证人莫某证实，其是宜州市流河林场的工作人员。2014年2月4日下午，经流河林场安排在“大岭”种树时，遭到刘三姐乡洛漏村洛漏屯村民谢某和覃某乙阻止，后流河林场的工作人员马某、王某、兰某、苏某等人到现场做工作。承包流河林场造林工程的覃某甲与谢某发生争吵，谢某离开现场后不久，覃继新、覃继锋、田祖贵等洛漏屯村民拿着砍刀、斧头、镰刀、扁担等工具来到现场，马某、兰某被打伤，流河林场停放在该处的一辆皮卡车被砸坏。
4.证人韦某乙证实，其是宜州市流河林场的工作人员。2013年2月4日下午，经流河林场安排在“大岭”种树时，刘三姐乡洛漏村洛漏屯村民谢某来阻止，承包流河林场造林工程的覃某丙就和谢某争吵起来。谢某离开现场10多分钟左右，覃继新、覃继锋、田祖贵、覃善忠、谢春成等洛漏屯村民拿着砍刀、斧头、镰刀、扁担等工具来到现场，覃继新从流河林场停放在该处的一辆皮卡车的后车厢拿起一把锄头砸中兰某的肩膀，马某也被打伤左膝盖。后洛漏屯村民又打砸流河林场遗留在现场的那辆皮卡车，并把皮卡车推下路基。
5.证人覃某甲证实，其和儿子覃某丙承包了流河林场的造林工程。2014年2月4日，其雇请民工在“大岭”种树时，被刘三姐乡洛漏村洛漏屯村民谢某、覃某乙阻止。其和覃某丙向流河林场汇报后，流河林场工作人员王某、苏某、兰某、马某等人开了一辆皮卡车到现场处理。其和覃某丙与谢某发生争执，谢某离开现场不久，洛漏屯村民覃继新、覃继锋、田祖贵、覃善忠、谢春成等20多人拿着砍刀、斧头、镰刀、扁担等工具来到现场。苏某见状想将流河林场停放在该处的皮卡车开走，但被覃继锋拉下车，覃继新则抢走车钥匙，后覃继新从皮卡车的后车厢拿起一把锄头打中兰某的肩膀，马某的腿部也被打伤。其等人往后退了20多米后，洛漏屯村民就开始打砸流河林场遗留在现场的那辆皮卡车，砸车是覃善忠煽动的。
6.证人覃某丙证实，其父亲覃某甲承包了流河林场的造林工程，其协助覃某甲管理种树的工人。2013年2月4日，其带了8个民工去“大岭”种树时，被刘三姐乡洛漏村洛漏屯村民谢某阻拦。其向流河林场汇报后，林场的工作人员王某、马某、苏某等人赶到现场。不久，洛漏屯20多名村民来到现场，苏某想把流河林场停放在该处的皮卡车开走，但被覃继锋拉下车，覃继新则抢走车钥匙。后覃继新在皮卡车的后车厢拿了一把锄头打中兰某的肩膀，后又用锄头打伤马某的左脚膝盖。其等人就往岭上跑，跑出20多米后，覃继新、覃继锋、田祖贵等人就挥舞工具打砸流河林场遗留在现场的那辆皮卡车。
7.证人覃某乙证实，2013年2月4日下午，其去“大岭”途中，见谢某从岭的另外一边跑下岭。其上到岭上后，覃某甲拿出一把刀架在其脖子上，被流河林场的“苏老四”拉开。覃某甲讲其阻拦他的民工种树，要其赔偿他请民工的费用。不久，本村的很多村民拿着棍、扁担等工具冲上岭来，覃某甲等人见状就跑开，其对本村村民讲其被覃某甲拿刀架在脖子上，村民就去追覃某甲等人。
（四）现场勘验检查工作记录证实，2013年2月5日，宜州市公安局刑侦大队民警依法对案发现场进行勘查。现场位于宜州市刘三姐乡流河林场原洛漏分场，东面为树林，南面为通往洛漏村的公路，西面为树林，北面为通往刘三姐乡的公路。中心现场位于宜州市刘三姐乡流河林场原洛漏分场的公路上，从该公路北面进入现场，有11棵松树横在公路上，跨过这些树，公路上有玻璃碎片，有一辆车牌号为桂M086**的皮卡车翻倒在公路东侧，该车车头朝南，车上玻璃已破碎。
（五）物证
桂M086**号江铃牌皮卡车一辆。9名被告人均证实该车是案发当天被其等人损坏的车辆。
（六）鉴定意见
1.宜州市公安局物证检验鉴定室公（宜）伤鉴（法）（2013）71、49号法医学人体损伤鉴定书证实，马某的人体损伤程度为轻伤、兰某的人体损伤程度为轻微伤。
2.宜州市价格认定分局宜价鉴（2013）86号价格认定结论书证实，桂M086**号江铃牌皮卡车被损坏部件的价值及修理费共计41140元。
（七）辨认笔录
1.马某分别从12张不同男性正面免冠照片中分别辨认出覃继新、覃继锋、谢某是2013年2月4日组织、参与毁坏流河林场桂M086**号皮卡车的人，其中，覃继新是将其打伤的人。
2.韦某甲分别从12张不同男性正面免冠照片中分别辨认出谢某是2013年2月4日组织村民来到案发现场，导致流河林场桂M086**号皮卡车被洛漏屯村民毁坏的人；覃继新是动手打兰某的人。
3.莫某分别从12张不同男性正面免冠照片中分别辨认出谢某是2013年2月4日组织村民来到案发现场，导致流河林场桂M086**号皮卡车被洛漏屯村民毁坏的人。
4.韦某乙分别从12张不同男性正面免冠照片中分别辨认出谢某、覃继新是2013年2月4日组织、参与毁坏流河林场桂M086**号皮卡车的人，其中，覃继新是动手打流河林场职工的人。
5.苏某分别从12张不同男性正面免冠照片中分别辨认出谢某、覃继新、覃继锋是2013年2月4日组织、参与毁坏流河林场桂M086**号皮卡车的人，其中，覃继新是动手打流河林场职工马某、兰某的人。
6.覃某丙分别从12张不同男性正面免冠照片中辨认出谢某、覃继新、覃继锋、田祖贵是2013年2月4日组织、参与毁坏流河林场桂M086**号皮卡车的人，其中，覃继新是动手打流河林场职工马某、兰某的人。
（八）被告人的供述和辩解
1.被告人覃继新供述，2013年2月4日下午，其接到覃善才的电话，讲谢某在“大岭”被覃某甲殴打，喊其去帮忙。过了一下，覃善忠、覃善才等人拿着砍刀、镰刀和斧头等工具路过其家门口，其就从家里拿了一根扁担与覃继锋、田祖贵、谢春成、田祖生、覃仕勤等人跟随覃善忠、覃善才一起去到“大岭”。看见覃某甲父子和林场的六七个工作人员站在流河林场的那部白色皮卡车边，覃某乙也在那里，但没有看见覃某乙被人打。王某见状就拉覃某甲走，覃善忠就讲把他们围起来打死去，其和一些村民就去追打林场的工作人员和覃某甲等人。这时，苏某想把流河林场的皮卡车开走，覃继锋把苏某拉下车。其从皮卡车后车厢拿起一把锄头朝林场的一个工作人员打去，接着又拿锄头打中马某的膝盖部位。林场的工作人员和覃某甲等人被打跑后，覃善忠就喊砸车，并首先用斧头砍皮卡车的引擎盖，其和覃善忠、覃继锋、覃继安、覃善才、田祖贵、田祖生、谢春成等人就用锄头、砍刀、铁铲等工具打砸皮卡车，后其和覃善忠、覃善才、田祖贵、覃继安、田祖生、谢春成、覃仕勤等人又合力将皮卡车掀翻下路基。
2.被告人覃善忠供述，2013年2月初的一天，覃善才跟其说他接到谢某电话，谢某说覃某乙在“大岭”被覃某甲拿刀架脖子。其听后，就从家中拿了一把菜刀和覃善才一起跑往“大岭”方向。跑到村中间覃仕勤家门口时，其就大喊“兄弟们，覃某甲拿刀架覃某乙脖子，大家一起去帮忙。”村里群众听见后，拿着各种工具出来跟其等人一起去“大岭”。到了“大岭”，其见覃某甲拿一把刀架在覃某乙的脖子上并叫覃某乙跪在地上，其就上前与覃某甲理论。村里的人见状纷纷举起手里的工具围上来，王某就拉覃某甲跑开。覃继新用锄头击打马某的腿部，马某等人也跑走了，村里的人追了一下回来后，有人就喊：“不得打人就打车。”随后，覃继新、覃继锋、田祖生等人就开始打砸流河林场的皮卡车，其也用菜刀的刀背敲打皮卡车的前车盖。后参与砸车的人将皮卡车推翻到路基下。其没有看见有人殴打覃某乙，也没有看见覃某乙身上有伤。
3.被告人覃善才供述，2013年2月4日，承包流河林场造林工程的覃某甲组织工人到“大岭”种树，本村村民覃某乙、谢某等人便到现场阻止。当天下午，谢某打电话给其讲他和覃某乙被覃某甲喊来的人殴打，其听后，从家里拿了一把镰刀，叫覃善忠一起去“大岭”帮忙，并打电话给覃继新，叫他也喊人去“大岭”帮忙。走过村中间时，很多村民知道此事后就跟其等人来到“大岭”。上岭的人有其和覃继新、覃继锋、覃善忠、田祖贵、覃继安、谢春成、覃仕勤等人，拿有砍刀、镰刀、锄头、斧头等工具。到岭上时见覃某乙被几个人围在路边，岭边停有一辆流河林场的皮卡车。双方发生争执，林场的王某就把覃某甲拉走。覃继新、覃善忠讲既然覃某甲跑了，就抓林场的人来打。覃继新持一把锄头打中流河林场一个男职工的肩膀，接着，覃继新又用锄头打中林场职工马某的脚部。林场的人就跑开，其等人追了一会追不上就回到皮卡车边。这时有人喊：“追不得人就砸车。”于是，其和覃继新、覃继安、覃继锋、覃善忠、田祖生、田祖贵、谢春成等人就对停放在岭边的那辆皮卡车进行打砸。后其和覃继新、覃继安、覃继锋、覃善忠、田祖生、田祖贵、谢春成、覃仕勤等人又一起把皮卡车掀翻下路基。其没有亲眼看见谢某和覃某乙被打，也没有发现他们身上有伤。
4.被告人覃继锋供述，2013年2月4日下午，其听到覃善忠在村中间喊话，讲覃某乙和谢某在“大岭”被打，要村民去帮忙，其就跟着到了“大岭”。流河林场干部王某将覃某甲父子拉走，这时，流河林场的一个工作人员想把林场的皮卡车开走，被其拦住。覃继新从皮卡车的后车厢拿了一把锄头出来砸中林场一个工作人员的肩膀，林场的人跑开后，覃善忠就喊：“砸烂他们的车去。”其和覃善忠、覃继新、覃继安、田祖贵、田祖生、谢春成、覃善才、覃仕勤等人就用自己拿的工具打砸皮卡车。后有人喊推车下岭去，其就和打砸皮卡车的人及其他一些村民一起将皮卡车推翻下路基。
5.被告人田祖贵供述，2013年2月4日下午，其在村头与他人聊天，覃善才等人经过时对其讲谢某和覃某乙在“大岭”被覃某甲用刀架脖子，叫其去帮忙。其就回家拿了一把长把镰刀，与覃继新、覃继锋、覃继安、覃善忠、覃善才、田祖生、覃仕勤、谢春成等人去到“大岭”，流河林场的工作人员就把覃某甲父子拉走。这时，覃善忠就喊：“把他们围起来打。”后其和一些村民就去追打覃某甲父子和林场的工作人员。林场的苏某想将林场的皮卡车开走，覃继锋把苏某拉下车，覃继新则抢走车钥匙。后覃继新从皮卡车的后车厢拿出一把锄头打中林场一个工作人员的肩膀，接着，覃继新又拿锄头打中马某的膝盖部位。林场的人跑开后，覃善忠喊：“人跑了，就砸他们的车。”并首先用砍刀打砸皮卡车的引擎盖，其和覃继新、覃继安、覃善才、田祖生、谢春成、覃继锋等人也拿砍刀、木棍等工具打砸皮卡车。后其和覃继新、覃继安、覃善忠、覃善才、田祖生、谢春成、覃继锋、覃仕勤等人又合力将皮卡车推下路基。
6.被告人覃继安供述，2013年2月4日下午，覃善忠、覃善才等人经过其家门口时，覃善才讲谢某在“大岭”被覃某甲父子打，喊其去帮忙。其和覃继新、覃继锋就拿上砍刀、木棍与其他村民一起去到“大岭”，有人将覃某甲拉走后，覃善忠就喊：“林场钩我们的地，打死他们”，覃善忠、覃继新、覃继锋、田祖贵等人就去追覃某甲父子和林场的工作人员，追不上后就回到车边。流河林场工作人员苏某想把林场的皮卡车开走，覃继锋把苏某拉下车，覃继新则抢走车钥匙。后覃继新从皮卡车的后车厢拿出一把锄头打中林场一个工作人员的肩膀，接着覃继新又拿锄头打中马某的膝盖部位。马某等人跑走后，覃善忠就喊：“人跑了，就砸他们的车。”刚讲完，覃善忠就用斧头砍流河林场皮卡车的引擎盖，其和覃继新、覃善才、田祖生、谢春成、覃继锋、田祖贵等人也上去打砸皮卡车。后其与参与砸车的人及其他一些村民将皮卡车推下路基。
7.被告人田祖生供述，2013年2月4日下午，覃善才、覃善忠来到村中，覃善才讲：“谢某在大岭被覃某甲父子拿刀捅，你们快点去帮忙。”其和10多名村民就跟着一起去到“大岭”，林场的工作人员就把覃某甲父子拉走。林场的人跑开后，覃善忠喊：“人跑了，就砸他们的车。”其和覃继新、覃继锋、覃善忠、覃善才、谢春成、覃继安、田祖贵等人就用手中的工具打砸皮卡车。后有人讲把车推下岭坡，其就和覃善忠、覃继新、覃继锋、覃继安、谢春成、覃善才、田祖贵、覃仕勤等人把皮卡车推下路基。
8.被告人谢春成供述，2013年2月初的一天下午，覃继新跟其讲谢某和覃某乙在“大岭”被覃某甲他们打，喊其去帮忙。其就从家里拿一把铁铲跟着去到岭上。王某就将覃某甲拉走，这时，苏某想把流河林场的皮卡车开走，覃继锋将苏某拉下车，覃继新则抢走车钥匙，并从皮卡车的后车厢捡起一把锄头打中兰某的肩膀，接着，覃继新又拿锄头打中马某的膝盖部位。林场的工作人员跑开后，覃善忠就讲：“人跑了，我们将车砸烂去。”其和覃继新、覃继安、覃继锋、覃善忠、覃仕勤、田祖生、田祖贵、覃善才等人就对皮卡车进行打砸，后有人喊把皮卡车推翻，其和覃继新、覃继安、覃继锋、覃善忠、覃仕勤、田祖生、田祖贵、覃善才等人及其他一些村民就将皮卡车推下路基。
9.被告人覃仕勤供述，2013年2月的一天下午，覃善忠经过其家门口时跟其讲谢某在“大岭”被覃某甲拿刀架脖子，喊其去帮忙。其听后就和覃继新、覃继锋、覃继安等人一起去到“大岭”。林场的工作人员王立培见状就拉着覃某甲跑走。其听见覃善忠、田祖贵等人喊围住他们打死去，村民就去追覃某甲他们，期间，覃继新从林场皮卡车的后车厢拿了一把锄头敲中马某的膝盖。追不上覃某甲他们后，覃善忠喊砸他们的车，后覃善忠先动手砸车，覃继新、覃继锋、覃继安、覃善才、田祖生、谢春成等人也上前打砸那辆皮卡车。后其和覃继新、覃继锋、覃善忠、覃继安、覃善才、田祖贵、田祖生、谢春成等人一起把那辆皮卡车推下路基。
上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于被告人覃善忠、覃继新、覃继安提出的其没有参与将宜州市流河林场桂M086**号江铃牌皮卡车推下路基的辩解，经查，被告人覃善忠、覃继新、覃继安参与打砸桂M086**号江铃牌皮卡车并将该车推下路基的事实，不仅有在场的同案人覃善才、覃继锋、田祖贵、田祖生、谢春成、覃仕勤的供述证实，被告人覃善忠、覃继新、覃继安在侦查阶段对此事实亦供认不讳，其供述与上述同案人的供述相互吻合，故被告人覃善忠、覃继新、覃继安的上述辩解不能成立，本院不予采纳。
对于被告人覃善忠、覃善才提出本案是因为覃某甲持刀威胁覃某乙而引发的辩解，经查，现有证据中，仅有覃某乙陈述其被覃某甲持刀架在脖子上威胁，以及覃善忠陈述其到达现场后看见覃某甲持刀架在覃某乙的脖子上，但其他同时到达现场的8名被告人及其他证人均未证实有此事实存在，故认定此事实证据不足，本院不予认定。对被告人覃善忠、覃善才的此项辩解，本院不予采纳。
对于被告人覃继锋提出其没有阻拦苏某将桂M086**号江铃牌皮卡车开走的辩解，经查，被害人兰某及证人苏某、覃某丙和同案人覃继新、覃继安、田祖贵、谢春成均证实在苏某想将桂M086**号江铃牌皮卡车开走时，覃继锋将苏某拉下皮卡车。故被告人覃继锋的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人覃继新故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人覃继新犯故意伤害罪的事实和罪名成立；被告人覃继新、覃善忠、覃善才、覃继锋、田祖贵、覃继安、田祖生、谢春成、覃仕勤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人覃继新、覃善忠、覃善才、覃继锋、田祖贵、覃继安、田祖生、谢春成、覃仕勤犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立。被告人覃继新一人犯两罪，应当数罪并罚。在故意毁坏财物的共同犯罪中，被告人覃善忠煽动、聚集群众并率先带头打砸宜州市流河林场桂M086**号江铃牌皮卡车，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人覃继新、覃善才、覃继锋、田祖贵、覃继安、田祖生、谢春成、覃仕勤在被告人覃善忠的煽动下参与共同打砸桂M086**号江铃牌皮卡车及将该车推下路基，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。对辩护人覃仕恒、吴磊、韦少雄、黄永明提出的被告人覃善才、覃继锋、田祖生、覃仕勤在共同犯罪中是从犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人覃继新曾因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃继新、覃善忠、覃善才、覃继锋、田祖贵、覃继安、田祖生、谢春成、覃仕勤归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。对辩护人胡正辉、吴政宗提出的被告人覃继新、覃继安归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人覃善忠、覃善才提出本案是因为覃某甲组织人员在其土地上种树而引发的辩解，以及辩护人覃仕恒提出的本案是因为宜州市流河林场强行在争议土地上种植林木而引发，宜州市流河林场对本案的发生具有一定过错的辩护意见。本院认为，被告人覃善忠、覃善才认为“大岭”的土地权属存在争议，但未能提供任何证据证实，且即使土地权属存在争议，也应当通过合法途径解决，故宜州市流河林场对本案的发生并无过错，对被告人覃善忠、覃善才的此辩解和辩护人覃仕恒的此辩护意见，本院不予采纳。综上所述，根据被告人覃继新、覃善忠、覃善才、覃继锋、田祖贵、覃继安、田祖生、谢春成、覃仕勤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人覃继新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2016年10月29日止）。
二、被告人覃善忠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2016年3月31日止）。
三、被告人覃善才犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2015年2月27日止）。
四、被告人覃继锋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年7月19日止。）。
五、被告人田祖贵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年12月30日止）。
六、被告人覃继安犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年12月30日止）。
七、被告人田祖生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年12月30日止）。
八、被告人谢春成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年12月30日止）。
九、被告人覃仕勤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦 焜
代理审判员 崖格言
代理审判员 吴薇薇
二〇一四年十月八日
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告裴保林与被告郑州凌顺货运服务有限公司特许经营合同纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-01\\\\\",\\\\\