湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第112号
原告林加强。
被告李炜。
原告林加强与被告李炜健康权纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员刘志平适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，书记员王飞担任本案记录。原告林加强、被告李炜、证人李际明等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林加强诉称，2013年11月30日，我将自家老屋门口晒坪旁的六根树砍伐用于做瓦板，其中四根树是当年集体种植，两根是我自己栽的。2014年3月1日13时许，被告李炜认为集体种植的树是自家的，是我未经他家同意私自砍伐，因此引起冲突，被告李炜将我打伤。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，我被李炜打成轻微伤；自受伤之日起全休25天；后期医疗费700元。前段治疗期间我花去医疗费6340．3元，就损失赔偿问题双方协调未果，为此特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、交通费、精神抚慰金等损失共计14215．4元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、岳阳市公安局君山分局《公安行政处罚决定书》一份，拟证明被告李炜将原告打伤并由公安机关予以行政处罚。
2、岳阳市平安司法鉴定所法医学司法鉴定书一份，拟证明原告林加强属轻微伤、自受伤之日起休息25天、后期医疗费用700元。
3、岳阳市二人民医院治疗发票44张，拟证明原告在岳阳市二人民医院治疗用去医疗费6340.3元；法检发票1张，拟证明法检费500元。
4、李际明证言，拟证明原告所砍树木属原告林加强所有。
5、原告林加强受伤照片三张，拟证明原告受伤情况与部位。
被告李炜对原告提供的证据提出如下质证意见：1、对证据1，对其真实性、合法性、关联性均无异议；2、对证据2、3，对其真实性、合法性无异议，但认为无用药明细、医疗费过高，应减除原告的非合理用药；3、对证据4，对其真实性有异议不予认可；4、对证据5，对原告受伤的真实性无异议，但不是我打的。
被告李炜在答辩期内未提供书面答辩，庭审时辩称，2013年12月6日，我全家都在柳林洲镇上吃饭，原告林加强盗伐我父亲李松文在自家小鱼塘旁种植了20＿30多年的杉树六根。同年上半年，原告建房期间拉了一车20多吨的砂卵石，不听劝告强行从我父亲厨房后面通过，造成我父亲厨房主墙开裂成为危房。2014年3月1日，我到邻居朱秋红家吃酒席，就上述事情问了父亲后，同我父亲、姐夫去找原告评理，原告不在家，我们在返回的路上碰到原告，便带原告去砍树的地方评理，原告不讲道理并骂人，为此发生打架，我是还击了，但没有拿东西打他，他头上的伤口不是我造成的，其实我自己也受了伤。对于原告的无理诉求请求法院：1、驳回起诉；2、请求判决被告赔偿我父亲树木损失5000元、房屋损失10000元；3、诉讼费由原告自己承担。
被告李炜为支持自己的辩解，向本院提供了以下证据：
1、证人罗俊辉2014年3月29日的证明复印件一份，拟证明原告砍伐的四根水杉树属于其父亲李松文所有；
2、岳阳市君山区林业局工作人员毛军、王胜的鉴定意见一份、被原告砍伐的水杉树照片两张，拟证明被原告砍伐树的树龄。
原告林加强对被告李炜提供的证据质证意见如下：对证据1，树是被告父亲裁的没有异议，但树集体的，后来分给我了；对于证据2，对真实性，树龄没有异议。
本案证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供证据的认证如下：1、对于证据1、2、5，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认可；2、对于证据3，被告对该证据的真实性、合法性没有异议，但认为治疗费没有明细记载，用药可能与治伤无关。本院认为，原告提供的医疗费发票、鉴定费发票为治疗机构岳阳市二人民医院和岳阳市平安司法鉴定所出具，符合鉴定意见对治疗费用的核准标准，本院予以确认。被告未提供治疗具体用药与治伤无关的证据予以佐证，其质证意见本院不予采纳；3、对于证据4，证人李际明作为原、被告集体经济组织的一名成员，证明原告所砍伐杉树权益归属，其证言不具有合法性与权威性，其证明意见本院不予采信。
对被告提供的证据认证如下：1、对于证据1，证人罗俊辉作为原、被告集体经济组织的一名成员，证明原告所砍伐杉树的权益归属，其证明不具有合法性与权威性，其证明意见本院不予采纳；2、对证据2，原告对杉树树龄没有异议，本院予以采信。
对于原、被告争议的水杉树的权益归属，原、被告所在集体经济组织岳阳市君山区西城办事处洞庭村向本院出具证明，证实被原告林加强所砍伐的水杉树属于集体所有、树所生长的土地属于国家所有。
经审理查明，2013年11月30日，原告林加强将自己老屋晒坪旁的六根水杉树（当年集体组织种植）砍伐用于自己建房做瓦板，由于砍伐的水杉树有四根系被告李炜的父亲李松文当年集体时所移栽，故因树的归属产生纠纷。2014年3月1日13时左右，被告李炜在朱秋红家吃完酒席后，带其父亲、姐夫等人去原告林加强家评理，因原告不在家，被告等返回，在路上又碰到原告，于是被告李炜等人将原告林加强带到被砍伐的水杉树处评理，争吵后双方发生打架，被告李炜将原告林加强打伤。2014年3月1日至3月23日，原告林加强在岳阳市二人民医院门诊治疗，共用去医疗费6340．3元，鉴定费500元。2014年3月6日，岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2014）法临检字第143529号法医学司法鉴定意见书认定，原告林加强的损伤程度评定为轻微伤，并对其医疗有关问题提出如下建议：1、前段相关检查及治疗费用请凭正规票据按国家有关法律、法规审定；2、伤者林加强自受伤之日起全休25天；3、预计后期医疗费用700元。2014年3月24日，被告李炜因打伤原告林加强违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，被岳阳市公安局君山分局行政拘留五日。
另查明，原告林加强与被告李炜产生纠纷所争议的水杉树权益归属，经岳阳市君山区西城办事处洞庭村村民委员会证实属集体所有。
本院认为，公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告李炜在未弄清四根水杉树权属的情况下，将当年集体时自己父亲移栽的水杉树误以为自己父亲私有的水杉树，去找原告林加强评理并发生纠纷将其打伤，应负此次纠纷的主要责任，即承担造成原告林加强损失百分之八十的赔偿责任；原告林加强在未履行砍伐批准手续的情况下将集体的树木擅自砍伐自用，对本次纠纷的引起也负有一定责任，即自行承担损失百分之二十的责任，原告林加强要求被告李炜赔偿其医疗费、误工费、鉴定费、交通费等损失的请求其合理部分，本院予以支持；被告李炜要求原告林加强赔偿砍伐其父亲的树木及厨房受损损失系另一法律关系，可通过自行协商或其他合法途径解决；对于原告损失数额如何确定，本院认为，应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律有关问题的解释》的规定予以确定。对原告林加强损失数额本院确认如下：
1、医疗费的确认。医疗费应以实际开支为准。原告林加强治疗费发票共44张，其中伤情鉴定后医疗费发票6张，合计金额706.1元，前段实际治疗费5634.2元。经鉴定的后期治疗费700元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，鉴定结论确定必然发生的费用，可与已经发生的医疗费一并赔偿的规定，对原告林加强前段治疗费5634．2元与经鉴定的后期治疗费700元，本院予以确认。
2、误工费的确认。根据最高人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间与收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”依据上述规定，原告林加强经岳阳市平安司法鉴定所鉴定意见书建议全休25天，故本院确定其误工时间为25天。原告林加强无固定收入从事农业生产未提供固定收入证明，故其误工费应参照湖南省（2013－2014年度）农、林、牧、渔业行业标准计算误工损失，依照该标准本院确定原告的误工费损失为1978元（21836元／年收入÷12个月÷23天／月工作日×25个误工日）。原告林加强要求误工费计算为2780元没有计算依据和其他证据予以佐证，本院不予支持。
3、鉴定费的确认，岳阳市平安司法鉴定所接受委托，作出鉴定并收取鉴定费用500元符合法律规定，本院予以确认。
4、交通费的确认。现查明原告林加强在岳阳市二人民医院门诊实际治疗9天，虽未向本院提交相关票据，但考虑其为入院治疗来往等实际，结合治疗次数按每天10元计算比较适当，即交通费为90元（9天×10元／天）。原告林加强主张交通费300元没有计算依据，本院不予支持。故本院确认原告林加强治疗交通费为90元。
5、关于护理费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金的确认。原告林加强主张护理费、伙食补助费、营养费，因无鉴定建议和医嘱本院不予支持；关于精神损害抚慰金，原告林加强没有达到伤残程度，不符合精神损害赔偿的法定条件，对其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院亦不予支持。
上述1至4项，原告林加强的损失如下：前段医疗费与后期治疗费6334.2元、误工费1978元、鉴定费500元、交通费90元，共计损失8902．2元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条判决如下：
一、由被告李炜赔偿原告林加强受伤治疗费、误工费、鉴定费、交通费等损失共计人民币7122元（8902．2×80％），此款限被告李炜自本判决生效后十日内支付完毕；
二、驳回原告林加强的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费156元，减半收取78元，由被告李炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘志平
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。