wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第163号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人任连庚，男，1960年1月14日出生，汉族，初中文化，现住辽宁省灯塔市张台子镇大房身村****号。因涉嫌诈骗罪，于2014年11月19日被灯塔市公安局刑事拘留，2014年12月23日经灯塔市人民检察院批准逮捕，次日由灯塔市公安局执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人任连庚涉嫌诈骗罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员李险峰出庭支持公诉，被告人任连庚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任连庚因参与六合彩赌博、购买福利彩票等输掉很多钱，因而欠下债务，无力偿还，遂想到骗取他人财物。□□
1、2013年1月2日，在□□市□□新区汽车租赁公司，被告人任连庚用所用权人为任××的假房照作抵押骗取该公司老板隋××人民币八万元（以下均指人民币）。
2、2013年11月30日，被告人任连庚伪造的□□□□家园小区回迁楼38号楼4单元102室的回迁入户通知单，并以十七万元的价格向被害人吴××出售该回迁楼。当天吴××与任连庚签订房屋买卖协议并支付任连庚十万元，任连庚将该假回迁入户通知单交给吴××。在2014年6月9日，任连庚又从吴××手中取走一万元。
3、2014年3月18日，在□□市□□街道□□手机店内，被告人任连庚用伪造的□□□□家园小区回迁楼38号楼1单元601室的回迁入户通知单作抵押骗走被害人李××十万元。在当天晚上李××发现任连庚提供的回迁入户通知单是假的后，找到任连庚要钱，任连庚遂返还七万元，其余三万元由刘××代为归还。
4、2014年6月9日，被告人任连庚通过高××等人找到被害人沈××，其用伪造的□□□□家园小区回迁楼7号楼3单元303室的回迁入户通知单作抵押骗走沈××六万元。
5、2014年9月5日，被告人任连庚通过高××找到被害人郑××，任连庚用伪造的□□□□家园小区回迁楼10号楼1单元101室的回迁入户通知单作抵押骗走郑××二万元。
6、2014年7月22日，被告人任连庚将从□□□□汽车租赁公司租来的捷达车（车牌号辽××××××）抵押给吴××，并谎称该车为自己所有，骗走吴××三万元。
综上，被告人任连庚共诈骗他人六次，诈骗数额共计40万元。
案发后，被告人任连庚被抓获归案。
被告人任连庚辩称，对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，被告人任连庚因参与六合彩赌博、购买福利彩票等输掉很多钱，因而欠下债务，无力偿还，遂想到骗取他人财物。
2013年1月2日，在□□市□□新区□□汽车租赁公司，被告人任连庚用所用权人为任××的假房照作抵押骗取该公司老板隋××8万元。2013年11月30日，被告人任连庚伪造的□□□□家园小区回迁楼38号楼4单元102室的回迁入户通知单，并以17万元的价格向被害人吴××出售该回迁楼。当天吴××与任连庚签订房屋买卖协议并支付任连庚10万元，任连庚将该假回迁入户通知单交给吴××。在2014年6月9日，任连庚又从吴××手中取走1万元。2014年3月18日，在□□市□□街道洪光手机店内，被告人任连庚用伪造的□□□□家园小区回迁楼38号楼1单元601室的回迁入户通知单作抵押骗走被害人李××10万元。在当天晚上李××发现任连庚提供的回迁入户通知单是假的后，找到任连庚要钱，任连庚遂返还7万元，其余3万元让刘××代为归还，刘志生及被害人李××同意由刘××归还。2014年6月9日，被告人任连庚通过高××等人找到被害人沈××，其用伪造的□□□□家园小区回迁楼7号楼3单元303室的回迁入户通知单作抵押骗走沈××6万元。2014年9月5日，被告人任连庚通过高××找到被害人郑××，任连庚用伪造的□□□□家园小区回迁楼10号楼1单元101室的回迁入户通知单作抵押骗走郑××2万元。2014年7月22日，被告人任连庚将从□□□□汽车租赁公司租来的捷达车（车牌号辽××××××）抵押给吴××，并谎称该车为自己所有，骗走吴××3万元。
综上，被告人任连庚共诈骗他人六次，诈骗数额共计40万元，返还赃款10万元。
案发后，被告人任连庚被抓获归案。
上述事实，被告人任连庚在庭审过程中无异议，并有其供述与辩解；被害人吴××、隋××、郑××、李××、沈××、吴××的陈述；证人朱××、刘××、王××、杨××、王××、刘××、高××、吴××证言；案件来源；抓捕经过；回迁入户通知书；协议书；合同书；房权证；证明；借条；机动车登记证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任连庚无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人任连庚如实供述自己的罪行，返还部分赃款，可从轻处罚。本院为维护社会经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任连庚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。
责令被告人任连庚返还诈骗被害人吴英伟十一万元、隋立娜八万元、郑绥涛二万元、沈永钢六万元、吴艳杰三万元相应数额的财产。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月19日起至2022年5月18日止，罚金于判决生效后20日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王树斌
代理审判员 杜丽媛
人民陪审员 刘 琳
二〇一五年七月六日
书 记 员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1148号
罪犯王来宝，男，43岁，汉族，江苏省赣榆县人，现在江苏省句容监狱服刑。
赣榆县人民法院于2011年6月21日作出（2011）赣刑初字第250号刑事判决，以被告人王来宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王来宝服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王来宝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王来宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王来宝减去有期徒刑十个月十日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱 艳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第847号
申请执行人李品亮。
被执行人广西凯诺投资有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路7号世纪商都0515号。
法定代表人李盛武，该公司执行董事。
被执行人李盛武，男，壮族，1973年11月16日出生，住广西宁明县峙浪乡洞浪村那荣屯**号，身份证号：4521321973********。
被执行人黄荣孙。
李品亮与广西凯诺投资有限公司、李盛武、黄荣孙借款合同纠纷一案，法院作出的（2014）青民二初字第2300号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院查明车牌号为桂A×××××小汽车系黄荣孙所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄荣孙名下的车牌号为桂A×××××小汽车壹辆。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一五年五月十八日
书记员 谭雪梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1723号
原告：俞志华，无固定职业。
委托代理人：夏敏。
委托代理人：金晓洁。
被告：俞志银，无固定职业。
第三人：俞丽萍，无固定职业。
被告、第三人的共同委托代理人：周士强。
本院在审理原告俞志华与被告俞志银、第三人俞丽萍债权人撤销权纠纷一案中，原告俞志华于2015年2月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告俞志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞志华撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，财产保全费3520元，由原告俞志华负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 王逸民
二〇一五年二月�日
代书 记员 项凌燕
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1750号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该联社理事长。
委托代理人：朱启美，男。
被执行人吕成玉。
洪泽县农村信用合作联社与吕成玉金融借款纠纷一案，本院于2012年3月13日作出的（2012）泽民调初字第108号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告吕成玉为吕成进担保的欠原告人民币本金30000元及利息，于2012年9月30日前还清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年8月12日立案受理，执行标的45421元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。划拨被执行人吕成玉的银行存款10000元，暂未给付申请执行人。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位45421元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽民调初字第108号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 王贵宏
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴 越
中华人民共和国
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第87-1号
申请执行人宜宾市外贸粮油肉类食品集团有限公司。
诉讼代表人李筱，该公司管理人负责人。
被执行人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司。
法定代表人唐智，总经理。
四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民初字第80号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宜宾市外贸粮油肉类食品集团有限公司于2014年8月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司的银行存款2400000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何松涛
执行员 税长富
执行员 罗晓天
二〇一四年九月九日
书记员 胡 兵
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1379号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年4月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无职业，住哈尔滨市，户籍地哈尔滨市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案于2014年11月28日第三十二次审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2014年7月26日2时许，被告人刘某某在哈尔滨市南岗区哈工大一校区6号公寓楼103室盗窃被害人TomGaitherSONGPSP游戏机一台（价值人民币500元），仿OMMEGA手表一块（价值人民币500元）；在6号公寓楼105室盗窃被害人CryusHunter美元140元（折合人民币862.33元）；在6号公寓楼509室盗窃被害人BrittanyFlamik美元105元（折合人民币646.77元）。上述赃款、赃物合计人民币2509.10元。案发后被盗的款物已返还被害人。经侦查，刘某某于2014年8月11日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被害人肖某某的陈述、赃物照片、扣押单及返还单、价格鉴定结论书、被告人刘某某户籍信息及证明、被告人刘某某供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，赃物已返还被害人，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文莉荣
二〇一四年十二月二日
书记员 郭丽梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1379号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某，男，出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2010年12月8日因犯盗窃罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年10月5日经减刑释放。2014年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1262号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、罗匡出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年8月26日18时许，被告人周某在本市野鸭塘老街的出租屋内，以人民币200元的价格向周某某贩卖毒品海洛因0.3克，被公安机关当场抓获并查获涉案毒品及毒资。涉案毒品经鉴定确系海洛因且已上缴。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述、证人周某某的证言、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品收据、毒品照片、前科判决书、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年8月26日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一四年十二月二日
书记员 田俊
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1663号
原告张金凡，女，1974年8月1日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告陈华生，男，1964年1月21日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告张金凡与被告陈华生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成由审判员蔡武担任审判长，助理审判员尹利容、人民陪审员李绍远参加的合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告张金凡到庭参加诉讼，被告陈华生经依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告张金凡诉称：原、被告系朋友关系。2012年，被告陈华生因承包山林缺少资金，向原告借款10万元。原告通过转账的方式向被告交付了10万元，当时口头约定，借期半年、月息三分。2013年1月2日，原告向被告催收，被告声称没有能力偿还。当日，经双方结算，被告下差原告本金及利息共计139500元。被告向原告出具借条，约定每月的利息为3000元。2014年上半年，被告外出未归，现下落不明。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本息139500元。
原告张金凡为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，拟证明被告于2013年1月2日向原告出具借条，确认欠原告139500元（本金10万元及利息39500元）的事实；
2、攸县峦山镇南岸村村民委员会出具的证明1份，拟证明被告近来外出未归的事实。
被告陈华生未进行答辩，亦未向法院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后，结合原告的庭审陈述，认为原告提供的证据符合证据的有效要件，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年，被告陈华生以承包山林缺少资金为由，向原告张金凡借款10万元，双方约定月利率30‰。2013年农历月2日，原告向被告催收，被告未予偿还。当日，经双方结算，被告下差原告本金及利息共计139500元，并且被告向原告出具借条，注明：今借到张金凡现金壹拾叁万玖仟伍佰元整（每月利息叁仟元）.借款人：陈华生。2014年上半年，被告外出未归，现下落不明。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本息139500元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款10万元，原告按被告的要求交付借款，双方形成了合法的民间借贷关系。后经双方结算，被告向原告出具借条，确认本息共计139500元，本院认为，该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。故原告要求判令被告偿还借款本金10万元及利息39500的诉讼请求，本院予以支持。被告陈华生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈华生于本判决生效之日起十日内偿还原告张金凡借款本金10万元及利息39500元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3090元，公告费560元，共计3650元，由被告陈华生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蔡 武
代理审判员 尹利容
人民陪审员 李绍远
二〇一五年一月十九日
书 记 员 向 凯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第636号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年8月16日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌开设赌场罪，于2014年6月19日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同年7月10日变更为取保候审。
被告人郑某某，男，1966年7月13日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌开设赌场罪，于2014年12月24日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，次日变更为取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）579号起诉书指控被告人陈某某、郑某某犯开设赌场罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人陈某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2014年5月间，被告人陈某某、郑某某共同合伙经营香港六合彩代理，利用香港六合彩进行非法揽注猜码赌博，接受他人押注，并从赌注中抽成获利。其间，二被告人收受陈某甲六合彩二次投注赌资共计人民币730元，被告人陈某某从中获利人民币50元，被告人郑某某从中获利人民币30元。2014年6月17日，被告人陈某某、郑某某收受“黄某”等人（均另案处理）六合彩投注赌资人民币76460元，因“黄某”等人以60000元假币向被告人陈某某押注而未实际获利。被告人陈某某、郑某某非法收受六合彩投注赌资共计人民币77190元。
2014年6月18日，被告人陈某某向莆田市公安局荔城分局投案。同年12月24日，被告人郑某某向莆田市公安局荔城分局投案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某、郑某某以营利为目的，利用代理香港六合彩进行非法揽注猜码牟利，供不特定的人员进行赌博，赌资数额共计人民币77190元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人陈某某主动预交罚金人民币一万元，退出违法所得人民币五十元候判；被告人郑某某主动预交罚金人民币一万元，退出违法所得人民币三十元候判。
上述事实，被告人陈某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙的陈述，辨认笔录，刑事照片，六合彩账单、手机通话记录、刑事照片，工作说明，被告人陈某某、郑某某的供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、郑某某以营利为目的，利用代理香港六合彩进行非法揽注猜码牟利，供不特定的人员进行赌博，赌资数额共计人民币77190元，其行为均已构成开设赌场罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某某、郑某某犯开设赌场罪成立。被告人陈某某、郑某某案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首。故依法予以从轻处罚。鉴于被告人主动预交罚金，经审前社会调查，被告人陈某某、郑某某户籍所在地的社区矫正机关亦同意将其纳入社区矫正，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田金明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚剑清
附：本案适用的主要法律摘录：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终646号
上诉人（原审被告）福建长盛实业有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城（忠门镇汉柄圆圈东侧19号），组织机构代码证代码67190054-4。
法定代表人黄金华，项目部负责人。
委托代理人吴国章、朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）张朝斌，男，1973年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人黄俊兴，福建典冠�师事务所律师，委托权限特别代理。
上诉人福建长盛实业有限公司因与被上诉人张朝斌买卖合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第2740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭对本案进行审理，上诉人的委托代理人吴国章、被上诉人张朝斌的委托代理人黄俊兴到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第2740号民事判决；
二、发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。
审 判 长 林天明
代理审判员 翁国山
代理审判员 林容萍
二〇一�年五月二十六日
书 记 员 余凰丹
附：与本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1796号
原告王长红，男，1954年2月20日出生，汉族，住汝州市。
被告汝州市王寨乡董沟村第5村民组，住所地同上。
负责人史卫宾，系该组组长。
本院在审理原告王长红与被告汝州市王寨乡董沟村第5村民组物权保护纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告汝州市王寨乡董沟村第5村民组的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，书依法行使处分权的行为，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王长红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨明国
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 李佩佩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈方方
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第1192号
原告王文祥，男，汉族
被告叶平，女，汉族
本院在审理原告王文祥诉被告叶平离婚纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王文祥撤回起诉。
诉讼费650元，由原告王文祥承担。
审判员 ：李天使
二〇一五年一月六日
书记员 ：范传美
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第21-3号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人方伟平，农民。1994年12月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月。2013年5月14日因本案被仙居县公安局监视居住，2014年1月7日被本院决定监视居住，2014年2月25日因脱逃被本院决定逮捕，2015年9月2日到案后因仙居县看守所不予羁押被本院取保候审。现在家。
辩护人潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。
被告人王某，农民。2013年4月8日因本案被仙居县公安局取保候审，2014年2月25日因脱逃被本院决定逮捕，2015年3月26日到案后被本院取保候审，同年9月18日被本院决定逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人方伟平、王某、杨中伟、蒋国珍、应国民、应旭伟、吴卫星、吴焕回、吴相人犯开设赌场罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。因被告人方伟平、王某经合法传唤拒不到庭，本院于2014年2月25日依法裁定对该两人中止审理。2015年9月2日，本院裁定对被告人方伟平、王某恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉。被告人方伟平、王某均到庭参加诉讼。本院通过仙居县法律援助中心指派的律师潘海军出庭担任被告人方伟平的辩护人。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年3月底，被告人方伟平、王某伙同蒋国珍、杨中伟（两人均已判）在本县淡竹乡下叶村、本县皤滩乡大丘田村开设赌场三日，非法获利共计8000元。被告人方伟平分得2600元后退出合伙。被告人王某与蒋国珍、杨中伟则继续在本县皤滩乡枫树桥村、本县白塔镇吕桥头村开设赌场二日，非法获利共计6000元。被告人王某和蒋国珍各分得2400元，杨中伟分得1200元。2013年4月4日至4月7日，被告人王某伙同应国民、应旭伟（两人均已判）在本县田市镇高岭口村、蔡坎头村、泮岩坦村等地开设赌场，累计参赌人员达二十人以上。
二、2013年5月下旬至7月上旬期间，被告人方伟平在本县埠头镇沙岙村开设赌场，非法获利达五万余元。其中，方伟华（另案处理）负责在赌场维护秩序、“看钱”等，陈妙华（另案处理）负责望风。
2013年5月14日，被告人方伟平经公安机关传唤到案后监视居住，在监视居住期间，被告人方伟平参与本案第二笔作案后，于2013年7月24日主动到公安机关投案并如实供述该笔罪行。2014年2月25日因脱逃被本院决定逮捕，2015年9月2日主动投案并如实供述其罪行。2013年4月8日，被告人王某被公安机关抓获归案后取保候审，2014年2月25日因脱逃被本院决定逮捕，2015年3月26日主动投案并如实供述其罪行。
上述事实，被告人方伟平、王某在审理中供认不讳，并有同案蒋国珍、杨中伟、应国民、应旭伟、吴卫星、吴焕回、吴相人、方伟华、陈妙华的供述，证人应某甲、徐某、李某、泮伟江、吴某甲、应某乙、姚某、赵某、方某甲、吴某乙、朱某、方某乙、张某证言，现场辨认笔录及照片，户籍证明、归案经过及前科查询等证据均经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
另查明，被告人方伟平患双下肢截瘫，骶部有巨大Ш度压疮，符合《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》规定。医鉴字第（2015）18号医学司法鉴定书经质证在案。
被告人王某归案后检举揭发、协助公安机关抓获犯罪嫌疑人三人。立功材料经质证在案。
本院认为，被告人方伟平、王某以营利为目的，共同参与开设赌场，聚众赌博，其中被告人方伟平情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方伟平、王某虽然在脱逃后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，但结合其自首的特殊性及对社会的影响，从轻幅度按如实供述予以量刑；被告人王某有立功表现，依法予以从轻处罚；被告人方伟平有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人方伟平、王某的违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方伟平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年6月17日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人方伟平、王某违法所得人民币分别为五万二千六百元、二千四百元均依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫伟
代理审判员 项 翼
人民陪审员 张定余
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第245号
原告广发银行股份有限公司无锡支行，住所地江苏省无锡市五爱路79号。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人陈功、黄珍（均受该行的特别授权委托），均系江苏锦创律师事务所律师。
被告胡益勤。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发无锡支行）与被告胡益勤信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发无锡支行的委托代理人陈功到庭参加诉讼。被告胡益勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发无锡支行诉称：胡益勤至2014年4月26日止结欠其52XXXXXX45号信用卡本金24163.57元、利息10296.79元、滞纳金2318元、年费800元，共计37578.36元，请求判令被告胡益勤立即支付前述信用卡欠款37578.36元以及欠款本金24163.57元自2014年4月27日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告胡益勤未作到庭答辩。
本院认为：原告广发无锡支行诉称事实有信用卡申领表、消费明细、客户资料、催收情况登记表等证据在卷证实，被告胡益勤未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
胡益勤应于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司无锡支行支付欠款37578.36元以及以欠款本金24163.57元自2014年4月27日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
本案诉讼费为590元、公告费58元，二项合计为648元，由胡益勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 顾少毅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 夏冰倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第245号
原告唐山市路南区女织寨乡西礼尚庄村民委员会，住所地唐山市唐柏路南侧路东。
法定代表人张雪军，职务村主任。
被告董玉萍，女，1952年12月29日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告唐山市路南区女织寨乡西礼尚庄村民委员会诉被告董玉萍排除妨害纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵忠凯
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵 伟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第245号
原告李沅泽，男，1989年7月1日出生，汉族，住长春市。
原告何淑盼，女，1991年7月6日出生，蒙古族，住沈阳市。
被告秦喜东，男，1977年8月23日出生，汉族，住长春市。
被告长春金达峰的士管理有限公司，地址经济开发区深圳街与南湖大路交汇处。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址长春市解放大路898号。
本院在审理原告李沅泽与被告秦喜东、长春金达峰的士管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李沅泽撤回起诉，符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李沅泽撤回起诉：
案件受理费425元，由原告李沅泽负担。
审判员 张桂香
二〇一四年三月六日
书记员 李牧哲
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第245号原告蔡维贵，男，1970年12月13日生，汉族。被告贵州文一贸易有限责任公司（以下称文一公司），地址在本市南明区市南路31号A-1-44。法定代表人易文，该公司总经理。委托代理人马平忠，贵州博文律师事务所律师。原告蔡维贵诉被告文一公司确认劳动关系劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡维贵、被告文一公司的委托代理人马平忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡维贵诉称：原告于2012年4月进入被告处工作，在此期间原告接受被告指令完成工作。2013年7月28日上午8时原告按被告要求到青岩镇塘上街30号上班，下午19时下班至花溪101省道桃花寨路口时被一辆红色三轮摩托车撞倒致伤，三轮车逃离现场。原告受伤后，没有完成的工作由被告派人全面完成，在原告受伤期间，被告经理易文到医院交付住院费，并于2013年9月1日到医院支付给原告工资，并扣除了住院费。现请求依法判决原告与被告之间存在劳动关系。被告文一公司辩称：原告所称2012年4月进入被告处工作不属实。被告的经营范围是销售业务，并没有安装业务。原告从事的安装或装修工作与被告无关，原告不是被告员工，被告亦从未给付过原告报酬，被告与原告没有任何劳动关系，请求依法驳回原告诉请。经审理查明：被告文一公司于2010年1月12日成立，经营范围：销售装饰装潢材料、化工产品（除专项）、金属材料、建材、钢材、五金交电、二、三类机电产品、家用电器、矿产品（除专项）、建筑材料、汽车配件、办公用品、塑料制品、日用百货、电力器材、通信器材及设备、电子产品、电线电缆、计算机软硬件。原告从事安装工作，2012年7月至12月原告在贵州省兴义市个人承包方式销售被告的货物，原告根据客户要求，按每平方米18.23元计算，按实际面积结算酬劳。2013年7月28日下午19时原告在为被告的客户安装回家路上，被他人撞伤住院。在此期间，被告为其垫付医疗费用。2013年10月24日原告作为申请人向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系。经仲裁委审理，于2013年12月17日作出南劳人仲字（2013）第0208号裁决：驳回原告要求确认与被告存在劳动关系的劳动争议仲裁请求。后因原告不服，于2014年1月6日持该裁决诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交了《免费安装服务单》、《送发货单》、工作服、手机短信记录等证明其与被告存在劳动关系；被告对《免费安装服务单》的真实性无异议，此单是被告与客户联系的凭据，服务单上虽然有原告的名字，但是被告为客户推荐的安装人员，相应的报酬是由原告与客户商谈，与被告无关，更不能证明原告与被告存在劳动关系；对于原告提交的标志分别为容声、索尼、富士莱三套工作服均不是被告的工作服；对于手机调整价格的短信，的确是被告发给安装师傅的，调整价格也是根据客户的要求，如果安装师傅同意接受，即可为客户安装并结算安装费用，与被告无关。同时，被告向本院提交了物流受理单、工资表、年金管理明细表及工资表、服务单、考勤表等证明原、被告双方不存在劳动关系，原告是个人承包。针对被告提供的上述证据，原告则认为其是为被告提供安装服务，无承包关系，2012年7月至12月期间的确为被告销售货物；对于工资表、考勤表不完整，不予认可。以上事实，有原、被告的庭审陈述及双方当事人提交的相关证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益受国家法律保护。就本案中，安装业务不是被告的主营业务，原告系从事安装工作，原告对安装工程存在自主性，并不需要遵守被告的规章制度。同时，被告不发给原告劳动报酬。根据《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立劳动合同、但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位符合法律规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，原告与被告之间不具备构成上列劳动关系成立的条件，故原告与被告之间不存在劳动关系。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第一条，《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告蔡维贵的诉讼请求。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  范国庆二〇一四年四月八日书记员  刘 彦
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1603号
原告耿进富，男，汉族，住胶州市。
被告崔吉俊，男，汉族，住胶州市。
原告耿进富与被告崔吉俊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿进富到庭参加诉讼，被告崔吉俊经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿进富诉称，2011年3月4日，被告崔吉俊曾向刘某某借款60350元，由原告耿进富提供担保，崔吉俊偿还了10350元，尚欠50000元，后刘某某将债权转让给肖某某，肖某某起诉被告崔吉俊及担保人耿进富，在（2014）胶民初字第XXXX号一案中，原告耿进富与肖某某达成和解，耿进富同意替崔吉俊偿还借款50000元，并实际支付了50000元。现经原告耿进富向被告崔吉俊催要上述50000元未果，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告崔吉俊赔偿经济损失50000元，诉讼费用由被告承担。
被告崔吉俊未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月4日，被告崔吉俊曾向刘某某借款60350元，由原告耿进富提供担保，崔吉俊偿还了10350元，尚欠50000元，后刘某某将债权转让给肖某某，肖某某起诉被告崔吉俊及担保人耿进富，案号为（2014）胶民初字第XXXX号，在（2014）胶民初字第XXXX号一案的诉讼期间，耿进富与肖某某达成和解，耿进富同意替崔吉俊偿还借款50000元，并实际履行了50000元的支付义务。为证明上述事实，原告当庭提交（2014）胶民初字第XXXX号民事判决书复印件一份，该判决书中明确载明了崔吉俊对借款及利息的偿付义务及耿进富作为担保人应承担的连带清偿责任。也载明因耿进富与肖某某在诉讼期间达成和解，耿进富同意替崔吉俊偿还50000元后，肖某某不再向耿进富主张其他权利，最终法院仅判决被告崔吉俊偿还肖某某以60350元借款本金为基数的逾期利息。庭审中，原告主张，该案审理过程中，原告按照双方和解的约定向肖某某支付了50000元，并当庭提交肖某某为其出具的收到条一份，同时原告申请肖某某出庭作证。庭审中，肖某某对上述事实均予以认可，对于其本人出具的收到条及收到原告垫付款50000元的事实均予以确认。另，原告在庭审中主张，对于原告垫付的该50000元，被告崔吉俊至今未向原告偿还。
上述事实，有原告提交的（2014）胶民初字第XXXX号民事判决书复印件、收到条、证人证言及庭审笔录在卷为凭，以上证据经本院查证核实，可以采信。
本院认为，被告崔吉俊向刘某某借款，并由原告提供了担保，崔吉俊仅偿还了10350元，尚欠50000元，后刘某某将该债权转让给肖某某，在（2014）胶民初字第XXXX号民事判决书中，已明确载明崔吉俊50000元的借款由原告代替偿付，原告已履行了作为担保人的连带清偿责任。对于该50000元债务，被告崔吉俊应当及时履行偿付义务。原告耿进富作为担保人，在被告崔吉俊未及时履行偿付义务的情况下，替被告崔吉俊向肖某某偿还了50000元，履行了担保人的义务。原告提交的（2014）胶民初字第XXXX号民事判决书、肖某某出具的收到条及肖某某的证人证言，经本院查证核实，证据真实有效，本院予以确认。现原告作为已经履行保证义务的担保人，有权向借款人崔吉俊行使追偿权，故现原告要求被告崔吉俊偿还其代为清偿的借款50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告崔吉俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔吉俊于本判决生效后十日内偿付原告耿进富50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告崔吉俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 克
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3601号
申请执行人：魏垂军。
委托代理人：郝守勇。
被执行人：杨华。
申请执行人魏垂军与被执行人杨华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第7237号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付105000元及迟延履行利息。在执行过程中，本院依法提取了被执行人在第三人处的到期债权97675元，划拨了被执行人银行存款8800元（含执行费1475元），迟延履行利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第7237号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月三日
书记员 董 磊
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第607号
原告湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行。
负责人邹宏喜，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）黄家然，该行客户经理。
被告路祖元。
被告李祥翠。
被告方鹏。
被告邓仕君。
原告湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行（以下简称鸣凤农商行）诉被告路祖元、李祥翠、方鹏、邓仕君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员徐建刚适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告鸣凤农商行委托代理人黄家然到庭参加诉讼，被告路祖元、李祥翠、方鹏、邓仕君经本院传票传唤拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸣凤农商行诉称，2013年5月27日，被告路祖元因从事皮蛋加工缺少流动资金向原告借款40万元，期限3年，原告分别与被告路祖元、李祥翠签订了《个人借款合同》、与被告方鹏、邓仕君签订了《抵押合同》，约定：2013年12月21日归还本金1万元，2014年6月21日归还本金1万元，2014年12月21日归还本金5万元，2015年6月21日归还本金5万元，2015年12月21日归还本金5万元，2016年5月27日归还本金23万元。被告借款后仅归还本金1万元，利息付至2013年12月30日，结欠本金39万元，拖欠利息20个月。原告于2015年7月29日向被告下达了《贷款提前到期通知书》，宣布提前收回全部贷款本息，但被告未履行。请求判令：1、被告路祖元、李祥翠立即偿还借款本金39万元及利息、违约罚息。2、如果被告路祖元、李祥翠不能按期履行法院判决还款，依法变卖、拍卖被告方鹏、邓仕君抵押房产所得价款偿还贷款。3、被告承担本案诉讼费用。
原告鸣凤农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2013年鸣农商银个保抵借字第XXX号《个人借款合同》、2013年鸣农商银个抵字第XXX-X号《抵押合同》，证明原、被告之间的借款、抵押合同关系。
证据二：借款凭证，证明原告鸣凤农商行依据借款合同按时如数发放了借款。
证据三：被告方鹏、邓仕君2013年5月24日出具的抵押担保函、远安县房权证鸣凤镇字第X-
XX-X**号房屋所有权证、远土国用（XXXX）第XXXX号国有土地使用权证复印件，证明被告方鹏、邓仕君用其坐落远安县鸣凤镇南门路（城南经济园）1-3层房产提供抵押担保。
证据四：远安县房他证鸣凤镇字第XXXX-X-X**号他项权证、证明原告鸣凤农商行依规办理了房产抵押登记。
证据五：原告鸣凤农商行《贷款利息催收通知书》、《贷款提前到期通知书》，证明原告鸣凤农商行催收逾期贷款和通知被告提前归还贷款本息。
被告路祖元、李祥翠、方鹏、邓仕君未提交答辩状和证据。
经审理查明，2013年5月27日，原告鸣凤农商行分别与被告路祖元、李祥翠夫妻签订了2013年鸣农商银个保抵借字第XXX号《个人借款合同》、与被告方鹏、邓仕君夫妻签订了2013年鸣农商银个抵字第XXX-
X号《抵押合同》，合同约定：借款种类经营贷款，借款用途皮蛋加工，借款金额40万元，借款期限36个月，自实际放款日2013年5月27日起至2016年5月27日止，借款首次执行年利率9%，如遇中国人民银行调整同档次贷款基准利率，自次年1月1日起自动调整确定新的借款执行利率，确定的浮动幅度=［（首笔借据载明的执行利率／借款发放日中国人民银行同期限档次的人民币贷款基准利率）-1］×100%，逾期加收50%利息，按季结息，分期还款，2013年12月21日还款1万元，2014年6月21日还款1万元，2014年12月21日还款5万元，2015年6月21日还款5万元，2015年12月21日还款5万元，2016年5月27日还款23万元。被告方鹏、邓仕君用其坐落远安县鸣凤镇南门路（城南经济园）1-3层、房屋所有权证远安县房权证鸣凤镇字第X-
XX-X**号（建筑面积199.38平方米）、国有土地使用权证远土国用（XXXX）第XXXX号（使用权面积69.48平方米）房屋抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），担保的主债权金额和期限依主合同之约定。2013年5月27日在远安县房产管理局办理了远安县房他证鸣凤镇字第2013-2-0**号他项权证。《个人借款合同》第十四条违约责任约定发生借款人未按照约定的金额、时间还本付息等情形、构成违约的，贷款人有权宣布借款立即到期，立即收回未偿还款项。原告鸣凤农商行于2013年5月27日向被告路祖元发放贷款40万元，被告路祖元、李祥翠夫妻未按合同约定还款，仅归还借款本金1万元，借款利息支付至2013年12月30日。2013年7月29日，原告鸣凤农商行向被告发送《贷款提前到期通知书》宣布合同项下贷款提前到期，要求被告归还贷款本息，被告未予偿还，引起诉讼。
另查明，截止2015年8月25日，被告结欠借款本金39万元、利息60662.25元，其中逾期借款本金11万元，未到期借款本金28万元，2015年执行年利率8.78%。
以上事实，有原告鸣凤农商行陈述和提交的上述证据一至五等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的金融借款、抵押合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。因借款人没有按照合同约定的金额、时间还本付息构成违约，原告宣布提前收回贷款本息符合合同约定。被告路祖元、李祥翠夫妻是共同借款人，应承担偿还借款责任。被告方鹏、邓仕君夫妻是借款抵押人，应按照合同约定承担抵押担保责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路祖元、李祥翠于本判决生效后10日内偿还原告湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行借款本金39万元、截止2015年8月25日利息60662.25元，并自2015年8月26日起至清偿日止，逾期借款本金11万元利息按年利率8.78%，加息50%计算，未到期借款本金28万元按年利率8.78%计算；
二、上述判决第一项债务履行期届满未予清偿的，拍卖、变卖被告方鹏、邓仕君坐落远安县鸣凤镇南门路（城南经济园）1-3层、房屋所有权证远安县房权证鸣凤镇字第X-
XX-X**号（建筑面积199.38平方米）、国有土地使用权证远土国用（XXXX）第XXXX号（使用权面积69.48平方米）抵押房屋，原告湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3914元，由被告路祖元、李祥翠、方鹏、邓仕君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币7828元，收款单位：湖北省宜昌市中级人民法院，开户银行：中国农业银行三峡二马路支行，账号：17370201040017804，用途：不服（2015）鄂远安民初字第607号民事判决的上诉费，上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐建刚
二〇一五年九月二日
书记员 陈 茜
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第0013号
原告杨延峰，男，汉族。
委托代理人徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告东台市公安局交通警察大队，住所地在东台市金海东路12号。
法定代表人仇海啸，该大队大队长。
委托代理人袁小刚，该大队副大队长。
委托代理人王莉华，该大队秩序中队指导员。
第三人邱丽，女，汉族。
原告杨延峰不服被告东台市公安局交通警察大队作出的编号为3209813000751924《公安交通管理行政强制措施凭证》，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月30日依法受理后，于2014年12月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因邱丽与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日、3月6日两次公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告以其与被告已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨延峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨延峰负担。
审 判 长 刘德生
代理 审 判员 丁 惠
人民 陪 审员 施选祥
二〇一五年三月二十四日
书记员（代） 张 敏
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执恢字第1号
申请执行人吉首市木材公司。
法定代表人孙孝成，该公司经理。
被执行人湘西自治州林业科学技术开发服务公司林工商分公司。
负责人伍代，该公司负责人。
被执行人湘西自治州林业科学研究所。
法定代表人彭继安，该所所长。
申请执行人吉首市木材公司申请执行被执行人湘西自治州林业科学技术开发服务公司林工商分公司、湘西自治州林业科学研究所买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案执行。作为本案执行依据的法律文书湖南省湘西自治州中级人民法院于1997年7月18日作出的（1997）州经林终字第2号民事判决书主文确定的标的为被执行人湘西自治州林业科学技术开发服务公司林工商分公司应支付申请执行人吉首市木材公司货款人民币246399.41元，被执行人湘西自治州林业科学研究所承担连带偿还责任。本案在执行过程中，因被执行人湘西自治州林业科学技术开发服务公司林工商分公司已被撤销，被执行人湘西自治州林业科学研究所无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定。裁定如下：
终结执行申请执行人吉首市木材公司申请执行的湖南省湘西自治州中级人民法院（1997）州经林终字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送到后立即生效.
审判长 吴廷和
审判员 胡吉明
审判员 何 筠
二〇一四年十一月二日
书记员 龙 洋
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00342号
原告姚家荣。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告姚玉明。
委托代理人倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。
被告姚泉兴。
委托代理人曹冬华，江苏名古城律师事务所律师。
原告姚家荣与被告姚玉明、姚泉兴健康权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告姚家荣及其委托代理人刘学飞，被告姚玉明及其委托代理人倪俊杰，被告姚泉兴及其委托代理人曹冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚家荣诉称：2014年10月25日，原告与被告姚玉明因土地问题发生纠纷，进而发生冲突。被告姚泉兴在冲突中以劝架的名义，强行拖住原告，在此过程中造成原告严重受伤。原告受伤后，到医疗机构进行了相关的治疗，花费了大量的医疗费。为此原告多次要求被告方赔偿未果，现诉来法院，请求判令被告方赔偿医药费68948元、交通费1000元、住院伙食补助费288元，合计70236元（其余损失待医疗终结后另行主张）；由被告方负担本案诉讼费用。
被告姚玉明辩称：原告与两被告系同村的邻居，三家房屋是相邻的，因水泥地需重新整修问题，三家商量是否愿意将门口道路修整，因为被告姚玉明门前的道路本身是水泥地，故被告姚玉明是同意的。而原告家门前的是泥地，原告经沟通也愿意将门前的道路交由被告姚泉兴整修。原告刚开始是愿意整修的，但当被告姚泉兴门前道路修整完毕后，原告就不愿意修路了，接着三方去沟通协商，继而发生了三方都不愿意发生的事。根据原告诉状中事实与理由部分可以反映出，原告的受伤主要系被告姚泉兴强行拖住原告，在此过程中而受伤，被告姚玉明在整个事件中并没有存在主观过错，也没有实施具体的侵权行为，故被告姚玉明不需要承担民事侵权责任，请求法院驳回原告对被告姚玉明的诉讼请求。
被告姚泉兴辩称：被告姚泉兴是桃源小学的教师，被告姚泉兴在本案中不应该承担任何的赔偿责任，理由如下：1、原告与被告姚玉明发生纠纷，进而发展到持械斗殴的程度，被告姚泉兴为制止原告持铁棍殴打他人，其行为是制止不法侵害行为。2、该制止不法侵害的行为并未导致原告的损害，原告的损害是其自己往后退，被绊倒后导致的。3、退一步讲，原告受伤如果与被告姚泉兴有关，被告姚泉兴的行为也应当是正当防卫，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条的规定，也无需承担相应的赔偿责任。请求法院驳回原告对被告姚泉兴的诉讼请求。
经审理查明：原告姚家荣与被告姚玉明、姚泉兴均居住于苏州市吴江区桃源镇戴家浜村十七组，三人均系邻居，原告姚家荣与被告姚玉明两人之间存在矛盾已多年。2014年10月25日7时许，原告姚家荣与被告姚玉明因家门前土地浇水泥一事发生争吵、推搡并发展到打架。原告姚家荣之妻高金芬看到后从家里来到了现场，在双方争执过程中，高金芬脸部受伤流血。原告姚家荣见状后即跑回家拿了一根铁管出来欲打被告姚玉明，被告姚泉兴在旁边看到后即上前劝架并抱住原告姚家荣不让其打架，原告姚家荣在挣脱过程中倒地并受伤，后原告姚家荣被送往医院住院治疗，经医院诊断为左侧髋臼骨折。就原告损失的赔偿问题，经公安机关调解未果，致原告诉至本院。
上述事实，有公安机关对姚玉明、姚泉兴、钱月芳、高金芬、姚家荣、姚荣祥的询问笔录以及公安机关的接处警工作登记表等证据予以证实。
对于原告姚家荣受伤所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合当事人的答辩意见，审核如下：
1、医疗费。原告主张68948元，并提供了相关医院门诊病历、医疗费票据、费用清单、出院小结等证据；两被告质证后表示对该组证据的真实性没有异议，被告姚玉明表示具体金额由法院依据票据进行核实。经本院对原告所提供的医疗费票据进行审核，原告所主张的医疗费计算有误，应为68431.70元，据此，本院认定原告姚家荣的医疗费为68431.70元。
2、住院伙食补助费。原告主张288元，以每天18元的标准计算16天；两被告对此均无异议。本院认为，原告的该项主张符合法律规定，本院予以认定。
3、交通费。原告主张1000元，但未提供相关票据，请求法院酌情认定；两被告均表示请求法院酌情认定。本院认为，原告受伤后进行治疗，确系产生交通费用，根据原告的伤情及本案的实际情况，本院酌情认定原告的交通费为600元。
综上，原告姚家荣因本次受伤所造成的损失为：医疗费68431.70元、住院伙食补助费288元、交通费为600元，合计69319.70元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告姚家荣与被告姚玉明系相邻关系，理应和睦相处，遇有争议应通过正当途径解决。现原告姚家荣与被告姚玉明因家门前土地浇水泥一事发生争执，遇有相邻纠纷时不是通过协商的办法或是其他合理途径解决矛盾，却发生斗殴，导致纠纷升级，双方均存在一定的过错。就原告现所受到的伤害（左侧髋臼骨折），虽非被告姚玉明直接致伤，但因本案纠纷系原告姚家荣与被告姚玉明争执斗殴所引起的，原告的受伤与被告姚玉明的行为存在一定的因果关系，本院确定被告姚玉明应承担原告损失的25%，即17329.93元，其余应由原告自负。被告姚泉兴在原告姚家荣与被告姚玉明发生冲突时，出于善意，前去劝架，当时原告姚家荣手持铁管，若被告姚泉兴不及时对纠纷当事人的行为进行阻止，有可能会造成双方更大的损失，且其劝架行为没有明显超过必要限度，被告姚泉兴的劝架行为应属于紧急避险，故其不应在本案中承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告姚玉明赔偿原告姚家荣医疗费等各项损失17329.93元，于本判决生效后十日内履行（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告姚家荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取301元，由原告姚家荣负担227元，被告姚玉明负担74元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告姚家荣。原告姚家荣已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 吴一非
二〇一五年六月二十四日
书记员 钟 莹
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02264号
申请执行人：徐利华，男，1979年5月3日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇七家村*组。
被执行人：建平县宝大铁选厂，住所地建平县三家乡四家村。
法定代表人：张国彬，厂长。
关于申请执行人徐利华与被执行人建平县宝大铁选厂运输合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年9月30日作出（2015）建白民初字第04247号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行暂时下落不明，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02264号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年五月三十日
书记员 宋凯乐
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1873号
原告孟洁，女，1968年7月10日生，汉族。
委托代理人韩志伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告张亚飞，男，1986年5月18日生，汉族。
原告孟洁与被告张亚飞不当得利纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，现已审理终结。
原告诉称：原告与陈某某系合法夫妻关系，依照《婚姻法》的规定在婚姻关系存续期间的财产，包括银行存款都属于夫妻共同财产。被告张亚飞的姑姑张某某取走陈某某银行存款60万元并用其中35万元买房。张某某为逃避债务将该房产登记在被告张亚飞名下。但张亚飞在获得该房产时并未支付一分钱，该购房款都是张某某取陈某某的存款60万元用其中的35万元支付的（有法院生效的判决为证）。张某某取走陈某某的60万元钱是不合法的，被告张亚飞非法侵占原告夫妻共同财产35万元购买的房屋更是没有任何法律依据，被告张亚飞的行为严重损害了原告的合法权益，为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告返还原告夫妻共同财产35万元或相应价值的房产；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告孟洁、陈某某与被告张某某、张亚飞不当得利纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）惠民初字第118号民事判决书，原告孟洁、陈某某，被告张某某不服提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）郑民四终字第971号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该两份判决书已发生法律效力。该两份民事判决已对本案作出处理。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟洁的起诉。
本案受理费6550元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 弓永健
代理审判员 李 森
代理审判员 朱新强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杜 冰
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初681号
原告：大同市伊鑫装饰有限责任公司，住所地：大同市大同县三条涧村。
法定代表人：库瑞庭，董事长。
委托诉讼代理人：王爱堂，山西焦点律师事务所律师。
被告：马宏远，男，汉族。
原告大同市伊鑫装饰有限责任公司诉被告马宏远买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告马宏远均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大同市伊鑫装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的混凝土款621392元及货款利息86994.88元（按月息2分计算，暂计算至2016年7月31日）及至实际付清之日止的利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年被告在承建观澜华府、御河九号等处工程时，向原告购买预拌混凝土，双方为此分别在2013年5月15日、2013年9月18日签订《预拌混凝土买卖合同》两份，在合同中双方对预拌混凝土的价格、价款结算及支付、违约责任、合同履行中如发生纠纷由合同签订地
---
大同市城区人民法院管辖等事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了自己的合同义务，但被告违约，未按合同约定期限履行付款义务。截止2016年3月被告尚欠原告混凝土款本息共计708386.88元未付。被告的违约行为给原告造成了较大的经济损失，经反复催要未果。
被告辩称，对原告所述的事实及数额均认可，我也在陆续还款，但因为我资金困难，从今年开始没有还过，我认为利息计算有点高，希望原告可以给我免除利息。货款其中有55133元未经查实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告主张其中货款55133元未经查实，但并未提交相关证据证实该笔欠款在原告本次诉求的范围之内，双方对原告提交的约定还款计划的协议书真实性均无异议，原告本次起诉的数额在协议记载的数额之内，被告并未提交证据证实其在协议签订后实际给付货款的具体情况，故对其抗辩意见，本院不予认定；2、被告主张免除利息，原告当庭表示不同意免除利息。根据双方于2015年2月15日签订的还款协议书，双方对利息已做出明确约定，且约定利率不超过相关法律规定的上限，原告主张被告给付利息，符合双方的约定且不违反相关法律规定的上限，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《山西省大同市预拌混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，形式内容均合法，为有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。被告未按照约定的时间履行给付货款的责任，构成违约，应当承担相应的违约责任。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
一、马宏远于本判决生效之日起十日内支付大同市伊鑫装饰有限责任公司货款621392元，货款利息86994.88元（截止2016年7月31日），共计708386.88元；
二、马宏远按照双方约定向原告支付其实际付清货款之日前的所有利息。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10884元，由被告马宏远负担（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 温 刚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李逐淼
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02379号
原告高在斌，又名高在兵，男，1958年8月出生，汉族，陕西省人。
被告王永进，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。
原告高在斌与被告王永进房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高在斌到庭参加了诉讼。被告王永进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月11日，原、被告签订了房屋租赁合同。合同约定：租赁物建筑面积为260平方米，两间上下三层，租赁期限为三年、租赁费为每年13万元。签订合同之日租赁人一次性付清出租人全年房屋租赁费，不得拖欠。第二、三年的租赁费按第一年支付时间一次性付清，每推迟一日承担违约金500元，租赁期满合同效力终止。合同签订后，第一年双方按约履行了义务。2014年1月11日至今的房租费被告一直拖欠，并拒绝缴纳各种税费。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告房屋租赁费13万元（2014年1月11日至2015年1月11日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，房产证复印件一份、神木县城乡建设局出具的中华人民共和国建筑工程施工许可证复印件一份、神木县城乡规划办出具的神木县建设工程规划许可证复印件一份，证明一、涉案房屋之前是两孔窑洞；二、涉案房屋系原告高在斌（高在兵）合法所有；三、2008年拆迁后，2010年6月28日经神木县规划局、建设局批准在原址上新修了现有的房屋。
第二组证据，2013年1月11日原、被告签订的房屋租赁合同复印件一份，证明事实：2013年1月11日原、被告双方签订房屋租赁合同，合同约定租赁期间是2013年1月11日至2016年1月11日，房屋租赁费每年13万元；证明目的：从2014年1月11日至今被告未支付租赁费，构成违约。
被告王永进未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的欠据，被告王永进未以任何方式提出异议，本院认为其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：
2013年1月11日，原、被告签订了房屋租赁合同。合同约定：一、租赁物为框架结构三层、建筑面积为260平方米；二、租赁期限为三年，即从2013年1月11日起至2016年1月11日止；三、租赁费为每年13万元；四、付款方式为乙方在签订合同之日起一次性付清甲方全年租赁费，以后每年租赁费按第一年支付时间一次性付清，每推后一日支付违约金500元。合同签订后，第一年原、被告双方按约履行了义务。2014年1月11日至今的房屋租赁费被告一直未予支付。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同是原、被告在自愿、平等、协商一致的基础上形成的，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应本着诚实信用原则自觉履行合同内容。原告按约定履行了义务，被告理应按约支付房屋租赁费。故对原告要求被告给付所欠房屋租赁费13万元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告王永进于本判决生效后十日内给付所欠原告高在斌房屋租赁费13万元。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1450元，由被告王永进负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 箭
二〇一五年五月六日
书记员 乔海波
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第00900号
原告：鞍山和盛商城发展有限公司。
法定代表人：韩东丰，系该公司总经理。
委托代理人：孙良，系该公司经理。
被告：张威。
原告鞍山和盛商城发展有限公司（以下简称和盛商城）诉被告张威房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙良、被告张威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月6日与我公司签订了租赁合同，租赁我公司（和盛家居广场一层）北面，租赁面积1000平方米，做舞厅经营之用。按照租赁协议第二条第二款约定：“租金及物业结算方式：1、经甲乙双方协商，租金从2012年9月18日至2013年9月17日为20万，物业管理费为13万。2013年9月18日至2014年9月17日租金为20万，物业管理费14万。2014年9月18日至2015年9月17日租金为20万，物业管理费为15万。支付方式为季度支付，在每季度的最后一天前支付。水电煤等能源费均由乙方承担。”我公司多次与被告协商，催缴租金及水、电费，被告都以股东之间意见不统一、等待贷款、经营不好等借口故意拖欠。2014年9月18日还与被告签订了一份还款协议书，被告也没有兑现。原告请求判令1、解除双方签订的租赁协议；2、被告赔偿2014年6月18日至2015年9月18日租金432500元，滞纳金15000元、水电费5648元，合计453148元；3、恢复房屋租赁前原状（包括天棚、空调及消防系统）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：从2014年6月18日到2015年9月18日，这个期间我们交过房租，我对原告主张的租金不予认可，我写过退房申请书。对于滞纳金15000元，当时租赁协议有保证金12000元，恢复原状我不认可，我没有动过那些设施。
经审理查明，2012年7月6日，原告（甲方）鞍山和盛商城发展有限公司与被告张威经营的人和舞厅（乙方）签订租赁协议，约定被告租赁原告场地（和盛家居广场一层北面），租赁面积1000平方米，用作乙方经营。合同租赁期限是2012年9月——2015年9月17日。协议第三条约定：“1、经协商租金2012年9月18日至2013年9月17日为20万／年，物业费为13万／年；2013年9月18日至2014年9月17日租金为20万／年，物业费为14万／年；2014年9月18日至2015年9月17日租金为20万／年，物业费为15万／年。2、结算方式：乙方每三个月支付三个月租金，租金需在本季最后一日之前一次性支付甲方。”该协议甲方处盖原告公章，乙方处是人和舞厅，并有法定代表人张威签字。
又查，被告张威是人和舞厅的经营者，租赁协议签订后，被告交纳房屋质保金12000元。原告起诉要求2014年6月18日——2015年9月18日期间的432500元租金，在此期间内原告收到租金情况是：2014年8月收到35000元；2014年9月收到17000元，2014年10月，收到20000元；2014年11月，收到30500元，2014年12月，收到20000元，2015年5月，收到20000元，以上共计142500元。
再查，租赁期间所发生的水电费均由被告自行承担，原告代缴，被告张威欠缴3月水电费2824元、4月水电费1457元，以上共计4281元。
被告张威承认在租赁房屋期间对顶棚进行过改造。被告经营的舞厅现已经停止营业。
以上事实，原告提供的证据有：租赁协议、还款计划书、舞厅交纳租金明细、电费通知单存根2张、照片5张、原告的部分陈述；被告提供的证据有：收条3张、被告的部分陈述。以上证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《租赁协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原告依约为被告提供了房屋，但被告未能按时支付租金，鉴于本案《租赁协议》已经于2015年9月17日期满，且结合被告的违约事实，以及原告主张解除合同的诉讼请求，原告与被告签订的《租赁协议》应从该协议期满之日（2015年9月17日）起解除。
对于原告主张被告张威支付2014年6月18日——2015年9月18日租金432500元一节，被告张威提供了3张收条证明其在此期间交纳过共计4万元租金，原告自认在此期间共收到过142500元租金，故原告自认的数额应当从中予以扣除；对于被告签订合同时交纳的12000元保证金，现合同已经解除，在被告支付全部租金后，原告应将保证金返还被告。
对于原告主张15000元滞纳金一节，因原告未能提供相关依据和证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张水电费一节，被告对3月、4月的水电费4281元予以认可，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张恢复原状一节，依据《合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，依据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他不久措施，并有权要求赔偿损失”，被告承认在经营期间对顶棚进行过改造，现双方合同已经解除，被告应将涉案房屋顶棚恢复原状成石膏板吊顶。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、九十八条之规定，判决如下：
一、原告鞍山和盛商城发展有限公司与被告张威签订的《租赁协议》于2015年9月17日解除。
二、被告张威于本判决生效之日起十日内支付原告鞍山和盛商城发展有限公司租金290000元（2014年6月18日——2015年9月18日）、水电费4281元，以上合计294281元。
三、被告张威于本判决生效之日起十日内将房屋顶棚恢复原状至石膏板吊顶（房屋产籍号：铁西区九道街139甲2-12-419-1671）。四、被告张威支付租金、水电费及恢复顶棚原状后七日内，原告鞍山和盛商城发展有限公司将12000元保证金退还给被告。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8097元（原告已预交），由被告承担，被告在履行上述义务时加付8097元给原告。
如果未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵佳琪
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 畅诚蕊
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第35号
原告田某某，儿童。
法定代理人张燕，系原告田某某之母。
被告程青松，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，该公司经理。
委托代理人吴景兰，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告田某某与被告程青松、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某法定代理人张燕、被告程青松、被告阳光财险唐山中心支公司委托代理人吴景兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，被告程青松驾驶冀B×××××牌号小型普通客车由东向西行驶至滦南县扒齿港镇宁坨村东处时，与行人田某某相撞，致原告田某某身体受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告程青松承担事故的全部责任；原告田某某无责任。事故发生后，原告田某某被送往唐山市工人医院急诊，后送往开滦总医院住院治疗7天。原告的伤情经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤，自受伤之日起休息四个月，休息期间需陪护一人。本次事故给原告田某某造成的经济损失有：医疗费4658.32元、住院伙补140元、交通费1000元、护理费6766元、鉴定费500元，共计13064.32元。要求被告赔偿。
被告程青松辩称，我驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险，首先应由保险公司在交强险的赔偿限额范围内，赔偿原告田某某的经济损失，超出的部分，由我个人承担。
被告阳光财险唐山中心支公司辩称，在被告程青松提供合法有效的行驶证、驾驶证且不存在其它免赔情节的前提下，我公司同意在交强险赔偿限额范围内，赔偿原告田某某合理合法的经济损失；护理时间过长，我公司认可住院期间的；交通费要求过高；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2012年11月23日11时40分许，被告程青松驾驶冀B×××××牌号小型普通客车由东向西行驶至滦南县扒齿港镇宁坨村东处时，与行人即原告田某某相撞，致原告田某某身体受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告程青松承担事故的全部责任；原告田某某无责任。另查明，被告程青松驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。
原告田某某伤后被送往滦南县医院诊治，遵医嘱于当日送往唐山市工人医院急诊，后到开滦总医院住院治疗7天。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告田某某之损伤属轻伤，自受伤之日起休息四个月，休息期间需陪护一人。另查明，原告田某某住院及出院后由其母亲张燕进行陪护，张燕系唐山中红普林塑胶有限公司塑胶三分公司职工。本次事故给原告田某某造成的经济损失有：医药费4379.26元、住院伙补140元、护理费6766元（因实际误工损失低于同行业标准，按照实际误工损失核算）、合理交通费800元、司法鉴定费300元，共计12385.26元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队（201201100775）交通事故认定书，唐山开滦总医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第532号法医临床意见书，相关单位营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告程青松驾驶冀B×××××牌号小型普通客车与原告田某某相撞，致原告田某某身体受伤的事实清楚，滦南县公安交警大队做出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告田某某从医药商场所购药品，未提供相应医嘱且票据不合法，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告田某某医药费4379.26元、住院伙补140元，计4519.26元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告田某某护理费6766元、交通费800元、司法鉴定费300元，计7866元；以上共计12385.26元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告程青松不赔偿原告田某某经济损失。
案件受理费150元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨小雪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00574号
原告：韦邦保，男，1954年11月28日生，汉族，退休教师，住安徽省巢湖市。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区。
法定代表人：卢柄容，公司董事长。
委托代理人：刘泽华，公司员工。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司巢湖店，住所地安徽省合肥市。
负责人：方爘植，公司总经理。
委托代理人：沈才祥，公司员工。
本院在审理原告韦邦保诉被告江苏乐天玛特商业有限公司、江苏乐天玛特商业有限公司巢湖店买卖合同纠纷一案中，因原被告达成和解协议，原告韦邦保于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦邦保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦邦保承担。
审判员 周立群
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 波
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第323号
原告：张纯财，男，汉族，农民。
被告：磐石市福安街蚂蚁村干沟社。
负责人：王海霞，社主任。
被告：磐石市福安街道办事处。
法定代表人：李刚，主任。
原告张纯财诉称：原告家庭于1990年购买刘国柱的住房二间居住，同时耕种村民王喜、李德育、李德库等人家庭耕地，并负责耕种期间的一切税费。社里所有的公益事项原告都参与。2003年原告将1990年购买刘国柱的房屋翻建，并经社、村、镇相关部门审批建成建筑面积70平方米的砖瓦平房3间，用地总面积为1082平方米。2012年6月5日，磐石市房屋征收与补偿管理办公室与原告签订一份道路工程房屋征收暂签协议，原告回迁位于磐�市昊融家园小区1栋2单元502室，建筑面积为81.60平方米。同时约定土地、青苗、树苗等费用到福安街相关部门领取。原告应得土地补偿费89，378.80元。原告按协议到磐石市福安街经管站领取遭到拒绝，被告称有争议不予支付。原告诉至法院，望人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告张纯财诉讼时使用的身份证经公安机关查证是伪造的，并被磐石市公安局行政处罚。起诉状中所列原告“张纯财”，无法证实与本案有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回原告张纯财的起诉。
案件受理费2，040.00元，退回原告张纯财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 吴丽秋
二〇一四年五月二十日
代理书记员 李 卓
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2014）磐民一初字第323号原告：张纯财，被告：磐石市福安街蚂蚁村干沟社，住所地，磐石市福安街蚂蚁村干沟社。负责人：王海霞，社主任。被告磐石市福安街道办事处，住所地，磐石市经济开发区。法定代表人：李刚，主任。原告张纯财诉称：原告家庭于1990年购买刘国柱的住房二间居住，同时耕种村民王喜、李德育、李德库等人家庭耕地，并负责耕种期间的一切税费。社里所有的公益事项原告都参与。2003年原告将1990年购买刘国柱的房屋翻建，并经社、村、镇相关部门审批建成建筑面积70平方米的砖瓦平房3间，�地总面积为1082平方米。2012年6月5日，磐石市房屋征收与补偿管理办公室与原告签订一份道路工程房屋征收暂签协议，原告回迁位于磐石市昊融家园小区1栋2单元502室，建筑面积为81.60平方米。同时约定土地、青苗、树苗等费用到福安街相关部门领取。原告应得土地补偿费89，378.80元。原告按协议到磐石市福安街经管站领取遭到拒绝，被告称有争议不予支付。原告诉至法院，望人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告张纯财诉讼时使用的身份证经公安机关查证是伪造的，并被磐石市公安局行政处罚。起诉状中所列原告“张纯财”，无法证实与本案有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：驳回原告张纯财的起诉。案件受理费2，040.00元，退回原告张纯财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴丽秋二〇一四年五月二十日书记员  李 卓
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵八民一终字第163号
上诉人（原审被告）：新疆稷钰生态农牧业开发有限公司。住所地：花园镇16号小区商服楼5、6号。
法定代表人：汪春芳。
委托代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈冰（曾用名陈斌），男，1974年9月27日出生。
委托代理人：张君，新疆双信律师事务所律师。
上诉人新疆稷钰生态农牧业开发有限公司（以下简称稷钰公司）为与被上诉人陈冰民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第4395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成由审判员刘丽美担任审判长并主审、审判员赵政、方园参加的合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人盛朝川、被上诉人的委托代理人张君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月9日，被告向原告借款并出具借条，内容为“今借到陈斌现金叁拾万元整。借款人：汪春芳，2014年7月9日。”该借条上加盖了被告公司印章。
原告陈冰于2014年11月4日向原审法院提起诉讼称：2014年7月9日，被告因经营所需，向原告借款300000元，后经原告索要未果诉至法院，请求判令被告归还借款300000元，支付利息24000元，并由被告承担诉讼费。
被告稷钰公司辩称：对原告主张的借款事实无异议。双方未在借条上约定利息，故不同意承担原告主张的利息24000元。
原审法院审理后认为：被告对原告主张的借款事实无异议。原、被告虽在借条上没有约定利息和利率，但原告在向被告主张权利时，要求赔偿利息损失的请求并不违反法律的规定，故对被告的辩解，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：
一、被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陈冰借款300000元；
二、被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈冰利息损失24000元（300000元×2％×4个月）。
案件受理费3080元，诉讼保全费5000元，合计8080元（原告已预交），由被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司负担，与前款同期给付原告陈冰。
上诉人稷钰公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：根据《合同法》第二百零一条第二款规定，借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。上诉人在给被上诉人出具的借条上并未约定利息和还款日期，而被上诉人又不能证明双方约定的月利率是2％，故应视为双方对利率未约定，上诉人依法不应支付利息。原审主观臆断强行以2％的月利率判决上诉人支付利息，无任何法律依据。故请求二审法院撤销原判决第二项，改判驳回被上诉人要求上诉人支付利息24000元的诉讼请求。
被上诉人陈冰口头答辩称：陈冰和汪春芳不是亲朋好友的关系，不可能是无息借款。之前双方还有其他借款的经济往来，都是按照月息3分支付利息。因为该利息过高，所以被上诉人按照银行同期贷款利率的四倍主张。原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：二审查明的事实与原审一致，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
另查：中国人民银行2012年7月6日公布的六个月至一年期贷款利率为6%。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：本案争议的焦点是：上诉人应否支付被上诉人主张的借款利息24000元。上诉人主张其出具的借条上未约定利息，视为不支付利息。被上诉人主张双方口头约定月息3分，在之前双方的借贷关系中上诉人也是按照月息3分支付利息。但上诉人不认可，被上诉人又未能举证证明，故被上诉人的辩解理由缺乏事实依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”因此，对被上诉人主张的借款，可参照银行同类贷款利率计息。上诉人的上诉理由部分成立。
综上，原判决虽认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持石河子市人民法院（2014）石民初字第4395号民事判决第一项，即：“被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陈冰借款300000元；”
二、撤销石河子市人民法院（2014）石民初字第4395号民事判决第二项，即：“被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈冰利息损失24000元（300000元×2％×4个月）。”
三、上诉人新疆稷钰生态农牧业开发有限公司于判决生效后十日内支付被上诉人陈冰利息6000元（300000元×6％÷12×4个月（2014年7月10日-2014年11月10日）］。
一审案件受理费3080元，诉讼保全费5000元，合计8080元（陈冰交纳）；二审案件受理费260元（稷钰公司交纳），共计8340元，由上诉人负担7877元。被上诉人负担463元。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽美
审判员 赵 政
审判员 方 园
二〇一五年四月三日
书记员 贺丹妮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1539号
原告：邓应春，身份证住址，住广州市天河区。
委托代理人：郭明，广东鸿开律师事务所律师。
被告：李峥嵘，身份证住址广东省佛山市南海区。
原告邓应春诉被告李峥嵘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告邓应春及其委托代理人郭明到庭参加诉讼。被告李峥嵘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓应春诉称：被告因资金周转向原告借款170000元，与原告于2014年9月26日签订《借款合同》及《汽车抵押合同》。其中《借款合同》约定月利率为1.5%，借款期限自2014年9月26日起至2014年12月25日止，被告以自有的、合法的汽车作为抵押物，逾期还款被告需按借款本金每日支付3‰违约金等。合同签订后，原告将借款交付被告。被告却不肯还本付息，故请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金170000元及该款从2014年9月26日（庭审中变更请求从2014年10月26日）起至2014年12月25日止按月利率1.5%计算的利息7650元；2、被告按约定标准向原告支付从2014年12月25日起计算至2015年2月24日止违约金30600元，支付至付清之日止；3、被告赔偿原告律师费损失23000元；4、被告赔偿原告因诉讼财产保全费用5000元（庭审中变更请求金额为4007元）及该款从2015年3月25日起计算至还清款项之日止的利息1300元。
被告李峥嵘无答辩。
经审理查明：原告向本院提供被告作为借款人，原告作为出借人于2014年9月26日签订的《借款合同》一份，约定被告因资金周转，向原告借款170000元，约定月利率为1.5%，借款期限为三个月，即自2014年9月26日起至2014年12月25日止，被告逾期还款，除必须按正常偿付本息外，还须每日按借款本金的3‰逾期违约金至归还全部债务之日止等。双方同时签订《汽车抵押合同》一份，约定被告以自有的、合法的粤Y×××××奥迪牌汽车作为抵押物，但双方未办理汽车抵押登记手续。原告另提供被告同日立下的《借据》、《收据》各一张。原告再提供以“戴某”名义通过交通银行网上转账电子回执四张，证明转账给被告各50000元、50000元、50000元、20000元。原告确认被告支付了首月利息2550元。因被告未再还本付息，原告遂于2015年3月24日诉至本院。
本院认为：原告提供被告立下的《借款合同》、《汽车抵押合同》、《借据》和《收据》、网上转账电子回执，证明被告向原告借款本金170000元，债权债务关系清楚明确，被告亦无向本院提出抗辩异议，本院依法予以确认。根据公平原则，原告确认被告支付了首月利息2550元应予扣减。故原告请求被告归还借款本金并按约定月利率1.5%标准计算从2014年10月26日起至2014年12月25日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求从2014年12月26日起计算的违约金及其他费用超过了规定的银行同期贷款利率四倍标准的限定幅度，本院依法予以调整。双方未办理抵押权登记手续，本院对约定的抵押物不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告李峥嵘在本判决发生法律效力之日起五日内，一次过清还借款本金170000元，并按月利率1.5%标准计算该款从2014年10月26日起至2014年12月25日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算该款从2014年12月26日起至实际清还款项之日止的违约金给原告邓应春。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓应春的其他诉讼请求。
本案受理费4863元、保全费1707元（原告均已预交），由原告邓应春负担570元，由被告李峥嵘负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘奕红
人民陪审员 王 震
人民陪审员 韦国强
二〇一五年六月十八日
书 记 员 潘有芳
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1013号
原告李某，农民。
被告于某，农民。
委托代理人许彦峰，河北澜森律师事务所律师。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第八项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年×月×日生男孩于某甲，现随被告生活。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：存在。
四、属于一方所有的财产情况：原告陪送到被告处冰箱一台、电视机一台、沙发一套、椅子一把、茶几一个、衣橱一件、煤气灶具一套、挂衣架一个、床一张、板柜一个、春秋衣一套、摩托车一辆、盆一个、盆架一个。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：原告陈述有巨力三轮车一辆、彩钢棚一个、太阳能热水器一台；被告质证认为系被告父母购买，否认系原、被告共同财产。
六、属于夫妻一方所负债务、共同所负债务情况：无。
七、影响子女抚养权归属，子女抚养费数额情况：无。
八、需要说明的其他事项：原告陈述被告父母为买化肥、竹竿从原告处借款13000元；被告质证予以否认。被告陈述原告之兄李会兴2009年为买二手车从被告处借款25000元；原告质证认为借款已归还被告。
九、原告诉讼请求：要求与被告离婚；婚生男孩随被告生活，抚养费自理，被告给付原告25000元，其他财产全部放弃。
十、被告答辩意见：同意离婚，男孩随被告生活，抚养费自理，原告陪嫁物品可归原告，但不同意给付原告25000元。
裁决结果
本院认为，原告提出与被告离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原、被告一致同意男孩随被告共同生活，抚养费由被告自理，不违反法律规定，本院予以准许。原告的陪嫁物品系原告婚前个人财产，归原告所有。原告陈述夫妻共同财产有巨力三轮车一辆、彩钢棚一个、太阳能热水器一台，被告质证予以否认，原告无证据，本院不予采信，原告要求分割的诉讼请求，本院不予支持。原、被告各自陈述债权13000元、25000元，双方均质证不予认可，只有本人陈述，无证据，本院不予采信，原、被告要求归还的诉讼请求属另一民事法律关系，另案处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第（一）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告李某与被告于某离婚。
婚生男孩于某甲随被告共同生活，抚养费由被告自理。
三、被告于判决书生效之日起二日内给付原告陪嫁物冰箱一台、电视机一台、沙发一套、椅子一把、茶几一个、衣橱一件、煤气灶具一套、挂衣架一个、床一张、板柜一个、春秋衣一套、摩托车一辆、盆一个、盆架一个。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵木强
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈 锋
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1013号
原告陈秀云，住福建省清流县。
被告清流永顺房地产开发有限公司，机构代码证号67651841-6，住所地：福建省清流县龙津镇水南街381号，法定代表人：檀东国，公司董事长。
委托代理人谢洪强，福建光兴律师事务所律师。
本院在审理原告陈秀云与被告清流永顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈秀云于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀云撤回起诉。
本案受理费366元，减半收取为183元，由原告负担。
审判员 刘华林
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨桂珍
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第126号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人赵团伟，男，1972年4月27日出生，汉族，住汝州市。
被申请人张省，女，1973年7月29日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第303号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第303号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第303号社会抚养费征收决定。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘源远
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00541-2号
申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，住所地西安市凤城二路13号。
负责人高勇，行长。
被执行人赵伟。
被执行人姚维。
被执行人陕西钧信恒益置业担保有限公司，住所地西安市新城区解放路77号裕朗国际A10837号。
法定代表人王全胜，总经理。
中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与赵伟、姚维、陕西钧信恒益置业担保有限公司借款担保合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2011）西莲证经字第4664号公证书、西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第9626号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，权利人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金27827.98元、利息759.78元（截止2013年8月13日）以及逾期付款利息。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
本院依法查询、冻结、划拨被执行人赵伟、姚维29245.76元存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人赵伟、姚维名下同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年九月二十二日
书记员 赵永奇
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4830号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告杨登科。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告杨登科借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告杨登科的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告杨登科的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲