wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终1139号上诉人（原审原告）：王秀芝，女，1959年6月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合�庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。即单独提起行政赔偿诉讼，应以加害行为已被确认违法为前提。本案中，原告并未提供证据证明加害行为已被确认违法，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，应当裁定驳回起诉。即使将原告的诉讼请求理解为要求确认行政行为违法并赔偿，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，据此有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉亦应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回原告王秀芝的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违�违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为的作出没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张�声审 判 员 赵 春 玲审 判 员 杨 晓 鹏二〇一八年五月二十三日法官助理 巴 根 那书 记 员 丛 丽 丽
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初538号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人圣家岭（曾用名圣加岭），男，1971年5月20日出生于江苏省高邮市。2018年5月28日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）535号起诉书指控被告人圣家岭犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员朱晔出庭支持公诉。被告人圣家岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人圣家岭于2018年5月13日凌晨，醉酒后驾驶苏D177**号小型普通客车，从本市钟楼区陈渡桥附近行驶至清潭西路华荆休闲会所门口时，与被害人陈XX驾驶的苏D025**号小型轿车相撞，发生交通事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人圣家岭的血样检出乙醇成份，含量为179.7毫克/100毫升。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人圣家岭承担事故的全部责任。
案发后，被告人圣家岭明知他人报警仍在现场等待民警处理，并如实供述了酒后驾驶车辆的事实。被告人圣家岭已与被害方就民事赔偿达成协议，已实际履行并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人圣家岭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈XX的陈述笔录，证人马X的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、协议书、谅解书等书证，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，视听资料，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人圣家岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人圣家岭主动停留在现场等候事故处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，赔偿被害方损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人圣家岭的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人圣家岭犯危险驾驶罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人圣家岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
代理审判员 施阳阳
二〇一八年八月十日
书 记 员 诸凌燕
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1021刑初55号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：贾永光，男，1987年6月6日出生于山西省曲沃县，汉族，中专文化。2007年9月30日因涉嫌犯强奸罪被曲沃县公安局决定刑事拘留，2010年7月26日被上网追逃，2016年4月13日到曲沃县公安局自动投案后被刑事拘留，当日被变更为监视居住。2018年6月19日由本院决定对贾永光逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人贾永光犯非法拘禁罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬出庭支持公诉，被告人贾永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控，2010年3月份左右，被害人李某将韩某让其放高利贷的四万余元用于自己赌博输掉，韩某（另案处理）为追要该款伙同被告人贾永光、郑某（另案处理）、杨某（另案处理）等人，将李某叫到曲沃县某宾馆408房间内，对其进行威胁，限制人身自由，期间向其家人索要该款，在索要未果后，被告人贾永光、韩某、郑某、杨某等人驾驶机动车将李某带至去侯马的路上，郑某、贾永光等人将李某拽倒至地上，韩某用钳子拔掉李某右手大拇指和中指的两个指甲盖。经鉴定，被害人李某之损伤已构成轻微伤。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据材料，认为被告人贾永光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人贾永光对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2010年3月份左右，同案人韩某（已判决）经曲沃县乐昌镇西南街村村民杨某（已判决）交给被害人李某40000元，让其在赌场放高利贷，李某却将该款自己赌博输掉。韩某为追要该款，便伙同被告人贾永光、郑某（已判决）、杨某等人对李某进行非法拘禁和伤害。贾永光的具体犯罪事实是：根据韩某的安排，伙同杨某将李某叫到原曲沃县某商务酒店，当晚九时左右至次日早九时左右，在该酒店408房间看管李某，限制其人身自由。次日上午韩某、郑某、杨某等来到该酒店408房间，韩某在向李某母亲李某1索款未果后，驾车与贾永光、郑某、韩某等人前往侯马，途中停车后，贾永光等人将李某摁在地上，郑某踩住李某右手，韩某用钳子拔掉李某大拇指和中指的指甲盖。经鉴定，李某之损伤构成轻微伤。
2016年4月13日，被告人贾永光到曲沃县公安局自动投案。
另查明：2016年4月13日，被告人贾永光在曲沃县看守所羁押1天。
上述事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、书证。①山西省曲沃县人民法院（2012）曲刑初字第78号刑事判决书，证明被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。②曲沃县公安局民警2016年4月13日对被告人贾永光的询问笔录，证明贾永光系自动投案。③曲沃县公安局出具的户籍证明，证明贾永光具有刑事责任能力。
2、证人证言。①同案人郑某的证言，称去年（2010年）三四月份的一天上午，韩某给我打电话说李某欠他四万多元，人在某宾馆，如果李某要走，不让他走，并说杨某在那。随后我就去了某宾馆，在一个有套间的房间内见到李某，我问他杨某呢，他说杨某和“八万”出去吃饭了，后我也吃饭去了，回来后，韩某、杨某、杨某的表哥“八万”等人在房间，韩某不知用什么工具打了李某几下，又给李某他妈打电话问管不管，李某他妈说不管，后我们几个人开车拉着李某离开宾馆，往侯马走的半路上，韩某说这事不能这样算了，要拔李某的两个指甲盖，然后我就用脚踩住李某的右手，他们几个摁住李某，韩某用工具拔了李某二个指甲盖。②曲沃县乐昌镇东关村王某的证言，称去年（2010年）三四月份一天上午，我给李某打电话时，李某说他在某宾馆，因欠韩某的赌债，韩某把他控制住不让他走，随后我就去了，到了宾馆后，杨某和两三个我不认识的人在这个套间的外间坐着，我问李某为什么把你控制起来，李某说欠了人家几万元赌债，后我就走了。第二天，我见李某一只手绑着纱布，我问他怎么回事，他说韩某拔了他两个指甲盖。③李某母亲李某1的证言，称2010年前半年一天上午，李某给家里打电话，说他欠别人钱，别人现在把他控制在宾馆不让他走，后来另一个人接上电话对我说李某欠他的钱，问我管不管，我说不管，没钱，他说你不管就要收拾李某，就挂了电话。
3、现场勘查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2011）152号现场勘验检查笔录，证明非法拘禁李某的现场位于曲沃县某商务酒店408房间内。
4、鉴定意见。临汾市公安局（临）公（法）鉴（伤）字（2011）62号法医学人体损伤程度鉴定书，证明李某之损伤程度为轻微伤。
5、被害人陈述。曲沃县乐昌镇西南街村李某向公安机关陈述称，2010年3月，我给杨某打电话说赌场有人用钱，杨某等人就把43000元送来了，这钱我赌博输了，但我知道这是韩某放高利贷的钱。之后一天晚上，杨某和“八万”开车把我拉到某宾馆，在房间看了我一晚上，不让我走，第二天上午八、九点，韩某、郑某、杨某等人来到房间，让我还钱，我说马上还不了，他们就把我拉到韩某的车上，在去侯马的路上，“八万”和杨某摁住我，郑某用脚把我右手踩在一块砖头上，韩某用钳子把我两个指甲盖拔了。
6、被告人供述。被告人贾永光当庭供述与本院查明事实无异。
本院认为，被告人贾永光为帮助同案人索要非法债务非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为侵犯了他人的人身自由权利，构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控贾永光犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。贾永光自动投案，如实供述其和同案人的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人贾永光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2019年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王彦武
审 判 员 邱世强
人民陪审员 张 欣
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 郑钰蓉
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1130刑初7号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人王某，群众。被告人王某因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月20日被交口县公安局刑事拘留；2017年11月3日被交口县公安局取保候审。
交口县人民检察院以交检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，交口县人民检察院检察员郭玲俐、张丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月20日01时32分许，被告人王某驾驶晋M×××××.晋M×××××挂号重型半挂牵引车驶出交口县天源焦化厂门口时，由于夜间行车、未确保行车安全、观察不够，将被害人柴某碾压致死。经鉴定柴某系交通事故导致头颅崩裂死亡。交口县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：王某负本起事故的全部责任。事后被告人王某的车主黄某某与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、调解书、经济赔偿凭证、谅解书、驾驶员及机动车信息复印件、前科劣迹查询表、道路交通事故认定书等书证；证人康某、陈某证言；被告人王某供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶车辆，违反道路交通运输管理法规，在行车过程中观察不够，未注意行车安全，导致发生交通事故并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人与其车主主动赔偿，并取得了被害人家属的谅解，应当从轻处罚；综合被告人王某上述情节，可对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛红斌
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴亚星
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05行初453号
原告万泽平，女，汉族，1975年11月27日出生。住址：重庆市大渡口区。
被告重庆市大渡口区人民政府。住所地：重庆市大渡口区文体路***号。
法定代表人卢伟，区长。
原告万泽平诉被告重庆市大渡口区人民政府（以下简称大渡口区政府）土地征收公告违法一案，原告于2017年8月16日起诉来院。本院受理后，在法定期限内依法向各方当事人送达了当事人权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
大渡口区政府于2014年4月21日发布渡府征公﹝2014﹞4号《重庆市大渡口区人民政府关于征收八桥镇公民村5社、凤阳村1社（全部），公民村6社、7社、10社、凤阳村3社、4社、5社（部分）集体土地的公告》（以下简称《征收土地公告》），对征收重庆市大渡口区八桥镇公民村5社等集体土地的有关事项进行公告，系涉及农民集体所有土地所有权的行政行为。根据《中华人民共和国物权法》第六十条之规定，村民委员会、集体经济组织或村民小组代表农民集体行使土地所有权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款之规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。因此，原告万泽平不服《征收土地公告》，不能以个人名义代表村民委员会或者农村集体经济组织对集体土地所有权主张权利，不是本案适格原告。
综上所述，原告万泽平提起起诉不符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告万泽平的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 乐 巍
审 判 员 应 禧
人民陪审员 金祥惠
二〇一七年八月三十日
书 记 员 金昱希
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝05行初453号原告万泽平，女，汉族，1975年11月27日出生。住址：重庆市大渡口区。被告重庆市大渡口区人民政府。住所地：重庆市大渡口区文体路***号。法定代表人卢伟，区长。原告万泽平诉被告重庆市大渡口区人民政府（以下简称大渡口区政府）土地征收公告违法一案，原告于2017年8月16日起诉来院。本院受理后，在法定期限内依法向各方当事人送达了当事人权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。大渡口区政府于2014年4月21日发布渡府征公﹝2014﹞4号《重庆市大渡口区人民政府关于征收八桥镇公民村5社、凤阳村1社（全部），公民村6社、7社、10社、凤阳村3社、4社、5社（部分）集体土地的公告》（以下简称《征收土地公告》），对征收重庆市大渡口区八桥镇公民村5社等集体土地的有关事项进行公告，系涉及农民集体所有土地所有权的行政行为。根据《中华人民共和国物权法》第六十条之规定，村民委员会、集体经济组织或村民小组代表农民集体行使土地所有权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款之规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。因此，原告万泽平不服《征收土地公告》，不能以个人名义代表村民委员会或者农村集体经济组织对集体土地所有权主张权利，不是本案适格原告。综上所述，原告万泽平提起起诉不符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告万泽平的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  乐 巍审 判 员  应 禧人民陪审员  金祥惠二〇一七年八月三十日书 记 员  金昱希
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0605刑初128号
公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。
被告人宋大威，男，1987年5月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省安达市）。2011年12月28日因犯故意伤害罪被黑龙江省大庆市红岗区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。2015年1月26日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市红岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元，2015年2月24日刑满释放。2018年3月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年4月3日经大庆市红岗区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行，现羁押于大庆市看守所。
被告人宋大威掩饰、隐瞒犯罪所得一案，由大庆市红岗区人民检察院于2018年5月31日以庆红检诉刑诉（2018）126号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人宋大威到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2018年1月23日2时许，被告人宋大威伙同尤佳（已判决）受雇于李景波（另案处理）从安达市铁西村一停车场院内取车，然后驾驶该车（黑Ｅ×××××红头解放货车）窜至大庆市红岗区中内泡村李邦达屯村民冯某家房后的柴垛处非法拉运原油，欲运往哈尔滨方向销赃。宋大威负责驾驶车辆，尤某负责押车，装运原油现场另有数名工人（真实身份不详）负责往货车上装原油，一台面包车负责领路溜道。期间因黑Ｅ×××××货车刹车故障，修理工刘某1负责修车。修车期间，宋大威等人被巡逻的公安人员发现，尤某被当场抓获，宋大威逃跑。现场在黑Ｅ×××××货车上起获原油28.28吨（含水11%），价值人民币75281.08元。后在装运原油地点大庆市红岗区杏树岗镇中内泡村李邦达屯村民冯某家房后的柴垛处起获未装运的原油44袋，重2.16吨（含水9%），价值人民币5879.11元。涉案原油总价值人民币81160.19元，现已全部返还大庆油田有限责任公司。
被告人宋大威于2018年3月9日到大庆市公安局油田分局投案。
上述事实，被告人宋大威在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有经庭审质证、认证的物证黑Ｅ×××××车辆（照片）、被盗原油（照片）；书证案件来源、抓获经过、发破案经过、鉴定结论通知书、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、过秤单、回收证明、称重单、原油价格证明、涉案原油价值计算说明、涉案车辆查证说明、户籍证明、停车场记录清单、刑事判决书、释放说明；证人刘某1、冯某、邱某的证言；被告人宋大威及同案尤某的供述与辩解；大庆油田第一采油厂试验大队试验二队化验室检验报告、原油含水分析日报；被告人宋大威辨认拉运原油车辆的笔录、被告人宋大威辨认尤佳及刘某1的笔录、证人邱某辨认宋大威的笔录、大庆市公安局油田分局现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋大威明知涉案原油是他人犯罪所得，仍对其予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人宋大威系自首，依法从轻处罚；赃物全部被收缴，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人宋大威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月9日起至2020年6月8日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 徐永凤
二〇一八年七月十日
法官 助理 张婉秋
书 记 员 杜 晶
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初86号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人蒋发军，男，1975年9月23日出生，湖北省孝感市大悟县人，汉族，小学文化，农民，户籍地为湖北省孝感市大悟县,住天津市宝坻区。2008年10月6日因犯盗窃罪被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金2000元。2017年10月1日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留,同年11月3日被执行逮捕。现押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］83号起诉书指控被告人蒋发军犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人蒋发军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年9月7日凌晨,被告人蒋发军到宝坻区大白街道随家庄村李某租住处,将李某放在床上的一台步步高牌家教机和一部白色OPPO牌手机盗走。经鉴定,被盗家教机价值人民币1450元。被盗手机不予受理价格认定。
2017年9月10日凌晨1时许,被告人蒋发军到宝坻区大白街道随家庄村胡某租住处,将胡某放在屋内沙发上的一部三星牌手机及220余元人民币盗走。经鉴定,被盗手机价值人民币75元。
2017年9月26日或27日凌晨,被告人蒋发军到宝坻区大白街道随家庄村赵某租住处,将赵某挂在墙上的五袋茶叶盗走。被盗茶叶不予受理价格认定。
2017年9月28日凌晨,被告人蒋发军到宝坻区大白街道随家庄村高某租住处,将高某放在床铺上的一部红米4A手机盗走。经鉴定,被盗手机价值人民币260元。
案发后，被告人蒋发军盗窃的220余元人民币被其挥霍，白色OPPO牌手机被其丢弃，其余被盗物品均已被扣押，步步高牌家教机、红米4A手机已经发还被害人。
上述事实，被告人蒋发军在庭审过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及到案经过，物证照片、现场照片，现场勘查笔录、辨认笔录，被害人李某、胡某、赵某、高某陈述笔录，证人魏某证言笔录，搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人蒋发军曾因盗窃被刑事处罚后，又以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，天津市宝坻区人民检察院指控被告人蒋发军的犯罪罪名成立。被告人蒋发军能如实供述自己的犯罪事实，属坦白。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋发军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2019年1月31日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人蒋发军退赔被害人胡某盗窃所得人民币220元，步步高牌家教机发还给被害人李某（已发还），三星手机发还给被害人胡某，红米4A手机发还给被害人高某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖12行终156号
上诉人（一审原告）卢加章，男。
上诉人（一审原告）张礼堂，男。
共同委托代理人宋姣，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）阜阳市国土资源局颍州分局，住所地安徽省阜阳市清河东路366号，统一社会信用代码113412000031601063。
法定代表人王樱，该局局长。
委托代理人王磊，该局工作人员。
委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。
上诉人卢加章、张礼堂因履行法定职责违法一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年3月30日作出的(2017)皖1202行初223号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人卢加章、张礼堂向一审法院起诉称，其二人均系颍州区桃花村卢庄居民，在该村拥有合法承包土地。后因大美神州花木城项目建设对其合法承包土地进行征收，其二人通过政府信息公开申请等途径，于2017年1月知悉该项目建设征地批复等文件。2017年3月7日，其二人以书面形式向阜阳市国土资源局申请查处，但阜阳市国土资源局未依法履行查处职责。其二人依法向安徽省国土资源厅申请行政复议，安徽省国土资源厅于2017年7月23日作出皖国土资复决〔2017〕第30号行政复议决定，责令阜阳市国土资源局依法履行查处的法定职责。其二人认为安徽省国土资源厅作出的行政复议决定存在认定事实错误，向法院提起行政诉讼。在诉讼期间，阜阳市国土资源局颍州分局作出本案被诉的告知书。其二人认为，该告知书存在认定事实错误等情形，其二人提供的证据证实其二人承包土地性质为基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国基本农田保护条例》及《国土资源行政处罚办法》等规定，针对基本农田的征收应当由国务院作出批复，而非安徽省人民政府。据此，阜阳市国土资源局颍州分局作出的告知书明显违法，侵犯了其合法权益。请求依法撤销阜阳市国土资源局颍州分局于2017年7月31日作出的《告知书》，并责令重新作出行政行为。
一审法院认为，我国法律赋予了公民、法人和其他组织向有关行政机关举报违法行为的权利，举报权是公民普遍享有的权利。但举报权转化为起诉权，则必须受到行政诉讼法关于原告主体资格规定的限制，公民并不因为举报行为而当然享有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依照该条规定，行政诉讼的原告必须具有原告资格，也即具有向人民法院提起行政诉讼的法律能力，其必须具备完整法律人格、与被诉行政行为有利害关系、认为合法权益受到被诉行政行为侵害等条件。本案中，案涉地块已被征收为国有，出让给安徽大美神州花木市场发展有限公司用于项目建设。卢加章、张礼堂对案涉地块已不具有使用权，其举报的安徽大美神州花木市场发展有限公司非法占地行为对其个人权利并不产生损害。故阜阳市国土资源局颍州分局对于卢加章、张礼堂举报事项的处理结果与卢加章、张礼堂不存在行政法上的利害关系，对其合法权益并不产生实际影响。卢加章、张礼堂诉称安徽省人民政府对案涉地块作出的征收土地批复违反法律规定，非本案审查范围。综上，阜阳市国土资源局颍州分局作出的告知书，已保护了卢加章、张礼堂作为举报人的知情权，因卢加章、张礼堂不具有原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回卢加章、张礼堂的起诉。
卢加章、张礼堂上诉称，其二人在案涉地块拥有合法承包地，有权对政府作出的案涉地块的征收行为的违法性提出查处申请。在被上诉人作出的告知书侵犯其合法权益的情况下，其有权向法院提起诉讼。一审法院认定事实及适用法律错误，一审法院在未开庭审理，被上诉人提交的答辩状未经质证的情况下做出裁定程序明显违法。请求撤销一审法院裁定并发回重审，或者依法改判，撤销被上诉人作出的告知书，责令其重新作出行政行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，案涉土地已被征收为国有，出让给安徽大美神州花木市场发展有限公司用于项目建设，其二人对案涉土地不再具有使用权。其二人举报的安徽大美神州花木市场发展有限公司非法占地行为对其个人权利并不产生损害。故阜阳市国土资源局颍州分局对于卢加章、张礼堂举报事项的处理结果与卢加章、张礼堂不存在行政法上的利害关系，对其合法权益并不产生实际影响。安徽省人民政府对案涉地块作出的征收土地批复是否违反法律、行政法规的相关规定，非本案审查范围。卢加章、张礼堂称一审未开庭审理程序违法，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故卢加章、张礼堂起诉不符合法定的起诉条件，上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉
审 判 员 周海龙
审 判 员 冯小涛
二〇一八年八月十五日
法官助理 凡昊明
书 记 员 李炳彤
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖12行终156号上诉人（一审原告）卢加章，男。上诉人（一审原告）张礼堂，男。共同委托代理人宋姣，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）阜阳市国土资源局颍州分局，住所地安徽省阜阳市清河东路366号，统一社会信用代码113412000031601063。法定代表人王樱，该局局长。委托代理人王磊，该局工作人员。委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。上诉人卢加章、张礼堂因履行法定职责违法一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年3月30日作出的(2017)皖1202行初223号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卢加章、张礼堂向一审法院起诉称，其二人均系颍州区桃花村卢庄居民，在该村拥有合法承包土地。后因大美神州花木城项目建设对其合法承包土地进行征收，其二人通过政府信息公开申请等途径，于2017年1月知悉该项目建设征地批复等文件。2017年3月7日，其二人以书面形式向阜阳市国土资源局申请查处，但阜阳市国土资源局未依法履行查处职责。其二人依法向安徽省国土资源厅申请行政复议，安徽省国土资源厅于2017年7月23日作出皖国土资复决〔2017〕第30号行政复议决定，责令阜阳市国土资源局依法履行查处的法定职责。其二人认为安徽省国土资源厅作出的行政复议决定存在认定事实错误，向法院提起行政诉讼。在诉讼期间，阜阳市国土资源局颍州分局作出本案被诉的告知书。其二人认为，该告知书存在认定事实错误等情形，其二人提供的证据证实其二人承包土地性质为基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国基本农田保护条例》及《国土资源行政处罚办法》等规定，针对基本农田的征收应当由国务院作出批复，而非安徽省人民政府。据此，阜阳市国土资源局颍州分局作出的告知书明显违法，侵犯了其合法权益。请求依法撤销阜阳市国土资源局颍州分局于2017年7月31日作出的《告知书》，并责令重新作出行政行为。一审法院认为，我国法律赋予了公民、法人和其他组织向有关行政机关举报违法行为的权利，举报权是公民普遍享有的权利。但举报权转化为起诉权，则必须受到行政诉讼法关于原告主体资格规定的限制，公民并不因为举报行为而当然享有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依照该条规定，行政诉讼的原告必须具有原告资格，也即具有向人民法院提起行政诉讼的法律能力，其必须具备完整法律人格、与被诉行政行为有利害关系、认为合法权益受到被诉行政行为侵害等条件。本案中，案涉地块已被征收为国有，出让给安徽大美神州花木市场发展有限公司用于项目建设。卢加章、张礼堂对案涉地块已不具有使用权，其举报的安徽大美神州花木市场发展有限公司非法占地行为对其个人权利并不产生损害。故阜阳市国土资源局颍州分局对于卢加章、张礼堂举报事项的处理结果与卢加章、张礼堂不存在行政法上的利害关系，对其合法权益并不产生实际影响。卢加章、张礼堂诉称安徽省人民政府对案涉地块作出的征收土地批复违反法律规定，非本案审查范围。综上，阜阳市国土资源局颍州分局作出的告知书，已保护了卢加章、张礼堂作为举报人的知情权，因卢加章、张礼堂不具有原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回卢加章、张礼堂的起诉。卢加章、张礼堂上诉称，其二人在案涉地块拥有合法承包地，有权对政府作出的案涉地块的征收行为的违法性提出查处申请。在被上诉人作出的告知书侵犯其合法权益的情况下，其有权向法院提起诉讼。一审法院认定事实及适用法律错误，一审法院在未开庭审理，被上诉人提交的答辩状未经质证的情况下做出裁定程序明显违法。请求撤销一审法院裁定并发回重审，或者依法改判，撤销被上诉人作出的告知书，责令其重新作出行政行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，案涉土地已被征收为国有，出让给安徽大美神州花木市场发展有限公司用于项目建设，其二人对案涉土地不再具有使用权。其二人举报的安徽大美神州花木市场发展有限公司非法占地行为对其个人权利并不产生损害。故阜阳市国土资源局颍州分局对于卢加章、张礼堂举报事项的处理结果与卢加章、张礼堂不存在行政法上的利害关系，对其合法权益并不产生实际影响。安徽省人民政府对案涉地块作出的征收土地批复是否违反法律、行政法规的相关规定，非本案审查范围。卢加章、张礼堂称一审未开庭审理程序违法，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故卢加章、张礼堂起诉不符合法定的起诉条件，上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 辉审 判 员  周海龙审 判 员  冯小涛二〇一八年八月十五日法官助理  凡昊明书 记 员  李炳彤附适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初224号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人牛振全，男，1976年11月3日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中文化，无职业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因犯盗窃罪，于2007年12月被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2017年12月7日被吉林省珲春市人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2018年7月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年7月7日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年7月18日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］247号起诉书指控被告人牛振全犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察长付春魁、检察员夏娟出庭支持公诉，被告人牛振全到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人牛振全于2015年11月19日15时许，在吉林市龙潭区湘潭街爱之家房地产广告代理有限公司，以租房查找房源为借口进入该公司办公室内，后趁工作人员不备，将被害人林玉姬放在其办公座椅上黑色挎包内的钱包盗走。被盗现金人民币2000余元。
公诉机关认为，被告人牛振全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人牛振全对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人牛振全于2015年11月19日15时许，以租房查找房源为借口，在吉林市龙潭区湘潭街爱之家房地产广告代理有限公司办公室内，趁工作人员不备，将被害人林玉姬放在其办公座椅上黑色挎包内的钱包盗走，被盗现金人民币2000余元。案发后，被告人亲属退还被害人林玉姬2100元。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人牛振全的供述与辩解；被害人林玉姬陈述；证人杜燕、孙茂红的证言；辨认笔录、照片；案发现场监控视频；案件提起、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、收条、情况说明等书证。
本院认为，被告人牛振全秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对于公诉机关认定其如实供述，具有法定从轻处罚情节；全额返赃、取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节；具有同类前科，在量刑时予以考虑的量刑意见，本院予以采纳。被告人在案件审理期间，主动提供财产刑担保，具有悔罪表现。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛振全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币两千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月7日起至2018年11月6日止。罚金两千元已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王照军
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 杜雪雁
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初313号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人刘少华，吉林省德惠市人，小学文化，现住德惠市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月19日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）313号起诉书指控被告人刘少华犯贩卖毒品罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人刘少华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，2018年4月18日晚，在九台区外环与九德公路交汇处，被告人刘少华准备以14000元将40余克冰毒卖给高某，在毒品交易的过程中被公安机关当场抓获，并扣押贩卖的毒品41.57克，经检验，未检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘少华在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘少华的供述；证人袁某、孙某、高某的证言；书证：户籍证明、到案经过、通话记录照片、聊天记录照片、扣押决定书、扣押清单、称重记录、指认毒品照片、情况说明、毒品去向情况说明、入所人员体检表；鉴定意见：长春市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘少华贩卖毒品,数量较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，刘少华的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。刘少华系犯罪未遂，可以减轻处罚；刘少华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘少华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 燕
人民陪审员 赵湘琦
人民陪审员 陈 友
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 宋 博
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3611号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘亦军，男，1973年5月2日出生，满族，北京皇家大饭店信息部职员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：田野，北京济和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：于明，女，1980年4月4日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京存房房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼2303室。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
再审申请人刘亦军因与被申请人于明、北京存房房地产经纪有限公司（以下简称存房公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终3228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘亦军申请再审称，（一）两审判决认定事实不清。原审法院在审理过程中，对事实错误认定并导致做出错误裁判的另一个事实是，没有正确的认定本案涉及的义务履行的前、后顺序。本案是房屋买卖合同，签订合同后，刘亦军享有的权利是要按照合同约定及其他约定，要求于明履行付款义务，包括定金及约定的解押款项，也就是于明履行付款的义务在先，刘亦军履行合同约定的义务在后，于明不存在行使抗辩权的合法情形，也不存在行使抗辩权的法定程序，而法院在判决中确认了于明不安抗辩权事实的存在。存房公司在履行相应责任的过程中，存在重大错误及不当行为的事实没有得到两审法院的确认。基于对存房公司责任及行为的错误认定，确认其不应承担相应责任没有事实及法律依据。（二）两审判决证据采信明显错误，具有客观上偏袒于明的行为。（三）两审判决适用法律错误。二审法院认定于明享有合理的不安抗辩权，且可以中止给付60万元款项的认定，属于明显的适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，于明与刘亦军签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。在合同履行过程中，因于明需将60万元购房款给付刘亦军以解除抵押，但是双方对给付的时间和支付方式未做约定。对此，刘亦军可在合理期间内要求于明给付。在不考虑刘亦军是否履行通知义务的情况下，根据刘亦军提交的招商银行扣款信息，于明支付60万元的时间以及刘亦军之妻魏丽娜拒绝出售房屋的微信通知的时间，于明行使不安抗辩权，中止给付60万元的行为不构成违约。据此，两审法院根据查明的事实和在案证据依法对本案所作认定和判决并无不当。刘亦军申请再审主张魏丽娜不能代表刘亦军，但因魏丽娜与刘亦军为夫妻关系，且魏丽娜亦参与房屋买卖有关事宜，故刘亦军的该项再审主张缺乏事实依据。刘亦军申请再审认为于明不存在行使不安抗辩权情形的理由亦缺乏法律依据。综上，刘亦军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘亦军的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 苏 伟
二〇一八年八月三十日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3611号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘亦军，男，1973年5月2日出生，满族，北京皇家大饭店信息部职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：田野，北京济和律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：于明，女，1980年4月4日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京存房房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼2303室。法定代表人：徐瑞东，总经理。再审申请人刘亦军因与被申请人于明、北京存房房地产经纪有限公司（以下简称存房公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终3228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘亦军申请再审称，（一）两审判决认定事实不清。原审法院在审理过程中，对事实错误认定并导致做出错误裁判的另一个事实是，没有正确的认定本案涉及的义务履行的前、后顺序。本案是房屋买卖合同，签订合同后，刘亦军享有的权利是要按照合同约定及其他约定，要求于明履行付款义务，包括定金及约定的解押款项，也就是于明履行付款的义务在先，刘亦军履行合同约定的义务在后，于明不存在行使抗辩权的合法情形，也不存在行使抗辩权的法定程序，而法院在判决中确认了于明不安抗辩权事实的存在。存房公司在履行相应责任的过程中，存在重大错误及不当行为的事实没有得到两审法院的确认。基于对存房公司责任及行为的错误认定，确认其不应承担相应责任没有事实及法律依据。（二）两审判决证据采信明显错误，具有客观上偏袒于明的行为。（三）两审判决适用法律错误。二审法院认定于明享有合理的不安抗辩权，且可以中止给付60万元款项的认定，属于明显的适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据本案查明的事实，于明与刘亦军签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。在合同履行过程中，因于明需将60万元购房款给付刘亦军以解除抵押，但是双方对给付的时间和支付方式未做约定。对此，刘亦军可在合理期间内要求于明给付。在不考虑刘亦军是否履行通知义务的情况下，根据刘亦军提交的招商银行扣款信息，于明支付60万元的时间以及刘亦军之妻魏丽娜拒绝出售房屋的微信通知的时间，于明行使不安抗辩权，中止给付60万元的行为不构成违约。据此，两审法院根据查明的事实和在案证据依法对本案所作认定和判决并无不当。刘亦军申请再审主张魏丽娜不能代表刘亦军，但因魏丽娜与刘亦军为夫妻关系，且魏丽娜亦参与房屋买卖有关事宜，故刘亦军的该项再审主张缺乏事实依据。刘亦军申请再审认为于明不存在行使不安抗辩权情形的理由亦缺乏法律依据。综上，刘亦军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘亦军的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一八年八月三十日书记员  袁 戈
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫14行终90号
上诉人（原审原告）苏云华，男，1953年3月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被上诉人（原审被告）宁陵县公安局，住所地宁陵县城关回族镇建设东路。
法定代表人王自忠，该局局长。
委托代理人林博，该局工作人员。
委托代理人张果，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）商丘市公安局，住所地商丘市神火大道199号。
法定代表人李建仓，该局局长。
委托代理人翟洪博，该局工作人员。
委托代理人胡丹，该局工作人员。
原审第三人王先伟，男，1969年2月16日出生，汉族，住宁陵县。
上诉人苏云华因其诉宁陵县公安局、商丘市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服民权县人民法院（2018）豫1421行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日受理后，依法组成合议庭，并于2018年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人苏云华，被上诉人宁陵县公安局的委托代理人林博、张果，被上诉人商丘市公安局的委托代理人翟洪博、胡丹，原审第三人王先伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年9月23日10点，宁陵县公安局城郊派出所接到王先伟电话报警，称其在宁陵县城郊乡胡二庄村遭到他人殴打。经该派出所民警调查查明，2016年9月10日15时许，宁陵县城郊乡胡二庄村村民王先伟因琐事与本村邻居苏云华在胡二庄村室门口发生争执后遭到苏云华的殴打，致使王先伟前�受伤，经法医鉴定王先伟的伤情属轻微伤。2016年10月23日，宁陵县公安局城郊派出所申请延长办案期限30日。期间，王先伟提出请求暂不处理要求私下和解，但因未达成和解协议，王先伟又要求宁陵县公安局作出处理。2017年10月24日，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，宁陵县公安局对苏云华作出宁公（郊）行罚决字[2017]第0004号行政处罚决定，对苏云华处以行政拘留四日的处罚，并于当日送达苏云华。苏云华不服该处罚决定，向商丘市公安局提起行政复议，商丘市公安局于2017年12月22日收到苏云华的复议申请并于同年12月24日受理。期间，商丘市公安局申请延长复议期限30日。2018年3月20日，商丘市公安局作出商公复决字（2018）5号行政复议决定，维持宁陵县公安局对苏云华作出的宁公（郊）行罚决字[2017]第0004号行政处罚决定。苏云华不服上�处罚决定及复议决定，提起本案行政诉讼。
原审法院另查明，宁陵县公安局对苏云华作出的宁公（郊）行罚决字[2017]0004号行政处罚决定已经执行。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款之规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本辖区内的治安管理工作，宁陵县公安局是宁陵县辖区内处理治安案件的法定机关。本案中，苏云华殴打王先伟，其行为违反该法第四十三条的规定，应当受到治安行政处罚。该事实有当事人询问笔录、胡洪法、王继行、王明义的笔录及法医学人体损伤程度鉴定文书等予以证实，故宁陵县公安局作出被诉处罚决定认定事实清楚、证据充分。苏云华认为其根本不存在殴打王先伟的行为且双方已调解解决达成协议的理由，因无证据证实，该理由不能成立。宁陵县公安局立案后，依法询问当事人并进行了调查取证，在确认苏云华存在违法行为的情况下，对其告知作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的相关权利，符合相关法律规定。宁陵县公安局的办案期限经申请延长，在扣除鉴定期间后，超出《治安管理处罚法》第九十九条规定的期限，虽然对因王先伟要求私下和解导致超期办案作了说明，并有王先伟的笔录印证，但是办案程序仍然存在轻微瑕疵。因苏云华违法事实存在，该处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚结果适当，上述轻微程序瑕疵对苏云华的权利义务不产生实际影响，故对苏云华要求撤销宁陵县公安局宁公（郊）行罚决字[2017]第0004号行政处罚决定的诉讼请求不予支持，但宁陵县公安局在以后的执法活动中应对此予以规范和完善。商丘市公安局作出复议决定的复议程序符合法律规定，对苏云华要求撤销该复议决定的诉讼请求不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了苏云华的诉讼请求。
上诉人苏云华不服原审判决提起上诉称，1.被诉处罚决定认定事实错误、适用法律错误。上诉人不存在殴打王先伟的行为，上诉人与王先伟之间的纠纷已经解决且在派出所民警、村老支书的协调下达成了协议。被上诉人不应再作出被诉处罚决定。2.原审判决认定被上诉人超期办案属于程序瑕疵错误。上诉人认为被上诉人严重超期办案，批准延长办案期限的机关也存在错误，因而并不属于程序瑕疵，应属于程序严重违法。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人宁陵县公安局答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，被诉处罚决定虽超过法定期限，但未对当事人的权利义�造成影响，因而属于程序瑕疵。上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人商丘市公安局答辩称，被诉复议决定程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人王先伟答辩称，同意被上诉人宁陵县公安局、商丘市公安局的答辩意见。
原审各方当事人提供的证据已随卷移送本院。二审中各方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为，上诉人苏云华殴打原审第三人王先伟的事实有当事人询问笔录、胡洪法、王继行、王明义的笔录及法医学人体损伤程度鉴定文书等予以证实，被诉处罚决定认定事实清楚、证据充分，对上诉人苏云华称其未殴打王先伟且与王先伟的纠纷已经调解达成协议之主张，因其无充分证据证实，�院不予支持。被上诉人宁陵县公安局立案后，依法询问当事人并进行了调查取证，依法告知了上诉人苏云华作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的相关权利，被诉处罚决定作出程序符合法律规定。被上诉人宁陵县公安局虽存在超期办案问题，但并未对上诉人苏云华的权利义务产生实际影响，属于程序瑕疵并不足以导致被诉行政处罚决定的撤销。被上诉人商丘市公安局作出复议决定的程序合法，上诉人苏云华请求撤销被诉复议决定的理由不能成立，本院不予支持。综上，被诉行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法；被诉行政复议决定程序合法；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下�
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人苏云华负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯明
审判员 李强
审判员 张淼
二〇一八年八月二十九日
书记员 闫锦
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1128刑初51号
公诉机关山西省方山县�民检察院。
被告人徐吉强，又名徐陆军，男，1996年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省德州市禹城市，自由职业。2018年3月27日因涉嫌交通肇事罪被方山县公安局刑事拘留，同年4月9日经方山县人民检察院批准逮捕，次日被方山县公安局执行逮捕。
辩护人王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。
方山县人民检察院以方检刑刑诉（2018）43号起诉书指控被告人徐吉强犯交通肇事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员何志君出庭支持公诉，被告人徐吉强及其辩护人王蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月26日15时�，被告人徐吉强驾驶鲁Ａ×××××金杯轻型封闭货车，由西向东行驶至峪松线山西省方山县峪口镇峪口村三社路段时，与被害人王某（男，1945年11月8日生，方山县人）驾驶的台铃牌电动自行车（上乘其妻任某，女，1948年11月22日生，方山县人）相撞，发生王某死亡、任某受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人当即拨打了110报警电话和120急救电话。方山县公安局交警队民警赶到事故现场后，被告人归案，经方山县公安局交警大队第180004号交通事故认定书认定：被告人徐吉强负本次事故的全部责任，被害人王某、任某在本次事故中不承担责任。2018年7月23日，被告人家属及浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司与被害人家属达成民事调解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中也无异议，且有下列证据予以证实，足以认定：1、受案登记表、交通事故认定书、到案经过、被告人驾驶证、户籍证明、前科劣迹调查表、被告人无犯罪记录证明等书证；2、证人李某的证言；3、被害人任某的陈述；4、被告人徐吉强的供述与辩解；5、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；6、酒精检验报告、尸检报告、伤情鉴定、车速鉴定；7、民事赔偿协议书、被害人家属领取赔偿款收据和谅解书等。
本院认为，被告人徐吉强违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未尽注意义务，致发生一人死亡、一人重伤的交通事故，其行为侵犯了公民的生命权和身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成了交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐吉强在事故发生后当即报警，并拨打急救电话，归案后如实供述，庭审中认罪悔罪，且庭审前被告人家属与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，均属从轻处罚情节，可对被告人徐吉强予以从轻处罚。被告人系初犯，一贯表现良好，无违法犯罪记录，经社区调查，被告人徐吉强适用非监禁刑不致再危害社会，对社区无影响，故依法可以适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人徐吉强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状及副本两份。
审 判 长 任奋勇
人民陪审员 李娥英
人民陪审员 杜海珍
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 张小勤
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖16行终125号
上诉人（原审起诉人）吴建章，男，汉族，1939年10月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审起诉人）张敏，女，汉族，1941年8月11日出生，住址同上，系吴建章之妻。
被上诉人（原审被起诉人）亳州金地建设投资有限责任公司。
法定代表人方平红。
上诉人吴建章、张敏诉亳州金地建设投资有限责任公司获取建设项目的行为违法并予拆除一案，不服亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人吴建章、张敏向一审法院起诉称，起诉人吴建章、张敏系亳州市谯城区花戏楼街道办事处桑园社区居民，在韩营拥有合法房屋养狐场一处。2015年6月4日凌晨，几千万元的韩营房屋养狐场家园全部被强制拆除。为核实亳州金地建设投资有限责任公司在韩营地区实施“郑店子还原小区建设项目”的真实性、合法性，起诉人经依法申请政府信息公开、行政复议和提起行政诉讼，获取亳州金地建设投资有限责任公司为谯城区人民政府投资企业，《营业执照》是以欺骗手段获取的行政许可证。亳州金地建设投资有限责任公司从事房地产商业经营活动非公共利益的需要，造成了起诉人权益和财产的重大损失及人身伤害的严重后果，现起诉请求判决亳州金地建设投资有限责任公司获取“郑店子还原小区建设项目”行政许可证的行政行为违法，并予撤销；责令行政机关与亳州金地建设投资有限责任公司将违法建筑限期拆除、恢复原状，并赔偿造成原告的全面损失3000万元。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案中，亳州金地建设投资有限责任公司的性质为企业法人，其不是行政机关，亦不是法律、法规、规章授权的组织，故该公司不是行政诉讼的适格主体，起诉人吴建章、张敏的诉讼请求不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对吴建章、张敏的起诉不予立案。
上诉人吴建章、张敏上诉称，上诉人经营的养狐场遭到强拆，造成上诉人财产和人身重大损失。亳州金地建设投资有限责任公司（以下简称金地投资公司）获取“郑店子还原小区建设项目”，项目投资主体是谯城区人民政府。汇款电子回单说明金地投资公司是政府投资成立的法人，非法从事了“郑店子还原小区建设项目”。原审裁定适用法律错误，应予撤销并立案受理。请二审法院公正裁判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，上诉人向原审法院提起诉讼，请求判决金地投资公司获取“郑店子还原小区建设项目”许可证的行为违法并予撤销，责令限期拆除金地投资公司所建的建筑恢复原状，并赔偿上诉人损失3000万元，因此，上诉人在一审时要求审查的是金地投资公司的行为，而金地投资公司性质为企业法人，并不属于行政机关，亦不是法律、法规、规章授权的组织，不具有行政诉讼法上的被告主体资格，其实施的行为也非基于行政管理职能的需要，故原审法院认为起诉人吴建章、张敏的起诉不属于行政诉讼受案范围，作出不予立案的裁定并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立,依法应不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀远
审判员 刘晓慧
审判员 张继民
二〇一八年八月十四日
书记员 李 爽
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1755号
罪犯白永国，男，汉族，1968年8月30日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）哈刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人白永国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人白永国赔偿附带民事诉讼原告人人民币188722.35元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年3月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯白永国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白永国减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯白永国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励六次，结余积分8分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯白永国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯白永国的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年3月20日起至2032年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑终147号
原公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洋，男，1990年1月22日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省汪清县。因涉嫌开设赌场，于2018年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
被告人田玉婷，女，1988年11月19日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省图们市，居住地：吉林省延吉市。因涉嫌开设赌场，于2018年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省汪清县人民法院审理吉林省汪清县人民检察院指控被告人刘洋、田玉婷犯开设赌场罪一案，于2018年8月16日作出（2018）吉2424刑初135号刑事判决。宣判后，被告人刘洋不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
吉林省汪清县人民法院认定，2017年3月至2018年3月期间，被告人刘洋伙同被告人田玉婷在汪清县汪清镇，以营利为目的，先后创建“小豆长春两元麻将群”、“科乐斗地主五元群”及“五小龙21点两毛群”等微信群，通过从科乐游戏平台、松子娱乐毛豆客服处购买房卡后，在微信群内点击链接进入房间提供给他人组织赌博，从中收取台费的手段，共获利12万余元。
吉林省汪清县人民法院认为，被告人刘洋、田玉婷以营利为目的，利用网络组织他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。刘洋归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；田玉婷主动投案，如实供述所犯罪行，依法可以减轻处罚。据此，对被告人刘洋，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人田玉婷，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人刘洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万元；（二）被告人田玉婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；（三）扣押在案的被告人刘洋的苹果6手机一部、苹果6Plus手机一部，被告人田玉婷的VIVOXPLAY5A手机一部，依法予以没收，上缴国库；（四）继续追缴被告人刘洋的违法所得人民币6万元、被告人田玉婷的违法所得人民币6万元，共计人民币12万元，上缴国库。
上诉人刘洋的上诉理由是：上诉人系初犯，法律意思淡薄，没有意思到自己的行为触犯法律，请求给上诉人一次改过自新的机会，适用缓刑。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
上述事实，有在一审时举证、质证的受案登记表、破案经过、投案自首证明，常住人口数据查询详细信息、未受刑事制裁证明，扣押清单、见证人身份信息、涉案财物交接凭证，行政处罚决定书，田玉婷购买乐科斗地主砖石记录，交通银行交易流水、工商银行交易流水，田玉婷向刘洋微信转账记录，电子数据技术支持委托书、电子数据勘验检查工作记录，电子数据光盘5张，证人卢某、孙某、证人张某1、尹某、郑某、证人宋某、唐某、叶某、赵某、张某2的证言，被告人刘洋、田玉婷的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘洋、田玉婷以营利为目的，利用网络组织他人赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。刘洋归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；田玉婷主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以减轻处罚。关于上诉人提出的上诉人系初犯，法律意思淡薄，没有意思到自己的行为触犯法律，请求给上诉人一次改过自新的机会，适用缓刑的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人刘洋的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度作出判决，并无不当之处，故其上诉理由不成立，不予采纳。原审�决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一八年九月十二日
书记员 李今兰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初14011号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：福州鹏玥丰贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路508号汇诚东方水都（现名汇诚花园）2#楼1层10店面。
法定代表人：欧志挺。
被告：北京京东×××，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。
法定代表人：刘强东。
原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告福州鹏玥丰贸易有限公司、被告北京京东×××、侵权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担（已交纳）。
审判长 温 同 奇
审判员 陈依卓宁
审判员 裴 然
二〇一八年六月四日
书记员 张 杉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2921刑初110号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人马某某，男，1967年1月10日出生，汉族，小学二年级文化程度，系打工人员，户籍所在地宁夏回族自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月27日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局孪井滩示范区公安分局取保候审，2018年8月2日由阿拉善左旗人民检察院取保候审，2018年8月3日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员马玉凤出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2018年6月21日0时07分许，被告人马某某酒后无证驾驶宁C9**号红色豪爵牌普通二轮摩托车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇嘉兴路由东向西行驶至博雅华庭小区门前路段时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，马某某血液中的乙醇含量为93mg/100mL,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获现场录像、犯罪嫌疑人基本情况、人员基础信息、被告人马某某的供述、证人杨某2的证言、当事人血样提取登记表、采血照片及录像、阿拉善盟中心医院阿医司鉴所[2018]毒检字第137号乙醇分析检验报告书、鉴定结论告知书、鉴定意见通知书、送达回执、阿拉善盟孪井滩生态移民示范区公安分局交巡警管理大队查询证明、宁C9**机动车详细信息、违法犯罪纪录查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某无证驾驶机动车，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，依法从重处罚。量刑时考虑被告人马某某系初犯，具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 张建成
二〇一八年八月十日
书记员 邱进睿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1173号
罪犯谢永坤，男，汉族，1971年7月5日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年3月10日作出（2002）绥中法刑二初字第5号刑事判决，认定被告人谢永坤犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年6月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2006年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯谢永坤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢永坤减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯谢永坤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励八次，结余积分464分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢永坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯谢永坤的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年6月25日起至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1243号
罪犯王树巍，男，汉族，1973年2月24日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）一中刑初字第1052号刑事判决，认定被告人王树巍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王树巍不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年9月8日作出（2010）高刑终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年4月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王树巍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王树巍减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王树巍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分226分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王树巍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王树巍的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年4月3日起至2032年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 张晓光
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初276号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人朱旭中，男，1964年2月16日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住宝坻区。2016年11月3日因涉嫌非法占用农用地罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］277号起诉书指控被告人朱旭中犯非法占用农用地罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人朱旭中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2012年,被告人朱旭中与宝坻区霍各庄镇哈喇庄村民委员会签订《林地承包合同》，合同约定朱旭中承包京沈高速公路两侧的防护林地，用于林下养殖。2014年朱旭中在其承包的防护林地内非法建设、经营水泥制品厂，改变占用防护林地用途。经鉴定，被告人朱旭中的水泥制品厂占用的土地类别分别为有林地和水浇地；占用的林地资源总面积为5.28亩（3516.82平方米），其中占用的有林地面积为5.27亩（3512.84平方米），水浇地0.01亩（3.98平方米）；被占用的林地资源已用于建房、堆占、硬化、生产水泥砖，林地用途被改变；被占用的林地原有土壤表层已遭到毁坏，土壤结构遭到破坏，原有林地枯枝落叶和腐殖质层已消失，原有林地植被遭到严重毁坏，林地种植条件已丧失。
案发后，朱旭中已将非法占用的林地恢复。
上述事实，被告人朱旭中在庭审过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及到案经过，证人朱某1、朱某2、高某、李某、辛某、侯某1证言笔录，承包合同、收据、会计凭证报销单，地类审核表、鉴定意见书，京哈（沈）高速绿化带林种认定说明、天津市宝坻区霍各庄镇人民政府证明，占用的农用地恢复后照片和证明等证据证实。
本院认为，被告人朱旭中违反土地管理法规，非法占用防护林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，天津市宝坻区人民检察院指控被告人朱旭中的犯罪罪名成立。被告人朱旭中具有如下从轻处罚的情节：被告人朱旭中主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首；被占用的林地已经恢复；被告人朱旭中表示认罪认罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱旭中犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑八个月,并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审 判 长 高会山
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 赵亚昆
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李知凡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初7694号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万大街16号2号楼408。
法定代表人侯纪敏，总经理。
委托代理人马春子，女，1995年12月25日出生。
委托代理人康曼莹，女，1992年2月26日出生。
被告孔庆军，男，41岁。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告孔庆军供用热力合同纠纷一案，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2018年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年六月四日
书记员 陈翠微
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑终148号
原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朴美善，女，1987年7月1日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：龙井市安民街文化社区，捕前住在吉林省女子强制隔离戒毒所。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月13日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控被告人朴美善犯容留他人吸毒罪一案，于2018年8月17日作出（2018）吉2401刑初546号刑事判决。宣判后，被告人朴美善不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
吉林省延吉市人民法院认定，被告人朴美善于2017年7月至2018年3月间，在延吉市北山街名仕苑小区16号楼3单元901室自己租住的住房内，先后4次容留吸毒人员李某共同吸食冰毒。2018年6月13日，延吉市公安局便衣侦查大队民警从吉林省女子强制隔离戒毒所将被告人朴美善押解至延吉市公安局。
吉林省延吉市人民法院认为，被告人朴美善违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。被告人朴美善到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人朴美善犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人朴美善的上诉理由是：原审判决量刑过重。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
上述事实，有在一审时举证、质证的身份证明，破案及抓获经过，违法犯罪信息查询情况，情况说明，强制隔离戒毒决定书，现场指认照片，辨认笔录及照片，证人李某的证言，被告人朴美善的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，上诉人朴美善违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品之行为，已构成容留他人吸毒罪。上诉人朴美善到案后，如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。关于上诉人朴美善提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人朴美善的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出判决，并无不当之处，故其上诉理由不成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一八年九月十一日
书记员 李今兰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终459号
原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔鹏，男，1979年3月9日生，汉族，初中文化，大连瑞来宝金属实业有限公司工人，住辽宁省大连市金州区。曾因吸食毒品于2015年6月29日被罚款500元；于2016年1月21日被行政拘留十日，罚款1900元。曾因犯盗窃罪于2016年4月11日被大连市金州区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2018年6月27日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人崔鹏犯盗窃罪一案，于2018年7月2日作出（2018）辽0291刑初304号刑事判决，以盗窃罪判处崔鹏有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人崔鹏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人崔鹏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔鹏申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔鹏撤回上诉。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 陈 超 凡
审判员 李 宁
二〇一八年九月二日
书记员 龙国红（代）
附：相关法律规定
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1736号
罪犯熊成，男，苗族，1980年1月23日出生于贵州省凯里市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年2月16日作出（2005）穗中法刑一重字第11号刑事判决，认定被告人熊成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人熊成及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年4月3日作出（2007）粤高法刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年6月10日广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年不变。2013年11月27日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。2015年9月30日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯熊成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯熊成减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯熊成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分395分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯熊成的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年6月10日起至2028年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1159号
罪犯孔令波，男，汉族，1963年10月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）大刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人孔令波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人孔令波赔偿附带民事诉讼原告人人民币245942.96元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年8月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孔令波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孔令波减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孔令波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分239分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔令波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孔令波的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月15日起至2034年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初2282号
原告：王清和，男，1973年8月22日出生。
被告：谢天聪，男，1986年5月20日出生。
原告王清和与被告谢天聪承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清和到庭参加了诉讼。被告谢天聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王清和向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢天聪给付欠款41587元；2.本案诉讼费用由被告谢天聪承担。事实和理由：2017年5月，原告王清和为被告谢天聪在京承高速4标、5标地段种植麦冬、平地，总计劳务费83587元，已支付42000元，剩余41587元至今未付。
被告谢天聪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2017年7月2日，被告谢天聪为原告王清和出具欠条，上载明：“欠条。京承高速4标5标种植麦冬平地，劳务费清单如下：种植麦冬24568平米*3元，平地16472平米*0.6元，总劳务费83587元，支付42000元，剩余欠款41587元未付。欠款人：谢天聪。2017.7.2号。”
上述欠款被告谢天聪至今未付。
上述事实，有原告王清和提交的欠条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谢天聪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王清和与被告谢天聪之间存在事实上的承揽合同关系，本院予以确认。原告王清和要求被告谢天聪支付劳务费用的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢天聪给付原告王清和欠款四万一千五百八十七元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告谢天聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十元，由被告谢天聪负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高丽丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 周禹行
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初416号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人金宝，男，汉族，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月6日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人金宝犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察长李士凯出庭支持公诉，被告人金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年8月5日22时50分许，被告人金宝酒后驾驶黑Ａ×××××号“宝骏”牌小型普通客车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警查获。经司法鉴定：金宝静脉血乙醇含量为175.47mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人金宝的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人金宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。金宝能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金宝犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月6日起至2019年1月5日止），并处罚金人民币14000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗嘉明
二〇一八年八月二十四日
书记员 庞新茹
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初358号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人刘晋南，男，1986年4月18日出生，汉族，晋城市城区人，大学本科文化，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月17日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）355号起诉书指控被告人刘晋南犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人刘晋南到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2018年6月30日21时31分，被告人刘晋南酒后驾驶“奔驰”牌小型轿车沿晋城市城区文昌街由东向西行驶至“星光大道”路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，刘晋南血液中检出乙醇成分，乙醇含量为92.8mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人刘晋南违反国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理过程中，被告人刘晋南对公诉机关指控犯罪事实、定性及当庭出示的证据均无异议。
本院认为，被告人刘晋南违反国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘晋南犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘晋南到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；根据被告人刘晋南的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘晋南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭保吉
二〇一八年九月四日
书记员 姬燕鑫
山西省太原市小店区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0105刑初557号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人庆烨枫，男，1987年6月20日出生于山西省临猗县，汉族，大专文化，个体，户籍所在地及住址山西省临猗县。2009年11月30日因犯诈骗罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。2013年11月10日刑满释放。2017年3月30日，因涉嫌犯变造身份证件罪被太原市公安局晋源分局取保候审，同年12月26日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，2018年4月20日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2018〕549号起诉书指控被告人庆烨枫犯变造身份证件罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员田旭彦出庭支持公诉，被告人庆烨枫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2017年3月29日太原市万柏林分局民警在处警过程中发现，被告人庆烨枫所持有的驾驶证存在变造嫌疑。经查，庆烨枫于2016年12月的一天，在太原市小店区原太原市警校驾校内，将其同学王佳利驾驶证照片变换成其本人的照片后使用，庆烨枫所持有的驾驶证系变造驾驶证。
上述事实，被告人庆烨枫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、侦破报告、抓获经过、机动车驾驶证、指认照片、扣押清单及扣押笔录、检查笔录、尿样检验报告、现场检验报告书、刑事判决书及释放证明书、被告人庆烨枫的供述及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庆烨枫变造驾驶证，其行为构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庆烨枫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人庆烨枫当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人庆烨枫犯变造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年12月19日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押的物品由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长马建平
人民陪审员康润保
人民陪审员陈丽爱
二○一八年七月二十三日
书记员张志凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0105刑初557号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人庆烨枫，男，1987年6月20日出生于山西省临猗县，汉族，大专文化，个体，户籍所在地及住址山西省临猗县。2009年11月30日因犯诈骗罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。2013年11月10日刑满释放。2017年3月30日，因涉嫌犯变造身份证件罪被太原市公安局晋源分局取保候审，同年12月26日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，2018年4月20日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2018〕549号起诉书指控被告人庆烨枫犯变造身份证件罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员田旭彦出庭支持公诉，被告人庆烨枫到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2017年3月29日太原市万柏林分局民警在处警过程中发现，被告人庆烨枫所持有的驾驶证存在变造嫌疑。经查，庆烨枫于2016年12月的一天，在太原市小店区原太原市警校驾校内，将其同学王佳利驾驶证照片变换成其本人的照片后使用，庆烨枫所持有的驾驶证系变造驾驶证。上述事实，被告人庆烨枫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、侦破报告、抓获经过、机动车驾驶证、指认照片、扣押清单及扣押笔录、检查笔录、尿样检验报告、现场检验报告书、刑事判决书及释放证明书、被告人庆烨枫的供述及户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庆烨枫变造驾驶证，其行为构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庆烨枫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人庆烨枫当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人庆烨枫犯变造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年12月19日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）二、扣押的物品由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长马建平人民陪审员康润保人民陪审员陈丽爱二○一八年七月二十三日书记员张志凤
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1102刑初110号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人祁勇萍,女，汉族，1970年7月21日出生于黑龙江省黑河市，初中文化，系黑河市社会治安综合治理委员会办公室联防队队员，住黑河市爱辉区。2018年5月2日因涉嫌犯诈骗罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人祁勇萍犯诈骗罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员孟泳出庭支持公诉，被告人祁勇萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月，被告人祁勇萍在黑河市爱辉区“正旺食杂店”遇见被害人王某1，得知王某1在为其儿子陈天一办理工作，遂产生诈骗王某1财物之念。祁勇萍慌称可以通过其亲属为王某1儿子办理黑河市第二人民医院正式编制的工作，并以需要好处费为由，分两次骗取王某1人民币共计200000元。所得赃款被祁勇萍偿还个人债务及生活花销。2018年5月2日，祁勇萍在黑河市爱辉区被公安机关抓获。
上述事实，被告人祁勇萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人孙某、王某2、杨某、刘某、张某、陈某、马某、祖某的证言，公安机关出具或调取的户籍证明、抓捕及破案经过、收据、手机信息记录、中国工商银行交易明细清单、信用卡开户信息及交易信息、贷款证明、存款单、小额担保贷款档案、黑河市住房公积金个人住房贷款余额单、对账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁勇萍以非法占有为目的，采用欺骗的手段骗取他人财物，数额巨大的行为，已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，祁勇萍认罪态度较好，并能如实供述其犯罪事实，故对其可以从轻处罚。据此，根据被告人祁勇萍的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
一、被告人祁勇萍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2022年10月1日止。）
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、责令被告人祁勇萍依法退赔被害人王桂芳人民币二十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 末
审 判 员 杜 钰
人民陪审员 庞 华
二〇一八年九月十九日
书 记 员 李晶毅