山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2459号
原告：杨怀波，男，1949年6月17日出生，汉族，农村居民，现住聊城市东昌府区。
委托代理人：杨学强，男，1978年4月26日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司聊城市分公司职工，系杨怀波之子。
委托代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：杨海深，男，1982年9月28日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告：刘淑平，女，1977年12月16日出生，汉族，职业、住址同上，系杨海深之妻。
上述二被告共同委托代理人：周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区昌润南路8号。
代表人：郑安局，经理。
委托代理人：高飞，男，1984年2月4日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告杨怀波与被告杨海深、刘淑平、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称泰山财保聊中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨怀波的委托代理人杨学强、郭丹月，被告杨海深、刘淑平的委托代理人周广河，被告泰山财保聊中支的委托代理人高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀波诉称：2014年7月3日11时许，我驾驶电动三轮车行驶至聊城市站前街时，被被告杨海深驾驶、登记在刘淑平名下的鲁P×××××号小轿车撞伤，该车在泰山财保聊中支投保有交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同）及商业三者险（机动车第三者责任商业保险的简称，下同）。公安交巡警部门认定杨海深承担此事故的主要责任，我承担次要责任。要求判令泰山财保聊中支在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由其余被告承担90%的赔偿责任。要求被告赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、停车施救费、车损鉴证费等损失共计89368.25元。
被告杨海深、刘淑平辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。鲁P×××××号小型轿车系我夫妻的共有财产，登记在刘淑平名下，事故发生时由杨海深驾驶。该车在泰山财保聊中支投保有交强险和商业三者险（限额200000元，附加不计免赔特约条款），两险限额外原告的损失，应由我夫妻二人共同承担赔偿责任。另外，我二人已为原告垫付医疗费1000元，要求返还。
被告泰山财保聊中支辩称：鲁P×××××号小型轿车在我公司投保有交强险及商业三者险（限额200000元，附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期间。同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理、合法、证据充分的损失，不足部分按事故责任及商业三者险保险合同约定由我公司承担70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失，不属于我公司赔偿范围。
经审理查明：2014年7月3日11时51分许，被告杨海深驾驶登记在其妻刘淑平名下的鲁P×××××号小型轿车，沿本市站前街由南向北行驶至鑫达汽配维修门前处时，与由东向西行驶、杨海深驾驶的电动三轮车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏、杨怀波受伤的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队于2014年7月15日作出聊市区公交认字（2014）第00143号道路交通事故认定书，认为杨海深驾驶机动车未保持安全车速、疏忽大意、观察不当的违法行为是造成此次事故的主要原因，杨怀波未确保安全驾驶电动三轮车的违法行为是造成此次事故的次要原因，该队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定：杨海深承担此事故的主要责任，杨怀波承担次要责任。事故发生后，杨怀波在聊城市人民医院住院治疗32天（其间，由其子杨学强护理），支出住院费76569.13元、门诊医疗费2961.2元。杨怀波的入、出院诊断为：左胫腓骨开放骨折、多发头皮裂伤、多发软组织损伤。其出院情况为：患者一般状况好，无特殊不适主诉，患处疼痛，可耐受，饮食及睡眠可，体温及大小便正常，心肺腹检查未见明显异常。患处切口缝线已拆除，周围无红肿压痛表现，左膝关节活动受限，末梢感觉及血运正常。出院时，医院医嘱其：“1、继续静养，加强营养；半个月后门诊复查；每个月复查X线片；患肢严禁负重，根据复查结果决定具体负重时间，否则后果自负；在门诊医师指导下功能锻炼；注意患肢末梢血运；不适随诊。”杨怀波另支出电动三轮车施救费100元、停车费370元及鲁P×××××号小型轿车施救费500元、停车费500元。
山东文正保险公估有限公司接受聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队的委托，于2014年7月7日作出《道路交通事故损失鉴定报告》一份，认定杨怀波所有的（珠峰牌）电动三轮车在本次事故中的损失金额为4180元，杨怀波为此支出车损鉴证费500元。
另查明：鲁P×××××号小型轿车系杨海深、刘淑平夫妻共有车辆，刘淑平为该车在泰山财保聊中支投保了交强险和商业三者险（赔偿限额200000元，附加不计免赔率特约条款），事故发生时，在保险期间内。
还查明：杨怀波自2005年8月起至事发之日止，在金长城物业公司从事江北国际小区保安、保洁工作，在该小区门岗吃、住，月收入为2200元；杨学强系中国联合网络通信有限公司聊城市分公司职工，月平均收入为6688元，护理其父杨怀波期间，公司将其工资停发。
本院受理杨怀波的保全申请，于2014年7月10日裁定扣押了鲁P×××××号小型轿车，杨怀波为此支出保全费420元。后杨海深交纳保证金40000元，本院解除了对该车的扣押。
以上事实有原告提交的聊市区公交认字（2014）第00143号道路交通事故认定书、聊城市光明医院住院病案、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、杨怀波从业、住所、误工证明、考勤表、杨学强身份、职业证明、误工证明、《劳动合同书》、完税证明、员工考勤表、《道路交通事故损失鉴定报告》、车损鉴证费收据、施救停车费收据、杨海深机动车驾驶证、鲁P×××××号车车辆行驶证和泰山财保聊中支提交的机动车保险抄单及当事人陈述在卷佐证。以上证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力应予确认。
本案审理期间，泰山财保聊中支称车损报告认定的车损过高，但未提出重新鉴定申请，亦未提出足以反驳的相反证据和理由；对原告主张的交通费700元，被告认为数额过高，请求法院酌定；杨海深、刘淑平称为原告垫付医疗费1000元，未提交证据。
本院认为：鲁P×××××号小型轿车投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，应先由泰山财保聊中支在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由泰山财保聊中支根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。
杨海深与杨怀波发生道路交通事故的事实清楚，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队根据事故现场、当事人陈述作出的聊市区公交认字（2014）第00143号道路交通事故认定书，认定杨海深承担事故的主要责任，杨怀波承担事故的次要责任，符合法律规定，且原、被告均无异议，本院予以采信。杨海深、杨怀波的违法行为与杨怀波的人身损害事实之间存在因果关系，因此造成的经济损失，应由其二人按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”和《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，根据过错程度适当分担责任，以杨海深承担90%、杨怀波自担10%为宜。又因鲁P×××××号小型轿车系杨海深、刘淑平夫妻共有车辆，刘淑平同意与杨海深共同承担赔偿责任，并无不当，应予准许。
泰山财保聊中支称车损鉴定报告认定的车损过高，无事实及法律依据，本院不予采信。杨海深、刘淑平称为原告垫付医疗费1000元，在本院审理期间未提交证据，要求返还该款，本院不予支持。原告主张的交通费700元过高，结合其住院天数、护理人数、受伤地点、所住医院、现住所三地之间相距距离等因素综合考虑，本院认为以300元为宜。原告要求被告赔偿其电动三轮车停车费损失370元，无法律依据，本院不予支持。住院病历载明原告应加强营养，要求被告赔偿其营养费损失并无不当，本院予以准许，营养费以600元为宜。
基于上述，杨怀波因此次事故受伤所遭受的财产损害，应为：1、医疗费79530.33元（76569.13元＋2961.2元）；2、误工费2346.67元（2200元／月÷30天×32天）；3、护理费6408元（6688元／月÷30天×32天=7133.87元，但原告仅主张6408元）；4、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）；5、交通费300元；6、营养费600元；7、施救费600元（100元＋鲁P×××××号小型轿车施救费500元）；8、车辆损失费4180元；9、车损鉴证费500元；10、代付停车费500元；以上合计95925元。
机动车第三者责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费等。所以泰山财保聊中支应在医疗费用赔偿限额项下赔偿杨怀波医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿杨怀波误工费2346.67元、护理费6408元、交通费300元，财产损失赔偿限额项下赔偿杨怀波施救费100元、车辆损失费1900元；不足部分，包括医疗费69530.33元、住院伙食补助费960元、营养费600元、车辆损失费2280元，由泰山财保聊中支在商业三者险200000元赔偿限额内按90%的比例予以赔偿，即66033.3元；其余不足部分，包括车损鉴证费500元，由杨海深、刘淑平赔偿90%，计款450元，另外还包括代付施救费500元、停车费500元，由杨海深、刘淑平赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杨怀波医疗费、误工费、护理费、交通费、施救费、车辆损失费等共计21054.67元。
二、被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险合同限额内赔偿原告杨怀波医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费、车辆损失费等共计66033.3元。
三、被告杨海深、刘淑平于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨怀波车损鉴证费、停车费、施救费等共计1450元。
四、驳回原告杨怀波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，由原告杨怀波承担19元，被告杨海深、刘淑平承担2015元；保全费420元，由被告杨海深、刘淑平承担。（该两项费用原告已预交，判决生效后即转为实收，执行时由被告一并过付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 孙利群
审 判 员 孙海红
人民陪审员 孙海瑛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 侯林林