wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1261号
原告刘春梅，农民。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告天津鑫誉伟业保温材料有限公司，住所地天津市蓟县下窝头镇台头村村西。
法定代表人张鑫，总经理。
第三人丁军锋。
原告刘春梅与被告天津鑫誉伟业保温材料有限公司、第三人丁军锋案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春梅及其委托代理人陈宝堂、被告的法定代表人张鑫到庭参加诉讼。第三人丁军锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人于2013年5月13日登记结婚，2013年5月22日购买坐落于蓟县碧玉家园北侧，福地花园南侧山水颐城北园9-1-602的房屋。被告与第三人之间的买卖合同关系是原告与第三人分居后形成的，故不属于原告与第三人的夫妻共同债务。要求撤销蓟县人民法院（2015）蓟执异字第0012号执行裁定书及蓟县人民法院（2015）蓟执字第4603、4604号执行裁定书。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。
第三人未陈述意见。
经审理查明，2014年6月9日至2014年11月26日，第三人向被告购买建筑材料共计19批次，货款金额共计359370.4元。提货单载明：原则交款提货；凡未付或付款额不足，承担差款日千分之五的滞纳金；提货单视为买卖合同。第三人未按约定给付上述货款。被告提起诉讼，本院于2014年12月23日受理。2015年3月10日，本院作出（2015）蓟民二初字第0016号民事判决书，判决第三人给付被告货款359370.4元及违约金8548元，第三人负担案件受理费3409元。第三人不服，提起上诉。2015年6月18日，天津市第一中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。本院（2015）蓟民二初字第0016号民事判决书生效后，第三人未自动履行，被告向本院申请强制执行。执行中，第三人仍未履行。2015年8月25日，本院作出（2015）蓟执字第4603、4604号执行裁定书，将登记在原告名下，坐落于蓟县碧玉家园北侧，福地花园南侧山水颐城北园9-1-602的房屋查封。原告提出执行异议。本院审查后，作出（2015）蓟执异字第0012号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。
另查，被告与第三人之间的债权债务形成于原告与第三人夫妻关系存续期间。登记在原告名下，坐落于蓟县碧玉家园北侧，福地花园南侧山水颐城北园9-1-602的房屋，系原告与第三人夫妻关系存续期间取得的财产。2015年4月20日，原告与第三人离婚。离婚协议书约定：所有财产全归女方所有，无债权债务。
上述事实，有以下证据证明：1、本院（2015）蓟执异字第0012号执行裁定书复印件1份；2、本院（2015）蓟执字第4603、4604号执行裁定书复印件1份；3、原告刘春梅的津字第125021507006号房地证复印件1份；4、原告刘春梅与第三人丁军锋离婚协议复印件1份；5、1995年11月12日，原告刘春梅与第三人丁军锋结婚证复印件1份；6、2013年5月13日，原告刘春梅与第三人丁军锋的结婚证复印件1份；7、2015年4月20日，原告刘春梅与第三人丁军锋的离婚证复印件1份；8、天津市商品房买卖合同复印件1份；9、购房票据复印件7份;10、本院（2015）蓟民二初字第0016号民事判决书复印件各1份；11、天津市第一中级人民法院（2015）一中民二终字0301号民事判决书复印件1份；12、原、被告的陈述。
本院认为，被告对第三人享有的债权形成于原告与第三人的夫妻关系存续期间，属于原告与第三人的夫妻共同债务，理应由原告与第三人共同偿还。坐落于蓟县碧玉家园北侧，福地花园南侧山水颐城北园9-1-602的房屋，系原告与第三人的夫妻共同财产。本院在执行中查封该房屋，并无不当。原告要求撤销本院（2015）蓟执异字第0012号执行裁定书及蓟县人民法院（2015）蓟执字第4603、4604号执行裁定书，理据不足，不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘春梅的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李继久
审 判 员 曹希兴
人民陪审员 沈桂玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4727号
罪犯陈古前，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2013年7月15日作出（2013）荣法刑初字第200号刑事判决，以被告人陈古前犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，于2013年7月27日交付执行机关执行。刑期至2014年12月24日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱服刑以罪犯陈古前能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯陈古前在2014年7月获1次记功的行政奖励。有重庆市渝西监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈古前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈古前减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐 念
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更223号
罪犯李建华，男，1985年2月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一一年四月二十五日作出(2011）资法刑初字第30号刑事判决，认定被告人李建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元（已执行4000元），继续追缴所得赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月22日起至2025年6月21日止。
服刑期间,本院于二O一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第426号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李建华减去有期徒刑九个月。本院于2017年5月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李建华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李建华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年6月22日起至2023年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00289号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2015年3月12日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，4月17日被取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年2月16日下午3时许，被告人刘某甲驾驶无号牌二轮摩托车由大冶市区往大冶市金湖街道办事处马叫方向行驶，当车行至矿冶大道金湖电力加油站前路段时，将横过公路的刘某乙撞伤。刘某乙经送医院抢救无效于2015年2月20日死亡。经交警部门认定：刘某甲负此次事故的全部责任，刘某乙无责任。
案发后，经公安机关调解，被告人刘某甲亲属已赔偿被害人亲属经济损失人民币18万元，剩余18万元在2019年8月底付清，被害人亲属对被告人刘某甲表示谅解。
公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。认定被告人刘某甲有自首情节，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年2月16日下午3时许，被告人刘某甲驾驶无号牌二轮摩托车由大冶市区往大冶市金湖街道办事处马叫方向行驶，当车行至矿冶大道金湖电力加油站前路段时，将横过公路的刘某乙撞伤。事故发生后，被告人刘某甲拨打“120”抢救电话，并拦截车辆将刘某乙送往金湖卫生院抢救，本人回家筹钱时被家人送往大冶市人民医院治疗，在医院治疗期间，他向前来调查的民警如实供述自己的犯罪事实。刘某乙经医院抢救无效于同年2月20日死亡。经交警部门认定：刘某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，负此次事故的全部责任，刘某乙无责任。
案发后，经公安机关调解，被告人刘某甲亲属同意赔偿被害人亲属经济损失人民币36万元，已赔偿18万元，剩余18万元在2019年8月底付清，被害人亲属对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人刘某甲的年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人刘某甲案发后主动到公安机关投案。
3、证人左某的证言，证实2015年2月16日下午3时许，他驾驶小车由大冶市区往大冶市金湖街道办事处马叫方向行驶，当车行至金湖电力加油站前路段时，他看到公路上倒着一辆摩托车，一名妇女倒在地上，还有一名男青年站在路上拦车喊“救命”。他下车后，拦车的青年与他一起将受伤妇女抬到车上，随后，他和该名青年一起将受伤妇女送至金湖卫生院治疗。
4、证人石某的证言，证实2015年2月16日下午3时许，她在金湖电力加油站上班，突然听到公路上传来车辆滑动声音。随后她看到公路上倒着一名妇女，还有一名男青年站在公路上拦车。有一辆黑色小轿车停下来，她帮男青年一起将受伤妇女抬上车，该车往马叫方向行驶。
5、证人黄某的证言，证实2015年2月16日，他接到亲属电话，说妻子刘某乙被车撞伤正在金湖卫生院抢救，他随后赶往医院看望。刘某乙经医院抢救无效于2015年2月20日死亡。
6、鉴定意见，证实刘某甲血液中未检出乙醇。
7、道路交通事故认定书，证实刘某甲负此次事故的全部责任，刘某乙无责任。
8、交通事故尸体检验报告，证实死者刘某乙系交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。
9、勘验、检查笔录。
10、调解协议、收款收条、谅解书，证实被告人刘某甲亲属已赔偿被害人亲属经济损失人民币18万元，剩余18万元定于2019年8月底付清，并取得对方谅解。
11、被告人刘某甲的供述和辩解。
审理中，本院依法委托大冶市司法局对被告人刘某甲的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人刘某甲适用非监禁刑。
上述证据相互印证，公诉人、被告人刘某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲亲属代为赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人刘某甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 叶梦君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第332号
原告赵敦生，男，1978年1月7日出生，汉族，个体从业者，山东省单县人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告银川市益康魔芋食品有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人孔凡强，系该公司总经理。
本院在审理原告赵敦生与被告银川市益康魔芋食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵敦生撤回起诉。
本案受理费3147元，减半收取1573.5元，由原告赵敦生负担。
代理审判员 冯芳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 乔越
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6337号
罪犯庄三根，男，1986年11月29日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）深中法刑一初字第257号刑事附带民事判决，以被告人庄三根犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处被告人庄三根等二人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币538086元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月18日作出（2008）粤高法刑三终字第90号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庄三根在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年4月19日对其减去有期徒刑一年；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年12月14日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯庄三根在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄三根系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬）。2015年6月29日因春节期间在监舍赌烟被扣2分。民事赔偿款人民币538086元已履行人民币1560元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄三根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄三根予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4835号
原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社。
住所址：林州市兴林路西段。
负责人：谭建国，系该社主任。
委托代理人：栗松江、郭江水、李林军，系该社职工。
被告赵俊成，男，汉族，1970年12月27日生，住林州市。
被告：林州市泰鸿建材制造有限公司。
住所地：林州市临淇镇张家岗村。
法定代表人：闫海亮。
被告闫海亮，男，汉族，1972年4月1日生，住林州市。
被告宋军海，男，汉族，1977年4月49日生，住林州市。
被告崔文孝，男，汉族，1979年3月6日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社诉被告赵俊成、林州市泰鸿建材制造�限公司、闫海亮、宋军海、崔文孝金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4835号原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社。住所址：林州市兴林路西段。负责人：谭建国，系该社主任。委托代理人：栗松江、郭江水、李林军，系该社职工。被告赵俊成，男，汉族，1970年12月27日生，住林州市。被告：林州市泰鸿建材制造有限公司。住所地：林州市临淇镇张家岗村。法定代表人：闫海亮。被告闫海亮，男，汉族，1972年4月1日生，住林州市。被告宋军海，男，汉族，1977年4月49日生，住林州市。被告崔文孝，男，汉族，1979年3月6日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社诉被告赵俊成、林州市泰鸿建材制造�限公司、闫海亮、宋军海、崔文孝金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年九月十八日书 记 员  王 杨
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2312号
原告李某甲，男，1988年12月16日生。
被告王某某，女，1989年3月3日生。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员崔秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告王某某及其委托代理人马建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间系自由恋爱，于2011年11月17日在辉县市民政局登记结婚，婚后生活中被告一吵架就回娘家居住，导致双方感情破裂，为此，向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女孩李某乙归原告抚养，由被告承担抚养费；婚后共同财产平均分割，共同外债平均分摊；由被告承担诉讼费。
被告辩称：原、被告系自由恋爱，且是邻居关系，婚姻感情基础好，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告王某某系自由恋爱，于2011年11月17日在辉县市民政局登记结婚。婚后于2012年5月16日生育有一女，取名李某乙。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事发生予盾，致原告诉讼在案。经调解未果。
本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判令准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，并育有一女，只要双方在以后的生活中能够相互理解，加强沟通，体贴和关心对方，互谅互让，还是有和好可能的。原告虽要求与被告离婚，但因被告不同意，而原告亦未提供充分有效证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔秀芳
二〇一四年十月十日
书记员 郭小雁
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00429号
申请执行人临潼区东街农村合作基金会人民路营业部（原临潼县东街农村合作基金会人民路营业部），住所地：临潼区人民东路。
负责人王碧侠，主任。
委托代理人周勇年，男，1959年11月4日出生，汉族，农民。
被执行人西安金秋爱心乐园，住所地：秦始皇帝陵东侧。
法定代表人姚丽华，该园园长。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2003）临民初字第809号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月19日向本院恢复申请执行，要求被执行人支付借款人民币419500元、占用费633906元、诉讼费13205元，负担案件执行费13066元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安金秋爱心乐园送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人已达成和解协议：1、本金、执行费、诉讼费合计445771元，从2014年9月底起每月还款11万元，至2014年12月底还清该项欠款。2、利息计算合计633906元，申请人自愿放弃部分，计息500000元，从2015年3月起至2015年12月底止，每月还款50000元。3、双方以上两项结清后，就此案再无其他纠纷。如不按以上协议履行，申请人可以要求翻倍计息。现被执行人已将9月的案件款11万元交纳，申请人已领取案件款并向本院书面确认。故本案应以双方当事人达成和解协议终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00429号案件的执行。
如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，申请人可以要求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年十月八日
书记员 李 剑
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2801号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。住所地：青岛市黄岛区。
负责人：胡德明，行长。
委托代理人：高汝鹏，男，汉族，居民，住青岛市市北区。
被告：山保东，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：山爱东，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：逄增水，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：张兰花，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行诉被告山保东、山爱东、逄增水、张兰花金融借款合同纠纷一案中，根据原告诉状载明的被告山保东、山爱东、逄增水的地址，本院向被告邮寄送达应诉材料，邮政部门以原址查无此人为由退回本院。本院到原告提供的四被告住所地进行送达，无法找到该四人。在本院调查时，原告告明确表示其不能提供四被告现在的详细住所和住所地，且原告未在本院规定的期限内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2624元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 张强配
人民陪审员 王坤平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵珑慧
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第2801号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。住所地：青岛市黄岛区张家楼镇松云路42号。组织机构代码：78759638-8。负责人：胡德明，行长。委托代理人：高汝鹏，男，1989年9月11日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。被告：山保东，男，1971年10月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：山爱东，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：逄增水，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：张兰花，1971年6月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行诉被告山保东、山爱东、逄增水、张兰花金融借款合同纠纷一案中，根据原告诉状载明的被告山保东、山爱东、逄增水的地址，本院向被告邮寄送达应诉材料，邮政部门以原址查无此人为由退回本院。本院到原告提供的四被告住所地进行送达，无法找到该四人。在本院调查时，原告告明确表示其不能提供四被告现在的详细住所和住所地，且原告未在本院规定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2624元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。审 判 长  陶 军人民陪审员  张强配人民陪审员  王坤平二〇一五年十一月二十日书 记 员  赵珑慧
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保147号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谭松柏、王海容财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保181号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保147号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月一日
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00340-1号
申请执行人：陶余芬。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上有60万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽现在彩色印务有限公司缴纳在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上的60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初189号
原告朱才国，市民。
委托代理人周耀，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告阜宁县益林镇吉顺汽车租赁服务部，住阜宁县益林镇建新中路151号。
经营者沈利林，市民。
本院在原告朱才国与被告阜宁县益林镇吉顺汽车租赁服务部车辆租赁合同纠纷一案中，原告朱才国于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱才国的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱才国撤回起诉。
案件受理费500元减半收取为250元，由原告朱才国负担。
审 判 员 邱庆春
二〇一六年四月十一日
法官助理 严加力
书 记 员 余凯丽
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门非诉行审字第0023号
申请人南通市海门地方税务局。
法定代表人袁利兵，局长。
被申请人江苏远威重工有限公司。
法定代表人倪伟建，董事长。
申请人南通市海门地方税务局于2014年7月3日依据《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出门地税社强征（2014）10号社会保险费强制征缴决定书，决定对被申请人江苏远威重工有限公司强制征缴社会保险费33341.75元，并加收滞纳金633.49元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2015年3月11日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行被申请人欠缴社会保险费33341.75元、滞纳金4834.58元，合计38176.33元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人作出的门地税社强征（2014）10号社会保险费强制征缴决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南通市海门地方税务局申请执行的对被申请人江苏远威重工有限公司征缴社会保险费33341.75元，加收滞纳金4834.58元，合计38176.33元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 林赛斌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张闽娟
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异156号
案外人：王亚伟，女，1977年9月17日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
申请执行人：唐山市城市建筑工程总公司。住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区复兴路***号。
法定代表人：张伟海，该公司总经理。
本院在执行唐山市城市建筑工程总公司（以下简称城建公司）与唐山海丰房地产开发有限公司（以下简称海丰公司）建筑施工合同纠纷一案中，案外人王亚伟对执行唐山市丰南区水景花苑内的135、151、152、153号车库提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王亚伟称，城建公司与海丰公司拖欠工程款纠纷案，贵院已进入执行程序。原属于海丰公司所有的坐落于唐山市××南区水景××内××、××、××、××号车库已在2010年5月24日转让给案外人所有。该事实有收款收据等证据为证，并且案外人已经实际使用多年。依据《物权法》第十五条、第六十六条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院把该车库仍当作海丰公司的财产予以查封、拍卖是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益。案外人特向贵院提出异议，要求解除对案外人所有的坐落在唐山市××南区水景××内××、××、××、××号车库的查封，停止对该车库的拍卖活动。
本院查明，城建公司与海丰公司建筑施工合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）于2007年6月15日作出（2006）唐民初字第110号判决。海丰公司不服，向河北省高级人民法院（以下简称河北省高院）提起上诉。2007年12月6日，河北省高院作出（2007）冀民一终字第139号裁定，撤销唐山中院（2006）唐民初字第110号判决，发回重审。该院于2008年6月20日作出（2008）唐民初重字9号民事判决书，判决海丰公司于判决生效后十日内给付城建公司工程款14329903.81元，并从2005年2月4日起，支付拖欠工程款的利息至给付之日，并判令海丰公司从2006年4月11日起，每天按其拖欠工程款数额的0.5‰向城建公司支付违约金至执行完毕止。
因海丰公司未履行上述生效判决，城建公司申请强制执行。2008年11月17日，唐山中院作出（2008）唐执字第133-2号裁定，查封了包括案外人所主张的135、151、152、153号车库在内的海丰公司坐落在唐山市××南区××路水景花苑小区院内车库：增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(二层楼)、135#-166#。查封期限二年。并于2008年11月25日作出(2008)唐执字第133号查封公告。
2009年4月24日，唐山中院将该案移送唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）执行。
丰南法院分别于2010年11月4日、2011年10月24日、2012年10月14日、2013年10月10日、2014年10月10日作出裁定，对已查封的海丰公司名下的包括案外人主张的135、151、152、153号车库在内的数个车库进行了续查封。
2015年3月5日，河北省高院作出（2013）冀执申（查）督字第10-1号裁定书，指令本院执行该案。本院于2015年9月29日作出（2015）沧执字第191号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人海丰公司银行存款人民币4000万元或查封其等额财产。查封了被执行人海丰公司名下的坐落于唐山市水景花苑小区院内车库：增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(两层楼)、135#-166#。查封期限三年，自2015年9月29日至2018年9月28日。
2016年3月17日，本院作出（2015）沧执字第191-2号执行裁定，拍卖被执行人海丰公司所有的包括案外人主张的135、151、152、153号车库在内的数个车库。
另查明，根据案外人向本院提交的收据的复印件显示，案外人已于2010年5月24日向丰南镇集体资产经营管理中心支付水景花苑小区135、151、152、153号车库款共计24万元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人占有使用的车库尚未办理过户登记手续，不发生物权变动的效力，该车库的所有权人仍是被执行人海丰公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院查封的唐山市水景花苑135、151、152、153号车库仍在被执行人海丰公司名下，案外人虽对该车库提出排除执行的异议，但其不能提交相关法院查封车库之前已签订了合法有效的书面买卖合同以及其他证据，不完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。综上，案外人王亚伟的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人王亚伟的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢盼书
审判员 任俊杰
审判员 孙景兰
二〇一七年五月二十六日
书记员 马晓妍
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武柳商初字第125号
原告：何怡。
被告：祝王舜。
原告何怡与被告祝王舜民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，于2013年12月3日向何怡送达预交案件受理费通知，但何怡未在法定期限内预交，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈 伟
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 李敏英
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第498号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用社与被执行人孙京平一般借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙京平在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙京平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一四年十二月十一日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第498号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用社与被执行人于绍峰一般借贷合同纠纷一案中，查明被执行人于绍峰在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于绍峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一四年十二月十一日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民特字第22754号
申请人李骥，男，1955年6月28日出生。
申请人李黎，女，1958年1月13日出生。
委托代理人葛山根，男，1951年10月7日出生，北京市东城区前门街道法律服务所法律工作者。
被申请人姚群英，女，1923年10月28日出生。
法定代理人李光（姚群英之夫），男，1926年7月10日出生。
申请人李骥、李黎要求宣告被申请人姚群英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请宣告无民事行为能力人姚群英，女，1923年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区双龙南里207楼-xxx号。姚群英与李光于1948年登记结婚，婚后育有三女一子，分别为李星、李薇、李骥、李黎。经询，申请人李骥、李黎述称：姚群英年老体弱多病，患有痴呆、糖尿病等。神智不清、头脑糊涂、不能表达自己的意愿。2011年11月在北京普仁医院诊断为痴呆。在本案审理中，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对姚群英是否具有民事行为能力进行司法鉴定，2013年11月20日法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大（2013）医鉴字第1235号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姚群英诊断为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。
本院认为，根据法大法庭科学技术鉴定研究所对姚群英的民事行为能力进行鉴定的结论：被鉴定人姚群英诊断为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。故李骥、李黎申请宣告姚群英为无民事行为能力人的申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告姚群英为无民事行为能力人。
二、指定李骥、李黎为姚群英的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈明荣
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 温晓汾
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里民初字第225号
原告：虞某甲。
委托代理人：朱坚俊。
被告：虞某乙。
被告：陈某。
本院在审理原告虞某甲与被告虞某乙、陈某分家析产纠纷一案中，原告虞某甲于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞某甲的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告虞某甲负担。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 朱向丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7669号
申请执行人:张正岳，男，1974年5月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:张燕民，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:许硕，北京市康达律师事务所律师。
被执行人:北京博朗环境工程技术股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦620室。
法定代表人:彭婵娟。
本院在执行张正岳与北京博朗环境工程技术股份有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 慧
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09312号
原告高淑明，女，1942年7月25日出生。
委托代理人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。
被告白碧，男，1991年10月16日出生。
原告高淑明与被告白碧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王关林独任审判，公开开庭进行了审理。原告高淑明委托代理人贾清风到庭参加诉讼。被告白碧经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高淑明诉称，2013年4月19日14时许，在北京市房山区城关街道美廉美超市后侧胡同内，原被告因过路问题发生争执，被告辱骂原告并殴打原告脸部至其颈部受伤。后原告就医于北京市房山区中医医院，被诊断为：脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤、神经性耳鸣，住院治疗10天。原告多次找被告协商赔偿事宜，均未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费11744.89元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费3600元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，以上合计23244.89元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告白碧未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月19日14时许，在北京市房山区城关街道美廉美超市后侧胡同内，被告白碧与原告高淑明因过路问题发生争执，白碧辱骂高淑明并殴打高淑明脸部、将其推倒至其颈部受伤。2013年4月19日至2013年4月29日期间，高淑明在房山区中医医院住院治疗，其伤情被诊断为：脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤、神经性耳鸣。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，高淑明人体损伤程度为轻微伤。
以上事实有开庭笔录，原告提交的诊断证明书、门诊收费专用收据、救护车收费专用收据、住院收费专用收据、住院费用结算单、京房检公诉刑诉（2014）204号起诉书、（2014）房刑初字第291号刑事判决书等在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因过路问题殴打原告至其受伤住院治疗，对原告因受伤造成的经济损失，被告应予赔偿。对原告的经济损失，本院认定如下：1、医疗费损失确定为10792.89元，依据医疗费票据结合诊断证明予以计算；2、住院伙食补助费500元，根据住院天数，酌情按照每日50元的标准计算，共计500元；以上合计11292.89元，被告白碧应承担相应的赔偿责任。对原告其余不合理或者未提供证据证实的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告白碧于本判决生效后七日内赔偿原告高淑明医疗费、住院伙食补助费一万一千二百九十二元八角九分。
二、驳回原告高淑明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十一元，由原告高淑明负担九十二元（已交纳），被告白碧负担九十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王关林
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 彦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09312号
本院于二○一四年十月十四日对原告高淑明诉被告白碧生命权、健康权、身体权纠纷一案所作出的（2014）房民初字第09312号民事判决书书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第二页第二十二行增加”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”。
代理审判员 王关林
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 彦
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7006号
原告：刘宪捷，男，1965年1月30日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张亚飞，男，1982年10月21出生，汉族，住巩义市。
被告：巩义市交通第一机动车驾驶技术培训学校，住所地：巩义市新兴西路二纸厂院内。统一代码：52410181680790340L。
法定代表人：董塬林，该校校长。
原告刘宪捷与被告张亚飞、巩义市交通第一机动车驾驶技术培训学校（以下简称巩义第一驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宪捷及其委托诉讼代理人刘志立到庭参加诉讼。被告张亚飞、巩义第一驾校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
刘宪捷向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失10万元。在诉讼过程中，刘宪捷将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失49,270元。事实和理由：2017年5月29日14时20分许，龚玉亭在随车教练员张亚飞的指导下，驾驶豫AY0**学号小轿车乘坐人康震雷打开左侧后排车门过程中，与沿巩义市伏羲路由东向西行驶右转弯进入嵩山路与刘宪捷驾驶的两轮电动车相撞，致刘宪捷受伤，两车损坏，造成交通事故。刘宪捷的损失为医疗费12,959.56元、住院伙食补助费1,110元、营养费1,800元、护理费5,565.60元、误工费27,000元、车损435元、评估费100元、交通费300元。
张亚飞、巩义第一驾校未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日14时20分许，龚玉亭在随车教练员张亚飞的指导下驾驶豫AY0**学号小型轿车在巩义市嵩山路与伏羲路交叉口处临时停车时，豫AY0**学号小型轿车乘坐人康震雷打开左侧后排车门过程中，与沿伏羲路由东向西行驶右转弯进入嵩山路刘宪捷驾驶的两轮电动车相撞，致刘宪捷受伤，两车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张亚飞作为随车教练员应承担此事故的全部责任，龚玉亭、康震雷不承担此事故责任。刘宪捷无导致此次事故的过错，无责任。
事故发生当日，刘宪捷被送往巩义瑞康医院住院治疗至2017年5月30日，花去医疗费727.44元、门诊费110元。刘宪捷的伤情被诊断为：1、左锁骨骨折；2、脑震荡；3、头皮血肿；4、全身多处皮肤擦伤。2017年5月30日至2017年7月4日，刘宪捷在巩义骨科医院住院治疗，花去医疗费12,121.12元。刘宪捷的伤情被诊断为左锁骨远端粉碎性骨折。刘宪捷住院计37天，医疗费共计12,958.56元。刘宪捷的住院伙食补助费为1,110元（30×37）。刘宪捷的营养费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算为1,200元（20×60）。刘宪捷的护理费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省居民服务业和其他服务业职工工资标准33,857元/年计算为5,565.53元（33,857÷365×60）。刘宪捷系巩义市站街华英机械厂的员工。刘宪捷虽提供有工资表，但未提供完税证明，故其误工费参照河南省制造业职工工资标准41,338元/年计算为13,590.57元（41,338÷365×120）。刘宪捷提供交通费票据要求被告赔偿交通费300元，经审查合理部分为150元。
受巩义市公安局交通管理警察大队委托，郑州天成价格事务有限公司对刘宪捷驾驶的两轮电动车进行估价鉴定，结论为该车车损为435元。刘宪捷支付评估费100元。
刘宪捷以上损失共计35,109.66元。
同时查明，豫AY0**学号小型轿车的车主为巩义第一驾校，使用性质为教练用车。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定张亚飞作为随车教练员应承担此事故的全部责任。张亚飞、巩义第一驾校作为被告未到庭说明双方的关系，根据龚玉亭驾驶的是巩义第一驾校的教练车，而张亚飞作为教练员随车指导的事实，本院认定张亚飞系巩义第一驾校的员工，事故发生时正在从事职务活动。巩义第一驾校作为张亚飞的用人单位应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。张亚飞、巩义第一驾校未提供证据证明豫AY0**学号小型轿车投保交强险，且张亚飞在此事故中负全部责任，故巩义第一驾校应赔偿刘宪捷的全部损失，即35,109.66元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告巩义市交通第一机动车驾驶技术培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宪捷损失35,109.66元；
二、驳回原告刘宪捷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,032元，减半收取516元，由刘宪捷负担177元，巩义市交通第一机动车驾驶技术培训学校负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一七年十二月十六日
书记员 曹盈盈
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9309号
原告：厦门豪管家物业有限公司，住所地厦门市思明区云顶中路458号之五，组织机构代码证73787881-1。
法定代表人：曹鹭波，董事长。
委托诉讼代理人：卞广生，公司职员。
被告：肖水山，男，1975年8月7日出生，汉族，住所地厦门市湖里区，现住厦门市思明区。
原告厦门豪管家物业管理有限公司与被告肖水山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。厦门豪管家物业管理有限公司于2017年9月6日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门豪管家物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门豪管家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由厦门豪管家物业管理有限公司负担。
审 判 员 张希华
二〇一七年九月六日
代书记员 尤丽端
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1557号
罪犯吴某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年1月10日作出（2013）丽青刑初字第4号刑事判决，撤销该院（2011）丽青刑初字第144号刑事判决主文第一项“被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元”的缓刑部分；被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某准予减刑四个月（刑期自2012年7月19日至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈兰君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2322号
申请执行人：曹蔚林，女，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：都毅，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院作出的（2017）皖0102民初3469号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人都毅银行存款183000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年八月四日
书记员 聂传政
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初867号
原告：郑某，女，1987年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：徐某，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告郑某与被告徐某关于离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑某的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
代理审判员 方其乐
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 安 梅
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃民一初字第61号
原告牛某。
被告王某。
原告牛某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于二O一二年四月五日双方以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告牛某担负。
审判员 高 云
二〇一二年四月五日
书记员 姚丽坤
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初7546号
原告：梁彪，男，1987年1月29日生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：王晓波，男，1976年5月16日生，汉族，住西安市新城区。
被告：陕西交通运输集团有限公司，住所地西安市新城区解放路356号，余项不详。
原告梁彪与被告王晓波、陕西交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告梁彪于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁彪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁彪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 姚秀金
二〇一七年二月四日
书记员 张业楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00236号
原告：广德县汇通小额贷款有限责任公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：檀金龙，该公司董事长。
委托代理人：胡鹏，男，住安徽省广德县。
被告：扶金承，男，住安徽省广德县。
原告广德县汇通小额贷款有限责任公司（以下简称：”汇通贷款公司”）诉被告扶金承小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡鹏到庭参加诉讼，被告扶金承经本院公告送达开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
汇通贷款公司诉称：2012年6月26日，原告与被告签订借款合同，约定：原告向被告提供借款5万元，月利率14‰，期限2个月，如被告到期不能还款，按合同约定的利率再加收10%的罚息。借款到期后，被告未履行偿还借款本息的义务。现请求法院判令被告立即归还借款本金5万元，并自2012年6月26日起按月利率15.4‰计付利息到还清借款本息止，被告承担本案诉讼费用。
扶金承未进行书面答辩。
经审理查明：2012年6月26日，扶金承与汇通贷款公司签订了一份借款合同，该合同约定扶金承向汇通贷款公司借款5万元，借款利息按月利率14‰计算，借款期限为2012年6月26日至2012年8月25日，逾期还款按合同约定的借款利率加付10%利息。汇通贷款公司于签订合同当日按合同约定借给扶金承5万元，借款到期后，扶金承一直未归还借款本息，为此，汇通贷款公司诉至本院。
上述事实，有汇通贷款公司向法庭提举的借款合同、借款凭证以及汇通贷款公司代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案扶金承立据向汇通贷款公司借款，应当在双方约定的期限及时归还。扶金承未按约定期限归还借款本息，应承担违约的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扶金承欠原告广德县汇通小额贷款有限责任公司借款本金5万元及利息（利息从2012年6月26日计至本判决确定支付之日止，按月利率15.4‰计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告扶金承承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第43号
申请执行人济宁曙光管柱有限公司
被执行人山东格瑞泰新材料有限公司
申请执行人济宁曙光管柱有限公司与被执行人山东格瑞泰新材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2011）嘉商初字第234号民事调解书的确认及济宁曙光管柱有限公司的申请，被执行人山东格瑞泰新材料有限公司应支付申请执行人济宁曙光管柱有限公司人民币150000元。在执行过程中，被执行人山东格瑞泰新材料有限公司支付案款150000元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2011）嘉商初字第234号民�调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 张卫东
二〇一五年五月十四日
书记员 赵 令
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16753号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：王珍来。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告王珍来物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年十二月五日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16753号原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。法定代表人：林松，经理。委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。被告：王珍来。原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告王珍来物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一六年十二月五日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2616号
罪犯农伟平，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）湛中法刑三初字第19号刑事判决，以被告人农伟平犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人农伟平不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年5月8日作出（2009）粤高法刑三终第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年8月17日入监。2012年9月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月（减刑后刑期至2032年6月17日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯农伟平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年3月起至2016年2月止共获奖励分226.2分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯农伟平予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯农伟平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农伟平减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2031年8月17日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2131号
上诉人（一审原告）：王吉良，男，1967年8月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：徐世龙，贵州名城（道真）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：仁怀供电局茅台供电所，住所地仁怀市茅台镇。
负责人：李宗琪。
委托代理人：罗令，仁怀供电局职工。
委托代理人：罗放，仁怀供电局职工。
上诉人王吉良因与被上诉人仁怀供电局茅台供电所劳动争议一案，不服贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初3949号，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人王吉良及委托代理人徐世龙、被上诉人仁怀供电局茅台供电所之委托代理人罗令、罗放到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
王吉良上诉请求：一审认定事实不清，适用法律不当，依法予以改判。事实与理由如下：一、一审庭审中，上诉人提交并经过质证、认证的证据有很多，且在劳动仲裁时已经被确认的事实包括：上诉人经村委会推荐，由仁怀供电局茅台供电所考核通过并颁发上岗证后持证上岗，双方签订了供用电合同和上诉人的工作受仁怀供电局茅台供电所的规章制度的约束等大量证据证明的事实，在一审判决中均被抹去。前任供电所所长签字的《农电协管人员个人信息表》，一审法院以“为提交证据佐证‘证明人’身份情况为由不予采纳。在仲裁中，仁怀供电局茅台供电所对该证据没有异议，庭审中，仁怀供电局茅台供电所对劳动仲裁仍不持异议，而一审法院却对劳动仲裁认定的事实予以否认，前后矛盾；二、根据劳社部﹝2005﹞12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，上诉人是经村委会推荐，用人单位考核录用并持证上岗，从事的相关工作均受用人单位规章制度的约束，且时间长达十几年之久，从未变动过工作岗位，双方的关系式劳动者与用人单位之间的关系，完全符合事实劳动关系。一审法院适用民法及司法解释与本案无关的法律条文判决，是适用法律不当。
仁怀供电局茅台供电所辩称：一、王吉良持证从事抄表工作与被上诉人之间形成劳动关系没有必然联系；二、王吉良在工作期间没有接受被上诉人的管理安排；三、被上诉人向王吉良支付报酬并不符合按月发放的工资发放方式。
王吉良向一审法院起诉请求：认定王吉良与仁怀供电局茅台供电所之间的劳动关系成立。
一审法院认定事实：仁怀供电局是依法登记的全民所有制企业法人，其设立的分支机构仁怀供电局茅台供电所于2003年5月8日成立，并于2011年6月28日在仁怀市工商行政管理局依法办理营业执照。王吉良在仁怀市茅台镇上坪村辖区内从事收取电费、电路维护、电路抢修等管电事务至2015年1月，仁怀供电局茅台供电所按照王吉良抄表户数以每月每户0.8元的标准计算发放报酬。后王吉良向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请确认王吉良与仁怀供电局茅台供电所自1996年7月30日至2016年4月止期间形成劳动关系，该仲裁委员会于2016年7月20日作出仁劳人仲字〔2016〕第076号裁决书驳回王吉良的仲裁请求，王吉良不服该裁决书诉来法院。
一审法院认为，王吉良主张确认与仁怀供电局茅台供电所劳动关系成立，其提交的《仁怀市茅台镇上坪村村民委员会证明》、茅台供电所村电工维护管理费表，仅能证明王吉良在仁怀市茅台镇上坪村辖区内从事管电事务，仁怀供电局茅台供电所按照抄表户数以每月每户0.8元标准计算发放报酬，王吉良每月以实际完成的工作量在仁怀供电局茅台供电所处按月结算报酬，符合平等主体之间一方提供劳务另一方支付报酬的劳务关系的规定，双方应属劳务关系而非劳动关系。王吉良提交的《供用电合同》系甲方（仁怀市电力公司茅台供电所）与乙方（上坪）签订，不能证明王吉良与仁怀供电局茅台供电所之间劳动关系成立。王吉良提交的《茅台供电所农变专变安全用电责任书》仅证明仁怀供电局茅台供电所与王吉良就管电事务所作的约定，亦不能证明双方劳动关系成立。王吉良提交的《特种作业操作证》仅能证明其具有从事电工作业的资格，亦不能证明其与仁怀供电局茅台供电所劳动关系成立。王吉良提交《仁怀市供电局茅台供电所农电协管员个人信息表》，未提交证据佐证“证明人”身份情况，依法不予采纳。故王吉良提交的证据不足以证明其与仁怀供电局茅台供电所之间劳动关系成立，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王吉良要求确认其与仁怀供电局茅台供电所劳动关系成立的诉请，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回王吉良的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，但王吉良认可仲裁裁决认定的其从事管电事务期间无须遵守仁怀供电局茅台供电所的考勤制度。本院二审审理认定的其他事实与一审法院判决认定事实相同。
本院认为：劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》说明事实劳动关系的成立必须同时具备下列三种情形，一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，王吉良提交的仁怀市供电局茅台供电所农电协管员个人信息表、仁怀市供电局茅台供电所村电工维护管理费表、《仁怀市茅台镇上坪村村民委员会证明》、茅台供电所村电工维护管理费表、《茅台供电所农变专变安全用电责任书》以及《特种作业操作证》等证据，证明其在仁怀市茅台镇上坪村辖区内从事管电事务拥有从事该行业操作资格并服从行业管理，仁怀供电局茅台供电所按照抄表户数以每月每户0.8元标准计算以其实际完成的工作量按月结算报酬等事实。王吉良上诉提出一审法院未认定其提交的大量证据证明的事实。经审理,王吉良一审庭审中其提交并经过质证、认证的证据共九份，包括其个人身份在内的八份证据已被一审审理认定，另一份是仲裁裁决书，因其提起诉讼，该裁决未发生法律效力，仅说明本案已经劳动仲裁前置，故其所持该上诉理由，不符合案件事实，本院不予采纳。王吉良上诉称长期为仁怀供电局茅台供电所提供有偿劳动属实，但上诉主张经村委会推荐，用人单位考核录用并无证据证明，本院不予采纳。王吉良上诉主张持证上岗，工作岗位从未变动，时间长达十几年，并非劳动关系成立的唯一要件。王吉良上诉主张所从事的相关工作受用人单位规章制度的约束，与上诉中认可仲裁裁决关于其从事管电事务期间无须遵守仁怀供电局茅台供电所的考勤制度的认定，只能说明其从事工作过程有特殊要求，仁怀供电局茅台供电所对其进行了事务性管理，并非仁怀供电局茅台供电所制定的各项劳动规章制度均适用于王吉良。故王吉良关于其向仁怀供电局茅台供电所提供的有偿劳动属事实劳动关系的主张，与劳社部﹝2005﹞12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的情形并不相符，于法无据，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王吉良承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易 大 刚
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 罗 然
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311民初86号
原告赵某，男。
被告李某，女。
本院受理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案。现查明：原告赵某住所地为广西阳朔县××渔村村××号，被告李某住所地为桂林市雁山区雁山镇李家村70号。××××年××月××日，原告赵某与被告李某在桂林市叠彩区民政局登记结婚，2010年3月10日起双方在桂林市叠彩区北门街道办事处金河社区青城苑2栋6号居住生活。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第二款规定：夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。故原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院没有管辖权，应当移送至有管辖权的人民法院即桂林市叠彩区人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
本案移送桂林市叠彩区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状1份，上诉状副本1份，上诉于桂林市中级人法院。
审 判 长 谢崇春
代理审判员 石育红
人民陪审员 孙中雄
二〇一六年二月一十七日
代书 记员 奉仰鸿
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更414号
罪犯赵小伟，男，汉族，1980年3月8日出生于安徽省灵璧县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2013年3月11日作出（2013）丽松刑初字第35号刑事判决，认定罪犯赵小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯赵小伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵小伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵小伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯赵小伟在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小伟减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更414号罪犯赵小伟，男，汉族，1980年3月8日出生于安徽省灵璧县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2013年3月11日作出（2013）丽松刑初字第35号刑事判决，认定罪犯赵小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯赵小伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵小伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵小伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯赵小伟在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵小伟减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初5424号
原告：高幼花，女，1962年6月4日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：朱路路，江苏金铎律师事务所律师。
被告：沈宏观，男，1942年7月7日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：郭开勇，男，1968年7月12日生，汉族，住。
被告：ＸＸ传，男，1947年8月13日生，汉族，住。
被告：梁淑芳，女，1955年4月15日生，汉族，住。
原告高幼花与被告沈宏观、ＸＸ传、梁淑芳股权转让纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告高幼花向本院提出诉讼请求：1、三被告共同给付股权转让费103650元及利息59080元，共计162730元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫田金富原为凯利公司的股东兼法定代表人，因交通事故身亡。原告将股权转让给三被告未付款，诉讼到法院，原被告于2017年12月份达成和解协议，三被告共支付原告股权转让费17万元，余款在2008年10月底支付完毕，所有的诉讼、执行案件全部撤销。被告仅支付66350元，原告无数次找被告催要，但被告一拖再拖，无奈诉至到贵院，请判处。
本院经审查认为，本案案涉纠纷原告已经在本院起诉，本院审理后作出民事判决书且已经生效。原告再次起诉违反了民事诉讼一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高幼花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王璐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初5424号原告：高幼花，女，1962年6月4日生，汉族，住。委托诉讼代理人：朱路路，江苏金铎律师事务所律师。被告：沈宏观，男，1942年7月7日生，汉族，住。委托诉讼代理人：郭开勇，男，1968年7月12日生，汉族，住。被告：ＸＸ传，男，1947年8月13日生，汉族，住。被告：梁淑芳，女，1955年4月15日生，汉族，住。原告高幼花与被告沈宏观、ＸＸ传、梁淑芳股权转让纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告高幼花向本院提出诉讼请求：1、三被告共同给付股权转让费103650元及利息59080元，共计162730元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫田金富原为凯利公司的股东兼法定代表人，因交通事故身亡。原告将股权转让给三被告未付款，诉讼到法院，原被告于2017年12月份达成和解协议，三被告共支付原告股权转让费17万元，余款在2008年10月底支付完毕，所有的诉讼、执行案件全部撤销。被告仅支付66350元，原告无数次找被告催要，但被告一拖再拖，无奈诉至到贵院，请判处。本院经审查认为，本案案涉纠纷原告已经在本院起诉，本院审理后作出民事判决书且已经生效。原告再次起诉违反了民事诉讼一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高幼花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘宇二〇一七年十二月二十八日书记员  王璐
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5180号
原告钟锐。
委托代理人钟胜。
委托代理人张宏静。
被告成都心怡房地产开发有限公司。住所地：双流县东升街道办事处紫东阁街**号。
法定代表人郑家纯，董事长。
本院在审理原告钟锐诉被告成都心怡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告钟锐于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟锐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟锐负担。
代理审判员 易 炜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周春蕾
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小商初字第165号
原告刘建新，农民。
被告赖小亭，农民。
本院在审理原告刘建新与被告赖小亭民间借贷纠纷一案中，原告刘建新于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建新撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘建新负担（已交纳）。
审判员 吴幼平
二〇一四年六月二十日
书记员 高 剑
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初410号
原告：敖汉旗下洼志云种子门市住所地：赤峰市敖汉旗下洼镇加油站西50米处
经营者：王志云，女，1977年3月8日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗下洼镇河西万*组。
委托诉讼代理人：李建涛，系内蒙古世鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告：张海波，男，37岁，汉族，农民，住通辽市。
原告敖汉旗下洼志云种子门市诉被告张海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建涛到庭参加了诉讼，被告张海波经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付种子款1800元；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月3日被告从原告外赊购价值1800元种子，此款经催要被告未给付，故起诉被告给付种子款1800元。
被告张海波未答辩。
经审理查明，2014年4月3日被告从原告处赊购价值1800元的玉米种子，此款经催要被告未偿还。原告于2017年1月16日向本院起诉要求被告给付拖欠的种子款1800元。上述事实有原告陈述、被告为原告出具的欠据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间买卖合同关系合法有效，被告应当给付拖欠的种子款1800元。被告张海波不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海波于本判决生效后立即给付拖欠原告的种子款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘永全
二〇一七年三月三十日
书记员 刘文文
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1627号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜。
委托代理人王圣军。
被告周成连。
被告王碧连。
中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与周成连、王碧连关于金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。
审判员 何柏儒
二〇一七年六月二十七日
书记员 焦亚丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第144号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张保平，男，1973年11月29日生，石嘴山市人，汉族，初中文化，无业。2000年9月2日因犯盗窃罪被大武口区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。2015年3月20日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告人张保平犯盗窃罪一案，于2015年9月30日作出（2015）石大刑初字第282号刑事判决。宣判后，原审被告人张保平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷并会见上诉人，认为本案事实清楚，故进行书面审理，现已审理终结。
原判认定被告人张保平犯盗窃罪的事实如下：
1、2014年10月份的一天凌晨，被告人张保平到大武口区905厂区有才路24栋7号，采用翻墙入户的方式进入被害人韩某某家中，盗走现金100元及价值720元手机一部。
2、2014年12月底的一天凌晨，被告人张保平到大武口区905厂区冶金路76栋1号，采用撬窗入户的方式进入被害人沈某某家中，盗窃未果。
3、2015年1月份的一天凌晨，被告人张保平到大武口区905厂区有才路6号，采用翻墙入户的方式进入被害人宋某某家中，盗走现金300元及价值180元手机一部。
4、2015年2月份的一天凌晨，被告人张保平到大武口区905厂区有才路22栋10号，采用翻墙入户的方式进入被害人秦某家中，盗走价值2100元神州牌笔记本电脑一台、价值2145元三星手机一部、价值752元酷派手机一部、价值1280元照相机一部及手表（无法鉴定价值）一块。
5、2015年2月份的一天凌晨，被告人张保平到大武口区905厂区有才路21栋5号，采用翻墙入户的方式进入被害人杨某某家中，盗走价值2883元金戒指两枚、价值2480元黄金项链一条、价值1736元金耳环一对及无法鉴定价值的手表、手串、手环、卡包、玉镯、纪念币、戒指、奖章、镯子、探照灯、钢笔、玉坠、玉佩、银元、旅行包等物品。
6、2015年2月10日凌晨，被告人张保平到大武口区905厂区冶金路51栋7号，采用翻墙入户的方式进入被害人赵某某家中，盗窃未果。
7、2015年2月18日凌晨，被告人张保平到大武口区905厂区冶金路80栋5号，采用翻墙入户的方式进入被害人司某某家中，盗走现金5000元及价值35元男挎包一个、价值600元镍铜合金手链一条、价值200元金牌一枚、价值1000元金镶玉一枚、价值200元转运珠一颗、价值200元水晶铁石项链一条。
8、2015年3月19日凌晨，被告人张保平到大武口区905厂区冶金路53栋1号，采用翻墙入户的方式进入被害人杨某某家中，盗走价值900元HTC手机一部、价值500元三星手机一部、价值200元玉瓶一个、价值100元玉兔一个、苏烟八盒价值640元、中华香烟七盒价值455元、价值1080元茅台酒一瓶。
以上所盗窃物品部分被张保平变卖后挥霍，部分被追缴后发还被害人。
原判认定的上述事实，有公诉机关提交的小手电、户籍信息、发破案经过、刑事判决书、搜查笔录、扣押决定书、被害人陈述、被告人供述及辩解、辩认笔录及照片、鉴定意见书等证据证实。
原判认为，被告人张保平以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，总价值人民币25786元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人张保平能如实供述犯罪事实，部分赃物被追回，可从轻处罚，被告人张保平有犯罪前科，可酌情从重出罚。原审判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人张保平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金6000元；二、对被告人张保平的一切违法所得继续予以追缴或责令退赔，对其作案工具予以没收。
宣判后，被告人张保平不服，以“本人盗窃数额较大，并能积极配合公安机关追赃，能认罪悔罪，如实供述犯罪事实，应当从轻在三年以下有期徒刑、拘役、管制范围内量刑”为由，提出上诉，请求依法改判。
二审中，上诉人张保平没有提交新证据，且对一审认定的事实和证据没有提出异议，本院予以认定。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，原审判决对本案定性准确，认定事实清楚，审判程序合法。被告人张保平以“本人盗窃数额较大，并能积极配合公安机关追赃，能认罪悔罪，如实供述犯罪事实，应当从轻在三年以下有期徒刑、拘役、管制范围内量刑”的上诉理由不能成立。因上诉人张保平盗窃次数达八次之多，已经达到数额巨大三万元的一半以上且均为入户盗窃，属于《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的其他严重情节，应当在三年以上十年以下有期徒刑范围内量刑，原审法院已经综合考虑了上诉人从轻从重的因素，给其判处有期徒刑三年九个月符合法律规定，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 高清浪
审判员 马少英
二〇一五年十一月二日
书记员 丁洁琼
附：本裁定适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决裁定，都是终审的判决、裁定。
第八条人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第1093号
原告邹洪勤。
委托代理人邹一，系原告之女。
被告四川省房地产开发建设公司。
法定代表人赵留京，四川省房地产开发建设公司经理。
委托代理人李忠剑，该公司员工。
本院在审理原告邹洪勤与被告四川省房地产开发建设公司商品房销售合同纠纷一案，原告邹洪勤于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹洪勤自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告邹洪勤撤回起诉。
本案案件受理费收取100元，由原告邹洪勤负担。
审判员 李洪琳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王渭雨
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初104号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人罗某，农民。1994年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2002年4月因犯盗窃罪被泰兴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2005年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2008年2月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年3月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年3月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2011年6月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年5月因盗窃分别被江阴市公安局行政拘留十五日、被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年5月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2013年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月因盗窃被江阴市公安局行政拘留九日；2014年9月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2014年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日；2015年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月28日刑满释放；2015年10月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日。2015年11月2日因本案到案，次日因涉嫌盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。2016年1月4日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2582号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年10月间，被告人罗某到江阴市临港街道、江苏省靖江市等地盗窃3次，窃得电动三轮车等物，合计价值人民币3000余元。具体事实分述如下：
1、2015年10月29日凌晨3时许，被告人罗某至江阴市临港街道某某村，窃得被害人尹某停放在院子内的深色骑跨式电动车1辆。
2、2015年10月29日下午15时许，被告人罗某至江阴市临港街道某某路某某小树林附近，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人石某的缘梦鸟牌电动三轮车1辆，价值人民币1360元。
3、2015年10月31日下午16时许，被告人罗某至江苏省靖江市某某路某某弄堂，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人季某的蓝色双优牌电动三轮车1辆，价值人民币1710元。窃后，被告人罗某将电动三轮车销赃得款人民币150元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
另查明，被告人罗某因3笔盗窃罪行被抓获后，如实供述并主动交代了司法机关尚未掌握的其他盗窃事实。
上述事实，被告人罗某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有收据、调取证据通知书及清单、发还物品清单，被害人石某、尹某、季某的陈述笔录，证人宋某、代某、李某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人罗某的前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人罗某归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，本案部分损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人罗某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年4月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人罗某违法所得人民币150元，予以没收。责令被告人罗某继续退赔违法所得人民币1360元，发还被害人石某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一六年一月十八日
书记员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民特字第12号
申请人：尹晓鹏，男，2005年6月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：尹记巧，男，1946年3月11日出生，汉族，住址同上，系申请人尹晓鹏之祖父。
委托代理人：张继民，男，1968年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区，张家楼法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘培科，男，1979年10月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区，张家楼法律服务所法律工作者。
申请人尹晓鹏申请宣告被申请人尹明玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人尹晓鹏于2013年9月5日向本院提出书面申请，称其与被申请人尹明玲系母子，被申请人尹明玲于2005年12月20日离家出走至今下落不明，因此向本院申请宣告尹明玲失踪。
经查，尹明玲，女，1983年10月18日出生，汉族，户口所在地青岛市黄岛区某镇某庄，居民身份证号码：53312319831018＊＊＊＊。被申请人尹明玲与尹某某于2004年9月6日登记结婚，于2005年6月1日生育申请人尹晓鹏，2005年12月尹明玲离家出走至今杳无音讯。2008年5月5日尹某某到法院起诉与尹明玲离婚，原胶南市人民法院于2008年5月5日作出（2008）胶南民初字第998号民事判决书，判决准予尹某某与尹明玲离婚。2011年10月10日尹某某因病去世，现尹怀鹏跟随其祖父尹记巧生活。胶南市公安局张家楼派出所于2013年8月22日出具证明，内容为“证明2013年8月22日上午10时许，胶南市某镇某村尹记巧来所报警称：该儿媳尹明玲于2005年12月离家出走，至今杳无音信。某派出所2013年8月22日”。
以上事实有（2008）胶南民初字第998号民事判决书、胶南市公安局某派出所出具的报警证明、死亡证明、胶南市某镇某村民委员会出具的证明在案佐证，申请人对以上证据均无异议，可以确认为有效证据。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月29日在人民法院报上发出寻找尹明玲的公告。公告期限为三个月，现公告期已届满，尹明玲仍下落不明。
本院认为：尹明玲自2005年12月离家出走之日至今8年多的时间没有音讯，虽经申请人及其亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊上公告查询，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人尹晓鹏作为尹明玲之子，现申请宣告尹明玲失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人尹明玲失踪，指定申请人尹晓鹏之法定代理人尹记巧为其财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李宏伟
二〇一四年一月八日
书记员 董萃萃
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1762号
原告大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西6路9号（自有）。
法定代表人姜清波，总经理。
委托代理人孙兰玉，女，该公司职员。
被告邹非。
本院在审理原告大连开建富有物业有限公司与被告邹非物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连开建富有物业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 许景峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孟凡红
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第551号
原告李某某，男，汉族。
被告谢某某，女，汉族。
本院于2015年7月13日受理原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年7月20日以被告怀有身孕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 葛丽萍
二〇一五年七月二十日
书记员 苑津萍
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第70号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，1985年8月4日出生，四川省岳池县人。2014年6月9日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）852号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后。依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年1月12日由审判员李丽君在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员申蓉、钮坤出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人蒋某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月8日18时许，被告人蒋某某在晚饭期间饮酒。当晚20时许，被告人蒋某某酒后驾驶号牌为云A697**号小型轿车，从本市金广路前往本市环湖东路。当车行至本市西山区河宏路富康花园小区附近路段时与被害人木某某所驾驶的号牌为云A23A**号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。后经相关书证证实，被告人血液中检出乙醇成分，含量为220.8mg／100ml（乙醇／血）。
公诉机关认为被告人蒋某某的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人蒋某某表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、鉴定意见、责任事故认定、户口证明及相关书证等。
上述证据均经当庭质证，被告人蒋某某表示没有异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人蒋某某负此次事故的全部责任，且已赔偿被害人经济损失共计人民币30000元，取得了被害人的谅解。
本院认为：被告人蒋某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某承担此次交通事故全部责任，且血液中检出乙醇成分超出200mg／100ml，具有酌情从重处罚情节。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，结合被告人在本案中的犯罪事实、法定和酌情情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一五年一月十五日
书记员 罗思源
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11001号
申请执行人：陈世光,男,1958年3月12日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：甘梅,男,1988年4月3日出生,汉族，住佛山市顺德区。
原告陈世光与被告甘梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告甘梅应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告陈世光偿还借款100000元，并承担案件受理费2300元。因债务人甘梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈世光向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人甘梅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已未执行标的为102300.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11001号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 匡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3055号
罪犯罗斌，男，1979年10月9日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2010年3月18日作出（2010）射洪刑初字第21号刑事判决，撤销（2007）射洪刑初字第105号刑事判决书中对被告人罗斌犯收购赃物罪，判处有期徒刑1年，宣告缓刑2年的缓刑部分；以被告人罗斌犯盗窃罪，判处有期徒刑4年4个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）遂中刑终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2009年8月26日止于2014年5月1日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗斌在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分144分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗斌减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一三年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川