wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初45502号
原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河东区津塘路156号紫乐广场2号楼6门507室。
法定代表人：陈留杭，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师（未出庭）。
委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。
被告：张羽，男，1989年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张晶宇（张羽之妻）。
被告：张晶宇，女，1990年9月15日出生，汉族，住址同上。
原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司与被告张羽、张晶宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶国建，被告张晶宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年9月18日至2017年12月31日期间的物业费2218.47元、违约金1723.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽汉郡豪庭小区物业管理服务公司，被告系该小区X号楼X门XXX号业主。原告于上述期间向被告提供了物业服务，但被告经催收，未交纳该期间物业费，故原告诉至法院，望判上请。
被告辩称，小区绿化、照明设施、楼道卫生不达标，小广告随意张贴；出入无人管理；小区内行车安全无保障、无车位；物业人员配置不达标；小区内野狗出入威胁业主安全；消防设施不健全，存在安全隐患；楼道门禁形同虚设；小区内摄像头没达到全覆盖；楼道墙皮脱落、瓷砖损坏，有些电线头裸露在外，易造成触电；小区排水不畅通；二期施工无安全防护。故此，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2011年5月24日，永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司与案外人天津滨海荣泰置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，服务于天津市滨海新区汉沽汉郡豪庭小区，至2016年4月，永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司因故撤出该小区，案外人天津滨海荣泰置业有限公司通过招投标形式按照《天津市物业管理条例》的要求与本案原告重行签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，并在天津市滨海区规划和国土资源管理局备案。
本院认为，前期物业管理是指在业主大会成立前，开发建设单位委托物业服务企业进行物业管理服务的活动，原告与案外人天津滨海荣泰置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》属合法有效，因被告居住小区尚未成立大会，故该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽汉郡豪庭住宅小区提供物业管理服务，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费。合同期限自2016年4月23日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽汉郡豪庭X号楼X门XXX号业主，房屋建筑面积95.83平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过张贴形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经实地走访，原告在提供物业服务期间确存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%；对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为2218.47元（95.83平方米*1.5元/月/平方米*15个月另13天）。原告要求被告给付违约金的诉求因其自身服务存在瑕疵，故此项主张本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张羽、张晶宇于本判决生效后十日内给付原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司2016年9月18日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币2218.47元的90%，即1996.62元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告承担2.5元，由被告承担22.5元，被告承担的诉讼费于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李孝江
二〇一八年九月十三日
书记员 刘立巍
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初7253号
原告：陈秋利，男，1967年2月23日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：顺通建设集团有限公司（统一社会信用代码91120110694091022U），住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门3楼16号。
法定代表人：刘雪钢。
原告陈秋利与被告顺通建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年9月18日立案。原告陈秋利于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秋利自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秋利撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈秋利负担。
代理审判员 王园媛
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王 虹
四川省长宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1524执恢240号
本院依据已经发生法律效力的长劳人仲案字（2016）319号仲裁裁决书，在执行申请执行人余晓陆与被执行人长宁县江阳卫生材料有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人长宁县江阳卫生材料有限公司已履行给付义务，故本案结案。
二〇一八年七月二十七日
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执742号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：潘燕东，男，1995年10月21日出生，住广州市增城区。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与潘燕东国内非涉外仲裁裁决一案中，潘燕东至今未履行(2017)湛仲字第E00016776号裁决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询潘燕东名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。北京恒元信业信息技术有限公司亦没有提供潘燕东其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红英
人民陪审员 王桃金
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年五月十一日
书 记 员 黎晓燕
四川省长宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1524执恢270号
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1524民初1842号民事调解书，在执行申请执行人童德琴与被执行人程光伟、张邦文民间借贷纠纷一案中,被执行人张邦文已代程光伟履行给付义务，故本案结案。
二〇一八年九月十三日
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3191号
原告：上海有禧文化传播有限公司（统一社会信用代码913101205741895516），住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路4399号37幢1525室。
法定代表人：朱炜，总经理。
委托诉讼代理人：余同昊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
被告：东风裕隆汽车销售有限公司（统一社会信用代码913301000609982712），住所地杭州市萧山区临江工业园区新世纪大道2688号。
法定代表人：陈国荣，总经理。
第三人：中国汽车技术研究中心（统一社会信用代码9112000040136004XA），住所地天津市东丽区先锋东路68号。
法定代表人：于凯。
原告上海有禧文化传播有限公司与被告东风裕隆汽车销售有限公司、第三人中国汽车技术研究中心合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告上海有禧文化传播有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海有禧文化传播有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海有禧文化传播有限公司撤诉。
案件受理费减半收取15080元，由原告上海有禧文化传播有限公司负担。
审判员 谢鸿艳
二〇一八年五月十四日
书记员 曾 倩
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1425执319号
青神县汉阳人民法庭;青神精技工友有限公司：
关于青神县人民法院汉阳人民法庭移送执行青神精技工友有限公司强制缴纳诉讼费一案【原审判决文书号：（2017）川1425民初992号】，现已强制执行完毕。本案执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年六月十五日
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1425执24号
胡均梅、杨华、李晓英、雷素华、杨云辉：
关于胡均梅申请执行杨华、李晓英、雷素华、杨云辉民间借贷纠纷一案，被执行人杨华、李晓英、雷素华、杨云辉已履行完毕四川省青神县人民法院作出的（2017）川1425民初293号民事调解书确定的法律义务。现本案已经执行完毕，本案结案。
特此通知
审判员 陈友权
二〇一八年六月十二日
书记员 陈炫宏
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执285号
案件移送人高县人民法院。
被执行人王杰,男,生于1996年12月14日,汉族,住四川省宜宾市长宁县。
本院在执行本院移送执行王杰罚金一案中，执行标的额为2000元。在执行中对被执行人的财产进行了查控,未发现被执行人有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）川1525刑初44号刑事判决书确定对被执行人王杰判处罚金2000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 刘振宇
审判员 黄 英
二〇一八年九月十七日
书记员 周 平
四川省长宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1524执277号
本院依据（2017）川1524民初1763号民事判决书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人罗平、朱洁秋、朱渝冬金融借款合同纠纷一案中,被执行人罗平、朱洁秋、朱渝冬已履行给付义务，故本案结案。
二〇一八年八月二十九日
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2622执62号之一
申请执行人：吴祯祥，男，1977年生，仫佬族，住贵州省黄平县。
被执行人：黔东南州兴隆源汽车销售服务有限公司。住址：贵州省黄平县。
法定代表人：周凯，系该公司负责人。
被执行人:周凯，男，1983年生，汉族，住贵州省凯里市。
本院在执行申请人吴祯祥与被执行人黔东南州兴隆源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年2月26日依法向被执行人黔东南州兴隆源汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人黔东南州兴隆源汽车销售服务有限公司即日内履行（2017）黔2622民初670号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人吴祯祥购车款75000元、案件受理费838元，申请执行费1025元，支付上述款项延迟履行期间的债务利息及法律规定的实现上述债务支出的合理费用。因黔东南州兴隆源汽车销售服务有限公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人吴祯祥于2018年5月7日向本院申请追加黔东南州兴隆源汽车销售服务有限公司投资人周凯为本案被执行人，2018年5月15日本院作出（2018）黔2622执62号之一执行裁定书，裁定追加周凯作为本案被执行人。
在执行过程中，本院通过网络查控措施分别于2018年3月19日、2018年5月15日、2018年7月26日查询了被执行人黔东南州兴隆源汽车销售服务有限公司的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息；追加周凯为被执行人后，于2018年6月13日对周凯的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记进行了查询，并依法向被执行人周凯居住地周边群众调查其财产情况，除被执行人黔东南州兴隆源汽车销售服务有限公司有银行存款300元外，未发现二被执行人有可供执行的财产。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法向被执行人黔东南州兴隆源汽车销售服务有限公司、周凯做出限制出境的决定，并发出了限制消费令，对二被执行人的高消费进行限制，并根据申请人的要求，发布悬赏公告查找二被执行人的财产线索。在执行中，双方当事人达成从2018年5月28日起被执行人黔东南州兴隆源汽车销售服务有限公司每月28日前支付申请人欠款3000元、2019年9月28日前全部付清余款的协议。协议达成后，被执行人周凯仅向申请执行人支付欠款2000元外，其余欠款未按双方约定的付款协议履行。现因二被执行人无财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人吴祯祥，申请执行人书面同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴祯祥享有要求二被执行人黔东南州兴隆源汽车销售服务有限公司、周凯继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洪
审判员 吴 彤
审判员 潘忠武
二〇一八年七月二十六日
书记员 汪 雪
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2622执62号
申请执行人：吴祯祥，男，1977年生，仫佬族，住址贵州省黄平县。
被执行人:黔东南州兴隆源汽车销售服务有限公司。住址：贵州省黄平县。
法定代表人：周凯，男，1983年生，汉族，住址贵州省凯里市。
第三人：周凯，男，1983年生，汉族，住址贵州省凯里市。
本院在执行申请人吴祯祥与被执行人黔东南州兴隆源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，黔东南州兴隆源汽车销售服务有限公司未履行贵州省黄平县人民法院（2018）黔2622民初2号民事判决书确定的义务。申请执行人吴祯祥于2018年5月7日以黔东南州兴隆源汽车销售服务有限公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务为由，申请追加第三人周凯为被执行人，对黔东南州兴隆源汽车销售服务有限公司债务承担连带责任。经查，黔东南州兴隆源汽车销售服务有限公司为一人有限责任公司，法定代表人及公司股东均为周凯，且周凯在举证期限内不能证明该公司财产独立于自己的财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
一、追加第三人周凯为本案被执行人。
二、周凯应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人吴祯祥支付购车款75000元、案件受理费838元、申请执行费1025元以及支付上述款项迟延履行期间的债务利息及法律规定的实现上述债务支出的合理费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洪
审判员 潘忠武
审判员 吴 彤
二〇一八年五月十五日
书记员 汪 雪
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执405号
申请执行人：吴洁康，男，1971年7月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：何根龙，男，1972年11月22日出生，汉族，住所地湖南省道县，。
被执行人：陈景昌，男，1954年2月27日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区，。
关于申请执行人吴洁康申请执行被执行人何根龙、陈景昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初2016号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已查封被执行人何根龙所有牌号为粤Ｓ×××××、赣Ｃ×××××的机动车共两辆，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已知悉上述执行情况，并同意本案终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2018）粤0118执405号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 李彩珠
人民陪审员 王桃金
二〇一八年九月三日
书 记 员 徐嘉莉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0118执405号申请执行人：吴洁康，男，1971年7月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。被执行人：何根龙，男，1972年11月22日出生，汉族，住所地湖南省道县，。被执行人：陈景昌，男，1954年2月27日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区，。关于申请执行人吴洁康申请执行被执行人何根龙、陈景昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初2016号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已查封被执行人何根龙所有牌号为粤Ｓ×××××、赣Ｃ×××××的机动车共两辆，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已知悉上述执行情况，并同意本案终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2018）粤0118执405号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘伟宗人民陪审员  李彩珠人民陪审员  王桃金二〇一八年九月三日书 记 员  徐嘉莉
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初3305号
原告：李宝珊，男，1952年10月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李兴才，宁河区盛信法律服务所法律工作者。
被告：刘春亮，男，1985年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽学仕府花园底商14号增15号、16号。
原告李宝珊与被告刘春亮、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。李宝珊于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝珊自愿要求撤回对被告刘春亮、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告李宝珊的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宝珊撤诉。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告李宝珊负担。
审判员 段薇
二〇一八年十月十五日
书记员 ＸＸ
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2559号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明小西门支行；
住所：云南省昆明市人民中路***号监狱管理局主楼*楼；
负责人：舒嬿，行长。
委托代理人：黄吉辉，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：谢睿，男，1980年10月5日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区，
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明小西门支行与被执行人谢睿信用卡纠纷执行一案，经财产查控已查封、冻结被执行人所有的位于昆明市世纪城沁春苑11幢1单元18C号房屋，但该房屋因贷款已被抵押给其它银行并被官渡区人民法院先行查封，本院轮候查封、冻结。但该案暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为：86272.99元，未受偿：86272.99元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施且执行情况已回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 夏逢春
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2559号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明小西门支行；住所：云南省昆明市人民中路***号监狱管理局主楼*楼；负责人：舒嬿，行长。委托代理人：黄吉辉，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谢睿，男，1980年10月5日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区，本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明小西门支行与被执行人谢睿信用卡纠纷执行一案，经财产查控已查封、冻结被执行人所有的位于昆明市世纪城沁春苑11幢1单元18C号房屋，但该房屋因贷款已被抵押给其它银行并被官渡区人民法院先行查封，本院轮候查封、冻结。但该案暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为：86272.99元，未受偿：86272.99元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施且执行情况已回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一七年十月二十五日书 记 员  范娅磊
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民再15号
原审原告：北京福诚家美建材有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇民生村。
法定代表人：陈国通，总经理。
委托诉讼代理人：郝西斌，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告：北京中泰纳祥建筑劳务有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2360.
法定代表人：冯连云，总经理。
委托诉讼代理人：沈天然，男，1989年11月1日出生，汉族，北京中泰纳祥建筑劳务有限公司员工，住北京市丰台区。
原审被告：北京明泰瑞恒建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村西B-1113室。
法定代表人：汪德良，董事长。
委托诉讼代理人：任瑞江，北京市华堂律师事务所律师。
原审被告：汪强，男，1982年5月15日出生，汉族，无业，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：宋娜，北京市培文律师事务所律师。
原审原告北京福诚家美建材有限公司诉原审被告北京中泰纳祥建筑劳务有限公司、原审被告北京明泰瑞恒建筑工程有限公司、原审被告汪强买卖合同纠纷一案，本院现已立案。
原审原告北京福诚家美建材有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对原审被告北京中泰纳祥建筑劳务有限公司的起诉，其撤诉理由系现已经过鉴定证明原审《买卖合同书》中，原审被告北京中泰纳祥建筑劳务有限公司的印章与该公司印章不符，遂申请撤回对该公司的起诉。
本院认为，原审原告的撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原审原告北京福诚家美建材有限公司撤回对原审被告北京中泰纳祥建筑劳务有限公司的起诉。
审判长 田桂清
审判员 高 林
审判员 王 晓
二〇一八年七月十一日
书记员 杨 希
书记员 王玥珺
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2924执293号
申请人王建军，男，1968年10月6日，陕西省大荔县人，个体工商户，住宾川县。
被执行人彭勇，男，1975年7月30日，四川省江油市人，农民，住宾川县。
被执行人袁翠，男，1981年3月24日，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
本院在执行申请执行人王建军与被执行人彭勇、袁翠买卖合同纠纷一案中，经执行，申请执行人王建军与被执行人彭勇、袁翠于2018年6月11日就执行事项达成和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2018）云2924执293号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄章保
审判员 杨 建
审判员 何道斌
二〇一八年六月十一日
书记员 洪凌宇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初7110号
原告：杨鹏举，男，1991年1月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津市东丽区伟艺锋通讯器材经营部（统一社会信用代码92120110L81130781T)，住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村农贸市场7号。
经营者：杨红伟。
原告杨鹏举与被告天津市东丽区伟艺锋通讯器材经营部劳动争议一案，本院于2018年9月12日立案。原告杨鹏举于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鹏举自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨鹏举撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杨鹏举负担。
代理审判员 王园媛
二〇一八年十月八日
书 记 员 王 虹
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1369号
申请执行人：唐清华，男，汉族，1963年6月1日出生，住重庆市大足县，
被执行人：何珊咏，女，汉族，1960年1月12日出生身份证住址为昆明市五华区，
本院在执行唐清华与何珊咏民间借贷纠纷一案中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人存款人民币61278.15元，因存款不足及无其它财产可供执行，该案暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为204300元，未受偿204300元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，且执行情况已回告申请执行人。现申请执行人对本院认定的被执行人暂无其它可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李涛冰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1369号申请执行人：唐清华，男，汉族，1963年6月1日出生，住重庆市大足县，被执行人：何珊咏，女，汉族，1960年1月12日出生身份证住址为昆明市五华区，本院在执行唐清华与何珊咏民间借贷纠纷一案中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人存款人民币61278.15元，因存款不足及无其它财产可供执行，该案暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为204300元，未受偿204300元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，且执行情况已回告申请执行人。现申请执行人对本院认定的被执行人暂无其它可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年八月二十八日书 记 员  李涛冰
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执3949号
申请执行人：单结敏，女，1978年6月6日出生，汉族，住广东省增城市。
被执行人：解军良，男，1972年7月17日出生，汉族，住广东省增城市。
被执行人：陈莉，女，1975年7月24日出生,汉族,住广东省增城市。
关于申请执行人单结敏与被执行人解军良、陈莉民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初637号民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，被执行人解军良名下位于XXX号由黄埔法院（2017）粤0112执1996号案件处置。未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执3949号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 王金桃
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈洁锋
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初5848号
原告：李玉洋,男，1992年10月6日出生，汉族，住
委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，男，该公司职员。
原告李玉洋与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告保险赔偿款382320元（此款为原告赔偿第三者车辆的损失）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，原告为涉案的津Ｒ×××××号小型轿车在被告处投保机动车交强险及商业险，保险期间均自2018年3月24日至2019年3月23日，其中交强险包含财产损失赔偿限额2000元，商业险包含第三者责任保险1000000元。2018年5月4日，案外人杨冬贺驾驶上述被保险车辆发生保险事故。事故发生后，经交管部门认定，杨冬贺负事故全部责任。此次交通事故造成原告赔偿第三者车辆损失共计382320元，但原、被告未就理赔事宜达成一致，故原告呈讼法院，望判如所请。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，涉案车辆在被告处投保交强险及商业险，原告主张的第三者车辆损失金额过高，原告提交的评估报告系原告单方委托，委托程序不合法，报告申请对第三者车辆的损失金额进行重新鉴定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定双方无争议的事实如下：2018年1月9日，原告在被告处为车牌号为津Ｒ×××××号小型客车投保了机动车交强险及商业险，被保险人均为原告。机动车交强险包括财产损失赔偿限额2000元，机动车商业险包括第三者责任险（保险金额1000000元），不计免赔覆盖上述险种，保险期间均自2018年3月24日0时起至2019年3月23日24时止。2018年5月4日16时，案外人杨冬贺驾驶被保险车辆沿天津市津南区小站镇北湖村公路由南向北行驶时，由于其操作不当，车辆驶入对行车道内，其车辆前部撞上沿北湖村公路由北向南驶来的赵德生（公民身份号码）驾驶的车牌号为蒙Ｂ×××××号小型客车前部，两车接触后，赵德生车辆失控又撞上桥墩，导致两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，杨冬贺负事故全部责任，赵德生无责任。事故发生后，原告单方委托天津众合机动车鉴定评估有限公司对第三者车辆的损失进行了鉴定，鉴定损失金额为382320元。因被告对原告单方委托的鉴定报告不予认可，本院依被告申请依法委托天津市正恒机动车鉴定评估有限公司对第三者车辆损失进行了重新鉴定，鉴定第三者车辆损失金额为361030元。原告因此次事故承担第三者车辆维修费361030元。
另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶员具备驾驶员资格。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。
关于原告主张的第三者车辆损失费。原告提交的车损评估报告系其单方委托，程序不合法，本院不予采信。原告对本院依被告申请依法委托天津市正恒机动车鉴定评估有限公司作出的重新鉴定报告无异议。被告对重新鉴定报告有异议，认为涉案事故不会造成自动变速器总成和机动车总成损失，但其未提交足以反驳该报告的相反证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，本院对该份重新鉴定报告予以采信，报告可以证实第三者车辆损失金额为361030元。原告提交维修费发票、孙乐出具的赔偿证明及孙乐的行驶证、身份证复印件佐证车辆损失实际发生且均由原告支出，庭后原告又提交孙乐本人录制的视频，孙乐认可其车辆损失费已由原告全部赔付完毕，故对原告按照评估报告金额主张的第三者车辆维修费，本院予以支持。
关于残值一节，因原、被告就残值问题未能协商一致，故不再按照评估报告扣减残值200元，如被告主张收回残值，可以另案解决。
综上所述，对原告主张由被告赔付第三者车辆损失费361230元（未扣减残值200元）的诉讼请求，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李玉洋保险金361230元；
二、驳回原告李玉洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费已减半收取3518元，由原告李玉洋负担194元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担3324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐道申
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄冬月
速录员 崔玉莹
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2687号
申请执行人：谢勇，男，汉族，1966年1月29日生，住昆明市西山区，
被执行人：买江婷，女，回族，1990年2月10日生，住昆明市西山区，
申请执行人谢勇申请执行被执行人买江婷民间借贷纠纷一案,(2016)云0112民初3931号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 司 俊
代理审判员 李江永
二〇一七年四月十五日
书 记 员 周 宏
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2924执213号
申请执行人张松华，男，1983年10月19日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住昆明市官渡区。
申请执行人张艳，女，汉族，1988年12月3日生，云南省宾川县人，住宾川县。
被执行人大理春光房地产开发有限公司。地址：宾川县金牛镇桑园小区丹霞路57号。
本院在执行申请执行人张松华、张艳与被执行人大理春光房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行方大理春光房地产开发有限公司于2018年6月4日履行了（2017）云2924民初1366号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2017）云2924民初1366号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄章保
审判员 杨 建
审判员 何道斌
二〇一八年六月四日
书记员 解志武
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执329号
申请人宾川仓源农业科技有限公司。
住宾川县金牛镇大新社区居委会大新村（张虎租房）。
法定代表人单龙琴。
委托代理人李云，女，1979年10月30日生，汉族，云南省宾川县人，公务员，住宾川县。
被执行人陶琼，女，1964年8月7日出生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
申请人宾川仓源农业科技有限公司申请执行被执行人陶琼买卖合同纠纷一案，该案的执行标底：由被执行人陶琼支付申请人宾川仓源农业科技有限公司化肥欠款本金123995.00元及相应的利息，案件受理费1705.00元，共计125700.00元及相应的利息。案件执行费人民币2410元由被执行人陶琼承担。
本案在执行过程中，被执行人陶琼已履行了执行款50000.00元。现被执行人陶琼暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人陶琼的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院（2016）云2924执329号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 高 彬
执行员 赵永生
执行员 秦洁琼
二〇一六年十二月二十七日
书记员 洪凌宇
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执237号
申请执行人：禄丰某某房地产有限公司。
法定代表人：邱某辉，系该公司董事长。
组织机构代码：67085667—6。
住所地：禄丰县金山镇西门社区西山路。
被执行人王某萍，女，1971年5月6日生，汉族，云南省禄丰县人，户籍地：禄丰县碧城镇，现住禄丰县金山镇世纪大街北延长线西侧金澜半岛小区。
本院在执行禄丰某某房地产有限公司与王某萍买卖合同纠纷一案中，依照本院于2016年11月3日作出的（2016）云2331民初1550号民事判决书，王某萍应支付禄丰某某房地产有限公司购房款696000元、滞纳金100000元及申请执行费10429元，合计：813326元，同时支付自2015年9月11日起至全部款项付清之日止按年利率6.825%计算的违约金。在执行中，本院通过网络执行查控系统、银行查询等手段均未查到被执行人的存款、车辆等财产情况，申请执行人虽提供被执行人可供执行的财产即住房、林权予以执行，但该财产被执行人已向银行抵押贷款，同时办理登记手续不能处置，且申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产及相关信息，并表示同意终本执行程序。现本院已依照法律程序将被执行人纳入失信人员名单，并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 李永林
审判员 郭俊文
二〇一七年八月二十五日
书记员 李兴华
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1425执154号之一
申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇大南街53号。
法定代表人：陈书明，该公司董事长。
被执行人：牟继蓉，女，1982年7月16日出生，汉族，农民，住眉山市洪雅县。
被执行人：余洪，男，1977年1月13日出生，汉族，住东坡区。
被执行人：王宁，男，1979年9月26日出生，汉族，居民，住东坡区。
本院在执行四川青神农村商业银行股份有限公司与牟继蓉、余洪、王宁借款合同纠纷一案中，财产暂不具备处置条件，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高利斌
二〇一八年六月十二日
书记员 吴 娇
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1425执154号之一申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇大南街53号。法定代表人：陈书明，该公司董事长。被执行人：牟继蓉，女，1982年7月16日出生，汉族，农民，住眉山市洪雅县。被执行人：余洪，男，1977年1月13日出生，汉族，住东坡区。被执行人：王宁，男，1979年9月26日出生，汉族，居民，住东坡区。本院在执行四川青神农村商业银行股份有限公司与牟继蓉、余洪、王宁借款合同纠纷一案中，财产暂不具备处置条件，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高利斌二〇一八年六月十二日书记员  吴 娇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初8484号
原告：王品来，男，1983年5月2日生，汉族，住天津市武清区。
原告：褚艳娟，女，1984年1月6日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津泽信鑫汇投资有限公司，地址天津市徐官屯街江源道南侧4号。
法定代表人：王晓鸣，董事长。
委托诉讼代理人：吴丹，天津吴兆斌律师事务所律师。
原告王品来、褚艳娟与被告天津泽信鑫汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房利息6000.98元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月15日原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，二原告购买被告开发的武清区新城京津公路东侧雅香园12号楼-1-1203，面积134.49平方米，每平米5850元，总价款786767元。交房日期为2017年6月30日前。合同签订后，交付了首付款336767元，余款450000元贷款交付，而被告未能按约定交房，于2017年9月3日才将房屋钥匙交于原告，现双方就延期交房违约金协商未果，故原告起诉主张权利。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，根据原、被告双方签订的合同附件六约定，被告因政府要求停工，造成的逾期责任由原告承担。被告与原告签订�同起至原告收房，武清区政府通过下发文件的方式，累计停工101天，2017年6月16日，原告以书面形式通知原告，房屋交付时间延至2017年8月31日，原告已尽到通知义务，故请法院驳回原告的诉讼请求。
对双方没有争议的事实，本院认定如下：2015年10月15日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的武清区新城京津公路东侧雅香园12号楼1门1203住宅一套，面积为134.49平方米，房款786767元。合同约定被告应在2017年6月30日之前，将房屋交付原告。除遇不可抗力外，被告如未按照本合同约定的日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定的期限，被告除按约定支付利息外，还应每日按商品房价款的5?�原告支付违约金。同时，《天津市商品房买卖合同》附件六第4条约定：“当发生下列情形或事件导致《买卖合同》项下商品房逾期交付的，交付期限相应顺延，且甲方（被告）不承担任何违约责任和违约金，不适用《买卖合同》第五条有关甲方逾期交房的违约责任条款：……2）政府行为（包括但不限于政府强制性文件、行政禁令、行政命令、市政工程建设及施工片区停水停电影响施工进度等）；……如在合同履行期内发生上述事件，甲方（被告）不能及时交房的，应当通知乙方。”买卖合同及附件还约定了其他相关条款。合同签订后，原告支付了房款，被告于2017年9月3日将房屋交付原告。2017年6月19日，被告向原告下发《延期交房通知》，告知原告因天气影响，政府多次要求暂停项目施工，导致雅香园项目工期延误，预计交付时间延至2017年8月31日。
对于双方有争议的事实和证据，本院做如下认定：
原告提交了逾期交房通知书复印件两份，均是被告发给其他业主的，下发上述通知后，原告不同意通知内容，与开发商协商未果。
经质证，被告认为以上证据是复印件，真实性，关联性不予认可。
被告提交了：1.延期交房通知书及快递单一份，证明被告于2017年6月19日向原告送达延期交付通知书，原、被告签订补充合同约定由于政府行为造成的延期交房，被告免责；2、政府下发的停工文件，证明停工天数的计算依据。
经质证，原告认可证据1，但对于内容不认可，原告是先签收才看到的内容；证据2，有部分文件不是强制停工的，不予认可。
原告提交的证据系复印件，且根据内容是被告向他人所发的通知，根据合同的相对性，该通知对原告不发生法律效力，故本院对该证据不予认定。
被告提交的证据，本院经审查，对真实性均予以确认。
双方有争议的事实为关于逾期交房的免责天数，对此，原告主张原、被告约定的交房日期为2017年6月30日前，实际交付日期为2017年9月3日，逾期交房的天数为65天。被告主张因存在合同约定的免责情形，故不予赔偿。
根据被告提交的2015年11月至2017年4月武清区清新空气行动分指挥部办公室文件，该期间内，武清区清新空气行动分指挥部下发了相关启动重污染天气应对措施的通知，要求建筑施工等相关企业间断性停工。根据被告提供的以上文件材料，2015年11月至2017年4月政府要求停工的天数为90天。
另查明，2017年中国人民银行6个月内贷款基准利率为4.35%。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容合法有效，本院依法予以确认。原、被告签订合同时约定，因政府行为导致合同项下商品房逾期交付的，交付期限相应顺延，免除被告违约责任，同时约定，被告应当通知原告。本案中被告逾期交付房屋65天，被告提交的证据证明出现合同约定的情形导致被告施工进度受到影响，且影响程度足以造成被告逾期交付房屋，被告以书面形式向原告下发延期交房通知，承诺2017年8月31日交付房屋，被告已经尽到了合同约定的义务。被告实际交付房屋时间为2017年9月3日，而被告提交的证据不能证明在2017年8月31日不能向原告交房的原因是约定的免责情况导致，被告应当承担2017年8月31日至2017年9月3日期间逾期交房的违约责任，共计3天。依据双方签订的房屋买卖合同，被告应向原告支付已付房款利息，数额为281.30元（786767元×4.35%÷365天×3天）。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天津泽信鑫汇投资有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王品来、褚艳娟利息损失281.30元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 唐津津
二〇一八年九月二十一日
书记员 丁玉静
附：本裁判文书所依据的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初8145号
原告:柳志军,男,1979年11月26日出生,汉族,住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告：赵海清，男，1975年9月29日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告：天津市驿和泽土方工程有限公司，住天津市津南经济开发区（西区）香港街3号B座203-8。
法定代表人：何红藻，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，总经理。
原告柳志军与被告赵海清、天津市驿和泽土方工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳志军之委托诉讼代理人刘学欣到庭参加诉讼、被告赵海清、天津市驿和泽土方工程有限公司、太平洋保险经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳志军向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告医药费8160.98元，以上损失由太平洋保险在交强险限额内先行承担，不足部分由被告赵海清、天津市驿和泽土方工程有限公司承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月25日0时40分许，被告赵海清驾驶牌照号为津Ｃ×××××豪沃自卸货车沿宝源路由南向北行驶，行至事故地点时，路口控制南北行驶方向的信号灯为红灯时继续通行，遇原告驾驶津Ａ×××××号豪牌重型自卸货车沿津沽公路由西向东通过路口。被告赵海清车左侧与原告车前部及货箱前部右侧接触后两车起火。造成被告赵海清、原告受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告赵海清负事故全部责任。原告无责任。被告天津市驿和泽土方工程有限公司为被告赵海清驾驶车辆实际
所有人，应承担对原告的赔偿责任。被告太平洋保险为被告赵海清驾驶车辆交强险的投保公司，应在保险限额内承担对原告的赔偿责任。事故发生后，原、被告未就损害赔偿达成一致意见。故诉至法院。
被告赵海清、天津市驿和泽土方工程有限公司、太平洋保险均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2018年3月25日0时40分许，被告赵海清驾驶牌照号为津Ｃ×××××豪沃自卸货车沿宝源路由南向北行驶，行至津沽公路与宝源路交口时，路口控制南北行驶方向的信号灯为红灯时继续通行，遇原告驾驶津Ａ×××××号豪牌重型自卸货车沿津沽公路由西向东通过路口。被告赵海清车左侧与原告车前部及货箱前部右侧接触后两车起火。造成被告赵海清、原告受伤，两车及津沽公路中心隔离带内案外人张涛停驶的无号牌大货车、路口交通设施及天津大道设施损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告赵海清负事故全部责任。原告无责任。事故发生后，原告在天津市津南区咸水沽医院、天津市眼科医院门诊治疗。原告花费医疗费7890.98元。事故车辆津Ｃ×××××豪沃自卸货车登记在被告天津市驿和泽土方工程有限公司名下，在被告太平洋保险处投保了交强险，在案外人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司处投保了商业三者险。为证明以上事实，原告提交了事故认定书1份、指定医院就诊证明信2张、医药费票据24张。上述证据均符合证据的法定形式，本院予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失应由被告太平洋保险在交强险范围内赔偿。对于原告诉讼请求本院评析如下：1、医疗费，根据原告提供的有效证据可以认定原告花费医疗费7890.98元，由被告太平洋保险在交强险限额内赔偿。被告赵海清、天津市驿和泽土方工程有限公司在本次诉讼中不承担赔偿责任。被告赵海清、天津市驿和泽土方工程有限公司、太平洋保险未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿柳志军医疗费7890.98元。
二、驳回柳志军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵海清、天津市驿和泽土方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 元 东
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初5867号
原告：天津滨海联合石化物流有限公司（统一社会信用代码91120116786362205J），住所地天津市滨海新区塘沽新胡路10号。
法定代表人：段兆春，董事长。
委托诉讼代理人：曹云，男，该公司员工。
被告：东营市科利达石油机电有限责任公司（统一社会信用代码91370500732632257U），住所地山东省东营市东营区东六路16号。
法定代表人：孙利，经理。
原告天津滨海联合石化物流有限公司与被告东营市科利达石油机电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告天津滨海联合石化物流有限公司的委托诉讼代理人曹云到庭参加诉讼，被告东营市科利达石油机电有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津滨海联合石化物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款372533.50元；2、判令被告以尚欠货款为基数按月息2%的标准向原告支付自2018年5月6日起至实际给付之日止的违约金；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，原、被告签订《油品买卖框架合同》。后原告多次向被告供应柴油，被告陆续给付货款。2018年4月15日，被告出具还款协议，确认尚欠原告货款372533.50元，并承诺于2018年5月5日前给付60%货款，6月30日前给付40%货款，但是被告没有履行给付义务。为维护自身合法权益，故诉至本院。
东营市科利达石油机电有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《油品买卖框架合同》一份，证明原、被告存在买卖关系；2、欠条、还款协议、《单位分科目三栏帐》各一份，证明被告确认尚欠原告货款372533.50元。
本院认证意见：原告提供的证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据天津滨海联合石化物流有限公司的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月28日，原、被告签订《油品买卖框架合同》，原告向被告供应柴油。2018年4月15日被告出具还款协议，确认尚欠原告货款372533.50元，并承诺于2018年5月5日前给付60%货款，6月30日前给付40%货款，如未按约定足额支付任何一笔款项，原告有权随时向被告主张全部柴油款，并以月息2%乘以未付金额主张违约金。2018年6月13日被告出具欠条一份，再次对尚欠货款金额予以确认。
本院认为，原、被告签订《油品买卖框架合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告履行了送货义务，被告应当及时给付原告货款。被告对尚欠原告货款金额已进行确认，现原告要求被告支付尚欠货款372533.50元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时给付货款，构成违约，应当承担违约责任。被告承诺于2018年5月5日给付60%货款，6月30日给付40%货款，并约定未足额支付任何一笔款项，原告有权主张全部柴油款，并以月息2%乘以未付金额主张违约金。故原告主张被告自2018年5月6日起以尚欠货款为基数按月息2%向原告支付违约金，未超出法律规定的范围，本院予以支持。东营市科利达石油机电有限责任公司无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果自负。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东营市科利达石油机电有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告天津滨海联合石化物流有限公司货款372533.50元;
二、被告东营市科利达石油机电有限责任公司以尚欠货款为基数按月息2%向原告天津滨海联合石化物流有限公司支付自2018年5月6日起至实际付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3444元，保全费2420元，由被告东营市科利达石油机电有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一八年九月十一日
书 记 员 曾 倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初4329号
原告：天津市有泰工贸有限公司，住所地天津市津南区摩力达民营产业园K座-甲-202.203，统一社会信用代码91120112754806182T
法定代表人：周兴起，总经理。
委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨静，天津双辰律师事务所律师。
被告：天津物联亿家商贸股份有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇万兴路10号，统一社会信用代码91120000MA05LAG48D。
法定代表人：姜凤芹，总经理。
原告天津市有泰工贸有限公司（以下简称”有泰工贸公司”）与被告天津物联亿家商贸股份有限公司（以下简称“物联亿家公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。有泰工贸公司的委托诉讼代理人蔡玉香到庭参加诉讼；物联亿家公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
有泰工贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令物联亿家公司立即给付有泰工贸公司货款185772元，并支付逾期付款违约金20000元，合计205772元；2.本案诉讼费用由物联亿家公司承担。事实及理由：2016年10月29日，双方签订供货商合同，约定物联亿家公司销售有泰工贸公司的产品，双方实行先行铺货，售后结算的货款结算方式。合同签订后，有泰工贸公司先期将货物提供给物联亿家公司，物联亿家公司早已销售完毕，但至今尚欠货款185772元。此款经有泰工贸公司多次催要未果，致其呈讼法院，望判如所请。
物联亿家公司未作答辩。
有泰工贸公司围绕其诉讼请求依法提交下列证据：
证据一：供货商合同，用以证实双方存在买卖合同关系及双方的权利义务；
证据二：对账单，用以证实经双方对账，物联亿家公司未付货款数额为185772元；
证据三：增值税专用发票，用以证实有泰工贸公司已经为物联亿家公司开具了足额的增值税专用发票。
经审查，原告提交的上述三组证据符合真实性、合法性及关联性要求，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日，有泰工贸公司与物联亿家公司签订供货商合同，双方约定由有泰工贸公司向物联亿家公司预供商品，由物联亿家公司进行销售，由有泰工贸公司先期铺货，物联亿家公司销售后结算货款。合同约定因商品销售结算需要的货物对账单，由物联亿家公司提供给有泰工贸公司，有泰工贸公司确认无误后，必须开具与对账单对等数额货款的增值税发票或税务机关出具的合法免税证明后，结算货款。合同还约定合同有效期自2016年10月29日至2017年12月31日，双方如有一方严重违约，造成本合同不能履行时，双方均可要求解除本合同，因违约方给对方造成损失的，违约方应当承担违约责任，赔偿经济损失。上述合同签订后，有泰工贸公司自2016年11月3日开始陆续向物联亿家公司供货，直至2017年2月20日停止供货。有泰工贸公司分别于2017年1月23日、2017年2月16日、2017年4月11日为物联亿家公司开具了总金额为221283元的增值税专用发票。2018年1月，合同到期后，双方进行对账并签署对账单，双方确认进货金额为221183元、已付金额为35411元、未付金额为185772元。对账单签署后，物联亿家公司未再支付货款。
本院认为，有泰工贸公司与物联亿家公司签订的供货合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。有泰工贸公司依约向物联亿家公司供货后，物联亿家公司应按期支付相应货款。原告提交的证据可以证实物联亿家公司尚欠货款185772元且达到合同约定的付款条件，故有泰工贸公司主张由物联亿家公司给付货款185772元的诉讼请求，有证相佐，本院予以支持。物联亿家公司迟延付款的行为显属违约，应依约承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”涉案合同中虽约定违约方应当承担违约责任，但未明确约定逾期付款违约金及其计算方法，故有泰工贸公司可以185772元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准要求物联亿家公司支付其自2018年2月1日至本判决确定给付之日止的逾期付款违约金；有泰工贸公司主张的其他逾期付款违约金，于法无据，本院不予支持。物联亿家公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。
综上所述，有泰工贸公司主张由物联亿家公司给付货款185772元并以185772元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准支付自2018年2月1日起至本判决确定给付之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；有泰工贸公司的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、天津物联亿家商贸股份有限公司于本判决生效后七日内给付天津市有泰工贸有限公司货款185772元并以185772元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准支付天津市有泰工贸有限公司自2018年2月1日起至本判决确定给付之日止的逾期付款违约金；
二、驳回天津市有泰工贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4387元、公告费560元，共计4947元，由被告天津物联亿家商贸股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐道申
代理审判员 王 好
人民陪审员 闻桂平
二〇一八年九月十四日
书 记 员 黄冬月
附判决依据的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2324执恢20号
申请执行人云南翌程道路桥梁工程有限公司。
地址：昆明市官渡区关上云路花园B幢一单元304号。
法定代表人钱文福，公司总经理。
委托代理人沈雪梅，公司员工。代理权限：特别授权代理。
被执行人施某某，男，1979年12月24日生，汉族，小学文化，农民，住南华县。
本院在执行申请执行人云南翌程道路桥梁工程有限公司与被执行人施某某（2018）云2324执恢20号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币110000元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2010）南民初字第107号民事判决书因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一八年五月四日
书记员 杨洪泰
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执字第551号
申请人申请人王龙，男，1975年11月22日生，汉族，云南省宾川县人，教师，住宾川县。
被执行人韩旭，男，1990年10月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
关于王龙申请执行韩旭民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院（2016）云2924民初142号民事判决书已经生效，申请人王龙于2016年10月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
该案申请人申请执行的标的：由被执行人韩旭返还申请人王龙借款人民币10000.00元，支付案件受理费及申请人各种损失费人民币1000.00。执行费65.00元由被执行人韩旭承担。
该案在执行过程中，经执行，申请人王龙与被执行人韩旭商于2016年12月29日自愿达成如下和解协议：由被执行人韩旭于2017年1月30日前一次偿还申请人王龙借款人民币10000.00元并支付案件受理费及申请人各种损失费人民币1000.00，执行费人民币65.00元由被执行人韩旭承担。
上述协议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院的（2016）云2924执551号执行案件终结执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 邓永华
执行员 李廷明
执行员 高 彬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王睿冬
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执168号
申请人王林，男，1959年8月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被执行人余文祥，男，1969年1月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被执行人杨琼莉，女，1966年1月20日生，汉族云南省宾川县人，农民，住宾川县。
本院在执行王林申请执行被执行人余文祥，杨琼莉生命权、身体权、健康权纠纷一案中，被执行人余文祥、杨琼莉于2016年11月7日前履行完了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2016）云2924民初1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 彬
执行员 武志菊
执行员 李廷明
二〇一六年十二月二日
书记员 王睿冬
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执49号
申请执行人：杨学王，男，1982年3月24日生，汉族，云南省弥渡县人，个体工商户，住弥渡红岩镇赤水村委会下村32号，现住宾川县。
被执行人：辛钊杰，男，1986年7月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
本院在执行杨学王申请执行辛钊杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人辛钊杰无履行能力，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 建
审判员 秦洁琼
审判员 赵永生
二〇一七年十二月十二日
书记员 王睿冬
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2924执49号申请执行人：杨学王，男，1982年3月24日生，汉族，云南省弥渡县人，个体工商户，住弥渡红岩镇赤水村委会下村32号，现住宾川县。被执行人：辛钊杰，男，1986年7月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行杨学王申请执行辛钊杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人辛钊杰无履行能力，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 杨 建审判员 秦洁琼审判员 赵永生二〇一七年十二月十二日书记员 王睿冬
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执302号
南合，男，1951年9月13日生，汉族，印度尼西亚归侨，退休职工，住宾川县。宾川县。
被执行人环林，男，现年37岁，汉族，云南省宾川县人，住宾川县（金叶路）。
关于申请人袁南合申请执行其与被执行人环林追偿权纠纷一案，宾川县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）宾民初字第624号民事判决书已生效。权利人袁南合于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案申请人申请执行的标的：一、由被执行人环林偿还申请人袁南合向叶秀松偿还的借款本金人民币15000.00元、利息人民币7650.00元，向闫天华偿还的借款本金人民币20000.00元、利息人民币11400.00元，合计人民币54050.00元。二、承担案件受理费人民币576.00元，案件执行费人民币719.00元由被执行人环林承担。
本案在执行过程中，经查，被执行人环林下落不明，其名下无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人环林的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院（2016）云2924执302号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 邓永华
执行员 武志菊
执行员 高 彬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王睿冬
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执480号
申请执行人：青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁德县，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
本院在执行我院刑事审判庭移送执行梁德县犯抢夺罪罚金刑一案中，执行标的为罚金3000元。执行过程中查明，被执行人梁德县现暂无可供执行财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈有权
审判员 高利斌
二〇一七年九月十八日
书记员 严建明
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执480号申请执行人：青神县人民法院刑事审判庭。被执行人：梁德县，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。本院在执行我院刑事审判庭移送执行梁德县犯抢夺罪罚金刑一案中，执行标的为罚金3000元。执行过程中查明，被执行人梁德县现暂无可供执行财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈有权审判员 高利斌二〇一七年九月十八日书记员 严建明
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执字第208号
申请人环志军，男，1983年3月11日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。
被执行人杨万泽，男，1966年1月3日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。
关于环志军申请执行杨万泽买卖合同纠纷一案，宾川县人民法院（2016）云2924民初319号民事调解书已经生效，申请人胡鹏于2016年6月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
该案申请人申请执行的标的：由被执行人杨万泽返还申请人环志军石料款118127.40元。案件受理费人民币1268.00元、合计人民币119395.00元。执行费1691.00元由被执行人杨万泽承担。
该案在执行过程中，经执行，申请人环志军与被执行人杨万泽商于2016年12月2日自愿达成如下和解协议：被执行人杨万泽于2017年6月30日前支付申请人环志军石料款人民币118127.40.00元，承担案件受理费1268.00元，合计人民币119395.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院的（2016）云2924执208号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓永华
执行员 李廷明
执行员 高 彬
二〇一六年十二月二日
书记员 王睿冬
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终14号
上诉人（原审原告）：李义，男，1964年6月2日出生，汉族，无职业，现住沈阳市沈河区天坛一街**号12-5。
委托代理人：陈宪涛，辽宁万嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区沈阳路东华南巷4号。
法定代表人：郭忠涛，该局局长。
委托代理人：陆志宇、姚天嵩，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。
法定代表人：刘国秀，该局局长。
委托代理人：张锦、刘芳兵，该局法制支队工作人员。
原审第三人：姜宗权，男，汉族，1970年6月28日出生，住沈阳市皇姑区辽河街五五巷***号2-7-3。
上诉人李义因行政处罚决定违法并赔偿一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初135号行政判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。在审理过程中，上诉人李义向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人李义撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人自愿承担。
审 判 长 王继东
审 判 员 杜 娟
代理审判员 范嘉才
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 舒
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初32号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年4月16日出生于安徽省阜南县，汉族，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月26日经阜南县公安局决定被取保候审，2016年1月22日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人刘某某未取得机动车驾驶证。2015年5月5日下午，被告人刘某某用餐期间饮用啤酒和白酒。当晚19时许，刘某某驾驶皖kxxxxx号轿车沿阜南县鹿城镇环城南路由东向西行驶至金港湾小区路口东200米处时，发现路口有警察在设卡盘查车辆，刘某某遂倒车向东行驶，倒车时与停在道路南侧辅路上的皖xxxx**号轿车及一辆电动三轮车发生相撞，造成三车受损的交通事故。经鉴定，刘某某静脉血中乙醇含量为144.9㎎／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定检验报告书等相关证据。据此认为，被告人刘某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，同时表示自愿认罪。
经审理查明：被告人刘某某无机动车驾驶资质。被告人刘某某未取得机动车驾驶证。2015年5月5日下午，被告人刘某某到朋友家吃饭，期间饮用一两多白酒和两瓶啤酒。当日19时许，被告人刘某某驾驶自购皖kxxxxx号轿车沿阜南县鹿城镇环城南路由东向西行驶，行驶至金港湾小区路口东200米处时，发现路口有警察设卡盘查车辆，遂倒车向东行驶，在倒车时与停在道路南侧辅路上刘某甲所有的皖xxxx**号轿车发生相撞，又与姚某甲的电动三轮车发生碰挂，造成三车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，刘某某对此事故负全部责任，当事人刘某甲无责任。经鉴定，被告人刘某某静脉血中乙醇含量为144.9㎎／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明：2015年5月25日，被告人刘某某与被害人刘某甲就民事部分达成调解协议，被告人自愿赔偿被害人车辆损失费8000元，并已全部履行完毕，取得被害人刘某甲的谅解；案发后，被告人刘某某主动将被害人姚某甲损毁的电动三轮车修理好，取得被害人姚某甲的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、鉴定报告书、道路交通事故认定书等相关证据，以及证人袁某甲证言、被害人刘某甲、姚某甲陈述证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于案发后，被告人刘某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，并履行完毕，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。
为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 卉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蔡远远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或都变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1225刑初32号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人刘某某，男，1984年4月16日出生于安徽省阜南县,汉族，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月26日经阜南县公安局决定被取保候审，2016年1月22日经本院决定被取保候审。阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：被告人刘某某未取得机动车驾驶证。2015年5月5日下午，被告人刘某某用餐期间饮用啤酒和白酒。当晚19时许，刘某某驾驶皖kxxxxx号轿车沿阜南县鹿城镇环城南路由东向西行驶至金港湾小区路口东200米处时，发现路口有警察在设卡盘查车辆，刘某某遂倒车向东行驶，倒车时与停在道路南侧辅路上的皖xxxx**号轿车及一辆电动三轮车发生相撞，造成三车受损的交通事故。经鉴定，刘某某静脉血中乙醇含量为144.9㎎/100ml,已达到醉酒驾驶标准。为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定检验报告书等相关证据。据此认为，被告人刘某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，同时表示自愿认罪。经审理查明：被告人刘某某无机动车驾驶资质。2015年5月5日下午，被告人刘某某到朋友家吃饭，期间饮用一两多白酒和两瓶啤酒。当日19时许，被告人刘某某驾驶自购皖kxxxxx号轿车沿阜南县鹿城镇环城南路由东向西行驶，行驶至金港湾小区路口东200米处时，发现路口有警察设卡盘查车辆，遂倒车向东行驶，在倒车时与停在道路南侧辅路上刘某甲所有的皖xxxx**号轿车发生相撞，又与姚某甲的电动三轮车发生碰挂，造成三车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，刘某某对此事故负全部责任，当事人刘某甲无责任。经鉴定，被告人刘某某静脉血中乙醇含量为144.9㎎/100ml,已达到醉酒驾驶标准。另查明：2015年5月25日，被告人刘某某与被害人刘某甲就民事部分达成调解协议，被告人自愿赔偿被害人车辆损失费8000元，并已全部履行完毕，取得被害人刘某甲的谅解；案发后，被告人刘某某主动将被害人姚某甲损毁的电动三轮车修理好，取得被害人姚某甲的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、鉴定报告书、道路交通事故认定书等相关证据，以及证人袁某甲证言、被害人刘某甲、姚某甲陈述证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于案发后，被告人刘某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，并履行完毕，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马 卉二〇一六年一月二十九日书 记 员 蔡远远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或都变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1816号
原告：刘允岭，男，汉族，1954年10月22日出生.
委托代理人：郭启华，城关镇法律服务所法律工作者。
被告：郭振锋，男，汉族，1984年3月15日出生.
被告：郭振国，男，汉族，成年，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（简称平安保险公司）。
地址：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人：李宏伟，公司经理。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告刘允岭诉被告郭振锋、郭振国、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭启华，被告郭振锋、郭振国，被告平安保险公司的委托代理人陈立华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘允岭诉称：2015年2月11日8时50分许，被告郭振锋驾驶登记车主为郭振国的豫JPA036号轿车沿106国道由南向北行驶至濮阳县胡状乡安村南时，与由南向北的原告刘允岭驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定：被告郭振锋负本起事故的全部责任，原告无责任。经查，该车在被告保险公司投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿各项损失180000元。
被告郭振锋辩称：事故发生时间、地点属实，我的车辆在人民财险投有交强险及商业三者险100000元，对于原告的合理合法损失应当由我的保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：原告法定用工年龄已届满，其诉求误工费无事实根据和法律依据，原告应提供车辆维修清单、发票等证据证明实际车辆损失，被告保险公司依照法律规定和保险合同约定对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围，被告保险公司不予承担。
经审理查明：2015年2月11日8时50分许，被告郭振锋驾驶登记车主为郭振国的豫JPA036号轿车沿106国道由南向北行驶至濮阳县胡状乡安村南时，与由南向北的原告刘允岭驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告当天入住濮阳县人民医院，于2015年5月20日出院，住院99天，花费61212.89元。经诊断为1.左侧胫骨平台及腓骨头粉碎性骨折；2.左侧锁骨骨折；3.胸部外伤；左侧肋骨骨折；4、头面部外伤；右侧眼眶内侧壁及鼻骨骨折；皮肤裂伤术后，头皮血肿；5、右髌骨骨折；6、多发软组织损伤。2015年2月26日濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定：被告郭振锋负本起事故的全部责任，原告刘允岭无责任。经我院委托，2015年9月12日濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告刘允岭伤残进行鉴定，并作出（2015）临鉴字第359号鉴定意见：被鉴定人刘允岭左下肢损伤伤残程度为十级，左上肢损伤伤残程度为十级，鉴定费700元。2015年4月10日濮阳正大资产鉴定评估有限公司濮正鉴（2015）C230号对电动三轮车估损总值为5600元，原被告协商认定为4000元，评估费用为300元。豫JPA036号车在被告保险公司投有交强险和10万元的商业险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、交强险保单等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为：被告郭振锋与原告刘允岭发生交通事故并致刘允岭受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故证明，并进行了事故成因分析，确定郭振锋负事故的全部责任，刘允岭无责任，因双方当事人对责任划分无异议，本院对此予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为豫JPA036号轿车的承保方，对原告的损失应当在交强险分项限额内直接承担赔偿责任，不足部分中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.医药费61213.8元，原告提交了医院专用票据，本院依法予以确认；2.诉求住院伙食补助费4950元偏高，应为2970元（30元／天×99天）；3.诉求营养费1980元偏高，应为990元（10元／天×99天）；4.诉求交通费2085元偏高，应为990元（10元／天×99天）；5.诉求护理费28403.1元偏高，按照河南省2014年度居民服务、修理和其他服务业为28472元／年计算，应为15444元（28472元／年÷365天×99天×2人）；6.诉求误工费16692元（78元／天×214天）本院予以支持；7.诉求残疾赔偿金53661.19元本院予以支持；8.鉴定费700元，本院予以支持；9.车辆评估损失为5600元，双方协商为4000元，本院依法认定车辆损失为4000元；10.评估费300元；11.诉求精神抚慰金6000元本院予以支持。以上费用共计162960.99元。由被告平安保险公司赔偿原告162960.99元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告刘允岭各项损失等共计162960.99元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
诉讼费共计3900元，由原告承担340元，被告郭振锋承担3560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市中级人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 ：高剑龙
陪审员 ： 王 珂
陪审员 ：孙长春
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：于超锋
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1816号
原告：刘允岭。
委托代理人：郭启华，城关镇法律服务所法律工作者。
被告：郭振锋。
被告：郭振国，成年。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（简称平安保险公司）。
地址：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人：李宏伟，公司经理。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告刘允岭诉被告郭振锋、郭振国、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭启华，被告郭振锋、郭振国，被告平安保险公司的委托代理人陈立华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘允岭诉称：2015年2月11日8时50分许，被告郭振锋驾驶登记车主为郭振国的豫J×××××号轿车沿106国道由南向北行驶至濮阳县胡状乡安村南时，与由南向北的原告刘允岭驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定：被告郭振锋负本起事故的全部责任，原告无责任。经查，该车在被告保险公司投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿各项损失180000元。
被告郭振锋辩称：事故发生时间、地点属实，我的车辆在人民财险投有交强险及商业三者险100000元，对于原告的合理合法损失应当由我的保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：原告法定用工年龄已届满，其诉求误工费无事实根据和法律依据，原告应提供车辆维修清单、发票等证据证明实际车辆损失，被告保险公司依照法律规定和保险合同约定对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围，被告保险公司不予承担。
经审理查明：2015年2月11日8时50分许，被告郭振锋驾驶登记车主为郭振国的豫J×××××号轿车沿106国道由南向北行驶至濮阳县胡状乡安村南时，与由南向北的原告刘允岭驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告当天入住濮阳县人民医院，于2015年5月20日出院，住院99天，花费61212.89元。经诊断为1.左侧胫骨平台及腓骨头粉碎性骨折；2.左侧锁骨骨折；3.胸部外伤；左侧肋骨骨折；4、头面部外伤；右侧眼眶内侧壁及鼻骨骨折；皮肤裂伤术后，头皮血肿；5、右髌骨骨折；6、多发软组织损伤。2015年2月26日濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定：被告郭振锋负本起事故的全部责任，原告刘允岭无责任。经我院委托，2015年9月12日濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告刘允岭伤残进行鉴定，并作出（2015）临鉴字第359号鉴定意见：被鉴定人刘允岭左下肢损伤伤残程度为十级，左上肢损伤伤残程度为十级，鉴定费700元。2015年4月10日濮阳正大资产鉴定评估有限公司濮正鉴（2015）C230号对电动三轮车估损总值为5600元，原被告协商认定为4000元，评估费用为300元。豫J×××××号车在被告保险公司投有交强险和10万元的商业险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、交强险保单等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为：被告郭振锋与原告刘允岭发生交通事故并致刘允岭受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故证明，并进行了事故成因分析，确定郭振锋负事故的全部责任，刘允岭无责任，因双方当事人对责任划分无异议，本院对此予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为豫J×××××号轿车的承保方，对原告的损失应当在交强险分项限额内直接承担赔偿责任，不足部分中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.医药费61213.8元，原告提交了医院专用票据，本院依法予以确认；2.诉求住院伙食补助费4950元偏高，应为2970元（30元／天×99天）；3.诉求营养费1980元偏高，应为990元（10元／天×99天）；4.诉求交通费2085元偏高，应为990元（10元／天×99天）；5.诉求护理费28403.1元偏高，按照河南省2014年度居民服务、修理和其他服务业为28472元／年计算，应为15444元（28472元／年÷365天×99天×2人）；6.诉求误工费16692元（78元／天×214天）本院予以支持；7.诉求残疾赔偿金53661.19元本院予以支持；8.鉴定费700元，本院予以支持；9.车辆评估损失为5600元，双方协商为4000元，本院依法认定车辆损失为4000元；10.评估费300元；11.诉求精神抚慰金6000元本院予以支持。以上费用共计162960.99元。由被告平安保险公司赔偿原告162960.99元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告刘允岭各项损失等共计162960.99元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
诉讼费共计3900元，由原告承担340元，被告郭振锋承担3560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市中级人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 高剑龙
陪审员 王 珂
陪审员 孙长春
二〇一五年十一月三十日
书记员 于超锋
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第512号
原告苏维亚，男，1965年2月24日生，汉族，工人，现住双辽市。
委托代理人艾小平，双辽市法律援助中心律师。
被告双辽市天柱环保木塑建筑设备有限公司，地址双辽市。
管理人：吉林省长江产权流动破产清算服务有限公司，地址长春市。
委托代理人齐明，该公司职员。
原告苏维亚与被告双辽市天柱环保木塑建筑设备有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告苏维亚及委托代理人艾小平到庭参加诉讼，被告双辽市天柱环保木塑建筑设备有限公司的破产管理人吉林省长江产权流动破产清算服务有限公司的职员齐明到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2009年至2012年期间，原告为被告办公楼做防水工程，完工后，被告的法定代表人冯德柱为原告出具欠据一张，金额为180000.00元，并注明防水欠款。欠款虽为冯德柱个人书写，但冯德柱是法定代表人，况且承包的工程是被告单位工程，因此原告是与被告产生法律关系。现被告由债权人申请破产，为原告债权得以实现，故诉至法院，要求确认原告与被告之间债权180000.00元。
被告辩称，原告提供的欠据并非被告单位出具的，原告主张的债权并非被告单位在债务，是冯德住的个人债务。
在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是原告苏维亚的债权是否是被告所负的债务？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
确认被告苏维亚的债权（防水工程款180000.00元）是被告公司的债务。
经本院查明，被告公司成立于2009年5月26日成立，被告公司的法定代表人冯德柱于2013年9月13日死亡，该公司的债权人向本院申请被告破产，本院于2015年4月29日受理了债权人的破产申请，并指定吉林省长江产权流动破产清算服务有限公司为其管理人，管理人接管后，审查被告公司的账目，没有原告的债权。原告出示欠据，欠据标明欠原告防水工程款180000.00元，欠款人冯德柱，欠款时间2012年7月4日，证明被告公司欠原告防水工程款，其法定代表人冯德柱为原告出具欠据一张。申请证人王晓军、孙克军、崔井春出庭作证，证明欠条上标注的防水工程是为被告的办公楼做的防水。对原告提供的证据被告质证认为，欠据上没有被告单位的签章，只有冯德柱的签字，原告主张做防水期间在被告公司成立之后，如果原告与被告之间存在债权、债务关系，欠条上应该加盖公司公章，冯德柱与被告公司是两个民事主体，因此该欠条不能证明该债权是被告的债务。原告的证人证言只能证明原告为被告的办公楼做了两次防水，不能证明欠条上的18万元是因原告为被告做防水产生的，也不能证明原告与被告单位之间存在债权、债务关系。本院认为，原告出示的欠据可以证明原告180000.00元的债权存在，对于180000.00元的债权是被告单位的债务还是冯德柱的个人债务，原告的证人王晓军是被告建楼时的监理人员，证人孙克军、崔井春是原告的雇佣工人，其证言可以证明2009年至2012年间原告为被告的办公楼做了两次防水。虽然被告辩称原告欠据上的180000.00元的债权与原告为被告做防水工程的工程款无关，但原告在2009年至2012年间为被告办公楼做防水，原告出示的欠据上标明欠款为防水工程款，欠据出具的时间为2012年7月14日，被告又无反驳证据证明欠据注明的防水工程款与被告办公楼的防水工程价款无关，故原告提供的证据形成证据链条，可以相互印证。被告公司于2009年5月26日成立，原告在被告公司设立过程中为被告的办公楼做防水工程，虽然欠据上没有被告公司的签章，但应认定为原告的债权是被告所负的债务而非法定代表人个人债务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”本案中原告已按被告要求完成工作，被告应给付原告防水工程款，应确认原告持有的欠据上的债权（防水工程款180000.00元）为被告公司所负的债务。
综上所述，本院认为：原、被告承揽合同关系事实清楚，证据充分，原告已按被告要求完成工作，被告应给付原告防水工程款，应确认原告持有的欠据上的债权（防水工程款180000.00元）为被告公司所负的债务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
确认原告苏维亚的债权（防水工程款180000.00元）是被告双辽市天柱环保木塑建筑设备有限公司的债务。
案件受理费100.00元被告双辽市天柱环保木塑建筑设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
代理审判员 ：姜小静
人民陪审员 ：蔡静玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ：王雪薇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第512号
原告苏维亚，男，1965年2月24日生，汉族，工人，现住双辽市。
委托代理人艾小平，双辽市法律援助中心律师。
被告双辽市天柱环保木塑建筑设备有限公司，地址双辽市。
管理人：吉林省长江产权流动破产清算服务有限公司，地址长春市。
委托代理人齐明，该公司职员。
原告苏维亚与被告双辽市天柱环保木塑建筑设备有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏维亚及委托代理人艾小平到庭参加诉讼，被告双辽市天柱环保木塑建筑设备有限公司的破产管理人吉林省长江产权流动破产清算服务有限公司的职员齐明到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2009年至2012年期间，原告为被告办公楼做防水工程，完工后，被告的法定代表人冯德柱为原告出具欠据一张，金额为180000.00元，并注明防水欠款。欠款虽为冯德柱个人书写，但冯德柱是法定代表人，况且承包的工程是被告单位工程，因此原告是与被告产生法律关系。现被告由债权人申请破产，为原告债权得以实现，故诉至法院，要求确认原告与被告之间债权180000.00元。
被告辩称，原告提供的欠据并非被告单位出具的，原告主张的债权并非被告单位在债务，是冯德住的个人债务。
在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是原告苏维亚的债权是否是被告所负的债务？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
确认被告苏维亚的债权（防水工程款180000.00元）是被告公司的债务。
经本院查明，被告公司成立于2009年5月26日成立，被告公司的法定代表人冯德柱于2013年9月13日死亡，该公司的债权人向本院申请被告破产，本院于2015年4月29日受理了债权人的破产申请，并指定吉林省长江产权流动破产清算服务有限公司为其管理人，管理人接管后，审查被告公司的账目，没有原告的债权。原告出示欠据，欠据标明欠原告防水工程款180000.00元，欠款人冯德柱，欠款时间2012年7月4日，证明被告公司欠原告防水工程款，其法定代表人冯德柱为原告出具欠据一张。申请证人王晓军、孙克军、崔井春出庭作证，证明欠条上标注的防水工程是为被告的办公楼做的防水。对原告提供的证据被告质证认为，欠据上没有被告单位的签章，只有冯德柱的签字，原告主张做防水期间在被告公司成立之后，如果原告与被告之间存在债权、债务关系，欠条上应该加盖公司公章，冯德柱与被告公司是两个民事主体，因此该欠条不能证明该债权是被告的债务。原告的证人证言只能证明原告为被告的办公楼做了两次防水，不能证明欠条上的18万元是因原告为被告做防水产生的，也不能证明原告与被告单位之间存在债权、债务关系。本院认为，原告出示的欠据可以证明原告180000.00元的债权存在，对于180000.00元的债权是被告单位的债务还是冯德柱的个人债务，原告的证人王晓军是被告建楼时的监理人员，证人孙克军、崔井春是原告的雇佣工人，其证言可以证明2009年至2012年间原告为被告的办公楼做了两次防水。虽然被告辩称原告欠据上的180000.00元的债权与原告为被告做防水工程的工程款无关，但原告在2009年至2012年间为被告办公楼做防水，原告出示的欠据上标明欠款为防水工程款，欠据出具的时间为2012年7月14日，被告又无反驳证据证明欠据注明的防水工程款与被告办公楼的防水工程价款无关，故原告提供的证据形成证据链条，可以相互印证。被告公司于2009年5月26日成立，原告在被告公司设立过程中为被告的办公楼做防水工程，虽然欠据上没有被告公司的签章，但应认定为原告的债权是被告所负的债务而非法定代表人个人债务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”本案中原告已按被告要求完成工作，被告应给付原告防水工程款，应确认原告持有的欠据上的债权（防水工程款180000.00元）为被告公司所负的债务。
综上所述，本院认为：原、被告承揽合同关系事实清楚，证据充分，原告已按被告要求完成工作，被告应给付原告防水工程款，应确认原告持有的欠据上的债权（防水工程款180000.00元）为被告公司所负的债务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
确认原告苏维亚的债权（防水工程款180000.00元）是被告双辽市天柱环保木塑建筑设备有限公司的债务。
案件受理费100.00元被告双辽市天柱环保木塑建筑设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
代理审判员 ：姜小静
人民陪审员 ：蔡静玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ：王雪薇