wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第25号
原告刘绪山。
委托代理人徐建（特别授权），兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告济宁市长济汽车贸易有限公司，住所地济宁市高新区车管所东临327国道路南。
法定代表人张振亭，负责人。
原告刘绪山诉被告济宁市长济汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张欣丽独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘绪山的委托代理人徐建、被告济宁市长济汽车贸易有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘绪山诉称，2011年11月7日，原被告签订了汽车销售合同，分期付款，购买了车牌为鲁H×××××轿车，2014年11月6日，原告履行了还本付息，利随本清的义务，“大众汽车金融【中国】有限公司”也向原告出具了“结清证明”，原告去被告处要求返还3000元保证金时，被告以没有在被告处购买保险为由，拒绝返还3000元保证金，原被告双方协商未果。要求依据《中华人民共和国消费者权益保护法》判令被告支付双倍的赔偿，即要求被告返还保证金6000元。庭审中，原告明确诉讼请求为要求返还保证金3000元和赔偿3000元。
被告济宁市长济汽车贸易有限公司辩称，一、原告所列案由错误。本案是一起履行贷款合同引发的案件，而非起诉书中所称的：“消费者权益案”。因此应当适用于“合同法”相关规定。所以不存在双倍退还的问题。二、我公司向原告收取3000元的保证金，是为保证贷款合同的履行，但原告存在严重的违约行为，因此答辩人不应退还该费用。具体理由如下：1、原告在2011年11月1日，通过我公司贷款购买迈腾轿车一部，贷款金额为116400元，贷款期限为3年。按照贷款合同的约定，原告必须购买有关车险并在保单上注明大众汽车金融（中国）有限公司为保险第一受益人这一条款，当时原告也认可了这一条款并认真履行了这一条款。但是在2012年11月1日第一笔保险期限及以后的两年度内，原告在贷款期内并未按合同要求购买保险，更谈不上第一受益人注明的问题，致使该笔贷款风险加大。2、原告系贷款购车，并与大众汽车金融（中国）有限公司签订了贷款合同，并由被告方工作人员在济宁市车辆管理所办理了车辆封户及抵押手续。3、答辩人（被告）与大众汽车金融（中国）有限公司也签有合同，按照合同约定，答辩人除对原告提供贷款材料的真实性、有效性负责外，还对原告车辆的非诚信行为承担担保责任，诸如原告逾期还款，或者原告车辆出险且车辆残值不足以偿还货款时，答辩人承担赔偿责任。鉴于这一原因，答辩人在办理原告贷款购车时，要求原告向答辩人交纳一定金额的保证金以保证其按约履行合同，否则，我们将不办理该项业务。同时答辩人的工作人员具有大众汽车金融（中国）有限公司出具的业务授权委托书。4、被答辩人（原告）在2011年11月至2014年11月三年贷款中（每月一期，共36期）除未按合同约定继续投保外，还出现了20次逾期偿还贷款。其中严重的几次，答辩人与大众汽车金融（中国）有限公司协商欲走法律途径追回贷款。尽管最终结清贷款，但已属严重违约。根据合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”综上所述，被答辩人不能要求退还其保证金。答辩人请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2011年10月31日，原告刘绪山为购买车辆在大众汽车金融【中国】有限公司办理汽车贷款，贷款金额116400元，贷款期限3年；被告济宁市长济汽车贸易有限公司作为该笔贷款的保证人承担保证责任。2011年11月1日，原告向被告济宁市长济汽车贸易有限公司缴纳履约保证金3000元。2014年11月6日，大众汽车金融【中国】有限公司因原告全部结清贷款，向其出具《结清证明》。
上述事实，有大众汽车金融【中国】有限公司与原告签订的贷款合同、大众汽车金融【中国】有限公司出具的《结清证明》、被告济宁市长济汽车贸易有限公司向原告出具的《收据》予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘绪山因汽车消费贷款，向被告济宁市长济汽车贸易有限公司缴纳履约保证金，其缴纳保证金的目的是获得贷款，被告济宁市长济汽车贸易有限公司收取保证金的目的是保证原告按时还款。虽被告辩称原告没有按照约定缴纳保险和存在逾期还款的记录，但最终原告按时将贷款结清，并没有给被告造成直接损失，因此原告要求被告返还3000元保证金诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的赔偿3000元，没有向本院提交相应有效的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告济宁市长济汽车贸易有限公司自本判决生效后十日内向原告刘绪山返还保证金3000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告济宁市长济汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张欣丽
二〇一五年三月三日
书记员 杨非非
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第764号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区。
负责人唐金涛，行长。
委托代理人苏元森，男，任该支行客户经理。委托权限一般代理。
被告戴海山，男，1982年5月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告许明辉，男，1969年11月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被告戴海山、许明辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行以其主体不符为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币205元，减半收取人民币102.5元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行负担。
审判员 吴金琼
二〇一四年三月五日
书记员 蔡晓芬
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民二初字第29号
原告甘肃翊华物业服务有限公司，住所地榆中县城关镇环城路西侧梦馨苑小区。
法定代表人高永峰，该公司经理。
被告胡相军，男，汉族，住榆中县。
本院在审理原告甘肃翊华物业服务有限公司与被告胡相军物业服务合同纠纷一案中，原告甘肃翊华物业服务有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃翊华物业服务有限公司以被告胡相军已经向其缴纳了物业管理费为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃翊华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃翊华物业服务有限公司负担。
审判员 简黎芳
二〇一五年一月十二日
书记员 尹晓英
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14873号
原告:霍森标，男，1970年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：罗嘉汶，男，1987年6月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：麦泳钊，女，1987年6月22日出生，汉族,住广东省中山市。
原告霍森标诉被告罗嘉汶、麦泳钊买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍森标到庭参加诉讼。被告罗嘉汶、麦泳钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍森标向本院提出诉讼请求：请求判令被告罗嘉汶向原告支付货款70693元；被告麦泳钊承担连带责任。事实和理由：被告罗嘉汶于2015年9月开始向原告购买五金产品，价值70693元，并出具还款协议书，约定2016年11月28日开始付款。到期后，经原告多次催讨未付。被告麦泳钊与被告罗嘉汶是夫妻关系，应当对该笔债务承担连带责任。
原告霍森标提供的证据：
1.还款协议书1份；2.结婚登记审查处理表1张；3.送货单24张（其中：2015年9月4张、10月6张、11月4张、12月10张）。
被告罗嘉汶没有答辩。
被告麦泳钊提交答辩状称，在收到法院送达的诉讼文书前，从未见过原告提供给法院的还款协议书，还款协议书上并没有本人签字，之前也未收到原告提及和催收相关债务，本人对该债务并不知情。还款协议书上所称供应五金产品，尚有部分货款未付，却没有具体说明供应哪些五金制品以及货款形成的时间。且丈夫素有赌博习惯，结婚前已经欠下数十万高利贷。婚后一直有债主上门催债，本人一直借钱为其还债，目前欠下父母20多万元及透支银行信用卡10万元，且丈夫与其父共同打理的工厂连连亏损早已倒闭，协议上所述为五金制品货款，十分片面，究为何其性质，本人并不清楚。本人没有参与工厂的经营，更没有与原告有任何业务往来。原告所称的债务，本人从没产生任何得益。一直以来，日常家庭开支和抚养两个小孩的费用是依靠本人在银行任职柜台的微薄收入，以及向亲朋举债维持的。丈夫一直处于待业状态，本人作为家庭收入唯一来源，对原告刻意把本人牵涉其中实感遗憾，更令本以支离破碎的家庭雪上加霜。综上所述，原告追加本人为共同被告缺乏依据的，望法院查明相关事实。
本院经审理认定事实如下：原告从2013年11月起开始供应五金配件给被告罗嘉汶，双方口头约定货款月结60天。被告拖欠自2015年9月起的货款。2016年11月22日，原告考虑被告罗嘉汶因经营不善，一次性归还着实困难，经与被告罗嘉汶协商，双方签订还款协议书。该协议主要内容如下：被告罗嘉汶确认欠原告货款70693元，该款由被告罗嘉汶从2016年11月28日开始，以每个月28日分期偿还原告货款5000元，至2018年2月28日前一次性还清；同时，被告罗嘉汶每月按尚欠货款总金额的2%支付利息，不能按期还款则按每天100元支付违约金，逾期10天以上的，原告有权立即要求被告罗嘉汶就剩余各期欠款一并向原告支付。协议还约定了其他事项。原告提交的送货单24张反映，其中：2015年9月送货4批计款13231.70元,10月送货6批计款15788.06元，11月送货4批计款12321元，12月送货10批计26050.48元，合计67391.24元。因被告罗嘉汶没有支付欠款，原告于2016年12月9日提起诉讼。
庭审时，原告提交的送达单24张反映原告在2015年9月至同年12月向被告罗嘉汶送货共67391.24元（2015年9月送货4批计13231.70元,10月送货6批计15788.06元，11月送货4批计12321元，12月送货10批计26050.48元）。
另查：2012年9月18日，两被告登记结婚。
本院认为，原告主张被告罗嘉汶拖欠从2015年9月起至同年12月货款70693元，提供还款计划书、送货单为据，被告罗嘉汶没有提出异议并提交反驳证据，但被告麦泳钊对欠款提出异议，经查原告自2015年9月至同年12月送货共67391.24元，为此，本院以实际送货数额认定被告罗嘉汶拖欠货款为67391.24元。债务应当清偿，因被告罗嘉汶不能一次性偿还债务，经与原告协商达成分期还款协议却未履行，应承担继续付款、赔偿损失的违约责任。原告要求被告罗嘉汶立即支付货款67391.24元的请求，本院予以支持；超出的部分，证据不充分，本院不予支持。两被告是夫妻关系，对被告罗嘉汶在夫妻关系存续期间产生的上述债务，应当按夫妻共同债务处理。虽然被告麦泳钊提出异议，但没有提交反驳证据，为此，被告麦泳钊应承担共同清偿责任。两被告没有到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关系适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗嘉汶、麦泳钊于本判决生效之日起三日内共同支付货款67391.24元给原告霍森标；
二、驳回原告霍森标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元减半收取784元，由原告负担34元，两被告负担750元（该款原告已预交，两被告于本判决生效后三日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 朱永前
二〇一七年三月六日
书记员 郭小兰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初14873号原告:霍森标，男，1970年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。被告：罗嘉汶，男，1987年6月25日出生，汉族，住广东省中山市。被告：麦泳钊，女，1987年6月22日出生，汉族,住广东省中山市。原告霍森标诉被告罗嘉汶、麦泳钊买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍森标到庭参加诉讼。被告罗嘉汶、麦泳钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告霍森标向本院提出诉讼请求：请求判令被告罗嘉汶向原告支付货款70693元；被告麦泳钊承担连带责任。事实和理由：被告罗嘉汶于2015年9月开始向原告购买五金产品，价值70693元，并出具还款协议书，约定2016年11月28日开始付款。到期后，经原告多次催讨未付。被告麦泳钊与被告罗嘉汶是夫妻关系，应当对该笔债务承担连带责任。原告霍森标提供的证据：1.还款协议书1份；2.结婚登记审查处理表1张；3.送货单24张（其中：2015年9月4张、10月6张、11月4张、12月10张）。被告罗嘉汶没有答辩。被告麦泳钊提交答辩状称，在收到法院送达的诉讼文书前，从未见过原告提供给法院的还款协议书，还款协议书上并没有本人签字，之前也未收到原告提及和催收相关债务，本人对该债务并不知情。还款协议书上所称供应五金产品，尚有部分货款未付，却没有具体说明供应哪些五金制品以及货款形成的时间。且丈夫素有赌博习惯，结婚前已经欠下数十万高利贷。婚后一直有债主上门催债，本人一直借钱为其还债，目前欠下父母20多万元及透支银行信用卡10万元，且丈夫与其父共同打理的工厂连连亏损早已倒闭，协议上所述为五金制品货款，十分片面，究为何其性质，本人并不清楚。本人没有参与工厂的经营，更没有与原告有任何业务往来。原告所称的债务，本人从没产生任何得益。一直以来，日常家庭开支和抚养两个小孩的费用是依靠本人在银行任职柜台的微薄收入，以及向亲朋举债维持的。丈夫一直处于待业状态，本人作为家庭收入唯一来源，对原告刻意把本人牵涉其中实感遗憾，更令本以支离破碎的家庭雪上加霜。综上所述，原告追加本人为共同被告缺乏依据的，望法院查明相关事实。本院经审理认定事实如下：原告从2013年11月起开始供应五金配件给被告罗嘉汶，双方口头约定货款月结60天。被告拖欠自2015年9月起的货款。2016年11月22日，原告考虑被告罗嘉汶因经营不善，一次性归还着实困难，经与被告罗嘉汶协商，双方签订还款协议书。该协议主要内容如下：被告罗嘉汶确认欠原告货款70693元，该款由被告罗嘉汶从2016年11月28日开始，以每个月28日分期偿还原告货款5000元，至2018年2月28日前一次性还清；同时，被告罗嘉汶每月按尚欠货款总金额的2%支付利息，不能按期还款则按每天100元支付违约金，逾期10天以上的，原告有权立即要求被告罗嘉汶就剩余各期欠款一并向原告支付。协议还约定了其他事项。原告提交的送货单24张反映，其中：2015年9月送货4批计款13231.70元,10月送货6批计款15788.06元，11月送货4批计款12321元，12月送货10批计26050.48元，合计67391.24元。因被告罗嘉汶没有支付欠款，原告于2016年12月9日提起诉讼。庭审时，原告提交的送达单24张反映原告在2015年9月至同年12月向被告罗嘉汶送货共67391.24元（2015年9月送货4批计13231.70元,10月送货6批计15788.06元，11月送货4批计12321元，12月送货10批计26050.48元）。另查：2012年9月18日，两被告登记结婚。本院认为，原告主张被告罗嘉汶拖欠从2015年9月起至同年12月货款70693元，提供还款计划书、送货单为据，被告罗嘉汶没有提出异议并提交反驳证据，但被告麦泳钊对欠款提出异议，经查原告自2015年9月至同年12月送货共67391.24元，为此，本院以实际送货数额认定被告罗嘉汶拖欠货款为67391.24元。债务应当清偿，因被告罗嘉汶不能一次性偿还债务，经与原告协商达成分期还款协议却未履行，应承担继续付款、赔偿损失的违约责任。原告要求被告罗嘉汶立即支付货款67391.24元的请求，本院予以支持；超出的部分，证据不充分，本院不予支持。两被告是夫妻关系，对被告罗嘉汶在夫妻关系存续期间产生的上述债务，应当按夫妻共同债务处理。虽然被告麦泳钊提出异议，但没有提交反驳证据，为此，被告麦泳钊应承担共同清偿责任。两被告没有到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关系适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗嘉汶、麦泳钊于本判决生效之日起三日内共同支付货款67391.24元给原告霍森标；二、驳回原告霍森标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元减半收取784元，由原告负担34元，两被告负担750元（该款原告已预交，两被告于本判决生效后三日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  朱永前二〇一七年三月六日书记员  郭小兰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第273号
原告临安市忠泉不锈钢经营部。
经营者李钟泉。
被告孙小华。
被告夏国红。
原告临安市忠泉不锈钢经营部为与被告孙小华、夏国红买卖合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，后由于被告孙小华下落不明，转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告临安市忠泉不锈钢经营部经营者李钟泉到庭参加诉讼。被告孙小华经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，被告夏国红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临安市忠泉不锈钢经营部诉称：二被告系夫妻关系，家庭经营制作销售炒货食品厂使用的相关设备。2014年被告孙小华、夏国红因制作设备需要材料，从2014年4月11日至2014年12月10日分7次向原告购买不锈钢等材料，合计货款101483.10元。这个事实由二被告在原告发货单上签名予以认可证实。2015年1月份在原告催款后，二被告只付款10000元，尚欠原告91483.10元。2015年2月后，虽经原告再三催讨，二被告要么避而不见，要么不接电话，要么以资金紧缺为由不予偿还。为此，诉至法院，请求判决被告孙小华、夏国红立即支付原告临安市忠泉不锈钢经营部材料款91483.1元；本案诉讼费用由被告孙小华、夏国红承担。
原告临安市忠泉不锈钢经营部向本院提供了送货单7份，欲证明被告孙小华、夏国红分7次向临安市忠泉不锈钢经营部购买不锈钢材料共计101483.10元的事实。
被告孙小华、夏国红未作答辩，也未向本院提供证据。
原告临安市忠泉不锈钢经营部向本院提供的证据，经庭审核实，本院认为2014年12月10日的送货单因缺乏买方人员签名，对该证据的证明效力，本院不予确认；2014年8月4日的送货单，孙小华签名上方的内容，证明效力本院予以确认，在孙小华的签名下方，原告方自行添加涉及1120元材料款的内容，因缺乏买方的认可，对该部分的证明力本院不予认可；其他送货单均有孙小华的签名，符合有效证据的要求，本院均予认定。本院调取的二被告的婚姻证明材料，原告均无异议，本院亦予以确认。被告孙小华、夏国红未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告临安市忠泉不锈钢经营部的陈述，本院认定本案事实如下：
原告临安市忠泉不锈钢经营部系个体工商户。2014年4月11日至2014年11月11日，被告孙小华分6次向原告临安市忠泉不锈钢经营部购买不锈钢材料，共计货款92776元，其中5次均由被告孙小华在送货单上签名，2014年10月29日的送货单由被告夏国红签名。嗣后，经原告催款，被告已归还10000元，尚欠82776元未归还。为此，原告诉至本院。
另查：被告孙小华与被告夏国红于1993年7月5日登记结婚，2015年6月23日登记离婚。
本院认为：原告临安市忠泉不锈钢经营部为主张其诉称事实，向本院提交了7份送货单，并申请本院调取二被告夫妻关系材料。综合送货单中送货单位的名称以及原告方陈述，应予认定本案的买卖合同关系的买方是被告孙小华，被告夏国红并非本案买卖合同关系的相对人，所以原告要求被告孙小华主张权利符合法律规定，但要求被告夏国红承担民事责任缺乏依据。经本院审核，原告提供的送货单中，对于2014年10月29日送货单，基于当时两被告是夫妻关系，本院有理由相信被告夏国红有为孙小华签收货物的代理权，所以对该送货单的证明效力予以确认；2014年12月10日的送货单因缺乏买方人员签名，对该证据的证明效力，本院不予确认；2014年8月4日的送货单，孙小华签名上方的内容，证明效力本院予以确认，在孙小华的签名下方，原告方自行添加的涉及1120元材料款的内容，因缺乏买方的认可，对该部分的证明力本院不予认可；其他送货单均有孙小华的签名，符合有效证据的要求，本院均予认定。综上，被告孙小华应支付原告材料款为92776元，扣除已付的10000元，被告孙小华尚应支付82776元。被告孙小华、夏国红未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小华应支付原告临安市忠泉不锈钢经营部材料款人民币82776元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告临安市忠泉不锈钢经营部的其他诉讼请求。
如果被告孙小华、夏国红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2087元，由原告临安市忠泉不锈钢经营部负担217元，由被告孙小华负担1870元，被告孙小华应负担部分限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2087元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审 判 长 方卫忠
审 判 员 王建华
人民陪审员 查玉英
二〇一六年三月一日
书 记 员 王翠霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1461号
上诉人(原审原告)赵凤岐，男，1953年10月19日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文�，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人赵凤岐因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初1006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵凤岐的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵凤岐上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、赵凤岐曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石�成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
赵凤岐向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为赵凤岐补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付赵凤岐经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，赵凤岐起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回赵凤岐的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审�定驳回赵凤岐起诉正确，应予维持。赵凤岐就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00406号
申请执行人白金壮子，男，45岁，蒙古族，农民，住所地扎赉特旗音德尔镇
被执行人王三喜，52岁，蒙古族，嘎查会计，地址扎赉特旗巴彦乌兰苏木。
被执行人刘兴安，男，39岁，蒙古族，农民，地址扎赉特旗巴彦乌兰苏木。
本院于2015年6月4日立案执行白金壮子申请王三喜、刘兴安合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人王三喜刘兴安应支付申请人白金壮子案款10500.0元，承担执行费57.5元。本院在执行过程中,申请人被执行人双方达成协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第00406号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：赵 锦涛
审判员 ：敖 宝泉
审判员 ：张 天罡
二〇一五年十二月七日
书记员 ：王乌汗图
湖南省新化县人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法行执字第177号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人陈兵辉，男。
被执行人梁金妮，女。
本院在执行新化县人民法院（2015）新法行审字第279号行政裁定书一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故本案执行结案。
特此通知
执行员 ：姚雅
二〇一六年二月二日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初1759号
原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王凯，总经理。
委托诉讼代理人：龚小平。
被告：周某某，男，1986年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2017年3月起至2017年12月止的物业管理费1012元和2017年6月起至2017年12月止的滞纳金327.6元。本院于2018年2月1日受理，依法适用简易程序进行审理。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00023号
申请执行人张某某，男，1992年6月25日生。
被执行人李某某，女，1992年12月20日生。
关于张某某与李某某婚约财产纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第409号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务（被告李某某于判决书生效后五日内返还原告张某某彩礼5000元），申请人张某某向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人李某某确无财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人张某某的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年六月十九日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第00023号申请执行人张某，男，汉族1992年6月25日生。被执行人李某，女，汉族，1992年12月20日生。关于张某与李某婚约财产纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第409号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李某未履行生效法律文书所确定的义务（被告李某于判决书生效后五日内返还原告张某彩礼5000元），申请人张某向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人李某确无财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人张某的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第409号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保安审判员  张 茜审判员  张相东二〇一五年六月十九日书记员  朱睿聪
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执2006号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地建湖县。
法定代表人杨成，系该支行行长。
被执行人彭明铸，男，1962年2月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人潘培华，女，1962年1月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人季银凤，女，1969年8月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人花银湖，男，1970年3月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人唐森，男，1958年10月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人杨兰，女，1961年7月23日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行与被执行人彭明铸、潘培华、季银凤、花银湖、唐森、杨兰民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年5月6日作出了（2016）苏0925民初1574号民事调解书已发生法律效力。该协议内容如下：“一、被告彭明铸、潘培华欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行本金67518.51元、利息6231.55元（截止到2015年12月31日）、2016年1月1日至还清之日的利息及罚息（按照欠款本金和利息合计为基数，以借款利率加收30%为罚息利率，从2016年1月1日起计算至还清之日止），由被告彭明铸、潘培华从2016年5月起每月偿还借款本息8000元，至借款本息及罚息全部还清为止；被告季银凤、花银湖、唐森、杨兰承担连带清偿责任；二、如被告不能按期偿还，则原告可就剩余的款项及利息向人民法院申请强制执行。案件受理费1644元，减半收取822元，由被告彭明铸、潘培华、季银凤、花银湖、唐森、杨兰负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理，执行标的为74572元，执行申请费为1019元。
执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1574号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 蒋 松
审判员 唐谊成
二〇一七年七月八日
书记员 赵国祥
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第485号
罪犯杨培，男，1985年5月4日出生，汉族，四川省珙县人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2013年3月26日作出（2013）宜珙刑初字第36号刑事判决，以被告人杨培犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨培确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分135分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨培确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨培减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年6月13日起至2015年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨文璐
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1195号
申请人：李培更，男，汉族，1978年1月出生，住山东省德州市陵城区。
被申请人：上海聚颂国际贸易有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：王付来，经理。
申请人李培更与被申请人上海聚颂国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李培更于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海聚颂国际贸易有限公司在金融部门的存款26532元或者被申请人同等价值的其他财产予以冻结、查封。申请人李培更已向法院提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为,申请人李培更的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人上海聚颂国际贸易有限公司银行存款26532元。
案件申请费285元，由被申请人上海聚颂国际贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐昭森
二〇一七年七月五日
书记员 王 杰
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九民初字第1741号
原告辽源矿业（集团）有限责任公司九台市新型墙体材料分公司，住所地：九台市龙嘉镇街道路西。
法定代表人姜春，系公司经理。
委托代理人闫志常，系公司法务部律师。
委托代理人徐立忠，系公司办公室主任。
被告山东青能动力股份有限公司，住所地：山东省青州市海岱北路3011号。
法定代表人郭伟，系公司董事长。
委托代理人刘永茂，系公司法务处副处长。
委托代理人王国华，系山东九州天衡律师事务所律师。
原告辽源矿业（集团）有限责任公司九台市新型墙体材料分公司诉被告山东青能动力股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人徐立忠、闫志常，被告委托代理人刘永茂、王国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在生产墙体材料的同时也进行窑尾余热发电生产，2011年度原告共投资1500万元进行窑尾余热发电项目工程改造。2011年9月22日经招标采购与被告签订了一套汽轮发电机组的《产品订货合同》，该合同总价款为贰佰玖拾万元（￥2900000.00元），原告依约共向被告支付货款共计2321910.00元，因汽轮发电机组安装后双方一直没有验收且产品质保期没有届满，故原告没有给付余款。依双方签订的《产品订货合同》，被告承担汽轮发电机组指导安装调试的责任。2012年3月12日被告将汽轮发电机组送到安装现场，2012年9月15日汽轮发电机组开始运行。2013年4月28日，由于被告提供的发电机组中的主要设备（发电机）因产品质量缺陷发生故障，造成原告余热发电站停止运转，并造成原告空心砖生产处于半停产状态，至2013年8月6日发电机恢复运行，造成原告停止发电100天。在机器故障后原告多次联系被告要求尽快处理，但被告无故推拖并要求原告垫付电机维修费32万元，原告为减少损失恢复生产已经向电机生产厂支付维修费28.8万元。原告为维护合法权益，故诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失1464032元，案件受理费、鉴定费由被告负担。
被告山东青能动力股份有限公司辩称：1、原告诉称发电机组出现故障，原告应该举证发电机本身存在质量问题，而不是在使用过程中使用不当造成的，发电机发生故障后经东方电气集团东风电机有限公司（以下简称“东风电机”）检查鉴定，认定发电机电子损坏系外部大电流冲击造成的，也就是原告使用不当造成的，吉林省质量技术评鉴中心出具的吉质技鉴（2013）016号鉴定报告程序违法、结论错误、鉴定所依据的鉴定标准错误，不能作为有效证据使用，不能证实发电机存在质量问题；2、原告诉称发生质量问题的发电机是我公司为给原告货物配套从东方电器集团东风电机有限公司购买的，在本案之前该电机公司与原告针对这个问题进行勘验和协商，电机公司认为是原告使用不当造成发电机烧毁，本案的处理结果直接关系案外人电机公司的利益，为此我公司于第一次开庭前已提交追加第三人申请，以便查明事实；3、原告主张的维修费用直接经济损失证据不足；吉林精诚价格评估有限责任公司作出的吉精诚价评字（2015）第003号《价格评估报告书》没有考虑到是否有足够余热这一条件，没有余热或余热不足，损失就没有或较少，停止发电的时间也是不准确的，鉴定数额过高。
经审理查明，案外人东风电机为涉诉汽轮发电机的生产商，被告为涉诉汽轮发电机的销售商，原告为涉诉汽轮发电机购买方，。2011年9月22日原、被告双方签订《产品订货合同》，合同约定：原告向被告购买汽轮发电机组、柴油发电机组，总价款290万元；原、被告双方正式签订合同十日内，原告预付给被告合同总价款的30%即87万元；提货前再付总价款的40%即116万元；货到现场，安装前再付总价款10%即29万元；安装调试合格后十日内再付合同总价款的10%即29万元；余款29万元作为质保金（无息）于质保期限（设备交货之日起十八个月或正常运行满十二个月时，两项以先到为准）付清。并约定：产品交货后在质保期限内，经由双方或国家技术鉴定机构、有资质的第三方确认，确系被告设计、产品使用材料、产品制造等原因造成的质量问题，由被告负责包修，并赔偿相应的经济损失。2011年9月28日，原告依约给付被告87万元；2012年4月9日，原告依约给付被告116万元；2012年9月7日，原告依约给付被告29万元。合同还自2012年3月12日起涉诉汽轮发电机组零部件被陆续被送到安装现场，经安装调试后于同年9月15日开始运行。2013年4月28日，涉诉汽轮发电机组发生故障停止运行。2013年5月7日，原告委托吉林省质量技术评鉴中心就涉诉发电机定子烧损是否为质量缺陷进行鉴定，吉林省质量技术评鉴中心于2013年5月29日作出吉质技鉴（2013）016号鉴定报告，鉴定意见为：该发电机定子烧损是定子硅钢片松动造成的。硅钢片松动致使发电机定子烧损，导致定子A、B绕组相间短路、接地。发生此问题，是该发电机定子产品质量缺陷所致。花费鉴定费80000元。后经原、被告及案外人东风电机三方协商，将涉诉汽轮发电机的定子返厂维修，定子检修价格为32万元由被告承担，此款分两次给付。第一笔款28.8万元由原告垫付。2013年8月6日，原告向我院提出司法鉴定申请，要求对原告因涉诉汽轮发电机故障而遭受的直接经济损失进行价格评估。2015年5月19日吉林精诚价格评估有限公司作出吉精诚价评字（2015）第003号价格评估报告书，评估结论为：涉诉汽轮发电机组故障停运导致的经济损失（定子检修、发电及发电站工人工资、水处理药品损失）在评估期间的评估价值为1464032元（其中定子检修32万元，原告垫付了28.8万元），花费鉴定费2万元。
上述事实，有原告的陈述，原、被告双方于2011年9月22日签订的《产品订货合同》，设备到货验收单，支款单，原、被告及案外人东风电机的往来函件、鉴定费发票，电汇凭证，吉质技鉴（2013）016号鉴定报告书，定子检修合同，定子处理经过情况说明，吉精诚价评字（2015）第003号价格评估报告书证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为涉诉汽轮发电机的销售商应当履行交付质量合格商品的义务，现吉林省质量技术评鉴中心作出的吉质技鉴（2013）016号鉴定报告指出涉诉汽轮发电机定子产品质量存在缺陷，被告在采取补救措施后，还应赔偿由于涉诉汽轮发电机发生故障停止运转而给原告造成的经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告山东青能动力股份有限公司赔偿原告辽源矿业（集团）有限责任公司九台市新型墙体材料分公司各项经济损失合计1464032元；
此款于本判决生效之日一次性付清。
鉴定费10万元、案件受理费12780元由被告山东青能动力股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一五年十一月四日
书记员 周璇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第412-2号
原告：建德市农村信用合作联社大洋信用社。
诉讼代表人：叶建钧。
委托代理人：马丹。
被告：俞庭。
被告：朱群。
被告：涂建南。
被告：游燕平。
被告：俞有生。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社大洋信用社与被告俞庭、朱群、涂建南、游燕平、俞有生金融借款合同纠纷一案中，原告建德市农村信用合作联社大洋信用社以被告已履行还款义务为由于2015年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告俞庭、朱群、涂建南、游燕平、俞有生的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市农村信用合作联社大洋信用社撤回对被告俞庭、朱群、涂建南、游燕平、俞有生的起诉。
本案案件受理费2406元，减半收取1203元，财产保全费1046.38元，合计2249.38元，由原告建德市农村信用合作联社大洋信用社负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛 小
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第14号
申请执行人宁波市北仑区卫生局。
法定代表人丁志良。
委托代理人计璐。
被执行人刘乔林。
申请执行人于2013年9月27日作出甬仑卫医罚（2013）0065号行政处罚决定书，认定被执行人在同年8月20日至9月23日期间未取得《医疗机构执业许可证》从事诊疗活动，擅自执业时间不足2个月，且诊疗活动获得的营业性收入不明。上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条关于“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”的规定，已构成违法。申请执行人已于2013年9月23日向被执行人出具了卫生监督意见书，并对其诊所予以取缔。另查明，被执行人于2013年5月20日因未取得《医疗机构执业许可证》从事诊疗活动曾被申请执行人行政处罚，属于《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（六）项、《宁波市卫生系统规范行政处罚自由裁量权若干规定》第十二条第（七）项规定的应当从重处罚的情形。根据《医疗机构管理条例》第二十四条、第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（六）项、第十五条第（二）项规定，参照《宁波市卫生行政处罚自由裁量细则》（试行）的规定，决定对被执行人作出没收牙床椅1张（已扣押），并处罚款10000元的行政处罚。申请执行人于2013年9月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年12月25日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。故申请执行人于2014年1月23日向本院申请强制执行。
本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。在申请执行人依法送达限期履行催告书10日后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚（2013）0065号行政处罚决定书中对被执行人刘乔林罚款10000元的处罚内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 王璐瑶
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9085号
申请执行人成传炳，男，1985年11月27日出生，汉族，身份证住址江西省九江市武宁县。
被执行人卢凤莲，女，1989年7月6日出生，汉族，身份�地址广州市白云区。
本院在执行成传炳与卢凤莲民间借贷纠纷一案中（申请执行标的额167781.67元），于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一八年三月三十日
书记员 陈穗祥
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9085号申请执行人成传炳，男，1985年11月27日出生，汉族，身份证住址江西省九江市武宁县。被执行人卢凤莲，女，1989年7月6日出生，汉族，身份�地址广州市白云区。本院在执行成传炳与卢凤莲民间借贷纠纷一案中（申请执行标的额167781.67元），于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一八年三月三十日书记员  陈穗祥
原 告 刘 春 雷 与 被 告 于 平 种 植 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第254号
原告刘春雷，男，1962年10月4日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人刘春阳，男，1968年5月15日出生，汉族，乾安县人。
被告于平，男，1963年1月9日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告刘春雷与被告于平种植合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春雷撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 丛宪仁
二〇一四年二月十七日
书记员 李健平
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2443号
原告严荣庆，男，户籍所在地上海市徐汇区。
委托代理人顾剑栋、苗润，上海剑栋律师事务所律师。
被告上海振兴铝业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人周秋芳，负责人。
委托代理人奚文明，男。
被告上海狮宏商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人周秋芳，负责人。
委托代理人季越群，男。
原告严荣庆与被告上海振兴铝业有限公司（以下简称“振兴公司”）、上海狮宏商贸有限公司（以下简称“狮宏公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员凌吕华独任审判，后因被告狮宏公司下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭审理，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾剑栋、被告振兴公司委托代理人奚文明、被告狮宏公司委托代理人季越群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严荣庆诉称：两被告于2012年4月13日向原告借款100，000元（人民币，以下币种同），于2013年9月3日向原告借款120，000，均约定月利率1.2%。因被告未及时返还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还借款本金220，000元；2、两被告支付利息（以100，000元为本金，自2012年4月14日起算至判决生效之日止，以120，000元为本金，自2013年9月4日起算至判决生效之日止，均按照月利率1.2%计算）。
被告振兴公司辩称：被告振兴公司从未向原告借款，借条凭证上被告振兴公司的章是原告利用职务便利自行加盖上去的。本案借款实际是被告狮宏公司向原告借的，而因为原告当时是被告振兴公司的工作人员，掌管被告公司的财务章，所以私自在借条上加盖了被告振兴公司的章。故不同意返还借款，清偿利息。
被告狮宏公司辩称：被告曾经向原告借款，愿意返还借款本息。
经审理查明，原告严荣庆曾系被告振兴公司员工，于1997年7月31日进入被告振兴公司工作，担任行政副总裁及技术总监职务，直至2014年8月28日。2012年4月13日，原告严荣庆取得“收据”一份，写明“交款单位严荣庆，收款方式现金，100，000元，短期借款1.2%月。”收据左下方单位盖章处，盖有被告狮宏公司财务章、被告振兴公司财务章。经办人一栏签字为“曹”。2013年9月3日，原告严荣庆取得“收据”一份，写明“交款单位严荣庆，收款方式现金，120，000元，短期借款1.2%月。”收据左下方单位盖章处，盖有被告狮宏公司财务章、被告振兴公司财务章。经办人一栏签字为“曹”。
另查明，被告狮宏公司账册中，有2012年4月13日、2013年9月3日向原告严荣庆出具的“收据”两份，但收据左下方无两被告财务章，收据右上角盖有被告狮宏公司财务章。
庭审过程中，原告表明，涉案两份收据的借款，都为其本人以现金形式交付被告振兴公司出纳曹某。原、被告共同确认，曹某同时在振兴公司、欣狮公司担任财务工作。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：被告振兴公司的公章是否系原告私自加盖，被告振兴公司是否系本案的借款人。对于借款的对象，原告以借据上加盖两被告公司财务章为由，认为是对两位被告共同的借款。被告振兴公司辩称，收据上加盖的财务章是真实的，但系原告利用职务便利，私自加盖，实际借款人为被告狮宏公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告振兴公司提供的证据，并不足以证明，涉案收据上的财务章系原告私自加盖。对于借款实际入的被告狮宏公司的账目还是入被告振兴公司的账目，系两被告对于借款使用的处分，与原告诉请的借款关系无关。故被告振兴公司的抗辩意见，本院不予采纳，本案系被告振兴公司、狮宏公司共同向原告严荣庆的借款，两被告应当共同还本付息。鉴于两被告自收到借款之日起都未偿付借款利息，故原告有权自借款交付次日起，分别以约定利率月利率1.2%收取借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告上海振兴铝业有限公司、上海狮宏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告严荣庆借款本金人民币220，000元；
二、被告上海振兴铝业有限公司、上海狮宏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告严荣庆借款利息（以人民币100，000元为基数，自2012年4月14日起算至本判决生效之日止，以人民币120，000元为基数，自2013年9月4日起算至本判决生效之日止，均按照月利率1.2%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，600元，由被告上海振兴铝业有限公司、上海狮宏商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 严融融
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02156号
原告钱瑗，男，汉族，1963年9月20日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人陈昊，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人杨杰，重庆志同律师事务所律师。
被告顾德，男，汉族，1964年4月7日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人杨庆，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。
被告重庆中环置业有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路47号，组织机构代码20284170-5。
法定代表人顾德。
委托代理人杨庆，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。
本院在审理原告钱瑗与被告顾德、被告重庆中环置业有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告钱瑗于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱瑗的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱瑗撤回起诉。
本案减半收取受理费40元，由原告钱瑗负担。
审判员 冉舒坦
二〇一四年四月十八日
书记员 宋 伟
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第697号
申请执行人郭玉军。
被执行人于振涛。
本院在执行申请执行人郭玉军与被执行人于振涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次对本院作出的（2014）昌民初字第903号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 方子德
二〇一五年十二月十七日
书记员 王冬冬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00747号
原告：刘某某，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：孙某某，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原、被告决定去民政局离婚，故原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告孙某某的起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告刘某某负担。
长吴小松
二〇一五年八月六日
书记员 陈诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00747号原告：刘文华，女，汉族，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。被告：孙邦友，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济开发区。本院在审理原告刘文华与孙邦友离婚纠纷一案中，原告刘文华于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘文华撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  吴小松二〇一五年九月十六日书记员  陈 诚
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第942号
申请执行人洪景峰，男，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被执行人李淑萍，女，蒙古族，职业不详，现住巴林右旗。
被执行人白音孟和，男，蒙古族，无业，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2015）右民初字第57号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。2015年6月12日在执行过程中，白音孟和自愿为被执行人李淑萍提供担保，并用其父亲七十九（已故）的金牛卡作抵押。此款在2015年7月15日偿还，如果被执行人李淑萍不履行还款义务，由担保人白音孟和无条件履行，并承担一切法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
执行担保人白音孟和提供的担保财产，以担保人白音孟和应当履行义务部分财产为限。
对执行担保人白音孟和提供的担保财产停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年八月十三日
书记员 王志强
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初505号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年12月17日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2016年3月23日被浏阳市公安局行政拘留十日。又因本案，于2016年3月23日被刑事拘留，4月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]489号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年6月至2016年3月期间，被告人刘某某先后3次在其家中容留吸毒人员邹某某（已行政处罚）、黄某某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况分述如下：
1、2015年6月份左右的一天，被告人刘某某与吸毒人员邹某某各出资人民币100元购买冰毒后，由被告人刘某某提供吸毒工具容留邹某某在自己家中一同吸食。
2、2016年2月29日左右的一天，被告人刘某某出资购买冰毒及提供吸毒工具，并容留吸毒人员邹某某在自己家中一同吸食。
3、2016年3月16日下午，被告人刘某某出资购买冰毒及提供吸毒工具，并容留吸毒人员黄某某在自己家中一同吸食。
2016年3月22日，被告人刘某某被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、公安行政处罚决定书、现场检测报告及尿检结果照片、黄某某拘留证、现场指认照片等书证；证人黄某某、邹某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 粟 畅
二〇一六年六月八日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终838号
上诉人（原审被告）赵国防，男，1963年1月4日生，汉族。
委托代理人张景林，河南永生律师事务所律师。
委托代理人李文瑞，河南永生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘春恩，男，1953年10月16日生，汉族。
上诉人赵国防因与被上诉人刘春恩民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑上民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告曾于2014年合伙承包声乐迪KTV，后来原告退伙。2014年10月9日，在赵文普、周同串在场的情况下，原、被告算账，经过算账被告向原告出具了证明条一份，载明：证明赵国防欠刘春恩声乐迪投资伍万肆仟元整（54000）赵国防2014年10月9日。该款经催要被告未付。
原审法院认为：原告要求被告支付欠款54000元，有被告出具的证明条为证，故原告的请求合法有据，予以支持。因双方对欠款利息在证明条上未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告称原告没有退伙、没有经过合伙清算及证明条系在受胁迫的情况下书写的辩解意见，均与事实不符，依法不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵国防于本判决生效后三日内向原告刘春恩支付合伙欠款人民币54000元及利息（利息自2015年9月21日起按银行同期贷款利率的计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告赵国防负担。
宣判后，赵国防不服一审法院判决，向本院提起上诉称：案涉《证明》是在刘春恩的威胁、胁迫下出具的，该《证明》并非上诉人的真实意思表示，不能作为认定事实的根据。一审法院认定刘春恩退伙算账等违背案件事实，且无有效证据，判决上诉人支付合伙欠款54000元及利息错误。请求二审法院依法改判驳回刘春恩的诉讼请求。
被上诉人刘春恩答辩称：我和赵国防、蒋洪喜三人签订承包协议，我们当时口头约定5天一对账，但后来发生矛盾。2014年阴历八月初二和八月初七，对方撬我的抽屉。2014年10月9日，赵国防找人到我那里去，让我退出合伙，我当初给了他们16万，最后算账却给我54000元。我让赵国防给我出手续。赵国防说三个月给我钱，但是后来他一直不给。上诉人的上诉理由不成立。
经本院审理查明，上诉人在二审法院审理期间提供证人赵某、王某证明刘春恩的儿子到上诉人家里要钱闹事，被上诉人认为证人证言所述内容不属实，不予认可。其他事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：虽然上诉人与被上诉人曾经在2014年合伙承包过声乐迪KTV，但因双方之间产生纠纷导致被上诉人退伙。2014年10月9日，在刘文普、周同串在场的情况下，经过双方算账，上诉人给被上诉人出具其欠刘春恩声乐迪投资伍万肆仟元整（54000）的证明，一审庭审期间，周同串到庭说明了算账和出具证明条的经过，周同串的证言中没有胁迫的内容。上诉人认可当时出具证明条时周同串在场，上诉人二审提供的证人证言不能证明其上诉主张胁迫理由的成立，其也没有提供其他证据证明该涉案《证明》是在被上诉人胁迫下出具的相关证据，应承担举证不利的法律后果。一审法院根据查明的案件事实，判决上诉人给付被上诉人54000元并无不当。综上，上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人赵国防负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第366号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道新华路194号二楼。
法定代表人：张双凤，该公司执行董事。
委托代理人：吴建业，该公司员工。
被告：施荣雄。
本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告施荣雄物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市新世纪物业有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市新世纪物业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市新世纪物业有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年五月十二日
代书 记员 施邹云
关于原告虎某某诉被告韩某某某离婚纠纷一案一审
民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书
（2016）宁0425民初1902号
原告：虎某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县白。
被告：韩某某，男，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告虎某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告虎某某、被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎某某向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告婚姻关系；2.婚生子女韩某甲、韩某乙均由原告抚养，被告每月支付两个孩子抚养费各1000元至孩子独立生活；3.分割夫妻共同财产13.5万元（营业房1间5万元、农用车1辆4万元、玉米收成1.5万元、肉店利润及债权3万元）。事实和理由：原、被告于2004年12月9日登记结婚。2005年11月16日生育长女韩某乙，2009年3月17日生育长子韩某甲。婚后感情一般，被告经常酗酒并殴打原告。2013年8月16日，被告再次殴打原告后，原告携韩某甲离家，原、被告开始分居生活。2015年7月，原告将韩某乙带走抚养。2016年3月3日，被告抢走放学回家的韩某甲。原、被告夫妻感情已经破裂。
被告韩某某辩称：原、被告婚后夫妻感情尚好，2013年8月16日因双方发生口角被告离家，被告并未殴打原告，且尚有共同债务未还清，不同意离婚。如果法院判决准予离婚，被告要求抚养韩某乙、韩某甲，抚养费可由被告自己负担。双方的农用车已给被告的表弟杨小云顶账（为还车贷向杨小云借款2万元），无共同财产。共同债务有为还车贷借杨小云（音）2万，借曹峰鹏（音）4万，2015年借雷秉柱（音）4万多元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告无异议的陈述及被确认的证据能够证明如下事实：原告虎某某与被告韩某某于2005年1月17日在彭阳县某镇人民政府登记结婚。2005年11月16日生育长女韩某乙，2009年3月17日生育长子韩某甲。2013年9月，原、被告因生活琐事发生矛盾后分居生活。婚生女韩某乙自2015年7月起随原告生活，经本院向韩某乙征询意见，其表示愿随原告生活。婚生子韩某甲自2016年3月3日现随被告生活。原告已做绝育手术。
另查明，原告主张夫妻共同财产，被告主张共同债务，对方均予否认，双方均未提供证据证实自己的主张。原告称无娘家陪嫁物。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。原、被告因感情不和分居已满2年，经本院调解仍不能和好，应准予离婚。对于子女的抚养问题，本院认为，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，并结合父母双方抚养能力和抚养条件等方面考虑，尽可能减轻父母离婚对子女带来的负面影响。韩某乙具有一定的认知和表达能力，表示愿随其母亲共同生活，应尊重其意愿。韩某甲现随被告生活，为不改变其生活、学习环境，应由被告继续抚养。原、被告均以打工所得为生活来源，收入状况差异不大，孩子的抚养费由直接抚养子女的父母自行负担。对于共同财产、债权债务的问题，审理中，当事人均否认对方的主张，对自己的主张均无证据证实，故原告主张分割共同财产，被告主张分担共同债务，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告虎某某与被告韩某某离婚；
二、婚生女韩某乙由原告虎某某抚养，婚生子韩某甲由被告韩某某抚养，抚养费由原告虎某某、被告韩某某自行负担。
三、驳回原告虎某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告虎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查安
二〇一六年十二月七日
书记员 海娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
５、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
/3
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1902号
原告：虎某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县白。
被告：韩某某，男，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告虎某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告虎某某、被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎某某向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告婚姻关系；2.婚生子女韩某甲、韩某乙均由原告抚养，被告每月支付两个孩子抚养费各1000元至孩子独立生活；3.分割夫妻共同财产13.5万元（营业房1间5万元、农用车1辆4万元、玉米收成1.5万元、肉店利润及债权3万元）。事实和理由：原、被告于2004年12月9日登记结婚。2005年11月16日生育长女韩某乙，2009年3月17日生育长子韩某甲。婚后感情一般，被告经常酗酒并殴打原告。2013年8月16日，被告再次殴打原告后，原告携韩某甲离家，原、被告开始分居生活。2015年7月，原告将韩某乙带走抚养。2016年3月3日，被告抢走放学回家的韩某甲。原、被告夫妻感情已经破裂。
被告韩某某辩称：原、被告婚后夫妻感情尚好，2013年8月16日因双方发生口角被告离家，被告并未殴打原告，且尚有共同债务未还清，不同意离婚。如果法院判决准予离婚，被告要求抚养韩某乙、韩某甲，抚养费可由被告自己负担。双方的农用车已给被告的表弟杨小云顶账（为还车贷向杨小云借款2万元），无共同财产。共同债务有为还车贷借杨小云（音）2万，借曹峰鹏（音）4万，2015年借雷秉柱（音）4万多元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告无异议的陈述及被确认的证据能够证明如下事实：原告虎某某与被告韩某某于2005年1月17日在彭阳县某镇人民政府登记结婚。2005年11月16日生育长女韩某乙，2009年3月17日生育长子韩某甲。2013年9月，原、被告因生活琐事发生矛盾后分居生活。婚生女韩某乙自2015年7月起随原告生活，经本院向韩某乙征询意见，其表示愿随原告生活。婚生子韩某甲自2016年3月3日现随被告生活。原告已做绝育手术。
另查明，原告主张夫妻共同财产，被告主张共同债务，对方均予否认，双方均未提供证据证实自己的主张。原告称无娘家陪嫁物。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。原、被告因感情不和分居已满2年，经本院调解仍不能和好，应准予离婚。对于子女的抚养问题，本院认为，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，并结合父母双方抚养能力和抚养条件等方面考虑，尽可能减轻父母离婚对子女带来的负面影响。韩某乙具有一定的认知和表达能力，表示愿随其母亲共同生活，应尊重其意愿。韩某甲现随被告生活，为不改变其生活、学习环境，应由被告继续抚养。原、被告均以打工所得为生活来源，收入状况差异不大，孩子的抚养费由直接抚养子女的父母自行负担。对于共同财产、债权债务的问题，审理中，当事人均否认对方的主张，对自己的主张均无证据证实，故原告主张分割共同财产，被告主张分担共同债务，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告虎某某与被告韩某某离婚；
二、婚生女韩某乙由原告虎某某抚养，婚生子韩某甲由被告韩某某抚养，抚养费由原告虎某某、被告韩某某自行负担。
三、驳回原告虎某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告虎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查安
二〇一六年十二月七日
书记员 海娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
５、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
/3
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保150号
申请人刘某
申请人丁某。
被申请人韩某。
申请人刘某、丁某与被申请人韩某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人韩某驾驶的车牌号码为冀R×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了刘某所有的位于廊坊市阿尔卡地亚华景园x-
x-xx室房屋一套作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 刘智慧
二〇一六年六月六日
书记员 刘小琛
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3304号
原告：大连胜工管道有限公司。
法定代表人：赵怀宇，系经理。
委托代理人：韩宴，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：中建二局安装工程有限公司。
法定代表人：陈广玉，系董事长。
委托代理人：李智、苏美超（未到庭），均系辽宁君连律师事务所律师。
原告大连胜工管道有限公司与被告中建二局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11立案受理后,依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告大连胜工管道有限公司法定代表人赵怀宇及其委托代理人韩宴、被告中建二局安装工程有限公司的委托代理人李智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款1611007.431525457.43元及利息（自16年6月6日起至开庭之日，按同期银行贷款利率计算）。其后，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告货款1525457.43元及利息（自2016年11月11日起至2017年7月11日，按照人民银行同期贷款利率计算）。质保金85550元未到期暂不予主张。事实和理由：自2014年5月原告陆续向被告供货，双方于2015年6月8日签订《铸铁管材、管件采购合同》，合同总价款以实际验收为准，2015年双方对账确认货款金额为1662788.82元，上述工程2015年已经竣工。其后，原告自2016年3月25日至2016年9月10日期间又陆续向被告供货，以上累计供货价款1715298.63元。被告于2014年8月25日支付部分货款100000元，退货4291.2元，至今尚欠1611007.43元。双方合同约定质保金为总货款的5%，即85550元=（1715298.63元-4291.2元）×5%，本次诉讼中暂不予主张，待到期后另行主张。自最后一次供货两个月，即2016年11月11日，被告应给付货款1525457.43元，并支付逾期付款利息。
被告辩称，部分不同意原告的诉讼请求。第一，对原告供货事实及未付货款1611007.43元没有异议，但货款中包含5%的质保金85550未到付款时间，应当在2018年9月10日到期支付，现只同意给付到期支付的部分货款。第二，原告未履行开具增值税发票的义务，被告不支付货款。
经审理查明，2015年6月8日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）就大连东港中合才华I09-01地块机电项目铸铁管材、管件采购事宜签订《铸铁管材、管件采购合同》，约定：价格、数量等详见物资采购清单；付款方式为验收合格后两个月内由需方向供方支付实际供货金额的80%货款，工程竣工后两个月内支付实际供货金额至95%，余5%作为产品质量保证金，供货周期结束后2年内无息支付；供方在办理货款结算时应遵守国家财务制度的有关规定，若供方不遵守财务制度或不开具有效法定纳税发票，需方将不支付货款。合同落款处有原告及其法定代表人签字加盖印章确认，被告及授权代表王辉签字并加盖公章确认。合同签订后，原告陆续向被告供货，经双方确认累计供货价款为1715298.63元，最后一次供货时间为2016年9月10日。被告已付货款金额为100000元，退货4291.2元，至今尚欠货款1611007.43元，扣除质保金85550元，应付货款金额为1525457.43元。
另查明，被告向原告出具证明函一份，表明：2016年6月27日，被告电汇给原告450000元，该笔款项不作为货款支付，仅为被告指定原告将款项汇给大连波涛经贸有限公司走账用。原告于2016年6月28日通过大连银行企业网银向大连波涛经贸有限公司账号7xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx转账450000元。庭审中，双方对该节事实均予认可。
本院所确认的上述事实有原告提供的《铸铁管材、管件采购合同》、材料验收单、送货单证明函、网银回单、调查笔录及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告协议达成买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律，行政法规的强制性规定，故供货合同依法生效并对合同双方产生约束力。原告向被告提供了货物，被告收货并验收确认，应及时向原告支付货款，拖欠无理。关于所欠货款数额一节，按照买卖合同约定以实际送货单记载为准，经审理查明累计未付货款1611007.43元，扣除未到期质保金85550元，被告应向原告给付货款1525457.43元。关于被告辩称原告未开具发票而拒绝支付货款的答辩意见，本院认为开具发票系供货合同的附随义务，原告有义务在收到货款之时向被告履行，被告已经接受货物并验收合格，理应及时付款，原告暂未开具发票的行为，不构成被告不支付货款的正当理由，对被告该项答辩意见本院不予采信。关于逾期付款利息一节，原告最后一次供货时间为2016年9月10日，且供货材料已经验收合格，被告即应在两个月内付清相应货款，现原告按照人民银行同期贷款利率主张逾期付款利息，符合法律规定，故原告要求被告支付自约定付款期限届满之次日起，即2016年11月11日起至2017年7月11日期间的利息损失，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
自本判决生效十日内，被告中建二局安装工程有限公司支付原告大连胜工管道有限公司货款1525457.43元及逾期付款利息（自2016年11月11日起至2017年7月11日止，按照人民银行同期贷款利率计算）
案件受理费19300元，向原告退还1938.75元，剩余诉讼费17361.25元由被告中建二局安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 邢秀英
二〇一七年八月八日
书 记 员 周晓欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初3744号
原告：李大清，男，汉族，1962年8月13日出生，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被告：巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿。
代表人：刘栋云。
原告李大清与被告巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告李大清于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大清申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李大清撤诉。
案件受理费4958元，减半收取2479元，依法予以免收。
审 判 长 敖 斌
代理审判员 李美淼
人民陪审员 刘正学
二〇一六年十二月九日
书 记 员 余丽萍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民特56号
申请人：陈燕。
委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被申请人：贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地：广西贵港市金港大道水利局办公大楼。
法定代表人：覃政宇，董事长。
申请人陈燕与被申请人贵港市嘉耀房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月1日立案。申请人于2016年12月13日向本院提出撤回申请请求。
本院认为，申请人撤回申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人陈燕撤回申请。
申请费400元，由本院退还陈燕。
审 判 长 马荣兴
审 判 员 陆志然
代理审判员 徐魏玲
appoint
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄延肖
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第112号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人林某甲，男，1964年3月2日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月25日被羁押，并因吸毒同日被行政拘留，于2013年11月8日被强制戒毒，于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）89号起诉书指控被告人林某甲犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员苏武出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日7时许，被告人林某甲在下桥镇高田村林某乙的家宅，贩卖了30元毒品给林某乙。
2013年10月25日10时许，被告人林某甲在徐闻县勇士农场场部处被公安民警抓获，并从其身上搜获疑似毒品海洛因。经检验，净重0.43克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人林某乙的证言、扣押物品清单、被告人林某甲对毒品指认照片、辨认笔录、到案经过、毒品检验鉴定报告、搜查笔录、现场勘验检查工作录、现场照片、被告人的户口证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，以营利为目的，明知是毒品而故意非法出售一次给一人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林某甲对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人庭审时如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某甲有期徒刑八个月以上一年以下，并处罚金，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年6月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因0.43克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
代理审判员 杨 成
人民陪审员 杨玉凤
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王和琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4612号
原告杨林。
委托代理人胡雨婷，湖南严明律师事务所律师。
被告周畅。
原告杨林诉被告周畅所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序先后于2016年9月13日及同年10月25日两次公开开庭进行了审理，其中：2016年9月13日庭审时，双方均到庭参加诉讼；同年10月25日庭审时，原告委托代理人胡雨婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告杨林为湘A009**车辆的所有权人；2、判决被告周畅协助将车辆过户到原告杨林名下；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告系同学关系，双方于2014年7月30日签订车辆买卖协议，约定被告将其名下湘A009**号保时捷越野车，以650000元的价格出售给原告，车辆所欠按揭贷款约150000元由被告负责在2014年8月10日前清偿，2014年7月30日前该车辆出现的欠费、违章、违法、闯红灯等一切事宜由被告承担，之后的则由原告承担。合同签订当天，被告将车辆交付原告使用至今。原告于2014年7月31日将650000元款项转账给被告，但被告并未按约办理车辆过户手续。
被告周畅辩称，原告陈述均是事实，对其诉讼请求无异议。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
另查：本案诉讼过程中，长沙机动车辆信息检索系统查询显示，湘A009**号机动车目前有中国银行长沙市蔡锷支行的借款抵押设定；另自2014年9月1日开始，被长沙市开福区人民法院、宁乡县公安局等多家司法机关查封至今。
2016年10月8日，中国银行长沙市蔡锷支行向本院出具书面材料，表示湘A009**号机动车所涉借款已于2014年12月29日结清，该行同意解除抵押，只是因为存在司法机关查封措施，才未能办理解除手续。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，原告据此支付了全部的购车款，双方并完成了车辆的实际交付。对原告而言，其主要合同义务在2014年7月31日时已经履行完毕。根据相关法律规定，对于原告要求确认其为湘A009**号机动车所有权人的诉讼请求，本院予以支持。
因湘A009**号机动车目前仍处于司法机关查封状态，依照《中华人民共和国公安部机动车登记规定》第九条第（八）项、第二十条第（四）项之规定，查封期间不得办理转移过户手续；且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，原告依据本案确权所获得的权利并不当然可以对抗其他司法机关所作的查封裁决，因此对于原告要求将车辆过户的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杨林为湘A009**号机动车的所有权人；
二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。
案件受理费10300元，减半收取5150元，原告杨林负担其中的5110元，被告周畅负担其中的40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪锦国
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国公安部机动车登记规定》第九条第（八）项有下列情形之一的，不予办理注册登记：
（八）机动车被人民法院、人民检察院、行政执法部门依法查封、扣押的；
《中华人民共和国公安部机动车登记规定》第二十条第（四）项有下列情形之一的，不予办理转移登记：
（四）有本规定第九条第（一）项、第（二）项、第（七）项、第（八）项、第（九）项规定情形的。
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第264号
原告：郑某。
委托代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。
委托代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。
被告：向某。
本院在审理原告郑某与被告向某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告负担（已预交）。
审判员 邱雅梅
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 昱
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第3034号
原告辜文宇。
原告周德华。
原告江春兰。
原告辜媛媛。
法定代理人江春兰。
原告辜婷婷。
法定代理人江春兰。
上述五原告共同委托代理人雍兴友，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告陈凯。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人李亚芯，四川君合律师事务所律师。
原告辜文宇、原告周德华、原告江春兰、原告辜媛媛、原告辜婷婷与被告陈凯、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“被告平安财险锦城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，适用简易程序由审判员王丰独任审判，于2013年10月9日、10月16日公开开庭进行了审理。原告辜文宇、原告江春兰及五原告的共同委托代理人雍兴友、被告平安财险锦城支公司的委托代理人李亚芯到庭参加诉讼，被告陈凯经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜文宇、原告周德华、原告江春兰、原告辜媛媛、原告辜婷婷诉称，2013年2月20日22时40分许，被告陈凯驾驶川AC1K**号车在新都大道同仁路口与死者辜世勇驾驶的电动两轮车发生碰撞，致辜世勇受伤经抢救无效于当晚死亡。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈凯承担事故全部责任。本案事故车辆川AC1K**号车在被告平安财险锦城支公司处投保了交强险。故请求法院判令：1、被告陈凯赔偿五原告因其亲属在交通事故中死亡造成的各项损失共计806002元；2、被告平安财险锦城支公司在保险责任限额内对五原告的损失承担赔偿责任，并优先赔付精神抚慰金；3、被告陈凯承担本案诉讼费。
被告陈凯未到庭答辩。
被告平安财险锦城支公司辩称，对本案交通事实认定及责任划分无异议。川AC1K**号车仅在被告平安财险锦城支公司处购买了交强险，本案交通事故发生在保险合同有效期内，同意依法承担本案保险责任。被告陈凯系肇事逃逸，法院须在判决主文中明确被告平安财险锦城支公司对被告陈凯的追偿权。对丧葬费无异议；对死亡赔偿金的赔偿年限无异议，仅认可按农村标准计算；原告辜文宇、原告周德华因有收入，故不认可其被扶养人生活费，对原告辜媛媛、原告辜婷婷的被扶养人生活费计算年限以及扶养义务人数无异议，但应按农村标准计算；精神损害抚慰金认可30000元；交通费认可500元；食宿费因无相应证据不予认可。
经审理查明，五原告诉称的本案交通事故事实与本院查明的一致。交警部门出具的道路交通事故责任认定书，认定被告陈凯承担事故全部责任。辜世勇在本案交通事故中受伤经抢救无效死亡。
另查明，原告辜文宇、原告周德华系辜世勇的父母，二人共育有包括辜世勇在内的二子女，原告江春兰与辜世勇系夫妻关系，二人共育有原告辜媛媛（就读于新都区桂林小学）、原告辜婷婷（就读于新都区金都中学）二子女。新都区新都镇兄弟公话超市的登记业主为辜世勇，该店实际都是其父亲原告辜文宇在打理；辜世勇系新都区新都镇洁诚干洗店的登记业主，主要由原告江春兰在铺子上负责，辜世勇与原告江春兰居住于新都区汉嘉国际片区马超西路汉嘉国际三期32栋1单元5-10号。被告陈凯系川AC1K**号车的驾驶员及车主，川AC1K**号车在被告平安财险锦城支公司处购买了交强险。被告陈凯在本案诉前为五原告垫付40000元。
以上事实有各方当事人的陈述，有五原告提供的诉讼各方主体身份信息、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、交强险保单、死亡医学证明书、火化证、商品房买卖合同、认购协议书、营业执照、税务登记证、亲属关系证明、学生证、房屋租赁合同、铺面居住证明、照片、物业收费单、水电费收据单、电视收视费发票、红旗超市的充值单、住宿费票据等证据在卷为证，予以证明。
本院认为，诉讼各方对本案交通事故事实认定及责任划分无异议，本院予以确认。本案属于机动车与机动车之间的交通事故，被告陈凯承担事故全部责任。被告平安财险锦城支公司应在交强险保险责任限额内承担本案保险责任，其抗辩因被告陈凯系肇事逃逸，法院须在判决主文中明确被告平安财险锦城支公司对被告陈凯的追偿权，没有法律依据，本院对此不予支持。五原告因其亲属在本案交通事故死亡造成的经济损失，本院依法认定如下：
1、丧葬费17936.5元（35873元／年÷2=17936.5元）。
2、死亡赔偿金406140元（20307元／年×20年=406140元）。五原告所举证据足以证明死者辜世勇在城镇居住且收入来源于城镇，故本院对其诉请按城镇标准计算死亡赔偿金的主张予以支持。
3、被抚养人生活费158025元（前9年15050元／年×9年=135450元；后3年15050元／年×3年÷2人=22575元）。被告平安财险锦城支公司抗辩因五原告举证证明原告辜文宇、原告周德华有收入来源，故对二人被扶养人生活费不予认可，本院对此辩解予以采纳。五原告所举证据足以证明原告辜媛媛、原告辜婷婷随父母在城镇生活，其被扶养人生活费应按城镇标准计算。五原告所举证据证明原告辜媛媛的赔偿年限为12年，原告辜婷婷的赔偿年限为9年，2人均有2个扶养义务人。
4、精神抚慰金50000元。五原告主张的精神抚慰金100000元过高，本院酌情认定精神抚慰金50000元。
5、交通费2000元。五原告主张的交通费5000元过高，本院酌情认定交通费2000元。
6、食宿费3000元。五原告主张的食宿费5000元过高，本院酌情认定3000元。
上述损失共计637101.5元。被告平安财险锦城支公司应在交强险保险责任限额支付五原告110000元（含精神损害抚慰金50000元）。被告陈凯应向五原告支付527101.5元（637101.5元—110000元=527101.5元】。被告陈凯在本案诉前为五原告支付了40000元。前述赔偿品迭后，被告陈凯应支付五原告487101.5元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内，支付原告辜文宇、原告周德华、原告江春兰、原告辜媛媛、原告辜婷婷110000元；
二、被告陈凯于本判决生效后十日内，支付原告辜文宇、原告周德华、原告江春兰、原告辜媛媛、原告辜婷婷487101.5元；
三、驳回原告辜文宇、原告周德华、原告江春兰、原告辜媛媛、原告辜婷婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元（已减半收取），由被告陈凯负担（此款已由五原告垫付，限于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王丰
二〇一三年十月二十二日
书记员 廖镛
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1211号
申请执行人徐海涛。
申请执行人钟淑珍。
被执行人林少光，栖霞市杨础镇二十里堡村。
本院在执行徐海涛、钟淑珍与林少光机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调查未发现林少光有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执1211号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人林少光有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年八月十一日
书记员 衣富国
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初150号
原告梁某。
被告秦某。
委托代理人沈志华，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
原告梁某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告秦某及其委托代理人沈志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2004年10月份，其与被告经人介绍相识，几天后确立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚。婚后，双方未生育子女。婚初两年，双方感情尚可。但自其外出工作后，被告就无端对其进行猜忌，怀疑其与他人有不正当关系，对其进行殴打，渐渐的被告对其殴打已成为习惯。其姐姐、姐夫也多次规劝被告，希望被告能与其好好过日子，但被告仍然我行我素，甚至变本加厉。2015年被告再次殴打其时，其无奈报警求助。嗣后，在其姐姐、姐夫及村委会见证下，被告保证不再殴打其，但仅仅过了一个月，被告又再次对其进行殴打。其认为，被告一再对其进行殴打，双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故请求判令其与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告秦某辩称，其与被告之间感情未破裂，故不同意离婚。双方2002年经人介绍相识，2003年9月起原告携带三岁的儿子秦涛至其家与其一起生活，双方关系一直很好，原告与其家人生活的也很融洽。其并未殴打过原告，其对原告无缘无故提出离婚觉得一头雾水，不愿意与原告离婚。其看在与原告多年情分上，如果原告坚决要求离婚，则需返还儿子抚养费140000元、家庭共同收入116000元、返还电脑一台、金项链一条、金戒指两个、银手镯一个，否则其坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识并开始共同生活，××××年××月××日登记结婚。婚初，夫妻感情尚可，后逐渐为生活琐事发生争吵。
再查，原、被告双方未生育子女，原告与前夫所生育一子自2002年起，一直随原、被告共同生活。
审理中，本院曾组织双方进行调解，因原告坚持离婚，被告不同意离婚而未果。
以上事实由结婚证以及本院开庭笔录等附卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告从相识、恋爱、结婚至今已十五年，双方在长时间的共同生活中，理应建立起深厚的夫妻感情。原、被告之间虽存在纠纷，但纠纷系生活琐事等引起，双方并无不可化解之矛盾，只要双方互相尊重、彼此信任、善待对方，共同为建立美满、和谐的家庭关系而努力，夫妻和好还是有可能的。故，本院对原告梁某要求与被告秦某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告秦某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行支行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 伟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邵任艳
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初590号
原告：王远艳，女。
委托诉讼代理人：宋立俊（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者。
被告：王远双，男。
被告：谢月梅，女。
二被告共同委托诉讼代理人：董维权（一般代理），湖南龚云树律师事务所专职律师。
本院在审理原告王远艳与被告王远双、谢月梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王远艳以证据不足为由，于2016年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告王远双、谢月梅的起诉。
本院认为，原告王远艳自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王远艳撤回对被告王远双、谢月梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王远艳负担。
（此页无正文）
审 判 长 田 文
审 判 员 李 俊
人民陪审员 石春生
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 童烂峰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。