wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民二初字第00067号
原告：中国银行股份有限公司阜阳分行。
负责人：曹克勤，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：江林伟，男。
被告：连小梅，女。
原告中国银行股份有限公司阜阳分行诉被告江林伟、连小梅借款合同纠纷一案，本院2014年3月7日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜阳分行的委托代理人刘理到庭参加了诉讼，被告江林伟、连小梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司阜阳分行诉称：2009年6月25日，原告与被告签订个人住房借款抵押合同约定：原告向被告江林伟发放个人住房贷款24万元，用于购买阜阳市沙河路286号东苑雅居3号楼605室房屋，贷款利息为月息3.465‰，并按月结算，如遇中国人民银行调整贷款利率，原告按有关规定执行，贷款期限为240个月，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共240期，还款日为每月15日，还款方式为等额本息还款，并明确约定其他违约责任、借款合同解除等相关条款，另约定诉讼管辖法院为原告住所地人民法院管辖。被告并以所购房产为该笔借款提供了抵押担保，并办理抵押登记手续，约定了担保范围、担保期限等条款。借款合同签订后，原告如约履行了借款义务，但被告未依约履行还款付息义务，致使原告权益受损。为此请求：1、依法判令解除原告和被告签订的《借款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金210607.41元及依约应支付利息及逾期罚息9429.44元（暂计算至1月25日，利息计算至被告偿清之日止）；3、依法判令两被告在抵押房产（位于阜阳市沙河路286号东苑雅居3号楼605室，房地产权证号：20××46号）担保范围内依法承担清偿责任；4、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
中国银行股份有限公司阜阳分行为支持其诉讼请求和理由向本院提供证据：第一组证据：原告的营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明书、金融经营许可证，证明原告是本案适格的诉讼主体；第二组证据：两被告的身份证复印件、户籍登记、结婚证各一份，证明被告的身份情况，是本案适格的诉讼主体；
第三组证据：原、被告借款及抵押合同、被告出具的借款借据，
证明原、被告形成购房借款抵押合同关系的事实，且在借款合同中明确约定借款人按月归还贷款本息共240期，还款日为每月15日，还款方式为等额本息及逾期还款的违约责任。另在合同第13条明确约定，借款人连续3个付款期未按期偿还本息，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下的全部贷款提前到期；证明原、被告明确约定以所购房产作为贷款抵押的事实，抵押担保范围、贷款人提前收回贷款，抵押人应承担连带清偿责任的事实；原告依法履行贷款合同义务的事实；第四组证据：抵押物清单、房地产他项权证，证明被告以阜阳市沙河路286号东苑雅居3号楼605室房屋抵押给原告并依法办理抵押登记作为贷款担保的事实。
江林伟未到庭亦未提供书面答辩。
连小梅未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明：2009年6月25日，中国银行股份有限公司阜阳分行与江林伟、连小梅签订住房借款抵押合同约定：原告向被告江林伟发放个人住房贷款24万元，用于购买阜阳市沙河路286号东苑雅居3号楼605室房屋，贷款利息为月息3.465‰，按月结算，如遇中国人民银行调整贷款利率，原告按有关规定执行，贷款期限为240个月，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共240期，还款日为每月15日，还款方式为等额本息还款，并明确约定其他违约责任，借款合同解除条款，其中该借款合同第十三条约定，借款人连续三个月付款期或在本合同期内累计六个月付款期未按时偿还贷款本息，本合同项下的全部贷款提前到期。被告江林伟、连小梅夫妻以所购房产为该笔借款提供了抵押担保，并办理抵押登记手续，约定了担保范围、担保期限等条款。被告江林伟依据上述合同，于2009年6月26日从原告处获得借款24万元，但被告仅偿还原告借款本息至2013年4月16日，尚欠原告借款本金210607.41元及余息未还。后原告催要未果，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的借款抵押合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告江林伟未按约定按期偿还借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求与被告解除借款合同，提前收回被告借款本息的诉讼请求，符合法律规定和约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司阜阳分行与被告江林伟、连小梅签订的住房借款合同；
二、被告江林伟、连小梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司阜阳分行借款本金210607.41元及截至2014年1月25日的利息及罚息合计9429.44元（其余利息自2014年1月26日起至本判决生效之日止，按合同约定利率计算）；
三、被告江林伟、连小梅以其所有的位于安徽省阜阳市沙河路286号东苑雅居3号楼605室的抵押房产对上述款项承担保证责任。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告江林伟、连小梅负担。
如被告未按生效判决确定的给付期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一四年四月九日
书记员 张 敏
附：（2014）泉民二初字第00067号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更408号
罪犯李新华，男，1973年2月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2013年11月13日作出（2013）怀洪刑初字第28号刑事判决，以被告人李新华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李新华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李新华减去有期徒刑十个月二十四天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00074号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张某，无业，住南通市通州区。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月12日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月5日20时4分许，被告人张某醉酒驾驶苏F×××××小型普通客车，从本市崇川区德诚翰景园出发，沿太平路由北向南行驶至太平路通甲路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇成分，含量为114.3mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人张某的供述，证人李某的证言，公安交通管理强制措施凭证，驾驶证、机动车行驶证复印件，呼气酒精检测笔录，血样提取登记表及照片，涉案车辆照片、通公交物鉴（化）字（2015）0380号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人张某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人张某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一五年四月二日
书记员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00567号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告易胜。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告易胜信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年三月二十五日
书记员 袁毅然
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹溪行非审第00026号
申请执行人竹溪县公路管理局。机构代码：72613959-7。
法定代表人蒋垂明，该局局长。
委托代理人黄君，男，1973年9月19日生，汉族。其代理权限为一般代理。
被执行人匡进兵。
申请执行人竹溪县公路管理局于2015年2月25日向本院提出申请，要求强制执行竹溪县公路管理局对被执行人匡进兵作出的鄂溪交路政罚（2014）22号行政处罚决定。本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人匡进兵未经公路主管部门批准，于2014年6月30日在省道兴界公路K116＋120M处左侧公路建筑控制区范围内修建63㎡房屋。其行为构成在公路两侧的建筑控制区内修建地面构筑物的违法行为。申请执行人竹溪县公路管理局于2014年8月19日向被执行人送达了鄂溪交路政违通（2014）第25号违法行为通知书，拟对被执行人作出处罚款30000.00元人民币，并责令拆除违法建筑物的处罚决定，并告知被执行人可在接到该通知书之日起3日内提出陈述、申辩或要求举行听证。被执行人在该通知书指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。2014年8月27日，申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条第（一）项、《湖北省公路路政管理条例》第二十八条之规定，作出鄂溪交路政罚（2014）22号行政处罚决定，给予被执行人：1、责令拆除违法修建的63㎡地面构筑物；2、自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款30000.00元人民币，到期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该《行政处罚决定书》于2014年8月27日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。2015年1月12日，申请执行人依法向被执行人送达《履行行政决定催告书》。现《催告书》指定的履行义务期限已届满，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人竹溪县公路管理局对上述案件作出的鄂溪交路政罚（2014）22号行政处罚决定的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，对处以罚款的执行事项符合申请人民法院强制执行的条件，其他处罚事项的执行依照《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定由申请执行人自行组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款、《中华人民共和国公路法》第七十七条的规定，裁定如下：
对竹溪县公路管理局鄂溪交路政罚（2014）22号行政处罚决定，准予强制执行。其中处以拆除违法地面构筑物事项的执行由竹溪县公路管理局组织实施。
案件受理费50.00元，由被执行人匡进兵承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 李彩霞
审判员 高志祥
二〇一五年二月二十八日
书记员 李晓华
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法管终字第67号
上诉人（原审被告）张泽国，男，汉族，1965年5月5日出生。
委托代理人聂伟，湖南一星律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
被上诉人（原审原告）刘曼云，女，汉族，1964年12月22日出生。
委托代理人邹铁庚，湖南弘一律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人张泽国与被上诉人刘曼云离婚后财产纠纷一案，上诉人张泽国不服湖南省株洲市天元区人民法院（2014）株天法民一初字第544-1号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案裁定由湖南省株洲县人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
上诉人张泽国的上诉理由为：上诉人在一审中已提供了株洲县仙井乡梅仙村委会的证明和派出所加盖公章的说明证实了上诉人的经常居住地为湖南省株洲县仙井乡梅仙村甫根组，而被上诉人在一审中提供的证据不具有关联性，不能否认上诉人的经常居住地在株洲县的事实，故本案应归上诉人的经常居住地的人民法院管辖。请求撤销（2014）株天法民一初字第544-1号民事裁定，将本案移送湖南省株洲县人民法院审理。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。上诉人提出本案应归其经常居住地人民法院管辖，并在一审中提交了株洲县仙井乡梅仙村委会的证明，该证明被株洲县公安局渌口派出所加盖公章予以认可，但因该证据上诉人不能向人民法院提交原件，且被上诉人的委托代理人在一审质证时对该证据的真实性已经提出过异议，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第十条之规定，该复印件不能作为据以定案依据。上诉人在二审中提交的株洲县仙井乡梅仙村村民的联名证言证实其经常居住地在株洲县仙井乡，因被上诉人也提交了证实上诉人经常居住地不在株洲县仙井乡的录音资料及村委会证明，因此，本院对双方所举上述证据均不予采信。本案上诉人的经常居住地因没有证据可认定为株洲县仙井乡梅仙村，故上诉人的户籍所在地即株洲市天元区依法享有管辖权。上诉人还提交了本人的户籍登记本以证实其于2014年8月19日已将户籍从株洲市天元区迁至株洲县，因本案被上诉人一审提起诉讼的时间为2014年5月14日，此时上诉人的户籍所在地仍为株洲市天元区，因此，该证据不能否定原一审法院对本案依法享有的管辖权。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旿
审 判 员 豆华杰
代理审判员 李小红
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘先飞
武陟县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）武行初字第00018号
原告：杨梅，女，1967年9月3日出生，汉族。
原告：王学珍，女，1940年5月15日出生，汉族。
委托代理人：李晓路，男，1966年8月20日出生，汉族。
被告：武陟县财政局，住所地武陟县和平路112号。
法定代表人：董战成，任局长职务。
委托代理人：周小明，武陟县财政局工作人员。
委托代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
原告杨梅、王学珍因要求被告武陟县财政局返还粮食直补款、恢复农民补贴一折通，并要求赔偿误工费、交通费，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2015年6月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告杨梅、原告王学珍的委托代理人李晓路，被告的委托代理人周小明、陈平顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨梅、王学珍，自2009年起，因要求被告给付粮食直补款多次找县乡领导及财政局要求恢复其农民补贴一折通，被告因将应付的款项支付给了种地户杨国利而未履行给付义务。
原告杨梅、王学珍诉称，1998年8月30日原告家承包村里的土地0.95亩，属家庭承包责任制承包的土地。2009年被告将原告家的粮食直补款扣押，数年来原告为此事多次找相关部门处理此事至今未得到圆满解决，为保护自己的合法权益，提起行政诉讼，请求1、依法判令被告立即将扣押原告家的粮食直补款返还并恢复农民补贴一折通。2、依法判令被告赔偿原告误工费、交通费等费用35000元。3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张提供了下列证据1、2015年5月7日陈堤村委会证明一份；2、杨彩堂活期存折一折通一份；3、交通费、电话费1070元；4、录音材料一份。
被告武陟县财政局辩称，两原告为非农业户口，常年居住在市内，有工作有收入，已享有城市社会保障，不是谢旗营陈堤村集体经济组织成员，无权承包村内土地，不具有土地承包经营权的资格。两原告对土地承包权没有继承权，杨梅父亲杨彩堂是陈堤村的承包经营户，其2006年死亡后，承包经营权终止，其土地若发生争议，应由发包方出面解决，与原告无关。2009年，被告依据陈堤村委提供的粮食补贴调整名单，将杨彩堂的粮食直补款并入杨国利帐户，被告的行为没有过错。原告要求的赔偿费用，不是被告行为造成，与被告无因果关系，被告不予赔偿。因原告一直信访，其已领取了2015年之前的粮食直补款。望驳回原告的诉讼请求。
被告武陟县财政局提供了以下证据：1、陈堤村民杨守彩、杨永富、王安祥和杨守平证明各一份；证明杨国利是杨彩堂的侄儿，2006年杨彩堂去世时，经人说和，杨彩堂安葬事宜，由杨国利承担，杨彩堂的遗产由杨国利继承，杨国利合法取得了杨彩堂农村土地承包经营权和遗产继承权。2、2009年元月份，陈堤村民委员会出具的粮食直补调整申请书一份；证明因杨国利合法取得了杨彩堂的农村承包土地的经营权，耕种了0.95亩土地，根据杨国利的申请，村委通知乡财政所，将杨彩堂的原承包土地的粮食直补款打入杨国利的账户，说明被告将2009年以后的粮食直补款汇入杨国利的账户是由合法根据的。3、杨梅2015年7月9日出具的告知书一份、2015年1月16出具的收到条一份、2012年6月26日王学珍出具的收到条一份；证明2008-2015年原告在村委领取了粮食直补款，原告不该得的粮食直补款，被告及乡人民政府为安抚原告不缠访闹访，通过给陈堤村委做工作，让村委违心的不合理的给原告支付了粮食直补款，证明原告明知杨国利占有他家的农业承包地，原告王学珍2012年承认土地归集体所有，其不再拥有合法的承包经营权。4、原告2012年在信访时提供谢旗营政府证明一份，农民粮食直补一折通复印件一份，证明2006-2008年9月21日粮食直补款都被原告所领。5、原告杨梅身份证复印件一份，证明原告是焦作市山阳区居民，不属于陈堤村集体经济组织成员。6、河南省对种粮农民直接补贴办公室文件，证明国家粮食补贴是直接支付给直接种粮的农民的，也就是谁种地谁就享受种粮补贴，不种地不能享受种粮补贴。证人杨守国、杨国利当庭作证，证明杨国利系原告杨梅父杨彩堂侄子，2006年杨彩堂病重和病故后，原告求人说和，杨国利对杨彩堂履行了生养死葬的义务，取得了杨彩堂的遗产和农村土地承包经营权。
经庭审质证，原告认为：对被告提供的第1组证据杨守彩的证明我在乡政府复印时没有按手印，现在有手印了，这个不真实；杨永富等人的证明都是一个人的笔体。被告提供的第2组证据、第3组证据是我们写的，对其他证据无异议。证明人提供的证明是不是受委托的，证明人出具的证据无效。村委会的证明合并土地承包粮食直补款是无效的，据我所知陈堤村到现在还没有对土地进行调整。对原告所举证据被告质证后认为：村委证明没有村委主任的签字，谁出具证明有异议，不合法，证明内容与本案无关，98年分的土地，01年没有进行调整，不能证明06年以后土地的状况。对农民土地一折通的真实性无异议，证明08年以前已经领取了粮食直补款。对交通费票据真实性无异议，但是这些票据不能证明原告用于告被告的费用，所以这些票据与本案无关系。
本院对上述证据认证如下：原告提供的2015年5月7日陈堤村委证明及录音与本案不具关联性，不能证明原告的主张，本院不予采信。其举证的杨彩堂活期存折被告无异议，本院予以采信。其举证的交通费、电话费票据，因其未说明具体的去向、额度和其本诉不能得到支持而不予采信。被告提供的证据1中，除杨永富（杨永富又名杨守国）的证明外，其余证明材料因证人未出庭作证均不予采信。被告提供的证据2，原告虽提出异议，但其异议无相关证据支持，故对被告此证据予以采信。被告提供的证据3、4、5、6及证人证言，因原告无异议，且这些证据符合证据的三性特征，本院依法予以采信，作为定案依据。
经审理查明，王学珍系杨梅母亲，两人均系非农业户口，杨梅的父亲杨彩堂系谢旗营镇陈堤村村民。1998年8月，杨彩堂承包村里0.95亩土地，2006年杨彩堂因病死亡，由其侄子杨国利负责将其安葬。2008年之前的国家对种粮农民的直接补贴均由原告通过杨彩堂的“农民补贴一折通”领取。因杨国利将杨彩堂的土地耕种，2009年元月21日，陈堤村委向镇财政所出具粮食直补调整申请，要求将杨彩堂侄子杨国利的土地3.7亩与杨彩堂的0.95亩合成一个户头，户主杨国利，财政所根据此申请将杨彩堂名下应得的补贴调整到杨国利名下，为此双方产生纠纷。自此之后，原告多次找相关部门和领导要求解决，为安抚原告，镇政府通过给陈堤村委做工作，由陈堤村委将2015年以前的农民补贴另行安排资金给原告予以解决。
本院认为，粮食直补款和其它种粮补贴是国家对种粮农民的直接补贴。杨彩堂死亡之后，土地由其侄子耕种，被告的下设机构谢旗营镇财政所根据陈堤村委的申请将补贴款过户到种地人杨国利名下，既无过错也无不当，作为非农业户口的原告既非村集体经济组织成员，也非种粮户，现其对原告提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故对其诉讼请求不应予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨梅、王学珍的诉讼请求。
诉讼费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 高金旺
陪审员 冯英英
陪审员 刘文红
二〇一五年七月三十日
书记员 周中华
河北省武安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）武行初字第00018号起诉人贾仁贵。委托代理人赵凯，河北得正律师事务所律师。委托代理人娄盼转，河北得正律师事务所律师。起诉人贾有贵。委托代理人韩龙凤。被告河北省武安市房地产产权监理处，地址：武安市中兴路667号。法定代表人王嘉安，处长。委托代理人石小平，武安市房地产产权监理处科员。第三人陈秀敏。第三人贾超琰。起诉人贾仁贵、贾有贵请求撤销被告武安市房地产产权监理处颁发的第201200409号房屋所有权证一案，于2015年2月4日向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。起诉人诉称，2013年6月，贾仁贵、贾有贵起诉贾爱贵要求确认武安市武安镇东长远村第251号宅基地使用证项下的9间房产属于父母贾某（红）运、刘胖的遗留财产。在该确权纠纷一审开庭时，贾爱贵在法庭上突然出示了一份被告为其颁发的房产证。这时原告才得知此事，不知何时被告违法给第三人颁发了该证书。原告认为，被告为贾爱贵颁证的具体行政行为程序违法，实体违法，应当依法撤销。理由如下：一、贾爱贵办理房产证时，依据的宅基地使用权证即武安镇东长远村第251号宅基地使用权证，并非是家庭成员某一个人的单独使用权。宅基地应当以户为基本单位，根据家庭成员人数确定宅基地面积，故宅基地使用权为家庭成员共有。1976年村里批宅基地，经贾有贵夫妻多次代父母申请，村党支部研究批给编号为251号的宅基地一处，由父母出资，全家参与，到1978年建房九间，由父母及未婚子女共同居住。1978年底父亲退休回家，老三贾爱贵顶替父亲接班到邯郸市正式工作，小妹不久出嫁。父母二人在这所小院里居住了二十四五年，直到2003、2004年才相继去世，该家庭户的成员到最后只剩下父母二人，故宅基地使用权人最终为父母二人。二、宅基地使用权的主体是特定的农村居民，老三贾爱贵不但户口已经迁出，而且在邯郸市已经有了工作单位，国家已经另行为其提供了最基本的保障。自贾爱贵到邯郸市工作后，已经不能成为武安镇东长远村集体的成员，不享有该宅基地使用权。三、九间新房是父母出资，全家参与所建，并且该事实已经为法院生效判决所确认。河北省邯郸市中级人民法院民事判决书（见（2011）邯市民一终字第252号）经审理查明的事实中写明：“1977年至1978年家庭成员共同参与，先后建成北屋七间、东屋二间”。贾爱贵不可能为该房产单独所有权人。贾爱贵身体不适，干不了重活。在生产队没有独立户头。他与母亲、小妹三人的劳动工分及应分粮食现金，均由父母去生产队统一结算。贾爱贵缺乏盖房资金。四、根据《房屋登记办法》的有关规定，房屋登记机构受理登记申请后，应当将申请登记事项在房屋所在地农村集体经济组织内进行公告。经公告无异议或者异议不成立的，方可予以登记。原告弟兄三人不但在打着官司，而且就住在农村，但从未见过“公告”，很明显被告为贾爱贵颁发证书的程序违法。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”起诉人贾仁贵、贾有贵二人与贾爱贵之间曾就争议房产先后因财产损害赔偿纠纷、物权确认纠纷进行民事诉讼。2011年6月9日，邯郸市中级人民法院就贾爱贵与贾有贵财产损害赔偿纠纷一案，作出（2011）邯市民一终字第252号民事判决（已生效），认定争议宅基和房屋的使用权人为贾爱贵。2014年9月25日，武安市人民法院就贾仁贵、贾有贵要求确认争议房产为父母遗产一案，作出（2014）武民初字第01068号民事判决书（已生效），认定争议房产系贾爱贵个人财产，驳回贾仁贵、贾有贵诉讼请求。综上，由于生效民事判决已认定争议房产系贾爱贵个人财产，贾仁贵、贾有贵对争议房产要求合法权益的主张及要求确认争议房产系父母遗产的诉讼请求均未得到民事判决的支持。因此，本院无法确认起诉人贾仁贵、贾有贵对争议房产拥有合法权益，二起诉人与被告为贾爱贵颁发房产证的具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备提起行政诉讼的原告主体资格。另，关于起诉人认为被告为贾爱贵颁发房产证时依据的宅基地使用权证的权利人应为全体家庭成员，贾爱贵已经不能成为武安镇东长远村集体成员，不享有该宅基地使用权的问题。本院认为，颁发宅基地使用权证与房屋所有权证系两个具体行政行为，被告为贾爱贵办理第201200409号房屋所有权证时所依据的宅基地使用权证登记的权利人为贾爱贵本人，起诉人对该宅基地使用权证的异议本案不作审查。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第二项、第六十三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回起诉人贾仁贵、贾有贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈江杰审 判 员  秦 宁人民陪审员  屈军顺二〇一五年四月二十日书 记 员  张 锋附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。……第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的。……第六十三条裁定适用于下列范围：不予受理；驳回起诉；……
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第551号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：苏瑞英
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘彩云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16182号
原告冀某，男，汉族，1975年8月10日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人张磊，陈晓彪，河南克谨律师事务所律师。
被告郑州某公司，住所郑州市金水区红旗路30号。
法定代表人邓某，总经理。
委托代理人武艳杰、刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。
第三人河南某公司，住所郑州市金水区中州大道欢乐家园王庄社区服务站三楼。
法定代表人邢某。
原告冀某诉被告郑州某公司、第三人河南某公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年10月16日，申请人经张二力的介绍到王庄城中村拆迁安置工程的工地打工，期间公司口头承诺春节结清全部工人工资。到了发工资的农历腊月二十五，公司却以工资已结清给张二力为由，拒绝发放工资，农历腊月二十六，经河南省电视台都市频道报道，金水区凤凰台街道办事处调解，公司派代表洪念国拿出51100元，按照拖欠工资的30%左右发放给原告及其他农民工，现余下工资原告讨要无果。特诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告与第三人连带支付拖欠原告的工资4600元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告要求被告与第三人连带支付拖欠的工资，但依据原告提交的欠工资便条显示，出具人为张二力，而张二力与被告及第三人无承包、分包或劳动合同关系，原告所诉被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冀某的起诉。
案件受理费10元，退还原告冀某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 陈月云
二〇一六年九月三十日
代理书记员 吴若伟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00547号
罪犯崔华林，男，1963年11月6日出生，汉族，湖北省江陵县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2003年12月25日作出（2003）荆州刑初字第106号刑事判决，认定崔华林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。崔华林不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年4月29日作出（2004）鄂刑一终字第27号刑事判决，以故意杀人罪，对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯崔华林的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年8月14日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年3月18日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2013年3月裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯崔华林减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯崔华林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯崔华林在服刑期间，于2013年2季度至2014年1季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯崔华林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔华林减去有期徒刑六个月（刑期至2026年7月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一五年二月四日
书记员 张 萌
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00550号
原告郑某某，女，1979年2月16日出生，汉族。
委托代理人张雪梅，女，西安市未央区148法律服务所法律工作者，住该所。
委托代理人杨玮，女，西安市未央区148法律服务所法律工作者，住该所。
被告王某某，男，1981年2月19日出生，汉族。
原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人张雪梅，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2008年2月其与被告经人介绍认识，并于2008年7月29日领取结婚证，婚后未生育子女。由于双方婚前未充分了解仓促结婚，且双方长期在外打工未建立稳固夫妻关系，感情不和，经常吵架。期间被告因犯罪被判刑6年。故请求法院判令解除其与被告的婚姻关系。
被告王某某辩称，其与原告夫妻感情并没有破裂。其与原告结婚前就告知原告其被判过刑，原告还是坚决要和其结婚。虽然在坐牢期间原告没来看过其，但在牢中其一直进行反省，知道自己错了。其还有两年就出狱了。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍认识，并于2008年7月29日领取结婚证，婚后未生育子女。2012年5月25日被告因犯有强奸罪被依法判处有期徒刑6年（从2012年2月26日起至2018年2月25日止），故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原、被告均认可无其他财产或债务纠纷。因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、结婚证、（2012）长刑初字第00249号刑事判决书、庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。在婚姻存续期间，被告犯强奸罪并被依法判处刑罚，被告的犯罪行为已严重伤害与原告之间的夫妻感情，现原告以此为由提出与被告离婚，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
原告郑某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元（原告已预交），现由被告承担，于本判决生效后十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 白 锋
二〇一三年十月十五日
书 记 员 陈 航
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执字379号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被执行人：黄伟宏，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司清远分行申请执行黄伟宏信用卡纠纷一案，本院作出（2015）清城法民一初字第786号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人黄伟宏于本判决生效之日起5日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金99096.59元及利息、滞纳金、其他费用；本案受理费2688元，由被执行人黄伟宏负担。因被执行人黄伟宏拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人黄伟宏无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执字379号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 何文杰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01524号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码69570117-9。
法定代表人：王坤，系该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司职员。
被告：赵埕萱，男，1987年3月出生，汉族，安徽省淮南市人。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司与被告赵埕萱物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 丁 婕
二〇一五年十月十二日
书记员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01524号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码69570117-9。
法定代表人：王坤，系该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司职员。
被告：赵埕萱，男，1987年3月出生，汉族。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司与被告赵埕萱物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 丁 婕
二〇一五年十月十二日
书记员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00785号
罪犯李维银，男，1987年12月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
湖北省襄阳市襄州区人民法院于2011年3月16日作出（2011）襄刑一初字第45号刑事判决，认定被告人李维银犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，犯罪所得4340元予以追缴，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李维银在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记�、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李维银在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李维银的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0072号
原告张某甲，男，1989年9月5日出生，汉族，河北省望都县人，农民。
委托代理人王立新，河北庆都律师事务所律师。
被告贾某，女，1988年10月6日出生，汉族，河北省望都县人，农民。
原告张某甲与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红颜独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人王立新到庭参加诉讼。被告贾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年9月16日办理结婚登记，原告给付被告彩礼71，600元。由于登记前交往少，没有建立感情，原、被告登记后，被告以种种理由不同意与原告举行结婚仪式和共同生活，并提出各种理由拖延原告，原、被告已经没有感情。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决原、被告离婚；被告依法返还原告彩礼71，600元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经张某乙介绍于2013年8月相识，于2013年9月16日办理了结婚登记。原告于2013年8月24日给付被告订婚礼11，000元，于2013年9月14日给付被告彩礼60，000元。登记后原、被告未举行结婚仪式，未共同生活。庭审中，原告表示独自负担本案诉讼费。以上事实，有原告提供的望都县民政局出具的结婚登记审查处理表、望都县黑堡乡西白城村村民委员会出具的证明、证人张某乙、李某（原告之母）的当庭证言及庭审笔录在卷证实。原告称其无婚前个人财产、无婚后共同债权、债务，婚后共同财产有牌号为冀F×××××的“东风悦达起亚”K3型汽车一辆，购买时间为2013年9月27日，并提供查询单一张，该查询单载明该车的原所有人为被告贾某。原告称登记时给付被告登记礼600元。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，至今未举行结婚仪式，未共同生活，应认定原、被告未建立夫妻感情。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告提供证人张某乙、李某出庭作证，张某乙系原、被告婚姻介绍人，订婚礼及彩礼均通过其给付被告，李某虽系原告之母，但其证言与张某乙的证言内容一致，对原告提供的证人证言的证明力予以确认，对原告主张的给付被告订婚礼11，000元、彩礼60，000元予以认定。原告还主张登记时给付被告登记礼600元，只提供证人李某的当庭证言，故对原告的此项主张，本院不予认定。原告给付被告的订婚礼11，000元，应视为原、被告订立婚约关系时为增进感情而进行的赠与行为，原告给付被告的订婚礼11，000元，被告不再返还。原、被告结婚登记后未共同生活，故被告收取原告给付的彩礼应予返还，结合本案实际以返还50，000元为宜。关于原告陈述的婚前财产、婚后共同财产及债权债务，因被告未到庭，仅有原告一方的陈述，且原告未提供其主张婚后共同购买的汽车的详细情况，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告贾某离婚；
二、被告贾某返还原告张某甲彩礼50，000元。于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李红颜
二〇一四年一月二十二日
书记员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0072号
原告张某甲，男，1989年9月5日出生，汉族，河北省望都县人，农民。
委托代理人王立新，河北庆都律师事务所律师。
被告贾某某，女，1988年10月6日出生，汉族，河北省望都县人，农民。
原告张某甲与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红颜独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人王立新到庭参加诉讼。被告贾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年9月16日办理结婚登记，原告给付被告彩礼71，600元。由于登记前交往少，没有建立感情，原、被告登记后，被告以种种理由不同意与原某某举行结婚仪式和共同生活，并提出各种理由拖延原告，原、被告已经没有感情。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决原、被告离婚；被告依法返还原告彩礼71，600元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经张某乙介绍于2013年8月相识，于2013年9月16日办理了结婚登记。原告于2013年8月24日给付被告订婚礼11，000元，于2013年9月14日给付被告彩礼60，000元。登记后原、被告未举行结婚仪式，未共同生活。庭审中，原告表示独自负担本案诉讼费。以上事实，有原告提供的望都县民政局出具的结婚登记审查处理表、望都县黑堡乡西白城村村民委员会出具的证明、证人张某乙、李某某（原某某之母）的当庭证言及庭审笔录在卷证实。原告称其无婚前个人财产、无婚后共同债权、债务，婚后共同财产有牌号为冀F×××××的“东风悦达起亚”K3型汽车一辆，购买时间为2013年9月27日，并提供查询单一张，该查询单载明该车的原所有人为被告贾某某。原告称登记时给付被告登记礼600元。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，至今未举行结婚仪式，未共同生活，应认定原、被告未建立夫妻感情。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告提供证人张某乙、李某某出庭作证，张某乙系原、被告婚姻介绍人，订婚礼及彩礼均通过其给付被告，李某某虽系原告之母，但其证言与张某乙的证言内容一致，对原告提供的证人证言的证明力予以确认，对原告主张的给付被告订婚礼11，000元、彩礼60，000元予以认定。原告还主张登记时给付被告登记礼600元，只提供证人李某某的当庭证言，故对原告的此项主张，本院不予认定。原告给付被告的订婚礼11，000元，应视为原、被告订立婚约关系时为增进感情而进行的赠与行为，原告给付被告的订婚礼11，000元，被告不再返还。原、被告结婚登记后未共同生活，故被告收取原告给付的彩礼应予返还，结合本案实际以返还50，000元为宜。关于原告陈述的婚前财产、婚后共同财产及债权债务，因被告未到庭，仅有原告一方的陈述，且原告未提供其主张婚后共同购买的汽车的详细情况，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告贾某某离婚；
二、被告贾某某返还原告张某甲彩礼50，000元。于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李红颜
二〇一四年一月二十二日
书记员 牟海峰
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第331号
申请执行人：朱祥德
被执行人：叶卫兴身份证：×××2834
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第00251号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶卫兴履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明叶卫兴名下有车辆（车牌号码：浙K×××××；品牌：五菱；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙K×××××；品牌：五菱；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：叶津
二〇一五年十一月九日
（）
书记员 廖月秋
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第490号
原告吴四兰，女，1971年4月27日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人王在福，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权即代为承认、变更、放弃诉讼请求。
被告茶陵县云阳街道办事处曲江村第二村民小组。
负责人张建华，该组组长。
原告吴四兰与被告茶陵县云阳街道办事处曲江村第二村民小组（以下简称曲江村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴四兰及其代理人王在福、被告曲江村二组负责人张建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴四兰诉称，1996年原告与被告村民张元结婚后落户在被告处，原告依法分得了田地。2001年，原告因故与张元离异，并于2006年5月与郴州人林德兴再婚，但原告户口一直在被告处，相关田土使用权仍归原告，同时原告在丈夫林德兴的家乡没有分得田土，原告一直是被告的集体经济组织成员。2007年S320省道扩建改建中，原告分得了征地补偿款2000余元，历年来在被告处办理了农村医保，享受了集体组织利益。但是在沿江风光带建设中，被告对征地补偿款分配时，开始将原告列在分配名单中，后又以原告再婚视同出嫁女而取消原告的分配资格，并取消原告分配安置点的权利。此次补偿款的分配暂定为每人5000元，数额虽然不大，但被告的行为损害了原告的利益，同时损害了原告未来的利益。原告既然是被告成员，就依法享有集体组织权利，故原告特向法院起诉请求确认原告集体经济组织成员资格并责令被告给与原告同等村民待遇。
原告吴四兰为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、吴四兰的常住人口登记卡、身份证复印件一份，证明原告吴四兰的户籍在曲江二组，原告是曲江村第二村民小组的集体组成人员；
2、2007年S320分配在册人员名单和2014年新农合医保收据各一份，证明原告享受了2007年被告分配的土地补偿款和农医保，原告是被告的集体组织成员；
3、郴州市临武县南强镇平天头村委出具的证明一份，证明原告在平天头村第二组没有分得任何田地及山地，不是该集体组织成员；
4、2013年沿江风光带分配在册人员和分配方案各一份，证明原告是被告的集体组织成员，但被告以原告是出嫁女为由而对原告拒绝分配。
被告曲江村二组当庭辩称，曲江村二组的分配方案是经全体组民投票通过的符合大部分组民的利益，请求法院予以支持；原告已经出嫁，出嫁后的权益在嫁入地享受。
被告没有向本院提交证据。
原告提交的证据内容真实形式合法，被告对此也无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告吴四兰1995年与被告组民张元结婚，婚后落户于被告处并分配了土地。2001年原告因故与张元离婚并于2006年与郴州人林德兴结婚，但户口一直在被告处，分配的土地也没有被被告收回。2013年7月18日，茶陵县国土资源局与被告签订征地协议一份征收了被告水田、林地及其他农用地合计23.58亩，补偿款共计881062元。此后，就补偿款以及土地安置点的分配，被告召开会议通过了曲江村二组征收分配方案，该方案第六条规定再婚人员：离婚媳妇，如再婚出嫁女一样不参加分配，自己要求分配的自己到民政局提供未婚证明。原告认为该方案违法并侵犯了原告的权益故向本院起诉。现征收款以及土地、安置点均没有分配。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告户籍在曲江村二组，并且在该组生活，分得了田土，虽然其与非本组人结婚，但是其户口并没有迁移，依然是被告的集体经济组织成员，也没有取得非农业户口。根据相关法律规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女结婚为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中，原告吴四兰至今系被告的组民，应当与其他集体经济组织成员享有同等的权利。原告请求确认其集体经济组织成员资格，但确认其资格不是法院来确认，应该是其所在的集体经济组织予以确认，而现在被告并未否认其资格。原告请求责令被告给与原告同等村民待遇，但同等待遇是什么样的待遇，本院无从得知，其诉请不明确，没有实际意义。故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴四兰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴四兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺ＸＸ
二〇一五年六月二十四日
书记员 王昭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》
第二十二条村民委员会、村民会议、村民代表会议及村民小组在制定村民自治章程、村规民约或者讨论决定土地权益等事项时，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用分配以及宅基地使用等方面依法享有的与男子平等的权益。
在农村土地征收或者征用补偿过程中，任何单位、组织和个人不得截留、拖欠、剥夺妇女依法应当获得的土地征收或者征用补偿费用。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱衢商初字第58号
原告：王洪海。
委托代理人：王腰儿。
被告：毛海波。
原告王洪海因与被告毛海波买卖合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马剑慧独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告王洪海的委托代理人王腰儿到庭参加诉讼，被告毛海波经传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪海起诉称：2012年5、6月份，被告毛海波在原告经营的塑钢门窗店购买塑钢门窗200余扇，总价款53260元，并支付了定金2万元。2012年8月18日，双方约定将2万元定金冲抵部分货款，并由被告向原告出具金额为33260元的欠条一张。次日，被告支付给原告货款5000元。2013年1月，被告又支付给原告货款3000元。剩余货款至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付原告货款25260元。
被告毛海波未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
原告王洪海为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、落款时间为2012年8月18日，欠款人署名为毛海波的欠条一张，载明：今欠王洪海塑架款叁万叁仟贰百陆拾元正，用以证明至2012年8月18日止被告毛海波欠原告王洪海货款33260元的事实。
由岱山县公安局出具的公民户口登记信息证明一张，用以证明被告毛海波的身份情况。
被告毛海波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为：原告王洪海对自己的主张提供了证据材料，来源、形式合法，内容真实，具有证明力。故本院对原告王洪海提供的证据材料予以采纳，并作为定案依据。
经审理，本院查明本案事实如下：
2012年5、6月份，被告毛海波向原告王洪海购买塑钢门窗。同年8月18日，双方经结算，被告尚欠原告塑钢门窗款33260元，并出具给原告一张欠条。后被告支付了8000元，余款25260元至今未付。
本院认为：被告毛海波向原告王洪海购买塑钢门窗，至今尚欠货款25260元的事实，有被告毛海波出具的欠条为凭，双方之间的债权债务关系明确，被告毛海波理应及时履行付款义务。故对原告王洪海要求被告毛海波支付货款25620元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛海波于本判决生效之日起十日内支付原告王洪海货款25620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费432元，减半收取216元，由被告毛海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费432元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
（此页无正文）
审 判 员 马剑慧
二〇一三年五月二十日
代书记员 张 行
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15986号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：苏毅慧，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所实习律师。
被告：陈硕，男，1970年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：姜荣，女，1971年3月9日出生，满族，住厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈硕、姜荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
代理审判员 王 俭
二〇一六年十一月四日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第511号
罪犯付鑫，男，汉族，1975年6月4日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）哈刑初字第607号刑事判决，以被告人付鑫犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年7月5日作出（2004）黑刑一终字第6号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年3月9日以（2007）黑刑执字第325号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3304号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3588号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯付鑫自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。能够积极参加缝纫机台劳动，努力完成生产任务，继上次减刑至今，累计缝纫服装成品1530余件（套）。讲究文明礼貌，认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯付鑫予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯付鑫确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付鑫的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付鑫减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2007年3月9日起至2020年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执字第00520号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人谢某某。
被执行人郝某某。
被执行人张某某。
被执行人祁某某。
被执行人季某某。
被执行人金某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行谢某某公证债权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被�行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建证经字第2904号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李 明
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第587号
申请执行人胡建强，男，生于1965年5月30日，汉族。
被执行人吴勇，男，生于1990年8月8日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1721号胡建强与吴勇机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人吴勇是四川省双流县籍田镇清华村6组人且财产也在户籍所在地，本院在征得胡建强的同意后委托四川省双流县执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1721号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年九月三日
书记员 赵泳胜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1430号
上诉人（原审被告）：超毅科技（珠海）有限公司。
法定代表人：MANNYMARIMUTHU。
被上诉人（原审原告）：深圳市裕维电子有限公司。
法定代表人：朱小红
上诉人与被上诉人加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙民初字第589-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因加工合同纠纷提起的诉讼，应以加工行为地为合同履行地，本案的加工行为地为本案被上诉人（原审原告）深圳市裕维电子有限公司的住所地，深圳市裕维电子有限公司的住所地在深圳市宝安区，故本案的合同履行地属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月�日
书记员 陈 欣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第00485号
上诉人（原审原告）廖庆芳，女，汉族。
被上诉人（原审被告）湖南华强奇苑房地产开发有限公司。
法定代表人刘建华，董事长。
委托代理人付练专，男，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人于孟标，男，汉族，系该公司法律顾问。
上诉人廖庆芳因与被上诉人湖南华强奇苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字第1389号民事判决，一审宣判后，上诉人廖庆芳不服湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字第1389号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月23日向其送达了缴纳上诉费用通知，限其于2013年10月30日之前预交上诉费。期间，上诉人廖庆芳向本院提交了减免诉讼费申请，本院经审查认为，上诉人廖庆芳不符合减免诉讼费的条件。本院于2014年2月25日给上诉人廖庆芳再次开具了诉讼费缴纳通知，限其于2014年3月13日到本院交纳上诉费。但上诉人廖庆芳未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人廖庆芳自动撤回上诉处理，双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一四年三月十四日
书记员 詹 毅
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1893号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告郑小乐，男，汉族。
被告李清华，女，瑶族。
被告孙静努，女，汉族。
被告李阳，男，侗族。
被告赵广义，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告郑小乐、李清华、孙静努、李阳、赵广义信用卡纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶、翟媛媛到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行诉称，2011年4月14日，原告与被告郑小乐签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户50万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。同时，合约对其他事项亦进行了约定。合约签订后，原告依约将信用卡（卡号为4637XXXXXXXXXXXX）邮寄至被告郑小乐指定接收地址。2011年11月16日，五被告签订五户联保协议，约定五被告之间对所负原告债务提供连带责任保证。被告郑小乐开通并使用信用卡后，拒不按约还款，截至2013年12月17日，欠原告人民币账户本金、利息、滞纳金及其他费用等计595711.32元。因原告多次催收欠款未果，故提起诉讼。要求被告郑小乐偿还截至2013年12月17日的借款本金499021.57元、利息（含复利）57391.26元、滞纳金28619.85元、其他费用10678.64元及自2013年12月18日至本息还清之日的利息、滞纳金、其他费用；被告李清华、孙静努、李阳、赵广义承担连带责任；诉讼费由五被告负担。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料1套、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告郑小乐向原告申办信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告郑小乐使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告郑小乐进行了催收。
4、《五户联保协议》1份，证明被告李清华、孙静努、李阳、赵广义对被告郑小乐所负原告的债务承担连带责任。
被告郑小乐、李清华、孙静努、李阳、赵广义未进行答辩。
经审理查明，2011年4月14日，被告郑小乐向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告郑小乐的申请经原告审核后获得批准。原告为其办理了卡号为4637XXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡的信用额度为10万元。
2011年11月16日，被告郑小乐与另四被告签订《五户联保协议》。约定五被告之间对所负原告债务提供连带责任保证。
被告郑小乐取得信用卡后陆续进行消费、取现使用，同时亦陆续偿还了部分欠款。在被告郑小乐使用信用卡过程中，原告将该信用卡的信用额度调整至50万元。截至2013年12月17日，被告郑小乐尚欠原告透支借款本金499021.57元、利息（含复利）57391.26元、滞纳金28619.85元、其他费用10678.64元。另四被告亦未履行担保责任。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告郑小乐签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了发卡义务，被告郑小乐在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告郑小乐未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告郑小乐除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。另四被告作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑小乐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2013年12月17日的透支借款本金499021.57元、利息（含复利）57391.26元、滞纳金28619.85元、其他费用10678.64元，并给付自2013年12月18日至本判决确定偿还上述款项之日期间的利息、滞纳金、其他费用（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）。
二、被告李清华、孙静努、李阳、赵广义对本判决一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9756元、公告费300元，合计10056元，由被告郑小乐负担，被告李清华、孙静努、李阳、赵广义连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨 娜
第页共8页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1648号
上诉人（原审原告）：赵莎莎，女，1988年2月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：辽宁威利房地产开发集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区南十中路35号。
法定代表人傅群，系该公司总经理。
委托代理人：冯德宾，男，1980年8月4日出生，满族。
委托代理人：刘安宁，女，1990年10月24日出生，汉族。
上诉人赵莎莎因与被上诉人辽宁威利房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，赵莎莎不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第01249号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长并主审，代理审判员史舒畅、代理审判员王虹组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区保工南街60号1-15-4房屋，建筑面积72.07平方米，价款360，206元。合同第十六条约定了房屋的保修责任，买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。《住宅质量保证书》中载明，屋面防水、有防水要求的房间及外墙防渗漏的保修期为5年。原、被告均认可被告于2009年6月30日将争议房屋交付原告使用。
原告称其房屋入住以后出现多处墙体漏水情况，被告派人维修但一直没有修缮。原告提供照片七张及园区物业公司沈阳其乐家物业有限公司出具的《证明》一份，照片未显示拍摄时间；《证明》中载明，涉案房屋2013年5月13日报修，威利公司修复，2013年7月19日报修，威利公司修复，2013年8月12日报修，威利公司修复，但未载明修复的问题及位置。
原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，系合法有效的合同，双方当事人应当依据合同约定全面履行自己的义务。依据双方合同约定，屋面防水、有防水要求的房间及外墙防渗漏的保修期为5年，该约定不违反相关法律、法规规定。本案中，2009年6月30日，被告已将争议房屋交付原告使用，从物业公司出具的证明情况看，在保修期内，被告已正常履行了维修义务，承担了其对涉案房屋的质保责任。原告提供的证据不足以证明原告在本案中主张的房屋质量问题出现在质保期内，并且原告已在质保期内报修而因被告未尽其修缮义务导致超过质保期。因此，自争议房屋交付使用之日起，至原告起诉之日，原告向被告主张的相关维修请求已超过了双方约定的5年保修期，故对原告请求被告继续承担房屋超出质保期保修责任的诉讼请求，原审法院不予支持。
原审法院判决：驳回原告赵莎莎的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
宣判后，赵莎莎不服，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，支持我方一审诉请。一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：要求被上诉人为我房屋继续维修。
被上诉人答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依据合同约定全面履行自己的义务。关于上诉人主张被上诉人维修诉争房屋并承担维修费用的问题。合同中约定，屋面防水、有防水要求的房间及外墙防渗漏的保修期为5年，该约定不违反相关法律、法规规定。诉争房屋自交付时起，上诉人多次找到被上诉人要求其维修诉争房屋，被上诉人正常履行了维修义务。现合同约定的质保期5年已满，故上诉人的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵莎莎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第180号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人姜某，2015年6月5日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2015年6月15日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于2015年11月17日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院指派代理检察员宋娜出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2015年6月2日20时许，被告人姜某在高某家中以700元的价格卖给高某1小包冰毒，重约0.5克。
2015年6月5日15时许，被告人姜某在海勃湾区北加油站附近以700元的价格卖给高某1小包冰毒，后姜某被公安机关当场抓获，自其身上缴获冰毒6小包。经检验，7小包冰毒净重4.17克。
针对以上指控的事实，海南区人民检察院向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等证据，公诉机关认为被告人姜某贩卖毒品违反国家对于毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人姜某辩称公诉机关指控第一起中，其带了1袋半冰毒去高某家共同吸食了半袋冰毒，高某非要把剩下的1小袋冰毒留下，并塞给其700元；自己购买的冰毒都是用于自己吸食，给高某的毒品系帮忙购买，且并未获利。
经审理查明：1、2015年6月2日20时许，被告人姜某在高某家中以700元的价格卖给高某1小包冰毒，重约0.5克。
2、2015年6月5日15时许，被告人姜某在海勃湾区北加油站附近以700元的价格卖给高某1小包冰毒，交易完毕后，姜某被公安机关当场抓获，自其身上缴获冰毒6小包。
经内蒙古自治区公安厅检验，送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重4.17克。
另查明，姜某到案后如实供述所犯罪行。
证明以上事实的证据有：
1、书证：
（1）受案登记表，证实：2015年6月5日15时许，海南禁毒大队在乌海市海勃湾区北加油站附近将被告人姜某抓获。
（2）归案情况说明，证实：公安机关抓获被告人姜某的情况，姜某系被动到案，无自首情节。
（3）扣押物品清单，证实：公安机关在高某处扣押冰毒毛重0.9g，在姜某处扣押冰毒毛重5g。
（4）常住人口基本信息，证实：被告人姜某的身份情况，其已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
（5）现场检验报告和照片，证实：姜某被抓获时，尿检检验结果为阳性。
（6）通话记录，证实姜某与高某因贩卖毒品于2015年6月2日和2015年6月5日通话数次。
（7）接受上交缴获毒品清单，证实：乌海市公安局海南区分局禁毒大队在姜某、高某处缴获的冰毒净重共计4.17克。
2、证人高某证言，证实：其在2015年6月2日和2015年6月5日分两次向姜某购买冰毒。
3、姜某的供述与辩解，证实：其在2015年6月2日和6月5日分两次向高某贩卖冰毒，约0.5g和0.9g冰毒。
4、内蒙古自治区公安厅物证鉴定所于2015年7月3日出具的（2015）内公禁毒（毒品）字264号毒品检验鉴定书，证实：海南公安分局禁毒大队送检的检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重4.17克。
5、辨认笔录，证实：经被告人姜某辨认高某就是2015年6月2日、5日向其购买毒品的人。
6、视听资料（光盘1张），证实：讯问笔录为被告人姜某的亲口供述，侦查机关取证合法。
以上证据已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人姜某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姜某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。贩卖毒品是指有偿转让毒品，即行为人将毒品交付给对方，并从对方获取物质利益；既可以是行为人请求对方购买，也可能是对方请求转让。因此姜某辩称系高某多次打电话向其购买，其不是主动贩卖且未牟利的理由不影响其贩卖毒品罪的成立。姜某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。审理期间姜某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年2月4日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永林
审 判 员 康丽芹
人民陪审员 王玉萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 聂荣贞
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保26号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：邱元华，男，1964年11月26日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：邱元礼，男，1959年11月11日出生，汉族，居民，住洞口县。系借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱元礼在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为62×××04的存款19000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款19000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邱元礼在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为62×××04的存款19000元。
案件申请费210元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一八年四月三日
书记员 曾 琰
山东省即墨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）即刑初字第168号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲，工人。
诉讼代理人王宣业。
附带民事诉讼原告人孙某乙，农民。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，二附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月8日、7月14日公开开庭合并审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员齐美出庭支持公诉，被告人潘某、附带民事诉讼原告人孙某甲及诉讼代理人王宣业，孙某乙到庭参加诉讼。本案在审理期间，即墨市人民检察院建议延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘某违章驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关为证明其指控，提交了受案登记表、破案经过、被告人供述、交通事故认定书、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙要求被告人潘某赔偿死亡赔偿金160725元、丧葬费18699.5元、误工费1899.66元、交通费1000元、医疗费3617.08元、尸检、照相费500元、精神抚慰金50000元，共计人民币235941.24元。
被告人潘某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，对民事部分表示无能力赔偿。
经审理查明，被告人潘某于2013年9月27日18时许，无证驾驶无牌二轮轻便摩托车沿即墨市某路由西向东行驶至某路路口西侧时，将推手推车由北向南步行过马路的孙某撞倒在地，致孙某经送医院抢救无效于次日死亡。潘某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十七条第二款之规定，负事故全部责任。
被告人潘某于案发后立即报警，后被带至公安机关接受处理。2013年12月2日被告人潘某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人潘某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，破案经过，证人孙某甲的证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图，现场勘查笔录、现场记录图及照片，车辆痕迹检验报告，车辆技术检验意见书，毒物检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被害人孙某出生于1928年2月24日，无子女，系失地农民，生前由其堂孙孙某甲、孙某乙轮流赡养。孙某因交通事故受伤后被送往即墨市人民医院治疗，支付医疗费3617.08元、尸检费500元。
还查明，被告人潘某所驾驶的摩托车未办理机动车交通事故责任强制险。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的医疗费、尸检费单据、赡养与赠与合同、即墨市经济开发区宅子头村委出具的证明、被害人身份证明等证据证实。
本案中，附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙的物质损失包括：在机动车交通事故责任险赔偿范围内的死亡赔偿金11万元（全额为32145元X5年=160725元）、医疗费3617.08元、尸检费500元、丧葬费18699.5元、误工费1899.66元，共计人民币134716.24元。附带民事诉讼原告人主张的1000元交通费未提交相关证据。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实和情节，提出其投案自首，庭审中自愿认罪，建议对其在法定刑幅度内合理量刑。
本院认为，被告人潘某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后投案自首，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。二附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的请求合理，本院予以支持。但其主张的死亡赔偿金过高，本院仅在机动车交通事故责任险赔偿范围内予以支持，其要求过高部分本院不予支持；其主张的交通费未提交相关证据，主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2015年12月1日止。）
二、被告人潘某赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙死亡赔偿金11万元、医疗费3617.08元、尸检费500元、丧葬费18699.5元、误工费1899.66元，共计人民币134716.24元，于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 朱 芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民调确字第00025号
申请人湖北荆玻海龙玻璃制品有限公司。
申请人刘启芳。
本院于2014年4月1日立案受理申请人湖北荆玻海龙玻璃制品有限公司、刘启芳请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。
经查明，2013年2月23日下午2时许，申请人刘启芳在湖北荆玻海龙玻璃制品有限公司上班时不慎被机器轧伤，后经荆门市第一人民医院抢救治疗出院。2013年11月20日荆门市劳动能力鉴定委员会荆劳残鉴（2013）486号工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论通知书确定：被鉴定人刘启芳工伤（职业病）的致残程度为陆级，无生活自理障碍等级，2014年2月19日荆门市劳动能力鉴定委员会荆劳残鉴（2014）87号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书确认：刘启芳停工留薪期限为陆个月。及各方当事人就刘启芳的治疗费、伤残补偿金、鉴定费住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费社会保险费、就业补助费、医疗补助费等发生争议。2014年3月10日，申请人刘启芳、湖北荆玻海龙玻璃制品有限公司在沙洋县后港镇人民调解委员会的主持下，达成如下协议：
一、刘启芳在荆门市第一人民医院的抢救治疗费由湖北荆玻海龙玻璃制品有限公司承担；
二、湖北荆玻海龙玻璃制品有限公司一次性补偿刘启芳的医疗费、伤残补偿金、鉴定费、住院伙食补助、护理费、误工费、后续治疗费、交通费、社会保险费、就业补助金、医疗补助金共计160000元；
三、湖北荆玻海龙玻璃制品有限公司预付给刘启芳住院期间的治疗费及生活费80315元，不要求刘启芳返还；
四、刘启芳自愿放弃其他权利。
本院认为，沙洋县后港镇人民调解委员会主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人湖北荆玻海龙玻璃制品有限公司与申请人刘启芳于2014年3月10日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金列成
二〇一四年四月一日
书记员 徐 洲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01504号
申请执行人齐某，女，1981年7月2日出生，汉族。
被执行人范某甲，男，1980年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人齐某与被执行人范某甲离婚纠纷一案中，本院于2012年6月25日作出的（2012）未民宫初字第00322号民事调解已发生法律效力，申请执行人齐某于2014年6月25日向本院申请执行，要求本院强制执行（2012）未民宫初字第00322号民事调解第三项。经查，（2012）未民宫初字第00322号民事调解第三项载明“西安世融投资有限公司给原告范某甲待安置房屋中65平方米住房权利由被告齐某享有，其余待安置房屋权利由被告范某甲及其婚生女范某乙享有”，系确权条款，无明确的执行标的，故本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01504号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一四年八月十三日
书记员 张俊峰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）楚中行终字第22号
上诉人（原审起诉人）周应琼，女，1950年11月11日生，汉族，文盲，云南省楚雄市人，住楚雄市，公民身份号码：ＸＸ。
委托代理人连勇、段光华，ＸＸ律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人周应琼因起诉楚雄市人民政府房屋行政登记一案，不服楚雄市人民法院（2014）楚行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，起诉人周应琼提起行政诉讼的标的已被生效民事判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十）项的规定裁定：对周应琼的起诉，本院不予受理。
周应琼不服一审裁定，提起上诉称，本案适用法律错误，本案所诉争的标的并未被生效民事判决的效力所羁束。早在2013年2月，上诉人就曾提起行政诉讼，请求楚雄市人民法院撤销楚雄市房权证鹿城字第051**号房屋产权证书，经过开庭审理后，当时的主审法官认为本案应通过民事法律关系来处理，遂要求上诉人撤诉，上诉人无奈撤诉后，以继承权纠纷起诉第三人，可是楚雄市人民法院（2014）楚民初字第26号民事判决书以及楚雄州中级人民法院（2014）楚中民一终字第208号判决书均以上诉人不享有继承权而驳回上诉人的诉讼请求。上诉人再次提起行政诉讼时，法院以《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十四条第（十）项的规定，认为上诉人提起的行政诉讼的标的己被生效民事判决的效力所羁束，而不予受理。上诉人认为楚雄市人民法院（2014）楚民初字第26号民事判决书和楚雄州中级人民法院（2014）楚中民一终字第208号判决书，主要是针对上诉人的民事权利做出了法律评判，所羁束的是上诉人的诉权，而不是物权。上诉人以继承权纠纷为由提起的诉讼并不是一个确认之诉，一审法院却以判决书中所叙述的一句话，就套用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十四条第（十）项的规定，明显是对该条款做了扩大解释。上诉人认为行政案件争议的焦点（标的）应该是对该行政行为是否有法律依据以及行政程序是否合法进行审查，而本案中，上诉人起诉要求撤销的土地证和房产证在办证过程中的程序明显违法，从而导致了被上诉人的行政行为侵害了上诉人的财产权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第八款的规定，本案属于人民法院的受理范围。上诉人认为，一审裁定所适用的法律，是对该法律条文的片面理解和扩大解释，一审法院裁定不予受理，意味着上诉人的权利受到侵害而得不到司法的救助和保护，这与法律精神是明显违背的。请依法撤销楚雄市人民法院（2014）楚行初字第31号行政裁定书，裁定由楚雄市人民法院受理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案起诉人起诉的登记行为为案件的基础法律关系，而不是遗嘱继承为其基础法律关系，不符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”的规定，因此，本案起诉人周应琼对楚雄市人民政府的房屋行政登记行为不服提起的诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（十）项“诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”的规定中，诉讼标的是指具体行政行为，生效判决是指行政判决，一审以诉讼标的为生效民事判决的效力所羁束为由裁定不予受理不当。
综上所述，上诉人的起诉符合法定条件，应当予以立案受理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第一款、第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销楚雄市人民法院（2014）楚行初字第31号行政裁定书。
二、指令楚雄市人民法院依法立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 芳
审判员 陈翠连
审判员 魏跃萍
二〇一四年八月二十日
书记员 董学琴
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第615号
申请执行人沈菊平，男，1963年11月17日出生。
被执行人汤锡明，1970年10月20日出生。
申请执行人沈菊平与被执行人汤锡平买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年11月13日作出（2014）六程民初字第853号民事判决书，依该裁判：汤锡明欠沈菊平钢丝绳货款10800元，应于2015年1月31日前还清；负担案件受理费35元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，除依法查封被执行人所有的车辆外无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索，且下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂不具有执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六程民初字第853号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 杜道靖
二〇一五年六月十八日
书记员 周燕霞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06796号
原告韩晓岗，男，汉族，万州区人。
委托代理人王毅，重庆佳传律师事务所律师（特别授权）。
被告黄朝富，男，汉族，万州区白羊镇人。
委托代理人谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师（特别授权）。
原告韩晓岗与被告黄朝富保证合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由本院代理审判员王宇独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告韩晓岗的委托代理人王毅与被告黄朝富的委托代理人谭竣升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晓岗诉称，2013年11月18日，段霖夏向原告借款36万元，月利率25‰，约定在2014年11月17日前归还。被告作为担保人在借条上签字。2015年3月29日，被告再次以担保人身份给原告出具承诺书。承诺承担担保责任。经催收，段霖夏及被告按约支付了2015年1月前的各期利息，从2月起，按月利率20‰支付利息至2015年4月18日。之前按月利率25‰支付的利息经与被告协商确认，超付利息26000元。该部分利息用于冲抵本金。请求被告黄朝富承担保证责任，偿还原告借款33.4万元及2015年4月19日起按月利率25‰计算的利息。
被告黄朝富辩称，借款属实。归还利息和冲抵本金26000元也经双方对账确认。承担保证责任也无异议。但借款人是段霖夏，请求追加段霖夏为本案被告。
经审理查明，2013年11月18日，段霖夏向原告借款36万元并出具借条。借条约定借款期限12个月，于2014年11月17日到期。月利率2.5‰，被告黄朝富作为保证人在借条上签字。2015年3月29日，被告向原告出具承诺书，承诺前述借款的保证期间延长至2015年8月18日。原被告双方对借款36万元和2015年1月份前的利息支付情况没有异议。双方对已支付的利息超过法律允许利息的部分经共同协商确定为26000元并用于冲抵本金的事实，本院予以确认。对原告自认债务人支付借款利息至2015年4月18日前，并举示了银行交易流水。
本院认为，原被告双方对借款本金36万元、已经支付的利息按月利率20‰计算，超出部分利息共26000元用于冲抵本金的事实均无异议，且符合国家有关民间借贷利率水平上限规定。本院予以确认。借款本金尚欠334000元。借款人段霖夏虽是该笔债务的主债务人，但借条中对被告作为保证人承担保证责任的方式未明确约定，被告应当承担连带保证责任。原告依照担保法规定单独请求承担连带保证的保证人承担清偿责任，符合法律规定。原告当庭表示不愿意在本案中追加主债务人作为本案被告。本院应当尊重当事人对自己权利的合法处置。故当庭口头裁定不予追加段霖夏为本案被告。原告自认借款利息支付至2015年4月18日前，属当事人自认，并提供了银行交易明细。本院予以确认。借条约定月利率25‰。原告请求从2015年4月19日起按该约定计付借款利息的主张，明显超过社会资本市场运营成本。超过本分本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄朝富在本判决生效后三日内偿还原告韩晓岗借款本金334000元，并从2015年4月19日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付借款利息至付清时止。
二、驳回原告韩晓岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告黄朝富负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 宇
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨梅娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2079-2号
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司。
法定代表人丁荣凤，总经理。
委托代理人胡东颖，天津市弘滢物业管理有限公司法律顾问。
被执行人崔梦有。（其他情况不详）
本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与崔梦有物业费纠纷一案中，已划拨被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1963号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 猛