江苏省丹阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丹行初字第00044号
原告严国峰。
被告丹阳市财政局。地址：丹阳市开发区兰陵路*号。
法定代表人徐国庆，局长。
委托代理人王清秀。
委托代理人高晓炳，江苏金正平律师事务所律师。
原告严国峰因要求被告丹阳市财政局履行政府信息公开法定职责，于2014年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月11日受理后，于2014年6月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案，原告严国峰、被告委托代理人王清秀、高晓炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严国峰于2014年5月12日向被告丹阳市财政局提出政府信息公开申请，要求公开：丹阳市万善公园片区旧城改建项目资金预算情况、资金到位情况、实际使用情况及相关资料。提供形式为：查阅上述材料的原始资料，并提供上述资料的复印件，其上应加盖贵局“与原件核对无异”章。被告收到申请后于2014年5月23日向原告寄送了回复。
原告严国峰诉称，2014年5月12日，原告通过邮寄方式向被告提出信息公开申请，要求查阅万善公园片区旧城改建项目资金预算情况、资金到位情况、实际使用情况及相关资料的原始件，并向原告提供加盖被告核对无异章的上述资料的复印件。被告收到原告的申请后，未向原告提供相关材料。故原告诉至法院，要求：1、确认被告未依法按原告要求提供资料的行为违法；2、判令被告提供万善公园片区旧城改建项目资金预算情况、资金到位情况、实际使用情况及相关资料；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告丹阳市财政局辩称，原告所申请公开的信息不属于被告掌握范围，被告无此信息，且被告在收到原告的信息公开申请后，已在法定期限内向原告作出了回复，已依法履行了政府信息公开法定职责，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时向本院提供了以下证据：
1、申请书；
2、快递查询单，
证据1-2证明原告于2014年5月12日以邮寄方式向被告寄送了信息公开申请；
3、丹阳市财政局的回复，证明被告所作的回复不是原告申请公开的信息内容；
4、严国峰户口登记，证明原告的主体资格。
原告当庭提交了以下证据：
5、丹人常（2013）10号决定；
6、万善公园片区旧城改造项目征收补偿方案部门论证会会议纪要；
7、丹阳市人民政府第14次常务会议纪要，
证据5-7证明原告向被告申请公开的信息与被告有关联性。
被告在法定举证期限内向本院提交了下列证据：
1、2014年5月19日的回复；
2、国内挂号信函收据，
证据1-2证明被告在法定期限内已依法履行了政府信息公开法定职责；
被告同时提供了法律法规依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》。
本院依被告申请，从丹阳市人民政府房屋征收办公室调取了下列证据：
3、万善公园片区旧城改建项目资金预算、资金到位及实际使用情况说明；
4、万善公园片区项目房屋征收安置房源汇总表；
5、银行存款证明；
6、万善公园片区房屋征收工作汇总，
证据3-6证明原告所申请的信息不属于被告掌握的范围，被告无此信息；同时还证明丹阳市人民政府办公室在2014年5月28日已向原告公开了被申请公开的信息。
庭审中原、被告均对对方提供的证据发表了质证意见：
被告对原告提供的证据1-4的真实性没有异议，但不同意原告的证明观点；对证据5-7认为是复印件，不予质证，同时认为该组证据与本案没有关联性。原告对被告提供的证据1的关联性没有异议；对证据2-6没有异议。
本院对证据作如下确认：对原告提供的证据1－4和被告提供的证据1－6因与本案具有关联性、真实性、合法性，所以予以确认；对原告提供的证据5－7因与本案不具关联性，所以不予确认。
本院根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述认定以下案件事实：
2014年5月12日，原告通过挂号信方式向被告提出政府信息公开申请，要求公开万善公园片区旧城改建项目资金预算情况、资金到位情况、实际使用情况及相关资料；公开的形式为查阅上述材料的原始件，并向原告提供上述资料的复印件，其上加盖被告“与原件核对无异”章。2014年5月13日，被告收到原告的信息公开申请。2014年5月19日，被告作出回复，称根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”原告申请要求获取的政府信息不属于被告单位掌握的范围，被告无此信息。2014年5月23日，被告以国内挂号信方式向原告寄送了回复。因被告当时无法确定该政府信息的公开机关，被告未告知原告该行政机关的名称、联系方式。原告不服被告对其作出的回复，诉来本院。
另查明，2014年5月30日，原告在向镇江市中级人民法院起诉丹阳市人民政府信息公开一案中已获取了原告申请被告公开的万善园片区旧城改建项目资金预算情况、资金到位情况、实际使用情况及相关资料。
本案争议焦点是：被告是否履行了政府信息公开的法定职责。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条、第二十四条的规定，除行政机关主动公开的信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向各级行政机关申请获取相关政府信息。对申请公开的政府信息，行政机关对于属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；依法不属于本行政机关公开或者政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内答复；如需延长答复期限的，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告在2014年5月13日收到原告提出的政府信息公开申请后，因该信息不属其制作、保管，在5月23日回复原告其申请公开的政府信息不属于被告掌握范围，已履行了政府信息公开法定告知义务。因被告无法确定该政府信息的公开机关，故未告知原告该行政机关的名称、联系方式并无不当。
综上，被告已依法履行了政府信息公开法定告知义务，原告也已通过其他途径获取了相关信息，原告仍要求被告公开相关信息于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告严国峰要求确认被告丹阳市财政局未依法按原告要求提供资料的行为违法、判令被告提供万善公园片区旧城改建项目资金预算情况、资金到位情况、实际使用情况及相关资料的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告严国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 沈冀华
审 判 员 李信华
人民陪审员 郦国富
二〇一四年八月十三日
书 记 员 花 红
附本判决适用法律条款：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
……
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件
若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……