河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃民一初字第12号
原告李长盈。
委托代理人石广军、白华丽，河北合明律师事务所律师。
被告岳雁翎。
被告李希元，未到庭年龄不详。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园17号楼三层。
负责人刘志国，该公司经理。
委托代理人邢春利，该公司员工。
原告李长盈诉被告岳雁翎、李希元、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李长盈及委托代理人、被告岳雁翎及阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告李希元经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月8日16时许，岳雁翎驾驶冀T号小客车沿040线由东向西行驶至出事地点时与前方顺行的由李长盈驾驶的二轮摩托车发生挂擦，造成两车不同程度损坏，李长盈受伤。经衡水市公安交通警察支队武邑县大队勘验调查作出第2011616号交通事故认定书，认定岳雁翎负事故主要责任、李长盈负事故次要责任。事故发生后，原告李长盈被送往武邑县中医院急救，后被送往衡水市第二人民医院住院治疗。原告出院后，经衡水市司法鉴定中心鉴定，本次事故造成原告因伤致残，伤残程度属三个十级伤残。被告岳雁翎的道路违法行为造成原告人身损害，给原告方造成了巨大的经济损失，被告岳雁翎应承担相应的民事赔偿责任。经查被告岳雁翎驾驶的冀T号车车主系被告李希元，故被告李希元应承担相应的赔偿责任。冀T号客车在被告保险公司处入有机动车道路交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，故被告保险公司应该在该机动车投保交强险限额内直接向原告方承担民事赔偿责任，剩余部分应当按照事故责任比例由被告岳雁翎、李希元承担连带民事赔偿责任。原告损失属于保险合同约定应当由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内承担民事赔偿责任。
为支持自己的主张原告李长盈提交证据如下：
证据一、2011年9月21日武邑县公安交通警察大队作出的第2011616号交通事故认定书一份，证明本次事故双方当事人的基本情况及事故中的责任；
证据二、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单和电话营销专用机动车辆保险单复印件一份，证明本案事故车辆TQ8121号车在被告保险公司入有交强险，商业第三者责任险保险金限额10万元。
证据三、原告身份证复印件一份；
证据四、衡水市第二人民医院诊断证明一份、病历一份十九页；
证据五、衡水市第二人民医院住院统一收费收据一份、病人费用明细一份；
证据六、武邑县中医院门诊收费票据八页、衡水市第二人民医院门诊收费票据七页，证据五、六证明因本次事故造成原告花费医疗费43911.8元；
证据七、衡水人防建筑工程有限责任公司出具的证明，证明原告的年收入为28000元；
证据八、原告及李新娜户籍复印件一份二页、户籍证明信一份、李新娜身份证复印件一份，证明护理人员李新娜与原告的关系；
证据九、河北国美电器有限公司衡水电器商城出具的李新娜收入证明一份，本次事故发生前三个月李新娜工资发放详单，证明护理人员月收入为3000元及因本次事故造成李新娜停工60天；
证据十、2012年8月11日衡水市司法鉴定中心鉴定费收据一份，证明鉴定费1200元；
证据十一、2012年8月9日衡水市司法鉴定中心出具的衡司鉴（2012）第171号司法鉴定意见书一份，证明本次事故造成李长盈伤残程度属三个十级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日，后续医疗费约6000元；
证据十二、交通费票据九页，证明交通费2030元；
证据十三、岳雁翎驾驶证、李希元行驶证复印件各一份，证明事故车辆冀T的所有人为李希元。
被告岳雁翎口头辩称：对原告所述无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司口头辩称：1、被告李希元所属的冀T号小客车在我公司入有交强险及商业三者险各一份，且事故发生时间是在保险期间，因此我公司在交强险各分项限额内承担原告合理必要的损失，超出交强险限额部分按照事故责任比例并依据商业保险合同的相关规定对原告的损失进行赔偿。2、根据保险法相关规定鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。
经质证：被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司认为：对证据一、二、三、四、八的真实性无异议，对于证据五的一部分、证据六的费用明细，认为原告诉求的医药费已经超出交强险赔偿限额，按照公司与被告签定的保险合同中明确规定发生人身伤亡事故医疗费用赔偿标准按照当地社会基本医疗保险规定的标准执行，根据原告提供的费用清单，属于不予承担的部分我公司不予承担赔偿责任；对证据七有异议，原告提供的证明既没有公司负责人的签章，也没有出具证明的具体时间，对证据的真实性有异议；对证据九有异议，事故发生时个人所得税的纳税标准为2000元，但原告提交的证据李新娜的工资平均为3100元，且没有提供每月交纳的完税证明，因此对此证据的真实性有异议；证据十只是票据，并不是鉴定中心出具的发票；对证据十一中伤残等级鉴定没异议，对于后续治疗费的鉴定有异议，后续治疗费应已实际发生为准；对证据十二，原告要求的交通费数额过高，请法院酌情认定。被告岳雁翎同意保险公司以上意见；对证据十三没有意见，应由本次事故的直接肇事者及实际车主承担连带赔偿责任。被告岳雁翎对证据没意见，超出保险范围，由法院依法裁决。
经审理查明：2011年9月8日16时许，岳雁翎驾驶冀T号小客车沿040线由东向西行驶至040线37km＋700m时与前方顺行的原告李长盈驾驶的二轮摩托车发生挂擦，造成两车不同程度损坏，原告受伤。经衡水市公安交通警察支队武邑县大队勘验调查作出第2011616号交通事故认定书，认定被告岳雁翎负事故主要责任、原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往武邑县中医院急救，后被送往衡水市第二人民医院住院治疗，住院33天，有女儿李新娜护理。经衡水市司法鉴定中心鉴定，本次事故造成原告伤残，伤残等级为三个十级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日，后续治疗费用约为人民币6000元。被告岳雁翎给原告垫付医药费26606元，原告予以认可。肇事车辆冀T号小客车在被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司入有交强险和第三者商业险。本案事故发生在保险有效期间内。以上事实有双方提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任，因交通事故致使对方受到损失的，应按照其在事故中所负责任的大小承担赔偿责任。依据本院庭审查明的情况，结合当事人提交的上述有效证据，此次交通事故造成原告的损失：医疗费43911.8元，被告对真实性无异议，予以认定；住院33天，住院伙食补助费为1650元；关于误工和护理期限原告委托衡水市司法鉴定中心出具的衡司鉴（2012）第171号司法鉴定意见书证明本次事故造成李长盈伤残程度属三个十级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日，误工损失原告提交的衡水人防建筑工程有限责任公司的证明，证实原告年收入28000元，被告虽提出异议，但该标准没有超出上年度同行业统计标准，应予支持，误工费按120天计算，共计9205元；住院期间由原告女儿李新娜护理，原告提交的护理人员李新娜在河北国美电器有限公司衡水电器商城的收入情况证明及三个月的工资表，被告对该证据提出异议，认为李新娜的收入已经超过了当年纳税的标准，原告没有提交完税证明来佐证护理人员的收入情况，对护理人员的工资标准不予认定，可参照批发和零售业上年度年收入统计标准24448元，月收入为2037.3元，护理费两个月为4074.6元；鉴定费1200元，原告提交的鉴定收据，被告虽提出异议，但鉴定费原告已实际支出，对鉴定费予以支持；衡水市司法鉴定中心鉴定原告为三个十级伤残，原告系农村人口，依照河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿统计标准农村居民年可支配收入为7120元，赔偿20年，其伤残赔偿金赔偿指数为14%共计为19936元。原告主张28480元，无据可依不予支持；精神赔偿金8000元，三被告无异议予以采纳；交通费原告主张2030元，被告认为过高，本院酌定500元；治疗和康复支出合理费用，原告主张每天20元，按60天计为1200元，被告提出异议，该费用没有相关主治医生的医嘱及加强营养的证明，本院按实际住院天数33天、每天20元计算共计660元；原告主张后续治疗费6000元，被告虽提出异议，认为该费用尚未实际发生，经原告申请衡水市司法鉴定中心鉴定，确定后续治疗费为6000元，应予支持。被告岳雁翎为原告垫付医疗费26606元，原告应予返还。被告岳雁翎驾驶的冀T号车车主系被告李希元。该车在被告保险公司入有机动车道路交通事故责任强制险和商业责任险。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人共和国道路交通安全法》第七十五条、七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十四条、二十五条、《河北省实施〈中华人民共和国道路安全法〉办法》第五十八条之规定，缺席判决如下；
一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内，在道路交通强制险范围内赔偿原告李长盈医疗费10000元、护理费4074.6元、交通费500元、误工费9205元、伤残赔偿金19936元、精神赔偿金8000元，共计51715.6元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任险范围内赔偿原告李长盈医疗费33911.8元、鉴定费1200元、住院伙食补助费1650元、治疗和康复支出合理费用660元、后续医疗费6000元，共计43421.8元；
三、原告李长盈在收到赔偿款后十日内返还被告岳雁翎垫付医药费26606元。
案件受理费838元，由原告李长盈担负251.4元，被告岳雁翎、李希元担负586.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张三提
审 判 员 崔长根
人民陪审员 田 园
二〇一三年七月一日
书 记 员 姚丽坤