wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3047号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。
被告：冯春明，男，1976年11月28日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告冯春明物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以冯春明已缴清物业费为由，于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以冯春明已缴清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 钭扬
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1156号
原告中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路7号。
法定代表人：巩尊敬，该行行长。
委托诉讼代理人：刘海玲，该行职工。
委托诉讼代理人：张艳和，该行职工。
被告：蒋斌，男，1984年9月2日生，汉族，职业不详，住丰县。
原告中国农业银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县农业银行）与被告蒋斌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰县农业银行委托诉讼代理人刘海玲、张艳和到庭参加诉讼，被告蒋斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告蒋斌偿还原告借款本金7933.07元及利息、滞纳金（2017年2月14日之前的按照907.57元计算，之后的按照领用合约约定计算至实际还清为止），消费手续费147.76元；2、本案的诉讼费用由被告蒋斌承担。事实与理由：2015年7月15日，被告蒋斌在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××32，信用额度为8000元。被告蒋斌透支消费后，一直没有还款，原告多次催收未果，至2017年2月14日，被告蒋斌尚欠原告借款本金7933.07元及产生的利息、滞纳金907.57元，消费手续费147.76元。
被告蒋斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月15日，被告蒋斌向原告申请办理信用卡。在申请表中，其承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定”。原告经审核，向被告蒋斌发放了卡号为62×××32、授信额度为8000元的信用卡一张。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，按月计收复利。收费标准约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。金穗信用卡章程第二十二条第三款约定：贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。
另查明，截至2017年2月14日，被告蒋斌所欠信用卡本金为7933.07元、利息和滞纳金为907.57元，合计为8988.4元。
以上事实，有原告提供的被告蒋斌的身份证复印件、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡收费标准、账户基本信息打印件、账户详细信息打印件以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告蒋斌向原告申请办理信用卡业务，承诺遵守该信用卡章程和领用合约，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方的权利义务约定明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告蒋斌发放透支额度为8000元的信用卡一张，被告蒋斌使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，显属违约。根据合同约定，原告有权要求其清偿全部借款及利息、滞纳金、消费手续费等。故原告要求被告蒋斌支付借款本金7933.07元及相应利息、滞纳金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司丰县支行支付借款本金7933.07元及消费手续费147.76元并支付利息、滞纳金（2017年2月14日之前的利息、滞纳金按照907.57元计算，之后的按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），公告费400元，合计450元，由被告蒋斌负担，随案款一并给付原告中国农业银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁国栋
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 王 涛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 丁 娜
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1636号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所广东省江门市。
负责人：罗志宏，该公司经理。
申请执行人：张世朋，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司与被执行人张世朋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）江蓬法民四初字第80号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年三月二十六日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1636号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一四年九月九日
书 记 员 钟文煜
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初376号
原告：刘继辉，男，回族，1984年3月21日出生，住西宁市城东区。
被告：高致军，男，汉族，1982年4月25日出生，住西宁市海湖新区。
原告刘继辉与被告高致军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继辉到庭参加诉讼，被告高致军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘继辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款7400元。事实与理由：被告在2016年3月4日因信用卡逾期无力偿还为由向原告借现金7400元用于偿还信用卡。约定于2016年4月份偿还。到期后被告未能按时还款，期间原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱不还。2016年原告在被告开的餐馆内等到被告，让其写借条一张，并注明借款日期及偿还时间。但偿还日期届满后被告人又以各种理由拒绝还款。原告多次催要无果。
被告高致军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告当庭提交的证据为借条一张，综合当事人的陈述，该借条应为有效证据，证明了被告拖欠原告借款7400元，承诺于2017年1月4日前还清的事实。
本院认为，被告向原告借款并出具借条后，应当按其承诺期限还款。被告不能按期还款，原告要求被告偿还借款的请求合理合法，应予支持。
综上所述，原告所诉的借款事实成立，应当支持其诉讼请求。被告在出具借条后，未能及时偿还借款，应当承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，现判决如下：
被告高致军偿还原告刘继辉的借款7400元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告高致军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇 玮
二〇一七年三月二十二日
书记员 祁慧春
附法律文书：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1368号
原告:罗晓珍，男，1961年6月27日出生，江西省安福县人，现住安福县，
被告：李玲玉，女，1988年8月28日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告罗晓珍与被告李玲玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告罗晓珍于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗晓珍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗晓珍撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告罗晓珍负担。
审判员 刘龙泉
二〇一七年八月八日
书记员 周金群
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初218号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行；
代表人王洪亮，职务行长；
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告刘苏方，男，汉族，农民，现住青冈县连丰乡两丰村，身份证号。
被告魏景华，女，汉族，农民，现住青冈县连丰乡两丰村，身份证号。
被告李青林，男，汉族，农民，现住青冈县连丰乡三才村，身份证号。
被告郑连红，女，汉族，农民，现住青冈县连丰乡三才村，身份证号。
被告魏付，男，汉族，农民，住青冈县连丰乡两丰村，身份证号。
被告李桂凤，女，汉族，农民，现住青冈县连丰乡两丰村，身份证号。
被告赵海峰，男，汉族，农民，现住青冈县连丰乡两丰村，身份证号。
被告周丽杰，女，汉族，农民，现住青冈县连丰乡两丰村，身份证号。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告刘苏方、魏景华、李青林、郑连红、魏付、李桂凤、赵海峰、周丽杰金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告刘苏方、魏景华、李青林、郑连红、魏付、李桂凤、赵海峰、周丽杰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告刘苏方、魏景华、李青林、郑连红、魏付、李桂凤、赵海峰、周丽杰于2013年12月1日在我行贷款50000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告刘苏方、魏景华、李青林、郑连红、魏付、李桂凤、赵海峰、周丽杰为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告刘苏方、魏景华、李青林、郑连红、魏付、李桂凤、赵海峰、周丽杰从2014年11月17日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2016年1月14日，被告刘苏方、魏景华共欠借款本息60749.15元；被告李青林、郑连红共欠借款本息60749.15元；被告魏付、李桂凤共欠借款本息60749.08元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2016年1月14日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
八被告无答辩。
经审理查明被告刘苏方、魏景华、李青林、郑连红、魏付、李桂凤、赵海峰、周丽杰于2013年12月1日在原告处贷款50000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告刘苏方、魏景华、李青林、郑连红、魏付、李桂凤、赵海峰、周丽杰互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告刘苏方、魏景华、李青林、郑连红、魏付、李桂凤、赵海峰、周丽杰从2014年11月17日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2016年1月14日，被告刘苏方、魏景华共欠借款本息60749.15元；被告李青林、郑连红共欠借款本息60749.15元；被告魏付、李桂凤共欠借款本息60749.08元。
上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告刘苏方、魏景华、李青林、郑连红、魏付、李桂凤、赵海峰、周丽杰签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告刘苏方、魏景华、李青林、郑连红、魏付、李桂凤未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告刘苏方、魏景华、李青林、郑连红、魏付、李桂凤立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告刘苏方、魏景华、李青林、郑连红、魏付、李桂凤、赵海峰、周丽杰与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告刘苏方、魏景华、李青林、郑连红、魏付、李桂凤、赵海峰、周丽杰互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘苏方、魏景华本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息60749.15元；被告李青林、郑连红本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息60749.15元；被告魏付、李桂凤本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息60749.08元。（利息计算至2016年1月14日，自2016年1月15日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告刘苏方、魏景华、李青林、郑连红、魏付、李桂凤、赵海峰、周丽杰对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告刘苏方、魏景华、李青林、郑连红、魏付、李桂凤、赵海峰、周丽杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李丽平
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第3613号
原告秦德军，男，1980年10月20日出生，汉族。
被告上海传漾广告有限公司，住所地上海市黄浦区黄兴路2005弄2号1316室。
法定代表人夏跃。
本院受理原告秦德军诉被告上海传漾广告有限公司劳动争议纠纷一案后，原告以原、被告双方已庭外和解为由，于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦德军撤回对被告上海传漾广告有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦德军负担。
审 判 员 张澜
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 陈汉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0560号
原告邱国强，男，汉族。
委托代理人戴为，江苏崇宁律师事务所律师。
被告江阴模塑集团有限公司，住所地江阴市周庄镇长青路8号。
法定代表人曹明芳。
委托代理人张志浩，江苏景丰律师事务所律师。
原告邱国强诉被告江阴模塑集团有限公司（以下简称模塑公司）股权转让纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日、7月29日公开开庭进行了审理。原告邱国强的委托代理人戴为，被告模塑公司的委托代理人张志浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱国强诉称：邱国强原系江苏明乐汽车有限公司（以下简称明乐公司）股东，其曾与模塑公司、江阴明威汽车经营有限公司（以下简称明威公司）签订股份转让协议，约定由模塑公司、明威公司将所持明乐公司80％、20％股份转让给邱国强。2013年9月14日，邱国强、模塑公司、王建伟签订协议书，约定自本协议签订之日起，模塑公司、邱国强签订的股权（份）转让协议立即解除，模塑公司同意在本协议签订之日起7日内向邱国强支付80万元作为协议解除的补偿；全部工作交接完毕支付70万元等内容。同年10月12日，邱国强与明乐公司法定代表人王建伟签订交接确认单，邱国强已按约将全部工作交接完毕。模塑公司尚欠补偿款375244元未支付。现要求模塑公司支付补偿款375244元。
被告模塑公司辩称：模塑公司尚欠邱国强375244元补偿款属实，但支付条件尚未成就，理由：从明乐公司账册中反映，截止2013年3月，明乐公司已向案外人张琪支付工程款123万元。但邱国强作为明乐公司总经理在2013年5月11日与张琪对账时确认明乐公司仅向张琪支付98万元工程款，与明乐公司账面金额相差25万元。明乐公司与张琪间就所付工程款金额尚存争议。且邱国强与王建伟签订的交接确认单中亦载明“张琪决算书未移交”，故邱国强并未就全部工作交接完毕。除非邱国强就其给明乐公司造成的25万元损失予以挽回或将该争议予以解决，模塑公司方可付款。扣除上述25万元，模塑公司同意支付补偿款125244元。
经审理查明：2010年4月30日，模塑公司、明威公司（于2012年10月23日注销）与邱国强签订股份转让协议，约定模塑公司将其所持有的明乐公司80％的股份转让给邱国强，明威公司将其所持有的明乐公司20％的股份转让给邱国强等内容。同年6月4日，明乐公司形成股东会决议，选举邱国强为该公司执行董事兼总经理。同月12日，明乐公司法定代表人由曹明芳变更为邱国强。2013年9月14日，邱国强、模塑公司、王建伟签订协议书，约定自本协议签订之日起，模塑公司、邱国强签订的股权（份）转让协议立即解除，模塑公司同意在本协议签订之日起7日内向邱国强支付80万元作为协议解除的补偿；全部工作交接完毕支付70万元；模塑公司同意在2013年9月18日前借款600万元给明乐公司用于偿还邱国强担任明乐公司股东及承包经营明乐公司期间明乐公司对外所负债务（详见《短息借款明细》）。截至邱国强起诉之日，模塑公司尚有协议书项下375244元补偿款未支付给邱国强。2013年10月12日，邱国强与明乐公司法定代表人王建伟签订交接确认书，载明：预收账款等已确认、邱国强办公室记后面宿舍移交事宜（已移交），张琪决算书（未移交）等。邱国强已将明乐公司账册交接完毕。
另查明：2011年6月起至2013年3月期间，明乐公司用款申请单载明，明乐公司累计向张琪支付工程款金额123万元。2013年5月11日，邱国强代表明乐公司与张琪签订工程款结账明细，载明：明乐工程款总计2365000元，截至2013年5月11日已支付930000元。余款1435000元分4次付清：至2013年8月31日付200000元；至2013年9月31日付200000元；至2013年12月31日付500000元；至2014年6月30日付535000元（被手写修改为485000元，差额5万元），落款有“张琪”、“邱国强”、“王建伟”签名。
诉讼中，模塑公司申请的证人沈某到庭陈述：其系明乐公司财务经理，关于明乐公司结欠张琪的工程款，2013年5月11日工程款结账明细上账目由其核实，因2011年11月的在建工程款30万元未计算入已付款总额，其核算出已支付给张琪93万元工程款，张琪自认应为98万元，故与明乐公司账目记载已付123万元工程款存在25万元差额。此外，明乐公司与张琪就2012年1月、11月所付三笔款项合计25万元的性质存在分歧，明乐公司认为上述款项系结欠张琪工程款，张琪认为上述款项系其使用银行承兑汇票向明乐公司兑换现金的对价，但明乐公司账面反映2011年7月20日、2012年11月5日、2013年1月10明乐公司另向张琪支付了承兑汇票兑换现金的对价。经质证，邱国强认为，沈某的陈述能够说明工程款结账明细之所以与明乐公司账目存在差额系由沈某核算时遗漏在建工程款导致，与邱国强无关。模塑公司对沈某陈述无异议。
邱国强陈述：交接确认单上载明的“张琪决算书”在2013年10月12日当日确未移交，但之后一星期内已交给王建伟。王建伟陈述：邱国强是否将张琪决算书向其移交已记不清楚，其经核实并未找到该份决算书。邱国强未提供证据证明其已将张琪决算书移交给王建伟。
上述证据，有股份转让协议、股东会决议、变更通知书、协议书、短期借款明细表、交接事宜处理情况、委托代扣款明细、往来明细、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：邱国强与模塑公司签订的协议书，系双方真实意思表示，合法有效。模塑公司对尚未支付的补偿款金额无异议，本院予以确认。协议书中约定的付款条件为全部工作交接完毕，本院认为，付款条件已经成就，理由是：1、邱国强将明乐公司账册移交完毕；2、明乐公司财务经理沈某的陈述，能够证明工程款结账明细之所以与明乐公司账目存在25万元差额与邱国强无关，对模塑公司称应由邱国强承担或追回25万元差额的抗辩意见，本院不予采纳。3、虽然邱国强未提供证据证明其已将“张琪决算书”向明乐公司法定代表人王建伟移交，但模塑公司对结欠张琪工程款总额236.5万元无异议。明乐公司与张琪仅就尚未支付的工程款数额在将来可能会存在争议，对此，决算书是否移交并不会对争议的解决产生影响，况且邱国强与模塑公司签订的协议书中并未就“全部工作”列举说明。基于公平原则考虑，本院认为模塑公司不能以邱国强未移交决算书为由拒付补偿款。综上，对邱国强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
模塑公司应于本判决生效后10日内向邱国强支付补偿款375244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6930元，由模塑公司负担。该款已由邱国强预交，模塑公司于本判决生效后10日内直接支付给邱国强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈沂青
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第115号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人并某某，男，傣族，1971年11月20日生，文盲，农民。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年4月3日被盈江县公安局刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人并某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人并某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日11时许，盈江县公安局勐腊派出所民警在盈江县平原镇胜龙村委会拉相棒村民小组15号将被告人并某某抓获，民警当场从并某某裤包里查获白色粉末状海洛因1瓶，净重3.6克；红色片剂状甲基苯丙胺1瓶，净重19.8克。
公诉机关当庭宣读和出示了随案移送的以下几组证据材料：1.被告人并某某的户口证明；2.抓获经过、电话接警记录；3.搜查证、搜查笔录、现场照片、物证照片；4.现场检测报告书、现场检测照片；5.扣押清单、查获物品移交清单；6.称量、取样记录及照片；7.（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）404号德宏州公安司法鉴定中心物证检验报告、盈公（勐腊）鉴通字（2015）12号鉴定意见通知书；8.被告人并某某的供述和辩解。经质证，被告人并某某对以上指控的事实和证据材料均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人并某某无视国家对毒品的管制法规，非法持有毒品数量较大（甲基苯丙胺19.8克、海洛因3.6克）的行为，已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人并某某的罪名成立，本院予以支持。被告人并某某归案后，能如实供述犯罪事实，态度较好，本院对其依法从轻处罚。根据被告人并某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人并某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年8月2日止。罚金自本判决生效后30日内向本院缴纳）
二、被查获的甲基苯丙胺19.8克、海洛因3.6克予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 玫
二〇一五年六月二十五日
书记员 金麻宽
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盈刑初字第115号公诉机关盈江县人民检察院。被告人并小许，男，傣族，1971年11月20日生，文盲，农民，住盈江县。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年4月3日被盈江县公安局刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕97号起诉书指控被告人并小许犯非法持有毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人并小许到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年4月3日11时许，盈江县公安局勐腊派出所民警在盈江县胜龙村委会拉相棒村民小组15号许怕保家中将被告人并小许抓获，民警当场从并小许裤包里查获白色粉末状海洛因1瓶，净重3.6克；红色片剂状甲基苯丙胺1瓶，净重19.8克。公诉机关当庭宣读和出示了随案移送的以下几组证据材料：1.被告人并小许的户口证明；2.抓获经过、电话接警记录；3.搜查证、搜查笔录、现场照片、物证照片；4.现场检测报告书、现场检测照片；5.扣押清单、查获物品移交清单；6.称量、取样记录及照片；7.（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）404号德宏州公安司法鉴定中心物证检验报告、盈公（勐腊）鉴通字（2015）12号鉴定意见通知书；8.被告人并小许的供述和辩解。经质证，被告人并小许对以上指控的事实和证据材料均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人并小许无视国家对毒品的管制法规，非法持有毒品数量较大（甲基苯丙胺19.8克、海洛因3.6克）的行为，已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人并小许的罪名成立，本院予以支持。被告人并小许归案后，能如实供述犯罪事实，态度较好，本院对其依法从轻处罚。根据被告人并小许的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人并小许犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年8月2日止。罚金自本判决生效后30日内向本院缴纳）二、被查获的甲基苯丙胺19.8克、海洛因3.6克予以没收。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 玫二〇一五年六月二十五日书记员 金麻宽
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第397号
原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司。
法定代表人李社会，该公司经理。
委托代理人李向阳，男，汉族，1977年6月26日生。
被告卢鹏轶，男，汉族，1969年3月31日生。
本院在审理原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司诉被告卢鹏轶物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司承担。
审判员 戚志明
二〇一五年八月十二日
书记员 梅红霞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）丰民重初字第1216号
原告唐山宏岳商贸有限公司，住所地唐山市路北区。
法定代表人马玉洁，总经理。
委托代理人刘泽民、王建营，该公司法律顾问。
被告唐山海丰房地产开发有限公司（下称：海丰公司），住所地唐山市路南区。
法定代表人张伟海。
被告唐山现代建筑安装工程有限公司（下称：现代公司），住所地唐山市路南区。
法定代表人岳清明，董事长。
委托代理人金贵宾，河北建宏昌律师事务所律师。
原告唐山宏岳商贸有限公司与被告唐山海丰房地产开发有限公司、唐山现代建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐山宏岳商贸有限公司法定代表人马玉洁及其委托代理人刘泽民、王建营，被告唐山海丰房地产开发有限公司法定代表人张伟海，被告唐山现代建筑安装工程有限公司法定代表人岳清明的委托代理人金贵宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山宏岳商贸有限公司诉称：被告现代公司因承建丰南水景花园工程欠我公司工程材料款，该公司称海丰公司欠其工程材料款，我公司遂与现代公司达成债权转让协议，由现代公司将对海丰公司63022.16元债权转让给我公司，现代公司口述说通知了海丰公司，后经我公司到海丰公司了解，海丰公司并没有收到现代公司债权转移的材料，现代公司此债权转移并没有完成，诉请由现代公司给付我公司工程材料款63022.16元。
被告海丰公司辩称：我公司是开发商，只针对建筑商，不针对材料商，原告诉请的材料款我公司不清楚。在我印象中，我公司不欠任何工程款。
被告现代公司辩称：一、海丰公司欠我公司工程款事实清楚，就这笔债权我公司已向法院提起诉讼，路南区法院就本案已进入执行程序，我公司转让的债权是存在的。二、关于债权转让通知的问题，债权转让是我公司做好手续后，由原告向海丰公司发出的特快专递，原告在诉状中明确认可现代公司向海丰公司发出了特快专递。三、本案在之前的上诉程序当中，我公司向中级法院提交了由原告给我公司出具的收款条金额为63022.16元，我公司已经与原告之间不存在债务关系。因当时和原告发生直接交易关系的是我公司下属的项目部，原告起诉时公司并不了解情况，所以做了债权转让协议，后来经与项目经理了解证实，此款已经付给原告。
经审理查明：2006年，原告与现代公司第五项目部存在买卖建筑材料关系，原告向该项目部供应建筑材料，该项目部在承建丰南水景花苑建筑工程中，欠原告材料款42622.16元，在承建华岩路步行街工程中欠原告材料款20400元，共欠原告材料款63022.16元。2006年7月20日，原告分别给现代公司第五项目部出具收据2张，收据中对收款方式未做记载，2006年7月22日，现代公司负责人批准对海丰公司的63022.16元债权转让给原告，原告与现代公司签订了债权转让协议，协议约定：唐山现代建筑安装工程有限公司对唐山海丰房地产开发有限公司享有的债权中的63022.16元，转让给原告。
上述事实，有双方陈述、收据、唐山现代建筑安装工程有限公司出具的证明、转让协议等证据予以证实。
本院认为，原告与现代公司之间属于买卖合同关系，双方对买卖关系以及应付货款金额没有争议，争议的焦点是货款是否已经给付。现代公司向本院提供了原告出具的两张收据，以此证明其已将货款付给原告，原告对此否认，并主张出具收据是为双方签订债权转让协议，现代公司并未实际支付货款。原告所出具的两张收据时间为2006年7月20日，收款方式处均为空白，双方所签订的债权转让协议中未记载签订时间，但原告所提供由现代公司出具的证明和债权转让通知书，证明现代公司负责人批准债权转让的时间为2006年7月22日，出具债权转让通知书的时间为2006年10月20日，根据上述证据，现代公司如果在2006年7月20日已经向原告支付了货款，就不应再与原告签订债权转让协议，且现代公司又不能提供向原告支付货款的凭证，其提出已给付原告所诉请货款的主张，理据不足，本院不予采信。原告的主张，与证据相应，本院予以认定。因原告在诉讼中变更请求后，不再向海丰公司主张权利，且原告与现代公司之间的买卖合同纠纷与海丰公司无关联，海丰公司对原告无还款义务。原告对现代公司的诉讼请求，证据充分，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告唐山现代建筑安装工程有限公司给付原告唐山宏岳商贸有限公司货款63022.16元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费人民币1376元，由被告唐山现代建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 李 涛
代理审判员 田庆荣
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 孙小哲
内蒙古准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0622刑初134号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人段锁柱，男，1952年11月9日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯妨害公务罪，2018年2月11日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。2018年4月4日由内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院决定取保候审。
准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人段锁柱犯妨害公务罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员王岚、代理检察员李健出庭支持公诉。被告人段锁柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2018年2月10日16时许，准格尔旗公安局十二连城派出所接到段某报案，称其位于东不拉村家中有人闹事，请求公安机关出警。接到报案后，十二连城乡派出所副所长秦某带领其他民警到段某家中依法调查。在公安民警执行职务过程中，被告人段锁柱不配合民警调查，在民警依法将段锁柱带离时与民警发生撕扯，殴打民警秦某，并将秦某的警服撕坏，警衔也被撕掉，阻碍公安民警执行职务。
上述事实在开庭审理过程中被告人段锁柱亦无异议，并有报案材料、户籍证明、身份证明、归案经过、证人李某、赵某、王某、段某的证言、被害人秦某的陈述、视听资料、谅解书、被告人段锁柱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段锁柱以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人段锁柱归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段锁柱犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李谊珍
二〇一八年五月三十一日
书记员 高星月
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0224号
原告李兆旭。
被告天津市北辰区北仓镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路。
法定代表人张柏林，镇长。
原告李兆旭诉被告天津市北辰区北仓镇人民政府补办退伍军人档案一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1979年12月入伍，1984年1月退伍，随即原告军人退伍档案转入北辰区武装部，由天津市北辰区档案馆保管，后转入被告处存档。2011年根据国家政策对退伍军人实行经济补偿，原告找民政局申请经济补助款时，民政局找不到原告的退伍军人档案，无法对原告予以经济补偿，经原告多方寻找也无法得到解决，造成原告不能享受退伍军人相应的国家给予的经济补助。经北辰区人民政府信访仍无法解决，原告为维护其合法权益，提起行政诉讼。请求法院判令被告补办原告退伍军人档案；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告所诉请求判令被告为原告补办退伍军人档案属民事范畴，不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李兆旭的起诉。
案件受理费50元于本裁定生效后退回原告李兆旭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 骏
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 吴玉艳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于 淼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1713号
原告张慧。
被告陈其祥。
原告张慧为与被告陈其祥民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张慧到庭参加诉讼。被告陈其祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月10日，陈其祥向张慧借款10000元。此后，陈其祥已向陈慧还款1615.60元，余款至今未还。2015年3月26日，张慧向本院提起诉讼，要求陈其祥返还借款10000元，并支付偿利息1020元。在庭审中，张慧要求陈其祥返还的借款变更为8384.40元，并放弃要求陈其祥支付利息的诉讼请求。
上述事实，有陈其祥作为借款人向张慧出具的借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：张慧与陈其祥之间的民间借贷关系成立。陈其祥向张慧借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。张慧自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。陈其祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对张慧的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈其祥返还张慧借款8384.40元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈其祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 任锦法
二〇一五年八月十日
书 记 员 俞利娜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3590号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务：支行长。
委托诉讼代理人：吕跃楠，职务：清收员。
被告：律海生，男，1979年7月3日出生，汉族，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告律海生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。
审判员 王志学
二〇一七年十月三十一日
书记员 李金响
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第464号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某
被告人陈某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）385号起诉书指控被告人李某、陈某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于8月8日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人李某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日中午，被告人李某、陈某某到玉州区西营路琴童艺术培训店旁的巷口处，将在附近摆卖青菜的朱某某停放在此的一辆黑色建设铃木牌DM15型电动车盗走并以人民币400元价格销赃。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币2360元。
另查明，被告人李某曾因犯贩卖毒品罪于2010年10月19日被本院判处有期徒刑八个月，2011年1月4日被刑满释放。被告人陈某某曾因犯盗窃罪于2011年10月12日被本院判处有期徒刑一年七个月，2013年1月3日被刑满释放。
还查明，被告人李某、陈某某在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握其盗窃的犯罪事实。被告人李某、陈某某是为筹集吸毒所需资金而盗窃。
上述事实，被告人李某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主朱某某陈述，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，指认作案工具照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，李某讯问笔录，陈某某讯问笔录，户籍证明，李某、陈某某强制隔离戒毒材料，玉林市玉州区人民法院（2010）玉区法刑初字第479号、（2011）玉区法刑初字第471号刑事判决书，玉林市第二看守所玉公二看刑释字（2011）7号刑满释放证明书，广西壮族自治区平南监狱（2013）狱释字第5号释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）167号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、陈某某犯盗窃罪成立。被告人李某、陈某某共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某、陈某某均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某、陈某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某、陈某某在强制隔离戒毒期间如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某、陈某某是为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。被告人李某、陈某某违法所得人民币四百元，依法应予追缴，没收上缴国库。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人李某、陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2015年2月9日止，已减除先行羁押的2天；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2015年1月9日止，已减除先行羁押的2天；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、追缴被告人李某、陈某某违法所得人民币四百元，没收上缴国库。
四、责令被告人李某、陈某某退赔失主朱某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黎睿杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第362号
上诉人（原审被告）：宁波蜂鸟光电科技有限公司。
法定代表人：童军良。
上诉人（原审被告）：童军良。
被上诉人（原审原告）：深圳市格天光电有限公司。
法定代表人：王志成。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2736号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《产品购销合同》第8条约定：“甲乙双方依本合同执行交易，如有违约双方同意在深圳市人民法院解决诉讼”。被上诉人（原审原告）深圳市格天光电有限公司的住所地在深圳市宝安区。根据级别管辖的相关规定，被上诉人向深圳市宝安区人民法院起诉符合合同约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 欣
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第371号
原告左宝兴。
原告尉迟恩。
委托代理人马宁。
被告许卿海。
委托代理人刘坤然，河北秦镜律师事务所律师。
被告蒋弼帆。
原告左宝兴、尉迟恩与被告许卿海、蒋弼帆为返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告左宝兴、尉迟恩及尉迟恩委托代理人马宁、被告许卿海委托代理人刘坤然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左宝兴、尉迟恩诉称，2012年9月30日，二原告与被告许卿海签订协议，被告许卿海欠下二原告欠款（退股款）97.5万元，协议并约定“欠款分五年还清，每年还款20%……甲方（原告）同意乙方（被告）截至2014年6月30日前，偿付首批欠款，此后每年6月底前偿还……。”“乙方如不按约定偿还欠款，自违约之日，甲方可向乙方提出一次性偿还的要求，乙方违约部分按1.5%月利率赔付甲方。”但时至今日，虽经原告多次催要，被告仍分文未付，原告诉至贵院，请求依法判令二被告偿还二原告借款（退股款）97.5万元及利息（利息自2014年7月1日起算至还清之日止，按月利率1.5%计算），二被告互负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告许卿海辩称，一、二原告与答辩人所签订的协议不真实，二原告与答辩人签订的股权转让合同写明签订日期为2012年9月30日，并同时起生效，但该合同的实际签订时间是2014年春季，故该合同内容不真实，不应予以认定。二、从本案实体利益而言，原告方借以主张权益的协议也是无效的。在2009年1月8日二原告和答辩人及刘双强、刘晓海、顾春生签订了《硫铁矿合作开采协议书》，按协议约定成立青海宏泽矿业有限公司互助硫铁矿分公司。在2014年春季，二原告及刘晓海与答辩人又签订了股权转让合同，二原告及刘晓海将其持有的25%的股份转让给答辩人许卿海，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源管理法》第六条第二项之规定。青海宏泽矿业有限公司将采矿权与不具备经营资质的二原告和答辩人、刘双强、刘晓海、顾春生个人进行合作，其行为显然是为了规避法律规定，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合法同》第五十二条第五项之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，故该协议应当依法认定为无效。从另一个角度而言，无论是双方签订的《硫铁矿合作开采协议书》还是《股权转让合同》均违反了《青海省矿业权转让管理办法》第十四条之规定，股东转让股权均未经审批或备案，其签订的上述两个协议均为无效合同。综上，原告的主张不应得到法律的支持，应依法驳回其诉讼请求。
被告蒋弼帆未答辩。
经审理查明，2009年1月8日，原告左宝兴、尉迟恩与刘双强、刘晓海、顾春生及青海宏泽矿业有限公司签定了《硫铁矿合作开采协议书》，协议约定由上述人共同出资550万元竞买取得青海省互助县上加克硫铁矿采矿权，由青海宏泽矿业有限公司出面签订采矿权拍卖手续等相关事宜。其中青海宏泽矿业有限公司出资165万元，占总投资额30%、刘双强出资220万元，占总投资额40%、刘晓海出资55万元，占总投资额10%、左宝兴出资41.25万元，占总投资额7.5%、顾春生出资27.5万元，占总投资额5%、尉迟恩出资41.25万元，占总投资额的7.5%。
2012年9月30日，左宝兴、刘晓海、尉迟恩作为甲方（转让方），许卿海作为乙方（受让方）签定了《股权转让合同》，约定甲方不再参与青海省互助县上加克硫铁矿生产经营，退出合作开采，乙方同意将甲方所持有占总投资25%的股份，合款162.5万元买受（包括该款项下所有附带权益及责任），其中左宝兴占7.5%，刘晓海占10%，尉迟恩占7.5%，因乙方暂时资金紧张，此笔162.5万元款项作为乙方欠款，分五年还清，每年还款20%，即32.5万元。甲方同意至2014年6月30日前，偿付首批欠款32.5万元，此后乙方于每年6月底前偿还甲方现金32.5万元，直至2018年6月底清偿完毕。乙方还款时，须按比例分别偿还到甲方每个人员名下，比例为刘晓海40%，左宝兴、尉迟恩分别为30%。同时协议约定，乙方如不按约定偿还欠款，自违约之日，甲方可以向乙方提出一次性偿还的要求，乙方违约部分按1.5%的月利率赔付甲方。合同如有争议友好协商解决，协商不成，向肃宁县人民法院诉讼解决。
原告在审理过程中申请撤回对被告蒋弼帆的起诉，经本院裁定准许。
原告左宝兴、尉迟恩主张，在《股权转让合同》签定后，被告分文未还，按照合同约定，原告要求被告一次性偿还并按违约部分1.5%的月利率赔付原告。原告提交《硫铁矿合作开采协议书》、《股权转让合同》证实其主张。
被告许卿海对原告提交的《硫铁矿合作开采协议书》、《股权转让合同》真实性无异议，但认为两份协议均没有合法性。依据《中华人民共和国矿产资源管理法》第6条，《青海省矿业权转让管理办法》第14条规定，上述协议各方并未按照法律规定进行相应的审批或备案，违反了法律强制性规定，均为无效协议。应由合同当事人青海宏泽矿业有限公司及其股东出资退还二原告出资款。
被告许卿海提交青海宏泽矿业有限公司营业执照、组织机构代码证、采矿许可证（均系复印件）；青海宏泽矿业有限公司互助分公司营业执照（复印件），用以证实青海宏泽矿业有限公司的经营范围有硫铁矿地下开采（此项限分支机构凭许可证经营）.
原告认为，被告提交的证据均系复印件，不清楚其真实性，要求被告出示原件。股权转让合同转让的是原告的股份，并不是转让的采矿权，如果合同无效许卿海应退还我们股金附加利息。签定股权转让合同是许卿海的个人行为，与原告的合作也是个人行为，因此应由许卿海还款。
上述事实有原、被告提供的证据和庭审笔录为证。
本院认为，《硫铁矿合作开采协议书》是协议各方就出资行为达成的内部协议，该合作协议属合作各方的真实意思表示，对合作各方具有约束力。青海宏泽矿业有限公司具有采矿许可资质，由该公司出面签订采矿权拍卖手续等事宜，双方签订该协议并未变更采矿权主体，并未违反法律强制性规定，属出资协议。《股权转让合同》实质系左宝兴、尉迟恩、刘晓海退出该合作的内部约定，并非转让采矿权，被告许卿海自愿将左宝兴、尉迟恩、刘晓海投资款162.5万元转化为个人债务的约定实质为一种债权合同，该合同的债务人为许卿海。被告许卿海未按照合同约定还款时间偿还二原告欠款的行为属于违约，应按合同约定一次性偿还原告欠款，即97.5万元，并自违约之日起按1.5%的月利率给付原告利息。被告许卿海要求由青海洪泽矿业有限公司承担债务并提交的青海宏泽矿业有限公司营业执照、组织机构代码证、采矿许可证、青海宏泽矿业有限公司互助分公司营业执照均系复印件，原告不予认可，不符合证据的相关规定，不能作为其主张的事实依据，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许卿海自本判决生效之日起二十日内给付原告左宝兴、尉迟恩款97.5万元及利息（利息自2014年7月1日起，按月利率1.5%计算，至履行清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13550元，由被告许卿海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭 琪
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第42号
原告：郭建。
被告：淄博市规划局。住址：淄博市张店区。
法定代表人：鹿斌佐，局长。
委托代理人：刘胜远，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
第三人：淄博德龙置业有限公司。住址：淄博市临淄区。
法定代表人：翟国吉。
原告郭建因不服被告淄博市规划局规划行政许可一案，本院于2015年4月8日受理后，于2015年4月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年4月13日向第三人邮寄送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。
原告诉称，被告违反法定程序和实体规定，对提交的材料审理不严，违法给第三人发放了370305-2013-23号建设用地规划许可证。该行为已经严重侵犯原告的合法权利，请求撤销被告作出的编号：370305-2013-23号《中华人民共和国建设用地规划许可证》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案被诉行政行为是规划许可，但原告未能根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定对其符合起诉条件提供证据材料，且被告向第三人颁发建设用地规划许可证是在第三人签订国有土地使用权出让合同后，与原告无利害关系，故原告的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告郭建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪美
审 判 员 王晓琨
人民陪审员 张 雪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵立洁
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民初字第01072号
原告冯某甲（曾用名冯某某），男，1999年9月17日生，满族，农民，现住黑山县
法定代理人冯某乙，男，1972年12月3日生，满族，农民，现住址同上，系原告父亲。
被告刘某某，男，1973年2月25日生，汉族，农民，现住黑山县。
原告冯某甲诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯某甲的法定代理人冯某乙到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求被告赔偿各项经济损失共计135661.24元；2、后续治疗费待实际发生后另行起诉；3、被告承担本案的诉讼费；
事实与理由，2014年5月3日，在黑山县某某某镇某某饲料门前十字路口处，被告刘某某无有效机动车驾驶证驾驶辽J037**号二轮摩托车由北向南行驶时，与由南向北原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告在黑山县第一人民医院住院治疗135天，期间去沈阳第四人民医院门诊治疗并复查。此事故经黑山县交警大队作出责任认定，被告负此次事故的主要责任，经查其未投保交强险。
在住院期间花费医疗费45499.24元；误工费208天（定残前一天）＊30元=6240元；护理费105天（二级护理）＊100元＋30天（一级护理）＊100元＊2人=16500元；住院伙食补助费135天＊50元=6750元；营养费135天＊20元=2700元；车费2000元；鉴定费（酒精含量）500元，鉴定费880元；伤残赔偿金10523元＊20年＊20%=42092元；精神损害抚慰金30000元；车辆损失费1500元；以上费用共计154661.24元，被告方已支付19000元，还需赔偿135661.24元。要求被告在交强险范围内承担全部赔偿责任，余额部分由被告承担90%的民事赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故过程和责任划分；
2、黑山县第一人民医院病誌、沈阳四院门诊病誌、用药清单，拟证明原告伤情、治疗情况；
3、沈阳四院门诊医疗费收据、黑山县第一人民医院住院医疗费收据，拟证明原告治疗期间支出医疗费情况；
4、某某某中心卫生院收据，拟证明治疗期间医疗费支出情况；
5、鉴定费收据二张，拟证明原告对被告进行酒精检测及原告进行伤残评定支出费用；
6、交通费票据，拟证明交通费支出情况；
7、财产损失价格认证报告书，拟证明原告摩托车价值；
8、黑山县第一人民院司法鉴定意见书，拟证明原告构成九级伤残；
9、二份护理人员身份证明，拟证明护理人员李某某系原告母亲，农村人口；冯某系亲属，非农人口；
10、原告户口复印件，拟证明原告为农村户口；
被告在法定期限内未提交答辩状及证据材料。。
经本院审查，原告提供的证据中，三张某某某中心卫生院现金收据计3528元，无相关病誌佐证，不符合法律规定，本院不予采信；其他证据均具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本院确认如下事实：
2014年5月3日17时15分，在黑山县某某某镇某某饲料门前十字路口处，被告刘某某无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶辽J037**号二轮摩托车由北向南行驶时，与由南向北驾驶无号牌二轮摩托车的原告冯某甲相撞，冯某甲无有效机动车驾驶证，致原告受伤，车辆损坏。此事故经黑山县交警大队作出责任认定，被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。
原告在黑山县第一人民医院住院治疗135天，诊断为，颅脑损伤、颅底骨折、硬膜外血肿、视神经损伤等，期间去沈阳第四人民医院门诊治疗并复查。原告共计支出医疗费40921.24元。原告住院期间一级护理30天，二级护理105天。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告一眼盲目3级以上，定为九级伤残，支出鉴定费880元，原告对被告刘某某进行酒精检测支出鉴定费500元；经黑山县价格认证中心鉴定，原告车辆损失为1522元。原告住院期间由其母亲李某某及亲属冯某护理。原告及其母亲为农村户口，护理人员冯某为城镇户口。
同时查明，被告机动车未投保交强险，已支付原告医疗费19000元。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，造成他人人身损害及财产损失的责任人应承担赔偿责任。本案交通事故的发生是因为被告刘某某无有效机动车驾驶证醉酒后驶入道路左侧，是造成此次事故的主要过错，负事故主要责任即80%；原告冯某甲无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，是造成此次事故的次要过错，负事故的次要责任即20%。因被告的机动车未投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额内予以赔偿，本院予以支持。
关于原告要求赔偿误工费的诉讼请求，因原告只是学徒工，没有工资收入，该诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持；原告要求赔偿营养费的诉讼请求，因无医疗机构意见，本院不予支持；原告支出医疗费为40921.24元，被告已赔付19000元，剩余医疗费21921.24元，应按交强险10000元限额由被告赔付，余款11921.24元被告按80%赔付；原告护理人员分别为农村户口和城镇户口，护理费应依农村及城镇标准分别计算；关于原告要求给付精神损害抚慰金的诉讼请求，原告被鉴定为九级伤残，以支持8000元为宜。原告后续治疗费待实际发生后另行告诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某按交强险限额范围内，赔偿原告冯某甲医疗费10000元，护理费5994.15元，伤残赔偿金42092元，交通费2000元，精神损害抚慰金8000元，财产损失费1522元，计69608.15元。
二、被告刘某某赔偿原告冯某甲剩余医疗费、伙食补助费、鉴定费的80%，即医疗费9536.99元，伙食补助费5400元，鉴定费883.20元，计16041.07元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘学良
审 判 员 王 晶
人民陪审员 刘忠义
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马冰新
附：赔偿清单
一、医疗费19536.99元；
二、护理费5994.15元（28.83元＊105天＋28.83＊30天＋70.07元＊30天）；
三、伤残赔偿金42092元（10523元＊20年＊20%）；
四、伙食补助费5400元（50元＊135天＊80%）；
五、财产损失1522元；
六、交通费2000元；
七、精神损害抚慰金8000元：
八、鉴定费883.2元
合计84545.14元
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
汇款时请注明案号及当事人
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1979号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人戚玉林。
委托代理人朱宇亮、王冰洁。
被告杨道旺。
被告王雅。
被告夏向前。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）与被告杨道旺、王雅、夏向前金融借款合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，并于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告民泰银行杭州分行的委托代理人王冰洁到庭参加诉讼，被告杨道旺、王雅、夏向前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告民泰银行杭州分行诉称：2013年5月6日，原告与被告杨道旺、王雅、夏向前签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，双方约定被告杨道旺、王雅向原告借款人民币200000元，借款期限自提款日起至2014年4月21日止，借款月利率为8.19‰，借款结息方式为按月结息，贷款到期利随本清，被告夏向前作为保证人为上述借款提供连带责任保证。前述保证责任的保证期限至借款到期之日起两年。保证担保的范围包括：借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、执行费等）。保证借款合同签订后，原告根据被告要求向被告杨道旺账户转入人民币200000元借款，借款期限自2013年5月6日至2014年4月21日。在2014年4月21日借款还款日被告归还了部分借款本金，之后未再向原告归还借款本金及支付利息。被告杨道旺、王雅的行为严重地违反了合同的约定。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告杨道旺、王雅向原告归还借款本金人民币199661.14元，利息罚息3778.63元（暂算至2014年6月6日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）；2、被告杨道旺、王雅承担原告为实现债权及担保权利所支付的律师代理费5769元；3、被告夏向前对上述两项诉讼请求承担连带保证责任；4、上述所有被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明其主张，原告民泰银行杭州分行向本院提交以下证据：
1、浙江民泰商业银行保证借款合同，证明原告与被告杨道旺、王雅、夏向前订立保证借款合同并约定相关权利义务关系的事实；
2、浙江民泰商业银行借款借据，证明原告向被告杨道旺出借相应款项履行合同义务的事实；
3、分户明细帐页、借据计算器，证明被告杨道旺、王雅未按时归还足额本金的事实；
4、律师代理合同，证明原告为实现债权所承担的律师代理费用。
被告杨道旺、王雅、夏向前经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。原告提交的证据系原件，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事�陈述，本院查明事实如下：
2013年5月6日贷款人民泰银行杭州分行与借款人杨道旺、共同借款人王雅、保证人夏向前签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK050113000533号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定：借款人杨道旺因购货所需向贷款人借款人民币贰拾万元整，借款期限自实际提款日起至2014年4月21日止。借款利率为月利率8.19‰的固定利率。结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。本合同保证方式为�带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。2013年5月6日原告民泰银行杭州分行依约向被告杨道旺发放了200000元借款。借款到期后，被告杨道旺除归还借款本金338.86元外未归还其他借款本金。另查明原告民泰银行杭州分行为主张债权而支出律师费5769元。
本院认为，原告民泰银行杭州分行与被告杨道旺、王雅、夏向前签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，系合法有效。各方均应依约履行。原告民泰银行杭州分行已依约履行了合同义务。被告杨道旺、王雅未依约归还借款本金，显属违约，应承担违约责任。原告民泰银行杭州分行要求被告杨道旺、王雅归还借款本金、支付逾期利息及承担原告为主张债权而支出的律师费的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但逾期利息应计算至本判决确定履行之日。根据合同约定被告夏向前应对被告杨道旺、王雅的债务承担连带清偿责任。被告杨道旺、王雅、夏向前经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨道旺、王雅归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币199661.14元并支付罚息复利3778.63元（暂算至2014年6月6日止，自2014年6月7日起至本判决确定履行之日止的罚息、复利按合同编号为浙民泰商银保借字第DK050113000533号《浙江民泰商业银行保证�款合同》的约定另行计付）。
二、被告杨道旺、王雅承担原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行为主张债权而支出的律师费5769元。
上述一、二项被告杨道旺、王雅于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告夏向前对被告杨道旺、王雅的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2219元、财产保全费1567元，合计3786元，由被告杨道旺、王雅承担，被告夏向前连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不�一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 陈 峰
二〇一四年十月十六日
代书记员 何颖洁
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821财保50号
申请人：李冬梅。
被申请人：胡永东。
被申请人：黄成震。
申请人李冬梅于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡永东驾驶的黄成震所有的XXX号小型轿车予以扣押。申请人在XXX公司投保诉讼财产保全责任保险的保险单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人李冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押胡永东驾驶的黄成震所有的XXX号小型轿车一辆，期限为自2016年11月16日起至2017年11月15日止。
案件申请费1520.00元，由申请人李冬梅负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑞华
二〇一六年十一月十六日
书记员 池艳爽
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第493-2号
申请执行人潘光政，男，汉族，59岁，住达州市通川区。
被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司达州分公司。
负责人：向昆明，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达中民终字第3079号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司达州分公司在中国银行达州市分行的存款人民币84000.00元的冻结。
二、划拨被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司达州分公司在中国银行达州市分行的存款人民币83311.86元至达川区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 游斌
二〇一四年八月二十八日
书记员 严雄
长春市�城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执650号
申请执行人李子荣。
被执行人郑玉文。
申请执行人李子荣与被执行人郑玉文房屋买合同合同纠纷执行一案，长春市宽城区人民法院2018年5月18日作出的（2018）吉0103民初1713号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“一、原告李子荣与被告郑玉文继续履行2008年12月19日签订的《房屋买卖合同》；二、被告郑玉文协助原告李子荣办理上述合同约定的房屋（长房权字第2016061403**号、丘地号6-14/87-18301）的更名过户手续”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。执行过程中，被执行人拒不履行义务，本院依法向权属登记机关发出通知，强制更名过户，李子荣自愿承担本案执行费用，因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2018）吉0103民初1713号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 于海亮
二〇一八年七月十八日
书记员 刘晓丹
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜古民初字第19号
原告：杨秀芬，女。
被告：宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会东街村民小组。
负责人：王健，该村小组组长。
被告：宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会。
负责人：方文凤，该居委会主任。
上列二被告的委托代理人：李福东，云南华清律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨秀芬诉被告宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会东街村民小组、被告宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨秀芬、被告宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会东街村民小组的负责人王健及委托代理人李福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀芬诉称：我承包的一亩田，到2007年被东街居民小组和汤池居民委员会两级被告把抽水机拆掉，就无水泡田载秧，水田一直荒芜。后来我们几家就把他们两级告上了法庭，法院判决了两次，赔偿了五年的经济损失。从2012年起，我们重新把荒芜五年的水田开挖出来改作旱地。水田改作旱地，一个是产量没有水田的高，另一个是包谷的价格没有大米的价格高，中国有句古语叫“三干不如一潮”，说的就是这个道理。我们要求两级被告赔偿我们“三干不如一潮”的差额损失，每亩每年赔偿462元，两年共赔偿924元。现请求判令由两被告赔偿我因他们违法把抽水机拆掉，致使我的一亩田无水栽秧，改成旱地的“三干不如一潮”的损失924元，误工费1680元，交通费120元并承担全部诉讼费。
被告宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会东街村民小组、被告宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会辩称：原告的责任田是他们自己在耕种使用，“三干不如一潮”只是你们的说法，原告的请求没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经过开庭审理，原、被告双方当事人对以下事实没有异议：原告杨秀芬系被告宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会东街村民小组的成员。1999年1月，原告与被告宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会东街村民小组签订《土地承包经营合同书》，并取得《土地承包经营权证书》，由原告承包经营责任田0.33亩，土地承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止。后经调整，原告的责任田被调换至“倒河埂”。2007年，被告宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会东街村民小组将使用多年的八十桥处的抽水机拆除，因无水泡田，原告承包的“倒河埂”处的0.33亩责任田一直荒芜到2011年。2008年经昆明市中级人民法院终审判决，由东街村民小组赔偿原告部分经济损失。此后，被告东街村民小组赔偿2008年至2011年共4年因责任田撂荒的损失844.8元给原告。从2012年起，被告将责任田改为旱地耕种。
本案争议的焦点是：旱地的收入是否比水田低？
原告为证实水田改作旱地后的收入降低的主张，向本院提交了以下证据：1、《土地承包经营权证书》，证实原告承包了被告的土地0.33亩。2、宜良县人民法院的一审判决书二份，证实原告因承包的土地在抽水机被拆除后与原告就赔偿问题经过人民法院审理；3、证明一份，系2008年11月6日由原汤池镇出具的汤池镇2007年的农作物产量，水稻亩产为600公斤、蚕豆亩产为186.7公斤；4、抽水机、荒田的照片8份；5、水田改作旱地“三干不如一潮”的赔偿计算表；6、原告统计的因找被告解决问题的误工天数。
二被告对原告提交的证据1没有异议；对证据2的真实性及合法性予以认可，但认为与本案无关；对原告的证据3、4、5、6均不予认可。
对原告提交的证据，本院认为原告的证据1证实、合法，本院予以采信；对证据2，该两份判决书中认定的事实，本院予以采信；对证据3、该证据只是对原汤池镇2007年的农作物产量的统计，与本案没有关联性，本院不予采信；对原告的证据4、5、6系原告自己制作，并没有对方的签字，本院不予采信。
二被告未提交证据。
依据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：
原告杨秀芬系被告宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会东街村民小组的成员。1999年1月，原告与被告宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会东街村民小组签订《土地承包经营合同书》，并取得《土地承包经营权证书》，由原告承包经营责任田0.33亩，土地承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止。后经调整，原告的责任田被调换至“倒河埂”。2007年，被告宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会东街村民小组将使用多年的八十桥处的抽水机拆除，因无水泡田，原告承包的“倒河埂”处的0.33亩责任田一直荒芜到2011年。2008年经昆明市中级人民法院终审判决，由东街村民小组赔偿原告部分经济损失。此后，被告东街村民小组赔偿2008年至2011年共4年因责任田撂荒的损失844.8元给原告。从2012年起，被告将责任田该为旱地耕种。
本院认为：“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。”原告作为被告集体经济组织的成员，有权在自己的承包地上进行农业生产，其经营权受法律保护，原告可以根据情况进行农业生产上的调整。原告承包的责任田在无水泡田的的情况下改为旱地耕种并未违法法律的规定，是一种合法行为。在本案中，原告认为耕种旱地的收入比水田低的主张，只是根据传统的“三干不如一潮”的说法认定的，但并没有提供证据证实旱地收入比水田低，且跟现实生活中的情况不一致，根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因此，对原告要求由两被告赔偿因他们违法把抽水机拆掉，致使原告的一亩田无水栽秧，改成旱地的“三干不如一潮”的损失924元，误工费1680元，交通费120元并承担全部诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨秀芬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判长 赵自富
审判员 王 琦
审判员 普 焱
二〇一四年三月二十日
书记员 宋春红
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03428号
原告王某某。
委托代理人李某某、刘某某，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
被告西安万瑞房地产开发有限公司。
法定代表人车某某。
本院于2014年8月22日立案受理的原告王某某与被告西安万瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费3500元（原告已预交），全额退还原告。
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 羿成功
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第380号
罪犯申广忠，男，汉族，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年6月20日作出（2011）昌刑初字第1118号刑事判决，认定被告人申广忠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金七千元。宣判后，2012年8月15日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯申广忠自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定被告人申广忠伙同他人在向北京顺安通机械施工有限公司施工工地运送柴油的过程中，采用过磅时多记数量及加油时利用电子干扰器改变油表数的方法，累计骗取该公司柴油款共计152余万元，其中134万余元系未遂。该犯系主犯。
罪犯申广忠在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。间隔期内，于2013年4月15日、2014年7月19日表扬2次，2014年2月20日记功1次，扣分1次，累计扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯申广忠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申广忠减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一〇年十二月三十日起至二〇一七年六月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初806号
自诉人沈凤珠，女，汉族，1991年8月2日出生，住河南省商丘市。
被告人陈培生，男，汉族，1990年9月13日出生，住河南省商丘市。
自诉人沈凤珠以被告人陈培生拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月,15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沈凤珠与被告人陈培生达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年9月17日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人沈凤珠在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人沈凤珠撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年九月十七日
书记员 石 莹
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第536号
罪犯范新恒，男，1979年6月29日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2012年11月26日作出（2012）民刑初字第381号刑事判决，认定被告人范新恒犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。范新恒不服，提出上诉。本院于2013年1月16日作出（2013）商刑终字第3号刑事判决书，认定被告人范新恒犯诈骗罪，改判有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，2013年2月21日入狱服刑。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于同年1月26日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范新恒入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定2011年12月份，被告人范新恒指使李贺东组织他人在北京办理各种银行卡后，由范新恒转卖给他人实施诈骗，致使被害人李某某、罗某、董某某、闫某黄某某、田某某等六人被骗共计265400元。
罪犯范新恒在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；参加力所能及的生产劳动，能完成任务。受表扬1次，记功1次。2014年7月30日，因殴打他人，被警告处分1次。刑罚执行机关提请对罪犯范新恒减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯范新恒自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范新恒减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年6月29日起至2015年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 翟作仁
审判员 谢劳动
二〇一五年二月十三日
书记员 张良涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41987号
原告王国荣。
被告徐军。
原告王国荣与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军、胡雪梅和人民陪审员潘建军组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王国荣到庭参加诉讼。被告徐军经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国荣诉称，2011年7月，被告因急需资金周转，向原告借款15，000元（人民币，下同），约定2011年12月15日归还，但经原告多次催讨无果，被告至今分文未还，故请求：1、判令被告归还借款15，000元；2、判令被告支付以15，000元为本金自2011年12月15日起算至清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张，提交被告出具的借条一份及欠条一份。
被告徐军未具答辩。
基于原告的当庭陈述及其提供的证据材料，本院确认如下事实：2011年7月15日，被告向原告出具借条一份，载明“本人徐军因所开的镀锌厂业务发展需要，添购设备急需资金，故今向舅哥王国荣借人民币叁万元正（30，000元），等2011年8月底资金到帐后即归还给王国荣，本人以此为据”，被告在借款人处签名并写上日期。后被告向原告归还了15，000元，对于尚欠的款项，被告又向原告重新写了欠条一份，载明“今向王国荣欠款人民币壹万伍仟元整”，被告在欠款人处签名并写明还款日期2011年12月15日。现因被告未按约归还，原告催款无着，故诉求本院解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案被告借款后未按约定向原告归还借款，显然违反了原、被告之间的约定，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持，但对于利息应从约定还款之次日起算逾期利息。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军于本判决书生效之日起十日内归还原告王国荣借款15，000元；
二、被告徐军于本判决书生效之日起十日内支付原告王国荣以15，000元为本金自2011年12月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已由原告王国荣预交），由被告徐军负担，被告徐军负担款于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 胡雪梅
人民陪审员 潘建军
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邱 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第02184号
原告吴江市德和纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济开发区（端市村）。
法定代表人曹明华，该公司总经理。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人姜国光，江苏新天伦律师事务所律师。
本院在审理原告吴江市德和纺织有限公司与被告中国农业银行股份有限公司吴江分行抵押合同纠纷一案中，原告吴江市德和纺织有限公司于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市德和纺织有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市德和纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8700元，由原告吴江市德和纺织有限公司负担。
审 判 长 戴顺娟
人民陪审员 洪志英
人民陪审员 史惠生
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 许静蔚
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法建民初字第121号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿、周茹，该行职工。
被告彭海牛，男，汉族，1976年10月5日出生，，住广东省云浮市郁南县。
被告莫绍江，男，汉族，1965年1月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告周坚艳，女，汉族，1969年9月5日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告彭海牛、莫绍江、周坚艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告彭海牛、莫绍江、周坚艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告彭海牛于2010年8月3日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2010年8月3日至2013年8月2日期间，向其提供30000元的可循环借款。被告莫绍江、周坚艳为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告彭海牛发放借款1笔，金额共30000元，截至2015年3月20日，被告尚结欠原告借款本金30000元及利息（含罚息）5975.78元。
为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告彭海牛立即归还原告的借款本金30000元及利息（含罚息）5975.78元（利息暂计至2015年3月20日，之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；二、被告莫绍江、周坚艳对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告彭海牛于2008年8月3日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告莫绍江、周坚艳为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即60000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2015年3月20日，被告彭海牛尚欠原告借款本金30000元及利息（含罚息）5975.78元，该借款已于2013年8月8日到期�
本院认为：被告彭海牛、莫绍江、周坚艳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，经审查，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。借款合同是在双方平等、自愿基础上签订，且未违反国家法律法规强制性规定，应为有效。被告彭海牛作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。被告莫绍江、周坚艳作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”另根据该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告莫绍江、周坚艳应在担保额度60000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人彭海牛追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭海牛在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金30000元及利息5975.78元，2015年3月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止；
二、被告莫绍江、周坚艳在担保额度60000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告彭海牛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费349.7元，由被告彭海牛、莫绍江、周坚艳共同负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一五年七月十七日
书记员 吴 海
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第345号
申请执行人：金秋霓，女，1988年7月26日生，朝鲜族，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市芭菲特文化传媒有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：冯楠，该公司执行董事。
申请执行人金秋霓与被执行人吉林市芭菲特文化传媒有限公司合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年8月26日作出（2013）昌民二初字第149号民事判决书，该判决内容如下：“一、被告吉林市芭菲特文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内分别给付原告蔡雪冬、周平宇、徐楠、金秋霓、王丽娇工资5，000.00元，违约金7，500.00元，合计62，500.00元；二、被告吉林市芭菲特文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡雪冬、周平宇、徐楠、金秋霓、王丽娇垫付及提成款合计94，3100.00元”。案件受理费8，436.00元，保全费1，320.00元，合计9，756.00元，由被告吉林市芭菲特文化传媒有限公司负担。被告吉林市芭菲特文化传媒有限公司不服，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）吉林中民三终字第28号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”，该判决书生效后，被执行人未能及时履行义务，申请执行人金秋霓于2014年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人吉林市芭菲特文化传媒有限公司发出执行通知书，由执行员戴维国执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法核查未发现被执行人吉林市芭菲特文化传媒有限公司有可供执行财产，同时申请执行人未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第149号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 隋 娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第386号
罪犯邓学峰，男，1975年8月14日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年1月31日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2002）七刑初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯邓学峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人20350.5元。于2002年4月24日经黑龙江省高级人民法院以（2002）黑刑一复字第51号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2004年6月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年12月10日减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邓学峰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2020年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初545号
原告王某，女，1990年11月18日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告黄某，男，1978年11月6日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由代理审判员黄莉独任审判，于2016年6月14日不公开开庭进行了审理。书记员李抒婷担任法庭记录。原告王某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告黄某2016年3月经人介绍认识，双方一直未见面，相互之间只有几条短信来往。被告2016年4月22日从广东打工回来后，彼此才第一次见面。在原告表嫂的撮合下，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方没有共同生活，亦无生育子女，无夫妻共同财产、债权、债务，彩礼原告已全部退还给被告。由于婚前原告对被告完全不了解，包括被告的工作、爱好、性格、生活习惯等，只是轻信了亲戚的话，草率地与被告结婚，婚后也未建立起夫妻感情，双方难以共同生活，故诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由原、被告双方共同承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》，原、被告身份证、户口薄、结婚证复印件各一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实；
2、收条一份，证明原告于2016年4月27日将26000元礼金退还给被告黄某的事实。
被告黄某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为被告黄某放弃举证、质证及答辩的诉讼权利。
经审理查明，原、被告于2016年3月经人介绍认识，××××年××月××日在崇左市江州区民政局办理结婚登记手续，至今双方未共同生育有子女。2016年4月27日，原告将被告之前给付的礼金26000元退回给被告，被告当日也出具一张收条给原告。原告认为，因草率地与被告结婚，婚后双方也未建立起夫妻感情，故诉至法院请求判决如诉请求。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、债权和债务。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的身份证、《结婚登记审查处理表》等证据及本院的庭审笔录附卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告于2016年3月认识，××××年××月××日登记结婚，双方从认识到结婚的时间很短暂。尽管双方办理了结婚登记手续，但婚前缺乏了解，婚姻感情基础差，婚后未建立起夫妻感情，导致原告至今未与被告共同生活。况且被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对婚姻的争取。故原告要求离婚，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告王某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：崇左市财政局，账号20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 莉
二〇一六年八月二日
书 记 员 李抒婷
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初111号
原告山西新聚星锅炉有限公司，地址：山西省忻州原平市原五公路北。
法定代表人：任二平，男，任总经理。
被告李京亮，男，现住太原市。
原告山西新聚星锅炉有限公司诉被告李京亮分期付款买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告山西新聚星锅炉有限公司法定代表人任二平到庭参加诉讼，被告李京亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西新聚星锅炉有限公司诉称，2014年10月5日，原、被告订立CWSH3.5MW常压热水锅炉、5.5KW变频设备采购安装合同一份，约定由原告为被告采购制造设备，并完成安装工程。合同总价款19万元。签订合同后预付2万元，提货前付3万元，剩余款于2014年11月15日前付13.5万元，锅炉运行正常后留5000元的质保金一个采暖期付清。合同订立后，原告依约全面履行了合同确定的义务，但被告未按约履行付款义务，仅支付原告5.3万元，余款13.7万元至今未付，虽经原告多次催要，被告一直推诿。为此原告提起诉讼，请求判令：被告给付原告货款13.7万元，并支付违约金。
原告山西新聚星锅炉有限公司提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件1份；2、锅炉产品买卖合同1份；3、欠款通知单1份。
被告李京亮未出庭、未提交答辩、未提供证据。
经审理查明：2014年10月5日，原告（供方）与被告（需方）订立锅炉买卖合同一份，合同部分条款约定：“一、产品标的：CWSH3.5MW常压热水锅炉1台、5.5KW变频设备1套、37KW水泵2台，总价款19万元。二、货物到达地供方负责运输。四、成套设备的安装调试供方负责设备全套安装及调试正常运行。五、（1）付款方式：预付款2万元，提货前付3万元，剩余款2014年11月15日前付13.5万元，锅炉运行正常后留5000元的质保金一个采暖期付清。七、质量要求、质量标准、质量负责条件：（1）符合国家有关规定,（2）质量保证期为需方提货之日起一个供暖期内为止，（3）在保质期内，因供方质量问题，由供方负责维修费用，因需方违章出现一切问题，由需方负担维修费用。八、违约责任：（1）、供方所出售的某项设备经国家相关部门鉴定存在质量问题，供方应按该设备金额的20%向需方支付违约金。（2）、需方不按合同约定履行付款义务或未将货款汇入供方公司账户的，应按本合同金额的20%向供方支付违约金。”。合同订立后，原告将CWSH3.5MW常压热水锅炉1台、5.5KW变频设备1套、37KW水泵2台送至被告指定的文水县凤城镇方元村。被告至今给付了原告货款5.3万元，剩余货款13.7万元至今未予给付原告。原告多次向被告索要剩余货款未果。2016年1月21日，原告向本院提起提起诉讼，请求判令：被告给付原告货款13.7万元，并支付违约金。
以上事实有原告陈述及提供证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订锅炉买卖合同，系双方真实意思表示，该合同已成立、生效，属有效合同。双方应按合同约定的权利、义务全面履行。原告将CWSH3.5MW常压热水锅炉1台、5.5KW变频设备1套、37KW水泵2台卖给被告，被告未对该合同履行向原告提出任何异议，被告应按合同约定将剩余货款13.7万元于2015年11月底前全部付清原告，但被告至今未予给付原告剩余货款13.7万元，按照双方签订合同约定，被告构成违约，应承担违约责任，违约金可按双方合同约定“合同金额的20%”计算即3.8万元，故对于原告之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李京亮于本判决生效后10日内给付原告山西新聚星锅炉有限公司货款13.7万元，并支付违约金3.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告李京亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 冀东青
审 判 员 赵春慧
代理审判员 陈彦军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 鑫
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第885号
上诉人（原审原告）福建省友力化油器有限公司，住所地福建省福鼎市友山工业区8号。
法定代表人陈胜妹，董事长。
委托代理人陈建雄，福建鹏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚细妹，女，1949年10月16日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道观音亭***号，身份证号码3522241949********。
上诉人福建省友力化油器有限公司因与被上诉人姚细妹房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院在审理本案过程中，存在认定基本事实不清的的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1450号民事判决；
二、发回福建省福鼎市人民法院重审。
上诉人福建省友力化油器有限公司所缴纳的二审受理费745元，予以退回。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 黄澄祥
代理审判员 周 琼
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘为河
本裁定所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初1799号
原告：辛来明，男，1969年3月1日出生，汉族，朔州市人，大同市煤运公司职工，现住大同市。
委托诉讼代理人：程士科（系原告舅舅），男，1946年10月22日出生，汉族，朔州市人，朔城区北旺庄办事处退休职工。
被告：郭应龙，男，1951年8月3日出生，汉族，朔州市人。
本院在审理原告辛来明诉被告郭应龙民间借贷纠纷一案中，原告辛来明于2017年8月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告辛来明向本院申请撤回起诉之请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛来明撤回起诉。
案件受理费88元（原告已预交），减半收取44元，由原告负担。
审判员孔庆艳
二O一七年八月三十一日
书记员王智鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初1799号原告：辛来明，男，1969年3月1日出生，汉族，朔州市人，大同市煤运公司职工，现住大同市。委托诉讼代理人：程士科（系原告舅舅），男，1946年10月22日出生，汉族，朔州市人，朔城区北旺庄办事处退休职工。被告：郭应龙，男，1951年8月3日出生，汉族，朔州市人。本院在审理原告辛来明诉被告郭应龙民间借贷纠纷一案中，原告辛来明于2017年8月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告辛来明向本院申请撤回起诉之请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛来明撤回起诉。案件受理费88元（原告已预交），减半收取44元，由原告负担。审判员孔庆艳二O一七年八月三十一日书记员王智鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6d565ef-5dfe-4879-a9a1-a84a012df6bb&imgId=ZTZkNTY1ZWYtNWRmZS00ODc5LWE5YTEtYTg0YTAxMmRmNmJiMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2147号
申请执行人杨喜则，男，现住东胜区。
被执行人高占山，男，现住康巴什新区。
被执行人王香翠，女，现住址同上。
本院在执行申请执行人杨喜则执行被执行人高占山、王香翠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人杨喜则申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执2147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺晓东
二〇一七年九月二十六日
书记员 张凌宇
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2147号申请执行人杨喜则，男，现住东胜区。被执行人高占山，男，现住康巴什新区。被执行人王香翠，女，现住址同上。本院在执行申请执行人杨喜则执行被执行人高占山、王香翠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人杨喜则申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602执2147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺晓东二〇一七年九月二十六日书记员  张凌宇