河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3564号
原告王立元，个体。
原告陈建芳，个体。
二原告委托代理人周志安，男。
被告牛跃振，司机。
被告唐山东海钢铁集团特钢有限公司。地址滦县茨榆坨工业园区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址唐山市路南区新华西道**号。
负责人曹炜，公司经理。
组织机构代码57550356-5。
委托代理人刘磊，男，（特别代理）。
原告王立元、陈建芳与被告牛跃振、唐山东海钢铁集团特钢有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建芳及二原告的委托代理人周志安、被告牛跃振、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告唐山东海钢铁集团特钢有限公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年1月11日，被告牛跃振驾驶车主为第二被告的冀B×××××号小型轿车在滦县平青大公路与原告王立元驾驶的冀B×××××号三轮汽车载乘原告陈建芳发生相撞，造成二原告受伤、原告车辆受损的交通事故。该事故经滦县交警队认定，被告牛跃振负此事故的主要责任，原告王立元负自身损失的次要责任，原告陈建芳无事故责任。此事故给原告王立元造成的损失包括：医疗费10331.65元、伙食补助费380元、法医鉴定检查费250元、误工费12060元、护理费2057.7元、施救费1500元、车损鉴定费200元、车损5800元、交通费200元；给陈建芳造成的损失包括：医疗费14880.93元、伙食补助费380元、法医鉴定检查费210元、误工费10050元、护理费667.7元、交通费200元；二原告损失共计59167.98元。被告牛跃振驾驶的冀B×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。被告为二原告支付了医疗费18000元，余额损失未予赔偿，特诉至法院，请求判令被告赔偿二原告损失34726元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告牛跃振辩称，对交通事故事实没意见，对原告合理合法的损失依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告的医疗费需剔除非医保用药；伙食补助费过高；法医鉴定费、车损鉴定费我公司不认可；护理费、误工费、施救费、车损过高。对交通费票据真实性有异议；原告没有提交收入的证明，所以对误工费证据的真实性有异议。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年1月11日6时30分许，被告牛跃振驾驶冀B×××××号小型轿车沿平青大公路由南向北行驶，当行至滦县响嘡中队北300米处时，与由北向南行驶的原告王立元驾驶的载乘原告陈建芳的冀B×××××号三轮汽车相撞，造成两车受损、二原告受伤的交通事故。此事故经滦县公安交警大队现场勘查，出具了滦公交认字（2013）第0002号道路交通事故认定书，认定被告牛跃振驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此事故的主要责任；原告王立元驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定，承担此事故的自身损失的次要责任；乘车人原告陈建芳无事故责任。
事故发生后，原告王立元被送往滦县中医医院住院治疗19天，出院后到该院复查，伤后支出医疗费10331.65元。原告陈建芳被送往滦县中医医院住院治疗19天，伤后共计支出医疗费14880.93元。经交警队委托，原告王立元、陈建芳在滦县公安局法医损伤检验鉴定室进行鉴定，鉴定：王立元自受伤后休息180日，住院护理一人；陈建芳自受伤后休息150日，住院护理一人。原告王立元支出法医鉴定检查费250元（含照相费），陈建芳支出法医鉴定检查费250元（含照相费）。二原告长期在居住的周边集市经营副食调料的批发零售业务。原告王立元、陈建芳住院期间，其女儿王双、女婿裴立新护理，裴立新系个体运输户。二原告伤后支出部分交通费。
原告王立元驾驶的冀B×××××号三轮汽车在事故中损坏，产生施救费1500元。受交警部门委托，滦县价格认证中心对该车进行了损失评估，评定车损为5800元，原告支出评估费200元。
另查明，被告牛跃振驾驶的冀B×××××号小型轿车的车主为被告唐山东海钢铁集团特钢有限公司，被告牛跃振在庭审中陈述其系被告唐山东海钢铁集团特钢有限公司职工。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险（附加不计免赔险，保额500000元），本次事故发生在保险期间。交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。被告牛跃振在庭审中陈述为二原告支付医疗费10000元，同时在滦县交警队交纳事故押金30000元。二原告在庭审中陈述，支取了被告事故押金8000元。
上述事实，有当事人陈述，二原告身份证复印件，滦县公安交通警察大队交通事故认定书，被告牛跃振的驾驶证及其驾驶车辆行驶证和保险单复印件，二原告的医疗费票据、住院病历、诊断证明书、出院证，法医鉴定书及法医鉴定费、用药明细清单，集贸市场证明，原告与护理人员的户口页，裴立新的驾驶证及其所有车辆行驶证、道路运输证，交通费票据，价格鉴证报告书及评估费、施救费发票等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人人身、财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告牛跃振在本次事故中属于逆向行驶，是造成本次事故的直接原因，原告王立元在本次事故中只是违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定，并非发生事故的直接原因，因此认定被告牛跃振在本次事故中承担全部责任，原告王立元只是承担自身损失的次要责任，原告陈建芳作为乘车人，无事故责任。因此被告牛跃振对原告王立元、陈建芳在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。因被告牛跃振驾驶的冀B×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险及不计免赔险，且本次事故发生在保险期间，因此对于二原告在本次事故中所造成的经济损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内先予赔偿，交强险赔偿不足部分由保险公司按照被告牛跃振承担的事故责任予以赔偿。
原告王立元、陈建芳诉请的医疗费损失，均提交了相应证据，经核定数额相符，本院予以支持。二原告诉请的住院伙食补助费于法有据，本院予以支持。二原告提交了法医鉴定检查费票据，分别为250元，原告王立元诉请了250元，但原告陈建芳诉请210元，按照诉请予以支持，该费用是二原告为确定事故损失进行休息及护理时间鉴定所支出，属于合理必要的开支，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险范围内予以赔偿。二原告提交了集贸市场为二人出具的证明，证明二人从事副食调料的批发零售，同时原告王立元提交了护理人员的驾驶证、从业资格证及车辆行驶证和道路运输证，主张按照批发零售业计算二原告误工费，按照交通运输行业计算王立元的护理费，本院对该证据予以采信，河北省2012年度批发零售业行业标准为24448元／年，交通运输行业标准为39534元／年，根据二原告的法医鉴定书鉴定的护理及休息时间，认定原告王立元误工费为12056.55元（24448元／年÷365天×180日），原告陈建芳的误工费为10047.12元（24448元／年÷365天×150日），原告王立元的护理费为2057.93元（39534元／年÷365天×19日），原告陈建芳的护理费按照河北省2012年度农林牧渔业行业12825元／年计算，为667.6元（12825元／年÷365天×19日），原告王立元诉请护理费2057.7元，按照诉请予以支持。原告王立元诉请车损5800元及评估费和施救费，提交了相应证据，该车损是滦县交警部门委托价格认证中心作出的评估，客观公正，本院予以采信，评估费及施救费均有票据证实，本院予以支持，同时评估费是原告评估车损支出的合理必要的开支，保险公司应予以赔偿。二原告诉请的交通费，有票据证实，诉请合理，本院予以支持。
综上，认定原告王立元的损失包括：医疗费10331.65元，住院伙食补助费380元，法医鉴定检查费250元，误工费12056.55元，护理费2057.7元，交通费200元，车损5800元，施救费1500元，评估费200元，合计32775.9元；原告陈建芳的损失包括医疗费14880.93元，住院伙食补助费380元，法医鉴定检查费210元，误工费10047.12元，护理费667.6元，交通费200元，合计26385.65元；二原告损失共计59161.55元。被告牛跃振已付二原告18000元，此款应在判决赔偿款中予以扣除。二原告的医疗费及住院伙食补助费共计25972.58元，超出交强险医疗费用10000元的限额，应按照比例赔偿，其中赔偿原告王立元4124元，赔偿原告陈建芳5876元；原告王立元、陈建芳的误工费、护理费、法医鉴定检查费及交通费，由保险公司在交强险110000元的限额内赔偿，即赔偿原告王立元14564.25元，赔偿原告陈建芳111247.72元；原告王立元的财产损失包括车损、施救费及评估费共计7500元，交强险内保险公司赔偿原告王立元2000元。因原告王立元承担自身损失的次要责任，因此原告王立元在交强险内赔偿不足部分损失包括医疗费、住院伙食补助费、车损、施救费及评估费由其自身承担10%，即1208.77元（18211.65元-4124元-2000元=12087.65元×10%），但原告王立元、陈建芳在庭审中陈述，在交强险外损失诉请被告承担70%，本院对其诉请予以支持，因此由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险内赔偿原告王立元8461.36元（12087.65元×70%），赔偿原告陈建芳医疗费及住院伙食补助费6569.45元（14880.93元＋380元-5876元=9384.93元×70%）。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王立元医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定检查费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费及评估费等项损失共计20688.25元；在第三者责任险内赔偿原告王立元医疗费、住院伙食补助费、车损、施救费及评估费等项损失共计8461.36元；合计29149.61元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈建芳医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定检查费、误工费、护理费、交通费等项损失共计17000.72元；在第三者责任险内赔偿原告陈建芳医疗费及住院伙食补助费6569.45元；合计23570.17元。
三、驳回原告王立元、陈建芳的其他诉讼请求。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司共计赔偿二原告各项损失52719.78元，其中被告牛跃振已付二原告18000元，因此被告保险公司应实际给付二原告34719.78元，给付被告牛跃振18000元。此款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一三年七月一日
书记员 耿建委