wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民金初字第80号
原告扶沟县农村信用合作联社
法定代表人刘军旗，理事长。
委托代理人宋水友，该社法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人卢卫霞，该社大李庄信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告廉绍华，女，1980年10月5日生，汉族，住扶沟县包屯镇
被告廉志华，男，1974年10月17日生，汉族，住扶沟县包屯镇
被告齐风先，女，1964年4月9日生，汉族，住扶沟县包屯镇
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告廉绍华、廉志华、齐风先借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋水友、卢卫霞到庭参加了诉讼，被告廉绍华、廉志华、齐风先经本院合法传唤无政治理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5年24日被告廉绍华在我社所属大李庄信用社借款90000元，2015年5月24日到期，合同利率为月息9.6‰，由第二、三被告提供提供连带责任保证，借款后，被告廉绍华分两次清偿借款利息，利息清至2014年12月26日，本金分文未付。第二、三被告亦未履行还款担保义务，经多次催要被告仍未偿还，为此依法向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、责令第一被告及时偿还拖欠原告的借款本金90000元及利息（利息合同期限内按月息9.6‰，逾期按合同借款利率基础上加收50%）。二、第二、三被告负连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告廉绍华、廉志华、齐风先未到庭答辩。
原告针对其请求提出证据如下：1、2014年5月24日借款借据一份。2、个人借款合同一份（10页）。3、保证合同一份。（4页）。4、三被告身份证复印件各一份。上述证据证明被告廉绍华于2015年5月24日在我社江村信用社借款本金90000元，期限一年，即2014年5月24日至2015年5月24日。借款用途为运输。约定月利率按9.6‰。被告廉绍华已还利息至2015年5月24日。合同第四条第四项约定逾期还款罚息按原利率基础上加收50%。双方签订了借款合同和保证合同。借款后被告支付了两次利息，最后一次2014年12月26日清利息5515.2元。之后，对本金90000元及利息未再清偿。另被告廉志华、齐风先的保证方式为连带保证责任。
依据有效证据，本院确认下列事实：2014年5月24日被告廉绍华在原告所属大李庄信用社借款本金90000元。被告廉绍华与原告签订有借款合同。另第二、三被告与原告签订了保证合同。合同约定借款期限一年，即2014年5月24日至2015年5月24日，借款用途为运输，约定月利率按9.6‰。另借款合同第四条第四项约定逾期还款罚息按原利率基础上加收50%。双方签订有借款合同和保证合同，两份合同中内容相互一致。被告廉志华、齐风先对被告廉绍华与原告所签订的该90000元借款承担连带保证责任。且被告廉绍华在借款借据上签有本人的名字。该借据内容显示2014年7月3日、2014年12月26日被告分别支付了两次利息。之后，对本金90000元及2014年12月26日之后利息未再清偿。被告廉志华、齐风先亦未履行保证责任。
本院认为，原告扶沟县农村信用合作联社与被告廉绍华廉志华、齐风先借款及保证合同事实清楚，证据充分。被告廉绍华因运输向原告借款本金90000元，被告廉志华、齐风先为被告廉绍华的该笔借款提供连带责任保证，三被告分别与原告签订了借款合同和保证合同，该两份合同符合法律规定，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的权利与义务。被告廉绍华拖欠原告借款本金90000元，且仅将利息清偿至2014年12月26日。被告廉绍华对此借款本金90000及利息应当按照合同约定偿还原告。原告请求被告廉绍华支付借款本金90000元及利息的请求，本院予以支持。原、被告在合同中明确约定逾期还款的罚息按原利率基础上加收50%，该约定不违反法律规定，被告廉绍华对合同期外逾期部分应支付约定罚息。原告请求被告支付逾期罚息的请求，本院亦予以支持。另被告廉志华、齐风先在与原告所签订的保证合同明确约定，被告廉志华、齐风先对廉绍华该笔借款负连带保证责任，故被告廉志华、齐风先对被告廉绍华的该笔借款本金及利息的还款责任负连带保证责任。原告请求被告廉志华、齐风先对被告廉绍华的该笔借款本金及利息的还款责任负连带保证责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廉绍华于本判决生效之日起五日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金90000元及利息。（利息从2014年12月27日起至2015年5月24日利率按合同约定月利率按9.6‰计算，2015年5月25日起至判决指定履行日止按原借款利率基础上加收50%）。
二、被告廉志华、齐风先对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，被告廉绍华、廉志华、齐风先承担（此款原告已预交不再退回，由被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王献彬
审判员 李祺芳
陪审员 刘建厂
二〇一五年八月五日
书记员 张 健
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第401号
原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟，绰号“老伟鸡”，农民，朱台州市黄岩区北洋镇前蒋村688号。因本案于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月6日转取保候审当日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月18日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
浙江省台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人王伟犯容留他人吸毒罪一案，于2014年9月22日作出（2014）台黄刑初字第710号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人王伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王伟不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王伟撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王伟撤回上诉。
浙江省台州市黄岩区人民法院（2014）台黄刑初字第710号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 朱重阳
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00222号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。被告人刘某甲曾因犯保险诈骗罪，于2008年4月15日被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；被告人刘某甲曾因犯行贿罪，于2012年2月17日被扬州市广陵区人民法院判处免予刑事处分。被告人刘某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月20日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年12月1日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。2016年1月18日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员屈晓冬出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月1日21时许，被告人刘某甲酒后驾驶苏K×××××轿车沿扬州市扬子江南路由北向南行驶至依云城邦小区西门路段时，与路边绿化带碰撞，致车辆受损、绿化带损坏。经扬州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人刘某甲承担事故全部责任。经检测，被告人刘某甲血液中乙醇含量为404.7mg／100ml。
案发后，被告人刘某甲在接受询问时如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人刘某甲已赔偿被害单位扬州市园林管理局的经济损失3440元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭证人刘某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、受理案件登记表、查获经过、驾驶证、行驶证、户籍信息、赔偿票据、刑事判决书、违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲在案发后积极赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人刘某甲从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年6月17日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐东庆
审 判 员 袁 伟
代理审判员 魏继霞
二〇一六年一月十八日
见习书记员 袁 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈和执字第01126号
申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处。
法定代表人：刘永，系该公司总经理。
委托代理人：赵银伟，系辽宁四洋律师事务所律师。
被执行人沈阳东宇集团股份有限公司。
法定代表人张伟力，系该公司董事长。
委托代理人：赵路，系辽宁同方律师事务所律师。
被执行人沈阳七色梦想投资管理有限公司。
法定代表人：庄宇峰，系该公司董事长。
委托代理人：冯德宾，系辽宁同方律师事务所律师。
被执行人郭云龙
委托代理人：张旻之，系辽宁同方律师事务所律师。
被执行人邓莹
委托代理人：张旻之，系辽宁同方律师事务所律师。
被执行人仇宏宇
委托代理人张旻之，系辽宁同方律师事务所律师。
被执行人辽宁省医药规划设计院有限公司。
法定代表人：刘卓强，系该公司董事长。
委托代理人：张旻之，系辽宁同方律师事务所律师。
申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人沈阳东宇集团股份有限公司、沈阳七色梦想投资管理有限公司、郭云龙、邓莹、仇宏宇、辽宁省医药规划设计院有限公司股权转让纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2011）沈和民三初重字第3号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、撤销2005年4月4日被告沈阳东宇集团股份有限公司将其持有的被告辽宁省医药规划设计院有限公司61.2万股转让给被告郭云龙的股权转让行为；
二、撤销2005年4月4日被告沈阳东宇集团股份有限公司将其持有的被告辽宁省医药规划设计院有限公司18.8万股权转让给被告邓莹的股权转让行为；
三、撤销2008年7月9日被告沈阳东宇集团股份有限公司将其持有的被告辽宁省医药规划设计院有限公司320万股权转让给被告沈阳七色梦想投资管理有限公司的股权转让行为；
四、撤销2008年7月9日被告郭云龙将其持有的被告辽宁省医药规划设计院有限公司61.2万股权转让给被告仇宏宇的股权转让行为；
五、撤销2008年7月28日被告邓莹将其持有的辽宁省医药规划设计院有限公司18.8万股权转让给被告沈阳七色梦想投资管理有限公司的股权转让行为；
六、撤销2008年7月28日被告仇宏宇将其持有的被告辽宁省医药规划设计院有限公司61.2万股权转让给被告沈阳七色梦想投资管理有限公司的股权转让行为。
案件受理费人民币38800元，诉讼保全费人民币5000元，均由被告沈阳东宇集团股份有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年十月二十一日
书记员 荣 奕
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行非字第11号
申请执行人长子县人口和计划生育局，住所地长子县东大街304号。
法定代表人刘爱红，职务局长。
委托代理人管林凤，长子县鲍店镇人民政府副镇长。
被申请执行人王波，男，1986年7月13日生，汉族，农民。
被申请执行人董亚慧，女，1990年3月13日生，汉族，农民。
本院在审理申请执行人长子县人口和计划生育局与被申请执行人王波、董亚慧非诉计生行政征收一案中，申请人执行长子县人口和计划生育局于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为申请执行人长子县人口和计划生育局以被申请执行人已经缴纳社会抚养费为由，申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人长子县人口和计划生育局撤回非诉执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人长子县人口和计划生育局承担。
审 判 长 郭素玲
代理审判员 王武生
代理审判员 温路路
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴冠阳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2254号
原告付英，住肥城市。
被告山东省肥城市老城供销合作社。
原告付英与被告山东省肥城市老城供销合作社（以下简称老城供销社）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付英到庭参加诉讼，被告老城供销社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付英诉称，自2011年起，因资金周转需要，被告多次向原告借款，至2013年3月18日，累计57万元。经多次催要，被告于2013年3月22日为原告出具还款合同，但是，被告未按照承诺还款，严重侵害了原告的合法权益。请求判令被告偿还原告借款本金57万元，自2013年3月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；案件受理费、保全费等费用由被告承担。
被告老城供销社未作答辩。
经审理查明，自2012年3月16日至2013年3月18日，原告付英与被告老城供销社发生借贷及房屋租赁关系，2013年3月22日，双方经结算，被告共计欠原告570000元，双方重新签订了还款合同和抵押协议，被告老城供销社加盖公章，法定代表人孙业忠签字确认，均认可以此结算欠款形成借贷关系，即原告付英借给老城供销社570000元现金，并约定老城供销社如在两个月内归还付英借款，付英即放弃利息，如在两个月内不能归还借款，付英按照月息5分计算利息。另，老城供销社用位于肥城市老城镇泰西大街老城供销社沿街拐角楼（自南向北14.4米共4间）抵押给付英，但以上房屋未办理抵押登记。后被告老城供销社未按照约定偿还借款。
以上事实，有当事人当庭陈述、借条、收条、租房合同、还款合同、抵押协议、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告老城供销社借原告付英570000元，事实清楚，证据充分，原告付英要求被告偿还借款本金，予以支持。被告老城供销社未按照约定在签订还款合同两个月内偿还借款本金，应向借款人支付利息。双方对于利息的约定超出法律规定，原告主张自签订还款合同之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省肥城市老城供销合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告付英借款本金570000元；
二、被告山东省肥城市老城供销合作社于本判决生效之日起十日内支付原告付英借款利息（本金570000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年3月22日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，财产保全费4020元，共计13520元，由被告山东省肥城市老城供销合作社承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 解 霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年十一月七日
书 记 员 冯 源
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第232号
申请人邵伟权，男，1982年10月18日出生，汉族，住xx省xx县xxx，公民身份号码xxx。
申请执行人广东华夏融资担保有限公司，住所地xx省xx市xx区xx大道xx路xx号xxx房。
法定代表人周成浩。
被执行人佛山市顺德区南新印染厂有限公司，住所地xx省xx市xx区xx街道xx区xx路。
法定代表人梁棣广。
关于（2012）佛顺法执字第4045号申请执行人广东华夏融资担保有限公司（以下简称华夏公司）申请执行佛山市顺德区南新印染厂有限公司（以下简称南新公司）追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请人邵伟权向本院申请变更其为该案申请执行人，并提交了债权转让协议、债权转让通知书、证明、招商银行收款回单、2015年7月4日佛山日报《债权转让通知书》及中国邮政EMS国内标准快递回单等证据材料。
本院经审查查明，关于原告华夏公司诉被告南新公司追偿权纠纷一案，广州市天河区人民法院（2011）穗天法民二初字第3394号民事判决书已经发生法律效力。因义务人不按上述生效文书履行义务，权利人申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2012）佛顺法执字第4045号。申请人邵伟权与申请执行人华夏公司于2015年6月25日签订债权转让协议，约定华夏公司将上述涉案债权转让给邵伟权；并于同年7月4日、11月2日以登报和邮寄方式将上述债权转让事实通知了被执行人。
本院认为，上述债权转让协议系申请执行人华夏公司与申请人邵伟权双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。且当事人已按《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知了债务人。邵伟权因此取得广州市天河区人民法院（2011）穗天法民二初字第3394号民事判决书确定的尚未清偿部分的债权。现邵伟权取得上述债权后申请变更其为本院（2012）佛顺法执字第4045号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更邵伟权为本院（2012）佛顺法执字第4045号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由邵伟权承继。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘学弟
审 判 员 贾俊艳
代理审判员 周振祥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 尤惠霜
第3页共3页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06439号
原告赵敏利。
被告西安市长安区杜曲街办桃溪堡村村民委员会。
法定代表人李程。
原告赵敏利与被告西安市长安区杜曲街办桃溪堡村村民委员会（以下简称桃溪堡村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员种郁花独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵敏利到庭参加了诉讼，被告桃溪堡村委会经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵敏利诉称，其与被告村村民李平虎结婚，婚后将其户口迁至被告村里，在被告村享有承包地，并履行村民义务，享受村民权利。2011年被告将村上土地出租，每年给每位村民发放土地租赁款，其一直享有，但2015年被告向其他村民分配土地租赁款时未给其分配，其找被告协商无果，遂起诉要求被告给付其土地租赁款600元，并承担案件诉讼费。
被告桃溪堡村委会未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告赵敏利于1987年6月5日与被告村村民李平虎登记结婚，婚后将其户口迁入被告桃溪堡村。2002年11月6日，原告与李平虎因感情不合经长安区法院调解离婚，离婚后原告未将其户口迁出，仍登记在被告村，并按照国家政策在被告村交纳合作医疗费用及养老保险费用，享受合作医疗和养老保险。2009年11月30日，原告与许海江结婚，后于2013年5月14日离婚，户口仍登记在被告村，并享受村民待遇。2015年，被告分两次向其他村民发放土地租赁款共计600元，未向原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂起诉至本院，要求被告给付其土地租赁款600元。庭审中，被告村村民李养弟出庭作证，证明被告向其他村民发放600元及未向原告发放的事实。因被告未到庭，本案未能调解。
以上事实，有原告提供的户口簿、（2002）长民初字第2511号民事调解书、合作医疗证、养老保险手册、离婚证、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告户籍登记在被告村，依法享有被告村之村民主体资格，理应享有同等村民待遇，分得土地租赁款。被告桃溪堡村委会未向原告分配土地租赁款，侵犯了原告的收益分配权，应向原告承担给付土地租赁款的责任。现原告起诉要求被告给付，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告西安市长安区杜曲街办桃溪堡村村民委员会于本判决生效后十日内向原告赵敏利支付土地租赁款600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，减半收取，由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 种郁花
二〇一六年一月二十日
书记员 高 楠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄知民初字第0028号
原告浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人苏显泽，该公司董事长。
委托代理人陈海燕，江苏文方律师事务所律师。
委托代理人周震宇，江苏文方律师事务所律师。
被告张恩信。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告张恩信侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告张恩信的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告浙江苏泊尔股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取140元（原告浙江苏泊尔股份有限公司已预交），由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 费士川
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈 梦
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00383号
原告邢某某，女，1986年1月22日出生，汉族，大专文化。
被告苏某某，男，1984年12月24日出生，汉族，高中文化，住同上，居民。
原告邢某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员薛万宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，我与被告2009年11月20日登记结婚。2012年8月29日生一女孩，取名苏诗雯。由于婚前了解不够，双方性格差异大，导致感情不和。婚后半年，我发现被告吸毒，曾多次要求被告改正，但被告总是口头答应，没有戒毒行动，恶劣的是被告用欺骗手段强制我服用毒品，因我及家人发现而未上当。因被告吸毒导致家庭经济困难，造成夫妻感情破裂，婚姻关系无法存续。我要求与被告离婚，我自己抚养孩子，被告每月支付孩子抚养费600元。精神损害赔偿金5000元，我放弃。
原告为支持自己的主张，提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系。
2、户籍证明一张，证明孩子出生情况。
被告苏某某未到庭，但在庭前谈话中表示，自己曾吸过毒，现在戒了，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年11月20日登记结婚，2012年8月29日生一女孩，取名苏诗雯。共同生活期间因被告吸毒发生矛盾，原告带着孩子回娘家居住，致夫妻感情不睦。双方确认无共同财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告在共同生活期间，因被告吸毒严重伤害了原告感情，致双方发生矛盾并致分居，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，应予准许。因被告吸毒，孩子由原告抚养为宜，被告每月应支付一定的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告邢某某与被告苏某某离婚。
二、女孩苏诗雯由原告邢某某抚养，被告苏某某从2014年6月1日起每月5号前付给邢某某孩子苏诗雯抚养费400元，至孩子独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛万宁
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵 旭
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00125号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人吴江涛，该行行长。
被执行人汪华。
被执行人武汉市浩源运发物流有限公司，住所地武汉市硚口区汉江公寓A栋3单元10层2号。
法定代表人胡欣，执行董事。
被执行人武汉盛世通物资有限公司，住所地武汉市江岸区堤角田园二村8号。
法定代表人汪华，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人汪华、武汉市浩源运发物流有限公司、武汉盛世通物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2014年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人汪华向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金198万元及利息、罚息（从2011年12月15日起，以欠款本金198万元为基数，按合同约定标准计算至判决确定给付之日止），赔偿经济损失8万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），并承担案件受理费12570元。如被执行人汪华不履行上述给付义务，则将被执行人武汉市浩源运发物流有限公司所有并提供抵押的位于武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）2单元9层东E室房屋、1单元11层西B室房屋进行拍卖、变卖，所得款项由申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行优先受偿；上述抵押房屋拍卖、变卖后所得价款仍不足以清偿申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的债权时，被执行人武汉盛世通物资有限公司对债权余额部分承担连带清偿责任。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人汪华、武汉市浩源运发物流有限公司、武汉盛世通物资有限公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费23326元。但被执行人汪华、武汉市浩源运发物流有限公司、武汉盛世通物资有限公司未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪华的银行存款或收入计人民币2115896元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产；
二、查封、拍卖、变卖被执行人武汉市浩源运发物流有限公司所有并提供抵押的位于武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）2单元9层东E室房屋、1单元11层西B室房屋。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一四年二月十二日
书记员 陈 芳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1761号
上诉人（原审原告）：丁大民，男，汉族，1967年1月17日出生，住河南省正阳县。
上诉人（原审原告）：翁泽华，男，汉族，1967年4月30日出生，住河南省正阳县。
被上诉人（原审被告）张新华，男，汉族，1972年7月26日出生，住河南省上蔡县。
上诉人丁大民、翁泽华因与被上诉人张新华建设工程施工合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2018）豫1725民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。丁大民、翁泽华、张新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁大民、翁泽华上诉请求：请求二审判决张新华支付违约金262800或保证金的利息损失。
张新华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。
丁大民、翁泽华向一审法院起诉请求：1、张新华退还工程保证金30万元；2、张新华支付违约金262800元；3、张新华支付其因追要30万元所产生的交通费、误工费、生活费及利息共计10万元。
一审法院经审理查明：被告张新华承建有河南省金泰生物肥业有限公司的钢结构厂房工程，后张新华将工程转包给二原告，原、被告于2014年8月19日签订《工程施工承包协议书》，约定二原告承包在河南省××山县××新店镇××村庄村民组的钢结构车间建筑工程，二原告于当天向被告张新华缴纳保证金30万元。张新华也于2014年8月9日、2014年8月20日分别向河南省金泰生物肥业有限公司法人吴成新缴纳保证金30万元，共计60万元。因河南省金泰生物肥业有限公司法人吴成新涉嫌非法集资，该公司资产被公安机关查封，导致该工程并未开工。二原告要求张新华返还其已缴纳的30万元保证金及赔偿违约金262800元。经过原、被告协商，于2017年6月29日双方达成一致，并签订了《协议书》，协议约定：1、2014年8月19日签订的《工程施工承包协议书》及30万元保证金归丁大民所有，翁泽华无权再与张新华交涉；2、双方同意对于合同订立、执行过程中各自的任何形式的损失自行负责承担。张新华起诉金泰肥业案件，法院如果全额执行过来本金及利息，其中有翁泽华原合同保证金的三分之一的利息（即10万元的利息），如果执行不过来翁泽华无权再向张新华索取。2017年10月13日，张新华通过中国邮政储蓄银行向丁大民的儿子丁亮亮转账3万元。
一审法院认为，翁泽华、丁大民向张新华缴纳30万元保证金后，其承包的工程并未开工，合同并未实际履行，张新华应当返还二原告缴纳的保证金30万元及其损失。由于2017年6月29日，翁泽华与张新华签订《协议书》时，丁大民在场，且其未提出异议，因翁泽华与丁大民系一个利益整体，翁泽华的行为符合表见代理的构成要件，张新华有理由相信翁泽华的行为可以代表丁大民的意思，故该协议中的内容系原、被告真实意思表示，为有效协议，对丁大民也应产生拘束力，但根据新的协议内容，并没有关于损失的约定，故二原告要求30万元损失的诉讼请求，不予支持。根据该协议的内容，翁泽华已将请求张新华返还30万元保证金的权利全部让与给丁大民，翁泽华无权再向张新华索要上述款项，但翁泽华并未放弃请求张新华支付2014年8月8日至2017年6月29日期间10万元的利息的权利，即新协议中约定的：如张新华收到执行河南省金泰生物肥业有限公司的执行款，张新华应将此期间的10万元利息偿还给原告翁泽华，如张新华未收到执行款，原告翁泽华自愿放弃此期间的10万元利息。因此，翁泽华可作为本案的原告，张新华辩称翁泽华诉讼主体不适格的理由，不予采纳。但根据双方协议的约定，翁泽华要求张新华支付利息的条件并未成就，既如张新华收到执行河南省金泰生物肥业有限公司的执行款，张新华应将此期间的10万元利息偿还给翁泽华，如张新华未收到执行款，翁泽华自愿放弃此期间的10万元利息，故对翁泽华的诉讼请求，不予支持。根据原、被告于2017年6月29日签订的协议内容，可以认定丁大民对张新华享有的30万元债权来源合法。由于该债权没有约定还款期限，故丁大民可以随时向张新华主张权利。因张新华已偿还丁大民3万元，故张新华还应返还二原告保证金27万元。由于双方没有约定利息，故对于丁大民要求张新华支付30万元利息的诉讼请求，不予支持。翁泽华、丁大民要求张新华赔偿其交通费、误工费、生活费及利息共计10万元，但其未提供证据证明其损失的范围及数额，并且因原、被告于2014年8月19日签订的《工程施工承包协议书》无法履行，自动解除，其已经被原、被告于2017年6月29日所签订的协议所替代，新的协议没有关于此事项的约定，故对翁泽华、丁大民的此项要求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张新华于本判决生效之日起十日内返还原告丁大民保证金27万元；二、驳回原告翁泽华、丁大民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9428元，减半收取4714元，由原告丁大民负担2300元，被告张新华负担2414元。
本院二审期间，翁新华、丁大民提交合同保证金退还计划协议、张新华出具的保证书各一份，用以证明保证金共60万元，有丁大民的30万元，翁新华的30万元。张新华质证称，上述证据属实，但上述两份协议已经被2017年6月29日签订的协议所取代，已经作废。综合双方的质证意见以及原判认定的2017年6月29日的协议，对翁新华、丁大民提交的合同保证金退还计划协议、保证书不予采信。此外，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，虽然双方的工程承包协议书中有关于违约金的约定，但该协议书同时约定不可抗拒因素除导致协议不能履行的除外。从审理查明的事实来看，导致协议不能履行的原因是河南省金泰生物肥业有限公司法人吴成新涉嫌非法集资，该公司资产被公安机关查封。对于张新华而言，该情况可以认定为不可抗拒的因素，且双方于2017年6月29日签订的协议中亦无关于违约金的约定。此外，2017年6月29日的协议还约定：双方同意对于合同订立、执行过程中各自的任何形式的损失自行负责承担。张新华起诉金泰肥业案件，法院如果全额执行过来本金及利息，其中有翁泽华原合同保证金的三分之一的利息（即10万元的利息），如果执行不过来翁泽华无权再向张新华索取。截止二审审理期间，双方关于利息支付而约定的条件尚未成就。综上，丁大民、翁泽华请求判令张新华支付违约金或利息的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9428元，由上诉人丁大民、翁泽华负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一八年四月二十七日
书记员 连 栗
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第01625号
原告胡岩。
委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告傅海峰。
被告景乐乐。
原告胡岩诉被告傅海峰、景乐乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭影适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡岩的委托代理人李鸣、被告傅海峰、景乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡岩诉称，原、被告因从事服装加工、制作业务相识。2014年3月28日，两被告向原告借款7000元，且出具借条一份，言明尽快归还。之后，原告多次打电话要求被告还款，被告一直推诿。现请求判令两被告立即返还原告借款人民币7000元；两被告承担本案的诉讼费用。
被告傅海峰、景乐乐辩称，借条上字是本人签的，但此款不是借款，被告与原告也不认识。原告加工被告的货物，他要求被告带款提货。被告带款提货，原告又坐地起价，这7000元其实是原告涨的价，因被告着急提货，又没带那么多钱，原告要求被告出具借条，于是形成本案借条。
经审理查明，2014年3月28日，傅海峰、景乐乐向原告出具借条一份，该借条主要载明：“今借胡岩人民币柒仟元整，傅海峰、景乐乐，2014.3.28”。傅海峰、景乐乐分别在借条上签名捺印。该借款经原告索要未果，原告遂诉至本院处理。
上述事实，有原、被告庭审陈述及书证等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告傅海峰、景乐乐出具的借据可以证明原告与被告傅海峰、景乐乐之间存在借贷关系且系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，两被告应及时履行还款义务。两被告辩称涉案款项非借款，但未举证证明，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅海峰、景乐乐于本判决生效之日起5日内共同返还原告胡岩借款人民币7000元。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告傅海峰、景乐乐负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起5日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 郭影
二〇一四年八月四日
书 记 员 王磊
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第75号
原告黄寿宝。
委托代理人钟志鸿，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西坛隆房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-1905号。
法定代表人吴高文，该公司董事长。
委托代理人何国琳，广西进安律师事务所律师。
委托代理人梁贵，广西坛隆房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告黄寿宝诉被告广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄寿宝于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄寿宝以本案证据收集不足为由向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告黄寿宝撤回起诉。
案件受理费338元，由原告黄寿宝负担。
代理审判员 黄赵伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 梁 凯
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初字第75号原告马某某，现住扶余市，身份证号码：×××。被告沈某某，现住扶余市，身份证号码：×××。本院在审理原告马某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费150元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一五年一月十三日书记员  张 彤
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0725刑初20号
公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人志某，男，蒙古族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人志某犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员韩晓东出庭支持公诉，被告人志某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月20日晚21时20分许，被告人志某酒后驾驶×××号奥迪牌小型汽车沿陈巴尔虎旗巴彦库仁镇镇区巴尔虎大街由东向西行驶至人民银行与联通公司门前十字交叉路口时，低头捡拾从副驾驶座滑落的手机，导致其所驾驶的×××号奥迪牌小型汽车车头部撞在同车道前方正在等候交通信号灯通行指示的被害人王某驾驶的×××号福田牌轻型普通货车尾部，造成两辆车不同程度损坏的追尾交通事故。经鉴定，被告人志某血样中乙醇含量为291.12mg/100ml，系醉酒驾驶。陈巴尔虎旗公安局交通警察大队认定志某对此次事故负全部责任。
另查明，被告人志某赔偿了被害人王某经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、被告人违法查询记录、涉案车辆基本信息、道路交通事故认定书、谅解书等书证，被害人王某陈述，被告人志某的供述与辩解，呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2017】毒鉴字第445号、446号法医毒物（乙醇）含量测定，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人志某醉酒驾驶机动车，对不特定多数人的生命健康及公私财产安全造成了威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人血样乙醇含量达到291.12mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的经济损失并得到了其谅解，可酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪认罚的态度及陈巴尔虎旗司法局出具的同意社区矫正意见等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人志某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏妮尔
二〇一八年六月十九日
书记员 乌妮尔
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2993号
申请执行人魏爱平，女，1967年5月4日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人王化岗，男，1978年11月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人魏爱平与被执行人王化岗健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行。立案后，在执行过程中查明被执行人无房产、车辆信息无土地使用权、银行账户无财产，确无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702民初5381号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年四月十一日
书记员 李良辰
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执169号
申请执行人长治某商业银行股份有限公司
地址：长治市
法定代表人：陈某某职务：董事长
被执行人长治市郊区老顶山镇某村村民委员会
地址：长治市
法定代表人：崔某某职务：主任
申请执行人长治某商业银行股份有限公司与被执行人长治市郊区老顶山镇某村村民委员会支付令一案，本院依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院于2014年5月30日做出的（2014）郊民督字第70号支付令，责令被执行人长治市郊区老顶山镇某村村民委员会限期履行案件款85000元，案件受理费642元，执行费1175元，以上共计86817元。但被执行人长治市郊区老顶山镇某村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人长治市郊区老顶山镇某村村民委员会有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人长治市郊区老顶山镇某村村民委员会所有的银行存款或收入86817元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史贵峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 卫跃国
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4072号
原告江苏得胜建材有限公司。
法定代表人周为贤，总经理。
委托代理人杨正华，江苏省宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告上海森苑精密塑胶有限公司。
法定代表人郭凌云。
本院在审理原告江苏得胜建材有限公司诉被告上海森苑精密塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏得胜建材有限公司以被告已履行了给付义务为由于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏得胜建材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币350元，免予收取。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年三月四日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第477号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人张玉銮，男，1951年5月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉銮金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第5704号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第5704号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年六月二十日
书记员 戴晓丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3066号
原告深圳东风汽车有限公司，住所地深圳市福田区燕南路30号。
法定代表人徐天胜，董事长。
委托代理人李广侠，住址深圳市福田区。
委托代理人李晶晶，湖北朗润律师事务所律师。
被告厦门鑫三众环保科技有限公司【原精艺（厦门）机械有限公司】，住所地福建省厦门市湖里区东渡路81号东侧403室。
法定代表人刘卫强。
被告赖建辉，住址福建省龙岩市。
上列原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广侠、李晶晶到庭参加庭审，二被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告厦门鑫三众环保科技有限公司（以下简称鑫三众公司）于2008年12月11日和2008年11月12日签订了编号为SZDF-08-XS-1205-HD和SZDF-08-XS-1205-HD的《汽车买卖合同》，约定由被告鑫三众公司向原告购买环卫车辆4台，合同总价为783445元，被告鑫三众公司应于2008年12月30日前向原告付清全款。后原告按双方合同约定全面履行了义务，但被告鑫三众公司未付清货款。原告多次发出催款函索要货款，但截至目前，被告鑫三众公司尚欠原告货款476088.5元未予支付。后被告鑫三众公司在厦门市工商行政管理局将企业名称由原来的精艺（厦门）机械有限公司变更为现名。被告赖建辉为两份合同的连带责任保证人，对此债务应承担连带责任。据此，原告诉至本院，请求判令：一、被告鑫三众公司支付原告货款476088.5元；二、被告鑫三众公司支付原告资金占用费461567.8元（暂计至2014年3月24日）；三、被告赖建辉对被告鑫三众公司上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩，且未提交证据。
经审理查明，原告诉状所述内容属实，本院予以确认。
另查明，原告与被告鑫三众公司于2008年12月签订两份《汽车买卖合同》约定，被告鑫三众公司向原告购买垃圾车、翻转架并承担运费，合同总价款为783445元；被告鑫三众公司应于2008年12月30日前付清货款；被告鑫三众公司不得以车辆质量问题、终端客户未付款等任何理由拒付或延期支付货款，被告鑫三众公司如有逾期还款行为，从车辆交付之日起，每日按合同总金额的1%支付资金占用费；被告赖建辉为担保方，应为被告鑫三众公司履行合同的约定承担连带保证责任，保证范围以被告鑫三众公司应支付的货款、资金占用费、违约金及其它费用为限，保证期间为整个合同履行期间至最终付款期满后两年。
合同签订后，原告向被告鑫三众公司交付了合同约定的货物，后经被告鑫三众公司在原告2010年1月8日的《往来款询证函》中盖章确认，截至2009年12月31日尚欠原告货款642626.5元。
庭审中，原告陈述称被告鑫三众公司在确认询证函中尚欠货款金额之后支付了部分款项，现尚欠货款为476088.5元。为此，原告提交了一份《往来款询证函》以证明其上述主张。
本院认为，原告与被告鑫三众公司签订的《汽车买卖合同》合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告鑫三众公司未于2008年12月30日前付清货款，在2010年确认《往来款询证函》中实欠货款之后，仅支付部分货款，原告请求其支付剩余未付货款476088.5元，事实和法律依据充分，本院依法予以支持。双方合同中关于被告鑫三众公司若逾期还款应从车辆交付之日起，每日按合同总金额的1%支付资金占用费的约定虽为双方真实意思表示，但该项约定中以合同总金额而非实际欠款金额为基数实属缺乏合理依据，每日1%的计算标准亦明显过高，且原告未提交证据证实因被告鑫三众公司拖欠货款所遭受的资金占用损失情况及具体数额，本院认为，以被告鑫三众公司所欠货款为基数，从应付清款次日起按每日万分之八的标准计算资金占用费已足以弥补原告因资金占用所遭受的损失，原告过高请求部分，本院不予支持。
关于被告赖建辉的保证责任。合同约定保证期间至最终付款期满后两年，即2008年12月30日后两年，原告未在此保证期间要求被告赖建辉承担保证责任，被告赖建辉的保证责任已免除，原告请求其承担责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告厦门鑫三众环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳东风汽车有限公司支付货款476088.5元；
二、被告厦门鑫三众环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳东风汽车有限公司支付资金占用费（以货款476088.5元为基数，按每日万分之八的标准，从2008年12月31日起计至实际履行之日止，分次履行的，相应部分的资金占用费计算至每次履行之日止）；
三、驳回原告深圳东风汽车有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费13177元（已由原告预交），由原告负担6111元，被告负担7066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 文 德
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁天维（代）
第5页共5页
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00106号
原告苏某，女，住辽宁省绥中县西甸子镇。
身份证号：XXXXXX。
被告牛某，男，住辽宁省绥中县西甸子镇。
原告苏某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1998年12月份开始同居，于2008年12月16日补办登记手续，生育两名子女。长子牛某甲，16周岁，女儿牛某乙5周岁。原、被告婚前婚后感情一般，婚后生活中因为家庭琐事经常口角，夫妻感情开始逐渐破裂，2014年大年后，原告开始与被告分居至今，现已达一年有余，为此诉至本院要求一、原、被告离婚。二、长子牛某甲归被告抚养，女儿牛某乙归原告抚养，被告负担抚养费。
被告辩称：不同意离婚。夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍于1998年12月份开始同居，1999年X月XX日育一子牛某甲、2009年XX月XX日育于一女牛某乙，2008年12月16日补办的结婚登记手续，2008年12月16日补办登记手续，双方婚后共同财产有三马车两台、在共同存款30000元在被告处。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院。
上述事实有原、被告陈述笔录，结婚证复印件等载卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，夫妻感情基础较好，并且育一子一女，对此双方应珍惜夫妻感情，以家庭为重，相互谅解，加强沟通和交流，消除双方存在的矛盾和隔阂，相信夫妻感情是可以和好如初的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告牛某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元。邮寄费200.00元（原告已预交），由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵明月
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢268号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
被执行人威海元基建筑安装有限公司。
被执行人于元基,男，汉族，住威海市文登区大水泊镇大水泊村。
被执行人王素英，女，汉族，住威海市文登区大水泊镇大水泊村。
被执行人于梓非，女，汉族，住威海市新浪屿花园。
被执行人于霞光，女，汉族，住威海市戚家夼。
上列申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人威海元基建筑安装有限公司、于元基、王素英、于梓非、于霞光追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了本金还款义务，故案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第112号民事调解书执行完毕。
执行费12821元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月二十三日
书记员 丛 平
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初16号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人胡超峰，男，1992年12月12日出生，汉族，初中文化，2016年9月21日，因本案被抓获。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月22日被河源市公安局源城分局刑事拘留；同年10月28日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
委托辩护人李天湖，广东惠泰律师事务所律师。
委托辩护人杨凯隆，广东惠泰律师事务所实习律师。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人胡超峰犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河源市源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉，被告人胡超峰及其委托辩护人李天湖、杨凯隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2015年8月开始，被告人胡超峰通过QQ群“水上皇宫”购买奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液，先后多次在河源市源城区新城汽车站、新港加油站附近贩卖奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液给吸毒人员叶某、王某和张某某等人，向他人贩卖3300袋奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液，每袋10ml,共计33000ml。
2016年9月21日，公安人员在河源市源城区新城汽车站森林网吧将被告人胡超峰抓获。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、物证：褐色帐本1本；2、书证：抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、进出货记录、QQ、微信聊天记录、红包截图、认定意见、通话记录、尿液检测、情况说明；3、证人张某某、王某、叶某证言；4、被告人胡超峰供述与辩解；5、鉴定意见;6、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人胡超峰无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人胡超峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其委托辩护人辨称：指控胡超峰犯贩卖毒品罪证据不足，其行为构成生产、销售假药罪；系初犯、偶犯，且主动交代犯罪行为，社会危害性较小。综上，恳请对被告人胡超峰从轻处罚。
经审理查明：2015年8月开始，被告人胡超峰通过QQ群“水上皇宫”购买奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液，先后多次在河源市源城区新城汽车站、新港加油站附近贩卖奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液给吸毒人员叶某、王某和张某某等人，向他人贩卖奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液3300袋，每袋10ml,共计33000ml。
2016年9月21日，公安人员在河源市源城区新城汽车站**网吧将被告人胡超峰抓获。
上述事实，被告人胡超峰在法庭审理过程中无异议，且有物证：褐色帐本1本；书证：抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、进出货记录、QQ、微信聊天记录、红包截图、认定意见、通话记录、尿液检测、情况说明；证人张某某、王某、叶某证言；被告人胡超峰供述与辩解；鉴定意见;现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据。
本院认为，被告人胡超峰无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人胡超峰当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人胡超峰的辩护人提出胡超峰系初犯、偶犯，该辩护意见成立，本院予以采纳。被告人胡超峰的辩护人提出指控胡超峰犯贩卖毒品罪证据不足，其行为构成生产、销售假药罪的辩护意见与查明的事实不符，该辩护意见不成立，本院不予采纳。本院根据被告人胡超峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人胡超峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月21日起至2019年9月20日止）。
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 赖云婷
人民陪审员 邓贵英
二〇一七年四月六日
书 记 员 肖文欢
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3119号
原告洪林，男，汉族，1983年8月6日出生，住河南省淮滨县。
委托代理人（特别授权）何东南，浙江均思律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）朱魁贞，浙江金驰律师事务所律师。
被告徐泽云，男，汉族，1982年10月16日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告张燕，女，汉族，1984年6月14日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告洪林诉被告徐泽云、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，由审判员杨仙林适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱魁贞到庭参加诉讼；被告徐泽云、张燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告起诉称，被告徐泽云以生意需要为由，于2015年10月17日向原告借款10万元。被告徐泽云于收到借款当日向原告出具了借条及收条，并约定借期为一个月。该借款发生于夫妻关系存续期间。经原告多次催讨，二被告至今未予归还。
诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款100000元，并赔偿该款自2015年11月17日起，按年利率6%，计算至款项全部还清之日止；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据1.借条及收条，证明2015年10月17日被告徐泽云向原告借款10万元。
证据2.结婚登记信息，证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当由两被告共同归还。
被告徐泽云、张燕未作答辩，在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，真实合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院对案件事实的认定如下：2015年10月17日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告借款10万元，借期为一个月。当日，被告向原告出具收条确认收到借款。但是，被告未能按约归还借款，原告经催讨未果，故此成诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐泽云向原告借款后，理应按约归还借款，原告请求被告徐泽云归还借款本金，符合法律规定，本院予以准许。借款到期后，原告请求被告徐泽云支付逾期还款利息，双方之间对于借款期内的利率未作约定，对于逾期利率也未作约定，现原告请求按照年利率6%核定，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任，原告请求被告张燕与被告徐泽云共同还款，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中，变更部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐泽云、张燕于本判决生效后十日内返还原告洪林借款100000元。
二、被告徐泽云、张燕于本判决生效后十日内支付原告洪林利息（具体计算方式：以本金100000元，自2015年11月17日起至款项实际还清之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告徐泽云、张燕负担。原告洪林于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告徐泽云、张燕于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审 判 员 杨仙林
二〇一六年八月十一日
代书记员 李 忆
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第135号
被告人任某某，男，1985年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省淮滨县，住河南省淮滨县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日被淮滨县公安局刑事拘留；经淮滨县人民检察院批准，于2015年5月5日被逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
辩护人蔡中智，河南正声律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员刘丽耘出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人蔡中智到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年3月10日左右，被告人任某某在北城豪韵宾馆310房间留宿淮滨县城关镇居民岳某某。后在该房间内，由被告人任某某提供毒品，任某某、岳某某分别于3月15日左右、3月18日左右、4月5日左右共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人任某某的行为已构成了容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚。
被告人任某某辩称，我认罪，希望从轻处理。
被告人任某某辩称，1、被告人任某某自愿认罪；2、被告人任某某系初犯、偶发性犯罪；3、被告人任某某主观恶性较低。建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月10日左右，被告人任某某在北城豪韵宾馆310房间留宿淮滨县城关镇居民岳某某。后在该房间内，由被告人任某某提供毒品，任某某、岳某某分别于3月15日左右、3月18日左右、4月5日左右共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据1.书证：接处警登记表、受案件登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、追缴物品清单及照片；2.现场检测报告书及照片；3.证人岳某某、林子文、陈永生、李小艳证言；4.视听资料；5.被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反国家对毒品的管理规定，在其住宿的宾馆房间内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人辩护人辩称被告人任某某系偶犯，经查，被告人任某某多次容留他人吸毒，并非偶犯，对该辩护意见本院不予采纳。被告人任某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人任某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年1月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李泉林
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第2357号
申请执行人钱建江
被执行人陈方，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第00664号，依法向被执行人陈方发出执行通知书，责令被执行人陈方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈方（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币2102352元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第2357号
申请执行人钱建江
被执行人陈方，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第00664号，依法向被执行人陈方（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈方（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈方（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈方（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币2102352.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月一日
书记员 王建平
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第603号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因盗窃于2008年1月3日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留三日（不执行）；因盗窃于2008年1月15日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留七日（不执行）；因盗窃于2008年5月30日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留五日（不执行）；因犯盗窃罪于2010年12月21日被杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月，2011年2月7日刑满释放。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月23日被释放，同年6月25日被取保候审，同年9月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1550号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、代理检察员张鹏、被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年5月29日4时许，被告人胡某甲在杭州市西湖区留下街道小和山新苑5区31号附近，采用拆线搭火的方式窃得被害人方某的杂牌电动自行车一辆（仿迅驰雅马哈牌ymhq2t23型，价值人民币1723元），后在逃离途中被巡防队员抓获，赃物电动自行车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述，证人苌亚楠、吴某、胡某乙的证言，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单及照片、接受证据材料清单、购车发票、合格证、前科材料、案发经过、抓获经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年3月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年九月一日
书记员 朱 虹
江西省安远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣0726刑初88号
附带民事诉讼原告人涂某1，男，1962年9月7日出生于江西省安远县，汉族，家住安远县。系被害人涂某2之父。
附带民事诉讼原告人唐某，女，1965年8月5日出生于江西省安远县，汉族，住址同上。系被害人涂某2之母。
附带民事诉讼原告人叶某1，男，1985年9月2日出生于江西省安远县,汉族，家住安远县。系被害人涂某2丈夫。
附带民事诉讼原告人叶某2，男，2016年2月23日出生于江西省安远县，汉族，住址同上。系被害人涂某2之子。
上述附带民事诉讼原告人诉讼代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。代理权限为：代为提起诉讼，代为变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告人李福春，男，1984年2月3日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，司机，家住江西省于都县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于安远县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人林某，系江西明理（赣县）律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收相关法律文书。
本院在审理附带民事诉讼原告人涂某1、唐某、叶某1、叶某2诉被告人李福春附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人涂某1、唐某、叶某1、叶某2于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告人李福春的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人涂某1、唐某、叶某1、叶某2以与被告人李福春达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人涂某1、唐某、叶某1、叶某2撤回起诉。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 卢 学 勤
人民陪审员 高 日 升
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 唐 玉 梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3378号
申请执行人张永远。
被执行人天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港六米。
法定代表人汪宣友，总经理。
关于张永远与天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司劳动争议一案，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第952号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初3724号
原告杨本权，男，白族。
被告董志，男，汉族。
被告云南物流产业集团和谐汽车服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司。
原告杨本权诉被告董志、云南物流产业集团和谐汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，在审理过程中，原告杨本权于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨本权提出的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨本权撤回对被告董志、被告云南物流产业集团和谐汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司的起诉。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告杨本权承担；其余诉讼费25元退还原告杨本权。
代理审判员 孙鹏
二〇一六年八月三日
书 记 员 董媛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00335号
申请人：融众国际融资租赁有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦40层4016室。
法定代表人：谢小青。
委托代理人：汤登九，该公司职员。
被申请人：湖北景程建材技术有限公司，住所地：湖北省枝江经济开发区仙女工业园。
法定代表人：陈远明。
被申请人：宜昌星光玻璃有限责任公司，住所地：湖北省宜昌开发区珠海路西侧、八0九东侧。
法定代表人：陈凤章。
被申请人：宜昌市佳友门窗有限责任公司，住所地：湖北省宜昌市桔城路19号。
法定代表人：袁庆。
被申请人：宜昌同鑫玻璃有限公司，住所地：湖北省宜昌市黄河路2号。
法定代表人：肖平。
被申请人：宜昌正安建材贸易有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区北正街40号000101室。
法定代表人：贾凤英。
被申请人：陈凤章。
被申请人：王正松。
被申请人：余霞。
被申请人：刘红波。
被申请人：陈萌。
被申请人：陈远明。
被申请人：肖平。
被申请人：袁庆。
被申请人：李莉。
被申请人：吴烨。
被申请人：侯晓岩。
被申请人：王伟。
担保人：武汉金弘投资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座50层。
法定代表人：谢小青。
担保人：武汉市融众投资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座50层。
法定代表人：陈艺萍。
申请人融众国际融资租赁有限公司因与被申请人湖北景程建材技术有限公司、宜昌星光玻璃有限责任公司、宜昌市佳友门窗有限责任公司、宜昌同鑫玻璃有限公司、宜昌正安建材贸易有限公司、陈凤章、王正松、余霞、刘红波、陈萌、陈远明、肖平、袁庆、李莉、吴烨、侯晓岩、王伟合同纠纷，于2015年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人湖北景程建材技术有限公司、宜昌星光玻璃有限责任公司、宜昌市佳友门窗有限责任公司、宜昌同鑫玻璃有限公司、宜昌正安建材贸易有限公司、陈凤章、王正松、余霞、刘红波、陈萌、陈远明、肖平、袁庆、李莉、吴烨、侯晓岩、王伟采取诉前保全措施，冻结十七被申请人银行账户存款9，604，400元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人武汉金弘投资担保有限公司、武汉市融众投资担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人融众国际融资租赁有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北景程建材技术有限公司、宜昌星光玻璃有限责任公司、宜昌市佳友门窗有限责任公司、宜昌同鑫玻璃有限公司、宜昌正安建材贸易有限公司、陈凤章、王正松、余霞、刘红波、陈萌、陈远明、肖平、袁庆、李莉、吴烨、侯晓岩、王伟银行存款9，604，400元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人融众国际融资租赁有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一五年五月十五日
书记员 陈铭
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初10号
原告：周翔，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：杨昌敏，女，1978年8月12日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。
原告周翔与被告杨昌敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月15日受理后，依法由审判员勾元春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周翔，被告杨昌敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周翔向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工钱52500元（其中300元为机械进场时加油欠款），并按欠条规定还钱期限时间始至起诉之日止支付原告银行最高3倍贷款利息。事实与理由：2016年6月3日至8月7日，被告雇请原告用挖掘机为其在西河桥1标段工程从事护坡堆泥工作两个月零六天，做工结束后经双方结算，被告共欠原告加班费、吊铲车及原告机械进场前加油费52500元。这是原告的工钱，现原告急需用钱，但打电话给被告，被告总是躲避或不接电话，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告工钱52500元及超期还款所需支付的利息。
被告杨昌敏辩称，原告在西河桥河堤做工是事实，但在施工中原告不听从被告安排，自己作主乱做，整天磨洋工，一个月的工要做两个月。完工后，经双方协商一致，达成共识，被告于2016年8月12日写了一张欠条给原告，欠期两个月，若超过两个月不还就按照现在银行利率计付利息。这是双方共同认可的，原告同意按银行利率支付利息，欠条中已注明清楚。2016年年底，原告打电话向被告要钱，被告同意先支付一万元给原告，余下的尽快支付，但原告声称要起诉，所以被告就不给钱了。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日至8月7日，被告雇请原告用挖掘机为其在西河桥1标段工程从事护坡堆泥工作，工程结束后，双方于2016年8月12日进行结算，被告共欠原告工时费、吊铲车费52200，被告向原告出具了结算清单，并定于2016年12月12日前付清，付款期限届满后，由于被告未按期支付欠款，原告提起诉讼。
另查明，被告另欠原告机械进场前加油费300元。
本院认为，被告雇请原告为其工作，工程结束后，双方对被告应支付原告的劳务费进行了结算，被告向原告出具了结算清单，确定了欠款数额及支付时间，系其真实意思表示，被告出具的结算清单合法有效，被告应当按照结算清单所载明的欠款数额全面履行付款义务。关于逾期利息问题，被告在结算清单中写到若逾期按银行利率支付利息，但未写明按银行何种利率支付，原告在诉讼中，要求被告按银行贷款利率3倍支付利息，而被告认为应按银行活期存款利率支付利息，由于被告逾期支付欠款，占用原告资金，给原告造成利息损失，本院确定由被告按银行同期贷款利率支付利息。原告要求被告支付利息至其起诉之日即2017年1月5日止，对自己诉讼权利的处分没有违反法律规定，本院予支持。
综上所述，原告要求被告支付欠款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告杨昌敏给付原告周翔欠款52500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月13日起计至2017年1月5日止）。
案件受理费556元，由被告杨昌敏负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费1112元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 勾元春
二〇一七年三月二日
书记员 黄晓旭
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安万执字第29-3号
申请执行人：黄四方，男，1966年11月26日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
被执行人：彭油根，男，1967年5月12日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人：黄幸，男，1967年3月9日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人黄四方与被执行人彭油根、黄幸民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日作出的（2012）安万民初字第215号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被告彭油根偿还原告黄四方的借款30万元，并从2011年9月29日起至还清借款之日止，以中国人民银行的同期类贷款基准利率的四倍向原告黄四方支付违约金。根据申请执行人的请求，本院于2013年4月16日立案执行。在执行过程中，执行到位15.44万元，剩余部分根据申请执行人的请求，因被执行人下落不明，无财产可供执行，现申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）安万民初字第215号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 夏 寒
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第124号
原告诸葛锡有。
被告伍玉芳。
原告诸葛锡有与被告伍玉芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法由审判员莫运钦适用简易程序审理，于2013年3月15日公开开庭审理了本案。书记员廖勇担任记录。原告诸葛锡有及委托代理人蒋景、刘宇辉，被告伍玉芳委托代理人桂锟琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛锡有诉称：2011年9月，原告因生意需要与被告协商租用在广西师范大学内的铺面，于同月17日与被告签订了《门面租赁合同》。合同约定，被告将广西师范大学漓江学院学生食堂综合楼旁8号门面，面积35平方米，租赁给原告从事饮食，还对租金、质量保证金、合同保证金、双方权利和义务、违约责任进行了约定。原告于当天给付原告质量保证金10000元、合同保证金10000元，合计20000元。合同签订后至2010年7月31日合同到期，原告按合同约定履行了自己的义务。合同到期后，原告按合同约定要求被告退还质量保证金和合同保证金，但被告拒不退还。原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告退还原告质量保证金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《门面租赁合同》、《质量保证金交付合同》，证明原告与被告签订门面租赁合同，并交给原告质量保证金10000元；2、照片，证明所租用门面所在地为漓江学院。
被告伍玉芳未作书面答辩，在庭审中口头辩称：合同到期后，被告扣除原告欠的房租4700元后，退回给原告质量保证金5362元，不存在欠原告任何资金。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、2011年9月27日质量保证金交付声明1份，证明原告与被告书面约定的质量保证金为10000元；2、收条1份，证明被告在扣除房租后，退还给原告质量保证金5362元。
本案争议焦点：1、被告收到原告的质量保证金是10000元还是20000元；2、被告是否已经将质量保证金10000元退还给原告。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明的内容均无异议。原告对被告提供的证据1的真实性和证明内容无异议，对证据2的真实性和证明内容有异议，不能证明被告在扣除房租后，退回了质量保证金5362元给原告，只能说明被告支付给原告5362元。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明的内容均无异议。原告对被告提供的证据1的真实性和证明内容无异议，对证据2的真实性和证明内容有异议，不能证明被告在扣除房租后，退回了质量保证金5362元给原告，只能说明被告支付给原告5362元。本院对原、被告双方无异议的证据，予以确认，作为定案依据。就原告对被告有异议的证据2，原告没有提供证据证明被告支付给原告5362元是何款项，该证据与本案有关联，作为参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告诸葛锡有与被告伍玉芳经协商，于2011年9月17日签订了一份《门面租赁合同》。合同约定：伍玉芳将其学生食堂综合楼旁8号门面，面积35平方米，租赁给诸葛锡有从事饮食使用；租用期从2011年9月17日至2012年7月31日；租金为每月3500元，一年按10个月计算租金（2、8月不收租金），每月27日交下月租金，租金欠交两个月，废除门面租赁关系；诸葛锡有在签订合同时向伍玉芳交纳10000元质量保证金，合同期满后，诸葛锡有没有任何欠款，伍玉芳如数退回。同日，双方还签订一份《质量保证金交付声明》“诸葛锡有与伍玉芳签订门面租赁合同，合同有效期为2011年9月17日至2012年7月31日，诸葛锡有交纳给伍玉芳质量保证金10000元，如有情况发生，质量保证金扣除或偿还金额以伍玉芳与诸葛锡有签订的合同为准。特此声明。”原告诸葛锡有与被告伍玉芳履行《门面租赁合同》期限届满后，2012年11月20日，被告伍玉芳扣除原告所欠租金，退回给原告诸葛锡有5362元，诸葛锡有写下字据“今收5362，2012、11、20，诸锡有”。原告诸葛锡有以其要求被告伍玉芳退还质量保证金和合同保证金，被拒绝为由，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告退还原告质量保证金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告诸葛锡有与被告伍玉芳经协商，自愿签订《门面租赁合同》，系双方真实意识表示，属有效合同，应受法律保护。原、被告双方在履行《门面租赁合同》期限届满后，应按合同约定结清各项款项。原告没有提供证据证明被告伍玉芳除了退回原告诸葛锡有质量保证金10000元外，还需要支付给原告诸葛锡有其他款项。被告伍玉芳在扣除原告所欠租金后，退回给原告诸葛锡有5362元，应为质量保证金，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”的规定，被告伍玉芳以此抗辩理由成立，本院予以采信。原告诸葛锡有诉请被告伍玉芳退还原告质量保证金20000元，未能提供证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，其理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告诸葛锡有的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，适用简易程序，减半收取即150元，由原告诸葛锡有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：桂林农行高薪支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 莫运钦
二〇一三年三月二十九日
书记员 廖 勇
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）彬刑初字第00022号
公诉机关彬县人民检察院
被告人赵某，男。因本案于2010年12月4日被彬县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现押彬县看守所。
辩护人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。
彬县人民检察院以彬检刑诉字（2011）11号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2011年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派副检察长付普庆出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人卓坦运到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月3日19时许，被告人赵某驾驶重型货车，从陕西省旬邑县拉运苹果驶往湖南途中，行至彬县九里坡路段G306线86KM+740M处，下坡转弯时向左侧翻，碰于路左护栏上，致乘员吕某、范某当场死亡，乘员袁某和驾驶员赵某受伤，车辆受损。事故发生后，被告人赵某从肇事车辆爬出后即拨打120求救，并拨打了报警电话，后又自动投案，如实供述自己的犯罪行为。彬县公安局交警大队事故认定：被告人赵某负此次交通事故的全部责任。
又查明，重型货车保险终止日期为2011年4月11日。
上述事实，被告人在开庭审理过程均无异议，且有物证、书证，受理交通事故案件登记表、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、行驶证驾驶证复印件、机动车信息查询单、保险证复印件，证人李某、范某2、赵某2证言，被害人袁某陈述，被告人赵某供述和辩解，勘验检查笔录及视听资料，现场勘查笔录、现场勘察图、事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，发生交通事故，致二人死亡，二人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人在事故发生后，能积极施救，及时报警，自动投案，属自首，且自愿认罪，故可依法减轻予以处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月4日起至2013年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彬志
审 判 员 杨芳霞
代审判员 李金刚
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 刘 鹏
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏08刑终176号
原公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王佳伟，男，1997年1月26日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地淮安市淮阴区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
原审被告人吴兴慈，男，1999年2月23日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地淮安市淮阴区。曾因犯聚众斗殴罪，于2017年4月21日被淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月13日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清江浦区人民法院审理淮安市清江浦区人民检察院提起公诉的被告人吴兴慈、王佳伟犯聚众斗殴罪一案，于2018年6月1日作出（2018）苏0812刑初211号刑事判决。宣判后，被告人王佳伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人王佳伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定2017年12月27日晚，淮安市第一中学学生袁某某（另案处理）电话联系吴兴慈、王佳伟以及朱某某（另案处理），请求到淮安市清江浦区解放西路一品梅大酒店附近帮忙参与斗殴，在斗殴过程中，原审被告人吴兴慈、上诉人王佳伟与许某（另案处理）等人先是用拳脚相互打斗，后来到达现场的朱某某持刀将许某捅伤，经鉴定构成重伤二级的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人王佳伟在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王佳伟撤回上诉。
淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时恒支
审 判 员 凡振峰
审 判 员 冯 旭
二〇一八年七月十一日
法官助理 李纪森
书 记 员 王睦颖
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0303民初281号
原告:刘呈龙，男，1989年9月29日生，汉族，住阳泉市矿区。
被告:李彬，男，1986年8月21日生，汉族，住阳泉市矿区。
原告刘呈龙与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘呈龙到庭参加了诉讼、被告李彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘呈龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告李彬偿还原告借款60000元及利息6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张于2015年3月3日向原告借款现金50000元，当时约定，于2015年4月3日前归还。2015年3月底原告又借给被告10000元，两次共计借给被告60000元。到期后，原告曾多次催促被告归还借款，被告却以种种借口至今分文未还。为此，特提起诉讼，故请法院依法判决。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日被告李彬向原告刘呈龙借款50000元，双方约定于2015年4月3日前归还，并出具借条一份，双方未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李彬以自己名义向原告刘呈龙出具借据的行为是双方真实意思的表示，双方债权债务关系成立，被告李彬作为债务人，应按照借据上载明的事项履行自己的还款义务，故对原告要求被告归还借款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告陈述2015年3月底原告又借给被告10000元，但无任何证据予以证实，本院不予认可。借条中原告与被告未约定利息，原告请求支付利息本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
一、被告李彬于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘呈龙借款50000元;
二、驳回原告刘呈龙的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，本院减半收取725元，由原告承担175元，被告李彬承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 周彦斌
二〇一七年六月二十日
书记员 郭燕子
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1217号
原告：赵国友，
市太平街道东辉南路153号。
委托代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务所法律工作者
。
被告：王妙夫，
市泽国镇湖亭村c区88号。
被告：吴辉（曾用名吴海辉），1973年3月11日出生
，汉族，住温岭市太平街道钟楼路**号。
原告赵国友与被告王妙夫、吴辉民间借贷纠纷一案，于20
09年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭。本案于2009年8月10日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告赵国友的特别授权委托代理人高华荣到庭
参加诉讼，被告王妙夫、吴辉经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告赵国友起诉称：2008年6月10日，被告王妙夫因经商
所需向原告赵国友借款50万元，由被告王妙夫出具借条一张，
上述借款由被告吴辉提供担保。后此款经原告多次催讨未果。
现原告起诉要求被告王妙夫偿还原告借款50万元并支付从起诉
之日起按人民银行规定的金融机构贷款逾期利率计算至实际还
款日止的利息；由被告吴辉承担连带保证责任。
原告赵国友为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、2008年6月10日借条一份，用以证明被告王妙夫由被告
吴辉担保向原告借款500000元的事实。
2、台州市商业银行取款业务回单二份、浙江民泰商业银行取款业务回单一份，用以证明原告借款给被告系现金交付的
事实。
被告王妙夫、吴辉未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给两被告。两被告既未提交书面答辩
状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权
利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为
认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告陈述
的事实一致。
本院认为：原告赵国友与被告王妙夫之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告可以要
求被告在合理期限内返还借款，双方对借款利息未作约定，视
为不支付利息。在原告催告后，被告仍未返还借款的，应支付
自原告主张权利之日（即2009年6月22日）起按中国人民银行
规定的金融机构计收同期同类贷款利率的标准计算至本判决确
定的履行之日止的利息为妥。被告吴辉自愿为被告王妙夫提供
担保，双方未约定保证方式，应当视为提供连带责任保证。原
告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款的规定，判决
如下：
一、被告王妙夫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告赵国友借款50万元并支付自2009年6月22日起按中国人
民银行规定的金融机构计收同期同类贷款利率的标准计算至本
判决确定的履行之日止的利息。
二、被告吴辉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告王妙夫负担，被告吴辉承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 姜冬生
二〇〇九年八月十日
代书 记员 陈 丹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01930号
上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区。
法定代表人：陈健，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
负责人：沈浩，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：南京华烨塑钢门窗厂，住所地江苏省南京市江宁区。
负责人：华家宝，该厂厂长。
原审被告：王新明，男，1952年3月5日出生，汉族，住江苏省通州市。
上诉人南通四建集团有限公司、南通四建集团有限公司南京分公司因与被上诉人南京华烨塑钢门窗厂、原审被告王新明建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省来安县人民法院（2015）来民一初字第01974号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
南通四建集团有限公司、南通四建集团有限公司南京分公司上诉称：本案中，南通四建集团有限公司、南通四建集团有限公司南京分公司与南京华烨塑钢门窗厂并无合同关系，王新明并非上诉人下属工作人员或代理人，并无证据证明上诉人与被上诉人之间存在销售合同关系，被上诉人与王新明签订的合同中约定管辖条款对上诉人并无约束力。上诉人请求撤销安徽省来安县人民法院（2015）来民一初字第01974号民事裁定书，将本案移送至上诉人所在的江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。2012年5月20日，南京华烨塑钢门窗厂与王新明签订了《建筑门窗工程承包合同》，合同载明甲方为南通四建集团有限公司南京分公司，甲方经办人为王新明。南京华烨塑钢门窗厂以南通四建集团有限公司、南通四建集团有限公司南京分公司、王新明为共同被告向安徽省来安县人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案工程所在地位于安徽省来安县，安徽省来安县人民法院对本案有管辖权。上诉人称王新明并非其下属工作人员或代理人，与被上诉人不存在销售合同关系待实体审理查明，不属本案审查范围。原审裁定理由不当，本院予以纠正。上诉人南通四建集团有限公司、南通四建集团有限公司南京分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 沙 朋
二〇一六年一月五日
书 记 员 潘 严
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执90号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人王正，行长。
委托代理人邓某某，系申请人单位工作员。
委托代理人李某某，系申请人单位工作员
被执行人吕某涛，男，1978年7月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人胡某，女，1980年10月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人吕某强，男，1972年5月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人吕某某，男，1954年8月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被执行人吕某涛、胡某、吕某强、吕某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）富民二初字第996号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司富顺县支行于2016年1月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：四被执行人现没有可供执行财产，故本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结四川省富顺县人民法院（2015）富民二初字第996号民事调解书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产，凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一六年三月二十九日
书记员 贺茂华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第0071号
原告李某，居民。
委托代理人宋迎。
被告樊某，居民。
原告李某与被告樊某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由审判员李运生适用简易程序，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其托代理人宋迎到庭参加了诉讼，被告樊某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2006年12月，原、被告经人介绍相识，2007年4月16日按照风俗举行了婚礼，双方一直未进行婚姻登记，原告于2007年12月12日生一男孩，取名樊甲。自樊甲出生至今，被告对原告母子不闻不问，现诉至法院，请求判决男孩樊甲归原告抚养监护，由被告按照城镇生活费标准承担抚养费。
被告樊某未作答辩。
经审理查明，2006年12月，原告李某与被告樊某相识，双方于2007年4月16日按照风俗举行婚礼，2007年12月12日原告李某生一男孩，取名樊甲，一直随原告生活。原、被告至今未领取结婚证。双方已分居。被告樊某的居住地为赣榆县城头镇樊青墩村，无固定职业。因被告不尽抚养义务，原告遂诉至本院，要求抚养男孩樊甲，被告承担抚养费。
上述事实，有原告当庭陈述原告提交的赣榆县青口卫生院出具的出生证明、户口本等在卷证实，经开庭审查，本院予以采纳。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生男孩樊甲一直在原告处生活，应由原告李某抚养为宜，被告樊某应支付相应的抚养费。子女抚养费给付的数额可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的生活水平确定，对原告提出的被告应按城镇生活费标准给付抚养费，虽然男孩樊甲随原告在城镇生活，因被告的居住地为农村，无固定工作。综合本案的具体情况，由被告樊某每月给付子女抚养费500元。被告樊某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩樊甲由原告李某抚养监护。被告樊某向原告李某给付男孩樊甲抚养费每月500元，自2013年1月起至樊甲年满18周岁止。每年的6月30日前将当年度的抚养费付清。
案件受理费120元，由被告樊某负担。（原告已预交，被告樊某于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费120元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 李运生
二〇一三年三月二十七日
书记员 柏峥荣
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终859号
上诉人（原审被告）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人：范东超，总经理。
被上诉人（原审原告）：张伟东，住长春市朝阳区。
上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人张伟东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5068号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司于2018年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费69.00元，减半收取34.50元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 绳继萍
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李佳姝
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第104号
上诉人（原审被告）：舟山博祥塑料机械有限公司。
法定代表人：邵锡对。
被上诉人（原审原告）：宁波中意液压马达有限公司。
法定代表人：蔡国定。
上诉人舟山博祥塑料机械有限公司不服宁波市镇海区人民法院于2013年2月27日作出的（2013）甬镇商初字第18-2号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定《协议》真实性无事实和法律依据。上诉人与被上诉人从未签订过《协议》，也未将《协议》传真给被上诉人，被上诉人提供的据以确定管辖的《协议》并非证据原件，只是复印件，无法确认真实性。传真件并非上诉人发送，传真件上以黑白形式出现的公章并非上诉人公司的公章，这种公章完全可以利用现代技术制作完成。被上诉人除了《协议》外无其他证据证明《协议》系上诉人所传，也无其他证据证明该公章系上诉人公司的公章。原审裁定以上诉人未提出相反证据为由认定《协议》有效，不符合法律规定。《协议》上除了留有被上诉人的电话号码外并无显示传真件发送方的电话号码，以黑白形式出现的公章是否为上诉人公司的公章也因系复印件而无法鉴别，因而不具备证据效力。原审裁定以上诉人未提出相反证据为由认定《协议》有效，实际上是将举证责任分配给上诉人一方，不符合民事诉讼中有关举证规则的规定。上诉人与被上诉人业务往来是双方业务员先通过电话口头约定上诉人所需的产品型号、数量、产品价格、货款支付方式等，当双方业务员达成一致意见后再进行实际操作。上诉人与被上诉人的业务往来从2005年1月10日开始至2007年10月8日结束，且有些产品类型在《协议》前和《协议》后（以2006年8月16日为时间基准）都没有出现但事实上进行了交易。故请求撤销原审裁定，将本案移送至舟山市定海区人民法院审理。
被上诉人宁波中意液压马达有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为：被上诉人提供的《协议》虽为传真件，但本案双方当事人均已在该合同上盖章确认，且该证据与被上诉人提供的对账单、中国银行贷记通知书、宁波增值税专用发票、发货通知单等其他证据相互印证，可以认定双方当事人之间的购销合同关系已成立。上诉人认为该合同系伪造，但未提供充分的相反证据予以证明，对其该主张不予支持。合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择原告住所地人民法院管辖。本案双方当事人签订的《协议》中约定的争议解决方式为：发生货款纠纷由甲方所在地管辖。甲方即被上诉人住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 傅新德
代理审判员 张 贝
二〇一三年三月二十九日
代书 记员 朱洁琳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1430号
罪犯保补沙日，男，彝族，1958年4月3日出生于四川省金阳县，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年十月二十一日作出（2011）临中刑初字第183号刑事判决，以被告人保补沙日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012�1月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯保补沙日的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年6月12日起至2034年6月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年六月十二日
书记员 郭 颖