wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第150号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人李新军，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。
被告黄敬松，农民。
被告黄德江，农民。
被告黄文勇，农民。
被告黄敬玉，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告黄敬松、黄德江、黄文勇、黄敬玉、张增武金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人李新军到庭参加诉讼，被告黄敬松、黄德江、黄文勇、黄敬玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称，2005年10月12日，被告黄敬松与本村村民黄德江、黄文勇、黄敬玉、张增武自愿组成联保小组，相互承担连带责任保证，并签订《农户最高额联合保证借款合同》，授信额度5万元，授信期限两年。2006年3月19日被告黄敬松因养鱼，向我行借款25000元，2007年3月10日到期，期限一年，约定期内月利率8.37‰；2006年5月18日被告因购鱼料又向我行借款25000元、（至起诉日尚结欠本金22220元），2007年5月10日到期，期限一年，合同约定期内月利率为8.775‰。该两笔借款逾期还款则按合同月利率的1.5倍计息。贷款到期后，我行多次派员催收，被告以种种理由拒不还款。故我行要求被告黄敬松偿还借款本金47220元，利息38032.49元（计算至2011年6月20日），共计85252.49元及该贷款收回前滋生的全部贷款利息，被告黄德江、黄文勇、黄敬玉承担连带保证责任，
被告黄敬松、黄德江、黄文勇、黄敬玉未作答辩。
经审理查明，2005年10月12日，被告黄敬松与本村村民黄德江、黄文勇、黄敬玉、张增武自愿组成联保小组，相互承担连带责任保证，与原告签订《农户最高额联合保证借款合同》，授信额度5万元，授信期限二年。2006年3月19日被告黄敬松因养鱼需要，向原告借款25000元，2007年3月10日到期，合同约定借款期内月利率为8.37‰；2006年5月18日被告黄敬松因购鱼料需要又向原告借款25000元（至起诉日尚结欠本金22220元），2007年5月10日到期，合同约定借款期内月利率为8.775‰，该两笔借款逾期还款则按合同月利率的1.5倍计息。该款到期后被告未按合同约定还款。
审理中，原告申请撤回对被告张增武的起诉。
另查明，2011年7月6日，安丘市农村信用合作联社终止，山东安丘农村商业银行股份有限公司成立，承接了安丘市农村信用合作联社的债权、债务。
以上事实，有当事人陈述、农户最高额联合保证借款合同、贷款凭证等书证在卷予以证实。
本院认为，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告黄敬松、黄德江、黄文勇、黄敬玉、张增武签订的农户最高额联合保证借款合同、借款凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告黄敬松经被告黄德江、黄文勇、黄敬玉、张增武担保向原告借款，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告黄敬松偿还借款本金47220元，利息38032.49元（计算至2011年6月20日），共计85252.49元，被告黄德江、黄文勇、黄敬玉承担连带保证责任，合法有据，应予支持。原告申请撤回对被告张增武的起诉，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。被告黄敬松、黄德江、黄文勇、黄敬玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄敬松偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金47220元，利息38032.49元（计算至2011年6月20日），共计85252.49元，并按合同约定利率支付自2011年6月21日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告黄德江、黄文勇、黄敬玉对上述第一项下的借款本息承担连带清偿责任。被告黄德江、黄文勇、黄敬玉承担保证责任后，有权向被告黄敬松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931元，由被告黄敬松、黄德江、黄文勇、黄敬玉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
代理审判员 张学福
人民陪审员 罗建秀
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 鞠亚男
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初414号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告林存芳。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告林存芳供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年一月十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00016号
申请人连勋，男，生于1986年8月28日，汉族，农民。
委托代理人任江萍，女，生于1982年4月1日，汉族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司。
法定代表人徐考学，系该公司经理。
本院在执行连勋与中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原执行依据咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01148号民事判决书有错误，被咸阳市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）咸民终字第01148—1号民事裁定书进行了补正，将现在的被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司补正为高新年、高新峰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更高新年、高新峰为本案的被执行人，原被执行的中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司的权利义务由高新年、高新峰继受。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚新兵
审判员 张艳艳
审判员 王整风
二〇一三年四月二十日
书记员 于 涛
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执932号
申请执行人：林光繁。
被执行人：林永锋。
本院在执行申请执行人林光繁与被执行人林永锋民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林永锋有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初2267号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十九日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第192号
原告张建辉，男，1982年3月10日出生，住郓城县。
委托代理人毕红霞，山东贵和律师事务所律师。
被告菏泽市鲁海人才劳务派遣有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人王素霞，该公司经理。
被告王素霞（又名王霞），女，1966年12月8日出生，住菏泽市牡丹区。
二被告委托代理人赵建刚，男，1973年10月12日出生，汉族。
原告张建辉与被告菏泽市鲁海人才劳务派遣有限公司（以下简称鲁海公司）、王素霞劳务派遣合同纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告张建辉及其委托代理人毕红霞，被告鲁海公司、王素霞的委托代理人赵建刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建辉诉称，2012年元月底，原告从菏泽电视台看到被告王素霞的联系方式，想出国务工，便给被告王素霞联系，原告到菏泽与被告王素霞见面，王素霞承诺在三个月内为原告办理到韩国务工的所有手续，否则退还劳务费，同年2月1日收取原告4万元，并出具了两份收据，后来王素霞以公司变更为由将原来的收据收回，重新出具了由其本人签字，并加盖鲁海公司印章的收据。但是被告一直拖延，至今既未办理出国务工手续，也未退还劳务费。经咨询，被告并无外派劳务资质。原告要求被告返还劳务介绍费4万元，并退还身份证、户口本、护照、电焊工操作证书和资质证书，并承担诉讼费用。
被告鲁海公司、王素霞共同辩称，第一，二被告不能作为并列主体，要求承担连带责任没有法律依据；第二，该案因二被告的住所地均不在菏泽开发区，均在牡丹区，不应由开发区法院管辖；第三，原告要求返还劳务介绍费，当时代收了4万元，但全部交给了北京一家公司的冯嵩，故本案应追加冯嵩为被告；第四，鲁海公司只是介绍人，费用已交给了有资质的派遣公司，不应作为返还主体；第五，该费用不应返还，现在手续已基本办理完毕，所交费用已全部花完，原告违约，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2012年元月底，原告张建辉看到被告王素霞在菏泽电视台登出的办理出国务工广告，便与被告王素霞联系，经双方协商，原告张建辉以劳务费的名义缴纳4万元，被告王素霞承诺在六个月内为原告与其弟弟张建社办理到韩国务工的所有手续，否则退还劳务费。同年4月份，原告张建辉将身份证、户口本、护照、电焊工操作证书、电焊工资质证书交给被告王素霞。2012年9月28日，被告王素霞出具两份收据，分别收取劳务费2万元，客户名称均为张建辉，并分别加盖了鲁海公司的行政章和财务专用章。但是被告王素霞至今既未办理出国务工手续，也未退还劳务费。
另查明，被告鲁海公司是被告王素霞出资设立的一人有限责任公司，经营项目为劳务派遣服务、就业咨询服务。被告在答辩期届满后提出管辖权异议。
上述事实有双方当事人陈述、收据、证人证言等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王素霞设立的鲁海公司收取原告张建辉劳务费4万元及相关证件，但是被告鲁海公司并没有向国外派遣劳务的资格，而且在被告王素霞承诺的时间内，也未办理出国务工手续，已无法实现原告张建辉出国务工之目的，原告张建辉有权要求被告鲁海公司返还劳务费4万元，并退还相关证件。被告鲁海公司为被告王素霞设立一人独资公司，被告王素霞没有证据证明公司财产独立于其个人财产，因此被告王素霞应当承担连带责任。被告在答辩期间届满后提出管辖权异议，违反了法律规定，本院不予审查。被告主张为他人代收劳务费，因办理手续劳务费已经给付他人，但是并没有提交确切的证据予以证实，而且被告转交他人与本案不属同一法律关系，故对被告要求追加冯嵩为被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市鲁海人才劳务派遣有限公司返还原告张建辉劳务费4万元，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告菏泽市鲁海人才劳务派遣有限公司返还原告张建辉的身份证、户口本、护照、电焊工操作证书、电焊工资质证书，限本判决生效后三日内履行完毕；
三、被告王素霞对第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告菏泽市鲁海人才劳务派遣有限公司、王素霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
审 判 员 李 蕴
代理审判员 翟艳英
二〇一三年四月十七日
书 记 员 樊 霞
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00192号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年4月28日出生于辽宁省抚顺市，汉族，高中文化，无业，住址辽宁省抚顺市。2003年6月11日，因犯诈骗罪被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2010年10月23日，因犯诈骗罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万三千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、代理检察员付尧鑫出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月份，被告人郭某某（自称叫李伟）通过其女朋友师某某在打麻将的过程中认识了朱某某（被害人）。在认识朱某某后，被告人郭某某谎称能以800元人民币办一个驾驶证的名义，先后多次骗取朱某某共计4800元人民币。又以能帮助朱某某的哥哥朱某某（被害人）在农村批到土地，但需要人情费为由，骗取朱某某2000元人民币。所获赃款被郭某某挥霍。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人师某某的证言、被害人朱某某、朱某某的陈述、被告人郭某某的供述、工作报告、辨认笔录及用于辨认的照片、被告人前科刑事判决书、被告人郭某某的户口证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。被告人郭某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚人民币金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2015年2月9日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴锦淑
二〇一四年九月十日
书记员 汪 妍
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初22028号
原告周丕海。
委托代理人张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。
被告北京阿邦网络信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路甲8号院1号楼14层17-1710A室。
法定代表人尹海燕。
本院在审理原告周丕海与被告北京阿邦网络信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙 莹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终字3571号
上诉人（原审被告）：张志光。
被上诉人（原审原告）：张富营。
委托代理人：张明军，山东仓圣律师事务所律师。
原审被告：张友仁。
上诉人张志光因与被上诉人张富营，原审被告张友仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第4732号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张志光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1712元，由上诉人张志光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝建海
代理审判员 张俊丽
代理审判员 柏道勇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 谭迦文
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第139-2号
申请执行人李某某，男，1974年9月13日生。
被执行人杨某某，男，1973年5月13日生。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨某某（2015）南执字第139号房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币260885.00元，未受偿260885.00元。执行中查明被执行人杨某某目前无银行存款、无机动车辆，被查封的房屋暂时无法处理变现，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第139号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨洪泰
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行初字第3469号
原告李勇。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人孙文锴，区长。
委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。
原告李勇要求确认被告北京市海淀区人民政府未回复政府信息公开申请违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月28日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人邬宏威，被告的委托代理人韩雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，原告位于杨家庄村的宅基地被北京市人民政府征收，被告的下属单位北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室（以下简称海淀区北部办）对原告房屋进行拆迁，并承诺给申请人进行商品房安置。原告的房屋拆迁已经8年，但依然没有给原告的房屋办理商品房登记手续。2013年12月2日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求提供涉案政府信息，而被告在法定时间内拒不履责。虽然被告称其已经作出答复并邮寄送达原告地址，但不是原告本人签收的该邮件，原告并未收到该答复。因此，依法提起行政诉讼，请求法院确认被告收到原告2013年12月2日发出的政府信息公开申请后没有依法作出回复的行为违法；判令被告对原告的政府信息公开申请作出答复。
原告在法定举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、户口本，证明原告具有诉讼主体资格；2、购房协议，证明海淀区北部办承诺给原告安置商品房，但至今也没有产权；3、政府信息公开申请书，证明原告第一次向被告提出申请，要求提供拒不对原告位于海淀区温泉镇温泉人家安置房办理商品房产权的相关信息；4、登记回执、补正申请告知书、《北京市海淀区政府信息公开申请表》（空白）、信封，证明被告仅要求原告补正的事实，并且只提供了一份信息公开申请表；5、《北京市海淀区政府信息公开申请表》，证明原告按照被告要求填写了申请表；6、邮政特快专递详情单，7、快递查询单，证据6、7证明原告按照被告要求第二次申请，但被告未答复。
被告辩称：被告已经针对原告的政府信息公开申请进行了答复。2013年12月3日，被告收到并受理了原告要求公开”海淀区温泉镇温泉人家商品房手续办理的相关信息”的申请。2013年12月16日，被告制作了海淀区政府（2013）第309号《政府信息公开答复书》（以下简称309号答复），告知原告其申请获取的信息不属于本机关公开及公开机关的名称、联系方式。2013年12月17日，被告按照原告的要求以邮寄的方式向其送达309号答复。2013年12月19日，309号答复被妥投。原告称被告没有依法作出回复与事实不符。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告在法定举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、原告的政府信息公开申请表，证明原告重新补正；2、海淀区政府（2013）第309号-回《登记回执》，3、309号答复及国内挂号信函收据，4、邮件查询结果，证据2-4证明被告作出并送达了309号答复。另，被告在开庭前向本院补充提交了证据5投递邮件清单，证明309号答复妥投。
经庭审质证，被告认为原告的证据1、2与本案没有关联性；对原告的证据3-6没有异议，但不认可其证明目的；认为原告的证据7不具有真实性。原告对被告的证据1没有异议；不认可被告的证据2-4；认为被告证据5超过了法定举证期限，不予认可。
对于上述证据，本院经审查认为：原告提交的证据3-7及被告提交的证据1-5均与本案有关，且符合证据形式上的真实性、合法性要求，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采纳。其中，被告证据5虽在开庭前补充提交，但该证据系被告证据4的补强证据，故本院予以接纳。原告提交的证据1、2与本案不具有关联性，本院不予采纳。
根据上述有效证据及各方当事人无争议的陈述，本院认定事实如下：2013年10月9日，李勇、果学雷、田士和、赵小青、李俊英共同向被告提出政府信息公开申请，其申请书载明：”所需信息：拒不对申请人位于海淀区温泉镇温泉人家安置房办理商品房产权等级手续的事实依据。”
2013年10月31日，被告针对李勇、果学雷、田士和、赵小青、李俊英作出补正申请告知书，告知其更改、补充所需政府信息的内容描述后再行申请。被告将该补正申请告知书及空白的《北京市海淀区政府信息公开申请表》邮寄送达李勇，并建议将所需信息更改为”申请获取海淀区温泉镇温泉人家商品房手续办理的相关信息”。上述材料邮至”海淀区温泉镇温泉人家小区X号。”
2013年12月2日，原告再次向被告邮寄《北京市海淀区政府信息公开申请表》，所需政府信息变更为”申请获取海淀区温泉镇温泉人家商品房手续办理相关信息（五证）”。该申请表载明：原告的通信地址为”北京市海淀区温泉人家小区X”，获取政府信息的方式为邮寄。
2013年12月3日，被告收到原告的政府信息公开申请并予以受理。同年12月16日，被告作出309号答复，告知李勇：”经查，海淀区政府不存您所申请的信息。请您向国土海淀分局申请《国有土地使用证》，联系电话：......；请您向规划海淀分局申请《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，联系电话：......；请您向海淀区建委申请《建设工程施工许可证》，联系电话：......；请您向北京市住建委申请《商品预售许可证》。”
2013年12月17日，被告向原告寄出309号答复，邮寄地址为”北京市海淀区温泉人家小区X号”，收件人李勇。同年12月19日，邮件被签收，收件人签章为”温泉人家收发章”。
2014年1月2日，原告认为被告未在法定期限内针对其2013年12月2日提出的政府信息公开申请作出答复，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息，对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请依法作出答复。被告作为行政机关，具有对原告提出的政府信息公开申请依法作出答复的法定职责。
《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被告于2013年12月3日收到原告的政府信息公开申请，同年12月16日作出309号答复，次日向原告寄出，符合上述期限规定。被告系按照原告提交的申请表载明的获取信息的方式和通信地址向原告邮寄309号答复，该邮件已被签收，且此前被告按照相同地址向原告邮寄送达补正申请告知书等，原告认可收到且未提出异议。现原告以非其本人签收309号答复为由，诉请法院确认被告收到政府信息公开申请后没有依法作出回复违法，并判令被告作出答复，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告李勇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李勇负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙 非
代理审判员 蔡 锟
代理审判员 饶鹏飞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李赟乐
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第20号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人姚某某，男，1979年出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，货车司机，家住江西省峡江县。2014年12月11日因涉嫌交通肇事罪被吉水县公安局取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派代检察员李永出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2014年10月4日上午，被告人姚某某驾驶装载了水泥的赣D269**南骏牌低速自卸货车，沿105国道从峡江驶往吉水县城。8时许，在吉水县朱山附近，姚某某叫来了边某甲、边某乙一起乘车前往吉水县城卸水泥。9时许，姚某某将车停在吉水县城文峰北大道“能强陶瓷店”卸水泥，边某甲在车上搬，边某乙在下面接应并搬至店内。因车停的太远不方便搬运，边某乙叫姚某某将车往后倒，姚某某便启动货车倒车。此时，边某甲从车厢左侧跳下，落地后即被货车尾部撞倒，随后，姚某某随救护车送边某甲去医院救治。当日下午2时57分许，姚某某返回事故现场并报警。2014年11月26日，边某甲因治疗无效死亡。12月9日，经吉水吉正司法鉴定中心鉴定，边某甲的死亡与2014年10月4日的交通事故存在直接因果关系，参与度100%。经认定，姚某某负交通事故全部责任，边某甲不负事故责任。
公诉机关认为：被告人姚某某违反交通安全法，过失致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人有自首情节，提请法院依法判处。
被告人姚某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人姚某某在庭审过程中亦无异议。
肇事后，被告人姚某某随即将受害人边某甲送至医院救治；当日下午，姚某某电话报警后来到吉水县交警大队投案，如实供述事故发生经过。
另查明，2014年12月5日，被告人姚某某与受害人边某甲的家属达成了赔偿协议，受害方的医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等其他损失，受害方家属表示另案提起民事诉讼，姚某某另赔偿受害方损失5万元，并已分两次全部付清；姚某某得到了受害人家属的谅解，出具了谅解书，请求司法机关对被告人姚某某从轻或免除刑事处罚。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人姚某某的人口信息表及驾驶证信息；受害人边某甲的人口信息表、疾病诊断证明、出院记录及死亡证明；受害人边某甲的死因鉴定意见；证人边某乙、廖某某的证言；交通事故认定书及情况说明、损害赔偿协议书、收条、谅解书；被告人姚某某的供述及归案情况说明。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车在向后倒车的过程中未察明车后情况、未确认安全倒车，过失造成一人受伤后经治疗无效死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人姚某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定自首，可以对其从轻或减轻处罚；同时，被告人积极赔偿了受害方的损失得到了受害人家属的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关就此提出对被告人从轻处罚及适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人以上从轻减轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖珺
二〇一五年一月二十三日
书记员 熊毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初810号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人娄某某，男，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月7日被捉获，次日被刑事拘留，4月21日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]764号起诉书指控被告人娄某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议，并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年4月7日20时许，被告人娄某某因追求邓某某未果，在邓某某打工的重庆市九龙坡区某足浴馆内饮酒，后不顾他人劝住强行拉拽、威胁邓某某，继而在店内找到一把菜刀追砍邓某某，该店老板鲁某某予以阻拦，娄某某用菜刀砍伤鲁某某左膝后，继续用暴力、语言威胁等方式对劝解、阻拦的人发泄情绪，民警赶到现场将其捉获，并提取作案工具菜刀一把，予以扣押。经鉴定，鲁某某左膝开放性外伤、左髌骨骨折、左股四头肌腱断裂、左膝关节囊裂伤，损伤程度属轻伤二级。被告人娄某某归案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人鲁某某经济损失17万元，取得了鲁开信的谅解。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人鲁某某的陈述，证人邓某某、余某某、陈某某、梁某某的证言，抓获经过，辨认笔录，提取笔录、扣押清单，指认现场笔录，司法鉴定意见书，谅解书，常住人口登记表及被告人娄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某随意殴打、恐吓他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人娄某某归案后如实供述罪行，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人娄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二０一六年七月十四日
书记员 曾钟媛
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执783号
申请执行人田丹，男，1980年4月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人欧阳军，男，1963年1月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人田丹申请执行欧阳军民间借贷纠纷三案,依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第1361号民事判决书向本院申请强制执行。执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执783号执行案件并入（2014）都江执字第821号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执783号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 郭 健
二〇一六年九月五日
书记员 金维林
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2220号
原告吴国用。
被告王四顺。
原告吴国用诉被告王四顺劳务合同纠纷一案，原告吴国用于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国用在诉讼期间自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴国用撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告吴国用负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 何 铮
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民立终字第160号
上诉人（原审被告）莆田市映日家居有限公司（以下简称莆田家居公司）。
法定代表人严天健，总经理。
被上诉人（原审原告）安宏钧。
被上诉人（原审被告）张家口立家家居市场物业服务有限公司（以下简称张家口家居物业公司）。
上诉人莆田家居公司因与被上诉人安宏钧、张家口家居物业公司买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2015）张开商初字第208-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
莆田家居公司上诉称，原审法院的裁定没有法律依据，是错误的裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖法院应该是上诉人住所地莆田市仙游县人民法院。请求，依法撤销张家口经济开发区人民法院（2015）张开商初字第208-1号民事裁定书并将本案移送至福建省莆田市仙游县人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审存在二位被告，一位是上诉人，另一位是张家口家居物业公司，虽然上诉人住所地在福建省莆田市仙游县，但张家口家居物业公司住所地在河北省张家口经济开发区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，莆田市仙游县人民法院和张家口经济开发区人民法院对本案均有管辖权。现原审原告安宏钧选择向张家口经济开发区人民法院提起民事诉讼，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条对本案行使管辖权并无不当。为此，莆田家居公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年九月十日
书记员 张剑超
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)张民立终字第160号上诉人（原审被告）莆田市映日家居有限公司（以下简称莆田家居公司）。住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。法定代表人严天健，总经理。被上诉人（原审原告）安宏钧，男，1969年11月20日出生，汉族，现住河北省张家口经济开发区。被上诉人（原审被告）张家口立家家居市场物业服务有限公司（以下简称张家口家居物业公司）。住所地河北省张家口经济开发区胜利中路西侧。上诉人莆田家居公司因与被上诉人安宏钧、张家口家居物业公司买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院(2015)张开商初字第208-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。莆田家居公司上诉称，原审法院的裁定没有法律依据，是错误的裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖法院应该是上诉人住所地莆田市仙游县人民法院。请求，依法撤销张家口经济开发区人民法院(2015)张开商初字第208-1号民事裁定书并将本案移送至福建省××市仙游县人民法院审理。本院经审查认为，本案原审存在二位被告，一位是上诉人，另一位是张家口家居物业公司，虽然上诉人住所地在福建省××市仙游县，但张家口家居物业公司住所地在河北省××经济开发区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，莆田市仙游县人民法院和张家口经济开发区人民法院对本案均有管辖权。现原审原告安宏钧选择向张家口经济开发区人民法院提起民事诉讼，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条对本案行使管辖权并无不当。为此，莆田家居公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿淑君审判员  刘亚峰审判员  焦 青二〇一五年九月十日书记员  张剑超
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终235号
上诉人（原审被告）孙小华，无业。
被上诉人（原审原告）张祝梅，无业。
被上诉人（原审第三人）胡跃红，无业。
上诉人孙小华与被上诉人张祝梅、胡跃红不当得利纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年11月16日作出（2015）盱民初字第02052号民事判决，孙小华不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
在本案二审审理过程中，上诉人孙小华向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙小华自愿向本院撤回上诉，是其处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙小华撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人孙小华负担。
审 判 长 华 林
审 判 员 李前兵
代理审判员 许银朋
二〇一六年三月七日
书 记 员 周 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第86号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市龙鼎文化娱乐有限公司。
代表人：夏立大。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市龙鼎文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年七月二十二日
代书记员 莫永丰
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初387号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人白丽丹，女，1974年4月19日出生于辽宁省沈阳市，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月26日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，2017年1月24日由沈阳市公安局铁西分局监视居住，2017年7月24日被依法逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人白丽丹涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭燕南、冯海出庭支持公诉，被告人白丽丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
2016年12月2日，被告人白丽丹在沈阳市和平区北四经街7号一二六中学门前，以人民币450元的价格向金某贩卖了重约1克的甲基苯丙胺（冰毒），之后金某将上述甲基苯丙胺全部吸食。
2016年12月26日，公安机关将被告人白丽丹抓获，并当场从其身上查获疑似甲基苯丙胺一袋。经鉴定，上述疑似甲基苯丙胺净重0.23克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人白丽丹在法庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、扣押笔录，辨认笔录、毒品称量记录、检验报告书、尿检报告、情况说明、行政处罚决定书、证人金某、陈某的证言、被告人白丽丹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白丽丹明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控成立。被告人白丽丹到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人白丽丹犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年11月23日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪志搏
二〇一七年七月二十四日
书记员 王丹妮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1898号
申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司
被执行人：济宁市大有经贸有限公司
被执行人：济宁市恒生典当有限公司
被执行人：济宁市恒业商贸有限公司
被执行人：李光启
被执行人：栾发青
被执行人：李光宇
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1898号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执恢字第26号
申请执行人：金德元，男，汉族，生于1962年2月15日。
被执行人：燕羿霖，男，汉族，生于1995年2月1日。
被执行人：刘友群，女，汉族，生于1970年5月8日。
本院在执行金德元与燕羿霖、刘友群机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一五年九月二日
书 记 员 冷 兴
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1560号
申请执行人杨秀春，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人邹立明，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人杨秀春与被执行人邹立明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日依法立案执行，执行标的400元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产，且属低保户。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄国兴
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执异字第31号
案外人张杏宣。
申请执行人徐阳照。
被执行人张杏平。
关于原告徐阳照与被告张杏平民间借贷纠纷一案，我院于2014年9月16日作出（2014）金浦商初字第2049号民事调解书。据申请人徐阳照申请，本院于2014年12月30日立案执行。执行过程中,案外人张杏宣对法院（2010）金浦民初字第1073号民事判决及执行均提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行书面审查,现全案已审查完毕。
案外人张杏宣提出：一、浦江县人民法院（2010）金浦民初字第1073号判决书中本院认为部分“财产所有权人依法享有对其财产进行占有、使用、处分、收益的权益。”张杏平没有向法院对黄凤苏的房产所有权进行诉讼行政撤销，在没有得到相关部门对房产的变更、转让和消灭，张杏平是如何得到房产所有权的。二、判决书称该92号中的房屋使用权现登记为被告黄凤苏，该登记仅是有关部门进行行政管理的登记。张杏平在92年向所在单位申请公有房，并在申请表中明确表示放弃“家无私房”。而黄凤苏在89年、92年二次向行政部门依法登记、公告、发证、受相关法律保护，物权法明确规定产权因登记、公告、发证受有关法律保护，任何单位和个人不得侵犯。三、判决书称，再从张杏宣将取得的房屋与张杏平审批建造的房屋进行对调互换，后又出卖给他人的处分行为分析。张杏宣、张杏平对分家约的约定内容是予以认可的。且第三人张杏军已对将分家所得的房屋进行房产登记，得到了相应的房屋所有权。1、张杏宣的房屋所有权只有在张若林与黄风苏百年后才能产生房屋所有权的转移。2、张若林生前2004年没有在调换契约上签名，足以证明“调换契约”伪造。3、证人张某在法庭的证词是在2006年7月签订。4、张若林、黄风苏生前只有对房屋的居住权，无权对房屋调换的产生负有义务和权力，固不受任何法律的保护。5、张杏宣与张杏平调房并不是分家析产行为。二人之间的调换行为对黄风苏拥有房屋所有权没有约束力，不能据此要求黄凤苏办理过户手续。法院不依事实依据、法律为准绳，不能简单的只用“行为分析，予以认定”作判断，有失公平。四、黄凤苏与浦江县拆迁部门在2006年进行了合同签订，其行为受相关合同法保护。六、判决书第三条规定，由原告张杏平在上述第二项中的房屋内安排被告黄凤苏居住。浦江法院明知判决书生效，未改判的情况下，确又对文景一区339号房屋进行网上执行拍卖。七、原环城东路84号房屋建造宅基地，审批时间是1984年，按国家有关法律规定，只有本辖区的农村社员才能审批，可从房管处管理中心房屋材料显示，其房主是七里乡管辖的社员张玉莲，审批时间在92年，这完全不符合审批条件。综上所述，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第1.2.3.4.6项法定条件，第二百二十五条之规定和浦江县检察院检（民）监（2014）33072601006号检查建议书结合高法院2015年5月11日回复浦江县法院的案件档案材料，提请浦江法院执行局，中止执行申请人徐阳照与被执行人张杏平民间借贷纠纷一案，依法撤销浦江县人民法院（2010）金浦民初字第（1073）号判决书。
本院经审查认为：案外人提出请求排除执行的实体事由，系对本院已生效法律文书有异议，该实体事由不属执行异议事项，异议人可通过依法申请再审或者通过其他程序解决。故案外人提出的执行异议，于法无据，不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，本院裁定如下：
驳回案外人张杏宣的执行异议申请。
案外人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 张翠翠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15115号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告江源，男，1979年5月24日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告江源信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官满建伟担任审判长，法官陈婵、�琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告江源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：江源向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。江源开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月24日，已经累计欠款本息共计8433.71元。经交通银行多次催收，江源仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令江源立即支付交通银行信用卡欠款本息共计8433.71元（截至2014年10月24日，本金5606.77元，利息2447.95元，费用378.99元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、江源身份证复印件、信用卡交易明细。
被告江源既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告江源未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年7月28日，江源填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费�策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：江源应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，江源同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据江源的资信状况有权决定是否批准江源的领卡申请；交通银行可以根据江源的书面申请决定是否同意向江源的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日江源的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则江源账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收�超限费；应付款项为江源在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；江源到期还款日为月结单账单日起的第25天，如江源在到期还款日前未能全额偿还应付款项，江源有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，江源累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止江源太平洋卡的使用；江源如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对江源所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；江源未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对江源除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起�月结单通知的到期还款日止为免息还款期，江源如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；江源使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了江源的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付江源使用，后补发新卡×××。江源开卡使用后，截至2014年10月24日，该卡因透支产生的应付本息共计8433.71元（其中本金5606.77元，利息2447.95元，费用378.99元）。
本院认为：江源与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。江源与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。江源自�以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。江源在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。江源逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向江源催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求江源支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江源于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款八千四百三十三元七角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上�款项自二〇一四年十月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告江源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告江源负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 陈 婵
代理审判员 覃琪瑶
二〇一五年十月八日
书 记 员 边江峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00080号
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人吕志强，涡阳县高炉镇代征站站长。
委托代理人ＸＸ，涡阳县高炉镇代征站工作员。
被执行人张某建，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳。
被执行人高某，女，1978年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行涡阳县人口和计划生育委员会申请执行张某建、高某社会抚养费征收一案中查明：被执行人张某建、高某外出务工，且家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）涡行非审字第00082号行政裁定书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐文凌
二〇一四年四月十五日
书记员 李 涛
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢495号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人彭雨斌，男，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人王红吾，女，汉族，双峰县人，系彭雨斌之妻，住址同上。
本院于2017年8月23日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭雨斌、王红吾金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2009）双民二初字第339号民事判决书，向被执行人彭雨斌、王红吾发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢495号案件。
审判员 左劲松
二〇一七年九月十八日
书记员 李 妙
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第142号
罪犯姜仁广，原。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯姜仁广因犯强制猥亵妇女罪于2002年11月30日被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，2004年6月19日裁定假释，考验期至2005年7月16日。
山东省莱阳市人民法院于二○一○年十一月十七日作出（2010）莱阳刑初字第368号刑事判决，以被告人姜仁广犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万五千元，刑期自2010年6月23日起至2016年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年6月23日起至2015年12月22日止。现执行机关山东省烟台监狱于2014年12月30日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑1年1个月22天，已兑现记功奖励2次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。分级处遇为二级宽管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜仁广减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯姜仁广在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯姜仁广现有余刑11个月24天。
上述事实有罪犯姜仁广的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜仁广在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其余刑已不足一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜仁广减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01340号
原告：程堂元，男，1970年2月16日出生，住安徽省桐城市。
被告：潘书生，男，1984年9月14日出生，住安徽省桐城市。
被告：赵桂霞，女，1977年9月30日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
本院受理的原告程堂元诉被告潘书生、赵桂霞机动车交通事故责任纠纷一案，原告程堂元于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告程堂元申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程堂元撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程堂元负担。
审判员 李元超
二〇一五年十一月十日
书记员 杨荣凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民一初字第647号
原告谢月雄。
委托代理人谢邡雄。特别授权。
被告袁长雄。
委托代理人段光宗，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
原告谢月雄与被告袁长雄工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由审判员宋孝悌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢月雄及其委托代理人谢邡雄、被告袁长雄及其委托代理人段光宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢月雄诉称：原告自2012年8月起受雇在被告藕煤厂内务工，按计件形式发工资，每月约3千元左右，双方未签订《劳动用工合同》，被告也未给原告购买劳动保险。2013年6月27日上午12点左右，原告在工作时被机器轧出的煤矸石击伤左眼，次日到资兴市第一人民医院住院治疗，被检查为角膜瞳孔巩膜缘全层穿透伤，上皮脱落约10mm，下方虹膜脱出并嵌顿于裂口，虹膜破碎致左眼外伤性白内障，内有大量煤渣异物。由于被告不肯及时交付医疗费，原告仅简单治疗一周时间就不得不出院上班。医疗费2500元直到原告出院一周后即2013年7月10日才由被告给付。2013年10月8日，经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定，原告左眼因煤渣击伤致七级伤残。伤残结果出来后，原告于2013年10月16日曾找被告协商，要求解决有关工伤赔偿问题，但被告以各种理由推脱，不同意再给予相关赔偿。为维护自身权益，原告于2013年10月22日向资兴市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给予赔偿。在仲裁委员会立案后，被告为达到减少赔偿目的，带原告到长沙湘雅医院检查。在湘雅医院专家已确定原告左眼无法治好的情况下，被告仍要求原告先后到资兴市、郴州市相关医院检查诊断并施麻药。2013年11月4日，在麻药药效未完全消失，原告尚未恢复正常神志的情况下，被告故意邀请原告喝酒，期间被告众多亲友共同陪酒哄骗原告。当天，被告趁原告神志不清、穷困潦倒，哄骗原告到资兴市劳动人事争议仲裁委员会调解。资兴市劳动人事争议仲裁委员会在双方当事人未经通知到庭却到庭要求调解且双方私了协议明显不公平，不利原告的情况下，不仅不通知原告全权代理人谢邡雄与会调解，相反却按被告意图作出了一份显失公平的资劳人仲案字[2013]第76号仲裁调解书。根据该调解书，被告只给付原告各项赔偿额共2.6万元，而依据劳动法规，原告仅七级伤残工伤待遇就可达124786元。鉴于仲裁委员会主持调解时，原告处于被麻药和酒精麻醉状态下，神志不清，无法反映自己的真实意思表示，同时仲裁委员会也未通知原告全权代理人参与，以致调解协议内容显失公平，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院，请求：1、依法撤销资劳人仲案字第[2013]第76号仲裁调解书；2、被告赔偿原告伤残工伤保险待遇等各项赔偿金额合计12万元；3、案件受理费由被告承担。
本院认为，仲裁调解书是指仲裁庭制作的记载对当事人劳动争议进行调解的过程和结果的具有约束力的法律文书，是经双方当事人协商并经仲裁庭批准的协议，经双方当事人签收后即发生法律效力。仲裁调解书一经发生法律效力，仲裁程序即告终结，纠纷当事人的权利义务关系即被确定，对于争议任何机关或组织都不得再做处理。本案原告与被告之间的劳动争议已经双方协商达成协议，该协议得到资兴市劳动人事争议仲裁委员会批准并制作了调解书，且该调解书由双方当事人签收，因此该仲裁调解书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，对于原告的起诉，本院依法应裁定予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢月雄的起诉。
案件受理费10元予以免收。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 宋孝悌
二〇一三年十二月十八日
书记员 王飞燕
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十二条仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。
调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书。
调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，发生法律效力。
调解不成或者调解书送达前，一方当事人反悔的，仲裁庭应当及时作出裁决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十一条劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00813号
原告：尤树良。
委托代理人：朱桂涛。
被告：黄敬贤。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住滁州市南谯中路2329号，组织机构代码85262146-4。
负责人：谢嗣俊，该公司经理。
委托代理人：李扬。
本院在审理原告尤树良诉被告黄敬贤、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告尤树良于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尤树良的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤树良撤回起诉。
案件受理费1828元，减半收取914元，由原告尤树良负担。
审判员 杨 健
二〇一四年七月九日
书记员 朱海清
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第472号
原告胡丁红，女，汉族，1973年2月5日出生，宁夏吴忠市红寺堡开发区人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
被告宁夏宁林苑农业科技有限公司，地址宁夏回族自治区贺兰县洪广镇沿山公路东侧。
法定代表人杨爱玲，系该公司董事长。
委托代理人刘英俊，男，汉族，1965年4月6日出生，宁夏银川市人，大学文化，宁夏宁林苑农业科技有限公司法律顾问，现住宁夏回族自治区银川市。
被告高哈车（曾用名高梅），女，回族，1986年1月7日出生，宁夏海原县人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告胡丁红与被告宁夏宁林苑农业科技有限公司、高哈车劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。在审理过程中，原告胡丁红向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告胡丁红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡丁红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡丁红负担。
代理审判员 毛文亮
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘燕军
第2页共2页
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3282号
原告：黄萍，女，1985年6月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：方榕榕、白建永，福建壶兰律师事务所律师。
被告：黄云鹏，男，1987年7月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：余丽金，女，1987年3月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林兵，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄萍与被告黄云鹏、余丽金、林兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄萍的委托诉讼代理人白建永到庭参加诉讼，被告黄云鹏、余丽金、林兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄云鹏、余丽金共同偿还给黄萍借款56000元及利息，利息自2014年12月4日起按月利率2%计至还清借款之日止；2.林兵对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：黄云鹏、余丽金以经商缺乏资金为由，于2014年12月4日由林兵担保向黄萍借款56000元，约定月利率2%及借款期限为6个月，并共同出具民间借款合同和借据各一份给黄萍收执为凭。借款后，黄云鹏、余丽金至今未偿还借款本息。为维护黄萍的合法权益，故诉至法院请求判准所诉。
黄云鹏、余丽金、林兵均未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：黄云鹏与余丽金于2009年12月24日办理结婚登记手续。黄云鹏、余丽金于2014年12月4日在林兵的担保下向黄萍借款56000元，约定月利率2%及借款期限为6个月，并共同出具民间借款合同和借据各一份给黄萍收执为凭。借款后，黄云鹏、余丽金至今未偿还借款本息。上述事实，有黄萍的陈述、民间借款合同一份、借据一份、结婚登记审查处理表一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，黄云鹏、余丽金、林兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。黄云鹏、余丽金向黄萍借款56000元，有借款合同一份和借据一份为凭。该借款合同和借据来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。黄萍与黄云鹏、余丽金间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，黄云鹏、余丽金至今未偿还借款本息，黄云鹏、余丽金应负偿还借款本息的民事责任。保证人林兵为本案借款提供连带责任保证，且债权人黄萍在保证期间内向保证人主张权利，故保证人林兵应承担连带偿还责任。
综上所述，黄萍的诉讼请求合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄云鹏、余丽金应在本判决生效之日起十日内共同偿还给黄萍借款56000元及利息，利息以借款本金56000元为基数，自2014年12月4日起按年利率24%计至还清借款之日止；
二、林兵应对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元和公告费720元，由黄云鹏、余丽金、林兵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴丽仙
人民陪审员 陈新武
人民陪审员 张文胜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 伟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第177号
原告李铁军，男，1952年4月7日出生，汉族，个体。
被告包海霞，女，1979年8月20日出生，蒙古族，农民。
被告包明泉，男，1976年9月6日出生，蒙古族，农民。
本院于2015年1月5日立案受理了原告李铁军与被告包明泉，包海霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员王晓明，于2015年2月11日，公开开庭进行了审理。原告李铁军，被告包明泉，包海霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李铁军诉称，被告包明泉于2010年1月分因经营化肥资金不足，急于用款，用房照做抵押，先后向我借用55，000.00元。2012年年底被告偿还了部分利息，在2013年5月23日二被告又重新给打了54，500.00元的条子。约定2013年12月末前偿还两万，2014年10月1日前偿还两万，剩余部分2015年全部还清，如未按约定时间偿还则补交全部利息，但到期后经我多次索要二被告总以各种理由推托，至今一分未还，无奈我只能起诉到贵法院。要求二被告给付欠款及利息。
被告包海霞辩称，这条子是后来改的，是原告上我家说三年内不要利息，然后让我打的条。
被告包明泉辩称，如果一次性偿还这笔款，我肯定偿还不了，分几年的话还可以。我欠别人的款太多，而且贷款也用不�，家里还有三个孩子养活。
经审理查明，2013年5月23日，二被告因经营化肥资金不足，先后向原告李铁军借用54.500.00元，约定分三年偿还，但到期后经原告多次索要二被告总以各种理由推托至今未还，故原告李铁军诉至法院。要求二被告尽快给付欠款及利息。庭审中原告认可欠据下端分期付款时间及利息约定为自已私下所写。
上述事实有原、二被告的陈述、庭审笔录和借据原件在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原、被告的主张和当庭陈述，能够认定被告包明泉，包海霞从原告李铁军处借款的事实，二被告理应积极偿还借款，故本院对原告提出的主张，予以确认，因无双方约定，利息部分不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告包明泉，包海霞自本判决生效后10日内给付原告李铁军欠款本金54，500.00元，�被告负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162.50元，减半收取581.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年三月十二日
书记员 金 灵
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00958号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县。
被执行人：葛德宝，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张金秀，女，1979年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：高红利，女，1978年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：葛孝，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：郭爽爽，女，1989年11月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与葛德宝等五人借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行撤回了原执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第00958号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙兴丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3140号
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。
负责人陈文彬，行长。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人何秀燕，福建之秀律师事务所实习律师。
被告蔡国，男，1976年3月4日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告蔡国信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需要补充证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。
案件受理费681元，减半收取340元，由原告负担。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01674号
原告：慕宗学，男，汉族，住涡阳县高公镇。
被告：慕宗敏，男，汉族，住涡阳县高公镇。
原告慕宗学诉被告慕宗敏生命权纠纷一案，原告慕宗学于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告慕宗学撤回起诉。
案件受理费1110元免收。
审判员 杨立强
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01674号
原告：慕宗学，男，1972年6月18日出生，汉族，住涡阳县。
被告：慕宗敏，男，1962年9月5日出生，汉族，住涡阳县。
原告慕宗学诉被告慕宗敏生命权纠纷一案，原告慕宗学于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告慕宗学撤回起诉。
案件受理费1110元免收。
审判员 杨立强
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03234号
原告任成录，男，1957年6月14日出生。
被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡霞云岭村。
本院在审理原告任成录与被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告任成录向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任成录的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告任成录撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一五年三月三十一日
书记员 罗新娅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01074号
原告薛柏林，男，汉族，1953年2月28日生。
委托代理人张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。
被告镇江中天钢管制造有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。
法定代表人陶荣林，该公司总经理。
本院在审理原告薛柏林诉被告镇江中天钢管制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告薛柏林于2014年8月9日向本院提出撤回对被告镇江中天钢管制造有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告薛柏林撤回对被告镇江中天钢管制造有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 曾纪雄
二〇一四年八月十一日
书 记 员 艾立奎
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第1230号
上诉人（原审被告）邵辰。
被上诉人（原审原告）汪德新。
委托代理人汪××（汪德新之子），无职业。
上诉人邵辰因租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第5243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵辰、被上诉人汪德新的委托代理人汪××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院经审理查明，汪德新、邵辰系租赁关系。2013年1月16日，双方签订房屋租赁合同，约定原告将坐落天津市南开区古文化街北路商铺出租给被告，租赁期限自2013年1月21日起至2014年1月20日止。合同第二条约定，被告所承租房屋用于商业服务业。被告应按照约定的用途使用房屋，不得利用承租房屋进行违法活动。被告改变房屋用途的，应征得原告书面同意，并遵守国家和天津市有关规定。未经原告书面同意，被告擅自改变房屋用途，�告可以解除合同，并要求被告赔偿损失。合同附件二约定，被告承租期间，原告担保被告的正常营业，但前提是被告的经营业态符合古文化街的业态标准，2013年1月21日-2014年1月20日被告经营国家法规许可类食品，原告予以认可，被告承租期间在经营及物品摆放、门前环境，必须按古文化街的管理要求执行。
另查，讼争房屋坐落于天津市南开区通北路55号1-1-1号，所有权人系案外人天津市古文化街海河楼开发经营有限公司。案外人海河楼开发经营公司与原告系租赁合同关系，约定原告从事经营活动的范围为“工艺品”，未经案外人海河楼开发经营公司书面同意，原告不得对上述内容自行变动。2013年4月24日，案外人海河楼开发经营公司下发关于严禁擅自改变经营业态的告知函。此后，案外人海河楼开发经营公司向原告提起诉讼。2013年7月4日，经天津市南开区人民法院�2013）南民初字第2651号民事判决书，判决解除案外人海河楼开发经营公司与原告签订的房屋租赁合同及补充协议，由原告汪德新将讼争房屋腾交案外人海河楼开发经营公司，后原告提起上诉，目前正在审理期间。
再查，原告于2013年8月16日向被告发出解除房屋租赁合同通知，被告于当日接收。庭审中，被告表示也曾以快递形式向原告发出关于对解除房屋租赁合同通知的复函，但因收件人长期无人，被退回。现被告在讼争房屋内经营十八街麻花等食品。
原审原告汪德新一审诉称，原、被告系房屋租赁合同关系。2013年1月16日签有坐落天津市南开区古文化街1-1-1号商铺房屋租赁合同，租期1年。因被告违反合同约定，擅自改变经营业态，未按古文化街的业态要求经营，并改变房屋用途，原告多次要求恢复未果。为此，请求判令解除双方签订的房屋租赁合同，由被告腾交房屋，并由被告承担本案诉讼费用。
原审被告邵辰一审辩称，原、被告签订租赁合同时，原告允许被告在承租房屋经营许可类食品，并在合同中作出了约定，不存在被告擅自改变经营业态的问题。故不同意原告的诉讼请求，要求继续履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。
一审人民法院认为，原、被告所签房屋租赁合同虽系双方当事人真实意思表示，但原、被告之间所签租赁合同中对租赁用途的约定，改变了原告与案外人海河楼开发经营公司所签租赁合同就讼争房屋经营业态的约定，致使案外人海河楼开发经营公司下发告知函并提起诉讼。因原告与案外人海河楼开发经营公司所签租赁合同明确约定房屋租赁用途为经营“工艺品”，故原、被告所签租赁合同违反了该项规定，应予解除。合同履行期间，原告就被告擅自改变经营业态，已向其发出了解除合同通知，要求其恢复经营业态，但被告拒绝履行，致使原告无法实现合同目的，为此，合同解除后，被告应将房屋腾交原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十七条、第二百一十九条的规定，一审人民法院判决：一、解除原告汪德新与被告邵辰坐落天津市南开区通北路55号1-1-1号房屋订立的租赁合同；二、判决生效后十五日内，被告邵辰将其承租使用的天津市南开区通北路55号1-1-1号房屋腾交原告汪德新。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告汪德新、被告邵辰各负担2450元。被告邵辰负担部分，于判决生效后十五日内交付一审人民法院。
一审判决后，上诉人邵辰不服，向本院提出上诉，认为一审判决认定事实与双方所签租赁合同内容有出入，故请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人汪德新辩称，一审判决�正确的，上诉人的经营范围超出了双方合同约定的经营范围，上诉人有足够的时间进行整改，准备自己的经营项目，而不应违约，故上诉人提出解除合同，同意一审判决。
经审理查明，一审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系租赁合同纠纷。汪德新与邵辰所签租赁合同中对租赁用途的约定，改变了汪德新与案外人海河楼开发经营公司所签租赁合同就讼争房屋经营业态为经营“工艺品”的约定，致使案外人海河楼开发经营公司下发告知函并提起诉讼。一审人民法院认定汪德新与邵辰所签租赁合同因违反了该项规定应予解除，邵辰应将房屋腾交汪德新是正确的。双方当事人对一审人民法院经审理查明的基本事实均无异议。上诉人邵辰主张其与汪德新签订租赁合同时，汪德新书面允许邵辰在承租房屋经营许可�食品，不存在邵辰擅自改变经营业态，故汪德新应继续履行租赁合同一节，缺乏事实及法律依据。邵辰与汪德新于2013年1月16日对天津市南开区古文化街1-1-1号商铺房屋签订了为期一年的租赁合同，现已到期，双方并未续约，故邵辰主张汪德新应继续履行租赁合同的上诉请求，本院予以驳回。综上，一审人民法院据情分析、确认后所作判决并无不妥。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邵辰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍惠
代理审判员 李艳梅
代理审判员 赵 盈
二０一四年二月七日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法园民初字第37号
原告潘艳群，女，汉族，1988年9月20日出生。
委托代理人周子凡，广东大洲律师事务所律师。
被告一叶义二，男，汉族，1967年2月26日出生。
被告二陶再君，男，汉族，1972年2月28日出生。
被告三中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯，总经理。
委托代理人胡文军、梁利华，广东指针律师事务所律师。
被告四朱惠容，男，汉族，1965年11月28日出生。
本院在审理原告潘艳群诉被告叶义二、陶再君、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、朱惠容机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘艳群于2014年6月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘艳群撤回起诉。
案件受理费4639元，减半收取2319.5元，由原告负担。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 邓柱洪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱碧华
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第00758号
原告王明生。
被告曹文美。
被告曹磊。
被告曹必星。
本院在审理原告王明生与被告曹文美、曹磊、曹必星民间借贷纠纷一案中，原告王明生于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王明生向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王明生撤回起诉。
案件受理费免收。公告费250元，由原告王明生自行承担。
审 判 长 栾红霞
代理审判员 卢春明
人民陪审员 华桂栋
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴 凯
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第440号
原告钟修明，男，成年，汉族，住赣县大田乡。
被告卢育华，男，成年，汉族，住赣县大田乡大田村。
原告钟修明诉被告卢育华劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟修明及被告卢育华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年上半年，本乡卢致金约我及同伴一起到大田月洲坝给卢瑞华建房子，卢致金说与施工员卢育华说好了，费用由他来兑付，建一层付一层的费用。建基础时还好，能承诺兑现。建第一层后就开始克扣我们的工资了，到2013年10月底主体工程完工，户主结清帐给被告后，他累计欠我及同伴泥工工资9216元，为此请求判决：1、支付拖欠的劳务费9216元；2、补偿多次催收的差旅费、误工补贴2000元。
被告辩称：没有欠原告的钱，双方结算的方式不一样，算出来该付多少付多少。
经审理查明：2013年，案外人卢瑞华委托被告卢育华代建其位于大田乡大田村的一栋二套住房，被告卢育华雇请原告钟修明等人从事墙体、楼面泥水灌注等工作。同年11月，房东将代建款支付给被告，被告先后给付原告工资28000元。同年年底原告将所做工作列为清单并注明总计尚欠工资9216元交与被告结算并要求支付时，被告拒绝给付。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的工资结算单、墙体工程结算单、证人卢致金、尹昌华、尹广元、陈宗武、卢剑勇的证人证言，被告提供的收（领）条、施工图纸、照片等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告卢育华雇请原告钟修明等人从事墙体、楼面泥水灌注等工作的事实清楚明确。原告提供的证人证言能相互印证被告拖欠劳务工资及金额的事实，但对原告清单中列出的增加2㎡面积计价工资130元、三层切墙塔架子补工资200元、拉砖补工资80元及诉请的催收支出的差旅费、误工补贴2000元无相应证据予以证实，不符合事实和法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
一、限被告卢育华于本判决生效之日起十日内支付原告钟修明泥工工资款8806元。
二、驳回原告钟修明的其他诉讼请求。
三、如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费80元，减半收取40元，由被告卢育华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱旭东
二〇一四年十一月十二日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第2714号
原告天津汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人张家光，总经理。
委托代理人张岩，天津市汇达物业管理有限公司项目经理。
被告刘志福。（其他情况不详）
本院在审理天津汇达物业管理有限公司诉刘志福物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津汇达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 朱建萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋继亮
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执102号
申请执行人吴燕雨，男，1985年4月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人袁东方，男，1986年3月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。
申请执行人吴燕雨�被执行人袁东方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0506民初947号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款50000元人民币及利息（其中以2万元为本金，从2015年5月5日起至还清之日止，按年利率24％计付；以3万元为本金，从2016年2月27日起至还清之日止，按年利率6％计付），并承担案件受理费1050元，该案执行费用由被执行人承担。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过总对总查询系统对被执行人名下车辆、银行存款、网络银行存款、证券信息进行了查询，均未查询到可供执行的财产。
3、本院于2018年5月4日、2018年6月5日到安阳市龙安区郜�庄村调查被执行人下落及经济情况，通过调查未发现被执行人的下落及财产信息，并有安阳市龙安区郜家庄村村委开具的证明，并在村委会公告栏张贴公告督促被执行人尽快履行义务。
4、本院于2018年6月6日到安阳市不动产档案馆查询被执行人房产信息，发现被执行人在河南省安阳市文峰区峨嵋街道办事处广顺街1号元泰清华园B区2号楼1单元19层01号有房产，但该房产是预告抵押，查封状态，我院暂无法处置。
5、本院于2018年4月9日将被执行人袁东方纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。
6、2018年6月8日本院约谈了申请执行人，通过约谈申请执行人对本院工作认可，同意终结本次执行程序。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月8�告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 李志娟
审 判 员 曹欢庆
二〇一八年六月八日
代理书记员 李国令
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6867号
原告王秀满，女，1965年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王宏景，男，1991年2月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
共同委托代理人林南平、林淑嫩，福建嘉铠律师事务所律师。
被告詹国太，男，1966年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郑建腾，福建知圆律师事务所律师
第三人厦门景祥房地产开发有限公司，住所地厦门市天一楼30号，组织机构代码70540124-2。
法定代表人陈加发，总经理。
委托代理人王嘉鹏、郑冠杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告王秀满、王宏景与被告詹国太，第三人厦门景祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告提出撤诉是合法的，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀满、王宏景撤回起诉。
本案案件受理费50元，由二原告负担。
审 判 员 郑志勇
二〇一四年九月二日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1640号
罪犯王喜，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2012年3月6日作出（2012）宽刑初字第9号刑事判决，以被告人王喜犯抢夺罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王喜在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王喜在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）917号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王喜在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王喜减去有期徒刑十一个月十七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第268号
原告柯某某，女，1979年4月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告周某某，男，1977年11月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告柯某某与被告周某某因离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员郑志生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某某及被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，原、被告经媒人介绍认识后，于2005年4月12日办理结婚登记，于2006年8月28日生育一男孩周樑斌；由于双方婚前互不相识，缺乏了解，婚后原告发现被告性格暴躁，对原告稍有不顺就进行殴打，原告为了考虑孩子的健康成长，就百般忍让，被告不但没有受到感化，反而认为原告软弱可欺，就肆无忌惮地殴打原告；双方自2010年6月起就分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡；被告在分居生活期间不但没有动员原告回家共同生活，反而发送信息进行谩骂、侮辱，令原告对被告心灰意冷，失去了终身寄托的期望；双方夫妻感情已彻底破裂，和好无望。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生男孩周樑斌由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告周某某辩称，其与原告夫妻感情尚好，不同意离婚；婚后双方确有发生口角，但被告从未殴打原告，相反，原告有自残倾向，经常会自我伤害；2010年6月原告离开被告家后，被告及其亲戚曾多次前往原告的娘家动员原告回家，没有发送信息对原告进行谩骂、侮辱等；婚生男孩周樑斌自出生起就一直跟随被告及被告的父母共同生活，并建立起深厚的感情，也习惯了目前的生活环境，如果法院判决准予原、被告离婚，要求判令婚生男孩周樑斌随被告生活，抚养费由被告自行承担。
经审理查明，原告柯某某与被告周某某经人介绍相识，于2005年4月12日办理结婚登记，2006年8月28日生育一男孩周樑斌，现随被告周某某生活；婚后，双方因家庭琐事发生争执，引发夫妻矛盾，原告柯某某于2010年6月始回娘家居住，双方分居至今。案经调解，因原、被告各执一词，致调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《结婚证》、莆田市荔城区黄石卫生院出具的《婴儿出生证存根》各一份在案为凭，经庭审质证审查，证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。
本院认为，原告柯某某与被告周某某虽经办理婚姻登记结婚，但婚后双方不能和睦相处，致夫妻关系发生矛盾，双方自2010年6月始一直分居生活，夫妻感情确已破裂；现原告柯某某请求与被告周某某离婚，于法有据，予以准许；双方的婚生男孩周樑斌未满10周岁，平时随被告周某某生活，从有利儿童的健康成长考虑，继续随被告周某某生活较为适宜，故被告周某某要求男孩周樑斌由其抚养，理由正当，予以支持；离婚后，父母对于子女仍有抚养的权利和义务，被告周某某主张男孩周樑斌的抚养费由其自行承担，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以采纳。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告柯某某与被告周某某离婚；
二、双方的婚生男孩周樑斌由被告周某某抚养，抚养费由被告周某某自行负担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一五年三月十六日
书记员 周志强
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第268号原告潘永凯。委托代理人沈世辉，广西春良律师事务所律师。被告沈泽喜。被告韦善存。原告潘永凯与被告沈泽喜、韦善存民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成由审判员莫德远担任审判长、代理审判员唐维为与人民陪审员莫庆华参加的合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。书记员韦世益担任记录。原告潘永凯的特别授权委托代理人沈世辉到庭参加诉讼，被告沈泽喜、韦善存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘永凯诉称，2013年12月4日，被告沈泽喜向原告借款300000元，并写下借条给原告，被告韦善存自愿对该笔债务承担连带偿还责任，并在保证人处签名按手印。被告借款后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。被告的行为，侵害了原告的合法权益，请依法判决被告沈泽喜偿还借款300000元，被告韦善存对该债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：被告沈泽喜于2013年12月4日书写的借条壹份，证实被告沈泽喜向原告借款300000元及被告韦善存对该债务作担保的事实。被告沈泽喜、韦善存未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈泽喜、韦善存经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。经审理查明，原告与二被告系朋友关系。被告沈泽喜以资金周转困难为由，于2013年12月4日向原告借款300000元，并立下借条给原告，被告韦善存作为担保人在借条上签字。因二被告拒绝还款，原告诉至本院，请求判决被告沈泽喜偿还借款300000元，被告韦善存承担连带清偿责任。本院认为，被告沈泽喜向原告借款300000元，有其立下的借条为证，双方债权债务关系明确，本案事实清楚，证据充分。被告沈泽喜拒绝偿还借款，有悖诚实信用原则，损害了原告的合法权益。因此，原告要求被告沈泽喜偿还借款300000的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告韦善存在借条上以担保人的名义签名，自愿成为该债务的保证人，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈泽喜在本案判决生效后十日内偿还原告潘永凯借款300000元，被告韦善存对该债务承担连带清偿责任。本案受理费5800元，由被告沈泽喜、韦善存负担。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5800元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长莫德远代理审判员唐维为人民陪审员莫庆华二〇一五年六月二十三日书记员韦世益
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00216号
上诉人（原审被告）王新伟，男，1995年1月6日出生，汉族，住西平县。
委托代理人王付民，男，1970年4月16日出生，汉族，住址同上，系王新伟之父。
委托代理人张军涛，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李金良，曾用名李金朴，男，1959年4月8日出生，住西平县。
法定代理人李新辉，男，1991年1月9日出生，汉族，住址同上，系李金良之子。
委托代理人刘群芳、赵红旭，河南开瑞律师事务所律师。
上诉人王新伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人王新伟的委托代理人王付民、张军涛，被上诉人李金良的法定代理人李新辉及委托代理人赵红旭到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清：2013年7月8日20时55分，李金良驾驶电动车由西向东行驶至西平县人和乡高桥村至花牛陈村东西水泥路时，与由东向西行驶的王新伟驾驶的电动车相撞，造成李金良和王新伟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故形成原因的事实不清，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销西平县人民法院（2013）西民初字第1397号民事判决；
二、发回西平县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 丁贺堂
二〇一四年八月七日
书记员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00216号
上诉人（原审被告）王新伟，男，1995年1月6日出生，汉族，住西平县。
委托代理人王付民，男，1970年4月16日出生，汉族，住址同上，系王新伟之父。
委托代理人张军涛，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李金良，曾用名李金朴，男，1959年4月8日出生，住西平县。
法定代理人李新辉，男，1991年1月9日出生，汉族，住址同上，系李金良之子。
委托代理人刘群芳、赵红旭，河南开瑞律师事务所律师。
上诉人王新伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人王新伟的委托代理人王付民、张军涛，被上诉人李金良的法定代理人李新辉及委托代理人赵红旭到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清：2013年7月8日20时55分，李金良驾驶电动车由西向东行驶至西平县人和乡高桥村至花牛陈村东西水泥路时，与由东向西行驶的王新伟驾驶的电动车相撞，造成李金良和王新伟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故形成原因的事实不清，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2013）西民初字第1397号民事判决；
二、发回西平县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 丁贺堂
二〇一四年八月七日
书记员 刘志刚
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0122行审46号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人甘生贵，该局执法监察队队长。
委托代理人马庆霞，该局职工。
被申请人祁玉，男，汉族，生于1970年2月，农民。
申请人湟中县国土资源局因被申请人祁玉不履行湟国土罚字（2015）152号《行政处罚决定书》，于2016年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人湟中县国土资源局称，被申请人未经依法审批，擅自占用某某镇某某村耕地0.83亩从事非法建设，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，我局于2015年11月13日作出了责令当事人祁玉立即停止违法行为，并于15日内自行拆除非法占用的土地上修建的建筑物及其他附着物，恢复土地原状；对被申请人祁玉违法占地的行为处以每平米10元，共计5533元罚款的处理决定。至今被申请人拒不执行该处罚决定第一条。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向贵院提起强制执行申请。
被申请人祁玉辩称，申请人所说属实，我是租用他人的耕地修建了粮仓，土地无审批手续，占地面积是0.83亩，现在我正在申请办理相关手续。
经审查查明，被申请人祁玉系湟中县某某镇某某村村民。2013年2月，被申请人祁玉未经审批，擅自在其租赁的承包地0.83亩上修建彩钢房作为粮仓。2015年8月26日，申请人湟中县国土资源局在动态巡查中发现该事实，8月26日、10月16日，申请人湟中县国土资源局分别向被申请人下达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。11月13日，申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2015）152号《行政处罚决定书》，责令：一、被申请人祁玉限期拆除非�占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对祁玉违法占地行为处以每平方米10元的罚款共计5533元，该决定书于同日送达。2016年5月6日，被申请人祁玉缴纳罚款5533元，但至今未履行该决定书确定的第一项拆除义务。
上述事实，有立案呈批表、现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的应当办理农用地转用审批手续”。可见，我国对建设用地实行用地许可制度。被申请人祁玉未经审批，在未办理土地使用手续的情况下，擅自非法占用耕地从事非农业建设，其行为违反了上述规定，属非法占地行为，应受到相应的行政处罚。申请人湟中县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《土地违法案件查处办法》第二十八条第（二）项的规定，对被申请人祁玉作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，申请人要求强制执行决定书第一项的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2015）152号行政处罚决定。
案件审查费50�，由被申请人祁玉负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨生鸿