南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2663号
原告：张金凤，女，1951年11月10日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：孙强禄，男，1977年10月5日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市雨花台区，系张金凤之子。
委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
被告：张建赛，男，1979年12月14日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区，现羁押于江苏省句容监狱。
委托诉讼代理人：杨秋菊，女，1986年7月25日生，苗族，贵州省黔东南苗族侗族自治州人，住江苏省南京市高淳区，系张建赛之妻。
委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。
原告张金凤与被告张建赛健康权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张金凤及其委托诉讼代理人孙强禄、韩小伟，被告张建赛的委托诉讼代理人杨秋菊、王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费16771.57元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、护理费7880元、误工费16500元、残疾赔偿金112425.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、司法鉴定费2900元，合计171977.17元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日上午10时许，被告在其屋后维修水表时踩踏原告屋前田园，双方发生口头争执，随后被告及其母亲对原告采取人身攻击，导致原告右侧2-7、左侧3-7肋骨骨折，构成轻伤一级，胸腔积液构成轻伤二级，腰2、3左侧横突骨折构成轻伤二级。被告的行为给原告带来了严重的人身和财产损害。事后，原告与被告就赔偿事宜多次协商未果。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张建赛辩称，被告已被判处刑罚，刑事判决书已就本案的发生经过及事实进行了明确认定，在本次纠纷中原告自身存在过错，被告认为原告应承担50%的责任；根据刑事诉讼法及相关法律规定，被害人可以就犯罪行为遭受的物质损失请求赔偿，物质损失范围包括医疗费、护理费、交通费等为治疗所支出的合理费用及因误工减少的收入，并不包含残疾赔偿金及精神损害抚慰金。原告在刑事案件审理过程中，未提起刑事附带民事诉讼，另行起诉要求民事赔偿，应按照刑事附带民事诉讼的法律规定处理，故对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；对原告主张的医药费根据票据金额进行核实，并扣除医保报销部分；住院伙食补助费，期限无异议，标准认可20元/天；营养费标准认可20元/天，护理费认可80元/天，期限仅认可住院34天；因原告年龄已远超过退休年龄，且未举证证明因误工减少的收入，故对误工费不认可；交通费认可500元；本案诉讼费用应根据最终判决支持的损失金额确认双方各自负担的数额；在刑事案件审理中，法院组织多次调解，被告愿意赔偿的数额超出了原告的物质损失金额，但因原告不同意致协商未果，并不是被告不愿意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日上午10时许，张建赛因在其屋后维修水表时踩踏邻居张金凤家瓦片，继而与张金凤发生吵打，后被劝开。随后张金凤又至张建赛家讨要说法，双方再次发生争执，张建赛拉住张金凤的上衣外套，强行将张金凤拖、拉、甩至门口前的菜地里，致张金凤胸部、腰部等多处受伤。张金凤伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，出院诊断为两侧多发肋骨骨折（右侧2-7肋骨、左侧第3、5、6肋骨骨折）、腰2、3左侧横突骨折、右侧额颞部血肿等，经治疗后于2016年3月6日出院，共计住院34天，花费医药费16495.6元。
另查明，张金凤系南京市高淳区XX镇XX村村民，与张建赛系邻居关系。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控张建赛犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。审理中，本院组织调解，张建赛自愿赔偿张金凤10万元，因张金凤不同意致调解未果，后张金凤撤回刑事附带民事诉讼。本院经审理后于2017年5月3日作出（2017）苏0118刑初12号刑事判决，判决：张建赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。现该刑事判决已发生法律效力，张建赛正在江苏省句容监狱服刑。
审理中，张金凤向本院申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行司法鉴定，本院依法向其释明利害关系且告知其不利后果后，其仍坚持要求对其伤残等级进行鉴定。后本院依据张金凤申请委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年12月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为张金凤8肋以上骨折畸形愈合构成九级伤残，误工期限以150日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以60日为宜。张金凤为此支付鉴定费2900元（其中包含三期鉴定费900元、伤残等级鉴定费1200元、文审费800元），另支付鉴定过程中产生的南京明基医院检查费276元。
上述事实，有公安部门现场勘查笔录、照片及对张金凤、张建赛、孙小海、赵军、邢灵芝、陈凤英等人所作的询问笔录，门诊病历、出院记录、诊断报告单、医疗费票据，南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费及检查费票据，本院（2017）苏0118刑初12号刑事判决书以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因人身权利受到犯罪侵犯，依法有权获得赔偿。
本案系原告在刑事诉讼过程中主动撤回刑事附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的人身损害赔偿案件。关于是否支持残疾赔偿金及精神损害抚慰金的问题。原告认为本案系侵权诉讼，审判依据应仅局限于民事诉讼，应适用《侵权责任法》等民事法律的规定。被告认为原告因犯罪行为遭受损失应适用刑法、刑事诉讼法等法律的规定。通过对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》（以下简称《刑诉法解释》）第一百五十五条与《侵权责任法》第十六条进行比较，可以看出依据《刑诉法解释》的赔偿范围不包括残疾赔偿金，而依据《侵权责任法》的赔偿范围则包括残疾赔偿金。关于上述法律在本案中的适用问题。本院认为，《侵权责任法》第五条规定“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”因《刑诉法解释》颁布晚于《侵权责任法》，且犯罪是严重的、特殊的侵权行为，故处理犯罪行为的赔偿问题，应当优先适用《刑诉法解释》关于刑事附带民事诉讼的有关规定，而不应当适用主要规定民事侵权的侵权责任法的规定。依据《刑诉法解释》的相关规定，本院对原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予支持。本案审理中，本院向原告释明不利后果后，原告仍坚持申请对其伤残等级进行鉴定，故鉴定意见中伤残等级产生的鉴定费1200元应由其自行承担。南京金陵司法鉴定所作出的对三期的鉴定意见，程序合法，理由充分，本院予以认定，并作为本案中计算相应赔偿项目的依据。
关于原告是否存在过错的问题。本院认为，被告因踩踏原告门前菜地边的瓦片，双方因此发生吵打后被他人劝开。后原告为讨要说法主动至被告处，双方再次发生争执，被告强行将原告拖至门前菜地中致原告受伤。从事发经过来看，双方作为前后邻居，在本次纠纷中均不能正确对待、冷静处理，致使矛盾激化。但被告作为中年男性，与年龄偏大的原告发生争执后，未能控制情绪，强行拖行原告身体致其受伤，应存在主要过错。原告在双方发生争执被劝开后，主动至被告处双方再次发生争执，对纠纷的起因亦具有一定的过错。结合原、被告在本案中的过错程度等因素考虑，本院酌定由原告自行承担20%，被告承担80%的过错责任。
关于原告因犯罪侵犯而遭受的物质损失金额。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，综合认定如下：1.医药费：按照医疗机构出具的票据金额计算，认定为16495.6元。原告在南京明基医院检查费276元系在鉴定过程中发生，宜作为鉴定费予以处理；2.住院伙食补助费：按照20元/天，34天计算，认定680元（20元/天×34天）；3.营养费：按照20元/天，60天计算，认定1200元（20元/天×60天）；4.护理费：按照住院期间80元/天，出院后60元/天，期限90天计算，认定6080元（80元/天×34天+60元/天×56天）；5.误工费：原告举证的土地承包合同不能充分证明其误工费标准按照40152元/年计算，故不予支持。原告系农村居民，且有一定的劳动能力，本院对其误工标准参照江苏省2016年农村常住居民人均可支配收入17606元计算，误工费认定7235元（17606元÷365天×150元/天）；6.交通费：根据原告治疗及鉴定地点、次数等因素考虑，酌定1000元；7.鉴定费：扣减伤残等级部分鉴定费1200元外，认定1976元。以上损失合计34666.6元，由原告自行承担20%，被告承担80%即赔偿原告27733.3元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告张建赛赔偿原告张金凤损失合计27733.3元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告张金凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由原告张金凤负担900元，被告张建赛负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张小帆
审 判 员 周忠强
人民陪审员 陈晓琴
二〇一八年一月十五日
书 记 员 江 怡