wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市狮子山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）狮民二初字第00187号 原告：杨卫东，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 原告：洪爱珍，女，1971年7月10日出生，汉族，住址同上。系原告杨卫东妻子。 两原告共同委托代理人：林廷斌，安徽华律律师事务所律师。 被告:铜陵台新置业有限公司,住所地安徽省铜陵市开发区翠湖五路循环园（奥盛冶金）1栋四层。组织机构代码58154820-9。 法定代表人：陈玉山，该公司董事长。 原告杨卫东、洪爱珍诉被告铜陵台新置业有限公司（以下简称台新置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。2015年4月21日至2015年6月20日为公告期间，不计入审限。原告杨卫东、洪爱珍及共同的委托代理人林廷斌到庭参加诉讼，被告台新置业经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨卫东、洪爱珍诉称：杨卫东与洪爱珍系夫妻。2013年6月19日，杨卫东、洪爱珍与台新置业签订《商品房买卖合同》数份，约定：杨卫东、洪爱珍在台新置业处购买台湾风情文化商贸城一期6栋201、202、203、204、205、206、207、208号房屋，杨卫东、洪爱珍应于2013年6月19日一次性支付房屋价款共计2680121元，台新置业应于2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将竣工验收合格并在地方主管部门备案、项目达到的配套基础设施和公共设施已经建成并满足使用要求、商品房质量责任承担主体明确、前期物业管理已落实的房屋交付给杨卫东、洪爱珍使用。逾期交房超过30日的，如买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，台新置业应自合同约定的交房期限届满的第二日起至实际交房之日止，按日向买受人支付已交付房屋价款万分之五的违约金。合同签订后，杨卫东、洪爱珍于当日向台新置业支付购房款2680121元，履行了付款义务，但台新置业至今未能将房屋交付给杨卫东、洪爱珍。请求判令台新置业支付逾期交房违约金（从2014年4月1日起至实际交付房屋之日止每日按万分之五标准计付），并承担本案诉讼费。 台新置业未作答辩。 经审理查明：台新置业开发建设了台湾风情文化商贸城，并取得了商品房预售许可证。2013年6月19日，杨卫东、洪爱珍与台新置业签订《商品房买卖合同》八份，上述合同主要约定：杨卫东、洪爱珍（买受人）向台新置业（出卖人）购买商品房八套，地址分别为：台湾风情文化商贸城一期6号楼201、202、203、204、205、206、207、208号房，其中，201号房屋价款为348876元，202-208号房屋价款均为333035元，房屋总价款2680121元；付款方式为：一次性付款，买受人于2013年6月19日一次性支付房屋总价款。关于房屋交付期限，合同均约定：出卖人应当在2014年3月31日前，将商品房交付给买受人使用，但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。关于出卖人逾期交房的违约责任，合同均约定：出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付给买受人使用的，按逾期时间，分别处理（不作累加）：1、逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之五的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内，退还全部已付款，并按买受人累计已付款的15%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起，至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之五的违约金。该合同对其他事项亦作了明确约定。上述合同签订后，杨卫东、洪爱珍依据合同约定，向台新置业付清了购房款，台新置业于2013年6月19日向杨卫东、洪爱珍开具了不动产统一发票。依据《商品房买卖合同》关于房屋交付时间的约定，台新置业应在2014年3月31日前将房屋交付给杨卫东、洪爱珍使用，但其至今未能履行交房义务。 另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的人民币贷款利率，其中，短期（六个月以下）贷款年基准利率为5.60%。 上述事实，有杨卫东、洪爱珍提供的《商品房买卖合同》、安徽省铜陵市地方税务局销售不动产统一发票等证据证明，上述证据经庭审举证、认证，并结合当事人的陈述予以认定。 本院认为：杨卫东、洪爱珍与台新置业签订的八份《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制性规定，依法应受法律保护。杨卫东、洪爱珍依据合同约定，向台新置业付清了购房款，依据《商品房买卖合同》关于房屋交付时间的约定，台新置业应于2014年3月31日前将房屋交付给杨卫东、洪爱珍，但其至今未能履行交房义务，其迟延交付房屋已超过30日，依据《商品房买卖合同》关于逾期交房违约责任的约定，杨卫东、洪爱珍有权行使选择权，要求台新置业按日支付违约金，或要求解除合同，杨卫东、洪爱珍在本案中选择要求台新置业按日支付违约金，该请求符合合同约定，其主张的违约金标准也未明显超出法律规定的最高标准，对其诉讼请求，本院予以支持。台新置业经本院合法传唤未到庭，视为对杨卫东、洪爱珍的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告铜陵台新置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨卫东、洪爱珍逾期交房违约金，违约金以2680121元为基数，从2014年4月1日起计算至被告铜陵台新置业有限公司实际交付房屋之日止每日按万分之五标准计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10327元，由被告铜陵台新置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  孙国兵 代理审判员  丁爱平 人民陪审员  孙结才 二〇一五年七月二十七日 书 记 员  张雪琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01191号
原告：常州外轮代理有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区博爱路**号汽运大楼*楼。组织机构代码：71325997-9。
法定代表人：何浩，总经理。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被告：常州市源锦进出口有限公司。住所地：江苏省常州市五星街道勤德家园****号。组织机构代码：66639074-6。
原告常州外轮代理有限公司与被告常州市源锦进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，原告常州外轮代理有限公司于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院于当天立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈林独任审理。9月19日，原告常州外轮代理有限公司向本院申请撤回对被告常州市源锦进出口�限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人在诉讼发生后，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常州外轮代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州外轮代理有限公司撤回对被告常州市源锦进出口有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告常州外轮代理有限公司负担。
代理审判员 陈 林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 江章鹏
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第788号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人林某，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
辩护人袁满湛，广东致亮律师事务所律师。
公诉机关以穗增检公刑诉[2015]635号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月10日9时26分，被告人林某驾驶粤A×××××号轻型厢式货车在增城市荔城街新城大道罗岗村维稳办路口由西向东横过新城大道，左转弯过程中，其货车车头碰撞行人魏某乙，造成被害人魏某乙受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人林某立即拨打120，其同事冯某敏到现场后拨打110报警，期间被告人林某在现场等待民警处理，后在事故现场经传唤归案。经广州市公安局增城区分局交警大队认定，被告人林某承担事故的全部责任。被告人林某是肇事的粤A×××××号轻型厢式货车所有人汤某文雇请的司机，该货车购买了强制险及商业险1000000元。事故发生后，汤某文、被告人林某补偿被害人家属人民币70000元，被害人家属出具谅解书，对被告人林某表示谅解，认为被告人林某具有自首；赔偿被害人家属且取得谅解的处罚情节，建议判处被告人林某一年以下有期徒刑。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人林某有自首情节、悔罪表现、初犯、偶犯的辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人提出被告人林某有自首情节、悔罪表现、初犯、偶犯的辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人林某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人林某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年七月三日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第929号
原告徐某某。
被告徐某甲。
被告徐某乙。
被告徐某丙。
被告杨某某。
本院在审理原告徐某某诉被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、杨某某法定继承纠纷一案中，原告徐某某于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费人民币430.00元，由原告徐某某承担230.00元，退回原告徐某某200.00元。
代理审判员 于广涛
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 杨新桐
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）益刑执字第1001号
罪犯刘益生，现在湖南省赤山监狱服刑。
2000年11月3日，广东省佛山市中级人民法院作出（2000）佛刑初字第140号刑事判决，认定刘益生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。其不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2000年12月5日以（2000）粤高法刑终字第1008号刑事裁定维持原判。湖南省高级人民法院于2003年9月15日以（2003）湘刑执字第354号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2006年1月11日以（2006）益刑执字第50号刑事裁定对其减刑一年九个月；2008年1月24日以（2008）益刑执字第75号刑事裁定对其减刑二年；2010年5月27日以（2010）益刑执字第646号刑事裁定对其减刑一年九个月；2012年5月15日以（2012）益刑执字第465号刑事裁定对其减刑一年九个月（刑期自2000年12月5日起异动后刑期至2015年6月14日止），剥夺政治权利九年不变。该犯系主犯、残犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘益生自投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能以《服刑人员行为规范》要求改造言行，虽有违规违纪行为，但经干部教育后，能认识错误，积极改正，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；该犯系残犯，在监区担任勤杂犯，能积极参加劳动，态度较好；认真参加“思想教育、文化教育、技术教育”学习，考试成绩较好。本次考核时段共获考核综合分72分（2012年1月至2013年5月）。2012年改造质量评估等次为B等。2013年4月，因行为养成差扣考核分1分；2013年优秀生产安全员，2013年一季度改造质量评估较好档。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘益生在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘益生减去余刑，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一三年十一月十二日
书记员 唐菁菁
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审208号
申请执行人泌阳县环境保护局，住所地泌阳县东方。
法定代表人吴飞，任局长职务。
被执行人泌阳县胜源石材厂。
负责人刘某。
申请执行人泌阳县环境保护局向本院申请强制执行泌环罚（2015）第107号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县环境保护局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县环境保护局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县环境保护局作出的泌环罚（2015）第107号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 昆
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第554号
上诉人（原审被告）泰安市华天饮食旅游有限公司。
法定代表人张灿春，经理。
委托代理人王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
委托代理人陈文水，该公司职工。
被上诉人（原审原告）刘玉才。
委托代理人侯翔天，山东岱松律师事务所律师。
上诉人泰安市华天饮食旅游有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第1977号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人泰安市华天饮食旅游有限公司于2014年7月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人泰安市华天饮食旅游有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰安市华天饮食旅游有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7104元减半收取3552元，由上诉人泰安市华天饮食旅游有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郄延亮
审判员 王 玥
审判员 李 腾
二〇一四年八月一日
书记员 袁 琳
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第50号
原告王书，女，现住四平市铁西区。
委托代理人苏军，男。
被告王金平，女，现住四平市铁西区。
原告王书诉被告王金平所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书及其委托代理人苏军，被告王金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王书诉称：原被告系同事且有债权债务关系，经双方协商一致，被告以其所有的四平市某某大厦二期（天平大厦）3175营业厅19.62平方米抵偿所欠原告51138元欠款，代其向四平市某某经贸有限公司给付债款1836元，被告一直未能办理产权变更手续，现原告提起诉讼，请求法院确认被告所有的四平市某某大厦二期（天平大厦）3175营业厅19.62平方米商网产权面积归原告所有；判令被告协助原告办理涉案19.62平方米商网产权变更手续。
被告王金平辩称：四平市某某大厦二期（天平大厦）3175营业厅19.62平方米商网产权面积四平市中级人民法院虽然执行给被告，但是实际上应归原告王书所有，中院交接时也是给了原告王书，与被告没有关系，被告就是顶名。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告王书为诉讼请求向本院提交了四平市中级人民法院执行财产交接书和确认书。证明四平市某某大厦二期（天平大厦）3175营业厅19.62平方米商网产权面积在被告王金平名下。
被告王金平提供了被告丈夫杨某某的说明。证明杨某某同意将被告王金平名下的四平市某某大厦二期（天平大厦）3175营业厅19.62平方米商网产权面积归原告王书所有。
上述原、被告的证据经庭审举证和质证，被告王金平明确承认自己名下的四平市某某大厦二期（天平大厦）3175营业厅19.62平方米商网产权归原告王书所有，本院予以确认。本案争执的焦点是：原告要求被告协助办理商网产权变更手续是否支持？根据双方的证据和庭审事实，本院综合评判如下：
本院确认四平市某某大厦二期（天平大厦）3175营业厅19.62平方米商网产权面积归原告王书所有，被告应予协助办理商网产权变更手续。理由是：四平市某某大厦二期（天平大厦）3175营业厅19.62平方米商网产权面积四平市中级人民法院虽然执行给了被告王金平，但是实际上应归原告王书所有，中院交接时也是给了原告王书，且被告王金平及其丈夫杨某某全都同意该19.62平方米商网产权面积归原告王书所有。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”，故本院确认四平市某某大厦二期（天平大厦）3175营业厅19.62平方米商网产权面积归原告王书所有。不动产物权变更经依法登记，发生效力，协助办理产权变更手续，是被告的法定随附义务，原告要求被告王金平协助办理商网产权变更手续本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认四平市某某大厦二期（天平大厦）3175营业厅19.62平方米商网产权面积归原告王书所有。
被告王金平于本判决生效后十日内协助原告王书办理涉案19.62平方米商网产权变更手续。
案件受理费1100元，由被告王金平负担550元，原告王书负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
审 判 员 边立军
人民陪审员 林 里
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 凤
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执146号
申请人项某某。
被执行人姬某某。
本院在受理项某某申请执行姬某某合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，依据（2015）建民初字第00805号生效民事判决书。法院通过总对总查询，法院穷尽调查措施，未发现姬某某有可供执行财产，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00805号生效民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 明
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第109号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人钟某，男，1968年12月2日出生，白族，湖南省沅陵县人，中专文化，居民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年5月10日被深圳铁路公安处常平派出所抓获，当月14日被沅陵县公安局刑事拘留，当日经该局变更为取保候审，同年7月28日经沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审，同年8月19日经本院决定对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2014）94号起诉书指控被告人钟某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员万新华实行独任审判，于2014年9月5日进行了公开开庭审理。代理书记员李兰担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员向敏出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2011年5月27日，被告人钟某在中国农业银行沅陵县支行办理了卡号为63758000324XXXX的金穗白金贷记卡一张，授信额度为10万元。2011年7月13日钟某对该账户跨行消费两次，共计10万元，2011年8月24日还款36460元，次日又跨行消费33000元。2012年6月28日经银行催收还款35000元后，至2013年12月13日案发时止，剩余透支本金61540元经银行多次进行催收超过三个月仍未还款。截至2014年1月8日立案时，透支本息已达111321.98元。
2014年5月13日被告人钟某归还信用卡透支本息共计12万元。
沅陵县人民检察院以被告人钟某的行为已构成信用卡诈骗罪，要求本院依法判处。
被告人钟某对沅陵县人民检察院指控其犯信用卡诈骗罪的事实无异议，提出其透支信用卡是为了给其开办的电子厂工人发放工资，且案发后已归还信用卡透支本息共计12万元，请求从轻处罚。
2014年8月19日本院委托沅陵县司法局对被告人钟某是否适用社区矫正进行调查评估，同年8月28日沅陵县司法局以无法落实被告人钟某居住情况，生活来源及监管人建议对被告人钟某不适用社区矫正。
上述事实有被告人钟某的户籍信息、贷记卡交易明细、信用卡透支催收通知书等书证；证人陈有为的证言；被告人钟某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人钟某无视国家法律，恶意透支银行信用卡，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。沅陵县人民检察院指控被告人钟某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人钟某案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并归还了全部透支本息，可以从轻处罚，对其适用缓刑不至于危害社会，沅陵县司法局对被告人钟某不适用社区矫正的调查评估意见，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十九条第一款第四项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 万新华
二〇一四年九月五日
代理书记员 李 兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异45号
案外人王陈铭，男，汉族，1955年5月12日出生。
委托代理人韩建荣，男，汉族，1950年4月17日出生。
申请执行人郑州银行股份有限公司。
法定代表人王天宇，该公司董事长。
被执行人郑州大信置业有限公司。
法定代表人周自生，该公司董事长。
本院在执行郑州银行股份有限公司申请执行郑州大信置业有限公司（以下简称大信公司）一案中，案外人王陈铭对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王陈铭称，郑州市京广北路15号房产的所有权人不是郑州大信置业有限公司，其拆迁补偿权利应当是案外人。理由是：一、1999年5月3日大信公司与我签订《在建工程转让协议》已将上述房产有偿转让给我，因此，因“京广北路15号京广商城”拆迁所补偿款项应当归我所有；二、查封标的物于1999年6月11日查封后，申请人于1999年6月15日就向中院执行局丁国栋提出书面异议，但至今无人答复；三、中院执行局（1999）郑执协字第748、803号协助执行通知书，内容为：王陈铭欠郑州大信置业有限公司在建工程转让余款64.5万元（实际协助100万元交本院），该通知书证明查封的标的属于申请人王陈铭的；四、（2015）郑民四终字第405号民事判决书确认《在建工程转让协议》有效。贵院在本案中提取该款项侵犯了我的合法权益，请求贵院中止对该款项的执行，维护我的合法权益。
本院查明，本院在执行郑州银行股份有限公司申请执行郑州大信置业有限公司一案中，作出（1999）郑法执字第748、803号执行裁定及协助执行通知书，从郑州地产集团提取了被执行人郑州大信置业有限公司所享有的位于郑州市京广北路15号房产的拆迁补偿款8843358.58元。案外人王陈铭于2011年以郑州市京广北路15号房产的所有权人不是郑州大信置业有限公司，该拆迁补偿权利应当是案外人的异议理由向我院提出异议请求，我院于2011年6月21日作出（2011）郑执异字第8号执行裁定，依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，裁定驳回其异议请求。案外人于2011年7月25日向我院提出案外人异议之诉，我院于2011年11月7日作出（2011）郑民一初字第8号民事裁定书，认为《在建工程转让协议》已经由二七区法院（2008）二七民二初字第428号民事判决书认定无效，该案依法不再作为新的民事案件实体处理，原告王陈铭可按申诉途径解决，驳回原告王陈铭的起诉。王陈铭不服该裁定提出上诉，河南省高级人民法院于2012年4月20日作出（2012）豫法民终字第10号民事裁定书，认为王陈铭可根据再审判决另行主张权利，驳回上诉。
本院查明其他事项同本院（2011）郑执异字第8号执行裁定查明事项一致。
另查明，原告郑州大信置业有限公司诉王陈铭转让合同纠纷一案，原告请求确认其与王陈铭于1999年5月3日签订的《在建工程转让协议》无效以及赔偿原告损失，郑州市二七区人民法院于2008年10月19日作出（2008）二七民二初字第428号民事判决书，判决大信公司与王陈铭于1999年5月3日签订的《在建工程转让协议》无效；2012年12月5日，该院又作出（2012）二七民再字第44号民事判决书，判决撤销（2008）二七民二初字第428号民事判决书并驳回原告大信置业有限公司的诉讼请求；我院于2014年5月15日作出（2013）郑民三终字第351号民事裁定书，裁定撤销二七区人民法院（2012）二七民再字第44号民事判决书，发回二七区人民法院重审；二七区人民法院于2014年11月12日作出（2014）二七民二初字第1618号民事判决书，判决驳回原告大信置业有限公司的诉讼请求；我院于2015年8月6日作出（2015）郑民四终字第405号民事判决书驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中案外人王陈铭曾经依据相同的理由对同一执行标的提出异议，我院对该异议作出过处理，且案外人提起的案外人异议之诉本院也已经处理，现案外人又以相同的理由提出异议请求，依照上述法律规定对其所提异议应不予受理。在我院已审理的王陈铭提出案外人异议之诉中，确认《在建工程转让协议》效力的（2008）二七民二初字第428号民事判决书现已被撤销，案外人若想主张实体权利应依据新的证据对案外人异议之诉按照审判监督程序提起再审。
综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王陈铭的异议申请。
案外人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一六年三月一日
书记员 李展
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3303号
上诉人（原审被告）：济南鲍德钢结构有限公司，住所地济南市。
法定代表人：田忠启，总经理。
委托诉讼代理人：孟朔，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝宁，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：魏昱，行长。
委托诉讼代理人：田宁，山东环周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐磊，男，1987年4月1日出生，汉族，系该行员工，住山东省郯城县。
原审被告：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：高瑞芝，总经理。
委托诉讼代理人：陈建波，山东慧当律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文珂，山东慧当律师事务所律师。
原审被告：辽宁慈恩煤业有限公司，住所地沈阳市法库县。
法定代表人：任志海，总经理。
原审被告：高瑞芝，男，1960年3月10日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：陈建波，山东慧当律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文珂，山东慧当律师事务所律师。
原审被告：臧殿华，女，1962年3月26日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：陈建波，山东慧当律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文珂，山东慧当律师事务所律师。
上诉人济南鲍德钢结构有限公司（以下简称鲍德公司）因与被上诉人北京银行股份有限公司济南分行（以下简称北京银行济南分行）、原审被告山东新煤机械装备股份有限公司（以下简称新煤公司）、辽宁慈恩煤业有限公司（以下简称慈恩公司）、高瑞芝、臧殿华金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初1091号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案中，北京银行济南分行原审起诉金融借款合同纠纷所主张的涉案借款本金为2500万元，同时主张相应的债务利息、律师费损失等，而根据原审卷宗中工商登记材料显示本案当事人慈恩公司的住所地并不在本省行政辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。根据上述法律规定，虽然臧殿华在原审中提出管辖权异议申请及鲍德公司在二审中对本案管辖权异议的申请均超过了本案的答辩期间，但因本案违反了级别管辖，原审法院没有管辖权，故原审判决应予撤销，本案应由本院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初1091号民事判决；
二、本案由本院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏维华
代理审判员 吴 魁
代理审判员 李 婷
二〇一六年八月一日
书 记 员 魏小婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第123号
上诉人（原审被告）：山西凌志能源投资集团有限公司。住所地：山西省柳林县柳林镇燎原大厦。
法定代表人：张永林，该公司董事长。
委托代理人：张世国，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。
委托代理人：刘浩，北京东卫（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中南建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路***号江山资源大厦*****楼。
法定代表人：伍新民，该公司总经理。
委托代理人：黄伟，重庆华立万韬律师事务所律师。
上诉人山西凌志能源投资集团有限公司为与被上诉人中南建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2014）晋民初字第26号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审原告中南建设集团有限公司向山西省高级人民法院起诉称：2011年8月28日，双方签订一份《厂房、库房、办公楼、家属楼、地下停车场等工程合同书》，工程地点位于山西省柳林县蔡家沟。合同约定双方采用可调价合同，工程量由双方通过签证和联系单等方式确定，山西凌志能源投资集团有限公司在约定的时间内向中南建设集团有限公司支付进度款和结算款。至2014年6月底，中南建设集团有限公司全部完成了合同约定的施工项目，但山西凌志能源投资集团有限公司一直未予验收。截止2014年5月，山西凌志能源投资集团有限公司尚欠中南建设集团有限公司5200万元。虽然本案双方当事人形成会议纪要，应当在2014年8月30日之前办理完成结算。但山西凌志能源投资集团有限公司依然未予结算。请求法院判令：一、山西凌志能源投资集团有限公司支付中南建设集团有限公司工程款5200万元（按照合同条款据实结算）；二、山西凌志能源投资集团有限公司支付中南建设集团有限公司逾期支付工程款违约金约100万元（从欠付工程款之日起，至付清工程款之日止，按照银行同期贷款利息计算）；三、本案诉讼费、保全费由山西凌志能源投资集团有限公司承担。
山西凌志能源投资集团有限公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议称：本案所涉建设工程未经竣工验收，未经决算、结算、审计等程序，姑且按申请人已付工程进度款情况计算，山西凌志能源投资集团有限公司已累计付款77074398.73元，其中，已付工程款49200000元，提供商砼抵款24596927.5元，提供其他材料抵款2427471.23元，罚款850000元。根据合同约定，还应当置留5％的工程质量保证金即6348101.0175元，已付款和质保金两项总计83422499.7475元。以中南建设集团有限公司诉称的126962020.35元，减去山西凌志能源投资集团有限公司已付工程款和质保金83422499.7475元，应为43539520.603元。本案诉争金额低于5000万元，应由山西省吕梁市中级人民法院管辖。请求将该案移送山西省吕梁市中级人民法院审理。
中南建设集团有限公司针对上述管辖权异议，在一审法院辩称：一、根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款的规定，山西省高级人民法院可管辖诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案诉讼标的额超过了5000万元，中南建设集团有限公司住所地在湖南省，不在山西省辖区内，山西省高级人民法院受理该案符合上述法律规定。二、山西凌志能源投资集团有限公司以涉案纠纷金额代替法律法规规定的诉讼标的额，没有事实和法律依据。请求法院驳回山西凌志能源投资集团有限公司提出的管辖权异议。
山西省高级人民法院经审理认为：山西凌志能源投资集团有限公司在向法院提出管辖异议申请时，提交了明细账、收据、发票及付款统计表等，欲证实其在合同履行中，共向中南建设集团有限公司累计付款77074398.73元，同时主张根据合同约定，其还应置留质保金6348101.0175元，两项总计83422499.7475元，中南建设集团有限公司主张工程产值为126962020.35元，减去已付工程款和质保金83422499.7475元，认为该案纠纷金额仅为43539520.603元，低于5000万元，应由山西省吕梁市中级人民法院审理。但中南建设集团有限公司对上述已付款、商砼款、质保金的数额不予认可，并提交了工程产值报表、已付款单证等，证实工程产值为116962020.35元，截止2014年5月山西凌志能源投资集团有限公司通过汇票方式给付48200000元，汇票贴息后实际支付44239000元，扣除甲供材20723020元，工程欠款为5200万元。该院认为，鉴于涉案工程产值、已付款数额、质保金应否支付的问题属于案件实体审理的范围，不影响本案级别管辖的确定，且中南建设集团有限公司住所地在湖南省，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于“山西省高级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，该案应由山西省高级人民法院审理。山西凌志能源投资集团有限公司认为该案应由山西省吕梁市中级人民法院审理，缺乏法律依据，法院不予支持。依照《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回山西凌志能源投资集团有限公司的管辖权异议。
山西凌志能源投资集团有限公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉称：一、一审裁定书采信的事实不当；二、中南建设集团有限公司有恶意诉讼之嫌。请求将本案移送山西省吕梁市中级人民法院管辖。
中南建设集团有限公司针对上述请求，答辩称：一审法院适用法律正确，请求二审法院驳回山西凌志能源投资集团有限公司的上诉请求，维持一审裁定。
本院认为：本案争议焦点是诉讼标的额如何确定的问题。诉讼标的额是指当事人诉讼请求中涉及的标的额，是人民法院确定民事案件级别管辖的标准之一。本案中，中南建设集团有限公司在起诉状中要求被告山西凌志能源投资集团有限公司支付工程款5200万元，并提供了相关的证据材料，故本案的诉讼标的额应为5200万元。至于山西凌志能源投资集团有限公司是否已经履行部分合同义务，中南建设集团有限公司的诉讼请求是否能够得到支持，属于实体审理问题，超出本案审理范围，本院不予审查。
根据本院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）的相关规定，本案由山西省高级人民法院管辖并无不当。
综上，一审裁定适用法律正确，上诉人山西凌志能源投资集团有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
代理审判员 何 波
代理审判员 宁 晟
二〇一五年六月三日
书 记 员 朱兰利
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第625号
原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王青松，男，1984年4月18日出生于四川省安岳县，汉族，户籍所在地成都市金牛区。2015年1月23日因涉嫌开设赌场被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月28日因涉嫌犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪经成都高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谢家龙，曾用名谢福，男，1986年4月29日出生于四川省安岳县，汉族，户籍所在地四川省安岳县。2015年1月23日因涉嫌开设赌场被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月28日因涉嫌犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪经成都高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王青松、谢家龙犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年7月28日作出（2015）高新刑初字第209号刑事判决。宣判后，原审被告人王青松、谢家龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员周翔出庭履行职务，上诉人王青松、谢家龙及王青松的辩护人刘钟蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月14日起，廖璐（另处）与被告人王青松为图财，共同出资在成都市高新区泰和二街“城市春天”6栋804号房间开设赌场，并由廖璐联系购买可供8人同时玩耍的捕鱼机2台、翻牌机9台（经鉴定，均为赌博机）。被告人谢家龙受雇管理该赌博场所，并介绍洪亮、李全胜为该赌博场所提供服务。该赌博场所经营期间，违法所得共计3万余元。期间，王青松作为股东，谢家龙作为管理者，多次容留多名赌客在该赌场内吸食毒品。2015年1月22日晚，公安机关查获该赌博场所，并将王青松、谢家龙挡获。
原判认定上述事实的证据，有到案经过、检查笔录、提取笔录、认定书、检验报告、证人证言、被告人供述等。
原判认为，被告人王青松、谢家龙的行为已构成开设赌场罪，违法所得3万余元，属情节严重。毒品及吸毒工具虽不是二被告人提供，但二人作为赌场的开设者与经营者，接受或默许他人在赌场内吸食毒品，其行为显然属于容留他人吸毒；且用提供免费毒品作为招揽和留住赌博人员的手段，也符合二被告人作为赌场经营者的期待，故被告人王青松、谢家龙的行为又构成容留他人吸毒罪。本案系共同犯罪，在开设赌场罪中，王青松作为赌场出资人之一，谢家龙作为赌场日常经营管理者，二人罪责大致相当，不宜区分主、从犯。在容留他人吸毒罪中，廖璐提供毒品并安排人员负责向赌博者提供服务，系主犯，王青松、谢家龙系从犯。二被告人无犯罪前科，当庭自愿认罪。综合全案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十四条之规定，以被告人王青松犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。以被告人谢家龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。扣押在案的违法所得人民币2875元、点钞机一台、POS机一台、电子秤一台、监视系统一套予以没收。
宣判后，原审被告人王青松、谢家龙不服，均以其在开设赌场犯罪中系从犯；开设赌场罪不应认定为情节严重；一审量刑过重为由提出上诉。王青松的辩护人提出相同的辩护意见。
二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王青松、谢家龙为牟取不法利益，利用赌博机开设赌场，王青松作为出资者、谢家龙作为管理者，其行为均已构成开设赌场罪；该赌场在经营期间违法所得3万余元，系情节严重。二上诉人作为出资者和管理者，接受或默许他人在赌场内吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。二人均犯数罪，依法应数罪并罚。本案系共同犯罪，在开设赌场犯罪中，王青松作为赌场出资人之一，谢家龙作为赌场日常经营管理者，二人罪责相当，不宜区分主、从犯；在容留他人吸毒罪中，廖璐提供毒品并安排人员向赌博者提供服务，起主要作用，应系主犯，王青松、谢家龙接受或默许他人在赌场内吸毒，起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。二上诉人无犯罪前科，归案后至一审期间认罪态度较好，量刑时可酌情考虑。综上，可对二名上诉人予以从轻处罚。
针对上诉人（原审被告人）王青松、谢家龙及王青松的辩护人所提王青松、谢家龙在开设赌场犯罪中系从犯、开设赌场罪不应认定为情节严重的上诉理由及辩护意见，因与查明事实不符，不予采纳；所提一审量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院认为，原判在综合本案事实、情节后，已在法定刑幅度内对二名上诉人处以较轻的刑罚，量刑适当，故对该上诉理由及辩护意见，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乔
代理审判员 陈曦
代理审判员 江建
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第549号
原告（暨反诉被告）：李海玲，女，农民。
委托代理人：杜红霞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告（暨反诉原告）：王爱臣，男，农民。
委托代理人：于勇，山东智祥律师事务所律师。
原告李海玲与被告王爱臣土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海玲的委托代理人杜红霞，被告王爱臣及其委托代理人于勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月1日，我与被告签订租地协议一份，将我承包经营的6.5亩土地租赁给被告，约定每年收小麦后支付我小麦2185斤。经我多次催要，被告拒不支付所欠地租。2012年10月9日，我起诉至东昌府区人民法院，法院于2013年7月10日判令被告支付我2011年至2012年一年的租金小麦2185斤并已执行完毕。但被告对2012年秋季至2015年麦季三年的租金小麦至今未予支付。现我诉至法院请求法院判令被告支付三年的租金小麦6555斤，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2009年12月11日，原告的丈夫韩爱军借到同村村民韩建民的现金1万元整，一直没有偿还，当时还约定了利息1.5分，由韩建军担保。原告的丈夫韩爱军于2011年10月5日就涉案的承包地通过协商后让韩建民种植，从2011年下半年至今该地都是由韩建民种植，被告没有耕种该承包地，也没有任何的收益。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
反诉原告诉称：因上述答辩理由，双方对租地合同实际已无法履行，现要求法院判决解除原被告之间的租地协议，反诉费用由反诉被告李海玲承担。
反诉被告辩称：原、被告签订的土地租赁协议既然没有解除，反诉原告就应履行协议；土地是否被韩建民耕种反诉被告并不知情，韩爱军无权处分土地，其处分土地的行为无效，因其夫妻已离婚。现如果反诉原告将涉案土地交付给反诉被告及将所欠2015年7月之前的租金支付完毕，我方同意解除合同。
经审理查明，2010年秋后，原、被告签订了租地合同，被告租赁原告承包的土地6.5亩，租金每年2185斤小麦。2011年秋后，被告如期把第一年的租金一次性交付给原告。2011年7月1日，原、被告续签了租地合同，内容为：“甲方：李海玲乙方：王爱臣甲方自愿把自己的承包地转包给乙方，村正南2.2亩（李海玲的）租金每年每亩350斤小麦。村正南2.5亩（韩金会的）租金每年每亩350斤小麦，村东南1.8亩（李玉珍的）租金每年每亩300斤小麦。每年乙方收小麦后按时把租金交给甲方。租赁日期：甲方什么时间想收回土地，乙方必须无条件把土地还给甲方。本协议一式二份，自签定（订）之日起生效。2011年7月1日”。原告曾于2012年12月18日起诉被告王爱臣要求支付2011年秋季至2012年麦季一年的土地租金2185斤小麦。本院判决生效后被告已履行上述给付义务。现原告诉至本院要求被告支付2012年秋季至2015年麦季三年的租金小麦6555斤。审理过程中，被告反诉要求解除双方的租地合同。
另查明，原告李海玲与其丈夫韩爱军于2011年6月20日协议离婚，离婚协议中财产处理第3条约定：“家有所有土地包括韩金会的（土地）全部归女方（李海玲）和孩子所有。”
上述事实，有以下证据证明：一、原告提交的《租地协议》一份，证明原、被告之间存在合法的土地租赁关系，被告应履行支付租赁费的义务；二、离婚协议书及离婚证各一份，证明原告与其夫韩爱军于2011年6月20日离婚及双方约定二人共同承包的所有土地归原告和孩子享有经营权和管理权；三、（2013）聊东民初字第128号民事判决书一份，证明2011年7月1日至2012年7月1日被告欠原告租金小麦2185斤并已执行完毕；四、双方当事人的陈述。
上述证据，经庭审质证及本院审查，真实、合法，与本案有关联性，确认为有效证据，可以作为本案定案的依据。
另被告称其租赁原告的土地已于2011年10月5日经原告前夫韩爱军同意由韩建民耕种，其不应再支付原告诉求的租金。
被告对其上述主张提交了以下证据：1、2009年12月11日借条复印件一份，拟证明2009年12月11日韩爱军借到韩建民1万元及利息约定，韩建民于2015年3月12日在借条复印件上注明该复印件与原件相同；2、韩爱军于2011年10月5日出具的证明复印件一份，拟证明韩爱军与被告协商，因韩爱军欠韩建民的钱，商议让韩建民种涉案承包地；3、韩建民于2015年3月11日出具的证明一份，拟证明韩爱军让被告将涉案土地给韩建民耕种的，韩建民从2011年秋后至今一直耕种涉案土地；4、2015年3月14日刘小芳与罗成华出具的证明各一份，拟证明被告承包的地于2011年秋由韩建民耕种；5、韩孝仁村委于2014年元月27日出具的证明复印件一份，拟证明因韩爱军借韩建民的钱，韩爱军让被告把地给韩建民种以抵顶欠款利息，并有证明人韩建民、韩建军、纪玉青、韩宪群、于焕军、杨清秀、大队书记韩传生的签字，该证明是韩建民写的，其他人签字的。
上述证据，经质证，原告对上述证据均有异议且认为根据原告与韩爱军的离婚协议，本案的出租土地由原告经营、管理，韩爱军对涉案土地的处理系无效的。本院认为原告的质证意见符合法律规定，本院对被告提交的证据不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案根据原、被告陈述及原告提交的证据可以证明双方的土地租赁关系系双方的真实意思表示并依法成立。原告提交证据证明其已向被告提供合同中约定的土地，被告应向原告支付租金。被告对其主张提交的证据无法认定其真实性且根据原告提交的证据可以证明韩爱军无权对涉案土地进行处理，原、被告签订的租地合同足以对抗韩爱军为韩建民出具的证明条。被告既然不能耕种原告的土地，其应及时向原告提出解除租地合同的请求或者向韩建民要回租赁的土地。但被告怠于行使自己的权利，在本案诉讼过程中，才于2015年3月17日向本院提出反诉要求解除其与原告的租地合同。所以，被告未向原告支付租金属违约行为。因被告提出反诉请求时，小麦正值生长期并已接近成熟，结合双方约定在麦收后交付租金的条款，应以小麦收割后解除双方的合同更利于双方的生产，所以原告要求被告支付2012年秋季至2015年麦季三年的土地租金小麦6555斤的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告已无法实现合同目的且合同未约定租赁期限及被告解除合同的限制条件，所以双方可以随时要求解除合同，故本院对被告要求解除租地合同的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱臣于本判决生效之日起十日内支付给原告李海玲2012年秋季至2015年麦季三年的土地租金小麦6555斤；
二、原告李海玲与被告王爱臣签订的《租地协议》于2015年7月1日予以解除；
三、被告王爱臣于本判决生效之日起三十日内返还原告李海玲《租地协议》中约定的租赁土地。
案件受理费100元，由被告王爱臣承担，反诉费50元，由反诉被告李海玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 段玉梅
人民陪审员 司爱军
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 腾
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第773号
原告百世物流科技（中国）有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道伟业路1号8号楼6楼西。
法定代表人周韶宁。
委托代理人（特别授权）周慧萍、孙璇，系公司员工。
被告杭州初颜化妆品有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路413号240室。
法定代表人曾程。
原告百世物流科技（中国）有限公司（以下简称百世物流）诉被告杭州初颜化妆品有限公司（初颜公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告百世物流的委托代理人周慧萍、孙璇到庭参加诉讼。被告初颜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理现已审理终结。
原告百世物流诉称，原告于2013年1月1日与被告建立了物流服务合同关系，约定原告为被告提供物流服务，由被告按月支付服务费，合同暂定期限为1年。合同约定：合同期满双方如没有明确的书面终止协定，则合同有效期顺延。截止至今被告共欠原告服务费合计人民币338410.14元。其中2015年4月14日被告向原告出具书面确认2014年11月、12月，2015年1月、2月共欠原告物流服务费285477元，并均已收到发票。2015年4月17日被告通过邮件确认2015年3月发生的物流服务费为43761.56元。2015年5月6日原告向被告邮件发出2015年4月对账单，发生服务费为9171.58元，希望被告可以确认，但是被告一直未回复。根据原告与被告签订的《电子商务物流服务合同协议（I）》第三条第三款约定“甲方逾期未支付相关服务费，每逾期一个工作日，按逾期费用总额的万分之五收取滞纳金，但滞纳金的总额不超过逾期费用总额的20%”，该滞纳金实际为违约金。为此，原告诉至本院，请求判决：1、被告支付338410.14元物流服务费；2、被告承担逾期付款的违约金，违约金的总额为逾期费用总额的20%，即67682.03元；3、原告对被告存储在原告仓库内的物品享有留置权，原告对拍卖、变卖该留置物所得价款享有优先受偿权（优先受偿的范围包括物流服务费、违约金），不足部分判决被告承担给付义务；4、原告与被告之间的合同关系终止；5、被告承担本案的诉讼费用、公告费用。审理过程中，原告申请撤回第3项诉讼请求。
被告初颜公司未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年1月28日，原、被告签订《电子商务物流服务合作协议（Ⅰ）》，约定被告将其电子商务物流服务外包给原告，合同对约定合作内容、双方的权利义务、费用结算与支付、违约责任等进行了约定。合同有效期为2013年1月1日至2013年12月31日止，期满如双方没有明确的书面终止协议，则合同有效期顺延。合同签订后，原告依约为被告提供物流服务。2015年4月14日，被告向原告出具书面欠款核对证明，确认尚欠原告2014年11月、12月、2015年1月、2月物流服务费共计285477元。2015年4月17日，被告通过邮件确认2015年3月发生的物流服务费为43761.56元。被告至今未支付上述物流服务费，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的电子商务物流服务合作协议（Ⅰ）、欠款核对证明、初颜项目2015年3月、4月对账单打印件及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告签订的物流服务协议，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力，原、被告均应依约全面履行合同。原告已依约提供物流服务，但被告自2014年11月后再未支付服务费，现原告以被告迟延履行债务致使合同目的不能实现为由，要求解除合同，本院予以支持。原告要求被告支付物流服务费，于法有据，本院予以支持。根据原、被告确认的物流服务费金额，本院确认被告尚应支付原告329238.56元。对原告主张的2015年4月对账单中发生的服务费9171.58元，原告未提供证据予以佐证，且被告未予确认，本院不予采信。被告未按约支付物流服务费，应承担相应违约责任。原告请求按照未付物流服务费总额的20％计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。本院确认被告支付原告违约金65847.71元。因被告无法送达，本案采用公告方式向被告送达副本，原告为此支出相应公告费，现原告诉请被告承担公告费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年1月28日签订的《电子商务物流服务合作协议（Ⅰ）》。
二、被告杭州初颜化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告百世物流科技（中国）有限公司物流服务费人民币329238.56元。
三、被告杭州初颜化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告百世物流科技（中国）有限公司违约金人民币65847.71元。
四、被告杭州初颜化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告百世物流科技（中国）有限公司公告费人民币650元。
五、驳回原告百世物流科技（中国）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7392元，由原告百世物流科技（中国）有限公司负担人民币156元，由被告杭州初颜化妆品有限公司负担人民币7236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7392元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 傅利旺
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 傅佳丽
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执233号
申请执行人徐品妹与被执行人窦德尚离婚纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2013）湖吴康民初字第402号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月20日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2400元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执233号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 蒋旭锋
二〇一六年三月十日
书 记 员 邹莎莎
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初726号
原告李某某。
委托代理人李某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告李某某负担。
审判员 魏东
二〇一六年三月二日书记员王金宝
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第3348号
原告金海林，男，1979年4月24日出生。
委托代理人韩建明。
被告中金中投国际投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院A座21层2506室。
法定代表人黄金凤，总经理。
委托代理人王文圣，北京市新京律师事务所律师。
原告金海林与被告中金中投国际投资管理（北京）有限公司（以下简称中金中投公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方独任审判，公开开庭进行了审理。金海林的委托代理人韩建明，中金中投公司的委托代理人王文圣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告金海林起诉称：2013年10月29日，金海林与中金中投公司签订了《VIP配资项目资产管理合同》（以下简称《管理合同》）。
合同约定，金海林将自有股票账号×××（密码×××、证券公司湘财、开户地北京、账户内合计资金100万元）委托中金中投公司进行投资管理，由中金中投公司在金海林的股票账户内进行投资买卖的具体操作；中金中投公司以配资10万元作为风险保证金；有效期为1年；双方还对管理费用及收益分配进行了约定。但之后金海林的账户出现亏损30万元。2013年12月23日，双方签订附加协议，约定自签订合同之日起亏损部分全部由中金中投公司承担。但中金中投公司至今未能履行承诺。故金海林诉至法院，要求中金中投公司赔偿损失30万元，并承担本案诉讼费用。
被告中金中投公司：如果金海林账户损失确实由中金中投公司造成则同意赔偿。
经审理查明：2013年10月29日，金海林作为甲方与乙方中金中投公司（原名称中金伟业国际投资管理（北京）有限公司，于2013年7月5日变更为现名称）签订《管理合同》。合同约定：甲方同意在协议有效期内，将自有的股票账号及其关联的资金账号，自愿委托且仅委托乙方进行投资管理，由乙方在甲方的股票账户内进行投资买卖的具体操作；本协议有效期为1年，自签署之日起生效；在合同有效期内，甲乙双方经协商同意后，在甲方账户内进行交易；甲方委托乙方进行投资管理的股票账号为×××，密码×××，证券公司为湘财，开户地北京，账户内合计的资金总额为100万元；甲方股票账户内的资金总额为委托投资管理的实际基数，并以此作为交纳投资管理费和分成的基数；甲乙双方以配资的形式进行合作，经乙方考察证实，乙方须向甲方账户配比投资总基数的10%作为风险保证金；甲方自愿委托乙方在股票账户内进行独立操作的，甲方承诺不干预乙方的独立操作；乙方接受甲方委托进行股票投资管理预收管理费，管理费的具体收取标准为委托资金总额的5%；双方同意，本协议甲方委托乙方投资管理资金基数100元，乙方按照5%收取管理费；甲、乙双方经协商同意，本协议期内甲方自愿与乙方进行账户盈利分成，且分成比例为5：5（甲5乙5）；当甲方账户资金增值达到投资管理基数的5%时，此5%以管理费形式返还，在返还管理费后，按上述比例资金增值每到10%以上结算后分成一次；协议期满，甲方账户若出现亏损，亏损部分由乙方全部承担；本协议自双方签署之日起生效等。
2013年10月31日，金海林股票账户资金余额为100万元。2013年11月1日，该账户转存入10万元，资金余额为110万元。金海林称：2013年11月1日转入的10万元系中金中投公司根据合同约定转入。
2013年12月23日，双方签署一份《附加协议》，约定截至2013年12月23日金海林账户亏损30万元，金海林愿意再出资50万元委托中金中投公司操作，但必须保证在20个工作日内赚取10%的利润，如没有达到，则由中金中投公司在1个工作日内以现金方式补齐。
金海林称其2013年12月24日修改账户密码后收回账户。金海林提交的对账单载明：2013年11月1日，金海林的股票账户资金余额为110万元，2013年12月20日资金余额为695709.47元，2013年12月20日至23日账户未有任何股票买卖的操作。金海林表示其账户损失额超过30万元，现仅按30万元主张。中金中投公司认可该金额。
另查，中金中投公司于2008年10月15日经工商管理部门核准成立，营业执照载明：经营范围中无许可经营项目，一般经营项目为投资管理、项目投资、投资咨询等。
上述事实，有原告金海林提交的《管理合同》、《附加协议》、对账单、客户认证修改情况表和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：我国《合同法》规定当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。我国《证券、期货投资咨询管理暂行办法》亦明确规定，未经中国证监会许可，任何机构和个人均不得从事各种形式证券、期货投资咨询业务。证券、期货投资咨询机构及其投资咨询人员，不得代理投资人从事证券、期货买卖，不得向投资人承诺证券、期货投资收益，不得与投资人约定分享投资收益或分担投资损失。中金中投公司与金海林签订的《管理合同》明确约定由中金中投公司在金海林的股票账户内进行投资买卖的具体操作，且金海林不干预中金中投公司的独立操作。中金中投公司直接操作金海林的股票账户，进行投资交易，并承诺承担风险，双方对盈余进行分配。因合同内容违反了上述法律规定，故双方所签订的《管理合同》及《附加协议》、欠条均应属无效。按照法律规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。金海林有权要求中金中投公司赔偿损失。现金海林主张的30万元损失未超过其实际损失金额，故中金中投公司应当赔偿金海林该30万元损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《证券、期货投资咨询管理暂行办法》第二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告金海林与被告中金中投国际投资管理（北京）有限公司于二○一三年十月二十九日签订的《VIP配资项目资产管理合同》、二○一三年十二月二十三日签订的《附加协议》无效；
二、被告中金中投国际投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金海林损失三十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告中金中投国际投资管理（北京）有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 方
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周裕财
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2272号
原告:郭某,男,1985年2月17日出生,汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告:邢某,女,1985年2月5日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区，其它一般情况不详。
本院在审理原告郭某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年4月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告郭某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告郭某自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年四月二十七日
书记员 隗锐
”
湖北省武汉市江汉区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂江汉民一初字第00579号<\\\/div>
原告陆智均。<\\\/div>
委托代理人汪红春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。<\\\/div>
被告吴义广。<\\\/div>
被告梁华秋。<\\\/div>
本院在审理原告陆智均诉被告吴义广、梁华秋物权纠纷一案中，原告陆智均于2014年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告的银行存款100万元或者查封、扣押其等值财产，并已提供担保。<\\\/div>
本院认为，原告陆智均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
一、对被告吴义广、梁华秋名下银行存款100万元或等值财产予以冻结或查封、扣押；<\\\/div>
二、对担保财产原告陆智均所有的位于武汉市江汉区江汉路129号13层1室（建筑面积127.44平方米）的房屋予以查封。<\\\/div>
本裁定送达后立即执行。<\\\/div>
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。<\\\/div>
审判员 马 佳
二〇一四年六月十七日
书记员 白斌”
”湖北省武汉市江汉区人民法院民事裁定书（2014）鄂江汉民一初字第00579号原告陆智均。委托代理人汪红春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告吴义广。被告梁华秋。本院在审理原告陆智均诉被告吴义广、梁华秋物权纠纷一案中，原告陆智均于2014年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告的银行存款100万元或者查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告陆智均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被告吴义广、梁华秋名下银行存款100万元或等值财产予以冻结或查封、扣押；二、对担保财产原告陆智均所有的位于武汉市江汉区江汉路129号13层1室（建筑面积127.44平方米）的房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。审判员 马 佳二〇一四年六月十七日书记员 白斌”
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5763号
罪犯林振昌，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年7月9日作出（2014）温苍刑初字第735号刑事判决，以被告人林振昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林振昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林振昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林振昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林振昌准予减刑四个月（刑期自2014年3月21日至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月四日
代书记员 钱 佩
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执50号
申请人鄢其平，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县补郎乡。公民身份号码：XX。
委托代理人唐琼，普定县法律援助中心法律服务工作者。
委托代理人支磊，普定县法律援助中心法律服务工作者。
被执行人贵州恒隆源矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县。组织机构代码：XX。
法定代表人肖辉，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）普民初字第54号民事判决书，在执行申请人鄢其平与被执行人贵州恒隆源矿业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月15日以被执行人已经履行完毕提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）普民初字第854号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 许 云
审判员 吴有明
二〇一六年六月二十日
书记员 夏 娟
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第119号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人翁某。因涉嫌犯妨害作证罪于2014年6月5日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审。现在家。
辩护人毛建荣，浙江三善律师事务所律师。
辩护人杨毅，浙江三善律师事务所律师。
被告人王某。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪于2014年6月4日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审。现在家。
被告人周某甲。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪于2014年6月6日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）88号起诉书指控被�人翁某犯妨害作证罪，被告人王某、周某甲犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，建议判处被告人翁某、王某、周某甲一年六个月以下有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人翁某、王某、周某甲及辩护人杨毅到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2012年8月中旬，被告人翁某与邵某商定，由被告人翁某出资140万元，邵某出资110万元，以被告人翁某名义出借给朱海江。2012年8月14日、8月15日，邵某先后两笔汇入被告人翁某银行账户110万元，作为其出资金额。同年8月15日，朱海江在收到被告人翁某交付的250万元借款后向被告人翁某出具相应数额的借条，邵某又在借款当日及同年8月22日两次为朱海江�付上述借款利息共计5万元，汇入被告人翁某银行账户。朱海江借款后未能按期全额归还。2013年7月，邵某得知被告人翁某从朱海江处收回部分借款后，多次要求被告人翁某按比例交付属于其的债权份额，因未得到回应，于同年10月12日将被告人翁某诉至衢州市柯城区人民法院。被告人翁某为能在民事诉讼中胜诉，在案件审理过程中指使被告人周某甲、王某作虚假证词，捏造邵某从被告人翁某处购买玉观音的事实，使一审法院误将邵某汇入被告人翁某银行账户的115万元认定为购买玉观音的货款，从而驳回邵某的诉讼请求。邵某不服一审判决，向衢州市中级人民法院提出上诉，被告人翁某在二审期间继续指使被告人周某甲、王某作伪证，被告人周某甲、王某在法庭询问取证时仍提供虚假的证人证言，后衢州市中级人民法院审理认为该民事诉讼存在虚假诉讼嫌疑，并将线�移送公安机关。
2014年6月5日、6月6日，被告人翁某、周某甲向衢州市公安局柯城分局主动投案，如实供述所犯罪行。
上述事实被告人翁某、王某、周某甲在开庭审理中亦无异议，并有三被告人的户籍证明；调取证据通知书、调取证据清单及调取的询问笔录、谈话笔录、开庭笔录、民事起诉状、银行汇款凭证、网上银行电子回单、庭审笔录、民事判决书、证人证言笔录、庭审宣判笔录、企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、税务登记证、借条、承诺书、股东会决议、银行转账汇款单笔对账单、农村合作金融机构综合业务系统存款分户明细查询；证人吴某、邵某、陆某、吕某、郑某、周某乙的证言；被告人翁某、王某、周某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某、王某、周某甲无视正常司法制度，被告人翁某虚构事实并指使他人在民事诉讼案件中作伪证，其行为已构成妨害作证罪；被告人王某、周某甲帮助他人在民事诉讼中伪造证据，影响民事判决结果，其行为已构成帮助伪造证据罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人翁某、周某甲犯罪后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人翁某、王某、周某甲的犯罪情节、性质、对社会的危害程度以及三被告人的悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百条零七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯妨害作证罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限�判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯帮助伪造证据罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人周某甲犯帮助伪造证据罪，判处拘役三个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人翁某、王某、周某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈 波
二〇一五年二月十五日
书记员 韩晓彦
附页：
1、被告人翁某、王某、周某甲首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。
2、《中华�民共和国刑法》第三百零七条：以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的�罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执4121号
申请执行人王件根，男，1969年10月1日生，汉族，住启东市。
被执行人陈健，男，1974年3月22日生，汉族，住启东市。
被执行人蔡海燕，女，1977年3月5日生，汉族，住启东市。
申请执行人王件根与被执行人陈健、蔡海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）苏0681民初1804号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人陈健、蔡海燕应于该判决发生法律效力之日起十日内给付王件根31900元。本院于2017年12月15日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、房地产交易监理所、公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索且被执行人下落不明，申请人也无法提供出被执行人的可供执行的财产线索及被执行人的具体下落。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初1804号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 程 飞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初498号
原告：孟庆玉，女，1975年10月31日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:闫龙飞,天津昂特律师事务所律师。
被告：刘娟，女，1967年7月16日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：和燕,天津华永律师事务所律师。
被告：刘连起，男，1966年4月16日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：和燕,天津华永律师事务所律师。
被告：刘钊,男,1991年3月21日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：和燕,天津华永律师事务所律师。
被告：赵艺蓓，女，1991年3月11日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：和燕,天津华永律师事务所律师。
本院在审理原告孟庆玉与被告刘娟、刘连起、刘钊、赵艺蓓财产损害赔偿纠纷一案中，原告孟庆玉于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟庆玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟庆玉负担。
代理审判员 王佳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第567号
原告：杜金肖，女，2000年11月22日生，汉族，学生，现住通榆县开通镇。
法定代理人：肖福红，女，1977年4月27日生，汉族，无业，现住同上。
被告：杜克学，男，1976年4月2日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇。
原、被告抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人肖福红、被告杜克学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父女关系。2012年11月5日，被告与原告的母亲肖福红离婚。离婚后原告由肖福红抚养。现原告已就读初中，需要生活费和学费，故诉至法院，要求被告每月给付抚养费800元。
被告辩称：被告生活比较困难，无能力负担抚养费。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人的焦点为：被告应否给付原告抚养费及如何给付？
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
本院（2012）通法开民初字第171号民事判决书。证明被告与肖福红于2012年11月5日离婚，原告由肖福红抚养，抚养费自行承担。
经质证，被告没有异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
因被告没有异议，本院对以上证据予以采信。
由上，本院确认如下事实：
被告与肖福红于2000年1月6日登记结婚，原告系二人的婚生女。2012年11月5日经本院判决被告与肖福红离婚，婚生女由肖福红抚养，抚养费自行负担。
被告与肖福红均没有固定工作。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，随原告年龄的增长，生活费及教育费用有所增加，要求被告给付必要生活费及教育费的请求符合法律规定，应予以支持。被告没有固定工作，应根据当地的生活水平等因素综合考虑被告应给付抚养费的数额。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条二款之规定，判决如下：
被告从2014年12月起每月的1日前给付原告抚养费400元，至原告年满18周岁止。
案件受理费100元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年八月十九日
书记员 于雯岚
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第77号
原告大厂回族自治县宇峰纸板厂。住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫镇褚各庄。
法定代表人周登宇，厂长。
被告北京旺利金商贸有限公司。住所地：北京市大兴区旧宫镇小红门路东100米北京南郊农业生产经营管理中心旧宫农业试验场院内。
法定代表人王照荐，经理。
原告大厂回族自治县宇峰纸板厂与被告北京旺利金商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍建峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县宇峰纸板厂到庭参加诉讼，被告北京旺利金商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大厂回族自治县宇峰纸板厂诉称，自2012年4月9日起，其多次为被告加工定作纸板，截止到2014年底，被告尚欠其加工费30000元。其多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求判令被告给付纸板加工费30000元并支付自起诉之日起的逾期付款利息。
被告北京旺利金商贸有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，自2012年4月9日开始，原告多次为被告加工制作纸板。期间，被告陆续向原告支付了部分加工费，截止到2013年12月26日，被告尚欠原告纸板加工费30000元未付。
上述事实，有原告提交的发货单12张及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的加工承揽行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行加工制作义务后，被告未按照约定向原告支付报酬，构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任，原告要求被告给付加工费并承担逾期付款利息的请求于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京旺利金商贸有限公司于判决生效之日起七日内给付原告大厂回族自治县宇峰纸板厂加工费30000元，并按照中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付自2014年12月31日起至实际给付之日的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 霍建峰
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘晓波
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第165号
原告曹国军，住尚义县。
被告郭英，住尚义县。
原告曹国军与被告郭英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹国军到庭参加诉讼，被告郭英经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹国军诉称，2008年被告向原告借款10000元，并口头约定借款期限为一年。到期后被告让我宽限其几天，可后来被告以各种理由推脱拒不还钱，直到2014年4月5日被告还是拒不履行，只是写下了借据一份。为维护原告利益，只好提起诉讼，要求被告给付借款10000元。
被告郭英在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月5日被告郭英向原告曹国军出具欠10000元的欠条一份。2014年4月22日原告向本院提起诉讼，本院于2014年5月28日公告向被告郭英送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。
本院认为，被告向原告出具欠条的事实，说明双方存在债权债务关系。原告主张本案中的欠条源于2008年被告向其借款一事而来，因当时被告没有出具借据，在2014年4月5日原告找到被告后，被告才出具此欠条的事实符合常理，应认定为原、被告之间存在民间借贷法律关系，作为债务人的被告有义务偿还借款，对原告要求被告归还借款的请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭英于本判决发生法律效力后十日内归还原告曹国军借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张奋恩
审 判 员 杨继城
人民陪审员 魏志成
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 席晓慧
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第927号
原告葛自锋，男，生于1968年。
被告耿延兵，男，生于1983年。
被告逯治辉，男，生于1984年。
原告葛自锋诉被告耿延兵、逯治辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告葛自锋到庭参加了诉讼，被告耿延兵经本院公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告逯治辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛自锋诉称：2013年2月20日，被告耿延兵向原告借款11万元，约定“使用期为一个月，至2013年3月20日，超期每超一天多付10％违约金”，并于同日给原告出具借条一份，被告逯治辉系该借款的担保人。其后，原告多次追要该借款，二被告拒不偿还。为此，依法起诉，请求：1、依法判令被告耿延兵偿还原告借款本金11万元及从被告违约之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至清偿之日止的违约金，被告逯治辉对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告耿延兵、逯治辉缺席无答辩。
原告葛自锋向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一份，内容为：“借条现借葛自锋现金110000元大写拾壹万园使用期为一个月至2013年3月20日超期每超一天多付10％违约金借款人：耿延兵担保人：逯治辉2013年2月20日”，证明被告耿延兵向原告借款110000元，约定使用期限一个月，每超一天多付百分之十的违约金，被告逯治辉对该笔借款进行担保；3、被告耿延兵、逯治辉身份证复印件各一份，证明二被告身份情况。
被告耿延兵、逯治辉未向本院提供证据。
本院调取的证据有：本院于2015年2月10日从禹州市公安局鸠山派出所调取的被告耿延兵的户籍证明一份。
本院对原告提供的证据1、2、3审查后认为，原告提供的上述证据内容真实可信，来源及形式合法，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
另外，庭审中，原告称该笔借款口头约定月息3分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告提交被告逯保银书写的借条上没有显示约定有借款利息的内容，且也无其它证据相印证，故本院认定该笔借款应视为不支付利息。
本院经审理查明：2013年2月20日，被告耿延兵向原告葛自锋借款11万元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条现借葛自锋现金110000元大写拾壹万园使用期为一个月至2013年3月20日超期每超一天多付10％违约金借款人：耿延兵担保人：逯治辉2013年2月20日”，被告逯治辉在该借条中担保人处签字自愿对该笔借款进行担保。后原告以二被告未偿还上述借款为由来院提起本案诉讼。
本院认为：借款应当偿还。本案中，被告耿延兵向原告葛自锋借款11万元，有被告耿延兵出具的借条为凭，故该笔借款事实清楚，足以认定，原告葛自锋和被告耿延兵之间成立民间借贷的法律关系，被告耿延兵未按约定的还款期限还款，实属违约，因此原告要求被告耿延兵偿还该笔借款的请求于法有据，应予支持。关于该笔借款的利息，原告称月息为3分，二被告缺席无答辩，原告因无证据证明该笔借款约定有利息，且借条中也未显示该笔借款约定有利息，故本院认定该笔借款应视为不支付利息。关于原告主张的违约金，借条中约定“每超一天多付10％的违约金”，该约定已明显超出中国人民银行规定的同期贷款利率四倍的标准，故被告耿延兵应支付原告自违约之日即2013年3月21日起以11万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍的标准计算至本判决确定的还款之日止的违约金。
关于被告逯治辉是否承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人身份签字或者盖章的，保证合同成立。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告逯治辉在借条担保人处签名，依法确认保证合同成立。借条中没有约定保证方式，依法确认被告逯治辉的保证方式为连带保证责任。因借条中还约定使用期限一个月，故该笔借款的主债务履行期届满之日为2013年3月20日，但没有约定保证期间，依法确定保证期间为6个月，而原告于2015年2月4日来院提起本案诉讼要求保证人承担保证责任已超过6个月的法定保证期间，且没有证据证明已在法定保证期间内要求保证人承担保证责任，因此，保证人即本案被告逯治辉的保证责任依法免除，同时，原告要求被告逯治辉承担保证责任于法无据，不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告耿延兵于本判决生效后三日内偿还原告葛自锋借款本金11万元及自2013年3月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍的标准计算至本判决确定的还款之日止的违约金；
二、驳回原告葛自锋的其他诉讼请求。
本案受理费2500元，由被告耿延兵承担。本案公告费600元，由被告耿延兵承担，暂由原告垫付，待被告耿延兵履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
审 判 员 王旭光
人民陪审员 刘会下
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马晓勇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14464号
原告赵宝秋，男，1962年8月27日出生。
被告郭政，男，1987年5月26日出生。
原告赵宝秋与被告郭政机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宝秋到庭参加诉讼。被告郭政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵宝秋诉称：2015年2月3日18时30分郭政驾驶车辆蒙X2号货车在玉泉营南郊冷冻厂驶出右转刮坏赵常顺驾驶的京X1号出租车，此事故经交警判定被告负全部责任。赵常顺修车共计5天，赵宝秋是赵常顺的对班司机，造成停运。现原告诉至法院要求被告赔偿停运损失1167.5元，并由被告承担诉讼费用。
被告郭政未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年2月3日18时30分，在北京市丰台区东方友谊厂门前三环东向西辅路处，郭政驾驶蒙X2重型货车由东向西行驶，适有赵常顺驾驶京X1出租车由东向西行驶，郭政车从冷库驶出右转，轧线行驶，导致郭政车左侧车身与赵常顺车右侧相刮，造成赵常顺车右前侧车身损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定郭政负事故全部责任，赵常顺无责任。事后赵常顺将车辆送往北京全福盛汽车维修站维修，修理耗时5天，支付修车费2100元。
另查：事故发生时，赵常顺和赵宝秋为北京祥龙出租客运有限公司的出租车司机，双班运营京X1出租车，该车辆每人每月承包金4140元。北京祥龙出租客运有限公司每月支付给赵常顺、赵宝秋岗位补贴各545元。
上述事实，有事故认定书、修车费发票、修车明细单、证明及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：郭政驾驶蒙X2重型货车与赵常顺驾驶京京X1出租车发生交通事故，造成赵常顺所驾车辆受损，因维修车辆造成该出租车在维修期间无法运营。郭政负事故的全部责任，故郭政应对赵宝秋的停运损失进行赔偿。关于停运损失，本院根据相关证据，计算5天停运时间酌情确定为1099.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭政于本判决生效后七日内赔偿原告赵宝秋停运损失一千零九十九元二角。
二、驳回原告赵宝秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭政负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李舒慧
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1509号
原告杨小喜，男，1954年10月25日生，汉族。
委托代理人樊海宏，河南正安律师事务所律师。
被告新乡强筋麦业有限责任公司。
法定代表人宋卫东，经理。
委托代理人周红光，河南百泉律师事务所律师。
原告杨小喜因与被告新乡强筋麦业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年2月1日，被告进行了企业改制，原告是被告公司职工，并在主管单位辉县市粮食局及劳动行政部门备案。按照《改制方案》规定，新企业应当按时足额为职工办理和缴纳养老、医疗、失业保险金。但是，自2003年9月后，被告未再给原告缴纳社保费用。原告为了正常办理退休手续，自己垫付了本应被告承担的社保费用，现在被告被整体拆迁，在给予了充分补偿的情形下，被告仍不给付原告已垫付的社保费用，严重损害原告的合法权益。故原告诉至法院，要求依法判令被告返还原告垫付的社保费用43325.2元，支付基本生活费108000元，退还保证金2500元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，依据中华人民共和国最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍至三倍以下的罚款。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物；第八十四条第二款规定：用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损失的，应当承担赔偿责任。综上，本案中，原告所诉求的社保费用、基本生活费、保证金及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可以依法向相关行政部门申请解决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨小喜的起诉。
案件受理费10元，退还原告杨小喜。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 任贵丽
代理审判员 尚 洋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 范玉芝
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第215号
原告蒲某春，女，1976年4月4日出生，农民。
委托代理人蒲某林（一般代理），男，贵州宏强律师事务所律师。
被告石某燃，男，1972年2月1日出生，农民。
委托代理人刘某某（一般代理），男，锦屏县法律援助中心法律工作者。
委托代理人石某松（一般代理），男，1966年11月6日出生,农民，系被告石某燃的兄长。
本院于2015年4月14日立案受理了原告蒲某春诉被告石某燃离婚纠纷一案，依法由代理审判员吴才屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某春及其委托代理人蒲某林到庭参加诉讼，被告石某燃及其委托代理人刘某某、石某松到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年3月经人介绍认识，同年10月按农村习俗办酒结婚，2001年11月24日双方补办结婚登记。2007年9月25日生育女孩石某桉，2010年12月21日生育男孩石某泳。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告与原告性格不合，加上被告好吃懒做、不管家务，还经常喝酒、赌博、打骂原告，导致夫妻感情完全破裂。现双方因感情不合分居超过两年，2014年8月1日，原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准原告与被告离婚，因夫妻关系早已名存实亡，法院判决不准离婚后，夫妻关系未有所改善，现再次向法院起诉，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、大女儿由被告抚养，小儿子由原告抚养；3、共有的房屋平均分配；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原告诉状所写不是原告的本意，不符合事实，原、被告是别人介绍认识的，但经过自由恋爱后，双方才决定结婚的，婚后夫妻恩爱，生育有一子一女。为了改变贫穷落后面貌，双方一起到外面打工，其间按照“男主外女主内”的风俗进行了家庭分工，被告在工厂打工，原告在住的地方开个娱乐性麻将室，负责两台麻将机生意；被告的工资都是交由原告掌管，被告在外打工的工资渐渐升高，从一千多到现在的三四千，根本没有好吃懒做及喝酒、赌博，因工厂管理严格，被告早起晚睡，这些被告工友都是看在心里的。原告是受第三者的哄骗才想离婚，原、被告才是闹矛盾的，原、被告夫妻感情还有，加上小孩还小，为了小孩的健康成长，被告希望原告不要离婚。
经审理查明：2000年3月，原告蒲某春与被告石某燃经人介绍认识，同年10月份按农村习俗办酒“结婚”，2001年11月24日补办结婚登记。婚后不久，原、被告便各自分开在�打工，平常少见面，直到2006年，原、被告才一起到浙江省打工。2007年9月25日生育长女石某桉，2010年12月21日生育长子石某泳，原告在生育石某泳时做了结扎手术。原、被告在一起生活期间，经常因一些家庭琐事而发生争吵，被告甚至经常怀疑原告在外与人同居，2013年2月，原、被告开始分居。2014年8月11日，原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求判决离婚，法院判决不准原告与被告离婚。之后，原、被告并未到一起共同生活，现原告又以夫妻感情完全破裂为由，再次诉至法院并提出前述请求。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间修建了一栋房屋，该房屋没有办理相关所有权属证件，且修建房屋时，被告父母与原、被告是在一起共同生活，被告父母也参与建造。庭审中，原告提出其在浙江打工期时，所开的娱乐麻将室还卖一些饮料、烟酒等其他东西，文�某等33人以赊东西记账的形式欠原告三万元。同时被告提出欠彭某某五千元。
以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：原、被告于2000年3月经人介绍认识，同年10月份便按农村习俗办酒“结婚”，2001年11月24日，双方补办结婚登记，属合法夫妻关系，受我国法律的保护。原、被告在认识仅半年的时间便结婚，双方没有更深一步的了解，婚前感情基础薄弱；结婚过后，因各自在不同的地方打工，夫妻见面少，致使夫妻双方的感情没有得到进一步加强。原、被告在一起生活期间，经常因为一些家庭琐事发生争吵，夫妻间互不信任，致使夫妻感情逐渐淡化。2013年2月过后，原、被告开始分居，致使夫妻双方感情进一步恶化。2014年8月11日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，法院判决不准离婚后，原、被告仍未在一�生活，夫妻感情一直未得到改善。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。根据原、被告双方的实际情况及有利于子女健康成长的原则，长女石某桉由原告抚养，长子石某泳由被告抚养较为适宜，抚养费各自负担。
因修建房屋时，被告父母与原、被告在一起共同生活，并参与修建房屋，原告请求分割该房屋，因涉及案外人财产权益，本案不予一并处理。庭审中，原告提出其在浙江打工期时，所开的娱乐麻将室还卖一些饮料、烟酒等其他东西，文某某等33人以赊东西记账的形式欠原告三万元，被告对该笔债权是否存在表示不清楚，原告除了提交当庭一张只有自己记账没有文某某等人签字的单子外，并没有提交其他证明债权存在的证据材料，对该笔债权，本案不予一并处理。同�，对于被告提出欠彭某某五千元的意见，因被告并未向本院提交任何证据予以证明借贷关系的成立，原告对此又不予认可，对该笔债务，本院不予认定。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、准许原告蒲某春与被告石某燃离婚；
二、原、被告婚生长女石某桉由原告蒲某春抚养，婚生长子石某泳由被告石某燃抚养，原、被告各自抚养的子女各负担抚养费；
三、驳回原告蒲某春的其他诉讼请求。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告蒲某春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费二百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力前，双方不得另行结婚。
代理审判员 吴才屏
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨博云
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4373号
原告李××。
被告赵××。
本院在审理原告李××诉被告赵××离婚纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一四年八月八日
书记员 雷 勰
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
庆民初字第853号
原告谭孝通，男，1954年1月30日生，汉族，住庆云县。
被告谭培培，女，1992年1月5日出生，汉族，住庆云县。
本院在审理原告谭孝通诉被告谭培培民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告享有继承权的房屋予以保全，并已提供了担保。
本院为保证生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将位于庆云县＊＊村的房屋六间予以查封（四至：东临胡同，南临大街，西、北邻谭某某）。查封期限两年，自2014年7月18日起至2016年7月18日止。房屋查封期间，任何人不得买卖、赠予、转让等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马晓莉
二〇一四年七月十八日
书记员 冯天生
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终658号
上诉人（原审原告）于庆兰，女，1951年12月9日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人刘德兴，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人于喆，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1975年2月15日出生，汉族，住户籍所在地青岛市，现住青岛市。
上诉人于庆兰因与被上诉人ＸＸ所有权确认纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人于庆兰的委托代理人刘德兴和于喆，被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人于庆兰作为青岛高宇环保科技发展有限公司的股东，依据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条和第一百五十一条之规定提起本案原审诉讼，请求确认涉案房屋归青岛高宇环保科技发展有限公司所有，并请求判令ＸＸ协助将涉案房屋所有权登记变更到青岛高宇环保科技发展有限公司名下，因此本案诉讼涉及案外人青岛高宇环保科技发展有限公司权利，案件处理结果与其有利害关系，青岛高宇环保科技发展有限公司必须参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1862号民事判决；
二、发回济南市历下区人民法院重审。
审 判 长 王德强
审 判 员 赵平洋
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 翔