wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第1002号
原告杨美玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告刘小刚，男，汉族，安徽省阜阳市人，住招远市。
原告杨美玲与被告刘小刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨美玲的委托代理人孙连彬、被告刘小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美玲诉称，2014年3月27日11时30分许，被告刘小刚驾驶鲁FHFX**号二轮摩托车由东向西行驶至招远市泉山路杨家大沟村时，与原告杨美玲驾驶的鲁FJD**号二轮摩托车相撞，致原告受伤。原告受伤后，于当天到招远市中医医院治疗，共花医疗费20141.13元，要求被告刘小刚赔偿医药费、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费等损失共计80778.3元。
被告刘小刚辩称，其无能力赔偿。
经审理查明：2014年3月27日11时30分许，被告刘小刚驾驶鲁FHFX**号二轮摩托车由东向西行驶至招远市泉山路杨家大沟村时，与原告杨美玲驾驶的鲁FJD**号二轮摩托车相撞，致原告杨美玲受伤。原告受伤后，于当天到招远市中医医院治疗，住院20天，共花医疗费20141.13元。原告的伤情诊断为：左枕骨骨折、蛛网膜下腔出血、双额叶脑挫裂伤、左额叶硬膜下血肿、颅底骨折。经招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘小刚承担事故的次要责任、原告杨美玲承担事故的主要责任。2014年11月5日，经本院委托，烟台信恒翔司法鉴定所出具烟台信恒翔司鉴所（2014）临鉴字第902号司法鉴定意见书，结论为：杨美玲的颅脑损伤构成X级伤残、建议休治时间180天、住院期间1人护理。原告交纳鉴定费1800元。被告刘小刚已支付原告杨美玲5000元。
另查明，被告刘小刚驾驶的鲁FHFX**号二轮摩托车未投保交强险。原告杨美玲系城镇居民。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，招远市日护工工资为37元。
2014年8月12日，原告杨美玲以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历住院病历、医疗费单据、交通费单据、鉴定报告及鉴定费收据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘小刚驾驶的机动车与原告杨美玲驾驶的机动车相撞，致原告杨美玲受伤，交警部门认定被告刘小刚负事故的次要责任、原告杨美玲负事故的主要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告刘小刚驾驶的车辆依法应投保交强险，但其未投保，故原告在交强险责任限额内的损失应由被告刘小刚赔偿，超出交强险责任限额外的损失，根据双方过错程度、作用力大小及驾驶车辆情况，以由被告刘小刚承担30%的赔偿责任为宜。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。本次事故给原告杨美玲造成的合理经济损失为：医疗费20141.13元、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、误工费14132元（28264元／年÷12个月×6个月）、护理费740元（37元／天×20天）、住院伙食补助费120元（6元／天×20天）、鉴定费1800元、交通费酌情考虑300元，以上总计93761.13元。该损失应由被告刘小刚在交强险责任限额内赔偿81700元（医疗费10000元、残疾赔偿金56528元、误工费14132元、护理费740元、交通费300元），余款12061.13元（93761.13元-81700元）由被告刘小刚赔偿30%计款3618.34元，综上，被告刘小刚共应赔偿原告杨美玲经济损失85318.34元（81700元＋3618.34元），扣除被告刘小刚已支付的5000元，被告刘小刚应再赔偿原告杨美玲80318.34元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘小刚于本判决生效后30日内再赔偿原告杨美玲各项损失80318.34元。
驳回原告杨美玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，由原告杨美玲负担10元，由被告被告刘小刚负担1809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛金青
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一五年二月十日
书 记 员 许锦杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岱行初字第75号
原告梁莉。
委托代理人刘学顺。
委托代理人苏峰。
被告泰安市岱岳区劳动就业管理办公室。
法定代表人李君。
委托代理人乔志强，山东天东律师事务所律师。
委托代理人马玉毓。
原告梁莉诉被告泰安市岱岳区劳动就业管理办公室社会保障行政确认一案，本院已依法受理。在审理过程中原告以不再起诉为由申请撤回对被告泰安市岱岳区劳动就业管理办公室的起诉。
本院认为，原告梁莉申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁莉负担。
审 判 长 张 娟
审 判 员 王西宏
人民陪审员 张希亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 李一康
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第1237号
原告陈健，居民。
委托代理人施杰平，高密立新法律服务所法律工作者。
被告滕庆军，居民。
被告滕庆华，居民。
被告单联霞，居民。
以上两被告共同委托代理人蒋元春，高密永宏法律服务所法律工作者。
被告黄俊芬，居民。
本院在审理原告陈健与被告滕庆华、单联霞、滕庆军、黄俊芬民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年四月十四日
书记员 訾 然
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初21986号
原告：广州百佳超级市场有限公司深圳分公司，地址：深圳市罗湖区东门南路2008号宝丰大厦主楼十楼、六楼612房（仅供办公使用），统一社会信用代码914403007741044286。
负责人：刘国松。
委托代理人：庄少伟，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人：沈文琴，广东深天正律师事务所实习律师。
被告：深圳市成城园房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区松岭路南园大楼东侧四楼101A室，组织机构代码19240561-8。
法定代表人：徐才江。
第三人：深圳市金意金科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道笋岗东路2121号1306号，统一社会信用代码91440300MA5DD742XU。
法定代表人：周哲灵。
上列原告诉被告及第三人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人庄少伟到庭参加诉讼，被告及第三人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月28日，原告与被告签订了《深圳市房地产租赁合同书》及《租赁合同补充协议》，约定由原告租赁被告拥有的位于深圳市福田区莲花路南帝梦园三期二层的商场用于经营社区超市。租赁期限自2006年7月1日至2016年6月30日止，补充协议第十条对物业交还进行了明确的约定。同时，补充协议第二条还约定被告成城园公司应在合同租赁期限届满后14个工作日内，将已收的履约保证金273900元全额无息退还原告。原告在合同期限届满前已结清了租赁期间的所有应缴费用。2016年6月18日，原告搬离了租赁物业并于同日将钥匙交还给了被告。2016年6月28日，原告接到第三人的通知，告知原告所租赁的物业已归其所有，并提供了深圳市中级人民法院作出的（2015)深中法执字第1269-3号执行裁定书。原告即书面要求第三人对物业变更的法律文件之真实性进行确认。2016年7月7日，第三人再次向原告发函，要求原告只能与其办理物业交接手续。随后，原告多次发函催告第三人确认交场条件，但直至2016年7月20日仍未收到第三人的回复。2016年7月20日，原告发函通知第三人在2016年7月21日办理物业交接。但第三人却以内部手续未办理等为由，未到现场办理交接手续，无奈，原告只得通过公证方式将物业的钥匙寄给了第三人。至今，第三人拒不承认原告的物业交接行为，同时，被告亦未依约将其收取的履约保证金退还原告，被告的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。综上，原告认为，原告已在将物业交给第三人，履行了合同义务。被告成城园公司未依约退还原告的履约保证金，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特依我国民事诉讼法的规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告履约保证金273900元及上述欠款逾期付款期间的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，以273900元为本金，自2016年7月21日之日起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为1621.71元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告及第三人未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2006年1月28日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、乙方，原名称深圳市帝梦园房地产开展有限公司）签订《房地产租赁合同》，约定：甲方将位于深圳市福田区莲花路南缔梦园三期二层房地产（下称涉案房产）出租给乙方使用；租赁期限自2006年7月1日至2016年6月30日止；租赁用途为商业；甲方向乙方交付租赁房屋时，可向乙方收取2个月租金的租赁保证金241032元，返还保证金的条件见补充协议。
同日，双方签订了《房地产租赁合同补充协议》，第二条约定，在本协议租期届满或终止时，若乙方没有违反房屋租赁合同及本协议，甲方应在合同租赁期限届满后14个工作日内，在乙方没有拖欠租金及各项费用后，将全部保证金全数无息退还给乙方。第十条约定，租期届满或本协议提前终止时，在不损坏或不影响出租物业建筑结构完整的情况下，乙方应在合同终止后15个工作日内拆除添置的活动装置、设备及搬空物业内什物。
2006年3月31日、8月23日，原告分两笔共向被告交纳了租赁保证金273900元。
2016年6月18日，被告管理人员陈锐生出具《接收条》，内容为：“现收到广州百佳超级市场有限公司深圳分公司缔梦园分店交来二层出入口厦门钥匙一串。”
2016年6月28日，原告与被告签署《缔梦园三期二楼百佳超市场地交还状况标准》，约定合同终止日为2016年6月30日，场地交还日为2016年7月21日前，并对场地交还标准进行了详细约定。
另查，2016年6月20日，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法执字第1269－3号《执行裁定书》，裁定如下：解除对被执行人深圳市成城园房地产开发有限公司所有的缔梦园三期裙楼102、103、201、301－306房产的查封；2、将上述房产作价109626592元强制转让给买受人深圳市金意金科技有限公司所有。
2016年7月7日，第三人向原告发出《关于＜核实贵司物业所有权的函＞的复函暨告知贵司尽速办理物业交接的函》，确认第三人已合法取得涉案房屋的产权，要求原告与其办理租赁物业的交接手续，其公司的授权人员为江波。
2016年7月21日，原告委托代理人以公证邮寄的方式，向第三人的授权人员江波以特快专递寄送《场地交还确认函》原件一份、钥匙两串。
庭审中，原告确认其租赁期间的租金、物业管理费、水电费等全部费用已经结清。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同及其补充协议合法有效，对当事人具有约束力。原、被告之间的房屋租赁合同已经期满终止，原告已结清了租赁期间的所有费用，并按照新产权人即第三人的要求向其交还了涉案房屋，原告在履约过程中不存在任何违约行为，故被告应当依约向原告返还租赁保证金273900元并按银行同期贷款利率赔偿逾期付款利息，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市成城园房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告广州百佳超级市场有限公司深圳分公司租赁保证金273900元，并从2016年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际清偿之日止。
如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5432元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一七年三月六日
书 记 员 李锐珊
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7868号
罪犯刘某某，男，1966年9月13日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省省厦门市思明区人民法院于2014年2月25日作出（2014）思刑初字第161号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯刘某某本次已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月9日起至2014年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 超
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初836号
原告：陈某，男。
委托代理人：李某某，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告：邹某某，男。
原告陈某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邹某某偿还原告陈某借款本金50000元及利息（利息计算方法：按月利率3%从2015年6月28日起计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告邹某某承担。事实和理由：2014年11月28日，被告邹某某以搞工程缺少资金为由，向原告借款50000元，约定月利率3%，从2015年3月28日起按月支付利息。现因原告资金也很紧张，要求被告归还借款，多次催讨，被告却迟迟不还。
被告邹某某未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告陈某为支持其诉讼，向本院提供了以下证据：1.借条一份；2.原告陈某身份证复印件一份。本院结合庭审，对原告陈某提供的证据1、2，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告邹某某以搞工程缺少资金为由向原告陈某借款50000元，原告于2014年11月28日将50000元现金交付给被告邹某某，被告邹某某立下借据，约定月息3分，并注明：已支付三个月利息，自2015年3月28日起月付利息。被告邹某某已支付利息至2015年6月27日，后经原告多次催讨，被告再未履行还本付息的义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案原告陈某依约借给被告邹某某50000元，被告邹某某向原告陈某出具借条，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在支付部分利息后，经原告催讨，被告至今再未履行还本付息的义务，已构成违约。原告要求被告清偿借款本金50000元，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息（利息计算方法：按月利率3%从2015年6月28日起计算至借款清偿之日止），因双方约定的借款利息超出相关法律规定，本院将利息利率调整为月利率2%。
综上所述，本院对原告陈某要求被告邹某某偿还原告陈某借款本金50000元的诉讼请求予以支持；对原告陈某要求被告邹某某支付借款利息的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告邹某某在本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金50000元及利息（利息计算方法：按月利率2%从2015年6月28日起计算至借款清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 余 波
人民陪审员 彭前钧
人民陪审员 何林华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第981号
申请执行人吴卫东，男，1969年9月10日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人林利平，男，1972年6月14日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人吴卫东与被执行人林利平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）武民初字第1843号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行。要求归还借款本金130000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，已查封被执行人承包经营的坐落于武平县中山镇城中村的林地及林木，林权证号为武政林证字（2004）第03165号，财产暂时难以变现。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第981号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年三月十二日
书记员 钟少龙
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第981号
申请执行人吴卫东，男，1969年9月10日出生，汉族，住武平县。
被执行人林利平，男，1972年6月14日出生，汉族，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第1843号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人的归还借款本金130000元及利息、垫付案件受理费1499.5元、负担执行费1850元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人林利平承包经营的坐落于武平县中山镇城中村的林地及其林木，林权证号为武政林证字（2004）第03165号。
二、查封期间，不得办理上述林地及其林木的转让、抵押、采伐等登记手续，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 刘永雄
二〇一四年十月三十日
书记员 钟少龙
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民三初字第72号
原告：李梅。
委托代理人：刘志光，河北凌坤律师事务所律师。
被告：赵红伟。
被告：闫建钗，系赵红伟之妻。
被告：河北友林房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心1单元0807号。
法定代表人：赵文占。
被告：安平县华尔特五金丝网制品有限公司。住所地：衡水市安平县正饶路。
法定代表人：赵红伟。
本院在审理原告李梅与被告赵红伟、闫建钗、河北友林房地产开发有限公司、安平县华尔特五金丝网制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李梅未向本院预交诉讼费用，经本院催促仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一五年八月六日
书记员 王聪颖
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第3085号
原告李兰英，女，1953年5月16日出生，汉族，住定州市。
委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告张翠，女，1972年11月25日出生，汉族，住定州市。
被告张杰，男，1971年9月6日出生，汉族，住定州市。
被告在张磊，男，1977年4月6日出生，汉族，住定州市。
原告李兰英与被告张翠、张杰、张磊继承权纠纷一案，于2013年12月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兰英及委托代理人马占峰、被告张翠、张杰、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰英诉称，原告和其丈夫张吉福在定州市大道观街有平房一处，张吉福2011年去世后原告和三被告（原告的三个子女）之间因继承发生纠纷，故起诉，请求法院依法确认该平房由原、被告按份共有，原告享有八分之五的份额，三被告享有八分之三的份额。
被告张翠辩称，同意原告的诉讼请求。
被告张杰辩称，我们家在2000年5月25日分家时父母将四间平房分给了我，棉麻公司家属楼的楼房分给了张磊，因分家未找外人，所以未写正式的分家单，虽然房屋产权证登记为我父亲的姓名，但分家后分给了我，该平房当然应当归我所有。
被告张磊辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告和张吉福（2011年去世）系夫妻关系；原告与三被告系母女、母子关系。原告在张吉福生前有位于定州市大道观街的共同财产平房四间（产权证登记在张吉福名下）及棉麻公司家属楼单元楼房一套。在张杰和张磊结婚后，二人于2000年5月25日订立协议，约定：四间平房由张杰居住，单元楼房由张磊居住，协议未明确所有权的归属，也无原告和张吉福的签名。在张杰和张磊订立协议后，上述房屋产权从未进行过变更登记。2013年，四间平房涉及拆迁，张杰在原基础上加盖了二层，订立拆迁安置协议时由原告就原平房及宅基与开发商签订拆迁安置协议，由张杰就增盖的二层与开发商签订拆迁协议。后因原、被告对四间平房的继承和权属发生纠纷，引起本案诉讼。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、四间平房的产权证、张杰和张磊的协议、拆迁安置协议等证据证实。
本院认为，原、被告争议的平房四间系原告和张吉福生前的共同财产，在被告张杰和张磊婚后，虽由张杰、张磊二人协议约定平房和单元楼房的居住方案，但其二人的居住方案的约定不能证明系原告和张吉福已将其共同财产赠与给张杰和张磊，财产权属并未发生变化，且即使原告和张吉福通过分家的方式赠与给张杰和张磊，在未办理过户登记的情况下，根据《物权法》第9条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，在赠与人未主动办理过户登记的情况下，受赠人并不享有对该房屋的所有权；在赠与人拒绝办理过户登记的情况下，系通过自己的行为方式已撤销了赠与。因此，在张吉福去世后，原告和张吉福的共同财产中，其中一半属于原告的份额，另一半属于张吉福的遗产，由原、被告四位第一顺序的继承人按照均等继承。按照该原则，原、被告对张吉福的遗产各应继承八分之一的份额，这样，原告自己应有的一半份额，加上继承的八分之一的份额，原告在整个平房中的份额为八分之五，三被告在整个平房中的份额分别为八分之一。因继承开始后，未对遗产进行实物分割，所以，各继承人之间对该平房的产权属于按份共有法律关系。
依照《中华人民共和国继承法》第2条、第10条、13条第1款之规定，判决如下：
原、被告对本案争议的平房四间的权属为共有，其中原告享有八分之五的份额，三被告各享有八分之一的份额。
诉讼费2150元，由原告负担1344元，三被告各负担268.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一四年二月十八日
书记员 华国宇
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第3085号
原告李某，女，1953年5月16日出生，汉族，住定州市。
委托代理人马占峰。
被告张某甲，女，1972年11月25日出生，汉族，住定州市。
被告张某乙，男，1971年9月6日出生，汉族，住定州市。
被告张某丙，男，1977年4月6日出生，汉族，住定州市。
原告李某与被告张某甲、张某乙、张某丙继承权纠纷一案，于2013年12月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人马占峰、被告张某甲、张某乙、张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告和其丈夫张吉福在定州市大道观街有平房一处，张吉福2011年去世后原告和三被告（原告的三个子女）之间因继承发生纠纷，故起诉，请求法院依法确认该平房由原、被告按份共有，原告享有八分之五的份额，三被告享有八分之三的份额。
被告张某甲辩称，同意原告的诉讼请求。
被告张某乙辩称，我们家在2000年5月25日分家时父母将四间平房分给了我，棉麻公司家属楼的楼房分给了张某丙，因分家未找外人，所以未写正式的分家单，虽然房屋产权证登记为我父亲的姓名，但分家后分给了我，该平房当然应当归我所有。
被告张某丙辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告和张吉福（2011年去世）系夫妻关系；原告与三被告系母女、母子关系。原告在张吉福生前有位于定州市大道观街的共同财产平房四间（产权证登记在张吉福名下）及棉麻公司家属楼单元楼房一套。在张某乙和张某丙结婚后，二人于2000年5月25日订立协议，约定：四间平房由张某乙居住，单元楼房由张某丙居住，协议未明确所有权的归属，也无原告和张吉福的签名。在张某乙和张某丙订立协议后，上述房屋产权从未进行过变更登记。2013年，四间平房涉及拆迁，张某乙在原基础上加盖了二层，订立拆迁安置协议时由原告就原平房及宅基与开发商签订拆迁安置协议，由张某乙就增盖的二层与开发商签订拆迁协议。后因原、被告对四间平房的继承和权属发生纠纷，引起本案诉讼。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、四间平房的产权证、张某乙和张某丙的协议、拆迁安置协议等证据证实。
本院认为，原、被告争议的平房四间系原告和张吉福生前的共同财产，在被告张某乙和张某丙婚后，虽由张某乙、张某丙二人协议约定平房和单元楼房的居住方案，但其二人的居住方案的约定不能证明系原告和张吉福已将其共同财产赠与给张某乙和张某丙，财产权属并未发生变化，且即使原告和张吉福通过分家的方式赠与给张某乙和张某丙，在未办理过户登记的情况下，根据《物权法》第9条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，在赠与人未主动办理过户登记的情况下，受赠人并不享有对该房屋的所有权；在赠与人拒绝办理过户登记的情况下，系通过自己的行为方式已撤销了赠与。因此，在张吉福去世后，原告和张吉福的共同财产中，其中一半属于原告的份额，另一半属于张吉福的遗产，由原、被告四位第一顺序的继承人按照均等继承。按照该原则，原、被告对张吉福的遗产各应继承八分之一的份额，这样，原告自己应有的一半份额，加上继承的八分之一的份额，原告在整个平房中的份额为八分之五，三被告在整个平房中的份额分别为八分之一。因继承开始后，未对遗产进行实物分割，所以，各继承人之间对该平房的产权属于按份共有法律关系。
依照《中华人民共和国继承法》第2条、第10条、13条第1款之规定，判决如下：
原、被告对本案争议的平房四间的权属为共有，其中原告享有八分之五的份额，三被告各享有八分之一的份额。
诉讼费2150元，由原告负担1344元，三被告各负担268.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一四年二月十八日
书记员 华国宇
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第880号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人史太明，男，1957年11月22日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，无业，住山西省太原市杏花岭区。2000年8月14日因犯挪用公款罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑五年，2003年8月21日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪,于2014年8月13日被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第749号起诉书指控被告人史太明犯信用卡诈骗罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉。被告人史太明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月8日，被告人史太明申请办理了一张卡号为62×××09的交通银行“银联标准信用卡金卡”信用卡，后办理好享贷业务，于2013年7月23日激活使用。2014年2月10日开始逾期，经银行多次催收，被告人史太明未在法定期间内还款，截止2014年7月9日，该卡共计透支本金41592.98元。案发后，被告人史太明家属已将所欠本金及利息全部归还。
上述事实，被告人史太明在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、报案委托书、被害人陈述、被告人史太明的供述、信用卡申办材料、信用卡账单、催收记录、催收录音、王洪奎的工作证复印件、交通银行股份有限公司山西省分行个人金融业务部位置情况说明、抓获经过、账单结清证明、还款票据、最低还款额情况说明、犯罪嫌疑人基本情况调查表、（2000）杏刑初字第211号刑事判决书、释放证明书、常住人口信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人史太明以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人家属向银行退赔了全部款息，对于被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人史太明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年12月12日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 岳丽娟
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
（四）恶意透支的。
（三）冒用他人信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（一）使用伪造的信用卡的；
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第880号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人史某，男，1957年11月22日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，无业，住山西省太原市杏花岭区。2000年8月14日因犯挪用公款罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑五年，2003年8月21日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月13日被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第749号起诉书指控被告人史某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月8日，被告人史某申请办理了一张卡号为6222531022385309的交通银行“银联标准信用卡金卡”信用卡，后办理好享贷业务，于2013年7月23日激活使用。2014年2月10日开始逾期，经银行多次催收，被告人史某未在法定期间内还款，截止2014年7月9日，该卡共计透支本金41592.98元。案发后，被告人史某家属已将所欠本金及利息全部归还。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、报案委托书、被害人陈述、被告人史某的供述、信用卡申办材料、信用卡账单、催收记录、催收录音、王洪奎的工作证复印件、交通银行股份有限公司山西省分行个人金融业务部位置情况说明、抓获经过、账单结清证明、还款票据、最低还款额情况说明、犯罪嫌疑人基本情况调查表、（2000）杏刑初字第211号刑事判决书、释放证明书、常住人口信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人家属向银行退赔了全部款息，对于被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人史某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年12月12日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 岳丽娟
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3066号
原告王文义，现住榆树市。
被告陆晓波，榆树市华昌街
被告张学凯。男，汉族，1975年4月16日生，无职业，现住榆树市华昌街一委***组。
本院在审理原告王文义诉被告陆晓波、张学凯民间借贷纠纷一案过程中。原告王文义向本院提出申请，以二被告羁押榆树看守所无法开庭为由向本院提出中止审理此案，经审查，原告申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 ：吴国辉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 ：徐永哲
书 记 员 ：徐永哲
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第143号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人张＊＊，男，1979年7月4日生，汉族，初中文化。该因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月15日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2013年12月24日被忻府区人民检察院批准逮捕，2013年12月25日被忻州市公安局直属分局执行逮捕，2014年1月29日被忻府区人民检察院取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人张＊＊犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员姜新生、崔晓丽出庭支持公诉，被告人张＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份的一天，被告人张＊＊之女与王＊＊之子在上学期间发生冲突，产生纠纷，后双方一直未能协商解决。2013年11月1日中午，张＊＊酒后给王＊＊的丈夫李成文打电话协商处理子女的纠纷问题，在协商未果的情况下，张＊＊开车到本区光明西街金城汽修店找李成文当面协商，李成文不在，王＊＊在店内的办公室桌旁打电话，张＊＊提起放在店门口的一把旧墩布，将王＊＊打伤，致王＊＊左耳鼓膜穿孔。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，王＊＊所受损伤构成轻伤。案发后，被告人张＊＊赔偿被害人王＊＊各项经济损失70000元，被害人王＊＊对被告人张＊＊的行为予以谅解，请求对张＊＊从轻处罚。
上述事实，被告人张＊＊在开庭审理过程中无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人王＊＊、张＊、郭＊＊、于＊＊、杜＊＊、冯＊的证言、现场勘验笔录及现场图、扣押物品清单及照片、鉴定意见、调解协议、谅解书、收条、户籍证明等证据在案证实，并均经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告人张＊＊在处理子女间的纠纷时，未采取适当的方式，而故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告人张＊＊认罪态度较好，当庭自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护公民人身权利不受非法侵害，打击犯罪，教育犯罪，维护社会治安秩序，同时贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 永 林
审判员 吕 秀 丽
审判员 高 慧 娟
二〇一四年三月二十八日
书记员 梁颖鑫（实习）
广西壮族自治区忻城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）忻刑初字第143号公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。被告人姚吉，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2014）159号起诉书指控被告人姚吉犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员韦喜乐出庭支持公诉，被告人姚吉到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区忻城县人民检察院指控：1、2014年8月份，被�人姚吉在忻城县中心文化广场先后两次将2小包毒品甲基苯丙胺以100元每小包的价格卖给吸毒人员莫某某。2、2014年9月份的一天，被告人姚吉在忻城县汽车总站附近将1小包毒品甲基苯丙胺以100元的价格卖给吸毒人员莫某某。3、2014年9月份，被告人姚吉在忻城县城中路附近、忻城县汽车总站附近先后两次将2小包毒品甲基苯丙胺以100元每小包的价格卖给吸毒人员罗某某。2014年9月10日10时许，被告人姚吉携带毒品（冰毒）到忻城县汽车总站对面的迎宾宾馆402房间内等待贩卖时被民警抓获，并当场缴获毒品可疑物9小包，净重2.62克。经来宾市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份。对指控的事实，公诉人当庭宣读及出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查及辨认笔�。公诉机关认为，被告人姚吉的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人姚吉明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，情节严重。提请本院依法判处。被告人姚吉对公诉机关的指控无异议。经审理查明：1、2014年8月份的一天，被告人姚吉通过电话联系后，在忻城县中心文化广场将1小包毒品甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员莫某某，获款100元。2、2014年8月份的一天，被告人姚吉通过电话联系后，在忻城县中心文化广场将1小包毒品甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员莫某某，获款100元。3、2014年9月份的一天，被告人姚吉通过电话联系后，在忻城县汽车总站附近将1小包毒品甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员莫某某，获款100元。4、2014年9月份的一天，被告人姚吉通过电话联系后，在忻城县城中路附近将1小包毒品甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员罗某某，获款100元。5、2014年9月份的一天，被告人姚吉通过电话联系后，在忻城县汽车总站附近将1小包毒品甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员罗某某，获款100元。2014年9月10日10时许，被告人姚吉携带毒品（冰毒）到忻城县汽车总站对面的迎宾宾馆402房间内等待贩卖时被民警抓获，并当场缴获毒品9小包，净重2.62克。经来宾市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成份。另查明，被告人姚吉出生于1990年5月1日。认定上述事实的证据有：书证人员基本信息、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、指认照片、提取笔录、扣押清单、称量笔录、称重照片、调取证据清单、通话清单、北更派出所的情况说明�物证作案工具黑色小米牌手机一部；证人莫某某、罗某某、樊某某的证言；鉴定意见来宾市公安局刑事科学技术研究所来公（刑）鉴（理化）字（2014）105号检验报告；被告人姚吉的供述等证实，足以认定。本院认为，被告人姚吉明知是毒品甲基苯丙胺而故意多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚吉犯贩卖毒品罪成立。被告人姚吉当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，判决如下：一、被告人姚吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2018年4月9日止；罚金限在判决生效之日起十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、作案工具黑色小米牌手机一部，予以没收，作物证保存；违法所得人民币500元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒙向平人民陪审员  蓝杨武人民陪审员  莫善云二〇一四年十二月九日书 记 员  石大川附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造�品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第683号
原告凌海洲，男，1966年10月18日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇（原城关镇）。
被告中国人民财产保险股份有限公司独山支公司，住所地：独山县城关镇中华北路66号，组织机构代码：21638085-8。
代表人龙明刚，该支公司经理。
委托代理人顾祝辉，该支公司职工。
原告凌海洲诉被告中国人民财产保险股份有限公司独山支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张利明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌海洲、被告中国人民财产保险股份有限公司独山支公司的委托代理人顾祝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月26日，原告向被告投保贵JX03**号车保险，投保的险种为第三者责任保险，机动车损失保险，车上人员责任保险，不计免赔率保险，同年6月20日，原告所有的贵JX03**号车在独山县城关镇神河路桥下因下大雨，涉水抛锚，致发动机损坏，原告向被告报案，被告亦派查勘员到现场进行查勘。查勘结束进行第一次拖车施求，施救费200元，鉴于独山不具备修复该事故车的能力，将该车拖至贵州通远汽车销售服务有限公司进行修复，第二次拖车费2000元。到达贵州通远汽车销售服务有限公司后，被告本系统的人员到场处理定损。在贵州通远汽车销售服务有限公司修复后，共产生修理费、工时费及换件费共27021元，被告赔偿了6450元，尚有20571元未履行赔偿责任，经原告多次协商未果，故诉讼请求判令被告赔偿原告车辆损失20571元。
被告辩称：对原告诉称的事实和理由没有意见，车子投保的是车损险，没有投保发动机损失险，根据保险条款的第七条第十点的规定，属于责任免除，不在保险公司的理赔范围，本公司不应赔偿。
经审理查明：2015年1月26日，原告就贵JX03**号客车向被告投保机动车损失保险、不计免赔率保险，机动车损失保险责任限额为282510元，保险期间自2015年1月27日0时起至2016年1月26日24时止，双方建立建立了保险合同关系。2015年6月20日，原告驾驶贵JX03**号客车在独山县城关镇神河路桥下公路行驶，因大雨积水，行驶时涉水抛锚，致发动机损坏，原告向被告报案，被告亦派查勘员到现场进行查勘。查勘结束进行第一次拖车施求，施救费200元，由于独山不具备修复该事故车的能力，将该车拖至贵州通远汽车销售服务有限公司进行修复，第二次拖车费2000元。到达贵州通远汽车销售服务有限公司后，被告本系统的理赔人员到场处理定损。在贵州通远汽车销售服务有限公司修复后，共产生修理费、工时费及换件费共27021元，被告仅赔偿6450元，尚有20571元未进行赔偿，经原告多次索赔未果，故引起诉讼。
本院认为：双方签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告交纳保险费，已经完成了原告的义务。在保险期间，原告的贵JX03**号客车涉水行驶时致发动机损坏，造成损失27021元，被告应该全额赔偿，被告只赔偿6450元，还应在机动车损失保险责任限额282510元的范围内向原告支付20571元。被告以因进水导致发动机损坏不在理赔范围内，因在原告投保时被告没有证据证明告知原告发动机进水不予理赔的责任免除，而发动机应该属于机动车辆的一部分，所以被告的此项辩解不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司独山支公司在本判决生效十日内支付原告凌海洲车辆损失20571元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理314元，减半收取157元，由被告中国人民财产保险股份有限公司独山支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张利明
二〇一五年九月九日
书记员 曹慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第220号
申请执行人宋祚晏。
申请执行人王道琴。
被执�人张克锡。
被执行人青岛佳兴货物运输有限公司。
被执行人兰立强。
被执行人宋秀花。
本院在执行申请执行人宋祚晏、王道琴与被执行人张克锡、青岛佳兴货物运输有限公司、兰立强、宋秀花机动车交通事故责任纠纷一案，因向保险公司提取鲁BJ97**号车辆商业险156162元（含执行费2209元），现已发放申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2012）即民初字第4598号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年七月四日
书记员 张月笙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊长商初字第26号
原告：叶秋卫。
委托代理人（特别授权）：钱利明。
被告：钱松。
原告叶秋卫与被告钱松民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：原、素有往来。被告因做生意无资金，于2012年10月5日向原告借人民币贰万元整，并于当天签下欠条一份，并约定八个月内还清。当时签名是钱宋，后查实应为钱松，签字时有数个证人在场，被告母亲也在场。现还款日期已过，原告多次催讨，被告承认欠款的存在，但拒绝还款。原告认为，被告向原告借款贰万及向原告出具欠条均真实有效，现经原告多次催讨，被告拒不归还，损害了原告的合法权益，故原告具状法院，请求法院判令被告返还人民币贰万元整并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告起诉状上所诉被告“钱宋”与公安户籍证明中嵊州市长乐镇上珠溪村“钱松”不一致，经嵊州市长乐镇上珠溪村村民委员会核实，其村中并无“钱宋”该人，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回叶秋卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 钱 玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 王浙东
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第293号
原告：周斌。
被告：徐亦强。
原告周斌为与被告徐亦强承揽合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄雯思适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加诉讼，被告徐亦强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周斌起诉称：2011年5月份开始，原告在娄桥街道吕家降开办加工场（未办理工商登记手续）为被告进行眼镜配件加工，原、被告口头约定3个月结清一次加工款。2011年5月份至2012年5月份期间，被告陆续向原告支付了部分加工款，截止2012年12月26日，经双方共同结算，被告共拖欠原告加工款83200元，并由被告向原告出具欠条。后被告偿还原告加工款22000元，剩余加工款61200元至今未付。后原告多次催讨被告支付加工款，被告均未履行付款义务，故原告请求法院依法判令被告立即向原告偿付加工款61200元及逾期利息（从起诉之日至实际履行日止）。诉讼中，原告明确逾期利息部分诉讼请求为利息损失（自起诉之日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供原告身份证、被告流动人口登记信息、欠条各1份，以证明被告徐亦强欠原告加工款61200元的事实
被告徐亦强没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，因被告徐亦强没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据结合原告的陈述，可以证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告周斌诉称的事实予以确认。
本院认为：根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原告与被告徐亦强之间存在承揽关系及被告徐亦强尚欠原告加工款61200元的事实。现原告要求被告徐亦强支付加工款61200元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐亦强应于本判决生效后十日内偿付原告周斌加工款61200元并赔偿利息损失（自2014年3月3日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）；。
本案受理费1330元，减半收取为665元，由被告徐亦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄雯思
二〇一四年四月三十日
代书 记员 彭奔宇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民二初字第234号
原告丁强，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人伍子森，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人吴黎茗，广东群豪律师事务所律师。
被告佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人熊耀昌。
委托代理人林建梅，该公司职员。
原告丁强与被告佛山市南海伟然玩具有限公司（以下简称伟然公司）合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告丁强的委托代理人伍子森、吴黎茗，被告伟然公司的委托代理人林建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁强诉称：2013年4月份，原告开始承包被告的饭堂，为被告的员工提供伙食，按照约定，被告应在每月15日前向原告支付上月餐费，双方签订了《饭堂承包合同》。但自2013年8月份起，被告至今拖欠款项共计2119971.5元。故起诉，请求判令：1、被告支付承包合同餐费2119971.5元、至2014年11月12日的利息90200.07元，之后按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告伟然公司辩称：对原告起诉的餐费数额无异议，应支付予原告。对利息计算方式无异议。
原告丁强提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份、被告的信息查询打印件一份。用于证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、《饭堂餐费对账单》原件两份。用于证明：被告的欠款数额。
3、《饭堂承包合同》原件一份。用于证明：原被告于14年9月2日在原合作基础上续签合同。
被告没有提供证据。
经审查，被告对证据1-3的真实性无异议，本院确认其具有证据效力。
综上，本院查明以下事实：2014年9月2日，原被告签订《饭堂承包合同》，约定甲方（被告）饭堂承包给乙方（原告）；承包时间为2014年9月2日至2015年9月2日；结算周期每月30天（说明，8月的餐费在9月5日前对账，9月15日前结款）；并对餐费标准、双方责任、违约责任等进行约定。
之后，原被告对账确认2013年8月至12月的费用为1045294.50元；2014年1月至9月的费用为1074677元。
庭审中，被告确认截至2014年11月12日的利息为90200.07元。
本院认为，原被告签订的《饭堂承包合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。被告确认2013年8月至2014年9月餐费共计2119971.5元（1045294.50元＋1074677元），应支付予原告；并应按合同约定，从次月15日起支付前月餐费的利息予原告，现被告已确认至2014年11月12日的利息为90200.07元，之后的利息仍按中国人民银行同期贷款利率计算，本院对原告的各项请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告佛山市南海伟然玩具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2119971.50元、至2014年11月12日的利息90200.07元及从2014年11月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告丁强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24481.38元（原告已预交），由被告承担，并应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告预交的受理费24481.38元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈卓新
审 判 员 周 晖
人民陪审员 胡在光
二〇一五年三月十日
书 记 员 杜展媚
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1569号
原告刘泽宜，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告李勇，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告刘泽宜与被告李勇运输合同纠纷一案中，原告刘泽宜于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘泽宜向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘泽宜撤回对被告李勇的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘泽宜负担。
审判员 彭志敏
二〇一六年六月十七日
书记员 杨广程
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第124号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人郝海宾，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人汪华。
被执行人许广武。
被执行人于凯。
被执行人支育新。
被执行人李洪昌。
被执行人刘佩佩。
本院依据已经发生法律效力的（2010）聊东商初字第2207号民事判决书及申请执行人的申请，于2012年1月19日立案执行，本案在执行过程中被执行人赵万盈、都玉华、戴勇、王传利、仙德镇、丁霄峰拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵万盈、都玉华、戴勇、王传利、仙德镇、丁霄峰在金融机构的存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方午
审判员 刁贵锡
二〇一四年十一月二十四日
书记员 肖太森
修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）修行初字第3号
原告刘小羊，男，1955年12月25日生。
被告修武县国土资源局。
法定代表人王仕国，局长。
原告刘小羊诉被告修武县国土资源局不履行法定职责一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘小羊于2014年3月18日以证据不足向本院递交申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘小羊撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘小羊承担。
审 判 长 柴永利
审 判 员 张利华
人民陪审员 周文林
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2067号
原告庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人廉鸿杰，该公司总经理。
委托代理人袁治业，甘肃泰丰律师事务所律师。
委托代理人颜秉忆，该公司员工。
被告张俊成，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人李勇，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告邱粉妮（张俊成之妻），甘肃省庆阳市西峰区人。
原告庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司（以下简称为庆阳中瑞公司）与被告张俊成、邱粉妮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中瑞公司及其委托代理人、被告张俊成、邱粉妮的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庆阳中瑞公司诉称，被告张俊成、邱粉妮于2014年11月向原告借款500000元，用于购买农资化肥，借款期限三个月，月利率13‰，逾期利率为在原利率基础上再支付13‰。同时原、被告签订了《抵押担保借款合同》，张俊成与其妻邱粉妮出具了《抵押人同意抵押承诺书》，张俊成与其妻邱粉妮夫妻自愿用其夫妻所有的位于甘肃省庆阳市西峰区黄官寨北队怡景家园4号楼4单元4层南户面积116.105平方米的精装楼房一套作为抵押担保，保证该借款本息按期清偿。借款后，在原告的督促下，被告只是支付利息至2015年3月30日，之后经多次催要，被告再未归本付息。原告认为，原、被告之间借款合同及抵押合同不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护，被告违反合同约定不按时归本付息，属违约行为，应当承担违约责任，据此请求判令被告给付所借原告现金500000元，并自2015年4月1日起按月利率26‰给付利息及逾期利息至款项归清之日。
被告张俊成、邱粉妮辩称，原告所说属实，被告愿意归还借款。
经审理查明，2014年11月4日，被告张俊成、邱粉妮因购买农资化肥资金困难，向原告庆阳中瑞公司借款，张俊成、邱粉妮向原告出具《借款借据》，约定借款500000元，借款期限三个月，即从2014年11月4日起至2015年2月3日止，月利率13‰，逾期利率28‰，按月清息，到期归本。原告及其法定代表人廉鸿杰、被告张俊成、邱粉妮均在借据上签字盖章，同时原、被告签订了《抵押担保借款合同》，该合同约定，“借款人未按本合同约定日期归还贷款本息，从逾期之日起以本合同约定利率计算利息外还应按月利率13‰计收逾期利息”。当天张俊成与邱粉妮还向原告出具了《抵押人同意抵押承诺书》，承诺张俊成与其妻邱粉妮作为共同抵押人，自愿在借款到期后，如果借款人未按期偿还贷款本息，抵押人将以其夫妻所有的位于甘肃省庆阳市西峰区黄官寨北队怡景家园4号楼4单元4层南户面积116.105平方米的精装楼房一套作为借款本息及违约金和贷款人实现债权的一切费用，抵押权人有权以抵押物折价，其价款由贷款人优先受偿。2014年11月8日，原告履行发放贷款义务，向被告张俊成账户汇款500000元。借款后被告张俊成与邱粉妮向原告庆阳中瑞公司支付利息至2015年3月30日后再未归本付息。原告便提起诉讼。本案在审理中，经原告申请诉讼保全并提供担保，本院于2015年7月3日，以（2015）庆西民初字第2067号民事裁定书裁定，对被告张俊成名下位于甘肃省庆阳市西峰区黄官寨北队怡景家园4号楼4单元4层南户面积116.105平方米的精装楼房一套予以保全。
上述事实，有原、被告的陈述、《借款借据》及《抵押担保借款合同》、《抵押人同意抵押承诺书》、贷款支付凭证等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告中瑞公司与被告张俊成、邱粉妮之间签订借贷关系明确，原告中瑞公司为贷款人，被告张俊成、邱粉妮为共同借款人。法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息，被告张俊成、邱粉妮未按照借款合同约定的期限返还借款、支付利息，经原告催告后仍未履行，属违约行为，原告要求被告归还借款并按照合同约定支付借款利息及迟延逾期利息的请求成立，应予以支持。
关于利息及逾期利息利率的确定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告签订的《借款借据》及《抵押担保借款合同》约定，月利率13‰，逾期利率28‰，但原、被告签订的《抵押担保借款合同》中约定逾期利息利率为月利率13‰，对于逾期利息利率的约定显然不一致，但原告在诉讼请求中请求的利息及逾期利息利率为月利率26‰，依规定其利息及逾期利息最高不能超过国家规定的最高限额，原告的请求超过中国人民银行同期贷款基准利率年利率6.00%的4倍即年利率24%月利率2%的利率标准，故调整为按月利率2%支付利息及逾期利息。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张俊成、邱粉妮于本判决生效之日起10日内归还原告庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司借款本金500000元，并从2015年4月1日起按月利率2%支付利息至归还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费2420元，共计11220元，由原告庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公负担220元，被告张俊成、邱粉妮负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 侯雅妮
二〇一五年八月十三日
书 记 员 齐相国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶民初字第485号
原告杜某。
被告王某。
本院在审理原告杜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杜某未携证据原件出庭。经本院指定继续开庭时间，原告杜某亦未在其自述往返所需时间内到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告杜某负担。
审判员 薛箴言
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙正坤
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第750号
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区海港路1号。
被执行人刘金龙。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人刘金龙信用卡纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第76号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第750号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人刘金龙信用卡纠纷一案中查明，被执行人刘金龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘金龙纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00509号
原告：赵某，女，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：姚某甲，男，1981年3月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告赵某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员陈丰适用简易程序独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名姚某乙。婚后，被告经常打骂原告，致使原告多处软组织受伤。原、被告自2012年开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子姚某乙由被告抚养，原告按规定承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告姚某甲辩称：原、被告夫妻感情尚可，双方并无大的矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，婚前相处近一年，后于××××年××月××日在铜陵县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一子，取名姚某乙。原、被告因家庭生活琐事时有争吵，双方自2013年1月开始分居至今，分居期间婚生子姚某乙由被告抚养。现原告认为，原、被告之间没有感情，要求离婚，以致成讼。
以上事实有原告提供本人身份证复印件、被告户籍证明、结婚登记审查处理表、被告提供的房产证、收条、交通事故认定书、领条2份、村委会证明以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，是否准予当事人离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中原、被告经人介绍相识，婚前相处时间较长，感情基础较好。后双方经合法登记结婚，系合法夫妻关系，婚后共同生育一子，建立了夫妻感情。现原告诉请离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。同时，被告表示不同意离婚，要求和好。本院认为，只要原、被告双方今后加强沟通，夫妻关系尚有改善之可能，故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告姚某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 汪小翠
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初165号
原告拓春友，男，1955年10月4日生，汉族。
诉讼代表人樊松彩。
诉讼代表人牛周，1949年，6月14日生。
诉讼代表人连遂群。
诉讼代表人宁天贞。
诉讼代表人崔振乾。
委托代理人韩水，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告宝丰县兴盛煤业有限公司。
法定代表人吕建华。
委托代理人刘冰冰，河南首位律师事务所律师。
原告拓春友诉被告宝丰县兴盛煤业有限公司（兴盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，根据原告申请，本院决定合并审理，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告拓春友的诉讼代表人樊松彩、牛周、连遂群、宁天贞、崔振乾委托代理人韩水，被告兴盛公司的委托代理人刘冰冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告拓春友诉称，其于2013年1月、2月、10月、12月，2014年1月、3月（共165天）在兴盛公司主要从事看门工作，月工资1200元，共计欠款6600元。经多次催要，至今未还。要求兴盛公司偿还拓春友借款6600元；本案诉讼费用由兴盛公司承担。
被告兴盛公司辩称，原告没有证据证明被告欠工资款，因此应驳回其诉讼请求。
原告拓春友在举证期限内向本院提交的证据有：
身份证复印件一份，证明拓春友身份；
工资表一份，证明兴盛公司欠拓春友拓春友6600元工资款的事实。
原告申请出庭证人胡某、崔振乾、樊松彩、宁天贞的出庭证言；其中胡某证明其本人是兴盛公司的负责人，主管公司人员的调度，并由其上报上班人员的工资，之后交给张占伟，再由张占伟交给总公司财务，本案原告在公司看门，具体拖欠原告的工资款以工资表为准；崔振乾、樊松彩、宁天贞的证言证明其本人与原告均在兴盛公司工作，公司一直未发工资。
经庭审质证，被告公司对原告提供的1号证据有异议，认为该工资表系原告自行打印，不能作为证据使用；对2号证据有异议，认为系复印件且未加盖被告公司印章，亦没有公司财务人员签名及原告签名，另原告出示的证据抬头所写为弘利煤焦公司而非泓畅公司；对3号证据有异议，证人胡某未提供受托管理被告公司的委托书，证言不实；证人崔振乾属兴盛公司，不能确认原告的工资欠发情况，证言不实。
被告兴盛公司未向本院提交相关证据。
本院经审查认为，拓春友提交的上述证据及证人证言内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中双方的陈述，可以确定以下案件事实：宝丰县兴盛煤业有限公司位于宝丰县大营镇赵庄村，法定代表人吕建华。拓春友系宝丰县大营镇赵庄村人，其在宝丰县兴盛煤业有限公司工作，根据拓春友提供的工资名册中显示该公司欠拓春友2013年1月下半月的工资600元，2013年2月工资1200元，2013年10月工资1200元，2013年12月工资1200元，2014年1月工资1200元，共计5400元。上述工资款经拓春友催要，宝丰县兴盛煤业有限公司未予支付。拓春友向本院提起诉讼，要求宝丰县兴盛煤业有限公司支付工资款。
庭审中告知被告提供该公司人员名册，但被告称无法提供。
本院认为，劳务合同是双方约定一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方向提供劳务一方支付报酬的协议。本案中，根据原告提供的证据及当事人当庭陈述，可以认定原告向被告提供了劳务，被告应根据双方约定向原告支付相应的报酬，被告未支付相应的报酬，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据查明事实。原告工资款共计5400元，对原告主张超出部分本院不予支持。根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。同时原告提交有效证据证明被告欠其工资款情况，被告虽对双方之间的劳务关系不予认可，但未积极提供其单位应当备查的职工名册等相应证据，根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立，而本案中被告公司应当提供其公司的工人名单，但其未提供，本院推定原告的主张成立，故对于被告的辩称理由，本院不予支持。对于被告关于原告的部分诉讼请求已超出法律规定的诉讼时效的辩称理由，因原告并未中断向被告主张支付所欠工资款的请求，故对于被告的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国劳动法》第四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告宝丰县兴盛煤业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告拓春友工资款5400元。
二、驳回原告拓春友的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宝丰县兴盛煤业有限公司负担。
审 判 长 谢新伟
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李世洋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03846号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：李宜，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告李宜房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 漆恒邦
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 寒
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1698号
申请执行人郭某某。
被执行人吕某某。
郭某某诉吕某某婚姻家庭纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 石建青
审判员 彭国喜
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋广亮
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第241号
�告侯某。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
被告任某。
本院在审理原告侯某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 吕慧玲
审 判 员 马效红
人民陪审员 刘玉光
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张陆军
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌垦民初字第49号
原告（反诉被告）刘关智，男，汉族，1971年3月15日生，职工，住。
委托代理人张开健，新疆乌鲁克律师事务所律师。
被告（反诉原告）张伟，男，汉族，1977年7月22日生，个体工商户，住。
原告（反诉被告）刘关智与被告（反诉原告）张伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成由审判员葛洪禄担任审判长，审判员苏代辉、代理审判员吕志宏参加的合议庭进行审理。于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）刘关智及委托代理人张开健、被告（反诉原告）张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘关智诉称，2013年7月期间，被告找到原告称其有一辆四驱依维柯车要出卖，经与原告协商，以人民币53000元的价格出卖给原告，原告当时向被告支付人民币3000元预付款，被告将所出卖的车辆交给原告后，原告给被告出具人民币50000元欠条一份。事后，原告发现该车无任何手续，系报废车辆，原告多次找被告要求解除购车合同，但被告却不同意解除，双方经司法所及其他单位协商解决至今没有结果。为此原告向法院提起诉讼，依法判决解除购车合同；被告返还预付款人民币3000元，原告将被告所出卖的车辆返还给被告；被告承担本案诉讼费用。
被告张伟辩称，被告承认卖给原告一辆车，但车价钱为人民币3000元而不是人民币53000元。当时被告告诉原告所买的车辆不能办理过户手续，原告自愿把车开走，几个月后原告向被告提出所买车不想要了，要还给被告，没有得到其同意。原告提到的给被告出具的人民币50000元欠条与本案车辆买卖无关，原告不还钱，被告将另行起诉原告偿还该款。
反诉原告张伟诉称，2013年6月底，反诉被告将反诉原告的一辆四驱依维柯车辆以人民币3000元的价格买走后自己使用，到现在已经20个月，反诉原告和反诉被告为其他纠纷，反诉被告起诉到法院要求退还车辆，反诉原告认为反诉被告有意违约，反诉原告的车虽然是报废车辆，属于黑车，但至今由反诉被告使用。特请求法院判令反诉被告向反诉原告支付车辆使用费每天人民币50元，合计人民币30000元。
反诉被告刘关智辩称，反诉理由不能成立，双方买卖合同属于无效合同，且反诉原告出卖的车辆按照法律规定不能上路，反诉原告主张的人民币30000元损失无任何法律依据，请依法驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月，原告刘关智购买了被告张伟一辆军绿色依维柯车辆，原告刘关智支付人民币3000元后，将被告张伟车辆收取使用，该车在原告刘关智处至今。庭审中被告张伟自认该车为部队淘汰报废军车，无机动车辆登记手续及其他相关手续，属于黑车，且未向法庭出示该车的相关手续。
上述事实，有原、被告的开庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，本案是涉及机动车买卖合同引起的纠纷，原、被告双方口头达成了车辆买卖协议，被告张伟明知买卖车辆系部队淘汰军车，属于黑车。在无任何机动车登记手续，属于报废车辆的情况下，将涉案车辆卖给了原告，收取了人民币3000元现金，根据《报废汽车回收管理办法》第十二条第二款的规定，报废车辆禁止交易，本案双方当事人的交易违反了法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，违反法律，行政法规的强制性规定的合同是无效合同。原、被告之间的买卖行为属于违反我国行政法规的禁止买卖的行为，不受法律保护，故原被告双方买卖合同应认定为无效合同。被告交付的车辆为无手续的报废车辆，原告刘关智交易时应当知道所买车辆无合法手续，但为其自身需求与被告进行非法买卖，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款的规定，原告刘关智支付给被告张伟的人民币3000元予以没收，故车款不予返还，被告张伟的依维柯车一辆予以收缴，由法院交相关部门予以报废，故该车辆不予返还。针对反诉原告主张请求反诉被告支付车辆使用费人民币30000元，因双方的买卖车辆合同违反了行政法规的规定且无核算依据，不受法律保护，故应当驳回其诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告刘关智与被告张伟的车辆买卖合同无效；
二、原告刘关智支付给被告张伟人民币3000元车辆买卖款予以没收上缴国库；
三、驳回原告刘关智请求被告张伟返还人民币3000元车款的诉讼请求；
四、被告张伟交付原告刘关智的军绿色依维柯，本院予以没收，交相关部门予以报废；
五、驳回反诉原告张伟的诉讼请求。
本案案件受理费，本诉案件受理费人民币1125元，由原告刘关智承担，反诉案件受理费人民币550元，由反诉原告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 葛洪禄
审 判 员 苏代辉
代理审判员 吕志宏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 伍俊超
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初104号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人阿某，男，1990年3月1日出生于四川省美姑县，彝族，农民，住四川省凉山彝族自治州美姑县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年12月25日经传唤至灵璧县朱集派出所，次日被灵璧县公安局刑事拘留，2016年1月5日被灵璧县检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人阿某犯过失致人死亡罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年12月25日上午，周卫民的小货车停放在灵璧县朱集乡苗河村井山家门口的砖堆北侧，准备架电施工。被告人阿某到该车驾驶室内取手套时不慎将该车启动，后因其处置不当，导致该车由东南向西北方向行驶至被害人王增云家门口，并将王增云撞到，造成王增云死亡的事故。经检验，王增云系道路交通事故致颅脑、胸部严重受伤致急性创伤性失血休克死亡。公诉机关认为，被告人阿某因疏忽大意启动机动车并发生事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。
被告人阿某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2015年12月25日上午8时许，周卫民将牌照为皖L×××××号小货车停放在灵璧县朱集乡苗河村井山家门口的砖堆北侧，准备架电施工。被告人阿某到该车驾驶室内取手套时不慎将该车启动，后因其处置不当，导致该车由东南向西北方向行驶至被害人王增云家门口，并将王增云撞到，造成王增云死亡的事故。经安徽天平司法鉴定所检验，王增云系道路交通事故致颅脑、胸部严重受伤致急性创伤性失血休克死亡。
案发后，被告人阿某在现场等待出警人员。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阿某因疏忽大意启动机动车并发生事故致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人案发后在现场等待出警人员，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，结合全案具体情况，可认定为情节较轻。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阿某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张凌宇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李成章
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，
依照本法的有关规定判处。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）浙03行赔初14号
原告单君，男，1983年5月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被告温州市瓯海区人民政府，住所地温州市瓯海区洲洋路6号。
法定代表人王振勇，代区长。
委托代理人金毕成、徐成坦，该区人民政府工作人员。
原告单君诉被告温州市瓯海区人民政府复议行政赔偿一案，于2016年9月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告单君，被告温州市瓯海区人民政府的委托代理人金毕成、徐成坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单君诉称：原告因不服被告温州市瓯海区人民政府作出的温瓯政复决字〔2015〕第3号行政复议决定，依法提起行政诉讼。浙江省温州市中级人民法院（2015）温行终字第451号行政判决依法撤销了上述行政复议决定。原告在诉讼过程中，支出了交通费、住宿费等费用。为此，原告依法向被告申请赔偿，被告作出温瓯行赔字〔2016〕1号不予行政赔偿决定。原告针对被撤销的行政复议决定寻求法律救济所形成的交通费、住宿费属于被告的赔偿责任。北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行终字第2079号行政赔偿判决以及北京市高级人民法院作出的（2016）京行申54号驳回再审申请通知均认可上述观点。综上，请求被告赔偿原告损失的交通费、住宿费3115.5元。
原告单君在举证期限内提供了以下证据：1.抚顺到沈阳的汽车发票联1张、2015年7月15日温州到沈阳K348列车订单打印件1份、2016年11月23日深圳北到温州南D3112列车车票1张以及住宿费发票联1份（编号05464834），拟证明原告支出的部分交通费、住宿费。2.北京市第一中级人民法院（2015）一中行终字第2079号行政赔偿判决以及北京市高级人民法院作出的（2016）京行申54号驳回再审申请通知，拟证明相关费用属行政赔偿范围。
被告温州市瓯海区人民政府辩称：被告的涉案行政复议行为虽被撤销，但是未造成原告财产的直接损失，亦未加重原告损害。原告请求赔偿3115.5元，超过了原告向被告申请赔偿时主张的2130元，超出部分不属本案审查范围。请求驳回原告的诉讼请求。
被告温州市瓯海区人民政府在举证期限内提供了以下证据：1.温州市瓯海区人民政府温瓯政复决字〔2015〕3号行政复议决定，拟证明该复议决定未造成原告财产损失。2.浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温行终字第451号行政判决，拟证明上述复议决定被法院撤销。3.行政赔偿申请书及申请材料，拟证明原告于2016年8月1日向被告提出赔偿申请。4.行政赔偿申请材料补正通知书及送达证据，拟证明被告于8月2日要求原告补正申请材料。5.行政赔偿申请材料补正说明及邮寄信封，拟证明被告于8月11日收到原告拒绝补正证据的说明。6.行政赔偿受理通知书及送达证据，拟证明被告于8月18日受理行政赔偿申请，程序合法。7.不予行政赔偿决定书及送达证据，拟证明被告于2016年9月9日作出涉案不予行政赔偿决定。8.安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜行赔终字第4号行政判决、河南省郑州市金水区人民法院（2013）金行初字第218号行政赔偿判决，拟证明部分法院判决不支持类似赔偿请求。
经庭审质证，本院对各方当事人提供的证据认证如下：1.被告温州市瓯海区人民政府提供的证据1-7内容真实、形式合法，且原告单君对其真实性没有异议，本院予以采信。2.原告提供的证据2以及被告提供的证据8系其他法院对其他案件的裁判，与本案没有关联性，本院不予采信。3.原告提供证据1所反映的费用在合理范围内，结合原告住所地在辽宁省抚顺市以及其到浙江省温州市参与行政诉讼等事实，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年3月3日，原告单君向被告温州市瓯海区人民政府提起行政复议申请。2015年4月23日，被告作出温瓯政复决字〔2015〕3号行政复议决定，驳回了原告请求其责令被申请人温州市瓯海区发展和改革局依法履行法定职责的行政复议申请。2016年4月19日，浙江省温州市中级人民法院作出（2015）浙温行终字第451号行政判决，撤销了上述复议决定。被告于2016年8月1日收到原告的行政赔偿申请，经告知补正材料、受理等程序，于2016年9月9日作出温瓯行赔字〔2016〕1号不予行政赔偿决定。原告不服，遂提起本案行政赔偿诉讼。原告提供的票据等证据，显示原告有为参加诉讼支出交通费、住宿费985.5元。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条第（八）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利；侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。所谓“直接损失”是指违法行政行为造成当事人的直接财产损失。本案中，被告温州市瓯海区人民政府作出温瓯政复决字〔2015〕3号行政复议决定，虽然被人民法院判决撤销，但是这并未导致上述法律规定的使原告产生直接损失的应予赔偿的事项发生。原告主张的交通费、住宿费并不属于涉案复议决定所造成的直接损失，依法不属于《中华人民共和国国家赔偿法》所规定的赔偿范围。况且，原告亦未提供其权益受到损害的其他证据，其以此主张财产损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告单君的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 许旭东
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 戴艾位
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 沈奇峰
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国国家赔偿法》
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；
（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；
（三）违法征收、征用财产的；
（四）造成财产损害的其他违法行为。
第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；
（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；
（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；
（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；
（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；
（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；
（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；
（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1538号
原告福建省创怡世纪信息技术有限公司，住所地龙岩市西安南路119号嘉华大厦三楼A331、332，组织机构代码：73187911-9。
法定代表人林霖，董事长。
委托代理人江超勇，福建至信律师事务所律师。
被告杭州天夏科技集团有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢北四楼A4068室，组织机构代码：73601546-7。
法定代表人夏建统，董事长。
本院在审理原告福建省创怡世纪信息技术有限公司与被告杭州天夏科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省创怡世纪信息技术有限公司以被告已履行还款义务为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省创怡世纪信息技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼费因撤诉减半收取940元，由原告福建省创怡世纪信息技术有限公司负担。
审 判 员 张晓珍
二〇一五年七月十四日
代理书记员 李静颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4678号
原告：宁波正霖制冷设备有限公司。
法定代表人：励腾飞。
委托代理人：高骊莲，浙江高邦律师事务所律师。
委托代理人：胡怡青，浙江高邦律师事务所律师。
被告：浙江中享电器有限公司。
法定代表人：张素英。
原告宁波正霖制冷设备有限公司诉被告浙江中亨电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波正霖制冷设备有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波正霖制冷设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波正霖制冷设备有限公司撤回起诉。
本案受理费2250元，减半收取计1125元，由原告宁波正霖制冷设备有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年六月七日
代书 记员 施邹芸
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第322号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈旺坤，男，1989年6月12日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区涠洲镇××村委××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月5日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人陈旺坤犯贩卖毒品罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，2013年8月13日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员刘炎霞出庭支持公诉，被告人陈旺坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月4日18时51分许，陈茜使用15177010883号手机致电被告人陈旺坤使用的18977934938号手机，联系向被告人陈旺坤购买200元毒品“K粉”，约定在北海市海城区涠洲镇南湾街旧码头交易，被告人陈旺坤同意出售。19时46分许，被告人陈旺坤驾驶一辆桂E965**号面包车并携带毒品前往上述约定的交易地点。在旧码头处，被告人陈旺坤将一小包毒品“K粉”贩卖给陈茜并收取毒资200元。交易后，被告人陈旺坤及陈茜被当场抓获。公安人员从被告人陈旺坤身上缴获一台联系贩毒所用的18977934938号手机、毒资200元、2小包毒品“K粉”（氯胺酮，分别净重1.15克、0.8l克，共净重1.96克）以及一台称量毒品用的电子称，从陈茜处缴获刚购得的一包“K粉”（氯胺酮，净重2.8克）。
归案后，被告人陈旺坤如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈旺坤在庭审过程中亦无异议，且有提取笔录、称量笔录、身份资料、手机通话清单、抓获经过、证人证言、被告人供述、刑事科学技术检验报告、鉴定结论通知书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旺坤非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮4.76克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈旺坤虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据被告人陈旺坤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈旺坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年3月5日起至2014年1月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一三年八月十三日
书记员 黄桂岚
附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初64号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人彭小勤，男，1985年8月7日出生，汉族，文盲，农民，广东省罗定市人，住广东省罗定市。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人彭小勤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉。被告人彭小勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月某日晚20时许，被告人彭小勤在罗定市素龙街道素龙居委迎宾三路素龙农村信用社门前，以400元低价向一名姓名不详的男子购买一辆无任何合法手续的黑色雅马哈牌无号牌女装摩托车（车架号：LYMTJAA478A301892）自用。2016年12月7日，被告人彭小勤驾驶该辆摩托车前往附城派出所时被民警查获。经查，该辆摩托车是被害人张某科于2015年1月4日报失的车辆，经认定，该车价值4247元。
另查明，涉案车辆已于2017年1月3日发还给被害人张某科。
上述事实，被告人彭小勤在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人张某科陈述；证人周某玲的证言；被告人彭小勤的户籍资料；扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格鉴定意见书；指认照片；现场勘验检测工作记录、现场图、现场照片；被害人张某科被盗摩托车案材料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭小勤明知是来历不明的机动车辆而予以收购自用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人彭小勤犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭小勤归案后能如实供述其犯罪事实，涉案摩托车已发还给被害人，依法可以从轻处罚。被告人彭小勤为初犯、偶犯，且有真诚悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人彭小勤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一七年三月十三日
书记员 韦栋梁