wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执616号
申请执行人：武汉艺翔广告有限公司，住所地武汉市青山区辽宁路。
法定代表人：朱华武。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村。
法定代表人：毛云飞，该公司总经理。
关于武汉艺翔广告有限公司诉中新房国石发展武汉有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）鄂0107民初485号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉艺翔广告有限公司于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人中新房国石发展武汉有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉艺翔广告有限公司支付欠款283,438.97元；2、承担案件受理费2,791元，执行费4,193元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人中新房国石发展武汉有限公司名下房产已被多家法院轮候查封，本院暂时无法处置该房产。我院到银行、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年10月31日将被执行人中新房国石发展武汉有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，武汉艺翔广告有限公司申请执行中新房国石发展武汉有限公司合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0107民初485号民事判决书的本次执行程序。
被执行人中新房国石发展武汉有限公司应继续履行本院（2017）鄂0107民初485号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 旗
审 判 员 王武辉
人民陪审员 秦白昆
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 苏 珉
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第253号
原告牛平，男，汉族，1961年9月24日出生。
被告周玉春，男，汉族，1963年10月1日出生。
被告牛新宏，男，汉族，1964年2月16日出生。
原告牛平与被告周玉春、牛新宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛平诉称，2013年9月，原告牛平向二被告人出售红地球葡萄，二被告向原告出具了收货单，收货单载明了二被告收到的葡萄净重及价款，共计19389元。二被告承诺尽快付款，但此后多次找二被告索要葡萄款，二被告一直推脱不付，现起诉至法院，要求二被告立即支付原告葡萄款19389元，并承担本案诉讼费用。
被告周玉春辩称，2013年9月被告收购了原告牛平的葡萄，货物的价格和净重都是属实的。但是由于葡萄收购后储藏温度过高，全部发霉变质，现无力支付原告葡萄款。被告牛新宏是代办人，不应承担责任。
被告牛新宏辩称，原告所说净重和金额都属实，葡萄款一定会付，但现在没有能力支付，应当由被告周玉春支付。
在庭审过程中，原告出具了以下证据：
农产品收购过磅单两张，证明二被告收购原告葡萄的净重、价格。被告周玉春经质证后无异议；被告牛新宏经质证后无异议。
被告周玉春没有向法庭提交证据。
被告牛新宏没有向法庭提交证据。
结合上述证据及双方当事人陈述，确认以下事实：
2013年9月，被告周玉春雇佣被告牛新宏收购原告牛平红地球葡萄，并于2013年9月7日、11日向原告出具了农产品收购过磅单。过磅单载明收购葡萄净重及金额，共计19389元，并有被告牛新宏的签名。后原告牛平多次找二被告索要货款，二被告推诿不付，原告牛平于2014年1月27日诉至法院，要求二被告立即支付原告葡萄款19389元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告牛平诉被告周玉春、牛新宏葡萄款19389元未付，有原告提供的牛新宏出具的农产品收购过磅单予以证实，二被告亦予以认可，欠款事实成立，原告牛平将葡萄售于被告周玉春，被告周玉春应当承担给付葡萄款的民事责任。被告牛新宏系被告周玉春雇佣的葡萄收购代办人，负责为被告周玉春联系农户、收购葡萄，原告牛平、被告周玉春对此予以认可，其行为产生的法律后果应当由被告周玉春承担，原告牛平要求被告牛新宏承担给付责任的诉讼请求不予支持。被告周玉春辩称葡萄入库后因过热而腐烂变质无能力偿还的理由，与原告将葡萄售于被告周玉春的行为没有因果关系，该辩解理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周玉春清偿原告牛平葡萄款19389元，限于判决生效后10日内付清；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果在本判决期限内不能履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元（原告已预交），全部由被告周玉春承担，限于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年三月七日
书记员 张 筱
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1088号
罪犯陈林冲，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2009年12月4日作出（2009）惠阳法刑初字第361号刑事判决，以被告人陈林冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人陈林冲不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月8日作出（2010）惠中法刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈林冲在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月16日以刑事裁定，对其减去刑期一年一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯陈林冲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈林冲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖26次，2012年7月、2012年12日、2013年6月、2014年1月共获得表扬4次，2013年2月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年4月、2014年3月均被评为改造积极分子。该犯于2013年2月20日向本院缴纳了罚金人民币2000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录以及现金交款单等在卷证实。
本院认为，罪犯陈林冲在服刑期间积极履行财产刑，罚金2000元已履行完毕。该犯能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。但该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十年，犯罪性质恶劣，社会危害性大。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈林冲减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年12月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 谭雪莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00655号
上诉人（原审被告）天津森田科技发展有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场203号。
法定代表人卓令宇，董事长。
被上诉人（原审原告）马秀荣。
被上诉人（原审被告）江苏省住建集团有限公司河北分公司。住所地石家庄市新华区中华北大街***号4-303。
法定代表人卞张华，经理。
上诉人天津森田科技发展有限公司与被上诉人马秀荣、江苏省住建集团有限公司河北分公司因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民立初字第44号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已经审查终结。
上诉人天津森田科技发展有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》并未实际履行，金恒基项目承建方并非江苏住建集团有限公司河北分公司，所以协议中约定的管辖没有意义，本案应该由上诉人住所地法院管辖。
本院经审查认为，本案属于租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人三者之间签订了《租赁合同》，其中第六条第3点明确约定“如发生纠纷，协调解决，协调不成由工程所在地法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。天津森田科技发展有限公司称签订的合同没有实际履行，但没有提供任何证据予以支持，故此，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院的裁定并无不妥。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 王晓娅
代理审判员 李 超
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵晓月
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00337号
原告：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地桐城市。
法定代表人：程黄毛，董事长。
委托代理人：胡朗，该公司经理。
委托代理人：汪礼清，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被告：黄传梅。
被告：梅亚芳。
被告：赵某。
法定代理人：黄传梅，女，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省桐城市，系赵某母亲。
上述三被告共同委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
原告桐城市兴桐小额贷款有限公司（以下简称兴桐公司）诉被告黄传梅、梅亚芳、赵某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告兴桐公司委托代理人胡朗、汪礼清，被告黄传梅、梅亚芳、赵某的委托代理人梅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴桐公司诉称：被告梅亚芳系赵其林的母亲，被告黄传梅系赵其林的妻子，赵其林系被告赵某的父亲。2013年3月6日，赵其林、黄传梅与原告兴桐公司签订借款合同，合同载明借款人向原告借款2000000元，借款年利率22.4%，借款期限为2013年3月6日至2013年6月5日。�同对利息结算、用途、违约责任均予以约定。同日，原告发放贷款2000000元。在借款期限内，借款人赵其林因病去世；借款到期后，被告未按合同约定偿付借款本息。赵其林财产遗留与其近亲属黄传梅、梅亚芳、赵某，为此原告向法院提起诉讼要求判令被告黄传梅、梅亚芳、赵某偿付借款2000000元及利息724266.66元（计算至2014年6月28日）并承担本案诉讼费用。
原告兴桐公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告兴桐公司企业法人营业执照副本、组织机构代码证副本复印件及法定代表人身份证明书各1份，证明原告主体适格。
2、赵其林、黄传梅、身份证及结婚证、家庭户口本复印件，证明被告主体适格、被告系赵其林的近亲属，相互之间承担连带责任。
3、借款合同、借款借据复印件各1份，电子银行实时转账交易回单1份，证明借款事实及具体约定事项，原告已实际发放贷款。
4、利息清单一份，证明直至2014年6月28日起诉时止，被告欠原告利息724266.66元。
被告黄传梅、梅亚芳、赵某辩称：赵其林因病去世，赵其林签字真实性不能确定，三被告对借款事实不知晓；原告借款金额属大额，应提供银行转帐凭证才知合同履行情况；赵某是未成年人，其放弃对赵其林遗产的继承，依法不应承担还款责任。故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告黄传梅、梅亚芳在举证期限内未向法院提交证据。
被告赵某在举证期限内向法院提交声明1份，证明其放弃对赵其林遗产的继承，不承担还款责任。
经庭审举证、质证，原告提交证据1、2，被告对真实性无异议；对证据3借款合同真实性无异议，对借款借据贷款是否发放不知晓，认为转账回单付款方不是本案原告，与本案无关联性；对于证据4，认为只应计算三个月合同期利息，逾期利�未约定，不应给付。合议庭认为原告提交证据1、2、3、4具有真实性，予以认定。转账回单付款方虽不是本案原告，但其为原告单位财务人员，且转账时间与借款时间相衔接，转账方个人并未向被告主张权利；至于借款逾期后的利息，原告与借款人未约定，可比照合同利率计算，因此被告质证意见不予采信。被告赵某提交的证据，原告认为监护人应在声明上签名、报纸公告或提交公证书，应有遗产实际控制人、管理人签署的书面文字。合议庭认为对于放弃继承的方式，法律无明文规定，因此原告质证意见，不予采信。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年3月12日，赵其林因病去世。被告梅亚芳系赵其林的母亲，被告黄传梅系赵其林的妻子，赵其林系被告赵某的父亲。2013年3月6日，赵其林作为借款人与贷款人兴桐公司签订《借款合同》�份，合同约定：赵其林向原告借款2000000元，借款年利率22.4%，借款期限为2013年3月6日至2013年6月5日。赵其林黄传梅在借款合同、借款借据上签字。2013年3月6日，原告通过其财会人员个人网上银行转款二次1000000元共计2000000元至赵其林个人帐户。借款到期后，被告未偿付借款本息。2014年7月，原告向本院提起诉讼要求三被告黄传梅、梅亚芳、赵某偿付借款2000000元及利息724266.66元。案在审理中，被告赵某向本院提交声明1份，言明其放弃对赵其林财产的继承。
本院认为：原告兴桐公司与赵其林协商一致订立借款合同，合同对借款金额、用途、期限、利率标准、违约责任承担均作出约定，该合同是双方真实意思表示。被告黄传梅亦在借款合同、借款借据上签字认可。合同订立后，原告已按合同约定发放贷款，借款到期后，由于借款人去世，被告未按时偿付借款本息。现原�要求借款人的继承人承担还款责任，原告作为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告黄传梅应在夫妻共同财产范围内先对原告贷款承担清偿责任；作为继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。借款人赵其林已去世，其遗产依法由法定继承人梅亚芳、黄传梅、赵某继承。继承人赵某放弃继承，故其对赵其林依法应当清偿的债务可以不承担偿还责任。据此，为保护合同当事人的合法权益，经本院审判委员会讨论决定，并依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告黄传梅于本判决生效后三十日内偿付原告桐城市兴桐小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息724266.66元；被告梅亚芳以其继承赵其林遗产的份额对上述借款承担清偿责任。
二、驳回原告桐城市兴桐小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告黄传梅、梅亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 程秀莲
人民陪审员 何进香
二〇一四年十二月十日
书 记 员 余月红
附�关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审132号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人樊毛妞，女，1971年5月23日出生，汉族，住河南省温县。
温县公安交通警察大队因樊毛妞牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2017年03月20日15时51分在太行路司马大街实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1905324770号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2018年7月6日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1905324770号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人樊毛妞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1905324770号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017年11月10日作出的410825-1905324770号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年七月十一日
书 记 员 郭 珂
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第18-1号
申请执行人：任县人口和计划生育局。住所地：任县。
被执行人：李建省，男，汉族，农民，1982年3月29日出生，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
被执行人：李立娜，女，汉族，农民，1984年3月16日出生，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
关于任县人口和计划生育局申请执行李建省、李立娜行政非诉执行一案，本院于2015年1月6日作出的（2015）任执字第18号执行裁定书，依法冻结了执行人李建省银行存款35，425元。现被执行人李建省、李立娜已按生效法律文书履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李建省银行存款35，425元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙飞飞
代理审判员 陈国英
代理审判员 刘沛涛
二〇一五年二月五日
书 记 员 董江波
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2375号
原告：余琪斌，男，1972年11月25日出生，汉族，住丽水市莲都区联城街道凤鸣村**号。公民身份证号码：3325291972********。
被告：李松伟。
原告余琪斌为与被告李松伟买卖合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。诉请：1、判令被告支付原告货款计人民币39850元并支付利息（利息自起诉之日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余琪斌到庭参加诉讼，被告李松伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：原告为个体工商户，专业经销饲料，在业务往来中认识被告，被告在丽水市富岭从事养猪，原告以赊欠部分饲料款方式向被告提供猪饲料，经双方在2014年1月24日结算，被告共欠原告货款人民币41850元，有被告出具的欠条为凭证，约定如逾期支付需按月利率1.5%计付利息。被告出具欠条后至今仅支付2000元，未付款项39850元经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判令被告李松伟于本判决生效之日起十五日内支付原告余琪斌货款人民币39850元并支付利息（利息自2015年6月26日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李松伟负担；公告费300元，由原告余琪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一五年十月三十日
代书 记员 钟梓元
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第952号
原告：郜现冲，农民。
委托代理人：蔡得田，曹县利衡法律服务所法律工作者。
被告：胡战胜，农民。
原告郜现冲与被告胡战胜邮寄服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，因被告下落不明，于2015年7月23日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡得田到庭参加了诉讼。被告胡战胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜现冲诉称：2012年2月13日至7月4日，被告先后七次通过原告零担货物，约定被告负担运费，原告代收货款，被告除了支付原告部分运费货款外，仍欠原告货款和运费共计16422元，请求判令被告偿还欠款及违约金，诉讼中变更为要求从起诉之日起按同期银行贷款支付利息。
被告胡战胜未提出答辩意见。
原告为支付其诉讼请求提供以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、临沂仕杰托运部零担货物运单7份，证明被告胡战胜于2012年2月13日至7月4日，欠原告代付货款和运费16422元。
被告未到庭发表质证意见，经本院审查，原告提供的上述证据真实有效，与本案有关联，对原告提供的以上证据予以确认。
针对原告提供的以上证据，结合原告陈述，本院确定以下法律事实：原告从事货物零担业务，2012年起为被告从临沂托运货物并代收货款，从2012年2月13日至7月4日，被告共7次欠原告运费和垫付货款16422元，被告在零担货物清单上签字认可。原告诉至本院要求被告偿还。经查2015年7月份短期银行贷款基准年利率为5.10%。
本院认为：原告为被告零担货物并为货主代收货款，有被告为原告签字的货物清单为证，双方形成邮寄服务合同关系。双方的合同不违反有关法律规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告为被告零担货物，被告欠原告运费和垫付的货款共计16422元，事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告与被告未就违约金进行约定，被告逾期支付原告欠款，给原告造成了一定的损失，原告要求被告从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，本院予以支持。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡战胜支付原告郜现冲运费及垫付货款16422元及利息（按年利率5.10%从2015年7月2日计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告胡战胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 高代友
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孔祥林
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢227号
申请执行人李焕，女，1966年9月6日出生，汉族。
被执行人王程，男，1972年12月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年12月18日制作的（2012）苏民初字第1091号民事判决书进行执行，本案在执行过程中：经双方当事人协商，申请执行人李焕于2016年4月25日向本院申请，同意被执行人王程以其所有的湘XX**号小轿车抵偿其54000元应偿还的债务，抵偿之后债权债务全部清偿完毕。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：
一、将被执行人王程所有的湘X**号小轿车作价54000元交付申请执行人李焕以抵偿其应偿还的债务，该小轿车所有权自本裁定送达时转移。
二、申请执行人李焕可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢227号申请执行人李焕，女，1966年9月6日出生，汉族。被执行人王程，男，1972年12月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2012年12月18日制作的（2012）苏民初字第1091号民事判决书进行执行，本案在执行过程中：经双方当事人协商，申请执行人李焕于2016年4月25日向本院申请，同意被执行人王程以其所有的湘XX**号小轿车抵偿其54000元应偿还的债务，抵偿之后债权债务全部清偿完毕。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：一、将被执行人王程所有的湘X**号小轿车作价54000元交付申请执行人李焕以抵偿其应偿还的债务，该小轿车所有权自本裁定送达时转移。二、申请执行人李焕可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年四月二十八日书 记 员  李志平
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第65号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人张某甲，江苏省淮安市人，住本市经济开发区，户籍住址在江苏省淮安市楚州区。因本案于2015年3月11日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2015年4月16日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍、宋同鑫出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月1日晚6时许，被告人张某甲醉酒后（血液中的乙醇含量为193mg／100mL）驾驶苏L×××××正三轮载货摩托车搭载其母亲陈某乙、儿子张某乙沿本市京口区左湖路由北向南行驶至左湖路立交桥附近路段时，与岳某驾驶的越过中心黄色双实线掉头的苏L×××××轻型普通货车发生碰撞，致被害人陈某乙、张某乙受伤，两车受损，后被害人陈某乙因抢救无效死亡。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定被告人张某甲与岳某承担事故的同等责任。
案发后，被告人张某甲主动拨打“110”、“120”，并在医院陪同抢救陈某乙、张某乙时被公安机关查获。
在案件审理过程中，被害人陈某乙的近亲属张某丙、张某丁、张某、张某某出具谅解书，对被告人张某甲表示谅解，建议对被告人张某甲从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人岳某、万某、孙某、倪某、陈某甲等人的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查表、现场图、照片，交通事故车辆技术检验报告，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告，驾驶证，行驶证，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故责任认定书，谅解书，接警记录，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某甲获被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 李知文
人民陪审员 林珊珊
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00229号
申请执行人杨玉梅，女，1970年2月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人王绍同，男，1980年7月27日出生，汉族，住安徽省泗县。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第02872号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行本案过程中，因被执行人涉嫌构成拒不执行法院判决、裁定罪，并已将相关材料移送公安机关，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02872号民事判决书本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产或线索的，申请执行人可再次申请执行，不受申请期限限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 丁克武
审判员 李 军
审判员 李 梅
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨维田
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻商初字第244号
原告杨克元，男，1961年1月19日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，山西大懿律师事务所律师。
被告河津市政工程有限公司。
法定代表人王振宽，总经理。
委托代理人成雪峰，山西旭诚律师事务所律师。
原告杨克元与被告河津市政工程有限公司（以下简称市政公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3受理后，依法由代理审判员谭晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨克元、委托代理人ＸＸ及被告委托代理人成雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克元诉称，被告承建闻喜县石门引水工程期间，因工程垫资较大，资金周转困难，该项目部的负责人赵海通过中间人兰董民于2012年2月23日从原告处借款30000元，2012年7月14日从原告处借款20000元，两项共计50000元，约定借款利息为月息5分。2012年5月，被告项目部的负责人赵海通过兰董民支付原告一个月的利息，后来再没有支付过利息，本金也分文没有归还，为此，请求判令被告市政公司支付原告借款本金50000及利息57000元，并承担本案的诉讼费用。
被告市政公司辩称，原告起诉的主体不对，被告公司从未向原告借过任何款项，也没有收到原告的任何借款，原、被告之间不成立民间借贷关系，被告并非本案的债务人。原告不应只提供借条，还应当提供相应的转款凭证来证明其确实存在借款事实。案外人赵海私自刻制被告的印章，给原告出具借条的行为，被告已经向盐湖区法院提起行政诉讼，要求撤销该行政行为，该案的审理结果会影响到本案的借款事实是否成立，被告已经提出了中止审理申请，请求等待行政案件审理结束后再对本案进行审理。本案的借条并未约定利息，根据法律规定，原告起诉利息没有法律和事实依据，原告起诉的主体不对，原告应当起诉赵海，请求驳回原告对我公司的诉讼请求
经审理查明，闻喜县石门引水工程土建01标是被告河津市政公司的项目部，赵海为该项目部联系人，负责该工程的全权事宜。在赵海负责闻喜县石门引水工程土建01标项目部期间，因项目部资金周转困难，通过兰董民介绍，以闻喜县石门引水工程土建01标项目部名义向原告杨克元借款50000元，并出具借条两张，写明“今欠到原告杨克元30000元，借款人赵海，2012年2月23日”。盖有河津市政公司闻喜石门引水工程土建01标财务章。“今欠到原告杨克元20000元，借款人赵海，2012年7月14日”。盖有河津市政公司闻喜石门引水工程土建01标财务章，均没有约定利息。因当时是通过兰董民借的钱，2013年兰董民起诉被告市政公司民间借贷纠纷原告被告偿还所欠原告的两笔借款，法院认为主体不适合，驳回了兰董民的诉讼请求。后原告杨克元一直找被告要求还款，被告以各种理由推诿，至今未还。上述事实有原告杨克元提供2012年2月23日、2012年7月14日借款条据两份、证人兰董民证言证词及双方当事人杨克元当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨克元提供的由赵海出具并加盖了“河津市政工程有限公司闻喜县石门引水工程01标项目部财务专用章”的两份借条，证明赵海在任河津市政工程有限公司闻喜县石门引水工程01标项目部负责人期间以该项目部名义向原告杨克元借款共计50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。赵海的行为符合《合同法》规定的表见代理行为，其代理行为应当认定。故此债务应认定为河津市政工程有限公司闻喜县石门引水工程01标项目部债务。又因河津市政工程有限公司闻喜县石门引水工程01标项目部不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故应由设立该项目部的被告市政公司承担民事责任。另原告要求被告市政公司支付其借款本金50000元的利息，自借款之日起按口头约定的5分计算利息，因原告未提供证据证明双方约定按5分计息，故对原告主张的借款利息应自原告起诉之日起计算利息，利率按照国家银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告河津市政工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨克元借款50000元及利息（利率按照国家银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月3日起计算至款还清之日止）。
二、驳回原告杨克元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取，由被告河津市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 谭晓燕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 许 欣
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第43号
上诉人（原审原告）：邓某，男，1972年7月6日出生，汉族，住广东省高要市。公民身份号码：4412211972********。
上诉人（原审原告）：刘某，女，1966年8月15日出生，汉族，住广东省怀集县。公民身份号码：4412241966********。
上述两上诉人的委托代理人：蔡奋峰，广东华生律师事务所律师。
上述两上诉人的委托代理人：张思平，广东华生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭某，男，1975年5月7日出生，汉族，住广东省高要市。公民身份号码：4412211975********。
被上诉人（原审被告）：杨某，男，1980年2月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。公民身份号码：4304261980********。
上诉人邓某、刘某因与被上诉人谭某、杨某第三人撤销之诉一案，不服广东省高要市人民法院（2014）肇要法民二初字第73号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。……”的规定，邓某、刘某依据该条款规定向该院提出请求撤销（2012）肇要法民初字第380号［下简称380号案］民事判决之诉，为第三人撤销之诉纠纷。根据上述规定，提起第三人撤销之诉，应在“自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内”提起诉讼，故此，应当先在程序上审查邓某、刘某提起的诉讼是否在上述期限内，才实体审查380号案应否撤销。
邓某、刘某提出，在（2013）肇要法民一初字第129号案［下简称129号案］于2013年10月18日开庭审理时，才在庭审质证中见到380号案的原件，从而正式知道自己的权益受到侵犯。对此，该院认为，一、129号案的起诉状、应诉资料、原告举证证据的复印件等该院已于2013年6月14日送达给了邓某，由邓某的父亲代为签收。谭某在起诉状中已陈述了其与杨某签订转让协议、该协议并经该院判决认定合法有效。且谭某在该案中举证的证据复印件也一并送达给邓某。因此，邓某知道或者应当知道380号案认定谭某与杨某签订转让协议的时间应在2013年6月14日，而不应是129号案于2013年10月18日开庭才知道。邓某、刘某提出在129号案庭审过程中对证据进行质证见到380号案原件，从而正式知道自己的权益受到侵犯的理解，该院不予支持。根据一般规律推定，邓某在收到该院送达的原告为谭某的起诉资料时，为知道或者应当知道该诉讼事件和诉讼资料反映的事件的时间节点。故该院认定邓某知道或者应当知道380号案事实的时间在2013年6月14日。
杨某、邓某、刘某签订的“协议书”约定，杨某为甲方，邓某、刘某二人为乙方，对双方共同拥有的物业所得收益各占50%，因此，邓某、刘某是该合伙体其中一方的利益共同体，其二人在合伙体中权利义务是共享的。邓某、刘某之间属于合伙关系，合伙体中一人知道或应当知道有关涉及合伙体权利义务的事件，应视为合伙体已知道或应当知道该事件。故该院认定邓某知道或应当知道380号案所认定事实及判决事项，则视为刘某也知道或应当知道该法律事实。
综上所述，邓某、刘某2013年6月14日前已知晓380号案所认定事实及判决事项，但于2014年1月26日才向该院提出请求对380号案的撤销之诉，其起诉已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内”的时效期间，故对其起诉请求，应予驳回。该院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回邓某、刘某的起诉。
上诉人邓某、刘某不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认为上诉人的起诉超过六个月的诉讼时效而驳回起诉的裁定有误。一、邓某收到129号案的相关诉讼材料，并不必然知道自身权益受到侵害、什么权益受到侵害等，且380号案的判决书只是复印件，邓某无法核实其真实性，因此收到上述材料仅表示邓某知道自己涉诉的事实。二、应当以129号案第一次开庭之日起算六个月的时效，因为未经庭审，邓某不可能知道谭某提供380号案判决书要证明什么内容，因此邓某不知道自己的权益是否受到侵害、什么权益受到侵害等。三、应当以立法原意对六个月的诉讼时效进行解读，立法原意应当是纠错，因此原审法院认为应自收到上述诉讼材料之日起算六个月的诉讼时效错误。另，虽然邓某、刘某在与杨某签订合伙协议时一并在“乙方”一栏签名，但不能因此推定由于邓某知悉某一事实以致刘某也知悉该事实。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案发回原审法院审理。
本院经审查认为：原审法院于2013年6月14日将129号案的起诉材料（含380号案的判决书）送达给邓某，直至2013年10月18日即129号案第一次开庭时，谭某才明确其提供该项证据的目的是想证明其已取得合伙资格，至此，邓某才知道其民事权益受到侵害。因此，原审法院将2013年6月14日认定为邓某知道或应当知道其民事权益受到侵害的时间理据不足，本院依法予以纠正。邓某主张其知道或应当知道其民事权益受到侵害的时间应为2013年10月18日，理据充分，本院依法予以采纳。同理，直到刘某到庭参加129号案的庭审，才知道或应当知道其权益受到侵害。因此，刘某知道或者应当知道其民事权益受到侵害的时间应不早于129号案第一次开庭的时间。另外，129号案的起诉材料是在2013年7月10日的《人民法院》公告送达给刘某的，依法应确定2013年9月8日视为已送达，按此日期起算，刘某的起诉也并未超过六个月的期限。综上，原审法院裁定驳回起诉欠妥，本院依法予以纠正。上诉人邓某、刘某的上诉请求理据成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省高要市人民法院（2014）肇要法民二初字第73号民事裁定；
二、指令广东省高要市人民法院对本案进行审理。
（此页无正文）
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 叶志敏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈燕红
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0957号
原告ＸＸ。
委托代理人于慧龙。
被告臧玲。
委托代理人谢兆连。
原告ＸＸ与被告臧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人于慧龙、被告臧玲的委托代理人谢兆连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2011年12月29日，被告臧玲因资金周转向原告借款96600元，并约定2012年2月28日之前还清。被告将车牌照为苏G×××××的汽车质押给原告作为担保。借款到期后，原告与被告协商将质押车辆变卖65000元抵偿借款。此后原告多次向被告索要剩余款项未果，故诉至法院，请求依法判令被告返还借款本金31600元及利息（从借款到期之日算至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率就算）、支付违约金10000元，并承担诉讼费用。
被告臧玲辩称，在扣除利息后，实际收到原告借款80000元，借款合同约定如到期未还款，原告ＸＸ有权处理车辆，乙方不用再还钱，现原告已将车辆转卖他人，故不应再向原告偿还借款。
经审理查明，2011年12月29日，被告臧玲（乙方）与原告ＸＸ（甲方）签订借款合同，双方各执一份，约定：被告臧玲因资金周转需要向原告ＸＸ借款96600元，于2011年12月29日前一次性交付（已经付），于2012年2月28日前一次性还款，如逾期还款需支付违约金10000元，未约定借款期间利息。同日，双方签订动产质押合同一份，约定被告臧玲将其所有的车牌号为苏G×××××的汽车质押给原告ＸＸ，并将车辆予以交付。后原告ＸＸ在借款合同下方备注“2012年2月28日前乙方不还钱，甲方有权处理苏G×××××车辆，乙方无权干涉，乙方不用还钱”。
还款期限届满后，被告臧玲未履行还款义务，原告ＸＸ为实现债权以65000元的价格将车辆转卖他人，被告臧玲于2012年7月为车辆办理了过户手续。对于剩余款项31600元，经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借款合同、银行明细表、动产质押合同、被告提供的借款合同等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告臧玲向原告ＸＸ借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告臧玲抗辩认为车辆已经被原告处分变卖，根据合同上备注条款的规定不应再承担偿还责任，本院认为，原告在合同上备注的条款系原告的真实意思表示，实为双方对处分质押物，实现债权的约定，不同于法律规定的流质条款。还款期限届满后，原告处分转卖质押车辆，被告予以协助办理过户手续，双方按该条款履行了各自义务，在原告依据该条款将质押车辆处分转卖后，其债权已经实现，依约定被告不应再承担还款责任，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ对被告臧玲的诉讼请求。
案件受理费930元（原告已预交），由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费930元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 胡顺龙
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国物权法》
第二百一十一条质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2460号
原告：刘某某，女，汉族，1987年6月10日出生，住仪陇县。
委托代理人：刘春梅，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，男，汉族，1985年3月20日出生，住四仪陇县。
原告刘某某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员李国峰适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告脾气古怪，时常打骂我。为此诉请人民法院判决离婚，婚生长女蒋某甲由被告蒋某抚养，次女蒋某乙由我抚养，共同财产依法分割。
被告蒋某书面辩称：我保证改正错误，不同意离婚；如果离婚，我愿意将女蒋某甲、女蒋某乙交由原告刘某某抚养，由我承担抚养费直至她们成年。
经审理查明：原、被告于2007年3月按农村风俗举行婚礼，于2009年12月29日办理结婚登记，于2008年4月16日生育长女蒋某甲，于2010年9月23日生育次女蒋某乙。原告与被告婚姻关系存续期间常因生活琐事发生过纠纷。庭审中，原告同意被告提出的离婚条件，即两个子女由原告刘某某抚养并由被告蒋某承担抚养费。
本院认为：原、被告系合法夫妻，本应相亲相爱，共建美满家庭。原告同意被告提出的离婚条件，因此本院对原、被告的离婚合意予以支持。至于抚养费的数额，结合本地的实际生活水平酌定被告蒋某每月给付抚养费800元较为适宜。至于原告要求分割共同财产，但未能提供相关财产证据，因此本案不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告蒋某离婚；
二、女蒋某甲、女蒋某乙由原告刘某某抚养，被告蒋某自2015年7月1日起每月支付子女抚养费800元直至蒋某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李国峰
二〇一五年七月十四日
书记员 罗 婷
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1169号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告康春和。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱才新
二〇一四年十一月十二日
书记员 禹颖聪
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第5号
原告四川省汉源化工选厂，住所地：四川省汉源县。
被告巴塘县砂西矿业有限公司，住所地：四川省巴塘县。
被告巴塘县砂西玉山矿业有限公司，住所地：四川省巴塘县。
被告王晶，男，38岁，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市武候区。
本院在审理原告四川省汉源化工选厂与被告巴塘县砂西矿业有限公司、巴塘县砂西玉山矿业有限公司、王晶买卖合同纠纷一案过程中，原告四川省汉源化工选厂于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省汉源化工选厂撤回起诉。
本案案件受理费14914元，减后收取1491元，由原告四川省汉源化工选厂承担。
审 判 长 李 行
代理审判员 郝 坚
人民陪审员 许志洪
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄 爽
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4595号
原告：张洪泉，男，1960年3月30日出生，汉族。
被告：张洪达，男，1964年4月25日出生，汉族。
被告：张树松，男，1987年9月2日出生，汉族。
原告张洪泉诉被告张洪达、张树松返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪泉到庭参加了诉讼，被告张洪达、张树松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪泉诉称：天津市西青区人民法院于2013年7月26日作出（2012）青民一初字第2773号民事判决书，该判决书已生效。根据判决内容，坐落于天津市西青区中北镇溪茗园20-3-203室的房屋归原告所有，但自2011年3月起，二被告一直非法占用房屋至今，原告多次找二被告要求腾房，被告至今未腾房。故请求法院依法判令二被告立即将坐落于天津市西青区中北镇溪茗园20-3-203室的房屋腾空，将房屋恢复至原始状态返还给原告；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供民事判决书。
被告张洪达辩称：不同意原告的诉讼请求。诉争房屋当时是我签的拆迁协议，签完协议我就领到了钥匙，一开始我在诉争房屋中居住，被告张树松在我的房屋中居住，后来被告张树松搬到诉争房屋中居住至今，我搬回我自己的房屋中居住。
被告张树松辩称：不同意原告的诉讼请求，我和我妻子孩子在诉争房屋中居住，我们两人名下都没有房产，腾房后我没有地方住，我也没有工作。
二被告未提供证据。
经审理查明：二被告系父子关系。被告张树松于2013年3月份住进天津市西青区中北镇溪茗园20-3-203室房屋，居住至今。2013年7月26日，天津市西青区人民法院作出（2012）青民一初字第2773号民事判决书，判决坐落于天津市西青区中北镇溪茗园20-3-203室房屋归原告所有。现原告主张该房屋属原告所有，要求被告立即从该房屋搬离，并同意给付被告与诉争房屋同等地段、同等面积其他住房的半年租房费。庭审中，原告主张现在诉争房屋由被告张树松实际居住，被告张洪达未在诉争房屋中居住。被告张洪达认为虽然自己不在诉争房屋中居住，但是房子应该是被告张洪达的，不应腾房，不同意原告给付半年租房费的意见。被告张树松认为自己没有腾房能力，不能腾房，也不同意原告给付半年租房费的意见。
另查：被告在原告房屋居住期间，未给付租房费。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：坐落于天津市西青区中北镇溪茗园20-3-203室房屋经法院判决归原告所有，应由原告占有、使用，但该房屋现由被告张树松居住，原告自愿提供半年房屋租赁费，已为被告张树松提供了腾房条件，被告张树松应当将坐落于天津市西青区中北镇溪茗园20-3-203的房屋腾空，返还给原告。被告张洪达现未在诉争房屋中居住，原告要求被告张洪达将坐落于天津市西青区中北镇溪茗园20-3-203的房屋腾空，返还给原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第四项之规定判决如下：
一、被告张树松于本判决生效后三十日内将现住原告张洪泉名下位于天津市西青区中北镇溪茗园20-3-203号房屋腾空，返还给原告；
二、被告张树松于本判决生效后三十日内搬迁至原告张洪泉为其租赁的同等地段、同等面积的房屋内，原告承担该租赁房屋半年租赁费，之后租赁费由被告自行承担；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费适用简易程序实际收取40元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董 玲
二〇一四年十二月××日
书 记 员 王志涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33766号
原告康英妹。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
被告邓元涛。
原告康英妹与被告邓元涛健康权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告康英妹及委托代理人陈建华、被告邓元涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康英妹诉称，2014年7月15日6时50分许，被告邓元涛驾驶电动自行车沿上海市浦东新区六奉公路由北向南转弯向东在宣黄公路口超越原告驾驶的电动自行车时，与原告发生交通事故，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告邓元涛负事故全部责任，原告无责任。本起事故前期相关赔偿费用原告于2015年3月向贵院提起诉讼，贵院以（2015）浦民一（民）初字第12202号受理并作出判决。对于原告要求被告承担的后续治疗费，由于当时未产生，没有处理。现原告于2015年7月26日入院取内固定手术产生后续治疗费，故请求判令被告赔偿下列损失：医药费18，517.72元（人民币，下同）、住院伙食补助费120元、交通费300元。
被告邓元涛辩称，对原告受伤的事实和赔偿要求无异议，但其没有能力支付这么多钱。
经审理查明，2014年7月15日6时50分许，被告邓元涛驾驶电动自行车在上海市浦东新区六奉公路、宣黄公路路口由北向东通行时，与同方向通行的原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告邓元涛超越前车时未确保安全，负事故全部责任，原告无责任。原告伤后在上海市浦东医院进行治疗，并经交警部门对原告伤情委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行了司法鉴定，后原告诉来本院要求被告赔偿，本院经审理于2015年5月28日作出（2015）浦民一（民）初字第12202号民事判决，对原告的医疗费、残疾赔偿金等作了处理，但对取内固定手术的后续治疗费等没有处理，该判决已经生效。2015年7月26日，原告入院施行取内固定手术，现原告为该费用诉来本院要求被告赔偿。
以上事实，由道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、2015年5月28日作出（2015）浦民一（民）初字第12202号《民事判决书》等证据证实。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，在被告无证据证明事故责任认定有误的情况下，本院根据交警部门对事故作出的责任认定，确认由被告邓元涛对原告的损失承担全部赔偿责任。现被告对原告后续治疗的费用没有异议，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告邓元涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告康英妹医疗费、交通费等18，937.72元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告康英妹已预交），减半收取计137.50元，由被告邓元涛负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一五年十月十九日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00595号
原告马某甲。
被告张某。
原告马某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：其与张某婚后感情尚可，后常为家庭经济及生活琐事争吵。2013年9月份，双方发生争吵后，张某即回娘家至今未回家，其多次上门欲与张某和好，但张某不愿回家，导致夫妻感情破裂，双方已无共同语言。为此，现请求法院判令其与张某离婚，女儿马某乙由其抚养，不需要张某支付抚养费。
被告张某辩称：离婚对小孩成长影响较大，其愿意与马某甲和好，故不同意离婚。
经审理查明：马某甲与张某于2009年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚,2013年5月2日生女儿马某乙。婚初二人感情尚可，均能履行夫妻家庭义务。近年来，马某甲与张某常为家庭经济及生活琐事处理不当发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2013年8月中旬，双方再次发生争吵，张某回娘家居住至今。2015年3月12日，马某甲以夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求与张某离婚。经本院主持调解，马某甲与张某对离婚问题意见不一，调解无效。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、身份户籍证明材料及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：马某甲与张某系自由恋爱，婚初感情尚可，均能履行夫妻家庭义务，并生育女儿马某乙，二人应有一定的感情基础。其夫妻关系之所以产生不睦，主要是近年来马某甲与张某对家庭经济及生活琐事处理不当等原因所致。但只要今后双方能珍惜以往的夫妻感情，相互关心、信任，多加强沟通与理解，彼此努力协调好家庭关系，妥善处理好生活琐事，夫妻关系是可以改善和维系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告张某离婚。
本案受理费240元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张志龙
人民陪审员 曹春红
人民陪审员 郁 明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1132号
原告周天权，女，1932年7月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
原告牟征莉，女，1968年1月28日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
原告牟征勇，男，1976年3月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
原告牟征祥，男，1956年7月1日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住遵义市红花岗区。
原告牟征芬，女，1973年7月1日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告牟征旗，男，1964年1月23日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告牟征会，女，1965年10月27日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告牟征秀，女，1954年1月29日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵阳市。
被告牟征朋，男，1961年9月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
第三人涂道银，男，1975年6月6日出生，汉族，贵州省息烽县人，住息烽县九庄镇。
本院在审理原告周天权、牟征莉、牟征勇、牟征祥、牟征芬与被告牟征旗、牟征会、牟征秀、牟征朋及第三人涂道银共有纠纷一案中，原告周天权、牟征莉、牟征勇、牟征祥、牟征芬以其诉讼主张的证据不足为由，于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告及第三人在本案诉讼期间，原告周天权、牟征莉、牟征勇、牟征祥、牟征芬以诉讼主张的证据不足为由，向本院申请撤回起诉，应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告周天权、牟征莉、牟征勇、牟征祥、牟征芬撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告周天权、牟征莉、牟征勇、牟征祥、牟征芬承担。
审 判 长 张时明
审 判 员 兰 光
人民陪审员 陈世维
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 峰
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0252号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所江苏省无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。
负责人周伟洪，该行行长。
被执行人无锡市浦辉贸易发展有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢669室）。
法定代表人汤兴文，该公司董事长。
被执行人汤兴文。
被执行人詹玉铃。
被执行人无锡九闽投资担保有限公司，住所江苏省无锡市北塘区前皋路168号。
法定代表人丁元，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行（以下简称建行城北支行）与被执行人无锡市浦辉贸易发展有限公司（以下简称浦辉公司）、周小平、倪长凤、范开城、无锡九闽投资担保有限公司（以下简称九闽公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0057号民事调解书书已发生法律效力。依调解协议：1、浦辉公司确认结欠建行城北支行借款本金4694293.09元及相应利息（计算至2015年1月7日为244290.12元，自2015年1月8日起至实际给付之日止按年利率9.45%计算）。此款，浦辉公司于2015年1月23日前付清。2、浦辉公司于2015年1月23日前支付建行城北支行律师费129283元。3、汤兴文、詹玉铃、九闽公司对浦辉公司的上述还款承担连带保证责任。4、案件受理费56891元，减半收取28446元，财产保全费5000元，合计33446元（已由建行城北支行预交），由浦辉公司、汤兴文、詹玉铃、九闽公司共同负担，并于2015年1月23日前支付给建行城北支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人九闽公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，但上述车辆已被本院他案查封，目前车辆下落不明，暂无法处置。被执行人名下暂无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位5101312.21元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因浦辉公司、汤兴文、詹玉铃、九闽公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除九闽公司被查封且下落不明的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第0057号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年五月二十五日
书记员 沙崟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8790号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈晓明，男，1976年08月09日出生，汉族，住广东广州荔湾区芳村大道中３４４号恒荔湾畔花园Ａ１栋２３楼０６房。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈晓明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈晓明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71829.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71829.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00139-1号
申请执行人汉川市火红小额贷款有限责任公司。住所地：汉川市。
法定代表人蔡小平，该××董事长。
被执行人湖北银畅纺织有限公司。住所地：汉川市经济开发区。
法定代表人王元年，该××总经理。
（2014）鄂汉川民初字第02089号民事判决书生效后被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2015年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。于2015年9月30日向被执行人湖北银畅纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。现被执行人湖北银畅纺织有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂汉川民初第02089号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一五年十二月七日
书记员 尹学昌
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第215号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人史成凯（聋哑人），男，1992年1月30日生，汉族，初中文化，无业，户籍地。2008年4月24日因盗窃被行政拘留七日，2010年12月31日因盗窃被行政拘留十五日，2011年1月11日转为劳动教养一年（所外执行）。2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币五百元。2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币六千元。2013年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人马红君，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告人淤亚飞（聋哑人），别名陈婷，女，1990年10月31日生，汉族，高中文化，无业，户籍地。因盗窃于2010年1月21日被行政拘留五日，2010年2月26日被行政拘留七日，同年3月5日转为劳动教养一年（所外执行），2010年9月被行政拘留五日，2010年12月被行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2012年3月被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。2013年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
辩护人符智，江苏乐助律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）405号起诉书指控被告人、犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉，被告人史成凯及其辩护人马红君，被告人淤亚飞及其辩护人王骥、符智到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年7月22日17时许，被告人史成凯、在本市151路公交车虹桥站至萨家湾站路段，史成凯负责望风，淤亚飞窃得乘客曾某背包内的钱包并递给一旁的史成凯，后被抓获归案。经检查，钱包内有人民币100元，港币20元及美元1元。为证明上述指控，公诉机关出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据，认为二被告人在公共场所盗窃他人随身物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人史成凯及其辩护人对起诉指控的事实不持异议，其辩护人提出史成凯系聋哑人，归案后认罪态度较好，所窃赃物已发还被害人，可对史成凯从轻处罚。
被告人淤亚飞及其辩护人对起诉指控的事实不持异议，其辩护人提出淤亚飞系聋哑人，系为生活所迫盗窃，主观恶性较小，归案后认罪态度较好，且赃物已发还被害人，可对淤亚飞从轻处罚。
经审理查明，2013年7月22日17时许，被告人史成凯、淤亚飞在本市151路由虹桥开往萨家湾方向的公交车上，史成凯负责望风，淤亚飞窃得乘客曾某背包内的钱包1只，内有人民币100元，港币20元及美元1元。淤亚飞将所窃钱包递给一旁的史成凯，二被告人在下车后被民警抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人史成凯、淤亚飞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍资料、刑事判决书、案发及到案经过、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片等，证人胡某的证言，被害人曾某的陈述，辨认笔录、检查笔录以及二被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史成凯、淤亚飞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身物品，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人史成凯、淤亚飞均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人史成凯、淤亚飞均系又聋又哑的人犯罪，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人史成凯、淤亚飞犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为保护公民财产权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史成凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2014年1月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
被告人淤亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2014年1月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 汪巧莲
人民陪审员 连丽萍
二〇一三年十月十一日
见习书记员 张琳娜
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初785号
原告：杨明国，男，1959年1月23日出生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。
被告：杨桃，女，1985年9月28日出生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。
被告：王封平，男，50岁，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。
原告杨明国与被告杨桃、王封平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告杨明国于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明国撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由杨明国负担。
审判员 杨光勇
二〇一七年六月十三日
书记员 贝永婷
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2328号
申请人：阎荣文，男，1969年7月9日出生，汉族，住天津市东丽区军粮城镇山岭子村四区**号，现住天津市东丽区。
被申请人：柳维荣，男，1964年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：柳青青，男，1985年6月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请人阎荣文与被申请人柳维荣、柳青青民间借贷纠纷一案，申请人阎荣文于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人柳青青价值1280000元的财产。申请人阎荣文已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人柳青青名下坐落于天津市北辰区房屋登记档案（限额1280000元）。
查封期限为三年，自2018年月日至2021年月日（查封期间不能进行所有权变更或他项权登记）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兆敏
二〇一八年××月××日
书记员 李振辉
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1827号
上诉人（原审被告）：王葵花，女，1967年7月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市栗山坝镇栗山居委会罗岭组**号。
上诉人（原审被告）：王卫军，男，1969年10月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市江源路**号滨江花园*栋***室。
两上诉人共同委托诉讼代理人：胡今朝，湖南华豪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：周石生，男，1968年9月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市神福港镇长沙岭居委会枧上组**号。
委托诉讼代理人：黄甫林，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人王葵花、王卫军因与被上诉人周石生民间借贷纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王葵花、王卫军的共同委托诉讼代理人胡今朝，被上诉人周石生的委托诉讼代理人黄甫林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王葵花、王卫军上诉请求：撤销湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281民初804号民事判决，改判驳回周石生的诉讼请求，并判令周石生承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，王葵花、王卫军向周石生借款48000元，但已偿还80000余元；2、周石生没有充分证据证实自己确已履行了借款支付义务且该68000元当中包括借款利息；3、周石生恶意涂改借据时间，其诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持。
周石生辩称，1、本案借贷已实际发生，一审认定事实清楚；2、两上诉人没有任何证据证明借条被涂改。一审认定事实清楚，判决得当，请求驳回上诉，维持原判。
周石生一审诉讼请求：判令两被告共同偿还欠款68000元并按月息2分计算利息，从欠条上的借款之日开始至偿还之日止。
一审法院认定事实：原告周石生与被告王卫军是同学，被告王卫军介绍其姐夫汪辉龙向原告借款，汪辉龙多次向原告借款，期间又偿还了部分，尚欠68000元。2015年6月11日由汪辉龙妻子王葵花及王卫军出具了68000元的借条，借条载明：“今借到周石生现金68000元，年前归还，借款人王卫军、王葵花。2015年6月11日”，在借条的背面写明：“此款过年前还清，过后付息（从6月11日算起）”。到期后，原告多次催问两被告还款无果，故向法院起诉，判如所请。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，原告周石生与被告王葵花及王卫军之间的借款合同真实有效，被告王葵花及王卫军应按约履行还款义务。被告王葵花及王卫军未按承诺履行还款义务，故对于原告要求被告王葵花及王卫军偿还借款本金68000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告王葵花及王卫军按月息2分计算支付利息的请求，因原、被告未约定借款利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，即被告应支付自2015年6月11日至借款还清之日止的利息，利息应按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决：被告王葵花、王卫军在本判决生效后十日内向原告周石生偿还借款68000元，并按照年利率6%支付原告周石生自2015年6月11日起至借款还清之日止的利息。案件受理费1500元，由被告王葵花、王卫军负担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
对于一审采信的证据及查明的事实，二审予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议的焦点：1、本案借贷关系是否成立；2、周石生的诉讼请求是否已超过诉讼时效。现作如下分析认定：
针对焦点1，根据双方在一、二审的陈述，足以认定本案实际借款人并非王葵花、王卫军而系汪辉龙，王葵花作为汪辉龙的妻子，王卫军作为汪辉龙的舅子，两人向周石生出具68000元借条系代替汪辉龙向周石生承担该笔债务的偿还责任，该行为系两人的真实意思表示，合法有效，二审予以确认。对于王葵花、王卫军提出周石生没有履行借款义务及该68000元当中包含借款利息的主张，根据已查明的事实足以确认汪辉龙与周石生之间在借贷过程中存在多笔借款及多笔还款，68000元系对汪辉龙与周石生之前的债务进行结算之后所确认的欠款金额而非周石生向王葵花、王卫军提供借款的金额，且王葵花、王卫军作为成年人，应当知晓向他人出具借条的法律后果，故对两人此点上诉理由，二审不予采纳。对于王葵花、王卫军提出已向周石生偿还借款本息80000余元的主张，因其未提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，二审不予支持。
针对焦点2，王葵花、王卫军提出68000元的借条有涂改痕迹，实际出具日期应为2013年6月11日而非2015年6月11日，本院认为，一是从该借条的内容来看，“2015”当中的“5”字比较清晰，且符合书写习惯；二是王葵花、王卫军作出借条的出具人，未提供证据证实周石生对该借条进行涂改的事实，应当承担举证不能的法律后果，故周石生于2016年4月13日向法院提起诉讼，没有超过法定诉讼时效，二审予以确认。
综上所述，王葵花、王卫军的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人王葵花、王卫军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 罗 隆
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01406号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：缪士林，男，1955年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：缪延生，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与缪士林、缪延生金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00467号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人缪士林、缪延生暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00467号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 王 静
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2827号
申请执行人付某，女。
被执行人赵某，男。
本院于2016年11月17日立案受理了申请执行人付某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，依法冻结了被执行人赵某在中国工商银行靖边县支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执2827号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李寰裕
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2827号申请执行人付贵梅，女，汉族,住陕西省靖边县张家畔镇。被执行人赵智平，男，汉族,住陕西省靖边县张家畔镇。本院在执行付贵梅、赵智平借款合同纠纷一案中，依法冻结并划拨了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初6363号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年十一月二十五日书记员  苗靖青
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第617号
原告王玲，女，汉族，农民，住河南省洛宁县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区。组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告王玲与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王玲于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玲以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玲撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告王玲负担。
代理审判员 王梓聪
二〇一四年二月十七日
书 记 员 林阿惠
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1627行初21号
原告耿文闯。村民。
委托代理人郭春华。村民。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告耿文闯不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告耿文闯以经公安机关批评教育，原告认识到盗窃村民养的狗是错误的，决心改正错误为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》［法释（2000）8号］第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告耿文闯撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 刘秀梅
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程勉兴
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保69号
李国权、广西荣裕盛昌置业有限公司：
关于申请人李国权与被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司财产保全一案，本院于2017年8月18日依据本院已生效的（2017）桂0109财保26号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款51643.5元（账号20×××36，实际冻结0元，额度冻结51643.5元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款51643.5元（账号20×××56，实际冻结0元，额度冻结51643.5元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已查封申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
因被申请人无足额财产可供保全，且申请人亦无法提供其他被申请人的财产线索，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109财保26号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。
审判长 李 景 强
审判员 韦利审判员黄诚
二〇一七年八月二十九日
书记员 赖 美 君
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执156号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大同南郊支行。
负责人王武斌，行长。
被执行人：王燕萍。
本院在执行中国工商银行股份有限公司大同南郊支行与王燕萍给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初32号民事判决书，责令被执行人王燕萍在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人借款本金4863022.23元，利息538707元，案件受理49612元，执行费54656元。但被执行人王燕萍至今未履行法律文书所确定的给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人王燕萍无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张志强
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00841号
原告刘永强与被告北京辛营服装有限公司劳动争议仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月24日作出京怀劳人仲字（2013）第1585号调解书。调解书生效后，权利人刘永强于2015年2月5日向本院申请强制执行京怀劳人仲字（2013）第1585号调解书，即要求被执行人北京辛营服装有限公司给付申请执行人刘永强解除劳动合同经济补偿10000元。
在执行过程中，经查，被执行人北京辛营服装有限公司财产已被北京市朝阳区人民法院查封且该院对查封财产正评估中。现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人北京辛营服装有限公司应当履行生效调解书所确定的义务，鉴于被执行人北京辛营服装有限公司财产已被他院查封并在处理中，现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字（2013）第1585号调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人刘永强在本次执行程序终结后发现被执行人北京辛营服装有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京辛营服装有限公司仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 晴
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00317号
申请人杨俊波，男
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，
负责人刘少康，经理。（缺席）
申请人杨俊波与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出（2014）宝民一终字第00422号民事判决书，该判决书第三项载明：由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告杨俊波经济损失共计36647.35元。现申请人申请本院执行该笔款项。
本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已如数自动履行，申请人杨俊波亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宝民一终字第00422号民事判决书第三项中对申请人赔偿款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 杜 娟
审判员 同列红
二〇一五年五月二十日
书记员 张粉宁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14999号
原告：林义洴（曾用名林艺萍），女，1982年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：余丽梅，福建勤贤律师事务所律师。
被告：厦门鸿宇贸易有限公司，住所地厦门市湖滨南路鸿翔大厦22层，组织机构代码15500482-3。
法定代表人：蔡燕明。
被告：厦门共和电子有限公司，住所地厦门市枋湖路1号，组织机构代码61225892-6。
法定代表人：蔡燕明。
原告林义洴与被告厦门鸿宇贸易有限公司（以下简称鸿宇公司）、厦门共和电子有限公司（以下简称共和电子公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林义洴的委托诉讼代理人余丽梅到庭参加诉讼。被告鸿宇公司、共和电子公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林义洴向本院提出诉讼请求：共和电子公司、鸿宇公司共同向厦门市国土资源与房产管理局办理注销兴鸿广场公寓楼16层D单元的《商品房预售合同》的备案登记手续。事实和理由：址于本市鹭江道的兴鸿广场系由鸿宇公司与厦门建兴租赁公司（以下简称建兴公司）合作开发的商品房项目，由鸿宇公司对外销售。1994年11月，鸿宇公司和建兴公司申请并组建了厦门兴鸿广场筹建处（以下简称筹建处）。1998年8月12日，筹建处与共和电子公司签订一份《商品房预售合同》将兴鸿广场公寓楼包括讼争房产在内的20套住宅及5个车位出售给共和电子公司，并于同年8月16日将该合同在厦门市房地产交易中心登记备案。鸿宇公司未向共和电子公司实际交付房屋，共和电子公司亦未向鸿宇公司实际支付过价款。筹建处隐瞒前述情况于2002年1月1日与林义洴签订一份《商品房买卖认购书》，约定筹建处将址于本市鹭江道272号的兴鸿广场公寓楼16层D单元的商品房出售给林义洴，并将该房产交付林义洴使用至今。现林义洴在办理合同备案登记手续时，因讼争房产已存在鸿宇公司与共和电子公司之间的《商品房预售合同》备案登记，故需先由鸿宇公司与共和电子公司注销该备案登记，方能将案涉房产备案登记至林义洴名下。
鸿宇公司未作答辩。
共和电子公司未作答辩。
林义洴围绕诉讼请求提交了商品房买卖认购书、本院（2009）思民初字第11685号民事调解书及生效证明、本院（2016）闽0203执2960、2962-2965号结案笔录等证据。鸿宇公司、共和电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2002年1月1日，林义洴与筹建处、鸿宇公司签订一份《商品房买卖认购书》，双方因在履行该合同过程中发生纠纷。林义洴于2009年1月12日以鸿宇公司、共和电子公司为被告向本院提起诉讼，请求确认上述《商品房买卖合同》有效，鸿宇公司、共和电子公司共同协助林义洴办理《商品房买卖合同》登记备案。本院以（2009）思民初字第11685号案件立案受理。
该案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、林义洴与鸿宇公司、共和电子公司共同确认以下事实：2002年1月1日，筹建处与林义洴签订一份《商品房买卖认购书》，将鸿宇公司开发的兴鸿广场公寓楼16层D单元以473250元的价格出售给林义洴。林义洴已支付购房款193250元，余款280000元尚未支付。鸿宇公司已于2002年2月22日将房产交付林义洴使用至今。共和电子公司对前述《商品房买卖认购书》表示同意，对鸿宇公司（筹建处）已收取的购房款无异议；二、林义洴与鸿宇公司、共和电子公司共同确认，2002年1月1日原告与筹建处签订的购买厦门市鹭江道272号兴鸿广场公寓楼16层D单元房屋的《商品房买卖认购书》有效；三、鸿宇公司、共和电子公司应于2012年9月18日前协助林义洴办理前述《商品房买卖认购书》的备案登记手续。该调解书于2012年9月17日发生法律效力。
本院在执行上述调解中向林义洴送达了执行裁定书、协助执行通知书，并于2016年5月26日向林义洴制作结案笔录，该案执行结案。由于讼争房屋已登记在共和电子公司名下，故房管部门仍未为林义洴办理上述房产的登记备案手续。
另查明，林义萍系林义洴曾用名。
本案审理中，林义洴提供一份《商品房预售合同》、厦门市中级人民法院（2009）厦民初字第205号民事判决书，载明内容包括：1998年8月12日，筹建处与共和电子公司签订一份《商品房预售合同》，约定共和电子公司购买兴鸿广场公寓楼16层B、D、E、F、G单元商品房，该合同于同年8月16日经厦门市房地产交易中心登记备案；共和电子公司以讼争房屋设定抵押，抵押权人为中国农业银行厦门市湖滨支行，并于2006年5月31日办理抵押登记手续。
林义洴陈述，由于兴鸿广场的开发商已下落不明，其已同中国农业银行厦门市湖滨支行达成一致，将剩余购房款向该银行支付后，该银行同意办理解押手续。
本院认为，上述《商品房买卖认购书》系当事人真实意思表示，属有效合同。鉴于鸿宇公司已将讼争房屋交付给林义洴，林义洴亦已支付了部分价款，结合上述调解书中确认的鸿宇公司将讼争房屋出售给林义洴已经共和电子公司同意的事实，可以认定包括鸿宇公司与共和电子公司在内的相关合同当事人对林义洴购买、占有讼争房屋的事实并无异议。由于筹建处与共和电子公司签订的《商品房预售合同》已先行办理了登记备案，致使林义洴所签订的《商品房买卖认购书》在上述调解书生效并执行结案后仍无法办理登记备案手续，而共和电子公司在上述调解书中已表示愿意配合鸿宇公司及林义洴办理相关房产的《商品房买卖认购书》的登记备案手续，故林义洴提出的上述请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门鸿宇贸易有限公司、厦门共和电子有限公司于本判决生效之日起十日内共同向厦门市国土资源与房产管理局办理注销兴鸿广场公寓楼16层D单元的《商品房预售合同》的备案登记手续。
本案案件受理费50元，由被告厦门鸿宇贸易有限公司、厦门共和电子有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十二月五日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临潼行非诉审字第00009号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人王亚宏，女，1975年12月27日出生，汉族，居民。系西安市国土资源局临潼分局第一国土所所长。
委托代理人房鹏，男，1965年5月25日出生，汉族，住居民。系西安市国土资源局临潼分局第一国土所副所长。
被申请人西安市临潼区骊山街道办事处胡王村委会。负责人王崇利，该村党支部书记。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年1月5日依法对被申请人西安市临潼区骊山街道办事处胡王村委会作出市国土发[2015]8-2号土地行政处罚决定书，并于2015年1月7日送达被申请人。被申请人西安市临潼区骊山街道办事处胡王村委会在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的具体行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-2号土地行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人西安市临潼区骊山街道办事处胡王村委会负担。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临潼行非诉审字第00009号申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人王亚宏，女，1975年12月27日出生，汉族，居民。系西安市国土资源局临潼分局第一国土所所长。委托代理人房鹏，男，1965年5月25日出生，汉族，住居民。系西安市国土资源局临潼分局第一国土所副所长。被申请人西安市临潼区骊山街道办事处胡王村委会。负责人王崇利，该村党支部书记。申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年1月5日依法对被申请人西安市临潼区骊山街道办事处胡王村委会作出市国土发[2015]8-2号土地行政处罚决定书，并于2015年1月7日送达被申请人。被申请人西安市临潼区骊山街道办事处胡王村委会在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的具体行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-2号土地行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请人西安市临潼区骊山街道办事处胡王村委会负担。审 判 长  刘健堂人民陪审员  宋升团人民陪审员  高 辉二〇一五年七月二十日书 记 员  白 凡
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审285号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人张利，男，汉族，1969年9月10日出生，住址山东省淄博市淄川区。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年05月27日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的410482-1003721922号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 李剑利
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢75号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
被执行人：刘鹏，男，1978年3月14日出生，汉族，西安锦泰置业发展有限公司员工。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘鹏信用卡纠纷一案中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑民初字第03522号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩马兵
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初86号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人代明亮，1991年5月1日生，住安徽省芜湖市鸠江区。2011年7月因盗窃被行政拘留七日；2012年3月因盗窃被行政拘留十五日；2012年3月因盗窃被劳动教养一年；2016年1月28日因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币3000元。2017年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
被告人杨义勇，1993年9月15日生，住河南省信阳市潢川县。2016年1月28日因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，罚金人民币2000元。2017年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
被告人秦某，1971年8月24日生，住南京市雨花台区，户籍地安徽省凤阳县。2017年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月20日被取保候审，同年3月31日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人代明亮、杨义勇、秦某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，1、2016年12月29日凌晨1时许,被告人代明亮、杨义勇二人至本市雨花台区西善花苑家和园xx栋xx单元门口,将被害人赵某的一辆华承福士特迅鹰电动车盗走,经鉴定价值人民币1744元。
2、2016年12月底,被告人秦某用手机短信等方式授意被告人代明亮、杨义勇二人负责盗窃,自己负责收赃。2017年1月2日1时许,被告人代明亮、杨义勇二人至本市雨花台区西善xxx园xx栋xx单元门口,将被害人高某一辆新大洲牌踏板式电动车和被害人谢某一辆卡丘沙牌踏板式电动车盗走,后以人民币760元销赃给被告人秦某。经鉴定，新大洲牌踏板式电动车价值人民币2745元、卡丘沙牌踏板式电动车价值人民币2837元，上述两车合计人民币5582元。
案发后，被告人代明亮、杨义勇、秦某被公安机关抓获，三被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人代明亮、杨义勇、秦某具有坦白的从轻处罚情节，被告人代明亮、杨义勇系累犯，应当从重处罚，建议对被告人代明亮判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币2000元至5000元；对被告人杨义勇判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币2000元至5000元；对被告人秦某判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币1000元至3000元。
被告人代明亮、杨义勇、秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代明亮、杨义勇、秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人代明亮、杨义勇、秦某共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人代明亮、杨义勇在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人代明亮、杨义勇、秦某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人代明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年8月6日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
被告人杨义勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年8月6日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年7月16日止，已扣除先期羁押的14日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人代明亮、杨义勇共同赔偿被害人赵志良经济损失1744元；被告人代明亮、杨义勇、秦某共同赔偿被害人高胜强经济损失2745元，赔偿被害人谢学明经济损失2837元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪萍
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘梦婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3814号
罪犯王琪，男，汉族，1973年10月14日出生，新疆呼图壁人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年9月15日作出（2000）新刑终字第211号刑事裁定，认定王琪犯破坏易燃晚爆设备罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减为无期徒刑。2005年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年、2008年、2010年、2013年四次裁定减刑六年十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2017年3月10日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯王琪的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王琪在服刑改造期间，先后获监狱劳动改造积极分子二次，并获一次季度记功，获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王琪在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年1季度获记功奖励一次，于2013年3、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯王琪在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王琪予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2101号原告白某某，男，汉族。被告苏某，男，汉族，约51岁。本院在审理白某某与诉苏某买卖合同纠纷一案中，原告白某某于2018年6月6日以被告无法找到为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告白某某的申请不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:准许原告白某某撤回对苏某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某某负担。审判员  赵彩艳二〇一八年六月七日书记员  陈 岩
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第730号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市。
代表人黄金树，行长。
被执行人陈桂财，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈晓莲，女，汉族，住福建省漳平市
被执行人李子龙，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈淑汝，女，汉族，住福建省漳平市
被执行人李大雄，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈芳女，女，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈桂财、陈晓莲、李子龙、陈淑汝、李大雄、陈芳女债权纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）漳民初字第1181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，扣划了被执行人陈桂财、李子龙的部分银行存款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人向本院书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1181号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年十月三十日
书记员 黄淑妹（代）