广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6250号
原告：蓝毅锋，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：钟沛坚，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：尹智基，住广东省广州市增城区。
原告蓝毅锋与被告尹智基民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝毅锋的委托诉讼代理人钟沛坚到庭参加诉讼，被告尹智基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝毅锋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金456500元及利息（利息自起诉之日起计算至全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由�被告与原告是普通朋友，被告在与原告交往过程中，一直装得非常有钱，到处有房，并在原告的居住地新塘镇东方名都经营会所。被告自2015年12月份起，以会所经营资金周转需要为借口，陆续向原告借款借款，并承诺给较高的利息回报。原告自2015年12月至2016年4月多次出借款项给被告，原告通过银行转账了303500元给被告，又通过原告妹妹银行转账167000元给被告，合计470500元。出借资金后，被告合共只归还了124000元。被告写借欠给原告都是将口头承诺的利息加上去，但从未支付所谓的高利息。另外，被告与原告在东方名都的会所合作经营瑜伽馆，“适瑜伽”被告购买原告的全部股份，约定转让价为11万元。2016年8月31日，原告与被告协商确定，将股份转让的11万元债务转化为借贷债务，一并写上“还款协议书”上。因此被告实欠原告470500+110000-124000=456500元整。原告向被告多次催款，但被告一直拖欠。
被告尹智基未作答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告因经营会所需要向原告借款。2016年5月23日，被告出具了一张《借条》给原告收执，内容为：“本人尹智基于2016年5月23日向蓝毅锋借款475000元，双方约定2016年6月23日归还。”2016年8月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《还款协议书》，主要内容为：“双方对往来借款核实认可，乙方确认欠甲方81万元，作如下还款计划，同时支付4万元作为该借款利息。乙方还款落实时间表及方式：甲方收款账户62×××82交通银行广州科技园支行。还款计划：2016年10月28日10万元改为75000元；2016年11月28日10万元改为75000元；2016年12月28日10万元改为15万元；2017年1月28日10万元；2017年2月28日10万元；2017年3月28日10万元；2017年4月28日10万元；2017年5月28日75000元；2017年6月28日75000元；2017年7月28日75000元；2017年8月28日75000元；2017年9月28日75000元；2017年10月28日75000元；2017年11月28日6万元。”
庭审中，原告提交了一份单方制作《出借转账明细》，用于说明双方的借款事实，内容为：一、原告本人转账：1、2015年12月24日50000元；2、2015年12月24日18000元；3、2015年12月25日10000元；4、2016年1月23日12000元；5、2016年1月25日50000元；6、2016年1月25日50000元；7、2016年2月23日12000元；8、2016年3月17日49000元；9、2016年4月24日42500元；10、2016年4月24日10000元。以上合计303500元。二、委托他人转账：1、2016年1月25日70000元；2、2016年2月23日72000元；3、2016年3月24日25000元。以上合计167000元。三、共出借303500+167000=470500元。四、事实经过：2016年5月23日，被告确认欠本金加利息共725000元，之后，被告还要以11万元的价格购买原告在东方名都某伽室的股份�2016年8月31日，原告找到被告，协商之前的725000元折算700000元就算了，加上11万元的转让费，共81万元，让被告写下上述《还款协议书》。对于上述转账交付借款的事实，原告提交了一系列的银行转账凭证或银行交易流水以及案外人蓝越飞出具的《代支付证明》等予以证实。
原告陈述其实际出借的借款本金是470500元，加上会所股权转让款11万元，共计580500元就是所有的借款本金，《借条》和《还款协议书》上的借款数额实际上还包括被告应支付的利息数额。
另查，原告陈述被告在立具《还款协议书》前归还了本金124000元，至今还剩余本金456500元未还。原告陈述双方口头约定月利率10%-15%，但在本案中仅要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有原告的陈述，以及借条、还款协议书、银行转账凭证、交易流水、代支付证明等证据证实。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借条》和《还款协议书》分别载明上被告向原告借款725000元以及81万元，但原告自认上述借款数额均包括了被告应支付的利息，其实际出借的借款只有580500元，其中包括原告本人及委托他人通过银行转账交付的本金470500元以及会所股权转让款11万元，且原告能够提交银行转账凭证及交易流水、代支付证明等用于证实转账交付借款的事实，故在被告不到庭应诉答辩提出任何异议，亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告共欠原告款项580500元的事实予以确认。现被告未按《借条》和《还款协议书》约定的期限清偿款项，至今仅偿还本金124000元，故原告起诉要求被告偿还剩余借款本金456500元及支付从起�之日按中国人民银行同期贷款利率计算到还清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹智基于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金456500元及支付利息(从2016年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止)给原告蓝毅锋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案案件受理费8148元，由被告尹智基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
�、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。