灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第1848号
原告张金龙，男，1987年7月21日出生。
委托代理人田扣新，陕西英博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告灵宝市恒源出租车有限责任公司。
被告薛科锋，男，1979年8月20日出生。
被告张正伟，男，1985年1月3日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。
负责人魏振忠，该公司总经理。
委托代理人郑哲，男，中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司职工，代理权限为特别授权。
原告张金龙与被告灵宝市恒源出租车有限责任公司（以下简称灵宝恒源出租车公司）、张正伟、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称中华联合财险三门峡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张金龙于2013年10月15日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告的申请，依法追加薛科峰为本案被告，并依法组成合议庭，于2013年11月20日在本院三号法庭公开开庭进行了审理。原告张金龙的委托代理人田扣新，被告薛科锋、张正伟、中华联合财险三门峡中心支公司的委托代理人郑哲到庭参加诉讼，被告灵宝恒源出租车公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金龙诉称：2013年6月20日22时30分，我驾驶无号牌普通二轮摩托车沿灵宝市函谷路由南向北行驶至灵宝市函谷路水上乐园门前路段，超越前方同方向行驶的被告张正伟驾驶的豫MT98**小型轿车时，与被告张正伟驾驶的豫MT98**小型轿车相撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故。经灵宝市公安交通警察大队认定，我应负本次事故的主要责任，被告张正伟应负本次事故的次要责任。事故发生后，我在灵宝市第一人民医院住院治疗至同年7月17日，伤情诊断为右股骨粉碎性骨折，我共支付医疗费26106.53元。后经鉴定，我的损伤为10级伤残，二次治疗费为10000元。经估价鉴定，我的二轮摩托车损失为1181元。经查，被告张正伟驾驶的豫MT98**小型轿车实际车主与经营人为被告薛科锋，挂靠于被告灵宝恒源出租车公司；并在被告中华联合财险三门峡中心支公司投保。现起诉要求各被告赔偿我各项损失共计164761.09元。
被告灵宝恒源出租车公司未到庭作答辩。
被告薛科锋辩称：豫MT98**小型轿车系我承包与被告张正伟经营，原告要求赔偿数额过高，二次治疗费不应得到支持。
被告张正伟辩称：我与被告薛科锋的答辩意见一致。
被告中华联合财险三门峡中心支公司辩称：我公司同意在交强险的各分项限额范围内对原告合理、合法的损失予以赔偿；原告主张的后续治疗费、残疾赔偿金、误工费数额过高，对于超出交强险赔偿限额的部分不予承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费、复印费。
原告张金龙向本院提交的证据材料有：
1、原告张金龙的身份证复印件，以此证明原告张金龙的身份；
2、灵宝市公安交通警察大队灵公交认字（2013）第00185号道路交通事故认定书1份，以此证明交警部门对交通事故的认定情况；
3、豫MT98**小型轿车机动车行驶证复印件，以此证明豫MT98**小型轿车的登记情况；
4、保险单复印件1份，以此证明豫MT98**小型轿车投保情况；
5、灵宝市第一人民医院医疗票据，以此证明原告的医疗花费为26106.53元，复诊费为730.96元；
6、灵宝市第一人民医院病历及出院证，以此证明原告的治疗情况；
7、三门峡明珠法医临床司法鉴定所明司鉴所（2013）临鉴字第186号司法鉴定意见书1份，以此证明原告张金龙的损伤为十级伤残；
8、三门峡明珠法医临床司法鉴定所鉴定费证明1份，以此证明原告张金龙支付鉴定费1400元；
9、灵宝市价格认证中心灵价认鉴（2013）第84号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份，以此证明原告所驾二轮摩托车的估损值为1181元；
10、评估费发票，以此证明原告支付评估费100元；
11、房屋租赁合同、租金收条、房东的身份证复印件、暂住证，以此证明原告自2011年8月至今居住在灵宝市新华东路五街坊486号；
12、原告与灵宝市翔博装饰有限公司签订的承包合作协议书，灵宝市翔博装饰有限公司营业执照复印件、工资证明、工资发放证明，原告负责施工的装修合同，中国建设银行股份有限公司灵宝支行出具的原告银行卡客户交易明细，以此证明原告自2012年3月14日起在灵宝市翔博装饰有限公司工作，担任项目经理，月工资11000元；因发生本案交通事故已扣发工资55000元；
13、户口簿复印件，以此证明原告的家庭成员情况；
14、打字复印费票据，以此证明原告支出打字复印费情况；
15、交通费票据，以此证明原告支出交通费140元；
16、护理费收条，以此证明原告支出护理费情况。
被告灵宝恒源出租车公司未向本院提交证据材料。
被告薛科锋未向本院提交证据材料。
被告张正伟未向本院提交证据材料。
被告中华联合财险三门峡中心支公司向本院提交的证据材料有机动车保险人伤案件信息确认表，以此证明原告为农民，没有工作单位。
经庭审质证：被告薛科锋、张正伟、中华联合财险三门峡中心支公司对原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、9、10、13号无异议；对其他证据有异议，认为第8号证据，未提交发票；第11号证据中的房屋租赁合同与第12号证据中的承包合作协议、装修合同上原告签名的笔迹不一致，第12号证据中的银行卡客户交易明细不能证明原告的工资为11000元，第14号证据的花费不属于保险责任，第15号证据的交通花费过高，由法院适当认定，第16号证据不是正规发票。原告对被告中华联合财险三门峡中心支公司提交的证据材料有异议，认为该证据系制式表格，真实性无法确认；被告薛科峰、张正伟对被告中华联合财险三门峡中心支公司提交的证据材料无异议。被告灵宝恒源出租车公司未到庭，对上列证据未进行质证。本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、13、15号证据，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。原告提交的第12号证据无工资表及个人纳税证明等相印证，不能证实原告的实际误工损失，不能作为本案证明原告误工损失的证据使用。原告提交的第14、16号证据不属正规票据，形式不合法，本院不予采信。被告提交的机动车保险人伤案件信息确认表只能证明原告的户口类别为农业户口，不能否认原告在灵宝市翔博装饰有限公司工作的事实，该证据本院不予确认。
本院根据上述有效证据及原被告的陈述，可以认定以下案件事实：2013年6月20日22时30分，原告张金龙驾驶无号牌普通二轮摩托车沿灵宝市函谷路由南向北行驶至灵宝市函谷路水上乐园门前路段，超越前方同方向行驶的被告张正伟驾驶的豫MT98**小型轿车时，与被告张正伟驾驶的豫MT98**小型轿车相撞，造成原告张金龙受伤，两车损坏的交通事故。经灵宝市公安交通警察大队认定，原告张金龙应负本次事故的主要责任，被告张正伟应负本次事故的次要责任。事故发生后，原告张金龙在灵宝市第一人民医院治疗，同年7月17日出院，经诊断，其伤情为右股骨粉碎性骨折。出院医嘱为：1、出院后注意休息，加强营养，避免负重及剧烈活动；2、每月来院复查一次，根据复查结果制订进一步治疗计划；3、不适随诊。原告住院期间共支付医疗费26106.53元，出院后支付复诊费730.96元。2013年9月10日，经三门峡明珠法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤为10级伤残，二次治疗费约为10000元左右。
同时查明：原告张金龙原籍安徽省宿州市萧县张庄寨镇三座楼行政村三座楼自然村28号，自2011年8月租住河南省灵宝市新华东路五街坊486号，自2012年3月14日起在灵宝市翔博装饰有限公司工作。
另查明：原告张金龙驾驶的二轮摩托车因本次交通事故受损，经灵宝市价格认证中心估价鉴定，确认该二轮摩托车估损值为1181元。被告张正伟驾驶的豫MT98**小型轿车实际车主为被告薛科锋，挂靠于被告灵宝恒源出租车公司，被告薛科锋将该车承包与被告张正伟经营；豫MT98**小型轿车在被告中华联合财险三门峡中心支公司投保交强险1份，保险期间为2012年10月25日至2013年10月24日。经审理查实，原告张金龙的经济损失为：医疗费26837.49元、误工费4536.81元、护理费1512.27元、住院伙食补助费810元、营养费270元、残疾赔偿金52558.26元（含被扶养人吴宇涵生活费11673.02元）、车损1181元、交通费140元、鉴定费1400元、评估费100元、精神损害抚慰金2000元，共计91345.83元。因原告的损失未得到赔偿引起诉讼。审理中，经调解，原、被告各持己见，未能达成协议。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告张金龙负本次事故的主要责任，被告张正伟负本次事故的次要责任，故应由被告张正伟承担本案30%的赔偿责任；被告薛科锋作为豫MT98**小型轿车实际车主，被告灵宝恒源出租车公司作为豫MT98**小型轿车的被挂靠人，依法均应承担连带责任。由于豫MT98**小型轿车在被告中华联合财险三门峡中心支公司投保交强险，且本案交通事故发生在保险期间，根据法律规定，被告中华联合财险三门峡中心支公司首先应在交强险责任限额范围内优先赔偿原告的损失，超出交强险赔偿范围的损失由被告张正伟承担30%。原告张金龙户籍虽为农村居民，但其自2012年3月14日以来一直在灵宝市区工作、生活，故其赔偿标准应参照城镇居民标准计算。原告诉讼请求理由正当，其合理部分应予支持。由于本次交通事故造成原告十级伤残，给原告造成一定精神损害，被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金，结合本案实际情况，精神损害抚慰金应酌定为2000元。原告主张的二次治疗费尚未发生，且原告提供的证据不能证实二次治疗费的准确数额，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告张金龙71928.34元，限本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告张正伟赔偿原告张金龙5825.25元，被告灵宝市恒源出租车有限责任公司、薛科锋承担连带责任，限本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告张金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，由原告张金龙负担1852元，被告张正伟、灵宝市恒源出租车有限责任公司、薛科锋负担1744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 曹晓莹
人民陪审员 李茜彤
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 伍晓辉
附：本案赔偿清单
原告张金龙的损失为：
1、医疗费26837.49元；
2、误工费4536.81元【（20442.62元／年÷365天）＝56.01元】×81天＝4536.81元；
3、护理费1512.27元【（20442.62元／年÷365天）＝56.01元】×27天＝1512.27元；
4、住院伙食补助费810元（30元×27天＝810元）；
5、营养费270元（10元×27天＝270元）；
6、残疾赔偿金52558.26元（其中残疾赔偿金：20442.62元／年×20年×10%＝40885.24元，被扶养人吴宇涵生活费：13732.96元／年×17年×10%÷2＝11673.02元）；
7、车损1181元；
8、交通费140元；
9、鉴定费1400元；
10、评估费100元；
11、精神损害抚慰金2000元。
共计91345.83元。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司首先应在交强险医疗费赔偿限额内承担原告医疗费10000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1181元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金52558.26元、误工费4536.81元、护理费1512.27元、交通费140元，精神损害抚慰金2000元。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司共应赔偿原告张金龙71928.34元。
被告张正伟赔偿原告张金龙剩余损失19417.49元的30%，即5825.25元；被告灵宝市恒源出租车有限责任公司、薛科锋承担连带责任，