wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初20号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人张强，男，1985年1月20日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，捕前暂住盘锦市兴隆台区（户籍地：吉林省吉林市），张强牛肉板面馆个体业主。因本案于2016年8月7日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留二十日（实际执行十一日），罚款人民币一千元，同年8月18日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人张强犯妨害公务罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、岳洋出庭支持公诉，被告人张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年8月6日23时许，振兴派出所民警接到翁某的报警称，在盘锦市兴隆台区振兴街振兴小区西门有两名男子在相互厮打，派出所民警随即迅速出警。经现场了解，系被告人张强与傅某因生意上的琐事酒后发生争吵并互相厮打，在民警拉架的过程中，张强不顾民警的劝解，将民警王某打伤。
公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人张强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究被告人张强的刑事责任。
被告人张强对起诉指控无异议。
经审理查明，2016年8月6日23时许，振兴派出所民警接到翁某的报警称，在盘锦市兴隆台区振兴街振兴小区西门有二名男子在相互厮打，派出所民警王某、宋某及辅警范某随即迅速出警。经现场了解，系被告人张强与傅某因生意上的琐事酒后发生争吵并互相厮打，在民警王某对二人进行劝阻、拉架的过程中，张强不顾民警的劝解，言语威胁并殴打民警王某，造成王某受伤的后果。当晚，盘锦市公安局兴隆台分局巡特警大队接到振兴派出所请求警力支援的电话后，立即组织兴区一组、二组赶往现场，在巡警大队民警的配合下，当场将被告人张强抓获。
案发后，被害人王某对张强的行为表示谅解，不再提起附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关及被告人张强提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人张强的到案经过。
户籍证明信，证实被告人张强的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
事情经过、出警经过，证实张强将出警民警王某打伤的经过。
情况说明，证实张强因醉酒后被传唤至振兴派出所，因此无法对其进行询问，于2016年8月7日11时4分对其进行询问。
情况说明，证实2016年8月6日22时，兴隆台分局巡警大队接到振兴派出所请求警力支援后，派出出警人员名单。
王某、宋某警察证复印件，证实王某、宋某的身份情况。
证人傅某的证言，证实2016年8月6日22时，张强酒后将出警人员打伤的经过。
证人翁某的证言，证实2016年8月6日22时许，一名高个子男子将派出所民警打伤的经过。
证人孙某的证言，证实2016年8月6日，张强将警察打伤的经过。
被告人张强的供述，证实他酒后将出勤民警打伤的经过。
辨认笔录，证实翁某指认出张强就是打伤民警的人。
行政处罚决定书，证实被告人张强因本案受到行政处罚的情况。
谅解书，证实受伤民警王某对张强的行为表示谅解。
本院认为，被告人张强以威胁、暴力的方法，妨碍国家机关工作人员依法执行职务、履行职责，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人张强的犯罪指控，罪名成立。被告人张强认罪态度较好，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张强犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人张强的刑期自2016年8月7日起至2017年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王峰
审 判 员 苏畅
人民陪审员 张义
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 董妍
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第561号
原告林某，男，1979年出生，汉族，居民。
委托代理人王明锦、路建民，山东创卓律师事务所律师，一般代理。
被告某保险公司。
负责人游某，该公司经理。
委托代理人张旸，山东文思达律师事务所律师，特别授权。
原告林某诉被告某保险公司保险合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王明锦、路建民，被告某保险公司的委托代理人张旸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2013年6月6日，我为自己的鲁H630**北京现代瑞纳小汽车在被告处投保了机动车全车盗抢损失险，投保价值为53369元，保险期间为2013年6月6日起至2014年6月12日止。2014年2月28日，该车在我家后停放时被盗。报案后，公安机关于2014年5月5日出具了保险机动车辆被盗窃（抢劫）案件证明。事后我持相关材料要求被告支付保险赔偿金，但被告找种种理由不按约定的保险金额赔付，仅同意赔付4万余元。故诉至法院，要求被告支付车辆保险赔偿金53369元、损失4631元及未付款的利息，诉讼费用由被告承担。
被告某保险公司辩称，我公司与原告间是保险合同关系，应当按照保险合同的约定对原告进行计算和理赔，即计算出险时的实际价值，并扣除绝对免赔20.5%进行赔付，保险合同的内容，我公司已向原告告知，并且原告所主张的4631元的其他损失及利息不属于保险范围，我公司不予承担。
经审理查明，原告林某系鲁H630**北京现代瑞纳小型汽车所有人。该车于2013年6月6日在被告中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车全车盗抢损失险，保险期间为2013年6月6日起至2014年6月12日止。2014年2月28日，该车停放在曲阜市小雪街道后彭村时被盗。报案后，公安机关于2014年5月5日出具了保险机动车辆被盗窃（抢劫）案件证明。原告向被告申请理赔时，双方未能达成一致意见，为此，原告诉至本院，请求判令被告支付车辆保险赔偿金53369元、损失4631元及未付款的利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告林某与被告中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司于2013年6月6日签订购买的商业保险合同系双方真实意思的表示，为有效合同，本院予以确认。事故发生后，公安机关于2014年5月5日出具了保险机动车辆被盗窃（抢劫）案件证明，证实被保险车辆确实被盗窃。该事故发生在保险期内，被告中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司理应予以赔付，对原告要求被告赔付53369元的请求，本院予以支持。关于被告主张根据保险合同条款的约定，计算出险时的实际价值，并扣除绝对免赔20.5%后进行赔付的问题，保险合同第十四条、第十五条、第十八条虽有约定，但该条款属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条规定的”免除保险人责任的条款”，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，虽然被告辩解已向原告作出明确告知，但原告主张并不知情，且保险合同中“投保人声明”中投保人签章经被告申请鉴定，并非由原告林某书写，对被告的该辩解，本院难以采信。对原告要求赔付4631元的其他损失，由于没有相关证据予以证实，本院不予支持。对原告要求被告支付迟延理赔的利息，因出险后双方对理赔数额产生争议，且属正常争议，加之理赔核定工作也需要有一定的合理时间，故本院不予支持。故依照《中国人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条之规定，判决如下：
由被告某保险公司于本判决生效后的十日内支付原告林某理赔款53369元。
驳回原告林某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由原告负担232元，被告负担1134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 唐 丽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨 艳
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1420号
原告：司小菊，女，生于1983年11月20日，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：徐振巧，女，生于1979年6月15日，汉族，农民，住河南省镇平县。指定诉讼文书代收人张超硕，张超硕确认送达地址：南阳市新华路与独山大道十字口东200米河南隆翔律师事务所。
委托诉讼代理人：张超硕，河南隆翔律师事务所律师。特别授权。
原告司小菊与被告徐振巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告司小菊及其委托诉讼代理人肖军、被告徐振巧的委托诉讼代理人张超硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司小菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款500000元及利息（自2016年9月28日起按年息6%计算到款付清止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告原经营一超市，在2012年至2015年期间，被告因经营需要陆续向原告借款62万元。2016年9月28日，原、被告经算账，被告仍欠原告500000元未还，双方签订了还款协议。但被告至今未按还款协议履行。
被告徐振巧辩称：还款协议是被告签的，签订后已作废，双方又签订了新的协议。原告没有提供借款时候的支付凭证，不能证明其履行了付款义务，应当驳回原告诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了还款协议，被告对协议的真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐振巧系原告司小菊公公抱养的女孩。被告徐振巧陆续向原告司小菊借款，2016年9月28日，原、被告经过结算，双方签订还款协议，内容为：债权人甲方司小菊、债务人乙方徐振巧；在2012年至2015年期间，甲方借给乙方人民币共计陆拾贰万元，除乙方已还拾贰万元以外，至今还下欠伍十万元未还；一、乙方同意从2016年8月28日起每月（日）向甲方还款1000元，即每月偿还共计叁万元；六、本协议签字后乙方所打（搭）借条全部作废，以本协议的借款数额为准。后被告未还款。
本院认为：被告徐振巧向原告司小菊借款，双方签订还款协议，原、被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”被告辩称原告没有提供借款的支付凭证，认为借款未实际履行。原、被告签订的是还款协议，系原、被告对以往的借款进行结算后就如何还款达成的协议，且该协议中明确说明以前的借条全部作废，足以证明原告已实际支付借款，被告答应还款，双方就如何还款达成协议。故被告辩称理由不成立，本院不予支持。被告辩称原、被告又达成新的协议，但被告未提供证据证实，本院不予支持。被告欠原告借款500000元未还，双方约定被告每月偿还30000元，但被告至今未履行还款义务，应视为被告以自己行为表明不履行合同义务，故原告要求被告偿还全部借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，利息可自2016年9月28日起按年利率6%计算。原告诉讼请求得到支持，诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
限被告徐振巧于本判决生效后二十日内偿还原告司小菊借款人民币500000元及利息（自2016年9月28起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告徐振巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一七年七月二十四日
书记员 裴如松
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第142号
原告彭亚军，男，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告胡春芳，女，汉族，住辽宁省凌源市。
原告彭亚军与被告胡春芳合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员邢利利独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭亚军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告彭亚军负担。
代理审判员 邢利利
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐小杰
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初720号
原告：张春霞，女，1981年2月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市，。
委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：杜净乾，男，1978年1月30日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县，。
被告：杜保辉，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县，。
原告张春霞与被告杜净乾、杜保辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春霞的委托诉讼代理人苑献然到庭参加诉讼，被告杜净乾、杜保辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法偿还借款本金100,000元及利息18,000元(自2016年6月9日至起诉之日)；2、判令二被告支付自起诉之日至还清之日的利息(按月利率20‰计算)；3、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，张春霞明确利息请求为自2016年6月10日起至2017年3月18日止按月利率2%计算的利息18,000元及自2017年3月19日至还清款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年12月9日，因资金周转需要，经杜保辉介绍，杜净乾向张春霞借款100,000元，约定由杜保辉担保，月利率20‰，同时约定两个月结算一次利息，没有约定借款期限。张春霞预先扣除了一个月利息2000元后将98,000元现金交付给杜净乾，借款后，杜净乾按约定利率支付利息至2016年6月9日，此后再未还本付息，经多次催要，杜净乾、杜保辉拒绝偿还，故起诉。
杜净乾、杜保辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张春霞提交以下证据：借条一张，载明：“借条，今借到张春霞现金拾万元整，￥100000元整，借款人：杜净乾，担保人：杜保辉，2014年12月9号”，另外在该借条下边还写明“1个月一结”以及用红色笔迹写明“2分，1月9号给了”的字样。张春霞的代理人称，杜净乾、杜保辉的签名系其二人各自书写，借条内容系杜净乾书写，红色笔迹“2分”系张春霞在杜净乾、杜保辉均在场时书写，意思是双方约定月息2分，2016年6月9日后不断向杜保辉、杜净乾催要，要求其二人于2016年年底还款。在依法向杜净乾、杜保辉送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关手续后，其二人均未作答辩和举证，且无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、举证和质证的权利，故对张春霞的借条，本院予以认定，但借条中的“2分”因是张春霞所写，且张春霞无据证实该内容为双方均在场时书写,也无据证实利息付至2016年6月9日，故对张春霞主张的月息2分及付息至2016年6月9日，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月9日，因资金周转需要，杜净乾向张春霞借款100,000元。张春霞预先扣除了一个月利息2000元后将98,000元交付给杜净乾，杜净乾为张春霞书写了借条，杜保辉在担保人处签名，借款后张春霞于2016年6月9日后不断向杜保辉、杜净乾催要，要求其二人于2016年年底还款，但二人至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，张春霞与杜净乾之间的借贷事实清楚，该借贷关系双方真实意思表示，合法有效，杜净乾负有偿还借款的义务，因双方实际交付的借款金额为98,000元，故对张春霞要求杜净乾偿还借款本金100,000元的诉求，本院不予支持，杜净乾应偿还张春霞实际借款本金98,000元。关于利息，因张春霞无据证实双方有利息约定，故张春霞主张利息18,000元及按月利率20‰支付自起诉日至还清款日止利息的诉求，本院不予支持，应予驳回。但张春霞可要求杜净乾支付自起诉日（2017年4月6日）起至还清款日止按年利率6%计算的利息。杜保辉以担保人名义在借条上签名，双方形成保证合同关系，因双方未约定保证方式、保证范围及保证期间，故杜保辉应对上述款项承担连带责任保证，由于本案张春霞曾要求二人在2016年年底前还款，故杜保辉的保证期间应为自2017年1月1日起六个月内，张春霞于2017年4月6日向本院提起诉讼，在保证期间内主张了权利，故杜保辉应对上述借款本息承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告杜净乾于判决生效之日起十日内偿还原告张春霞借款本金98,000元，并按年利率6%支付自2017年4月6日起至还清款之日止的利息；
二、被告杜保辉对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由张春霞负担451元，由杜净乾、杜保辉负担2209元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 牛惠林
人民陪审员 王术谦
人民陪审员 郑天阔
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵 伟
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4862号
原告：董仕英，女，1976年8月10日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：邱岩传，男，1969年6月26日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：杜秀英，女，1969年9月25日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告董仕英与被告邱岩传、杜秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告董仕英于2017年10月18日申请撤回起诉。期间，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告董仕英未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告董仕英撤回起诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一七年十月十八日
代书记员 刘利平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初158号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人钱锋，男，1978年9月21日出生，汉族，初中文化，维修工，住芜湖市弋江区。2012年7月31日，因扰乱单位生产经营秩序被芜湖市公安局弋江分局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月9日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年6月6日被鸠江区人民检察院取保候审，7月12日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2017）151号起诉书指控被告人钱锋犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院同意适用简易程序实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董潮武、代理检察员王豪出庭支持公诉，被告人钱锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年4月25日中午，被告人钱锋与朋友在芜湖市长江路红旗路口的饭店吃饭并饮酒。当日下午16时许，被告人钱锋酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿赤铸山东路由东向西行驶至本辖区恒大华府门前路段时，与束某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。双方协商未果后，束某电话报警，民警至现场对被告人钱锋进行呼气式酒精检测，结果为99mg/100mL。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人钱锋的血液酒精含量为142mg/100mL，属醉酒。经交警部门认定，被告人钱锋负本起交通事故的全部责任。案发后，被告人钱锋与束某达成私了协议，赔偿给束某700元。案发后，被告人钱锋明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人钱锋在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，案发后，被告人钱锋明知他人报案仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定依法判处。
被告人钱锋对公诉机关指控的犯罪事实、定性不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年4月25日，被告人钱锋中午喝酒后于16时40分驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿赤铸山东路由东向西行驶至恒大华府门前路段，与束某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损，经协商，被告人钱锋让束某报警。出警民警在事故现场对被告人钱锋进行呼气检测，酒精含量达99mg/100mL，经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人钱锋的血液酒精含量为142mg/100mL，属醉酒驾驶。芜湖市鸠江交警大队道路交通事故认定书认定，被告人钱锋负本起事故的全部责任。
2017年4月28日，被告人钱锋与束某自行达成协议，一次性赔偿束某车辆损失费700元整。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、检测结果报告单、证人束某证言等证据证实，被告人钱锋亦供认在卷，事实清楚、证据确凿，足以认定。
本院认为：被告人钱锋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钱锋在交通事故中负事故的全部责任，应从重处罚。案发后，被告人钱锋主动让事故相对方打电话报警，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；事发后双方已就事故造成的损失达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下:
被告人钱锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付秀荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 澍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2420号
高翔：
你与马红玫民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2420号申请执行人马红玫，女，1982年2月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区骏马路北段开发区。被执行人高翔，男，1982年4月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区王子路与天中山大道交叉口西北角。申请执行人马红玫与被执行人高翔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4065号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高翔的银行存款及其他收益6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年八月二十一日书记员  许振威
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执118号
申请执行人关伟伟，男，1983年5月1日出生，汉族，住淇县。
被执行人马军宁，女，1971年1月4日出生，汉族，住淇县。
被执行人秦海军，男，1969年8月15日出生，汉族，住淇县。
关伟伟依据已生效的（2016）豫0622民初1498号民事判决书，申请执行马军宁、秦海军民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人关伟伟向本院提出撤回执行申请，请求法院撤回对马军宁、秦海军的执行，经审查关伟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第二款规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初1498号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年八月四日
书记员 刘道宽
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00113号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。
负责人：贾某某，该行行长。
委托代理人：朱某，该行职员。
委托代理人：马某，该行法律顾问。
被告：冯某，男，19xx年xx月xx日生，满族。
被告：姜某，女，19xx年x月x日生，满族，与被告冯某系夫妻关系。
被告：张某某，男，19xx年x月x日生，满族。
被告：李某，男，19xx年x月x日生，满族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告冯某、姜某、张某某、李某借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日收诉立案，并依法组成合议庭。于2014年6月23日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行的委托代理人朱某到庭参加了诉讼，被告冯某、姜某、张某某、李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行诉称：原告与被告于2011年5月6日签订了小额联保借款合同，被告冯某在原告处贷款5万元，借款期限为12个月，年利率为15.3%。被告张某某、李某为连带责任保证人，现被告冯某尚欠原告本金47999.98元及利息未予偿还，要求四被告偿还贷款本金47999.98元及利息，本息合计69779.93元，并承担本案诉讼费用。
被告冯某、姜某、张某某、李某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行向本院提交以下证据：
1、小额联保借款合同，证明被告冯某在原告处贷款的事实及金额。
2、小额贷款联保协议书，证明被告张某某、李某为被告冯某贷款提供连带责任保证的事实。
3、借据，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。
4、结婚证及户口本复印件，证明姜某与冯某系夫妻关系。
被告冯某、姜某、张某某、李某未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2、3、4，经审查以上证据能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
经审理查明：2011年5月6日，原告与被告冯某、张某某、李某签订了一份小额贷款联保协议书，被告冯某、张某某、李某三人成立联保小组，从2011年5月6日起至2013年5月6日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。双方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
同日，原告与被告冯某签订了一份小额联保借款合同，合同约定被告冯某在原告处贷款5万元，年利率为15.3%，用于收粮，约定借款期限为12个月，自2011年5月6日至2012年5月6日。逾期被告冯某未全部还款，现原告为要求四被告偿还贷款本金47999.98元及利息，本息合计69779.93元，并承担诉讼费用而诉至本院。
同时查明，被告姜某与冯某系夫妻关系。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告冯某、张某某、李某之间签订的小额贷款联保协议书及原告与被告冯某之间签订的小额联保借款合同均合法有效，本院依法予以保护。被告冯某拖欠原告贷款未按期偿还，被告姜某与冯某系夫妻关系，二人应共同承担给付原告欠款及利息的责任。被告张某某、李某为被告冯某贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向被告张某某、李某主张权利，被告张某某、李某应对被告冯某的欠款承担连带还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告冯某、姜某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行贷款本金47999.98元及利息，本息合计69779.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张某某、李某对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费1540元由被告冯某、姜某负担，被告张某某、李某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 马凤武
人民陪审员 万醒智
二〇一四年七月十日
书 记 员 张媛媛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3844号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：姚辉，男，1975年2月8日出生汉族，无固定职业，住象山县。
被告：肖艳，女，1975年12月28日出生汉族，住象山县。
被告：肖善龙，男，1947年5月12日出生汉族，住象山县。
被告：冯金彩，女，1950年12月27日出生汉族，退休职工，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告姚辉、肖艳、肖善龙、冯金彩金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告姚辉归还原告借款本金100万元，并支付利息、罚息、复息93445.34元（自2016年1月21日起暂算至2017年3月21日，以后利息、罚息、复息等按约定计算至全部付清之日止）；2、被告肖艳对上述款项承担连带清偿责任；3、原告对被告肖善龙、冯金彩抵押的坐落于象山县丹东街道文峰小区××幢××梯××1室的房产（产权证号：01××77）享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕以及被告姚辉、冯金彩到庭参加诉讼，被告肖艳、肖善龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月12日，原告与被告姚辉、肖善龙、冯金彩签订了《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：被告肖善龙、冯金彩自愿以其财产为原告向被告姚辉自2013年3月12日至2016年3月7日融资期间内最高融资限额为100万元的所有融资债权提供最高额抵押担保（最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围）；借款利率以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；抵押物为登记在被告冯金彩名下的坐落于象山县的房产（产权证号：01××77）；抵押担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等；以及其他权利义务内容。同日，双方办理了他项权证号为象房他证丹城镇字第××号的最高额抵押登记手续，登记债权数额为100万元。2015年3月9日，被告姚辉因装修需要向原告申请借款100万元。2015年3月11日，被告肖艳出具给原告《保证函》一份，同意为被告姚辉在2015年3月11日至2016年3月7日内最高融资限额为100万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按约向被告姚辉发放了贷款100万元，并约定借款期限至2016年3月7日，月利率为6.533333‰。借款期限届满后，被告姚辉未按约履行还款义务，截止2017年3月21日，尚欠原告借款本金100万元及利息、罚息、复息93445.34元，被告肖艳、肖善龙、冯金彩也未履行担保责任。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人最高额抵押借款合同》、房屋所有权证、房屋他项权证、《保证函》、《借款借据》、利息清单以及原告及被告姚辉、冯金彩在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚辉于判决生效后30日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100万元，并支付利息、罚息、复息
93445.34元（按《个人最高额抵押借款合同》及《借款借据》约定暂算至2017年3月21日，以后继续计算至实际履行之日止)；
二、被告肖艳对上述款项在100万元的最高融资限额保证范围内承担连带清偿责任；
三、原告象山县农村信用合作联社对被告肖善龙、冯金彩提供的抵押物即登记在被告冯金彩名下的坐落于象山县的房产（产权证号：01××77）在100万元的最高融资限额抵押担保范围内享有优先受偿权；
四、被告肖艳、肖善龙、冯金彩承担担保责任后，有权向被告姚辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14641元，减半收取7320.50元，由被告姚辉、肖艳、肖善龙、冯金彩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
二〇一七年六月二十三日
代书记员 吴东杰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2312号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王亚红，女，1973年2月5日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王亚红失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初251号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（简称乌拉特农商行），住所地乌拉山镇。
法定代表人李振亮，公司董事长。
委托代理人李维国，西小召农商行行长。
被告姚正清，男，36岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗西小召镇土城子村姚贵社14号。
被告姚月海，男，45岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗西小召镇土城子村姚贵社21号。
原告乌拉特农商行诉被告姚正清、姚月海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌拉特农商行委托代理人李维国、被告姚月海到庭参加了诉讼。被告姚正清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚正清于2013年4月30日向我行借款30000元，约定月利率10.47‰，同时约定还款期限为2014年1月5日，逾期加收50%的罚息。被告姚月海为该款承担连带保证责任。该款经原告多次催要，二被告久拖不付。故原告诉至人民法院请求依法判令被告姚正清偿还原告借款30000元及利息（2013年4月30日-2014年1月5日利息按月利率10.47‰计算；逾期贷款罚息利率从2014年1月6日起按合同约定利率加收50%计算至借款还清之日止）。被告姚月海为该款承担连带给付责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告姚正清未作答辩。
被告姚月海辩称：该笔借款是我以姚正清的名义借的，实际上钱也是我用的，我同意承担连带给付责任，并愿意偿还该款。但我暂时没有偿还能力。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借款借据复印件1份，证明被告姚正清借原告乌拉特农商行30000元及利息（2013年4月30日-2014年1月5日利息按月利率10.47‰计算；逾期贷款罚息利率从2014年1月6日起按合同约定利率加收50%计算至借款还清之日止）的事实。
2、还款协议书复印件一份，证明被告姚月海与原告乌拉特农商行约定该笔借款由被告姚月海担保偿还，且于2016年10月31日前偿还。
经质证被告姚月海对原告提供的证据均无异议。
经审核认为，原告提供的1号证据为被告姚正清为原告出具的借据，内容客观、真实，与本案有关联性，故本院予以采信；原告提供的2号证据因对方无异议，故本院予以采信。
二被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，被告姚正清于2013年4月30日向乌拉特农商行借款30000元，约定月利率10.47‰，同时约定还款期限为2014年1月5日，逾期加收50%的罚息。被告姚月海为该款承担连带给付责任。借款本金及利息一直未付。现原告要求被告姚正清偿还原告借款30000元及利息（2013年4月30日-2014年1月5日利息按月利率10.47‰计算；逾期贷款罚息利率从2014年1月6日起按合同约定利率加收50%计算至借款还清之日止），被告姚月海为该款承担连带给付责任。本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，本案中，原告乌拉特农商行与被告姚正清签订了书面合同，就借款种类、用途、数额、利率、期限、罚息等进行了约定，双方形成了金融借款合同关系，原告将借款支付给被告姚正清后，被告姚正清就应当按照约定期限足额偿还原告借款本金和利息，而被告姚正清未实际履行其还款义务，已经构成违约。故对原告乌拉特农商行要求被告姚正清偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告姚月海担保了该笔借款，且被告承认保证方式为连带责任保证，故对原告乌拉特农商行要求被告姚月海对该借款承担连带给付责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告姚正清偿还原告乌拉特农商行借款30000元及利息（2013年4月30日-2014年1月5日利息按月利率10.47‰计算；逾期贷款罚息利率从2014年1月6日起按合同约定利率加收50%计算至借款还清之日止），该款于本判决生效之日起30日内给付。
二、被告姚月海对该款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一七年三月二十九日
书记员 马树琴
注：本法律文书生效后，当事人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6395号
原告：朱红英，女，1973年8月12日生，汉族。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地：天津市北辰区双口镇立新园林场。（未到庭）
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告朱红英与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告朱红英到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资9588元人民币；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自2015年3月后在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资9588元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明、欠发工资表各一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经人介绍于2016年7月到被告从事实木家具制作、办公家具制作等工作，截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资9588元，此款被告至今未付原告。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告朱红英9588元。
案件受理费50元，保全费84元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 啸
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60668号
申请执行人顾增洋
被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
顾增洋申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院于2014年5月22日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 明
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第286号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人姚某。2002年6月4日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年，于2006年4月20日刑满释放。因本案于2015年3月11日被兰溪市公安局刑事拘留，同年3月26日被依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人姚某犯开设赌场罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日至3月3日，被告人姚某在兰溪市永昌街道红店头村其经营的兰溪市磊鑫织造厂办公室、兰江街道后陆村租赁的门市部、永昌街道胡思村一鱼塘边的鱼铺内及香溪镇龙潭村抽水机房内，为赌博人员赵某、方某、“老许抓”（叶绍良）、“毛献军”、“建伟”等人以变“白心宝”方式赌博提供场地，共计十三场，并从中抽头获利35000余元。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月21日，被告人姚某在兰溪市磊鑫织造厂办公室内，为赌博人员赵某、“老许抓”、“毛献军”、“建伟”等人以变“白心宝”方式赌博提供场所，并抽头获利3000元人民币。
2、2015年2月22日一天下午，被告人姚某在兰溪市磊鑫织造厂办公室内，为赌博人员赵某、“老许抓”、”毛献军”、“建伟”、方某等人以变“白心宝”方式赌博提供场所，并抽头获利3000元人民币；当天晚上，被告人姚某仍在兰溪市磊鑫织造厂办公室内，以相同方式开设赌场并抽头获利3000元人民币。
3、2015年2月23日，被告人姚某在兰溪市磊鑫织造厂办公室内，为赌博人员赵某、“老许抓”、“毛献军”、“建伟”、方某等人以变“白心宝”方式赌博提供场所，并抽头获利3000元人民币；当天晚上，被告人姚某仍在兰溪市磊鑫织造厂办公室内，以相同方式开设赌场并抽头获利3000元人民币。
4、2015年2月24日下午，被告人姚某在兰溪市磊鑫织造厂办公室内，为赌博人员赵某、“老许抓”、“毛献军”、“建伟”等人以变“白心宝”方式赌博提供场所，并抽头获利3000元人民币。
5、2015年2月25日下午，被告人姚某在其租赁的兰溪市兰江街道后陆村兰溪市磊鑫织造厂门市部内，为赌博人员赵某、“老许抓”、“毛献军”、“建伟”等人以变“白心宝”方式赌博提供场所，并抽头获利3000元人民币；当天晚上，被告人姚某仍在其租赁的后陆村门市部内，以相同方式开设赌场并抽头获利3000元人民币。
6、2015年2月26日的一天下午，被告人姚某在其租赁的兰江街道后陆村兰溪市磊鑫织造厂门市部内，为赌博人员赵某、“老许抓”、“毛献军”、“建伟”等人以变“白心宝”方式赌博提供场所，并抽头获利3000元人民币。
7、2015年2月27日，被告人姚某在兰溪市永昌街道胡思村一鱼塘边的鱼铺内，为赌博人员赵某、方某等人以变“白心宝”方式赌博提供场所，并抽头获利3000元人民币。
8、2015年3月1日，被告人姚某在兰溪市永昌街道胡思村一鱼塘边的鱼铺内，为赌博人员赵某、“老许抓”、方某等人以变“白心宝”方式赌博提供场所，并抽头获利3000元人民币。
9、2015年3月2日，被告人姚某在兰溪市香溪镇龙潭村一抽水机房内，为赌博人员赵某、方某等人以变“白心宝”方式赌博提供场所，并抽头获利1000元人民币。
10、2015年3月3日下午，被告人姚某在兰溪市香溪镇龙潭村一抽水机房内，为赌博人员赵某、方某等人以变“白心宝”方式赌博提供场所，并抽头获利1000元人民币。
案发后，被告人姚某退出全部所得赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人姚某的供述与辩解，证人赵某、方某、洪某、陈某、吴某甲、吴某乙、潘某的证言，刑事判决书、到案经过、收据复印件、被告人姚某的辨认笔录、证人方某的辨认笔录，以及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以营利为目的，为他人赌博提供场所并抽头获利35000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姚某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；现被告人已退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（限判决生效后十日内缴纳）；
二、已退出的赃款35000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 诚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民一初字第00003号
原告长春市地产建筑工程公司。
法定代表人李海。
委托代理人陈利民。
委托代理人丁甲顺。
被告葫芦岛鑫阳瑞洲港集团总公司。
法定代表人娄洪章。
被告辽宁省绥中县卫生局。
法定代表人齐文顺。
委托代理人李冰镜。
被告辽宁省绥中县交通局。
法定代表人孙连凤。
委托代理人艾思聪。
委托代理人李全胜。
原告长春市地产建筑工程公司因建筑工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，要求被告葫芦岛鑫阳瑞洲港集团总公司、被告辽宁省绥中县卫生局、被告辽宁省绥中县交通局支付工程款及利息合计4，327，655.31元。在审理本案过程中，原告长春市地产建筑工程公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告长春市地产建筑工程公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市地产建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费41，421.00元减半收取20，710.50元，由原告长春市地产建筑工程公司承担。
审判长 朱俊芬
审判员 刘亚伟
审判员 冯 新
二〇一四年四月二十一日
书记员 岳欣彤
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0426号
申请执行人祖凤扬。
被执行人候德玉。
被执行人王晴。
被执行人王晔。
本院受理的申请人祖凤扬与被执行人候德玉、王晴、王晔为其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第0594号民事判决书载明：原告祖凤扬与被告候德玉于2012年1月20日签订的房屋买卖合同有效。该判决书确认合同有效，不具有可供执行的内容，经释明后，申请人主动撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2014）阜执字第0426号案终结执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十六日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0426号
申请执行人祖凤扬，女，汉族，1967年8月23日生，居民身份证号码3209231967********，市民，住阜宁县阜城镇射河东路*****号。
被执行人候德玉，女，汉族，1947年8月20日生，居民身份证号码3209231947********，市民，住阜宁县人民医院宿舍区*号楼*单元***室。
被执行人王晴，女，汉族，1970年9月2日生，居民身份证号码3209231970********，市民，住阜宁县人民医院宿舍区*号楼*单元***室。
被执行人王晔，男，汉族，1973年5月22日生，居民身份证号码3209231973********，市民，住阜宁县人民医院宿舍区*号楼*单元***室。
本院受理的申请人祖凤扬与被执行人候德玉、王晴、王晔为其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第0594号民事判决书载明：原告祖凤扬与被告候德玉于2012年1月20日签订的房屋买卖合同有效。该判决书确认合同有效，不具有可供执行的内容，经释明后，申请人主动撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2014）阜执字第0426号案终结执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十六日
书记员 王建恩
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保34号
申请执行人：山东中稳砼业有限公司。
被申请执行人：河北中凯建设工程有限公司。
山东中稳砼业有限公司与河北中凯建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据山东中稳砼业有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初965号民事裁定书立案执行，于2017年5月2日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年五月二日
书记员 李希童
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初3824号
原告：方永富，住淳安县。
被告：王华伟，住淳安县。
原告方永富与被告王华伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王华伟归还借款120000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院于2018年6月5日立案受理后，依法由代理审判员方莹适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年1月30日，被告向原告借款120000元，定于2017年6月30日前归还，因被告未按约返还借款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华伟于本判决生效之日起十日内返还原告方永富借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王华伟负担。
原告方永富于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王华伟于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 钱宇红
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2814号
原告：李彪，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：马兴靠，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
本院适用简易程序立案受理的原告李彪与被告马兴靠民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告李彪与被告马兴靠民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 段鸣涛
二〇一七年七月二十日
书记员 陈佳佳
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0708刑初19号
公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。
被告人谭落兰，男，汉族，1964年8月4日出生于黑龙江省伊春市美溪区，住伊春市美溪区。因无机动车驾驶证驾驶机动车于2017年6月18日被行政拘留五日，并处罚款500元（未缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被伊春市公安局美溪分局取保候审。
伊春市美溪区人民检察院以伊美检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人谭落兰犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。因被告人患有严重疾病，无法出庭，本院于2017年11月10日裁定中止审理，2017年11月18日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。美溪区人民检察院指派副检察长皮振波出庭支持公诉，被告人谭落兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日20时许，被告人谭落兰酒后，无有效机动车驾驶证驾驶普通两轮摩托车，沿美溪区鹤伊大街由西向东行驶，当行驶至祥和酒店道口时与右转弯郑某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定：谭落兰血液乙醇含量为179.69mg/100ml；经道路交通事故认定书认定：郑某承担事故的主要责任，谭落兰承担事故的次要责任。经侦查，被告人谭落兰于2017年6月17日，被伊春市公安局美溪分局警察传唤到案。
上述事实，被告人谭落兰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等；证人郑某的证言；血液乙醇含量测量检测意见书；道路交通事故现场勘验检查笔录等证据经庭审质证、认证足以认定。
本院认为，被告人谭落兰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以确认。被告人无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车其血液乙醇含量达到179.69mg/100ml，超过醉酒标准一倍多，应予从重处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第七十二条、第六十七条第三款、第四十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项的规定，判决如下：
被告人谭落兰犯危险驾罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，
并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。即自2017年12月2日起至2018年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱科华
审 判 员 高 峰
人民陪审员 展茂胜
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘双英
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1255号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾长方，该公司员工。
被告：许洪庆，男，1977年5月6日生，汉族，住冠县。
被告：许延池，男，1977年7月16日生，汉族，住冠县。
被告：许洪刚，男，1971年11月15日生，汉族，住冠县。
被告：王清山，男，1965年12月12日生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告许洪庆、许延池、许洪刚、王清山金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾长方到庭参加诉讼。被告许洪庆、许延池、许洪刚、王清山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带偿还所欠原告的借款11万元及利息，并按借款合同约定第八条第8.2项、8.4项承担违约责任。2.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日被告许洪庆与原告万善支行签订《个人借款合同》，从原告处借款11万元，借款期限至2015年4月29日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告聊城润昌农商银行万善支行签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。
被告许洪庆、许延池、许洪刚、王清山未答辩，也未在法院指定的期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告许洪庆、许延池、许洪刚、王清山身份证复印件各一份，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行个借字（2014）年第2014043027号《个人借款合同》及山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行保字（2014）年第2014043027号《保证合同》各一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告许洪庆银行卡历史交易明细。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月30日被告许洪庆与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款11万元，借款期间自2014年4月30日至2015年4月29日，借款期间月利率为11.5‰。结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年4月30日，被告许延池、许洪刚、王清山与原告签订《保证合同》，自愿为被告许洪庆的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2014年4月30日按照被告许洪庆的委托，将11万元支付至其收款账户内。现该笔借款已经逾期，被告许洪庆未偿还借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，被告许延池、许洪刚、王清山亦未履行保证责任。
本院认为：被告许洪庆向原告借款并签订借款合同，被告许延池、许洪刚、王清山对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告许洪庆未按合同约定偿还借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告许延池、许洪刚、王清山就被告许洪庆的上述付款义务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩、质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许洪庆于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金11万元及利息（2014年4月30日至2015年4月29日以11万元为基数，按照月利率11.5‰计算；自2015年4月30日起至本判决书确定的付款之日止，以11万元为基数，按照月利率17.25‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。
二、被告许延池、许洪刚、王清山对被告许洪庆的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告许洪庆追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，由被告许洪庆、许延池、许洪刚、王清山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 雷洪江
审判员 白建华
审判员 吕志栋
二〇一七年六月三十日
书记员 杨宗豹
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1251号原告赵某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原、被告私下已和好，原告于2015年8月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员高瑞肖二〇一五年八月二十七书记员任子博
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第670号
原告：浙江谭记汽车贸易有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：李茂。
被告：章步柱。
被告：章福海。
被告：丁顺海。
被告：品萍。
本院在审理原告浙江谭记汽车贸易有限公司与被告章步柱、章福海、丁顺海、品萍追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵建薇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 应雪杰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第792号
原告林德俊。
被告李加强。
本院在审理原告林德俊与被告李加强买卖合同纠纷一案中，因原告林德俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案征收案件受理费50元，由原告林德俊负担。
审判员 黄安华
二〇一四年二月十八日
书记员 易真荣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江邵民初字第0493号
原告陈林广。
原告郭金华。
共同委托代理人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
被告丁志峰。
委托代理人丁永明。
本院受理原告陈林广、郭金华诉被告丁志峰追偿权纠纷一案后，被告丁志峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案系追偿权纠纷，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，由于本案被告住所地在兴化市，故本案应移送至江苏省兴化市人民法院审理。
经审查，原告陈林广与被告丁志峰于2007年9月3日签订的《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》第十二条虽约定：“在履行本合同过程中发生纠纷的，应由双方协商解决，协商不成的，双方均可在各自所在地法院诉讼解决。”而本案中，原告依据双方所签订的租赁合同、补充协议以及江苏省仪征市人民法院生效法律文书所确定的义务，为被告垫付在租赁期间以仪征市金龙造船厂名义所欠程继菱债务，后起诉至本院向被告进行追偿，本院认为双方已形成了新的独立的债权债务关系，不应适用租赁合同中协议管辖条款。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。由于本案被告住所地在江苏省兴化市，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告丁志峰对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省兴化市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈应都
二〇一五年十一月十六日
书记员 任 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2572号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西七路支行。住所地，张店区共青团西路***号。
被执行人李新同，男，1963年7月1日生，汉族，住淄博市张店区城西新村*****号。
被执行人赵红艳，女，1964年1月14日生，汉族，住淄博市张店区城西新村*****号。
被执行人李克勤，男，1931年10月16日生，汉族，住张店区市级机关莲池生活区**号楼*单元*楼*户。
被执行人延文英，女，1942年9月23日生，汉族，住张店区市级机关莲池生活区**号楼*单元*楼*户。
本院执行的中国建设银行股份有限公司淄博西七路支行诉李新同、赵红艳、李克勤延文英金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第668号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月三十日
书记员 郑云静
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法行初字第74号
原告：张法盈。
委托代理人侯家国，青州市昌明法律服务所法律工作者。
被告：青州市国土资源局。住所地：青州市北城大街***号。
法定代表人：金玮，局长。
原告张法盈诉被告青州市国土资源局不履行土地行政处罚法定职责一案，于2014年11月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告张法盈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘建华
审 判 员 赵莹莹
人民陪审员 周顺民
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李建慧
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第186号
申请执行人唐龙彪。
被执行人艾顺国。
本院在执行申请人唐龙彪与被执行人艾顺国民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为60000元。在执行过程中，申请人未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2012）灵民初字第871号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2012）灵民初字第871号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 刘长林
代理审判员 秦陆鹏
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 刘大海
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初3772号
原告：南京大友货架制造有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道五里工业集中区纬一路1号。
法定代表人：时春秀，董事长。
委托诉讼代理人：邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。
被告：徐义柱，男，1977年9月12日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人；卢知秀（徐义柱母亲），男，1952年8月12日生，汉族，住南京市浦口区桥林街道乌江茶棚村**组**号。
原告南京大友货架制造有限公司（下称大友货架公司）与被告徐义柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告大友货架公司的委托诉讼代理人邓庆江，被告徐义柱的委托诉讼代理人卢知秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大友货架公司诉称，2011年被告因经营所需向原告借款人民币10万元，借款时言明，借期一年；借期届满，经原告多次催要，双方在2015年10月27日达成了新的借款协议，即本息结算为12万元，该12万元再借给被告使用一年，利息20%。借款到期后，被告再一次失信。综上所述，被告不按约定还款，损害了原告的合法利益。为了保护原告的合法利益不受侵犯，现原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，要求：1、被告立即偿还借款人民币12万元；2、被告支付借款利息（从2015年10月28日起按年利率20%支付利息）。由被告承担本案诉讼费用。
被告徐义柱辩称，被告曾向原告借款10万元是事实，但之后被告已偿还原告4万元，该已还款项是算作本金或利息，由法院认定。所欠余款等待拆迁时予以偿还。
经审理查明，2015年10月27日，被告徐义柱向原告大友货架公司出具借条一张，言明：“今借到南京大有货架制造有限公司人民币壹拾贰元整（120000）”。该借条中还注明：“使用一年2分”字样。此后，因原告认为上述借款本息，被告一直未予偿还，且经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查，2011年4月21日，被告曾向原告借款10万元，该10万元出借款，原告已于借款当日通过中国工商银行转至被告帐户。因该10万元被告一直未能足额偿还，双方于2015年10月27日进行了对帐并结算，被告重新向原告出具了借条即上述借款金额为12万元的借条。庭审中，原告认可在更换借条前收到被告支付的40000元，但原告认为该款系被告更换借条前应支付的部分借款利息。
又查，南京大有货架制造有限公司的名称，已于2015年11月16日变更登记为南京大友货架制造有限公司。
以上事实，有原、被告在法庭上的陈述；原告提交的借条、银行转帐凭证、2011年4月21日的借条复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的证据并结合原、被告的陈述，本院可以认定，原、被告双方不仅存在借贷合意，而且原告的出借款也已实际交付被告。就本案而言，因被告对前期借款利息未足额付清，双方在对本息结算后将尚欠利息计入本金，且前期利率并未超过年利率24%，故本案借款本金可以认定为12万元。同时，根据原告提供的证据，并结合原告的陈述，被告在更换借条前已支付的40000元，应认定为前期借款的部分利息，因而该已付款项与本案原告主张的本息无关。综上，原告的诉讼请求，于法有据，且证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐义柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京大友货架制造有限公司支付借款本金人民币12万元及利息（以12万元为基数，自2015年10月28日起，按年利率20%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告徐义柱负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 朱模宝
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁冬丽
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执552号
申请执行人：张哲夫，男，1982年生。
被执行人：杨凤东，男，1968年生。
被执行人：王新波，男，1955年生。
本院在执行张哲夫与杨凤东、王新波民间借贷纠纷一案中，被执行人杨凤东、王新波的财产不足以清偿申请执行人张哲夫的全部欠款，申请执行人陈伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1221民初113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一七年十二月十日
书记员 刘 贺
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3348号
原告:绍兴高多纺织品有限公司（统一社会信用代码：91330621052843253A）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场4区*楼****号。
法定代表人：周志强，该公司总经理。
委托代理人：于涛，浙江德顺律师事务所律师。
被告:石狮汇森纺织品商贸有限公司（组织机构代码：09641264-X）。住所地：福建省石狮市西环路欧陵大厦*#。
法定代表人：陈育鹏。
被告：陈育鹏，男，1966年7月16日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。
原告绍兴高多纺织品有限公司为与被告石狮汇森纺织品商贸有限公司（以下简称汇森公司）、陈育鹏买卖合同纠纷一案，于2016年3月29日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，后本案依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因二被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于涛到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告汇森公司陆续向原告购货，经双方对账确认，截止2014年4月21日，被告汇森公司尚欠原告货款143909元，后被告陆续支付了部分货款，至今尚欠原告货款67909元，被告陈育鹏作为被告汇森公司的唯一股东，存在财产混同的情况，被告陈育鹏应对被告汇森公司的债务承担连带清偿责任，故起诉要求:1、被告汇森公司支付原告货款67909元；2、被告汇森公司支付原告逾期利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；3、被告陈育鹏对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告陈述被告陈育鹏于原告起诉后向原告支付了2000元，故变更第一项诉讼请求为：要求被告汇森公司支付货款65909元。
二被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、对账单一份，用以证明截止2014年4月21日，被告汇森公司尚欠原告货款143909元的事实；
2、公司登记情况一份，用以证明被告汇森公司系被告陈育鹏设立的一人有限公司的事实。
二被告未向本院提供证据。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告与被告汇森公司之间存在布匹买卖合同关系，2014年4月21日，经双方对账确认，被告汇森公司尚欠原告货款143909元，后被告陆续付款，至今尚欠货款65909元未付，遂成讼。
另查明，被告汇森公司系被告陈育鹏设立的一人有限公司；原告原名绍兴县高多纺织有限公司，于2016年5月30日变更为现名称。
本院认为，原告与被告汇森公司之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告汇森公司支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。因双方未约定逾期利息的计算方式，故对原告的逾期利息主张，本院依法调整为按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。被告汇森公司系被告陈育鹏设立的一人有限责任公司，现被告陈育鹏不能证明汇森公司财产独立于陈育鹏自己的财产，被告陈育鹏应对被告汇森公司的债务称连带责任，故原告要求被告陈育鹏承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石狮汇森纺织品商贸有限公司支付原告绍兴高多纺织品有限公司货款65909元，并赔偿该款自2016年3月29日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈育鹏对被告石狮汇森纺织品商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由二被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务称连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第20006号
原告甘肃天元药业有限公司，住所地兰州市七里河区硷沟沿29号。
法定代表人赵援毅，系该公司董事长。
委托代理人谭晓斌，甘肃西成律师事务所律师。
被告甘肃同辉医药有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路433号。
法定代表人：陈刚，系该公司经理。
本院在审理原告甘肃天元药业有限公司诉被告甘肃同辉医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告甘肃同辉医药有限公司银行存款3万元或查封等值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告甘肃天元药业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告甘肃同辉医药有限公司银行存款3万元或查封等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 李 欣
人民陪审员 龚真权
二〇一四年五月四日
书 记 员 满子静
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更485号
罪犯张德明，男，1953年11月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）成刑初字第251号刑事判决，以被告人张德明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。2013年4月1日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张德明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张德明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分106.06分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张德明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德明减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2011年3月18日起至2027年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 惠
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00374号
申请执行人和自功。
被执行人孟州立宏包装。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告52.53万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00147-4号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年10月29日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，农民，住郎溪县。被告人李某某因涉嫌犯开设赌场罪，经本院决定，于2015年2月5日被广德县公安局取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。因被告人李某某不在案，本院于2014年8月26日以（2014）广刑初字第00147-1号刑事裁定书，对广德县人民检察院提起公诉的被告人李某某涉嫌犯开设赌场罪一案中止审理。现被告人李某某已到案，本院于2015年1月25日以（2014）广刑初字第00147-2号刑事裁定书，对广德县人民检察院提起公诉的被告人李某某涉嫌犯开设赌场罪一案恢复审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2013年5月底至7月18日，被告人潘某某（已判决）、李某某为非法获利，伙同武某某（另案处理）等人在广德县誓节镇、郎溪县涛城镇、上海市白茅岭农场等地组织参赌人员以”摇骰子”的方式聚众赌博达二十余次，每次参赌人员达数十人，被告人潘某某、李某某从中抽头获利数万元。
为支持其指控，公诉机关提供的证据有：立案决定书、户籍信息等书证；广德县公安局制作的勘验、检查、辨认笔录；证人魏某某、秦某某等人的证言；同案犯潘某某的供述；被告人李某某的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人李某某开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。对公诉机关当庭出示的证据亦无异议。
经审理查明：
2013年5月底至7月18日，被告人潘某某（已判决）、李某某为非法获利，伙同武某某（另案处理）等人在广德县誓节镇、郎溪县涛城镇、上海市白茅岭农场等地组织参赌人员以”摇骰子”的方式聚众赌博达二十余次，每次参赌人员达数十人，被告人潘某某、李某某从中抽头获利数万元。
被告人李某某于2013年8月6日被广德县公安局誓节派出所传唤后，于2013年8月26日到广德县公安局誓节派出所接受讯问。
被告人李某某在广德县公安局退赃80000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的立案决定书、户籍信息、到案经过、退赃凭证、社区影响评估意见书等书证；广德县公安局制作的勘验、检查、辨认笔录；证人魏某某、秦某某等人的证言；同案犯潘某某的供述；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案是一起简单的共同犯罪，被告人李某某在共同犯罪中所起作用与其他被告人相当，不宜区分主从犯，应当按照各自所犯的罪行对全部犯罪承担刑事责任。被告人李某某在庭审时自愿认罪，悔罪态度明显，依法可以从轻处罚。被告人李某某已在公安机关退赃，亦可从轻处罚。综合以上被告人李某某的犯罪情节和量刑情节，对被告人李某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大、不良影响，依法可以适用缓刑。为惩罚犯罪，维护社会秩序，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某开设赌场的违法所得予以追缴，上缴国库（已在公安机关退赃八万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许祚松
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初4057号
原告郴州友昌房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市旭辉路万华岩镇雷大桥村。
法定代表人邓曦，女，该公司董事长。
委托代理人邓和升，男，1956年8月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。
被告邓碧，男，1990年1月20日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。
第三人中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行，住所地湖南省郴州市区北湖路27号。
法定代表人雷云远，系该行行长。
本院在审理原告郴州友昌房地产开发有限公司诉被告邓碧、第三人中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告郴州友昌房地产开发有限公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州友昌房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费288元，减半收取144元，由原告郴州友昌房地产开发有限公司负担。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 曹和平
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱 珍
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00806-4号
申请执行人：刘家忠，男，1970年7月18日生，汉族。
被执行人：李雪（学），男，1980年9月15日生，汉族。
被执行人：刘治富，男，1969年2月24日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第02718号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人李雪（学）、刘治富存款3900元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁飞
审判员 孙昊
审判员 周伟
二〇一四年十月三十日
书记员 朱敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03703号
罪犯候某某，男，1990年5月19日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2014年3月19日作出（2014）黔法刑初字第00061号刑事判决，认定候某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年11月18日以罪犯候某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯候某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯候某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年10月30日起至2015年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 宏
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2744号
原告：尹某。
委托代理人：李传政,东平县州城法律服务所法律工作者。
被告：赵某。
委托代理人：孙尊连，东平县老湖法律服务所法律工作者。
原告尹某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人李传政、被告赵某及其委托代理人孙尊连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，2005年12月6日，我与被告登记结婚。婚前经媒人介绍，没有感情基础，婚后被告对我经常打骂，也没有建立起夫妻感情。2006年生一女孩尹某某。2006年12月我起诉离婚，被判决不准离婚后，一直分居至今。被告性格暴躁，不近人情，不履行对孩子的抚养义务，不关心我的生活，导致夫妻感情破裂。今诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，抚养费由被告承担。
被告赵某辩称，与原告登记结婚后，我到原告家落户，十分珍惜这段婚姻，婚后感情很好，并生一女儿。2006年12月原告起诉与我离婚，主要原因是双方年轻，不够成熟。法院判决我们不准离婚，给了我们进一步和好的机会，使我们更加珍惜夫妻感情，珍惜家庭幸福，使我们在今后的生活中能够做到相互体谅，互相包容。我们夫妻双双到北京打工，共同生活，共同照顾家庭和抚养孩子，至今已过了七八年的历程。为了老人和孩子，为了不拆散我们的家庭，为了我们的夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2004年经人介绍订婚，2005年登记结婚，原告系再婚。婚后按照双方约定被告到原告家居住，夫妻感情尚可，于2006年生一女孩尹某某。2006年11月，原告曾向本院起诉离婚，后被判决不准离婚。原被告均在北京打工，常因生活琐事发生纠纷。2013年11月19日，原告再次来本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且婚后育有一女。在共同生活中产生一些矛盾在所难免，双方应互谅互让，互相关怀。原告在第一次起诉判决不准离婚后，双方共同在北京打工，夫妻关系又重归于好。原被告应珍惜夫妻感情，在发生纠纷后及时沟通，考虑离婚对家庭和孩子的影响，共同维护来之不易的家庭，促使双方和好。故原告要求离婚，不符合离婚的法定条件，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告尹某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一三年十二月二十五日
书记员 侯召伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1729-1号
被执行人：张启英，女。
被执行人张启英因犯贩卖毒品罪，本院于2015年2月4日作出（2015）翠屏刑初字第17号刑事判决，判处：1、被告人张启英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；2、…。该法律文书发生法律效力后，被告人张启英未能自动履行义务，本院依法对张启英处罚金人民币3000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张启英可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第17号刑事判决书“并处罚金3000元”的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 洁
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第476号
罪犯舒孝龙，男，1988年1月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市惠济区人民法院于2013年4月3日作出（2013）惠少刑初字第1号刑事判决，以被告人舒孝龙犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2012年8月22日起至2016年2月21日止。判决发生法律效力后，2013年6月27日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯舒孝龙确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯舒孝龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张卫东、王跃忠及同监区罪犯张广玉、丁顶的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯舒孝龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒孝龙的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年8月22日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1195号
原告：张祥生。
被告：赵祥。
被告：陈艳。
原告张祥生诉被告赵祥、陈艳民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员黄文娣独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告张祥生到庭参加诉讼，被告赵祥、陈艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥生向本院提出诉讼请求：1，判决两被告共同归还原告借款本金30000元及利息8000元（按月息1分计算，自2015年3月9日起计算）；2，本案的诉讼费由两被告负担。事实及理由：2014年3月9日，被告赵祥向原告借款30000元，当时口头约定月息1分，借期为到当年年底。后赵祥未能按约还款付息。被告陈艳为赵祥的妻子，赵祥结欠原告的借款发生两被告的婚姻存续期间，为两被告的夫妻共同债务，陈艳应承担共同的还款责任。为维护合法权益，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，撤回要求两被告承担利息8000元的诉讼请求，仅要求两被告共同归还借款本金30000元。
原告为支持诉请，提供下列证据以佐证：
1，2014年3月9日被告赵祥出具的借条，该条载明“今借张祥生人民币叁万元整”，证明原告与被告赵祥间存在3万元的借贷往来。
2，被告赵祥、陈艳的结婚证复印件，陈艳与赵祥于2011年9月登记结婚，证明赵祥结欠原告3万元借款的债务发生在两被告婚姻存续期间，两被告的夫妻共同债务。
被告赵祥未作答辩。
被告陈艳未作答辩。
经审理查明：原告张祥生与被告赵祥为朋友。2014年3月9日，赵祥向原告借款30000元，并出具借条一份。被告陈艳与赵祥于2011年9月登记结婚，成为夫妻。现原告催款无着，持条起诉来院，要求处理。
本院认为：合法的民间借贷应予法律保护。被告赵祥结欠原告的借款，有其出具的借条为证。该债务发生在被告陈艳与赵祥的婚姻存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。两被告在原告催要后未能及时偿还借款，应对本案的发生承担全部的法律责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵祥、陈艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，不影响其法律责任的认定和承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵祥、陈艳于本判决生效之日起十日内归还原告张祥生借款计人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告赵祥、陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄文娣
二〇一六年八月二十三日
书记员 马 超
河北省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执78号
申请执行人李某某，男，1967年9月17日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人赵某某，男，1963年7月14日生，汉族，某某县某村人。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的某某县人民法院作出的（2015）无民初字第00253号民事判决书于2016年1月25日向本院申请执行，本院当日依法受理。
在执行过程中，申请人李某某与被执行人赵某某已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2015）无民初字第00253号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈永周
二〇一六年三月十一日
书记员 张 龙
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民催字第4号
申请人西安市浙瑞编织袋厂，住所地：西安市。
法定代表人姜振权，职务：厂长。
申请人西安市浙瑞编织袋厂宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为32000051／21290984、票面金额为壹拾万元整、出票人为成都三信医疗电子有限责任公司、收款人为成都蓉威电子技术开发公司、持票人同申请人、支付人为彭州民生村镇银行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人西安市浙瑞编织袋厂有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，由申请人西安市浙瑞编织袋厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲜 波
审判员 黄 勇
审判员 范修毅
二〇一三年十一月八日
书记员 钟秋月
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4002号
被执行人曾林武，，无业。
被执行人曾林武犯开设赌场罪一案，兴化市人民法院于2015年7月10日作出的（2015）泰兴刑初字第303号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：曾林武犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年10月9日查询被执行人车辆、房产登记情况，未查到有登记信息；10月10日查询被执行人银行存款，未查到有可供执行的存款信息；11月4日向被执行人发出执行通知书；2016年3月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，依法扣划被执行人银行存款，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴刑初字第303号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年三月十八日
书记员 孙 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙蒲民初字第219号
原告杨清云，男。
委托代理人王小磊，河南汉冶律师事务所律师。
被告河南省南阳水泥厂。
原告杨清云与被告河南省南阳水泥厂劳动争议纠纷一案，原告杨清云于2013年7月16日向本院提起诉讼，本院于同月22日受理后，依法由审判员崔炯适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告杨清云于2013年8月26日向本院递交书面申请，以被告已破产、主体不存在为由，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且理由正当，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨清云撤回起诉。
诉讼费10元，由原告减半负担5元。
审判员 崔炯
二〇一三年八月二十六日
书记员 鲁萌
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第29号
原公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金福昌，男，1972年10月25日生，吉林省永吉县人，汉族，初中文化，系永吉县万昌镇孤家子村村民委员会主任，住永吉县。因涉嫌受贿罪，于2012年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人高健，吉林兢诚律师事务所律师.
吉林省永吉县人民法院审理吉林省永吉县人民检察院指控被告人金福昌犯受贿罪一案，于2013年12月8日作出（2013）永刑初字第88号刑事判决。金福昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市人民检察院指派代理检察员康莹、张一帆出庭履行职务。上诉人金福昌及其辩护人高健到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2013）永刑初字第88号刑事判决；
二、发回吉林省永吉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 徐俊茹
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1969号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人赵二喜，农村居民。
被执行人高丽仙，农村居民。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人赵二喜、高丽仙非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第624号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年三月五日
书记员 贾立冬
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1647号
申请执行人：黄远安。
被执行人：李岳霖。
申请执行人黄远安与被执行人李岳霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第450号民事判决书己于2016年2月15日发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人归还借款32000元，支付违约金1599元及迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的机器设备已被查封，暂难以处理，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1647号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月十八日
代书 记员 徐虹玒