wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐鳌民初字第206号
原告邱庆福，乐安县邮政储蓄银行员工。
被告董小平，个体户。
原告邱庆福与被告董小平民间借贷纠纷案，本院受理后，依法由审判员罗根保适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱庆福到庭参加诉讼，被告董小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年初，被告董小平邀请原告合伙购置乐安县牛田镇街上私人的一块空地，原告拿出10万元给被告作为四分之一的股份，原告了解到里面的股份比较复杂，就没有同意入股，要求把钱拿回来。被告说：“如果原告不同意入股，就把10万元借给被告，按邮政银行小额贷款的月利率1.215%算利息给原告。原告与被告的关系很好，就将10万元借给了被告。到2013年，原告要求被告偿还原告10万元本金及利息，多次找到被告还款，被告说没有钱。经结算，2011年3月至2013年10月共32个月，利息为38880元。2012年6月份，被告邀原告及丁锦昌购买乐安县交警大队后面一栋私人自建房63万元，三人各出资21万元，后来该房屋的产权证由被告偷偷过户到被告一人的名下，原告与丁锦昌找到原来的房屋卖主，才知道该房屋的出售价为43万元，原告与丁锦昌要求被告偿还21万元本金及利息。被告只偿还了本金21万元，结欠原告利息35520元没有支付。这样被告总共欠原告本息合计174400元。于2013年11月1日被告向原告出具了借据，并约定一年内还清。但被告没有按期还款，又结欠原告利息36624元，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款及利息共计人民币211024.00元。
被告法定期间未答辩。
原告提供的证据，证明的内容及目的，被告的质证意见及本院认证意见。
一、提供借条原件一份，证明被告董小平共欠原告借款本息人民币174400元，约定一年内还清。但是被告至今未偿还原告本息。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认证意见，该证据系原件，被告放弃质证的权利，该证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”的特点，本院予以确认，作为本案的证据使用。
二、提供刘新华、丁锦昌的证人证言，证明被告写借条时两位证人均在场，借款的用途为购买房地产，写借条的地点在乐安县财苑宾馆内。被告未到庭发表质证意见。本院认为该证据符合证据的“三性”特点，本院予以确认，作为本案的证据使用。
被告未向本院举证。
本院依据当事人的陈述及认定的有效证据，查明以下事实。
2011年初被告邀请原告合伙购买乐安县牛田镇街上私人的一块空地，原告交了10万元入股，后来原告了解到合伙人比较复杂，原告要求退伙，把入股的10万元退出来，被告说不同意合伙，就把这十万元借给被告，按邮政银行小额贷款的月利率1.215%算利息，原告与被告的关系很好，就同意把这10万元借给了被告。2012年6月被告邀丁锦昌、原告一起购买乐安县交警大队一栋私人建房63万元。三人各出资21万元。后来该房屋的产权证全部办理在被告名下。原告要求被告退还21万元购房款并支付利息，被告只偿还了21万元购房款。2013年11月1日原告与被告经过结算，被告结欠原告本息174400元。被告于当日向原告出具了借条，借条的内容为：“借条，今借到邱庆福人民币壹拾柒万肆仟肆佰元整（174400.00元），定于2014年11月1日前还清借款，否则以本人房屋或相关的个人资产由其处置。经借人（签字）董小平，证人：2013年11月1日。”尔后被告并未按约定向原告还款。
本院认为，原告因与被告合伙购买房屋和土地，尔后，原告退伙，原告的股金及利息转为被告的借款，由被告向原告出具了借据，原、被告之间已形成了合法的借贷关系，被告应按约定向原告偿还借款。被告欠原告借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据，应认定后期借款本金为174400元。被告未按期偿还原告借款。原告要求从超期之日起2%月利率计息的请求，由于该借据并未约定利率，故从超期之日起按年利率6%计算利息为宜。根据《中华人民共和国合法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董小平在判决生效之日起十日内偿还原告邱庆福借款本息人民币174400元，并从2014年11月2日起至履行完毕之日按本金174400元，年利率6%，向原告邱庆福支付利息。
本案诉讼费4465元，减半收取2233.5元，由被告董小平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗根保
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曾玲兰
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00132号
原告张辉兰。
被告如东县供电公司洋口供电所，住所地如东县洋口墩向东200-300米。
本院在审理原告张辉兰与被告如东县供电公司洋口供电所供用电合同纠纷一案中，原告张辉兰于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辉兰的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张辉兰撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取人民币65元，由原告张辉兰负担。
审判员 杨 军
二〇一五年三月十三日
书记员 冒瑶瑶
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00918号
原告：周某，男，1987年11月7日生，汉族，安徽省六安市人。
委托代理人：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某某，女，1988年8月1日生，汉族，安徽省六安市人。
原告周某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李国泉到庭参加诉讼，被告夏某某出庭应诉。本案现已审理终结。
周某诉称：原告与被告2009年秋经人介绍相识，2010年农历十月初八按农村风俗举行婚礼，2010年11月15日办理结婚登记。婚前双方见面很少，感情基础不牢固，婚后初期感情较好，后因家庭琐事打闹不休，后原、被告外出打工，打工过程中，被告从不回家，原告多次到被告打工处寻找，接被告回家，被告不理不睬。原、被告已分居数月，刚刚培养的夫妻感情也荡然无存，现在夫妻感情已完全破裂。为解除这段名存实亡的婚姻，特诉至贵院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女周某某由原告抚养，被告依法承担抚养费每月300元，直至孩子成人；3、返还因婚姻索取财物款4万元；4、共同债务39000元依法分担；5、本案诉讼费用由被告承担。
夏某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告2009年秋经人介绍相识，2010年农历十月初八按农村风俗举行婚礼，2010年11月15日办理结婚登记，2011年8月1日婚生一女，取名周某某。婚后初期感情较好，后因家庭琐事常发生矛盾，2014年4月29日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明：夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、身份证、户籍复印件等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前经人介绍相识，双方交往近一年后结婚，彼此有一定的了解，具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事争吵而致双方发生矛盾，但不足以使夫妻感情达到破裂的程度。另原告对此主张离婚的证据不足，难以界定其夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告夏某某离婚。
案件诉讼费1000元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 张先东
人民陪审员 陈克海
二〇一四年十月十五日
书 记 员 夏宝明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9054号
原告:科左中旗朱老五种子化肥经销处。
经营者：朱斌，男，1971年5月8日出生，蒙古族，个体工商户，高中文化，。
被告：包高娃，女，出生日期不详，蒙古族，农民。
原告科左中旗朱老五种子化肥经销处与被告包高娃买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月7日立案，原告科左中旗朱老五种子化肥经销处在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：
本案按原告科左中旗朱老五种子化肥经销处撤回起诉处理。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 白 泉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张晓杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24031号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人：张胜春，行长。
委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告：廖千敏，男，1965年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金17397.3元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、手续费，暂计至2016年8月19日未还利息1866.53元、滞纳金4282.31元、手续费409.66元，共计23955.8元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取，手续费按分期本金总额的0.6%/期，按期收取）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2015年3月12日。
二、卡号：62×××66。
三、额度：18000元。
四、利息、滞纳金、违约金、分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改”，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本洗衣，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；分期手续费费率按照中国邮政储蓄银行官方网站最新账单分期的业务介绍公示通知，按照分期本金总额0.6%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2016年8月19日，欠款本金17397.3元、利息1866.53元、滞纳金4282.31元。
七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1000元。
本院认为，原告的诉请本金、预借现金费用事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至8月19日12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。
关于分期手续费。因原告未能举证证明双方就分期手续费的计收达成一致意见，故对于原告主张的分期手续费，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖千敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金17397.3元及利息、滞纳金（暂计至2016年8月19日，利息1866.53元、滞纳金4282.31元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日）；
二、被告廖千敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1000元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费423.89元、保全费269.55元，合计693.44元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担6.96元，由被告廖千敏负担686.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢锦伟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3092号
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行(组织机构代码证86675061-1)，住所地威海市海滨北路-14号。
负责人李晓明，行长。
委托代理人丛霄飞，山东润州律师事务所律师。
被告黄永强。
被告威海双诚房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区双轮路1-3号。
法定代表人姚洪纯，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告黄永强、威海双诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄永强、威海双诚房地产开发有限公司的诉讼。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 黄爱琴
人民陪审员 徐承刚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 瑛
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰�人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人梁甲。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人梁甲犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人梁甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2013年11月20日5时许，被告人梁甲在柳州市××路海洋网吧楼下，趁无人之机，用事先准备好的工具，将被害人谭某云停在该�的一辆“爱俊达”牌电动车电门锁撬开后盗走。该电动车经价格鉴定价值人民币2930元。后梁甲在逃离现场过程中被抓获。被盗电动车已被追缴，并已归还被害人。
上述事实，被告人梁甲在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；破案经过；到案经过；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；提取笔录；扣押及发还物品清单；证人覃某、莫某某、梁乙、韦某某的证言；证人莫某某的辨认笔录；被害人谭某云的陈述材料及车辆保修卡、电动车临时登记证；被告人梁甲的供述及辨认笔录、指认照片；情况说明；被告人梁甲的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁甲以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成�窃罪。公诉机关指控被告人梁甲犯盗窃罪成立。被告人梁甲自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年4月19日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 林兰兰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第306号
原告山东裕隆煤电有限公司。组织机构代码：××。
法定代表人王某甲。
委托代理人：胡安宇。
委托代理人：周广鲁。
被告某甲公司。
法定代表人江某。
第三人某乙集团忻州静乐有限公司。
法定代表人戎某。
原告山东裕隆煤电有限公司诉被告某甲公司、第三人某乙集团忻州静乐有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡安宇、周广鲁到庭参加了诉讼，被告某甲公司、第三人某乙集团忻州静乐有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与第三人之间存在煤炭买卖合同，因双方业务停止，对于第三人拖欠我公司的精煤款，我公司与被告及第三人在2015年4月16日签订《转账协议》，进行调账处理，由被告偿还该笔1543613.80元的欠款。被告于2015年4月30日向我公司发来《往来对账函》，载明“截止2015年4月30日，欠贵公司（山东裕隆煤电有限公司）1228085.04元”。我公司签章确认后交回被告。故此，该笔欠款应当有被告承担清偿义务，我公司就该笔债权诉至法院，请求法院依法判令被告偿付欠款1228085.04元及损失120834元，诉讼费用由被告承担。
被告及第三人均未到庭，也均未作书面答辩。
原告向法庭提出以下证据：1、该公司与第三人签订的《煤源购销合同》一份及与第三人的《往来账项征询函》一份，证明第三人拖欠原告货款的事实。2、该公司与被告、第三人于2015年4月16日签订的《转账协议》一份及与被告于2015年4月30日签订的《往来对账函》一份，证明该公司同意第三人将该笔债务转移给被告，截止2015年4月30日，被告欠该公司1228085.04元的事实。被告及第三人均未到庭质证。本院认为，被告及第三人未到庭质证，是对其权利的处分，且原告提供的证据来源合法，真实有效，故本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：原告与第三人之间于2013年8月份签订《煤源购销合同》一份，该合同业已履行。原告于2014年12月31日向第三人发出《往来账项征询函》，载明第三人欠原告1643613.79元，第三人对该欠款数额无异议，予以确认。因第三人与原告煤炭购销业务停止，对于第三人拖欠原告的精煤款，原、被告及第三人于2015年4月16日签订《转账协议》一份，进行了债务转让的调账处理，确认截至2015年4月16日，第三人欠原告1543613.80元，该欠款由被告向原告承担偿还义务。被告于2015年4月30日向原告发出《往来对账函》，载明“截止2015年4月30日，欠贵公司（山东裕隆煤电有限公司）1228085.04元”，原告签章确认后交回被告。后经原告多次催要，被告以种种理由至今拒付，原告诉来本院，要求判令被告偿付欠款1228085.04元及损失120834元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告及第三人所签订的《转账协议》中所转让的债权债务关系真实存在，该协议内容系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告自愿承担1543613.80元的还款责任，原告向其主张偿还下欠款1228085.04元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告未及时还款虽给原告造成了一定经济损失，但原告要求偿付损失120834元，其损失的计算数额明显过高且无据，本院认为，应当予以适当调整其计算方式，按银行利息计算为宜。本案中，被告概括承受了原告与第三人于2013年8月份所签订《煤源购销合同》中的权利和义务，但第三人在履行《煤源购销合同》时已经存在逾期付款违约行为，虽然三方的《转账协议》并未要求被告承担之前第三人违约行为的违约责任，但被告全额支付义务依然存在。自2015年4月16日三方《转账协议》签署后，被告就应当承担全额清偿之义务，截止到对账函所载时间2015年4月30日，被告仅向原告偿还了315528.76元，尚余1228085.04元未足额清偿。由此，本案损失应由被告自2015年5月1日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告某甲公司偿付给原告山东裕隆煤电有限公司欠款1228085.04元及损失（损失自2015年5月1日起至付清日以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；于本判决生效后十日内付清；
二、驳回山东裕隆煤电有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16940元，财产保全费5000元，共计21940元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 闫 海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五终字第841号
上诉人（原审原告）：新疆元丰速递物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：朱枝来，新疆元丰速递物流有限公司经理。
委托代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高建军，男，1965年8月10日出生，汉族，现无固定职业。
上诉人新疆元丰速递物流有限公司因与被上诉人高建军劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第323号民事判决，向本院提起上诉。上诉人新疆元丰速递物流有限公司于2015年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人新疆元丰速递物流有限公司要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆元丰速递物流有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元（新疆元丰速递物流有限公司预交），本院减半收取5元，余款5元由本院退还新疆元丰速递物流有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 彭德翔
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00504号
申请执行人宁城县宏瑞城市基础设施投资发展有限责任公司，法定代表：张国丛，住赤峰市宁城县。
被执行人赤峰金威食品发展有限公司，法定代表：高雨江，住赤峰市宁城县。
申请执行人宁城县宏瑞城市基础设施投资发展有限责任公司与被执行人赤峰金威食品发展有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2013)宁商初字第00003号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因赤峰金威食品发展有限公司无财产可供执行。�申请人申请并同意终结(2013)宁商初字第00003号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结(2013)宁商初字第00003号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年十月八日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁执字第00504号申请执行人宁城县宏瑞城市基础设施投资发展有限责任公司，法定代表：张国丛，住赤峰市宁城县。被执行人赤峰金威食品发展有限公司，法定代表：高雨江，住赤峰市宁城县。申请执行人宁城县宏瑞城市基础设施投资发展有限责任公司与被执行人赤峰金威食品发展有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2013)宁商初字第00003号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因赤峰金威食品发展有限公司无财产可供执行。�申请人申请并同意终结(2013)宁商初字第00003号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结(2013)宁商初字第00003号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年十月八日书记员  魏 麒
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03537号
罪犯岳新平，男，1965年9月8日生，汉族，安徽省濉溪县人，小学文化。现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年3月22日以（2012）田刑初字第00127号刑事判决，以盗窃罪判处被告人岳新平有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年3月5日至2015年9月4日止。
执行机关安徽省青山监狱于2014年3月21日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月31日在安徽省青山监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员陈杰、李建红出庭履行监督职责，执行机关指派干警朱磊、杨大云，罪犯岳新平、证人刘红卫、郑红昌等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯岳新平在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯岳新平提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯岳新平实际服刑期限已超过原判刑期的二分之一以上，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2013年11月被执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯岳新平在原审法院履行了全部罚金刑。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、罪犯岳新平的陈述、证人监管干警刘红卫和服刑罪犯郑红昌的证言及罪犯岳新平计分考核行政奖励审批表等证据印证证实，罪犯岳新平在服刑期间能认真遵守监规，积极参加学习、劳动，获得表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、安徽省濉溪县司法局出具的社区影响评估意见书和岳新平妻子李玉英出具的假释罪犯亲属担保书证实，罪犯岳新平假释出去后，有良好的监管条件和稳定的生活来源。
3、安徽省淮南市田家庵区人民法院出具的（2012）田刑初字第00127号刑事判决证实，罪犯岳新平在原审法院已经履行了全部罚金刑。
本院认为，罪犯岳新平在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳新平予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年4月18日起至2015年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2297号
原告：张长儿。
被告：叶玉花。
原告张长儿与被告叶玉花民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张长儿到庭参加诉讼，被告叶玉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长儿起诉称：2014年6月21日，被告叶玉花向原告借款7000元，并出具借条1份。双方约定借款月利率为20‰。借款发生后，经原告多次催讨，被告未能归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告叶玉花归还原告借款本金7000元，支付2个月利息280元，共计7280元（利息从借款日计算至还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张长儿为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告叶玉花向原告借款7000元的事实。
被告叶玉花未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告张长儿提供的证据，被告叶玉花未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年6月21日，被告叶玉花向原告借款7000元，并出具借条1份。双方约定借款月利率为20‰。借款发生后，经原告多次催讨，被告叶玉花未归还借款。
本院认为：被告叶玉花向原告张长儿借款7000元的事实，有原告张长儿提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。借款发生后，经原告催讨，被告叶玉花未按约还本付息，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。双方约定的借款利率过高，本院调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍。经核算，自2014年6月22日至2014年8月21日的利息为261.33元，本院对原告主张的利息予以调整。原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告叶玉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶玉花归还原告张长儿借款本金7000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告叶玉花支付原告张长儿按借款本金7000元以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2014年6月22日至本判决确定履行之日止的利息，暂计算至2014年8月21日为261.33元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张长儿的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第98号
原告：王某，女，无固定职业。
被告：李某，男，无固定职业。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案应收案件受理费650元（原告已预交），因适用简易程序，案件受理费减半收取325元，邮寄送达费60元，合计385元，由原告王某负担。
代理审判员 廖 凌
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王燕珍
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）包铁执字第15-3号
申请执行人包头市聚鑫煤炭有限责任公司。
被执行人包头市永红煤炭有限责任公司雷中分公司（以下简称雷中分公司）。
负责人王静。
被执行人包头市永红煤炭有限责任公司（以下简称永红公司）。
法定代表人王利军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包铁商初字第2号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人永红公司发出执行通知书，于2015年12月13日向被执行人雷中分公司公告送达了执行通知书，责令被执行人永红公司、雷中分公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人永红公司、雷中分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院于2015年12月11日在包头市公安局车辆管理所查询，永红公司享有所有权的机动车辆共计7辆，其中牌照号为蒙B771**的大马牌中巴车处于正常状态，我院于2016年2月1日对该车进行了查封，并于2016年5月26日裁定按评估价人民币85000.00元抵偿了部分债务；剩余6台（牌照号为蒙BG67**桑塔纳轿车1辆、牌照号为蒙BWD3**北京现代轿车1辆、牌照号为蒙BB98**长安面包车1辆、牌照号为蒙BMX8**桑塔纳轿车1辆、牌照号为蒙BZZ2**北京现代轿车1辆、牌照号为蒙BMT3**双环汽车1辆）均被广东省湛江市霞山区人民法院查封,我院于2016年5月25日进行了轮候查封，暂时无法进行实体处分。另外经查询企业登记机关、银行、房管等部门，被执行人永红公司、雷中分公司目前暂无其他财产可供执行。
针对上述情况，申请执行人包头市聚鑫煤炭有限责任公司书面同意本院对该案件作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人包头市聚鑫煤炭有限责任公司在案件终结本次执行程序后，如发现被执行人永红公司、雷中分公司有可供执行财产，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 波
审判员 胡晓滨
审判员 曹晓春
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 鑫
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3018号
罪犯唐敬亮，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇八年十二月十一日作出（2008）淄刑三初字第8号刑事判决，以被告人唐敬亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币七万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币七万元。刑期自2007年12月20日起至2023年12月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日、2014年1月22日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯唐敬亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯唐敬亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯唐敬亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯唐敬亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐敬亮减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2007年12月20日起至2020年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第905号
原告新泰市农村信用合作联社。
组织机构代码××。
住所地新泰市金斗路南段。
法定代表人李斌，该联社理事长。
委托代理人郭丽，山东瀛创律师事务所律师。
被告和子明。
被告郑永英。
被告刘功峰。
被告王传芹。
被告仉元成。
被告陈振霞。
原告新泰市农村信用合作联社与被告和子明、郑永英、刘功峰、王传芹、仉元成、陈振霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭丽到庭参加诉讼，被告和子明、郑永英、刘功峰、王传芹、仉元成、陈振霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，被告和子明从原告处贷款180000元，由被告刘功峰、仉元成提供连带责任担保。借款到期后，六被告均未偿还借款本息。请求判令六被告偿还借款本金180000元及利息、逾期利息，承担诉讼费用、律师代理费。
被告和子明未答辩。
被告郑永英未答辩。
被告刘功峰未答辩。
被告王传芹未答辩。
被告仉元成未答辩。
被告陈振霞未答辩。
经审理查明，2012年3月31日，被告和子明与原告新泰市农村信用合作联社下属营业部订立（新泰市农村信用合作联社营业部）个借字（2012）年第01080070号个人借款合同，约定从该社借款180000元，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年3月31日至2013年3月20日，借款方式为非循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有借款本息；合同第八条违约责任第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘功峰、仉元成与原告订立（新泰市农村信用合作联社营业部）保字（2012）年第01080070号保证合同一份，约定被告刘功峰、仉元成为被告和子明的该笔借款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第十条其他事项载明：此贷款为借新还旧，担保人同意担保。被告刘功峰、仉元成在此处签名盖章并按手印。在签订上述二份合同后，原告向被告和子明交付了借款180000元，被告和子明在借款借据上签字盖章并按手印。借款借据载明贷出日为2012年3月31日，到期日为2013年3月20日，贷款利率为12.5733‰。借款到期后，六被告均未偿还借款本息。原告为本次诉讼向山东瀛创律师事务所支付代理费2000元。原告于2014年7月1日诉来本院。另外，原告在本案调解过程中认可，被告刘功峰于2015年3月11日向原告支付现金150000元用于偿还借款本金。
另查明，被告郑永英与被告和子明系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2012年3月31日，被告郑永英向原告出具申请人家属承诺，作出对该笔借款承担共同清偿责任的承诺。被告刘功峰与被告王传芹、被告仉元成与被告陈振霞系夫妻关系，被告王传芹、陈振霞分别于2012年3月31日向原告出具夫妻共同责任承诺书。承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有的财产和我本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
以上事实有原告提交的营业执照、组织机构代码、个人借款合同、保证合同、借款凭证、被告身份证明、常住人口登记卡、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书、委托代理合同、代理费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告和子明、刘功峰、仉元成订立的个人借款合同、保证合同对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的借款及保证合同。原告履行义务后，被告和子明逾期未还款，应当承担偿还责任，并按照约定向原告支付利息及逾期利息。原、被告双方约定因借款人违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由借款人承担，不违背法律规定，原告所请求的律师代理费也没有超出山东省律师收费标准的规定，对原告请求被告承担律师代理费2000元的主张，本院予以支持。被告刘功峰、仉元成为被告和子明的该笔借款提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定，对被告和子明的借款本金、利息、逾期利息等承担连带清偿责任。本案的借款发生在被告和子明、郑永英的婚姻关系存续期间且被告郑永英向原告出具承诺书，承诺对该笔借款承担连带清偿责任，因此其应对被告和子明的该笔债务承担共同清偿责任。被告王传芹与被告刘功峰、被告陈振霞与被告仉元成系夫妻关系，被告王传芹、陈振霞自愿承诺为该借款承担连带责任，并不违背法律、法规的禁止性规定，对原告请求被告王传芹、陈振霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和子明、郑永英共同偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币30000元，并支付利息及逾期利息（以本金人民币180000元为基数，自2012年3月31日起按月利率12.5733‰计算至2013年3月20日；以本金人民币180000元为基数，自2013年3月21日起按月利率12.5733‰上浮50％计算至2015年3月11日；以本金人民币30000元为基数，自2015年3月12日按月利率12.5733‰上浮50％计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告和子明、郑永英共同支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费2000元。
以上一、二项限被告和子明、郑永英于判决生效后十日内履行。
三、被告刘功峰、王传芹、仉元成、陈振霞对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后可依法向被告和子明、郑永英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，诉讼保全费人民币1940元，由被告和子明、郑永英、刘功峰、王传芹、仉元成、陈振霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郇 涛
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 陈绪凯
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨汶雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2662号
原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司。住所地：武汉市武昌区中山路254号。
法定代表人：喻霖康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯杨、张晓倩，该公司员工。特别授权代理。
被告：黄汉平，男，1963年8月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄汉文，系被告黄汉平弟弟，1968年3月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。一般授权代理。
被告：黄理，男，1992年1月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄汉文，系被告黄理叔叔，1968年3月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。一般授权代理。
本院在审理原告华润置地（武汉）物业管理有限公司与被告黄汉平、黄理物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司以被告黄汉平、黄理已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取244元（原告已预交），由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 黄 玮
二〇一六年十月十日
书记员 卢少达
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任委执字第9号
申请执行人：袁某
被执行人：河南凯帝食品饮料有限公司
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任委执字第9号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 健
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初557号
原告：合肥常源汽车零部件有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ平，该公司经理。
委托代理人：石有清。
被告：彭伟。
委托代理人：付海峰。
委托代理人：张鑫。
原告合肥常源汽车零部件有限责任公司诉被告彭伟劳动争议纠纷一案，原告合肥常源汽车零部件有限责任公司于2016年4月8日向本院提出申请，以双方达成庭外和解为由申请撤回对被告彭伟的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥常源汽车零部件有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告合肥常源汽车零部件有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告合肥常源汽车零部件有限责任公司负担。
代理审判员 程 红
二〇一六年四月八日
书 记 员 廖洋洋
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执292号
申请执行人徐可心，男，汉族，1973年9月22日生，身份证号码230103197309223237，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨铁路局印刷厂，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区六顺街171号。
法定代表人周洪利，该厂厂长。
本院在执行申请执行人徐可心与被执行人哈尔滨铁路局印刷厂劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年2月4日向本院申请执行，现因申请人依据的哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈香劳人仲字【2016】第251号仲裁裁决书尚未发生法律效力，申请人向本院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王少含
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）豫法行申字第00174号
李明显：
你因诉嵩县国土资源局土地行政处罚一案，不服嵩县人民法院（2008）嵩行初字第16号行政判决、洛阳市中级人民法院（2008）洛行终字第216号行政判决和洛阳市中级人民法院（2009）洛行监字第24号驳回再审申请通知，以嵩县国土资源局土地行政处罚缺乏事实和法律依据，且程序违法为由，向本院申诉。
本院经审查认为，对于超出1985年颁发的土地使用证证载面积建设房屋地基这一事实，你持认可态度。你认为该证误将北至“本人立石”登记为“本人檐水”，一直在要求有关部门变更土地使用证，且已缴纳800元费用，主张超建行为不属于非法占地。但因你所在的村民组认为宅基证没有错误不同意换证，你变更登记申请未获嵩县人民政�批准，故非法占用土地事实仍然存在，嵩县国土资源局对你进行处罚并无不当。原审判决正确，你的申诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
二〇一三年八月十九日
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第715号
申请执行人招商银行股份有限公司大连中山支行。
被执行人王一林。
被执行人何丽。
原告招商银行股份有限公司大连中山广场支行与王一林、何丽金融借款合同一案，本院于2013年12月2日作出（2013）中民初字第1799号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 胥涛勇
二〇一四年九月二十三日
书记员 姜 林
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第715号
申请执行人王方新，男，1946年2月24日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
关于王方新请执行郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）中民二初字第1109号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州大宇房地产开发有限公司名下位于郑州市中原区陇海西路南、华山路东某号楼东1单元2层西户的房屋（合同号为XXX）所有权办理在申请执行人王方新（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 毅
二〇一四年七月二十一日
书记员 周常兴
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1434号
原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，系公司总经理。
委托代理人刘巧巧。
被告肖玉海，男。
委托代理人刘美坊，女。
原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司与被告肖玉海物业服务合同纠纷一案，原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司诉请：请求判令被告肖玉海支付2013年6月15日至2014年6月15日的物业费1495元，并从逾期之日起按每日应交费的1‰承担违约金，诉讼费由被告肖玉海承担。本院于2015年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司的委托代理人刘巧巧，被告肖玉海的委托代理人刘美坊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司于2013年6月4日与临河区泰城社区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，6月14日签订了补充协议。从2013年6月15日起巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司为肖玉海居住的小区提供物业服务。肖玉海的房屋面积是124.59平方米。合同约定的物业服务费收费标准为每年每平方米12元。肖玉海拖欠原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月15日至2014年6月15日期间的物业服务费1495元。肖玉海的委托代理人刘美坊辩称的小区地下车库管道漏水、门店下水返水、小区内卫生脏乱差、乱贴小广告等事实存在，巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司为肖玉海居住的小区提供的物业服务存在瑕疵，服务费应按欠费额的80%收取为宜。肖玉海接受了巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司提供的物业服务，应承担物业公司为其提供的与服务质量相当的物业服务费。巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司因未按合同履行其全部服务义务，其在履行合同中有违约情形，故其主张的违约金的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二之规定判决如下：
一、被告肖玉海于本判决生效后给付原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月15日至2014年6月15日期间物业费1495元的80%即1196元；
二、驳回原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司要求被告肖玉海给付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20元，由被告肖玉海负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一五年三月十一日
书记员 张 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1434号
原告吴某，女，1973年12月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区腾桥镇松岗村松岗组，身份证号码3625021973********。
被告娄某甲。
原告吴某诉被告娄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及被告娄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告于1992年12月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚证，婚后生育二子一女，现均在外打工。因感情破裂，原告曾于2014年6月向法院起诉与被告离婚，判决不准离婚后，双方感情未有改善，继续分食分居，故再次诉至法院，请求判决双方离婚。
被告娄某甲辩称，若原告坚持离婚，同意离婚，但要求原告给付被告10万元，且离婚后原告不能与三个子女见面。
经审理查明，原告吴某与被告娄某甲于1991年上半年经人介绍相识，1992年12月份开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子娄某乙，××××年××月××日生育儿子娄某丙，××××年××月××日生育女儿娄某丁，三个子女现均已成年。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，原、被告因沟通不足，常为家庭琐事发生矛盾，加之被告娄某甲喜欢打牌赌博，导致原告吴某逐渐对被告娄某甲不满，造成夫妻关系不断恶化。原告吴某曾于2014年6月份以夫妻感情破裂为由，向本院起诉与被告娄某甲离婚，本院于同年8月25日判决不准双方离婚，但判决后，原、被告夫妻感情仍未有任何改善，双方继续分居生活。原告吴某遂再次于2015年6月2日以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告娄某甲离婚。
本案在审理过程中，原告吴某表示对外尚欠自己母亲2000元、侄女2000元、表妹1500元，共计债务为5500元，由原告自己来偿还，不要被告偿还。对该5500元债务，被告娄某甲表示认可。被告娄某甲在庭审中称，对外向同学借了11500元，向自己母亲借了15000元，但未提供证据予以证实。原告表示对上述债务不知情。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证、身份证、户口簿、（2014）临民初字第1080号民事判决书、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，美满、幸福的婚姻需要夫妻双方的相互理解、相互包容和共同经营、共同呵护。原、被告常因家庭琐事发生矛盾，双方未能及时、有效进行沟通，化解矛盾，导致夫妻关系不断恶化。原告曾于2014年6月份向本院起诉与被告娄某甲离婚，本院从维持婚姻家庭稳定考虑，给予双方重新和好的尝试机会，判决不准双方离婚，但判决后，原、被告夫妻感情仍未有任何改善，双方继续分居生活，原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院依法应予以支持。被告主张若原告坚持离婚，要求原告给付其10万元，因无相关法律依据，本院不予支持。被告主张在外有26500元债务，因其未能提供证据予以证实，原告又未予认可，故本院对该债务的真实性不予认可。原告在本案审理过程中表示，在外尚欠自己母亲2000元、侄女2000元、表妹1500元，共计5500元的债务，由原告自己负责偿还，并表示愿意再一次性给付被告10000元，因系原告自主处分民事权利，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告娄某甲离婚；
二、原、被告对外尚欠原告母亲2000元、侄女2000元、表妹1500元，共计5500元债务，由原告吴某负责偿还；
三、原告吴某于本判决生效之日起7日内一次性给付被告娄某甲10000元。
案件受理费300元，减半收取150元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邓海荣
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 波
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1434号
原告：齐瑞山，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：刘福兴，男，1988年7月6日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：陈双全，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住邢台市威县。
被告：邯郸市爱民建筑安装有限公司。
原告齐瑞山与被告刘福兴、陈双全、邯郸市爱民建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月17日，原告跟着被告刘福兴、陈双全干活时受伤，被告仅支付了部分医疗费用，剩余损失不予赔偿了，为此向法院起诉，请求：1、判令被告连带赔偿原告各项损失共计5万元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告未提供足够证据证实其与三被告间存在提供劳务和接受劳务的法律关系，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告齐瑞山的起诉。
退还原告齐瑞山预交的案件受理费1050元。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王成举
代理审判员 王军委
代理审判员 郭丽敏
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张晓雪
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第235号
申请执行人：李元奎
被执行人：段玉财
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第235号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一四年三月三十一日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第235号申请执行人通海县农村信用合作联社，住所：秀山镇西大街兴文巷，组织机构代码：21775080-6。法定代表人沈洪平，理事长。委托代理人马志坚，男，1974年1月3日生，回族，系通海县农村信用合作联社河西信用社主任。代理权限：特别授权代理。被执行人戴季华，女，1946年11月1日生，汉族，农民，住通海县。被执行人代顺昆，男，1958年6月4日生，汉族，农民，住通海县。申请人通海县农村信用合作联社与被执行人戴季华、代顺昆借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2013)通民二初字第231号民事判决书,已于2013年11月21日发生法律效力。通海县农村信用合作联社于2014年5月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人戴季华、代顺昆应连带清偿申请人通海县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息（利息如下计算：自2006年12月21日至2007年7月8日止的利息按月利率6.9‰计算，自2007年9月9日起至清偿之日止的利息按月利率9.66‰计算），利随本清；并承担案件受理费340元；本案执行费200元。本案执行至今，被执行人戴季华、代顺昆分文未履行。现因本案暂无执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2013)通民二初字第231号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2013)通民二初字第231号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏海云二〇一四年九月二十八日书记员  冯崇泰
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2740号
原告：安永宝，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：尹宝林，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告安永宝诉被告尹宝林为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。原告安永宝于2017年6月7日向本院提出撤回对被告尹宝林的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告撤回起诉是法律允许范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回对被告尹宝林的起诉，�合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安永宝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安永宝负担。
审判员 张海川
二〇一七年六月七日
书记员 高秀钰
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00551号
原告贾某某。
委托代理人王卫国，河北尅志律师事务所律师。
被告张某。
原告贾某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀竹独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2003年秋原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年农历××月××日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生子张某甲，××××年×月××日生女张某乙。婚后原、被告感情尚可，但最近几年，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，随着争吵次数的增加，被告开始对原告实施家庭暴力，每次争吵都对原告予以殴打，致使原、被告之间的感情渐渐丧失殆尽，无法共同生活，形同陌路。2015年7月26日晚，因原告劝说被告好好工作，被告恼羞成怒对原告实施殴打，致使原告身体多处受伤，无法再行在家居住，只得搬至妹妹处借住。原告认为由于原、被告婚前了解较少，加之被告对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某甲由被告抚养，各自承担抚养费。
被告张某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年农历××月××日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生子张某甲，××××年×月××日生女张某乙。婚后原、被告感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告以感情破裂为由起诉法院要求离婚。
本院认为，原、被告举行结婚仪式共同生活后补办结婚登记，说明婚前基础较好；婚后共同生活时间较长，又生育了一双儿女，建立了一定的夫妻感情，现因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多作沟通，互相理解，互相容忍，尚有和好之望。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王秀竹
二〇一五年八月二十五日
书记员 冯 竹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第4014号
原告深圳农村商业银行罗湖支行。
法定代表人萧国华。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201310017132。
被告郑铿标，男，汉族，××年××月××日生，身份证地址深圳市××××号。
被告龚露，女，汉族，××年××月××日生，身份证住址江西省××××室。
被告郑健芬，女，汉族，××年××月××日生，身份证地址深圳市××××号。
被告郑合燕，女，香港居民。
被告郑能，男，香港居民。
被告林丽英，女，香港居民。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内足额缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 勤
二〇一四年九月十六日
书记员 周云鹏
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00861号
申请执行人李枫，女，汉族，1974年10月生。
被告谭玉荣，男，汉族，1974年9月生。
申请执行人李枫与被执行人谭玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）徒宝民初字第00160号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。申请执行标的为302675元，申请执行费4440元。
执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒宝民初字第00160号民事调解书的本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一六年一月十八日
书记员 丁 琦
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00861号
申请执行人李枫。
被告谭玉荣。
申请执行人李枫与被执行人谭玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）徒宝民初字第00160号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。申请执行标的为302675元，申请执行费4440元。
执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒宝民初字第00160号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一六年一月十八日
书记员 丁 琦
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初4733号
原告：北京智百扬广告有限公司，住所地北京市海淀区香山路81号院7号楼07号（住宅）。
法定代表人：金兆鑫，总经理。
委托诉讼代理人：郭伟琦，女，1972年4月3日出生，北京智百扬广告有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨珩，男，1972年4月11日出生，北京智百扬广告有限公司人事经理。
被告：北京益优科技有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路小南庄400号龙都宾馆5层5006。
法定代表人：蔡晓彬，经理。
委托诉讼代理人：田增泉，男，1969年4月13日出生，北京益优科技有限公司行政主管。
原告北京智百扬广告有限公司（以下简称智百扬公司）与被告北京益优科技有限公司（以下简称益优公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智百扬公司的委托诉讼代理人杨珩，被告益优公司的委托诉讼代理人田增泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
智百扬公司向本院提出如下诉讼请求：要求益优公司退回智百扬公司预付款9458975元及违约金1060000元。事实和理由：2016年4月10日，智百扬公司与益优公司签署《“智百扬广告客户管理平台”项目开发合同书》，约定由智百扬公司支付1060万元预付款，益优公司提供“智百扬广告客户管理平台”的系统设计、软件开发、系统集成及后期支持服务。自合同签署之日起至2016年9月30日，益优公司应每天定向发表广告3000条、每条25元，累计发表广告不少于30万条。合同签署后，智百扬公司按照约定支付益优公司预付款1060万元，但益优公司仅为智百扬公司发布广告45641条，智百扬公司仅应支付益优公司1141025元，后双方解除协议，故智百扬公司诉至法院要求益优公司退还预付款并支付违约金。
益优公司辩称，智百扬公司所述属实，同意退还智百扬公司预付款9458975元，不请求法院对违约金进行调整，同意按照合同约定支付违约金106万元，但现公司经济困难，无能力退还预付款并支付违约金。
本院经审查认定事实如下：2016年4月10日，智百扬公司与益优公司签订《“智百扬广告客户管理平台”项目开发合同书》，约定：“一、合同项目：1、智百扬公司为……，聘请益优公司为其提供相关系统设计、软件开发、系统集成及后期支持服务。2、自合同签署之日起至9月30日，益优公司在其拥有的“微校”APP平台上向其用户，每天为智百扬公司定向发布广告3000条，累计发布广告不少于30万条。二、服务费用及付款方式：1、“智百扬广告客户管理平台”项目，系统设计、软件开发、系统集成及后期支持服务共计765万元。2、广告发布费每条25元，共计750万元。协议标的总额为1515万元。3、付款方式：2016年4月15日前，智百扬公司向益优公司预付首笔款1060万元，余款在益优公司全部完成本协议所约定的服务项目并经智百扬公司验收后10个工作日内支付……七、违约条款：2、益优公司不能按时完成本协议第一条合同项目1、2两项所规定服务内容（以智百扬确认的验收报告为准），每延迟一日应按本协议标的额的千分之二扣减费用。益优公司延期超过30日的，智百扬有权解除本协议，益优公司应退回智百扬公司所支付的全部预付款项，并按照智百扬全部预付款项的10%向智百扬公司支付违约金。”智百扬公司依约向益优公司支付预付款1060万元，双方就2016年4月16日至30日，同年5月1日至31日，益优公司为智百扬公司发布的广告数目进行确认，确认智百扬公司应支付益优公司广告费共计1141025元。同年9月10日，智百扬公司与益优公司签署《合同解除并返还预付款的确认书》，载明：“益优公司严重违约，未提供开发“智百扬广告客户管理平台”项目的系统设计、软件开发、系统集成及后期支持服务，未按照约定发布广告，双方一致同意解除合同，益优公司同意按照约定退还剩余预付款945.8975万元并支付违约金。但因益优公司资金困难，益优公司同意在确认书签署一个月内筹措资金及时向智百扬公司偿付。”
现智百扬公司诉至本院，要求益优公司支付剩余预付款及违约金，益优公司明确表示其公司违约，同意智百扬公司的全部诉讼请求，不请求法院调整违约金。
上述事实，有开发合同书、银行汇入回单、广告发布确认函、合同解除并返还预付款确认书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，根据查明的事实，智百扬公司与益优公司签订的《“智百扬广告客户管理平台”项目开发合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。智百扬公司依约支付了预付款1060万元，益优公司未按照约定履行合同义务，双方协商一致解除合同，并约定了违约金，现智百扬公司要求益优公司按照合同约定退还剩余预付款并支付违约金，具有合同及法律依据，且益优公司明确表示不请求法院对违约金进行调整，故对于智百扬公司的全部诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
北京益优科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还北京智百扬广告有限公司预付款9458975元及违约金1060000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万二千四百五十七元，由北京益优科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 文 利
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕璐璠
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执189号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行，住广西永福县。
法定代表人莫庆玲，行长。
被执行人李敬安，农民。
被执行人廖先文，农民。
被执行人李国，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永福县支行申请执行廖先文、李敬安、李国金融借款合同纠纷一案过程中。经查被执行人廖先文、李敬安、李国无财产可供执行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结永福县人民法院（2015）永民初字第407号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）永民初字第407号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 王 宇
二〇一六年五月十七日
代理书记员 唐作明
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第427号
原告：郭某某，男。
委托代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
被告：李某某，女。
原告郭某某与被告李某某为离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员宋强独任审理，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人景建超、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月19日，原、被告办理结婚登记手续。在婚前原告曾替被告还外债100000元，并约定如果双方离婚，被告归还原告100000元。双方婚后因性格差异较大，且被告经常欺骗原告，致使无法共同生活，被告提出离婚，双方于2014年6月13日办理了离婚手续。后原告多次要求被告归还100000元，被告以种种理由推诿。现请求：1、被告退还现金100000元及利息。2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交如下证据材料：1、协议书，用以证实原告在结婚时替被告偿还了100000元债务；双方若离婚，被告将100000元退还给原告。2、离婚协议书，用以证实原、被告于2014年6月13日协议离婚，离婚协议并不包括原告替被告偿还的100000元的债务。3、离婚证，用以证实原、被告于2014年6月13日办理了离婚手续。
被告李明兰辩称：1、原、被告结婚时，双方约定由原告替被告偿还100000元外债，但结婚后原告并未偿还该100000元外债。2、2014年6月13日双方协议离婚时，已在协议书上约定夫妻双方再婚时各自给对方的任何东西，包括财物，离婚后归各自所有，以后永不追究，约定的财物中包括该100000元。3、100000元约定不明确，原告给被告的100000元是自愿的赠与行为，是为了急于与被告结婚。4、双方协议离婚的主要原因在原告，是原告提出与被告离婚的，当时原告开始提出离婚，被告并不同意。
被告为证实其辩称事实向法庭提供离婚协议书一份，用以证实原、被告离婚时已对财产和债务进行了处理，包含原告起诉的100000元债务。
以上原告所提供的第1-3份证据，被告对真实性无异议，本院予以采信。被告提供的离婚协议书，原告对真实性无异议，本院予以采信。
依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2013年2月19日登记结婚，并于同日签订一份协议书，协议约定：“协议书结婚协议人李某某郭某有郭某某和李某某结婚时，郭某某给李某某还外债10万元整。若结婚后郭提出不要李后郭的10万元全部不要，若李提出不要和郭在一起后李把郭的10万元钱全部退还给郭方。此协议双方各一份协议人郭某某李某某2013年2月19日郭某某李某某”。后原、被告于2014年6月13日协议离婚，并办理了离婚登记手续。离婚协议第三项约定：“夫妻双方在婚时各自给对方的任何东西，包括财物，离婚后归各自所有，以后永不追究。”。现原告要求被告退还结婚时替被告偿还的外债100000元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对男女双方具有法律约束力。”原告称被告应退还其替被告偿还的外债100000元，但其既不能说明100000元偿还的哪笔债务，又不能提供已偿还债务的证据，且原、被告协议中明确约定，原、被告结婚后，若被告提出不和原告在一起生活，才要求被告退还100000元，原告并没有提供证据证实是被告先提出与其离婚的请求，且双方在离婚协议中明确约定，再婚时给对方的财物归各自所有，永不追究。该协议中的财物应当包括原告替被告偿还的债务。该协议属于对双方结婚时针对原告替被告偿还债务所签订协议的变更，被告根据原协议要求被告支付该100000元的理由不能成立，故对原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋强
二〇一五年五月六日
书记员 王健
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第427号
原告田某某，男，甘肃省镇原县人。
被告张某某，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某某平负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 景彦龙
二〇一五年三月九日
书记员 耿真勋
中华人民共和国云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2015)镇民初字第427号原告段某，男，汉族，1984年11月19日生。被告杨某，女，1973年3月3日生，国籍不详，现下落不明。原告段某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告段某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告段某诉称，原、被告经自行认识，自由恋爱，于2010年4月12日登记结婚。由于被告染上赌博恶习，欠下约5万元赌债，于2011年5月20日离家出走，至今音讯全无，故诉请人民法院判决准予原告与被告离婚。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。为支持其诉讼请求，原告段某向本院提交如下证据：1、原告段某的公民身份证复印件、户口册复印件各一份，以证明原告身份情况；2、原告段某与被告杨某的《结婚证》一本，以证明双方夫妻关系；3、镇康县勐捧镇象脚水村委会出具的《证明》一份，以证明被告杨某于2011年5月20日离家出走未归。上述证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，原告段某与被告杨某（国籍不详）经自行认识，自由恋爱，于2015年4月12日登记结婚，婚后无子女。2011年5月20日，被告杨某离家出走，至今未归。原告段某遂诉至本院，要求判决准予原告与被告离婚，夫妻双方无共同债务、共同财产。被告杨某经本院依法公告送达相关法律文书，公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院认为，原告段某与被告杨某虽经自由恋爱，自愿结婚，但婚后短暂共同生活中未建立起牢固的夫妻感情，以至被告杨某在双方共同生活一年余后离家出走，至今五年未归，双方夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告段某诉请离婚，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告段某与被告杨某离婚。本案案件受理费300元，由原告段某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。本判决生效前，双方不得另行结婚。审 判 长  蒋正昌审 判 员  赵 涛人民陪审员  张会能二〇一六年六月一日书 记 员  李光芹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第183号
原告曹军，男，现住吉林省公主岭市。
被告王显民，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告曹军诉被告王显民民间借贷纠纷一案过程中，原告曹军于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹军的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹军撤回起诉。
案件受理费2100元，由原告曹军负担1050元，法院依法退还原告曹军1050元。
审 判 长 宁 达
审 判 员 刘晓伟
人民陪审员 冯 志
二〇一五年六月九日
书 记 员 张文娇
吉林省�主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第183号
原告曹军，男，1957年4月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。
被告王显民，男，1961年4月21日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。
本院在审理原告曹军诉被告王显民民间借贷纠纷一案过程中，原告曹军于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹军的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹军撤回起诉。
案件受理费2100元，由原告曹军负担1050元，法院依法退还原告曹军1050元。
审 判 长 宁 达
审 判 员 刘晓伟
人民陪审员 冯 志
二〇一五年六月九日
书 记 员 张文娇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水商初字第629号
原告：温在锯。
委托代理人：黄云青，平阳县水头法律服务所法律工作者。
被告：张志运。
原告温在锯诉被告张志运民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由助理审判员黄海鸥适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告温在锯的委托代理人黄云青到庭参加诉讼，被告张志运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温在锯起诉称：2013年12月28日，经朋友介绍，被告张志运以资金周转为由向原告借款70000元，约定借款月利息1.5%，2个月后归还。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。为此，原告温在锯诉至法院请求依法判令被告张志运偿还原告借款70000元及利息（按月利率1.5%计算，从2013年12月28日起至法院判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费。
原告温在锯在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，证明被告欠原告借款的事实。
被告张志运未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示，被告张志运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年12月28日，被告张志运向原告温在锯借款70000元，并约定借款月利率为1.5%，但未约定借款期限。同日，被告向原告出具借条一份。此款被告至今未予偿还。
本院认为：被告张志运向原告温在锯借款，当事人之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款70000元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率1.5%未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准月利率的四倍，故原告要求被告支付从2013年12月28日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告张志运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志运于本判决生效之日起十日内偿还原告温在锯借款70000元及利息（以70000元为基数，从2013年12月28日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由张志运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费1550元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄海鸥
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蔡蓓蓓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4857号
原告：陶某，女，1989年4月1日生，汉族，农民，住聊城市东阿县。
被告：朱某，男，1988年11月10日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人：王祥发，1971年7月7日生，汉族，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷
因本文书为离婚诉讼，不再互联网公布。
审判员 刘玉华
二〇一六年九月二十日
书记员 郝瑞丽
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3838号
上诉人(原审原告)荣邦机械(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人李邦欣，董事长。委托代理人宋汉斌，上海尤里卡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海比欧西气体工业有限公司，住所地上海市。法定代表人盛晋江，董事长。委托代理人周思涵，上海市江南律师事务所律师。委托代理人朱强强，上海市江南律师事务所律师。上诉人荣邦机械(昆山)有限公司(以下简称“荣邦公司”)因追偿权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第9382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年6月27日11时许，黄大维驾驶上海比欧西气体工业有限公司(以下简称“比欧西公司”)所有的沪BSXX**机动车于京沪高速(北京方向)1183KM路段处与付建刚驾驶的荣邦公司所有的苏ENXX**机动车发生碰撞，致付建刚受伤。经交警部门认定，黄大维承担该起事故全部责任。2012年7月10日，付建刚因脑梗塞入院治疗。2012年10月15日，经昆山市人力资源和社会保障局认定，付建刚属工伤。2014年5月16日，苏州市劳动能力鉴定委员会认定，付建刚伤残等级符合叁级，部分护理依赖。2014年7月，荣邦公司与付建刚签订协议书一份，载明荣邦公司同意在社保规定范围内支付付建刚工伤待遇，包括一次性伤残补助金、伤残津贴、医疗保险费、一次性赔偿款。荣邦公司于2015年10月16日向原审法院起诉，称付建刚因交通事故住院期间，荣邦公司为其垫付了医疗费人民币(以下币种均为人民币)54,013.30元、误工费60,091.02元、护理费51,170元、交通费2,002元、残疾辅助器具费2,282元、工伤补偿款55,000元，这些费用本应由肇事方比欧西公司承担赔偿责任，现均由荣邦公司垫付，故比欧西公司不当获得了利益，应向荣邦公司予以返还。原审审理中，荣邦公司确认其主张的医疗费根据票据中个人现金支付部分及申请工伤保险理赔后企业承担部分总额为40,532.40元。原审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受雇佣关系以外的第三人造成的人身损害，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，但属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用此规定。本案中付建刚在工作过程中因交通事故受伤，已经有关部门认定属工伤，荣邦公司与付建刚即属于《工伤保险条例》所调整之劳动关系，付建刚在受伤后选择向荣邦公司主张工伤赔偿，并无不当，荣邦公司在履行工伤赔偿义务后，再向侵权的第三人即比欧西公司主张追偿权，则并无法律依据。据此，原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：荣邦机械(昆山)有限公司要求上海比欧西气体工业有限公司赔偿其垫付的医疗费54,013.30元、误工费60,091.02元、护理费51,170元、交通费2,002元、残疾辅助器具费2,282元、工伤补偿款55,000元之诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人荣邦公司不服原审判决提起上诉称，劳动者因第三人侵权造成工伤的，劳动者依法既享有工伤保险赔偿请求权，也依法享有因侵权产生的损害赔偿请求权。如果劳动者未曾向侵权第三人主张侵权损害赔偿，且用人单位已经实际赔付劳动者的，则对于工伤赔偿与侵权损害赔偿中的重复赔偿部分，用人单位享有向侵权第三人的追偿权。因此，荣邦公司已履行了作为用人单位应当履行的相应赔偿义务，且付建刚并未向比欧西公司主张侵权损害赔偿。故比欧西公司不当获得了利益，荣邦公司有追偿权。故原审判决适用法律错误，请求撤销原审判决。被上诉人比欧西公司书面答辩称，付建刚的脑梗疾病与交通事故之间是否存在因果关系没有证据证明，比欧西公司是否应当承担责任并未确定。现荣邦公司是工伤赔付，根据相关司法解释，属于工伤保险条例调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用追偿权。如果荣邦公司的追偿权得以实现，等于是比欧西公司在替荣邦公司进行工伤赔付，没有依据。故请求维持原审判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，付建刚被认定为工伤，荣邦公司履行了作为用人单位的工伤赔偿义务。根据相关法律、司法解释的规定，属于工伤保险条例调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用追偿权。故荣邦公司以此行使追偿权无法律依据。再者，从侵权损害赔偿请求权角度而言，即使交通事故损害赔偿与工伤赔偿发生竞合，用人单位在履行相应赔偿义务后，是可就付建刚已从侵权损害赔偿中实际获得的重复赔偿部分取得追偿权。现荣邦公司陈述付建刚尚未从交通事故侵权人处获得赔偿，故荣邦公司在侵权的事实、侵权损害具体赔偿数额未得到确定的情况下要求追偿，亦缺乏法律依据。综上，本院对荣邦公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,668元，由上诉人荣邦机械(昆山)有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第01278号
上诉人（原审原告）李卫东，男，1976年4月30日出生，汉族。
委托代理人安志燕，陕西益能达律师事务所律师。
委托代理人李小娟，女，1973年5月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李富荣，男，1978年5月25日出生，汉族。
上诉人李卫东因合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00202号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李卫东的委托代理人安志燕、李小娟，被上诉人李富荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00202号民事判决；
二、发回陕西省富县人民法院重审。
二审案件受理费5864元，退还上诉人李卫东。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 良
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民一终字第318号
上诉人（原审原告）徐师。
委托代理人汪荣农，律师。
委托代理人刘干林，律师。
被上诉人（原审被告）江名波。
委托代理人韩鹭，律师。
上诉人徐师因合伙协议纠纷一案，不服江西省月湖区人民法院（2015）月民一初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐师于2016年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐师申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐师撤回上诉。
上诉费人民币22580元，减半收取11290元，由上诉人徐师承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 范 超
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周丽琼
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第799号
原告成都兴东物业管理有限公司。
法定代表人牟成东。
委托代理人薛友华，四川法锐律师事务所律师。
被告李某某。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告成都兴东物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都兴东物业管理有限公司向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告成都兴东物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都兴东物业管理有限公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都兴东物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 胡悦
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2031号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。
法定代表人丁强。
被执行人浙ＸＸ港机械有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市陶朱街道千禧路。
法定代表人陈立新。
被执行人浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路１３８号。
法定代表人周雪峰。
被执行人陈立新，男，1967年11月18日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人何芳芳，女，1968年12月24日出生，住浙江省诸暨市。
温州银行股份有限公司杭州分行与浙ＸＸ港机械有限公司等金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商外初字第00103号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2016年06月15日立案执行。
本案在执行过程中，全面调查了被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。另，通过查找被执行人下落，发现被执行人以逃避的方式抗拒执行。本院拟将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行失信惩戒；并拟决定对其或单位主要负责人、直接责任人采取司法拘留措施，将通过公安协助布控。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2031号案终结本次执行程序。申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行发现被执行人浙ＸＸ港机械有限公司可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一七年二月十七日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0103执2031号
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行与浙ＸＸ港机械有限公司、浙江八达建设集团有限公司、陈立新、何芳芳金融借款合同纠纷案件中，申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行申请将被执行人浙ＸＸ港机械有限公司、浙江八达建设集团有限公司、陈立新、何芳芳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人浙ＸＸ港机械有限公司、浙江八达建设集团有限公司、陈立新、何芳芳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将浙ＸＸ港机械有限公司、浙江八达建设集团有限公司、陈立新、何芳芳纳入失信被执行人名单，并向社会曝光。【（自然人）禁止乘坐列车软卧、飞机等；限制在金融机构贷款或办理信用卡等；（自然人）不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等】
二、将浙ＸＸ港机械有限公司、浙江八达建设集团有限公司、陈立新、何芳芳的失信信息，通报给征信机构、政府有关部门、金融监管机构以及其他相关机构、行业协会或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十七日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2031号申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。法定代表人丁强。被执行人浙ＸＸ港机械有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市陶朱街道千禧路。法定代表人陈立新。被执行人浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路１３８号。法定代表人周雪峰。被执行人陈立新，男，1967年11月18日出生，住浙江省诸暨市。被执行人何芳芳，女，1968年12月24日出生，住浙江省诸暨市。温州银行股份有限公司杭州分行与浙ＸＸ港机械有限公司等金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商外初字第00103号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2016年06月15日立案执行。本案在执行过程中，全面调查了被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。另，通过查找被执行人下落，发现被执行人以逃避的方式抗拒执行。本院拟将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行失信惩戒；并拟决定对其或单位主要负责人、直接责任人采取司法拘留措施，将通过公安协助布控。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2031号案终结本次执行程序。申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行发现被执行人浙ＸＸ港机械有限公司可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一七年二月十七日书记员 韦文彬
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第111号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人朱效高、成攀。
被执行人龚建平。
申请执行人义乌市国土资源局于2014年7月28日作出义土资罚字（2014）第153号行政处罚决定。认定：2012年5月28日，义乌市人民政府同意审批被执行人住宅用地126平方米（稠江街道农建字（2012）第454号）。2013年7月，被执行人未经依法审批，擅自在杨二村26幢地块动工建房。至案件调查勘测时，建成2层框架结构房屋一幢，占地面积72平方米，其中57平方米未办理农转用手续。具体四至：东靠龚永忠户，南靠龚谦贵户，西靠龚辉根户，北靠空地，该地块为杨二村集体土地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的57平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的57平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年7月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年11月13日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2014年7月28日作出的义土资罚字（2014）第153号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府稠江街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年二月三日
代书 记员 赵国超
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第01106号
原告刘灿。
委托代理人胡进，湖南骄阳律师事务所律师。
被告长沙合展振业投资咨询有限公司，住所地：长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦1407房。
法定代表人黄送喜,董事长。
委托代理人熊巍。
委托代理人唐佐倦。
本院在审理原告刘灿与被告长沙合展振业投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘灿于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘灿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘灿撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告刘灿负担。
代理审判员 朱迪
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 喻舟
山东省临沂市罗庄区人民法院
决 定 书
（2017）鲁1311司惩1676号
被拘留人梁本高，男，1993年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行（2017）鲁1311执1027号申请执行人谢某赛与被执行人梁本高机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人梁本高有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，已构成妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，决定如下：
对梁本高拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议一次，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初4556号
原告：南充吉峰农业装备有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：陈强，董事长。
被告：赵小平，男，1972年12月出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告南充吉峰农业装备有限公司诉被告赵小平买卖合同纠纷一案中，原告南充吉峰农业装备有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南充吉峰农业装备有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(第五项)之规定，裁定如下：
准许原告南充吉峰农业装备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费190元，由原告南充吉峰农业装备有限公司承担。
审判员 陈叙瑺
二〇一六年十月二十八日
书记员 汪 希
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第185号
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地新昌县。
法定代表人李黎明，主任。
被执行人石才和，户籍所在地新昌县。
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年7月24日向本院申请强制执行新钦移办（2015）50号责令限期搬迁及房屋补偿决定书。本院于同日接收并诉前登记，2015年9月30日立案受理，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的书面申请材料，对新钦移办（2015）50号责令限期搬迁及房屋补偿决定的合法性进行了审查。
新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年1月26日作出新钦移办（2015）50号责令限期搬迁及房屋补偿决定，内容为：
钦寸水库工程已经依法立项建设，建设用地已经依法审批，钦寸水库移民安置规划经浙江省人民政府批复同意，根据规划石才和户所在区域属于搬迁范围。
经评估，石才和户房屋价值为710900元，装修价值74635元，附着物价值为2364元，违法建筑残值为0元。石才和户所在区域的搬迁期限为2014年12月31日。但石才和户无正当理由拒绝接受补偿，且拒不搬迁。
依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十二条第三款、第五十六条、第六十一条及《新昌县钦寸水库工程移民安置办法》之规定，决定如下：一、补偿石才和户房屋重置评估价款710900元、装修及附着物价款76999元，建房补助27988元，合计815891元整。二、石才和户享受建房补助3500元∕人，搬迁补助3700元∕人，过渡期生产生活补助4800元∕人，签订动迁安置协议奖励6000元∕人，房屋腾空奖励2000元∕人，签订安置村对接协议奖励5000元∕人，启动建房奖励3000元∕人，完成建房奖励3000元∕人，搬迁入住奖励2000元∕人，集体资产统筹费10000元∕人（其中1500元∕人拨付至安置地），合计83000元；如择地外迁宁波安置，还可享受5000元∕人外迁宁波补助款和5000元∕人外迁宁波奖励费，合计20000元。各项补偿补助奖励经费待安置去向和安置方式确定以后，根据规定按时按期拨付到石才和户。三、补偿石才和户搬运费每人2500元，共计5000元整。四、责令石才和户在本决定书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人腾让坐落在新昌县新林乡竹岸村房屋及附属用房、占用土地交新昌县新林乡人民政府验收后拆除。
该决定已于2015年1月28日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。申请执行人于2015年7月9日催告被执行人履行义务。因被执行人在催告送达十日后仍未履行义务。申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行下列内容：责令被执行人石才和立即携户内实际使用人搬迁至位于羽林街道拔茅村的过渡房内，腾让坐落在新昌县新林乡竹岸村房屋及占用土地。
本院认为，申请执行人作出的新钦移办（2015）50号责令限期搬迁及房屋补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室要求强制执行责令被执行人石才和立即携户内实际使用人搬迁至位于羽林街道拔茅村的过渡房内，腾让坐落在新昌县新林乡竹岸村房屋及占用土地的申请准予强制执行，由新昌县钦寸水库移民安置办公室负责组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年十月八日
书记员 王杏玲
强制执行注意事项告知书
新昌县钦寸水库移民安置办公室：
你单位申请本院强制执行的被执行人为石才和一案，经审查本院已裁定准予执行，由你单位负责具体实施。现将强制执行中的注意事项告知如下：
（一）依法组织实施，不得违反《行政强制法》的有关规定；
（二）遵守正当程序，遵循相关法律法规的程序规定；
（三）坚持协调化解，最大限度促成当事人自动履行；
（四）慎用强制手段，严防发生重大人身财产损害事件；
（五）注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；
（六）个案应注意事项：
1、组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事项。
2、组织实施强制执行房屋搬迁的，应参照《行政强制法》第四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间及相关事项进行公告。
3、依照《民事诉讼法》第二百五十条之规定，强制执行时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场。拒不到场的，不影响执行。其工作单位或者房屋、土地所在地的基层组织应当派人参加。组织实施主体应当将强制执行情况记入笔录，由在场人签名或者盖章。强制迁出房屋被搬出的财物，由组织实施主体派人运至指定处所，交给被执行人或他的成年家属。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非执字第00139号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局。
被执行人邹玉华。
被执行人阮小艳。
申请执行人宜城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宜人口计生征决字（2013）第162号征收社会抚养费决定书，向本院提出申请要求强制执行该征收社会抚养费决定书，本院已依法裁定本案准予强制执行，鉴于被执行人、在法定期限内未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，现查明被执行人、在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹玉华、阮小艳在金融机构的存款元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局（开户行：宜城市农村信用合作联社营业部）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 丁晓武