wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第615号
上诉人（原审被告）：宁波经济技术开发区体艺中心建设有限公司。
法定代表人：林峰。
委托代理人：赵胜根。
委托代理人：叶子民。
被上诉人（原审原告）：中达建设集团股份有限公司。
法定代表人：齐明春。
委托代理人：吴志耀。
上诉人宁波经济技术开发区体艺中心建设有限公司（以下简称体艺公司）因与被上诉人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年8月8日作出的（2013）甬仑民初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原、被告于2006年12月27日签订《建设工程施工合同》一份，该合同约定：原告承建被告发包的中国女排宁波北仑训练基地（一期）工程，工程建筑总面积约16267平方米，有女排公寓、综合训练馆、游泳馆三个单体组成。工程造价暂定为54479880元，质量要求一次性验收合格且获得“钱江杯”，且原告应在签订协议同时交纳获得“钱江杯”的保证金300000元。合同文件的组成包括合同协议条款、中标通知书、招标文件、投标文件及其附件等。原告按约于2007年1月19日支付被告获得“钱江杯”保证金300000元。涉案工程于2008年1月18日通过竣工验收，被告于2011年5月底付清涉案工程款。
另查明，2009年度浙江省建设工程“钱江杯”奖评审细则规定申报“钱江杯”奖的工程规模必须符合以下条件之一：1.地级市（不含衢州、丽水、舟山）城区为10000平方米以上的综合楼、图书馆、教学楼商场等；……2.20000平方米以上功能有机联系的公共建筑群体……。涉案工程的三个单体建筑面积分别为4772平方米、6286平方米、5281平方米。宁波市建设委员会于2009年2月13日公布涉案工程获得2008年度宁波市“甬江建设杯”优质工程奖，浙江省住房和城乡建设厅于2009年6月29日公布涉案工程获得2009年度浙江省建设工程钱江杯奖（优质工程）表扬名单，但未获得“钱江杯”奖。浙江省建筑行业协会于2012年6月5日出具情况说明，认为涉案工程规模未达到20000平方米，其他条件均符合。
原审原告于2013年6月14日诉至原审法院，请求判令：原审被告返还原审原告工程保证金300000元。
原审法院审理认为：附条件的民事行为，如果所附的条件违反法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。本案中，原、被告于签订建设工程施工合同同时约定原告交付被告“钱江杯”保证金，并在原告获得“钱江杯”时退还保证金，但因涉案工程规模不符合2009年度建设工程钱江杯奖评审细则的条件，该随附条件不可能发生，故原、被告约定“钱江杯”保证金的民事行为无效，被告应当退还原告“钱江杯”保证金。综上，原告的诉请合法有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第75条之规定，判决被告宁波经济技术开发区体艺中心建设有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告中达建设集团股份有限公司“钱江杯”保证金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告宁波经济技术开发区体艺中心建设有限公司负担。
宣判后，原审被告体艺公司不服，向本院提起上诉，称：原判认定双方签订的建设工程施工合同同时约定被上诉人交付上诉人“钱江杯”保证金系附条件的民事行为且该民事行为无效，认定错误；适用法律不当。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：原审判决正确。
双方在二审期间均未提供新的证据。
本院经审查，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的建设工程施工合同同时约定被上诉人交付上诉人“钱江杯”建设工程奖保证金，以保证涉案工程质量，是双方当事人的真实意思表示，并无不当。但“钱江杯”建设工程奖的评选有其相应的标准，且在不同时间段评选标准又有不同的要求。涉案工程在2009年度钱江杯建设工程奖评选时因其规模不符合评选条件，决定了涉案工程不可能参加“钱江杯”建设工程奖的评选，与工程质量好坏无关。既然双方约定民事行为不可能发生，该民事行为约定也就无效，上诉人收取的被上诉人“钱江杯”建设工程奖保证金就应当退还。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人宁波经济技术开发区体艺中心建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 钟康树
审 判 员 朱亚君
二〇一三年十月二十八日
代书记员 陆 琼
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6572号
原告周淑艳，女，汉族，无业，住德惠市。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。
负责人赵长学，经理。
委托代理人肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告周淑艳与被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张天伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告周淑艳、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司的委托代理人肖金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日3时45分许，原告雇佣的司机王志龙驾驶吉A852**号解放重型厢式货车行驶至京哈高速公路沈阳方向902KM＋850M处，在右侧车道内与前方在右侧路肩并占部分右侧车道行驶的由王颖春驾驶的辽AC05**（辽A95**挂）解放重型半挂货车追尾相撞，造成吉A852**货车乘车人王树军死亡，驾驶人王志龙、乘车人于连伍受伤，两车不同程度损坏及吉A852**号车载货物损失的交通事故，此次事故经吉林省公安厅高速公路支队长平大队道路交通事故认定王志龙负事故的主要责任，王颖春负事故的次要责任，王树军、于连伍无责任。
原告的车辆（吉A852**号货车）在被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司投保了商业车上人员责任保险和吉林省分公司国内公路运输随车货物保险。
王颖春驾驶的辽AC05**（辽A95**挂）解放重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司投保了交通强制保险和商业第三者责任保险。公主岭市人民法院认定周淑艳的全部经济损失为642，030．20元，由被告中国人保沈阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡伤残赔偿金、丧葬费，精神抚慰金、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、拖车费、货物损失、施救费合计122，000.00元；剩余部分520，030.20元由被告中国人保沈阳支公司在商业险限额内按照30%比例赔偿原告死亡伤残赔偿金、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、拖车费、货物损失、施救费合计156，009.06元。
被告补偿给原告于连伍3992.73元［（医疗费34，131．10元＋护理费1328.14元＋伙食补助费550.00元＋误工费890.34元＋残补费17，196.34元-扣交强险赔偿金额14，168．65元）×10%］。
王志龙372.30元［（医药费2779.00元＋护理费1086.66元＋伙食补助费450.00元＋误工费728.46元-扣交强险赔偿金额1321.11元）×10%］。
货损货物施救5673.12元［（货损50，731.20元＋施救费6000.00元）×10%］。
以上总计10，038．15元。
原告认为被告主动理赔的60%比例过低，损害了原告的合法利益，根据公平原则，中国人保公司德惠支公司应弥补原告未得到的10%比例的赔偿款。
被告辩称：第一、原告关于事故车辆吉A852**号车上人员的赔偿已经向保险公司申请理赔，双方就赔偿金额已经确定，没有新的事实的情况下再次请求给付保险金，保险人不承担赔偿责任。第二，原告未发生保险利益损失，无权请求给付保险金。综上，应当驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年4月6日，原告周淑艳在被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司为其车号为吉A852**解放重型厢式货车投保了保险单号为PDAA201322010000015841号机动车商业保险一份。险种分别为车上人员责任险（司机），保险金额／责任限额（元）为50，000.00元／座＊1座；车上人员责任险（乘客），保险金额／责任限额（元）为50，000.00元／座＊2座；第三者责任保险，保险金额／责任限额（元）为200，000.00元；不计免赔率覆盖以上三种险种。保险期限自2013年4月8日0时起至2014年4月7日24时止。原告周淑艳于投保当日缴纳了保险费5079.78元。同时原告周淑艳还在被告处投保了国内公路运输随车货物保险，保险金额为100，000.00元。保险期限自2013年4月8日0时起至2014年4月7日24时止。原告周淑艳缴纳了保险费1200.00元。2013年11月11日3时45分许，王志龙驾驶原告周淑艳A85207解放重型厢式货车行驶至京哈高速公路沈阳方向902KM＋850M处，在右侧车道内与前方在右侧路肩并占部分右侧车道行驶的由王颖春驾驶的辽AC05**（辽A95**挂）解放重型半挂货车追尾相撞，造成吉A852**货车乘车人王树军死亡，驾驶人王志龙、乘车人于连伍受伤，两车不同程度损坏及吉A852**号车载货物（鸡）损失的交通事故，此次事故经吉林省公安厅高速公路支队长平大队吉高公长平认字（2013）第00038号道路交通事故认定书认定王志龙负事故的主要责任，王颖春负事故的次要责任，王树军、于连伍无责任。事故发生后，原告周淑艳于2013年12月18日向被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司申请理赔，并领取了王树军、王志龙、于连武三人车上人员责任险和不计免赔率特约条款金额共计76，190.17元。后原告周淑艳起诉王颖春、沈阳鑫邦运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经吉林省公主岭市人民法院（2014）公民一初字第17号民事判决书依法判决，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市支公司在交强险责任限额内赔偿原告周淑艳死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、拖车费、货物损失、施救费合计122，000.00元；在商业险限额内按照30%比例赔偿原告周淑艳死亡赔偿金、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、拖车费、货物损失、施救费合计156，009.06元。上述事实有原告提供保险单号为PDAA201322010000015841保险单一份、吉：22001100092773号国内公路运输随车货物保险单一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款一份、吉林省地方税务局通用机打发票一份、吉林省公安厅高速公路支队长平大队吉高公长平认字（2013）第00038号道路交通事故认定书一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款／费用计算书两份、吉林省公主岭市人民法院（2014）公民一初字第17号民事判决书一份及原被告的陈述在卷为凭。
本院认为：原告在被告处投保了车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、第三者责任险、不计免赔率及国内公路运输随车货物保险并缴纳了保费，原被告之间的保险合同依法成立并有效。后原告的车辆在保险期间内发生事故，原告向被告申请理赔，被告依据保险合同计算了理赔数额并实际赔付给原告，虽然赔付的比例与吉林省公主岭市人民法院（2014）公民一初字第17号民事判决书认定的比例不一致，但因为原告向被告申请理赔在先，且原告已经实际领取了保险金，视为对理赔比例的认可，双方的保险合同已经实际履行完毕。在双方理赔后没有发生新的或者是双方当事人理赔当时无法预知的事实使理赔项目和数额发生变化。故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告周淑艳的诉讼请求。
案件受理费51.00元减半收取25.50元及邮寄费72.00元由原告周淑艳承担，返还原告案件受理费25.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张天伟
二〇一四年八月十九日
书记员 薛冬梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢391号
申请执行人邵红军，男，1974年6月12日出生，汉族，户籍登记地涟源市，现住娄底市。
申请执行人肖新华，女，1982年4月23日出生，汉族，户籍登记地娄底市娄星区，现住娄底市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
公司住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
邵红军、肖新华与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）娄星民二初字第408号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人邵红军、肖新华遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年10月29日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终934号
上诉人（原审被告）：湖北中天亿信科技股份有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道新天地科技生活广场1幢6023号。
法定代表人：李福，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：何选彬，湖北清江源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭宗瑞，女，1947年12月19日出生，蒙古族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：马继学，湖北图盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛雄，男，1980年3月12日出生，汉族，湖北省恩施市号。
被上诉人（原审被告）：潘燕，女，1980年9月18日出生，汉族，湖北省恩施市号。
上诉人湖北中天亿信科技股份有限公司（以下简称亿信科技公司）与被上诉人谭宗瑞、毛雄、潘燕民间借贷纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初4826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经本院院长批准，本案依法延长审理期限三个月，现已审理终结。
亿信科技公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清。亿信科技公司签订《担保合同》时，其贷款人栏为空白，亿信科技公司只为恩施市鑫民民间资本管理有限公司给毛雄的借款承担担保责任，并不是本案谭宗瑞给毛雄的借款；因本案谭宗瑞之子艾恒因非法吸收公众存款已被公安机关采取强制措施，谭宗瑞600000元借款来源是否合法应予以调查；一审程序违法。案涉《借款合同》、《担保合同》上谭宗瑞的签名是否真实需要司法鉴定，一审对此并未处理。
谭宗瑞辩称，亿信科技公司认为其不承担担保责任没有事实和法律依据，关于《借款合同》、《担保合同》上谭宗瑞的签名，谭宗瑞已作出相应解释，本案与谭宗瑞之子艾恒无关。故一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
毛雄、潘燕未答辩。
谭宗瑞向一审法院起诉请求：1、判令毛雄、潘燕、亿信科技公司连带偿还谭宗瑞借款本金600000元及利息；2、本案诉讼费用由谭宗瑞承担。
一审法院认定事实：谭宗瑞委托恩施市鑫民民间资本管理有限公司为其办理借款事宜，并给该公司服务费。毛雄、潘燕通过恩施市鑫民民间资本管理有限公司欲向谭宗瑞借款600000元。2017年4月10日，谭宗瑞与毛雄、潘燕签订了《借款合同》，合同约定借款金额为600000元，借款期限为2017年4月10日起至2017年8月9日止，月利率3%，每月的10日结付利息。同日，谭宗瑞与毛雄、潘燕、亿信科技公司签订了《保证合同》、《借款借据》，《保证合同》以毛雄、潘燕为借款人，谭宗瑞为贷款人，亿信科技公司为保证人，并约定：亿信科技公司为《借款合同》项下债权提供保证担保；保证方式为连带责任担保；担保范围为合同项下主债权本金、利息、罚息等；合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。《保证合同》、《借款借据》保证人栏中均加盖亿信科技公司公章，法定代表人处有“李福”签名。双方签订合同后，谭宗瑞将600000元人民币按约定贷给毛雄。毛雄按合同约定支付利息至2017年9月14日。上述事实，有谭宗瑞提交的《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、网银汇款明细等及双方陈述在卷予以证实。
一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。结合本案，谭宗瑞与毛雄、潘燕通过恩施市鑫民民间资本管理有限公司签订了《借款合同》及《借款借据》，谭宗瑞按约定出借了借款600000元，双方形成合法的借贷关系。双方约定月利率为3%，对其未超过年利率24%的部分，予以支持。同时，谭宗瑞与毛雄、潘燕、亿信科技公司签订了《保证合同》及《借款借据》，亿信科技公司与谭宗瑞形成保证合同关系，并明确约定了保证方式为连带责任保证，故亿信科技公司应对上述借款债务承担连带保证责任。亿信科技公司辩称其与谭宗瑞签订《保证合同》及《借款借据》是受欺骗，并非其真实意思表示，但未提交证据证明，故对其辩称理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、毛雄、潘燕于判决生效之日起十日内偿还谭宗瑞借款本金600000元并支付利息（利息从2017年9月15日起以本金600000元按照年利率24%计算至还清借款本金时止，利随本清）。二、亿信科技公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回谭宗瑞的其他诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由毛雄、潘燕、亿信科技公司承担。
本院二审期间，亿信科技公司提交了三份证据：1.恩施市鑫民民间资本管理有限公司负责人与李福短信聊天记录和谈话录音。拟证明李福在案涉借款合同和担保合同上签字之时，“贷款人”一栏均为空白，亿信科技公司只为恩施市鑫民民间资本管理有限公司给毛雄的借款承担担保责任；2.恩施市人民法院（2018）鄂2801民初2296号民事裁定书，拟证明谭宗瑞之子艾恒因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查；3.利川市人民法院（2017）鄂2802民初4824号民事裁定，拟证明谭宗瑞的资金来源存疑。谭宗瑞对证据1的真实性、合法性、证明目的有异议，认为证据2、证据3与本案无关联性。本院认为，证据1的真实性无法核实，证据2、证据3与本案无关，达不到其证明目的，本院均不予采信。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。谭宗瑞与毛雄、潘燕签订《借款合同》、《借款借据》，谭宗瑞已按约履行款项交付义务，双方形成民间借贷关系。同时，根据谭宗瑞与亿信科技公司签订的《保证合同》，亿信科技公司为谭宗瑞与毛雄、潘燕之间的借款承担连带责任保证。亿信科技公司上诉称其签订《保证合同》时，合同中贷款人栏为空白，谭宗瑞并非保证合同的债权人，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。从常理分析，亿信科技公司作为连带责任保证人，签订《保证合同》之时对所担保债务的债权人、担保金额、保证方式必先知悉，知晓在《保证合同》上签字盖章的法律后果，亿信科技公司称其不知晓本案债权人为谭宗瑞明显与常理不符。因此，亿信科技公司同意为毛雄、潘燕借款提供担保应是其真实意思表示，中亿信科技公司应按约定承担连带担保责任。
另，关于谭宗瑞600000元借款来源是否合法是否影响亿信科技公司承担担保责任的问题。经审查，现有证据不能证明谭宗瑞出借的600000元来源不合法，也不能证明本案的民间借贷行为本身涉嫌犯罪或有直接关联关系，案涉《借款合同》、《保证合同》不损害国家利益、集体利益或第三人的利益，也不违反法律、行政法规强制性规定，因此600000元借款的来源并不影响毛雄、潘燕承担还款责任，也不影响亿信科技公司承担担保责任。故亿信科技公司称不为谭宗瑞与毛雄、潘燕之间的借款承担担保责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，中天亿信科技股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人中天亿信科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郜帮勇
审 判 员 杨 芳
审 判 员 张成军
二〇一八年八月二十八日
法官助理 向周艳
书 记 员 欧顺恩
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8919号
申请执行人：上海融历资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：傅剑彪，总经理。
被执行人：吴伯春，男，1980年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人：ＸＸ，女，1983年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人：章红飞，男，1980年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市青浦区。
被执行人：张映映，女，1981年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市青浦区。
被执行人：周静飞，男，1981年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省。
申请执行人上海融历资产管理有限公司与被执行人吴伯春、ＸＸ、章红飞、张映映、周静飞保证合同纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初26700号民事判决已经发生法律效力。因义务人吴伯春、ＸＸ、章红飞、张映映、周静飞未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币1,223,282.40元、迟延履行的债务利息及执行费14,632.82元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人章红飞、张映映、周静飞银行存款人民币1,237,915.22元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人吴伯春、ＸＸ银行存款人民币70,615.14元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年九月八日
书记员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8919号申请执行人：上海融历资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：傅剑彪，总经理。被执行人：吴伯春，男，1980年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：ＸＸ，女，1983年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：章红飞，男，1980年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市青浦区。被执行人：张映映，女，1981年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市青浦区。被执行人：周静飞，男，1981年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人上海融历资产管理有限公司与被执行人吴伯春、ＸＸ、章红飞、张映映、周静飞保证合同纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初26700号民事判决已经发生法律效力。因义务人吴伯春、ＸＸ、章红飞、张映映、周静飞未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币1,223,282.40元、迟延履行的债务利息及执行费14,632.82元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人章红飞、张映映、周静飞银行存款人民币1,237,915.22元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结、划拨被执行人吴伯春、ＸＸ银行存款人民币70,615.14元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年九月八日书记员  袁 辰附：相关法律条文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执399号之一
申请执行人：马云龙，男，生于1977年9月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
申请执行人：李天财，男，生于1976年4月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：雷研，男，生于1979年12月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人马云龙、李天财与被执行人雷研买卖合同纠纷一案中，申请执行人马云龙、李天财于2018年7月18日向本院申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人马云龙、李天财的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0502执399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜淞
审判员苟飞飞
二○一八年七月十九日
书记员王波
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0502执399号之一申请执行人：马云龙，男，生于1977年9月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：李天财，男，生于1976年4月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：雷研，男，生于1979年12月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人马云龙、李天财与被执行人雷研买卖合同纠纷一案中，申请执行人马云龙、李天财于2018年7月18日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人马云龙、李天财的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0502执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜淞审判员苟飞飞二○一八年七月十九日书记员王波本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第602号
原告瑞安市汇金铜材有限公司。
法定代表人徐玉西。
委托代理人（特别授权）姜晓勇。
被告瑞安市欧克力洁具有限公司。
法定代表人陈正亮。
原告瑞安市汇金铜材有限公司与�告瑞安市欧克力洁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员萧方训适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告瑞安市汇金铜材有限公司的委托代理人姜晓勇到庭参加诉讼，被告瑞安市欧克力洁具有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市汇金铜材有限公司起诉称：2013年5月，被告因生产需要陆续向原告购买铜棒，期间也陆续支付了部分货款。2013年9月10日，被告共欠原告货款508900元，被告于2013年9月30日支付货款100000元，扣除税款7500元，被告结欠原告416400元。嗣后，该款经原告催讨，被告支付50000元，余款366400元至今未付。原告起诉请求判令：被告支付原告货款366400元。庭审中，原告补充陈述被告尚欠货款为356400元，并变更诉讼请求为：被告支付原告货款356400元
被告瑞安市欧克力洁具有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告瑞安市汇金铜材有限公司在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体身份；
证据二、被告公司基本情况一份，证明被告主体身份；
证据三、货物结算单一份，证明截止2013年9月10日，被告结欠原告货款416400元。
原告瑞安市汇金铜材有限公司当庭提供证据如下：
证据四、银行汇款凭证一份，证明双方结算之后被告向原告支付60000元货款的事实；
证据五、税务发票三份，证明双方交易的主体是原告瑞安市汇金铜材有限公司与被告瑞安市欧克力洁具有限公司；
证据六、证人徐某出庭所作的证言，证明双方交易的主体为原告瑞安市汇金铜材有限公司与被告瑞安市欧克力洁具有限公司。
上述原告提供�证据在庭审中出示质证，被告瑞安市欧克力洁具有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据一至六符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，并相互印证，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告瑞安市欧克力洁具有限公司陆续向原告瑞安市汇金铜材有限公司购买铜棒等产品，并陆续支付货款，至2013年9月10日，经双方结算，被告瑞安市欧克力洁具有限公司尚欠原告货款416400元。嗣后，被告瑞安市欧克力洁具有限公司支付货款60000元。原告经催讨余款未果，故诉至法院。
本院认为，原告瑞安市汇金铜材有限公司与被告瑞安市欧克力洁具有限公司之间形成的买卖合同关系合法有效。原告已交付货物，被告瑞安市欧克力洁具有限公司理应支付货款。原告诉请被告瑞安市欧克力洁具有限公�支付货款356400元，事实及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告瑞安市欧克力洁具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市汇金铜材有限公司货款356400元；款交塘下人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3323元，由被告瑞安市欧克力洁具有限公司负担。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6646（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 萧方训
二〇一四年十月十日
（代）书记员 戴若楠
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保582号
沈山河
刘玉兵、朱珍：
关于申请人沈山河与被申请人刘玉兵、朱珍借款合同纠纷一案，沈山河于2018年6月27日立案申请保全的（2018）湘0124民初1663号民事裁定书，要求保全被申请人刘玉兵、朱珍的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年7月9日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年七月九日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执460号
申请执行人：刘玉财，男，生于1977年2月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：周光荣，男，生于1966年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人刘玉财与被执行人周光荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人未受偿96773元，执行费1352元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下登记有中卫市荣兴石料厂（注销）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现执行期满，经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员苟飞飞
审判员蒲茜淞
二○一八年八月十四日
书记员王波
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0502执460号申请执行人：刘玉财，男，生于1977年2月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：周光荣，男，生于1966年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人刘玉财与被执行人周光荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人未受偿96773元，执行费1352元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下登记有中卫市荣兴石料厂（注销）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现执行期满，经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员苟飞飞审判员蒲茜淞二○一八年八月十四日书记员王波本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执543号
湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司、杨正明：
本院受理的申请执行人湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被执行人杨正明物业服务合同纠纷执行一案，被执行人杨正明于2018年6月11日主动向本院缴纳执行款物业费2755.94元，迟延履行期间的债务利息72.34元，案件受理费25元，执行费50元，共计2903.28元；本院作出的（2017）湘0802民初3608号民事判决书确定的义务已执行完毕。本案按执行完毕结案，特发此结案通知。
二〇一八年六月十一日
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执异字第2号
异议人（案外人）李廷成，干部。
委托代理人（特别授权代理）王胜才，梁山华梁法律服务所法律工作者。
申请执行人国徽，农民。
被执行人刘拥军，农民。
被执行人刘绍斌，职工。
本院在执行国徽与刘拥军、刘绍斌民间借贷纠纷一案中，案外人李廷成向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李廷成称，申请执行人国徽与被执行人刘拥军、刘绍斌民间借贷纠纷一案，业经贵院审查受理后调解结案。因申请执行人国徽的申请，法院误将异议人的养殖场、小尾寒羊进行保全，为此提出异议，请求法院依法核实后给予解除查封。
为支持其主张，李廷成提交转让协议、收到条各一份，以证明被执行人刘拥军于2014年5月24日将涉案羊场和绵羊转让给异议人李廷成。
本院查明，本院于2015年2月13日对涉案财产绵羊90只和厂房4间进行查封，被执行人刘拥军在查封、扣押财产清单上签名确认。
另查明，刘拥军承包董圣让和沈玉梅的土地用于养殖，承包期限自2013年3月15日至2030年3月15日止，刘拥军已向董圣让、沈玉梅交纳了2013、2014年度的承包费。
本院认为，异议人提交的证据不能充分证明其关于被查封财产归其所有的主张，故其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李廷成的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马咏梅
审判员 刘海啸
审判员 宿艳丽
二〇一五年三月十九日
书记员 张 阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第373号
原告：郑南庭。
委托代理人：黄一。
被告：钟群徽。
原告郑南庭为与被告钟群徽加工合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员喻夏适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑南庭及其委托代理人黄一到庭参加诉讼，被告钟群徽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑南庭起诉称：被告钟群徽在原告处进行模具精雕加工，尚欠加工款60000元，并由被告于2013年1月24日出具给原告欠条一份。该款被告至今未付。请求判令被告支付原告加工款60000元。
被告钟群徽未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、欠条1份，证明被告尚欠原告加工款60000元的事实。
被告钟群徽在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。对原告提供的证据，本院经审核后认为，该证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告郑南庭诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约为被告提供模具加工服务，被告应支付相应的报酬。被告尚欠原告加工款60000元的事实清楚，该款被告应予清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟群徽在判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑南庭加工款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告钟群徽负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 喻夏
二〇一五年三月十二日
代书 记员 林赛
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第8号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人陈桂兵。
被执行人李君飞。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人陈桂兵、李君飞作出的黄计生征字（2014）新前第20号《征收社会抚养费决定书》认定陈桂兵、李君飞夫妇原生育一男孩，不符合再生育条件，又于2014年7月12日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收陈桂兵、李君飞社会抚养费98000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人陈桂兵、李君飞作出的黄计生征字（2014）新前第20号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 阮馨以
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第421号
公诉机关：。
被告人：，男，汉族，1963年10月13日出生于河南省临颍县。。。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第501号起诉书指控被告人田＊＊犯非法持有毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员＊＊出庭支持公诉，被告人田＊＊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日22时许，被告人田＊＊在乌鲁木齐市碾子沟车站乘车前往新疆库尔勒市时被公安人员当场抓获，从其随身携带的挎包内缴获白色晶体1包。经检验鉴定，从缴获的1包白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成份，净重75.4克。
被告人田＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年4月12日22时许，公安人员在乌鲁木齐市碾子沟长途客运站前广场将被告人田＊＊抓获，当场从其随身携带的挎包内缴获白色晶体1包。经检验鉴定，从缴获的1包白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重75.4克。
上述事实，有证人＊＊的证言，检查笔录，毒品扣押移交清单，毒品物证照片，毒品分析检验报告，抓获经过，被告人田＊＊在侦查机关的供述及身份信息等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田＊＊违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法持有，净重75.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。鉴于被告人田＊＊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田＊＊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2021年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺75.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永焕
代理审判员 路 淼
人民陪审员 刘军远
二〇一四年七月十七日
书 记 员 富 乐
-3-
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1992号
原告石X
被告王XX
原告石X诉被告王XX健康权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法向原告送达合议庭成员告知书、开庭传票，但原告无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按原告撤诉处理。
本院认为，法院依法传唤了原告，因原告未到庭，致使该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石X自动撤诉处理。
案件受理费78.50元减半收取39.25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莉
审 判 员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱 微
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第344号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人余某。2010年12月3日因犯聚众斗殴罪被嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑三年，2012年10月1日刑满释放。2013年12月6日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人余某犯寻衅滋事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年4月13日下午，张治国（另案处理）因生意纠纷，要求王兵（已判刑）等人与被害人张某乙进行谈判。后王兵、韩建磊纠集安强（均已判刑）、被告人余某及江勇（另案处理）等人在桐乡市大麻镇320国道口与被害人张某乙碰面。被告人余某及韩建磊、王兵、安强、江勇等人至该路口后，持砍刀等工具将被害人张某乙、陈某、张某丙、王某殴打致伤。经鉴定，被害人张某乙、陈某、张某丙的伤势均构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人余某结伙他人，在公共场所，随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人余某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人余某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议对被告人余某判处有期徒刑二年至三年。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某乙、陈某、张某丙、王某的陈述、证人张某甲、汪某、肖某、陆某等人的证言、辨认笔录及照片、现场笔录、现场勘查笔录及照片、扣押物品决定书及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为被告人余某结伙他人，在公共场所，随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某有自首情节，予以从轻处罚。被告人余某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，根据被告人余某的犯罪事实、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2015年12月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一四年四月二十一日
书记员 金利群
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2697-1号
申请执行人李仲春，居民。
被执行人郭峰，居民。
被执行人李红艳，居民。
申请执行人李仲春与被执行人郭峰、李红艳民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2013年11月8日作出（2013）邳民初字第0427号民事判决书：郭峰、李红艳于本判决生效之日起十日内偿还李仲春借款本金29550元及利息、违约金（自2010年3月1日起至判决确定给付之日止按照2分计算）。案件受理费560元，由郭峰、李红艳负担。
因被执行人郭峰、李红艳未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人李仲春向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，没有其他可执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，已经查询了被执行人的银行存款、车辆、房产，没有其他可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第2697号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十二月十二日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2697-1号
申请执行人桑化布，居民。
被执行人王永，居民。
被执行人孙宜亮，农民。
申请执行人桑化布与被执行人王永、孙宜亮民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年3月5日作出（2014）邳民初字第0398号民事判决书：王永于本判决生效之日起十日内偿付桑化布借款36500元，并支付利息（以借款36500元为本金，从2012年3月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。孙宜亮对王永的以上债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取525元，由王永负担。
因被执行人王永、孙宜亮未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人桑化布向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，没有其他可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，已经查询了被执行人的银行存款、车辆、房产，没有其他可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第2697号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十二月十二日
书记员 张苗苗
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第587号
原告丁玉莲，女，回族，1966年1月13日出生，福建省古田县人，住屏南县。
被告章钰美，女，汉族，1973年8月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告甘久皓，男，汉族，1971年9月6日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告丁玉莲与被告章钰美、甘久浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由代理审判员周少丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁玉莲到庭参加诉讼，被告章钰美、甘久浩经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告章钰美以需要资金周转为由，自2013年1月份起陆续向原告借款。经结算，被告章钰美于2015年4月30日出具借条向原告借款116827元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限；于2015年6月19日出具借条向原告借款118290元，未约定借款利息及借款期限。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务。现原告急需用款，多次向被告催讨借款，但被告拒不偿还。为此，请求：一、依法判令二被告共同偿还原告借款本金235117元及利息（其中借款本金116827元的利息从2015年5月1日按月利率2%计算至借款还清之日止；借款本金118290元的利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；二、案件受理费由二被告共同负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告章钰美于2015年4月30日出具借条确认向原告借款116827元，并约定借款利息按月利率2%计算；于2015年6月19日再次出具借条确认向原告借款118290元，双方未约定借款利息。上述借款均以现金方式支付，且均未约定借款期限。被告章钰美与被告甘久浩系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条、本院依法调取的被告章钰美与被告甘久浩婚姻登记记录证明、户籍证明以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告章钰美分别于2015年4月30日、2015年6月19日出具借条确认向原告借款共计235117元，事实清楚。上述借款均未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。上述借款中，原、被告双方对其中借款本金116827的借款利息做出的约定没有违反法律规定，现原告要求该部分借款利息按月利率2%计算，剩余借款本金118290元的借款利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的主张合法，本院予以支持。被告章钰美与被告甘久浩系夫妻关系，上述借款系被告章钰美在与被告甘久浩婚姻关系存续期间向原告所借，本案中没有证据证明涉案借款有明确约定系被告章钰美个人债务，也没有证据证明二被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定，故应确认涉案借款系被告章钰美与甘久浩夫妻共同债务，应由二被告共同偿还并负连带偿还责任。被告章钰美、甘久浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章钰美、甘久浩应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告丁玉莲借款本金235117元及利息（其中借款本金116827元的利息从2015年5月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止；借款本金118290元的利息从2015年7月9日起按银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4827元，减半收取2413.5元，由被告章钰美、甘久浩共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 周少丹
二〇一五年十月九日
书 记 员 张菱梅
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1931号
申请执行人：郦水英，女,1958年7月11日出生,汉族,户籍所在地诸暨市。
被执行人：章关尧，男,1972年2月21日出生,汉族,户籍所在地绍兴市越城区。
申请执行人郦水英与被执行人章关尧民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月3日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人章关尧目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1931号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月二十六日
书记员 钱水芬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2189-1号
原告刘敬雨，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李井耀，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告刘敬雨与被告李井耀建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘敬雨于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘敬雨撤回起诉。
案件受理费2721.00元依法减半收取1360.50元，由原告承担。
审 判 长 高 杨
审 判 员 郝建朋
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 管思雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8039号
罪犯钱恒雷，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年4月7日作出（2007）温刑初字第48号刑事判决，以被�人钱恒雷犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人钱恒雷不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年8月18日以（2007）浙刑一终字第108号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱恒雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱恒雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，�度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钱恒雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱恒雷准予减刑一年（刑期自2010年2月10日起至2026年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保210号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号（银泰大厦16-22层）。
负责人：龙志林，该公司总经理。
被申请人：武汉亚龙环保冶金设备有限公司，住所地：武汉市江夏区藏龙岛科技园内。
法定代表人：黄建新。
申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司于2016年9月9日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人武汉亚龙环保冶金设备有限公司采取保全措施，查封被申请人名下位于武汉市江夏区藏龙岛科技园长咀村价值1352万元的土地使用权。为此，申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司以其自有资产向本院提供信用担保。2016年11月9日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司申请保全的财产价值加上其在仲裁案件中已取得抵押权、质押权的财产价值，总额已明显超过仲裁案件的争议数额。经释明，申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司未能提出明确的解决方案。故申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司的保全申请不符合法律规定，不应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司的保全申请。
本案申请费5000元退还申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一七年二月三日
书记员(兼) 何娅
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初322号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，1986年9月29日出生，无业。因涉嫌盗窃2016年5月13日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年5月27日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都区分局执行逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员林静、助理检察员温武出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月13日上午9时许，被告人吕某采用技术开锁的方式进入许昌市魏都区金瑞小区6号楼901室李某家，盗窃被害人李某家人民币2117.8元、黄金项链一条（经鉴定，价值2819元）、银项链一条（经鉴定，价值180元）、黄金耳钉一对（经鉴定，价值788元），后吕某被被害人李某发现逃离现场，吕某逃至李某家楼下时被群众抓获。案发后，民警从吕某处追回所盗物品发还被害人。
上述犯罪事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某的供述，被害人李某的陈述，证人刘某、万某的证言，案发现场勘验笔录、方位图及现场照片，作案工具照片，对被告人吕某人身搜查笔录，被告人吕某对实施盗窃地点的辨认笔录及照片，被害人李某对被告人吕某的辨认笔录及照片，证人刘某对被告人吕某的辨认笔录及照片，扣押被盗物品清单，发还清单及照片，许昌市价格认证中心对被盗物品作出的价格鉴定结论书，受案登记表，抓获被告人吕某的经过材料，被告人吕某的户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人吕某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吕某能够当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 焦元豪
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1410-1号
申请执行人姜飞。
被执行人四川顶层建筑工程设计有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人王晓峰，董事长。
姜飞与四川顶层建筑工程设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6280号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：四川顶层建筑工程设计有限公司向姜飞支付合同款92984元及赔偿资金占用利息损失。因四川顶层建筑工程设计有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，姜飞于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6280号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一五年九月十日
书记员 朱 俊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第385号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路1号。
法定代表人：黄敏军，该公司董事长。
委托代理人：潘春燕，原告公司员工。
被告：丁银飞。
被告：张锋。
被告：赵录平。
委托代理人：李伟毅，浙江高邦律师事务所律师。
委托代理人：高骊莲，浙江高邦律师事务所律师。
被告：虞林生。
被告：陈莲珍。
被告：张云孝。
被告：陈可青。
被告：龚斌。
被告：胡央波。
本院在审理原告慈溪民生村镇银行股份有限公司与被告丁银飞、张锋、赵录平、虞林生、陈莲珍、张云孝、陈可青、龚斌、胡央波金融借款合同纠纷一案中，原告慈溪民生村镇银行股份有限公司于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪民生村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费43940元，减半收取计21970元，由原告慈溪民生村镇银行股份有限公司负担，交纳本院。
审 判 长 王如强
代理审判员 马红伟
人民陪审员 胡海珍
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 陆潇潇
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1127号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王乙。
被告人朱某某。
被告人孙某某。
被告人项某某。
被告人刘乙。
被告人郝乙。
被告人郝丙。
被告人郝丁。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人王乙、朱某某、孙某某、项某某、刘乙、郝乙、郝丙、郝丁犯寻衅滋事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人王乙、朱某某、孙某某、项某某、刘乙、郝乙、郝丙、郝丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日23时许，被告人王乙、朱某某、孙某某、项某某等人至本市中兴路XXX号某某歌城唱歌。期间，王乙和朱某某在三楼楼梯处聊天，因琐事与被告人刘乙发生冲突，进而引发互殴。随后赶来的郝乙、郝丙、郝丁等人见状，上前对王乙和朱某某进行殴打。王乙遂至包房叫同事帮忙，其中孙某某、项某某两人因劝架不成亦参与互殴，直至警方到场将双方抓获归案。
经鉴定，被告人朱某某头部、腰背部软组织损伤，外伤后出现血尿，已构成轻微伤；被告人孙某某面部、左上肢软组织损伤，已构成轻微伤；被告人项某某左肘部、右小腿软组织损伤等，已构成轻微伤；被告人刘乙头皮下血肿、肢体关节损伤、手关节损伤等，已构成轻微伤；被告人郝乙颈项部、右小腿软组织损伤，已构成轻微伤；被告人郝丙右手软组织损伤，手关节损伤等，已构成轻微伤。
上述事实，被告人王乙、朱某某、孙某某、项某某、刘乙、郝乙、郝丙、郝丁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、郝甲、寿某某、刘甲、李某、王甲的证言，辨认笔录，监控录像光盘及截图，验伤通知书、伤情鉴定书及照片，谅解书，被告人王乙、朱某某、孙某某、项某某、刘乙、郝乙、郝丙、郝丁的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙、朱某某、孙某某、项某某、刘乙、郝乙、郝丙、郝丁随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王乙、朱某某、孙某某、项某某、刘乙、郝乙、郝丙、郝丁到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王乙、朱某某、孙某某、项某某、刘乙、郝乙、郝丙、郝丁的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，均可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人项某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人刘乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
六、被告人郝乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
七、被告人郝丙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
八、被告人郝丁犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
王乙、朱某某、孙某某、项某某、刘乙、郝乙、郝丙、郝丁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一四年九月一日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五二年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执598号
申请执行人冯坚。
被执行人祝新友。
被执行人姜美芬。
本院依据玉山县人民法院于2017年4月24日作出的（2017）赣1123民初542号民事判决书，于2017年5月25日立案执行申请人冯坚与被执行人祝新友、姜美芬民间借贷纠纷一案。2017年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，被执行人祝新友、姜美芬的房产均在中国农业银行玉山县支行办理了抵押贷款，同时其所有的房产于2017年1月20日被浙江省松阳县人民法院查封，暂时难以处置。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入了失信名单，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索。2017年8月9日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款人民币202150元及利息，承担执行费2932.25元，本院已执行13603元,尚有188547元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执598号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年八月二十八日
书记员 仇 婧
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第83号
原告张健，男，汉族，1965年11月10日出生，第九师一六五团退休工人，住第九师。
被告严久安，男，汉族，出生年月不详，住第九师。
被告任正先，女，汉族，出生年月不详，住址同上。
本院在审理原告张健诉被告严久安、任正先买卖合同纠纷一案中，原告张健于2015年2月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张健负担（已交纳）。
代理审判员 薛红芹
二〇一五年二月六日
书 记 员 吕 刚
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第707号
原告：温州市丰华不锈钢有限公司。
法定代表人：陈坚。
委托代理人（特别授权代理）：盛德安。
被告：浙江超维新材料有限公司。
法定代表人：王建虎。
原告温州市丰华不锈钢有限公司与被告浙江超维新材料有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈金珠�用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告温州市丰华不锈钢有限公司的委托代理人盛德安到庭参加诉讼，被告浙江超维新材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市丰华不锈钢有限公司诉称：自2012年6月13日起，原告与被告发生不锈钢钢管加工业务，截止2012年12月止，被告欠原告435661元，后被告仅通过转账支付10万元货款，剩余货款经原告多次催讨，被告拒不支付。故原告诉至法院，要求判令：被告给付加工款335661元
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告工商登记情况、组织机构代码证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、加工明细单一份，以证明被�委托原告的加工量；
4、加工对账单一份，以证明原告为被告加工的总金额；
5、过磅单10份，以证明双方加工总金额均无异议；
6、发货清单6份，以证明被告委托原告部分加工产品；
7、庭后补强的证据：被告浙江超维新材料有限公司在职人员花名册和丁德利的社保缴费档案，以证明丁德利系被告公司员工。
被告浙江超维新材料有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告浙江超维新材料有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据1、2、6符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。证据3的来源是否真实、合法，本院无法确认，且与本案无关联性，本院对证据三性不予以认定。证据4系原告方单方制作的对账单，且没有被告方�确认，对该份证据本院不予以认定。证据5中在2012年11月26日过磅单上签字确认的“陈文斌”、在2012年9月25日过磅上签字确认的“倪晓珞”是否是被告方的员工，本院无法确认，对其真实性、合法性、关联性不予认定。2012年12月8日的过磅单系原告方单方制作，而没有被告方的签字确认，本院对其真实性、合法性、关联性均不予以认定，对其余过磅单的真实性、合法性、关联性本院予以认定。对证据7的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
经审理查明：原告温州市丰华不锈钢有限公司为被告浙江超维新材料有限公司提供不锈钢钢管加工。2012年6月13日、2012年8月27日、2012年8月31日、2012年9月10日、2012年9月14日、2012年11月29日、2012年12月12日、原告为被告加工的产品经过磅后的金额分别为4065元、26120元、103120元、17520元、45400元、107577元、4135元，合计307937元。被告的员工丁德利在上述过磅单上进行了签字确认。后被告于2012年12月底向原告支付了10万元加工款，现剩余207937元未支付。
本院认为，原告温州市丰华不锈钢有限公司为被告浙江超维新材料有限公司提供不锈钢钢管加工，且原告持有被告的部分发货清单以及持有由被告方员工签字确认的过磅单，双方之间形成的承揽合同关系合法有效。被告现尚欠原告加工费207937元未支付，已经构成违约，原告要求被告支付加工费，于法有据，本院予以支持。被告浙江超维新材料有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江超维新材料有限公司于本判决生�之日起十日内支付原告温州市丰华不锈钢有限公司加工费207937元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6335元，减半收取3167.5元，由原告温州市丰华不锈钢有限公司负担1427元，由被告浙江超维新材料有限公司负担1740.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈金珠
二〇一四年九月十二日
书 记 员 应雪杰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衡桃民二初字第414号
原告河北衡奥交通工程橡胶有限公司
法定代表人赵洪召，董事长。
被告西安山江建筑劳务开发有限公司
法定代表人张发玉，董事长。
原告河北衡奥交通工程橡胶有�公司与被告西安山江建筑劳务开发有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人赵洪召到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年6月20日，原告与被告西安山江建筑劳务开发有限公司下属第四分公司签订《加工定作合同》，原告为第四分公司定作橡胶支座、伸缩缝等产品。合同签订后，原告依第四分公司的要求交付了定作物，而第四分公司未能依约给付原告定作物价款。因第四分公司系被告下属分支机构，故其民事责任依法应由被告承担。要求被告给付定作物价款50000元。审理中原告诉讼请求增加至100000元，庭审时变更为52520元。
被告收到本院送达的诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，邮寄答辩状辩称，原告与公司�属第四分公司签订合同无效，公司只限于建筑劳务分包，无权经营公司资质权限以外的业务。如有购进材料，定作材料，均属于个人行为，原告诉我公司事由不成立。请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉、辩，合议庭认为本案调查的重点为：原告要求被告给付定作物价款52520元有无事实及法律依据？
原告围绕本案调查重点举证如下：
证据一、2008年6月20日原告与被告所属第四分公司签订的《加工定作合同》一份。证明双方的权利义务关系。
证据二、送货单一份。证明原告已按被告要求将定作物交付被告。
经审理查明，2008年6月20日，原告河北衡奥交通工程橡胶有限公司与被告西安山江建筑劳务开发有限公司第四分公司签订《加工定作合同》，原告为第四分公司定作橡胶支座、伸缩缝等产品。合同签订后，原告依第四分公司的要求交付了价款为71520元的�作物，而第四分公司仅支付原告定作物价款19000元，余款52520元未能给付。上述事实有原告提交的《加工定作合同》、送货单、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告西安山江建筑劳务开发有限公司第四分公司签订的《加工定做合同》系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效。合同签订后，原告按第四分公司要求交付了定作物，其要求被告给付定作物价款之请求合理合法，应予支持。第四分公司在收到定作物后未按约支付价款，属违约行为，应承担全部民事责任。因第四分公司系被告下属分支机构，不具有法人资格，其民事责任依法应由被告承担。被告主张下属第四分公司只限于建筑劳务分包，无权经营公司资质权限以外的业务，属公司内部规定，对善意第三人无约束力，且下属公司已实际收取并使用原告定作物，被告辩称合同无效于法无据，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告西安山江建筑劳务开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告河北衡奥交通工程橡胶有限公司定作物价款52520元。
案件受理费1113元，由被告西安山江建筑劳务开发有限公司负担。
如果被告未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋铁利
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 谢秀清
二〇一三年三月十九日
书 记 员 柳 川
_1443940178.unknown
_1443940179.unknown
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衡桃民二初字第414号
原告河北衡奥交通工程橡胶有限公司
被告西安山江建筑劳务开发有限公司
原告河北衡奥交通工程橡胶有限公司与被告西安山江建筑劳务开发有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年6月20日，原告与被告西安山江建筑劳务开发有限公司下属第四分公司签订《加工定作合同》，原告为第四分公司定作橡胶支座、伸缩缝等产品。合同签订后，原告依第四分公司的要求交付了定作物，而第四分公司未能依约给付原告定作物价款。因第四分公司系被告下属分支机构，故其民事责任依法应由被告承担。要求被告给付定作物价款50000元。审理中原告诉讼请求增加至100000元，庭审时变更为52520元。
被告收到本院送达的诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，邮寄答辩状辩称，原告与公司下属第四分公司签订合同无效，公司只限于建筑劳务分包，无权经营公司资质权限以外的业务。如有购进材料，定作材料，均属于个人行为，原告诉我公司事由不成立。请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉、辩，合议庭认为本案调查的重点为：原告要求被告给付定作物价款52520元有无事实及法律依据？
原告围绕本案调查重点举证如下：
证据一、2008年6月20日原告与被告所属第四分公司签订的《加工定作合同》一份。证明双方的权利义务关系。
证据二、送货单一份。证明原告已按被告要求将定作物交付被告。
经审理查明，2008年6月20日，原告河北衡奥交通工程橡胶有限公司与被告西安山江建筑劳务开发有限公司第四分公司签订《加工定作合同》，原告为第四分公司定作橡胶支座、伸缩缝等产品。合同签订后，原告依第四分公司的要求交付了价款为71520元的定作物，而第四分公司仅支付原告定作物价款19000元，余款52520元未能给付。上述事实有原告提交的《加工定作合同》、送货单、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告西安山江建筑劳务开发有限公司第四分公司签订的《加工定做合同》系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效。合同签订后，原告按第四分公司要求交付了定作物，其要求被告给付定作物价款之请求合理合法，应予支持。第四分公司在收到定作物后未按约支付价款，属违约行为，应承担全部民事责任。因第四分公司系被告下属分支机构，不具有法人资格，其民事责任依法应由被告承担。被告主张下属第四分公司只限于建筑劳务分包，无权经营公司资质权限以外的业务，属公司内部规定，对善意第三人无约束力，且下属公司已实际收取并使用原告定作物，被告辩称合同无效于法无据，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告西安山江建筑劳务开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告河北衡奥交通工程橡胶有限公司定作物价款52520元。
案件受理费1113元，由被告西安山江建筑劳务开发有限公司负担。
如果被告未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋铁利
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 谢秀清
二〇一三年三月十九日
书 记 员 柳 川
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2160号
原告：苑某。
委托代理人：徐文君，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：汤某。现下落不明。
原告苑某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑某及其委托代理人徐文君到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苑某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2011年8月24日生子汤苑昊燊。双方婚后感情尚可。2012年11月，被告突然离家出走，2012年12月29日回家一次，随即出走，后毫无音信。现原告一人抚养孩子维持生计，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子汤苑昊燊由原告抚养，被告每月支付抚养费706元至孩子年满18周岁；诉讼费由被告负担。
被告汤某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告苑某与被告汤某于2005年3月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2011年8月24日生一男孩，取名汤苑昊燊。原、被告均系初婚。原告认为被告于2012年12月离家出走，双方长期分居，夫妻感情破裂，故要求离婚。被告汤某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告苑某提供的结婚证书复印件一份、车辆档案四份以及原告的当庭陈述等证据材料附卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且生育一子，婚后被告离家出走，但双方分居尚不到二年，故夫妻感情尚未破裂。故对于原告苑某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苑某与被告汤某离婚。
案件受理费25元、公告费300元，共计325元，由原告苑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵春苗
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2160号
原告孙丁丁。
被告张家港市新百信超市连锁经营有限公司凤凰店，住所地张家港市凤凰镇金谷村1幢。
负责人王文军。
被告张家港市新百信超市连锁经营有限公司，住所地张家港经济开发区东区大道东侧。
法定代表人徐彩君。
本院在审理原告孙丁丁诉被告张家港市新百信超市连锁经营有限公司凤凰店、张家港市新百信超市连锁经营有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告孙丁丁承担。
审判员 许 跃
二〇一四年十二月一日
书记员 钱佳宇
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第47号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，高中文化，农民。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人白某某，吉林信瑞律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第32号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员孔某某出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月26日11时许，被告人胡某某驾驶吉B7D7**号轿车沿阜康大路由东向西行驶至阜康大路与福安路交叉路口时，与被害人冯某驾驶的吉B75O**号二轮摩托车相刮碰�致两车不同程度损坏，冯某受伤住院治疗，经医治无效死亡。经法医鉴定，冯某系因车祸致伤头面部，颅脑重度损伤死亡。经磐石市交通管理大队认定，被告人胡某某承担事故主要责任。案发后，被告人胡某某主动投案。另查明，民事损害赔偿问题，经本院主持调解，被告人胡某某与死者冯某家属自愿达成赔偿和解协议，赔偿款共计人民币200000.00元现已给付完毕。死者家属对被告人胡某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
以上事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、工作说明、和解协议书及收条，证人沈某某、贾某某、王某某证言，现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、司法鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶未年检无行�证车辆、挂假牌照在限速路段超速行驶未确保行车安全，发生重大交通事故，造成一人死亡后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后，被告人胡某某使用手机报案后，积极救助被害人，积极配合公安机关调查，属自首，对其可从轻处罚；其自愿真诚悔罪，通过向死者家属赔偿损失获得谅解，死者家属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人胡某某从轻处罚。考虑其真诚悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判�有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 洪 玲
二〇一三年三月二十日
书 记 员 梁 宏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第153号
申请执行人王柳英，原柳州市糖烟公司退休职工。
被告王健。王柳英申请执行王健关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第2565号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，已经另案查封了被执行人王健所有的位于位于柳州市荣军路X号X栋X号房屋一套，并进入了评估、拍卖程序，待参与财产分配，拟终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：王柳英申请执行王健（2015）鱼执字第153号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯旭东
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)鱼执字第153号 申请执行人：马培娥，女，1956年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区。 申请执行人：程兵，男，1971年2月28日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：于海红，女，1976年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1645号民事调解书,于2014年12月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人于海红在鱼台县人民法院（2020）鲁0827执恢7号案件款115万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王艾佳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第117号
罪犯高玉玺，男，1986年3月12日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱五监区服刑。
原宁夏中卫市城区人民法院于2007年3月8日作出（2007）卫城刑初字第26号刑事判决书，认定罪犯高玉玺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元（已缴纳）。2010年12月21日经本院以（2010）吴刑执字第816号刑事裁定书裁定减刑一年二个月零十五天；2013年9月9日经本院以（2013）吴刑执字第570号刑事裁定书裁定减刑一年一个月（刑期自2006年10月19日起至2015年7月3日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，先后多次向常年无人探视罪犯捐助生活用品，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯在礼盒加工裱糊环节，能努力完成生产任务。由于表现突出，于2013年“百安”竞赛活动中获物奖一次，累计得减刑分48.8分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高玉玺减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2006年10月19日起至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁莉颖
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1090号
上诉人（原审原告）：韩希珍，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：韩精松，住松原市。
被上诉人（原审被告）：前郭县哈拉毛都镇人民政府。
法定代表人：包殿宏，镇长。
委托诉讼代理人：张显明，松原市天正法律服务所法律工作者。
上诉人韩希珍因与被上诉人前郭县哈拉毛都镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2015）前民初字第5403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩希珍认可一审法院确认其与前郭县哈拉毛都镇人民政府之间存在事实劳动关系，认可一审法院关于解决办理退休手续及缴纳劳动关系存续期间的社会保险费的争议不属于人民法院受案范围的认定，故于2016年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，韩希珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韩希珍撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人韩希珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞丽
审判员 于涛
审判员 刘洋
二〇一六年九月二十二日
书记员 张蕊
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）烟牟执字第288号
申请执行人曲民奎，工人。
被执行人烟台市牟平区交通海产食品有限公司。
本院在执行曲民奎申请执行烟台市牟平区交通海产食品有限公司劳动合同纠纷一案中，作为本案执行依据的（2004）牟民一初字第49号民事判决书和（2004）烟民一终字第436号民事判决书，被烟台市中级人民法院（2011）烟民再终字第13号民事裁定书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2005）烟牟执字第288号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 隋卫东
审判员 曲玉波
二〇一三年三月十九日
书记员 牟永生
内蒙古鄂托克旗人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3420号
原告吕珺，男。
被告鄂尔多斯市泰发祥水务有限公司，统一社会信用代码9115062411708093XD，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇桃力民路西林业局西侧。
法人代表人张新平
委托代理人曹永峰，系公司副总经理。
本院在审理原告吕珺与被告鄂尔多斯市泰发祥水务有限公司恢复原状纠纷一案中，原告吕珺于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕珺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕珺撤回对被告鄂尔多斯市泰发祥水务有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告吕珺负担。
审判员 白 蓉
二〇一六年十月二十七日
书记员 卢承煜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第433号
原告谭英华，男，壮族，住广西大化瑶族自治县，公民身份号码×××4230。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，××年××月××日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码44060200023xxxx。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告谭英华诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告谭英华于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭英华撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1648号
申请执行人张某某甲。
被执行人六盘水中力百货有限责任公司。
法定代表人：何某某，系该公司总经理.
委托代理人李某某。
委托代理人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月25日作出的（2017）黔0201民初255号民事判决书。于2017年7月18日依法受理张某某甲申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金20313元、违约金3656.34元、案件受理费400元、公告费300元、申请执行费266元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某乙，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某乙认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人张某某甲可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1648号申请执行人张某某甲。被执行人六盘水中力百货有限责任公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理.委托代理人李某某。委托代理人胡某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月25日作出的（2017）黔0201民初255号民事判决书。于2017年7月18日依法受理张某某甲申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金20313元、违约金3656.34元、案件受理费400元、公告费300元、申请执行费266元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某乙，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某乙认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人张某某甲可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十六日书记员  李丽
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第747号
申请执行人浙江银杏物业管理有限公司天台分公司
被执行人叶卫娟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天民初字第00831号，依法向被执行人叶卫娟发出执行通知书，责令被执行人叶卫娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶卫娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶卫娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2354.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月二十七日
书记员 王鑫威
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00520号
原告宜川县汽车运输有限责任公司，住所地宜川县党湾汽车站内。
法定代表人梁保央，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地延安市宝塔区。
负责人李有生，经理。
本院在审理原告宜川县汽车运输有限责任公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司保险纠纷一案中，原告宜川县汽车运输有限责任公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜川县汽车运输有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜川县汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费4100元，由原告宜川县汽车运输有限责任公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 霍晓乐
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05617号
原告腾冲县腾越镇鑫鑫大建筑材料租赁站，住所地：腾冲县腾越镇文星社区公安小区（原屠宰场内）。
经营者刘侠，男，1987年1月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人万利，女，1977年8月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告李昌杰，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院在审理原告腾冲县腾越镇鑫鑫大建筑材料租赁站与被告李昌杰租赁合同纠纷一案中，原告腾冲县腾越镇鑫鑫大建筑材料租赁站于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾冲县腾越镇鑫鑫大建筑材料租赁站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告腾冲县腾越镇鑫鑫大建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费268元（已减半），由原告负担。
审判员 倪 旻
二〇一五年十一月十二日
书记员 贺小芩
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤刑申182号
吴华盛：
你因吴庆隆犯职务侵占罪一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2015）湛开法刑初字第75号刑事�决和湛江市中级人民法院（2015）湛中法刑二终字第211号刑事判决、（2017）粤08刑申10号驳回申诉通知，向本院提出申诉。主要理由是：1、吴庆隆是19447495-9号湛江市赤坎土畜产品加工厂和涉案土地房产的出资人，吴庆隆不存在职务侵占行为；原判认定梁思强出资成立了该加工厂并购买了涉案土地房产属于认定事实错误。2、职务侵占罪的受侵害客体应该是单位财产，同时，职务侵占罪在法理上属于结果犯，但涉案土地厂房的权属登记的权利人一直是19447495-9号加工厂，未经变更。因此，吴庆隆不构成职务侵占罪。3、本案的本质是吴庆隆与梁思强对涉案土地和厂房的权属纠纷，属于民事纠纷案件，司法机关违法介入公民之间的民事纠纷，超越职权为梁思强确认民事权利，并追究吴庆隆的刑事责任，明显违反法律规定。综上，请求撤销原判，再审本案。
本院经�查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑并无不当。理由如下：
一、关于涉案土地及房产是吴庆隆出资购买的，吴庆隆不存在职务侵占行为的意见。经查，原判认定涉案土地及厂房由梁思强出资购买，有以下证据证实：1、梁思强提供的《厂房转让合同》，该份合同在梁思强及船厂处均保留有原件，证人伍旭光（001427号加工厂法定代表人）、吴婉琼及陈璇、苏进、李康泰、彭克彰（以上四人均为签约时船厂的领导班子成员）的证言均证实1988年签约卖地和厂房给梁思强的情况，证人证言之间可以相互印证；2、购买厂房及土地的钱款是通过001427号加工厂的两个银行账户支付给船厂，船厂的收款收据、发票及原房产证、房产交易手续费单据、契税单据等均由梁思强持有。交易后，厂房也一直由梁思强使用或出租；3、签订《厂房转让合同》时，19447495-9号加工厂尚未成立；证人陈克强、梁思强的证言及验资报告显示，19447495-9号加工厂由梁思强以实物出资，吴庆隆担任法定代表人；梁思强还证实设立19447495-9号加工厂只是为了顺利完成涉案厂房的后续过户等手续，该加工厂并无实际运营，由该加工厂的法定代表人吴庆隆与船厂签订的《车间产权和空地使用权转让合同补充协议》仅是原始合同的补充，不能单独发生法律效力；4、吴庆隆辩称其是19447495-9号加工厂的实际出资人并提交了一份由其本人签名的《厂房转让合同》以及北桥街道办出具的《证明》，以证实其购买涉案土地及厂房的事实。但是，该份由其本人签名的《厂房转让合同》仅有复印件，没有原件，同时吴庆隆本人也供认北桥街道办的工作人员仅根据其复印的加工厂的工商注册资料就出具了证明，未真正核实出资情况，因此吴庆隆签名的《厂�转让合同》以及《证明》这两份书证均不能证明吴庆隆是19447495-9号加工厂的实际出资人并购买了涉案土地及厂房。
二、关于职务侵占罪在法理上属于结果犯，本案中吴庆隆并未实际获得赔偿，不构成职务侵占罪的意见。经查，本罪是指行为人意图取得对本单位财物的占有、收益或处分权利，不管是否实际取得相应的权利，均不影响本罪构成；若侵占行为因行为人意志以外的因素未能完成，则以未遂论。本案中，吴庆隆利用自己身为19447495-9号加工厂的法定代表人的职务便利，在赤坎区人民法院应诉时，以19447495-9号加工厂法定代表人的身份提出反诉；随后，伪造《厂房转让合同》，捏造原房产证已经遗失的事实，在湛江日报刊登《遗失声明》，骗取船厂证明材料，并到湛江市房管局申请补办了新的《房屋所有权证》（权属人仍为湛江市赤坎土畜产品加工厂�；最后，吴庆隆向湛江经济技术开发区海滨大道市政公共项目征地办公室提交了上述伪造、骗取的材料，声称自己是19447595-9号加工厂、涉案房产及土地的实际出资人，意图获得征地赔偿。综上，吴庆隆职务侵占的故意明显，并已着手实施侵占行为，后因其本人意志以外的因素未能实际占有赔偿款，是犯罪未遂，原判认定其犯职务侵占罪并无不当。
三、关于本案乃民事纠纷，司法机关超越权限追究吴庆隆的刑事责任，违反法律规定的意见。经查，吴庆隆职务侵占行为的情节严重，数额巨大，已违反了相关刑事法律。公诉机关依法对其提起公诉，审判机关依法对其定罪量刑，并无不当。如对涉案土地及厂房有权属争议，可另循法律途径解决，而不能据此否定吴庆隆的职务侵占行为。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日