广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第384号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区东风东路745号紫园商务大厦1407，组织机构代码79292710-2。
负责人：胡圣举，总经理。
委托代理人：孙培育，系该分公司员工。
被告：李进才，男，1984年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区，。
被告：梁桂容，男，1983年9月14日出生，汉族，住广东省中山市，。
委托代理人：蓝军明，系广东洋三律师事务所律师。
原告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司（即原天平汽车保险股份有限公司广东分公司）诉被告李进才、梁桂容财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙培育，被告梁桂容及其委托代理人蓝军明到庭参加诉讼。被告李进才经本院合法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司诉称：2011年8月9日，被告李进才未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｔ×××××号牌小型客车，驶至坦洲镇××路安阜变电站对开路段与黄佐文驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成黄佐文受伤及车辆损坏的交通事故。公安交警部门认定李进才承担事故的主要责任。事故发生后，黄佐文就其事故损失向法院提起了机动车交通事故责任纠纷之诉[案号：（2012）中一法民五初字第492号，以下简称492号案]。之后，原告依该案判决向黄佐文支付了赔偿款120000元（包括原告在黄佐文住院期间垫付的医疗费10000元）。事故发生时，由于被告李进才是无证驾驶；梁桂容是粤Ｔ×××××号牌小型客车的实际使用人及交强险的被保险人，其将该车辆交给无驾驶资格的人驾驶存在过错，故原告作为该车辆交强险的承保人对第三者作出赔偿后，依法有权向两被告追偿。为此，原告现诉请法院判令：1.两被告偿还原告保险赔偿款120000元，并支付该款项的利息（自本案立案之日起至付清该款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.交通事故责任认定书；2.保险单抄单；3.支付凭证及快线支付兴算信息有限公司出具的支付证明函；4.1103号案民事判决书；5.垫付申请书；6.广东省工商局出具的核准变更登记通知书；7.原告的营业执照副本复印件。
被告李进才在法定期限内未提交书面答辩意见和证据。
被告梁桂容辩称：粤Ｔ×××××号牌小型客车的登记车主是杨丽卿,该车辆实际已经过几手的转让，先是由杨丽卿转让给梁桂容，梁再转让给冯冠祥，冯冠祥后来又转让给李进才。该车辆的上述几次转让都没有办理过户手续，因此，李进才是该车的实际所有人。梁桂容不是该车辆的实际所有人，不存在将车辆借给李进才驾驶的事实和过错，故不应对原告追偿的保险赔偿款承担偿还责任。另外，在交警处理本次事故时，冯冠祥有将车辆转让的协议书交到交警部门，该证据可以充分证明该车辆并不是梁桂容所有。
被告梁桂容对其辩解没有提供证据。
经审理查明：粤Ｔ×××××号牌小型客车的登记车主是杨丽卿。2011年4月6日，该车辆由梁桂容在原告处投保了保险金额为122000元的机动车交强险。交强险的各分项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2011年4月7日0时起至2012年4月6日24时止。原告审查后向梁桂容签发了机动车交通事故责任强制保险单。
2011年8月9日1时15分，李进才未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｔ×××××号牌小型客车从坦洲镇汇昌酒店往裕洲村方向行驶，行驶至坦洲镇××路安阜变电站对开路段时，与从右往左枘过马路的由黄佐文驾驶的人力三轮车（加装动力装置，已启动，搭载乘客余国清、黄雨婷）发生碰撞，造成黄佐文、余国清、黄雨婷受伤及双方车辆损坏。事故发生后，李进才驾驶肇事车辆将伤者送往坦洲南华医院治疗，后驾车离开南华医院将车停放在坦神南路60号后再到医院看望伤者。2011年10月8日，中山市公安局交警支队坦洲大队作出山公交认字[2011]第B00224号道路交通事故认定书，认定：李进才发生道路交通事故后未保护现场，驾驶机动车行经人行横道未减速行驶，未取得驾驶证驾驶汽车类机动车，应承担此事故的主要责任；黄佐文驾驶三轮车在道路上横过机动车道时不下车推行，驾驶加装动力装置的三轮车，应承担此事故的次要责任；余国清、黄雨婷不承担此事故的责任。
事故发生后，原告在黄佐文受伤治疗期间支付给黄佐文医疗费10000元。2012年3月6日，黄佐文就其事故损失向本院提起492号案之诉，请求李进才及原告承担赔偿责任。在该案的诉讼中，各方当事人均未提出梁桂容有出借粤Ｔ×××××号牌小型客车给李进才驾驶的事实和过错，也没有向本院提出追加梁桂容参加该案诉讼的请求。该案经审理，本院于2012年6月5日依法作出（2012）中一法民五初字第492号民事判决（以下简称492号判决），判决原告在交强险死亡伤残金及医疗费用的责任限额赔偿黄佐文损失120000元（包括先前已支付的10000元医疗费）。该判决作出后，各方当事人均未上诉，现已生效。2012年9月5日，原告按该判决向黄佐文支付了赔偿款110000元，至此，原告共向黄佐文支付了交强险保险赔偿金120000元，其对492号判决所确定的赔偿义务经已履行完毕。
另查：原告原登记的企业名称为“天平汽车保险股份有限公司广东分公司”，后于2014年3月10日核准变更为“安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司”。
本院认为：本案为责任保险合同纠纷。被告梁桂容在原告处为粤Ｔ×××××号牌小型客车投保机动车交强险保险，原告经审查后签发了交强险保单，双方之间的机动车交强险合同关系依法成立并生效。本案中，被告李进才是粤Ｔ×××××号牌小型客车的驾驶人，其在本次事故中承担主要责任，是导致第三者黄佐文损害的侵权人。对于原告向黄佐文应承担的交强险保险赔偿责任，已由492号判决确定，本院予以确认。由于黄佐文的损害是被告李进才无证驾驶机动车所致，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）……”。原告对492号判决确定的由其对黄佐文所承担的交强险保险赔偿有权向李进才追偿。被告梁桂容是该肇事车辆交强险的投保人，其对于原告追偿的保险赔偿款并没有法定或约定的偿还义务。原告未能举证证明梁桂容为该肇事车辆所有人或车辆支配人，故不能认定梁桂容于本次事故损害有过错。再且，原告对黄佐文所作出的保险赔偿，是依据492号判决对李进才所承担的替代赔偿责任。因此，原告诉请梁桂容对该款项承担清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告已向第三者黄佐文支付了交强险赔偿款120000元，有492号判决书、支付凭证及快线支付结算信息有限公司出具的支付证明函等证据证实，本院予认定。被告李进才未及时偿还该款项给原告，故应向原告支付该款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李进才应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司偿还保险赔偿款120000元并支付该款的利息[自2014年2月13日（即原告起诉之日）起至本判决指定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算]；
二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告李进才负担（原告已预交1350元，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起七日内直接返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一四年四月二十六日
书记员 唐宇杭