wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1882号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告贺美兰，男，1976年1月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇荣溪村3组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺美兰金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告贺美兰的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第338号
申请执行人董哲煕，女，1979年3月1日出生，汉族，工人，现住沈阳皇姑区黄河南大街***号2-5-1。
被执行人李猛，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，现住辽中县茨榆坨镇黄北村*组70。
申请人董哲煕与被执行人李猛离婚纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽民三初字第471号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽民三初字第471号民事调解书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年八月十日
书记员 赵 越
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢974号
申请执行人侯长红、被执行人象山百源制衣有限公司：
申请执行人侯长红诉被执行人象山百源制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2014）甬象民初字第1392号民事判决已发生法律效力，申请执行人侯长红向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山百源制衣有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢974号案件执行完毕。
二〇一七年九月十六日
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00694号
申请人周治新。
申请人李代伍。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李代伍申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执保15号
申请人：金昌市广厦建筑安装工程有限公司。住所地：永昌县。
法定代表人：曹绪庆，董事长。
被申请人：柏中庆，男，汉族，永昌县人。
申请人金昌市广厦建筑安装工程有限公司于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柏中庆在永昌县人民法院的案件款24000元采取保全措施。并以韩发栋所有的甘C-
CC3**号“雪佛兰”牌小轿车一辆提供担保。
本院于2017年7月7日立案执行，对申请人提供的韩发栋所有的甘C-
CC3**号“雪佛兰”牌小轿车予以查封，对被申请人柏中庆的案件款予以冻结。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321财保30号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杜治国
二〇一七年七月十三日
书记员 ：孙世栋
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执4919号
被拘留人:汤爱萍公民身份号码:×××1147
本院在执行赵向阳与陈辉、汤爱萍（2017）浙0782执4919号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人汤爱萍拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汤爱萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十二日
()
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1314号
原告史思平，男，汉族，1972年11月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告张兴明，男，汉族，1983年3月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人张维毓，山丹李桥乡法律服务所法律工作者。
原告史思平与被告张兴明劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告史思平的委托代理人靳建萍、被告张兴明及其委托代理人张维毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史思平诉称，2013年3月，被告承揽装饰装潢工程，期间雇佣原告从事木工工作。2014年1月21日，经结算，被告尚欠原告工资5840元，并为原告出具欠据一份。后经索要，被告拖延拒付。故原告提起诉讼，要求被告清偿劳务工资5840元。
被告张兴明辩称，被告雇佣原告干活的情况属实。但在干活过程中，原告不负责任，造成返工，给被告带来损失。故应在劳务费中扣除因返工造成的损失，现被告只同意支付劳务费1000元。
经审理查明，2013年3月，被告雇佣原告从事木工工作，约定日工资200元。2013年8月，工作结束。2014年1月26日，经结算，被告尚欠原告劳务费2000元，并由被告为原告出具欠条一张。后被告未予给付。庭审中，原告提交另一张欠条，为2014年1月21日所书写，上写欠款金额3840元，经质证被告对该欠条不予认可。原告表示，该笔欠款被告已支付，现原告只主张劳务费2000元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的欠条等证据在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告从事木工工作，经结算，被告欠原告劳务费2000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定，被告应承担给付责任。对被告辩称的原告在工作中不负责任，造成返工并给其带来损失的情况，被告应与原告协商解决或另行诉讼解决。鉴此，为保护当事人的合法权益，维护正常
的社会生产、生活秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张兴明给付原告史思平劳务费2000元，限于判决生效后10日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴明承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一五年一月十三日
书记员 马君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初157号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某勇，男，1972年11月3日出生，，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2011年5月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，2011年6月22日被取保候审，2016年9月13日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人陈某勇犯开设赌场罪,于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人陈某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月24日22时许，被告人陈某勇和陈某（已判刑）受“乌某”(另案处理)雇佣，在揭阳市榕城区榕东街道办事处祠堂村新工业区空地的“鱼虾蟹”赌场帮工，陈某勇以每日佣金人民币100元在赌场负责摇骰子，陈某负责收付赌资，赌场赌注每盘5元至100元不等，赔率为1至3倍不等，共吸引20多人参与赌博。当天24时左右，公安机关查获该赌场，现场抓获陈某勇、陈某及参赌人员魏某，并扣押到赌具“鱼虾蟹”1副以及赌资人民币1000元。陈某勇被取保期间潜逃，2016年9月9日，陈某勇因吸食毒品被民警抓获。
上述事实,被告人陈某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言、现场笔录、现场平面图及现场照片、抓获经过证实材料、刑事判决书、同案人陈某的供述、被告人陈某勇的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某勇无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某勇所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某勇受他人雇佣负责摇骰子，在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈某勇在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一七年三月十四日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更10号
罪犯黎英勇，男，1971年3月28日出生，汉族，初中文化程度，湖北省通城县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省通城县人民法院于2013年10月29日作出（2013）鄂通城刑初字第110号刑事判决，认定被告人黎英勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2013年8月12日起至2016年8月11日止。判决发生法律效力后，于2013年11月13日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月五天。本院于2016年1月11日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年1月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黎英勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯黎英勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯黎英勇的刑罚减去六个月五天。减刑后的刑期自2013年8月12日起至2016年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年一月十八日
书记员 纪利军
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2299号
原告李红霞，女，1976年1月20日出生，汉族，户籍地广东省珠海市金湾区，现住河南省平顶山市新华区。
委托代理人李益，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人李培珺，河南金年华律师事务所实习律师。
被告王志，男，1979年12月17日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告李保成，男，1963年10月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告李红霞与被告王志、李保成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红霞的委托代理人李益、李培珺到庭参加诉讼，被告王志、李保成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红霞诉称，2014年4月30日，王志由李保成提供保证向李红霞借款300万元，月息4%，并出具有借条。李红霞于当日通过工商银行将借款转入王志账户。现王志、李保成拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、王志偿还借款本金及利息共计3759420元（其中本金3000000元，利息按年利率24%计算，自2014年10月1日起计算至2015年10月20日止，利息共计759420元，之后的利息按照年利率24%计算付至王志履行还款义务完毕之日止）；2、李保成对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由王志、李保成负担。
被告王志未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告李保成未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，李红霞与王志经李保成介绍认识，2014年4月30日，王志由李保成担保向李红霞借款3000000元，约定借款月息4分，王志向李红霞出具借条一份，载明：“今借李红霞现金叁佰万元（3000000.00）。借款人：王志。2014.4.30。担保人：李保成。（4分息）。”当天李红霞通过工商银行账户向王志转款2880000元,120000元以现金方式交付于王志。后王志按照月息4分向李红霞偿还借款5个月利息至2014年9月底共计600000元，自2014年10月1日起未再向李红霞清偿任何款项。李红霞向王志、李保成追索借款未果，引起诉讼。
上述事实，有李红霞提供的借条、中国工商银行电子银行回单及庭审笔录等在卷证实。以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。王志向李红霞借款3000000元未还，有王志向李红霞出具的借条、银行转账电子回单等予以证实，事实清楚，证据确凿，应予偿还。李红霞要求王志按照年利率24%支付自2014年10月1日之后的利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，王志向李红霞支付的600000元利息，按照年利率36%计算，超出部分为150000元，该150000元应从王志未偿还李红霞的利息中予以扣除。李保成在借条上作为担保人签名，其与李红霞、王志就保证方式未予明确约定，根据法律规定，其应为该笔借款的连带责任保证人，应对上述债务依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王志、李保成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王志于本判决生效之日起十日内偿还李红霞借款本金3000000元及利息（利息以本金300万元为标准，按照年利率24%计算，自2014年10月1日起付至借款清偿之日止，已付150000元应从中予以扣除）；
二、李保成对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向王志进行追偿；
三、驳回李红霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36875元，案件保全费5000元，共计41875元，由王志、李保成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 耿玺鸿
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2299号
原告柴某某。
委托代理人某某。
被告某某有限公司。
法定代表人岳某某。
委托代理人黄某某。
原告柴某某与被告某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告柴某某诉称，原告系石家庄市某某商厦业主，原告2001年1月15日从被告某某有限公司购买的某某裙楼的商铺三层D-60号，套内面积9.9平米，房款122726元。同时原告在不明真相的情况下又单独与被告签订了《商品房预售合同补充条款》，该补充条款约定：1、乙方认购商位后，必须服从甲方商业运营，按照商品划分经营大类品种经营，不得擅自更改、出租或者转让商位。4、乙方若自己经营，待2001年二季度签订经营合同书。5、乙方购买后自己不经营，甲方作为第一承租人由甲方统一管理规划经营，具体实施办法由以下两种方式供选择其中一种，一经确定，执行中不再更改（1）按实际收到租金扣除物业管理费剩余部分3个月内返还乙方一次，该年的租金价格由甲方与业主委员会共同制定。可随行就市，6、物业管理费，按运营后实际发生额由甲方与业主管理委员会及国家物价部门共同制定，第一年免交，第二年征收，以后根据国家物价政策调整情况待定。2014年4月被告的欺骗行为被揭发，广大业主纷纷参加合理合法的维权活动，随着维权活动不断深入了解，广大业主发现此补充条款属霸王型条款，严重违背国家法律、行政法规。被告继续以某某商厦业主委员会的名义欺骗众多业主，用各种不合法程序欺骗原告，被告的行为严重侵害原告对商铺的所有权，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，1、请求判令依法解除原被告签订的《某某商位预售补充协议书》。2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失16322.56元（至立案时），并继续支付至完毕之日止。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理并向被告送达起诉书后，原告对起诉的事实理由及诉讼请求进行变更，并要求更换起诉书，本院认为，其变更诉求及新起诉书与本案不是同一法律关系，应另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告柴某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
审 判 员 郭 健
助理审判员 陈培培
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王海涛
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2192号
原告：张凯，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县
被告：晏赣，男，1975年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县
委托代理人：陈宾，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
原告张凯与被告晏赣民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉。本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员吕伟适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告张凯、被告晏赣的委托代理人陈宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凯诉称：2016年2月20日，被告因需要资金，向原告借款55000元人民币，双方约定利息为月息2分，偿还日期为2017年2月20日，还款日期到期后，原告多次催要被告推脱不还。为此，原告具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款55000元，利息从2016年2月20日计算至还款之日止，并承担本案诉讼费用。
晏赣辩称：原告只有借条，是否实际交付借款无法核实，不能证明原告已经实际交付。
张凯向本院提交的证据有：
原告身份证。证明原告主体资格和自然状况。
2、借条一张。内容是：借条，今借到张凯现金55000元，月息2分，月还息，借款日期为2016年2月20日，还款日期为2017年2月20日，如到期不还另加收违约金2000元，诉讼费用和代理费全部由借款人承担。借款人晏赣，2016年2月20日。证明被告向原告借款的事实。
晏赣发表质证意见为：对证据1没有异议。对证据2借款数额大概是3.5万，具体记不清了，庭后核实。
晏赣没有向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2来源真实合法，与本案有关联性，能够证明被告欠款的事实，被告没有提供证据予以否认，本院经审查对被告向原告借款55000元的事实予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2016年2月20日，被告因需要资金向原告张凯借款。并出具借条一份，约定：借款数额为55000元，月息2分，还款日期为2017年2月20日，如到期不还另加收违约金2000元，诉讼费用和代理费全部由借款人承担。借款到期后至今本息没有偿还。
本院认为，综合诉辩起诉意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是:原告请求判令被告偿还借款本息能否得到支持？
依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告张凯与被告晏赣之间的借贷关系自愿、合法，依法应予支持。借款到期后，被告没有及时偿还原告借款，应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率没超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条的规定：“出借人与借贷人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故，原告请求借款利息应以年利率24%计算为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条的规定，判决如下：
一、被告晏赣应于本判决生效后十日内偿还原告张凯借款人民币55000元及利息（利息按照年利率24%计算。自2016年2月20日始至借款实际付清之日止）。
二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取591元，由被告晏赣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人没按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率没超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借贷人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执复182号
复议申请人（被执行人）：程华仁，男，1968年10月12日出生，汉族。
申请执行人（异议人）：程佳仪，女，1999年7月6日出生，汉族。
复议申请人程华仁不服本市东西湖区人民法院（以下简称东西湖区法院）（2018）鄂0112执异6号执行裁定，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东西湖区法院查明，异议人程佳仪与被执行人程华仁抚养费纠纷一案，于2013年12月25日向该院提起诉讼。2014年11月6日，该院作出（2014）鄂东西湖民初字第00045号民事判决书，判决：一、被告程华仁给付程佳仪2014年1月至10月的抚养费12000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告程华仁从2014年11月开始起于每月30日前给付原告程佳仪每月抚养费1200元至其独立生活时为止。异议人程佳仪不服判决提起上诉。2015年4月14日，武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中民终字第00274号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2018年1月4日，异议人程佳仪向该院申请执行，请求：被执行人程华仁支付2017年5月至2018年1月的抚养费10800元，并加倍支付迟延履行利息。该院执行认为：抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。程佳仪要求被执行人程华仁支付2017年8月至2018年1月抚养费的请求不符合法律规定，该院不予支持。2018年2月11日，该院作出（2018）鄂0112执74号执行裁定书，裁定：驳回申请执行人程佳仪要求被执行人程华仁支付2017年8月至2018年1月抚养费的执行申请。
东西湖区法院另查明，异议人程佳仪被华中科技大学同济医学院附属同济医院诊断为：脊柱侧弯。
东西湖区法院还查明，2017年6月5日至2017年12月29日，被执行人程华仁通过支付宝转账方式，先后22次向异议人程佳仪的外祖母孙苗珍的银行帐户转账10625元。
东西湖区法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条规定：“抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁时为止，十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚养费。”按照上述规定，异议人程佳仪出生于1999年7月6日，2017年7月6日年满十八周岁，抚养费的给付期限应至年满十八周岁止。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条、婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条规定：尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚养费：（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和条件的。按照上述法律法规的规定，“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。对于子女能以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付子女抚养费。本案中，该院作出的（2014）鄂东西湖民初字第00045号民事判决书判决是“被告程华仁从2014年11月开始起于每月30日前给付原告程佳仪每月抚养费1200元至其独立生活时为止”。异议人程佳仪虽已年满十八周岁，但尚在校就读，且患有脊柱侧弯，仍需就诊治疗，也没有劳动收入为主要生活来源。异议人程佳仪应属于上述法律法规规定中的“尚在校就读”的非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。异议人程佳仪请求撤销（2018）鄂0112执74号执行裁定书的异议成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定撤销该院（2018）鄂0112执74号执行裁定书。
程华仁不服，向本院提出复议申请，请求撤销东西湖区法院（2018）鄂0112执异6号执行裁定，理由是：1、东西湖区法院认定事实不清，忽视程华仁已经主动、完全支付程佳仪抚养费的事实，对程华仁的招行支付凭证的证据只字不提。2017年5月至2018年1月期间，程华仁主动通过招行电子转账和支付宝转账共计18705元，程佳仪目前已经年满18周岁，且在武汉商学院大专就读，具备完全民事行为能力，但程佳仪上大学后，程华仁仍每月初按时向程佳仪银行卡里支付其生活费，程佳仪向法院申请执行并非其意思表示。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条中第5款的规定，程华仁在规定期限内已经主动履行完毕法定义务。程佳仪的执行申请既不符合立案条件，也不是其真实意思表示。2、东西湖区法院认定事实不清，没有查清目前程佳仪身体的真实健康状况。程佳仪在2013年下半年上初三时，查出有轻微脊柱侧弯，因不具备手术指征，配置矫形器，现程佳仪已停止佩戴矫形器，恢复正常。程佳仪目前在武汉商学院正常住读，客观上已经在独立生活了，且程华仁也继续坚持给付程佳仪抚养费。东西湖区法院就不应该再执行。东西湖区法院裁定明显违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条、第三十三条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条的规定。综上所述，东西湖区法院所认定的事实没有查清，适用法律条款错误，程序不合法。东西湖区法院作出（2018）鄂0112执异6号执行裁定书是错误的，应予撤销。
本院审查查明，东西湖区法院查明的事实基本属实。
本院认为，本案执行依据系已生效的（2014）鄂东西湖民初字第00045号民事判决书，该判决书中明确判令程华仁从2014年11月开始起于每月30日前给付程佳仪每月抚养费1200元至其独立生活时为止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十规定，婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中，程华仁已经向其女程佳仪支付了高中及以下学历教育期间的抚养费，根据生效法律文书确定的内容及上述司法解释的规定，程华仁已履行了生效判决确定的法定义务。现程佳仪申请执行程华仁支付2017年8月至2018年1月的抚养费不属于（2014）鄂东西湖民初字第00045号民事判决确定的内容，程华仁是否应支付该期间的费用应通过实体审判并经生效法律文书予以确认。因此，东西湖区法院在异议审查程序中直接裁定程华仁支付该费用属于以执行程序代替审判程序，其异议审查程序违法，本院依法予以纠正。
综上，异议人程佳仪要求复议申请人程华仁支付2017年8月至2018年1月抚养费的执行申请缺乏事实依据，本院依法予以驳回。异议人程佳仪若认为复议申请人程华仁应支付该期间的抚养费可通过诉讼程序予以解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112执异6号执行裁定；
二、驳回程佳仪的异议请求，维持武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112执74号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一八年七月十七日
书记员 谭 晓
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执复182号复议申请人（被执行人）：程华仁，男，1968年10月12日出生，汉族。申请执行人（异议人）：程佳仪，女，1999年7月6日出生，汉族。复议申请人程华仁不服本市东西湖区人民法院（以下简称东西湖区法院）（2018）鄂0112执异6号执行裁定，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东西湖区法院查明，异议人程佳仪与被执行人程华仁抚养费纠纷一案，于2013年12月25日向该院提起诉讼。2014年11月6日，该院作出（2014）鄂东西湖民初字第00045号民事判决书，判决：一、被告程华仁给付程佳仪2014年1月至10月的抚养费12000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告程华仁从2014年11月开始起于每月30日前给付原告程佳仪每月抚养费1200元至其独立生活时为止。异议人程佳仪不服判决提起上诉。2015年4月14日，武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中民终字第00274号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2018年1月4日，异议人程佳仪向该院申请执行，请求：被执行人程华仁支付2017年5月至2018年1月的抚养费10800元，并加倍支付迟延履行利息。该院执行认为：抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。程佳仪要求被执行人程华仁支付2017年8月至2018年1月抚养费的请求不符合法律规定，该院不予支持。2018年2月11日，该院作出（2018）鄂0112执74号执行裁定书，裁定：驳回申请执行人程佳仪要求被执行人程华仁支付2017年8月至2018年1月抚养费的执行申请。东西湖区法院另查明，异议人程佳仪被华中科技大学同济医学院附属同济医院诊断为：脊柱侧弯。东西湖区法院还查明，2017年6月5日至2017年12月29日，被执行人程华仁通过支付宝转账方式，先后22次向异议人程佳仪的外祖母孙苗珍的银行帐户转账10625元。东西湖区法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条规定：“抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁时为止，十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚养费。”按照上述规定，异议人程佳仪出生于1999年7月6日，2017年7月6日年满十八周岁，抚养费的给付期限应至年满十八周岁止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条规定：尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚养费：（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和条件的。按照上述法律法规的规定，“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。对于子女能以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付子女抚养费。本案中，该院作出的（2014）鄂东西湖民初字第00045号民事判决书判决是“被告程华仁从2014年11月开始起于每月30日前给付原告程佳仪每月抚养费1200元至其独立生活时为止”。异议人程佳仪虽已年满十八周岁，但尚在校就读，且患有脊柱侧弯，仍需就诊治疗，也没有劳动收入为主要生活来源。异议人程佳仪应属于上述法律法规规定中的“尚在校就读”的非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。异议人程佳仪请求撤销（2018）鄂0112执74号执行裁定书的异议成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定撤销该院（2018）鄂0112执74号执行裁定书。程华仁不服，向本院提出复议申请，请求撤销东西湖区法院（2018）鄂0112执异6号执行裁定，理由是：1、东西湖区法院认定事实不清，忽视程华仁已经主动、完全支付程佳仪抚养费的事实，对程华仁的招行支付凭证的证据只字不提。2017年5月至2018年1月期间，程华仁主动通过招行电子转账和支付宝转账共计18705元，程佳仪目前已经年满18周岁，且在武汉商学院大专就读，具备完全民事行为能力，但程佳仪上大学后，程华仁仍每月初按时向程佳仪银行卡里支付其生活费，程佳仪向法院申请执行并非其意思表示。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条中第5款的规定，程华仁在规定期限内已经主动履行完毕法定义务。程佳仪的执行申请既不符合立案条件，也不是其真实意思表示。2、东西湖区法院认定事实不清，没有查清目前程佳仪身体的真实健康状况。程佳仪在2013年下半年上初三时，查出有轻微脊柱侧弯，因不具备手术指征，配置矫形器，现程佳仪已停止佩戴矫形器，恢复正常。程佳仪目前在武汉商学院正常住读，客观上已经在独立生活了，且程华仁也继续坚持给付程佳仪抚养费。东西湖区法院就不应该再执行。东西湖区法院裁定明显违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、第三十三条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条的规定。综上所述，东西湖区法院所认定的事实没有查清，适用法律条款错误，程序不合法。东西湖区法院作出（2018）鄂0112执异6号执行裁定书是错误的，应予撤销。本院审查查明，东西湖区法院查明的事实基本属实。本院认为，本案执行依据系已生效的（2014）鄂东西湖民初字第00045号民事判决书，该判决书中明确判令程华仁从2014年11月开始起于每月30日前给付程佳仪每月抚养费1200元至其独立生活时为止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十规定，婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中，程华仁已经向其女程佳仪支付了高中及以下学历教育期间的抚养费，根据生效法律文书确定的内容及上述司法解释的规定，程华仁已履行了生效判决确定的法定义务。现程佳仪申请执行程华仁支付2017年8月至2018年1月的抚养费不属于（2014）鄂东西湖民初字第00045号民事判决确定的内容，程华仁是否应支付该期间的费用应通过实体审判并经生效法律文书予以确认。因此，东西湖区法院在异议审查程序中直接裁定程华仁支付该费用属于以执行程序代替审判程序，其异议审查程序违法，本院依法予以纠正。综上，异议人程佳仪要求复议申请人程华仁支付2017年8月至2018年1月抚养费的执行申请缺乏事实依据，本院依法予以驳回。异议人程佳仪若认为复议申请人程华仁应支付该期间的抚养费可通过诉讼程序予以解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112执异6号执行裁定；二、驳回程佳仪的异议请求，维持武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112执74号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一八年七月十七日书记员  谭 晓
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初898号
原告：黄翔。
被告：沈光春。
原告黄翔与被告沈光春建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员寇军适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄翔到庭参加诉讼，被告沈光春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翔向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资及材料款6200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月，被告为原告的家安装水电、双方口头约定包工包料，该工程结束后经被告验收，被告应支付原告6200元水电安装工程款。被告并于2016年6月20日出具给原告欠条一张，约定在2016年7月20日全部付清，到期后，被告未付。
被告沈光春未答辩，在举证期限内亦未向本院举证。
结合原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2012年6月，被告为原告的家安装水电、双方口头约定包工包料，该工程结束后经被告验收，被告于2016年6月20日向原告出具欠条一张，主要内容为：今欠到黄翔水电安装材料工资陆仟贰佰元，于7月20日前付清。到期后，被告未付，2017年4月20日，原告起诉来院，要求被告立即支付原告工资及材料款6200元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程竣工后，发包人应当及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中原、被告口头约定建设工程合同，原告完成施工后，被告验收并出具欠条，约定了给付期限。被告未按约定支付价款，原告要求被告支付6200元的请求合法有据，本院依法予以支持。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈光春支付原告黄翔水电安装材料工资6200元。限本判决生效后五日内履行完毕。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈光春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇军
二〇一七年五月十一日
书记员 党群
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第341号
罪犯赵伟，男，1977年10月2日生，汉族，初�文化，山西省阳曲县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二000年十月十八日作出（2000）并刑初字第78号刑事判决，以被告人赵伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00一年七月九日以（2000）晋刑一终字第262号刑事判决予以驳回。2003年10月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2003年10月24日起至2023年10月23日止）。2006年8月被本院减刑一年，2011年12月被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯赵伟在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑改造期�，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年1月、2014年2月、3月共获监狱表扬三次，2012年8月、2013年9月共获监狱记功奖励二次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵伟在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵伟减刑一年二个月。
（刑期自2003年10月24日起至2020年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十五日
书记员 张 敏
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑更215号
罪犯王山忠，男，1993年2月8日出生，黎族，海南省人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
昌江黎族自治县人民法院于2013年1月6日作出（2012）昌刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人王山忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒�六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元，并与同案六名被告人共同赔偿附带民事原告人经济损失人民币83605.45元。刑期自2011年7月4日起至2017年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王山忠于2013年2月26日投入海南省新犯训练调配基地进行入监教育，于2013年5月10日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王山忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王山忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王山忠自2013年5月起至2016年2月止，共计考核34个月，共获得6个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王山忠应缴纳罚金人民币1000元，并与同案六名被告人共同赔偿附带民事原告人经济损失人民币83605.45元；其在服刑期间已缴纳全部罚金并赔偿经济损失人民币6700元。
上述事实，有刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯减刑审核表、减刑建议书、缴纳款凭证等证据予以证实，本院予以确认
本院认为，罪犯王山忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条、《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王山忠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符建成
审判员 许杏花
审判员 郝良存
二〇一六年六月二十日
书记员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日�生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
�中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更123号
罪犯卜文军，男，1986年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市临河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）巴刑一初字第23号刑事判决，认定卜文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与前罪抢劫罪未执行的刑罚三年六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币1000元（原审法院已缴纳）。刑期自2004年7月15日起至2021年7月14日止。判决发生法律效力后，于2005年11月15日入监服刑。2009年4月30日、2010年11月30日、2012年7月10日、2014年6月12日，经内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院和本院共减刑三年十个月，刑期至2017年9月14日止。2016年1月4日，执行机关包头监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头监狱民警范凤旗、ＸＸ出庭提请减刑，内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员杨陈东、王永刚出庭履行职务，罪犯卜文军，民警证人额某某，同监舍证人田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯卜文军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励四次，2013年、2014年度被监狱评为改造积极分子，2014年被内蒙古自治区监狱管理局评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯卜文军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯卜文军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励四次，2013年、2014年度被监狱评为改造积极分子，2014年被内蒙古自治区监狱管理局评为改造积极分子。且财产刑罚金1000元，已缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯卜文军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜文军减去有期徒刑一年一个月，刑期至2016年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第97号
原告韦某某，女，布依族。
委托代理人李晓文、沈三，贵州圣伦达律师事务所律师。
被告苏某某，男，汉族。
原告韦某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人李晓文、沈三到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：我与被告在2010年1月28日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，2010年6月25日生育婚生女苏某某。由于婚前缺乏了解，无感情基础，我们常因生活琐事发生吵打，因此导致我们婚后不久就分居至今，我也多次报警处理。被告长期性格暴躁，对我非打即骂，对家庭严重不负责任，毫无夫妻感情可言。被告拒不到庭，说明其对这段婚姻的态度不够端正，对我也不负责任。综上所述，被告的行为已经将我们的婚姻践踏至完全破裂，夫妻关系已完全破裂。为了有一个安稳、健康的生活环境，请求法院：1、判决我和被告离婚；2、婚生女苏某某由男方抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告苏某某缺席无辩称。
经审理查明：原告韦某某与被告苏某某于2010年1月28日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，并于2010年6月25日生育一女苏某某，现随被告一同生活。因性格不合，夫妻双方常因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院，诉请如前所述。原告诉称自己2010年8月份就出外打工，并表示因为和被告经常因生活琐事发生吵打，导致婚后不久就分居至今。庭审中，原告表示其夫妻双方无共同财产及债权债务。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。本案中，原、被告婚后，因为性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾，使夫妻感情受到了一定影响。发生矛盾后，本应积极应对，坦诚沟通，努力改善彼此关系。但是，其夫妻双方却选择分居和回避，致使夫妻矛盾加剧。原告以夫妻感情破裂和婚后不久就和被告分居至今为由，诉请离婚，但是，既没有提供确凿证据证明其夫妻感情确已破裂且无和好之可能，也未证明其双方因感情不和，分居满两年。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由原告承担举证不能的责任。此外，考虑到苏某某年龄尚小，从有利于社会稳定、家庭和睦以及子女健康成长的角度出发，对于原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。希望原、被告双方能以此次诉讼为契机，多做沟通交流，多替子女着想，使夫妻关系尽快得到改善，为小玥霖营造一个温馨健康的成长和受教育环境。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回韦某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由韦某某承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。
审判员 李德祥
二〇一四年三月二十八日
书记员 王晓彬
第2页共3页
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第391-1号
原告刘社修，农民。
被告李江立，农民。
本院在审理原告刘社修与被告李江立合伙协议纠纷一案中，原告刘社修于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已给付原告劳务费，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘社修撤回起诉。
案件受理费25元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告刘社修负担。
审 判 长 张红卫
审 判 员 李 肖
人民陪审员 杨 映
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 栋
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第218号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被申请执行人夏利军。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月16日作出金土资婺罚（2012）75号行政处罚决定，认定：2011年10月，夏利军未经依法批准，擅自在婺城区蒋堂镇许里村以东的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区蒋堂镇许里村以东，土名“毛竹园”（音）地段，建设用地面积2434平方米，四至：东至茶叶园，南至毛竹园，西至公路，北至空地。到调查时止，建筑物已打好基础，混泥土结构，建筑占地面积170平方米，用途为住宅，土地类别为耕地1855平方米，园地287平方米，林地292平方米，在金华市婺城区蒋堂镇土地利用总体规划中�途为一般农田287平方米，林地292平方米和新增园地用地1855平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限夏利军自行拆除在非法占用2434平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令夏利军将非法占用的2434平方米土地退还给原村集体经济组织。对第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；对第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月16日送达给夏利军。夏利军在规定期间内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2012年8月17日经催告履行未果，同年9月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组�合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）75号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）75号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月八日
书记员 张 琳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民立字第64号
上诉人（原审起诉人）：顾洪兰，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：翟利华，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：翟龙华，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：翟顺德，男，汉族。
法定代理人：顾洪兰，女，汉族。
上诉人顾洪兰、翟利华、翟龙华、翟顺德不服西宁市城北区人民法院（2014）北民廿立字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人顾洪兰、翟利华、翟龙华、翟顺德称，2005年7月29日的最高人民法院《关于审理农村土地承包合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》人民法院对农民承包地被征用后所引发的补偿款纠纷以及通过村民民主程序作出的征地补偿款分配方案确定时，拥有该集体经济组织成员资格的村民要求分得相应的补偿款数额的纠纷案件，人民法院应当依法受理。本案原告以集体经济组织成员合法权益纠纷为案由提起诉讼，且最高人民法院民事案由中有该案由，因此，该纠纷属于平等民事主体之间的纠纷，原审法院以此纠纷不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，实属认定错误，请求撤销原审裁定，予以改判。
本院经审查认为，本案起诉人因西宁市城北区双苏堡村村民委员会作出的征地补偿款分配方案侵害了起诉人的权益提起诉讼。根据《中共人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”本案起诉人起诉要求确认征地补偿分配方案无效，不符合法律规定，故人民法院不予受理。西宁市城北区人民法院作出对上诉人顾洪兰、翟利华、翟龙华、翟顺德的起诉不予受理的民事裁定并无不当，应予维持。上诉人顾洪兰、翟利华、翟龙华、翟顺德的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冰
审判员 旦正措
审判员 许正芳
二〇一四年八月二十一日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民立字第64号
上诉人（原审起诉人）：顾洪兰。
上诉人（原审起诉人）：翟利华。
上诉人（原审起诉人）：翟龙华。
上诉人（原审起诉人）：翟顺德。
法定代理人：顾洪兰。
上诉人顾洪兰、翟利华、翟龙华、翟顺德不服西宁市城北区人民法院（2014）北民廿立字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人顾洪兰、翟利华、翟龙华、翟顺德称，2005年7月29日的最高人民法院《关于审理农村土地承包合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》人民法院对农民承包地被征用后所引发的补偿款纠纷以及通过村民民主程序作出的征地补偿款分配方案确定时，拥有该集体经济组织成员资格的村民要求分得相应的补偿款数额的纠纷案件，人民法院应当依法受理。本案原告以集体经济组织成员合法权益纠纷为案由提起诉讼，且最高人民法院民事案由中有该案由，因此，该纠纷属于平等民事主体之间的纠纷，原审法院以此纠纷不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，实属认定错误，请求撤销原审裁定，予以改判。
本院经审查认为，本案起诉人因西宁市城北区双苏堡村村民委员会作出的征地补偿款分配方案侵害了起诉人的权益提起诉讼。根据《中共人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”本案起诉人起诉要求确认征地补偿分配方案无效，不符合法律规定，故人民法院不予受理。西宁市城北区人民法院作出对上诉人顾洪兰、翟利华、翟龙华、翟顺德的起诉不予受理的民事裁定并无不当，应予维持。上诉人顾洪兰、翟利华、翟龙华、翟顺德的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冰
审判员 旦正措
审判员 许正芳
二〇一四年八月二十一日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2596号
原告涂永裕，男，1986年2月23日出生。
被告女，1964年4月3日出生。
被告庄鸿源，男，1969年7月4日出生。
被告孙红荣，女，1985年9月12日出生。
本院在审理原告涂永裕与被告刘奋芹、庄鸿源、孙红荣民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一四年十月十日
书记员 肖月娥
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00119号
申请执行人：安徽美林律师事务所。
负责人：褚道成，该所主任。
被执行人：安徽瑞通交通开发有限公司。
法定代表人：陈昌球，该公司董事长。
本院依据本院（2014）六民二初字第00151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽瑞通交通开发有限公司银行存款310万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐刑初字第24号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，户籍所在地为山东省禹城市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月16日被齐河县公安局取保候审。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月27日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院助理检察员崔婷婷、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲虚构其父亲为山东莱钢永锋钢铁有限公司质检科科长，能帮助被害人冉某某在山东莱钢永锋钢铁有限公司安排工作的虚假事实，以安排工作需要送礼为由，于2014年6月至8月期间，先后两次骗取冉某某现金共计10500元，后将骗取的10500元用于购买了彩票。
另查明，上述款项被告人亲属现已全部退还受害人冉某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有书证常住人口基本信息、办案说明、抓获经过、扣押清单、发还清单、谅解书、收到条，证人赵某某、李某乙、李某丙、李某丁的证言，被害人冉某某的陈述，被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲认罪态度较好，赃款已退还受害人，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 纪庆华
二〇一五年二月二日
书记员 吕琪琪
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初206号
原告：王永均，男，1970年10月21日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县号。
委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
被告：易元培，男，1964年1月21日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
第三人：葛华桃，男，1983年12月26日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市。
原告王永均与被告易元培、第三人葛华桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永均及其委托诉讼代理人戴家彬、第三人葛华桃到庭参加了诉讼，被告易元培经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永均向本院提出诉讼请求：1、判决被告易元培偿还原告借款200000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人葛华桃于2014年7月3日和7月4日共借原告现金200000元，声称用于分包劳务工程垫资开支。第三人又将向原告的借款转借给了被告，且第三人自己也另筹资200000元一同借给了被告。被告于2014年7月4日向第三人葛华桃出具了400000元的借条，并约定于2015年5月30日还清。原告其后经多次向第三人葛华桃催收偿还借款200000元，第三人于2015年10月1日向原告作出了还款承诺书：于2015年12月底之前还清王永均的借款200000元，若到期未还款，王永均可以行使代位权，直接向易元培追偿借款200000元。其后，原告多次向第三人和被告催收还款未果。为维护自己的合法权益，诉来法院。
原告王永均向本院提交了以下证据：1、原、被告双方身份信息；2、还款承诺书原件；3、葛华桃借款借条原件；4、易元培借款借条原件；5、转款凭据两张。
被告易元培未予书面答辩，未提供证据。
第三人葛华桃辩称，易元培包的工程，中途他没有钱来开资了，找我借钱，我又跟我姐夫借钱，转借了给他。
第三人葛华桃未提供证据。
本院经审理认定事实如下，原告王永均系第三人葛华桃姐夫；2014年7月4日第三人葛华桃向原告借款，声称用于分包劳务工程垫资开支，第三人向原告出具《借条》一张，记载：我于2014年7月3日和7月4日共借到王永均现金200000元（大写贰拾万元整）。第三人葛华桃在“借款人”处签名捺印并书写了自己的身份证号码。原告王永均分别于7月3日、7月4日向第三人葛华桃交付现金共计200000元。第三人葛华桃与被告易元培系经人介绍认识，2014年7月4日，被告易元培向第三人葛华桃借款，并出具《借条》一张记载：四川省长宁县古河镇新伍村7组22号易元培借到葛华桃现金肆拾万（400000元），定于2015年5月30号以前还清。被告易元培在“今借人”处签名捺印并书写了自己的身份证号码。第三人葛华桃于2014年7月3日和2014年7月4日向被告易元培分别转款100000元，共计200000元。第三人与被告的借款到期后，被告易元培一直未归还借款。原告也多次找到第三人葛华桃要求归还借款，2015年10月1日，第三人葛华桃向原告王永均出具《还款承诺书》，记载：因我于2014年7月3日和7月4日借给易元培的200000元（大写贰拾万元整）借款，该款是王永均借给我后，我又转借给易元培的。现我向王永均承诺：我于2015年12月底以前还清王永均的借款200000元，若到期未还款，王永均可以行使代位权，直接向易元培请求清偿200000万元。第三人葛华桃在“还款承诺人”处签名捺印并书写身份证号码。其后，原告多次向第三人和被告催收还款未果。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系应当受到法律保护。原告与第三人的借贷关系双方真实意思表示，合法有效。第三人在借款到期后，应按约定的期限偿还向原告的借款200000元。被告易元培虽未到庭，但原告提供有被告出具的《借条》及第三人向被告转款的转款凭证，因此，被告与第三人间的借贷关系成立。虽说被告在向第三人出具的借条中载明向第三人借款400000元，但原告及第三人只提供有200000元的转款凭证，对被告易元培向第三人葛华桃的借款予以支持200000元，另200000元第三人未提供证据予以证明，本案中不予处理。第三人葛华桃在借款到期后，未及时要求被告易元培偿还借款，现原告要求被告易元培偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易元培于本判决生效之日起十日内偿还原告王永均借款200000元；
二、驳回原告王永均的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告易元培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐淑辉
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 朱金秀
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执518号
申请执行人唐美凤，女，1976年9月19日出生，汉族。
被执行人永州市万和天福房地产开发有限公司。
法定代表人刘章。
被执行人刘金生，男，1951年4月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐美凤与被执行人永州市万和天福房地产开发有限公司、刘金生民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年十月十一日
书记员 张 峰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执638号之四
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，公司董事长。
委托诉讼代理人：李峰，男，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。系该公司职工。
被执行人:陆姗姗,女,1982年9月23日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
被执行人：杨子政,男,1981年3月4日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陆姗姗、杨子政债权纠纷一案中，因申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 杰
审判员 马 静
审判员 郭 强
二〇一七年六月二十六日
书记员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执638号之五
申请执行人：冯锋，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:马可夫,男,1975年9月15日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
被执行人：于超，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:马科夫,男,1975年9月21日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
本院在执行冯锋与马可夫、于超、马科夫民间借贷纠纷一案中，因申请执行人冯锋撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 杰
审判员 马 静
审判员 郭 强
二〇一七年六月二十六日
书记员 王�祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执638号申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，公司董事长。委托诉讼代理人：赵舟，男，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。系该公司职工。被执行人:陆姗姗,女,1982年9月23日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。被执行人：杨子政,男,1981年3月4日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与陆姗姗、杨子政民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆姗姗、杨子政名下有房产一处（濉私房字第××号，房产位置濉溪县孙疃镇濉刘路西侧与大地面粉厂交叉口南。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：查封被执行人陆姗姗、杨子政名下的房产（濉私房字第××号，房产位置濉溪县孙疃镇濉刘路西侧与大地面粉厂交叉口南。）一处，期限为3年。本裁定立即执行。代理审判员 郭 强二〇一七年三月十三日书 记 员 王耀祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初555号
原告李文香。
被告杨敏。
原告李文香诉被告杨敏健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽贵独任审理。本案现已审理终结。
原告李文香诉称，2016年3月5日，杨敏质问她不准安装钢护窗的理由，双方发生争执，杨敏持木棒殴打她，导致她全身多处软组织受伤，共住院8天，产生医疗费1333.31元。请求法院判决杨敏赔偿她医疗费1333.31元、误工费1280元、营养费800元、护理费800元，共计4213.31元；案件受理费由杨敏承担。
本院认为，原、被告双方因口角发生争执并发生打架，均被永善县公安局溪洛渡派出所于2016年4月20日作出行政处罚，因该行政处罚决定规定原、被告双方在收到该决定后60日内向永善县人民政府或永善县公安局申请行政复议或者在六个月内依法向永善县人民法院提起行政诉讼。因此，该案应经过上述期间后，原、被告双方才能向法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李文香的起诉。
案件受理费减半收取50元，退还原告李文香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李泽贵
二〇一六年五月十六日
书记员 李昌丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1182号
罪犯张卫龙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2014年7月7日作出（2014）衢龙刑初字第205号刑事判决，以被告人张卫龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张卫龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张卫龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张卫龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫龙准予减刑二十八天（刑期自2014年7月4日至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月七日
代书记员 陈兰君
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民东初字第630号
原告毕某某，女，1987年6月16日出生，汉族。
委托代理人柴某某，女，1963年2月9日出生，汉族。
被告郭某某，男，1988年9月20日出生，汉族。
原告毕某某与被告郭某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫红鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人柴某某，被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，我与被告于2012年4月9日依法登记结婚，婚后生一女孩取名郭某甲，现年6岁，生一子郭某乙，现年2岁。我于2015年曾起诉离婚，经闻喜县法院调解和好，被告保证不打骂我，但2015年7月份我与被告因琐事发生争执，我的电动车被被告强行扣在家中，现我坚决要求离婚，结束这名存实亡的婚姻，请求法院判令我与被告离婚，女儿由被告抚养，儿子由我抚养。
被告郭某某辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告毕某某与被告郭某某经�介绍于2008年农历8月26日举行婚礼，2012年4月9日补办结婚登记。2009年9月19日生育一女，取名郭某甲，在裴村小学上一年级，现跟随被告生活，2013年10月1日生育一子取名郭某乙，现跟随原告生活。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，2015年5月14日经本院调解和好。原、被告夫妻共同财产有大阳牌电动车一辆，现在被告家中。另查明原、被告无共同存款、共同债权及共同债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告虽是经人介绍相识，但自愿登记结婚，共同生活已近八年，且育有一儿一女，婚后的共同生活中因琐事发生矛盾影响夫妻感情，系双方不能互相沟通、互相理解所致，只要双方能加强理解和沟通，夫妻关系改善有望。原告称被告有外遇，经常对其实施家庭暴力，但其未能提供相关证据�以证实，现原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告能彼此珍惜，积极面对和解决生活中的矛盾，化解不和谐因素，共同营造幸福、美满的家庭生活。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告毕某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 卫红鸽
二〇一六年二月十七日
书记员 刘东杰
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第67号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人王可欣，男，1977年4月20日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
被执行人洪雅红，女，1977年5月2日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年1月19日向本院申请执行王可欣、洪雅红拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年8月26日以被申请执行人王可欣、洪雅红未达法定婚龄于2001年1月11日登记结婚，于2002年12月28日生育一女孩，于2010年7月15日生育一女孩，于2014年3月6日生育一男孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2014）第05060号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人王可欣、洪雅红征收社会抚养费89760元，被征收人王可欣、洪雅红应于2014年9月25日前向石狮市永宁镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第05060号征收社会抚养费决定书，于2014年8月29日依法送达给被执行人王可欣、洪雅红。被执行人王可欣、洪雅红未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第05060号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人王可欣、洪雅红在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年1月19日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人王可欣、洪雅红必须于2015年2月3日前将拖欠的社会抚养费89760元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人王可欣、洪雅红在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1246元，由被执行人王可欣、洪雅红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗晓燕
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2205号
上诉人（原审原告）吕斌。
被上诉人（原审被告）李海波。
上诉人吕斌因身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第4875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月7日，吕斌、李海波因故发生争执，双方肢体冲突中，均受伤。经验伤，吕斌伤情为牙挫伤、上唇挫伤、右肩、左小腿软组织挫伤；李海波伤情为左手指、右上肢、胸部多发性软组织挫伤。吕斌至医院治疗，治疗过程中吕斌支付医疗费人民币（以下币种均为人民币）803.38元、交通费33元。
原审法院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。吕斌、李海波因故发生纠纷，双方在事发当日都缺乏冷静，最终导致伤害事件的发生，吕斌的伤情系双方肢体接触中发生之后果，对此双方均负有一定的过错。据此认定李海波承担50%的赔偿责任。吕斌主张的损失确定如下：一、医药费，凭据结算为803.38元，李海波应赔偿401.69元；二、交通费，凭据认定33元，李海波应赔偿16.50元；三、误工费，因吕斌未在法院释明后提供证据证明其是否实际请假发生误工损失，且根据吕斌伤情，误工休息并非必须，故对于吕斌主张的误工损失不予支持。另外，吕斌要求李海波赔礼道歉之诉请，由于吕斌本身在事件过程中存在过错，且李海波也承担相应的赔偿责任，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决李海波应于判决生效之日起十日内赔偿吕斌医疗费401.69元、交通费16.50元；吕斌其余之诉讼请求，不予支持。一审案件受理费50元，减半收取25元，由吕斌、李海波各半负担。
上诉人吕斌不服原审法院判决，向本院提起上诉称，系李海波首先动手打人，其系被动受害后进行了自卫，事发后李海波逃离现场，原审未能查清上述事实，以“双方肢体冲突”为由减轻了李海波的责任，判决不当。同时，原审关于李海波的伤情认定有误。据此，吕斌请求二审法院撤销原判，改判1、李海波支付医疗费803.38元、交通费33元；2、李海波向其赔礼道歉；3、李海波拆除违章搭建物、停止在小区通道内停车；4、一、二审诉讼费由李海波承担。二审中，吕斌撤回了第三项上诉请求。
被上诉人李海波未予答辩。
本院查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院另查明，纠纷发生时无第三人在场，派出所出警回执单记载“系邻里琐事发生纠纷”，纠纷发生后派出所向双方当事人开具了“验伤通知书”，双方即分别进行了伤情检验。根据吕斌自述，其拨打110后，李海波离开现场自行回家，经民警劝说后到派出所接受了调查。
本院认为，系争纠纷发生时，虽无第三人在场，但综合派出所出警记录、调查笔录、验伤记录及双方各自陈述可以认定，双方当事人系因邻里琐事发生纠纷，事发时，双方都没有保持冷静克制的态度，继而引发肢体冲突，互有损伤。综合纠纷发生经过、结果及双方主观状态等因素，原审法院认定对于吕斌在冲突中所受损伤双方均有过错具有事实基础，认定李海波因此需承担50%的赔偿责任，属于双方均有过错情况下，责任承担的合理裁量范围，具有法律依据，上述认定均无不当，本院予以认可。此外，因双方对于纠纷及损害的发生均有过错，且已判令李海波以赔偿损失方式承担相应侵权责任，故原审法院未支持吕斌要求李海波单方赔礼道歉的诉讼请求并无不当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吕斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱川
审 判 员 张松
代理审判员 陈琪
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1443号
罪犯牛海龙，男，1976年8月3日出生，汉族，河北省武安市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2010年11月30日作出（2010）蔚刑初字第120号刑事判决，以被告人牛海龙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年2月24日作出（2011）张刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯牛海龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功3次，表扬7次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯牛海龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯牛海龙减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2010年1月11日起至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨炳东，女，1971年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王怡然，北京中本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何峤巍，北京中本律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司，住所地天津市宝坻区。
法定代表人：张湧，董事长。
委托诉讼代理人：谢元松，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘洪彦，天津宝信律师事务所律师。
一审被告：张翀，男，1970年7月26日出生，汉族，天津宇峰汽车部件有限公司员工，住天津市宝坻区。
再审申请人杨炳东因与被申请人天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发公司）、一审被告张翀抵押合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨炳东申请再审称，（一）杨炳东与张翀于1992年登记结婚，但双方于2015年3月11日已经离婚，登记在张翀名下的房屋属于夫妻共同财产，离婚时尚未分割。对于张翀以讼争房屋进行抵押的情况，杨炳东毫不知情，张翀亦无权代杨炳东在承诺函中签字。张翀取得35万元借款无论其用途如何不能由杨炳东共同偿还。（二）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条的规定，2015年3月11日双方已不再是夫妻关系，张翀擅自处分房屋的行为，应认定为无效。综上，杨炳东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。
浦发公司提交意见称，原判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回杨炳东的再审申请。在原审中杨炳东从未提出双方已经离婚的事实，张翀以讼争房屋抵押后取得的款项用于经营汽车配件，张翀在原审中亦认可和杨炳东说过抵押担保的事情。杨炳东作为房屋共有人，从现有的证据可以看出其对于抵押的情况应当知晓，涉案抵押合同合法有效。
张翀提交意见称，同意杨炳东的再审申请，在向银行抵押过程中我仅提供了杨炳东的身份证复印件，并且杨炳东的签字系我代签。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条规定，按份共有人以其共有财产中享有的份额设定抵押的，抵押有效。共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。本案中，虽然《关于同意执行共有财产的承诺函》中签字并非杨炳东本人所写，但杨炳东作为房屋共有人应当知晓张翀就讼争房屋设定抵押而未提出异议。首先，张翀与浦发公司签订抵押担保协议时，提供了杨炳东的身份证、结婚证等证件，因抵押担保取得的部分款项亦用于生意经营。其次，张翀确认其在与杨炳东夫妻关系存续期间，曾告知杨炳东欲以讼争房屋设定抵押的情况。最后，杨炳东虽在申请再审期间提出双方于设定抵押之前已协议离婚，但原审期间并未向原审法院披露该事实，且在双方协议离婚之后，杨炳东并未要求对于房屋进行分割，亦将房屋权属证书原件交由张翀保管。以上事实表明杨炳东对于张翀设定抵押的事实应当知晓而并未提出异议。综上所述，杨炳东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨炳东的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 杨泽宇
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘云龙
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初486号
原告：张某1。
诉讼代理人：敬某。
被告：张某2。
原告张某1与被告张某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。本院受理后，被告外出住址不详，致案件事实无法查明。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。
审判员邓素珍
二Ｏ一八年四月九日
书记员张雪萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初486号原告：张某1。诉讼代理人：敬某。被告：张某2。原告张某1与被告张某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。本院受理后，被告外出住址不详，致案件事实无法查明。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。审判员邓素珍二Ｏ一八年四月九日书记员张雪萍
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00350号
申请执行人田振桥，男，生于1981年2月2日，汉族，大专文化。
被执行人陈振海，男，生于1974年4月9日，汉族，小学文化，村民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）渭中民三终字第00195号民事判决书，并已发生法律效力，权利人田振桥向本院申请立案执行，要求陈振海偿还其人民币三十万元及利息，并负担案件受理费用3010元。
本案在执行过程中，申请人田振桥认为被执行人暂无可供执行的财产或财产线索，且同意终结本案的执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）韩执字第00350号案件终结执行。
待该案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 车小江
代理审判员 刘振龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吉文宜
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第01747号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告戴军勇。
被告楼文娟。
被告王双荣。
被告汪森飞。
被告刘文龙。
被告黄先法。
被告吴姗红。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告戴军勇、楼文娟、王双荣、汪森飞、刘文龙、黄先法、吴姗红金融借款合同纠纷一案，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2014年7月17日裁定冻结被告银行存款1000000元或查封扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员李明俊、王宏荣参加评议，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人殷荣到庭参加诉讼，被告戴军勇、楼文娟、王双荣、汪森飞、刘文龙、黄先法、吴姗红经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2013年7月12日，原告与被告戴军勇、楼文娟签订综合授信合同并与被告王双荣、汪森飞、刘文龙、黄先法、吴姗红签订最高额担保合同，约定原告向被告戴军勇、楼文娟提供贷款1000000元，被告王双荣、汪森飞、刘文龙、黄先法、吴姗红承担保证责任。原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令：被告戴军勇、楼文娟偿还贷款本金780000元，利息、罚息、复利53744.39元（暂计算至2014年5月18日，此后按合同约定计算至还清之日），被告戴军勇、楼文娟支付原告为实现债权支出的费用49487元，被告王双荣、汪森飞、刘文龙、黄先法、吴姗红对上述债务承担连带责任，被告承担本案诉讼费。
被告戴军勇、楼文娟、王双荣、汪森飞、刘文龙、黄先法、吴姗红均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年7月12日，被告戴军勇（甲方）与原告民生银行（乙方）签订了综合授信合同，约定由乙方向甲方提供1000000元最高授信额度，额度使用期间自2013年7月12日至2014年9月24日。借款用途为经营周转，合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，利率标准不低于8.4%。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按约在合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。甲方违约乙方有权要求赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他费用。被告楼文娟在上述合同甲方落款处共同签字。同日，被告王双荣、汪森飞、刘文龙、黄先法、吴姗红与原告签订了最高额担保合同，约定被告王双荣、汪森飞、刘文龙、黄先法、吴姗红为前述综合授信合同项下原告的全部债权提供最高债权额为1000000元的连带责任保证，在债权本金余额不超过上述限额的情况下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担保证责任。任一担保人的担保范围为本合同约定的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，本合同任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩）。当日，被告戴军勇向原告提交了借款支用申请书，申请依据前述授信合同借款1000000元，申请借款期限为自2013年7月12日至2014年7月12日，贷款用途为采购办公椅，要求将借款支付至其指定账户。原告审查确认按年利率8.4%的固定利率放款，还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为15日。原告依合同约定将借款支付至被告指定账户并制作了借款凭证。在合同履行过程中，因被告戴军勇自2013年10月起未按约偿还借款利息，原告于2014年4月23日将该笔按提前到期处理并于同年4月24日、4月25日扣收本金220000元。
上述事实，有综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、贷款系统信息截屏打印件、利息计算明细等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告民生银行于2014年6月12日与江苏致邦（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，原告为此支付49487元。上述事实有委托代理协议、付款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方签订的综合授信合同、最高额担保合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告戴军勇未按约定还款已构成违约，但原告未能提供证据证实其宣布贷款提前到期的主张已有效送达被告且原告向本院起诉时贷款业已到期，故对原告主张欠息数额应予调整，合同约定的借款期限内，仍应按约定的贷款利率计息，经本院核算截至2014年7月12日，被告戴军勇累计尚欠利息、罚息、复利69332.55元。原告要求被告戴军勇承担律师费损失有合同约定为依据，但原告主张的数额偏高，本院根据本案实际情况酌情支持27000元。被告楼文娟在授信合同上共同签字且未就原告的诉讼请求提出抗辩，故对原告要求被告楼文娟共同还款的诉讼请求本院予以支持。被告王双荣、汪森飞、刘文龙、黄先法、吴姗红依约应对上述债务承担连带责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴军勇、楼文娟于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金780000元，支付截至2014年7月12日的利息、罚息、复利69332.55元，并支付自2014年7月13日起按年利率12.6%计算至实际清偿之日止的罚息、复利；
二、被告戴军勇、楼文娟于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费27000元；
三、被告王双荣、汪森飞、刘文龙、黄先法、吴姗红对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告戴军勇、楼文娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12632元、诉讼保全费5000元、公告费300元，合计17932元，由原告负担232元、被告负担17700元。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费17700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1050号
原告深圳市吉都物业管理有限公司，住所地深圳市。
法定代表人陈仲豪。
被告温小辉，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告深圳市吉都物业管理有限公司诉被告温小辉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市吉都物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市吉都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 温展伦
二〇一五年七月一十五日
书记员 苌 远
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4595号
原告谭某某。
委托代理人倪东风，上海创远律师事务所律师。
委托代理人苗伟，上海创远律师事务所律师。
被告金甲。
原告谭某某与被告金甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人倪东风、被告金甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，婚初感情尚可，后被告经常出入棋牌室、游戏房等场所打麻将、赌博、赌球，在外欠了很多债。经原告多次劝告，被告也多次表示悔改，但最终还是无果，仍然有债主上门催讨，影响家庭的正常生活，故起诉要求离婚，要求双方所生之子金乙随原告共同生活，被告每月给付抚育费人民币3，000元。
被告金甲辩称，结婚九年来，婚初感情尚可，近几年因被告比较贪玩，致夫妻关系不睦，但被告也只是吃饭喝酒等，不是赌博，偶尔的小来来，原告有时也和被告一起去，只是偶尔有赌博的情况。确实曾经两次有人上门讨债，但也不是因为赌债，债主认为被告是本地人，家里拆迁有多套房子，愿意借钱给被告，被告好面子，是帮别人借的钱。被告对原告和孩子还是有感情的，希望原告再给被告一次机会，希望原告回家，也愿意与原告协商处理动迁房屋户名等事宜。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于2005年2月登记结婚，2009年5月生育一子金乙。婚初夫妻关系尚可，近年来，因琐事产生隔阂，双方自行于2013年6月起分居生活至今。期间，原告曾于2013年8月起诉离婚，本院审理后判决不准离婚。现原告以判决不准离婚后夫妻关系未有改善、夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、（2013）宝民一（民）初字第6459号判决书及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自主成婚，有一定婚姻基础，婚后近十年来夫妻关系总体尚可，近年来双方因生活琐事产生隔阂，但原告据以认定夫妻感情确已破裂的依据不足。现被告已认识到自己的不足，并愿意为改善夫妻关系作出努力，作为原告，也应以家庭利益为重，正确处理夫妻矛盾，加强沟通，珍惜多年的夫妻感情，争取家庭的完整与和睦。综上，原告谭某某要求与被告金甲离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告谭某某要求与被告金甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一四年七月十四日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执刑财字第97号
被执行人徐波。
本院在执行徐波刑事罚金一案中查明，被执行人徐波因犯盗窃罪，于2015年1月12日被海盐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。经查询被执行人徐波无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务，且被执行人徐波仍在监狱服刑，无履行能力。本案移送标的为1000元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉盐执刑财字第97号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 汤奕波
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00214号
申请执行人王硕。
被执行人商丘市实验小学。
本院已立案受理王硕申请执行你单位教育机构责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你公司于2014年3月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年三月十六日
书记员 陆军