wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2621号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXXXXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXXXXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXXXXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXXXXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXXXXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年六月二十九日
书记员 费 凯
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第98号
申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局，住所地嘉善县罗星街道人民大道820号。
法定代表人蔡志强。
委托代理人孙喆。
被执行人金全英。
2013年9月24日，申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局因被执行人金全英不履行其于2013年4月10日作出的善工商处（2013）59号行政处罚决定【该决定的结果是：1.没收从事违法经营活动的电脑4台；2.罚款�民币壹万元】，向本院申请强制执行罚款10000元。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善工商处（2013）59号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权于2013年4月10日作出的善工商处（2013）59号行政处罚决定认定：被执行人金全英在未取得网络文化经营许可证和营业执照的情况下，于2010年年底起，擅自在嘉善县魏塘街道城桥村杨家斗小区105号二楼自有房屋内开设互联网上网服务营业场所，从事互联网上网服务经营活动，2012年8月27日被依法查获。
申请执行人认为被执行人金全英的上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条第一款第（一）项、《互联网上网服务营业场所管理条例》第十一条第五款的规定，构成擅自设立互联网上网服务营业场所的违法行为。申请执行人依照《无照经营查处取缔�法》第十四条第二款及《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，于2013年4月10日作出善工商处（2013）59号行政处罚决定：1.没收从事违法经营活动的电脑4台；2.罚款10000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2013年4月15日向被执行人送达了该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，申请人执行人于2013年7月23日催告后仍未履行，遂申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的善工商处（2013）59号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局2013年4月10日作出的善工商处（2013）59号行�处罚决定书【对被执行人金全英处罚款10000元】，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一三年十月二十三日
书记员 张 韬
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0506刑初101号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人舒怀兵，男，1979年5月8日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，农民，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月17日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行。2018年8月23日被本院决定逮捕，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市博望区人民检察院于2018年8月23日以博检刑诉[2018]101号起诉书指控被告人舒怀兵于同年7月20日12时20分许，饮酒后（案发时血液中乙醇含量为182.5mg/100ml）驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车上道路行驶，认为被告人舒怀兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役三至四个月，并处罚金人民币四至五千元。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。
被告人舒怀兵到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据材料均无异议。另查明：被告人舒怀兵被现场查获，归案后如实供述了全部犯罪事实，且当庭自愿认罪；被告人舒怀兵驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任。本案现已审理终结。
本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人舒怀兵驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，可以从重处罚。被告人舒怀兵归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人舒怀兵悔罪表现较好，且同意适用快速办理程序，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人舒怀兵犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人舒怀兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2018年11月16日止）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓维丽
二〇一八年八月二十九日
书记员 王若青
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1339号
申请执行人：刘宇纵
被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1339案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年七月九日
书记员 李举全
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1943号
罪犯王振君，男，1965年5月21日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市河西监狱服刑。
本院于2012年5月15日作出（2012）一中刑初字第73号刑事判决，以被告人王振君犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。天津市高级人民法院以（2012）津高刑一终字第85号刑事裁定撤销原判，发回重审。后经本院（2013）一中刑重字第2号刑事判决，判处被告人王振君无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后该犯不服提出上诉，经天津市高级人民法院（2013）津高刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月20日，天津市高级人民法院以（2016）津刑更155号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2016年6月20日起至2037年8月19日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王振君的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王振君在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王振君符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减�。
经审理查明，罪犯王振君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次、监狱改造积极分子奖励1次，监狱改造单项奖励1次。另查明，该犯原判没收个人全部财产已缴纳人民币20000元。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表，缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王振君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其原判没收财产未执行完毕，且系毒品再犯，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振君减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月20日起至2037年1月19日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变（已缴纳人民币20000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张桂杰
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初239号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王吉祥，男，1990年8月2日生于凤城市，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市草河区某村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月29日被取保候审，同年6月27日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
辩护人花凤岩，凤城市法律援助中心律师。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）214号起诉书指控被告人王吉祥犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉、代理检察员鄂秋宇出庭支持公诉。被告人王吉祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2018年4月29日21时8分，被告人王吉祥驾驶小型普通客车，沿桓盖线由西向东行驶至桓盖线凤凰医院门前路段，与横过公路的行人孙某某相撞，造成车辆损坏，孙某某受伤，经抢救无效于次日死亡。经认定，王吉祥承担事故的主要责任；经鉴定，孙某某生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡。
被告人王吉祥交通肇事后立即停车报警、报120急救，在交通肇事现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王吉祥的行为构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人王吉祥对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。其辩护人提出被告人王吉祥具有自首情节，认罪态度较好，赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年4月29日21时8分，被告人王吉祥小型普通客车，沿桓盖线由西向东行驶至桓盖线凤凰医院门前路段，与横过公路的行人孙某某相撞，造成车辆损坏，孙某某受伤，经抢救无效于次日死亡的交通事故。经鉴定，孙某某生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡；经认定，王吉祥承担事故的主要责任。
被告人王吉祥交通肇事后立即停车报警、报120急救，在交通肇事现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，2018年7月24日，被告人王吉祥与被害人近亲属达成赔偿协议，已自行赔偿被害人近亲属经济损失人民币8万元，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及到案经过，证人夏某某、史某某等人的证言，被告人王吉祥的供述，机动车及驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录，现场图及现场照片，录像资料，强制措施凭证，领取车辆通知书，证据公开记录，血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，司法鉴定委托书，法医学尸体检验分析意见，酒精含量检验意见书，保险单，病志，居民死亡医学证明，谅解书，收据，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王吉祥驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王吉祥犯罪后主动报案，并在交通肇事现场等候处理，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王吉祥能够赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王吉祥的辩护人关于被告人王吉祥具有自首情节，认罪态度较好，赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王吉祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王崇泽
人民陪审员 赫迎春
人民陪审员 张亚光
二〇一八年八月三日
书 记 员 姜女杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2719号
原告：陈炜烔。
委托代理人：周英萍、孔王平。
被告：梁世湖。
原告陈炜烔诉被告梁世湖买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈炜烔的委托代理人周英萍、孔王平到庭参加了诉讼。被告梁世湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈炜烔诉称：请求依法判令被告立即支付原告货款9502元，并赔偿利息损失（自2012年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际履行之日止）。
被告梁世湖未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告梁世湖于2012年5月19日向原告购买了一批水钻材料，货款总计9502元，被告当场收货，并承诺于2012年5月30日前付清货款。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的销售清单一份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，一、本案原告陈炜烔与被告梁世湖之间的买卖合同合法有效，被告欠原告货款9502元的事实清楚，证据充分，被告应该按照约定支付货款。二、因本案原、被告约定的支付货款的期限为2012年5月30日前，故原告要求被告赔偿逾期利息的起算日应为货款到期日的次日即2012年5月31日，本院将予以调整。综上，原告的诉请，合法有据部分，本院予以支持。被告梁世湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁世湖于本判决生效后七日内支付原告陈炜烔货款9502元，并赔偿利息损失（自2012年5月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告陈炜烔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费300元，由被告梁世湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 李路青
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第70号
原告崔某，女，汉族，住禹城市。
被告石某某，男，汉族，住禹城市。
委托代理人王某某，女，汉族，住址同上，系被告之母亲。
原告崔某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年10月经人介绍认识，于2011年9月在民政部门办理了结婚登记，农历2011年10月20日举行结婚仪式，2012年8月16日婚生子石某甲出生。由于双方婚前很少见面，缺乏了解，婚后原告发现被告性格软弱，凡事都是其父母为其做主，家里所有的事从来都不与原告商量，并且被告不履行家庭义务，从不肯给原告母子一分钱，原告母子都是靠娘家接济生活。原告为了孩子一直劝说被告改掉性格上的缺陷，但使原告彻底绝望，于2012年10月24日带着孩子回到娘家至今。
综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，已属婚姻法规定的夫妻感情彻底破裂的情形。原告诉至法院，请求依法判准原告与被告离婚，婚生子石某甲由原告抚养，被告按法律规定给付抚养费，原告带回陪嫁，分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、崔某说感情破裂这分明在说谎。我们恋爱的时间长达一年之久，感情一直很好。那时崔某经常住在我家，至今没红过一次脸，婚后很快怀孕，我对她更加疼爱照顾，月子期间我对她更加细心照料，连她自己都十分感动。二、崔某说一分钱也不给她更是荒唐可笑。婚前光现金给她三万七千多元，她只陪嫁几床棉被，其余的钱她都放了起来；崔某生孩子，住院、宴请亲朋一切费用都由我开支，可儿子满月收的人情钱伍仟伍佰元她都拿走了。从恋爱到现在我每次回家都给她留钱，父母也不定期给她零花钱。只不过我结婚欠下几万元债，不可能满足她无度的挥霍。三、崔某说我性格软弱，原因是我们结婚后，他家不止一次地劝我到她家落户，但我再三考虑这是不可能的。为了不起争执，我只好不作正面回答或沉默不语，她把我的忍让当成我性格的缺陷。据上述，崔某提出离婚的理由是不成立的，她可能是一时冲动或受别人的丛恿，更可能有其他说不出的原因。我放弃了个人恩怨，为了完整和谐的家庭，更重要的是为了孩子的健康成长，我坚决不离婚，请法院支持我的请求。
经审理查明，原告崔某与被告石某某经人介绍，于2010年10月相识，2011年9月16日办理结婚登记手续，同年农历10月20日举行结婚仪式，2012年8月16日生一男孩，取名石某甲，现随原告生活。2012年11月24日原、被告因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居生活至今。2012年12月26日原告诉来法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，本院主持调解，双方未达成一致意见。
本院认为，原、被告结婚以来，夫妻感情一度尚可，后期虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但未到感情破裂的程度。原、被告应互谅互让，重归于好，共同抚育婚生子女，共同建造和谐美好的家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 韩 杰
审判员 张金泉
审判员 孙洪海
二〇一三年三月二十六日
书记员 程凤山
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3295号
罪犯张高学，现在河北省太行监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2000年8月15日作出（2000）临中刑初字第152号刑事判决，以被告人张高学犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2003年10月20日裁定将该犯刑期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2006年1月10日、2008年9月16日、2011年1月7日、2013年7月18日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、二年、一年二个月、九个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年8月8日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张高学在服刑期间，于2014年4月15日至2016年4月22日，获表扬奖励7次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张高学减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期自2003年10月20日起至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年九月五日
书 记 员 王向颖
阳江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳中法立行终字第6号
上诉人（原审起诉人）：阳春市回春神酒业有限公司。住所地：阳春市春城高朗马头岭。
法定代表人：刘丽华，该公司董事长。
上诉人阳春市回春神酒业有限公司不服阳春市人民法院（2014）阳春法立行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人上诉称，原审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第三十七条、第四十一条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的�释》的相关规定，不予受理上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
经审查，本院认为，上诉人阳春市回春神酒业有限公司不服阳春工商行政管理局要求其变更原注册的住所、不为其核实经营范围与食品流通许可证许可的经营范围相同营业执照、不为其办理年审等行为已向原审法院提起诉讼，原审法院已立案受理上诉人的起诉，案号为（2014）阳春法行初字第18号，现该案正在审理过程中。上诉人就与（2014）阳春法行初字第18号案的相同起诉内容再次提起本案诉讼，属于重复起诉，因此，上诉人提起本案诉讼属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定不予受理的情形，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐德森
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 莫蕙如
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0311刑初74号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯交通肇事罪、盗窃罪于2010年4月15日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元，于2012年5月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月27日被刑事拘留，于2018年1月25日被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员王嘉暄、王玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2017年10月1日16时35分许，在辽宁省鞍山市千山区甘泉镇正汤河村（西汤河）南侧鱼塘路旁，被告人杨某某与被害人李某某因琐事互相厮打在一起，致李某某右侧胳膊肩关节受伤。经鉴定，李某某右侧肩关节脱位，构成轻伤二级。
被告人杨某某于2017年12月27日向鞍山市公安局千山分局甘泉派出所投案。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年10月1日16时35分许，在鞍山市千山区甘泉镇正汤河村（西汤河）南侧鱼塘路旁，被告人杨某某与被害人李某某因琐事互相厮打在一起，致李某某右侧胳膊肩关节受伤。经鉴定，李某某右侧肩关节脱位，构成轻伤二级。被告人杨某某于2017年12月27日向鞍山市公安局千山分局甘泉派出所投案。
案件审理期间，被告人杨某某的家属与被害人李某某达成和解协议，被害人对被告人杨某某予以谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的被害人李某某的陈述、证人寇某某、谷某某等人的证言、鞍山金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、病历等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人杨某某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人杨某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且其家属能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 吕达宁
人民陪审员 张铜铜
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 程明阳
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0231刑初131号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年3月15日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2017年12月10日因犯危险驾驶罪被拜泉县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。2018年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2018年6月2日19时许，被告人刘某某酒后无证驾驶爱玛牌电动两轮车，由南向北行驶至拜泉县通泉街与政府路路口北20米处时，被执勤民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为146.4mg/100ml。经黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定：爱玛牌二轮电动车（无号牌）属于机动车范畴内的“电动两轮轻便摩托车”。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人刘某某拘役三至五个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证常住人口基本信息查询、户籍证明、呼气酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、拜泉县公安局交通警察大队情况说明、拜泉县人民法院刑事判决书；被告人刘某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人刘某某曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，仍无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应对其从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金应于判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0606刑初58号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人李玮虎，男，1998年1月3日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住襄阳市樊城区。2015年3月因吸食毒品被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月13日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人李欣培，湖北高见律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人李玮虎犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人李玮虎及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日晚11时许，刘某2与朋友黄某及另一名女孩一起到襄阳市樊城区吃饭，黄某遇到同学曾某及曾的朋友张某1、易某1、刘某1、夏某也在此吃饭。曾某、易某1、刘某1遂到黄某一桌与刘某2喝酒，刘某2因病不愿与易某1等人持续喝酒，打电话让朋友被告人李玮虎来帮忙喝酒，李玮虎带着两名女孩赶到东风路兄弟烧烤摊一起吃饭。至次日零时20分，席间，因易某1劝酒与刘某2发生争执，张某1、李玮虎将刘某2拉出酒店门外，刘某2不服气欲冲进酒店，被张某1、李玮虎拉住，易某1拎着一个空啤酒瓶追出来打刘某2，曾某、刘某1、夏某见状也各自拿了一个空啤酒瓶追出来打刘某2，李玮虎上前拉架，混乱中头面部被空啤酒瓶砸伤。后曾某、刘某1、夏某等人围住刘某2殴打，张某1、易某1与李玮虎对打，对打中，被告人李玮虎掏出折叠刀照被害人张某1胸部刺一刀后逃离现场。逃离途中，李玮虎委托路人电话报警后赶到医院治疗。被害人张某1父亲发现张某1被捅伤后报警，民警赶到医院找到李玮虎，李如实供述了犯罪事实。
经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人张某1被他人伤及胸部，致心尖破裂并手术治疗，其伤情综合评定构成重伤二级；被告人李玮虎被他人伤及头面部，致面部软组织创形成，其损伤程度构成轻微伤。刘某2被他人伤及头面部，致头面部创伤形成，其损伤程度构成轻微伤。黄某被他人伤及左手，致左手创形成，其损伤程度构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人李玮虎亲属代为赔偿被害人张某1各项经济损失人民币4万元，取得被害人张某1谅解，张某1建议本院对被告人李玮虎依法减轻处罚。
2018年5月8日，公安机关对易某1等四人寻衅滋事案立案侦查。
上述事实，被告人李玮虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，查找凶器情况说明，伤情鉴定情况说明，行政处罚决定书，赔偿协议书、谅解书、收条，被害人张某1陈述，证人刘某2、黄某、易某1、曾某、刘某1、夏某、付某、张某2、宋某等人证言，人体损伤程度鉴定书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玮虎故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李玮虎主动报案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚;被告人李玮虎亲属赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人该辩护意见，本院予以采纳。辩护人辩称，被害人存在重大过错，被告人李玮虎是在被害人实施殴打时，使用了不当的防卫工具，属于防卫过当，被告人李玮虎系自首，其家人已代替其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议法院对被告人李玮虎判处缓刑。经查，被告人李玮虎见刘某2与对方发生争执，将刘某2拉到门外进行劝解，易某1等人追出门外殴打刘某2，李玮虎拉架时被啤酒瓶砸伤头面部并被围殴，被告人李玮虎在自己和他人的人身安全受到威胁时，持刀致人重伤，其行为超过必要限度造成重大损害，属防卫过当，应当负刑事责任，但应当减轻处罚。该事实有被告人供述，证人刘某2、易某1、曾某、刘某1、夏某等人证言及被害人陈述等证据予以印证，对辩护人该辩护意见，本院予以采纳。经过审前调查，司法机关认为被告人李玮虎法律意识淡薄，社区矫正环境相对较差，不同意对其适用非监禁刑，不符合判处缓刑的条件，对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第二十条第二款规定，判决如下：
被告人李玮虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2019年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一八年八月八日
书记员 林映池
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05466号
罪犯周海，男，1988年12月9日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2010年4月1日作出（2010）宁刑初字第42号刑事判决，以被告人周海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5448号刑事裁定，对其减刑一年一个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周海在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周海减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0311刑初71号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人田某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月26日被刑事拘留，2018年5月3日被释放，同日被取保候审，2018年6月26日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院审查后予以受理，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员王嘉暄、王樱瑾出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2018年4月8日21时19分许，被告人田某驾驶辽C*****号东风牌小型面包车，沿千山区汤析线由西向东行驶至大屯镇河东村村口时，因其涉嫌饮酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局千山大队执勤民警当场查获。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所检验，田某血液中检测出乙醇含量为258.25mg/100ml。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2018年4月8日21时19分许，被告人田某驾驶辽C*****号东风牌小型面包车，沿鞍山市千山区汤析线由西向东行驶至鞍山市千山区大屯镇河东村村口时，因其涉嫌饮酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局千山大队执勤民警当场查获。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所检验，田某血液中检测出乙醇成分，含量为258.25mg/100ml。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的被告人田某的供述、呼气式酒精含量检测单、东北国家计量测试中心辽宁省计量科学研究院检定证书、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶证查询记录、驾驶证、车辆查询记录、行驶证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，且能积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其被先行羁押的8天，即自2018年6月26日起至2018年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 吕达宁
人民陪审员 曹 阳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 程明阳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第47号
原告：徐掌保，男，汉族，1971年4月15日生。
委托代理人：王敏，江西瀚友律师事务所律师。
被告：董孔惠，男，汉族，1967年11月12日生。
原告徐掌保诉被告董孔惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成由审判员万爱国担任审判长并主审、人民陪审员魏筱兰、人民陪审员罗抚珍参加评议的合议庭。本院于2015年5月15日对本案公开开庭进行了审理。原告徐掌保及委托代理人王敏到庭参加了诉讼，被告董孔惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告徐掌保诉称：2014年4月25日，被告董孔惠与原告徐掌保签订了一份《借款协议》，约定：董孔惠向原告借款45万元，借款期限为2014年4月25日至2014年8月24日止，董孔惠到期不能归还借款则承担每日千分之五的违约金，若发生诉讼，董孔惠还应承担诉讼费及律师代理费。原告在签订协议后履行了出借45万元的义务，但被告未能按约归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款45万元及利息（利息计算：自2014年8月24日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类基准利率4倍计算利息）；2、本案诉讼费、财产保全费及律师代理费由被告承担。
被告董孔惠未到庭应诉但及答辩。
原告徐掌保在举证期限内提供了以下证据：
证据1、原告身份证、被告身份信息，证明：原告的基本身份情况；
证据2、被告身份证及京东派出所居住证明，证明被告的基本身份情况；
证据3、原、被告签订的2014年4月25日借款协议一份、原告向被告转账45万元银行交易明细，证明：被告向原告借款人民币45万元，原告已实际履行给付。
被告董孔惠在举证期限内未提供证据视为放弃举证权利。
本院经审核原、被告所举证据，并结合双方当事人质证意见，对本案证据认证如下：
对原告所举证据1、2、3予以认定。
本院根据上述采信的证据，对本案事实认定如下：
2014年4月25日被告董孔惠与原告徐掌保签订了一份《借款协议》，该协议约定:被告董孔惠因莲塘魅力银座投资款20万元等向原告借款总计45万元，借款期限为2014年4月25日至2014年8月24日，如被告逾期未归还借款，自愿按日息每日千分之五支付违约金等。而事实上上述借款协议约定的借款是由原告分别于2014年3月31日转款20万元、2014年5月15日转款20万元、2014年5月16日转款5万元组成。被告收到上述借款后未能归还至今。
本院认为，依据原告提供的借条、转款凭证及原告的当庭称述，在被告未抗辩的情形下，可以认定被告董孔惠向原告借款本金为45万元，对于逾期借款利息由于在原被告签订的借款协议中已有约定，其约定虽偏高，但原告仅主张银行借款利率的四倍符合法律规定，本院予以支持，关于律师费用，原告在庭审中已表示放弃，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董孔惠应在本判决生效之日起十日内归还原告徐掌保借款本金45万元及相应逾期还款利息（利息从2014年8月24日起计算至还清欠款之日止，按中国人民银行同期颁布的借款利息4倍计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告董孔惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万爱国
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 罗抚珍
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 卉
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00168号
原告：李某
被告：刘某
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张演爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2007年自由恋爱，同年12月18日在荆州市沙市区民政局登记结婚，2009年7月6日生育一子，取名刘小某。婚前被告在天缘居按揭购买住宅一套，婚后，夫妻双方每月还贷1000多元，连续还贷至今。原告为了支持被告做生意，将娘家的陪嫁和上班的全部工资交给被告在江汉南路开手机店。其后，被告以生�周转为由不断的向原告要钱，原告将上班积攒的3万多元工资陆续交给被告。被告随着生意规模的扩大，生活、工作、感情逐步发生了变化，经常夜不归宿，不尽家庭责任、不尽扶养义务，婚姻关系陷入严重危机。2012年原告被调入公安县工作，被告拒绝接听原告电话，也不与原告联系，自此夫妻双方分居，感情荡然无存。2013年7月，原告调回沙市工作，经其家人调解，原告原谅了被告，夫妻感情缓和，但被告拒绝原告母子回家居住，而在外租了一套房屋居住，被告仍以各种理由常常彻夜不归。原告为照顾小孩，辞工安心在家带孩子，没有了生活来源，被告也不给生活费。2014年9月，被告自行从出租屋搬走，对原告母子不管不顾，夫妻感情确以破裂。被告的妹妹以原告名义办了一张信用卡，透支了10万元，现尚欠1.5万元未还，请求由被告承担偿还责任。综上所述，原、被告双方感情确己破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产即（按揭还贷款及家用电器约7万元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、结婚证原件两份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、被告居民医保卡，证明被告诉讼主体资格；
4、刘小某居民医保卡，证明双方婚生一子；被告刘某辩称：原告讲的基本属实，我不同意离婚，现在孩子还小希望与原告好好过日子。
被告刘某为支持其抗辩理由，向本院提交被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-4无异议，本院予以确认；原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年自由恋爱，同年12月
18日登记结婚。2009年7月6日生育一子，取名刘小某。婚前，被告在某小区按揭贷款购住宅一套，婚后，每月还贷款1000余元至今。原告为了支持被告做生意，将娘家的陪嫁款和上班的全部工资交给被告开手机店，随着生意规模的扩大，被告的生活、工作、感情逐步发生变化，使原、被告间的婚姻产生危机。2012年，原告调入公安县工作，被告不与原告联系，自此夫妻分居。2013年7月，原告调回沙市工作，经其家人调解，夫妻和好。原、被告一家在外租房一套居住，后因被告在做生意过程中对家庭照顾不周而产生矛盾。2014年9月，被告从出租屋搬走后夫妻分居，对原告母子不管不顾，在一定程度上伤害了夫妻感情。致使原告于2015年1月19日诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后生育了儿子，可认为双方的婚姻基础较好。被告在做生意规模扩�后，对家庭照顾不够周到，使夫妻双方产生了一此隔阂，没有及时处理好，导致夫妻感情出现问题。原告所提被告妹妹借原告之名办理信用卡透支10万元，尚欠银行15000元之事，属于原告与被告妹妹之间的债权债务关系，应另案处理。鉴此，原告所提交的证据并不足以证明双方感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告在今后的家庭生活中要多关心原告和孩子，如果双方产生了误会，能够真诚地沟通，相信是可以消除误会与隔阂的，彼此都应当给对方一次机会去解决问题。在以后的婚姻生活中，只要原、被告相互信任，相互尊重，加强沟通和交流，多给对方一些关心和照顾，多为对方考虑，双方的夫妻关系是可以改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九�条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张演爱
二〇一五年四月九日
书记员 王 惠
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初481号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人吴克玉，男，汉族，初中文化，户籍地：吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月5日被行政拘留，于2018年5月15日被刑事拘留，于2018年5月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）356号起诉书指控被告人吴克玉犯故意伤害罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇、杨蕊莲出庭支持公诉，被告人吴克玉及其辩护人刘惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2018年5月5日9时许，在本市朝阳区崇智胡同与永安东胡同交汇处，因被害人王某饲养的小狗在被告人吴克玉经营的超市门前小便，被告人吴克玉与被害人王某发生矛盾，被告人吴克玉用铁棍将被害人王某手臂及头部殴打致伤。经鉴定，被害人王某右侧尺骨骨折已构成轻伤二级，
被告人吴克玉对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人吴克玉的辩护人认为，被告人吴克玉没有前科劣迹，这次是初次犯罪，并且具有悔罪表现，案发后能主动投案供述自己的犯罪事实，具有自首情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2018年5月5日9时许，在本市朝阳区崇智胡同与永安东胡同交汇处，因被害人王某饲养的小狗在被告人吴克玉经营的超市门前小便，被告人吴克玉与被害人王某发生矛盾，被告人吴克玉用铁棍将被害人王某手臂及头部殴打致伤。经鉴定，被害人王某右侧尺骨骨折已构成轻伤二级，头部外伤已构成轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人吴克玉的供述和辩解；查获经过、常住人口信息、行政处罚决定书、收条、谅解书、长春市中心医院门诊病志；被害人陈述；鉴定意见；视听资料足以认定。
本庭予以确认的下列证据证明：
本庭认为，被告人吴克玉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人吴克玉案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人吴克玉辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、之规定，判决如下：
被告人吴克玉犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月5日起至2018年9月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈凤英
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 季清萍
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王 聪
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3382号
原告甄秀芬，女，住涿州市。
被告保定市民生房地产开发有限公司。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
原告甄秀芬诉被告保定市民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年8月14日签订了《商品房买卖合同》。被告于2011年10月6日按合同约定的房屋交付原告使用。为能顺利办理房屋产权证书，原告于2011年10月6日向被告交付了公共维修基金、契税和办理房本的相关费用。但被告至今未按合同第十五条第二款向原告支付违约金，和第三款在365日内为原告办理房屋产权登记证书。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告按照《商品房买卖合同》第十五条之规定为原告办理房屋产权证书，并向原告支付违约金及逾期利息。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 单克斯
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执1573号
申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市交大路199号。
被执行人王松，男，汉族，1993年12月23日出生，户籍所在地四川省乐山市市中区，
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初1498号刑事判决书，于2018年2月26日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王松罚金一案,执行标的为1000元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一八年五月三十日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执1573号申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市交大路199号。被执行人王松，男，汉族，1993年12月23日出生，户籍所在地四川省乐山市市中区，本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初1498号刑事判决书，于2018年2月26日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王松罚金一案,执行标的为1000元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一八年五月三十日书记员 袁小玲
金华市金东区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）浙0703民特187号
申请人：金华市和美物业管理有限公司，住所地金华市金东区大堰河街。
法定代表人：章哲英，董事长。
委托代理人：童志吉，公司员工。
被申请人：杨梅菊，成年。
本院于2016年7月8日受理了申请人金华市和美物业管理有限公司与被申请人杨梅菊关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员陆海碧审查此案，现已审查完毕。
申请人金华市和美物业管理有限公司与被申请人杨梅菊物业服务合同纠纷一案，于2016年7月8日经金华市金东区诉调衔接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
由被申请人杨梅菊支付申请人金华市和美物业管理有限公司物业14-15年度管理费1330元，款于2016年7月8日前付清。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定自即日起发生法律效力。
审 判 员 陆海碧
二〇一六年七月八日
代书记员 范梦峥
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初721号
被告人邓国建，男，户籍所在地四川省资中县，住四川省资中县。2018年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕635号起诉书指控被告人邓国建犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员崔勇出庭支持公诉，被告人邓国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2018年3月1日00时38分，被告人邓国建驾驶一辆号牌为川K的锋范牌小型轿车，沿蜀都大道由东向西方向行驶，当行驶至青羊区蜀都大道横跨一环路跨线桥下桥处路段时，被民警检查发现有涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶嫌疑。经现场酒精呼气检测和对其提取的血样进行血液乙醇浓度鉴定，其结果分别为143毫克/100毫升和138.3毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人邓国建对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人邓国建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓国建犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓国建归案后认罪态度较好并且当庭认罪，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人邓国建宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人邓国建适用缓刑。
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓国建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘继怀
二〇一八年六月二十一日
书记员 郝爱玲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第15003号
原告土默特左旗众兴盛建材制品厂，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗台阁牧镇耿家营村。
经营者刘国宝，男，汉族，1963年8月7日出生。
委托代理人周玉纯，北京京尧律师事务所律师。
委托代理人牛娜，北京京尧律师事务所律师。
被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人陈建光，董事长。
本院受理原告土默特左旗众兴盛建材制品厂（以下简称建材制品厂）与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局公司）买卖合同纠纷一案后，中建二局公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为法人的住所地是指法人的主要经营地或者主要办事机构所在地，中建二局公司的主要办事机构所在地在北京市丰台区，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中建二局公司的主要办事机构所在地在北京市丰台区，且经本院到中建二局公司的登记注册地北京市通州区梨园镇北杨洼251号处核实，其主要办事机构所在地亦不在此处，故本院对此案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告中国建筑第二工程局有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王佳雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字391号
原告陈志球。
原告王荷法。
两原告共同委托代理人（特别授权）斯鑫。
被告王丽。
被告陈兆茂。
本院在审理原告陈志球、王荷法诉被告王丽、陈兆茂物权保护纠纷一案中，原告陈志球、王荷法于2012年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告陈志球、王荷法撤回起诉。
本案应收诉讼费用80元，减半收取为40元，由原告陈志球、王荷法负担。
审判员 许诸德
二〇一三年三月二十六日
书记员 杨方玲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉03刑再5号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
再审申请人（原审被告人）匡喜民，男，汉族，1949年5月6日出生，吉林省公主岭市人，小学文化，农民，户籍地吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月16日被公主岭市公安局行政拘留13日，并处罚款人民币500元；因涉嫌破坏生产经营罪，于同年10月29日被逮捕，同年11月21日被取保候审。
辩护人孙殿庆，吉林庆和律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人赵某，男，汉族，1946年7月2日出生，吉林省公主岭市人，小学文化，农民，户籍地吉林省公主岭市。
吉林省公主岭市人民法院审理的吉林省公主岭市人民检察院指控再审申请人匡喜民破坏生产经营罪一案，该院于2014年10月28日作出（2014）公刑初字第362号刑事附带民事判决，判决被告人匡喜民犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚；被告人匡喜民赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失人民币6072元；驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。宣判后，被告人匡喜民不服，提出上诉。本院于2014年12月22日作出（2014）四刑终字第154号刑事附带民事裁定，裁定撤销公主岭市人民法院（2014）公刑初字第362号刑事附带民事判决；发回公主岭市人民法院重新审理。公主岭市人民法院又于2015年4月23日作出（2015）公刑重字第7号刑事附带民事判决，判决被告人匡喜民犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚；被告人匡喜民赔偿赵某经济损失人民币6072元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，被告人匡喜民不服，提出上诉。本院于2015年6月29日作出（2015）四刑终字第80号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，被告人匡喜民向本院提出申诉，本院于2016年11月14日作出（2016）吉03刑申31号驳回申诉通知书，驳回申诉。后被告人匡喜民向吉林省高级人民法院提出申诉。吉林省高级人民法院于2017年6月26日作出（2017）吉刑申31号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。四平市人民检察院检察员焦德新、冯红军出庭支持公诉，被告人匡喜民及其辩护人孙殿庆，附带民事诉讼原告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，公主岭市人民检察院指控匡喜民犯破坏生产经营罪，公主岭市人民法院认为公诉机关定性不妥，认定匡喜民犯故意毁坏财物罪。从破坏生产经营罪和故意毁坏财物罪的犯罪构成来看，本案中匡喜民故意毁坏青苗的行为应定性为破坏生产经营罪。关于损失的计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，计算损失应当以损失发生时的市场价格或其他方式进行计算。原审将毁坏青苗的预期收益确定为财产损失金额欠妥，应将案发当时的直接损失确定为损失金额更为妥当。虽然匡喜民、赵某二人在再审庭审中均未提出对损失的数额进行重新鉴定，但损失金额的多少直接影响对匡喜民的定罪问题，需重新认定。因此，本案存在事实不清、证据不足的问题。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）四刑终字第80号刑事附带民事裁定及公主岭市人民法院（2015）公刑重字第7号刑事附带民事判决；
二、本案发回公主岭市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月三日
书记员 郑 冬
吉林省四平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）吉03刑再5号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。再审申请人（原审被告人）匡喜民，男，汉族，1949年5月6日出生，吉林省公主岭市人，小学文化，农民，户籍地吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月16日被公主岭市公安局行政拘留13日，并处罚款人民币500元；因涉嫌破坏生产经营罪，于同年10月29日被逮捕，同年11月21日被取保候审。辩护人孙殿庆，吉林庆和律师事务所律师。附带民事诉讼原告人赵某，男，汉族，1946年7月2日出生，吉林省公主岭市人，小学文化，农民，户籍地吉林省公主岭市。吉林省公主岭市人民法院审理的吉林省公主岭市人民检察院指控再审申请人匡喜民破坏生产经营罪一案，该院于2014年10月28日作出（2014）公刑初字第362号刑事附带民事判决，判决被告人匡喜民犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚；被告人匡喜民赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失人民币6072元；驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。宣判后，被告人匡喜民不服，提出上诉。本院于2014年12月22日作出（2014）四刑终字第154号刑事附带民事裁定，裁定撤销公主岭市人民法院（2014）公刑初字第362号刑事附带民事判决；发回公主岭市人民法院重新审理。公主岭市人民法院又于2015年4月23日作出（2015）公刑重字第7号刑事附带民事判决，判决被告人匡喜民犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚；被告人匡喜民赔偿赵某经济损失人民币6072元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，被告人匡喜民不服，提出上诉。本院于2015年6月29日作出（2015）四刑终字第80号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，被告人匡喜民向本院提出申诉，本院于2016年11月14日作出（2016）吉03刑申31号驳回申诉通知书，驳回申诉。后被告人匡喜民向吉林省高级人民法院提出申诉。吉林省高级人民法院于2017年6月26日作出（2017）吉刑申31号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。四平市人民检察院检察员焦德新、冯红军出庭支持公诉，被告人匡喜民及其辩护人孙殿庆，附带民事诉讼原告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，公主岭市人民检察院指控匡喜民犯破坏生产经营罪，公主岭市人民法院认为公诉机关定性不妥，认定匡喜民犯故意毁坏财物罪。从破坏生产经营罪和故意毁坏财物罪的犯罪构成来看，本案中匡喜民故意毁坏青苗的行为应定性为破坏生产经营罪。关于损失的计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，计算损失应当以损失发生时的市场价格或其他方式进行计算。原审将毁坏青苗的预期收益确定为财产损失金额欠妥，应将案发当时的直接损失确定为损失金额更为妥当。虽然匡喜民、赵某二人在再审庭审中均未提出对损失的数额进行重新鉴定，但损失金额的多少直接影响对匡喜民的定罪问题，需重新认定。因此，本案存在事实不清、证据不足的问题。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）四刑终字第80号刑事附带民事裁定及公主岭市人民法院（2015）公刑重字第7号刑事附带民事判决；二、本案发回公主岭市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年九月三日书记员 郑 冬
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）刑初字第37号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人姜宏涛（绰号小涛），男，1986年3月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。曾因寻衅滋事于2007年9月30日被佳木斯市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月，2008年11月30日解除劳动教养。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月28日被富锦市公安局取保候审。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人姜宏涛犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，并建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑或拘役。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人姜宏涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年1月5日16时许，被告人姜宏涛与被害人朱某某的女儿在电话里发生争吵，朱某某便开车来到富锦市顺峰宾馆南侧强盛经济咨询公司找到姜宏涛，见面后，朱某某与姜宏涛、白某某等人发生厮打，姜宏涛用刀将朱某某砍伤。经法医鉴定：被害人朱某某左肩部及右腰背部软组织锐器伤，右侧第十肋骨骨折，属轻伤。被告人姜宏涛于2013年11月28日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
本案在审理期间，被告人姜宏涛与被害人朱某某自行达成协议，被告人姜宏涛一次性赔偿被害人朱某某全部经济损失人民币10000元，被害人朱某某对被告人姜宏涛谅解，请求对姜宏涛从轻处罚。
上述事实，被告人姜宏涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局出具的被告人的到案经过、户籍证明、现实表现证明，佳木斯市人民政府劳动教养委员会佳劳审决字（2007）第122号劳动教养决定书，被告人与被害人达成的自行和解协议书，对被告人、被害人的调查笔录，被害人出具的收条，证人白某某、张某某、马某某、王某某、鲁某某、王某某、崔某某、马某某、朱某某、李某、石某某、朱某某、肖某某的证言，被害人朱某某的陈述，证人鲁某某、马某某、王某某、张某某、王某某、崔某某、白某某及被告人姜宏涛、被害人朱某某的辨认笔录、辨认照片，富锦市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，富锦市公安局刑事技术大队（佳富）公（刑技）鉴（法临）字[2013]7号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜宏涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜宏涛犯故意伤害罪，指控的事实和罪名成立。被告人姜宏涛犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。公诉机关对被告人姜宏涛的量刑建议合法适中，予以采纳。鉴于被告人与被害人自行和解，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人姜宏涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张荣坤
审 判 员 刘世平
人民陪审员 孙 雨
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 谷玉峰
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第794号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第794号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人蔡某，男，1978年2月20日生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区精河县，高中文化，无业，户籍地本市普陀区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月31日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）850号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年10月9日22时25分许，被告人蔡某酒后无证驾驶一辆无牌号的轻便二轮摩托车，沿本市岚皋路由北向南行驶至近岚皋西路北约30米处时，与由东向西横穿马路的被害人郎某某发生碰撞，致被害人郎某某倒地受伤，经抢救无效于次日死亡。经认定，被告人蔡某负本起事故的主要责任，被害人郎某某负本起事故的次要责任。经司法鉴定，被害人郎某某系道路交通事故致全身多发伤而死亡。
案发后，被告人蔡某主动报警并在事故现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及检验报告书，现场呼气式酒精测试结果，血样提取登记表，上海市公安局普陀分局交通警察支队交通事故认定书，被害人家属的收条，110接警登记表，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人蔡某的犯罪事实和罪名成立。被告人蔡某主动报案并在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人蔡某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且在本院审理期间，已赔偿了被害人家属经济损失共计人民币二十一万元，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人蔡某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人蔡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年七月十五日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
审判员周卫国
二〇一四年七月十五日
书记员魏彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3576号
罪犯刘斌，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）二中刑初字第85号刑事判决，以被告人刘斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币88438.46元。被告人刘斌不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年8月8日作出（2005）津高刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2005年8月8日起。天津市高级人民法院于2007年12月7日作出（2007）津高刑一执字第147号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年12月7日起至2026年12月6日止。本院以（2010）一中刑执字第4566号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4610号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第3358号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2007年12月7日起至2023年4月6日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年12月7日起至2022年4月6日止），剥夺政治权利五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币88438.46元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月十日
书记员 史军锋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07675号
原告蹇某某，男，1985年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告刘某某，女，1990年12月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告蹇某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告蹇某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蹇某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告蹇某某负担（已交纳）。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年十月八日
书 记 员 任 薇
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂宜城执字第00110-3号
申请执行人张安海，无职业。
被执行人宜城市清木木业有限公司（以下简称清木公司）。
法定代表人余永涛，清木公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂宜城民二初字第00269号民事判决书，于2013年5月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人清木公司在十日内向本院报告财产并自觉履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人清木公司至今未能履行生效法律文书确定的给付义务，也没有向本院申报财产。
本院查明，被执行人清木公司于2010年12月29日在宜城市工商行政管理局注册成立，公司注册资本100万人民币，由股东余永涛、李兵各出资50万人民币，公司最新年检年度为2010，公司没有办理注销登记，但因清木公司股东抽逃公司注册资本，公司现已没有经营场所，没有任何资产，名存实亡，应当追加清木公司股东为执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人清木公司及其股东余永涛在金融机构的存款至宜城市人民法院指定的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一三年六月十三日
书记员 张凤鸣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第67号
上诉人（原审原告）傅某。
被上诉人（原审被告）孙某。
上诉人傅某因离婚纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第2768号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人傅某于2014年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人傅某撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅某撤回上诉。
二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人傅某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陆琪瑜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执恢字第23号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司ＸＸ瑶族自治县支行，住址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路102号。
代表人朱桂莲，女。
被执行人刘香明，男，1978年6月16日生。
被执行人莫顺志，男，1961年5月14日生。
被执行人曾昭习，男，1966年10月11日生。
被执行人杨成吉，男，1965年9月15日生。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司ＸＸ瑶族自治县支行与被执行人刘香明、莫顺志、曾昭习、杨成吉金融借款合同纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2011）华法民二初字第61号民事判决书确认，被执行人刘香明偿还申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司ＸＸ瑶族自治县支行借款47894.94元及利息，被执行人莫顺志、曾昭习、杨成吉承担连带责任，被执行人莫顺志偿还申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司ＸＸ瑶族自治县支行借款47106.53元及利息，被执行人刘香明、曾昭习、杨成吉承担连带责任。判决生效后被执行人莫顺志按判决书确定的内容全部履行完毕。本院在执行过程中被执行人刘香明履行了部分案款，剩余案款被执行人刘香明承诺三个月内偿还清楚。经申请人同意本院于2012年5月17日作出终结本次执行程序裁定书结案。2013年3月20日申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司ＸＸ瑶族自治县支行申请恢复执行，本院于2013年3月20日立案执行，在执行过程中，被执行人刘香明已将剩余案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2011）华民二初字第61号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 廖书斌
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一三年三月二十三日
代理书记员 曾 波
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4023刑初293号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人郭忠，男，1983年2月20日出生于新疆霍城县，达斡尔族，初中文化，个体，户籍所在地新疆霍尔果斯市，住新疆霍城县。2018年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2018）250号起诉书指控被告人郭忠犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会出庭支持公诉，被告人郭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2018年4月24日凌晨1时许，被告人郭忠醉酒驾驶×××号小型普通客车，沿霍城县清水河镇团结路由北向南行驶至霍城县清水河镇团结路新城乡农家乐门前路段时，被霍城县公安局民警当场查获，经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所理化检验：被告人郭忠血液中乙醇含量为157.11mg／100ml。
上述事实，被告人郭忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场照片等；证人马某的证词；鉴定意见；讯问光碟1张等证据，足以认定。
本院认为，被告人郭忠违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶×××号小型普通客车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人郭忠归案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院根据被告人郭忠的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 茹
二〇一八年八月四日
法官助理 刘 娇
书 记 员 艾可旦
书 记 员 艾可旦
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3956号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：胡德华，男，1962年5月22日生，汉族，该行职工。
被告：张祖芹，男，1965年4月28日生，汉族，住诸城市。
被告：张永花，女，1966年12月25日生，汉族，住诸城市。
被告：柳吉仁，男，1954年9月10日生，汉族，住诸城市。
被告：张玉英，女，1956年11月22日生，汉族，住诸城市。
被告：李兰富，男，1967年1月10日生，汉族，住诸城市。
被告：帅金荣，女，1966年1月24日生，汉族，住诸城市。
被告：柳吉良，男，1968年2月10日生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告张祖芹、张永花、柳吉仁、张玉英、李兰富、帅金荣、柳吉良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡德华到庭参加了诉讼，被告张祖芹、张永花、柳吉仁、张玉英、李兰富、帅金荣、柳吉良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张祖芹、张永花偿还原告借款本金47948.24元及利息19223.01元（利息计算至2017年5月23日，2017年5月24日至实际还清之日的利息另行计算）；2、判令被告柳吉仁、张玉英、李兰富、帅金荣、柳吉良对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2014年7月2日原告与被告张祖芹、张永花签订农户三户联保贷款借款合同一份，约定由原告向被告出借人民币48000元，借款用途为购联合收割机，期间自2014年7月2日起至2015年7月1日止，同时对违约责任等相关事项作了约定。至2017年4月6日已还本金51.76元，尚欠本金47948.24元、利息19223.01元，其他被告对上述债务自愿提供了担保，承诺承担连带保证责任，贷款到期后未履行还款责任，原告诉至法院。
各被告均未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张祖芹与张永花系夫妻关系。2014年6月10日，该二被告作为借款申请人向原告出具农户小额贷款业务申请表，申请贷款48000元用于购联合收割机。
2014年7月2日，原告作为贷款人，被告张祖芹、张永花作为借款人，被告柳吉仁、张玉英、李兰富、帅金荣、柳吉良作为保证人共同签订农户贷款借款合同一份，约定：借款金额48000元，一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款用途为购联合收割机。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等及贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2014年7月2日，原告向张祖芹发放贷款48000元，贷款到期日为2015年7月1日，年利率9.6%，逾期年利率为14.4%，张祖芹在借款凭证上签字。贷款到期后，被告张祖芹、张永花未按约定偿还借款，截止2017年5月23日尚欠本金47948.24元、利息19223.01元（包括正常利息4672元、罚息13259.68元、复利1291.33元）。
本院认为，原告与各被告签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告张祖芹、张永花成立借款合同关系，原告与被告柳吉仁、张玉英、李兰富、帅金荣、柳吉良成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告张祖芹、张永花发放贷款后，二被告负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告张祖芹、张永花偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告柳吉仁、张玉英、李兰富、帅金荣、柳吉良自愿为上述借款承担连带保证责任，故原告在保证期间内要求上述各被告承担连带责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告柳吉仁、张玉英、李兰富、帅金荣、柳吉良履行保证责任后，可向被告张祖芹、张永花追偿。本案开庭审理时，各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张祖芹、张永花于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金47948.24元及截止2017年5月23日的利息19223.01元，共计67171.25元；
二、被告张祖芹、张永花偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2017年5月24日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告柳吉仁、张玉英、李兰富、帅金荣、柳吉良对被告张祖芹、张永花的上述一、二款项中的债务承担连带清偿责任，被告柳吉仁、张玉英、李兰富、帅金荣、柳吉良承担保证责任后，有权向被告张祖芹、张永花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告张祖芹、张永花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年七月十七日
书记员 吴丽丽
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初101号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人刘辉，男，1991年8月11日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，住六安市裕安区。2017年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被六安市公安局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审。
辩护人张锐，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2018]91号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人刘辉及辩护人张锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年9月30日21时许，被告人刘辉驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市裕安区嵩寮岩路由北向南行驶至G312国道交口处时，被民警当场查获。经鉴定，刘辉血液乙醇含量为149.2mg/lOOml。
上述事实，被告人刘辉在开庭审理中无异议，并有证人赵某证言、乙醇含量检验报告书、书证户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘辉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪，结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对其判处缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张胜
二〇一八年四月十一日
书记员 崔晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第246号
申请执行人慈溪市食品药品监督管理局。
法定代表人胡建平。
被执行人杜立山。
申请执行人慈溪市食品药品监督管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈食药行罚（2014）232号行政处罚决定，于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日受理后，于同日作出（2015）甬慈行审字第258号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈食药行罚（2014）232号行政处罚决定。本院于2015年5月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杜立山应缴纳罚没款11455元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第246号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年七月二十日
书记员 戚海燕（代）
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初473号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王智，女，住天津市津南区。
辩护人李玉坤，上海建纬（天津）事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2017）463号起诉书指控被告人王智犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，依据认罪认罚从宽制度，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人王智及其辩护人李玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控，自2016年10月起，被告人王智在网上发布出售甲基苯丙胺（冰毒）信息，并通过快递贩卖、运输给李某甲等人甲基苯丙胺共计50.73克。具体事实如下：
1、自2016年10月22日至2016年12月27日，吸毒人员尹某某联系王智求购甲基苯丙胺，双方商定交易价格、数量等事宜后，王智在天津市向尹某某贩卖甲基苯丙胺3次，共计5克。
2、自2016年11月26日至2016年12月5日，吸毒人员张某某联系王智求购甲基苯丙胺，双方商定交易价格、数量等事宜后，王智先后3次通过快递将甲基苯丙胺从天津市邮寄至山东省济南市，共计6克。
3、自2016年11月29日至2016年12月25日，吸毒人员何某某联系王智求购甲基苯丙胺，双方商定交易价格、数量等事宜后，王智先后8次通过快递将甲基苯丙胺从天津市邮寄至山东省平阴县，共计25.8克。
4、自2016年12月8日至2016年12月27日，吸毒人员李某甲联系王智求购甲基苯丙胺，双方商定交易价格、数量等事宜后，王智先后3次通过快递将甲基苯丙胺从天津市邮寄至浙江省杭州市，共计13克。
5、2016年12月10日，特情人员李某乙联系王智佯装购买甲基苯丙胺，双方商定交易数量、价格等事宜后，王智通过快递将0.93克甲基苯丙胺从天津市邮寄至山东省济南市，公安人员接报案后将该宗毒品查获。
2016年12月28日，公安人员将被告人王智抓获，并在其住处查获白色晶体7包、麻古1粒，经鉴定含有甲基苯丙胺成分，总净重70.64克。综上，被告人王智贩卖、运输甲基苯丙胺共计121.37克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证聊天记录、快递单据、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、证人李某甲、何某某、李某乙、张某某、尹某某、秦某某、韩某某的证言及理化检验报告书、现场检测报告书、电子物证检查工作记录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
关于辩护人所提被告人王智系自首的辩护意见。经查，根据公安机关提供的抓获经过、发破案经过证实，被告人王智系被公安人员抓获归案。辩护人的该项意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人王智违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖、运输的行为已构成贩卖、运输毒品罪。。被告人王智贩卖、运输甲基苯丙胺在50克以上，依法应在十五年有期徒刑以上量刑。被告人王智归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王智犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2031年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 林常云
人民陪审员 滕秀芝
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金 培
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00052号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日经宁国市公安局决定被取保候审，2015年3月9日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，同年3月12日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年10月22日13时许，被告人周某某饮酒后驾驶正三轮摩托车由宁国市仙霞镇往宁墩镇方向行驶，行至中宁路4KM＋970M处时，车辆发生自翻。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇（酒精）含量为113mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人周某某的刑事责任。
被告人周某某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2014年10月22日13时许，被告人周某某饮酒后无证驾驶车牌号为皖P7Z7**的正三轮摩托车载其妻子陈某某由宁国市仙霞镇往宁墩镇方向行驶，行至中宁路4KM＋970M处时，车辆发生自翻，造成乘坐人陈某某受伤及摩托车受损的道路交通事故。案发后，经鉴定，被告人周某某血液中乙醇（酒精）含量为113mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、吕某某、王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证道路交通事故认定书、归案说明、驾驶人信息查询结果单、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人周某某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年4月11日止。罚金2000元于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一五年三月十二日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00052号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，中专文化，河南省郸城县某所职工，住河南省郸城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月22日被宁陵县公安局决定刑事拘留（在逃），因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月30日经宁陵县人民检察院批准逮捕（在逃），2015年1月14日被郸城县公安局抓获归案，同年1月19日被宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：被告人刘某某与程某（已判刑）经预谋后，让程某给其介绍盗窃柴油的人，盗窃了柴油以后，卖给被告人刘某某。而后，程某给被告人刘某某联系了经常盗窃柴油的陈某某。2013年10月份，被告人刘某某伙同程某、陈某某（均已判刑）预谋后，收购了陈某某等人在连霍高速宁陵服务区南区盗窃的价值2558元的柴油。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、辨认笔录及辨认照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有宁陵县公安局出具的被告人户籍证明、前科证明、情况说明、辨认笔录、辨认照片、辨认说明，宁陵县价格认定中心价格鉴定结论书，刑事判决书，证人马某某、邓某某、王某某的证言笔录各1份，被害人张某某、葛某某陈述笔录各1份，同案人陈某甲、陈某乙、陈某某、程某的供述笔录各1份，被告人刘某某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 蒙
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字389号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
负责人李国兴，支行行长。
被执行人屠超生，男，1983年4月15日生。汉族，农民，住长春市双阳区太平镇肚带河村。
被执行人平世国，男，1972年12月30日生。汉族，农民，住长春市双阳区太平镇肚带河村。
被执行人刘金峰，男，1957年8月26日生。汉族，农民，住长春市双阳区太平镇肚带河村。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人屠超生、平世国、刘金峰公证债权文书一案，被执行人暂无执行能力，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）第389号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵岩松