wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1775号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市学院中路211号。
负责人：屠善勇，支行行长。
委托代理人：陈峰，该银行员工。
被告：浦虹。
被告：马晶玉。
被告：朱剑锋。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告浦虹、马晶玉、朱剑锋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浦虹、马晶玉偿还原告借款本金16万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年7月28日产生利息及逾期利息为18480，产生复利861.67元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告朱剑锋对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月10日，被告朱剑锋与原告签订合同号为第8511320140000448号《最高额保证合同》。合同约定被告朱剑锋同意为原告向被告浦虹自2014年2月10日起至2016年2月6日融资期间内最高融资限额为折合50万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年2月10日，被告浦虹与原告签订的第8511120140003817号《个人借款合同》，合同约定借款为16万元，借款期限自2014年2月10日至2015年2月9日止，借款利率为月利率9‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2014年2月10日，原告向被告浦虹发放16万元贷款。被告浦虹在借款后仅偿还了部分利息，现贷款已到期。截止到2016年7月7日止，被告浦虹尚欠本金16万元，期内利息6768元、期内复利1735.65元，逾期利息36936元。
被告浦虹与马晶玉于2007年1月18日登记结婚。借款时尚在婚姻关系存续期间。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告朱剑锋为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。被告浦虹、马晶玉系夫妻关系，借款时属于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浦虹、马晶玉于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金16万元、利息6768元及逾期利息、复息（截至到2016年7月7日的复息为1735.65元，之后的复息自2016年7月8日起以6768元为基数按月利率13.5‰计算至实际履行之日止；截止到2016年7月7日的逾期利息为36936元，之后的逾期利息自2016年7月8日起按月利率13.5‰计算至实际履行之日止）；
二、被告朱剑锋对上述第一项的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为8511320140000448号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以50万元为限；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，公告费420元，由被告浦虹、马晶玉、朱剑锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
人民陪审员 陈信实
人民陪审员 温胜亮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 章盈盈
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2464号
申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市宗泽路206号。
法定代表人成泽军，总经理。
被执行人胡益伟。
本院在执行申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司与被执行人胡益伟车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人胡益伟无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第2464号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年六月一日
代书记员 华景清
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第275号
申请执行人刘成林，1984年5月16日生
被执行人郑州市火车站地区京汇璇物业服务有限公司本院于2012年作出的（2012）二七民一初字第1027号民事判决书立案执行的刘成林与郑州市火车站地区京汇璇物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市火车站地区京汇璇物业服务有限公司银行存款7944元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年三月三十一日
书 记 员 郑洋洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初22702号
原告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部，住所地：郑州市金水区金水路219号1-2层101号。
负责人王晓东，总经理。
委托代理人程鹏、冯盼龙（实习），河南银基律师事务所律师。
被告魏崇敬，男，汉族，1974年5月31日出生，住河南省舞钢市。
被告蔡璐，女，汉族，1973年4月16日出生，住郑州市金水区。
被告河南众博汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号37号8层803号。
法定代表人王松，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部诉被告魏崇敬、蔡璐、河南众博汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贾威
二〇一六年九月三十日
书记员 潘军
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1199号
原告郭某甲，打工。
委托代理人俞国淋，广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告阮某，打工。
原告郭某甲诉被告阮某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜纯火担任审判长，人民陪审员余厚银、周立福组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某甲，被告阮某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年上半年，原、被告经人介绍认识，后双方即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子郭某乙，2002年2月初5次子郭玉奇出生。由于婚前了解不够，婚后双方感情不和，被告经常因生活琐事与被告争吵，导致双方感情破裂。2012年9月被告因琐事与原告争吵后出走，后被告一直在外打工，过年也没有回来，对小孩也没有尽到抚养义务，现双方已分居满三年。故原告向法院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生儿子郭某乙、郭某丙。
原告提供以下证据证明其主张：1、结婚证复印件；2、身份证复印件。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告婚后互敬互爱，建立了深厚的夫妻感情。双方很少发生争吵，一直和睦相处，自2009年开始双方误入歧途搞传销，原告渐渐对被告冷淡，原因是原告与另一女子交往密切，2012年被告知晓后，与原告理论，双方发生口角，被告因生气离开，期间，被告在外打工赚钱，除了开销外，用于两个儿子的生活费及教育费，被告不断寄钱给两个儿子使用。
经审理查明，1997年上半年，原、被告经人介绍认识，后双方即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子郭某乙，2002年2月5日出生次子郭玉奇出生。2012年9月双方发生争吵后被告出走，双方开始分居。现原告向法院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生儿子郭某乙、郭某丙。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证复印件及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后双方因家庭琐事发生争吵。2012年9月开始分居生活至今，双方分居已超过两年，可认定为夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生儿子郭某乙、郭某丁、被某。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告郭某甲与被告阮某离婚；
婚生儿子郭某戊、郭某己。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书达达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜纯火
人民陪审员 周立福
人民陪审员 余厚银
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张英豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1252号
罪犯李晶，男，汉族，1969年5月22日出生于吉林省榆树市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年11月2日以（2006）哈刑初字第304号刑事附带民事判决，判处李晶犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币151900元。被告人李晶不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年12月21日作出（2007）黑刑一终字第17号刑事判决，将其刑罚改判为被告人李晶犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年4月30日以（2010）黑刑执字第266号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年10月10日以（2012）黑刑执字第811号刑事裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李晶在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李晶予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯李晶在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李晶在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李晶减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晶减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年10月10日起至2029年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2922号
原告刘昌军，男，1964年9月1日生，汉族，内江市东兴区市人，住内江市东兴区。
委托代理人彭婷婷，女，1986年8月29日生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区（普通授权）。
委托代理人李黎明，男，1990年4月14日生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区。
被告中国大地财产保险股份有限公司内江市中心支公司，地址：内江市东兴区东桐路118号。
法定代表人肖伟，系该公司总经理。
委托代理人何允，系该公司员工（普通授权）。
原告刘昌军诉被告中国大地财产保险股份有限公司内江市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昌军的委托代理人彭婷婷、李黎明，被告中国大地财产保险股份有限公司内江市中心支公司的委托代理人何允到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刘昌军诉称：原告刘昌军于2014年5月19日发生两车受损的交通事故，因原告刘昌军驾驶的川K490**轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司内江市中心支公司承保合同的保险期内，受损的两车经维修共用去维修费4230元，原告向被告申请理赔未果，故诉至本院请求判令被告立即支付保险金4230元。
被告辩称：原告刘昌军驾驶的川K490**轿车在保险合同内发生交通事故，本公司曾派员前往处置，经被告的员工现场核实认为，川K490**轿车负事故的全责，经定损，川K490**轿车的损失为865元，川AL23**轿车的损失为3410元，川K490**轿车经维修用去维修费800元，川AL23**轿车经维修用去维修费3430元，费用全部由原告刘昌军垫付，上述情况均属实，但根据原、被告双方签订的保险合同，原告在发生交通事故时原告所持有的驾驶证有效期届满，被告应免赔，不应承担保险金的赔付义务，请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘昌军于2014年5月19日驾驶川K490**轿车在内江市东兴区新中医院处与川AL23**轿车相撞，造成两车受损的交通事故，因该事故发生在川K490**轿车投保的保险合同期限内，原告刘昌军及时通知被告派员前往处置，被告的员工经现场核实认为，川K490**轿车负事故的全责，经定损，川K490**轿车的损失为865元，川AL23**轿车的损失为3410元，川K490**轿车经维修用去维修费800元，川AL23**轿车经维修用去维修费3430元，上述费用全部由原告刘昌军垫付，原告申请理赔，被告以原告在发生交通事故时原告所持有的驾驶证有效期届满，符合保险合同的免责事由，被告应免赔，不应承担保险金的赔付义务为由拒绝向原告赔付，故原告诉至本院请求判令被告立即支付保险费4230元，并承担本案诉讼费用。
另查明：被保险人刘昌军现已向内江市公安局交通警察支队重新申领了机动车驾驶证，该证的有效期为2014年3月21日至2024年3月21日。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告的身份证复印件、机动车辆保险单、机动车辆保险报案记录、机动车辆损失情况确认书、原告的机动车驾驶证、机动车行驶证、原告重新申领的机动车驾驶证、汽车维修发票、中国大地财产保险股份有限公司提供的机动车交通事故责任强制保险条款中保协条款（2006）1号、机动车商业保险条款、机动车第三者责任保险条款等证据予以证实。
本院认为：原、被双方签订的机动车辆保险合同依法成立，合法有效，应受法律保护，原、被双方均应按合同约定履行义务，保险事故发生后被告应按合同约定向原告刘昌军给付保险金，但被告以被保险人刘昌军在发生交通事故时所持有的机动车驾驶证有效期届满为由拒绝赔付，被保险人刘昌军在发生交通事故时其所持有的机动车驾驶证有效期限虽然届满，但并不能说明原告丧失了机动车驾驶资格。后经原告申领，内江市公安局交通警察支队向原告颁发了机动车驾驶证，该证的有效期为2014年3月21日至2024年3月21日，内江市公安局交通警察支队确认了原告在事故发生时有机动车驾驶资格。故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持，原告请求被告给付保险金的主张于法有据，本院依法予以支持。被告在保险合同发生后未按合同履行义务，并引起本案纠纷，被告应承担本案的全部民事责任。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司内江市中心支公司于本判决生效后十日内向原告刘昌军给付保险赔偿金4230元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司内江市东兴区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一四年八月二十二日
书记员 李盖（兼）
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第171号
罪犯于敦伟，男，1974年1月3日出生，汉族，山东省即墨市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于二〇〇七年九月二十四日作出（2007）胶刑初字第463号刑事判决，以被告人于敦伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年6月20日至2020年6月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯于敦伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯于敦伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2011年3月至2013年11月间，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯于敦伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯于敦伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于敦伟减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和少民初字第00004号
原告：王某，女，汉族。
被告：史某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告史某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某自愿申请撤诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 张 伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 罗思雨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01571号
申请执行人：程达松，男，1988年8月8日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
本院在受理程达松与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月16日作出（2015）琅执字第01571号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款8175.65元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
代理审判员 张继彬
代理�判员王国雷
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01571号
申请执行人：程达松，男，1988年8月8日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
本院在受理程达松与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月16日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款8175.65元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张继彬
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 张莹莹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初8136号
原告：曾祥珠，女，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆朝国混凝土有限责任公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇珠滩14社，注册号500222000038027。
法定代表人：戴兴荣。
第三人：王小东，男，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人：重庆丰林物资有限责任公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：王小东。
第三人王小东、重庆丰林物资有限责任公司之委托诉讼代理人：周隼，重庆海力律师事务所律师。
第三人：陈卾，女，1975年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告曾祥珠与被告重庆朝国混凝土有限责任公司、第三人王小东、重庆丰林物资有限责任公司、陈卾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告曾祥珠在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾祥珠撤回起诉处理。
审判员 张万
二〇一六年十一月三日
书记员 陈璐
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110民初8136号原告：曾祥珠，女，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆朝国混凝土有限责任公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇珠滩14社，注册号500222000038027。法定代表人：戴兴荣。第三人：王小东，男，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：重庆丰林物资有限责任公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：王小东。第三人王小东、重庆丰林物资有限责任公司之委托诉讼代理人：周隼，重庆海力律师事务所律师。第三人：陈卾，女，1975年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告曾祥珠与被告重庆朝国混凝土有限责任公司、第三人王小东、重庆丰林物资有限责任公司、陈卾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告曾祥珠在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾祥珠撤回起诉处理。审判员  张万二〇一六年十一月三日书记员  陈璐
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第197号
原告李某，女，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人章芳卿，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
被告阮某，男，汉族，江西省余干县人，农民。
原告李某诉被告阮某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由代理审判员袁旺旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人章芳卿到庭参加诉讼、被告阮某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告是经人介绍，于2003年元月按农村习俗同居，至今未办理结婚手续。同居后于2003年9月8日生育女儿，名叫阮甲；2006年9月26日，又生育男孩名叫阮乙。儿女的户口均登记在其奶奶李玉兰的户籍处。原、被告在同居生活中，因被告性格不好，常无辜殴打我，致使我们未建立真正的感情，现在仍无法共同生活下去，且已分居多时。为此，根据相关法规规定，特向法院诉请非婚生儿子阮乙由被告抚养，女儿阮甲由原告抚养。望判如所请。
被告阮某未答辩。
经审理查明，原告李某与被告阮某于2003年年底按当地农村习俗请客同居，于2004年9月8日生育女儿阮甲，于2006年9月26日生育儿子阮乙，原、被告两个小孩现均随被告及其父母共同生活。双方至今未办理结婚登记手续。原告因与被告发生矛盾，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告从开始同居生活至今，一直未办理结婚登记手续。原、被告共生育两个小孩，由于非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，所以原、被告对两个孩子均有抚养义务。根据本案查明的情况，原、被告各抚养一个孩子，对双方当事人以及子女均有利，亦切合实际。故原告要求抚养女孩，被告抚养男孩的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某与被告阮某共生女孩阮甲由原告抚养至能独立生活时止，共生男孩阮乙由被告抚养至能独立生活时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院
代理审判员 袁旺旺
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱雯婷
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执424号
申请执行人张善武，男，生于1972年10月28日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人利川市利万高速花岗寨专用石料场。
负责人雷义平，该石料场投资人。
本院在执行张善武与利川市利万高速花岗寨专用石料场劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结利劳人仲裁字（2015）74号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邹 园
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初1409号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓春波，男，1995年1月19日出生，汉族，小学文化，快递工作，户籍地四川省泸州市江阳区。2014年11月6日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，2018年3月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1414号起诉书指控被告人邓春波犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员许方原出庭支持公诉，被告人邓春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1．2017年8月份，被告人邓春波多次攀爬进被害人康某1位于某村某街某巷某号的住宅实施盗窃，共盗走被害人康某1猪仔钱罐内人民币约150元、一部黑色华为手机、两袋包子和两罐鱼罐头，前述物品均无法核价。
2．2018年2月18日中午，被告人邓春波去到佛山市顺德区勒流街道某路某物流公司对面的某有限公司，盗走被害人易某放在公司内的一捆电线（无法核价）。
2018年3月5日，民警在佛山市顺德区勒流街道某村某网吧附近抓获被告人邓春波。破案后，上述赃款赃物均未能起回。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邓春波的供述；被害人康某1、易某的陈述；现场勘验笔录、指认笔录；户籍证明；前科材料；搜查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人邓春波无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓春波在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人邓春波有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓春波对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓春波犯盗窃罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓春波无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓春波犯盗窃罪，罪名成立。被告人邓春波在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人邓春波归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被害人的经济损失依法由被告人邓春波退赔。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓春波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年6月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人邓春波退赔其行为给被害人造成的经济损失。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（此页无正文）
审判员 李 冰
二〇一八年五月十一日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3883号
上诉人（原审原告）成都链家房地产经纪有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人左晖，公司董事长。
委托代理人唐旭，男，汉族，1989年3月4日出生，住四川省蓬安县。系该公司员工。
委托代理人陈澄，女，汉族，1989年2月26日出生，住成都市成华区。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）阿西格古，男，彝族，1981年7月28日出生，住成都市高新区。
委托代理人贺庆，四川昊通律师事务所律师。
上诉人成都链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）因与被上诉人阿西格古居间合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人链家公司委托代理人唐旭、陈澄，被上诉人阿西格古及委托代理人贺庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，诉涉房屋位于成都高新区紫荆东路96号紫竹苑1栋5单元6楼10号。2014年4月19日，该房屋业主李波与链家公司签订了《房屋速销委托合同》，约定由李波将该房屋交由链家公司独家代理出售，但不同意将房屋钥匙交由链家公司保管。
2014年4月25日，阿西格古作为甲方，与作为乙方的链家公司签订了《委托支付买卖定金协议书》，该协议第二条约定：甲方欲购买的房屋坐落于成都市高新区紫荆东路96号紫竹苑1幢5单元6层10号。建筑面积共116.85平方米。甲方希望房屋总价款不高于人民币90万元，房款支付方式为：组合贷款。协议第七条约定：自本协议签署后十二个月内，如甲方或甲方同行的看房人或甲方代理人、近亲属等关联人自行与本协议载明房屋的出售人达成交易的，或者甲方或甲方同行的看房人或甲方代理人、近亲属等关联人实际使用了本协议载明的房屋的，甲方应按房屋实际成交价格的百分之三向乙方支付违约金。协议签订当天，阿西格古向链家公司交纳了定金1万元。
2014年4月27日，阿西格古通过成都洪宇房地产经纪有限公司与案涉房屋的业主李波签订了《房屋转让合约》。该协议约定房屋买卖双方通过成都洪宇房地产经纪有限公司购入及出售案涉房屋，并基于经纪方提供的服务，卖方同意支付经纪方人民币9000元，买方同意支付1.8万元。阿西格古于该《房屋转让合约》签订当日向成都洪宇房地产经纪有限公司支付了中介费1.4万元，并于2014年6月24日网签后支付了剩余的4000元。链家公司认为阿西格古与李波私下达成买卖交易，遂提起本案诉讼，请求判令阿西格古支付违约金2.7万元并承担诉讼费。
原审判决认定上述事实所依据的证据有：《委托支付买卖定金协议》、《成都市存量房买卖合同》、《房屋信息摘要》、《房屋速销委托合同》、定金收据、《房屋转让合约》、收费凭证及当事人陈述等。
原审判决认为，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，链家公司在本案中并未促成双方成交，且购房者对于选择房地产经纪服务而言处于消费者之地位，通过比较作出选择系消费者的正当权利，同一房源有多个中介公司提供经纪服务的，购房者有权在多个中介服务公司中选择报价低、服务好的中介公司来完成交易，此行为不属于违约。从既保护中介公司合法权益，促进中介公司之间公平竞争，提高服务质量，保护消费者的合法权益的角度出发，应当允许购房者对中介服务公司的选择权。因此，购房者选择报价低、服务好的中介公司完成交易的行为并无违约之处。于本案中，李波与阿西格古通过另一中介公司的居间服务实际成交的房产，从李波与阿西格古及成都洪宇房地产经纪有限公司共同签署《房屋转让合约》的行为来看，李波明显同时也认可其房源交由另一中介公司进行居间服务，故阿西格古选择通过成都洪宇房地产经纪有限公司完成交易的行为系消费者的合法选择权，其行为并不构成违约，故原审法院对链家公司要求阿西格古支付违约金的主张不予支持，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决驳回原告链家公司的诉讼请求。案件受理费减半收取238元由链家公司负担。
宣判后，原审原告链家公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。其主要上诉理由是：案涉房屋系李波与阿西格古私下自行成交，二人于2014年6月24日签订的《成都市存量房买卖合同》明确载明该买卖行为未经任何中介机构及中介人员撮合，阿西格古的行为已构成违约，应按合同约定支付违约金。
被上诉人阿西格古答辩称，系因链家公司不能提供其要求的组合贷款，故阿西格古与链家公司解除了定金协议，阿西格古系通过成都洪宇房地产经纪有限公司与李波发生的买卖合同关系，并未私下成交，不构成违约。
为支持其答辩意见，阿西格古在二审中提交了一套录音内容的文字记录，意图证明李波同时在链家公司之外的其他中介都挂出了房屋信息。链家公司对该证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。本院认为，阿西格古不能证明该文字记录内容的真实性，本院不予采信。
本院除认定原审已查明的事实外，另查明：阿西格古、案外人吉克春梅（阿西格古之妻）及李波于2014年6月24日签订一份《成都市存量房屋买卖合同（自由成交）》，该合同载明“本次存量房交易，属买卖双方自行成交，未经任何中介机构及中介人员撮合”。该合同载明的成交价为60万元，并在成都市房管部门备案。李波、阿西格古夫妇分别于2014年6月27日支付了房屋买卖的相关契税，在税务部门出具的《税收缴款书》上载明转让价款为796917元。
本院认为，虽然阿西格古与李波在2014年6月24日签订了《成都市存量房屋买卖合同（自由成交）》，且该合同在房管部门进行了备案，但根据本案查明的其他事实，李波、阿西格古与成都洪宇房地产经纪有限公司共同签订了《房屋转让合约》，阿西格古亦向成都洪宇房地产经纪有限公司支付了中介费1.8万元，且《成都市存量房屋买卖合同（自由成交）》载明的房屋成交价格与阿西格古、李波缴纳房屋交易相关税费所基于的房屋转让价格不符。综上，本院认为阿西格古与李波签订的《成都市存量房屋买卖合同（自由成交）》并不符合双方交易的真实情况，链家公司据此主张阿西格古与李波系私下自行交易、因而构成违约的上诉理由不能成立。阿西格古并不存在《委托支付买卖定金协议书》第七条约定的应当支付违约金的违约行为。原审审判程序合法，原审判决认定事实基本清楚，结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费476元由上诉人链家公司负担。本案一审诉讼费负担方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 寅
代理审判员 陈良谷
代理审判员 龙小丽
二〇一五年六月四日
书 记 员 谈光丽
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1411号
上诉人（原审原告）：李代华，男，汉族，1957年2月13日出生，中航集团天飞公司退休职工，住甘肃省天水市麦积区。
委托诉讼代理人：张欣，甘肃仁尚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李强，男，汉族，1959年9月29日出生，兰州普兰太电光源有限责任公司退休职工，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张欣，甘肃仁尚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李勇，男，汉族，1966年10月4日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：张欣，甘肃仁尚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李玲，女，汉族，1968年8月17日出生，无固定职业，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：张欣，甘肃仁尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王兰英，女，汉族，1942年11月15日出生，兰州第二通用机械厂退休职工，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：李成，甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭琦，甘肃方域西涛律师事务所律师。
上诉人李代华、李强、李勇、李玲因与被上诉人王兰英继承纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民鼓初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李代华、李强、李勇、李玲上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；二、一、二审案件受理费由王兰英承担。事实和理由：一、《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”，本案被继承人李忠义于2009年1月29日去世，故其所立遗嘱于此时就应当生效，然而由于王兰英不积极配合履行遗嘱，致使李代华、李强、李勇、李玲不能取得遗嘱所确定的财产，一审判决以涉案遗嘱是附期限的为由，认定继承没有开始违反法律规定；二、依据遗嘱，涉案房屋的所有权归李代华、李强、李勇、李玲所有，王兰英在有生之年享有居住使用权，现李代华、李强、李勇、李玲只是要求将涉案房屋确权，此请求并不影响王兰英的居住使用，事实上多年来李代华、李强、李勇、李玲也未影响过王兰英对涉案房屋的居住使用，现请求确权目的也只是为了行使房屋相关的其他权益，防止因房屋拆迁而发生新的矛盾。综上，李代华、李强、李勇、李玲的请求符合法律规定，依法应予支持。
王兰英辩称，遗嘱作为一种民事法律行为，立遗嘱人在遗嘱中附加条件的行为符合法律规定，一审判决对此认定正确；依据该遗嘱王兰英在有生之年对涉案房屋享有居住权，李代华、李强、李勇、李玲房享有房屋所有权的继承权，现王兰英并未阻碍其继承所有权。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求予以维持。
李代华、李强、李勇、李玲向一审法院起诉请求：一、依法判令李代华、李强、李勇、李玲继承李忠义遗留的位于兰州市城关区排洪南路266号7号楼301室的房产（房产证号：兰房城房改字第1373**号）；二、依法分割上述遗产；三、本案诉讼费用及相关费用由王兰英承担。
一审法院认定的事实：李忠义与闫锡兰系夫妻关系，双方生育李代华、李强、李勇、李玲。1999年李忠义与闫锡兰购买了位于兰州市城关区排洪南路278号1单元301室�屋一套，发证号：137399，购房人李忠义。2003年5月20日闫锡兰去世，未留有遗嘱，去世后也未分割析产。2004年6月22日李忠义与王兰英登记结婚。2009年1月29日李忠义去世，李忠义去世前留有遗嘱，遗嘱写明：关于婚前财产已做过处理，遗留的问题是现住的房产，病故后望李代华、李强、李勇、李玲允许王兰英继续留住，不能人走茶凉，更不能强占或制造麻烦，她逝世后由你们协商自行处理。李忠义去世后，王兰英在兰州市城关区排洪南路266号7号楼301室房屋居住至今。
一审法院认为,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第76条的规定，“附期限的民事法律行为，在所附期限到来时发生或者解除。”附期限的民事法律行为，是指当事人设定一起的期限，并将期限的到来作为效力发生或消灭前提的民事法律行为。�据期限对民事法律行为的效力所起的作用不同，可以将其分为延缓期限和解除期限。延缓期限的民事法律行为，指民事法律行为虽然已经成立，但是所附的期限到来之前不发生效力，待到期限届至时，才产生法律效力。本案中，立遗嘱人李忠义所立遗嘱属附期限的民事法律行为，在被告王兰英未去世的期限到来之前，该民事法律行为不发生法律效力，也就是虽然李忠义死亡的事实已经发生，但继承还没有开始。故李代华、李强、李勇、李玲的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第76条之规定，判决：驳回原告李代华、李强、李勇、李玲的诉讼请求。案件受理费500元，由原告李代华、李强、李勇、李玲负担。
二审中，当事人没有�交新证据。一审判决查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人对李忠义生前所立遗嘱并无异议，因此在李忠义去世后，依据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”，双方当事人根据遗嘱行使继承权。依据该遗嘱王兰英获得了诉争房屋在有生之年的居住使用权，李代华、李强、李勇、李玲获得了诉争房屋所有权的期待权，即在王兰英去世后，诉争房屋由他们协商处理，因此，李代华、李强、李勇、李玲获得的并非是既得权。李代华、李强、李勇、李玲获得的期待权要最终发展成为既得权受限于王兰英在有生之年对于诉争房屋的居住使用，即：期待权向既得权的转化过程尚未完成，在此情形下，李代华、李强、李勇、李玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，�予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李代华、李强、李勇、李玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 卢淑娟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）杭萧民执字第3930号
申请执行人杭州严氏纺织有限公司
被执行人白富云，
本院依据已经发生法律效力的（2009）杭萧商初字第01736号，依法向被执行人白富云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人白富云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人白富云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结白富云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币370000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢睿智
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第263号
原告周红，女，汉族，居民。
委托代理人朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，居民。
委托代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
原告周红诉被告ＸＸ追索抚养费纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红及其委托代理人朱显峰及被告ＸＸ的委托代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和，双方于2010年10月30日经涟水县人民法院判决离婚，婚生男孩汪原三判决随被告共同生活。判决后，被告一直未履行抚养汪原三的义务，汪原三一直随原告共同生活，所有抚养费用均由原告负担，被告的行为严重损害了原告与汪原三的利益，原告多次要求被告给付抚养费未果，遂诉至法院，请求判令被告返还原告支付的抚养费24000元。
被告ＸＸ辩称，原、被告离婚后，被告对汪原三尽到了抚养义务，汪原三在涟水县城读书时，原告父母带汪原三共同生活，系自愿行为，原告要求被告支付抚养费无事实及法律依据，即使因为抚养汪原三产生相应的抚养费用，亦系原告父母支付，原告亦不具备诉讼主体资格。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后因感情不和，于2010年10月30日经本院判决准予原、被告离婚，婚生男孩汪原三随被告生活，女孩汪元元随原告生活，抚养费各自承担，本院还就原、被告夫妻共同财产分割及债务承担一并作出判决。但判决后，汪原三仅在当年寒假期间随被告共同生活，此后一直随原告及原告父母在涟水县城居住生活，被告亦未给付原告相应的抚养费用。2013年12月，原告向本院提起变更抚养关系诉讼，要求变更汪原三随其生活，本院于2014年2月作出判决，判决变更汪原三随原告共同生活，被告自2014年2月起每月给付原告子女抚养费600元，直至汪原三独立生活时止。该判决已发生法律效力，此后原告即提起本次诉讼。
另查明，被告在其与原告离婚后至今一直经营生意，其在本院审理的原、被告变更抚养关系诉讼中陈述月收入至少为10000元。
以上事实，有双方当事人庭审陈述及本院相关法律文书载卷为证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原、被告因感情不和经本院判决准予离婚，婚生两子女汪元元、汪原三分别随原、被告共同生活，抚养费各自承担，但判决后，被告并未履行本院判决确定的抚养汪原三的义务，原告代为履行了该项义务，故由此产生的抚养费用，被告应予给付。关于抚养费用的数额及期限问题，本院在变更抚养关系诉讼中确定被告给付原告子女抚养费的数额为600元／月，在原告代为履行抚养义务期间，原、被告的经济状况及子女的实际需要并无明显变化，故抚养费的数额仍以此确定，抚养费的给付期限应自原、被告离婚案件判决确定后至变更抚养关系案件确定的抚养费给付时间之前，即从2010年11月开始至2014年1月，上述期间应扣除汪原三与被告共同生活的寒假时间，合计为38个月，被告应给付抚养费的数额为22800元。被告辩解汪原三系原告父母代为抚养，其不应承担抚养费的主张无事实及法律依据，其并辩解原告无诉讼主体资格的主张亦无相应依据，本院对被告上述辩解理由均不予采纳。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后十五日内给付原告周红抚养费22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王翔
二〇一四年四月三十日
书记员 吴剑
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮涟高民初字第263号原告周某，女，汉族，居民。委托代理人朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。被告汪某，男，汉族，居民。委托代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。原告周某诉被告汪某追索抚养费纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人朱显峰及被告汪某的委托代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和，双方于2010年10月30日经涟水县人民法院判决离婚，婚生男孩汪某某判决随被告共同生活。判决后，被告一直未履行抚养汪某某的义务，汪某某一直随原告共同生活，所有抚养费用均由原告负担，被告的行为严重损害了原告与汪某某的利益，原告多次要求被告给付抚养费未果，遂诉至法院，请求判令被告返还原告支付的抚养费24000元。被告汪某辩称，原、被告离婚后，被告对汪某某尽到了抚养义务，汪某某在涟水县城读书时，原告父母带汪某某共同生活，系自愿行为，原告要求被告支付抚养费无事实及法律依据，即使因为抚养汪某某产生相应的抚养费用，亦系原告父母支付，原告亦不具备诉讼主体资格。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后因感情不和，于2010年10月30日经本院判决准予原、被告离婚，婚生男孩汪某某随被告生活，女孩汪某某随原告生活，抚养费各自承担，本院还就原、被告夫妻共同财产分割及债务承担一并作出判决。但判决后，汪某某仅在当年寒假期间随被告共同生活，此后一直随原告及原告父母在涟水县城居住生活，被告亦未给付原告相应的抚养费用。2013年12月，原告向本院提起变更抚养关系诉讼，要求变更汪某某随其生活，本院于2014年2月作出判决，判决变更汪某某随原告共同生活，被告自2014年2月起每月给付原告子女抚养费600元，直至汪某某独立生活时止。该判决已发生法律效力，此后原告即提起本次诉讼。另查明，被告在其与原告离婚后至今一直经营生意，其在本院审理的原、被告变更抚养关系诉讼中陈述月收入至少为10000元。以上事实，有双方当事人庭审陈述及本院相关法律文书载卷为证，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原、被告因感情不和经本院判决准予离婚，婚生两子女汪某某、汪某某分别随原、被告共同生活，抚养费各自承担，但判决后，被告并未履行本院判决确定的抚养汪某某的义务，原告代为履行了该项义务，故由此产生的抚养费用，被告应予给付。关于抚养费用的数额及期限问题，本院在变更抚养关系诉讼中确定被告给付原告子女抚养费的数额为600元／月，在原告代为履行抚养义务期间，原、被告的经济状况及子女的实际需要并无明显变化，故抚养费的数额仍以此确定，抚养费的给付期限应自原、被告离婚案件判决确定后至变更抚养关系案件确定的抚养费给付时间之前，即从2010年11月开始至2014年1月，上述期间应扣除汪某某与被告共同生活的寒假时间，合计为38个月，被告应给付抚养费的数额为22800元。被告辩解汪某某系原告父母代为抚养，其不应承担抚养费的主张无事实及法律依据，其并辩解原告无诉讼主体资格的主张亦无相应依据，本院对被告上述辩解理由均不予采纳。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告汪某于判决生效后十五日内给付原告周某抚养费22800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取，由被告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）审判员  王翔二〇一四年四月三十日书记员  吴剑
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1908号
申请执行人江苏宝地置业有限公司，住所地在句容市宝华镇开发区新集镇。
法定代表人王新瑜，该公司董事长。
被执行人高翠平，女，汉族，1979年8月31日生。
被执行人刘志利，男，汉族，1976年11月30日生。
申请执行人江苏宝地置业有限公司与被执行人高翠平、刘志利追偿权纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）鼓商初字第990号民事判决书，已发生法律效力。依该民事判决书：一、原告南京银行股份有限公司热河支行与被告高翠平、江苏宝地置业有限公司签订的个人购房借款合同自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告高翠平、刘志利自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司热河支行贷款本金370351.05元、利息和罚息14306.80元，并继续支付利息和罚息（自2015年4月21日起至借款合同解除之日止，按合同约定的利率标准计收；自借款合同解除之次日起，以370351.05元为基数，按照合同约定的罚息利率计收）；三、被告高翠平、刘志利自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司热河支行律师费20000元；四、被告江苏宝地置业有限公司对上述（二）、（三）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告高翠平追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月12日立案受理。申请执行标的370351.05元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，两被执行人名下无银行存款，刘志利名下车牌为苏A×××××的车辆，高翠平名下车牌为苏A×××××的车辆本院均已轮候查封。高翠平名下位于句容市宝华镇仙林悦城XX幢3306室房产，刘志利名下位于本市秦淮区尚书公寓XX幢2510室不动产本院已轮候查封，刘志利名下不动产正由秦淮区人民法院处置，本院已向秦淮区人民法院提出参与分配。现被执行人下落不明，本院已将被执行人高翠平、刘志利纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第990号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 谢建良
二〇一六年十月三十一日
书记员 王训兴
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1908号申请执行人江苏宝地置业有限公司，住所地在句容市宝华镇开发区新集镇。法定代表人王新瑜，该公司董事长。被执行人高翠平，女，汉族，1979年8月31日生。被执行人刘志利，男，汉族，1976年11月30日生。申请执行人江苏宝地置业有限公司与被执行人高翠平、刘志利追偿权纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）鼓商初字第990号民事判决书，已发生法律效力。依该民事判决书：一、原告南京银行股份有限公司热河支行与被告高翠平、江苏宝地置业有限公司签订的个人购房借款合同自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告高翠平、刘志利自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司热河支行贷款本金370351.05元、利息和罚息14306.80元，并继续支付利息和罚息（自2015年4月21日起至借款合同解除之日止，按合同约定的利率标准计收；自借款合同解除之次日起，以370351.05元为基数，按照合同约定的罚息利率计收）；三、被告高翠平、刘志利自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司热河支行律师费20000元；四、被告江苏宝地置业有限公司对上述（二）、（三）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告高翠平追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月12日立案受理。申请执行标的370351.05元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，两被执行人名下无银行存款，刘志利名下车牌为苏A×××××的车辆，高翠平名下车牌为苏A×××××的车辆本院均已轮候查封。高翠平名下位于句容市宝华镇仙林悦城XX幢3306室房产，刘志利名下位于本市秦淮区尚书公寓XX幢2510室不动产本院已轮候查封，刘志利名下不动产正由秦淮区人民法院处置，本院已向秦淮区人民法院提出参与分配。现被执行人下落不明，本院已将被执行人高翠平、刘志利纳入失信被执行人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第990号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  管 峰执行员  谢建良二〇一六年十月三十一日书记员  王训兴
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第138号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人洪某甲，农民。2012年12月25日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2013年1月6日变更为取保候审。2013年4月1日由本院决定逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人洪某乙，农民。2007年11月12日因犯寻衅滋事罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2012年12月25日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2013年1月8日变更为取保候审。2013年4月1日由本院决定逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人查某，绰号“老牛”，农民。2006年9月2日因寻衅滋事被淳安县公安局行政拘留伍日。2012年12月25日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2013年1月7日变更为取保候审。
被告人方某，绰号“老蛙”，农民。2006年5月23日因盗窃被淳安县公安局行政拘留七日并处罚款100元。2012年12月25日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2013年1月8日变更为取保候审。
被告人何某，绰号“胖子”，农民。2006年5月23日因盗窃被淳安县公安局罚款100元。2012年12月25日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2013年1月5日变更为取保候审。
被告人郑某，农民。2012年12月25日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2013年1月5日变更为取保候审。
被告人汪某，农民。2012年12月25日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2013年1月5日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人洪某甲、洪某乙、查某、方某、何某、郑某、汪某犯寻衅滋事罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，七被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人洪某甲的表哥洪建文等人与被害人钟仙华等人均系淳安县千岛湖镇宕里村车站附近的餐饮经营户，因相邻而有生意上的纠纷，但均经派出所调解解决。被告人洪某甲为替亲友泄愤而纠集被告人洪某乙、查某、方某、何某、郑某、汪某等人，并经预谋后于2012年12月8日12时许，驾车来到钟仙华等人经营的“外婆家品鱼馆”，在鱼馆门口及店内随意殴打被害人钟仙华、李国辉、钟永来并任意毁损店内财物。经法医鉴定和价格评估，三被害人的伤势均已构成轻微伤，店内财物损失价值人民币140.8元。
案发后，被告人洪某甲、汪某、方某、何某分别向公安机关投案。被告人洪某甲亲属已与被害人达成赔偿损失6.9万元的和解协议并取得被害人的谅解。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳兆亮、洪建文、洪茶茶等证言，被害人钟仙华、李国辉、钟永来陈述，轻微损伤检验意见书，价格鉴定结论，现场勘查笔录、照片，病历资料，谅解书、收条，（2007）淳刑初字第294号刑事判决书，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲借他人之民间纠纷而纠集被告人洪某乙、查某、方某、何某、郑某、汪某，共同随意殴打他人致多人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人洪某甲为主实施犯罪活动，应承担全案罪责；被告人洪某乙有同罪犯罪前科，被告人查某、方某、何某有违法劣迹，均应酌情从重处罚；被告人洪某甲、方某、何某、汪某有首首情节，可依法从轻处罚；鉴于七被告人能当庭自愿认罪，且已和解并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人共同犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2013年7月18日止。
二、被告人洪某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2013年7月16日止。
三、被告人查某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
四、被告人方某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。缓刑三个月。
五、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
六、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
七、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
被告人查某、方某、何某、郑某、汪某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王贤云
二〇一三年四月一日
代书记员 王 芳
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方商初字第635号
原告纪长安，住方正县。
委托代理人孙彦明，方正县方正镇法律服务所法律工作者，住方正县。
被告张春峰，住方正县。
原告纪长安与被告张春峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年09月09日向本院提出诉讼，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称：2014年07月26日，被告向原告借款20，000.00元用于购油，约定还款期限一个月，还款期过后，原告向被告主张权利，被告以没钱为由，一直未还款，原告要求被告立即给付欠款20，000.00元及利息5，400.00元。
在审理中原告只提供被告的具体位置为方正县方正镇奋斗街八委三组，本院曾多次联系原告要求其提供被告的具体住所信息，原告始终未能向法院提供被告的具体住所信息，致使本院无法联系并送达相关诉讼材料给被告张春峰。
本院认为，原告起诉至法院，应该有明确的被告，应该提供被告具体明确的住所信息，足以使被告和他人相区别，本院多次要钱原告补正起诉材料，原告至今未能提供被告具体明确的住所信息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（第二项）、第一百五十四条第一款（第三项）之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一五年十二月十四日
书记员 王春男
孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0322执665号
王献：
你与赵小静民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执504号
申请执行人：陈彦可，男，汉族。
被执行人：吴迪，男，汉族。
本院在执行陈彦可诉吴迪借款合同纠纷一案中，在执行中经本院查明，被执行人吴迪无存款，无房产，无车辆，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 石 磊
审判员 ：张向召
审判员 ： 安 磊
二〇一八年二月八日
书记员 ：陈保健
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1122执504号申请执行人：陈彦可，男，汉族。被执行人：吴迪，男，汉族。本院在执行陈彦可诉吴迪借款合同纠纷一案中，在执行中经本院查明，被执行人吴迪无存款，无房产，无车辆，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 石 磊审判员 ：张向召审判员 ： 安 磊二〇一八年二月八日书记员 ：陈保健
河南省临颍县人民法院法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫122执518号
被执行人：张广军，男。
张广军罚金一案，本院作出的（2018）刑初29号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位罚金2000元。
本院法院对被执行人张广军的财产状况进行四查，未发现其可供执行财产，被执行人张广军已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有单位查询回执、失信被执行人基本信息表等证据证实。
本院认为，刑事罚金应当予以追缴，但追缴罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可共执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 石 磊
审判员 张向召
审判员 安 磊
二〇一八年六月二十一日
书记员 潘雪云
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1122执526号
被执行人：李晓义，男，汉族。
李晓义贪污一案，本院作出的（2016）豫1122刑初38-1号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，执行到位10000元，尚未执行到位90000元。
本院依法对被执行人李晓义的财产状况进行四查及不动产查询等，发现名下有汽车一辆，已进行查封，未能实际扣押，也未发现其他可供财产。被执行人李晓义已被纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关单位查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，本院作出的（2016）豫1122刑初38-1号刑事判决书认定李晓义犯贪污罪并处罚金100000元。但罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，依法追回李晓义10000元罚金，还剩90000元未执行到位。在执行过程中，对李晓义的车辆虽然进行了查封，未能实际扣押，无法处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 石 磊
审判员 张向召
审判员 安 磊
二〇一八年六月二十八日
书记员 潘雪云
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1122执240号
申请执行人：李亚辉，男，汉族。
被执行人：临颍县鑫兴机动车检测有限公司。
本院在执行李亚辉与临颍县鑫兴机动车检测有限公司合同纠纷一案中，申请人李亚辉申请执行5000元，被执行人临颍县鑫兴机动车检测有限公司至今未履行生效法律文书确定义务，执行过程中通过网络四查和房产、土地，未发现被执行人临颍县鑫兴机动车检测有限公司有财产可供执行，被执行人临颍鑫兴机动车检测有限公司机器、设备、厂房也因其他案件被查封，其法人现已因其他案件被关押在看守所。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一八年七月二十七日
书记员 王恒达
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1122执240号申请执行人：李亚辉，男，汉族。被执行人：临颍县鑫兴机动车检测有限公司。本院在执行李亚辉与临颍县鑫兴机动车检测有限公司合同纠纷一案中，申请人李亚辉申请执行5000元，被执行人临颍县鑫兴机动车检测有限公司至今未履行生效法律文书确定义务，执行过程中通过网络四查和房产、土地，未发现被执行人临颍县鑫兴机动车检测有限公司有财产可供执行，被执行人临颍鑫兴机动车检测有限公司机器、设备、厂房也因其他案件被查封，其法人现已因其他案件被关押在看守所。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇一八年七月二十七日书记员 王恒达
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执534号
申请执行人：李书兰，女，生于1982年10月12日，汉族，住邓州市，。
被执行人：申先锋，男，生于1975年7月21日，汉族，住邓州市张楼乡小丁村，身份证号：412930197507211518本院在执行申请执行人李书兰与被执行人申先锋为借款合同纠纷一案中，经本院多方调查和查控，被执行人下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘清富
审判员 常 新
审判员 钱永臣
二〇一八年九月三日
书记员 赵剑飞
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执534号申请执行人：李书兰，女，生于1982年10月12日，汉族，住邓州市，。被执行人：申先锋，男，生于1975年7月21日，汉族，住邓州市张楼乡小丁村，身份证号：412930197507211518本院在执行申请执行人李书兰与被执行人申先锋为借款合同纠纷一案中，经本院多方调查和查控，被执行人下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘清富审判员  常 新审判员  钱永臣二〇一八年九月三日书记员  赵剑飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢416号
申请执行人：和培强，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省长垣县。
被执行人：河南富源钢管有限公司。住所地：郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村新郑路与新1**交叉口往东500米路北。
法定代表人：刘书平，该公司经理。
本院在执行和培强与河南富源钢管有限公司追偿权纠纷一案中，对被执行人河南富源钢管有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人河南富源钢管有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年七月十六日
书记员 王子源
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3270号
申请人：郑州市管城回族区人民法庭刑庭。
被执行人：丁伟峰，男性，汉族。
本院在执行郑州市管城回族区人民法庭刑庭申请执行丁伟峰罚金一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，后于2018年7月26日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单因中，现因被执行人丁伟峰名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执恢3270号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 凯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢3270号申请人：郑州市管城回族区人民法庭刑庭。被执行人：丁伟峰，男性，汉族。本院在执行郑州市管城回族区人民法庭刑庭申请执行丁伟峰罚金一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，后于2018年7月26日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单因中，现因被执行人丁伟峰名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0104执恢3270号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一八年七月三十一日书记员  李 凯
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执2011号
申请执行人：周延年，男，1957年2月13日出生，汉族，住巩义市。
被执行人：周书然，男，1947年4月15日出生，汉族，住巩义市。
本院在执行周延年与周书然侵权纠纷一案中,经查，被执行人周书然在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周书然在金融机构的存款3712.21元。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二０一八年八月七日
书记员 刘川辉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执2011号申请执行人：周延年，男，1957年2月13日出生，汉族，住巩义市。被执行人：周书然，男，1947年4月15日出生，汉族，住巩义市。本院在执行周延年与周书然侵权纠纷一案中,经查，被执行人周书然在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周书然在金融机构的存款3712.21元。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二０一八年八月七日书记员  刘川辉
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1315号
申请执行人任幸森，男，1971年11月16日出生，汉族，住伊川县。
被执行人李旭东，男，1977年2月23日出生，汉族，住伊川县。
任幸森依据本院作出的（2016）豫0329民初726号民事调解书申请执行李旭东民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1315号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 ：王米佳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1315号申请执行人任幸森，男，1971年11月16日出生，汉族，住伊川县。被执行人李旭东，男，1977年2月23日出生，汉族，住伊川县。任幸森依据本院作出的（2016）豫0329民初726号民事调解书申请执行李旭东民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执1315号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：高现立审 判 员 ：韩敬章代理审判员 ：方政伟二〇一六年十二月二十五日书 记 员 ：王米佳
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执88号
申请执行人兴业银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道与新中大道交叉口西北角新闻大厦107室。
负责人黄亚烽，行长。
被执行人新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。
法定代表人董自文，董事长。
被执行人董自文，男，1962年11月7日出生，汉族，住所地河南省，。
被执行人田菊霞，女，1964年11月6日出生，汉族，住所地河南省，。
兴业银行股份有限公司新乡分行与被执行人新乡市新运交通运输有限公司、董自文、田菊霞一案，本院作出的（2017）豫0702民初3469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币25267996.58元并承担本案执行费92668元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年1月30日、2018年5月4日、2018年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年3月20日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 许双超
审判员 武军霞
二〇一八年八月十日
书记员 李 冰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执88号申请执行人兴业银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道与新中大道交叉口西北角新闻大厦107室。负责人黄亚烽，行长。被执行人新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。法定代表人董自文，董事长。被执行人董自文，男，1962年11月7日出生，汉族，住所地河南省，。被执行人田菊霞，女，1964年11月6日出生，汉族，住所地河南省，。兴业银行股份有限公司新乡分行与被执行人新乡市新运交通运输有限公司、董自文、田菊霞一案，本院作出的（2017）豫0702民初3469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币25267996.58元并承担本案执行费92668元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年1月30日、2018年5月4日、2018年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2018年5月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年3月20日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  许双超审判员  武军霞二〇一八年八月十日书记员  李 冰
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执恢175号
申请执行人姜振英，男，1944年4月28日生，汉族，住渑池县。
被执行人邓荣周，男，1975年7月19日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初1636号民事判决书，执行姜振英申请执行邓荣周民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221民初1636号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年七月二十五日
书记员 王昊天
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执1002号
申请执行人汪道成，男，汉族，生于1991年9月13日，住潢川县。。
被执行人曹阳，男，汉族，生于1991年8月6日，住潢川县。。
本院在执行汪道成申请执行曹阳借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销对曹阳的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执1002号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 伟
审判员 吕亚静
审判员 万 筱
二〇一八年九月七日
书记员 耿恒鑫
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执1210号
申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：史德生，任董事长
被执行人：董培培，女，生于1988年12月31日，汉族，住邓州市。
被执行人：于侃（系借款人配偶），男，汉族，生于1980年5月17日，住邓州市。
被执行人：金亚飞，男，汉族，生于1978年11月27日，住邓州市。
被执行人：李海瑞，男，汉族，生于1980年10月18日，住邓州市。
被执行人：于志辉，男，汉族，生于1978年2月18日，住邓州市。
被执行人：贺志，男，汉族，生于1983年8月14日，住邓州市。
被执行人：于璐，女，汉族，生于1988年11月13日，住邓州市。
关于河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行董培培、金亚飞、于侃、李海瑞、贺志、于璐、于志辉为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人金亚飞、李海瑞已经还款140000.00元，于志辉还款10000.00元，于璐还款20000.00元，余款部分双方达成和解，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执1210号案件的执行。
审判员 刘 剑
二〇一八年九月七日
书记员 王一曦
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执649号
申请执行人：崔琴风，女，汉族，1966年3月10日出生，住渑池县。
被执行人：张云锋，男，汉族，1966年5月5日出生住渑池县。
关于崔琴风申请执行张云锋买卖合同纠纷一案中，本院（2017）豫1221民初1365号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张云锋未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人崔琴风向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月25日，向被执行人张云锋送达了执行通知书和报告财产令；2、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；3、2018年4月13日，2018年5月21日，2018年6月20日依法网络查控被执行人的银行存款、车辆登记、证券、工商登记等信息；4、2018年4月25日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；上述执行活动，已于2018年6月15日告知申请执行人，并进行约谈，申请执行人崔琴风对本院的调查结果签字认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一八年七月十九日
书记员 董佳琦
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1122执11号
申请人：马静静，女，回族。
被执行人：李遨，男，汉族。
关于马静静申请执行李遨借款合同纠纷一案，河南省临颍县人民法院作出的（2017）豫1122民初1832号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2017年10月19日生效执行。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位罚金35000元。
本院依法对被执行人李遨的财产状况进行调查，通过查询未发现被执行人车辆信息，未发现其有可供执行财产，被执行人李遨已被纳入失信被执行人名单。
上述事实，相关单位查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 张向召
审判员 安 磊
二〇一八年七月四日
书记员 徐晓凯
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1122执11号申请人：马静静，女，回族。被执行人：李遨，男，汉族。关于马静静申请执行李遨借款合同纠纷一案，河南省临颍县人民法院作出的（2017）豫1122民初1832号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2017年10月19日生效执行。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位罚金35000元。本院依法对被执行人李遨的财产状况进行调查，通过查询未发现被执行人车辆信息，未发现其有可供执行财产，被执行人李遨已被纳入失信被执行人名单。上述事实，相关单位查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇一八年七月四日书记员 徐晓凯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3711号
申请执行人：蒋与阔，男，汉族，1977年2月10日出生。
被执行人：李元军，男，汉族，1976年5月15日出生。
被执行人：郭登科，男，汉族，1983年6月15日出生。
关于申请执行人蒋与阔与被执行人李元军、郭登科买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103民初62号民事判决书，判令被执行人李元军、郭登科支付申请执行人蒋与阔案件款102860元及利息、违约金。
我院于2017年9月28日立案执行，执行中本院采取了以下执行措施1、2018年6月12日对被执行人发出了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书：2、于2018年7月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等。3、于2017年7月26日将被执行人在限高系统限制其高消费4、在2018年6月26日，我院干警前往郑州市房管局、不动产和证券相关部门调查，被执行人名下无可执行财产。5在2018年7月12日我院干警前往南召县房管局、不动产和证券相关部门调查，被执行人名下无可执行财产。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 韦亚磊
审判员 陈会阳
二〇一八年八月七日
书记员 张钧博
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3711号申请执行人：蒋与阔，男，汉族，1977年2月10日出生。被执行人：李元军，男，汉族，1976年5月15日出生。被执行人：郭登科，男，汉族，1983年6月15日出生。关于申请执行人蒋与阔与被执行人李元军、郭登科买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103民初62号民事判决书，判令被执行人李元军、郭登科支付申请执行人蒋与阔案件款102860元及利息、违约金。我院于2017年9月28日立案执行，执行中本院采取了以下执行措施1、2018年6月12日对被执行人发出了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书：2、于2018年7月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等。3、于2017年7月26日将被执行人在限高系统限制其高消费4、在2018年6月26日，我院干警前往郑州市房管局、不动产和证券相关部门调查，被执行人名下无可执行财产。5在2018年7月12日我院干警前往南召县房管局、不动产和证券相关部门调查，被执行人名下无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  韦亚磊审判员  陈会阳二〇一八年八月七日书记员  张钧博
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1302执异270号
案外人：李某某
案外人：李某某某
申请执行人：胡某
被执行人：南阳市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）
被执行人：陈某某
本院在执行胡某与某某公司、陈某某民间借贷纠纷一案中，案外人李某某、李某某某于2018年8月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李某某、李某某某称，根据（2016)豫1302财保19号民事裁定书，于2016年3月21日查封了南阳市某某房地产开发有限公司位于南阳市宛城区独山大道光武路交叉口以北300米路东、某某领域2-2-1901号房产，此房产当作被执行人的财产予以执行，异议人依法提出本异议。请求：立即中止执行，并解除查封某某领域2-2-1901号房产。
事实与理由：异议人李某某、李某某某与南阳市某某房地产开发有限公司于2011年10月24日签订某某领域认购书，约定中盛某某领域2-2-1901号房产出售给异议人，房产面积138m2，总价款为￥595618元（人民币：伍拾玖万伍仟陆佰壹拾捌元整）。异议人按照公司要求，自2011年7月7日至2011年10月24日分三次共支付房款245618元，2015年3月剩余房款350000元全部交齐。2015年3月交纳了物业费、装修费、垃圾清运费、契税、暖气初装费、燃气初装费等费用后，某某公司把房屋交付异议人。异议人对房屋进行了装修并已入住，所以该房产完全属于异议人私有财产。
关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结账户的规定》第十七条，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人。第三人己经支付全部价款并实际占用，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结的规定，异议人作为第三人，在宛城区法院查封之前，依法购房，没有过错，人民法院不得查封。综上所述，特提出异议，请贵院依法终止对上述房产的执行，并解除查封，切实维护异议人的合法权益。本院查明:申请执行人
本院查明:申请执行人胡某与被执行人某某公司民间借贷纠纷一案诉讼过程中，我院于2016年3月16日作出（2016）豫1302财保19号民事裁定书及协助执行通知书，内容：查封某某公司所有房产四套，……预售证号2015038房号2B1702、1901。我院于2017年12月11日作出（2016)豫1302民初1417号民事判决书，内容：一、限本判决生效后十日内，某某公司偿还原告借款本金130万元，并从2015年4月1日起按每月2%支付利息，止借款付清之日止。二、被告陈某某对上述借款本息承担连带清偿责任。……。二被告未按期履行判决书所确定的义务，胡某于2018年1月30日申请法院强制执行，执行案号：（2018）豫1302执325号。在执行过程中，案外人李某某、李某某某向本院提交“中盛.某某领域商品房预售许可证”、《某某领域认购书》、南阳市不动产登记服务中心出具的“不动产登记（房产）资料查询结果证明”、房款收据、物业费收据、燃气费收据，以证明其对执行标的拥有权利。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持．（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人李某某、李某某某对执行标的符合上述三种情形且其拥有的权利能够排除执行。因此，案外人李某某、李某某某的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对某某领域2B1901号房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。
审判长 李淑青
审判员 贾 震
审判员 王 峰
二〇一八年九月四日
书记员 罗 鹏
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1122执592号
被执行人：肖飞，男，汉族。
肖飞责令退赔一案，本院作出的（2018）刑初56号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位退赔15435元。
本院依法对被执行人肖飞的财产状况进行四查及不动产查询，未发现有可供执行财产，被执行人肖飞现正在服刑期间，且已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有单位查询回执、失信被执行人基本信息表等证据证实。
本院认为，刑事判决认定的责令退赔应当予以追缴，但追缴的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可共执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 石 磊
审判员 张向召
审判员 安 磊
二〇一八年七月七日
书记员 潘雪云
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执23号
申请执行人：郝陆伟，男，1983年12月36日出生，汉族，，住：河南省淮阳县。
被执行人：张鑫圭，男，1975年3月18日生，汉族，，住：沈丘县。
本院已立案执行郝陆伟诉张鑫圭借款合同纠纷一案。因被执行人张鑫圭未自觉履行发生法律效力的（2017）豫1624民初3820号民事判书确定的应尽义务，并有可能隐匿、转移财产，本院决定立即采取有关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1624执23号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙承禹
二〇一八年七月二十三日
书记员 苗 玲
沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执1415号
申请执行人阙前超，男，1985年10月9日出生，汉族，，住沈丘县。
被执行人张鑫，男，1983年5月17日出生，汉族，，住沈丘县。
本院在执行阙前超诉张鑫民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人阙前超书面向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。
本院认为申请执行人阙前超的申请符合法律规定。根据《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第一项之规定裁定如下：
终结（2017）豫1624执1415号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵留建
二〇一八年七月十二日
书记员 韩 冲
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执1072号
申请人：张瑞珂，女，汉族，1967年4月8日出生，住河南省清丰县，。
被执行人：河南实力投资担保有限公司，组织机构代码69872316-2。
法定代表人：裴雪芬，该公司经理。
本院依据（2018）豫0922民初2485号民事调解书，张瑞芳申请河南实力投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经调查：被执行人河南实力投资担保有限公司在银行无可供执行的财产，查询不到河南实力投资担保有限公司可供执行的车辆登记信息、在我辖区房产及工商登记情况，致使该案无法执行。以上情况已向案件申请人告知，且申请人也已书面同意终本。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0922民初2485号民事调解书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年八月二十三日
书记员 李勇亚
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执1072号申请人：张瑞珂，女，汉族，1967年4月8日出生，住河南省清丰县，。被执行人：河南实力投资担保有限公司，组织机构代码69872316-2。法定代表人：裴雪芬，该公司经理。本院依据（2018）豫0922民初2485号民事调解书，张瑞芳申请河南实力投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经调查：被执行人河南实力投资担保有限公司在银行无可供执行的财产，查询不到河南实力投资担保有限公司可供执行的车辆登记信息、在我辖区房产及工商登记情况，致使该案无法执行。以上情况已向案件申请人告知，且申请人也已书面同意终本。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0922民初2485号民事调解书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一八年八月二十三日书记员  李勇亚
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执782号
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道688号商会大厦一层。
负责人潘浩，行长。
被执行人贺拥军，男，汉族，1972年8月10日出生，住所地河南省焦作市山阳区。
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行与被执行人贺拥军一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币39000.35元并承担本案执行费485元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年4月11日、2018年5月4日、2018年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年4月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年7月2日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月22日告知申请执行人并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 许双超
审判员 武军霞
二〇一八年七月三日
书记员 朱琳峰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执782号申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道688号商会大厦一层。负责人潘浩，行长。被执行人贺拥军，男，汉族，1972年8月10日出生，住所地河南省焦作市山阳区。申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行与被执行人贺拥军一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币39000.35元并承担本案执行费485元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年4月11日、2018年5月4日、2018年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年4月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年7月2日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月22日告知申请执行人并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  许双超审判员  武军霞二〇一八年七月三日书记员  朱琳峰
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执910号
申请执行人林恒，男，汉族，生于1979年11月25日，住邓州市。
被执行人张玉合，男，生于1966年10月24日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人林恒与被执行人张玉合为附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人张玉合名下无银行存款、无车辆信息、无房产登记，申请人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产，执行标的50263元，未执行到位，法院依法对被执行人张玉合采取了纳入失信、限制高消费措施。执行程序在一定期间无法继续进行，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 常 新
审判员 许 冬
二〇一八年八月二十七日
书记员 董小玲
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执1070号
申请人：李新民，男，汉族，1955年1月14日出生，住河南省清丰县，。
被执行人：河南实力投资担保有限公司，组织机构代码69872316-2。
法定代表人：裴雪芬，该公司经理。
本院依据（2018）豫0922民初2479号民事调解书，李新民申请河南实力投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查：被执行人河南实力投资担保有限公司在银行无可供执行的财产，查询不到河南实力投资担保有限公司可供执行的车辆登记信息、在我辖区房产及工商登记情况，致使该案无法执行。以上情况已向案件申请人告知，且申请人也已书面同意终本。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0922民初2479号民事调解书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年八月二十二日
书记员 李勇亚
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执1070号申请人：李新民，男，汉族，1955年1月14日出生，住河南省清丰县，。被执行人：河南实力投资担保有限公司，组织机构代码69872316-2。法定代表人：裴雪芬，该公司经理。本院依据（2018）豫0922民初2479号民事调解书，李新民申请河南实力投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查：被执行人河南实力投资担保有限公司在银行无可供执行的财产，查询不到河南实力投资担保有限公司可供执行的车辆登记信息、在我辖区房产及工商登记情况，致使该案无法执行。以上情况已向案件申请人告知，且申请人也已书面同意终本。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0922民初2479号民事调解书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一八年八月二十二日书记员  李勇亚
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执416号
申请执行人:王帅军，男，1979年9月18日出生，汉族，住河南省新安县。。
被执行人：赵菲菲，女，1991年5月9日出生，汉族，住河南省渑池县。。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1221民初1524号民事判决书，在执行申请执行人王帅军与被执行人赵菲菲民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2018）豫1221执416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一八年五月三十一日
书记员 董佳琦
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执1519号
申请执行人许鹏，男，1984年6月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人魏红改，男，1966年8月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
关于许鹏诉魏红改民间借贷纠纷一案，本院（2018)豫1202民初442号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人魏红改未按期履行义务，申请执行人许鹏于2017年4月20日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年5月16日，向被执行人魏红改送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年5月16日，向被执行人魏红改送达了纳入失信被执行人决定书，并依法将魏红改纳入失信被执行人名单；3、2018年5月16日，向被执行人魏红改送达了限制高消费令4、2018年6月11日，向金融机构查询魏红改的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；5、被执行人下落不明的，已依法予以查找；上述执行活动，已于2018年8月30日告知申请执行人许鹏，并要求其再次提供被执行人魏红改可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人许鹏申请执行魏红改民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
审 判 员 胡原锋
人民陪审员 曹红波
二〇一八年九月六日
书 记 员 刘 杰