wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初1320号原告:朱宝安，男，1948年6月10日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托代理人马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。被告：廊坊市安次区码头镇王庄砖厂，住所地廊坊市安次区码头镇王庄村。负责人：董东波，男。原告朱宝安与被告廊坊市安次区码头镇王庄砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。原告朱宝安向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付拖欠原告的工资70203元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，廊坊市安次区码头镇王庄砖厂已于2016年4月12日注销，被告已经不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱宝安的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代审判员  彭德涛二〇一六年九月七日书 记 员  徐 鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1228号
申请执行人：芜湖市远信商贸有限公司，住所地芜湖市商品交易博览城D12-118，统一社会信用代码91340200799804017L。
法定代表人：王陈博，总经理。
被执行人：安徽科瑞科技发展有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区中山南路102号，统一社会信用代码91340200746798063G。
法定代表人：郑祥平，职务不详。
本院在执行申请人芜湖市远信商贸有限公司与被执行人安徽科瑞科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽科瑞科技发展有限公司名下无银行存款；无车辆；无房产，土地；暂无其他可供执行财产。本案执行标的222873.50元，执行费3243元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1228号申请执行人：芜湖市远信商贸有限公司，住所地芜湖市商品交易博览城D12-118，统一社会信用代码91340200799804017L。法定代表人：王陈博，总经理。被执行人：安徽科瑞科技发展有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区中山南路102号，统一社会信用代码91340200746798063G。法定代表人：郑祥平，职务不详。本院在执行申请人芜湖市远信商贸有限公司与被执行人安徽科瑞科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽科瑞科技发展有限公司名下无银行存款；无车辆；无房产，土地；暂无其他可供执行财产。本案执行标的222873.50元，执行费3243元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一七年十二月二十九日书记员  刘 璐
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢1906号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人张喜军，系该行行长。
被执行人邹业龙。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人邹业龙金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年11月21日作出（2014）中民初字第3145号民事判决书，且已发生法律效力。2017年12月27日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且已成交。拍卖款项不足以清偿本案全部债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意,被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0202执恢1906号案件的执行。
申请人执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员张如龙
二〇一八年八月九日
书记员高毅竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1906号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。负责人张喜军，系该行行长。被执行人邹业龙。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人邹业龙金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年11月21日作出（2014）中民初字第3145号民事判决书，且已发生法律效力。2017年12月27日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且已成交。拍卖款项不足以清偿本案全部债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意,被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执恢1906号案件的执行。申请人执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员张如龙二〇一八年八月九日书记员高毅竹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第184号
原告：林春生。
被告：陈隆仁。
原告林春生为与被告陈隆仁追偿权纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告林春生到庭参加诉讼，被告陈隆仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林春生诉称：2013年11月14日，被告向原告朋友胡某借款人民币60000元，书面约定月息4%，使用期3个月，胡某给付现金时，被告亲笔立下借条一份，原告为该笔借款提供保证，并在担保人栏内签字。到期被告没有偿还借款及利息，出借人向原告催讨。原告于2014年4月15日代付本金20000元，利息12000元，合计32000元。原告于2014年9月14日代付本金20000元，利息6000元，合计26000元。原告于2015年2月15日代为偿还本金20000元，利息6000元，合计26000元。至此原告代被告全部还清本息84000元。故原告请求判令被告偿还原告因担保已代偿还的借款本金人民币60000元，垫付利息24000元，合计本息84000元，利息自诉讼之日起按银行同期贷款利率计算；本案的诉讼费用由被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.身份证，证明原告的主体资格；
2.公民身份查阅登记表，证明被告的主体资格；
3.借条，证明被告借款事实；
4.收条，证明原告替被告偿还的事实。
被告陈隆仁未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
因被告陈隆仁未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与原告的诉讼主张有直接关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告林春生为被告陈隆仁向胡某借款60000元提供担保并代被告陈隆仁偿付借款本金60000元的事实清楚、证据充分，双方因此产生的债权债务关系本院予以确认，但胡某与被告陈隆仁约定的利息超过国家有关限制借款利率的规定，故本院认为原告自行履行保证责任时，其偿付的超过国家有关限制借款利率利息不可向被告陈隆仁追偿，故本院认为被告陈隆仁应支付的垫付借款利息为11179.79元。被告陈隆仁经原告催讨，未偿还原告的垫付款，应自起诉之日起向原告支付利息损失。被告陈隆仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈隆仁于本判决生效之日起十日内偿还原告林春生垫付借款本金60000元及垫付利息11179.79元，并支付利息损失（以71179.79元为基数，自2015年4月16日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告林春生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告林春生负担160元，被告陈隆仁负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一五年六月十一日
代书 记员 陈信实
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1728号
上诉人（原审原告）：武汉华喆装饰材料有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街四台村工业园内。
法定代表人：陈宗照，公司总经理。
委托代理人：张翥，湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：徐晓群。
委托代理人：李蛟，湖北尊而光律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人武汉华喆装饰材料有限公司为与被上诉人徐晓群劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第00507号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人武汉华喆装饰材料有限公司于2016年6月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人武汉华喆装饰材料有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉华喆装饰材料有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费5元，由武汉华喆装饰材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 飚
审判员 易齐立
审判员 胡铭俊
二〇一六年六月十五日
书记员 卢宇驰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1825号
申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市淮海中路69号，组织机构代码15239383-5。
法定代表人：曹义，该行董事长。
被执行人：宿州市新货郎超市有限公司，住所地宿州市浍水路，组织机构代码证69736944-8。
法定代表人：王思磊，该公司董事长。
被执行人：岳泰山，男，1962年11月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：王建军，男，1955年8月1日出生，汉族，宿州市埇桥区号。
被执行人：王思磊，男，1979年3月2日出生，汉族，宿州市萧县号。
被执行人：付文龙，男，1978年7月11日出生，汉族，江苏省铜山县号。
安徽宿州农村商业银行股份有限公司依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初5093号民事调解书申请执行上列被执行人金融借款合同纠纷一案，经审查，宿州市新货郎超市有限公司名称有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回安徽宿州农村商业银行股份有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁绿苹
孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0322执1247-1号
申请执行人：王创创，男，汉族，1993年12月9日出生，住新安县，。
委托诉讼代理人：王石娃，男，汉族，1966年4月27日出生，住址同上，，特别授权，。
被执行人：崔阿林，男，汉族，1992年3月15日出生，住新安县，。
委托诉讼代理人：张希贵，男，汉族，1940年1月20日出生，住新安县，，一般代理。
本院在执行申请人王创创与被执行人崔阿林机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人王创创撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0322执1247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 王景博
二〇一八年五月八日
书记员 张龙涛
福建省柘荣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽0926执114号
吴传清、高淑秋：
袁思敏与你（单位）民间借贷纠纷一案，福建省柘荣县人民法院于2017年01月11日作出的（2016）闽0926民初537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月27本院申请强制执行，本院于2017年03月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
1向申请人支付欠款5000000.00元及利息。
2向本院缴纳案件受理费46800.00元，财产保全费5000.00元，申请执行费52400.00元。
若被执行人拒不履行上述义务，本院将依法对你纳入失信被执行人名单进行公示。
开户银行：中国农业银行柘荣县支行
户名：柘荣县人民法院
账号：13×××68
特此通知
二〇一七年三月二十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1095号
申请执行人：钱利花。
被执行人：沈培华。
本院在执行申请执行人钱利花为与被执行人沈培华离婚纠纷的（2015）湖浔执民字第1095号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币10500元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1095号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 佳
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执557号
申请执行人：范小矿，男，1982年12月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人:李虎军，男，1981年9月22日出生，汉族，河南省武陟县人，住河南省武陟县。
本院在执行申请执行人范小矿与被执行人李虎军买卖合同纠纷一案中，于2016年7月29日向被执行人李虎军发送执行通知书，责令被执行人偿还欠款98500元，诉讼费2263元，执行费1378元。在执行过程中，通过网络查询，冻结被执行人银行存款3000元，申请人于2016年10月26日领走该款。除外，被执行人无证券登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息；另申请执行人范小矿也未能向本院提供出被执行人有其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即效力。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一七年四月二十三日
书记员 解 艳
安徽省界首市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖1282执557号	申请执行人：范小矿，男，1982年12月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。	被执行人:李虎军，男，1981年9月22日出生，汉族，河南省武陟县人，住河南省武陟县。	本院在执行申请执行人范小矿与被执行人李虎军买卖合同纠纷一案中，于2016年7月29日向被执行人李虎军发送执行通知书，责令被执行人偿还欠款98500元，诉讼费2263元，执行费1378元。在执行过程中，通过网络查询，冻结被执行人银行存款3000元，申请人于2016年10月26日领走该款。除外，被执行人无证券登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息；另申请执行人范小矿也未能向本院提供出被执行人有其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即效力。	审判长 李 魁	审判员 应学华	审判员 沈 震	二〇一七年四月二十三日	书记员 解 艳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1256号
申请执行人薛何川
被执行人四川天浩投资集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1775号民事判决书，责令被执行人四川天浩投资集团有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人四川天浩投资集团有限公司所有的位于绵阳市游仙区华兴上街天浩.兴茂苑1幢1单元6楼12号的房屋过户至申请执行人薛何川名下【商品房买卖合同上的房号为A幢1单元6楼12号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒲冬梅
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0424执66号
申请执行人：孔飞飞，女，1979年10月1日出生，满族，职工，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
被执行人：李永学，男，1972年9月22日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
本院在执行孔飞飞与李永学民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔飞飞依照（2016）内0424民初992号民事调解书申请法院执行被执行人李永学偿还申请执行人孔飞飞借款12万元及利息，利息按照月利率15‰的标准，自2016年1月26日起计算至借款本息还清之日止，其中6万元借款本息于2016年7月20日前给付，剩余6万元借款本息于2016年12月30日前给付。法院受理执行案件后，依法于2018年1月11日向被执行人李永学发出财产报告令和执行通知书，2018年7月4日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人李永学确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一八年七月四日
书记员 吴亚军
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第422号
原告：多向旭。
被告：李振。
被告：吕立妹。
原告多向旭与被告李振、吕立妹因买卖合同纠纷，于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员唐东独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告多向旭到庭参加诉讼。被告李振、吕立妹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告多向旭诉称：原告在新疆额敏县经营彩板公司，2012年至2014年被告李振多次在原告处购买彩钢板，2014年12月30日经原、被告双方对账后被告李振向原告签订了还款协议书，被告李振共计欠原告143370元，至今分文未还，被告李振与吕立妹是夫妻关系，请求判令二被告偿还原告货款143370元，并按约定向原告支付违约金。
被告李振、吕立妹在法定期间内没有提交书面答辩。
根据当事人的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告买卖合同的履行情况。
围绕争议焦点原告多向旭提供证据如下：证据一、还款协议书一份，证明被告李振、吕立妹的欠款情况；证据二、户籍证明信一份，证明二被告是夫妻关系。
围绕争议焦点被告李振、吕立妹未提供证据。
本院对原告提供证据的认证意见是：证据一、该还款协议书系原、被告的真实意思表示，与本案具有关联性，真实合法有效，予以认定。证据二、系阜城县公安局霞口派出所出具的户籍管理资料，予以认定。
本院经审理查明：2012年至2014年被告李振在原告经营的彩板公司多次购买彩钢板，2014年12月30日双方对账后，被告李振与原告多向旭签订了还款协议书，协议书中约定：被告李振欠原告多向旭货款143370元，2015年5月30日前还款70000元，2015年11月前还清剩余款项73370元，如被告李振未按约定的日期清偿债务，由被告李振按日息3‰向原告多向旭支付违约金。
本院认为：原、被告签订的还款协议书是双方真实意思的表示，该协议书合法有效，被告李振应及时还款，久拖不还有悖诚信原则，原告要求被告偿还货款应予支持。被告李振未依约付清应付款项，构成违约，应承担相应的违约责任。原告多向旭主张因被告李振逾期未还款，导致其公司无法经营，造成损失30000元，并无证据予以佐证，本院不予支持。本案双方当事人约定的违约金计算标准日千分之三，过高，应予调整。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李振、吕立妹偿还原告多向旭货款143370元，并按本金70000元自2015年5月31日起、本金73370元自2015年12月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，向原告多向旭支付违约金。以上违约金计算至该判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1584元，由被告李振、吕立妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐东
二〇一六年一月二十七日
书记员 高杰
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执恢24号
申请执行人郭廷瑞，男，1943年6月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人田文平，男，1965年5月20日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被执行人郭景连，女，1964年11月30日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被执行人王全吉，男，1959年1月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人姬秋生，男，1965年9月4日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
本院在执行郭廷瑞申请执行田文平、郭景连、王全吉、姬秋生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）龙民二初字第266号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人95050元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过总对总查询系统对被执行人名下银行存款、网络银行存款、证券信息进行了查询，经查询发现被执行人郭景连在金融机构有1295元存款，已将该存款划拨至龙安区法院账户由申请人领取,并到安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未查询到其他可供执行的财产。
3、本院于2018年4月11日法院执行干警到鹤壁市进行拘留郭景连、姬秋生，拘传田文平、王全吉，通过�请人提供的线索，经查找，被执行人家中无人。
4、本院已将被执行人田文平、郭景连、王全吉、姬秋生纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。
5、2018年7月9日本院约谈了申请执行人，通过约谈，申请执行人不能提供被执行人的线索，并同意本次终结本次执行程序。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年7月9日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 郭洪波
审 判 员 李志娟
审 判 员 曹欢庆
二〇一八年七月十二日
代理书记员 赵 旭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终18119号
上诉人（原审被告）：深圳市佳奇宝涂料有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：陈敬昌，总经理。
被上诉人（原审原告）：东莞绿灯化工贸易有限公司，住所地东莞市洪梅镇。
法定代表人：江学安，总经理。
原审被告：陈敬昌，男。
上诉人深圳市佳奇宝涂料有限公司因与被上诉人东莞绿灯化工贸易有限公司、原审被告陈敬昌买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市佳奇宝涂料有限公司未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市佳奇宝涂料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 珠
审判员 刘 灵 玲
审判员 黄 玮 娜
二〇一八年九月二十八日
书记员 梁东杰(兼)
书记员 颜萍萍(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终18119号上诉人（原审被告）：深圳市佳奇宝涂料有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：陈敬昌，总经理。被上诉人（原审原告）：东莞绿灯化工贸易有限公司，住所地东莞市洪梅镇。法定代表人：江学安，总经理。原审被告：陈敬昌，男。上诉人深圳市佳奇宝涂料有限公司因与被上诉人东莞绿灯化工贸易有限公司、原审被告陈敬昌买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市佳奇宝涂料有限公司未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市佳奇宝涂料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一八年九月二十八日书记员 梁东杰(兼)书记员 颜萍萍(兼)
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢318号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨市城郊农村信用社鞍山信用社，住所地哈尔滨市南岗区鞍山街27号。
负责人张伟民，职务主任。
被执行人高峰，男，1962年7月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人哈尔滨市城郊农村信用社鞍山信用社依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第494号民事判决书，申请执行高峰借款合同纠纷一案，被执行人应付欠款本金200000元及利息、案件受理费4587元、执行费3187元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有银行、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产线索，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第494号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 卓
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执恢128号
申请执行人：瑞昌市农村信用合作联社，住所地：瑞昌市。
法定代表人：余梦华，理事长。
被执行人：柯峻峰，男，1974年2月10日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：柯遐坤，男，1949年12月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。系柯峻峰父亲。
被执行人：王毛女，女，1951年11月28日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。系柯峻峰母亲。
申请执行人瑞昌市农村信用合作联社申请执行被执行人柯峻峰、柯遐坤、王毛女借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人柯峻峰、柯遐坤、王毛女主动变卖所抵押的房屋,积极偿还案款。经裁定，被执行人再向申请人支付本金及利息共计45万元（已交清）。双方同意结案，该案执行完毕。
本院认为，被执行人能积极主动配合申请人执行该案并支付该案全部本金及利息，该案现执行完毕，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执恢128号执行案件执行完毕，终结本院（2016）赣0481民初1128号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年三月二十三日
书记员 董 钰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00811号
申请执行人鲁A，男，1957年6月15日生，汉族，农民。
被执行人鲁B，男，1964年12月1日生，汉族，农民。
被执行人赵某某，男，1961年3月19日生，汉族，农民。
申请执行人依据生效的（2004）户民初字第2406号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款694.790元，并承担诉讼费70元，执行费150元。
执行中，被执行人已履行上述给付义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2004）户民初字第2406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一三年七月四日
书记员 李建民
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第1264号
原告毛伟龙，男，1986年5月16日出生，汉族，人。
委托代理人张会文，女，1954年6月17日出生，汉族，人。
被告舒冠群，男，1987年6月23日出生，汉族，现住峰峰矿区新市。
原告毛伟龙与被告舒冠群为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告毛伟龙及其委托代理人张会文到庭参加诉讼，被告舒冠群经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛伟龙诉称，2012年6月9日，被告舒冠群以做生意需周转资金为由向原告借款，同日原告将50000元现金借给被告，被告出具书面借条一张：“我叫舒冠群，因生意周转不开，借毛伟龙伍万元整（50000元整），到2012年7月9日前还清”。借款到期后，原告多次找被告催讨借款，被告以各种理由推脱未能如约偿还，原告无奈现依法提起民事诉讼，恳请法院依法判令被告偿还原告借款50000元，并判令被告自2012年7月10日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息至借款还清之日止，诉讼费用由被告承担。
原告毛伟龙提交借条一份，证明2012年6月9日舒冠群因生意周转不开，借毛伟龙伍万元整（50000元整）到2012年7月9日前还清，证明人：丁磊。
被告舒冠群未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年6月9日，被告舒冠群以做生意缺乏资金为由向原告毛伟龙借款现金50000元整，并写有借据一张，借据载明：“我叫舒冠群，因生意周转不开，借毛伟龙伍万元整（50000元整），到2012年7月9日前还清”。后原告多次向被告舒冠群催还借款未果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告舒冠群拖欠原告毛伟龙借款50000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告借故推诿不还，于法于理有悖。原告要求被告自2012年7月10日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息至借款还清之日止的诉请，因双方无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告舒冠群于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告毛伟龙借款50000元整；
二、驳回原告毛伟龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告舒冠群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜文军
审 判 员 严玉梅
人民陪审员 谢 超
二〇一三年七月九日
书 记 员 许 坦
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0705行审4号
申请执行人：铜陵市铜官区人力资源和社会保障局。住所地铜陵市。
法定代表人：姚学明，局长。
委托代�人：张德仙，铜陵市铜官区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人：铜陵圣宇投资集团有限公司。住所地铜陵市。
法定代表人：黄云，董事长。
申请执行人铜陵市铜官区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行铜陵圣宇投资集团有限公司行政处理决定一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查，铜陵市铜官区人力资源和社会保障局于2015年8月17日作出区人社监理（2015）1号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定铜陵圣宇投资集团有限公司违反了《安徽省工资支付规定》第四条、第十条的规定，根据《安徽省工资支付规定》第三十九条的规定，决定给予铜陵圣宇投资集团有限公司如下行政处理：支付拖欠的员工工资256332.76元，并加付赔偿金128166.38元。
铜陵圣宇�资集团有限公司收到上述行政处理决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅在此后陆续支付部分款项，未能全部履行行政处理决定书。经催告后铜陵圣宇投资集团有限公司仍未能履行。2016年3月14日申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的为：支付拖欠的员工工资246332.76元，并加付赔偿金128166.38元。
本院认为，铜陵市铜官区人力资源和社会保障局作出的区人社监理（2015）1号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行铜陵市铜官区人力资源和社会保障局的申请（即铜陵圣宇投资集团有限公司支付拖欠员工工资246332.76元及加付赔偿金128166.38元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凡中雨
审判员 左晓霞
审判员 汪荪浩
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初634号
原告曾某甲，司机。
委托代理人张凯，铅山县永平法律服务所律师，一般代理。
被告陈某，务工。
原告曾某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员徐旺城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，其与被告于1998年农历正月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，生育女儿曾某乙，现已成年。2000年在铅山县稼轩乡八都村建有一栋一直三层的房屋。××××年××月××日，生育儿子曾某丙，现在铅山县桃园中学上学。婚后，由于被告性格暴躁，喜欢钻牛角尖，经常与被告吵闹。自2013年始，双方分居生活至今。夫妻感情确已破裂，原告无奈遂向法院起诉，要求与被告离婚，所生子女各自抚养一个。
被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年农历正月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，生育女儿曾某乙，现在铅山县新梁医院上班。2000年在铅山县稼轩乡八都村建有一栋一直三层的房屋。××××年××月××日，生育儿子曾某丙，现在铅山县桃园中学上学。婚后双方为家务琐事时有争吵，夫妻感情不睦。
另查明，被告在庭审后主动到庭表示不同意离婚。
本院认为，原、被告相识及结婚已近二十年，夫妻之间已经建立起一定的感情。原、被告之间并无较大矛盾和不合，时有争吵和矛盾只是缺乏交流和沟通，相信只要原、被告之间加强沟通，增进了解，互相宽容、理解和帮助，夫妻还是有和好可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曾某甲于被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 徐旺城
二〇一六年七月十二日
书 记 员 江林英
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终318号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。因无证驾驶机动车于2014年11月11日被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人徐某犯交通肇事罪一案，于2015年12月2日作出（2015）黄刑一初字第381号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月10日23时30分许，被告人徐某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车载被害人王某沿青岛市黄岛区开拓路由南向北行驶至淮河路路口处左拐弯时，乘坐于后斗的被害人王某被摔至车下受伤。经法医鉴定，被害人王某头部损伤构成重伤二级；体表多处软组织损伤已构成轻微伤。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，被告人徐某承担事故全部责任，被害人王某不承担事故责任。经抽血检测，被告人徐某血液中乙醇含量为225.0mg/100ml。
原审判决另认定，2014年11月10日23时48分许，青岛市公安局交警支队黄岛大队接到指挥中心指令，在淮河路发生交通事故，后派员赶赴现场。事故现场肇事车辆为无号牌三轮摩托车，该车驾驶人已经随伤者被120送往医院，后在青岛大学医学院附属医院找到该事故肇事三轮摩托车驾驶人徐某，其如实陈述了犯罪事实。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、发破案经过，户籍证明，被告人的供述，证人证言，辨认笔录，交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书等。
原审法院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人徐某系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，以交通肇事罪判处被告人徐某有期徒刑一年六个月。
上诉人徐某的上诉理由是，被害人王某明知上诉人喝酒的情况下，仍让上诉人送其回家，对交通事故负有责任，一审法院量刑过重，请求减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人徐某所提被害人王某明知上诉人喝酒的情况下，仍让上诉人送其回家，对交通事故负有责任，一审法院量刑过重，请求减轻处罚的上诉理由，经查，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认为，徐某未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶无号牌机动车违法载人的行为是造成事故发生的根本原因，认定徐某承担事故全部责任，王某不承担责任。在规定期限内，上诉人并未提出异议，该证据合法有效，予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”，一审法院综合考虑上诉人构成自首等情节，以交通肇事罪判处其有期徒刑一年六个月，量刑适当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱甜甜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1464号
申请执行人孙敏涛，地址：本市海州区。
被执行人太平财产保险股份有限公司日照中心支公司，地址：山东省日照市兴海路158号方圆建设集团新兴房地产公司办公楼六楼。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初402号民事判决书
申请执行人孙敏涛与被执行人太平财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初402号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月10日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王卿
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡丹
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第149号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人蔡某，男，1989年7月3日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省平和县，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日下午，被告人蔡某到厦门市思明区后滨路新景高峰会8号之3-701之801室，趁被害人郭某不在之际，开锁入户盗走被害人1瓶价值人民币50元的“奥妙”牌洗衣液、2卷价值共计人民币3元的“清风”牌卫生纸。
2014年11月5日17时许，被告人蔡某在厦门市思明区后滨路新景高峰会8号之3-701之804室被公安人员抓获。到案后，被告人蔡某如实供述了上述事实，所盗物品均已被公安机关查获并发还被害人郭某。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人郭某的陈述，证人方某、吴某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录、接受证据材料清单、监控录像及截图、发还清单，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，被告人蔡某的庭前供述辩解和辨认作案地点的笔录、照片，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍资料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币53元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某到案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年3月5日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年一月十九日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第149号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人陈某进，男，1989年9月出生，汉族，中专文化，无业。2015年7月27日因涉嫌贩卖毒品罪被思南县公安局刑事拘留，同年8月5日因思南县人民检察院不予批准逮捕而释放。现在思南县戒毒所强制戒毒。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人陈某进犯贩卖毒品罪，2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2015年10月30日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派助理检察员何成强出庭履行职务，被告人陈某进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明，2015年7月7日19时，吸毒人员田某勇电话联系被告人陈某进购买毒品甲基笨丙胺（冰毒），陈某进叫田某勇到思南县城旭东超市楼上龙某权的住处来。田某勇随即乘坐出租车到旭东超市天楼处，与陈某进到了龙某权租住的房子，陈某进以300元卖给田某勇一颗零包甲基笨丙胺。交易完成后，田某勇、陈某进、龙某权等人在龙某权的房间内共同吸食毒品时被思南县公安局查获，陈某进被思南县公安局强制戒毒二年。陈某进在强制戒毒期间，主动交待了贩卖毒品给田某勇的犯罪事实。
另查明，2013年9月18日，被告人陈某进因犯贩卖毒品罪，被本院判处拘役二个月，并处罚金2000元。
根据被告人的犯罪情节，公诉人建议对被告人陈某进判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人陈某进的供述；证人田某勇的证言；扣押物品清单、毒品移交证明、鉴定意见、刑事判决书、被告人陈某进的户籍证明等证据证实，被告人陈某进无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某进违反法律规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈某进曾因贩卖毒品被判处过刑罚，属毒品再犯，应当从重处罚。陈某进在强制戒毒期间，主动交待贩卖毒品给他人的行为，以自首论，依照《中华人民共和国刑法》第六十七第二款之规定，可以从轻处罚，思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。陈某进因本案被刑事拘留的十天应当折抵刑期十天。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款，第三百五十六条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一五年十月三十日
书记员 黄绍红
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2145号
原告刘树成，男，汉族，1948年6月7日生，现住公主岭市岭西街道。
被告曲锋，男，汉族，成年人，住公主岭市国税局家属楼。
原告刘树成与被告曲锋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告分四次在原告处借款361.2万元，并给原告出具欠据，双方约定借款利率与时间。逾期后被告拒不还款，故原告诉至法院。
本院受理后，按照原告提供的地址无法找到被告曲锋，无法向被告曲锋送达法律文书。原告提供的证据也不能证明被告曲锋下落不明，无法进行公告送达。本院认为：应当视为原告起诉的被告曲锋不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘树成的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴英华
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4881号
原告李洪亮，现住松原市。
委托代理人周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。
被告陈洪权。
被告李文霞，现住扶余市。
原告李洪亮诉被告陈洪权、李文霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周景艳到庭参加诉讼，被告陈洪权、李文霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李洪亮诉称，二被告系夫妻关系，2015年1月25日，被告陈洪权、李文霞因做生意用钱在原告处借款6万元整，还款期限至2016年1月24日止，以上事实由二被告出具的欠条为证，
到期后经原告索要，二被告以没钱为由拒不给付欠款，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付欠款本金60000元及逾期利息。
原告为证实其主张，向法庭提交借据一枚，用于证明二被告在原告处借款事实存在
被告陈洪权、李文霞，未答辩、未举证、未出庭。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系，2015年1月25日，被告陈洪权、李文霞在原告处借款6万元整，还款期限至2016年1月24日止，二被告出具的借条一枚，到期后经原告索要，二被告以没钱为由至今拒不给付欠款，上述事实，有原告向法庭提交的借条一枚及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护.二被告在原告处借款60000元,双方已经形成了民间借贷法律关系,该借款是双方真实意思的表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告理应承担还款义务。按照法律规定，原、被告在欠据中既未约定借期内利息也未约定逾期利息的，逾期利息按照年利率6%计算利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈洪权、李文霞于本判决生效后五日内给付原告李洪亮借款本金60000元。利息自2016年1月24日起至给付之日止按年利率的6%计算利息。
案件受理费650元，由二被告共同承担。
如被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 亮
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民二初字第00075号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行。
负责人：饶勇，该支行行长。
委托代理人：程双纲。
被告：方三顺，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告方三顺金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理 审 判员 吴 玲
二〇一四年五月十九日
书记员（代） 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第247号
原告匡某。
被告刘某。
原告匡某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员张志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告匡某诉称：原告与被告于2012年1月29日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方外出打工，在共同生活期间由于双方性格不合发生吵闹，半个月之后，双方便分开生活，没有联系，各自为家。双方没有共同财产和共同债务。鉴于夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告匡某为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告刘某未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。
根据上述证据的认定及原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍相识后，于2012年1月29日在万安县民政局办理结婚登记。婚后未生育小孩。原、被告在婚后的生活过程中会因为家庭生活琐事发生争吵。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，要求法院判令与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，有一定的感情基础，虽然婚后因双方会因为家庭琐事导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方加强沟通，夫妻感情完全有和好可能。现原告提供的证据并不能证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告匡某的诉讼请求。
本案诉讼费（已减半收取）150元，由原告匡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一五年五月十五日
书记员 郭文峰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江笕商初字第41号
原告：陈某某。
委托代理人：余某某。
委托代理人：方某。
被告：唐某。
原告陈某某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2012
年1月13日受理后，依法由审判员汪骏华适用简易程序独任审
判，于2012年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其
委托代理人余某某、方某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告唐某某
生意需要于2008年6月20日向原告借款，为此双方签订借款合
同。当日原告从其配偶孙有兴账户内取款800000元，将其中60
0000元以现金方式交付被告。2008年11月20日被告再次向原告
借款，原告通过银行向被告指定收款人朱毅账户内汇款20×××00
元，被告唐某出具借据予以确认。此后，经原告多次索要借款
，被告遂于2010年6月12日再次向原告出具总额为800000元的
借条一份，并收回此前600000元借款合同。现经原告催讨，被
告拒不偿还借款，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令
被告归还借款800000元，并承担本案诉讼费。
被告唐某既未答辩，亦未向本院提供相关证据。原告陈某某在举证期限内，提供的证据材料为：
借条1份，拟证明原、被告间800000元借款事实；
借款合同（复印件）、账户查询单（复印件）、借据、
存款凭条各1份，拟证明出借款的组成及交付情况。
对原告陈某某提交的上述证据，因被告唐某未到庭，放
弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，
可形成证据链，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实
与原告陈某某所述一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，受法律保
护。借款人唐某以借据的形式确认了实际收取借款本金800000
元，出借人陈某某亦举证证明了上述借款组成由来与交付方式
。双方虽未约定还款期限，依法律规定为不定期借款，出借人
可随时主张返还，被告唐某未有约定或法定抗辩事由的情形下
，应于催告后合理期限内偿还。现原告以诉讼的方式主张权利
，属合法之催告，借款人返还条件已成就，故其诉请本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及之规定，判决
如下：
被告唐某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某借
款本金800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告唐某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币11800元，对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工
商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，
按自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪骏华
二〇一二年二月十四日
代书记员 王 飞
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第837号
原告郭某甲，农民。
被告纪某，农民。
原告郭某甲与被告纪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加了诉讼，被告纪某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于2011年生育一男孩郭某乙，现随原告生活。由于结婚仓促，相互了解不深，没有感情基础，导致婚后感情不和，经常因琐事发生口角，生气吵架，婚姻名存实亡。为维护原告的合法权益，特请求判令原、被告离婚。
被告纪某未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2010年1月开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩取名郭某乙，现随原告共同生活。原、被告婚后初期感情尚可，后双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告于2014年离家出走至今未归。原告郭某甲以夫妻感情破裂为由于2015年4月28日诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中原告主张婚生男孩由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
以上事实有原告的陈述、出生医学证明，结婚证和村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告二人自结婚到被告离家出走时间较短，双方虽系自由恋爱，但未建立起深厚的夫妻感情。更由于被告被告的离家出走行为导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故对原告离婚的诉讼请求予以准许。婚生男孩郭某乙年龄尚小，为利于孩子健康成长，以不改变孩子生活环境为宜，孩子继续随原告生活，原告自愿自行承担孩子抚养费，系其真实意思表示，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、原、被告婚生男孩郭某乙随原告共同生活，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 李国兴
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵雅迪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初77号
原告：刘其鹏，住安徽省阜阳市颍州区三塔集镇。
委托代理人：赵光辉，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：阜阳市颍州区城乡管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：曾继红，该局局长。
本院在审理原告刘其鹏不服被告阜阳市颍州区城乡管理行政执法局行政处罚决定一案中，阜阳市颍州区城乡管理行政执法局于2016年6月28日作出撤销州城管罚决字[2016]第097号行政处罚处罚决定的通知，原告以此为由于2016年7月22日申请撤回起诉。
本院认为：原告刘其鹏申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘其鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜阳市颍州区城乡管理行政执法局负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王玉瑜
人民陪审员 王桂珍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 许诗蕊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1262号
原告：海宁市XX皮革有限公司。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：王某某、徐某某。
被告：章某某。
原告海宁市XX皮革有限公司与被告章某某买卖合同纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。本院受理后，于2015年6月30日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告海宁市XX皮革有限公司的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市XX皮革有限公司诉称，2014年9月至11月间，被告向原告购买各式皮料，货款合计147327元。但原告将货物交付被告后，被告却从未支付过货款。原告多次催讨未果。为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款147327元，并按同期银行贷款利率计算赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息损失。
被告章某某未作答辩，亦未提供证据。
针对自己的主张，原告向本院提供了送货单9份，证明：被告9次向原告购买皮料，总计货款147327元。
本院认证意见：对原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：自2013年9月14日起至2013年11月11日期间，被告分9次向原告购买皮料，合计货款147327元。此款，被告一直未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买皮料后未能及时支付货款，应当承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告支付尚欠皮款147327元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章某某应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市XX皮革有限公司货款147327元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算赔偿自2015年6月19日起至实际付清之日止的利息损失。
本案受理费3246元，由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 吴胜平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民五（民）初字第639号
原告上海众安保安服务有限公司。
法定代表人孙承龙。
委托代理人胡冰。
被告徐辉。
委托代理人彭继南，上海君拓律师事务所律师。
2014年9月3日，本院受理（2014）徐民五（民）初字第639号原告上海众安保安服务有限公司诉被告徐辉劳动合同纠纷一案。
经审查，2014年9月2日，本院已先行受理（2014）徐民五（民）初字第632号原告徐辉诉被告上海众安保安服务有限公司劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而徐辉起诉在先。
本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳�争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（2014）徐民五（民）初字第632号的原告徐辉起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第639号案件并入上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第632号案件审理。
代理审判员 韩 俊
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙蔚夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执676号
申请执行人刘某
被执行人宋某
刘某申请执行宋某买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院于2015年12月12日作出的（2015）晋东民初字第00100号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人宋某未履行，申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，经审查查明，申请执行人刘某申请未到期债权，本院认为违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对晋州市人民法院（2015）晋东民初字第00100号民事调解书，不予受理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利虎
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 林
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第96号
申请执行人徐水县国土资源局。
地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人史增春，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第011号行政处罚决定书申请强制执行史增春非法占地一案，本院受理后，于2015年7月2日作出的（2015）徐行非执字第96号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第011号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第96号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建春
审判员 刘晨升
审判员 张会义
二〇一五年七月三日
书记员 刘世龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初30号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人孟某。因本案于2015年4月1日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）40号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孟某于2015年2月27日20时许，在长沙市岳麓区杜鹃路与岳华路交叉处东南角倒车时与途经此处的被害人赵某发生口角，被告人孟某心中气愤，将车停好后准备去找被害人赵某时，被被害人赵某的同伴杨建某被告人孟某打了杨某一拳，被害人赵某见状返回后与被告人某在冲突过程中，被害人赵某摔倒在地，被告人孟某趁机朝被害人赵某的右肩处猛踹一脚。被害人赵某的伤势经法医鉴定为轻伤二级，被告人孟某的伤势经法医鉴定为轻微伤。
2015年3月13日，被告人孟某接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受调查。案发后，被告人孟某已赔偿被害人赵某、杨某医药费等共计人民币69000元，同时取得了被害人赵某的谅解。
公诉机关认为被告人孟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孟某具有接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；初犯；认罪态度好；能积极赔偿被害人赵某的经济损失；取得了被害人赵某谅解的处罚情节，建议判处被告人孟某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟某有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年一月二十日
书记员 陈虹
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第15号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：王子信。
被执行人：王永。
被执行人：杨新岗。
被执行人：徐清。
本院依据已发生法律效力的（2013）寿商初字第189号民事判决书，对被执行人王子信、徐清、杨新岗所有的位于寿光市化龙镇前王村村西的土地一块57市亩【东西205米、南北194米（其中南边中间78米23米大棚除外），四至为东至三角湾、西至伏龙河坝、南至生产路、北至出村路南2米】进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王子信、徐清、杨新岗所有的位于寿光市化龙镇前王村村西的土地一块57市亩【东西205米、南北194米（其中南边中间78米23米大棚除外），四至为东至三角湾、西至伏龙河坝、南至生产路、北至出村路南2米】的使用权，使用期限至2039年6月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭峰山
执行员 赵光华
执行员 李汉涛
二〇一四年十一月六日
书记员 田晋豪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第660号
罪犯郜洪华，男，1968年12月5日出生于安徽省淮北市濉溪县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2012年2月3日作出（2012）德刑初字第7号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯郜洪华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郜洪华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郜洪华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郜洪华减刑一年八个月（刑期至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0833号
申请执行人单建叶，居民。
被执行人响水县公共交通有限公司。住所地在响水县昌宇汽车城内。
法定代表人陆宪，该公司经理。
申请执行人单建叶与被执行人响水县公共交通有限公司合伙协议纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨民初字第0471号民事调解书。经权利人单建叶申请，本院于2015年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人响水县公共交通有限公司在响水县交通局的油补款已被本院依法查封，因该款项暂未到发放时间而无法提取，且申请人未能提供其他财产线索，故其同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨民初字第0471号民事调解书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑红红
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初19号
原告：邱焕新，住广东省清远市清城区。
委托代理人：梁俊杰，住广东省从化市，系从化区法律服务中心工作人员。
被告：何棣良，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。
本院在审理原告邱焕新诉被告何棣良买卖合同纠纷一案中，现原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱焕新撤回起诉。
本案受理费为573元，由原告邱焕新负担。
审判员 薛志军
二〇一七年三月六日
书记员 李健华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7860号
原告:广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司。
法定代表人：雷超林，董事长。
委托诉讼代理人：朱懋伟，广西双贺律师事务所律师。
被告：邓飞。
本院在审理原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告邓飞物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司自动撤诉处理。
审判员 蒙永富
二〇一七年十二月六日
书记员 蒙志晟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初7860号原告:广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司。法定代表人：雷超林，董事长。委托诉讼代理人：朱懋伟，广西双贺律师事务所律师。被告：邓飞。本院在审理原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告邓飞物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司自动撤诉处理。审判员  蒙永富二〇一七年十二月六日书记员  蒙志晟
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1881号
原告薛世清。
委托代理人�世明。
被告田金茂。
原告薛世清诉被告田金茂财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛世清的委托代理人薛世明及被告田金茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，由于原告年事已高，行动不便，所以原告将所有的医疗证、宅基证、低保证、复员军人证等证件交到被告手中，委托被告参与代办事宜。在2014年前后的时间里，被告从原告复员军人证中取现金三次，共计3480元，没有交给原告，而是被告自己据为所有。原告住院吃药的费用8460元，也是原告自己承担，因医疗证在被告处不给原告没有办法报销医药费，故原告要求被告给付从邮政储蓄支取的现金3480元及医药费8460元，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告人民币3480元、医药费8460元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告从2011年起分三次从薛世清军官证中取走3480元用于给原告生活、治病等费用，2011年我与原告及其子女达成协议，将原告的房产证、复原证、医疗证等证件交于我方，并让我养老送终，2013年11月份原告到我处要走原告的身份证并终止抚养。
经审理查明，原、被告系同村村民，2011年5月至2013年11月，被告分四次从原告复原军官证中取款共计3480元。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据，予以证实，本案中，原告要求被告返还低保证、复员军人证、银行卡、2003年卖麦子的钱、卖枣的钱及医疗费8460元，但并未向本院提交证据予以证实，且被告对此予以否认，故原告方的相应主张，本院不予支持。原告方诉称被告方自其复原军官证中取款3480元，被告对此事实予以认可，但辩称该款项已用于给原告生活及治病使用，因被告并未向本院提交相应证据证实其抗辩，故对其抗辩理由，本院不予采信，被告应依法就该部分费用向原告予以返还。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田金茂于本判决生效后十日内返还原告薛世清3480元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由原告负担69.3元，由被告负担29.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 曹可义
人民陪审员 常景志
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 烨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3211号
原告李某甲，男，1972年12月11日出生，汉族。
委托代理人浦东，四川蜀达律师事务所律师。
原告李某乙，女，2006年10月9日出生，汉族。
法定代理人李某甲（原告李某乙父亲），男。
委托代理人浦东，四川蜀达律师事务所律师。
被告李某丙，男，1995年2月26日出生，汉族。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲、李某乙与被告李某丙继承纠纷一案中，原告李某甲、李某乙于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、李某乙自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回对被告李某丙的起诉。
本案案件受理费本院决定收取25元，由原告李某甲、李某乙负担。
代理审判员 李军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李双
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1379号
申请执行人陈必海，男，1963年11月20日生，住盐城市亭湖区。
被执行人张金荣，男，1976年1月23日生，住盐城市亭湖区。
被执行人夏华英，女，1974年2月5日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人陈必海与被执行人张金荣、夏华英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1379号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一六年十一月十日
书 记 员 唐从元
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2971号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务公司总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告金秀英。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告金秀英物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告金秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水竹花园X号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2010年1月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2062元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息689元；案件受理费由被告承担。
被告金秀英未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区水竹花园X号楼X门XXX号业主。2007年6月30日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由红桥区水竹花园业主委员会代表全体业主将水竹花园委托原告进行物业管理服务，期限自2007年7月1日至2010年6月30日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.4元由业主负责交纳；2010年7月1日，双方又签订了《关于物业服务合同的补充协议》，约定前述《天津市物业管理服务合同》的履行期限延续至2010年12月31日；2010年12月28日，双方再次签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2012年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为122.76平方米，自2007年7月1日至2010年12月31日，每月应交纳物业管理费为49.1元；自2011年1月1日至2012年12月31日，每月应交纳物业管理费为61.4元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2010年1月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2062元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区水竹花园业主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》、《关于物业服务合同的补充协议》和《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对天津市红桥区水竹花园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告金秀英一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2010年1月1日至2012年12月31日物业服务费2062元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金秀英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年七月十六日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2971号
原告：赤峰市红山区房屋征收管理办公室，住所地赤峰市红山区。
代表人：赵志新，主任。
委托代理人：乌日根达来，1972年10月22日出生，蒙古族，赤峰市红山区司法局东城司法所负责人，住赤峰市红山区。
被告：赵国栋，男，汉族，住赤峰市红山区。
本院在审理原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室与被告赵国栋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，由原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室承担。
审判员 陈霞
二〇一四年十月十七日
书记员 赵玮
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2147号
原告尹培民。
委托代理人陈英，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告尹文才。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人陈志伟，该公司职工。
原告尹培民与被告尹文才、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹培民的委托代理人陈英、被告尹文才、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人陈志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹培民诉称，2013年7月10日6时许，被告驾驶鲁G×××××轿车沿老仲临路由东向西行驶至事故地点右转弯时，与沿创新路由南向北行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故后，被告驾车逃逸，经交警大队认定，被告承担该事故的全部责任，原告不承担责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失10000元。
被告尹文才辩称，发生交通事故属实，车辆投保交强险，原告交强险外的损失，愿承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保交强险属实，因被告在发生事故后逃逸，本公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月10日6时50分许，尹文才驾驶鲁G×××××轿车沿老仲临路由东向西行驶至事故地点右转弯时，与沿创新路由南向北行驶的尹培民驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致尹培民受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警大队认定，尹文才承担事故的全部责任，尹培民无责任。
被告尹文才驾驶的鲁G×××××轿车，车主系其本人，该事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。
原告尹培民发生事故后入住临朐县人民医院住院治疗6天。本案在审理中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告尹培民的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人尹培民之外伤不构成伤残等级。2、休治期为30天，休治期医疗费以休治期治疗所实际产生的合理费用为依据。3、护理期限为住院期间（6天），1人护理。4、无后续治疗费。
原告尹培民因本次交通事故造成的损失：医疗费4946.31元，法医鉴定费1700元，复印费30元，交通费260元，停车费、清理费137元，车损480元，车损鉴定费50元，误工费1333.20元（44.44元／天×30天），护理费423.36元（70.56元／天×6天），以上共计9359.87元。另被告尹文才为原告尹培民垫支医疗费4658.31元，被告尹文才要求原告尹培民予以返还。
以上事实有交通事故责任书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、误工护理证明、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告尹文才与原告尹培民均驾驶机动车相撞，发生交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告尹文才承担事故的全部责任，原告尹培民无责任。被告尹文才驾驶的事故车辆，在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内赔偿原告尹培民的损失，原告尹培民交强险外的损失由被告尹文才负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告尹培民医疗费4946.31元，交通费260元，车损480元，误工费1333.20元，护理费423.36元，以上共计7442.87元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告尹文才赔偿原告尹培民其他损失1917元，扣除被告尹文才为原告尹培民垫支款4658.31元，原告尹培民返还被告尹文才垫支款2741.31元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由被告尹文才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 孙启峰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵清香
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）薛执字第118号
申请执行人殷召东。
被执行人李烽源，居民。
被执行人李堂远。
被执行人枣庄建宇实业有限公司，住所地薛城区经济开发区。
法定代表人李烽源，经理。
关于申请执行人殷召东与被执行人李烽源、李堂远、枣庄建宇实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据我院发生法律效力的（2011）薛民初字第1号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李烽源（共有人为其妻殷彦文）所有的位于枣庄新城区光明西路北侧安乔公寓综合楼C座第5-6层房产（房产证号：枣房权证枣字第××号、枣房权证枣字第××号）。
二、被执行人李烽源、殷彦文负责保管被查封的房产，因上述被执行人保管不当造成被查封的房产损失的，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产。不得对被查封的房产设定权利负担不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 董 华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭依秀
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第106号
申请人：林宴平，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：陈平，男，汉族，农民，住龙口市。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封（扣押）被申请人所有的车牌号码为鲁FBXX**号小型汽车一辆，保全价值50000元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人所有的车牌号码为鲁FBXX**号小型汽车一辆，保全价值50000元。
财产保全费520元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓之
审判员 赵卫东
审判员 刘 杰
二〇一四年六月二十日
书记员 吕怡慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46865号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号，组织机构代码55037270-6。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告董学安，男，1960年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告董学安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由本院代理审判员郭岱昕独任审判，适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告董学安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费550.32元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。
2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。
3、天津市滨海新区规划和国土资源管理局的证明复印件1份。证明原告于2013年7月1日实际进入被告居住的汉沽世纪花园小区进行物业服务的事实。
4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书、（2015）滨汉民初字第5553号民事判决书、原告工作人员李斌维修工作记录复印件各1份，证明原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。
5、支出明细，证明被告在为世纪花园小区提供物业服务期间公共设施的支出情况。
被告董学安经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告董学安所有的天津市滨海新区××世纪花园××楼××号房屋建筑面积为91.59平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告董学安应交管理服务费用时间段为2013年7月1日至2014年6月30日，合计12个月，即91.59平方米×0.5元×12个月，合计549.54元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。
本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董学安于本判决生效后十日内给付原告天津滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币522.06元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 娜
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46865号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告董学安。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告董学安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由本院代理审判员郭岱昕独任审判，适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告董学安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共�序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费550.32元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。
2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。
3、天津市滨海新区规划和国土资源管理局的证明复印件1份。证明原告于2013年7月1日实际进入被告居住的汉沽世纪花园小区进行物业服务的事实。
4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书、（2015）滨汉民初字第5553号民事判决书、原告工作人员李斌维�工作记录复印件各1份，证明原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。
5、支出明细，证明被告在为世纪花园小区提供物业服务期间公共设施的支出情况。
被告董学安经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告董学安所有的天津市滨海新区汉沽世纪花园x号楼x门x号房屋建筑面积为91.59平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告董学安应交管理服务费用时间段为2013年7月1日至2014年6月30日，合计12个月，即91.59平方米×0.5元×12个月，合计549.54元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。
本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应�予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董学安于本判决生效后十日内给付原告天津滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币522.06元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未�纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 娜
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予�持。
第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。