wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00496号
原告陈锋，武钢新日铁（武汉）镀锡板有限公司员工。
委托代理人吴参，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人胡云飞，湖北百思得律师事务所律师。
被告智辉，武汉四星汽车出租有限公司司机。
被告武汉四星汽车出租有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道16号。
法定代表人刘家坤，该公司总经理。
委托代理人朱炎，武汉四星汽车出租有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，住所地武汉市江岸区香港路177号。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人陈楠，中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈锋诉请：一、判令被告智辉、武汉四星汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司（以下简称：人保汉口支公司）共同赔偿原告陈锋20，736元；二、判令被告智辉、武汉四星汽车出租有限公司、人保汉口支公司承担本案诉讼费用。本案受理后依法适用简易程序于2015年2月3公开开庭进行了审理，原告陈锋及其委托代理人吴参、被告智辉、被告武汉四星汽车出租有限公司的委托代理人朱炎、被告人保汉口支公司的委托代理人陈楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第七项、第八项、第九项、第十项、第十一、第十三项，其他事项各方无争议。
一、事故发生概况：2014年10月9日原告陈锋乘坐被告智辉驾驶的鄂A×××××号出租车由武汉市江岸区解放大道头道街行驶至徐州新村路段时，鄂A×××××号出租车撞到隔离墩上，致使车上乘客原告陈锋受伤；
二、交警部门的责任认定结果：武汉市公安局江岸区交通大队于2014年10月9日作出《道路交通事故认定书》，认定被告智辉负事故全部责任，原告陈锋无责；
三、肇事车辆权属及投保情况：鄂A×××××号出租车为被告武汉四星汽车出租有限公司所有，该车在被告人保汉口支公司投保了交强险、商业三责险以及车上人员险，车上人员险的赔偿限额为2万元（含不计免赔率特约），本案交通事故发生在保险期间内。鄂A×××××号出租车由被告智辉承包经营；
四、原告伤情：2014年12月11日湖北诚信司法鉴定所针对原告陈锋的伤情出具“鄂诚信（2014）临鉴字第1934号”《法医司法鉴定意见书》，认定原告陈锋的损伤不构成伤残，误工休息时间为伤后75日，护理时间为伤后30日，后续治疗费为1，500元或据实结算；
五、医疗费：2014年10月9日原告陈锋在武汉市急救中心花费急救费152元，为治疗伤情在长江航运总医院花费医疗费406.95元、在中国人民解放军第一六一医院花费医疗费605.5元。2014年10月10日、2014年10月17日原告陈锋在中国人民解放军第一六一医院治疗伤情分别用去医疗费164.9元、194.5元。上述医疗费用共计1，523.85元，全部由原告陈锋自行支付；
六、后续治疗费：根据“鄂诚信（2014）临鉴字第1934号”《法医司法鉴定意见书》，认定后续治疗费为1，500元；
七、营养费：原告陈锋要求赔偿营养费1，000元，但原告陈锋自行提交的就诊材料中无需要加强营养的医嘱。本院对原告陈锋要求赔偿1，000元营养费的诉讼请求不予支持；
八、护理费：原告陈锋要求赔偿护理费3，600元。原告陈锋提交了护理单位营业执照、护理费发票、收据证明其支付的护理费为3，600元。被告智辉对原告提交的护理费发票的真实性有异议，被告武汉四星汽车出租有限公司、人保汉口支公司对护理费发票的真实性均无异议，但认为原告陈锋未住院治疗，护理单位为家政服务单位，应按照湖北省家政服务行业的标准计算护理费。本院认为，原告陈锋提交的护理单位营业执照、护理费发票、收据及“鄂诚信（2014）临鉴字第1934号”《法医司法鉴定意见书》认定的护理时间可以相互印证原告陈锋实际支出了伤后30天的护理费共计3，600元。本院认定原告陈锋因本案交通事故造成的实际护理费损失为3，600元；
九、误工费：原告陈锋要求赔偿误工损失10，814元。原告陈锋提交了《劳动合同》、武钢新日铁（武汉）镀锡板有限公司出具的一份《误工证明》、工资明细、工资银行流水，证明其主张的误工损失。被告智辉、武汉四星汽车出租有限公司、人保汉口支公司均对原告陈锋主张的误工费标准有异议。本院对于原告陈锋提交的《劳动合同》、工资银行流水予以采信，《误工证明》及工资明细不足以证明其实际扣发工资的情况，本院不予采信。原告陈锋因本案交通事故受伤休息期间其所在的工作单位停发了其工资。2014年5月至2014年10月原告陈锋的月平均工资为3，417.4元。本院认定因本案交通事故给原告陈锋造成的误工损失金额为8，543.5元（3，417.4元／30天×75天）；
十、精神损害抚慰金：原告陈锋要求赔偿精神损失费2，000元。因原告陈锋的伤情未构成伤残，本院对原告陈锋要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持；
十一、交通费：原告陈锋要求各被告赔偿交通费500元，但原告陈锋未就交通费提交相应证据。本院根据原告陈锋的就医情况酌定交通费金额为100元；
十二、法医鉴定费：原告陈锋自行支付法医鉴定费1，300元。
十三、垫付费用情况：被告智辉陈述在事故发生之后为原告陈锋垫付费用500元，但未能就该事实提供证据予以证明。原告陈锋认可被告智辉垫付了200元。由于被告智辉未能举证证明垫付费用的金额为500元，根据原告陈锋自认的被告智辉垫付费用情况，本院认定被告智辉为原告陈锋垫付费用为200元。
判决结果
本案交通事故给原告陈锋造成各项损失如下：医疗费1，523.85元、后续治疗费1，500元、护理费3，600元、误工费8，543.5元、交通费100元、鉴定费1，300元。以上各项费用共计16，567.35元。被告智辉在事故发生之后为原告陈锋垫付了费用200元。本案系鄂A×××××号出租车的车上人员受伤要求赔偿的案件，不宜在本案中判决由被告人保汉口支公司直接承担车上人员险的赔偿责任。鄂A×××××号出租车系被告武汉四星汽车出租有限公司所有，被告武汉四星汽车出租有限公司允许被告智辉承包该车辆以本公司名义对外经营，应当由被告武汉四星汽车出租有限公司就本案交通事故直接承担赔偿责任。被告武汉四星汽车出租有限公司可在向原告陈锋承担了相应赔偿责任后，根据与被告人保汉口支公司之间的车上人员险保险条款进行理赔。由于《道路交通事故认定书》中认定被告智辉负事故的全部责任，原告陈锋无责，应由被告武汉四星汽车出租有限公司向原告陈锋赔偿各项损失共计16，367.35元（16，567.35元－被告智辉垫付的200元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉四星汽车出租有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈锋支付交通事故赔偿款16，367.35元；
二、驳回原告陈锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元、邮寄费60元，共计210元，由被告智辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 石珏
二〇一五年三月二十日
书记员 薛斌
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民二金初字第33号
原告博爱县农村信用合作联社。
被告段二华，男，1988年9月16日出生。
被告窦五景，女，1977年6月24日出生。
被告许晴晴，男，1991年7月23日出生。
被告窦红军，男，1973年6月21日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）与被告段二华、窦五景、许晴晴、窦红军借款合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告博爱联社委托代理人高磊、被告段二华到庭参加诉讼，被告窦五景、许晴晴、窦红军经本院传唤未到庭。本案现已审理终结
原告博爱联社诉称：2010年7月26日，被告段二华以购煤炭为由向博爱联社下属的大众信用社借款500000元，双方约定借款期限至2012年7月20日，月利率10.05‰，逾期利率为13.065‰；被告窦五景、许晴晴、窦红军为该借款提供连带保证责任。被告段二华借款后未按约定还款。据此，请求判令：1、被告段二华立即偿还借款500000元、利息94805元，并按合同约定支付逾期利息；2、被告窦五景、许晴晴、窦红军承担连带清偿责任。
被告段二华辩称：借款属实，同意还款。因无力偿还，请求延期还款。
被告窦五景、许晴晴、窦红军未答辩。
原告博爱联社为支持其主张的事实，向本院提供了双方签订的保证担保借款合同，被告段二华出具的借据，原告提供借款的凭证，被告身份证复印件。被告段二华、窦五景、许晴晴、窦红军未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告段二华质证后无异议，被告窦五景、许晴晴、窦红军未出庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院审查后确认其证明力。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年7月26日，被告段二华以购煤炭为由向博爱联社下属的大众信用社借款500000元，双方约定借款期限至2012年7月20日，月利率10.05‰，逾期利率为13.065‰；被告窦五景、许晴晴、窦红军为该借款提供连带保证责任。被告段二华借款后支付了2010年12月31日前的利息，本金及逾期利息未付；被告窦五景、许晴晴、窦红军也未代为还款。
本院认为：原告博爱联社与被告段二华、窦五景、许晴晴、窦红军之间借款及保证合同成立并合法有效。被告段二华借款后未按约定还款以及被告窦五景、许晴晴、窦红军未履行代偿责任均构成违约，均应承担相应的违约责任。原告要求被告段二华偿付借款本息以及要求被告窦五景、许晴晴、窦红军承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告段二华应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款500000元、利息94805元，并自2012年7月21日起至本判决确定还款之日止，按月利率13.065‰支付逾期利息；
二、被告窦五景、许晴晴、窦红军对上述债务承担连带清偿责任；被告窦五景、许晴晴、窦红军在承担连带保证责任后，有权向被告段二华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10316元，由被告段二华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王文胜
审判员 程祥焱
审判员 张保才
二〇一三年十二月十六日
书记员 朱勤莉
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第140号
上诉人（原审原告）李淑云，女，1970年1月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人淦作斌，江西康润律师事务所律师。
委托代理人孙艺，江西康润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西省神农中药饮片有限公司（组织机构代码767004322）。
住所地修水县工业园吴都工业园。
法定代表人王华东，该公司经理。
委托代理人蔡三忠，江西际民律师事务所律师。
原审第三人张晓波，男，1970年8月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人李淑云因民间借贷纠纷一案不服江西省修水县人民法院（2015）修民二初字第396号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了开庭审理，本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月28日，被告神农公司因经营资金周转困难，经第三人张晓波介绍向原告李淑云借款。双方签订了借款合同，该合同约定借款金额10万元；借款期限一年，自2012年12月28日至2013年12月27日；利息从借款之日开始计算，年息10000元，借款到期本金和利息一次性支付。同日，原告李淑云将借款10万元汇入被告神农公司账户，被告神农公司向原告出具了收据。借款到期后，被告神农公司未归还原告本息。原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告称利息请求为20000元，诉状中21000元为书写错误。
另查，2013年6月4日，被告神农公司原法定代表人陈尾妹将其持有的神农公司100%的股份转让给王华东等五人，王华东等人承接了原公司的债务700万元并制作了债务移交清单，其中包括张晓波10万元借款及利息，未载明原告李淑云该笔借款。王华东等五个股东向张晓波出具了借据，载明接管原法定代表人陈尾妹遗留公司债务106000元，借款月利率1.5%，按季结算，自2014年6月1日起分期归还。被告神农公司向第三人张晓波归还13270元。被告神农公司庭审中称，该笔借款是张晓波借用李淑云的名义出借且在债务移交时张晓波在被告神农公司与原告签订的借款合同复印件上载明“因原件在天津不能拿回厂特此证明原件作废”，故王华东等五股东向张晓波出具借据，同时原告与张晓波之间没有债权转让情形。又查，被告神农公司未提供证据证明原告李淑云委托张晓波代领还款。
原审认为，2012年12月28日，原告李淑云与被告神农公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。截至2014年12月27日，被告神农公司尚欠原告借款本金10万元、利息2万元，合计12万元，原告要求被告神农公司偿还该借款本金并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿因实现债权而产生的差旅费、误工费、律师费等无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称该笔债权系第三人张晓波借用原告李淑云的名义所为，事实上的债权人为张晓波，但未提供充分确凿证据证实。现原告持有原、被告签订的借款合同、汇款凭证和被告出具的收据足可证明原告借钱给被告神农公司的事实成立。关于被告已向第三人张晓波归还的13270元，因原告与第三人之间不存在债权转让的情形，被告亦无证据证实原告委托第三人张晓波代领还款，故不能充抵原告的借款，被告可另行处理。第三人张晓波经本院依法传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决1、由被告江西省神农中药饮片有限公司于本判决生效后十日内向原告李淑云偿还借款本金100000元、利息20000元，合计120000元；2、驳回原告李淑云的其它诉讼请求。案件受理费2920元，由被告江西省神农中药饮片有限公司承担。
宣判后，上诉人李淑云不服原审判决向本院提起上诉称，1、一审存在漏判，原审法院没有对2014年12月27日之后的利息进行裁判；2、上诉人实现债权的费用应当依法支持。
被上诉人答辩称，上诉人实现债权的费用不符合法律规定。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人李淑云与神农公司的借贷关系有借款合同和相应的汇款凭证为据，系双方真实意思表示，本院亦予以认可。上诉人关于要求自2014年12月27日之后的逾期利息一并进行裁判的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，上诉人在一审过程中要求被上诉人支付逾期利息暂时计算至2014年12月27日，并没有放弃2014年12月27日之后要求被上诉人继续支付逾期利息的权利。一审法院应当对2014年12月27日之后的逾期利息一并进行裁判。
上诉人李淑云要求被上诉人支付上诉人实现债权的费用，因上诉人无法举证该费用是否因为实现债权而产生必要性的开支费用，故本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
维持原审判决第二项。
变更原审判决第一项为:由被告江西省神农中药饮片有限公司于本判决生效后十日内向原告李淑云偿还借款本金100000元、利息20000元，合计120000元（自2014年12月27日起以本金100000元，按年息10%计算支付逾期利息至借款还清之日)。
一审案件受理费2920元，二审案件受理费2920元，共计5840元，由上诉人李淑云承担584元，被上诉人江西省神农中药饮片有限公司承担5256元。
本判决为终审判决。
审判长 王 琳
审判员 江龙浔
审判员 周 君
二〇一五年十一月十七日
书记员 毛江东
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4307号
申请执行人高芝凤。
被执行人如皋市滨江拼线有限公司。
法定代表人高建国
关于高芝凤与如皋市滨江拼线有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2012）第598号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为2626元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中查明，被执行人如皋市滨江拼线有限公司已停产歇业，该公司在本院执行中的案件较多，其厂房、设备已被本院另案查封，未发现其余可供执行的财产线索。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
（以下无正文）
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年五月四日
书记员 刘国军
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1144号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人康亮亮，居民。
被执行人孙莹，居民。
被执行人李建龙，1986月7月3日出生，居民。
被执行人张宗锋，居民。
被执行人李国军，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与康亮亮、孙莹、李建龙、张宗锋、李国军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2014）赣商初字第0327号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人康亮亮于本判决生效之日起十日内偿还申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息（自2011年7月11日起至2012年6月10日止，按月利率12.573‰计算，自2012年6月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计�）。
被申请人孙莹、李建龙、张宗锋、李国军对上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行�亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0327号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年七月十五日
书记员 彭建涛
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初214号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人盘才县，男，1968年5月12日生，瑶族，文盲，农民，云南省勐腊县人，户籍地云南省勐腊县，现住该地。因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪于2017年4月7日云南省被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，同年5月16被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人盘才县犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪于2017年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人盘才县到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年，被告人盘才县两次携带疑似猎枪进入云南省勐腊县尚勇镇龙门村委会平河村小组东北方向的林区内进行狩猎，并猎获疑似水鹿、野猪等动物食用。经查实，被告人盘才县狩猎地点权属为西双版纳国家级自然保护区尚勇子保护区范围内。
2017年2月21日，侦查人员到云南省勐腊县尚勇镇龙门村委会平河村调查案件时，因被告人盘才县外出，其让儿子盘文才将其藏匿的疑似枪支主动上交给侦查人员，其本人于次日主动到机关投案自首。
经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人盘才县非法持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检的条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人盘才县非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支；被告人盘才县违法狩猎法规，在禁猎区使用禁猎工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法持有枪支罪、非法狩猎罪，应当数罪并罚。被告人盘才县主动投案，属自首，并揭发他人犯罪行为，经查证属实，应当认定为立功表现。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度内处被告人盘才县刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十九条、第六十七第一款、第六十八条之规定，提请本院依法判处。
被告人盘才县对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2015年，被告人盘才县两次携带疑似猎枪进入云南省勐腊县尚勇镇龙门村委会平河村小组东北方向的林区内进行狩猎，并猎获疑似水鹿、野猪等动物食用。经查实，被告人盘才县狩猎地点权属为西双版纳国家级自然保护区尚勇子保护区范围内。
案发后，侦查人员对涉案被告人盘才县猎杀的国家重点保护野生动物动物水鹿进行提取，因时间久长无法提取其猎杀动物的残体；被告人盘才县上交的枪支已被销毁。
2017年2月21日，侦查人员到云南省勐腊县尚勇镇龙门村委会平河村调查案件时，因被告人盘才县外出，其让儿子盘文才将其藏匿的疑似枪支主动上交给侦查人员，其本人于次日主动到机关投案自首，并检举揭发多名涉嫌犯罪事实，经查证属实。
经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人盘才县非法持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检的条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。狩猎的现场权属在西双版纳州国家级自然保护区尚勇子保护区范围内。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口及前科证明、抓获经过等书证，被告人盘才县的供述，证人邓某1、罗某、盘某、邓某2的证言，指认笔录、辩认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、检举多名涉嫌犯罪，经查证属实的情况说明、无法提取猎杀动物残体的情况说明、林权证，鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书，立案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘才县违反法律规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支；其违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法持有枪支罪、非法狩猎罪；公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人盘才县一人犯数罪，应数罪并罚。案发后，被告人主动投案如实供述其犯罪事实，属自首，并揭发他人犯罪事实，经查证属实，应认定为立功表现。综合案情，予以对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，维护国家保护的野生动物的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定判决如下：
一、被告人盘才县犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法狩猎罪，判处罚金15000元，决定执行有期徒刑六个月年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,判处罚金15000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴清）。
二、查获的涉案非军用枪支1支，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一七年九月一日
书记员 袁红斌
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审746号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人周旭辉，男，1975年8月21日出生，汉族，住所地天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年12月5日依据已经发生法律效力的天土资监[2012]2号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令周旭辉退还非法占用的1557平方米的土地（四至：东邻路、南邻田、西邻水塘、北邻田）；拆除其非法占地1557平方米建造的厂房（建筑面积602平方米），并恢复土地原状�对其非法占用基本农田1360平方米的行为处以每平方65元的罚款，计人民币88400元，对其非法占用非耕地197平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币3940元，二项合计人民币92340元；对其逾期未缴纳罚款的行为加处罚款人民币92340元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2012年1月12日作出的天土资监[2012]2号土地行政处罚决定；
二、由天台县三合镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张娇霞
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00118号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年9月16日出生于安徽省天长市，汉族，高中文化，个体维修。因本案于2013年12月1日被天长市公安局刑事拘留，同年12月8日被天长市公安局取保候审。2014年4月2日被本院取保候审。
辩护人王桂祥，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员张国强、被告人陈某甲、辩护人王桂祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月26日17时30分，被告人陈某甲驾驶苏A×××××长安牌小型轿车，沿天长市汊涧镇于洼社区至范庄村公路由南向北行驶，途经三面村南银队路段处，因疏于观察，致其所驾车辆将路东边的行人许鹤林撞倒在路边的旱沟内，造成许鹤林经医院抢救无效死亡的重大事故。事故发生后，被告人陈某甲驾车逃逸。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人陈某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某甲与被害方达成赔偿协议。被害方对被告人陈某甲的行为表示谅解，请求司法机关对被告人陈某甲从宽处理。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、陈某乙、徐某、张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、交通事故分析意见书、交通事故认定书、提取痕迹、物证登记表、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、保险单、天长市人民医院出院记录、出院证、受案登记表、天长市公安局交通管理大队接报警及到案情况说明、协议书、收条、谅解书、被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲如实供述犯罪事实，积极赔偿被害方损失，取得了被害方的谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对被告人陈某甲可以从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万唐仓
代理审判员 解明星
人民陪审员 郭学生
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈 茜
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第521号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
代表人：姜洋，行长。
被执行人：姜大维，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：赵秀双，女，1980年11月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：王国录，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：王国义，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梨树县支行与姜大维、赵秀双、王国录、王国义金融借款合同纠纷一案中，查明：四被执行人现无执行能力，申请执行人向本院提出终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的�产时，由申请执行人提出申请，恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）梨民二初字第431号民事判决书本次终结执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一五年十二月二日
书记员 王 涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第275号
上诉人（原审被告）上海丹盛金属材料有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人（原审被告）章玉辉。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司上海分行。
负责人＊＊＊，行长。
原审被告谢杨平。
原审被告上海兆贯贸易有限公司。
法定代表人＊＊＊。
原审被告上海焕然贸易有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人上海丹盛金属材料有限公司、章玉辉因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第4189号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海丹盛金属材料有限公司、章玉辉未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海丹盛金属材料有限公司、章玉辉自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3356号
原告：张纪堂，个体工商户。
委托代理人：赵强。
被告：田伟东，出租车司机。
被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：李慎刚，总经理。
委托代理人：秦波，该公司职工。
本院在审理原告张纪堂诉被告田伟东、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张纪堂于2015年2月11日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张纪堂撤回对被告田伟东、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告张纪堂负担。
审判员 席秀梅
陪审员 王艳红
陪审员 郑祥安
二〇一五年二月十一日
书记员 姚 玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3356号
原告：张纪堂，个体工商户。
委托代理人：赵强，职工，住日照东港区天津路。
被告：田伟东，出租车司机。
被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市海曲东路187号。
诉讼代表人：李慎刚，总经理。
委托代理人：秦波，该公司职工。
本院在审理原告张纪堂诉被告田伟东、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张纪堂于2015年2月11日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张纪堂撤回对被告田伟东、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告张纪堂负担。
审判员 席秀梅
陪审员 王艳红
陪审员 郑祥安
二〇一五年二月十一日
书记员 姚 玲
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1129刑初42号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人周军华，男，1979年2月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，自由职业，家住江西省贵溪市。因犯抢劫罪于2000年7月17日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1500元；因犯诈骗罪于2016年12月12日被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元；因涉嫌诈骗罪于2017年5月17日被万年县公安局刑事拘留，同年6月20日万年县公安局变更为取保候审；2018年5月29日万年县人民检察院对其取保候审；2018年8月1日本院决定对其逮捕，同日被逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2018】47号起诉书指控被告人周军华犯诈骗罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本�。江西省万年县人民检察院指派检察员蔡明筱出庭支持公诉，被告人周军华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月16日，被告人周军华来到万年县城，通过微信名为“懂得”（账号为zhanghongha5201314)的微信号添加了被害人程某的微信号，周军华通过微信与程某聊天并取得其信任。在聊天过程中，周军华谎称自己在弋阳县做工程，因工程被调查，现在外躲避，出逃时自己携带了大量现金放在车上，后车被高速交警扣押，现急需钱找关系把车从交警处取回。周军华通过编造上述事实，骗取程某11000元钱。后周军华将程某微信删除。
案发后，被告人周军华家属于2017年5月20日赔偿被害人程某11000元，程某于同年5月30日对周军华出具了刑事谅解书。
另查明，被告人曾因涉嫌诈骗罪于2015年9月22日被江西省鹰潭市月湖区公安局刑事拘留，同年9月30号被江西省鹰潭市月湖区公安局取保候审。因犯诈骗罪于2016年12月12日被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息查询、归案情况说明、刑事判决书、机动车转让协议、借条及机动车行驶证复印件、中国邮政储蓄银行账户交易明细、领条、谅解书、证人江某、周某的证言、被害人程某的陈述、被告人周军华的供述、辨认笔录。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周军华以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取他人财物，数�较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，依法构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人周军华应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可酌情从轻处罚；2、被告人全部退赃退赔并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；3、被告人曾因犯抢劫罪于2000年7月17日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1500元，系犯罪前科，依法应酌情从重处罚；4、被告人周军华在缓刑考验期间内，又犯新罪，依法应撤销缓刑，与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周军华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；原犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），缓刑予以撤销；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万八千元（已缴纳）。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2021年11月26日止。扣除先行羁押35日】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭均发
人民陪审员 徐懿焕
人民陪审员 程菊枝
二〇一八年八月十五日
代书 记员 周维健
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢148号
申请执行人王某，男，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，个体，住本区宝林里王平楼。
被执行人安某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，个体，住本区紫金花园*栋。
本院在执行申请执行人王某与被执行人安某某追偿权纠纷一案中，申请执行人王某以与被执行人安某某自行协商处理、暂不需法院强制执行为由，于2018年9月27日向本院提出撤回强制执行，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年九月二十七日
书记员 张永卓
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2426号
申请执行人何明凤。
被执行人刘荣军。
申请执行人何明凤与被执行人刘荣军买卖合同纠纷一案，因被执行人刘荣军暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民一初字第3380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 薛士刚
执行员 于宝林
执行员 李承勋
二〇一六年七月九日
书记员 谢荣刚
天津市南开区人民法院执 行 通 知 书（2015）南执字第2426号杨一平、天津市卫鼎轩餐饮发展有限公司：申请人杨一平与被申请人天津市卫鼎轩餐饮发展有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳仲字（2015）第441号裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2426号执行案件执行结案。特此通知审判员  张保群二〇一五年十一月十九日书记员  于 丹
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初436号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人宋某某，男，1995年3月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌盗窃罪于2017年7月30日被杞县公安局刑事拘留，同年8月8日被杞县公安局取保候审。经本院决定逮捕，2017年12月11日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2017］234号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员董德旺出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月29日14时许，被告人宋某某跳窗进入杞县城关镇复兴路复兴小区4号楼一单元2楼东户李某2家中，在李某2家的卧室内偷了一部黑色翻盖鑫溢达手机，一部粉色直板优语手机及现金141元，经杞县价格认证中心鉴定，以上两部手机价值共计455元。案发后，该两部手机经141元现金发还被害人。
上述犯罪事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2的陈述，证人李某1的证言，杞县价格认证中心认定结论书及相关书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人宋某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年3月
1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 王明阳
审判员 陈顺启
二〇一七年十二月十一日
书记员 段 康
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2242号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇新安路12号。组织机构代码85634498－6。法定代表人谢彩霞，该行行长。
被执行人吴宝恩（曾用名吴淑恩），女，1962年4月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人安溪鸿业房地产发展有限公司（以下简称鸿业公司），住所地：安溪工会片区鸿业中心大厦四楼。组织机构代码72644114－7。法定代表人：陈少瑜，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第2962号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人吴宝恩、安溪鸿业房地产发展有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币171474.69元及利息的义务。经查，被执行人吴宝恩、安溪鸿业房地产发展有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴宝恩、安溪鸿业房地产发展有限公司在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年七月九日
书 记 员 林美娥
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第359号
原告陈乐安。
委托代理人陈瑜，益阳市赫山区法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。
被告付腾江。
被告付巧英。
原告陈乐安与被告付腾江、付巧英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈乐安及其委托代理人陈瑜到庭参加诉讼，被告付腾江、被告付巧英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告陈乐安诉称，2012年6月30日上午，被告付腾江家嫁女，在办喜酒，来了很多客人，其中有原告之妻付某的情人庄某。原告为了找庄某论理，先拨打110谎称有人打架，之后带着警察前往被告付腾江家，故与被告付腾江发生矛盾，两被告殴打原告，致使原告住院45天，造成原告各项损失13130元，其中误工费4817元、护理费4817元、住院伙食补助费540元、后续治疗费2000元、交通费280元、营养费676元。原告认为两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求两被告共同赔偿原告各项损失合计13130元。
被告付腾江、被告付巧英均未答辩。
经审理查明，2012年6月30日，被告付腾江家办嫁女喜宴，原告趁此时机，去付家找案外人庄某的麻烦，在此之前拨打110谎称有人打架，要求公安干警出警。在干警到达后，原告与其一道前往付家，原告被付家亲友阻拦。原告陈述被告付腾江与被告付巧英对其进行了殴打，致使原告受伤，并住院45天。根据本院调取的人民调解记录显示（当时出警干警熊腊明陈述，被告付腾江推了原告一下，原告顺势坐到了地上，被告付腾江的一些亲属围住原告，其中有人可能打了原告一下，干警见状及时阻止，并将原告带离现场，事后做了协调工作。）原告住院44天（住院时间为2012年7月2日-8月25日），花医药费用3489.56元，但原告住院的费用已由派出所代为承担，原告未承担相关费用，原告未提供其聘请护理人员的相关证据。原告于2012年9月17日由益阳市金卫司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定意见认为原告所受的伤构成轻微伤，出院应全休2个月，护理2个月，后续治疗费2000元等。原告曾经患有脑溢血，已丧失劳动能力，系当地农村五保户。原、被告发生纠纷后，经法院、村委、派出所、人民调解委员会联合调解，未达成调解一致。现原告诉至法院，要求两被告赔偿原告各项经济损失共计13130元。
以上事实有原告陈乐安当庭陈述记录在卷，益阳市金卫司法鉴定所司法鉴定意见书（益金司法临鉴字[2012]第0233号）、人民调解记录等证据予以证明。
本院认为，原告趁被告付腾江家办喜宴之机，通过报假警、带警察上门的方式到被告家找案外人庄某的麻烦，引起群愤，违反了当地的公序良俗，可见原告内心有招惹是非的故意，其应对自身受伤承担责任；从当时出警干警的陈述可以看出，被告付腾江对原告推了一下，原告顺势坐地，但并无证据证实被告付腾江殴打了原告、并致原告受伤，也无证据证实被告付巧英殴打原告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告未对其受伤与两被告的行为之间的因果关系提出足够的证据，原告应承担举证不能的法律后果。原告住院的时长不排除其自身年老、体弱、多病、受伤等因素，且其住院治疗的相关费用已由派出所代为承担。故对于原告要求两被告赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈乐安要求被告付腾江、被告付巧英赔偿各项经济损失13130元的诉讼请求。
本案案件受理费128元，由原告陈乐安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永忠
审 判 员 王 戬
人民陪审员 彭 铁
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 唐胜强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第137号
原告吴爱国，系受害人吴同同之父。
原告王庆芬，系受害人吴同同之母。
两原告委托代理人吴国梁，男，汉族，1966年5月5日出生。
被告孙业锐。系鲁V9J0**号轿车车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市东风东街***号。
法定代表人潘国波，经理。
委托代理人张吉全，山东康桥律师事务所律师。
原告吴爱国、王庆芬与被告孙业锐、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，本院依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴国梁、被告太平洋保险公司委托代理人张吉全均到庭参加了诉讼；被告孙业锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日21时8分许，被告孙业锐驾驶鲁V×××××号轿车红河西岭路段撞伤吴同同后逃逸，造成吴同同经抢救无效死亡的交通受事故。请求判令被告赔偿我们各项经济损失12000元，诉讼费由被告承担。鲁V×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险。损失包括：医疗费2684.6元、死亡赔偿金166840元（8342元／年×20年）。原告为证实自己的损失情况提交了交通事故认定书、尸检报告、火化证、死亡证明书、户口本等证据。
被告孙业锐未答辩。
被告太平洋保险公司辩称，交通事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内对原告赔偿。对原告主张的死亡赔偿金、医疗费无异议。
经审理查明，2012年4月24日21时8分许，被告孙业锐驾驶鲁V×××××号轿车沿红河镇邮局西侧的东西路由东向西行驶至红河西岭路段时，与行人吴同同相撞，事故发生后孙业锐驾车逃逸，造成吴同同经抢救无效死亡、车辆受损的交通受事故。昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：孙业锐承担全部责任。对该事故认定书，双方当事人无异议。对原告的死亡赔偿金166840元、医疗费2684.6元及鲁V×××××号轿车属被告孙业锐所有且在被告太平洋保险公司投保了交强险的事实，双方当事人无异议。
以上事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书、尸检报告书及其他书证在案证实。
本院认为，对双方无异议的原告损失169524.6元，予以确认。因鲁V×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，故由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额120000元内对原告进行赔偿。原告损失是169524.6元，但原告只主张被告赔偿120000元，是当事人在法律允许的范围内处分自己的实体权利，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告吴爱国、王庆芬经济损失120000元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告孙业锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 王凤涛
人民陪审员 钟延国
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 于婧婧
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武胜民初字第692号
原告刘某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 姚 林
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 蒋四通
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初02294号
原告：蒋菊，女，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇。
委托代理人：黄旭，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：潘谊，男，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：钱贵明，女，1955年10月24日出生，汉族，住址同上.
两被告共同委托代理人：刘刚，安徽神州行律师事务所律师。
原告蒋菊诉被告潘谊、钱贵明房屋买卖合同纠纷一案，原告蒋菊在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋菊的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告蒋菊撤回对被告潘谊、钱贵明的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告蒋菊负担。
审判员 陆 军
二〇一六年六月十七日
书记员 杨子茹
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙舟刑终字第58号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈祥松，捕鱼。曾因犯盗窃罪，于1999年11月、2007年6月、2009年5月先后被普陀区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；拘役五个月；有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2010年7月9日刑满释放。现因本案于2015年1月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控原审被告人陈祥松犯盗窃罪一案，于2015年4月7日作出（2015）舟普刑初字第125号刑事判决。原审被告人陈祥松不服，提出上诉。本院于同月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月4日晚20时许，被告人陈祥松途经普陀区沈家门街道西大街李某家时，见该户防盗门未锁，进门松动，遂产生盗窃念头。陈祥松采用踹门的手段进入室内，撬开子女间靠西墙的柜子，从中窃得人民币8000元，后逃离现场。2015年1月11日，陈祥松在普陀区沈家门街道被民警抓获。
据此，原审法院以盗窃罪，判处被告人陈祥松有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；继续追缴被告人陈祥松违法所得人民币八千元。
陈祥松上诉称，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定陈祥松盗窃的证据，有被害人李某的陈述，路面监控视频，现场勘验检查笔录和照片，被告人户籍信息，刑事判决书、罪犯档案资料，公安机关受案登记表、出具的破案经过、情况说明等证据证实。被告人陈祥松亦供认不讳，所供与其他证据证实的情况相符，并对作案地点进行了辨认。上述证据经一审庭审出示、质证，并已在一审判决书中列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈祥松以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈祥松曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判根据本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人前科、劣迹情况，已对陈祥松酌情从轻处罚。陈祥松上诉称量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一五年五月四日
代书记员 徐晨馨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2738号
原告：代柱，男，1948年12月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托诉讼代理人:张艳梅,内蒙古佑江律师事务所律师。
被告：吉林省添元绿化工程有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：谢兰芝，职务：董事长。
被告：科右前旗察尔森镇呼和嘎查委员会
法定代表人:金峰,职务:村主任。
原告代柱诉被告吉林省添元绿化工程有限公司、科右前旗察尔森镇呼和嘎查委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。在诉讼过程中原告代柱以不能提供被告吉林省添元绿化工程有限公司明确地址为由要求撤回对被告吉林省添元绿化工程有限公司、科右前旗察尔森镇呼和嘎查委员会的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代柱撤回对被告吉林省添元绿化工程有限公司、科右前旗察尔森镇呼和嘎查委员会的起诉。
案件受理费1306元，减半收取653元，由原告代柱负担。
审判员 王丽敏
二〇一八年八月三日
书记员 赵 辉
广东省南澳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澳法执恢字第1号
申请执行人童婵丹，女，汉族，广东省南澳县人，住南澳县青澳管委山岗村。
申请执行人翁静芬，女，汉族，广东省南澳县人，住址同上。
被执行人苏俊林，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县云澳镇。
上述申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2005）南法云民初字第13号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，被执行人苏俊林应付还两申请执行人赔偿款40935元。据此，两申请执行人于2005年8月向本院申请执行，经采取一系列的执行措施，被执行人仅付还两申请人195元，余款因无能力履行，本院对本案作出中止执行裁定；2008年12月，两申请人向本院申请恢复执行，本院予以恢复，执行过程中被执行人分二次付还申请人1500元，尚欠39240元，因无履行能力而未履行，2009年11月本院依法对申请人予以司法救助，并终结本次执行；2014年12月30日两申请执行人又以被执行人经济能力有所改善为由申请向本院申请恢复执行，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月5日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人在执行通知书送达之日起七日内履行上述义务，执行期间，被执行人苏俊林偿还两申请执行人2300元，尚欠36940元，于2015年5月5日双方达成执行和解协议，被执行人苏俊林于协议签订之日起每月5日前偿还两申请执行人赔偿款500元至上述款项清结止。
本院认为，本案双方当亊人自愿达成执行和解协议，符合法律规定，可予照准；根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，可对本案作“终结本次执行程序”处理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一项，裁定如下：
终结本院（2015）汕澳法执恢字第1号一案本次执行程序。
被执行人没有按时履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行，本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周梅浩
执行员 柯耀林
执行员 柯英俊
二〇一五年五月十三日
书记员 吴奕璜
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初714号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人自成军，男，彝族，1998年8月4日出生，初中文化，无业，户籍所在地：云南省普洱市景东彝族自治县。2017年9月5日因盗窃被昆明市公安局官渡分局行政拘留10日。2018年4月14日因本案被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人张阿元，男，哈尼族，1983年8月6日出生，初中文化，无业，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。2017年8月3日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2017年12月29日刑满释放。2018年4月14日因本案被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人李勇，男，汉族，1985年11月30日出生，小学文化，无业，户籍所在地：云南省玉溪市通海县。2018年4月14日因本案被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人耿代飞，男，汉族，1996年5月11日出生，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市巧家县。2017年7月6日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2017年10月20日刑满释放。2018年4月14日因本案被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）723号起诉书指控被告人自成军、张阿元、李勇、耿代飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人自成军、张阿元、李勇、耿代飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月13日16时许，被告人自成军、张阿元、李勇、耿代飞携带钢锯、铁质撬棍、裁纸刀等作案工具窜至昆明市西山区碧鸡街道办事处高海高速将军楼路段，采取破坏钢管和电缆线，抽出钢管内电缆线的手段，盗窃苏发照明工程集团有限公司架设在高速公路路灯电线杆下的钢管内电缆线，并在现场对电缆线进行剥皮。当被告人张阿元等人正在用同样手段盗窃另一根电缆线时被苏发照明工程集团有限公司工作人员发现，被告人张阿元等人遂逃离现场，后被公安机关抓获。经丈量，被告人自成军、张阿元、李勇、耿代飞盗窃并剥了皮的型号为4*35mm2“上上”牌电缆线长度为34.6米，被锯断还未抽出的型号为4*35mm2“上上”牌电缆线长度为34.4米。经鉴定，“上上”牌电缆线1米价值为人民币118元。被盗“上上”牌电缆线总价值为人民币8142元。
公诉机关认为，被告人自成军、张阿元、李勇、耿代飞以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃公私财物，数额较大，并造成其他财物损毁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人自成军、张阿元、李勇、耿代飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人自成军、张阿元、李勇、耿代飞归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示并经质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、户口证明及前科材料、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人的供述和辩解、报案材料及被害人陈述、证人证言、委托书、维修记录及费用清单、预计维修费用清单、营业执照、建筑业企业资质证书、送货单、材料采购供应单、江苏上上电缆集团销售合同、现场和相互辨认笔录及照片、现场提取笔录及照片、丈量笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及所附的电缆线、鉴定意见及告知书、人身安全检查笔录、全程同步录音录像说明、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人自成军、张阿元、李勇、耿代飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人行为已构成盗窃罪。四被告人在共同犯罪中，地位作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关提出四被告人采用破坏性手段盗窃他人财物，查证属实，本院量刑时依法对其从重处罚。公诉机关提出四被告人盗窃部分电缆线的行为系犯罪未遂，查证属实，本院量刑时比照既遂犯酌情对四被告人从轻处罚。公诉机关提出被告人自成军、张阿元、李勇、耿代飞有坦白情节，查证属实，本院依法对四被告人从轻处罚。公诉机关提出被告人张阿元、耿代飞系累犯，查证属实，本院依法对二被告人从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人自成军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2019年5月13日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张阿元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2019年7月13日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2019年4月13日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人耿代飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2019年7月13日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
五、扣押在案的电缆线依法返还给被害单位，作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一八年八月八日
书记员 温晓兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3965号
原告王丽娟，女，1981年2月27日出生，满族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区团结镇勤劳村代连屯。
被告刘利冬，男，1980年10月31日出生，住所地哈尔滨市道外区团结镇勤劳村代连屯。
本院在审理原告王丽娟与被告刘利冬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽娟的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交3960元，退回原告3935元）。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
代理审判员 吕 颖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于春辉
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初263号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人任毅，男，1989年4月4日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地随州市曾都区，现住随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月12日被随州市公安局刑事拘留，2018年3月19日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]221号起诉书指控被告人任毅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人任毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月18日19时许，被告人任毅酒后驾驶鄂Ｓ×××××小型轿车沿随州市城区交通大道往望城岗方向行驶，当行驶至交通大道与五星路交叉路段时，与前方高某驾驶的小型轿车发生追尾，后高艳报警至随州市公安局交通警察支队四大队。民警出警后发现被告人任毅有酒驾嫌疑，遂组织医务人员对其进行抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的被告人任毅血液中检出了乙醇成分，含量为185毫克/100毫升。
2018年2月22日，被告人任毅与高某达成调解协议，由被告人任毅赔偿高某经济损失人民币2500元。
上述事实，被告人任毅在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人任毅的个人身份信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、《道路交通事故认定书》、调解协议书、赔偿凭证等书证；2.武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书；3.现场勘查笔录、现场图；4.被告人任毅的供述与辩解。
本院认为，被告人任毅违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人任毅能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任毅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年六月二十二日
书记员 严俊
甘肃省景泰县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0423执1265号
王自霞：
申请执行人王自霞与被执行人甘肃翔发电石有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，被执行人甘肃翔发电石有限公司向申请执行人王自霞全部履行了付款义务。本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初106号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人阳某，男，1999年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：湖南省衡阳市蒸湘区；因涉嫌抢劫罪，于2018年3月30日被衡南县公安局刑事拘留；同年4月11日被衡南县公安局执行取保候审，现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]108号起诉书，指控被告人阳某犯抢劫罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。书记员陈艳蓉担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人阳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月29日22时许，被告人阳某在被害人谭某位于衡南县三塘镇环城南路的批发部门口玩耍时，因身上没钱，遂临时起意想以将被害人谭某砸晕的方式进入批发部实施抢劫。随后，被告人阳某在批发部对面垃圾堆里捡了一块砖头走到批发部门口，先后以买槟榔和香烟为由叫已准备关门休息的被害人谭某打开批发部的卷闸门，趁被害人谭某弯腰之际持砖头连续打击被害人谭某后脑勺几下，欲将被害人谭某砸晕后进入批发部内抢劫财物。被害人谭某头部被砸后当即出血，立即将批发部卷闸门拉下踩住并呼救。被告人阳某在外面拉了几次卷闸门未能将门打开，见有人听到被害人谭某呼救赶来遂匆忙逃离现场，后被闻讯赶来的民警抓获。
经法医鉴定，被害人谭某的伤势为轻微伤。案发后，被告人阳某已取得了被害人的谅解。
公诉机关认为:被告人阳某以非法占有为目的，以暴力方式当场劫取私人财物，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
被告人阳某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年3月29日22时许，被告人阳某在被害人谭某位于衡南县三塘镇环城南路的批发部门口玩耍时，因身上没钱，遂临时起意想以将被害人谭某砸晕的方式进入批发部实施抢劫。随后，被告人阳某在批发部对面垃圾堆里捡了一块砖头走到批发部门口，先后以买槟榔和香烟为由叫已准备关门休息的被害人谭某打开批发部的卷闸门，趁被害人谭某弯腰之际持砖头连续打击被害人谭某后脑勺几下，欲将被害人谭某砸晕后进入批发部内抢劫财物。被害人谭某头部被砸后当即出血，立即将批发部卷闸门拉下踩住并呼救。被告人阳某在外面拉了几次卷闸门未能将门打开，见有人听到被害人谭某呼救赶来遂匆忙逃离现场，后被闻讯赶来的民警抓获。
经法医鉴定，被害人谭某的伤势为轻微伤。案发后，被告人阳某已取得了被害人的谅解。
上述事实，有：1、到案经过、常住人口信息表、谅解书等书证；2、证人谢某的证言；3、被害人谭某的陈述；4、被告人阳某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验检查笔录等证据在卷证实，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，被告人阳某以非法占有为目的，以暴力方式当场劫取私人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人阳某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人阳某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人阳某取得被害人谭某的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人阳某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长江
审 判 员 胡慧茜
人民陪审员 倪茂轩
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈艳蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初354号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人石祥岗，绰号“岗儿”，男，1953年2月2日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌非法持有枪支犯罪，2018年3月22日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，次日张家界市公安局永定分局决定对其取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）358号起诉书指控被告人石祥岗犯非法持有枪支罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院于同月25日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员楚某出庭支持公诉，被告人石祥岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
2018年3月17日20时许，被告人石祥岗放置在张家界市永定区桥头乡向家坪村石家湾组2号家中一楼卧室门后的一把疑似枪支被公安民警查获，经张家界市公安局刑事科学技术研究鉴定：查获的疑似枪支认定为枪支。
上述事实，被告人石祥岗在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过、户籍资料、疑似枪支照片、证据保全决定书、证据保全清单、涉案财物接收保管收据，被告人石祥岗的供述与辩解，鉴定意见即物证鉴定书，现场方位图及照片、检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石祥岗违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人石祥岗能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人石祥岗犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人石祥岗宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第
三款之规定，判决如下：
被告人石祥岗犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龚拥军
二〇一八年八月六日
法官助理 秦惠成
书 记 员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0120刑初275号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人谭若淋，男，生于1989年6月22日，重庆市璧山区人，汉族，高中文化，无业，住重庆市璧山区。2018年5月29日因吸食毒品被璧山区公安局查获，次日因吸食毒品被重庆市璧山区公安局决定行政拘留十二日，2018年6月8日被刑事拘留，2018年6月28日被取保候审。
被告人谭玲，女，生于1993年10月9日，重庆市璧山区人，汉族，初中肄业，无业，住重庆市璧山区。2018年5月29日因吸食毒品被璧山区公安局查获，次日因吸食毒品被重庆市璧山区公安局决定行政拘留十二日，2018年6月8日被刑事拘留，2018年6月28日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检未诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人谭若淋、谭玲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2018年5月28日晚，被告人谭若淋、谭玲在重庆市璧山区东林大道北城鑫泰小区1幢1单元10-3家中，容留罗某等人吸食毒品。次日下午，被告人谭若淋、谭玲又在家中容留罗某、孙某（女，2002年5月26日生）、石某等人吸食毒品。后民警在被告人谭若淋、谭玲家中将谭若淋、谭玲、罗某、孙某、石某查获。经尿检，五人检测结果均系甲基苯丙胺阳性。
被告人谭若淋、谭玲到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人谭若淋的行为构成容留他人吸毒罪，建议对其判处拘役五个月，并处罚金1000元；被告人谭玲的行为构成容留他人吸毒罪，建�对其判处拘役五个月，并处罚金1000元。
被告人谭若淋、谭玲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭若淋、谭玲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十二之规定，判决如下：
一、被告人谭若淋犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人谭若淋被先行羁押22天应予以折抵。刑期详见执行通知书）；
二、被告人谭玲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人谭玲被先行羁押22天应予以折抵。刑期详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一八年八月九日
书记员 周厚梅
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第66号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人郭庆部，农民。
被执行人高爱华（系郭庆部之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月18日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）2011166号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011166号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2012）2011166号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费71000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011166号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011166号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月二十七日
书记员 朱仰立
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0525刑初191号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人梁令水，男，1957年10月23日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地洞口县。2018年4月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被洞口县公安局决定执行取保候审。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2018］208号起诉书指控被告人梁令水犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人梁令水对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，征得其同意�适用简易程序，由审判员胡扬龙独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员贺东桢、刘红梅出庭支持公诉，被告人梁令水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月12日15时46分许，被告人梁令水酒后驾驶两轮摩托车在洞口县高沙镇S220线15㎞30m处时，被洞口县公安局交通警察大队民警查获。在现场对梁令水进行呼气式酒精检测，血液酒精含量为158．7mg/100m1；办案民警于是将被告人梁令水带至洞口县高沙镇中心医院抽取血液样本，经鉴定，被告人梁令水血液中乙醇含量为186．36㎎／100m1。
上述事实，被告人梁令水在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，且有被告人梁令水在侦查阶段的供述；证人梁某的证言；查获经过、呼气式酒精检测结果单、提取血液记录及执法记录仪截图、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁令水违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁令水在庭审中认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人梁令水的犯罪情节、量刑情节和悔罪表现，可对被告人梁令水从轻处罚、宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，第五十二条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁令水犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡扬龙
二〇一八年八月十七日
法官助理 贺 勃
书 记 员 张 妤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车�；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初111号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭雨香，女，1969年2月15日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，农民，住湖南省茶陵县。2018年2月15日，因拒不执行茶陵县人民政府《森林防火禁火令》被茶陵县森林公安行政拘留十日；又因涉嫌失火罪，于2018年2月26日被该局取保候审，同年5月21日又被本院继续取保候审。
湖南省茶陵县人民检察院以茶检林刑诉（2018）4号起诉书指控被告人谭雨香犯失火罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。湖南省茶陵县人民检察院指派检察员谭小春出庭支持公诉，被告人谭雨香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月14日11时许，被告人谭雨香与其长女刘某1、小女刘某2三人携带香、草纸、鞭炮、蜡烛等物品，步行来到茶陵县“八旦垅”山场（又名“大路形”山场）为亡夫扫墓。被告人谭雨香先用锄头将坟头周围的杂草清除后，再用事先备带的一次性塑料打火机点燃草纸在坟前焚烧，然后将香在已着火的草纸上点燃再递交给刘某1、刘某2用于祭奠。当姐妹俩祭奠结束后，被告人谭雨香将一封鞭炮摆放在坟前，再从坟前拔出一根燃烧的香，将鞭炮点燃。鞭炮在燃放时，有带火星的纸屑落入墓边的茅草丛中，引燃了茅草。被告人谭雨香见状进行扑救，但火借风势，迅速燃烧并扩散。情急之下，被告人谭雨香安排刘某1、刘某2下山去喊人来扑火。莲荷村村主任刘某4等村干部闻讯后，即组织村民上山扑火。但是由于当天空气干燥、又刮风，山火很快蔓延至相邻的山场上，引发了森林火灾。至当日18时许，山火才被扑灭。经鉴定，此次森林火灾过火面积74.2公顷，其中过火有林地面积72.13公顷，过火宜林荒山面积2.07公顷；属莲荷村的过火面积50.79公顷，属朱岭村的过火面积23.41公顷。案发后，在扑救火灾过程中，被告人谭雨香向前来扑火的莲荷村治保调解主任谭某2等人主动交待了其失火毁林事实；森林火灾被扑灭后的当日，在公安人员的询问下，被告人谭雨香也主动交待了其失火毁林事实。2018年3月5日、2018年3月7日，被告人谭雨香按照受害单位的要求向莲荷村交纳林木损失赔偿款6000元、向朱岭村交纳扑火工资2300元。
上述事实，被告人谭雨香在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《茶陵县人民政府森林防火禁火令》、《接报案登记表》、《受案登记表》、《公安行政处罚决定书》、《行政拘留执行回执》、受害单位出具的二份《原谅书》、莲荷村出具的《收款收据》、朱岭村出具的《收据》，被害单位负责人刘某3、侯某的陈述，证人刘某1、刘某2、谭某2、谭某3、钟某的证言，莲荷村出具的《证明》、公安机关出具的被告人谭雨香之个人信息资料、《谭雨香到案经过》，现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片，本案所涉森林火灾过火面积鉴定意见书，以及被告人谭雨香的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人谭雨香犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名依法成立。被告人谭雨香在湖南省人民政府规定的森林防火期内，未经林业主管部门批准，擅自野外用火，用火过程中不注意安全防范，致使酿成森林火灾，且过火有林地面积达二公顷以上。其行为已侵犯社会公共安全，构成失火罪，但犯罪情节尚属较轻。案发后，被告人谭雨香主动向当地村干部投案，并在公安人员询问下如实交待自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人谭雨香按照被害人的要求赔偿了一部分林木损失费、扑火人员的工资，得到了被害人的谅解，可作为本案的量刑情节予以考虑。鉴于本案犯罪情节较轻，且其符合适用缓刑的其他法定条件，故依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人谭雨香犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜星
二〇一八年六月四日
书记员 刘彬
附相关法律条文如下:
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》。
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况，认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0224刑初111号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人谭雨香，女，1969年2月15日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，农民，住湖南省茶陵县。2018年2月15日，因拒不执行茶陵县人民政府《森林防火禁火令》被茶陵县森林公安行政拘留十日；又因涉嫌失火罪，于2018年2月26日被该局取保候审，同年5月21日又被本院继续取保候审。湖南省茶陵县人民检察院以茶检林刑诉（2018）4号起诉书指控被告人谭雨香犯失火罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。湖南省茶陵县人民检察院指派检察员谭小春出庭支持公诉，被告人谭雨香到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月14日11时许，被告人谭雨香与其长女刘某1、小女刘某2三人携带香、草纸、鞭炮、蜡烛等物品，步行来到茶陵县“八旦垅”山场（又名“大路形”山场）为亡夫扫墓。被告人谭雨香先用锄头将坟头周围的杂草清除后，再用事先备带的一次性塑料打火机点燃草纸在坟前焚烧，然后将香在已着火的草纸上点燃再递交给刘某1、刘某2用于祭奠。当姐妹俩祭奠结束后，被告人谭雨香将一封鞭炮摆放在坟前，再从坟前拔出一根燃烧的香，将鞭炮点燃。鞭炮在燃放时，有带火星的纸屑落入墓边的茅草丛中，引燃了茅草。被告人谭雨香见状进行扑救，但火借风势，迅速燃烧并扩散。情急之下，被告人谭雨香安排刘某1、刘某2下山去喊人来扑火。莲荷村村主任刘某4等村干部闻讯后，即组织村民上山扑火。但是由于当天空气干燥、又刮风，山火很快蔓延至相邻的山场上，引发了森林火灾。至当日18时许，山火才被扑灭。经鉴定，此次森林火灾过火面积74.2公顷，其中过火有林地面积72.13公顷，过火宜林荒山面积2.07公顷；属莲荷村的过火面积50.79公顷，属朱岭村的过火面积23.41公顷。案发后，在扑救火灾过程中，被告人谭雨香向前来扑火的莲荷村治保调解主任谭某2等人主动交待了其失火毁林事实；森林火灾被扑灭后的当日，在公安人员的询问下，被告人谭雨香也主动交待了其失火毁林事实。2018年3月5日、2018年3月7日，被告人谭雨香按照受害单位的要求向莲荷村交纳林木损失赔偿款6000元、向朱岭村交纳扑火工资2300元。上述事实，被告人谭雨香在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《茶陵县人民政府森林防火禁火令》、《接报案登记表》、《受案登记表》、《公安行政处罚决定书》、《行政拘留执行回执》、受害单位出具的二份《原谅书》、莲荷村出具的《收款收据》、朱岭村出具的《收据》，被害单位负责人刘某3、侯某的陈述，证人刘某1、刘某2、谭某2、谭某3、钟某的证言，莲荷村出具的《证明》、公安机关出具的被告人谭雨香之个人信息资料、《谭雨香到案经过》，现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片，本案所涉森林火灾过火面积鉴定意见书，以及被告人谭雨香的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人谭雨香犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名依法成立。被告人谭雨香在湖南省人民政府规定的森林防火期内，未经林业主管部门批准，擅自野外用火，用火过程中不注意安全防范，致使酿成森林火灾，且过火有林地面积达二公顷以上。其行为已侵犯社会公共安全，构成失火罪，但犯罪情节尚属较轻。案发后，被告人谭雨香主动向当地村干部投案，并在公安人员询问下如实交待自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人谭雨香按照被害人的要求赔偿了一部分林木损失费、扑火人员的工资，得到了被害人的谅解，可作为本案的量刑情节予以考虑。鉴于本案犯罪情节较轻，且其符合适用缓刑的其他法定条件，故依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人谭雨香犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜星二〇一八年六月四日书记员  刘彬附相关法律条文如下:《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。《最高人民法院关于适用的解释》。第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况，认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初206号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人张益群，男，1988年5月12日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省隆回县，住隆回县。因犯盗窃罪，于2015年12月14日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年8月8日起至2017年4月7日止。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年2月11日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2018］198号起诉书指控被告人张益群犯抢劫罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人张益群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月11日凌晨1时许，被告人张益群骑摩托车经过隆回县汽车总站“良辰”宾馆附近时，发现被害人赵某停在路边的一辆白色轿车的副驾驶室的窗玻璃没关好，张益群遂从副驾驶车窗伸手进去拉开车门进入车内实施盗窃。赵某发现后，上车将张益群的双手抓住，张益群为抗拒抓捕，将赵某的左手拇指咬伤。经鉴定，被害人赵某伤情构为轻微伤。
上述事实，被告人张益群在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表、照片、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、到案经过、户籍证明；证人蔡某的证言;被害人赵某的陈述；被告人张益群的供述与辩解;司法鉴定意见书;现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。
另查明，被告人张益群因犯盗窃罪，于2015年12月14日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年8月8日起至2017年4月7日止。
上述事实，被告人张益群在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张益群在实施盗窃过程中被当场发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张益群犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。张益群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；张益群已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；张益群到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，对被告人张益群适用《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张益群犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月11日起至2020年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 黄 亮
二〇一八年五月十七日
代书 记员 钱湘菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1703号
申请执行人：孙香卫，男。
委托代理人：张永富，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住址：庄河市庄岫路**号。
主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。
申请执行人孙香卫与被执行人庄河市金华机械制造有限公司国内仲裁裁决、调解书纠纷一案，经庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出庄劳人仲调字（2015）第21号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行。执行标的额生活费4800元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第41号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，男，1990年3月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2013年8月18日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2013）1195号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员李红雪、姚瑶出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月8、9日一天，在沈阳市沈河区青年大街205号沈阳市图书馆四楼自习室，被告人王某趁被害人宋某乙离开自习室时，将被害人放置在自习室书桌里的包内人民币100元盗走。
2013年8月12日，在沈阳市沈河区青年大街205号沈阳市图书馆四楼自习室，被告人王某趁被害人侯某出去买水之机，将被害人放在书桌里包内的人民币50元盗走。
2013年8月16日14时30分许，在沈阳市沈河区青年大街205号沈阳市图书馆四楼自习室，被告人王某趁被害人杨某不在自习室时，将其放在书桌里背包内的一个白色女款史努比牌钱夹盗走，内有现金有人民币600元和一个金属吊坠；当日还盗窃被害人张某乙一个黑色男款钱夹，内有人民币150元和银行卡两张。被告人王某被当场抓获并将赃款赃物返还被害人。经沈河区价格认证中心鉴定，被盗女款钱夹价值人民币150元、男款钱夹价值人民币40元、金属吊坠价值人民币10元。
以上被盗财物价值总计人民币1，100元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、宋某乙、侯某、张某乙的陈述，扣押物品文件清单，指认现场笔录，物证照片，被告人王某的供述，证人张某甲、宋某甲、赵某、魏某的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某被抓获后主动坦白司法机关尚未掌握的盗窃行为，可从轻处罚，鉴于被告人王某系初犯，认罪态度较好，赃款赃物已被追缴，并缴纳罚金，有悔罪表现，其所在社区愿对其实行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王 新
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
……
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
……
没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0603刑初23号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1982年4月17日出生于岳阳市云溪区，汉族，高中文化，无业，住云溪区。因犯盗窃罪于2012年12月20日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元；因吸食毒品于2014年11月26日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留三日；因吸食毒品于2016年5月3日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留十二日；因容留他人吸毒罪于2016年12月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因吸食毒品于2018年1月12日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年1月17日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于湖南省临湘市看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪,于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳市云溪区人民检察院检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2018年1月4日晚，被告人ＸＸ在其位于岳阳市云溪区陆城镇道仁矶边贸市场私房的家中容留了吸毒人员冯某、丁某1、丁某2、曾某、肖某等人吸食了甲基苯丙胺。
被告人ＸＸ能如实供述其罪行。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、原刑事判决书等书证、证人曾某、冯某、丁某1、肖某的证言、现场勘验、检查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ为多人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人ＸＸ到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年10月16日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张友华
二〇一八年四月四日
书记员 刘晓倩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。