wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0502执164号之一申请执行人：中卫市夏华牛羊肉配送中心，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。经营者：周海勇，男，生于1993年3月15日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：冯建刚，宁夏李金凤律师事务所律师。被执行人：中卫市麻叶子餐饮有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXXX法定代表人:张默，该公司总经理。本院在执行申请执行人中卫市夏华牛羊肉配送中心与被执行人中卫市麻叶子餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人尚未受偿73655元，执行费1005元未缴纳。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款；经向中卫市不动产登记事务中心、公安部车辆信息系统查询，被执行人名下无财产登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人于2016年3月28日注册成立，经实地核查，被执行人已停业，现已冻结其工商档案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员安治超审判员蒲茜淞二○一八年七月十九日书记员张艳萍、本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2414号
罪犯杨六军，男，1993年6月2日生，贵州省沿河土家族自治县人，原住贵州省沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪，于2011年12月8日被南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2013年1月13日刑满释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2014年12月12日作出（2014）通刑初字第0534号刑事判决，认定被告人杨六军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月。刑期自2014年9月16日起至2019年11月25日止。判决生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年5月31日作出（2017）苏02刑更1143号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2019年3月25日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯杨六军在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨六军减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杨六军在减刑后，继续能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年1月获得表扬二次。另查明，该犯系累犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨六军在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨六军减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2459号
罪犯马新宇，男，1982年1月30日生。现在江苏省宜兴监狱服刑。
张家港市人民法院于2015年4月1日作出(2015)张刑初字第00126号刑事判决，认定被告人马新宇犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年12月4日起至2019年6月3日止。判决生效后于2015年4月21日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯马新宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马新宇减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯马新宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年7月、2018年1月获得表扬三次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马新宇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯马新宇减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 朱 瑛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2203号
罪犯于孝强，男，1964年8月13日生，天津市河西区人，原住天津市河西区。曾因犯危险驾驶罪，于2012年2月17日被判处拘役1个月15天。现在江苏省宜兴监狱服刑。
如皋市人民法院于2016年2月29日作出（2015）皋刑初字第00362X号刑事判决，认定被告人于孝强犯非法买卖危险物资罪，判处有期徒刑八年。刑期自2015年1月15日起至2023年1月14日止。判决发生法律效力后，于2016年4月7日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯于孝强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于孝强减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯于孝强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月、2017年11月、2018年5月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于孝强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯于孝强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年八月三十一日
书记员 张一华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2402号
罪犯赵小江，男，1993年1月13日生，贵州省安顺市人，原住贵州省安顺市西秀区。现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2012年8月10日作出（2012）熟刑初字第0632号刑事判决，认定被告人赵小江犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年4月23日起至2021年4月22日止。判决发生法律效力后，于2012年9月7日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月30日作出（2014）锡刑执字第03238号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年5月22日止，剥夺政治权利一年不变。于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04127号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年5月22日止，剥夺政治权利一年不变。该犯在服刑期间虽有悔改表现，但根据其犯罪情节、年龄等，无法认定其假释后没有再犯罪的危险，本院于2017年11月30日作出（2017）苏02刑更2909号刑事裁定，对罪犯赵小江不予假释。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯赵小江在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵小江减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯赵小江在减刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年5月、2016年12月、2017年6月、2017年11月、2018年5月获表扬六次。罪犯赵小江已履行判决罚金。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵小江在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，能履行判决罚金，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵小江减去有期徒刑八个月二十二天（减刑后的刑期至2018年8月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5454号
原告袁某甲，女，3周岁，汉族，住德惠市。
法定监护人高某某，女，1989年12月23日生，汉族，农民，住德惠市。
被告袁某乙，男，1985年10月22日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告袁某甲与被告袁某乙抚养费纠纷一案中，因原告提供的被告住址不具体明确，本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100.00元，返还原告100.00元，邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，另36.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月三十日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5454号
原告：袁佳琳，女，3周岁，汉族，住德惠市布海镇双庙子村梨树园子屯9组。
法定监护人：高丽影，女，1989年12月23日生，汉族，农民，住德惠市布海镇双庙子村梨树园子屯9组。
被告：袁亮，男，1985年10月22日生，汉族，农民，住德惠市布海镇义和村小义栈屯。
本院在审理原告袁佳琳与被告袁亮抚养费纠纷一案中，因原告提供的被告住址不具体明确，本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100.00元，返还原告100.00元，邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，另36.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月三十日
书记员 刘荣魁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5608号
原告林志东，自由职业。
委托代理人赵勇，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告天津海纳置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-17号。
法定代表人徐继武，董事长。
委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
本院在审理原告林志东诉被告天津海纳置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林志东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志东撤回起诉。
本案诉讼受理费为80元，减半收取40元，由原告林志东承担（已交纳）。
代理审判员 王艳君
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李海娟
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初990号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
被告:何林琴，女，1983年8月27日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告何林琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 王有章
二〇一八年六月二十二日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01318号
原告：闫某，女，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：何某甲，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告闫某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：2010年下半年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告婚前对被告性格知之甚少，仓促结婚后，原告发生被告性情暴躁，沉迷玩乐，对家庭没有责任心。被告经常为家庭琐事同原告争吵，辱骂原告，摔东西后离家出走，常常几天不归，甚至在原告怀孕期间，被告多次辱骂原告后摔东西离家出走。原告忍气吞声，奢望孩子出生后，被告能有所改变，对家庭尽责。2011年11月26日，原、被告婚生子何某乙出生。让原告失望的是，被告未能因孩子的出生有所改变，反而变本加厉，甚至离家出走几个月才回家。2012年7月，双方发生争吵后，被告便开始常年不回家，夫妻双方已经分居两年。在这两年，被告对家庭不闻不问，未向原告及婚生子何某乙支付任何生活费用。时至今日，原告认为，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且分居多年，加之被告不履行夫妻之间互相照顾的义务，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，理应结束这段婚姻。故请求法院判决：1、判令准予原、被告解除婚姻关系并分割夫妻共同财产。2、判令双方婚生子何某乙由原告抚养，被告何某甲每月支付何某乙抚养费600元。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告何某甲未提供书面答辩意见。
审理查明：2010年下半年，原、被告自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子何某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年10月9日，原告曾诉至本院，经本院判决不准离婚后，2015年10月20日再次起诉来院请求离婚。被告何某甲一直在外地务工，无法联系经本院合法传唤，拒不到庭。本案依法缺席判决。
上述事实由原告出具的身份证、结婚证、海口镇海口村村民委员会证明、原告陈述的事实在案佐证，予以认定。
本院认为：夫妻间应以夫妻感情为基础，被告何某甲一直在外地务工与原告闫某分居长达两年之久，应视为夫妻感情破裂，准予离婚；对婚生子何某乙，由原告闫某抚养；家庭财产因被告何某甲未到庭，暂不处理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告何某甲离婚。
二、婚生子何某乙由原告闫某抚养生活，被告何某甲每月支付抚养费350元，至孩子独立生活之日止。
案件受理费200元，由被告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
代理审判员 聂姗姗
人民陪审员 李邦春
二〇一六年三月八日
书 记 员 江 栋
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00589号
原告袁树森，男，1941年5月3日出生，汉族，高中文化。
被告师虎岗，男，1962年6月12日出生，汉族，高中文化。
被告张世新，男，1940年11月9日出生，汉族，高中文化。
原告袁树森与被告师虎岗、张世新民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、随案廉政监督卡、告知独任审判通知书、司法公开告知书及开庭传票，并由本院审判员白东阳独任审判于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告袁树森、被告张世新到庭参加了诉讼，被告师虎岗经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告师虎岗于2008年2月2日因经济困难向原告借款3万元，约定月利率为3%，口头约定借款期限为四个月并由被告张世新担保。借款到期后经原告多次催要,被告师虎岗通过被告张世新于2009年11月底、2011年11月底分别给原告支付利息1万元和2万元，之后再未清偿。2013年8月我和被告张世新到被告师虎岗家催还借款利息时，被告师虎岗以其有病为由拒不偿还，再之后我向二被告催要时，二被告以种种理由推辞拒不偿还。现原告诉至法院，要求被告师虎岗偿还我借款本金3万元并按约定月利率3%从2008年2月2日起至清偿完毕之日止的利息，由被告张世新承担连带保证责任。
被告张世新辩称，借款是事实。2008年师虎岗因资金周转困难让我联系向原告袁树森借款3万元，约定月利率3%，并口头约定借款期限为四个月。偿还利息的情况和原告所述一致。
被告师虎岗经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
被告师虎岗于2008年2月2日向原告出具的借据一支，用以证明2008年2月2日被告师虎岗向原告袁树森借款3万元，月利率为3%，张世新为担保人。
二被告均未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，对本案证据认证如下：原告提交的借据，被告张世新对其真实性及证明目的均无异议，被告师虎岗也未到庭质证提出异议，该证据真实合法、与本案具有关联性，故予以采信，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2008年2月2日，被告师虎岗向原告袁树森借款人民币3万元，并出具借据。被告张世新为保证人。双方约定月利率为3%，并口头约定借款期限四个月，未约定保证方式。借款到期后，被告师虎岗通过被告张世新于2009年11月底、2011年11月底分别给原告支付利息1万元和2万元。之后，被告再未向原告偿还借款利息及本金。
另查明，2008年2月2日中国人民银行公布的六个月以下（含六个月）期贷款基准利率为年利率6.57%。
本院认为，原告袁树森与被告师虎岗之间的借款协议是双方当事人的真实意思表示，双方的借款关系合法有效。原告袁树森向被告师虎岗提供了借款，被告师虎岗应当按照约定及时偿还借款。故原告袁树森要求被告师虎岗偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未在借据中约定借款期限，但均认可口头约定借款期限为四个月，故对约定利息的借款利率应以人民银行公布的六个月以下期贷款利率为基准。双方在2008年2月2日的借款协议中约定的月利率3%违反国家法律的强制性规定，被告师虎岗应按不超过人民银行公布的同期贷款利率的四倍即月利率2.19%计付利息。故原告袁树森要求被告师虎岗偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张世新在借据中作为担保人签名、按印，双方未在借据中约定保证方式和保证期限，但原、被告均认可当时口头约定借款期限为四个月。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，原告未提供证据证明其在法律规定的保证期间要求保证人承担保证责任，故原告袁树森要求被告张世新对该借款承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告师虎岗于本判决生效后三日内一次性偿还原告袁树森借款本金3万元及利息（利息按月利率2.19%，从2008年2月2日起算至实际支付之日止，已经支付的3万元应当予以扣除）。
二、驳回原告袁树森的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告师虎岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 白东阳
二〇一四年十二月二十日
书记员 康 笑
本案适用法律法规条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保保证责任。
第二十六条第规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执447号
执行裁定书
申请执行人司某某，男，2012年12月26日生，满族，住哈尔滨市平房区。
法定代理人唐某某，女，1983年11月5日生，满族，住哈尔滨市平房区。
被执行人司某甲，男，1983年10月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人司某某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第438号民事调解书，申请执行司某甲家庭纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人司某甲给付申请执行人抚育费5400元，承担执行费50元，申请执行人放弃其他执行请求，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执第447号的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 卓
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01987号
原告李×，男。
委托代理人闫旭，北京市元坤律师事务所律师。
委托代理人庞蕾，北京市元坤律师事务所实习律师。
被告车×，女。
委托代理人董X（车×之子）。
原告李×与被告车×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王尧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人闫旭、庞蕾与被告车×及其委托代理人董X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，我与车×均为外文印刷厂退休职工，双方于1997年12月26日登记结婚，双方均系再婚。当时我是本着老来有伴不想拖累子女，车×是因与其儿媳家庭不和缓解矛盾的想法走到一起的，双方没有任何感情基础。婚后我发现双方性格、生活习惯差异巨大。我的身体状况不好，有严重的X病、XX病，常年药物维持，但车×经常无理取闹与我无端争吵，甚至编造莫须有的事情四处造谣，使我有口难辨，长此以往造成我很大的精神压力，我一直一忍再忍，身体健康每况愈下。从2010年起，双方就分室居住，因年事已高碍于面子没有离婚，但早已无夫妻之实。近两年来，我病情日趋严重，但车×对我不闻不问，甚至在我病重期间仍与我无理取闹，乃至恶毒谩骂，致使我多次有轻生的念头，迫使我于2012年年底搬出在外租房居住。在此情况下，我万般无奈于2013年1月起诉离婚，但车×不同意，我于2013年4月17日撤诉。自撤诉至今，双方矛盾不但没有缓和反而越演越烈，已无和好可能，故起诉请求判令双方离婚。诉讼费用由车×承担。
被告车×辩称，双方年纪大了，身体不好，都需要双方照顾，双方也没有原则性的问题。原告起诉离婚并不是因为我们有矛盾，而是为了将我从北京市海淀区紫竹院X号房屋赶出去。因此，我不同意离婚。
经审理查明，李×与车×于1997年12月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。现李×以双方性格、生活习惯差异较大，导致双方矛盾激化，长期分居，且其身体不好，需要子女照顾为由起诉要求离婚，车×认为双方感情未破裂，不同意离婚。2013年1月，李×起诉至本院要求与车×离婚，后李×撤回起诉。本案诉讼中，李×称2010年双方分室居住，2012年年底因为无法与车×生活在一起故而搬离原居住房屋在外居住至今。车×否认2010年双方分室居住，认可2012年年底李×搬离原居住房屋在外居住至今，但否认李×搬离房屋的原因系因双方无法共同生活，认为李×系以需要看病的为由搬走的，并希望李×能再给其一次机会，其会与李×和好。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，李×与车×系自由恋爱，自主结婚，虽双方系再婚，但已共同生活16年，具有一定的感情基础。尽管双方因生活琐事发生了一些矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻共同生活中，双方均应珍惜十几年培养起来的夫妻感情。加之双方现年纪均较大，更需要相互照顾、相互扶持。今后双方应加强沟通，相互体谅、包容，相信夫妻关系是可以改善的。车×应正视李×第二次起诉离婚的事实及双方现已分居的状态，主动、妥善处理好双方之间存在的矛盾，为改善夫妻关系、增进夫妻感情付出更多的努力。现李×要求离婚之请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回李×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由李×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王尧峰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 丁 珊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第83号
申请人尹芳，女，汉族，1963年10月2日出生，住湖南省株洲市天元区。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地：株洲市芦淞区芦淞路。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地：湖南省株洲市天元区天台路。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人尹芳因与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，因被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人尹芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初412号
原告：前郭县宏晟小额贷款有限公司
法定代表人张立斯
委托代理人：张晓光
被告：桑硕
被告：于洋
原告前郭县宏晟小额贷款有限公司诉被告桑硕、于洋小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
前郭县宏晟小额贷款有限公司诉称：2014年9月10日，原、被告签订了借款合同和协议，桑硕向我公司借款人民币38500元，借款期限20个月，自2014年9月10日起至2016年5月10日止，双方约定每月10日前偿还本息2244元，于洋为其担保。协议签订后，我公司按约定发放了贷款，桑硕只偿还了本息15844元，剩余借款至今未还。故诉至法院，要求桑硕立即偿还借款人民币28000元，并自2015年2月1日起至还款之日止按合同约定计算利息、逾期违约金及罚息；于洋承担连带责任。
本院认为：按照前郭县宏晟小额贷款有限公司提供的桑硕和于洋的住址，无法送达法律文书。因前郭县宏晟小额贷款有限公司不能提供桑硕和于洋的其他详细信息，经查证后仍不能确定桑硕和于洋送达地址，属于被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告前郭县宏晟小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费250元，由本院退还给原告前郭县宏晟小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一六年四月六日
书记员 甘 露
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1625号
被执行人：张超，男，1987年11月28日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在执行张超盗窃罪处罚金一案中，查明被执行人张超暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983刑初83号刑事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 慧
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊开执字第204号
申请执行人廊坊进启建筑安装工程有限公司。
组织机构代码××。
法定代表人粱致学，经理。
被执行人中国建筑第二工程局有限公司。
组织机构代码××。
法定代表人陈建光，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2014）廊开民初字第343号民事调解书，向被执行人中国建筑第二工程局有限公司发出执行通知书，责令被执行人中国建筑第二工程局有限公司给付申请执行人廊坊进启建筑安装工程有限公司材料款共计318202.15元及迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件执行费5273元。但被执行人中国建筑第二工程局有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中国建筑第二工程局有限公司的银行存款共计323475.15元。
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一四年十一月二十日
书记员 周志刚
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第1013号
原告常州大正恒固建材有限公司，住所地常州市新北区春江中路155号。
法定代表人蒋桂荣，该公司董事长。
委托代理人张华军，江苏日月泰律师事务所律师。
被告中国建筑第二工程局有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区金钱公路1398号7幢106室。
法定代表人郭建军。
被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼村251号。
法定代表人陈建军。
本院在审理原告常州大正恒固建材有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司上海分公司、中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州大正恒固建材有限公司以双方已在庭外和解处理为由，于2014年12月25日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告常州大正恒固建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常州大正恒固建材有限公司撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司上海分公司、中国建筑第二工程局有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计12961元，由原告常州大正恒固建材有限公司负担。
审 判 长 周霞艳
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 郞金法
二０一四年十二月二十五日
书 记 员 蒋 晔
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初165号
原告：铜陵县钟鸣镇人民政府，住所地：安徽省铜陵县。
法定代表人：饶光辉，镇长。
委托代理人：李建华，钟鸣镇法律服务所工作人员。
被告：周天堂，男，汉族，1964年12月23日出生，住安徽省铜陵县。
原告铜陵县钟鸣镇人民政府（以下简称钟鸣镇政府）与被告周天堂房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员陈丰独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告周天堂经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钟鸣镇政府诉称：原告与被告于2013年6月24日签订《铜陵市朱永路工程房屋拆迁补偿协议》，协议约定，原告将拆迁安置补偿款交付给被告后，被告应于收到补偿款后立即腾空房屋交付原告。2013年10月23日原告已将补偿款支付给被告，而被告并未实际履行搬迁义务，严重影响了工程施工进度，经原告多次上门做工作，劝其立即搬迁，被告仍不予理会，拒不搬迁。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告履行与原告签订的房屋拆迁协议，立即将被拆迁房屋腾空交付原告，并承担本案诉讼费用。
被告周天堂未作答辩。
经审理查明：因朱永路工程建设需要，2013年6月24日，钟鸣镇政府与周天堂户共同签订了《拆迁补偿协议》，该协议约定：姚文势户房屋面积及补偿标准：平方面积41.57平方米，补偿标准500元／平方米；楼房面积216.45平方米，补偿标准1000元／平方米。具体补偿细则如下：楼房补偿金216450元，平方补偿金额20785元，附属物补偿金额2400元，搬迁费金额500元，房屋拆迁过渡费6480元，拆迁奖励4000元，其它（沼气）2000元，合计252615元。同时，协议第三条还约定，拆迁由原告负责，严禁被告自行拆除。房屋拆迁完毕后，由原告一次性支付所有房屋补偿金。此后，周天堂户领取了全部补偿款252615元，但至今未能交付房屋，钟鸣镇政府多派人与其进行协商未果。
另查：姚文势应交付的房屋位于铜陵县钟鸣镇马中村中心三组，包括楼房216.45平方米、平房41.57平方米。
以上事实有钟鸣镇政府提供的被告户籍证明、原告组织机构代码证、安徽省政府建设用地批复、铜陵县人民政府拟征收土地公告、铜陵县政府下发的《朱永路建设项目征收补偿安置方案》、朱永路征收土地协议、拆迁补偿协议、领条复印件，以及当事人当庭陈述，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《拆迁补偿协议》是双方当事人真实意思表示，该协议合法、有效。协议签订后，双方均应本着诚实守信的原则切实履行协议。但是周天堂在领取全部征收补偿款252615元后，却不按约定交付房屋，其行为显已构成违约，应依法承担违约责任。钟鸣镇政府要求周天堂继续履行协议交付房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等相关诉讼权利。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周天堂应继续履行原、被告签订的《拆迁补偿协议》，并于本判决生效后三日内将协议约定的位于铜陵县钟鸣镇马中村中心三组的房屋（楼房216.45平方米、平房41.57平方米）交付给原告铜陵县钟鸣镇人民政府。
案件受理费100元，减半收取，由被告周天堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈丰
二〇一六年三月八日
书记员 陈萍
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条--依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初714号
原告刘建，男，生于1983年3月29日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人赵洪斌，男，生于1976年9月2日，汉族，四川省苍溪县人。（系原告表兄）
被告尹权，男，生于1986年5月24日，汉族，四川省旺苍县人。
被告杨二虎，男，生于1986年4月20日，汉族，广元市朝天区人。
原告刘建与被告尹权、被告杨二虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员吴映宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建的委托代理人赵洪斌、被告尹权、被告杨二虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年9月8日，原告将自己所有的川H×××××东风货车以11万元的价格出售给被告尹权，尹权将其所有的渝B×××××航天万山货车以12万元的价格卖给原告，并由原告补其差价1万元。同时，原告将第一被告的车辆以12万元的价格卖给第二被告，当时第二被告向原告支付现金8万元，剩余4万元由被告杨二虎向原告出具借条，第一被告以证明人身份在借条上签字。2015年9月底，重庆鸣通汽车运输有限公司万盛分公司在第二被告处将渝B×××××号车收走。经了解，第一被告所出卖车辆有2.7万元的保险费未缴纳。根据被告尹权向公司出具的《保证人承诺书》，除保险费外，还向公司支付了调查留置费4万元。后二被告分别向该公司支付了2.7万元、4万元后。被告杨二虎才将渝B×××××号车取回。因第一被告在出卖其车辆时，隐瞒了该车辆按揭、挂靠、欠缴保险费等重要事实，造成原告经济损失，故提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告售车车款4万元、承担本案一切诉讼费用。
被告尹权辩称：其之前已告知原告其欠公司2.7万钱的保险费未缴纳，其答应在年前给公司交保险费。但在这期间，原告打开了GPS，导致被公司把车拖走。扣车费用是事实，但不承认支付。
被告杨二虎辩称：其买车的钱是付够了的，跟其没关系。原告诉状中说的这些事情，是其在车被扣后才得知。GPS不应该私自拆卸。
原告向本院提交的证据有：证据1，（2016）川0812民初86号民事判决书，证明原、被告就车款事宜曾起诉；证据2，借条一份，证明原、被告三方在一起的时候，除已支付的现金外还欠4万元未支付的事实；证据3，重庆公司的收据一份，证明因被告尹权的行为导致车被拖走，把车取出来的时候所缴纳的拖车费用4万元和2.7万元保险费的事实；证据4，被告尹权在重庆公司挂靠的相关手续，证明所产生的费用有法律依据。
二被告对原告所提交的证据中的判决书、借条、收据的三性无异议。被告尹权认为证据4，是其跟重庆公司签的按揭合同，不是保险合同，内容是真实的。
二被告未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，二被告无异议，其效力本院予以确认。
经审理查明：川H×××××号东风牌货车系原告刘建所有，渝B×××××号航天万山牌货车的实际车主是被告尹权，登记车主是重庆鸣通运输有限公司万盛分公司，并挂靠于该公司。2015年9月8日，原告将其所有的川H×××××号东风牌货车以11万元的价格与尹权所有的渝B×××××号航天万山牌货车以12万元的价格相互交换，由原告向尹权补差价1万元。原告与尹权将各自的车辆互换买卖后，原告将从被告尹权处购买的渝B×××××号航天万山牌货车以12万元的价格出售给被告杨二虎。被告杨二虎于当日向原告支付现金8万元，余下欠款4万元尚未支付。被告给原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘建现金40000.00元整（肆万元整）。借款人：杨二虎。证明人：尹权”。2014年12月23日，被告尹权向重庆鸣通汽车运输有限公司万盛分公司出具保证人承诺书一份，该承诺书载明，在过期未交钱投保险等情形下，所产生的调查费、留置费4万元由保证人承担。2015年10月21日，因渝B×××××号货车尚有2.7万元的保险费用未缴纳，被重庆鸣通汽车运输有限公司收回。2015年11月2日，该公司向被告杨二虎出具收据一张，载明收款金额为66500元，分别为欠款27000元，过户费500元，违约金、滞纳金和收车费用39000元。在交纳了上述费用后，原告和被告尹权协助被告杨二虎将该车取回。
本院认为：本案争议的焦点是渝B×××××号货车被挂靠公司收回后所产生的4万元费用由哪一方承担。本案中，渝B×××××号货车实际上发生了两次买卖，即第一次由被告尹权将该车出卖给了原告刘建，第二次由原告刘建将该车出卖给了被告杨二虎。根据庭审查明的事实，被告尹权未提交相关证据证实在其第一次出卖该车辆时，已告知原告或者原告应当知道该车辆有权利瑕疵，即该车辆尚有2.7万元的保险未向所挂靠的公司支付，以及在未支付的情况下，会造成挂靠公司将车辆收回并收取调查费、留置费4万元的事实。在原告不知情的情形下，其将该车辆再次出卖给被告杨二虎，致使在被告杨二虎实际使用该车辆时，被挂靠的公司收回。被告杨二虎向挂靠公司支付的4万元，应认定为其已经向原告支付了购买车辆的尾款，即欠条中载明的4万元。因在被告杨二虎不知情的情况下，为保证买卖合同目的的实现，其已支付了相应的对价。根据《中华人民共和国合同法》的规定，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。买受人在订立合同时知道或者应当知道第三人对买卖的标的物享有权利的，出卖人不承担该义务。故对原告所产生的损失，应当由出卖人即被告尹权承担。故对原告诉请的由被告尹权赔偿售车车款4万元的诉讼请求本院予以支持，由被告杨二虎承担赔偿责任的诉请不予支持，被告尹权辩称的不予支付的答辩意见与庭审查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十条、第一百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹权在本判决生效后十日内向原告刘建赔偿损失4万元；
二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。
本案诉讼费400元，由被告尹权负担（上述费用已由原告刘建预缴400元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一六年八月十一日
书记员 王普塬
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。
第一百五十一条买受人订立合同时知道或者应当知道第三人对买卖的标的物享有权利的，出卖人不承担本法第一百五十条规定的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第1149号
原告常淑玉，女，汉族。
委托代理人罗勇，四川远智律师事务所律师。
被告泸州江阳紫金花娱乐发展有限公司（原泸州美好时光娱乐发展有限公司），住所地：泸州市大山福华大厦四楼。
法定代表人许力。
本院于2012年5月18日立案受理原告常淑玉诉被告泸州江阳紫金花娱乐发展有限公司（以下简称紫金花娱乐公司，原为泸州美好时光娱乐发展有限公司）买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员范升山公开开庭进行了审理。原告常淑玉的委托代理人罗勇，被告紫金花娱乐公司的法定代表人许力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常淑玉诉称：原、被告于2008年12月11日签订酒类产品购销协议，双方约定原告于2008年12月24日至2009年12月23日向被告独家提供歌厅用酒。合同到期后，被告仍欠原告货款80000.00元。经原告多次催收，被告于2010年5月16日出具《还款计划》，确定分八期支付原告货款，如有任何一期未予及时偿付，被告按每日万分之六支付原告违约金并承担原告提起诉讼主张权利的全部费用。原告催收未果，遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款80000.00元；2、被告支付原告迟延履行违约金23760.00元；3、被告支付原告律师代理费5000.00元。
被告紫金花娱乐公司辩称：约定的还款期限到期后，原告没有催收过货款；被告不知晓该笔欠款，原告要求被告承担每日万分之六违约金的诉请不成立。
经审理查明：常淑玉系泸州市江阳区龙盛副食经营部的经营者。泸州江阳紫金花娱乐发展有限公司原名称为泸州美好时光娱乐发展有限公司。2010年5月16日，泸州美好时光娱乐发展有限公司向泸州市江阳区龙盛副食经营部出具《还款计划》一份，载明：泸州美好时光娱乐发展有限公司于2010年5月16日共欠泸州市江阳区龙盛副食经营部酒水货款80000.00元；泸州美好时光娱乐发展有限公司承诺于2010年8月起分八次付清，每月30日前还款10000.00元，如有任何一期未予及时偿付，泸州市江阳区龙盛副食经营部有权要求泸州美好时光娱乐发展有限公司按欠款全额另行支付泸州市江阳区龙盛副食经营部每日万分之六的违约金及提起诉讼的全部费用。约定的还款期限届满后，原告催收未果，遂持该《还款计划》诉至本院，请求判如所请，并认为被告承担的迟延履行违约金应按每日万分之六计算之付清之日止。
以上法律事实，有当事人陈述及《还款计划》等证据材料在案佐证。
本院认为：原告常淑玉系泸州市江阳区龙盛副食经营部经营者，其作为本案原告主体适格。被告泸州江阳紫金花娱乐发展有限公司原名称为泸州美好时光娱乐发展有限公司，泸州美好时光娱乐发展有限公司对外形成的债权债务应由泸州江阳紫金花娱乐发展有限公司享有和承担。
原告常淑玉持有泸州美好时光娱乐发展有限公司于2010年5月16日向泸州市江阳区龙盛副食经营部出具《还款计划》，原、被告间的债权债务关系明确。按《还款计划》的约定，泸州美好时光娱乐发展有限公司应从2010年8月起分八次付清欠款，每月30日前偿还泸州市江阳区龙盛副食经营部10000.00元，约定的还款期限届满后，泸州美好时光娱乐发展有限公司应按约履行还款义务，逾期未还，泸州美好时光娱乐发展有限公司还应按欠款全额承担每日万分之六的违约金，即以80000.00元为本金，按每日万分之一的标准，从2010年8月31日起计付违约金至付清之日止。
原告主张被告按约定还应承担原告提起本案诉讼所支付的律师代理费5000.00元，虽《还款计划》上载明了泸州美好时光娱乐发展有限公司逾期还款还应承担原告提起诉讼的全部费用，但《还款计划》中并未明确载明原告所支付的律师代理费包括在该费用中，且原告亦未提供证据证明其因本案诉讼支付律师代理费5000.00元的依据，原告的该主张，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告泸州江阳紫金花娱乐发展有限公司（原泸州美好时光娱乐发展有限公司）于本判决生效之日起十日内支付原告常淑玉货款80000.00元及相应的违约金（违约金的计算方式为：以80000.00元为本金，按每日万分之一的标准，从2010年8月31日起计付违约金至付清之日止）；
二、驳回原告常淑玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1237.00元，原告承担37.00元，被告承担1200.00元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 范升山
二〇一二年七月九日
书记员 陈春燕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1469号
申请执行人：韩永飞
被执行人：烟台瑞丰机械有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1469案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年七月九日
书记员 杨旭东
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第134号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人邓成良。
辩护人孙剑，四川扬雄律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人邓成良犯妨害公务罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人邓成良及其辩护人孙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年12月6日21时许，被告人邓成良酒后在郫县红光镇济阳村3组一游戏室赌博输钱后，对该游戏室进行打砸，并打电话报警，在郫县红光派出所民警到达该游戏室依法调查过程中，不顾民警现场安排，使用凳子打、脚踢、啃咬等手段，阻碍民警依法履行职务，致民警周某某右面部挫伤，右大腿软组织损伤，民警郑某左额部皮肤擦伤，左颧部软组织伤，且砸坏警用执法记录仪一台。经鉴定，周某某、郑某所受损伤均为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人邓成良以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人邓成良归案后如实供述，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。
被告人邓成良在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉书指控其犯妨害公务罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人邓成良的辩护人在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉书指控被告人邓成良犯妨害公务罪的基本事实及指控罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人邓成良归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人邓成良没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上，请求法院对被告人邓成良从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的基本事实一致。
另查明，2012年12月6日晚，民警赶到现场后将被告人邓成良挡获，经讯问，被告人邓成良如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的被害人周某某、郑某的陈述、被告人邓成良的供述；证人蒋某、叶某某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；案发现场图及照片、被告人指认现场笔录及照片、证人对被告人进行辨认的辨认笔录及照片、被害人的伤情照片；警官证复印件、医院诊断证明、法医鉴定书；被告人户籍信息、挡获经过等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人邓成良及其辩护人均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邓成良以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为确已构成妨害公务罪。郫县人民检察院指控被告人邓成良的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓成良归案后能如实供述其犯罪事实，且庭审中当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人邓成良无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人邓成良的辩护人提出被告人邓成良具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人邓成良予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓成良犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2013年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 刘孝平
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》六十七条规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2113号
原告梅运高。
被告深圳市巍豪建筑劳务分包有限公司，住所地：深圳市南山区南新路苏豪名厦8楼808室。
法定代表人郭中柯。
原告梅运高诉被告深圳市巍豪建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2015年9月11日公开开庭进行审理，原告梅运高及委托代理人夏国振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告梅运高诉称，2014年3月17日，原告经老乡介绍进入被告在惠州的劳务分包工程方直珑湖湾东岸工地做杂工至今。期间，原被告双方未签订书面劳动合同，只是口头约定原告工资140元／天。原告的具体工作安排和工资发放由被告委托带班班长刘国华负责。原告自入职之日至2015年1月5日止，被告均按约定支付了原告全额工资36369元，原告也遵守了被告的各项劳动纪律。2015年1月5日早晨7时许，原告正在工地上卸砖，忽然装砖大斗滑落，致使原告连人带斗从高处掉下摔伤。当时由被告在场的安全员陈波陪同、带班班长刘国华开车将我送入附近的东华医院住院治疗。住院的医疗费用，己由被告转装修班组负责人卢永新交带班班长刘国华结清。2015年3月28日，被告委托袁某某与装修班负责人卢永新及原告达成“工伤赔付协议书”，由甲乙双方共同赔付原告工伤各项费用1.8万元。此费用当时己经被告在方直珑湖湾东岸的项目负责人张青签字同意报销，但因种种原因，至今被告仍分文未付。原告认为：原被告双方虽然未签订书面劳动合同，但上述事实足以证明原被告之间的事实劳动关系确己建立。而惠城劳人仲案字（2015）440号仲裁裁决书显然片面采信弱者劳动者本人陈述，而放任因原被申请人的缺席应由其承担的举证义务，从而作出了不客观公正的错误裁决。现原告决定依法工伤赔偿，需先确认原被告之间存在事实劳动关系，故依法提出起诉，请求确认原告与被告存在事实劳动关系（自2014年3月17日至本案判决之日止）。庭审时，原告请求确认原告与被告自2014年3月17日至2015年6月20日存在事实劳动关系。
被告深圳市巍豪建筑劳务分包有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告称，原告于2014年3月17日通过刘国华介绍到方直珑湖湾东岸工地做工，从事装修组泥工工作。原告承认原告的工作由刘国华安排，工资表由刘国华制作，承包工地的卢永新负责发放工资。原告称，卢永新系在被告处分包一部分工程项目的包工头。原告称，2015年3月28日原告与卢永新达成《工伤赔付协议》，由被告和卢永新共同赔付原告工伤补贴共计1.8万元，但被告拒绝支付。原告提交的《工伤赔付协议书》约定甲方系本案被告，乙方系卢永新，约定由被告一次性向乙方支付1.8万元，甲方代表处的签名辨认不出名字，原告在乙方伤者处签字确认，卢永新未签字。原告称，在甲方代表处签字的是张青的下属。经中国建设第二工程局有限公司证实，张青是被告在方直珑湖湾东岸二期项目（18﹟-23﹟）现场负责人。
另查一，原告提供的惠州市惠城区建设工程管理办公室出具的《证明》显示，方直龙湖湾东岸一期、二期项目的承建方为中国建筑第二工程局有限公司；中国建设第二工程局有限公司出具《说明》显示，方直珑湖湾东岸花园二期工程其中18﹟-23﹟楼劳务由中国建设第二工程局有限公司分包给深圳市巍豪建筑劳务分包有限公司。
另查二，原告提供的谭德平、黄万明、刘国华的证人证言显示，上述三人均在被告承建的龙湖湾东岸二期工地工作，原告经卢永新同意由刘国华招入工地做工，在该工地的20﹟楼顶工作时因大斗滑落导致原告受伤，刘国华将原告送到东华医院救治，医疗费由被告转至卢永新，卢永新转给刘国华，由刘国华交付给医院。
另查三，原告提供了一份2015年3月28日的《费用报销单》，上面列明报销部门是方直珑湖湾，用途是装修组卢永新班组工人工伤，金额为18000元，张青在部门／项目经理审核处签字，并填写“同意”。
另查四，惠州东华医院出具的《出院小结》显示，原告自2015年1月5日至2015年1月20日住院治疗，共住院15天。入院诊断：1、左锁骨外1／3斜型骨折；2、左肩锁关节脱位；3、左肩胛骨横型闭合性骨折。出院医嘱：1、带药出院，建议全休五个月；2、不适专科随诊；3、出院8个月后视情况拆除内固定物；4、以指导性回复功能锻炼为主。
另查五，因确认劳动关系，原告于2015年4月29日向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方自2014年3月17日至2015年4月29日存在事实劳动关系。惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员于2015年5月22日作出惠城劳人仲案字（2015）440号《仲裁裁决书》，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，诉至本院，请求判如所请。
以上事实有当事人身份证、企业机读档案资料、出院小结、证明、惠城劳人仲案字（2015）440号裁决书、证人证言、工伤赔付协议书、费用报销单、开庭笔录等在案佐证，可以认定。
裁判理由与结果
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据原告的诉称及证人证言，原告经刘国华介绍自2015年3月17日起在方直珑湖湾东岸二期工程工地做工，在卢永新带领的装修组工作，由卢永新发放工资，而卢永新承包的工程是从被告处分包而来，卢永新作为自然人，不具备用工资格。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建设施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被告方作为发包方，将工程分包给不具备用工资格的自然人，应承担用工主体责任。即，原告与被告之间存在事实劳动关系。
关于劳动关系的确立时间问题，原告称，原告自2014年3月17日到被告承包的工地做工，2015年1月5日受伤住院，于2015年1月20日出院，依照医嘱，原告应全休五个月，即，自2014年3月17日至2015年6月20日期间存在劳动关系。经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭，视为被告放弃对原告诉请作辩解、放弃质证、辩证，不影响本案公开审理。
综上所述，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》【（2005）12号】第四条、《中华人民共和国劳动法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
确认原告梅运高与被告深圳市巍豪建筑劳务分包有限公司自2014年3月17日至2015年6月20日期间存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘文娟
第5页共5页
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3458号
申请执行人：李国明，男，1963年5月3日出生，汉族，住陕西省商南县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人李国明与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03011号
申请执行人：王美荣。
被执行人：刘思敬。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第04216号民事判决书，于2015年9月23日向刘思敬送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘思敬在金融机构存款XXXXX.X元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一五年九月二十九日
书记员 付广元
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第915号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司太平分社。
住址：会理县太平镇。
负责人劳治国，该社主任。
被告陆红，男，生于1984年11月21日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告凉山州农村信用联社股份有限公司太平分社与被告陆红金融借款合同纠纷一案中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司太平分社于2015年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司太平分社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司太平分社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘 波
二〇一五年四月八日
书记员 唐昌胜
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1425民初156号
原告：宋华祥，男。
委托诉讼代理人：赵东，男，系原告宋华祥之女婿。
被告：汤永洪，男。
原告宋华祥与被告汤永洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋华祥及委托诉讼代理人赵东、被告汤永洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋华祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告汤永洪立即偿还借款本金145000元；2、要求被告汤永洪承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汤永洪从2013年起，先后以帮忙代购房屋及做生意等为由，从原告手中获取现金615000元，经青神县人民法院（2016）川1425刑初78号刑事判决书确认，其中470000元为诈骗，被告汤永洪被判处有期徒刑十二年。其余145000元，要求被告立即返还。
被告汤永洪辩称，借款是事实，但正在服刑期间，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告汤永洪系原告宋华祥之妹夫。2012年3月，被告汤永洪以在成都承包工地资金短缺为由，向原告借款100000元；2013年9月28日，被告汤永洪以帮原告在成都市代购住房为由，从原告手中获取现金470000元；2014年12月，被告汤永洪以垫付工资为由，从原告手中借款15000元；2015年6月，被告汤永洪找原告说急需资金救急，并以借款可冲抵原告购房款为由，向原告借款30000元。被告汤永洪总计向原告借款金额为615000元，因双方系亲戚关系，被告每次借款后均未向原告出具借条。2016年12月14日，经本院（2016）川1425刑初78号刑事判决书确认，上述借款中的470000元为诈骗，被告汤永洪被判处有期徒刑十二年并退赔该470000元。后原告为减少损失，收回借款，于2017年2月4日起诉来院，要求被告汤永洪立即偿还除诈骗金额470000元以外的其余借款145000元。本案诉讼中，被告汤永洪承认原告所述均是事实。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、（2016）川1425刑初78号刑事判决等证据可证，本院予以确认。
本院认为，原告宋华祥与被告汤永洪之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告汤永洪在向原告宋华祥借款后，未按约定履行还款义务，现原告要求其返还借款本金145000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告汤永洪返还借款145000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十九条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，由被告汤永洪偿还原告宋华祥借款本金145000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告汤永洪负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 卿 建
二〇一七年四月十四日
书记员 陈丽红
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执596-1号
申请执行人熊明亮。
被执行人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司。
关于申请执行人熊明亮与被执行人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0114民初838号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司的银行存款2000万元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年七月九日
书记员 何晓瑞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第988号
原告：许某。
诉讼代理人：贺美娇。
委托代理人：王甫春，浙江全力律师事务所律师。
被告：赵某。
原告许某与被告赵某为抚养费纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告许某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许某负担。
审 判 员 韩亚敏
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 叶裔红
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第7120号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人陈超，系该行员工。
被告黄开通，男，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告黄开通信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁德分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宁德分行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费530元，由原告中国工商银行股份有限公司宁德分行负担。
审判员 卢小洋
二〇一五年十二月十日
书记员 林桂星
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第259号
原告：韩凤君。
被告：洪金方。
原告韩凤君为与被告洪金方民间借贷纠纷一案，于2013年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张安新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩凤君、被告洪金方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩凤君起诉称：2007年9月17日，被告因发展种植业和养殖业的需要，分三次向原告借款共55000元，约定半年后归还，经原告多次催讨无着。现请求法院判令被告归还借款及利息71000元并承担本案诉讼费。
原告向本院提交由被告出具的借条4份。
被告洪金方答辩称：借条是其出的，借款及利息是事实，现无偿还能力，要求分期归还。
经质证，被告对原告提交的借条无异议，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告理应按约归还所借款项，现原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告洪金方归还原告韩凤君借款55000元，支付利息16000元，合计71000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1575元，减半收取787.50元，由被告洪金方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 张安新
二〇一三年三月二十七日
书记员 洪 森
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执320号
申请执行人於红兰。
被执行人江苏鑫马不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人马明旺。
申请执行人於红兰与被执行人江苏鑫马不锈钢制品有限公司工资、解除劳动合同经济补偿金争议纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的兴劳人仲案字（2015）第38号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏鑫马不锈钢制品有限公司应支付申请执行人於红兰工资4293元。被执行人应向本院缴纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人为本院多件执行案件的被执行人，另案查封了被执行人江苏鑫马不锈钢制品有限公司的厂房、车辆。此外，被执行人未有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案查封的财产外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2015）第38号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年七月十一日
书记员 孙 鹏
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初527号
原告：姜宝军，男，1979年6月18日出生，汉族，现住吉林省图们市。
被告：宋国民，男，1970年5月21日出生，汉族，现住吉林省图们市。
被告：张有余，男，1955年6月17日出生，汉族，现住吉林省图们市。
被告：安华农业保险股份有限公司图们支公司，住所地吉林省图们市。
原告姜宝军与被告宋国民、张有余、安华农业保险股份有限公司图们支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
姜宝军诉称，2016年7月19日，驾驶人宋国民驾驶车主张有余的车牌号为吉HX的小型普通客车，在珲乌高速公路365公里+700米时，与同车道行驶的前方车辆车牌号为吉H**小型轿车尾随相撞。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队蛟河大队认定宋国民负全部责任。因此，请求法院判令被告宋国民、张有余赔偿车辆维修金52000元，并承担本案的诉讼费用，判令安华保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任。
本院经审查认为，根据吉公发[2008]9号文件《关于吉林省高速公路区域发生的公安行政案件、刑事案件和道路交通事故损害赔偿民事诉讼案件管辖问题的通知》第六项第7条规定，本案事故发生地位于高速公路公安局蛟河分局辖区内，应由蛟河市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送吉林省蛟河市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 董 勇
二〇一七年四月十一日
书记员 严盛俊
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民申6号
再审申请人（原审原告）:何志钦，男，1983年1月14日生，汉族，中专文化，元谋县人，驾驶员。
被申请人（原审被告）:楚雄伟光汇通物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区永安路北侧彝人旅游文化古镇。
法定代表人陈泽震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯军，1980年8月30日生，大专文化，大姚县人，楚雄伟光汇通物业管理有限公司副总经理。
申请再审人何志钦与被申请人楚雄伟光汇通物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）
云23**民初3615号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何志钦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 普 彤
审判员 段莉萍
审判员 李 瑛
二〇一七年五月二十七日
书记员 李海楠
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2038号
原告巨野支农种植专业合作社，地址：巨野县。
法定代表人任师全，该社理事长。
委托代理人郭言印，该社会计。
被告王盛聚，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告代研西，男，1959年9月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告付红波，男，1983年5月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野支农种植专业合作社诉被告王盛聚、代研西、付红波民间借贷纠纷一案中，原告因被告代研西、付红波将被告王盛聚在其合作社的借款5万元及利息偿还清，而于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 申建丽
审 判 员 黄守涛
人民陪审员 李青强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何 玉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第547号
原告龚胜富，住四川省资阳市安岳县。
被告重庆市中强建筑劳务有限公司。
法人代表张强，该公司经理。
被告中国建筑第二工程局有限公司。
负责人陈建光，职务不详。
被告杨飞龙，住四川省岳池县。
本院在审理原告龚胜富与被告重庆市中强建筑劳务有限公司、杨飞龙、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告龚胜富于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚胜富的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告龚胜富撤回起诉。
案件受理费84.00元，减半收取42.00元，由原告龚胜富负担。
代理审判员 孙祎男
人民陪审员 崔 阳
人民陪审员 杨 欢
二〇一五年八月三日
书 记 员 倪德奇
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00045号
原告刘某甲，女，生于1979年12月15日，汉族，农民。
委托代理人李银福，南郑县新集法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，生于1976年4月29日，汉族，农民。
刘某甲诉刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年2月原、被告经人介绍谈婚，2003年2月11自愿日登记结婚，系男到女家生活。婚后夫妻关系一般。2010年1月30日原告生育次子刘某丙，满月后十几天，被告即外出打工，被告走后原告才发现被告带走了家里原有存款180000元及长子刘某丁触电死亡的补偿金139000元。原告立即给被告打电话联系，被告手机停机。后原告到处打听其下落，至今杳无音讯。现夫妻感情已完全破裂，故坚决要求离婚，儿子由我抚养。
经审理查明：原、被告于2000年2月经人介绍谈婚，2003年2月11自愿日登记结婚，系男到女家生活。婚后夫妻关系一般。2004年10月18日生长子刘某丁，2009年7月触电死亡并获赔偿金139000元。2010年6月30日生次子刘某丙，满月后十余天，被告即外出打工，此后便失去联系。原告多方打听其下落至今杳无音讯。
上述事实有原告陈述、结婚证、身份证户口簿复印件、新集镇新合村委会证明、及证人证言载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻关系一般，2010年7被告外出后至今下落不明已两年余，现原告起诉坚决要求离婚，足见其夫妻感情却已破裂，应准予离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（五）项、三十六条之规定判决如下：
一、准予刘某甲与刘某乙离婚；
二、婚生子刘某丙由刘某甲抚养。
本案受理费300元由刘某甲缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书十五日内提出上诉，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 罗 刚 毅
审 判 员 林 鼎 恒
人民陪审员 钟志超二〇一三年三月二十六日
书 记 员 许 永 强
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2013)南民初字第00045号原告刘某甲，女，生于1979年12月15日，汉族，农民。委托代理人李银福，南郑县新集法律服务所法律工作者。被告刘某乙，男，生于1976年4月29日，汉族，农民。刘某甲诉刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2000年2月原、被告经人介绍谈婚，2003年2月11自愿日登记结婚,系男到女家生活。婚后夫妻关系一般。2010年1月30日原告生育次子刘某丙，满月后十几天，被告即外出打工，被告走后原告才发现被告带走了家里原有存款180000元及长子刘某触电死亡的补偿金139000元。原告立即给被告打电话联系，被告手机停机。后原告到处打听其下落，至今杳无音讯。现夫妻感情已完全破裂，故坚决要求离婚，儿子由我抚养。经审理查明：原、被告于2000年2月经人介绍谈婚，2003年2月11自愿日登记结婚,系男到女家生活。婚后夫妻关系一般。2004年10月18日生长子刘某，2009年7月触电死亡并获赔偿金139000元。2010年6月30日生次子刘某丙，满月后十余天，被告即外出打工，此后便失去联系。原告多方打听其下落至今杳无音讯。上述事实有原告陈述、结婚证、身份证户口簿复印件、新集镇新合村委会证明、及证人证言载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院认为：原、被告婚后夫妻关系一般，2010年7被告外出后至今下落不明已两年余，现原告起诉坚决要求离婚，足见其夫妻感情却已破裂，应准予离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（五）项、三十六条之规定判决如下：一、准予刘某甲与刘某乙离婚；二、婚生子刘某丙由刘某甲抚养。本案受理费300元由刘某甲缴纳。如不服本判决，可在收到判决书十五日内提出上诉，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  罗刚毅人民陪审员  钟志超人民陪审员  王显友二〇一三年三月二十六日书 记 员  许永强
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01096号
原告欧明坤，务农。
委托代理人董永福，特别授权代理。
被告欧迪高，务农。
被告蔡正发，务农。
被告蔡正友，务农。
本院在审理原告欧明坤诉被告欧迪高、蔡正华、蔡正友提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告欧明坤于2015年5月6日向本院提出书面申请要求撤回起诉。
本院认为，原告欧明坤申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧明坤撤回起诉。
案件受理费332元，依法减半收取166元，由原告欧明坤负担�
审判员 李笃银
二〇一五年五月六日
书记员 赖永超
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执114-1号
申请执行人杨茂香，女，汉族，1965年3月25日出生，住珙县孝儿镇正平村1组。
被执行人珙县恒结劳务有限公司，住所地珙县孝儿镇农村信用社。
法定代表人彭云波，职务公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1276号民事判决书，依法立案受理申请执行人杨茂香申请执行被执行人珙县恒结劳务有限公司劳务派遣纠纷一案，判决第三项内容已全部执行完毕；经查，申请人杨茂香已年满51周岁，超过法定退休年龄且未在社保机构办理过参保手续，社保机构无法补缴其社会保险，故判决第一项内容已无法履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一六年七月八日
书记员 谢泽松
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第453号
原告高荣锁。
委托代理人田国明，河北丰华律师事务所律师。
被告高文志。
委托代理人李辉，河北弘诚律师事务所律师。
本院在审理原告高荣锁与被告高文志合伙协议纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币175元，由原告负担。
审判员 王宝柱
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 瑞
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1071号
原告程凌霞，女，1969年5月1日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，住武宁县，现住武宁县。
原告程凌霞与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程凌霞诉称：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由自2011年5月17日起陆续在原告处借款，每次借款均约定利息为月利率2%。后至2015年3月16日经双方核算，被告除已支付原告借款期间全部利息外，被告尚欠原告借款本金550000元，同日，被告向原告出具550000元的借条一张向原告续借该借款，约定利息为月利率2%。另外被告王太秀还以开办幼儿园需资金周转为由，于2014年3月31日在原告处借款300000元，约定利息为月利率2%，借期一年。该笔借款于2015年3月31日到期后，被告偿还了原告一年的利息72000元，本金300000元向原告续借，被告并向原告出具了300000元的借条一张，约定利息为月利率2%。上述两笔借款合计本金850000元及应付利息后经原告催讨，被告至今未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金850000元，并自2015年3月16日起以借款本金550000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；及自2015年3月31日起以借款本金300000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告王太秀辩称：原告诉称借款及借款经过属实，同意按原告的诉讼请求偿还该借款。
经审理查明：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由自2011年5月17日起陆续在原告处借款，每次借款均约定利息为月利率2%。后至2015年3月16日经双方核算，被告除已支付原告借款期间全部利息外，被告尚欠原告借款本金550000元，同日，被告向原告出具550000元的借条一张向原告续借该借款，约定利息为月利率2%。另外被告王太秀还以开办幼儿园需资金周转为由，于2014年3月31日在原告处借款300000元，约定利息为月利率2%，借期一年。该笔借款于2015年3月31日到期后，被告偿还了原告一年的利息72000元，本金300000元向原告续借，被告并向原告出具了300000元的借条一张，约定利息为月利率2%。上述两笔借款合计本金850000元及应付利息后经原告催讨，被告至今未还。为此，原告诉诸本院。
本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博*童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博*童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金850000元及相应利息的事实有被告向原告出具的借条、原告的银行汇款凭条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金850000元，并自2015年3月16日起以借款本金550000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；及自2015年3月31日起以借款本金300000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告王太秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 江亲丽
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1071号原告程凌霞，女，1969年5月1日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，住武宁县，现住武宁县。原告程凌霞与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程凌霞诉称：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由自2011年5月17日起陆续在原告处借款，每次借款均约定利息为月利率2%。后至2015年3月16日经双方核算，被告除已支付原告借款期间全部利息外，被告尚欠原告借款本金550000元，同日，被告向原告出具550000元的借条一张向原告续借该借款，约定利息为月利率2%。另外被告王太秀还以开办幼儿园需资金周转为由，于2014年3月31日在原告处借款300000元，约定利息为月利率2%，借期一年。该笔借款于2015年3月31日到期后，被告偿还了原告一年的利息72000元，本金300000元向原告续借，被告并向原告出具了300000元的借条一张，约定利息为月利率2%。上述两笔借款合计本金850000元及应付利息后经原告催讨，被告至今未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金850000元，并自2015年3月16日起以借款本金550000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；及自2015年3月31日起以借款本金300000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告王太秀辩称：原告诉称借款及借款经过属实，同意按原告的诉讼请求偿还该借款。经审理查明：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由自2011年5月17日起陆续在原告处借款，每次借款均约定利息为月利率2%。后至2015年3月16日经双方核算，被告除已支付原告借款期间全部利息外，被告尚欠原告借款本金550000元，同日，被告向原告出具550000元的借条一张向原告续借该借款，约定利息为月利率2%。另外被告王太秀还以开办幼儿园需资金周转为由，于2014年3月31日在原告处借款300000元，约定利息为月利率2%，借期一年。该笔借款于2015年3月31日到期后，被告偿还了原告一年的利息72000元，本金300000元向原告续借，被告并向原告出具了300000元的借条一张，约定利息为月利率2%。上述两笔借款合计本金850000元及应付利息后经原告催讨，被告至今未还。为此，原告诉诸本院。本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金850000元及相应利息的事实有被告向原告出具的借条、原告的银行汇款凭条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金850000元，并自2015年3月16日起以借款本金550000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；及自2015年3月31日起以借款本金300000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告王太秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一六年七月十五日书记员 江亲丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14339号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告冯佳，女，汉族，1983年12月25日出生，住黑龙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冯佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23839.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23839.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第788号
原告义乌市蓝天实业有限公司。
法定代表人王英龙。
委托代理人杨怀仁。
被告周洪泰，经商。
原告义乌市蓝天实业有限公司为与被告周洪泰加工合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告义乌市蓝天实业有限公司的委托代理人杨怀仁、被告周洪泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市蓝天实业有限公司诉称�2014年度，被告将针织内衣送至原告处加工染色，经双方对账，被告出具欠条一份确认截止2015年1月底，尚欠原告加工费56万元。上述欠款经原告多次催讨，被告未支付。现原告请求判令被告给付内衣染色加工费人民币56万元整，并赔偿利息损失（自2015年2月12日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），暂算6个月利息为16800元，合计576800元。
被告周洪泰辩称，如果原告的老板在这里，我会跟他再协商这个事情。欠款56万元是事实的，我暂时没有能力付，要分期付款，大概每年付十万元左右。
经审理查明，原告为被告提供针织内衣染色加工服务。2015年2月12日，经双方对账，被告出具欠条一份确认尚欠原告加工费56万元，未约定履行期限。上述加工费被告至今未有支付。
上述事实，有欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告染色加工费56万元的事实清楚，证据确凿。被告应及时支付，否则应承担相应的法律责任。因双方未约定上述债务的履行期限，原告有权要求被告自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失。原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告的辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下:
一、被告周洪泰于本判决生效后十日内支付原告义乌市蓝天实业有限公司染色加工费人民币56万元，并赔偿利息损失（自2015年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市蓝天实业有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4784元，由原告负担140元，由被告负担4644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9568元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 张 凯
二〇一五年九月二日
书记员 颜虹英
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执281号
被执行人：黄文文，男，汉族，户籍地：广东省韶关市武江区新华街道。
黄文文犯贩卖毒品罪一案，本院于2010年6月12日作出的（2010）韶刑一初字第21号刑事判决已经生效，判决确定被执行人黄文文犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，因�执行人未履行上述罚金缴纳义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年12月19日立案执行。
在执行过程中，本院采取执行系统总对总查询、不动产登记查询、工商登记查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了查控，除发现被执行人名下有不足额银行存款（共计23.2元，已扣划并依法上缴国库）外，未发现其名下有其他可供执行财产，鉴于对被执行人执行暂不具备执行条件，本院认为对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
本院（2017）粤02执281号案终结本次执行程序。
�案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一八年一月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 梁 敏
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执281号被执行人：黄文文，男，汉族，户籍地：广东省韶关市武江区新华街道。黄文文犯贩卖毒品罪一案，本院于2010年6月12日作出的（2010）韶刑一初字第21号刑事判决已经生效，判决确定被执行人黄文文犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，因�执行人未履行上述罚金缴纳义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年12月19日立案执行。在执行过程中，本院采取执行系统总对总查询、不动产登记查询、工商登记查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了查控，除发现被执行人名下有不足额银行存款（共计23.2元，已扣划并依法上缴国库）外，未发现其名下有其他可供执行财产，鉴于对被执行人执行暂不具备执行条件，本院认为对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本院（2017）粤02执281号案终结本次执行程序。�案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一八年一月二十九日本件与原本核对无异书记员  梁 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13307号
原告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市世贸大道199号商务楼6楼。
法定代表人：袁梅君，董事长。
委托代理人：吕深良，葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：葛维君，女，1965年5月7日出生，汉族，住浙江省宁海县，
本院在审理原告浙江中缝投资开发有限公司与被告葛维君商品房销售合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案�撤诉处理。
审判员 徐文龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 杜聪聪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5563号
原告刘明珍，女，1962年3月13日生，汉族，住河南省息县。
委托代理人顾楼中，江苏金锡律师事务所律师。
被告孟志杰，男，1960年2月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人袁昊旭，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
本院在审理原告刘明珍诉被告孟志杰、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘明珍于2016年11月1日向本院申请撤回对被告孟志杰、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告刘明珍自愿申请撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明珍撤回对被告孟志杰、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告刘明珍负担。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 钱晓伟