wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第402号
原告祝某某，（又名祝某A），女。
委托代理人王明，贵州泽富律师事务所律师。
被告何某A，男。
委托代理人冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。
原告祝某某诉被告何某A离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序于2015年6月23日进行了公开开庭审理，原告祝某某及其委托代理人王明、被告何某A及其委托代理人冉军伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告祝某某与被告何某A通过媒人介绍认识，于1989年6月5日在江口县原凯德乡人民政府登记结婚。1990年3月1日生育女儿何某B，2005年9月15日生育儿子何某C（曾用名何某E）。因被告生性多疑，并无故对原告实施家庭暴力，原告曾于1996年向江口县人民法院起诉离婚，后撤回起诉，撤诉后被告生性多疑的性格没有任何改变，继续对原告实施家庭暴力，导致原、被告已无法共同生活，双方约从2012年7月开始分居至今。婚姻关系存续期间，原、被告购置以下共同财产：位于围子董的四楼一底房屋（江房权证2008字第000079**号）、购置北京现代车一辆（贵DW93**）、购置豪爵摩托车一辆（贵D96**）、冰箱一台、消毒柜一个、微波炉一个、电视机一台、石英炉一个、台式电脑一台、笔记本电脑一台、打印机一台、电子琴一架、加工柜一个、理疗床两张、床六张、沙发两套、餐桌一张、茶几一个、衣柜三个。婚姻关系存续期间原、被告所欠共同债务：1、购买现代轿车所欠按揭款本息9，615.4元；2、欠个人借款有彭龙禅5，000元、熊吉华5，000元、祝某B40，000元、张景花6，000元、何明珍3，000元，共计欠个人债务59，000元。综上，原、被告的夫妻感情已破裂，现起诉至法院请求准许原、被告离婚，小孩何某C由原告抚养，被告每月给付抚养费1，500元直至小孩独立生活为止，共同财产原、被告平均分割，共同债务原、被告共同承担，案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证实原告的主体资格。
2、常住人口登记卡复印件，拟证实原、被告及两个子女的身份情况。
3、结婚证复印件，拟证实原、被告依法登记结婚的事实。
4、房屋所有权证、土地使用权证复印件，拟证实原、被告在江口县双江街道办事处围子董有共同房屋一幢的事实。
5、现代牌轿车行驶证复印件，拟证实原、被告有共同财产现代牌轿车一辆的事实。
6、车辆还款计划，拟证实原、被告尚欠车款9，615.4元的事实。
7、住房转让协议及房产证复印件，拟证实原、被告于2006年5月30日将其所有的房屋转让给祝义武的事实。
8、撤诉申请，拟证实原告曾于1996年向江口县人民法院提起离婚诉讼后撤诉的事实。
9、围子董房屋现场照片1张，拟证实原、被告共同所有房屋的现场情况。
10、借条9张复印件，拟证实原、被告欠个人的共同债务59，000元的事实。
11、伤情照片1张，拟证实原告被殴打的事实。
12、摩托车行驶证复印件，拟证实原、被告共同财产豪爵摩托车的事实。
被告辩称：被告与原告夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚，原告诉状上所说共同财产被告表示认可，此外被告现身患重病，仍在治疗中，需要夫妻间的扶助，因此也不宜离婚。综上请法院不准许原告的离婚请求。
被告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
住院病历3页，拟证实被告现身患重病的事实。
经庭审举证、质证，对原、被告的证据本庭作如下认定：原告提交的10号证借条9张，原告均无原件，亦无其他证据相印证，被告仅对其中2013年8月28日向祝某B的3万元借条予以认可，因此本院对2013年8月28日的向祝某B的3万元借条依法予以采信，对其它借条依法不予采信；原告提交的11号证伤情照片，因无法证明系被告所为，与本案没有关联性，本院依法不予采信；原告的1-9号证，内容真实，来源合法，与本案具有关联，且被告均予以认可，本庭依法予以采信。被告提交的证据住院病历3张，内容真实，来源合法，与本案具有关联，原告对其真实性予以认可，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告1989年6月5日依法登记结婚，婚后于1990年3月1日生育女儿何某B（曾用名何某D），2005年9月15日生育儿子何某C（曾用名何某E），原、被告婚姻关系存续期间有共同财产：位于围子董的四楼一底房屋（江房权证2008字第000079**号）、北京现代牌轿车一辆（车牌号贵DW93**）、豪爵牌摩托车一辆（车牌号贵D96**）、冰箱一台、消毒柜一个、微波炉一个、电视机一台、石英炉一个、台式电脑一台、笔记本电脑一台、打印机一台、电子琴一架、加工柜一个、理疗床两张、床六张、沙发两套、餐桌一张、茶几一个、衣柜三个，原、被告因购买现代牌轿车尚欠按揭贷款本息9，615.4元，原、被告共同认可的个人债务有2013年8月28日向祝某B借款30，000元，另查明原告于2006年向江口县人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护，原、被告结婚26年来，生育了两个子女，已建立起深厚的夫妻感情，虽原告曾于1996年起诉离婚，但撤诉后，双方又继续在一起共同生活，并于2005年生育儿子何某C，且购置了房屋等共同财产，足以说明双方仍具有良好的感情基础，只要双方能够端正态度，相互包容，仍有和好可能。同时在本案中，原告无任何证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告起诉离婚不符合婚姻法的离婚条件，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告祝某某与被告何某A离婚，本院不予准许。
案件受理费7，042元，减半收取3，521元，由原告祝某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院
审 判 员 曾建敏
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 唐 欢
江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）江民初字第402号原告陶夸平，男，1980年10月1日生，彝族，初中文化，农民，家庭住址：江城县。委托代理人白文明，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告刘春荣，男，1975年12月25日生，哈尼族，云南省江城县人，大专文化，教师，家庭住址：江城县。被告余阿四，男，1981年4月3日生，哈尼族，云南省江城县人，农民，家庭住址：江城县。原告陶夸平诉被告刘春荣、余阿四民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，2015年9月29日依法由审判员罗成春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶夸平及其委托代理人白文明、被告刘春荣到庭参加了诉讼，被告余阿四经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶夸平诉称：被告刘春荣、余阿四于2011年6月14日共同向原告陶夸平借款20000元人民币，借款期限为二个月（即：2011年12月14日止），二被告向原告出具书面借条，借款到期后，二被告偿还借款13500元，尚欠借款本金6500元，二被告拒不履行还款义务。因此，请求依法判令：1、二被告偿还欠原告陶夸平借款6500元人民币，2、利息从2011年12月15日起按农行利率9.225%的3倍计算，合6744元。3、案件受理费由二被告承担。被告刘春荣对原告陶夸平起诉主张的欠原告陶夸平借款6500元人民币的事实予以认可，愿意偿还借款。原告陶夸平为了证明其主张，向本院提供了李建明于2015年2月12日和2015年2月15日出具的借条原件一份。证明被告刘春荣、余阿四向原告陶夸平借款的事实。经被告刘春荣质证，对原告陶夸平提供的上述证据的真实性及其待证事实予以认可，被告余阿四未出庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告陶夸平提供的上述证据的真实性及其待证事实予以采信。本案经审理通过庭审举证、质证，现确认如下法律事实：被告刘春荣、余阿四因周转资金不足，于2011年6月14日共同向原告陶夸平借款20000元人民币，借款期限为二个月（即：2011年12月14日止），二被告向原告出具书面借条，借款到期后，被告刘春荣偿还借款11500元人民币，被告余阿四偿还借款2000元人民币，二被告共偿还13500，尚欠原告陶夸平借款本金6500元，事后，二被告拒不履行还款义务，原告陶夸平诉讼来院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告刘春荣、余阿四向原告陶夸平借款，双方之间已经形成借款合同关系，借款期限到期后，被告刘春荣、余阿四应当履行还款义务。为此，原告陶夸平主张被告刘春荣、余阿四偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。其次，关于原告陶夸平主张支付利息的问题，庭审过程中，被告刘春荣愿意支付利息2000元，与原告陶夸平达成协议，本院不予支持。被告余阿四无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按法律的的规定依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定之规定判决如下：一、由被告刘春荣、余阿四共同偿还原告陶夸平借款本金6500元、利息2000元，二项共计8500元，于本判决书生效后三十日内一次付清。二、驳回原告陶夸平的其他诉讼请求。案件受理费141元，减半收取70.50元，由被告刘春荣、余阿四承担。如果不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  罗成春二〇一五年十月三十日书记员  佐江琴
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00041号
申请执行人汪接达，男，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人汪萍先，女，汉族，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2010）祁民一初字第00112号民事调解书，于2014年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪萍先银行存款4800元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 琳
二〇一四年一月二十四日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2473号
申请执行人仝德国，农民。
被执行人仝太文，农民。
仝德国与仝太文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第2412号民事判决书已发生法律效力。因被执行人仝太文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝德国向本院申请强制执行，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第2412号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）临林执字第52号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临江支行。住所：吉林省临江市。
法定代表人：韩军祥，行长。
被申请执行人：临江市洪承煤炭经销有限公司。住所：吉林省临江市。
法定代表人：王云志，公司经理。
中国建设银行股份有限公司临江支行与临江市洪承煤炭经销有限公司借款合同纠纷执行一案中，依据长春林区中级法院（2015）长林民终字第11号民事调解书，临江市洪承煤炭经销有限公司应给付中国建设银行股份有限公司临江支行人民币270万元，案件受理费人民币15400元，共计人民币2715400元。临江市洪承煤炭经销有限公司在执行通知书指定期限内未自动履行。经查询银行、临江市房屋产权管理中心、临江市公安局交警大队车辆管理所、临江市国土资源局，查明临江市洪承煤炭经销有限公司买售吉林省临江林业局台兴小区B区8号楼南侧门市房C1-C7和台兴小区B区8号楼南侧办公室，买售临江市金城房地产开发有限公司棉织厂3号楼2单元301-1301、302-1302，3单元1201-1301、1202-1302、1203-1303。上述房屋被白山市浑江区人民法院于2015年8月31日查封，本院于2015年10月23日对上述房屋进行了轮候查封。其他无可供执行财产。
中国建设银行股份有限公司临江支行申请执行人民币2715400元均未受偿。
本院于2015年11月11日8时30分召开执行听证会。临江市洪承煤炭经销有限公司经传票传唤未到庭参加听证。听证过程中，中国建设银行股份有限公司临江支行对本院调查临江市洪承煤炭经销有限公司财产状况无异议，中国建设银行股份有限公司临江支行在指定时间内未提供出临江市洪承煤炭经销有限公司其他可供执行财产。中国建设银行股份有限公司临江支行对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结长春林区中级法院（2015）长林民终字第11号民事调解书第四项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾新才
执行员 孙有信
执行员 付福成
二〇一五年十二月二日
书记员 张 鹏
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第386号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某，农民。2010年11月9日因饮酒后驾驶机动车、机动车未按规定期限进行安全技术检验被天台县公安局处罚款人民币700元，并暂扣机动车驾驶证3个月。2015年7月23日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]374号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月22日23时左右，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为浙J×××××普通二轮摩托车，途经天台县赤城街道人民西路中医院前路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为142mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人许某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《酒精检测记录》，《当事人血样提取登记表》，《图片说明》，《物证检验报告》，《驾驶证信息》，《归案经过》，《前科查询情况证明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年7月23日起至2015年10月7日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年八月四日
代书 记员 杜海红
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3462号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地章丘市。
法定代表人杜民，经理。
委托代理人李际臣，男，该公司工作人员。
被告禇振东，男，生于1973年11月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告褚振东电信服务合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一五年十一月五日
书记员 焦玲
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第1011号
罪犯康鹏飞，现在山东省郓州监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇一一年九月二十七日作出（2011）东少刑初字第2号刑事判决，认定被告人康鹏飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年十二月五日作出（2011）鲁刑三复字第39号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省郓州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省郓州监狱的减刑建议书称，罪犯康鹏飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯康鹏飞犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯康鹏飞能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯康鹏飞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯康鹏飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4700号
原告赵勇勇（别名赵勇），男，1985年2月5日出生，汉族，农民工，住甘肃省庄浪县。
委托代理人刘鋆，银川市金凤区法律援助中心法律工作者。
被告屈伟波，男，1985年9月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告屈志龙，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告赵勇勇与被告屈伟波、屈志龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员马云适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵勇勇及其委托代理人刘鋆到庭参加诉讼，被告屈伟波、屈志龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵勇勇诉称，2014年3月，二被告合伙承包了中宁县石空镇公租房四标段12号、13号楼建设工程，并雇佣原告在该工地从事土建及零星工作。2014年7月30日，上述工程土建及零星项目完工，二被告给原告出具了工资清单，载明欠原告劳务费共计10180元。原告多次与被告协商付款事宜未果，故诉至法院，请求判令二被告共同支付原告劳务费10180元；本案诉讼费由二被告承担。
被告屈伟波、屈志龙均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月30日，被告屈伟波、屈志龙给原告出具《工资清单》一张，载明：“2014年中宁石空公租房四标段12#、13#楼，3月份：12.1×200元=2420元；4月份：31.1×200元=6220元；5月份：23×200元=4600元；3-5月份借支2400元。伙食：660元。合计：13240元-2400元=10840元；10840元-660元=10180元。屈志龙、屈伟波。”现原告以二被告欠其劳务费10180元为由诉至本院。
上述事实，有工资清单及原告赵勇勇的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告赵勇勇提交的工资清单及其当庭陈述可以证实原告与被告屈伟波、屈志龙之间存在劳务合同关系以及二被告欠原告劳务费的事实，二被告应按工资清单载明的数额向原告支付劳务费10180元。被告屈伟波、屈志龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
被告屈伟波、屈志龙于本判决生效之日起三日内支付原告赵勇勇劳务费10180元。
如果被告屈伟波、屈志龙未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.50元，由被告屈伟波、屈志龙负担（此款原告赵勇勇已预交，被告屈伟波、屈志龙随上述劳务费一并给付原告赵勇勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 云
二〇一四年十一月四日
书记员 徐思雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执421号
申请执行人：广东柳道热流道系统有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙村上步步高大道南新星工业园，统一社会信用代码91141900598956858B。
法定代表人：朴永弘，该公司总经理。
被执行人：天津昊恩模具有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼508-26，统一社会信用代码91120112075937877W。
法定代表人:詹发珍，该总经理。
申请执行人广东柳道热流道系统有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的[2017]穗仲莞案字第17627号裁决书,向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会作出的[2017]穗仲莞案字第17627号裁决书由天津市津南区人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 索世宁
审 判 员 李 强
代理审判员 刘振莹
二〇一八年五月十四日
书 记 员 邱 刚
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1562号
原告：彭环萍。
委托代理人：骆杰，河北正驰律师事务所律师。
被告：彭贺玺。
原告彭环萍诉被告彭贺玺土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭环萍及其代理人骆杰、被告彭贺玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭环萍诉称，原被告系父女关系，2007年分家时，被告把位于村西北的一块约3亩的承包地分给了原告，原告耕种至2010年秋天，但是20110年秋天播种下小麦后，被告无理干涉，不让原告耕种，强行将已经出土的小麦犁掉。现被告霸占原告的承包地，严重影响了原告的生活，请求依法支持原告的请求。
原告彭环萍为支持自己的主张提交以下证据：
1、“关于彭环萍反应彭贺西返还承包地一事调查材料”，用于证明被告强行侵占了原告的承包地；
2、证人刘主群的证言，用于证明被告2007年分家给原告一块承包地。
被告彭贺玺辩称，1992年分地时，没有原告彭环萍的地，2007年分家时，被告让原告耕种1.5亩地。2011年原被告因家务琐事发生纠纷，原告将那1.5亩地返还给了被告，原告也不再对被告尽赡养义务。
被告彭贺玺为支持其主张，提交2011年5月3日原被告达成的调解协议书一份，用于证明原告已将1.5亩土地返还给被告。
本院依法组织原被告进行了庭审举证、质证：
被告对原告所举的“关于彭环萍反应彭贺西返还承包地一事调查材料”不予认可，对证人刘主群的证言不予认可。原告对被告所举的2011年5月3日达成的调解协议书不予认可，称上面没有原告及潘金龙的签字，故对原告不产生约束力。
本院于2013年11月4日依法对吕甫村支书裴玉彬进行了调查，裴玉彬陈述，原告所举的“关于彭环萍反应彭贺西返还承包地一事调查材料”系原告事先打印好的，内容不属实，村委会不同意盖章，原告找到曲周镇政府，镇政府也是无奈才盖的章。
经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：
1992年曲周镇吕甫村发包承包地时，彭贺玺家按5.4口人取得承包地。2007年，被告将村西北郭家坟3亩承包地分割出1.5亩地交由原告耕种，另1.5亩由原告妹妹耕种。因当时原告妹妹年龄尚小，原告遂耕种了全部3亩地。2010年11月23日晚上，原告彭环萍及其丈夫潘金龙带人非法进入被告儿媳王书美家，砸坏了电动车、玻璃门窗和电视机等物品，并致伤王书美及被告彭贺玺。为平息此纠纷，2011年5月3日，作为甲方的王书美、彭贺玺与作为乙方潘金龙、彭环萍代表的彭光新，由潘金栋作为见证人，达成调解协议书。约定乙方向甲方赔礼道歉并赔偿甲方1500元，土地全部归彭贺玺耕种，作为养老生活费。同时，甲方谅解原告及其丈夫潘金龙的不法行为，并不再追究乙方任何责任。曲周县人民检察院对原告丈夫潘金龙涉嫌非法侵入他人住宅罪作出不予起诉的决定。
另经本院对曲周镇吕甫村支书裴玉彬的调查，原告起诉时所举的证据“关于彭环萍反映彭贺西返还承包地一事调查材料”，系彭环萍自己事先打印好的，让吕甫村委会盖公章，村委会因内容不属实，而拒绝盖章，后为避免彭环萍上访等考虑，而为其加盖了公章。
本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任。2011年5月3日原被告双方达成的调解协议书，虽然没有乙方潘金龙、彭环萍的签字，但是甲乙双方都履行了主要义务，且对方已接受。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，该协议已成立并生效。根据协议，从2011年至2013年，争议地块由被告耕种，协议已履行，现原告再行要求耕种的依据不足。且经本院核实，原告所举的“关于彭环萍反映彭贺玺返还承包地一事调查材料”，也不能证明原告取得争议地块的经营权，故对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭环萍的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告彭环萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯
郸市中级人民法院。
审 判 长 高 源
审 判 员 郝学义
人民陪审员 胡青青
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘圆圆
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执183号
申请执行人黄杰，女，汉族，1967年8月6日出生，住贵州省习水县。
被执行人邱展斌，男，汉族，1955年10月5日出生，住南宁市良庆区。
黄杰与邱展斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0108民初1477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱展斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄杰于2017年3月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人邱展斌履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对邱展斌名下的房地产、银行存款、工商登记、车辆等均未发现可立即执行财产线索。
本院认为，本案被执行人邱展斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄杰亦不能提供被执行人可立即执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱展斌新的财产线索，申请执行人黄杰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108民初1477号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十九日
书记员 陆文怡
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1266-5号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱州支行。
负责人：王涛，行长。
被执行人：王国军，男，1954年12月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：寇殿英，女，1957年12月11日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莱州支公司与被执行人王国军、寇殿英金融借款合同纠纷一案中，依法委托有关机构对被执行人王国军、寇殿英的房产进行了评估和拍卖，买受人孙玉江竞得该房屋。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、自本裁定送达买受人孙玉江时起，买受人孙玉江取得位于莱州市城区的房产所有权。
二、买受人孙玉江可持本裁定到相关机构办理房屋所有权变更登记。
本裁定立即生效。
审判员 王家东
二〇一六年十一月一日
书记员 张学佐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6328号
申请执行人：王某，男，汉族，2007年6月21日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：陈某，女，汉族，1985年6月24日出生，佛山市南海区，系申请执行人的母亲。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村陈家股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646848-7，机构登记证号：粤农集字第060555011007号。
负责人：陈万洪，系该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款4512.51元及受理费4220元转退予申请执行人。执行费7103.30元，本院已收取。本案尚余471487.49元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁淑仪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第155号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张国勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张勇，男，1976年8月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审被告）西平泰达汽车运输有限公司。
法定代表人张辉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）钱运忠，男，1981年7月12日出生，汉族，住河南省确山县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被上诉人张勇、西平泰达汽车运输有限公司、钱运忠健康权纠纷一案，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服驿城区人民法院（2014）驿民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人未在规定期限内交纳诉讼费。
本院经审查认为，上诉人未按规定交纳诉讼费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 园
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1543号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红丽，女，汉族，1983年12月4日出生，住四川省三台县。
委托代理人：姜波，四川蜀仁律师事务所律师。
委托代理人：苟峨峰，四川蜀仁律师事务所律师。
再审申请人王红丽因与三台县刘营镇新建村十三组集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终61号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王红丽申请再审请求：1.撤销四川省三台县人民法院（2015）三民初字第3385号民事裁定及四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终61号民事裁定，责令四川省三台县人民法院受理本案。其理由为：王红丽的诉讼请求、事实及理由均符合法律规定，应属于法院的受理范围，原一、二审法院裁定不予受理错误，本案依法应当予以受理。
本院认为：再审申请人王红丽所诉请求事项，属于集体经济组织内部事务，不属于人民法院主管的民事诉讼范围。故原一、二审法院裁定不予受理并无不当，应当予以维持。
综上，再审申请人王红丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王红丽的再审申请。
审判长 赵 骏
审判员 向森辉
审判员 许 锐
二〇一六年七月五日
书记员 杜 茜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1065号
原告吉林省盛世房地产开发有限公司
地址长春市延安大路565号。
法定代表人孙志彬，董事长。
委托代理人王永梅，该单位职工。
被告刘某某，男，现住长春市宽城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
地址长春市东中华路339号。
本院在审理原告吉林省盛世房地产开发有限公司诉被告刘某某、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉林省盛世房地产开发有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本合议庭认为，原告吉林省盛世房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省盛世房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费75.00元由原告吉林省盛世房地产开发有限公司负担。
审判员 王 强
二〇一四年六月二十三日
书记员 徐红梅
唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终26号
上诉人（原审原告）金生富，联系方式150975713960
诉讼代理人金淑芹，亲友。
上诉人（原审原告）张子平，联系方式150975713960
诉讼代理人金生富，亲友。
诉讼代理人金淑芹，亲友。
被上诉人（原审被告）遵化市公安局，地址遵化市遵化镇镇海东街9号，联系方式661****
法定代表人白玉礼。
诉讼代理人刘旭光，所在单位推荐的人。
诉讼代理人王俊华，所在单位推荐的人。
上诉人金生富、张子平不服××××人民法院（××××）×行初字第××号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，……（写明二审裁定的理由）。依照……（写明引用的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、驳回上诉，维持原裁定的，写：
“驳回上诉，维持原裁定。”
第二、撤销原裁定，应予立案受理的，写：
“一、撤销××××人民法院（××××）×行初字第××号行政裁定；
二、本案由××××人民法院立案受理”）。
本裁定为终审裁定。
审判长 田耐忠
二〇一六年三月三十一日
（）
书记员 郑玉环
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3034号
原告苏理广，男，生于1961年8月16日，汉族，户籍所在广安市广安区，现住广安市广安区。
委托代理人李云宽，男，汉族。
委托代理人苏理平，男，汉族。
被告广安市广安区协兴镇天星村第一村民小组。
代表人李际宣，组长。
被告李际宣，男，生于1959年12月11日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人杨小莉，女，汉族。
本院在审理原告苏理广与被告广安市广安区协兴镇天星村第一村民小组、李际宣侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告苏理广撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告苏理广承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨云峰
二〇一五年十月十二日
书记员 黄 攀
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03601号
原告潼南县金都物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区凉风垭锅铺湾31号华厦金都1栋1层26号，组织机构代码67338708-6。
法定代表人杜建波，董事。
委托代理人吉红，女，1983年11月7日，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
被告黄海兵，男，1983年9月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告潼南县金都物业管理有限公司诉被告黄海兵物业服务合同纠纷一案中，原告潼南县金都物业管理有限公司于2015年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄海兵的起诉。
本院认为，原告潼南县金都物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潼南县金都物业管理有限公司撤回对被告黄海兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潼南县金都物业管理有限公司负担。
代理审判员 李圣丹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴红梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6744号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁杰球，男，1953年12月7日出生，汉族，住所：广东省佛山市顺德区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨镇，男，1950年1月1日出生，汉族，住所：广东省佛山市顺德区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区陈村镇弘丰泰业轧钢厂，住所：广东省佛山市顺德区陈村镇合成工业区。
执行合伙企业事务的合伙人：梁杰球、杨镇。
上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：郭鲁，广东商融律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会，住所：广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区二宅基路16号。
负责人：吴锦垣，职务：居委会主任。
委托诉讼代理人：梁敏瑜，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。
再审申请人梁杰球、杨镇、佛山市顺德区陈村镇弘丰泰业轧钢厂（以下简称弘丰泰业轧钢厂）因与被申请人佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会（以下简称合成居委会）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终2393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁杰球、杨镇、弘丰泰业轧钢厂申请再审称，1.二审判决将“征用”解释为“应视为上级政府收回涉案土地使用权的意思，实际将人民政府依法收回土地使用权作为合同约定解除的条件”，曲解《土地租用协议书》，认定事实错误。本案不存在政府征收征用的事实，根据相关法律规定征收征用必须有一系列严格的程序及相关政府的决定书及公告等，但合成居委会并未提供任何相关证据，涉案协议解除的条件没有成就，因此涉案协议解除没有依据。2.涉案土地租金从2011年至今已由政府代缴，法院判令申请人支付土地使用费没有依据。综上，梁杰球、杨镇、弘丰泰业轧钢厂申请再审。
本院经审查认为，根据梁杰球、杨镇、弘丰泰业轧钢厂申请再审的意见，本案主要审查的问题是：涉案《土地租用协议书》应否解除；再审申请人是否应支付土地使用费。
关于涉案《土地租用协议书》应否解除的问题。根据二审判决查明认定的事实，涉案《土地租用协议书》第五条约定“在协议期内，上级政府要征用该土地时，在符合国家有关征地法规条款下，并从征用之日起，本协议自行终结，有关土地及物业的征用补偿，由双方共同向有关部门索赔偿”。由于本案涉案土地性质为国有建设用地，客观上不存在征收征用的可能。事实上涉案土地是当地政府出于公共利益的需要通过收回国有土地使用权的方式收回并进行三旧改造。二审判决依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第五十八条的规定，结合《土地租用协议书》第五条上下文意及合同的目的，认为《土地租用协议书》第五条中的“征用土地”，应理解为政府收回国有土地使用权的行为，并无不当。二审判决认为合同约定的解除条件已成就，并无不当。梁杰球、杨镇、弘丰泰业轧钢厂申请再审认为《土地租用协议书》的解除条件没有成就，依据不足，本院不予支持。至于涉案土地使用费，梁杰球、杨镇、弘丰泰业轧钢厂主张已由政府代缴，但未提供充分证据证实，本院对此不予采信。
综上，梁杰球、杨镇、弘丰泰业轧钢厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:
驳回梁杰球、杨镇、佛山市顺德区陈村镇弘丰泰业轧钢厂的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 贾 密
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵时雨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6744号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁杰球，男，1953年12月7日出生，汉族，住所：广东省佛山市顺德区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨镇，男，1950年1月1日出生，汉族，住所：广东省佛山市顺德区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区陈村镇弘丰泰业轧钢厂，住所：广东省佛山市顺德区陈村镇合成工业区。执行合伙企业事务的合伙人：梁杰球、杨镇。上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：郭鲁，广东商融律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会，住所：广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区二宅基路16号。负责人：吴锦垣，职务：居委会主任。委托诉讼代理人：梁敏瑜，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。再审申请人梁杰球、杨镇、佛山市顺德区陈村镇弘丰泰业轧钢厂（以下简称弘丰泰业轧钢厂）因与被申请人佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会（以下简称合成居委会）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终2393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁杰球、杨镇、弘丰泰业轧钢厂申请再审称，1.二审判决将“征用”解释为“应视为上级政府收回涉案土地使用权的意思，实际将人民政府依法收回土地使用权作为合同约定解除的条件”，曲解《土地租用协议书》，认定事实错误。本案不存在政府征收征用的事实，根据相关法律规定征收征用必须有一系列严格的程序及相关政府的决定书及公告等，但合成居委会并未提供任何相关证据，涉案协议解除的条件没有成就，因此涉案协议解除没有依据。2.涉案土地租金从2011年至今已由政府代缴，法院判令申请人支付土地使用费没有依据。综上，梁杰球、杨镇、弘丰泰业轧钢厂申请再审。本院经审查认为，根据梁杰球、杨镇、弘丰泰业轧钢厂申请再审的意见，本案主要审查的问题是：涉案《土地租用协议书》应否解除；再审申请人是否应支付土地使用费。关于涉案《土地租用协议书》应否解除的问题。根据二审判决查明认定的事实，涉案《土地租用协议书》第五条约定“在协议期内，上级政府要征用该土地时，在符合国家有关征地法规条款下，并从征用之日起，本协议自行终结，有关土地及物业的征用补偿，由双方共同向有关部门索赔偿”。由于本案涉案土地性质为国有建设用地，客观上不存在征收征用的可能。事实上涉案土地是当地政府出于公共利益的需要通过收回国有土地使用权的方式收回并进行三旧改造。二审判决依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第五十八条的规定，结合《土地租用协议书》第五条上下文意及合同的目的，认为《土地租用协议书》第五条中的“征用土地”，应理解为政府收回国有土地使用权的行为，并无不当。二审判决认为合同约定的解除条件已成就，并无不当。梁杰球、杨镇、弘丰泰业轧钢厂申请再审认为《土地租用协议书》的解除条件没有成就，依据不足，本院不予支持。至于涉案土地使用费，梁杰球、杨镇、弘丰泰业轧钢厂主张已由政府代缴，但未提供充分证据证实，本院对此不予采信。综上，梁杰球、杨镇、弘丰泰业轧钢厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回梁杰球、杨镇、佛山市顺德区陈村镇弘丰泰业轧钢厂的再审申请。审判长  刘样发审判员  王红英审判员  贾 密二〇一七年三月二十二日书记员  赵时雨
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉非诉行执字第36号
申请执行人徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人吴君，该区区长。
被执行人李彬。
申请执行人徐州市泉山区人民政府申请执行李彬房屋征收补偿决定纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民政府作出的泉房征补字（2014）第187号。依上述法律文书，被征收人李彬应当在收到本征收补偿决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府火花街道办事处办理征收移交、补偿安置手续，并将征收编号XHQ2-73的房屋腾空。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
在执行过程中，申请执行人从建设和谐社会的基本观点出发，现在正在与被执行人协商解决，申请法院暂缓强制执行，本案执行期限届满，按照法律规定，和申请执行人的书面申请，本案应依法终结执行本次执行程序，待申请人与被执行人协商后，恢复执行，依法强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民政府作出的泉房征补字（2014）187号徐州市泉山区人民政府房屋征收补偿决定书的本次执行程序，待双方当事人协商后，根据具体情况，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贾执字第2448号
申请人赵兰春，女，1971年10月30日生，汉族，务农。
被执行人鹿响继，男，1952年11月12日生，汉族，务农。
被执行人李秀英，女，1954年2月21日生，汉族，务农。
申请人赵兰春因与被执行人鹿响继、李秀英公证债权纠纷一案，徐州市贾汪区公证处于2012年9月17日作出（2010）徐贾证执证字第1号执行证书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院已立案受理，该案执行标的为219，750.00元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，未发现大额可供执行的存款；（二）查询房产信息，仅有唯一一套登记在鹿响继名下位于贾汪区××小区10-08-329室住房，已抵押给申请人赵兰春，但依法不能处置；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）经查明被执行人下落不明。申请执行人以被执行人下落不明且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人下落不明且无可供执行的财产，而查明的登记在其名下的唯一一套房产，虽已抵押给申请人赵兰春，但依法不能处置，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形，裁定如下：
对（2010）徐贾证执证字第1号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 许平喜
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 斐
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终418号
上诉人（原审原告）江苏华辰房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区迎宾路188-13号。
法定代表人钟炳文，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）刁建波。
上诉人江苏华辰房地产开发有限公司与被上诉人刁建波房屋买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年11月19日作出（2015）泰海民初字第2381号民事判决。上诉人江苏华辰房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提出上诉，但其未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
江苏华辰房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄 璐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第08440号
原告北京丰实农业发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇长韩路6号南区1号楼2层203室。
法定代表人白俊杰，经理。
委托代理人廖仕富，男，1979年10月29日出生。
被告北京艺隆达苗木种植场，住所地北京市通州区张家湾镇华源发苗木市场6排16号。
经营者李华轩。
被告后宗林，男，1981年7月11日出生。
本院在审理原告北京丰实农业发展有限公司诉被告北京艺隆达苗木种植场、后宗林承揽合同纠纷一案中，原告北京丰实农业发展有限公司于2015年8月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京丰实农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费四百八十六元，由原告北京丰实农业发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 阎素强
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 鑫
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第16583号
原告倪廷元，男，1968年3月6日出生。
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村，组织机构代码证号78863675-9。
负责人张元元，村书记。
委托代理人李思相，男，1966年2月24日出生。
原告倪廷元与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪廷元，小屯村委会负责人张元元及委托代理人李思相到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告倪廷元起诉称：2013年1月1日，原告倪廷元与小屯村委会签订了《农村土地承包经营权流转委托书》，约定原告倪廷元将自有的3.5亩土地委托小屯村委会土地流转，流转期限从2013年1月1日起至2028年7月31日止，流转价格为1500元每亩每年，小屯村委会应于每年1月1日前向原告倪廷元支付本年度流转费。但至今小屯村委会仅支付了2013年度土地流转费5250元。虽经原告倪廷元多次催要，小屯村委会现仍未支付2014、2015年度的土地流转费。原告认为，双方签订的《农村土地承包经营权流转委托书》是双方真实表示，合法有效，小屯村委会不支付土地流转费的行为，严重影响到了原告倪廷元的正常生活，故原告倪廷元诉至法院要求：1、判令小屯村委会给付原告倪廷元2014年1月1日至2015年12月31日二年流转费10500元；2、判令小屯村委会承担本案诉讼费用。
小屯村委会答辩称：小屯村委会认可2014年至2015年两年的钱没有支付，但是应该按照确权亩数发，现在小屯村委会的账户已经被查封，没有办法支付这笔钱。
经审理查明：2013年1月1日，原告倪廷元与小屯村委会签订《农村土地承包经营权流转委托书》，约定原告倪廷元委托小屯村委会将其承包的位于堤下坡的3.5亩土地流转，流转期限为2013年1月1日至2028的7月31日，流转价格1500元／年／亩，年计5250元，按年度支付，小屯村委会于每年1月1日前支付本年度流转费。此外，委托书还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。
小屯村委会向原告倪廷元支付了2013年1月1日至2013年12月31日期间的流转费，尚欠2014年1月1日至2015年12月31日期间的流转费10500元未付。
上述事实，有原告倪廷元向法院提交的《农村土地承包经营权流转委托书》以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告倪廷元与小屯村委会签订的《农村土地承包经营权流转委托书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。现原告倪廷元要求小屯村委会按照委托书约定支付2014年1月1日至2015年12月31日期间流转费10500元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告倪廷元二〇一四年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的土地流转费一万零五百元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十一元，由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一五年九月十八日
书记员 梁睿诗
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第84号
罪犯聂某某，男，1970年9月16日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年3月23日作出（2012）梅刑初字第41号刑事判决，以被告人聂某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2011年6月9日起至2014年6月8日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯聂某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯聂某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂某某准予减去余刑（刑期：自2011年6月9日起至2014年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓光
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第84号
罪犯徐建国，男，1968年10月27日出生，汉族，籍贯辽宁省抚顺市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2011年4月7日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2011）抚刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人徐建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人徐建国服判。经本院审理，于2011年10月14日以（2011）辽刑三复字第32号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2011年12月5日起至2013年12月4日止。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年3月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对�犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐建国，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐建国的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2013年12月5日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘元德
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民小字第251号
原告浚县新镇镇新码头村村民委员会。
法定代理人计振民，主任。
被告郭日明，男，1970年9月15日出生，汉族，农民。
原告浚县新镇镇新码头村村民委员会与被告郭日明土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月11日依法受理后，原告浚县新镇镇新码头村村民委员会于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浚县新镇镇新码头村村民委员会自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浚县新镇镇新码头村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张凤喜
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世哲
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1639号
原告大连信达变压器有限公司，住所地大连市。
法定代表人杨宝信，董事长。
委托代理人司有伟，男，1983年9月16日出生，汉族，系大连信达变压器有限公司工作人员，住大连市。
被告朝阳北鑫矿业有限公司，住所地北票市。
法定代表人牛金忠，经理。
委托代理人林敏，女，1972年10月29日出生，汉族，系朝阳北鑫矿业有限公司职员，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。
原告大连信达变压器有限公司（以下简称“信达公司”）与被告朝阳北鑫矿业有限公司（以下简称“北鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成由审判员张殿志担任审判长，人民陪审员吴军、窦振亮参加的合议庭审理本案。本院于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告信达公司的委托代理人司有伟、被告北鑫公司的委托代理人林敏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告信达公司起诉称：2011年9月26日原、被告签订了变压器买卖合同书，合同约定，被告购买原告生产的SZ11—12500/66变压器1台、S11—2000/10变压器1台，合同总造价为人民币135.5万元整，双方约定货款的支付方式为，安装调试验收合格，付至合同总价的90%；留10%质保金，设备运行一年后扣除返工维修费用后，其余尾款全部一次性付清。以上变压器经被告验收合格后已投入使用，现产品质保期已届满。被告于2014年2月28日前共支付原告122万元，余款13.5万元至今未付，此笔款项经原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、判令被告向原告支付货款人民币13.5万元、利息2.56155万元，以上共计16.06155万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告信达公司向本院提交以下证据予以证明：1、中标通知书；2、买卖合同；3、记帐凭证；4、增值税专用发票；5、货物交接单；6、现场服务单；7、对帐函；8、发货时间表；9、利息计算表。
被告北鑫公司答辩称：我公司认可原告的起诉货款的数额，对于10%的质保金没有支付，不是要故意拖延，因为公司资金紧张现无法支付给原告，我公司有诚意用其他的方式支付。对于原告主张的利息我们不同意给付，中间支付款项不论是按进度还是不按进度，此前原告都没有提出此请求利息。
被告北鑫公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告北鑫公司对原告提交的中标通知书、买卖合同、记帐凭证、增值税专用发票、货物交接单、现场服务单、对帐函、发货时间表的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
关于原告信达公司向本院提交的利息计算表，原告拟证明原告财务人员按当时的银行利息计算利息的方式。被告认为对证据本身没有异议，但对证明内容有异议，原告从未主张过利息，质保金可以从主张权利后主张利息，以前的款项不同意支付利息。经质证，因该证据系原告自行计算所得，属于当事人陈述，故对该证据拟证明的问题不予认可。
本院根据上述认证查明，2011年9月23日，原告通过投标的方式，中标取得被告采购电力变压器两套的供货资格。2011年9月26日，原、被告双方签订《买卖合同书》，合同主要内容为：买方：朝阳北鑫矿业有限公司卖方：大连信达变压器有限公司…一、产品名称、型号、数量、金额、供货时间…二、技术标准、卖方对质量负责的条件和期限…卖方对产品质量负责的期限：设备投入运行后12个月三、交货地点、方式…四、运输方式及费用负担…五、包装标准、包装物的供应和回收…六、验收标准、方法及提出异议期限…提出异议期限一年七、结算方式及期限本合同以承兑汇票付款，签订合同后付合同总价30%预付款；货到安装现场验收合格并开具合同总造价17%增值税发票，付至合同总价的60%；安装调试验收合格，付至合同总价的90%；留10%质保金，设备运行一年后扣除返工维修费用后，其余尾款全部一次性付清。八、违约责任1、延期交货…2、因质量问题…3、卖方不能交货…4、卖方赔偿因货物的所有权有瑕疵…5、卖方提前交货…九、合同争议解决方式…十、担保条款安全运行30年以上十一、其他约定事项。合同尾部有买卖双方盖章及法定代表人、委托代理人签字。2012年1月6日，原告按合同约定将货物运至被告处，双方并签订《货物交接单》；2012年2月7日，原告向被告出具总价款135.5万元的增值税专用发票；2012年3月2日，原告为被告完成供货设备的安装调试，被告在《现场服务处理单》处签字确认，该设备开出运行。截止至2014年2月28日，被告共支付原告货款122万元，余款13.5万元至今未付，2015年12月31日被告在原告《对账函》上签字，确认被告尚欠原告13.5万元，现原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的上述证据、当事人陈述等相关材料在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，原告依约将货物交付给被告后，被告应按约定支付价款，逾期应承担违约责任。因此，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方合同中未约定违约责任或逾期付款利息，故应从原告主张权利即起诉之日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
被告朝阳北鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连信达变压器有限公司货款13.5万元及逾期付款利息（利息从2016年5月18日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3512元由被告朝阳北鑫矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张殿志
人民陪审员 吴 军
人民陪审员 窦振亮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邢 爽
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民申字第22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋国斌，男，1964年4月8日生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李永沛，男，1976年7月1日生，汉族，古浪县第六中学教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈晓霞，女，1979年4月15日生，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张明基，男，1959年10月5日生，汉族，古浪县交通局干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蒋爱莲，女，1957年6月3日生，汉族，居民。
再审申请人蒋国斌因与被申请人李永沛、陈晓霞、张明基、蒋爱莲追偿权纠纷一案，不服本院（2014）武中民终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋国斌申请再审称：（一）原审判决认定事实有误，导致判决结果错误。根据蒋永霞的询问笔录，证人朱某的证言及事发时在场证人王发有、王某甲、王某乙、肖某、张某、朱培芳等均证实案发当晚死者是乘坐被申请人的银灰色小轿车离开申请人家的。（二）一、二审法院根据被申请人李永沛等四人陈述及其证人证言作为法律事实依据认定，完全是不合法的。死者李国忠乘坐李永沛的车两上两下，至今没有任何人证实；事发当晚申请人去张明基家中询问，蒋爱莲亲口说：李国忠是半路下车的，根据李国忠溺水地点距家门一百米左右，也证实李国忠是途中下的车。（三）造成李国忠溺水死亡被申请人有过错，应当承担赔偿责任。案发后申请人在与被申请人协商时让申请人先行赔付，其余事情之后解决。申请人出面赔偿后，被申请人变卦，引发诉讼。
四被申请人提交意见称：（一）死者李国忠是蒋国斌嫁女喜事所请的大东，蒋家喜事还未结束，李国忠不可能离开蒋国斌家。李国忠之所以溺水身亡，是因为饮酒后晚上无人护送不慎落入蒋国斌住宅旁水渠所致。李国忠上车、下车两次，最终并未乘坐李永沛小轿车离开蒋国斌家是客观事实。（二）一审法院庭审中被答辩人九名证人均系蒋国斌亲戚朋友，且九名证人证词互相矛盾，无法印证，明显是虚假证词。一审依据古浪县公安局刑警队调查材料以及法庭工作人员到李国忠妻子处调查取得的笔录，认定事实完全正确，判决公正。（三）李国忠溺水死亡一案，与四名答辩人毫无关系，根本不存在赔偿责任。请依法驳回蒋国斌再审请求。
本院认为：根据2012年11月26日公安机关对蒋永霞的询问笔录中，蒋永霞陈述：蒋国斌说：“我从莲娘处问一下。”过了几分钟我又给蒋国斌打电话，他说：“李姑爹坐到车上没有走，他又下来了。”说明蒋永霞并未陈述李国忠是坐李永沛的车走的事实。2012年11月26日公安机关对蒋国斌的询问笔录中蒋国斌陈述：“我就开车到蒋爱莲家去找李国忠了，到了蒋爱莲家，我问李国忠人怎么不见，蒋爱莲说我把他们送到车上刚回到家，李国忠就说他是大东家，还不能走，就下车了，蒋爱莲他们就回家了”，说明事发当晚，蒋国斌向蒋爱莲询问时，蒋爱莲就陈述了李国忠上车后没有走，又从车上下来的事实。所以，申请人主张事发当晚去张明基家中询问，蒋爱莲亲口说李国忠是半路下车的。这一事实与申请人向蒋永霞和公安机关陈述的事实矛盾，其主张不能成立。关于案发后申请人在与被申请人协商时让申请人先行赔付，其余事情之后解决的主张，申请人并未提供证据来证明，故其主张亦不能成立。
综上蒋国斌的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋国斌的再审申请。
审 判 长 罗立斌
代理审判员 王天雄
代理审判员 赵世苍
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘妤婕
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1473号
原告雷某琼，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人李全成，四川智合律师事务所律师。
被告唐某波，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人王世双，渠县土溪法律服务所法律工作者。
本院受理原告雷某琼诉被告唐某波离婚纠纷一案，依法由审判员王金平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年2月经人介绍相识恋爱，1989年11月12日办理结婚登记。1989年腊月生育长女唐某（已成年），1992年4月生育次子唐某东（已成年）。婚后原、被告因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵。被告从1992年到广东省务工至今，只给了4000元钱抚养子女，平时也较少回家，甚至几年都毫无音讯，根本没有尽到家庭的责任和义务。2003年原告靠自己打工的积蓄在土溪镇街道购买了住房一套，被告没有给付一分钱。2009年5月，被告回家后与原告再次发生争吵后就分居生活至今，互不往来，夫妻感情确已破裂。2014年6月15日原、被告还共同协商离婚一事，但未达成一致意见。故现诉至人民法院，要求与被告离婚，住房一套平均分割，诉讼费用平摊。
被告答辩称，原、被告于1987年3月经人介绍相识恋爱，历时2年才办理结婚登记，婚前感情基础良好，原告诉称的“婚前缺乏了解”是不属实的；双方婚后共同育有一女一子，夫妻感情良好，被告也是尽到了父亲的责任和义务的，被告在外务工期间，逢年过节必定回家与家人团聚；原告诉称的“2009年5月原、被告分居生活至今”是不属实的，2009年原、被告还为儿子唐某东转士官一事回家共同商量，故原、被告夫妻感情一直较好，坚决不同意离婚。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份。用以证明原、被告均为适格的主体；
2、结婚证。用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、房产证复印件及房屋买卖协议书复印件各1份。用以证明原告于2003年在土溪镇街道购买了住房一套的事实；
4、离婚协议书1份。用以证明原、被告于2014年6月22日共同协商离婚，但未达成一致意见的事实。
被告质证认为：对1、2、3号证据无异议，予以认可。4号证据因双方当事人都没有签字认可，没有实际效力，不予认可。
被告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
对唐某春、唐某志的调查笔录各1份。用以证明原、被告婚前基础良好，婚后感情也比较和睦，并在土溪镇街道购买住房一套的事实；
照片3张、渠县流溪乡人民政府证明1份。用以证明被告老家房屋现已垮塌，无法居住的事实。
原告质证认为：证人唐某春、唐某志无正当理由未到庭接受质询，其证言的真实性无法核实，不予认可；2号证据无异议，予以认可。
本院审核认为，原告所举1、2、3号证据具有证据的三性，经被告质证亦无异议，本院予以采信；4号证据能够证明原、被告曾协商离婚的事实，但不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故不予采信。被告所举1号证据因证人无正当理由未到庭接受质询，其证言的真实性，本院无法予以核实，故不予采信；2号证据经原告质证无异议，本院予以采信。
根据庭审查明的事实，结合所采信的证据，本院认定如下案件事实：
原、被告于1988年2月经人介绍相识恋爱，1989年11月12日办理结婚登记。1989年12月生育长女唐某，1992年4月生育次子唐某东，均已独立生活。2014年6月25日补办结婚登记。2003年农历正月在土溪镇街道购买住房一套，现由原告保管的存款四万余元。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应当向本院提供证据证明其诉称“夫妻感情确已破裂”的事实，但原告未提供证据充分证明该事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当对自己的诉称主张承担举证不能的不利后果，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
原告雷某琼要求与被告唐某波离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告雷某琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王金平
二〇一四年八月十八日
书记员 郑文梅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2921号
原告：李某，汉族，居民，住日照市开发区东韩家村。
被告：王某甲，汉族，居民，住日照市石臼幸福海岸小区。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员刘海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告自年月日结婚以来骂人，出去找女人，说谎不干活。请求判决原、被告离婚；被告抚养婚生女；被告承担诉讼费。
被告王某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于年月日在日照市东港区民政局登记结婚。年月日生一女王某乙。原、被告均无婚前个人财产及婚后共同财产，无共同存款、债权及债务、基金、股票。
以上事实，有原、被告陈述及结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后初期感情较好，婚姻基础尚可，婚后生活多年并生育子女，虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，多沟通交流，珍惜来之不易的夫妻感情，完全能够和好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄秋扬
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字266号
申请人晋江市工商行政管理局，住所地晋江市。
法定代表人叶荣聪，该局局长。
委托代理人尤ＸＸ。
委托代理人姚加扬。
被执行人柳福鉴。
申请人晋江市工商行政管理局向我院申请强制执行被执行人柳福鉴工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市工商行政管理局查明，被执行人柳福鉴未经商标注册人许可，在同一商品上使用与其注册商标相近似的标识，自2014年10月23日起，柳福鉴在晋江市陈埭镇高坑村下堡62号的经营场所生产假冒标识中童鞋面140双，尚未成型销售。至2014年10月28日被查获止，本案违法经营额1400元。当事人现场无法提供商标注册人的合法授权手续，其行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定的商标侵权行为。申请人依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，作出晋工商处字（2014）第04-174号行政处罚决定书：1、责令立即停止侵权行为；2、没收、销毁侵权商品中童鞋面140双；3、处以罚款3000元。
本院经审查认定，申请人晋江市工商行政管理局于2014年12月19日送达晋工商处字（2014）第04-174号行政处罚决定书给柳福鉴，于2015年3月30日送达行政决定履行催告书给柳福鉴。被执行人对该行政处罚决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市工商行政管理局申请执行的晋工商处字（2014）第04-174号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人柳福鉴不自动履行行政处罚决定确定的义务，申请人申请我院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋工商处字（2014）第04-174号行政处罚决定书中被执行人柳福鉴未缴纳的罚款3000元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国良
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年七月三十一日
书记员 许珊俐
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初15号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1992年7月20日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲2015年10月期间，在岳阳市岳阳楼区、华容县城关镇、幸福乡等地盗窃作案4次，共计盗得现金人民币5000元及衣服一件。具体事实如下：
1、2015年10月9日凌晨3时许，被告人陈某甲在岳阳市岳阳楼区鑫星网吧上网，趁网管上厕所之机，从该网吧收银台抽屉内盗走现金400元。
2、2015年10月的一天，被告人陈某甲在岳阳市岳阳楼区超速网吧上网，趁网管苗某上厕所之机，将苗某的一件外套盗走。
3、2015年10月18日7时许，被告人陈某甲在华容县城关镇吧啦网吧上网，趁网管熟睡之机，从该网吧收银台抽屉内盗走现金600元。
4、2015年10月23日21时许，被告人陈某甲翻窗潜入华容县幸福乡新北村一组陈某乙家楼上隔热层内，至次日上午7时许陈某乙夫妇出门后，被告人陈某甲从陈某乙家卧室内盗走现金4000余元。案发后，公安机关追回赃款4000元发还给被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、扣押、发还物品清单、现场照片、上网记录图片等书证；证人龚某、孟某、王某的证言；被害人汪某、刘某、陈某乙、苗某、郭某的陈述；被告人陈某甲的供述和辩解；勘验检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后，如实供述了包括办案机关尚未掌握的同种较重罪行在内的全部犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡桂锋
二〇一六年一月十八日
书记员 谢光泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执补字第97号
申请执行人徐德枝，男，1949年10月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛豪普制衣有限公司。
申请执行人徐德枝与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日做出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款5180元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款全部付清。至此，（2011）西执补字第97号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第97号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宫良基
审判长 高培峰
审判长 任永谦
二〇一五年十月十四日
书记员 姜俊杰
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第172号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地：南县南洲镇南华南路。
负责人梁晓衡，男，该支行行长。
委托代理人徐伟，男，该支行员工，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书等。
被告刘某，男。
被告肖某，男。
被告曾某，男。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行（以下简称农行南县支行）与被告刘某、肖某、曾某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡佳伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行南县支行的委托代理人徐伟，被告刘某、肖某、曾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行南县支行诉称，被告刘某于2013年11月8日在中国农业银行股份有限公司南县支行贷款30000元，期限一年，担保方式为多户联保。贷款保证人为肖某、曾某，承担连带偿还贷款本息责任。至2015年3月30日止，借款人刘某尚欠农行南县支行贷款本金30000元，利息2695.89元，本息合计32695.89元。为此，原告诉至法院，请求判令被告刘某偿还原告借款本金30000元，利息按约定利率支付至给付之日止（至2015年3月30日止已经产生利息2695.89元）；被告曾某、肖某承担连带偿还责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某辩称，借款属实，但是钱领了之后就给了肖某，这笔借款是肖某用了。
被告肖某、曾某辩称，借款属实，为这笔借款进行担保也属实。
原告农行南县支行就其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、农行南县支行组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、《农户贷款借款合同》、个人借款凭证，证明被告刘某向原告借款30000元用于农业生产周转，年利率9.3%，原告已履行了放款义务，借款到期日为2014年11月7日，同时证明被告曾某和肖某对该笔借款承担连带责任保证；
4、债务逾期催收通知书，证明借款到期后，原告向被告刘某催收借款本息的事实；
5、担保人履行责任通知书，证明原告向被告曾某、肖某主张过要求其履行担保责任。
经被告刘某、曾某、肖某质证，对证据1-5均无异议。
被告刘某、曾某、肖某未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4、5，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，对其均予以认定。
经审理查明，本院查明如下事实：被告刘某因农业生产周转需要，于2013年11月8日与原告农行南县支行签订了《农户贷款借款合同》，向原告申请贷款30000元，年利率9.3%，该笔借款的到期日期为2014年11月7日，逾期未还借款则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即为年利率13.95%），直至本息清偿为止。同时，被告曾某、肖某作为联保小组成员，在该《农户贷款借款合同》上作为担保人签名，对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为此，原告诉至法院。
本院认为，2013年11月8日原告农行南县支行与被告刘某签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思的表示，其内容均不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告农行南县支行按约履行了向被告刘某发放贷款的义务，而借款到期后，被告刘某未偿还借款本息，已构成违约，理应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任，对原告要求被告刘某承担还款义务的请求，本院予以支持。而被告刘某辩称“该笔借款实际系被告肖某用了”，本院认为这系另外的法律关系，被告刘某可另案主张，故对这一辩称意见，本院不予支持。被告曾某、肖某作为联保小组成员在该借款合同上作为保证人签名，并约定承担连带责任保证。连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告农行南县支行为维护自己的合法权利，要求被告曾某、肖某承担连带偿还贷款本息责任的诉求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
由被告刘某偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司南县支行借款本金30000元，利息2695.89元（利息已计算至2015年3月30日止，后段利息按合同约定计算至还清之日止），此款限被告刘某在本判决生效后10日内付清；被告曾某、肖某承担连带清偿责任。
本案案件受理费620元，减半收取310元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 蔡佳伟
二〇一五年七月二日
书记员 刘 珺
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第172号
原告何雨文，男，汉族。
被告甘娜，女，汉族。
原告何雨文与被告甘娜民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，审判员邓顺香、人民陪审员蒋枝宏参加的合议庭，书记员贺城担任法庭记录，于2016年1月8公开开庭进行了审理，原告何雨文到庭参加了诉讼，被告甘娜经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告甘娜曾在一起打工认识，关系较好。2014年11月15日，被告甘娜以需借钱还债为由向原告借款65000元，并出具借条一张，约定于2015年4月15日偿还。但被告并未按约定期限偿还，经原告多次催收仍未偿还。故原告向法院起诉，请求法院判令被告甘娜偿还给原告借款65000元，并由被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、被告的户籍证明。证明被告的身份信息。
2、2014年11月15日被告出具的借条一张（原件）。证明被告向原告借款65000元，约定于2015年4月15日偿还。
被告未答辩亦未向本院提供书面证据。
对原告提供的证据，经庭审审查，合议庭评议如下：原告提供的全部证据，来源合法，内容客观真实，能证明本案的事实，故本院依法认定作为本案的定案依据。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：原告与被告甘娜曾在一起打工认识，关系较好。2014年11月15日，被告甘娜以需借钱还债为由向原告借款65000元，并出具借条一张，约定于2015年4月15日偿还。但被告并未按约定期限偿还，经原告多次催收仍未偿还。故酿成本案纠纷。
本院认为：被告甘娜与原告曾系关系较好的同事，原告基于信赖借款给被告，被告在借条上约定了还款期限，被告未按约定期限偿还借款，且在原告催收后仍未偿还，被告不讲诚信酿成本案纠纷，应负本案的全部责任。故原告要求被告偿还借款本金65000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告甘娜偿还给原告何雨文借款65000元。款限本判决生效后五日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告甘娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 蒋枝宏
二〇一六年一月八日
书 记 员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第30079号
原告史云龙，男，1991年1月1日出生。
委托代理人贾爱华，女，1960年11月27日出生。
委托代理人韩冰。
被告北京华易同创文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街19号5号楼5层0516室。
法定代表人孙易，执行董事。
委托代理人刘学文，上海市嘉华律师事务所北京分所律师。
原告史云龙与被告北京华易同创文化传播有限公司（以下简称华易同创公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员张淑云、朱宝芹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。史云龙的委托代理人贾爱华、韩冰，华易同创公司的法定代表人孙易、委托代理人刘学文到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
史云龙诉称：2012年10月20日，史云龙与华易同创公司签订《艺人演艺经纪全权合同》，约定史云龙作为华易同创公司的专署艺人，不得与任何第三方签订与艺人活动有关的合同，不得委托第三方或者自行处理与艺人活动有关的任何事务，华易同创公司保证史云龙在签订合同第一年获得华易同创公司未抽成前的收入不少于12万元，合同有效期3年。合同签订后，史云龙履行合同义务，而华易同创公司不但未给付史云龙报酬，还禁锢史云龙不让其从事任何演艺活动，对史云龙的身心造成巨大伤害。现史云龙起诉，要求华易同创公司赔偿经济损失10万元。
华易同创公司辩称：不同意史云龙的诉讼请求。史云龙曾起诉华易同创公司，法院已对史云龙的诉讼请求作出判决，史云龙提起本案诉讼，违反“一事不再审”原则。华易同创公司已为史云龙作出许多演出安排，为史云龙争取了很多演出机会，不存在违约行为。
经审理查明：2012年10月20日，华易同创公司作为甲方与史云龙作为乙方签订《艺人演艺经纪全权合同》，约定为了使乙方可以更好的向国际娱乐业全面发展，并使自己的所有各项权益通过具有国际高水准的有效运作，得到有效的合理开发和保障，甲乙双方经过慎重考虑并友好平等协商一致，达成合同如下：本合同包括在中华人民共和国在内的全世界范围内具有效力，本合同自甲乙双方签署之日起生效，有效期为三年，乙方在本合同期限内，作为甲方的专属艺人，应当服从甲方的指示，根据甲方的安排，为甲方或者甲方指定的第三方进行艺人活动，未经甲方事先书面许可，乙方不得为任何其他第三方进行艺人活动，也不得自行进行艺人活动，无论该等艺人活动是有偿或者无偿；在合同期限内，根据乙方进行的演艺活动而产生之年收入，在扣除包括但不限于本合同第十二条所列费用，按照下列方式分配：乙方演艺活动收入小于等于20万元时，扣除相关费用后乙方分配比例为70%；总收入为20万元以上40万元以下时，超出20万元的部分，扣除相关费用乙方的分配比例为60%；总收入为40万元以上时，超出40万元的部分，扣除相关费用乙方的分配比例为50%；乙方商业性演艺活动的进行相关以及对根据本合同归属于甲方的权利的转让、授权、开发所产生的一切合理费用（以下简称“成本”），由甲方从第三方受领的款项、收入中扣除，甲方保证乙方在第一年内，达到公司未抽成前的总收入不少于12万元；甲方在实施本合同时，应依据乙方自身的潜质和个人特点，规划安排乙方在第一年内不少于10个场次的演出，其中有4场为乙方免费为甲方演出；在本合同期限内，乙方作为甲方的专属艺人，在全世界范围内，不得另行与任何第三方签订任何形式的经纪合同、唱片合同、作家合同或者其他任何与艺人活动有关的合同，不得委托甲方以外的任何第三方或者自行处理与其艺人活动相关的任何事务，乙方根据本合同将作为独立的合同方提供服务，乙方不是甲方的雇员；乙方特别同意其与甲方之间不存在任何雇佣关系，且乙方与甲方之间的关系不受《中华人民共和国劳动法》管辖；对于履行本合同过程中，甲方违反本合同规定，迟延或不足额支付乙方应得到报酬的，乙方可以要求甲方足额支付，并要求甲方向其按日支付未付报酬金额1%的违约金；但是双方处于争议中的未付款项不受此限。同日，双方还签订了《服务合约》，约定华易同创公司为史云龙制作歌曲并进行推广，史云龙给付华易同创公司费用75万元，合同期限自2012年10月20日至2013年3月19日。
因《服务合约》约定发生纠纷双方无法解决，向北京仲裁委员会申请仲裁，2015年3月4日，史云龙向北京仲裁委员会申请仲裁，主张华易同创公司没有按《服务合约》的约定为史云龙提供在演艺领域发展的任何服务，要求华易同创公司退还服务费75万元及机票款30154元，并承担律师费2万元。北京仲裁委员会于2015年8月21日作出裁决书，北京仲裁委员会不认为史云龙在支付服务费后，未得到华易同创公司的服务，因此不能全额支持史云龙的退款请求，但华易同创公司的服务存在欠缺，酌定华易同创公司退还史云龙服务费10万元，华易同创公司承担史云龙支出的律师代理费8000元。
史云龙曾向本院起诉华易同创公司，要求解除《艺人演艺经纪全权合同》，2015年5月19日，本院作出判决，判决解除《艺人演艺经纪全权合同》。
本案庭审中，双方均认可，华易公司共计为史云龙提供了两次演出机会，并支付了报酬。关于已支付的报酬数额，史云龙主张是几千元，具体数额记不清了，华易同创公司主张是8000元。
上述事实，有《艺人演艺经纪全权合同》、《服务合约》、（2015）京仲裁字第0788号裁决书、（2015）朝民（商）初字第14961号民事判决书，以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：史云龙与华易同创公司签订的《艺人演艺经纪全权合同》，是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同约定华易同创公司安排史云龙在第一年内不少于10个场次的演出，其中4场为免费演出，又约定华易同创公司保证史云龙在第一年内，达到华易同创公司未抽成前的总收入不少于12万元，该约定是华易同创公司的合同义务，也是华易同创公司的承诺。根据双方的陈述，华易同创公司仅为史云龙安排了两场演出，仅支付史云龙数千元，华易同创公司履行合同与约定不符，属违约行为，应赔偿因此给史云龙造成的损失。关于损失的数额，史云龙主张的损失数额依据不足，根据合同约定及履行情况，再考虑到总收入还应扣除相关费用，本院酌定为32000元。华易同创公司的答辩主张，没有事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告北京华易同创文化传播有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告史云龙经济损失三万二千元；
二、驳回原告史云龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由原告史云龙负担一千七百元（已交纳），由被告北京华易同创文化传播有限公司负担六百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 玉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1442号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路88号。
代表人：王利亚，该分行行长。
委托代理人：赵华杰、王昊，系中信银行股份有限公司信用卡中心杭州营销服务中心职员。
被告：俞巍峰。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）与被告俞巍峰信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告俞巍峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行诉称：被告于2007年12月19日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为37×××92。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币49793.14元（截至2013年3月21日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币49793.14元（本金14373.2元，利息等费用35419.94元）（截至2013年3月21日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用的诉讼请求。
被告俞巍峰未答辩。
为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：
1、中信美国运通信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易流水一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、催收历史一份，证明原告曾向被告催讨过欠款的事实。
被告俞巍峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告俞巍峰未举证。
本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述基本一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2013年3月21日止的信用卡透支款本息合计49793.14元（包括本金14373.2元、利息9356.95元、滞纳金17466.75元、超限费8596.24元）的诉请，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞巍峰于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币49793.14元（计算至2013年3月21日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告俞巍峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1045元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
代理审判员 唐丹青
人民陪审员 王明珠
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第3806号
原告：吕海泳，男，汉族，1977年2月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416200110989843。
委托代理人：邢丹，安徽重信众合律师事务所实习律师。实习证号：12021410120043。
被告：亳州亿嘉房地产开发有限公司。住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：张来芽。
本院在审理原告吕海泳与被告亳州亿嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，请求依法将被告亳州亿嘉房地产开发有限公司在中国建设银行亳州魏武分行（账号：3466）账户的存款113.5万元予以冻结，并由原告吕海泳提供其名下坐落于谯城区汤王社区支庄的房产（房地权证亳字第号）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条、第一百六十四条、第一百七十一条、第一百八十七条的规定，裁定如下：
将被告亳州亿嘉房地产开发有限公司在中国建设银行亳州魏武分行（账号：3466）账户中的存款113.5万元予以冻结。
将原告吕海泳提供担保的坐落于谯城区汤王社区支庄的房产（房地权证亳字第号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2016年8月24日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
代理审判员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 燕云峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第3806号
原告：吕海泳，男，汉族，1977年2月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416200110989843。
委托代理人：邢丹，安徽重信众合律师事务所实习律师。实习证号：12021410120043。
被告：亳州亿嘉房地产开发有限公司。住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：张来芽。
本院在审理原告吕海泳与被告亳州亿嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，请求依法将被告亳州亿嘉房地产开发有限公司在中国建设银行亳州魏武分行（账号：34×××66）账户的存款113.5万元予以冻结，并由原告吕海泳提供其名下坐落于谯城区汤王社区支庄的房产（房地权证亳字第××号）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第一百六十四条、第一百七十一条、第一百八十七条的规定，裁定如下：
将被告亳州亿嘉房地产开发有限公司在中国建设银行亳州魏武分行（账号：34×××66）账户中的存款113.5万元予以冻结。
将原告吕海泳提供担保的坐落于谯城区汤王社区支庄的房产（房地权证亳字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2016年8月24日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
代理审判员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 燕云峰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第3806号原告：吕海泳，男，汉族，1977年2月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416200110989843。委托代理人：邢丹，安徽重信众合律师事务所实习律师。实习证号：12021410120043。被告：亳州亿嘉房地产开发有限公司。住所地：亳州市谯城区。法定代表人：张来芽。本院在审理原告吕海泳与被告亳州亿嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，请求依法将被告亳州亿嘉房地产开发有限公司在中国建设银行亳州魏武分行（账号：34×××66）账户的存款113.5万元予以冻结，并由原告吕海泳提供其名下坐落于谯城区汤王社区支庄的房产（房地权证亳字第××号）作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条、第一百七十一条、第一百八十七条的规定，裁定如下：将被告亳州亿嘉房地产开发有限公司在中国建设银行亳州魏武分行（账号：34×××66）账户中的存款113.5万元予以冻结。将原告吕海泳提供担保的坐落于谯城区汤王社区支庄的房产（房地权证亳字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2016年8月24日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝代理审判员  梁东杰人民陪审员  张 慧二〇一五年八月二十五日书 记 员  燕云峰
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第103号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人吴某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2015年1月6日20时许，被告人吴某某与吴宗某（另案处理）各携带一支改制射钉枪和一支火药枪，到崇州市公议乡桤木河村5组地界打鸟，被巡逻公安民警挡获。被告人吴某某供称上述改制射钉枪、火药枪均系其多年前向他人购买，案发前将改制射钉枪借给吴宗某使用。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，涉案改制射钉枪、火药枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。公诉机关认为被告人吴某某的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，属情节严重。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关关于被告人吴某某的到案经过的说明，扣押枪支弹药的清单，被告人吴某某指认所持有枪支的照片，证人吴某、张某的证言，另案犯罪嫌疑人吴宗某的供述，辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，被告人吴某某的供述和详细人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支二支，其行为危害公共安全，构成非法持有枪支罪，情节严重。崇州市人民检察院指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年止。］
二、对公安机关扣押在案的涉案枪支二支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈澍
二〇一五年四月十三日
书记员 唐璇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。