湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
慈民一初字第1162号
原告明谷秀，女。
被告游小青，女。
原告明谷秀与被告游小青健康权纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，2014年8月12日依法由审判员刘际忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明谷秀、被告游小青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明谷秀诉称：原、被告同租慈利县零阳镇双安居委会1组李四妹房屋已三年之久，系共同承租他人房屋的邻居。2014年3月30日晚7时许，原告下班后回到租住的屋里，发现房屋被他人灌水，原被告双方因此事发生争执，被告趁原告不备，从屋里拿起一把锅铲朝原告头面部打来，致原告头面部及身体多处软组织受伤。伤情经张家界市正大司法鉴定所司法鉴定评定为十级伤残。为保障原告的合法权益不受侵犯，要求被告赔偿原告经济损失（包括医疗费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金等费用）三万元。
为支持其诉讼主张，原告明谷秀向本院提交如下证据：
慈利县公安局鲤鱼桥派出所询问笔录4份，拟证明发生纠纷的过程；
医疗费票据9张共计1380元，拟证明原告受伤后所花医疗费1380元的损失事实；
鉴定费发票700元，拟证明鉴定费用；
张家界市正大司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残等级程度；
慈利县公安局行政处罚决定书2份，拟证明公安机关对原、被告分别进行了处罚的事实；
被告游小青辩称，原告所述纯属不实之词，原告陷害被告向其屋中泼水，具有重大过错在先。原告的伤属于被告防卫造成，且原告损坏了被告的锅子、排气扇等财产，故被告不同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提供任何证据。
当事人对相对方的质证意见及本院的质证意见如下：
对原告所举证据1即慈利县公安局鲤鱼桥派出所于2014年4月1日、2日分别对被告游小青及目击证人黄仕英的询问笔录各1份、原告明谷秀询问笔录2份。被告游小青对派出所干警对自己的询问笔录内容无异议，提出原告明谷秀及证人黄仕英在询问笔录中反映的部分内容不实际。本院认为关于游小青的询问笔录，双方当事人均无异议，本院予以认定其证明力。对于明谷秀、黄仕英的询问笔录，被告提出部分不实际的质证意见，本院认为该两份笔录所体现的纠纷过程与被告游小青向公安机关陈述的内容能相互印证，故本院对被告的质证意见不予采信。对原告所举证据2即医疗费发票9张被告不予认可，经本院核对原告所举证据医疗费发票9张累计载明金额实际为1163.90元，本院认为上述医疗费系医院出具的正式票据，证据形式合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。对原告所举证据3即鉴定发票载明的鉴定费700元，被告表示对该费用不清楚，本院认为该费用系本院委托有关机构进行的专门性问题鉴定，由被鉴定对象支付相关费用，有正式票据为证，且未超出法定标准，应纳入损失范围。对于原告所举证据4即鉴定意见书一份，被告表示不清楚该份意见，本院认为该鉴定意见系专业鉴定机构作出，被告未提出异议和申请重新鉴定，故本院对该份鉴定意见书予以采信。对原告所举证据5即慈利县公安局对原告明谷秀，被告游小青的处罚决定书一份，该2份决定书系公安机关依法对相对人作出的均等处罚生效法律文书，本院予以认定其效力。
经审理查明：原告明谷秀与被告游小青系先后承租慈利县零阳镇双安居委会3组李四妹房屋。原、被告所租房屋同向毗邻，双方因琐事素有间隙。2014年3月31日17时许，原告明谷秀回到租房发现房中有水迹，怀疑被告游小青所为，便端一盆水泼进被告游小青厨房排气扇，正在厨房备餐的被告游小青发现后，旋即打开房门论理时原告明谷秀又用脸盆向被告游小青身上泼水。被告游小青则端起洗肉的热水泼向原告明谷秀，双方发生冲突，被告游小青抄起锅铲朝原告明谷秀挥舞，将明谷秀面部致伤。此后，原告用木棍将被告排气扇打坏，被告也从房中拿了一根木棍击打原告上身。双方相互结扭撕打一会儿后，相互松手，事态方才平息。原告明谷秀受伤后当日晚即往慈利县人民医院门诊治疗，医院进行清创缝合治疗至拆线。诊断为：1、右面部皮肤裂伤。2、右额部皮肤血肿。3、左手多处裂伤。4、全身多处软组织挫伤。原告明谷秀为治伤，分别在慈利县人民医院和慈利县神舟医院治疗，共计支付1163.90元医疗费。2014年4月16日慈利县公安局分别对原告明谷秀、被告游小青分别作出慈公（鲤）决字（2014）第0335、0336号公安行政处罚决定书，对明谷秀、游小青分别决定行政处罚拘留五日。赔偿事宜经公安机关调解未果，2014年6月23日，本院委托张家界市正大司法鉴定所对原告明谷秀的伤残等级进行鉴定，张家界市正大司法鉴定所于2014年6月29日作出张正大司鉴所（2014）临鉴字第（118）号鉴定意见书，该鉴定意见书载明：被鉴定人明谷秀右侧鼻根与内眦角间向外下方条状不规则稍下陷瘢痕长3cm，中间向外上伸出并增宽。右侧鼻泪管乳突正常。左手食指背侧、内侧和外侧见不规则创伤瘢痕，分别为1.2cm、0.5cm、1.5cm和1cm共4处。综合认定右面部不规则稍下陷瘢痕。为此，原告向鉴定机构支付鉴定费700元。为维护自己的合法权益，原告于2014年7月2日向本院起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金3万元。本院在审理过程中，原告明谷秀未向本院提供关于误工费方面的证据。经本院核算，如在原告无过错的情况下，依照法定赔偿项目标准，其全部经济为以下三项：第一项，医疗费1163.90元；第二项，鉴定费700元；第三项，残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，该条第二款规定“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”。本案中原告被评为十级伤残，但其面部不规则瘢痕受伤不影响其实际收入，故本院对残疾赔偿金作相应调整，其残疾赔偿金计算方式为：8372元（2013年度湖南省农村居民人均纯收入）×20年×5%（此处由10%依照前述第二款规定调整为5%）=8372元。以上三项合计损失为10235.90元。因被告不同意调解，致本院调解不能。
本院认为，公民健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权民事责任。原告明谷秀与被告游小青同为租房邻居，本应和睦相处，正确处理邻里关系。在本案中原告明谷秀无端怀疑被告纯属不当，没有通过正当途径解决问题，反而采取泼水等过激措施，挑起事端激化矛盾，对本案纠纷的发生负有不可推卸的法律责任，应自行承担40%的责任，相应减轻被告的赔偿责任。被告游小青在发生纠纷的过程中没有冷静对待，采取理智的方式，在纠纷中以非对非，用器械致伤原告的行为侵害了原告的健康权，具有重大过错，应当承担60%的主要责任。对于原告所称的误工费主张，由于原告未向本院提供证据证实，故本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告游小青赔偿原告明谷秀医疗费、鉴定费、残疾赔偿金共6141.54元，限在本判决生效后三十日内履行完毕；
驳回原告明谷秀的其他诉讼请求。
如未按本判决第一项自觉履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告明谷秀负担100元，被告游小青负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 刘际忠
二〇一四年八月十九日
书记员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条第一款（七）项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官恢复功能训练所必须的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部分公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。