wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第770号
原告安清，男，1965年1月4日�，汉族，农民。
委托代理人关建新，河北鸿翔律师事务所律师。
被告张文利，男，1965年10月12日生，汉族，农民。
被告唐山广联有线电视有限公司。
住所地唐山市路北区文化路。
法定代表人张宏宇，董事长。
委托代理人陈君，该公司法律事务部副主任。
委托代理人马思晓，该公司法律事务部职员。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地石家庄市裕华东路**号中铁商务广场*座*****层。
负责人赵凯，经理。
委托代理人高悦，该公司职工。
原告安清诉被告张文利、唐山广联有线电视有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安清的委托代理人关建新，被告张文利，被告唐山广联有线电视有限公司的委托代理人陈君、马思晓，被告英大泰和财�保险股份有限公司河北分公司的委托代理人高悦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安清诉称，2012年11月13日12时30分许，被告张文利驾驶冀B×××××号车在唐山市环城西路由南向北行驶，行至马驹桥村人行天桥北时被散落的唐山广联有线电视有限公司所属的有线电视线缆缠绕，绷直的有线电缆将步行的原告碰伤，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第二交警大队处理，作出唐公交认字（2012）第150号道路交通事故认定书，认定张文利、唐山广联有线电视有限公司负事故的同等责任，安清无责任。此次交通事故给原告造成共计35047.24元的经济损失。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司口头辩称，安清的损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。
被告张文利口头辩称，应该是光缆的责任，不应该是我的责任�
被告唐山广联有线电视有限公司口头辩称，一、原告诉请要各被告赔偿原告各项损失，应该是共同赔偿，这一诉请与事实不符，没有法律依据。因为光缆是死物，我公司在架设过程中没有任何过错，在使用过程中发生意外或他方原因造成坠落，在客观上作为所有权人和管理者不能及时发现，被告张文利在驾驶机动车的过程中，对道路的状况负有观察义务，如发现坠落的光缆，应采取避让或制动的措施，这种措施采取不当或完全有效形成事故，我们认为应当由张文利承担主要责任。二、道路交通事故责任是行政责任，不能作为民事责任划分的主体，作为受害人安清他应负有观察的义务，应该进行避让，安清也应负责一定的责任。根据司法解释第2条第2项规定，两种侵权造成的伤害后果，并不是共同故意或共同过失，我方认为应该按各自比例进行赔偿，而不是共同赔偿。对原告的各项诉请请法院依法判决。对原告当庭增加的诉讼请求因超过举证期限，且没有交纳相关诉讼费用，不应得到法院支持。
经审理查明，2012年11月13日12时30分许，被告张文利驾驶冀B×××××号车在唐山市环城西路由南向北行驶，行至马驹桥村人行天桥北时被散落的唐山广联有线电视有限公司所属的有线电视线缆缠绕，绷直的有线电缆将步行的原告碰伤，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。同年12月10日唐山市公安交通警察支队第二交警大队处理，作出唐公交认字（2012）第150号道路交通事故认定书，认定张文利、唐山广联有线电视有限公司负事故的同等责任，安清无责任。事故发生后原告被送往唐山市人民医院住院治疗，经诊断为：左侧颞极区及颞叶区脑挫裂伤、脑内血肿形成等。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费25449元、住院伙食补�费440元（20元／天×22天）、误工费7475元（3450元／月÷30天×65天）、护理费843.34元、交通费579.9元，以上合计34707.34元。
经查，冀B×××××号肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司处投有交强险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交认字（2012）第150号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故而给原告安清造成的经济损失34707.34，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，应由被告张文利、唐山广联有线电视有限公司各承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告安清各项经济损失合计18818.34元。
二、被告唐山广联有线电视有限公司赔偿原告安清各项经济损失合计7944.5元。
被告张文利赔偿原告安清各项经济损失合计7944.5元。
上述赔偿款自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担161元，原告安清负担27元，被告张文利负担56元，被告唐山广联有线电视有限公司负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年七月五日
书�员马婧
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初955号
原告：冼建林，男，1990年1月19日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告：梁伟波，男，1974年12月4日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人：谈洪，德庆县司法局法律工作者。
被告：廖志勇，男，1984年9月2日出生，住广东省德庆县康城大道东小商品城第二幢1、3、5卡马可波罗专卖店。
原告冼建林、梁伟波诉被告廖志勇合伙纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谈洪及被告廖志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼建林、梁伟波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付应承担的债务共28792元及逾期利息给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两原告与被告于2015年3月26日签订了“合作投资协议书”，合伙成立并经营“德庆县名匠装饰设计服务部”，后又增加了“马可波罗磁砖专卖店”的经营。2016年7月5日，由于三方在经营中的各种因素，经三方充分协商，并于当天以两原告为甲方，被告为乙方签订了退伙协议书。协议书明确两原告同意退出合伙经营，两原告退出后，由被告一方独自经营，并改名为“马可波罗磁砖专卖店、名匠装饰设计”。在退伙时，原、被告三方就合作期间的经营盈亏作了结算，并在“退伙协议书”第二条明确了双方在合作期间所产生的债权、债务及应缴的税款等归乙方负责承担，与甲方无关。被告在退伙协议书备注中明确承诺了在2016年7月10日前全部理顺并支付完毕所有的合伙债务，但被告至今未履行该承诺，尚欠材料供货客户货款28792元。现供货客户向两原告追讨，原告认为被告违背了约定，侵害了原告的权益，为此向法院起诉。
被告廖志勇辩称：合伙的时候，我不清楚有这些债务的存在，原告提供的单据我也不清楚。在拆伙时，原告也隐瞒了这些债务，所以我方不清楚债务的真假，不愿意承担。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，原、被告三方签订一份合作投资协议书，约定每人现金出资30000元成立德庆县名匠装饰设计服务部，主要经营室内装饰设计、建筑材料销售等。三方还约定了各自的权利及义务。2016年7月5日，原告梁伟波、原告冼建林作为甲方，被告廖志勇作为乙方签订一份退伙协议书，双方约定甲方以2016年7月5日作为退伙日，德庆县名匠装饰设计服务部更名为马可波罗磁砖专卖店、名匠装饰设计，该店归乙方所有，由乙方继续经营。双方还约定，截止2016年7月5日，甲、乙方双方理顺原在合作期间由甲方联系经手产生的债务，均由乙方承担。甲方退伙前所产生的利润、债权、债务、应缴税款以及与经营有关的一切事项，均由乙方负责，与甲方无关。原告梁伟波与被告廖志勇对德庆县名匠装饰设计服务部的物品进行了交接，并书写交接清单确认，但该交接清单没有载明债权债务情况。签订退伙协议书当天，被告书写一份承诺书，承诺退伙后，由原告梁伟波、原告冼建林经手的公司债务在2016年7月10日前理顺完毕，需要支付的，必须在2016年7月10日前支付完毕。
以上事实，有原告提供的合作投资协议书、退伙协议书、交接清单、承诺书以及原、被告的庭审笔录证实，本院予以确认。
对于原告提供的结算清单以及发货单据，是原告单方面提供的证据，没有得到被告确认，退伙时亦没有明确尚欠此债务，也没有债权人的证实，本院不予确认。
本院认为：本案是合伙纠纷。根据《民法通则》第三十五条第二款的规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，原告提供的证据未能证实28792元的货款属于原、被告合伙期间的债务，两原告亦未支付该笔货款，因此无权向被告追偿。故原告请求被告支付应承担的债务共28792元及逾期利息的主张，证据不足，本院不予支持。根据依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告冼建林、原告梁伟波的诉讼请求。
本案受理费259.9元，由原告冼建林、原告梁伟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐晓锴
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执56-1号
申请执行人谭美风，女，1986年9月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被执行人株洲市青和霖服饰有限责任公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人向庆和，系公司总经理。
本院执行申请执行人谭美风与被执行人株洲市青和霖服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人株洲市青和霖服饰有限责任公司向申请执行人谭美风支付双倍工资13365.52元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付执行费100元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第1177号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年七月十四日
书记员 王子龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执56-1号申请执行人谭美风，女，1986年9月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人株洲市青和霖服饰有限责任公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人向庆和，系公司总经理。本院执行申请执行人谭美风与被执行人株洲市青和霖服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人株洲市青和霖服饰有限责任公司向申请执行人谭美风支付双倍工资13365.52元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付执行费100元。在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）芦法民一初字第1177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年七月十四日书记员  王子龙
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第660号
原告：李某。
委托代理人：李倩，山东清泰（济南）律师事务所律师。
被告：殷某。
本院在审理原告李某与被告殷某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某负担。
审判员 王义江
二〇一五年五月十一日
书记员 崔 鹏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第05173号
原告张莉，女，汉族，住重庆市北碚区。
原告委托代理人张静宇，重庆恒泽律师事务所律师。
被告重庆渝复房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码90323301-6。
法定代表人刘家吉，系该公司总经理。
委托代理人姜丹书，重庆泽耀律师事务所律师。
原告张莉诉被告重庆渝复房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，张莉于2014年4月18日向本院提出申请，请求撤回对重庆渝复房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，张莉申请撤回对重庆渝复房地产开发有限公司的起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张莉撤回对重庆渝复房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费240元，由张莉负担。
代理审判员 王建金
二〇一四年四月十八日
书 记 员 阙 锐
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第00245号
原告李某某，女，1989年5月18日出生，苗族，农民，原籍云南。
被告周某某，男，1975年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人韦强，镇安县青铜关镇法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2013年4月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员孟晓海独任审理，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告周某某及其委托代理人韦强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2005年农历8月我在云南省砚山县经他人介绍与被告相识，之后便随被告一同到被告家，开始以夫妻名义同居生活。2007年正月20日我们生育一女孩周某。2009年9月10日被告借口为孩子上户口，办理了结婚登记。在共同生活中被告对我较好，我们偶尔为生活琐事发生争吵。2011年农历2月我离开被告家外出至今。我因在镇安生活不习惯、不适应，想回云南老家生活，故提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生女孩随我生活，孩子的抚养费由我们共同承担。
原告李某某为证明自己的主张，向本院提交了镇安县民政局婚姻登记处开具的《婚姻状况证明》一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
被告周某某辩称：2005年10月我经原告兄嫂介绍与原告相识，在给付4万元彩礼订婚后，原告自愿到我家与我一起共同生活。在结婚之前我曾多次陪原告回云南娘家，每次都停留一两个月。2009年9月原告让其父母把她的户口本、身份证从云南寄到镇安，后我们一同照相并办理了结婚登记，原告诉称我用非法手段骗取结婚登记是无中生有。婚后我们的感情很好，在我出门打工时，原告与我一同随行，在孩子上学后，原告便留在�铜关镇上照顾孩子上学。我因比原告年龄大，自知组建家庭不易，在共同生活中我对原告是百般呵护，尽管家里不富裕，但我在生活花费上从未限制过原告。原告现提出离婚，是因近年来我在外打工时，原告通过手机上网聊天听信他人哄骗，致我们的婚姻出现了波折，在其离家前我们并未发生矛盾。我们共同生活近8年时间，孩子现在也已经6岁多，只要原告不再听信他人哄骗，我们完全有和好的可能，因此我坚决不同意离婚。
被告周某某为证明自己的主张，向本院提交了户籍证明信、结婚证复印件各一份，欲分别证明原、被告及孩子的身份信息和原、被告系合法夫妻关系。
本案所有证据，经庭审举证、质证，审判员对证据的认证意见如下：原告提交的《婚姻状况证明》、被告提交的户籍证明信和结婚证复印件，证据形式及来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且相互对对方提交的证据均不持异议，本院予以采信。
经审理查明，2005年农历8月原、被告在云南省砚山县经他人介绍相识，之后原告便随被告一同到被告家，开始以夫妻名义同居生活。2007年3月9日生育一女孩周某（现在青铜关镇中心小学上学）。2009年9月10日原、被告在镇安县民政局补办了结婚登记。在共同生活期间原、被告关系较好，原告常随同被告在外打工，自有孩子后，原告多在家照看孩子，被告则在外打工。双方偶尔为生活琐事发生争吵。2011年农历2月被告外出打工时，原告离家外出至今，被告为此曾到原告家劝其回家未果，之后双方仍保持着电话联系。原告现以其在镇安生活不习惯、不适应，想回云南老家生活为由，起诉要求与被告离婚，婚生女孩随原告生活，抚养费由双方共同承担。
本院认为，原、被告经他人介绍认识，在以夫妻名义同居生活�年时间后，通过补办结婚登记正式结为合法夫妻，双方婚前已有充分了解，婚姻基础较好。原、被告虽因地域差异，生活环境和习惯不同，但通过数年共同生活的磨合、适应，在原告离家前双方仍保持着较好的夫妻关系，表明原告已经适应在镇安的生活。原告现提出在镇安生活不习惯、不适应，想回云南老家生活，只要原、被告多加沟通、交流，对此完全能够予以克服。原告以此为由要求离婚，理由不充分，且被告在原告离家后，积极挽留原告，在诉讼过程中也恳切的表示愿与原告和好而不同意离婚。原告应从组建家庭的不易，避免离婚对年幼孩子的不利影响等方面多予考虑，应给双方和好的机会。综上所述，对原告的离婚请求，本院依法不予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 孟晓海
二〇一三年七月五日
书 记 员 李翠鹏
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00637号
原告王某某，男，汉族，村民。
委托代理人杨某某，泾阳县云阳法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，汉族，村民。
委托代理人卜某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告杨某甲（又名杨某乙），男，汉族，村民。
委托代理人朱某某，女，汉族，村民，系杨某甲之妻。
原告王某某诉被告邹某某、杨某甲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杨某某、被告邹某某委托代理人卜某某、被告杨某甲及其委托代理人朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月两被告叫原告到西咸空港新区四川小严工地上干活。当时约定每日的工资按照总工钱除以工日计算，杂工一天200元。被告杨某甲管钱、邹某某记工管理伙食。从2012年11月至2013年1月，两栋楼共计1690根柱子，每根柱子的工钱是33元，柱子工钱计55770元。两栋楼按照大工的工日计算共用了230.9个工日，大工每个工日241.5元。原告属于大工，共干了36个工日，工资计8694元；一天杂工200元，合计8894元。工程完工后，四川小严将柱子工钱55770元及杂工1500元全部付给了两被告。原告在工地借支了2000元，现两被告下欠原告工资6894元。原告多次催要未果，诉至法院，要求两被告立即支付原告的工资6894元。
被告邹某某辩称：原告诉状，事实清楚，但原告干活，属杨某甲雇佣。应驳回原告对自己的起诉。
被告杨某甲辩称：工资已经结清，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、领条，证杨某甲领取柱子的工钱，共计55770元的事实。
2、证明2份，证原告工日工资的计算情况。
被告邹某某质证意见：证据1，不符合证据形式要件，不予认可。证据2工日的计算，无异议。
被告杨某甲质证意见：证据1领条，不予认可。证据2真实性无异议，但不能证明其目的，不予认可。
被告邹某某为支持自己的主张提供以下证据：
领条4张，证杨某甲收到邹某某7500元的事实。
原告质证意见：无异议。
被告杨某甲质证意见：对领条无异议。
被告杨某甲为支持自己的主张提供以下证据：
1、王某某的结算清单，证原告工日工资的计算情况。
2、收条2份，证李X、赵小X的柱子工钱按一天30计算，工钱已给自己结算清楚的事实。
原告质证意见：证据1工日计算，予以认可。证据2收条，与本案无关联性，不予认可。
被告邹某某质证意见：证据1真实性无异议，予以认可。证据2收条，不予认可。
本院对原、被告提供的证据分析认定：对原告提供的证据1、2来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以确认。对被告邹某某提供的领条，原告王某某、被告杨某甲均无异议，本院予以确认。对被告杨某甲提供的证据1，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以确认。证据2来源合法、客观真实，但与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明：2012年11月被告杨海社叫原告等人到西咸空港新区四川小严工地上干活。双方当时约定了工资。2012年11月至2013年1月总共在空港新区干了两栋楼的木工活，两栋楼共计1690根柱子，共干了230.9个工日，工资计55770元，杂工计1500元。此款被告杨某甲已从四川小严工地全部领回。原告在工地前期借支2000元，现下欠原告工资5256元。原告多次催要，被告杨某甲将款交由邹某某给付，邹某某付款时原告借故拒领，邹某某将部分款退还给杨某甲。原告无奈诉至本院，要求两被告立即支付原告下欠的工资6894元。
另查：被告邹某某仅在工地负责记工，未与原告形成劳务关系。同时工地大工每个工日196元，共干了230.9个工日。原告属于大工，共干了36个工日，工资计7056元；一天杂工200元，合计7256元。原告在工地前期借支2000元。
本院认为：原、被告以口头形式约定的合同，为有效合同。被告杨海社未支付原告劳务报酬的，原告有要求其支付其报酬的权利，且双方劳务关系明确。故原告请求支付其工资，本院予以支持。被告邹某某与原告没有劳务关系。故依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、由杨某甲于本判决生效后十日内给付王某某下欠工资5256元。
二、驳回王某某对邹某某的诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告杨海社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 苏洪远
审 判 员 白清选
人民陪审员 张百禹
二〇一三年七月二十日
书 记 员 王 妍
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民二初字第77号
原告侯代志，男，1957年3月17日生，身份证号×××00lX，汉族，个体户，住重庆市渝北区××号××单元5-1（缺席）。
委托代理人谈谈，贵州名城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李剑晨，贵州名城律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告郭军，男，l976年2月20日出生，身份证号×××0013，汉族，初中文化，无业，住广西柳城县××镇××大道凉水山林××号。
委托代理人黎柳强，广西正泰和律师事务所律师，特别授权代理。
原告侯代志诉被告郭军买卖合同纠纷案由一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告侯代志的委托代理人谈谈，被告郭军及其委托代理人黎柳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯代志诉称：被告郭军向原告购买设备一批，于2011年8月31日向原告立下《欠条》，写明尚欠原告设备转让款190000元，承诺于2011年9月10日前付清。请求法院判决被告支付原告欠款本金190000元及利息19000元（按中国人民银行贷款利率从2011年9月11日起计算至起诉之日止）。
被告郭军辩称：欠条是被告所写，对利息的计算方法及计算的数额无异议。但该欠款基于双方2011年7月1日签订的《石场转让协议》产生，但原告交付的设备无法达到协议约定的日产量800-1000立方的要求，从签订协议后至今，被告一直无法正常经营，合同目的无法实现，所以被告不应支付该欠款及利息，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月1日，原告与被告签订一份《石场转让协议》，约定：原告自愿将柳城县东泉镇西安村集下屯放牛坪石场转让给被告，转让物资（后附清单），转让金额1700000元，付款方式为被告将转让总金额一次性转入原告指定账户。在保证石料充足的前提下，原告保证日产量800-1000立方（20小时）等。同年8月31日，被告向原告立下《欠条》，写明：“今欠到侯代志碎石设备转让款壹拾玖万元正，此欠款承诺于2011年9月10日前付清”并注明总欠侯代志肆拾玖万元，已于8月31日付叁拾万元，尚欠侯代志壹拾玖万元。逾期后，原告多次向被告追索该欠款，被告拒绝支付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在与原告签订《石场转让协议》后，立下欠条写明尚欠原告的设备转让款的数额及给付时间，是其真实意思表示，被告应当按约支付，原告请求被告给付相应设备款，合法有据，本院予以支持。原告承诺欠款于2011年9月10日前付清，因被告未按期付款，给原告造成利息损失，对原告要求被告支付逾期利息19000元（按中国人民银行贷款利率从2011年9月11日起计算至起诉之日止）的请求，本院予以支持。被告作为一个完全民事行为能力人，其签订《石场转让协议》及立下欠条后，已经实际接收使用设备至今，视为被告已对合同标的物进行了必要审查，被告现提出设备不合格，不能达到协议约定的产量，被告不需付款的抗辩意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告郭军支付给原告侯代志人民币190000元。
二、被告郭军支付给原告侯代志利息人民币19000元。
上述应履行义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由被告郭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状一式二份，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 谢环珍
二〇一三年七月七日
书记员 刘晓莉
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1244号
原告夏良芳。
委托代理人王红霞，河北中原律师事务所律师。
被告桑建刚。
被告袁素军。
原告夏良芳与被告桑建刚、袁素军运输合同及保证纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法由审判员郝社民独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告夏良芳委托代理人王红霞到庭参加诉讼，被告桑建刚、袁素军经合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告夏良芳与被告桑建刚因运输问题，到2011年5月20日被告桑建刚共欠原告夏良芳14.1万元，当时被告桑建刚归还了8万元，对下欠的6.1万元出具了欠款证明，承诺三个月还清，被告袁素军对此做保证人。近两年来被告桑建刚、袁素军一分未付，无奈原告夏良芳只得诉诸法律，请求法院依法判令被告桑建刚、袁素军连带偿还原告夏良芳6.1万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告夏良芳为支持其主张，提交证明一份，载明的主要内容为：桑建刚因运输费纠纷欠夏良芳14.1万元，因经济困难桑建刚暂还款8万元，剩余6.1万元桑建刚保证三个月内还清，保证人袁素军，2011年5月20日。
二被告未提交答辩状。
二被告未提交相关证据。
经举证，法庭认定下列事实：
原告夏良芳与被告桑建刚因运输事宜，截止2011年5月20日被告桑建刚共欠原告夏良芳14.1万元，当时被告桑建刚偿还8万元，下欠的6.1万元被告桑建刚给原告夏良芳出具了欠款证明，承诺三个月还清，被告袁素军系保证人。至今被告桑建刚、袁素军分文未付，原告夏良芳2013年5月15日诉于法院，请求依法判令被告桑建刚、袁素军连带偿还6.1万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告桑建刚欠原告夏良芳6.1万元，被告袁素军系保证人，至今分文未付，事实清楚，证据充分。对原告夏良芳请求被告桑建刚偿还6.1万元，本院依法予以支持。关于原告夏良芳利息部分的诉讼请求，因其未提供相关证据和法律依据，本院依法不予支持。关于原告夏良芳要求被告袁素军承担连带责任的诉讼请求，按照法律规定，被告袁素军的保证期限为6个月，而自被告桑建刚承诺的还款期限届满的2011年8月20日到原告夏良芳起诉的2013年5月15日，时间将近21个月，已远远超过6个月，故被告袁素军不再承担保证责任，所以原告夏良芳的该诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和合同法》第288条，《中华人民共和国担任法》第19条、第26条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告桑建刚在判决生效后十日内偿还原告夏良芳6.1万元.
二、驳回原告夏良芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，保全费720元，共计1382.5元由被告桑建刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一三年七月十二日
书记员 史小领
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1244号
原告：夏良芳。
委托代理人：王红霞，河北中原律师事务所律师。
被告：桑建刚。
被告：袁素军。
原告夏良芳与被告桑建刚、袁素军运输合同及保证纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法由审判员郝社民独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告夏良芳委托代理人王红霞到庭参加诉讼，被告桑建刚、袁素军经合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告夏良芳与被告桑建刚因运输问题，到2011年5月20日被告桑建刚共欠原告夏良芳14.1万元，当时被告桑建刚归还了8万元，对下欠的6.1万元出具了欠款证明，承诺三个月还清，被告袁某对此做保证人。近两年来被告桑建刚、袁某一分未付，无奈原告夏良芳只得诉诸法律，请求法院依法判令被告桑建刚、袁某连带偿还原告夏良芳6.1万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告夏良芳为支持其主张，提交证明一份，载明的主要内容为：桑建刚因运输费纠纷欠夏良芳14.1万元，因经济困难桑建刚暂还款8万元，剩余6.1万元桑建刚保证三个月内还清，保证人袁某，2011年5月20日。
二被告未提交答辩状。
二被告未提交相关证据。
经举证，法庭认定下列事实：
原告夏良芳与被告桑建刚因运输事宜，截止2011年5月20日被告桑建刚共欠原告夏良芳14.1万元，当时被告桑建刚偿还8万元，下欠的6.1万元被告桑建刚给原告夏良芳出具了欠款证明，承诺三个月还清，被告袁某系保证人。至今被告桑建刚、袁某分文未付，原告夏良芳2013年5月15日诉于法院，请求依法判令被告桑建刚、袁某连带偿还6.1万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告桑建刚欠原告夏良芳6.1万元，被告袁某系保证人，至今分文未付，事实清楚，证据充分。对原告夏良芳请求被告桑建刚偿还6.1万元，本院依法予以支持。关于原告夏良芳利息部分的诉讼请求，因其未提供相关证据和法律依据，本院依法不予支持。关于原告夏良芳要求被告袁某承担连带责任的诉讼请求，按照法律规定，被告袁某的保证期限为6个月，而自被告桑建刚承诺的还款期限届满的2011年8月20日到原告夏良芳起诉的2013年5月15日，时间将近21个月，已远远超过6个月，故被告袁某不再承担保证责任，所以原告夏良芳的该诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第288条、《中华人民共和国担保法》第19条、第26条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告桑建刚在判决生效后十日内偿还原告夏良芳6.1万元。
二、驳回原告夏良芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，保全费720元，共计1382.5元由被告桑建刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一三年七月十二日
书记员 史小领
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00653号
原告：陈某某。
被告：韩某某。
本院在审理原告陈某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈冬梅撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘淑梅
二〇一五年六月二十五日
书记员 张丽丽
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00421号
原告陕西鼎华慧农生物科技有限公司
法定代表人ＸＸ慧，系该公司经理。
原告北京中研美华生化研究所
法定代表人刘倩冰，系该所所长。
被告白水县经济贸易局
法定代表人石学武，系该局局长。
被告地方国营白水县八一陶瓷厂
法定代表人郝罗生，系该厂负责人。
委托代理人王建才，陕西秦泉律师事务所律师。
原告陕西鼎华慧农生物科技有限公司、北京中研美华生化研究所与被告白水县经济贸易局、地方国营白水县八一陶瓷厂房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理中，原告陕西鼎华慧农生物科技有限公司、北京中研美华生化研究所于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西鼎华慧农生物科技有限公司、北京中研美华生化研究所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西鼎华慧农生物科技有限公司、北京中研美华生化研究所撤回起诉。
案件受理费2100元减半收取1050元，由原告陕西鼎华慧农生物科技有限公司、北京中研美华生化研究所承担。
审 判 长 刘旭杰
审 判 员 雷化平
代审判员 张 婷
二〇一三年七月五日
书 记 员 杨生斌
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初24号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人孙某烽，曾用名孙某烽，男，土家族。2015年9月15日因涉嫌非法拘禁罪被依法刑事拘留，同月30日被监视居住。
辩护人刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人孙某烽犯非法拘禁罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案，本县人民检察院指派代理检察员沈小芳出庭支持公诉，被告人孙某烽及其辩护人刘廷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月，被告人孙某烽与谯某红非法同居在一起，后因二人经常吵架导致谯某红在被告人孙某烽不知情的情况下离家出走，为使谯某红现身，被告人孙某烽就以谯�红与王甲共同生育的儿子王乙（13岁）为诱饵，强行拖至自己的车上，先后带其至铜仁、广西等地，致使王乙的人身自由受到限制，时间持续30余小时。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，以被告人孙某烽犯非法拘禁罪向本院提起公诉。建议对被告人孙某烽在六个月至一年有期徒刑内量刑。
被告人孙某烽及其辩护人刘廷刚对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处理。
经审理查明：2014年2月，被告人孙某烽与谯某红同居在一起，后因二人经常吵架导致谯某红在被告人孙某烽不知情的情况下离家出走，为使谯某红现身，2015年9月13日下午17时许，被告人孙某烽驾驶贵DC71**黑色轿车到王乙（谯某红与王甲所生，平时与王甲母亲一起生活）就读的谯家中学，强行拖其至自己的车上，先后带其至铜仁、广西等地，致使王乙的人身自由受到限制，时间持续30余小时。
2015年9月15日18时许，被告人孙某烽主动到沿河县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某烽在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证确认的以下证据证实：被告人孙某烽的供述与辩解，被害人王乙的陈述，证人证言，受案登记表、受案回执、立案决定书，拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书，提请批准逮捕书、不批准逮捕决定及理由说明书、监视居住决定书、释放通知书，通知一份，户籍证明，到案情况说明，扣押物品文件清单及处理清单，接受证据清单，委托函，辨认笔录。
本院认为，被告人孙某烽非法拘禁、剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪，公诉机关�控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某烽主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人孙某烽在有期徒刑六个月至一年内量刑的意见，被告人孙某烽的辩护人刘廷刚辩称，被告人有自首情节、系初犯、认罪态度好、建议对其判处有期徒刑六个月并宣告缓刑的意见，本院均予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人孙某烽从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某烽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 田 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第23号
原告谷玉景。
委托代理人李书辉，河南豫和律师事务所律师。
被告张森。
原告谷玉景诉被告张森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李书辉到庭参加诉讼。被告张森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月3日，原、被告签订《协议书》，约定被告截止签订之日欠原告本息共计40万元，被告在2012年12月12日前归还本金20万元，2013年1月12日前归还本息20万元。被告未按时还款的利息按月息1.5%计算。被告保证按时履行上述借款义务，如未按时履行归还义务，原告可以要求被告归还全部借款及利息，并要求被告按日承担未还款千分之五的违约责任，并承担原告所有损失，包括但不限于利息、违约金、实现债权（律师费）等费用。合同签订后，被告没有按约履行协议义务，经原告多次催促，被告均不予理睬。原告为维护合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款40万元、利息300元、违约金3000元（利息、违约金暂计算至2012年12月14日）、律师费10000元，共计413300元；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据1、《协议书》及收据，证明被告张森于2011年5月27日向原告借款35万元，截止2012年11月3日，被告欠原告本息共计40万元整；原、被告双方对借款利率的约定为1.5%，逾期还款的违约责任为欠款总额日千分之五的违约金；证明被告未按约定还款仍应承担原告实现债权支付的律师费等费用。证据2、《委托代理合同》及律师事务所收费发票，证明原告为实现债权委托河南豫和律师事务所并签订《委托代理合同》，同时向律师事务所支付律师费一万元整。证据3、谷玉景房产证，证明谷玉景在郑东新区天赋路17号7号楼2单元2层11号居住。
被告未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，能够相互印证，且与本案存在关联性，本院予以采信。
被告未提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2011年5月27日，被告出具收到条一张，载明：今收到出借人谷玉景现金三十五万元。2012年11月3日，原、被告签订《协议书》一份，载明：原、被告经协商，就被告2011年5月27日向原告借款35万元到期尚未归还事宜达成如下协议：一、2011年5月27日被告向原告借款35万元于2011年11月27日到期，经双方对账核实，截止本合同签订之日欠原告借款本金35万元、利息5万元；二、被告已收到本协议中第一条的借款本金，应偿还原告本金及利息共计40万元；三、被告在2012年12月12日前归还欠款本金20万元，余款本金及利息20万元于2013年1月12日前归还完毕；四、被告若未按约定还款，利息按月（不满一月按一月）及实际尚欠本金的金额计算，月息1.5%；五、被告保证按时履行归还上述借款及利息等义务，如未按时履行归还义务，原告可以要求被告归还全部借款、利息、违约金，并要求被告按日承担未还款千分之五的违约责任，并承担原告所有损失，包括但不限于利息、违约金、实现债权的费用（律师费等）等。《协议书》落款处有原、被告签字捺印予以确认。
2012年12月13日，原告与河南豫和律师事务所签订《委托代理合同》一份，载明：原告因与张森借款合同纠纷一案委托河南豫和律师事务所，河南豫和律师事务所指派张书辉律师作为原告代理人；原告同意向被告缴纳代理费1万元，于2012年12月14日前支付。合同落款处有原告签字捺印、河南豫和律师事务所盖章予以确认。2013年6月27日，河南豫和律师事务所出具编号为00581089的发票一张，载明原告支付河南豫和律师事务所律师代理费1万元。
案件审理过程中，原告于2012年12月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告张森价值400000元的财产，并提供担保，本院作出（2013）开民初字第23号民事裁定书，裁定冻结被告张森银行存款四十万元或查封（扣押）其价值四十万元的其他财产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿到期债务。原告与被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未在协议约定期限偿还原告欠款，故应依约向原告履行还款义务并承担相应违约责任。对于原告请求被告偿还原告欠款四十万元，有被告签字捺印的协议书为凭，约定的还款期限也已届满，故被告拖欠原告40万元未还，事实清楚，证据充分，本院对原告该项请求予以支持。对于原告请求的利息，双方约定如果被告未按约定还款，利息按月息1.5%计算，经本院审查，并不违反国家有关限制借款利率的规定，自2012年12月13日起至2013年1月12日止，被告应偿还而未偿还的欠款金额为200000元，该期间内产生的利息为3000元，自2013年1月13日起，全部欠款400000元到期，其中本金为350000元，被告应以此为本金按照约定利率支付原告相应的利息，故对原告该项请求，本院予以支持。对于原告请求的违约金，因原告的损失已通过利息的形式得到弥补，有关利息的诉讼请求已得到法院支持，故对该请求，本院不再重复支持。对于原告请求的律师费1万元，有委托代理合同和发票为凭，且双方合同对此有明确约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张森偿还原告谷玉景欠款四十万元、截至二○一三年一月十二日的利息三千元，并以三十五万元为本金按照双方约定的利率（即月息1.5%）支付原告谷玉景自二○一三年一月十三日起至本判决确定还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张森支付原告谷玉景支出的律师费一万元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告谷玉景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千五百元，及诉讼保全费二千五百二十元，共计一万零二十元，由被告张森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 崔 敏
代理审判员 秦海伟
二〇一三年七月二十日
书 记 员 王 蒙
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第440号
申请执行人：段其祥。
法定代理人段丽芬，系申请执行人之母。
被执行人：普艳福。
法定代理人普胜祥，系被执行人普艳福之父。
法定代理人施有兰，系被执行人普艳福之母。
被执行人：普建军。
法定代理人普胜全，系被执行人普建军之父。
法定代理人普美珍，系被执行人普建军之母。
本院在执行申请执行人段其祥与被执行人普艳福、普建军故意伤害（民事赔偿部分）纠纷一案中，已执行10000元，余款15667.46元（含申请执行费281元）二被执行人及其双方法定代理人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第440号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾向洪
执行员 宁德艾
执行员 陈 霞
二〇一四年七月三十日
书记员 蔡 诚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更387号
罪犯伍亚十，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2011年11月3日作出（2011）北刑初字第305号刑事附带民事判决，以伍亚十犯抢劫罪、妨害公务罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。刑期自2010年12月14日起至2017年12月13日止，于2012年4月1日送广西平南监狱服刑。2014年10月8日获得减刑一年一个月，减刑后刑期至2016年11月13日止。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年10月，累计奖励分达57.14分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯伍亚十在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍亚十减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年3月13日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨银菊
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初916号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地，台前县向阳路16号。
法定代表人王文远，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告程金园，男，1966年3月18日出生，汉族，住台前县。
被告邢保国，男，1973年6月27日出生，汉族，住台前县。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）诉被告程金园、邢保国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台前农商行委托代理人ＸＸ、被告程金园、邢保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前农商行诉称，2015年2月15日，被告程金园以进货需资金为由，向原告下属吴坝支行申请贷款8万元，借款期限12个月。被告邢保国自愿为该笔贷款进行担保。经审查，被告程金园符合贷款条件，便分别签订了借款合同和保证合同，并于次当日将贷款8万元打入被告程金园的个人账户。后经原告工作人员多次催要，被告至今未还本付息。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金8万元及利息（按照月息12.5‰自2015年2月15日起计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告程金园辩称，我没有申请贷款，也没有见到这8万元，都是王清印经手操作的。
被告邢保国辩称，是王清印让我签字的，整个贷款过程都是王清印一手操作。
经审理查明，2015年2月15日，被告程金园向原告台前农商行申请贷款8万元。原告台前农商行审查后认为被告程金园符合贷款条件，当日，与被告程金园签订了借款合同、借款借据，约定月利率12.5‰，贷款期限12个月。与被告邢保国签订了担保函和保证合同，并将8万元贷款打入被告程金园的个人账户，后被告程金园一直未还本付息。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金8万元及利息（按照月息12.5‰自2015年2月15日起计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有借款合同、借款借据、贷款申请书、贷款发放通知单、营业执照、身份证明等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告台前农商行与被告程金园签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告程金园未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告程金园偿还借款本金8万元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告台前农商行与被告邢保国签订了担保函和保证合同，被告邢保国自愿为该笔借款进行担保，承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条规定，判决如下：
被告程金园偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（按照月息12.5‰自2015年2月15日起计算至付清之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告邢保国对上述借款本金及利息承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告程金园、邢保国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙召玉
审 判 员 侯文玲
人民陪审员 仝 军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 岳国玉
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00985号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人田润良。
被执行人田润良2012年6月4日擅自将其所有的机动车停放在本市测绘西路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-02（2013）第110号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的未城管执罚字2-02（2013）第110号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代助理审判员 党盟盟
人民 陪 审员 黄福全
二〇一三年七月五日
书 记 员 文 莉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）北刑一终字第22号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周明，男，1988年10月6日出生于辽宁省抚顺市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2012年9月10日被刑事拘留，同年10月16日由北海市公安局决定取保候审，2013年4月8日经北海市海城区人民法院决定，由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人周明犯传播淫秽物品罪一案，于二〇一三年四月十八日作出（2013）海刑初字第183号刑事判决。原审被告人周明提出上诉。本院于2013年5月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年9月起，被告人周明利用电脑开始登陆某色情网站观看色情图片及视频，为提高自己的用户等级以便获得更多权限观看该网址其他色情信息，周明用“zhouming106”账号陆续在该网站的论坛上发表主题贴共3张，提供给他人免费点击观看。2012年8月26日，北海市公安局网络安全保卫支队对账号“zhouming106”在某色情网站上发布的涉嫌含有淫秽色情信息的主题帖子进行了远程勘验取证工作，以屏幕截图的方式对以上3条主题帖子进行了截图，并将截图打印出来共29页。经鉴定，用户帐户“zhouming106”在某色情网站上发布的3条主题帖子均含有淫秽色情内容。至2012年9月9日，周明在某色情网站上发布的含有淫秽色情内容的图片及视频文件，实际被点击数达到6万次以上。
2012年9月9日，公安人员抓获被告人周明，并对其居住地北海市海城区北海大道鑫丰丽景小区5栋2单元804号进行了搜查，收缴周明用于传播淫秽物品的一台台式电脑。归案后，周明如实供述自己的罪行。
原判认定上述事实，有户籍证明、提取笔录、电子数据鉴定报告、电脑浏览历史记录截图及相关板块内容截图、被告人周明的供述、鉴定结论书和远程勘验工作笔录等证据证实。
原判认为，被告人周明利用互联网传播淫秽图片、视频文件，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。周明虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第三百六十七条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、和第二款、第九条第一款之规定，遂判决：被告人周明犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人周明上诉称，其对传播淫秽物品的后果缺乏足够的认识，归案后如实供述，认罪态度好，且是初犯，其家庭特殊，母亲患病需要其照顾，原判量刑过重，请求本院对其减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对上诉人周明利用互联网传播淫秽图片、视频文件，情节严重的犯罪事实予以确认。
本院认为，上诉人周明利用互联网传播淫秽图片、视频文件，情节严重，构成传播淫秽物品罪，依法应处刑二年以下有期徒刑、拘役或者管制。周明能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据周明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，已考虑其如实供述情节依法从轻惩处，在有期徒刑的起点刑对其量刑，因此，上诉人周明提出量刑过重的理由不成立，本院不予采纳。同时，周明在本案中亦没有法定和酌定的减轻情节，故周明提出减轻处罚的上诉意见，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 红
审判员 陶心进
审判员 蔡青青
二〇一三年七月五日
书记员 石沛玉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第112号
原告：李国华。
委托代理人：何兰江。
被告：孙长华。
原告李国华为与被告孙长华民间借贷纠纷一案，于2012年12月31日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员潘若愚独任审判。后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何兰江到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月28日，被告因资金周转所需向原告借款150000元，约定利息为每天500元，同年9月10日前归还借款本息。借款到期后，被告仅归还本金70000元。故诉请判令：1、被告归还原告借款本金80000元并支付利息1528.8元（2012年8月28日至2012年12月10日的利息按1528.8元计算），此后的利息以80000元为基数，按日万分之二点一计算至履行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供一份借条，证明原、被告之间的借贷关系。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查，对原告提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年8月28日，被告向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，借条注明：借款金额为150000元，利息为每天500元，2012年9月10日前归还借款本息。借款到期后，被告仅归还本金70000元，尚欠本金80000元及利息未还，故原告诉至本院，要求判如诉请。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款150000元的事实。借款到期后，被告尚欠80000元未还，显属违约。现原告要求被告归还上述借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2012年8月28日至2012年12月10日的利息为1528.8元及2012年12月11日至实际履行之日止的利息按日万分之二点一计算，未超出双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告对其他应付未付利息不主张权利，系在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙长华于本判决生效之日起十日内归还李国华借款本金80000元，支付利息1528.8元（暂计算至2012年12月10日），共计81528.8元。此后至判决确定的履行之日止的利息，以80000元为基数，按日万分之二点一另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由孙长华负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由孙长华负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给李国华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 王 皓
二〇一三年七月十二日
书 记 员 陆 菲
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0431财保28号
申请人：陈某，男，1995年9月7日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被申请人：刘某，女，1998年1月2日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
申请人陈某与被申请人刘某因同居关系析产纠纷，陈某于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某在金融机构存款200000元或查封、扣押同等价值财产。河北金控担保有限公司自愿为申请人陈某提供担保。
本院经审查认为，陈某向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结刘某在金融机构存款200000元或查封、扣押同等价值财产。冻结、查封、扣押期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人陈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 丽
二〇一八年五月十日
书记员 廖静沙
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民初字第02360-1号
原告湖北省风机厂有限公司。住所地：湖北省广水市十里工业园区001号。
法定代表人熊俊杰，公司董事长。
被告河北钢铁集团龙海钢铁有限公司。住所地：河北省内丘县京广路1号。
法定代表人王朝军
本院在审理原告湖北省风机厂有限公司与被告河北钢铁集团龙海钢铁有限公司定作合同纠纷一案中，原告湖北省风机厂有限公司于2013年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北钢铁集团龙海钢铁有限公司银行存款1900000元。并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告河北钢铁集团龙海钢铁有限公司在银行的存款1900000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杜建中
审判员 秦 立
审判员 李远锋
二〇一三年七月十二日
书记员 田晓安
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更480号
罪犯谭邱孟，捕前农民，现在广西平南监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2010年2月26日作出（2010）兴刑初字第20号刑事判决，以谭邱孟犯强奸罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2009年10月22日起至2019年10月21日止，2010年6月8日送广西平南监狱�刑。2013年1月29日、2014年8月4日经本院裁定获减刑二年六个月，减刑后刑期至2017年4月21日止。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获评表扬（奖励14分奖励分），2014年5月至2015年11月，累计奖励分99.86分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯�邱孟在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、犯罪性质综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭邱孟减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2016年3月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨银菊
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初90号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人于某，男，1993年2月20日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，无业，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月7日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）59号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日0时许，被告人于某无驾驶资格、醉酒驾驶鲁C×××××号二轮摩托车，顺桓台县中心大街由东向西行至桓台宾馆西侧，撞到毛某停放在路北侧的鲁C×××××号小型轿车。经鉴定，被告人于某血样中乙醇含量为146.11mg／100ml。经认定，被告人于某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某证言；书证受案登记表、道路交通事故认定书、发破案经过、受理交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行驶证、无违法犯罪记录证明、户籍证明等；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，被告人于某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应对其从重处罚。被告人于某归案后供述其犯罪事实，在简易审理过程中自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李成
二〇一六年一月二十七日
书记员 张娟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第779号
原告唐某，女，1984年1月10日出生，汉族，农民，住临清市。
被告孙某，男，1986年11月18日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告唐某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日受理后，由审判员郑永彬独任审判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2005年腊月经人介绍订婚，于××××年××月××日在临清市民政局登记结婚，于2010年4月17日婚生一女孙某甲，现随被告生活。原、被告结婚后性格不合常因家庭琐事生气吵架。原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；原告嫁妆归原告所有；共同财产三轮车一辆由原、被告平均分割。
被告孙某未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在临清市民政局登记结婚，婚后感情尚可，于2010年4月17日婚生一女孙某甲，现随被告母亲生活。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的结婚证一份；2、原告的当庭陈述；3、本院的调查笔录一份。以上证据业经本院审查，可以采信。
庭审中，原告称原、被告婚前了解较少，结婚后性格不合常因琐事生气吵架。2012年5月15日原、被告生气后原告回娘门居住至今。原告要求抚养婚生女孙某甲，根据孩子的实际开支需要由被告每月支付抚养费300元。原告主张有婚前个人财产如下：组合橱一套（四高三低）、格力牌空调一台、上菱牌冰箱一台、海信牌29寸电视机一台、被褥十二床、毛毯一床、餐桌一套（一桌四椅）、沙发一套、茶几两张、梳妆台一张、挂衣橱一个，现均在被告处。原告要求被告返还原告以上的婚前个人财产，原告对其上述主张未提供证据证明。原告称，原、被告有共同财产双力牌农用三轮车一辆价值8000元，要求平均分割，原告没有提供证据证明。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚后共同生活时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽有时因琐事生气，亦属夫妻共同生活期间的正常现象，且原、被告育有一女，为了孩子的健康成长，原、被告双方应当珍惜夫妻感情，互相谅解，重归于好。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告唐某主张与被告孙某的夫妻感情已破裂，被告孙某未到庭参加诉讼，原告没有证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告唐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一三年七月十八日
书记员 都 伟
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行初字第99号
原告尚庆风。
被告天津市工商行政管理局和平分局，住所地天津市和平区拉萨道2号增1号。
法定代表人耿长华，局长。
委托代理人吕玉韬，系该局法制科副科长。
委托代理人张炜，系该局法制科干部。
原告尚庆风起诉被告天津市工商行政管理局和平分局撤销答复一案，于2014年5月29日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告尚庆风自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告尚庆风撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘房琴
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 张吉明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张光伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第5869号
原告王某某，女，汉族，1954年9月14日出生。
委托代理人胡坤林，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人韩晓燕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告范某某，男，汉族，1953年4月30日出生。
本院在审理原告王某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告王某某与被告范某某均有和解意向，现原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 刘 瑞
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 任宇龙
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1265号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人金国勇，曾用名金光泽，男，1991年11月23日出生于贵州省惠水县，苗族，初中文化，农民，家住贵州省惠水县。2009年因贩卖毒品罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月7日因盗窃被永康市公安局行政拘留十四日�2016年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2017年5月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人李公行，男，1997年5月25日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县牛场镇石笋村民委员会小河沟组*号。2013年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2014年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年10月20日刑满释放。2017年5月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市�民检察院以永检公诉刑诉[2017]1178号起诉书，指控被告人金国勇、李某行犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人金国勇、李某行均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月9日晚，被告人金国勇、李公行窜至永康市经济开发区曹园村一街43号楼下，趁四周无人之际，采用剪线接线的手段，盗走被害人刘某停放在该处的一辆黑色兴邦牌摩托车。经永康市价格认证中心价格认定，该摩托车价值人民币6370元。
以上事实，被告人金国勇、李某行在开庭审理过程中均无异议，并有被告人金国勇、李某行的供述、被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视频监控录像资料、接受证据清单、摩托车发票复印件和�车文件复印件、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、价格认定结论书、立功证明、前科材料、人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金国勇、李某行以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人金国勇、李某行在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李某行归案后如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人金国勇当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年5月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人李公行犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年1月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、涉案赃物，责令被告人金国勇、李公行依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 诸葛美龙
审 判 员 胡 永 恒
人民陪审员 夏 磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 凌 洲
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1265号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人金国勇，曾用名金光泽，男，1991年11月23日出生于贵州省惠水县，苗族，初中文化，农民，家住贵州省惠水县。2009年因贩卖毒品罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月7日因盗窃被永康市公安局行政拘留十四日�2016年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2017年5月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。被告人李公行，男，1997年5月25日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县牛场镇石笋村民委员会小河沟组*号。2013年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2014年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年10月20日刑满释放。2017年5月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市�民检察院以永检公诉刑诉[2017]1178号起诉书，指控被告人金国勇、李某行犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人金国勇、李某行均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月9日晚，被告人金国勇、李公行窜至永康市经济开发区曹园村一街43号楼下，趁四周无人之际，采用剪线接线的手段，盗走被害人刘某停放在该处的一辆黑色兴邦牌摩托车。经永康市价格认证中心价格认定，该摩托车价值人民币6370元。以上事实，被告人金国勇、李某行在开庭审理过程中均无异议，并有被告人金国勇、李某行的供述、被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视频监控录像资料、接受证据清单、摩托车发票复印件和�车文件复印件、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、价格认定结论书、立功证明、前科材料、人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金国勇、李某行以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人金国勇、李某行在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李某行归案后如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人金国勇当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年5月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人李公行犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年1月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。三、涉案赃物，责令被告人金国勇、李公行依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应�提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 胡 永 恒人民陪审员 夏  磊二〇一七年十一月二十三日书 记 员 陈 凌 洲???*MERGEFORMAT?3?
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1368号
罪犯于涛，男，1982年11月16日出生，汉族,辽宁省阜新市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2008年3月14日作出（2007）长刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人于涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿共计187320.7元。该犯于2008年5月5日送至山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2010年10月22日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年12月18日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯于涛在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯于涛在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获监狱表扬八次，监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯于涛确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯于涛减去有期徒刑一年八个月，刑期自2010年10月22日起至2026年11月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1698号
原告，女，汉族，住福鼎市。
委托代理人朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。
委托代理人商世杰，福建秉坚律师事务所实习律师。
被告陈伯钦，男，汉族，住福鼎市。
被告张明弟，男，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告与被告陈伯钦、张明弟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家集体利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 林洁
二〇一五年八月三日
书记员 杨影
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2612号
原告尹英华。
被告吕锦涛。
原告尹英华与被告吕锦涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尹英华诉称，2014年2月9日，被告向原告借款20000元，并出具借据一份，并承诺于2014年3月8日之前还清，逾期不换承担由借款纠纷引起的一切费用，上述款项到期后，经原告多次索要，被告拒绝偿还。因此请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息1900元（年利率4.75%），律师代理费2700元，上述共计24600元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，因本案被告吕锦涛下落不明，原告不同意向其公告送达，致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告尹英华对被告吕锦涛的起诉。
案件受理费415元，保全费270元，共计685元，退给原告尹英华。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨剑伟
二〇一六年六月六日
书记员 刘 杨
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初1194号
原告：卢显标，男，1975年9月23日出生，汉族，住钟山县。
被告：莫洪升，男，1990年2月11日出生，汉族，住钟山县。
原告卢显标与被告莫洪升民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢显标到庭参加诉讼。被告莫洪升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款45000元及利息（利息从借款之日起按月息2%计至被告还清之日止）。诉讼过程中变更诉讼请求：请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金45000元及利息（利息主张以20000元为基数，从2014年6月10日起按年利率6%计至被告还清之日止；以20000元为基数，从2014年8月1日起按年利率6%计至被告还清之日止；以5000元为基数，从2014年8月3日起按年利率6%计至被告还清之日止）。事实和理由：被告于2014年6月10日向原告借款20000元，约定于2014年7月9日归还；于2014年8月1日向原告借款20000元，约定于2014年9月1日归还；于2014年8月3日向原告借款5000元，约定于2014年9月2日归还，借款到期后，被告未归还原告的借款。为此，原告提起本案诉讼。
被告莫洪升未作书面答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借条三张。被告莫洪升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款是事实，被告应当按照约定的时间还款，但被告借款后一直没有向原告归还借款本金，因此，原告请求被告归还借款本金45000元，本院予以支持。原告主张要求被告给付借款利息，本院认为，双方在借款合同中没有约定借款利息，但约定了借款期限，属定期无息借款，原告在诉讼请求中要求被告从借款之日起按年利率6%支付利息。本院认为，原告对利息的起算时间有误，本院予以纠正。被告尚欠45000元的利息应当从逾期之日起计算（利息以20000元为基数，从2014年7月10日；以20000元为基数，从2014年9月2日起；以5000元为基数，从2014年9月3日起按年利率6%计至被告还清之日止）。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告莫洪升于本判决生效之日起十日内向原告卢显标归还借款本金45000元并支付利息（利息以20000元为基数，从2014年7月10日起按年利率6%计至被告还清之日止；以20000元为基数，从2014年9月2日起按年利率6%计至被告还清之日止；以5000元为基数，从2014年9月3日起按年利率6%计至被告还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半收取，原告已预交），由被告莫洪升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 欧鹏
二〇一七年一月二十二日
书记员 ＸＸ
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1749号
原告：王邦泉。
被告：葛红。
原告王邦泉为与被告葛红民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告葛红下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王邦泉到庭参加诉讼。被告葛红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月3日，被告向原告借款30000元，有借据为凭。该款经原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告葛红未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借据、收条各一份，证明被告向原告借款且原告已向被告交付借款的事实。
被告葛红经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2012年12月3日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款30000元，借款期限为2012年12月3日至2013年1月2日。
同日，被告向原告出具收条一份，确认收到原告人民币30000元。
本院认为，被告向原告借款30000元的事实，有被告出具的借据和收条为凭，本院予以确认。现双方约定的借款期限早已届满，原告要求被告归还借款30000元，其诉讼请求合理正当，应予支持。被告葛红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛红于判决生效之日起十日内归还王邦泉借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由葛红负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费455元由葛红负担，于判决生效之日起十日内径直支付王邦泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 袁法杨
人民陪审员 张 良
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈佳佳
你重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00829号
原告陈某某，男，1983年5月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
被告李某某，女，1986年7月20日出生，汉族，农村居民，住云南省临沧市。
委托代理人张玉春，重庆创辉律师事务所律师。
陈某某诉李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员项江陵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王忠平，被告李某某的委托代理人张玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2006年2月，我与李某某相识恋爱，2006年9月6日，在武隆县民政局登记结婚，2006年12月23日，生育女儿陈某甲。婚后，李某某一直在我家生活，开始我们夫妻感情一般；从2010年起，李某某性格变怪，对我和家人都不予关心照顾，经常为家庭生活琐事与我发生吵嘴、打架。2012年8月，李某某就曾离家外出，之后在亲人的规劝下，我才去将其接回家。2014年10月12日，李某某再次因琐事与我发生争吵后与我分居生活至今。我们夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决我与李某某离婚，婚生女陈某甲由我抚养，李某某每月支付子女抚养费500元至孩子独立生活为止。
被告李某某未亲自到庭，但通过委托代理人提交了亲笔书写的书面意见：一、同意与陈某某解除婚姻关系；二、我本人愿意放弃分割夫妻共同财产；三、我与陈某某婚姻关系存续期间无共同债权、无共同债务；如果陈某某认为有共同债权和共同债务，本人放弃分割共同债权的权利，同时不承担共同债务；四、对于我与陈某某共同生育的女儿陈某甲（2007年2月10日出生），我希望法院将女儿的抚养权判决给我，我不要陈某某支付抚养费。如果法院认为女儿的抚养权归陈某某，请法院考虑我放弃分割夫妻共同财产、共同债权以及我现在没有固定收入的情况，不支付孩子的抚养费。如果法院判决我需要支付抚养费，请法院在法律允许的范围内，尽量判决最少的抚养费，支付方式为按月支付；五、女儿陈某甲的探视权，我希望我能随时探视。
经审理查明：2006年2月，陈某某与李某某相识相恋。2006年9月6日，双方在重庆市武隆县民政局登记结婚。婚后，双方一直在重庆市武隆县居住生活。2007年2月10日，双方生育一女陈某甲。后因生活琐事双方经常发生吵闹，2014年10月12日，李某某离家出走，双方分居至今。现陈某某与李某某自认婚姻存续期间双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，被告李某某承认原告陈某某在本案中主张的事实。对原告陈某某主张的事实本院予以确认。陈某某与李某某相识恋爱时间较短，双方了解不够，婚姻基础一般。婚后，夫妻双方经常为家庭琐事吵闹，夫妻感情淡薄，现双方均同意离婚，本院尊重双方的选择，予以准许。关于子女抚养问题，陈某甲一直在重庆市武隆县随父亲及爷爷奶奶生活，李某某的经济状况目前也比陈某某困难，同时，陈某某也自愿放弃要求李某某承担抚养费的要求。陈某甲跟随父亲陈某某生活，更有利于其成长，本院决定陈某甲由陈某某抚养并随其生活。李某某放弃对共同财产的分割，是对自身权利的自主处分，不违反法律法规的强制性规定，本院亦予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养孩子的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故李某某有探望其女陈某甲的权利，直接抚养孩子的陈某某应给与配合和提供便利，不得阻挠。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，本院判决如下：
一、准予陈某某与李某某离婚；
二、婚生女陈某甲由陈某某抚养并随其生活，陈某某自愿不要求李某某承担抚养费；
三、李某某自愿放弃对夫妻共同财产的分割。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，双方不得另行结婚。
审判员 项江陵
二〇一五年五月二十七日
书记员 周之平
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢486号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县新市街3号。
法定代表人：苑化芳。
被执行人：周尚豹。
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人周尚豹借款合同纠纷一案中，于2017年2月24日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人周尚豹未履行法律义务。根据（2015）夏法督字第173号支付令，被执行人周尚豹应给付申请人欠款本金99900元及利息。经本院查询被执行人周尚豹名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人周尚豹名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年六月二十日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢486号申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县新市街3号。法定代表人：苑化芳。被执行人：周尚豹。本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人周尚豹借款合同纠纷一案中，于2017年2月24日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人周尚豹未履行法律义务。根据（2015）夏法督字第173号支付令，被执行人周尚豹应给付申请人欠款本金99900元及利息。经本院查询被执行人周尚豹名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人周尚豹名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一七年六月二十日书记员 李 锴
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初42号
原告周慧红。
委托代理人李源源，江苏甘露律师事务所律师。
被告江苏正道建设工程有限公司，住所地镇江市中山西路59号西侧818室。
法定代表人李洪宝，该公司总经理。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
原告周慧红与被告江苏正道建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法由审判员施正星独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告周慧红的委托代理人李源源、被告江苏正道建设工程有限公司法定代表人李洪宝及委托代理人吴长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周慧红诉称：2014年，江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司）承建镇江市中山东路地下商业街及人防通道工程并转包给被告。原告为被告在该工程中从事现场安全员工作，截至起诉之日被告尚欠原告工资23273.34元。原告经多次催要未果。现请求判令被告立即支付原告工资23273.34元。
被告江苏正道建设工程有限公司辩称：欠原告工资属实。2014年被告借用镇淮公司资质，承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环公司）发包的镇江市中山东路地下商业街及人防通道工程，至今仅收到了小部分工程款。目前被告资金困难，无力支付差欠的工人�资。被告在收到相应的工程款后会及时给付原告工资。
经审理查明：2014年，被告承接了镇江市中山东路地下人防通道工程（大市口-梦溪路）道路工程及南半幅老路面修补工程，工程内容：大市口-
梦溪路道路施工及南半幅老路快速砼修补施工。原告于2014年4月至2015年1月由被告安排在该工程中从事现场安全员工作。工作期间，被告给付了部分工资，工程结束后经书面确认被告尚欠原告工资23273.34元。
上述事实，由合同协议书、工日单、中山东路地下商业街及人防工程工人工资汇总表及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告按照被告的安排完成工作，被告应当足额支付相应的劳动报酬。本案中，被告拖欠原告工资属实。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏正道建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告周慧红工资23273.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 施正星
二〇一六年一月三十日
书记员 朱 静
（附：上诉须知、法律条款）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初297号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1981年12月27日出生于贵州省安顺市。2015年9月5日因故意伤害他人身体被安顺市公安局西秀分局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。2015年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2016年3月23日被安顺市西秀区人民检察院取保候审，2016年5月9日被本院取保候审。现在家候审。
被告人胡某乙，男，1985年5月11日出生于贵州省安顺市。2015年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局西秀分局取保候审，2016年5月9日被本院取保候审。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控：2015年9月4日，被告人胡某甲的妻子在位于安顺市西秀区南水路中国银行宿舍2栋502室的住处与邻居被害人刘某某因琐事发生争吵。2015年9月5日上午10时许，被告人胡某甲与被告人胡某乙等人来到隔壁501室与被害人刘某某进行理论并发生口角，之后胡某甲、胡某乙将刘某某拉到五楼楼梯间，使用钢管对刘某某进行殴打，将被害人刘某某手部、头部等部位打伤。经法医鉴定，被害人刘某某所受之伤为轻伤二级。案发后，被告人胡某甲、胡某乙与被害人刘某某达成赔偿协议，赔偿了八万元，取得了被害人谅解。
经审理查明:2015年9月4日晚10时许，被告人胡某甲的妻子在位于安顺市西秀区南水路中国银行宿舍2栋502室的住处与邻居被害人刘某某因关门发生争吵。次日上午10时许，被告人胡某甲与被告人胡某乙等人来到隔壁501室与被害人刘某某进行理论并发生口角，之后胡某甲、胡某乙使用钢管对刘某某进行殴打，将被害人刘某某手部、头部等部位打伤。刘某某之伤经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定：1、刘某某因外伤致头皮裂伤属于轻伤二级；2、刘某某因外伤致左手指骨骨折（左环指、小指进节指骨骨折）属轻伤二级；3、刘某某因外伤致右手指（右手环指远节指骨骨折、指甲甲床缺失、右小指进节指骨骨折）损伤属于轻微伤；4、刘某某因外伤致双肩、双上臂软组织损伤属于轻微伤。案发后，被告人胡某甲、胡某乙与被害人刘某某在安顺市西秀区人民检察院达成和解协议，赔偿了被害人经济损失人民币8万元，取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关提供了相关书证、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据相互印证，足以证实。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
被告人胡某乙对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某甲、胡某乙犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系邻里纠纷所致，案发后二被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现；且二被告人经当地县级以上司法行政机关评估，同意纳入社区矫正对象，可依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 陈 兴 敏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘志刚（代）
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初523号
原告袁五斤，男，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。
被告朱福金，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告袁五斤与被告朱福金承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员李文丽适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告袁五斤到庭参加诉讼，被告朱福金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁五斤诉称：2014年11月被告请原告前往吉水运煤矿石，运输时间为一个月，合计运费30500元，事后原告多次向被告要求支付运费未果，为此被告在2016年4月6日向原告出具了一张欠条，但是经原告多次向被告催要，被告一直未付，为此，原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付运费30500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱福金未到庭，也未提交书面答辩状。
根据原告的诉称，归纳本案待查明事实为：1、被告是否尚欠原告30500元运费未付？2、原告的诉请依法能否得到支持？
原告为其诉称提供了以下证据：1、身份证，证明原告的身份信息；2、欠条一份，证明被告欠原告运费30500元的事实。
被告朱福金未提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查，以上证据均系原件且与原告的陈述相互印证，能够证明被告尚欠原告30500元运费未付，因此，本院予以确认其证据效力。
综合以上对证据的分析与认定，确认本案法律事实如下：
2014年原告使用自己的货车为被告运输煤矿石，双方口头约定25元一吨，共运10车，原告为被告共运20天左右，被告应向原告支付报酬共计4万余元，但其只向原告支付了一部分油钱和运费，剩余30500元运费未支付。2016年4月6日，原告找到被告催促其还钱，经结算，被告向原告出具30500元的欠条一张，但被告依然未付，为此，原告起诉至本院。
本院认为：原告袁五斤为被告朱福金运煤矿石，双方之间系承揽合同关系，被告应向原告支付相应的报酬。原告起诉要求被告朱福金偿还30500元，有原告提供的被告向其出具的欠条为证，因此，原告请求被告支付30500元运费的诉讼请求本院予以支持。被告朱福金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下：
被告朱福金应在本判决生效之日起三日内向原告袁五斤支付30500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取112元，由被告朱福金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李文丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 曾星星
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第101号
罪犯陆耀忠，男，1979年8月30日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年8月26日作出（2013）肇端法刑初字第226号刑事判决，以被告人陆耀忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陆耀忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆耀忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬；已缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆耀忠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆耀忠予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第978号
罪犯赵某福，男，1995年6月19日出生，侗族，出生地广西壮族自治区三江侗族自治县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月12日作出（2013）佛南法刑初字第2533号刑事判决，以被告人赵某福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效�，交付执行。刑期执行至2016年7月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯赵某福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年4月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵某福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯�某福予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第00888号
原告：阜阳市元泰物业有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：刘全军，该公司经理。
委托代理人：孙长英，该公司员工。
被告：王海涛，男，汉族，1976年12月21日生，住安徽省六安市。
本院在审理原告阜阳市元泰物业有限公司六安分公司与被告王海涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市元泰物业有限公司六安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告阜阳市元泰物业有限公司六安分公司负担。
审判员 张红梅
二〇一三年七月十五日
书记员 韩 洁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6463号
原告：中南（天津）模具有限公司，统一社会信用代码911201103409139574，住所地天津市东丽区溪水湾花园8-1-1901室。
法定代表人：庄嘉庆，经理。
委托诉讼代理人：倪娜，该公司职员。
被告:天津仁义合自动化技术股份有限公司，统一社会信用代码91120000783323091E，住所地天津市北辰区北仓镇京宝工业区。
法定代表人：安志诚，董事长。
原告中南（天津）模具有限公司诉被告天津仁义合自动化技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告中南（天津）模具有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津仁义合自动化技术股份有限公司的起诉。
本院认为，原告中南（天津）模具有限公司自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中南（天津）模具有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中南（天津）模具有限公司负担。
审判员 卢玉岭
二〇一七年九月五日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4428号
原告：杨连合。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地：唐山市高新区建设北路99号。
法定代表人：李卫东，经理。
本院在审理原告杨连合诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司保险纠纷一案中，原告杨连合于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤销对被告的起诉。
本院认为，原告杨连合的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨连合撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告杨连合负担1150元，退回原告杨连合1150元。
审 判 长 刘钰满
代理审判员 沈晓宁
代理审判员 李 维
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 娜