wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第113号
原告赵某。
委托代理人蔡丰荣。
被告陈某。
委托代理人朱谓岳、曹晓捷，浙江安阳律师事务所律师。
原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法由审判员张浩杰适用简易程序于2013年4月10日、4月15日两效不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人蔡丰荣、被告陈某及其委托代理人朱谓岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告于2010年农历12月10日经人介绍相识而订婚，订婚后即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。同居生活期间，双方关系默契，但双方的感情并未因此而加深。原告逐渐发现被告脾气固执、妄自尊大、志趣不投、不听人劝，双方经常为家庭琐事发生口角，且与日俱增。原告托人做被告的思想工作，但被告仍然我行我素，使原本脆弱的夫妻感情雪上加霜。2011年3月，被告怀疑原告有外遇而经常查看原告的手机信息，原告多次向被告进行解释均无济于事。原告对被告彻底绝望，仅存的一点夫妻感情也荡然无存。2012年2月，被告擅自离家与原告分居生活，原告驾车到被告家中欲请被告返家共同生活，但被告及其父亲却召集社会闲散人员将原告的车辆非法扣押。无奈之下，原告只得将轿车留下作为抵押物，并电话告知原告父母凑足10万元，被告父亲才放车。至此，原告心灰意冷，双方一直分居至今，婚姻关系已经名存实亡。婚姻存续期间双方没有共同财产、共同债权、债务，但被告借婚姻索取的财产应当予以返还。故起诉请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、被告返还原告彩礼168000元、折样32000元、折金32000元，合计232000元。
被告陈某答辩称：夫妻之间虽然存在小矛盾，但已释疑，我不同意离婚。对双方系经媒人介绍相识订婚、结婚、没有生育子女等事实某；对原告诉称彩礼有168000元，折样32000元、折金32000元也没有意见；但对原告诉称的其他事实有意见。2011年2月，原、被告共同前往沈阳经商，同居生活期间双方关系默契、相互照应。2011年4月，被告怀孕，后因身体不适回温州治疗，但当晚流产。2011年6月，被告再回到沈阳与原告一起共同工作、生活，期间原告父母因购房需要向被告父母借款100000元。后原告对被告冷淡且经常联系不上。被告偶然看到原告手机上很多暧昧短信，认为原告出轨，公婆知道后也到沈阳批评原告。但原告父母回家后，原告仍无悔改，甚至殴打被告，故被告回到温州。年底，原告及亲戚来叫被告回家过年，但双方再次发生争吵，被告便回娘家。正月，原告及亲戚再次来叫被告回家共同过年。因原告手机在夜晚响个不停，被告劝原告的时候，原告有殴打被告。2012年4月，被告在塘西拉芳舍看到原告，原告已经喝多了，后家人将原告拉到车上，但原告在公众场合殴打被告。期间，被告要求原告返还10万元借款，原告父亲自愿将车钥匙留下，并且是被告将车开到派出所，并不是扣车。2012年年底，原告叫被告回家过年时被告也有随原告回家，双方关系不错。
原告赵某在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实。
被告陈某在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告陈某在本院指定的举证期限外向本院提供如下证据：
证据四、保证书一份，证明原告向被告保证的事实。
上述证据在庭审中出示、质证，被告陈某对原告提供的证据一至证据三均无异议。原告赵某对被告提供的证据四的真实性是没有意见的，承认保证书是原告所写；从保证书的内容上看是双方确实发生口角，但原告考虑到被告在沈阳，为了照顾被告而所做出的承诺。本院认为，证据一、二、三、四双方均无异议，本院予以采信；证据四不能证明原告存在外遇的事实。
经审理，本院认定的事实如下：原告赵某与被告陈某经媒人介绍相识后于2010年农历12月10日订婚。订婚后，双方即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。婚后双方没有生育子女。
本院认为，合法婚姻受法律保护。原、被告婚后虽共同生活时间不长，但已经建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜夫妻感情和维护家庭的完整。原告诉称双方系闪婚，婚后性格不合、无法沟通，且夫妻感情现已完全破裂、无法共同生活没有证据证实，并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定离婚情形。原、被告现虽因琐事发生纠纷，只要原、被告在今后的生活中，能够互相理解，互相体谅，珍惜夫妻感情，双方还是有和好可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持，其他附属请求一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告赵某负担，原告赵某于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费460元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 张浩杰
二〇一三年四月二十四日
（代）书记员 姚洋洋
河北省肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执523号
申请执行人：肃宁县质量技术监督局，男，1966年7月5日出生，住所地肃宁县，联系电话1551288****
被执行人：张敏，女，回族，1951年4月8日出生，住所地肃宁县，联系
被执行人：马超，男，回族，1985年2月22日出生，住所地肃宁县，联系
被执行人：马宁，女，回族，1982年1月15日出生，住所地肃宁县，联系
关于肃宁县质量技术监督局申请张敏、马超、马宁为行政非诉案由一案，肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926行审28号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人肃宁县质量技术监督局与被执行人张敏、马超、马宁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926行审28号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许富芳
二〇一八年七月二十六日
书记员 邢雅轩
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异155号
案外人：刘国林，男，1969年12月13日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
委托诉讼代理人：刘艳，河北天汉律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市红专路82号。
负责人：赵宇，该公司总经理。
被执行人：河北博大华鸥仪器有限公司，住所地河北省邯郸高新技术开发区。
法定代表人：李玉杰，该公司董事长。
被执行人：邯郸市天丰螺旋管制造有限公司，住所地河北省成安县工业园区。
法定代表人：贾建武，该公司执行董事。
被执行人：河北润实房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区文明路9号。
法定代表人：方胜勇，该公司执行董事。
被执行人：博大仪表集团有限公司，住所地河北省邯郸市高开区华泽路与新园街交叉口东南角。
法定代表人：李玉杰，该公司执行董事。
被执行人：李玉杰，男，汉族，1962年07月30日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：韩喜亭，女，汉族，1966年11月29日出生，住北京市延庆县。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司(以下简称长城资产河南分公司)与河北博大华鸥仪器有限公司（以下简称华鸥公司）、邯郸市天丰螺旋管制造有限公司（以下简称天丰公司）、河北润实房地产开发有限公司（以下简称润实房产公司）、博大仪表集团有限公司（以下简称仪表公司）、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案中，案外人刘国林对查封位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘国林称，1.其与润实房产公司签订了合法有效的书面合同，并给付全款，实际占有并居住该房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定；2.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条及《民事诉讼法》第227条规定，异议人在法定期间提出异议，法院应当立即排除执行，不进行审查。现请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，长城资产河南分公司与华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫05民初28号判决，一、被告华鸥公司偿还原告长城资产河南分公司借款本金29,000,000元，支付截止至2017年2月17日利息为3,366,546元，共计32,366,546元，之后自2017年2月18日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算；二、被告天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭对上述第一项债务承担连带还款责任。判决发生法律效力后，华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭逾期未履行该判决确定的义务，2018年4月17日，长城资产河南分公司向本院申请强制执行，本院当日立案执行，并于同年5月14日作出（2018）豫05执140号执行裁定，查封（冻结）华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭六被执行人名下3257万元银行存款或其他同等价值财产。2018年6月8日，本院预查封润实房产公司名下位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾部分房产，其中包括该房产。案外人刘国林对执行该房产提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人刘国林及其委托诉讼代理人并未提供刘国林名下无其他用于居住房屋的证据，案外人刘国林的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予以支持。关于案外人刘国林提出根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查的理由，经查，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条中的第三人是指被执行人的债务人，该条款是对被执行人对案件以外的第三人享有到期债权执行的规定，不适用于本案。案外人刘国林以该规定为由提出异议，是法律认识错误。关于案外人刘国林提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人提出异议的，不应对房产强制执行，应当排除执行的理由，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查认为理由成立的，才可以裁定中止对该标的的执行。在异议审查期间，人民法院仅是对执行标的不进行处分。案外人刘国林认为只要其提出异议，法院就应排除执行，是对法律规定的理解错误。综上，案外人刘国林所提异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘国林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年七月十二日
书记员 张莎莎
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砚刑初字第192号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人保某X，男，1991年7月20日生，回族，云南省砚537，小学文化，农砚山县号附1号。被告人保某X因犯盗窃罪于2012年3月7日被砚山县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金2000元，于2013年7月3日刑满释放。被告人保某X因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被砚山县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人保某X犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指黄某员书某支持公诉，被告人保某X到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2014年6月16日18时许，被告人保砚山县县平远镇第二人民医院内，高某人高登美停放在医院住院部楼脚的一辆浅绿色电动三轮车盗走。经砚山县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3600.00元。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证据。
砚山县人民检察院认为：被告人保某X目无国法，以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人保某X自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人保某X属累犯，应从重处罚。建议对被告人保某X在10个月至1年3个月的量刑幅度内予以量刑。
被告人保某X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相关证据认可无异议，未作辩护发言。
经审理查明：2014年6月16日12时许高某人高登美骑着自家的一辆浅绿色龙迈牌电动三轮车载其丈夫到砚山县第二人民医院看病，并将该车停放在医院内住院部楼脚。1高某，高登美发现车辆被盗，并到医院保卫室说明情况，医院保卫人员帮打电话报案后，就和医院的其他工作人员一起去查看监控录像。通过看监控录像，医院工作人员发现曾经见过的保某X有作案嫌疑。于6月18日，被告人保某X到医院门诊开药时，被医院保安控制后电话报警。公安机关持传唤证到医院将被告人保某X传唤到案，被告人保某X如实供述了其在6月16日到砚山县第二人民医院住院部楼脚高某人高登美停放在此处的一辆浅绿色龙迈牌电动三轮车盗走的事实。公安机关于6月18日将该车发还高某人高登美。经砚山县价格认证中心鉴定高某人高登美被盗电动三轮车价值人民币3600.00元。
另查明，被告人保某X因犯盗窃罪于2012年3月7日被砚山县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金2000元，于2013年7月3日刑满释放。
上述事实，被告人保某X在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗电动三轮车的照片，书证受案登记表、立案决定书、被告人的户口证明、网上查询证明、前科劣迹证明、抓获经过、砚山县人民法院（2012）砚刑初字第53号刑事判决书、云南省文山监狱（2013）文狱释字第511号释放证明书高某人高登美的陈李某人李自德的证言，被告人保某X的供述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及辨认照片，被告人对被盗电动三轮车的辨认笔录及辨认照片，鉴定聘请书、鉴定委托书、砚山县价格认证中心作出的砚价鉴(2014)113号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、接受证据清单，砚山县公安局平远派出所制作的“情况说明”等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人保某X目无国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人摩托车一辆，盗窃数额3600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实、充分，指控罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人保某X自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人保某X在前罪刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，并结合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人保某X犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年4月17日止。罚金限判决书生效后30天内缴清，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨玉德
审判员 杨跃祥
审判员 彭玉奇
二〇一四年十月十七日
书记员 杨清棱
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执恢114号
申请执行人：李海燕。
被执行人：陈佳。
本院在执行申请执行人李海燕与陈佳民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥东区人民法院（2009）东民二初字第4140号民事判决书予以执行。因区域划分，石家庄市桥东区被撤销，本案变由石家庄市长安区人民法院执行。执行中依法查封被执行人陈佳名下坐落于石家庄市长安区高营大街30号御景半岛花园7号地37号住宅楼0109号房屋一套。因该房产价值与执行标的相差太大，不适宜评估、拍卖。申请被执行人也同意暂不对查封房产进行评估、拍卖。无其他财产可供执行，已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人也提供不出被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院（2009）东民二初字第4140号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱冰洋
执行员 马世军
执行员 牛玉丽
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨晓燕
河南省安阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）豫05执复99号
复议申请人：呼春雷，男，1975年7月26日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
复议申请人呼春雷不服河南省安阳县人民法院（以下简称安阳县法院）（2016）豫0522执1081号罚款决定，向本院申请复议。
呼春雷提出，呼春雷的钱现全部投入到与程根江和程志红合伙承包的昊澜迎宾馆三期消防工程，承包期间发生争议，没有清算合伙财产，呼春雷没有拿到一分钱，现生活都困难，无力履行判决。请求撤销（2016）豫0522执1081号罚款决定。
经审查查明，潘宝林与程根江、呼春雷、程志红买卖合同纠纷一案，安阳县法院于2016年4月25日作出（2016）豫0522民初778号民事判决，判决程根江、呼春雷、程志红给付李安阳货款37860元及利息；程根江、呼春雷逾期未履行生效法律文书确定的义务，潘宝林申请安阳县法院强制执行。安阳县法院于2016年6月14日立案执行，于2018年8月28日作出（2016）豫0522执1081号罚款决定，对呼春雷处以罚款1000元的处罚。2018年9月4日，呼春雷向本院申请复议。
本院经审查认为，呼春雷作为生效判决的被执行人，应当按照生效判决履行法律文书确定的义务并按照执行法院规定申报财产，呼春雷在中国农业银行银行卡的交易流水证实呼春雷有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务,安阳县法院对其作出罚款决定，适用法律正确，程序合法。呼春雷提供的借款条及安阳金麦粮食仓储有限公司证明及安阳县法院（2018）豫0522民初967号判决书等证据，均不能证实呼春雷没有履行本案生效判决的能力。呼春雷复议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回呼春雷的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年九月七日
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执124号
被执行人宋影超，男，汉族，1993年4月6日出生，住所地河间市。
本院向被执行人宋影超追缴罚金一案，本院作出的(2017)冀0984刑初124号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行交纳罚金的义务，本院于2018年1月8日移送立案执行。
本院于2018年1月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.被执行人向本院交纳罚金1000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息。同时向被执行人宋影超送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人宋影超在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月22日向被执行人宋影超发出限制消费令；同时并因其未报告财产，本院于2018年3月22日对其作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执�人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险等进行了查询，无未能发现其它可供执行财产。被执行人宋影超未履行交纳罚金的义务。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 齐发义
二〇一八年七月五日
书记员 马光明
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执508号
申请执行人：尹有贵，男，1969年9月6日出生，住所地肃宁县，联系
被执行人：付彦超，男，1982年4月14日出生，户籍所在地河北省安国市，现住。
申请执行人尹有贵申请被执行人付彦超为借款合同纠纷一案，肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926民初193号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人尹有贵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926民初193号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许富芳
审判员 宋志英
审判员 魏 芳
二〇一八年九月一日
书记员 魏志强
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1064号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人程其远，男，1975年10月4日出生于台湾地区，汉族，高中文化，无职业，住台湾地区，2016年8月因犯故意毁坏财物罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年3月9日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2017年8月5日刑满释放。因本案于2017年8月31日被行政拘留十五日，同年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）701号起诉书指控被告人程其远犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员常欣彧、代理检察员刘乐出庭支持公诉，被告人程其远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日凌晨5时许，被告人程其远窜至长沙市雨花区紫金苑小区地下停车场，见被害人陈某停放在该车库13号车位号牌为湘Ａ×××××的银色“奥迪”轿车车窗未关，盗得该车副驾驶位上1台鉴定价值为人民币2406元的“Ipad”mini4平板电脑。得手后，被告人程其远窜至该车库33号车位，在号牌为湘Ａ×××××的奥迪汽车尾箱内翻找财物时，被该小区的保安发现并当场抓获。被盗财物已发还被害人。
上述事实，被告人程其远在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证据保全决定书，证据保全清单，发还物品、文件清单，指认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2017）0264号《价格认定结论书》。长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初99号《刑事判决书》，长沙市中级人民法院（2017）湘01刑终346号《刑事裁定书》，长沙市第一看守所长一看字（2017）1002号《刑满释放证明书》，长沙市公安局雨花分局雨公（侯）决字（2017）第2001号《公安行政处罚决定书》，被害人陈某的陈述，证人刘某、彭某、宋某的证言，被告人程其远的供述、身份信息资料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人程其远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程其远是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人程其远能如实供述自己的罪行，且被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人程其远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年3月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 陈 珊
人民陪审员 涂 娟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第2141号
原告徐建堂�
被告于亚杰。
本院在审理原告徐建堂诉被告于亚杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已于被告于亚杰自行和解为由，于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告徐建堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘永波
二〇一三年十一月二十九日
书记员 冯晓燕
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0723执120号
申请执行人:曹建荣，男，汉族，1953年11月11日生，住山西省和顺县。
被执行人:李永珍，男，汉族，1972年6月1日生，住山西省静乐县。
本院在执行曹建荣与李永珍机动车交通事故责任纠纷一案中,责令被执行人履行给付申请执行人赔偿款76963.2元及本院案件受理费4238元、申请执行费1055元，共计82256.2元的义务，被执行人未履行义务。经调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。本院依法发出限制消费令并将李永珍纳入失信被执行人名单,冻结李永珍的银行账户，查封了其名下的晋Ａ×××××号福田牌机动车一辆。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0723民初1290号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郜文庆
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一八年九月二十日
书记员 李艳飞
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0723执120号申请执行人:曹建荣，男，汉族，1953年11月11日生，住山西省和顺县。被执行人:李永珍，男，汉族，1972年6月1日生，住山西省静乐县。本院在执行曹建荣与李永珍机动车交通事故责任纠纷一案中,责令被执行人履行给付申请执行人赔偿款76963.2元及本院案件受理费4238元、申请执行费1055元，共计82256.2元的义务，被执行人未履行义务。经调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。本院依法发出限制消费令并将李永珍纳入失信被执行人名单,冻结李永珍的银行账户，查封了其名下的晋Ａ×××××号福田牌机动车一辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0723民初1290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郜文庆审判员  周彦海审判员  董明安二〇一八年九月二十日书记员  李艳飞
福建省龙海市人民法院
执行裁�书
（2014）龙执行字第1707号
执行移送人行装科。
被执行人温新安，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人颜金水，男，1954年2月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行被执行人温新安、颜金水债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2013）龙民初字第2081号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 吴全华
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8978号
原告：杭州百家物业管理有限公司,住所地：杭州余杭区临
平街道新大地广场B区六层。
法定代表人：俞建新，经理。
委托代理人：韩华江，男，1984年4月29日出生，汉族,住杭州市余杭区，系员工。
被告：汪永树,男,1966年10月27日出生，汉族,住杭州市余杭区。
本院于2017年6月9日立案受理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告汪永树物业服务合同纠纷一案后，于当日通知原告杭州百家物业管理有限公司在收到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，原告于同日收到该通知书，但其在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 楼德卫七月十日
书记员 盛 艳
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8978号原告：杭州百家物业管理有限公司,住所地：杭州余杭区临平街道新大地广场B区六层。法定代表人：俞建新，经理。委托代理人：韩华江，男，1984年4月29日出生，汉族,住杭州市余杭区，系员工。被告：汪永树,男,1966年10月27日出生，汉族,住杭州市余杭区。本院于2017年6月9日立案受理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告汪永树物业服务合同纠纷一案后，于当日通知原告杭州百家物业管理有限公司在收到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，原告于同日收到该通知书，但其在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 楼德卫七月十日书记员 盛     艳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异296号
案外人：郑州樟芝密码商贸有限公司。
法定代表人：吴海波。
委托诉讼代理人：郭玮玮。
申请执行人：中科云网科技集团股份有限公司。
法定代表人：陆湘苓。
被执行人：郑娜，女，1976年8月5日出生。
被执行人：韩东，男，1974年6月28日出生。
本院在执行中科云网科技集团股份有限公司（以下简称中科云网公司）申请执行郑娜、韩东合同纠纷一案，郑州樟芝密码商贸有限公司（以下简称樟芝密码公司）向本院提出书面异议，请求对本院提取的房产租金排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人樟芝密码公司称，郑州中院错误执行了其对河南省郑州市东明路东、红专路南济南军区军官综合楼一层101的房产所享有的租金收益，该房产属樟芝密码公司所有，资金收益应由其收取，郑州文苑企业管理咨询有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行签订的租赁合同为无效合同，故请求停止对涉案租金的执行，并将已经执行的租金退还其所有。
本院查明，申请执行人中科云网公司申请执行郑娜、韩东合同纠纷一案，执行依据是北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第00208号执行证书，强制执行标的为人民币3200万元、违约金950万元及所发生的全部债务利息。在执行过程中，本院查明被执行人韩东、郑娜控制的郑州文苑企业管理咨询有限公司（以下简称文苑公司）与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）就位于郑州市东明路东、红专路南郑州东韩实业公司（以下简称东韩公司）开发的济南军区军官综合楼一、二层的部分房产签订有房屋租赁合同，房屋租金为第一年3900000元，每二年按10%比例递增。本院作出（2016）豫01执335号之五执行裁定，裁定提取文苑公司在浦发银行郑州分行房屋租金收入。案外人樟芝密码公司遂以查封房屋中1层101号所有权人的身份向本院提出书面异议，对该房屋的租金主张权利。
另查明，在案件执行过程中，东韩公司同时以房屋所有权人的身份对本院查封的涉案房屋一、二、三层的租金主张权利，本院已另案处理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”案外人樟芝密码公司以查封房屋中1层101号所有权人的身份向本院提出书面异议，对本院提取的房屋租金主张权利，但是，本院所提取的房屋租金系浦发银行郑州分行基于其与文苑公司签订的房屋租赁合同而支付的，案外人樟芝密码公司并非该租赁合同的一方当事人，亦非合同约定的收取租金的权利人，且房屋所有权与收取租金的权利是可以分别行使的，故案外人并非本案执行标的的权利人，其异议请求实质上是对执行标的主张实体权利，应通过民事诉讼予以主张。至于其所主张的文苑公司与浦发银行郑州分行之间的租赁合同无效的问题，因在执行异议审查中，无权确认合同的效力问题，在此不予审查，依法应通过其他程序予以确认。综上，案外人的异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑州樟芝密码商贸有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年九月五日
书记员 王绍帆
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6881号
原告陈一×。
委托代理人丁志芳、天津瑞宇律师事务所律师。
委托代理人李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。
原告陈二×。
委托代理人丁志芳、天津瑞宇律师事务所律师。
委托代理人李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。
被告陈三×。
被告陈四×。
被告陈五×。
被告高一×。
被告高二×。
被告高三×。
被告高四×。
原告陈一×、陈二×与被告陈三×、陈四×、陈五×、高一×、高二×、高三×、高四×继承纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈一×、陈二×撤回起诉。
案件受理费减半收取112元，由二原告各负担56元。
代理审判员 张建岳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 熊向菲
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执697号
申请执行人:李倩倩，女，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：苏建林，男，汉族，住保定市徐水区。
申请执行人李倩倩与被执行人孙建林民间借贷纠纷一案，河北省徐水县人民法院作出的（2015）徐民初字第740号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年10月13日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥东
审判员 刘国厅
审判员 李建伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹 旭
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执697号申请执行人:李倩倩，女，汉族，住保定市徐水区。被执行人：苏建林，男，汉族，住保定市徐水区。申请执行人李倩倩与被执行人孙建林民间借贷纠纷一案，河北省徐水县人民法院作出的（2015）徐民初字第740号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年10月13日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥东审判员  刘国厅审判员  李建伟二〇一七年九月二十七日书记员  曹 旭
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初105号
原告：董兵龙，男，1972年9月11日生，汉族。
委托代理人：王会涛，辽宁晟大律师事务所律师。
委托代理人：祖思明，辽宁晟大律师事务所实习律师。
被告：张春生，男，1970年2月26日生，汉族。
委托代理人：李臣，辽宁社和律师事务所律师。
原告董兵龙诉被告张春生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宏强独任审判，公开开庭进行了审理。原告董兵龙的委托代理人王会涛，被告张春生的委托代理人李臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董兵龙诉称：2014年4月5日，被告向案外人王立伍出具欠条，确认其欠王立伍75000元，承诺于2014年4月9日还款55000元，于2014年6月9日前付清余款20000元。原告系该笔欠款的担保人。后该笔欠款期限届满，被告未履行还款义务，原告履行了担保责任，偿还了全部欠款。现因被告仍未将该笔欠款偿还给原告，请求法院判令被告给付原告欠款75000元及利息（自2014年6月11日起至实际付清之日止，按月息5%计算）；案件受理费由被告承担。
被告张春生辩称：不同意原告的诉讼请求。被告曾经给付原告25000元，原告还曾使用被告信用卡支付了10000元，原、被告之间有过经济合作，原告曾取走被告的工程款8500元。另外，被告不同意支付原告利息，原、被告之间没有利息约定，原告向王立伍偿还款项时也没有偿还利息。
经审理查明，2014年4月5日，被告向案外人王立伍出具欠条，载明：今欠王立伍现金75000元，4月9日先付55000元，余额20000元，到6月9日前全部付清，如果付不清按伍分利息付。被告作为欠款人、原告作为担保人在该欠条上签字。2014年4月30日、2014年5月7日、2014年6月10日，王立伍分别向原告出具三张收条，分别载明收到原告代被告偿还的40000元、25000元、10000元。经本院与王立伍核实，王立伍确认收到上述款项合计75000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、收条及询问笔录、原、被告当庭陈述笔录在案为凭，证据材料业经开庭审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为：为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，原告为被告的欠款提供担保且已实际承担了担保责任，其依法享有向债务人的追偿权，被告理应在原告承担的担保责任范围内对原告予以赔偿。鉴于被告对于其已偿还部分款项的主张未能提供证据予以证明，其抗辩意见本院不予采纳。原告诉请被告给付75000元于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年6月11日起至实际付清之日止按月息5%计算利息的请求，原告承担担保责任被告理应给付原告上述欠款，未偿还期间应视为被告占用原告上述款项，其理应向原告支付占用期间即2014年6月11日起至款项付清之日的利息。关于利息的标准，鉴于原、被告之间并无案涉利息的约定，结合本案实际情况，本院确定利息标准按照中国人民银行同期贷款利率予以计算，即被告应自2014年6月11日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告张春生给付原告董兵龙75000元及利息（自2014年6月11日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告董兵龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨宏强
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 立
相关法律规定：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初105号原告：董兵龙，男，1972年9月11日生，汉族。委托代理人：王会涛，辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：祖思明，辽宁晟大律师事务所实习律师。被告：张春生，男，1970年2月26日生，汉族。委托代理人：李臣，辽宁社和律师事务所律师。原告董兵龙诉被告张春生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宏强独任审判，公开开庭进行了审理。原告董兵龙的委托代理人王会涛，被告张春生的委托代理人李臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董兵龙诉称：2014年4月5日，被告向案外人王立伍出具欠条，确认其欠王立伍75000元，承诺于2014年4月9日还款55000元，于2014年6月9日前付清余款20000元。原告系该笔欠款的担保人。后该笔欠款期限届满，被告未履行还款义务，原告履行了担保责任，偿还了全部欠款。现因被告仍未将该笔欠款偿还给原告，请求法院判令被告给付原告欠款75000元及利息（自2014年6月11日起至实际付清之日止，按月息5%计算）；案件受理费由被告承担。被告张春生辩称：不同意原告的诉讼请求。被告曾经给付原告25000元，原告还曾使用被告信用卡支付了10000元，原、被告之间有过经济合作，原告曾取走被告的工程款8500元。另外，被告不同意支付原告利息，原、被告之间没有利息约定，原告向王立伍偿还款项时也没有偿还利息。经审理查明，2014年4月5日，被告向案外人王立伍出具欠条，载明：今欠王立伍现金75000元，4月9日先付55000元，余额20000元，到6月9日前全部付清，如果付不清按伍分利息付。被告作为欠款人、原告作为担保人在该欠条上签字。2014年4月30日、2014年5月7日、2014年6月10日，王立伍分别向原告出具三张收条，分别载明收到原告代被告偿还的40000元、25000元、10000元。经本院与王立伍核实，王立伍确认收到上述款项合计75000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、收条及询问笔录、原、被告当庭陈述笔录在案为凭，证据材料业经开庭审查，能够证明案件事实，作为定案证据。本院认为：为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，原告为被告的欠款提供担保且已实际承担了担保责任，其依法享有向债务人的追偿权，被告理应在原告承担的担保责任范围内对原告予以赔偿。鉴于被告对于其已偿还部分款项的主张未能提供证据予以证明，其抗辩意见本院不予采纳。原告诉请被告给付75000元于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年6月11日起至实际付清之日止按月息5%计算利息的请求，原告承担担保责任被告理应给付原告上述欠款，未偿还期间应视为被告占用原告上述款项，其理应向原告支付占用期间即2014年6月11日起至款项付清之日的利息。关于利息的标准，鉴于原、被告之间并无案涉利息的约定，结合本案实际情况，本院确定利息标准按照中国人民银行同期贷款利率予以计算，即被告应自2014年6月11日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告张春生给付原告董兵龙75000元及利息（自2014年6月11日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告董兵龙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨宏强二〇一六年四月二十六日书记员  王 立相关法律规定：《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初第156号
原告：董某某，女，1988年8月9日生，汉族。
被告：夏某某，男，1986年3月26日生，汉族。
原告董某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员鲍晓珂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某某、被告夏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情一般，后因被告好逸恶劳，没有共同语言等原因致使夫妻感情彻底破裂。2014年春节后原告为逃离婚姻及生存的目的外出打工，被告从不关心原告，连一次电话也不打。现请求法院判决原、被告离婚；由被告承担诉讼费。
被告夏某某辩称：原告所诉不是事实。原、被告经人介绍相识后经过一段时间了解才登记结婚，原告有××，被告对其关心爱护，到处求医治病。原告外出打工是正常的社会现象，并非逃离婚姻。双方只是夫妻间正常的闹别扭，只要双方相互理解，相互关心，双方仍能幸福的生活下去。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，原告经嵩县中医院诊断为卵巢囊肿，双方未生育子女。原、被告婚后感情尚可，后因原告外出打工等原因，双方聚少离多，引起夫妻关系紧张。
本院认为：幸福的家庭需要夫妻双方共同构造，夫妻生活中难免会磕磕碰碰，只要双方共同努力，作出让步，体谅对方，从思想上、行为上善待对方，双方仍有和好可能。本院认为原告未提供夫妻感情彻底破裂的证据，从维持家庭和睦稳定的角度考虑，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告夏某某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 鲍晓珂
二〇一六年三月十六日
书记员 宋建乾
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初第156号
原告：董某某，女，28岁，汉族，住河南省嵩县。
被告：夏某某，男，30岁，汉族，住河南省嵩县。
原告董某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员鲍晓珂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某某、被告夏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告经人介绍于2010年12月27日登记结婚。婚后双方感情一般，后因被告好逸恶劳，没有共同语言等原因致使夫妻感情彻底破裂。2014年春节后原告为逃离婚姻及生存的目的外出打工，被告从不关心原告，连一次电话也不打。现请求法院判决原、被告离婚；由被告承担诉讼费。
被告夏某某辩称：原告所诉不是事实。原、被告经人介绍相识后经过一段时间了解才登记结婚，原告有妇科病，被告对其关心爱护，到处求医治病。原告外出打工是正常的社会现象，并非逃离婚姻。双方只是夫妻间正常的闹别扭，只要双方相互理解，相互关心，双方仍能幸福的生活下去。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年12月27日办理了结婚登记，原告经嵩县中医院诊断为卵巢囊肿，双方未生育子女。原、被告婚后感情尚可，后因原告外出打工等原因，双方聚少离多，引起夫妻关系紧张。
本院认为：幸福的家庭需要夫妻双方共同构造，夫妻生活中难免会磕磕碰碰，只要双方共同努力，作出让步，体谅对方，从思想上、行为上善待对方，双方仍有和好可能。本院认为原告未提供夫妻感情彻底破裂的证据，从维持家庭和睦稳定的角度考虑，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告夏某某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 鲍晓珂
二〇一六年三月十六日
书记员 宋建乾
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第476-1号
申请执行人穆国连，男，生于1987年1月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县李俊乡红星行政村**户自然村。
被执行人马志明，男，生于1964年9月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县郑旗乡西沿行政村南队。
申请执行人穆国连与被执行人马志明劳务合同纠纷一案，海原县人民法院作出（2014）海民初字第768号民事调解书确定，被执行人马志明应支付申请执行人穆国连劳务费15950元，由被执行人马志明于2014年6月20日前支付5000元，于2014年9月30日前支付10950元；被执行人马志明负担案件受理费100元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年6月26日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人马志明长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出（2014）海民初字第768号民事调解书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年七月十二日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第59号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人董某甲，别名董某峰，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年2月25日被邯郸县公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第23号起诉书指控被告人董某甲犯寻衅滋事罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，邯郸县人民检察院指派检察员范顺志出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2011年12月12日21时20分许，被告人董某甲酒后在邯郸市滏东大街北段某甲KTV5楼厕所与被害人常某乙发生争执，进而对常某乙进行殴打。后常某乙和常某丙、常某甲，路过一包间时看见董某甲在门口，常某乙就过去问董某甲为什么打他，董某甲等人从包间拿出啤酒瓶、垃圾桶等朝常某乙和常某丙、常某甲的头上、身上乱打，致使常某丙和常某乙受伤，经邯郸县公安局法医鉴定，常某乙和常某丙损伤均属轻微伤。后被告人董某甲赔偿了被害人常某乙和常某丙等人的经济损失，该案民事部分已调解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提供了相应的证据，证明被告人董某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人董某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年12月12日21时20分许，被告人董某甲酒后在邯郸市滏东大街北段某甲KTV5楼厕所与被害人常某乙发生争执，进而对常某乙进行殴打。后常某乙和常某丙、常某甲，路过一包间时看见董某甲在门口，常某乙就过去问董某甲为什么打他，董某甲等人从包间拿出啤酒瓶、垃圾桶等朝常某乙和常某丙、常某甲的头上、身上乱打，致使常某丙和常某乙受伤，经邯郸县公安局法医鉴定，常某丙和常某乙损伤均属轻微伤。被告人董某甲于2012年2月25日17时许被抓获。后被告人董某甲与被害人常某丙、常某乙及某甲KTV达成调解协议，赔偿二被害人各项经济损失共计30000元整，赔偿某甲KTV经济损失1500元整。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交的被告人董某甲的供述材料、被害人常某丙、常某乙的陈述材料、证人李某某、常某甲的证言材料、被害人常某丙、常某乙对被告人董某甲的辨认笔录及照片、证人李某某对被告人董某甲的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘查笔录及照片、邯郸县公安局代召派出所出具的关于被告人董某甲到案情况的证明材料及调解协议书、被告人董某甲的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人董某甲酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，并任意毁坏公私财物，属情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人董某甲具有以下量刑情节，1、致二人轻微伤，可酌情从重处罚；2、自愿认罪并积极赔偿各被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（以上缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 枫
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 张云洁
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第59号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人董某，别名董现峰，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年2月25日被邯郸县公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第23号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，邯郸县人民检察院指派检察员范顺志出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2011年12月12日21时20分许，被告人董某酒后在邯郸市滏东大街北段某甲KTV5楼厕所与被害人常某乙发生争执，进而对常某乙进行殴打。后常某乙和常某丙、常某甲，路过一包间时看见董某在门口，常某乙就过去问董某为什么打他，董某等人从包间拿出啤酒瓶、垃圾桶等朝常某乙和常某丙、常某甲的头上、身上乱打，致使常某乙和常某丙受伤，经邯郸县公安局法医鉴定，常某乙和常某丙损伤均属轻微伤。后被告人董某赔偿了被害人常某乙和常某丙等人的经济损失，该案民事部分已调解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提供了相应的证据，证明被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年12月12日21时20分许，被告人董某酒后在邯郸市滏东大街北段某甲KTV5楼厕所与被害人常某乙发生争执，进而对常某乙进行殴打。后常某乙和常某丙、常某甲，路过一包间时看见董某在门口，常某乙就过去问董某为什么打他，董某等人从包间拿出啤酒瓶、垃圾桶等朝常某乙和常某丙、常某甲的头上、身上乱打，致使常某乙和常某丙受伤，经邯郸县公安局法医鉴定，常某乙和常某丙损伤均属轻微伤。被告人董某于2012年2月25日17时许被抓获。后被告人董某与被害人常某乙、常某丙及某甲KTV达成调解协议，赔偿二被害人各项经济损失共计30000元整，赔偿某甲KTV经济损失1500元整。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交的被告人董某的供述材料、被害人常某乙、常某丙的陈述材料、证人李某、常某甲的证言材料、被害人常某乙、常某丙对被告人董某的辨认笔录及照片、证人李某对被告人董某的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘查笔录及照片、邯郸县公安局代召派出所出具的关于被告人董某到案情况的证明材料及调解协议书、被告人董某的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人董某酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，并任意毁坏公私财物，属情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人董某具有以下量刑情节，1、致二人轻微伤，可酌情从重处罚；2、自愿认罪并积极赔偿各被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（以上缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 枫
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 张云洁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第2521号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行。住所地：临沂市兰山区银雀山路***号。
负责人张西厚，行长。
被执行人焦连如，男，1965年10月31月生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人唐宜才，男，1955年12月12日生，汉族，住平邑县。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行与被执行人焦连如、唐宜才金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2010）临兰商初字第291号民事判决书确定的义务，现查明，被执行人焦连如位于临沂市兰山区金雀山办事处普村居委1号楼××有房产，申请执行人申请对上述财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人焦连如位于临沂市兰山区金雀山办事处普村居委1号楼××（所有权证：临城镇私有权证兰字第13××04号）的房产一套。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年七月十一日
书记员 马红伟
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第161号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人阿某某，女，1986年10月1日出生于四川省越西县，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，住越西县中普雄镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月3日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人阿某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。因被告人阿某某的居住地及犯罪地均不在我院辖区，我院遂向攀枝花市中级人民法院请示以决定本案的管辖权。攀枝花市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）攀刑管字第31号指定管辖决定书，指定我院对被告人阿某某贩卖毒品一案进行审理。取得管辖权后，我院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员赵立波出庭支持公诉。被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2013年12月12日上午7时许，被告人阿某某在攀枝花市东区渡口大桥一彝族妇女处购买了200元的毒品海洛因，随后阿某某将买来的毒品海洛因用白色和黄色的纸分包成若干小包并在渡口大桥附近贩卖。当日中午12时许，正当阿某某与吸毒人员王某某、李某某在渡口桥桥头交易毒品海洛因时，被公安民警发现并查获。随后公安民警依法将阿某某身上的六小包海洛因疑似物和吸毒人员王某某从阿某某处购买的两小包海洛因疑似物进行提取、扣押和计量。经计量八小包海洛因疑似物毛重1.5克，净重0.6克。2014年1月9日，攀枝花市公安局物证鉴定所对提取的0.6克海洛因疑似物进行鉴定。经鉴定：海洛因疑似物中检见海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。
案发后，攀枝花市公安局西区分局于2013年12月12日依法对被告人阿某某采取取保候审的强制措施；2014年12月11日，因取保候审期限届满，对被告人阿某某解除取保候审。2015年5月3日，攀枝花市公安局钒钛高新技术产业园区分局金江派出所在金江新发招待所将攀枝花市公安局西区分局网上追逃的被告人阿某某抓获。
公诉机关认为：被告人阿某某的行为构成贩卖毒品罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚；阿某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；建议法庭对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、计量笔录、尿液化验报告单、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明；辨认笔录、现场辨认笔录；刑事照相；鉴定文书及鉴定意见通知书；证人王某某、李某某的证言；被告人阿某某的供述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人阿某某的犯罪行为，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人阿某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚；公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人阿某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 媛
二〇一五年七月十七日
书记员 罗泽曦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2301号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人贾培利。
被执行人石志清。
被执行人贾培刚。
被执行人姚树霞。
被执行人贾培昌。
被执行人王新霞。
被执行人贾立华。
被执行人梁春霞。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人贾立华、贾培利、石志清、贾培刚、姚树霞、贾培昌、王新霞、梁春霞金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第175号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾立华、贾培利、石志清、贾培刚、姚树霞、贾培昌、王新霞、梁春霞在银行的存款163698.92元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 王珊珊
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审106号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人董涛，该局局长。
被申请人王超，男，35岁，汉族，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2016年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月27日作出的遂国土集字（2015）003号行政处罚决定。
本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2015）003号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及设施的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。对于处罚决定书作出的罚款3500元的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。该处罚决定书于2015年2月27日送达被执行人，被执行人在法定期限内未复议或起诉，该处罚决定书在2015年8月28日生效，申请执行人应当于2015年11月29日前申请执行，其于2016年7月26日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2015）003号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王满良
审判员 张铁良
审判员 张新生
二〇一六年八月八日
书记员 贾 芳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2224号
原告：李某。
被告：翟某甲。
原告里李某与被告翟某甲离婚纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告翟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年上半年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2014年7月16日生一男孩，取名翟某乙。原、被告婚前认识时间比较短，草率结婚，感情一般，婚后双方处于分居状态，被告对原告和孩子不管不问，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾及家庭幸福。现夫妻感情确已破裂。为此，原告诉请法院要求离婚，婚生子翟某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告翟某甲辩称，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2013年上半年经人介绍认识，于××××年××月26登记结婚，婚后于2014年7月16日生一男孩，取名翟某乙。原被告婚前感情较好，婚后常因家庭琐事产生矛盾。
确认上述事实有原告向本院提供的结婚证一份及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后虽常因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能，应给予双方和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告翟某甲离婚。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔国梁
二〇一六年七月十一日
代理书记员 刘 娇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第172号
原告蒋国治。
原告蒋国磊。
二原告的共同代理人王治海，河南绿剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘亚明。
委托代理人陈勇、魏征，河南魏征律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告蒋国治、蒋国磊诉被告刘亚明、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋国治、蒋国磊与被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司达成调解协议，原告蒋国治、蒋国磊于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋国治、蒋国磊撤回起诉。
本案诉讼费3989元，由原告蒋国治、蒋国磊承担。
审判员 韩晓礼
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第172号
原告蒋国治，自由职业。
原告蒋国磊，自由职业。
二原告的共同代理人王治海，河南绿剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘亚明。
委托代理人陈勇、魏征，河南魏征律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告蒋国治、蒋国磊诉被告刘亚明、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋国治、蒋国磊与被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司达成调解协议，原告蒋国治、蒋国磊于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋国治、蒋国磊撤回起诉。
本案诉讼费3989元，由原告蒋国治、蒋国磊承担。
审判员 韩晓礼
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘会丽
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1845号
原告：吉林市龙潭区大龙华娱乐城，住所地：吉林省吉林市龙潭区
经营者：高宝臣，个体工商户业主。
委托代理人：徐顺友，吉林正剑律师事务所律师。
被告：杨淑珍，女，1959年4月1日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
第三人：孙红亮，男，1982年1月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
第三人：孔凡静，女，1976年11月30日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
第三人：郝影，女，1981年6月8日生，满族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市龙潭区大龙华娱乐城诉被告杨淑珍，第三人孙红亮、孔凡静、郝影委托合同纠纷一案中，原告吉林市龙潭区大龙华娱乐城于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市龙潭区大龙华娱乐城以另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市龙潭区大龙华娱乐城撤回起诉。
案件受理费减半收取即30,825.00元，公告费300.00元，由原告吉林市龙潭区大龙华娱乐城承担。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 张仪宏
人民陪审员 李 韩
二〇一七年五月十日
书 记 员 金美序
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终601号
上诉人（原审被告）缪秀琴。
被上诉人（原审原告）宜兴市科宇环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇江南新村104号。
法定代表人陈岩，科宇公司董事长。
原审被告杨卫中。
缪秀琴不服宜兴市人民法院（2015）宜和商初字第201号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终601号上诉人（原审被告）缪秀琴。被上诉人（原审原告）宜兴市科宇环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇江南新村104号。法定代表人陈岩，科宇公司董事长。原审被告杨卫中。缪秀琴不服宜兴市人民法院（2015）宜和商初字第201号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈君审 判 员  缪凌代理审判员  胡伟二〇一六年四月二十九日书 记 员  吴君
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第873号
原告翁美娇，女，1967年10月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人叶忠明，男，1964年7月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告王彬，男，1981年7月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人潘静（公民身份号码：3501031987********），女，1987年4月10日出生，汉族，住福州市台江区红旗新村*座107。
原告翁美娇诉被告王彬农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶忠明、被告王彬及委托代理人潘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁美娇诉称，2008年2月9日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将坐落于福州市仓山区楼房一座以及房屋四周的围墙及围墙内埕地以价格660000元出售给原告，并约定被告应配合办理相关的房产过户手续。合同签订后，原告即交付了购房款给被告，被告亦将房子交付给原告使用至今。但被告至今未办理相关的产权过户手续。请求判令：1、原、被告之间的《房屋买卖合同》有效，坐落于福州市仓山区楼房一座，建筑面积为348.72平方米）以及房屋四周的围墙及围墙内埕地归原告所有。2、被告应协助办理相关的房屋产权过户登记手续。
被告王彬辩称，被告从未否认原、被告签订的《房屋买卖合同》的效力，被告在签订合同后即将房屋交付给原告使用，并将产权证交给原告。被告一直配合原告办理产权过户手续，不存在违约事由。
经审理查明：2008年2月9日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将坐落于福州市仓山区楼房一座（建筑面积为348.72平方米）以及房屋四周的围墙及围墙内埕地以价格660000元出售给原告，并约定被告应配合办理相关的房产过户手续。合同签订后，原告即向被告支付了660000元购房款，被告亦将房屋交付原告使用至今。
本院认为，本案双方所签订的房屋买卖合同属双方真实意思表示，未违反国家禁止性规定，本院确认该合同合法有效。合同签订后，原告支付了购房款，也入住至今，但产权过户手续至今未办理。鉴于原告未举证证明被告未协助办理过户手续，故其有关被告违约的主张不能成立，双方应共同配合做好诉争房产的产权过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下：
一、确认原告翁美娇与被告王彬于2008年2月9日签订的《房屋买卖合同》为有效合同，坐落于福州市仓山区楼房一座（，建筑面积为348.72平方米）归原告翁美娇所有；
二、被告王彬应协助原告翁美娇办理上述房屋产权过户登记至原告名下。
案件受理费10400元，适用简易程序减半收取5200元，由原告翁美娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 虹
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1384号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室，统一社会信用代码91350400689372786C。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人李玉玲，女，系原告公司职工。
委托代理人杨绵永，男，系原告公司职工。
被告罗招莲，女，40岁，汉族。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告罗招莲物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司以该纠纷已自行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担
代理审判员 杨军梅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邓享键
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第667号
原告吴小松。
原告唐静。
原告吴俊邑。
上列三原告共同委托代理人戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。（特别授权）
被告谢平。
委托代理人何洪波，四川元绪律师事务所律师。（一般代理）
被告陈乐。
委托代理人刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。（一般代理）
被告冯丽。
原告吴小松、唐静、吴俊邑诉被告谢平、陈乐、冯丽确认合同无效纠纷一案，本院于2013年2月18日受理，于2013年4月10日、4月18日由代理审判员张毅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴小松、唐静及其代理人戴文豪、被告谢平的代理人何洪波、被告陈乐的代理人刘忠祥、被告冯丽出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴小松、唐静、吴俊邑诉称：原告吴小松1998年6月29日原始取得郫县犀浦镇犀浦大道102号6栋1单元201室住房一套，吴小松与唐静在1993年3月离婚时协议将住房归原告吴俊邑所有，但并未办理产权过户手续，2000年3月，原告吴小松与被告谢平再婚，后两人以创业资金短缺为由将此住房抵押给银行贷款10万元，但因房屋系二手房，需以买卖形式才能抵押贷款，两人遂将房屋以合同形式卖给被告冯丽，但不久，两人创办的茶楼生意严重亏损，为偿债，两人通过房屋中介人员但某以房屋转按揭方式将产权人冯丽变更为谢平之女即被告陈乐，至此，犀浦镇犀浦大道102号6栋1单元201室住房一套演变成陈乐所有，以至于在原告吴小松与被告谢平离婚后，2012年7月，被告陈乐以房屋所有权人要求原告吴小松返还占有的房屋，被告谢平、陈乐以“假买卖真贷款”的手段骗取房屋过户登记，套取银行贷款，非法占有原告方的合法财产，侵害了原告方的合法权益，请求判令确认被告冯丽与陈乐之间签订的房屋买卖合同无效，确认诉争房屋归三原告所有，被告方承担本案诉讼费。
被告谢平辩称：谢平不是本案确认合同无效中合同的相对方，与本案无关，原告起诉主体不适格，请求判决驳回原告对谢平的诉讼。
被告陈乐辩称：本案中三原告既不是诉争房屋买卖合同的当事方，又不是诉争房屋的合法所有权人，与本案诉讼标的无直接利害关系，无权提起诉讼，且陈乐与被告冯丽之间签订的房屋买卖合同系双方的真实意思所示，合同内容并未违反相关法律规定，陈乐也已支付对价并办理过户手续，合法取得房屋的所有权，因此请求驳回原告的诉讼请求，以维护被告陈乐的合法权益。
被告冯丽辩称：原告方诉称属实，我只是原告方为贷款而虚构的一个房屋购买者，我从头至尾未实际参与房屋买卖，亦未收取过任何一方的钱款，不应承担任何责任。
经审理查明：原告吴俊邑和原告吴小松系父子关系；与原告唐静系母子关系；被告谢平与被告陈乐系母女关系；原告唐静与被告谢平均系原告吴小松前妻。唐静与吴小松于1999年3月离婚，谢平与吴小松于2000年3月结婚，2008年9月离婚。
原告吴小松系郫县犀浦镇上街54号水利勘察设计院职工，1998年6月29日按单位住房政策分得本单位6栋2单元2楼3号住房一套（产权号为00132**），1999年3月原告唐静与吴小松于1999年3月离婚，当时约定上述住房归原告吴俊邑所有，但并未办理相关过户手续，2000年3月，原告吴小松与被告谢平结婚，婚后，两人合意开办茶馆生意，商量用上述住房予以贷款，因政策等其他原因不能如期贷款，后知晓二手房可通过买卖形式在银行贷款，于是，二人再此合意将住房通过房屋中介人员但某于2007年6月27日卖给被告冯丽，价款为7万元，在中国银行青羊支行贷款10万元以后于同年6月28日办理了产权过户手续，扣除相关中介费用及手续费用后，剩余7万元款项打入原告吴小松账户。此后约2009年左右，原告吴小松与被告谢平再次找到但某，要求想法将房屋的产权转到谢平名下，因谢平户籍就在诉争房屋处，无法转移产权，于是二人再次合意先将房屋转到谢平之女陈乐名下，2009年3月24日，陈乐与冯丽签订房屋买卖合同，约定以180000元的价格购买上述诉争房屋，2009年3月27日，冯丽通过成都市蜀都公证处公正全权委托但某办理买卖诉争房屋的全部手续，但某垫支还了冯丽在中国银行青羊支行的6万7千元未还款项，由陈乐的名义在交通银行贷款10万元，扣除垫支的6.7万元房贷及手续费用后，将月10000元的款项付给被告谢平，冯丽与陈乐于2009年4月28日办理了产权过户手续。自2009年5月起至2013年3月，诉争房屋在交通银行的贷款就一直由被告陈乐在履行还款义务，原告方未尽还款义务。在2008年9月原告吴小松与被告谢平离婚后，被告陈乐于2012年7月16日以房屋所有权人名义向本院提起返还原物诉讼，本院判决吴小松、吴俊邑将诉争房屋30日内腾空返还给陈乐，后吴小松、吴俊邑向成都市中级人民法院提出上诉，成都中院受理后，本案原告又以确认合同无效为由诉讼至本院，成都中院认为需以本案的审理结果为依据裁定中止审理上诉人吴小松、吴俊邑与被上诉人陈乐返还原物纠纷一案。
以上事实有，原、被告的身份信息材料、离婚证、房屋信息摘要、房屋买卖合同、按揭公正书、授权公证书、授权收据、郫县法院及成都中院的判决书及裁定书、公证处及房管局的收费项目发票、银行的现金缴款单及抵押合同、当事人的当庭陈述、本院对房屋中介人员但晓玲所取的询问笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”，本案中诉争的房屋尽管为原告吴小松原始取得，但其为争取贷款利益，将房屋以买卖形式转让给被告冯丽并办理了产权过户手续，并收取了对应资金70000元（不含支付的相关手续及中介费用），同样冯丽后又以同样方式将房屋以买卖形式转让给被告陈乐并办理产权过户手续，陈乐在交通银行贷得款项后将冯丽名下在中国银行青羊支行的贷款予以清偿后，至今一直在履行交通银行的房贷还款义务，其诉争房屋的每次产权变动均手续齐全、合法有效，其所有权变动受到法律保护，现原告方以自己当初为规避法律强制性规定为由诉请确认当初做出的财产处分行为无效，且原告方并非本案中诉请确认合同无效中合同的当事人一方，要求确认合同无效于法无据。本院对原告吴小松、唐静、吴俊邑的诉请不予支持。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴小松、唐静、吴俊邑的全部诉讼请求。
本案诉讼费减半收取100元，由原告吴小松、唐静、吴俊邑承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 张 毅
二〇一三年四月十八日
书 记 员 向彦毅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00392号
原告包群富。
被告王兴泉。
原告包群富诉被告王兴泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。被告王兴泉因下落不明经本院公告送达。本院依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告包群富到庭参加诉讼，被告王兴泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包群富诉称：被告于2014年3月21日和3月14日分别向原告购买彩钢夹芯板计42014元。后被告付款20014元，余款22000元至今未付。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付欠款22000元并承担诉讼费用。
被告王兴泉未作答辩。
经审理查明：2014年3月间，王兴泉向包群富购买泡沫夹芯板计42014元。2014年8月5日，王兴泉向包群富出具《保证书》一份，内容为：“关于彩钢板的欠款共计（肆万贰仟元整），保证在全额还清期限到9月15号前，如不还必须承担全部法律责任后果自负，返回彩钢板的所有材料，以上依据负100%的全部责任”。2014年9月15日，王兴泉向包群富出具《关于欠款保证》一份，内容为：“确保9月底全归负法律责任”。2014年10月8日，王兴泉又向包群富出具《保证书》一份，内容为：“关于彩钢板的欠款共计贰万贰仟元整，在2015年2月18日前全部归清，如不还负法律责任后果自负，返回彩钢板的所有材料”。2015年3月22日，王兴泉向包群富出具《欠条》一份，内容为：“今欠包群富彩钢板款贰万贰仟元整，本人保证在2015年4月20日全部归清，逾期按每天100元的罚息”。
上述事实，有欠款凭证、保证书、送货单及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告王兴泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告王兴泉向原告包群富购买彩钢夹芯板，结欠货款人民币22000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴泉支付原告包群富货款人民币22000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告包群富指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取350元、保全费240元，合计590元，由被告王兴泉负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 张阿大
人民陪审员 李虞芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙照勇
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1025民初728号
原告：吕文华，男，汉族，1969年7月13日生，住陕西省镇安县永乐街道办教场路*号，居民。
被告：程吉学，男，汉族，1968年7月2日生，住陕西省镇安县永乐街道办涝巷街*组，居民。
被告：苏娜，女，汉族，1972年10月10日生，住陕西省镇安县永乐街道办涝巷街*组，居民，系程吉学之妻。
原告吕文华与被告程吉学、苏娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕文华,被告苏娜到庭参加了诉讼，被告程吉学经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕文华诉称,其与被告程吉学系战友关系，2015年8月1日被告以承包工程资金周转为由向其借款，其为了帮助被告，在镇安县农村商业银行贷款40万元借给被告程吉学，约定：借款期限一年，如到期后不能还款，按照人民银行贷款利息4倍承担利息。当时被告程吉学及妻子苏娜向其出具借条。借款到期后,经多次催要,被告未能按期还款。现诉至法院，请求依法判令二被告连带清偿借款本金40万元,并自2016年8月1日起承担约定的利息直至还清为止；被告承担本案诉讼费。
被告苏娜辩称,其丈夫程吉学向原告吕文华商量借款的具体情况其不清楚，在商量好以后，程吉学回家给她说，让她签个字，不用她承担责任，且听程吉学说借款时原告扣除了10万元的利息，只付了30万元现金。现因其没有经济来源，程吉学外出，其无力偿还借款，该借款应由程吉学负责偿还。
被告程吉学未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告吕文华与被告程吉学系战友关系，被告以资金周转为由向原告借款，原告自己无资金出借，为了帮助被告，原告在镇安县农村商业银行贷款40万元。2015年8月1日原告吕文华与被告程吉学签订《借款协议》，协议约定；借款期限一年，如到期后不能还款，按照人民银行贷款利息4倍承担利息。同日被告程吉学及妻子苏娜向原告出具40万元借条一份，约定2016年8月1日还清。因原告需向银行支付贷款利息，为了降低风险，在向被告支付借款时扣除一年的利息10万元，向被告实际交付借款30万元。借款到期后,经多次催要,被告未能按期还款。现原告诉至法院，请求依法判令二被告连带清偿借款本金40万元,并按照约定支付自借款之日至还清之日止的利息；被告承担本案诉讼费。上述事实有原告提供的《借款协议》原件一份、借条原件一份和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程吉学因资金周转向原告吕文华借款，双方签订了借款协议，原告也向被告提供借款，双方借贷关系依法成立。但原告向被告交付借款时按照月息2分的标准预先在本金中扣除利息10万元，根据相关法律规定，应当以实际出借的金额为本金。被告苏娜以其不知道借款的具体情况，并以程吉学承诺不让其承担责任为由,不承担责任的辩解，因其与被告程吉学系夫妻关系，虽然其没有直接参与借款，但对借款是知情的，且与程吉学共同向原告出具了借条，该借款应属夫妻共同债务，其应当承担共同偿还的责任，其辩解理由不能成立。原被告双方对借款利息的约定不违反相关法律规定，被告理应按照约定偿还原告借款，被告未能按照约定偿还借款本息，构成违约，现原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，依法应予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程吉学、苏娜于本判决生效之日起30日内共同偿还原告吕文华借款本金30万元，并按照年利率24%的标准支付自2015年8月1日至还清之日止的利息。
二、驳回原告吕文华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元,适用简易程序减半收取3650元，由被告程吉学、苏娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 熊贤成
二〇一六年十二月六日
书记员 马 娟
新疆阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第419号
原告：李海涛，男，汉族，1966年11月16日出生，无固定职业，住阜康市。
委托代理人：王传旭，新疆博达律师事务所律师。
被告：冯强，男，汉族，1983年12月27日出生，无固定职业，住阜康市，现下落不明。
原告李海涛与被告冯强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案后，依法适用普通程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告李海涛的委托代理人王传旭到庭参加诉讼，被告冯强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海涛诉称：2012年4月至5月期间，被告冯强从原告李海涛处赊购滴灌带设施，货款总价值446150元，并出具欠条四份，承诺尽快支付货款。之后，被告向原告支付100000元货款，尚欠346150元，经原告多次索要，被告至今未付。现诉至法院，一、判令被告向原告支付欠款346150元；二、判令被告向原告支付（2012年5月15日至2015年5月15日期间）欠款利息60749元，请求判令被告支付利息至偿还全部欠款时止；三、判令被告承担本案的诉讼费用和邮寄费用。
被告冯强未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
欠条四张，拟证实被告冯强从原告处购买滴灌设施，累计欠货款446150元，后被告向原告偿还了100000元，尚欠346150元。被告冯强经本院公告传唤未到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃，对该组证据本院予以确认。
被告冯强未到庭，亦未提供书面证据。
经法庭调查，原告举证及本院认证，能够确认本案的法律事实如下：
2012年4月至5月期间，被告冯强从原告李海涛处赊购滴灌带设施，货款总价值446150元，并出具欠条四份。之后，被告向原告支付100000元货款，尚欠346150元。经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为：被告冯强在原告李海涛处以赊购的方式购买商品，双方之间已形成分期付款买卖合同法律关系，依法受法律保护。原告要求被告支付货款346150元的诉讼请求，有原告提供的欠条予以证实，本院予以支持。被告未按约向原告支付货款，已构成违约，原告要求被告支付利息60749元（2012年5月15日至2015年5月15日，利率按4.875‰计算），该请求应当视为违约损失，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告冯强于本判决生效后十日内给付原告李海涛货款346150元及违约损失60749元；
二、驳回原告李海涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7403元，其他诉讼费用80元，公告费500元，均由被告冯强承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李薛
代理审判员 张静
人民陪审员 贾红
二〇一五年八月十日
书 记 员 高峰
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第419号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：韩全军，农民。
被告：杨永刚，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告韩全军、杨永刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍拥军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明、被告韩全军到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人赵帆、被告杨永刚经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，韩全军于2011年6月1日在阜平县农村信用合作联社贷款100，000元用于养鱼，贷款期限2年，自2011年6月1日起至2013年4月10日止，月利率为9‰。杨永刚自愿为韩全军的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告韩全军偿还贷款本金100，000元、利息46，745元（暂核算至2015年4月8日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计146，745元。判令被告杨永刚在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
二被告均未在法定期限内向本院提交答辩状，庭审中被告韩全军认可原告起诉的借款及欠息事实并表示现在没有偿还能力。
经审理查明，2011年6月1日，原告阜平县农村信用合作联社所属东城铺信用社（以下简称东城铺信用社）与被告韩全军、杨永刚签订保证担保借款合同，被告韩全军因养鱼之需向东城铺信用社借款100，000元，月利率9‰，借款期限自2011年6月1日起至2013年4月10日止，还款方式为利随本清。被告杨永刚为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日东城铺信用社向被告韩全军发放借款100，000元。被告韩全军于2011年12月31日还息2，000元，于2012年12月26日还息2，500元，于2013年12月24日还息500元。截止2015年4月8日尚欠本金100，000元，贷款期限内利息23，800元、逾期利息25，445元，扣除已还利息，现欠本息共计146，745元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，东城铺信用社与被告韩全军、杨永刚签订的保证担保借款合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。合同签订后，东城铺信用社依约发放借款，而被告韩全军未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告杨永刚作为担保人，且该款项尚在担保期间，故被告杨永刚应对上述债务按合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告韩全军归还借款本金100，000元、利息46，745元，被告杨永刚对该款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩全军于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款100，000元及利息46，745元，共计146，745元（利息截止至2015年4月8日，2015元4月9日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告杨永刚对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，235元，减半收取1，618元，由被告韩全军、杨永刚共同负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍拥军
二〇一五年五月二十六日
书记员 张立文
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第896号
上诉人（原审被告）：山东菏建建筑集团房地产开发有限公司。
法定代表人：王放亮，该公司董事长。
委托代理人：邱莹，该公司员工。
委托代理人：巩海岩，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：侯长轩。
上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司因与被上诉人侯长轩商品房销售合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2014）定民初字第858号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司于2015年12月2日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司撤回上诉申请意思表示真实，系对自己诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建民
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年�二月十一日
书 记 员 刘启国
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1372号
罪犯任其福。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○三年八月十四日作出（2003）常刑初字第21号刑事判决，认定被告人任其福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年六月六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇〇九年四月二十四日、二〇一一年七月四日和二〇一二年十二月二十一日经本院三次裁定共减刑四年八个月。服刑期至二○二一年四月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯任其福自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。虽患有颅脑外伤后遗症，仍积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成力所能及的劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖励分共11分。截止2015年1月共获考核分125.6分。悔改表现突出。且系病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯任其福悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯任其福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任其福减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一九年六月五日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年五月五日
书记员 何 文
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执694号
申请执行人：侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部,地址：侯马经济开发区。
负责人：刘增森，该部经理。
委托代理人：陈彩虹，女，1963年11月9日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：柳冬林,男,1972年12月25日出生,汉族，住曲沃县。
被执行人：郭玉河,男,1966年10月14日出生,汉族，住曲沃县。
本院在执行申请执行人侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部与被执行人柳冬林、郭玉河租赁合同纠纷一案中，三方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定�裁定如下：
终结(2018)晋1081执694号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成晓军
二〇一八年九月二十五日
书记员 卫君毅
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执187号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市裕华区育才街170号。负责人：邓坦克，总经理
被执行人张占英，男，1964年10月21日出生，汉族，住赞皇县。
本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被执行人张占英追偿权纠纷一案中，以依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人在制定期限内自动履行判决书的义务，在执行过程中，经查询被执行人没有可供执行财产，在执行过程中将被执行人张占英纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄仲裁委员会石裁字（2014）第494号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨柱国
二〇一七年十二月二十七日
书记员 贾 磊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1881号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张瑞，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省随州市随县。因犯盗窃罪于2008年12月4日被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2009年5月20日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月，2009年11月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年9月13日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑五年，2015年2月8日刑满释放。因本案于2018年4月17日被羁押，次日因本案被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月3日被刑事拘留，同年5月15日被中山市公安局逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1818号起诉书指控被告人张瑞犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张瑞已接受中山市法律援助处指派的王某律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人张瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月17日晚8时许，被告人张瑞携带螺丝套杆、螺丝刀等工具来到中山市电子科技大学中山学院学生宿舍10幢楼下，撬开被害人郑某停放该处的电动自行车（价值人民币1800元）的车头锁后驾车逃离现场，后在学校门口被及时闻讯赶来的被害人郑某及保安人赃并获交公安人员归案。归案后，被告人张瑞如实供述了上述犯罪事实。破案后，缴回的赃物已发还被害人郑某。
上述犯罪事实，被告人张瑞在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑞无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张瑞系累犯，依法应当从重处罚。被告人张瑞盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张瑞有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张瑞因本案被行政拘留十五日，折抵相应刑期。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月17日起至2018年12月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年八月十五日
书记员 梁文虎
卜璐
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执695号
申请执行人杨海斌，男，汉族，住保定市徐水区。
被执行人王垒，男，汉族，住保定市徐水区。
本院在执行申请执行人杨海斌与被执行人王垒劳务合同纠纷一案中,经查被执行人王垒暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年六月十九日
书记员 白 千
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执695号申请执行人杨海斌，男，汉族，住保定市徐水区。被执行人王垒，男，汉族，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人杨海斌与被执行人王垒劳务合同纠纷一案中,经查被执行人王垒暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟祥东二〇一七年六月十九日书记员  白 千
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执281号
申请执行人杨盼来，男，1992年12月12日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
被执行人河北珑发园林工程有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际3-1-701。
杨盼来申请执行河北珑发园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额为人民币3.876万元，本案于2018年01月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月7日向被执行人河北珑发园林工程有限公司送达了（2018）冀0102执281号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书，但被执行人河北珑发园林工程有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院已对其限制高消费，依法查询了被执行人河北珑发园林工程有限公司在金融机构所设立账户的余额情况，查询被执行人河北珑发园林工程有限公司车辆信息、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财等财产情况，未发现被执行人河北珑发园林工程有限公司有财产可供执行，杨盼来的债权人民币3.876万元未予执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人河北珑发园林工程有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初1566号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱冰洋
执行员 牛玉丽
执行员 马世军
二〇一八年七月八日
书记员 江静怡
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0102执281号申请执行人杨盼来，男，1992年12月12日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被执行人河北珑发园林工程有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际3-1-701。杨盼来申请执行河北珑发园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额为人民币3.876万元，本案于2018年01月18日立案执行。在执行过程中，本院于2018年2月7日向被执行人河北珑发园林工程有限公司送达了（2018）冀0102执281号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书，但被执行人河北珑发园林工程有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院已对其限制高消费，依法查询了被执行人河北珑发园林工程有限公司在金融机构所设立账户的余额情况，查询被执行人河北珑发园林工程有限公司车辆信息、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财等财产情况，未发现被执行人河北珑发园林工程有限公司有财产可供执行，杨盼来的债权人民币3.876万元未予执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人河北珑发园林工程有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初1566号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱冰洋执行员  牛玉丽执行员  马世军二〇一八年七月八日书记员  江静怡