广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2584号
原告：李文静，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1088。
被告：中国工商银行股份有限公司佛山南海松岗支行，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人：邓琦岚。
委托代理人：梁广华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
原告李文静与被告中国工商银行股份有限公司佛山南海松岗支行借记卡纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告本人及被告的委托代理人梁广华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处办了一张储蓄卡（卡号为62×××48，户名：李文静），与被告建立了储蓄合同关系。2016年2月1日22时49分至22时55分期间，原告的银行卡在未离身的情况下被他人分多次在黄山市屯溪区新园东路与跃进路交叉口的ATM柜员机以提取现金、ATM转账等方式盗取存款合共57170元（其中100元为手续费）。原告发现其储蓄卡被盗刷后，在当晚的22时59分用电话拨打工商银行95588服务热线反映情况，之后拨打110报警，2月1日晚11时30分左右，原告也曾到原告的柜员机查询储蓄卡的余额，2016年2月2日早上到刑警队做笔录，12时3分59秒到被告柜台存款10元，以上情况足以证明原告的储蓄卡在未离身的情况下被他人在外省市盗刷。原告在被告处办理了银行储蓄卡，即与被告形成了储蓄存款合同关系，被告应当保障原告的存款安全。由于被告的管理及系统存在严重缺陷、漏洞，导致原告蒙受巨大经济损失，被告应承担全部责任，赔偿原告的全部损失。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：被告向原告赔偿储蓄存款57170元并从2016年2月1日起至付清款项日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。诉讼费由被告承担。
被告辩称，（一）根据本案的材料，原告已就案涉交易事项向公安机关报案，公安机关已立案侦查，故被告认为，应由公安机关进一步查明案件全部事实再对本案进行审理。
（二）被告作为银行金融机构，凭密码兑付存款，密码具有唯一性、密码性的，取款、转账密码由原告设定后，密码的唯一掌控人即为原告，原告对其掌握的密码负有保管义务。原告作为银行卡的合法持有人，拥有对银行卡的绝对控制权，应妥善保管银行卡密码等信息，防范因银行卡丢失、被盗用所可能造成的金钱损失风险。因银行卡密码泄露或卡片保管不当造成的损失，发卡银行无过错的，不应担责。原告未能提供相关证据反映被告在银行卡申领及使用过程中存在因被告管理不善致银行卡被泄露等违约行为，故被告认为，原告应为其未能妥善保管密码导致款项被取款、转账承担相应的责任。根据银监会《电子银行业务管理办法》第八十九条第二款，因客户有意泄露交易密码，或者未按照服务协议尽到应尽的安全防范与保密义务造成损失的，金融机构可以根据服务协议的约定免于承担相应责任。因此，原告对其密码使用在本案所讼争的交易中应承担相应的责任和后果。
综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在诉讼中提供以下证据：
1.原告身份证、被告的组织机构代码证及工商公示信息表（各1份，复印件）用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.官窑派出所受案回执（1份，原件），用以证明原告在发生借记卡被盗的时候第一时间到派出所报案。
3.中国工商银行查询账户凭证、中国工商银行个人账户存款查询凭证、银行存折（账号为：20×××9＊）、中国工商银行卡（卡号为：62×××48）（各1份，原件），用以证明原告的存款是在被告处开户和存款，被告有义务保障原告的资金安全。
4.活期历史交易明细清单（1份，原件），用以证明原告借记卡被盗刷的地点是在安徽黄山屯溪区新园东路，而原告本人当时在佛山市南海区，且借记卡及存折从没有离开本人，该银行卡和存折也没有开通网银。
被告未提供证据。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院均予以确认。
综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告在被告处开办卡号为62×××48的借记卡一张，对应的存折账号为20×××9＊。2016年2月1日晚，上述银行卡连续发生了八笔费用，其中ATM取款7笔，金额分别是3670元、5000元、5000元、5000元、5000元、33200元、200元；手续费发生4笔，金额均为25元，上述款项合计57170元。原告在发现银行卡被盗刷后，马上致电被告的95588热线反映情况并作报警处理。次日，佛山市公安局南海分局官窑派出所出具《受案回执》，告知该案已受理，该案至今未侦破。原告在银行卡被盗刷次日持涉讼银行卡及存折原件到被告处查询账户交易流水。
另查明，上述被盗刷的几笔交易发生在安徽省黄山市。
本院认为，原、被告之间成立储蓄存款合同关系，该储蓄存款合同合法有效，受到法律保护。在储蓄合同中，银行负有谨慎审核存折、银行卡，保障储户存取款安全的义务，储户则负有妥善保存银行卡、存折及密码的义务。对于本案是否属于银行卡被盗刷的问题。被告确认原告是在佛山市本地持有上述银行卡，而上述银行卡在安徽省黄山市的银行ATM机上转账及现金取款，公安机关亦已受理原告的报案，故案涉银行卡被盗刷的事实可予认定。对于被告提出本案应待公安机关进一步查明案件全部事实后再审理的问题，因本案审理的是原、被告之间的储蓄存款合同关系，而本案的处理结果并不以刑事案件的审理结果为依据，故被告的上述意见，本院不予采纳。
对于银行卡被盗刷后，被告及原告的责任分担问题，本院分析如下：
根据货币作为一般性等价物的所有与占有一致性属性，储户在遵照银行操作规程开立银行账户、申领银行卡并存款之后，资金就处于银行的实际占有和控制之下，资金的所有权亦发生转移。银行卡仅仅是银行向持卡人出具的债权凭证。因此，银行应当对账户资金安全承担责任。在银行卡的使用过程中，持卡人需对银行卡承担妥善保管并规范使用的义务，发卡行则应当负责对银行卡在正常使用中的安全加密及技术识别。
首先，本案中，原告持有的银行卡被盗刷，证明被告与其存在委托关系的银行ATM机未能正确识别银行卡的真伪，对其保障卡内资金安全未能尽到合理的防范和注意义务。鉴于被告作为专业的金融机构，应对储户的资金安全具有高度的注意和保障义务，因此，被告必须对原告银行卡账户内资金因被盗刷造成的损失承担主要责任。
其次，原告的银行卡是原告自留取款密码，他人能伪造借记卡并通过银行ATM机取款，表明他人是获悉了原告的账号和密码等信息。从原告提供的银行卡历史交易明细清单可知，案涉银行卡多次用于转账、取现等，不能排除在使用过程中泄露账户信息和密码的可能性，且原告未能举证证明被告于案涉银行卡申领及使用过程中存在因管理不善致卡片信息或密码被泄露等违约行为，依高度盖然性原则，应认定持卡人原告未尽妥善保管密码的义务，致使自己的密码信息等被他人知晓与利用，进而造成其存款丢失，其应承担相应的民事责任。
综合考虑双方的违约程度等因素，本院酌定由被告对原告的卡内资金损失承担80%的赔偿责任，原告自负20%的民事责任。即被告赔偿原告损失45736元（57170元×80%）。原告主张超出部分，本院不予支持。对于利息，原告主张从存款损失之日即2016年2月1日起计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期活期存款利率计算，原告主张按同期贷款利率计算，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司佛山南海松岗支行应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿45736元及以该款从2016年2月1日起至付清日止按中国人民银行同期活期存款利率计付利息予原告李文静；
二、驳回原告李文静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取614.63元（原告已预交），由原告负担122.93元，由被告负担491.70元，被告负担的诉讼费用应于给付上述款项同期支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一六年三月二十五日
书记员 邓倩雯