wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第75号
原告：严祖娟。
被告：赵靠山。
本院在审理原告严祖娟诉被告赵靠山生命权、健康权和身体权纠纷一案中，原告严祖娟于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严祖娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告严祖娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年一月十九日
代书 记员 张 帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00901-00916号
原告：周增国，男，1972年9月14日出生，汉族，个体经营户，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：李玉怀，男，1983年4月20日出生，汉族，个体经营户，住安徽省合肥市包河区。
原告：王俊，男，1988年7月23日出生，汉族，个体经营户，住安徽省合肥市。
原告：张红，男，1979年12月20日出生，汉族，个体经营户，住安徽省合肥市。
原告：张世文，男，1969年10月2日出生，汉族，个体经营户，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：姚长征，男，1962年7月1日出生，汉族，个体经营户，住安徽省合肥市包河区。
原告：潘成云，男，1964年12月27日出生，汉族，个体经营户，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：詹达忠，男，1968年4月10日出生，汉族，个体经营户，住安徽省合肥市。
原告：葛礼辉，男，1982年6月14日出生，汉族，个体经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：丁良红，女，1979年7月1日出生，汉族，个体经营户，住安徽省合肥市包河区。
原告：江兆和，男，1952年11月15日出生，汉族，个体经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：张德义，男，1973年12月17日出生，汉族，个体经营户，住安徽省合肥市包河区。
原告：孙良长，男，1975年9月10日出生，汉族，个体经营户，住安徽省合肥市包河区。
原告：牛柱，男，1981年4月17日出生，汉族，个体经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：赵群，男，1963年11月4日出生，汉族，个体经营户，住安徽省合肥市蜀山区。
以上十六位原告共同的委托代理人：章尚才，安徽神州行律师事务所律师。
被告：合肥市庐阳区美利酒都，住所地安徽省合肥市，组织机构代码L0866764-6。
负责人：袁克骧。
被告：袁克骧。
被告：王晓卫，女，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告周增国等十六人与被告合肥市庐阳区美利酒都、被告袁克骧、被告王晓卫买卖合同纠纷一案中，周增国等十六人于2014年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结袁克骧、王晓卫银行存款共计1138071元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，周增国等十六人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结袁克骧、王晓卫银行存款1138071元或查封、扣押其等值财产；
二、查封张世文名下的位于合肥市站前路白马商贸城。权证字号：合产字第＊＊＊＊＊号）房产；
三、查封史先和名下的位于合肥市铜陵新村宁静苑（权证字号：瑶字第＊＊＊＊号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋子钰
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈 旋
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第402号
原告金静。
委托代理人苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所律师。代理权限：特别代理。
被告袁欣。
原告金静与被告袁欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苗树森、被告袁欣到庭参加诉讼，原告金静经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月20日被告以做生意资金紧张为由，向原告借款5万元。双方约定该借款使用期限为4个月，自2013年12月20日起至2014年4月20日止，月利息为2分。借款到期后被告本金未还，而且自2014年10月起停止付息。虽然原告多方催要，被告以种种理由为借口拖至今日不还。要求：1、判令被告归还原告本金人民币5万元及利息6000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告提交如下证据：被告袁欣于2013年12月20日出具的5万元借款条一份。并当庭提出被告在借款后分月给付过原告9000元的利息。
被告答辩称，向原告借款5万元属实，但是未约定利息。其在借款后偿还给原告12000元的本金，而非利息。被告未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实，原告金静与被告袁欣系朋友关系。2013年12月20日被告向原告借款5万元。并出具借条。借条注明：袁欣于2013年12月20日向金静借款50000元整（伍万圆整），还款日期为2014年4月20日。欠款人：袁欣2013年12月20日。后被告通过网上汇款、支付宝转帐等方式给付原告9000元。
以上事实，原被告承认，经庭审质证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告金静与被告袁欣之间的法律关系符合民间借贷的特征。原告持有被告出具的借款条，证明了原、被告之间存在借贷关系，借款应予返还。原告提出被告在借款后分月给付过原告9000元利息可以证明该笔借款约定了利息；但被告当庭辩称其偿还的是本金，而非利息。原告未能提供证据证明被告向其借款时口头约定了利息，故本院认定该借款对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。被告辩称向原告偿还了12000元，因被告未提供相关证据，本院不予认定。原告当庭提出被告在借款给付过原告9000元，属于对于己不利的事实明确表示承认，被告无需举证证明。故本院认定被告已偿还原告借款9000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告袁欣自本判决生效之日起十日内返还原告金静借款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交），由被告袁欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苗青长
二〇一五年五月二十二日
书记员 栗 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执48号
申请执行人：鸿鑫建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰寿路32号。
法定代表人：苏敬校，该公司董事长。
被执行人：贵州炜煜房地产开发有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山办兴顶公路桔园段（桔园游泳馆右侧）。
法定代表人：辛玉平，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔民初23号民事调解书，依法受理了鸿鑫建设集团有限公司申请执行贵州炜煜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州炜煜房地产开发有限公司应向鸿鑫建设集团有限公司支付第一期工程款人民币1515万元及相应利息,债权均未受偿金额。因被执行人贵州炜煜房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结贵州省高级人民法院（2016）黔民初23号民事调解书本次执行程序。
二、鸿鑫建设集团有限公司未受偿的债权人民币1515万元及相应利息被执行人贵州炜煜房地产开发有限公司应当继续清偿。在终结本案本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 ：杨飞雁
代理审判员 ：谭慧敏
代理审判员 ： 周 朴
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 :杨茹霜
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔执48号申请执行人：鸿鑫建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰寿路32号。法定代表人：苏敬校，该公司董事长。被执行人：贵州炜煜房地产开发有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山办兴顶公路桔园段（桔园游泳馆右侧）。法定代表人：辛玉平，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔民初23号民事调解书，依法受理了鸿鑫建设集团有限公司申请执行贵州炜煜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州炜煜房地产开发有限公司应向鸿鑫建设集团有限公司支付第一期工程款人民币1515万元及相应利息,债权均未受偿金额。因被执行人贵州炜煜房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结贵州省高级人民法院（2016）黔民初23号民事调解书本次执行程序。二、鸿鑫建设集团有限公司未受偿的债权人民币1515万元及相应利息被执行人贵州炜煜房地产开发有限公司应当继续清偿。在终结本案本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 ：杨飞雁代理审判员 ：谭慧敏代理审判员 ： 周 朴二〇一六年十一月十七日书 记 员 :杨茹霜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申14号
再审申请人（原审原告）：昆山市海进机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨民营开发区。
法定代表人：张月勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：吴根新，男，汉族，1968年5月26日出生，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：王倩，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
再审申请人昆山市海进机械有限公司因与被申请人吴根新工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2015)昆周民初字第0230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昆山市海进机械有限公司申请再审称，再审申请人在吴根新发生工伤时也为其办理了工伤保险，根据司法解释的规定本案伤残津贴差额及一次性伤残补助金差额损失不属于人民法院受案范围。根据工伤保险条例，职工因工致残被鉴定为三级伤残的，伤残津贴为工资的80%，伤残津贴实际低于当地最低标准的，由工伤保险基金补足，根据该规定可知，劳动者的工伤津贴应当由工伤保险支付，即使劳动者实际所得的伤残津贴低于当地最低工资标准，仍然应由工伤保险基金补足差额，没有任何法律规定了伤残津贴差额部分应由用人单位补足。原审法院认定再审申请人支付被申请人每月伤残津贴差额1434.56元没有法律依据，且判决书适用的法律违背立法本意。根据工伤保险条例35条第一款第二项规定，只有伤残津贴实际低于当地最低工资标准才予以补足，在本案中吴根新每月可从工作保险基金领取伤残津贴2456.34元，然而当地的最低工资标准为每月1680元，吴根新实际领取的伤残津贴已经超过了当地的最低工资标准，不应当存在补足的情况。综上，原审判决适用法律错误，缺乏法律依据。请求贵院依法支持再审申请人的再审请求。
吴根新提交意见称，再审申请人没有为被申请人足额缴纳社会保险费用，导致社保理赔低于被申请人应当得到的赔偿，差额部分应当由用人单位补足。因此，原审判决合法有据，请求驳回再审申请人昆山市海进机械有限公司的再审申请。
本院经审查认为，《工伤保险条例》第六十四条第二款规定：本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。根据昆山市社会保险参保证明，2014年3月至2014年12月期间昆山市海进机械有限公司为吴根新缴纳社会保险的基数为1557元/月，而2014年度苏州市社会平均工资为5118元/月。昆山市海进机械有限公司缴费基数1557元/月不足社会平均工资的60%，吴根新本人工资被认定是3070.8元/月（5118元*60%），工伤保险基金承担的吴根新伤残津贴为2456.64元（3070.8元*80%）。而事实上吴根新受伤前工资为4864元，依法应当获得的伤残津贴为3891.2元。因此由于昆山市海进机械有限公司没有按照吴根新实际工资足额为其缴纳社会保险，造成吴根新获得的伤残津贴仅是2456.64元，差额1434.56元应由昆山市海进机械有限公司承担。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。昆山市海进机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回昆山市海进机械有限公司的再审申请。
审判长 张 蓓
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡雪萍
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1822行审2号
申请执行人：广德县国土资源局。住所地：广德县新政务区。。
法定代表人：李荣斌，局长。
被执行人：广德县桃州镇华益砂石经营部。住所地：广德县东亭乡东亭社区。
负责人：汪明芳。
申请执行人广德县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年8月19日作出的广国土资执罚（2015）12号行政处罚决定。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县国土资源局作出的广国土资执罚（2015）12号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县国土资源局于2015年8月19日作出的广国土资执罚（2015）12号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县国土资源于2015年8月19日作出的广国土资执罚（2015）12号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一六年一月十二日
书记员 方 丽
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1765号
罪犯杨邦文。因犯故意杀人罪，于2000年7月25日被郓城县人民法院判处有期徒刑十四年，2007年4月23日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年八月二十五日，山东省巨野县人民法院作出（2011）巨刑初字第111号刑事判决，以被告人杨邦文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人杨邦文服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯杨邦文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨邦文在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杨邦文在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨邦文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨邦文减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年2月25日起至2023年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈俊昂
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3827号
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司，法定代表人：李书民。住所地新蔡县，统一社会信用代码91411729876230716A。
被告万晓，男，1978年12月1日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告张丽萍，女，1979年7月29日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告万传彬，男，1962年9月17日生，汉族，农民。住新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告万晓、张丽萍、万传彬借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈新力适用小额诉讼程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万晓、张丽萍立即偿还贷款本金2万元及利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包括但不限于财产保护费、公告费和律师代理费）；2.请求判令被告万传彬对上述（1）的款项承担连带清偿还款责任；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告万晓于2014年10月23日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款4万元（已归还本金2万元，尚欠2万元及利息），期间为2年（自2014年10月23日起至2016年10月23日止），贷款利率为月利率10.26‰，结息日为每月的20日，2016年10月23日前还本付息，被告张丽萍系借款人万晓配偶，对该贷款知晓并签有还款承诺书，因此张丽萍应共同承担还款责任；被告万传彬于2014年10月23日和原告签订了保证合同，为该贷款提供连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人为实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告万晓发放了贷款。该贷款已于2016年10月23日到期，经原告多次催要，被告万晓、张丽萍仍未偿还，被告万传彬也未代为清偿，根据合同约定各被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法判处。
本院认为，原告向本院提起诉讼，必须提供被告明确的送达地址，本案原告提供的被告张丽萍送达地址不明确。本院无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十九条、第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈新力
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侯昱铖
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3037号
原告刘某某，女，1973年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1966年12月1日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员蒋飞翔适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄乘利到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告认识不久即同居生活。婚后，因原告是肢体壹级残疾人，被告经常打骂原告，原告屡遭家庭暴力，双方自2002年开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。故原告诉请依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某未予答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告刘某某与被告罗某某于1994年经人介绍相识，同年6月8日办理结婚登记手续，1997年11月14日生儿子罗培亮。婚后，原、被告因生活琐事偶有争吵。原告系肢体残疾人，现独自在邵东县桥香塑料厂打工。
以上事实，有原告的身份证、残疾人证、被告的户籍证明、婚姻证明、罗培亮的户籍资料、证人王伟红、杨亮生、肖冬元的证言以及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告结婚已长达二十余年，且生育了一子，建立起了夫妻感情。原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋飞翔
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00191号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人张某，男，34岁，汉族，小学文化，无业。2008年7月因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑三年，2010年3月22日刑满释放。2015年2月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被取保候审（同年2月27日抓获）。
被告人杨某，男，32岁，汉族，大学文化，无业。2015年2月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留（同年2月27日抓获），同年3月25日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人何新泰，陕西国文律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人张某、杨某犯非法持有毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人张某，被告人杨某及其辩护人何新泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，公诉机关指控，2015年2月25日，被告人杨某、张某预谋由张某出资8000元，杨某去成都购买毒品带回宝鸡，张某在火车站前接应毒品。2015年2月27日，被告人杨某在成都市购买毒品后乘坐K546次火车至本市新建路西段时，将毒品扔到铁桥边的路上，由在此等候的张某捡走，后被查获。经鉴定，查获的毒品疑似物中含有毒品海洛因成分，净重18.6克。
对指控事实，公诉机关提供物证手机两部，受案登记表、抓捕经过、查获笔录、现场称重笔录、扣押清单、火车票两张、现场检测报告、指认照片、通话记录、户籍证明、刑事判决书及释放证明等书证，证人王某某证言，被告人杨某、张某的供述与辩解，毒品检验报告等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，指控被告人杨某、张某犯贩非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某对起诉书指控的基本事实事实供认，辩解他与张某共同出资购买毒品用于吸食，并非张某一人出资，且他还承担了交通、食宿费用。辩护人辩称：1、被告人购买毒品的目的是用于自己吸食，社会危害性小；2、被告人承担了部分毒资，没有获利；3、被告人当庭自愿认罪悔罪。综上，请求对被被告人杨某从轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的基本事实供认，辩解购买毒品的8000元系与杨某共同出资。
经审理查明，2015年2月25日，被告人杨某、张某预谋共同出资8000元，由杨某去成都购买毒品带回宝鸡，返回宝鸡时由杨某在火车经过本市新建路西段铁桥处时将毒品扔出窗外，张某在铁桥边路上接应毒品。2015年2月27日20时50分许，被告人杨某在成都市购买毒品后乘坐K546次火车至宝鸡经过约定地点时，将毒品从车窗扔下，由等候在此的张某捡走。被告人张某捡走毒品乘坐出租车至本市新建路西段天上人间小区门前时被抓获，当场在张某身上查获疑似毒品一包。经鉴定，查获的毒品疑似物净重18.6克，检出毒品海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
一、物证：
小米直板手机一部、黑色直板手机一部证明两被告人在宝鸡接应毒品时用于联系的手机。
二、书证：
1、受案登记表证明案件来源系公安机关在工作中发现。
2、抓捕经过证明2015年2月27日21时许，公安人员在宝鸡市渭滨区新近路西段天上人间小区门前抓获被告人张某，在火车站出站口抓获被告人杨某。
2、查获笔录、现场称重笔录证明公安人员在被告人张某身上查获毒品疑似物一包，现场称重为毛重20.43克。
3、扣押物品清单证明公安机关将在张某身上查获的毒品及电子秤、黑色三星手机一部、在杨某身上查获白色小米手机一部、车票两张、驾驶证一个，均扣押在案的事实。
4、K546次车票两张（其中一张为补买的卧铺票）、梁建峰驾驶证一本证明，被告人杨某冒用捡来的梁建峰的驾驶证购买火车票从成都携带毒品返回的事实。
5、现场检测报告证明被告人杨某、张某尿液检测结果均呈阳性。
6、指认照片证明被告人张某、杨某对购买并持有的毒品进行指认的情形，以及杨某对冒用梁建峰的名字购买的车票进行指认的情形。
7、通话记录证明被告人杨某的手机号码在案发时间段在四川省广元市、德阳市、成都市漫游、以及杨某与张某在接应毒品前多次通话的事实
8、户籍信息证明被告人杨某、张某犯罪时均已达到法定刑事责任年龄。
9、刑事判决书及释放证明证明被告人张某于2008年7月因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑三年，2010年3月22日刑满释放。
三、证人证言：
证人王某某证言证明2015年2月27日晚8时许，张某给王某某打电话让王某某陪他去新建路西段铁桥下等人。王某某去后和张某一起顺着铁桥上的铁路西边的路往南走，大概走了几百米，一辆火车由北向南路过，火车上扔下一个东西，张某上去很快捡起来就走，王某某跟着一起到铁桥下打了一辆出租车往新建路东边走，一会儿就被公安人员抓获了，从张某身上搜出一包毒品海洛因。去之前王某某不知道张某是接应毒品，张某捡了毒品后王某某才反应过来应该是毒品，因为之前和张某一起吸食过毒品。
四、被告人供述与辩解：
1、被告人杨某供述与辩解证明2015年2月25日杨某和张某商量共同出资去成都购买毒品，并约定回来时在新建路的铁桥处将毒品从车窗扔下，张某接应。2月27日，杨某在成都返回宝鸡的火车上将买到的毒品在约定地点扔下，张某捡起，后二人均被抓获，当场在张某身上查获毒品一包。与本案查明事实一致。
2、被告人张某供述与辩解同杨某，与本案查明事实一致。
五、鉴定意见：
毒品鉴定报告证明涉案毒品净重18.60克，检出毒品海洛因成份。
以上证据来源合法、内容真实可信，并相互关联，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人张某、杨某明知是毒品海洛因而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。被告人张某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人张某、杨某到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期另行裁定。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月二十七日起至二0一五年十一月二十六日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
三、作案工具白色小米手机一部、黑色三星手机一部依法没收，收作案证。
四、涉案毒品18.50克（查获18.60克，鉴定用0.1克）依法没收，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一五年八月十三日
书 记 员 巴 黎
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初30号
原告移某，曾用名移萍，女，出生于1963年4月14日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告魏某，男，出生于1963年4月18日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告移某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告移某到庭参加诉讼，被告魏某经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告移某诉称：1987年农历1月7日，原、被告经媒人介绍举办民俗结婚仪式，同居生活至今，未办理结婚登记手续，形成事实婚姻关系。1990年9月2日生一子，取名魏龙辉，1992年8月12日生一子，取名魏伟龙，两个孩子现已成年。婚后夫妻关系一般。婚后共同生活中，因夫妻间性格不合，常因家务琐事形成矛盾、斗殴，致使夫妻关系一般。婚初，被告常年在外做生意，年终回家，却鲜有钱寄回家。2003年3月，被告外出打工，从此一去，杳无音信，下落不明长达十余年，原告在家艰辛生活，照顾儿子成年。现原告以夫妻感情破裂，被告下落不明满两年为由，诉讼请求判令原、被告离婚。
被告魏某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告移某与被告魏某经媒人介绍认识，于1987年农历1月7日按照当地农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后生有长子魏龙辉、次子魏伟龙，现两个孩子均已成年。婚后双方因家庭生活事务发生矛盾。2003年3月被告离家外出，至今未归，杳无音信。现原告以夫妻感情破裂，被告下落不明满两年为由，诉讼至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，及其提交的证据：原告身份证复印件、户口簿复印件、甘谷县新兴镇魏家村村民委员会证明，在卷佐证，并经当庭审查认证，足以认定。
本院认为：原告移某与被告魏某虽未办理结婚登记手续，但双方婚姻符合我国法律规定的事实婚姻的法定构成要件，属合法婚姻，应受我国法律的保护。双方在婚后共同生活期间，因生活事务发生矛盾，导致夫妻关系不和。2003年3月被告离家外出，至今下落不明，双方分居生活已达十余年，应视为原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告请求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告移某与被告魏某离婚；
案件受理费100元，由原告移某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 史阿红
代理审判员 李小刚
人民陪审员 杨 真
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李友仁
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第951-1号
申请执行人秦士德。
被执行人徐亮。
申请执行人秦士德与被执行人徐亮其他建设工程合同纠纷一案，执行标的总额10000元及利息，尚未执行标的额为10000元及利息，在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十一月十四日
执行员 徐江庆
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第268号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人罗萍梅。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年11月4日主动投案，次日被监视居住（未指定居所），后因传讯不到案，于2013年12月4日被抓获，同日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人潘海涛。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人罗萍梅犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人罗萍梅及其指定辩护人潘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2008年8月12日上午，被告人罗萍梅伙同田茂芬、田润兰、冉晓芳（均已判刑）、田婵、田梅（均另案处理）乘坐罗云（已判刑）驾驶的浙j×××××汽车从浙江省瑞安市飞云镇来到永嘉县三江街道箬隆村。经预谋后，由被告人罗萍梅伙同田润兰、冉晓芳、田婵、田梅进入箬隆村某某路1号被害人吴某、陈某夫妇经营的超市批发部，假装购物以吸引店主的注意，田茂芬则趁机窜至二楼实施盗窃，窃得人民币18万元。后被告人罗萍梅和田茂芬、田润兰等人陆续回到罗云停在附近接应的车上，由罗云驾车逃离现场。事后，被告人罗萍梅分到人民币1.5万元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗萍梅以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人罗萍梅先表示对指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，后在庭审讯问中辩解从瑞安到永嘉是说出去玩的，自己跟着田茂芬等人一起去是想顺便看下有没合适的工作，并不知道是去盗窃，分到钱后才知道是盗窃。其辩护人提出，1、对公诉机关指控的事实与罪名无异议；2、被告人罗萍梅具有自首情节；3、罗萍梅在共同犯罪中作用较田茂芬小；4、罗萍梅家庭困难；5、罗萍梅系初犯、偶犯。综上，请求对被告人罗萍梅减轻处罚。
经审理查明，2008年8月12日上午，被告人罗萍梅伙同田茂芬、田润兰、冉晓芳（均已判刑）、田婵、田梅（均另案处理）等人乘坐罗云（已判刑）驾驶的浙j×××××汽车从浙江省瑞安市飞云镇来到永嘉县三江街道箬隆村。经预谋后，由被告人罗萍梅和田润兰、冉晓芳、田婵、田梅进入箬隆村某某路1号被害人吴某、陈某夫妇经营的超市批发部，假装购物以吸引店主的注意，田茂芬则趁机窜至二楼实施盗窃，窃取人民币18万元。后被告人罗萍梅和田茂芬、田润兰等人陆续回到罗云停在附近接应的车上，由罗云驾车逃离现场。事后，田茂芬分得人民币9万元，被告人罗萍梅等六人每人均分得人民币1.5万元。
另查明，本院在审理同案犯田润兰、冉晓芳、罗云时，已以（2009）温永刑初字第65号刑事判决书第五项判决责令田润兰、冉晓芳、罗云共同退赔赃款人民币18万元，返还被害人吴某、陈某。
以上事实，由公诉机关及被告人罗萍梅辩护人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人吴某的陈述，证明2008年8月12日中午12时20分许，其发现位于永嘉县江北街道箬隆村某某路1号家中二楼卧室的柜子和箱子被人翻动过，有现金22万余元、金银首饰1万元左右被盗的有关事实。2、被害人陈某的陈述，证明2008年8月12日早上9时许，有四、五个40多岁的中年妇女到其位于永嘉县江北街道箬隆村某某路1号经营的商店里买东西，询问商品价格，这几个妇女在其店里待了十来分钟后离开。后于当日中午，其发现二楼卧室里锁着的柜子被撬，柜内的21.5万元现金以及价值6000多元的金银首饰被盗的事实。3、证人刘某的证言，证明其知道罗云等人盗窃后，仍答应帮助罗云驾驶汽车逃回四川省老家的事实。4、辨认笔录，确认作案人员及作案地点。5、现场勘验检查笔录，证明案发现场情况及在现场提取新鲜汗液指印的有关情况。6、刑事判决书，证明同案犯田茂芬、田润兰、冉晓芳、罗云因本案均已被判刑的事实。7、村委会证明，证明被告人罗萍梅的家庭情况。8、到案经过、逮捕证、情况说明，证明被告人罗萍梅的归案情况及被采取的强制措施情况。9、身份证明，证明被告人罗萍梅的身份情况。10、被告人罗萍梅原在侦查阶段所作的供述及同案犯田润兰、冉晓芬、田茂芬、田梅、田婵、罗云的供述，分别供认自己等人结伙进行盗窃，窃取现金18万元的事实经过及分赃情况。
对于被告人罗萍梅提出其事先不知道是去盗窃，分到钱后才知道是盗窃的辩解。本院认为，被告人罗萍梅原在侦查阶段对自己和田茂芬等人互相配合进行盗窃的事实供认不讳，并能得到同案犯田润兰、冉晓芬、田茂芬、田梅、田婵、罗云的供述，被害人吴某、陈某的陈述等证据的印证，足以认定，该辩解与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人罗萍梅以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗萍梅系初、偶犯，结合其家庭情况，决定予以酌情从轻处罚，辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出被告人罗萍梅具有自首情节并建议对其减轻处罚的意见。本院认为，被告人罗萍梅主动到案并如实供述自己的罪行后，经多次传讯不到案而被抓获，系被动归案；在庭审中又作无罪辩解，依法不能认定为自首；同时被告人也不具有其他法定应当、可以减轻处罚的情节，依法不能减轻处罚，辩护人的相应辩护意见没有事实与法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗萍梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2020年10月1日止。）
二、责令被告人罗萍梅共同退赔在本院（2009）温永刑初字第65号刑事判决书第五项认定的赃款人民币18万元，返还被害人吴某、陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 谷作鹏
人民陪审员 李云娟
二〇一四年三月十二日
代书 记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第268号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人罗萍梅。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年11月4日主动投案，次日被监视居住（未指定居所），后因传讯不到案，于2013年12月4日被抓获，同日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人潘海涛。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人罗萍梅犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立�，并依法组成合议庭，于同年3月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人罗萍梅及其指定辩护人潘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2008年8月12日上午，被告人罗萍梅伙同田茂芬、田润兰、冉晓芳（均已判刑）、田婵、田梅（均另案处理）乘坐罗云（已判刑）驾驶的浙J×××××汽车从浙江省瑞安市飞云镇来到永嘉县三江街道箬隆村。经预谋后，由被告人罗萍梅伙同田润兰、冉晓芳、田婵、田梅进入箬隆村某某路1号被害人吴某、陈某夫妇经营的超市批发部，假装购物以吸引店主的注意，田茂芬则趁机窜至二楼实施盗窃，窃得人民币18万元。后被告人罗萍梅和田茂芬、田润兰等人陆续回到罗云停在附近接应的车上，由罗云驾车逃离现场。事后，被告人罗萍梅分到人民币1.5万元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗萍梅以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人罗萍梅先表示对指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，后在庭审讯问中辩解从瑞安到永嘉是说出去玩的，自己跟着田茂芬等人一起去是想顺便看下有没合适的工作，并不知道是去盗窃，分到钱后才知道是盗窃。其辩护人提出，1、对公诉机关指控的事实与罪名无异议；2、被告人罗萍梅具有自首情节；3、罗萍梅在共同犯罪中作用较田茂芬小；4、罗萍梅家庭困难；5、罗萍梅系初犯、偶犯。综上，请求对被告人罗萍梅减轻处罚。
经审理查明，2008年8月12日上午，被告人罗萍梅伙同田茂芬、田润兰、冉晓芳（均已判刑）、田婵、田梅（均另案处理）等人乘坐罗云（已判刑）驾驶的浙J×××××汽车从浙江省瑞安市飞云镇来到永嘉县三江街道箬隆村。经预谋后，由被告人罗萍梅和田润兰、冉晓芳、田婵、田梅进入箬隆村某某路1号被害人吴某、陈某夫妇经营的超市批发部，假装购物以吸引店主的注意，田茂芬则趁机窜至二楼实施盗窃，窃取人民币18万元。后被告人罗萍梅和田茂芬、田润兰等人陆续回到罗云停在附近接应的车上，由罗云驾车逃离现场。事后，田茂芬分得人民币9万元，被告人罗萍梅等六人每人均分得人民币1.5万元。
另查明，本院在审理同案犯田润兰、冉晓芳、罗云时，已以（2009）温永刑初字第65号刑事判决书第五项判决责令田润兰、冉晓芳、罗云共同退赔赃款人民币18万元，返还被害人吴某、陈某。
以上事实，由公诉机关及被告人罗萍梅辩护人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证�：1、被害人吴某的陈述，证明2008年8月12日中午12时20分许，其发现位于永嘉县江北街道箬隆村某某路1号家中二楼卧室的柜子和箱子被人翻动过，有现金22万余元、金银首饰1万元左右被盗的有关事实。2、被害人陈某的陈述，证明2008年8月12日早上9时许，有四、五个40多岁的中年妇女到其位于永嘉县江北街道箬隆村某某路1号经营的商店里买东西，询问商品价格，这几个妇女在其店里待了十来分钟后离开。后于当日中午，其发现二楼卧室里锁着的柜子被撬，柜内的21.5万元现金以及价值6000多元的金银首饰被盗的事实。3、证人刘某的证言，证明其知道罗云等人盗窃后，仍答应帮助罗云驾驶汽车逃回四川省老家的事实。4、辨认笔录，确认作案人员及作案地点。5、现场勘验检查笔录，证明案发现场情况及在现场提取新鲜汗液指印的有关情况。6、刑事判决书，证明同案犯田茂�、田润兰、冉晓芳、罗云因本案均已被判刑的事实。7、村委会证明，证明被告人罗萍梅的家庭情况。8、到案经过、逮捕证、情况说明，证明被告人罗萍梅的归案情况及被采取的强制措施情况。9、身份证明，证明被告人罗萍梅的身份情况。10、被告人罗萍梅原在侦查阶段所作的供述及同案犯田润兰、冉晓芬、田茂芬、田梅、田婵、罗云的供述，分别供认自己等人结伙进行盗窃，窃取现金18万元的事实经过及分赃情况。
对于被告人罗萍梅提出其事先不知道是去盗窃，分到钱后才知道是盗窃的辩解。本院认为，被告人罗萍梅原在侦查阶段对自己和田茂芬等人互相配合进行盗窃的事实供认不讳，并能得到同案犯田润兰、冉晓芬、田茂芬、田梅、田婵、罗云的供述，被害人吴某、陈某的陈述等证据的印证，足以认定，该辩解与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人罗萍梅以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗萍梅系初、偶犯，结合其家庭情况，决定予以酌情从轻处罚，辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出被告人罗萍梅具有自首情节并建议对其减轻处罚的意见。本院认为，被告人罗萍梅主动到案并如实供述自己的罪行后，经多次传讯不到案而被抓获，系被动归案；在庭审中又作无罪辩解，依法不能认定为自首；同时被告人也不具有其他法定应当、可以减轻处罚的情节，依法不能减轻处罚，辩护人的相应辩护意见没有事实与法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗萍梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2020年10月1日止。）
二、责令被告人罗萍梅共同退赔在本院（2009）温永刑初字第65号刑事判决书第五项认定的赃款人民币18万元，返还被害人吴某、陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 谷作鹏
人民陪审员 李云娟
二〇一四年三月十二日
代书 记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1948号
申请执行人：天津天永达商贸有限公司（统一社会信用代码91120102069874339G），住所地天津市河东区万新村环秀中里19号楼底商-1。
法定代表人：黄秀河，总经理。
被执行人：天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区军粮城大街193号。
负责人：彭纪肥，公司经理。
本院在执行申请执行人天津天永达商贸有限公司与被执行人天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司买卖合同纠纷〔（2016）津0110民初4081号〕一案中查明，被执行人天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司应给付申请执行人天津天永达商贸有限公司货款40000元，已给付13300元。现被执行人天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 郑青竹
二〇一六年九月十三日
书记员 田宝辉
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执1948号申请执行人：天津天永达商贸有限公司（统一社会信用代码91120102069874339G），住所地天津市河东区万新村环秀中里19号楼底商-1。法定代表人：黄秀河，总经理。被执行人：天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区军粮城大街193号。负责人：彭纪肥，公司经理。本院在执行申请执行人天津天永达商贸有限公司与被执行人天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司买卖合同纠纷〔（2016）津0110民初4081号〕一案中查明，被执行人天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司应给付申请执行人天津天永达商贸有限公司货款40000元，已给付13300元。现被执行人天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  卢玉岭审判员  郑学森审判员  郑青竹二〇一六年九月十三日书记员  田宝辉
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第874号
上诉人（原�原告）舒莹。
委托代理人张志明，宁江区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）张丽茹。
委托代理人胡占学，。
被上诉人（原审被告）王凤侠。
上诉人舒莹与被上诉人张丽茹、王凤侠机动车交通事故责任纠纷一案，前由宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第19号民事裁定，上诉人舒莹不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人舒莹的委托代理人张志明与被上诉人张丽茹的委托代理人胡占学到庭参加诉讼，被上诉人王凤侠经本院开庭传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原审法院认为，此次事故的肇事人胡帅、张士春均在事故中死亡，原告舒莹以继承关系起诉本案二被告要求赔偿，应首先对被继承人的遗产范围予以确定。在遗产范围及遗产继承没有确定的情况下，本案对二被告应否承担赔偿责任无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定，驳回原告舒莹的起诉。
上诉人舒莹不服上诉称，本案属于交通事故责任纠纷，被上诉人张丽茹、王凤侠系肇事车辆的所有人，故向二被上诉人主张赔偿责任，法院应依法审理本案。
本院经审理认为，上诉人舒莹认为被上诉人张丽茹、王凤侠系肇事车辆的所有人而向张丽茹、王凤侠提起告诉，无论张丽茹、王凤侠是否承担责任，法院应予审理。原审裁定驳回上诉人舒莹的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第19号民事裁定。
二、指令松原市宁江区人民法院审理。
二审案件受理费924元，退还上诉人舒莹.
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 雪
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00251号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈强（别名“ＸＸ”），男，1977年5月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月被本院判处有期徒刑七个月，2013年11月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人陈强犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员唐倩出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日3时许，经事前电话联系，被告人陈强在重庆市江北区某路某小区某幢某房间内，以300元的价格将一小袋净重0.32克的冰毒贩卖给陈某某，交易完毕后被公安干警捉获。缴获交易的毒品、毒资。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关举示了相关证据，证明被告人陈强的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人陈强对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，捉获被告人陈强时缴获其贩卖毒品时所用的通信工具手机一部
被告人陈强到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人陈某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重记录、通话记录、照片、重庆市公安局毒品检验中心物证检验报告、禁毒委员会收据、公安机关出具的到案经过、办案说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内又非法贩卖少量成分为甲基苯丙胺毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且是毒品犯罪的再犯，又是累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人陈强的罪名成立。
被告人陈强到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法从轻处罚。根据被告人陈强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年9月13日止。）
二、缴获的毒品以及被告人陈强贩卖毒品时所用的通信工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年三月二十五日
书记员 李万飞
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更81号
罪犯郑灿新，男，1980年3月21日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省汕头市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年5月8日作出（2013）思刑初字第470号刑事判决，以被告人郑灿新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年10月19日起至2022年10月18日止），并处罚金人民币一万元，退赔被害人经济损失人民币176871.45元。判决生效后于2013年6月14日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年6月14日至2015年10月为期28个月的考核期间累计获嘉奖折合系数16.4个，其中二级达标9个，三级达标11个，四级达标5个，五级达标3个。2014年度获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯郑灿新在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月14日至2015年10月为期28个月的考核期间累计获嘉奖折合系数16.4个。2014年度获得监狱表扬。2015年9月18日向本院缴交罚金人民币2000元和提存退赔款人民币2000元。因家庭经济困难，罪犯郑灿新未全额履行罚金和退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地汕头市龙湖区金霞街道办事处出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金和退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯郑灿新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑灿新的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月19日起至2022年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执178号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人王国发，男，1982年6月29日出生，黎族，住琼中黎族苗族自治县。
依据已经发生法律效力的本院于2012年12月20日作出（2012）琼中刑初字第123号刑事判决书，立案执行被执行人王国发罚金一案。上述生效裁判判决王国发罚金2000元。
本院在执行过程中，于2016年7月28日向被执行人王国发送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王国发无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）琼中刑初字第123号刑事判决书第三项罚金内容的本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人王国发有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 强
审判员 谢兴文
审判员 方国强
二〇一六年九月十八日
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9030执178号	移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。	被执行人王国发，男，1982年6月29日出生，黎族，住琼中黎族苗族自治县。	依据已经发生法律效力的本院于2012年12月20日作出（2012）琼中刑初字第123号刑事判决书，立案执行被执行人王国发罚金一案。上述生效裁判判决王国发罚金2000元。	本院在执行过程中，于2016年7月28日向被执行人王国发送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王国发无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本院（2012）琼中刑初字第123号刑事判决书第三项罚金内容的本次执行程序。	经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人王国发有财产可供执行的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长 陈 强	审判员 谢兴文	审判员 方国强	二〇一六年九月十八日	书记员 陈循瑜	附：本裁定适用的法律条文	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初609号
原告马某某，女，生于1989年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告杨某某，男，生于1987年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理，本案在审理过程中，原告于2016年4月11日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 杨红
二〇一六年四月二十八日
书记员 李梅
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1413号
原告万某某，女，生于1966年3月9日，汉族，四川省荣县人，村民，
委托代理人吴善成，四川精略律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1966年3月23日，汉族，四川省乐至县人，村民，
本院在审理原告万某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万某某申请撤诉是在法律允许的范围，对自己所享有的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告万某某负担。
审判员 吴 平
二〇一四年六月十八日
书记员 严伟才
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第494号
原告唐发鲜。
委托代理人郭文彬。
被告四川志伟建设工程有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇。
法定代表人柳志伟。
委托代理人李万星。
被告李晓韬。
委托代理人黄琳。
被告杨先勇。
被告丁兴春。
第三人丁兴元。
原告唐发鲜诉被告四川志伟建设工程有限公司、李晓韬、杨先勇、丁兴春、第三人丁兴元劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加丁兴元为第三人参加诉讼。原告唐发鲜及其委托代理人郭文彬，被告四川志伟建设工程有限公司的委托代理人李万星，被告李晓韬的委托代理人黄琳到庭参加诉讼，被告杨先勇、丁兴春、第三人丁兴元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐发鲜诉称，2010年4月，被告四川志伟建设工程有限公司中标承建彭州市白鹿镇灾毁房屋及基础设施建设项目2标段工程，将该工程项目整体违法转包给被告李晓韬，被告李晓韬又违法整体转包给被告杨先勇、丁兴春夫妇，原告在工地务工，现该工程已由被告杨先勇、丁兴春夫妇承建完成，被告方尚欠原告劳务工资19400元，原告多次催收，被告方相互推诿。请求判令四被告连带支付原告劳务工资19400元及利息（从2011年12月6日起按银行贷款利率计算至付清之日止）。
被告四川志伟建设工程有限公司辩称，对原告劳务工资116500元的真实性持有异议；涉案工程实际上由被告李晓韬、杨先勇、丁兴春投资完成，原告与本被告之间无相应的劳务合同关系，本被告并无支付义务，原告的劳务工资应由被告李晓韬、杨先勇、丁兴春支付。请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告李晓韬辩称，本被告不是本案的适格被告，本被告拿到工程随即将该工程转包给被告杨先勇；本被告与原告没有任何合同关系，本被告没有参与工程的管理。请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告杨先勇未作答辩。
被告丁兴春答辩称，对原告起诉的金额无异议并予以确认，应由被告四川志伟建设工程有限公司承担给付责任，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
第三人丁兴元陈述称，尚欠原告劳务工资19400元是事实，经第三人与被告丁兴春进行了确认。
经审理查明，2010年4月，被告四川志伟建设工程有限公司中标承建彭州市白鹿镇灾毁房屋及基础设施建设项目2标段工程（以下简称2标段工程），2010年5月28日被告四川志伟建设工程有限公司与被告李晓韬签订《工程施工联营协议》，将2标段工程整体承包给被告李晓韬施工，被告李晓韬向被告四川志伟建设工程有限公司出具承诺书，承诺该项目工程的质量、安全、人工工资发放、经济纠纷由被告李晓韬负责，并约定该项目工程所用印章必须到被告四川志伟建设工程有限公司签字盖章。同日，被告李晓韬将2标段工程整体承包给被告杨先勇，被告杨先勇当日向被告李晓韬出具承诺书，承诺该项目工程的质量、安全、人工工资发放、经济纠纷由被告杨先勇负责，并约定该项目工程所用印章必须到被告四川志伟建设工程有限公司签字盖章。2010年5月底6月初，被告杨先勇承包工地后雇请其妻被告丁兴春到该项目工地负责工地项目部的后勤、财务管理及工地上的其他事务，还雇请第三人丁兴元为项目工长。被告杨先勇承包该项目施工期间，原告唐发鲜经人介绍并经被告杨先勇同意到2标段工程工地担任栋号工长，实际施工中主要是被告丁兴春、第三人丁兴元负责现场施工及管理。2011年12月2标段工程竣工，2011年12月29日、2012年1月，经被告丁兴春、第三人丁兴元结算确认，2标段工程尚欠原告唐发鲜劳务工资19400元。上述款项经彭州市白鹿镇人民政府协调及原告催收未果，原告起诉来院。另查明，1、为便于被告杨先勇与有关部门接洽，被告四川志伟建设工程有限公司向被告杨先勇出具了法人授权委托书；2、被告李晓韬、杨先勇无从事建筑施工的相应资质；3、施工中，原告唐发鲜等人的劳务工资由被告丁兴春代表被告杨先勇确定，并由被告丁兴春经手支付。
上述事实，有原告提交的身份信息、中标通知书、审计报告、情况说明、《工程施工联营协议书》、李晓韬的承诺书、杨先勇的承诺书、法人授权委托书、2011年12月29日及2012年1月被告丁兴春与第三人丁兴元给原告唐发鲜出具的劳务工资结算单，本院询问证人邱X笔录，以及当事人的陈述在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对原告提交的付款报告及清单，因与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告四川志伟建设工程有限公司作为2标段工程承包人，将该项目工程整体发包给被告李晓韬施工，被告李晓韬同日又将该项目工程整体发包给被告杨先勇施工，被告李晓韬、杨先勇均无从事建筑施工的相应资质，发包行为应属无效。被告杨先勇作为实际施工人在施工中雇请其妻被告丁兴春到工地进行管理，还雇请原告唐发鲜到工地务工，原告唐发鲜是在为被告杨先勇提供劳务，双方已经形成了事实上的劳务合同关系，根据合同的相对性原则，被告杨先勇作为实际施工人应当对尚欠原告唐发鲜的劳务工资承担给付责任，并应支付从2011年12月30日（结算次日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止的资金利息；被告丁兴春作为被告杨先勇妻子，参与工地的经营管理，应当承担连带给付责任；被告四川志伟建设工程有限公司违反规定将工程发包给不具备用工主体资格的个人，应当对尚欠原告唐发鲜的劳务工资19400元承担连带给付责任。被告李晓韬不是实际施工人，无证据显示其参与2标段工程经营管理，与原告之间无合同关系，其对尚欠原告的款项不应承担责任。故对原告合理的诉讼请求本院予以支持，对其不合理的诉讼请求本院不予支持；被告四川志伟建设工程有限公司的辩称中与事实相符的部分本院予以采纳，对其主张不符合法律规定的，本院不予采纳；被告李晓韬的辩称主张符合法律规定，本院予以采纳；被告丁兴春的辩称主张不符合法律规定，本院不予采纳。被告杨先勇未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。被告四川志伟建设工程有限公司与被告李晓韬之间、被告李晓韬与被告杨先勇之间的承包关系不属于本案处理范围，相关当事人可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告杨先勇在本判决生效之日起五日内给付原告唐发鲜劳务工资19400元及利息（利息以19400元为基数从2011年12月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），被告丁兴春对上述劳务工资承担连带给付责任；
二、被告四川志伟建设工程有限公司对上述劳务工资承担连带给付责任；
三、驳回原告唐发鲜对被告李晓韬的诉讼请求和其他诉讼请求。
案件受理费285元，由被告杨先勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 周 林
二〇一四年七月八日
书 记 员 蔡佳林
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）汪法执补字第14号
申请执行人金玉顺，女，朝鲜族，现住址汪清县。
被执行人车河吉，男，朝鲜族，现住址不详。
被执行人李相道，男，朝鲜族，现羁押汪清县看守所。
被执行人崔伟彬，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人金玉顺依据已经发生法律效力的（2004）汪民一初字第497号民事判决书向本院申请执行，因三位被执行人暂无财产可供执行本院对本案予以备案，备案号为（2005）汪法执备字第86号。2014年8月8日本案正式立案，立案号为（2005）汪法执补字第14号。
本案在执行过程中，经调查三位被执行人暂无财产可供执行，申请执行人金玉顺立案时提供的联系方式无法与其取得联系，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2004）汪民一初字第497号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十月二十日
书记员 安 敏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2005)汪法执补字第14号申请执行人金某，女，1966年2月10日生，朝鲜族，个体工商户，现住址汪清县。被执行人车某，男，朝鲜族，现住址不详。被执行人李某，男，1962年1月14日生，朝鲜族，农民，现羁押汪清县看守所。被执行人崔伟彬，男，1980年4月18日生，汉族，无职业，现住址汪清县。申请执行人金某依据已经发生法律效力的（2004）汪民一初字第497号民事判决书向本院申请执行，因三位被执行人暂无财产可供执行本院对本案予以备案，备案号为（2005）汪法执备字第86号。2014年8月8日本案正式立案，立案号为（2005）汪法执补字第14号。本案在执行过程中，经调查三位被执行人暂无财产可供执行，申请执行人金某立案时提供的联系方式无法与其取得联系，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2004）汪民一初字第497号民事判决书的判决内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一四年十月二十日书记员  安 敏
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第170号
原告莫某，女，1968年9月9日出生，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人姚芳，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，住徐水县。
本院在审理原告莫某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告莫某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告莫某负担。
审判员 马文田
二〇一五年三月二十日
书记员 张 森
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第170号
原告莫某，农民。
委托代理人姚芳。
被告李某，农民。
本院在审理原告莫某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告莫某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告莫某负担。
审判员 马文田
二〇一五年三月二十日
书记员 张 森
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01885号
原告陈某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告蔡某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告陈某某诉被告蔡某某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月18日提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 吴军强
二〇一五年十一月十八日
书记员 田宗鑫
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民三初字第00298号
原告徐大有，男，住焦作市高新区。
委托代理人郭有才，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告高树林，男，住焦作市高新区。
被告王胜利，男，，住焦作市高新区。
本院在审理原告徐大有与被告高树林、王胜利民间借贷纠纷过程中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐大有撤回起诉。
案件受理费减半收取375元，由原告徐大有承担。
代审判员 孙东东
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李芳芳
第2页
第1页
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审142号
申请执行人乐清市海洋与渔业局。
法定代表人倪海云，局长。
被执行人欣顺船业集团有限公司。
法定代表人胡志兴。
申请执行人乐清市海洋与渔业局于2016年4月7日向本院申请强制执行乐海监罚（2014）006号行政决定确定的被执行人欣顺船业集团有限公司履行缴纳罚款1681960元义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市海洋与渔业局于2014年12月31日作出乐海监罚（2014）006号行政处罚决定，处罚内容如下：退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处2102450元罚款。并于2015年1月15日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款2102450元的义务。申请执行人乐清市海洋与渔业局于2015年2月5日作出乐海监分（2015）001号分期缴纳罚款批准书，同意被执行人分期缴纳罚款：第一期罚款420490元于2015年2月17日前缴纳，余款于2016年1月15日前缴纳。但被执行人仅履行了缴纳第一期罚款420490元的义务。2016年1月25日，申请执行人向被执行人送达了催缴通知书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款1681960元的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市海洋与渔业局于2014年12月31日作出的乐海监罚（2014）006号行政决定罚款1681960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年四月十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1712号
原告杨某甲，男，1984年6月28日出生，蒙古族，博克图幼儿园教师，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告王某某，女，1993年10月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告杨某甲诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月2日立案审理后，依法由代理审判员廖宏岳于2014年9月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，本人与被告于2014年3月13日经牙克石市人民法院博克图法庭调解离婚，当时被告已处于怀孕状态，2014年7月8日，被告产子杨某乙，并一直由被告抚养至今。因被告无经济来源，而原告是幼儿园教师，有稳定工作和照看孩子的经验，故要求变更抚养关系，被告每月负担抚养费600元，被告可随时探望孩子，诉讼费由原告承担。
被告王某某辩称，我现在确实没有经济收入，同意由原告抚养孩子，但是每月只能负担400元抚养费，其他没有意见。
经审理查明，原告杨某甲与被告王某某于2014年3月13日经牙克石市人民法院博克图法庭调解离婚，离婚时被告已怀孕。2014年7月8日被告产子杨某乙，并一直抚养至今。原告认为被告无经济来源，而原告是幼儿园教师，有稳定工作和照看孩子的经验，故要求变更抚养关系。
原告杨某甲提交了以下证据：1、（2014）牙民初字第449号调解书，证实离婚的情况；
2、出生医学证明，证实杨某乙出生情况。被告质证后无异议。本院认为，原告提交的证据均是原件，被告无异议，本院予以采信。
被告王某某未提交证据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（以下简称《离婚案件子女抚养意见》）第2条的规定，抚养未成年子女，保障未成年子女的合法权益，是父母应尽的法定义务。虽然离婚后，哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则，但本案中被告无经济收入，而原告有稳定收入和照看孩子经验，原告要求变更抚养关系，被告同意，从有利于子女健康成长角度出发，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《婚姻法》第三十七条、《离婚案件子女抚养意见》第7条的规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告诉请被告每月支付抚养费600元，被告答辩每月可负担400元，本院认为被告每月负担抚养费500元为宜。原告提出被告可随时探望孩子，被告无异议，本院予以支持。原告自愿负担诉讼费，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条、第7条之规定，判决如下：
一、原告杨某甲与被告王某某的婚生子杨某乙（2014年7月8日出生）变更为由原告杨某甲抚养；
二、被告王某某每月负担抚养费500元直至杨某乙年满十八周岁为止；
三、被告王某某可随时探望杨某乙。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 廖宏岳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 聂福坤
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》2、父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可以准许。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执144号
申请人执行人姚锡莹，男，1972年2月16日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街23号街坊凯旋豪庭**栋****号。
被执行人李春香，女，1965年3月15日出生，汉族，达茂旗信用合作联社职工，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇水塔街***号。
申请执行人姚锡莹与被执行人李春香民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2017）内0223执305号民事调解书于2017年3月14日向本院申请执行，在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
（2017）内0223执305号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 倪 彦 斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 斯庆巴图
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00483号
罪犯李强，男，1978年1月10日出生于陕西省永寿县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年四月十四日，宝鸡市中级人民法院作出（2003）宝刑一初字第016号刑事附带民事判决，以被告人李强犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。陕西省高级人民法院经过复核审理，于二OO三年十二月一日，作出（2003）陕刑一复字第63号刑事判决，改判被告人李强犯故意�人罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年十二月二十八日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第721号刑事裁定，将罪犯李强的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。二O一O年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第295号刑事裁定，将罪犯李强的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（减刑后刑期执行至二O二九年七月十九日止），并处罚金3000元，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年九月二十三日以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接�教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并犯有数罪，且未缴纳罚金，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李强准予减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至二O二八年一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
代理审判员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 贾军凌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1228号
原告：蚌埠市三星小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：黄新华，董事长。
委托代理人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：高慧萍，安徽径桥律师事务所律师。
被告：安徽蒂王集团食品有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：王钦茜。
被告：邵伟，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：张天民。
被告：张天民。
被告：安徽蒂王集团有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：陈丽萍。
被告：安徽省神洲建材科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：胡学斌。
被告：安徽皖一食品有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：徐圣朝。
被告：怀远县上和实业有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：何汝华。
被告：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：何发芝。
被告：怀远县华康粮油贸易有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：葛琦。
本院在审理原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司诉被告安徽蒂王集团食品有限公司、邵伟、安徽赛远薄钢科技有限公司、张天民、安徽蒂王集团有限公司、安徽神洲建材科技有限公司、安徽皖一食品有限公司、怀远县上和实业有限公司、凤阳县东丰面粉有限公司、怀远县华康粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许蚌埠市三星小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 仇光杰
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00215号
原告晋亚涛，男，生于1995年2月23日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人胡玉厚，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，一般授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人雷宏，系该公司经理。
委托代理人程秦州，系该公司法律顾问，特别授权。
被告雷伟，男，生于1983年5月2日，汉族，大专文化。
委托代理人雷锁奇，男，生于1957年10月15日，汉族，初中文化，住址同上，系雷伟父亲，特别授权。
原告晋亚涛诉被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称大地保险公司）、雷伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告晋亚涛的委托代理人胡玉厚、胡鹏飞、被告大地保险公司的委托代理人程秦州、雷伟的委托代理人雷锁奇到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2012年7月6日20时50分许，被告雷伟驾驶陕E130**（临牌）号车沿108线由北向南行至鸿运煤厂门前左转弯时，与相对方向原告晋亚涛驾驶的的无牌二轮摩托车相撞，致三人受伤，二车受损，造成道路交通事故。2012年7月24日，韩城市公安局交通警察大队出具了第201155号道路交通事故认定书，认定被告雷伟负本事故主要责任，原告晋亚涛负本事故次要责任。原告晋亚涛在受伤后，即被送往韩城市人民医院治疗，被诊断为：1、下颌挫裂伤2、左侧面部挫裂伤3、牙齿部分缺失，在韩城市人民医院住院18天，共花费医疗费16348.7元，后原告在中国人民解放军第三二三医院对缺失的牙齿进行治疗，花费医疗费36550元。陕E130**（临牌）号车的车主系被告雷伟，该车在大地保险公司投保了交强险。原告现诉请要求判令第一被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费2880元、残疾赔偿金11526元、精神损害抚慰金3000元、误工费8050元、交通费1332.8元，共计36788.8元；判令第二被告赔偿下余医疗费42898.7元、住院伙食补助金1440元，共计44598.7元的70%，即31037.09元。判令第二被告承担鉴定费及邮寄费1122元。
被告保险公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任，具体赔偿数额依据证据确定，原告因未提供工资表等误工凭证，对原告的误工费不予赔偿。
被告雷伟辩称，原告所花费的医疗费太高，愿意承担合理的医疗费用。
经审理查明，2012年7月6日20时50分许，被告雷伟驾驶陕E130**（临牌）号小型客车沿108线由北向南行至韩城市龙门镇鸿运煤厂门前左转弯时，与相对方向晋亚涛驾驶的的无牌二轮摩托车相撞，致晋亚涛受伤，二车受损，造成道路交通事故。2012年7月24日，韩城市公安局交通警察大队出具了第201155号道路交通事故认定书，认定被告雷伟负本事故主要责任，原告晋亚涛负本事故次要责任。原告晋亚涛在受伤后，即被送往韩城市人民医院治疗，被诊断为：1、下颌挫裂伤2、左侧面部挫裂伤3、牙齿部分缺失，在韩城市人民医院住院18天，花费医疗费16348.7元，后又在中国人民解放军第三二三医院对缺失的牙齿进行治疗，花费医疗费36550元。2011年10月30日陕西中金司法鉴定中心对晋亚涛的病情进行鉴定，属十级伤残。陕E130**（临牌）号车系雷伟所有，该车在大地保险公司投保了交强险。本案在审理中，经本院调解，原告晋亚涛与被告雷伟就交强险赔偿范围外应由被告雷伟承担责任部分及案件受理费、鉴定费问题达成调解协议。
上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告雷伟的车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险责任范围内赔偿。原告请求的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用符合法律规定，应予支持，其请求的误工费应酌情予以支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条之规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费2880元、残疾赔偿金11526元、精神损害抚慰金3000元、误工费6900元、交通费1332.8元，共计35638.8元。上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙向贤
审 判 员 刘 琳
代理审判员 同 强
二〇一三年七月四日
书 记 员 孟万民
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第137号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]82号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日20时许，被告人王某在扬中市三茅街道民主村27组吉利商店与张某发生争执，后两人相互扭打，两人在扭打过程中，被告人王某拳击张某的鼻部致其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，张某的损伤构成轻伤二级。
被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪行为。审理过程中，被告人王某赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人陶某、蔡某等人的证言，户籍资料，受案登记表，扬中市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。扬中市人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 吴永兰
人民陪审员 潘亚庆
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李佩红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00359号
申请执行人：刘某某，女，1973年12月6日出生，汉族。
被执行人：苏某某，男，1977年10月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）泉民一初字第00294号民事判决书，在执行申请执行人刘某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人苏某某未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人苏某某银行存款33540元或查封、扣押被执行人所有的同等价值的财产，限财产被查封、扣押之日起10内履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，本院将按照规定交有关单位进行拍卖、变卖所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一四年九月十日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00359号
申请执行人：刘某某，女，1973年12月6日出生，汉族。
被执行人：苏某某，男，1977年10月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）泉民一初字第00294号民事判决书，在执行申请执行人刘某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人苏某某未能自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏某某银行存款33540元或查封、扣押被执行人所有的同等价值的财产，限财产被查封、扣押之日起10内履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，本院将按照规定交有关单位进行拍卖、变卖所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一四年九月十日
书记员 王 伟
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第238号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人刘某甲，外号“刘策策”，男，1969年10月8日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，初中文化。2012年9月2日因涉嫌犯受贿罪经湖南省邵阳市双清区人民检察院批准被湖南省邵阳市公安局双清区取保候审，2015年12月29日被本院取保候审。
辩护人贺新年，湖南省邵阳市双清区法律援助中心律师。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）238号起诉书指控被告人刘某甲犯受贿罪，于2015年1月7日向本院提出公诉，本院同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员肖海军出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人贺新年到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，2012年2-7月左右，被告人刘某甲伙同邵阳市国土局下属征地拆迁事务处工作人员肖某、姚某某、廖某某、邓某某、李某（均已判决）等人通过承诺给拆迁户虚增房屋面积、虚增附属物价值、提高补偿计算标准等手段，非法为拆迁户虚增拆迁补偿款，收受拆迁户送的“好处费”。刘某甲共作案六起，受贿个人实得赃款35000元。纪委专案组介入调查后，刘某甲在专案组调查期间主动交代了全部涉嫌受贿犯罪事实，并已向双清区纪委退还了全部赃款。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款的规定，应以受贿罪追究其刑事责任。刘某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2011年3月，邵阳市国土局下属征地拆迁事务处工作人员肖某、姚某某（均已判刑）等人于2011年在肥田村进行拆迁摸底工作过程中结识了肥田村秘书被告人刘某甲，后在交往过程中，肖某、刘某乙（已判刑）等人唆使刘某甲物色、联络拆迁户找肖某等人虚增拆迁补偿款，向肖某等人行贿，并许诺收取“好处费”后分赃给刘某甲，刘某甲表示同意，遂多次积极寻找、联络肥田村、立新村、五一村等多个项目的拆迁户向肖某等人行贿，并分得赃款。后肖某等人还未来得及进行虚增的具体操作即已案发，尚未造成实际损失。具体事实如下：
1．2012年2、3月左右，通过被告人刘某甲、刘某乙联络、沟通，肖某、姚某某承诺为肥田村行政中心项目拆迁户刘某丙（刘某甲的哥哥）虚增拆迁补偿款，收受刘某丙送的“好处费”60000元，后肖某分得赃款10000元，姚某某分得赃款10000元，刘某乙分得赃款15000元，刘某甲分得赃款5000元。
2．2012年2、3月左右，通过刘某乙、刘某甲联络、沟通，肖某、姚某某承诺为肥田村行政中心项目的拆迁户陈某某家虚增拆迁补偿款，收受陈某某送的“好处费”30000元，后肖某、姚某某各分得赃款10000元，刘某甲、刘某乙各分得赃款5000元。
3．2012年3、4月左右，通过刘某甲、刘某乙、刘某丁等人联络、沟通，肖某、姚某某承诺为肥田村行政中心项目的拆迁户陈某乙家虚增拆迁补偿款，收受陈某乙儿子陈某丙送的“好处费”75000元，肖某、姚某某各分得赃款10000元，刘某乙分得赃款18000元、刘某甲分得赃款6000元。
4．2012年6、7月左右，通过刘某甲联络、沟通，肖某、姚某某承诺为肥田村湘林酒店项目的拆迁户谢某某家虚增拆迁补偿款，收受谢某某夫妇送的“好处费”30000元，后刘某甲分得赃款4000元。
5．2012年6、7月左右，通过刘某甲联络、沟通，肖某纠集姚某某、邓某某等人，共同承诺为立新村邵石南路扩改工程项目拆迁户朱某某家虚增拆迁补偿款，收受朱某某、颜某某夫妇送的“好处费”40000元，肖某、姚某某、邓某某、刘某甲各分得赃款10000元。
6．2012年5-6月左右，通过刘某甲联络、沟通，廖某某为邵石南路扩改工程项目五一村拆迁户李某某家虚增拆迁补偿款十余万元，确定收取“好处费”50000元，并约定先付20000元，事成后再付30000元。廖某某当即篡改了李某某家的摸底表数据，为其虚增拆迁补偿款十余万元。几天后，李某某通过刘某甲送给廖某某“好处费”20000元，廖某某分给刘某甲赃款5000元，廖某某自己分得赃款15000元。同年8月。廖某某受贿案案发，约定的余款30000元尚未支付。
2012年8月，被告人刘某甲在纪委专案组介入调查此案期间主动交代了全部涉嫌受贿犯罪的事实，并退还了全部赃款。
上述事实，被告人刘某甲在开庭过程中不持异议，且有被告人刘某甲的供述，同案犯肖某、姚某某、邓某某、廖某某、刘某乙的供述，证人刘某丙、朱某某、陈某某、陈某乙、刘某丁、谢某某、颜某某、李某某的证言，邵阳市双清区纪委情况说明，退赃证明，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同肖某、姚某某、廖某某、邓某某等人，在从事拆迁公务活动过程中，积极帮助物色行贿对象，利用肖某、姚某某、廖某某等人在市国土局征地拆迁事务处从事拆迁管理工作的职务之便，许诺为拆迁户谋取非法利益，共同收受贿赂，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。刘某甲在共同犯罪中起次要、辅助的作用，系从犯。犯罪后，在纪委调查专案组调查期间，刘某甲主动交代并如实供述了自己的罪行，可以自首论。在庭审过程中刘某甲自愿认罪、悔罪。鉴于刘某甲的犯罪情节轻微，积极退还全部赃款，确有悔罪表现，不需要判处刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第二十七条，第六十七条一款，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某甲犯受贿罪免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 黄金银
二〇一六年三月十日
代理书记员 刘 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2015)双刑初字第238号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人周某，农民。因犯盗窃罪，于2013年8月20日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元，2015年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月24日由双峰县公安局决定取保候审，同年7月14日由本院决定逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。辩护人王玲，湖南定胜律师事务所律师。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员李凌出庭支持公诉,被告人周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：2013年3月19日左右的一天晚上，被告人周某与葛增耀(另案处理)两人骑摩托车携带扳手窜至双峰县梓门桥镇的原上峰水泥厂去偷配电室的变压器内的铜线。周某负责望风，葛增耀持扳手去拆变压器，拆了几个小时，因变压器内的铜线圈卡住了，没有得手。第二天晚上9点多钟，被告人周某与葛增耀再次携带海剪、扳手、木棒等作案工具窜至了上峰水泥厂，两人将变压器内的三个铜线圈拆了出来，抬至水泥厂外的一草丛内。葛增耀和周某打电话叫周汉湘(另案处理)驾驶面的车来接。周汉湘开车将周某、葛增耀以及盗得的三个铜线圈送至了双峰县梓门桥镇彭运香(另案处理)所经营的废品收购店里。葛增耀将盗来的三个铜线圈以3800元的价格卖在了该废品收购店内，周某分得1700元，周汉湘分得500元，葛增耀分得2600元。经价格鉴定：双峰县上峰水泥厂被盗的变压器价值25200元。另查明，被告人周某因犯盗窃罪，于2013年8月20日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元，2015年1月3日刑满释放，实际执行刑期一年八个月。本案审理过程中，被害人彭某甲对被告人周某予以谅解。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人周某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人周某系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款。上述事实，被告人周某及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、(2013)冷刑初字第173号冷水江市人民法院刑事判决书等书证，被害人彭某乙的陈述，价格鉴定结论书，证人彭强阳等人的证言，被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人周某的辩护人提出被告人周某系在共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，可以减少基准刑的20%以下；被告人周某系坦白，并取得了被害人的谅解，其犯罪行为应适用《中华人民共和国刑法》第七十条；对被告人周某可以适用缓刑。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周某行为积极、主动，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人周某因犯盗窃罪，被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑一年八个月，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人周某在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人周某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周某的辩护人提出被告人周某是在共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，可以减少基准刑的20%以下，经查，被告人周某在盗窃共同犯罪中行为积极、主动，所起作用与同案人葛增耀同等重要，辩护人的此一辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人周某的辩护人提出被告人周某系坦白，取得了被害人的谅解，其犯罪行为应适应《中华人民共和国刑法》第七十条的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采信。被告人周某的辩护人提出对被告人周某可以适用缓刑，经查，根据被告人周某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑有再犯罪的危险，对所居住社区有重大不良影响，故对辩护人的此一辩护意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；合并湖南省冷水江市人民法院（2013）冷刑初字第173号刑事判决书对周某犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，总和刑期三年二个月，并处罚金九万元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币九万元。（已执行一年八个月）(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年9月13日止。罚金限在本判决生效后起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ华二〇一五年七月二十九日书记员  申 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。