wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1146号
申请人临海市安全生产监督管理局，住所地临海市东方大道163号。
法定代表人王庆标，局长。
被申请人临海市江海造船有限公司，地址：临海市汛桥镇利庄村。法定代表人谢继友，总经理。
申请人临海市安全生产监督管理局依据已经生效的临安监行罚（2014）49号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市安全生产监督管理局作出的决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市安全生产监督管理局作出的临安监行罚（2014）第49号行政处罚决定书所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 朱 平
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 金 清
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第252号
原告曾繁清，男，1949年6月8日出生，汉族，业农。
委托代理人曾令达，江西寻信律师事务所律师。
委托代理人黄幸，江西寻信律师事务所法律工作者。
被告刘佛传，男，1980年4月21日出生，汉族，业农。
原告曾繁清诉被告刘佛传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古红娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾繁清的委托代理人黄幸到庭参加了诉讼，被告刘佛传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾繁清诉称：长宁镇三二五村村民严来标与被告刘佛传系朋友关系。原告与在严来标店中做工的谢秋霞熟悉。2013年9月，经谢秋霞介绍，被告称因经商急需资金周转，向原告曾繁清借去现金4万元，双方约定按月利率1.5%计算利息，当时未写借条。借款后，被告能按约支付利息到2015年2月。2015年2月17日，在原告的要求下，被告补写了一张借条给原告执存。2015年4月开始，原告多次向被告催讨，被告一再借故拖延，拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉请本院判决：1、被告偿还原告借款本金人民币4万元及从2015年2月17日起按月利率15‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘佛传未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告曾繁清在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息表，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告刘佛传未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：原告身份证系由公安机关颁发，可以证明原告诉讼主体资格，故对其予以认定；被告人口信息表，能证明被告的诉讼主体资格，故对其予以认定；借条由被告刘佛传出具，能证明被告刘佛传向原告曾繁清借款的事实，故对其予以认定。
经审理查明，被告刘佛传曾向原告曾繁清借款，后双方于2015年2月17日进行结算，经结算，被告刘佛传仍欠曾繁清借款本金4万元，为此被告刘佛传出具了一张借条交由原告曾繁清执存，借条载明：“兹借到曾繁清人民币肆万元（40000.00）经借人：刘佛传2015.2.17”。借条出具后，经原告曾繁清催取，被告刘佛传未予归还借款，因而成讼。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的书证，原告代理人的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
另查明，2015年2月17日，中国人民银行同期同类贷款利率六个月以内（含六个月）为年利率5.6%（月利率为4.667‰）。
本院认为：本案借贷事实清楚，证据充实充分，双方借贷关系受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告经原告催告后未予归还，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任，原告主张被告归还借款本金4万元，有事实根据和法律依据，本院予以支持；借款利息方面，由于原、被告双方在借条中未约定利息的计付方式，原告无其它证据证实双方约定借款利息按月利率15‰计算，故原告主张要求被告从2015年2月17日起按月利率15‰支付利息的诉讼请求，本院不予支持，利息应自原告曾繁清向本院提起诉讼之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告刘佛传未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佛传应于本判决生效之日起10日内归还原告曾繁清借款本金人民币4万元并支付利息（以借款4万元为本金，自2015年5月25日起至还清借款之日止按月利率4.667‰计付）；
二、驳回原告曾繁清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，适用简易程序审理减半收取400元，由被告刘佛传承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 古红娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 潘 昕
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民一初字第00284号
原告郭平。
原告郭利。
原告郭建。
共同委托代理人毛焕斌。
被告郭艳。
委托代理人贺庆元。
被告张秀荣。
原告郭平、郭利、郭建诉被告郭艳、张秀荣继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭平、郭利、原告郭建及其委托代理人毛焕斌与被告郭艳及其委托代理人贺庆、被告张秀荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭平、郭利、郭建诉称，被告张秀荣系三个原告的母亲，与被告郭艳系一奶同胞。2013年1月原告的父亲郭振京因病去世，去世前，我父母在银行存款、工资卡等相关证明，都由被告郭艳保管。原告的母亲张秀荣、父亲郭振京的心愿是银行存款除留5.8万元给母亲养老，余下存款4个子女均分。现有一套住房，价值20万元，遗产部分8万元由4个子女均分。我母亲现有财产份额部分赠与原告郭建。此家庭纠纷多次协商未果，被告郭艳想都占为己有，拒不交出所保管的各种证件，无奈诉至人民法院，请求判令被告郭艳把所保管的各种证件及存单返还，查清事实真相后，由4个子女依法继承。
被告郭艳辩称，原告所述与事实不符，起诉请求第一项不能成立。一、167000.00元是父亲郭振京于2013年1月份去世，去世前在医院病床上同我母亲商量并当着我的面说：“家里四个孩子，老大郭平得两室一厅楼房；老二郭利孩子找工作给拿3万，房补钱又给他3万5千元，一共6.5万元；老三郭建给他一室一厅楼房，只有女儿郭艳没有分到财产，咱俩住院都是女儿郭艳护理，吃喝都是女儿郭艳照顾，还花了不少钱，再说郭艳的丈夫是肺癌，她本身还有糖尿病，治病还花不少钱，欠了很多外债，咱手里的存款就算咱分家产分给郭艳吧”。我爸当时问我母亲同意不，我母亲当时表示同意。有一天，我父亲叫我的母亲把存折拿来，连同身份证一起交给我，这笔钱不是我替父母保管的钱，是父母给我的财产。故原告提出父母愿留5.8万给母亲养老，剩余4个子女均分是不对的，要求我返还该笔钱是没有依据的。二、要求返还9000.00元现金及相关证件更没道理。三、原告所说的9000.000元现金根本就是没有事实，母亲的相关证件是我母亲意愿叫我替她保管，要求我返还更没道理。四、父亲的遗产楼房应依法继承。父亲去世后，留有两室楼房一户，价值24万元，其中一半应属遗产，应依法继承，但郭利固定的财产少，所以他应多得。综上，三原告所述与事实不符，其诉讼请求第一项不能成立，父亲遗产应依法继承，郭利应多分。
被告张秀荣未提供答辩。
经审理查明，母亲张秀荣与父亲郭振京婚后育有四名子女即原告郭平、郭利、郭建及被告郭艳。父亲郭振京于2013年1月因病去世。其生前于2012年12月4日在葫芦岛市中心医院病床上，与母亲张秀荣共同协商，两位老人均同意将夫妻共同财产167000.00元存款赠与被告郭艳。父亲郭振京去世后，母亲张秀荣将两位老人的所有证件，包括身份证、工资卡、户口本及郭振京的死亡证明均由被告郭艳保管，别人无权干涉。被告郭艳已将167000.00元存款从银行取出。母亲张秀荣与父亲郭振京婚后共同财产位于连山区兴工百货1-4，建筑面积为51.51平方米楼房一户，现母亲张秀荣与原告郭建共同居住在此房。
上述事实，有原、被告陈述、银行存款取款凭证、房屋所有权证及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，上述事实由被告郭艳提供其母亲于2013年3月4日、4月5日出具的证明材料证实，并且母亲张秀荣于2013年7月3日作为被告出席法庭审理亦证实上述事实，对于上述事实，本院应予确认。而原告提供的其母亲于2013年4月22日出具的证明材料，其母亲当庭予以否认，故本院不予采纳。母亲张秀荣与父亲郭振京已自愿将婚后共同财产存款167000.00元赠与郭艳，此款应归被告郭艳所有。母亲张秀荣与父亲郭振京的所有证件，包括身份证、工资卡、户口本及郭振京的死亡证明均由被告郭艳保管，别人无权干涉。母亲张秀荣与父亲郭振京婚后共同财产位于连山区兴工百货1-4，建筑面积为51.51平方米楼房一户，因母亲张秀荣尚存于世，现由其居住，且原、被告对于该房分割意见不一致，故该房不宜分割。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告郭平、郭利、郭建的诉讼请求。
案件受理费5140.00元，由原告郭平、郭利、郭建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 魏 巍
人民陪审员 刘思佳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李玉鹏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1998号
申请执行人林华，女，1977年3月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人林昌铭，男，1960年11月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人王爱珠，女，1964年4月24日出生，汉族，住住福安市。
本院在执行申请执行人林华与被执行人林昌铭、王爱珠民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王爱珠名下的坐落于福安市城南鹤峰路x号房屋，冻结了被执行人王爱妹的住房公积金收入，但上述房屋及住房公积金收入均短期难以处置。经查，未发现被执行人林昌铭、王爱珠可供执行财产，申请执行人林华也未能向本院提供被执行人林昌铭、王爱珠可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2979号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈姗姗
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初483号
原告:董雨桂，女，汉族，住青岛市城阳区。
被告：青岛中海房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人：王贤德，职务董事长。
原告董雨桂与被告青岛中海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告青岛中海房地产开发有限公司的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告董雨桂撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告董雨桂负担。
代理审判员 王晓艳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘亚君
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翁刑初字第203号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人塔某，男，内蒙古自治区翁牛特旗，蒙古族，小学文化，牧民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月6日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
被告人鲍某某，男，内蒙古自治区翁牛特旗人，蒙古族，小学文化，牧民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月6日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人塔某、鲍某某犯妨害公务罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派代理检察员相海琪、那存白音出庭支持公诉。被告人塔某、鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2014年7月23日2时许，翁牛特旗公安局大兴派出所民警白某与董某某在大兴农场查处一起治安案件，当传唤被告人塔某、鲍某某到大兴派出所接受询问时，白某遭到塔某、鲍某某撕扯及殴打，致使民警白某、董某某不能依法执行职务。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人塔某、鲍某某采取暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，请依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年7月23日2时许，翁牛特旗公安局大兴派出所民警白某与董某某在大兴农场查处一起治安案件，当传唤被告人塔某、鲍某某到大兴派出所接受询问时，白某遭到塔某、鲍某某撕扯及殴打，致使民警白某、董某某不能依法执行职务。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人白某、董某某的陈述，证人李某等人的证言，警察证复印件，病情证明书，白某伤情照片，视听资料光盘一张，（翁）公（司法）鉴（法医）字（2013）159号法医学人体损伤程度鉴定意见，常住人口信息，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人塔某、鲍某某作为完全刑事责任能力人，主观上具有犯罪故意，客观上无视国家法律，采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人的地位、作用相当，不分主从。根据二被告人的犯罪性质、情节及其社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人塔某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日至2014年12月5日止）。
二、被告人鲍某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日至2014年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 萨初荣贵
审判员 袁 树 伟
审判员 穆 国 林
二〇一四年十一月十四日
书记员 仲 丽
浙江省慈溪市人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2018）浙0282刑医解2号
申请人王某，男，1952年10月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市，系被申请人王迪的父亲。
被强制医疗人王迪，男，1983年9月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。
诉讼代理人孙巧英，浙江杨柳风律师事务所律师,慈溪市法律援助中心指派。
申请人王某于2017年11月28日向本院申请对被强制医疗人王迪解除强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请人王某申请称，被强制医疗人王迪在慈溪市第七人民医院被执行强制医疗后，其目前精神正常，不具有人身危险性，已不需要继续进行强制医疗，故应对其解除强制医疗，并承诺其会对被强制医疗人王迪加强看管和及时送医。
诉讼代理人孙巧英认为，被强制医疗人王迪在慈溪市第七人民医院经过强制医疗的时间将近一年半余，精神症状已得到有效控制，病情已得到缓解，根据被强制医疗人王迪目前的情况，经宁波市康宁医院司法鉴定，已符合解除强制医疗的条件，故建议本院作出解除强制医疗决定。
经审理查明，被申请人王迪患有重性精神病，并因该病于2014年3月、2015年12月，先后在宁波市康宁医院和慈溪市第七人民医院进行了住院治疗。2015年8月15日17时30分许，王迪在慈溪市龙山镇小范方村附近的淞浦河边上钓鱼时，无故猜疑正在河对岸钓鱼的陈明对其进行了取笑，遂骑电瓶车携带铁棒至陈某处，并持铁棒与陈某发生争吵，后两人在扭打过程中，致陈某摔倒受伤。经法医鉴定，陈某外伤致左股骨颈骨折，此伤势构成轻伤二级。经司法鉴定，被申请人王迪患有精神分裂症，在作案时处于发病期，无刑事责任能力。
2016年5月3日，被申请人王迪因本案被释放，并由其家属对其进行监管。同年6月8日，被申请人王迪被公安机关送至慈溪市第七人民医院进行住院治疗。
2016年6月12日，慈溪市人民检察院向本院提出强制医疗申请，本院于同年7月7日对被强制医疗人王迪作出了强制医疗的决定。现申请人王某向本院提出对被强制医疗人王迪解除强制医疗申请，本院委托宁波市康宁医院司法鉴定所进行鉴定。宁波市康宁医院司法鉴定所出具了法医精神病鉴定意见书，认为：1.被强制医疗人王迪目前被诊断为“精神分裂症，缓解期”；2.建议解除强制医疗。
上述事实，有申请人提交及本院依职权调取的下列证据予以证明：
1.强制医疗决定书，证明：本院于2016年7月7日对王迪作出强制医疗的决定。
2.宁波市康宁医院司法鉴定所出具了法医精神病鉴定意见书、病历资料，证明：该司法鉴定所的鉴定意见为：1.被强制医疗人王迪目前被诊断为“精神分裂症，缓解期”；2.建议解除强制医疗。
3.身份证明，证明：被强制医疗人王迪及其申请人王某的身份情况。
本院认为，被强制医疗人王迪目前精神症状已经得到缓解，自知力部分恢复，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。申请人王某作为被强制医疗人王迪的法定代理人承诺其愿意认真履行相应的监护职责。综上，申请人王某所提出的关于对被强制医疗人王迪解除强制医疗的申请理由成立。诉讼代理人孙巧英提出的关于对被强制医疗人王迪解除强制医疗的合理代理意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第(一)项的规定，决定如下：
一、对被强制医疗人王迪解除强制医疗。
二、由申请人王某对被解除强制医疗人王迪严加看管和医疗。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一八年四月十三日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》相关条文
第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
?PAGE?5?
浙江省慈溪市人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2018）浙0282刑医解2号申请人王某，男，1952年10月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市，系被申请人王迪的父亲。被强制医疗人王迪，男，1983年9月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。诉讼代理人孙巧英，浙江杨柳风律师事务所律师,慈溪市法律援助中心指派。申请人王某于2017年11月28日向本院申请对被强制医疗人王迪解除强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。申请人王某申请称，被强制医疗人王迪在慈溪市第七人民医院被执行强制医疗后，其目前精神正常，不具有人身危险性，已不需要继续进行强制医疗，故应对其解除强制医疗，并承诺其会对被强制医疗人王迪加强看管和及时送医。诉讼代理人孙巧英认为，被强制医疗人王迪在慈溪市第七人民医院经过强制医疗的时间将近一年半余，精神症状已得到有效控制，病情已得到缓解，根据被强制医疗人王迪目前的情况，经宁波市康宁医院司法鉴定，已符合解除强制医疗的条件，故建议本院作出解除强制医疗决定。经审理查明，被申请人王迪患有重性精神病，并因该病于2014年3月、2015年12月，先后在宁波市康宁医院和慈溪市第七人民医院进行了住院治疗。2015年8月15日17时30分许，王迪在慈溪市龙山镇小范方村附近的淞浦河边上钓鱼时，无故猜疑正在河对岸钓鱼的陈明对其进行了取笑，遂骑电瓶车携带铁棒至陈某处，并持铁棒与陈某发生争吵，后两人在扭打过程中，致陈某摔倒受伤。经法医鉴定，陈某外伤致左股骨颈骨折，此伤势构成轻伤二级。经司法鉴定，被申请人王迪患有精神分裂症，在作案时处于发病期，无刑事责任能力。2016年5月3日，被申请人王迪因本案被释放，并由其家属对其进行监管。同年6月8日，被申请人王迪被公安机关送至慈溪市第七人民医院进行住院治疗。2016年6月12日，慈溪市人民检察院向本院提出强制医疗申请，本院于同年7月7日对被强制医疗人王迪作出了强制医疗的决定。现申请人王某向本院提出对被强制医疗人王迪解除强制医疗申请，本院委托宁波市康宁医院司法鉴定所进行鉴定。宁波市康宁医院司法鉴定所出具了法医精神病鉴定意见书，认为：1.被强制医疗人王迪目前被诊断为“精神分裂症，缓解期”；2.建议解除强制医疗。上述事实，有申请人提交及本院依职权调取的下列证据予以证明：1.强制医疗决定书，证明：本院于2016年7月7日对王迪作出强制医疗的决定。2.宁波市康宁医院司法鉴定所出具了法医精神病鉴定意见书、病历资料，证明：该司法鉴定所的鉴定意见为：1.被强制医疗人王迪目前被诊断为“精神分裂症，缓解期”；2.建议解除强制医疗。3.身份证明，证明：被强制医疗人王迪及其申请人王某的身份情况。本院认为，被强制医疗人王迪目前精神症状已经得到缓解，自知力部分恢复，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。申请人王某作为被强制医疗人王迪的法定代理人承诺其愿意认真履行相应的监护职责。综上，申请人王某所提出的关于对被强制医疗人王迪解除强制医疗的申请理由成立。诉讼代理人孙巧英提出的关于对被强制医疗人王迪解除强制医疗的合理代理意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第(一)项的规定，决定如下：一、对被强制医疗人王迪解除强制医疗。二、由申请人王某对被解除强制医疗人王迪严加看管和医疗。审 判 长 许  越  骋人民陪审员 周  金  海人民陪审员 杨  法  弟二〇一八年四月十三日书 记 员 胡嘉婷（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》相关条文第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。??5?
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第216号
原告：李某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：温泉，四川鼎证律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤销对周某某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取为980元，由原告李某某承担。
代理审判员 王利
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曹艺
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1260号
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯沃得花园17号。
负责人沈建宏，该分公司总经理。
委托代理人郑香，该分公司员工。
委托代理人徐鸟林，该分公司员工。
被告谢春梅。
本院在审理原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司与被告谢春梅物业服务合同纠纷一案中，原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 施正星
二〇一五年八月十七日
书记员 蒋嘉琰
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0582行审76号
申请人沙河市国土资源局，地址沙河市。
法定代表人温英军，该局局长。
委托代理人张振，沙河市国土资源局执法监察科科员。
委托代理人李小建，沙河市国土资源局执法监察科科员。
被申请人沙河市隆金工贸有限公司，地址高店村北。
法定代表人王翠英，该公司经理。
申请人沙河市国土资源局向本院提起被申请人沙河市隆金工贸有限公司违法占地一案，要求被申请人沙河市隆金工贸有限公司履行生效的沙国土资土罚【2017】093号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。
申请人沙河市国土资源局于2017年9月4日作出沙国土资土罚【2017】093号行政处罚决定书，并于当日送达给被申请人。处罚内容：“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的3932.38平方米（5.90亩）土地；2、限期十五日内自行拆除在非法占用其他草地2452.36平方米（3.68亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用建设用地1480.03平方米（2.22亩）土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用其它草地处以每平方米15元，建设用地处以每平方米15元罚款，共计人民币58985.70元（大写：伍万捌仟玖佰捌拾伍元柒角整）。
本院认为，沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】093号行政处罚决定书，在违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2018年3月7日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，于2018年6月1日向本院申请强制执行，申请内容：“退还非法占用的土地，没收非法占地上的建筑物和其他设施”，被申请人已缴清罚款。以上事实清楚、证据确实充分、程序合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】093号行政处罚决定书中关于“退还非法占用的土地，没收非法占地上的建筑物和其他设施”的内容。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 杨 召
二〇一八年六月十三日
书 记 员 赵 明
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2385号
罪犯孙成春，现在江苏省南通子监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2011年8月25日作出（2011）亭刑初字第0113号刑事附带民事判决，以被告人孙成春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人152429.8元，并对其他被告人的赔偿款负连带责任。2011年11月1日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第1806号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯孙成春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯孙成春在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯孙成春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙成春减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐世平
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民保字第00005-1号
原告张远兰，女，出生于1959年8月19日，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
原告张远菊，女，出生于1964年10月12日，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
被告张远林，男，出生于1953年9月4日，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
本院于2014年1月17日作出（2014）汉滨民保字第00005号民事裁定书，冻结了被告张远林银行存款120000元，2014年7月14日对该款进行续冻，因案件现已审理完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告张远林银行存款120000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 黄福建
代理审判员 来 娅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨翱翔
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第69号
原告：中山市龙的塑料电器制造有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇，组织机构代码：7429XXXX。
法定代表人：古延民，该公司总经理。
委托代理人：范锦清，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：黄爱静，广东红棉律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区康雅电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区X，组织机构代码：6947XXX3。
法定代表人：李春明，该公司总经理。
委托代理人：马超群，该公司技术总监。
委托代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐在淘上贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，组织机构代码：582XX。
法定代表人：张庆琪，该公司总经理。
委托代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
原告中山市龙的塑料电器制造有限公司（以下简称龙的公司）诉被告佛山市顺德区康雅电器有限公司（以下简称康雅公司）、佛山市顺德区乐在淘上贸易有限公司（以下简称乐在淘上公司）侵害实用新型专利权（专利号为ZL2008200XXX.3）纠纷一案，龙的公司于2014年9月19日向本院申请撤回对康雅公司、乐在淘上公司的起诉。
本院认为，龙的公司的撤诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中山市龙的塑料电器制造有限公司撤回对被告佛山市顺德区康雅电器有限公司、佛山市顺德区乐在淘上贸易有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告中山市龙的塑料电器制造有限公司负担。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 余珂珂
二〇一四年九月十九日
书 记 员 梁淑霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执166-1号
申请执行人杨春义，男，1968年1月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人宁夏台建房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张冬初，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初201号民事调解书，责令被执行人宁夏台建房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏台建房地产开发有限公司的银行存款2022400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凯源
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢 旭
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00134号
原告：俞祥静，女，1950年12月出生，汉族，住安徽省巢湖市凤凰山街道。
委托代理人：黄龙雨，巢湖市亚父法律援助工作站工作人员。
被告：巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市东方新世界4号楼门面门牌11号。
法定代表人：李吉雄，该公司负责人。
原告俞祥静诉被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张升独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞祥静及其委托代理人黄龙雨，被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞祥静诉称：2013年3月份，原告在被告处工作，双方签订劳动合同。自合同签订后，原告一直按时按量完成工作任务，但是被告一直拖欠工资。被告欠原告自2014年2月份至2014年6月份的工资共计5000元。原告曾多次向被告讨要工资，但是被告一直未给付。为此，原告诉请要求判令：1、被告支付原告2014年2月份至2014年6月份的工资共计5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司未发表答辩意见。
原告俞祥静在本案审理过程中提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、拖欠工资一览表，证明被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司欠原告俞祥静2014年2月至2014年6月的工资共计5000元。
3、巢湖市劳动和社会保障监察大队在被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司提取的2014年1月份到2014年11月份的工资表，证明被告自2014年2月到2014年6月未给原告发放工资。
被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司未发表任何质证意见，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年2月份至2014年6月份，原告俞祥静在被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司处工作未领取到工资。被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司欠原告工资共计5000元。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律的保护，不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司无故不支付原告俞祥静的工资，已经严重违反了法律规定，理当按时足额支付。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起给付俞祥静工资5000元。
案件受理费共计10元，本院减半收取5元，由巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司负担。
代理审判员 张升
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 花洁
本判决所附法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05501号
原告：沈阳慧宇物业管理有�公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告：马双英，1975年10月25日出生，现住于洪区北固山路****号***室。身份证号：2114811975********（缺席）
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告马双英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳慧宇物业有限责任公司委托代理人李钰梅到庭参加诉讼，被告马双英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与叠彩人家小区业主委员会签订物业服务合同，由原告负责叠彩人家小区的保安、保洁、维修等服务，业主向原�缴纳物业服务费，被告房屋面积为97.73平方米，欠缴2011年4月1日至2013年12月31日的物业费，经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告物业费1612.67元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳慧宇物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会（甲方）与原告沈阳慧宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住宅0.5元／月／平方米。委托期限三年，自2011年1月1日起至2014年1月1日止。
另查明，被告马双英系居住在由原告负责物业服务的小区业主，被告的住宅面积97.73平方米。被告拖欠从2011年4月1日至2013年12月31日的物业费1612.67元。
上述�实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业管理合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马双英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司交纳�拖欠的2011年4月1日至2013年12月31日的物业费1612.67元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 胡 月
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00843号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
法定代表人邓有健，行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，该行职工。
被告徐秋林，男，1990年7月22日生，汉族。
被告傅财亮，男，1963年8月6日生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告徐秋林、傅财亮金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉。
案件受理费1800元，减半交纳900元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担。
代理审判员 周琳
二〇一四年五月二十六日
书记 员代 双
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第894号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人倪某。2011年1月5日因赌博被温岭市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。2014年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月22日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1699号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日20时43分许，被告人倪某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从本县沙门镇沙门街往沙门镇墩头村方向行驶，途经沙门镇桐兴街沙门车站前路段，被设卡的公安民警当场查获，并被依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人倪某当晚所抽取的血液中酒精含量为109mg／100ml。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人吴某的证言、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶信息查询结果、车辆指认照片、车辆情况说明、六查一联系、行政强制措施凭证、返还物品凭证、照片、行政处罚决定书、血样提取登记表、保证人身份审查说明、保证人户籍查询、归案经过、查获某、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人倪某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人倪某当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人倪某有违法劣迹，可酌情从重处罚。视本案具体情况，决定对被告人倪某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三的规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一四年十月�五日
代理书记员 王梦瑶
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第367号
申请执行人陈庆成，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄其青，男，汉族，住福建省闽清县。
被执行人黄声应，男，汉族，永泰县人，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人陈庆成与被执行人黄其青、黄声应民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请要求被执行人应偿还借款3万元及利息。经查，被执行人去向不明，本院依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待找到被执行人的下落或有可供执行的财产时再依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2013）樟民初字第1875号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一五年一月二十日
书记员 李 霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第263号
原告陈巧玲。
委托代理人：席志江（一般授权），浙江文达律师事务所律师。
被告郑军。
委托代理人：沈勤。
被告李玲。
原告陈巧玲与被告郑军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告郑军代理人沈勤、被告李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧玲诉称：2014年2月2日原告在浦江县沃尔玛超市门口对面的地下一层18号“植物医生化妆品店”购买了3100多元化妆品，由其店即郑军化妆品店负责给予做面膜和按摩服务，2月24日原告在其店做面膜的过程中，被其店工作人员按伤左眼球，导致原告眼球受伤并住院。后原、被告双方在浦江县工商局协商调解，协商未果。鉴此，为了维护原告的合法权益，请求：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费25621.35元、误工费15190元（245日乘62元）元、交通费住宿费5700元，以上合计46511.4元；2、后续治疗费用以法院指定相关司法鉴定机构鉴定为准；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告郑军辩称：原告的赔偿要求是没有根据的。我们给被告做完服务后的十五天内，已经陪原告两次去两家医院检查，当时检查结果都没有问题。而且现在原告隔了那么久来起诉，我们无法确定中间间隔的时间原告的眼睛因自身原因产生了什么问题。
被告李玲的答辩意见与被告郑军一致。
原告陈巧玲提交了下列证据：
1、个体工商户登记情况及被告李玲身份证明，证明两被告主体资格；
2、工商调解书一份，证明原告在被告处接受服务被按伤左眼球，本案经过12315进行调解，但未达成一致意见；
3、提供病历卡9份、诊断、医药费发票，证明原告受伤后所花费的医疗费用；
4、休息证明14份，证明原告因医生建议的休息时间；
5、交通费、住宿费发票共27张，证明原告至今花去交通费、住宿费共花费7925元。
以上证据，经被告质证，对于证据1没有意见；对于证据2调解过是事实，但协调不成；对于证据3，从医生开的药和原告的主诉看来，原告的眼睛干涩是因为其自身身体原因上火；对于证据4，医生说的休息时间我方不认可；对于证据5，我不清楚原告为什么要去那么多医院看，也都没经过我们同意。
以上证据，经被告李玲质证，对于证据1，不能证明本人是被告主体；对于证据2，工商局调解是事实，化妆品已经退还了，也陪同原告去浙一医院检查，但是我方给原告钱她不同意；对于证据3，我们陪她原告检查是三月份，原告起诉是去年年底，这期间发生什么我们不清楚，而且原告去这些地方看不也没有通知过我；证据4和证据5的质证意见和被告郑军的质证意见一致。
两被告未向法院提交任何证据。
根据原告申请，本院指定金华精诚司法鉴定所对本案原告左眼球的伤势等级及与被告行为是否存在因果关系进行鉴定。2015年2月26日，金华精诚司法鉴定所向本院出具函，载明：“被鉴定人自诉其干眼症系按摩眼睛后引起，但从送检的病历资料来看，被鉴定人的双眼眼表未及明显的损伤记录，再据2014年3月12日浦江县人民医院门诊急诊病历记载中主诉，‘双眼视物模糊干燥不适半年’等情况综合分析，认为被鉴定人的干眼症目前与眼按摩之间尚没有明确的因果关系。故依照现有材料，无法对其申请鉴定内容进行鉴定。”
针对金华精诚司法鉴定所函，经原告质证，认为无法鉴定的不利后果应由被告承担。病历中主诉“双眼视物模糊干燥不适半年”系医生笔误，半年已经改为半个月。
针对金华精诚司法鉴定所函，经被告郑军质证，对函没有意见，但是对原告补充说明说半年改为半个月有意见。
针对金华精诚司法鉴定所函，经被告李玲质证，与被告郑军的质证意见一致。
经审理查明，被告郑军系浦江县郑军化妆品店（个体工商户）经营者。2014年2月2日，原告在被告郑军经营的化妆品店购买3100元化妆品并接受按摩服务，后原告认为因被告按摩导致其左眼球受伤并与被告发生纠纷，经浦江县工商局12315消费者申诉案件调解，双方未协商一致。原告诉至法院后，要求对其伤势伤残等级、损伤原因及相关费用进行鉴定，金华精诚司法鉴定所于2015年2月26日回复函中函告：被鉴定人的干眼症目前与眼按摩之间尚没有明确因果关系，依照现有材料无法对原告申请鉴定内容进行鉴定。庭审后原告变更诉请为：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费43709.38元、误工费18910元、交通费、住宿费7925元，以上合计64544.38元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告因购买被告化妆品并接受按摩服务后发生纠纷，但原告未能提供证据证明其左眼球伤势与被告按摩服务间存在因果联系。金华精诚司法鉴定所于2015年2月26日出具的函中无法对鉴定内容进行鉴定的后果应由原告承担，故原告要求被告赔偿的诉请，没有事实依据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈巧玲的诉讼请求。
案件受理费962元，减半收取481元，由原告陈巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费962元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一五年四月二十日
书记员 黄 轩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3355-1号
申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地慈溪市。
代表人施银焕，该支行行长。
委托代理人陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人杨思甜，浙江麦田律师事务所律师。
被执行人宁波铁龙精轧带钢有限公司。住所地宁波杭州湾新区。
法定代表人祝月珍，该公司执行董事。
被执行人祝月珍，系宁波铁龙精轧带钢有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人许汉仁，住慈溪市。
因被执行人宁波铁龙精轧带钢有限公司、祝月珍、许汉仁未按时履行本院于2014年6月20日作出的（2013）甬慈商初字第1134号民事调解书确定的义务，现尚欠申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行人民币500万元、利息82000元及逾期利息、复利、实现债权费用26400元，并应承担诉讼费24475元、执行费54252元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人宁波铁龙精轧带钢有限公司名下位于庵东镇马中村有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宁波铁龙精轧带钢有限公司名下的位于慈溪市经济开发区（庵东镇马中村）的房地产（房产证号：慈房权证2010字第××号、慈房权证2010字第××号、慈房权证2012字第××号、慈房权证2012字第××号、慈房权证2012字第××号，土地使用权证号：慈国用2006第241114号）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一四年七月二十二日
书记员 胡超（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3355-1号
申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地慈溪市。
代表人施银焕，该支行行长。
委托代理人陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人杨思甜，浙江麦田律师事务所律师。
被执行人宁波铁龙精轧带钢有限公司。住所地宁波杭州
区金溪支路23号。
法定代表人祝月珍，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第1134号民事判决书，于2014年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人宁波铁龙精轧带钢有限公司名下的位于慈溪市经济开发区（庵东镇马中村）的房地产（房产证号：慈房权证2010字第××号、慈房权证2010字第××号、慈房权证2012字第××号、慈房权证2012字第××号、慈房权证2012字第××号，土地使用权证号：慈国用2006第241114号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 建 江
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年九月十九日
书 记 员 胡超（代）
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦民执字第128-31号
申请执行人:河南红旗渠建设集团有限公司。
被执行人:河南精英置业有限公司。
本院作出的（2014）焦民执字第128-1号、（2014）焦民执字第128-2号、（2014）焦民执字第128-6号等三份执行裁定书，依法查封了被执行人河南精英置业有限公司所有的位于沁阳市沁水湾的95套房产。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人河南精英置业有限公司所有的位于沁阳市沁水湾小区的被本院查封的房产71套，经过三次拍卖，其中的53套房产流拍（保留价11498472元），申请执行人河南红旗渠建设集团有限公司同意以该批房产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人河南精英置业有限公司在沁阳市沁水湾53套房产的查封（房产明细表附后）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤学军
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 超
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第179号
申请执行人四川嘉峨实业开发公司破产清算组。
代表人梁钢，清算组组长。
被执行人湛江海湖房地产有限公司。
法定代表人叶少君，董事长。
本院依据四川省乐山市中级人民法院已发生法律效力的（2002）乐民破（裁）字第1-2号民事裁定书以及四川省乐山市中级人民法院的委托，于2014年8月19日受理申请执行人四川嘉峨实业开发公司破产清算组申请执行被执行人湛江海湖房地产有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的额为660万元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已按约履行了支付案款660万元的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2002）乐民破（裁）字第1-2号民事裁定书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 泉
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民一初字第00051号
原告胡刚，无业。
原告邱莉，无业。
两原告的委托代理人曾庆虎。
被告南漳县巡检镇中心卫生院（以下简称“巡检卫生院”），组织机构代码：42051875-4，住所地：南漳县巡检镇卞河街35号。
法定代表人杜德平，该卫生院院长。
原告胡刚、邱莉诉被告巡检卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人曾庆虎、被告巡检卫生院的法定代表人杜德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡刚、邱莉诉称，我们的女儿胡某因感冒在被告处治疗后，因被告的治疗行为错误导致不治身亡，要求被告赔偿我们死亡赔偿金等损失的487994.43元，承担诉讼费。
被告巡检卫生院辩称，原告起诉的情况属实，但请求过高，要求依法核减。
经审理查明，两原告于2013年7月1日登记结婚，同年7月4日生一女，取名胡某，属于非农业户口，公民身份号码：××。2013年8月7日，两原告带胡某到襄阳市第一人民医院检查，胡某被诊断为：先天性心脏病，房间隔缺损（继发孔中央型）、室间隔缺损（嵴下膜周型）。2014年1月9日上午，两原告怀疑胡某感冒，带胡某到被告巡检卫生院就诊治疗，该院主治医师史XX诊断为先心病及肺炎，使用合作医疗门诊统筹处方笺开了两天抗菌素针剂及三天西药片剂（粉沫）口服药品，无发热、咳嗽、检查等病历记录。两原告支付医疗费15.6元，拿了药，并在被告处为胡某注射了一支针剂。两原告回家后给胡某口服一顿西药片剂粉沫，当晚把在被告处拿的针剂拿到峡口卫生院注射一次，在给胡某口服第二顿西药时出现呕吐，将所服药物全部吐出。随后，胡某出现哭闹、烦躁不安、出汗、失眠等症状。次日，胡某在峡口卫生院又注射针剂一支后，呻吟不止、出汗，再后出现口唇紫绀、呼吸困难，在峡口卫生院问诊后，知病情严重，转远安县人民医院抢救五小时，支付医疗费1694.7元，仍无好转，遂转宜昌市中心医院，经抢救无效，于同年1月11日零点死亡，两原告支付医疗费666.55元、交通费1020元，医疗费合计为2376.85元。两原告于2014年2月20日以被告在诊疗时没有尽到安全注意义务，使用了小孩不宜的氨茶碱，致胡某中毒死亡，要求被告赔偿其死亡赔偿金等损失487994.43元。诉讼中，两原告申请医疗过错鉴定，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2014年7月27日做出同济司法鉴定（2014）法医临床YL0134号法医学鉴定意见书。鉴定意见为：南漳县巡检中心卫生院医疗过程中存在一定的过错，该过错与被鉴定人不良后果发生之间存在部分因果关系，过错参与度约50％。两原告支付鉴定费用11000元，并变更诉讼请求为296055.77元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有两原告提交的居民身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、公安机关的户口证明、病历资料、医疗费票据、死亡医学证明、交通费票据、司法鉴定意见书及鉴定费用票据。经庭审质证，当事人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，医疗损害责任是指患者在医疗机构就医时，由于医疗机构及其医务人员的过错，在诊疗护理活动中受到损害的，医疗机构应当承担侵权损害赔偿责任，应该适用过错责任归责原则。在此类纠纷中，患者应当对存在医疗关系、医疗机构有过错、损害后果、诊疗活动与损害后果之间存在因果关系承担举证责任。本案中，被告系医疗服务机构，两原告因怀疑女儿胡某感冒，就诊于被告处，经主治医师诊断为先天性心脏病合并肺炎、开出处方，两原告按医师处方进行了治疗，双方医疗关系成立。但被告没有进行门诊记录胡某有无发热、咳嗽程度、肺部罗音情况、有无缺氧表现等，亦无相关血化验、胸部拍片等检查记录，不利于对肺部的致病源（细菌、病毒或支原体感染）及感染程度的判断，从而影响合理治疗方案的制定；其次，被告缺乏对胡某病情严重程度的评估，治疗措施不力，没能阻止病情的发展，导致胡某经多方抢救无效死亡的后果，被告的诊疗行为存在一定的过错，与胡某的死亡之间存在因果关系，应当承担赔偿两原告死亡赔偿金等损失的责任。胡某系先心病基础上合并肺炎、呼吸循环衰竭死亡，即使早期有正确合理的检查治疗，有时也难以避免不良后果的发生，即其死亡亦有其自身疾病的原因所致，故可相应减轻被告的赔偿责任。两原告请求精神损害抚慰金50000元，被告认为过高，本院根据本案当事人责任大小和本地实际生活水平酌定为10000元，由被告予以赔偿。根据两原告的诉讼请求，参照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，两原告的损失为医疗费2326.55元、丧葬费19360元（38720元／年×1／2）、死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年）、护理费285元（26008元／年×2天×2人）、交通费1020元、鉴定费用11000元，计492111.55元，由被告赔偿50％，即246055.77元。经调解，双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、第五十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告南漳县巡检镇中心卫生院在本判决生效后十五日内赔偿原告胡刚、邱莉的医疗费等损失246055.77元及精神损害抚慰金10000元；
二、驳回原告胡刚、邱莉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，帐号为：17×××73。
案件受理费2740元，由原告胡刚、邱莉和被告南漳县巡检镇中心卫生院各负担1370元，在本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 邱德汉
人民陪审员 有兆良
人民陪审员 山仲悦
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 肖 媛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第515号
罪犯李知晓，原。现在河南省平原监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年4月7日作出（2013）东刑初字第66号刑事判决，认定被告人李知晓犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2012年6月19日起至2015年6月18日止。于2013年5月23日送河南省平原监狱服刑改造。执行期间，刑期无变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李知晓减去有期徒刑四个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李知晓自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年6月1日至6月19日，罪犯李知晓伙同郭海涛、钱立动、刘付良、陈小凤多次在北京市多个公交站，趁上车人多拥挤之际盗窃财物，共计人民币34772元。
经审理查明，罪犯李知晓自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年9月累计表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李知晓在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李知晓准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年6月19日起至2015年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅安桥
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2446号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，章丘农行工作人员。
被告左良强，男，生于1977年1月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告师长杰，男，生于1960年10月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告左良永，男，生于1974年12月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行（以下简称章丘农行）与被告左良强、师长杰、左良永借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告左良强、师长杰、左良永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农行诉称，2011年11月29日，借款人左良强由担保人师长杰、左良永承担连带责任担保同我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定自2011年11月29日起至2014年11月28日止，借款人可以在5万元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为到期一次性还本付息。合同签订后，借款人于2013年11月29日借款5万元，到期日2014年10月28日，执行利率9%，逾期执行13.5%。借款到期后，经我行多次催收，借款人、担保人拒绝偿还，故诉至法院，请求依法判令被告左良强偿还我行贷款本金5万元及利息（利息自2013年11月29日起至2014年11月28日止，以5万元为基数，按年利率9%的标准计算；逾期利息自2014年11月29日起至本判决生效之日止，以5万元为基数，按年利率13.5%的标准计算），被告师长杰、左良永对上述款项承担连带清偿责任。
被告左良强、师长杰、左良永在本案审理过程中未予答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，一、2011年11月29日，原告章丘农行与被告左良强、师长杰、左良永签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，左良强为借款人，师长杰、左良永为担保人。合同约定，借款金额5万元，章丘农行在2011年11月29日起至2014年11月28日期间向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款执行利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的担保为最高额保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告左良强在借款人处、被告师长杰、左良永在担保人处签字捺印。
二、合同签订后，原告章丘农行于2013年11月29日向被告左良强发放贷款共计5万元，到期日为2014年10月28日。借款到期后，左良强未偿还借款本息，师长来、左良永亦未履行担保责任，致原告章丘农行诉至本院。
三、中国人民银行2012年7月6日至2014年11月21日期间一年内贷款基准利率为6%。
上述事实，由原告章丘农行提供的农户贷款借款合同、银行交易记录、电子交易单及原告章丘农行的当庭陈述予以证实。经本院审查，对上述证据及事实予以确认。
本院认为，原告章丘农行与被告左良强、师长杰、左良永签订农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。借款到期后，被告左良强未按照合同约定履行全部还款义务，被告师长杰、左良永未按照合同约定承担保证责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告左良强、师长杰、左良永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左良强于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金5万元及利息、逾期利息（利息自2013年11月29日起至2014年10月28日止，以5万元为基数，按年利率9%的标准计算；逾期利息自2014年10月29日起至本判决生效之日止，以5万元为基数，按年利率13.5%的标准计算）。
二、被告师长杰、左良永在5万元范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告左良强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 马方春
人民陪审员 张思森
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵春龙
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00481号
原告沈某某。
被告刘某。
本院在审理原告沈某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某某负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一五年一月四日
书 记 员 范大权
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第638号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吴一×。2015年9月10因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第554号起诉书指控被告人吴一×犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉。被告人吴一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年7月7日13时许，被告人吴一×在天津市滨海新区塘沽御时水会洗浴中心三楼VIP休息室内，趁王××熟睡之机，将其放在床边桌子上的苹果6手机窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币3700元。2015年9月9日，被告人吴一×被事主王××扭送至公安机关。2015年9月15日，被告人吴一×的家属赔偿了王××各项损失总计8500元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴一×的行为已构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人吴一×对指控的事实供认不讳。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被害人王××收到退赔款的同时对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人吴一×陈述及辨认笔录，被害人王××陈述，证人左××、高××、吴二×、付××证言，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的价格鉴定结论书，视频截图，销售凭证，户籍证明，收条等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人吴一×以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴一×如实供述自己罪行，且家属代其进行了退赔，并得到被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴一×犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自判决生效后一个月内本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一五年十一月二日
书记员 杨惠文
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6230号
原告：济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：马春雷，村主任。
委托诉讼代理人：毕玉良，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：马云贵，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：孟卫东，济南历城柳埠法律服务所法律工作者。
原告济南市村民委员会（以下简称：并西村委会）与被告马云贵确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告并西村委会委托诉讼代理人宗胜军、被告马云贵及其委托诉讼代理人孟卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
并西村委会向本院提出诉讼请求：1.确认2013年1月订立的《土地、果树承包合同》无效；2.被告返还因无效承包合同取得的土地及土地的承包经营权；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月，上届村主任一人以发包人名义与被告在内的少数村民个人擅自订立《土地、果树承包合同》一份，违法将耕地以其他方式承包。且此合同未依照法律关于土地承包原则和程序的规定，其他村民及村民委员会成员均不知情，损害了村集体利益。
被告马云贵辩称，1.原告所述与事实不符；2.被告的土地果树承包合同合法有效；3.涉案土地合法占有，无需返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定无争议的事实如下：
2013年1月1日，原告并西村委会与被告马云贵签订《土地、果树承包合同》一份，约定：为壮大集体经济，发展林果增加效益，经村委会研究，并经四队全体村民三分之二以上成员同意，决定以公开协商方式进行承包，承包期限自2013年12月30日至2045年12月30日止，期限32年。四至：东至水沟，西至公路边，南至水沟，北至陈洪元地界，共0.5亩。承包费每年93元，三十二年共计2800元。2012年12月30日，马云贵向原告并西村委会缴纳承包费2800元，原告向被告马云贵出具收据一份。
济南市十一届村民委员会与原济南市村民委员会系同一群众基层自治组织。
上述事实由原告提供的二被告户籍证明各一份，承包土地果树合同一份，村委会证明一份，以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于原告并西村委会与被告马云贵签订的《土地、果树承包合同》是否有效？
农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包，村委会作为自我管理、自我服务的村民自治组织，有权代村民小组发包土地，且涉案土地之前的承包方马云贵亦是与并西村委会签订的承包合同。原告并西村委会作为发包方有权与被告马云贵签订《土地、果树承包合同》，合同签订主体合法。
涉案土地的承包方式应为其他方式的承包。通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地的，应当签订承包合同。以公开协商等方式承包的，当事人的权利义务、承包期限、承包费用等由双方协商确定。原告未提供证据证明其与被告马云贵签订涉案合同时违反其真实意思表示，且涉案合同在内容上未违反法律的强制性规定。同时，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，发包方以其他方式将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经过本集体经济组合成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。被告马云贵为仲宫镇并渡口西村的集体经济组织成员，原告并西村委会将本村集体所有的土地以公开协商的方式发包给被告，不受上述法律规定的限制。故原告并西村委与被告马云贵之间订立的《土地、果树承包合同》在程序上是合法的。故，原告并西村委会与被告马云贵之间订立的《土地、果树承包合同》合法有效。承包合同自成立时生效，原告并西村委会要求确认承包合同无效的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告亦无权要求被告返还涉案土地及土地承包经营权。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第四十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
驳回原告济南市村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告济南市村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 颜廷光
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 傅光胜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 冉范振
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1868号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人柳建元，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人柳建元小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳建元的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蔡方庭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2254号
原告袁某。
委托代理人石勇，浙江振邦律师事务所律师。
被告章某甲。
委托代理人楼林红。
原告袁某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀丽独任审判，分别于2015年8月6日、9月15日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人石勇、被告章某甲及其委托代理人楼林红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2000年12月24日按农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿章某乙。婚后夫妻双方因性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵。2014年9月，原告知道被告有外遇，双方发生争吵，原告就回娘家居住。因被告仍与第三者有交往，双方再次发生争吵。2015年2月，原告回娘家居住至今。现原告起诉要求判令原、被告离婚，婚生女儿随原告生活，抚养教育费各半负担，夫妻共同财产依法分割。
被告章某甲在庭审中答辩称，同意离婚。女儿的抚养随其意愿。房屋属于父母建造，供原、被告使用，所有权属于父母。共同财产浙D×××××大众途观车要求依法分割，夫妻共同债权在陈女处20万元，袁伟勇处20万元，章超夫处216000元，丁永华处45万元，其他10万元要求各半分割。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、户口簿复印件一份，证明婚生女儿章某乙于××××年××月××日出生；
3、土地使用者为章银芳的集体土地使用证复印件一份及分家协议一份，要求对该房屋进行分割；
4、机动车行驶证复印件一份，证明有夫妻共同财产浙D×××××大众途观一辆，价值12万元；
5、女儿章某乙出具的证明一份，证明女儿愿意跟原告袁某生活的依据；
6、录音资料一份，证明目的系被告章某甲在夫妻共同生活期间有原告在诉状中诉称的过错情况，也是导致原、被告离婚的主要原因。
经被告质证，对证据1、2、5无异议，本院对证据予以确认。对证据3有异议，认为该房屋系被告父母建造，分给原、被告使用，不同意分割。本院在庭审中查明，原、被告于2004年已将座落于诸暨市暨阳街道江龙村土地使用者为章银芳的老屋拆除并进行翻建，对翻建而成的房屋未经权属登记。故对此房屋本院不予处理。证据4，被告对双方共有浙D×××××大众途观一辆无异议，经过庭审中原、被告竞价，被告同意以17万元的价格受让。对证据6被告有异议，认为系原告非法获取，录音的内容系开玩笑。
被告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、2013年9月27日陈女出具的证明及银行转帐凭证，证明2011年9月26日起原告袁某以陈女名义集资借给诸暨市新时代电器商场20万元，年息15%，利息每半年付一次。2012年4月24日转帐支付22500元到原告卡上。2012年10月24日、2013年4月17日、2014年4月19日、2014年11月12日各转帐支付利息15000元给原告卡上。2013年10月18日转帐支付利息15000元给被告卡上。2015年1月5日原告袁某将银行卡销户。
2、银行帐单及章超虎、丁荣华、徐明霞的证明，证明在袁伟勇处有债权20万元，章超虎处有债权216000元，丁永华处有债权45万元。
3、原告的QQ空间记录及原、被告之间短信聊天记录一份。证明原告有出轨的隐秘日志及原告用短信毒骂的事实。
经原告质证，对证据1无异议，但提出陈女的钱已于2014年9月归还并用于日常支出。本院对原、被告提供的证据质证后分析，原告认为已于2014年9月收到陈女处20万元。从银行帐单显示，2014年11月12日原告卡上仍然通过转帐收取利息15000元。结合陈女的证明及转帐凭证显示双方每半年付息15000元。2014年4月19日至2014年11月，刚好半年计息15000元。如原告所述2014年9月还款，利息计算止9月不应再支付15000元，至2014年10月才符合6个月，原告的辩称不成立。对该集资款20万元，应予确认。
对证据2，原告认为，2012年2月28日章某甲转帐借给袁伟勇27万元，其中属于原告夫妻15万元，原告父母12万元。其中属于原告夫妻的钱已用于购买车辆。后被告在庭审中亦认可原告的陈述，但认为车辆的首付款系被告的收入支付。对丁永华处45万元，其中10万元属于原告父母，35万元属于原告兄弟袁伟勇。原告袁某提供银行账单，证明2013年2月7日袁伟勇转入55万元，此款通过转帐转入寿海燕帐户，后寿海燕又将部分款项转给徐明霞，徐明霞又通过债权转让方式将丁荣华处的借款45万元转为原告。章超虎处的借款216000元已归还属于原告兄弟袁伟勇。本院认为，对被告章某甲主张的债权，因款项均涉及案外人袁伟勇，而袁伟勇与原告袁某系兄妹关系，袁伟勇又通过转帐转给原告55万元，原告的银行款项转帐往来涉及案外人较多，且款项中又涉及债权转让，故在本案中不作处理，被告可另案主张权利。
原告对证据3的真实性有异议，不能反映原告有外遇。本院不予确认。
经审理查明，原、被告于2000年12月24日按农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿章某乙，现就读于诸暨市暨阳初中。因双方在共同生活中矛盾逐渐加深，致感情破裂。2015年7月原告诉至来院，要求判如所请。审理中原、被告双方对夫妻共同财产有浙D×××××大众途观一辆，折价为17万元归被告章某甲所有，婚生女儿由原告袁某抚养教育成人，被告章某甲依法支付抚养教育费达成一致意见。对其余的财产分割未能达成一致意见，致调解无果。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，双方意思表示真实，应予准许。婚生女儿章某乙，尊重其意愿由原告抚养教育成人，被告承担相应的抚养费。因章某乙就读市区初中，对其的抚养费参照城镇居民消费支出确定。对查明的夫妻共同财产浙D×××××大众途观一辆，陈女归还集资款20万元依法予以分割。对其余有争议的财产本案中不作处理，双方均可另案主张权利。对原告主张陈女归还集资款20万已全部消耗，本院认为，双方在婚姻关系存续期间，有较大款项出借利息收入，原告主张款项已用完，却无相应书面证据证明其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告章某甲离婚；
二、婚生女儿章某乙由原告袁某抚养教育成人。被告章某甲自2015年10月起至章某乙独立生活时止，每年支付给原告袁某抚养费12，000元，款在每年的11月20日前付清；
三、夫妻共同财产：浙D×××××大众途观车一辆归被告章某甲所有，原告袁某应在本判决生效之日起十日内将车辆交付给被告章某甲，被告章某甲支付原告袁某财产差价款85000元；原告袁某应支付被告章某甲集资归还款10万元；上述款项折抵后，原告袁某尚应支付被告章某甲人民币15000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告袁某其余诉讼请求。
本案受理费3900元，依法减半收1950元，由原告袁某、被告章某甲各负担975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。
审判员 杨秀丽
二〇一五年十月八日
书记员 余鑫霞
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00434号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人沈某某，男，1970年12月7日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月12日被无为县公安局刑事拘留，同年6月26日被无为县公安局取保候审，2015年10月30日被无为县人民检察院取保候审，现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）383号起诉书指控被告人沈某某犯开设赌场罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年上半年以来，被告人沈某某在无为县泥汊镇新板桥中学边“欣欣超市”门口开设赌场，提供赌具，以“猜单双”的方式供他人赌博，被告人沈某某从中抽头牟利。2015年6月12日该赌场被无为县公安局查禁。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押物品清单，安徽省政府非税收入缴款书，证人汤某某、何某某、丁某某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某犯罪后自愿认罪，退缴了违法所得，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币元3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得5000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹树会
二〇一五年十一月二十日
书记员 郁 芳
附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审665号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人陈兴南，男，1974年12月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人郭起艺，男，1967年4月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人黄位锋，男，1968年11月出生，汉族，农民，住平南县。
2016年8月26日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）24045号《行政处罚决定书》：1、拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件2、处罚款人民币4296元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年9月使用坐落在平南县马练乡水晏村旺二屯村边的集体土地建房，用地面积为107.4平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，2015年11月23日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月30日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）24045号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审审员黄仲祥
二〇一六年九月十四日
书记员 林玉婷
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临玉民初字第76号
原告高某某，女，1979年5月14日出生，汉族。
被告韩某某，男，1977年7月11日出生，汉族。
原告高某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：与被告婚前缺乏了解，婚后被告对原告及孩子不关心，被告对原告动辄实施家庭�力，导致夫妻感情完全破裂。请求离婚，抚养孩子韩某。
被告韩某某辩称：原告与他人同居生活，自身存在过错。被告没有对原告实施家庭暴力。夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：经人介绍，原告带与前夫生育的女孩张某某（后更名为韩某，现年10周岁），于2010年3月11日与被告登记结婚，原告属再婚。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾。2013年8月，原告跟随他人同居生活，双方分居至今。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、临洮县玉井镇计划生育办公室证明及双方的一致陈述证实。证据来源合法，形式有效，内容客观真实，当事人无异议，予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原告与被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但�妻感情尚未破裂。但原告主张遭受被告家庭暴力，证据不足，其主张不能成立。庭审中，被告对原告的过错行为取得谅解，并愿意对自身存在的缺点、不足认真加以改正，其挽救婚姻的态度诚恳。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，无证据证实，对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告高某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一四年六月十一日
书记员 侯喜贵
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字152号
申请执行人陆永军
被执行人白伏生
本院在执行申请人陆永军与被执行人白伏生民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字152号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02115号
罪犯王建会。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2008年3月3日作出（2008）平刑初字第24号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人王建会有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月8日减刑一年十个月。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬4个，考核记功2个。
经审理查明：罪犯王建会在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王建会减去有期徒刑一年二个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月11日起至2015年8月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十五日
书记员 王 帆
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第246号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李龙英，女，1970年10月8日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月27日被织金县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月1日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人李龙英犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月16日作出（2015）黔织刑初字第110号刑事判决。原审被告人李龙英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月1日11时许，被告人李龙英伙同其子刘某某在织金县城关镇母鸡井巷子里贩卖毒品海洛因给他人时被公安民警抓获，当场缴获1包，刘某某逃脱。经称量，该毒品可疑物净重0.45克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.45克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（第一款、第四款）、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李龙英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元人民币；二、对被告人李龙英被扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人李龙英提出“办案侦查人员刑讯逼供、违法取证，一审法院量刑过重”的上诉理由。
经审理查明，原判认定上诉人李龙英贩卖毒品0.45克的事实清楚。据以认定上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间上诉人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人李龙英所提“侦查人员刑讯逼供、违法取证”的上诉理由，经查，李龙英在卷内所作多次供述均系其自愿，并经其签名捺印确认，现卷内无证据证实侦查人员在取证过程中存在刑讯逼供、违法取证等行为。故对该上诉理由，本院不予采纳。
对于上诉人李龙英所提“一审量刑过重”的上诉理由，经查，李龙英曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又犯本罪，系累犯和毒品再犯，一审法院量刑并无不当。故对该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李龙英违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.45克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
审 判 员 龚 兵
代理审判员 谢 建
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 方
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第212号
申请执行人：杨晓桐。
申请执行人：张大平。
被执行人：张井威。
被执行人：张丽菊。
申请执行人杨晓桐、张大平与被执行人张丽菊、张井威财产损害纠纷一案，辽阳市中级人民法院于2015年1月6日作出的（2014）辽阳民一终字第1007号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月15日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无能力履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提供不出可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民一终字第1007号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
代理审理员金明
二〇一五年八月六日
书记员 刘 璐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4681号
罪犯陈日昀，男，1987年3月27日出生于广东省佛山市南海区，汉族，专科毕业，本院于2013年5月7日作出（2013）佛中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人陈日昀犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月22日作出（2013）粤高法刑二终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年11月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈日昀在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈日昀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得改造积极分子，2015年7月获得嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈日昀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈日昀予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 薇
鹤壁市山城区人民法院
再 审 决 定 书
（2016）豫0603刑申1号
原审被告人郑瑞英盗窃一案，本院于二〇〇八年四月九日作出（2008）山刑初字第35号刑事判决，判决认定被告人郑瑞英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决已经发生法律效力。现郑瑞英申诉称：因申诉人无业，且离异后需抚养孩子，在生活无着的情况下盗窃，主观恶性小；两次盗窃共计金额为1440元，虽系累犯，但并未达到数额较大量刑范围的上限；同时申诉人有认罪态度好和退赃情节，可以不认定申诉人盗窃犯罪具有严重情节。所以原审认定申诉人具有严重情节并以此量刑错误，请求立案再审。
本案经审查并经审判委员会讨论认为，原审对郑瑞英的量刑明显不当，申诉人郑瑞英的申诉符合重新审判的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第二款第六项之规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、本案再审期间中止原判决的执行。
二〇一六年四月二十八日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1913号
申请执行人天津永旺小额贷款有限公司，住所地天津开发区第一大街79号MSD-C区C3座1201单元。
法定代表人冯锦成，董事长。
被执行人马高明。
被执行人马朝阳。
关于申请执行人天津永旺小额贷款有限公司申请被执行人马高明、马朝阳欠款纠纷执行一案，本院作出的（2015）滨功民初字第240号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人马朝阳给付欠款本金26571元及违约金以及逾期利息，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人马朝阳可供执行财产，申请执行人天津永旺小额贷款有限公司也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人未受偿债权为本金26571元及违约金和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津永旺小额贷款有限公司暂无法提供被执行人马朝阳财产线索，本院亦未查找到被执行人马朝阳其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待申请执行人天津永旺小额贷款有限公司发现被执行人马朝阳财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第240号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 燕乔楚
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00074号
申请人：张某，男，满族，住开原市开兴小区。
被申请人：杨某，男，1982年11月25日生，现住铁岭市。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人于2015年2月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人所有的辽M81Y**号轿车车籍予以查封，保全金额25元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨某所有的辽M81Y**号轿车车籍予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘 桂 清
审判员 高兴泉、
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 大 伟
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1835号
原告黎某某，曾用名黎某甲，男，生于1980年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
被告郭某某，女，生于1986年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
本院在审理原告黎某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黎某某负担。
审判员 ＸＸ志
二〇一四年七月二日
书记员 黄 涛
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第4019号
原告程俊峰，男，汉族，出生于1985年7月12日。
被告白俊勇，男，汉族，出生于1984年2月2日。
本院受理原告程俊峰诉被告白俊勇民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告未能提供明确被告。
本院认为，原告未能提供明确被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程俊峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 翟江涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘亚凯
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2329号
罪犯陆怀俊，男，1972年12月7日出生于贵州省黎平县，侗族，现在青海省西宁监�服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年4月25日作出（2013）温乐刑初字第228号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金11000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陆怀俊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陆怀俊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖�审批表等证据证实。出庭检察员发表了应当对罪犯陆怀俊减刑五个月的意见。
本院认为，罪犯陆怀俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员在庭审时发表的应当对罪犯陆怀俊减刑五个月的意见，经查于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆怀俊减刑六个月（刑期至2027年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2329号罪犯陆怀俊，男，1972年12月7日出生于贵州省黎平县，侗族，现在青海省西宁监�服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年4月25日作出（2013）温乐刑初字第228号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金11000元。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陆怀俊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陆怀俊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖�审批表等证据证实。出庭检察员发表了应当对罪犯陆怀俊减刑五个月的意见。本院认为，罪犯陆怀俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员在庭审时发表的应当对罪犯陆怀俊减刑五个月的意见，经查于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆怀俊减刑六个月（刑期至2027年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初5357号之二
申请人：张宗茂，男，1972年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：北京大龙建设集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号。
法定代表人：丁建国，董事长。
被申请人：北京大龙建设集团有限公司第五建筑工程分公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号205室。
主要负责人：赵展宏，总经理。
张宗茂与北京大龙建设集团有限公司、北京大龙建设集团有限公司第五建筑工程分公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人张宗茂于2017年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京大龙建设集团有限公司、北京大龙建设集团有限公司第五建筑工程分公�银行存款1000000元或者查封被申请人北京大龙建设集团有限公司、北京大龙建设集团有限公司第五建筑工程分公司价值1000000元的财产。担保人廊坊永城担保有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张宗茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结北京大龙建设集团有限公司、北京大龙建设集团有限公司第五建筑工程分公司银行存款1000000元或者查封北京大龙建设集团有限公司、北京大龙建设集团有限公司第五建筑工程分公司价值1000000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人张宗茂预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王玉民
代理审判员 马静波
人民陪审员 王 宁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王安意
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5357号原告：张宗茂，男，1972年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杜子祥，北京永杜律师事务所律师。被告：北京大龙建设集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号。法定代表人：丁建国，董事长。被告：北京大龙建设集团有限公司第五建筑工程分公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号205室。主要负责人：赵展宏，总经理。委托诉讼代理人：葛媛媛，女，该公司职员。原告张宗茂与被告北京大龙建设集团有限公司（以下简称大龙集团公司）、北京大龙建设集团有限公司第五建筑工程分公司（以下简称大龙集团五分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告张宗茂诉称，请求两被告连带给付原告工程款5596547.48元及按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付上述款项自2013年11月1日至判决生效之日的利息；诉讼费用由两被告共同承担。被告大龙集团五分公司系被告大龙集团公司下属的分公司，不具有独立核算的法人资格。2011年11月20日，被告大龙集团五分公司将其承包的由三河市燕郊空港物流有限公司投资开发的百世金谷·燕郊空港物流国际产业基地商贸物流项目工程转包给原告，并与原告签订《项目管理目标责任书》，施工中被告变更缩小转包工程量，工程单价每平米915元，另加每平米5元奖励。原告转包的工程全部竣工验收合格并交付建设单位使用。现被告与建设单位早已结算完毕，却一直拖延与原告正常结算，按照被告单方计算结算款的余额为3682361.37元，但原告根据被告提供的结算数据经实际核实、修改计算错误、漏项、变更结算错项及漏项等项目，最终核算工程款为40559462.00元，被告已付工程款34197256.52元，实际结余工程款应为6362205.48元。《项目管理目标责任书》根据相关法律规定显然属于无效合同，但原告实际已经组织施工队完成了施工并交付业主使用，原告有权就被告尚未支付的工程款提出给付请求。另原告被任命为公司项目经理，有权为完成工程建设代表被告对外签署各类采购合同并由被告承担付款义务，对内则由原被告双方实际结算。目前，被告已经支付北京五洲泡沫塑料有限公司货款335658元、支付吴杰晶货款430000元，原告同意从被告的应付款6362205.48元中扣除该765658元，故原告请求为5596547.48元。为维护原告合法权益，特提起本次诉讼。被告大龙集团公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告张宗茂诉被告大龙集团公司、大龙集团公司五分公司建设工程分包合同纠纷一案，因大龙集团公司住所地为北京市东城区珠市口东大街3号，虽然涉案工程所在地为河北省三河市燕郊，但大龙集团公司与原告签订的《劳务分包合同》中明确约定，双方解决争议的法院为北京市东城区人民法院，而大龙集团公司下属的大龙集团公司五分公司与原告签订的《项目管理目标责任书》并未约定解决争议的人民法院，因此应参照执行大龙集团公司与原告签订的《劳务分包合同》中的相关约定，故对本案的管辖权提出异议，请求将本案移送至北京市东城区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，第一，原告与被告大龙集团五分公司签订的《项目管理目标责任书》中未约定解决争议的法院；第二，被告大龙集团公司所提交《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》系大龙集团公司与案外人四川省天佑建筑劳务开发有限公司所签订，原告张宗茂并非该合同的一方当事人。综合以上两点，可以认定本案中不存在约定管辖的情形。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地位于河北省三河市燕郊开发区，故原告选择向本院起诉，本院作为合同履行地人民法院就本案有管辖权。综上所述，被告大龙集团公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告北京大龙建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京大龙建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  马静波二〇一六年十月二十日书 记 员  孙 宁