wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2353号
原告:包头市鹿洁物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:杨志刚，总经理。
委托代理人:贾慧馨，该公司职工。
被告:谷素华，女，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告谷素华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免交。原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交25元，退还原告包头市鹿洁物业服务有限公司。
审判员 葛 丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执192号
申请执行人：林盛招，女，1972年1月24日出生，汉族，农民，住会昌县。
被执行人：赣州荣贵建筑劳务有限公司（以下简称荣贵建筑劳务公司），住所地：赣州市开发区湖边镇，法定代表人卢致生，总经理。
本院在执行林盛招与被告赣州市荣贵建筑劳务公司工伤损害赔偿纠纷一案中，经查，未发现被执行人赣州市荣贵建筑劳务公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执192号申请执行人：林盛招，女，1972年1月24日出生，汉族，农民，住会昌县。被执行人：赣州荣贵建筑劳务有限公司（以下简称荣贵建筑劳务公司），住所地：赣州市开发区湖边镇，法定代表人卢致生，总经理。本院在执行林盛招与被告赣州市荣贵建筑劳务公司工伤损害赔偿纠纷一案中，经查，未发现被执行人赣州市荣贵建筑劳务公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年九月一日书 记 员  刘扬斌
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3752号
原告：温州星汉置业有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路2180号旭日小区1幢602室。
法定代表人：杨文杰。
被告：李小键，男，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告温州星汉置业有限公司与被告李小键商品房预售合同纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周小凤
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜忠谦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中受终字第47号
上诉人普莱克斯（上海）工业气体有限公司。
上诉人普莱克斯（上海）工业气体有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦受初字第11号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审片面理解涉案协议管辖条款，从而认定对本案无管辖权，并裁定不予受理。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人与被起诉人晶科能源有限公司之间的《产品供应协议》约定，任何与该协议有关的争议，如协商不成，任何一方可将争议提交各方所在地有管辖权的法院裁决。根据原审证据资料，“各方所在地”位于不同法院辖区内，故该协议管辖条款约定了两个争议管辖法院，依法应为无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而被起诉人住所地和合同履行地均不在原审法院辖区内，故在此情况下。原审裁定不予受理正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1389号
原告童某某。
被告范某某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告童某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告童某某经本院传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告童某某承担。
审 判 长 何俊英
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙梓萌
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3371号
上诉人（原审被告）：张桂忠，男，1968年12月24日出生，汉族，住济宁市高新区。
委托诉讼代理人：董笑娣，山东阅兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建平，男，1952年1月7日出生，汉族，农民，住微山县。
委托诉讼代理人：吴广茹，济宁任城恒义法律服务所法律工作者。
原审被告：薛孝光，男，1984年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人张桂忠因合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2016）鲁0826民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销微山县人民法院（2016）鲁0826民初469号民事判决；
二、发回微山县人民法院重审。
审判长 张 杰
审判员 史宝磊
审判员 扈 琳
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 丹
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第421号
罪犯钟曹州，男，1991年5月18日出生，黎族，海南省琼中黎族苗族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）海南一中刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人钟曹州犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币99048.56元，刑期自2010年9月9日起至2022年9月8日止。附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）琼刑一终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯钟曹州于2012年5月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯钟曹州在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯钟曹州在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟曹州自2012年8月起至2014年6月止，累计考核23个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯钟曹州应赔偿附带民事诉讼原告人人民币99048.56元，该犯在服刑期间未履行。琼中黎族苗族自治县民政局、×××镇人民政府、××村民委员会等共同出具证明，证实其家庭经济困难。该犯在服刑期间平均每月消费约人民币74元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、家庭困难证明、消费明细单、劳动报酬明细表、消费情况证明及听证笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟曹州在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯在服刑考核期间经济困难，无履行民事赔偿义务的能力。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟曹州减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2021年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4015号
罪犯李宁华，男，1990年7月21日出生，汉族，出生地江西省宁都县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）安刑初字第1号刑事判决，以被告人李宁华犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李宁华在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宁华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年五月至二0一五年七月累计获得达标二十二点二分，获得二0一三、二0一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯李宁华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宁华予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
广西壮族自治区
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）星执字第237-1号
申请执行人邓某荣，女，X年X月X日生，汉族，住桂林市七星区金鸡路X号。
被执行人方某珍，男，X年X月X日生，汉族，住桂林市七星区七星路X号X栋X单元X号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）星民初字第121号民事判决书，于2013年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行本案债务X元及利息，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人方某珍每月实发工资X元，由其所在单位某研究所存入方某珍在中国工商银行桂林桂大路支行银行账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人方某珍在某研究所工资收入X元／月，共计人民币X元。
本裁定达达后即发生法律效力。
审判员 莫达志
二〇一三年八月二十八日
书记员 张飞云
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执指字第59号
申请执行人：齐河县工程建设监理有限公司，住所地：山东省齐河县城迎宾路（时传祥纪念馆北邻）。
法定代表人：王波，职务：经理。
被执行人：江苏省扬搏投资有限公司，住所地：江苏省南通市海门市三和镇创业路55号6号楼。
负责人：杨云。
被执行人：江苏省扬搏投资有限公司齐河分公司，住所地：山东省齐河经济开发区桑元赵村04-04。
负责人：杨云。
山东省德州市仲裁委员会德仲裁字（2013）第48号裁决书监理合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
齐河县工程建设监理有限公司申请执行江苏省扬搏投资有限公司、江苏省扬搏投资有限公司齐河分公司监理合同纠纷一案指定由齐河县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一四年七月十五日
书记员 宋庆阳
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第226号
原告吕某，农民。
委托代理人蓝荔。
被告方某，农民。
委托代理人赵鹏辉，河北佳篷律师事务所律师。
原告吕某与被告方某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人蓝荔，被告方某及其委托代理人赵鹏辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，经人介绍我与被告××××年登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后经常吵架，甚至动手，没有建立起真正的夫妻感情，××××年××月，又因吵架，我回娘家居住，经人调解，不能和好，特诉至贵院，要求与被告离婚，结婚时嫁妆归我所有，诉讼费用由被告承担。
被告方某辩称，不同意离婚，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2013年12月双方因生活琐事发生争吵，分居至今。原、被告婚后未生育子女。2014年3月3日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并依法登记结婚，系合法婚姻关系。近期虽然为生活琐事发生争吵，导致2013年12月分居生活，但双方有和好的可能，且被告不同意离婚，夫妻双方应珍惜已建立起的夫妻感情，互相尊重，互敬互爱，共同构造和谐家庭，故此以双方不离婚不宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吕某与被告方某离婚。
案件受理费200元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 徐法宪
审判员 张志强
审判员 郭 东
二〇一四年五月五日
书记员 李娅微
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01680号
原告孙国华。
委托代理人马玉胜。
被告辻产业重机（江苏）有限公司。
法定代表人高友良。
委托代理人姜斌。
原告孙国华与被告辻产业重机（江苏）有限公司（以下简称辻产业公司）劳动争议纠纷一案，于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙国华的委托代理人马玉胜、被告辻产业公司的委托代理人姜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国华诉称，原告2008年3月1日入被告处工作，工种为电焊工。双方曾签订数份劳动合同，末次劳动合同中约定工作岗位、内容为“工员”，而未约定具体的工作岗位。该份劳动合同缺乏劳动合同的必备条款，依法无效。焊接工作属于存在××危害的作业，容易染上尘肺病，但劳动合同中未明确载明职业危害、后果及待遇，合同亦无效。要求法院确认双方末次合同无效，被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额55000元。
被告辻产业公司辩称，双方末次劳动合同是在平等自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律的效率性、强制性规定，双方均在落款位置签名盖章，已经依法成立，且合法有效。退一万步讲，合同效力与未签订书面劳动合同也存在本质的区别，原告的观点显然不能成立，被告并不存在应当支付双倍工资的情形。所以原告主张两倍工资差额的请求依法不应予以支持。双方已经过协商解除劳动关系并签订书面协议书，原告要求撤销该协议的请求依法不应予以支持。原告并非焊接工作岗位，其主张的××危害告知义务没有事实依据。恳请法庭依法驳回原告的诉求。
经审理查明，孙国华于2008年3月1日入辻产业公司工作，为装配工。2014年6月25日双方签订无固定期限劳动合同，合同第3条“岗位、工种以及责任义务”第一款约定乙方（孙国华）在甲方公司（辻产业公司）从事工员的工作。
2015年6月19日孙国华向辻产业公司提交《辞职申请表》，辞职理由为协议离职。同日孙国华与辻产业公司签订19日解除，辻产业公司向孙国华发放工资、缴纳社保的截止日期为2015年6月30日，辻产业公司支付孙国华解除劳动合同经济补偿金50086元。该协议第四条为“本协议为甲、乙双方的真实意思表示，经甲、乙双方盖章或签字后生效，本协议履行完毕后，双方做一次性了结，双方劳动关系存续期间再无任何纠葛”。该协议已履行。
孙国华向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求撤销《协商解除劳动关系协议书》第四条，确认末次劳动合同无效并支付双倍工资。仲裁委员会因其提交的材料证据不足而作出不予受理决定。孙国华向本院提起诉讼。
审理中，原告认为其在签订《协商解除劳动关系协议书》时对第四条该条存在重大误解且该条款显示公平。重大误解是指该条款应当是对包括经济补偿金在内的双方所有权利义务作出约定，当时原告认为仅仅针对经济补偿金进行约定。显失公平是指被告低于应有的法定社保缴费基数、住房公积金缴费基数缴纳社保、住房公积金，且双方签订的劳动合同无效，被告应当支付未签订劳动合同的二倍工资差额。如果该条款有效，原告将丧失主张前述权利的权力。依照《中华人民共和国民法通则》的规定，要求撤销该条款
关于劳动合同效力，原告主张其与电焊工一起工作，也要接触电焊产生的颗粒、粉尘等，被告在签订劳动合同时未书面告知××危害、后果及待遇，存在欺诈行为。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款第（四）项的规定，劳动合同应当具备工作内容和工作地点。原、被告签订的末次劳动合同未明确约定工作内容，故合同未成立，更谈不上生效。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第二十六条及《中华人民共和国××防治法》的强制性规定，合同无效。
原告据此要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额55000元。
被告主张其已按照行政主管部门的要求尽到了相应义务。劳动合同中工作岗位的约定不违反《中华人民共和国劳动合同法》的第十七条规定，双方对该约定并无任何异议，在合同签订后原告按约提供劳动，被告依法支付劳动报酬。直至劳动合同终止，双方并未就工作内容、岗位事项发生过任何争议。双方劳动合同合法成立且有效。原、被告签订的《协商解除劳动关系协议书》系双方真实意思表示，已实际履行。被告无需向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
由于被告不同意调解，本案无法调解。
本院认为，原、被告签订的《协商解除劳动关系协议书》为当事人真实意思表示，无法定无效或可撤销情形。原告关于撤销该协议第四条的请求无事实与法律依据，本院不予支持。
双方已就劳动关系存续期间的全部权利义务进行了约定，被告已按约定履行义务。原告现要求被告承担该协议以外的义务，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告孙国华的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一五年九月二十八日
书记员 张勤燕
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第2号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人王某某，生于河北省丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2012年10月2日因涉嫌危险驾驶被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年10月4日被丰宁满族自治县公安局取保候审。2012年11月29日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2012]153号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院受理后�法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月1日23时许，被告人王某某醉酒后驾驶***号普通客车，由北向南行至丰宁满族自治县大阁镇新丰路转角十字路口处时，被执勤民警当场查获。经丰宁满族自治县中医院道路交通事故酒精技术检验鉴定，王某某血液中乙醇含量为207.5mg/100ml，根据《中华人民共和国国家标准GB19522—2004》第三条之规定，属于醉酒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,且有受、立案登记及查获经过，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果，机动车行驶证、机动车信息查询结果，证人李某某证言，丰宁满族自治县中医院道路交通事故酒精技术检验报告，常住人口基本信息等证据所证实，�以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某血液中乙醇含量达207.5mg/100ml，超出醉酒标准，驾驶机动车上路行驶,依法应予惩处。案发后，被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表示，可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王久利
审 判 员 刘海英
人民陪审员 梁成国
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 杨慧敬
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1789号
申请执行人山东能源重装集团泰装工程装备制造有限公司，住所地泰安市。
法定代表人冯军，总经理。
被执行人洋县众邦工程机械有限公司，住所地陕西省汉中市洋县。
法定代表人郑宏，执行董事。
申请执行人山东能源重装集团泰装工程装备制造有限公司与被执行人洋县众邦工程机械有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）泰山商初字第570号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年12月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山商初字第570号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年二月二十六日
书记员 于 凯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初56073号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：郑丽英，女，1988年6月11日出生，住福建省南平市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郑丽英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金37723.23元、利息2778.77元、违约金2290.6元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76353.43元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月15日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年2月26日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据《投资咨询及管理服务协议》的约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年12月15日通过上海富友支付服务有限公司支付平台账户向被告账户共借款76353.43元，被告应按等额本息的方式每期3682元偿还24期。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金38630.2元、利息9540.37元，尚欠本金37723.23元、利息2778.77元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑丽英于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万七千七百二十三元二角三分、利息二千七百七十八元七角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担57元（已交纳），由被告郑丽英负担813元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 窦京京
代理审判员 郭天天
代理审判员 郝 卓
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 许 萌
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00040号
申请人：裴东�，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：沈晓弟，男，汉族，住安徽省铜陵市。
关于裴东升与沈晓弟民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2013）狮民二初字第00067号民事判决书，向被执行人沈晓弟送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中向金融、房产、车辆等管理部门进行查询，未发现可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮民二初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 姜盛春
代理审判员 李 照
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴跃强
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执290号
申请执行人：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地新北区西夏墅阿里山路1-1号。
法定代表人：江艳，该公司董事长。
委托代理人：王志强，该公司员工。
委托代理人：査未杰，该公司员工
被执行人：常州市惠磊车辆部件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇孟新公路228号。
法定代表人：刘振阳，该公司总经理。
被执行人：刘振阳，男，汉族，1985年8月12日生，住丹阳市。
被执行人：恽惠倩，女，汉族，1989年2月2日生，住丹阳市。
被执行人：恽建国，男，汉族，1966年2月8日生，住丹阳市。
被执行人：陈彩华，女，汉族，1968年11月5日生，住丹阳市。
被执行人：严卫星，男，汉族，1959年4月15日生.住常州市新北区。
常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司与常州市惠磊车辆部件有限公司、刘振阳、恽惠倩、恽建国、陈彩华、严卫星借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年7月14日作出的2016常仲裁字第0488号仲裁裁决书已经发生法律效力。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
常州仲裁委员会2016常仲裁字第0488号仲裁裁决书由常州市新北区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢国勤
审判员 刘 冰
审判员 陈如霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 微
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第180号
申请执行人朱枚花。
被执行人湘�市东郊乡凯新玩具厂。
法定代表人方卫峰。
申请执行人朱枚花与被执行人湘乡市东郊乡凯新玩具厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月27日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳人仲（2013）165号裁决书确认，被执行人湘乡市东郊乡凯新玩具厂应支付申请执行人一次性生活补偿金人民币1520元。在执行过程中，被执行人湘乡市东郊乡凯新玩具厂自动履行了全部义务。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳人仲（2013）165号裁决书所确认的执行内容已自动履行完毕，予执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡湘平
二〇一四年九月五日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00054-1号
申请执行人王某。
被执行人高某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案中，即（2014）矿民一初字第35号民事判决书。被执行人高某已给付申请执行人王某所申请执行判决书确定的7500元，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）矿民一初字第35号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨矿元
二〇一四年十一月三日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00054-1号
申请执行人王某。
被执行人高某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案中，即（2014）矿民一初字第35号民事判决书。被执行人高某已给付申请执行人王某所申请执行判决书确定的7500元，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）矿民一初字第35号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨矿元
二〇一四年十一月三日
书记员 李小平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00183号
原告：芜湖正金精密铜业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。
法定代表人：严家敏，总经理。
被告：芜湖亿泰铜业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。
法定代表人：姜金卫，总经理。
本院在审理原告芜湖正金精密铜业有限公司与被告芜湖亿泰铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖正金精密铜业有限公司于2013年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖亿泰铜业有限公司的财产在人民币16万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖正金精密铜业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖亿泰铜业有限公司财产在人民币16万元范围内进行保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙文霞
二〇一三年十一月四日
书记员 管国珺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00183号
原告：芜湖正金精密铜业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：严家敏，总经理。
被告：芜湖亿泰铜业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：姜金卫，总经理。
本院在审理原告芜湖正金精密铜业有限公司与被告芜湖亿泰铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖正金精密铜业有限公司于2013年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖亿泰铜业有限公司的财产在人民币16万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖正金精密铜业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖亿泰铜业有限公司财产在人民币16万元范围内进行保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙文霞
二〇一三年十一月四日
书记员 管国珺
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1315号
原告张淑巧，女，汉族，1975年7月22日出生.
被告王培育，男，汉族，1963年5月3日出生.
被告黄焕枝，女，汉族，1964年11月2日出生.
被告王少伟，男，汉族，1986年11月2日出生.
原告张淑巧诉王培育、黄焕枝、王少伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张淑巧撤回对被告王培育、被告黄焕枝、被告王少伟的起诉。
本案诉讼费14628元减半后收取7314元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚光辉
二〇一五年八月十日
书记员 杨鹏举
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1117号
原告林文祺，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告江克端，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告林雅琛，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告黄祖太，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告吴秋淋，女，汉族，古田县人，住古田县。
原告林文祺诉被告江克端、林雅琛、黄祖太、吴秋淋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员林义挺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文祺、被告黄祖太到庭参加诉讼，被告林雅琛、江克端、吴秋淋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文祺诉称，2011年1月27日，被告江克端、黄祖太以生意经营资金不足为由向其借款人民币100000元，约定月利率按1.3%计算。之后，被告返还了20000元及部分利息，尚欠本金80000元及利息未还。被告江克端与林雅琛系夫妻关系，黄祖太与吴秋淋系夫妻关系，故上述被告应共同连带返还原告借款80000元和利息14560元及此后的利息。请求依法判决：被告江克端、黄祖太、林雅称、吴秋淋共同偿还借款80000元及相应利息（从2014年1月27日支付至四被告实际还款之日止，以月利率1.3%支付）。
被告黄祖太辩称，2014年11月10日，其从福州赶回来，已经到原告家里和原告商量还款之事。其家庭经济困难，愿意偿还30000元，其他的欠款希望原告向被告江克端夫妇追讨。该笔借款发生于2009年左右，当时其的身份是担保人。后来换条的时候，其急忙地签了名字，没写担保人。
被告林雅琛书面答辩称，一、2011年，其与江克端虽然是夫妻关系，但从2010年正月起，其就离开江克端到福州打工，自己挣钱养活自己，两人一直处于分居状态，直至2014年2月7日两人办理离婚手续，其根本不知道前夫江克端向他人借款。退一万步说，即使有借款，其也没看到该笔借款，也不知道江克端借钱用途，更不用说该笔借款是用于家庭开支或夫妻两人合伙做生意，其没花借款一分钱，再说当时其身在外地，没有在借条上签字或担保。因此，上述借款完全不属于夫妻共同债务，应该由实际借款使用人江克端偿还。二、其与前夫江克端离婚后，不仅没有分得一点财产，还带小儿子江某某一起共同生活。作为一个女人，没有依靠没有经济来源，举步维艰，靠辛苦打工挣一点微薄的工资，养活自己及抚养儿子的生活及读书，生活艰难可想而知。综上，原告要求其共同偿还借款，没有道理，于情于法都说不通。
在本院审理过程中，原告林文祺提供借条1份，证实2011年1月27日，被告江克端、黄祖太向原告林文祺借款人民币100000元，约定月利息为1300元，已还款20000元，尚欠80000元；被告黄祖太提供收条一份，证实2014年3月2日，原告林文祺收到江克端妻子林雅琛支付的2013年1月27日至2014年1月27日的利息12000元。
本院认为，因被告林雅琛、江克端、吴秋淋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告林文祺提交的借条，可证实原告林文祺主张的待证事实，且出庭的被告黄祖太对借条三性没有异议，故借条真实、合法、有效，予以采信；被告黄祖太提供的收条，经庭审质证，原告林文祺予以认可，故收条真实、合法、有效，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
1、2011年1月27日，被告江克端、黄祖太向原告林文祺出具借条一份，载明向原告林文祺借款人民币100000元整，约定月利息1300元，即月利率1.3%。
2、2012年，被告江克端、黄祖太还款20000元，至今尚欠原告林文祺借款本金80000元。在庭审中，原告林文祺与被告黄祖太均认可已偿还利息至2014年1月27日。
另查明，被告江克端与林雅琛于1992年登记结婚，后于2014年登记离婚；被告黄祖太与吴秋淋于1976年登记结婚。
综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告江克端、黄祖太向原告林文祺所借款项，发生于被告江克端与林雅琛、黄祖太与吴秋淋夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，故原告林文祺请求被告江克端、林雅琛、黄祖太、吴秋淋共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告请求按照月利率1.3%计付利息未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，予以支持。被告江克端、林雅琛、黄祖太、吴秋淋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江克端、林雅琛、黄祖太、吴秋淋应于本判决生效之日起十日内偿还原告林文祺借款本金人民币80000元及相应利息（利息从2014年1月28日支付至借款还清之日止，按照月利率1.3%计付）。
案件受理费人民币2164元，减半收取1082元，由被告江克端、林雅琛、黄祖太、吴秋淋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林义挺
二〇一四年十一月十九日
书记员 叶艳玲
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2868号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告王玉荣。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告王玉荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月三日
书记员 毕玉珊
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖13号
原告：张文杰，男，1971年6月10日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：施许炜，男，1963年10月25日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：禹州市禹王旅游开发有限公司。
法定代表人：王红彪。
住所地：禹州市颍川办药城北外9号路。
原告张文杰与被告施许炜、禹州市禹王旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，魏都区人民法院于2017年3月6日立案。
原告张文杰诉称，被告施许炜于2015年1月29日从原告张文杰处借款30万元，双方约定月息4分，并约定了还款期限，被告禹州市禹王旅游开发有限公司对此债务做了连带担保责任，但期限届满后被告迟迟不予归还借款，现原告为了维护自身的权益，向法院提起诉讼请求依法判令：1、被告施许炜归还原告张文杰所借的借款本金30万元，利息为150000元（从2015年1月29日计算至2017年2月29日，剩余利息计算至债务偿还完为止），被告禹州市禹王旅游开发有限公司对此债务承担连带责任。2、本案的费用（包括诉讼费用、执行费用、律师费用等）由被告承担。
魏都区人民法院经审查认为，因被告施许炜系其院退休干警，如该案由其院继续审理，可能会引起当事人的合理怀疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，现将本案报请许昌市中级人民法院指定管辖。
本院认为，因被告施许炜系魏都区人民法院的退休干警，如本案继续由魏都区人民法院审理，可能影响本案的公正审理，为了避免当事人对人民法院司法公信力不必要的怀疑，确保司法公正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由禹州市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陶旻旼
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执非诉字第128号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：王宁
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第200号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为48872元。经本院执行，被执行人已交付48872元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）莱阳执非诉字第128号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第4386号
原告：宋某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告：蔡某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
本院在审理原告宋某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告宋某以与被告庭外和解为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告宋某负担。
审判员 彭 鹏
二〇一三年十一月二十六日
书记员 伍珊珊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第93号
申请执行人：李绪巧
被执行人：张萍
申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第93号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初58号
原告：杨翼萌，女，2017年2月22日出生，汉族，住河北省三河市。
法定代理人：杨存立，男，1979年1月15日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告：刘永辉，男，1973年11月12日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告：高文军，男，53岁，汉�，住黑龙江省长水河农场。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北安支公司。
负责人：周君，职务：该支公司经理。
被告：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司。
负责人：时春阳，职务：该支公司总经理。
本院在审理原告杨翼萌与被告刘永辉、高文军、中国太平洋财产保险股份有限公司北安支公司、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨翼萌于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨翼萌的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�一款之规定，裁定如下：
准许原告杨翼萌撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告杨翼萌负担。
审判员 刘忠杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 冯 涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更96号
罪犯梁为创，现在广西中渡监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2011年2月9日作出（2011）崇刑初字第28号刑事判决，以被告人梁为创犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2010年9月19日起至2025年9月18日止。判决发生法律效力后于2011年7月15日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7182号刑事裁定，对罪犯梁为创减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。刑期至2024年5月18日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第96号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁为创在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁为创提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁为创能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分171.63分；获2013年度监狱“改造积极分子”和2014年度自治区“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁为创在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁为创在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁为创减去有期徒刑二年（刑期至2022年5月18日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘 宸
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏06行终295号
上诉人（原审原告）张如英，女，1951年9月26日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人顾为民，南通市国土资源局通州分局副局长。
被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地南通市。
法定代表人徐惠民，代市长。
上诉人张如英因政府信息公开及行政复议一案，不服南通市港闸区人民法院（2018）苏0611行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2017年12月5日，张如英向南通市国土资源局（以下简称市国土局）下属的通州分局递交政府信息公开申请书，要求公开:根据《被征土地公告办法》（国土资源部令10号）、通政办发[1999]38号、“一书四方案”的相关法规文件，公开[2004]第44号、[2005]第44号、[2005]第45号三张征地公告和征地补偿安置公告中各自每张公告涉及的南通市通州区西亭镇亭南村二组需要安置的农业人口的数量和需要安置的劳动力人数信息。通州分局于同年12月12日作出[2017年]通土资依复第200号《政府信息公开申请答复书》并送达张如英。答复内容为：1.吉奥璐纺织品（南通）有限公司2004年受让的土地，对应的征地公告为《通州市人民政府征用土地方案公告》([2004]第44号），涉及“南通市通州区西亭镇亭南村二组”的安置农业人口计算数为44人，安置劳动力人数计算数为28人；2.吉奥璐纺织品（南通）有限公司2006年受让的土地，对应的征地公告为《通州市人民政府征用土地方案公告》([2005]第45号），涉及“南通市通州区西亭镇亭南村二组”的安置农业人口计算数为5（5.2846）人，安置劳动力人数计算数为4(4.4)人；3.吉蓓蕾纺织品（南通）有限公司受让的土地，对应的征地公告为《通州市人民政府征用土地方案公告》([2005]第44号），安置农业人口计算数为16(15.949)人，安置劳动力人数计算数为13(13.3)人。
张如英不服，向南通市人民政府（以下简称市政府）邮寄行政复议申请书，市政府于2017年12月22日收悉，于12月25日以张如英的行政复议申请存在表述不清的情形为由,通知张如英补正。12月28日，市政府收到张如英的补正材料后，受理了张如英的行政复议申请，并通知市国土局通州分局答复，市国土局通州分局在法定期限内进行了答复。2018年1月31日，市政府作出[2017]通行复第317号《行政复议决定书》，维持了市国土局通州分局作出的[2017年]通土资依复第200号《政府信息公开申请答复书》,并于当日送达张如英。张如英不服，于2月22日向一审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销市国土局下属的通州分局作出的[2017年]通土资依复第200号《政府信息公开申请答复书》，并责令市国土局重新履行答复的职责，更正安置公告中安置农业人口数；2.撤销市政府作出的[2017]通行复第317号《行政复议决定书》；
另查，原通州市人民政府分别于2004年1月12日、2005年1月27日发布[2004]第44号、[2005]第44号、[2005]第45号《通州市人民政府征用土地方案公告》，通州分局同时发布[2004]第44号、[2005]第44号、[2005]第45号《通州市国土资源局征地补偿安置公告》，上述三个批次的征用土地方案公告及征地补偿安置公告对应的建设项目即为张如英申请公开的吉奥璐、吉蓓蕾纺织品（南通）有限公司项目用地。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中,针对张如英申请公开的[2004]第44号、[2005]第44号、[2005]第45号三个批次的征地公告涉及南通市通州区西亭镇亭南村二组需要安置的农业人口数及需要安置的劳动力人口数，南通国土局予以了告知，已经履行了公开义务，满足了张如英的知情权。至于张如英认为南通国土局告知的人口数不符合法律关于安置人口数计算的法律关系与本案审理的政府信息公开不属于同一法律关系，故法院不予理涉。市政府作出的被诉行政复议决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。据此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张如英的诉讼请求。
张如英不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人市国土局公开的信息系虚假、不完整的信息，征地安置公告中未包括需要安置的农业人口数量和法定计算方法，应当予以更正。一审法院以被上诉人市国土局公开信息的程序合法即认定内容亦合法，属认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人市国土局辩称，针对上诉人张如英的信息公开申请，市国土局已经提供了相关三个批次的征地公告所涉的上诉人张如英所在组需要安置的农业人口数及劳动力人口数，履行了公开义务，满足了上诉人张如英的知情权。一审判决驳回上诉人张如英的诉讼请求正确，请求二审法院予以维持。
本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获致该政府信息的方式和途径。”本案中，针对上诉人张如英的政府信息公开申请，被上诉人市国土局已经公开了相应的政府信息，该政府信息公开行为符合规定，并无不当。政府信息公开诉讼主要解决的是政府信息的公开与否问题，即是不是政府信息、有没有政府信息、应不应该公开该政府信息，但是政府信息内容本身的合法与否不属于人民法院审查的范围，如有争议应当通过其他法定途径提出。上诉人张如英认为征地安置公告中未包括需要安置的农业人口数量和法定计算方法、应予更正的问题，已经超出了政府信息公开诉讼的审查范围。一审法院以被上诉人市国土局的答复行为已经满足了上诉人张如英的知情权而判决驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张如英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张如英负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭德萍
审判员 鲍 蕊
审判员 张祺炜
二〇一八年六月八日
书记员 吴 迪
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1835号￻
￹
罪犯严业胜，男，1984年5月28日出生，汉族，出生地山东省日
照市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2006年9月18日作出（2006）和刑
初字第656号刑事判决，以被告人严业胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十
一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯
严业胜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于
2010年4月21日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳
新入监犯监狱于2014年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审
理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯严业胜在服刑期
间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学
习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出
减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯严业胜多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯严业胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严业胜减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2014年6月
29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十一日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2772号
原告：吕梁市庞大霸龙汽车销售服务有限公司
委托代理人：张春雷。
被告：吕志勇。
被告：王宁婵。
被告：郭军军。
原告吕梁市庞大霸龙汽车销售服务有限公司与被告吕志勇、王宁婵、郭军军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕梁市庞大霸龙汽车销售服务有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告吕志勇、王宁婵、郭军军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕梁市庞大霸龙汽车销售服务有限公司诉称，2012年5月25日，被告吕志勇与出租方东风汽车财务有限公司签订了《车辆融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁了乘龙／京驼汽车一辆，原告为被告按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证，被告王某、郭军军向原告提供了反担保。由于被告吕志勇在履行合同过程中未依合同约定交纳租金，导致原告为其垫付租金233472元，在此期间被告向原告还款12333元，尚欠221139元。依据原、被告签订的合同约定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告吕志勇追偿并要求其支付违约金，并由被告王某、郭军军承担连带责任。故请求法院依法判令：1、被告吕志勇给付我原告为其代偿的租金221139元及违约金66341.7元。2、由被告王某、郭军军承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告吕志勇、王某、郭军军负担。
被告吕志勇未作答辩。
被告王某未作答辩。
被告郭军军未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《车辆融资租赁合同》，用于证明合同中约定：被告（承租人）吕志勇从原告吕梁市庞大霸龙汽车销售服务有限公司处选定乘龙／京驼汽车一辆，出租人东风汽车财务有限公司出资购买该车辆，并出租给被告（承租人）吕志勇，租赁期限为24个月；总租金为350208元，每月支付租金14592元，承租人自2012年6月20日起开始按月支付租金，每月租金支付日不晚于当月10日；原告（供货人）吕梁市庞大霸龙汽车销售服务有限公司及被告（保证人）王某、郭军某被告（承租人）吕志勇某
证据二、《关于融资租赁及担保事宜的合同》，用于证明合同中约定：原告吕梁市庞大霸龙汽车销售服务有限公司为被告吕志勇向出租方东风汽车财务有限公司交纳租金提供了担保；被告王某、郭军军向原告吕梁市庞大霸龙汽车销售服务有限公司提供了连带责任反担保；担保期限为原告（供货方）吕梁市庞大霸龙汽车销售服务有限公司履行担保责任后两年；如因被告（承租人）吕志勇拖欠租金致原告履行担保责任，被告吕志勇向原告吕梁市庞大霸龙汽车销售服务有限公司赔付实际履行担保额30%的违约金；
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告吕志勇确认收到出租方东风汽车财务有限公司交付的租赁物，《车辆融资租赁合同》已履行；
证据四、出租人东风汽车财务有限公司的证明，用于证明因被告吕志勇拖欠出租人东风汽车财务有限公司租金，原告吕梁市庞大霸龙汽车销售服务有限公司为被告吕志勇代偿到期租金233472元；
证据五、交款收据，用于证明被告吕志勇向原告支付租金12333元的事实。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年5月25日，原告（供货人）吕梁市庞大霸龙汽车销售服务有限公司与东风汽车财务有限公司（出租人）、被告（承租人）吕志勇、被告（担保人）王某、郭军军签订了《车辆融资租赁合同》。同日，原告（供货方）吕梁市庞大霸龙汽车销售服务有限公司与被告（承租人）吕志勇、被告（反担保人）王某、郭军军共同签订了《关于租赁担保事宜的合同》。《车辆融资租赁合同》、《关于租赁担保事宜的合同》签订后，被告吕志勇向东风汽车财务有限公司（出租人）交纳了租赁保证金29184元，并先行预付了留购款500元。东风汽车财务有限公司（出租人）按合同约定从原告处购买了承租人选定的车辆，并交付给被告（承租人）吕志勇。在租赁期限内，被告吕志勇未按合同约定向东风汽车财务有限公司（出租人）交纳2012年7月份至2014年1月份的租金。东风汽车财务有限公司（出租人）认为被告吕志勇不按时交纳租金，已构成违约，要求原告按合同约定履行担保责任。
另查明，原告代偿租金后，被告向原告交纳租金12333元。
本院认为：原告吕梁市庞大霸龙汽车销售服务有限公司与被告吕志勇、王某、郭军军签订的《关于租赁担保事宜的合同》，原告吕梁市庞大霸龙汽车销售服务有限公司与东风汽车财务有限公司、被告吕志勇、王某、郭军军签订的《车辆融资租赁合同》符合国家法律相关规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。因被告吕志勇未按《车辆融资租赁合同》约定向东风汽车财务有限公司（出租人）交纳租金，东风汽车财务有限公司（出租人）要求原告履行担保责任，原告代偿到期租金233472元后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告追偿，但被告在原告代偿后交纳的租金12333元，应该从中予以扣除。
被告吕志勇未按约定向出租人交纳租金导致原告履行担保责任，被告吕志勇对原告构成违约，应承担违约责任。合同约定被告按原告实际履行担保额30%赔付违约金，本院予以支持。
被告王某、郭军某被告吕志勇履行融资租赁合同向原告提供了反担保，被告王某、郭军军应向原告承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕志勇于本判决生效后五日内偿还原告吕梁市庞大霸龙汽车销售服务有限公司为其代偿的租金221139元；
被告吕志勇于本判决生效后五日内向原告吕梁市庞大霸龙汽车销售服务有限公司赔付违约金66341.7元；
三、被告王宁婵、郭军军对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，由被告吕志勇负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5612元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张福升
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第233号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人孙某，男。2009年12月8日因盗窃电动车被徐州市公安局经济开发区分局行政拘留七日（因未成年未予执行）。2014年2月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，3月10日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月至2014年2月，被告人孙某与张某某、刘某某（均另案处理）经预谋后，先后在徐州经济技术开发区坡里安置小区、徐州市云龙区绿苑小区等地，采取剪断车锁、接线打火的手段，共同实施盗窃他人电动三轮车作案五起，盗窃物品共计价值人民币21910元。具体分述如下：
1、2013年11月10日凌晨，被告人孙某与张某某、刘某某在徐州经济技术开发区坡里安置小区B区3号楼2单元楼梯口，盗窃被害人马某某的红色蒙阳牌电动三轮车一辆，经鉴定实物价值人民币4800元。
2、2013年11月18日凌晨，被告人孙某与张某某、刘某某在徐州经济技术开发区碧螺小区三区6号楼2单元窗口下，盗窃被害人王某某的绿色金彭牌电动三轮车一辆，经鉴定实物价值人民币2100元。
3、2013年10月24日凌晨，被告人孙某与张某某、刘某某在徐州经济技术开发区坡里安置小区B区1号楼下，盗窃被害人孙某某父亲的银白色宗申牌电动三轮车一辆，经鉴定实物价值人民币1800元。
4、2013年11月28日凌晨，被告人孙某与张某某、刘某某在徐州经济技术开发区东山怡园小区5号楼2单元楼下，盗窃被害人张某的红色金彭牌电动三轮车一辆，经鉴定实物价值人民币5950元。
5、2014年2月17日凌晨，被告人孙某与张某某在徐州市云龙区绿苑小区17号楼2单元楼下，盗窃被害人李某的蓝色金彭牌鸿途1H型全封闭电动三轮车一辆，经鉴定实物价值人民币7260元。案发后，该车已被公安机关追回并发还被害人李某。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某、王某某、孙某某、张某、李某的陈述，被告人孙某及同案人张某某、刘某某、王某某的供述，户籍证明，购车凭证、公安机关扣押、发还物品清单，徐州市价格认证中心价格鉴定意见、徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人孙某庭审中能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2015年7月17日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张宏志
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年八月六日
书 记 员 遆 乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第233号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张龙，男，1990年9月16日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，农民，2008年9月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，2009年9月刑满释放。2013年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2091号起诉书指控被告人张龙犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月14日17时30分许，被告人张龙在本市云岩区合群路唐韵洗浴中心门口，贩卖毒品给班某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。后经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品为海洛因。
庭审中，被告人张龙对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有被告人张龙的供述及户籍证明，证人班某某的证言，抓获经过，毒品鉴定及收据，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙违反国家对毒品的管理制度和侵犯人民的生命健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张龙犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张龙刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李月文
第2页
第1页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8054号
原告刘冰。
委托代理人冯吉，上海周祖琪律师事务所律师。
委托代理人杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。
被告吕满红。
原告刘冰与被告吕满红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冰的委托代理人杨佳梅到庭参加诉讼，被告吕满红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘冰诉称：2014年5月20日，被告因经商需要向原告借款人民币（币种下同）20万元，双方约定在2014年6月19日前归还，利息按月1.86%计，如被告到期未还，按借款金额20%计算违约金。但被告至今未还款。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求判令被告归还借款20万元并以20万元为基数，按月利率1.86%计算，支付自2014年5月20日起至还款之日止的利息。
被告吕满红未作答辩。
经审理查明：2014年5月20日，被告向原告借款20万元，原告通过工商银行将上述款项转入被告帐户内，被告出具了借据及收条，言明借款期限自2014年5月20日起至2014年6月19日止，月利率为1.86%，到期一次偿还本金及利息，逾期违约金为每天按照借款总金额的千分之三计算。嗣后，被告未按约还款，原告遂诉至本院，诉如所请。
上述事实，由原告提供的借据、收条、工商银行转帐凭证、个人业务凭证及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还该款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按双方约定的利率偿付利息及逾期利息，于法不悖，依法可予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕满红于本判决生效之日起十日内返还原告刘冰借款人民币20万元；
二、被告吕满红应于本判决生效之日起十日内支付原告刘冰以借款本金人民币20万元为基数，按月利率1.86%计算自2014年5月20日起至还款之日止的利息、逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，900元（原告已预缴）、公告费人民币560元，由被告吕满红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 王文美
人民陪审员 王 侃
二〇一五年四月二十日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第421号
原告周某，男，1954年2月3日生，汉族。
委托代理人何某，河南某律师事务所律师。
被告孙某，男，1965年3月20日生，汉族。
委托代理人余某，河南某律师事务所律师。
被告孙某，男，1952年5月23日生，汉族。
委托代理人孙某，河南某律师事务所律师。
原告周某与被告孙某、孙某民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院起诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某及委托代理人何某、被告孙某及其委托代理人余某、被告孙某的委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，被告孙某因搞基建缺钱，于2007年11月3日从原告借款100000元整，约定利息3分，并有被告孙某担当担保人，出具有借条一张。被告孙某自2008年至2013年经多次催要，仅偿还利息50000元，目前本息合计还差300000元未还，二被告以种种借口屡屡拒绝。为维护本人合法权益。故起诉要求二被告支付欠款及利息。借款时就说了月利3分，2次还款都写了收据，2013年还的2万元是经担保人孙某还的，收据写给孙某了。收据上我写的就是收到利息款。
被告孙某辨称，我因养鸽子缺钱向原告借款，没有约定利息，已经还的50000元也是还的本金，双方没有利息结算。就还剩50000元没有还。2次还款，原告都没有打收据。
被告孙某辩称，周某与孙某借款有无利息，我不清楚。从借款至今原告没有找我要过钱。孙某还了2次款，第一次是贷款还的，记不清楚了，第二笔是我转给周某的，周某给我写了收据，后来孙某找我把收据拿走了。
原告周某为支持自己的主张，当庭出示借条一张“今借到现金壹拾万元整。借款人孙某，担保人孙某，2007.11.3日”以上内容写在纸张下半部，在纸张上半部靠右（与下半部字体反方向）有内容“月息3分”。
针对该证据二被告均对借款10万元部分真实性无异议，但对利息内容有异议。
被告孙某称，没有约定利息，借条上借款部分和利息部分不是一体的，若是当时约定有利息，我既然在借款部分捺指印也会在利息部分捺指印。
被告孙某称，当时在出具借据的时候没有写利息，后来周某提到要利息，孙某说以后挣到钱了好说，我就说你们自己协商利息，过了二十天左右，周某找到我，说和孙某谈好了，当时我想和孙某联系核实一下，周某说不用了，我回头找孙某捺个指印，于是我在借条上写了“月息三分”。
原告周某为支持自己的主张，当庭还出示提交了证人张军、王百均的证人证言，以证明周某找孙某索要欠款及利息的事实。二被告均对其真实性提出异议，并表示结算利息应以条据定案。
根据原、被告双方诉辩意见及庭审举证、质证，对本案事实确认如下：被告孙某因经营资金短缺，于2007年11月3日向原告周某借款10万元整，并有被告孙某担当担保人，出具有借条一张，未载明还款期限及利息。借贷双方为借款利息另行进行了口头协商，出具借条后不久，周某找到担保人孙某要求补充利息约定，孙某在未得到孙某确认的情况下，将“月息3分”写在了借据同一张纸的空白处。借款发生后，原告周某多次向孙某催要借款及利息，孙某截止2013年底共支付给原告周某利息款5万元。后双方为还款发生纠纷，原告周某提起诉讼。
本院认为，原告周某与被告孙某之间借款关系明确，并有担保人孙某提供担保，被告孙某应当归还欠款，担保人孙某应当承担保证责任。本案虽然有证据表明借贷双方对利息做了协商，但对于是否为“月息3分”，却无充分证据表明得到了借款人被告孙某的有效认可，故对原告要求被告按月息三分支付利息的请求，本院不予支持。因常理中，借款人还款应向出借人索要收款收据，并确认写明本息。有证据表明，原告周某收款后，开具收据转交给了被告孙某。故对被告孙某所称，原告没有给自己出具过书面收据的说法，本院不予采信。对于原告周某所称，被告还款时，原告出具了书面收据，并明确为支付利息的事实。本院予以采信。本案中被告孙某借贷是出于经营盈利目的，借贷双方协商利息属合理行为，虽然没有对利息计算标准，达成有效依据，但在还款过程中，双方实际履行了利息支付，且数额并无明显不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十九条和《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告孙某在本判决生效之日起十日内归还原告周某100000元。
二、被告孙某承担连带责任保证责任。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孙某负担2900元，原告周某负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 熊志强
人民陪审员 姚为苗
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 邬 成
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第01105号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司。
法定代表人：姚鹏勇，公司总经理。
被告：孙尚峰，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告黄山翔天酒店物业管理有限公司诉被告孙尚峰物业服务合同纠纷一案中，黄山翔天酒店物业管理有限公司于2014年12月3日以双方同意协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄山翔天酒店物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 谢利宁
二〇一四年十二月三日
书记员 朱 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2916号
原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，组织机构代码证号××。
法定代表人陈树礼，该单位理事长。
委托代理人单宏阳，该单位职工。
被告单国川。
被告苏东。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告单国川、苏东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2016年1月19�公开开庭进行了审理。原告委托代理人单宏阳、被告单国川到庭参加诉讼，被告苏东经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2012年12月31日，原、被告签订借款合同，约定被告单国川向原告借款10万元，用于养殖，2013年12月30日到期，保证人苏东，利率执行月息10‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2015年10月28日，被告单国川尚欠原告借款本金10万元，利息45533.33元，被告苏东承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，要求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及至本金清偿之日止的利息。
被告单国川、苏东提交书面答辩状。
原告昌黎县农村信用合作联社向本院提交了与被告单国川签订的借款合同、借款借据，与被告苏东签订的保证合同，其中记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等，与原告起诉内容一致。被告单国川经出庭质证，未对此提出异议。本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告单国川向原告昌黎县农村信用联社借款，被告苏东为此笔借款提供保证担保的相关事实。被告单国川对此未提出异议，被告苏东在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述�本院对本案事实认定如下：2012年12月31日，原告昌黎县农村信用合作联社通过其下属的葛条港信用社与被告单国川签订借款合同，向单国川发放贷款10万元，2013年12月30日到期，约定利率为月息10‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。同日，与苏东签订保证合同，约定苏东为单国川的上述贷款承担连带责任保证。贷款到期后，被告单国川、苏东未偿还贷款本息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社起诉被告单国川、苏东，要求二被告清偿欠款本息，被告单国川出庭后未对借款合同、借款借据以及保证合同等证据提出异议，被告苏东在本院依法通知其应诉、开庭后，未作出任何抗辩，因此本院对原告诉请的事实予以确认。原、被告于2012年12月31日签订的借款合同以及保证合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告单国川、苏东未按照合同约定偿还欠款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。被告单国川在庭审中口头抗辩，认为在上述借款到期后，原告并未向其催要借款，因此认为本人不应当承担逾期利息。被告的该项抗辩不符合合同约定，合同中约定被告承担罚息的条件是超出约定还款期限（2013年12月30日），而未附加其他条件。被告逾期未偿还借款本息，按合同规定即应承担罚息，因此本院对被告的该项抗辩主张不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告单国川于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款10万元及利息，利息计算方法为：2013年12月30日前（包括本日）�利息按月利率10‰计算，2013年12月30日后至本判决确定的履行期限内实际履行之日按月利率15‰计算。
二、被告苏东对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3211元，减半收取1606元，由被告单国川、苏东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 齐菲菲
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1936号
原告：解备战，男，1968年8月12日生，汉族，户籍地河南省平舆县庙湾镇冯庄村委解桥**组，现住长春净月高新技术产业开发区雅舍枫林小区*栋*单元***室。
被告：曲世德，男，1962年10月31日生，满族，户籍地长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇同心村上庙屯，现住址不祥。
本院受理原告解备战诉被告曲世德建设工程施工合同纠纷一案后，发现本案所涉建设工程位于长春净月国家高新技术产业开发区，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲宏图
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 勇
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审293号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。组织机构代码00389735-1。
法定代表人林国辉，局长。
被执行人翁强华，男，1953年7月28日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）151号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2015年3月23日以被执行人翁强华未经批准，擅自占用漳浦县官浔镇溪坂村集体土地80平方米用于建设个人住宅，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出浦国土资罚（2015）151号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人翁强华强制执行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并向本院提交了以下证据：1、责令停止国土资源违法行为通知书；2、国土资源违法案件立案呈批表；2、行政执法证；4、询问笔录；5、翁强华身份证；6、现场勘测笔录；7、测量报告及占地现状图；8、村委会证明；9、国土资源行政案件审理记录；10、国土资源违法案件调查报告；11、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；12、违法案件处理决定呈批表；13、国土资源行政处罚决定书及送达回证；14、履行催告书及送达回证；15、法律文书生效证明；16、相关法律法规。
经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2015年3月10日对被执行人翁强华非法占用土地行为立案调查；2015年3月11日对被执行人翁强华进行询问；2015年3月12日对被执行人翁强华非法占用的土地进行现场勘测；2015年3月12日送达责令停止国土资源违法行为通知书；2015年3月13日形成调查报告；2015年3月14日进行集体讨论；2015年3月16日调取村委会证明，该证据村委会未盖章；2015年3月16日主管领导签发同意处理决定；2015年3月18日作出行政处罚事先告知书当天送达被执行人翁强华；2015年3月23日作出行政处罚决定书当天送达被执行人翁强华；2015年6月23日作出履行催告书当天送达被执行人翁强华。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚（2015）151号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和法律依据方面合法。关于官浔镇溪坂村委会的证明，因未有经办人或证明人的签名且村委会亦未盖章确认，该证据来源形式不合法。该证明在集体讨论后才调取，但在调查报告、集体讨论笔录中均有体现，存在未完成调查取证即审理审批。故，该国土资源行政处罚主要证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对浦国土资罚（2015）151号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制非诉行政行为的机构。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0623行审293号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。组织机构代码00389735-1。法定代表人林国辉，局长。被执行人翁强华，男，1953年7月28日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）151号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人漳浦县国土资源局于2015年3月23日以被执行人翁强华未经批准，擅自占用漳浦县官浔镇溪坂村集体土地80平方米用于建设个人住宅，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出浦国土资罚（2015）151号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人翁强华强制执行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并向本院提交了以下证据：1、责令停止国土资源违法行为通知书；2、国土资源违法案件立案呈批表；2、行政执法证；4、询问笔录；5、翁强华身份证；6、现场勘测笔录；7、测量报告及占地现状图；8、村委会证明；9、国土资源行政案件审理记录；10、国土资源违法案件调查报告；11、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；12、违法案件处理决定呈批表；13、国土资源行政处罚决定书及送达回证；14、履行催告书及送达回证；15、法律文书生效证明；16、相关法律法规。经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2015年3月10日对被执行人翁强华非法占用土地行为立案调查；2015年3月11日对被执行人翁强华进行询问；2015年3月12日对被执行人翁强华非法占用的土地进行现场勘测；2015年3月12日送达责令停止国土资源违法行为通知书；2015年3月13日形成调查报告；2015年3月14日进行集体讨论；2015年3月16日调取村委会证明，该证据村委会未盖章；2015年3月16日主管领导签发同意处理决定；2015年3月18日作出行政处罚事先告知书当天送达被执行人翁强华；2015年3月23日作出行政处罚决定书当天送达被执行人翁强华；2015年6月23日作出履行催告书当天送达被执行人翁强华。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚（2015）151号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和法律依据方面合法。关于官浔镇溪坂村委会的证明，因未有经办人或证明人的签名且村委会亦未盖章确认，该证据来源形式不合法。该证明在集体讨论后才调取，但在调查报告、集体讨论笔录中均有体现，存在未完成调查取证即审理审批。故，该国土资源行政处罚主要证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对浦国土资罚（2015）151号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴昭晖审 判 员  陈炎锋代理审判员  林志晖二〇一六年十月二十八日书 记 员  谢娴婧附主要法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制非诉行政行为的机构。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01572号
原告：徐明兵，男，汉族，1967年7月4日生。
委托代理人：聂红云，六安市金安区法律援助中心法律工作者。
被告：杨永平，男，汉族，1977年3月21日生。
被告：安徽瑞峰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：周峰，该公司经理。
原告徐明兵诉被告杨永平、安徽瑞峰建筑安装工程有限公司（下称瑞峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，由审判员韦传奇适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐明兵及其委托代理人聂红云到庭参加诉讼，被告杨永平、瑞峰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告杨永平支付原告下欠工资款60400元，被告瑞峰承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、欠条一份，证明被告尚欠原告工资款84400元，经教育局协调偿还24000元，余款60400元未偿还的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据原告陈述及举证、认证，本院审理查明的事实如下：被告杨永平无资质，挂靠于瑞峰公司。杨永平以瑞峰公司的名义通过公开竞标的方式，取得了六安市裕安区苏埠中学教学楼项目的承建资格。杨永平承建了土建、水电安装工程。原告在苏埠中学工程做管理人员，约定每月工资6000元，按月发放。自2012年以来被告一直拖欠原告工资不付（含值班员扬景泰7000元），计84400元。2013年1月20，由被告杨永平出具84400元欠条一份。经原告催要，2013年1月30日由被告瑞峰公司法定代表人周峰在欠条上签字盖印，要求业主单位裕安区教育局代付工人工资。后由裕安区教育局代付原告工资24000元。余款经催要未果，故诉诸本院。
本院认为：原、被告间因劳务关系所形成的债权、债务明确，合法有效。原告诉请要求被告杨永平按欠条约定支付欠款，依法予以支持。同时，瑞峰公司作为杨永平的挂户单位，其对杨永平给付劳务工资款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永平于本判决生效后三日内支付原告徐明兵工资款60400元（含值班员杨景泰工资款7000元）；
二、被告安徽瑞峰建筑安装工程有限公司对此承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为655元，由被告杨永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦传奇
二〇一三年十一月六日
书记员 梁新鹏
附：法律文书适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1002-1号
申请人惠凤林。
被申请人李照军，成年。
申请人与被申请人装饰合同纠纷一案，申请人于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。保全标的额为6.1816万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1002-1号
申请人惠凤林。
被申请人李照军。
申请人与被申请人装饰合同纠纷一案，申请人于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为6.1816万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈祥贵
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3392号
原告：王祖平，男，1970年7月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谢金兰，男，1963年7月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告王祖平与被告谢金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祖平及其委托诉讼代理人尹坚定到庭参加了诉讼，被告谢金兰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告王祖平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款13800元，并向原告支付逾期利息。事实及理由：原告自2006年起在攸县县城经营门窗生意。被告谢金兰因承包攸县莲塘坳中学翻修工程需要，于2010年向原告购买门。原告依约向被告交付了货物，被告亦向原告支付了部分货款。同年5月9日，经双方结算，被告谢金兰就下差原告的13800元货款向原告出具了本案欠条，并承诺待工程款结算即向原告支付货款。据原告所知，工程款早已结清，但被告经原告催收，至今未予支付货款，甚至不知所踪，双方因此酿成纠纷，故原告诉至法院。
被告谢金兰未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告谢金兰未向本院提交证据。本院经审查后，对原告提交的证据认定如下：原告提供的欠条1张、证明1份均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告谢金兰因承包工程需要，向原告王祖平购买门，原告王祖平依约向被告交付了货物。2010年5月9日，经双方结算，被告谢金兰就下差原告的货款13800元向原告出具了欠条1份，欠条载明：“欠条今欠到王祖平中学工地门款（13800.00）共计壹万叁仟捌佰元整属实在学校付款后一次付清欠款人谢大乃2010年5.9号”。出具该欠条后，被告经原告催收，至今未予还款，双方因此酿成纠纷。
另查明，被告谢金兰常用名为谢大乃。
再查明，中国人民银行于2008年12月23日公布的5年以上贷款基准年利率为5.94%。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告谢金兰因承包工程需要，向原告购买门，原告向被告依约交付了货物，双方形成了买卖合同关系。后经双方结算，被告就下差原告的货款向原告出具了欠条，并书面约定“在学校付款后一次付清”。因该履行期限约定不明确，被告应在收到标的物的同时支付，但经原告催收，被告至今未予支付，系违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付13800元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.94%支付原告自2010年5月9日至实际付款日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告谢金兰应该支付原告王祖平货款13800元，并按年利率5.94%支付该笔货款自2010年5月9日至实际付款日止的逾期利息。被告谢金兰经本院依法公告送达应诉法律文书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢金兰在本判决生效后五日内支付原告王祖平货款13800元，并按年利率5.94%支付原告自2010年5月9日起至实际付款日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，公告费560元，合计705元，由被告谢金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 谢 利
人民陪审员 皮运连
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 柱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于已买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00271号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人钱某甲。2015年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2015〕305号起诉书指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月3日晚上，被告人钱某甲与他人在无锡市锡山区锡北镇泾声路某店饮酒。当日23时10分许，被告人钱某甲驾驶号牌号码为苏B×××××的小型轿车，行驶至锡北镇泾达北路某店路段时，与停在路边、号牌号码为苏B×××××的小型轿车碰撞，致二车损坏。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人钱某甲的血液中乙醇含量为2.06mg（乙醇）/ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人钱某甲负事故全部责任。
被告人钱某甲已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
2015年4月，被告人钱某甲与被害人钱某乙达成赔偿协议且已履行完毕。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、接处警登记表、检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、相关录像资料，相关驾驶证、车辆信息，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，调解书、收条，被害人钱某乙的陈述，证人葛某、赵某等人的证言，被告人钱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某甲违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某甲已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人钱某甲积极赔偿被害人经济损失，可以对其酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年八月六日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。