北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4824号
原告郭玉玲，女，1979年10月18日出生。
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
被告孙建国，男，1950年9月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市经济技术开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人赵秀南，女，1986年3月2日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告郭玉玲与被告孙建国、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称：人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉玲委托代理人李妮、被告孙建国、被告人保北京公司委托代理人赵秀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉玲诉称：2015年11月9日18时0分，在北京市大兴区魏永璐狼各庄村南口，被告孙建国驾驶车牌号为×××的小型轿车，与原告驾驶的电动自行车发生事故，造成原告受伤及原告的车辆损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具的道路交通事故认定书认定，被告孙建国与原告郭玉玲为同等责任。原告的伤情经北京大兴区人民医院诊断为：1、闭合性胸部损伤；左侧多发肋骨骨折，左侧液气胸，左肺挫伤；2、肺部感染；3、全身多处软组织损伤；4、脑外伤后神经性反应。于2015年11月10号至2015年11月22号住院治疗了12天，住院期间需人护理。经了解，被告孙建国系肇事司机，肇事车辆在人保北京公司投有保险。事故发生后被告未为原告垫付任何费用，原告与被告联系协商赔偿均未达成一致。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费14045.48元、误工费12729元、护理费9000元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、鉴定费3150元、伤残赔偿金173504元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、医疗辅助器具费196.56元、施救费300元，总计174712.52元；2、被告人保北京公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告人保北京公司辩称：事故的发生和责任认定以交通事故认定书为准。事故车辆在我公司投有交强险和三者险，三者险限额50万，附带不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告合理合法的损失同意在交强险限额内先予赔偿，超出部分在三者险保险限额内予以赔偿。鉴定费、诉讼费不同意承担。
被告孙建国辩称：登记车主常丽静是我的儿媳妇，我是实际车主，此次事故和她无关。我驾驶的车是正常驾驶，原告的车是非机动车，他的速度超过了国家的标准，我是没有责任的，但是因为我有保险，交警判定我有50%的责任，我不认可。保险公司该赔偿的由保险公司赔偿，其他的我不同意赔偿。
经审理查明：2015年11月9日18时0分，在北京市大兴区魏永路狼各庄村南口，被告孙建国驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶，与骑电动自行车由北向南行驶的郭玉玲相撞，造成两车损坏，原告郭玉玲受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，此次事故被告孙建国与原告郭玉玲负同等责任。事故发生后，原告郭玉玲被送往北京市大兴区人民医院住院治疗12天，被诊断为：闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折（左侧5-9肋骨骨折）、左侧液气胸、左肺挫伤、肺部感染、全身多处软组织损伤、脑外伤后神经性反应。在治疗期间，原告郭玉玲支付急救费300元、住院费11776.59元、诊疗及医药费1968.89元，以上共计14045.48元，购买护具支付196.56元。2016年3月8日，北京中正司法鉴定所出具《鉴定意见书》，认定被鉴定人郭玉玲的伤残程度属X级（伤残赔偿指数10%），误工期限可考虑为90日，护理期限可考虑为30-60日，营养期限可考虑为30-60日。此次鉴定原告郭玉玲支付鉴定费3150元。原告郭玉玲系北京威卡威汽车零部件股份有限公司员工，税前平均月收入为4243元。另，原告郭玉玲的电动自行车在事故中受损，支付拖车费300元。
经查，原告郭玉玲系农业户口，其与王文姬育有一子王峥，2003年2月18日出生。其父ＸＸＸ，1952年6月1日出生，其母郭广秀，1949年11月18日出生，两人均为非农业户口，共育有两个子女，分别是郭玉文和郭玉玲。
另查,×××小客车登记在常丽静名下，被告孙建国称其为实际车主，此事与常丽静无关。该车辆在人保北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险），商业三者险的保险限额为500000元，事故发生在保险期内。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、住院病案首页、诊断证明、医疗费发票、劳动合同、收入证明、社保缴费信息、完税证明、户口本、鉴定报告及鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据事故事实，交通部门认定孙建国与郭玉玲负事故同等责任，并无不当，本院予以采信。常丽静作为登记车主，对此次事故并无过错，且原告仅向车辆驾驶人孙建国主张权利，故被告孙建国应按照50%的责任比例承担相应的赔偿责任。由于孙建国驾驶的车牌号为×××的小客车在被告人保北京公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，此次交通事故对原告郭玉玲造成的经济损失，应由被告人保北京公司在交强险保险限额内先行承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由被告人保北京公司按照责任比例在商业三者险保险限额内赔偿，仍有不足的，由被告孙建国按照责任比例承担赔偿责任。
原告主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。营养费，按照一天50元的标准计算45天，确定营养费为2250元；交通费，根据原告的住所、就医的时间、地点、就医次数综合考虑，原告主张的交通费数额过高，本院调整为400元；护理费，参考鉴定意见，本院认为原告合理的护理期限应为住院期间以及出院后一个月，按照一天100元计算，本院确定原告合理的护理费共计4200元；误工费，原告仅提交收入证明证明其收入水平，但并未提交相应的工资扣发证明证明其实际的误工损失，本院参考北京市职工最低工资标准酌定其误工损失为每月1720元，参考鉴定报告，原告合理的误工期为三个月，故其误工费为5160元；伤残赔偿金105718元（2015年度城镇居民人均可支配收入52859元/年×20年×10%=105718元）；被抚养人生活费65955.6元（其子为：2015年度城镇居民人均消费性支出36642元/年×5年×10%÷2人=9160.5元；其父为：2015年度城镇居民人均消费性支出36642元/年×17年×10%÷2人=31145.7元；其母为36642元/年×14年×10%÷2人=25649.4元），此项损失一并计入伤残赔偿金项下；精神损害抚慰金，原告主张数额过高，本院酌情调整为5000元；医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、拖车费，数额合理，证据确实充分，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计204425.64元，应由被告人保北京公司在交强险限额内赔偿原告医疗费项下的损失共计10000元、死亡伤残项下的损失共计110000元、财产损失项下损失300元，在商业三者险限额内按照责任比例赔偿各项损失共计42062.82元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告郭玉玲医疗费六千五百五十元、住院伙食补助费一千二百元、营养费二千二百五十元、精神损害抚慰金五千元、伤残赔偿金十万五千元、拖车费三百元，以上共计十二万零三百元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车第三者责任保险限额内给付原告郭玉玲医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、残疾辅助器具费各项损失共计四万二千零六十二元八角二分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告郭玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由原告郭玉玲负担一千五百七十五元（已交纳），被告孙建国负担一千五百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千八百七十五元，由原告郭玉玲负担九百九十五元（已交纳），由被告孙建国负担八百八十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 瑶
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 蔡平阳