山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）任刑初字第266号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某甲，个体工商户。系本案被害人。
诉讼代理人杨宝平，山东康桥（济宁）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告人孙某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月17日被济宁市公安局任城分局取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人暨诉讼代理人田中田、李殿东，山东明廉律师事务所律师（一般代理）。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于2015年4月8日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某甲向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了合并审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某甲及其诉讼代理人杨宝平，被告人孙某，辩护人暨诉讼代理人田中田、李殿东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年7月20日13时许，被告人孙某与被害人闫某甲因琐事在济宁市任城区李营街道办事处闫某甲经营的祥和电焊铺门前发生口角，进而厮打在一起，厮打过程中双方均受伤。2014年7月22日，经法医鉴定，孙某的伤情系轻微伤。经鉴定，闫某甲胸部损伤程度为轻伤二级，面部损伤程度为轻微伤。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、办案说明、到案经过、说明、行政处罚决定书等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解；5、鉴定意见；6、视听资料。公诉机关认为，被告人孙某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。要求依法判处。
附带民事诉讼原告人闫某甲以被告人孙某的犯罪行为给其造成了经济损失为由，要求被告人孙某赔偿医疗费6384元、交通费244元，伤情鉴定费500元，误工费8500元，精神抚慰金10万元，共计115628元。并向法庭提交了××例、济宁市第二人民医院门诊病例、2015年1月15日北京南至曲阜东火车票1张、伤情鉴定费票据2张、济宁医学院附属医院门诊收费票据20张、中国人民解放军总医院门诊收费票据1张、济宁市第一人民医院门诊收费票据2张、济宁市第二人民医院门诊收费票据2张、济宁医学院附属医院门诊病例10张、北京大学第三医院门诊病例1张、个体工商户营业执照、济宁市任城区村镇房屋权属证。
被告人孙某辩称，案发当天其和闫某甲发生了冲突，没有殴打闫某甲，不构成犯罪。辩护人田中田、李殿东提出的辩护意见是：公诉机关提供的证据不能证明被告人孙某致伤闫某甲的伤情系轻伤二级，证据不足，指控的罪名不成立。
经审理查明，被告人孙某与被害人闫某甲同在济宁市任城区李营街道办事处金宇路南岱庄商业街从事个体经营。2014年7月20日13时许，在闫某甲经营的祥和电焊铺门前，因被告人孙某碾压被害人闫某甲放在路边的钢筋的事情，双方发生口角纠纷，继而厮打在一起，后同时摔倒在地，厮打过程中双方均受伤。经法医鉴定，闫某甲胸部损伤程度为轻伤二级，面部损伤程度为轻微伤。孙某的伤情系轻微伤。
上述事实，有以下已经庭审出示、质证的证据证实：
（一）被害人陈述
被害人闫某甲的陈述证实，2014年7月20日11点半左右，因有人碾了我放在门口的钢筋，我在骂碾我钢筋的人时，孙某来到我经营的祥和电焊铺门口，一拳打在我胸口上，我用手拨了他的拳头。孙某的妻子抓住我的衣服，孙某用拳头打我左耳、右眼处，我也用拳头打孙某，后我和孙某抱在一块，撕挠着向南去了，在南边的路牙处，我们俩摔倒在绿化带里面，我和孙某都趴在绿化带上了。当时我看到孙某的脸上流血了，我爬起来就回店里了。报警后，孙某又到我屋里打了我胸口一下。我左耳朵、右眼、胸口处都有伤。
（二）证人证言
1、证人蒋某的证言证明，我和孙某、闫某甲均在临街商铺做生意。2014年7月20日12时许，我听见外边有吵架的，出去看到孙某和闫某甲搂到一起，相互撕扯，后都倒在地上了。打架时双方各自的妻子都在拉架，没看到有其他人参与打架。我劝架他们不听，我就回去了。我吃完饭后，看到他们两个还打着，持续了二十多分钟，派出所的出警人员到了现场后，我看到孙某右眼和左脸有伤。
2、证人张某甲的证言证明，2014年7月20日12时许，我在忙着发货时，听到外边有吵架的声音，我出去看到很多人围着，就回去发货了，后面的情况不知道。
3、证人张某乙的证言证明，我和孙某系夫妻关系。2014年7月20日13时许，因孙某轧了闫某甲电焊铺的钢筋，闫某甲就骂孙某，我过去质问闫某甲，孙某也过去了，闫某甲抱住孙某推到绿化带边，把孙某摁倒在地，后对孙某拳打脚踢，具体怎么踢打的我没有看清楚。我就拨打120报警了。
4、证人郭某的证言证明，我和闫某甲系夫妻关系。2014年7月20日12时许，因孙某轧了我家的钢筋，闫某甲和孙某发生口角，孙某用头顶闫某甲，把地上的一桶漆弄倒了，我去收拾漆桶，闫某甲和孙某抱在一块厮打后摔倒在路旁的花坛里。具体打架过程其我没有看见。
5、证人闫某乙的证言证明，案发时不在现场，得知我哥哥闫某甲和孙某在打架后，我赶到现场，看到派出所的出警人员已经在现场了。看到孙某指着闫某甲说被打的事，我上去勒了孙某的脖子一下，被孙某推开了，就到一边去了。
6、证人闫某丙的证言证明，其父亲闫某甲和孙某打架时自己不在现场。
（三）被告人供述和辩解
被告人孙某在侦查阶段的供述和辩解证明，2014年7月20日，因过路轧了闫某甲的钢筋，闫某甲在店门口骂人，我和妻子过去理论时和闫某甲发生纠纷，闫某甲用手指着我的额头骂，其用右手拨开闫某甲的左手，闫某甲又用拳击打我胸部，我用右拳打在闫某甲的左胳膊上，后我和闫某甲撕打在一块，我被闫某甲撂倒在金宇路路北的绿化带旁，我被摔得面朝上，闫某甲也摔倒了。
当庭供述证实，发生纠纷后，其没有动手打被害人，只是和被害人搂抱在一起共同摔倒在路边的绿化带旁。辩解称被害人的伤和其没有关系，其行为不构成犯罪。
（四）书证
1、到案经过证明，被告人孙某到案情况。
2、办案说明证明，2015年1月9日、1月14日在民警和孙某妻子张某乙见证下做CT情况。
3、济宁市公安局任城区分局行政处罚决定书及办案说明证明，闫某甲殴打孙某一案已另案处理。
4、户籍证明证实被告人孙某已达刑事责任年龄。
（五）视听资料
光盘及制作说明证实，案发后民警走访情况及对被告人孙某讯问情况。
（六）鉴定意见
1、济宁市公安局任城区分局法医根据对闫某甲于2014年7月20日济宁医学院附属医院门诊病例记载及对闫某甲法医学体表检验后，2014年7月22日，作出济宁市公安局任城区分局（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）0498号法医学人体损伤程度鉴定意见：闫某甲右眼下方有一3.2×1.8cm皮下出血，左耳廓肿胀，有一4.8×2.3cm皮下出血，右胸部有一4.5×2.3cm皮下出血，左锁骨处有一1.8×1.5cm皮下出血。分析认为符合钝性物体作用于局部所形成，闫某甲的损伤属轻微伤。
2、因闫某甲出现新的伤情要求重新鉴定，济宁市公安局任城区分局委托济宁市公安局刑事科学技术研究所进行重新鉴定。济宁市公安局刑事科学技术研究所在经多次影像检查的条件下，并经济宁医学院附属医院专家会诊后，综合分析认定：受伤部位与骨折部位较一致、骨折愈合演变过程与2014年7月20日受伤较一致。闫某甲的“右侧第5肋骨、左侧第4肋骨及胸骨体骨折，面部及左耳软组织挫伤”客观存在，其骨折发生时间与本次受伤时间基本相符。2014年9月10日，作出济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（伤检）字（2014）779号法医学人体损伤程度鉴定意见：1、闫某甲的“右侧第5肋骨、左侧第4肋骨及胸骨体骨折，面部及左耳软组织挫伤”客观存在，其骨折发生时间与本次受伤时间基本相符。2、闫某甲胸部损伤构成轻伤二级，面部损伤属轻微伤。
3、因孙某对闫某甲原伤情鉴定提出异议要求重新鉴定，济宁市公安局任城区分局委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行重新鉴定。鉴定人对送检材料进行了文证审查，对闫某甲进行体格检查，并邀请放射科专家共同阅片会诊后认定，闫某甲的伤情为胸体骨骨折，左侧第4肋骨、右侧第5肋骨骨折，面部及左耳部软组织挫伤。闫某甲经行相关对症治疗，上述损伤已恢复稳定，目前阅片示被鉴定人胸骨及肋骨骨折明确，且与首次鉴定时体表外伤基本相符，上述骨折存在动态愈合表现。2015年3月2日，作出法大法庭科学技术鉴定研究所法大（2015）医鉴字第45号司法鉴定意见：闫某甲胸部损伤的损伤程度为轻伤二级；面部损伤的损伤程度为轻微伤。
4、济宁市公安局任城区分局法医学人体损伤程度鉴定书证实，孙某的损伤属轻微伤。
关于被害人闫某甲的伤情程度，本院经审理认定，上述法医鉴定意见，济宁市公安局任城区分局（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）0498号法医学人体损伤程度鉴定书是在未对被害人闫某甲进行影像学检查，依据门诊病例记载内容及法医学体表检验结果的条件下，作出闫某甲的损伤属轻微伤的鉴定意见，该鉴定意见不全面，对闫某甲的损伤属轻微伤的意见，本院不予采纳；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（伤检）字（2014）779号法医学人体损伤程度鉴定书和法大法庭科学技术鉴定研究所（2015）医鉴字第45号司法鉴定意见，两份鉴定均程序合法，内容客观全面，且鉴定结论一致，其鉴定结论应当予以采纳。
对于闫某甲2015年1月12日在北京大学第三医院的CT报告单显示未见肋骨透亮线或骨痂，辩护人认为这与中医正骨学教材中成人的骨痂消失需要2-4年的理论相矛盾，证明闫某甲根本不存在骨折。本院经审理认定，因个体伤情不同，体质存在差异等原因，产生伤后恢复程度不同的情形，教科书中的理论不能作为刑事案件定案依据，故辩护人该质证意见，本院不予采纳。
对于2014年7月23日闫某甲在济宁医学院附属医院的CT影像，济宁医学院附属医院出具了CT影像诊断报告，辩护人认为2014年9月4日济宁医学院附属医院对外会诊意见书中对该CT影像诊断意见相矛盾，不能作为法医鉴定依据。本院经审理认定，济宁医学院附属医院出具的CT影像诊断报告仅供临床医师诊断参考，2014年9月4日济宁医学院附属医院对外会诊意见书，是由相关专家阅片后得出的诊断意见，可以作为法医鉴定依据。故辩护人该质证意见，本院不予采纳。
另查明，被害人闫某甲受伤后，到济宁市第二人民医院门诊治疗3次，到济宁市第一人民医院门诊治疗1次、到济宁医学院附属医院门诊治疗10次、2015年1月9日至15日到北京进行重新鉴定，共花医疗费6378.20元，法医鉴定费500元，交通费244元。案发前后被害人闫某甲从事电焊维修服务业。
上述事实，有××例1份、济宁市第二人民医院门诊病例3份、2015年1月15日北京南至曲阜东火车票1张、伤情鉴定费票据2张、济宁医学院附属医院门诊收费票据20张、中国人民解放军总医院门诊收费票据1张、济宁市第一人民医院门诊收费票据2张、济宁市第二人民医院门诊收费票据2张、济宁医学院附属医院门诊病例10张、北京大学第三医院门诊病例1张、个体工商户营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某辩解被害人的伤不是自己造成的以及辩护人提出指控被告人孙某犯故意伤害罪事实不清、证据不足的辩护意见，与审理查明的事实不符，均不予采纳。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，但要求赔偿数额过高部分不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，不予支持；要求赔偿的误工费，未提供充分证据证实闫某甲的收入情况，不予支持，可以按同行业年平均工资标准赔偿。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年8月24日止。）
二、被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人闫某甲医疗费6378.20元，误工费2064.13元（44318元÷365天（17天），鉴定费500元，交通费244元，共计9186.33元。上述赔偿款于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨联花
审 判 员 李国珍
人民陪审员 易爱茹
二〇一五年六月八日
书 记 员 梁媛媛