四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第3323号
原告：陈鑫，男，生于1992年8月18日，汉族。
委托代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。
被告：谭宏，男，生于1990年6月10日，汉族。
被告：谭强，男，生于1972年12月28日，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司。住所：四川省绵阳市高新区普明南路东段***号。
负责人：马洪东，经理。
委托代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。
原告陈鑫诉被告谭宏、谭强、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司（下称江油财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。审理中，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司（下称绵阳高新财保公司）应诉，原告当庭撤回对被告江油财保公司的起诉，追加了被告绵阳高新财保公司为本案被告，本院予以准许。本案依法由审判员余光独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，于2014年6月19日进行了质证。原告陈鑫及其委托代理人林刚、被告谭强、谭宏、绵阳高新财保公司的委托代理人刘雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鑫诉称：2013年9月25日22时许，原告在江油市太白广场地段行走时，遭被告谭宏驾驶川BV92**号小型轿车撞伤，后经江油市公安局交通警察大队（下称交警队）认定被告谭宏承担事故全责。原告因事故右下肢股骨骨折，在江油市人民医院住院治疗数月后经司法鉴定为十级伤残。原告请求法院判令：被告绵阳高新财保公司在保险范围内承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、财物损失共计107559元。
被告谭宏辩称：对事实无异议，但我只是驾驶员，具体赔偿由车主赔偿。我与车主是叔侄关系，借用车辆发生交通事故。
被告谭强辩称：对事实无异议，车辆已购买保险，由保险公司赔偿。诉讼费由原告承担。
被告绵阳高新财保公司辩称：对交通事故事实无异议。我公司已预付1万元医疗费，另扣除15%非医保用药赔付。我公司不承担鉴定费、诉讼费。原告诉请过高：残疾赔偿金应当按照农村标准计算；误工费建议按照70元／天计算159天；财物损失没有证据证明，不应计算；交通费建议300元。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年09月25日22时许，被告谭宏驾驶川BV92**号小型轿车由本市九0三医院方向往纪念碑方向行驶，行至太白广场地段，与原告相碰撞，造成原告受伤、车辆受损。该交通事故责任后经交警队认定被告谭宏承担全部责任，原告无责任。
原告因右股骨下段粉碎性骨折、右额部皮肤挫裂伤、右额部异物，事故当日住院治疗至2013年12月03日出院，产生住院费24515.33元。出院医嘱：休息3月；扶拐行走、患肢逐渐负重，防止行走跌倒；加强患肌力锻炼；出院后1月、3月、6月、1年复查DR，了解骨折愈合情况；1年后酌情取出内固定，费用约4500元，住院10天；骨折病员营养饮食，康复科门诊随访。2014年2月20日原告进行复查，产生117.75元门诊DR（右股骨正侧位）检查费。当日检查报告单结论为：右股骨下段骨折内固定术后，断端对位、对线好，有少量骨痂形成，内固定未见异常。2014年3月5日江油市人民医院（下称人民医院）出具病情证明单，医生建议复查DR见骨折未愈，继续休息1月。2014年3月30日原告委托四川民生法医学司法鉴定所对其右下肢伤残程度进行鉴定，意见为X（十）级伤残。
川BV92**号小型轿车所有人为被告谭强，谭强将车辆借与侄儿谭宏使用发生交通事故。谭宏的行驶证核准的准驾车型是C1。被告谭强为该小轿车在被告绵阳高新财保公司投保了交强险、第三者责任险30万元（险种为“直通车”机动车保险），且购买了不计免赔。本次事故发生在保险期内，被告绵阳高新财保公司垫付1万元医药费，在原告的主张中没有扣减。原告诉至本院后，双方当事人确认非医保用药的扣除比例为15%。
另查明：原告是农业人口，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，举证了特种作业操作证、江油市大康镇水口庙村委会（下称村委会）出具的证明、江油往返各地的5张火车票，欲证实原告长期在外务工，从事装载机作业。特种作业操作证是张卡片，一面显示初领日期2010年10月28日，有效期至2016年10月28日，提示第一次复审时间2012年10月、第二次复审时间2014年10月；另一面复审记录空白。该证有四川省安全生产监督管理局安全培训专用缩印印章。村委会证明内容是“陈鑫在党的改革开放富民政策感召下，于2010年至2014年长期在外打工”，江油市大康镇人民政府确认“请按相关政策审核办理”。被告绵阳高新财保公司均提出异议。经本院调查核实原告的特种作业证，江油市安监局工作人员提供的情况是：因安监系统网站无法查询，需到办证机关（绵阳或省安监局）查询。通常情况下，复审单位要在证件上贴徽，但是原告的证件可能遭遇一个空白期而无法复审，空白期是指2010年5月国家安监总局发了30号令，30号令中没有提及装载机需要办理特种作业证，所以实际执行文件停办了一段时间；后根据四川省安监局149号令又恢复办理。另外安监与质监职能交叉原因，安监曾将办证复审业务交给质监局办理，但质监没有接手。基于上述两种原因出现了空白期，有可能不能进行复审。工作人员还电话咨询绵阳安监局办证中心，绵阳办证中心答复此证的效力不易确定。被告绵阳高新财保公司质证认为，即使证件真实性无异议，也不能证明原告在工作。
原告主张受损的财物为三星i9001黑色手机，拍片并出示收款收据，要求赔偿损失2000元。被告对此提出异议，理由是没有证据证明手机损坏与本交通事故的因果关系，交通事故认定书也没有说明有财物损失。
上述事实，有当事人庭审陈述、行驶证、驾驶证、交警队第20130925063号道路交通事故认定书（简易程序）、交强险保单、商业险保单、出院证明、住院病历、住院费发票、门诊费发票、病情证明单及DR报告单、川民司（2014）临鉴第372号司法鉴定意见书、特种作业操作证、本院询问笔录、村委会证明、火车票、手机照片扫描件、售货收据、质证陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，肇事车辆同时在被告绵阳高新财保公司投保交强险和商业三责任险，依据最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释，先由被告绵阳高新财保公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人谭宏予以赔偿。被告谭强将车辆出借给具有相应驾驶资质的谭宏使用，没有过错，不承担赔偿责任。本案原告与侵权人、车主之间签有赔偿协议，但未向本院提交，故本案涉及保险公司不予赔偿部分的非医保用药、诉讼费依法裁决。
关于赔偿范围的认定，首先，被告绵阳高新财保公司对原告以下主张没有异议：医疗费29133.08元（非医保用药为4369.96元）、住院伙食补助费1035元、营养费1035元、护理费4140元、精神抚慰金2000元、伤残等级十级、两次住院时间共计69天，本院予以确认。其次，争议焦点如下：1、残疾赔偿金的争议。农村居民的有关赔偿费用能否按城镇居民标准计算的问题，依照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号）的规定，农村居民居住在城镇，并且主要收入来源于城镇，有关赔偿费用可以按照城镇居民标准计算。原告没有举证证明其居住在城镇，即使原告取得装载机从业资格且从事该工作，也不满足原告符合上述两项标准，故原告的残疾赔偿金按照农村标准计算。至于原告代理人提出的民事案件概然性的问题，原告提供的火车票与原告在乘车目的地务工没有直接联系；农村的年轻人在外务工是常态，村委会也证实原告在外打工，但是原告负有举证证明装载机作业收入是其主要收入的责任，仅凭特种作业操作证、村委会出具的证明和5张火车票，不能证实原告主要收入来源于城镇，也不能用概然性来推定原告符合经常居住地在城镇以及主要收入来源于城镇。故而，本院对原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金不予支持。2、误工费的争议。关于误工费标准，原告主张以120元／天计算，被告绵阳高新财保公司抗辩原告没有证据支持，建议按照70元／天计算；原告主张误工天数计算189天，其中休息时间120天，被告绵阳高新财保公司认为出院证明比病情证明更具真实性，病情证明是原告为了诉讼需要而补开具不予认可，休息时间应计算90天。本院认为，由于不能归责于原告的原因，原告的装载机作业资质不能否定，但原告没有举证证实其收入，承担举证不利的责任。被告绵阳高新财保公司建议意见，本院予以采纳。误工天数的争议在于休息时间的计算，原告主张120天是用出院医嘱休息时间与病情证明休息时间相加而得，被告不认可病情证明提及的休息30天，病情证明形成于2014年3月5日，由人民医院出具，其后虽没有附相关依据，但与2月20日的检查报告“少量骨痂形成”相吻合，本院予以确认，并从2月20日再计算休息30天，共认定误工天数共计178天。3、关于交通费，原告主张的800元交通费没有证据予以支持，被告绵阳高新财保公司建议按照300元予以补偿，本院采纳。4、财物损失原告主张2000元，并提交受损财物照片及财物收据欲证明其在交通事故中受损。由于交警队出具的交通事故责任认定书中未载明该损失，且证据缺乏关联性，本院认为该证据不足，不予采信，对于财物损失本院不予认可。综上，本案原告损失确定为：医疗费29133.08元（包括后续治疗费4500元；其中非医保用药为4369.96元）、住院伙食补助1035元（15元／天×69天）、营养费1035元（15元／天×69天）、护理费4140元（60元／天×69天）、误工费12460元（70元×178天）、残疾赔偿金15790元（7895元／年×20年×10%）、交通费300元、精神抚慰金2000元，共计63893.08元。
案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干问题规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司在交强险限额内向原告陈鑫赔偿44690元，其中医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内34690元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司在第三者责任保险限额内向原告陈鑫赔偿16833.12元。
三、上列第一、第二项合计61523.12元，扣减垫付医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司实际应向原告陈鑫支付51523.12元（伍万壹仟伍佰贰拾叁元壹角贰分）。于本判决生效后十五日内自行履行。
四、原告陈鑫损失不足部分4369.96元（肆仟叁佰陆拾玖元玖角陆分），由被告谭宏赔偿。于本判决生效后十五日内自行履行。
五、驳回原告陈鑫的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈鑫的其他诉讼请求。
案件受理费2450元，减半收取1225元。由原告承担530元，被告承担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 余光
二〇一四年八月四日
书记员 陈露