江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0682号
原告花鸭林。
委托代理人殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告王朋祥。
被告都邦财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市五里西路35号。
负责人周江，经理。
委托代理人卜海云，该公司员工。
原告花鸭林诉被告王朋祥、都邦财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称都邦保险兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花鸭林的委托代理人赵亮，被告王朋祥、被告都邦保险兴化公司的委托代理人卜海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告花鸭林诉称，2011年10月31日16时50分许，被告王朋祥驾驶苏M×××××轻型货车沿盐锡线（229省道）由南向北行驶至81KM＋270M时，与驾驶二轮摩托车相向行驶的原告花鸭林相撞，致原告受伤、两车受损。经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王朋祥负事故的全部责任，原告无责任。经查，苏M×××××轻型货车交强险、商业险均投保在被告都邦保险兴化公司处，事故发生在保险期限内。现请求被告共同赔偿各项损失合计174018元，并承担本案诉讼费用。
被告王朋祥辩称，其车辆已经投保了交强险和商业险，应当由保险公司进行赔偿，另外其垫付的费用应当由保险公司予以返还。
被告都邦保险兴化公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被保险人投保了交强险和20万元商业三者险，未投保不计免赔，事故中负全责，需免赔20%。
经审理查明，2011年10月31日16时50分许，被告王朋祥驾驶苏M×××××轻型货车沿盐锡线（229省道）由南向北行驶至81KM＋270M时，与原告花鸭林相向驾驶的二轮摩托车碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王朋祥负事故的全部责任，原告花鸭林无责任。
事故发生后当日，原告被送至兴化市戴南人民医院接受治疗，并于2011年11月5日行切开复位内固定术。该月21日，原告出院。2014年6月30日，原告再次入院，行左股骨远端骨折内固定取出术，并于同年7月10日出院。治疗期间，原告共支付医疗费用合计10223元，被告王朋祥垫付医疗费21916.12元。
2014年11月17日，兴化市第三人民医院接受委托，依法对原告伤残等级、误工、营养、护理期限进行了司法鉴定。同年12月1日，兴化市第三人民医院对申请鉴定事项作出鉴定意见，认定原告受伤构成十级伤残；伤后误工期限以545日为宜，护理期限以180日为宜，护理人数伤后初期20日为2人，其余为1人，营养期限以180日为宜。
另查明，被告王朋祥驾驶的苏M×××××轻型普通货车在被告都邦保险兴化公司投保了交强险及200000元的商业三者险，保险期限从2011年5月25日至2012年5月24日。机动车商业保险条款第十三条第二款约定，在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、交强险、商业险保单、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书，被告王朋祥提供的医疗费发票，被告都邦保险兴化公司提供的保单以及当事人的陈述予以佐证。
诉讼中，被告王朋祥请求一并处理其在本起交通事故发生后垫付的医疗费21916.12元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。本案涉及的交通事故及当事人的责任划分有兴化市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书予以证明，原、被告对此均无异议，本院对交通事故认定书认定的事实及责任的划分予以确认。被告王朋祥驾驶的苏M×××××轻型普通货车在被告都邦保险兴化公司投保了交强险及200000元的商业三者险，且事故发生在保险期内，故原告请求被告都邦保险兴化公司承担责任的请求，符合法律规定，应当予以支持。因被告王朋祥未购买不计免赔险，故依据保险合同，对本起事故商业险部分应由被告王朋祥承担20%的责任。
至于原告的损失，其中误工费、护理费、营养费，本院根据兴泰镇甸址村村民委员会、姜堰区兴泰镇人民政府、村镇规划建设服务站出具的证明，结合鉴定意见，确定其数额分别为51284元、14000元、3600元；住院伙食补助费620元，被告无异议，本院予以认定；残疾赔偿金、被扶养人生活费，原告主张68692元、11229元，符合法律规定，本院予以认定；交通费、车辆维修费、精神损害抚慰金本院酌情确定为400元、1000元、3000元；医疗费10223元中有伙食费64元，并非治疗所需，对该费用应当予以扣除。至于被告王朋祥垫付的21916.12元，有其提供的医疗费票据予以证明，本院亦予以认定。
综上，原告因交通事故共造成医疗费用损失合计36295.12元，财产损失1000元，其他各项损失148605元，合计185900.12元。
原告的上述损失除财产损失外均已超过交强险分项限额，故上述损失应由被告都邦保险兴化公司在交强险部分赔偿原告121000元。商业三者险部分，因被告王朋祥已投保200000元计免赔商业险，且被告王朋祥在本起事故中负事故的全部责任，故原告的剩余损失64900.12元也应由被告都邦保险兴化公司根据商业险保险条款予以赔偿。根据保险条款，被告王朋祥负事故的全部责任，被告都邦保险兴化公司应当在商业险范围内免赔20%，故超出交强险部分应当由被告都邦保险兴化公司赔付51920.1元，被告王朋祥赔偿12980.02元。因被告王朋祥在事故发生后垫付了医疗费21916.12元，故被告都邦保险兴化公司应当支付被告王朋祥垫付的医疗费8936.1元，应当由被告王朋祥自负的部分，原告无须返还，被告都邦保险兴化公司亦不需支付。综上，原告的损失应当由被告都邦保险兴化公司赔偿172920.1元，被告王朋祥垫付的21916.12元，由被告都邦保险兴化公司返还8936.1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十日内共计赔偿各项损失合计172920.1元，其中赔偿原告花鸭林163984元，返还被告王朋祥垫付的医疗费8936.1元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取1980元，鉴定费1570元，合计3550元，由原告承担26元，被告王朋祥承担104元，被告都邦保险兴化公司承担3420元。其中鉴定费1570元已由原告预缴，被告都邦保险兴化公司在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3960元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 王春华
二〇一五年四月十四日
书记员 邹小敏
附：主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……