wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）铜行初字第125号
原告凌风林。
委托代理人张元江，北京在明律师事务所律师。
被告徐州市铜山区汉王镇人民政府，住所地徐州市铜山区汉王镇。
法定代表人张永，该镇镇长。
行政首长出庭人员崔尧，该镇副镇长。
委托代理人宋红成，该单位法律顾问。
原告凌风林不服被告徐州市铜山区汉王镇人民政府（以下简称汉王镇政府）作出的违法建设限期《拆除通知书》一案，于2015年12月8日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年12月8日向被告汉王镇政府送达了起诉状副本、开庭传票、行政诉讼告知书，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告凌风林及其委托代理人张元江，被告汉王镇政府行政首长崔尧及其委托代理人宋红成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告汉王镇政府于2015年12月3日向原告凌风林作出违法建设限期《拆除通知书》，限原告在规定的期限内自行拆除违法建设，逾期依法强制拆除。
原告凌风林诉称，原告系徐州市铜山区汉王镇路窝村村民。2015年12月3日，被告作出违法建设限期《拆除通知书》，通知书认定原告未经规划部门批准，擅自建设，违反了《江苏省城乡规划条例》第四十一条、第四十二条规定。依据《江苏省城乡规划条例》第六十二条之规定，限原告在五日内拆除，逾期不拆除的将强行拆除。被告未经法定程序实施强拆违法。事实上，近十几年来，农村宅基地从未办理过建设批准手续，原告的房屋不够拆除条件，故请求人民法院依法确认被告作出的《拆除通知书》违法，并予以撤销。
原告凌风林为证明其主张，向本院提供以下证据：
第一组证据：《拆除通知书》。
该组证据证明，被告实施的行政行为。
第二组证据：1998年9月13日，铜山县人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》。
该组证据证明，原告拥有合法的房屋所有权和宅基地使用权。
被告汉王镇政府辩称，被告向原告作出的违建限期拆除通知，是依照合法程序进行的，事先经过调查询问，现场勘查，要求原告提供合法建房手续，由于原告未征得相关部门的许可，系违法私自建设。根据相关法律、法规的规定，请求人民法院确认原告建设系违法建设，依法驳回原告的诉讼请求。
被告汉王镇政府在庭审中向本院提供作出被诉行政行为的证据、依据。
第一组证据：铜山区汉王镇镇村布局规划图。
该组证据证明，原告所建房屋在汉王镇乡村规划范围内，建房没有依法办理许可手续，系违法建设。
第二组证据：2014年2月26日，铜山区轨道交通建设工程房屋征收丈量登记表（征收登记号：4-322）；违法建设认定告知书（存根）。
该组证据证明，被告经过调查摸底，依法向原告作出了违法建设认定告知书，并要求原告进行申辩、陈述。
第三组证据，法律依据，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《江苏省城乡规划条例》第四十一条，第四十二条。
经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见是：1、被告没有在法定期限内向法庭提交证据，应视为被告没有证据；2、被告提供的规划图，没有经过有关部门批准，没有实施时间，是无效的；3、违法建设认定告知书没有送达原告，当事人没有签字，告知书不符合法律形式要件。登记表是征收登记表，是合法建筑面积登记表，不是违建登记表。原告没有取得建房手续是被告的原因造成的，因为被告多年来没审批过任何宅基地。
被告对原告提交证据的质证意见是：对原告提交证据的真实性无异议。
本院对上述证据认证如下：本院于2015年12月10日向被告送达起诉状副本，举证通知书、开庭传票，被告于2015年12月11日收到上述材料，被告于开庭之日向本院提交证据材料，根据法律规定，被告应当在收到起诉状副本15日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，故被告提交的证据，已超过法定举证期限。被告因无正当理由逾期提供证据，违反法律规定，其提交的证据不作为本案的定案依据。
被告对原告提交的证据真实性无异议，证据与本案具有关联性，证据系行政机关颁发，具有合法性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告系徐州市铜山区汉王镇路窝村村民。2015年12月3日，被告向原告作出违法建设限期《拆除通知书》。《拆除通知书》内容是：“经查，你户所建楼房，未经规划部门批准擅自建设，违反了《江苏省城乡规划条例》第四十一条、第四十二条规定。依据《江苏省城乡规划条例》第六十二条之规定，限你户在本通知之日起，于五日内自行拆除，逾期不拆除依法进行强行拆除。（若有异议，可于三日内到地铁一号线指挥部核定。）”
另查明，原告凌风林持有两本《宅基地证》，一处600平方米，另一处380平方米；另有一个《集体土地建设用地使用证》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”第六十七条规定：“……。被告应当在收到起诉状副本之日起15日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。……。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。”被告汉王镇政府在法律规定的期限内，未向本院提供作出行政行为的证据和规范性文件，应视为其作出的行政行为没有证据、依据。
《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”法律赋予了乡、镇人民政府对违法建设的行政处罚和行政强制执行职能，乡、镇人民政府在履行对违法建设查处的行政处罚职能时，应严格按照《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序进行。本案原告提供了一处集体土地建设用地使用证，被告将原告的房屋征收登记为一处（征收登记号：4-322），而被告向原告作出的违法建设限期《拆除通知书》未明确何处为违法建设，以及违法建设的面积，被告没有履行全面、客观、公正地调查，收集证据，没有告知原告作出行政处罚决定的事实和理由，没有告知原告依法享有的陈述和申辩权利。因此，被告作出的违法建设限期《拆除通知书》程序违法。
综上，被告向原告作出的违法建设限期《拆除通知书》，认定事实不清，违反法定程序，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，第六十七条、第七十条之规定，判决如下：
撤销被告徐州市铜山区汉王镇人民政府向原告凌风林作出的违法建设限期《拆除通知书》。
案件受理费50元，由被告徐州市铜山区汉王镇人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王德秀
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一六年四月五日
书 记 员 杜轶楠
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第322号
原告王某某，男，1983年4月10日生。
委托代理人李宏法、睢林钢（实习），河南省奥博律师事务所律师。
被告刘某某，女，18岁。
被告刘某甲，男，40岁。
本院在审理原告王某某与被告刘某某、刘某甲婚约财产纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 郝耀华
二〇一五年八月二十四日
书记员 王振芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2790号
原告张瑞明，男，1933年8月22日出生，汉族，离休干部。
委托代理人张海岩，系原告儿子。
被告赤峰天旭房地产开发有限公司，住所地喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人邢金，董事长。
被告荆玉玺，男，1955年10月1日出生，蒙古族，退休教师。
二被告委托代理人陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。
原告张瑞明诉被告赤峰天旭房地产开发有限公司、荆玉玺房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞明委托代理人张海岩、二被告委托代理人陈俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月22日，原、被告签订拆迁补偿协议，原告同意由被告对锦山镇龙泉社区兴华小区2号楼进行拆迁，现被告违约，故向法院起诉，要求：1、被告给付原告车库4.01平方米差价款46670元；2、责令被告为原告车库铺设上下水、暖气管道、拓宽车库门口、修改车库门垛、更换车库门；3、被告为原告办理房屋所有权证书和房屋土地使用权证书，费用由被告承担；4、给付原告搬迁费1950元，临时安置费和逾期临时安置费23750元；5、责令被告返还违规收取的有线电视初装费300元，电表三块1200元，水表455元，热表503元，合计2458元。
被告辩称，原、被告签订合同约定的车库确实是起诉的车库，但后来原告要的车库是32.89平方米，并不是23.99平方米，按照原告实际要的车库，比合同约定的车库多了4.89平方米。合同约定的车库因当时建筑图还没有下来，是原告按示意图选的车库。因拆迁协议是在工程审批之前签订，后经审批，车库的上下水与暖气管道不允许建设。原告要求办理产权证书，不是本案的审理范围，应另案处理。拆迁工程属于棚户区改造项目，不属于商品房，原、被告签订的是房屋置换协议，被告不能以商品房标准要求被告进行补偿。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院递交如下证据材料：
1、原、被告于2011年10月22日签订的《拆迁补偿协议》一份，约定原告同意由被告对锦山镇龙泉社区兴华小区2号楼进行拆迁，被告以原址新建3号楼西单元3楼西边户93平方米新楼和28平方米车库和小房补偿给原告，如果实际面积大于或小于以上面积，双方可以按照市场价格找差价。车库标准为铺设上下水、暖气管道、电动车库门和照明设施。原告接收的楼房水、暖、电的入网增容费用由被告方承担。如一方违约，应赔偿对方价值93平方米和28平方米车库的双倍房款。
2、收据两份，证明电表、水表、热表、初装费已经交纳给被告，要求被告返还。
3、内蒙古自治区发改委内发改费字第（2013）822号文件一份，用以证明有线电视初装费被告不应收取。
4、被告公示的交房标准照片一组，用以证明水表、热表、电表费用应由被告负担。
5、车库照片一组，用以证明被告未按约定布线，导致车库延期使用，及车库门垛过宽，车辆出入不便。
被告未向本院提交书面证据材料。
以上证据经庭审质证，被告对证据1、5认为原告实际选取的车库不是合同约定的车库，原告实际选取的车库30多平方米。车库上下水及门垛都是统一设计的，不可能故意更改；对证据2、4质证称系原告自愿行为；对证据3质证称不是国家强制性标准，应以双方协商为准。
经审理查明，2011年10月22日，原、被告签订拆迁补偿协议，原告同意由被告对锦山镇龙泉社区兴华小区2号楼进行拆迁，协议约定：“被告以原址新建3号楼西单元3楼西边户93平方米新楼和28平方米车库和小房补偿给原告，如果实际面积大于或小于以上面积，双方可以按照市场价格找差价。车库标准为铺设上下水、暖气管道、电动车库门和照明设施。原告接收的楼房水、暖、电的入网增容费用由被告方承担。如一方违约，应赔偿对方价值93平方米和28平方米车库的双倍房款”。后被告将10号车库交付给原告使用，面积为23.99平方米，未按照约定铺设下上水管道及安装暖气。2013年11月30日，被告收取原告交纳的有线电视初装费300元，三块电表款1200元，水表款455元，热表款503元。被告将位于兴华小区3号楼3单元3楼西户楼房交付给原告使用，未向原告提供办理房屋所有权证相关手续。原告向本院起诉，要求1、被告给付原告车库4.01平方米差价款46670元；2、责令被告为原告车库铺设上下水、暖气管道、拓宽车库门口、修改车库门垛、更换车库门；3、被告为原告办理房屋所有权证书和房屋土地使用权证书，费用由被告承担；4、给付原告搬迁费1950元，临时安置费和逾期临时安置费23750元；5、责令被告返还违规收取的有线电视初装费300元，电表三块1200元，水表455元，热表503元，合计2458元。
本院认为，原、被告签订《拆迁协议》后，均应按协议约定履行义务。因协议明确约定原告接收新楼房的水、暖、电入网增容等费用由被告负担，被告不应再要求原告交纳水表、电表、热表款合计2158元，原告起诉要求被告返还以上款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还有线电视初装费300元，因自治区发改委明确规定此费用纳入房价，应由开发商统一向有线电视网络经营者缴纳，不得向购房者收取该费用，故对此请求本院予以支持。被告将新建楼房交付原告后，应同时提供办理产权登记相关手续，税费依照行政法规规定负担。被告交付给原告的车库小于约定面积4.01平方米，在双方签订的拆迁补偿协议中第2条约定如果所建面积大于或小于约定面积，双方可以按照市场价格找差价，第6条约定协议签订后，如一方中途违约，应赔偿对方价值93平方米楼房和28平方米车库的双倍房款，本院认为，原、被告签订拆迁补偿协议，第2条是针对建筑面积与约定面积不符时的特别约定，第6条是针对是否拆迁的总体约定，应以第2条约定标准用以确定车库面积误差问题，被告应按市场价格给付原告4.01平方米车库价款。因协议已明确约定车库建设标准，对原告要求被告按约定铺设上下水及暖气管道请求本院予以支持。对原告要求被告拓宽车库门口、修改车库门垛、更换车库门的请求本院不予支持。对原告要求被告给付搬迁费1950元，临时安置费和逾期临时安置费23750元的诉讼请求，因原、被告签订的拆迁补偿协议中没有约定，且根据拆迁协议约定，被告已给原告方相应的补偿，此标准并非国家强制性标准，对此请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、二被告共同返还原告车库面积差价款26065元。
二、二被告共同返还原告水表、电表、热表款、有线电视初装费合计2458元。
以上款项于本判决生效后即给付原告。
三、二被告于本判决生效后60日内为原告车库铺设上下水及暖气管道。
四、二被告于本判决生效后10日内向原告提供办理房屋产权证书相关手续，办理产权证书费用依照行政法规规定由义务人缴纳。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由二被告负担，此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
审 判 员 赵 畅
人民陪审员 金 生
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张金宝
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执961号
申请执行人中国银行股份有限公司中卫支行。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街。
法定代表人梁森，系该行行长。
被执行人李自平，男，生于1985年10月21日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山乡三眼井村窑门队。
被执行人张翠琴，女，生于1983年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，系李自平之妻，住址同上。
被执行人雷生茂，男，生于1988年10月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山乡三眼井村窑门队。
被执行人李继强，男，生于1984年7月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山乡三眼井村窑门队。
被执行人李治国，男，生于1977年5月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山乡三眼井村窑门队。
被执行人李治刚，男，生于1974年12月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山乡三眼井村窑门队。
申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人李自平、张翠琴、雷生茂、李继强、李治国、李治刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初249号民事判决书，于2016年7月20日向本院申请强制执行。本案申请执行标的115122.6元[其中支付借款本金98967.18元，逾期利息14868.42元（计算至2016年7月20日），案件受理费1287元]，案件执行费1544元，共计116666.6元。因六被执行人未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李自平、张翠琴、雷生茂、李继强、李治国、李治刚在金融机构的存款116666.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第1581号
原告黄某某，女，汉族，1979年6月4日生，住赤水市。
被告梁某甲，男，汉族，1976年1月3日生，住赤水市。
原告黄某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员李开平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告于2007年6月登记结婚，同年12月生育一子在养。尚欠以原告名义用于购房在信用社贷款34，600.00元。被告有赌博恶习，且殴打原告。故起诉请求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费700.00元，放弃共同财产归被告，用于房屋外债由被告承担。
被告梁某甲辩称：孩子还小，不同意离婚。现居住房是共同财产。与原告以原告名义在某信用社贷款34，600.00元是共同债务。另尚欠梁某乙等人借款。
经审理查明：原告黄某某与被告梁某甲于2007年6月28日在赤水市某乡人民政府登记结婚，同年12月13日生育一子梁某丙（在养）。原、被告婚后共同生活期间，购有位于赤水市市中某街某大厦X号楼XX-
X三室一厅一厨砖混结构住房一套。另欠有用于房屋在某信用社贷款34，600.00元及梁某乙等人部分借款。因被告曾参与打牌输钱，双方为此产生纠纷。原告持上述诉称理由向本院起诉请求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份户籍证明，婚姻关系证明、保证书、《借款合同》、《共同债务承诺书》、《借款借据》、《结息凭证》等在卷佐证。
本院认为：原告黄某某与被告梁某甲系自主婚姻，婚后共同抚育子女、建设家园，夫妻关系是好的。虽为被告偶而参与打牌产生纠纷，但被告也明确表示改正，只要双方相互谅解，夫妻关系是可以改善的。原告主张与被告离婚，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未能提供与被告夫妻感情完全破裂的证据，应由其承担举证不能的后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
已减半收取的案件受理费212.00元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费424.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 李开平
二〇一四年十二月四日
书记员 郑玉梅
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执826号之一
申请执行人：黄斌松。
被执行人：陈列锋。
本院在执行申请执行人黄斌松与被执行人陈列锋民间借贷纠纷一案中，查明：本院已依法轮候查封了被执行人名下的牌号为浙B的汽车一辆。被执行人目前下落不明，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执826号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月十六日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0203执826号申请执行人：黄斌松，男，1982年10月1日出生，汉族，宁波积诺装饰工程有限公司总经理，住宁波市海曙区。被执行人：陈列锋，男，1981年4月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月17日作出的（2015）甬海商初字第975号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈列锋的银行存款、收入10117130元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 夏寿彬二〇一六年五月三十一日代书记员 欧杨富
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1428刑初90号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人马某某，男，1978年出生于山东省武城县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省武城县，住山东省德州市武城县。2016年7月1日因涉嫌危险驾驶被武城县公安局取保候审，2016年7月22日被武城县人民检察院取保候审。2016年8月18日被本院取保候审。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]80号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员孙延丽出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2016年5月24日23时05分许，被告人马某某醉酒后驾驶晋AD13**轿车，沿着武城县振华街由西向东行驶至公园路路口东13.3米处时，撞到前方顺行的林东虎驾驶的电动三轮车后尾部，致使林东虎受伤，车辆损坏，造成交通事故。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，马某某血液中乙醇含量为108.2mg/100ml。
被告人马某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，认识到自己喝酒是不对的，愿意对被害人积极赔偿，希望法庭从轻处理。
经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。另查明：被告人马某某在事故中承担主要责任，被害人林东虎承担事故的次要责任，被告人在诉讼期间已经对被害人林东虎进行赔偿，获得林东虎的谅解。
上述事实由公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实：1、肇事车辆等物证照片；2、道路交通事故责任认定书、扣押物品清单等书证；3、证人林桂忠、马英杰等的证言；4、被告人马某某的供述和辩解；5、德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告等鉴定意见；6、道路交通事故现场勘查笔录等勘验笔录。被告人马某某对上述证据没有异议，也没有提交证据。上述证据采纳为有效证据。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。武城县人民检察院的指控成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，并且承担事故的主要责任，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人在诉讼期间已经对被害人进行赔偿并获得谅解，社会危害性得以减轻，酌情从轻处罚。对被告人马某某适用缓刑不至对所在社区造成重大不良影响，依法适用缓刑。
为惩治犯罪，维护道路交通秩序和人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 高振礼
审 判 员 刘宝长
人民陪审员 张秀英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高 敏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01399号
罪犯邓满华，男，1976年10月12日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人，现在安徽省九成监狱马家湖监区六分监区服刑。系累犯。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年6月14日作出（2012）弋刑初字第00056号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邓满华有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。邓满华及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）芜中刑终字第00182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，邓犯被交付执行。于2012年8月10日送九成监狱服刑改造（刑期自2011年5月13日起至2021年5月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以邓犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邓满华减刑一案定案的依据。
2014年11月23日，该犯家庭住址所在地村民委员会、市民政局共同出具了家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯邓满华自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，虽提交了困难证明，但没有提交与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓满华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月13日起至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更317号
罪犯周建标，男，汉族，1981年2月23日出生于浙江省余姚市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年8月9日作出（2006）台刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定罪犯周建标犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯周建标曾减刑一次一年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯周建标在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周建标符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周建标在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯周建标在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建标减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2025年11月20日起至2032年11月19日止）。减刑后的刑期至2025年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更317号罪犯周建标，男，汉族，1981年2月23日出生于浙江省余姚市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2006年8月9日作出（2006）台刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定罪犯周建标犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯周建标曾减刑一次一年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯周建标在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周建标符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周建标在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯周建标在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周建标减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2025年11月20日起至2032年11月19日止）。减刑后的刑期至2025年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01898号
罪犯张万滨，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年8月22日作出（2005）渝一中刑初字第255号刑事判决，以被告人张万滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政�权利五年，并处没收个人财产人民币5千元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1146号刑事裁定，对罪犯张万滨减去有期徒刑一年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第504号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02774号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00349号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张万滨在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关�报罪犯张万滨在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张万滨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张万滨减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月五日
书记员 胡海滨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02688号
申请执行人冯允民。
申请执行人高武安。
被执行人西安市未央区汉城街道办事处。
本院在执行申请执行人冯允民、高武安与被执行人西安市未央区汉城街道办事处履行法定职责纠纷一案，申请执行人冯允民、高武安依据已发生法律效力的（2015）未行初字第00196号行政判决，于2015年12月17日向本院申请执行，执行标的为50元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未执字第02688号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年三月二十一日
书记员 纪佩佩
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1466号
申请执行人赵桂英，女，1961年4月28日生，汉族。
被执行人赵盛林，男，1955年4月4日生，汉族。
赵桂英与赵盛林合伙协议纠纷一案，本院作出的(2015)建商初字第741号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，赵盛林应于本判决生效之日起十日内支付赵桂英协议股权转让款95万元，并承担案件受理费18300元。由于被执行人未能履行，申请执行人于2016年4月12日申请执行。在执行过程中查明，被执行人赵盛林名下的二处房产已被本院查封，有一辆汽车，本院冻结了其银行账户。执行中，双方当事人达成和解协议，赵盛林在2017年12月底前分期支付80万元。
本院认为，执行中双方当事人达成和解协议，因执行期限较长，故本案符合终结条件，待具备条件时，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对(2015)建商初字第741号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年十月十三日
见习书记员 何莉萍
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第136号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年7月18日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月29日被宁波市公安局刑事拘留，同年2月5日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，2014年2月4日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年1月28日15时30分许，被告人张某甲酒后驾驶浙B×××××号牌小客车在宁波市江东区彩虹北路由北往南行驶至百丈路交叉口时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人张某甲进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人张某甲血液内的酒精含量分别为103mg／100ml和90.0mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙的证言，公安机关出具的被告人张某甲的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、呼气检测单、现场照片、机动车证明及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后仍然驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年三月七日
代书 记员 贝琼奕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第197号
上诉人（原审被告）浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人丁海富，职务董事长。
被上诉人（原审原告）方德，哈尔滨海城鼎盛市场东兴装饰材料商店业主，住哈尔滨市道里区。
上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司因与被上诉人方德买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00317号民事裁定，以南岗法院受理本案依据不明、合同履行地不明，要求将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。鉴于浙江亚厦装饰股份有限公司与方德之间没有明确约定合同履行地，只是交易过程中由浙江亚厦装饰股份有限公司指定了送货地址。但因《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已于2013年1月14日被最高人民法院废止，故原审法院依据该《规定》第一条第二款来确定其管辖权的理由不成立，故本案的管辖权应以被告住所地来确定。原审被告即本案上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司的所在地为浙江省绍兴市上虞区，故本案应由浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。原审法院以合同履行地确定管辖，违反上述法律规定，本院予以纠正。浙江亚厦装饰股份有限公司的上诉主张符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00317号民事裁定；
二、本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 孟朋卓
二〇一四年十二月二日
书 记 员 金旭东
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3622号
罪犯谌岳辉。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省岳阳市君山区人民法院于二○一一年四月十三日作出（2011）君刑初字第12号刑事判决，认定被告人谌岳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一一年六月一日作出（2011）岳中刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因发现漏罪，湖南省岳阳市君山区人民法院于二〇一三年九月二日作出（2013）君刑初字第30号刑事判决，认定谌岳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元，合并原判盗窃罪所判刑罚有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。服刑期至二○二六年五月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谌岳辉自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分111分，其中获奖励分共17分。如2014年获监狱全年安全无事故奖励分1分。2013年四季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖分共14分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谌岳辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谌岳辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谌岳辉减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○二五年七月十四日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执880号
申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行，公司地址：江西省赣州市章贡区文清路72号。
法定代表人程学文，系该行负责人。
被执行人朱小槟，女，汉族，1964年1月12日生，住江西省赣州市章贡区。
本院受理申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人朱小槟信用卡纠纷一案,我院作出的（2015）赣开民二初字第1153号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年9月22日立案执行。执行过程中，我院通过“四查”调查了被执行人的财产信息，未查询到可供执行的财产；申请人也未提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）赣开民二初字第1153号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 叶 闽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9464号
原告吴建平，男，1980年2月21日出生，汉族，住惠安县。
被告陈文阳，男，1977年1月12日出生，汉族，住惠安县。
被告林凤英，女，1977年9月27日出生，汉族，住惠安县。
原告吴建平与被告陈文阳、林凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建平到庭参加诉讼，被告陈文阳、林凤英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴建平诉称，两被告系夫妻关系。被告陈文阳因做工程需要资金多次向原告借款，于2015年7月25日结欠原告借款425000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，没有约定借款期限。被告陈文阳出具借条1份交原告收执。此后，被告陈文阳未能偿还原告借款本息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令两被告立即偿还原告借款425000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2015年7月25日起至还款之日止的利息。
被告陈文阳、林凤英均未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈文阳于2015年7月25日确认向原告借款425000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，没有约定借款期限。证据2即本院根据原告的申请调取两被告的结婚登记申请书1份，其上载明两被告于1999年3月3日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告陈文阳以借款人名义出具，能够证明被告陈文阳于2015年7月25日确认向原告借款425000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，没有约定借款期限。证据2，系来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告于1999年3月3日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告陈文阳在两被告夫妻关系存续期间，因需要资金向原告借款，被告陈文阳于2015年7月25日确认向原告借款425000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，没有约定借款期限。被告陈文阳以借款人名义出具借条1份交原告收执。此后，两被告没有偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告陈文阳向原告借款425000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告陈文阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈文阳偿还借款425000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2015年7月25日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告陈文阳将本案借款明确约定为被告陈文阳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告共同偿还本案借款本息，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文阳、林凤英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴建平借款425000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2015年7月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8057元，减半收取4029元，由被告陈文阳、林凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年十二月九日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4409号
罪犯牟玉龙，男，1968年3月19日出生，汉族，四川省宜宾县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市人民法院于1999年8月17日作出（1999）宜中刑一初字第47号刑事判决，以被告人牟玉龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处罚金人民币2000元。判决生效后交付执行。于1999年10月16日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2002年2月27日作出（2002）川刑执字第155号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2002年2月27日止于2020年2月26日；四川省自贡市中级人民法院于2006年7月18日作出（2006）自刑执字第244号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月；四川省人成都市中级人民法院于2009年4月30日、2011年5月30日分别作出（2009）成刑执字第2657和（2011）成刑执字第2565号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年3个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2015年8月26日。
执行机关四川省川西监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分223分。另查明，罪犯被处罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯牟玉龙在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牟玉龙减去有期徒刑二年。减刑后刑期至二○一三年八月二十六日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年八月二十五日
书 记 员 吉叶春红
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1179号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人李某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年7月21日作出（2014）长民初字第1763号民事调解，调解如下：被告李某于2014年8月15日前偿还原告贷款本金18000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1763号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1179号
申请执行人某某联社。
被执行人李某，住吉林省长岭县。
申请执行人某某联社与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年7月21日作出（2014）长民初字第1763号民事调解，调解如下：被告李某于2014年8月15日前偿还原告贷款本金18000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1763号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书记员 于昊沅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初881号
原告：科尔沁左翼中旗鑫亿门窗加工部，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：孙阿日斯冷，男，1985年1月12日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。
被告：王吉日格吐，男，49岁，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼中旗鑫亿门窗加工部与被告王吉日格吐保证合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款28100元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月7日，梁宝昌、韩水花在原告处制作门厅欠款28100元，该款由被告担保，约定2016年11月7日还款。现欠款人梁宝昌、韩水花去向不明，要求被告承担保证责任。
经审理查明，被告未在原告提供的住址居住。
本院认为，被告未在原告提供的住址居住，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告科尔沁左翼中旗鑫亿门窗加工部的起诉。
案件受理费免收。收取的案件受理费251元，退回原告科尔沁左翼中旗鑫亿门窗加工部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高成凤
二〇一七年五月八日
书记员 白 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初881号原告：科尔沁左翼中旗鑫亿门窗加工部，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。经营者：孙阿日斯冷，男，1985年1月12日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。被告：王吉日格吐，男，49岁，蒙古族，农民。原告科尔沁左翼中旗鑫亿门窗加工部与被告王吉日格吐保证合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款28100元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月7日，梁宝昌、韩水花在原告处制作门厅欠款28100元，该款由被告担保，约定2016年11月7日还款。现欠款人梁宝昌、韩水花去向不明，要求被告承担保证责任。经审理查明，被告未在原告提供的住址居住。本院认为，被告未在原告提供的住址居住，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼中旗鑫亿门窗加工部的起诉。案件受理费免收。收取的案件受理费251元，退回原告科尔沁左翼中旗鑫亿门窗加工部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高成凤二〇一七年五月八日书记员  白 磊
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第313号
罪犯张麦友，男，1971年5月8日出生，汉族，河南省柘城县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2010年3月2日作出（2010）柘刑初字第23号刑事判决，认定被告人张麦友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，2010年3月20日交付执行。执行期间，本院于2013年2月4日，对其减刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张麦友入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定1994年2月16日下午，被告人张麦友酒后路过本村村民张孟军家时，见张孟军家有人打麻将，即与打麻将的本村村民左某某开玩笑，因话不投机引起厮打，在厮打过程中被告人张麦友用小板凳、砖头砸左的头部，左某某颅内出血，经抢救无效死亡。案发后，被告人积极赔偿受害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解。
罪犯张麦友在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯张麦友减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯张麦友自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张麦友减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年12月3日起至2015年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 翟作仁
审判员 谢劳动
二〇一五年二月五日
书记员 张良涛
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执994号
申请执行人吴兰香，女，1964年10月20日生，汉族，住赣县区。
被执行人赣县元丰餐厅，所在地赣县区梅林镇城南大道四区白鹭湾17栋。
法定代表人王文响，该餐厅经理。
本院在执行申请执行人吴兰香与被执行人赣县元丰餐厅健康权纠纷一案，赣县人民法院作出的（2017）赣0721民初642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曾露萍
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执994号申请执行人吴兰香，女，1964年10月20日生，汉族，住赣县区。被执行人赣县元丰餐厅，所在地赣县区梅林镇城南大道四区白鹭湾17栋。法定代表人王文响，该餐厅经理。本院在执行申请执行人吴兰香与被执行人赣县元丰餐厅健康权纠纷一案，赣县人民法院作出的（2017）赣0721民初642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年十二月二十七日书记员  曾露萍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1207号
原告徐某甲。
被告徐某乙。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告徐某甲于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某甲向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。
审判员 樊明
二〇一六年四月十五日
书记员 刘凯
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初398号
原告刘玉民。
委托代理人王桂中，河北泉盛律师事务所律师。
委托代理人王晓伟，河北泉盛律师事务所律师。
被告郭淑红。
委托代理人魏昕，承德县法律援助中心律师。
被告张健。
原告刘玉民与被告郭淑红、张健健康权纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序由审判员宫学金独任审判，并于2016年2月23日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉民诉称：2015年6月19日22时许，在承德县甲山镇赵家庄村3组红娜超市，我与被告郭淑红因债务纠纷发生口角，后被告郭淑红、张健对我进行撕扯，致使我受伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，我所受伤害为轻伤二级。承德县公安局认为被告郭淑红、张健没有主观故意行为，犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任，故作出不予立案通知书。我受伤住院治疗多日，花费医疗费6766.44元。现我起诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费6766.44元、误工费14400.00元、护理费4400.00元、住院伙食补助费4400.00元、营养费2200.00元、交通费560.00元、租床费480.00元、鉴定费800.00元、精神损害抚慰金5000.00元。
原告刘玉民为证明其主张向本院提交如下证据：1、公安局行政转刑事审批表；2、不予立案通知书；3、刘玉民询问笔录两份；4、张健询问笔录三份；5、郭淑红询问笔录；6、赵X询问笔录；7、赵AA询问笔录；8、承德县公安局鉴定意见通知书；9、承德县医院诊断证明；10、出院记录；11、医疗费票据11张，金额6766.44元；12、租床费收据，金额480.00元；13、鉴定费发票，金额800.00元；14、交通费票据39张，金额560.00元。
被告郭淑红、张健辩称：原告所述与事实不符。2016年6月19日，原告到郭淑红超市索要被狗咬伤的赔偿款，郭淑红给他2000.00元，原告让郭淑红将剩余的出具欠条，因当时郭淑红不知道其丈夫和原告调解的具体情况，就将剩余1万元出具了欠条。过后，郭淑红的丈夫来电话问此事，郭淑红才知道不用出具欠条，因原告和其丈夫对于赔偿事宜有协议，按协议约定在我们还钱时原告出具收条就行。于是郭淑红将原告又找到超市，郭淑红从原告处要出欠条便撕了，原告气急，便在超市不走了，还打电话让他的家人来超市。于是郭淑红让张健打电话报警，原告这时走到外屋将门口的木头沙发往超市里拖，郭淑红在门口挡着拽着沙发不让进。原告就一把将郭淑红推倒，原告看郭淑红倒地便也顺势躺在地上。以上事实证明我二人与原告根本没有互相撕扯，原告的伤不是我二人造成的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
二被告为证明其主张向本院提交如下证据：1、杨x的调查笔录；2、杨AA的调查笔录。
经本院审理查明：2015年6月19日17时许，原告刘玉民到被告郭淑红的红娜超市取被狗咬伤的赔偿款，被告郭淑红交给原告刘玉民2000.00元赔偿款，并出具尚未给付的1万元赔偿款欠条一张。当日22时许，被告郭淑红以欠条打重为由将原告刘玉民叫到红娜超市，并将欠条撕毁，原告刘玉民以欠条被撕毁又不给赔偿款为由不离开红娜超市。原、被告因此发生口角后继而撕扯在一起，在互相撕扯过程中导致原告刘玉民受伤（在撕扯过程中被告郭淑红也受伤，另案处理）。
原告刘玉民受伤后当日被送到承德县医院住院治疗，经诊断为：“1.左肩关节脱位；2.左肩袖损伤，左冈上肌腱部分撕裂；3.左臂丛神经损伤；4.双下肢动脉粥样硬化合并斑块形成；5.2型糖尿病；6.高血压病”。住院44天，花医疗费6449.44元，出院医嘱：“1、注意休息，加强营养，加强肢体肌肉收缩锻炼，预防肌肉萎缩及静脉血栓发生。2、加强关节康复锻炼，以便早期恢复患肢功能，防止关节僵直。3、定期复查，指导康复锻炼，保守治疗无效后可行手术治疗肩袖损伤。4、出院后，前两个月每两周复诊一次。5、出院后，两个月以后至愈合前每月复诊一次。6、愈合后每2-3个月复诊一次。7、内科治疗血糖及高血压疾病。”在诉讼过程中，原告刘玉民向本院提供交通费单据39张，合款560.00元，本院认定合法交通费为300.00元。
另查明：2015年8月10日，经承德县司法医学鉴定中心鉴定，原告刘玉民的损伤程度属轻伤二级，花鉴定费800.00元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、公安局行政转刑事审批表及不予立案通知书；2、刘玉民、张健、郭淑红、赵X、赵AA的询问笔录；3、承德县公安局鉴定意见通知书；4、承德县医院诊断证明、出院记录、医疗费票据；5、鉴定费发票；6、交通费票据；7、原、被告的陈述。
本院认为：公民享有生命健康权，由于过错侵害公民身体健康造成损害的，应当依法承担民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原、被告发生口角后继而撕扯在一起，在互相撕扯过程中导致原告刘玉民受伤，被告郭淑红侵害了原告刘玉民生命健康权，具有过错，应当对原告刘玉民的合法损失承担民事赔偿责任。但鉴于原告刘玉民没有理性处理此事故，与被告郭淑红发生口角，对于引起本案的发生也具有过错，同时被告郭淑红在本次事故中也受到伤害，依法应当减轻被告郭淑红的赔偿责任，减轻比例为50%，即被告郭淑红依法应当赔偿原告刘玉民合法损失的50%。原告刘玉民称被告张健也将其致伤，因证据不足，本院不予认定。
对于原告刘玉民提出医疗费6449.44元、误工费2200.00元（50.00元／天×44天）、护理费4400.00元（100.00元／天×44天）、住院伙食补助费2200.00元（50.00元／天×44天）、营养费880.00元（20.00元／天×44天）、交通费300.00元，总计人民币16429.44元符合法律规定，应列入本案的赔偿范围。超出上述赔偿范围及赔偿标准的，于法无据，本院不予支持。原告刘玉民于2015年8月10日花鉴定费800.00元，系对损伤程度是否达到轻伤或者重伤而支出的鉴定费，与本案民事案件处理无关，不应列入本案赔偿范围之内。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭淑红于本判决生效后五日内赔偿原告刘玉民医疗费6449.44元、误工费2200.00元、护理费4400.00元、住院伙食补助费2200.00元、营养费880.00元、交通费300.00元，总计人民币16429.44元的50%，合计人民币8214.72元；
二、被告张健在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告刘玉民的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，减半收取180.00元，由原告刘玉民负担90.00元，被告郭淑红负担90.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一六年四月六日
书记员 赵文泽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3960号
原告沈某甲，居民。
被告沈某乙，居民。
本院在审理原告诉被告抚养费纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 张玉龙
二〇一六年四月十五日
法官助理 王 琪
书 记 员 沈 珉
黑龙江省五常市人民法院
判 决 书
（2014）五民初字第245号
民事判决书
原告王某某，女，1961年9月25日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告孙某某，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，住五常市。（现下落不明）。
本院于2014年1月15日立案受理了原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭。于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人孟令波到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院在人民法院报公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1982年登记结婚，婚生两名子女现均已成年，双方共同生活期间没有共同语言，经常因家庭琐事经常发生口角。被告于2011年3月20日离家出走无，现下落不明。我要求与被告离婚，并放弃财产。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，在开庭审理时出示如下证据。证据（1）、五常市长山乡兴农村村委会出具的证明一份，用以证明被告离家出走，现下落不明（2）、五常市长山乡民政办公室出具的证明一份，证实双方于1982年登记结婚。（3）、原告身份证复印件一份，用以证明原告自然情况。因被告未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，经合议庭评议认为上述证据来源合法、内容客观真实有效，应予以认定。
综上，本院认定下列事实，原、被告于1982年7月26日登记结婚，婚生两名子女均已成年。双方现无共同财产、存款、债权及债务。被告2011年3月20日离家出走，现下落不明。
本院认为，被告无故离家出走达三年，且下落不明，原告坚持离婚，应认定夫妻感情确已破裂。故应准许原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告孙某某离婚。
二、个人衣物归各人所有
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 闫春波
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第381号
原告杨中�。
委托代理人付斌。
被告青羊区兴城融域第一届业主大会业主委员会。住所地：青羊区培中路**号。
负责人张杰，主任。
第三人四川易和物业有限公司。住所地：成都市青羊区瑞南街**号*幢*单元*楼*号。
法定代表人魏承华，职务不详。
原告杨中浩与被告青羊区兴城融域第一届业主大会业主委员会（以下简称兴城融域业委会）及第三人四川易和物业有限公司（以下简称易和公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卿独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨中浩的委托代理人付斌到庭参加诉讼，被告兴城融域业委会及第三人易和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨中浩诉称，原、被告经协商一致，被告同意将位于成都市青羊区培中路80号物业用房出租给原告。原告于2011年7月25日向被告交纳了房屋租赁使用保证金20000元，于2011年9月6日与被告签订了正式房屋租赁合同。合同约定：位于成都市青羊区培中路80号兴城融域物业用房由原告承租，被告应于2011年9月14日前向原告交付房屋，租期12年，租金120000元／年，第三年起租金逐年递增5%；三个月的装修期不支付租金，一方违约，应向另一方按当月租金的3倍支付违约金，支付的违约金不足抵付一方损失的，还应赔偿造成的损失。合同签订后，原告与四川尚冠建筑装饰工程有限公司签订了租赁房屋的装修事项，该公司按合同约定进场施工，同时，原告订购了所需用品并支付了相应费用。在装修过程中，由于部分业主与业委会发生分歧致使原告无法施工至今无法营业，造成原告巨大损失。在社区及办事处多次调解下，双方仍不能达成一致意见，合同至今一直无法履行。故请求法院判决：1.被告�续履行合同；2.被告赔偿原告经营损失80000元；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。后原告将第1、2项诉讼请求变更为：解除合同。被告支付违约金30000元，退还保证金20000元，赔偿原告装修损失280000元及经营损失80000元。庭审中，原告放弃了要求支付违约金的诉讼请求。
被告兴城融域业委会未作答辩，也未提交证据。
第三人易和公司未陈述意见，也未提交证据。
经审理查明，2011年9月6日，兴城融域业委会（甲方）、易和公司（乙方）与杨中浩（丙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：甲方将位于成都市青羊区培中路80号，建筑面积193.24平方米的房屋出租给丙方作为经营使用房，乙方作为委托管理该房屋的受托方与丙方签订房屋租赁合同；乙方应于2011年9月14日前向丙方交付该房屋，2011年9月15日至2011年12月14日期间乙方同意作为丙方筹备和装修时间，丙方不承担�段时间产生的租金，只承担装修期间产生的水电气费用；房屋租赁期为12年，自2011年9月15日起至2023年9月14日止；租金第一年为120000元，从第三年起逐年递增5%；合同签订后5个工作日内丙方应向甲方一次性支付20000元房屋租赁使用保证金，用以担保合同使用期内丙方正常使用所承租的房屋，不拖欠费用等；违反合同的一方，应向另一方按当月租金的3倍支付违约金，支付违约金不足抵付一方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。2011年9月24日，杨中浩与四川尚冠装饰工程有限公司签订《居室装修工程施工合同》，委托四川尚冠装饰工程有限公司就案涉房屋进行装修。
另查明，2011年7月25日，余萍云向杨中浩出具一张收条，载明：“今收到兴城融域服务中心租房定金20000元（贰万元整）。”2012年9月13日，成都市青羊区人民政府苏坡街道办事处中坝�区居民委员会出具一份证明，内容为：“兹有中坝社区培中路82号（兴城融域物业管理用房）承租方杨中浩与兴城融域物业管理公司（易和物业管理公司）、业主委员会签订了租房合同。因某些因素，造成合同一直无法履行，经社区多次调解，无法达成一致，现社区也一直在进行调解。”
杨中浩申请对案涉房屋的装修价值进行评估，四川鼎鑫至永资产评估事务所有限责任公司接受本院委托于2013年6月6日出具《成都市青羊区培中路80号“蓝剑水世界”房屋装修价值资产评估报告书》，结论为：位于成都市青羊区培中路80号房屋装修的市场价值为215138元。杨中浩主张按评估金额赔偿损失。
以上案件事实，有原告的身份证信息、被告的组织机构代码证、第三人的企业法人营业执照、《房屋租赁合同》、收条、证明、《个体工商户场地证明》、《居室装修工程施工合同》、《尚冠装饰公司方案书》、《资产评估报告书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，杨中浩与兴城融域业委会、易和公司签订的《房屋租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，杨中浩与兴城融域业委会均应按合同约定履行义务。合同签订后，杨中浩即开始就案涉房屋进行装修，因合同一直无法履行，杨中浩至今不能将该房屋用于经营，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，杨中浩有权要求解除《房屋租赁合同》，故本院对其要求解除合同的诉�请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，现杨中浩要求兴城融域业委会退还保证金20000元及赔偿装修损失215138元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。杨中浩主张经营损失80000元，但其未提交证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告杨中浩与被告青羊区兴城融域第一届业主大会业主委员会、第三人四川易和物业有限公司于2011年9月6日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告青羊区兴城融域第一届业主大会业主委员会�本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨中浩返还定金20000元；
三、被告青羊区兴城融域第一届业主大会业主委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨中浩赔偿房屋装修损失215138元；
四、驳回原告杨中浩的其余诉讼请求。
如果被告青羊区兴城融域第一届业主大会业主委员未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，该款已由原告杨中浩预交，由原告杨中浩承担300元，被告青羊区兴城融域第一届业主大会业主委员承担600元，由其承担的部分在履行上述支付义务时一并支付给原告杨中浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市�级人民法院。
审判员 刘卿
二〇一三年八月十三日
书记员 杨倩
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01110号
原告：郑某某，女，1982年3月19日出生，汉族，农民，住东至县尧渡镇
委托代理人：査慧娟，东至县法律援助中心律师。
被告：杨某某，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住东至县尧渡镇
本院在审理原告郑某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告郑某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
代理审判员 胡伟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王希
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑01刑申106号
贾洪涛：
你因许颖挪用公款一案，对黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2014）外刑重字第3号刑事判决及本院（2016）黑01刑终143号刑事裁定不服，以许颖不具备犯挪用公款罪的主体资格，不构成犯罪，其行为应由民事法律关系调整为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定许颖身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次挪用公款进行营利活动，数额巨大，情节严重。黑龙江省绥化市建达市政工程有限公司系由绥化市市政建设管理处实际出资成立的国有独资公司，许颖作为该公司出纳员，应认定为国有公司中负责管理、监督国有财产的工作人员，即国家工作人员。上述事实有张志铭、赵雅利、付建波等人的证言；许颖银行卡的交易明细；事业单位法人证书、组织机构代码证、绥化市建达市政工程有限公司企业法人营业执照及变更登记材料、合同制干部审批表；黑龙江中达司法鉴定所司法会计鉴定意见书等书证及许颖的供述证实。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确。
综上，本院认为，你对本案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执658号
申请执行人：合肥市三军建筑机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：师三军，经理。
被执行人：上海中建八局装饰有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：齐素明，董事长。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人上海中建八局装饰有限责任公司的银行存款460000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴晓林
二〇一六年三月二十八日
书记员 施 勇
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第998号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号，组织机构代码：15586159－3。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人高大漠，男，1968年10月22日出生，汉族，系该社职员，住址大田县。
被告曾万宜，男，1954年11月10日出生，汉族，住址大田县。
被告郑超伟，男，1964年12月8月出生，汉族，住址大田县。
被告连礼思，男，1973年5月11日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告曾万宜、郑超伟、连礼思金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠和被告郑超伟、连礼思到庭参加诉讼。被告曾万宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称，2011年10月27日，借款人曾万宜因经商缺乏资金，向原告的分支机构大田县农村信用合作联社奇韬信用社（以下简称奇韬信用社）借款30000元，并由郑超伟、连礼思为该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告的分支机构奇韬信用社多次催讨未果。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令：（1）被告曾万宜偿还借款30000元及其利息7960.57元（计至2013年9月24日），合计人民币37960.57元，并支付从2013年9月25起至上述借款全部还清之日起的利息；（2）被告郑超伟、连礼思对被告曾万宜尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）诉讼费由三被告承担。
被告郑超伟辩称，对该笔借款由其提供担保的事实没有异议。
被告连礼思辩称，对该笔借款由其提供担保的事实没有异议。
被告曾万宜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年10月27日，大田信用联社的分支机构奇韬信用社与曾万宜、郑超伟、连礼思签订一份保证借款合同，合同约定：曾万宜向奇韬信用社借款30000元，借款期限自2011年10月27日起至2012年10月26日止，借款月利率为11.48‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；郑超伟、连礼思为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，奇韬信用社依约向曾万宜发放了贷款30000元。截止2013年9月24日，曾万宜尚欠借款30000元及其利息7960.57元。
另查明，奇韬信用社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
以上事实有原告大田信用联社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单，本案庭审笔录，本院向曾万宜送达开庭传票等应诉材料的送达回证可以证实，并经当庭认证。
本院认为，奇韬信用社与曾万宜、郑超伟、连礼思签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。奇韬信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，曾万宜未履行偿还贷款的义务，郑超伟、连礼思亦未履行保证义务，曾万宜、郑超伟、连礼思的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于奇韬信用社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，因此，曾万宜应向大田信用联社偿还尚欠的借款本息，郑超伟、连礼思应对曾万宜尚欠大田信用联社的借款本息承担连带清偿责任。被告曾万宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾万宜应在本判决生效后三十日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款30000元及利息7960.57元（计至2013年9月24日），合计人民币37960.57元；并向原告大田县农村信用合作联社支付从2013年9月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告郑超伟、连礼思对上述第一项被告曾万宜应偿还的款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，减半收取374.50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一四年四月十六日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民二初字第90号
原告：孙涛，住长春市南关区。
委托代理人：曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。
被告：长春烧伤医院，住所：长春市二道区东盛大街**号。
法定代表人：宋晓波，院长。
委托代理人：孙晓春，吉林集成律师事务所律师。
第三人：长春天然气有限责任公司，住所：长春市卫星路3535号。
法定代表人：李昌，董事长。
委托代理人：刘明华，公司员工。
原告孙涛诉被告长春烧伤医院、第三人长春天然气有限责任公司（以下简称天然气公司）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙涛委托代理人曲彦宝，被告长春烧伤医院委托代理人孙晓春，第三人天然气公司委托代理人刘明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛诉称：2010年7月30日，原告因烧伤入住长春烧伤医院，住院期间被告违反规定巧立名目收取康复费用，经司法鉴定，被告收取的不合理费用为362360元。现原告诉至法院请求法院判令被告返还不合理费用赔偿经济损失362360元，并赔偿10000元精神抚慰金。
被告长春烧伤医院辩称：原告诉讼主体不适格，交付费用的是第三人而非原告，被告收取不合理费用的事实不存在，我方亦不存在医疗过错。
第三人天然气公司陈述称：同意原告意见，原告诉讼主体适格，被告违规设立康复科，收取的不合理费用应予退还。
本院经审理查明：2010年7月30日，长春市高新区八佰伴美容美发店发生天然气爆炸，原告在此次爆炸中被大面积烧伤，烧伤后在被告处治疗，原告住院期间为2010年7月30日至2011年1月19日，住院费用总计468503.83元已交纳386000元。2011年，孙涛在高新区法院起诉天然气公司，要求天然气公司赔偿后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等费用。2013年12月26日长春市中级人民法院作出（2013）长民一终字第980号民事调解书，调解协议为：“一、长春天然气有限责任公司于2014年1月15日前一次性补偿孙涛伤残赔偿金106779.42元、误工费9970.38元、护理费38064.94元、住院期间伙食补助费8650元、精神损害抚慰金15000元、交通费200元、律师代理费10000元、鉴定费4000元、物品损失费8000元、后续治疗费298335.26元，以上合计499000元；二、上述款项执行完毕后，孙涛不得再向长春天然气有限责任公司主张任何赔偿权利；三、双方再无其他争议。”在诉讼过程中，高新法院委托吉林大学司法鉴定中心对原告在住院期间已付的医疗费用及康复费用的合理性进行了鉴定。吉林大学司法鉴定中心（2011）临鉴字第083号鉴定意见为：“1、孙涛此次烧伤住院期间所发生的医疗费用基本合理；2、孙涛此次烧伤后在烧伤医院住院期间所发生的康复费用支出中（包括蜡疗、水疗、贴敷治疗）有362360元，无法对其合理性予以认定。”针对司法鉴定意见中无法对合理性进行认定的费用，原告将烧伤医院诉至本院，要求赔偿经济损失。被告在2009年5月15日至2012年6月30日期间长春市卫生局未批准其设立康复专业科。上述事实，有孙涛病历、司法鉴定意见、营业执照等证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：1、原告作为患者自愿在被告处就医，并支付了医疗费用，被告为原告提供了医疗服务，双方之间医疗服务合同关系成立、有效，原告基于被告医疗服务收费不合理提起诉请，诉讼主体适格。至于被告主张医疗费用系第三人交纳问题，因第三人系代原告垫付医疗费用，故原告行使给付请求权提起诉讼并无不当，原告与第三人就被告赔偿款项可待本案判决生效后协商或另诉解决；2、因医疗服务合同关系的特殊性，在合同履行过程中，提供医疗服务的被告有义务告知原告治疗的程序以及相应的收费标准，并应在具备医疗服务资格的前提下进行诊疗。在被告对原告进行的康复诊疗期间，被告未取得康复诊疗资质，被告医护人员对病历书写也不及时、不完整、不规范，对原告主张的不合理收费康复项目，被告不能提供原告签字认可或其他能够证明被告采用了“烧伤大型远红外线治疗机、贴敷疗法、蜡疗、水疗”进行康复治疗的证据，且被告未能提供原告需要进行上述康复治疗项目的科学依据，故此基于被告未提供充分证据对康复费用362360元项目的合法性、合理性予以证明的前提下，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，本院对原告提出此次烧伤住院期间康复费用362360元系不合理费用的主张予以支持，被告应将向原告已收取医疗费中的不合理费用赔偿原告；3、关于赔偿数额问题，因原告住院费用中包含合理费用106143.83元（468503.83元-362360元），故烧伤医院应将原告已缴纳的住院费中不合理费用279856.17元（386000元-106143.83元）赔偿原告；4、关于原告主张的精神损害抚慰金一节，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告长春烧伤医院于本判决生效后立即赔偿原告孙涛住院期间经济损失279856.17元；
二、驳回原告孙涛其他诉讼请求。
如果原、被告双方未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6750元，由原告负担1550元，被告负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李迪
审 判 员 赵鸣
人民陪审员 孙斌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 翟微
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第486号
原告：赵保罗。
委托代理人（特别授权）：赵建兴。
被告：来涛。
原告赵保罗诉被告来涛民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月9日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵保罗的委托代理人赵建兴到庭参加诉讼，被告来涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵保罗诉称：2011年6月6日，被告因做生意需要向原告借款人民币60000元，出具借条一份，约定借款期限为一个月。现已还5000元，尚欠55000元未还。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还借款人民币55000元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告来涛未作答辩。
原告赵保罗为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告来涛未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2011年6月6日，被告出具借条一份，载明向原告借款人民币60000元，借期一个月。后被告仅归还5000元，余款55000元至今未还。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报交纳公告费人民币650元。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告应按照约定的时间及时归还借款，现其未完全履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款人民币55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告垫付的公告费，系被告未到庭所致，应由被告承担。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来涛于本判决生效之日起十日内归还原告赵保罗借款人民币55000元。
二、被告来涛于本判决生效之日起十日内支付原告赵保罗公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1175元，减半收取587.50元，由被告来涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一三年八月九日
书记员 于 涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初1250号
原告何某某，男，1987年生，汉族，住贵阳市小河区。
委托代理人李英朋，贵州贵公律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵阳市云岩区。
负责人：彭某某，职务：总经理。
委托代理人柴方进，该公司员工。
原告何某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称某某保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告何某某委托代理人李英朋、被告某某保险公司委托代理人柴方进到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告何某某诉称，2015年7月16日，原告将自有车辆“贵A6xx**”号小型轿车交由被告承保，并同时投保有机动车车辆损失险种，被告于同日向原告出具《机动车辆保险单》一份，保险期间自2015年7月17日零时起至2016年7月16日二十四时止。2015年11月3日8时50分，原告何某某驾驶投保车辆行驶至贵罗线九八五五厂路段时，因未与前车保持安全距离，与案外人文某某驾驶的轻型货车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告受损车辆经贵州君正价格评估咨询有限公司进行车辆受损修复鉴定，鉴定车辆损失为人民币190750.00元。原告认为，根据原、被告机动车保险条款以及法律规定，投保车辆在保险期间因事故遭受损失的，被告应当在承包范围内承担保险责任。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费人民币190750.00元，并承担鉴定费人民币5000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告某某保险公司辩称，交通事故的经过和责任划分，以交警部门事故认定书载明的为准。针对原告方车辆投保情况，以原告提供相应的保险单、合同为准。对于本案的车辆损失情况，因本案原告方车辆系2008年1月登记上牌车辆，原告请求损失已明显超过标的车辆现在的市场价值，应该以车辆的市场价值作为认定损失的标准。本案的车辆已经不具有修复的价值，我方认为应当按照该车辆二手车交易价值进行损失认定报废。同时本次事故时双车事故，应扣除对方车辆交强险应赔偿限额，余下不足部分才由我公司在车损险部分承担。
经审查明：2015年11月3日8时50分，原告何某某驾驶其所有的贵A6xx**号小型轿车行驶至贵罗线九八五五厂路段时，因未与前车保持安全距离，与案外人文某某驾驶的车牌号为贵A34x**号轻型货车相撞，造成两车受损，无人员伤亡的交通事故。该事故经贵阳市公安局交通警察支队七大队作出交通事故认定书认定，原告何某某负该次事故的全部责任，案外人文某某无责任。贵A6xx**号小型轿车的所有人为原告何某某，该车已向被告某某保险公司投保了车辆损失险468000元的险种，保险期间为2015年7月17日至2016年7月16日。事故发生后，因双方一直未就赔付达成一致意见，2016年2月23日，原告方委托贵州君正价格评估咨询有限责任公司对原告何某某所有的贵A6xx**号车辆的损失进行价值评估，评估公司于2016年3月1日出具车辆受损估价报告一份，评估结论为：估价对象于估价时点2016年2月23在本次估价下的市场价值为人民币壹拾玖万零柒佰伍拾元整。后因原、被告双方就赔付问题一直未达成协议，原告诉至法院，请求如前。
另查明，原告何某某委托贵州君正价格评估咨询有限公司对贵A6xx**小型轿车进行车辆的损失进行价值评估，花费鉴定费5000元。
庭审中，被告某某保险公司对贵州君正价格评估咨询有限责任公司出具的车辆受损估价报告的真实性、合法性无异议，但认为贵A6xx**小型轿车已没有修复的必要，应按该车现在的二手车市场价值计算赔付金额，但未提交证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述、机动车行驶证、交通事故认定书、机动车辆保险单、车辆受损估价报告等在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，原告何某某在被告处投保机动车损失险的事实双方均不持异议，本院予以确认。原告何某某所有的贵A6xx**小型轿车在交通事故中，经交警部门认定负本次交通事故的全部责任，该车经评估公司评估车辆损失费用为190750元、鉴定费用为5000元，有车辆受损估价报告和鉴定费发票予以证明，本院予以确认。被告某某保险公司辩称贵A6xx**小型轿车没有修复的必要，应按二手车市场价值计算赔金额，但未提交相应证据予以证明，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
中国某某财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付何某某的车辆损失费用人民币190750元、鉴定费人民币5000元，共计人民币195750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4216元，减半收取2108元，由被告中国某某财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担（此款原告何某某已预缴，被告中国某某财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 盈芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘瑾
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执恢507号
申请执行人：上海楚岳实业有限公司，住所地上海市松江区沪松公路3866号，组织机构代码：77807734-0。
法定代表人：刘忠华，公司总经理。
被执行人：浙江振龙电源股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道陈王路199号，组织机构代码：74701006-3。
法定代表人：周雨方，公司董事长。
本院在执行申请执行人上海楚岳实业有限公司与被执行人浙江振龙电源股份有限公司买卖合同一案中，本院裁定被执行人浙江振龙电源股份有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执地工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执恢507号案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 王建兵
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初389号
原告：天津市港湾物业管理有限大连分公司。住所地：大连市旅顺口区得胜街道长江路***号。
主要负责人：宁秀亭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏秋宏，女，1979年10月22日出生，汉族，该公司经理，住大连市旅顺口区。
被告：李某，男，1984年6月4日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
本院在审理原告天津市港湾物业管理有限大连分公司与被告李某合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市港湾物业管理有限大连分公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 曹艳鹏二○一七年三月十六日
书 记 员 王 玉 笛
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016〕鄂10民终78号
上诉人（原审原告）：松滋市合润光电有限公司,住所地湖北省松滋市八宝镇大路口社区1330号。
法定代表人：周长春，该公司总经理。
委托代理人：李新，男，1970年12月6日出生，汉族，住松滋市，系该公司行管人员。
被上诉人（原审被告）：阮荣华，男，1995年7月14日出生，住湖北省郧西县。
委托代理人：刘向红，湖北百思得律师事务所律师。
上诉人松滋市合润光电有限公司因与被上诉人阮荣华确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院(2015)鄂松滋民初字第01300号民事判决，向本院提起上诉�本院在审理本案过程中，上诉人松滋市合润光电有限公司又以与被上诉人阮荣华达成庭外和解为由于2016年4月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人松滋市合润光电有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人松滋市合润光电有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元由上诉人松滋市合润光电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛筱立
审判员 范昌文
审判员 廖重霞
二〇一六年四月十一日
书记员 黄 芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05706号
原告重庆卓越物业管理有限公司。
法定代表人何跃，重庆卓越物业管理有限公司总经理。
委托代理人吴红遐，重庆中豪律师事务所律师。
被告曾永兰，女，汉族。
本院在审理重庆卓越物业管理有限公司与被告曾永兰物业服务纠纷一案中，原告重庆卓越物业管理有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元（原告已预交），由原告重庆卓越物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭素红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 龙 洪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初第01593号
原告刘亚殴。
委托代理人刘家驹，湖北省天职法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告罗贤军。
本院受理的原告刘亚殴与被告罗贤军民间借贷纠纷一案，原告刘亚殴于2016年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘亚殴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘亚殴撤回起诉。
审 判 长 张小娜
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 纪世荣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 白 斌
速 录 员 刘 振
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00285号
原告：闫某某，男。
被告：杨某某，女
本院在审理原告闫某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 巫 卫 东
二〇一五年二月四日
书记员 陈莹（代）
附（2015）泉民一初字第00285号民事裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初307号
原告：刘生华，男，1954年1月19日出生，汉族，住嵊泗县，现住嵊泗县。
被告：王仕军，男，1972年11月27日出生，汉族，住嵊泗县。
原告刘生华与被告王仕军追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘生华到庭参加诉讼，被告王仕军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理,现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告立即归还原告代其归还的借款50000元。事实和理由:原、被告系熟人关系，2014年1月29日，被告王仕军以资金周转所需为由，向案外人金信方借款50000元，由原告刘生华提供保证责任担保。被告取得借款后，向案外人金信方出具借条一张，约定借款月利率为20‰,未约定借款期限,并由原告在保证人一栏签字确认。2016年2月2日,经金信方催讨，原告依约履行了保证义务，代被告王仕军向金信方归还了借款本金50000元,并支付了利息3000元。上述借款及利息，被告至今未予归还。
被告王仕军未向本院提出答辩意见。
原告向本院提供借条原件及收条原件各一张，以证明其主张。被告未提供相关证据，也未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明被告王仕军向案外人金信方借款50000元，原告刘生华已依约履行保证义务的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告及案外人金信方之间成立的保证借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为连带保证责任人，已经代被告向案外人金信方归还了借款，承担了保证责任，原告有权向被告追偿。原告对已经代被告支付的利息3000元并未主张权利，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，本院不予干预。被告既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据推翻原告陈述，应视为其放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王仕军于本判决生效后十日内归还原告刘生华代被告向金信方归还的借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王仕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 林建波
代理审判员 牛艳红
人民陪审员 杨海婷
二〇一六年九月十二日
代书 记员 沈 剑