广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2580号
原告：李兆刚，男，1977年3月15日出生，汉族，住广东省电白县。
委托代理人：李鸣明、丘丽琳，分别系广东保信律师事务所律师、实习律师。
被告：陈桂生，男，1966年12月26日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：黄建华，该公司总经理。
委托代理人：郑丽妍，该公司职员。
原告李兆刚诉被告陈桂生、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月20日立案受理后，由审判员冯毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兆刚的委托代理人李鸣明、被告陈桂生、被告中华保险中山支公司委托代理人郑丽妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆刚诉称：2015年3月29日8时00分许，陈桂生驾驶粤Ｔ／S30××号轿车行驶至中山市小榄镇怡丰路81号路段时，与行人李兆刚发生碰撞，造成李兆刚受伤的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队作出NO.10039754号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈桂生承担此事故的全部责任，李兆刚不承担此事故的责任。李兆刚住院治疗69天，后经鉴定为两处九级伤残、一处十级伤残。粤Ｔ／S30××号轿车在中华保险中山支公司购买了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和机动车第三者责任保险(以下简称商业三者险)。现原告李兆刚起诉请求：判令被告陈桂生向原告支付交通事故赔偿款256493.51元(误工费34840元、护理费8901元、住院伙食补助费6900元、营养费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金138887.34元、被扶养人生活费50995.37元、精神损害抚慰金11500元、鉴定费980元、医疗费489.8元)；被告中华保险中山支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告中华保险中山支公司辩称：陈桂生为肇事车辆在我司购买了交强险和商业三者险100万，有不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费不确认，该费用产生在鉴定之后。住院伙食补助费确认。营养费过高，建议不超300元。护理费过高，第二次住院没有医嘱，按80元/天计算61天。误工天数计算有误，应按医嘱计算91天。第二次住院仍在医嘱休息期内。个人工资已经超过纳税起征点，应提交完税证明。残疾赔偿金应参照户口性质按农村标准计算。被扶养人生活费应按被扶养人的户口性质以农村标准计算。李兆刚的父亲计算5年，须核实其生育情况，是否还有其他的子女。李兆刚的儿子计算10年。精神损害抚慰金过高，建议不超8000元。鉴定费不属于保险理赔责任。请法院依法核实各方垫付情况。
被告陈桂生辩称：我支付了有票据的16100元，没有票据的生活费7000元。除社保报销部分，住院期间的医疗费全部由我支付。
经审理查明：2015年3月29日8时00分许，陈桂生驾驶粤Ｔ／S30××号轿车行驶至中山市小榄镇怡丰路81号对开路段时，与行人李兆刚发生碰撞，造成李兆刚受伤的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队作出NO.10039754号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈桂生承担此事故的全部责任，李兆刚不承担此事故的责任。后李兆刚诉至本院，提出前述诉求。
又查明：李兆刚在事故发生后即被送往中山市中医院住院治疗，至2015年5月28日出院，住院61天，出院诊断：1.骨盆多发骨折：耻骨上下肢骨折(双侧)、骶骨翼骨折(双侧)；2.多处软组织挫擦伤；3.尿道损伤；4.后尿道狭窄；5.脂肪肝。出院医嘱：暂休息1个月，定期门诊复查，不适随诊，加强营养，住院期间陪护1人。2015年6月17日再次入院治疗，至同年6月25日出院，住院8天，出院医嘱：1周后返院复诊等。2015年12月23日，中山大学法医鉴定中心评定李兆刚构成两处九级伤残、一处十级伤残。此次交通事故造成李兆刚的损失如下：医疗费45059.3元(票据金额47260.84元，扣减社保报销2201.54元)、住院伙食补助费6900元(住院69天，按100元/天计算)、营养费酌情1800元、护理费10141元(1人陪护，住院69天，李兆刚主张129元/天在合理范围内，按其主张，另计每日陪护费按票据1240元)、误工费30018.41元(从事故发生之日计算至定残前1日共计268天，按李兆刚事故前平均工资3360.27元/月计算)、残疾赔偿金138887.34元(广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年，计算20年，十级伤残计23%)、被扶养人生活费19249.47元(广东省2015年度农村居民人均年生活消费支出10043.2元/年，李兆刚的父亲需扶养5年，李兆刚负担1/6；李兆刚的儿子需扶养15年，李兆刚负担1/2，计23%)、伤残鉴定费980元(凭票)、交通费酌情800元，以上费用合计253835.52元。其中陈桂生已支付医疗费45059.3元、每日陪护费1240元以及现金16100元，共计62399.3元。
再查明：肇事车辆粤Ｔ／S30××号轿车在车辆管理部门登记的车主为陈桂生，该车在中华保险中山支公司投保了保险期限2012年9月11日零时起至2013年9月10日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了责任限额1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定陈桂生承担此事故的全部责任，李兆刚不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，中华保险中山支公司承保粤Ｔ／S30××号轿车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由陈桂生按责承担全部民事赔偿责任，因其驾驶的粤Ｔ／S30××号轿车在中华保险中山支公司同时投保商业三者险及不计免赔，故陈桂生的民事赔偿责任由中华保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成李兆刚的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、交通费等损失合共为253835.52元，关于李兆刚要求被告赔偿精神损害抚慰金11500元的问题，本院认为，本次交通事故造成李兆刚两处九级、一处十级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金11500元为宜。综上，本院确定李兆刚在本案交通事故中的损失合共为265335.52元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费45059.3元、住院伙食补助费6900元、营养费1800元，共计53759.3元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由中华保险中山支公司在该项限额内赔偿10000元，超出部分43759.3元，由中华保险中山支公司在商业三者险限额内赔偿；
2.护理费10141元、误工费30018.41元、残疾赔偿金138887.34元、被扶养人生活费19249.47元、伤残鉴定费980元、交通费800元、精神损害抚慰金11500元，共计211576.22元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由中华保险中山支公司在该项限额内赔偿110000元，超出部分101576.22元，由中华保险中山支公司在商业三者险限额内赔偿。
因此，中华保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿李兆刚的损失为120000元。中华保险中山支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿李兆刚的损失为145335.52元，扣减陈桂生已支付的62399.3元，还需支付82936.22元。陈桂生可就已经支付的款项向中华保险中山支公司办理理赔。
综上，李兆刚要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于李兆刚诉求医疗费489.8元，因该项费用是在其评定伤残后产生，故本院不予支持。关于误工天数，按照李兆刚的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》(GA/T521-2004)骨盆骨折合并尿道完全性损伤，需手术治疗的，误工损失日270天，李兆刚主张计算至定残前1日，不超出该标准，本院予以支持。关于残疾赔偿金计算标准，李兆刚为农村户籍，但其提交工作证明、银行流水、参保证明等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，故以城镇标准计算为宜。关于被扶养人生活费计算标准，李兆刚的父亲及儿子均系农村户籍，无证据证明其在城镇居住生活，故以广东省2015年度农村居民人均年生活消费支出10043.2元/年计算。关于陈桂生辩称支付7000元生活费，因其未提交证据予以证明，且李兆刚不予确认，故对该项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起3日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款120000元给原告李兆刚；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起3日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款82936.22元给原告李兆刚；
三、驳回原告李兆刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5148元，减半收取为2574元，由原告李兆刚负担537元，由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2037元（原告已预交2574元，被告在支付上述款项时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二Ｏ二Ｏ一六年五月六日
书记员 马敏然