wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2309号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街丹文居。
法定代表人：金吉广，该公司经理。
委托代理人：崔虎哲，吉林华烁律师事务所。
被告：石哲秀，男，身份不详，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司诉被告石哲秀供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延吉市佳能热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交50元），共计25元，由原告延吉市佳能热力有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年六月六日
书记员 王丹竹
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执333号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。
法定代表人:李本志，董事长。
被执行人：周侠，女，1980年11月20日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被执行人：李晓辉，男，1974年4月3日出生，回族，住金乡县。
被执行人：刘兴田，男，1973年5月25日出生，汉族，住金乡县。
山东鱼台农村商业银行股份有限公司与周侠、李晓辉、刘兴田金融借款合同纠纷一案。申请执行人申请撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：
终结鱼台县人民法院（2016)鲁0827民初1136号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张新虎
二〇一八年五月三日
书记员 郭环环
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初7号
原告申鸿鸿，女，……。
委托代理人张富强，湖南广裕律师事务所律师。
被告肖祥军，男，……。
原告申鸿鸿为与被告肖祥军民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员凌永红适用简易程序，于同年1月5日公开开庭进行了审理。原告申鸿鸿及其代理人张富强，被告肖祥军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申鸿鸿诉称，被告于2014年7月9日经人介绍以投资X房地产项目向原告借款200，000元，约定2014年8月9日偿还，且口头约定月利率为15‰。2014年9月19日被告再次向原告借款170，000元，并具了借条，约定三年内还清，月利率为15‰。被告向原告借的200，000元经原告多次催收，被告均拒绝履行还款义务，2015年在谭某某及王某某在场的情况下，被告再次借条约定于2015年8月11日还款。此笔借款到期后原告多次催收，被告拒绝偿还。另被告向他人及金融机构借款达几百万元，已遭债权人追索，经济严重恶化。现原告起诉要求被告提前偿还原告借款本金370，000元及利息。
被告肖祥军辩称，原告所诉借款属实，170，000元利率约定为15‰，200，000元那张未约定利率。且所借款项与投资项目无关。由于现在资金周转困难，无法还款。
经审理查明，被告肖祥军于2014年7月9日经人介绍向原告申鸿鸿借款200，000元，约定2014年8月9日偿还，但未约定利息，另借条上写着：此款用X地皮股金作抵押，但是未办理房地产抵押登记。2014年9月19日被告再次向原告借款170，000元，并具了借条，约定三年内还清，月利率为15‰。被告向原告所借的200，000元经原告多次催收，被告均拒绝履行还款义务，2015年在谭某某及王某某在场的情况下，被告再次借条约定于2015年8月11日还款。但此笔借款到期后，被告仍然拒绝偿还。现原告起诉要求被告偿还200，000元到期借款本息，因被告经济情况严重恶化，原告要求被告提前偿还原告借款本金170，000元及利息。
以上事实有原告方提供的原、被告身份证复印件，借条两张及原、被告的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告肖祥军因做生意所需分两次向原告申鸿鸿借款200，000元和170，000元，系双方真实意思表示，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，应受法律保护。
其中被告肖祥军向原告所借的200，000元约定了还款期限，被告逾期未归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还200，000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，因借条上未明确约定借款利息，故原告对此款的利息请求，本院不予支持。被告所借原告的170，000元，双方虽约定了还款期限及利息，但被告对前述款项未履行还款义务，其经济状况已明显恶化，原告有理由相信被告对前述借款缺乏偿还能力，故对原告要求被告提前偿还170，000元请求，本院予以支持。本案经调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条、二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告肖祥军在本判决书生效之日起五日内偿还原告申鸿鸿借款200，000元。
二、被告肖祥军在本判决书生效之日起五日内偿还原告申鸿鸿170，000元及利息（利息自2014年9月19日起按15‰计付至清偿时止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告肖祥军如果逾期未履行还款义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定，依照中国人民银行同期借款利率标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，减半收取3425元，由被告肖祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 凌永红
二〇一六年一月七日
书记员 陈佩勇
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00461-2号
原告：邓爱国，男，1963年10月24日出生，汉族，住宁国市。
被告：明伟，男，1981年11月1日出生，汉族，住宁国市。
被告：汤倩，女，1983年9月30日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告邓爱国与被告明伟、汤倩民间借贷纠纷一案中，原告邓爱国向本院申请对被告明伟、汤倩的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告邓爱国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告邓爱国提供的诉讼担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮成霞
二〇一五年十月二十日
书记员 李秀明
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00177号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人马某，个体驾驶员，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。2014年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2527号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人马某于2014年6月26日5时10分许，驾驶号牌为冀D×××××的重型罐式货车沿锡澄路由北向南行驶至江阴市月城镇北环路交叉路口右转弯时，车辆前部右侧撞到同向直行通过叉口的被害人谭某驾驶的电动三轮车左侧，致被害人谭某跌地后被货车车轮碾压，造成被害人谭某当场死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。经江阴市公安局事故责任认定，被告人马某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被害人谭某英由于颅脑及胸腔脏器损伤而死亡。
事发后，被告人马某得知他人报警仍留在现场等候处理。案发后，被告人马某已赔偿被害人谭某亲属人民币711500元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人马某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单，驾驶信息、车辆信息、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人杜某、呼会平、殷某的证言笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，呼气酒精含量检测笔录、测试单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规驾车发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。其归案情形符合自首的法律规定，系自首，能当庭自愿认罪，结合损失已赔偿并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人马某的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年一月十三日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第64号
原告刘修刚，男，1962年10月29日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈庆国，该公司董事长。
本院在审理原告刘修刚与被告山东腾骐置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘修刚向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东腾骐置业发展集团有限公司的起诉。本院认为，原告刘修刚自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘修刚撤回对被告山东腾骐置业发展集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘修刚负担。
审判员 张艳伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1284号
罪犯李俭波，男，1969年2月16日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年7月25日作出（2013）天刑初字第265号刑事判决，以被告人李俭波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俭波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李俭波在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李俭波减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月二日
书记员 汤 靓
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0909号
上诉人（原审被告）李勤章，男，1977年8月2日生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）徐兰凤，女，1961年2月28日生，汉族，居民。
委托代理人张昭国，上海劲力律师事务所律师。
原审被告梁月，女，1979年11月9日生，汉族，居民。
上诉人李勤章因与被上诉人徐兰凤、原审被告梁月民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2013）滨民初字第0542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告梁月、李勤章原系夫妻关系，2013年1月协议离婚，与原告徐兰凤曾是邻居。2012年7月25日，被告梁月向原告徐兰凤借款150000元，同日，被告梁月持原告徐兰凤在中国邮政储蓄银行金额110000元存单1张，取得本利110097.32元，之后，原告凑齐150000元交被告梁月，梁月当日立借据1份，载明：“今借到徐兰凤现金人民币150000元，归还日期2012年8月24日。身份证号320923197911096323借款人：梁月2012年7月25日”。2013年3月4日，原告徐兰凤向被告李勤章催款时，被告李勤章考虑与梁月是多年夫妻的情份，向原告作出书面承诺，从2013年5月1日起至2013年12月31日止，每月还款3000元，2014年如有能力，继续还款等。因两被告至今未履行还款义务，原告诉至一审法院。
一审法院认为，债务应当清偿。被告梁月向原告借款未还，依法应当承担还款责任。被告梁月、李勤章原系夫妻关系，该借款为夫妻存续期间的债务，按照法律规定，夫妻存续期间形成的债务，应当由夫妻共同偿还，故原告要求被告梁月、李勤章归还借款的诉讼请求，符合法律相关规定，该院依法予以支持。被告梁月经该院传票传唤，拒不到庭应诉，均视为放弃抗辩权，是对原告主张的事实和诉讼请求的认可。被告李勤章提出的辩解，因未能提供相应的证据予以证实，故其辩解理由不能成立，该院依法不予支持。综上，一审法院遂判决：被告梁月、李勤章于判决生效后十日内归还原告徐兰凤借款人民币150000元，并从2012年8月25日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
上诉人李勤章不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清，被上诉人仅凭借条不能证明借款事实客观存在。二、一审适用法律不当，被上诉人未能证明案涉借款用于上诉人夫妻共同生活，上诉人不应承担还款责任。请求二审法院：1.依法撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人对上诉人诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐兰凤答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
原审被告梁月未出庭应诉并发表答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。
关于上诉人认为凭借条不能认定借款实际发生问题。经查，案涉借条由原审被告梁月向被上诉人徐兰凤出具，借条明确载明借款人、借款金额及还款日期等。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本案在一审时，借款人梁月经合法传唤拒不到庭应诉，放弃抗辩权，视为对被上诉人主张事实的认可，上诉人亦未提供证据足以推翻借据所记载的内容，故一审法院认定借款实际发生具有事实与法律依据，上诉人该点上诉理由不能成立。
关于上诉人是否应当对案涉债务承担共同清偿责任问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，案涉债务发生于上诉人与原审被告梁月夫妻关系存续期间，上诉人未能举证证明被上诉人与梁月约定该债务为梁月的个人债务，亦未证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故依法应认定为夫妻共同债务，上诉人对该笔债务负共同清偿责任，上诉人该上诉请求依法不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2745元，由上诉人李勤章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王圆圆
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5543号
原告张秀梅，住德惠市。
被告张金岐，住德惠市。
本院在审理原告张秀梅与被告张金歧民间借贷纠纷一案中，原告张秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3524元，返回原告1762元，由原告负担1762元；邮寄费72元，由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱立奇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00318号
上诉人（原审被告）苏州工业园区海威建筑智能化工程有限公司，住所地苏州工业园区东环路1508号东环商务大厦1幢708室。
法定代表人李国芳，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）王文庆，系姑苏区金阊百联盛电线电缆经营部业主。
上诉人苏州工业园区海威建筑智能化工程有限公司因与被上诉人王文庆买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00841-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州工业园区海威建筑智能化工程有限公司上诉称：合同约定交货地在王文庆的经营部，因此该经营部是合同履行地，本案应由合同履行地法院管辖，请求将本案交由苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。苏州工业园区海威建筑智能化工程有限公司所在地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人苏州工业园区海威建筑智能化工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚 懿
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01342号
申请执行人汤泽强。
被执行人刘霞秀。
本院在执行申请执行人汤泽强与被执行人刘霞秀机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘霞秀暂无财产可供执行。申请执行人汤泽强也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院（2014）长中民一终字第01035号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月五日
书记员 刘维秀
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第972号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年8月10日因本案被临海市公安局刑事拘留。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕949号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日1时许，被告人王某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车沿临海市杜桥镇环城南路从东往西驶经皇家永利KTV前路段时，与陈某停在路边的浙J×××××号小型普通客车发生刮擦，造成双方车辆轻微受损的道路交通事故。被告人王某被当场查获，归案后如实供述了犯罪事实。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中酒精含量为223mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，照片，驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，协议书，血样提取登记表、抽血视频光盘、物证检验报告，证人陈某、冉某的证言，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2015年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 程 娅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商初字第0027号
原告徐成桂，男，1963年11月10日出生，汉族。
委托代理人陈兆军、张森，江苏兆锦律师事务所律师。
被告无锡市第六市政建设工程公司。
法定代表人张永思。
被告许建春，男，1978年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告徐成桂与被告无锡市第六市政建设工程公司、许建春分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告徐成桂于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐成桂因和被告无锡市第六市政建设工程公司、许建春达成庭外和解而申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐成桂撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告徐成桂负担。
审判员 苏建春
二〇一四年五月十六日
书记员 吴敏洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第850号
原告：杭州绵贤机械设备有限公司。
法定代表人：成春国。
委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：广西鑫龙钢结构工程有限公司。
法定代表人：李章。
本院在审理原告杭州绵贤机械设备有限公司诉被告广西鑫龙钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州绵贤机械设备有限公司以与被告达成庭外和解为由于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州绵贤机械设备有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州绵贤机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费749元，减半收取374.50元，由原告杭州绵贤机械设备有限公司负担。
审判员 李国华
二〇一五年十一月十八日
书记员 余保中
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04748号
罪犯陈伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年10月13日作出（2003）渝一中刑初字第300号刑事判决，以被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币8万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年10月20日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第573号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2009年2月4日本院作出（2009）渝五中刑执字第13号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年4月29日本院作出（2011）渝五中法刑执字第2316号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日本院作出（2013）渝五中法刑执字第4106号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2020年10月19日。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈伟，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 袁 娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初732号
原告马海波，男，1985年5月29日出生，汉族，农民，户籍所在地：开鲁县。现住开鲁县。
被告色音都冷，1969年4月6日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被告巴特尔，男，1970年12月25日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
本院在审理原告马海波与被告色音都冷、巴特尔民间借贷纠纷一案中，原告马海波于二0一六年五月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马海波撤诉。
案件受理费210.00元，减半收取105.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 屈 策
二〇一六年五月二日
书记员 范庆春
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初3991号
原告：张爱秀，住湖南省资兴市。
委托代理人：邵如榜，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：周魏银，广东润科律师事务所律师。
被告：陈锦新，住广东省佛山市南海区。
被告：钟国柱，住广东省佛山市南海区。
原告张爱秀诉被告陈锦新、钟国柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱秀的委托代理人邵如榜到庭参加了诉讼，被告陈锦新下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼，被告钟国柱经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爱秀诉称：2013年12月30日，我与被告陈锦新签订借款合同，约定被告陈锦新向我借款50万元，借款期限180天，利息为6万元，若逾期未归还本金，每月利率调整为2.5%。同日，被告陈锦新出具借据，被告钟国柱对被告陈锦新的主债务承担保证责任。2013年12月31日，我将50万元交付给被告陈锦新。2014年6月30日，借款合同期限届满，被告未能按时归还本金，但依约按月利率2.5%的标准向原告支付逾期利息，截至2016年3月，尚欠我本金50万元及利息10441元。我多次向被告追索借款，均未果。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告陈锦新立即偿还我借款50万元及2016年3月利息10441元，并以50万元为本金按照月利率2%的标准计付从2016年4月1日起至款项实际清付之日止的利息；2.被告陈锦新向我支付律师费15000元；3.被告钟国柱对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告负担。
被告陈锦新、钟国柱均没有提交答辩意见及提供证据。
经审理查明：2013年12月30日，原告（甲方、出借人）与被告陈锦新（乙方、借款人）签订一份借款合同，约定，乙方因资金周转需要向甲方借款，甲方在乙方或第三人提供资产担保的条件下同意出借，借款总额为50万元；借款期限为180天，即自2013年12月30日起至2014年6月30日止；本次借款期限内按6万元收取利息，逾期未归还本金，利率按每月2.5%计算；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）；等。被告钟国柱在该合同担保人处签名。同日，陈锦新（借款人）出具借据，内容为，今借到张爱秀50万元，借款期限180天（自2013年12月30日至2014年6月30日）；等。钟国柱亦在担保人处签名并按指模。2013年12月31日，原告通过其广州银行网上银行转账487500元至被告陈锦新账户。庭审中，原告确认其在签订合同当天已向被告陈锦新交付现金12500元，且被告陈锦新已向原告付清2016年2月前的利息，2016年3月的利息亦支付了2059元。借款期满后，原告要求被告陈锦新清还借款，未果，遂诉诸本院。
另查，原告与广东润科律师事务所签订了委托合同，原告为提起本次诉讼委托了广东润科律师事务所，并支付了律师费15000元。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告陈锦新向其借款50万元，提供了借款合同、广州银行网上转账交易凭证、借据等证据，被告陈锦新没有到庭，也没有对原告主张及证据提出反驳，故本院对原告主张的借款事实予以确认。现借款期限早已届满，原告要求被告陈锦新清付借款本金50万元，有理，本院予以支持。关于借款利息，双方在借款合同中约定月利率为2.5%，现原告要求被告从2016年4月1日起按月利率2%计算利息，是其处分自己的权利，且并没有超过法律的强制性规定，故本院予以支持。2016年3月的利息亦应按照月利率2%计算，经计算，被告陈锦新应向原告支付2016年3月的利息7941元，原告要求被告清偿10441元，没有事实依据，本院不予支持。关于律师费的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。就本案而言，本院判令被告陈锦新按照月利率2%的标准计付利息给原告，已达到法律规定的最高标准，不宜再支持律师费用，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告钟国柱在借款合同及借据担保人处签名，自愿对被告陈锦新向原告所负的上述债务承担保证责任，故原告要求被告钟国柱对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告钟国柱承担清偿责任后，依有关法律规定，有权向被告陈锦新追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈锦新在本判决生效之日起十日内向原告张爱秀偿还借款本金50万元及利息7941元，并以50万元为基数按照每月2%的标准计付自2016年4月1日起至借款实际清付之日止的利息给原告张爱秀；
二、被告钟国柱对本判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告钟国柱承担责任后，有权向被告陈锦新追偿；
三、驳回原告张爱秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12576元（其中受理费9304元、财产保全费3272元），由原告张爱秀负担237元（其中受理费175元、财产保全费62元），被告陈锦新、钟国柱共同负担12339元（其中受理费9129元、财产保全费3210元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 曾雪敏
人民陪审员 胡碧清
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 琳
吴诗雅
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初3991号原告：张爱秀，住湖南省资兴市。委托代理人：邵如榜，广东润科律师事务所律师。委托代理人：周魏银，广东润科律师事务所律师。被告：陈锦新，住广东省佛山市南海区。被告：钟国柱，住广东省佛山市南海区。原告张爱秀诉被告陈锦新、钟国柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱秀的委托代理人邵如榜到庭参加了诉讼，被告陈锦新下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼，被告钟国柱经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张爱秀诉称：2013年12月30日，我与被告陈锦新签订借款合同，约定被告陈锦新向我借款50万元，借款期限180天，利息为6万元，若逾期未归还本金，每月利率调整为2.5%。同日，被告陈锦新出具借据，被告钟国柱对被告陈锦新的主债务承担保证责任。2013年12月31日，我将50万元交付给被告陈锦新。2014年6月30日，借款合同期限届满，被告未能按时归还本金，但依约按月利率2.5%的标准向原告支付逾期利息，截至2016年3月，尚欠我本金50万元及利息10441元。我多次向被告追索借款，均未果。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告陈锦新立即偿还我借款50万元及2016年3月利息10441元，并以50万元为本金按照月利率2%的标准计付从2016年4月1日起至款项实际清付之日止的利息；2.被告陈锦新向我支付律师费15000元；3.被告钟国柱对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告负担。被告陈锦新、钟国柱均没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：2013年12月30日，原告（甲方、出借人）与被告陈锦新（乙方、借款人）签订一份借款合同，约定，乙方因资金周转需要向甲方借款，甲方在乙方或第三人提供资产担保的条件下同意出借，借款总额为50万元；借款期限为180天，即自2013年12月30日起至2014年6月30日止；本次借款期限内按6万元收取利息，逾期未归还本金，利率按每月2.5%计算；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）；等。被告钟国柱在该合同担保人处签名。同日，陈锦新（借款人）出具借据，内容为，今借到张爱秀50万元，借款期限180天（自2013年12月30日至2014年6月30日）；等。钟国柱亦在担保人处签名并按指模。2013年12月31日，原告通过其广州银行网上银行转账487500元至被告陈锦新账户。庭审中，原告确认其在签订合同当天已向被告陈锦新交付现金12500元，且被告陈锦新已向原告付清2016年2月前的利息，2016年3月的利息亦支付了2059元。借款期满后，原告要求被告陈锦新清还借款，未果，遂诉诸本院。另查，原告与广东润科律师事务所签订了委托合同，原告为提起本次诉讼委托了广东润科律师事务所，并支付了律师费15000元。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告陈锦新向其借款50万元，提供了借款合同、广州银行网上转账交易凭证、借据等证据，被告陈锦新没有到庭，也没有对原告主张及证据提出反驳，故本院对原告主张的借款事实予以确认。现借款期限早已届满，原告要求被告陈锦新清付借款本金50万元，有理，本院予以支持。关于借款利息，双方在借款合同中约定月利率为2.5%，现原告要求被告从2016年4月1日起按月利率2%计算利息，是其处分自己的权利，且并没有超过法律的强制性规定，故本院予以支持。2016年3月的利息亦应按照月利率2%计算，经计算，被告陈锦新应向原告支付2016年3月的利息7941元，原告要求被告清偿10441元，没有事实依据，本院不予支持。关于律师费的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。就本案而言，本院判令被告陈锦新按照月利率2%的标准计付利息给原告，已达到法律规定的最高标准，不宜再支持律师费用，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告钟国柱在借款合同及借据担保人处签名，自愿对被告陈锦新向原告所负的上述债务承担保证责任，故原告要求被告钟国柱对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告钟国柱承担清偿责任后，依有关法律规定，有权向被告陈锦新追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告陈锦新在本判决生效之日起十日内向原告张爱秀偿还借款本金50万元及利息7941元，并以50万元为基数按照每月2%的标准计付自2016年4月1日起至借款实际清付之日止的利息给原告张爱秀；二、被告钟国柱对本判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告钟国柱承担责任后，有权向被告陈锦新追偿；三、驳回原告张爱秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12576元（其中受理费9304元、财产保全费3272元），由原告张爱秀负担237元（其中受理费175元、财产保全费62元），被告陈锦新、钟国柱共同负担12339元（其中受理费9129元、财产保全费3210元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  胡碧清二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 琳吴诗雅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终2952号
上诉人（原审原告）：郭某。
委托诉讼代理人：芮某。
被上诉人（原审被告）：白某。
委托诉讼代理人：李景，安徽宝文律师事务所律师（法律援助）。
委托诉讼代理人：费亚勤，安徽宝文律师事务所律师（法律援助）。
上诉人郭某因与被上诉人白某健康权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初8342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭某上诉请求：1、请求二审撤销原判，改判白某赔偿郭某损失16019元；2、本案上诉费由白某负担。
事实与理由：一、一审认定事实不清，判令郭某自担70%的责任，没有依据。本案白某是常年做水饺和韭菜生意的个体经营户，经营场所在郭某楼下，经营中韭菜气味和操作声影响郭某住在二楼日常生活。郭某就此曾与白某多次交涉，白某不但不改，还经常辱骂郭某家人。郭某于2016年9月19日19时许在二楼阳台质问白某，让其注意自己的不当行为，白某从家中狂叫：“有种你下来”，并向二楼扔煤球，挑衅滋事。郭某无奈，遂拿个啤酒瓶下来，双方发生互殴。后派出所和社居委进行调解时，让白某赔偿郭某5000元，并未让郭某承担赔偿责任。故一审认定郭某承担主要责任，无事实与法律依据。
二、一审法院对郭某工资认定错误。郭某在公司里从事工程技术，一审期间，郭某已经提供了劳动合同和工资表，可以证明工资标准，一审法院适用城镇居民人均可支配收入标准计算误工费错误，应按照月工资8000元计算误工费。
综上，双方发生纠纷是因为白某家的韭菜味和操作声影响郭某正常生活而引起的，郭某的损失应由白某全部承担。
白某二审辩称：请求二审维持原判，驳回上诉。
郭某向一审法院起诉请求：1、判令白某赔偿医疗费、误工费、交通费、住院期间营养费、伙食补助费、精神抚慰金，合计16849.63元；2、本案诉讼费用由白某承担。
一审法院认定事实：郭某、白某同住本市瑶海区长江东路淮南新村4幢。2016年9月19日19时许，因白某在家中晾晒韭菜产生味道飘到郭某家中，双方发生口角，郭某遂持酒甁到白某家中，双方发生肢体冲突，导致郭某鼻骨两侧骨折，白某右手小拇指节骨折。郭某于次日住院治疗，同年9月30日出院，入院、出院均诊断为鼻骨骨折，住院期间发生治疗费用10331.63元。同年10月21日，双方经合肥市公安局三里街派出所调解达成治安调解协议书，双方对上述冲突事件发生过程予以确认，均表示：1、不追究对方因打架一事产生的任何行政处罚和刑事处罚上的责任，不要求公安机关做伤情鉴定；2、双方因打架产生的医药费等民事部分赔偿，双方商定自行到法院提起诉讼。嗣后，双方因赔偿事宜协商未果，郭某遂诉讼至一审法院，请求判如所请。
一审认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案双方系邻里关系，本应互谅互让、妥善化解矛盾，然本案双方因生活琐事发生冲突后，互相辱骂及至打架斗殴，对本案纠纷的发生，双方均有过错。郭某于酒后持酒瓶至白某家中，进一步激化双方的矛盾，以致双方发生肢体冲突，并且造成双方身体均发生不同程度的伤害，对损害的发生存在主要过错，故郭某主张的赔偿请求，酌定减轻白某70%的赔偿责任。
关于郭某因本次纠纷造成的各项损失，认定如下：1、医疗费10331元，有病历、出院记录及医疗费票据为证，予以确认；2、误工费4788元，郭某主张月工资8000元，未提供有效证据加以证明，不予支持，其误工费可按安徽省上年度城镇居民人均可支配收入26936元/年标准计算为1328元（26936元/年÷365天×18天）；3、营养费330元、住院伙食补助费330元、交通费100元，符合法律规定，均予支持；4、精神损害抚慰金1000元于法无据，不予支持。上列损失共计12419元，白某应向郭某赔偿3725.7元（12419元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，一审判决：一、白某于判决生效后十日内赔偿郭某医疗费等各项损失3758.4元；二、驳回郭某的其他诉讼请求。案件受理费220元，减半收取计110元，由郭某负担70元，白某负担40元。
二审期间，郭某提供证据如下：事发地楼上楼下的照片，证明白某在楼下晾晒韭菜，导致楼上郭某无法正常生活。
白某对郭某二审提供证据质证如下：是事发地的照片。
白某二审未提供新证据。本院对郭某二审提供的照片的真实性，予以确认。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案中，郭某、白某系楼上楼下的邻居，二人作为相邻不动产的权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，即使发生矛盾，也应当采取冷静、克制的方式，妥善化解纠纷，平息事端，但郭某在双方已经发生争吵的情况下，还持啤酒瓶下楼至白某家，进一步激化了矛盾，直接导致双方由口角争执升级为肢体冲突，造成双方身体均发生不同程度的伤害，故一审确认郭某对损害发生存在主要过错，基本适当，本院对此不作调整。
至于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，鉴于郭某未提供充分证据证明其因伤导致实际减少收入的具体数额，一审按照安徽省城镇居民人均可支配收入计算郭某的误工费，符合法律规定，并无不当。
综上，郭某的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费220元，由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4445号
原告:萧乔挥，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。
被告:麦卓权，男，1972年11月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：曾素影，女，1967年8月30日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告萧乔挥诉被告麦卓权、曾素影民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告萧乔挥撤回对被告麦卓权、曾素影的起诉。
案件受理费11682元，减半收取5841元，保全费4020元，以上合计9861元，由原告萧乔挥负担（该款原告已付）。
审 判 长 陆招胜
审 判 员 陈春华
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张治强
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00791号
原告：重庆中晟物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路125号6-1至6-3号，组织机构代码20281293-9。
法定代表人：徐天东，总经理。
委托代理人：杨继红，重庆远桥律师事务所律师。
被告：左顺德，男，1956年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆中晟物业管理有限责任公司与被告左顺德物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中晟物业管理有限责任公司的委托代理人杨继红，被告左顺德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆中晟物业管理有限责任公司诉称，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告左顺德系小区业主，未支付2011年2月1日至2014年9月30日期间的物业服务费3541.60元及水电照明公摊费220元。原告与被告多次协商未果，现诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付物业服务费3541.60元、水电照明公摊费220元，两项合计3761.60元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告左顺德辩称，物业服务合同是我接房时原告强迫我签的，不签就无法接房，同一小区内收费标准不同，5栋的住户仅收0.5元每平方米，我们物业费标准过高。2010年10月底至2013年8月期间没有物管人员提供服务。小区保安上班时间打牌，公共面积被人拿来种菜，消防设施未连接水管，电梯维修时物业直接将旧电梯主机私自出售，物业服务不到位。因此，拒交物业服务费。
经审理查明，2008年6月26日，原告与重庆富黔房地产开发有限公司签订了《XX前期物业服务合同》，合同约定由原告为XX小区提供物业服务，合同期限为2008年6月30日至2011年6月30日。2008年9月2日原告与重庆富黔房地产开发有限公司签订了《补充协议》，约定住宅收费标准为1-2层0.7元／平方米•月，3层及以上为0.9元／平方米•月。另，在小区业主接房时，原告各与每户业主单独签订了一份《XX物业服务合同》，其中原告与左顺德的《XX物业服务合同》系2008年10月16日签订，其中另约定水电照明公摊费为每户5元／月，左顺德每月应计物业服务费为80.40元。原告自2008年9月至今为XX小区提供物业服务，2011年2月1日至2014年9月30日期间，被告左顺德未交纳物业服务费和水电照明公摊费。
另查明，坐落于江北区某号房屋业主为左顺德，建筑面积为89.35平方米。
上述事实，有《XX前期物业服务合同》及补充协议、《XX物业服务合同》、江北区房管局出具的证明、委托书、罗太贵的身份证复印件以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与重庆富黔房地产开发有限公司签订的《XX前期物业服务合同》及补充协议合法有效，原告与被告单独签订的《XX物业服务合同》系对前期物业服务合同的补充，亦合法有效。本案中前期物业服务合同的履行期限为2008年6月30日至2011年6月30日，物业服务合同期限届满后，XX小区业主并未与其他物业服务企业签订物业服务合同，原告自愿按照原合同约定继续提供服务，前述物业服务合同自动延续。被告左顺德答辩提出原被告之间单独签订的合同系原告强迫其签订的，同一小区内收费标准不同，2010年10月底至2013年8月期间没有物管人员提供服务，物业服务不到位，消防设施未连接水管，原告私自出售电梯旧主机等问题，但庭审中均未举示证据予以证明，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。被告左顺德享受了物业服务，应支付物业服务费及水电照明公摊费。根据合同约定，被告左顺德每月应交物业服务费80.40元，故被告左顺德2011年2月1日至2014年9月30日期间应交的物业服务费为80.40元／月×44个月＝3537.60元，应交的水电照明公摊费为5元／月×44个月＝220元，以上两项合计3757.60元。对原告要求被告支付物业服务费及水电照明公摊费的诉讼请求，未超出被告应付金额部分，本院予以支持，其余部分不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告左顺德于本判决生效之日起10日内支付原告重庆中晟物业管理有限责任公司物业服务费3537.60元、水电照明公摊费220元，两项合计3757.60元。
二、驳回原告重庆中晟物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由左顺德负担。左顺德负担的案件受理费已由重庆中晟物业管理有限责任公司向本院预缴，左顺德在履行前述义务时一并给付重庆中晟物业管理有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年三月二十日
书 记 员 肖明明
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2063号
原告鹤壁百运佳印务有限公司。
代表人梁克平，该公司董事长。
被告郑州喝彩彩印包装有限公司。
代表人王志强，该公司经理
本院在审理原告鹤壁百运佳印务有限公司与被告郑州喝彩彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告鹤壁百运佳印务有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁百运佳印务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁百运佳印务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁百运佳印务有限公司负担。
审判员 周勇瑞
二〇一六年五月二十七日
书记员 王金鹏
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第533号
罪犯陈凤军。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）承市刑初字第49号刑事判决，以被告人陈凤军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年12月10日作出（2007）冀刑四复字第00047号刑事裁定，予以核准。本院于2010年2月23日作出（2010）冀刑执字第333号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2012年4月1日提出（2012）冀承狱减字第18号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年4月19日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬一次，被评为狱改造积极分子一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯陈凤军在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯陈凤军的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 锁 勇
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第287号
原告孙某某，女，1974年9月26日出生，汉族，磁县人，农民，住磁县。
委托代理人刘树梅，女，磁县人，农民，系原告的母亲。
被告杨某某，男，1975年12月9日出生，汉族，磁县人，农民，住磁县。
委托代理人杨彩霞，女，磁县人，农民，系被告的姐姐。
原告孙某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘树梅到庭参加诉讼，被告杨某某及其委托代理人杨彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2007年11月，原、被告经人介绍相识，后于2008年3月6日登记结婚。2008年10月27日生育女儿孙琰，2010年11月4日生育儿子孙涵。婚前约定被告婚后常住原告家中。因被告不照顾家庭，两个孩子一直由原告抚养。2011年正月，原、被告因感情不和分居生活至今。为此诉请法院判令：原、被告离婚；子女均由原告抚养，被告承担抚养费。
被告杨某某辩称，因夫妻感情很好，因此不同意离婚；如果离婚，两个子女都归答辩人抚养，抚养费由答辩人自己承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2008年3月6日办理结婚登记，婚后于2008年10月27日生育女儿孙（杨）琰，于2010年11月4日生育儿子孙（杨）涵，现均随原告生活。原告诉称2011年农历1月，原、被告开始分居生活至今，但并未提供提供证据，且被告不予认可。以上为本案事实，由结婚证，村委会证明，原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告生育有两个子女，为孩子的健康成长，原、被告应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年八月八日
书 记 员 刘红强
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第287号
原告孙广玲，女，1974年9月26日出生，汉族，磁县磁州镇明德街人，农民，住磁县磁州镇明德街司明小街**号。
委托代理人刘树梅，女，磁县磁州镇明德街人，农民，系原告的母亲。
被告杨红斌，男，1975年12月9日出生，汉族，磁县高臾镇十里铺村人，农民，住磁县高臾镇十里铺村。
委托代理人杨彩霞，女，磁县高臾镇十里铺村人，农民，系被告的姐姐。
原告孙广玲与被告杨红斌为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙广玲及其委托代理人刘树梅到庭参加诉讼，被告杨红斌及其委托代理人杨彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广玲诉称，2007年11月，原、被告经人介绍相识，后于2008年3月6日登记结婚。2008年10月27日生育女儿孙琰，2010年11月4日生育儿子孙涵。婚前约定被告婚后常住原告家中。因被告不照顾家庭，两个孩子一直由原告抚养。2011年正月，原、被告因感情不和分居生活至今。为此诉请法院判令：原、被告离婚；子女均由原告抚养，被告承担抚养费。
被告杨红斌辩称，因夫妻感情很好，因此不同意离婚；如果离婚，两个子女都归答辩人抚养，抚养费由答辩人自己承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2008年3月6日办理结婚登记，婚后于2008年10月27日生育女儿孙（杨）琰，于2010年11月4日生育儿子孙（杨）涵，现均随原告生活。原告诉称2011年农历1月，原、被告开始分居生活至今，但并未提供提供证据，且被告不予认可。以上为本案事实，由结婚证，村委会证明，原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告生育有两个子女，为孩子的健康成长，原、被告应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙广玲与被告杨红斌离婚。
案件受理费300元，由原告孙广玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年八月八日
书 记 员 刘红强
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初735号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陶某某，女，1963年1月24日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，现住上海市静安区。
辩护人王镇生，上海市弘正律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）692号起诉书指控被告人陶某某犯开设赌场罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人王镇生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年9月始，被告人陶某某结伙李某某、王诚、周跃雄、张电珍（均另案处理）以牟利为目的，在本市宝山区共康东路XXX号租赁房屋内以“晃晃麻将”的形式开设赌场聚众赌博，并从中抽头渔利。2016年1月12日15时许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人陶某某、李某某及蔡美云、杨美玲（均另行处理）等19名赌客，缴获赌资人民币600元、麻将4副、投币机4台。被告人陶某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陶某某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某某、吕某某的证言及辨认笔录、证人郑某某、徐某某、戴某某、陈某某等人的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、《工作情况》、被告人陶某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人陶某某的辩护人对公诉机关指控被告人陶某某的犯罪事实、罪名无异议。但提出，被告人陶某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，请求对被告人陶某某从轻处罚。
本院认为，被告人陶某某结伙他人以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陶某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年7月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赃证物品、赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811民初330号
原告：张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司。住所地张家界市武陵源区军地坪军邸路与未央东路交汇处。
法定代表人：刘小年，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐祚江，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：姚友国，男，该公司职员。
被告：邓师军，男，1965年4月19日出生，住湖南省张家界市武陵源区。
原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司与被告邓师军供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司负担。
审判员 左红艳
二〇一七年九月二十日
书记员 李举议
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第733号
被执行人张爽直，男，1964年8月11日出生。
被执行人张爽直犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2015年9月25日作出（2015）慈刑初字第45号刑事判决，其中对被执行人张爽直判处罚金80000元。因被执行人张爽直未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭�2015年12月1日移送执行，要求被执行人张爽直缴纳罚金60000元。本院于2015年12月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人张爽直在银行及车辆管理登记部门，均无可供执行财产线索登记。另被执行人张爽直所在地有关机关单位证明被执行人张爽直家庭目前暂时经济困难。
本院认为，本案被执行人张爽直目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张爽直新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一六年五月十日
书记员 唐美华
附引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（五）应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执318号
申请执行人张俊杰，。
被执行人祝拥军。
本院在执行张俊杰申请执行祝拥军买卖合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。此案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第1563号判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛爱芹
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄冬菁
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初240号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杜某某，女，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月21日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
辩护人彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
辩护人张勇，湖北谦顺律师事务所实习律师。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人杜某某犯抢夺罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人彭泊静、张勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日8时许，被告人杜某某在武汉市江岸区建设大道家乐福超市“金大祥珠宝”店内，以选购项链为由，趁店内员工不备，将正在试戴的一条净重14.19克的黄金项链（价值人民币4,328元）抢走，后在逃跑过程中被店员当场抓获。案发后，上述被盗项链已发还被害单位。
另查明，经公安机关委托，武汉市精神病医院司法鉴定所对被告人杜某某的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，该所于2016年10月20日作出武精司鉴字[2016]第10363号《鉴定意见书》，鉴定意见：被告人杜某某的表现符合CCMD-3“脑血管病所致精神障碍”，评定为限制刑事责任能力。
被告人杜某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人杜某某系限制刑事责任能力人；2.被告人杜某某认罪、悔罪态度较好；3.被告人杜某某系初犯、偶犯。综上，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杜某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、翁某、占某、李某1、李某2的证言，扣押决定书、扣押物品笔录、扣押清单，发还清单，指认犯罪现场照片，关于足金项链的价格认定结论书，武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，监控视频，抓获经过、破案经过，被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人杜某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人杜某某能自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人杜某某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杜某某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯抢夺罪，判处罚金人民币8,000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
审 判 员 张依聪
人民陪审员 文 艳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杜高杰
速录 员代 磊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5538号
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，统一社会信用代码x。
法定代表人范有昕，总经理。
委托代理人胡海花，女，1979年12月15日出生。
委托代理人刘杰，北京百朗律师事务所律师。
被告聂大朋，男，1972年9月20日出生。
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业）与被告聂大朋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告大龙物业之委托代理人胡海花、刘杰，被告聂大朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告大龙物业诉称:原告与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系x小区x室业主，其物业面积67.27平方米，按约定其应当向原告缴纳从2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费888元。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告支付原告2014年1月1日至2015年12月31日物业管理费888元；2.被告承担本案诉讼费。
被告聂大朋辩称：我是涉诉房屋的业主，该房屋建筑面积为67.27平方米，认可2014年1月1日至2015年12月31日未缴纳物业管理费，对欠缴物业管理费的数额没有异议。我没有交纳物业管理费的原因是：我家的地砖和墙砖都已经松动，后来我自己对房屋进行了装修，但是装修后厨房下水道仍然经常堵塞，把我家的木地板泡坏了。小区的楼道不打扫，绿地不维护，防盗门不能正常使用。
经审理查明:
聂大朋系北京市顺义区x小区x室业主，该房屋建筑面积67.27平方米。2011年12月30日，聂大朋与大龙物业签订x小区经济适用房前期物业服务合同，约定由大龙物业为聂大朋居住的小区提供物业管理服务。物业服务收费标准为：0.55元/建筑平方米/月，收费项目包括综合管理、共用部位和共用设施设备日常运行维护、绿化养护、清洁卫生、秩序维护。聂大朋现拖欠2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费未交纳。
上述事实，有双方当事人陈述、x小区经济适用房前期物业服务合同等证据在案佐证。
本院认为：
大龙物业与聂大朋签订的x小区经济适用房前期物业服务合同，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。大龙物业向聂大朋提供了物业管理服务，聂大朋应根据物业服务合同的约定向大龙物业公司交纳物业费。对于聂大朋称其地砖、墙砖松动，厨房下水道经常堵塞的抗辩意见，因这些问题并非楼房共用部位，根据双方之间的约定，该部位不属于大龙物业负责提供维修服务的范围，故本院对聂大朋的主张不予采信。小区单元防盗门是为业主提供居住安全的重要保障，大龙物业应该对防盗门进行尽快地修缮，以保证业主的安全。根据庭审中聂大朋的陈述可知，大龙物业在提供公共设施设备维护、清洁卫生、秩序维护等服务时确实存在瑕疵，故本院酌情扣减物业服务费。
针对本案诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，本院建议大龙物业加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告聂大朋给付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二○一四年一月一日至二○一五年十二月三十一日期间物业管理费八百四十三元六角，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司负担五元（已交纳），由被告聂大朋负担二十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 娇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张亚飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执第3144号
申请执行人：赵跃，男，汉族。
被执行人：安徽省宿州市恒丰纺织有限公司。
法定代表人：张如德，系该公司经理。
申请执行人赵跃与被执行人安徽省宿州市恒丰纺织有限公司实现担保物权一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）宿埇民申担字第00011号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省宿州市恒丰纺织有限公司名下的，坐落在宿州市针织厂门前综合楼0104室（房地权证宿字第20XX**号）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人自查封之日起7日内履行义务，逾期仍不履行，将依法拍卖、变卖或折价抵付所查封的财产。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马兆华
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐小兵
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初179号
原告：裴巨高，
被告：孟德强，
被告：孟明明，
被告：孟维彬，
被告：孟德伟，
原告裴巨高与被告孟德强、孟明明、孟维彬、孟德伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告裴巨高到庭参加诉讼，被告孟德强、孟明明、孟维彬、孟德伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告裴巨高诉称，被告孟德强于2013年5月30日以承包稻田为由，向原告借现金人民币50000元并约定月借款额2.5％，约定借款期限为2014年5月29日还款，被告孟明明、孟维彬、孟德伟自愿承担担保连带清偿责任，原告和四被告于当日签订了借条和收款的收条及还款承诺书，现还款期限早过，原告催要多次至今未还，四被告没有按照还款约定期限偿还原告借款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，�求一、判令被告孟德强偿还原告借款50000元，资金占用利息及违约金12000元，共计62000元。二、判令被告孟德强继续支付利息从诉讼之日至借款全部还清之日止，按月借款额2％计算，被告孟明明、孟维彬、孟德伟对此借款本息承担连带偿还责任。
被告孟德强、孟明明、孟维彬、孟德伟未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年5月30日，被告孟德强作为借款人经被告孟明明、孟维彬、孟德伟担保，三方签订了借条，其内容“今借裴巨高现金（小写）：50000元，大写：伍万元正，还款日期2014年5.29。借款用途承包稻田。借款人承诺按月借款额的2.5％计算做资金占用利息给付出借人，每月29日前付给，如产生还款纠纷，交河北省唐山市丰南区人民法院（不含乡镇法庭）解决，并每天按借款额的0.33％收取违约金，借款人承诺如不按借款用途�款，自愿接受法律部门按合同诈骗处理，借款人孟德强，电话134××××5138，身份证号××，共同用款人电话身份证号担保人孟维彬，电话139××××5320，身份证号××。担保人孟明明，电话150××××6788，身份证号××。担保人孟德伟，电话186××××8993，身份证号××，2013年5月30日。”此借条签订的当日，原告裴巨高将50000元现金交付给被告孟德强，孟德强给原告出具了收条，被告孟明明、孟维彬、孟德伟在收条中签字，该收条的内容“今收到（出借人）裴巨高提供的借款（小写）50000元整，计（大写）伍万元正。收款人（借款人）承诺按月借款额2.5％计算资金占用利息，并在每个月29日前给付，还款期限为2014年5月29日前，收款人（借款人）签字：孟德强，身份证号××，证明人（收款人的妻子或担保人）签字：孟维彬，身份证号××，孟明明、孟德伟，日期2013年5月30日。”同时被告孟德强、孟明明、孟维彬三人分别给原告出具担保责任承诺书，对孟德强的借款自愿无限期担保并承担连带清偿责任。借款期间，被告偿还原告利息到2015年1月30日，借款期限届满后，原告因被告未按约定偿还本息于2016年1月7日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告提交借条原件一份、收条原件一份、担保责任承诺书原件三份所证实。
本院认为，原告请求被告孟德强返还借款并支付利息，被告孟明明、孟维彬、孟德伟承担连带偿还责任的主张，原告提交四被告签名的借条、收条及担保责任承诺书原件，四被告在答辩及举证期间未提出异议及任何证据，应确认借条、收条及担保责任承诺书具有证明力。借条及收条中明确借款、收到借款数额明确还息时间及其还款日期及承担连带责任的担保方式。借条及收条约定利息虽按月借款额2.5％计息，但原告主张被告按月借款额2％计算符合法律规定，本院应予支持。被告孟德强对尚欠原告借款本金及利息，应当返还和支付，被告孟明明、孟维彬、孟德伟作为连带责任的保证人，对孟德强应返还原告的本金和支付的利息，应负连带保证责任，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告孟德强于本判决生效后五日内返还原告裴巨高借款本金人民币50000元并支付利息，利息计算从2015年1月31日始按月利率2％至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元由被告孟德强负担。
被告孟明明、孟维彬、孟德伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 建 来
审 判 员 李 怀 刚
人民陪审员 孙 冬 梅
二〇一六年五月二日
书 记 员 孙冬梅（兼）
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0521民初1454号
原告：朱立华，居民身份证号码2305211970********，女，1970年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住集贤县兴安乡笔架山村。
被告：集贤县汇方州粮油贸易有限公司。
法定代表人：胡明尧，经理。
委托诉讼代理人：李方双，系郝雅枫律师事务所律师。
原告朱立华与被告集贤县汇方州粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告朱立华的诉讼请求：1、依法判令被告立即给付人民币993790元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月19日被告在原告处收玉米，欠原告玉米款993790元，并给原告出具了欠据。现原告诉至法院，要求被告立即给付玉米款。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告集贤县汇方州粮油贸易有限公司于2017年8月30日前给付原告朱立华粮款人民币993709元；
二、诉讼费13737元，减半收取6868.5元由被告集贤县汇方州粮油贸易有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李凤喜
二〇一七年六月二十六日
书记员 栾天娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6488号
上诉人（原审被告）：高富国，男，汉族，1970年5月14日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张楠楠，男，汉族，1982年1月23日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：孙国良，河南元慧律师事务所律师。
上诉人高富国因与被上诉人张楠楠民间借贷纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初4550号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初4550号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人高富国预交的案件受理费8350元，予以退还。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年七月七日
书 记 员 王晓娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执546号
申请人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
被执行人黄建强。
中国建设银行股份有限公司柳州分行与黄建强合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）北民二初字第256号已经发生法律效力。由于被执行人黄建强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款、利息及案件受理费、公告费共计：6699.72元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人黄建强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄建强新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年五月十日
书记员 陈益州
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1694号
原告：石某，女，1933年11月16日生，汉族，农民，住汝南县。
原告：朱某（系原告石某女儿），女，1958年7月14日生，汉族，住汝南县，
二原告委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。
被告：牛某（系原告石某养子），男，1967年7月2日生，汉族，住汝南县。
被告：吴某（系被告牛某妻子），女，1964年9月20日生，汉族，住汝南县。
原告石某、朱某诉被告牛某、吴某析产继承纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及二原告委托诉讼代理人付春霞到庭参加了诉讼。被告牛某、吴某均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割房屋，二原告各分得房屋两间，分别归二原告所有。事实和理由：原告石某和朱保军系夫妻关系。含辛茹苦把被告牛某抚养成人，为其娶妻抱子，成家立业。原告夫妻把旧房扒掉建楼房五间、门楼两间。房屋建成后，原告石某和丈夫一直居住着，原告丈夫去世后，被告牛某对原告不闻不问，也不支付赡养费。原告有家不能归。
二被告辩称，原告所诉不属实。2007年二被告扒掉3间瓦房和一间厨房是土房子，扒房子的时候石某和被告养父找人说让被告尽赡养义务，2009年养父去世，义母跟随被告生活至2015年；二被告现在建了5间主房、两间门楼、一间小厨房（是父亲去世后盖的）。扒掉旧房的材料用于建现在的门楼（一间房子、一间门楼）了。同意把两间门楼（一间房子、一间门楼）给石某，二被告另开门出行。不同意原告朱某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石某和丈夫朱保军夫妇婚后生育一女朱某。1978年左右，石某和丈夫朱保军收养了被告牛某。被告牛某成家后，原告石某和丈夫朱保军一直共同生活。1990年二被告搬出去生活。1991年丈量宅基地时，被告牛某将原告夫妻的宅基地变更在被告牛某名下。经原告等人同意，被告将原告夫妇的旧房拆掉，建楼房五间、门楼两间。后原告丈夫病逝，原告随被告牛某生活。2015年2月，原告石某到其女儿朱某家居住生活。
2017年3月7日，原告石某向本院提起赡养诉讼，同年3月29日，本院作出（2017）豫1727民初773号判决书，判决原告石某在朱某家居住，由朱某照料石某平时的生活；朱某每月支付石某赡养费150元，牛某每月支付石某赡养费250元。
诉讼中，二被告提出同意将两间门楼（当事人合称门楼，实际为一间房子、一间门楼）归原告石某所有，二被告另开门出行，原告石某同意。
本院认为，原、被告间系析产继承纠纷。关于二原告的诉讼请求，本院分述如下：
（一）原告石某的诉讼请求。诉讼中，二被告与原告石某达成了财产分割协议，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。
（二）原告朱某的诉讼请求。因为原告朱某与被告争议的系房产继承，但是作为分割财产，应该是在公平合理分割、又不损害财产的同时，最大限度的发挥财产的效能。根据本案实际，原告朱某不能分得到争议房屋中的一个整体房间，再加之原告朱某又非本村居民，因此，原告朱某坚持要求分得房产的请求，本院不能满足。为此，本院向原告朱某释明，要求其申请对房产价值进行评估，然后进行分割，并告知其法律后果，但原告朱某一直不愿意申请评估，故对原告朱某的诉讼请求，本院不予支持。
依照上述理由，另依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、位于汝南县三门闸街道老祖庙村付庄10号（二被告牛某、吴某住宅）院内的门楼两间（当事人合称为门楼，实际为一间房子、一间门楼）归原告石某所有；
二、二被告牛某、吴某另行开门出行，于本判决生效三十日后不再从此门出入；
三、驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费500元，原告朱某负担250元，二被告牛某、吴某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚汝生
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁 丰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初1694号原告：石某，女，1933年11月16日生，汉族，农民，住汝南县。原告：朱某（系原告石某女儿），女，1958年7月14日生，汉族，住汝南县，二原告委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。被告：牛某（系原告石某养子），男，1967年7月2日生，汉族，住汝南县。被告：吴某（系被告牛某妻子），女，1964年9月20日生，汉族，住汝南县。原告石某、朱某诉被告牛某、吴某析产继承纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及二原告委托诉讼代理人付春霞到庭参加了诉讼。被告牛某、吴某均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割房屋，二原告各分得房屋两间，分别归二原告所有。事实和理由：原告石某和朱保军系夫妻关系。含辛茹苦把被告牛某抚养成人，为其娶妻抱子，成家立业。原告夫妻把旧房扒掉建楼房五间、门楼两间。房屋建成后，原告石某和丈夫一直居住着，原告丈夫去世后，被告牛某对原告不闻不问，也不支付赡养费。原告有家不能归。二被告辩称，原告所诉不属实。2007年二被告扒掉3间瓦房和一间厨房是土房子，扒房子的时候石某和被告养父找人说让被告尽赡养义务，2009年养父去世，义母跟随被告生活至2015年；二被告现在建了5间主房、两间门楼、一间小厨房（是父亲去世后盖的）。扒掉旧房的材料用于建现在的门楼（一间房子、一间门楼）了。同意把两间门楼（一间房子、一间门楼）给石某，二被告另开门出行。不同意原告朱某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石某和丈夫朱保军夫妇婚后生育一女朱某。1978年左右，石某和丈夫朱保军收养了被告牛某。被告牛某成家后，原告石某和丈夫朱保军一直共同生活。1990年二被告搬出去生活。1991年丈量宅基地时，被告牛某将原告夫妻的宅基地变更在被告牛某名下。经原告等人同意，被告将原告夫妇的旧房拆掉，建楼房五间、门楼两间。后原告丈夫病逝，原告随被告牛某生活。2015年2月，原告石某到其女儿朱某家居住生活。2017年3月7日，原告石某向本院提起赡养诉讼，同年3月29日，本院作出（2017）豫1727民初773号判决书，判决原告石某在朱某家居住，由朱某照料石某平时的生活；朱某每月支付石某赡养费150元，牛某每月支付石某赡养费250元。诉讼中，二被告提出同意将两间门楼（当事人合称门楼，实际为一间房子、一间门楼）归原告石某所有，二被告另开门出行，原告石某同意。本院认为，原、被告间系析产继承纠纷。关于二原告的诉讼请求，本院分述如下：（一）原告石某的诉讼请求。诉讼中，二被告与原告石某达成了财产分割协议，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。（二）原告朱某的诉讼请求。因为原告朱某与被告争议的系房产继承，但是作为分割财产，应该是在公平合理分割、又不损害财产的同时，最大限度的发挥财产的效能。根据本案实际，原告朱某不能分得到争议房屋中的一个整体房间，再加之原告朱某又非本村居民，因此，原告朱某坚持要求分得房产的请求，本院不能满足。为此，本院向原告朱某释明，要求其申请对房产价值进行评估，然后进行分割，并告知其法律后果，但原告朱某一直不愿意申请评估，故对原告朱某的诉讼请求，本院不予支持。依照上述理由，另依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、位于汝南县三门闸街道老祖庙村付庄10号（二被告牛某、吴某住宅）院内的门楼两间（当事人合称为门楼，实际为一间房子、一间门楼）归原告石某所有；二、二被告牛某、吴某另行开门出行，于本判决生效三十日后不再从此门出入；三、驳回原告朱某的诉讼请求。本案受理费500元，原告朱某负担250元，二被告牛某、吴某负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚汝生二〇一八年五月二十九日书记员  梁 丰
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初6084号
原告：夏邑县李集水厂，系个体工商户。住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者：李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：曹文举，男，1968年8月26日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集水厂与被告曹文举供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告夏邑县李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县李集水厂撤诉处理。
审判员 孟 敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邓高权
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初6084号原告：夏邑县李集水厂，系个体工商户。住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。经营者：李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：曹文举，男，1968年8月26日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县李集水厂与被告曹文举供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告夏邑县李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县李集水厂撤诉处理。审判员 孟 敏二〇一七年十二月二十一日书记员 邓高权
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初634号
原告：李敏，女，1970年3月4日生，汉族，职员，住吉林省靖宇县靖宇镇。
委托代理人：朱艳杰，男，1975年9月6日生，汉族，个体，住吉林省靖宇县靖宇镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司。住所：吉林省靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
原告李敏与被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司（以下简称睿丰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告李敏的委托代理人朱艳杰到庭参加了诉讼。被告睿丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，被告睿丰公司和吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司因国有工矿棚户区改造住房与原告签订《靖宇县龙马煤矿工矿棚户区改造入户签订住房搬迁安置协议》，协议约定被告睿丰公司为开发商承建工矿棚户区改造安置住房，房屋交付使用时间为2013年10月15日，如违约每月每户每平方米10元予以补助。原告购买棚改安置住房50.53平方米，工程竣工验收时间为2014年8月26日，现被告已经逾期交付棚改安置住房，原告请求被告给付10个月零11天（2013年10月15日-2014年8月26日）的房屋搬迁逾期安置补助费5238.28元。以上事实有原告的陈述及提供的收据和协议书予以证实。
被告睿丰公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月19日，原告与被告睿丰公司和吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司因国有工矿棚户区改造住房与原告签订《靖宇县龙马煤矿工矿棚户区改造入户签订住房搬迁安置协议》，协议约定被告睿丰公司为开发商承建工矿棚户区改造安置住房，房屋交付使用时间为2013年10月15日，如违约每月每户每平方米10元予以补助。原告购买棚改安置住房50.53平方米，工程竣工验收时间为2014年8月26日，现被告已经逾期交付棚改安置住房10个月零11天（2013年10月15日-2014年8月26日）。
本院认为，本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告与被告睿丰公司和吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司签订的住房搬迁安置协议系各方真实的意思表示，内容真实合法有效，双方合同约定，如开发商违约，则按每月每户每平方米10元给付补助，被告睿丰公司逾期交房的行为已属违约，故原告请求被告睿丰公司给付逾期安置补助费5238.28元（50.53平方米×10个月零11天×10元）的请求本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告李敏逾期交房安置补助费5238.28元。
案件受理费25元，由被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王先杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 薛煜薪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1410号
原告：马伟踊。
被告：季学艺。
被告：吴建东。
原告马伟踊诉被告季学艺、吴建东民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告季学艺归还原告马伟踊人民币80000元并支付利息（利息从2013年2月5日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；2、被告吴建东对该债务承担连带清偿责任；3�诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告马伟踊到庭参加诉讼，被告季学艺、吴建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月5日，被告季学艺向原告借款人民币80000元，出具借条约定：按月利率2.5%计息；未约定借款期限；被告吴建东作为担保人，担保期限至还款期限届满后2年。原告现自需资金，多次向被告催讨未果，担保人也未承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季学艺在本判决生效后十五日内归还原告马伟踊人民币80000元并支付利息（利息从2013年2月5�起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止，但应扣除已经支付的3000元）；
二、被告吴建东对该债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告季学艺、吴建东承担；公告费300元，由原告马伟踊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 赵静慧
人民陪审员 张 丽
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 陈乙瑄
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初3280号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行，住所地湖州市南浔区和孚镇进镇路。
代表人：侯闽军，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈晓飞，该支行职工；
委托诉讼代理人：葛艾勇，该支行职工。
被告：湖州臣功织造厂，住所地湖州市南浔区和孚镇重兆胜帝桥南堍。
代表人：董会其。
被告：湖州织里可可猫服饰有限公司，住所地湖州市吴兴区织里镇庆丰路105号。
法定代表人：王雅英。
被告：董会其，男，1966年3月22日出生，汉族，住长兴县。
被告：王银花，女，1969年10月31日出生，汉族，住长兴县。
被告：费财庆，男，1967年2月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：王雅英，女，1969年5月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：沈国强，男，1987年10月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：朱红，女，1988年11月26日出生，汉族，住长兴县。
本院于2016年10月25日立案受理原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行与被告湖州臣功织造厂、湖州织里可可猫服饰有限公司、董会其、王银花、费财庆、王雅英、沈国强、朱红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行撤回起诉。
本案受理费14314元，减半收取7157元，由原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行负担。
审判员 邱剑锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨峰华
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0926执恢40号
申请执行人郭忠兰，女，1979年6月15日生，汉族，耿马县人，临沧市交通运输集团耿马分公司职工，住。
被执行人字玉兰，女，1971年12月4日生，汉族，耿马县人，耿马县人民政府外事办公室工人，住耿马县县委宿舍区。
被执行人杨林芳，女，1973年12月25日生，汉族，耿马县人，耿马县妇幼保健院职工，住耿马县。
关于郭忠兰申请执行字玉兰、杨林芳民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）云0926民初187号民事调解书发生法律效力后。因被执行人字玉兰、杨林芳未按期履行，权利人郭忠兰向本院申请执行，本院于2018年5月23日立案，本案执行标的为30000.00元。
执行过程中，被执行人字玉兰、杨林芳自动履行30000.00元，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926民初187号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李陶江
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋 凌
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第106号
申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局，住所广东省深圳市福田区福民路123号福田区委大楼24楼。
法定代表人陈慧明，局长。
委托代理人潘立，该局工作人员。
被执行人深圳市鑫庄园面庄，住所深圳市福田区。
负责人潘定辉。
申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局申请执行被执行人深圳市鑫庄园面庄行政处罚决定一案，因被执行人不履行申请执行人于2014年7月14日作出的深福环罚字（2014）第0102号《行政处罚决定书》中的义务，申请执行人遂于2015年2月6日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2014年7月14日作出深福环罚字（2014）第0102号《行政处罚决定书》，认为被执行人未报环境保护部门批准擅自在深圳市福田区石厦北五街缔馨园裙楼113号从事餐饮服务项目的行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条的规定，依据该条例第四十二条的规定，决定责令被执行人立即停止经营未经审批的项目，并处以罚款30000元的处罚。该处罚决定书告知被执行人享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。申请执行人于2014年7月23日向被执行人留置送达了该处罚决定书，之后被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定的内容。申请执行人于2014年11月28日作出深福环水催字（2014）第031号《行政处罚罚款催缴通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起七日内缴纳罚款30000元，逾期不缴则按罚款数额的百分之三加处罚款。上述催告书于2014年12月3日留置送达被执行人。此后，被执行人仍未履行处罚决定书的内容，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2014年7月23日向被申请人送达涉案行政处罚决定书，被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，申请执行人应自期限届满之日即2014年9月23日起三个月内申请人民法院强制执行，而申请执行人直至2015年2月6日才向本院提起强制执行申请，其申请已超过上述规定的申请人民法院强制执行的法定期限，且未提出正当理由，其申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项的规定，依法应不予受理；鉴于本院已受理，依法应驳回申请执行人的强制执行申请。
综上所述，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局强制执行其于2014年7月14日作出的深福环罚字（2014）第0102号《行政处罚决定书》的申请。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 杨江河
二〇一五年三月五日
书 记 员 雷艳明
第3页，共3页
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1551号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：何建军，男，1978年3月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：李辉梅，女，1977年11月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与何建军、李辉梅行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 廖 准
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1551号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：何建军，男，1978年3月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：李辉梅，女，1977年11月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与何建军、李辉梅行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  廖 准二〇一六年八月二十九日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……