山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第859号
上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛中路68号。
代表人丁义光，经理。
委托代理人李超红，山东胶东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鞠远玲。
被上诉人（原审原告）田永玉。
被上诉人（原审原告）田姗姗。
上述三被上诉人之共同委托代理人俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所。
原审被告徐彬。
上诉人太平财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣崖民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月11日17时15分许，田术强驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车沿石烟线由东西行，行至荣成市成山镇黄埠村南道路处，与前方刘洪科驾驶的三轮电动车顺行追尾相撞，致刘洪科受伤，田术强倒地（存在明显生命体征）。后被告徐彬驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿石烟线由东西行，行至该事故地点，因未观察好路面情况、未保持安全车速与前次事故倒地的田术强相撞后碾压，致田术强死亡（尸检报告记载田术强系钝性外力致颅脑损伤死亡）。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，在田术强与刘洪科的事故中，田术强承担事故全部责任，刘洪科不承担事故责任。在徐彬与田术强的事故中徐彬承担事故全部责任，田术强不承担事故责任。徐彬驾驶的车辆在被告太平保险公司参加机动车交通事故责任强制保险并投保了责任限额为50万元的商业三者险（保有不计免赔条款），该起事故发生在保险期间内。2015年6月4日，三原告向原审法院起诉，二被告赔偿丧葬费25119元、死亡赔偿金584440元、被扶养人生活费79213元、交通费500元，共计689272元，由二被告承担本案诉讼费。原审中原告将诉讼请求变更如下：要求被告太平保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿丧葬费25119元（2014年山东省企业职工平均工资50238元／2）、死亡赔偿金584440元（2O14年山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年×20年）、交通费500元。其中在交强险范围内赔偿死亡赔偿金11万元，在商业三者险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费5O万元，共计61万元。诉讼费由被告太平保险公司承担。被告徐彬对原告上述请求无异议，认为均应由被告太平保险公司赔偿。被告太平保险公司对原告丧葬费及死亡赔偿金的计算方式无异议，但认为商业险范围内最多只应按照70％的比例赔偿。对交通费有异议，认为过高，后经双方协商确定按照450元计算。
另查，被告徐彬因此次事故造成一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已经（2O15）荣少刑初字第76号刑事判决确定构成交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告徐彬对该判决书认定的事实及判决结果均无异议。事故发生后，为了取得原告的刑事谅解，被告徐彬已在保险范围外支付原告精神损害抚慰金5万元。此次民事赔偿案件审理过程中，原告方表示对超过保险范围的损失自愿放弃，同意不再追究被告徐彬的任何责任。
再查，死者田术强（1965年9月7日出生）户籍所在地为山东省文登市横山路72号504室，户口性质为城镇。田术强与鞠远玲系夫妻，二人共有两名子女，长女田永玉、次女田珊珊。田术强之父母均已先于其去世。
原审法院认定以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、田术强死亡证明、户口簿、结婚证、文登市龙山街道办事处横山社区证明、（2015）荣少刑初字第76号刑事判决书、收条等相关证据在案为凭。
原审法院认为，被告徐彬驾驶机动车行驶过程中因未观察好路面情况、未保持安全车速，与前次事故中倒地的田术强（存在明显生命体征）相撞后碾压，致田术强死亡，该事实清楚，可以认定。交警部门作出的徐彬承担事故全部责任，田术强不承担事故责任的认定结论程序合法，依据合理，应予认定。虽然田术强与刘洪科的事故发生在前，田术强承担事故全部责任，但此次事故与之后徐彬致田术强死亡的事故系两次独立事故，且两次事故责任清楚，每次事故损失也较明确。根据两次责任认定的事实，田术强需对前次事故中刘洪科人身及财产损失承担全部赔偿责任，徐彬需对第二次事故中田术强死亡承担全部赔偿责任。田术强在第二次导致其死亡的事故中无过错行为，因此不需承担任何责任。被告保险公司对第二次事故中徐彬应承担事故全部责任的认定无异议，也认可田术强死亡系徐彬驾驶的车辆碾压造成的，但辩称田术强在死亡之前有过错是其死亡的诱因，应降低徐彬的赔偿责任，理由不当，不予支持。据此，被告徐彬因其过错行为导致田术强死亡，应按照法律规定赔偿其近亲属即原告的合理损失。因被告徐彬所驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（保有不计免赔条款），对于原告的合理损失，应先由被告太平保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足由被告徐彬赔偿。经审查，原告诉请的丧葬费25119元（50238元／2）、死亡赔偿金58444O元（29222元／年×20年）系合理损失，且二被告对数额无异议，予以支持。对于交通费，双方均同意按照450元的标准计算，不违反法律规定，予以认可。上述损失共计610009元，原告要求被告太平保险公司在交强险限额内赔偿11万元，在商业三者险限额内赔偿50万元，请求合理，予以支持。对于保险范围外的损失，因原告与被告徐彬已自愿达成协议，同意不再追究徐彬任何责任，此系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以认可。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告太平财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告丧葬费25119元、死亡赔偿金84881元，共计110000元；二、被告太平财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金499559元（584440元－84881元）、交通费441元，共计500000元；上述一至二项合计610000元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告对被告徐彬的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5346元（系减半收取），由原告负担396元，由被告太平财产保险股份有限公司威海中心支公司负担4950元。
宣判后，上诉人太平保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，虽然交通事故认定书中认定本案所涉第二次事故中上诉人承保的车辆承担全部责任，但是民事责任不同于事故责任，两次事故间隔的时间也就一两分钟，时间很短，死者田述强当时未及时设置安全警示标志，田术强在第一次事故中的过错与其死亡结果之间有一定的因果关系，其自身也应承担相应责任，故依法应减轻上诉人的民事赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人鞠远玲、田永玉、田姗姗答辩称，原审判决正确，请求维持。
原审被告徐彬述称，其没有其他意见，请求法院依法裁判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，涉案两起交通事故中的事故责任和损害后果都能够区分，故两起事故的当事人应分别承担责任。死者田术强在第一起事故中虽承担全部责任，但其在第二起事故中无责任，田术强在第一起事故中倒地受伤，在未及起身的情况下被原审被告徐彬驾驶的车辆相撞后碾压致死。当时的情形下，田术强没有时间也不可能去设置安全警示标志，上诉人主张田术强对其自身死亡存在过错，理由不当，本院不予支持。综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4950元，由上诉人太平财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁燕妮