wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民四终字第273号
上诉人（原审被告）唐山东方建工集团有限公司。
法定代表人郑秀禄，该公司董事长。
委托代理人韩勇，河北唐正律师事务所律师。
委托代理人陈君，河北唐正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐山飞硕商贸有限公司。
法定代表人程鹏飞，该公司董事长。
委托代理人袁欣欣，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人李小华，女，1966年5月19日生，汉族。
原审被告唐山东方建工集团有限公司第四分公司。
法定代表人郑秀禄，该公司董事长。
原审第三人韩景刚，男，1979年9月19日生，汉族，东方建工集团职工。
上诉人唐山东方建工集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2011）南（南）民初字第00114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，第三人韩景刚系被告唐山东方建工集团有限公司项目部经理，工程所在地位于南苑嘉园小区住宅楼。2009年2月17日，唐山东方建工集团有限公司与原告签订工业品买卖合同向原告购买塑料管件，因唐山东方建工集团有限公司项目部没有章，所以第三人韩景刚应原告的要求盖了一个唐山东方建工集团有限公司第四分公司的印章，第三人韩景刚亦在合同上签名。该合同约定：自发货之日起2个月内结清，月息3%，如超2个月付款，买受人付欠款部分的3%日违约金。合同签订后，截止2009年7月11日，原告按照合同的约定总计供货389012元。2009年9月26日，唐山东方建工集团有限公司建设的南苑嘉园小区住宅楼通过了竣工验收。该小区的101#，102#，103#，105#，106#楼水暖管件均是原告提供的广东联塑管件，均合格，但合同款至今未付。
一审法院认为，第三人韩景刚作为被告唐山东方建工集团有限公司的项目经理，其与原告之间签订工业品买卖合同的义务应由唐山东方建工集团有限公司承担。第三人韩景刚购买原告水暖管件货物价值389012元，且该管件均用于南苑嘉园小区住宅楼水暖工程，经验收合格，被告唐山东方建工集团有限公司至今分文未付，事实清楚，证据充分，被告唐山东方建工集团有限公司理应及时给付。被告唐山东方建工集团有限公司认为水暖工程已经整体转包给第三人韩景刚，其不应承担责任，但未提交任何证据加以证明，对其抗辩本院不予支持。被告和第三人均对违约金提出异议，且买卖合同中约定的违约金计算标准明显偏高，本院对违约金予以适当减少，酌定为同期贷款利息的四倍为宜。遂判决：一、被告唐山东方建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告货款人民币389012元；二、被告唐山东方建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告违约金。（违约金计算，以389012元为本金，从2009年7月11日起至2011年6月17日按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7115元，保全费3520元，由被告唐山东方建工集团有限公司负担。
上诉人东方建工集团有限公司不服上述判决，上诉称：一、原审第三人韩景刚并非是上诉人的项目经理，而是上诉人的工程分包人，其经营成本独立核算，一审庭审中韩景刚已经自认。二、工业品买卖合同中的买受方盖有“唐山东方建工集团第四分公司合同专用章”，此印章是韩景刚私自伪刻的，一审法院应遵循“先刑事后民事”的原则中止本案审理。三、工业品买卖合同中既没有上诉人的公章也没有上诉人法定代表人的签名，故上诉人不是工业品买卖合同的买受人，根据合同相对性原则，付款责任应当由韩景刚自己承担。四、被上诉人并未对合同约定的利息和违约金交纳诉讼费，故不应在法院审理范围。第三人韩景刚和上诉人均明确主张利息的约定因违法而无效和不在本案审理范围，但却并未提出减少利息的请求，一审法院擅自调整减少违约金数额，没有依据。五、本案被上诉人所诉另一主体“唐山东方建工集团第四分公司”根本不存在，上诉人从未设立过第四分公司，也没有收到过任何开庭传票和相关材料，一审法院将其列为诉讼主体进行审理是错误的。六、本案涉及印章伪造、韩景刚并非上诉人项目经理等事项，不符合适用简易程序的条件，应当适用普通程序进行审理。一审法院于2011年6月17日受理本案，而判决是在2011年12月12日才做出，这明显违反了有关法定程序，本案应当发还重审。综上，上诉人请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审，并判令被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人唐山飞硕商贸有限公司答辩称：一审适用简易程序合法，不影响案件公正审理。根据有关法律规定，答辩人将上诉人东方建工集团有限公司作为当事人是适格主体。
二审法院经审理查明，二审庭审中原审第三人韩景刚向法庭提交了其与上诉人唐山东方建工集团有限公司的劳动合同书一份，合同期限从2009年2月1日至2010年2月1日，可以证实韩景刚是作为上诉人的员工与被上诉人唐山飞硕商贸签订的工业品买卖合同。此外，韩景刚还提交了一份唐山嘉园房地产公司与上诉人签订的施工补充协议书，其附表二中唐山嘉园房地产公司指定工程所用的ppr铝塑管、普通的铝塑管、包括ppr给水管、pvc管等都由被上诉人提供，并有供应方即被上诉人公司经理李小华的签字。二审庭审中，第三人韩景刚对所欠合同货款的数额没有异议，亦承认被上诉人唐山飞硕商贸有限公司所供应的货物都用在了上诉人唐山东方建工集团有限公司承包的南苑嘉园工程中。同时，韩景刚对被上诉人销售单上的签名进行了确认，董福全为东方建工集团第四分公司的工地收货人，葛焕胜是第四分公司工地水暖管件承包组的组长。一审法院调取的建筑工程竣工档案材料和南堡开发区出具的书面证明证实上诉人承包的南苑嘉园工程中101#-106#楼所用的水暖管件全部是被上诉人提供的广东联塑牌管材。
二审法院查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，第三人韩景刚作为上诉人唐山东方建工集团有限公司的员工与被上诉人唐山飞硕商贸有限公司签订的工业品买卖合同合法有效。被上诉人按照工业品买卖合同约定提供管材，用于上诉人唐山东方建工集团有限公司承包的南苑嘉园工程，且该工程竣工验收合格，上诉人应当按约定向被上诉人支付货款。上诉人称第三人韩景刚是其工程分包人，根据合同相对性原则，付款责任应当由韩景刚自己承担的理据不足，本院不予支持。上诉人主张本案涉及韩景刚私自伪刻公章，一审法院应遵循“先刑事后民事”的原则中止本案审理，但并未向法庭提供相关刑事立案的证据。被上诉人在起诉状中明确要求上诉人支付利息和违约金，一审法院予以判决并未超出审理范围。上诉人其他上诉主张理据均不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项“原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7135元，由上诉人唐山东方建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 秀 娟
代理审判员 苗 会 新
代理审判员 董 媛 媛
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 王国聚（兼）
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民特765号
申请人：ＸＸ，男，1987年8月2日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请人：李晓龙，男，1985年11月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院于2017年10月23日受理了申请人ＸＸ、申请人李晓龙关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员徐文斌审查此案，现已审理完毕。
申请人ＸＸ与申请人李晓龙民间借贷纠纷，于2017年10月20日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李晓龙归还申请人ＸＸ借款15000元，于2017年11月20日前付清。
二、申请人ＸＸ自愿放弃其他诉讼请求。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐文斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 彬
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1466号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五常支行。
被执行人于秒，地址五常市向阳镇电力村。
被执行人冯志伟，地址五常市向阳镇电力村。
被执行人李学海，地址五常市向阳镇电力村。
被执行人张伟，地址五常市向阳镇电力村。
被执行人李志民，地址五常市向阳镇电力村。
中国农业银行股份有限公司五常支行申请执行［于秒、冯志伟、李学海、张伟、李志民借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第1466号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十月十五日
书记员 张延洲
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1135号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人谢月生，男，1987年06月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈阳丽，女，1986年09月01日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月10日向我院申请执行被执行人谢月生、陈阳丽违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月18日认定被执行人谢月生、陈阳丽于2009年2月23日政策外生育第一胎（男），于2010年12月31日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育及多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19131号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人谢月生、陈阳丽征收社会抚养费97080元，被执行人谢月生、陈阳丽必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19131号征收社会抚养费决定书于2014年3月19日依法送达给被执行人谢月生、陈阳丽，被执行人谢月生、陈阳丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月20日作出安人口征催字（2014）19131号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月21日依法送达给被执行人谢月生、陈阳丽。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19131号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人谢月生、陈阳丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人谢月生、陈阳丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人谢月生、陈阳丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月十四日
书记员 施路云
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01133号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城大街398号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
被执行人黄著祥，市民。
被执行人李霞云（系被告黄著祥之妻），市民。
被执行人陈必林，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第00406号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄著祥、李霞云、陈必林银行存款133031元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐将军
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘春艳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1294号
申请执行人：申琳琳，女，1970年12月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人：徐麟雅，女，1993年5月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李玉国，男，1956年3月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人申琳琳、徐麟雅与被执行人李玉国民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民一初字第01865号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人李玉国的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李玉国纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执1294号申请执行人：申琳琳，女，1970年12月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人：徐麟雅，女，1993年5月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：李玉国，男，1956年3月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人申琳琳、徐麟雅与被执行人李玉国民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民一初字第01865号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人李玉国的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李玉国纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十八日书记员 王施越
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第01389号
原告：韦朝峰，
委托代理人：蒋瑶。
被告：ＸＸ君，
被告：楼照平，
原告韦朝峰为与被告ＸＸ君、楼照平民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员楼聪独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦朝峰的委托代理人蒋瑶到庭参加诉讼，被告ＸＸ君、楼照平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告韦朝峰起诉称：被告ＸＸ君于2013年9月16日向原告借款100000元，约定借款期限自2013年9月16日起至2013年10月15日。双方约定：逾期不还，每日按借款本金的2%计算支付违约金，并从实际借款之日起算至实际归还之日止。若诉至法院，由被告ＸＸ君承担原告为实现债权所花费的诉讼费、执行费等一切费用，同时由被告楼照平对上述借款、利息及为实现债权所花费的诉讼费、执行费等一切费用承担连带清偿责任，担保期为二年。借款期满后，原告多次向两被告催讨，两被告仍未归还。原告诉请：一、判令被告ＸＸ君立即归还原告借款本金100000元并支付违约金13000元（违约金按月利率20‰从2013年9月16日计算至2014年3月31日止，此后违约金从2014年4月1日起月利率20‰计算至实际清偿日止），并承担律师代理费2500元；二、判令被告楼照平对上述债务承担连带清偿责任。原告在庭审中对诉讼请求中违约金部分变更为：违约金从2013年9月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日。
原告韦朝峰向本院提供以下证据：
一、2013年10月3日出具的借款合同（附收条）1份，
用以证明被告ＸＸ君向原告韦朝峰借款100000元，双方对借款期限、违约责任等进行约定，并由被告楼照平提供担保及被告ＸＸ君收到原告借款的事实。
二、委托代理合同、律师代理费发票、律师服务收费标准各1份，用以证明原告为催讨本案债务支出的律师代理费的事实
被告ＸＸ君、楼照平未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据，均具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2013年9月16日，被告ＸＸ君因资金周转需要向原告韦朝峰借款100000元，原告与两被告签订借款合同一份，内容为：借款期限：自2013年9月16日起至2013年10月15日止归还，利息按银行最高利率的四倍计算，按月支付。逾期不还，自愿另外承担支付违约金，违约金为借款本金的每日2%计算支付违约金，并从实际借款之日起算至实际归还之日止。同日，原告以现金方式支付被告ＸＸ君100000元，并由被告ＸＸ君出具收条一份。被告楼照平在借款合同担保人一栏中签名捺印，自愿对上述借款金额、利息及违约金、追偿费用承担连带责任保证担保义务。借款期限届满后，被告ＸＸ君于2013年10月17日向原告出具条子一份，双方约定借款期限延期至2013年11月16日。借款到期后，两被告分文未还。后原告因催讨无着，诉至本院。
另查明，原告因本案诉讼，支付了律师代理费2500元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告ＸＸ君向原告韦朝峰借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告ＸＸ君未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告楼照平作为连带责任保证人，未履行连带责任保证担保义务，且保证期限未届满，依法应承担连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ君应于本判决生效后五日内归还原告韦朝峰借款本金100000元，并支付违约金（从2013年9月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告ＸＸ君应于本判决生效后五日内支付原告韦朝峰律师代理费2500元。
三、被告楼照平对被告ＸＸ君承担的第一、二项付款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告ＸＸ君负担，被告楼照平负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年五月四日
代书 记员 许天瑶
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7487号
申请人：中国工商银行（亚洲）有限公司（INDUSTRIALANDCOMMERCIALBANKOFCHINA(ASIA)LIMITED），住所地香港特别行政区中环花园道3号中国工商银行大厦33号（33/FICBCTOWER3GARDENROADCENTRAL）。
授权代表人：郭伟雄，该公司特别资产部主管。
委托诉讼代理人：高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被申请人：益享有限公司（ENJOYCORPORATIONLIMITED），住所地香港特别行政区上环永乐街116-118号昌生商业大厦3楼A18房。
法定代表人：李斌辉。
被申请人：李永煌，男，1966年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国工商银行（亚洲）有限公司与被告益享有限公司、李永煌金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行（亚洲）有限公司于2016年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人益享有限公司、李永煌价值254286.05美元的财产进行查封、扣押、冻结，若不足则对相等价值的财产进行查封、扣押。担保人华商银行以该行财产提供信用担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，保证将来判决的执行，申请诉讼保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人益享有限公司、李永煌银行账户中的存款254286.05美元或相当于该金额的其他币种货币；
二、查封、扣押被申请人益享有限公司、李永煌价值相当于254286.05美元的其他财产；
三、上述保全财产的总价值以254286.05美元为限。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行（亚洲）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，益享有限公司可以自收到裁定书之日起三十日内、其他当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 洁
二〇一六年八月二十四日
书记员 吕雅君
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第108号
原告：钱毕刚。
原告：邵小梅。
被告：钱水荣。
本院在审理原告钱毕刚、邵小梅与被告钱水荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告钱毕刚、邵小梅于2014年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告钱水荣的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱毕刚、邵小梅撤回对被告钱水荣的起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告钱毕刚、邵小梅负担。
审判员 赖剑韵
二〇一四年六月二十日
书记员 徐永宝
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2014）�建梅商初字第108号原告：张清云。被告：姜骅。原告张清云与被告姜骅买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员赖剑韵适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告张清云到庭参加诉讼，被告姜骅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。原告起诉称：我从事插件冲床加工业务，2007年下半年至2008年12月期间，被告曾多次向我购买插件。截至2008年12月，被告尚欠我货款5860元。经多次催讨后，被告于2013年7月29日向我出具欠条一份，载明尚欠我2008年插片货款5860元，并承诺在六个月内分两次支付，每次支付一半货款，第一次付款于2013年10月1日前履行。但时至今日，被告未支付分文货款，我亦催讨未果，故诉至法院。请求判令：1、被告姜骅立即支付货款5860元；2、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主�成立，向本院提供欠条原件一份，证明被告尚欠原告插片货款5860元，曾承诺在六个月内分两期付清货款的事实。被告姜骅未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。原告张清云提供的上述证据材料，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且内容确定清晰，能够证明原告的待证事实，对上述证据本院予以确认。根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定本案事实如原告所述一致。本院认为，原告张清云与被告姜骅之间订立的插片买卖合同（口头），出自双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受方应该按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其�付价款。本案中，被告姜骅未及时支付货款，是引起本案纠纷的责任方，依法应承担立即支付货款的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜骅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜骅于本判决生效后十日内支付原告张清云货款5860元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜骅负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾�不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当方事人的人数提出及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  赖剑韵二〇一四年三月十日书 记 员  徐永宝
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初373号
原告李某甲。
委托代理人倪志涵，江苏慈航律师事务所律师。
被告姜某。
原告李某甲诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，由代理审判员张邢霖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人倪志涵，被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女李�乙。双方婚后居住生活在南通开发区星湖春天花园12幢207室。婚后双方感情一度尚可，但随着时间推移，双方的价值观、人生追求各不相同，因家庭琐事不断争吵，感情无法调和，原告于2013年3月搬出居住。故提出诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告支付抚养费800元/月。
被告辩称，双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。婚后夫妻感情尚可，近年来，原、被告因家庭琐事发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有结婚登记表、户口本等书证及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚至今已近五年时间，并于2012年生育一女，说明原、被告有着不错的感情基础。虽�原告现在外租房居住，但被告仍带着小孩与原告父母共同生活，说明原、被告及原告父母的家庭关系较为融洽。婚姻是一个漫长的过程，近来双方因性格问题以及家庭琐事产生矛盾，由于未能及时妥善沟通，致使感情出现裂痕，这也是夫妻生活中面临的正常现象。本院认为基于多年的夫妻感情及小孩的亲情纽带，如双方能相互信任，相互体谅，仍有和好的可能，故难以认定双方感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告姜某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 张邢霖
二〇一六年五月六日
书 记 员 骆 冰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
/
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1028号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市涪陵区清溪镇四合村5组。
负责人：郭成顺，该组组长。
再审申请人ＸＸ因与被申请人重庆市涪陵区清溪镇四合村5组（以下简称四合村5组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称，二审判决既然认定其仍为四合村5组集体经济组织成员，其理应享受各项移民安置补偿。其家庭承包地被淹没1.97亩，移民安置仅补偿了1.274亩，尚余的0.696亩地的补偿费四合村5组应予以支付，二审判决对此不作处理属适用法律错误。ＸＸ依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，四合村5组根据相关政策按ＸＸ所在的彭于华（ＸＸ之父）承包经营户实际淹没土地折算人头后以户为单位支付移民安置补偿费，并没有侵害ＸＸ作为四合村5组集体经济组织成员的权益。ＸＸ提出相关部门对其淹没土地面积丈量有误，漏算0.696亩地的安置补偿费问题，因属另一法律关系，且不属民事纠纷处理范围，二审判决在本案不作处理适用法律正确，ＸＸ可在案后另行向相关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵 欢
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第1575号
原告：庄某某，男，1976年出生，汉族，住沂南县。
被告：臧某某，女，1984年出生，汉族，住沂南县。
本院在受理原告庄某某诉被告臧某某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告庄某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一五年四月十六日
书记员 皮忠辉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第2581号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人孙加峰，男，1965年3月6日出生，汉族。
被告李岩，男，汉族，农村居民。
被告刘圣美，女，汉族，农村居民。
被告张洪涛，男，汉族，农村居民。
被告盛文金，男，汉族，农村居民。
被告刘乃学，男，汉族，农村居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李岩、刘圣美、张洪涛、盛文金、刘乃学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，被告李岩、刘圣美、张洪涛、盛文金、刘乃学经本院依法传票传唤后，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求依法判令被告归还借款本金59047.82元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告李岩、刘圣美、张洪涛、盛文金、刘乃学均未答辩。
经审理查明，被告李岩于2011年7月30日向原告山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款8万元，借款利率为10.9333‰，期限至2012年7月6日。被告刘圣美、张洪涛、盛文金、刘乃学与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订了保证合同一份，约定为被告李岩借款提供连带责任保证。借款到期后，被告李岩仅偿还部分本金后，余款本金59047.82元及利息未还，被告刘圣美、张洪涛、盛文金、刘乃学亦未为该笔借款本金及利息承担担保责任。
另查明，原告山东费县农村合作银行已于2011年11月30日改制为山东费县农村商业股份有限公司，其债权债务由山东费县农村商业股份有限公司承继。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李岩与山东费县农村商业银行股份有限公司签订借款合同和被告刘圣美等人与山东费县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告刘圣美、张洪涛、盛文金、刘乃学应按照合同约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李岩追偿。原告山东费县农村合作银行股份有限公司作为山东费县农村合作银行改制后的权利义务承继人，有权向被告主张费县农村合作银行的权利。被告李岩、刘圣美、张洪涛、盛文金、刘乃学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李岩于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金59047.82元及利息（利息按合同约定利率自2011年2月26日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘圣美、张洪涛、盛文金、刘乃学对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1276元，由被告李岩、刘圣美、张洪涛、盛文金、刘乃学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵东升
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 米尧清
二〇一三年七月十七日
书 记 员 米俊杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01105号
申请执行人王亚菊，女，1972年4月14日出生，汉族。
被执行人陕西中原建设有限责任公司。
本院在执行申请执行人王亚菊与被执行人陕西中原建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王亚菊依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第00267号民事判决，于2013年5月22日向本院申请执行，执行标的为1427元。执行中，本院依法执行回案款1427元并已全部发还于申请执行人王亚菊，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民一初字第00267号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 王宝娟
二０一三年七月十四日
书记员 张 瑜
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第611号
原告：谢彩宏，女，1958年4月9日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。
被告：张磊，男，1981年12月31日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：付伟，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：张培洁，任总经理。
委托代理人：王金幸，系该公司职工。
原告谢彩宏诉被告张磊、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告谢彩宏的委托代理人于万臻，被告张磊的委托代理人付伟，被告长安保险公司的委托代理人王金幸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢彩宏诉称：2012年12月11日10时许，原告驾驶三轮摩托车沿侧张线由南向北行至岭上孙家村路口处，在向西左转弯过程中，与由北向南被告张磊驾驶的鲁FKZX**号轿车相撞，造成二车损坏，致原告受伤。原告伤后在龙口市中医医院住院治疗15天，花医疗费19638.84元并构成十级伤残。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告张磊事故次要责任，原告负事故主要责任。肇事车辆鲁FKZX**号轿车在被告长安保险公司投保交强险。原告受到的损失有：医疗费19638.84元、误工费6308元（1577元／月×4个月）、伙食补助费450元（30元／天×15天）、护理费750元（50元／天×15天）、伤残赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、交通费100元、车损700元、鉴定费2100元，共计48938.84元。请求被告长安保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费6308元、护理费750元、伤残赔偿金18892元、交通费100元、车损700元，共计36750元。被告张磊在交强险限额外赔偿医疗费9638.84元、伙食补助费450元、鉴定费2100元，共计12188.84元的30%计3656.65元，被告张磊已垫付2000元，需要再赔偿1656.65元。
被告张磊辩称：发生交通事故属实。我的肇事车辆鲁FKZX**号轿车在被告长安保险公司投保交强险。我方为原告垫付2000元，我方肇事车辆有损失，我方花修车费1540元。我不提反诉。同意原告对我方的诉讼请求。。
被告长安保险公司辩称：肇事车辆鲁FKZX**号轿车在我公司投保交强险，我公司同意依法赔偿原告损失的合理部分。认可原告主张的医疗费和交通费。不认可原告主张的车损。对原告提交的司法鉴定意见书有异议，该鉴定意见书是原告个人委托鉴定机构作出的，我公司申请法院委托鉴定机构对原告的伤残等级和误工时间重新鉴定。
经审理查明：2012年12月11日10时许，原告谢彩宏驾驶三轮摩托车沿侧张线由南向北行至岭上孙家村路口处，在向西左转弯过程中，与由北向南被告张磊驾驶的鲁FKZX**号轿车相撞，造成二车损坏，致原告谢彩宏受伤。原告谢彩宏伤后在龙口市中医医院住院治疗15天，花医疗费19638.84元，交通费100元。
原告谢彩宏个人委托烟台富运司法鉴定中心对其损伤作出鉴定。鉴定意见：1、右上肢损伤构成十级伤残。2、伤后休治（误工）时间为4个月。3、伤后1人护理1个月。4、用药符合本次外伤治疗原则。5、二次手术费建议参照医疗机构的相关证明或者按实际发生费用的合理部分计算。原告谢彩宏支付鉴定费2100元。
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被�张磊事故次要责任，原告谢彩宏负事故主要责任。
肇事车辆鲁FKZX**号轿车在被告长安保险公司投保交强险。
审理中，原告谢彩宏放弃车损的诉讼请求。被告长安保险公司在本院规定的时限内未预交鉴定费用。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，龙口市中医医院病历、医疗费用清单、医疗费单据、出院后《诊断书》，误工证明及工资证明，交通费单据，司法鉴定意见书及鉴定费收据等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告长安保险公司对原告谢彩宏在本次交通事故中受伤的事实、支付的医疗费、交通费金额无异议，本院予以认定。被告长安保险公司对原告谢彩宏提交的司法鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定，但在本院规定的时限内未予交鉴定费，视为放弃申请重新鉴定的权利，本院对该司法鉴定意见书予以采信。根据上述事实和证据，本�认定原告谢彩宏在本次交通事故中所受到的损失为：医疗费19638.84元、误工费6308元（1577元／月×4个月）、伙食补助费450元（30元／天×15天）、护理费750元（50元／天×15天）、伤残赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、交通费100元、鉴定费2100元，共计48238.84元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告长安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告谢彩宏医疗费10000元、误工费6308元、护理费750元、伤残赔偿金18892元、交通费100元，共计36050元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告张磊在交强险限额外赔偿原告谢彩宏医疗费9638.84元、伙食补助费450元、鉴定费2100元，共计12188.84元的30%计3656.65元，扣除已付2000元，余款1656.65元，于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告谢彩宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，由被告长安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担701元，被告张磊承担30元，原告谢彩宏承担70元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 孙 羽
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第1088号
原告向某，男，××年××月××日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
委托代理人张某、曹某甲，贵州××律师事务所律师。
被告李某甲（曾用名李祥发、李祥兵），男，××年××月××日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
被告李某乙，男，××年××月××日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
第三人黄某（曾用名李祥英），女，××年××月××日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
原告向某与被告李某甲、李某乙、第三人黄某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，依法由审判员王晓琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某及委托代理人张某、曹某甲，被告李某甲、李某乙、第三人黄某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告向某之母李某丙（已故）与被告李某甲、李某乙系兄妹。2011年花溪区修建南部水厂及党湖路工程，依法征收了李家的土地十余亩，该土地系1982年第一轮农村土地承包到户时，李某丁兄妹四人及其母汪某5人所承包。1998年土地延包时，由于李某戊、李某丙均已出嫁，汪某将该5人的承包土地分割给被告李某甲、李某乙二人进行承包经营管理。2007年4月，汪某因病去世，一直由被告李某甲、李某乙在管理。2011年因“南部水厂”和“党湖路”建设项目，征占了上述部分土地，赔偿款共计1432360元。该款已由被告李某甲、李某乙领取。李某丙作为1982年的土地承包家庭成员之一，出嫁到党武乡曹家庄村后，没有在该村分得土地，原村集体亦未收回其承包经营的土地，李某丙上述补偿款的一部分。李某丙虽然于2010年去世，原告作为李某丙的子女，依法应当分得部分土地赔偿款。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，求法院判令：1、依法判决被告李某甲、李某乙将原告应分得的土地赔偿款共计358090元依法返还给原告。2、诉讼费用由二被告承担。
被告李某甲辩称：我姐未死亡之前可以给，现在我姐死亡，原告并不是我户内成员，不享有分割土地赔偿款的权利。
被告李某乙辩称：根据相关法律规定，承包的土地并不能作为遗产继承，且李某丙在第二轮土地承包时已死亡，没有权利进行分包，所以向某没有分割补偿款的权利。
经审理查明：原告向某的母亲李某丙与被告李某甲、李某乙系姐弟关系，与第三人黄某系同母异父的姊妹。第一轮土地承包到户时，以母亲汪某为户主，以子女黄某、李某丙、李某甲、李某乙共计5人作为一承包户，向贵阳市花溪区党武乡摆门村承包了3.8亩土地；1998年第二轮土地延包时，黄某、李某丙均已出嫁，汪某户承包的土地，分别由李某甲、李某乙为户主，分两户进行延包，李某甲承包1.905亩，李某乙承包1.895亩；后汪某于2007年4月17日死亡，李某丙于2006年5月28日死亡。2012年因“南部水厂”和“党湖路”建设项目，征占了被告李某甲、李某乙承包的部分土地，获得的补偿款已由被告李某甲、李某乙领取。原告向某认为其母亲李某丙生前是该土地承包户内的一员，有权利参与分割土地征拨款，便向二被告索要该款，遭到拒绝，遂向人民法院提起诉讼，请求同上。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提交的派出所出具的证明，汪某、李某戊的死亡时间及户籍注销证明，花溪区党武乡曹某乙出具的证明，花溪区人民法院“1990花刑字第04号刑事判决书”，土地承包合同书两份，大学城土地兑现清单及党湖路建设项目勘丈兑付清单；被告李某甲提交的汪某死亡、火化证明，土地承包证；被告李某乙提交的李某己（即李某丙）户口注销证明，户籍证明及土地承包证等证据收集在卷，业经质证，本院予以确认。
本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。自然人民事权利能力于死亡时终止，因此原告向某母亲李某丙自死亡时起，集体经济组织成员资格即丧失，不能享有其死亡后因“南部水厂”和“党湖路”建设项目征占的第一轮土地承包时，李某甲户、李某乙户所获得的土地补偿款份额，对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求。
案件受理费3336元，由原告方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王晓琳
二〇一三年七月二十日
书记员 刘继佳
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔赫民初字第1935号
原告张守仙，汉族，住赫章县。
委托代理人张光跃，赫章县律师事务所律师。
被告赫章县农村信用合作联社，住所地：赫章县。
法定代表人周佐赴，理事长。
本院在审理原告张守仙诉被告赫章县农村信用合作联社物权确认纠纷一案中，原告于2015年12月28日以双方已协商和好为由提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告主动提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。为此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告原告张守仙撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张守仙负担。
审判员 顾成奇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗孝全
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0531号
原告范敏。
委托代理人孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。
委托代理人李秋实，江苏宜欣律师事务所实习律师。
被告林国春。
原告范敏与被告林国春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告范敏到庭参加诉讼，被告林国春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范敏诉称，林国春分别于2014年4月4日、同年4月5日、4月7日合计向其借款150000元，后林国春归还了40000元，余款110000元至今未付，故原告向法院起诉，要求判令林国春归还借款110000元并支付该款自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告林国春未作答辩。
经审理查明，2014年4月4日、同年4月5日、同年4月7日，范敏通过农业银行分别向林国春转账50000元。后林国春归还了40000元，余款110000元至今未付，故范敏诉至本院。
上述事实，转账凭证及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，通过范敏提供的转账凭证，可以确认其与林国春之间存在合法的借款关系。引起本案纠纷的原因在林国春未能及时归还借款，责任在林国春。范敏要求林国春还款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。林国春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
林国春于本判决发生法律效力之日起十内向范敏支付借款本金110000元及利息（自2014年5月26日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如林国春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2750元、公告费600元，由林国春负担，上述款项已由范敏垫付，林国春于本判决发生法律效力后十日内直接给付范敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 朱叶君
人民陪审员 陆 菲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 许梦莹
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第571号
原告：张某，女，汉族，1976年10月26日生。
委托代理人：周东臣，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某某，女，汉族，1953年11月1日生。
原告张某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人周东臣到庭参加诉讼，被告李某某因下落不明，经本院公告送达，公告期届满未出庭参加诉讼，本院对其按缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告向原告借款人民币10万元，约定了利息，也约定了款项用途，系用于达龙裕寄售行资金周转，借款时间为一年，截止到2013年8月5日借款到期，被告均不履行还款义务，甚至躲避原告，企图逃避责任。另外还得知，被告大肆到处借钱，然后逃跑，其行为非常恶劣，现诉至人民法院，请求依法判决：1、由被告返还借款本金100000元，利息56000元（截止到起诉之日），共计156000元，实际利息计算到被告还款之日，利率按照月2%计算；2、由被告承担本案的诉讼费用及公告费。
被告李某某未到庭答辩，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2012年8月6日，原告张某与被告李某某签订协议书，约定由被告向原告借款10万元，借款时间从2012年8月6日至2013年8月5日止。由被告从借款之日起向原告按月支付资金占用费3000元。同日，被告出具借条载明：今借到张某人民币现金壹拾万元正（100000.00），此款用期壹年。从2012年8月6日至2013年8月5日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己主张的事实负有举证责任。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据被告向原告出具的借条，可以认定原告与被告之间就10万元形成债权债务关系，该借款被告应予偿还。因双方在协议书内关于按月支付3000元资金占用费的约定，明显高于银行贷款利率的四倍，本院调整为按银行同期贷款利率4倍计算自2012年8月6日至2013年8月5日止的借期利息为22400元。（100000×5.6%×4）。鉴于被告在约定还款期限内未归还原告欠款，客观上占用了原告的资金，给原告造成利息损失，被告还应支付逾期利息，本院确认由被告支付自2013年8月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以10万元为基数按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款人民币10万元，支付借期利息22400元并支付原告张某上述借款的逾期还款利息（以人民币10万元为本金，自2013年8月6日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3420元，公告费250元由被告李某某承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 张建琳
人民陪审员 熊绍勤
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 娜
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初283号
原告：安徽智恒文化传媒有限责任公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：李宏，总经理。
被告：霍山县兴民商贸经营部，住所地安徽省霍山县。
负责人：石莉。
被告：桑永坤。
本院在审理原告安徽智恒文化传媒有限责任公司诉被告霍山县兴民商贸经营部、被告桑永坤广告合同纠纷一案中，原告安徽智恒文化传媒有限责任公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王 冰
二〇一六年三月二日
书记员 杨晓幸
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执异4号
案外人：徐培福，男，1975年4月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
案外人：杨永芳，女，1973年10月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：袁明金，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：邬天玉，女，1972年9月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人黄显余，该公司董事长。
委托代理人王平，女，该公司员工。
本院在执行申请执行人袁明金、邬天玉与被执行人四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称详鹰公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人徐培福、杨永芳于2017年9月12日对本院（2017）川1529执97号之一裁定拍卖屏山县新县城丁石路王府井二期×栋×-×-×号房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。
案外人徐培福、杨永芳称，屏山县人民法院在办理（2017）川1529执97号案件时，查封了屏山县新县城丁石路王府井二期×栋×-×-×号房屋，该房屋案外人与详鹰公司已签订商品房买卖合同，并支付了全部房款367213.00元。且于2017年5月25日在屏山县房产管理所办理了商品房预售备案登记。请求法院终止拍卖，解除查封。
申请执行人袁明金、邬天玉称，案外人与详鹰公司签订的商品房买卖合同没有落款时间，该合同是无效合同。不同意案外人的请求。
被执行人详鹰公司称，对查封、拍卖没有意见。
本院查明，2017年5月19日，案外人徐培福、杨永芳与详鹰公司签订了购买详鹰公司的坐落于屏山县新县城丁石路王府井二期×栋×-×-×号房屋的商品房买卖合同（预售），并约定该房屋的总价为367213.00元。2017年5月18日，徐培福向详鹰公司缴纳了全部购房款。2017年5月25日，屏山县房产管理所对该套房屋办理了商品房预售备案登记。2017年7月31日，因袁明金、邬天玉与详鹰公司房屋租赁合同纠纷一案，本院对依法查封的登记在详鹰公司名下的本案诉争房屋裁定予以拍卖。
本院认为，案外人徐培福、杨永芳与详鹰公司签订了房屋买卖书面合同，已支付涉案标的的全部价款，并在屏山县房产管理所办理了商品房预售备案登记,其提出的执行异议符合法律规定，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对屏山县新县城丁石路王府井二期×栋×-×-×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曹旭东
审判员 凌征友
审判员 龙志印
二〇一七年九月十四日
书记员 周 霞
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执异4号案外人：徐培福，男，1975年4月7日出生，汉族，住四川省屏山县。案外人：杨永芳，女，1973年10月25日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：袁明金，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：邬天玉，女，1972年9月15日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人黄显余，该公司董事长。委托代理人王平，女，该公司员工。本院在执行申请执行人袁明金、邬天玉与被执行人四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称详鹰公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人徐培福、杨永芳于2017年9月12日对本院（2017）川1529执97号之一裁定拍卖屏山县新县城丁石路王府井二期×栋×-×-×号房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。案外人徐培福、杨永芳称，屏山县人民法院在办理（2017）川1529执97号案件时，查封了屏山县新县城丁石路王府井二期×栋×-×-×号房屋，该房屋案外人与详鹰公司已签订商品房买卖合同，并支付了全部房款367213.00元。且于2017年5月25日在屏山县房产管理所办理了商品房预售备案登记。请求法院终止拍卖，解除查封。申请执行人袁明金、邬天玉称，案外人与详鹰公司签订的商品房买卖合同没有落款时间，该合同是无效合同。不同意案外人的请求。被执行人详鹰公司称，对查封、拍卖没有意见。本院查明，2017年5月19日，案外人徐培福、杨永芳与详鹰公司签订了购买详鹰公司的坐落于屏山县新县城丁石路王府井二期×栋×-×-×号房屋的商品房买卖合同（预售），并约定该房屋的总价为367213.00元。2017年5月18日，徐培福向详鹰公司缴纳了全部购房款。2017年5月25日，屏山县房产管理所对该套房屋办理了商品房预售备案登记。2017年7月31日，因袁明金、邬天玉与详鹰公司房屋租赁合同纠纷一案，本院对依法查封的登记在详鹰公司名下的本案诉争房屋裁定予以拍卖。本院认为，案外人徐培福、杨永芳与详鹰公司签订了房屋买卖书面合同，已支付涉案标的的全部价款，并在屏山县房产管理所办理了商品房预售备案登记,其提出的执行异议符合法律规定，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对屏山县新县城丁石路王府井二期×栋×-×-×号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曹旭东审判员  凌征友审判员  龙志印二〇一七年九月十四日书记员  周 霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00040号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区前川街锦秀道***号。
法定代表人易某，该委员会主任。
被执行人陈某。
被执行人彭某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2012）第3006号征收社会抚养费决定书，于2014年4月15日向本院申请恢复执行，本院于2014年4月16日已依法受理。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币53300元，在执行过程中，本院将被执行人彭某在银行的存款14000元依法予以扣划，并已发还申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结该案的执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会向本院书面申请终结该案的执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2012）第3006号征收社会抚养费决定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一四年四月二十八日
书记员 王晋鹏
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初148号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谢某某，男，1976年2月23日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，驾驶员。2015年11月26日因涉嫌过失致人死亡罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月2日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人谢某某犯过失致人死亡罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员王一涵、被告人谢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月26日上午，被告人谢某某驾驶赣＊＊＊＊**号运输拖拉机装载钢筋、水泥等货物7512千克（核载500千克），并在货箱搭乘工人罗某某、冉某某，从万州区熊家镇向天城镇中坝村变电站工地方向行驶，行至中坝村变电站附近乡村道路时遇急弯，因操作不当造成拖拉机向右侧翻，致使被害人罗某某当场死亡，冉某某多处软组织损伤的交通事故。被告人谢某某当场拨打110电话报警，并在现场等候，到案后如实向公安机关供述了事实经过。
经鉴定，被害人罗某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经重庆市万州区公安局交巡警支队认定，被告人谢某某负本次事故全部责任。
案发后，被告人谢某某对被害人罗某某近亲属进行了赔偿，并取得了谅解。
另查明，被告人谢某某因本案实际羁押7日。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、证明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、现场称量笔录、尿液现场检测笔录、酒精测试结果、驾驶证、行驶证复印件、车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议、谅解书、收条、出院证、疾病诊断书、道路交通事故认定书、证人张某某、谢某甲、冉某某、代某某、罗某的证言、被害人冉某某的陈述、被告人谢某某的供述与辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某系自首，依法可以从轻处罚；被告人谢某某赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处其一年以上二年以下的有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 张梦怡
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第877号
罪犯杜占忠，高碑店市人，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市东城区人民法院于二○一一年九月二十九日作出（2011）东刑初字第00565号刑事判决，以被告人杜占忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。追缴违法所得人民币34772元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜占忠在服刑期间，于2012年8月4日至2014年7月18日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九四年九月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，于二○○四年九月、二○○九年五月分别因盗窃被行政拘留15日，于二○○八年一月因盗窃被劳动教养一年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜占忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后，刑期自2011年6月1日起至2017年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0120号
原告王永年。
被告徐海波。
原告王永年诉被告徐海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永年到庭参加诉讼，被告徐海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永年诉称：徐海波于2012年2月14日以经济紧张为由，向他借款70000元，承诺归还本金利息共计84000元，并出具借条一份，约定归还日期为2013年2月13日。徐海波于2013年年底归还他利息15000元，尚结欠本金70000元，经他多次催讨无果，特向法院起诉，请求判令：徐海波立即归还借款本金70000元。
被告徐海波未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年2月14日，徐海波向王永年借款70000元，并出具借条1份，载明：今借王永年现金柒万元整，到期还本金利息共计捌万肆仟元整（84000元），还款日为2013年2月13号。徐海波分别于2013年年底及2014年3月归还了15000元及5000元。
在本案审理过程中，王永年将诉讼请求变更为判令徐海波归还他借款64000元。
以上事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：徐海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有提出相反的抗辩意见及证据以否定王永年的诉讼请求，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的后果，本院依据王永年提供的证据及陈述认定本案事实；合法的借贷关系受法律保护。徐海波向王永年借款70000元，并约定利息14000元有借条予以证明，且不违反法律规定，本院予以确认。徐海波借款后至今仅归还了20000元，余款64000元未按约定时间归还，徐海波应负归还之责，故王永年要求徐海波归还剩余借款64000元本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐海波于本判决发生法律效力之日起10日内归还王永年借款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元（王永年已预交），由徐海波负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王永年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年五月六日
书 记 员 王晓云
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初175号
原告李须勤，男，汉族，1955年4月16日生。
委托代理人郭秀亚，河南启轩律师事务所律师。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（豫北公司），现变更名称为中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第三分公司，住所地郑州市高新区。
负责人张民义。
委托代理人张云涛，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告李须勤与被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（豫北公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李须勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 武慧梅
审 判 员 高国杰
人民陪审员 逯玉玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 秦 明
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00555号
上诉人（原审原告）赵段，女，1970年7月5日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姬二妮，女，1952年1月26日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）李其俊，男，1948年8月12日出生，汉族，住址同上。系姬二妮之夫。
上诉人赵段因健康权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵段及其委托代理人古炜华，被上诉人姬二妮、李其俊到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院在判决查明的事实中，已认定上蔡县公安局对赵段的伤情鉴定结果和对姬二妮的行政处罚决定，也同时认定了对赵段的行政处罚决定。对赵段伤情鉴定结果和行政处罚决定，与本案的审理结果有直接的利害关系。赵段已在法定时间内已另案向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2013年12月11日立案受理。该行政诉讼的案件的审理结果亦影响本案的审理结果。原审法院对本案认定的事实处于不确定状态，原审法院判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1583号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一五年二月五日
书记员 刘志刚
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第2362号
原告：虞某。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：沈某。
本院在审理原告虞某与被告沈某为离婚纠纷一案中，原告虞某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告虞某申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告虞某负担。
代理审判员 陈 贝
二〇一六年二月十九日
代书 记员 吴秋容
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1721号
罪犯马关军，男，1977年7月7日生，回族，贵州省水城县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
1999年3月19日该犯因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、扰乱社会秩序罪被贵州省水城县人民法院于判处有期徒刑七年，2004年9月17日刑满释放。2005年12月22日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2006）黔钟刑初字第14号刑事判决，认定马关军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2007年4月24日交付执行。服刑期间，因余漏抢劫罪，2007年2月8日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2007）黔钟刑事初字第95号刑事判决，判处有期徒刑十一年，剥夺政治二年，罚金3000元；加原判有期徒刑七年，总和刑期十八年，决定执行有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2007年4月23日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2007）黔六刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2005年8月30日起至2023年2月28日止）。2010年5月11日本院作出（2010）黔南刑执字第1934号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2012年3月13日本院作出（2012）黔南刑执字第1366号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2014年4月14日本院作出（2014）黔南刑执字第1043号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年11月28日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马关军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯马关军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯马关军减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马关军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02796号
原告曹某某，女，汉族。
委托代理人段小红，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告邵某某，男，汉族。
原告曹某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员艾朝辉独任审判，并于2015年3月30日不公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人段小红、被告邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于1990年10月6日登记结婚，婚后先后生育两个女儿分别是邵某乙（已成年）和邵某丙，原、被告婚前缺乏了解、婚后性格不合，被告怀疑原告与异性有不正当关系而发生矛盾，数次对原告大打出手。2014年12月29日23时许，被告用板凳将原告的头部及手打伤，综上，原、被告夫妻感情确已破裂。现诉请：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女邵玉寒随原告生活，被告每月给付500元生活费至其独立生活时止，医疗费、教育费凭据由原、被告平均分摊。
被告邵某某辩称，1.原告所说结婚登记时间和两个小孩出生时间均无异议；2.最近2-3年时间和原告发生了一些矛盾，2014年12月29日23时许喝酒后用板凳打了原告的头部；3.不同意离婚、知道自己错了，想和好，以后不喝酒不打骂原告，一点一点弥补原告。
经审理查明，原、被告1990年10月6日登记结婚，1994年9月3日生育长女邵某乙，2008年9月22日生育次女邵某丙。2015年2月5日原、被告经万州区公安局龙驹派出所出具民事调解协议书载明：“2014年12月29日晚23时许，乙方当事人邵太均因与甲方曹鸿英发生口角纠纷，进而将曹鸿英殴打致伤”。原告经重庆市万州区龙驹镇中心卫生院诊断为头皮裂伤、右第3指骨骨折。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、民事调解协议书、询问笔录、疾病诊断书，被告提交的户口页、当事人的当庭陈等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告已共同生活多年，双方建立起了一定的夫妻感情，虽然双方发生过一些矛盾，被告对原告确有不当行为，但被告明确承认了自己的错误，看在子女的份儿上，希望与原告和好，原告亦未能提供充分证据证明双方感情已达到破裂程度。只要彼此能够有效沟通，相互尊重，增进理解和包容，双方还是有和好可能。故对原告本次提出的离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹某某本次要求与被告邵某某离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 艾朝辉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 田建宝
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第444号
原告商城县房屋征收办公室。
法定代表人卫东亚，商城县房屋征收办公室主任。
委托代理人陈敦安，男，河南宇楼律师事务所律师。
委托代理人徐宏映，男，商城县房屋征收办公室工作人员。
被告王玉贞，女，1959年2月12日生。
被告周百友，男，1957年3月12日生。
原告商城县房屋征收办公室与被告王玉贞、周百友房屋拆迁、安置、补偿合同纠纷一案，原告于2013年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商城县房屋征收办公室的委托代理人陈敦安、徐宏映，被告王玉贞、周百友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因商城县崇福大道街头广场改造需要，商城县人民政府于2012年9月17日作出关于崇福大道街头广场改造建设房屋征收的决定（商政（2012）17号），决定对崇福大道街头广场地段的房屋实施征收。被告的房屋位于规定的征收范围内。2013年1月6日，原、被告根据安置方案签订了房屋征收与补偿安置协议�。协议签订后，原告为被告提供了产权调换的房屋，但被告在协议签订后，不履行协议，拒不腾出房屋。综上所述，原、被告按照《国有土地房屋征收与补偿条例》等有关规定，在规定的期限内签订了房屋补偿安置协议，双方签订的协议合法有效。被告不履行协议，拒不腾出房屋，严重影响了原告的征收行为。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款之规定，具状起诉，请求：1、责令被告履行协议，腾出房屋；2、责令被告退还提前搬迁奖；3、被告承担本案诉讼费用。
原告商城县房屋征收办公室为支持其诉讼请求，向本院举交以下证据材料：
1、商城县人民政府关于崇福大道街头广场房屋征收的决定的公告；拟证明原告将政府的行为已经予以公告。
2、商城县人民政府关于崇福大道街头广场�屋征收的决定（商政（2012）17号）；拟证明原告征收被告房屋的文件依据。
3、商城县崇福大道街头广场改造建设房屋征收补偿与安置方案；附属物补偿标准表以及装饰装修补偿标准表。
4、被征收房屋、安置房评估报告；拟证明被征收房屋的评估价格和安置房屋的评估价格。
5、二被告身份证复印件；
6、被征收房屋的产权证明；拟证明被征收房屋的所有权情况。
7、被征收房屋入户丈量表；拟证明被告王玉贞、周百友的房屋在签订房屋征收与补偿安置协议书以前已经过实际丈量。
8、被征收房屋拆迁补偿计算表；
9、房屋征收与补偿安置协议书；拟证明原、被告就被征收房屋的拆迁与补偿已经达成一致意见，并于2013年1月6日签订房屋征收与补偿安置协议书。
10、安置房屋结算协议书；拟证明原、被告就被征收房屋的征收与补偿进行结算，二被告选择的安置房�为和谐小区18号楼08、09商铺，共计292.58平方米，二被告应补偿原告房款20000元。
11、选房确认书；拟证明二被告对所选择的安置房屋已经进行确认。
12、收款入账通知书；
二被告辩称，我们与原告签订房屋征收与补偿安置协议书属实，但事实情况是原告方天天去纠缠被告王玉贞，当时王玉贞有病，受不了原告方的纠缠，才签订的协议，按道理该协议应当无效。我们也支持县里的工作，但安置房屋的电到现在也没有通，并且原告方曾许诺给我们解决低保和廉租房，如果原告方能兑现承诺的话，我方也认可协议有效。
被告王玉贞、周百友未向本院提交相关证据。
被告王玉贞、周百友对原告提交的证据没有异议，但二被告认为除了协议中约定的内容外，原告方曾许诺给被告解决低保和廉租房，并且当时原告方还说安置房屋的土地使用证和房产证都由原告方负责办理�我方只给工本费就行了。
经审理查明，2012年9月17日，商城县人民政府作出商政（2013）17号商城县人民政府关于崇福大道街头广场房屋征收的决定，该决定同时附商城县崇福大道街头广场改造建设房屋征收与补偿安置方案，决定对崇福大道街头广场地段的房屋及其附属物实施征收，被告王玉贞、周百友的房屋（商城县城关镇车站路01幢01号第一、二层）位于被征收的范围之内。2013年1月6日，原告商城县房屋征收办公室与被告王玉贞、周百友签订房屋征收与补偿安置协议书和安置房结算协议书，双方约定，由原告征收二被告各类房屋建筑面积161.67平方米（其中营业用房面积45.98平方米，住宅用房面积115.69平房米），二被告自愿选择和谐小区18楼08、09号商铺共计292.58平房米作为安置房屋。经结算，二被告应补偿原告房屋差价款20000元。双方另约定，二被告应在协议生效后10个工作日内将被征收房屋腾空交付给原告。2013年3月12日，二被告收到原告交付的安置房屋。协议签订后，二被告以原告许诺的低保和廉租房未兑现以及安置房未通电，没有厨房、卫生间无法居住为由，拒绝腾出被征收房屋。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。商城县人民政府为改善商城县县城交通状况，加快县城基础设施建设，按照有关规定决定对崇福大道街头广场进行改造建设。原告商城县房屋征收办公室作为房屋征收部门与被告王玉贞、周百友就二被告房屋的征收、安置与补偿达成房屋征收与补偿安置协议书，并就安置房进行结算，该协议是在原、被告双方平等、自愿、协商一致的基础上达成的，体现了当事人的真实意思表示，不存在合同无效和可撤销的情形，故该协�合法有效，被告王玉贞、周百友应当按照协议的约定腾出房屋。二被告辩称，原告许诺的低保和廉租房未兑现以及安置房未通电，无法居住，故二被告未腾出房屋；本院认为，房屋征收、安置与补偿协议上并未约定原告负有为二被告提供廉租房及解决低保的义务，二被告认为原告对此曾经口头承诺，但未提供相应的证据予以证明，原告当庭对此也予以否认，故二被告以原告未提供廉租房和解决低保为由拒不腾出房屋的理由不能成立。至于二被告提出安置房未通电的问题，根据房屋征收与补偿安置方案的规定，原告方负有水电到户的义务，原告庭审中表示电的问题会尽快解决。本院认为，原告就房屋征收与补偿安置协议书中约定的主要义务已经履行，部分义务未及时履行，原告应当承担继续履行的责任和义务，腾出房屋系二被告的主要合同义务，二被告不能以原告履行义务存在瑕疵作为拒绝腾出房屋的理由。原、被告仍有义务按照协议的约定全面履行自己的义务。原告主张二被告退还提前搬迁奖，本院认为，原告未能及时履行合同约定的安置房水电入户这一义务，从而导致了被告未能提前搬迁，故对于原告要求被告退还提前搬迁奖的诉请，本院不予支持。但原、被告双方仍有义务按照协议的约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王玉贞、周百友于本判决生效之日起十日内腾出被征收的位于商城县城关镇车站路房屋，并将该房屋交付给原告商城县房屋征收办公室。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王玉贞、周百友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨青松
审判员 柳学生
审判员 熊 伟
二〇一三年七月五日
书记员 邹 昕
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1935号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇太白中路门市555号，组织机构代码55780010-1。
负责人：朱力军。
委托代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被告：柏受山，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：徐应红，女，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：马鞍山市鑫达精密铸造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇镇东工业园。
法定代表人：柏受山。
被告：马鞍山市力通液压机械设备厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇华富自然村。
法定代表人：李健。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行诉被告柏受山、徐应红、马鞍山市鑫达精密铸造有限公司、马鞍山市力通液压机械设备厂金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 黄欣欣
二〇一六年七月二十日
书记员 张晓文
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终158号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田海燕，女，1977年4月1出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人田海燕犯容留他人吸毒罪一案，于二O一六年七月十一日作出（2016）湘0903刑初第307号刑事判决，以被告人田海燕犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。被告人田海燕以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人田海燕申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）田海蓝撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田海燕撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0906刑初第307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
代理审判员 吴林波
代理审判员 李倩云
二〇一六年八月八日
书 记 员 苏 妹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更230号
罪犯周赞，男，1984年11月3日出生，汉族，初中文化，原籍所在地：湖南省宁乡县朱良桥乡檀桂村栗山组。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2010年10月27日作出（2010）宁刑初字第448号刑事判决，认定被告人周赞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金一万元。法定期限内无上诉、抗诉。2010年11月16日交付执行。2010年12月3日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
本院于2014年4月28日作出（2014）益刑执字第545号刑事裁定，减刑一年二个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出假释减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，深刻认识到自己所犯罪行的危害，思想认识水平不断提高，从而做到认罪服法，安心改造，服从管教；能认真遵守监规纪律，无重大违规行为发生；在制鞋成型劳动岗位上，劳动态度端正，生产劳动积极，任务完成较好；能积极参加思想、文化、技术学习，遵守学习纪律，考试成绩合格。现累计考核分99.2分。
上述事实，有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书，社区矫正社会调查评估报告及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周赞准予假释（假释考验期至2019年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 唐菁菁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1272号
罪犯罗正昌，男，彝族，小学文化，云南省南华县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2012年8月29日作出（2012）南刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人罗正昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并赔偿附带民事原告人经济损失人民币120004.50元。期自2012年5月10日起至2025年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗正昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗正昌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗正昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗正昌减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月10日起至2024年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕执字第01003号
申请执行人屈伟，男，汉族，1990年1月3日出生，个体户，住安徽省六安市裕安区。
被执行人胡传来，男，汉族，1987年12月8日出生，个体户，户籍地安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2014）六裕民二初字第01164号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡传来至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中经调查被执行人存款等情况。未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索，该案现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第01164号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恩涛
执行员 周维真
执行员 郑东波
二〇一五年三月九日
书记员 傅绪辉
执行员 张恩涛
执行员 周维真
执行员 郑东波
二〇一五年三月九日
书记员 傅绪辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第01681号
原告刘宝会，男，汉族，陕西省宝鸡市人，无业，住陕西省宝鸡市金台区中山西路。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
被告王海刚，男，汉族，陕西省凤翔县人，无业，住宝鸡市渭滨区高新三路，现住陕西省凤翔县南指挥镇。
本院在审理原告刘宝会诉被告王海刚民间借贷纠纷一案中，原告刘宝会于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝会的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宝会撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘宝会承担。
审判员 王宝成
二〇一三年七月十日
书记员 蔡桑妮
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执128号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人钱修鋩，该公司经理。
委托代理人皮中华，该公司员工。
被执行人于文亮，男，汉族，1973年9月出生。
被执行人杨继才，男，回族，1973年11月出生。
本院在执行中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司诉被告于文亮、杨继才追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00140号民事判决书，于2016年1月29日立案执行。在执行过程中经本院调查，未发现被执行人于文亮、杨继才有可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许成军
二〇一六年四月十九日
书记员 张海燕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01106号
申请执行人周某，农民。
被执行人颜某，农民。
申请执行人周某与被执行人颜某抚养费纠纷一案，本院作出的（2009）沛民一初字第2751号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、原告周某、被告颜某的非婚生女颜思琪由原告周某抚养；二、被告颜某从2009年11月份开始每月支付非婚生女颜思琪抚养费200元，至颜思琪能独立生活止；三、在不影响非婚生女颜思琪正常生活、学习的情况下被告颜某可随时探视。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告颜某承担。颜某未按民事判决书规定履行义务，周某向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人颜某的银行存款，无存款，查询车辆、土地及房产均未有登记信息。执行中未发现被执行人颜某有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人颜某无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2009）沛民一初字第2751号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十一月四日
书记员 孙赵莉
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民督16号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷（公司员工），女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。
被申请人：潘晓聪、王庆，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人潘晓聪、王庆申请支付令一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年5月22日发出（2017）川1803民督16号支付令，限令被申请人潘晓聪、王庆在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人潘晓聪、王庆2017年5月31日向本院提交的书面异议符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1803民督16号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 张崇明
二〇一七年六月八日
书记员 韩 乐
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂宜城刑初字第00077号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人程某某。
辩护人王建炜，湖北杰伟律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、胡明洁出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人王建炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，程占某与程某某两家长期不和。2013年1月28日晚，程占某家门前的柴禾被烧。次日，程某某家铁门被人泼上大粪，程某某便因此与程占某、冯某某发生争吵。争吵中，被告人程某某以程占某骂了自己的女儿为由，将程占某甩倒在地，并朝程占某的脸上打了两耳光，致程占某左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人程占某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
对以上指控的事实，公诉机关当庭宣读了被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见等证据。
被告人程某某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人王建炜的辩护意见是：1、双方发生冲突与程占某治疗和轻伤鉴定时间分别相距三到四天，法医鉴定意见不能证明程占某的的轻伤在三天以前形成，除程占某及其妻子冯某某陈述外，再无其他证据证实程占某受伤的原因，因此起诉书指控程某某犯故意伤害罪缺少犯罪证据，建议宣告程某某无罪。2、被害人对本案的冲突也负有责任。
经审理查明，程占某与程某某是邻居，两家关系长期不和。2013年1月28日晚，程占某家门前的柴禾被烧。次日，程某某家铁门被人泼上大粪，程某某因此与程占某、冯某某发生争吵。争吵中，程某某的弟弟即被告人程某某以程占某骂了自己的女儿为由，将程占某甩倒地在，并朝程占某脸部打了两耳光，致程占某左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人程占某的损伤程度为轻伤。
本案在审理过程中，被告人程某某的家属赔偿了被害人程占某的经济损失10000元，被害人程占某对被告人程某某表示谅解。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人程占某的陈述，证实其与老伴冯某某与程某某一家发生争吵，程某某要打冯某某，其去拦程某某时被甩倒地，程某某打了其左脸两耳光。
2、证人冯某某的证言，证实其与程某某吵架，程某某认为其骂了他女儿要打其，程占某上前阻拦时，被程某某甩倒地在并用手扇程占某的脸。
3、证人程朝某的证言，证实程某某与程占某、冯某某吵架，程占某骂了程某某的女儿，冯某某掐了程某某大女儿的脖子。程某某抓住程占某的衣服，将程占某甩倒在地，用手照程占某嘴扇了两巴掌。
4、证人程全某、张某某、程占某、雷某某的证言，均证实冯某某家柴垛着火、程某某家门前被泼大粪以及程某某、程某某与程占某、冯某某发生打架。
5、法医鉴定意见及入院、出院记录，证实程占某受伤后，经宜城市人民医院和襄阳市中心医院检查，诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，其主要被伤及左耳，损伤符合钝器所致，形成左耳外伤性鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤。
6、民事调解协议书。
7、被告人程某某的供述，供认程占某、冯某某与其哥哥程某某吵架时骂了其女儿，其实在气不过就用手朝程占某嘴上打了两下。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宜城市人民检察院指控被告人程某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人程某某因邻里纠纷将被害人程占某殴打致轻伤，在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人在本案发生的起因上具有一定的过错，且被告人程某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。本案被害人的陈述、证人证言及法医鉴定意见等证据已经形成完整的证据链条，足以证明案件事实。辩护人王建炜对法医鉴定意见提出不能确定程占某的左耳鼓膜穿孔时间的意见不具有合理性，公诉机关指控程某某犯故意伤害罪缺少犯罪证据，建议宣告程某某无罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。其关于被害人在案发起因上具有过错的辩护成立，本院予以采纳。被告人程某某犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，经考察，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓期考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 玲
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一三年七月十七日
书 记 员 何玲玲
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第359号
原告：彭国雄，男，1958年出生，汉族，住广东省普宁市大南山镇。
被告：沈洪强，男，1968年出生，汉族，住广东省普宁市流沙西街道。
被告：沈喜珊，女，1973年11月9日出生，汉族，住广东省普宁市流沙西街道。
原告彭国雄诉被告沈洪强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员黄春燕适用简易程序审理，经原告的申请，本院于2015年5月20日依法追加沈喜珊作为共同被告参加诉讼。因被告沈洪强下落不明，本院于2015年5月25日转换成普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告彭国雄、被告沈喜珊到庭参加诉讼，被告沈洪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，被告因资金需要分3次向原告借款，分别于2014年1月15日借人民币（下同）40000元、2014年1月21日借10000元、2015年2月1日借20000元，共借款70000元，分别约定还款期限，并以原告名字“彭国雄”的简称“雄”为债权人，由被告立借据交原告存执。借期满后，经原告多次催讨未果。上述借款属于被告沈洪强与被告沈喜珊夫妻关系存续期间的共同债务，被告沈喜珊应与被告沈洪强就本案的借款承担连带清偿责任。据此，原告起诉请求：1.判令被告沈洪强、沈喜珊连带偿还原告借款70000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清欠款之日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告彭国雄的居民身份证1份，证明原告彭国雄的诉讼主体资格。
2.被告沈洪强的居民身份证复印件1份，证明被告沈洪强的诉讼主体资格。
3.借条3份，证明被告沈国强于2014年1月15日向原告借款4万元，于2014年1月21日向原告借款1万元，于2014年2月1日向原告借款2万元，总共借款7万元的事实。
被告沈喜珊辩称：原告追加我为被告，虽然我和沈洪强是夫妻，但是我对于他的债务一无所知，原告之前也经常在我店铺，从来也没提起沈洪强欠他钱的事，沈洪强向原告三笔借款7万元，用于做什么我不清楚，我们这个小家庭不需要向外借款，究竟沈洪强借款何用我一无所知。法院保全的沈洪强名下的小车，是2007年购买的，属夫妻共同财产。
被告沈喜珊在举证期间内没有向法庭提供证据。庭审后提交了沈洪强、沈喜珊结婚证1本，证明被告沈洪强、沈喜珊于1994年11月2日结婚。
被告沈洪强没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：被告因资金需要分3次向原告借款，分别于2014年1月15日借40000元（2014年9月15日前归还）、2014年1月21日借10000元（2014年9月21日前归还）、2015年2月5日借20000元（2个月归还），共借款70000元，每次借款被告都立借条交原告存执，借条的基本内容都是“兹有我沈洪强向雄借到现金人民币……”，并分别约定还款期限。被告沈洪强与被告沈喜珊是夫妻关系，上述借款都在他们夫妻关系存续期间。借款期届满后，经原告多次催讨未果。原告于2015年5月7日起诉到本院。
在本院审理期间，根据原告的申请，本院依法查封被告沈洪强所有的小轿车1辆（号牌：粤VR5x**）。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告沈洪强向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清欠款止的利息，不违反法律规定，本院予以照准。被告沈洪强、沈喜珊是夫妻关系，该笔欠款是在夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告沈喜珊辩称该借款她不知情，但没有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务。因此，上述借款应认定为夫妻共同债务。被告沈洪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告沈洪强、沈喜珊应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告彭国雄借款70000元及利息（按银行同期同类贷款利率计，自2015年5月7日起，计至两被告还清全部借款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，保全费720元，公告费650元，总共2930元（原告已垫付），由被告沈洪强、沈喜珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄春燕
人民陪审员 陈少娜
人民陪审员 詹坚水
二〇一五年九月八日
书 记 员 罗洪杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第00776号
原告：李某，男，1960年3月8日生，汉族，农民。
被告：胡某，男，1985年10月8日生，汉族，农民。
被告：齐某，女，1989年5月生，汉族，无业。
原告李某诉被告胡某、齐某买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由审判员田宏伟独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理，原告李某、被告胡某、齐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：要求二被告给付饲料款43642元及利息5258元。
二被告辩称：同意于2013年年底偿还饲料款本金43642元。
原告李某向本院提交以下证据：
1、欠据一份，欲证明二被告欠原告饲料款62732元并约定月利息1.5分的事实。对于此份证据，被告胡某称自己不知情，被告齐某对此份证据没有意见，并称欠据上的利息字样是本人书写。对于此份证据，本院予以认定。
2、欠据八份，欲证明二被告于2012年8月8日至2012年12月3日期间，先后八次从原告处赊购饲料，总价款19910元的事实。
3、收据四份，欲证明二被告于2012年8月31日至2013年2月8日期间，先后四次偿还饲料款共计39000元的事实。
对于2——3份证据，二被告均无异议，本院予以认定。
二被告均未向本院提交证据。
经审理查明：被告胡某、齐某在原告李某处赊购饲料，并在2012年8月1日给原告出具金额为62372元的欠据一张，欠据上约定月利15‰。二被告于2012年8月31日至2013年2月8日期间，先后四次偿还饲料款共计39000元，于2012年8月8日至2012年12月3日期间，先后八次从原告处赊购饲料，总价款19910元。现原告多次向二被告索要饲料余款未果，诉至本院，要求被告给付。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，足资认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告胡某、齐某在原告李某处赊购饲料，并给原告出具欠据同时约定利息，应负给付货款的义务。原告李某要求被告胡某、齐某给付饲料款及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡某、齐某于本判决生效后立即给付原告李某饲料款43642元、利息5258元（2009年4月28日至2011年4月28日），总计48900元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费511元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一三年七月十七日
书记员 李明华
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1061号
罪犯符朝新。
海南省第二中级人民法院于2012年11月15日作出(2012)海南二中刑初字第123号刑事判决，以被告人符朝新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人符朝新不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年4月23日作出(2013)琼刑一终字第63号刑事判决，维持一审法院对被告人符朝新的刑事判决。刑期自2011年10月12日起至2021年10月11日止。罪犯符朝新于2013年6月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯符朝新在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符朝新在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符朝新自2013年8月起至2016年2月止，累计考核31个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符朝新在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符朝新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2011年10月12日起至2021年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉民一初字第00481号
原告刘某某，女，生于1986年6月1日。
被告于某某，男，生于1986年3月29日。
原告刘某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某某于2013年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由刘某某原告负担。
审判员 王淑娟
二〇一三年七月十日
书记员 马晓娟