黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初4249号原告：张清，男，1952年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡海沟村*组。委托诉讼代理人：王焕金，男，1960年8月26日出生，汉族，哈尔滨市阿城区民事法学研究会法律工作者，现住所哈尔滨市阿城区胜利街二十委八组。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路85号。负责人：金英利，职务经理。委托诉讼代理人：刘桂英，黑龙江佳旭律师所律师。第三人：吴公林，男，1965年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡海沟村*组。原告张清与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称中保财险）、第三人吴公林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序于2016年9月10日公开开庭进行了审理，原告张清委托代理人王焕金、被告中保财险委托代理人刘桂英、第三人吴公林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清向本院提出诉讼请求：1.判令被告中保财险及第三人吴公林赔偿原告张清各项人身损失152,090.17元；2.案件受理费费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日18时许，张清乘坐第三人吴公林驾驶的摩托车在G301国道行驶至哈尔滨市阿城区城东渔场道口北侧与丛全利驾驶的黑AMD5**号吉普车追尾相撞，造成张清、吴公林受伤及车辆损失的交通事故，张清受伤后救治于哈尔滨市阿城区人民医院，住院治疗33天，经交警部门认定，丛全利负事故主要责任，吴公林负事故的次要责任，张清无责任，因赔偿问题协商未果，张清诉至法院请求依法判令被告赔偿损失共计152,090.17元并负担本案的诉讼费用。被告中保财险辩称：黑AMD5**号车辆在本公司投保交强险和商业三者险10万元且不计免赔，同意在保险合同范围内承担保险责任，第三人吴公林系农村户口，应按照农村标准赔偿，车损没有证据不予赔偿，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。第三人吴公林辩称：同意依法赔偿，自己也有损失，要求赔偿各项损失17,495.48元。在本院开庭审理过程中，张清和吴公林为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，中保财险发表了质证意见。张清举示证据情况如下：证据A1.事故认定书，拟证明：事故的责任划分；证据A2.保险单两份，拟证明：事故车辆在中保财险投保交强险和商业三者险10万元且不计免赔；证据A3.诊断书两份、病历，拟证明：张清的伤情及治疗情况；证据A4.医疗费票据34张、用药明细，拟证明：张清支付医疗费59,262.17元；证据A5.护理人员身份证2份，拟证明：护理人员的身份；证据A6.鉴定意见书、鉴定费票据，拟证明：鉴定意见及鉴定费用；证据A7.交通费票据41张，拟证明：住院期间支出交通费2,000元；证据A8.居住证明，拟证明：张清在城镇居住一年以上。中保财险对张清举示的证据发表了质证意见，认为证据A6鉴定费不在保险理赔范围，证据A7不能证明关联性，交通费过高，证据A8需要核实，对其他证据无异议.第三人吴公林举示证据情况如下：证据B1.诊断书、病历各一份，拟证明：吴公林治疗过程；证据B2.医疗费票据，拟证明：支付医药费9,093.08元；证据B3.护理人员证明及身份证复印件，拟证明：护理人员每月工资6,000元；证据B4.交通费票据，拟证明：交通费支出500元。中保财险对吴公林举示的证据发表了质证意见，认为证据B3护理费和证据B4交通费用过高。本院确认：对各方当事人均无异议的证据均予采信；证据A7交通费结合本案案情调整为500元；中保财险对第三人吴公林所提证B3、B4认为过高，护理费按照居民服务业的标准确定，交通费酌定200元。本院经审理查明：2016年7月2日18时许，张清乘坐吴公林驾驶的摩托车在G301国道行驶至哈尔滨市阿城区城东渔场道口北侧与丛全利驾驶的黑AMD5**号吉普车追尾相撞，造成张清、吴公林受伤及车辆损失的交通事故，二人受伤后均救治于哈尔滨市阿城区人民医院，张清住院治疗33天，诊断为左侧股骨中下段粉碎性骨折等，支付医疗费59,262.17元，吴公林住院14天，诊断为左上肢外伤等，支付医疗费9,093.08元，交警部门认定，丛全利负事故主要责任，吴公林负事故的次要责任，张清无责任，后因赔偿问题协商未果，张清诉至法院请求依法判令被告赔偿损失共计152,090.17元并负担本案的诉讼费用。本院受理后，根据张清的申请委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对张清的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.张清左侧第7、8肋骨骨折，左侧股骨下段骨折钢板内固定术后，内固定在位，待内固定取出术后，医疗终结期满复查再行评定伤残等级；2.支持伤后九个月医疗终结；3.支持住院期间2人护理，住院后1人护理3个月；3.支持二次手术取出内固定物，匡算1万元或按实际合理支出计算；支付鉴定费2,730元。黑AMD5**号车在中保财险投保了交强险和商业三者险10万且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，张清乘坐第三人吴公林驾驶的摩托车与丛全利驾驶的黑AMD5**号吉普车追尾相撞，造成张清、吴公林受伤及车辆损失的交通事故，交警部门认定，丛全利负事故主要责任，吴公林负事故的次要责任，张清无责任，符合法律规定，对此本院予以认可；黑AMD5**号吉普车在中保财险投保了交强险和10万元商业保险且事故发生在保险期间，所以中保财险应首先在交强险的限额内承担责任，不足部分在商业保险限额内赔付。本院核定：张清的损失为医疗费59,262.17元，二次手术费1万元，伙食补助费3,200元，护理费50,275元÷365天×66天+50,275元×0.25年=21,659.57元，误工费48,881÷12×9=36,660.75元，交通费500元，鉴定费2,730元，合计134,012.49元。吴公林的损失为医疗费9,093.08元，伙食补助费1,400元，误工费78.24元/天×14天=1,095.36元，护理费50,275元÷365天×14天=1,928.35元，交通费200元，合计13,716.79元。中保财险应在交强险1万元医疗费的限额内赔偿张清医疗费、伙食补助费、二次手术费共计72,462.17元，赔偿吴公林医疗费、伙食补助费10,493.08元，二人的受偿比例为0.8735:0.1265赔偿张清8,735元，赔偿吴公林1,265元；中保财险在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿张清误工费、护理费、交通费共计58,820.32元，赔偿吴公林误工费、护理费、交通费3,223.71元；中保财险在10万元第三者责任保险赔偿限额内赔偿张清（72,462.17元-8,735元）×0.7=44,609.02元，赔偿吴公林（10,493.08元-1,265元）×0.7=6,459.66元；吴公林赔偿张清（72,462.17元-8,735元）×0.3=19,118.15元。中保财险合理的抗辩意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条1款（六）项、第二十二条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在交强险1万元医疗赔偿金限额内给付原告张清保险金8,735元，给付第三人吴公林保险金1,265元，此款于本判决生效之日履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在交强险11万元死亡伤残赔偿金限额内给付原告张清保险金58,820.32元，给付第三人吴公林保险金3,223.71元，此款于本判决生效之日履行；三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在第三者责任险的限额内给付原告张清保险金张清保险金44,609.02元，给付第三人吴公林保险金,6,459.66元，此款于本判决生效之日履行；四、第三人吴公林赔偿原告张清损失19,118.15元，此款于本判决生效之日履行；五、驳回原告张清和第三人吴公林的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元，由张清负担1,295元，由第三人吴公林负担555元；第三人吴公林案件受理费113元，吴公林自行负担；张清鉴定费2,730元，张清负担1,911元，吴公林负担819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周立波二〇一六年十一月二十一日书记员  冯 拓