北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初12868号
原告：北京旺泰创鑫投资管理合伙企业（有限合伙），经营场所北京市朝阳区小营北路**号院*号楼*层301内1。
执行事务合伙人：北京旺泰恒辉投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区小营北路11号院1号楼五层501-11。
委托诉讼代理人：兴宇，男，北京旺泰创鑫投资管理合伙企业（有限合伙）员工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘守富，男，北京旺泰创鑫投资管理合伙企业（有限合伙）员工，住辽宁省喀左县。
被告：中弘卓业集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码港大厦2015-431号。
法定代表人：王继红，董事长。
委托诉讼代理人：赵伟时，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晗，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：北京中弘弘庆房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号-87。
法定代表人：何礼萍。
被告：王永红，男，1972年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区269号。
法定代表人：何礼萍。
被告：天津宏盛利安置业有限公司，住所地天津市武清开发区发达路2号205室。
法定代表人：赵剑梅。
原告北京旺泰创鑫投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称旺泰创鑫合伙企业）与被告中弘卓业集团有限公司（以下简称中弘卓业公司）、北京中弘弘庆房地产开发有限公司（以下简称中弘弘庆公司）、王永红、御马坊置业有限公司（以下简称御马坊公司）、天津宏盛利安置业有限公司（以下简称宏盛利安公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺泰创鑫合伙企业的委托诉讼代理人兴宇、刘守富，被告中弘卓业公司的委托诉讼代理人赵建时、郭晗到庭参加了诉讼。被告中弘弘庆公司、王永红、御马坊公司、宏盛利安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告旺泰创鑫合伙企业向本院提出诉讼请求：1、中弘卓业公司偿还借款本金40000000元及逾期支付本金的违约金（以40000000元为基数，自2018年1月17日至实际给付之日止，按照日万分之三的标准计算）；2、中弘卓业公司支付自2017年7月7日起至2018年1月7日的借款利息3600000元及逾期支付利息的违约金（以3600000元为基数，自2018年1月8日起至实际给付之日止，按照日万分之三的标准计算）；3、中弘卓业公司支付自2018年1月8日起至2018年1月15日的利息157808．22元及逾期支付利息的违约金（以157808．22元为基数，自2018年1月17日起至实际给付之日止，按照日万分之三的标准计算）；4、中弘弘庆公司、王永红、御马坊公司、宏盛利安公司对上述第1-3项债权承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用、保全费用由中弘卓业公司、中弘弘庆公司、王永红、御马坊公司、宏盛利安公司承担。事实和理由：2017年7月6日，旺泰创鑫合伙企业与中弘卓业公司签订了《借款合同》，约定中弘卓业公司向旺泰创鑫合伙企业最高额借款金额80000000元，借款期限12个月，自2017年7月7日至2018年7月6日，年利率为18%。后中弘弘庆公司、王永红于2017年7月6日与旺泰创鑫合伙企业签订了《保证合同》，御马坊公司、宏盛利安公司于2018年1月8日分别与旺泰创鑫合伙企业签订了《保证合同》，自愿对上述《借款合同》的履行承担无限连带责任保证担保。2017年7月7日，旺泰创鑫合伙企业向中弘卓业公司转账支付了40000000元。2018年1月8日为《借款合同》约定的付息日，但是中弘卓业公司并未向旺泰创鑫合伙企业支付相关利息。2018年1月9日，旺泰创鑫合伙企业向中弘卓业公司邮寄送达了《催息通知书》，2018年1月15日，旺泰创鑫合伙企业向中弘卓业公司邮寄送达了《解除合同通知书》，但中弘卓业公司在收到《催收利息通知书》和《解除借款合同通知书》后没有按照《借款合同》的约定向旺泰创鑫合伙企业履行还本付息义务，中弘弘庆公司、王永红、御马坊公司、宏盛利安公司亦未履行保证责任。
被告中弘卓业公司答辩称，1、目前借款期限尚未届满，根据合同约定各方不得擅自变更、提前解除合同，双方并未协商并达成书面解除合同的协议，故旺泰创鑫合伙企业在借款期限尚未届满之前提起诉讼，希望法院驳回旺泰创鑫合伙企业的诉讼请求。
被告中弘弘庆公司未作答辩。
被告王永红未作答辩。
被告御马坊公司未作答辩。
被告宏盛利安公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，确认事实如下：2017年7月6日，中弘卓业公司作为甲方（借款人）与旺泰创鑫合伙企业作为乙方（出借人）签订《借款合同》，约定：本合同项下甲方向乙方最高借款金额为80000000元，当借款金额与实际借款发放不一致时，以实际发放金额为准；借款期限为12个月，自2017年7月7日起至2018年7月6日止，本合同所载的借款期限起始日与借款实际发放日期不一致的，借款期限起始日以实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整；借款用于甲方资金周转；借款利率年利率18%，该利率为固定利率，不随借款基准利率的调整而调整；本合同项下的借款利息计收方式为6个月结息一次，自放款之日起每满6个月之日为结息日，结息日之次日为付息日，借款到期时未结利息随本金一并付清；甲方保证按照本合同约定的期限和方式归还借款本息;借款期限满6个月后，甲方有权要求提前偿还全部或部分借款，甲方若要求提前偿还借款，应提前15日通知乙方，乙方有权按照本合同约定的利率按实际用款期限收取利息；如甲方未按期偿还乙方的借款本金及利息，每逾期一日，甲方应按逾期未付金额的万分之三向乙方支付违约金，直至清偿为止；本合同生效后，除法律规定或本合同约定的情形外，各方均不得擅自变更或提前解除本合同，需要变更或解除时，应经各方协商一致，并达成书面协议；按本合同约定由任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、特快专递或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；如采用特快专递方式，专递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。
后，中弘弘庆公司、王永红、御马坊公司、宏盛利安公司作为保证人分别与旺泰创鑫合伙企业作为债权人签订《保证合同》，约定主债务人为中弘卓业公司，被担保的主合同为债权人与债务人于2017年7月6日签订的《借款合同》及其有效修改与补充的法律文件，主债权的金额和期限依据主合同之约定，最高借款金额为80000000元整，主合同债权确定期间为12个月，自2017年7月7日起至2018年7月6日止；保证范围为主合同项下债权本金及利息、综合服务费、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权所发生的费用（包括但不限于催债费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等）以及其他所有债务人的应付费用；本合同项下的保证方式为连带责任保证；即使主合同项下存在其他担保，保证人也仍然向债权人直接承担第一顺序的连带保证责任，保证人履行其保证责任并不以债权人对债务人、其他担保人或/及担保物提出权利主张、提起诉讼/仲裁或者申请为前提；保证人的保证期间为主合同生效之日开始到《借款合同》约定债务人最后一期还款履行期限届满之日起两年；若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间为自债权人宣布的主合同项下债务提前到期之日起两年；债务人、保证人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁或财产被查封、扣押或监管，债权人有权要求保证人履行保证责任。
2017年7月7日，旺泰创鑫合伙企业向中弘卓业公司转账支付40000000元。当日，中弘卓业公司向旺泰创鑫合伙企业出具收款确认书，确认收到了拆借款项40000000元。
2018年1月9日，旺泰创鑫合伙企业向中弘卓业公司发送催息通知书，要求其于2018年1月12日前按照合同约定方式及时支付利息。中弘卓业公司于2018年1月10日收到上述通知书。
2018年1月15日，旺泰创鑫合伙企业向中弘卓业公司发送《解除合同通知书》，称由于中弘卓业公司行为严重违约，旺泰创鑫合伙企业要求解除《借款合同》，并要求中弘卓业公司于通知送达之日立即返还借款本金40000000元并支付利息及违约金。中弘卓业公司于2018年1月16日收到上述《解除合同通知书》。
2017年12月28日，北京市高级人民法院作出（2017）京执53号执行裁定书，其中被申请执行人信息中含中弘卓业公司、王永红、御马坊公司，并载明执行过程中，申请执行人北京恒宇天泽投资管理有限公司表示其已与被执行人达成执行和解，并提交撤回执行案件申请书，最终该院裁定终结本院（2017）京执53号案件的执行。
庭审中，旺泰创鑫合伙企业称中弘卓业公司未按约定时间支付利息，且在其发出《催息通知书》后仍未按约定履行付款义务，且中弘卓业公司在合同履行期间涉重大执行案件可能影响借款合同的履行，故要求解除双方的《借款合同》。
本院认为，各方当事人所签订的《借款合同》、《保证合同》，系各方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。各方当事人应按合同约定履行各自的义务。旺泰创鑫合伙企业向中弘卓业公司出借了40000000元资金，中弘卓业公司应按照约定支付利息并偿还借款。本案的争议焦点为1、旺泰创鑫合伙企业是否有权要求解除涉案《借款合同》并要求中弘卓业公司偿还全部借款本金及利息，2、旺泰创鑫合伙企业是否有权要求中弘弘庆公司、王永红、御马坊公司、宏盛利安公司承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行或当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同；本案中，中弘卓业公司在收到《催息通知书》后仍未按照合同约定支付借款利息，旺泰创鑫合伙企业有权主张解除双方的《借款合同》。中弘卓业公司于2018年1月16日收到上述《解除合同通知书》，故本院确认双方签订的《借款合同》于2018年1月16日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故旺泰创鑫合伙企业有权要求中弘卓业公司返还借款本金、支付截至合同解除之日止的利息，并自合同解除次日起按照合同约定的标准支付上述本金及利息的违约金，旺泰创鑫合伙企业主张的上述本金、利息及违约金数额符合合同约定且未超过法律规定，本院予以支持。中弘弘庆公司、王永红、御马坊公司、宏盛利安公司自愿为中弘卓业公司的上述借款本金及利息、违约金、实现债权发生的费用等承担连带保证责任，现中弘卓业公司逾期偿还款项，旺泰创鑫合伙企业有权要求中弘弘庆公司、王永红、御马坊公司、宏盛利安公司承担保证责任，对中弘卓业公司的上述借款本金及利息、违约金等承担连带清偿责任。中弘弘庆公司、王永红、御马坊公司、宏盛利安公司承担保证责任后，有权向中弘卓业公司追偿。被告中弘弘庆公司、王永红、御马坊公司、宏盛利安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中弘卓业集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京旺泰创鑫投资管理合伙企业（有限合伙）借款本金40000000元及逾期支付本金的违约金（以40000000元为基数，自2018年1月17日起至实际给付之日止，按照日万分之三的标准计算）；
二、被告中弘卓业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京旺泰创鑫投资管理合伙企业（有限合伙）支付自2017年7月7日起至2018年1月7日止的借款利息3600000元及逾期支付利息的违约金（以3600000元为基数，自2018年1月8日起至实际给付之日止，按照日万分之三的标准计算）；
三、被告中弘卓业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京旺泰创鑫投资管理合伙企业（有限合伙）支付自2018年1月8日至2018年1月15日的借款利息157808．22元及逾期支付利息的违约金（以157808．22元为基数，自2018年1月17日起至实际给付之日止，按照日万分之三计算）；
四、被告北京中弘弘庆房地产开发有限公司、王永红、御马坊置业有限公司、天津宏盛利安置业有限公司就上述第一、二、三项被告中弘卓业集团有限公司应付的款项向原告北京旺泰创鑫投资管理合伙企业（有限合伙）承担连带清偿责任；
五、被告北京中弘弘庆房地产开发有限公司、王永红、御马坊置业有限公司、天津宏盛利安置业有限公司承担保证责任后有权向被告中弘卓业集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130295元、保全费5000元，由被告中弘卓业集团有限公司、北京中弘弘庆房地产开发有限公司、王永红、御马坊置业有限公司、天津宏盛利安置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一八年五月三十日
书记员 戴畅