wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1936号
原告：刘某某，女，汉族。
沂南县法律援助中心指定代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。
被告：沈某甲，男，汉族。
委托代理人：刘西月，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案。本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某及沂南县法律援助中心指定代理人孟庆忠，被告沈某甲及委托代理人刘中伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍，于2004年2月18日登记结婚，2004年8月5日生育男孩沈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告好逸恶劳，整天游手好闲，我多次规劝，被告置之不理，为此双方多次发生纠纷，夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，分割财产。
被告沈某甲辩称：我与原告经人介绍登记结婚及生育一名子女属实，我常年在外打工，没有好逸恶劳，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告沈某甲经人介绍，于2004年2月18日登记结婚，2004年8月5日生育男孩沈某乙。2014年6月11日，原告刘某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚，抚养婚生子女，被告支付抚养费，分割财产。被告沈某甲以夫妻感情较好为由，不同意离婚。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原、被告登记结婚多年，婚后生育一名子女，有一定夫妻感情。因生活琐事发生纠纷，夫妻双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定及有利于未成年子女健康成长，原告刘某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告沈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一四年七月十五日
书记员 胡发中
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1690-5号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人高某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人高某某债权纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人高某某价值3万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉兴
二〇一五年九月二十九日
书记员 ＸＸ鹤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2059号
罪犯鲁绍文，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2008年5月14日作出（2008）永刑初字第198号刑事判决，以被告人鲁绍文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年3个月。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁绍文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯鲁绍文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯鲁绍文在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁绍文准予减刑一年二个月（刑期至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 菁
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初字第1225-1号
原告：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地无为县。
负责人：汪晟，支行行长。
委托诉讼代理人：万晓洪，个贷部主任。
委托诉讼代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告：钱其柱，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：陈瑶林，女，汉族，无为县人，住址同上，与钱其柱系夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司无为支行（以下简称无为支行）与被告钱其柱、陈瑶林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告无为支行委托诉讼代理人万晓洪、凤良宝到庭参加诉讼。被告钱其柱、陈瑶林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
无为支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告钱其柱、陈瑶林支付原告无为支行贷款本金134471.72元、违约利息45060.90元,合计179532.62元（暂计算至2016年8月28日止，按照合同约定的利率随国家基准利率而调整），以及自2016年8月29日直至被告实际清偿欠款之日止按合同约定结算利息（对罚息和复利原告当庭表示放弃）；2、原告无为支行对拍卖、变卖被告钱其柱、陈瑶林所抵押的财产无为县无城镇华苑小区B1-302室所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费690元，由三被告承担。事实和理由：2007年4月23日，钱其柱与无为支行签订《个人借款／担保合同》，合同约定：钱其柱向无为支行借款金额18万元用于房屋装修，贷款月利率为7.821‰,如遇人民银行利率调整，按规定执行，贷款期限15年，自2007年4月23日至2022年4月23日止，利息从放款之日起计算，还款以按月等额本息还款法，合同签订后无为支行当天向钱其柱发放人民币18万元贷款，借款人钱其柱在借款凭证上签名。2007年4月16日钱其柱以其坐落于无为县房产办理了房产抵押，抵押物共有人陈瑶林（与钱其柱是夫妻关系）在《个人借款／担保合同》和房地产抵押契约上抵押人处签名，同日办理了房地产他项权证。截至2016年8月29日已还本金45528.28元，已还利息66392.65元，积欠本金43608.70元，积欠利息45060.90元，贷款余额134471.72元。现钱其柱违约达46个月本息未付，已构成违约，原告依据合同第十一条：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。原告对两被告抵押的财产无为县房屋所得享有优先受偿权。
钱其柱、陈瑶林未进行答辩、也未进行举证、质证。
原告无为支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证和被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格适格；
2、两被告的户口本、结婚证复印件各一份，证明两被告是夫妻关系，也是抵押财产共有人;
3、《个人借款／担保合同》一份，证明双方签订借款合同和抵押合同事实，合同约定：贷款金额18万元、月利率7.821‰、期限15年；
4、借款凭证一份，证明贷款本金18万元已给付被告钱其桂，原告已履行给付义务；
5、房屋他项权证一份，证明被告贷款时已办理合法有效的抵押登记。
6、无为支行对本笔贷款电脑自动生成表格按月归还贷款本息记录明细表及《关于钱其柱个人综合消费贷款情况的说明》，证明截止至2016年8月28日止两被告贷款余额134471.72元，积欠利息45060.90元未付，违约月数累计46个月。
经对无为支行提供的证据审查，本院认为，证据1、2客观真实；证据3《个人借款／担保合同》有双方当事人签名盖章，与证据4、5能相互印证钱其桂向原告借款，原告依约履行付款义务，且两被告自愿办理抵押手续的事实；证据6系无为支行对两被告还款情况的自认。由于两被告经法院公告传唤后未到庭行使抗辩权，是其自愿放弃其处分实体权利的行为，故对无为支行提供的证据1-6真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院查明事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：案涉《个人借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且有原、被告签名、�章，原告无为支行已履行了借款义务，被告钱其柱按照合同约定偿还部分借款本息，该合同已实际履行，且不违反法律规定,系合法有效合同，本院应予确认。庭审中无为支行当庭陈述钱其柱已归还本金45528.28元，已还利息66392.65元，无为支行对还款数额的自认，本院予以采信。合同约定了借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。据此，本案钱其柱虽归还部分贷款本息，但已连续46期未还款，违反了合同约定，故无为支行有权提前收回全部借款本金134471.72元和违约利息45060.90元,合计179532.62元（截止2016年8月29日止）。因借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。鉴于借款时两被告系夫妻关系，该债务是在夫妻关系存�期间产生的，故两被告对上述借款本金及利息等承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。钱其柱贷款用于家庭装修，其将所有的坐落于无为县无城镇华苑小区B1-302室房屋进行抵押，被告陈瑶林作为抵押共有人签名，且为上述贷款办理了抵押手续，取得了房地产他项权证，该抵押合同合法有效，故原告要求对两被告所抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，符合法律规定，本院应予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱�柱和陈瑶林应于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司无为支行贷款本金134471.72元、利息45060.90元，合计179532.62元(截止自2016年8月28日止)，并以本金134471.72元为基数自2016年8月29日起至实际清偿之日止按合同约定结算的利息（利息以银行电子数据为准）；
二、中国工商银行股份有限公司无为支行对钱其柱和陈瑶林上述债务在其所抵押的财产即无为县房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，公告费690元，均由钱其柱和陈瑶林负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，账号：100502498300019999，开户名称：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何义萍
代理审判员 盛 俊
人民陪审员 吴 刚
二0一六年八月三十一日书记员侯琼
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00975号
申请执行人：张勇，男，1972年4月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：胡友谊，男，1972年8月22日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
张勇与胡友谊买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00044号民事调解书，已经发生法律效力。胡友谊支付张勇货款48000元，违约金5700元。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人胡友谊的银行存款、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00044号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 吴邦海
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0723民初249号
原告：杜先兵，男，汉族。
委托诉讼代理人苏义龙，盐亭县玉龙法律服务所法律工作者。
被告：陈玲（曾用名陈林），男，汉族。
原告杜先兵与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员王益波适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告杜先兵及其委托代理人苏义龙、被告陈玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜先兵向本院提出诉讼请求：（1）被告立即偿还原告借款本金107620元，按约支付利息；（2）本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月1日，被告一次性在原告处借款107620元，当时双方约定月利率为3分，同时写下借条一张。从2016年8月底，被告不履行借款约定承诺，现在电话都打不通。原告多次催收本金与利息未果，原告只有通过诉讼要求被告偿还本息。
被告陈玲辩称，被告于2013年正月在折弓场镇修建住房700平方米，耗资45万元整。被告与原告之子杜军合伙搞种植业，用了许多钱栽树、除草和支付管理承包费，因资金短缺于2013年2月向原告借款13万元整，借款协议约定月息3分，只能借全年，中途不能还。2013年腊月，因被告建房急需资金，再次向原告借款5万元，协议约定为2014年正月初八归还本息6万元，被告于2014年正月初五卖掉一层房屋还原告6万元。其中13万元产生的利息，到2014年2月连本带息176800元。2014年8月，被告还款2万元，到2014年8月每月利息为5304元，6个月共计31824元，还2万元剩下利息为11824元，加上本金为188624元。2014年腊月，被告用结儿媳妇收的礼金归还原告4万元。2015年1月，被告连本带息欠原告245211元，归还4万元后，尚欠原告215211元。2015年被告的儿子归还原告借款3万元，后又还原告2万元，2015年腊月，被告迫于原告的压力，被告在原告的帮助下，在杜全胜处借款20万元还原告19万元。现本金加上利息尚欠原告100175元整，以上欠款都是事实，被告争取在2017年8月前还清。
原告杜先兵为证明其主张向法庭提供以下证据:一、原、被告的身份信息,证明原、被告是适格的诉讼主体;二、借条一份，证明被告向原告借款，现尚欠本金和利息。
被告陈玲为证明其主张向法庭提供以下证据：一、四川省农村信用社业务凭证两份，证明被告在书写欠条后已向原告归还借款15000元。
经原、被告的举证和质证，本院依法对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一、二组证据，被告对该组证据予以认可，且对借条的书写和借款金额无异议，本院予以采信。
对被告陈玲提供的第一组证据，该证据是银行出具的转账凭证，客观真实被告向原告转款的事实，本院予以采信。
经庭审举证质证和当事人的陈述，法庭审理查明的案件事实如下：原、被告系朋友关系，因被告在折弓场镇新建房屋和家庭生活开支，从2013年起，被告多次在原告处借款，双方口头约定了借款利息。在此过程中，原、被告已进行多次债务结算，被告已多次归还原告部分本金和利息。2016年8月1日，原、被告进行了债务结算，被告向原告出具了借条一份。借条的内容载明：今借到杜先兵人民币拾万零柒佰陆（107620）元整，月利息3分。被告在借条上载明日期和在借款人处签名陈林，且被告认可借条系本人书写，对欠款金额无争议，陈林系被告本人。被告于2016年8月6日向原告转款10000元，同年8月15日转款5000元。庭审中，被告陈述书写借条后已归还借款15000元，原告陈述被告转款的15000元，不属于本案的借款，系被告单独归还案外借款20000元；被告对原告的陈述不予认可，称案外借款已全部归还，但双方均未向法庭提供相关证据。后原告多次向被告催收借款本息，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间借款的事实，有被告向原告出具的借条，且被告认可借款事实，足以认定原告与被告已形成了借贷关系。原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。被告于2016年8月6日向原告转款10000元，同年8月15日转款5000元。庭审中，原告陈述被告归还的15000元，不属于本案的借款，系被告单独归还案外借款20000元，但原、被告均未向法庭提供案外借款20000元的借款事实和是否归还的相关证据，法庭无法核实该案外借款是否成立和归还的真实性。从本案原、被告所举的证据及证明力来看，被告于2016年8月6日向原告转款10000元，同年8月15日转款5000元，应认定为被告归还的借款本息。因此，现被告尚欠原告借款本金为94150.15元。关于原告主张资金利息的请求，原告主张按月息3%支付利息，该利息标准过高，不符合法律规定，应按月息2%标准计算。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告陈玲在本判决生效后10日内偿还原告杜先兵借款本金94150.15元及利息（从2016年8月16日起，以94150.15元为本金，按月息2%的标准支付资金利息至本判决确定的履行之日止）。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费2452元，由被告陈玲负担（此款已由原告杜先兵垫支，被告陈玲在履行时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一七年三月十日
书记员 勾 杰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1585号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报赵某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人赵某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年6月19日作出（2015）浦刑初字第2300号刑事判决，对被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元；责令被告人赵某退赔违法所得，发还被害单位。原审被告人赵某对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年九月十五日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初3893号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告邓淑秀，女，1972年4月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市，现住重庆市南川区。
委托代理人江廷华(系邓淑秀丈夫)，1973年4月27日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称洪泉物业公司）与被告邓淑秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪泉物业公司的委托代理人蔡忠瑜及被告邓淑秀的委托代理人江廷华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泉物业公司诉称，原告系南川区某某小区的物管企业，被告系该小区某某号业主，房屋建筑面积为88.96平方米，被告自2012年7月至2017年5月期间的物业服务费5248.64元和二次供水费436元未交纳，经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付2012年7月至2017年5月期间的物业服务费5248.64元及违约金1574元，二次供水费436元，合计欠费6884.14元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓淑秀辩称，一、原告所述我家房号、面积、拖欠物业费时间属实。二、我未交纳物业费的原因是：1.原告与开发企业签订的前期物业合同没有依照价格法，也没有依照重庆市物业服务管理办法3398号文件，同时前期物业服务合同没有法人签字属于无效合同。三、没有到物价局核定收费标准，没有获得收费许可相关文件，原告无权向被告收取服务费。四、原告向法院提供假证，随意更换证据。五、原告已被业委会解聘，并在业主大会通过。六、原告强行赖在本小区，不是以服务为目的，是取得物业费以及其他相关经费为目的。七、原告不但没做好本职服务工作，反而将小区各项工作搞坏搞乱，如车辆乱停乱放，卫生环境恶化，安全得不到保障，私搭乱建突出，装修损坏主体结构严重。
经审理查明，2010年6月2日，原告（乙方）与南川区“某某”小区的开发企业重庆怡然房地产开发（集团）有限责任公司（甲方）签订了两份《某某小区前期物业服务合同》，第一份合同（已备案）约定由原告对位于重庆市南川区某某街某号“某某”小区提供物业管理服务；物业服务费按照建筑面积计算，住宅1元/月·平方米（含电梯费，公共能源据实分摊），商业门面2元/月·平方米（不含中央空调电费），停车位70元/月·个；物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月5-15日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费和其他应交费用的，每日按应交纳费用总额千分之三的标准向乙方支付违约金；合同期限为三年，自物业正式交付之日起计算；合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同中止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，应继续履行合同。第二份合同约定，根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，物业服务费用暂定为（按建筑面积计算）：住宅0.8元/月·平方米（含电梯费，公共能源据实分摊），商业门面1.5元/月·平方米（不含中央空调电费），停车位60元/月·个，其余内容与第一份合同一致。2012年5月12日，在物业正式交付之前，原告（乙方）与南川区“某某”小区的开发企业重庆怡然房地产开发（集团）有限责任公司（甲方）签订了一份补充协议，将上述第二份合同中的物业费收费标准调整为与第一份合同一致。合同签订后，从2012年6月1日至今，原告为该小区提供物业服务。被告系南川区“某某”小区某幢某某号房屋的业主，建筑面积为88.96平方米。根据《某某小区前期物业管理服务合同》的约定，被告于2012年7月至2017年5月期间的物业服务费为5248.64元[（1元/月·平方米×88.96平方米）×59个月]。由于被告未交纳上述期间的物业服务费，原告提起了前述诉讼。
在审理中，原告自愿放弃要求被告在本案中支付二次供水费436元的诉讼请求，将诉讼请求变更为要求被告支付2012年7月至2017年5月期间的物业服务费5248.64元及违约金1574元，合计6822.64元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《某某小区前期物业服务合同》、补充协议、《南川区不动产登记中心房屋登记查询证明》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告洪泉物业公司与南川区“某某”小区的开发企业重庆怡然房地产开发（集团）有限责任公司签订的《某某小区前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，前述物业合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定自2012年6月至今一直为被告所在小区提供物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用，但被告从2012年7月至2017年5月期间的物业服务费5248.64元未向原告交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。故原告要求被告支付前述期间的物业服务费的诉讼请求合法，本院予以支持。对于违约金的问题。被告未按期交纳物业服务费，依照合同约定，应当支付违约金，但约定的违约金标准过高，本院不予采纳，本院酌情确定违约金为100元。对于被告提出不交纳物业服务费的辩解意见，因无充分的证据佐证，本院不予采纳。原告在审理中自愿放弃要求被告在本案中支付二次供水费的诉讼请求，系对其合法权利的处分，且未损害被告的利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《物业管理条例》第四十一条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邓淑秀在本判决生效之日起十日内向原告重庆洪泉物业管理有限公司支付2012年7月至2017年5月期间的物业服务费5248.64元及违约金100元，共计5348.64元。
二、驳回原告重庆洪泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告邓淑秀负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦先俊
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴昱曦
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第772号
原告：杨某某，男，1985年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：王某某，女，1982年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘兴用，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员谢玉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘清涛、被告王某某及其委托代理人刘兴用均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2007年上半年相识，同年12月登记结婚，2008年2月24日生育女孩杨某甲，2011年9月11日生育男孩杨某乙。婚后双方同在广东打工，在共同生活期间，双方经常吵架。2013年4月份原告因不堪受被告无理取闹而离家出走，被告随即回了洞口，自此双方一直分居至今，夫妻感情已经完全破裂，特请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、王伟的证言一份；2、肖伟标的证言一份；3、委托代理人对杨期君的调查记录一份；4、委托代理人对胡瑞莲的调查记录一份；上述证据拟证实原、被告夫妻感情破裂。
被告王某某辩称，夫妻感情尚未完全破裂，我不同意离婚，被告王某某为支持其反驳理由，向本院提交了下列证据材料：1、委托代理人对杨期君的调查记录一份；2、胡晚风的调查记录一份；3、委托代理人对唐春贞的调查记录一份；4、王丽桃的证明一份；上述证据拟证实原、被告属自由恋爱，感情基础较好，婚后夫妻感情融洽，从没相骂吵架。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据效力认证如下：原告提交的1号、2号证据，被告认为证人证言不真实，原、被告是2013年4月吵架分开的，夫妻分居只一年时间，本院认为被告的异议成立，本院对分居二年的事实不予采信，只采信原、被告双方近年来吵架的事实；原告提交的3号证据，不能证实夫妻感情完全破裂，本院不予采信；对原告提交的4号证据，被告认为婚后经常吵架不是事实，本院不予采信；被告提交的四份证据，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2007年上半年，原、被告同在广东打工时相识，建立恋爱关系，双方未婚同居生活，2007年12月4日自愿登记结婚。2008年4月11日生育女孩杨某甲，2010年10月18日生育女孩杨某乙。婚后原、被告均在广东打工，夫妻感情一般，小孩均随原告父亲生活，近年来因生活琐事原、被告经常发生争吵，2013年9月被告回家后双方开始分居生活至今。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。原、被告自由恋爱，未婚同居生活，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生争吵，但只要原、被告双方互谅互让，顾全子女的健康成长，夫妻感情还有和好的可能，且被告表示愿意为改善夫妻关系作出努力，夫妻感情尚未完全破裂，因此，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一四年七月二日
书记员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更956号
罪犯雷要州，男，1969年2月28日出生，汉族，河南省长葛市人，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2002年7月16日作出（2002）许中刑一初字第60号刑事判决，认定被告人雷要州犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年5月24日作出（2003）豫法刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年7月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年8月11日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2011年1月15日裁定减刑一年七个月，于2013年1月21日裁定减刑一年五个月；于2015年1月30日裁定减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯雷要州确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2000年8月至9月间,被告人雷要州伙同他人持枪、刀等作案工具,先后在郑许高速公路许昌至长葛段等处,抢劫作案5次,抢劫人民币8620元,致一人轻伤。2000年3月至2001年3月间,雷要州伙同他人,先后在长葛市房产局家属院等处盗窃5次,盗窃摩托车5辆,价值人民币20000元，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。该犯系主犯，且一人犯数罪，未履行财产性判项。
罪犯雷要州自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次。扣分6次，共扣7分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯雷要州自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷要州减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇〇八年八月十一日起至二〇二二年二月十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 洪 宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13958号
原告：倪学强，男，1963年4月13日出生,汉族，职业不详，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘建宇，重庆君毅律师事务所律师。
被告：瞿永明，男,1965年3月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市万盛区。
被告沈瑜，男，1970年2月17日出生,汉族，职业不详，住重庆市万盛经开区。
原告倪学强诉被告瞿永明、沈瑜建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告倪学强于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告倪学强撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告倪学强负担。
审判员 向容
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢静
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6233号
原告：何二会，男，汉族，1978年4月30日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：谢永力，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
被告：淮安市白鹭湖酒店管理有限公司，住所在淮安市清江浦区清河新区广州路8号，统一社会信用代码：913208026896466364。
法定代表人：陈菊玲，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苏，江苏引航律师事务所律师。
原告何二会与被告淮安市白鹭湖酒店管理有限公司（以下简称白鹭湖酒店）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢永力、吴本喜，被告委托诉讼代理人陈敏亚、王苏到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告何二会向本院提出诉讼请求：判决被告白鹭湖酒店支付原告休息日加班费133053元、法定节假日加班费13245元、在职期间高温费5600元、烤火费34400元。事实与理由：2009年9月15日，原告何二会到被告白鹭湖酒店从事厨师一职，双方约定月工资4300元。2017年6月22日，被告白鹭湖酒店向原告出具解除劳动关系协议书，但未依法支付原告加班费、高温费和烤火费，故诉至法院。
被告白鹭湖酒店辩称，1、克扣工资争议的仲裁时效为一年，原告仅能主张一年的加班费，其余超过仲裁时效。被告经营状况不佳，多次要求员工不要主动加班，即使存在偶尔加班情况，被告已支付了加班费。原告提供的考勤表系复印件，不能作为定案依据；2、原告从事的工作不属于高温作业，不符合领取高温费的条件；3、原告主张烤火费无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年9月15日，原告到被告处从事厨师一职。工作期间，被告厨房未安装空调等降温设备，原告每月休息4至10天不等，其每月工资构成为基础工资4300元，被告另发放其部分月份数额不等的加班费。
2017年6月22日，原、被告签订解除劳动关系协议书一份，载明双方劳动关系于2017年6月23日解除，被告向原告支付经济补偿金34400元、代通知金4300元，合计38700元，双方对加班费、高温费、烤火费存在较大争议，原告可通过法律途径解决。
2017年7月20日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付加班费、高温费、烤火费。当日，该委以原告提供证据不足为由不予受理。原告不服，诉来本院。
庭审中，原告提交了考勤表复印件一组，上面加盖了被告白鹭湖酒店的印章，被告对印章的真实性不清楚，但不申请鉴定。原告陈述被告可能适当支付了法定节假日的加班费，但没有足额支付，故按二倍标准主张，被告支付部分加班费是工作日的延时加班费。原告另陈述休息日和法定节假日工作时间为上午9：00
--13：30，下午4：20--8：30，每隔4、5天会上一次早班，工作时间为上午6：00--14：00，下午4：20--
22：00，上午十点多吃午饭，下午4：20前吃晚饭，正常10分钟吃完饭。被告白鹭湖主张双休日、法定节假日偶尔加班的工作时间为上午9：30--
13：00，下午16：30--
20：00，上、下午均有半小时员工就餐时间，且大部分员工不到下班时间就已经离岗。被告另主张发放过高温费，但称没有证据，原告不予认可。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。拒绝支付或少发加班费争议属于克扣工资争议，其仲裁时效为自用人单位书面明示拒绝支付劳动者工资之日起计算一年。本案中，原、被告于2017年6月22日签订的解除劳动关系协议书载明，双方对加班工资存在较大争议，原告可通过法律途径解决，且本案被告答辩亦拒绝支付原告加班费，说明被告白鹭湖酒店于2017年6月以书面形式拒绝支付原告加班费，原告于次月申请仲裁，未超过仲裁时效，本院对被告分段计算时效的抗辩观点不予支持。
用人单位安排劳动者加班的，应依法支付加班费。本案中，原告何二会每月休息4天至10天不等，说明原告确实存在加班的事实，原告自认被告曾发放过加班费，但主张未足额发放。被告未能提供原告入职以来完整的工资表，应承担不利后果，故本院认定被告未足额支付原告加班费。由于原、被告对休息日和法定节假日工作时间陈述不一致，且被告未举证已发放原告加班费的数额，本案无法确定被告欠发原告加班费的确切金额，故本院结合原告何二会的工资数额、岗位特点、劳动强度等因素，酌定认定被告白鹭湖酒店应补发原告休息日和法定节假日的加班费34600元。原告主张超过部分，本院不予支持。
企业安排职工在室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的，应当向职工支付夏季高温津贴，具体标准为每人每月200元，支付时间为6--
9月共4个月。2013年5月1日实施的《江苏省劳动合同条例》第二十三条规定，用人单位安排劳动者从事高温天气作业和高温作业的，应当采取防暑降温措施，并按照相关规定向劳动者支付高温津贴，该规定首次确定了用人单位支付高温津贴的法定义务，劳动者主张该条例实施之前的高温津贴的，不予支持。本案中，原告在被告处从事厨师工作，厨房未安装空调予以降温，夏季厨房气温较高，被告应按照上述标准支付原告2013年至2017年6月的高温费，经计算为3400元（200元/月×17月）。原告主张超过部分，证据不足，本院不予支持。
原告主张被告支付烤火费34400元，于法无据，本院不予支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《江苏省劳动合同条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告淮安市白鹭湖酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告何二会休息日和法定节假日的加班费34600元、高温费3400元，合计38000元；
二、驳回原告何二会的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘平静
代理审判员 宋丹丹
人民陪审员 刘 松
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 魏 娜
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初6233号原告：何二会，男，汉族，1978年4月30日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：谢永力，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：淮安市白鹭湖酒店管理有限公司，住所在淮安市清江浦区清河新区广州路8号，统一社会信用代码：913208026896466364。法定代表人：陈菊玲，职务总经理。委托诉讼代理人：陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苏，江苏引航律师事务所律师。原告何二会与被告淮安市白鹭湖酒店管理有限公司（以下简称白鹭湖酒店）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢永力、吴本喜，被告委托诉讼代理人陈敏亚、王苏到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告何二会向本院提出诉讼请求：判决被告白鹭湖酒店支付原告休息日加班费133053元、法定节假日加班费13245元、在职期间高温费5600元、烤火费34400元。事实与理由：2009年9月15日，原告何二会到被告白鹭湖酒店从事厨师一职，双方约定月工资4300元。2017年6月22日，被告白鹭湖酒店向原告出具解除劳动关系协议书，但未依法支付原告加班费、高温费和烤火费，故诉至法院。被告白鹭湖酒店辩称，1、克扣工资争议的仲裁时效为一年，原告仅能主张一年的加班费，其余超过仲裁时效。被告经营状况不佳，多次要求员工不要主动加班，即使存在偶尔加班情况，被告已支付了加班费。原告提供的考勤表系复印件，不能作为定案依据；2、原告从事的工作不属于高温作业，不符合领取高温费的条件；3、原告主张烤火费无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年9月15日，原告到被告处从事厨师一职。工作期间，被告厨房未安装空调等降温设备，原告每月休息4至10天不等，其每月工资构成为基础工资4300元，被告另发放其部分月份数额不等的加班费。2017年6月22日，原、被告签订解除劳动关系协议书一份，载明双方劳动关系于2017年6月23日解除，被告向原告支付经济补偿金34400元、代通知金4300元，合计38700元，双方对加班费、高温费、烤火费存在较大争议，原告可通过法律途径解决。2017年7月20日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付加班费、高温费、烤火费。当日，该委以原告提供证据不足为由不予受理。原告不服，诉来本院。庭审中，原告提交了考勤表复印件一组，上面加盖了被告白鹭湖酒店的印章，被告对印章的真实性不清楚，但不申请鉴定。原告陈述被告可能适当支付了法定节假日的加班费，但没有足额支付，故按二倍标准主张，被告支付部分加班费是工作日的延时加班费。原告另陈述休息日和法定节假日工作时间为上午9：00—13：30，下午4：20—8：30，每隔4、5天会上一次早班，工作时间为上午6：00—14：00，下午4：20—22：00，上午十点多吃午饭，下午4：20前吃晚饭，正常10分钟吃完饭。被告白鹭湖主张双休日、法定节假日偶尔加班的工作时间为上午9：30—13：00，下午16：30—20：00，上、下午均有半小时员工就餐时间，且大部分员工不到下班时间就已经离岗。被告另主张发放过高温费，但称没有证据，原告不予认可。本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。拒绝支付或少发加班费争议属于克扣工资争议，其仲裁时效为自用人单位书面明示拒绝支付劳动者工资之日起计算一年。本案中，原、被告于2017年6月22日签订的解除劳动关系协议书载明，双方对加班工资存在较大争议，原告可通过法律途径解决，且本案被告答辩亦拒绝支付原告加班费，说明被告白鹭湖酒店于2017年6月以书面形式拒绝支付原告加班费，原告于次月申请仲裁，未超过仲裁时效，本院对被告分段计算时效的抗辩观点不予支持。用人单位安排劳动者加班的，应依法支付加班费。本案中，原告何二会每月休息4天至10天不等，说明原告确实存在加班的事实，原告自认被告曾发放过加班费，但主张未足额发放。被告未能提供原告入职以来完整的工资表，应承担不利后果，故本院认定被告未足额支付原告加班费。由于原、被告对休息日和法定节假日工作时间陈述不一致，且被告未举证已发放原告加班费的数额，本案无法确定被告欠发原告加班费的确切金额，故本院结合原告何二会的工资数额、岗位特点、劳动强度等因素，酌定认定被告白鹭湖酒店应补发原告休息日和法定节假日的加班费34600元。原告主张超过部分，本院不予支持。企业安排职工在室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的，应当向职工支付夏季高温津贴，具体标准为每人每月200元，支付时间为6—9月共4个月。2013年5月1日实施的《江苏省劳动合同条例》第二十三条规定，用人单位安排劳动者从事高温天气作业和高温作业的，应当采取防暑降温措施，并按照相关规定向劳动者支付高温津贴，该规定首次确定了用人单位支付高温津贴的法定义务，劳动者主张该条例实施之前的高温津贴的，不予支持。本案中，原告在被告处从事厨师工作，厨房未安装空调予以降温，夏季厨房气温较高，被告应按照上述标准支付原告2013年至2017年6月的高温费，经计算为3400元（200元/月×17月）。原告主张超过部分，证据不足，本院不予支持。原告主张被告支付烤火费34400元，于法无据，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《江苏省劳动合同条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告淮安市白鹭湖酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告何二会休息日和法定节假日的加班费34600元、高温费3400元，合计38000元；二、驳回原告何二会的其他诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  刘平静代理审判员  宋丹丹人民陪审员  刘 松二〇一八年一月二十六日书 记 员  魏 娜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑秀荣，女，汉族，住吉林省通化市。
委托代理人：姜英喜，男，汉族，住吉林省通化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩彦春，男，汉族，住吉林省辽源市。
再审申请人郑秀荣因与被申请人韩彦春合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民再终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑秀荣申请再审称，原判认定韩彦春提供的《评估费用承担合同书》有效错误，该合同系欺诈、胁迫签订的，严重显失公平和存在重大误解。韩彦春提供的发票是伪造的，不是正式发票，公章也是假的，北京根本不存在中瑞公司这个评估机构。
本院认为，2008年10月23日，韩彦春与郑秀荣签订合同，该合同有韩彦春和郑秀荣签字，系双方真实意思表示，原判认定有效并无不当。郑秀荣主张该合同系欺诈胁迫签订的，但其未能提供证据证明。郑秀荣主张该合同条款存在重大误解或显失公平，但重大误解和显失公平不是合同无效的理由，按照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定，因重大误解订立的合同，或者在订立合同时显失公平的合同，当事人一方仅有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，郑秀荣并未在一年内向法院起诉要求撤销或变更该条款，现其以重大误解及显失公平为由主张合同无效不能得到支持。中瑞公司作为评估机构是郑秀荣介绍给韩彦春的评估机构之中的一家，郑秀荣亦表示9.5万元的过程其知道，郑秀荣又在9.5万元的收据上签字，现在其主张中瑞公司不存在，9.5万元的收据是伪造的不能成立。
综上，郑秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑秀荣的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蔺 宇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06025号
原告罗清梅，女，1965年9月1日出生。
被告赵傑，男，1976年2月8日出生。
被告艾红侠，女，1983年7月5日出生。
本院在审理原告罗清梅与被告赵傑、艾红侠民间借贷纠纷一案中，原告罗清梅于2015年6月17日向本院申请撤回对被告赵傑、艾红侠的起诉。
本院认为，原告罗清梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗清梅撤回对被告赵傑、艾红侠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗清梅负担。
代理审判员 杨 悦
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邹琳琳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第459号
原告孙文乾。
委托代理人曾凡忠。
被告宋云龙。
被告蒋法圣。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人张磊，经理。
本院受理原告孙文乾诉被告宋云龙、蒋法圣、中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙文乾撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元均由原告孙文乾负担。
审判员 崔玉临
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴玉苗
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2820号
原告：王文芬，女，1959年5月7日出生，汉族，住范县。
被告：葛素梅，女，1972年6月3日出生，汉族，住范县新区。
原告王文芬与被告葛素梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文芬撤诉。
案件受理费25元，由王文芬负担。
审判员 马文慧
二〇一七年九月一日
书记员 杨 明
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4901号
原告李美华，住大连市。
被告刘玲，住大连市。
本院在审理原告李美华与被告刘玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李美华撤回起诉。
案件受理费7266元，保全费2510元（原告均已预交），退回原告6116元，由原告负担3660元。
代理审判员 于 颖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孟凡红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1786号
原告：丁某，男，1963年8月2日出生，汉族，沈阳黎华防火卷帘门制造有限公司赤峰办事处经理，住赤峰市。
被告：李某，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告丁某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款2万元；2、令被告自2016年10月1日起至借款还清之日止，按照年利率6%支付案涉借款利息。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月15日，被告急需用钱向原告借款2万元，原告将借款交付给被告后，被告为原告出具借条一枚。此借款经原告催要，被告未能按约履行还款义务，故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还借款，并支付逾期利息。
李某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处进货多支付了货款1.8万元，被告未及时返还上述货款，经双方结算，被告为原告出具借条一枚，约定：今借人民币2万元，还款日期2016年9月30日，之前还壹万伍仟元整。因被告未如期还款，现原告诉至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告在被告处购买货物，多支付的货款应及时返还。因庭审中原告自认被告应返还货款为1.8万元，故对原告诉讼请求中的1.8万元予以保护。被告逾期未支付货款，属违约行为，应依法支付拖欠期间的利息。原告主张被告按照年利率6%计算自2016年10月1日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中合理的部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后立即返还原告丁某货款1.8万元并按照年利率6%的标准支付自2016年10月1日起至本金1.8万元付清之日止的利息；
二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、邮寄送达费40元，合计190元（原告已预交），由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一七年五月九日
书记员 张笑海
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更159号
罪犯廖斌，男，1973年10月6日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2007年1月15日作出（2006）黔毕中刑初字第168号刑事判决，以廖斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）黔刑执字第1057号刑事裁定，将廖斌的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2013年11月6日前罪犯廖斌获本院减刑二次，共减刑三年零六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以廖斌在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯廖斌减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯廖斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7--
2014.6月期间获改造积极分子一次；2014.7--2015.6月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯廖斌在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖斌减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后的刑期自2009年11月9日起至2023年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更159号罪犯廖斌，男，1973年10月6日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2007年1月15日作出（2006）黔毕中刑初字第168号刑事判决，以廖斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）黔刑执字第1057号刑事裁定，将廖斌的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2013年11月6日前罪犯廖斌获本院减刑二次，共减刑三年零六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以廖斌在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯廖斌减刑一年，剥夺政治权利改为五年。经审理查明：罪犯廖斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.6月期间获改造积极分子一次；2014.7—2015.6月期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯廖斌在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖斌减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后的刑期自2009年11月9日起至2023年5月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初1533号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人周鹏，男，1995年10月29日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，原金华市公安局婺城分局巡特警大队巡特警（合同工），家住金华市婺城区。因本案于2016年5月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1389号起诉书指控被告人周鹏犯窝藏罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人周鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周鹏案发时系金华市公安局婺城分局巡特警大队巡特警（周鹏与金盾公司签署劳动合同后，金盾公司将周鹏派遣至金华市公安局婺城分局巡特警大队工作）。2016年5月25日上午，动中备勤巡逻的被告人周鹏（上班时间自2016年5月25日早晨8点30分起至5月26日早晨8点30分止）得知金华市公安局将于2016年5月26日凌晨统一组织抓捕吸贩毒人员的行动，当日16时许至19时许，被告人周鹏在明知谢某1存在犯罪行为、谢某1朋友可能涉案的情况下将该抓捕信息通过微信告知给谢某1，后谢某1又将该抓捕信息告知涉案人员黄超，造成金华市526禁毒统一行动时间被迫提前且以黄超为首的贩毒团伙成员在本次统一行动中全部逃跑（至今未抓获）的严重后果。
2016年5月26日，被告人周鹏被传唤归案，后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人周鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、柳某、蔡某、谢某1、谢某2的证言，扣押决定书，扣押清单，情况说明，金东公安分局统一行动方案，接受证据材料清单，特勤中队值班安排表，保密承诺书，案卷复印材料，检查笔录及照片，电子证物检查工作记录及照片，光盘，抓获经过，户籍信息，被告人周鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周鹏明知谢某1等人系犯罪的人而帮助谢某1等人逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周鹏在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周鹏犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2018年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈 楚
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02479号
原告胥吉东，男，1984年1月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告张吉新，男，1984年9月14日出生，汉族，其他不详。
原告胥吉东诉被告张吉新买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提起诉讼，应向法院提供被告有效的身份信息，本案中，原告未能向法院提供被告有效的身份信息、住址及联系方式等材料，法院无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，原告的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回胥吉东的起诉。
案件受理费838元（胥吉东预交，已减半收取），退回胥吉东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年十月九日
书 记 员 雒文茹
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初2083号
原告：翁某，女，1990年9月29日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人：陈建华，江西灵韵律师事务所律师。
被告：许某，男，1990年10月6日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
原告翁某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告翁某以双方已协议离婚为由，于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回对被告许某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担。
审判员 陈财云
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱李军
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第760-3号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张君峰、吕廷芝、戴敬田、张自敏、郑建、戴敬英借款担保合同纠纷一案中查明，张君峰、吕廷芝、戴敬田、张自敏、郑建、戴敬英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张自敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第2850号
原告周某某，女，生于1971年4月4日，汉族，农村居民。
被告郑某某，男，生于1964年6月10日，汉族，农村居民。
本院在审理原告周某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告周某某负担。
审判员 唐文贵
二〇一三年八月十三日
书记员 张跃建
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）光法执字第177号
申请执�人胡伟，男，1974年1月1日生，汉族。
被执行人姚波，男，1988年10月18日，汉族。
本院在执行胡伟诉姚波承揽合同案（2008）光民初字第1510号民事判决书过程中查明，被执行人姚波暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）光民初字第1510号民事判决书的本次执行程序，本案申请执行标的额8882.34元，执行中姚波未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一五年十月十三日
书记员 汪 轩
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第467号
移送执行机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人赖文德，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人赖四强，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人赖文德、赖四强盗窃罪、诈骗罪罚金一案，平和县人民法院作出的（2011）平刑初字第25号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人赖文德、赖四强向本院缴纳罚金及违法所得人民币8950元，本院于2014年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人有财产可供执行，现剩余债权人民币8950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第467号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许�福
审 判 员 张 海 金
代理审判员 朱 小 蓉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶 振 伟
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执恢182号
申请执行人宜昌百通商贸有限公司(以下简称百通商贸公司，机构代码证号：67645856-4)。住所地：宜昌市深圳路11号。
法定代表人李维妙，百通商贸公司总经理。
委托代理人刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人宜昌博高建筑工程有限公司(以下简称博高建筑公司，机构代码证号：72204470-X)。住所地：宜昌市夷陵区发展大道东方大厦。
法定代表人付高权，博高建筑公司董事长。
本院在执行宜昌百通商贸有限公司与宜昌博高建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂夷陵民初字第00498号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年九月十九日
书记员 吕新社
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00423号
申请执行人西安宏创机械有限公司
法定代表人师鸿飞，系该公司总经理。
被执行人肖东，
申请执行人西安宏创机械有限公司与被执行人肖东股东出资纠纷一案，本院（2013）雁民初字02073号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖东未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安宏创机械有限公司于2014年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院查明被执行人肖东暂无可供执行财产，故作出（2014）雁执字第00763号执行裁定书裁定终结该案执行程序。
嗣后，申请执行人西安宏创机械有限公司向本院提交恢复执行申请书，本院于2015年12月18日再行立案执行。执行过程中，申请执行人西安宏创机械有限公司向本院表示放弃对被执行人肖东的执行案款121199元，剩余案款43613元，肖东已足额交至本院，本院现已将该案款43613元退付申请执行人西安宏创机械有限公司，申请执行人西安宏创机械有限公司对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字02073号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 冯彩乐
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1415号
原告修水县山谷香粮油有限公司。地址：修水县庙岭乡集镇修清公路东侧。
法定代表人黄林，该公司董事长。
委托代理人何晨瑞，该公司副经理。
被告熊亚玲。
委托代理人饶小群，江西问章律师事务所律师。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告修水县山谷香粮油有限公司的委托代理人何晨瑞、被告熊亚玲及其委托代理人饶小群已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告修水县山谷香粮油有限公司诉称，被告于2011年11月到原告处工作。原告因经营不善，于2014年3月决定停止经营，后与被告达成协议，被告离职，不再为原告工作，自谋职业。后被告自2014年3月份起不再到公司工作。原告无需向被告支付工资和购买基本养老保险，且双方系自愿解除劳动关系，原告无须向被告支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决撤销修水县人事劳动争议仲裁院作出的修人劳仲案字（2015）第17号仲裁裁决书中的第一项、第二项、第三项。
被告熊亚玲辩称，修水县人事劳动争议仲裁院作出的（2015）第17号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确。现原告要求法院撤销该仲裁裁决既无事实支撑，又无法律依据。请求法院在查清事实后，判决原告向本人支付2014年3月至2015年3月的工资27300元、支付解除劳动关系的经济补偿7350元、为本人补缴2011年12月至2015年3月期间养老保险费（不含个人承担的部分）。
经审理查明，原告修水县山谷香粮油有限公司于2011年4月14日，经工商部门核准注册成立。2011年12月3日，被告熊亚玲进入原告公司工作，担任质检员，每月工资2100元。自被告到修原告公司工作后，双方未签到书面劳动合同，原告公司未为被告缴纳职工基本养老保险费。自2014年3月份后，原告未向被告支付劳动工资。
2015年4月29日，被告向修水县人事劳动争议仲裁院申请仲裁，提出要求原告为其补缴社会养老保险金，向其支付拖欠工资、未订书面劳动合同的双倍工资、解除劳动合同补偿金的请求。2015年7月6日，该仲裁院作出修人劳仲案字（2015）第17号裁决书。裁决内容为：一、原告向被告支付2014年3月至2015年3月期间工资27300元；二、原告向被告支付经济补偿金7350元；三、原告为被告补缴2011年12月至2015年3月期间职工基本养老保险费，个人部分被告自己承担；四、驳回被告其他仲裁请求。原告收到该仲裁裁决书后不服，在法定期限内向本院起诉，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告认为被告自2014年3月起就未在其公司上班，双方的劳动关系已解除，被告对此不予认可，原告未举证证实。被告表示要求自2015年4月1日起解除双方的劳动关系。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，修人劳仲案字（2015）第17号仲裁裁决书，修水县社会保障事业管理局的证明，修水县庙岭乡人力资源和社会保障服务所的证明及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告自2011年12月3日进入原告公司工作后，双方虽未签订书面劳动合同，但依法构成事实劳动关系，受法律保护。原告提出被告自2014年3月离开了其公司、双方的劳动关系已解除的意见与本案的查明的事实不符，本院不予采纳。本案中，原告未按规定及时向被告支付劳动报酬、未为被告缴纳社会保险费，因此，被告可以解除劳动合同，并有权获得经济补偿。庭审中，被告提出自2015年4月1日起解除与原告劳动关系的请求符合法律规定，本院予以支持；同时被告要求原告支付工资27300元、支付经济补偿7350元、补缴社会养老保险费的请求均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款及有关法律之规定，判决如下：
一、原告修水县山谷香粮油有限公司与被告熊亚玲自2015年4月1日起劳动关系终止。
二、由原告修水县山谷香粮油有限公司在本判决生效后十日内，向被告熊亚玲支付工资及经济补偿合计34650元。
三、由原告修水县山谷香粮油有限公司在本判决生效后三十日内，为被告熊亚玲补缴自2011年12月3日至2015年3月31日止的社会养老保险费（单位负担的部分）。
案件受理费10元，由原告修水县山谷香粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 黄治友
二〇一五年九月十五日
书记员 邓婉婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1386号之六
申请执行人：王德庆，男，1976年1月26日出生。
被执行人：山西华瑞煤业有限公司。
法定代表人：何榕，该公司董事长。
申请执行人王德庆与被执行人山西华瑞煤业有限公司合同纠纷一案，黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王德庆于2017年7月18日向大庆市中级人民法院申请执行，大庆市中院于2017年8月1日指定本院执行。
在执行过程中，被执行人山西华瑞煤业有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省高级人民法院作出的（2017）黑民终237号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾李强
二〇一七年八月十六日
书记员 李 慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1386号
申请执行人：王德庆，男，1976年1月26日出生。
被执行人：山西华瑞煤业有限公司。
法定代表人：何榕，该公司董事长。
申请执行人王德庆与被执行人山西华瑞煤业有限公司合同纠纷一案，黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王德庆于2017年7月18日向大庆市中级人民法院申请执行，大庆市中院于2017年8月1日指定本院执行。
在执行过程中，被执行人山西华瑞煤业有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省高级人民法院作出的（2017）黑民终237号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾李强
二〇一七年八月十六日
书记员 李 慧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2000号
罪犯梁君，男，1983年11月3日生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，现在雁北监狱服刑。
本院于二0一0年四月三十日作出（2010）衡中法刑一初字第8号刑事判决，认定罪犯梁君犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理,对其维持原判。交付执行。二0一三年二月经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑改为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯梁君在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯梁君在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁君减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后，刑期执行至2030年6月6日止）。执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第114号
上诉人（原审被告）万文魁，系南京博顺百货经营部业主，男，汉族，1980年10月9日出生。
被上诉人（原审原告）王兵，男，汉族，1972年7月3日出生。
上诉人万文魁因与被上诉人王兵买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第356号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告万文魁的经常居住地位于秦淮区，属本院管辖，故被告提出的管辖异议，理由不能成立，本院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告万文魁对本案管辖权提出的异议。
万文魁不服一审裁定，向本院提起上诉称，暂住证的目的和作用在于治安管理，上诉人虽办理了暂住证，但不应将暂住地视为经常居住地，上诉人的住所地在江西省乐安县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省乐安县人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人万文魁于2011年8月19日在南京市公安局秦淮分局红花派出所办理暂住证，暂住地址为，2012年8月22日又进行了核签登记。且南京市工商行政管理局出具的查询日期为2013年4月10日的工商登记资料显示，南京博顺百货经营部的业主是上诉人万文魁，经营场所在秦淮区，故原审法院作为上诉人经常居住地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 王晶晶
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）皖1523民初字第1378号
原告：盛玉军，男，1977年9月10日出生，汉族，皖舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
原告：赵刚，男，1972年9月18日出生，汉族，皖舒城县人，舒城县公路局职工，住安徽省舒城县。
被告：解启军，男，1964年07月03日出生，汉族，皖舒城县人，个体业主，住安徽省舒城县。
被告：李邦好，男，1974年08月15日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告盛玉军、赵刚诉被告解启军、李邦好民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛玉军、赵刚，被告解启军到庭参加了诉讼，被告李邦好本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛玉军、赵刚向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告解启军偿还原告借款40000元及利息，利息从起诉之日起按照月利率2%的计算至本金还清时止；2、要求被告李邦好承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告方承担。事实与理由：2012年12月26日，被告解启军因经营需要向原告盛玉军、赵刚借款人民币50000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限三个月，月利率3%，被告李邦好提供保证担保，保证期限为借款期限届满后两年。到期后，被告解启军未能还款，被告李邦好未能履行担保给付义务。2015年3月20日被告解启军承诺于2016年12月25日前还清本息，被告李邦好同意继续为该笔借款提供担保。此后，被告解启军还款10000元，下欠本金40000元。原告为证明其诉讼主张提供以下证据：证据1、两原告身份证复印件，证据2、两被告身份证复印件，证据3、一份借款合同及借条、税务登记证各一份。
被告解启军辩称，借款是事实，还款10000元也是事实。愿意从起诉之日起以月利率2%计算利息。被告解启军未提供证据。
被告李邦好未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。被告解启军对原告所举的证据1、2、3三性均不持异议，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据结合原被告双方的当庭陈述，本院认定的事实如下：2012年12月26日，被告解启军因经营需要向原告盛玉军、赵刚借款50000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为2012年12月26日至2013年3月25日，月利率3%，被告李邦好、李孝能在借款合同上作为担保人为该笔提供连带保证责任的担保，保证期限为借款期限届满后两年。到期后被告解启军未能还款，被告李邦好、李孝能未能履行担保责任。2015年3月20日被告解启军承诺于2016年12月25日前还清本息，同日被告李邦好同意在该还款期间内继续为该笔借款提供担保。2015年9月，被告解启军清偿借款10000元，下欠本金40000元。2016年2月22日被告解启军向原告出具还款计划，约定2016年3月底还款20000元，余款于2016年5月底付清。庭审中，原告放弃要求保证人李孝能承担保证责任。
本院认为,原告盛玉军、赵刚与被告解启军之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，现原告要求被告解启军按照合同约定履行清偿义务，并从2017年3月21日起按照月利率2%给付利息的诉讼请求，应予支持。被告李邦好在借款合同和借条上作为保证人签字，约定担保责任为连带保证责任、保证期限为主债务届满之日后两年，在保证期限届满后又约定继续为该笔借款展期为2016年12月25日提供担保，被告李邦好保证责任应认定为保证期内，因而原告要求李邦好承担连带保证符合法律规定。原告放弃以前借款利息和不追究保证人李孝能的保证责任，是原告对自己权利的处分，不违反法律。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解启军于本判决生效之日起10日内偿还原告盛玉军、赵刚借款本金40000元及利息，利息按月利率2%从2017年3月21起计算至本金还清止；
二、被告李邦好对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半400元，由被告解启军、李邦好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一七年四月二十七日
实习书记员石寒竹
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2358号
原告谭某，男，1973年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告赤峰市中城建筑工程有限公司。
法定代表人汪某，总经理。
住所地：赤峰市松山区新城金帝商务大厦A座3区*号楼。
被告李某，南，1970年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告赵某，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告谭某诉被告赤峰市中城建筑工程有限公司、李某、赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月12日立案，原告谭某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赤峰市中城建筑工程有限公司、李某、赵某的起诉。
本院经审查认为，原告谭某的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回对被告赤峰市中城建筑工程有限公司、李某、赵某的起诉。
案件受理费104元，由原告承担。
审判员 王黎黎
二〇一七年四月二十一日
书记员 任海洋
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第918号
申请执行人缪明其，男，汉族，务农，住福鼎市。
被执行人林啊仁，女，汉族，住福鼎市。
被执行人苏万活，男，汉族，住福鼎市。
被执行人苏正楼，男，汉族，现住福鼎市。
本院在执行申请执行人缪明其与被执行人林啊仁、苏万活、苏正楼民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第363号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年六月十六日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0925民初337号
原告范修长，男，出生于1959年9月23日，汉族，陕西省岚皋县人，保洁公司职工，住岚皋县南宫山镇。
被告杨坤，女，出生于1978年6月27日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。
原告范修长诉被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范修长到庭参加了诉讼，被告杨坤经本院公告送达法律文书，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还60000元借款及利息。事实与理由：2015年6月3日，被告杨坤向我借款，我在家乐卡上取了60000元给杨坤，当时约定借款用一月归还，时至2年之久，多次向被告催要，被告都说没有钱，让原告等几天。实在没有办法，特向人民法院提起诉讼。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告杨坤由原告范修长的亲戚介绍，向原告范修长借款，双方口头约定：范修长给杨坤借款60000元，借款期限为两个月，借款期限两个月按月息20‰的利率计算，利息2400元，在借款时支付。2015年6月3日，原告范修长向被告杨坤提供了现金60000元，被告杨坤给原告支付了2400元的利息，并给原告出具了内容为“经借到范修长现金陆万元整（￥60000元）。借款人杨坤”的借条。借款到期后，原告向被告催要借款，被告没有按约定偿还，后被告外出，下落不明，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实有原告的身份证复印件、被告杨坤书写的借条及原告的当庭陈述在案为凭，这些证明材料，经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告在协商一致的基础上所达成的借款合同合法有效，原告按照约定给被告提供了借款，被告即应当按照约定偿还借款，被告未按约定偿还原告借款属违约行为，对此应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨坤在本判决生效后30日内偿还原告范修长的借款60000元及利息（自2017年5月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 陈敬满
审判员 刘善国
审判员 陈丹丹
二〇一七年九月十九日
书记员 曾 艳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第805号
原告：王庆华
被告：李圆圆
被告：李晓东
本院在审理原告王庆华诉被告李圆圆、被告李晓东婚约财产纠纷一案中，原告王庆华于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王庆华撤回起诉。
案件受理费1，050.00元，由原告王庆华承担525.00元，退回原告525.00元。
审判员 高清林
二〇一四年七月二日
书记员 房 颖
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行审字第27号
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇。组织机构代码：00952849-3。
法定代表人任廷松，局长。
委托代理人罗超，该局政策法规股工作员，代理权限为特别授权。
被执行人张发杰，男，1981年10月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
被执行人陈琴，女，1984年3月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局（以下简称凤冈县卫计局）于2015年10月20向本院提出申请，要求强制执行该局对张发杰、陈琴于2015年4月29日作出的凤人口计生征决字（2015）第10024号行政征收决定书，即对被申请人张发杰、陈琴执行其所应缴纳的社会抚养费共计31200元。本院受理后，在审查过程中，申请人以该案征收决定书未发生法律效力为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：凤冈县卫计局的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许凤冈县卫计局撤回审查执行凤卫生计生征决字（2015）第10024号社会抚养费征收决定书申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文东
审 判 员 王小华
人民陪审员 陈建容
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 安雪琴
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初2968号
原告：苏厚英，女，汉族，生于1964年11月02日，住贵州省大方县。
委托代理人：李传玉，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
被告：林全（曾用名林权），男，汉族，生于1975年09月04日，住贵州省大方县。
原告苏厚英与被告林全土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告苏厚英于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告苏厚英申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏厚英撤回起诉。
案件受理费200.00元，适用简易程序减半收取100.00元，由原告苏厚英负担。
审判员 ： 刘 宇
二〇一七年八月八日
书记员 ：钱程阳
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执422号
申请执行人康某，男，1982年9月26日出生，汉族，住所地沈阳市和平区，证件号码×××。
被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址本溪经济开发区香槐路106号。
法定代表人连某。
关于申请执行人康某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康某于2018年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款19113元，并已返还完毕。
本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人康某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币186.69元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
执行员王袭浩
二〇一八年五月二十九日
书记员何国昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执422号申请执行人康某，男，1982年9月26日出生，汉族，住所地沈阳市和平区，证件号码×××。被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址本溪经济开发区香槐路106号。法定代表人连某。关于申请执行人康某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康某于2018年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款19113元，并已返还完毕。本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人康某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币186.69元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。执行员王袭浩二〇一八年五月二十九日书记员何国昌
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民三终字第97号
上诉人（一审原告）林冬梅。
委托代理人李祖凤，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
委托代理人李玉婷，广西桂金剑律师事务所福绵分所实习律师。
被上诉人（一审被告）广西玉林瑞腾汽车运输有限公司，住所地玉林市玉石路边周冠垌。
法定代表人熊海琼，经理。
委托代理人林靖波，广西国锐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）张玉伟。
委托代理人邹云，广西典圣律师事务所律师。
上诉人林冬梅因与被上诉人广西玉林瑞腾汽车运输有限公司（以下简称瑞腾公司）、张玉伟返还原物纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人林冬梅及其委托代理人李祖凤，被上诉人瑞腾公司的委托代理人林靖波，被上诉人张玉伟的委托代理人邹云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年9月15日，瑞腾公司为张玉伟代购了集瑞联合牌牵引汽车和开武牌挂车。林冬梅以张玉伟名义交付了首付款214200元，其余30万余元购车款是向瑞腾公司借款支付。瑞腾公司代张玉伟办理了车辆入户手续后（车牌号为桂K×××××号／桂K×××××挂号），于2013年10月28日将车辆交付给张玉伟，但车辆是由林冬梅实际控制使用。2014年1月16日，张玉伟发现讼争车辆在贵港运营，便通知瑞腾公司按合同对车辆进行了留置，现张玉伟已将车辆转让给案外人。林冬梅认为虽然车辆是以张玉伟的名义入户，但其是实际车主，张玉伟和瑞腾公司擅自扣押车辆，造成其经济损失，为此起诉请求法院：1、判令张玉伟、瑞腾公司返还非法扣押的桂K×××××号集瑞联合牵引汽车、桂K×××××挂号开武牌挂车给林冬梅，价值386000元；2、赔偿林冬梅经济损失93800元。
一审法院认为：桂K×××××号／桂K×××××挂号车均登记为张玉伟所有的事实清楚，证据充分，应予认定。现林冬梅认为上述车辆为其所有，但张玉伟、瑞腾公司对其权属并不认可，林冬梅与张玉伟之间既不存在车辆买卖关系，林冬梅的权利也未得到法律的确认。因此应依法认可经合法登记的权利所有人，林冬梅要求张玉伟、瑞腾公司返还车辆并赔偿损失，证据不足，不予支持。据此作出判决：驳回林冬梅的诉讼请求。案件受理费8497元，减半收取4249元，由林冬梅负担。
上诉人林冬梅不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足。1、一审法院确认车辆所有权人的依据就是车辆的行驶证、营运证等权属凭证，从而认定所有权人为被上诉人张玉伟，这显然是错误的。2、上诉人因为在其他银行的贷款未还清，故借用被上诉人张玉伟的名义购买本案争议的桂K×××××号／桂K×××××挂号车完全符合当地的习惯。这也是在被上诉人瑞腾公司的建议下，上诉人才想出此下策。3、本案应当要求当事人亲自出庭才能查清案件事实。4、上诉人在一审中已提供充分的证据证明首付款214200元是上诉人交给被上诉人瑞腾公司的。被上诉人张玉伟对购买车辆、装配车辆、聘请司机、车辆营运的全过程，均没有参与，相反是上诉人参与了上述整个过程。因此，综合上述证据链条，应确认桂K×××××号／桂K×××××挂号车是上诉人所有。请求二审法院撤销原判，改判两被上诉人返还车辆或返还首付款214200元给上诉人。
被上诉人瑞腾公司答辩称：上诉人混淆了两个法律关系，在本案中，两被上诉人之间是车辆买卖关系，上诉人与张玉伟是内部物权归属关系，主体不同、法律关系不同，上诉人与张玉伟的内部物权归属关系与瑞腾公司无关。张玉伟因无法归还欠瑞腾公司的30万元欠款而变卖车辆，上诉人如果认为车辆是其所有，权利的相对人是张玉伟，而不是瑞腾公司。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人张玉伟答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，判决合情合法合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
综合各方的诉辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点为：1、本案是否存在上诉人借用被上诉人张玉伟名义购买、经营涉案车辆的事实？2、两被上诉人应否承担返还涉案车辆及赔偿经济损失给上诉人的民事责任？
各方当事人在本院指定的举证期限内，均没有新的证据提供。
经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：二审庭审中，林冬梅承认其与张玉伟因购买其他车辆存在经济纠纷。本案涉案车辆桂K×××××号／桂K×××××挂号车除支付首付款外，余下的30万元购车款系张玉伟向瑞腾公司所借。
本院认为：对于双方争议的桂K×××××号／桂K×××××挂号车的权属问题，张玉伟和瑞腾公司均主张所有权人为张玉伟，而林冬梅则主张该车为其借用张玉伟名义购买、经营，所有权人应为其本人。双方均为此提供了一定的证据，张玉伟和瑞腾公司的证据主要为行驶证、道路运输证、购车发票、机动车登记证书等，上述证据均登记权利人即车辆所有权人为张玉伟，林冬梅的证据主要为交首付款的票据、装配汽车的票据以及实际营运的证据材料。林冬梅主张本案存在其借用张玉伟名义购买车辆进行经营的事实，依法应负有提供证据证明该事实的责任。本案中，林冬梅虽提供了上述证据，但其提供的证据均为间接证据，并未能足以证明涉案车辆桂K×××××号／桂K×××××挂号车属其所有，对其主张本院不予采信和支持。涉案车辆的行驶证和机动车登记证书明确登记涉案车辆的所有人为张玉伟，故本案双方争议的桂K×××××号／桂K×××××挂号车应认定为张玉伟所有。张玉伟因欠有瑞腾公司30万元借款，在无法偿还借款的情况下，其自行处理上述车辆，并将出卖该车辆所得款用于偿还瑞腾公司的借款，并未侵犯林冬梅的合法权益。林冬梅一审的诉讼请求为请求判令两被上诉人返还涉案车辆及赔偿经济损失，二审中变更为“返还车辆或返还首付款214200元”，后半部分返还首付款属对一审诉讼请求的实质性变更，因两被上诉人不同意对此进行调解，故该诉讼请求不属本案的审理范围。根据林冬梅在一审中的诉讼请求及最高人民法院《民事案件案由规定》的相关规定，本案案由应为返还原物纠纷，一审定为物权保护纠纷不够恰当，本院予以纠正。林冬梅与张玉伟除存在本案纠纷外，还存在购买其他车辆引起的经济纠纷。林冬梅如认为其支付有本案涉案车辆的首付款和装配款，可作为对张玉伟的债权另案起诉解决。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及实体判决正确，依法应予维持。林冬梅的上诉理由不成立，对其上诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8497元（上诉人林冬梅已预交），由上诉人林冬梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁开路
审判员 罗耕思
审判员 梁 冰
二〇一五年七月二十七日
书记员 李延召
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第2924号
原告：姚某某。
被告：葛甲。
原告姚某某与被告葛甲为民间借贷纠纷一案，于2011年1
2月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审
判员田晓敏独任审判。2012年1月16日本院对本案公开开庭进
行了审理。原告姚某某、被告葛甲到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告姚某某起诉称：2009年7月28日被告葛甲以资金紧张
为由向某告借款人民币30000元，被告出具借条一份。后经原
告催讨，被告拒不归还借款。原告只得诉至法院。请求法院依
法判令：1、被告归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承
担。
原告姚某某为证明诉称的事实，向本院提交借条原件一
份，拟证明被告葛甲于2009年7月28日向某告姚某某借款30000
元的事实。
被告葛甲答辩称：借款30000元属实，但因借款后其将20
000元钱借给原告的妻子葛乙了，要原告妻子归还后才会归还
该笔借款。
被告葛甲未向本院提交书面证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告葛甲对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院认为该证据能证明待证事
实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相
一致。
本院认为：原告姚某某与被告葛甲之间的民间借贷关系
，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未
约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。被告
的辩称无法律依据本院难以采纳。故原告的诉请本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决
如下：
被告葛甲于本判决生效后十五日内归还原告姚某某借款
本金30000元。
如果被告葛甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告葛甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 田 晓 敏
二〇一二年一月二十九日
书 记 员 谢梦瑶（代）
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终1338号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安经济技术开发区解放东路111号。
负责人：潘晓松，该分行行长。
委托诉讼代理人：张波，该分行员工。
被上诉人（原审被告）：淮安市财发担保有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号东附楼2楼。
法定代表人：陈耀武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈超，男，汉族，1987年5月17日出生，淮安市财发担保有限公司员工，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
上诉人交通银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称交通银行）因与被上诉人淮安市财发担保有限公司（以下至判决主文前简称财发公司）保证合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院2017年1月17日作出的（2016）苏0802民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
交通银行上诉请求：1、撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人同意放弃利息依据是与淮安市金融办相关负责人了解情况的谈话笔录，但该相关负责人并未参与庭审；2、上诉人未出具任何书面材料说明放弃利息；3、即使上诉人负责人同意免除被上诉人的支付利息，也应认定是其个人行为并非上诉人同意免除利息的依据。
财发公司二审辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
交通银行向一审法院起诉请求：1、判令财发公司偿还交通银行欠款总额469734.37元（其中利息359558.12元、复利110176.25元，利息、复利暂计算至2016年8月31日，以后利息、复利按照合同约定顺延计算至债务实际给付之日）；2、判令财发公司承担本案诉讼费、律师费等费用。事实和理由：淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专用公司）因购买原材料与交通银行签订小企业流动资金借款合同，约定专用公司向交通银行借款500万元，借款期限不超过12月，到期日为2013年7月16日，月利率为6个月至1年基准利率上浮30%计算，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。财发公司与交通银行签订保证合同一份，财发公司为专用公司的上述贷款提供连带保证责任。后专用公司未按约还款专用公司拖欠交通银行利息359558.12元、复利110176.25元。另，交通银行花费律师代理费14000元。
财发公司一审辩称：2014年6月，交通银行就本案所涉贷款向一审法院起诉。当时经过淮安市金融办吴振华秘书长协调，交通银行同意财发公司偿还本金，交通银行放弃利息。后财发公司偿还了贷款本金。请求驳回交通银行的诉请。
一审法院认定事实：2012年7月17日，专用公司与交通银行签订《小企业流动资金借款合同》，约定专用公司向交通银行借款500万元，用于购买原材料；借款期限不超过12月，到期日为2013年7月16日，借款利率为固定月利率，为6个月至1年基准利率上浮，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。同日，交通银行与财发公司签订保证合同，约定财发公司为上述贷款提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2012年7月17日，交通银行按约向专用公司放贷500万元。后专用公司未按约还款，交通银行诉至一审法院并申请财产保全。2014年6月16日，一审法院作出（2014）河商诉保字第0002号保全裁定。
2016年12月13日，一审法院向淮安市金融办吴振华了解相关情况并形成谈话笔录一份，吴振华在谈话笔录中陈述交通银行当时的行长袁伟同意对该笔贷款只收本金。后财发公司将贷款本金支付给交通银行。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》有关规定，债权人免除债务人部分或全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。本案中，借款人专用公司未能按约还款，财发公司应承担连带保证责任。经淮安市金融办吴振华协调，交通银行同意财发公司偿还本金，放弃利息，那么财发公司偿还完贷款本金后义务终止。故一审法院对交通银行的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，作出一审判决：驳回交通银行的诉讼请求。一审案件受理费8346元，由交通银行（已付）。
本院二审期间，被上诉人财发公司提供新证据：财发公司转账凭证三份以及对应交通银行扣划告知函三份，证明被上诉人财发公司分别于2013年9月11日、2014年2月21日、2014年6月27日分别为专用公司向上诉人交通银行代偿了40万元本息、200万元本金、240万元本金。经质证，上诉人交通银行对被上诉人财发公司提供上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审另查明，交通银行于2014年6月12日向一审法院申请诉前保全时主张截止到2014年6月12日，财发公司未归还借款本金240万元、利息335270元、罚息17447.13元以及其他费用。一审法院于2014年6月16日出具（2014）河商诉保字第0002号民事裁定书，裁定查封或扣押财发公司价值2832717.13元的财产，并给予交通银行三十日向一审法院起诉的期限。被上诉人财发公司于2014年6月27日为专用公司向上诉人交通银行代偿240万元本金。
二审还查明，上诉人交通银行陈述：在其于2014年6月向一审法院申请诉前保全后，一审法院查封了被上诉人的账户，被上诉人通过淮安市金融办与上诉人达成了处理意见，在被上诉人给付了贷款本金后，上诉人就没有起诉。一审法院以上诉人逾期不起诉为由解除了财产保全。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。本案中，借款人专用公司未能按约还款，财发公司应承担对专用公司未能归还的贷款本金和利息连带保证责任。根据淮安市金融办吴振华的陈述，表明经过其与时任交通银行行长袁伟的协调，交通银行同意财发公司只偿还本金，放弃利息，而且上诉人在2014年6月向一审法院申请诉前保全被上诉人欠付的所有本息且一审法院已查封被上诉人账户的情形下，上诉人在收到被上诉人给付的贷款本金后便未在一审法院指定的起诉期限内起诉被上诉人欠付的利息，也足以印证上诉人在淮安市金融办的协调下同意放弃利息，因此财发公司偿还完专用公司应付贷款本金后保证责任免除。一审法院对交通银行主张利息的请求不予支持并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人交通银行的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8346元，由上诉人交通银行股份有限公司淮安分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘 弘
代理审判员 吴志伟
二〇一七年六月二日
书 记 员 谢 洁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民一初字第00218号
原告赵某，农民。
被告蒋某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告蒋某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告负担。
审判员 邱 林
二〇一四年七月十五日
书记员 詹忠君
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第120号
上诉人（原审原告）杨夕红。
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘翠粉。
被上诉人（原审被告）孙永丽。
二被上诉人之共同委托代理人隋红。
被上诉人（原审被告）孙培川。
原审第三人孙福。
上诉人杨夕红因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨夕红于2015年9月16日以双方已达成执行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨夕红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨夕红撤回上诉。
二审案件受理费50元（系减半收取），由上诉人杨夕红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一五年九月十六日
书 记 员 丁真真
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10863号
原告：王共胜，男，1967年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：吴茂湖、高雪琴，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：陈均，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍地四川省青神县。
被告：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江街道稠州西路333号。
负责人：徐起青，总经理。
委托诉讼代理人：蒋军杰，公司员工。
原告王共胜诉被告陈均、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，适用简易程序，于2017年11月3日进行了开庭审理。原告王共胜于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
另，原告申请鉴定人员出庭，但尚未支付浙江千麦司法鉴定中心鉴定人员出庭费用1020元。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十二条的规定，裁定如下:
准许原告王共胜撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），鉴定人出庭费用1020元，由原告王共胜负担。
审 判 员 徐亦伟
二〇一七年十一月十三日
代书记员 沈翠莹
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1098-1号
原告洪小军。
被告洪丹丹。
本院在审理原告洪小军诉被告洪丹丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告洪小军于2015年4月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告洪丹丹名下价值人民币170048元的财产，担保人钟新强自愿以名下车牌号为桂A×××××汽车为原告洪小军提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告洪小军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人钟新强名下车牌号为桂A×××××汽车。
2、查封被告洪丹丹名下价值人民币170048元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年四月二十二日
书记员 卢雁飞