wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2480号
原告王峰，男，1971年1月3日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
原告高建全，男，1981年3月26日出生，汉族，无业，住怀安县。
原告齐晓勇，男，1973年3月14日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
原告王树亮，男，1986年2月10日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
原告宋双庚，男，1979年5月12日出生，汉族，无业，住江西省吉安市新干县。
原告郑明清，男，1985年7月17日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
被告王虹，女，60岁，住张家口市宣化区。
原告王峰、高建全、齐晓勇、王树亮、宋双庚、郑明清诉被告王虹委托合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依照原告提供的被告王虹的住址无法进行送达，原告无法另行提供王虹的准确地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费470元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵启秀
二〇一六年十二月七日
书记员 王 朔
附：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）泰刑一终字第117号
原公诉机关新泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月23日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人田某，农民。
原审被告人李某，别名“超子”，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月25日被取保候审。
原审被告人张某甲，别名“涛子”，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月25日被取保候审。
原审被告人苏某，别名“帅帅”，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月25日被取保候审。
新泰市人民法院审理新泰市人民检察院指控原审被告人宋某甲、刘某、张某甲、苏某犯非法拘禁罪；原审被告人李某犯非法拘禁罪、故意伤害罪；原审附带民事诉讼原告人田某提起附带民事诉讼一案，于二O一五年九月十一日作出（2015）新刑初字第272号刑事附带民事判决。原审被告人宋某甲、刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、非法拘禁的事实
被告人宋某甲、刘某系夫妻关系，二被告人的女儿宋某乙与田某原系恋爱关系。2014年7月15日宋某乙离家出走，二被告人怀疑田某知道宋某乙下落，在多次追问无果的情况下，2014年9月18日20时许，被告人宋某甲、刘某指使李某，李某约集张某甲、苏某等人强行将田某从其家中带走。后宋某甲、刘某、李某、张某甲、苏某等人开车将田某带至新泰市旅游路与翟良路交界处南段路旁，宋某甲、刘某采用恐吓、殴打、绳绑等方式逼问田某关于宋某乙的下落，2014年9月19日0时许李某、张某甲、苏某等人将田某送回家。田某双眼部挫伤、颈部软组织损伤构成轻微伤。2014年9月23日，被告人宋某甲、刘某被新泰市公安局抓获归案，2014年9月25日，被告人李某、张某甲、苏某到新泰市公安局投案自首。
另查明，附带民事诉讼原告人田某伤后在新泰市中医院住院治疗12日，住院期间2人护理，院外休息30日。其经济损失为医疗费7018.06元、护理费1921.44元、住院伙食补助费360元、误工费3362.52元、交通费400元、鉴定费300元，共计13362.02元。2015年9月14日，被告人宋某甲、刘某向本院交纳田某赔偿款20000元。
原审判决认定上述事实的证据有，被害人田某陈述、证人付某、宋某乙证言、新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、工作说明、户籍证明、田某书写的宋某乙电话号码、新泰市中医院住院病历、门诊病历、诊断书、住院收费票据、费用明细、鉴定费票据、车票一宗、护理人员田洪见、杨静静户籍信息、结算票据、新泰市公安局（新）公（刑）鉴（伤）字（2014）1182号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片及鉴定意见通知书、被告人宋某甲、刘某、李某、张某甲、苏某的供述与辩解等。
以上证据经庭审举证、质证，原审法院予以认定。
二、故意伤害的事实
2014年6月24日1时许，被告人李某与林某、景某、张某乙（三人另案处理）、路某等人在新泰市青云街道银河路北段夜市吃饭时，因路某酒后辱骂林某，被告人李某伙同林某、景某、张某乙殴打路某致其右额单个软组织裂伤长度5.8cm构成轻伤二级，面部表皮损伤构成轻微伤。2014年9月25日，被告人李某到新泰市公安局投案自首。
2014年7月1日，李某、林某、景某、张某乙与路某达成43000元的调解协议，取得谅解。
原审判决认定上述事实的证据有，被害人路某陈述、证人林某、景某、张某乙、陈某、徐某、亓某、王某证言、新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、林某、景某、张某乙户籍证明、调解协议、新泰市中医院住院病历、新泰市公安局（新）公（刑）鉴（伤）字（2014）0832号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片及鉴定意见通知书、被告人李某供述等。
以上证据经庭审举证、质证，原审法院予以认定。
原审法院认为，被告人宋某甲、刘某为寻找女儿下落伙同被告人李某、张某甲、苏某非法剥夺他人人身自由，五被告人的行为构成非法拘禁罪；被告人李某因琐事伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。五被告人共同实施非法拘禁行为，被告人宋某甲、刘某、李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某甲、苏某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。由于五被告人的非法拘禁行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿。五被告人非法拘禁他人具有殴打致人轻微伤情节，应从重处罚；被告人宋某甲、刘某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，积极赔偿原告人经济损失，可予从轻处罚并适用缓刑；被告人李某具有自首情节，故意伤害他人后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予减轻处罚并适用缓刑；被告人张某甲、苏某具有自首情节，系从犯，应予减轻处罚并适用缓刑。被告人李某犯有数罪，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，以非法拘禁罪，判处被告人宋某甲有期徒刑十个月，缓刑一年；以非法拘禁罪，判处被告人刘某有期徒刑十个月，缓刑一年；以非法拘禁罪，判处被告人李某有期徒刑九个月，以故意伤害罪，判处被告人李某有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年；以非法拘禁罪，判处被告人张某甲有期徒刑六个月，缓刑一年；以非法拘禁罪，判处被告人苏某有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人宋某甲、刘某、李某、张某甲、苏某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人田某经济损失20000元。
宣判后，原审被告人宋某甲、刘某以“其行为不构成非法拘禁罪；一审判决赔偿数额为13362.02元错误”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人宋某甲、刘某为寻找女儿下落伙同原审被告人李某、张某甲、苏某非法剥夺被害人人身自由，对被害人实施了殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，原审被告人李某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人及原审被告人具有殴打并致人轻微伤的情节，应对上诉人宋某甲、刘某、原审被告人李某、张某甲、苏某从重处罚。上诉人宋某甲、刘某、原审被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人张某甲、苏某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。原审被告人李某、张某甲、苏某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。由于宋某甲、刘某、李某、张某甲、苏某的非法拘禁行为给原审附带民事诉讼原告人田某造成的合理经济损失应予赔偿。关于上诉人宋某甲、刘某提出“其行为不构成非法拘禁罪”的上诉理由，经审理认为，宋某甲、刘某为寻找女儿宋某乙下落，指使李某等人将被害人强行从家里带出，并控制被害人的人身自由，以殴打手段逼迫被害人说出宋某乙藏身之处，致被害人轻微伤，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人宋某甲、刘某提出“一审判决赔偿数额为13362.02元错误”的上诉理由，经审理认为，一审法院根据宋某甲、刘某缴纳2万元赔偿款的情节对其从轻处罚并适用缓刑，并将本案的民事赔偿数额确定为2万元并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文生
审 判 员 刘启瑞
代理审判员 张胜男
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈少飞
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）泰刑一终字第117号
原公诉机关新泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月24日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人田某，农民。
原审被告人李某，别名“超子”，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月25日被新泰市公安局取保候审。
原审被告人张某甲，别名“涛子”，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月25日被取保候审。
原审被告人苏某，别名“帅帅”，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月25日被取保候审。
新泰市人民法院审理新泰市人民检察院指控原审被告人宋某甲、刘某、张某甲、苏某犯非法拘禁罪；原审被告人李某犯非法拘禁罪、故意伤害罪；原审附带民事诉讼原告人田某提起附带民事诉讼一案，于二O一五年九月十一日作出（2015）新刑初字第272号刑事附带民事判决。原审被告人宋某甲、刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、非法拘禁的事实
被告人宋某甲、刘某系夫妻关系，二被告人的女儿宋某乙与田某原系恋爱关系。2015年7月15日宋某乙离家出走，二被告人怀疑田某知道宋某乙下落，在多次追问无果的情况下，2014年9月18日20时许，被告人宋某甲、刘某指使李某，李某约集张某甲、苏某等人强行将田某从其家中带走。后宋某甲、刘某、李某、张某甲、苏某等人开车将田某带至新泰市旅游路与翟良路交界处南段路旁，宋某甲、刘某采用恐吓、殴打、绳绑等方式逼问田某关于宋某乙的下落，2014年9月19日0时许李某、张某甲、苏某等人将田某送回家。田某双眼部挫伤、颈部软组织损伤构成轻微伤。2014年9月23日，被告人宋某甲、刘某被新泰市公安局抓获归案，2014年9月25日，被告人李某、张某甲、苏某到新泰市公安局投案自首。
另查明，附带民事诉讼原告人田某伤后在新泰市中医院住院治疗12日，住院期间2人护理，院外休息30日。其经济损失为医疗费7018.06元、护理费1921.44元、住院伙食补助费360元、误工费3362.52元、交通费400元、鉴定费300元，共计13362.02元。2015年9月14日，被告人宋某甲、刘某向本院交纳田某赔偿款20000元。
原审判决认定上述事实的证据有，被害人田某陈述、证人付某、宋某乙证言、新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、工作说明、户籍证明、田某书写的宋某乙电话号码、新泰市中医院住院病历、门诊病历、诊断书、住院收费票据、费用明细、鉴定费票据、车票一宗、护理人员田某乙、杨某某户籍信息、结算票据、新泰市公安局（新）公（刑）鉴（伤）字（2014）1182号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片及鉴定意见通知书、被告人宋某甲、刘某、李某、张某甲、苏某的供述与辩解等证据。
以上证据经庭审举证、质证，原审法院予以认定。
二、故意伤害的事实
2014年6月24日1时许，被告人李某与林某、景某、张某乙（三人另案处理）、路某等人在新泰市青云街道银河路北段夜市吃饭时，因路某酒后辱骂林某，被告人李某伙同林某、景某、张某乙殴打路某致其右额单个软组织裂伤长度5.8cm构成轻伤二级，面部表皮损伤构成轻微伤。2014年9月25日，被告人李某到新泰市公安局投案自首。
2014年7月1日，李某、林某、景某、张某乙与路某达成43000元的调解协议，取得谅解。
原审判决认定上述事实的证据有，被害人路某陈述、证人林某、景某、张某乙、陈某、徐某、亓某、王某证言、新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、林某、景某、张某乙、调解协议、新泰市中医院住院病历、新泰市公安局（新）公（刑）鉴（伤）字（2014）0832号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片及鉴定意见通知书、被告人李某供述等证据证实，足以认定。
以上证据经庭审举证、质证，原审法院予以认定。
原审法院认为，被告人宋某甲、刘某为寻找女儿下落伙同被告人李某、张某甲、苏某非法剥夺他人人身自由，五被告人的行为构成非法拘禁罪；被告人李某因琐事伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。五被告人共同实施非法拘禁行为，被告人宋某甲、刘某、李某在共同犯罪中其主要作用，系主犯；被告人张某甲、苏某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。由于五被告人的非法拘禁行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿。五被告人非法拘禁他人具有殴打致人轻微伤情节，应从重处罚；被告人宋某甲、刘某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，积极赔偿原告人经济损失，可予从轻处罚并适用缓刑；被告人李某具有自首情节，故意伤害他人后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予减轻处罚并适用缓刑；被告人张某甲、苏某具有自首情节，系从犯，应予减轻处罚并适用缓刑。被告人李某犯有数罪，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，以非法拘禁罪，判处被告人宋某甲有期徒刑十个月，缓刑一年；以非法拘禁罪，判处被告人刘某有期徒刑十个月，缓刑一年；以非法拘禁罪，判处被告人李某有期徒刑九个月，以故意伤害罪，判处被告人李某有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年；以非法拘禁罪，判处被告人张某甲有期徒刑六个月，缓刑一年；以非法拘禁罪，判处被告人苏某有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人宋某甲、刘某、李某、张某甲、苏某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人田某经济损失20000元。
宣判后，原审被告人宋某甲、刘某以“其行为不构成非法拘禁罪；一审判决赔偿数额为13362.02元错误”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人宋某甲、刘某为寻找女儿下落伙同原审被告人李某、张某甲、苏某非法剥夺被害人人身自由，对被害人实施了殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。上诉人及原审被告人具有殴打并致人轻微伤的情节，应对上诉人宋某甲、刘某、原审被告人李某、张某甲、苏某从重处罚。上诉人宋某甲、刘某、原审被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人张某甲、苏某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。由于宋某甲、刘某、李某、张某甲、苏某的非法拘禁行为给原审附带民事诉讼原告人田某造成的合理经济损失应予赔偿。关于上诉人宋某甲、刘某提出“其行为不构成非法拘禁罪”的上诉理由，经审理认为，宋某甲、刘某为寻找女儿宋某乙下落，指使李某等人将被害人强行从家里带出，并控制被害人的人身自由，以殴打手段逼迫被害人说出宋某乙藏身之处，致被害人轻微伤，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人宋某甲、刘某提出“一审判决赔偿数额为13362.02元错误”的上诉理由，经审理认为，一审法院根据宋某甲、刘某缴纳2万元赔偿款的情节对其从轻处罚并适用缓刑，并将本案的民事赔偿数额确定为2万元并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文生
审 判 员 刘启瑞
代理审判员 张胜男
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈少飞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民申78号
再审申请人（原审被告）：刘同松，男，1970年5月4日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：季春梅，女，1970年6月10日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：姜胜光，男，1964年12月16日生，汉族，住徐州市淮海食品城淮海鞋业批发市场Ａ区。
再审申请人刘同松、季春梅因与被申请人姜胜光买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）云商初字第1477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人刘同松、季春梅于2016年12月29日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，季春梅、刘同松撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘同松、季春梅撤回再审申请。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 瑶
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民申78号再审申请人（原审被告）：刘同松，男，1970年5月4日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：季春梅，女，1970年6月10日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。被申请人（原审原告）：姜胜光，男，1964年12月16日生，汉族，住徐州市淮海食品城淮海鞋业批发市场Ａ区。再审申请人刘同松、季春梅因与被申请人姜胜光买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）云商初字第1477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘同松、季春梅于2016年12月29日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，季春梅、刘同松撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘同松、季春梅撤回再审申请。审判长 董 新审判员 刘海侠审判员 孔祥伟二〇一六年十二月二十九日书记员 刘 瑶
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初1265号
原告：林小翔。
被告：曾亚勇。
本院在审理原告林小翔与被告曾亚勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤回起诉，理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林小翔撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 黄东标
二〇一六年一月二十七日
书记员 方艺璇
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第291号
原告金应龙。
被告章立生。
本院在审理原告金应龙诉被告章立生民间借贷纠纷一案中，原告金应龙于2013年4月22日向本院申请撤回对被告章立生的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金应龙撤回对被告章立生的起诉。
案件受理费175元（已减半收取），由原告金应龙负担。
审判员 虞宣义
二〇一三年四月二十二日
书记员 夏 赛
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第19号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人董某甲，因涉嫌交通肇事罪2012年2月28日向成安县公安局投案自首，当日被该局取保候审。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人董某甲犯交通肇事罪，于2013年3月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2011年10月31日22时许，被告人董某甲驾驶冀D×××××号黑色奥迪轿车沿曹前线由北向南行驶，行至成安县南鱼口村南时，将骑一辆深蓝色“新日”牌电动车的成安县辛义乡西霍村左某某当场撞死，左某某所骑的电动自行车被撞受损。事故发生后，肇事司机董某甲驾车逃逸。2012年2月28日董某甲到成安县交警大队投案自首，并对其犯罪事实供认不讳。成安县交通警察大队认定，董某甲负此事故的全部责任，左某某无事故责任。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人董某甲的刑事责任。
被告人董某甲对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳。
经审理查明，2011年10月31日22许，被告人董某甲驾驶牌照号为冀D×××××号黑色奥迪汽车沿曹前线由北向南，从成安往临漳方向行驶至58KM＋430M成安县南鱼口村南时，与同方向骑电动自行车行驶的左某某发生碰撞，造成左某某当场死亡。事故发生后被告人董某甲驾车逃逸。经成安县交通警察大队认定，被告人董某甲负此事故的全部责任，左某某无事故责任。董某甲的家属已经赔偿了被害人左某某家属的赔偿39万元，左某某的家属表示谅解董某甲。董某甲于2012年2月28日向成安县交警大队投案自首。
认定上述事实由公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人董某乙证言，2011年10月30日上午，其四弟董某甲借其牌号为冀D×××××黑色奥迪车，并称有事。于2011年11月1日上午，董某乙听家人说该车出事了，遂从董某甲口中得知，董某甲在2011年10月31日晚在成安县城南边撞了一个骑自行车的人。
2、证人李某某证言，2011年10月31日晚，李某某与左某某、靳某某等人一起回家途中行至南鱼口村北时，左某某被同方向行驶的一辆黑色轿车撞撞倒，左某某当场死亡。靳某某从现场捡到肇事车的一个牌照，牌照号为冀D×××××。
3、证人靳某某证言，2011年10月31日21时后，靳某某与左某某、李某某等人一起回家途中，行至南鱼口村北时，骑电动自行车行驶的左某某被从北向南同方向行驶的一辆黑色轿车撞倒，轿车没减速也没停，左某某当场死亡。靳某某在事故现场捡到那轿车撞掉的一个牌照，牌照号为冀D×××××。
4、证人陈某某某与靳某某、李某某所证基本一致。
5、提取证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图。
6、道路交通事故认定书认定，董某甲负此事实的全部责任，左某某无责任。
7、（成）公（刑）鉴（痕）字（2011）147号鉴定文书，小型汽车前侧与电动车后侧发生碰撞。
8、邯郸县司法医学鉴定中心鉴定意见书，左某某系钝性外力作用额面部造成颅脑损伤死亡。
9、被告人董某甲陈述，2011年10月31日晚上22时许，董某甲驾驶牌照为冀D×××××黑色奥迪轿车沿成临公路由北向南行驶至南鱼口村北时，将骑电动自行车同方向行驶的一年轻男子撞倒。当时未停车，向临漳县城驶去，后得知牌照被撞掉，遂调头找车的牌照，再次赶到现场时，见几个年轻人正在抢救那被撞男子，还见120急救车停在现场。仍未停车，回到魏县家中。到家后便给董某甲打了电话，说了此事。后来，听说那男子被撞死，所以一直在外躲着。听说家里人已经给对方做了经济赔偿，故回来投案自首。
10、驾驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、董某甲的户籍证明等证据来源合法，依法予以认定。
本院认为，被告人董某甲驾驶机动车辆与左某某所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成左某某当场死亡的交通事故，董某甲在肇事后驾车逃逸，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董某甲能投案自首，且已赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，依法从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 齐新亮
审判员 王树生
审判员 任建梅
二〇一三年四月二十二日
书记员 郜 亮
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第19号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人董某甲，因涉嫌交通肇事罪2012年2月28日向成安县公安局投案自首，当日被该局取保候审。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人董某甲犯交通肇事罪，于2013年3月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2011年10月31日22时许，被告人董某甲驾驶冀D×××××号黑色奥迪轿车沿曹前线由北向南行驶，行至成安县南鱼口村南时，将骑一辆深蓝色“新日”牌电动车的成安县辛义乡西霍村左某当场撞死，左某所骑的电动自行车被撞受损。事故发生后，肇事司机董某甲驾车逃逸。2012年2月28日董某甲到成安县交警大队投案自首，并对其犯罪事实供认不讳。成安县交通警察大队认定，董某甲负此事故的全部责任，左某无事故责任。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人董某甲的刑事责任。
被告人董某甲对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳。
经审理查明，2011年10月31日22许，被告人董某甲驾驶牌照号为冀D×××××号黑色奥迪汽车沿曹前线由北向南，从成安往临漳方向行驶至58KM＋430M成安县南鱼口村南时，与同方向骑电动自行车行驶的左某发生碰撞，造成左某当场死亡。事故发生后被告人董某甲驾车逃逸。经成安县交通警察大队认定，被告人董某甲负此事故的全部责任，左某无事故责任。董某甲的家属已经赔偿了被害人左某家属的赔偿39万元，左某的家属表示谅解董某甲。董某甲于2012年2月28日向成安县交警大队投案自首。
认定上述事实由公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人董某甲证言，2011年10月30日上午，董某甲的四弟董某甲也叫董某乙，借其牌号为冀D×××××黑色奥迪车，并称有事。于2011年11月1日上午，董某甲听家人说该车出事了，遂从董某乙口中得知，董某乙在2011年10月31日晚在成安县城南边撞了一个骑自行车的人。
2、证人李某证言，2011年10月31日晚，李某与左某、靳某等人一起回家途中行至南鱼口村北时，左某被同方向行驶的一辆黑色轿车撞撞倒，左某当场死亡。靳某从现场捡到肇事车的一个牌照，牌照号为冀D×××××。
3、证人靳某证言，2011年10月31日21时后，靳某与左某、李某等人一起回家途中，行至南鱼口村北时，骑电动自行车行驶的左某被从北向南同方向行驶的一辆黑色轿车撞倒，轿车没减速也没停，左某当场死亡。靳某在事故现场捡到那轿车撞掉的一个牌照，牌照号为冀D×××××。
4、证人陈某与靳某、李某所证基本一致。
5、提取证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图。
6、道路交通事故认定书认定，董某甲负此事实的全部责任，左某无责任。
7、（成）公（刑）鉴（痕）字（2011）147号鉴定文书，小型汽车前侧与电动车后侧发生碰撞。
8、邯郸县司法医学鉴定中心鉴定意见书，左某系钝性外力作用额面部造成颅脑损伤死亡。
9、被告人董某甲陈述，2011年10月31日晚上22时许，董某甲驾驶牌照为冀D×××××黑色奥迪轿车沿成临公路由北向南行驶至南鱼口村北时，将骑电动自行车同方向行驶的一年轻男子撞倒。当时未停车，向临漳县城驶去，后得知牌照被撞掉，遂调头找车的牌照，再次赶到现场时，见几个年轻人正在抢救那被撞男子，还见120急救车停在现场。仍未停车，回到魏县家中。到家后便给董某甲打了电话，说了此事。后来，听说那男子被撞死，所以一直在外躲着。听说家里人已经给对方做了经济赔偿，故回来投案自首。
10、驾驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、董某甲的户籍证明等证据来源合法，依法予以认定。
本院认为，被告人董某甲驾驶机动车辆与左某所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成左某当场死亡的交通事故，董某甲在肇事后驾车逃逸，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董某甲能投案自首，且已赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，依法从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 齐新亮
审判员 王树生
审判员 任建梅
二〇一三年四月二十二日
书记员 郜 亮
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑终207号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高攀，男，1985年7月30日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省白水县，无业。2016年11月14日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月8日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
原审被告人于冰茹，女，1987年12月2日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省白水县，无业。2016年11月14日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2017年3月23日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控原审被告人高攀、于冰茹犯盗窃罪一案，于2017年5月4日作出（2017）陕0802刑初244号刑事判决。原审被告人高攀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月25日零时许，被告人高攀、于冰茹驾车从陕西省白水县来到榆阳区小纪汗乡奔滩村袁大滩煤矿项目部院外，被告人于冰茹在车上望风，被告人高攀进入项目部物业办公室内，盗窃陕西盛雯科工贸有限公司现金17700元、干红葡萄酒一箱，评估价值人民币1200元、“芙蓉王”香烟八盒，评估价值人民币200元、“加多宝凉茶”饮料一箱，评估价值人民币75元，以及宫某的身份证、银行卡、票据等物。后二被告人驾车返回白水县途中，被告人高攀指使被告人于冰茹在银行ATM机上从宫某的银行卡内盗取现金20000元。
上述事实，被告人高攀、于冰茹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高攀、于冰茹在侦查阶段的供述、证人杨一、杨二的证言、被害人宫某的陈述、辨认笔录及照片、银行账户交易信息、榆阳区价格认证中心作出的价格认定结论书、扣押物品清单及发还清单等证据在卷佐证，足以认定。
另查明，案发后，被告人高攀、于冰茹退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解。该事实有谅解书予以证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人高攀、于冰茹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高攀、于冰茹犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人高攀、于冰茹盗窃财物数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于二被告人在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。同时被告人于冰茹在被告人高攀实施盗窃犯罪时，负责望风，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人于冰茹从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人高攀、于冰茹的量刑建议适当，该院予以采纳。辩护人李保君、张换霞建议对被告人高攀适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，该院不予采纳。为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高攀犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2019年5月13日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。二、被告人于冰茹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。三、随案移送的作案工具改锥一把、钳子一把、手电一把、白色线手套一副，依法予以没收。
高攀上诉称，一审量刑未体现其坦白、退赔、初犯、偶犯、认罪等情节，量刑过重，请求二审对其从轻处罚，适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审审理期间，上诉人高攀再未向本院提供其他新的证据，原判所列证据均经一审当庭质证、认证，经审核，本院予以确认。
本院认为，上诉人高攀、原审被告人于冰茹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。高攀、于冰茹在共同犯罪中，高攀直接实施盗窃、指使于冰茹取款，起主要作用，系主犯；于冰茹起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于高、于二人案发后有坦白情节、退赔情节，可以从轻处罚。关于上诉人高攀所持上诉理由，经查，原审判决已根据其具体犯罪事实、性质，认罪坦白、退赔情节，社会危害程度等，予以充分考虑，量刑适当。故其上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马玉荣
审 判 员 马 验
代理审判员 张 浩
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘宝霞
文书内容陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕08刑终207号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）高攀，男，1985年7月30日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省白水县，无业。2016年11月14日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月8日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。原审被告人于冰茹，女，1987年12月2日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省白水县，无业。2016年11月14日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2017年3月23日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控原审被告人高攀、于冰茹犯盗窃罪一案，于2017年5月4日作出（2017）陕0802刑初244号刑事判决。原审被告人高攀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月25日零时许，被告人高攀、于冰茹驾车从陕西省白水县来到榆阳区小纪汗乡奔滩村袁大滩煤矿项目部院外，被告人于冰茹在车上望风，被告人高攀进入项目部物业办公室内，盗窃陕西盛雯科工贸有限公司现金17700元、干红葡萄酒一箱，评估价值人民币1200元、“芙蓉王”香烟八盒，评估价值人民币200元、“加多宝凉茶”饮料一箱，评估价值人民币75元，以及宫某的身份证、银行卡、票据等物。后二被告人驾车返回白水县途中，被告人高攀指使被告人于冰茹在银行ATM机上从宫某的银行卡内盗取现金20000元。上述事实，被告人高攀、于冰茹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高攀、于冰茹在侦查阶段的供述、证人杨一、杨二的证言、被害人宫某的陈述、辨认笔录及照片、银行账户交易信息、榆阳区价格认证中心作出的价格认定结论书、扣押物品清单及发还清单等证据在卷佐证，足以认定。另查明，案发后，被告人高攀、于冰茹退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解。该事实有谅解书予以证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人高攀、于冰茹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高攀、于冰茹犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人高攀、于冰茹盗窃财物数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于二被告人在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。同时被告人于冰茹在被告人高攀实施盗窃犯罪时，负责望风，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人于冰茹从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人高攀、于冰茹的量刑建议适当，该院予以采纳。辩护人李保君、张换霞建议对被告人高攀适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，该院不予采纳。为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高攀犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2019年5月13日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。二、被告人于冰茹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。三、随案移送的作案工具改锥一把、钳子一把、手电一把、白色线手套一副，依法予以没收。高攀上诉称，一审量刑未体现其坦白、退赔、初犯、偶犯、认罪等情节，量刑过重，请求二审对其从轻处罚，适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审审理期间，上诉人高攀再未向本院提供其他新的证据，原判所列证据均经一审当庭质证、认证，经审核，本院予以确认。本院认为，上诉人高攀、原审被告人于冰茹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。高攀、于冰茹在共同犯罪中，高攀直接实施盗窃、指使于冰茹取款，起主要作用，系主犯；于冰茹起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于高、于二人案发后有坦白情节、退赔情节，可以从轻处罚。关于上诉人高攀所持上诉理由，经查，原审判决已根据其具体犯罪事实、性质，认罪坦白、退赔情节，社会危害程度等，予以充分考虑，量刑适当。故其上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马玉荣审 判 员  马 验代理审判员  张 浩二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘宝霞
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初536号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人周利军，男，1989年9月8日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌县。因涉嫌聚众斗殴2016年8月21日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴犯罪2016年9月26日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，2016年10月21日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年11月17日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人周利军犯聚众斗殴罪，2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法从组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、林静出庭支持公诉。被告人周利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月6日凌晨1时许,周旭光（另案处理）伙同尚超峰（另案处理）因琐事与尚志刚（另案处理）发生口角后，尚超峰纠集被告人周利军，尚志刚纠集ＸＸ、廖杰（均另案处理），双方约定在许昌市南关大街群艺馆前聚众斗殴。斗殴过程中造成尚志刚、ＸＸ、廖杰受伤。经司法鉴定，尚志刚、ＸＸ二人的伤情为轻伤一级，廖杰的伤情为轻伤二级。
以上犯罪事实，被告人周利军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周利军的供述，涉案人员周旭光、尚超峰、尚志刚、ＸＸ、廖杰，涉案人员周旭光、尚超峰对被告人周利军进行辨认的辨认笔录，证人陈某的证言，证人陈某对被告人周利军进行辨认的辨认笔录，接受刑事案件登记表，鉴定涉案人员尚志刚、ＸＸ的伤情为轻伤一级，廖杰的伤情为轻伤二级的法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人周利军的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人周利军参加持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。魏都区人民检察院指控被告人周利军犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周利军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩俊英
人民陪审员 韩赵华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 焦元豪
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00711号
原告刘海洲，男，汉族，住山东。
委托代理人赵晓伟，陕西英博律师事务所律师。
被告吕晓剑，男，汉族，住陕西省华县下庙镇田村*组。
原告刘海洲与被告吕晓剑买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海洲的委托代理人吕晓剑到庭参加了诉讼。被告吕晓剑经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海洲诉称，我在西安从事肯德基门的制作与安装工作，2014年9月被告吕晓剑作为包工人委托原告为陕西华山监狱餐厅安装餐厅门。完工后，被告拒绝支付费用给原告，仅为原告出具了一张欠条。后经原告多次催要下，被告分别两次向原告支付了1950元和5000元，剩余欠款12550元至今未还，现诉请依法判令被告拖欠原告余款12550元及利息损失524元；诉讼费用由被告承担。
被告吕晓剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月，被告吕晓剑作为包工人委托原告为陕西华山监狱餐厅安装餐厅门，门款为20000元，原告完工后被告以经济紧张为由未支付原告工程款，仅为原告的工人支付了500元的住宿费，并出具了一张欠条，欠条内容为：“欠条，今欠到KFC门款￥19500元整壹万玖仟伍佰元整环球不锈钢装饰公司渭南市四马路白杨村里50m612124197604292977吕晓剑2014年9月25日”。后经原告多次催要，被告吕晓剑分两次向原告支付6950元，下余欠款12550元至今未付。上述事实有下列证据证实，本院予以确认。1、原告的陈述；2、欠条一份；3、证人刘发潮的当庭证言。
本院认为，被告吕晓剑从原告刘海洲处购买餐厅门并委托原告为陕西华山监狱餐厅安装餐厅门，原告依约被告的要求完成了工作，被告吕晓剑向原告出具了欠条一份说明被告拖欠原告门款属实，被告未到庭应诉，应视为是对该事实无异议，对此被告理应向原告支付货款；故对原告诉请判令被告支付下欠门款的要求应予支持；对原告要求被告给付利息损失一节，因双方未约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吕晓剑于判决生效后十五日内给付原告刘海洲下欠门款12550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘海洲的其他诉讼请求。
案件受理费126元，由被告吕晓剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 薛 朵
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1212执764号
申请执行人马超。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行贺靖兰申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款2.9万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初4189号
原告：胡洪吉，男，汉族，1953年7月23日出生，住淄川区。
被告：淄博阿卡狄亚新型砖有限公司，住所地，淄川区杨寨镇建陶工业园。
法定代表人：时问津，总经理。
原告胡洪吉与被告淄博阿卡狄亚新型砖有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告胡洪吉于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡洪吉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡洪吉撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡洪吉负担。
审 判 员 陆 通
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 谢玉滨
代理书记员 司卫娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执126号
申请执行人：段流鲜，男,1968年6月2日生,汉族,住蒙自市。
申请执行人：余亚存，女,1973年10月25日生,汉族,住蒙自市。
被执行人：汪友近，男,1993年2月13日生,汉族,住蒙自市。
本院在执行申请执行人段流鲜、余亚存与被执行人汪友近故意杀人罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依本院(2016)云25刑初155号生效刑事附带民事判决书，确定由汪友近、王通及杨紫依法定代理人ＸＸ、李春梅连带赔偿段流鲜、余亚存经济损失30000元，其中汪友近赔偿10000元，王通赔偿10000元，杨紫依及其法定代理人ＸＸ、李春梅赔偿10000元（已付3000元，尚欠7000元）。执行中从李春梅银行账户强制扣划25000元，汪友近缴执行款人民币5000元，现已将执行款发放给申请人，本案执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云25执126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 陈 俊
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁佳铭
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）渝一中法行赔初字第00151号
原告李伟，男。
被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心。
法定代表人赵世庆，区长。
委托代理人吕丽娟，该区政府法制办工作人员。
被告重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃园大道7号。
法定代表人洪其昌，局长。
委托代理人陈利平，该局工作人员。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
原告李伟诉被告重�市长寿区人民政府（以下简称长寿区政府）、重庆市长寿区国土资源局（以下简称长寿区国土局）行政赔偿一案，于2014年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日、2014年11月6日公开开庭审理了本案。原告李伟，被告长寿区政府的委托代理人吕丽娟、被告长寿区国土局的委托代理人陈利平、但兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，两被告所谓的《征地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称《补偿安置协议》）导致原告房屋灭失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（三）项、三十二条、三十六条的规定，请求法院判决二被告立即恢复原告的房屋或者赔偿货币1227292.82元。
被告长寿区政府辩称，我单位未与原告签订《补偿安置协议》，未对原告作出具体行政行为，更未对原告的合法权益造成侵害，不属于赔偿义务机关。请求法院驳回原告的请求。
被告长寿区国土局辩称，《补偿安置协议》是我单位与原告李伟的父亲按照法定程序及相关补偿标准签订的，且已履行完毕，该协议合法有效。我单位没有实施侵犯原告财产的行为。原告的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（三）项的规定。请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，由于原告李伟要求撤销《补偿安置协议》的诉讼，已经本院（2014）渝一中法行初字第00149号裁定驳回起诉，故李伟因《补偿安置协议》导致原告房屋灭失的赔偿请求，不符合行政赔偿案件的受理条件，应当驳回起诉。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 周 莉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 汪 杨
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0161号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人吕某。
辩护人倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易程序审理，本院于同日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人吕某及辩护人倪晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：2013年7月17日8时许，被告人吕某在无锡市锡山区东港镇华东村无锡通用钢绳有限公司食堂内，因琐事与喻某发生争执，喻某丈夫吴某乙赶至食堂，打了吕某一巴掌，吴某乙再次伸手欲打吕某时，吕某即举起菜刀迎上去，将吴某乙左手臂划伤。喻某见其丈夫受伤，遂揪住吕某，持锅盖殴打吕某，吕某持刀抵挡，致喻某脸部受伤。喻某左面部损伤构成轻伤。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证明。
公诉机关认为：被告人吕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请依法惩处。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的主要辩护意见为：本案被害人存在过错，被告人吕某有自首情节，已积极赔偿并取得被害人的谅解，请求对被告人吕某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年7月17日8时许，被告人吕某在无锡市锡山区东港镇华东村无锡通用钢绳有限公司食堂内，因琐事与同事喻某发生争执，后喻某丈夫吴某乙闻讯赶至食堂，上前责问正在切菜的吕某，并打了吕某一巴掌，吴某乙再次伸手欲打吕某时，吕某即举起菜刀迎上去，将吴某乙左手臂划伤。喻某见其丈夫受伤，遂持锅盖殴打吕某，吕某挥舞菜刀抵挡，将喻某脸部划伤。经法医鉴定：喻某左面部损伤构成轻伤。
2013年7月18日，被告人吕某主动至公安机关投案，并如实供述了自己故意伤害的事实。
上述事实，被告人吕某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东湖塘派出所制作、出具的《刑事案件侦破经过》、《证据保全清单》，被害人喻某、吴某乙的陈述、门诊病历、出院记录，证人王某甲、吴某甲、王某乙、陈某的证言，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及《情况说明》，被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被害人喻某向本院提起附带民事诉讼，要求吕某赔偿相应经济损失。经本院主持调解，被告人吕某与被害人喻某自愿达成赔偿各项经济损失共计人民币35300元的调解协议，该协议已履行完毕。喻某对吕某表示谅解。
本院认为：被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吕某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吕某自动至公安机关投案，归案后如实供述自己故意伤害的事实，系自首。鉴于被害人对矛盾激化负有责任，被告人吕某认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对吕某从轻处罚，且吕某符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
关于辩护人提出的相关辩护意见，经查符合事实与法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 王万钰
人民陪审员 朱贞洁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执255号
申请执行人：张秀青，女性,汉族，教师，住黑龙江省。
申请执行人：李绍贵，男性,汉族，无职业，住黑龙江省。
申请执行人：罗淑君，女性,汉族，无职业，住黑龙江省。
申请执行人：李某1。
申请执行人：李某2。
被执行人：张元东，男性,无职业，住黑龙江省。
被执行人：高波，男，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人：刘连娟，女，汉族，无职业，住黑龙江省。
本院在执行申请执行人张秀青、李某1、李某2、李绍贵、罗淑君与被执行人张元东、高波、刘连娟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑8102执255号案件对被执行人张元东、高波、刘连娟的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘天龙
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2186号
申请执行人：张学业，男，1982年12月22日出生，汉族，住普兰店市。
委托代理人：崔升鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。
被执行人：于富涛，男，1972年9月11日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人张学业与被执行人于富涛为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽02民终1781号民事判决书，判令：被执行人于富涛于判决生效之日起15日内给付申请执行人张学业医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、鉴定费，合计141466.76元，现该判决书已于2017年5月4日发生法律效力。由于被执行人于富涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张学业于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院依法于2017年7月27日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年4月11日向被执行人于富涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年10月10日、2018年5月31日、2018年9月6日分别对被执行人于富涛的财产进行三次网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月27日约谈申请人张学业，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年9月4日将被执行人于富涛纳入限制高消费名单。
本院认为，本案在执行过程中尚未执行金额141466.76元及迟延履行期间债务利息，被执行人于富涛暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张忠华
执行员 崔升阳
执行员 王 东 东
二〇一八年九月七日
书记员 于 翕
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执420号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西建国粉煤灰加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江省宝石河酒业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县。
被执行人：李金山，男，1969年12月18日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被执行人：刘洋，女，1973年9月16日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行与鸡西建国粉煤灰加工有限公司、鸡西建国粉煤灰加工有限公司、李金山、刘洋金融借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区法院作出的(2016）黑0302民初2190号民事判决书，约定内容为被执行人鸡西建国粉煤灰加工有限公司、黑龙江省宝石河酒业有限公司、李金山、刘洋给付申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行纠纷款3361239.8元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月4日向被执行人鸡西建国粉煤灰加工有限公司、黑龙江省宝石河酒业有限公司、李金山、刘洋发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西建国粉煤灰加工有限公司、黑龙江省宝石河酒业有限公司、李金山、刘洋未按规定时间履行判决书确定的义务。执行中，哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行预与西建国粉煤灰加工有限公司、黑龙江省宝石河酒业有限公司、李金山、刘洋达成和解协议。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行申请终结执行程序。综上，被执行人应给付申请执行人3361239.8元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费36012元。申请执行人自愿申请终结执行程序，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行程序。
如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕昌斌
二〇一八年九月二十三日
书记员 刘 帆
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0702执104号
申请执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司。
法定代表人田治国，职务经理。
被执行人赵敬东，男，1973年12月26日出生，汉族，住伊春市翠峦区。
申请执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司与被执行人赵敬东借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）黑0702民初1040号民事判决书已发生法律效力，申请执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司于2018年2月7日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现正在分期履行当中，尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结伊春区人民法院作出的（2017）黑0702民初1040号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜腾阳
审判员 王玉明
审判员 王文博
二〇一八年九月三日
书记员 李 洋
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保806号
左娅佳：
申请人左娅佳与吴燕萍、朱立华、徐州市矿南散热器材厂、徐州市嘉华散热器材厂民间借贷纠纷一案，申请保全标的156万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年九月五日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2018）苏0311执保806号 张旋： 申请人张旋与肖中成、铜山县高峰建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，申请保全标的20万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年六月十四日
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执759号
申请人刘建萍，女，1970年3月22日生，汉族，住黑龙江省。
被执行人李田，男，1989年11月28日生，汉族，，住黑龙江省。
本院在执行刘建萍与李田借款合同纠纷一案中，申请人于2018年6月11日向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）黑8102执759号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民审判员 徐丽霞
人民审判员 陈文英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 吕庆利
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执388号
申请执行人：黑龙江农垦天瑞农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：孙文辉,该公司董事长。
委托代理人：郑玉梅，该公司职员。
被执行人：梁绪海，男，1962年3月9日出生，汉族，现下落不明。
本院在执行黑龙江农垦天瑞农业生产资料有限公司与梁绪海买卖合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2016)黑8102民初156号生效法律文书确定的义务，申请执行人黑龙江农垦天瑞农业生产资料有限公司于2018年2月1日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款33369元，执行费401元。执行中被执行人已付执行款19698元，尚欠执行款14072元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十三日
书 记 员 高 明
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执388号申请执行人：黑龙江农垦天瑞农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：孙文辉,该公司董事长。委托代理人：郑玉梅，该公司职员。被执行人：梁绪海，男，1962年3月9日出生，汉族，现下落不明。本院在执行黑龙江农垦天瑞农业生产资料有限公司与梁绪海买卖合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2016)黑8102民初156号生效法律文书确定的义务，申请执行人黑龙江农垦天瑞农业生产资料有限公司于2018年2月1日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款33369元，执行费401元。执行中被执行人已付执行款19698元，尚欠执行款14072元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘汉生人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一八年八月十三日书 记 员  高 明
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1387号
申请执行人：于连峰，男，1973年9月8日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
委托代理人：张福信，男，住大连市普兰店区，系大连佳信房屋开发有限公司推荐人员。
委托代理人：林昕，系辽宁亚太律师事务所律师。
被执行人：宁波，男，1964年11月11日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
委托代理人：潘述光，系大连市普兰店区法律援助中心律师。
申请执行人于连峰与宁波民间借贷纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2016)辽0214民再6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于连峰于2018年5月23日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年5月26日向被执行人宁波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年6月1日、2018年7月1日、2018年7月19日分别对被执行人的财产进行网络查询，于2018年7月5日对其人民银行开户情况进行了查询。于2018年6月11日在大连市普兰店区不动产登记中心对被执行人财产进行传统查询，于2018年5月23日对其其他财产性权益进行了查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，也无公积金账户、收益类保险、股息红利、金融理财产品。经查明，被指执行人宁波因刑事犯罪正被羁押。院于2018年9月11日约谈申请人吕明君，其表示对本院查询的以上信息表示认可，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院已于2018年9月11日将被执行人宁波纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人宁波暂无财产可供执行。本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 兵
执行员 王妃嫱
执行员 韩太功
二〇一八年九月十一日
书记员 刘红艳
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执150号
申请执行人马月英，女，1970年5月12日出生，住所地泰来县。
被执行人王艳，女，1968年5月23日出生，住所地黑龙江省泰来县。
马月英与王艳民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初2040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马月英于2018年1月26日向本院申请执行。本院于2018年1月28日向被执行人王艳送达了执行通知书，责令王艳限期履行生效法律文书确定的给付马月英人民币74829元的义务，但王艳未履行。
本案在执行过程中，申请执行人马月英于2018年5月14日向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人马月英书面向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
案件泰来县人民法院（2017）黑0224执150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年五月十四日
书记员 陶 鸣
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0702执144号
申请执行人张友，男，1967年2月20日出生，汉族，个体业主，住鸡西市梨树区。
被执行人刘文华，男，1968年8月16日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。
申请执行人张友与被执行人刘文华买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2017）黑07民再2号民事判决书，于2018年4月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，通过邮寄送达执行通知书，被执行人未签收，经查被执行人刘文华下落不明。通过网络查控系统对被执行人的可供执行财产进行查询，被执行人名下无其�可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑07民再2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜腾阳
审判员 王玉明
审判员 王文博
二〇一八年九月二十五日
书记员 李 洋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执378号
被执行人：才永斌，男，1978年3月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
本院在执行才永斌罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302刑初286号刑事判决书，被执行人才永斌应缴纳罚金300000元，现判决书已经发生法律效力。本院于依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人才永斌发出了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人才永�未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，暂未发现被执行人可供执行财产。综上，被执行人应缴纳罚金300000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 成
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年九月十二日
书记员 宋金茹
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执738号
申请执行人黑龙江省建三江兴旺工业产品经销处，住所地黑龙江省建三江七星面粉厂。
法定代表人胡仁胜，该公司经理。
被执行人刘明新，男，1978年7月19日出生，汉族，住黑龙江省。
本院在执行黑龙江省建三江兴旺工业产品经销处与刘明新买卖合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2017)黑8102民初1460号生效法律文书确定的义务，申请执行人建三江兴旺工业产品经销处于2018年5月30日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款19948元，执行费199元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款19948元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十四日
书 记 员 高 明
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执738号申请执行人黑龙江省建三江兴旺工业产品经销处，住所地黑龙江省建三江七星面粉厂。法定代表人胡仁胜，该公司经理。被执行人刘明新，男，1978年7月19日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行黑龙江省建三江兴旺工业产品经销处与刘明新买卖合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2017)黑8102民初1460号生效法律文书确定的义务，申请执行人建三江兴旺工业产品经销处于2018年5月30日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款19948元，执行费199元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款19948元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一八年八月十四日书 记 员 高 明
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执386号
被执行人：王喜龙，男，1994年7月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市虎林市。
本院在执行王喜龙罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302刑初23号刑事判决书，被执行人王喜龙应缴纳罚金1000元，现判决书已经发生法律效力。本院于依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王喜龙发出了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人王喜龙未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，暂未发现被执行人可供执行财产。综上，被执行人应缴纳罚金1000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 成
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年九月十二日
书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执388号
被执行人：焦海江，男，1990年6月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
本院在执行焦海江罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302刑初25号刑事判决书，被执行人焦海江应缴纳罚金10000元，现判决书已经发生法律效力。本院于依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人焦海江发出了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人焦海江未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，暂未发现被执行人可供执行财产。综上，被执行人应缴纳罚金10000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 成
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年九月十二日
书记员 宋金茹
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执323号
申请执行人：许金河，男，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人：张晓光，男，1980年9月10日出生，汉族，住黑龙江省前进农场。
被执行人：龙春梅，女，1983年2月17日出生，汉族，住黑龙江省前进农场。
被执行人：于良江，男，1974年4月5日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人：陈思强，女，1974年5月22日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
本院在执行申请人许金河与被执行人张晓光、龙春梅、于良江、陈思强借款合同纠纷案由执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2018）黑8102执823号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 高 明
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执377号
被执行人：杜春友，男，1977年4月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
本院在执行杜春友罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302刑初280号刑事判决书，被执行人杜春友应缴纳罚金3000元，现判决书已经发生法律效力。本院于依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜春友发出了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人杜春友未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，暂未发现被执行人可供执行财产。综上，被执行人应缴纳罚金3000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 成
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年九月十二日
书记员 宋金茹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执442号
申请执行人张丽，女，1972年2月3日出生，汉族，无职业，住大庆市。
被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。
原告张丽诉大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初2341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张丽于2018年3月1日向本院申请执行
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人张丽向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初2341号民事判决书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 王文群
审判员 贾李强
二〇一八年八月二十六日
书记员 刘 佳
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执325号
申请执行人赵宝，男，1970年9月14日出生，住所地泰来县。
被执行人刘德军，男，1963年12月10日出生，住所地泰来县。
赵宝与刘德军买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初2343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵宝于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人刘德军履行生效法律文书确定的给付赵宝人民币20000元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘德军有可供执行财产，申请人赵宝也未能提供刘德军有可供执行财产线索。现赵宝书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2018）黑0224执325号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十四日
书记员 张楠楠
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0224执325号申请执行人赵宝，男，1970年9月14日出生，住所地泰来县。被执行人刘德军，男，1963年12月10日出生，住所地泰来县。赵宝与刘德军买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初2343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵宝于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人刘德军履行生效法律文书确定的给付赵宝人民币20000元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘德军有可供执行财产，申请人赵宝也未能提供刘德军有可供执行财产线索。现赵宝书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2018）黑0224执325号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一八年八月十四日书记员  张楠楠
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执97号
申请执行人：刘敏，女，1963年4月17日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人：雍艳丽，女，1960年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
本院在执行刘敏与雍艳丽民间借贷纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2015)建商初字第97号生效法律文书确定的义务，申请执行人刘敏于2016年1月25日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款1080000元，执行费13200元。执行中被执行人已付执行款727232元，尚欠执行款365968元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周君君
人民陪审员 于彩莲
人民陪审员 王妍俏
二〇一八年八月十四日
书 记 员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执97号申请执行人：刘敏，女，1963年4月17日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：雍艳丽，女，1960年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行刘敏与雍艳丽民间借贷纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2015)建商初字第97号生效法律文书确定的义务，申请执行人刘敏于2016年1月25日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款1080000元，执行费13200元。执行中被执行人已付执行款727232元，尚欠执行款365968元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一八年八月十四日书 记 员  付乾坤
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执590号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
组织机构代码证代码：67377059-5。
地址：兴城市兴海路三段18号。
负责人：赵云峰，系该银行行长。
被执行人：宋汉东，男，1964年8月22日出生，住所地辽宁省兴城市曹庄镇。
被执行人：段桂花，女，1964年3月20日出生，住所地辽宁省兴城市曹庄镇。
本院依据兴城市公证处作出的(2018)兴证执字第44号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与宋汉东、段桂花公证债权文书一案。执行标的80200.00元，在执行过程中,被执行人一直没有履行还款义务，下落不明,我院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等进行了查询，经查两名被执行人名下均无上述可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。我院于2018年8月28日向二被执行人发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市公证处作出的(2018)兴证执字第44号执行证书，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与宋汉东、段桂花公证债权文书一案的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行发现被执行人宋汉东、段桂花有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十日
书记员 冯一铭
本裁定援引的相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执590号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。组织机构代码证代码：67377059-5。地址：兴城市兴海路三段18号。负责人：赵云峰，系该银行行长。被执行人：宋汉东，男，1964年8月22日出生，住所地辽宁省兴城市曹庄镇。被执行人：段桂花，女，1964年3月20日出生，住所地辽宁省兴城市曹庄镇。本院依据兴城市公证处作出的(2018)兴证执字第44号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与宋汉东、段桂花公证债权文书一案。执行标的80200.00元，在执行过程中,被执行人一直没有履行还款义务，下落不明,我院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等进行了查询，经查两名被执行人名下均无上述可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。我院于2018年8月28日向二被执行人发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市公证处作出的(2018)兴证执字第44号执行证书，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与宋汉东、段桂花公证债权文书一案的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行发现被执行人宋汉东、段桂花有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年九月十日书记员  冯一铭本裁定援引的相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执636号
申请执行人：万芸，女，19xx年x月xx日出生，汉族，南昌市人，职员，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：胡远荣，男，19xx年xx月x日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
本院于2018年4月10日立案执行申请执行人万芸申请执行被执行人胡远荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人胡远荣应支付申请执行人案款33920元，承担执行费408.8元。本院已执行0.00元,尚有33920元未执行。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人可供处置的财产和收入。同时，本院已经向被执行人胡远荣发出限制高消费令，将其纳入失信人名单。本院于2018年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0481执636号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 龚 晨
二〇一八年八月二十九日
书记员 李莉平
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执632号
申请执行人宁都春茂黄鸡专业合作社。
法定代表人武新生，该社理事长。
被执行人张庙角，男，1965年5月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2018年3月15日立案执行申请执行人宁都春茂黄鸡专业合作社与被执行人张庙角合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2017）赣0730民初2518号。责令被执行人张庙角履行生效的法律文书。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议并长期履行。申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0730民初2518号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�陈春文
二〇一八年九月二十五日
书记员 曾小荣
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执174号
申请执行人张春学，男，1967年8月15日出生，住所地泰来县。
被执行人邵海龙，男，1988年1月3日出生，住所地泰来县。
张春学与邵海龙民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初1132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张春学于2018年1月31日向本院申请执行，本院于2018年2月2日向被执行人邵海龙送达了执行通知书，责令邵海龙限期履行生效法律文书确定的给付张春学人民币3025元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人邵海龙有可供执行财产，申请人张春学也未能提供邵海龙有可供执行财产线索。本院已将邵海龙纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2018)黑0224执174号案件的本次执行程序。
对申请执行人张春学尚未实现的上述债权，应由被执行人邵海龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后邵海龙有履行能力或其他条件成就时，张春学可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。张春学再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十五日
书记员 陶 鸣
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0224执174号申请执行人张春学，男，1967年8月15日出生，住所地泰来县。被执行人邵海龙，男，1988年1月3日出生，住所地泰来县。张春学与邵海龙民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初1132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张春学于2018年1月31日向本院申请执行，本院于2018年2月2日向被执行人邵海龙送达了执行通知书，责令邵海龙限期履行生效法律文书确定的给付张春学人民币3025元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人邵海龙有可供执行财产，申请人张春学也未能提供邵海龙有可供执行财产线索。本院已将邵海龙纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2018)黑0224执174号案件的本次执行程序。对申请执行人张春学尚未实现的上述债权，应由被执行人邵海龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后邵海龙有履行能力或其他条件成就时，张春学可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。张春学再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一八年八月十五日书记员  陶 鸣
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执1129号
申请执行人：那荣华，女，汉族，住黑龙江省。
被执行人：吕洪波，男，汉族，住黑龙江省。
被执行人：王兴兰，女，汉族，无职业，住黑龙江省。
本院在执行那荣华与吕洪波、王兴兰借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2016)黑8102民初1401号生效法律文书确定的义务，申请执行人那荣华于2017年11月7日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款146648元，执行费2100元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款148748元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民审判员 王妍俏
人民审判员 于彩莲
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘天龙
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执1129号申请执行人：那荣华，女，汉族，住黑龙江省。被执行人：吕洪波，男，汉族，住黑龙江省。被执行人：王兴兰，女，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行那荣华与吕洪波、王兴兰借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2016)黑8102民初1401号生效法律文书确定的义务，申请执行人那荣华于2017年11月7日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款146648元，执行费2100元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款148748元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民审判员  王妍俏人民审判员  于彩莲二〇一八年八月十五日书 记 员  刘天龙
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执265号
申请执行人：李奎,男性,1979年10月17日出生,住黑龙江省饶河县红卫农场。
被执行人：刘立国,男性,1978年11月28日出生,住黑龙江省饶河县红卫农场场直。
被执行人：刘立会,男性,1973年4月21日出生,住黑龙江省饶河县红卫农场场直。
本院在执行申请执行人李奎与被执行人刘立国、刘立会借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2017)黑8102民初847号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李奎于2018年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2018年1月16日依法立案执行。
申请执行人李奎与被执行人刘立国、刘立会借款合同纠纷一案，申请人与被执行人双方达成和解，申请人已经提交撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑8102执265号案件中对被执行人刘立会、刘立国的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王秀芹
人民陪审员 王 红
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 方 森
黑龙江省伊春市伊春区人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0702执119号
申请执行人黑龙江省伊春林业发电厂。
统一社会信用代码91230711129547656Y。
法定代表人米聚斌，职务厂长。
被执行人伊春市三亚生态旅游有限公司。
统一社会信用代码912307006926459096。
法定代表人陈杰博，职务经理。
本院在执行申请执行人黑龙江省伊春林业发电厂与被执行人伊春市三亚生态旅游有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0702执119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 腾 阳
审判员 王 玉 明
审判员 �王文博
二〇一八年九月二十日
书记员 李 洋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执374号
被执行人：孔爱香，女，1960年3月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
本院在执行孔爱香罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302刑初275号刑事判决书，被执行人孔爱香应缴纳罚金5000元，现判决书已经发生法律效力。本院于依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孔爱香发出了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人孔爱香未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，暂未发现被执行人可供执行财产。综上，被执行人应缴纳罚金5000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 成
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年九月十二日
书记员 宋金茹
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执异58号
异议人（案外人）:张振华，曾用名张同振，男，汉族，1960年1月27日生，住河南省荥阳市。
异议人（案外人）:徐金枝，女，汉族，1961年9月1日生，住河南省荥阳市。
申请执行人：崔振华，男，汉族，1982年3月12日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人：樊珂，男，汉族，1982年6月27日出生，住河南省荥阳市。
被执行人：张晓静，曾用名张小燕，女，汉族，1983年11月12日，住河南省荥阳市。
在本院执行崔振华与樊珂、张晓静合同纠纷一案中，异议人张振华、徐金枝提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人张振华、徐金枝称：异议人认为荥房权证字第××号房产系张振华个人所有，请法院停止对该房的执行措施。异议人婚后生有一儿一女，女儿张晓静1983年11月12日生，儿子张栋彬1992年11月17日生。异议人于2006年1月份以12.3万元购买到荥阳市博文路南段东侧住房一套（祥和住宅）西3单元6楼东户，面积195.3平方米（复式房），因为当时儿子张栋彬年龄不到18岁，故办证办到女儿张晓静（曾用名张小燕）名下（该房属于异议人村里索河路向东延伸拆迁户的安置房，土地性质属于划拨）。女儿于2007年7月17日结婚后，女婿樊珂因为经济纠纷被起诉到法院，女儿张晓静也被列为被告，判决他们共同偿还崔振华3513000元的欠款，并且当时在诉讼中该房产被崔振华申请保全查封，后进入到执行程序，准备执行该套实属于异议人的房屋。自购房之日异议人与女儿张晓静就在一起居住至今。因异议人的血汗钱所购买的养老房被法院查封，使异议人现在处于无处安身境地。根据以上情况依照《物权法》、《老年人权益人保障法》及《民诉法》、《婚姻法》的相关解释，现提出执行异议，请法院暂缓执行，待异议人确权后再做处理。
申请执行人崔振华称，1、荥阳法院强制执行张晓静名下的荥房权证字第××号房产，完全符合法律规定；2、根据房产证可以看出，该房产登记的所有人是张晓静，而不是异议人张振华或者徐金枝。（2017）豫0182民初6376号民事判决书中，本院认为部分明确显示“被告张晓静辩称其名下的房产（荥房权证字第08010009**）不是与被告樊珂的共同财产，该房产为被告张晓静的婚前财产,此辩解理由成立，本院予以采纳。”可见，被执行人张晓静明确自认涉案房屋是其个人财产，不是夫妻共同财产，所以不影响对该房产的执行；3、异议人主张为其女儿张晓静出资买房，所以对房屋享有所有权是完全错误的，异议人没有证据证明，涉案房屋是由谁出资购买的，涉案房屋登记在张晓静名下，在法律上就是张晓静的个人财产。异议人主张自己是房产所有人，没有任何事实和法律依据。综上，请法院驳回异议人的申请，继续执行。
本院查明，崔振华与樊珂、张晓静合同纠纷一案，诉讼过程中本院作出（2017）豫0182民初6376号民事裁定书及（2017）豫0182执保242号协助执行通知书，于2017年11月10日依法查封张晓静名下位于荥阳市三公路祥和商务楼东2门洞6楼603住房一套（证号：荥0801000979号），查封期限自2017年11月10日至2020年11月10日止。2017年12月25日，本院作出（2017）豫0182民初6376号民事判决书，判决樊珂、张晓静于判决生效之日起十日内偿还原告崔振华欠款3513000元。樊珂不服判决，提起上诉。郑州市中级人民法院于2018年3月29日作出（2018）豫01民终2665号民事裁定书，裁定“本案按上诉人樊珂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。”判决生效后，崔振华向本院申请执行。执行过程中，案外人张振华、徐金枝提出执行异议。
本院认为，异议人张振华、徐金枝所提异议系基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。”对于案外人提出的排除执行异议，原则上进行形式审查。本案中，涉案房屋登记下被执行人张晓静名下，故异议人张振华、徐金枝并非涉案房产的权利人，其以涉案房产系由异议人出资购买而提出的排除执行异议不能成立。虽然本院对异议人的异议理由和请求不予支持，但本案异议审查标准并非对案外人权利进行最终确权，案外人的异议是否成立最终应通过诉讼程序予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张振华、徐金枝的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马新乐
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 刘丹桂
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执112号
申请执行人：李新生，男，1968年11月22日生，汉族，住宁都县，
被执行人：袁文荣，男，1989年2月27日生，汉族，住宁都县，
申请执行人李新生依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2017）赣0730民初1128号民事判决书（调解书）于2017年11月9日向本院申请执行。
本院于2017年12月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁文荣未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。2017年12月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.4378万元及相关利息，截至2018年6月29日已执行0元，未执行5.4378万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锦华
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年六月二十九日
书记员 肖著俊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执87号
申请执行人：徐州中欧科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区高新路9号。
法定代表人：张若伟，该公司总经理。
被执行人：徐州众城科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园。
法定代表人：李广书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建全，江苏逸诚律师事务所律。
申请执行人徐州中欧科技有限公司与被执行人徐州众城科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2016）苏0391民初1774号民事调解书已发生法律效力，依据调解书徐州众城科技有限公司欠徐州中欧科技有限公司货款总额2115305.08元及逾期付款违约金180000元，应于2016年12月20日前支付。案件受理费28800元，减半收取14400元，保全费5000元，合计19400元由徐州众城科技有限公司承担。因徐州众城科技有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州中欧科技有限公司申请本院于2017年1月10日立案执行，执行标的2314705.08元。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐州众城科技有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州众城科技有限公司名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，轮候查封徐州众诚科技有限公司名下坐落于铜山区铜山镇驿城村粮库北路北侧1#厂房及附房，轮候查封徐州众诚科技有限公司名下车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车三辆，轮候查封且未能扣押，暂无法处置。对于诉讼过程中申请执行人申请保全的徐州众城科技有限公司机器设备7套（包括数控切割机2套，松下工业机器人3套，ABB工业机器人2套），我院在2017年11月14日在司法拍卖网络平台予以拍卖，由徐州中欧科技有限公司以647168元的最高价竞得。本院派工作人员对被执行人住所地和工商登记的经营场所进行调查，该公司现已停止经营，本案执行到位金额为638268元，执行费已收取8870元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人徐州众城科技有限公司无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 谷金建
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执713号
申请执行人：王清岩,男性,1981年2月24日出生,住黑龙江省同江市洪河农垦。
被执行人：秦绍勇,男性,1968年11月2日出生,住黑龙江省胜利农场。
本院在执行申请执行人王清岩与被执行人秦绍勇借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2017)黑8102民初844号已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王清岩于2017年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年7月19日依法立案执行。
申请执行人王清岩与被执行人秦绍勇借款合同纠纷一案，申请人与被执行人双方达成和解，申请人已经提交撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑8102执713号案件中对被执行人秦绍勇的执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王秀芹
人民陪审员 王 红
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 方 森
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执4号
申请执行人朱玉梅，女，1960年3月2日出生，住所地泰来县。
被执行人韩立宝，男，1974年1月12日出生，住所地泰来县。
朱玉梅与韩立宝民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初596号民事判决书已经发生法律效力，申请人朱玉梅于2018年1月3日向本院申请执行。本院于2018年1月5日向被执行人韩立宝送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付朱玉梅欠款人民币57207.50元的义务，但韩立宝未履行。
本案在执行过程中，在执行过程中，我们双方当事人于2018年8月11日达成和解协议，我们双方已自行达成执行和解协议，被执行人韩立宝于2018年12月26日前全部履行完毕。申请执行人朱玉梅书面同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2018）黑0224执4号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十三日
书记员 朱 力
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执827号
申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，个体，住天津市南开区。
委托代理人（特别授权）：胡向东，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者
被执行人：胡冰冰，男1987年9月2日生，汉族，职业不详，住本市睢宁县。
被执行人：陈洁，女，1988年1月16日生，汉族，职业不详，住址同上。
申请人因与被执行人民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初7209号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、本判决生效之日起十日内，被告胡冰冰、陈洁于向原告郭小钧偿还借款本金66666.67元及逾期利息。
二、本判决生效后十日内，胡冰冰、陈洁向原告郭小钧支付诉讼代理费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告胡冰冰、陈洁负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案受理。
执行过程中，申请执行人郭小钧的委托代理人（特别授权）胡向东书面向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初7209号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年四月二十八日
书记员 王铁映
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执490号
申请执行人付桂霞，女，汉族，住黑龙江省饶河县。
被执行人黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司。
法定代表人朱凤云，该公司经理。
被执行人王喜龙，男，汉族，住黑龙江省同江市。
本院在执行付桂霞与黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司、王喜龙借款合同纠纷一案，建三江农垦法院（2017）黑8102民初1982号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人于2018年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院于2018年3月7日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一八年八月十二日
书 记 员 谢家乐
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执490号申请执行人付桂霞，女，汉族，住黑龙江省饶河县。被执行人黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司。法定代表人朱凤云，该公司经理。被执行人王喜龙，男，汉族，住黑龙江省同江市。本院在执行付桂霞与黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司、王喜龙借款合同纠纷一案，建三江农垦法院（2017）黑8102民初1982号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人于2018年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院于2018年3月7日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘汉生人民陪审员  徐丽霞人民陪审员  陈文英二〇一八年八月十二日书 记 员  谢家乐
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执205号
申请执行人昌志伟，男，1993年2月3日出生，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被执行人桑春越，女，1995年11月12日出生，住所地泰来县。
被执行人桑树文，男，1970年3月11日出生，住所地泰来县。
被执行人张丽红，女，1969年10月26日出生，住所地泰来县。
昌志伟与桑春越、桑树文、张丽红婚约财产纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初1228号民事调解书已经发生法律效力，申请人昌志伟于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人桑春越、桑树文、张丽红履行生效法律文书确定的返还彩礼款人民币32000元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人桑春越、桑树文、张丽红有可供执行财产，申请人昌志伟也未能提供桑春越、桑树文、张丽红有可供执行财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2018）黑0224执205号案件终结本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十七日
书记员 朱 力