wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初19342号
原告惠州市某某某蜂窝制品有限公司，地址广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：邝某某。
委托代理人梁某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人吴某某，广东某某律师事务所实习律师。
被告深圳市某某科技发展有限公司，地址深圳市龙岗区。
法定代表人：谌某某。
委托代理人袁某某，身份证号码0，系被告员工。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁某某与被告委托代理人袁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告支付原告货款人民币33345元，并自原告起诉之日即2017年10月9日起按银行同期利率支付逾期付款利息至履行完毕之日止。
被告的答辩要点：所欠货款属实。目前被告履行能力不足，希望能分期付款。
案件相关情形
经审理查明，被告于2016年向原告采购蜂窝纸箱，金额共计人民币56895元，被告在采购订单中承诺的付款期限为“见票月结90天”。原告于2016年10月、11月向被告交付了全部货物，亦开具了相应的增值税发票。但被告支付了货款23550元后，剩余货款33345元一直未支付。原告起诉后的2017年10月17日，被告向原告开具《结欠货款支付承诺函》，确认尚欠原告货款33345元，承诺于2018年2月14日前一次性支付。但原告要求被告提前支付，双方未能就此达成协议了结本案纠纷。
裁决结果
本院认为，双方当事人的买卖合同符合自愿、合法原则，对双方均具有法律约束力。双方对交易数额及剩余货款数额均无异议，本院予以确认。对原告要求被告支付剩余货款人民币33345元的请求，本院予以支持。根据合同约定，双方当事人约定的付款期限为“见票月结90天”，原告要求自起诉之日起支付逾期付款利息，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率计息，未超出司法解释的相应规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告深圳市某某科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告惠州市某某某蜂窝制品有限公司货款人民币33345元，并自2017年10月9日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至履行完毕之日止。
本案受理费317元（原告已预交），由被告负担。
付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵坤东
二〇一七年十月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵祝明
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监537号
申请执行人湖北雅斯连锁商业有限公司，住所地湖北省宜昌市东山开发区发展大道116号。
法定代表人杜晓宜，该公司董事长。
被执行人周伯虎,男,1984年6月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
申请执行人湖北雅斯连锁商业有限公司与被执行人周伯虎损害公司利益责任纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1909号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年2月5日立案执行，案号为（2018）鄂0502执329号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0502执329号案件指定由宜昌市五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
申请执行人湖北雅斯连锁商业有限公司与被执行人周伯虎损害公司利益责任纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初1909号民事判决书]指定由宜昌市五峰土家族自治县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市五峰土家族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00075号
申请执行人江苏悦达专用车有限公司，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区希望大道99号。
法定代表人王成平，该公司董事长。
被执行人哈尔滨市呼兰区环境卫生管理站，住所地在黑龙江省哈尔滨市呼兰区大街。
法定代表人吴治国。
申请执行人江苏悦达专用车有限公司依据本院（2014）盐商初字第0200号民事判决书，申请执行哈尔滨市呼兰区环境卫生管理站买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人哈尔滨市呼兰区环境卫生管理站的银行存款360万元及利息、逾期罚息等，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛存珍
审 判 员 李如旭
二〇一五年一月二十九日
书记员（代） 陈志燕
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他257号
申请执行人：鲁平岗。
申请执行人：李冬青。
被执行人：张超平。
被执行人：张丙传。
被执行人：张莉莉。
鲁平岗、李冬青与张超平、张丙传、张莉莉民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年7月9日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初4210号民事调解书由嘉鱼县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送嘉鱼县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月六日
书记员 韩 杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市九台区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0113执521号
郭某1、郭某2：
本院受理郭某3与你继承纠纷执行一案，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十二日
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他265号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁横沟支行。
负责人：胡国礼。
被执行人：潘继。
被执行人：严静。
被执行人：严运芳。
被执行人：汪秋香。
中国农业银行股份有限公司咸宁横沟支行与潘继、严静、严运芳、汪秋香借款合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年4月18日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初1500号民事调解书由嘉鱼县人民法院执行�
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送嘉鱼县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月六日
书记员 韩 杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执12号
申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行。
负责人高永业，该支行行长。
委托代理人何青华、梁慧军，该行职员。
被执行人张耀文，男。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人张耀文信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第312号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人张耀文应偿付信用卡透支款本金22708.38元、利息379.67元、滞纳金293.43元，合计23381.48元及从2015年4月8日起至判决确定履行之日止产生的利息给申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行，但被执行人张耀文拒不履行生效法律文书。根据申请人的请求，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经查，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执12号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监456号
申请执行人李春艳，女，1979年2月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人陈宇，女，1980年4月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人方雪莲，女，1988年7月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人李春艳与被执行人陈宇、方雪莲合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01325号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月12日立案执行，案号为（2018）鄂0502执156号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0502执156号案件指定由湖北省远安县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人李春艳与被执行人陈宇、方雪莲合同纠纷一案[执行依据为宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01325号民事判决书]指定由湖北省远安县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省远安县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执恢70号
申请执行人李义军，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，现住辉南县。
被执行人杨德文，男，1977年6月15日出生，汉族，个体，现住通化市东昌区。
被执行人通化市金丰建筑有限责任公司。住所地：通化市。
法定代表人：董松青。
本院在执行申请执行人李义军与被执行人杨德文、通化市金丰建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中。因据已执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2018）吉0523执恢70号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 高俊德
二〇一八年八月十三日
书记员 薛海涛
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执恢205号
申请执行人：董鑫，男，1976年8月10日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：天津来福有限公司，住所地天津市河西区洞庭路52号。
法定代表人：神吉祐補。
本院于2018年8月13日立案恢复执行申请执行人董鑫与执行人天津来福有限公司劳动争议纠纷一案。2015年9月14日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2015）第539号仲裁裁决书，申请执行人据此要求被执行人依生效裁决支付2015年6月至7月份工资7600元及防暑降温费140.60元，共计7740.60元。2017年7月21日，天津来福有限公司清算组以资产不足以清偿全部债务，且无法与债权人协商有关债务清偿方案为由，向天津市第二中级人民法院提出对天津来福有限公司进行破产清算申请，天津市第二中级人民法院裁定受理天津来福有限公司清算组的破产申请，并于2017年11月29日以（2017）津02破15号民事裁定书裁定宣告天津来福有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
对天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2015）第539号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟永波
审判员 郭 强
审判员 葛建中
二〇一八年八月二十日
书记员 解童麟
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0204号
原告潘磊。
委托代理人丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告陆铭铭。
原告潘磊诉被告陆铭铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员章伟适用简易程序公开进行审理。后因被告陆铭铭下落不明，本案于2014年3月12日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，由代理审判员章伟担任审判长并主审、代理审判员唐韧、人民陪审员李圣楹参加评议，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告潘磊的委托代理人丁晟到庭参加诉讼；被告陆铭铭经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼材料，公告期满未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘磊诉称，2013年7月15日，被告陆铭铭向原告借款50000元，借款期限为2013年7月15日至2013年8月14日，并由苏晓泉作担保。双方于当日签订借款合同1份，借款到期后，被告多次催讨，被告陆铭铭分文未还，为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告返还原告借款50000元，并支付自2013年8月15日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息，利息计算到2014年1月15日暂计为人民币4667元，总计人民币54667元；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息请求变更为以本金50000元，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年8月15日起至生效判决确定给付之日止，并自愿放弃第2项诉讼请求。
被告陆铭铭未作答辩。
经审理查明，2013年7月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同1份，约定由被告向原告借款50000元，借款期限为2013年7月15日起至2013年8月14日止。合同第一条约定：“甲方向乙方借款现金（人民币）50000元，现金大写伍万元整，各方确认该款项于本借款合同成立以前已交付”。上述借款到期后，被告未归还，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的借款合同原件1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告陆铭铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，借贷合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。原、被告在借款合同中已经约定了“各方确认该款项于本借款合同成立前已交付”条款，应视为被告对原告交付借款50000元的确认。原告在按照约定交付上述借款后，被告理应按约及时归还借款。但该款经原告多次催讨无果，故引起本案纠纷的责任在被告，对原告要求被告立即归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。针对原告主张逾期利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期同档利率计算，自2013年8月15日起至生效判决确定的给付之日止）的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张的逾期利息损失未违反相关法律规定，故应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆铭铭归还原告潘磊借款35000元及逾期利息损失（以50000为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2013年8月15日起至生效判决确定的履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元、保全费520元，合计1738元，由被告陆铭铭负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付给原告潘磊。原告潘磊已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 章 伟
代理审判员 唐 韧
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周红英
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执恢18号
申请执行人陈冬。
申请执行人陈来生。
被执行人雷高峰。
被执行人雷百合。
本院在执行申请执行人陈冬、陈来生与被执行人雷高峰、雷百合民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00045号民事调解书，于2016年8月18日立案受理，并于当日向被执行人雷高峰、雷百合发出执行通知书，责令被执行人雷高峰、雷百合应给付申请执行人陈冬、陈来生案件款47000元，承担案件受理费1300元。本案进入执行后，被执行人雷百合于2016年8月23日履行2000元。经查被执行人雷百合系洛川县粮食局退休干部，在陕西洛川农村商业银行股份有限公司营业部有工资账户，账号：6230270900201734630。本院于2016年8月31日冻结被执行人雷百合的工资账户。申请执行人陈冬、陈来生同意待被执行人雷百合工资扣够后一次性领取。申请执行人陈冬、陈来生于2016年9月1日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执恢18号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年九月一日书记员韩鹏
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监529号
申请执行人何明成，男，1968年10月18日出生，汉族，住当阳市。
申请执行人杨晓波，女，1967年1月10日出生，汉族，住枝江市。
被执行人吴成德，男，1956年11月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人赵长久，女，1957年9月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人何明成、杨晓波与被执行人吴成德、赵长久房屋租赁合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终1789号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年2月2日立案执行，案号为（2018）鄂0502执306号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0502执306号案件指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人何明成、杨晓波与被执行人吴成德、赵长久房屋租赁合同纠纷一案[执行依据为（2017）鄂05民终1789号民事判决书]指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省五峰土家族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7399号
罪犯王某甲，男，1986年4月22日出生，汉族，山东省汶上县人，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2014年1月8日作出(2013)汶刑初字第(269)号刑事判决，以被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月25日起至2017年7月24日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3433号
原告谭美中，男，1975年8月12日出生，汉族。
被告曾丹娟，女，1987年6月14日出生，汉族。
被告李永涛，男，1976年9月2日出生，汉族。
原告谭美中与被告曾丹娟、李永涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与审判员李彩凤、人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告谭美中到庭参加诉讼。被告曾丹娟、李永涛经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭美中诉称，原告与两被告相熟，两被告因资金需要，向原告借款115000元，2015年5月2日两被告出具借条，并承诺还款期限。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不还款。原告诉请法院判令两被告归还借款115000元，本案诉讼费由被告承担。
原告谭美中为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
2、被告户籍信息复印件，拟证明被告的身份信息；
3、借条原件，拟证明两被告向原告借款115000元的事实；
4、抵押书原件及房产证、土地使用证复印件，拟证明被告以房产作为抵押的事实。
被告曾丹娟、李永涛未到庭应诉，未予答辩、质证，未向本院提交证据，本院视被告曾丹娟、李永涛放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的4份证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力。
经审理查明，2014年，被告李永涛、曾丹娟因资金需要向原告谭美中共计借款115000元，两被告于2015年2月17日出具借条，承诺于2015年3月19日前归还。同日，两被告出具抵押书承诺以李永涛位于邵东县两市镇胜利路203号房产作为抵押，但未办理抵押登记手续。借款到期后，两被告未还款，于2015年5月2日再次重新出具借条，承诺于2015年6月20日归还借款，但至今仍未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款、被告出具借据的行为属民间借贷行为，形成的合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告约定了借款期限，被告应当在约定的期限内返还借款，本院对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永涛、曾丹娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谭美中借款115000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2600元，由被告李永涛、曾丹娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，原告应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 申芝梅
审 判 员 李彩凤
人民陪审员 石 崇
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执1088号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：王艳华，女，1969年1月26日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市八道河子镇。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳华借款合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王艳华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。因被执行人下落不明，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人王艳华的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王艳华的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初1479号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年九月二十一日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执1088号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：王艳华，女，1969年1月26日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市八道河子镇。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳华借款合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王艳华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。因被执行人下落不明，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人王艳华的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王艳华的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初1479号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年九月二十一日代理书记员  刘宇琦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第839号
罪犯黄勇强，男，1980年10月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区平果县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年6月9日作出（2009）南刑初字第154号刑事判决，以被告人黄勇强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月21日作出（2009）佛刑二终字第256号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄勇强在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年8月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄勇强在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄勇强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年2月获得记功；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年8月被评为改造积极分子；2013年1月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄勇强悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执他48号
申请执行人：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人：孙绪平，董事长。
被执行人：湖北辉商房地产开发有限公司，住所地荆门市屈家岭管理区易家岭发展路南段东。
法定代表人：张子年，董事长。
被执行人：张子东，男，1978年4月29日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被执行人：张子年，男，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省舒城县，
申请执行人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北辉商房地产开发有限公司、张子东、张子年金融借款合同纠纷一案，京山县人民法院于2017年5月18日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
京山县人民法院（2016）鄂0821民初1065号民事调解书由钟祥市人民法院执行。
京山县人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送钟祥市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 夏朝阳
审判员 胡少魁
审判员 魏照兵
二〇一八年九月十一日
书记员 曹 川
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监447号
申请执行人赵艳玲，女，汉族，1981年11月14日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人唐发明，男，汉族，1976年12月20日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行张林，女，汉族，1984年8月23日出生，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人赵艳玲与被�行人唐发明、张林民间借贷纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1202号民事调解书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月12日立案执行，案号为（2018)鄂0502执193号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018)鄂0502执193号案件指定由湖北省远安县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将请执行人赵艳玲与被执行人唐发明、张林民间借贷纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初1202号民事调解书]指定由湖北省远安县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省远安县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后�即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他205号
申请执行人：严贝。
被执行人：刘坤。
被执行人：曹娇。
严贝与刘坤、曹娇民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年8月8日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初25号民事判决书由嘉鱼县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送嘉鱼县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月六日
书记员 韩 杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省华亭县人民法院
原 告 何 甲 与 被 告 陈 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第36号
原告何甲，男，汉族，生于1988年4月10日，住甘肃省华亭县。
被告陈某某，女，汉族，生于1988年5月13日，农民，住甘肃省泾川县。
委托代理人杜向红，甘肃博渊律师事务所律师。
原告何甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理。依法由审判员王爱君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何甲、被告陈某某及其委托代理人杜向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何甲诉称，2008年8月，原、被告相识，2011年10月11日在华亭县民政局登记结婚，2012年9月24日生子何某某。婚后被告不管家务，孩子出生后被告经常因家庭琐事矛盾不断。2012年10月24日孩子过满月当天，原告与被告的父亲、姑姑说事的时候，被告大吵大闹，赌气离家出走，在娘家居住长达一年多时间，期间被告未过问过小孩的成长，也未回过家。2014年2月26日，原告将被告接回家，同年7月13日原、被告因家庭琐事再次争吵，被告又离家出走，7月26日被告与其父再次回到原告家里，手持菜刀砸门、砍坏物品后离家出走，被告的行为导致原被告夫妻感情破裂，无法共同生活。此外，小孩出生后一直由原告父母照顾抚养，靠吃奶粉长大，被告没有尽到做母亲的责任，原、被告无夫妻共同财产也无共同债务。诉讼请求与被告离婚，婚生子何某某由原告抚养，放弃主张抚养费。
原告何甲向本院提交以下证据证明：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份。2、结婚证原件1本（另一本结婚证被告撕毁）。3、被告在7月26日来我家砸坏茶几、结婚照等照片（在手机上呢）
4、户口本原件1个，证明孩子出生日期。
被告陈某某辩称，原告陈述的认识、结婚时间，孩子出生情况均属实。孩子满月当天晚上，因原告醉酒要和被告闹，并不是被告要闹。孩子出生第三天，原告母亲就将孩子抱走，被告母子分离。孩子满月的当天，被告回了娘家，在2014年2月份才回家。被告同意离婚，孩子由被告抚养，放弃抚养费。
被告陈某某向本院提交以下证据证明：1、2012年10月24日被告在华亭县人民医院的诊断证明书1份，证明在孩子过满月当天，原告殴打被告的情况。2、2013年12月11日被告在平凉精神病医院的诊断证明书1份，证明被告有精神分裂症，要定期服药，定期检查，避免不良精神刺激。3、甘肃省宁县精神病医院的收费收据4张，证明被告医疗费5569.60元。
经庭审质证，被告陈某某对原告何甲提交的证据1、2、4无异议，本院依法予以确认。被告陈某某认为原告何甲提交的证据3与本案不具有关联性，本院认为，原告何甲不能说明照片反映的情况与本案事实关联，依法不予确认。原告何甲对被告陈某某提交的证据1有异议，本院认为，被告陈某某证据1仅证明陈某某多发软组织挫伤，但不能证明受伤的原因，本院不予确认。原告何甲对被告陈某某提交的证据2、3有异议，本院认为，陈某某证据2、3为医疗机构的诊断证明、医疗费收据，符合法定书证形式要件，二证据相互印证，证明陈某某患有精神分裂症，婚后离家期间支付医疗费5569.60元。
综合本院确认的证据及原、被告诉辩意见，认定如下事实：2008年8月，原、被告相识，2011年10月9日在华亭县民政局登记结婚，2012年9月24日生子何某某。2012年10月24日，原、被告发生矛盾，被告回娘家居住。2014年2月26日，原告将被告接回家，2014年7月13日原、被告因家庭琐事再次争吵，被告又回娘家居住至今。孩子由原告父母照顾抚养，原、被告无夫妻共同财产、无共同债务。婚前被告家收取原告彩礼46800元，被告家退还原告8000元作为被告陪嫁。被告婚后离家期间，平凉精神病医院诊断患有精神分裂症，在宁县精神病康复研究所治疗支出医疗费5569.60元。
本院认为，我国婚姻法规定离婚自由，本案审理中，经调解和好无效，双方均同意离婚，说明夫妻双方感情确已破裂，应予准许离婚。
关于孩子抚养问题，应以有利于孩子身心健康，保障孩子健康成长为原则。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”该意见第4条规定，双方都要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为随父或随母生活的优先条件考虑。本案中婚生子何某某已两周岁以上，自出生至今由祖父母抚育，且祖父母有能力帮助子女照顾孙子。2012年10月至今，原、被告分多聚少，孩子随原告生活时间较长。被告工作、收入不固定，婚生子何某某由原告抚养为宜，原告放弃主张抚养费，不影响保障孩子所需费用，予以准许。
被告婚后离家期间支出的治疗费5569.60元，被告虽未能证明负有债务，但被告无固定工作、固定收入，离婚后生活困难，可由原告适当帮助，承担3000元。
关于被告家收取原告彩礼46800元、被告家返还原告8000元作为被告嫁妆问题，原告表示彩礼做为对被告的困难帮助，不再主张退还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第4条的规定，判决如下：
一、准予原告何甲与被告陈某某离婚。
二、婚生子何某某由原告何甲抚养，被告陈某某具有探视权。
三、原告何甲于本判决生效后三日内给付被告陈某某3000元。
案件受理费150元（减半），由原告何甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一五年一月四日
书记员 邓 娟
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第939-5号
申请执行人滑县机关�务管理局
住所地：河南省滑县人民政府院内
法定代表人柴猛职务：局长
被执行人安阳三鑫汽车销售有限公司
住所地：河南省安阳市高新区文昌大道与东风路交叉口东北角。
法定代表人沈相钦职务：董事长
关于滑县机关事务管理局申请执行安阳三鑫汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）滑法执字第939-2号执行裁定书，冻结被执行人安阳三鑫汽车销售有限公司名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市东区支行的账户存款4000000元，冻结期限六个月。现因双方当事人达成执行和解协议，经申请执行人同意，解除对被执行人安阳三鑫汽车销售有限公司该账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安阳三鑫汽车销售有限公司名下在中国邮政储�银行股份有限公司安阳市东区支行的账户存款4000000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年十二月二日
书记员 魏志明
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第798号
罪犯张昌生，男，1961年9月12日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）保中刑初字第417号刑事判决，以被告人张昌生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月31日、2013年1月19日，经本院2次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张昌生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张昌生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张昌生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张昌生减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月19日起至2021年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年五月二十九日
书记员 张冰艳
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监442号
申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。
负责人谭健，该分行行长。
被执行人林丹，女，1984年5月17日出生，汉族，现住宜昌市西陵区。
被执行人王财源,男，1982年9月10日出生，汉族，现住宜昌市西陵区。
申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人林丹、王财源金融借款合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1361号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月11日立案执行，案号为（2018)鄂0502执108号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018)鄂0502执108号案件指定由湖北省远安县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人林丹、王财源金融借款合同纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初1361号民事判决书]指定由湖北省远安县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省远安县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63446041-f590-4f0c-9073-a96700e9e886&imgId=NjM0NDYwNDEtZjU5MC00ZjBjLTkwNzMtYTk2NzAwZTllODg2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执保74号
申请人：于洋，男，1981年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：薛蕾。
被申请人：王志鑫，男，1989年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请人于洋与被申请人王志鑫民间借贷纠纷一案，申请人依据已经生效的（2018）内0702民初2398号民事裁定书于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于呼伦贝尔市xx区xxxxC9-xxx号房屋予以财产保全。申请人向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函为申请人的财产保全提供了担保。
本案在执行过程中，本院依法向鄂温克族自治旗不动产登记中心和房产事业管理局送达了民事裁定书和协助执行通知书，查封了被申请人王志鑫所有的位于呼伦贝尔市xxx区xxxxC9-xxx号房屋，期限为三年（自2018年7月9日至2021年7月9日止）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702
民初2398号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年七月十一日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执保74号申请人：于洋，男，1981年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：薛蕾。被申请人：王志鑫，男，1989年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请人于洋与被申请人王志鑫民间借贷纠纷一案，申请人依据已经生效的（2018）内0702民初2398号民事裁定书于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于呼伦贝尔市xx区xxxxC9-xxx号房屋予以财产保全。申请人向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函为申请人的财产保全提供了担保。本案在执行过程中，本院依法向鄂温克族自治旗不动产登记中心和房产事业管理局送达了民事裁定书和协助执行通知书，查封了被申请人王志鑫所有的位于呼伦贝尔市xxx区xxxxC9-xxx号房屋，期限为三年（自2018年7月9日至2021年7月9日止）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初2398号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年七月十一日书 记 员  高 敏
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00553号
原告：孙加敏。
委托代理人：谢丽，系辽宁天珺律师事务所律师。
被告：孙士良。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地：营口市西市区渤海大街西25号。
法定代表人：高英波，系公司总经理。
委托代理人：刘洋，系公司员工。
原告孙加敏诉被告孙士良、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司（以下简称中国人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张野独任审理，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告孙加敏的委托代理人谢丽、被告孙士良、被告中国人寿财保的委托代理人刘洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙加敏诉称：刘成系辽H431**货车司机，被告孙士良是该车车主，该车在被告中国人寿财保处投保。2015年3月29日，刘成驾驶辽H431**号货车在海城市望台镇古树村道口西25米左右，与骑自行车的原告相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，该事故经海城市道路交通事故认定：刘成负主要责任，原告孙加敏负次要责任。原告受伤后住院17天。被告孙士良已支付原告8000元。现请求法院依法判令：1、二被告赔偿原告各项经济损失共计54756.24元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙士良辩称：我是车主，车是我从营口市站前区力民粮油添加剂商店买的，还没过户，刘成是我雇佣的司机。医药费、伙食补助费没意见，鉴定费我同意支付，诉讼费我不同意支付，我已为原告垫付了8000元。
被告中国人寿财保辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，同意在保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。医药费中免疫针剂非正式发票不予认可，护理费按照农业标准计算，误工费不同意赔偿，伤残赔偿金应为20143.8元。
经审理查明：原告诉称的交通事故过程真实，本院予以确认。原告孙加敏受伤后于当日被送到海城市中心医院住院治疗，住院治疗17天（2015年3月29日-2015年4月15日），原告孙加敏在海城市中心医院住院期间花费医疗费23601.82元，住院期间由孙加军护理。2015年8月19日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：原告孙加敏面部损伤伤残程度为Ⅹ级。支付鉴定费801元及照相复印费130元。
另查：辽H431**奥铃牌重型厢式货车实际车主是被告孙士良，刘成是被告孙士良雇佣的司机。该车在被告中国人寿财保投保了交强险。事故发生在保险期限内。被告孙士良已为原告垫付医药费8000元。
上述事实，原告孙加敏提供的证据有：1、刘成驾驶证、辽H431**车辆行车证、交通事故认定书、保险单各一份；2、海城市中心医院原告住院病历一份、医药费收据三张；3、护理人员孙加军身份证明一份；4、海城市正骨医院司法鉴定意见书一份；7、鉴定费收据一张；8、照相复印费收据一张。9、交通费收据十二张。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，其人身权利受法律保护。本案中，刘成驾驶辽H431**奥铃牌重型厢式货车，沿沈营线由西向东行驶至望台镇古树村道口西25米左右，与由南向北横过机动车道的原告孙加敏骑驶的自行车相撞，造成车辆受损，原告孙加敏受伤的交通事故。对此次事故，经鞍山市公安局交通警察支队海城支队认定，刘成负主要责任，原告孙加敏负次要责任。对此认定，双方无异议，本院予以确认。关于医药费一节，原告提供的345元的免疫针收据一张，因不是正规收据又无相关医嘱，无法证明与本案据有关联性，故本院不予支持。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，故对于原告主张按照辽宁省2015年度居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费，本院予以支持。关于误工费，原告虽已达到63周岁，但被告未能提供证据证明其已丧失劳动能力，关于原告主张的误工标准，原告亦未能提供任何证据证明其主张，故本院对原告主张的误工费标准不予认可。原告的误工费应参照辽宁省2015年度农、林、牧、渔行业平均工资计算，即每天35.51元，误工天数依法计算至定残前一日，即141天。关于伤残赔偿金，因被告中国人寿财保在庭审结束后7日内未向本院提出重新鉴定的申请，故视为被告对该份鉴定意见的认可，原告伤残等级为十级，截至2015年8月19日，原告孙加敏已年满63周岁，故赔偿年数为17年。
综上，原告孙加敏的各项经济损失为56250.51元［其中医疗费23601.82元（22584.01元＋197.54元＋820.27元）、住院伙食补助费50元／天×17天=850元、护理费96.24元／天×17=1636.08元、误工费35.51元／天×141天=5006.91元，伤残赔偿金19024.7元（11191元／年×17年×10%）、交通费200元、精神抚慰金5000元，鉴定费931元］。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣中致人损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，刘成系被告孙士良的雇员，故被告孙士良应承担赔偿责任。又因辽H431**奥铃牌重型厢式货车在被告中国人寿财保投保了交强险，发生交通事故造成第三者人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分由被告孙士良承担赔偿责任。故被告中国人寿财保应在交强险限额内对原告孙加敏40867.69元的经济损失（其中包括医疗费10000元、交通费200元、精神抚慰金5000元、护理费1636.08元、误工费5006.91元、伤残赔偿金19024.7元）承担赔偿责任，剩余15382.82元的经济损失（其中包括医疗费13601.82元、伙食补助费850元、鉴定费931元）由孙士良承担70%的赔偿责任，即10767.97元。被告孙士良已支付原告8000元，此款应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙加敏各项经济损失共计40867.69元；
二、被告孙士良于本判决生效后10日内赔偿原告孙加敏各级经济损失共计2767.97元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费584元，由被告孙士良承担445元。此款原告已垫付，被告孙士良在履行前项给付义务时加付445元案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 野
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王寒晖
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08109号
原告刘友群，女，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告徐伟，男，1967年9月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区埔昀建材有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇工农村，组织机构代码59672961-9。
法定代表人徐伟，该公司总经理。
被告戴贵梅，女，1968年1月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告刘友群诉被告徐伟、重庆市北碚区埔昀建材有限公司（以下简称埔昀公司）、戴贵梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，由代理审判员陶艾担任审判长，与代理审判员苏炳林、人民陪审员代庆珍组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘友群到庭参加了诉讼，被告埔昀公司、徐伟、戴贵梅经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘友群诉称：2013年11月18日，被告欠原告275000元，至2015年11月13日经原告多次催收未果，原告起诉来院，要求1、请依法判决三被告支付原告欠款人民币275000元；2、从2014年1月31日起，以欠付本金为基数，由三被告按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失费，偿付于原告直至付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐伟、埔昀公司、戴贵梅未作答辩。
经审理查明：2013年11月18日，被告徐伟向原告出具欠条，该欠条载明“今欠到刘友群现金贰拾柒万伍仟元，在2014、1月30日前付”。被告徐伟及埔昀公司在欠款人处签名、盖章。
另查明，2013年10月24日，原告从银行取款210000元，2013年11月1日，原告从银行取款49000元；2013年11月3日，原告从银行取款40000元。
还查明，被告徐伟、戴贵梅系夫妻关系，二人于1991年3月7日结婚。
上述事实，有欠条、银行取款凭证、以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，被告徐伟向原告借款275000元，由其出具的欠条为据，且原告提供了取款依据能够证明其具有现金支付的能力。本院认为双方的借款关系成立并生效，该欠条上欠款人处有埔昀公司的盖章，庭审中原告陈述系该公司同意对徐伟的借款共同偿还，本院予以认可，其应该共同偿还。徐伟向原告的该笔借款系在徐伟与戴贵梅婚姻存续期间，属于双方夫妻共同债务，故戴贵梅应承担此笔借款的共同还款责任。本案中三被告均未到庭举示偿还的证据，因此对于原告要求三被告共同偿还借款本金275000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求三被告从2014年1月31日起，以欠付本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失费直至付清时止的问题，本院认为欠条上载明的偿还时间为2014年1月30日，因此对于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由徐伟、戴贵梅、重庆市北碚区埔昀建材有限公司在本判决生效之日起5日内向刘友群归还借款275000元及资金占用损失，资金占用损失以欠付本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月31日起计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4626元，财产保全费1920元，由徐伟、戴贵梅、重庆市北碚区埔昀建材有限公司负担。公告费600元，由徐伟、戴贵梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 淦 琼
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民四终字第197号
上诉人（原审被告）邹桂华。
上诉人（原审被告）谢桂香。
上诉人（原审被告）邹新鑫。
上诉人（原审被告）邹秀兰。
以上四上诉人共同委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐假妹。
委托代理人余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
上诉人邹桂华、谢桂香、邹新鑫、邹秀兰与被上诉人徐假妹民间借贷纠纷一案，前由乐平市人民法院作出（2015）乐民一初字第17号民事判决，宣判后，邹桂华、谢桂香、邹新鑫、邹秀兰不服一审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乐平市人民法院作出的（2015）乐民一初字第17号民事判决；
二、发回乐平市人民法院重审。
审 判 长 余 佳
代理审判员 陈苾铃
代理审判员 盛 强
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴维波
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监572号
申请执行人刘志泉，男，1978年2月9日出生，汉族，住当阳市。
被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市发展大道91号。
法定代表人杨海文，该公司董事长。
被执行人武汉太平洋汽车用品大世界有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区发展大道91-1号。
负责人芦伟军，该公司总经理。
申请执行人刘志泉与被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司、武汉太平洋汽车用品大世界有限公司宜昌分公司房屋租赁合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2584号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年2月22日立案执行，案号为（2018)鄂0502执399号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018)鄂0502执399号案件指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人刘志泉与被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司、武汉太平洋汽车用品大世界有限公司宜昌分公司房屋租赁合同纠纷一案[执行依据为宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2584号民事判决书]指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省五峰土家族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2381号
上诉人（原审原告）石东升。
被上诉人（原审被告）嘉祥祥和法律服务所，住所地：嘉祥县建设北路***号。
负责人韩道峰，主任。
上诉人石东升因执行异议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3149号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，本案被告嘉祥祥和法律服务所与本案原告委托代理人石性安和其妻姚凤喜因财产纠纷一案在原济宁市市中区人民法院提起诉讼，2012年7月26日，原济宁市市中区人民法院以（2010）济中区商初字第742号民事判决书判决石性安、姚风喜支付嘉祥祥和法律服务所445025元。被告不服提起上诉，济宁市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）济民终字第1079号民事判决书维持原判决。2013年10月9日，嘉祥祥和法律服务所向原济宁市市中区人民法院申请强制执行，2014年5月24日，济宁市任城区人民法院查封了石性安、姚凤喜所有的位于嘉祥县武城路宗圣美食城院内北侧友邦中介门市楼二层房产一套（一层5号、二层10号，面积77.82平方米）。查封裁定向当事人送达后，案外人石东升提出书面异议，认为法院所查封的房产属于异议人，异议人与他人无任何债权债务关系，请求法院撤销对该房产的查封。2014年6月9日，济宁市任城区人民法院以（2014）任执异字第15号执行裁定书驳回了案外人石东升的异议，6月12日向石东升送达该执行裁定书，同时告知异议人石东升：认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2014年6月，姚凤喜向山东省高级人民法院申请对原判决即（2013）济民终字第1079号民事判决书再审，同年6月24日，山东省高级人民法院以（2014）鲁民申字第736号民事申请再审案件受理通知书对该案立案审查。2014年7月9日，石东升依据（2014）任执异字第15号执行裁定书提起案外人执行异议之诉。
原审法院认为，在任城区法院（2014）任执异字第15号执行裁定书中已给原告明确限定了提起诉讼的期限为该裁定书送达之日起十五日内，即从被告领取该裁定书之日的2014年6月12日至2014年6月26日止，而原告提起案外人执行异议之诉的时间为2014年7月9日，原告的起诉已超过法定十五日的期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、第一百五十三条第三款之规定，裁定：驳回原告石东升的起诉。
宣判后，石东升不服，向本院提起上诉称，涉案房屋归上诉人所有，不应予以执行，上诉人于2005年5月16日与姚凤喜签订了房屋出售协议，姚凤喜将涉案上下两层建筑面积为77平方米的房屋以10万元出卖给上诉人，合同签订后上诉人一次性支付了购房款10万元，姚凤喜将房屋交付给上诉人占有至今，根据我国《物权法》的相关规定，未办理物权登记的，不影响合同效力，上诉人已经取得该房屋的所有权，因该房屋属于小产权房，故至今未能办理房权证的登记手续。但上诉人早就于2013年11月20日将该房屋出租给董燕经营快餐，承租人董燕办理了个体工商户执照并进行了工商注册，现在正常营业中，嘉祥县南关宗圣美食管理委员会出具的经营场所证明中也证实该房屋产权归上诉人。济宁市任城区人民法院虽以（2014）任执异字第15号执行裁定书驳回了上诉人的执行异议，但该裁定书并没有明确上诉人应向哪个人民法院提起诉讼，上诉人在当天向任城区法院立案庭询问应向哪个人民法院提起诉讼，受理法官认为此类案件很少，经与其他法官探讨说让上诉人写个起诉书，只要能受理去哪个法院都行，上诉人不懂法律程序，认为上诉人和被上诉人都是嘉祥县人，于是就于2014年6月18日向嘉祥县法院提交了案外人执行异议起诉状，嘉祥县法院立案庭工作人员收到上诉人的诉状后当天没有立案，让上诉人过两天等向领导汇报后再立案，6月20日立案庭通知上诉人说让改一下诉状的内容，让上诉人以民事案件起诉，上诉人于6月24日又提交了民事起诉状，并最终以嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1332号民事调解书达成调解。因此，应该根据上述调解书撤销任城区人民法院于2014年6月9日作出（2014）任执异字第15号执行裁定书，上诉人在接到裁定书后不断向法院立案庭咨询并起诉，如果真的是超过法定期限，法院也应该以事实为根据，以法律为准绳，查清事实，而绝不能使上诉人在与被上诉人无任何债权债务关系的情况下，无故将上诉人所有的房产非法进行评估拍卖。
被上诉人嘉祥祥和法律服务所答辩称，一审裁定认定事实清楚，事实是被上诉人诉石东升哥哥不当得利纠纷一案，经过一、二审判决生效后，被上诉人于2013年10月9日立案申请执行，由于石性安、姚凤喜拒不履行生效的判决，一审法院于2014年5月4日查封了一直属于石性安、姚凤喜的房屋，5月22日法院通知石性安、姚凤喜对该房屋进行评估时，石性安、姚凤喜表示参与指定评估机构，下午提交了案外人执行异议，任城法院于6月12日向上诉人送达了执行裁定，执行裁定详细告知了其诉讼权利，上诉人石东升于6月24日在隐瞒了该房屋已被任城法院查封事实的情况下，向嘉祥县法院提起民事诉讼，嘉祥法院立案记录的很清楚，8月25日上午10点开庭，6月25日嘉祥县法院做出了民事调解书，上诉人持有该调解书要求撤销执行法院的执行裁定，且于2014年7月9日超出法定的起诉时间后又在一审法院提起的执行异议之诉。该查封房屋系石性安、姚凤喜夫妇所有，执行裁定认定清楚。一审法院在查明事实后作出的一审裁定认定事实清楚，上诉人与其哥嫂恶意串通，阻碍任城法院执行的事实清楚。被上诉人已对嘉祥县作出的民事调解书向嘉祥县人民法院审委会作出了书面反映，现本案已经启动审判监督程序。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法庭正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院认为，济宁市任城区人民法院于2014年6月9日作出（2014）任执异字第15号执行裁定书，裁定驳回了石东升的异议，并于6月12日向石东升送达了该执行裁定书。上诉人石东升并未在该裁定书确定的十五日内提起案外人执行异议之诉，一审法院认为上诉人石东升的起诉已超过十五日的法定期限而裁定驳回石东升的起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 楚亭亭
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执恢296号
郑成玲（申请执行人）、赵会生（被执行人）：
申请执行人郑成玲与被执行人赵会生追索劳动报酬纠纷执行一案，执行中因被执行人暂无可供执行的财产，本院对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人与被执行人自行和解，并自动履行完毕，申请执行人向本院出具结案申请书。至此，郑成玲向本院申请执行的（2015）双民初字第1574号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十四日
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监569号
申请执行人许超，男，1988年10月9日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人陈其维，男，1983年11月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人吴青（曾用名吴秋月），女，1986年11月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人许超与被执行人陈其维、吴青民间借贷纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初字第1926号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年2月22日立案执行，案号为（2018)鄂0502执404号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018)鄂0502执404号案件指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人许超与被执行人陈其维、吴青民间借贷纠纷一案[执行依据为宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初字第1926号民事判决书]指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省五峰土家族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执恢2号
申请执行人张宝德，男，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
委托代理人朱秀英，女，汉族，集安市人，无职业，住所地同上。
委托代理人张永挥，汉族，集安市人，工人，住所地同上。
被执行人陈生，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人张宝德与被执行人陈生交通肇事赔偿纠纷一案，申请执行人张宝德于2018年1月2日向本院申请立案恢复执行，申请执行标的128,158.24元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2018年1月9日、3月27日，经网络查控，未发现被执行人陈生有银行存款、证券、车辆等信息。2018年1月16日，本院对陈生的财产进行了调查。经调查，陈生家庭困难，没有其他财产可供执行。2018年4月27日，本院对此案依法召开执行听证，陈生同意于2018年5月2日前，给付张宝德赔偿款20000.00元。2018年5月2日，陈生来本局称未借到钱，没有给付张宝德赔偿款。同日，本院决定对陈生拘留十五日（已执行拘留），并发出限制消费令。2018年5月4日，本院到集安市清河镇房管所查询陈生的房产信息，经查询陈生名下无房产信息。2018年6月28日，本院向集安市头道镇团结村党支部书记胡玉华调查了解陈生的经济状况，胡玉华称陈生家庭困难，靠种地、打零工为生，无其他经济来源。另查明，根据（2007）集刑初字第31号刑事附带民事判决书，陈生应赔偿张宝德各项经济损失共计人民币151,214.54元，2007年9月7日，中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司赔付张宝德60,000.00元，还剩余91,214.54元未执行。2018年7月7日，本院向省高院对该案件申请司法救助50000.00元，余款41,214.54元，张宝德表示放弃。现司法救助款50,000.00元已拨付到本院。2018年9月19日，本院将司法救助款50,000.00元发放给张宝德，余款41,214.54元张宝德放弃，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2007）集刑初字第31号刑事附带民事判决书中第四项、第五项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 衣 伟
执行员 聂振鹏
二〇一八年九月十九日
书记员 袁永飞
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第45号
原告张涛，男，1973年7月21日生，汉族。
原告李艳芳，女，1976年2月13日生，汉族。
以上诸原告委托代理人杨岗军，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。
被告任宏波，男，1976年6月2日生，汉族。
被告田丰，女，1972年10月26日生，汉族。
原告张涛、李艳芳与被告任宏波、田丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告张涛及诸原告委托代理人杨岗军、被告田丰到庭参加诉讼，被告任宏波缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月29日、2012年9月1日、2012年11月19日、2013年1月25日、2013年1月28日被告因做生意急需用钱向我借款共1150000元，当时约定了借款期限、利息、违约金等事项，由借款条据为证。到期后，经多次讨要，被告总是以没有为由不给支付，现诉求二被告偿还借款1150000元及利息。
被告任宏波没有向本院提交答辩意见。
被告田丰辩称：1、李艳芳不应当作为本案的原告，从借款的手续上看，李艳芳与本案没有任何关系。虽然其和张涛是夫妻，但民间借贷属于合同法的范畴，而合同是要遵守合同相对性原则的约束，本案的债权人仅仅是张涛本人，因此，应当依法驳回李艳芳的起诉；2、我对我签字之外的950000元借款不应当承担责任，首先，这么多的债务且这么多笔借款债务是否真实，只有任宏波能够说的清楚，原告夫妻及任宏波从来没有给我说过此事。这说明原告非常清楚任宏波向其借款的行为是个人行为。2013年元月28日原告和任宏波怎么谈的借款条件，我都不知道，最后只是拿到我家让我签了个字。根据婚姻法解释（二）第二十四条的规定，原告故意避开我向任宏波借款足以证明其明知道其所借的债务属于任宏波个人的债务，因此，我不应当对该950000元承担还款的责任；3、任宏波借款很可能从事非法行为，且张涛也应当知道。在这高达一百多万的借贷关系中，原告是通过多次向任宏波借钱，在前边没有还的情况下却还要继续再借，尤其是2013年元月25日一天时间内，分四次借给任宏波高达500000元的借款，在此，第一，可能原告同被告存在合伙情况，否则，原告不可能借给任宏波这么多钱，连利息都没有约定。第二，如果不是合伙，则任宏波从事的不是什么合法的行为，且原告也是明知的，原因有二，一是如果是合法的生意，任宏波不可能不会对所需要的资金有充分的预判，从而把钱一次性借够，反而一会需要钱，一会又需要钱，从而一天四次借钱。二是如果是合法的、正当的生意，任宏波不可能避着我借这么多钱。原告更不可能避着我，借给我丈夫钱还不让我知道。除此之外，再也没有更好的解释了。在任宏波跑了以后，我才听说之前他在外边打牌，是否是打牌所欠的债务，只有任宏波回来才能说清楚；4、不应当支持原告主张的利息，所有的借条中均没有约定利息，根据合同法的规定，没有约定利息或利息约定不明，视为不支付利息，因此不应当支持原告主张的利息。
原告向本院提交的证据材料有：1、张涛、李艳芳身份证复印件各1份；结婚证1份，以上证据用以证实两原告之间系夫妻关系；2、借据8份；3、李刚峰证明材料及出庭证言1份；4、张永春证明材料及出庭证言1份，以上证据用以证实原、被告之间借款事实。
被告任宏波没有提交证据材料。
被告田丰向本院提交的证据材料有：照片7张，用以证明原告与证人李刚峰关系亲密（干亲家）。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：原告张涛、李艳芳夫妇与被告任宏波、田丰夫妇系邻居关系。2012年5月29日，被告任宏波向原告张涛借款10万元，任宏波向张涛书写了借条一份。之后，任宏波又于2012年9月1日向张涛借款20万元、于2012年11月19日向张涛借款10万元、于2013年1月25日分四次分别向原告张涛借款15万元、20万元、10万元、10万元，由被告任宏波在打印了的“借款条约”上填写名字、身份证号、借款数额、违约金数额等内容。2013年元月28日，被告任宏波、田丰共同向原告张涛、李艳芳借款20万元，双方对该次借款的利息口头约定为2分。之后，被告任宏波没能还款且下落不明，原告诉至本院。
另查，原告张涛称其在借条及借款条约下批注的时间之前的利息被告已付清。其中2012年5月29日的借条中批注时间为2013年7月29日；2012年9月1日的借款条约中批注时间为2013年5月1日；2012年11月19日的借款条约中批注时间为2013年2月19日；2013年元月25日的四笔借款，其中两笔借款共计25万元的的借款条约中批注时间均为2013年4月7日、借款20万元的借款条约中批注时间为2013年2月21日、借款10万元的借款条约中批注时间为2013年3月23日；2013年元月28日的借款条约中批注时间为2013年3月28日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任宏波分七次从原告张涛处借款95万元以及其与被告田丰共同向原告借款20万元的事实，有借条为证，借款事实清楚，证据充分，现原告诉求被告任宏波偿还借款，应予支持。原、被告之间对还款期限没有明确约定，双方对以被告任宏波之名分七次所借的95万元中，2012年5月29日所借的10万元利息未作约定，应自原告起诉之日起参照中国人民银行同类贷款利率计息，其余所借85万元的利率约定不明，可参照中国人民银行同类贷款利率计息。对二被告共同向原告所借的20万元的利息，以双方约定的利率2分计息。借款发生在被告任宏波与田丰夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告田丰对该借款应承担清偿责任，其辩称对其中95万元借款不知情，不属于夫妻共同债务，证据不足，该答辩意见，本院不予采纳。被告任宏波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任宏波、田丰共同偿还原告张涛、李艳芳借款（2012年5月29日）10万元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率计息，自2013年9月12日起计算至借款付清之日止）；
二、被告任宏波、田丰共同偿还原告张涛、李艳芳借款20万元（2012年9月1日）及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率计息，自2013年5月1日起计算至借款付清之日止）；
三、被告任宏波、田丰共同偿还原告张涛、李艳芳借款10万元（2012年11月19日）及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率计息，自2013年2月19日起计算至借款付清之日止）；
四、被告任宏波、田丰共同偿还原告张涛、李艳芳借款55万元（2013年1月25日）及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率计息，其中25万元借款利息自2013年4月7日起计算至借款付清之日止；其中20万元借款利息自2013年2月21日起计算至款付清之日止；其中10万元借款利息自2013年3月23日起计算至款付清之日止）；
五、被告任宏波、田丰共同偿还原告张涛、李艳芳借款20万元（2013年1月28日）及利息（利息按照月利率2分计息，自2013年3月28日起计算至借款付清之日止）。
上述一、二、三、四、五项，限本判决生效之日起十日内执行完毕。
案件受理费15150元，由被告任宏波、田丰负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 毛克信
代理审判员 张苏波
人民陪审员 王利国
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周鹏丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91184a41-06ef-49fb-8540-a96700ec5e63&imgId=OTExODRhNDEtMDZlZi00OWZiLTg1NDAtYTk2NzAwZWM1ZTYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执1008号
申请执行人：于庆恩，男，1950年2月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：沈鑫，内蒙古天丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙学娟，呼伦贝尔市法律援助中心律师。
被执行人：周玉春，男，1974年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人于庆恩与被执行人周玉春劳务合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初844号民事调解书，被执行人周玉春应偿还申请执行人于庆恩劳务费2380元。
本院受理执行案件后，于2018年4月26日向被执行人周玉春发出执行通知书、报告财产令，并于2018年7月26日对被执行人周玉春限制高消费。在执行过程中，经查，被执行人周玉春名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票、工商局查无注册信息，被认定为无财产可供执行。经本院电话联系、住址找人、委托司法局查找等手段，未能查找到被执行人，申请执行人于庆恩亦无法提供被执行人周玉春的下落及财产线索，申请执行人于庆恩不同意终结本次执行程序。我院依法组成合议庭审查核实并经院长批准后依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 周海龙
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执1008号申请执行人：于庆恩，男，1950年2月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：沈鑫，内蒙古天丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学娟，呼伦贝尔市法律援助中心律师。被执行人：周玉春，男，1974年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人于庆恩与被执行人周玉春劳务合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初844号民事调解书，被执行人周玉春应偿还申请执行人于庆恩劳务费2380元。本院受理执行案件后，于2018年4月26日向被执行人周玉春发出执行通知书、报告财产令，并于2018年7月26日对被执行人周玉春限制高消费。在执行过程中，经查，被执行人周玉春名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票、工商局查无注册信息，被认定为无财产可供执行。经本院电话联系、住址找人、委托司法局查找等手段，未能查找到被执行人，申请执行人于庆恩亦无法提供被执行人周玉春的下落及财产线索，申请执行人于庆恩不同意终结本次执行程序。我院依法组成合议庭审查核实并经院长批准后依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年八月二十一日书 记 员 周海龙
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1853号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人马某，男，1983年1月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为陕西省安康市汉滨区流水镇三湾村*组。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月8日投案被羁押，同年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人林安江，广东赋诚律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1661号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人林安江到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：被害人吴某怀疑被告人马某在力思电子厂向老板打小报告而造成吴某等人被辞退。2015年4月6日22时许，吴某手持啤酒瓶走到东莞市东城区九头村贝力思电子厂宿舍201门口与马某争吵，后马用水果刀刺向吴，造成吴左边腹部和背部受伤（经法医鉴定，被害人吴某所受损伤为轻伤二级）。2015年4月8日，马某自行到东城公安分局立新派出所投案自首。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定，到案经过，调查函，接受证据清单，说明，证人李某甲、周某、李某乙的证言，被害人吴某的陈述及辨认笔录，被告人马某的供述及辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人马某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向本院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。
被告人马某当庭对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人马某归案后认罪态度好，事后主动积极赔偿被害人的经济损失，被害人对马某表示谅解。辩护人并向法庭提交了收条、刑事谅解书、刑事附带民事赔偿协议书、求情担保信等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2015年7月27日被害人吴某收到马某的赔偿款人民币共3万元，吴某及其监护人出具了谅解书，对马某表示谅解。该事实有收据、谅解书、协议书等材料证实。
本院认为，被告人马某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人马某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人马某积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
关于被告人马某的辩护人提出的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。
公诉机关向法院提交量刑建议书，建议对被告人马某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，鉴于被告人马某已经赔偿了被害人的经济损失，故公诉机关的该量刑建议偏重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役刑自2015年4月8日起至2015年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓莉
二〇一五年八月三日
书记员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1939号
原告：张某某
被告：颜某某
原告张某某诉颜某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费150·00元，由原告张某某负担。
审判员 王 驰
二〇一七年五月八日
书记员 石敬东
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执870号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人孙晋腾，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人孙晋腾行政非诉执行一案中，经审查该案超过审查执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）鲁1324行审885号行政裁定书中第三项罚款部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾胜传
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵士超
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执890号
申请执行人：张文浩宇，男，1983年8月15日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：宋晓军，男，1973年7月8日出生，汉族，工人，住吉林市昌邑区。
申请执行人张文浩宇与被执行人宋晓军民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初10号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书，二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查，依法扣划被执行人宋晓军30000元支付给申请执行人，三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，其名下暂无财产。申请执行人张文浩宇申请暂不对被执行人宋晓军采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年九月二十七日
代理书记员 于 渤
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执687号
申请执行人沈海健，男，1983年9月12日出生，汉族，住长岭县长岭镇。
被执行人齐龙，男，1972年4月15日生，汉族，住长岭县长岭镇。
被执行人王凤英，女，1971年1月26日生，汉族，住住长岭县。
本院在执行沈海健与齐龙、王凤英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年4月6日依据长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初3837号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付判决书中确定的给付义务。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经总对总查控系统对被执行人进行了四次查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 岩
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广立民终字第5号
上诉人（原审起诉人）凡琴明，女，汉族，生于1974年11月26日。
上诉人凡琴明不服广元市利州区人民法院（2015）广利州民立字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人凡琴明上诉称，⑴原审裁定不予受理违反法定程序。原审于2015年5月20日收到上诉人起诉材料，7月29日才作出（2015）广利州民立字第5号民事裁定，严重违反民诉法第123条的规定；⑵原审认定事实、适用法律错误。第一、原审引用未生效的刑事判决书错误，应引用二审改判的生效刑事判决书。第二、生效刑事判决追缴的是三被告人非法转让土地所获赃款，上交国库。由于法院判决查明的转让款用途由三部分组成，补贴前进村4组村民一部分，用于前进村4组基础设施建设一部分，被告人非法所得一部分，并未明确赃款的范围及金额。非法转让土地的受益人是前进村4组及4组村民。上诉人起诉要求的是前进村4组及前进村村委会承担法律责任，原审裁定确认赃款包括上诉人的基础设施补偿费错误。上诉人的起诉符合民诉法119条规定的受理条件。故请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理本案。
本院经审查认为，原广元市利州区大石镇前进村4组组长王森林，2008年11月至2009年6月，在担任组长期间，未经任何主管部门批准，以灾后重建异地安置为名，将4组1680平方米集体土地非法转让给凡琴明等14户人，并以异地搬迁基础设施补偿费的名义收取14户人90万元，除少部分用于4组的基础设施建设外，其余的57.76万元被组长王森林分给了4组村民。本院（2012）广刑终字第20号刑事判决书，认定“非法转让的土地所得部分用于本组基础设施建设和分配给全组村民灾后补偿，故其犯罪的社会危害性较轻。”遂对广元市利州区人民法院（2011）广利州刑初字第52号刑事判决的刑事部分作出了部分改判，维持了“继续追缴三被告人非法转让土地所得赃款，上缴国库。”由于本院生效二审刑事判决书认定了非法转让土地所得包括了用于本组基础设施建设款和分配给全组村民的灾后补偿款，均为非法所得，属赃款，且已判决继续追缴，上缴国库。故，上诉人凡琴明向原审起诉广元市利州区大石镇前进村4组和广元市利州区大石镇前进村村民委员会，要求“确认双方于2009年3月29日签订《异地安置建房协议》无效，并返还基础设施补偿费10.1万元及利息”于法无据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 易晓晖
审判员 徐朝武
二〇一五年十一月二十五日
书记员 何 蓉
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第92号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人史某某，男，生于1961年11月7日，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省安国市，现暂住内蒙古自治区和林格尔县盛乐园区。2014年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2014年5月20日21时许，被告人史某某酒后无证驾驶蒙A949**号二轮摩托车沿和林格尔县盛乐园区盛乐北街由西向东行驶至内蒙古师范大学北门东300米处时与前方同方向骑自行车行驶的张某某发生碰撞，造成自行车乘车人曹某某受伤，车辆受损的交通事故。经和林格尔县交警大队认定，史某某应负此次事故的全部责任；呼和浩特市公安局物证鉴定所对史某某的血液酒精含量进行检测，结果为144.53mg／100ml。
公诉机关向本院提供书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，2014年5月20日21时许，被告人史某某酒后无证驾驶蒙A949**号二轮摩托车沿和林格尔县盛乐园区盛乐北街由西向东行驶至内蒙古师范大学北门东300米处时与前方同方向骑自行车行驶的张某某发生碰撞，造成自行车乘车人曹某某受伤，车辆受损的交通事故。和林格尔县交警大队认定，史某某应负此次事故的全部责任；经呼和浩特市公安局物证鉴定所对史某某的血液酒精含量进行检测，结果为144.53mg／100ml。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人史某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（罚金限判决生效后缴纳）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 陈秉文
审判员 冯润香
陪审员 刘 敏
二〇一四年八月十八日
书记员 福明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。其满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第92号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人禹某某，被告人禹某某因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月30日被和静县公安局取保候审，2014年7月7被和静县人民法院决定逮捕，于2014年7月8日被执行逮捕。现羁押于和静看守所。
辩护人陈晓敏。
和静县人民检察院以和检刑诉字（2014）第55号起诉书指控被告人禹某某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。和静县人民检察院检察员寥宏出庭支持公诉，被告人禹某某、辩护人陈晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2013年9月27日18时许，被告人禹某某驾驶新ME40**号普通两轮摩托车由南向北行驶至和静县天鹅湖北路路段左转弯时，因未靠路口中心点左侧转弯，超速行驶且未避让直行车辆，与由北向南由被害人艾合买提·买买提超速驾驶的新MJ97**号普通两轮摩托车相撞，艾合买提·买买提送医后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后过路群众报警。经和静县交警大队认定，被告人禹某某负本次事故主要责任，被害人艾合买提·买买提负次要责任。经和静县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人艾合买提·买买提系交通事故致颅脑损伤死亡。2014年3月20日，被告人禹某某向被害人亲属赔偿1万元。和静县人民检察院认为，被告人过失造成一人死亡，其行为涉嫌交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王忠军对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是，被告人送伤者去医院，如实供述犯罪事实，是自首；伤者送医后死亡，医疗机构与受害人家属不正确的救护措施是导致受害人死亡原因之一，公诉机关指控犯罪证据不足。
经审理查明，2013年9月27日18时许，被告人禹某某驾驶新ME40**号普通两轮摩托车，由南向北行驶至和静县天鹅湖北路路段，左转弯时因未靠路口中心点左侧转弯，超速行驶且未避让直行车辆，与被害人艾合买提·买买提驾驶的新MJ97**号普通两轮摩托车相撞，造成艾合买提·买买提受伤，送医后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后过路群众报警。经和静县交警大队认定，被告人禹某某负本次事故主要责任，被害人艾合买提·买买提超速行驶负事故次要责任。经和静县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人艾合买提·买买提系交通事故致颅脑损伤死亡。2014年3月20日，被告人禹某某向被害人亲属赔偿1万元。本院开庭审理后，附带民事诉讼原告人与受害人达成民事赔偿调解协议，已支付10万元。
本院认为，被告人禹某某驾驶车辆过失造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人禹某某犯交通肇事罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人与受害人达成民事调解协议，赔偿了受害人家属的损失，减轻了社会危害性，可以酌情从轻处罚。由于被告人系过失犯罪，判处缓刑不致再危害社会，本院对被告人依法适用缓刑。对辩护人辩称被告人有自首情节的意见，因交通事故发生后路过群众报案，被告人本人并未报警投案，因此本院对辩称意见不予采纳；对辩护人辩称医疗机构急救措施不当，家属将受害人转院耽误病情导致受害人死亡的意见，因交通事故发生于2013年9月27日20时42分，当日21时21分送医后于28日凌晨5时34分死亡，医疗机构抢救及时，且法医鉴定明确了受害人因交通事故致颅脑损伤死亡，因此本院对辩称意见不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人禹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 志 东
审 判 员 阿孜古丽
人民陪审员 姜 新 洪
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 雪
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第92号
公诉机关和龙市人民检察院。
被告人谢某某，男，1987年10月23日出生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，无职业，住和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月10日被取保候审。
和龙市人民检察院于2014年8月15日以和检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同年8月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月27日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2014年4月2日19时20分许，被告人谢某某醉酒后驾驶东南牌普通客车，沿秀湖街由南向北方向行驶，当车辆行驶至秀湖街与誉民路交叉路口时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人谢某某血液中的乙醇浓度为171mg／100ml。
上述事实，被告人谢某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有吉林端平司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，和龙市公安局出具的驾驶人员、机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、办案说明、破案报告、照片及说明、被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人谢某某能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚；且在庭审中自愿认罪，态度较好，可予以酌情从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人谢某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许海莲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 崔 峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b359cef-80e5-40d7-8c87-a96700ecefa7&imgId=OWIzNTljZWYtODBlNS00MGQ3LThjODctYTk2NzAwZWNlZmE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执358号
申请执行人：呼伦贝尔市鸿远物资有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：陈学崎。
委托代理人：王瑛莉。
被执行人：国都建设（集团）有限公司。
法定代表人：王文海。
委托代理人：潘可华。
被执行人：李代英，女，1963年4月29日出生，汉族，现住北京市。
本院在执行呼伦贝尔市鸿远物资有限公司与国都建设（集团）有限公司、李代英买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2085号民事调解书，于2018年2月1日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款80万元，案件受理费9984.31元，合计809984.31元。执行费10500元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人向本院撤销执行申请。执行费10500元由二被执行人负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2085号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执358号申请执行人：呼伦贝尔市鸿远物资有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：陈学崎。委托代理人：王瑛莉。被执行人：国都建设（集团）有限公司。法定代表人：王文海。委托代理人：潘可华。被执行人：李代英，女，1963年4月29日出生，汉族，现住北京市。本院在执行呼伦贝尔市鸿远物资有限公司与国都建设（集团）有限公司、李代英买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2085号民事调解书，于2018年2月1日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款80万元，案件受理费9984.31元，合计809984.31元。执行费10500元由二被执行人负担。本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人向本院撤销执行申请。执行费10500元由二被执行人负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2085号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年七月二十六日书 记 员  丁跃明
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00848号
原告：含山县西流水学校。
法定代表人：宫为端，该校董事长。
被告：黄书忠，男，汉族，巢湖市人。
委托代理人：周锋，安徽巢达律师事务所律师。
原告含山县西流水学校诉被告黄书忠建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告含山县西流水学校法定代表人宫为端、被告黄书忠及其委托代理人周锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告含山县西流水学校诉称：2001年10月，原告与被告签订了运动场建造合同。2003年秋，上述运动场竣工并交付使用。但自2004年以后，被告建造的运动场暴露出严重的施工质量问题，以致逐渐成为废墟。根据《民用建筑设计通则》的规定，一般性建筑为50年到100年，被告建造的工程不符合标准，存在严重的质量问题。2004年原告就向原巢湖市中级人民法院提出过，因原告未提出反诉，质量问题在（2004）巢民一（3）初字第12号案件中未能处理，但可另行诉讼。现原告诉讼，请求法院判令：1、要求被告维修原告的运动场；2、被告赔偿原告经济损失40000元；3、被告向原告出具所建工程的发票；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄书忠辩称：原、被告于2001年11月2日签订的合同依法成立，被告已经按照约定履行了合同义务。2002年10月26日，原告在验收报告上签字“已验收合格”并将该运动场投入使用，竣工日期应为2002年10月26日。此后，原告在使用过程中对部分事项提出质量异议，被告按照要求进行了整改和维修。2003年8月23日，被告书面停止原告对维修工程验收，但原告在其自行确定的验收期限内未组织验收，应视为对被告维修结果的认可。且讼争的质量问题也经过人民法院的处理。此后原告一直未再向被告提出过其他维修事宜。在合同履行过程中，被告已经将现有的相关材料的发票交给原告，且双方关于工程款的纠纷已经过原巢湖市中级人民法院（2004）巢民一（3）初字第12号民事判决书处理。原告的诉讼请求均已经超过诉讼时效，原告诉请没有事实和法律依据，应该驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证，原告含山县西流水学校为支持自己的主张向法庭提交下列证据：1、原、被告双方签订的工程承包合同书，证明合同第四条规定工程质量按照国家有关规定执行。2、2004年5月六张照片、2014年3月五张照片，证明2004年5月份跑道上长满蒿子，并大面积积水；2014年3月看台已经毁了。3、含山县西流水学校申请一份，4、司法鉴定申请书一份，证明2004年原告向原巢湖市中级人民法院提出过看台开裂、跑道积水等质量问题；巢湖市中级人民法院没有同意原告的司法鉴定申请。5、原巢湖市中级人民法院（2004）巢民一（3）初字第12号民事判决书，证明原告可以另行起诉。
经质证，被告黄书忠对原告证据的质证意见为：对证据1的真实性不持异议，不认可原告的证明目的，被告已经完全按照原告的要求完成施工；该合同在履行完毕后被告已经将已完工的工程验收合格交付给原告，应当视为原告对被告的工程质量予以认可，原告现提出异议没有依据。对证据2照片的具体情况不清楚，即使原告的运动场地和看台存在问题，也与被告工程质量无关，是原告在工程交付使用后维护不当造成的，并不是被告的工程质量有问题，被告已经按照合同约定履行合同全部义务。对证据3、4真实性不持异议，该证据与本案无关，原告诉争的事实已经人民法院处理，应当依人民法院查明的事实和判决结果为准。对证据5真实性不持异议，该判决书载明该工程已经原告验收合格，原告也未提出要求被告提供发票，该证据不能证明原告的证明目的，恰恰证明双方的工程款和质量问题已经诉讼完毕。
被告黄书忠同时向法庭提交下列证据：1、黄书忠身份证复印件，证明被告主体资格及其自然情况。2、工程承包合同书、验收报告、维修通知，证明双方合同关系依法成立，被告已经按约完成合同义务且没有违约情形，该合同已经履行完毕。3、原安徽省巢湖市中级人民法院（2004）巢民一（3）初字第12号民事判决书、安徽省高级人民法院（2004）皖民一终字第301号民事裁定书，证明双方曾因工程款及工程质量问题诉至人民法院，经人民法院审理判决，（2004）巢民一（3）初字第12号民事判决书已经生效，该工程已经于2002年10月26日竣工验收合格，后期维修也已经向原告交付验收。
经质证，对被告黄书忠提交的证据，原告质证意见为：被告提供的证据都是真实的。2003年8月原告曾通知过质监部门过来验收，但质监部门没来，但该证据只能证明没有验收。
法庭对原、被告证据认定如下：对原告证据1345记得真实性予以认定，但不能证明原告的主张，对证据2照片，未经原告认可，也无其他证据证明其拍摄时间，故不予认定。对被告证据，对其真实性原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2001年11月2日签订《工程承包合同》，约定原告将其运动场由被告承包建造，总承包价款为18万元，工程质量按照国家有关规定执行等。合同依法成立后被告按照约定履行了合同义务。2002年10月22日，原告书面申请原告对其所建工程验收，2002年10月26日，宫为端在验收报告上签字“已验收合格”并将该运动场投入使用。2002年11月28日原告通知被告跑道炉渣厚度和质量不合格，足球场三七土质量不合格，建议被告整改。2003年8月11日，被告书面通知原告验收，但原告未在其自行确定的时间内组织验收。应视为工程质量符合合同要求，工程验收日期以2002年10月26日为准。2004年，黄书忠因原告未支付其工程款起诉至原巢湖市中级人民法院，上述事实亦经该案（2004）巢民一（3）初字第12号民事判决书予以确认。因原告认为其可以另行主张质量问题，诉至本院。
本院认为：原告提出被告承建的工程按照《民用建筑设计通则》的规定，一般性建筑为50年到100年；但本案被告承建的运动场并非属于《民用建筑设计通则》规定的建筑物范围内，且被告承建的工程经原巢湖市中级人民法院（2004）巢民一（3）初字第12号民事判决书确认，2002年10月26日工程质量验收合格。现原告诉讼被告施工的工程质量存在问题，没有充分的证据证明，且已经超过了诉讼时效。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百七十九条之规定，判决如下：
驳回原告含山县西流水学校的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告含山县西流水学校承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一四年四月一日
书记员 王 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初896号
原告郁炳辉。
被告扬子高丽钢线（南通）有限公司，住所地南通市经济技术开发区中央路45号。
法定代表人刘涛，董事长。
本院在审理原告郁炳辉与被告扬子高丽钢线（南通）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郁炳辉于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁炳辉的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郁炳辉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郁炳辉负担。
审判员 周国建
二〇一六年六月八日
书记员 张圣威