山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2326号
原告：刘某甲，男，汉族。
委托代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
被告：刘某乙（常用名刘某某），男，汉族。
委托代理人：陈秀军，女，汉族。
原告刘某甲与被告刘某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、人民陪审员梁海洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人高本京、被告刘某乙及其委托代理人陈秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告系亲兄弟，被告是原告的大哥。由于被告不孝顺母亲，母亲对被告曾向法院提出过诉讼。后母亲到沂南县公证处订立公正遗嘱，确定其名下位于沂南县某某镇张庄村一组的房产在其百年后由原告继承。但被告却置此于不顾，采取各种手段（包括堆放柴禾、杂物、建房等）侵占原告合法财产，把父母给他盖的房屋给了他小孩。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告停止侵害，将侵占和毁害的原告继承的房产恢复原状，并将放置的杂物搬出；判令被告返还侵占原告的房屋并支付占用费7000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称：我今年76岁了，从19岁当兵6年回家。当兵期间，我把大部分津贴都寄回家里，父母从来没有说我不孝顺。我从小到大，给老的又当女儿又当儿，推碾又推磨，挑水又烧火，给老的少的洗衣服，洗不干净还叫母亲骂，我十几岁就当大人用，从不和老的争吵，叫我干什么都行。复员回家我把复员费270元全部交给老的，自己连烟钱没留。母亲有病是我推着小车子把母亲送到临沂医院。用我自己的钱买石头我自己盖的屋，在里面结了婚。结婚前，父母答应给我盖三间屋结婚，到现在也没有盖。后因小孩外老爷去世我投奔三村。临走我父亲不让我锁门，说是弟兄们多没地方住先住着。我回来时房子都叫他们给住塌了，我自己又盖起来的，现在却变成了公用的，我是不答应。我母亲把老房子和我的房子一并让原告继承，我不知道，这个继承也不对。原告告我侵权一点道理没有。我是不搬。要求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、尹上花的集体土使用证，证明尹上花拥有合法宅基土地使用权。
证据二、（2007）沂南民初字第1140号沂南县人民法院民事判决书及（2008）临民一终字第96号临沂市中级人民法院民事判决书两份，证明尹某某对该宅基地新增房屋拥有使用权及所有权。
证据三、尹某某死亡证明一份、遗嘱及公证书各一份，证明2008年12月5日尹上花病逝，其于2007年3月13日经沂南县公证处公证的遗嘱生效，该遗嘱确定了原告刘某甲对母亲尹某某的宅基地及宅基地上的房屋的使用权及所有权具有合法的继承权。
证据四、张庄村一组书面证明及刘某甲身份复印件一份，证明尹某某与原告刘某甲是母子关系。刘某甲拥有合法继承权。
证据五、照片四张，证明被告的侵权事实存在，侵犯了原告的合法继承权长达7年。
被告对原告上述证据发表质证意见，认为：对于原告提供证据一确定的宅基面积多少不清楚，这个院是被告和被告母亲共有的，东院是被告刘某乙的，西院是被告母亲的，一直这么分着居住。对于证据二东边的房子是被告自己盖的，判决给尹某某，被告不承认，也不同意。对于证据三中的遗嘱是尹某某和原告自己办的，被告不知道，也不承认，也不同意。对于证据四村委证明没有经办人签名就是假的。对于证据五的四张照片，照片属实，但是房屋是一家一半，东院是被告的，西院子是我们母亲的，是被告顶老盆挣得。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、证人证词一份，证明1962年6月2日定亲时被告的父母答应给被告盖堂屋3间，至今没有盖。
证据二、1992年5月10日，沂南县某某镇某某村村民委员会出具的《处理意见》一份，证明现有宅基地已经经法庭和村委处理，分为东、西两院，东院是被告的。
证据三、尹某某土地证号及面积，无确权表，证明宅基证是假的。
原告对被告的上述证据发表质证意见，认为：对于证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，按证据规则规定，证人应当出庭，证人不出庭无效。对于证据二有异议，应当提供原件，复印件不具有法律效力。此处理意见不是调解协议，其上没有尹某某的签字，且违背尹某某的真实意愿。该处理意见的具体内容已为原告提供的证据二中（2008）临民一终字第96号临沂市中级人民法院民事判决书所否决，该判决书明确确认该处宅基及所建房屋归尹某某所有。证据三没有真实性、合法性。
经审理查明：原、被告系亲兄弟关系。原告常年在外工作，被告常年在家务农。原、被告的母亲尹某某生前居住的院内有草房三间，尹某某居住西侧草房两间，东侧草房一间被告结婚时曾在此居住，后因被告在他处建房居住后迁出。但因该东侧房屋一间的权属，尹某某多次与被告发生纠纷。1992年5月10日，曾因该纠纷经沂南县某某镇某某村村民委员会出具了《关于刘某某与尹某某宅基纠纷问题的处理意见》，该处理意见记载：“现经本村村两委和法庭协商，对该宅基纠纷问题作调解处理如下：将该宅基按实有面积平均分为东、西两院，东院内有房屋一间属刘某某所有；西院内有房屋两间，属尹某某所有。”右侧下方落款某某村村民委员会，并加盖该村行政公章。2001年10月23日，沂南县人民政府对尹某某居住的院落所占宅基地全部确权在尹某某名下，并向其下发了沂南集用（2001）字第009426号集体土地使用证。2007年3月份，被告以村委未给其规划老年宅居住困难为由，将尹某某居住院内的东侧草房一间拆除后，建造了瓦房两间用于自己居住，期间，尹某某多次阻止未果。
2007年4月27日，尹某某具状诉至本院，请求判令被告拆除新建的瓦房两间，并将拆除的房屋一间恢复原状。该案在审理过程中，经现场勘查调查，被告所建房屋两间，无钢筋混凝土结构，已适合居住，房屋造价在5500元左右。该案经本院审理后认为，尹某某居住院内东侧草房一间系尹某某赠与被告的结婚用房，1992年5月10日经某某村干部调解处理的结论也是东侧草房一间归被告所有，被告拆除东侧草房系对自己合法物权的处置，但其拆除后应将宅基地返还尹某某，而不应未经尹某某及相关政府职能部门审批，擅自在尹某某居住院内建造瓦房两间用于自己居住，其行为已对尹某某享有的宅基地的合法使用权构成侵害。对于被告建造的瓦房两间，已适合居住，拆除后会造成经济损失，为充分实现瓦房两间的价值和被告应承担相应的侵权责任，该瓦房两间应归尹某某所有，由尹某某给予被告经济补偿。但因对该两间瓦房的补偿系建立在侵权存在基础之上的，原告应给予被告适当的经济补偿。遂依法判决：“一、被告刘某某在原告尹某某使用的宅基地内建造的瓦房两间归原告所有；二、原告给予被告经济补偿3850元，限判决生效后十日内支付；三、驳回原告的其他诉讼请求。”尹某某对上述判决不服，向临沂市中级人民法院提起上诉，认为涉案草房并非被告所有，村委无权对涉案草房进行处理，一审认定涉案草房归被告所有与事实不符，被告拒绝履行赡养义务，试图霸占尹某某房产，可能会以尹某某无力支付涉案瓦房补偿款为由而入住相应房屋，认为一审未判令被告拆除其建造的房屋不妥，上诉请求撤销原判，责令被告拆除非法建造的房屋，恢复原状或折价赔偿。
临沂市中级人民法院经审理查明：“被上诉人刘某某系上诉人尹某某的长子，婚后曾在上诉人尹某某居住的两间草房东侧接盖的一间草房（涉案房屋）居住，不久即迁到其岳父家居住。为涉争草房，双方多次发生争执。1992年5月10日，所在村委曾就此调处，结论（无协议书原件，仅是村委盖章的结论）是涉争接盖的草房归被上诉人刘某某所有，西边原有的草房两间归上诉人尹某某所有。2001年10月23日，包括涉争草房在内占有的宅基均确权在上诉人尹某某名下。2007年3月，被上诉人刘某某以村委未给其规划老年宅，居住困难为由，拆除了涉争草房，并在该基础上建造瓦房两间，造价约5500元，上诉人尹某某多次阻止未果。2007年4月27日，诉至原审法院，请求判令被上诉人拆除新建的房屋，将原草房恢复原状。”临沂市中级人民法院经审理后认为，为充分发挥物的效益，同时体现对侵权行为的制裁，一审在综合考量新旧房屋价值的基础上，判令新建的房屋归尹某某所有，由尹某某给予被告适当补偿，于法并无不妥。支付补偿款与行使对新建房屋所有权之间并不形成法定的对价，两者可分别进行，不存在被告因未得到补偿而强行占有新建瓦房的法律上的必然性。至于原草房所有权的归属，因无双方书面协议，原审认定其归被上诉人所有，于法不妥，但该认定并不影响一审判结果的正当性，可不再予以调整。尹某某上诉诉讼请求不能成立，依法不予支持。遂作出判决：驳回上诉，维持原判。
尹某某与被告因宅基及草房所有权所产生的争议经一、二审法院审理完毕后，被告一直居住其所建瓦房两间未搬出。
2007年3月13日，尹某某对自己的部分财产进行遗嘱公证，该《遗嘱》载明：“我叫尹某（上）某，一九六二年四月九日出生，女，文盲，汉族，粮农，住山东省沂南县某某镇某某村053号，现在我自愿订立遗嘱将沂南集用（2001）字第009426号《集体土地使用证》项下范围内的房产，由我的四儿刘某甲在我百年之后继承。特立此遗嘱立遗嘱人：尹尚（上）花代笔人：李家升二〇〇七年三月十三日”。尹尚（上）花名上有尹某某本人的捺印，李家升处有李家升的本人签字。上述《遗嘱》由沂南县公证处出具（2007）沂南证民字第72号《公证书》，公证证明在薛念光、桑玉明面前，尹某某在前面的《遗嘱》上纳指印。通过上述经公正的遗嘱，原告取得了在尹某某百年后的沂南集用（2001）字第009426号《集体土地使用证》项下范围内的房产。
2008年12月5日，尹某某去世。原告与被告因沂南集用（2001）字第009426号《集体土地使用证》项下范围内的房产多次发生纠纷，调处未果。2015年6月12日，原告具状诉至本院，要求依法判令被告停止侵害，将侵占和毁害的原告继承的房产恢复原状，并将放置的杂物搬出；判令被告返还侵占原告的房屋并支付占用费7000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告拆毁尹某某草房后新建瓦房两间，经（2008）临民一终字第96号临沂市中级人民法院民事判决书终审判决，已经归尹某某所有，原告通过遗嘱继承了其母尹某某名下的沂南集用（2001）字第009426号《集体土地使用证》项下范围内的房产，其物权的取得合法有效。原告诉求被告对毁损房屋恢复原状，已经没有法律及事实上的必要，故对原告的该诉求，本院不予支持。被告侵占尹某某宅基上的房屋的行为，是对原告合法物权的侵害，其行为应予纠正。原告诉求被告返还侵占房屋，搬出放置的杂物，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付侵占房屋费用7000元，未提供合法有效证据予以佐证该损失数额的合理形成，本案中不作处理。被告辩称其现在所住瓦房两间系结婚及顶老盆所挣，且经某某村村委处理东院二间归其所有，父母答应结婚后给其盖三间堂屋至今未盖，其也并没有不孝敬父母，而是付出了很多，这些辩称均不能对抗沂南集用（2001）字第009426号《集体土地使用证》的确权及（2008）临民一终字第96号临沂市中级人民法院民事判决书的终审判决，对被告的辩称本院均不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效后十日内返还侵占原告刘某甲沂南集用（2001）字第009426号《集体土地使用证》确权范围内的房产，并自行清理自有物品。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 颉