wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0722民初1094号原告李某，男，汉族。委托代理人王某甲，系城固博望法律服务所法律工作者，委托代理权限：一般授权代理。被告王某乙，男，汉族。被告田某某，女，汉族。被告王某丙，男，汉族。原告李某与被告王某乙、田某某、王某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐烈独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、委托代理人王某甲及被告王某丙到庭参加了诉讼，被告王某乙、田某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告通过朋友刘某认识，2016年5月16日王某乙约原告到某某北段自己的办公室协商借款，称自己承包了某某铁路复线工程，现购置塔吊需借款20万元现金周转。原告带朋友李某、何某某三人一起参加，被告同妻子田某某，王某丙、刘某四人共同参加。双方协商借款用期一年，口头约定月利率4分。随后王某乙亲笔书写借条并填写借款合同，田某某亲笔签名为共同借款人；王某丙签名连带责任担保人，并填写连带担保合同，保证期从借款当日至本息还清之日。当天，原告便同朋友何某某协商，从何某某的某某账户就近在ATM机上给被告约定的账号转款5万元；第二天又到某某支行给被告转款15万，两笔共计20万元。借款到期后，原告及朋友何某某多次电话联系三被告，但其均称正在想办法解决而拖延不还。故请求：由被告王某乙、田某某共同偿还借原告20万元本金及利息，利息从2017年5月17日起按年利率4.35%计算至本金偿还清楚为止；由被告王某丙承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。被告王某丙对原告起诉的事实无异议。被告王某乙、田某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩。原告为证明其主张提交以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。第二组：被告王某乙、田某某、王某丙的身份证各一份，田某某的工资证明及王某丙的警官证复印件各一份，证明被告的主体身份。第三组：借条原件一份，借款合同原件一份，汇款凭证原件两份，证明被告王某乙、田某某借原告本金20万元的事实及原告交付款项的事实；第四组;《担保借款责任书》原件一份，证明该笔借款由被告王某丙提供担保，保证期限自借款之日到还清之日。被告王某丙对原告提交的证据均无异议。被告王某乙、田某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，符合证据认定规则，本院予以采信。三被告均未向法庭提交证据。经审理查明：原告经过朋友刘某介绍认识三被告。2016年5月16日被告王某乙以承包某某铁路复线工程，需购置塔吊向原告借款20万元现金周转。原告带朋友李某、何某某三人一起参加，被告同妻子田某某，王某丙、刘某四人共同参加协商。双方协商借款用期一年，口头约定月利率4分。随后王某乙亲笔书写借条一份，田某某在借条上签名为共同借款人。同时双方签订借款合同一份，被告王某乙、田某某作为为共同借款人，被告王某丙作为担保人在借款合同书予以签名，原告另行与被告王某丙签订《担保借款责任书》一份，约定由被告王某丙对该笔借款承担连带保证责任，保证期限从借款当日至本息还清之日。当天，原告便同朋友何某某协商，从何某某的某某账户就近在ATM机上给被告王某乙约定的账号转款5万元；第二天又到某某支行给被告王某乙转款15万，两笔共计20万元。借款期间内被告王某乙陆续共计给原告支付利息65000元。借款到期后，原告多次向三被告催要，被告一直推诿，故原告诉至本院，请求：判令被告王某乙、田某某共同偿还借原告20万元本金及利息，利息从2017年5月17日起按年利率4.35%计算至本金偿还清楚为止；由被告王某丙承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行借贷款项的交付义务，被告王某乙、田某某作为共同借款人，未按合同约定的期限清偿借款，其行为已构成违约，原告要求被告王某乙、田某某共同偿还借款本金20万元的诉讼请求于法有据，本院应予以支持；原告自认被告王某乙、田某某于借款期间内支付利息65000元，被告支付借款期间的利息符合法律规定，本院不予调整；原告请求从借款期满之日起按年利率4.35%计算利息至本金偿还清楚之日，系其权利的自行处分，其请求符合法律规定，本院予以支持；被告王某丙自愿为被告王某乙、田某某借款进行担保，保证方式为连带保证，并约定担保期限自借款之日起至本金偿还清楚之日为止，故原告要求被告王某丙承担连带担保责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王某乙、田某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自愿放弃诉讼权利。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告王某乙、田某某在判决生效后十日内共同偿还借原告李某人民币200000元及利息（利息按年利率4.35%从2017年5月17日起计算至本金清偿之日止）；二、由被告王某丙对以上债务承担连带保证责任，被告王某丙承担保证责任后可以向被告王某乙、田某某追偿。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2867元，减半收取1433.5元，由被告王某乙、田某某共同承担，此款先由原告李某垫付，待本案执行时一并清算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  徐烈二〇一八年五月八日书记员  刘翯
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林园立初字第38号
申请人：大庆星客食品有限公司。
地址：大庆市林甸县。
法定代表人：赵喜荣，男，该公司董事。
2015年11月26日本院收到起诉人大庆星客食品有限公司的起诉状。起诉人请求：要求依法确认原、被告经林甸县劳动人事争议仲裁委员会调解达成的林劳人仲字（2015）第261号仲裁调解书合法有效。
经审查，本院认为申请人的起诉属劳动争议纠纷，且已经林甸县劳动争议仲裁委员会调解达成协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对申请人大庆星客食品有限公司请求确认林劳人仲字（2015）第261号仲裁调解书的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
代理审判员 康 英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王其才
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第816号
原告成都安泰建材有限公司，住所地：郫县现代工业港南片区正港路38号。
法定代表人肖代凤，系该公司总经理。
委托代理人杨艳，四川恒融律师事务所律师，特别代理。
委托代理人王超，四川恒融律师事务所律师，一般代理。
被告成都精志诚机械工程有限公司，住所地：四川省成都市高新技术开发区石羊工业园。
法定代表人周忠毅。
原告成都安泰建材有限公司（以下简称安泰公司）与被告成都精志诚机械工程有限公司（以下简称精志诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员谢维独任审理，于2013年3月29日公开开庭进行审理，原告安泰公司委托代理人杨艳到庭参加诉讼，被告精志诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安泰公司诉称，2010年12月23日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，并依约履行了供货义务。但被告精志诚公司至今仍拖欠原告货款68055元、违约金13611元，合计81666元。原告安泰公司因此起诉到本院，请求判决：被告精志诚公司支付其货款本金68055元及相应利息，并支付违约金13611元。
被告精志诚公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月24日，原告安泰公司向被告精志诚公司提供聚丙烯纤维（型号为XD-F）1.035吨。2010年12月23日，原告安泰公司和被告精志诚公司签订了《工矿产品购销合同》，约定原告向被告提供聚丙烯纤维（型号为XD-F），每吨单价13000元，交货数额以实际供货量为准，付款方式为原告先垫资三个月，三个月后15日内被告精志诚公司付清前三个月货款；一方违约，违约方应向对方支付合同货物总价款20%的违约金。合同签订后，原告安泰公司分别于2011年1月2日、2011年1月13日、2011年2月14日向被告精志诚公司提供聚丙烯纤维（XD-F）1.035吨、2.025吨、1.14吨，价值共计54600元，加上合同签订前原告安泰公司向被告精志诚公司提供了1.035吨聚丙烯纤维，总价值68055元。2011年8月22日，被告精志诚公司在原告出具的对账单上签字确认原告安泰公司分四次向被告精志诚公司供应了聚丙烯纤维共计5.235吨，货款为68055元。在庭审中，原告安泰公司表示放弃要求被告支付所欠货款的利息。
以上事实有当事人陈述，原、被告工商登记信息、《产品购销合同》、《送货单》四份、《对账单》等证据证实，足以认定。
本院认为，原告安泰公司与被告精志诚公司签订的《产品购销合同》以及在签订该合同前达成的口头协议，系双方真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。双方一致确认的对账单载明被告精志诚公司应当向原告安泰公司支付货款68055元。原告安泰公司据此要求被告精志诚公司支付上述货款68055元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告于2010年12月23日签订的《产品购销合同》中约定违约方应向对方支付合同货物总价款20%的违约金。
原、被告合同签订之前，原告已经向被告供货1.035吨、价值13455元的交易，双方并未约定相应违约责任。因此，争议违约金应以54600元（68055元-13455元）为基数，按照合同约定20%的比例计算违约金，金额为10920元（54600元×20%）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都精志诚机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都安泰建材有限公司货款68055元，违约金10920元，两项合计78975元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费人民币921元，由被告成都精志诚机械工程有限公司负担800元，原告成都安泰建材有限公司负担121元。被告成都精志诚机械工程有限公司负担部分已由原告成都安泰建材有限公司垫付，被告成都精志诚机械工程有限公司应在支付以上款项时一并支付给原告成都安泰建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢 维
二〇一三年四月一日
书 记 员 叶雪莲
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1172-1号
申请人王建华。
被执行人王天生。
申请人王建华申请执行王天生租赁合同纠纷一案，我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。本案执行标的本金6.5万元及利息，未执行额为本金6.5万元及利息。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，申请人申请终结该案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1657号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年十一月二十八日
书记员 袁 烨
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）从民初字第450号
原告从江县月明村镇银行有限责任公司，住址贵州省从江县丙妹镇江东南路供电局旁。
法定代表人杨代书，系该公司董事长。
特别授权委托代理人丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
特别授权委托代理人陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
被告肖建安，男，1954年1月19日出生，苗族，小学文化，个体户，住址贵州省从江县。
原告从江县月明村镇银行有限责任公司（以下简称月明银行）与被告肖建安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员刘燕飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告月明银行特别授权委托代理人丁振书到庭参加诉讼，原告月明银行法定代表人杨代书及其特别授权委托代理人陆伟未到庭参加诉讼；被告肖建安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告月明银行诉称：2014年5月6日被告与原告借款80000元，借款期限为2014年5月6日至2015年5月5日，合同约定贷款月利率10‰，逾期加收罚息50%。2014年6月22日被告又与原告借款20000元，借款期限为2014年6月22日至2015年6月21日，合同约定贷款月利率10‰，逾期加收罚息50%。原告借款给被告后，被告只支付部分利息后80000元还有7093.33元利息，20000元还有2116.67元利息，合计8210元没有支付给原告。借款到期后，原告多次催要，被告均已各种理由不予归还。故原告请求：1、判令被告偿还借款本金100000元以及利息8210元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖建安未到庭参加诉讼，也未对原告主张的事实提交答辩意见和证据。
经审理查明：在本案诉讼中，原告为证明自己的主张向法庭提供了证据。法庭对原告提交的证据及庭审陈述进行了质证、论证、核实。原告向法庭提供证据：1、个人借款合同；2、借款借据；3、利息清单；4、利息催收通知单；5、金融机构人民币贷款基准利率调整表、贷款利率执行情况表。经审查，该组证据客观真实，且具有合法性，关联性，本院予以采纳。被告未向法庭提供证据。
本院依据采纳的证据和原的庭审陈述，认定如下案件事实：
2014年5月6日被告与原告借款80000元，借款期限为2014年5月6日至2015年5月5日，合同约定贷款月利率10‰，逾期加收罚息50%。2014年6月22日被告又与原告借款20000元，借款期限为2014年6月22日至2015年6月21日，合同约定贷款月利率10‰，逾期加收罚息50%。原告借款给被告后，被告只支付部分利息，截止到2015年9月10日80000元借款尚有6293.33元利息，20000元借款尚有1916.67元利息，合计8210元没有支付给原告。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由不予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行义务。根据《人华人民共和国合同法》第二百零五条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被肖建安向原告月明银行借款后，双方约定利息按季度结算，每季度末20日前结算，可被告肖建并未按约定期限履行还款义务，应当承担归还原告借款100000元及利息8210元的民事责任，故原告要求被告归还借款本金100000元及利息8210元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，现判决如下：
被告肖建安于本判决生效之日起三十日内支付原告从江县月明村镇银行有限责任公司贷款本金100000元及利息8210元，两项共计108210元。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告肖建安负担。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费2484元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审判员 刘燕飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 顾业平
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初1479号
原告：刘海军，男，1970年12月20日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人：粟春城，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：邵阳县建筑公司，住邵阳县塘渡口镇沿河街。
法定代表人：刘斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗建飞，湖南富强律师事务所律师。
被告：刘四平，男，1972年12月22日出生，汉族，住邵阳县。
原告刘海军诉被告邵阳县建筑公司、刘四平建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告刘海军于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海军撤回起诉。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由原告刘海军负担。
审 判 员 邓飞元
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘新乐
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0109行审233号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速G65渝北收费站旁。
负责人：刘云，大队长。
被执行人：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区五星村57-3-2。
申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行[2016]第2032002553002号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。
申请执行人于2016年10月24日作出[2016]第2032002553002号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人重庆凯田汽车运输有限公司罚款人民币3000元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人重庆凯田汽车运输有限公司收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，[2016]第2032002553002号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的[2016]第2032002553002号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的[2016]第2032002553002号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向品
二〇一八年七月四日
书记员 陈静
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第643号
原告李献林，男，农民。
委托代理人刘洋，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告秦桃光，男，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市柳园北路34号。
负责人高瑞华，总经理。
委托代理张忠统，该公司职工。
原告李献林诉被告秦桃光、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李献林的委托代理人刘洋，被告聊城平安财产保险公司的委托代理人张忠统，到庭参加了诉讼，被告秦桃光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李献林诉称：2015年2月18日10时30分许，被告秦桃光驾驶鲁P×××××号小型汽车，自西向东行驶至山东省莘县临观路66KM＋100M左转弯时，与自北向南直行的原告李献林驾驶的鲁P×××××小型客车发生事故，致双方车辆受损。后经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定，认定被告秦桃光负事故主要责任，认定原告李献林负事故次要责任。经查，被告秦桃光驾驶鲁P×××××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司被投保了交强险和商业三者险以及不计免赔附加险各一份，且事故发生在保险期间。据此，要求二被告赔偿原告拖车费、车辆维修费、处理事故人员误工费、车辆评估费、交通费共计9697.2元。
被告聊城平安财产保险公司辩称：鲁P×××××号小型汽车在我公司投有交强险和商业三者险以及不计免赔附加险，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失，不足部分同意在商业险内按照责任比例承担。我公司不承担评估费、诉讼费等间接费用。
被告秦桃光未答辩。
经审理查明：2015年2月18日10时30分许，被告秦桃光驾驶鲁P×××××号小型汽车，自西向东行驶至山东省莘县临观路66KM＋100M左转弯时，与自北向南直行的原告李献林驾驶的鲁P×××××小型客车发生事故，致双方车辆受损。
2015年2月26日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队对此事故作出第20150203号交通事故认定书（简易程序），认定秦桃光因转弯未让直行车辆先行负事故主要责任，李献林未保持安全车速负事故次要责任。
事故发生后，根据聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队的委托，莘县文信价格评估有限公司对原告所属的鲁P×××××小型客车，在评估基准日2015年2月28日车辆损失进行了评估，评估价格为8324元。原告为此支付评估费410元。另外，事故发生后，原告支付拖车费1170元。
另查明：鲁P×××××号小型汽车为被告秦桃光所有，且在被告聊城平安财产保险公司被投保交强险一份和30万元商业三者险以及不计免赔特约险。本次事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单复印件、评估报告及拖车费单据等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护，因过错侵害他人财产权益以及没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。因在本次事故中被告承担主要责任，原告承担次要责任，且双方驾驶的均为机动车辆，故由被告秦桃光承担本次事故责任的70%，原告李献林承担本次事故责任的30%为宜。对于原告李献林的车辆在交通事故中受到损坏，被告秦桃光应按责任比例给予相应的赔偿。
原告要求被告赔偿因处理本次交通事故支付的交通费500元。因原告提供的交通费票据（车票），没有起、止时间、地点，原告也未能证明每张车票的用途，但原告因交通事故交通费确已实际发生，根据处理交通事故原告距家的远近等情况，酌定交通费为200元。
原告还主张被告赔偿处理交通事故人员的误工费1664.4元，因原告此项主张未有法律根据，故对此项请求本院不予支持。
根据原告提供的证据，本院认定原告的直接损失为车损为8324元、拖车费1170元、交通费200元合计9694元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告所驾车辆的交强险保险公司即被告聊城平安财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告车损2000元。剩余车损7694元（9694元-2000元）由被告聊城平安财产保险公司依照保险合同的约定进行赔偿。
对于原告主张的车辆评估费410元，该费用属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，依法应由侵权人秦桃光按双方在本次事故中的责任比例进行赔偿。
综上，根据上述法律及司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告李献林车辆损失2000元。
二、超出交强险之外的部分由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者险300000元限额范围内赔偿原告剩余车损7694元的70%为5385.6元。
三、被告秦桃光赔偿原告车辆评估费410元的70%为287元。
四、驳回原告李献林的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项待判决书生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，合计170元，由被告秦桃光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李贵春
人民陪审员 杜玉霞
人民陪审员 朱玉仙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李新浩
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢江刑初字第577号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌危险驾驶罪于2012年9月21日被取保候
审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2012）542号起诉书指控被告
人姜某犯危险驾驶罪，于2012年11月29日向本院提起公诉并建
议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2012
年12月11日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院
指派代理检察员徐倩出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月20日傍晚，被告人姜某在江山市
碗窑乡源口村下塘头50-
1号做工的东家毛祥根家吃饭，期间喝了三两左右的杨梅烧酒。饭
后，姜某无证驾驶无号牌、无保险的正三轮摩托车经江碗线、4
6省道至水张线，后沿水张线往江山市贺村镇新塘底办事。20时47
分许，姜某驾车行至水张线1km＋500m处被执勤民警查获。经现
场两次呼气酒精测试，姜某的酒精含量均为116毫克／100毫升
。经鉴定，姜某血液中的乙醇含量为1.40mg／ml，其行为已属
于醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜某均无异议，供认不讳，有公诉机关
提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告表、血样提
取登记表、抽取血样照片、存根、鉴定结论通知书、户籍证明、发动机号查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精
测试单、现场呼气照片及说明、涉案无号牌车辆相关信息、查获
经过、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、
扣押物品、文件清单、摩托车发动机型号编制方法；2、证人毛某
、姜某乙的证言；3、检验报告；4、被告人姜某的供述与辩解
。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人姜某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告
人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第
六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处
罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本
判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一二年十二月十一日
代书记员 王行云
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0724刑初119号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人何某，男，1971年5月20日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区，现住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月16日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局海雁公安分局刑事拘留，2018年3月19日被呼伦贝尔市公安局海雁公安分局取保候审。2018年6月14日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定监视居住，同日被呼伦贝尔市公安局海雁公安分局执行监视居住。2018年6月19日经本院决定监视居住，同日被呼伦贝尔市公安局海雁公安分局执行监视居住。
被告人乔某，男，1979年4月14日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区，现住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月16日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局海雁公安分局刑事拘留，2018年3月19日被呼伦贝尔市公安局海雁公安分局取保候审。2018年6月14日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定监视居住，同日被呼伦贝尔市公安局海雁公安分局执行监视居住。2018年6月19日经本院决定监视居住，同日被呼伦贝尔市公安局海雁公安分局执行监视居住。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人何某、乔某犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王斌实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭合并审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人何某、乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人乔某、何某于2018年3月4日、3月6日、3月9日，分三次共盗窃神华大雁雁南矿井下电缆共计80米。二人将剥皮后的电缆铜芯部分卖给废品回收站，部分藏匿于井下。案发后乔某、何某主动投案，赃款、赃物已追回。二人赔偿被害单位全部损失人民币4,284元整，并获得单位谅解。
上述事实，被告人何某、乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某、乔某的户籍证明、归案情况说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、谅解书、接受证据清单、内蒙古大雁矿业集团有限公司雁南煤矿出具的证明、呼伦贝尔市公安局海雁公安分局刑警大队出具的情况说明、鄂温克族自治旗发展和改革局价格认证办公室鄂发改价认字【2018】13号价格认定结论书、辨认笔录、指认现场笔录、扣押决定书、发还清单、证人史某、朱某的证言、被告人何某、乔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、乔某秘密窃取公私财务，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某、乔某系共同犯罪。被告人何某、乔某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实的行为，系自首，可依法从轻处罚。被告人何某、乔某已赔偿被害人单位全部经济损失，并得到其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人何某、乔某初犯、自首、赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，判处拘役二个月至四个月，可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。根据被告人何某、乔某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人乔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人何某、乔某盗窃违法所得422元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初157号
原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社），住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：李延玲，职务董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
被告：泰安市兆博物资有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：郑纪文。
被告：泰安市方正建材有限公司，住所地。
法定代表人：亳祥军。
被告：泰安市永杰钢铁有限公司，住所地山东。
法定代表人：张华勇。
被告：郑纪文，男，汉族，1982年9月4日出生，住泰安市岱岳区。
被告：杨文文，女，汉族，1985年1月1日出生，住泰安市岱岳区，系被告郑纪文之妻。
被告：豪祥军，男，汉族，1974年3月3日出生，住泰安市泰山区。
被告：汪辰辰，女，汉族，1973年10月15日出生，住肥城市，系被告豪祥军之妻。
被告：刘成军，男，汉族，1968年2月5日出生，住泰安市泰山区。
被告：李延会，女，汉族，1974年11月6日出生，住泰安市泰山区，系被告刘成军之妻。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告泰安市兆博物资有限公司（以下简称兆博公司）、泰安市方正建材有限公司（以下简称方正公司）、泰安市永杰钢铁有限公司（以下简称永杰公司）、郑纪文、杨文文、豪祥军、汪辰辰、刘成军、李延会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告兆博公司、方正公司、永杰公司、郑纪文、杨文文、豪祥军、汪辰辰、刘成军、李延会经本院公告送达开庭传票均未到庭，本案现已审理终结。
岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告泰安市兆博物资有限公司立即归还原告借款本金500万元及利息771427.03元（利息计算至2016年10月21日），合计：5771427.03元。（自2016年10月22日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。
2、请求法院判令被告泰安市兆博物资有限公司立即支付原告支出的律师代理费188000元。
3、请求法院判令被告泰安市兆博物资有限公司承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用。
4、请求法院依法判令被告泰安市方正建材有限公司、泰安市永杰钢铁有限公司、郑纪文、杨文文、豪祥军、汪辰辰、刘成军、李延会对被告泰安市兆博物资有限公司的以上债务承担连带清偿责任。事实与理由，2014年5月28日原被告签订融资额度合同、最高额联合保证合同和保证合同，被告泰安市兆博物资有限公司向原告借款500万元，被告泰安市方正建材有限公司、泰安市永杰钢铁有限公司、郑纪文、杨文文、豪祥军、汪辰辰、刘成军、李延会对被告泰安市兆博物资有限公司的以上借款提供了连带责任保证担保，双方对借款期限、借款利率、违约责任等进行了明确的约定。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。
兆博公司、方正公司、永杰公司、郑纪文、杨文文、豪祥军、汪辰辰、刘成军、李延会均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日原被告签订融资额度合同，约定被告兆博公司向原告借款500万元，借款期限为2014年5月28日至2015年5月27日，借款用途购钢材，借款方式为在循环融资额度内可循环方式，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮0%确定，月利率为0.5%逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%，还款方式为按月还息，到期日利随本清；复利依据中国人民银行有关规定计收，借款支付方式为借款人自主支付，同时合同还对违约责任、担保方式、争议解决等进行了明确的约定。同日原被告签订最高额联合保证合同和保证合同，证实被告兆博公司、方正公司、永杰公司2014年5月28日与原告签订最高额联合保证合同对上述借款提供了连带责任保证担保。同时郑纪文、杨文文、豪祥军、汪辰辰、刘成军、李延会为兆博公司借款提供了连带责任保证担保，直至贷款本息全部结清。担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），各方对借款期限、借款利率、违约责任、保证方式、保证范围、保证期间等都作出了明确的约定。原告按合同的约定以电汇的方式将500万元借款交付给了被告指定的收款单位，履行了出借义务，执行贷款月利率5.0000‰，借款期限自2014年5月28日至2015年5月27日，截止到2016年10月21日，被告兆博公司借款本金未归还且尚欠利息771427.03元。2017年7月3日原告与山东望岳律师事务所签订的委托代理合同并支付律师代理费188000元，根据合同的约定，该笔费用应由被告承担。
本院认为，原被告签订的融资额度合同、最高额联合保证合同和保证合同系原、被告自愿签订，其权利义务关系明确，意思表示真实，内容合法有效。原告已按合同约定发放了贷款，被告应按约及时归还借款本息。被告截止至2016年10月21日尚欠原告本息5771427.03元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告方正公司、永杰公司、郑纪文、杨文文、豪祥军、汪辰辰、刘成军、李延会作为担保人应对上述债务承担连带清偿责任。原告支付律师代理费188000元，根据合同的约定，应由被告承担。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市兆博物资有限公司归还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本息5771427.03元（利息及罚息计算至2016年10月21日，剩余利息及罚息按原被告双方约定计算至本院确定的付款之日止）并支付律师代理费188000元，限于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告泰安市方正建材有限公司、泰安市永杰钢铁有限公司、郑纪文、杨文文、豪祥军、汪辰辰、刘成军、李延会对以上应付款项负连带清偿责任，其承担责任后可依法向泰安市兆博物资有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53516元，财产保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一七年七月五日
书 记 员 翟伟伟
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执920号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人杨正林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01589号，依法向被执行人杨正林发出执行通知书，责令被执行人杨正林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨正林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨正林（证件号码：）在中信银行省分行的43×××72的存款人民币747376.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执920号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人尤明娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01589号，依法向被执行人尤明娟发出执行通知书，责令被执行人尤明娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤明娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤明娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币747376.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执920号申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行被执行人杨正林，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01589号，依法向被执行人杨正林发出执行通知书，责令被执行人杨正林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨正林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨正林（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××16的存款人民币747376.63元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河二〇一六年六月一日书记员  王海鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2148号
罪犯关胜学，男，汉族，1961年3月2日出生于黑龙江省鹤岗市，大学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2003年9月10日作出（2003）一中刑初字第1007号刑事判决，认定被告人关胜学犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续向被告人关胜学及同案被告人及中国亚洲电视艺术中心的下属单位追缴尚未追缴的赃款人民币19825846元及被告人关胜学的非法所得赃款，发还广东发展银行北京分行。被告人关胜学不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年12月15日作出（2003）高刑终字第572号刑事判决，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年3月7日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯关胜学在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关胜学减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯关胜学犯金融凭证诈骗罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续向被告人关胜学及同案被告人及被告单位追缴赃款人民币19825846元及被告人关胜学非法所得赃款发还受害单位。该犯伙同他犯诈骗数额共计人民币3000万元，该犯获赃款人民币200万元。另该犯财产性判项“继续向被告人关胜学及同案被告人及中国亚洲电视艺术中心的下属单位追缴尚未追缴的赃款人民币19825846元及被告人关胜学的非法所得赃款，发还广东发展银行北京分行”未执行。该犯自2004年4月8日入监服刑，自入监以来共计消费人民币46577元。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯关胜学系金融诈骗犯罪罪犯，其赃款未退缴。原审生效裁判判处没收其个人全部财产，刑罚执行机关未提交原审法院已执行其财产性判项的证明材料。该犯入监以来消费人民币46577元来源不清，是否属于应依法没收的个人财产不清，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。故对执行机关报请的减刑建议不予采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯关胜学不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0823刑初35号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人魏贤兵，男，1985年5月30日出生，汉族，小学文化，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，2017年9月20日、2018年3月19日和同年4月12日分别被景东县公安局、景东县人民检察院和本院取保候审。
景东县人民检察院以景检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人魏贤兵犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员普某出庭支持公诉，被告人魏贤兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2017年8月19日，被告人魏贤兵醉酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车从大街镇街子出发，往大街村红毛树组方向行驶。11时30分许，行驶至大街镇信农村用社门口路段时，被执勤交通警察查获。经检验，被告人魏贤兵血液中乙醇含量为164.97毫克/100毫升。
为证实上述指控事实，公诉人出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人魏贤兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人魏贤兵对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年8月19日11时30分许，被告人魏贤兵在无证和其血液乙醇含量达164.97毫克/100毫升的醉酒情形下，驾驶云Ｊ×××××号豪爵牌HJ110-2C型普通二轮摩托车在景东县镇农村信用社旁时，被交通警察查获。
上述事实，有公诉人当庭出示，被告人魏贤兵质证无异议，属合法、真实，且与本案相关联，本院予以采信的户口证明、驾驶人信息查询记录、机动车行驶证复印件、机动车信息查询记录、查获经过、被告人魏贤兵的供述、辨认现场笔录及照片、辨认摩托车笔录及照片、呼气酒精含量检测结果记录、抽血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心[2017]理化检字第04857号血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏贤兵违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，应按律惩处。公诉机关指控被告人魏贤兵犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以确认。被告人魏贤兵无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，认罪态度较好，可从轻处罚，综合考量，给予其罪责相适应的处罚。被告人魏贤兵有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响，可给予其宣告缓刑。本院为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人魏贤兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即缴纳。如逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何锦祥
二〇一八年四月十七日
书记员 仁 娅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1911号
罪犯李仕朋，男，1994年2月10日出生于河北省栾城县，汉族，中专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2013年12月13日作出（2013）栾少刑初字第00023号刑事判决，以被告人李仕朋犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。2014年1月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李仕朋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李仕朋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李仕朋减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年7月28日起至2018年7月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李 鸿 雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十六日
书记员 田家�
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2026号
罪犯董金锁，男，1987年07月15日出生于河北省邢台县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2014年08月29日作出（2014）行刑初字第0083号刑事判决，以被告人董金锁犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年二个月。河北省行唐县人民检察院提出抗诉。被告人董金锁及同案犯不服，提出上诉。本院于2015年6月24日作出（2015）石刑终字第00193号刑事裁定书维持对董金锁的判决。2015年9月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董金锁在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，�力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董金锁在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董金锁减去有期徒刑八个月。（�期自2015年8月14日起至2018年11月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 田家鑫
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终19号
原公诉机关云南省陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹武，男，1984年10月26日出生于云南省陆良县，汉族，中专文化，个体工商户，住陆良县板桥镇洪武村委会洪武村**号。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民法院审理陆良县人民检察院指控被告人邹武犯诈骗罪一案，于二0一六年十一月二十三日作出(2016)云0322刑初269号刑事判决，被告人邹武不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理并讯问了被告人。现已审理终结。
原判认定，1.2013年11月4日和2015年3月5日，被告人邹武伙同李艳（已判刑）先后以快餐店进货，还信用卡为由，骗取王乔英人民币11.35万元。2.2014年6月4日和2015年1月10日，被告人邹武伙同李艳先后以急需资金周转为由，以房产作虚假抵押，骗取孙吉宽人民币7.28万元。3.2014年4月3日和9月29日，2015年3月14日，被告人邹武伙同李艳以餐馆急需资金进食材等为由，骗取杨红静人民币17.95万元。4.2014年8月18日和2015年2月，被告人邹武伙同李艳以餐馆急需资金进食材等为由，骗取张俊人民币19.5万元。5.2014年6月29日，被告人邹武、李艳明知张佐芬虚构投资入股的事实，仍然为张佐芬担保，骗取杨红静人民币27万元。6.2014年10月19日，被告人邹武伙同李艳、张佐芬（在逃）以进货急需资金为由，用房产、车辆作虚假抵押，骗取赵建伟人民币28.5万元。7.2014年11月19日，被告人邹武伙同李艳以快餐店急需资金进货为由，骗取资礼学人民币5.6万元。8.2014年11月20日，被告人邹武伙同李艳以资金周转困难为由，用车辆、房产作虚假抵押，骗取王冲林人民币8.5万元。9.2015年1月7日，被告人邹武伙同李艳以虚构李艳与张佐芬在房地产公司入股的事实为由，骗取朱剑波人民币18万元。
上述事实，有曲靖市中级人民法院关于同案李艳的刑事判决书，被告人邹武的陈述及辩解，被害人王乔英、孙吉宽、张俊、杨红静、赵建伟、资礼学、王冲林、朱剑波的陈述，证人曹霞的证言，借款（抵押）协议（凭据），借条（据），辨认笔录及照片予以证实。
一审法院根据以上事实和证据，认为被告人邹武以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邹武起次要作用，系从犯。被告人邹武到案后如实供述自己的罪行。综合上述量刑情节，可对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹武犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九十万元。二、被告人邹武的犯罪所得143.68万元予以追缴，退还被害人。
宣判后，被告人邹武上诉认为第3桩中欠杨红静的17.95万元事实不清，第6桩中少计算了归还的利息，第9桩中借款本金30万元，利息支付了19.8万元，朱剑波的损失为10.2万元。本案是由于为了生活借高利贷无法偿还而引发，被告人主观恶性不大，一审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年至2015年期间，原审被告人邹武伙同李艳、张佐芬虚构事实，骗取他人借款共计人民币143.68万元。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邹武伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人邹武起次要作用，系从犯且能如实供述自己的罪行，可依法减轻处罚。原判已针对其犯罪事实及量刑情节作出罪行相适应的判决。上诉认为第3、6、9桩数额认定有误，但没提供事实证据予以支持，且有同案李艳的相关判决予以确认该数额，因此上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 柏 桦
审判员 ： 徐 钟
审判员 ：熊华东
二〇一七年二月七日
书记员 ：唐燕清
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1202财保27号
申请人:陆成斌，男，1988年2月22日生，汉族，住姜堰区。
委托代理人：朱龙俊，泰州市海陵区老年法律工作者协会法律服务部法律工作者。
被申请人：朱建祥，男，1997年3月17日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请人陆成斌于2018年6月22日因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对朱建祥名下车牌号为苏Ｍ×××××小型汽车采取扣押措施，保全金额人民币60000元，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押朱建祥名下车牌号为苏Ｍ×××××小型汽车，保全金额人民币60000元�
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐秀芳
二〇一八年六月二十二日
书记员 沙志兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初567号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人冯某某，男，1999年3月29日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月27日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月10日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]552号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。安徽巢阳律师事务所曹苏明律师为被告人冯某某提供了法律帮助。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月25日凌晨1时许，被告人冯某某来到本市蜀山区黄山路与怀宁路口某某浴场休息大厅，趁被害人陈某熟睡之机，将陈某放在身边充电的1部苹果牌X型手机（经认定，价值7044元）盗走。
2018年6月27日，被告人冯某某被抓获归案，并如实供述了案件事实。另查，被告人冯某某的亲属代为退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案单及陈述，案发现场方位图，扣押、发还清单，指认现场照片，价格认定结论书，监控视频，谅解书。
以及公安机关出具的被告人冯某某的户籍信息、查询证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7044元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人冯某某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人冯某某的亲属已代为退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪娜
二〇一八年八月三十日
书记员 张翠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1171号
罪犯李明，男，1976年11月25日生于吉林省长春市农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）长刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人李明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处与其他被告人连带民事赔偿人民币225047.85元。宣判后，被告人对判决刑事部分不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年9月26日作出（2008）吉刑一终字第95号刑事判决，维持对被告人李明的定罪部分，改判被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年11月25日起至2022年11月24日止。本院分别于2012年10月30日、2015年1月30日，为该犯减刑1年11个月、1年8个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1171号罪犯李明，男，1976年11月25日生于吉林省长春市农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）长刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人李明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处与其他被告人连带民事赔偿人民币225047.85元。宣判后，被告人对判决刑事部分不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年9月26日作出（2008）吉刑一终字第95号刑事判决，维持对被告人李明的定罪部分，改判被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年11月25日起至2022年11月24日止。本院分别于2012年10月30日、2015年1月30日，为该犯减刑1年11个月、1年8个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4003刑初36号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人张斌，男，1975年7月1日出生于兵团，户籍所在地新疆奎屯市，暂住奎屯市，常住乌鲁木齐市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月29日被奎屯市公安局刑事拘留，同年12月13日被该局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］38号起诉书指控被告人张斌犯寻衅滋事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。奎屯市人民检察院指派检察员陈玉芳出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月28日晚上11时许，被告人张斌和朋友在奎屯市天美精品酒店666号KTV包厢内唱歌喝酒，次日凌晨2时许，KTV工作人员开始清场，被告人张斌酒后无故对KTV工作人员时某、张某1、李某、齐某进行殴打，致使四人受伤。经鉴定，被害人时某、张某1、李某、齐某的身体损伤均为轻微伤。
案发后，被告人张斌已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，四被害人请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、不批捕决定书、取保候审决定书，常住人口信息、抓获经过、谅解书；证人张某2、杨某1、杨某2、高某的证言；被害人李某、张某1、齐某、时某的陈述；奎屯市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书；公安机关的现场勘验、辨认笔录；视听资料等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌酒后无事生非，随意殴打他人，致四人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持；建议判处二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张斌当庭认罪态度较好，已赔偿被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案案情和公诉机关的量刑建议及被告人的认罪悔罪表现、被害人谅解的情况，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，所在社区也愿意接受被告人进行社区矫正，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法保护社会公共秩序不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款�《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第(一)项、第八条的规定，判决如下：
被告人张斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 魏 娜
二〇一八年三月十六日
书 记 员 徐珍玲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2018）新4003刑初36号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人张斌，男，1975年7月1日出生于兵团，户籍所在地新疆奎屯市，暂住奎屯市，常住乌鲁木齐市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月29日被奎屯市公安局刑事拘留，同年12月13日被该局取保候审。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］38号起诉书指控被告人张斌犯寻衅滋事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。奎屯市人民检察院指派检察员陈玉芳出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月28日晚上11时许，被告人张斌和朋友在奎屯市天美精品酒店666号KTV包厢内唱歌喝酒，次日凌晨2时许，KTV工作人员开始清场，被告人张斌酒后无故对KTV工作人员时某、张某1、李某、齐某进行殴打，致使四人受伤。经鉴定，被害人时某、张某1、李某、齐某的身体损伤均为轻微伤。案发后，被告人张斌已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，四被害人请求对其从轻处罚。上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、不批捕决定书、取保候审决定书，常住人口信息、抓获经过、谅解书；证人张某2、杨某1、杨某2、高某的证言；被害人李某、张某1、齐某、时某的陈述；奎屯市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书；公安机关的现场勘验、辨认笔录；视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张斌酒后无事生非，随意殴打他人，致四人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持；建议判处二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张斌当庭认罪态度较好，已赔偿被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案案情和公诉机关的量刑建议及被告人的认罪悔罪表现、被害人谅解的情况，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，所在社区也愿意接受被告人进行社区矫正，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法保护社会公共秩序不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款�《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第(一)项、第八条的规定，判决如下：被告人张斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 魏 娜二〇一八年三月十六日书 记 员 徐珍玲
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初1535号
原告：徐桂华，女，1963年2月14日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市城东街道。
被告：集安市城东街道下解放村民委员会（原名为集安市太王镇下解放村民委员会）。
法定代表人：韩树森，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：宓玉玲，女，1964年3月23日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市城东街道，该村民委员会工作人员。
原告徐桂华与被告集安市城东街道下解放村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂华、被告集安市城东街道下解放村民委员会的委托诉讼代理人宓玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐桂华向本院提出诉讼请求：1、要求集安市城东街道下解放村民委员会给付工资款535.00元。2、案件受理费由集安市城东街道下解放村民委员会负担。事实和理由：1992年至1995年间，集安市城东街道下解放村民委员会雇佣徐桂华在本村企业工作，嗣后，尚欠劳动报酬535.00元。
集安市城东街道下解放村民委员会承认徐桂华的诉讼请求和主张的事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。集安市城东街道下解放村民委员会提交账单一份，徐桂华没有证据提交。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，1992年至1995年间，集安市城东街道下解放村民委员会雇佣徐桂华在本村企业工作，双方形成了劳务合同关系，集安市城东街道下解放村民委员会应当按照合同约定全面履行自己的义务，给付徐桂华尚欠的劳动报酬535.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告集安市城东街道下解放村民委员会给付原告徐桂华劳动报酬535.00元。于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由集安市城东街道下解放村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵凤麟
二〇一八年八月二十日
代理书记员 宋美宏
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1353号
罪犯张文凯，男，1990年7月5日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）长刑终字第234号刑事判决,认定张文凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产30万元。刑期自2013年12月18日起至2028年12月17日止。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月29日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文凯能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张文凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文凯减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1353号罪犯张文凯，男，1990年7月5日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）长刑终字第234号刑事判决,认定张文凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产30万元。刑期自2013年12月18日起至2028年12月17日止。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月29日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张文凯能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张文凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文凯减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初673号
原告:胡希龙，男，1958年4月19日出生，满族，住所辽宁省开原市八棵树镇荒地村*组**号。
委托诉讼代理人：史忠义，男，1957年5月5日出生，满族，住所辽宁省铁岭市清河区红旗街繁荣小区*单元***室。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区广裕街11号1-11、2-2。
负责人：张国良，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汪义博，系该公司工作人员。
原告胡希龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡希龙及其委托诉讼代理人史忠义、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人汪义博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡希龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付的死亡赔偿金等综合费用35万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日20时15分许，原告胡希龙驾驶辽M363**号轿车沿清河区开草线由东向西行驶，行至开草线26公里+500米处时，与由南向北横过马路的行人康力华相撞，造成轿车损坏，康力华当场死亡。经铁岭市清河区公安局交通警察大队清公交认字[2017]第00025号《道路交通事故认定书》认定原告胡希龙承担此次事故的主要责任，康力华承担此次事故的次要责任。经清河区人民法院（2017）辽1204刑初35号刑事判决书判决，被告人胡希龙（本案原告）犯交通肇事罪判处有期徒刑10个月，缓刑一年。该刑事案件在审理过程中，胡希龙主动先行垫付康力华家属死亡赔偿金等综合费用计35万元。由于原告胡希龙驾驶的辽M363**号轿车在太平洋保险公司投保，故将其列为被告。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告要求我公司承担35万元不符合法律规定，原告并非与我公司签订合同的被保险人，原告不应作为原告诉讼我公司；该起事故驾驶人原告负主要责任，其赔偿死者家属的金额，是按照全额赔付的，故其要求我公司赔偿的部分，应在交强险赔付后，在商业限额内按照责任比例进行计算；原告已受到刑事处罚，其要求赔偿精神抚慰金6万元不符合法律规定，不应赔付；原告在庭审前未向我公司申请理赔，故该诉讼费应当由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日20时15分许，原告胡希龙驾驶辽M363**号轿车沿清河区开草线由东向西行驶，行至开草线26公里+500米处时，与由南向北横过马路的行人康力华相撞，造成轿车损坏，康力华当场死亡。2017年4月24日铁岭市公安局清河分局交通警察大队作出清公交认字[2017]第00025号《道路交通事故认定书》，认定原告胡希龙承担此次事故的主要责任，康力华承担此次事故的次要责任。2017年8月24日，本院作出辽宁省铁岭市清河区人民法院（2017）辽1204刑初35号刑事判决书，判决被告人胡希龙犯交通肇事罪判处有期徒刑10个月，缓刑一年。
在被告人胡希龙交通肇事罪一案审理过程中，被告人胡希龙积极给付康力华家属死亡赔偿金等费用计35万元，其中包括丧葬费26729元、死亡赔偿金241140元、康力华母亲刘淑兰被扶养人生活费17746元、交通费2000元、精神抚慰金60000元。康力华母亲刘淑兰于1944年1月10日出生，其有子女四人，但其中一人有残疾，丧失赡养能力。
辽M363**号轿车轻型货车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，包含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。该车被保险人为纪守奎。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，道路交通事故认定书、刑事判决书、和解协议、收条、死亡证明书、保险单、铁岭市清河区杨木林子镇打车沟村村民委员会的证明等证据在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，本案是一起因交通事故引发的财产保险合同纠纷，因肇事车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，故被告太平洋保险公司应在交通事故发生后，依保险合同约定及法律规定全面履行合同义务。原告胡希龙作为被保险人纪守奎允许的驾驶人在驾驶辽M363**号轿车发生交通事故造成第三者康力华死亡，胡希龙已赔偿康力华亲属35万元，故其具有保险利益，是本案的适格主体。故对被告辩称原告并非与我公司签订合同的被保险人，原告不应作为原告诉讼我公司的答辩意见不予采纳。
关于原告胡希龙主张的各项赔偿费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,具体认定如下：
1.丧葬费。原告主张丧葬费26729元，被告无异议，本院予以确认。
2.死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金241140元，被告无异议，本院予以确认。
3.被扶养人生活费。康力华母亲刘淑兰于1944年1月10日出生，其有子女四人，但其中一人有残疾，丧失赡养能力，被扶养人生活费应按三人计算。故对被告提出应按四人计算的意见不予采纳。原告主张被扶养人生活费应为17746元（8873元／年／人×6年÷3人），符合法律规定，本院予以确认。
4.交通费。被告虽认可1500元，但考虑受害者亲属办理丧葬事宜期间，支付的交通费较高，对此可按2000元予以认定。
5.精神抚慰金。因本次交通事故，受害者死亡必然给其亲属造成一定的精神损害，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本地平均生活水平等因素确定赔偿数额。对原告主张精神抚慰金60000元，根据上述因素并鉴于已实际支付，本院予以确认。被告辩称原告已受到刑事处罚，其要求赔偿精神抚慰金6万元不符合法律规定的意见，本院认为根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额包括“被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”，保险条款中并无肇事司机构成犯罪，保险人可以免予赔偿精神损害抚慰金的约定。故对其辩称不予采纳。
上述各项费用合计为347615元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及保险合同的规定，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内给付110000万元，超出责任限额的237615元，在商业三者险内按照事故责任比例给付166330.5元（237615元×70%），合计为276330.5元。
关于被告太平洋保险公司不承担诉讼费的答辩意见，本院认为国务院公布的诉讼费用交纳办法规定，当事人进行民事诉讼，应当依照本法交纳诉讼费用，故对其辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后七日内给付原告胡希龙276330.5元；
二、驳回原告胡希龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告胡希龙负担553元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担2722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 梁勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张浩
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1577号
原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，董事长。
委托诉讼代理人：秦娟娟，女，1983年7月6日出生，汉族，山西洪洞农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郭麦子，女，1962年4月19日出生，汉族，住洪洞县。
被告：郭小娃，男，1964年10月13日出生，汉族，住洪洞县，系郭麦子的丈夫。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司诉被告郭麦子、郭小娃借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人秦娟娟到庭参加了诉讼，被告郭麦子、郭小娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭麦子、郭小娃偿还原告借款人民币47490.41元，截止2017年2月21日的利息（包括罚息）769.34元，以及至偿还之日前的利息。事实和理由:2015年12月29日，被告郭麦子经其配偶郭小娃同意，在原告处借款50000元，当时约定还款日期为2016年12月28日，月利率为9‰，逾期利率上浮50%，但是被告郭麦子借款后拒不偿还借款本息，截止2017年2月21日，被告尚欠原告借款本金47490.41元，利息769.34元。
被告郭麦子、郭小娃未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷款合同、借款借据、还款明细表、被告人身份证、结婚证复印件。本院对证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：郭麦子与郭小娃系夫妻关系。2015年12月29日，由被告郭麦子与原告签订贷款合同，借款金额50000元，贷款用途为养猪，贷款月利率为9‰，逾期利率上浮50%。借款期限至2016年12月28日。本息归还情况：2016年1月21日结息345元；2016年2月21日结息465元；2016年3月21日结息435元；2016年4月21日结息465元；2016年5月21日结息450元；2016年6月21日结息465元；2016年7月21日结息450元；2016年8月21日结息465元；2016年9月21日结息465元；2016年10月21日结息450元；2016年11月21日结息465元；2016年12月21日结息450元；2016年12月28日结息105元；2017年1月16日结息427.5元；2017年1月16日归还本金2509.59元。
本院认为，本案中原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告郭麦子于2015年12月29日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告郭麦子在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。该债务是在被告郭麦子、郭小娃夫妻关系存续期间形成的合法债务，理应由二被告共同偿还。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司请求被告郭麦子、郭小娃归还借款本息的主张，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭麦子、郭小娃共同偿还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款本金47490.41元，并按双方合同约定支付利息，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元由被告郭麦子、郭小娃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨华英
人民陪审员 樊丽萍
人民陪审员 赵雪峰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 樊苏静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2364号
原告:宁夏同城房屋中介有限公司,住所地石嘴山市大武口区建设西街102号。
法定代表人：刘中旭，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：代圆，系该公司经理。
被告：张东雨，男，1995年5月1日出生，汉族，职业不详、住大武口区。
原告宁夏同城房屋中介有限公司与被告张东雨居间合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告宁夏同城房屋中介有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏同城房屋中介有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员李宏清
二〇一八年七月六日
书记员高晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2364号原告:宁夏同城房屋中介有限公司,住所地石嘴山市大武口区建设西街102号。法定代表人：刘中旭，系该公司总经理。诉讼委托代理人：代圆，系该公司经理。被告：张东雨，男，1995年5月1日出生，汉族，职业不详、住大武口区。原告宁夏同城房屋中介有限公司与被告张东雨居间合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告宁夏同城房屋中介有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏同城房屋中介有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员李宏清二〇一八年七月六日书记员高晓丹
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初457号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人徐其光，男，1975年12月27日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，家住江西省南昌市新建区。2005年因盗窃被行政拘留十五日；2006年因盗窃被劳动教养一年；2007年因盗窃被劳动教养一年；2009年11月23日因盗窃被劳动教养一年；2013年7月14日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年3月14日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2014年10月21日因犯盗窃罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千八百元；2015年6月12日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2015年7月28日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日；2015年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月29日释放；2017年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2018年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕454号起诉书指控被告人徐其光犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官黄鹏出庭支持公诉。被告人徐其光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控：2018年6月10日20时许，被告人徐其光来到本市青山湖区昌东工业园区华兴针织厂宿舍1栋4楼67号被害人赵某家，推门入内，窃得赵某黑色双肩包1个，内有硬币人民币1.8元及户口本、钱包、银行卡及等物品。之后，徐其光又来到该厂宿舍9栋404室被害人陈某家，拧门入内行窃时，被陈某发现并报警，后被处警民警当场带回公安机关接受调查而归案。
上述事实，被告人徐其光在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，前科劣迹材料，辨认笔录，刑事照片，被害人赵某、陈某的陈述，被告人徐其光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐其光以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其在第二次入户盗窃时，因意志以外的原因，犯罪目的未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；且其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。但其系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐其光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2019年4月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾丽霞
二〇一八年八月二十九日
书记员 万丽媛
黑龙江省清河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7512刑初字第17号
公诉机关黑龙江省清河林区人民检察院。
被告人蒋希冬，男，1993年10月17日出生于黑龙江省伊春市，汉族，大专文化，哈尔滨市东安建筑有限公司销售员，2016年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被清河林业地区公安局取保候审；同年10月20日被公诉机关取保候审；同年11月10日被本院取保候审。
黑龙江省清河林区人民检察院以黑清林检诉刑诉〔2016〕14号起诉书指控被告人蒋希冬犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省清河林区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人蒋希冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省清河林区人民检察院指控：2016年7月29日23时许，被告人蒋希冬醉酒后驾驶号牌为黑AF12**东风标志牌小型轿车，在清河林业局通江街由北向南行驶至临湖北路左转弯时，由于车速过快撞到临湖北路南侧百依百顺服装店房门上，造成房门及车辆受损的交通事故。蒋希冬随后被正在巡逻的清河林业地区公安局交通警察大队民警当场查获。经对被告人蒋希冬静脉血乙醇含量检验，静脉血乙醇含量为161.20mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人蒋希冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人蒋希冬在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气酒精测试结果单、扣押物品清单、发还物品清单、车辆行驶证复印件、车辆信息查询单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书，证人佟梓鸣、刘欣的证言，被告人蒋希冬供述与辩解，黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告，事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋希冬违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。蒋希冬当庭自愿认罪，认罪态较好，可以酌情从轻处罚，根据公诉机关的量刑建议以及被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人蒋希冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正；罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘天娇
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2365号
申请人：马丽，女，1988年9月29日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：马永红(系马丽之姐)，女，1974年9月11日出生，汉族，住江苏省通州市，代理权限特别代理。
原告郑丽玉诉被告马丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
2017年8月16日，马丽向本院申请，要求追加上海某建筑工程有限公司及其法定代表人司某某为共同被告，认为其向郑丽玉出具借条是在上海某建筑工程有限公司的法定代表人司某某的授意下而做出的行为，同时其所借款项的用途是也是用于履行发放工人工资而并非自己私用，因此上海某建筑工程有限公司及其法定代表人司某某才是本案借贷关系的实际借款方。
本院经审查认为，马丽的申请追加理由不能成立，且原告郑丽玉不同意追加，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回马丽要求追加上海某建筑工程有限公司及其法定代表人司某某为共同被告的申请。
审 判 长 陈桂堂
人民陪审员 姚勇松
人民陪审员 李剑萍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 林溢君
附本案所适用法律：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初2365号申请人：马丽，女，1988年9月29日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：马永红(系马丽之姐)，女，1974年9月11日出生，汉族，住江苏省通州市，代理权限特别代理。原告郑丽玉诉被告马丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年8月16日，马丽向本院申请，要求追加上海某建筑工程有限公司及其法定代表人司某某为共同被告，认为其向郑丽玉出具借条是在上海某建筑工程有限公司的法定代表人司某某的授意下而做出的行为，同时其所借款项的用途是也是用于履行发放工人工资而并非自己私用，因此上海某建筑工程有限公司及其法定代表人司某某才是本案借贷关系的实际借款方。本院经审查认为，马丽的申请追加理由不能成立，且原告郑丽玉不同意追加，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回马丽要求追加上海某建筑工程有限公司及其法定代表人司某某为共同被告的申请。审 判 长  陈桂堂人民陪审员  姚勇松人民陪审员  李剑萍二〇一七年十一月六日书 记 员  林溢君附本案所适用法律：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1455号
罪犯刘宪军，男，1969年10月23日出生，回族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2014年6月10日作出（2014）红刑初字第0053号刑事判决，以被告人刘宪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年10月31日起至2020年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更3831号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2013年10月31日起至2019年10月29日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯刘宪军的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯刘宪军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘宪军符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘宪军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子一次，表扬奖励二次。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘宪军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宪军减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月31日起至2019年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年七月三十日
书记员 刘东行
海海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9021民初26号
原告：郭某，女，汉族，1958年9月10日出生，无业，住定安县。
被告：黄某，男，汉族，1942年1月2日出生，定安县印刷厂退休职工，住定安县。
原告郭某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，同月9日向原告郭某送达开庭传票等诉讼文书。2018年1月25日，原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担（已交）。
审判员 罗静怡
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈雯睿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区错那县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0530民初28号
原告：刘杰，男，汉族，1992年12月16日出生，经商，现住错那县。
被告：罗登模，男，汉族，1973年10月3日出生，经商，现住错那县。
本院审理的原告刘杰与被告罗登模租赁合同纠纷一案，于2018年7月3日立案。原告刘杰于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰在审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘杰撤诉。
案件受理费798元，减半收取计399元，由刘杰负担。
审判长 嘎 珠
审判员 顿珠旺杰
审判员 洛桑多吉
二〇一八年八月二十四日
书记员 次仁央拉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）云71刑初137号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人张祥，男，1988年12月25日出生于四川省德昌县，汉族，初中文化，农民。2011年12月22日因犯盗窃罪被辽宁省营口市老边区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月30日刑满释放。2013年因犯盗窃罪被四川省德昌县人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年10月11日刑满释放。2016年7月22日因本案被抓获并被刑事拘留，8月24日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人王忠，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人张祥犯运输毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于11月11日立案并依法组成合议庭，于12月5日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员方文琳出庭支持公诉，被告人张祥及其指定辩护人王忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年7月22日，被告人张祥持票在广通火车北站候车室候车，被执勤民警通过仪器检查从其体内查获海洛因354克。针对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人张祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。张祥是累犯，应从重处罚；其有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议对其在十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑的幅度内判处刑罚，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人张祥对公诉机关的指控未提出异议，当庭表示认罪。指定辩护人以张祥因家庭经济困难而运输毒品，其稳定完整的供述了自己的罪行，具有坦白情节，涉案毒品未实际流入社会，客观社会危害性较轻为由提出辩护意见，请求法庭对张祥从轻处罚。
经审理查明，2016年7月22日10时，被告人张祥持当日K114次广通北至西昌的旅客列车车票，在广通火车北站候车室候车，因形迹可疑被执勤民警带至执勤室进行盘查，民警通过仪器检查从其体内查获海洛因354克。
上述事实有下列证据予以证实：
1．归案情况说明、疑似毒品物的提取笔录及照片、火车票及其提取笔录，证实：2016年7月22日，被告人张祥持票在广通火车站候车时被民警通过仪器从其体内查获疑似毒品物61坨。
2．扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录及称量照片、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了从被告人张祥体内查获的疑似毒品物经称量、取样和鉴定，共计净重354克，均检出海洛因成分，鉴定意见已依法告知了张祥且毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3.被告人张祥的人口信息材料、身份证、常住人口基本信息、违法犯罪记录材料、辽宁省营口市老边区人民法院刑事判决书、营口市看守所刑满释放证明书、四川省德昌县人民法院刑事判决书、四川省荞窝监狱释放证明书，证实了案发时张祥已经达到法定负完全刑事责任年龄及其前科情况。
4．工作情况、通话记录提取笔录、被告人张祥的供述。张祥供述他经人介绍后由自称贾某英的彝族妇女带至缅甸老街，在他人的威胁下他将毒品白粉吞入肚里，带到西昌后交给贾某英，可获取8000元的报酬，运输途中贾某英用电话与他联系，当他携带毒品持火车票在广通火车站候车时被民警查获。张祥不能提供该彝族妇女的任何身份信息，经民警多次拨打张祥所述该妇女的电话均处于无法接通的状态。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人张祥无视国家禁毒法律，明知是毒品仍体内藏带海洛因354克乘坐旅客列车从广通运往西昌的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。张祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，是累犯。张祥自归案至庭审均能如实供述自己的罪行，有坦白情节。公诉机关对被告人张祥犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。指定辩护人的辩护意见，本院已经注意。被告人张祥是累犯，应从重处罚，同时其有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度好，对其从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人张祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因三百五十四克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 昱
审判员 陈志杰
审判员 张 怡
二〇一六年十二月十二日
书记员 张亚杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2913号
原告：大武口区恒源水岸小区业主委员会,住所地：大武口区恒源水岸小区20-20号
负责人：张士福，系该业主委员会主任。
被告：李剑，女，1975年2月2日出生，汉族，无业，住大武口区。
原告大武口区恒源水岸小区业主委员会与被告李剑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告大武口区恒源水岸小区业主委员会于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原�大武口区恒源水岸小区业主委员会撤回对被告李剑的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大武口区恒源水岸小区业主委员会负担。
审判员李宏清
二〇一八年八月十六日
书记员高晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2913号原告：大武口区恒源水岸小区业主委员会,住所地：大武口区恒源水岸小区20-20号负责人：张士福，系该业主委员会主任。被告：李剑，女，1975年2月2日出生，汉族，无业，住大武口区。原告大武口区恒源水岸小区业主委员会与被告李剑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告大武口区恒源水岸小区业主委员会于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原�大武口区恒源水岸小区业主委员会撤回对被告李剑的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大武口区恒源水岸小区业主委员会负担。审判员李宏清二〇一八年八月十六日书记员高晓丹
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1004民初494号
原告：辽阳天瑞物业管理有限公司，住所地：辽阳市宏伟区学院路12-29号。
法定代表人：薛娜，公司经理。
委托诉讼代理人：毛慧宁，公司职员。
被告：崔银珠，女，1968年4月20日出生，汉族，住宏伟区。
原告辽阳天瑞物业管理有限公司与被告崔银珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告辽阳天瑞物业管理有限公司于2018年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳天瑞物业管理有限公司以“先协商，以后在起诉”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳天瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告辽阳天瑞物业管理有限公司负担。
审判员 王宁宁
二〇一八年六月十七日
书记员 崔 越
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1106号
罪犯李小松，男，1987年2月25日出生，江西省宁都县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年12月17日作出（2014）珠香法刑初字第2231号刑事判决，认定被告人李小松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。江西省上饶市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）赣11刑更1544号刑事裁定减去该犯有期徒刑9个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，该犯能认罪悔罪，积极参加劳动，改造态度端正。2016年10月至2018年5月，先后获得新表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李小松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小松减去该犯有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年7月16日起至2028年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 钟 凌
审判员 周江萍
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民初7089号
原告：徐继如,女,1931年11月13日生,汉族,住如皋市。
被告：周久仁,男,1949年7月11日生,汉族,住如皋市。
被告：周久华,男,1958年3月13日生,汉族,住如皋市。
被告：周国平,男,1968年10月19日生,汉族,住如皋市。
在本院审理原告徐继如与被告周久仁、周久华、周国平赡养纠纷一案的过程中，原告徐继如于2018年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐继如的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐继如撤诉。
案件受理费40元，由原告徐继如负担。
审判员 章 杰
二〇一八年八月三十日
书记员 曹泽亿
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0201民初255号
原告：李照军，男，1967年12月1日出生，住新疆库尔勒市。
被告：刘露，女，1972年6月30日出生，现关押于新疆生产建设兵团第二师看守所。
被告：季莎，女，1982年10月25日出生，住新疆库尔勒市。
被告：刘坚强，男，1973年9月12日出生，住新疆库尔勒市。
原告李照军与被告刘露、季莎、刘坚强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告李照军在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李照军撤回起诉处理。
审判员 包 勇
二〇一八年八月二十二日
书记员 郑洋洋