四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初19号
原告：长宁县桃坪乡中坝村民委员会，住所地四川省长宁县桃坪乡中坝村。
法定代表人：黄永红，村主任。
委托诉讼代理人：吴若冰，四川竹都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰明，四川竹都律师事务所律师。
被告：四川中科种业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段九号。
法定代表人：顾镇浩。
原告长宁县桃坪乡中坝村民委员会与被告四川中科种业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长宁县桃坪乡中坝村民委员会的委托诉讼代理人吴若冰到庭参加诉讼。被告四川中科种业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长宁县桃坪乡中坝村民委员会向本院提出诉讼请求：判决被告四川中科种业有限责任公司支付原告种子货款本金164762.50元，逾期资金利息39304.80元，违约金28367元，共计232433元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月10日，原、被告在长宁县桃坪乡中坝村就2013年杂交水稻制种生产有关事项签订《杂交水稻种子预约生产合同》，其中约定：“四、种子收购价格及结算方式：种子作价参考同类组合、产量相当品种的政府或种子协会指导价格，并不低于本县或周边县区同类组合、产量相当品种的价格。甲方对乙方合同生产的种子实行粮比1:5.5的保护价格收购（即保护价格为每公斤16元）；甲方收购乙方种子时，应按全县（区）规定向制种农户宣布统一的收购价格，种子交售时间等事宜。乙方应在规定时间内完成交种。乙方种子交种完成凭入库结算，收种结来一个月内，甲方以组为单位向乙方支付90%的种款，10%的余款作种子质量保证金，于2014年9月底结清。”达成协议后，2013年当年，原告共向被告供应制种种子19343斤，单价为18元/公斤，被告也出具了相应收货收条。被告收购种子后，迟迟不支付种子货款。2014年9月4日，双方达成调解，约定于2014年12月31日前付。调解后经原告多次催收，被告于2014年腊月支付了捌万元货款，其余都没有支付，故原告提起诉讼。
被告四川中科种业有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1、原告组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告企业信用信息公示报告；2、2013年3月10日，长宁县桃坪乡中坝村民委员会与四川中科种业有限责任公司签订的《杂交水稻种子预约生产合同》复印件（原件留存于长宁县司法局桃坪乡司法所）；3、2013年制种结算统计表（5张）、四川中科种业有限责任公司收购凭证原件（37张），四川中科种业有限责任公司收购凭证复印件（19张），结账说明、收货说明，收货证明两张；4、长宁县桃坪乡人民调解委员会于2013年10月18日主持调解达成的《人民调解协议书》及调解笔录；5、《协议书》；6、交通费、住宿费票据。本院认为，原告提供的证据6没有其他材料佐证，不能单独证明与本案的关联性。其他证据经当庭举证，对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年3月10日，被告四川中科种业有限责任公司作为甲方，原告长宁县桃坪乡中坝村民委员会作为乙方签订《杂交水稻种子预约生产合同》，双方就2013年杂交水稻制种生产有关事项达成约定，其中载有：“……甲方对乙方制种生产以村或组为单位建立指挥田进行技术指标工作，乙方应按甲方的技术操作规程进行制种生产。因甲方技术指导失误或错发种本，使花期相差一周以上，导致减产，由甲方负责补偿，总产值为1500元/亩……四、种子收购价格及结算方式：种子作价参考同类组合、产量相当品种的政府或种子协会指导价格，并不低于本县或周边县区同类组合、产量相当品种的价格。甲方对乙方合同生产的种子实行粮比1:5.5的保护价格收购（即保护价格为每公斤16.00元）。甲方收购乙方种子时，应按全县（区）规定向制种农户宣布统一的收购价格，种子交售时间等事宜。乙方应在规定时间内完成交种。乙方种子交种完成凭入库码单结算，收种结束一个月内，甲方以组为单位向乙方支付90%的种款，10%的余款作种子质量保证金，于2014年9月底结清……”原、被告均在该合同加盖公章，并分别由汪善兵作为被告代表人、黄永红作为原告代表人签字确认。因种植过程中发生纠纷，2013年10月18日，经长宁县桃坪乡人民调解委员会组织调解，原告法定代表人黄永红及部分村民与被告代表人汪善兵参加座谈并达成协议如下：“一、种子按17.50元/公斤收购价收购。二、中科种业公司按发种面积每亩补偿农户60元。（该款后另加注“共279亩，16740元”）三、中科种业公司付种子款时，补偿费一同结清。四、母本、920按约定价格结算。五、参加座谈农户签字后生效”。参加座谈的双方人员及人民调解员均在长宁县桃坪乡人民调解委员会出具的《人民调解协议书》签字确认，并加盖长宁县桃坪乡中坝村民委员会印章。后因被告未能兑现上述调解协议的约定，2014年9月4日，顾镇浩、孙元帅、汪善兵作为被告四川中科种业有限责任公司的代表人，与原告法定代表人黄永红及部分村民代表协商达成《协议书》，其协议内容为：“一、种子按18元/公斤收购价收购。二、所有欠款按银行贷款利息支付，利息从2014年6月起。三、2014年12月31日之前付清所有欠款和利息。四、如2014年12月31日前未付清所有欠款和利息将按照10%违约金赔付，如果农户自愿组织到中科公司催款，产生的一切费用由公司承担。五、以上协议双方签字后生效”。原、被告双方在场人均签字摁印予以确认。因被告逾期未足额支付上述款项，故原告提起诉讼。
原告出具的收购凭证和统计清单所载，被告四川中科种业有限责任公司收购入库数量合计19343公斤，发种面积合计270亩（其中中坝村四组一户面积3.5亩未计补偿费），应向被告返还的母本款合计32400元，被告提供的920（赤霉素激素农药）合计1653瓶（金额16530元），所载居民户共61户，并另载明“每户已发了1000元”。
在庭审过程中，原告自认被告四川中科种业有限责任公司在2013年座谈会前支付了61000元，于农历2014年腊月二十八（2015年2月16日）付款5万元，于农历2014年腊月二十九（2015年2月17日）付款3万元。原告长宁县桃坪乡中坝村民委员会在诉讼过程中对其主张的货款本金的构成作出说明，即其主张的种子货款计算单价为17.5元/公斤。审理过程中，涉及本案讼争合同的该村居民户共同出具说明，同意由原告长宁县桃坪乡中坝村民委员会主张合同权利。
本院认为，原告长宁县桃坪乡中坝村民委员会既是集体土地所有权人，也是全体村民构成的集体经济组织成员选举产生的群众性自治组织，其经有关村民同意与被告四川中科种业有限责任公司订立合同未损害有关村民权益，该合同系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告在履行合同过程中发生纠纷，经协商先后两次达成调解协议，两次协议均是双方真实意思表示，双方应按协议约定履行。原告长宁县桃坪乡中坝村民委员会主张按第一次调解协议约定的种子收购价17.5元/公斤计算种子款，该主张系其真实意思表示，不损害被告或案外人利益，本院予以确认。根据原、被告的协议约定，抵扣母本款和920（赤霉素激素农药）费用后，被告四川中科种业有限责任公司应向原告长宁县桃坪乡中坝村民委员会支付种子款和补偿费合计305562.50元（19343公斤×17.50元/公斤+266.50亩×60元/亩-32400元-16530元），原告自认被告已先后支付共计141000元，故尚有余款164562.50元未付清。原告主张余款为164762.50元，对原告主张超出部分不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原、被告约定的资金利息，实质是被告未履行2013年10月18日第一次协议付款义务而产生的违约责任约定，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应予支持。原告主张的逾期违约利息为39304.80元，本院认为，根据原告的自认及其提供的证据，被告在第一次达成协议前已向原告支付了61000元（61户×1000元/户），故2014年6月1日起至2014年12月31日止的利息基数应当扣除上述61000元，即为244562.50元（305562.50元-61000元）；原告自认被告在2014年9月4日达成第二次协议后，共计支付了80000元，且支付时间在2014年12月31日后，但并未提供足以证明该支付时间的证据，故本院仅采纳原告自认中不损害被告利益的部分，即被告在第二次达成协议后向原告支付过80000元，据此2015年1月1日起的利息基数应当扣除上述80000元，即为164562.50元（244562.50元-80000元），均以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算，对于原告主张的逾期违约资金利息超出部分，本院不予支持。原告主张的违约金28367元，因原、被告所达成协议约定不明确，且被告已经承担了逾期违约资金利息，故对原告此主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川中科种业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告长宁县桃坪乡中坝村民委员会支付余款164562.50元及逾期资金利息，利息计算方式为：以244562.50元为基数，从2014年6月1日起至2014年12月31日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算；以164562.50元为基数，从2015年1月1日起至本判决指定的给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日支付余款，上述利息计算至余款付清之日止；
二、驳回原告长宁县桃坪乡中坝村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费4786元，减半收取计2393元，由原告长宁县桃坪乡中坝村民委员会负担393元，由被告四川中科种业有限责任公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 纪昕玥
二〇一七年六月二十七日
书记员 高冰清