河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第267号
上诉人（原审被告）谷某，农民。
被上诉人（原审原告）赵某，临城县石城乡政府职工。
上诉人谷某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2015）临民一初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谷某、被上诉人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告经人介绍相识，于2008年农历3月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿妞妞（小名），现随被告生活。因纠纷被告2012年11月份带孩子回娘家居住与原告分居生活。2014年被告曾起诉与原告离婚，经法院判决驳回诉讼请求后，双方一直没有和好。原告起诉离婚后，被告同意离婚，原被告夫妻感情确已破裂。
另查明，临城县石城乡财政所出具证明称：“赵某，我乡在职自收自支人员，现执行的工资标准为每月1326元（包含基本工资和津贴补贴）。”。原告称婚后有共同财产投入了1.5万元与被告姐姐谷海丽、兄弟谷军华合伙在被告所在的南灰山村建了一个硅石厂、被告兄弟结婚时原告曾经给过被告两万元，被告否认以及被告称婚后共同财产有不知道品牌、型号、记不清价格的彩电、冰箱、洗衣机、摩托、电脑、空调和被告估算原告工资20万元要求分割并要求原告支付6年的夫妻抚养义务费、孩子抚育费、医疗费6万元，对此，原告称彩电、冰箱、洗衣机是婚时原告给被告的彩礼款购买的陪送物品，不同意返还，摩托、空调是父母购买的不是夫妻共同财产，不认可被告的其他主张，对此双方均未能举出充分有利证据证实，且对方否认，本院难以认定。
原审认为，根据庭审及原告提供的证据材料，原、被告均同意离婚，对此无争议的事实本院予以确认。本案的争议焦点有：1.原被告婚生女儿随谁生活以及抚育费的负担。2.原被告婚后共同财产的情况及分割。
首先，关于原、被告婚生女儿的抚养以及抚育费的负担问题。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”，原、被告婚生女儿现随被告生活的时间较长，为有利于孩子的健康成长，以不改变其生活环境继续随被告生活，由原告每月给付被告小孩抚养费332元（1326元×25%）至孩子十八周岁止为宜。
其次，关于原、被告婚后共同财产的情况及分割问题。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告称婚后有共同财产投入了1.5万元与被告姐姐谷海丽、兄弟谷军华合伙在被告所在的南灰山村建了一个硅石厂、被告兄弟结婚时原告曾经给过被告两万元，被告否认以及被告称婚后共同财产有彩电、冰箱、洗衣机、摩托、电脑、空调和被告估算原告工资20万元要求分割并要求原告支付6年的夫妻抚养义务费、孩子抚育费、医疗费6万元，对此，因双方均未能举出充分有利证据证实，且对方否认，本院难以认定。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告赵某与被告谷某离婚；二、原告赵某与被告谷某婚生女儿妞妞（小名）随被告谷某生活，原告赵某每月给付被告谷某小孩抚养费332元至孩子十八周岁之日止。三、驳回原告赵某、被告谷某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告赵某负担。
上诉人谷某上诉主要称，1、请求二审法院依法按民诉证据规则确认两告离婚案的夫妻共有财产，并依法予以分割。判定彩电、洗衣机、空调归上诉人和孩子所有。并将被上诉人婚后至今在部队工资储蓄和复员费，一次性自主择业费等达12万元，判归上诉人及婚生女所有。2、请求二审法院将一审漏判的上诉人与被上诉人婚后八年医疗、怀孕、分娩、抚育子女及夫妻间扶养义务款计18774元，应判定被上诉人给付上诉人；并判定被上诉人给付上诉人带孩子在娘家分居期间的抚育费8064元。上诉事由：一、一审判决适用诉讼程序不合法。依据民诉法第129、157条，本案一审主办人依照法律规定，应认真审核本案的全部诉讼材料，并且依法调查收集必要的全案证据，然后决定本案适用简易或普通诉讼程序。通过本案诉讼材料，（1）明知本案涉及一方是军人复员费应计入夫妻共同财产的核定。（2）明知复员军人方持有相关证据，据不向法庭提交。（3）明知上诉人与被上诉人婚后八年，被上诉人不履行夫妻之问扶养义务。（4）明知并判决明确认定上诉人带孩子居住娘家二年多，被上诉人没有供养孩子抚育费用。（5）明知关于适用民诉法若干问题意见第75条，关于民诉证据的若干规定第9条，明确摆设在被上诉人和婚后所住的婚房中，夫妻共同财产有彩电、冰箱、洗衣机、电脑、摩托、空调。还有：部队已实行对士官给付复员费，一次性择业自主安置费，复员前工资存储的实情和多年惯例。这是众所周知的事实，勿需上诉人向法庭举证。一审判决违背法律规定，错误适用简易诉讼程序，并且一审举证证据责任的分配违背法律规定，严重于法相悖。二、一审判决认定事实及适用法律错误。首先，一审判决遗漏了上诉人提及的二年多分居期间孩子抚养费。判决已确定了上诉人已于××××年××月××日生下婚生女妞妞，上诉人于2012年11月带女儿住娘家，靠姥爷、姥姥供养。一审判决没有对此判定，依据婚姻法第21条，未成年人保护法第8条，并根据河北省农村人均生活费消费支出标准的年额5634元，应当判定被上诉人给付妞妞生活抚育费计8500元。其次，依据婚姻法第2条，夫妻有相互扶养义务。2008年3月上诉人与被上诉人分居两地，被上诉人以士官军人自居，鄙视和嫌弃上诉人和女儿，自结婚不久对上诉人生活、怀孕、分娩、抚育孩子，照料家庭未给付法定经济义务。被上诉人在一审对此无任何明确反对和证据反驳，一审判决对此疏漏未作判定。依据婚姻法第20条和妇女权益保障法规定，按我省统计农村年人均消费支出标准5364元一半的2682元×结婚7年被上诉应给付法定扶养费18774元，恳请二审法院根据照顾女方，无过错方，和法定抚养规定，判定被上诉人给付上诉人这7年多来的夫妻应负法定扶养费18774元。以维护妇女的合法权益。再次，一审判决主办人员偏颇认为“谁主张谁举证”，忽略了婚姻法第17条，民诉意见第75条，民诉证据若干规定第9条，按照证据分配原则，和客观事实的证据分配责任原则，上诉人具有法定勿需举证权限。被上诉人部队工资存储、复员费、一次性自主择业费，作为证据持有人拒不供证，被上诉人应承担法定责任。并且根据婚姻法第36、39、42、47条，对被上诉人具有隐匿、隐藏、转移夫妻共同共有财产行为及法定妨害民诉行为过错，法院在确认分割夫妻共同财产时对上述行为应不分和少分。另外，原判（二）项应当考虑被上诉人现工资已升300元，请二审法院予以补增孩子每月抚育费标准。
被上诉人赵某答辩主要称，彩电、洗衣机是结婚时彩礼，不是共同财产，空调是我家人所买，不是夫妻共同财产。我的工资卡在对方手里，工资基本已经花光。双方××××年××月××日结婚，不是八年的医疗费，双方是共同负担的这部分钱。我与对方和其弟弟一起建了硅石厂，投入15000元，对方在上诉状没有提到。对方弟弟结婚时对方向我索要2万元用于其弟弟结婚。2013年我两次去对方家看孩子，分两次给孩子钱。我的工资一直没有涨。
二审查明：赵某自认“2000年12月份开始当兵，到2012年12月31日复员。复员费大概一年4000元，一共12年，大约48000元，同意依法分割。2014年6月1日到乡政府工作。因为给自己安排了工作，所以没有一次性自主择业费。”其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人均同意离婚，本院予以维持。
关于上诉人主张将被上诉人工资、复员费和一次性自主择业费共计12万元判归上诉人及婚生女儿所有的问题。对于被上诉人是否尚有工资存在及是否有一次性自主择业费的问题，被上诉人称因为给自己安排了工作，所以没有一次性自主择业费，而工资也已经花完。对该两项款项是否存在，应属于上诉人的举证责任，上诉人没有提供任何证据证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果。对于被上诉人的复员费，被上诉人自认复员费约为48000元，上诉人对此虽有异议，但未提供任何证据，故应以被上诉人自认的48000元为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。”，本案中，被上诉人于1982年9月18日出生，2000年12月份参军，××××年××月××日与上诉人登记结婚，2012年12月31日复员。上诉人与被上诉人自办理结婚至今，婚姻关系存续期间为五年，被上诉人的复员费为48000元。因此，被上诉人应给付上诉人复员费为：48000元÷（70岁－18岁）×5年÷2≈2308元。
关于上诉人主张的彩电、洗衣机、空调及分居期间抚育子女费、夫妻间扶养义务款等问题。上诉人均未提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果。一审判决对此认定及处理并无不妥，本院予以维持。
关于上诉人与被上诉人婚生女儿的抚养费问题。上诉人主张被上诉人工资增长，而被上诉人予以否认。上诉人未提供被上诉人工资增长的任何证据，应承担举证不能的不利后果。一审判决被上诉人给付上诉人小孩抚养费每月332元，符合本案实际情况，并无不妥，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省临城县人民法院（2015）临民一初字第43号民事判决；
二、赵某自本判决生效之日起十日内给付谷某人民币2308元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 雪