wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第459号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人胡某甲，又名胡日，职工。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
辩护人朱阁雯，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告人王某，职工。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人胡某甲、王某犯诈骗罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，并建议对二被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人胡某甲、王某及辩护人朱阁雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月16日，被告人胡某甲、王某经事先商量刷卡套现再取消交易的方式行骗，由王某提供信用卡给胡某甲，胡某甲到新昌县南明街道鼓山东路174号小皮匠皮鞋店内，以刷信用卡套现为由，向店主潘某提出刷现40000元，潘某用胡某甲提供的信用卡分别刷卡4000元、36000元二次，完成了40000元的刷卡交易。后胡某甲趁潘某外出到银行取现之际，电话叫来王某，由王在店内的POS机操作将一笔已经交易成功的36000元取消。之后潘某回到店内，将人民币40000元交给胡某甲，胡支付手续费，由此胡、王从潘处骗得人民币36000元。
2014年7月30日，被告人胡某甲被公安机关抓获归案；2014年8月11日，被告人王某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；案发后，被告人胡某甲、王某已赔偿了潘某的全部经济损失，并得到潘的谅解。
上述事实，被告人胡某甲、王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某陈述，证人胡某乙、冯某、胡某丙、顾某、郑某证言，归案、抓获经过，涉案银行卡照片、说明及交易明细，POS签购单，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，辨认笔录，谅解书、收据、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、王某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。归案后，二被告人已退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；二被告人归案后认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人胡某甲的辩护人根据上述酌定情节，提出被告人胡某甲系初犯、主观恶性较小、积极退赔被害人经济损失并取得谅解、认罪态度较好，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、弟二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1934号
原告：佛冈县安居物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江中路19号港深豪苑1栋2梯1卡至7卡，统一社会信用代码：914418216788720567。
法定代表人：邓杰骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓文坚，广东广立信律师事务所律师。
被告：黄丽英，女，1979年6月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告佛冈县安居物业管理有限公司与被告黄丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告佛冈县安居物业管理有限公司于2017年12月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛冈县安居物业管理有限公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛冈县安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈县安居物业管理有限公司负担。
审判员 向晓韵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 峥
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初771号
原告彭发旺，男，1963年1月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被告赖秋成，男，1964年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告ＸＸ成，女，1966年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。
原告彭发旺诉被告赖秋成、ＸＸ成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。被告赖秋成、ＸＸ成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭发旺诉称，两被告系夫妻。被告赖秋成因从事房地产开发需要周转资金，于2009年11月12日向原告借款230000元整，双方约定月利率1.5%，按季度付息。借款后，被告赖秋成依约向原告支付利息至2014年8月12日止。2014年9月3日，被告赖秋成返还原告借款50000元。之后，被告赖秋成未再还本付息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告ＸＸ成应承担共同还款责任。综上，请求判令：1、被告ＸＸ成、赖秋成返还原告借款180000元，并支付自2014年8月13日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。
被告赖秋成、ＸＸ成未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告赖秋成与被告ＸＸ成于1990年9月9日登记结婚。2009年11月12日，被告赖秋成向原告借款230000元，并向原告出具借条一张，其主要内容为“现向彭发旺同志借来人民币贰拾叁万元整（230000.00）月息1.5%计币：叁仟肆佰伍拾元（3450.00），按季支付利息”。借款后，被告赖秋成按约向原告支付利息至2014年8月11日止。2014年9月3日，被告赖秋成返还原告借款50000元。
认定上述事实的证据有原告提供的《结婚登记申请书》一份、《借条》一张、建设银行交易流水账目、建设银行存折账目各一份及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，原告主张的借款事实有其提供的《借条》为证，两被告在应诉答辩期间未提出异议，本院予以认定。《借条》未约定借款期限，原告可随时要求被告赖秋成返还借款。被告赖秋成经原告主张债权后仍未履行还本付息义务的行为己构成违约，现原告要求被告赖秋成返还借款及支付约定利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告ＸＸ成承担共同偿还债务的诉请，被告ＸＸ成在应诉答辩期间未提出异议，对外应当按夫妻共同债务处理，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告ＸＸ成、赖秋成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖秋成、ＸＸ成应于本判决生效之日起三日内返还原告彭发旺借款人民币180000元，并支付自2014年8月13日起至还清借款之日止按年利率18%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4769元，减半收取2384.5元，由被告赖秋成、ＸＸ成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴桃荣
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 胡晓莉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2846号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人纪×，男，1978年3月14日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2504号起诉书指控被告人纪×犯信用卡诈骗罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周丽到庭支持公诉，被告人纪×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人纪×于2011年8月间办理交通银行信用卡后，在本市朝阳区等地多次透支，本金达人民币2万余元，超过规定期限后经发卡银行多次催收仍不归还，被抓获归案后本息已退赔。
上述事实，被告人纪×在开庭审理过程中亦无异议，且有交通银行太平洋信用卡中心出具的证明材料、证人李×的证言、公安机关出具的抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为被告人纪×以非法占有为目的恶意透支，数额较大，其行为扰乱了金融秩序，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人纪×归案后如实供述，当庭自愿认罪，故本院对其依法从轻处并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人纪×犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，其余部分于本判决生效后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘砺兵
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张小旭
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00037号
罪犯荣玉，男，1986年11月21日生，汉族，原户籍所在地安徽省界首市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2008年11月20日以（2008）界刑初字第157号刑事附带民事判决书以抢劫罪判处荣玉有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯荣玉服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯荣玉服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年1月以来，获得监狱表扬一次，记功一次，分别为：2014年7月表扬一次，记功一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯荣玉在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣玉减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第67号
原告佛山市南海区桂城石兆丰五金厂，住所地佛山市南海区。
投资人陈兆财。
被告佛山市三水区永辉染整有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇西岸村。
法定代表人苏永立。
原告佛山市南海区桂城石兆丰五金厂诉被告佛山市三水区永辉染整有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员何东海适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告投资人陈兆财、被告佛山市三水区永辉染整有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日，原、被告签订协议，约定由原告承包被告车间上盖工程项目。签约后，原告依约履行义务，被告未能按约付款，经双方对账结算，被告确认尚欠工程款189500元。请求判令：一、被告支付原告工程款189500元及利息9475元（自2014年4月1日起计至判决确定还款日止，按人民银行一年期贷款基准利率计算）；二、被告承担案件诉讼费。
原告为证明其诉讼请求，提供协议、工程款核对表、支票及进账单、欠款确认书各一份。
被告佛山市三水区永辉染整有限公司没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原、被告提供的证据是原件，其形式、来源合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，被告佛山市三水区永辉染整有限公司未提供任何证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以采信，对原告诉请的被告拖欠工程款189500元的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与佛山市三水区永辉染整有限公司签订协议，由原告承建被告车间上盖工程项目，对工程款予以确认，并约定了付款时间而逾期未能支付，应当承担相应违约责任。原告主张被告在支工程款189500元及自2014年4月1日起，按照人民银行一年贷款基准利率计付的利息，合理合法，本院予以支持。被告佛山市三水区永辉染整有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区永辉染整有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告工程款189500元及利息（以189500元为本金，自2014年4月1日起计至本判决确定的还款日期止，按中国人民银行一年期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2140元，由被告佛山市三水区永辉染整有限公司负担。该款原告已向本院预交，被告应于支付款项时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一五年三月三十日
书 记 员 龙东成
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1388号
原告杨某贞，女，汉族。
委托代理人陶远进，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告瞿某意，男，汉族。
原告杨某贞与被告瞿某意离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由助理审判员熊文佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年下半年经人介绍相识恋爱，1991年3月登记结婚。1991年8月16日生育女孩取名瞿某，现已成年。2001年7月18日生育男孩取名瞿小某，现在羊角中学读书。婚后夫妻感情一般，1996年原、被告修建了五缝四间二层砖混结构房屋一栋。2011年双方将该房屋进行了整体装修。由于被告沉迷于赌博，且对原告胡乱猜疑，致使夫妻感情恶化。2013年11月双方因家庭琐事发生矛盾，原告外出后分居生活至今。综上所述，原告与被告的夫妻感情已完全破裂，根据相关法律规定，起诉至法院，请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生子女由其选择跟随父或母生活。
被告未具答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、安化县公安局人口信息查询处出具的户籍证明原件一份，拟证明被告的主体资格及婚生小孩的基本情况；
3、安化县羊角塘镇新良村村民委员会出具的加盖了安化县羊角塘镇民政所公章的证明一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的1-3号证据均系书证，客观真实，能客观证明原、被告的主体资格及婚姻关系的基本情况，本院依法予以采信。
根据原告的当庭陈述及所采信的证据，本院确认如下案件事实：原、被告于1991年3月在婚姻登记机关登记结婚。1991年8月16日生育女儿瞿某，现已成年。2001年7月18日生育儿子瞿小某，现在羊角中学读书。原告于2014年11月18日以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。根据法律规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供有效证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定该主张成立。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某贞要求与被告瞿某意离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某贞负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 熊文佳
二〇一四年十二月九日
代理书记员 黄 纯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第917号
罪犯江会东，男，1978年10月9日出生，汉族，江西省都昌县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省都昌县人民法院于2013年7月12日作出（2013）都刑二初字第62号刑事判决，认定江会东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。都昌县人民检察院提出抗诉。江西省九江市中级人民法院经过二审，于2013年9月18日，以（2013）九中刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江会东在2013年10月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯江会东的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯江会东在服刑期间，虽能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其未履行财产刑，对其减刑酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江会东减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2013年3月25日起至2015年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01000-1号
原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路181-1号。
负责人徐志春，行长。
被告武汉市青山区建二百货公司（原企业名称武汉市青山区建二百货商场），住所地武汉市青山区和平大道569号建二路13号。
法定代表人黄娟，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行依据本院已发生法律效力的（2014）鄂江汉民二初字第00154号民事判决书于2015年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市青山区建二百货公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行履行效法律文书确定的以下给付义务：1、支付申请执行人借款333300.37元及利息65416.38元；2、支付迟延履行期间债务利息；3、支付诉讼费用3709元，另责令被执行人承担本案执行费5936元。本院于同日依法受理。
执行过程中，本院查明被执行人武汉市青山区建二百货公司银行存款不足，在交管部门无车辆登记，在房地产管理部门无房产登记，其名下也无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单。并将上述执行工作情况告知了申请执行人。
本院认为，因被执行人武汉市青山区建二百货公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00154号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一五年十月二十七日
书记员 游向明
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0122号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月29日被刑事拘留（同月28日被羁押），2014年1月10日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月23日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人刘某于2013年10月，先后二次至苏州市虎丘区东渚镇、苏州市吴中区光福镇实施盗窃，窃得手机2部，合计价值人民币4973元。公诉机关为证明上述事实，提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述了其罪行。
被告人刘某对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，被告人刘某于2013年10月，先后二次至苏州市虎丘区东渚镇、苏州市吴中区光福镇实施盗窃，窃得手机2部，合计价值人民币4973元。具体分述如下：
1、被告人刘某于2013年10月左右的一天，至苏州市虎丘区东渚镇镇湖绣品街被害人卢某某经营的玉石店内，趁店内人员不备之际，窃得iphone4手机1部，价值人民币2318元。
2、被告人刘某于2013年10月23日上午，至苏州市吴中区光福镇邓尉中路某服装店内，窃得该店员工被害人季某某的iphone4S手机1部，价值人民币2655元。
破案后，全部赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人卢某某、季某某的报案陈述笔录证实了各自被窃手机的时间、地点、品牌。
2、现场勘查笔录、现场图及照片证实了作案现场的方位和特征。
3、扣押、发还物品清单、赃物照片证实，涉案赃物已追缴并发还被害人。
4、苏州市吴中区价格认证中心出具的价格鉴证结论书证实了涉案物品的价值。
5、户籍证明证实了被告人刘某的身份信息。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年7月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕晓东
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 袁秋娥
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 阚觉明
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00680号
原告西安基源混凝土有限公司。
法定代表人臧涛。
委托代理人杨彩虹，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人李明儒，陕西云德律师事务所律师。
被告陕西恒久建设工程有限公司。
法定代表人行磊。
委托代理人肖胜强。
委托代理人邵讲利。
原告西安基源混凝土有限公司与被告陕西恒久建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安基源混凝土有限公司的委托代理人杨彩虹、李明儒和被告陕西恒久建设工程有限公司的委托代理人肖胜强、邵讲利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安基源�凝土有限公司诉称，2012年8月26日，因位于蓝田县九间房乡山胡村“狩猎场项目”工程的需要，原告和中天银都（天津）建设工程有限公司西安分公司签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，约定原告向该项目供应商砼，并就商砼强度等级、单价、供应方式、付款方式等进行了约定。后中天银都（天津）建设工程有限公司西安分公司退出该工程，由被告继续承建该工程，原告与被告签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，原告继续向该项目供应混凝土。原告向该工程供应了3361立方米混凝土，货款共计1072962元。被告向原告支付了200000元货款后，剩余872962元货款一直未付。起诉要求：1、被告支付货款872962元及逾期利息81414元（计算至2015年4月22日），并按中国人民银行同期贷款利率算至货款付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西恒久建设工程有�公司辩称，原告向被告供应混凝土属实，但因开发商未向被告付清工程款，导致被告无能力向原告支付货款。
经审理查明，2013年5月13日，原告西安基源混凝土有限公司与被告陕西恒久建设工程有限公司签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，约定原告向被告承建的旌详狩猎旅游度假村供应商品混凝土。约定的单价为：C15每立方282元，C20每立方292元、C25每立方302元、C30每立方312元，单价中均含泵送费。微膨胀、细石每立方加10元，同标号抗渗P6每立方加10元，P8每立方加15元。冬季施工添加防冻剂每立方加10元。主体三层付清商混前期全部款，主体封顶后付清全部料款，单次8立方米以下，每立方米补运费35元，单次30立方米以下出泵费1300元。工程因非原告原因中途停工，导致被告停用原告混凝土时，被告应自停工之日起30日内付清未结价款，被告未按合同约定�付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向原告支付所欠价款的利息等。合同签订后，原告于2013年5月14日起向被告供应混凝土，于2013年10月17日停止供应。原告向被告供应各标号混凝土共计3361立方米，货款共计1067622元。被告于2014年3月27日向原告支付货款200000元，剩余867622元货款未付。2015年4月23日，原告以中天银都（天津）建设工程有限公司西安分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司、陕西恒久建设工程有限公司为被告向本院提起诉讼，要求：1、被告支付原告货款872962.00元，逾期付款利息81414元（计算至2015年4月22日，并按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告撤回了对中天银都（天津）建设工程有限公司西安分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司的起诉。被告陕西恒久建设工�有限公司认可承建的旌详狩猎旅游度假村工程于2013年12月底停工。
上述事实，有《西安市预拌商品混凝土供需合同》、商品砼发货单、原告与被告陈述等在卷佐证。
本院认为，原告西安基源混凝土有限公司与被告陕西恒久建设工程有限公司之间签订的《西安预拌商品混凝土供需合同》出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告供应了混凝土，被告应当按照合同约定的时间向原告支付货款。被告认可旌详狩猎旅游度假村工程已于2013年12月底停工，根据合同约定，被告应在工程停工后30日内即2014年1月30日前向原告付清货款867622元。被告迟延付款已构成违约，按照合同约定，应从2014年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付迟延付款期间的利息。原告以2013年10月17日停止向被告供应混凝土�由，主张被告承建的旌详狩猎旅游度假村工程于2013年10月3-1日停工，缺少事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陕西恒久建设工程有限公司在本判决生效后三十日内支付原告西安基源混凝土有限公司货款867622元，并支付2014年1月31日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13343元（原告已预交），由被告陕西恒久建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西�西安市中级人民法院。
审 判 长 杨竹超
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 刘定安
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭 哲
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00680号
原告西安基源混凝土有限公司。
法定代表人臧涛，公司总经理。
委托代理人杨彩虹，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人李明儒，陕西云德律师事务所律师。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司西安分公司。
负责人何运书，公司总经理。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司。
法定代表人尹玉娥，公司总经理。
被告陕西恒久建设工程有限公司。
法定代表人行磊，公司总经理。
委托代理人肖胜强，公司职员。
委托代理人邵讲利，公司职员。
本院在审理原告西安基源混凝土有限公司与被告中天银都（天津）建设工程有限公司西安分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司、陕西恒久建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安基源混凝土有限公司于2015年6月27日向本院申请撤回对被告中天银都（天津）建设工程有限公司西安分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告西安基源混凝土有限公司申请撤回对被告中天银都（天津）建设工程有限公司西安分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司的起诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安基源混凝土有限公司撤回对被告起中天银都（天津）建设工程有限公司西安分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司诉。
审 判 长 杨竹超
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 刘定安
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郭 哲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1917号
罪犯江奕。
上海市金山区人民法院于2009年3月10日作出了（2009）金刑初字第99号刑事判决，以被告人江奕犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二百万元。被告人江奕不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）沪一中刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯江奕曾于2012年8月22日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2021年9月6日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年10月11日至2014年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江奕在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯江奕能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯江奕在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江奕减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2008年3月7日始至2021年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第545号
原告冯正强，男，1984年3月9日生，汉族。
被告刘梦妮，女，1987年11月10日生，汉族。
原告冯正强与被告刘梦妮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告冯正强到庭参加诉讼。被告刘梦妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯正强诉称，2011年12月30日，被告刘梦妮因急用向原告借款人民币50000元，并承诺3个月后返还，为此被告向原告出具借条一张。后原告与被告联系还款事宜，被告多次推脱，拒绝返还。原告认为，原告出于好意借钱给被告，帮助其解决困难，但被告却企图逃避债务，不仅违反诚实信用原则，也不符合相关法律规定。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告返还欠款人民币50000元及被告代为支付的信用卡利息9992.27元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘梦妮未作答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告刘梦妮向原告冯正强出具借条一张，载明“今借到冯正强人民币伍万元整（￥50000）于2012年3月30日归还”。
又查明，芦修跃系原告冯正强的岳父。芦修跃的工商银行信用卡明细账显示，该卡在2011年12月30日当天有50000元支出记录。此后，该信用卡逐月产生滞纳金及透支利息，无其他消费记录。至2012年9月10日，该信用卡的透支金额及其产生的利息、滞纳金均支付完毕，总还款金额为59992.27元。
庭审中，原告冯正强当庭陈述被告刘梦妮系通过原告朋友纪文超向其借款，原告将其岳父芦修跃的信用卡（附密码）交给纪文超，由纪文超带被告至银行取现。原告冯正强于2012年9月10日将芦修跃的信用卡上的借款及滞纳金还清。
审理中，芦修跃到庭陈述其自愿将信用卡交由女婿冯正强，并对冯正强通过其信用卡向他人借款的事情知情，且信用卡的钱是冯正强还的，现该信用卡已注销。
上述事实，有借条、信用卡交易明细、结婚证、身份证、社区证明、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘梦妮未能偿还原告冯正强借款，应当承担本案纠纷责任。原告冯正强要求被告刘梦妮偿还借款50000元，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告冯正强主张被告刘梦妮返还其支付的信用卡利息9992.27元，因双方在借款时并未约定利息，原告支付的信用卡迟延还款所产生的滞纳金及透支利息系原告未主动向银行履行还款义务导致，对原告该项主张本院不予支持。被告刘梦妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘梦妮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯正强借款50000元。
二、驳回原告冯正强的其他诉讼请求。
被告刘梦妮如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告刘梦妮负担（上述诉讼费用均由原告冯正强预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈 波
代理审判员 程 媛
人民陪审员 陈国琴
二〇一四年十月三十一日
见习书记员 王 歆
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执517号
申请执行人洮南市农村信用合作联社。
法定代表人李春雨，系理事长
被执行人曲雪波，男，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）洮黑民初字第592号民事判决书确定的期限履行义务。在执行中，申请执行人同意本案暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志波
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 吉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0517号
原告卢书芹，女，1966年11月7日出生，汉族。
被告苗磊，男，1978年3月11日出生，汉族，户籍所在地徐州市鼓楼区惠工东村**幢*单元***室。
被告徐州泓实商贸有限公司，现地址不详。
法定代表人苗磊。
原告卢书芹与被告苗磊、徐州泓实商贸有限公司（以下简称泓实公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告卢书芹到庭参加诉讼，被告苗磊、泓实公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢书芹诉称：二被告于2011年1月25日向原告借款56000元，并向原告出具了借据，承诺于2012年7月25日前还清。借款期限届满后，原告多次次要未果，故诉至法院，请求判令二被告返还借款本金56000元；诉讼费用由二被告承担。
被告苗磊、泓实公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月25日，二被告向原告出具借据一张，内容为：“借款人苗磊今借到出借人卢书芹现金（人民币大写）伍万陆仟元整（小写￥56000元整）。借款期限为6个月，从2012年1月25日起至2012年7月25日止”。且在该借据右下角借款人签名处加盖有泓实公司的印章。在庭审中，原告自认实际向被告苗磊仅交付了50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，二被告虽然向原告出具了56000元的借据，但原告自认实际提供借款为50000元，故二被告应向原告返还借款本金50000元。
被告苗磊、泓实公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗磊、徐州泓实商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢书芹返还借款本金50000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、公告费606元，合计1806元（原告已预交），由原告卢书芹承担129元，由被告苗磊、徐州泓实商贸有限公司承担1677元（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王文庆
审 判 员 董 方
审 判 员 林佳锟
二〇一四年七月三十一日
见习书记员 杨 帆
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第0517号原告卢某某。被告苗某。被告徐州某某商贸有限公司。法定代表人苗某。原告卢某某与被告苗某、徐州某某商贸有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告苗某、某某公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称：二被告于2011年1月25日向原告借款56000元，并向原告出具了借据，承诺于2012年7月25日前还清。借款期限届满后，原告多次次要未果，故诉至法院，请求判令二被告返还借款本金56000元；诉讼费用由二被告承担。被告苗某、某某公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年1月25日，二被告向原告出具借据一张，内容为：“借款人苗某今借到出借人卢某某现金（人民币大写）伍万陆仟元整（小写￥56000元整）。借款期限为6个月，从2012年1月25日起至2012年7月25日止”。且在该借据右下角借款人签名处加盖有某某公司的印章。在庭审中，原告自认实际向被告苗某仅交付了50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，二被告虽然向原告出具了56000元的借据，但原告自认实际提供借款为50000元，故二被告应向原告返还借款本金50000元。被告苗某、某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗某、徐州某某商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢某某返还借款本金50000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1200元、公告费606元，合计1806元（原告已预交），由原告卢某某承担129元，由被告苗某、徐州某某商贸有限公司承担1677元（与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王文庆审 判 员  董 方审 判 员  林佳锟二〇一四年七月三十一日见习书记员  杨 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民辖初字第0054号
原告：徐德坤。
被告：马亮。
本院于2014年5月24日受理原告徐德坤与被告马亮租赁合同纠纷一案，被告马亮在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法由代理审判员吴飞独任审查，并于2014年7月23日进行听证，现已审查终结。
原告徐德坤诉称：被告的父亲马立成租用徐兆山的驳船，截止2011年11月6日，马立成差欠徐兆山租赁费11360元，原告从中协调由被告立借据给原告，由原告立借据给徐兆山妻子王正美。因被告未能还款，王正美起诉原告，法院判决原告还款。因该案是租赁纠纷引起的诉讼，租赁物的履行地在盐城市亭湖区境内，故本案应属盐城市亭湖区人民法院管辖。请求法院判决被告立即归还租赁费113600元及同期银行利息。
被告马亮对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告之间不存在租赁关系，双方也没有约定管辖法院，因此本案应当根据民事诉讼法原告就被告的原则，以被告的经常居住地法院作为管辖法院，而被告的经常居住地在响水县，故本案应移送响水县人民法院审理。
本院审查查明：2011年10月10日，被告马亮向原告徐德坤出具借条，载明“今借到徐德坤人民币113600元”。
另查明：被告马亮的户籍所在地在湖北省武汉市洪山区，其经常居住地在盐城市响水县。
本院认为，本案系他人之间的租赁合同引起的原、被告之间的借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案被告马亮的经常居住地在盐城市响水县，不属于本院管辖，本院对本案不具有管辖权，故被告马亮提出的管辖权异议成立。原告徐德坤诉称双方系租赁纠纷引起的诉讼，租赁物的履行地在盐城市亭湖区境内，本案应属盐城市亭湖区人民法院管辖的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送盐城市响水县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴 飞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 潘华林
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初537号
原告昆山永升机电设备安装有限公司，住所地昆山市周市镇市东河路408号1幢。
法定代表人田琼祥，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏正盛律师事务所律师。
被告昆山市银海纸业包装有限公司，住所地昆山市开发区昆嘉路320号。
法定代表人张玉民。
原告昆山永升机电设备安装有限公司与被告昆山市银海纸业包装有限建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告昆山永升机电设备安装有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告昆山市银海纸业包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山永升机电设备安装有限公司诉称：2014年4月，被告因新建厂房需要与原告签订《工程施工合同》，约定由原告向被告新建厂房提供临时用电机及正式用电设备，合同金额为15万元。合同签订后，原告于2014年4月底对被告厂房临时用电工程进行了施工、2015年6月初对正式用电工程进行了施工，以及临时用电工程施工完毕后因设备被盗，原告又根据被告指示另行增加3万元设备施工，期间被告仅支付了5万元工程款，至2015年6月初原告施工完毕，被告尚欠原告工程款13万元。故原告诉至法院，请求判令：被告支付工程款13万元并承担诉讼费用。
被告昆山市银海纸业包装有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月11日，原被告签订《电力工程施工合同》一份，约定：原告为被告新建的厂房安装临时用电及正式用电设备，总承包费用为15万元，合同签订后先付30%，剩余工程款在工程竣工通电后一周内一次付清。合同签订后，原告于2014年4月底对临时用电工程进行施工，2015年6月初对正式用电工程进行施工，并于当月施工完毕。被告仅支付5万元工程款，遂引起纠纷。
上述事实有原告提供的《电力工程施工合同》、送货单、现场照片及原告在庭审中的陈述证实。
本院认为：原被告签订的《电力工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原告已经依约施工完毕，被告未提供证据证明临时或正式用电工程存在质量问题，被告理应按照合同约定支付剩余工程款10万元。原告主张被告后又增加3万元工程量，但是并未提供证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市银海纸业包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山永升机电设备安装有限公司工程款10万元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告昆山市银海纸业包装有限公司负担1115元，由原告昆山永升机电设备安装有限公司负担335元，此款原告昆山永升机电设备安装有限公司已预交，被告昆山市银海纸业包装有限公司负担部分在判决生效后十日内直接支付原告昆山永升机电设备安装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 郑 煦
二〇一六年三月十一日
书 记 员 钱佳伟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2953号
原告林良腾，男，1985年1月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告胡建斌，男，1996年9月18日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在审理原告林良腾与被告胡建斌民间借贷纠纷一案中，因原告林良腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林良腾自动撤诉处理。
审 判 长 宋 岩
人民陪审员 颜美丽
人民陪审员 陈海滨
二〇一六年一月二十日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字1069号
原告乔某，农民。
委托代理人张春雷。
被告张某，农民。
本院在审理原告乔某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告乔某于2014年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乔某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告乔某负担。
审判员 王雷
二〇一四年九月十六日
书记员 孙莉
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第00728号
申请执行人李敏。
被执行人石家庄洪涛文化传播有限公司，住所地石家庄市裕华东路148号。
法定代表人吴建强，该公司经理。
被执行人河北建磊装饰有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路42号。
法定代表人张恒吉，该公司经理。
申请人李敏与石家庄洪涛文化传播有限公司、石家庄洪涛文化传播有限公司装饰合同纠纷执行一案。石家庄市裕华区人民法院于2013年8月14日作出（2013）裕民二初字第00130号民事判决书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无任何财产可供执行，申请人同意终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中央政法委·最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民二初字第00130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十一月四日
书记员 王 猛
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审129号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人彭洪军。
被申请执行人王希知。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月10日向我院申请执行对被申请执行彭洪军、王希知行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行彭洪军、王希知送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）943号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行彭洪军、王希知作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）943号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行彭洪军、王希知必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费118000元；
申请执行费1670元，由被申请执行彭洪军、王希知承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月十二日
书记员 王俊敏
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初71号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人章某某，公民身份证号码，浙江省乐清市人，户籍所在地浙江省乐清市，现住元谋县。因涉嫌盗窃罪，2016年3月2日被元谋县公安局取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李艺宏出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控：2016年2月25日中午12时许，被告人章某某在元谋县元马镇西城村农贸市场买完东西后经过田园冻品店时，顺手将马琴放在该店门前桌子上的一部三星手机盗走。3月2日10时许，章某某带着盗来的手机到元谋县公安局交警大队投案自首，将手机返还了失主。经元谋县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5454元。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议；且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，安全检查笔录，犯罪嫌疑人正侧面照片、户籍证明及前科查询，扣押笔录、清单及照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见，失主马琴陈述，被告人章某某的供述和辩解，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录，发还清单等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5454元的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。实施盗窃后，被告人章某某能够认识到自己的错误，携带被盗财物主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪动机、退赔情况及损害后果的大小，依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人章某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李双华
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡瑶瑶
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00945号
原告：绿地集团安庆置业有限公司，住所地安庆市皖江大道77号，组织机构代码67261019-4。
法定代表人：闫震，董事长。
委托代理人：董国文，公司员工。
委托代理人：刘刚正，安徽安天行律师事务所律师。
被告：吴邵明，男，汉族，住安庆市怀宁县。
被告：吴陈送，男，汉族，住址同上。
被告：陈小蹦，女，汉族，住址同上。
原告绿地集团安庆置业有限公司与被告吴邵明、吴陈送、陈小蹦商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案，同时向原告绿地集团安庆置业有限公司送达受理案件通知书，限其在接到本通知后七天内预交案件受理费，但原告绿地集团安庆置业有限公司逾期仍未缴纳。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周 芸
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴秀青
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎民一初字第00945号原告：绿地集团安庆置业有限公司，住所地安庆市皖江大道77号，组织机构代码67261019-4。法定代表人：闫震，董事长。委托代理人：董国文，公司员工。委托代理人：刘刚正，安徽安天行律师事务所律师。被告：吴邵明，男，汉族，住安庆市怀宁县。被告：吴陈送，男，汉族，住址同上。被告：陈小蹦，女，汉族，住址同上。原告绿地集团安庆置业有限公司与被告吴邵明、吴陈送、陈小蹦商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案，同时向原告绿地集团安庆置业有限公司送达受理案件通知书，限其在接到本通知后七天内预交案件受理费，但原告绿地集团安庆置业有限公司逾期仍未缴纳。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 周 芸二〇一五年八月七日书 记 员 吴秀青
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第12号
申请执行人李贝，女，1986年8月17日生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。
申请执行人宋振雨，男，1953年5月11日生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。
申请执行人裴会欣，女，1953年5月11日生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。
申请执行人宋梓可，男，2010年1月20日生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。
被执行人奚俊飞，男，1983年5月2日生，满族，现住伊通满族自治县。
申请执行人李贝、宋振雨、裴会欣、宋梓可与被执行人奚俊飞机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人下落不明，且无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人李贝、宋振雨、裴会欣、宋梓可与被执行人奚俊飞机动车交通事故责任纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张延辉
审判员 王长新
审判员 张志信
二〇一五年十二月一日
书记员 周和影
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0031号
上诉人（原审原告）刘万福。
委托代理人梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）天津市华夏车辆制造有限公司，住所地天津市西青区中北镇政府南。
法定代表人潘洪民，董事长。
委托代理人于尚财，该公司员工。
上诉人刘万福与被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第3612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，刘万福于1984年12月1日入职天津市华夏车辆制造有限公司，操作工岗位。刘万福在天津市华夏车辆制造有限公司实际提供劳动至2014年6月5日。双方于2014年6月5日签订《协议书》，内容为：“经用人单位和劳动者双方平等的充分协商，达成如下协议：一、现因用人单位减产，经与劳动者平等协商、不损害对方利益原则，协商一致，双方同意自协议签订之日起劳动关系终止。二、用人单位一次性给予劳动者补偿款40000元，该款包括终止劳动关系经济补偿金、应付劳动报酬、社保补偿、劳动保护费、工伤待遇等，根据我国法律规定，用人单位应当支付给劳动者的全部费用。三、双方无任何劳动争议，自本协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求。四、本协议自双方签字、盖章之日起生效，此协议一式三份，用人单位、劳动者各持一份，交政府劳动管理部门备案一份”。《协议书》中所确定的款项刘万福于2014年6月5日已实际领取。后刘万福向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会于2014年6月25日作出津西青劳人仲案不字（2014）第078号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议受案范围”。
刘万福原审诉称，由于该《协议书》系天津市华夏车辆制造有限公司强迫其签订，内容显失公正，对协议内容有重大误解，天津市华夏车辆制造有限公司的行为违反了法律规定，该协议应予撤销。故刘万福请求法院判令：1.依法撤销双方于2014年6月5日签订的《协议书》；2.诉讼费由天津市华夏车辆制造有限公司承担。
原审法院认为，刘万福、天津市华夏车辆制造有限公司于2014年6月5日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。刘万福提交的证据不能证明双方签订的协议存在重大误解或者显失公平情形。刘万福要求撤销双方于2014年6月5日签订的《协议书》的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决：驳回刘万福的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由刘万福负担。
原审法院判决后，上诉人刘万福不服，向本院提出上诉。刘万福认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，其主要理由是：1.涉诉《协议书》内容违反了法律规定的必须缴纳社会保险的强制性规定，应属无效；2.上诉人签署该《协议书》并非自愿，己方提交的证人证言充分证明被上诉人对上诉人采取了胁迫行为，即“如不在当日签协议，以后就不给任何费用”，该证据应予以采信，故该《协议书》应予撤销；3.上诉人长时间加班加点工作，被上诉人未按规定给付加班及节假日工资，《协议书》中并未涉及，上诉人在签署时对此存在重大误解，《协议书》显失公平，故该《协议书》应予撤销。综上，上诉人刘万福请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.改判支持上诉人的原审诉讼请求，即撤销涉诉《协议书》；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司辩称，涉诉《协议书》系当事人自愿签署，并不存在胁迫、重大误解及显失公平之情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，该《协议书》合法有效。被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本案经调解未果。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人与被上诉人于2014年6月5日签订的《协议书》的效力认定，及是否应予撤销的问题。结合上诉人的上诉理由，本院对此问题评判如下：
第一，关于上诉人提出的“《协议书》内容违反法律规定，应属无效”的上诉理由。本院认为，该《协议书》系劳动者与用人单位就终止劳动合同、支付经济补偿等达成的民事协议，不违反法律、行政法规的强制性规定。
第二，关于上诉人提出的“系受被上诉人胁迫签订该协议，故应予撤销”的上诉理由。本院认为，上诉人在本案一审、二审期间均未提交足以认定被上诉人签订协议时存在胁迫上诉人情形的证据，故上诉人的该上诉理由本院不予采信。
第三，关于上诉人提出的“该协议存在重大误解、显失公平的情形，故应予撤销”的上诉理由。本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，其对《协议书》的内容、经济补偿款的范围及相应法律后果能够清楚理解。该协议第二条中约定了补偿款的具体范围，第三条约定“双方无任何劳动争议，自协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求”，此应是双方对自身民事权利的自由处分，没有违反法律的强制性规定，应当遵照执行。上诉人既已领取该款项，应清楚理解协议的内容，故上诉人提出的该项上诉理由，依据不足，本院不予采信。
综上，上诉人刘万福的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘万福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一五年一月八日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督18号
申请人：柯爱女，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利，该公司总经理。
申请人柯爱女于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款3413.1元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯爱女茶叶款3413.1元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 邓海金
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初3066号
原告：郭秀琴，女，68岁，住宝鸡市渭滨区神农镇陈家村。
被告：宝鸡市渭滨区神农镇陈家村村民委员会，住所地：宝鸡市渭滨区清姜西五路口，组织机构代码C8311226-6。
法定代表人：田春喜，任主任。
原告郭秀琴诉被告宝鸡市渭滨区神农镇陈家村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告郭秀琴于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭秀琴撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭秀琴承担，其余50元退还原告。
审判员 罗晓华
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱 叶
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第707号
原告：许某，女，1978年10月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：姚某甲，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告许某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某，被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告是小学、初中同学，自小相识，后确立恋爱关系并同居生活。2000年10月8日，原、被告生育大女儿姚某乙。原、被告于2000年11月27日到阳西县上洋镇人民政府补办结婚登记，于2007年6月1日生育小女儿姚某丙。自从生育大女儿姚某乙后，原告发现被告有吸毒恶习，考虑到女儿及以为被告会将吸毒恶习戒掉，一直规劝被告解毒。被告虽然多次被抓去强制解毒，但一直没有将吸毒恶习戒掉。原告认为被告的吸毒行为伤害了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、女儿姚某乙、姚某丙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至女儿年满18周岁。
被告姚某甲辩称，我要求抚养两个女儿，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告自小相识，后确立恋爱关系并同居生活，于2000年10月8日生育大女儿姚某乙。同年11月27日，原、被告到阳西县上洋镇人民政府补办婚姻登记手续。2007年6月1日，原、被告生育小女儿姚某丙。原告生育两个女儿后，已于2008年进行绝育手术。婚后，被告患有吸毒恶习，经公安部门多次强制戒毒仍然未改掉吸毒恶习，导致夫妻感情产生矛盾。原告于2015年4月20日以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
原、被告在夫妻关系存续期间，没有共同财产，也没有共同的债权债务。
本院认为，被告在婚后患有吸毒恶习，引起夫妻矛盾。被告经多次强制戒毒仍未改掉吸毒恶习，屡教不改，造成夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，经调解无效后，本院应予准许。原、被告共同生育了两个女儿，离婚后应由原、被告各自抚养一个女儿为宜。本院从有利于女儿的健康成长考虑，并征询了大女儿姚某乙的意愿，确定小女儿姚某丙由原告抚养，大女儿姚某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告许某和被告姚某甲离婚；
二、大女儿姚某乙由被告姚某甲抚养，抚养费由被告姚某甲负担；小女儿姚某丙由原告许某抚养，抚养费由原告许某负担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二〇一五年六月二十五日
书记员 岑 嫦
第2页共3页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执558号
申请执行人杨蔚婕。
被执行人湖南省中城富通置业有限公司。
法定代表人王波。
本院在执行申请执行人杨蔚婕与被执行人湖南省中城富通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，要求湖南省中城富通置业有限公司协助将长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦N单元16层1617号房屋过户到申请执行人名下的条件暂时没有成就；本案符合法定终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）芙民初字第2358号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一六年九月六日
书记员 蒋 利
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04682号
原告凌云工业股份有限公司北京分公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔一园9号。
负责人耿银忠，总经理。
委托代理人绳晓双，女，1981年5月18日出生。
委托代理人赵建伟，女，1989年8月3日出生。
被告董磊，男，1986年9月17日出生。
原告凌云工业股份有限公司北京分公司与被告董磊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌云工业股份有限公司北京分公司委托代理人绳晓双、赵建伟到庭参加诉讼。被告董磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌云工业股份有限公司北京分公司诉称，2014年4月9日我公司在北京市怀柔区社会保险事业管理中心为被告董磊申请了生育津贴，其经北京市怀柔区社会保险事业管理中心生育津贴待遇核准金额为3134元。此笔生育津贴到账后，人事工作人员于2014年7月23日填写了付款申请单，由财务于2014年8月7日以银行转账的形式发放给董磊。董磊2014年10月份找到人事科说未收到生育津贴，财务此时另一名员工的生育津贴3134元到账，人事人员以为未支付董磊费用，于2014年10月29日重新填写了支付董磊生育津贴的申请。财务于2014年11月24日将另一名员工的生育津贴又通过银行转账的方式支付给了董磊。2015年7月23日，公司财务经核对对账凭证等材料，发现多支付了董磊生育津贴3134元。7月24日与董磊取得联系，要求返还生育津贴，董磊借故推脱，故诉至法院要求：董磊返还不属于他的生育津贴3134元，并承担诉讼费用。
被告董磊无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告原系原告单位员工。2014年4月9日，被告在北京市怀柔区社会保险事业管理中心为被告董磊申请生育津贴，经北京市怀柔区社会保险事业管理中心核准，其应得生育津贴待遇金额为3134元。原告单位因工作失误，分别于2014年8月7日及2014年11月24日两次发给被告3134元，共计6268元。原告于2015年7月28日持诉称理由诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等证据在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人有对对方当事人提交的证据质证的权利，被告董磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。本案中，经北京市怀柔区社会保险事业管理中心核准，被告应得生育津贴为3134元，原告因工作失误向原告多发3134元，被告应予返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董磊于本判决生效后十日内返还原告凌云工业股份有限公司北京分公司三千一百三十四元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告董磊负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如上诉期满后七日仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王跃霖
二〇一五年九月二日
书 记 员 马小玲
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）遵市法行终字第209号
上诉人（原审被告）桐梓县人力资源和社会保障局。
法定代表人王官忠。
委托代理人李三财。
委托代理人张丽丽。
被上诉人（原审原告）李贤兵。
委托代理人李维德。
上诉人桐梓县人力资源和社会保障局与被上诉人李贤兵不服行政确认决定一案，因不服桐梓县人民法院（2015）桐法行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告李贤兵于1978年2月在贵州省桐梓县农村信用合作社联社参加工作，1998年7月因违反财经纪律被开除，2010年6月30日，桐梓县农村信用合作社联合社为原告补缴了1994年至1998年6月的基本养老保险1121.48元，移交到桐梓县社会保险事业局，1998年7月至2014年1月的基本养老保险缴费由原告李贤兵个人缴纳。2014年1月原告达到退休年龄，到被告单位办理退休手续时，双方就原告被开除前的工作年限是否应视为视同缴费年限发生争议。被告根据［59］内人事福字740号《关于工作人员曾受过开除、劳动教养、刑事处分工龄计算问题的复函》，于2014年9月24日作出《关于李贤兵同志要求计算视同缴费年限的答复》，对原告要求计算其被开除前的15年视同缴费年限的诉求不予支持。原告不服，向桐梓县人民政府申请复查，桐梓县人民政府于2015年1月8日作出桐府信复查字（2015）1号《关于李贤兵信访事项办理复查结果意见书》，对原告的诉求不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。
原审认为，本案争议的焦点是［59］内人事福字740号文件能否作为被告对�告被开除前工作的15年不应视为视同缴费年限的法律依据。国务院国发（1978）104号《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法的通知》是对参加革命工作时间的认定，本案中，原告被开除后未重新参加革命工作，且按职工养老保险规定缴纳了保险费，故该规定不适用于本案。黔劳社厅发（2001）88号贵州省劳动保障厅关于印发《贵州省统一企业职工基本养老保险制度有关政策问题处理意见（四）的通知》第二条：“……已参加基本养老保险统筹企业的职工与企业解除劳动关系后，被其他单位录用的，由用人单位和个人按规定继续缴纳基本养老保险费，其解除劳动关系前的基本养老保险实际缴费年限、视同缴费年限与被新单位录用后的实际缴费年限合并计算。……。”该规定是对与企业解除劳动关系的职工的基本养老保险问题，不适用于本案。参照黔劳社厅发（2006）26号《关于完善企业职工基本养老保险制度有关问题的处理意见》第四条第（一）项：“……参保人员被判处拘役及以上刑罚或者劳动教养前的连续工龄和视同缴费年限按照国家有关工龄计算的规定处理。”之规定，原告受开除行政处分前的连续工龄和视同缴费年限应按照国家有关工龄计算的规定处理。根据被告提供《关于工龄计算问题》文件载明：“连续工龄是指职工在一个单位或若干单位工作按规定可以连续合并计算的工作时间……。”原告李贤兵在1998年7月被贵州省桐梓县农村信用合作社联社开除前，一直在该单位工作，应属连续工龄。根据《贵州省统一企业职工基本养老保险制度实施方案》第三条：“……。缴纳年限包括视同缴费年限和实际缴费年限。实行职工个人缴费制度前，职工的连续工龄可视同缴费年限；�行职工个人缴费制度后，企业和职工共同缴纳基本养老保险费的年限，为实际缴费年限。”之规定，实行职工个人缴费制度前，职工的连续工龄可视同缴费年限。故原告在实行职工个人缴费制度前在桐梓县信用社工作的15年应属连续工龄。综上诉述，被告根据［59］内人事福字740号文件之规定，对原告在被开除前工作的15年应视为视同缴费年限办理退休养老保险手续的诉求不予支持，属适用法律不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，应予撤销。原告的第二项诉讼请求属被告的行政管理职权，不属司法权的范畴，故对该诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告桐梓县人力资源和社会保障局于2014年9月24日作出的《关于李贤兵同志要求计算视同缴费年限的答�》；二、被告桐梓县人力资源和社会保障局于本判决生效后立即重新作出行政行为；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告桐梓县人力资源和社会保障局负担。
上诉人桐梓县人力资源和社会保障局不服桐梓县人民法院（2015）桐法行初字第31号行政判决结果，请求以原判适用法律错误为由撤销原审判决并改判原审适用法律错误，不能片面将一般工龄等同于连续工龄。如果算作连续工龄，将会造成负面的法律和社会效果。
被上诉人李贤兵答辩称，其有常年参保职工养老保险的事实，按照黔劳社厅发（2006）26号文件精神，1994年以前的工作年限应当视同缴费年限；上诉人的依据仅仅是50年代的一个复函，并非正式文件，不应继续适用。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据【59】内�事福字第740号文件的精神，“受到开除等行政或者刑事处罚的人的工龄计算将以重新参加工作之日起算”。目前，在社会保险相关法律法规未作明确规定的情况下，现行有效的【59】内人事福字第740号文件应当解读为社会保险的一项政策性规定，并在社会保险体系中长期被运用于计算社会保险相关费用，被上诉人李贤兵认为该文件不能适用本案，但其不符合该文件中规定的例外情形，也未能提交有效证据证明该文件现已失效，因此被上诉人的答辩理由不能成立。
被上诉人李贤兵认为应当按照黔劳社厅发（2006）26号文件第四款的规定，将其1994年以前的15年工作经历认定为视同缴费年限，但本案中，李贤兵属于受到企业行政处罚的情形，不属于“被判处拘役及以上刑罚或劳动教养”的参保人员，同时该文件的精神指向也是适用现行有效的关于工龄的计算规定，�此，被上诉人李贤兵的工龄计算不能适用黔劳社厅发（2006）26号文件。
依据《贵州省统一企业职工基本养老保险制度实施方案》的规定，只有视同缴费年限和实际缴费年限才能认定为计发退休金的依据，连续工龄是计算实行职工个人缴费制度前“视同缴费年限”的标准和依据，《关于工龄计算问题》中明确指出“连续工龄”是指职工在一个单位或若干单位工作按规定可以合并计算的工作时间，而“一般工龄”是职工从事生产、工作总的工作时间。上诉人桐梓县人力资源和社会保障局（以下简称桐梓县人社局）认为被上诉人李贤兵因受到开除的处罚，因此1994年以前的工作经历只能被看做一般工龄，不能被认为是连续工龄，不能作为连续工龄计算“视同缴费年限”的观点符合当前贵州省企业职工基本养老保险制度的规定。综上，本院认为，原审法院认定事实清楚、但适用法律存在认识错误，为保障社会保险政策的持续性和公平性，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）款规定，现判决如下：
一、撤销桐梓县人民法院（2015）桐法行初字第31号行政判决；
二、驳回被上诉人李贤兵的诉讼请求。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，共计100元，由被上诉人李贤兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 黎光勇
代理审判员 陈 娜
二〇一五年八月三日
书 记 员 罗 银
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07676号
原告赵更新，男，1962年10月16日出生。
委托代理人向翠平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告北京中联晟贸易有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风四里活动站（原供销活动站）。
法定代表人杨静萍，经理。
委托代理人刘兴荣，女，1974年11月3日出生。
委托代理人辛立彬，男，1973年1月25日出生。
本院在审理原告赵更新诉被告北京中联晟贸易有限公司劳动争议一案中，原告赵更新于2015年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵更新的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵更新撤回起诉。
案件受理费十元，由原告赵更新负担（已交纳）。
审判员 孟 瑞
二〇一五年六月二十三日
书记员 牛淑静
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更511号
罪犯刘艳青，男，1988年3月15日出生，汉族，内蒙古自治区扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2008年4月24日作出（2008）扎鲁刑初字第18号刑事判决，以被告人刘艳青犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金1万元（未缴纳），2011年、2013年、2014年分别减刑9个月、9个月、10个月。刑期自2007年5月25日起至2017年1月24日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年5月至2015年11月记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘艳青在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳青的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月25日起至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年五月十六日
书记员 金 龙
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5949号
原告：天津市曙光红五金交电商店，住所地天津市红桥区同心楼28-31门。
经营者：郑智春，女，1962年10月25日生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津商业大学，住所地天津市北辰区光荣道***号。
法定代表人：葛宝臻，校长。
委托诉讼代理人：吴常青，男，1979年11月28日生，汉族，该校工作人员，住。
委托诉讼代理人：徐庆星，男，1958年1月5日生，汉族，该校工作人员，住天津市河西区。
原告天津市曙光红五金交电商店与被告天津商业大学买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者郑智春、被告委托诉讼代理人吴常青及徐庆星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市曙光红五金交电商店向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款10708.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系口头买卖合同关系。2013年被告自原告处购买10708.50元日用杂品，被告未付款。此款经催要未果，故呈诉。
天津商业大学辩称，认可原、被告存在口头买卖合同关系，所欠款项从证据形式上无异议。但该货款系2013年发生，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系口头买卖合同关系，2013年被告自原告处购买了10708.50元日用杂品，被告工作人员签收后，未给付货款。庭审中，被告自认原告�于2016年9月份向被告催要欠款。
上述事实，有原告提供的送货单等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。本案的争议焦点为，原告的主张是否超过诉讼时效。对此，原告认为，原、被告并未明确约定付款时间，且原告一直在催要欠款，故原告的主张，并未超过诉讼时效。被告辩称，欠款均发生在2013年，按照被告的财务规定，原告的货款应在当年结清，故原告的主张已经超过诉讼时效。本院认为，原、被告并未明确约定付款期限，故原告可以随时向被告主张货款，故原告的主张，并未超过诉讼时效。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告天津商业大学于本判决生效后五日内给付原告天津市曙光红五金交电商店货款10708.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一六年十月八日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合�，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第250号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人罗伟，男，1981年1月12曰出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年8月12日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年I2月10日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
被告人罗刚，男，1983年3月9日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，高中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年8月12日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年11月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年I2月10日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第150号起诉书指控被告人罗伟、罗刚犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉。被告人罗伟、罗刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年11月28日19时许，被告人罗伟、罗刚窜至麒麟区被害人肖某某家别墅，由被告人罗刚在外放风，被告人罗伟釆用撬窗方式进入室内，将一条黄色软礼印象香烟和一条黑色印象香烟盗走。经鉴定：被盗香烟共计价值人民币1600元。
2、2012年11月28日19时许，被告人罗伟、罗刚窜至麒麟区被害人樊某某家别墅，由被告人罗刚在外放风，被告人罗伟釆用撬窗、用石块砸玻璃方式进入室内，将一部价值2624元的“三星”NOTE3手机、一个价值2223元的千足黄金如意童锁、一只价值9549.8元的千足黄金手镯、一枚价值3500元的18K金钻石戒指、70余元一元的硬币等物盗走。
3、2014年I2月9日19时许，被告人罗伟、罗刚窜至昆明市官渡区滇池被害人蔡某某家，由被告人罗刚在外放风，被告人罗伟釆用撬窗方式进入室内，将50枚1角面值硬币（5元）、50枚5角面值硬币（25元）、11枚1元面值硬币（注：1994年版、面标：“希望工程”字样）、3枚ＸＸＸ诞辰100周年纪念币、1枚1991年有羊图案纪念市、10枚开国元帅纪念币、1枚宪法颁布10周年纪念币、银白色项链一根、1版由中国人民银行发行的1991年不同面值纪念币、6张新版10元面值人民币、1个硬盘、68张1996版1元面值人民帀（68元）、46张1980年版五角面值人民币、2只价值400元的翡翠手镯、1只价值500元的黑色蛇纹玉石手镯、1条价值1400元的pt950项链等物盗走。以上被盗物品共计价值人民币2469余元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、鉴定意见、证人证言、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、前科判决书等证据予以证明，被告人罗伟、罗刚对其所犯罪行供认不讳。认为被告人罗伟、罗刚的行为构成盗窃罪，属累犯，在共同犯罪中被告人罗伟系主犯、被告人罗刚系从犯，建议对被告人罗伟、罗刚在二年至三年内判处有期徒刑，并处罚金。
上述指控的事实和证据，经法庭质证、认证，被告人罗伟、罗刚无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗伟、罗刚以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人罗伟系主犯、被告人罗刚系从犯。被告人罗伟、罗刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第二十七条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
二、被告人罗刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人罗伟的刑期自2014年12月10日起至2016年12月9日止；被告人罗刚的刑期自2014年12月10日起至2016年6月9日止；两被告人的罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 玲
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘玉艳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00074号
原告杜团员，男，汉族，1955年10月25日出生，农民，现住内蒙古土默特左旗。
原告邢峰，男，汉族，1950年4月28日出生，农民，现住现住内蒙古土默特左旗。
被告土默特左旗陶思浩区域服务中心陶思浩村民委员会。法定代表人王双发，村委会主任。
原告杜团员、邢峰诉被告土默特左旗陶思浩区域服务中心陶思浩村民委员会（以下简称陶思浩村委会）不当得利纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告杜团员、邢峰到庭参加了诉讼，被告陶思浩村委会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜团员、邢峰诉称：2010年至2012年期间，原告杜团员任陶思浩村委会副主任，原告邢峰任陶思浩村党支部书记。二原告在办理被告陶思浩村委会事物、为村民服务、接待上级相关部门检查指导工作过程中，因履行职务在魏占表饭馆吃工作餐产生饭费累计6615元，因被告陶思浩村委会财务由区域服务中心管理，不方便每次就餐后用现金直接支付，二原告就在饭条上签字，以便被告陶思浩村委会统一结算。但后期当魏占表要求给付时，被告陶思浩村委会拒绝支付。2014年3月31日魏占表对二原告提起诉讼，要求给付所欠饭费，在诉讼过程中，二原告也多次要求被告直接给付，但被告一味推诿不予支付，无奈原告只能先行与魏占表达成调解协议，同意代为给付。原告认为，该费用是因原告履行职务行为所产生，应由被告支付。请求法院判令被告给付原告因履行职务支出的饭费6615元，并由被告承担诉讼费。
原告杜团员、邢峰举证：1、民事调解书复印件。证明二原告在履行职务过程中，发生工作餐饭费6615元，二原告已与魏占表达成调解协议，同意先行垫付。
2、村委会账目、武黑眼证明及出庭证言。证明饭费应由被告陶思浩村委会支付。
本院对于上述证据予以认定。
被告土默特左旗陶思浩区域服务中心陶思浩村民委员会未到庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，2010年至2012年期间，原告杜团员任陶思浩村委会副主任，原告邢峰任陶思浩村党支部书记。在代表被告陶思浩村委会履行职务时，在魏占表饭馆吃饭，产生饭费6615元。该饭费由被告陶思浩村委会当时会计武黑眼登记在村委会账上。2014年魏占表将本案原告杜团员、邢峰起诉至土默特左旗人民法院要求给付所欠饭费。魏占表与本案原告杜团员在法庭达成调解协议，于2014年12月30日前由本案原告杜团员、邢峰给付所欠魏占表饭费6615元。
本院认为，原告杜团员、邢峰在代表被告陶思浩村委会履行职务时产生的饭费，已登记在被告陶思浩村委会账目上，应由被告陶思浩村委会承担。现二原告代替被告偿还了本应由被告支付的饭费，使被告取得不当利益。给二原告造成经济损失，故被告应将饭费给付二原告。《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告土默特左旗陶思浩区域服务中心陶思浩村民委员会在判决生效后给付原告杜团员、邢峰饭费6615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后25元由被告土默特左旗陶思浩区域服务中心陶思浩村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 冯 岩
二〇一五年三月十一日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第215-1号
原告崔岳。
委托代理人刘向龙（特别授权），宁津司正法律服务所法律工作者。
被告宁津县房地产综合开发有限责任公司
住所地：宁津县城南环路西首（棉油一厂西侧）。
法定代表人商怀玺，该公司经理。
委托代理人陈新生（特别授权），宁津德宁路通律师事务所律师。
追加被告山东天泰建工有限公司
住所地：桓台县城建设街90号。
法定代表人李波，该公司董事长。
委托代理人薛孝亮（特别授权），1983年2月10日。
本院在审理原告崔岳诉被告宁津县房地产综合开发有限责任公司、追加被告山东天泰建工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将追加被告山东天泰建工有限公司向宁津县惠宁城建投资公司交纳的关于宁津县开元社区（东区）安置楼二期工程（含该社区沿街高层安置楼即三期工程）的履约保证金300000元予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 祝华东
审 判 员 王文萍
人民陪审员 张士森
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马 静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
安中少民终字第213号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，副总经理。
委托代理人张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周景涛。
上诉人（原审被告）靳新超。
以上二上诉人共同委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵国动。
被上诉人（原审原告）李素姣。
被上诉人（原审原告）高盼红。
被上诉人（原审原告）赵某。
法定代理人高盼红，系赵某母亲。
以上被上诉人共同委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
原审被告滑县晟通运输有限责任公司。
法定代表人张栋杰，经理。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
上诉人周景涛、靳新超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人赵国动、李素姣、高盼红、赵某、原审被告滑县晟通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院作出的（2014）滑民一初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2014）滑民一初字第357号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 巨 娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0797号
上诉人（原审原告）马金双。
委托代理人韩XX，天津瀚和洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张明富。
被上诉人（原审被告）李国英。
被上诉人（原审被告）张凤才。
委托代理人李国英（与张凤才系夫妻关系）。
上诉人马金双因财产权属纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2014年4月3日作出的（2014）南民一初字第228号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理，并依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，双方当事人诉争的房屋系在天津市津南区小站镇迎新村集体所有的土地上建设的村民住宅楼。原审庭审中，双方当事人均认可诉争房屋系天津市津南区小站镇迎新村为改善村庄面貌，由村委会牵头进行的房屋开发建设。故该住宅楼不具有商品房的性质。
原审法院认为，诉争房屋坐落于天津市津南区小站镇迎新村集体土地上，依据现行法律和政策规定，购房者无法获得国家房管部门颁发的房屋产权证及国家土管部门颁发的土地使用权证，故关于此类房屋的确权纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：“驳回原告马金双的起诉。”
一审裁定后，马金双不服原审法院裁定，上诉至本院，上诉请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院对本案进行审理。理由：诉争房屋系其个人出资购买的房屋，因我国产权登记手续尚不完备才无法获得产权证书，故原审法院不应对其合理诉请不予审理。
被上诉人张明富、李国英、张凤才均表示不同意马金双的上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，诉争房屋坐落于农村集体土地上，并无相应的房屋产权及土地使用权证书，根据相关法律和政策规定，关于该类房屋的确权纠纷不属于人民法院主管范围。综上，原审裁定处理正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 景 新
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一四年五月七日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 仲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4412号
原告：戈芬芳。
委托代理人：林伟朝。
被告：颜全友。
被告：梁莲英。
被告：苏为寨。
原告戈芬芳为与被告颜全友、梁莲英、苏为寨民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。因原告申请，本院于2015年12月25日作出（2015）台玉商初字第4412号裁定书，依法采取财产、证据保全措施。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戈芬芳的委托代理人林伟朝、被告苏为寨到庭参加诉讼，被告颜全友、梁莲英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告戈芬芳诉称：第一、第二被告系夫妻关系，2010年2月6日，第一被告因需向原告借款计人民币200000元，双方约定月息按2%计算，并由第一被告亲笔出具借条一份，由第三被告提供担保，原告将款项给付第一被告。嗣后，第一被告仅归还借款100000元，对尚欠的本息均以无款为由推诿，第三被告也没有履行连带保证责任。故诉请：一、判令第一、第二被告共同偿还原告借款本金100000元，利息52000元（利息从2013年11月7日起暂算至2015年12月7日止，月息按2%计算），共合计152000并继续支付利息直至判决确定给付之日止；二、本案诉讼费用由第一、第二被告负责承担；三、判令第三被告对上述款项承担连带清偿责任。
被告颜全友、梁莲英未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
被告苏为寨辩称：对借款事实和借款金额无异议，但是已无力偿还，希望能够延期偿还。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、三被告户籍查询函原件、被告颜全友、梁莲英婚姻状况查询函原件、借条原件及原告、被告苏为寨的庭审陈述予以证实。被告颜全友、梁莲英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告、被告苏为寨提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告颜全友之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告颜全友应予以偿还。本案借款发生在被告颜全友与被告梁莲英夫妻关系存续期间，且被告梁莲英未提出对上述债务系被告颜全友个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告颜全友、梁莲英共同偿还。被告苏为寨作为保证人，未约定担保方式，应当依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告颜全友、梁莲英于本判决生效后十日内偿还原告戈芬芳借款本金100000元，利息52000元，合计人民币152000元，并按月利率2%支付自2015年12月8日起至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、被告苏为寨对上述款项承担连带清偿责任，被告苏为寨承担保证责任后，有权向被告颜全友、梁莲英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元（原告已预交），保全费1280元，合计人民币4620元，由被告颜全有、梁莲英共同负担，被告苏为寨承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 欧锦慧
人民陪审员 余建平
二〇一六年五月十八日
代理书记员 金飞云
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第149号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人戴某甲，无业，住浙江省丽水市莲都区�因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年8月6日被取保候审，2015年1月19日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人戴某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月25日20时45分许，被告人戴某甲在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶浙k×××××小型轿车行驶至丽水市莲都区花园路314号门口路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为104.6mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人戴某甲血液中乙醇含量为119mg／100ml。
2015年1月19日，被告人戴某甲到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
被告人戴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明、身份证复印件；2、被告人戴某甲的供述；3、证人汤某、戴某乙的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0815号检验报告书；5、驾驶人、机动车信息查询结果单；6、强制措施凭证；7、呼气式酒精含量测试单；8、血样提取登记表；9、行政处罚决定书；10、查获经过、现场照片及说明；11、违法犯罪记录查询证明；12、物品、文件发还凭证、工作记录；13、情况说明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人戴某甲违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴某甲在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车辆，依法从重处罚。被告人戴某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人戴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年3月5日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年二月十一日
书记员 何一芳