湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00129号
原告彭箭。
委托代理人张宇，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
委托代理人别潇潇，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被告唐道毅。
被告武汉奥雅达机电有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山汤逊湖科技工业园特2号。
法定代表人唐道毅，董事长。
被告武汉阜通科技有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区特1号。
法定代表人唐道毅，执行董事。
被告武汉天研科技开发有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区理工大学科技园3楼。
法定代表人雷桥，执行董事。
委托代理人王新泉，湖北诚智成律师事务所律师。
委托代理人邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。
原告彭箭为与被告唐道毅、被告武汉奥雅达机电有限公司（简称“奥雅达公司”）、被告武汉阜通科技有限公司（简称“阜通公司”）、被告武汉天研科技开发有限公司（简称“天研公司”）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理。原告彭箭的委托代理人张宇、别潇潇到庭参加诉讼；被告唐道毅、被告奥雅达公司、被告阜通公司、被告天研公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭箭诉称：被告唐道毅因资金周转向我借款550万元，被告奥雅达公司、被告阜通公司及被告天研公司均作为被告唐道毅的连带保证人，对该笔借款的债务承担连带保证责任。为此，我与被告唐道毅于2013年9月23日签订了《借款合同》（编号：借字第201309号），同时被告奥雅达公司、被告阜通公司及被告天研公司就该笔借款也与我签订了《保证合同》（编号：保字第201309号）。借款合同对借款本金、利息、借款期限、偿还期限和方式、贷款担保、违约责任等其他事项均有约定，保证合同对保证债权、保证方式、保证范围、保证清偿顺序等其他事项均有约定。2013年9月30日，我以转账方式分两次向被告唐道毅书面指定的收款人奥雅达公司账户支付150万元和400万元，共计550万元。借款到期后，经我催促，被告唐道毅支付了截止到2014年9月30日的利息，但此后再没有支付过任何款项，被告奥雅达公司、被告阜通公司及被告天研公司也未按照保证合同约定履行连带保证责任。原告彭箭诉至法院，请求：一、判令被告唐道毅立即向原告偿还借款本金人民币550万元；二、判令被告唐道毅立即向原告支付借款利息人民币110万元（以人民币550万元为本金，自2014年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准暂计至2014年10月31日，实际计算至借款本息全部还清之日止）；三、判令被告唐道毅向原告支付律师代理费人民币10万元和保全担保费用人民币4万元；四、判令被告奥雅达公司、被告阜通公司、被告天研公司对诉讼请求第一、二、三项确定的支付款项承担连带清偿责任；五、判令四被告承担本案的案件受理费、保全费用、公告费、邮寄费等全部诉讼费用。
被告唐道毅、被告奥雅达公司、被告阜通公司、被告天研公司未在法定答辩期内提交书面答辩状，也未到庭发表答辩意见。
原告彭箭为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组证据：身份证复印件及公司企业查询信息，拟证明当事人诉讼主体资格及各被告之间的关系。
第二组证据：1、《借款合同》（编号：借字第201309号）；2、借款凭证；3、《借款人承诺书》。该组证据拟证明原告与被告唐道毅之间存在借款合同关系；被告唐道毅向原告借款本金人民币550万元，双方约定了借款期限（自2013年9月23日至2013年12月22日）、利率（月息1.86%）及还款时间；被告奥雅达公司、被告阜通公司、被告天研公司作为连带保证人，对该笔借款承担连带保证责任。
第三组证据：1、《保证合同》（编号：保字第201309号）；2、《担保人承诺书》。该组证据拟证明被告奥雅达公司、被告阜通公司、被告天研公司为被告唐道毅的人民币550万元债务承担连带保证责任，保证责任范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金、原告为实现债权产生的费用等其他费用。
第四组证据：1、《委托付款函》2份；2、银行卡客户交易查询／打印单、电子转账凭证；3、《借款确认函》。该组证据拟证明原告向被告唐道毅交付借款人民币550万元，被告唐道毅确认收到该笔借款的事实。
第五组证据：1、《法律服务委托协议》及律师费发票；2、《诉讼财产保全担保服务协议》及担保服务费收据。该组证据拟证明原告为实现债权支付律师代理费人民币10万元及担保费用人民币4万元，根据借款合同和保证合同的约定，被告唐道毅应向原告支付律师代理费及担保费，被告奥雅达公司、被告阜通公司、被告天研公司应承担连带保证责任。
被告唐道毅、被告奥雅达公司、被告阜通公司、被告天研公司均未到庭发表质证意见，也未提交证据。
本院认为，原告彭箭提交的证据具备真实性、合法性和关联性，其证据效力及证明力应予认定。
经审理查明：
2013年9月23日，彭箭（作为贷款人）与唐道毅（作为借款人）签订《借款合同》。《借款合同》约定：唐道毅向彭箭分批次借款人民币550万元用于流动资金周转，期限自2013年9月23日至2013年12月22日，利率按每月1.86%计算按月收取；唐道毅应于2013年12月22日偿还本金人民币400万元，于2013年12月29日偿还本金人民币150万元；唐道毅如不按合同约定的期限偿还贷款本金，彭箭有权对逾期贷款根据逾期天数按日万分之五的标准计收违约金；因唐道毅违约致使彭箭采取诉讼方式实现债权的，唐道毅应承担对方为此支付的诉讼费、律师代理费、财产保全费等实现债权的相关费用。
《借款合同》签订当天，奥雅达公司、阜通公司、天研公司（共同作为保证人）与彭箭（作为贷款人）签订《保证合同》。《保证合同》约定：保证人自愿为《借款合同》的借款人提供连带责任保证担保，担保范围包括债务到期时未能收回的全部款项及为实现债权产生的费用，保证期间为自主合同届满之日起两年。奥雅达公司、阜通公司、天研公司同时还向彭箭出具《担保人承诺书》。同日，唐道毅向彭箭出具《委托付款函》，告知彭箭应将借款本金人民币550万元汇入唐道毅指定的奥雅达公司银行账号。
2013年9月23日，彭箭将人民币400万元汇入唐道毅指定的银行账号。2013年9月30日，案外人武汉鑫辉贸易有限公司根据彭箭的委托将人民币150万元汇入唐道毅指定的银行账号；同日，唐道毅出具《借款确认函》，确认其本人已收到上述两笔款项。
彭箭的委托代理人当庭表示：涉案的两批借款期限均为三个月；唐道毅已实际付清截止到2014年9月30日的利息；彭箭在本案中所主张的利息系从2014年10月1日起欠下的逾期利息。
另查明：
为本案诉讼，彭箭与其委托代理人所在的律师事务所签订《法律服务委托协议》，并支付律师代理费人民币10万元。在本案起诉前，彭箭已申请本院对四被告采取财产保全措施，并为此支付保全担保费人民币4万元（向专业担保公司支付）、保全申请费人民币5，000元。
本院认为：
彭箭与唐道毅签订的《借款合同》已依法成立。《借款合同》自合同约定的两笔借款实际出借之日生效。唐道毅在取得借款后，负有按照《借款合同》的约定返还借款本金和利息的义务。因此，彭箭有权请求唐道毅立即偿还借款本金人民币550万元、逾期利息及为实现债权所支出的律师代理费人民币10万元、保全担保费用人民币4万元、保全申请费人民币5，000元等相关费用。
彭箭主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算逾期利息，并按该标准主张自2014年10月1日至2014年10月31日的利息人民币110万元。本院认为，《借款合同》并未对唐道毅逾期未归还借款本金时是否应支付逾期利息作出直接约定，但却明确约定了唐道毅不按合同约定的期限偿还贷款本金时彭箭有权对逾期贷款根据逾期天数按日万分之五的标准计收违约金，上述违约金实质上属于逾期利息。因此，对于唐道毅不按合同约定的期限偿还贷款本金的违约情形，彭箭有权根据《借款合同》所约定的计算标准，向唐道毅收取具有逾期利息性质的违约金，但无权要求直接按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算并主张逾期利息。自2014年10月1日至2014年10月31日期间，中国人民银行公布的6个月内的贷款利率为年利率5.6%，而《借款合同》约定的日万分之五的利率标准并未超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍；因此，自2014年10月1日至2014年10月31日的逾期利息应按照《借款合同》约定的日万分之五的利率标准确定，该期间内的逾期利息为人民币85，250元。自2014年11月1日至借款本金清偿之日的逾期利息，亦应按照上述标准计算。如按上述标准计算的利息超过按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息，本院对超过部分亦不支持。
彭箭与奥雅达公司、阜通公司、天研公司签订的《保证合同》均已依法成立并生效，本案起诉时尚处于保证期间内。由于唐道毅逾期不履行《借款合同》义务，作为保证人的奥雅达公司、阜通公司、天研公司应按照《保证合同》的约定，对唐道毅的涉案债务履行连带责任保证义务。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐道毅自本判决生效之日起十日内，向原告彭箭偿还借款本金人民币550万元；
二、被告唐道毅自本判决生效之日起十日内，向原告彭箭支付自2014年10月1日起直至借款本金清偿日期间的逾期利息（逾期利息=本金人民币550万元×每天万分之五利率×逾期天数，并以中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息为上限；其中，自2014年10月1日至2014年10月31日的逾期利息为人民币85，250元）；
三、被告唐道毅自本判决生效之日起十日内，向原告彭箭支付律师代理费人民币10万元、保全担保费人民币4万元；
四、被告武汉奥雅达机电有限公司、被告武汉阜通科技有限公司、被告武汉天研科技开发有限公司分别对本判决主文第一项、第二项、第三项确定的被告唐道毅所负义务承担连带责任；
五、驳回原告彭箭的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币52，050元及保全申请费人民币5，000元，由被告唐道毅、被告武汉奥雅达机电有限公司、被告武汉阜通科技有限公司、被告武汉天研科技开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李培民
代理审判员 黄 俊
人民陪审员 曾 晨
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐 刚