wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00246号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人杜某，男，1967年10月4日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，户籍地铜陵市郊区。1997年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2014年3月24日因设置赌博机被铜陵市公安局铜官山分局行政拘留十五日，并处罚款三千元。2015年3月13日因涉嫌犯开设赌场罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
被告人杨某（绰号馒头），男，1989年5月19日出生于安徽省铜陵县，汉族，无业，户籍地铜陵市铜官山区。2015年3月10日因涉嫌犯开设赌场罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年3月20日经铜陵市公安局铜官山分局决定被取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人杜某、杨某犯开设赌场罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员张强、书记员张翠翠出庭支持公诉，被告人杜某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月间，被告人杜某在租用本市托莱多茶楼6616包厢内，设置“庄闲”游戏机设备一套，该设备配备主机一台、一个电脑显示器、一台票据打印机和十四个无线操控手柄，可同时供14人进行赌博使用，杜某聘用被告人杨某为主管，负责该赌场的经营、管理工作；招聘二名服务员负责为参赌人员提供收钱上分、退分兑钱。2015年3月9日下午15时许，该赌场被公安机关抓获，现场抓获被告人杨某、服务员邹某及数名参赌人员，查扣“庄闲”游戏机设备一套、赃款9000元和一本账本。经公安机关检验认定，查扣的“庄闲”游戏机属于赌博机。
2015年3月12日，被告人杜某主动到公安机关投案自首。
另查明，2014年3月24日，被告人杜某因在本市徽风茶楼898包厢内设置“庄闲”赌博机供他人赌博，被铜陵市公安局铜官山分局行政拘留十五日，并处罚款三千元。
上述事实，被告人杜某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及照片、检查笔录、证人邹某、张某、崔某、马某、章某等人的证言，被告人杜某、杨某的供述，辨认笔录及照片、行政处罚决定书、扣押物品清单、赌博机检验报告、杜某前科判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以营利为目的，租用茶楼包厢设置可同时供14人用于赌博的游戏机，供他人进行赌博；被告人杨某明知杜某开设赌场，仍接受聘请经营和管理赌场，二被告人的行为均构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，杜某是赌场的开设、受益者，起主要作用，系主犯，杨某接受聘请负责赌场的经营和管理，起辅助作用，系从犯。杜某有故意犯罪前科，且曾因设置赌博机被行政处罚，酌情从重处罚。案发后，杜某投案自首，杨某如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
三、查押的赌博游戏机一套予以没收销毁；对扣押在案的赃款人民币九千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 华时来
二〇一五年十月八日
书 记 员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2093号
原告冯某，系河南恒天特种电缆有限公司职工。
委托代理人杨金生，系河南恒天特种电缆有限公司职工。
被告刘某，女，1979年1月10日出生，汉族，住所地河南省郑州市中原区华山路188号院1号楼2单元25号，现住新郑市新华办铁北二路南侧月季新城6号楼1单元501室。
本院在审理原告冯某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。
审 判 长 李晓莉
代理审判员 赵西璞
人民陪审员 刘超杰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 亚
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01808号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地西安市丰庆路西段老机场1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局法规科干部。
被执行人西安经济开发区地铁安远门站苏奕日用品店，住所地西安市经开区地铁安远门站。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人西安经济开发区地铁安远门站苏奕日用品店行政处罚一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）莲行非诉审字第00225号《行政裁定书》已发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的为300元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行账户无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01808号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供的财产，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张 君
执 行 员 李 娟
执 行 员 王艳玲
二〇一五年十二月十一日
书记员代 俊
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00308号
原告樊维涛，男，1972年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张林，蓝田县“148”法律服务所法律工作者。
被告王宏显，男，1971年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人陈立向，陕西白鹿原律师事务所律师。
本院在审理原告樊维涛诉被告王宏显租赁合同纠纷一案中，原告樊维涛于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊维涛申请撤诉，符合相关法律规定，且出于自愿，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊维涛撤回起诉。
案件受理费1026元（原告已预交），减半收取人民币513元，由原告樊维涛负担。
审 判 长 薛元博
审 判 员 任晓飞
代理审判员 周玲玲
二〇一三年四月十一日
书 记 员 付 宁
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2590号
原告：徐维强。
原告：徐文静。
原告：徐文豪。
法定代理人：徐维强。
原告：王秀枝。
以上四原告委托代理人：张小剑。
被告：于世军。
被告：张希贞。
原告徐维强、徐文静、徐文豪、王秀枝于2015年12月22日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被告于世军、张希贞银行存款200000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告于世军、张希贞银行存款200000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邓文秀
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2590号
原告郭华。
被告昌黎县交通运输局工程二队，住所地昌黎县昌黎镇汽车站二楼。
法定代表人张学忠，系该队队长。
本院于2015年10月21日立案受理了原告郭华诉被告昌黎县交通运输局工程二队劳务合同纠纷一案，原告郭华以双方自行和解为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭华撤回对被告昌黎县交通运输局工程二队的起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告郭华负担。
审 判 员 郑学英
二〇一五年十一月十八日
代书记员 高 颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7063号
罪犯韦耀裕，曾用名韦耀昌，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2012年12月31日作出（2012）鹿刑初字第401号刑事判决，以被告人韦耀裕犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年10月31日起至2016年10月30日止。判决发生法律效力后于2013年1月16日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2176号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦耀裕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦耀裕提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦耀裕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年7月获奖励分71.80分。该犯系老年犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦耀裕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦耀裕系老年犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从宽减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦耀裕减去有期徒刑十个月（刑期至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00094号
罪犯崔新明，男，1969年7月25日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2009年12月30日作出（2009）监刑初字第191号刑事判决，认定被告人崔新明犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、破坏生产经营罪、强迫交易罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金400000元。崔新明不服，提出上诉，本院经二审审理，于2010年5月11日以（2010）鄂荆中刑终字第22号刑事判决，维持对崔新明的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯崔新明的刑罚经本院于2012年3月、2013年7月两次裁定共减去有期徒刑一年九个月（缴纳罚金5000元，刑期至2015年9月1日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯崔新明减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日在江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯崔新明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯崔新明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪，缴纳罚金30000元。本院分别于2014年12月23日、2015年1月4日，在本院网站、江北监狱十一监区进行了裁前公示，公示期满无异议。开庭时，邀请了政协委员、社区居民代表旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、证人高啸天、杨义海的证言、政协委员证、社区居民代表身份信息证明、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯崔新明自上次减刑后已执行刑期一年五个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。在案件审理过程中，该犯余刑已不足八个月，检察机关当庭提出对其减去有期徒刑剩余刑期的意见，符合本案实际情况和相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔新明减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月六日
书记员 杨如舫
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初739号
原告王某。
被告周某。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员樊世刚适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告于2010年4月份经他人介绍相识，同年5月份以彩礼32000元订婚，同年10月1日举行结婚仪式共同生活，2011年7月5日在庆城县高楼乡人民政府登记领取结婚证，同年8月20日生女孩周某某。由于婚前双方了解不够，仓促结婚，婚后发现被告不思进取，无稳定经济收入。2016年初开始，被告经常殴打辱骂其，导致夫妻感情彻底破裂。故诉请：1、要求与被告离婚。2、女儿周某某由被告抚养，抚养费由被告承担。3、夫妻共同财产归被告所有。4、诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称，其同意离婚。孩子由其抚养，原告给付孩子抚养费。
原告提供如下证据用于支持其诉讼请求：
1、结婚证二本，用于证实其与被告于2011年7月5日登记结婚的事实。
2、户籍证明一份，用于证实原、被告及其女儿周某某的基本身份信息的事实。
被告对原告提供的证据均无异议，作为定案依据予以认定。
被告未提供证据材料。
审理查明，原告王某与被告周某于2010年4月份经他人介绍相识，同年5月份以彩礼32000元订婚，同年10月1日举行结婚仪式共同生活，2011年7月5日在庆城县高楼乡人民政府登记领取结婚证，同年8月20日生女孩周某某。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂。
另查明，原告的陪嫁物有29英寸彩色电视机一台、海尔牌双缸洗衣机一台。被告因婚购置的财产有六门衣柜、梳妆台、茶几各一件。婚后双方以25800元共同购置福田牌五轮农用车一辆，被告父母出资13000元。共同债务有庆城县高楼信用社贷款30000元。
本院认为，原、被告未能珍惜夫妻感情，现原告要求离婚，被告表示同意，应予准许。双方均同意女孩随被告生活，原告应当承担部分孩子抚养费。审理中，原告放弃索要陪嫁物，应予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十九条、第十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告周某离婚。
二、女孩周某某随其父周某生活，其母王某于本判决生效后十日内给付孩子抚养费24000元;孩子独立生活后随父随母由其自选。
三、原告王某的陪嫁物29英寸彩色电视机一台、海尔牌双缸洗衣机一台；被告因婚购置的财产六门衣柜、梳妆台、茶几各一件；夫妻共同财产福田牌五轮农用车一辆均归被告周某所有。
四、共同债务30000元由被告周某负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担150元，被告周某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制�行。
审判员 樊世刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 李正刚
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行执字第14号
申请人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人李迎雪，该局局长。
委托代理人刘春霞，女，汉族。
被执行人张佐进，男，汉族。
申请人广饶县卫生和计划生育局于2014年6月30日申请执行被执行人张佐进社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2013年12月31日，广饶县人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，作出广人口社抚费征字（2013）287号社会抚养费征收决定书，限被执行人在接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费120550元。同时，该征收决定告知被执行人可在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，如逾期既不申请复议、不向人民法院提起行政诉讼，又不履行社会抚养费缴纳义务的，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
广饶县人口和计划生育局将广人口社抚费征字（2013）287号社会抚养费征收决定书于2013年12月31日依法送达被执行人后，因被执行人未按限定日期履行缴纳社会抚养费义务，广饶县人口和计划生育局于2014年5月9日向被执行人送达了广人口计生征催字（2014）14号社会抚养费催告通知书。因被执行人在法定期间内既没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，而且未履行征收决定确定的社会抚养费缴纳义务，申请人于2014年6月30日向本院提出强制执行申请，请求向被执行人执行社会抚养费120550元及滞纳金。
申请人向本院提交了作出具体行政行为的证据、依据：
1、广饶县已婚育龄妇女信息查询1份；
2、调查笔录1份；
3、出生医学证明复印件1份；
4、身份证复印件1份；
5、户口本复印件1页；
6、结婚证复印件1份；
7、广饶县人口和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；
8、广饶县人口和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各1份；
9、社会抚养费催告通知书及送达回证各1份。
10、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十五条、第五十一条、《行政强制法》第三十六条、第五十三条、第五十四条。
另查明，2014年5月30日，广饶县人民政府将广饶县卫生局的职责、广饶县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责进行整合，组建广饶县卫生和计划生育局，不再保留广饶县人口和计划生育局。
本院认为，原广饶县人口和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2013）287号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。申请人广饶县卫生和计划生育局作为原广饶县人口和计划生育局计划生育管理职能的承继部门，依据生效的广人口社抚费征字（2013）287号社会抚养费征收决定书向本院申请强制执行，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款、五十七条之规定，裁定如下：
对原广饶县人口和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2013）287号社会抚养费征收决定书依法予以强制执行。
审 判 长 张玉英
审 判 员 李增平
代理审判员 徐文文
二〇一四年七月三日
书 记 员 姬亚男
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行执字第14号
申请人广饶县卫生和计划生育局。
法定代表人李迎雪，该局局长。
委托代理人刘春霞，女，汉族，该局政策法规股股长。
被执行人张佐进，男，汉族，广饶县某镇某村人。
申请人广饶县卫生和计划生育局于2014年6月30日申请执行被执行人张佐进社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2013年12月31日，广饶县人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，作出广人口社抚费征字（2013）287号社会抚养费征收决定书，限被执行人在接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费120550元。同时，该征收决定告知被执行人可在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，如逾期既不申请复议、不向人民法院提起行政诉讼，又不履行社会抚养费缴纳义务的，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
广饶县人口和计划生育局将广人口社抚费征字（2013）287号社会抚养费征收决定书于2013年12月31日依法送达被执行人后，因被执行人未按限定日期履行缴纳社会抚养费义务，广饶县人口和计划生育局于2014年5月9日向被执行人送达了广人口计生征催字（2014）14号社会抚养费催告通知书。因被执行人在法定期间内既没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，而且未履行征收决定确定的社会抚养费缴纳义务，申请人于2014年6月30日向本院提出强制执行申请，请求向被执行人执行社会抚养费120550元及滞纳金。
申请人向本院提交了作出具体行政行为的证据、依据：
1、广饶县已婚育龄妇女信息查询1份；
2、调查笔录1份；
3、出生医学证明复印件1份；
4、身份证复印件1份；
5、户口本复印件1页；
6、结婚证复印件1份；
7、广饶县人口和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；
8、广饶县人口和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各1份；
9、社会抚养费催告通知书及送达回证各1份。
10、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十五条、第五十一条、《行政强制法》第三十六条、第五十三条、第五十四条。
另查明，2014年5月30日，广饶县人民政府将广饶县卫生局的职责、广饶县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责进行整合，组建广饶县卫生和计划生育局，不再保留广饶县人口和计划生育局。
本院认为，原广饶县人口和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2013）287号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。申请人广饶县卫生和计划生育局作为原广饶县人口和计划生育局计划生育管理职能的承继部门，依据生效的广人口社抚费征字（2013）287号社会抚养费征收决定书向本院申请强制执行，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款、五十七条之规定，裁定如下：
对原广饶县人口和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2013）287号社会抚养费征收决定书依法予以强制执行。
审 判 长 张玉英
审 判 员 李增平
代理审判员 徐文文
二〇一四年七月三日
书 记 员 姬亚男
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第931号
罪犯曾必支，男，1964年6月16日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年1月23日作出（2006）穗中法刑二初字第267号刑事附带民事判决，认定被告人曾必支犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治�利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元；由被告人曾必支等共同赔偿附带民事诉讼原告人的死亡赔偿金295398.8元、丧葬费10569元、交通费1000元、住宿费720元，合计307687.8元。宣判后，被告人曾必支等不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年4月19日作出（2007）粤高法刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月10日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关�南省娄底监狱提出，罪犯曾必支在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减刑一年十一个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出罪犯减刑检察意见，以罪犯曾必支民赔没有积极履行，不符合减刑的法定条件为由，不同意对该犯提请减刑。
本院认为，罪犯曾必支在执行期间，未积极履行民事赔偿义务，不符合减刑的条件，娄底市人民检察院不同意对该犯提请减刑的理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾必支不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第280号
申请执行人冼玉君，住柳城县大埔镇
被执行人班昕，住柳城县大埔镇
被执行人蓝荣鲜，住柳城县大埔镇本院在执行冼玉君申请执行班昕、蓝荣鲜关于债权一案，本案执行过程中，申请人与被执行人蓝荣鲜于2014年9月12日自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字第458号民事调解书的执行。
该裁定送达即发生法律效力
审判员 汤展新
二〇一四年十月二十七日
书记员 莫文华
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第03757号
原告彭兴明，男，1933年6月3日出生，汉族，住重庆市万州区茨竹乡盛家村4组31号，公民身份号码512221193306036398。
委托代理人谢理仁，重庆凯豪律师事务所律师。（特别授权）
被告彭家学，男，1961年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区茨竹乡盛家村4组31号，公民身份号码511204196109087598。
被告彭家奎，男，1967年4月16日出生，汉族，住重庆市万州区茨竹乡盛家村4组31号，公民身份号码511204196704167218。
被告彭家芬，女，1970年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区百安坝街道保安村5组，公民身份号码512201197012214040。
被告彭家惠，女，1973年8月16日出生，汉族，住重庆市万州区长岭镇青石村8组，公民身份号码511204197308161222。
第三人张世秀，女，1938年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区茨竹乡盛家村4组31号，公民身份号码512221193801246405。
本院在审理原告彭兴明与被告彭家学、彭家奎、彭家芬、彭家惠赡养费纠纷一案中，本院在2014年5月26日庭审时发现原告未足额缴纳诉讼费，当庭通知原告在规定期限内将诉讼费交齐，并当庭告知原告未缴纳诉讼费的后果。原告逾期未缴纳诉讼费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭兴明承担。
审判员 周方亮
二〇一四年七月四日
书记员 任英龙
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00768号
原告：陈某甲，男，生于1979年4月6日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：李某，女，生于1979年11月30日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告陈某甲诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员薛明担任审判长并主审，审判员程培涛、人民陪审员杨玉莲参加的合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告李某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告于1988年相识并自由恋爱，2000年1月10日在丹江口市丁家营镇民政办登记结婚。婚后双方夫妻感情一般。2007年7月15日生育一子，取名陈书龙。2007年1月5日生育一女，取名陈某乙。由于婚前双方了解不够，婚后经常为家庭琐事争吵，2011年被告到珠海打工至今。由于原、被告双方经常分居在外打工，夫妻感情完全破裂。因此，请求依法判令与被告离婚，婚生子女原、被告自由选择抚养，婚姻存续期间债务25000元共同承担。
原告陈某甲就其起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证、户口本复印件各一份，证明原告的身份信息。经质证，被告李某对该证据无异议，本院依法予以确认。
证据二、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系。经质证，被告李某对该证据无异议，本院予以确认。
被告李某辨称：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告李某就辩解的事实和理由，未向本院提交证据。
经审理查明：原告陈某甲与被告李某于1988年经人介绍相识恋爱，于2000年1月10日在丹江口市丁家营镇人民政府民政办公室登记结婚。婚后于2007年7月15日生育一子，取名陈书龙；于2007年1月5日生育一女，取名陈某乙。由于婚前双方了解不够，婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情有所淡漠。2014年4月21日，原告陈某甲向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告陈某甲与被告李某是自由恋爱并自愿登记结婚，婚后具有一定的夫妻感情基础。双方产生矛盾主要因家务琐事引起、双方缺乏理解沟通所致，但夫妻感情尚未完全破裂。原告陈某甲主张夫妻感情已完全破裂，在庭审中并未提交充足证据予以证实，故对原告陈某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应本着对家庭、婚姻负责的态度，加强沟通和理解，互谅互让，正确处理好家�矛盾，共同维系和谐稳定的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 薛 明
审 判 员 程培涛
人民陪审员 杨玉莲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 钱文静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第141号
罪犯靳海江，男，1975年8月30日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2001年9月14日作出（2001）海刑初字第1490号刑事判决书，认定被告人靳海江犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2000年10月间，靳海江伙同他人先后抢劫４次，共劫得财物价值2795元。2001年1月至2001年2�，靳海江分别伙同他人盗窃作案10次，价值60598元。
罪犯靳海江在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯靳海江自上次减刑以来确有悔改表�，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯靳海江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2001年2月20日起至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02173-2号
原告刘静，女，1981年5月27日出生，汉族。
被告侯庆丽，女，1973年10月4日出生。
被告王建松，男，1965年6月10日出生。
被告聂祥云，女，1965年6月28日出生。
被告商丘市国润投资信息咨询有限公司。住所地：商丘市
火大道东侧16号。
法定代表人徐璐，系该公司经理。
被告徐玉涛，女，1976年2月20日出生。
被告陈士健，男，1985年10月25日出生。
原告刘静与被告侯庆丽、王建松、聂祥云、商丘市国润投资信息咨询有限公司、徐玉涛、陈士健民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤诉，要求撤回对被告侯庆丽、徐玉涛、陈士健的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告侯庆丽、徐玉涛、陈士健的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回对被告侯庆丽、徐玉涛、陈士健的起诉。
审判员 张 敏
二〇一五年七月二日
书记员 李华伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08758号
原告李昌容，女，汉族，1964年11月8日出生，住重庆市北碚区黄树村66号附42号，身份证号码510215196411083449。
委托代理人袁渝，重庆袁渝律师事务所律师。
被告胡建华，男，汉族，1965年1月15日出生，住重庆市渝中区人民路201号5-3，身份证号码510212196501154117。
本院在审理原告李昌容与被告胡建华民间借贷纠纷一案中，原告李昌容于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌容的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李昌容撤回起诉。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告李昌容负担。
代理审判员 秦 必 强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 �谢祥玲
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1801号
原告：严某某，女，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：侯晓忠，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告严某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告严某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 王振建
二〇一四年八月十九日
书记员 李艳亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1629号
原告：李某甲，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：柴某某，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
原告李某甲为与被告柴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告柴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍于1981年11月登记结婚。1984年3月，原、被告之女李某乙出生，1988年10月，原、被告之子李某丙出生。由于原、被告婚前感情基础较差，性格差异较大，导致原、被告婚后在日常生活中很少交流，没有共同语言。被告脾气性格古怪多疑，经常因家庭琐事找原告麻烦，怀疑原告对其不忠。双方自2008年11月开始分居生活至今。原告自2010年至今已经向法院起诉连同上诉六次要求离婚。在法院判决原、被告不准离婚的4年时间里，双方互不来往形同路人，无和好的可能性。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，原、被告共同财产、共同债务依法分割。
被告柴某某辩称：双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经本院开庭审理查明：
1981年2月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。1981年11月20日，原、被告自愿登记结婚，原、被告婚后共同生活。1984年3月11日，原、被告之女李某乙出生，1988年10月11日，原、被告之子李某丙出生。李某乙与李某丙均具有完全行为能力，生活自立。原告自2010年至今已五次起诉要求与被告离婚。双方当事人经本院调解和好无效。
以上事实，双方当事人均无异议，可以采信。
双方当事人对以下事实产生争议。
一、原告主张的夫妻感情破裂的问题
原告主张双方当事人因感情破裂自2008年11月份开始分居生活至今，被告予以否认，原告未提交证据证明。
对于原告主张的原、被告婚前感情基础较差，性格差异较大，导致原、被告婚后在日常生活中很少交流，没有共同语言；被告脾气性格古怪多疑，经常因家庭琐事找原告麻烦，怀疑原告对其不忠，被告均予否认，原告未提交证据证明。
二、原告主张的原、被告夫妻共同财产
双方当事人均认可如下事实：原、被告夫妻共同财产有坐落于青岛市黄岛区××号的房屋一处，包括正房四间、平房三间。其中正房四间的东两间又分成了一个走廊和三小间，平房三间中的中间一间的长度是剩余两间的长度之和，剩余两间的长度相同。在平房西数第一间的北面有一个通向平房顶端的楼梯，楼梯下面有一个厕所。在平房东数第一间的北面有一间厨房。夫妻共同债权包括青岛市黄岛区××村民委员会欠原告24000元的工资和5000元的借款以及原告之弟李某丁向原、被告的借款2000元。其中24000元的工资是原告2000年至2004年的部分工资，5000元的借款是在2010年形成。
三、原告主张的原、被告夫妻共同债务
原告主张，原、被告夫妻共同债务有欠青岛市黄岛区××村民委员会机动地承包费5000元。被告对原告主张的原、被告夫妻共同债务予以认可。在庭审过程中，原、被告均同意由原告全部承担欠青岛市黄岛区××村民委员会机动地承包费5000元。
四、关于人情钱和看喜钱的问题
被告主张，原告父亲去世，被告父亲上了2000元人情，被告妹妹上了400元人情。原、被告之女结婚，被告父亲看了3000元的喜，被告妹妹看了800元的喜。原、被告之子结婚，被告父亲看了4000元的喜，被告妹妹看了1000元的喜。这些都没有还。原告父亲去世的人情钱2400元由原告全部承担，剩余的看喜的钱原、被告各承担一半。
原告认可原告父亲去世，被告父亲上了2000元人情，被告妹妹上了400元人情，要求原、被告各承担一半。原告认可原、被告之女结婚，被告父亲看了3000元的喜，被告妹妹看了800元的喜。原、被告之子结婚，被告父亲看了4000元的喜，被告妹妹看了1000元的喜，原告表示谈不出处理意见。
综上所述，本院认为：本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂、原告主张的夫妻共同财产和共同债务如何处理。
原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，虽然被告予以否认，但原告自2010年至今已五次起诉离婚，双方已无和好可能，可以认定双方夫妻感情已经破裂，又因双方当事人经本院调解和好无效，应准许原、被告离婚。
关于原、被告夫妻共同财产坐落于青岛市黄岛区××号的房屋一处，包括正房四间、平房三间，按照照顾女方权益的原则予以分割。正房的西两间归原告所有，正房的东两间（包括走廊一处、三个小间）归被告所有。平房的西一间、平房的楼梯、厕所归原告所有，平房的东一间、院子里的厨房归被告所有。平房中间一间沿南北方向平均分割，西半部分归原告所有，东半部分归被告所有。
对原、被告均认可夫妻共同债权，双方各享有一半，即双方当事人各享有对青岛市黄岛区××村民委员会的工资债权12000元、借款债权2500元，对原告之弟李某丁的借款债权1000元。
关于原告主张的原、被告夫妻共同债务机动地承包费5000元，被告予以认可，本院亦予以认定。原、被告均同意由原告全部承担，系双方当事人对自己权利的处分，本院予以准许。
对于双方当事人争议的人情钱和看喜钱，是情谊行为，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告柴某某离婚；
二、原、被告的夫妻共同财产坐落于青岛市黄岛区××号的房屋一处，正房西两间归原告李某甲所有，正房东两间（包括走廊一处、小间三个）归被告柴某某所有；平房的西一间、平房的楼梯及厕所归原告李某甲所有，平房的东一间、院子里的厨房归被告柴某某所有；平房中间一间沿南北方向平均分割，西半部分归原告李某甲所有，东半部分归被告柴某某所有；
三、原、被告均认可的原、被告的夫妻共同债权青岛市黄岛区××村民委员会欠原告的工资24000元和借款5000元及原告之弟李某丁欠原、被告的借款2000元，原、被告各享有对青岛市黄岛区××村民委员会的工资债权12000元、借款债权2500元，对原告之弟李某丁的借款债权1000元；
四、原、被告的夫妻共同债务欠青岛市黄岛区××村民委员会机动地承包费5000元，由原告李某甲全部承担。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛建军
审 判 员 崔焕志
人民陪审员 刘世文
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 艳
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003财保18号
申请人：威海市天翔化纤制品有限公司，住所地威海工业新区苘山镇苘兴路东首。
被申请人：文登市宝迪装饰材料厂，住所地威海市文登区米山镇横口村***号。
担保人：孙显丽，女。
关于申请人威海市天翔化纤制品有限公司与被申请人文登市宝迪装饰材料厂买卖合同纠纷一案，申请人于二О一七年四月二十五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人文登市宝迪装饰材料厂的银行存款55万元。申请人威海市天翔化纤制品有限公司向本院缴纳保全费3270元。担保人孙显丽向本院提供了孙显丽所有的位于永安街甲××号×单元×××室房产担保。
经审查，本院认为，申请人威海市天翔化纤制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人孙显丽所有的位于文登区永安街甲××号×单元×××室房产。
二、冻结被申请人文登市宝迪装饰材料厂的银行存款55万元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年四月二十六日
书记员 邵新忠
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执字第18号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会。
法定代表人段某某，男，该委员会主任。
委托代理人吴某某，女，1969年8月出生
被执行人段某某，男，1976年12月2日出生。
被执行人彭某某，女，1986年1月11日出生。
本院在执行段某某、彭某某征收社会抚养费一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏计生征字（2014）第X101号征收决定本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖见太
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 何玉梅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00271号
原告：马俊，男，1985年8月1日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被告：袁胜田，男，1980年11月24日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市长丰县。
被告：屈庆国，男，1975年10月1日出生，汉族，国庆租赁店业主，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告马俊诉被告袁胜田、屈庆国合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员金瑞玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊、被告屈庆国到庭参加诉讼，被告袁胜田经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
马俊诉称：2014年12月4日，马俊乘坐袁胜田驾驶着从屈庆国处租赁的皖A×××××号小型轿车行驶至蚌埠市五河县境内时，由于袁胜田疏于观察，造成李俊受伤。经五河县公安局交通管理大队认定，袁胜田承担事故的全部责任，李俊无责任。事故发生后，李俊被送到五河县人民医院抢救治疗，经诊断，李俊伤情为胸部闭合性损伤，右侧肋骨骨折等。李俊住院治疗15天，支出医疗费13295.28元。李俊出院后要求赔偿，经协商，袁胜田于2015年1月6日写下欠条一份，载明：今欠到马俊事故赔偿金贰万元正（20000正）。欠款人：袁胜田。屈庆国表示愿意为此提供担保，其在欠条上注明：月底结清此款，如不还清由担保人负责。担保人：屈庆国2015年1月6日。李俊多次向袁胜田、屈庆国要求赔偿，均被拒绝。为维护李俊的合法权益，其诉至法院，请求判令袁胜田支付李俊赔偿金20000元及利息损失650元（20000×0.065×0.5），后在庭审中，明确利息损失按法律规定计算，自2015年6月4日起计算支付至还清欠款之日止；屈庆国对上述损失承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
马俊为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、出院记录，证明马俊受伤的情况；
2、五公交认字（2014）第12040520号道路交通事故认定书，证明袁胜田承担事故全部责任，马俊无责任；
3、欠条1份，证明袁胜田欠马俊事故赔偿金20000元，屈庆国对该款承担担保责任。
屈庆国辩称：李俊与袁胜田一起去其租赁公司租车。袁胜田与屈庆国签订的租赁合同，袁胜田开车发生交通事故，造成李俊受伤的事实。在保险公司屈庆国写下的担保书是为了保险公司赔偿款无奈签下的。
屈庆国针对自己的抗辩理由未举证。
袁胜田未答辩，亦未到庭举证、质证。
屈庆国对马俊所举证据的质证意见及本院认证意见如下：屈庆国对马俊所举证据1、2无异议，本院经审查后予以认定；对证据3欠条是由袁胜田出具的，欠条上其作为担保人签字的事实无异议，但认为其是为了保险理赔无奈签下的，由于屈庆国没有证据证明，故对马俊提交的欠条，本院予以认定。
经审理查明：2014年12月4日，马俊乘坐袁胜田驾驶的从屈庆国处租赁的皖A×××××号“北京现代”牌小型轿车沿五河县X032县道由北向南行驶至9KM＋200M处弯道路段时，驶下道路，撞上道路左侧行道树，造成皖A×××××号“北京现代”牌小型轿车驾驶员袁胜田及乘车人马俊受伤，车辆受损的交通事故。皖行驶至蚌埠市五河县境内时，由于袁胜田疏于观察，造成李俊受伤。该起交通事故经五河县公安局交通管理大队认定，袁胜田承担事故的全部责任，李俊无责任。事故发生后，李俊被送到五河县人民医院抢救治疗，经诊断，李俊伤情为胸部闭合性损伤，右侧肋骨骨折等。李俊住院治疗15天，支出医疗费13295.28元。2015年1月6日袁胜田向马俊出具欠条一份，欠条载明：今欠到马俊事故赔偿金贰万元正（20000正）。据欠款人：袁胜田。屈庆国在欠条上注明：月底结清此款，如不还清由担保人负责。担保人：屈庆国2015年1月6日。李俊多次向袁胜田、屈庆国要求赔偿，为维护李俊的合法权益，其诉至本院。
本院认为：五河县公安交通警察大队作出的五公交认字（2014）第12040520号道路交通事故认定书对该起交通事故经五河县公安交通警察大队认定袁胜田负事故的全部责任，马俊无责任。袁胜田应该赔偿马俊的各项损失。袁胜田出具给马俊的欠条，系其真实意思表示，袁胜田应当支付马俊事故赔偿金20000元。屈庆国在欠条上作为担保人签字确认，由于未约定保证方式，故应认定屈庆国为连带责任保证人，对该笔欠款承担连带保证责任。屈庆国辩称其是在无奈的情况下以担保人名义在欠条上签名，由于其没有证据证明，对其该项辩称，本院不予采信。对于马俊主张的欠款利息损失，结合马俊于2015年6月4日诉至本院，向二被告主张权利，利息损失可以参照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月4日起算。袁胜田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条、第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁胜田于本判决生效之日起十日内支付原告马俊赔偿金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月4日起计算支付至还清欠款之日止）；
二、被告屈庆国对被告袁胜田以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告袁胜田、屈庆国共同负担（马俊已代垫，袁胜田、屈庆国于本判决生效后直接支付给马俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 金瑞玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 璐
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大东执异字第5号
申请执行人：沈阳雨农商贸有限公司，住所地：＊。
法定代表人：刘玉连，职务：＊。
委托代�人：刘玉坤，＊。
被执行人：辽宁建设实业集团草河口置业有限公司，住所地：＊。
法定代表人：李洪伟，职务：＊。
委托代理人：陈洪彬，＊。
第三人：辽宁建设实业集团有限公司，住所地：＊。
法定代表人：张志国，职务：＊。
本院在执行申请执行人沈阳雨农商贸有限公司与被执行人辽宁建设实业集团草河口置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人辽宁建设实业集团草河口置业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出书面申请，要求追加第三人辽宁建设实业集团为本案的被执行人。
经审查查明，本院于2014年7月18日作出（2014）大东民三初字第640号民事判决书，判令：一、辽宁建设实业集团草河口置业有限公司于本判决书生效后七日内给付沈阳雨农商贸有限公�货款1551969元；二、辽宁建设实业集团草河口置业有限公司于本判决书生效后七日内给付沈阳雨农商贸有限公司违约金50万元；三、驳回原告其他诉讼请求。该判决生效后，申请执行人沈阳雨农商贸有限公司于2014年9月9日向本院申请执行。
另查明，辽宁建设实业集团草河口置业有限公司系由代行海、辽宁建设实业集团有限公司共同出资组建的有限责任公司，辽宁中平会计师事务所有限公司出具的验资报告中注明，该公司注册资本为人民币500万元，其中辽宁建设实业集团有限公司认缴出资额为25万元，于2008年3月19日缴存至辽宁建设实业集团草河口置业有限公司在沈阳市盛京银行民主支行开立的账户上。在执行期间，本院向沈阳市盛京银行民主支行发出协助查询存款通知书，该银行出具的查询结果为：“辽宁建设实业集团草河口置业有限公司从未在我行开立过�户”。
本院认为，第三人辽宁建设实业集团有限公司系被执行人辽宁建设实业集团草河口置业有限公司的股东之一，其按约应向被执行人缴纳出资额25万元，但其出资款投入证明与本院查询结果相矛盾，且在本院限定的时间内，第三人未向本院提供其投资情况的相关证据，故应视为第三人投入的注册资金不实。第三人辽宁建设实业集团有限公司应以其认缴的出资额为限对公司承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人辽宁建设实业集团有限公司为本案被执行人。辽宁建设实业集团有限公司应在本裁定生效之日起10日内在25万元本息范围内，向申请执行人沈阳雨农商贸有限公司承担清偿责任（利息从2008年3月20日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚 晋
审判员 刘 辉
审判员 王艳茹
二〇一五年四月三日
书记员 王海虹
南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第631号
原告：广西鼎昌盛混凝土有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道1070-1号。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托代理人：张蔼，广西金卡律师事务所律师。
被告：广西贵港建设集团有限公司，住所地：广西贵港市金港大道1009号。
法定代表人：戴育辉，该公司董事长。
本院在审理广西鼎昌盛混凝土有限公司诉广西贵港建设集团有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告广西鼎昌盛混凝土有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西鼎昌盛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5861元，减半收取2930.5元，由原告广西鼎昌盛混凝土有限公司负担。
审判员 林尧均
二〇一六年一月六日
书记员 卢林思
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第17号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人叶杏有，男，汉族，1976年10月9日出生，住建阳市。
被执行人罗丽梅，女，汉族，1980年5月22日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2015年2月6日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人叶杏有、罗丽梅征收社会抚养费一案，于2014年8月8日作出的潭计生征字（2014）664号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）664号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年8月8日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）664号征收社会抚养费决定书，对被执行人叶杏有、罗丽梅征收社会抚养费55000元。该征收决定书于2014年8月8日依法送达给被执行人叶杏有、罗丽梅，此后依法进行催告。被执行人叶杏有、罗丽梅在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）664号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）664号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 粱 刚
助理审判员 吴军福
二〇一五年二月十二日
书 记 员 邹永红
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第02391号
原告李甲，男，汉族。
被告何某甲，女，汉族。
委托代理人汪学国，特别授权，系重庆凯豪律师事务所律师。
本院在审理原告李甲与被告何某甲变更抚养关系纠纷一案中，原告李甲于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李甲负担。
（此页无正文）
审判员 李元学
二〇一四年三月十七日
书记员 艾朝辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第298号
原告：瞿仁辉。
被告：陈学军。
被告：阮素琴。
原告瞿仁辉为与被告陈学军、阮素琴民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告瞿仁辉到庭参加诉讼，被告陈学军、阮素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告瞿仁辉起诉称：原告与被告陈学军认识，两被告系夫妻关系。2013年10月30日，被告陈学军以经营需要为由向原告借到50000元；2014年2月25日，被告陈学军又以经营需要为由向原告借到30000元；2014年3月18日，被告陈学军再次向原告借到30000元。后原告向被告催讨，两被告分文未付。故请求判令：二被告偿还110000元整人民币，并从起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期利率计算利息。
原告瞿仁辉为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、借条三份，拟证明2013年10月30日，被告陈学军向原告借款50000元，约定于2013年12月30日还款；2014年2月25日，被告陈学军向原告借款30000元；2014年3月18日，被告陈学军向原告借款30000元，上述款项共计110000元的事实。
2、结婚登记申请书一份，拟证明两被告于2000年4月27日登记结婚，被告陈学军借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
经本院审查，原告瞿仁辉提供的证据1，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了两被告，被告陈学军、阮素琴既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，该证据来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，对此本院予以采信。原告提供的证据2，系有关部门出具的相关文书，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告陈学军与被告阮素琴系夫妻关系。2013年10月30日，被告陈学军向原告借款50000元，约定于2013年12月30日还款；2014年2月25日，被告陈学军向原告借款30000元；2014年3月18日，被告陈学军向原告借款30000元。上述款项共计110000元，经原告瞿仁辉催讨，两被告至今未还。
本院认为，原告瞿仁辉与被告陈学军的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告陈学军应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告陈学军以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告阮素琴应共同偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学军、阮素琴在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告瞿仁辉借款110000元，并支付逾期利息（自2015年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈学军、阮素琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年八月三日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温新商初字第298号原告：瞿仁辉。被告：陈学军。被告：阮素琴。原告瞿仁辉为与被告陈学军、阮素琴民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告瞿仁辉到庭参加诉讼，被告陈学军、阮素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告瞿仁辉起诉称：原告与被告陈学军认识，两被告系夫妻关系。2013年10月30日，被告陈学军以经营需要为由向原告借到50000元；2014年2月25日，被告陈学军又以经营需要为由向原告借到30000元；2014年3月18日，被告陈学军再次向原告借到30000元。后原告向被告催讨，两被告分文未付。故请求判令：二被告偿还110000元整人民币，并从起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期利率计算利息。原告瞿仁辉为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：1、借条三份，拟证明2013年10月30日，被告陈学军向原告借款50000元，约定于2013年12月30日还款；2014年2月25日，被告陈学军向原告借款30000元；2014年3月18日，被告陈学军向原告借款30000元，上述款项共计110000元的事实。2、结婚登记申请书一份，拟证明两被告于2000年4月27日登记结婚，被告陈学军借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。经本院审查，原告瞿仁辉提供的证据1，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了两被告，被告陈学军、阮素琴既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，该证据来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，对此本院予以采信。原告提供的证据2，系有关部门出具的相关文书，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告陈学军与被告阮素琴系夫妻关系。2013年10月30日，被告陈学军向原告借款50000元，约定于2013年12月30日还款；2014年2月25日，被告陈学军向原告借款30000元；2014年3月18日，被告陈学军向原告借款30000元。上述款项共计110000元，经原告瞿仁辉催讨，两被告至今未还。本院认为，原告瞿仁辉与被告陈学军的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告陈学军应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告陈学军以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告阮素琴应共同偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈学军、阮素琴在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告瞿仁辉借款110000元，并支付逾期利息（自2015年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈学军、阮素琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）代理审判员  蔡晓颖二〇一五年八月三日书 记 员  蔡敏艳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10738号
原告卢兆斌。委托代理人ＸＸ平，上海聚隆律师事务所律师。被告施佳兵。被告仉征红。原告卢兆斌与被告施佳兵、仉征红买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，适用简易程序，由审判员罗有敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢兆斌及其委托代理人ＸＸ平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢兆斌诉称：原告经营黄豆生意，两被告系夫妻，从事豆制品生产。自2006年开始两被告向原告购买黄豆，但从2013年开始出现拖欠现象。两被告分别于2014年5月7日、12月30日向原告出具欠条，确认总计结欠原告黄豆款人民币（以下币种相同）24万元，并确认应赔偿利息损失22,100元。经多次催讨未果，原告诉至本院，要求判令：1、两被告共同支付黄豆款24万元；2、两被告共同赔偿其中20万元黄豆款自2013年4月1日起至2014年4月30日止的利息损失21,000元；3、两被告共同赔偿其中20万元黄豆款自2014年5月8日起至实际清偿之日按月息1％标准计算的利息损失。原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：1、两被告于2014年5月7日共同出具的欠条一份，证明两被告确认结欠原告黄豆款20万元，并同意支付自2013年4月1日起至2014年4月30日的利息损失22,100元（月息1％）。2、被告仉征红于2014年12月30日出具的欠条一份，证明两被告确认结欠原告黄豆款4万元。3、两被告的身份信息，证明两被告系夫妻。被告施佳兵、仉征红未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：两被告系夫妻，因向原告购买黄豆而结欠原告黄豆货款24万元的事实可由原告提交的金额分别为20万元、4万元的欠条予以证实，其中金额20万元的欠条还写明逾期付款应赔偿的利息损失金额及利率标准，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对原告主张的欠款及逾期利息损失金额可予确认。两被告系夫妻，应对涉案债务承担共同还款的义务。综上，本院对原告的所有诉讼请求均予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施佳兵、仉征红共同支付原告卢兆斌黄豆货款24万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告施佳兵、仉征红共同赔偿原告卢兆斌其中20万元黄豆货款自2013年4月1日起至2014年4月30日止的利息损失21,000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告施佳兵、仉征红共同赔偿原告卢兆斌其中20万元黄豆货款自2014年5月8日起至实际清偿之日止按月息1%标准计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,607.5元（原告已预缴），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一六年九月十二日
书记员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3041号
申请人：江远，男，1972年6月20日生，住安徽省来安县。
被申请人：滁州市发能房地产有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇东村98号，统一社会信用代码91341102691091529T。
法定代表人：廖喜平，该公司经理。
申请人江远与被申请人滁州市发能房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人江远于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，请求查封滁州市发能国际城29幢1单元101室的房屋，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人江远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封滁州市发能国际城29幢1单元101室的房屋，查封期限为三年。
案件申请费3000元，由申请人江远预交，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王中杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第06061号
原告吕小林，男，1981年2月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告广州易合通农化供应链有限公司，住所地广州市番禺区南村镇番禺大道北346之一E907，组织机构代码69691667-3。
法定代表人杨炳见，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李海涛，广东润科律师事务所律师。
第三人重庆农药化工（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区重化工业园区化南路四支路3号，组织机构代码20286010-5。
法定代表人邓国全，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）余怀奎，男，1971年9月16日出生，汉族，该公司职工，住重庆市沙坪坝区大杨公桥37号附16号6-3。
本院在审理原告吕小林诉被告广州易合通农化供应链有限公司、第三人重庆农药化工（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕小林于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕小林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕小林撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕小林负担（原告已缴纳）。
审 判 长 许武星
代理审判员 周玉玲
人民陪审员 朱华丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 琨
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初920号
原告冯学随，男，汉族，住府谷县老高川镇。
被告苏玉玲，女，汉族，住府谷县老高川镇。
被告闫守彬，又名闫守斌，男，汉族，住府谷县。
本院在审理冯学随诉苏玉玲、闫守彬民间借贷纠纷一案中，原告冯学随于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告苏玉玲，闫守彬名下的房产予以保全，原告冯学随已提供本人的10万元定期存单做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告苏玉玲，闫守彬位于陕西省西安市曲江新区雁南一路房屋一套，查封期限为三年。
二、查封被告苏玉玲，闫守彬位于陕西省榆林市府谷县房屋一套，查封期限为三年。
三、查封被告苏玉玲，闫守彬位于陕西省榆林市府谷县房屋一套，查封期限为三年。
被查封人负责保管自己被查封的财产，在查封期间内，被查封人可以使用被查封的财产，但因自身的过错造成被查封的财产损失的，应由被查封人自己承担责任。在查封期间内，被查封人不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩引弟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李瑞欢
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字4476号
原告：杨平，公司职工。
委托代理人：丁璐，汉族。
被告：张宁，个体工商户。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市秦皇岛路与银川路交汇处。
诉讼代表人：李晓光。
委托代理人：赵强。
原告杨平诉被告张宁、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财保日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员席秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨平及其委托代理人丁璐、被告张宁、被告平安财保日照支公司的委托代理人赵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平诉称：2014年1月27日18时许，姚常广驾驶无号牌二轮摩托车由北向东左拐弯向海曲西路行驶时，与被告张宁驾驶的沿海曲西路由东向西行驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致摩托车乘车人原告受伤，车辆受损。该事故经交警认定，张宁负事故次要责任，姚常广负主要责任，原告无责任。现要求判令被告赔偿原告各项损失共计8000元并承担本案诉讼费。
被告张宁辩称：发生事故属实，不同意赔偿原告损失。原告无证无牌驾驶，应当承担事故的全部责任。
被告平安财保日照支公司辩称：发生事故属实，被告张宁在保险公司投保交强险属实，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，对间接损失不予承担。
经审理查明：2014年1月27日18时许，姚常广无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向东左拐弯向日照市海曲西路行驶时，与被告张宁驾驶的沿海曲西路由东向西行驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致摩托车乘车人原告杨平受伤，两车损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，作出日公交认字（2014）第48号道路交通事故认定书，认定姚常广无证驾驶无号牌机动车借道通行，未让所借车道内行驶的车辆先行，其行为是造成此次事故的主要原因，承担事故主要责任；张宁驾驶机动车在道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为是造成此次事故的次要原因，承担事故次要责任，杨平无责任。
还查明：鲁L×××××号牌轿车所有人系被告张宁，该车在被告平安财保日照支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。
再查明：事故发生后，原告杨平因受伤入日照市中医医院住院治疗6天，被诊断为右小腿软组织损伤。原告在该院支出医疗费1649元。被告张宁交至交警事故救助金5000元，原告杨平支取1650元。
对于此次事故，原告的主张的损失如下：1、医疗费1649元；2、误工费4164元{（3450元／月＋3480元／月＋3480元／月）÷90天×36天}；3、护理费692元{（3470元／月＋3480元／月＋3430元／月）÷90天×6天}；4、车损600元；5、交通费300元。原告提交的主要证据有：交通事故认定书一份、住院病历一份、诊断证明一份、车损定额发票12张（共计600元）、事故发生前三个月工资单一份、扣发工资证明两份、住院收费票据一份、用药明细一份、日照曙光食品有限公司营业执照及组织机构代码复印件各一份。
对原告的主张及证据，被告平安财保日照支公司质证意见如下：对医疗费无异议；对误工费、护理费的标准要求原告提供劳动合同及领取工资的签字证明或银行明细；对误工时间同意计算20天；车损要求原告提供物价评估报告，保险公司同意赔偿300元；其余损失为间接损失，不予赔偿。原告同意车辆损失按保险公司核损数额赔偿。
被告张宁认为原告的损失均由保险公司赔偿，保险公司赔偿范围外的部分张宁不予赔偿。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、车损定额发票、事故发生前三个月工资单、扣发工资证明、住院收费票据、用药明细、日照曙光食品有限公司营业执照及组织机构代码复印件、原被告陈述在案为证。
本院认为：姚常广驾驶无号牌二轮摩托车与被告张宁驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致摩托车乘车人原告杨平受伤，两车损坏，造成伤人交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，姚常广负事故主要责任，被告张宁负事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。对原告的损失，被告平安财保日照支公司应首先在交强险限额内予以赔偿。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：
1、原告提交的证据能证明其医疗费支出为1649元，予以确认；2、原告提交的工资单、停发工资证明等能证明其务工情况及误工损失，对其主张的误工费标准115.67元／天{（3450元／月＋
3480元／月＋3480元／月）÷90天予以确认；结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告伤情，对原告主张的误工时间确认为21天，误工费确认为2429.07元；3、护理费结合原告伤情，按日照市护工工资标准60元／天计算6天，确认为360元；4、车辆损失原告同意按保险公司核损数额赔偿，对车辆损失300元予以确认；5、结合原告居住地至就医地的实际距离及住院天数，对其主张的交通费确认为240元。以上损失共计4978.07元。
对原告的上述损失，应由被告平安财保日照支公司在交强险责任限额范围内赔偿。被告张宁在本案中不承担赔偿责任。张宁已付原告1650元应予返还，该款自保险公司的理赔款中支取。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨平医疗费1649元、误工费2429.07元、护理费360元、车辆损失300元、交通费240元，共计4978.07元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张宁在本案中不承担赔偿责任；
三、被告张宁已付原告杨平1650元，自上述第一项中保险公司的理赔款中支取；
四、驳回本案原告杨平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宁负担；送达费100元，原告杨平负担38元，被告张宁负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 席秀梅
二〇一四年十二月二十三日
书记员 姚 玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2074号
原告彭晨阳，小学生。
法定代理人彭西栋，居民。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告曾宝，驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口世纪大道斜拉桥星翰大厦西附楼一楼。
原告彭晨阳�被告曾宝、中国平安财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司（以下简称石嘴山平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭晨阳的委托代理人张志峰到庭参加诉讼；被告曾宝、石嘴山平安财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭晨阳诉称，2015年2月12日12时30分许，被告曾宝驾驶登记在王道军名下的宁B×××××“东风雪铁龙”牌小型汽车在行驶过程中左转弯时，与案外人王常龙驾驶的鲁Q×××××号正三轮载货车摩托车（我系该车乘员）相撞，致我受伤的道路交通事故，我受伤后住院治疗。公安交警部门认定被告曾宝负事故全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告石嘴山平安财险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。请求人民法院依法调解或判决被告赔偿我医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、法医鉴定费等各项损失共计10000元。诉讼费用由被告承担。
被告曾宝、石嘴山平安财险公司均未作答辩。
经审理查明，2015年2月12日12时30分许，被告曾宝驾驶登记在王道军名下的宁B×××××“东风雪铁龙”牌小型汽车，沿临沂市兰山区临西八路与前十街交汇处西200米路段左转弯时，与由西向东行驶的案外人王常龙驾驶的鲁Q×××××号正三轮载货车摩托车（原告彭晨阳系该车乘员）相撞，致原告受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书，认定被告曾宝负事故全部责任，案外人王常龙及原告彭晨阳均无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗5天，支出医疗费计3499.1元，原告住院期间由父亲彭西栋护理。原告主张护理费为77.44元／天，�主张为疗伤支出交通费100元。
山东医专附属医院司法鉴定所接受原告之父彭西栋的委托，于2015年5月23日作出的鉴定意见，记载被鉴定人彭晨阳头外伤反应，右额部软组织挫裂伤，头皮下血肿，其损伤符合钝器伤，交通事故损伤可以形成。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB／18667-2002）第4.10.5.b之规定，属于十级伤残。被鉴定人上述损伤，参照有关规定，护理期为30天。原告支出法医鉴定费610元。
另查明，被告曾宝驾驶的宁B×××××“东风雪铁龙”牌小型汽车，在被告石嘴山平安财险公司投了交强险，交通事故发生在保险期限内。因二被告均未到庭，本院无法查清该车投保商业险的情况。
上述事实，主要根据原告陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中原告对公安交警部门出具的道路交通事故认定书无异议，被告曾宝、石嘴山平安财险公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，视为对法律赋予各项诉讼权利的放弃，本院对事故认定书关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对原告彭晨阳在本次交通事故中所造成的损失，首先应当由被告石嘴山平安财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告曾宝根据过错程度进行赔偿。原告的诉讼请求，均符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中�平安财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司赔偿原告彭晨阳的医疗费3499.1元、住院伙食补助费30元／天×5天=150元，计3649.1元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司中心支公司赔偿原告彭晨阳护理费77.44元／天×30天=2323.2元、交通费100元，计2423.2元元；
三、被告曾宝赔偿原告彭晨阳支出的法医鉴定费610元；
四、驳回原告彭晨阳的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，计170元，由被告曾宝负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年十二月四日
代书 记员 张婷婷
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初617号
原告：湖南省凤凰县建筑公司南华预制厂，地址：凤凰县沱江镇。
负责人：田某某，该厂总经理。
委托诉讼代理人：周再军，男，住凤凰县沱江镇。
被告：湖南太丰矿业集团有限责任公司，地址：花垣县团结镇。
法定代表人：邓某某，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李钦，男，该公司法务部部长。
原告湖南省凤凰县建筑公司南华预制厂诉被告湖南太丰矿业集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省凤凰县建筑公司南华预制厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南省凤凰县建筑公司南华预制厂负担。
审判员 杨兵权
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 歌
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1426号
申请执行人王新军，男，1964年3月11日出生，汉族。
被执行人威海宏元包装有限责任公司。
申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2016）第101号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人承诺于2016年6月30日前给付申请执行人工资款18761元。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第101号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十三日
书记员 丛东亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4057号
上诉人（原审原告）深圳市美博尔科技有限公司。
法定代表人周大同，总经理。
委托代理人朱珠，广东普罗米修斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涂九林。
委托代理人黄雪芬，广东长昊律师事务所律师。
委托代理人黄梓瀚。
上诉人深圳市美博尔科技有限公司（以下简称美博尔公司）因与被上诉人涂九林劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，本案双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，应当受劳动法律、法规保护及调整。对于美博尔公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案双方当事人之间签订的《担保责任合同》，约定涂九林作为销售部指定的负责人，从2013年4月份开始，担保金额最高确定为800000元……不管遇到何种原因，到期货款必须收回，未收回货款的部分由涂九林全额承担。
本院认为，美博尔公司将其在日常经营中存在的正常商业风险约定由劳动者承担，违背了合法、公平、诚实信用的原则，属于《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定的“用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的”的情形，该约定无效。美博尔公司根据上述约定要求劳动者涂九林承担货款无法收回的商业风险，缺乏法律依据。原审判决据此驳回美博尔公司的相关诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市美博尔科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一四年九月二日
书记员 陈晓璇（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执恢字第13号
申请执行人王仁义，男，1943年2月4日生。
被执行人郭会民，男，1968年2月27日生。
王仁义申请执行郭会民借贷一案，本院根据王仁义的申请，依据本院（2014）卢民三初字第231号民事判决书进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）卢民三初字第231号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程军平
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一五年三月七日
书记员 徐卫江
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30704号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：成锦萍，女，1988年3月7日出生，住广东省清远市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告成锦萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告成锦萍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令成锦萍归还截至2017年3月13日的借款本金211043.25元、逾期利息24562.36元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令成锦萍归还截至2017年3月13日的罚息2513.35元及催收工本费1200元；3、判令丰田公司对成锦萍所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由成锦萍承担。事实和理由：2011年5月26日，丰田公司与成锦萍签订《汽车抵押贷款合同》，约定成锦萍为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额554400元，借款期限60个月，月还款本息13186.23元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，成锦萍用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。成锦萍在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，成锦萍自2014年12月30日起逾期还款。丰田公司多次催要，成锦萍至今未还款。
被告成锦萍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006950，实际利率为12.49167‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，成锦萍尚欠借款本金211043.25元、逾期利息24562.36元、罚息2513.35元、工本费1200元。
本院认为：成锦萍与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。成锦萍未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求成锦萍偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。成锦萍逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故成锦萍应当支付催收工本费。成锦萍已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在成锦萍未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。成锦萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成锦萍于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金211043.25元、逾期利息24562.36元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告成锦萍于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息2513.35元；
三、被告成锦萍于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告成锦萍所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元、公告费260元，由被告成锦萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 杜 叶
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 娇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0193号
上诉人（原审原告）XX。
被上诉人（原审被告）XXX。
上诉人XX因离婚纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院2014年10月14日作出的（2014）宁民初字第2823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人XX又以同意原审判决为由，于2015年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人XX申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人XX撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人XX负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 霞
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初443号
原告张某，女，1989年8月22日生，汉族。
被告郭某甲，男，1991年5月17日生，汉族。
原告张某诉被告郭某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告和被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育一子郭某乙，2015年12月份购买宝骏560汽车一辆，婚后双方脾气及性格极为不和，常常因家庭琐事生气吵架，导致原告与被告的夫妻感情已经破裂，无法共同生活。特诉至法院，要求和被告离婚，婚生儿子归原告抚养，被告郭某甲依法承担抚养费，原告的婚前财产五组组合柜一套、TCL电视机一台、飞鹤冰箱一台、两轮电动车一辆、力之星三轮摩托一辆、太阳能一个、被子六条、床单六条及原告给人存款30000元归原告所有，平均分割共同财产宝骏560汽车一辆。
被告郭某甲辩称，我不同意离婚，孩子还小需要有一个完整的家庭。我以后一定与原告好好沟通，取得原告的谅解，请法庭给我一次机会。
经审理查明，原告和被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子郭某乙，现跟随被告生活。原告与被告夫妻关系存续期间购买宝骏560轿车一辆，原告的婚前嫁妆有五组组合柜一套、TCL电视机一台、飞鹤冰箱一台、两轮电动车一辆、力之星三轮摩托一辆、太阳能一个、被子六条、床单六条，现在被告家中。现原告诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，婚生儿子郭某乙由原告抚养，被告郭某甲依法承担抚养费，原告的婚前财产五组组合柜一套、TCL电视机一台、飞鹤冰箱一台、两轮电动车一辆、力之星三轮摩托一辆、太阳能一个、被子六条、床单六条及原告给人存款30000元归原告所有，平均分割共同财产宝骏560汽车一辆。
上述事实，有当事人陈述，询问调解笔录、户籍证明、结婚证明等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年登记结婚，并生育了一个儿子，双方理应相互理解、相互体谅，共同养育子女，双方虽偶尔生气、吵架，但并不能说明原、被告夫妻感情已彻底破裂。且原告对其主张的夫妻感情已彻底破裂也未提供充分证据加以证明，被告也不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某对被告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李文宪
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 赵雪梅
二〇一六年五月二日
书 记 员 ＸＸ蒙
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第259号
原告吉某，女，1973年11月15日出生，住菏泽市开发区。
被告张某甲，男，1976年2月12日出生，住菏泽市开发区。
原告吉某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员王平文适用简易程序独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告吉某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由没有按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某诉称，1999年经人介绍登记结婚，婚前了解不够，婚后被告经常酗酒，常因家庭琐事生气打架，感情破裂，请求离婚，由被告抚养孩子，依法分割财产。
被告张某甲未答辩。
经审理本院认定，原告吉某与被告张某甲1998年经人介绍认识，1998年农历12月12日举行结婚仪式，1999年1月1日登记结婚，1999年11月25日生长女张某乙，2005年12月14日生次女张某丙，现均随被告生活。婚后夫妻感情尚可。2011年二人因被告喝酒发生争执，2013年1月15日二人再次生气，原告回姐姐家居住至今，并于2013年4月9日诉至本院，请求离婚。原告主张夫妻感情破裂，没有提供相关证据。
上述事实有庭审笔录、结婚证明等证据材料在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告婚后共同生活十多年，且生育两个女孩，应当建立了一定的夫妻感情。二人因家庭琐事发生争执，并无不可调和之矛盾，原告应珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，消除误解，担负起自己的责任，给被告一次和好的机会，给孩子一个完整的家庭。故其请求离婚的主张，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吉某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王平文
二〇一三年五月十五日
书记员 王 聪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋搬民初字第0987号
原告王某。
委托代理人汤友先。
被告顾某甲。
原告王某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人汤友先，被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告从小相识，2001年两人确立恋爱关系，2004年5月13日登记结婚，同年9月20日生一子顾某乙。由于双方学识、生活环境和习惯不同，且婚后没有经常生活在一起，故未能体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，被告不务正业，参与赌博等违法活动，多次规劝劣性不改，原告曾于2009年8月、2013年1月两次向法院起诉与被告离婚，因被告不同意离婚，同时也为了给予被告改过的机会，原告均撤回了起诉。但撤诉后，被告不但对家庭和子女不尽义务和责任，反而为了自己的私欲，将原告的银行卡和身份证抢去，透支使用数万元不还，使原告背负着沉重的债务，身心受到了严重的创伤，严重伤害了夫妻感情，加之夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，现请求判令原、被告离婚；婚生子顾某乙由原告抚养，被告给付抚养费、教育费、医疗费；案件受理费由被告承担。
被告顾某甲辩称，我与原告已共同生活多年，为了小孩的健康成长，我不同意离婚。如果原告坚持要离婚，我也要维护我的权利，待我恢复人身自由后再和原告协商离婚。
经审理查明，原、被告从小相识，2001年确立恋爱关系，2004年5月13日登记结婚，同年9月20日生一子顾某乙。婚后一度夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，原告曾于2009年8月及2013年3月诉至本院要求与被告离婚，后均撤诉。2013年10月23日，原告再次诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证复印件、（2013）皋搬民初字第0325号民事裁定书和原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告婚后夫妻感情尚可，并生有一子。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，但一子年幼，只要双方今后加强交流，遇事多沟通，相互尊重，相互谅解，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告顾某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 曹 晖
人民陪审员 顾 军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 婕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深龙法民二初字第626号
原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区。
负责人李大龙。
委托代理人张天灵，广东广深律师事务所律师。
委托代理人刘明星，广东广深律师事务所实习律师。
被告黄洪君，户籍地址广东省化州市。
被告刘辉，户籍地址广东省深圳市横岗。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告黄洪君、刘辉借款合同纠纷一案中，原告于2011年5月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉。
本案案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行负担。
代理审判员 廖慧
二〇一一年五月十二日
书 记 员 刘丹
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1112号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王炳南，男，1980年10月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王玉苑，女，1986年10月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日向我院申请执行被执行人王炳南、王玉苑计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月27日认定被执行人王炳南、王玉苑于2006年11月25日生育第一胎（女），于2009年3月11日生育第二胎（女），于2011年12月26日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第11021号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王炳南、王玉苑征收社会抚养费72810元，被执行人王炳南、王玉苑必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第11021号征收社会抚养费决定书于2015年3月27日依法送达给被执行人王炳南、王玉苑。被执行人王炳南、王玉苑未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月27日作出安计生征催（2015）第11021号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月28日依法送达给被执行人王炳南、王玉苑。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第11021号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王炳南、王玉苑在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王炳南、王玉苑必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人王炳南、王玉苑在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 洁
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01141号
原告：魏某某，男，1968年11月29日生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：朱某某，淮南市八公山区法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1988年3月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告魏某某诉被告刘某某委托合同纠纷一案一案中，原告魏某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某某申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告魏某某负担；公告费300元，由原告魏某某负担。
审 判 长 苏 亮
代理审判员 刘晓洁
人民陪审员 苏化文
二〇一六年三月二日
书 记 员 于志荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1861-1号
申请执行人南安市美格塑粉发展有限公司，住所地福建省南安市码头镇码金山轻工产业基地，组织机构代码：66686626-5。
法定代表人陈荣芳，该公司总经理。
委托代理人吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被执行人卢荣在，男，1965年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人南安市美格塑粉发展有限公司与被执行人卢荣在买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第52号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人卢荣在发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢荣在立即付给申请执行人南安市美格塑粉发展有限公司人民币37275元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费513元和�行费人民币459元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人卢荣在未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人卢荣在名下有可供执行的财产。本院于2015年7月20日作出决定将被执行人卢荣在纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人卢荣在仅有少量银行存款，无车辆、房产、土地使用权的登记信息。经查，被执行人卢荣在长期外出，去向不明，又无其他可供执行的财产。2015年11月27日申请执行人南安市美格塑粉发展有限公司法定代表人以此为由，同意本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月三十日
书记员 林志源