wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第1000号
申请执行人马某，古冶区唐家庄蔬菜三公司退休工人。
被执行人赵某，唐山市古冶区环卫站退休工人。
申请执行人马某与被执行人赵某婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市古冶区人民法院作出的（2015）古民初字第225号民事判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行应尽义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵某名下的座落于唐山市古冶区晟冶馨城8楼3门102号房产。
二、被执行人赵某负责保管被查封的房产。查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。自2016年1月11日起到2019年1月10日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑新宇
二〇一六年一月十一日
书记员 徐建茹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1355号
原告张某，无业。
被告杨某，无业。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 王凤禄
二〇一四年六月二十三日
书记员 张若男
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第336号
罪犯冯喜强，男，1986年1月4日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2012年3月21日作出（2012）定中刑初字第04号刑事判决，认定被告人冯喜强犯抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金8000元，刑期自2011年5月11日至2030年5月10日止，于2012年4月12日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得焊工初级技术等级证书。服从分配，从事服装加工制作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分207.5分，受监狱表扬5次，记功1次。2013年度被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金人民币500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯喜强减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5570号
申请执行人戴怡文
被执行人蓝美仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初4403号，依法向被执行人蓝美仙发出执行通知书，责令被执行人蓝美仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝美仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝美仙（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5570号
申请执行人戴怡文
被执行人江文军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初4403号，依法向被执行人江文军发出执行通知书，责令被执行人江文军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江文军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蓝天辰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1751号
罪犯朝鲁孟，男，1988年11月5日出生于内蒙古自治区镶黄旗，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2010年9月27日以（2010）锡刑初字第112号刑事判决，认定被告人朝鲁孟犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金5500元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2011年3月16日交付执行。本院于2012年12月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2023年3月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯朝鲁孟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯朝鲁孟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年3月、6月、11月连续记功4次。
经审理查明，罪犯朝鲁孟在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯朝鲁孟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金罚金5500元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朝鲁孟减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2022年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 刘世民
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1771号之一
申请执行人周飞，男，1979年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人史进秋，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人邵泽强，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年2月2日作出的（2015）翠屏民初字第5148号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人史进秋、邵泽强的存款655121元；
二、如被执行人史进秋、邵泽强的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人史进秋、邵泽强划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一六年八月十六日
书记员 周宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1771号
申请执行人周飞，男，1979年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人史进秋，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人邵泽强，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理周飞诉史进秋、邵泽强民间借贷纠纷一案中，周飞提供胡青所有的位于翠屏区诚信路48号15幢1单元5层1号房屋作为担保，申请对邵泽强的财产采取保全措施。本院于2015年8月12日作出的（2015）翠屏民保字第436-1号民事裁定，查封了胡青所有的位于翠屏区诚信路48号15幢1单元5层1号房屋。现因周飞诉史进秋、邵泽强民间借贷纠纷一案的（2015）翠屏民初字第5148号民事判决书已经发生法律效力，胡青于2016年7月26日向本院申请对担保财产解除查封。依照《最高人民法�关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
解除宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民保字第436-1号民事裁定对胡青所有的位于翠屏区诚信路48号15幢1单元5层1号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一六年七月二十七日
书记员 周宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初1107号
原告吴玢霖。
被告万华。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：郴州市苏仙区。
负责人：张林文。
本院在审理原告吴玢霖与被告万华、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴玢霖以其已与被告万华和解为由，于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玢霖撤回起诉。
本案案件受理费1446.2元，减半收取723.1元，由原告吴玢霖承担。
审判员 雷小明
二〇一六年八月二十五日
书记员 周雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执861号
李某某：
你（单位）与安徽圣昊物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月三日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82132号
原告：蔡才明，男，1957年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：蔡明才，男，1956年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：李月新，女，1956年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告蔡才明与被告蔡明才、李月新身体权、名誉权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告蔡才明，被告蔡明才、李月新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡才明向本院提出诉讼请求：1.被告蔡明才、李月新赔偿原告蔡才明的医疗费人民币(币种下同)576元、误工费900元(300元/天×3天)；2.被告蔡明才、李月新赔偿原告蔡才明名誉受损的精神损失费5,000元。事实与理由：2016年4月28日，两被告将原告打在河道内的水泥桩、脚手架毛竹拨掉后，用建筑垃圾填埋在河道内，同月29日，原告向村委会反映此事，要求调解，村委会干部到现场进行查看，被告态度蛮横拒绝赔偿，故原告于次日拿铁管朝被告房屋的墙体上敲了一下，被告随即用砖头向原告砸过来，原告进行还击，于是两被告一起殴打原告，致原告受伤。2016年9月，两被告起诉至法院要求原告赔偿损失，纯属诬告，造成原告名誉损失。综上，原告认为，被告应对原告受伤治疗支付的医疗费、造成的误工损失、名誉受损造成的精神损失进行赔偿。审理中，原告明确，误工费900元是按照其8,000元/月工资计算，还加上了80元的交通费。
被告蔡明才、李月新辩称，其确曾拔掉原告打在被告围网内的水泥桩，但未动过原告的脚手架，2016年4月30日，是原告首先攻击被告，两被告才动手反击，两被告也被原告打伤。对原告的损失，均不予认可。
原告围绕诉讼请求提交了(2016)沪0115民初55062号民事判决书、村调解委员会盖章的证明、诊断报告及医疗费发票、医疗证明、地铁定额发票。被告认为：判决书的真实性认可，但内容不太公平；村调解委员会盖章的证明，因调解主任是原告亲戚，故对内容不认可；医疗费发票应该不会有那么多；定额发票也不认可。
根据原被告的诉辩称意见、举证质证情况，本院认定如下事实：原告与被告蔡明才系叔伯兄弟，双方相邻而居，素有旧怨。2016年4月28日，被告擅自拆除填埋原告搭建的水泥桩和脚手架，原告要求恢复原状，被告方拒绝。2016年4月30日上午，两被告在自家宅基地房屋处劳作，原告前往交涉，双方发生口角，原告遂手持管状物体击打被告家房屋的墙面和窗户铁栅栏。后双方矛盾进一步激化，互扔砖头，互有损伤。双方打架后向公安部门报警，并至医院就医。2016年8月，被告蔡明才、李月新诉至本院，要求原告赔偿因本案纠纷造成的损失，本院经审理后作出(2016)沪0115民初55061、55062、55063号民事判决，以上判决均已生效。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，涉案纠纷发生之前，有被告方的引发因素，涉案纠纷发生过程中，原、被告双方有争执、互殴，均欠理性和冷静，本院认为双方对此次纠纷引发的损失后果具有同等过错。故对原告的人身损失，由两被告承担50%的责任，其余损失由原告自负。
对原告蔡才明的第一项诉请，本院作出如下确认：1.医疗费，经审核，原告于当日支付的医疗费为576元。2.误工费，原告未能举证证明其实际收入减少情况，故本院结合原告的年龄、劳动能力情况及医疗证明中“休三天”的建议，酌情支持220元。3.交通费，原告未能证明其所提交地铁定额发票与本案的关联性，故本院根据原告治疗支付交通费的必要性、合理性，酌情确认50元。
对原告蔡才明的第二项诉请，本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，首先，原告未举证证明其名誉因被告此前的起诉行为造成损害；其次，本院在(2016)沪0115民初55062号生效判决中已部分支付被告的诉请，亦可证明被告的起诉行为并非以损害原告名誉为目的的违法行为。综上，对原告的第二项诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款、第二款规定，判决如下：
一、被告蔡明才、李月新于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡才明损失846元的50%计423元；
二、驳回原告蔡才明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告蔡明才、李月新负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
……
二、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》
七、问：侵害名誉权责任应如何认定？
答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立一民终字第00037号
上诉人（原审起诉人）佟路新，男，1949年5月1日出生，满族，中国人民解放军第6409工厂（原解放军第6409国有坦克大修厂）退休职工，现住抚顺市东洲区。
上诉人佟路新不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东立民字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人佟路新称，由于中国人民解放军第6409工厂（以下简称6409工厂）非法克扣全厂职工调资补差工资180万元及20年利息，请求中院撤销一审裁定，依法受理原告起诉的案件并追究6409工厂和上级主管部门的法律责任。
本院经审查认为，6409工厂系国有企业，1994年政府下发文件并经上级主管单位批准统一调资，该厂对调资后差额部分应否发放，系根据其内部相关规定依职权作出的企业行为，上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定对上诉人佟路新的起诉不予受理，符合法律规定，并无不当。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王向东
审 判 员 李 英
代理审判员 张庆敏
二〇一四年九月九日
书 记 员 白 珑
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01514号
罪犯刘村，现在江苏省苏州监狱服刑。
沭阳县人民法院于2009年3月19日作出（2009）沭刑初字第0147号刑事判决，以被告人刘村犯强奸罪、抢劫罪、聚众斗殴罪，判处决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1068号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年9月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘村服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘村在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘村在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘村减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年3月8日起至2023年10月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡雪萍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初1028号
原告张跃进，男，汉族，1951年8月15日出生，现住五原县胜丰镇明。
委托代理人陈翠兰，系内蒙古子阳律师事务所律师。
被告赵海军，男，汉族，48岁，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不祥。
被告张小永，男，汉族，43岁，现住五原县胜丰镇。
原告张跃进诉被告赵海军、张小永民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告赵海军的准确送达地址，本案中原告提供的被告赵海军的地址，经查证后不能确定被告赵海军的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张跃进的起诉。
案件受理费675元，原告已交诉讼费338元，退还原告张跃进。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年六月二日
书记员 许丹儒
法律法规条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初926号
原告郴州碧桂园房地产开发有限公司，住所地：郴州市苏仙区林业局内（郴资大道29号）。
被告杨毅。
被告王晓丽。
本院在审理原告郴州碧桂园房地产开发有限公司与被告杨毅、王晓丽商品房买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7483元，减半收取3741.5元由原告承担。
（页无正文）
审 判 长 雷小明
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 邓德生
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周雪芳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第290号
原告张庆祝，城镇居民。
委托代理人王占船。
被告山东御临实业有限公司。
法定代表人林宜文，董事长。
委托代理人宋修刚。
张庆祝与山东御临实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆祝的委托代理人王占船、被告山东御临实业有限公司的委托代理人宋修刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆祝诉称，2009年8月16日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告将位于文登市通和路××号××单元××室卖给原告，且约定了办理产权登记等事项。合同签订后，原告依约履行了应尽的义务，而由于被告的原因导致原告长时期不能办理房地产权属证书。现起诉要求被告向原告支付违约金3534.57元。
被告山东御临实业有限公司辩称，原告所诉属实，我公司未按合同约定时间为原告办理土地证，应当支付违约金，但原告的起诉已超过法定诉讼时效。
经审理查明，2009年8月16日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于文登市通和路××号××单元××室，价款353457元；出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约付清房款，被告于2009年12月交付房屋给原告后，在约定期限270日内办理了房屋所有权登记（初始登记），因被告将涉案土地抵押贷款导致原告未能在合同约定期限内办理土地使用权证，原告要求被告支付相关违约金3534.57元，被告拒绝支付，原告诉来本院。
诉讼中，被告认可涉案土地于2008年3月6日抵押贷款，于2011年3月7日期限届满时解除抵押。被告亦认可依据本院（2013）文民一初字第288号及山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第170号民事判决书，被告违反了合同约定，应当支付原告办证违约金3534.57元。
另查，原告因被告未支付上述违约金一直向被告主张权利，被告拒不支付。
以上事实有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、本院（2013）文民一初字第288号民事判决书及山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第170号民事判决书等证据在案为凭。
本院认为，被告依据本院及生效的法律文书认可违反了合同约定，承认应当给付原告办证违约金，本院对此予以确认。因原告就被告未支付上述违约金一直向被告主张权利，故被告称原告的起诉已超过法定诉讼时效，与事实不符，本院不予采信。原告之诉，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告山东御临实业有限公司给付原告张庆祝违约金3534.57元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一三年九月十三日
书记员 王雅梅
甘肃省定西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘11行终1号
上诉人（原审原告）马旺存，男，汉族，住甘肃省通渭县。
委托代理人马亮鹏，女，汉族，住甘肃省通渭县。
被上诉人（原审被告）通渭县公安局交通警察大队，住所地通渭县平襄镇北街上庄211号。
法定代表人纪平，大队长。
被上诉人（原审被告）通渭县公安局，住所地通渭县平襄镇文庙街57号。
法定代表人陈怀军，局长。
原审第三人闫继周，男，汉族，住甘肃省通渭县。
原审第三人马维鹏，男，汉族，住甘肃省通渭县。
上诉人马旺存因道路交通管理行政处罚一案，不服通渭县人民法院（2015）通行初字第10号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
原审法院根据当事人举证并经庭审质证，认定以下事实：2015年1月6日16时许，第三人闫继周未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂车号牌的“时风”牌三轮车并且载人沿常河镇街道往建坪村方向行驶至蒲咀社时，从右侧超越同向行驶的第三人马维鹏驾驶的“五征”牌三轮车时，两车发生刮撞，致“五征”牌三轮车上乘坐的第三人马维鹏之父马旺存受伤，第三人闫继周驾车逃逸。通渭县公安局交通警察大队于2015年6月1日作出通公交决字〔2015〕第6224242900036650号《公安交通管理行政处罚决定书》。原告马旺存不服该处罚决定，向被告通渭县公安局提出行政复议申请，被告通渭县公安局于2015年9月10日作出通公复决字［2015］02号《行政复议决定书》，决定维持被告通渭县公安局交通警察大队作出通公交决字［2015］第6224242900036650号《公安交通管理行政处罚决定书》。原告马旺存仍不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，对第三人闫继周违反交通安全的违法行为，被告通渭县公安局交通警察大队依法作出交通管理行政处罚决定、和被告通渭县公安局依法作出行政复议决定的行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处理适当。故原告诉称理由不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，由原告马旺存负担。
马旺存上诉称，通渭县人民法院(2015)通行初字第10号《行政判决书》认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。1、本案行政行为通公交决字[2015]第6224242900036650号《公安交通管理行政处罚决定书》认定事实不清，适用法律错误，并且遗漏了闫继周实施醉酒驾车的违法行为。2、被上诉人通渭县公安局交通警察大队未依法对本案交通事故肇事者闫继周进行血液酒精含量化验测试、调查，作出处罚前未向肇事方和受害方依法进行处罚告知和申请听证权利的书面通知，属于行政不作为和程序严重违法。3、被上诉人通渭县公安局作出的通公复决字［2015］02号《行政复议决定书》维持通渭县公安局交通警察大队作出的通公交决字[2015]第6224242900036650号《公安交通管理行政处罚决定书》错误。上诉请求：1、判决撤销通渭县人民法院2015年11月17日作出的(2015)通行初字第10号《行政判决书》；2、判决撤销通渭县公安局作出的通公复决字［2015］02号《行政复议决定书》和判决撤销通渭县公安局交通警察大队作出的通公交决字[2015]第6224242900036650号《公安交通管理行政处罚决定书》；3、判令被上诉人通渭县公安交警大队补充调查第三人闫继周醉酒驾车和交通肇事后逃逸的违法事实，并根据第三人闫继周实施醉酒驾车、交通肇事后逃逸、未取得驾驶证驾驶三轮汽车、上路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、违法载人上道行驶、未按规定超车等6项违法事实，依法分别给予相应的罚款和行政拘留。
被上诉人通渭县公安局交通警察大队、通渭县公安局未答辩。
二审审理查明的事实与一审基本一致。
二审另查明，发生道路交通事故的时间为2015年1月16日，通渭县公安局给马旺存送达行政复议决定书的时间为2015年9月11日，马旺存向原审法院起诉的时间为2015年10月9日。
本院认为，上诉人马旺存不服被上诉人通渭县公安局交通警察大队作出的通公（交）决字［2015］第6224242900036650号公安交通管理行政处罚决定，向被上诉人通渭县公安局提起行政复议后，被上诉人通渭县公安局于2015年9月10日作出通公复决字［2015］02号行政复议决定书，维持通渭县公安局交通警察大队作出的公安交通管理行政处罚决定，并告知上诉人如对行政复议决定不服，可自接到本决定之日起15日内，依法向通渭县人民法院提起行政诉讼。被上诉人通渭县公安局于2015年9月11日将行政复议决定书送达给上诉人马旺存后，上诉人马旺存于2015年10月9日向原审法院提起行政诉讼，超过了15日的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(二)超过法定起诉期限且无正当理由的”规定，应当裁定驳回原告的起诉。原审法院立案受理并作出判决处理错误，本院予以纠正。上诉人马旺存的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销通渭县人民法院（2015）通行初字第10号行政判决；
二、驳回马旺存的起诉。
一、二审案件受理费各50元，退还马旺存。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈有良
审判员 刘 锋
审判员 张建文
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵 燕
甘肃省定西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘11行终1号
上诉人（原审原告）马旺存。
委托代理人马亮鹏，系原告之女。
被上诉人（原审被告）通渭县公安局交通警察大队，住所地通渭县平襄镇北街。
法定代表人纪平，大队长。
被上诉人（原审被告）通渭县公安局，住所地通渭县平襄镇文庙街。
法定代表人陈怀军，局长。
原审第三人闫继周。
原审第三人马维鹏。
上诉人马旺存因道路交通管理行政处罚一案，不服通渭县人民法院（2015）通行初字第10号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
原审法院根据当事人举证并经庭审质证，认定以下事实：2015年1月6日16时许，第三人闫继周未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂车号牌的“时风”牌三轮车并且载人沿常河镇街道往建坪村方向行驶至蒲咀社时，从右侧超越同向行驶的第三人马维鹏驾驶的“五征”牌三轮车时，两车发生刮撞，致“五征”牌三轮车上乘坐的第三人马维鹏之父马旺存受伤，第三人闫继周驾车逃逸。通渭县公安局交通警察大队于2015年6月1日作出通公交决字（2015）第6224242900036650号《公安交通管理行政处罚决定书》。原告马旺存不服该处罚决定，向被告通渭县公安局提出行政复议申请，被告通渭县公安局于2015年9月10日作出通公复决字（2015）02号《行政复议决定书》，决定维持被告通渭县公安局交通警察大队作出通公交决字（2015）第6224242900036650号《公安交通管理行政处罚决定书》。原告马旺存仍不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，对第三人闫继周违反交通安全的违法行为，被告通渭县公安局交通警察大队依法作出交通管理行政处罚决定、和被告通渭县公安局依法作出行政复议决定的行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处理适当。故原告诉称理由不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，由原告马旺存负担。
马旺存上诉称，通渭县人民法院（2015）通行初字第10号《行政判决书》认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。1、本案行政行为通公交决字（2015）第6224242900036650号《公安交通管理行政处罚决定书》认定事实不清，适用法律错误，并且遗漏了闫继周实施醉酒驾车的违法行为。2、被上诉人通渭县公安局交通警察大队未依法对本案交通事故肇事者闫继周进行血液酒精含量化验测试、调查，作出处罚前未向肇事方和受害方依法进行处罚告知和申请听证权利的书面通知，属于行政不作为和程序严重违法。3、被上诉人通渭县公安局作出的通公复决字（2015）02号《行政复议决定书》维持通渭县公安局交通警察大队作出的通公交决字（2015）第6224242900036650号《公安交通管理行政处罚决定书》错误。上诉请求：1、判决撤销通渭县人民法院2015年11月17日作出的（2015）通行初字第10号《行政判决书》；2、判决撤销通渭县公安局作出的通公复决字（2015）02号《行政复议决定书》和判决撤销通渭县公安局交通警察大队作出的通公交决字（2015）第6224242900036650号《公安交通管理行政处罚决定书》；3、判令被上诉人通渭县公安交警大队补充调查第三人闫继周醉酒驾车和交通肇事后逃逸的违法事实，并根据第三人闫继周实施醉酒驾车、交通肇事后逃逸、未取得驾驶证驾驶三轮汽车、上路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、违法载人上道行驶、未按规定超车等6项违法事实，依法分别给予相应的罚款和行政拘留。
被上诉人通渭县公安局交通警察大队、通渭县公安局未答辩。
二审审理查明的事实与一审基本一致。
二审另查明，发生道路交通事故的时间为2015年1月16日，通渭县公安局给马旺存送达行政复议决定书的时间为2015年9月11日，马旺存向原审法院起诉的时间为2015年10月9日。
本院认为，上诉人马旺存不服被上诉人通渭县公安局交通警察大队作出的通公（交）决字（2015）第6224242900036650号公安交通管理行政处罚决定，向被上诉人通渭县公安局提起行政复议后，被上诉人通渭县公安局于2015年9月10日作出通公复决字（2015）02号行政复议决定书，维持通渭县公安局交通警察大队作出的公安交通管理行政处罚决定，并告知上诉人如对行政复议决定不服，可自接到本决定之日起15日内，依法向通渭县人民法院提起行政诉讼。被上诉人通渭县公安局于2015年9月11日将行政复议决定书送达给上诉人马旺存后，上诉人马旺存于2015年10月9日向原审法院提起行政诉讼，超过了15日的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”规定，应当裁定驳回原告的起诉。原审法院立案受理并作出判决处理错误，本院予以纠正。上诉人马旺存的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销通渭县人民法院（2015）通行初字第10号行政判决；
二、驳回马旺存的起诉。
一、二审案件受理费各50元，退还马旺存。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈有良
审判员 刘 锋
审判员 张建文
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵 燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11974号
原告：罗慈杰，男，1966年3月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告：虞益芳，女，1967年6月5日出生，汉族，住慈溪市。
两原告的共同委托诉讼代理人：虞超勇，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路。
法定代表人：周聪伟，该公司执行董事。
原告罗慈杰、虞益芳为与被告慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司（以下简称港慈公司）合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，请求判令：1.被告支付两原告所欠租金183575元，并赔偿自2016年4月11日起至实际履行日止按银行同期贷款利率（年6%）计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。两原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告支付两原告所欠租金183575元，并赔偿自2016年4月11日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
被告未答辩，亦未举证。
本院经审理认定以下事实：2012年7月17日，原、被告签订《委托租赁经营管理协议》二份，约定：原、被告签订《港慈建材装饰市场预约订购协议》，两原告认购被告的物业，在两原告按约履行《港慈建材装饰市场预约订购协议》的前提下，两原告依法享有房屋的所有权。两原告委托被告出租位于慈溪港慈装饰市场A区2-86、2-87商铺，建筑面积均为44.12平方米。委托租赁经营管理期限为自2011年10月30日起至2016年10月29日止。无论商铺是否实际交付、实际出租或实际开业，被告承诺自2011年10月30日起计算租金，其中A区2-86商铺第一年度、第二年度的租金在订购房款中直接扣除，第三年度、第四年度、第五年度的租金分别为46622元、46622元、53282元；A区2-87商铺第一年度、第二年度的租金在订购房款中直接扣除，第三年度、第四年度、第五年度的租金分别为46980元、46980元、53691元。被告每年度分两次付清该年度租金，分别于每年度的10月10日和4月10日前十天内向两原告支付；若商铺未能实际租出或者实际收取的租金不足以支付前述约定的租金的，不足部分由被告自行承担，若实际收取的租金超出前述约定的租金的，超出部分作为两原告委托被告租赁经营管理的服务费归被告所有。协议还约定了其他事项。2012年8月8日，两原告取得了涉案两商铺的房屋所有权证。后被告共支付给两原告租金110602元，剩余租金共计183575元至今尚未支付。
以上事实由两原告提供的《委托租赁经营管理协议》二份、房屋所有权证二份以及两原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告罗慈杰、虞益芳与被告港慈公司签订的两份《委托租赁经营管理协议》依法成立且合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按约如期如数支付两原告委托租赁的租金，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。两原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。被告港慈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告罗慈杰、虞益芳委托租赁的租金183575元，并赔偿自2016年4月11日起至实际清偿日止以未清偿款项为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3972元，减半收取计1986元，由被告慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 许银辉
二〇一六年十二月七日
代书 记员 吴科丹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初16号
原告丁某，居民。
委托代理人沈海鹏，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。
原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案。本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员彭德宝适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人沈海鹏、被告张某委托代理人路丹到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2014年2月份经人介绍相识、相恋，××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年3月28日举行了结婚仪式，至今未生育子女。因原、被告婚前认识时间较短，相互了解不够。结婚后，原、被告二人又常因琐事发生争吵，被告索性直接搬回娘家居住至今，根本无夫妻感情可言。原告家庭本就不富裕，因婚前给付被告的彩礼，导致原告现在的生活十分困难。为维护原先合法权益，原告诉至法院要求判决双方离婚，由被告返还原告给付的彩礼40000元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告张某辩称：1、被告不同意离婚。虽然原被告双方婚前相识较短，但是婚后一年多的时间双方互相了解，有了感情基础。被告目前在娘家居住是因为身体原因。考虑原告因工作没办法照顾，才回娘家居住由被告父母帮助照顾；2、关于彩礼，被告仅收到20000元，且该笔钱已用于婚后家庭生活。被告的要求也不符合法律规定。综上，被告请求法庭判决驳回原告诉讼请求
经审理查明：原、被告于2014年2月份经人介绍相识、相恋，××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年3月28日举行了结婚仪式，至今未生育子女。双方婚后曾因家庭琐事发生过矛盾。原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告张某虽未参与开庭，但在本院庭审后对其谈话时，认可其代理人当庭陈述内容。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为双方夫妻感情未彻底破裂。如双方能多珍惜夫妻感情，多为家庭和子女考虑，相互理解和尊重，还是有和好可能的。对原告要求返还彩礼的诉讼请求，因本院不准予双方离婚，故本院对原告该诉讼请求不予支持。本案调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，收款人：淮安市财政局综合处，账号：10×××54）。
审判员 彭德宝
二〇一六年一月二十八日
书记员 田 坤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执819号
申请执行人刘金福
被执行人：李有福
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）赣0731民初2048号民事判决书,现判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人李有福无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执819号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 尹 琳
人民陪审员 刘燕莺
二〇一七年十一月七日
书 记 员 ＸＸ涛
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2245号
原告：宿忠坤。
委托代理人：宿忠先，滦南县程庄镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：梁雷。
被告：中银财保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康路*号。
负责人：刘继海，该公司总经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
原告宿忠坤与被告梁雷、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宿忠先，被告中银保险唐山支公司委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。被告梁雷经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月14日01时20分许，被告梁雷驾驶冀B×××××牌号小型普通客车，沿滦南县南大街由东向西行驶至司法局门口向右变更车道时，与原告宿忠坤驾驶的由东向西行驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，发生致原告宿忠坤、被告梁雷及乘车人石健受伤，两车损坏的交通事故，此事故经滦南县交警大队认定，被告梁雷负事故的主要责任，原告宿忠坤负事故的次要责任。该事故给原告造成的经济损失有：车辆损失46362元、拆解费4500元、公估费1390元、施救费800元，共计53052元。被告梁雷驾驶的车辆在被告中银保险唐山支公司入有全险。
被告梁雷在法定期限内未作答辩。
被告中银保险唐山支公司辩称，被告梁雷驾驶的车辆在我公司投保了交强险和50万限额的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内，但是三者车辆没有现场外观损失照片，拆解及公估时未通知我司到场，我司申请重新鉴定。拆解费应包含在车辆损失内。施救费我司认可300元。公估费和诉讼费我司不承担。
经审理查明，2015年12月14日01时20分许，被告梁雷驾驶冀B×××××牌号小型普通客车，沿滦南县南大街由东向西行驶至司法局门口向右变更车道时，与由东向西行驶的原告宿忠坤驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，发生致原告宿忠坤、被告梁雷及乘车人石健受伤，两车损坏的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告梁雷负事故的主要责任，原告宿忠坤负事故的次要责任，乘车人石健无责任。另查明，被告梁雷驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车在被告中银保险唐山支公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险附加不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。原告宿忠坤的车辆经河北正鸿保险公估有限公司公估车损为46362元，并支付公估费1390元。本次事故给原告宿忠坤造成的经济损失有：车损46362元、施救费300元、公估费1390元。
以上事实，有原、被告陈述，交警队事故认定书，原告宿忠坤的行驶证、驾驶证复印件，被告车辆的保险单复印件、河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告，公估费票据、配件及修理费票据等可证。
本院认为，被告梁雷驾驶的在被告中银保险唐山支公司投保交强险和限额50万元商业三者险附加不加免赔险的冀B×××××牌号小型普通客车与原告宿忠坤驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞发生交通事故，致原告宿忠坤车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告中银保险唐山支公司应在保险限额内赔偿原告宿忠坤合理合法的经济损失。被告中银保险唐山支公司提出对原告的车损申请重新鉴定，但未在法庭指定的期限内提交正式的书面重新鉴定申请，故本院采信河北正鸿保险公估有限公司对原告车损出具的公估报告。原告宿忠坤请求的施救费数额过高，本院采用河北省道路车辆救援服务收费标准予以核算。原告宿忠坤请求的拆解费与公估报告中的工时费属重复主张，故原告主张的拆解费本院不予支持。被告中银保险唐山支公司关于原告宿忠坤损失的其它辩解理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司，在交强险财产限额内，赔偿原告宿忠坤车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告宿忠坤超出交强险的余下车损44362元、施救费300元、公估费1390元，合计46052元的70%，即32236.4元；以上共计34236.4元，此款由被告保险公司直接打入原告宿忠坤自行向保险公司提供的银行账号中（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告梁雷不赔偿原告宿忠坤经济损失；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担325元，原告宿忠坤负担55元，于判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一六年六月十三日
书记员 常宏霞
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临民初字第952号
原告严亚良。
委托代理人涂长仙。
委托代理人黄春明。
被告吴群智。
被告安徽省黄山市徽州区辉畅物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市歙县支公司。
本院在审理原告严亚良诉被告吴群智、安徽省黄山市徽州区辉畅物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市歙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以被告主体错误为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告严亚良撤回起诉。
本案受理费1595元，减半收取797.5元，由原告严亚良负担。
审判员 梅爱平
二〇一三年七月十一日
书记员 王 军
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1313号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市。
负责人：王征，该公司总经理。
委托代理人：任燚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈某某。
法定代理人：陈亚宾。
委托代理人：张其昂，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张国珍，男，1951年5月15日出生，汉族。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市。
负责人：朱富理，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司因与被上诉人陈某某、张国珍、原审被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于2016年7月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的撤回上诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费923元减半收取461.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年七月十四日
书记员 张 鹏
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终991号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司。
负责人韩辉，系该公司总经理。
委托代理人葛海涛、贾琴琴，系阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）张晋东，男，汉族，农民。
委托代理人张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司因保险合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托代理人葛海涛、贾琴琴，被上诉人张晋东及其委托代理人张鹏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年10月4日上午，原告驾驶晋DAXX**号旅行轿车行驶至长陵公路长治县苏店村路段时发生交通事故并撞上了道路隔离栏。原告系晋DAXX**号车辆所有人，该车在被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司投保了机动车损失保险，保险期间为2015年6月28日至2016年6月27日，事故发生在保险期间内。该事故造成原告车辆严重损伤，事故发生后，原告申请长治县价格认证中心对车损进行了鉴定，确定晋DAXX**号旅行轿车车辆损失金额为201373元。
原审认为，原告在被告处为晋DAXX**车辆旅行轿车投保了车辆损失险，双方意思表示真实，且不违反法律规定，双方之间形成了保险合同关系，保险合同自成立时生效，对双方均具有约束力，双方均应按照约定行使权利、履行义务。原告的车辆被第三者驾车碰撞，属于保险合同约定的保险事故。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。可见，原告可以请求侵权人赔偿损失，也可以请求保险人在保额内赔偿保险金，因此对原告要求保险公司依据保险合同赔偿保险金的请求予以支持。被告关于原告应依《道路交通安全法》的规定向事故对方主张赔偿的辩解与保险法司法解释（二）第十九条的规定不符，不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决：限被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张晋东车辆损失费201373元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，减半收取2158元，由被告承担。
判后，阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司不服，提起上诉。其上诉称：一审认定事实有误，长治县价格认证中心的鉴定报告不是正式的司法鉴定报告，在未核实具体维修价格的情况下判决上诉人承担201373元维修费用明显失当，请求二审依法改判。
被上诉人张晋东辩称：长治县价格认证中心的鉴定报告是通过交警部门委托鉴定的，该鉴定合法有效，一审认定事实清楚，请求二审依法维持。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2015年10月4日上午，张晋东驾驶的晋DAXX**号旅行轿车行驶至长陵公路长治县苏店村路段时发生交通事故并撞上了道路隔离栏，造成张晋东车辆严重损坏的事实清楚。在本案中，张晋东系晋DAXX**号车辆所有人，该车在阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司投保有机动车损失保险，保险金额为360207元，保险期间为2015年6月28日至2016年6月27日，且事故发生在保险期间，故一审认定张晋东的车辆被第三者驾车碰撞，属于保险合同约定的保险事故。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。可见，张晋东可以请求侵权人赔偿损失，也可以请求保险人在保额内赔偿保险金，因此对张晋东要求保险公司依据保险合同赔偿保险金的请求予以支持正确，本院予以确认。鉴于上诉人阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司上诉称对长治县价格认证中心的鉴定报告有异议，上诉人不应承担201373元的维修费用，本院认为，长治县价格认证中心是接受长治县交警大队的委托所作出的价格鉴定结论书，同时附有价格鉴定一览表证实，晋DAXX**号旅行轿车车辆损失金额为201373元，且上诉人阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司在二审庭审中也未能提供出充分有效的证据加以证实，故对其的该项诉求，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费4316元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞
审判员 张路伟
审判员 杨利兵
二〇一六年八月二十二日
书记员 左樱桃
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1463号
申请执行人：甘南县昆丰农业发展有限公司
被执行人：王国东
本院在执行申请人甘南县昆丰农业发展有限公司与被执行人王国东买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：齐庆才
二〇一七年十一月四日
书记员 ：王熙涵
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第237号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2012年11月29日被仙居县公安局刑事拘留，2012年12月6日转取保候审在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2012年4月20日上午8时至9时30分许，在仙居县官路镇寺前万村口思念美食店前公路边，被告人张某甲因自家思念美食店广告牌摆设问题和在附近摆摊卖猪肉的被害人陈某夫妇发生争执。在争吵中，被告人张某甲用陈某摊位一块约三四斤重的四方形猪肉（边沿带有锋利骨头）砸伤陈某头部。经法医学人体损伤程度鉴定，陈某的身体损伤程度属轻伤。
案发后，被告人张某甲向公安机关投案自首。
审理过程中，被告人张某甲与被害人陈某就经济赔偿达成协议，并已全额履行。
上述事实，被告人张某甲在审理中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人张某乙、王某、郑某、郑某等人证言，现场照片，被害人病历复印件，调解笔录及收条，鉴定结论，被告人张某甲的户籍证明及归案经过、前科查询等证据证实，以上证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲有自首情节，依法予以从轻处罚；在审理中自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐妙芳
二〇一三年七月九日
代理书记员 吕芝颖
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2006号
原告汝州市民委员会，住所地汝州市。
法定代表人赵留拴，村主任。
委托代理人姬五强，特别授权。
委托代理人常玉玺，系河南成胜律师事务所律师，特别授权。
被告王亚涛，男，1978年9月10日出生，汉族。
委托代理人王老广，特别授权。
委托代理人张进营，系河南博裕润律师事务所律师，特别授权。
被告汝州市王寨乡人民政府，住所地汝州市�
法定代表人乔延召，系该乡乡长。
委托代理人赵卫锋，系河南星灿律师事务所律师，特别授权。
被告汝州市王寨乡企业管理委员会，住所地汝州市。
负责人王志远，系主任职务。
委托代理人陈伟星，系该单位工作人员，特别授权。
本院在审理原告汝州市汝南街道办事处王寨村民委员会诉被告王亚涛、汝州市王寨乡人民政府、汝州市王寨乡企业管理委员会合同纠纷一案中，原告州市汝南街道办事处王寨村民委员会于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝�街道办事处王寨村民委员会撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汝南街道办事处王寨村民委员会负担。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭俊朋
附本法律文书所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2006号
原告汝州市汝南街道办事处王寨村民委员会，住所地汝州市。
法定代表人赵留拴，男，村主任。
委托代理人姬五强，男，1973年4月9日出生，汉族，住汝州市，特别授权。
委托代理人常玉玺，男，系河南成胜律师事务所律师，特别授权。
被告王亚涛，男，1978年9月10日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人王老广，男，1952年6月26日出生，汉族，住汝州市，特别授权。
委托代理人张进营，男，系河南博裕润律师事务所律师，特别授权。
被告汝州市王寨乡人民政府，住所地汝州市汝南办事处王寨村。
法定代表人乔延召，男，系该乡乡长。
委托代理人赵卫锋，男，系河南星灿律师事务所律师，特别授权。
被告汝州市王寨乡企业管理委员会，住所地汝州市。
负责人王志远，男，系主任职务。
委托代理人陈伟星，男，1969年12月13日出生，汉族，住汝州市，系该单位工作人员，特别授权。
本院在审理原告汝州市汝南街道办事处王寨村民委员会诉被告王亚涛、汝州市王寨乡人民政府、汝州市王寨乡企业管理委员会合同纠纷一案中，原告州市汝南街道办事处王寨村民委员会于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝南街道办事处王寨村民委员会撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汝南街道办事处王寨村民委员会负担。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭俊朋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一民初字第341号
原告齐某甲，女，2003年1月27日出生，汉族，学生，住哈尔滨市阿城区。
法定代理人林某某，女，1978年9月5日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市阿城区。
被告齐某乙，男，1981年9月18日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市阿城区。
原告齐某甲与被告齐某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告齐某甲法定代理人林某某、被告齐某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某甲诉称，原告法定代理人与被告于2004年7月28日在民政协议离婚，原告由其法定代理人抚养，约定被告每月给付子女抚养费100元，现被告给付的抚养费不足原告生活，请求被告给付抚养费每月600元、并给付2004年8月至2014年8月的抚养费12，000元（拖欠10年的抚养费），负担诉讼费用。
被告齐某乙辩称，不同意原告请求，因为被告有伤残，不能干体力活，又成家生育子女，同意今后每月给付子女抚养费300元。
原告齐某甲为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、户口复印件1份。意证明原告身份；
证据二、离婚证复印件2份。意证明原告法定代理人与被告于2004年7月28日在民政协议离婚，原告由其法定代理人抚养，被告每月给付子女抚养费100元。
被告齐某乙为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、户口复印件4份。意证明被告身份及再婚妻子、子女身份。
审理中，被告对原告提交的证据均无异议，符合证据认定的条件，本院予以采信，故认定有效。原告对被告提交的证据一无异议，符合证据认定的条件，本院予以采信，故认定有效。
基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认法律事实如下：
原告法定代理人与被告于2004年7月28日在民政协议离婚，原告由其法定代理人抚养，约定被告每月给付子女抚养费100元，现被告给付的抚养费不足原告生活，请求被告给付抚养费每月600元、并给付2004年8月至2014年8月的抚养费12，000元（拖欠10年的抚养费）。
本院认为，原、被告系父女关系，被告应对原告尽抚养义务，为了能保障子女的正常生活，原告请求被告给付子女抚养费，本院应予支持。因被告无固定职业，应按2014年城镇居民人均可支配收入计算。但原告诉请被告给付拖欠2004年8月至2014年8月抚养费的主张不符合法律规定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告齐某乙自2014年11月起每月给付原告齐某甲子女抚养费450元，每月的20日前给付一次，至原告齐某甲18周岁时止；
二、驳回原告齐某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告齐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘岚影
二〇一四年十一月十日
书记员 韩永昌
郭跃晨
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1680号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人林某，男，1982年1月5日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2011年4月8日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2012年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人吴某，男，1985年8月3日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2011年4月8日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，2012年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1585号起诉书指控被告人林某、吴某犯盗窃罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人林某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月22日下午，被告人林某、吴某经事先预谋，至本市江东街道青口东区50幢楼下，由被告人吴某在楼下望风，被告人林某采用技术开锁的手段进入1单元302室被害人欧阳某的住房内，窃得惠普V3000手提电脑一台（价值人民币1200元），后逃离现场。现赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人林某、吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人欧阳某的陈述，扣押、返还物品清单，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，勘验检查笔录，刑事判决书，释放证明，抓获经过，被告人林某、吴某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、吴某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林某、吴某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林某、吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2013年12月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2013年12月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一三年七月四日
代书记员 傅国华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01536号
原告：戚某，女，1987年8月26日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人：蒋大明，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201110521932。
被告：李某，男，1978年6月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告戚某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告戚某经本院合法传唤无正当理由，未到庭。本案按撤诉处理。
本院认为：原告戚某经本院合法传唤无正当理由，未到庭。本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戚某负担。
审判员 张凯
二〇一三年七月十六日
书记员 徐剑
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01536号
原告：戚某，女，1987年8月26日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人：蒋大明，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201110521932。
被告：李某，男，1978年6月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告戚某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告戚某经本院合法传唤无正当理由，未到庭。本案按撤诉处理。
本院认为：原告戚某经本院合法传唤无正当理由，未到庭。本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由戚某负担。
审判长 张凯
二〇一三年七月十六日
书记员 徐剑
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0267号
原告ＸＸＸ。
委托代理人王军，山东鑫盛方律师事务所律师。
被告王占维。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人杨艳敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司。
原告ＸＸＸ诉被告王占维、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称石家庄分公司）、中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司（以下简称肃宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人王军、被告石家庄分公司的委托代理人杨艳敏到庭参加了诉讼，被告王占维、肃宁支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2012年4月15日，原告驾驶蒙B×××××号货车与被告王占维驾驶的冀A×××××冀A×××××挂车相撞，致原告受伤住院，并构成九级伤残和双十级伤残。冀A×××××号车在被告石家庄分公司第三营销服务部投有交强险，冀A×××××挂车在被告肃宁支公司投有交强险。事故发生后，原告多次要求被告赔偿损失，但被告拒绝赔偿。现原告诉至法院，要求判令：被告赔偿原告伤残赔偿金22000元、医药费2000元，共计2.4万元，并承担本案诉讼费用。
被告石家庄分公司辩称，原告在我处投保了交强险，且事故发生在保险期内，对合理损失我公司愿意在无责限额内依法赔偿；应按照农村标准计算；诉讼费、鉴定费不予承担。
被告肃宁支公司未到庭，书面提交答辩状辩称，交通事故和责任分担以交通事故认定书为准，符合赔偿条件，我公司按照保险条款赔偿；医药费以县级以上医院出具发票为准，在符合医保范围内的我公司认可；伤残赔偿金以伤残鉴定为准，按农村标准计算；诉讼费、鉴定费不予承担。
被告王占维未到庭，也未答辩。
经审理查明，2012年4月15日6时50分，原告ＸＸＸ驾驶蒙B×××××号重型厢式货车沿沈海高速由南向北行驶至G15沈海高速839KM处，因疏于观察，操作不当厢式货车前部与同向王占维驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂号半挂货车尾部相撞，造成两车不同程度损坏，蒙B×××××号重型厢式货车乘车人赵伟胜、驾驶人ＸＸＸ受伤。此事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书认定，原告ＸＸＸ负全部责任，被告王占维无责任。事故发生后，原告在解放军第四二〇一医院治疗，花费医疗费45767.97元。2012年7月18日，青岛青大司法鉴定所出具法医鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告ＸＸＸ左下肢损伤为九级伤残；右上肢损伤为十级伤残；面部损伤为十级伤残。
另查明，涉案冀A×××××／冀A×××××挂号半挂车，分别在被告石家庄分公司、被告肃宁支公司处投保了交强险。事故发生时，上述交强险在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、医药费发票、用药费用清单、驾驶员信息查询证明、驾驶证、行驶证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分按照当事人的责任比例承担。本次事故中，原告ＸＸＸ负全部责任，被告王占维无责任，对原告的损失，首先由被告石家庄分公司、被告肃宁支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，其余部分由原告ＸＸＸ承担。原告主张因其本人系失地农民，残疾赔偿金应按照城镇标准计算，无事实和法律依据，本院不予支持。故残疾赔偿金应为24404元（12202元×2年）。被告石家庄分公司、肃宁支公司应分别在交强险范围内各承担残疾赔偿金1.1万元，医疗费1000元，共计1.2万元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸＸ各项损失1.2万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸＸ各项损失1.2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 刘健
二〇一三年六月二十九日
书 记 员 朱彤
（后附上诉须知）
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初821号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:高来云，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吴超忠，男，1975年6月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王显存，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告高来云、吴超忠、王显存借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告高来云、吴超忠、王显存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金33099.98元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告高来云、吴超忠、王显存未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月5日被告高来云向原告借款70000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2011年6月2日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.858‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告高来云截止到2014年5月1日还款36900.02元。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高来云于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金33099.98元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告吴超忠、王显存对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1198-1号
原告倪祥珍。
被告刘恒青，成年。
被告刘继友。
本院在审理(2014)临兰民初字第5469号原告倪祥珍与被告刘恒青、刘继友民间借贷纠纷一案中，于2014年9月15日作出（2014）临兰民保字第1198号财产保全的裁定，保全了被告刘继友的工资收入15万元。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘继友的工资收入15万元（每月预留1000元的生活费）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月二十五日
书记员 史运芳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初188-1号
原告李某某。
被告贾某某。
本院在审理原告李某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告贾某某在府谷县某银行某支行的工资予以财产保全，并提供越野车做担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告贾某某在府谷县某银行某支行的工资予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁裕雄
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 思
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初188-1号原告李某某。被告贾某某。本院在审理原告李某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告贾某某在府谷县某银行某支行的工资予以财产保全，并提供越野车做担保。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:一、对被告贾某某在府谷县某银行某支行的工资予以冻结。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁裕雄二〇一六年一月二十九日书记员  李 思
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初188-1号原告李某某。被告贾某某。本院在审理原告李某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告贾某某在府谷县农商银行三忻支行的工资帐户予以财产保全，并提供苏某某所有的越野车做担保。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告贾某某在府谷县农商银行三忻支行的工资帐户予以冻结。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  梁裕雄二〇一六年一月二十九日书记员  李 思
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第298号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周禾根，农民，家住江西省宜春市袁州区。1997年1月27日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑七年，于2002年2月6日刑满释放。因本案于2014年12月4日被永康市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）215号起诉书，指控被告人周禾根犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人周禾根到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2011年3月7日下午13时许，被告人周禾根伙同周华根（已判刑）经事先商量，窜至永康市五金城对面的中国农业银行门口附近，由周华根使用汽车干扰器干扰被害人陈某锁其停放在该处的宝马轿车车门，由被告人周禾根从该车内盗得现金人民币10万元。
上述事实，被告人周禾根在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科材料、到案经过、同案犯刑事判决书、现场勘察笔录、现场图及照片、辨认笔录、视频光盘、被害人陈某的陈述、同案犯周华根的供述、被告人周禾根的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周禾根以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周禾根的意见，予以支持。被告人周禾根归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周禾根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2018年12月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、涉案未缴赃款继续追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 钱国强
人民陪审员 吕振珩
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 朱赛男
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初144号
原告姜亦刚，男，1977年1月7日出生，汉族，系农民。
委托代理人李飞，系桓仁满族自治县华来法律服务所法律工作者。
被告左庆林，男，1960年7月10日出生，汉族，系农民。
被告孙玉凤，女，1962年1月2日出生，汉族，系农民。
被告左北强，男，1982年11月1日出生，汉族，系农民。
被告左北富，男，1986年7月12日出生，汉族，系农民。
姜亦刚与左庆林、孙玉凤、左北强、左北富房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳文强独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜亦刚，被告左庆林、孙玉凤、左北强、左北富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜亦刚诉称，2004年2月23日，我购买四被告共同所有的位于桓仁满族自治县华来镇釜山村的一处房屋，该房屋所有权证号为釜山村房字第0**号15100586，该房屋总面积为78.4平方米，我只购买了其中两间，面积为49.14平方米。双方签订了买卖契约同时我向被告交付了房款5000元，现诉至法院，请求判令双方所签房屋买卖协议合法有效，四被告协助我办理房屋过户手续。
被告左庆林辩称，我们将房子卖给原告属实，现在我们也同意房子归他们所有。
被告孙玉凤辩称，我们将房子卖给原告属实，现在我们也同意房子归他们所有。
被告左北强辩称，我们将房子卖给原告属实，现在我们也同意房子归他们所有。
被告左北富辩称，我们将房子卖给原告属实，现在我们也同意房子归他们所有。
经审理查明，原告姜亦刚与被告左庆林、孙玉凤、左北强、左北富系同村村民。2004年2月23日，双方签订《卖房契约》，约定被告左庆林、孙玉凤、左北强、左北富将共同所有的位于华来镇二户来村釜山房屋（房屋所有权证号：釜山村房字第0**号，面积为49.14平方米）卖给原告姜亦刚，房屋价格为5000元，买房款已结清。现原告姜亦刚诉至本院，要求确认房屋买卖合同有效，四被告协助其办理房屋过户手续。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、卖房契约、房屋所有权证、二户来村民委证明等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，一、原告姜亦刚与被告左庆林、孙玉凤、左北强、左北富于2004年2月23日签订的关于买卖华来镇二户来村釜山房屋（房屋所有权证号：釜山村房字第0**号，面积为49.14平方米）的合同，系双方当事人的真实表示且合同内容不违反法律法规的强制性规定，该买卖合同应为有效。二、双方当事人应依法全面履行自己的义务，原告姜亦刚按照合同约定交付了买房款，被告左庆林、孙玉凤、左北强、左北富亦应履行相应的义务，被告左庆林、孙玉凤、左北强、左北富作为房屋的出卖方，负有协助原告姜亦刚进行房屋过户的法定义务，其只有协助原告姜亦刚将房屋登记过户到原告姜亦刚名下，才全面履行了合同义务。原告姜亦刚要求被告左庆林、孙玉凤、左北强、左北富协助办理房屋产权过户手续，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告姜亦刚与被告左庆林、孙玉凤、左北强、左北富于2004年2月23日签订的关于买卖华来镇二户来村釜山房屋（房屋所有权证号：釜山村房字第0**号，面积为49.14平方米）的买卖合同合法有效。
二、被告左庆林、孙玉凤、左北强、左北富在判决发生法律效力后十日内协助原告姜亦刚办理房屋产权过户登记手续。
案件受理费一百六十九元（原告姜亦刚预交），由原告姜亦刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 柳文强
二〇一六年一月二十八日
书记员 姜 畅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第505号
原告罗泽崧，男，汉族，是佛山市南海区小塘五星顺兴塑料粘胶厂经营业主。
被告佛山市三水楠群峰板业有限公司。
法定代表人项水平，公司总经理。
被告项水平，男，汉族，住佛山市三水区乐平镇。
原告罗泽崧诉被告佛山市三水楠群峰板业有限公司、项水平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋淳适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告罗泽崧到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至10月，原告与被告佛山市三水楠群峰板业有限公司发生多笔购销业务。2014年10月19日，经双方对账，被告确认欠原告货款112500元。被告项水平在对账单中作为欠款人签名，应当与被告佛山市三水楠群峰板业有限公司承担连带清偿责任。据此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带清偿原告货款112500元。二、本案诉讼费由两被告负担。
原告在诉讼中提供对账单一张，证明以上事实。
两被告在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是书证原件，其形式、来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。据此，本院对被告佛山市三水楠群峰板业有限公司欠原告货款112500元的事实予以确认。
本院认为，两被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
原告与被告佛山市三水楠群峰板业有限公司之间的合同关系合法有效，受法律保护。现被告佛山市三水楠群峰板业有限公司未按约定向原告支付货款，属于违约行为，原告诉请被告支付货款112500元合法有理，本院予以支持。
但对于原告诉请被告项水平承担连带清偿责任的问题。本院认为，原告与被告佛山市三水楠群峰板业有限公司对账过程中，项水平虽然在对账单的欠款人一栏签名，但由于项水平没有明确表示以其个人财产清偿公司所欠的货款，因此，该行为只能理解为其代表公司与原告对账。原告诉请被告项水平承担本案的连带清偿责任，于法无据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水楠群峰板业有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告罗泽崧清偿货款112500元。
二、驳回原告罗泽崧的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取，即为1275元，由被告佛山市三水楠群峰板业有限公司负担（上述费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的案件受理费一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋 淳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 苏佳莹
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5831号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行飞云支行：
被执行人李建海等：
申请执行人浙江瑞安农村合作银行飞云支行与被执行人李建海等金融借款合同纠纷一案，（2012）温瑞商初字第02922号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5831号】，在执行过程中，本案本次执行到位564.75元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5831号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1167号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人虞某，农民。2007年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，于2007年12月26日刑满释放；2013年4月28日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月6日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕�现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）902号起诉书指控被告人虞某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年8月左右的某日，被告人虞某在慈溪市龙山镇山下村新昌弄其住宅内，容留陈某、郑某吸食毒品一次。
2013年1月某日晚上，被告人虞某在其上述住宅内，容留陈某吸食毒品一次。
被告人虞某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、郑某的证言、前科刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚�定书、抓获经过及被告人虞某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人虞某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2013年11月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年七月四日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审54号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人朱朝阳、赵运海，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人王理，男，汉族，生于1974年12月30日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年3月28日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年7月4日对王理作出的411321-1004825801号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月5日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004825801号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人王理于2016年7月4日21时17分，在张南333省道实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项的规定。同日依据《机动车登记规定》第五十七条之规定对王理作出411321-1004825801号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年7月4日对王理作出的411321-1004825801号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年7月4日对王理作出的411321-1004825801号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月五日
书记员 崔中阳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐执恢字第2号
申请执行人李刚，男。
被执行人苗树海，男。
申请执行人李刚，依据已经发生法律效力的（2010）磐民二初字第173号民事调解书，于2012年2月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付4210.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人李刚与被执行人苗树海民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人苗树海负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第778号
申请执行人甘法水。
被执行人潍坊市银鹰肥料有限公司。
法定代表人尹瑛，该公司经理。
被执行人尹瑛。
申请执行人甘法水与被执行人潍坊市银鹰肥料有限公司、尹瑛买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第603号民事判决书执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 郑帅帅
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）柯行执字第11号
申请执行人柯城区计划生育局
被执行人姜美红，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人姜美红发出执行通知书，责令被执行人姜美红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜美红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜美红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币57000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年六月八日
书记员 胡漫宇
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第865号
申请执行人洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地洪泽县高良涧镇大庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司总经理。
被执行人夏永明，男，公民身份号码3208291979********，住洪泽县世纪景湾小区*幢***室。
申请执行人洪泽新世纪物业服务有限公司与被执行人夏永明物业服务合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2014）泽民初字第116号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人夏永明应向申请人洪泽新世纪物业服务有限公司支付人民币554元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2014）泽民初字第116号号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严玉龙
二〇一四年五月十二日
书记员 张 锐
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终242号
上诉人（原审原告）莆田市荔城区九华农场，住所地莆田市荔城区西天尾镇溪白村22号，组织机构代码证代码15550618-8。
法定代表人林飞龙，副场长。
委托代理人蔡雨安、吴丽才，福建聚华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莆田市涵江区梧塘镇人民政府，住所地莆田市涵江区梧塘镇平和路209号，组织机构代码证代码00371294-3。
法定代表人李向群，镇长。
上诉人莆田市荔城区九华农场（以下简称“九华农场”）因与被上诉人莆田市涵江区梧塘镇人民政府（以下简称“梧塘镇政府”）排除妨害纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案属土地使用权纠纷。九华农场提供的《国有土地使用证》土地使用者名称为“福建省莆田县九华农场”与九华农场主体名称不一致，九华农场作为原告诉讼主体不适格。且九华农场也无法证明梧塘镇政府现用于临时堆放垃圾的土地使用权属于九华农场。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院直接受案范围。另2015年3月30日，莆田市城市管理行政执法局发出《关于对莆田市生活垃圾焚烧发电厂生活垃圾实行限量进场的通知》（莆执综（2015）39号），对莆田市各区（管委会）每日生活垃圾限量进场。2015年4月1日，莆田市涵江区环境卫生管理处按照莆田市执法局的统一部署发出《通知》，要求涵江区各乡镇对临时垃圾存储点进行选址，以便汇总上报。梧塘镇政府经七八山原垃圾填埋场所在地村委会同意后，决定将七八山原垃圾填埋场作为临时垃圾存储点。2015年4月15日，莆田市农村家园清洁行动领导小组办公室作出《关于临时生活垃圾储放点投入使用有关事项的通知》（莆家园办（2015）8号），认定梧塘镇七八山原垃圾填埋场可以作为临时生活垃圾储放点。梧塘镇政府根据《莆田市人民政府关于建立生活垃圾长效管理机制的工作意见》（莆政综（2011）175号）“各乡镇（街道）负责落实本镇（街）区域环境卫生整治工作”及上述相关行政文件的规定，在莆田市垃圾焚烧发电厂对每日生活垃圾限量进场的情况下，按照上级要求批准选择梧塘镇七八山原垃圾填埋场作为临时存储点，对本辖区内生活垃圾进行临时堆放，属于梧塘镇政府履行行政职权行为。对行政行为应以行政诉讼解决，不属民事直接受案范围。综上，九华农场以梧塘镇政府侵权提起民事诉讼缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回莆田市荔城区九华农场的起诉。本案案件受理费人民币100元，予以退还。
一审宣判后，上诉人九华农场不服，向本院提起上诉。
上诉人九华农场上诉称：1、九华农场原为“福建省莆田县九华农场”，因区域变动，于2003年3月4日变更名称为九华农场，由工商行政管理部门予以变更登记。九华农场在原审期间提供的由莆田市荔城区工商行政管理局出具的《内资企业登记基本情况表》可以证实该事实。但原审法院却认定九华农场原审提供的《国有土地使用证》上的主体“福建省莆田县九华农场”与九华农场不一致，九华农场的诉讼主体不适格，明显是错误的。2、涉案土地的《国有土地使用证》四至登记清楚，范围明确，九华农场就是涉案土地的使用权人，梧塘镇政府没有提供证据证明涉案土地的使用权存在争议，但原审却认定涉案土地有争议，应当由人民政府处理，从而认定本案不属于人民法院受理范围，也是错误的。3、涉案土地使用权人归九华农场享有，梧塘镇政府未经九华农场的同意，擅自将垃圾倾倒在涉案土地上，严重侵害了上诉人的土地使用权，属于民事案件受理范围。原审认定梧塘镇政府是履行行政职权行为，是错误的。4、原审期间，九华农场申请追加莆田市城市管理行政执法局、莆田市涵江区环境卫生管理处、莆田市农村家园清洁行动领导小组办公室为共同被告，但原审法院对此却避而不谈，违反法定程序，应予纠正。综上，请求依法撤销原审裁定，指令福建省莆田市涵江区人民法院对本案继续审理，并由被上诉人梧塘镇政府承担本案的诉讼费用。
被上诉人梧塘镇政府没有提交答辩意见。
本院认为，根据被上诉人梧塘镇政府原审提供的证据材料，足以证实其派人将辖区内的生活垃圾临时堆放在涉案土地上，是按照相关行政部门的文件依法进行的，系被上诉人梧塘镇政府履行行政职权行为，故原审认定本案应由上诉人九华农场通过行政诉讼解决，不属于民事受案范围，裁定驳回上诉人九华农场的起诉，是正确的，应予维持。上诉人九华农场主张应追加案外人莆田市城市管理行政执法局、莆田市涵江区环境卫生管理处、莆田市农村家园清洁行动领导小组办公室为共同被告，考虑到垃圾系被上诉人梧塘镇政府派人堆放，与该三案外人无关，故其该主张没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 倪益群
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00699-1号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区人民路560号。
法定代表人：洪其华，该公司董事长。
委托代理人：翟晓琪、王斌，该行员工。
被执行人倪玉娟。
被执行人纪增凤。
被执行人倪玉洋。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与倪玉娟、纪增凤、倪玉洋金融借款合同纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2014年2月25日作出（2013）泰姜溱商初字第0090号民事判决书，依据该判决书：倪玉娟、纪增凤、倪玉洋于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款79000元及利息（以90000元为本金，自2010年11月3日至2011年10月15日按月利率9.765‰计算，自2011年10月16日至2012年6月11日按月利率9.765‰×1.5计算；以79000元为本金，自2012年6月12日至本院判决的履行期限内实际给付之日，按月利率9.765‰×1.5计算）；倪玉娟、纪增凤、倪玉洋还应支付江苏姜堰农村商业银行股份有限公司代为垫付的案件受理费1776元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了当地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人倪玉娟、纪增凤、倪玉洋有银行存款，亦无车辆和房产登记记录。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人代理人翟晓琪后，翟晓琪未提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他财产线索；同时，双方当事人于2015年5月28日签订和解协议一份，被执行人倪玉洋给付45000元执行款后，不再追究其责任；由于其余两被执行人目前确无财产可供执行，申请人代理人翟晓琪明确表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜溱商初字第0090号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱明