wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5416号
原告徐思兰。
被告高永久。
本院在审理原告徐思兰与被告高永久民间借贷纠纷一案中，原告徐思兰于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐思兰的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐思兰撤回起诉。
案件受理费230元，由原告徐思兰承担。
代理审判员 符荣华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘栖妍
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初217号
原告中国银行股份有限公司开封分行。
负责人侯利军，行长。
委托代理人李颖，该行职员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人侯佳，该行法律顾问。代理权限为一般授权代理。
被告张祥琴，女，1965年8月20日生，汉族。
被告石国富，男，1965年4月17日生，汉族。
被告中银保险有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区花园路**号。
原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告张祥琴、石国富、中银保险有限公司河南分公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2016年4月8日依法由审判员陈相胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人李颖和侯佳、被告张祥琴和石国富到庭参加诉讼。被告中银保险有限公司河南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日，原告与被告张祥琴签订《中国银行股份有限公司个人经营银保贷款暨担保合同》及《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》各一份，根据协议约定，原告向被告张祥琴发放贷款1000000元，被告张祥琴以其自有房屋作为抵押。被告石国富与被告张祥琴系夫妻关系，为共同还款人。2014年10月21日，被告张祥琴为该笔贷款在被告中银保险有限公司河南分公司处投有保险，约定承保比例为20%，保险期间为自2014年10月30日零时起至2015年10月29日二十四时止。贷款到期后，被告张祥琴、石国富仅归还部分贷款本息，未能按照合同约定归还全部本息。截止2016年2月14日，被告张祥琴、石国富尚欠原告本金978002.66元、利息7000元、罚息29504.86元共计1014507.52元。现原告起诉来院，要求被告张祥琴、石国富归还截至2016年2月14日贷款本金978002.66元、利息7000元、罚息29504.86元共计1014507.52元，并支付自2016年2月14日起至还清所欠款项之日止的利息和罚息。要求被告中银保险有限公司河南分公司在保险范围内承担连带还款责任。
被告张祥琴辩称，欠款属实，没有意见，我愿意还款，只是现在没有钱还。
被告石国富辩称，欠款属实，没有意见，我愿意还款，只是现在没有钱还。
被告中银保险有限公司河南分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月14日，原告与被告张祥琴签订《中国银行股份有限公司个人经营银保贷款暨担保合同》及《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》各一份，合同约定：贷款金额为1000000元；期限12个月。合同第四条贷款利率与计息约定，该笔贷款采取浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际发放贷款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动利率周期为9%（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%作为下一个浮动周期的适用利率。按月计息，每月1日作为计息日和付息日。如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期日起按逾期贷款罚息按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第九条担保、还款来源及保证保险约定，由中银保险有限公司为借款人提供全程个担保，保险金额为人民币200000元。被告张祥琴以其自有房产为该笔贷款提供抵押。被告石国富与被告张祥琴系夫妻关系。
2014年10月21日，被告张祥琴为该笔贷款在被告中银保险有限公司河南分公司处投有保险，约定承保比例为20%，保险金额为261600元，保险期间为自2014年10月30日零时起，至2015年10月29日二十四时止。
2014年10月29日，原告按照合同约定将1000000元一次性转入被告张祥琴指定的账户。截至2016年2月14，被告张祥琴、石国富共欠原告本金978002.66元、利息7000元、罚息29504.86元共计1014507.52元。
以上事实有原告提供的个人经营银保贷款暨担保合同、个人循环贷款最高额抵押合同、银行卡交易信息、还款明细、申请表、保险单、结婚证及原、被告陈述等在卷为证。
本院认为，依照我国法律规定，合法债务应当清偿，被告张祥琴、石国富欠原告款，理应按时付清，被告张祥琴、石国富未履行付款义务，应当承担付款之责。被告中银保险有限公司河南分公司同样是在自愿的基础上，为被告张祥琴、石国富该笔贷款提担保，该保证应为有效保证。我国《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告已按约定将所贷款项转入被告张祥琴、石国富指定的账户，贷款行为已完成，故其要求被告中银保险有限公司河南分公司在保险范围内承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告张祥琴、石国富付给原告中国银行股份有限公司开封分行贷款本金978002.66元、利息7000元、罚息29504.86元共计1014507.52元，并支付自2016年2月14日起至还清所欠款项之日止的利息和罚息；被告中银保险有限公司河南分公司在200000元保险范围内承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6965元，由被告张祥琴、石国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 陈 相 胜
二〇一六年五月三日
代书记员 孙雪宁·
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1453号
原告：蔡启美，女，1973年3月15日生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：张正林，贵州权衡律师事务所律师。
被告：沈奉林，男，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：兰高鹏，男，1982年3月13日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：张玉富，男，1964年10月19日生，汉族，住贵州省兴仁县。
本院在审理原告蔡启美与被告沈奉林、兰高鹏、张玉富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，原告蔡启美于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡启美申请撤回对沈奉林、兰高鹏、张玉富的起诉，是自己对民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡启美撤回对沈奉林、兰高鹏、张玉富的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡启美自愿负担。
审判员 但 艳
二〇一七年五月八日
书记员 汪成汛
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终580号
上诉人（原审原告）张金法（又名：张金发），农民。
委托代理人黄增辉，河北昂然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢二棉，农民。
委托代理人苑占军，河北溥泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢彪尔，成人，农民。
被上诉人（原审被告）卢兴广，成人，农民。
上诉人张金法因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张金法于2016年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张金法撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张金法撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张金法负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙 韵
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第02189号
申请执行人刘良国，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘凤岗，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘良国依据已经发生法律效力的本院于2012年9月20日作出的（2012）神民初字第03032号民事调解书申请执行刘凤岗保证合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人20.22万元，并承担案件受理费和执行费。执行过程中当事人双方私下达成和解协议。申请人申请撤回执行诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03032号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年四月二十六日
书记员 白凤平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00847号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因犯盗窃罪，于2011年11月被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于二○一四年十月三十日作出（2014）天刑初字第542号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、2014年7月9日凌晨3时许，被告人刘某窜至长沙市天心区书院路小雨厂坪巷26号2楼一民房内，趁被害人易某熟睡之机，盗走被害人易某1台价值人民币812元的华为手机。尔后，被告人刘某以160元价格将该手机销赃给他人。
二、2014年7月14日凌晨4时许，被告人刘某窜至长沙市天心区马厂巷38号一民房内，盗得被害人张某挂在门后裤子口袋内的人民币2300元。
2014年7月14日10时许，公安民警在长沙市天心区黄兴南路玖炫网吧将被告人刘某抓获，并从其身上扣押赃款1500元，并发还给被害人。
被告人刘某归案后如实供述自己的罪行。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，户籍证明，刑事判决书，被害人易某、张某的陈述，价格证明意见书，监控视频，被告人刘某的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人刘某以非法占有为目的，先后两次入户窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人刘某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对被告人刘某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
上诉人刘某上诉提出：原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘某犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据如下：
1、被害人易某的证言，证明其住在长沙市天心区书院路小雨厂坪巷26号2栋。2014年7月9日至次日7时许，其放在家中床边的白色华为G610手机被盗。
2、长沙市天心区价格认证中心鉴定人马某、陈某出具的天价认鉴（2014）225号价格鉴定意见书，证明被盗华为G610手机价格为812元。
3、被害人张某的陈述，证明其住在长沙市天心区马厂巷38号1楼。2014年7月14日凌晨3时许，其回到家中休息。当日6时30分许，发现挂在家中房门后的黑色裤子口袋内的2300元被盗。
4、监控视频，证明上诉人刘某于2014年7月14日5时许出现在长沙市天心区马厂巷。
5、抓获经过，证明上诉人刘某于2014年7月14日被公安机关抓获。
6、益阳市赫山区人民法院（2011）赫刑初字第692号刑事判决书，证明上诉人刘某因犯盗窃罪，于2011年11月被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
7、户籍证明，证明上诉人刘某的年龄等基本情况。
8、上诉人刘某的供述和辩解，证明上诉人刘某对上述盗窃事实供认不讳，且与被害人的陈述等证据相互印证。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，先后二次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘某系累犯，应当从重处罚。上诉人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人刘某上诉提出原审判决量刑过重。经查，原审判决根据上诉人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谢 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00513号原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市解放大道558号。负责人任清尧，该分行行长。委托代理人张弛、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告胡汉梅，女，1962年10月11日生，汉族。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告胡汉梅信用卡纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员闵征铁、姜诗训组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告胡汉梅经本院公告传唤，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告胡汉梅向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2012年7月13日向被告胡汉梅发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年5月10日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计13389.49元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年5月10日所欠上述费用共计13389.49元及自2014年5月10日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。被告胡汉梅未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。经审理查明，被告胡汉梅向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2012年7月13日向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年5月10日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计13389.49元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年5月10日所欠上述费用计13389.49元及自2014年5月10日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告胡汉梅之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告胡汉梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计13389.49元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡汉梅于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计13389.49元（截止2014年5月10日），自2014年5月10日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。案件受理费135元由被告胡汉梅负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李玉萍人民陪审员闵征铁人民陪审员姜诗训二〇一四年十一月二十八日书记员张璇
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1508号
原告罗肖，女，生于2001年9月8日，汉族。
法定代理人罗海蓉，女，生于1973年5月10日，系原告母亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司，住所地：剑阁县普安镇西街61号。
法定代表人董伦国，经理。
本院在审理原告罗肖诉被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司人身保险合同纠纷一案中，原告罗肖于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告通过自行协商，现已全部履行完毕，故原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗肖撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，免交。
审判员 王 瑜
二〇一四年十二月二日
书记员 何杨眉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00666号
原告：王毅，男，1977年6月9日出生。
被告：后继东，男，1976年9月29日出生。
被告：芜湖市舜誉建筑材料销售有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。
法定代表人：后继东，职务不详。
本院在审理原告王毅与被告后继东、芜湖市舜誉建筑材料销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王毅于2014年3月10日向本院提出保全申请，要求对被告后继东、芜湖市舜誉建筑材料销售有限公司所有的价值人民币40万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告王毅的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告后继东、芜湖市舜誉建筑材料销售有限公司所有的价值人民币40万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告王毅提供的担保物即担保人王世华所有的位于芜湖市弋江区都宝花园、镜湖区人民路房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一四年三月十日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0372号
原告田永刚，农民。
被告杨建忠，农民。
原告田永刚与被告杨建忠追偿权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员王晶独任审判，并于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告田永刚到庭参加了诉讼。被告杨建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称，2012年被告向案外人王磊借款212000元，由原告为该借款提供了保证担保。后被告未按约偿还借款，原告亦未履行担保责任。2013年7月10日，王磊就此笔借款向蓟县人民法院起诉，经蓟县人民法院调解结案后，该案进入执行程序，原告承担了担保责任，偿还借款200000元及违约金50000元，合计250000元。原告向被告多次索要该款未果，无奈起诉，要求被告偿还垫付款250000元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、天津市蓟县人民法院（2013）蓟民二初字第581号民事调解书1份；2、2014年9月15日蓟县人民法院法官刘建峰出具的收田永刚执行款10000元的收据1份；3、2015年2月10日蓟县人民法院法官刘建峰出具的收田永刚执行款240000元的收据1份。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2012年被告向案外人王磊借款212000元，由原告为该笔借款提供了保证担保。借款到期后，被告未按约偿还借款，原告亦未履行担保责任。2013年7月10日，王磊对原、被告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款212000元及滞纳金，并由原告承担连带保证责任。该案经本院调解，王磊与原、被告达成调解协议，约定由被告于2013年12月31日前偿还王磊借款200000元，若逾期由被告给付王磊违约金50000元，原告承担连带保证责任。本院依上述调解协议制定了（2013）蓟民二初字第581号民事调解书，该调解书生效后，原、被告均未按调解书的约定履行。后王磊依该调解书申请强制执行，原告承担了连带保证责任，于2014年9月15日给付执行款10000元，于2015年2月10日给付执行款240000元，合计250000元（其中借款200000元，违约金50000元）。原告向被告索要上述款项未果，诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告与案外人王磊之间形成合法的借款合同及担保合同关系，被告理应按时归还借款，并在原告代其偿还借款后，负有向原告偿还代付款项的义务。原告依本院（2013）蓟民二初字第581号民事调解书代替被告向案外人王磊偿还借款200000元及违约金50000元，合计250000元，履行了担保责任，原告要求追偿，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建忠偿还原告田永刚250000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半），原告已预交，由被告杨建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 晶
二〇一五年六月一日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03955号
原告谭某某，女，1970年8月9日出生，汉族，住云阳县。
被告卿某某，男，1965年12月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告谭某某与被告卿某某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 王显光
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蔡银川
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初1304号
原告吕某，男，1977年7月12日出生，汉族，居民身份证号码3210881977********，住扬州市江都区樊川镇跃进村安往组**号。
被告华某，女，1979年6月7日出生，汉族，居民身份证号码3210841979********，住扬州市江都区樊川镇跃进村安往组**号。
本院在审理原告吕某与被告华某离婚纠纷一案一案中，原告吕某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告吕某负担。
审判员 谈海燕
二〇一六年四月十三日
书记员 王竹筠
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第82号
原告胡玉章，男，1970年2月15日出生，汉族。
委托代理人姚元高，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人刘卫丽，河南魁达律师事务所实习律师。
被告宋坤，男，1987年12月5日出生，汉族。
原告胡玉章诉被告宋坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员李延娜适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉章的委托代理人刘卫丽到庭参加诉讼。被告宋坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡玉章诉称：2013年10月31日，被告宋坤驾驶摩托车将原告撞伤，经交警部门认定，被告负事故全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费646.5元，误工费2334元，交通费240元，共计3220.5元。
被告宋坤缺席未答辩。
经审理查明：2013年10月31日1时30分，被告宋坤驾驶无号牌两轮摩托车沿豫联花苑1号道由东向西行驶至豫联花苑1号道中段处时，与前方同方向沿豫联花苑1号道步行的行人原告胡玉章相撞，造成胡玉章受伤的交通事故。2013年11月11日，巩义市公安交通警察大队作出事故认定，认定被告宋坤承担此事故的全部责任，胡玉章无责任。
事故发生后，原告被送往巩义市人民医院治疗，其伤情经诊断为：1、头外伤综合症；2、头皮裂伤。被告宋坤支付了原告部分医疗费用。后原告在门诊就医花费医疗费646.5元。原告向本院提供240元交通费票据，根据原告就医情况，合理的交通费为120元。原告系河南中孚实业股份有限公司员工，月平均工资2800元，原告伤情系头外伤综合症，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.1.1头皮下血肿误工时间为10日～15日的规定，原告误工费为1400（2800÷30×15）元。以上原告损失共计2166.5元。
本院认为：此事故经交警部门认定，被告宋坤承担全部责任，故对于因此给原告造成的损失，宋坤应承担全部的民事赔偿责任。故被告宋坤应赔偿原告2166.5元。原告主张的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡玉章二千一百六十六元五角；
二、驳回原告胡玉章的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告宋坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 李延娜
二〇一四年二月二十日
书记员 付碧波
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2014）巩民初字第82号原告胡玉章，男，1970年2月15日出生，汉族，住巩义市。委托代理人姚元高，河南魁达律师事务所律师。委托代理人刘卫丽，河南魁达律师事务所实习律师。被告宋坤，男，1987年12月5日出生，汉族，住巩义市。原告胡玉章诉被告宋坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员李延娜适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉章的委托代理人刘卫丽到庭参加诉讼。被告宋坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡玉章诉称：2013年10月31日，被告宋坤驾驶摩托车将原告撞伤，经交警部门认定，被告负事故全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费646.5元，误工费2334元，交通费240元，共计3220.5元。被告宋坤缺席未答辩。经审理查明：2013年10月31日1时30分，被告宋坤驾驶无号牌两轮摩托车沿豫联花苑1号道由东向西行驶至豫联花苑1号道中段处时，与前方同方向沿豫联花苑1号道步行的行人原告胡玉章相撞，造成胡玉章受伤的交通事故。2013年11月11日，巩义市公安交通警察大队作出事故认定，认定被告宋坤承担此事故的全部责任，胡玉章无责任。事故发生后，原告被送往巩义市人民医院治疗，其伤情经诊断为：1、头外伤综合症；2、头皮裂伤。被告宋坤支付了原告部分医疗费用。后原告在门诊就医花费医疗费646.5元。原告向本院提供240元交通费票据，根据原告就医情况，合理的交通费为120元。原告系河南中孚实业股份有限公司员工，月平均工资2800元，原告伤情系头外伤综合症，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.1.1头皮下血肿误工时间为10日～15日的规定，原告误工费为1400（2800÷30×15）元。以上原告损失共计2166.5元。本院认为：此事故经交警部门认定，被告宋坤承担全部责任，故对于因此给原告造成的损失，宋坤应承担全部的民事赔偿责任。故被告宋坤应赔偿原告2166.5元。原告主张的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡玉章二千一百六十六元五角；二、驳回原告胡玉章的其他诉讼请求。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告宋坤负担。本判决为终审判决。审判员  李延娜二〇一四年二月二十日书记员  付碧波
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第167号
罪犯廖志勇，现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2013年1月29日作出（2012）石刑初字第144号刑事判决，以被告人廖志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（本次缴纳5000元）。刑期自2012年5月4日起至2015年5月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯廖志勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯廖志勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯廖志勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖志勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖志勇减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第193号
申请执行人刘全之。
被执行人李世江。
本院在执行申请执行人刘全之与被执行人李世江提供劳动者致害责任纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐城民初字第173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一四年四月十八日
书记员 韩振海
河北省乐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐执字第193号申请人：杨秋菊，女，汉族，个体，现住乐亭县。被执行人：宋恩鹏，男，汉族，个体，现住乐亭县。申请执行人杨秋菊与被执行人宋恩鹏借款合同一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2012）乐民初字1844号民事判决书，该判决书已发生法律效力。本案总标的为0.22万元，在执行过程中，本院强制执行0.22万元，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，裁定如下：（2012）乐民初字1844号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  傅文平代理审判员  刘利民代理审判员  郭福星二〇一五年七月二十三日书 记 员  荣 伟
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第631号
原告禄某某，女，1973年11月21日生，彝族，昆明市呈贡县人。
被告杨某某，男，1975年9月28日生，汉族，嵩明县人。
被告吴某某，女,1975年6月8日生，彝族，嵩明县人。
被告宋某，女，1970年5月11日生，彝族，昆明市西山区人。
原告禄某某与被告杨某某、吴某某、宋某民间借贷纠纷一案，本院2015年4月2日受理后，依法由杨劲松独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告禄某某、被告宋某到庭参加诉讼，被告杨某某、吴某某依法经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禄某某诉称：被告杨某某、吴某某系夫妻关系，我和三被告是朋友关系。2012年6月20日和2013年7月31日，被告杨某某、吴某某以购买房子需资金周转为由两次向我借款合计120000元，在被告宋某的担保下我同意借款。由被告出具借条给我，2012年6月20日的借条约定“借款本金为50000元，利息为每万元每月300元”；2013年7月31日的借条约定“借款本金为70000元”。被告宋某的担保责任我放弃，因为宋某也没有钱，只有宋某协助我找借款人还款。借款后，被告一直未支付过利息和偿还过本金，经我多次追讨，被告至今未归还借款。现诉至法院，请求法院判令被告归还我借款120000元；案件诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称：我没有能力还款，我会协助原告向杨某某夫妻追讨借款，钱还是应该由借款人来还。
被告杨某某、吴某某未答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：被告杨某某、吴某某系夫妻关系，原告和三被告是朋友关系。被告杨某某、吴某某以购买房子需资金周转为由分别于2012年6月20日、2013年7月31日向原告合计借款120000元，原、被告签署了借条。2012年6月20日的借条约定“借款本金为50000元，利息为每万元每月300元”；2013年7月31日的借条约定“借款本金为70000元”。被告宋某作为以上两笔借款的担保人。借款后，经原告多次向被告杨某某、吴某某讨要借款未果，至今尚欠原告借款本金120000元。原告在诉讼中放弃被告宋某的担保责任。
上述事实，有原告方陈述、借条、原告身份证明等证据材料在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨某某、吴某某两次共向原告禄某某借款120000元的事实清楚，证据充分。对于原告要求被告偿还借款本金120000元的主张，本院予以支持；对于原告在庭审中提出放弃被告宋某的担保责任的主张，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某、吴某某于本判决生效后十五日内偿还原告禄某某借款本金人民币120000元。
案件诉讼费2700元，减半收取1350元，由被告杨某某、吴某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杨劲松
二〇一五年六月十二日
书记员 聂鹇霁
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00110号
申请执行人：刘东英，女，1966年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：康健，男，1959年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：康军，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：康健，该公司经理。
被执行人：池州福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站前区汽车集聚园F4地块。
法定代表人：康健，该公司经理。
被执行人：青阳县福盛矿业有限公司，住所地安徽省青阳县蓉城镇中天鑫城一幢04号。
法定代表人：王庆山，该公司经理。
被执行人：上海大众汽车铜陵销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇城东路88号。
法定代表人：康华，该公司经理。
本院在执行刘东英与康健、康军、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、池州福盛汽车销售服务有限公司、青阳县福盛矿业有限公司、上海大众汽车铜陵销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人康健、康军、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、池州福盛汽车销售服务有限公司、青阳县福盛矿业有限公司、上海大众汽车铜陵销售服务有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人康健、康军、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、池州福盛汽车销售服务有限公司、青阳县福盛矿业有限公司、上海大众汽车铜陵销售服务有限公司存款人民币11328450元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶光氢
审 判 员 余加胜
代理审判员 祖国栋
二〇一四年七月二日
书 记 员 童枞珍
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00110号
申请执行人：刘东英，女，1966年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：康健，男，1959年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：康军，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：康健，该公司经理。
被执行人：池州福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：康健，该公司经理。
被执行人：青阳县福盛矿业有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：王庆山，该公司经理。
被执行人：上海大众汽车铜陵销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：康华，该公司经理。
本院在执行刘东英与康健、康军、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、池州福盛汽车销售服务有限公司、青阳县福盛矿业有限公司、上海大众汽车铜陵销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人康健、康军、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、池州福盛汽车销售服务有限公司、青阳县福盛矿业有限公司、上海大众汽车铜陵销售服务有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人康健、康军、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、池州福盛汽车销售服务有限公司、青阳县福盛矿业有限公司、上海大众汽车铜陵销售服务有限公司存款人民币11328450元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶光氢
审 判 员 余加胜
代理审判员 祖国栋
二〇一四年七月二日
书 记 员 童枞珍
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00110号
申请执行人：刘东英，女，汉族，1966年11月出生，住池州市贵池区。
被执行人：康健，男，汉族，1959年8月出生，住铜陵市铜官山区。
被执行人：康军，男，1991年8月出生，住铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地铜陵市狮子山区。
法定代表人：康健，经理。
被执行人：池州福盛汽车销售服务有限公司，住所地池州市站前区。
法定代表人：康健，经理。
被执行人：青阳县福盛矿业有限公司住所地：青阳县。
被执行人：上海大众汽车铜陵销售服务有限公司，住所地铜陵县。
法定代表人：康华，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）池民一初字第00042号民事调解书，向被执行人康健、康军、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、池州福盛汽车销售服务有限公司、青阳县福盛矿业有限公司、上海大众汽车铜陵销售服务有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人人康健、康军、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、池州福盛汽车销售服务有限公司、青阳县福盛矿业有限公司、上海大众汽车铜陵销售服务有限公司银行存款人民币11328450元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年七月一日
书记员 童枞珍
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第283号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告田桂林，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡曙光村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告田桂林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告田桂林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月20日，在原告处借款1，000.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为7.5225‰。2008年11月26日，被告偿还此款本金80.00元，结欠本金920.00元。现原告要求被告偿还借款本金920.00元，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月20日，在原告处借款1，000.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为7.5225‰。2008年11月26日，被告偿还此款本金80.00元，结欠本金920.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告田桂林于本判决生效后立即偿还原告借款人民币920.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初229号
原告：麦积区花牛超前通彩钢板厂。
法定代表人：侯某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某1，该公司职工。
被告：李某2。
原告麦积区花牛超前通彩钢板厂与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告麦积区花牛超前通彩钢板厂于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麦积区花牛超前通彩钢板厂撤诉。
案件受理费1240元,减半收取计620元，由原告麦积区花牛超前通彩钢板厂负担。
代理审判员 吴海红
二〇一七年三月七日
书 记 员 马霞霞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1365号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人谢某某。
辩护人范国荣，新疆百丰天圆律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1399号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人范国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日14时许，被告人谢某某在乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西一巷某某小区12号楼前停车场出入口处，因挪车事宜与被害人马某某发生争执，后相互厮打，在厮打过程中，被告人谢某某将被害人马某某拉倒在地致左臂骨折。经法医鉴定，被害人马某某伤后致左肱骨下端粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
被告人谢某某的辩护人范国荣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为本案的起因是双方发生口角后，被害人先动手的，双方都有过错，被告人谢某某系初犯、偶犯，被抓获后能如实供认罪行，有坦白情节，且能积极赔偿被害人的全部经济损失，并已取得谅解，请综合全案情形对被告人谢某某从轻处罚。
经审理查明，2015年9月3日14时许，被告人谢某某在乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西一巷某某小区12号楼前停车场出入口处，因挪车事宜与被害人马某某发生争执，后相互厮打，在厮打过程中，被告人谢某某将被害人马某某拉倒在地致其左臂骨折，经法医鉴定，被害人马某某伤后致左肱骨下端粉碎性骨折伴桡神经损失、慢性哮喘，损伤程度构成轻伤一级。
另查明，被告人谢某某被公安人员传唤后，在讯问中，其能如实供述本案的犯罪事实。
再查，经本院主持调解，被告人谢某某已赔偿被害人马某某医疗费及各项损失共计83500元。被害人马某某对被告人谢某某的行为予以谅解，请求本院对被告人谢某某从轻处罚。
上述事实，有被害人马某某的陈述，证人刁某某、吾某某·伊斯马伊力、李某某、侯某某、崔某某的证言及证人刁某某、吾某某·伊斯马伊力的辨认笔录，法医活体损伤检验鉴定书，被害人马某某出具的赔偿款收条及谅解书，书证到案经过，被告人谢某某的供述及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某遇事不能冷静处理，双方发生厮打后，将被害人拉倒，故意伤害他人身体，致被害人马某某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且其积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，也已取得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人范国荣的辩护意见本院予以采纳。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭健娥
二〇一五年十二月二十四日
书记员 潘振国
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第814号
原告：赵龙飞。
委托代理人：张玉双，安平县明宇律师事务所律师。
被告：佟广存。
原告赵龙飞与被告佟广存民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉双到庭参加诉讼，被告佟广存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告为朋友关系，2013年5月18日因购货向原告借款40万元，双方于2013年5月18日签订借款合同，约定借款期限180天，自2013年5月18日至2013年11月17日止，约定借款利息为：月利率2.5%，自合同签订并履行之日起计息，计息方式按月付息。合同签订后，原告将借款以转帐和给付现金的方式履行给被告，被告于2013年5月18日给原告打下收据。但被告却没有按照借款合同履行偿还借款和支付利息的义务，经多次催要，被告总推脱不给。被告共支付原告利息104000元，为了维护自己的合法权益，只得向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金400000及利息132000元。
被告佟广存未提交答辩状，亦未提交任何证据。
根据原告的起诉意见，确定本案需查明的案件事实是：
原告赵龙飞与被告佟广存借款合同的签订及履行情况。
围绕以上需查明的事实，原告陈述、举证如下：原、被告经人介绍认识，2013年5月18日被告因购买原材料向原告借款，双方于当日签订借款合同，约定借款数额40万元，借款期限180天，自2013年5月18日至2013年11月17日，借款利息为月利率2.5%，借款合同签订后原告于当日以何全的银行卡，向被告转账20万元，给付被告现金16000元，被告给原告打下收条，写明收到人民币40万元，因为合同中约定借款分两次以现金或转账的方式提供给被告，原告又于2013年5月21日以何全的银行卡向被告转账184000元，原告履行了借款义务，但被告只支付了104000元的利息，合同到期后也没有归还本金，根据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应支付原告合同期限内的利息，按双方约定的月利率2.5%计算为6万元，逾期利息按月利率2%计算，自2013年11月18日至2015年9月18日，共计176000元，被告应支付原告本金及利息共计636000元，已支付104000元，现应支付原告本金及利息532000元。
为支持自己的主张，原告提交了原、被告签订的借款合同一份，被告出具的收据一份，原告的三份转账记录。
原告对以上证据的证明目的发表如下意见：借款合同用于证明原、被告之间的借款合同关系；农业银行的转账记录一份，用以证明2013年5月18日原告委托何全向被告转账20万元；2013年5月21日用POS机转账184000元，2015年9月10日工商银行转账10元，后两份转账记录用以证明何全的中国工商银行卡向被告转账184000元，2015年9月10日的转账10元不再要求偿还。几份转账记录说明原告向被告履行借款义务，一份收据证明被告收到原告转账及现金40万元
本院对上述证据的认证意见：关于原告提交的借款合同、收据、三份银行转帐记录，因被告未出庭质证，视为对其权利的放弃，几份证据均系原、被告之间签订和履行合同的原始手续，真实合法，与本案有关联性，依法确认证据的效力。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，被告因购货需要资金向原告借款，双方于2013年5月18日签订借款合同，约定借款数额为40万元，借款期限180天，自2013年5月18日至2013年11月17日止。原告于签订合同当日向被告转帐20万元，被告给原告出具收据一份，写明收到原告人民币40万元，2013年5月21日原告用POS机转账给被告184000元。原告实际分两次转账给付被告人民币384000元，合同约定借款月利率2.5%，被告以现金或转帐的方式支付借款利息104000元，现原告要求被告给付借款本金及剩余利息，逾期按月利率2%计算。
本院认为：被告佟广存向原告赵龙飞借款，有双方签订的借款合同、被告出据的收据为证，事实清楚，证据充分，对原、被告之间的借款事实，应予认定。在实际履行中，原告提供三份银行转帐凭证，证明原告支付给被告借款384000元，证据充分，应予认定。其中一份转账凭证转款10元，原告自动放弃，应予准许。对于收据中记载借款数额为400000元，原告提出包括借款当日给付被告现金16000元，原告两次支付借款均为转帐，且原告帐户余额足以支付合同约定的借款，原告称支付了16000元现金，不符合交易习惯，且原告未向本庭提供证据予以佐证，故对原告称履行借款合同时向被告支付现金16000元，不予认定。原、被告之间约定借款利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，出借人向人民法院请求借款人支付利息的利率以年利率24%（即月利率2%）为限，故原告要求被告支付借款利息应以月利率2%计算。据此，截止到2015年9月18日，被告借款20万元利息应为112000元，借款184000元利息应为102672元，合计利息为214672元，原告当庭认可已收取被告借款利息104000元，因被告未出庭质证，视为对质证权力的放弃，本庭对原告承认已还利息数额予以确认。扣除被告已支付利息104000元，故被告应再支付剩余利息110672元。被告在约定的期限内未偿还原告借款，属违约行为，违反了诚实信用原则，现原告要求被告归还借款本金及利息，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告佟广存于判决生效后五日内给付原告赵龙飞借款本金384000元及利息110672元（利息计算至2015年9月18日），并给付自2015年9月19日起至执行完毕止的借款利息，利息按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8710元，由被告佟广存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 贾学军
审判员 杨志辉
审判员 陈 玮
二〇一五年九月二十一日
书记员 苏 蕊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨小民初字第556号
原告赵秋平，居民。
原告赵某某，居民。
法定代理人赵猛猛，居民。
委托代理人屈岩磊，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告璩凤霞，居民。
被告陈延刚，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路377号。
负责人李伟，总经理。
委托代理人李冰，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，特别授权代理。
本院在审理原告赵秋平、赵某某诉被告璩凤霞、陈延刚、中国平安财产保险股份有限公司滨�中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵秋平、赵某某以庭下达成和解为由于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秋平、赵某某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秋平、赵某某撤回对被告璩凤霞、陈延刚、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费550元，由原告赵秋平、赵某某负担。
审判员 贾凯华
二〇一六年一月十二日
书记员 刘旭旭
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2824号
罪犯孙宗尚，男，汉族，1964年6月12日出生于重庆市，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一二年四月五日作出（2012）普中刑初字第138号刑事判决，以被告人孙宗尚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉，抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙宗尚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2014年10月13日起至2036年9月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 嘉
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00001号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人万学军。
被执行人万学军于2012年11月19日擅自将其所有的机动车停放在本市北辰大道人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4－01（2012）第1689号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4－01（2012）第1689号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐晶晶
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海经初字第56号
原告绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司（下称滨海公司），住所地辽宁省葫芦岛市。
法定代表人佟佰军，总经理。
委托代理人钟卫涛，河北法润律师事务所律师。
被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司（下称杰盛公司），住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人张玉昆，总经理。
委托代理人ＸＸ建，男，汉族，秦皇岛杰盛建筑工程有限公司法律顾问，现住秦皇岛市海港区。
原告滨海公司与被告杰盛公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晓勇独任审判，公开开庭进行了审理了本案。原告滨海公司委托代理人钟卫涛，被告杰盛公司委托代理人ＸＸ建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海公司诉称，被告为完成中央储备粮秦皇岛直属库周转罩棚工程需要，与原告协商签订了2013年8月2日《预拌混凝土销售合同》，约定：由原告为被告施工提供预拌混凝土，预计需求总量1000m³（最终按实际供应量结算）；价格按强度等级C10为225元∕m³、C15为235元∕m³、C20为245元∕m³、C25为255元∕m³、C30为265元∕m³、C35为280元∕m³；以500m³为一付款单位，供货满500m³即3日内付100%货款，不足500m³即最迟自该批供货之日起15日内付清，若甲方未按期向乙方支付混凝土货款，每逾期一日甲方向乙方支付日千分之五的滞纳金；合同还对其他一些事项做出了约定。合同签订后，原告累计向被告施工工地供应了预拌混凝土1952m³，计492210元。但被告仅累计付款45000元，对剩余447210元货款，虽经原告不断催要，至今未予给付。综上所述，依约给付货款是被告的法定义务，其未付款已有违诚实信用原则，应承担相应违约责任。为维护自己的合法权益，依法起诉，要求判令被告给付原告预拌混凝土价款447210元及延期付款利息（按日千分之五计算）；被告承担本案的诉讼费用。
被告杰盛公司辩称，一、原告起诉所称的买卖混凝土事实存在，所欠货款的数额经与公司核对也没有异议，但是因为中央储备粮秦皇岛直属库未能拨付工程款，才造成我公司未及时向原告付款的事实，我公司并没有恶意拖欠货款的意思。二、原告请求的利息明显过高，虽然双方在合同中有滞纳金的约定，但是该约定违反法律规定，我公司认为应按银行同期贷款利率计算延期付款的利息。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
一、预拌混凝土销售合同一份，证明原、被告双方存在合同关系，同时证明合同对所供混凝土的规格、价款、付款方式和违约责任作了约定；
二、原告公司的发货单一组，证明原告按照合同约定向被告供应了不同强度的混凝土，供应总量为1952立方米，发货单均有对方工作人员签字确认；
三、2013年销售明细表一组，证明原告自2013年8月2日至2013年11月21日，先后多次向被告供应混凝土总计1952立方米，明细表有被告工作人员的签字；
四、销售明细表一份，证明该明细表属于按照不同规格（强度）汇总而来的销售，总供应量为1952立方米，价款总计492210元，该表上有被告项目经理甄广辉签字确认；
五、收据一份，证明2013年11月4日，被告支付给原告货款45000元，原告为其出具了收款收据；
六、询证函一份，证明2013年12月23日，原、被告双方对混凝土供应进行决算，通过对账核实被告所欠原告的货款为447210元，被告方项目经理甄广辉予以签字确认。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对原告提交的证据均没有异议
通过原、被告举证、质证以及本院审核认证的意见，可以确
认如下事实：2013年8月2日，杰盛公司（甲方）与滨海公司混凝土搅拌站（乙方）签订《预拌混凝土销售合同》一份，约定由甲方为乙方施工的中央储备粮秦皇岛直属库周转罩棚工程提供预拌混凝土，预计需求总量1000m³（最终按实际供应量结算）；价格按强度等级C10为225元∕m³、C15为235元∕m³、C20为245元∕m³、C25为255元∕m³、C30为265元∕m³、C35为280元∕m³；以500m³为一付款单位，供货满500m³即3日内付100%货款，不足500m³即最迟自该批供货之日起15日内付清，若甲方未按期向乙方支付混凝土货款，每逾期一日甲方向乙方支付日千分之五的滞纳金；合同还对其他一些事项做出了约定。合同签订后，乙方即按约为甲方提供各种强度等级的混凝土共1952m³，货款总计492210元，甲方于2013年11月4日向乙方支付货款45000元。2013年12月15日，乙方向甲方致询证函一份，甲方项目经理甄广辉于2013年12月23日签字确认欠混凝土货款共计447210元。
另查明，绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司混凝土搅拌站系原告单位的下属机构，不属于法人及其他组织。
本院认为，绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司混凝土搅拌站系原告下属机构，其民事责任由原告享有，因其不具备民事主体资格，故与被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司签订的《预拌混凝土销售合同》无效。鉴于原告提供的混凝土被告已使用，且被告对所欠货款数额予以认可，故对原告主张给付货款447210元的诉讼请求，本院予以支持。因合同无效，原告主张按照双方合同中的约定由被告支付日千分之五的延期付款利息于法无据，本院不予支持，被告应当自确认欠款之日按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第九条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司原告绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司货款447210元并赔偿相应的利息损失（自2013年12月23日至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费8008元，减半收取，财产保全费2870元，均由被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 董晓勇
二〇一四年三月十二日
书记员 李宏伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申659号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京雪狐狸服装有限公司。住所地：北京市密云县西大桥路67号十里堡镇政府办公楼***室-778。
法定代表人：陈少林，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤浪平，男，汉族，1981年7月1日出生，北京黄鑫服饰有限公司员工。
再审申请人北京雪狐狸服装有限公司（以下简称雪狐狸公司）因与被申请人汤浪平劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第11636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雪狐狸公司申请再审称：二审法院认定事实有误。（一）被申请人在�期间的工资标准为月工资4500元，而非9000元。（二）被申请人于2014年10月8日离职后未到申请人单位工作，仅于同年10月28日到申请人单位要求支付未付工资，故10月8日后，双方不存在劳动合同关系，要求支付此期间工资无事实根据。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：用人单位对劳动者的工作年限、工资标准负有举证责任。本案中，两审法院根据查明的事实并结合汤浪平提交的谈话录音等证据，认定汤浪平与雪狐狸公司自2014年7月12日至2014年10月28日存在劳动关系，汤浪平的月工资标准为9000元并无不妥。雪狐狸公司虽主张汤浪平于2014年10月8日后未再上班，其月工资标准为4500元，但其未提交充分证据证明其主张成立，对此其应当承担举证不能的法律后果。两审法院所作判决并无不当。雪狐狸公司的再审理由不能成立。
综上，雪狐狸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京雪狐狸服装有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 艳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1590号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇驻地。
负责人吕学斌，该社主任。
被告赵全群，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告赵全群金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年六月六日
书记员 于海燕
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第1590号原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路**。法定代表人郭生业，董事长。委托代理人朱树垒，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。被告赵京明。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告赵京明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由临朐县人民法院审判员徐继明独任审判，并公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人朱树垒到庭参加了诉讼，被告赵京明经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告临朐农商行诉称，借款人赵京明于2013年7月5日向原告借款240000元，约定月利率为9.50000‰，到期日为2014年7月4日。上述贷款到期后，经原告多次催收，借款人均未归还借款本息。现依法请求判令被告偿还所欠借款240000元及相应利息。被告赵京明未答辩。经审理查明，2012年6月8日，被告赵京明与山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，仍执行本合同约定的利率；合同期间自2012年6月8日至2015年6月7日，在此期间被告赵京明的最高贷款额度为250000元。临朐农商行依据农村信用社农户最高额联合保证借款合同于2013年7月5日向原告借款240000元，约定月利率为9.50000‰，到期日为2014年7月4日，借款到期后被告仅支付利息至2014年6月20日。另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有借款合同一份、借款借据一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。本院认为，临朐农商行与被告赵京明的农村信用社农户最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告赵京明应当偿还原告借款及相应利息。被告赵京明借款逾期未予偿还，依法应承担保证责任。因此，原告临朐农商行要求被告赵京明返还借款并支付利息，事实清楚，证据充分，应予支持。被告赵京明经合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵京明返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款240000元及相应利息（自2014年6月21日至本判决限定的付款之日止按合同约定利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5002元，减半收取2501元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐继明二〇一四年十二月十七日书记员  张永明
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更229号
罪犯张洋洋，男，1991年1月15日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2009年12月28日作出（2010）平刑初字第13号刑事判决，认定被告人张洋洋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年5月20日作出（2010）豫法刑四复字第16号刑事裁定，核准一审判决。宣判后交付执行。本院于2012年9月25日作出（2012）豫法刑执字第01080号刑事裁定，将罪犯张洋洋的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示，期间未收到举报和意见，3月17日在河南省第四监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员朱鸿祥、张兆庆、赵德志，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察郑金玉、师秉强出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张洋洋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯张洋洋对刑罚执行机关河南省第四监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第四监狱提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原判认定2007年以来，被告人张洋洋参加以张方杰为首的黑社会性质组织，多次在汝州市、宝丰县、石龙区等地，以暴力威胁或其他手段实施犯罪活动。自2007年8月至2009年6月期间共非法“出警”19次，其中被告人张洋洋参与9次；2009年6月24日晚，被告人张洋洋等人在汝州市煤山公园溜冰场滑冰时，因被害人杨某撞住其同伙，遂纠集多人趁杨某、马诚诚等人到公厕解手时，持折叠刀、皮带等凶器殴打被害人，致马诚诚当场死亡，杨某经抢救无效死亡；2008年3月30日下午，被告人张洋洋伙同他人携带片刀、镐头等工具，驾车窜至鲁山县下汤镇巨恒公司铁粉厂矿山寻衅滋事，打伤数名工人，并围攻出警民警；2007年7月31日，被告人张洋洋等十余人到何黑女家跺门而入，将电视机等物品砸坏，价值1102.5元。被告人张洋洋在共同犯罪中系主犯。被告人张洋洋具有自首情节。其亲属积极与被害人亲属达成和解协议，并取得谅解。
罪犯张洋洋自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功1次（有56.5分在死刑缓期执行期间获得）、表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬3次。半年改造评审鉴定分别为2次良好，5次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员刘保娃、宋增现证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张洋洋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第四监狱对罪犯张洋洋提请减刑的意见和河南省人民检察院的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张洋洋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○四一年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款：“在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。”
第七十八条第一款：“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条：“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
第八十条：“无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。”
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更229号罪犯张洋洋，现在河南省第四监狱服刑。平顶山市中级人民法院于2009年12月28日作出（2010）平刑初字第13号刑事判决，认定被告人张洋洋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年5月20日作出（2010）豫法刑四复字第16号刑事裁定，核准一审判决。宣判后交付执行。本院于2012年9月25日作出（2012）豫法刑执字第01080号刑事裁定，将罪犯张洋洋的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示，期间未收到举报和意见，3月17日在河南省第四监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员朱鸿祥、张兆庆、赵德志，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察郑金玉、师秉强出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张洋洋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。罪犯张洋洋对刑罚执行机关河南省第四监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第四监狱提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。经审理查明，原判认定2007年以来，被告人张洋洋参加以张方杰为首的黑社会性质组织，多次在汝州市、宝丰县、石龙区等地，以暴力威胁或其他手段实施犯罪活动。自2007年8月至2009年6月期间共非法“出警”19次，其中被告人张洋洋参与9次；2009年6月24日晚，被告人张洋洋等人在汝州市煤山公园溜冰场滑冰时，因被害人杨某撞住其同伙，遂纠集多人趁杨某、马诚诚等人到公厕解手时，持折叠刀、皮带等凶器殴打被害人，致马诚诚当场死亡，杨某经抢救无效死亡；2008年3月30日下午，被告人张洋洋伙同他人携带片刀、镐头等工具，驾车窜至鲁山县下汤镇巨恒公司铁粉厂矿山寻衅滋事，打伤数名工人，并围攻出警民警；2007年7月31日，被告人张洋洋等十余人到何黑女家跺门而入，将电视机等物品砸坏，价值1102.5元。被告人张洋洋在共同犯罪中系主犯。被告人张洋洋具有自首情节。其亲属积极与被害人亲属达成和解协议，并取得谅解。罪犯张洋洋自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功1次（有56.5分在死刑缓期执行期间获得）、表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬3次。半年改造评审鉴定分别为2次良好，5次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员刘保娃、宋增现证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张洋洋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第四监狱对罪犯张洋洋提请减刑的意见和河南省人民检察院的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯张洋洋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○四一年四月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ磊代理审判员  庞宝峰代理审判员  高凌云二〇一六年四月六日书 记 员  麻少洋附：相关法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款：“在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。”第七十八条第一款：“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。”第七十九条：“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”第八十条：“无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。”
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00117号
原告尹某某，女，1987年12月4日出生，汉族，灵寿县狗台乡尹凡同村人，务农。
被告尚某某，男，1988年11月13日出生，汉族，灵寿县三圣院乡南纪城村人，务农。
原告尹某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告尹某某、被告尚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告打工期间认识，2010年11月15日登记结婚，20XX年XX月XX日生女儿尚某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，经常为了家庭琐事争吵，原告与被告一直为了孩子维持着婚姻生活，但是，原告与被告脾气相差太大，根本无法沟通，从开始的争吵到后来的沉默，原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂。请求依法判决原告与被告离婚，孩子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告基本信息。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，证实原、被告于2010年11月15日登记结婚。
被告庭审时口头辩称，我同意离婚。婚生女儿由原告抚养，我们没有夫妻共同财产。
经核对，原告提供的身份证明、结婚证明与原件一致，被告均予认可，且均系国家机关出具的书证，本院予以采信。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告打工期间认识，2010年10月15日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，20XX年XX月XX日生育女儿尚某甲，双方开始产生矛盾、经常吵架。原、被告自2014年2月分居至今，分居期间女儿尚欣怡随被告生活。2012年冬天原告尹某某曾起诉与被告尚某某离婚，后原告尹某某撤回起诉。原、被告双方婚后无夫妻共同财产以及债权、债务。
本院认为，原告尹某某曾诉至本院要求与被告尚某某离婚，后以原告尹某某撤诉结案。但双方夫妻关系并未得到改善，现原告尹某某再次起诉与被告离婚，可见二人夫妻感情确已破裂，本院调解中被告亦感和好无望，表示同意离婚，依法应准予二人离婚。关于子女抚养问题，因原被告分居后女儿尚某甲一直跟随被告生活，考虑到小孩的健康成长不宜改变其生活环境，从有利于孩子的健康成长及双方的抚养能力考虑，由被告尚某某抚养较为适宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告尚某某离婚。
二、原、被告之女尚某甲由被告尚某某抚养，原告尹某某自2014年6月1日起每月给付抚养费300元至尚某甲十八周岁止，抚养费给付方式为每半年给付一次，每年6月30日与12月31日前给付。
三、原告尹某某有探视女儿尚某甲的权利。
案件受理费200元，由被告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 武建丽
审判员 赵风英
审判员 李 健
二〇一四年五月二十九日
书记员 崔娅娅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1619号
申请执行人姚秀秀。
被执行人刘雪松。
姚秀秀与刘雪松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第03408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘雪松未履行生效法律文书确定的义务，姚秀秀向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第03408号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月十日
书 记 员 夏惠春
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00101-1号
原告李某某，女，1991年3月12日出生，汉族，住志丹县永宁镇埝沟行政村新庄村14号，该村村民。
被告高某，男，1988年10月4日出生，汉族，陕西米脂人，住陕西米脂县，无业。
本院在审理原告李某某诉被告高某离婚纠纷一案中，本院在给被告送达起诉状等诉讼材料时，被告口头提出管辖权异议的申请，但是一直未提交书面材料，并在答辩期间届满后未应诉。
本院认为：法律明确规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送陕西米脂县人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年三月二十四日
书记员 袁虎
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑二初字第28号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人王波，男，1987年10月30日出生，汉族，四川省雅安市天全县人，初中文化程度，打工，捕前住本市。因涉嫌贩卖毒品一案，于2014年10月12日被拉萨市公安局禁毒大队抓获并羁押，次日被拉萨市公安局刑事拘留，同年11月5日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王波犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘仲仁出庭支持公诉。被告人王波到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日14时许，违法行为人吴某某与被告人王波通过电话联系，约定在本市天海夜市德康名居门口附近交易毒品，在德康名居小区内完成毒品交易后，被当场抓获。当场从违法行为人吴某某处缴获刚从被告人王波处交易来的可疑物一小包。经鉴定：可疑物净重为0.6251克。且含有甲基苯丙胺成分。当场从被告人王波处扣押贩卖毒品所得毒资人民币500元，用透明塑料袋包装的白色可疑晶体物一小包，经鉴定：可疑物含有甲基苯丙胺成分，净重为0.2654克。公诉机关认为，被告人王波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，并建议法庭对被告人王波判处有期徒刑六个月年至一年六个月，并处相应罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，并有扣押物品清单、通话清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明及补充侦查说明、西藏自治区计量测试所出具的测试报告、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书、尿液检验告知书、抓捕经过、搜查笔录、证人吴某某的证言及辨认笔录、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王波无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。根据被告人贩卖毒品及缴获毒品的克数确定其基准刑为有期徒刑十个月，在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了打击毒品犯罪行为，保护公民的身心健康不受侵害，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十四条、第六十七第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2015年6月11日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案的毒品0.8905克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 德吉央宗
二〇一五年二月十一日
书记员 达瓦平措
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第127号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人崔某，男，1983年9月8日出生，汉族，高中毕业，职工。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年8月20日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年5月8日被内黄县人民检察院取保候审。2015年5月28日被内黄县人民法院取保候审。2015年6月23日被内黄县人民法院羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月13日23时许，被告人崔某酒后驾驶豫JVDX**小型普通客车与同方向行驶正在等红灯的赵某驾驶的豫EWSX**轿车追尾相撞，造成被告人崔某受伤、两车损坏的交通事故。经内黄县公安局交警大队认定，被告人崔某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人崔某血液中乙醇含量为161.50mg／100ml。案发后，被告人崔某与被害人赵某达成民事调解协议，被害人赵某对被告人崔某表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人崔某的供述，2014年8月13日23时许，其驾驶豫JVDX**面包车，看见前方有一辆轿车在等红灯，其就赶紧刹车，但没刹住，就与前方的轿车追尾相撞了。事故发生前，其和欧阳某甲、崔某甲在一饭店内吃饭，其喝有一杯多牛栏山二锅头白酒。
2、证人赵某的证言，2014年8月13日23时许，其驾驶豫EWSX**轿车回内黄县，当时车上还有其他人，当在路口等红灯时，从后边过来一辆面包车与其驾驶的车追尾了，对方车上就驾驶员一个人，那个驾驶员头上受伤了。
3、证人张某乙的证言，2014年8月13日23时许，其乘坐赵某驾驶的豫EWSX**轿车回内黄县，车在等红灯时，从后面过来一辆面包车与其乘坐的轿车追尾相撞了，事故发生后面包车驾驶员头上受伤了，往医院去了。
4、证人董某、岳某的证言，证实的内容同证人张某乙的证言一致。
5、证人崔某甲的证言，2014年8月13日晚上19时左右，在一个饭店内，其和欧阳某甲、崔某一起吃饭，期间崔某喝有二两白酒，大约22时许，吃过饭后欧阳某甲先走了，崔某驾驶一辆面包车将其送到一个宾馆，崔某就驾车走了，后来打电话打不通，才知道他发生事故了。
6、证人欧阳某甲的证言，证实的内容同证人崔某甲的证言一致。
7、血液中乙醇含量鉴定意见，证实经鉴定，被告人崔某血液中乙醇含量为161.50mg／100ml。
8、协议书及谅解书，证实案发后被告人崔某与赵某达成民事调解协议，赵某对被告人崔某表示谅解。
9、查获经过，证实2014年8月13日23时54分许，内黄县公安局交警大队接指挥中心指令：有一辆面包车与一辆轿车追尾相撞，经调查：2014年8月13日22时50分许，崔某驾驶豫JVDX**小型普通客车，与赵某驾驶的豫EWSX**轿车追尾相撞，造成崔某受伤、两车损坏的交通事故，崔某在医院。民警到医院后发现崔某有饮酒嫌疑，提取崔某血样，经检测其血液中的乙醇含量为：161.50mg／100ml，其行为涉嫌危险驾驶罪的事实。
10、证明，证实被告人崔某是其单位正式职工，现已停薪留职。
11、书证：（1）、被告人崔某的户籍证明；（2）、前科查询证明；（3）、交通事故案件登记表；（4）、立案登记表；（5）、采取行政强制措施凭证；（6）、驾驶证、行驶证复印件；（7）、驾驶人、机动车信息查询结果单；（8）、道路交通事故认定书；（9）、血样提取登记表；（10）、违法犯罪人员信息登记凭证；（11）、告知笔录；（12）、扣押物品文件发还凭证；（13）、崔某放弃伤情鉴定申请书；（14）、现场勘查笔录、现场图及照片。
以上证据，均经当庭质证、认证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人崔某无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人崔某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；且认罪态度好，有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2015年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年七月九日
书记员 李旭日
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和中立保字第2号
申请人新疆果之初食品股份有限公司，住所地：新疆和田县罕艾日克镇巴里玛斯村。
法定代表人陈伟，该公司董事长。
被申请人和田古力巴格果品有限公司，住所地新疆墨玉县波斯坦库勒工业园区2号。
法定代表人姚晓红，该公司董事长。
本院受理原告新疆果之初食品股份有限公司诉被告和田古力巴格果品有限公司买卖合同纠纷一案，新疆果之初食品股份有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法对被申请人和田古力巴格果品有限公司名下的银行帐户予以查封、冻结，并已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人新疆果之初食品股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人和田古力巴格果品有限公司在银行帐户的存款9751257.58元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田 刚
审判员 邱红成
审判员 陈 艳
二〇一五年四月二十日
书记员 陈领先
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执398号
申请执行人庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司
法定代表人方志慧，该公司总经理。
被执行人庆阳广建工贸有限公司
法定代表人杜正峰，该公司总经理。
被执行人王子铭
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司与被执行人庆阳广建工贸有限公司、王子铭民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初329号民事判决书：被告庆阳广建工贸有限公司向原告庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司归还借款442500元及利息19523元，并按照年利率24%的标准承担2014年10月11日起至归款之日止的借款利息；被告王子铭对上述还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权行使追偿权。案件受理费10200元，由原告庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司负担1173元，被告庆阳广建工贸有限公司、王子铭共同负担9027元。
执行中，被执行人庆阳广建工贸有限公司、王子铭无财产可供执行。被执行人庆阳广建工贸有限公司法定代表人杜正峰在本院涉及多个执行案件，其名下的车辆已抵顶他人。申请执行人庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司亦未能向本院提供出被执行人庆阳广建工贸有限公司、王子铭有其它可供的执行的财产线索，故本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执398号案的本次执行程序。
申请执行人庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张超& # xB;
审判员 王丽峰
审判员 赵 晓 菊
二〇一七年十一月十四日
书记员 尚 斌
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3138号之一
申请执行人仲国琴，女，1972年5月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州吉梦时装有限公司，住所地杭州市钱江经济开发区龙船坞路157号7幢5层。
法定代表人：沈拥华，总经理。
申请执行人仲国琴与被执行人杭州吉梦时装有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行人仲国琴依据已经发生法律效力的杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0082号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行，执行标的为被执行人杭州吉梦时装有限公司支付申请执行人仲国琴工资、经济补偿违约金共计14421元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州吉梦时装有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州吉梦时装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州吉梦时装有限公司的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杭州吉梦时装有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人杭州吉梦时装有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州吉梦时装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州吉梦时装有限公司有可供执行的财产。申请执行人仲国琴亦未能提供被执行人杭州吉梦时装有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月23日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 陆海芳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5149号
原告：薄某，女，1971年8月15日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：庞帅，山东超信律师事务所律师。
被告：张某某，男，1969年4月4日生，汉族，现羁押于山东省临沂市。
原告薄某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄某及其委托诉讼代理人庞帅、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令原、被告离婚。事实与理由：2013年原、被告相识，2013年10月15日，原、被告在民政局登记结婚。婚后原、被告性格不合。2014年2月，被告因犯罪被临沂市兰山区人民法院判处7年有期徒刑，现在临沂监狱服刑。被告服刑期间，原告独自居住，原告不堪忍受生活的劳累，2016年确诊患上乳腺癌，2017年元月做手术，现在正在治疗中。原告既得治疗疾病，又得生活，还无生活来源，也没有居住的地方，又没有人照顾，原告认为原告的病情与被告未尽到丈夫的责任有很大的关联，双方不能再在一起共同生活。为此，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉求。
被告张某某辩称：被告尊重原告的意见，同意离婚。双方均属再婚，一起生活了一年多，婚后无子女、无财产。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络聊天相识，后建立恋爱关系。2013年10月15日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后原、被告感情尚可，但未生育子女。2014年2月，被告因故意犯罪被刑事拘留，后被临沂市兰山区人民法院以犯破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑七年（刑期自2014年2月25日至2021年2月24日）。2016年，原告确诊患有乳腺肿瘤。
本院认为，被告与原告结婚仅四个月后即实施故意犯罪，被告的犯罪行为严重伤害到夫妻感情，且原告独自生活期间身患疾病，被告无法尽到一个丈夫的责任。现原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告诉求离婚，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告薄某与被告张某某离婚。
案件受理费***元，由原告薄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年十月十八日
书记员 谢运慧
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初906号
原告：孙前程，男，1987年2月19日出生，住安徽省淮北市杜集区。
原告：李淑平，女，1985年6月1日出生，住安徽省淮北市烈山区。
上述两原告共同的委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
上述两原告共同的委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处北楼二楼。社会信用代码91340600062455107G。
法定代表人：娄杰，该公司经理。
被告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住安徽省淮北市古城路147号。社会信用代码340600000021586。
负责人：李辉，行长。
委托代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
本院受理原告孙前程、李淑平与被告安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司淮北市分行（以下简称淮北建设银行）房屋买卖合同纠纷一案后，淮北建设银行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为孙前程、李淑平与淮北建设银行签订的住房公积金借款合同约定：合同争议解决方式为贷款人向所在地的人民法院起诉。因双方已约定管辖法院，应当尊重当事人的意志，优先适用合同中的约定，要求将案件移送至淮北市相山区人民法院审理。
经审查：淮北建设银行认为双方就借款合同纠纷已约定由淮北建设银行所在地管辖，应移送淮北市相山区人民法院管辖。孙前程、李淑平与淮北建设银行之间的借款合同就管辖法院约定的是：贷款人向所在地的人民法院起诉。此约定仅仅是对淮北建设银行作为原告时的管辖约定，该约定未对孙前程、李淑平起诉时的管辖法院进行约定。房屋买卖合同纠纷属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，本案涉诉房屋坐落在杜集，应由本院管辖。孙前程、李淑平认为解除房屋买卖合同的同时应解除与淮北建设银行之间的借款合同，将房屋买卖合同纠纷、借款合同纠纷一并起诉，本院认为房屋买卖合同纠纷、借款合同纠纷一并处理更有利于纠纷的解决及减少当事人的诉累，本院依法受理。综上，淮北建设银行管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告中国建设银行股份有限公司淮北市分行对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 谢晓宾
二〇一六年六月十七日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第718号
原告张某，男，1975年1月8日生，汉族，农民。
被告�某，女，1981年1月22日生，汉族，农民。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2008年3月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方常因家务琐事发生争吵，致使无法共同生活，现被告下落不明，导致夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年3月26日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方婚后时常因家务琐事发生纠纷，2011年9月份，被告离家出走，至今未归。原告于2013年1月28日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告结婚后，应当珍惜夫妻感情，共同建立一个幸福美满的家庭，但双方婚后时常因家务琐事发生纠纷，且被告离家出走，未尽到丈夫的责任和义务，导致夫妻感情破裂；原告要求离婚的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告郭某离婚。
诉讼费300元、公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 王焕明
人民陪审员 公茂刚
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 李淑宝
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00940号
原告肖某某，女，汉族，生于1983年7月3日，河南省沁阳市人，住本市金渭路**号院。
被告李某，男，汉族，生于1980年4月10日，河南省许昌市人，宝鸡卷烟厂职工，住本市金台区东风路*号。
原告肖某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗小玲
二〇一三年七月十七日
书记员 杨潇蕊