wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第245号
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
负责人周××，行长。
委托代理人黎×。
被告赵金华，男，汉族。
被告周春景，男，汉族。
被告诸葛路林，男，汉族。
被告诸葛小伶，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（以下简称农行叠彩支行）诉被告赵金华、周春景、诸葛路林、诸葛小伶金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，于2013年7月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黎×到庭参加诉讼，被告赵金华、周春景、诸葛路林、诸葛小伶经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行叠彩支行诉称：2010年5月26日，被告赵金华向原告借人民币农户小额贷款30000元，期限1年，2011年5月25日到期。现已造成拖欠原告贷款本金30000元及利息4361.70元的事实（利息计算至2012年6月20日，之后所产生的利息按《最高额担保个人借款合同》规定利率计算至判决生效、履行期届满之日止）。被告赵金华、周春景、诸葛路林、诸葛小伶四户以联保方式向原告借人民币农户小额贷款，被告赵金华贷款本金及利息到期前后，原告以各种方式进行了多次告知和催收，上述四被告均未履行还款义务，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特请求人民法院：1、判令被告赵金华承担归还贷款本金30000元及利息4361.70元（利息计算至2012年6月20日，之后所产生的利息按《最高额担保个人借款合同》规定利率计算至判决生效、履行期届满之日止）；2、判令被告周春景、诸葛路林、诸葛小伶对被告赵金华所欠原告债务承担连带责任；3、判令四被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、自助循环签约通知单，证明原告已放款给被告赵金华；
2、自助循环签约记账凭证，证明被告赵金华借款30000元的事实；
3、最高额担保个人借款合同，证明被告周春景、诸葛路林、诸葛小伶作为被告赵金华的担保人，确认了借款本金及利率的计算方式；
4、联保协议书，证明四被告相互之间要承担连带责任；
5、贷款明细表，证明原告放贷给被告赵金华的具体金额及时间，放贷时间为2010年5月26日，还款时间为2011年5月25日；
被告赵金华、周春景、诸葛路林、诸葛小伶未提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵金华、周春景、诸葛路林、诸葛小伶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原告与被告赵金华签订的《最高额担保个人借款合同》，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合同合法有效。在原告向被告赵金华按合同约定发放贷款后，被告赵金华未能履行按约向原告归还借款本息的合同义务，应承担相应的违约责任。被告周春景、诸葛路林、诸葛小伶为被告赵金华向原告借款分别提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金华归还原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行借款本金30000元并支付逾期利息（其中截止2012年6月20日尚欠逾期利息4361.70元，自2012年6月21日起至实际清偿日止的逾期利息，以本金30000元为基数，按《最高额担保个人借款合同》约定的中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮30%后的1.5倍计算）；
二、被告周春景、诸葛路林、诸葛小伶对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费330元，由被告赵金华、周春景、诸葛路林、诸葛小伶负担（该费用原告已预交，由被告赵金华、周春景、诸葛路林、诸葛小伶在履行债务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费330元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一三年七月三日
书 记 员 邓 智
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响商初字第0103号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。
法定代表人陆玉连，该行行长。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告朱守玉，居民。
被告胡秀花，居民。
被告朱春仁，居民。
被告朱守喜，居民。
被告邱长连，居民。
被告朱春能，居民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市响水县支行与被告朱守玉、胡秀花、朱春仁、朱守喜、邱长连、朱春能借款合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由审判员张述华适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程辉到庭参加诉讼。被告朱守玉、胡秀花、朱春仁、朱守喜、邱长连、朱春能经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱守玉、胡秀花系夫妻关系，于2011年9月5日，因经营需要向原告借款40000元。约定借款期限自2011年9月5日至2012年9月5日，年利率15.66%，若逾期偿还，除承担约定利息外，在合同约定利率上再加收50%逾期罚息。并与原告签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》。被告朱春仁、朱守喜、邱长连、朱春能为被告朱守玉、胡秀花借款向原告提供了连带还款担保，但几被告均未按约向原告履行还款义务。现要求被告归还借款本金39999.96元，利息、罚息6978.39元（利息、罚息算至2013年4月11日，以后利息、罚息按约定计算至偿还完毕之日止），诉讼费用由被告承担。
被告朱守玉、胡秀花、朱春仁、朱守喜、邱长连、朱春能未作答辩亦未提供证据证明。
经审理查明：2011年9月5日，原告与被告朱守喜、朱守玉、朱春仁及其配偶签订了商户联保协议书，约定被告朱守喜、朱守玉、朱春仁及其配偶成立联保小组，原告可以向联保小组的任何成员主张还款权利，联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有成员提供连带责任担保，联保期限从2011年9月5日起至2013年9月5日止。同日，原告与被告邱长连、朱春能签订了农户联保补充协议书，约定被告邱长连、朱春能对被告朱守喜、朱守玉、朱春仁及其配偶组成的联保小组的借款承担连带保证责任。2011年9月5日，被告朱守玉向原告申请贷款40000元用于购买收割机；同日，原告与被告朱守玉签订了小额联保借款合同，合同约定，原告借给朱守玉人民币40000元用于购买收割机，年利率为15.66%，期限至2012年9月5日止；借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息；还款方式为等额本息还款法，借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。后原告与被告朱守玉、胡秀花签订了共同还款承诺书，约定胡秀花承担该笔借款的共同还款责任。承诺书签订后，原告借给被告朱守玉人民币40000元。朱守玉向原告立借款借据1张，该借据载明借款金额、用途、利率、期限与保证担保借款合同一致。该笔借款至今未还。
上述事实有借款合同、协议书、借款借据等证据在卷作证。
本院认为，被告朱守玉、胡秀花、朱春仁、朱守喜、邱长连、朱春能与原告签订商户联保协议书，联保借款合同、共同还款承诺书、补充协议书、借款借据，该协议书、合同、承诺书、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告朱守玉、胡秀花应按合同约定及承诺书履行归还原告借款本息的义务。被告朱春仁、朱守喜、邱长连、朱春能亦应按协议书约定承担被告朱守玉归还原告借款本息的连带责任。因此，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱守玉、胡秀花返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市响水县支行借款本金39999.96元，利息、罚息6978.39元（利息、罚息算至2013年4月11日，以后利息、罚息按约定计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告朱春仁、朱守喜、邱长连、朱春能负被告朱守玉归还原告借款本息的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，由被告朱守玉、胡秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件诉讼费974元。
审判员 张述华
二〇一三年六月二十八日
书记员 史伟冬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法劳仲审字第358号
申请人：广州韩奈服饰有限公司，住所地：。
法定代表人：赵海坤。
委托代理人：赵海忠，该公司职员。
被申请人：廖和平，男，1981年1月24日出生，住湖北省洪湖市。
申请人广州韩奈服饰有限公司因与被申请人廖和平劳动争议一案，不服广州市天河区劳动争议仲裁委员会于2013年5月20日作出的（2013）穗天劳仲案终字第1163号裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。
申请人在立案时向本院提出书面申请，要求本院以电子邮件方式将《预交诉讼费通知单》传送至申请人电子邮箱，保证在收到邮件后7天内通过网银缴纳费用，并留下其电子邮箱（1642813545@qq.com）。本院于2013年6月27日上午11：11将《预交诉讼费通知单》发送至申请人的电子邮箱（1642813545@qq.com），告知申请人在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。2013年6月27日下午，申请人的委托代理人赵海忠也亲自到本院立案大厅二楼领取了本案《预交诉讼费通知单》，但申请人至今仍未缴纳本案案件受理费。
本院认为，鉴于申请人未能按时缴纳诉讼费用，不履行法定诉讼义务，依法应视其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按申请人广州韩奈�饰有限公司撤诉处理。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年七月十九日
书 记 员 刘 侃
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执175号
申请执行人：日照银行股份有限公司。
被执行人：日照宏兴新能源有限公司。
被执行人：山东海瀚国际贸易有限公司。
被执行人：日照志东经贸有限公司。
被执行人:郑祥峰。
被执行人：徐斌。
被执行人：郑芳。
被执行人：张瀚。
被执行人：张淑红。
申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照宏兴新能源有限公司、山东海瀚国际贸易有限公司、日照志东经贸有限公司、郑祥峰、徐斌、郑芳、张翰、张淑红借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年10月10日作出（2015）东商初字第1139号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款24668815.2元及利息，受理费165193元，保全费5000元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，因查封的被执行人所有的财产正在（2015）东执字第2519号案件处置中，评估、拍卖被执行人郑芳涉案房产一处，拍卖款2687732元已过付该案申请执行人，执行费92268元由被执行人承担，对余款申请执行人日照银行股份有限公司亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执175号申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照宏兴新能源有限公司、山东海瀚国际贸易有限公司、日照志东经贸有限公司、郑祥峰、徐斌、郑芳、张翰、张淑红借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈令祥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4011号
罪犯阿金莫尔作，女，1990年11月28日出生，彝族，四川省普格县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）川凉中刑初字第148号刑事判决，以被告人阿金莫尔作犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产10000元人民币。刑期起于2009年4月30日止于2024年4月29日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）成刑执字第358号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2023年6月29日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿金莫尔作在服刑期间，能认罪伏法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿金莫尔作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿金莫尔作减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二Ｏ二二年二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
东二法民四初字第94号
原告：广州思客亚货运代理有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：符吉红。
委托代理人：陈群，北京市岳成（广州）律师事务所律师。
被告：刘玉娟，1968年5月20日出生，香港特别行政区居民，是个体工商户东莞市虎门伟骏制衣厂的经营者。
原告广州思客亚货运代理有限公司为与被告刘玉娟运输合同纠纷一案，于2013年4月10日向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定行使管辖权，于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭审理本案。原告的委托代理人陈群到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月，原、被告建立运输合同关系，约定原告将被告托运的货物从广东省东莞市运输到被告指定的目的地。被告向原告支付运费。被告从2012年12月起以各种理由拖欠支付运费。截至起诉之日，被告共欠付原告运费人民币47117元。据此，原告诉请法院判令被告支付运费人民币47117元及逾期付款利息（从2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清运费之日止）、承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告减少部分逾期付款利息的诉讼请求，请求法院判令被告从2013年4月1日起支付逾期付款利息。
原告提交的证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、香港永久性居民身份证复印件、个体户机读档案登记资料、会员号码申请书、托运服务及付费承担说明、运单复印件2份、债务的同意及债务承担契约书（下称契约书）等。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：东莞市虎门伟骏制衣厂（下称伟骏厂）是个体工商户，其经营者是被告。原告主张伟骏厂于2010年12月13日以传真方式与原告签订托运服务及付费承担说明。原告与伟骏厂于该说明中约定当月“运输费”于次月30日前支付。原告为伟骏厂运输货物。伟骏厂于2013年2月28日出具契约书，确认截至2013年2月28日欠付原告人民币57481元，并承诺从2013年3月至同年8月分期向原告支付前述欠款。庭审中，原告对伟骏厂确认的欠款金额表示同意，主张该欠款为伟骏厂欠付的运费及其他运输费用，对伟骏厂提出的分期付款方案表示不同意。原告自认其已受偿部分运费及其他运输费用人民币10364元。尚没有证据显示原告已受偿其余运费及其他运输费用人民币47117元。
以上事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、香港永久性居民身份证复印件、个体户机读档案登记资料、托运服务及付费承担说明、契约书等及原告的陈述附卷为证。
本院认为：被告是香港特别行政区居民，故本案是涉港运输合同纠纷案件。双方当事人没有选择处理合同争议所适用的法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。承运人原告的住所地、托运人伟骏厂的住所地、运输始发地等均在中国内地，中国内地是与案涉合同有最密切联系地，故本案应适用中国内地的法律。
本案中，伟骏厂逾期未向原告支付运费及其他运输费用人民币47117元，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百九十二条的规定，伟骏厂应向原告偿付运费及其他运输费用，并承担逾期付款的违约责任。伟骏厂是个体工商户，其债务依法由经营者被告承担。因此，原告主张被告偿付运费及其他运输费用人民币47117元、支付逾期付款利息（从2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清运费及其他运输费用之日止），本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百四十四条的规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：
被告刘玉娟应在本判决发生法律效力之日起三日内支付运费及其他运输费用人民币47117元、逾期付款利息（从2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清运费及其他运输费用之日止）给原告广州思客亚货运代理有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币978元，由被告刘玉娟负担。
如不服本判决，原告广州思客亚货运代理有限公司在判决书送达之日起十五日内，被告刘玉娟可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 何佩诗
人民陪审员 叶玉勤
二〇一三年七月十八日
书 记 员 方淑欣
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2051号
申请执行人张某某。
被执行人张某某。
被执行人严某。
申请执行人张某某向本院申请强制执行（2012）鼓开民初字第0291号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某、严某银行存款15008.48元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 赵元博
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初2136号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人付明启（特别受理权限），该行张楼支行副行长。
被告吴都刚，农民。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告吴都刚不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴都刚的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王海峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 郝硕霖
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初3957号
原告习水县永旭汽车修理厂
经营者段细强，男，汉族，生于1983年7月11日，贵州省习水县人，住本县民化乡三元村回龙组。身份证号码：5221321983********。
住所地习水县东皇镇银龙双娅子
被告李友义。
原告习水县永旭汽车修理厂与被告李友义修理合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告习水县永旭汽车修理厂于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告习水县永旭汽车修理厂的撤诉申请是对诉权的合法处分，且不损害对方当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告习水县永旭汽车修理厂撤诉。
案件受理费70.00元，减半收取计35.00元，由原告习水县永旭汽车修理厂负担。
审判员 陈 艳
二〇一六年九月二日
书记员 方朝凤
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第140号
申请执行人：广州市工商行政管理局越秀分局，地址：。
被执行人：林必星，经营地址：广州市越秀区大沙头三马路36号首层澳讯旧货交易市场1098AB档。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗工商越分处字（2012）1069号《行政处罚决定书》中“罚款33000元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局申请执行其作出的穗工商越分处字（2012）1069号《行政处罚决定书》中“罚款33000”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市工商行政管理局越秀分局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 涛
审判员 杜剑青
审判员 周健彬
二〇一三年七月三日
书记员 徐 星
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3441号
原告朱锦彪。
委托代理人曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告李宝华。
被告季雪芳。
原告朱锦彪为与被告李宝华、季雪芳民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李宝华、季雪芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年5月1日，被告李宝华因资金周转需要向原告借款人民币50000元，并出具欠条一份，约定借期一年，利息按月息1.5分计算�到期后，被告仅支付利息7500元，余欠本息未归还。故要求判令：两被告立即归还原告借款人民币50000元整，并支付利息人民币5250元（按约定利率计算到2015年9月30日，以后另计），合计人民币55250元。
原告提供证据：一、二被告结婚证复印件一份；
二、2014年5月1日被告李宝华出具的欠条一份。
被告李宝华、季雪芳未作答辩亦未提交书面证据。
经审理本院认定事实：被告李宝华、季雪芳系夫妻关系。2014年5月1日，被告李宝华向原告借款人民币50000元，并出具欠条一份，载明：“今欠朱锦彪人民币伍万元正，归还期壹年，利息壹分伍厘算。欠款人李宝华2014年5月1日”。后被告仅支付10个月利息7500元，余欠本息未归还。
证明以上事实有原告庭审陈述及原告证据1-2。原告证据来源合法，内容客观真实，且二被告经本院公告�达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告李宝华之间的民间借贷关系合法有效。被告李宝华尚未归还原告朱锦彪借款人民币50000元事实清楚，理应按照约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。本案债务形成于被告李宝华、季雪芳二夫妻关系存续期间，依法系二被告夫妻关系存续期间夫妻共同债务，季雪芳应共同承担偿还责任。二被告经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝华、季雪芳于本判决生效后十日内归还原告借款本金50000元及利息（自2015年3月1日起按月息1.5分计算至本判决履行确定之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费650元，合计1700元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 蒋俊杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初2889号
原告:房某，女，1983年7月10日生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。
被告:黄某1，男，1974年8月25日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
原告房某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告房某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩黄某3、黄某2随被告生活。
事实和理由：原、被告于1999年在外打工认识，2005年登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，生活上没有共同语言，无法共同生活。双方多年分居，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，望判如所请。
被告黄某1未到庭应诉，也未提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1999年在外打工认识，2000年同居生活，2004年2月14日生育儿子黄某3，2005年5月27日在来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续，2009年3月25日生育女儿黄某2。婚后双方在广东打工生活，夫妻感情较差，常因家庭琐事吵架。2015年6月，原告独自外出打工，也被告开始分居。之后被告将婚生小孩黄某3、黄某2带回XX镇XX村民委XX村交由被告姑妈照顾，两个小孩目前跟随被告姑妈生活并在当地接受教育。原告曾于2015年9月15日日向法院提起离婚诉请，后双方当事人均未到庭，本院按撤诉处理。婚姻关系存续期间，原、被告夫妻夫妻共同财产及债权债务分割争议。
庭审中原告表示愿意每月支付婚生小孩黄某3、黄某2抚养费共300元，直至小孩独立生活为止。
本院认为，原、被告结婚后没能正确处理夫妻关系，始终未建立起稳固的夫妻感情。2015年原告曾提起离婚诉讼，虽因原告个人原因本院按撤诉处理，但被告亦未到庭应诉，现原告再次向本院提起诉讼请求离婚，被告仍拒不到庭参加诉讼，可见夫妻感情确已无好转可能。原告诉请与被告离婚，因夫妻感情确已破裂，本院予以支持。离婚后原、被告均有抚养小孩的权利和义务。本案中，婚生小孩黄某3、黄某2一直随被告生活，长期在当地生活学习，已形成比较稳定的生活环境，有利于小孩身心健康成长角度考虑，婚生黄某3、黄某2由被告直接抚养较为适宜。不直接抚养小孩的原告有支付抚养费义务，综合本案案情，本院酌定由原告每月各支付婚生小孩黄某3、黄某2抚养费250元。离婚后原告有探望婚生小孩的权利，被告有协助的义务。被告不到庭参加诉讼，不影响本案的实体审理，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告房某与被告黄某1离婚；
二、婚生小孩黄某3、黄某2由被告黄某1直接抚养，原告房某每月各支付婚生小孩黄某3、黄某2250元共计500，直至小孩独立生活为止；
三、原告房某每月可探望婚生小孩黄某3、黄某2四次，被告黄某1有协助的义务。
案件受理费300元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 张 祥
人民陪审员 林育卫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱子吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初212号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××1217，大学本科文化程度，个体工商户，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2014年9月3日被广东省汕头市公安局龙湖分局决定取保候审，2015年9月2日被监视居住，2016年3月8日被广东省汕头市龙湖区人民检察院取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人吴某犯销售假药罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年6月，被告人吴某在汕头市××路码头向一船务人员（情况不明）以人民币1380元的价格购得12瓶“双飞人药水”和36瓶“黄道益活络油”，其中“双飞人药水”每瓶25元，“黄道益活络油”每瓶30元。尔后，被告人吴某将上述药品带至其经营的位于汕头市龙湖区新津路的“润泽药店”内进行销售。
2014年9月2日12时，汕头市公安局龙湖分局珠津派出所民警在汕头市××路对“润泽药店”进行日常检查时，在该店内现场查获准备销售的“双飞人药水”12瓶、“黄道益活络油”30瓶，当场抓获被告人吴某。经查，被告人吴某已销售“黄道益活络油”3瓶，另3瓶自用。
2014年9月3日，经汕头市龙湖区食品药品监督管理局鉴定：查获的药品“双飞人药水”12瓶及“黄道益活络油”30瓶，均系未取得进口批准的进口药品，依法应以假药论处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及辨认、证人林某、姚某的证言、个体工商户营业执照复印件、公安机关现场检查记录、现场拍照及平面示意图、缴获药品的拍照、扣押物品清单、户籍材料、汕头市龙湖区食品药品监督管理局出具的鉴定函、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意销售依照《中华人民共和国药品管理法》必须经过批准而未经批准进口的药品，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人吴某犯销售假药罪的罪名成立。鉴于被告人吴某是初犯，犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第一款、第三款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
二、禁止被告人吴某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：
（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；
（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。
有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3030号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南美乐迪餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：贾玉涛。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南美乐迪餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖终字第94号
上诉人（原审被告）：陈爱芬。
被上诉人（原审原告）：董祥彪。
上诉人陈爱芬为与被上诉人董祥彪买卖合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴织商初字第287号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：被告陈爱芬在湖州市工商行政管理局织里分局登记设立个体工商户，经营范围为纺织品、针织品批发零售，经营地址为湖州市吴兴区织里镇织里北路312号。原告董祥彪亦在湖州市吴兴区织里镇经营布业，故可确认本案布匹买卖的合同履行地在湖州市吴兴区织里镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。据此裁定驳回被告陈爱芬对本案管辖权提出的异议。
陈爱芬不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：陈爱芬在织里镇设立的个体工商户已注销，陈爱芬与董祥彪之间未签订书面买卖合同，被告陈爱芬住所地在浙江省绍兴县，本案依法应由浙江省绍兴县人民法院管辖。请求二审撤销原裁定，将本案移送审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据董祥彪向原审法院起诉的事实、理由及提交的证据，本案是董祥彪在湖州市吴兴区织里镇经营布匹生意期间，因陈爱芬向董祥彪购买布匹结欠货款而引发的诉讼。在案的工商登记材料显示，张爱芬于2011年8月11日经湖州市工商行政管理局织里分局批准登记设立个体工商户，经营范围为纺织品、针织品批发零售，经营地址为湖州市吴兴区织里镇织里北路312号，现该个体工商户在册经营并未注销，据此可以认定本案的合同履行地在湖州市吴兴区织里镇，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当；陈爱芬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年七月十八日
书 记 员 王如英
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初587号
原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行，住所地黑龙江省大庆市大同区同阳大路58号。
法定代表人曲殿明，男，该行行长。
委托代理人孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告李国军。
被告刘士艳。
被告大庆市大同区国有资产经营公司，住所地大庆市大同区同阳路。
法定代表人许波，该公司负责人。
原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行诉被告李国军、刘士艳、大庆市大同区国有资产经营公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行的委托代理人孙爱民到庭参加诉讼，被告李国军到庭参加诉讼，被告刘士艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，大庆市大同区国有资产经营公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行诉称:要求被告李国军、刘士艳给付借款本金人民币23767.96元，利息人民币10574.52元，被告李国军、刘士艳承担律师代理费人民币686.85元，被告大庆市大同区国有资产经营公司承担连带给付责任。并由被告承担诉讼费。2011年6月15日被告李国军、刘士艳与原告签订了《农业供应链贷款》合同，向原告借款人民币100000元。贷款期限自2011年6月15日至2014年6月15日止，贷款利率（月利率）为7.466667‰，并约定违约责任。被告大庆市大同区国有资产经营公司向原告出具了《保证合同》，自愿为上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，包括原告所发生的律师代理费用等全部应付款项。但是贷款到期后作为借款人的被告李国军、刘士艳至2016年4月6日拖欠原告借款本金人民币23767.96元及利息人民币10574.52元。而作为被告的连带责任保证人大庆市大同区国有资产经营公司也未向原告履行担保责任。
被告李国军辩称，欠款的事实存在，期间偿还了大部分的借款，争取在今年年底把钱全部还上。
被告刘士艳经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
被告大庆市大同区国有资产经营公司经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一农业供应链贷款合同一份，证明被告李国军、刘士艳向原告借款人民币10万元的事实，贷款期限自2011年6月15日至2014年6月15日止，贷款用途为棚室种植，贷款利率为千分之7.466667。借款人逾期还款贷款利率上浮50%对借款人未及时归还的利息计收复息，证据中包含了大庆市大同区天利农业担保公司与原告签订的保证合同，能够证实保证人为李国军、刘士艳的借款合同提供连带责任保证。原告向被告李国军的存折内汇入人民币10万元整。并由被告李国军在凭证上签名，能证明被告李国军已经收到的贷款。被告李国军称没有异议。本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。
证据二借款本息计算及逾期本息计算表一份。证明至2016年4月6日被告尚欠原告本金23767.96元，利息10574.52元。被告李国军称没有异议。本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。
证据三工商登记档案一套，证明大庆市大同区国有资产经营公司系本案借款担保人大庆市大同区天利公司的股东，其在2015年对天利公司进行了注销登记，但担保公司注销前未依照法律规定通知作为债权人的原告，故其作为担保的股东应当对担保公司注销后所发生的原告的债权承担连带偿还责任。被告李国军没有异议。本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。
被告李国军未向本院提交证据。
根据原、被告陈述、质证及上述有效证据，本院确认以下事实：被告李国军、刘士艳于2011年6月15日与原告签订了编号为ND1109020072的《农业供应链贷款》合同，向原告借款人民币100000元。其中借款合同约定“贷款用途为棚室种植，贷款期限自2011年6月15日至2014年6月15日止，贷款利率（月利率）为7.466667‰，贷款的偿还方式为一次性还本付息法；违约责任中约定：甲方未按本合同约定的日期归还贷款本息，乙方将在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，并对借款人未及时归还的利息计收复息”等内容。被告大庆市大同区国有资产经营公司向原告出具了《保证合同》，自愿为上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，包括原告所发生的律师代理费用等全部应付款项。2011年6月15日原告向作为借款人的被告发放了人民币100000元贷款。被告李国军、刘士艳至2016年4月6日拖欠原告借款本金人民币23767.96元及利息人民币10574.52元。共计人民币34342.48元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原告提交的证据，足以证实原告已按照合同约定履行了义务，而被告未按照合同约定履行合同规定的义务。被告李国军、刘士艳应按照约定的期限偿还贷款而未还款，被告大庆市大同区国有资产经营公司作为连带责任保证人有义务在贷款人未尽到还款义务时履行连带担保责任。故对原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行要求被告李国军、刘士艳、大庆市大同区国有资产经营公司偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国军、刘士艳于本判决生效之日起十日内偿还原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行贷款本金人民币23767.96元及利息人民币10574.52元。共计人民币34342.48元；
二、被告大庆市大同区国有资产经营公司承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告李国军、刘士艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李继胜
审 判 员 王彦文
人民陪审员 郭永革
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱立刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第399号
申请执行人袁敬兵。
被执行人严强武。
被执行人任妹芝。
本院依据已生效的（2013）望民初字第348号民事判决书立案执行，但被执行人严强武、任妹芝至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严强武、任妹芝的银行存款160000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一三年七月八日
书记员 侯 军
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初949号
原告：吴国丰。
被告：汪波。
被告：吴琴。
本院在审理原告吴国丰与被告汪波、吴琴民间借贷纠纷一案中，定于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取874元，由原告吴国丰负担。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 张志君
人民陪审员 胡根世
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 陈剑妃
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第357号
原告：尹秀宇，经商。
委托代理人：谢力权，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
委托代理人：项天赐，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告：姚文俊。
原告尹秀宇为与被告姚文俊民间借贷纠纷一案，于2013年3月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院于2013年4月10日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项天赐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹秀宇起诉称：2010年5月18日，原、被告订立《抵押借款协议书》一份，约定：被告向原告借款400万元，借款期限自2010年5月18日起至2010年7月17日止，月利息为银行同期贷款利率（按中国人民银行基准利率）的四倍计算，被告自愿以其位于上海市杨浦区翔殷路×××号东单元的房产为协议项下的借款本息提供抵押担保，以及其他权利义务内容。2010年5月19日，原告通过银行转账方式向被告交付了400万元借款，被告向原告出具了借据及收条。2010年5月22日，双方就《抵押借款协议书》在上海市嘉定区公证处进行公证，并于2010年5月24日办理了抵押权登记手续，登记证明号为：杨201010008546。借款后，被告未曾支付利息，借款期限届满后，被告也未按约履行还款义务。2012年1月18日，经双方结算，被告出具给原告《还款承诺书》一份，确认截止当日被告尚欠原告借款本金400万元、利息及费用384万元，并承诺于2012年2月18日前归还200万元，于2012年5月18日前还清全部借款本息。但之后，被告仍分文未付。现请求判令：（1）被告归还原告借款400万元，并支付利息248万元（暂算至起诉之日，以后利息按银行同期贷款利率的四倍继续计算至还清本息之日止）；（2）原告对被告设定的抵押物即位于上海市杨浦区翔殷路×××号东单元的房产折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
为证明其诉称事实成立，原告尹秀宇在本院指定的举证期间内向本院提供如下证据予以佐证：
（1）被告于2010年5月19日出具给原告的借据、收条各一份以及汇款凭证两份，其中借据载明：“今有借款人姚文俊向出借人尹秀宇（身份证号××借款人民币（现金）肆佰万元（大写）￥4，000，000（小写），于2010年7月18日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算……借款人（签字）：姚文俊……借款日期2010年5月19日”，收条载明：“今收到尹秀宇人民币现金肆佰万元正￥4，000，000。收款人：姚文俊。2010.5.19”，汇款凭证显示于2010年5月19日分两次共计从原告账户转入被告账户400万元，上述证据拟证明被告向原告借款400万元，原告已履行借款交付义务的事实；
（2）上海市嘉定区公证处于2010年5月22日所作的《公证书》一份，拟证明原、被告双方签订《抵押借款协议书》，约定相关权利义务内容并已对协议进行了公证的事实；
（3）《上海市房地产登记证明》一份，拟证明原、被告已于2010年5月24日就被告提供的位于上海市杨浦区翔殷路×××号东单元的抵押房产办理了抵押登记手续的事实；
（4）由被告于2012年1月出具给原告的《还款承诺书》一份，载明：“本人与2010年5月19日向尹秀宇借款400万元。结算到2012年1月18日止，还欠借款本金400万，利息及其他费用共计384万：现就还款作出以下承诺：……2、本人愿意在2012年2月18日前还200万元！3、本人承诺于2012年5月18日前还清所有借款本金与利息！承诺人：姚文俊。承诺日期：2012年1月”，拟证明经双方结算，被告确认截止2012年1月18日尚欠原告借款400万元以及利息384万元等并承诺分期还款的事实；
（5）上海市房地地产登记信息及产权人信息一组，拟证明涉案房屋的现状。
被告姚文俊未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告姚文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该些证据的证明力予以确认，并由此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，由被告出具给原告的借据、交付凭证以及收条为凭。被告在向原告出具《还款承诺书》之后未能按约还款，显属违约，故原告要求被告归还借款400万元并按照双方约定的按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告自愿以其位于上海市杨浦区翔殷路580号东单元的房产为其向原告的借款提供抵押担保并已办理了抵押登记手续，原告的抵押权已依法设立，原告依法就抵押房产享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚文俊于判决生效后三十日内归还原告尹秀宇借款400万元，并支付利息（自2010年5月19日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；
二、原告尹秀宇对被告姚文俊设定的抵押物即位于上海市杨浦区翔殷路×××号东单元的房产（登记证明号：20101000×××6）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57160元，由被告姚文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 韩晓红
人民陪审员 郑根条
二〇一三年七月十二日
书 记 员 白东旭
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00507号
被告顾某。
被告祈某。
原告顾某与被告祈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加了诉讼，被告祈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，2001年其与被告经人介绍相识并组建再婚家庭，××××年××月××日办理登记结婚，婚后未生育子女。由于双方是再婚家庭，两人年龄差距大，婚前基础差，被告长年外地经商，对原告感情淡漠，很少尽到家庭扶助义务，两人婚姻名存实亡。因此，原告认为双方感情已彻底破裂。故诉至法院请求与被告离婚，并依法承担共同债务。
被告祈某未应诉答辩。
经审理，本院确认以下基本事实：原、被告于2001年11月经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚。2014年6月24日，原告诉至本院提起离婚之诉，并提出上述诉请。
上述事实由结婚证、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告经婚姻登记建立了合法的婚姻关系，依法受法律保护。原告所提供的证据尚不足以认定为“夫妻感情确已破裂”的法定情形，其请求离婚的理由尚不充分，本院难以支持。被告祈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：
不准原告顾某与被告祈某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘东伟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 范施宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00812号
原告：葛广秀，女，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市新丽商贸有限公司，住所地六安市。
法定代表人：李向军，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：卞世德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
本院于2013年5月8日立案受理了原告葛广秀与被告六安市新丽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员方玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛广秀到庭参加诉讼，被告六安市新丽商贸有限公司的委托代理人程玉峰、卞世德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛广秀诉称：请求判令被告立即清偿定货款2万元及货物差价损失1万元、误工费5千元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
收据二份，证明被告2011年7月22日收原告定制地板款现金1万元、2011年10月14日收原告定制地板款现金1万元。
被告对原告提交的证据质证意见为：对收据二份的真实性有异议，该收条上的字迹暗淡，模糊不清，无法判断其真实性。据被告公司事后了解，原告的货款是交给了余迎春。被告公司人员并未收到货款，也没有给原告开具收据。丁燕系余迎春聘用的会计，她与被告公司无关，原告应向余迎春索还货款。
被告六安市新丽商贸有限公司辩称：原告诉称不是事实，该款没有交到被告公司处，该款交到余迎春手里，故应当追加余迎春为被告。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照，组织机构代码证各一份，证明被告公司主体资格。2、说明一份，证明原告将20000元现金交给余迎春，与我公司无关，我公司没有收到此笔现金。3、品牌授权书、税务登记证、证明各一份，证明余迎春为久盛地板有限公司授权六安区域经销商。原告购买久盛木地板，货款为余迎春收取，故应向余迎春索还。
原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1-3的真实性无异议。
本院认证意见如下：原告提交的证据收据二份，系原件，上面盖有被告六安市新丽商贸有限公司财务专用章，来源合法，本院对其真实性予以确认。被告提交的证据1-3，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但对被告提交的证据2、3的证明目的不予确认。
经审理查明：原告葛广秀于2011年7月22日、2011年10月14日二次付定制地板款共计2万元，被告六安市新丽商贸有限公司向其出具了收据二份，该收据上盖有被告六安市新丽商贸有限公司财务专用章，有丁燕在收据上签字。后原告因未买到其定制的地板，遂要求被告退还预付的货款，双方协商未果。
本院认为：原告到被告处定制地板，预交了部分货款，被告向其出具了收据，收据上加盖了被告公司的财务专用章，应当认定该货款由被告公司收取，至于被告辩称该货款由久盛地板六安区域经销商余迎春收取，则被告可另行向余迎春主张权利。被告收款后未能供货，应将原告预交的货款返还，原告诉请被告返还货款，合法有理，本院应予支持。原告诉请被告支付货物差价损失1万元、误工费5千元，因诉讼中原告未向本院提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告六安市新丽商贸有限公司支付原告葛广秀货款2万元，限于本判决生效后五日内一次付清；
二、驳回原告葛广秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原告葛广秀负担300元，被告六安市新丽商贸有限公司负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一三年六月二十八日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江九民初字第112号
原告洪某甲，（身份证号3301041981********）。
委托代理人章韵燕，浙江五联律师事务所律师。
被告杨某，（身份证号3301041982********）。
原告洪某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2013年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其委托代理人章韵燕、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称，原、被告系经人介绍认识，双方仅交往八个月左右后便于××××年××月××日匆匆登记结婚，××××年××月××日生育儿子洪某乙。因婚前缺乏了解，导致婚姻基础不牢固。婚后，原告发现与被告性格严重不和，且缺乏共同语言，双方经常为了生活琐事而争吵。被告生性懒散，对家庭漠不关心，儿子的生活起居全部由原告照料。双方曾多次想过离婚，但为了儿子，一直勉强维系婚姻关系。2012年10月，双方矛盾再次升级，两人几乎没有沟通，且分房居住至今。鉴于以上事实，原告认为其与被告之间的夫妻感情已破裂，故现要求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、儿子洪某乙由原告负责抚育，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称，双方于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记，××××年××月××日生育儿子洪某乙。婚后夫妻感情尚可，原、被告共同生活了十年，虽然有吵闹，但都是为生活琐事，属夫妻之间正常的争吵。被告一直有正当工作，料理家务、照料儿子，并不懒散。原、被告现在有矛盾，等这些矛盾和问题解决之后，两个人应该还是可以共同生活的，原、被告的夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。
对于诉称的事实，原告洪某甲提交了以下证据：
1、结婚证，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、常住人口登记卡，以证明原、被告婚后育有儿子洪某乙；
3、机动车注册登记证，证明浙A×××××的轿车为原、被告夫妻共同财产。
被告杨某未提交证据。
杨某对上述证据均无异议。本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：
原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子洪某乙。婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事发生争吵，特别2012年10月双方争吵后，缺乏沟通，影响了夫妻感情。
原、被告婚后购有东风日产小型轿车一辆，车牌号为浙A×××××，该车所有人登记为被告杨某，登记时间为2009年5月4日。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后感情亦尚可。在共同生活中，夫妻双方虽为琐事发生争执，夫妻感情受到影响，但尚未致感情彻底破裂。只要双方多加沟通、互相关爱，均以家庭为重，认识并改正各自的缺点，夫妻关系应能够融洽和改善。综上，根据本案实际情况，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告洪某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300，减半收取人民币150元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 沈 澄
二〇一三年七月八日
代书记员 俞爱芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第4259号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人袁某，男。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，次日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。经本院决定，由深圳市公安局龙岗分局于2016年8月4日对被告人袁某执行逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人刘某，男。因本案于2015年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]4702号起诉书指控被告人袁某、刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员何灿鸿出庭支持公诉。被告人袁某、刘某到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理二次。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，深圳市罗湖区某国际商务会所(以下简称“某会所”)是一家经营酒吧及KTV服务的娱乐会所。被告人袁某原系某会所副总经理。被告人刘某原系某会所服务组经理。在营业期间，某会所为了增加业绩，容留客人在某会所包房内吸毒，而且还针对容留客人吸毒制定各种制度，客人在会所包房内吸毒需逐层审批，其中一种审批程序是:客人提出要在包房内吸毒的要求后，由服务员向被告人刘某或楼面经理林某高(已判刑)汇报，再由被告人刘某或林某高向值班的高层被告人袁某、会所的执行董事薛某平(已判刑)、总经理谭某(已判刑)等人汇报、申请。经过许可后，服务员向包房提供吸毒所需的辅助工具(吸管、托盘、低音炮、特殊音乐等)。在某会所容留他人吸毒的过程中，被告人袁某作为会所高层管理人员，负责制定容留吸毒的相关管理制度，同时组织策划并指挥下级执行会所容留吸毒的相关规定；被告人刘某作为会所的中高层管理人员，负责执行会所容留吸毒的相关规定。公诉机关认为被告人袁某、刘某的行为已构成容留他人吸毒罪，并出具深龙检量建[2015]4573号量刑建议书，建议对被告人袁某判处一年以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人刘某判处一年三个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人袁某、刘某均承认控罪，对指控的犯罪事实及量刑建议书的量刑幅度均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，深圳市罗湖区某国际商务会所(以下简称“某会所”)是一家经营酒吧及KTV服务的娱乐会所。被告人袁某原系某会所副总经理。被告人刘某原系某会所服务组经理。在营业期间，某会所为了增加业绩，容留客人在某会所包房内吸毒，而且还针对容留客人吸毒制定各种制度，客人在会所包房内吸毒需逐层审批，其中一种审批程序是:客人提出要在包房内吸毒的要求后，由服务员向被告人刘某或楼面经理林某高(已判刑)汇报，再由被告人刘某或林某高向值班的高层被告人袁某、会所的执行董事薛某平(已判刑)、总经理谭某(已判刑)等人汇报、申请。经过许可后，服务员向包房提供吸毒所需的辅助工具(吸管、托盘、低音炮、特殊音乐等)。在某会所容留他人吸毒的过程中，被告人袁某作为会所高层管理人员，负责制定容留吸毒的相关管理制度，同时组织策划并指挥下级执行会所容留吸毒的相关规定；被告人刘某作为会所的中高层管理人员，负责执行会所容留吸毒的相关规定。2013年11月30日1时30分许，经深圳市公安局统一安排，采取异地用警的方式，对位于深圳市罗湖区东门街道南庆街1号的某会所进行清查行动。经检查，民警在该会所二楼、三楼的包房查获了吸毒违法人员44人(已被行政处罚)，抓获了涉嫌容留他人吸毒的会所管理层及工作人员薛某平等20多人。被告人袁某于2O15年1月20日向公安机关投案自首。被告人刘某于2015年7月17日向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、物证:现场缴获的毒品及吸毒工具；2、书证:例会会议纪要、投案经过、身份证明材料等；3、证人证言：多名会所员工的证言；4、两被告人的供述与辩解；5、鉴定意见：毒品检验；6、勘验、检查、辨认等笔录。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。
本院认为，被告人袁某、刘某无视国法，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘映堂主动投案，当庭认罪并供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，扣除逮捕前羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年8月2日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年9月15日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周剑锋
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘梓惠
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法非诉行审字第00235号
申请人无锡市国土资源局，住所地无锡市文华路199号。
法定代表人吴春林，该局局长。
委托代理人谢辉，该局工作人员。
委托代理人孙敏，江苏英特东华律师事务所律师。
被申请人无锡市惠山区堰桥街道办事处，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰玉路。
法定代表人朱平，该街道办主任。
申请人无锡市国土资源局对被申请人无锡市惠山区堰桥街道办事处行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，并于2015年11月23日进行公开听证。申请人无锡市国土资源局的委托代理人谢辉、孙敏到庭参加听证，被申请人无锡市惠山区堰桥街道办事处经本院通知拒不参加听证，本案现已审查完毕。
本院认为，被申请人无锡市惠山区堰桥街道办事处无正当理由未到庭参加听证视为其放弃听证权利。经审查，申请人于2014年12月17日作出的锡惠国土资监罚（2014）55号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市国土资源局对被申请人无锡市惠山区堰桥街道办事处作出的锡惠国土资监罚（2014）55号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 钱莉丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第152号
原告华建伟。
委托代理人曹钢。
被告富晓炜。
被告俞水红。
原告郭红英诉被告富晓炜、俞水红民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。在审理中，根据原告的申请，本院依法裁定查封、扣押、冻结两被告限额在510364.23元内的财产。本案于2013年4月22日、6月27日、6月28日三次公开开庭进行了审理。原告华建伟（参加第二次庭审）及其委托代理人曹钢、被告俞水红（参加第一、三次庭审）到庭参加诉讼，被告富晓炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华建伟诉称：2011年3月16日，被告富晓炜向案外人吴文荣借款700000元，并出具借条1份，原告为该笔借款的连带责任担保人。后，被告富晓炜返还借款200000元，余款500000元未返还。经案外人吴文荣催讨，原告代被告富晓炜向吴文荣返还借款500000元。因被告富晓炜的上述借款，发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故起诉，要求被告富晓炜、俞水红支付代偿款500000元，并支付该款自2012年11月28日起至法院生效判决确定的履行期限届满之日止，按同期同类银行贷款利率计算的利息损失。
被告富晓炜未作答辩也未向本院提交证据材料。
被告俞水红辩称：被告俞水红与被告富晓炜已于2012年10月份离婚。被告富晓炜经常参与赌博，仅2012年就去澳门10余次，被告俞水红也不认识案外人吴文荣，对涉讼借款不知情，故被告俞水红不应承担还款责任。
原告华建伟为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告富晓炜向案外人吴文荣借款700000元，原告作为连带责任保证人，已向吴文荣返还借款500000元，享有向两被告追偿的权利的事实。2.结婚证复印件1份，欲证明原告代为偿还的借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据，经庭审质证，被告俞水红没有异议。被告富晓炜未出庭，视为放弃质证。经审查，本院对其证明效力予以认定。
被告俞水红为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：1.港澳通行证1本，欲证明被告富晓炜有多次出入澳门的记录。2.录音光盘1份（附文字记录）。欲证明原告知道被告富晓炜经常赌博，依然借款给被告富晓炜的事实。经庭审质证，原告对证据1的真实性无异议，但认为港澳通行证是2012年以后形成的，而涉讼借款发生在2011年，与本案无关联性。对证据2认为声音不清晰，但即便根据录音记录，也不能证明原告明知被告富晓炜有赌博的情形。被告富晓炜未出庭，视为放弃质证。经审查，本院对证据1的真实性予以认定，可以证明富晓炜在2012年3月以后，曾多次往返澳门的事实，但与本案无关联。证据2，不能证明被告俞水红的欲证事实。故对上述证据，本院不予认定。
为查明案情，本院依职权向涉讼借款的出借人吴文荣进行调查，吴文荣陈述：2011年3份，富晓炜以店内投入为由，向其借款700000元，因其与富晓炜原不认识，而与华建伟系多年的朋友，所以其要求华建伟提供担保才同意出借。后富晓炜在2011年11月归还150000元，在2012年3、4月归还50000元，富晓炜找不到后，其要求华建伟还款，2012年11月28日，华建伟向其归还借款500000元。经庭审质证，原告、被告俞水红均无异议。被告富晓炜未到庭，视为放弃质证。本院对该证据的证明效力予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2011年3月16日，被告富晓炜向案外人吴文荣借款700000元，同日，被告富晓炜向吴文荣出具借条1份，内容如下：今借到吴文荣人民币柒拾万元整（700000）。原告华建伟作为担保人在借条上签名。2011年11月29日，被告富晓炜向吴文荣返还借款150000元，吴文荣在借条上标注：11.29还150000，净借550000。2012年3、4月间，被告富晓炜向吴文荣返还借款50000元，吴文荣在借条上标注：净借500000。2012年11月28日，原告向吴文荣返还借款500000元。吴文荣在借条上标注：此款以（已）有担保人华建伟还清〈伍拾万元整〉，收款人吴文荣。2013年1月21日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明：被告富晓炜与被告俞水红于2001年1月29日登记结婚。
本院认为：案外人吴文荣与被告富晓炜、原告华建伟之间的保证借款合同关系成立并生效。原告华建伟在履行保证义务后，即取得追偿的权利，被告富晓炜应当向原告支付代偿款并赔偿相应的利息损失。被告富晓炜的上述借款，发生在其与被告俞水红夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告俞水红辩称，该借款系被告富晓炜用于赌博，但其所提交的证据，不足以证明该事实的成立，故对被告俞水红的该辩称，本院不予采信。综上，原告要求两被告支付代偿款500000元，并支付该款自2012年11月28日起至生效判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同类贷款基准利率（年利率6.0%）计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
富晓炜、俞水红支付华建伟代偿款500000元，并赔偿该款自2012年11月28日起至本判决确定的履行日止，按年利率6.0%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8829元，保全申请费3100元，合计11929元，由富晓炜、俞水红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 朱关仙
二〇一三年七月十九日
书 记 员 裘龙波
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执3867号
申请执行人重庆金奎建材有限公司，住所地重庆市江津区德感街道德园路10号金奎建材厂综合楼，统一社会信用代码91500116693928185P。
法定代表人：陈晓君，总经理。
被执行人重庆昂龙冶金材料有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇华龙村二社平板桥，组织机构代码59797822-X。
法定代表人：万倪，总经理。
申请执行人重庆金奎建材有限公司与被执行人重庆昂龙冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初2612号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆金奎建材有限公司遂向本院申请执行，申请执行的标的为本金154788元、资金占用利息、诉讼费1698元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆昂龙冶金材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人重庆昂龙冶金材料有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同时通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，逾期被执行人未提供相关线索。截至2016年12月23日，被执行人重庆昂龙冶金材料有限公司尚欠申请执行人重庆金奎建材有限公司本金154788元、资金占用利息、诉讼费1698元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3867号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 曾宪伟
执行员 姚 洪
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 翁 兰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更260号
罪犯薛立强。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2011年5月26日作出（2011）东刑初字第122号刑事判决书，以被告人薛立强犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年10月16日起至2022年10月15日止。2014年11月30日减刑一年，现刑期自2010年10月16日起至2021年10月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次和嘉奖奖励二次，监狱级改造积极分子二次，综合考察该罪犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛立强准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年10月16日起，至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第29号
罪犯袁建飞，男，1985年12月17日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2009年12月2日作出（2009）四刑初字第240号刑事判决，以被告人袁建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁建飞在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年8月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年5月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯袁建飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁建飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年8月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁建飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁建飞予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执643号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人曾佳波，男，1987年3月6日出生，汉族，安化县人，农民，住本县冷市镇。
被执行人黄青军，男，1973年11月27日出生，汉族，安化县人，农民，住本县冷市镇。
被执行人廖雪群，女，1973年12月25日出生，汉族，安化县人，农民，住本县冷市镇。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾佳波、黄青军、廖雪群金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执643号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人曾佳波，男，1987年3月6日出生，汉族，安化县人，农民，住本县冷市镇。被执行人黄青军，男，1973年11月27日出生，汉族，安化县人，农民，住本县冷市镇。被执行人廖雪群，女，1973年12月25日出生，汉族，安化县人，农民，住本县冷市镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾佳波、黄青军、廖雪群金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋 亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更71号
罪犯豆永帅，男，1979年8月12日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。2009年1月14日入狱。
河南省商水县人民法院于2008年10月21日作出（2008）商刑初字第70号刑事判决书，认定罪犯豆永帅犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万元。在法定期限内，该犯不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）周刑终字第149号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。刑期自2008年5月24日起至2019年5月23日止。判决发生法律效力后，即交付执行。服刑期间，2011年9月12日经本院（2011）汴刑执字第1637号刑事裁定书减刑九个月，2014年1月17日经本院（2014）汴刑执字第217号刑事裁定书减刑一年三个月。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯豆永帅自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2007年12月至2008年5月期间，被告人豆永帅伙同洪某等人，预谋后分别在商水县谭庄镇、练集镇、巴村镇；西华县皮营乡、红花集镇、西华营乡，驾驶摩托车尾随被害人，以暴力手段抢劫公民财物，价值7900元；结伙抢夺公民财物作案五起，价值13267元。其中豆永帅参与抢夺作案五起。该犯系主犯。
罪犯豆永帅在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加监狱组织的活动，积极参加劳动，完成生产任务，认真履行生产产品质量检查工作，严把质量关。受到表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯豆永帅自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯豆永帅减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月24日起至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终14号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某甲。
原审被告人文某乙。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人文某甲、文某乙犯盗窃罪一案，于2015年11月25日作出（2015）秀刑初字第151号刑事判决。认定被告人文某甲、文某乙犯盗窃罪，对文某甲判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；对文某乙判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；原审被告人文某甲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人文某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人文某甲及原审被告人文某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人文某甲及原审被告人文某乙的定罪量刑正确，审判程序合法，上诉人文某甲撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人文某甲撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2015）秀刑初字第151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 唐明洁
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初2726号
原告苏州市相城区渭塘镇骑河村社区股份合作社，住所地苏州市相城区渭塘镇骑河村。
法定代表人陆再锋，社长。
委托诉讼代理人马洪志、章敏，江苏旭展律师事务所律师。
被告苏州拓实精密五金有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇骑河村。
法定代表人俞建伟，经理。
本院在审理原告苏州市相城区渭塘镇骑河村社区股份合作社与被告苏州拓实精密五金有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉符合法律之规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区渭塘镇骑河村社区股份合作社撤回对被告苏州拓实精密五金有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币1130元，由原告苏州市相城区渭塘镇骑河村社区股份合作社负担。
审判员 干文建
二〇一六年八月十七日
书记员 杨凯文
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执505号
申请执行人欧阳日昆，男，1971年6月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人蒋新国，男，1972年6月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人欧阳日昆与被执行人蒋新国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人蒋新国户籍地，并对被执行人蒋新国房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人蒋新国无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1770号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十月九日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执505号申请执行人欧阳日昆，男，1971年6月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人蒋新国，男，1972年6月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人欧阳日昆与被执行人蒋新国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人蒋新国户籍地，并对被执行人蒋新国房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人蒋新国无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1770号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十月九日书记员  冯梅兰
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初793号
诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人崔某某，女，1954年11月15日生，汉族，出生地上海市，高中文化，无业，住本市。因吸毒行为于2016年3月12日被上海市公安局普陀分局处行政拘留十五日。现因本案于2016年3月27日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人李建明，上海市华荣律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]700号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈琦出庭支持公诉。被告人崔某某及其辩护人李建明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2016年3月11日20时许，被告人崔某某接到吸毒人员庞某某（另行处理）要购买毒品的电话后，于当日21时30分许至本市普陀区甘泉三村小区内，以人民币800元的价格将一包透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给庞某某后被民警人赃并获。经检验，查获的4.87克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某某、韩某某、林某某、唐某某、韩某某的证言，辨认照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书，物证照片，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，户籍资料及公安机关出具的立案决定书、拘留证、逮捕证、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人崔某某协助公安机关抓获其他犯罪分子，有立功情节，依法可从轻处罚。被告人崔某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出，被告人崔某某系初犯、偶犯，到案后如实供述，有立功情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年3月25日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一六年七月十四日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1107号
原告唐付林，男，1962年9月5日生，汉族，个体户，住赤城县白草镇小白草村向阳街**号。
委托代理人张玲凤，河北耀鼎律师事务所律师。
被告刘桂美，男，1972年4月25日生，汉族，个体户，住涿鹿县涿鹿镇南关大街***号。
委托代理人朱全明，河北华祥律师事务所律师。
唐付林与刘桂美买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员李俊婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐付林及委托代理人张玲凤，被告刘桂美的委托代理人朱全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，原告以215000元的价格从被告处购买车牌号为京NV23**黑色奥迪汽车一辆，双方于同日就买车事项签订书面协议一份。2015年9月份，原告验车时得知该车系盗抢车辆不予审验，2015年10月份，该车被赤城县公安局扣押，故要求1、确认原、被告签订的购车协议无效。2、返还购车款215000元。3、赔偿从2014年8月23日起到实际给付购车款之日止的利息损失；承担律师费用10000元，诉讼费用4260元。
被告辩称，1、赤城县公安局对诉争车辆的扣押只是涉嫌盗抢，而没有生效的法律文书予以确认。2、在没有生效的法律文书定性该车为盗抢车辆之前，该案应中止审理。3、被告从前手购买车辆和原告从被告处购买车辆时，经公安交警部门查询该车无涉嫌盗抢。
经审理查明：2014年8月22日，原告唐付林与被告刘桂美签订了一份《协议书》，协议书的内容为：甲方：刘桂美，乙方：唐付林。甲方卖给乙方黑色奥迪汽车一辆，车牌号为京NV23**，发动机号222290，大架号LFV4A24F293059886，价款215000元。乙方一次性付清购车款，付款后车辆产权归乙方所有，如原车主杜洋来要车及车辆手续等，一切责任由甲方负责，出现的纠纷一切损失均由甲方承担，并如数归还乙方购车款、车辆的维修费、保险费等，并按三分月利息一次性付给乙方，乙方归还甲方车辆。后原告付清了购车款，被告交付了车辆。
2015年10月20日，赤城县公安局刑警队以该车系网上被盗抢车辆为由从原告处将该车扣押。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的协议书，赤城公安局刑警大队出具的关于扣押唐付林车辆情况说明及扣押清单所证实。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。唐付林与刘桂美签订的《协议书》，虽然是双方当事人的真实意思表示，但双方当事人明知该车车主为第三人的前提下，仍为了各自的利益，在第三人不知情的情况下签订《协议书》，双方签订买卖车辆协议书的行为属恶意串通行为。该《协议书》的签订侵犯了第三人的车辆所有权，故该协议属无效合同。根据法律规定，无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产依法应当返还。故唐付林要求刘桂美返还其购车款215000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘桂美认为该车只是涉嫌盗抢并没有生效法律文书对该车予以定性，该案应中止审理的主张，因该车辆是否涉嫌盗抢与原、被告恶意串通买卖第三人的车辆没有必然的关联性，故对刘桂美的主张，本院不予支持。虽然唐付林与刘桂美事先并不知晓转让的车辆系被盗抢车辆，但双方对车辆的来源、车辆的合法性未尽到严格认真审查的义务，导致本案纠纷的发生，双方均有过错，故对唐付林要求刘桂美赔偿其购车款的利息损失、律师费、诉讼保全费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八之规定，判决如下：
一、原告唐付林与被告刘桂美于2014年8月22日签订的《协议书》无效。
二、被告刘桂美于判决生效后十日内返还原告唐付林购车款215000元。
三、驳回原告唐付林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为2790元由被告刘桂美负担，诉讼保全费1470元由原告唐付林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李俊婷
二〇一六年三月二十二日
书记员 任学斌
附：《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1107号
原告涿州市农村信用合作联社兴华信用社，地址涿州市。
负责人刘海涛，该信用社主任。
委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告涿州市广汇金属结构制造有限公司，住所地涿州市。
法定代表人冯旭东，该公司董事长。
原告涿州市农村信用合作联社兴华信用社（以下简称兴华信用社）诉被告涿州市广汇金属结构制造有限公司（以下简称广汇公司）金融借款合同纠纷一案起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴华信用社的委托代理人鹿保勇到庭参加了诉讼，被告广汇公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华信用社诉称，被告于2014年8月4日向原告借款59万元，借款期限自2014年8月4日至2017年8月3日，月利率7.2‰，按季结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计收罚息，被告用其机械设备为该借款做抵押担保。为此双方于2014年8月4日签订了《企业借款合同》和《抵押合同》，并办理了抵押登记手续。此后被告虽向原告结算过利息，但自2014年8月22日起便不再结息，至2015年3月18日欠下利息29452.80元。期间，原告曾多次向被告催要，被告却总以困难为由拒不偿还借款利息，被告的行为构成严重违约。故为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求：1、终止原告与被告于2014年8月4日签订的《企业借款合同》和《抵押合同》；2、判决被告立即给付所欠原告借款本金59万元，利息29452.8元（截止到2015年3月18日），2015年3月19日以后的利息按月利率7.2‰并上浮50%计算罚息，至付清之日止；3、判决被告给付原告律师服务费31178元；4、判决被告用其抵押的机械设备对以上借款本金、利息及律师费承担抵押担保责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告广汇公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年8月4日，被告广汇公司与原告兴华信用社签订了《企业借款合同》，合同编号：（涿州市农村信用合作联社）农信借字（2014）第22852014187685号。合同约定借款金额为五十九万元，借款期限自2014年8月4日起至2017年8月3日止，月利率为7.2‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日原告又与被告签订了《抵押合同》，合同编号：保定涿州联社农信抵字2014第22852014749304号。合同约定担保范围为主合同项下本金五十九万元及利息、违约金、赔偿金……乙方（原告）实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费……）。《抵押合同》签订后被告广汇公司与原告到涿州市工商行政管理局办理了抵押登记，并取得了《动产抵押登记书》。原告也依约给付了被告广汇公司五十九万元借款。
原、被告还在《企业借款合同》中约定了合同安全、违约情形和违约后合同处理方式等条款。其中第十一条第二款甲方（被告广汇公司）违约情形中（二）甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务。第三款、可能危及乙方（原告兴华信用社）债权的行为（一）、……生产经营出现严重困难或财务状况恶化、……。都约定了违约情形和危及合同安全的情形。《企业借款合同》还在第十一条第四款、乙方（原告兴华信用社）补救措施中约定，出现本条第二款或第三款约定的任一情形，乙方（原告兴华信用社）有权行使下述一项或几项权利；在第十一条，第二款（二）项中约定了违约后合同处理方式：“宣布贷款立即到期，要求甲方（被告）立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和乙方（原告兴华信用社）实现债权的各项费用。”
在审理中，被告广汇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼；事实上，广汇公司的生产经营确实出现问题，迄今被告广汇公司所欠原告利息已达四万余元。
上述事实，有原告提供的广汇公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、该公司法定代表人冯旭东身份证复印件、借款申请、企业借款合同、抵押合同、借款借据、利息收回凭证、动产抵押登记书、抵押明细、委托代理合同、律师事务所收据、原告的营业执照、法人代表身份证明，当事人陈述及本院到被告生产经营场地送达诉讼文书的现场照片在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告广汇公司签订的《企业借款合同》以及《抵押合同》真实、合法、有效，本院予以确认。在借款合同中，原告依约给付被告借款，被告偿还借款本金和利息是双方履行合同的主要义务，应严格遵守。该案中，原告履行了合同的义务后，被告广汇公司从2014年8月至今未按约定偿还借款利息，经原告催告后仍未偿还利息，所欠利息数额较大，是违约行为；且经本院合法传唤后并未参加诉讼，也未积极与原告联系，偿还借款利息。鉴于此，原告出于对合同的安全考虑，依据《企业借款合同》约定，请求法院判决被告提前履行借款合同，收回借款及利息并终止该借款合同，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张律师代理费由被告广汇公司给付原告，并在抵押财产范围内承担抵押担保责任，有原、被告双方合同条款的约定、又不超出河北省律师服务收费标准的相关规定，且法律没有限制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国贷款通则》第二十二条第一款五项，《中华人民共和国合同法》第九十一条（七），《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、终止原告涿州市农村信用合作联社兴华信用社与被告涿州市广汇金属结构制造有限公司签订的《企业借款合同》、《抵押合同》。
二、被告涿州市广汇金属结构制造有限公司给付原告涿州市农村信用合作联社兴华信用社借款五十九万元；借款利息二万九千四百五十二元八角（截止到2015年3月18日），2015年3月19日以后的利息按月利率7.2‰并上浮50%计算罚息至付清所有借款之日止。
三、被告涿州市广汇金属结构制造有限公司给付原告州市农村信用合作联社兴华信用社律师服务费三万一千一百七十八元。
四、被告涿州市广汇金属结构制造有限公司用其抵押的机械设备对以上二、三款承担抵押担保责任。
五、上述条款于本判决生效后十日内履行。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10306元，财产保全费3920元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本四份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年二月九日
书 记 员 靳 伟
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初3441号
原告内蒙古某公司。
法定代表人李某某。
被告内蒙古某公司。
法定代表人谭某某。
原告内蒙古某公司诉被告内蒙古某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓璇适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2016年11月10日向本院申请撤回对内蒙古某公司的起诉。
本院认为，原告内蒙古某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古某公司撤回对内蒙古某公司的起诉。
审判员 彭晓璇
二〇一六年十一月十日
书记员 闫 静
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初39号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈×1，男，1993年10月1日出生。曾因犯故意伤害罪2012年11月7日被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌故意伤害2014年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2015年10月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1711号起诉书指控被告人陈×1犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人陈×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人陈×1伙同龙×2、邢×3（已判决）于2014年9月15日23时许，在北京市大兴区工业开发区×公寓内因言语不和与董×4发生争执并将董×4打伤，致其双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折、鼻外伤，经鉴定董×4身体所受损伤程度属轻伤二级，被告人陈×1于2014年9月16日在现场被民警传唤到案。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，双方自行达成和解协议，由被告人陈×1与同案犯龙×2、邢×3共同赔偿被害人董×4的经济损失人民币7万元，被害人董×4对被告人陈×1表示谅解。
上述事实，被告人陈×1在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、受案材料、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、谅解书及收条、扣押清单、书证、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×1不能正确处理纠纷，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈×1犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人陈×1当庭认罪，且案发后与被害人达成刑事和解，赔偿其经济损失，得到其谅解，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人陈×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙 岩