wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民二初字第00011号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支公司。
负责人：项纪清。
委托代理人：孙小霞。
被告：方治国，男，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2013年1月30日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支公司诉被告方治国金融借款合同纠纷一案，2013年4月18日本案依法由代理审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支公司诉称：2012年3月13日，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》，贷款50000元，利率14.58％，期限8个月。合同履行过程中，被告归还利息4345.14元。截止2013年1月18日，被告拖欠本金5万元，逾期利息1374.83元。原告起诉要求被告立即偿还贷款本金50000元，支付逾期利息至实际还款日止，由被告承担案件诉讼费。
被告方治国辩称：贷款5万元是自己签的字，但实际用款人是叔叔的儿子方君，方君和银行放贷人合伙采用违规的手段让我签字，发放了贷款。如果协商解决，我同意最多承担50％的还款责任，其余由方君和银行放贷人负责归还，因为他们有过错。让我一个人承担，我没用能力偿还。
经审理查明：2012年3月13日，被告方治国与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》，贷款50000元，利率14.58％，期限8个月。合同履行过程中，被告归还利息4345.14元。截止2013年1月18日，被告拖欠本金5万元，逾期利息1374.83元。审理过程中，原告同意利息按1000元计算，被告予以认可。
本院认为：原、被告之间签订的金融贷款合同合法有效，原告向被告发放贷款50000元，被告应按合同约定还本付息。对原告要求被告归还本金50000元，支付利息1000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告方治国于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支公司本金及利息51000元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元减半收取542元，保全费570元，共计1112元由被告方治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王军
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 刘瑶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13226号
原告吴玉娟，女，1977年9月10日出生。
被告吴玉宝，男，1979年11月6日出生。
本院在审理原告吴玉娟诉被告吴玉宝所有权确认纠纷一案中，原告吴玉娟于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吴玉娟的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴玉娟撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告吴玉娟负担（已交纳）
代理审判员 沈征
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 韩琳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00885号
上诉人（原审原告）王丽明，女，1961年3月9日出生。
委托代理人陈轶群，北京市清华源律师事务所律师。
委托代理人秦巍，北京市达实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尚治华，男，1955年4月3日出生。
委托代理人刘遨洋，北京市道融律师事务所律师。
委托代理人封建英，北京市汇源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街114号。
法定代表人赵云，董事长。
委托代理人甄铁军，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。
上诉人王丽明因与被上诉人尚治华、中交第四公路工程局有限公司确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第12488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第12488号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 王 黎
代理审判员 林存义
代理审判员 杨 夏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 鲁燕萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01283号
罪犯向云娥，女，1946年4月15日出生于湖南省永顺县，土家族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2009年11月14日作出（2009）永法刑初字第153号刑事判决，以被告人向云娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2012年3月29日、2013年7月12日作出（2012）长中刑执字第2024号刑事裁定、（2013）长中刑执字第03842号刑事裁定共减去有期徒刑二年。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向云娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向云娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向云娥减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01283号罪犯向云娥，女，1946年4月15日出生于湖南省永顺县，土家族，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省永顺县人民法院于2009年11月14日作出（2009）永法刑初字第153号刑事判决，以被告人向云娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院分别于2012年3月29日、2013年7月12日作出（2012）长中刑执字第2024号刑事裁定、（2013）长中刑执字第03842号刑事裁定共减去有期徒刑二年。执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。经审理查明，罪犯向云娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯向云娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向云娥减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈利文审判员黄仲奇审判员龙新国二○一五年二月十六日书记员汤靓
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民（商）初字第17798号
原告中关村发展集团股份有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路6号11-12层。
法定代表人于军，董事长。
委托代理人萧振宇，北京人富律师事务所律师。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告姜伯勇，男，1976年5月3日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人许金国，北京中栩律师事务所律师。
本院在审理原告中关村发展集团股份有限公司与被告姜伯勇股权转让纠纷一案中，被告姜伯勇在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地的北京市朝阳区人民法院管辖。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，中关村发展集团股份有限公司与姜伯勇签订的政府股权投资协议约定如果争议不能协商解决，任何一方可向协议签订地法院提起诉讼，而该协议注明签订于北京市海淀区。因此，本院对本案具有管辖权。姜伯勇提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告姜伯勇的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王锰
二〇一四年八月十二日
书记员 宋敏
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民（商）初字第17798号
本院于2014年11月14日对原告中关村发展集团股份有限公司与被告姜伯勇股权转让合同纠纷一案作出的（2014）海民（商）初字第17798号民事判决书中，部分内容有误，应予补正，现裁定如下：
原文中：“书记员宋敏”应改为：“书记员谭琪”。
审判员 王锰
二〇一四年十一月十九日
书记员 谭琪
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01046号
原告张景枝（反诉被告），女，1973年6月30日出生，汉族，农民，住确山县。
原告王某.
两原告委托代理人王青山，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王涛（反诉原告），男，1984年3月8日，汉族，农民，住确山县。
被告许可（反诉原告），女，1990年8月13日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张景枝、王某诉被告王涛、许可一般人格权纠纷一案中，原告张景枝、王某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，被告王涛、许可同日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告张景枝、王某申请撤诉，被告王涛、许可申请撤回反诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告张景枝、王某撤回起诉。
二、准许被告王涛、许可撤回反诉。
案件受理费230元，由原告张景枝、王某负担；反诉费117元，由被告王涛、许可负担。
审判长 张宝宏
审判员 陈学军
审判员 王红伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 高 丽
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01046号
原告张景枝（反诉被告），女，1973年6月30日出生，汉族，农民。
原告王艳（反诉被告），女，2000年6月29日出生，汉族，农民。
两原告委托代理人王青山，男，1972年5月20日出生，汉族，农民。
被告王涛（反诉原告），男，1984年3月8日，汉族，农民。
被告许可（反诉原告），女，1990年8月13日，汉族，农民。
本院在审理原告张景枝、王艳诉被告王涛、许可一般人格权纠纷一案中，原告张景枝、王艳于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，被告王涛、许可同日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告张景枝、王艳申请撤诉，被告王涛、许可申请撤回反诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告张景枝、王艳撤回起诉。
二、准许被告王涛、许可撤回反诉。
案件受理费230元，由原告张景枝、王艳负担；反诉费117元，由被告王涛、许可负担。
审判长 张宝宏
审判员 陈学军
审判员 王红伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 高 丽
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1179号
申请执行人台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
被执行人张章利。
被执行人张士再。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与陈利华、陈伟平为信用卡纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）台路商初字第4735号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人陈利华、陈伟平履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币126993.89元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月1日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1179号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年六月一日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1179号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈伟平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04735号，依法向被执行人陈伟平的配偶郑伟红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈伟平的配偶郑伟红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟平的配偶郑伟红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟平的配偶郑伟红（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××98的存款人民币126993.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十三日
书记员 缪哈奈
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2307号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2494号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年12月2日晚，被告人刘某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车从瑞安市仙降街道途经高速驶往瑞安市区方向。21时30分许，途经市区虹桥北路高速出口时，被交警设卡查获。当日21时50分许，被告人刘某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为92mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车查询结果单、涉案路段及车辆照片、卡口信息、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十二月二十一日
（代）书记员 潘 特
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2307号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2494号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年12月2日晚，被告人刘某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车从瑞安市仙降街道途经高速驶往瑞安市区方向。21时30分许，途经市区虹桥北路高速出口时，被交警设卡查获。当日21时50分许，被告人刘某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为92mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车查询结果单、涉案路段及车辆照片、卡口信息、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十二月二十一日
（代）书记员 潘 特
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第783号
申请执行人姚金义，男，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 刚
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00264号
原告：六安市某某汽车运输服务有限责任公司
法定代表人：潘某某。
委托代理人（特别授权）：胡勇，该公司员工。
被告：王某某
原告六安市某某汽车运输服务有限责任公司与被告王某某挂靠经营纠纷一案，于2013年元月25日，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告六安市某某汽车运输服务有限责任公司诉称，2008年10月17日被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖NA7x**车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款，在被告方车辆在保险等手续到期后，经原告方多次催促，但被告方拒不前来办理相关续保手续，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令解除原被告之间的车辆挂户关系，并由被告承担诉讼费。
被告王某某未作书面答辩。
经审理查明，2008年10月17日被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖NA7x**车辆挂户于原告处，双方签订了《挂户管理协议书》并在协议中约定了违约责任条款，协议期限自2008年10月17日至2011年10月16日止。在被告方车辆在保险等手续到期后，经原告方多次催促，但被告方拒不前来办理相关续保手续，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订了挂户管理协议书，但被告多次失信、违约，违反了合同约定，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市某某汽车运输服务有限责任公司与被告皖NA7x**挂车所有人王某某之间的车辆挂户关系.
案件诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽六安市中级人民法院。
审 判 长 于月华
审 判 员 何修胜
人民陪审员 刘 颖
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00264号
原告：六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司，住所地：六安经济开发区。
法定代表人：潘申斌。
委托代理人（特别授权）：胡勇，该公司员工。
被告：王修权，男，1975年1月12日出生，汉族，六安霍邱人，驾驶员，住安徽省霍邱县。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告王修权挂靠经营纠纷一案，于2013年元月25日，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司诉称，2008年10月17日被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖NA7X**车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款，在被告方车辆在保险等手续到期后，经原告方多次催促，但被告方拒不前来办理相关续保手续，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令解除原被告之间的车辆挂户关系，并由被告承担诉讼费。
被告王修权未作书面答辩。
经审理查明，2008年10月17日被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖NA7X**车辆挂户于原告处，双方签订了《挂户管理协议书》并在协议中约定了违约责任条款，协议期限自2008年10月17日至2011年10月16日止。在被告方车辆在保险等手续到期后，经原告方多次催促，但被告方拒不前来办理相关续保手续，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订了挂户管理协议书，但被告多次失信、违约，违反了合同约定，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告皖NA7X**挂车所有人王修权之间的车辆挂户关系.
案件诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽六安市中级人民法院。
审 判 长 于月华
审 判 员 何修胜
人民陪审员 刘 颖
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第01529号
上诉人（原审被告）：侯马市今日美酒店有限公司。住所地：侯马市花园南街**号。
法定代表人：黄涛，总经理。
委托代理人：乔小强，山西府东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张百胜，男。
委托代理人：谷六德，山西近道律师事务所律师。
上诉人侯马市今日美酒店有限公司（下称今日美酒店）因与被上诉人张百胜民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人今日美酒店的委托代理人乔小强，被上诉人张百胜的委托代理人谷六德到庭参加诉讼。
查明：2011年7月26日，借款人山西X房地产开发有限公司向张百胜借款180万元，借款期限为2011年7月26日至2012年1月25日，后将借款期限延长至了2012年4月24日，约定利息为月息2分，违约金为借款金额的30%，今日美酒店及山西X新天地购物广场股份有限公司、山西X国际酒店股份有限公司对该笔借款承担连带保证责任，保证期限至借款人将全部借款偿还完毕。张百胜与借款人、今日美酒店及其它保证人签订了《借款合同》和《延期还款协议书》，借款人给张百胜出具了借据，今日美酒店当时的负责人郑二X在《借款合同》和《延期还款协议书》上签字并加盖了今日美酒店的公章，张百胜通过转账方式向借款人指定账户转账167.4万元。庭审中，张百胜要求今日美酒店承担连带保证责任，向张百胜偿还借款180万元、从借款之日起按照月息2分支付利息、并按照借款数额的30%承担违约责任；张百胜申请的证人出庭作证，证明因借款人一直不还款，在2013年腊月，张百胜曾委托证人马X到今日美酒店及其当时的法定代表人武X在X家属院的家中，要求今日美酒店承担连带保证责任，偿还180万元。今日美酒店主张保证期限已过、诉讼时效也已过，应免除保证责任；认为应当追加借款人及其它担保人参加诉讼；主张驳回张百胜的诉讼请求。二审中，今日美酒店证人出庭作证，证明其不认识马X，也从未见过马X。同时向法庭提供房产本一份，证明X家属院的房屋所有人是武一X，并非武X。张百胜提供常住人口信息表一份，证明武X经常居住地为X家属院。以上为本案事实。
原审法院审理认为：张百胜要求今日美酒店承担连带保证责任，向张百胜连带清偿借款，有《借款合同》、《延期还款协议书》和《借据》为证，而且《借款合同》、《延期还款协议书》上均加盖有今日美酒店的公章，对以上事实，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，今日美酒店认为应当追加借款人及其它担保人的主张，依法不予支持。《借据》和《借款合同》上虽然体现的借款数额是180万元，但张百胜只提供了167.4万元的转账凭证，对于张百胜主张的180万元不予认可，对于167.4万元予以认可。张百胜对于利息为月息2分得主张不违反法律的规定，予以支持。利息与违约金之和明显过高，超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于张百胜主张的违约金，依法不予支持。根据《借款合同》上的约定，今日美酒店的担保期限应当为借款到期之日起两年。张百胜申请的证人出庭作证，证明了2013年腊月曾向今日美酒店主张过权利，并去过今日美酒店当时的法定代表人武X的家中，因此对于证人出庭作证的内容，予以采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十四条的规定，今日美酒店关于已过连带保证期间和已超过诉讼时效的主张，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：侯马市今日美酒店有限公司在本判决生效后十五日内偿还张百胜167.4万元及利息（利息从2011年7月26日起按照月息2分计算）。如果侯马市今日美酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由今日美酒店负担。
上诉人今日美酒店不服原审判决，向本院提起上诉称：1、该笔借款并未转入借款人X房地产公司账户，而是转入了股东郑X账户，足以认定股东和公司不分，应由该公司股东承担偿还责任；另外，利息是否清偿，偿还了多少，原审也未查清；2、原审不追加借款人和其他担保人参加诉讼，使上诉人无法行使追偿权，原审判决程序不当；3、被上诉人未在保证期间由向上诉人主张权利，诉讼时效已过，上诉人依法不应承担保证责任；4、该借款合同应认定为无效合同，上诉人无过错，不应承担保证责任，请求撤销原判，驳回被上诉人张百胜的全部诉讼请求。被上诉人张百胜辩称：借款合同合法有效，该借款也转入了借款人指定的账户内，被上诉人在保证期间内向保证人主张了权利，没超过诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：张百胜与山西X房地产开发有限公司签订的《借款合同》和《延期还款协议书》的借款人、担保人的代表人处签名均系郑二X，借款人与各担保人之间是否具有关联关系；该借款打入借款人股东郑X账户后，郑X是否将该借款用于了公司经营，借款人是否向张百胜进行过还款，还款数额是多少，需追加借款人山西X房地产开发有限公司和郑X为本案当事人，以查清本案事实。证人马X出庭作证证明其受张百胜委托，向今日美酒店主张过权利，其主张权利的意思表示是否到达今日美酒店，仅以马X的证言即判决今日美酒店承担保证责任，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第（三）项之规定，判决如下：
撤销临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1907号民事判决；
发回临汾市尧都区人民法院重审。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵秀平
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民初字第361号
原告湖北通山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵春学，该公司董事长。
被告乐ＸＸ，男，1979年5月20日出生，汉族，湖北省通山县人，务工，住通山县黄沙铺镇梅田村二组。
本院在审理原告湖北通山农村商业银行股份有限公司与被告乐ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，又不符合申请缓交、减交或免交的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高金海
二０一五年九月十六日
书记员 沈 维
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗民初字第278号
原告：佘某。
委托代理人：缪伟峰。
被告：郑某甲。
委托代理人：李玉堂。
原告佘某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告佘某及其委托代理人缪伟峰，被告郑某甲及其委托代理人李玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某诉称：原、被告在2013年4月经人介绍后相识，后确立恋爱关系。2014年1月19日，双方按照农村风俗办理了婚宴并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名郑某乙，现年1周岁。由于原被告婚前缺乏了解，双方对各自的脾气、生活习惯等都有很大差异，导致双方感情一直不稳定，加之被告方长期不就业，经常性参与赌博，对家庭不闻不问导致感情破裂，且经双方多次沟通都无法改善，导致无法共同生活。原告认为，原被告在相识不到一年就结婚，显属草率婚姻，其基础不牢固，婚后又未能培养起良好的夫妻关系，导致感情已彻底破裂，无和好可能，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郑某乙随原告共同生活，被告承担抚养费、教育费、医疗费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某甲辩称：原告诉称的双方相识、结婚、生子的过程属实；原被告系在相互了解、感情基础浓厚的前提下结婚的；被告有正当工作，并不存在长期赌博的事实；不同意离婚，请求法院驳回原告的诉请。
原告佘某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、出生证明一份，证明原被告于××××年××月××日生育一子的事实；3、病历及照片一组，证明原被告发证争执后原告受到伤害的事实；4、记录一份，证明原被告双方在婚后多次发生矛盾的事实。经质证：被告郑某甲对证据1、2的真实性、合法性及关联性无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议；对证据4的真实性、合法性及关联性均有异议。经审查：证据1、2符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信；对证据3的真实性予以认定，但对其关联性不予认定；证据4不符合有效证据的“三性”特征，本院不予采信。
被告郑某甲为证明自己的辩驳，向本院提交如下证据：1、接警单一份，证明2015年6月7日晚，原告及其亲属到被告家强行带走孩子的事实；2、公安局询问笔录一份，证明2015年6月7日晚，原告及其亲属到被告家强行带走孩子的事实；3、询问证人笔录一份，证明原告及其父母强行带走孩子，并殴打被告母亲的事实；4、询问证人笔录一份，证明原告及其父母强行带走孩子，并殴打被告母亲的事实；5、公安局询问笔录一份，证明2015年6月7日晚原被告发生争执的事实；6、公安局询问笔录一份，证明2015年6月7日晚，原告及其亲属到被告家强行带走孩子的事实；7、视听资料两份，证明原告及其亲属抱走孩子的事实；8、视听资料一份，证明原被告双方从七点四十分到八点都在处理争议的事实；9、接警单一份，证明原告到双方位于水木花都的家中搬东西，双方发生争执的事实；10、就业证明一份，证明被告具有正当职业、有经济来源的事实。经质证：原告对证据1、2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议；对证据3、4的形式有异议，证人证言应由证人出庭作证；对证据5、6的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议；对证据7、8的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议；对证据9的真实性、合法性、关联性有异议；对证据10的真实性、合法性、关联性有异议。经审查：本院对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的真实性予以认定，但对其证明对象需结合其他事实才能予以综合分析认定；证据10，无劳动合同、社保缴费记录等予以佐证，本院不予采信。
被告郑某甲为证明婚生子郑某乙平时主要由被告父母抚养，申请证人徐某、罗某出庭作证。经庭审质证，原告佘某认为上述证人证言不属实。经审查，本院对上述证人证言予以采信。
根据上述采信的证据并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年4月，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系。2014年1月19日，双方按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名郑某乙。婚后初期，双方感情尚可。但近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵并产生隔阂，直至纠纷成讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，具有一定的婚姻基础。由于双方新婚不久，处于夫妻关系磨合期，在此期间为生活琐事发生矛盾实属人之常情。目前，双方的婚生子郑某乙尚刚满一周岁，双方更应以孩子的健康成长为重，努力维持家庭结构之完整。现原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据不足，故原告要求与被告离婚的诉请本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告佘某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告佘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一五年八月七日
书记员 潘雨舟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1382号
申请执行人王达虎，居民。
被执行人顾继红，居民。
申请执行人王达虎与被执行人顾继红保证合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0126号民事判决书。经权利人王达虎申请，本院于2015年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人顾继红工资已被本院另案冻结，因扣划时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0126号民事判决书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 王 艳
代理审判员 姜朋飞
二O一六年元月六日
书 记 员 郑红红
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01912号
申请执行人高珍，女，汉族，1988年2月26日出生。
被执行人西安鲁能置业有限公司。
本院在执行申请执行人高珍与被执行人西安鲁能置业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人高珍依据已经发生法律效力的西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字（2013）96号调解书，于2013年10月25日向本院申请执行，执行标的为7950元。执行中，本院执行回案款7950元，并已向申请执行人高珍发还，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字（2013）96号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十二月二十日
书记员 王峥伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第99号
原告：顾学忠，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会。驻该村。
法定代表人：王成海，男，主任。
原告顾学忠要求被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月30日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告顾学忠撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 禇中华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 辛艳敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3201号
原告邰庭陈，男，1968年2月6日生，汉族，住无锡市。
被告金锦达，男，1939年2月10日生，汉族，住无锡市。
原告邰庭陈与被告金锦达相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告邰庭陈于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告邰庭陈自愿申请撤回对被告金锦达的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邰庭陈撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邰庭陈负担。
审 判 长 杨 牧
代理审判员 贾 俊
人民陪审员 张啸华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李元非
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00355号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人吴彪，男，1981年3月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2003年3月11日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十二年，2010年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月19日被重庆市公安局涪陵区公安分局抓获，同月20日被刑事拘留，2014年3月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人吴彪犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、霍趁霞出庭支持公诉，被告人吴彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年7月至2014年1月期间，被告人吴彪多次在重庆市巴南区、涪陵区盗窃他人财物，共计价值6990元，具体事实如下：
2013年7月16日9时许，被告人吴彪到巴南区，采用撞门入室的方式进入510房内，盗窃被害人张某放置在衣柜里挎包内的现金50元，后用于日常开销。
2013年10月16日7时许，被告人吴彪到涪陵区，趁被害人熟睡之际，盗窃被害人刘某挎包内现金100元、价值2880元的HTCX920e手机一部；被害人李某挎包内现金1140元；被害人周某挎包内现金130元、价值1170元的华为G520手机一部；被害人曹某现金800元。后将上述华为手机丢弃，HTC手机留给自己使用，现金用于日常开销。案发后，公安机关依法扣押HTC手机一部，并发还刘某。
2014年1月28日8时许，被告人吴彪到涪陵区，采取溜门入室的方式进入护士值班室，盗窃被害人汪某挎包内现金400元、身份证一张、建设银行卡一张；被害人冯某挎包内现金300元；被害人杨某挎包内现金20元，后现金用于日常开销。案发后，公安机关依法扣押吴彪随身携带的汪某的身份证及建设银行卡，并发还汪某。
2014年2月20日，公安机关在重庆市涪陵区一网吧内将被告人吴彪抓获。
被告人吴彪到案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人吴彪系2014年2月19日在重庆市涪陵区一网吧被重庆市涪陵区公安分局捉获，次日，重庆市巴南区公安分局将其押解至重庆市巴南区看守所刑事拘留。
上述事实，被告人吴彪在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，吴彪的户籍信息，扣押物品清单，发还物品清单，前科材料，被盗手机、银行卡、身份证照片，手机购买凭证，《手印鉴定书》，《价格鉴定结论》，现场勘验检查笔录，指认现场笔录，捉获经过，现场视频，被害人张某、刘某、李某、曹某、周某、冯某、杨某、汪某的陈述，被告人吴彪的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴彪以非法占有为目的，入户多次秘密窃取公民财物，价值6990元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴彪犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人吴彪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人吴彪到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金13000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年2月19日起至2015年2月18日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人吴彪退赔被害人张某50元、被害人刘某100元、被害人李某1140元、周某1300元、曹某800元、汪某400元、冯某300元、杨某20元。
（退赔款限本判决生效之日起十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王俞环
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1789号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜昌博高建筑工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区发展大道（东方大厦**楼）。
法定代表人：付高权，该公司董事长。
委托代理人：毛勤国，湖北三雄律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：襄阳志威建筑劳务有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区正贤聚大厦9—*号。
法定代表人：王贤国，该公司总经理。
委托代理人：江道强，湖北联邦律师事务所律师。
委托代理人：张坤，湖北联邦律师事务所律师。
再审申请人宜昌博高建筑工程有限公司（以下简称博高公司）因与被申请人襄阳志威建筑劳务有限公司（以下简称志威公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民三终字第00672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
博高公司申请再审称：（一）原判决不确认4张借支单抵扣劳务费的基本事实缺乏证据证明。借支单记载的是收到人民币100万元，此处人民币就是现金。借支单是支付工程款和劳务费的一种现金支付方式，到了结算时再抵扣，符合工程施工和劳务费的支付习惯，借支单实际上就是收款收据。二审判决后，博高公司在公安机关调取了陆兴荣的银行流水，能够证明陆兴荣的财产变动及资金来源情况，足以推翻原判决。（二）原判决适用法律错误。本案不是民间借贷民事法律关系，原判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定的“交易方式、交易习惯”来认定本案，适用法律错误；原审法院将志威公司的辩解应当由证据证实的举证责任分配给博高公司，违反举证责任规则的规定。博高公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定对本案再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是对4张借支单共计150万元款项如何认定的问题。2012年3月22日、2012年5月8日、2012年7月15日、2012年11月11日，王贤国分别向陆兴荣出具四张借支单，分别载明：借支10万元、30万元、100万元、10万元。博高公司主张该4张借支单能够证明志威公司收到了博高公司支付的现金150万元，应抵付案涉工程款。博高公司向本院提交了陆兴荣在招商银行、农业银行和建设银行的取款凭证，以及律师对陆兴荣的调查笔录。志威公司辩称，该4张借支单实为付款申请，不是现金支付凭证，博高公司提交的银行凭证不是新证据，且仅能证明陆兴荣有取款的事实，不能证明陆兴荣将款项支付给王贤国的事实。对此，本院评判如下：
博高公司应举证证明其履行了借支单金额的给付义务。4张借支单载明的是借支150万元（共计），不是收到150万元，借支单不能等同于收款收据。博高公司提交的银行凭证，只有陆兴荣的取款记录，而且在取款时间和金额上不能与借支单的时间和金额一一对应，故不能证明陆兴荣将所取款项支付给了王贤国。陆兴荣对资金的来源和给付方式的陈述前后不一，陆兴荣在原审中亦未到庭接受质证，其证言不具有证据效力。再则，根据博高公司与志威公司转账支付银行流水显示，无论支付数额大小，小至2万元大至100万元，均是通过银行转账方式支付，故双方的交易习惯应为银行转账付款，现金支付特别是大额现金支付不符合双方的交易习惯。因此，博高公司未能举证证明其履行了借支单金额的给付义务，应承担举证不能的诉讼后果，原判决未支持博高公司的主张，适用法律并无不当。博高公司关于原判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，属适用法律错误的申请理由，与原判决实际适用的法律不符，原判决并未适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理本案。综上所述，博高公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宜昌博高建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一六年十一月十一日
书记员 镇 姣
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第84号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。住所地：靖州苗族侗族自治县万福路。组织机构代码：00667837-3。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人陈建生，男，1972年6月14日出生，汉族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2014年7月1日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对陈建生非法占用土地一案于2014年1月25日作出的靖国土资罚决字（2014）第015号行政处罚决定书。
本院于2014年7月1日受理后，依法组成合�庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2014）第015号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人陈建生未经批准擅自于2011年10月占用靖州苗族侗族自治县飞山管委会刘家院村1组自己的责任田修建房屋，建三层砖结构房屋，现已竣工。违法占地面积289平方米，其中建筑占地146.3平方米。占地地类为一般农田，该宗地块不符合我县土地利用总体规划，被执行人陈建生的建房行为已构成违法占地，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条，《湖南省行政处罚裁量权基准》的规定作出对被执行人陈建生行政处罚的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情�。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资罚决字（2014）第015号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2014）第015号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
�判员储吉德
二〇一四年七月十日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2294号
原告:邯郸市复兴区明鑫工艺品商行，地址：邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧2-1-7。
经营者：张艳。
被告:王玉华，男，1963年5月13日出生，汉族，邯郸县。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行与被告王玉华劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后,依法进行审理。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王玉华未在我公司工作，但要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一六年九月十三日
书记员 赵睿鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初890号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人程江昆，男，1983年3月16日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月2日被柘城县公安局刑事拘留。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）651号起诉书指控被告人程江昆犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉，被告人程江昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日19时13分许，被告人程江昆无有效机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至柘城县李原乡白集路口时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安交通事故鉴定所检测鉴定，程江昆静脉血液酒精含量为121.20mg/100ml。
另查明，2015年1月分，被告人程江昆因危险驾驶罪被烟台市芝罘区人民法院判处拘役二个月。
上述事实，被告人程江昆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程江昆违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为121.20mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程江昆犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程江昆曾因危险驾驶罪被判刑，具有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。被告人程江昆归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人程江昆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘婷婷
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1112号
原告崔然功，男，1954年9月4日出生，回族，住济南市。
被告ＸＸ，男，1981年10月11日出生，回族，住济南市。
被告尚彬，女，1981年2月18日出生，汉族，住址同被告ＸＸ。
本院在审理原告崔然功诉被告ＸＸ、尚彬民间借贷纠纷一案中，原告崔然功于2015年9月2日以案情需要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔然功的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔然功撤回起诉。
本案案件受理费11900元，减半收取5950元，由原告崔然功负担。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 王孝勤
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴蓓蓓
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）稷执字第2015-189号
申请执行人：段金奎，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，现住稷山县。
被执行人：张建龙，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：张慧（系被执行人张建龙妻子），女，1980年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人段金奎与二被执行人张建龙、张慧民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人张建龙、张慧支付申请执行人段金奎借款本金223300元及利息，但二被执行人张建龙、张慧未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年10月22日以（2015）稷执字第189号执行裁定书扣押了被执行人张慧名下所有的晋MST8**雪佛兰轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张慧名下所有的晋MST8**雪佛兰轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邢聪柳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第431号
原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司。
法定代表人巴连成，董事长。
委托代理人邵林杰。
被告高密市全吉针织有限公司。
法定代表人隋传吉，经理。
被告高密市海天木业有限公司。
法定代表人赵修梅，经理。
上述二被告共同委托代理人刘金涛。
被告高密市海汇针纺有限公司。
原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司（下称金孚隆贷款公司）与被告高密市全吉针织有限公司（下称全吉针织公司）、高密市海天木业有限公司（下称海天木业公司）、高密市海汇针纺有限公司（下称海汇针纺公司）借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵林杰，被告全吉针织公司及海天木业公司的委托代理人刘金涛到庭参加诉讼。被告海汇针纺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，被告全吉针织公司与原告签订借款合同，合同约定：被告借原告现金200万元，借款期限8个月，自2013年12月5日至2014年8月4日，利息为年利率15.60％，按月结算利息。双方还约定：被告如不按约还款，负违约责任加收利息。双方于2013年12月5日签订借款合同和保证合同，被告海汇针纺公司、海天木业公司为被告全吉针织公司借款提供担保。合同签订后，原告按约定履行合同于2013年12月5日向被告全吉针织公司支付贷款200万元，通过银行转账汇到被告账户。被告借款后，未按约还款付息。截止原告起诉时，被告未偿还本金，尚欠利息。原告认为，被告应当按约还本付息并负违约责任，被告海汇针纺公司、海天木业公司应为被告全吉针织公司的违约行为负连带责任。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，依据《合同法》原告行使不安抗辩权，提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金200万元及利息；2、案件受理费、保全费及其他追款费用由被告承担。
被告全吉针织公司辩称，原告向被告借款当天，被告全吉针织公司将款项113500元转入原告账户，原告存在预先扣息的情况。原告借款后，于2014年1月17日还息26867元，2月20日还息26867元、3月20日还息24267元、4月18日还息26867元、5月21日还息26000元，6月20日还息26867元。共计还款157735元。
被告海天木业公司辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告海汇针纺公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月5日，被告全吉针织公司与原告签订借款合同，约定被告全吉针织公司向原告借款200万元；借款期限自2013年12月5日至2014年8月4日，利息为年利率15.60％，按月结算利息，于每月的20日结息日，借款期限届满利随本清。双方还约定“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。约定原告将出借款项转至被告全吉针织公司的帐户内。双方还对其他事项进行了约定。被告全吉针织公司在借款合同的借款人处加盖公司公章并由法定代表人隋传吉签名加盖个人印鉴。
2013年12月5日，原告与被告海汇针纺公司、海天木业公司签订保证合同，约定为被告全吉针织公司的借款200万元提供担保。担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）；保证方式为连带责任保证；保证期间：为主合同约定的债权人履行债务期限届满之日起二年。在保证合同当中对各保证人的担保份额未进行明确约定。双方还对其他事项进行了约定。被告海汇针纺公司、海天木业公司分别在保证合同的保证人处加盖公章并由法定代表人签名加盖个人印鉴。
借款、保证合同签订后，原告向被告全吉针织公司指定帐户转账200万元，被告全吉针织公司在借款凭证人加盖公章并由法定代表人签名加盖个人印鉴。借款后，被告全吉针织公司偿还利息至2014年6月20日，本金未付。原告遂诉至法院。
庭审中，被告全吉针织公司主张借款当天为原告打款的113500元系偿还原告的借款本金，应当从原告主张的200万元的借款中扣除，但在规定的期间未提供证据证明。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日发布银行贷款基准利率，6个月-1年（含1年）的年利率为6%，月利率为5‰，四倍为20‰。本案所涉借款的月利率13‰上浮50%为19.5‰。
以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借据、银行转帐凭证及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告全吉针织公司自愿签订借款合同，被告向原告借款200万元，并对借款期限、利率等进行了明确的约定，系双方真实意思表示，双方形成合法有效的借款合同关系。原告依约履行了出借义务，现借款期满，被告理应按约定偿还借款本金并支付利息。因此，被告全吉针织公司应当偿还原告的借款本金200万元及利息。原告与被告海汇针纺公司、海天木业公司自愿签订保证合同，为被告全吉针织公司向原告的借款承担连带担保责任，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的保证合同关系成立。被告海汇针纺公司、海天木业公司应当对被告全吉针织公司的借款200万元及利息承担连带清偿责任，上述担保人承担保证责任后，依法有权向被告全吉针织公司追偿。原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。被告全吉针织公司辩称借款当天为原告打款的113500元系偿还原告的借款本金，应当从原告主张的200万元的借款中扣除，但在本院规定的期限内未提供证据证明，对其辩解意见本院不予支持。双方在借款合同当中约定的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告对其诉称的其他追款费用未提供有效证据证明，对该项请求本院不予支持。被告海汇针纺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市全吉针织有限公司于判决生效后十日内偿还原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司借款本金200万元并承担相应罚息（本金200万元，自2014年6月21日起至2014年8月4日止，按月利率13‰计算；本金200万元，自2014年8月5日起至本判决生效之日止，按月利率19.5‰计算）；
二、被告高密市海天木业有限公司、高密市海汇针纺有限公司对第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告高密市海天木业有限公司、高密市海汇针纺有限公司承担保证责任后，有权向被告高密市全吉针织有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王宝启
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一五年八月三日
书记员 初 晓
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第39号
原告定襄县金锦小额贷款有限责任公司（简称金锦公司）
法人代表戎培荣现任公司董事长
委托代理人史富治，男，1953年11月28日生，汉族，定襄县受禄乡黄咀村人，现居本村。
被告王某某，男，1981年3月2日生，汉族，定襄县受禄乡白村人，农民，现居本村158号。
被告史某某，男，1983年4月16日生，汉族，定襄县季庄乡横山村人，农民，现居受录乡复兴村74号。
上列原告定襄县金锦小额贷款有限责任公司诉被告王某某、史某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定襄县金锦小额贷款有限责任公司委托代理人史富治、被告王某某到庭参加诉讼，被告史某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金锦公司诉称，被告向本公司借款50000元并签订借款合同，现借款期限已到，被告对本息未予清偿。特诉至法院请求归还本金5万元，利息及其他费用共计16500元。
被告王某某辩称，贷款是我贷的，但不是我用，是我朋友李黑小用的。
被告史某某未做任何答辩。
经审理查明，2012年11月8日，被告王某某以临时周转为由向原告贷款人民币50000元，并签订借款合同。借款合同约定借期四个月，月利率按1.5%计息。同时签订借款合同附加协议书，约定被告每月支付贷款本金15‰的综合手续费用。2013年3月7日，经双方协商延期6个月还款。被告史某某为借款保证人，并签订保证合同。保证合同约定被告史某某对被告王某某的贷款保证担保，保证方式是连带责任保证，保证期限是一年。双方按合同履行各自义务，被告结息至2013年4月7日，此后再无归还过本金和利息。被告王某某对上述事实均予认可。为此原告诉来本院请求维护合法权益。本院对被告史某某合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。以上为本案事实。
上述事实，有借款借据、借款合同、借款合同附加协议书、保证合同、调查笔录及被告结息单佐证在案。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某以临时周转为由向原告贷款人民币50000元，并签订借款合同。原告按约定将借款交予被告王某某。就此，原、被告借款合同已成立并生效。双方借款利率并未超于法律禁止性规定，本院依法予以保护。被告王某某按约定每月支付贷款本金15‰的综合费用，该项有借款合同附加协议书、调查笔录及被告结息单佐证在案，且未违反法律规定，本院予以认可。被告史某某系保证人，并签订保证合同，依法应承担连带责任。综上，原告之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告史某某经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，由此产生法律后果责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第十六条之规定，判决如下：
限被告王某某在本判决书生效后十日内返还原告定襄县金锦小额贷款有限公司人民币5万元、8250元利息及8250元综合费用。被告史某某负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1463元，由被告王某某、史某某缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李山河
审 判 员 胡凤香
代理审判员 张燕杰
二〇一四年九月十日
书 记 员 高 燕
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第572-1号
申请执行人姜伟，男，1984年5月20日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被执行人张传富，男，1983年10月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的判决书，于2015年4月1日向被执行人张传富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张传富至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人户主张后亮名下银行账户收入12177.50元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安 明 山
二〇一五年四月一日
书记员 李巴达日呼
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初203号
原告孙世伟，居民。
被告邓成华，农民。
原告孙世伟诉被告邓成华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告孙世伟到庭参加了诉讼，被告邓成华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世伟诉称：被告邓成华于2011年1月1日向原告借款10000元，并被告出具借条一张，约定于2011年10月30日前还清，承诺月利息5%。到期后原告多次催收还款，被告以种种理由搪塞。原告为维护合法权益诉至法院，请求利川市人民法院判令被告返还原告借款人民币10000元，并判令被告按约定支付利息，息随本清，被告支付本案诉讼费用。
原告孙世伟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2011年1月1日借条原件一张。证明被告向原告借款的事实。
被告邓成华未到庭参与诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据认证意见为：原告提交的证据一来源合法、客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
经审理查明：本案被告邓成华于2011年1月1日向原告孙世伟借款10000元，并出具借条一张，约定于2011年10月30号还清，被告在约定期限内还清借款不计利息，超出期限则从借款之日起计息，月利率5%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告邓成华向原告借款10000元，有其出具的借条予以证实，系双方真实意思表示，本院予以确认。借款人应当诚实守信，按约履行还款义务，原告孙世伟要求被告邓成华偿还借款本金10000元的理由正当，本院予以支持。借条中有关超出还款期限未还清借款即从借款之日起支付利息的约定属附条件合同，未违反法律规定，本院予以确认，但其约定利率违反了最高人民法院关于民间借贷利息约定的相关规定，超过部分的利息应属无效。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓成华于本判决生效之日起30日内偿还原告孙世伟借款本金10000元及相应利息（该利息从2011年10月30日起按月利率2%计算至还款之日止），利随本清；
二、驳回原告孙世伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙世伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一六年四月六日
书记员 李 念
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01502号
原告周美琼，工人。
委托代理人张道清。特别授权。
被告马明华，个体工商户。
原告周美琼与被告马明华所有权确认纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员柴兰独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告周美琼的委托代理人张道清，被告马明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美琼诉称，2008年，原、被告自愿协议离婚，离婚协议约定将坐落于枝江市马家店街办夫妻共有房屋一套归原告所有，房屋两证的登记人皆为原告。离婚后，原告多次要求被告办理房屋产权过户登记手续，被告搪塞。原告遂诉至法院，请求确认位于枝江市马家店迎宾大道“枝江市房权证马家店字第××号”房屋为原告所有，判令被告协助原告履行房屋及土地的变更登记手续。
被告马明华辩称，被告不同意将房屋过户到原告名下，原告跟被告结婚后没有工作，没有收入来源，这套房屋本是被告个人购买的。2008年离婚是因为当时被告出了车祸，需要几十万的赔偿，才签订的离婚协议，并且约定该房屋买卖是要经过女儿同意的。现在原告要求过户到她个人名下，被告不同意。被告要求将房屋过户到女儿名下，或者将房屋作价三人均分。
经审理查明，原告周美琼与被告马明华原系夫妻关系，双方于1988年结婚，1989年5月25日生育女儿易江琳，在双方婚姻关系存续期间，购买位于枝江市马家店街道办事处某处房屋一套，房产证号为：枝江市房权证马家店字第××号、土地使用权证号为：枝江国用（2002）字第1100254号，两证均登记在原告周美琼名下，系夫妻共有。2008年1月18日原被告自愿离婚，双方对子女、财产达成一致协议：一、信用社贷款五万元，由男方负责，其他债务也由男方负担。二、座落于枝江市马家店街道办事处某处的房屋归女方所有，电脑一台、冰箱一台、家俱等一并给女方及女儿易江琳使用，（若女方重组家庭，房屋由女儿易江琳拥有买卖权利，男女方不能介入）。三、易江琳生活费由男方承担，直到大学毕业，参加工作为止。离婚协议签订后，双方未办理房产证及土地证的变更登记，原告诉至本院，要求确认诉争房屋为原告单独所有。
上述事实，有原告的离婚证、离婚协议书、房产证、土地使用权证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告在自愿基础上达成离婚协议，系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方应当遵照履行。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原被告离婚时将夫妻共同房屋协议归原告所有，该协议具有法律效力，原告要求将该房屋确认为原告单独所有，符合法律规定，对原告的请求，本院予以支持，被告应协助原告办理该房屋的产权变更登记手续。被告马明华的辩称意见，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、位于枝江市马家店街道办事处某处房屋（房产证号为：枝江市房权证马家店字第××号、土地使用权证号为：枝江国用（2002）字第1100254号）属原告周美琼单独所有；
二、被告马明华于本判决生效后七日内协助原告周美琼办理上款房屋的房屋所有权证转移登记手续和土地使用权证的变更登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周美琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 柴兰
二〇一四年十二月三日
书记员 梅巧
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1135号
原告纪云辉，男，1974年9月20日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王秀红，女，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李海鹰，女，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告周春发，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告纪云辉诉被告王秀红、李海鹰、周春发民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日审查受理后，于2015年6月11日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员陈妍担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纪云辉到庭参加了诉讼，被告王秀红、李海鹰、周春发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李海鹰、周春发为被告王秀红担保向原告借款30000元并约定了利息，借款本息经原告催要至今未还，因此，要求被告王秀红偿还借款30000元，支付利息6000元，要求被告李海鹰、周春发承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告王秀红、李海鹰、周春发未作答辩。
经审理查明：2013年6月2日，被告李海鹰、周春发为被告王秀红担保在原告纪云辉处借款30000元，约定月利率为20‰，此款经原告催要，借款人及担保人至今未还。
另查明，借款本金30000元，自2013年6月2日起，按月利率20‰的标准计算至2015年4月2日，利息数额为13200元。
上述事实原告提交了借据一枚予以证明。
本院认为，原告纪云辉与被告王秀红之间债权债务关系明确，被告王秀红向原告借款30000元未还，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息6000元，因被告王秀红向原告借款明确约定了利息，该约定不违反法律规定，原告主张的利息数额亦未超出双方约定，被告王秀红应当承担支付利息的责任。被告李海鹰、周春发为被告王秀红的借款提供担保，未约定保证方式和保证范围，应当对全部债务承连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀红偿还原告纪云辉借款30000元，支付利息6000元，限判决生效后十日内给付；
二、被告李海鹰、周春发承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告王秀红、李海鹰、周春发承担，邮寄送达费80元，原告纪云辉承担20元，被告王秀红、李海鹰、周春发承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年六月十一日
书记员 ： 陈 妍
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00149号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人陈××，男，19××年2月12日生，汉族，小学文化，农民，住××。因本案于2014年4月18日被建昌县公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人陈××犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊、孙立春出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，20××年3月27日19时许，被告人陈××听说其妻子曹××与被害人张××因邻里纠纷发生冲突，随即赶回家中将张××打伤。经鉴定：张××面部皮肤创痕损伤程度为轻伤二级；头皮创痕损伤程度为轻微伤。20××年7月4日，就本案民事赔偿问题，双方达成赔偿协议，被告人陈××方赔偿被害人张××经济损失人民币10000元，双方互不追究民事责任和刑事责任，对对方的行为均表示谅解。
上述事实，被告人陈××于庭审时无异议，且有被告人陈××的供述，被害人张××的陈述，证人曹××、陈××、陈××、张×、张××、张××、陈×的证言，司法鉴定意见书、调解协议笔录、被告人陈××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人陈××认罪、悔罪态度较好，本案系邻里关系琐事引起纠纷，民事赔偿问题能够妥善解决，已取得被害人谅解等具体案情，对被告人陈××依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈××犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（拘役刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陈国斌
人民陪审员 徐殿秀
人民陪审员 刘学栋
二〇一四年七月十一日
书 记 员 许春环
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01130号
申请人刘达江。
申请人刘旷世。
本院于2015年12月10日受理了申请人刘达江、刘旷世因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人刘达江、刘旷世因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月11日经枣阳市交警大队调解，达成如下调解协议：
刘达江一次性支付刘旷世各项损失共计1500元，于2016年1月5日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延学
二〇一五年十二月十三日
书记员 董 俭
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3658号
原告贺文珍。
委托代理人卢献军。
被告刘波。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼3号3区1号。
负责人张信卿，系公司总经理。
委托代理人张孝影，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
原告贺文珍与被告刘波、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺文珍的委托代理人卢献军、被告刘波、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人张孝影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺文珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告贺文珍医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失5万元；2、由被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实和理由：
2016年4月4日16时30分许，被告刘波驾驶辽P×××××号小型轿车沿老马路由南向北行驶，当行驶至绥中县××马路佳源超市前路段时，与道路东侧行人即原告贺文珍发生交通事故，造成原告贺文珍受伤。经交警部门认定，此事故由被告刘波负全部责任，原告贺文珍无责任。原告贺文珍受伤后入住绥中县医院治疗56天，经诊断为右足第1、2跖骨骨折；右足第1趾骨末节骨折。辽P×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险和第三者责任险。因赔偿问题与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决，支持原告诉求。
被告刘波承认原告贺文珍在本案中所主张的事实，但认为其所有的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，故对原告损失，应由保险公司承担赔偿责任。另为原告垫付993.20元医疗费和450元钱。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承认原告贺文珍在本案中所主张的事实，对于原告的合理损失同意在交强险和第三者责任险保险限额内进行赔偿。但对于本案诉讼费等间接损失不予赔偿。另外保险公司已预付原告1万元医疗费。
本院认为，被告承认原告贺文珍在本案中主张的事实，故对原告贺文珍主张的事实予以确认。公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告贺文珍在交通事故中受伤，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失的权利。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定刘波负事故的全部责任，贺文珍无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。被告刘波作为侵权人，对于原告贺文珍的经济损失应承担赔偿责任。对于原告贺文珍主张的经济损失，本院依法审核，认定如下：1、医疗费14047.65元，被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司已预付1万元，被告刘波垫付1443.20元,原告提供了绥中县医院的诊断书、病志、医疗费发票等，本院予以认定；2、住院伙食补助费5600元（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告实际住院56天，住院伙食补助费为100元/天×56天=5600元；3、护理费16164.90元（原告住院56天，二级护理，原告提供了护理人刘杰慧的机动车行驶证、驾驶证及道路运输从业人员从业资格证，予以证明护理人的误工损失。被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩驳，认为应参照服务业标准进行赔付。本院结合病志出院医嘱记载“出院后继续卧床休息，病人家属加强护理”及公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.20规定，原告护理天数应为90天。护理费应参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的交通运输业平均工资65559元计算，平均每天179.61元，护理费为179.61元/天×90天=16164.90元；4、交通费1000元（根据原告的住院情况，酌定交通费1000元），上述损失合计36812.55元。
综上所述，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，不足部分，依据保险合同约定，由保险公司在第三者责任险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。故对于原告贺文珍的经济损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在保险限额内赔偿原告贺文珍经济损失26812.55元（扣除已预付1万元）；
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号XXXXXX）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贺文珍的其他诉讼请求。
案件受理费250元（已减半），邮寄送达费80元，合计330元,由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张俊德
二〇一六年十一月三日
书记员 白 璐
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第340号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告王书忠。
被告王书杰。
被告王书堂。
被告王书信。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告王书忠、王书杰、王书堂、王书信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇，被告王书忠、王书杰、王书堂、王书信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2013年1月18日，被告王书忠与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，合同到期日为2016年1月17日。由被告王书杰、王书堂、王书信提供保证担保。经原告多次催收，四被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王书忠偿还原告贷款本金50000元，利息9607.15元，及自2015年8月22日至被告履行全部义务期间的利息；被告王书杰、王书堂、王书信承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、四被告身份证复印件各一份。
被告王书忠辩称，确到原告处办理过贷款业务并签字摁手印，但是没有收到原告发放的贷款也没有使用这笔贷款。
被告王书杰、王书堂辩称，对合同上签字无异议，但为被告王书忠提供担保不知情。
被告王书信辩称，对原告所诉借款事实及数额无异议，暂时没有能力偿还，以后积极偿还。
经审理查明，2013年1月18日，原告与被告王书忠、王书杰、王书堂、王书信签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告王书忠在原告处借款50000元，贷款人在2013年1月18日至2016年1月17日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王书杰、王书堂、王书信自愿为被告王书忠在原告处的50000元借款提供连带责任担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2014年1月17日，原告按照合同约定向被告王书忠6228411840136668616账户支付借款50000元。该借款到期后，被告王书忠未按合同履行还款义务，截止2015年8月21日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息9607.15元。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告王书忠支付借款的义务，被告王书忠未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告按照合同约定向被告王书忠6228411840136668616账户支付借款50000元，对被告王书忠主张未收到原告借款的抗辩，本院不予支持。依据借款合同保证条款约定，被告王书杰、王书堂、王书信应对涉案借款在最高额为借款额度的1.5倍范围内承担连带保证责任。被告王书杰、王书堂对借款合同上签字无异议，主张为被告王书忠提供担保不知情的抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王书忠于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息9607.15元，并支付自2015年8月22日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告王书杰、王书堂、王书信承担连带清偿责任。
被告王书杰、王书堂、王书信承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告王书忠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告王书忠、王书杰、王书堂、王书信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱曙南
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0849号
原告毛雪侠，农民。
委托代理人毛雪红，农民。
被告刘海洋，农民。
被告杨峰，农民。
原告毛雪侠诉被告杨峰车辆租赁合同纠纷（原立案案由为占有物返还纠纷）一案，本院立案受理后，先由代理审判员赵红亮适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年12月3日再次公开开庭进行了审理。原告毛雪侠到庭参加诉讼，被告杨峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审结束前，原告申请撤去对被告刘海洋的诉讼，本庭已口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告毛雪侠诉称，2012年8月1日，刘海洋租用原告的轿车使用，约定租金为每天160元，用期30天。并由被告杨峰进行担保。但在用期内，原告发现随车的GPS在网上没有正常显示，便找到被告追问车辆的下落，被告承认车辆已经抵押给了别人。经双方商定，被告杨峰于2012年8月10日给原告出具13万元的欠条一张。2012年9月16日，被告杨峰及刘海洋又对抵押原告车辆的事实出具了书面说明。原告认为，被告租用原告的车辆，理应给付租金，并按时返还原物，现已经实际返还不能，应按照双方确认的车辆的价值赔偿。请求判令被告给付租金4800元，并赔偿原告车辆损失13万元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨峰未答辩。
经审理查明：2012年8月1日，刘海洋租用原告所有的牌号为苏C×××××悦达起亚轿车一辆使用，约定租金为每天160元，用期30天。并由被告杨峰进行担保，预付了租金2000元。但在用期内，原告发现随车的GPS在网上没有正常显示，便找到被告追问车辆的下落，被告承认车辆已经抵押给了别人。经双方商定，被告杨峰于2012年8月10日给原告出具13万元的欠条一张。2012年9月16日，被告杨峰及刘海洋又对抵押原告车辆的事实出具了书面说明。出具欠条后，经原告多次催要，被告拒不赔偿原告的损失。2013年，原告持被告出具的欠条诉至本院，要求按民间借贷纠纷处理，经本院依法释明后，原告自愿撤回起诉。后本院作出（2013）邳官民初字第1023号民事裁定书，准予原告撤回起诉。因多次向被告追偿未果，原告再次诉至本院。
另查明，涉案的苏C×××××悦达起亚轿车登记日期为2010年11月15日，原车主为尚振浩，购买价格为119000。原告毛雪侠于2011年12月8日购买该车。
以上事实有租赁合同、欠条原件、证明及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，刘海洋、被告杨峰通过租赁的方式使用原告毛雪侠的车辆，在租赁期限内应妥善保管，因保管不善造成租赁物受损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。租赁期限届满后，应返还租赁物。刘海洋、被告杨峰未经原告同意，擅自将车辆已低价抵押，并造成车辆灭失，实际返还不能。依法应承担相应的赔偿责任。因车辆仅租用几天就已经抵押，且车辆租金被告已经预付，原告要求给付租金的诉求，本院不予支持。虽然双方已经就车辆的价值做出商定，并由被告给原告出具了13万元的欠条，但综合车辆的实际价值来看，应属显失公平。经本院释明，原告方为节省评估费用，自愿将诉求变更为赔偿车辆价值8万元，利息损失5000元，合议庭合议并咨询相关机构后认为，原告的诉求不超过法律规定，依法可以支持。被告杨峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨峰于本判决生效之日起十日内偿还原告毛雪侠车辆及利息损失共计85000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告杨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 胡敬杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23007号
原告徐七妹，女，1960年4月9日生，汉族，户籍地本市。
被告陈华，男，1983年10月7日生，汉族，户籍地本市。
原告徐七妹诉被告陈华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐七妹到庭参加诉讼。被告陈华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐七妹诉称，被告系其前女婿。自2012年至2015年1月被告陆续向其借款人民币140,000元(以下系同币种)。2015年1月20日被告立下借据，承诺于2015年1月25日之前归还借款，如有违约自愿承担5‰的违约金。但到期被告分文未还。现要求：1、被告立即偿还借款140,000元，并自2015年3月1日起按银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止；2、承担违约金700元。
原告提供证据：借条一张，证明借款事实。
被告陈华未应诉。
经审理查明，2015年1月20日被告立下借据载明：“本人陈华今借到徐七妹人民币现金140,000(壹拾肆万元正)，于2015年1月25日之前归还，如有违约自愿承担5‰的违约金，本人陈华所有债务与孔令隽无关，自愿承担”。但被告未按期偿还借款。
以上查明的事实，由借条、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款由原告提供的借条证实。被告未到庭应诉，则视为放弃抗辩意见。故对原告要求被告偿还借款的请求，依法予以支持。被告未按期偿还借款，理应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期利息及违约金，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华自本判决生效之日起10日内偿还原告徐七妹人民币140,000元,并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月1日起至本判决生效之日止的逾期利息；
二、被告陈华自本判决生效之日起10日内给付原告徐七妹违约金人民币700元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,311元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱强
审 判 员 吴忆
人民陪审员 张新
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 费婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂长阳执字第00027-3号
申请执行人宜昌庞宸商贸有限公司。
法定代表人黄金桥，董事长。
被执行人长阳大溪煤矿有限责任公司。
法定代表人徐雪辉，经理。
本院于2013年1月5日立案受理了申请执行人宜昌庞宸商贸有限公司与被执行人长阳大溪煤矿有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，在执行中，被执行人长阳大溪煤矿有限责任公司至今未全部履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长阳大溪煤矿有限责任公司在湖北长阳农村商业银行鸭子口支行的存款125945.80元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一四年十月二十日
书记员 晏式稳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第509号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌诈骗罪于2014年3月20日被安徽省萧县公安局取保候审，因涉嫌职务侵占罪于2014年4月1日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪、职务侵占罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、朱聚红出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗罪
2013年11月至12月间，被告人赵某在无归还能力的情况下，利用自己担任安徽省萧县巴莱之星宾馆大堂经理之职，虚构宾馆老板陈某用钱的事实，从宾馆服务员尤某处骗取营业款6000元、从王某甲处骗取营业款6400元，共计12400元。
另查明，案发后，被告人赵某亲属已退赔被害方损失并获得其谅解。被告人赵某主动向公安机关投案，并如实供述了上述的犯罪事实。
二、职务侵占罪
2013年12月25日，被告人赵某冒用“韩某”的身份入职浙江世博大酒店担任前台收银员。为偿还他人债务，在2014年2月14日至17日期间，被告人赵某利用担任前台收银员的职务便利，分两次将其保管的备用金和营业款共计46900余元侵吞后逃离。
另查明，被告人赵某在归案后如实供述了上述的罪行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人尤某、王某甲、张某、朱某、李某、王某乙、艾某、韩某的证言，辨认笔录及照片，谅解书及收条，应聘申请表、劳动合同及工资单，收银员备用金管理制度及前台收银员岗位职责，备用金记录单，应交款项表，帐单，收费单，预收款收据，临时住宿单，户籍证明，到案经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金12400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵某又以非法占有为目的，利用担任前台收银员的职务便利，侵吞本单位现金46900余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人赵某主动向公安机关投案，如实供述了诈骗的犯罪事实，对诈骗罪具有自首情节，其在被动归案后能如实供述职务侵占的犯罪事实，对职务侵占罪具有坦白情节，均依法予以从轻处罚。被告人赵某一人犯两罪，依法予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2016年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵某退赔违法所得46900元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 娄佳萍
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤翔民二初字第00034号
原告韩志红，男。
被告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段82号。
法定代表人杨玉明，任联社主任。
委托代理人陈罗让，特别授权代理。
委托代理人何志军，一般授权代理。
本院在审理原告韩志红诉被告凤翔县农村信用合作联社保证合同纠纷一案中，原告于2013年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩志红撤诉。
审判长 何 杰
审判员 韩雅琴
审判员 孔永涛
二〇一三年三月六日
书记员 成云燕
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初727号
原告孙昌杰，男。
被告刘显国，男。
原告孙昌杰与被告刘显国买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员罗红担任审判长，与审判员成水友、人民陪审员金一文组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告孙昌杰到庭参加诉讼，被告刘显国经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙昌杰诉称：2011年1月29日至2011年11月16日，被告刘显国分24次在原告商店购买黄芙蓉王、蓝芙蓉王、软极王等香烟，货款共计108650元。双方口头约定当年12月底前结清。到年底后，被告没有按约定给付香烟款。后被告因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查。2013年10月30日，双方在澧县公安局澧阳派出所达成还款协议，双方同意于2013年春节前还款28650元，2014年至2015年底还清此款，如有违约自愿在工资中扣除偿还。被告至今分文未还。诉请人民法院判决被告给付香烟款108650元。
原告孙昌杰为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院递交了下列证据：
1、原、被告身份证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、被告刘显国给原告孙昌杰出具的欠条24份，拟证明被告在原告商店购买香烟24次，共计货款108650元；
3、还款协议1份，拟证明双方曾经达成还款协议；
4、澧县公安局撤销案件决定书复印件，拟证明原告曾向公安局机关报案，澧县公安局因刘显国没有诈骗犯罪事实撤销了案件。
被告刘显国未予答辩，亦未在举证期限内向本院递交相关证据。
对原告递交的证据1、2、3、4，被告刘显国未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，原告递交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证与本院认证的情况，本院认定以下案件事实：
2011年1月29日至2011年11月16日，被告刘显国分24次在原告商店购买黄芙蓉王、蓝芙蓉王、软极王等香烟，货款共计108650元。双方口头约定当年12月底前结清。到年底后，被告没有按约定给付香烟款。后被告因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查。2013年10月30日，双方在澧县公安局澧阳派出所达成还款协议，被告同意于2013年春节前还款28650元，2014年至2015年底还清此款，如有违约自愿在工资中扣除偿还。被告至今分文未还。2016年5月24日，澧县公安局以刘显国没有犯罪事实撤销了上述立案。原告遂诉至本院要求被告给付香烟款108650元。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立。被告不履行给付货款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告给付香烟价款108650元的主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘显国于本判决生效之日始5日内给付原告孙昌杰香烟款108650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，由被告刘显国负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 红
审 判 员 成水友
人民陪审员 金一文
二〇一六年九月二十日
代理书记员 郭珊珊
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2972号
原告张某。
委托代理人左青华，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告梁某甲。
原告张某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告梁某甲无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告1969年经人介绍认识，××××年登记结婚，婚后生育两子，长子梁某乙、次子梁某丙，现均已成年。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常为琐事吵架。1977年我曾向法院起诉离婚，后经法院调解，没有判离。2000年7月份，我与被告吵架后外出打工至今，在此期间，被告对我不闻不问，现双方已分居长达15年之久，夫妻感情确已破裂。为维护我的合法权益，请求法院依法判决我与被告离婚，财产依法分割。
被告梁某甲未答辩。
经审理查明，原告张某与被告梁某甲1969年经人介绍认识，××××年登记结婚，婚后夫妻感情一般。原被告婚后于××××年××月××日生育长子，取名梁思平，××××年××月××日生育次子，取名梁思伟。原被告均无婚前个人财产。婚后夫妻共同财产为：位于泰山区邱家店镇北颜张村房屋四间及院落一处。因夫妻感情不和，原告张某自2000年离家出走至今未归。另查明，原被告次子梁思伟患有××，与被告共同生活。原告于2015年10月28日诉来本院要求与被告离婚。以上事实由原告陈述、调查笔录等在卷证实。由于被告未到庭参加诉讼，本案无法调解结案。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后夫妻感情一般。原被告因夫妻不和，自2000年分居生活至今，说明原被告双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚请求，本院应予以支持。被告现与患有××的次子共同生活，生活困难。原告应酌情给予被告一定的生活帮助金。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告梁某甲离婚。
二、夫妻共同财产房屋四间及院落一处归被告梁某甲所有。
三、原告张某一次性支付被告梁某甲生活帮助金5000元。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 钱继红
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 霞