广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第632号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何绍文。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月6日被羁押，同年12月7日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人黄某，广东＊＊律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）579号起诉书指控被告人何绍文犯贩卖毒品罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年5月20日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人何绍文及其辩护人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第二市区人民检察院指控称，从2012年10月初开始，被告人何绍文在东莞市厚街镇珊美三庄路附近贩卖冰毒给吸毒人员王某某（另作处理）。期间，何绍文经电话联系，在厚街镇方家庄牌坊附近的巷子里，以600元的价格将约0.6克冰毒分3次卖给王某某。同年12月6日15时30分许，公安机关在王某某的协助下，在天诚药店门前将前来进行毒品交易的何绍文抓获，当场缴获作案工具手机、摩托车以及1小包冰毒（净重0.55克，经检验含有甲基苯丙胺成分）。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
（1）证人王某某的证言及辨认笔录，证实他自2012年10月开始时吸食冰毒，至同年12月6日，共向一名叫“阿强”的男子购买4日冰毒，每次200元，听“阿强”说200元冰毒重约0.3克，每次都是用他的手机（137＊＊＊＊****）拨打“阿强”的手机（159＊＊＊＊****）约定在厚街镇方家庄牌坊附近，“阿强”驾驶一辆无牌宝蓝色女装摩托车前往与他交易毒品。第一次是中秋节（2012年9月30日）23时许，之后每相隔约十多天的晚上，在上述地点又先后买毒两次，最后一次约在11月底某天凌晨4时许在方家庄牌坊附近的大川药店旁。他最后一次吸毒是在12月3日。
王某某通过对12张不同男性免冠照片进行辨认，能准确辨认出被告人何绍文就是上述贩卖冰毒给他的男子“阿强”。指认出上述交易毒品的地点位于东莞市厚街镇＊＊＊＊＊药店旁一小巷内。
（2）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市厚街镇珊美三庄路一小巷内，＊＊＊＊屋路边，以及现场的基本情况（照片显示附近有＊＊大药房）。
（3）搜查证及搜查笔录，证实公安机关对被告人何绍文暂住的东莞市厚街镇珊美三莊路又一居商务公寓209房进行搜查，未发现可疑物品。
（4）扣押、发还物品清单，证实公安机关从被告人何绍文处扣押红色女装无牌摩托车1辆、透明塑料袋包装的白色晶体1包、现金1220元、手机1部（号码159＊＊＊＊****）、钥匙1串（7条）、门卡1张（写有209字样）。扣押的现金、钥匙、门卡已发还给被告人。
（5）称量笔录，证实公安机关在何绍文及见证人在场的情况下，对从何绍文身上缴获的可疑固体进行称量，共净重0.55克。
（6）现场检测报告书，证实经检测，何绍文、王某某的尿液对甲基安非他明检测试剂呈阳性反应。
（7）检验鉴定报告，证实从被告人何绍文身上缴获的可疑固体净重0.55克，检验出甲基苯丙胺成分。
（8）毒品缴交收据，证实涉案的0.55克甲基苯丙胺（晶体）已上缴至东莞市公安局禁毒支队。
（9）通话记录，证实电话号码15****＊9322（何绍文供述的“校长”）自2012年9月至同年12月7日的通讯情况。139＊＊＊＊****（王某某）、159＊＊＊＊****（何绍文）自2012年9月25日至12月6日的通讯情况。其中王某某的手机记录显示与何绍文的手机于2012年10月9日有数据业务、10月19日、11月25日及12月6日有语音通话，何绍文的手机记录显示与王某某的手机于2012年10月19日、11月25日、12月6日有语音通话。
（10）户籍证明，证实被告人何绍文的身份情况及无前科。
（11）核查说明，证实经在警综系统、全国在逃人员信息系统、执法监督系统、全国人员信息资源库、广东禁毒信息系统中的吸毒人员库等系统查询，未发现何绍文有违法犯罪前科（何自称于1996年4月因抢劫被湖南省长沙铁路分局抓获，后判刑8年，于2004年1月释放）。
（12）起获作案工具及毒品说明，证实公安机关在抓获被告人何绍文时，当场从何身上起获诺基亚1120型手机1部及可疑白色固体1包。其中，缴获手机的号码为1592025****，该手机并经何指认是贩毒工具，可疑白色固体净重0.55克。
（13）公安行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书，证实公安机关对王某某的吸毒行为处罚及责令其接受社区戒毒的情况。
（14）说明材料，证实公安机关根据何绍文的供述，在东莞市厚街镇金海陵旅馆及创世纪酒店附近一带查找，未能找到何供述的叫“校长”的男子。
（15）审讯录像，证实公安民警讯问被告人何绍文的部分经过。
（16）到案经过及说明，证实公安机关于2012年12月6日抓获王某某，于当日15是30分许在王的带领下驱车前往厚街镇。在到达厚街镇方家庄天诚药店附近时，公安民警让王某某用其手机（137＊＊＊＊716）打电话给何绍文，并称要购买毒品。随后，被告人在上述药店附近出现时，王某某辨认出何，公安民警遂下车将何绍文抓获。
（17）被告人何绍文的供述、辩解及辨认笔录，在公安机关的审讯，第一次讯问时否认贩卖毒品，其后供称他贩卖过三次冰毒给“老乡”，每次以200元出售约0.2克，交易地点均位于厚街镇方家庄牌坊附近的天诚药店和大川药店之间的小巷，事先“老乡”通过137＊＊＊＊****的电话拨打他15****＊5711的电话联系，后他驾驶一无牌女装摩托车过去交易毒品。多次供述他与上述“老乡”交易毒品的时间分别为2012年10月7日左右的某天23时许、11月5日左右的某天23时许，11月30日左右的某天23时许，被抓获当天是“老乡”打电话向他购买0.3克冰毒，他送冰毒过去时被公安机关抓获。他的毒品是以200元的价格向一名叫“校长”的四川男子购买，然后分出一半出售牟利，共赚取了300元。
在检察机关审讯时，先供称每次通过电话或短息与“老乡”联系毒品交易，共卖给对方3次冰毒。通话清单上显示的2012年10月9日、10月19日及11月25日应该就是他和“老乡”交易毒品的时间，因他记忆不是很好，故与之前的交易时间有出入。后供称记不清卖出毒品多少次，每次卖给“老乡”200元的毒品，约重0.2克，大概卖了二三次。
何绍文辨认出王某某就是上述向他购买毒品的“老乡”，指认出交易毒品的地点位于东莞市厚街镇方家庄天诚药店旁一巷内，并指认出作案时使用的手机、摩托车及从其身上查获的毒品。
据此，公诉机关认为被告人何绍文多次贩卖毒品给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，建议对其判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人何绍文称公诉机关指控的犯罪属实，表示认罪，未对量刑建议提出答辩。
辩护人提出：1.对公诉机关指控的罪名无异议。2.指控被告人3次贩卖毒品给王某某不成立：被告人与王某某交易前互不相识，通过电话联系，王虽称买了4次，但其反映的时间与通话记录不一致；被告人在公安机关供述贩卖3次，有逼供、诱供可能，被告人只好承认；双方只有2次成功通话记。应认定为2次贩卖。3.抓获当天，是公安机关控制王某某后约何绍文前往，不应认定为交易毒品行为。4.多次贩卖毒品，是“可以”认定为情节严重，而不是“应当”认定为情节严重，本案数量仅为0.6克，被告人是初犯，认罪态度较好，家庭困难，建议对其减轻处罚，判处三年以下有期徒刑或者缓刑。
经审理查明，被告人多次稳定供述3次贩卖毒品给王某某，其多次供述均有被告人及侦查人员签名确认，且审讯录像亦显示公安机关讯问被告人时不存在违法情形，其多次稳定供述应予采信。辩护人提出被告人供述可能存在公安机关逼供、诱供的情形的辩护意见，理据不充分，本院不予采信。公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证，证据来源合法，证据内容均客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人何绍文的犯罪行为，基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何绍文多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何绍文犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案贩卖毒品的次数及情节认定。其一、关于抓获时是否毒品交易的问题。被告人多次供称当时王某某打电话向其购买毒品，后携带毒品前往交易时被抓获；到案经过证实公安机关在12月6日15时30分许，在王某某带路下去到厚街镇方家庄天诚药店门前，通过指示王某某打电话向何绍文购买毒品，何绍文随后到达上述药店附近被抓获，并当场从其身上缴获毒品；通话记录显示抓获当天被告人何绍文与王某某在抓获时间段有通话记录。可见，抓获当天是在被告人已经持有冰毒待售的情况下，公安机关采取特情贴靠、接洽而破获本案，不应认定为犯罪引诱，且被告人此前已经在上述抓获地点贩卖过冰毒给王某某，被告人为贩卖毒品而前往后被布控的公安民警抓获，仍应当认定为交易毒品。故辩护人提出该次不应认定为交易毒品行为的辩护意见，本院不予采信。其二，被告人多次稳定供述贩卖3次毒品，与吸毒人员反映的购买毒品数量、交易地点等吻合，双方相互辨认出对方，均指认出交易地点，并有扣押物品清单及检验报告及通话记录等证据予以佐证，足以认定。综上，被告人何绍文贩卖毒品冰毒给他人，贩卖次数超过3次，应认定为情节严重。故辩护人提出指控被告人3次贩卖毒品给王某某不成立，应认定为2次贩卖，不属于情节严重的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信。
关于本案的量刑问题。被告人何绍文对公诉机关提出的量刑建议未提出答辩意见，其辩护人建议对被告人判处三年以下有期徒刑或者缓刑。根据现行刑法规定，贩卖毒品，情节严重的，处三年以下七年以上有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人虽当庭表示认罪，但其归案后先拒不承认犯罪事实，之后的供述也存在反复，不属于如实供述犯罪事实。考虑到被告人贩卖毒品的种类、数量及具体犯罪情节，公诉机关提出的量刑建议合理有据，符合本案的实际情况，本院予以采纳。辩护人提出的上述量刑答辩意见，理据不充分，本院不予采信。辩护人还提出被告人是初犯的辩护意见，经查基本属实，本院予以采信。随案移送的作案工具手机1部，依法应予没收，上缴国库；移送的摩托车1辆，因权属不明，退回暂扣单位查明权属后依法处理。
视被告人何绍文的具体犯罪情节和悔罪态度，《》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何绍文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年12月6日起至2016年6月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库；移送的摩托车1辆，退回暂扣单位东莞市公安局沙田分局查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一三年七月十三日
书 记 员 陈燕平
第页共页