wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第05154号
原告：陈松，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告：刘纪亮，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
两原告共同委托代理人：苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：孟庆坤，男，1965年4月2日出生，汉族，住萧县。
被告：张若男，女，1964年10月1出生，汉族，住址同上，系孟庆坤之妻。
被告：孟辽，男，1990年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
三被告共同委托代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。
原告陈松、刘纪亮与被告孟庆坤、张若男、孟辽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员单开峰适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈松、刘纪亮及两原告共同委托代理人苏杰、被告孟庆坤、张若男、孟辽的共同委托代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松、刘纪亮诉称：2015年6月30日，被告孟庆坤向两原告借款60万元用于偿还他人债务，经三方协商达成抵押借款合同（见附件），该合同约定借款期限为三个月，月利息为1分，并由另一被告孟辽提供担保，担保物为萧县凤山花园23栋104号房屋。合同成立后，原告于2015年7月15日、7月16日分两次向其指定账户汇款共计60万元整，被告孟庆坤在借款期限届满后却没有向原告偿还借款本息。为此，诉至法院，要求被告孟庆坤和张若男偿还原告借款600000元及利息，被告孟辽对上述借款承担连带责任。
原告陈松、刘纪亮针对其诉讼请求和主张向法庭提交的证据为：1、居民身份证，证明原告的自然情况和诉讼主体适格。2、抵押借款合同，证明（1）借款人孟庆坤和担保人孟辽于2015年6月30日与贷款人陈松、刘纪亮签订了《抵押担保合同》，被告诉讼主体适格；（2）合同约定借款本金60万元，月息1分，借款日期2015年6月30日，还款日期2015年9月30日；（3）担保人孟辽自愿以其位于凤山花园23栋104号房屋为该借款抵押担保。3、农行网上银行电子回单、交易明细单、网上交易记录，证明原告陈松于2015年7月15日13：37：57、7月16日10：05：52通过网上银行分别用其账户62×××18、62×××78向被告指定宋丽账号62×××19各转账30万元，共计60万元。4、农行交易明细清单、收条，证明被告指定宋丽账号62×××19分别于2015年7月15日、7月16日收到陈松各30万元，共计60万元，收款人宋丽给原告陈松打了收条。5、证明材料及陈敬的当庭证言，陈敬证明原被告签订抵押借款合同的情况，原告陈松于2015年7月15日、7月16日分两次向被告孟庆坤指定的宋丽账户汇款共计60万元，被告向原告借款60万元本金及利息至今未还的事实。
被告孟庆坤、张若男、孟辽辩称：原告与被告孟庆坤曾进行协商是事实，双方签订借款合同也是事实，但是借款合同签订后原告并没有将60万元资金支付给被告，因此双方之间的借贷关系没有实际发生，被告孟庆坤不存在偿还借款的义务，至于原告诉状所称的已将60万元支付给他人的行为与被告孟庆坤没有关系。被告孟庆坤没有指定他人的账号让原告转款，所以请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告孟庆坤、张若男、孟辽就其抗辩向法庭提交的证据为：本案被告孟庆坤、张若男的离婚证，证明原告转款时，孟庆坤与张若男已经办理了离婚手续，原告将张若男列为被告是不适格的。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认定如下：（一）对原告所举证据1、2，被告对其真实性无异议，对证据3、4的关联性有异议，对证据5的真实性有异议，本院综合证据间的相互联系及庭审中当事人的陈述，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。（二）对被告所举证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年6月30日被告孟庆坤与原告陈松、刘纪亮签订抵押借款合同，约定：乙方（孟庆坤）自愿向甲方（陈松、刘纪亮）借款陆拾万元月息壹分，借款日期：2015年6月30日；还款日期：2015年9月30日，丙方（孟辽，房屋产权持有人）自愿为乙方向甲方所借款项提供担保，担保物为萧县凤山花园23#104。借款到期后，乙方应如约还款，逾期不还，甲方有权处理丙方萧县凤山花园23#104。协议签订后，因上述借款是为偿还所欠案外人宋丽的借款，故被告孟庆坤要求原告将所借款直接汇入宋丽账户，2015年7月15日原告陈松按照被告孟庆坤指定的宋丽账号将30万元汇出，7月16日原告陈松按照借款抵押合同，将下余30万元借款汇入宋丽账户。2015年7月16日案外人宋丽出具收条，“今收到孟庆坤还借款陆拾万元整（注明此款系陈松所汇）宋丽2015.7.16”。借款到期后，原告向被告催要借款本息未果，起诉来院，要求被告偿还借款本息。
另查：孟庆坤与张若男与2014年8月18日登记离婚。
本院认定，债务应当清偿。被告孟庆坤向原告陈松、刘纪亮借款，用于偿案外人宋丽，原被告方签订借款抵押合同，被告孟辽自愿为该借款提供担保，该合同是双方当事人真实意思表示，是真实、有效的，原被告双方应按合同约定履行。原告陈松、刘纪亮依合同约定，按照被告孟庆坤指定的账号履行完毕合同约定的出借义务，被告孟庆坤亦应按照合同约定履行到期债务，被告孟辽承担保证责任，但被告孟庆坤、孟辽未按约定履行义为，是违约行为，应当承担继续履行合同的责任。被告孟辽在借款抵押合同中未明确是一般保证还是连带责任保证，应视为连带责任保证。原告陈松、刘纪亮向本院起诉，要求被告孟庆坤承担偿还借款，要求被告孟辽承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告张若男与被告孟庆坤已于2014年8月18日登记离婚，涉案借款是在张若男与孟庆坤夫妻关系解除后发生的，因此，原告要求被告张若男承担偿还责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孟庆坤于本判决生效后十日内偿还原告陈松、刘纪亮借款60万元及利息（自2015年7月17日起至付清款之日止按约定月利率1%计算）。
二、被告孟辽对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈松、刘纪亮的其他诉讼请求。
案件受理费10040元，减半收取5020元，由被告孟庆坤、孟辽共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘 芬
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第05191号
原告孙孝华。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
原告孙孝华诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由本院审判员原一芃独任公开开庭进行了审理。原告孙孝华，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金7352.5元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2010年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定由原告购买被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-3号1-11-1室商品房，建筑面积81.7平方米，单价每平米4035.61元，总房价款329709元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。
另查，因逾期办证问题，原告曾起诉至我院，我院以（2015）皇民二初字第1563号民事判决书，判决被告向原告给付2015年3月23日止逾期办证违约金。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、收款收据、契证、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法及期限，应按双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款计算，即出卖人应在房屋交付使用720日后按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。计算期限为224天（2015年3月24日至2015年11月2日），本诉房屋逾期办证违约金应为7385.48元（329709元×224天×0.0001），现原告主张7352.50元，本院予以尊重。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告孙孝华逾期办证违约金7352.50元（计算至2015年11月2日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 原一芃
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 洋
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申272号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）孙庆军，男，1967年1月10日出生，汉族，住邹城市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）济宁市国土资源局，住所地济宁市海关路11号。
法定代表人李继凯，局长。
原审被告山东省国土资源厅，住所地济南市历下区经十东路114号。
法定代表人李琥，厅长。
再审申请人孙庆军因诉被申请人济宁市国土资源局、原审被告山东省国土资源厅行政答复一案，不服济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终243号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙庆军申请再审称，1.申请人为维护自身合法权益向被申请人投诉相关行为人、要求被申请人进行查处，被申请人所作的涉案回复与申请人明显具有法律上的利害关系，对申请人的权利义务产生实际影响。二审法院裁定认为被申请人所作的涉案回复对申请人权利义务不产生实际影响，属认定事实错误。2.被申请人把依法应由自己负责查处的职责交由邹城市国土资源局查处，属程序违法，且被申请人作出的涉案回复，内容不明确，未涵盖申请人全部投诉内容，依法应予撤销。3.山东省国土资源厅作出的涉案行政复议决定，认为申请人已经履行了法定职责，主要证据不足，应当予以撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项的规定，请求：1.撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终243号行政裁定；2.依法裁定再审。
本院认为，本案中，孙庆军向济宁市国土资源局交寄了《对邹城市政府继续违法侵占约5000多亩农地、继续进行违法建设的投诉（举报）》，济宁市国土资源局于2015年3月16日作出了《关于邹城市大束镇中村孙庆军反映问题的复函》，对孙庆军投诉事项作出了书面答复。但是该答复书并未设立、变更或者消灭孙庆军的权利义务，对孙庆军合法权益明显不产生实际影响，故该答复行为不具有可诉性。另外，山东省国土资源厅作出的涉案行政复议决定，系在法定期限内作出并送达完毕，符合法定程序，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。因此，二审法院裁定驳回孙庆军起诉，结果正确。
综上，孙庆军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙庆军的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 苏明兴
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王金玉
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1249号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人谢某，住广东省茂名市电白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月17日被逮捕。
辩护人吴国华、张雯雯，广东民道律师事务所律师、实习律师。
被告人蔡某甲，出生地广东省茂名市，住广东省茂名市电白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月17日被逮捕。
辩护人袁丹、杨桂锦，广东经纶律师事务所律师、实习律师。
被告人苏某。
辩护人梁小云，广东大贤东宇律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）1233号起诉书指控被告人谢某、蔡某甲、苏某犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人吴国华、张雯雯、被告人蔡某甲及其辩护人袁丹、被告人苏某及其辩护人梁小云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控，2015年7月19日2时许，被告人谢某、蔡某甲、苏某去到本市荔湾区荔湾路97号动感小西关823KTV参加生日聚会后驾车离开时，在上址车辆出入口收费岗亭与值班保安被害人古某乙等人因停车卡及停车费问题发生争执。同案人詹某甲（另案处理）率先出言滋事并强抬车辆栏杆挑起事端，被告人谢某、蔡某甲、苏某等人及同行人员一起谩骂起哄，借酒闹事，并追打被害人古某乙、徐某乙、冷某乙等人，随即遭到被害人古某乙、徐某乙、冷某乙等人反击，引发双方持械互殴，造成双方多人不同程度受伤，其中被害人古某乙、冷某乙、晏某甲、徐某乙、王某甲、李某丙等人经法医鉴定损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人谢某、蔡某甲、苏某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蔡某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院判处被告人谢某、蔡某甲、苏某有期徒刑一年六个月以下刑罚。
被告人谢某表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求从轻处罚。
被告人谢某辩护人提出如下辩护意见：1、对本案的定性和犯罪事实均无异议。2、谢某在本案中只是起次要、辅助作用，是从犯。3、被害人也是存在过错的，被害人也召集多人和携带工具，且造成被告这一方多人受伤。4、被告人归案后表示认罪，应当对被告人谢某从轻处罚。5、被告人是初犯，没有前科。建议法庭对被告人判处有期徒刑一年以下，并判处缓刑。
被告人蔡某甲表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求从轻处罚。
被告人蔡某甲辩护人提出如下辩护意见：1、对本案的定性和犯罪事实均无异议。2、被告人蔡某甲主观恶性小，在本案中属于从犯。3、被告人归案后能够主动供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现。4、被告人是初犯，没有前科。综上所述，请求法庭对被告人从轻处罚，并建议法庭对被告人判处六个月有期徒刑的刑罚。
被告人苏某表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求从轻处罚。
被告人苏某辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控苏某犯寻衅滋事罪没有意见。2、苏某在本案是从犯，因为事情的纠纷的引起并非苏某引起的而是詹某甲引起的，苏某没有参与双方打斗，只是站在旁边，确实是起到了助威的作用，只是起了次要、辅助作用。3、本案的发生具有一定的偶发性，是偶然发生的，双方因停车卡和后来的14元停车费发生的，本案三个被告人他们都是互相不认识，他们是不同于一般的蓄意专门的寻衅滋事。4、本案的被害人存在一定的过错，公诉人所举的证据及起诉书也认定被害人也是来了几批并且手持工具追打，因此，被害人也应当承担一定的过错责任。5、被告人当庭认罪，其认罪态度较好。苏某虽然有前科，但他前科犯罪是未成年，刑满释放后长达13年时间没有任何违法犯罪。建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月，并判处缓刑。本案被扣押苏某名下的的小汽车不属于作案的工具，请求法庭发还给被告人苏某。
经审理查明，2015年7月19日2时许，被告人谢某、蔡某甲、苏某去到本市荔湾区荔湾路97号动感小西关823KTV参加生日聚会后驾车离开时，在上址车辆出入口收费岗亭与值班保安被害人古某乙等人因停车卡及停车费问题发生争执。同案人詹某甲（另案处理）率先出言滋事并强抬车辆栏杆挑起事端，被告人谢某、蔡某甲、苏某等人及同行人员一起谩骂起哄，借酒闹事，并追打被害人古某乙、徐某乙、冷某乙等人，随即遭到被害人古某乙、徐某乙、冷某乙等人反击，引发双方持械互殴，造成双方多人不同程度受伤，其中被害人古某乙、冷某乙、晏某甲、徐某乙、王某甲、李某丙等人经法医鉴定损伤程度属轻微伤。
另查明，2015年8月7日，被告人苏某被抓获归案。2015年8月12日，被告人谢某、蔡某甲被抓获归案。
上述事实，有缴获的作案工具电击棍、刀具、铁水管等（均已拍照存档），受案登记表、立案决定书，案发现场照片、监控录像截图照片，被害人古某甲、冷某甲、晏某乙、徐某甲、李某甲的陈述及相关辨认笔录，证人黄某甲、詹某甲、苗某、黄某乙、镇方虎、王某乙、李某乙、詹某丙、欧某、蔡某乙、林某、吴某、朱某的证言及相关辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，广州展泽物业管理有限公司出具的证明、营业执照，搜查笔录、调取证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、情况说明，抓获经过、破案经过，被告人谢某、蔡某甲、苏某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、蔡某甲、苏某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谢某、蔡某甲、苏某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某、苏某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人关于可以对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人关于被告人是从犯的辩护意见据理不足，本院不予采纳。关于公诉机关提请本院判处的比亚迪牌小汽车，经查，现有证据不能证实是本案作案工具，故本院不予处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵，即自2015年8月12日起至2016年5月11日止。）
二、被告人蔡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵，即自2015年8月12日起至2016年5月11日止。）
三、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵，即自2015年8月7日起至2016年5月6日止。）
四、缴获的作案工具电击棍、刀具、铁水管等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓瑞华
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 马秋娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈金超
刘雪萌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801库民初4303号
原告：郑某某，女，汉族，1986年6月出生，现住库尔勒市。
被告：李某某，男，汉族，1986年5月出生，现住库尔勒市。
郑某某与李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郑玉玲撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由郑某某负担。
审判员 谈 洁
二〇一六年九月二十二日
书记员 马艺瑞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上民初字第11号
原告：朱小刚。
委托代理人：毕玉林。
被告：何达伟。
原告朱小刚为与被告何达伟追索劳动报酬纠纷一案，于2012年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱小刚及其委托代理人毕玉林到庭参加诉讼。被告何达伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱小刚起诉称：原告从2003年起一直受雇于被告，在被告个人所承接的电力安装工程中，负责现场管理、施工管理及人员管理等工作，有时还采购部分材料。自2008年至2011年，被告一直拖欠原告工资、奖金及报销材料款费用达200多万元。2012年1月31日，原、被告进行结算，并签订协议书一份，约定：（1）至2011年12月31日止，被告欠原告人民币210万元整；（2）被告承诺向原告分期支付拖欠的工资、奖金等费用，第一期于2012年2月15日之前支付30万元整，第二期于2012年4月30日之前支付50万元整，第三期于2012年6月30日之前支付50万元整，第四期于2012年8月30日之前支付80万元整；（3）如果被告上期未能支付或支付的欠款少于应支付数额，则上期欠款或少支付的欠款滚至下期支付，累计不得多于两期，总欠款必须于2012年8月30日之前支付给原告。被告还同意另外支付原告2011年度奖励10万元，故至2012年8月30日一共需支付原告人民币220万元整。约定期限届满后，被告分文未付，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工资、奖金等款项220万元，及利息23000元（按银行同期贷款年利率5.6%计算，自2012年8月31日起暂算至2012年11月6日止），合计2223000元；2、被告按银行同期贷款年利率5.6%标准支付自2012年11月7日起至实际履行之日的利息；3、本案诉讼费、公告费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交协议书一份，拟证明被告拖欠原告220万元及付款期限。
被告何达伟未作答辩，也未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。被告何达伟未到庭，视为放弃质证权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告从2003年起一直受雇于被告，在被告个人所承接的电力安装工程中，负责现场�理、施工管理及人员管理等工作，有时还采购部分材料。2012年1月31日，原、被告就被告欠原告工资、奖金等事项进行结算，并签订协议书一份，约定：（1）至2011年12月31日止，被告欠原告210万元整；（2）被告承诺向原告分期支付拖欠的工资、奖金等费用，第一期于2012年2月15日之前支付30万元整，第二期于2012年4月30日之前支付50万元整，第三期于2012年6月30日之前支付50万元整，第四期于2012年8月30日之前支付80万元整；（3）如果被告上期未能支付或支付的欠款少于应支付数额，则上期欠款或少支付的欠款滚至下期支付，累计不得多于两期，总欠款必须于2012年8月30日之前支付给原告，同时，约定了其他有关事项。被告还同意另外支付原告2011年度奖励10万元，故至2012年8月30日一共须支付原告220万元。付款期限届满后，被告分文未付，故原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为，被告欠原告工资、奖金220万元，事实清楚，有原、被告双方签订的协议书为证。被告未在约定的期限内支付，现原告要求其支付，并按银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何达伟于本判决生效之日起10日内支付原告朱小刚工资、奖金等款项220万元。
二、被告何达伟于本判决生效之日起10日内支付原告朱小刚逾期利息23000元（按银行同期贷款年利率5.6%，自2012年8月31日起暂计算至2012年11月6日止）；并按上述标准支付自2012年11月7日起至被告实际付清之日止的利息。
案件受理费24584元，公告费650元，由被告负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费24584元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 杭 岑
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民一初字第00504号
原告闫某某，男，1949年12月10日生，汉族，农民。
被告冯某某，男，1963年9月25日生，汉族，农民。
原告闫某某与被告冯某某占有物返还纠纷一案，于2011年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员孟立军独任审判。于2011年4月6日公开开庭进行了审理，原告闫某某、被告冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，被告冯某某未按其口头约定返还机动地，故要求被告立即返还机动地1.4市亩。
被告冯某某辩称，被告系自其所在村集体经济组织以交纳筹资款的方式承包的机动地，与原告无口头约定。故不同意原告的诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1、收据复印件1份，欲证明原告分得机动地2.1市亩及由被告交纳筹资款2560元的事实。
2、昌图县朝阳镇高平村民委员会的调解申请书复印件1份，欲证明此纠纷经该村民委员会调解无效的事实。
对以上1-2份证据经庭审质证认证，被告称无异议。经审查以上1-2份证据无瑕疵，故对以上1、2份证据本院依法予以认定。
诉讼中，被告向本院提供如下证据：
收据复印件1份。欲证明原、被告所争议机动地应交纳筹资款系由被告交纳的事实。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
2007年昌图县朝阳镇高平村民委员会以村民交纳机动地筹资款的方式将该村的机动地发包给该村民。原告因未向该村交纳机动地筹资款而未实际取得原告应分得2.1市亩机动地的承包经营权。2007年4月17日，被告经原告及原、被告所在村集体经济组织同意向该村足额交纳2.1市亩机动地筹资款而实际取得对该争议土地的承包经营权，被告已耕种收益此幅土地至今。
本院认为，被告经原告同意以向其所在村民委员会交纳土地筹资款而与原、被告所村集体经济组织订立土地承包合同。被告已按该村的要求按时足额交纳土地筹资款，履行合同对其确定的义务，被告所在村集体组织亦已按时向被告交付原告应分得机动地的承包经营权，此合同成立并已生效，且已实际履行。被告系与其所在村民委员会成立合同关系且已实际履行，被告已合法取得原、被告所争议土地的承包经营权，在本案诉讼中，没有证据证明被告侵害了原告的土地承包经营权，且依据合同相对性原则，原告向被告主张此项物上请求权属主体不适合，故原告无权向被告主张此项物上请求权。关于原告称其与被告存在口头约定称原告可随时要求被告返还此幅土地的承包经营权主张，被告对原告主张的此项事实明确予以否认，原告应对其主张的此项事实负证明责任。在本案诉讼中原告对其此项主张的事实除本人陈述外无其他相关证据相互印证，故原告应对其主张的此项事实负举证不能的法律后果。故对原告要求被告立即返还1.4市亩机动地的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第一百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告闫某某要求被告冯某某返还1.4市亩机动地的诉讼请求。
案件诉讼费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孟立军
二０一一年六月××日
书记员 石婧东
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00614号
申请执行人王坚波。
被执行人南通好百年纺织品有限公司，住所地南通市开发区景兴路298号。
法定代表人邱海军。
关于申请执行人王坚波与被执行人南通好百年纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第00952号民事调解书已经生效。因被执行人南通好百年纺织品有限公司未能按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人王坚波于2015年10月14日向法院申请执行，要求被执行人立即给付17643元，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人南通好百年纺织品有限公司位于南通市开发区景兴路298号的房地产已抵押给工商银行海安支行，本院在其他案件审理及执行过程中，已多次对上述资产进行了查封；登记在被执行人名下的车辆亦被多家法院查封，且不知去向，暂无法强制处置；被执行人的相关银行账户已被多家法院冻结，目前无可供执行的银行存款。同时查明，被执行人南通好百年纺织品有限公司现已停产。近期已有债权人向本院申请要求对被执行人进行破产清算，该申请正在审查过程中。此外，申请执行人在执行过程中未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂不宜强制处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，已有债权人向本院申请对被执行人进行破产清算，且本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00952号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂宜城刑初字第00099号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人邓某某。
宜城市人民检察院以宜检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月19日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、曾庆武出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现巳审理终结。
宜城市人民检察院指控，2013年4月29日凌晨4时许，被告人邓某某窜至宜城市中医院住院部一楼窗台下，趁无人之机，盗走朱某某的一辆红色125豪爵摩托车。经物价鉴定，被盗125豪爵摩托车价值3495元。
另查明，2013年5月3日凌晨4时许，被告人邓某某因形迹可疑被宜城市公安局鄢城派出所巡逻民警抓获后，如实交代了上述事实。公安机关扣押了被盗摩托车并返还给被害人朱某某。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，物价鉴定意见，扣押、发还物品、文件清单，抓获笔录，现场照片，己生效的本院（2011）宜刑初字第175号刑事判决书和释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宜城市人民检察院指控被告人邓某某犯盗窃罪罪名成立。被告人邓某某因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，归案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某某被判处有期徒刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2014年2月2日止），并处罚金一千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益华
二〇一三年七月十九日
书记员 何玲玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1969号之一
申请执行人：黄拥军，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省合肥市东县店埠镇塘杨新村，机构代码：74892716-4。
法定代表人：施新峰，总经理。
被执行人：文建波，男，1959年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县，
关于申请执行人黄拥军与被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司、文建波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民初字第00230号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中，经调查被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司、文建波名下无可财产供执行，本院已向中铁建设集团有限公司武汉分公司下达协助执行通知书，要求中铁建设集团将未发还的建筑工程款扣划至武昌区人民法院账户，现中铁集团未向本院进行任何书面回复并表示暂未核实工程款，申请执行人现无法提供其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂武昌民初字第00230号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年十二月六日
书记员 宋涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1969号申请执行人：黄拥军，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省合肥市东县店埠镇塘杨新村，机构代码：74892716-4。法定代表人：施新峰，总经理。被执行人：文建波，男，1959年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。关于申请执行人黄拥军与被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司、文建波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民初字第00230号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人文建波赔偿申请执行人黄拥军各项损失共计人民币459070.83元及精神损害赔偿金5000元，二、被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带责任，被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司、文建波承担本案受理费1159元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费6878元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。截至2016年11月2日，迟延履行利息为812元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司、文建波的银行存款或者其它收入人民币472919.83元，或者查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一六年××月××日书记员  宋涛
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3232号
申请执行人陈巨军，男，1969年4月4日出生，住宁波市镇海蛟川街道临江。
被执行人：金亚敏，女，1960年10月28日出生，住宁波市。
本院在执行陈巨军与金亚敏民间借贷纠纷一案中，经申请执行人同意，被执行人金亚敏将名下位于宁波市镇海区招宝山街道中山路39号1302室房地产以158万元的价格卖给第三人，本案申请执行人与另案两个申请执行人按债权比例进行分配，本案申请执行人陈巨军受偿40243.68元，尚不足清偿本案债务。除此之外，被执行人无财产可供执行，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 纪培福
二〇一七年一月十日
代书记员 金 巧
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初840号
原告：谢顺凯，男，汉族，1980年7月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：胡伟超，男，汉族，1986年10月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：胡伟敏，男，汉族，1989年3月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告谢顺凯诉被告胡伟超、胡伟敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢顺凯到庭参加诉讼，被告胡伟超、胡伟敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢顺凯向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告胡伟超、胡伟敏偿还原告借款本金130000元整及利息，并自2016年6月21日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月21日，被告胡伟超因生意资金需要为由向原告借款130000元整，并且说有了这笔钱周转，欠的第一笔过几天就可以还清。因为原告手上有现金所以当时就以现金形式给了被告胡伟超，被告胡伟超在借条上有注明是现金当面点清的，并有被告胡伟敏在借条上签名担保并按手印。本笔借款到期后，原告谢顺凯多次要求被告胡伟超、胡伟敏归还借款。被告胡伟超和胡伟敏均以两天就还为由，不予归还。二被告拒不归还借款的行为严重违背了诚实守信的为人原则。据此，原告特据状贵院，请求贵院判如所请，以维护原告的合法权益！
被告胡伟超、胡伟敏未作答辩。
原告谢顺凯围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，被告胡伟超向原告谢顺凯借款130000元，时被告胡伟超出具其签名捺手印确认的借条一份交由原告收执，借条未约定借款利息和还款期限。被告胡伟敏为该笔借款提供担保并在借条上签名捺印确认。后经原告催讨，二被告至今分文未偿。2017年3月8日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本息。案经审理，因被告胡伟超、胡伟敏未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告胡伟超向原告谢顺凯借款130000元，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告胡伟超归还130000元，合理合法，应予支持。原、被告双方未约定借款利息和还款期限，原告可自起诉之日（即2017年3月8日）起至还清借款之日止按年利率6%计息。因双方未就本案借款的担保约定方式和期限，故被告胡伟敏应对本案借款承担连带偿还责任。经本院传票传唤，被告胡伟超、胡伟敏未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告胡伟超应在本判决生效之日起五日内归还给原告谢顺凯借款130000元，并自2017年3月8日起至还款之日止按照年利率6%计息；
二、被告胡伟敏对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，减半收取计1495元，由被告胡伟超、胡伟敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一七年五月十八日
书记员 唐超雄
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1702刑初655号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年2月12日出生，汉族，专科文化，个体经营，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月26日被取保候审。
指定辩护人刘碧薇，河南一帆律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）469号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人李某某及其指定辩护人刘碧薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月12日22时许，被告人李某某在驻马店市驿城区雪松路“上上”KTV三楼与被害人张某因琐事发生厮打。厮打中，李某某将张某头部打伤。经鉴定，张某损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李某某主动到案并如实供述自己殴打他人的事实。李某某已赔偿被害人张某经济损失8万元，并取得张某谅解。
上述事实，被告人李某某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。案发后，李某某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。李某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，在量刑时酌情予以考虑。鉴于本案系民间纠纷引发，且社会矛盾已化解，对其判处缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，可对其适用缓刑。辩护人关于李某某系自首、取得被害人谅解的意见与本院查明事实一致，予以采纳。
根据被告人李某某的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一八年八月三十日
书记员 张 建
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民初969号
原告：深圳唐恩科技有限公司。
法定代表人：尤广国，系该公司总经理。
委托代理人：卞珊珊。
被告:抚顺市新抚区浩瀚电子商行。
原告深圳唐恩科技有限公司与被告抚顺市新抚区浩瀚电子商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。审理过程中，原告申请将诉讼请求第二项由“判令被告赔偿经济损失及合理费用3万元”变更为“判令被告赔偿经济损失及合理费用1万元”。2018年8月30日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳唐恩科技有限公司撤回起诉。
因原告深圳唐恩科技有限公司在法庭调查终结前提出变更诉讼请求，按照变更后的诉讼请求计算，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担。
审 判 长 侯 杨
审 判 员 邰越群
审 判 员 刘 波
二〇一八年八月三十日
法官助理 张加磊
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执36号
被执行人：陈杰，男，生于1979年1213日，汉族，住古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525刑初161号刑事判决书，向被执行人陈杰发出执行通知书，责令被执行人支付罚金23000元，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，通过法院网络查控系统未查询到被执行人苏胜华有银行存款，车辆、房屋等可供执行的财产，到被执行人住所地进行调查，了解到被执行人陈杰刚刑满释放，现在家务农，家庭经济非常困难，本案暂无法执行。
本院认为:被执行人陈杰暂无可供执行的财产，经本案合议庭合议一致同意终结本次执行程序，本院已将被执行人陈杰纳入失信被执行人员名单和限制高消费人员名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执36号之二
被执行人：陈杰，男，生于1979年1213日，汉族，住古蔺县。
我院在执行陈杰罚金一案中，冻结了陈杰的银行存款5000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈杰在四川古蔺农村商业银行股份有限公司62XXXXXXX3帐户的存款5000元；
本裁定立即执行。
审判员 朱红艳
二〇一八年四月二十八日
书记员 蒋治林
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执500号
申请执行人王某，女，生于1972年11月25日，汉族，住眉山市彭山区。
被执行人原某，男，生于1972年1月2日，汉族，住眉山市彭山区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人原某借款合同纠纷一案中，依职权查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，经合议庭同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌英
审判员 彭明
审判员 郭娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈松
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第451-2号
申请执行人尹廷刚，男，1959年2月9日出生，汉族，住四川省双流县.
被执行人郝正华，男，1957年7月19日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人曾益芬，女，1959年2月6日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人郝正蓉，女，1965年11月29日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人郝光伟，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第46号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院查封了被执行人郝正蓉的房屋，但被执行人债务较多，处理房屋需等待。本案应终结本次执行程序，如需采取其它强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年三月八日
书记员 高烽杰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第451-2号
申请执行人尹廷刚，男，1959年2月9日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人郝正华，男，1957年7月19日出生，汉族，住珙县。
被执行人曾益芬，女，1959年2月6日出生，汉族，住珙县。
被执行人郝正蓉，女，1965年11月29日出生，汉族，住珙县。
被执行人郝光伟，男，1982年7月27日出生，汉族，住珙县。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第46号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院查封了被执行人郝正蓉的房屋，但被执行人债务较多，处理房屋需等待。本案应终结本次执行程序，如需采取其它强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张思燚
审判员 李 季
审判员 韩学军
二〇一六年一月八日
书记员 曾 浩
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民辖终41号
上诉人（原审被告）：湖南省龙腾投资担保有限公司。
法定代表人：李萍。
被上诉人（原审原告）：田娅。
原审被告：李萍。
上诉人湖南省龙腾投资担保有限公司因与被上诉人田娅及原审被告李萍证券投资咨询纠纷一案，不服吉首市人民法院（2018）湘3101民初915号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南省龙腾投资担保有限公司上诉称，本案是证券投资咨询纠纷，并非合同纠纷，应适用一般地域管辖原则，由被告所在地人民法院管辖。请求撤销吉首市人民法院（2018）湘3101民初915号民事裁定，将本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。
被上诉人田娅未提交答辩意见。
本院经审查认为,田娅依据与李萍所签订的《投资顾问协议》向吉首市人民法院提起诉讼，该协议符合合同构成要件，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，证券投资顾问地点在吉首市，故吉首市是本案合同履行地，吉首市人民法院管辖本案符合法律的规定。因此，原审法院驳回上诉人的管辖异议并无不当，依法应予维持。上诉人湖南省龙腾投资担保有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 杨 滨
审 判 员 石 俊
二〇一八年八月十六日
法官助理 张珊菊
书 记 员 宋云瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执46号
申请人，朱和琴，女性，汉族，1975年3月9日出生,住四川省宜宾市高县。
申请人，李培刚，男性，汉族，1974年9月6日出生,住四川省宜宾市南溪县。
申请人，朱健铭，男性，汉族，1971年9月28日出生,住四川省宜宾市高县。
申请人，彭朝秀，女性，汉族，1976年3月11日出生,住四川省宜宾市高县。
被执行人，熊国洪，男性，汉族，1985年9月19日出生,住四川省宜宾市珙县。
本院在执行申请执行人朱和琴、李培刚、朱健铭、彭朝秀申请执行被执行人熊国洪买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，裁定如下：
终结本次珙县人民法院（2015）宜珙民初字第499号民事调解书的执行。终结本次程序后，若被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一七年七月十一日
书记员 李 静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终1482号
上诉人（原审原告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人：雷慕为,董事长。
委托诉讼代理人：李翔，广东德崇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长沙市锦航建材贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材新城A01，A02栋321室。
法定代表人：郑启航，总经理。
委托诉讼代理人：吕中诚，湖南耀银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何艳，湖南耀银律师事务所实习律师。
上诉人湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力公司）与被上诉人长沙市锦航建材贸易有限公司（以下简称锦航公司）合同纠纷一案，不服湖南省芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初5846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人万力公司上诉请求：1、撤销（2016）湘0102民初5846号民事判决；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院用于证明万力公司所欠工程款的主要证据《债权债务转移协议书》实际上是锦航公司与唐武峰私底下签订的，万力公司对此并不知情；2、一审中锦航公司未对债权数额的计算方式及其依据提交任何证据证明，一审法院在万力公司对《债权债务转移协议书》真实性有异议的情况下就认定了万力公司与锦航公司之间的债权债务。
被上诉人锦航公司辩称：1、万力公司在一审中并未否认其与锦航公司之间存在材料合同和现场打胶合同关系。唐武峰作为万力公司的心星国际大厦工程项目的负责人，其代表万力公司签署前述合同，万力公司理应对其项目部实施的民事行为承担法律责任。2、锦航公司与心星国际大厦工程项目的负责人唐武峰签署《债权债务转移协议书》时，双方已经对所欠的材料款和工程款进行了核算，并将上述所欠款项的原始数据全部交付给心星国际大厦工程项目的负责人。3、万力公司在一审中并未否认《债权债务转移协议书》中项目部公章的真实性，且未提供任何证据证明货款和打胶工程款数额有误。现提起上诉，实属拖延付款时间，浪费司法资源。
锦航公司向一审法院请求：1、万力公司支付锦航公司货款及打胶工程款166972.9元、利息7931.17元，合计174904元（暂计至2016年9月5日，实际计至全部支付时止）；2、本案的诉讼费由万力公司承担。
一审法院认定的事实：湖南万力建设集团有限公司湖南心星国际大厦工程项目部属于湖南万力建设集团有限公司的一个工程部门。2015年9月6日，锦航公司（乙方）、万力公司（丙方）、唐武峰（甲方）、郑启航签订了《债权债务转移协议书》：锦航公司、万力公司、唐武峰、郑启航一致同意，万力公司拖欠锦航公司材料款及打胶工程款566972.9元，其中万力公司400000元的债务转移给唐武峰，万力公司继续向锦航公司支付材料款及打胶工程款166972.9元。
一审法院认为：一、万力公司湖南心星国际大厦工程项目部欠锦航公司材料款及打胶工程款566972.9元属实，万力公司作为湖南心星国际大厦工程项目部法人应当积极履行还款义务。2015年9月6日经债权人锦航公司同意将所欠锦航公司400000元债务转移给第三人唐武峰，符合法律的规定，但万力公司仍应对剩余货款及打胶工程款166972.9元负清偿责任，故对锦航公司要求万力公司支付其货款及打胶工程款166972.9元的诉讼请求予以支持；二、虽然万力公司与锦航公司对以上欠款的偿还期限及利息没有约定，但锦航公司向法院提起诉讼后，万力公司应向锦航公司偿付从起诉之日起至欠款清偿之日止的逾期利息，故对锦航公司要求万力公司支付其货款及打胶工程款的利息7931.17元诉讼请求，支持按照中国人民银行规定的同期商业银行一年期流动资金贷款利率从2016年10月27日起至本判决生效之日止计算的逾期利息，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零七条的规定，判决如下：一、湖南万力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付长沙市锦航建材贸易有限公司货款、打胶工程款166972.9元及按照中国人民银行规定的同期商业银行一年期流动资金贷款利率从2016年10月27日起至本判决生效之日止计算的逾期利息；二、驳回长沙市锦航建材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3798元，由长沙市锦航建材贸易有限公司负担798元，湖南万力建设集团有限公司负担3000元。
本案在二审审理期间，双方未提交新的证据。
本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为：锦航公司向万力公司提供材料及现场打胶施工，万力公司对此也予以认可，万力公司湖南心星国际大厦工程项目部与锦航公司之间存在材料供应合同关系并负有现场打胶的合同义务，故万力公司应对其项目部实施的民事行为承担法律责任。万力公司提出对本案争议的合同款项具体数额的计算方式及《债权债务转移协议书》的真实性有异议，但万力公司未提供任何证据证实《债权债务转移协议书》中约定的债权转让数额与实际发生的债务存在出入，同时也可说明万力公司作为该项目部的法人对其名下的项目部负有疏于管理之责，万力公司应当对此承担不利后果。综上，一审法院认定万力公司对其项目部的债务承担偿还责任，并无不当。
综上所述，湖南万力建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3798元，由上诉人湖南万力建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 周立文
二〇一八年六月七日
书记员 傅艺佳
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执438号
申请执行人:四川鼎固建筑基础工程有限公司
法定代表人:骆静,总经理。
委托代理人:杨朝福，四川希航律师事务所律师。
被执行人:四川宏戈建筑特种工程有限公司
委托代理人:舒波,系该公司员工。
本院在执行四川鼎固建筑基础工程有限公司与四川宏戈建筑特种工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行标的374245元及利息。本案在执行过程中,依法冻结了被执行人四川宏戈建筑特种工程有限公司的银行帐户后，被执行人主动将所欠款项330609元(,尚欠本金274245元、利息48925元、诉讼费1897元、执行费5542元)交纳到本院帐户上,已支付申请执行人325067元,加上2018年2月已支付申请人本金100000元，四川宏戈建筑特种工程有限公司共计支付申请执行人425067元，现被执行人四川宏戈建筑特种工程有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，故本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1180号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌 英
二〇一八年五月十日
书记员 周建军
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁05民终517号
上诉人（原审被告）：撒占仁，男，生于1973年8月15日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审原告）：田兴军，男，生于1968年10月20日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人撒占仁因与被上诉人田兴军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2018）宁0522民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人撒占仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人撒占仁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人撒占仁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭群杰
审 判 员 孙万红
代理审判员 刘丽娜
二〇一八年九月十七日
书 记 员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执恢149号
申请执行人王奇伟，男，生于1964年1月6日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人管莎，四川本真律师事务所律师。
被执行人何金全，男，生于1962年4月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被执行人张群华，女，生于1964年1月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
本院在执行王奇伟与何金全、张群华追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年5月15日依职权恢复执行，在执行过程中被执行人已支付申请执行人王奇伟本金1000元。现因本次恢复执行的内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执恢149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌 英
二〇一八年五月二十日
书记员 周建军
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执917号
申请执行人：何军，男，1983年8月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人:张飞，男，1986年2月3日出生，苗族，住四川省古蔺县。
本院在执行何军与张飞民间借贷纠纷一案中，张飞应支付何军欠款37500元及利息。在执行中，申请人何军与被执行人张飞达成分期履行和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，暂不将被执行人张飞纳入失信被执行人员名单和限制高消费人员名单。
本院认为，申请人何军与被执行人张飞达成分期履行和解协议且正按协议履行，本案可终结本次执行程序，暂不将被执行人张飞纳入失信被执行人员名单和限制高消费人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋治林
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执306号
被执行人邹某，男，生于1982年12月22日，汉族，住眉山市。（现关押于雷马屏监狱）。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403刑初14号刑事判决书，于2018年1月24日立案执行邹某追缴违法所得一案，金额为3000元。在执行过程中，邹某的家属已代其缴纳3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403刑初14号刑事判决书第四项确定的追缴违法所得内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 娟
二〇一八年四月十日
书记员 彭凌云
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初829号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人朱占坡，男，1988年1月9日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月3日由新郑市公安局刑事拘留，于2018年7月6日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]764号起诉书指控被告人朱占坡犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人朱占坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年7月2日21时50分许，被告人朱占坡饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市龙湖镇淮河路由东向西行驶至G107国道东100米处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，朱占坡静脉血液中的血醇含量为104.95mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查，被告人朱占坡所在地司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人朱占坡系初犯，坦白，建议对其判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人朱占坡在庭审过程中均无异议，并有被告人朱占坡的供述和辩解，受理案件登记表，当事人血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱占坡违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人朱占坡应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人朱占坡的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人朱占坡犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱占坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 时晓捷
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执259号
申请执行人：郭琴，女，1978年11月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：王光辽，男，1978年1月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：李润梅，女，1976年3月8日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初3317号民事调解书，向被执行人王光辽、李润梅发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。
本院查明，诉讼中依申请人郭琴申请本院以（2017）川0525民初3317号民事裁定书查封了被执行人李润梅所有的位于古蔺镇狮子坝4--2--
1号的房屋（产权证号：20××36），查封了申请人郭琴所有的位于古蔺镇狮子坝的房屋（产权证号：20××53）。
执行过程中被执行人王光辽已经履行了法律文书确认的义务，该案已经执行完毕，需解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2017）川0525民初3317号民事裁定书查封的被执行人李润梅所有的位于古蔺镇狮子坝4--2--
1号房屋（产权证号：20××36）查封，解除申请人郭琴所有的位于古蔺镇狮子坝房屋（产权证号：20××53）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱红艳
二〇一八年四月十一日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0525执259号申请执行人：郭琴，女，1978年11月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：王光辽，男，1978年1月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：李润梅，女，1976年3月8日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初3317号民事调解书，向被执行人王光辽、李润梅发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。本院查明，诉讼中依申请人郭琴申请本院以（2017）川0525民初3317号民事裁定书查封了被执行人李润梅所有的位于古蔺镇狮子坝4—2—1号的房屋（产权证号：20××36），查封了申请人郭琴所有的位于古蔺镇狮子坝的房屋（产权证号：20××53）。执行过程中被执行人王光辽已经履行了法律文书确认的义务，该案已经执行完毕，需解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院以（2017）川0525民初3317号民事裁定书查封的被执行人李润梅所有的位于古蔺镇狮子坝4—2—1号房屋（产权证号：20××36）查封，解除申请人郭琴所有的位于古蔺镇狮子坝房屋（产权证号：20××53）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱红艳二〇一八年四月十一日书记员  蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执19号
申请执行人：李庆林，女，1969年10月8日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗碧，四川滨河律师事务所实习律师。
被执行人：袁庆丽，女，1972年8月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：王明廉，男，1963年6月1日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人李庆林依据已经发生法律效力的（2017）川0525民初2447号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人袁庆丽、王明廉履行法院裁判文书确定的还款义务。
我院（2017）川0525民初2447号民事调解书载明：一、由被告袁庆丽、王明廉于2017年11月12日前归还原告李庆林借款本金100000元，并另行支付以600000元为基数，自2017年5月12日起至该100000元还清之日止，按月利率2%计算的利息；于2018年5月12日前归还原告剩余借款本金500000元，并另行支付以500000元为基数，自上述1000000元还清次日起至该500000元还清之日止，按月利率2%计算的利息。二，若被告袁庆丽、王明廉未按上述协议履行任意一期还款义务，则应立即支付剩余的全部借款本金，并另行支付以600000元为基数，自2017年5月12日起至该款还清之日止，按月利率2%计算的利息。
本院在执行中查明，被执行人袁庆丽已分别于2017年11月12日、2017年12月9日、2018年1月6日通过银行转帐的方式向李庆林支付了200000元、40000元、44000元。对此，申请执行人李庆林予以确认。
本院认为：被执行人袁庆丽、王明廉与申请执行人李庆林达成调解协议分两期归还借款600000元及利息，第一期被执行人袁庆丽、王明廉应于2017年11月12日前归还李庆林借款本金100000元，利息72000元，袁庆丽、王明廉已于2017年11月12日实际支付了200000元，可确认被执行人袁庆丽、王明廉已履行了第一期还款义务。第二期还款时间为2018年5月12日前，现还未到履行期限。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付全部借款本金600000元及利息不符合法律规定，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李庆林的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年一月二十四日
书记员 蒋治林
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初546号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人武守伟，男，汉族，1973年7月19日出生，小学文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年2月27日被商丘市公安局刑事拘留，同年3月6日被商丘市公安局取保候审，同年8月8日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
辩护人窦新东，商丘市梁园区法律援助中心律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检公诉刑诉（2018）390号起诉书指控被告人武守伟犯交通肇事罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人武守伟及辩护人窦新东到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2018年2月2日18时14分许，商丘市梁园区刘口乡王庄村民石某真驾驶小鸟牌电动三轮车沿105国道由南向北行驶至商丘市梁园区105国道双八高速桥南100米处时，与临时停驶在路右侧被告人武守伟驾驶的豫Ｎ-×××××号、豫Ｎ×××××挂号重型仓栅式半挂车左后角相撞，造成车辆损坏、石某真死亡的道路交通事故，肇事后武守伟驾车驶离现场。道路责任事故认定书认定武守伟承担此次事故的主要责任，石某真承担次要责任。公诉机关向法庭提供了书证、现场勘验、检查工作笔录、证人董春修等人的证言、被告人武守伟供述、鉴定意见，认为被告人武守伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条、第六十七条之规定，构成交通肇事罪，系自首,请求依法判处。
被告人武守伟对起诉书指控的犯罪事实无异议。
�护人辩称，被告人武守伟认罪态度较好，系自首，初犯，民事赔偿已赔偿被害方，且已得到被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2018年2月2日18时14分许，在商丘市梁园区刘口乡王庄村民被害人石某真驾驶小鸟牌电动三轮车沿105国道由南向北行驶至商丘市梁园区105国道双八高速公路桥南100米处时，与临时停驶在路右侧被告人武守伟驾驶的豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号挂重型仓栅式半挂车左后角相撞，造成车辆损坏、被害人石某真死亡的道路交通事故，肇事后被告人武守伟驾车驶离现场。经商丘市公安局交警支队事故大队道路责任事故认定书认定被告人武守伟承担此次事故的主要责任，被害人石某真承担次要责任。案发后，民事赔偿已赔偿被害方。
上述事实，被告人武守伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人武守�供述、证人董春修等人的证言、事故认定书、鉴定意见、现场照片、现场勘验、检查笔录、调解协议、谅解书、户籍证明、抓获经过，有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人武守伟违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武守伟犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人武守伟认罪态度较好，确有悔罪表现。关于辩护人辩称，被告人武守伟认罪态度好，系自首，初犯，民事赔偿已赔偿被害方，并已得到
被害方的谅解，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本案在审理过程中了解到被告人武守伟在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武守伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 晏玉君
审判员 周献忠
审判员 李 伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 石 莹
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初557号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘怀学，男，1962年6月6日出生于河南省商城县（因未补采身份信息现无法查询到户籍信息），汉族，文盲，无业，住固始县。曾因犯盗窃罪于2010年9月26日、2011年7月27日、2012年8月16日、2015年1月28日被固始县人民法院判处刑罚，于2016年4月28日被固始县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；于2017年7月28日被固始县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二千元，2018年5月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年6月8日被固始县公安局抓获，6月9日被刑事拘留，6月23日被逮捕。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）457号起诉书，指控被告人刘怀学犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人刘怀学到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2018年5月14日凌晨，被告人刘怀学在固始县城关秀水路大河洗浴中心后的居民楼楼梯口，将郭某停放在此处的一辆白色欧派电动车盗走。经鉴定，该车价值1920元。
2018年6月4日凌晨，被告人刘怀学在固始县红苏路一银城旁巷道子，将汤某停放在此的一辆豪爵蓝色电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值1907元。
针对指控，公诉机关当庭提供书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人刘怀学以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，应当从重处罚，诉请依法判处。
被告人刘怀学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2018年5月14日凌晨，被告人刘怀学在固始县城关秀水路，大河洗浴中心后的居民楼楼梯口，将被害人郭某停放在此处的一辆白色欧派电动车盗走。经鉴定，该车价值1920元。
2018年6月4日凌晨，被告人刘怀学在固始县红苏路一巷道子，将被害人汤某停放在此的一辆豪爵蓝色电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值1907元。该车被公安局扣押并退还汤某。
上述事实，被告人刘怀学当庭不持异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证，受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、刑事判决书、照片，被告人刘怀学供述，被害人郭某、汤某陈述，扣押、发还物品清单证明，以上证据来源形式合法，证据间内容相互印证，证明以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘怀学以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。刘怀学曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。刘怀学到案后，如实供述其罪行，系坦白，部分赃物已退归失主，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘怀学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月8日起至2018年12月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人刘怀学退赔被害人郭春红人民币一千九百二十元。
（退赔款于判决生效后三个月内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 奚亚菲
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终7358号
上诉人（原审被告）:赵德昌，
上诉人（原审被告）:赵鸿，
被上诉人（原审原告）:胡正其，
委托代理人:许景浩，贵州听君律师事务所律师。
上诉人赵德昌、赵鸿因与被上诉人胡正其民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2627号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，查明上诉人赵德昌、赵鸿在收到上诉交费通知书后，在规定交费期限内未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵德昌、赵鸿自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年九月七日
书记员 刘阳美
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终7358号上诉人（原审被告）:赵德昌，上诉人（原审被告）:赵鸿，被上诉人（原审原告）:胡正其，委托代理人:许景浩，贵州听君律师事务所律师。上诉人赵德昌、赵鸿因与被上诉人胡正其民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，查明上诉人赵德昌、赵鸿在收到上诉交费通知书后，在规定交费期限内未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵德昌、赵鸿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一八年九月七日书记员  刘阳美
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云08民申65号
再审申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司澜沧县支公司。住所地：云南省澜沧拉祜族自治县勐朗大街延长线*栋***号。
统一社会信用代码：91530828069832729H。
负责人：李韵，该公司总经理。
被申请人（原审原告)：李娜丕，女，1965年3月5日出生，拉祜族，农民，住云南省澜沧拉祜族自治县。
被申请人（原审被告)：李扎袜，男，1968年3月17日出生，拉祜族，农民，住云南省澜沧拉祜族自治县。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司澜沧县支公司因与被申请人李娜丕、李扎袜机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民法院（2018）云0828民初573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人寿财产保险股份有限公司澜沧县支公司申请再审称，1、我公司在未收到法院传票的情况下，法院开庭审理该案件。我公司于2018年4月23日接到澜沧县人民法院通知签收诉讼材料，我公司工作人员到澜沧县人民法院签收资料时，发现缺少传票，法官告知未与李扎袜联系上，待其与李扎袜联系后通知我公司开庭时间及传票补发。直至2018年6月15日，我公司接到法院通知，叫我公司到法院签收判决书。2、李扎袜在未取得拖拉机驾驶证的情况下驾驶拖拉机，在澜沧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书上已注明该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”之规定。该行为属于《机动车交通事故责任强制保险》垫付与追偿项下第一条：驾驶人未取得驾驶资格的；而澜沧县人民法院并未在判决书上注明此判决涉及追偿。请求依法撤销（2018）云0828民初573号民事判决；依法再审，纠正原判不当。
李扎袜提交意见称，1、李扎袜未违反交通规则，而李扎儿违反了交通规则。2、李扎儿因与其母亲李娜丕发生冲突，有故意的倾向，李扎袜无过错，事故发生后，李扎袜主动承担了丧葬费。3、李扎袜于2004年在澜沧县农机公司培训一个月取得驾驶证，李扎袜没有违反中国人寿财产保险股份有限公司澜沧县支公司所说的规定，李扎袜在投保时，中国人寿财产保险股份有限公司澜沧县支公司没有向李扎袜要任何的证件，且李扎袜、李娜丕、中国人寿财产保险股份有限公司澜沧县支公司已于2018年3月20日达成了《人伤赔偿协议书》。请求依法再审，维护李扎袜的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”本案中，澜沧县人民法院未向中国人寿财产保险股份有限公司澜沧县支公司送达开庭传票，在中国人寿财产保险股份有限公司澜沧县支公司不知道开庭时间，未能参加诉讼的情况下，缺席审理并判决，剥夺了中国人寿财产保险股份有限公司澜沧县支公司的诉讼权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定，本案应当再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令云南省澜沧拉祜族自治县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邹春林
审 判 员 李国权
审 判 员 雷斯祺
二〇一八年九月二十日
法官助理 董绮梅
书 记 员 杨晓青
qw河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初590号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人何敬军，男，1969年9月12日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地河南省固始县，住固始县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月29日被固始县公安局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）481号起诉书，指控被告人何敬军犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人何敬军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2018年5月20日14时15分许，被告人何敬军驾驶豫Ｓ×××××白色晶马牌中型普通客车，沿固始县怡和大道从南向北行驶至与永和大道交叉口附近，被在此处巡逻执勤的固始县交警大队民警当场查获，经查，该车行驶证核定载客人数18人，实际载客人数30人（含何敬军本人），超过该车额定乘员12人。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、证人证言、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人何敬军在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人何敬军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2018年5月20日14时许，被告人何敬军驾驶豫Ｓ×××××白色晶马牌中型普通客车，沿固始县怡和大道从南向北行驶，至永和大道交叉口附近，被在此处巡逻执勤的固始县交通警察大队民警当场查获。经查，该车行驶证核定载客人数18人，实际载客人数30人（含何敬军本人），超过该车额定乘员12人。2018年5月29日经电话通知，何敬军主动到案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人何敬军当庭不持异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、何敬军户籍信息、到案经过、无前科证明、驾驶人信息查询、被告人何敬军供述、证人许某、洪某、汪某、张某证言、现场检查笔录及照片证实。证据来源、形式合法、证据间相互印证，证明以上事实。
本院认为，被告人何敬军在道路上驾驶中型普通客车，载客已超过该车额定乘员12人，系严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人何敬军主动到案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。根据何敬军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人何敬军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 伟
二〇一八年八月二十九日
书记员 史明慧
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1528执364号
申请执行人刘ＸＸ，男，汉族，生于1964年6月14日，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人陈林，女，汉族，生于1963年2月15日，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院作出的（2017）川1528民初1960号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘ＸＸ于2018年3月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人刘ＸＸ同意被执行人陈林自行变卖其所有的（位于成都市郫都区三道堰镇永安北路369号1栋1单元5楼10号）的房屋用来抵偿债务。经向银行、车管、证券、工商、不动产等单位查询，被执行人暂无可供执行的财产，且双方当事人达成和解，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对（2017）川1528民初1960号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一八年六月十一日
书记员 黄 鑫
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执149-11号
申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司，住所地珙县巡场镇滨河西街北二段111号，组织机构代码66741491－4。
法定代表人高远东，该公司总经理。
被执行人吴碧玲，女，1967年10月8日出生，汉族，福建省南安市人，住所地四川省宜宾县。
被执行人李贵乾，男，1975年7月1日出生，汉族，四川省宜宾县人，住所地四川省宜宾县。
被执行人高仁芳，男，1977年11月25日出生，汉族，福建省平潭县人，住所地宜宾市翠屏区
申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司依据（2015）宜珙民初字第2100号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的2285244.86元及逾期利息，本院在执行过程中，依法查封被执行人李贵乾的车牌号码为川Q523**号，吴碧玲的川QAX2**号、高仁芳的川QM99**号汽车（均未实际控制），冻结了三被执行人的银行存款五笔共计金额118679.16元，冻结了被执行人高仁芳在宜宾市平联非融资性担保有限责任公司的全部股权，并裁定对被执行人吴碧玲用于抵押的房产[房屋产权证号：宜市房权证翠屏区字第001501**号，土地使用权证号：宜宾市翠国用（2010）第12335号]予以评估、拍卖，现正在处置变现过程中，由于判决书确定被执行人高仁芳仅对抵押房产变现后的余额承担连带清偿责任，因此，暂未对高仁芳的财产进行处置，未发现被执行人李贵乾、吴碧玲其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 李 季
审判员 韩学军
二〇一七年七月二十日
书记员 彭钦阳
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执149-11号
申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司，住所地珙县巡场镇滨河西街。
法定代表人高远东，该公司总经理。
被执行人吴碧玲，女，1967年10月8日出生，汉族，福建省南安市人，住所地四川省宜宾县复龙镇。
被执行人李贵乾，男，1975年7月1日出生，汉族，四川省宜宾县人，住所地四川省宜宾县复龙镇。
被执行人高仁芳，男，1977年11月25日出生，汉族，福建省平潭县人，住所地宜宾市翠屏区莱茵河畔。
申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司依据（2015）宜珙民初字第2100号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的2285244.86元及逾期利息，本院在执行过程中，依法查封被执行人李贵乾的车牌号码为川XXXX**号，吴碧玲的川XXXX**号、高仁芳的川XXXX**号汽车（均未实际控制），冻结了三被执行人的银行存款五笔共计金额118679.16元，冻结了被执行人高仁芳在宜宾市平联非融资性担保有限责任公司的全部股权，并裁定对被执行人吴碧玲用于抵押的房产[房屋产权证号：宜市房权证翠屏区字第XXXX**号，土地使用权证号：宜宾市翠国用（20XX）第XXXXXX号]予以评估、拍卖，现正在处置变现过程中，由于判决书确定被执行人高仁芳仅对抵押房产变现后的余额承担连带清偿责任，因此，暂未对高仁芳的财产进行处置，未发现被执行人李贵乾、吴碧玲其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 李 季
审判员 韩学军
二〇一七年七月二十日
书记员 彭钦阳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0121执1425号
申请执行人：成都三久实业有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段1号二单元21楼B座。
法定代表人：熊雄，该公司执行董事。
被执行人：四川川锅锅炉有限责任公司，住所地成都市金堂工业园区川锅路188号。
法定代表人：张志祥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人成都三久实业有限公司与被执行人四川川锅锅炉有限责任公司定作合同纠纷一案中，申请执行人成都三久实业有限公司向本院申请撤销本院（2018）川0121执1425号案件的执行申请。
本院认为，申请执行人成都三久实业有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定“申请人撤销申请的”人民法院裁定终结执行，本案应当终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2018）川0121执1425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 蒋康明
审判员 陈 明
二〇一八年八月六日
书记员 易 伟
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁05民终363号
上诉人（原审被告）：杨文伏，男，生于1981年2月16日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：吕伟国，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：黑保兰，女，生于1951年1月1日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：罗明才，男，生于1954年2月17日，回族，初中文化，退休大夫，住宁夏回族自治区海原县贾塘乡贾塘行政村陈堡自然村。系被上诉人黑保兰丈夫，代理权限为特别授权代理。
原审第三人：罗守燕，女，生于1988年7月23日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人杨文伏因与被上诉人黑保兰、原审第三人罗守燕返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭于2018年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人杨文伏及其委托诉讼代理人吕伟国与被上诉人黑保兰及其委托诉讼代理人罗明才到庭参加了诉讼，原审第三人罗守燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文伏上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回黑保兰的原审诉讼请求；2.案件受理费由黑保兰承担。事实和理由：涉案房屋所占土地是杨文伏从案外人雍某某处受让而来，转让费是杨文伏支付的。涉案房屋是杨文伏与罗守燕共同建造的，与黑保兰没有关系。由于杨文伏长期在外务工，赚取的收入均交由罗守燕保管、支配，建造房屋的材料款系杨文伏陆续给罗守燕，由罗守燕负责选购建材，向材料商支付货款。罗守燕为独占涉案土地及房屋与黑保兰及雍某某串通将涉案土地转让合同中的承租人改为黑保兰。综上，本案系罗守燕与黑保兰恶意串通，损害杨文伏合法权益的虚假诉讼，请求二审法院支持杨文伏的上诉请求。
黑保兰辩称，杨文伏的上诉理由与事实不符且没有证据证实。涉案土地转让费37000元是黑保兰出资的。罗守燕在宣和镇开了七年药店，所以购买了涉案土地并建造了房屋。杨文伏属于非法占有他人财产，一审认定事实正确，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
罗守燕未向本院提交书面答辩意见。
黑保兰向一审法院起诉请求：1.判令杨文伏返还黑保兰位于××镇的土地3.137亩及地上彩钢房3间，并停止妨害；2.本案诉讼费由杨文伏承担。
一审法院认定事实：黑保兰系海原县贾塘乡贾塘行政村陈堡自然村村民，并长期在该地居住。杨文伏户籍所在地为同心县王团镇羊路村，其自发移民搬迁至宣和镇永和村生活。罗守燕系黑保兰之女。2012年至2017年3月，罗守燕与杨文伏在宣和镇西坡村9组以夫妻名义共同生活，双方未办理结婚证。2016年10月1日，黑保兰委托其女儿罗守燕以其名义与雍某某签订《农村土地承包经营权出租合同》1份，约定雍某某将位于××镇）的3.137亩土地（耕地）承包经营权以37000元的价格永久性流转于黑保兰，罗守燕从其姐姐罗守花的中卫市农村商业银行股份有限公司的尾号为5771的账号内取款37000元支付于雍某某。后黑保兰出资委托罗守燕在上述土地建造彩钢房3间。2017年3月24日，杨文伏将涉案房屋安装卷帘门占有使用至今。
一审法院认为，排除妨害纠纷是指以占有以外的方法，客观上不法阻碍或者侵害物权的支配状态，在排除妨害纠纷中所有权或他物权人并未丧失对其物的占有，而本案中黑保兰已丧失对其所有的土地及房屋的占有权，且黑保兰的诉讼请求亦为请求判令杨文伏返还其位于××镇的土地3.137亩及地上彩钢房3间，故本案的案由应为返还原物纠纷。本案的争议焦点为涉案土地系黑保兰承租还是杨文伏与罗守燕承租，涉案房屋系黑保兰出资建造还是杨文伏与罗守燕出资建造。首先，黑保兰提供的《农村土地承包经营权出租合同》、账户明细查询单与法院依职权调取的证人雍某某的证言能够相互印证证明罗守燕受黑保兰委托以黑保兰的名义与雍某某签订了土地承包经营权出租合同，并支付了相应价款的事实，故应当认定涉案土地系黑保兰承租；其次，黑保兰提供的收据与法院依职权调取的证人陆军、马某某、杨某某的证言能够相互印证证明建造房屋所花费用由罗守燕支付的事实，而黑保兰与罗守燕均述称罗守燕系受黑保兰委托购买材料建造涉案房屋，且杨文伏当庭认可其所出示的收据、收条均是其后来找到收款人补的，杨文伏亦未提供证据证明罗守燕是用罗守燕与杨文伏所有的共同财产支付的材料款，另外，黑保兰在其承租的土地上建造房屋更符合常理，故据以上证据涉案房屋系黑保兰出资建造。故黑保兰对涉案土地享有承包经营权、使用权，对涉案彩钢房享有所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，杨文伏认可占有涉案土地及地上房屋，故黑保兰请求判令杨文伏返还黑保兰位于××镇的土地3.137亩及地上彩钢房3间的诉讼请求成立，依法予以支持。对于黑保兰请求判令杨文伏停止妨害的诉讼请求，因返还原物已包含了停止妨害的请求，故不再支持。对于杨文伏关于涉案房屋及土地使用权系其与罗守燕同居期间共同财产的辩称意见，缺乏有效证据予以证实且黑保兰及罗守燕不予认可，依法不予采纳。杨文伏要求黑保兰与罗守燕退还彩礼40000元的辩称意见，与本案并非同一法律关系，不再审理。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：杨文伏于判决生效后十五日内返还黑保兰位于××镇）的土地3.137亩及地上彩钢房3间。案件受理费200元，由杨文伏负担。
二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据黑保兰一审时提供的《农村土地承包经营权出租合同》、账户明细查询单以及一审法院依职权调取的证人雍某某的证言能够证明罗守燕受黑保兰委托以黑保兰的名义与雍某某签订了土地承包经营权出租合同，并支付了相应价款的事实。杨文伏上诉主张涉案土地由其出资从雍某某处受让而来，与一审依职权调取的证人雍某某的证言不相符，杨文伏亦未提供其他证据证实，故其该主张依法不能成立，一审认定涉案土地系黑保兰承租事实清楚，证据充分。其次，黑保兰提供的收据与一审法院依职权调取的证人陆军、马某某、杨某某的证言相互印证，能够证明建造涉案房屋所花费用由罗守燕支付。杨文伏上诉主张涉案房屋是其与罗守燕共同建造，是罗守燕用其务工收入支付的建房材料款，因缺乏有效证据证实，依法不能成立。
综上所述，一审认定事实清楚，证据充分。上诉人杨文伏的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由杨文伏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 孙万红
代理审判员 刘丽娜
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 冯岳花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁05民终363号上诉人（原审被告）：杨文伏，男，生于1981年2月16日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：吕伟国，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：黑保兰，女，生于1951年1月1日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：罗明才，男，生于1954年2月17日，回族，初中文化，退休大夫，住宁夏回族自治区海原县贾塘乡贾塘行政村陈堡自然村。系被上诉人黑保兰丈夫，代理权限为特别授权代理。原审第三人：罗守燕，女，生于1988年7月23日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。上诉人杨文伏因与被上诉人黑保兰、原审第三人罗守燕返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭于2018年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人杨文伏及其委托诉讼代理人吕伟国与被上诉人黑保兰及其委托诉讼代理人罗明才到庭参加了诉讼，原审第三人罗守燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文伏上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回黑保兰的原审诉讼请求；2.案件受理费由黑保兰承担。事实和理由：涉案房屋所占土地是杨文伏从案外人雍某某处受让而来，转让费是杨文伏支付的。涉案房屋是杨文伏与罗守燕共同建造的，与黑保兰没有关系。由于杨文伏长期在外务工，赚取的收入均交由罗守燕保管、支配，建造房屋的材料款系杨文伏陆续给罗守燕，由罗守燕负责选购建材，向材料商支付货款。罗守燕为独占涉案土地及房屋与黑保兰及雍某某串通将涉案土地转让合同中的承租人改为黑保兰。综上，本案系罗守燕与黑保兰恶意串通，损害杨文伏合法权益的虚假诉讼，请求二审法院支持杨文伏的上诉请求。黑保兰辩称，杨文伏的上诉理由与事实不符且没有证据证实。涉案土地转让费37000元是黑保兰出资的。罗守燕在宣和镇开了七年药店，所以购买了涉案土地并建造了房屋。杨文伏属于非法占有他人财产，一审认定事实正确，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。罗守燕未向本院提交书面答辩意见。黑保兰向一审法院起诉请求：1.判令杨文伏返还黑保兰位于××镇的土地3.137亩及地上彩钢房3间，并停止妨害；2.本案诉讼费由杨文伏承担。一审法院认定事实：黑保兰系海原县贾塘乡贾塘行政村陈堡自然村村民，并长期在该地居住。杨文伏户籍所在地为同心县王团镇羊路村，其自发移民搬迁至宣和镇永和村生活。罗守燕系黑保兰之女。2012年至2017年3月，罗守燕与杨文伏在宣和镇西坡村9组以夫妻名义共同生活，双方未办理结婚证。2016年10月1日，黑保兰委托其女儿罗守燕以其名义与雍某某签订《农村土地承包经营权出租合同》1份，约定雍某某将位于××镇）的3.137亩土地（耕地）承包经营权以37000元的价格永久性流转于黑保兰，罗守燕从其姐姐罗守花的中卫市农村商业银行股份有限公司的尾号为5771的账号内取款37000元支付于雍某某。后黑保兰出资委托罗守燕在上述土地建造彩钢房3间。2017年3月24日，杨文伏将涉案房屋安装卷帘门占有使用至今。一审法院认为，排除妨害纠纷是指以占有以外的方法，客观上不法阻碍或者侵害物权的支配状态，在排除妨害纠纷中所有权或他物权人并未丧失对其物的占有，而本案中黑保兰已丧失对其所有的土地及房屋的占有权，且黑保兰的诉讼请求亦为请求判令杨文伏返还其位于××镇的土地3.137亩及地上彩钢房3间，故本案的案由应为返还原物纠纷。本案的争议焦点为涉案土地系黑保兰承租还是杨文伏与罗守燕承租，涉案房屋系黑保兰出资建造还是杨文伏与罗守燕出资建造。首先，黑保兰提供的《农村土地承包经营权出租合同》、账户明细查询单与法院依职权调取的证人雍某某的证言能够相互印证证明罗守燕受黑保兰委托以黑保兰的名义与雍某某签订了土地承包经营权出租合同，并支付了相应价款的事实，故应当认定涉案土地系黑保兰承租；其次，黑保兰提供的收据与法院依职权调取的证人陆军、马某某、杨某某的证言能够相互印证证明建造房屋所花费用由罗守燕支付的事实，而黑保兰与罗守燕均述称罗守燕系受黑保兰委托购买材料建造涉案房屋，且杨文伏当庭认可其所出示的收据、收条均是其后来找到收款人补的，杨文伏亦未提供证据证明罗守燕是用罗守燕与杨文伏所有的共同财产支付的材料款，另外，黑保兰在其承租的土地上建造房屋更符合常理，故据以上证据涉案房屋系黑保兰出资建造。故黑保兰对涉案土地享有承包经营权、使用权，对涉案彩钢房享有所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，杨文伏认可占有涉案土地及地上房屋，故黑保兰请求判令杨文伏返还黑保兰位于××镇的土地3.137亩及地上彩钢房3间的诉讼请求成立，依法予以支持。对于黑保兰请求判令杨文伏停止妨害的诉讼请求，因返还原物已包含了停止妨害的请求，故不再支持。对于杨文伏关于涉案房屋及土地使用权系其与罗守燕同居期间共同财产的辩称意见，缺乏有效证据予以证实且黑保兰及罗守燕不予认可，依法不予采纳。杨文伏要求黑保兰与罗守燕退还彩礼40000元的辩称意见，与本案并非同一法律关系，不再审理。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：杨文伏于判决生效后十五日内返还黑保兰位于××镇）的土地3.137亩及地上彩钢房3间。案件受理费200元，由杨文伏负担。二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据黑保兰一审时提供的《农村土地承包经营权出租合同》、账户明细查询单以及一审法院依职权调取的证人雍某某的证言能够证明罗守燕受黑保兰委托以黑保兰的名义与雍某某签订了土地承包经营权出租合同，并支付了相应价款的事实。杨文伏上诉主张涉案土地由其出资从雍某某处受让而来，与一审依职权调取的证人雍某某的证言不相符，杨文伏亦未提供其他证据证实，故其该主张依法不能成立，一审认定涉案土地系黑保兰承租事实清楚，证据充分。其次，黑保兰提供的收据与一审法院依职权调取的证人陆军、马某某、杨某某的证言相互印证，能够证明建造涉案房屋所花费用由罗守燕支付。杨文伏上诉主张涉案房屋是其与罗守燕共同建造，是罗守燕用其务工收入支付的建房材料款，因缺乏有效证据证实，依法不能成立。综上所述，一审认定事实清楚，证据充分。上诉人杨文伏的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由杨文伏负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娟审 判 员  孙万红代理审判员  刘丽娜二〇一八年六月二十二日书 记 员  冯岳花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。