wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第886号
罪犯李国龙，男，生于1944年8月6日，汉族，云南省会泽县人，现在昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院2014年3月9日作出（2014）会刑初字第3号刑事判决，以被告人李国龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。刑期执行至2016年9月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年4月至2015年4月的考核中获记表扬2次。系老犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯李国龙的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李国龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李国龙准予减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年七月十四日
书记员 霍晨宇
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2256号
上诉人（原审被告）：河北奥捷斯新能源汽车科技有限公司。住所地：河北省邢台经济开发区振兴路***号。
法定代表人：赵朝辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢振华，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏津顺天新能源有限公司。住所地：山东省夏津县宋楼镇西张官屯村。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨猛，男，1977年12月8日出生，汉族，该公司经理，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。
上诉人河北奥捷斯新能源汽车科技有限公司（以下简称“河北奥捷斯公司”）因与被上诉人夏津顺天新能源有限公司（以下简称“夏津顺天公司”）买卖合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河北奥捷斯公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费及为实现权利支出的律师费、交通费等均由被上诉人承担。事实和理由：1、双方当事人于2015年10月21日签订的销售合同已于2016年11月1日解除，且解除协议为上诉人设定了以车抵债的义务，被上诉人应按解除协议提出诉讼请求；2、被上诉人提供的货物存在严重的质量问题，该部分货款应予扣除，且被上诉人应赔偿上诉人经济损失。
夏津顺天公司辩称：我公司自2015年10月为上诉人供应电机，2016年11月1日双方当事人经结算，上诉人确认拖欠我公司货款44030元；我公司同日出具合同解除协议书，同意上诉人以三部车抵顶货款，但上诉人未签字盖章，也拒绝履行解除协议，该协议并未成立生效；上诉人所称质量问题根本不存在，其一直未提出质量异议。一审判决正确，应予维持。
夏津顺天公司向一审法院起诉请求：依法判令被告立即清偿货款44，030元。事实和理由：2015年10月21日，原、被告签订销售合同，原告依约向被告发货（电机）到指定地点，但被告没有依约清偿货款。至起诉时，被告尚欠货款44,030元，经原告多次催要未果，现提起诉讼，请求依法判决。
一审法院认定事实：夏津顺天新能源公司经其客户介绍与河北奥捷斯公司形成电机买卖合同关系，并于2015年10月21日签订了《销售合同》，约定原告向被告提供其需要型号的电机，被告按批次支付货款。2016年11月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款44,030元。同日，原告向被告出具了《合同解除协议》，约定甲方（被告）所欠货款顶车三部作为乙方（原告）货款，乙方留用甲方质保金两千元，截止2017年6月24日，甲方退还给乙方质保金两千元，甲、乙双方不再履行合同事宜，于2016年11月1日解除合同。但上述协议至本院开庭审理时，原、被告双方也未实际履行。
一审法院认为：合法债务应当清偿。被告因购买原告的电机产品而与原告形成买卖关系，并签订了《销售合同》，对交易内容及交易方式进行了明确的约定。故而，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。经过原、被告结算，被告对欠原告的货款数额进行了确认，并达成解除合同、以车抵债的协议。庭审中，原、被告对于解除合同均无异议，且原告的《合同解除协议》也确已送达被告，故而，原、被告之间的买卖合同已解除。但原、被告对就以车抵债达成的协议内容存在争议，而该抵债内容约定也不明确，且未实际履行，原、被告之间形成的以车抵债协议内容尚未生效，被告仍应承担给付原告货款的民事责任，本院对原告的诉讼请求予以支持，即被告支付原告货款44,030元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：被告河北奥捷斯新能源汽车科技有限公司给付原告夏津顺天新能源有限公司货款44,030元，限本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费900元，由被告河北奥捷斯新能源汽车科技有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：上诉人河北奥捷斯公司对拖欠被上诉人夏津顺天公司货款44030元的事实是认可的，双方虽曾达成以车抵款的意向，但未约定车辆类型、生产厂家、是否是新车、价款等具体事宜，致使无法履行，被上诉人作为债权人向上诉人主张货款并不违反法律规定。关于质量问题，上诉人在一审中并未提出该抗辩理由，其在二审中也未举证证明，对该上诉主张本院不予支持。
综上所述，河北奥捷斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费901元，由上诉人河北奥捷斯新能源汽车科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
审 判 员 赵立英
二〇一七年十一月一日
法官助理 李 悦
书 记 员 王佳玲
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04747号
原告甘勇,男，生于1976年2月11日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人曹挺，重庆山立律师事务所律师（一般授权）。
被告李忠亮，男，生于1975年12月1日，汉族，住重庆市璧山县。
被告周祖群，女，生于1984年5月18日，汉族，住重庆市璧山县。
原告甘勇与被告李忠亮、周祖群民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘勇及其委托代理人曹挺到庭参加了诉讼，被告李忠亮、周祖群经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告甘勇诉称，被告李忠亮、周祖群原系夫妻关系，被告周祖群是原告妻子的表妹。二被告在夫妻关系存续期间，于2011年11月4日至2012年8月28日先后四次向原告借款共计150000元，有被告李忠亮出具的四张借条。其中2012年8月28日这次借款双方约定借款期限为2012年8月28日至2013年8月27日，并约定利息按银行同期贷款利息的四倍计算。现还款期限已过，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告李忠亮立即偿还原告借款150000元，并按照银行同期贷款利率的四倍计算利息给付原告；2、被告周祖群对被告李忠亮的上述债务向原告承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李忠亮未到庭，无辩称意见。
被告周祖群未到庭，无辩称意见。
经审理查明，被告李忠亮在2011年11月4日至2013年8月28日期间先后四次向原告甘勇借款共计150000元，并向原告出具了借条四张。第一次借款借条载明：“今借到甘勇现金人民币壹万元整（10000.00元），借款人李忠亮，2011.11.4日”；第二次借款借条载明：“今借到甘勇现金人民币（叁万元整、30000.00元），借款人李忠亮，2012.1.30”；第三次借款借条载明：“今借到甘勇现金壹万元整，小写（10000元），借款人李忠亮，2012.4.29”；第四次借款借条载明：“今借到甘勇现金小写100000.00元，（大写：壹拾万元整），按银行同期贷款利息的4倍进行计息，按月结息。时间从2012年8月28日到2013年8月27日止，到期还本。如果延期另行协商。借款人签字：李忠亮，时间：2012年8月28日”。其中前三次借款是原告交付现金给被告李忠亮，且没有约定利息和还款期限。第四次借款即2012年8月28日的借款100000元，系原告在其朋友王毅处借的100000元借给被告李忠亮。上述被告的借款到期后，至今未偿还原告，经原告催收未果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告李忠亮立即偿还原告借款150000元，并按照银行同期贷款利率的四倍计算利息给付原告；2、被告周祖群对被告李忠亮的上述债务向原告承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告李忠亮、周祖群于2004年6月7日在璧山县民政局登记结婚、2012年10月11日在璧山县民政局登记离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述,有原告提交的被告李忠亮出具的借条4张、原告甘勇出具给王毅的借条一张（复印件）、被告李忠亮、周祖群的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书以及原告申请的证人王毅出庭作证的证言等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告李忠亮在原告甘勇处借款，双方形成了借款合同关系，原告甘勇系该借款合同的债权人、被告李忠亮系该借款合同的债务人，原告的债权合法有效。债权人有权要求债务人履行合同约定的到期债务及利息。被告李忠亮至今未履行偿还原告甘勇借款的义务，应当承担全部法律责任。被告周祖群与被告李忠亮在婚姻关系存续期间由被告李忠亮向原告甘勇先后4次借款共计150000元，因被告周祖群没有向本院提交此债务系被告李忠亮的个人债务或在婚姻关系存续期间对夫妻共同财产进行了约定的相关证据，应当认定为被告周祖群与被告李忠亮在婚姻关系存续期间的共同债务。现已查明被告李忠亮与被告周祖群于上述债务发生后离婚，被告周祖群应当对被告李忠亮的债务承担连带偿还责任。对于原告主张的以150000元为基数按照银行同期贷款利息的4倍计算利息给付原告，因在2011年11月4日、2012年1月30日、2012年4月29日的借条上（共计50000元）没有约定还款期限和支付利息，所以此50000元应当从原告起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息。2012年8月28日的借条中有原、被告的约定利息，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告李忠亮于本判决生效之次日起十五日内偿还原告甘勇借款150000元；
二、被告李忠亮从2012年8月29日起至上述第一项确定的偿还义务付清之日止以100000元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算利息给付原告甘勇；从2013年10月31日起至本判决生效之日止以50000元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息给付原告甘勇；
三、被告周祖群对上述第一、二项确定的李忠亮承担的义务承担连带给付责任；
四、驳回原告甘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1420元，合计3070元，由被告李忠亮、周祖群共同负担（此款原告已垫交，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄大全
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 简 霞
重庆市璧山县人民法院民 事 判 决 书（2013）璧法民初字第04747号原告甘勇,男，生于1976年2月11日，汉族，住重庆市璧山县。委托代理人曹挺，重庆山立律师事务所律师（一般授权）。被告李忠亮，男，生于1975年12月1日，汉族，住重庆市璧山县。被告周祖群，女，生于1984年5月18日，汉族，住重庆市璧山县。原告甘勇与被告李忠亮、周祖群民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘勇及其委托代理人曹挺到庭参加了诉讼，被告李忠亮、周祖群经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告甘勇诉称，被告李忠亮、周祖群原系夫妻关系，被告周祖群是原告妻子的表妹。二被告在夫妻关系存续期间，于2011年11月4日至2012年8月28日先后四次向原告借款共计150000元，有被告李忠亮出具的四张借条。其中2012年8月28日这次借款双方约定借款期限为2012年8月28日至2013年8月27日，并约定利息按银行同期贷款利息的四倍计算。现还款期限已过，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告李忠亮立即偿还原告借款150000元，并按照银行同期贷款利率的四倍计算利息给付原告；2、被告周祖群对被告李忠亮的上述债务向原告承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告李忠亮未到庭，无辩称意见。被告周祖群未到庭，无辩称意见。经审理查明，被告李忠亮在2011年11月4日至2013年8月28日期间先后四次向原告甘勇借款共计150000元，并向原告出具了借条四张。第一次借款借条载明：“今借到甘勇现金人民币壹万元整（10000.00元），借款人李忠亮，2011.11.4日”；第二次借款借条载明：“今借到甘勇现金人民币（叁万元整、30000.00元），借款人李忠亮，2012.1.30”；第三次借款借条载明：“今借到甘勇现金壹万元整，小写（10000元），借款人李忠亮，2012.4.29”；第四次借款借条载明：“今借到甘勇现金小写100000.00元，（大写：壹拾万元整），按银行同期贷款利息的4倍进行计息，按月结息。时间从2012年8月28日到2013年8月27日止，到期还本。如果延期另行协商。借款人签字：李忠亮，时间：2012年8月28日”。其中前三次借款是原告交付现金给被告李忠亮，且没有约定利息和还款期限。第四次借款即2012年8月28日的借款100000元，系原告在其朋友王毅处借的100000元借给被告李忠亮。上述被告的借款到期后，至今未偿还原告，经原告催收未果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告李忠亮立即偿还原告借款150000元，并按照银行同期贷款利率的四倍计算利息给付原告；2、被告周祖群对被告李忠亮的上述债务向原告承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。另查明，被告李忠亮、周祖群于2004年6月7日在璧山县民政局登记结婚、2012年10月11日在璧山县民政局登记离婚。上述事实，有原告的当庭陈述,有原告提交的被告李忠亮出具的借条4张、原告甘勇出具给王毅的借条一张（复印件）、被告李忠亮、周祖群的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书以及原告申请的证人王毅出庭作证的证言等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，被告李忠亮在原告甘勇处借款，双方形成了借款合同关系，原告甘勇系该借款合同的债权人、被告李忠亮系该借款合同的债务人，原告的债权合法有效。债权人有权要求债务人履行合同约定的到期债务及利息。被告李忠亮至今未履行偿还原告甘勇借款的义务，应当承担全部法律责任。被告周祖群与被告李忠亮在婚姻关系存续期间由被告李忠亮向原告甘勇先后4次借款共计150000元，因被告周祖群没有向本院提交此债务系被告李忠亮的个人债务或在婚姻关系存续期间对夫妻共同财产进行了约定的相关证据，应当认定为被告周祖群与被告李忠亮在婚姻关系存续期间的共同债务。现已查明被告李忠亮与被告周祖群于上述债务发生后离婚，被告周祖群应当对被告李忠亮的债务承担连带偿还责任。对于原告主张的以150000元为基数按照银行同期贷款利息的4倍计算利息给付原告，因在2011年11月4日、2012年1月30日、2012年4月29日的借条上（共计50000元）没有约定还款期限和支付利息，所以此50000元应当从原告起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息。2012年8月28日的借条中有原、被告的约定利息，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、被告李忠亮于本判决生效之次日起十五日内偿还原告甘勇借款150000元；二、被告李忠亮从2012年8月29日起至上述第一项确定的偿还义务付清之日止以100000元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算利息给付原告甘勇；从2013年10月31日起至本判决生效之日止以50000元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息给付原告甘勇；三、被告周祖群对上述第一、二项确定的李忠亮承担的义务承担连带给付责任；四、驳回原告甘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1420元，合计3070元，由被告李忠亮、周祖群共同负担（此款原告已垫交，待二被告给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  黄大全二〇一四年一月二十六日书 记 员  简 霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第38号
原告黄洪飞。
委托代理人陈秀红，河南晟大律师事务所律师。
被告孙永丽。
被告李子荣。
被告任保元。
被告任雪晴。
被告任铭轩。
原告黄洪飞诉被告孙永丽民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭，追加李子荣、任某、任雪晴、任铭轩为共同被告，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀红，被告孙永丽、李子荣、任雪晴及任铭轩的法定代理人孙永丽到庭参加诉讼。被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月1日，被告孙永丽的丈夫任海鹏向原告借款20万元，约定2011年12月20日前返还。借款到期后，任海鹏未偿还借款，2012年11月，任海鹏突然去世，原告为了能够及时收回借款，故起诉，请求：1、判令被告偿还借款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙永丽、任雪晴、任铭轩辩称：任海鹏借钱被告以前不知道，也没有人告诉被告任海鹏在外面借钱，任海鹏死了以后有人上门要钱才知道，也不知道任海鹏借钱干什么。最近两年家里连超过2000元的东西都没有添置过，另外原告的欠条不能确认是真实的。
被告李子荣辩称：任海鹏与孙永丽结婚后，就与任某、李子荣分开住了，不清楚这件事，也是在任海鹏死后有人要账才知道的。
被告任某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2011年12月1日借条一份。
五被告均未提交证据。
经组织质证，被告孙永丽、任雪晴、任铭轩对原告提交的证据上任海鹏签名的真实性不予认可。被告李子荣称最近眼睛不舒服，发昏，被告不看了，也不发表意见了。被告任某未质证。
根据双方当事人的举证、质证，本院全面、客观的审核证据并综合本案后认证如下：对原告提交的证据的真实性，本院予以采信。
根据双方当事人的举证、质证意见及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
被告孙永丽与任海鹏系夫妻关系，双方于1997年11月11日登记结婚。被告任某、李子荣系任海鹏父母，被告任雪晴、任铭轩系任海鹏的子女。2011年12月1日，任海鹏以做生意急用钱为由，向原告黄洪飞借款200000元，并出具借条一份，主要内容为：“今借黄洪飞现金（贰拾万元整），12月20日返还，如有纠纷，有中原区调解处理”。双方未约定利息。借款到期后，任海鹏未还款。2012年11月15日，任海鹏死亡。任海鹏的第一顺序法定继承人有孙永丽、任某、李子荣、任雪晴、任铭轩，五被告均未向本院明确表示放弃继承权。本院查明的任海鹏的遗产有与被告孙永丽在夫妻关系存续期间购买的、登记在被告孙永丽名下的位于金水区群英路14号院1号楼6单元56号的房屋一套，该房产为夫妻共同财产。
另查明，庭审中，因被告孙永丽对借条上任海鹏签名的真实性不予认可，本院明示其是否申请笔迹鉴定，被告孙永丽称没有钱，不申请笔迹鉴定。
本院认为：债务应当清偿。任海鹏借原告黄洪飞200000元未偿还，有其出具的借条为证。任海鹏应当履行还款义务。因任海鹏现已死亡，被告孙永丽未举证证明原告与任海鹏之间的200000元借款为任海鹏的个人债务，故该借款应视为任海鹏与孙永丽夫妻关系存续期间的共同债务，被告孙永丽应当对上述200000元借款承担共同还款责任。被告孙永丽李子荣、任某、任雪晴、任铭轩作为任海鹏遗产继承人，未明确表示放弃继承，故五被告应当在所继承遗产范围内对上述债务承担清偿责任。本院已查明的任海鹏的遗产有位于金水区群英路14号院1号楼6单元56号的房屋一套，该房屋先扣除被告孙永丽继承的50%份额外，剩余50%份额应当由被告孙永丽、任某、李子荣、任雪晴、任铭轩共同继承，即每人应继承的份额为10%。被告任某、李子荣、任雪晴、任铭轩应当各在所继承的上述房屋10%的份额内承担还款责任。被告孙永丽对借条上任海鹏签名的真实性不予认可，但经本院明示后未申请笔迹鉴定，该抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永丽偿还原告黄洪飞借款200000元，应当于本判决书生效后10日内支付原告黄洪飞。
被告任某、李子荣、任雪晴、任铭轩各在继承任海
鹏的位于郑州市金水区群英路××××××号房产10%的份额内对上述借款承担连带清偿责任。
被告如逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙永丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 录小宾
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 刘少勇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1744号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人吴坚兴、崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告长乐市金峰居瑞小家电店，住所地长乐市金峰镇胪东二路112号。
经营者李居瑞。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告长乐市金峰居瑞小家电店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告长乐市金峰居瑞小家电店的起诉。
本案案件受理费人民币175元减半收取，计人民币87.5元由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 阳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初4825号
原告孙林福，男，1972年6月27日生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。
被告如皋市鸿恩置业有限公司，住所地如皋市磨头镇磨头居委会。
法定代表人周明华。
被告周明华，男，1960年8月22日生，住上海市奉贤区。
被告姜森，男，1963年2月21日生，汉族，住吉林省临江市。
被告杨祖军，男，1967年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告倪国官，男，1966年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告孙林福与被告如皋市鸿恩置业有限公司、周明华、姜森、杨祖军、倪国官股东出资纠纷一案中，原告孙林福于2016年12月7日以“补充证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙林福以“补充证据”为由，申请撤回对被告如皋市鸿恩置业有限公司、周明华、姜森、杨祖军、倪国官的起诉，并无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙林福撤回对被告如皋市鸿恩置业有限公司、周明华、姜森、杨祖军、倪国官的起诉。
案件受理费56600元，减半收取28300元，公告费260元，合计28560元，由原告孙林福负担。
审 判 员 赵虎华
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 史小琴
二〇一六年十二月七日
见习书记员 陆凯丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00363号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该银行董事长。
委托代理人叶伟，该银行职工。
被告荣亚。
被告于苏梅。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告荣亚、于苏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员舒瀚独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人叶伟到庭参加诉讼，被告荣亚、于苏梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年4月25日，被告荣亚、于苏梅向原告所属港头支行贷款2.5万元，用于借新还旧，约定到期日为2012年4月10日，并签订最高额个人保证担保借款合同，案外人荣某某、任某某自愿为借款人提供连带责任担保。2012年4月10日，被告偿还贷款本金420元，尚欠贷款本金24580元及利息未偿还，故起诉请求判令被告荣亚、于苏梅偿还贷款本金24580元及利息15391.34元（利息计算至2014年6月2日，以后利息按约定计算至实际还款之日），并承担本案的诉讼费用。
被告荣亚、于苏梅在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年4月22日，被告荣亚、于苏梅与原告所属港头支行签订《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定在2011年4月22日至2012年4月10日期间，被告荣亚、于苏梅在约定金额和期间内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。担保人荣某某、任某某在担保栏内签字捺印自愿为借款人提供担保。在合同授信期内，2011年4月25日，被告荣亚、于苏梅向原告借款2.5万元，用于借新还旧，约定借款月利率为10.6‰，到期日为2012年4月10日，约定还款方式是按季结息、到期还本。2013年4月10日，被告荣亚、于苏梅偿还贷款本金420元.截止至2014年6月2日，被告尚欠原告借款本金24580元及利息15391.34元未偿还。
以上事实，有原、被告双方签订的最高额个人保证担保借款合同、借款借据及原告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的最高额个人保证担保借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告荣亚、于苏梅在借款到期后未按时偿还借款，应承担违约的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣亚、于苏梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款24580元及利息15391.34（利息计算至2014年6月2日，以后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，减半后收取258.5元，由被告荣亚、于苏梅负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒 瀚
二〇一四年七月八日
书记员 梁鹏飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6083号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告朱光禄。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1430元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浚刑初字第196号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人张XX，男，1968年10月7日出生，身份证号码4106211968********，汉族，初中毕业，农民，住浚县善堂镇西褡裢村***号。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，2013年11月10日被浚县公安局刑事拘留，2013年12月14日被浚县公安局取保候审；2014年9月22日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局取保候审；2014年11月14日经本院决定，同日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人张XX犯生产有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。
浚县人民检察院指控，2013年10月底，被告人张XX到王XX（已判决）经营的腐竹厂担任技术员，帮助王XX生产加工腐竹。2013年10月底至2013年11月9日，张XX明知王XX购买的次硫酸氢钠甲醛（吊白块）系国家禁止添加的非食用原料，仍在生产腐竹过程中添加使用，共生产腐竹2509斤。经鉴定：所查获的腐竹价值人民币20072元。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了物证照片，户籍证明等相关书证，证人寿XX等人的证言，被告人张XX的供述与辩解，同案人供述，鉴定意见，辩论笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人张XX明知次硫酸氢纳甲醛（吊白块）系国家禁止添加的非食品原料，仍在生产腐竹过程中添加使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任。建议对被告人张XX判处一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。
庭审中，被告人张XX对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2013年10月下旬至11月初，被告人张XX受雇到王XX（已判决）经营的腐竹厂担任技术员，明知王XX购买的次硫酸氢钠甲醛（吊白块）系国家禁止添加的非食用原料，仍在生产腐竹过程中添加使用，共生产腐竹2509斤，后被公安机关查封。经鉴定，所查获的腐竹价值人民币20072元。
上述事实，被告人张XX在庭审中供认不讳，并有被告人张XX在侦查阶段的供述、证人证言、鉴定意见等相关证据予以证明，足以证实已查明的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张XX明知次硫酸氢纳甲醛（吊白块）系国家禁止添加的非食品原料，仍在生产腐竹过程中添加使用，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。浚县人民检察院对被告人张XX的指控成立，本院予以支持。
根据被告人张XX的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金41000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、缓刑考验期内，禁止被告人张XX从事食品生产及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 慧
审 判 员 高建明
人民陪审员 秦 剑
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 阳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江夏执字第00557号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行。
负责人董志伟，行长。
被执行人张桂玲。
被执行人周明化（系张桂玲之夫）。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江夏民二初字第00346号民事判决，于2013年10月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金420000元及利息，承担受理费4748元、执行费6200元，但被执行人至今未自动履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张桂玲、周明化的银行存款460000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一三年十月三十日
书记员 阮亚胜
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第5236号
原告：康某某，女，生于1973年9月23日，汉族，四川省绵
阳市人。
被告：李某某，男，生于1972年11月29日，汉族，四川省江
油市人。
原告康某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1994年12月2日在江油市大堰乡民政办登记结婚，1995年12月6日生育一女，取名李某。婚后原、被告在日常生活中，由于双方性格不同，对人处理、认识、观点不同，经常为生活琐事发生争吵、斗殴。特别是2008年以来，被告处理家庭事务，不与原告协商，不尊重原告意见和建议，对夫妻感情不珍惜，对妻子爱护不够，对家庭亲情和邻里关系处理不当，致夫妻感情已破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付子女生活费1，000.00元，教育费、医疗费由原、被告各承担50%，至婚生女大学毕业时止；3、夫妻共同财产，平均分割；4、诉讼费由被告共同承担。
被告李某某未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
案经审理查明：原、被告于1994年12月2日在江油市大堰乡人民政府登记结婚，1995年12月6日生育一女，取名李某。2013年3月8日，原告向本院起诉与被告离婚，审理中，于2013年4月9日根据原告申请依法裁定准予原告撤诉。原告再次起诉来院，请求判令原、被告离婚。
认定上述事实有原告身份证、被告身份证、原被告和婚生女的常住人口登记卡、江油市档案馆复制的结婚登记申请书、（2013）江油民初字第911号民事裁定书和原告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同生活，并生育女儿，建立了良好的夫妻感情。虽然原、被告曾因生活琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，夫妻双方应本着互谅互让，改善关系，和睦相处。本案中，原告起诉请求与被告离婚，原告对诉称的事实没有提供证据予以证明，也没有提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
驳回原告康某某的诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈雪梅
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初662号
原告王连营，男，1957年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告大厂回族自治县彰新服装服饰有限公司。住所地：大厂回族自治县厂皇路北侧前丞相村段。组织机构代码：06940293-X。
法定代表人刘健美，经理。
本院在审理原告王连营与被告大厂回族自治县彰新服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二O一六年四月十三日向本院提出撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王连营撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王连营负担。
审判员 李庆春
二〇一六年四月十三日
书记员 王敬娴
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00131号
原告：吴春兰，女，汉族，打工。
被告：董和平，女，汉族，经商。
原告吴春兰诉被告董和平民间借贷纠纷一案，本院2014年1月6日立案受理后，依法由审判员吴小兵适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴春兰到庭参加了诉讼，被告董和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春兰诉称：原、被告系熟人关系。2012年5月7日，被告因经营缺乏资金，向原告借款5万元，约定月利率2%，被告为此向原告出具借条一份。经多次催讨，被告只给付利息9000元，对本金及部分利息一直没能给付。请判令被告立即返还原告借款本金5万元；判令被告给付原告借款利息11000元（按月利率2%，自2012年5月7日暂计算至2014年1月7日，利息为20000元，已付9000元，尚欠11000元，以后按实际计算至清偿日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告吴春兰为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告诉讼主体适格；
3、借条复印件一份，以证明原告与被告存在借款合同关系；被告欠款本金数额。
被告董和平未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告系熟人关系。2012年5月7日，被告因经营缺乏资金，向原告借款5万元，约定月利率2%，被告为此向原告出具借条一份。经多次催讨，被告只给付利息9000元，对本金及部分利息一直没能给付。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。吴春兰与董和平之间的债权、债务关系，有董和平出具给吴春兰的借条为证，对此债务被告董和平理应及时归还。引起本案纠纷系因董和平未能按时还款所致，故董和平应负本案的全部责任。依据董和平的欠条，算至2014年1月7日，利息为20000元，扣除董和平已给付的9000元，尚欠11000元，董和平亦应归还，此后的利息亦应按其约定的月利率2%计算。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董和平于本判决生效后十日内向原告吴春兰归还借款本金5万元、给付利息11000元，并自2014年1月8日起按月利率2%给付原告吴春兰利息，直至本判决生效确定的给付之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告董和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 吴小兵
二〇一四年二月二十七日
书记员 黄婷婷
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第45号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告陈宜银，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告陈宜礼，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告陈海涛，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告陈宜银、陈宜礼、陈海涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
代理审判员 曹兴东
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 利
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1292号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年10月29日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1888号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年10月28日晚上，被告人黄某未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为108mg／100ml）驾驶年审已逾期的浙C×××××普通二轮摩托车从苍南县龙港镇通港路驶往苍南龙港镇西一街，然后又�西一街驶往龙港镇西五街方向。当日23时10分许，行经龙港镇西一街与西城路交叉路口附近时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄某无证驾驶年审已逾期的普通二轮摩托车，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人黄某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人黄某在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条�一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一四年十一月十日
书记员 马显兵
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂武汉中执字第00461号
湖北汇成投资担保集团有限公司、贺跃辉：
你们与湖北飞速汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2015年2月28日作出的（2014）武仲调字第0000067号调解书已发生法律效力。申请执行人湖北飞速汽车销售服务有限公司于2015年6月23日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达后即履行下列义务：
一、向湖北飞速汽车销售服务有限公司偿还保证金18万元和全部借款本金630万元及逾期付款违约金；
二、向执行法院缴纳执行费。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
二〇一五年七月三十日
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6428号
原告：朱某。
被告：钱某。
原告朱某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告朱某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240，减半收取120元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一六年十月十日
书记员 周霞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1435号
罪犯程阳，男，1985年10月22日出生，汉族，河南省卢氏县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年10月7日作出（2008）武刑初字第79号刑事附带民事判决，认定程阳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。程阳等不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年4月24日作出（2009）鄂刑一终字第23号刑事判决，维持对程阳的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯程阳的刑罚，经湖北省高级人民法院于2011年6月30日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年5月7日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯程阳减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯程阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯程阳在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2015年3季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯程阳系主犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯程阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯程阳系主犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程阳减去有期徒刑六个月（刑期至2031年11月6日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二Ｏ一六年七月二十五日书记员张萌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1001号
秦忠华：
你（单位）与孙亮债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初669号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1001号
本院在执行孙亮与秦忠华其他纠纷一案中，查明被执行人拒不履行(2016)皖0403民初669号民事调解书确定的义务，即立即给付申请执行人202900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人秦忠华（女，身份证号）纳入失信被执行人名单。
二〇一六年八月二十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1046号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司。
法定代表人：周焕喆，该公司总经理。
委托代理人：王敏捷，该公司副经理。
委托代理人：张芳，该公司办公室主任。
被告：宋铮，男，1978年1月17日出生，汉族，沈阳出版社副社长。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告宋铮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托代理人王敏捷，被告宋铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉称，原告于2008年进驻水晶城小区，并与该小区的开发单位签订了物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告在该段期间内也实际接受了原告提供的物业服务。按照合同约定，收取物业费的标准为住宅部分物业服务费每月每平方米1元，电梯费为每月每人12元，如业主延期交费的，每逾期一日按照应交纳物业费总额的千分之三计算滞纳金。被告于2008年12月6日入住原告提供服务的小区，为小区的业主，该房屋的建筑面积为102.81平方米。原告按照合同的约定为被告居住的小区提供了物业服务，可是被告一直拖欠2013年6月1日至2014年12月31日期间的物业费、电梯费未付，故诉至法院，请求法院判决被告支付自2013年6月1日至2014年12月31日期间的物业费1，953元，电梯费456元，诉讼费由被告承担。
被告宋铮辩称，原告诉状中陈述的房屋位置、建筑面积属实，被告不交物业费的理由如下：1、原告负有为所有业主提供合格服务的义务，但原告长期以来，未能保质保量的提供相关服务，属于违约在先，被告有不履行协议的权利。原告长期不作为，导致园区内管理混乱，公共绿地被无端侵占，侵害到了其他业主的权利。作为业主，被告曾多次要求原告制止此类现象发生，但原告一直不作为，导致或者纵容了侵占公共绿地的情况一再发生。园区内的公共设施遭到严重破坏，园区的很多路灯长时间不能照明，走廊内墙体肮脏不堪，电梯出现故障维修不及时等等，给业主带来不便。2、被告要求原告认真履行义务，恢复公共绿地原貌，对公共设施及时维护，为业主提供合格服务。3、我的自行车在园区丢失，我去调录像保安说调不出来，因为监控设备无法正常使用，物业称不承担责任。综上，在原告严格履行协议的基础上，被告愿意及时足额的交纳物业费。
经审理查明，2010年1月15日，辽宁富莱斯普房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，约定辽宁富莱斯普房地产开发有限公司选聘原告为水晶城小区提供前期物业服务，物业费标准为1.2元每月每平方米。被告居住于该小区内，房屋位于沈阳市沈河区东贸路83-3号2-16-2，建筑面积102.81平方米，因被告拖欠2013年6月1日至2014年12月31日共计19个月的物业费、电梯费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。根据前期物业服务合同的约定，物业费收取标准为1.2元每月每平方米，原告以1元每月每平方米向被告主张物业费，系原告对自己权利的处分，本院予以认可。
关于被告抗辩原告提供服务存在瑕疵的问题。原告作为物业服务者，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。被告房屋所在园区入住已多年，很多公共设施维护、管理等需要动用维修基金，但因该园区尚未成立业主委员会，动用维修基金程序更为复杂，即使如此，原告亦应根据维修基金使用的相关规定，按照程序提取维修基金，提升园区品质，原告至今仍未能提取维修基金，致使园区部分公共设施未能维护，可以证明其提供物业服务存有瑕疵，但并不构成被告拒交全部物业费的理由，原告服务有部分瑕疵应当适当酌减物业服务费。根据物业服务合同的约定，原告收取物业费的标准为1.2元每月每平方米，但原告以1元每月每平方米的标准主张物业费，原告已将物业费收取标准自行降低，已弥补了其物业服务瑕疵，故被告应向原告支付物业费1，953元（102.81平方米×1元／月／平方米×19个月）。
电梯作为被告房屋所在单元的公共设施，由原告予以维护，被告无论是否使用均应交纳电梯费，原告以每人每月12元的标准主张电梯费，符合行业标准，应当予以支持。
需要指出的是，物业公司并非福利企业，而是由投资人设立的自负盈亏的盈利企业，物业公司以收取物业费为盈利来源，其作为物业服务提供者，收取物业费后应当根据法律规定及相关合同规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。业主拒付物业服务费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的服务会造成影响。小区业主在物业公司提供物业服务后应当按时交纳物业费，如果业主均拒交物业费，物业公司丧失收入来源，其服务质量必然降低，陷入恶性循环，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式。提高园区居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋铮于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司物业服务费1，953元（2013年6月1日至2014年12月31日）；
二、被告宋铮于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司电梯费456元（2013年6月1日至2014年12月31日）；
三、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告宋铮如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告宋铮承担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一五年七月六日
书记员 张 薇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1673号
原告：欧建设。
委托代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹城靖南路。
代表人：陈建明，该支行行长。
委托代理人：江红霞，该行员工。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
本院在审理原告欧建设与被告中国农业银行股份有限公司象山县支行借记卡纠纷一案中，原告欧建设于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧建设撤回起诉。
本案案件受理费2306元，减半收取1153元，由原告欧建设负担。
审 判 员 李 光
二〇一五年十一月二十日
代书记员 杨森涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2239号
原告：刘某某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：吕某某。
被告：郑某某。
法定代理人：崔某某。
委托代理人：葛某某。
被告：东阳市力的广告有限公司。
法定代表人：陈某某。
被告：李某某。
原告刘某某为与被告郑某某、东阳市力的广告有限公司（以下简称力的广告公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，准予刘某某的申请，依法追加李某某为本案被告参加诉讼，并依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。刘某某的委托代理人许某某、吕某某，郑某某的委托代理人葛某某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，刘某某申请撤回对力的广告公司、李某某的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称：2012年8月27日晚，郑某某驾驶助力车从东阳市白云街道驶往巍山镇，19时许，途经怀万线1km＋40m地段，车辆驶上堆放在路面上的沙堆，造成郑某某、刘某某（系助力车的乘客）受伤的交通事故。交警部门认定郑某某负事故主要责任，力的广告公司负事故次要责任，刘某某不负事故责任。郑某某经医院治疗，花费医疗费1896.69元。鉴定机构对刘某某的误工期限、护理期限、营养期限作出了鉴定。刘某某的损失有：医疗费1896.69元，营养费1957.5元，护理费3000元，误工费8362.5元，鉴定费840元。请求判令郑某某赔偿刘某某损失11239.7元。
针对上述诉讼请求，原告刘某某提供了下列证据：
一、郑某某的身份证（复印件）、道路交通事故认定书各1份，以证明下列事实：郑某某的身份情况，本案交通事故的基本事实、形成原因和交警部门对事故责任的认定情况。
二、东阳市人民医院门诊病历1份、门诊收费收据9份，东阳市人民医院巍山分院门诊病历1份、门诊收费收据6份，以证明刘某某受伤后的治疗经过及其花费医疗费1896.69元的事实。
三、金华精诚司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，以证明鉴定意见所确认的刘某某的误工、护理、营养期限及刘某某花费鉴定费840元的事实。
被告郑某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：依法判决。
被告郑某某未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：
经郑某某质证无异议，且经审核均符合有效证据的认定要件，予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2012年8月27日晚，郑某某驾驶助力车从东阳市白云街道驶往巍山镇，19时许，途经怀万线1km＋40m地段，车辆驶上堆放在路面上的沙堆，造成郑某某、刘某某（系助力车乘客）受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定：郑某某驾驶车辆行驶途中未注意路面上的情况，未确保安全行车，负事故主要责任，力的广告公司未经审批占用道路且未设置警告标志，负事故次要责任，刘某某不负事故责任。刘某某受伤后，在东阳市人民医院和东阳市人民医院巍山分院门诊治疗，共花费医疗费1896.69元。经刘某某委托，金华精诚司法鉴定所于2012年12月10日作出的鉴定意见的主要内容为：刘某某需误工时限5个月，护理时限1个月，营养时限1个月。刘某某花费鉴定费840元。郑某某对刘某某的损失分文未赔。
本院认为：因郑某某、力的广告公司各自违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致郑某某、刘某某受伤的交通事故的事实清楚，证据充分，足以认定。交警部门认定郑某某负事故主要责任、力的广告公司负事故次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。刘某某有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。根据事故责任，本院依法确定由郑某某赔偿80%。
关于刘某某的合理损失的认定，其在诉请中主张的医疗费1896.69元、营养费1957.5元（30天＊65.25元／天）、护理费3000元（30天＊100元／天）、误工费8362.5元（5＊30天＊55.75元／天）、鉴定费840元，符合本案客观事实和相关司法解释的规定，本院予以确认。
综合上述分析意见并结合刘某某的诉请，本院确认，郑某某应赔偿刘某某损失11239.7元。
综上，刘某某的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告郑某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某损失11239.7元［款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：东阳市工商银行，账号：1208040029064927785）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 蔡海萍
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第00590号
原告：毛华弟，女，1948年2月2日生，汉族，安徽省宿松县人，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：虞留全，男，1968年7月22日生，汉族，安徽省宿松县人，农民，住安徽省宿松县。
被告：蔡金姣，女，1970年8月12日生，汉族，安徽省宿松县人，农民，住安徽省宿松县。
二被告共同委托代理人：董邦强，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
原告毛华弟诉被告虞留全、蔡金姣相邻排水纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由审判员董应国于2013年7月11日、8月12日两次公开开庭进行了审理。原告毛华弟、被告蔡金姣在第一次开庭时，原告毛华弟的委托代理人刘佩良、被告虞留全、蔡金姣的共同委托代理人董邦强在两次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛华弟诉称：原、被告几十年来一直相邻，因相邻排水问题两家多次产生纠纷。1988年10月6日，原告的公公虞邦平与被告虞留全的父亲虞爱业在村组领导的主持下达成协议，约定排水沟1.2尺只能由虞邦平家出水，如果两家都从虞邦平家出水，则由虞邦业那边加0.8尺共同出水，两家都做屋以后公沟2尺。协议达成后，虞爱业拿出0.8尺宽的地方做水沟，使两家水沟的宽度达2尺，虞爱业房子也从这一水沟出水。二十年来两家相安无事。但是，三、四年前，被告拆除老房子建新房，在原告的排水沟靠被告一侧建围墙及挡土墙，占了原来的排水沟，致使排水沟仅存20厘米宽，其中一段，因被告家一棵树长大了，阻塞排水沟，致仅存8厘米宽，导致排水不畅，一遇稍大一点的雨，水就溢出水沟，浸渍原告老房子的土砖墙壁，危及原告老房子的安全。因排水问题，被告多次殴打原告，将原告打成轻伤。故起诉要求被告依法拆除其建在原告排水沟一侧的围墙及挡土墙，清除原告排水沟内被告的树木，并要求被告承担诉讼费。
原告毛华弟为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、原告家庭的土地使用权证及户口簿，证明原告的主体适格。
《关于处理虞邦平、虞爱业两户屋地皮的协议》，证明1988年原、被告两家在村组的主持下达成协议，确定相邻处1.2尺宽水沟只能由虞邦平家出水；虞爱业家如从虞邦平家水沟出水，必须自留0.8尺宽，使水沟达到2尺宽。
《关于虞留全与虞寿荣两家放水沟处理协议》，证明经村委会及派出所调解达成的由被告负责清理水沟旁树根及树枝，保证不影响原告家排水，水沟由原告家使用的协议；该协议未征求原告的意见。
现场照片，证明被告所砌挡土墙和所载树木侵占了原告的排水沟，妨害了原告排水。
5、原告委托代理人对证人孟玉新、何旺祖的调查笔录，证明：（1）证据2中协议合法有效；（2）现状中原告一侧水沟沟沿是1988年以前就以形成；（3）被告改造房屋后挡土墙侵占了原告水沟。
被告虞留全、蔡金姣辩称：本案原告的起诉缺乏事实和法律依据。两家的此前协议不是事实，被告拆房建房符合法律规定，不存在违法。该争议排水沟在村主持下被告与原告儿子的达成协议是真实有效的。原告的老房与被告的排水有二三十年之久，从未改变现状，原告的陈述是虚假的，请求法院维护村、乡主持调解的原告儿子与被告的协议。
被告为证明其主张，提交了下列证据：
1、被告家庭的土地使用证，证明与原告相邻的水沟北边的土地系被告合法占用使用的宅基地。
2、原、被告两家放水沟处协议，证明经村支两委和某某派出所调解，双方排水沟保持现状；原告系恶意诉讼。
3、现场照片，证明：（1）被告不仅按协议的要求清除了树枝、树根，而且将百年的古树都砍掉了；（2）原告系恶意诉讼；（3）原、被告老屋之间的排水沟系多年前的原状，并未改变。
庭审中，原、被告对对方所举证据进行了质证，被告对原告所举证据质证意见为：证据1未提供户口簿原件，对原告的主体资格有异议，原告不能证明原告与虞银龙系合法夫妻关系以及该土地证的地址与本案排水纠纷的地点为一致的地方。证据2三性均有异议，协议有涂改的笔迹，张金龙是改写的，无法证明争议的土地是相邻关系，证据的来源不合法；原告举出的证据3中未提到证据2。对证据3的三性均无异议，对排水沟作出正确的处理，法庭应支持该证据，原告虽未书面授权但原告有口头授权。证据4、5的真实性有异议，不能达到原告的证明目的。证据5的真实性有异议，何旺祖的笔录是孤证，不能证明水沟1988年的现状，不能达到原告的证明目的。
原告对被告所举证据质证意见为：证据1的真实性无异议，但被告办土地证时我方未签字；排水沟不是被告的土地，但被被告占有了。证据2有异议，虽有其子签字但其未授权委托儿子去处理该事。证据3的真实性无异议，但树根未清理。不能反映树根已清理及对原告排水的无防碍。
本院经审查，对原、被告证据分析认为：原告证据1、2、3、4、以及被告所举证据客观真实，其真实性与合法性关联性均予以采信，但能否达到双方的证明目的，本院在说理部分予以分析。原告证据5证明目的1予以采信，证明目的2、3从证人所陈述的内容看，孟玉新对水沟1988年的现状没有明确证明，何旺祖虽然有陈述，但是孤证，不予采信。
根据以上采信的证据以及原、被告的陈述，本院查明：
原、被告几十年来一直相邻，因相邻排水问题两家多次产生纠纷。1988年10月6日，原告的公公虞邦平与被告虞留全的父亲虞爱业在村组领导的主持下达成协议，约定排水沟1.2尺只能由虞邦平家出水，如果两家都从虞邦平家出水，则由虞邦业那边加0.8尺共同出水，两家都做屋以后公沟2尺。原告虽诉称双方按此协议履行，但并未举证证实。因被告家一棵树树根生长，阻塞排水沟，导致排水不畅。因排水问题，两家产生矛盾。2013年3月6日，在宿松县公安局某某派出所与某某乡某某村两委的调解下，原告之子虞寿荣与被告虞留全签订了《关于虞留全与虞寿荣两家放水沟处理协议》，约定排水沟保持现状，被告负责清理排水沟旁树根及树枝，保证不影响原告家排水及房屋，水沟由原告家所有和使用，被告家不得干涉该排水沟的排水问题。但此后被告并未清除树根，致原告起诉。现场察看，现场排水沟约一尺左右，沟形成较早。审理中，被告已清除了影响排水的树枝、树根，并砍掉了树。
本院认为：本案原、被告系邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告家树木影响了原告家的排水，原告要求被告排除妨碍应予以支持，但因审理中被告已主动清除了树根、树枝，原告此项请求亦得到实现，故本案对此不再处理，但因此引起的诉讼费由被告负担。1988年的协议约定“排水沟1.2尺只能由虞邦平家出水，如果两家都从虞邦平家出水，则由虞邦业那边加0.8尺共同出水，两家都做屋以后公沟2尺”，表明该水沟仅由原告家使用，则被告无需出0.8尺水沟，与2013年的协议并不矛盾；同时，原告诉称被告占了原排水沟建围墙及挡土墙，因无证据证实，该事实不予认定。因此，原告“被告依法拆除其建在原告排水沟一侧的围墙及挡土墙”主张不能成立，该诉请亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毛华弟的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告虞留全、蔡金姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 董应国
二〇一三年八月十二日
书记员 王少霞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2059号
原告曹卫民，男，1972年1月9日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地：北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室-1号。
法定代表人崔张俊，总经理。
案由：娱乐服务合同纠纷
本院在审理原告曹卫民诉被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告曹卫民撤诉。
案件受理费二十五元，由原告曹卫民负担，已交纳。
代理审判员 王得存
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 昝 彤
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00388号
原告晋明山，男，1969年1月20日出生，汉族。
委托代理人薛孝武，北京市东元律师事务所西安分所律师。
被告占寿灿，男，1975年2月8日出生，汉族。
被告刘若珍，女，1979年2月28日出生，汉族。
原告晋明山与被告占寿灿、刘若珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋明山的委托代理人薛孝武到庭参加了诉讼，被告占寿灿、刘若珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告晋明山诉称，被告占寿灿与刘若珍系夫妻关系，与原告系朋友关系，2012年9月，二被告向原告借款人民币40万元，借款期限三个月，双方签订了借款合同，合同签订后，原告即向被告交付了出借款项，被告向原告出具了借据及收条。2012年12月18日合同履行期限届满，被告未按约定还款。2013年7月15日，被告占寿灿、向原告出具还款承诺书，后经原告多次催要，被告仍以各种理由拒不还款，故原告诉至法院，请求二被告偿还借款本金399300元，利息167706元。
被告占寿灿、刘若珍未出庭答辩。
经审理查明，2012年9月18日，原告晋明山与被告占寿灿、刘若珍签订借款合同一份，约定：“占寿灿、刘若珍从晋明山处借款人民币400000元整，借款期限三个月，自2012年9月18日至2012年12月18日止；借款利息为月利30‰，每逾期一日，按日利率万分之十五向甲方支付滞纳金。”同时，二被告向原告出具借据一张，借据上载明：“借款人：刘若珍，占寿灿；出借人：晋明山；借款金额：（人民币大写）肆拾万元整；小写：￥400000元；用途：经营周转；约定偿还日期：2012年12月18日；月利率：30‰，并声明兹根据《借款合同》，本人已于今日收到所借款项，到期时凭此凭证收回借款。本人愿意遵守《借款合同》的有关规定，如到期不能归还本息，我夫妇自愿承担合同约定的违约责任。借款人：刘若珍，占寿灿。”同日，原告晋明山以银行转账方式向被告刘若真账户转入人民币35.9万元，支付现金4.03万元，总计39.93万元。刘若珍向原告出具收条一张，载明：“今收到现金肆万零叁佰元整（40300）收款人：刘若珍，2012年9月18日。”2013年7月15日，被告占寿灿给原告出具还款承诺书，承诺二被告在2013年9月底前偿还欠款本金40万元，2013年底前偿还利息12万元，否则原告可以处置其位于未央区凤城二路10号天地时代广场第1幢3单元13层31302号房。原告当庭将借款期间的利息从3%变更为2%。将逾期借款利息变更为月1.5%.
上述事实，有原告提供的借款合同、银行转账凭证、借据、收条、还款承诺书、原告陈述在卷为证。
本院认为，原告晋明山与被告占寿灿、刘若珍之间借贷关系明确，证据充分，被告占寿灿、刘若珍应按双方约定期限及时偿还借款，原告晋明山要求被告占寿灿、刘若珍偿还借款399300元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告按月息2%支付2012年9月18日至2012年12月18日借款期内共计3个月的利息23958元，以及按1.5%计算从2012年12月19日至2014年12月19日止共计24个月的逾期利息143748元，总计167706元。鉴于原告主张利息的利率未超过银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占寿灿、刘若珍于本判决生效后十日内偿还原告晋明山借款本金399300元及利息167706元。
诉讼费11660元及公告费800元由被告占寿灿、刘若珍承担（原告已预交，被告随欠款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
代理审判员 钟 茜
人民陪审员 温 萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 韩 宁
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1290号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人张元东，男，1976年3月8日出生，住漳浦县。系该联社的员工。
被告陈丰年，男，1969年12月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告曾瑞忍，女，1974年1月28日出生，汉族，住漳浦县。系被告陈丰年的妻子。
被告连杨玲，男，1983年9月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告许幼容，女，1986年12月10日出生，汉族，住漳浦县。系被告连杨玲的妻子。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告陈丰年、曾瑞忍、连杨玲、许幼容金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2016年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告漳浦县农村信用合作联社以原、被告双方已达成和解协议，被告陈丰年已履行还款义务为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币1102元，撤诉减半收取为人民币551元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 许合兴
二〇一六年三月二十九日
书记员 许婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初428号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北中资信和投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区公正路216号安顺家园16号楼平安国际金融大厦第21层。
法定代表人：谷大鹏，总经理。
本院受理的原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告湖北中资信和投资管理有限公司侵害著作权纠纷一案（图片编号：A064066，内容：算盘），因被告湖北中资信和投资管理有限公司下落不明，在向被告有效送达前，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年5月9日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 莉
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第363-2号
申请执行人深圳市鑫长江五金钢材有限公司。
法定代表人林金锁。
被执行人深圳市康美特精密模具有限公司。
法定代表人潘勇明。
申请执行人深圳市鑫长江五金钢材有限公司与被执行人深圳市康美特精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出（2012）深宝法松民初字第173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款本金人民币61，310.46元及逾期还款利息；案件受理费人民币654元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 尚 静
二〇一三年八月十一日
书 记 员 郝肖男
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00035号
申请执行人张某某，女，1976年11月17日出生，汉族，农民，住所大荔县高明镇。
被执行人郝某某，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在执行张某某与郝某某离婚纠纷一案的（2010）荔民初字第443号民事调解书中，权利人本次申请标的为2400元，被执行人已全部履行。现权利人已全部受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00035号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党树兴
审判员 王进军
审判员 刘政文
二〇一五年三月五日
书记员 雷 凯
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初86号
原告：王某，男，1994年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：冯某甲，女，1994年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：冯某乙，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，系冯某甲的父亲。
原告王某与被告冯某甲、冯某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员苗胜奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人田执林，被告冯某乙到庭参加诉讼，被告冯某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原告王某与被告冯某甲经人介绍相识并建立恋爱关系。按照民间风俗习惯，通过媒人，原告前后共给付被告方彩礼35900元。后双方因性格不合终止恋爱关系。原告通过媒人要求被告返还彩礼，但被告不愿意返还，特诉至法院，请求两被告返还原告彩礼款35900元并承担本案的诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、刘某书面证言一份，证明证人是介绍男女双方认识的媒人，男方共计给付女方彩礼35900元。
被告质证意见如下：对证据1无异议；证据2内容不真实，原告实际只给付被告方彩礼款8000元且已花费掉。
证人刘某出庭作证证实：其出具的书面证言内容是真实的，2013年农历正月，原告经媒人手给付被告冯某乙见面礼18800元，后冯某乙又交给冯某甲。原告诉请的其他彩礼未经媒人手交给被告方，数额是原告家人告诉媒人的。
冯某甲未到庭应诉。
冯某乙辩称：原告实际给付被告方见面礼8600元，被告方又回给原告600元，被告方实际接受原告方彩礼8000元。并且，该8000元原告王某与被告冯某甲旅游时花掉了。另外，终止恋爱关系是原告提出的，故被告方不应返还彩礼。
经庭审举证、质证、认证和法庭辩论情况，本院确认以下事实：两被告系父女关系，原告王某与被告冯某甲经媒人刘某介绍相识并建立恋爱关系。2013年农历正月，原告经媒人刘某手给付被告冯某乙见面礼18800元，后冯某乙又交给冯某甲；该见面礼被告方又回给原告600元，原告实际给付被告方见面礼18200元。2015年10月，原告王某与被告冯某甲因故终止恋爱关系。
本院认为：原告按照习俗给付被告方的见面礼18200元属于婚姻法彩礼的范围，现男、女双方无法共同生活，也未办理结婚登记手续，该见面礼女方应依法返还给男方。两被告系父女关系，被告冯某乙接收了该见面礼，其与被告冯某甲应共同承担返还的责任。原告诉请的其余彩礼款，因未经媒人刘某手给付，被告方不予认可，原告又无相关证据证实，故不予支持。结合男、女双方交往时间较长的实际情况，酌定被告方返还原告的彩礼数额为15000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某甲、冯某乙共同返还原告王某彩礼款15000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由原告王某负担398元，由被告冯某甲、冯某乙共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗胜奇
二〇一六年三月十八日
书记员 吴 盼
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第558-1号
申请执行人邱玉堂，男，1966年11月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑文耀，男，1970年12月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人余丽涵，女，1971年5月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人邱玉堂与被执行人郑文耀、余丽涵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）莆民终字第78号民事判决，依法向被执行人郑文耀、余丽涵发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑文耀、余丽涵未按通知履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼阶段，本院依法作出（2014）涵民初字第1806号民事裁定，查封被执行人郑文耀所有的坐落莆田市涵江区房产。因查封期限即将届满，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人郑文耀所有的坐落莆田市涵江区房产。
二、被执行人郑文耀负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑文耀可以使用被查封财产；因被执行人郑文耀的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一六年六月二日
书记员 林丽丽
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第429号
申请执行人青岛城阳农村合作银行，住所地青岛市城阳区正阳路***号。
法定代表人马淑梅。该行董事长。
被执行人肖维正。
被执行人何秀娟。
被执行人宁昭安。
被执行人宁昭童。
被执行人肖维晓。
申请执行人青岛城阳农村合作银行与被执行人肖维正、何秀娟、宁昭安、宁昭童、肖维晓借款合同纠纷一案，经查明，被执行人已履行完还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2009）城商初字第1050号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 刘同明
人民陪审员 纪秋艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李文浩
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初628号
原告王某。
被告陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元由原告王某负担。
审判员 何诗浩
二〇一六年四月十四日
书记员 朱小伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04493-1号
原告：惠一楠，1987年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：康平，女，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告惠一楠诉被告康平所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）包民一初字第04493号民事裁定书，并根据该裁定书查封了登记在被告康平名下位于安徽省合肥市滨湖区云谷路2688号锦绣淮苑11幢904室房屋（房屋产权证号：房权证合产字第××号）房屋一套及登记在担保人朱玉来名下位于安徽省合肥市凤凰城家家景园三期商住52幢201室的房屋（房屋产权证号：房地权蜀字第××号）房屋一套，查封期限均为三年。现原告向本院提出申请，要求解除对上述两套房产的保全措施。经审查，本院认为原告惠一楠的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
立即解除登记在被告康平位于安徽省合肥市滨湖区云谷路2688号锦绣淮苑11幢904室房屋（房屋产权证号：房权证合产字第××号）及登记在担保人朱玉来名下位于安徽省合肥市凤凰城家家景园三期商住52幢201室的房屋（房屋产权证号：房地权蜀字第××号）两套房屋的查封措施。
代理审判员 于圣云
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周 洁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民一初字第04493-1号原告：惠一楠，1987年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：康平，女，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告惠一楠诉被告康平所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）包民一初字第04493号民事裁定书，并根据该裁定书查封了登记在被告康平名下位于安徽省合肥市滨湖区云谷路2688号锦绣淮苑11幢904室房屋（房屋产权证号：房权证合产字第××号）房屋一套及登记在担保人朱玉来名下位于安徽省合肥市凤凰城家家景园三期商住52幢201室的房屋（房屋产权证号：房地权蜀字第××号）房屋一套，查封期限均为三年。现原告向本院提出申请，要求解除对上述两套房产的保全措施。经审查，本院认为原告惠一楠的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：立即解除登记在被告康平位于安徽省合肥市滨湖区云谷路2688号锦绣淮苑11幢904室房屋（房屋产权证号：房权证合产字第××号）及登记在担保人朱玉来名下位于安徽省合肥市凤凰城家家景园三期商住52幢201室的房屋（房屋产权证号：房地权蜀字第××号）两套房屋的查封措施。代理审判员  于圣云二〇一六年三月三十一日书 记 员  周 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1105－1号
申请执行人胡开成。
被执行人李华。
原告胡开成与被告李华劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）绍越民初字第4056号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，被告李华应归还原告胡开成人民币65000元，诉讼费712.50元由被告李华负担。因被告李华到期未履行判决书确定的法律义务，原告胡开成于2014年4月1日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人李华查找无着，经查询本辖区内各大银行机构，均未发现被执行人有大额存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人李华名下牌号为浙D×××××号丰田牌小汽车一辆本案系轮候查封，又无法查控，故暂无法处置。申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1105号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一四年五月十九日
书记员 柴 静
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行初10号
原告蓝福明：男，1947年7月17日出生，畲族，住福建省上杭县。
委托代理人：蓝录辉，男，1974年10月16日出生，畲族，住址同上。系原告之子。
被告上杭县庐丰乡人民政府，住址：福建省上杭县庐丰乡丰顺街。
法定代表人：钟加樟，职务，乡长。
原告蓝福明诉被告上杭县庐丰乡人民政府其他行政管理一案，向本院提起诉讼，本院己依法受理。在审理过程中，原告蓝福明于2016年5月23日以双方协商签订了调解协议，双方的纷争己解决，无须继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蓝福明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝福明承担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
人民陪审员 丁祥权
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 黄语焱
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第344号
原告朱林根。
被告朱师彪。
被告朱巧红。
原告朱林根为与被告朱师彪、朱巧红民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月4日，被告朱师彪因经营缺少资金向原告借款100000元，约定借款三个月，月利率为1.5%，被告朱师彪出具了一张借条给原告。2013年7月24日，被告朱师彪读上述借款100000元重新出具给原告一份借条，约定月利率为1.5%，三个月付息一次，被告至今未归还借款本金100000元及利息2.2万元，故诉至法院，要求判令：二被告归还借款本金100000元及利息22000元（按月利率1.5%计至2.15年6月4日，以后另计）。
原告提供证据：1、被告朱师彪于2011年5月4日、2013年7月24日分别出具的借条各一份；
2、2011年5月4日，中国农业银行股份有限公司浦江县支行盖章出具的银行卡取款业务回单一份，取款金额为100000元；
3、中国农业银行股份有限公司浦江县支行盖章出具的转账单两份，金额分别为2000元、4500元，由被告朱巧红账户转入原告朱林根账户；
4、二被告结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告证据，因二被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，应予认定。
经审理，本院认定事实：两被告系夫妻关系。2011年5月4日，被告朱师彪向原告朱林根借款100000元，并出具借条一份，约定：借期为三个月，利息按月息为1.5分计，到期本息一次性归还。2013年7月24日，被告朱师彪向原告续借2011年5月4日的100000元借款，并重新出具了一份借条，约定利息按月息1.5分计，三个月付息一次。后被告共计支付了51500元利息。
本院认为：原告与被告朱师彪之间借贷关系合法、有效，被告朱师彪所欠原告借款本息事实清楚，理应按约归还，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。按原告提供的借条，双方未约定被告归还的款项先用于归还本金还是支付利息，依法视为支付利息。原告在庭审陈述中自认被告已支付了51500元利息，本院予以认定。二被告系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告朱巧红应与被告朱师彪共同承担归还责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱师彪、朱巧红于本判决生效后十日内归还原告朱林根借款本金100000元及利息22000元（按月息1.5分计至2015年6月4日，已扣除被告支付的51500元利息，2015年6月5日起按月息1.5分另计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，公告费650元，合计3390元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3620元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年九月十四日
代书 记员 金 倩
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民初725号
原告：杨万银，男，1942年1月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
原告：阎福芬，女，1945年8月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
委托代理人：郭正发，男，1965年7月20日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化。
被告：李明宇，男，1999年3月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
法定代理人：李福洪，男，1971年4月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
委托代理人：陈明志，会理县红旗法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨万银、阎福芬与被告李明宇健康权纠纷一案中，原告于2016年7月5日以证据不足，待重新组织证据再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨万银、阎福芬撤回起诉。
本案案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告杨万银、阎福芬承担。
审判员 罗海学
二〇一六年七月五日
书记员 岳 敏
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第217号
原告段金香，女，汉族。
被告李文苍，女，汉族。
原告段金香与被告李文苍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员武俊禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段金香诉称：2012年农历5月被告向原告借款20000元，约定每月分红400元，承诺两三个月内还清。2012年6月16日（2012年农历五月初三日）出具借条一份，约定一年内还清。借款到期后经多次催要被告偿还18000元。现尚欠本金2000元。现请求法院判令被告一次性还清2000元及约定利息4800元。
被告李文苍辩称：借款20000元属实。经商量后，原告同意停息还本。被告偿还借款18000元，分红6000元。
原告向法院提交被告李文苍出具的借条一份。用以证明借款金额、分红及还款期限。被告对原告提交借条的真实性无异议。
被告向法院提交原告段金香出具的18份收条，用以证明其已偿还原告借款18000元。原告对被告提交的收条的真实性无异议。
经审查，原被告所举证据，双方均无异议，本院确认其证明效力。
经审理查明，2012年农历5月被告李文苍向原告段金香借款20000元，约定每月分红400元，并出具借条“今借段金香现金贰万元整，小写：20000元整，借期2012年农历五月初三至2013年5月初三止，每月分红400元”。借款到期后经原告多次催要被告于2013年12月2日至2015年3月21日共18笔偿还本金18000元。现尚欠本金2000元。
本院认为，原告段金香与被告李文苍之间的借贷关系及20000元每月分红400元符合有关法律规定。合法的借贷关系应受法律保护。因被告李文苍与原告段金香约定的借款期限为2012年农历五月初三至2013年五月初三日止，每月分红400元。双方约定的分红实际应为利息。被告李文苍偿还借款最早日期为2013年12月2日，至2015年3月21日共偿还18笔18000元，并抗辩原告同意放弃利息及已偿还6000元利息的主张因无证据，本院不予支持。该借款在借期内的分红未超过同期人民银行贷款基准利率的4倍，且原告只主张被告偿还借款期限内一年的利息4800元。本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李文苍于判决生效后10日内偿还原告段金香借款本金2000元，利息4800元，共计6800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李文苍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 武俊禄
二〇一五年七月一日
书记员 陈 芳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1120号
原告：杨卫，男，1968年12月15日出生，汉族。
委托代理人：杨卓，男，1970年12月26日出生，汉族。
委托代理人：海爽，女，1976年5月11日出生，回族。
被告：空气化工产品（天津）有限公司，住所。
组织机构代码：60089363-1
法定代表人：琳达（LindaMarieSvoboda），董事长。
委托代理人：张亢，女，1982年1月28日出生，汉族。
委托代理人：李静，女，1981年7月27日出生，汉族。
原告杨卫诉被告空气化工产品（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由代理审判员时晓晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨卓、海爽，被告之委托代理人张亢、李静到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告杨卫诉称：原告于2003年辞职，被告一直未给原告办理退工退档相关手续。原告多次提醒，被告置之不理。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月10日作出的津西青劳人仲案不字（2014）第020号不予受理案件通知书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、被告为原告办理档案关系转移手续，被告支付原告没有及时为原告办理档案关系转移手续造成的存档费用损失。二、诉讼费用由被告承担。
被告空气化工产品（天津）有限公司辩称：2003年原告离职后没有和被告联系要求进行转移档案，直至本案诉讼才提出。被告不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。
经审理查明：原告于2001年10月入职北方气体产品（天津）有限公司，2003年8月双方劳动关系�除。劳动关系解除后被告没有为原告办理档案关系转移手续。
2007年3月8日北方气体产品（天津）有限公司更名为空气化工产品（天津）有限公司。
庭审中，原告表示其要求被告支付没有及时为原告办理档案关系转移手续造成存档费用损失的诉讼请求，无法明确具体数额。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月10日作出津西青劳人仲案不字（2014）第020号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人诉请已超过仲裁申诉时效。”
上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书、解除劳动合同通知书、企业名称变更核准通知书等证据证明属实。
本院认为：原、被告劳动关系解除后，被告为原告办理档案关系转移手续是被告应尽的义务。被告应在解除劳动关系一个月内将原告档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。原告第一项诉讼请求中要求被告支付原告没有及时为原告办理档案关系转移手续造成的存档费用损失，没有具体数额，属于诉讼请求不明确，不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起三十日内为原告办理档案关系转移手续。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 时晓晶
二〇一四年四月八日
书 记 员 张明春
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0803刑初96号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人晁媛媛，女，1992年3月18日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，户籍地江苏省泗阳县，住江苏省沭阳县。因本案于2017年5月18日被取保候审。
辩护人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人晁媛媛犯诈骗罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人晁媛媛及其辩护人徐刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2015年8月至2016年3月期间，被告人晁媛媛加入”联赢”群，群内有”团长、财务、外宣、客服、培训”等人员，”外宣”在58同城和赶集网等平台上发布虚假招聘广告吸引被害人，待与被害人联系上后，将被害人拉到YY群内，由”客服”联系被害人，以做兼职需缴纳费用、事后全额退还为由，欺骗被害人交纳”会员费”等费用，被害人信以为真，将钱款转入被告人指定的支付宝账号内。之后”客服”再将被害人推荐到”培训处，由”培训”人员继续向被害人行骗。骗得的钱统一转至”财务”处，事后由”财务”发工资。被告人晁媛媛在群内充当”客服”，用”任某”、”吕某”、”张某2””王某2”、”吴兰波”等多个支付宝账号接收被害人钱款（衢州市衢江区云溪乡许某被骗299元），其中进入上述五个支付宝的被骗金额共计32200元。晁媛媛非法获利23042.5元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人晁媛媛以非法占有为目的，结伙他人利用网络手段，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人晁媛媛对公诉机关的指控没有异议。辩护人徐刚对指控不表异议，但提出被告人晁媛媛在共同犯罪中不是主谋，所起的作用较小，被告人晁媛媛能够积极退赃，并当庭认罪，没有犯罪前科，故建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月至2016年3月期间，被告人晁媛媛加入”联赢”群，群内有”团长、财务、外宣、客服、培训”等人员，”外宣”在58同城和赶集网等平台上发布虚假招聘广告吸引被害人，待与被害人联系上后，将被害人拉到YY群内，由”客服”联系被害人，以做兼职需缴纳费用、事后全额退还为由，欺骗被害人交纳”会员费”等费用，被害人信以为真，将钱款转入被告人指定的支付宝账号内。之后”客服”再将被害人推荐到”培训处，由”培训”人员继续向被害人行骗。骗得的钱统一转至”财务”处，事后由”财务”发工资。被告人晁媛媛在群内充当”客服”，用”任某”、”吕某”、”张某2””王某2”、”吴兰波”等多个支付宝账号接收被害人钱款（衢州市衢江区云溪乡许某被骗299元），其中进入上述五个支付宝的被骗金额共计32200元。晁媛媛非法获利23042.5元。
本案审理中，被告人晁媛媛退出赃款32200元。
上述事实，被告人在开庭中均无异议，且有物证电脑主机、手机、书证户籍证明、指定管辖决定书、归案说明、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、无犯罪前科证明、退赃收据等、证人尼娜的证言、被害人许某、杨某、郑某、张某1、王某1、何某、余某、陈某、蔡某、利某、胡某的陈述及相应的转款记录、电子证据检查工作记录及支付宝交易记录（光盘），以及被告人晁媛媛的供述和辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人晁媛媛以非法占有为目的，结伙他人利用网络手段，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人晁媛媛能积极退赃，并当庭认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚，并可以适用缓刑。辩护人的关于对其从轻处罚并适用缓刑辩护意见成立，本院予以采纳。被告人晁媛媛在”联赢”诈骗团伙中的”客服”角色，是第一个与被害人接触并首先实施诈骗的人物，不能认定其在共同犯罪中所起所用较小，对辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人晁媛媛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金8000元，罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。
二、扣押的作案工具电脑主机一台、手机一只予以没收，被告人晁媛媛退出的赃款32200元退还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 伟
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 谢新华
二〇一八年五月十六日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?