wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执异46号
异议人（利害关系人）：天津市融业建设开发有限公司（统一社会信用代码91120111700439401H），住所地天津市西青区李七庄街雅居花园114-3-03A区。
法定代表人：张海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡会信，天津同汇律师事务所律师。
申请执行人：天津华鹏伟业节能保温科技有限公司（统一社会信用代码91120110684747542Y），住所地天津市宁河区潘庄工业区1号。
法定代表人：孙鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王万兵，天津贤达律师事务所律师。
被执行人：杨祥风，女，1972年8月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人天津华鹏伟业节能保温科技有限公司（以下简称华鹏公司）与被执行人杨祥风买卖合同纠纷一案中，异议人天津市融业建设开发有限公司（以下简称融业公司）对本院作出的（2018)津0110执恢112号通知书的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,并于2018年9月26日举行了听证。异议人融业公司的委托诉讼代理人胡会信、被执行人杨祥风参加了听证。现已审查终结。
融业公司称，在华鹏公司申请执行杨祥风一案中，融业公司于2018年8月2日收到天津市东丽区人民法院（以下简称东丽法院）作出的（2018）津0110执恢112号通知书。通知融业公司收到该通知书十五日内向华鹏公司履行对杨祥风的到期债务120000元，并不得向杨祥风清偿。理由如下：融业公司在收到该通知书后，经查明，其对华鹏公司已没有债务。榆关道盛华嘉园工程由融业公司总承包施工，杨祥风负责本项目的防水工程，并由其提供辅助材料及承担人工费，主要材料由融业公司负责购买。融业公司自2014年5月至2018年2月，分13次支付杨祥风人工费及材料费共计1708000元，经融业公司核算后，该项目的防水人工费及辅助材料费为1679821.2元，融业公司向杨祥风已超额支付，故融业公司没有到期债权可供执行。
华鹏公司称，本案被执行人是杨祥风，其具有履行能力。对于杨祥风与融业公司的债权情况华鹏公司并不清楚。
杨祥风称，之前已经给东丽法院执行庭承办法官寄过一份结算单（4页），该结算单是按施工面积计算的，如果按施工面积结算，融业公司还欠杨祥风钱款，但该结算单融业公司并没有签字。另外，该通知书是承办法官8月初交给杨祥风的，杨祥风于收到的当日，将该通知书送至融业公司。
本院查明，申请执行人华鹏公司与被执行人杨祥风买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）津0110民初6742号民事调解书，协议如下：“一、被告杨祥风给付原告天津华鹏伟业节能保温科技有限公司货款447486元。（履行办法：被告于2016年10月28日前给付原告100000元，2017年1月15日前给付100000元，剩余货款247486元于2017年12月31日前全部付清）。二、被告杨祥风未如期如额履行本调解书一项给付义务，被告杨祥风需另行支付原告天津华鹏伟业节能保温科技有限公司自2016年1月1日起至实际付清之日止的利息（以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取4201元，原告天津华鹏伟业节能保温科技有限公司负担2101元，被告杨祥风负担2100元。”
上述调解书生效后，被执行人杨祥风履行100000元后，至今未继续履行剩余货款，故华鹏公司于2017年3月20日向本院申请强制执行，案号为（2017）津0110执1242号。该案件在执行过程中，双方自愿达成和解协议，华鹏公司向本院申请撤回执行申请，本院于2017年4月20日作出案号为（2017）津0110执1242号执行裁定书，裁定终结本次案件的执行。2018年2月5日本院重新立案，案号为（2018）津0110执恢112号。
2018年6月19日，本院作出（2018）津0110执恢112号执行裁定书，裁定如下：“扣留被执行人杨祥风在天津市融业建设开发有限公司处的到期债权120000元，此款由天津市东丽区人民法院提取。”同日，本院作出（2018）津0110执恢112号协助执行通知书，协助内容为：“扣留被执行人杨祥风在天津市融业建设开发有限公司处的到期债权120000元，此款由天津市东丽区人民法院提取。”
2018年6月19日，本院作出（2018）津0110执恢112号通知书，通知其自收到本通知书后的十五日内向申请人华鹏公司履行对被执行人杨祥风到期债务120000元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”故人民法院在执行第三人到期债权的过程中，对于未经实体审判并经生效法律文书确认的债权，执行机构不应当对被执行人与第三人之间是否存在债权债务关系进行实体判断，如果第三人提出异议，即不得对第三人强制执行。本案中，异议人融业公司在指定的期间提出了异议，符合上述规定，故不得对异议人融业公司强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，裁定如下：
撤销本院于2018年6月19日作出的（2018）津0110执恢112号通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 顾凤和
人民陪审员 赵益娥
人民陪审员 庞观福
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条：有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：
（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；
（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；
（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；
（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；
（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：
第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0325刑初145号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人方兆华，男，1954年6月15日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省房县，现住房县。
被告人刘选成，男，1963年7月27日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省房县，现住房县。
房县人民检察院以房检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人方兆华、刘选成犯非法狩猎罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员蔡应武独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员张屹檬、丁立出庭支持公诉，被告人方兆华、刘选成到庭参加诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：被告人方兆华，刘选成二人在未办理狩猎证的情况下，于2017年12月15日（禁猎期）在房县窑淮镇东沟村7组付家洼（禁猎区）处，安置32根猎套（禁猎工具），用于猎捕野生动物。2018年3月18日，被告人方兆华将安置在窑淮镇东沟村7组的绳套收回。
上述事实，被告人方兆华、刘选成在开庭审理过程中无异议，且有：1、接出警登记表、扣押决定书、窑淮林业工作站证明等书证；2、证人柳某,4的证言；3、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、被告人方兆华、刘选成的供述和辩解在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人方兆华、刘选成违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人方兆华、刘选成归案后如实供述自己犯罪事实，当庭认罪悔罪，且未造成严重后果，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、七十二条、七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方兆华犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘选成犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡应武
二〇一八年七月三十一日
书记员 聂志敏
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪】【非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0104刑初390号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人木沙(曾用名：马龙)，男，1990年12月19日出生于新疆伊宁县，撒拉族，小学文化程度，务工人员，在本市无固定住址。
被告人李文杰，男，1997年9月26日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化程度，无业，住本市。
被告人吐尔逊·木哈买提汗，男，1992年3月9日出生于新疆哈巴河县，哈萨克族，高中文化程度，无业，在本市无固定住址。
被告人李琨鹏(曾用名：李晓泽)，男，1997年12月22日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大学文化程度，无业，住本市。
被告人王毅，男，1988年3月1日出生于新疆尼勒克县，汉族，初中文化程度，个体，住本市。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]378号起诉书指控被告人木沙、李文杰、吐尔逊·木哈买提汗、王毅、李琨鹏犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员智某出庭支持公诉，被告人木沙、李文杰、吐尔逊·木哈买提汗、王毅、李琨鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日2时许，被告人木沙、李文杰、吐尔逊·木哈买提汗、王毅、李琨鹏从本市新市区鲤鱼山北路盛世完美娱乐会所离开时，因琐事在电梯内与被害人王某发生争执，后在本市新市区鲤鱼山北路领世华府小区附近天山农商行门口，被告人木沙、李文杰、吐尔逊·木哈买提汗、王毅、李琨鹏对被害人王某拳打脚踢，致使被害人王某鼻骨骨折、框壁骨折。经鉴定，被害人王某的损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人王毅自动投案并如实供述了自己的罪行。被告人木沙、李文杰、吐尔逊·木哈买提汗、王毅、李琨鹏已赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。
公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、书证，认为被告人木沙、李文杰、吐尔逊·木哈买提汗、王毅、李琨鹏的行为构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人木沙、李文杰、吐尔逊·木哈买提汗、王毅、李琨鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年5月25日2时许，被告人木沙、李文杰、吐尔逊·木哈买提汗、王毅、李琨鹏从本市新市区鲤鱼山北路盛世完美娱乐会所离开时，因琐事在电梯内与被害人王某发生争执，后在本市新市区鲤鱼山北路领世华府小区附近天山农商行门口，被告人木沙、李文杰、吐尔逊·木哈买提汗、王毅、李琨鹏对被害人王某拳打脚踢，致使被害人王某鼻骨骨折、框壁骨折。经鉴定，被害人王某的损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人王毅自动投案并如实供述了自己的罪行。被告人木沙、李文杰、吐尔逊·木哈买提汗、王毅、李琨鹏已赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人木沙、李文杰、吐尔逊·木哈买提汗、王毅、李琨鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人的报案材料及陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木沙、李文杰、吐尔逊·木哈买提汗、王毅、李琨鹏无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，五被告人的行为构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人木沙曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，本院予以从重处罚。被告人王毅自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人木沙、李文杰、吐尔逊·木哈买提汗、李琨鹏归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人木沙、李文杰、吐尔逊·木哈买提汗、王毅、李琨鹏已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，本院量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人木沙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年11月2日止。）
二、被告人李文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
三、被告人吐尔逊·木哈买提汗犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
四、被告人李琨鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
五、被告人王毅犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 王绍禹
二〇一八年九月十七日
书 记 员 施青青
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1181号
申请执行人王猛，男，汉族，生于1972年11月20日，住广元市利州区。
被执行人朱亮，男，汉族，生于1988年2月14日，住广元市利州区东坝街道办事处。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1738号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱亮的银行存款34410.00元（本金34000.00元、执行费410.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李多睿
二〇一五年八月三日
书记员 梅洪铭
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0821刑初417号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人刘静波，男，1980年3月18日出生，汉族，初中文化，居民，住广西平南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月3日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于平南县看守所。
被告人陈天权，男，1990年3月23日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因本案于2018年6月12日被抓获，因吸毒于次日被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月25日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于平南县看守所。
被告人李剑锋，男，1994年5月22日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2018]381号起诉书指控被告人刘静波、陈天权、李剑锋犯贩卖毒品罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人刘静波、陈天权、李剑锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月12日，被告人刘静波与罗某1经联系并在微信上收取罗某1转账的200元毒资后，授意被告人陈天权、李剑锋将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包送去给罗某1。后陈天权、李剑锋将该小包毒品放到平南县官成镇平安街新巷一民宅旁边，联系罗某1来取。因罗某1称找不到上述放置的毒品。被告人陈天权再次驾车来到上述地点，找出该小包毒品交给罗某1，后被公安民警当场人赃俱获。公安民警在现场缴获的毒品甲基苯丙胺1小包经称重为0.13克。
上述事实，被告人刘静波、陈天权、李剑锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、强制隔离戒毒决定书、通讯记录、微信交易记录，证人罗某1的证言，贵公（刑）鉴（理化）字[2018]296号检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、称量和抽样笔录、现场检测报告、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘静波、陈天权、李剑锋违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘静波、陈天权、李剑锋犯贩卖毒品罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘静波、陈天权、李剑锋均积极实施犯罪行为，均起主要作用，系主犯，依法应按照各自所参与的全部犯罪处罚，但被告人陈天权、李剑锋作用相对于提供毒品并联系买家的刘静波较小，量刑时应酌情予以区别。被告人刘静波、陈天权、李剑锋到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘静波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年6月2日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈天权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年4月12日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人李剑锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2019年5月15日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、继续追缴被告人刘静波犯罪所得人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 周 玲
二〇一八年九月七日
书记员 林钊妃
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2221执240号
申请执行人马占林，男，回族。
被执行人包头市山峰公交有限责任公司门源分公司。
负责人：王社田，该分公司经理。
被执行人包头市山峰公交有限责任公司。
法定代表人：李凯，该公司总经理。
申请执行人马占林与被执行人包头市山峰公交有限责任公司门源分公司、包头市山峰公交有限责任公司租赁合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2018）青2221民初77号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马占林于2018年5月8日向我院申请强制执行。我院于2018年5月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结门源回族自治县人民法院（2018）青2221执240号
案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一八年九月十八日
书记员 ＸＸ亮
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2221执240号申请执行人马占林，男，回族。被执行人包头市山峰公交有限责任公司门源分公司。负责人：王社田，该分公司经理。被执行人包头市山峰公交有限责任公司。法定代表人：李凯，该公司总经理。申请执行人马占林与被执行人包头市山峰公交有限责任公司门源分公司、包头市山峰公交有限责任公司租赁合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2018）青2221民初77号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马占林于2018年5月8日向我院申请强制执行。我院于2018年5月10日依法立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《终结门源回族自治县人民法院（2018）青2221执240号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董永安审判员  达海芳审判员  鲁 云二〇一八年九月十八日书记员  ＸＸ亮
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6543号
申请执行人程江飞，男，1988年4月5日出生，汉族，待业，住北京市昌平区。
被执行人甄小平，男，1990年11月16日出生，汉族，北京市大兴区。
申请执行人程江飞与被执行人甄小平其他民事纠纷一案，（2016）京0114民初5053号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人程江飞向我院申请强制执行。2016年10月18日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2016年11月9日将被执行人甄小平纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本次执行程序终结执行。
申请执行人程江飞在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
助理审判员 路建明
助理审判员 李 超
二〇一六年十一月九日
书 记 员 慕寿成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0104刑初776号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人申再刚，男，1986年11月17日出生于新疆鄯善县，汉族，初中文化程度，无业，租住本市新市区。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]773号起诉书指控被告人申再刚犯贩卖毒品罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、代理检察员张某出庭支持公诉。被告人申再刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月22日15时许，被告人申再刚在本市新市区中核美食街附近一洗车场门口以200元的价格将一小包白色粉末状可疑物卖给易某某，被当场查获。经鉴定和称量，申再刚贩卖的白色粉末状可疑物净重0.34克，检出海洛因成分。
公诉机关当庭出示了被告人申再刚的供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定报告、书证等证据，认为被告人申再刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人申再刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年6月22日15时许，被告人申再刚在本市新市区中核美食街附近一洗车场门口以200元的价格将一小包白色粉末状可疑物卖给易某某，被当场查获。经鉴定和称量，申再刚贩卖的白色粉末状可疑物净重0.34克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人申再刚在开庭时亦无异议，并有被告人申再刚的供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定报告、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申再刚无视国法和他人的身体健康，为获取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人申再刚曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院予以从重处罚。被告人申再刚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，本院予以从重处罚。被告人申再刚归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申再刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2019年3月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.34克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年九月二十七日
书记员 施青青
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更47号
罪犯栗元峰，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级法院于2006年5月25日作出（2006）南刑二初字第29号刑事判决，认定被告人栗元峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2006年9月20作出（2006）豫刑一复字第65号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年12月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年1月20日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2013年6月28日裁定减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯栗元峰悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，原判认定被告人栗元峰因琐事持铁锤、菜刀猛击他人头颈部，非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。
罪犯栗元峰自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，减刑间隔内累计罚分0.5分。上述事实有服刑人员赵凤奇和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯栗元峰自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请的减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯栗元峰减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二〇一一年一月二十日起至二〇二六年一月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第387号
原告邢凤红，市民，住隆化县。
被告黄利民，住隆化县。
原告邢凤红与被告黄利民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告邢凤红到庭参加诉讼，被告黄利民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营蔬菜门市。2014年之前被告几次在原告处批发蔬菜，共欠原告蔬菜款1043元，至今未给付。请求判令被告给付此款、支付利息并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，2014年之前，被告多次在原告经营的蔬菜门市批发蔬菜，欠原告蔬菜款1043元，2014年1月25日为原告出具欠条一张。此款至今未给付。庭审中原告放弃利息请求。
以上事实有原告当庭陈述及所提供的欠条一张在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应及时给付原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告黄利民于本判决生效后三十日内给付原告邢凤红蔬菜款人民币1043元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄利民负担。诉讼费用限于本判决生效后三十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0624刑初84号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人杨正英，女，1974年1月29日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民，住南漳县。因放火，2018年3月1日南漳县公安局决定行政拘留十三日，因涉嫌犯放火罪，同年3月14日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
辩护人周虎，湖北水镜律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人杨正英犯放火罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉，被告人杨正英及其辩护人周虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年以来，被告人杨正英与婆母杨某因琐事多次发生争吵、厮打。为发泄不满，2018年2月5日上午，杨正英用打火机点燃杨某原住宅内一块塑料雨布，将杨某的两间房屋及房屋内的衣物、粮食等物品烧毁，并引燃邻居罗某的房屋，将罗的两间房屋及室内存放的杂物烧毁，罗某及时将其母亲刘德要从房屋内救出。南漳县公安局巡检派出所民警接警后赶到现场将大火扑灭。经南漳县物价局价格认证中心鉴定，杨某被烧毁的房屋和财物价值6088元；罗某被烧毁的房屋和财物价值1873元。
2018年2月28日晚20时许，被告人杨正英用打火机点燃杨某居住的新建房屋内的被子、衣服等物品后离开，将房间内被子、衣服等物品烧毁。后本村村民尹某2等人赶来将大火扑灭。3月1日，公安民警将杨正英抓获，其如实供述了自己的罪行。
案发后，杨正英的亲属与被害人罗某达成赔偿协议，赔偿罗某经济损失4000元，被害人罗某请求对杨正英从轻处罚；被害人杨某放弃要求杨正英赔偿的权利，并要求对杨正英从轻处罚。
上述事实，被告人杨正英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、罗某的陈述，证人任某、冯某、尹某1、尹某2等人证言，公安机关接处警记录、到案证明、户籍证明、赔偿协议及赔偿款收据、谅解书等书证，现场勘查笔录、照片，视听资料，被告人杨正英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正英以放火的方式危害公共安全，其行为构成放火罪，公诉机关指控被告人杨正英犯放火罪的罪名成立,适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人杨正英到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其亲属代为赔偿损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人辩称，公诉机关指控的杨正英第二次放火是想将有争议的被子烧掉，也不会引燃其他物品，不应认定是放火的犯罪行为，只是毁坏财物。经查明，杨正英在杨某的卧室内多处点火，分别点燃了纸箱、床上的被子及粮食上放的衣服，待火燃起来后才离开卧室，室内多有可燃物的家俱等，且该卧室与三家居住房是一整体，杨正英在该火被来人扑灭前没有采取任何控制措施，持放任状态，极大地危害了公共安全，故其辩称的理由与查明的证据所证实的事实不符，不予采纳。其辩护人还辩称杨正英放火是因家庭矛盾引起，不得已而为之，且家庭困难，并进行了赔偿获得谅解，应对其适用缓刑。杨正英与其婆母间发生的矛盾应采取正当合理的方式进行化解，而是采用放火这种极端的方式进行报复，从而危害了公共安全，并一再放火，属犯罪情节严重的犯罪，不符合可宣告缓刑的犯罪情节较轻的法定条件，虽有坦白、赔偿获谅解等情节，可在法律规定的幅度内从轻处罚，但不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨正英犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2021年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一八年七月二日
书 记 员 韩辰肸
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执344号
申请执行人：于某某。
被执行人：方某。
被执行人：侯某某。
申请执行人于某某与被执行人方某、侯某某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区铁锋区人民法院（2018）黑0204民初662号民事调解书已经发生法律效力。权利人于某某于2018年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人方某、侯某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。现双方当事人达成执行和解，并执行还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执344号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一八年九月二十七日
书记员 徐 波
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1402刑初116号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人张立恒（曾用名张弟），绰号石榴，男，1994年12月25日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，无业，住广西崇左市江州区。曾因犯盗窃罪，于2014年9月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2014年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月23日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人张立恒犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员何永丽出庭支持公诉，被告人张立恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2017年8月18日8时许，被告人张立恒在崇左市江州区左州镇左州村南街趁被害人李某趴在网吧睡觉之机，将李某放在电脑桌上的一部玫瑰金PLUS智能手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1547元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人张立恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人张立恒对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提交。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张立恒在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场勘查照片、辨认现场笔录及照片、接受证据材料清单、崇左市江州区价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、刑事判决书及释放证明书、户籍证明、被告人张立恒的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币1547元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张立恒犯盗窃罪的罪名成立。被告人张立恒归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张立恒犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张立恒犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年8月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张立恒退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘祥杨
二〇一八年七月十二日
书记员 倪咏媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2843号
原告：仪陇县瑞新公共交通有限公司，住所地：仪陇县新政镇永丰路25号。
法定代表人：蒙阳春，男，汉族，生于1959年11月4日，住南充市顺庆区。系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：杨大玉，男，汉族，生于1972年9月13日，住四川省南部县。系该公司员工。
委托代理人：黄晨曦，四川维大律师事务所律师。
被告：四川天之淼饮品有限公司，住所地：仪陇县。
法定代表人：秦明，男，汉族，生于1962年12月20日，住仪陇县。系该公司董事长。
原告仪陇县瑞新公共交通有限公司诉被告四川天之淼饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员杜春洪适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告仪陇县瑞新公共交通有限公司的委托代理人杨大玉、黄晨曦到庭参加了诉讼，被告四川天之淼饮品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月20日，被告向原告借款人民币80万元，口头约定利息为月息2%；2011年5月31日，被告向原告借款人民币20万元，口头约定利息为月息2%；2012年11月23日，被告向原告借款人民币20万元，口头约定利息为月息2%；2014年7月9日，被告向原告借款人民币30万元，约定利息为月息2%。以上借款本金共计150万元，至今被告本金、利息分文未付。现被告经济状况恶化，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告偿还原告借款本金150万元及利息（利息以每笔借款的实际借款金额为基数，从实际借款之日起至还清之日止按月利息2%计算）；诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年1月20日，被告向原告借款80万元并出具了借条，内容为：“今借到仪陇县瑞新公共交通有限公司现金800，000元，大写：捌拾万元整。借款单位：四川天之淼饮品有限公司。经办人：何明。2011年1月20日”。借条上加盖有被告公司公章。
2011年5月31日，被告向原告借款20万元并出具了借条，内容为：“今借到仪陇县瑞新公共交通有限公司现金200，000.00元，大写：贰拾万元整。借款单位：四川天之淼饮品有限公司。经办人：王亮。2011年5月31日”，借条上加盖有被告公司公章。
2012年11月23日，被告向原告借款20万元并出具了借条，内容为：“今借到仪陇县瑞新公共交通有限公司现金200，000.00元，大写：贰拾万元整。（备注：借款期限三天）借款单位：四川天之淼饮品有限公司。经办人：王亮。2012年11月23日”，借条上加盖有被告公司财务专用章。
2014年7月9日，被告与原告签订了《借款协议》，向原告借款30万元。协议约定：借款期限为：2014年7月9日至2014年10月8日，利息为2%／月。协议上加盖了原、被告公司的公章，并有原、被告公司法定代表人的签字。2014年7月29日，被告补充出具了借条，内容为：“今借到仪陇县瑞新公共交通有限公司现金300，000.00元，大写：叁拾万元整。借款单位：四川天之淼饮品有限公司。经办人：王亮。2014年7月29日”，借条上加盖有被告公司财务专用章。
原告为证明本案借款事实，除提供上述证据外，还提供了四次借款在银行的转账支票存根及2014年12月11日原告向被告催还本息的四份《通知》。通知上记载了被告四次借款下欠的本金及每笔借款从实际借款之日起至2014年11月30日止按月利率2%计算的利息金额。被告在通知上加盖了公司公章，并批注“通知已收到”。经催收，被告至今未还款。
本院认为：本案借款系法人之间进行资金融通的行为，依法受规范民间借贷的相关法律进行调整。本案中，对于借款事实，被告虽未进行答辩，但原告提供了借款的转账支票存根、借条、借款协议及催款通知，故本院对借款事实的发生予以确认。
对于2011年1月20日、2011年5月31日的两笔借款，双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应履行还款的义务。现原告已于2014年12月11日向被告催收，但至今被告仍未还款，故本院对原告要求被告偿还该两笔借款本金的请求予以支持。2012年11月23日、2014年7月9日的两笔借款，双方约定了借款期限，被告应按约定按时还款，现两笔借款均已到期，被告未予还款，本院对原告要求被告偿还该两笔借款本金的请求予以支持。
关于原告主张的资金利息，2011年1月20日、2011年5月31日的两笔借款，借条中未约定利息。原告虽主张双方系口头约定了利息，但未提供充分的证据予以证明，原告向被告的催收通知仅系原告单方对利息的计算，并不能达到证明被告认可利息的证明目的，故本院对原告要求被告承担该两笔借款的资金利息的请求不予支持。原告未提供证据证明其要求被告偿还该两笔借款的具体期限，本院依法从起诉之日计算借款的逾期利息，逾期利率按法律规定的年利率6%计算。对于2012年11月23日的借款，借条中未约定利息，同前，本院对原告主张该借款借期内的利息的请求不予支持，其主张的逾期后的利息因超过了法律规定的按年利率6%支付利息，故本院对超过部分不予支持，对其逾期后的利息按年利率6%计算。对于2014年7月9日的借款，因双方约定了借期内的利息，且其约定不违反法律规定，原告要求被告按约定利率承担借期内及逾期后的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川天之淼饮品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告仪陇县瑞新公共交通有限公司偿还2011年1月20日、2011年5月31日的两笔借款本金共计1000，000元，并按年利率6%支付自2015年9月9日起至还清之日止的逾期利息；
二、由被告四川天之淼饮品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告仪陇县瑞新公共交通有限公司偿还2012年11月23日的借款200，000元，并按年利率6%支付自2012年11月26日起至还清之日止的逾期利息；
三、由被告四川天之淼饮品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告仪陇县瑞新公共交通有限公司偿还2014年7月9日的借款300，000元，并按月利率2%支付自2014年7月9日起至还清之日止的利息；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费9，150元由被告四川天之淼饮品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 杜春洪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 彭 博
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2843号
原告：仪陇县瑞新公共交通有限公司。
法定代表人：蒙阳春，男，汉族，生于1959年11月4日。
委托代理人（特别授权）：杨大玉，男，汉族，生于1972年9月13日。
委托代理人：黄晨曦，四川维大律师事务所律师。
被告：四川天之淼饮品有限公司。
法定代表人：秦明，男，汉族，生于1962年12月20日。
原告仪陇县瑞新公共交通有限公司诉被告四川天之淼饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员杜春洪适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告仪陇县瑞新公共交通有限公司的委托代理人杨大玉、黄晨曦到庭参加了诉讼，被告四川天之淼饮品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月20日，被告向原告借款人民币80万元，口头约定利息为月息2%；2011年5月31日，被告向原告借款人民币20万元，口头约定利息为月息2%；2012年11月23日，被告向原告借款人民币20万元，口头约定利息为月息2%；2014年7月9日，被告向原告借款人民币30万元，约定利息为月息2%。以上借款本金共计150万元，至今被告本金、利息分文未付。现被告经济状况恶化，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告偿还原告借款本金150万元及利息（利息以每笔借款的实际借款金额为基数，从实际借款之日起至还清之日止按月利息2%计算）；诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年1月20日，被告向原告借款80万元并出具了借条，内容为：“今借到仪陇县瑞新公共交通有限公司现金800，000元，大写：捌拾万元整。借款单位：四川天之淼饮品有限公司。经办人：何明。2011年1月20日”。借条上加盖有被告公司公章。
2011年5月31日，被告向原告借款20万元并出具了借条，内容为：“今借到仪陇县瑞新公共交通有限公司现金200，000.00元，大写：贰拾万元整。借款单位：四川天之淼饮品有限公司。经办人：王亮。2011年5月31日”，借条上加盖有被告公司公章。
2012年11月23日，被告向原告借款20万元并出具了借条，内容为：“今借到仪陇县瑞新公共交通有限公司现金200，000.00元，大写：贰拾万元整。（备注：借款期限三天）借款单位：四川天之淼饮品有限公司。经办人：王亮。2012年11月23日”，借条上加盖有被告公司财务专用章。
2014年7月9日，被告与原告签订了《借款协议》，向原告借款30万元。协议约定：借款期限为：2014年7月9日至2014年10月8日，利息为2%／月。协议上加盖了原、被告公司的公章，并有原、被告公司法定代表人的签字。2014年7月29日，被告补充出具了借条，内容为：“今借到仪陇县瑞新公共交通有限公司现金300，000.00元，大写：叁拾万元整。借款单位：四川天之淼饮品有限公司。经办人：王亮。2014年7月29日”，借条上加盖有被告公司财务专用章。
原告为证明本案借款事实，除提供上述证据外，还提供了四次借款在银行的转账支票存根及2014年12月11日原告向被告催还本息的四份《通知》。通知上记载了被告四次借款下欠的本金及每笔借款从实际借款之日起至2014年11月30日止按月利率2%计算的利息金额。被告在通知上加盖了公司公章，并批注“通知已收到”。经催收，被告至今未还款。
本院认为：本案借款系法人之间进行资金融通的行为，依法受规范民间借贷的相关法律进行调整。本案中，对于借款事实，被告虽未进行答辩，但原告提供了借款的转账支票存根、借条、借款协议及催款通知，故本院对借款事实的发生予以确认。
对于2011年1月20日、2011年5月31日的两笔借款，双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应履行还款的义务。现原告已于2014年12月11日向被告催收，但至今被告仍未还款，故本院对原告要求被告偿还该两笔借款本金的请求予以支持。2012年11月23日、2014年7月9日的两笔借款，双方约定了借款期限，被告应按约定按时还款，现两笔借款均已到期，被告未予还款，本院对原告要求被告偿还该两笔借款本金的请求予以支持。
关于原告主张的资金利息，2011年1月20日、2011年5月31日的两笔借款，借条中未约定利息。原告虽主张双方系口头约定了利息，但未提供充分的证据予以证明，原告向被告的催收通知仅系原告单方对利息的计算，并不能达到证明被告认可利息的证明目的，故本院对原告要求被告承担该两笔借款的资金利息的请求不予支持。原告未提供证据证明其要求被告偿还该两笔借款的具体期限，本院依法从起诉之日计算借款的逾期利息，逾期利率按法律规定的年利率6%计算。对于2012年11月23日的借款，借条中未约定利息，同前，本院对原告主张该借款借期内的利息的请求不予支持，其主张的逾期后的利息因超过了法律规定的按年利率6%支付利息，故本院对超过部分不予支持，对其逾期后的利息按年利率6%计算。对于2014年7月9日的借款，因双方约定了借期内的利息，且其约定不违反法律规定，原告要求被告按约定利率承担借期内及逾期后的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川天之淼饮品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告仪陇县瑞新公共交通有限公司偿还2011年1月20日、2011年5月31日的两笔借款本金共计1000，000元，并按年利率6%支付自2015年9月9日起至还清之日止的逾期利息；
二、由被告四川天之淼饮品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告仪陇县瑞新公共交通有限公司偿还2012年11月23日的借款200，000元，并按年利率6%支付自2012年11月26日起至还清之日止的逾期利息；
三、由被告四川天之淼饮品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告仪陇县瑞新公共交通有限公司偿还2014年7月9日的借款300，000元，并按月利率2%支付自2014年7月9日起至还清之日止的利息；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费9，150元由被告四川天之淼饮品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 杜春洪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 彭 博
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0502刑初204号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人刘小玲，女，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，住邵阳市双清区。因涉嫌放火罪于2018年5月5日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2018年5月17日由该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2018]193号起诉书指控被告人刘小玲犯放火罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍某出庭支持公诉，被告人刘小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控：被告人刘小玲与被害人肖某1是男女朋友关系，住在邵阳市双清区自来水公司家属楼2栋3单元4楼401号。2018年5月5日中午12时左右，刘小玲与肖某1发生争执过程中，肖某1用水果刀划伤了刘小玲的头部，刘小玲就将家里的玻璃、凳子都打坏，并将肖某1的衣服扔在地上，肖某1只穿了一条内裤离开家里来到楼下。期间蒋某、李某等人帮肖某1到家中拿了衣服。刘小玲随后就用打火机点燃了肖某1的衣服放在卧室床边，等衣服冒火苗后又拿了一件着火的衣服扔到肖某1女儿肖某2的房间内，等肖某1住房内的烟雾变大之后，刘小玲离开并将住房大门关上。接着刘小玲去了该栋房子的楼顶。肖某1家中火势被群众发现后报110处理，公安人员、消防人员到场后将大火扑灭，并当场抓获刘小玲。公诉机关认为被告人刘小玲的行为已构成放火罪，提请本院依法判处。公诉机关就上述指控向本院提交了价格认定不予受理通知书，户籍资料，抓获经过，证人唐某、蒋某、袁某、李某、罗某的证言，被害人肖某1、肖某2的陈述，被告人刘小玲的供述与辩解，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场勘验情况分析报告，光盘一张等证据。
被告人刘小玲对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人刘小玲与被害人肖某1是男女朋友关系，被害人肖某1居住在邵阳市双清区自来水公司家属楼2栋3单元4楼401号。2018年5月5日中午12时许，被告人刘小玲与肖某1发生争执，肖某1用水果刀划伤了刘小玲的头部，被告人刘小玲就将家里的玻璃、凳子都打坏，并将肖某1的衣服扔在地上，肖某1只穿了一条内裤离开家里来到楼下。期间蒋某、李某等人帮肖某1到家中拿了衣服。随后被告人刘小玲就用打火机点燃了肖某1的衣服放在卧室床边，等衣服冒火苗后又拿了一件着火的衣服扔到肖某1女儿肖某2的房间内，等肖某1住房内的烟雾变大之后，被告人刘小玲将住房大门关上，随后去了该栋楼房的楼顶。肖某1家中火势被群众发现后向110报警，公安人员、消防人员到场将大火扑灭，并当场抓获被告人刘小玲。因被烧毁的财物灭失，且被害人无法提供相关资料，邵阳市双清区价格认定中心不予受理被烧毁财物的价格认定。以上事实，有公诉机关移交，并经法庭庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人唐某、蒋某、袁某、李某、罗某的证言，被害人肖某1、肖某2的陈述，被告人刘小玲的供述与辩解，证实被告人刘小玲放火烧毁被害人肖某1房屋的犯罪事实；2.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场勘验情况分析报告，证实被告人刘小玲放火烧毁房屋的现场情况；3.价格认定不予受理通知书，证实被烧毁财产价值无法认定；4.抓获经过，证实被告人刘小玲被抓获情况；5.户籍资料，证实被告人刘小玲的身份等基本情况。
本院认为，被告人刘小玲故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，但尚未造成严重后果。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘小玲当庭自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告人刘小玲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2021年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆丕易
人民陪审员 郑永湘
人民陪审员 伍剑生
二〇一八年九月十二日
法官 助理 陆 龙
书 记 员 向 阳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条：放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1912号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号，组织机构代码00831119-6。
负责人：胡明高，行长。
被执行人：刘琼英，女，1981年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与刘琼英金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人刘琼英无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结荣县人民法院（2016）川0321民初819号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余文勇
审 判 员 郝小军
代理审判员 何巧俐
二〇一六年十一月四日
书 记 员 卓子亮
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3107号
原告李阳。
委托代理人赵丹华。
被告倪绍峰。
被告青岛市固体废弃物处置有限责任公司。
法定代表人田洪领。
委托代理人张启鹏。
委托代理人郑强。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司。
负责人国振亮。
委托代理人阎志强。
委托代理人赵国。
原告李阳与被告倪绍峰、被告青岛市固体废弃物处置有限责任公司、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李阳的委托代理人赵丹华，被告倪绍峰，被告青岛市固体废弃物处置有限责任公司的委托代理人张启鹏，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人阎志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳诉称，2014年2月1日6时30分许，被告倪绍峰驾驶鲁B×××××号重型专项作业车，沿城阳区正阳西路由东向西行驶至上马街道李仙庄社区路口处，与前方顺行的李忠杰所驾鲁B×××××号小型普通客车追尾相撞，致两车损，李忠杰、李环均、原告李阳受伤。该事故经交警部门认定，被告倪绍峰应承担事故的全部责任。被告青岛市固体废弃物处置有限责任公司系肇事车辆鲁B×××××号重型专项作业车车主。经查，肇事车辆鲁B×××××号重型专项作业车在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告因该事故造成的经济损失包括：医疗费528元、误工费1754元、鉴定费600元，共计2882元。要求由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告倪绍峰、被告青岛市固体废弃物处置有限责任公司承担赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告倪绍峰辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。
被告青岛市固体废弃物处置有限责任公司辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。被告倪绍峰系被告青岛市固体废弃物处置有限责任公司的员工，是在履行职务行为过程中发生的交通事故，不应该承担赔偿责任，被告青岛市固体废弃物处置有限责任公司的车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险500000元及不计免赔特约险，应该由被告保险公司承担赔偿责任。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆鲁B×××××号重型专项作业车在该公司投有交强险和500000元商业险，并投有不计免赔特约险属实。该公司同意在交强险分项限额内依法承担合理损失的赔偿责任。若超出交强险的部分应该按照商业三者险的条款处理，且需审核驾驶证及行驶证合法有效，诉讼费、医保范围外用药、与事故无关用药不承担。
经审理查明，2014年2月1日6时30分许，被告倪绍峰驾驶鲁B×××××号重型专项作业车，沿城阳区正阳西路由东向西行驶至上马街道李仙庄社区路口处，与前方顺行的李忠杰所驾鲁B×××××号小型普通客车追尾相撞，致两车损，李忠杰、李环均、原告李阳受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2014年2月1日作出第20142483号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告倪绍峰驾驶车辆未与前车保持安全距离，是引发本次交通事故的全部原因，应承担事故的全部责任，李忠杰、李环均、原告李阳不承担事故责任。
原告受伤后，被送往青岛市第八人民医院救治，被诊断为：多发软组织损伤。花费门诊医疗费528元。
审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的误工时间进行司法鉴定。2014年9月1日，青岛青大司法鉴定所作出青大司法鉴定所（2014）医鉴字第2319号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人李阳误工时间建议为15天。原告花费鉴定费600元。原告按照2013年青岛市在岗职工年人均工资收入42688元的标准，主张15天的误工费1754元（42688元÷365天×15天）。
另查明，被告倪绍峰系驾驶鲁B×××××号重型专项作业车肇事的司机。该车的车主是被告青岛市固体废弃物处置有限责任公司。被告倪绍峰系被告青岛市固体废弃物处置有限责任公司的雇员，是在提供劳务过程中发生的交通事故。肇事车辆鲁B×××××号重型专项作业车在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年3月14日至2014年3月13日止，交通事故发生于保险期间内。肇事车辆鲁B×××××号重型专项作业车被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投有500000元商业三者险以及不计免赔特约险。保险期间自2013年3月14日至2014年3月13日止，交通事故发生于保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20142483号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告倪绍峰应承担事故的全部责任。被告倪绍峰系被告青岛市固体废弃物处置有限责任公司的在职职工，其在履行职务过程中致他人人身财产受到损害的，民事赔偿责任应由被告青岛市固体废弃物处置有限责任公司承受。因此，被告青岛市固体废弃物处置有限责任公司应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。被告倪绍峰在本案中不应承担民事赔偿责任。因肇事车辆鲁B×××××号重型专项作业车在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投有交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告青岛市固体废弃物处置有限责任公司根据被告倪绍峰所应承担的赔偿责任比例予以赔偿。
原告主张的医疗费528元、误工费1754元、鉴定费600元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的因该起交通事故引发的经济损失有：医疗费528元、误工费1754元、鉴定费600元，共计人民币2882元。上述各项经济损失均未超出交强险各分项赔偿限额，应由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告2882元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告李阳经济损失人民币2882元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告青岛市固体废弃物处置有限责任公司在本案中不再向原告李阳承担赔偿责任。
三、驳回原告李阳对被告倪绍峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋 士 海
审 判 员 肖 文 瑞
人民陪审员 李 建 根
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐洪娟存在
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执286号
申请执行人：张某某。
申请执行人：杨某某。
被执行人：王某某。
被执行人：杨某某。
申请执行人张某某、杨某某与被执行人王某某、杨某某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）黑0204民初1192号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某、杨某某送达了执行通知书及报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现本院已将王某某名下工商银行0902043801121412235账户及被执行人杨某某工商银行0902004501001908335账户内存款轮候冻结，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人也无被执行人其他可供执行财产线索，本院已将被执行列入失信被执行人名单并限制高消费，故该案件应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执286号执行案件终结本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行；
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边 力
审判员 王 睿
审判员 于永生
二一八年九月七日
书记员 秦熙悦
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第210号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人连叶刚，个体商贩。曾因犯组织他人偷越国境罪于2008年1月3日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金十万元，2012年11月27日被假释，假释考验期至2014年6月26日；此次因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月19日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）219号起诉书指控被告人连叶刚犯信用卡诈骗罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉，被告人连叶刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日，被告人连叶刚到中国建设银行股份有限公司威海分行经济技术开发区乐天支行办理了卡号为21×××24的龙卡信用卡一张后，多次利用该卡透支消费，至2014年11月27日，被告人连叶刚共透支款项本金99998.97元，经该行多次催收，超过三个月仍未归还。
上述事实，被告人连叶刚供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述，证人仇某等人的证言，催收记录，银行卡交易明细，抓获经过，刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连叶刚以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人连叶刚犯信用卡诈骗罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人连叶刚在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人连叶刚到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人连叶刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2020年9月18日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 连雪玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4845号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托代理人：陈华军。
委托代理人：余进。
被告：陈国由。
被告：聂洛岐。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告陈国由、聂洛岐信用卡纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈国由、聂洛岐立即归还原告透支款本金126150元，手续费2497.52元，利息1056.83元，滞纳金356.48元（手续费、利息、滞纳金已按照借款合同约定计付至2013年11月1日，以后手续费、利息、滞纳金计付至实际履行之日止）；2、被告陈国由、聂洛岐支付原告为本案支出的律师代理费9800元；3、原告在上述债权范围内对浙G×××××号马自达牌汽车（发动机号：3385963，车架号：LVSFDFAB8DN572429）享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，由于被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华军、余进到庭参加诉讼。被告陈国由、聂洛岐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈国由、聂洛岐系夫妻关系。2013年4月19日，被告陈国由与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定陈国由向汽车经销商购买马自达汽车一辆，向原告申请牡丹信用卡透支金额134800元，并约定手续费为12793元，透支分期还款期数为36期，被告以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金，被告应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿，约定原告累计两期无法全额扣款受偿的，原告有权提前收回合同项下的所有欠款，包括透支额、透支利息、复利、滞纳金、超限费等，并由其承担原告为此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。同日，被告聂洛岐向原告出具共同偿债承诺书一份，承诺对上述合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
同日，原告与被告陈国由签订《抵押合同》一份，约定以其所购买的马自达牌汽车（发动机号：3385963，车架号：LVSFDFAB8DN572429）作为合同项下透支额按期还款的抵押担保，担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费）。合同签订后，原告按约将资金划入指定的账户内。同年5月2日，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续，车牌号为浙G×××××。
嗣后，被告仅按约归还了部分借款，从2013年8月开始逾期，截至2013年11月1日尚欠透支款本金126150元，利息1056.83元、手续费2497.52元、滞纳金356.48元。
另查明，原告为本案债权支出的律师代理费为9800元。
本院依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国由、聂洛岐于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支款本金126150元及手续费、利息、滞纳金（计至2013年11月1日止为手续费2497.52元、利息1056.83元、滞纳金356.48元；以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告陈国由、聂洛岐于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费9800元。
三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行对被告陈国由所有的车牌号码为浙G×××××号马自达牌汽车（发动机号：3385963，车架号：LVSFDFAB8DN572429）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，公告费560元，由被告陈国由、聂洛岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3098元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 彭书表
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执263号
申请执行人:杨某某。
被执行人：霍某某。
被执行人：曾某某。
申请执行人杨某某与被执行人霍某某、曾某某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2018）黑0204民初296号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人霍某某购买了案外人李其增名下三处位于红光村小学校后边房产；购买了案外人石秀红名下位于红光村小学校后边房产。现本院已依法对上述四处房产进行了查封，现双方当事人正在协商解决，申请执行人杨某某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执263号执行案件终结本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行；
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年九月四日
书记员 秦熙悦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏少民初字第0621号
原告朱某。
委托代理人耿峰，江苏姑苏律师事务所律师。
被告虞某。
委托代理人徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。
本院在审理原告朱某与被告虞某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告朱某负担。
审判员 皋玉洁
二〇一四年二月十三日
书记员 沈颖子
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第511号
原告彭华美，住福建省清流县。
被告王德庆，住福建省清流县。
原告彭华美与被告王德庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭华美到庭参加诉讼，被告王德庆经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭华美诉称，2014年8月13日，被告借原告的信用卡用于消费，到期后未予偿还。请求法院依法判令被告：1、偿还原告所借款项50，000元；2、偿还利息6，000元。
被告王德庆未作答辩。
经审理查明：2013年底，原告将其本人的信用卡借给被告王德庆之子王剑锋使用，因王剑锋未还款，原告找到被告王德庆，要求还款。2014年8月13日，被告王德庆出具一份借条交由原告收执。该借条主要载明：“今借到彭华美代还信用卡伍万元，月息750元。借款人：王德庆。”至起诉前，被告王德庆尚欠原告彭华美借款本金50，000元及从2014年8月13日起至2015年4月13日止的利息。2015年5月5日，原告彭华美以被告王德庆未能归还借款为由诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条，以及原告的当庭陈述在案为凭，以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告王德庆因其儿子王剑锋借原告彭华美信卡用使用，未能归还信用卡欠款，自愿向原告彭华美出具借条并约定利息的行为，原告彭华美接受后，视为债务转移，被告王德庆对该借款应承担清偿责任。双方在借条未约定还款期限，债权人可随时要求履行，但应给予对方必要的还款准备时间。本案受理后，已依法给予了被告王德庆答辩、举证期限，应视为已给予了被告王德庆必要的还款准备时间，现原告彭华美要求被告王德庆承担还款责任，本院予以支持。原告要求被告从2014年8月13日起至2015年4月13日止的利息6，000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王德庆经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭华美借款本金人民币50，000元及利息6，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告王德庆应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1，200元，公告费560元，合计1，760元，由被告王德庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 伍益民
审判员 余忠发
审判员 李连德
二〇一五年八月二十四日
书记员 李晓婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤2071刑初27号之一
附带民事诉讼原告人徐某，女，1972年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省鹰潭市余江县。系本案的被害人。
被告人邓贵兰，女，1987年8月23日出生于贵州省思南县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地思南县。因本案于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人徐红飞（曾用名徐念），男，1982年3月26日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地思南县。因本案于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人刘辉琴，女，1979年9月11日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地思南县。因本案于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕3号起诉书指控被告人邓贵兰、徐红飞犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，被告人刘辉琴犯信用卡诈骗罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某以被告人邓贵兰、徐红飞、刘辉琴的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人邓贵兰、徐红飞、刘辉琴赔偿其经济损失。
本院审查认为，附带民事诉讼原告人徐某的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人徐某对被告人邓贵兰、徐红飞、刘辉琴的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 梁素轼
二Ｏ二Ｏ一六年五月十日
书 记 员 潘丽君
连宜静
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）粤2071刑初27号附带民事诉讼原告人王某，女，1972年10月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县。现住址中山市。系本案的被害人。被告人邓贵兰，女，1987年8月23日出生于贵州省思南县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地思南县。因本案于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人徐红飞（曾用名徐念），男，1982年3月26日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地思南县。因本案于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人刘辉琴，女，1979年9月11日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地思南县。因本案于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕3号起诉书指控被告人邓贵兰、徐红飞犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，被告人刘辉琴犯信用卡诈骗罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以被告人邓贵兰、徐红飞、刘辉琴的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人邓贵兰、徐红飞、刘辉琴赔偿其经济损失。本院审查认为，附带民事诉讼原告人王某的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人王某对被告人邓贵兰、徐红飞、刘辉琴的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永红人民陪审员  陈清华人民陪审员  梁素轼二Ｏ二Ｏ一六年五月十日书 记 员  潘丽君连宜静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0104执1388号之一
申请执行人：刘新民，男，1959年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：王玉成，男，1974年8月19日出生，蒙古族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
申请执行人刘新民与被执行人王玉成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的(2018)新0104民初1828号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计313670元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年4月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
3、2018年4月27日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
2018年5月10日，申请执行人刘新民与被执行人王玉成达成执行和解协议，协议约定：被执行人王玉成在2018年12月30日前将案款付清，若未能兑现给付，申请执行人刘新民在申请法院恢复执行。鉴于此，申请执行人刘新民于2018年5月10日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人刘新民提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下
终结（2018）新0104执1388号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐全林
审判员 翁立臣
审判员 李国华
二〇一八年九月二十一日
书记员 哈布努
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0104执1388号之一申请执行人：刘新民，男，1959年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：王玉成，男，1974年8月19日出生，蒙古族，住新疆乌鲁木齐市新市区。申请执行人刘新民与被执行人王玉成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的(2018)新0104民初1828号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计313670元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2018年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2018年4月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2018年4月27日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；2018年5月10日，申请执行人刘新民与被执行人王玉成达成执行和解协议，协议约定：被执行人王玉成在2018年12月30日前将案款付清，若未能兑现给付，申请执行人刘新民在申请法院恢复执行。鉴于此，申请执行人刘新民于2018年5月10日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人刘新民提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结（2018）新0104执1388号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐全林审判员  翁立臣审判员  李国华二〇一八年九月二十一日书记员  哈布努
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第592号
申请执行人刘慧杰，女，49岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人闫英，男，51岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人刘慧英与被执行人闫英买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第10号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人住址不详且无可供执行财产为由申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第10号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 发
二〇一四年九月十九日
书记员 张晓森
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0404行初66号
起诉人赵某1，男，汉族，1956年3月15日出生，公民身份号码：×××，农民，现住赤峰市。
起诉人赵某2，男，汉族，1981年2月12日出生，公民身份号码：×××，农民，现住赤峰市。
本院于2017年8月22日收到起诉人赵某1、赵某2的起诉状，请求依法撤销被告赤峰市松山区高铁指挥部办公室于2017年3月16日作出的领款通知，确认原告与村里签订的土地承租合同和向村里缴纳承租费的合法性。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的人民法院受理行政诉讼范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对赵某1、赵某2的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长田雅宏
审判员王景海
审判员杨艳松
二0一七年八月二十五日
书记员袁伟娣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0404行初66号起诉人赵某1，男，汉族，1956年3月15日出生，公民身份号码：×××，农民，现住赤峰市。起诉人赵某2，男，汉族，1981年2月12日出生，公民身份号码：×××，农民，现住赤峰市。本院于2017年8月22日收到起诉人赵某1、赵某2的起诉状，请求依法撤销被告赤峰市松山区高铁指挥部办公室于2017年3月16日作出的领款通知，确认原告与村里签订的土地承租合同和向村里缴纳承租费的合法性。经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的人民法院受理行政诉讼范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对赵某1、赵某2的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长田雅宏审判员王景海审判员杨艳松二0一七年八月二十五日书记员袁伟娣
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第198号
申请人徐木林
申请人徐亚四
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人徐木林因徐亚四开车将其狗撞伤，双方发生纠纷，于2013年4月4日经通山县公安局南林派出所主持调解解决，于2013年4月4日签订通公（南）调解字（2013）第264号治安调解协议书，各方自愿达成了如下协议：一、由徐木林一次性赔偿徐亚四医药费等合计3000元。二、双方不得再以此为由发生任何纠纷。
2013年12月10日，申请人徐木林、徐亚四向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人徐木林、徐亚四签订的通公（南）调解字（2013）第264号治安调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，决定如下：
确认申请人于2013年4月4日签订的通公（南）调解字（2013）第264号治安调解协议书有效。
审判员 徐华南
二〇一四年一月二十日
书记员 沈 纳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2769号
申请执行人李雨水。
委托代理人齐跃平，浙江南湖律师事务所律师。
被执行人沈建林。
原告李雨水与被告沈建林买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2013）吴江震商初字第0129号民事判决书已经发生法律效力，该调解书明确：被告沈建林于本判决生效之日起十日内给付原告李雨水货款270000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告沈建林承担，并于本判决生效之日起十日内给付原告李雨水，原告李雨水预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告沈建林未履行生效法律文书确定的义务，原告李雨水于2014年7月31日向本院申请强制执行，立案标的为人民币275350.00元，申请执行费4030元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人沈建林到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房地产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人沈建林名下登记有房产，仅发现被执行人沈建林名下登记有一辆车牌号为苏E×××××的汽车，本院依法对该车辆进行了查封（查封期限为2014年8月14日至2015年8月13日，今后若需对该车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担），但经本院多次查找均未找到该车辆下落，故暂无法对该车辆进行变现处理。本院执行人员经向被执行人户籍所在地社区居委会调查得知，被执行人沈建林现下落不明，本案审理时亦因被执行人下落不明而缺席判决，法律文书均为公告送达。目前被执行人家中无可供执行的财产，在其村委会没有拆迁补偿款或红利需要分配。鉴于本案的实际情况，本院于2014年11月21日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起15日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人李雨水收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询回单、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院对该案作终结本次执行程序处理也无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震商初字第0129号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二０一四年十二月十七日
书 记 员 程 非
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春禾根汽车销售有限公司。
法定代表人：梁伟，该公司出纳员。
委托代理人：苗斯柏，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：胡永杰，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张颖丽，女，汉族，1962年6月26日出生。
再审申请人长春禾根汽车销售有限公司（以下简称禾根公司）因与被申请人张颖丽侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
禾根公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．生效判决认定“案外人姜丹丹在被告经营场所以被告工作人员的名义销售低价汽车，被告单位为姜丹丹提供棉工作服、名片及场所”，缺乏证据证明。2．生效判决认定“虽姜丹丹是直接侵权人，应承担返还责任，但姜丹丹诈骗行为的得逞与禾根公司规章制度不健全等亦有一定的关系”，缺乏证据证明。3．生效判决认为“在姜丹丹没有持卡人委托、授权等任何手续的情况下，禾根公司将收取到的原告名下银行卡的购车款任由姜丹丹购车、提车，侵害了原告的合法权益”，属于认定事实错误。禾根公司已经提供证据证明，禾根公司收取的是姜丹丹向禾根公司支付的购车款，有商户留存联的刷卡小票为证，同时禾根公司已经向姜丹丹支付了车辆。在禾根公司与姜丹丹买卖车辆过程中，禾根公司没有侵害张颖丽的合法权益。4．生效判决认为“……禾根公司将收取到的被上诉人名下银行卡中的购车款任由姜丹丹购车、提车，尤其是禾根公司在发现可能出现危害后果的情况下，不是采取积极补救措施加以制止纠正，而是为回避自己风险，让姜丹丹写下承诺后，继续放任之前的做法……”，属于认定事实错误，歪曲了禾根公司与姜丹丹的正常经营行为。
（二）一、二审判决适用法律错误。1．因张颖丽没有向法庭提供证据证明禾根公司存在侵权行为，所以生效判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十六条属于适用法律错误。2．因张颖丽没有向法庭提供证据证明禾根公司对张颖丽的损失有明显过错，所以原生效判决适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定属于适用法律错误。
本院认为：（一）本案应作为民事案件受理。姜丹丹实施合同诈骗犯罪行为造成张颖丽的损失，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条关于“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，姜丹丹负有对张颖丽损失的退赔责任。但张颖丽诉禾根公司赔偿是基于禾根公司对张颖丽的损失存有过错，其法律依据是《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定。姜丹丹的退赔责任与禾根公司的赔偿责任的法律规范并不相同，张颖丽基于不同的法律规范，可以分别行使权利。因此，禾根公司提出本案不应予以受理的主张没有法律依据。
对张颖丽的损失的赔偿责任最终应当由姜丹丹负责，禾根公司并非最终赔偿义务人，故一审判决认定“禾根公司在向张颖丽承担50%赔偿责任后，有权向姜丹丹追偿”。因此，不存在本案判决否定刑事判决的问题。
（二）禾根公司对张颖丽的损失存有过错。姜丹丹并非禾根公司的工作人员，但禾根公司却为其提供对外销售车辆的经营场所，这与禾根公司的经营业务是一致的，销售的车辆品牌也是基本一致的，但禾根公司却没有标识姜丹丹并非禾根公司的工作人员，这在客观上诱使购车人认为姜丹丹的售车行为是正常的经营行为，使得姜丹丹使用伪造的禾根公司公章和《商品车订购确认单》更具欺骗性。此外，禾根公司还为姜丹丹提供其财务人员、POS机等，并任由姜丹丹使用张颖丽交纳的购车款。更为严重的是，禾根公司在得悉姜丹丹的售车行为可能涉嫌违法犯罪的情况下，并没有出面制止，或及时向有关部门举报，而是与姜丹丹签订免责声明，继续为姜丹丹提供各种便利。因此，禾根公司存有明显过错，且其过错行为与张颖丽的损失之间具有因果关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条的规定，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，禾根公司应当承担相应的民事赔偿责任。
综上，禾根公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回长春禾根汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 王 亮
代理审判员 刘 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 镇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1337号
申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区。
主要负责人：游勤，行长。
委托诉讼代理人：袁田，该行职员。
委托诉讼代理人：孟妍，该行职员。
被申请人：任芳，女，1973年9月8日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：王磊，男，1972年8月21日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：温雅，女，1975年5月23日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人温雅、被申请人王磊、被申请人任芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初12677号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人任芳名下坐落于天津市南开区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年九月二十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1337号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区。主要负责人：游勤，行长。委托诉讼代理人：袁田，该行职员。委托诉讼代理人：孟妍，该行职员。被申请人：任芳，女，1973年9月8日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：王磊，男，1972年8月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：温雅，女，1975年5月23日出生，汉族，住天津市河北区。申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人温雅、被申请人王磊、被申请人任芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初12677号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人任芳名下坐落于天津市南开区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年九月二十九日书记员  高畅一
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01546号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：丁婷婷，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告丁婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00584号
原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行。
负责人廖伟，行长。
委托代理人黄百强（特别授权代理），男，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行职员。
被告汪军，男，1963年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告汪军信用卡纠纷一案中，原告工行牡丹支行于2014年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告工行牡丹支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
�许原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行负担。
审判员 樊红敏
二〇一四年一月十四日
书记员 王 珏
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2535号
申请执行人：天津市北辰区恒鑫汽车租赁服务中心，住所地天津市河北区宜白路北明新苑底商2号。
经营者：侯玉玲。
被执行人：史磊，男，1975年5月31日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：史瑞，男，1972年4月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：马文兰，女，1944年1月21日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行天津市北辰区恒鑫汽车租赁服务中心与史磊、史瑞、马文兰租赁合同纠纷一案中，申请人天津市北辰区恒鑫汽车租赁服务中心于2018年9月12日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0105执恢52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 杰
审判员 刘 杰
审判员 王津虎
二〇一八年九月十二日
书记员 赵 蕊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民保字第00113号
申请人重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦26层，组织机构代码69122736-9。
法定代表人赖瑾，重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司董事长。
被申请人重庆北润汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区龙门浩街道桂花新村1号1栋1单元10-6号，组织机构代码不详。
法定代表人张勇，重庆北润汽车销售有限公司总经理。
被申请人彭瑾，女，1981年5月30日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市南岸区。
被申请人何峰宇，男，1981年7月11日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市南岸区。
申请人重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司为与被申请人重庆北润汽车销售有限公司、彭瑾、何峰宇借款合同纠纷，于2014年7月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值500000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆北润汽车销售有限公司、彭瑾、何峰宇价值500000元的财产。
二、冻结申请人重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司提供的担保款，其在中国工商银行小龙坎支行存款500000元（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 那顺义
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 钰
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产和冻结其他财产的期限为二年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满前十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00742号
罪犯刘长寿（又名周小云），男，汉族，生于1983年1月11日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。。
重庆市万州区人民法院于2005年5月18日作出（2005）万刑初字第233号刑事判决，以被告人刘长寿犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元。刑期自2004年9月24日起至2019年9月23日止。判决发生法律效力后于2005年6月8日交付执行。本院于2007年7月13日、2008年10月7日、2010年8月9日、2011年11月16日、2013年3月16日对该犯分别裁定减去有期徒刑一年、一年、一年、一年、一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘长寿在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘长寿在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘长寿的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘长寿在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长寿减去有期徒刑一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何玉华
二〇一四年六月三日
书 记 员 周小寒
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯齐商初字第126-1号
原告：浙ＸＸ宇纸业有限公司。
法定代表人：周松祥。
委托代理人：杜丽丹。
被告：浙江嘉善聚源包装材料有限公司。
法定代表人：郁大铿。
被告：嘉善三方电力器材有限公司。
法定代表人：郁大铿。
本院在审理原告浙ＸＸ宇纸业有限公司与被告浙江嘉善聚源包装材料有限公司、嘉善三方电力器材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已自行支付所欠货款为由于2014年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙ＸＸ宇纸业有限公司撤回对浙江嘉善聚源包装材料有限公司、嘉善三方电力器材有限公司的起诉。
案件受理费2594元，减半收取1297元，财产保全申请费1096元，合计2393元，由原告负担。
审判员 陶国军
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱陈燕