wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3982号
原告林晓霖。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告林晓霖与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓霖诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款12450元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告林晓霖和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告林晓霖变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告林晓霖和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告林晓霖的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告林晓霖承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月二十六日
书记员 余 萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初790号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司职工。
被告：刘贞兵。
被告：余红玲。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告刘贞兵、余红玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告浙江智慧普华融资租赁有限公司的委托代理人张华洗到庭参加诉讼，被告刘贞兵、余红玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司起诉称：2013年11月11日，原告与被告刘贞兵、余红玲、案外人泉州市帝豪汽车服务有限公司签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告根据被告刘贞兵、余红玲的要求，从案外人泉州市帝豪汽车服务有限公司处购买被告刘贞兵、余红玲指定车辆一部，并将该车辆出租给被告刘贞兵、余红玲使用，租金总额为86400元，租赁期限为36个月，每月租金2400元，被告刘贞兵、余红玲应于每月13日前付清。原告按约向被告刘贞兵、余红玲交付了上述指定的车辆。合同履行过程中，被告刘贞兵、余红玲仅支付了租赁保证金7180元及19期租金45600元，余下租金至今未付。现起诉，要求被告刘贞兵、余红玲立即支付原告租金33835.4元及车辆留购价款100元。
原告向本院提交了《车辆融资租赁合同》、《融资租赁首付款、保证金代收确认书》、银行客户回单、租赁物接收确认书、租赁物清单、车辆登记证书、《委托划付融资租赁费协议》、中国建设银行中间业务代扣款失败清单等证据，用以证明上述事实。
被告刘贞兵、余红玲未答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘贞兵、余红玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。据此，本院查明事实如下：
2013年11月11日，原告与被告刘贞兵、余红玲、案外人泉州市帝豪汽车服务有限公司签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告根据被告刘贞兵、余红玲要求，从案外人泉州市帝豪汽车服务有限公司处购买被告刘贞兵、余红玲指定的车架号为“L6T7824S5DN177460”的吉利轿车一部，并出租给被告刘贞兵、余红玲使用；车辆购置总价款（含税）为71800元，车辆留购价款为100元，被告刘贞兵、余红玲应于每月13日前支付租金2400元，租赁期限为36个月，租金总额为86400元；被告刘贞兵、余红玲向原告交纳租赁保证金7180元；租赁期间内，租赁车辆的所有权归属于原告；如被告刘贞兵、余红玲违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置该保证金，用于抵扣被告刘贞兵、余红玲应付的剩余租金、补偿金、违约金以及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；如被告刘贞兵、余红玲违约，则原告可要求被告刘贞兵、余红玲按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金；同时原告有权不退还被告刘贞兵、余红玲保证金并要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。此后，案外人泉州市帝豪汽车服务有限公司受原告指示将上述合同约定的车辆交付给被告刘贞兵、余红玲，并代原告向被告刘贞兵、余红玲收取租赁保证金7180元。2013年11月27日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款汇入案外人泉州市帝豪汽车服务有限公司账户。租赁期间内，被告刘贞兵、余红玲支付了19期租金合计45600元，此后租金被告刘贞兵、余红玲至今未付。
本院认为：原、被告与案外人泉州市帝豪汽车服务有限公司之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告刘贞兵、余红玲未按合同约定按期支付租金已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告刘贞兵、余红玲支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金及一切应付款项。被告刘贞兵、余红玲依照合同约定提供给原告7180元租赁保证金，因该保证金不足以清偿两被告的全部债务，按合同约定应先冲抵其违约金，剩余保证金部分用于支付租金。根据合同约定，被告刘贞兵、余红玲应支付的违约金按照车辆购置总价款的千分之三计算应为215.4元，租赁保证金7180元冲抵违约金215.4元后，剩余6964.6元用于冲抵租金，冲抵后，被告刘贞兵、余红玲还应支付原告租金为33835.4元及车辆留购价款100元。综上，原告诉请理由正当合法，本院予以支持。被告刘贞兵、余红玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贞兵、余红玲应于本判决生效之日起七日内向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付租金33835.4元及车辆留购价款100元，合计33935.4元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费648元，由被告刘贞兵、余红玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 鞠云翔
人民陪审员 俞可宁
人民陪审员 柯赛琴
二〇一六年六月十四日
代书 记员 柯元芬
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第311号
申请执行人徐位林，男，1952年8月13日出生，汉族，无业，江西省上饶市人，住江西省上饶市万年县。
申请执行人曹根香，女，1955年12月2日出生，汉族，无业，江西省上饶市人，住江西省上饶市万年县。
申请执行人项桂丹，女，1971年5月1日出生，汉族，无业，江西省上饶市人，住江西省上饶市万年县。
申请执行人徐文斌，男，1992年11月25日出生，汉族，无业，江西省上饶市人，住江西省上饶市万年县。
申请执行人徐文熙，女，1997年11月14日出生，汉族，学生，江西省上饶市人，住江西省上饶市万年县。
申请执行人徐文晴，女，2001年9月3日出生，汉族，学生，江西省上饶市人，住江西省上饶市万年县。
以上申请执行人共同委托代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
以上申请执行人共同委托代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。
被执行人郑国顺，男，1966年6月11日出生，汉族，无业，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人徐位林、曹根香、项桂丹、徐文斌、徐文熙、徐文晴与被执行人郑国顺提供劳务者受害责任纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第551号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年2月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人郑国顺应支付申请执行人徐位林、曹根香、项桂丹、徐文斌、徐文熙、徐文晴赔偿款人民币144671.26元。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人郑国顺至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查被执行人郑国顺无银行存款，房地产管理部门查无产权登记信息，无其他可供执行的财产，且被执行人已外出下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第311号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 金和尧
二〇一五年十一月十三日
书记员 连国琴
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第223号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告姬广玉，男，1957年12月17日出生，汉族，住平阴县。
被告孟令勇，男，1986年2月1日出生，汉族，住平阴县。
被告李怀建，男，1972年8月16日出生，汉族，住平阴县。
被告于庆法，男，1963年5月6日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告姬广玉、孟令勇、李怀建、于庆法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人陈曰平、展琦到庭参加诉讼，被告姬广玉、孟令勇、李怀建、于庆法经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2013年6月5日，被告姬广玉自原告处办理银行贷款3万元，约定到期日为2014年6月4日，上述贷款由孟令勇、李怀建、于庆法提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金3万元及利息。
被告姬广玉、孟令勇、李怀建、于庆法均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年5月28日，被告姬广玉向原告平阴农行申请贷款3万元。2011年6月8日，被告姬广玉、孟令勇、李怀建、于庆法与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120120＊＊＊＊＊＊。该合同约定贷款人在额度有效期（自2012年6月8日至2015年6月7日）内向借款人提供借款3万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至借款人姬广玉账号为6228410250091717112的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孟令勇、李怀建、于庆法为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年6月9日，借款人姬广玉在相应记账凭证上签字确认3万元自助循环额度发放至其账号为6228410250091717112的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为姬广玉，合约号为15144701230104747，借款合同编号为37020120120＊＊＊＊＊＊，卡号为6228410250091717112，借款日期为2013年6月5日，到期日期为2014年6月4日，贷款本金为3万元，执行年利率为9.00000%。截至2015年4月21日，借款人姬广玉欠款本金3万元，利息为6517.16元，本息合计36517.16元未归还。上述贷款本金及利息被告姬广玉至今没有归还，被告孟令勇、李怀建、于庆法亦未承担清偿责任。
另查明，原告为本案诉讼支出公告费300元。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、户口本登记卡复印件四份、身份证复印件四份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人姬广玉、保证人李怀建、于庆法签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人姬广玉欠原告借款本金3万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告孟令勇、李怀建、于庆法作为连带责任保证人，理应对被告姬广玉的偿还义务承担连带清偿责任。被告孟令勇、李怀建、于庆法承担保证责任后，有权向被告姬广玉追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬广玉于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金3万元；
二、被告姬广玉于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2013年6月5日至2015年4月21日为6517.16元；自2015年4月22日起至欠款付清之日止，以本金3万元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告孟令勇、李怀建、于庆法对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告孟令勇、李怀建、于庆法承担保证责任后，有权向被告姬广玉追偿。
如被告姬广玉、孟令勇、李怀建、于庆法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费713元，公告费300元，由被告姬广玉、孟令勇、于庆法、李怀建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 周长宏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张姗姗
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第223号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张伟，该联社职工。
被告唐共亮，居民。
被告唐爱民，居民。
被告李伟，居民。
被告王运东，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告唐共亮、唐爱民、李伟、王运东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告唐共亮、唐爱民、李伟、王运东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求人民法院依法判决：一、被告唐共亮立即偿还所借原告款项人民币394000元整，并按合同约定利率支付利息及加息、罚息，承担违约责任；二、判令被告唐爱民、李伟、王运东对上述给付内容承担连带清偿责任；三、判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告唐共亮、被告唐爱民、被告李伟、被告王运东未作答辩。
经审理查明，2013年3月24日，被告唐共亮与原告下属单位城区信用社签订借款合同，约定被告唐共亮在规定的期限内一次性可使用额度为500000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告唐爱民、李伟、王运东自愿与原告签订最高额保证合同，为被告唐共亮在2013年3月24日至2014年3月10日期间在原告处的贷款提供最高额连带保证，担保数额为394000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，2013年3月24日被告唐共亮从原告处贷出394000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为11.5000‰，贷款到期日为2014年3月10日。该借款逾期后，经原告催收，归还原告借款本金394000元，余款及相关利息，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告唐共亮签订借款合同并已实际借给被告唐共亮现金394000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告唐共亮应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告唐爱民、李伟、王运东自愿为被告唐共亮的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告唐爱民、李伟、王运东已在保证合同中签字并捺印，依法应承担连带偿还责任。现被告仍下欠本金394000元及相关利息，依法应予偿还。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐共亮待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金394000元及利息（利息自借款之日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.5000‰计付）。
二、被告唐爱民、李伟、王运东对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 贺兆平
审 判 员 魏会明
人民陪审员 巩纹君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 晶
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第223号
原告：济南驰明电气有限公司，住所地：济南市
法定代表人：张文明。
被告：山东永远集团有限公司，住所地：德州市。
本院在审理原告济南驰明电气有限公司诉被告山东永远集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年3月2日受理本案，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告济南驰明电气有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济南驰明电气有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费820元，合计1595元，由原告济南驰明电气有限公司负担。
审 判 长 芦 峰
人民陪审员 李振河
人民陪审员 张红军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李红艳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第223号
原告：济南驰明电气有限公司。
法定代表人：张文明。
被告：山东永远集团有限公司。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款8万元或查封其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告济南驰明电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告山东永远集团有限公司在平原县农村信用合作联社帐号为9140114030142050003023的银行存款8万元或查封其相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一五年三月四日
书记员 李红艳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1728号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，系该单位职员。
被告：张录军，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：刘俊涛，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：张恒利，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）与被告张录军、刘俊涛、张恒利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理，2015年8月31日由审判员于水独任审判公开开庭进行了审理。原告农行梅河支行的委托代理人张清山到庭参加诉讼，被告张录军、刘俊涛、张恒利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行梅河支行诉称：2012年4月24日，张录军在我行贷款4万元，并与刘俊涛、张恒利组成联保小组。合同期限为3年，合同到期日为2015年4月23日，贷款到期后，张录军未按约定偿还贷款。综上，请求法院判令：1.张录军偿还借款本金4万元及利息2169元及2015年6月22日以后产生的贷款利息；2.刘俊涛、张恒利对该笔债务承担连带保证责任。
张录军、刘俊涛、张恒利未答辩。
经审理查明：2012年4月24日，张录军、刘俊涛、张恒利与农行梅河支行签订农户贷款借款合同，双方约定由张录军、刘俊涛、张恒利组成联保小组从农行梅河支行贷款，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，贷款金额为4万元，合同有效期为2012年4月24日至2015年4月23日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2014年4月20日的借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6%）即9%。还款方式为按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月的20日。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”根据农行梅河支行提交的贷款电子信息打印件，2014年4月20日张录军借款4万元，还款到期日为2015年4月19日，目前尚欠本金4万元及利息2168.13元（计算至2015年6月22日）。
认定上述事实的证据有：借款合同、个贷凭证基础信息表、个贷凭证利率信息表。
本院认为：张录军向农行梅河支行贷款，因双方约定单笔借款期限最长不超过一年，故2015年4月19日借款到期后张录军应按约定积极履行偿还借款本息的义务，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，所欠利息2168.13元已计算至2015年6月22日，故张录军应自2015年6月23日起按年利率13.5%【9%×（1＋50%）】给付利息。刘俊涛、张恒利在担保人处签字，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍，故刘俊涛、张恒利应在6万元范围内负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张录军欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金4万元及利息2168.13元及逾期利息（自2015年6月23日起按本金4万元，年利率13.5%计算利息，随本付息），于本判决生效后立即付清；被告刘俊涛、张恒利对上述债务在6万元范围内负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告张录军追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费428元（已减半），由被告张录军、刘俊涛、张恒利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 水
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 张靓媛
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00596号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人陈某，男，××年××月××日出生于辽宁省沈阳市，满族，中专文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月23日被公安机关抓获，于2014年9月24日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，2013年10月28日被沈阳市公安局铁西分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姚雪娇、任红光出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人陈某于2013年8月10日，在沈阳市华晨金杯股份有限公司西门停车场陈某驾驶的调试车内，容留吕某吸食毒品冰毒。
被告人陈某于2013年8月22日，在沈阳市和平区市府大路琢如巷1号1-6-3室内，容留吕某吸食毒品冰毒。
被告人陈某于2014年9月23日被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，书证，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人陈某能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十四条，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元整（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年八月十五日
书记员 梅婷婷
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初899号
原告尹义选。
被告豆桂花。
案由：排除妨害纠纷
本院在审理原告尹义选诉被告豆桂花排除妨害纠纷一案中，因原、被告已自行协商处理好，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹义选撤诉。本案受理费25元，由原告尹义选负担。
审判员 桑海宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 周彦龙
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初645号
原告李某。
委托代理人白某。
被告赵某甲,略。
原告李某与被告赵某甲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人白某到庭参加诉讼、被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告受被告雇佣期间，于2011年10月根据被告安排，在邹城市鑫源国际城为新建楼房安装天然气管道工程，合计工资9500元，该工程于2011年12月底完工后，被告仅支付工资款3500元，下欠6000元至今未予给付，经催要，被告于2012年元月20日给原告出具欠条一份。后经再三催要至今未付。请求法院判令被告给付原告的工资款6000元，并支付逾期利息1440元。
被告赵某甲未作答辩。
原告李某为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、邹城市看庄镇金山庄村村民委员会证明一份，证明被告赵某甲又名赵某乙，数年不在家，现无法联系，住址不详。
2、被告2012年元月20日给原告出具的欠款条一份，证明被告拖欠原告的工资款6000元的事实。
被告赵某甲未向法庭提交证据。
经审查，对原告提交的证据认证如下：
被告赵某甲经本院合法传唤，拒不到庭，视为对其质证权利的放弃。原告赵某甲提交的欠条，为证据原件，来源合法，该证据与本案有关联，本院予以采信；邹城市看庄镇金山庄村村民委员会的证明，有村委会印章，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理本院认定，被告赵某甲，曾用名赵某乙。2012年元月20日，被告赵某甲向原告李某出具欠条一张，载明：“老李总计70个工欠条今欠老李工资款6000元￥陆仟元整赵某乙。”后经原告多次催要该款，被告至今未还。现被告下落不明，无法联系。
上述事实主要是依据庭审查证、书证证明的事实认定的，均已收存记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告赵某甲欠原告李某工资款6000元，有赵某甲签名的欠条原件为证，足以证明被告欠款的事实。原告请求被告偿还欠款，依法应予支持；原告要求偿还利息，因在欠条中未约定还款期限，也未注明给付利息或者利息的计算标准，对该请求不予支持。
被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲于本判决生效后十日内偿还欠原告李某工资款6000元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告赵某甲承担（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 杨 坤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孟 飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7165号
罪犯魏然斗，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2008年11月14日作出了（2008）菏刑二初字第12号刑事判决，以被告人魏然斗犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年4月26日对其裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；本院于2014年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年
。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯魏然斗在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏然斗在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏然斗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏然斗减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2029年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4773号
原告张晓彤，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
被告周庆龙，男，汉族，住山东省胶州市。
被告青岛地恩地希望小学，住所地胶州市。
法定代表人徐洪涛，校长。
委托代理人张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张晓彤与被告周庆龙、青岛地恩地希望小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张晓彤于2015年8月20日减少诉讼请求至1万元并于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓彤撤回起诉。
原告张晓彤在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告张晓彤负担。
审判员 周 妍
二〇一五年九月十日
书记员 贾立超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第08960号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告王兴平，男，汉族，1974年10月2日出生，住重庆市铜梁县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告王兴平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方良多担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告王兴平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2011年10月16日，王兴平向交行重庆分行提交了《交通银行沃尔玛卡信用卡申请表》签订了领用合约，并申请开通了用卡无忧及信用保障服务。之后，交行重庆分行按约向王兴平发放了太平洋贷记卡。2011年11月2日王兴平开始使用上述贷记卡透支取现。截至2014年7月4日共透支（取现、POS机消费）本金9687.26元，利息3420.08元及费用467.05元，以上合计13574.39元。以上欠款，王兴平至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.王兴平立即偿还交行重庆分行借款本金9687.26元，截至2014年7月4日的利息3420.08元及费用467.05元，以上合计13574.39元；并支付从2014年7月5日起至本金清偿之日止，以本金9687.26元为基数，按每日万分之五每月计算的利息；2.本案诉讼费由王兴平承担。
被告王兴平未答辩。
经审理查明，2011年10月16日，王兴平向交行重庆分行提交《交通银行沃尔玛卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向王兴平发放了信用卡一张，并授予信用额度为11000元。王兴平从2011年11月10日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2014年7月4日，王兴平欠交行重庆分行本金9687.26元，利息3420.08元及费用467.05元（其中包含了用卡无忧服务费及信用保障服务费），以上合计13574.39元。此款，王兴平至今没有清偿。
另查明，王兴平的帐户交易明细上显示开通了用卡无忧及信用保障服务，交行重庆分行以每季度12元的标准向王兴平收取了用卡无忧服务费，以每季度9元的标准向王兴平收取了信用保障服务费。
上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行沃尔玛卡信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、账户交易明细、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。交行重庆分行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，王兴平在交行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在办理交行重庆分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。虽然交行重庆分行无王兴平申请开通用卡无忧服务及信用保障服务的书面依据，但从交易明细上显示，交行重庆分行从2011年11月2日起按季收取用卡无忧服务费及信用保障服务费后，王兴平偿还了部分欠款，未对上述费用的收取提出异议，因此，可以认定王兴平认可了对上述费用的收取。现交行重庆分行起诉要求王兴平偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
王兴平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兴平在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金9687.26元，支付截至2014年7月4日的利息3420.08元及费用467.05元；并支付从2014年7月5日起至本金清偿之日止，以本金9687.26元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。
如果被告王兴平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69元，由被告王兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 方良多
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第679号
原告杜守伟，男，1978年3月4日出生，汉族，无业，住济南市。
被告山东得安信息技术有限公司，住所地济市。
法定代表人邢少敏，董事长。
委托代理人宋祯祥，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
本院于2014年9月3日立案受理了原告杜守伟与被告山东得安信息技术有限公司劳动争议一案后，原告杜守伟于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜守伟申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜守伟撤回起诉。
原仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜守伟负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 王元杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 响
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初772号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张言琦，因犯故意伤害罪于2016年6月被判处拘役六个月，缓刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月1日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕765号起诉书指控被告人张言琦犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年7月1日1时许，被告人张言琦在武汉市汉阳区桥机横路路边，以人民币300元的价格将红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗和透明塑料袋包装甲基苯丙胺（冰毒）若干贩卖给涉毒人员刘某祥，后被公安机关当场抓获。经称量，毒品共净重0.6克；经鉴定，取样检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人张言琦具有坦白情节，可以从轻处罚；有前科劣迹，可酌情从重处罚。故建议判处被告人张言琦有期徒刑七个月以上九个月以下，并处罚金一千元至三千元的刑罚。
被告人张言琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张言琦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张言琦具有前科，可酌情从重处罚。被告人张言琦归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张言琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月1日起至2019年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一八年九月十四日
书记员 程志玲
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初645号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人龚惠兰，
辩护人李志强，湖北德和衡律师事务所律师。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］639号起诉书指控被告人龚惠兰犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月31日15时许，被告人龚惠兰在其租住的本市硚口区长丰大道盛世长丰小区2栋2单元404室家中，容留陈某1、傅某、潘某、陈某2吸食毒品麻果、海洛因。后被民警当场抓获，并从现场查获吸毒工具和毒品甲基苯丙胺1.90克。经现场检测，陈某1的尿液检测结果呈吗啡阳性，傅某、潘某、陈某2的尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性。
被告人龚惠兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人龚惠兰的辩护人认为，被告人龚惠兰归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，此次犯罪系初犯，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人龚惠兰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人龚惠兰到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人龚惠兰在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚惠兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年12月31日止。罚金限判决生效一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一八年八月十三日
书记员 方一飞
认罪认罚
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初604号
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人杜红军，男，1979年10月3日出生于河南省安阳县，身份证号码4105XXX7210，汉族，初中文化，户籍地河南省安阳县吕村镇东高奇务村XX号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月7日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青市北检公刑诉[2018]601号
指控事实
|
2018年7月22日23时01分许，被告人杜红军无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本市登州路东向西行驶至汤山路路口处被交警查获。经检验，被告人杜红军血液中乙醇含量为135mg/100ml。后被告人杜红军被查获到案。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二个月至三个月，并处罚金
被告人
意见
|
被告人杜红军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人杜红军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜红军认罪认罚，依法可对其从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
判决结果
|
被告人杜红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2018年10月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 厉 建 军
二〇一八年八月十七日
书 记 员 魏 聪 聪
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初604号公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杜红军，男，1979年10月3日出生于河南省安阳县，身份证号码4105XXX7210，汉族，初中文化，户籍地河南省安阳县吕村镇东高奇务村XX号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月7日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉[2018]601号                  指控事实              2018年7月22日23时01分许，被告人杜红军无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本市登州路东向西行驶至汤山路路口处被交警查获。经检验，被告人杜红军血液中乙醇含量为135mg/100ml。后被告人杜红军被查获到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人杜红军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杜红军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜红军认罪认罚，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人杜红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币四千五百元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2018年10月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    厉 建 军      二〇一八年八月十七日      书  记  员    魏 聪 聪
认罪认罚
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（简易程序）
（2018）鲁0211刑初795号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年6月22日出生于青岛市黄岛区（原胶南市），汉族，大学本科文化程度，教师，现住青岛市黄岛区，户籍所在地青岛市黄岛区。2017年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
辩护人贾德霞，山东众韬律师事务所律师。
山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]763号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人贾德霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月2日16时50分许，被告人张某某驾驶鲁XX小型轿车沿S209线（开城路）由西向东行驶至308KM+300M处，与高某某驾驶的同向行驶的电动自行车在变更车道时相撞，致高某某受伤，两车不同程度受损。高某某经医院抢救无效于当日死亡。被告人张某某肇事后驾车逃逸，次日投案。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告人张某某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通管理法规，发生重大事故，造成一人死亡且肇事后逃逸，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首，并与被害人家属达成赔偿谅解协议，且自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚，建议判处有期徒刑二年六个月至三年，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、和解协议等书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人张某某辩护人提出的辩护意见是，对被告人构成交通肇事罪没有异议；被告人系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害人一方的损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，应从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
另查明，2017年12月7日，被告人张某某家属与被害人的家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
2018年7月30日，青岛市黄岛区司法局出具青黄司评字【2018】250号调查评估意见书，经调查评估，对张某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，适用社区矫正。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。关于被告人张某某辩护人所提被告人系自首，赔偿被害人一方损失并取得谅解，认罪、悔罪，请求对其减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张某某系自首，依法予以减轻处罚；被告人张某某自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人张某某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合司法行政机关出具的调查评估意见，对被告人张某某可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
人民陪审员 李平人民陪审员刘晓燕
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 刘 亮
书 记 员 李 梅
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初193号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人吴永杰，男，1983年4月1日出生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍所在地陕西省。
公诉机关以沪崇检诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人吴永杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月15日3时许，被告人吴永杰在本区城桥镇新崇北路XXX号北侧停车位上，将被害人韩某停放在该处的一辆牌号为沪C7XX**的轿车车门拉开，窃得车内白色中兴牌手机一部。经价格鉴定，该手机价值人民币510元。2017年5月16日，被告人吴永杰被警方抓获到案，后其如实供述了上述犯罪事实。警方从被告人吴永杰处依法扣押了被窃手机并已发还被害人韩国军。公诉机关认为，被告人吴永杰具有坦白的处罚情节，建议判处被告人吴永杰拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币一千元。
被告人吴永杰对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴永杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴永杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年8月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张程
二〇一七年七月十九日
书记员 曲翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初453号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人刘章桥。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月3日被武汉市公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2018年9月25日由本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2018）455号起诉书指控被告人刘章桥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年8月2日20时许，被告人刘章桥酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的白色东风雪铁龙牌小型汽车，沿武汉市青山区工人村路由北向南行驶至工人村路新民路至21号公路路段时，被公安人员当场抓获，经呼气酒精检测，被告人刘章桥呼气中乙醇含量为156mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人刘章桥血液中乙醇含量为83.15mg/100ml（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车）。
公诉机关认为被告人刘章桥具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议在拘役一个月至二个月幅度内对其判处刑罚，并处罚金。
被告人刘章桥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘章桥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘章桥归案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人刘章桥的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘章桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一八年九月二十七日
书记员 周晶鑫
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初610号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人季延庆，男，1967年12月9日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，现住任丘市，农民。2018年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2018〕544号起诉书，指控被告人季延庆犯故意伤害罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人季延庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2017年10月27日13时许，被告人季延庆在任丘市北辛庄乡南代河村因琐事与王某1发生口角，被告人季延庆用拳头将王某1的鼻子打伤，经鉴定，王某1的损伤为轻伤二级。
另查明，2018年1月16日，被告人季延庆自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。案发后，本案民事部分已调解解决，并取得了被害人王某1的谅解。
上述事实，被告人季延庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人王某2证言，任丘市法医鉴定中心[2017]临鉴697号司法鉴定意见书，任丘市公安局北辛庄派出所关于被告人季延庆自首的证明材料，被告人季延庆无违法犯罪记录证明，调解协议书、谅解书，被告人季延庆的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季延庆因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的严重后果，侵犯了他人的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人季延庆自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。本案民事部分已调解解决，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人季延庆经司法行政机关司法评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人季延庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一八年九月十二日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初792号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报唐洋洋，男，汉族，1995年11月15日出生。
公诉机关以沪闵检诉刑诉[2017]772号起诉书指控被告人唐洋洋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月11日9时许，被告人唐洋洋至本市闵行区老沪闵路XXX号XXX楼网吧，乘被害人于某熟睡之机，窃得于某放置在桌上的“酷派牌”手机一部及棕色钱包一个，窃走钱包内现金1,020元，并将钱包扔至网吧楼梯拐角处后逃逸。
2017年4月10日,被告人唐洋洋被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述上述犯罪事实。
据此，公诉机关认为被告人具有坦白的处罚情节，建议判处被告人唐洋洋拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人唐洋洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐洋洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐洋洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年7月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 周 波
二〇一七年五月十九日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初307号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人黄羸，曾用名黄赢，男，1986年11月23日出生于湖北省恩施市，汉族，中专文化，农民，住恩施市。因涉嫌诈骗罪，于2017年10月11日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]246号起诉书指控被告人黄羸犯诈骗罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺、助理检察员向丹出庭支持公诉，被告人黄嬴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人谭某1的儿子谭某2因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，谭某1误以为被告人黄羸有关系可以将谭某2变更强制措施，办理取保候审手续，遂通过他人联系认识黄羸，被告人黄羸得知相关情况后同意与谭某1见面。2017年6月，被告人黄羸与谭某1在恩施市“轩宇国际大酒店”见面，被告人黄羸明知自己无能力办理相关事宜，仍谎称需要金钱疏通关系，可以将谭某2取保出来。同年6月20日，被告人黄羸在福星城一期大门口收取谭某1的现金人民币2万元，用于偿还个人债务和生活开支。
同年10月10日，被害人黄羸退还被害人谭某1现金人民币2万元，并取得被害人的谅解。
上述查明的事实，被告人在庭审过程中均无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过说明、手机短信照片、赔偿协议书、刑事谅解书，证人彭某、曾某、唐某等人的证言，被害人谭某1的陈述，勘验、辨认笔录，同步录音录像视听资料以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄羸以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人归案后认罪态度较好，已退赔被害人的经济损失并获得谅解，具有悔罪表现，系初犯，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄羸犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红
二〇一八年七月二十五日
书记员 邹宇
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初453号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1992年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县涧沟镇皮店村前店组2号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月16日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月15日20时40分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪C6XX**小型普通客车行驶至上海市嘉定区嘉新公路、横仓公路东约50米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.34毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处XXX拘役一个月并处罚金一千元。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年4月14日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一七年四月七日
书记员 王晓双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条 ……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1369号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉[2017]1397号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘某某经事先预谋，于2017年9月8日凌晨窜至其之前工作寄宿的上海市杨浦区长海路580号6楼“宾皇”娱乐会所宿舍，窃得被害人江某某存放在柜子内的价值人民币2,760元的软盒玉溪牌香烟共12条，并运至上海市青浦区徐泾镇双浜路255号101室其暂住地内藏匿。案发后，公安机关依法从上述被告人暂住地内查获扣押了被窃软盒玉溪牌香烟11条，并已发还被害人。据此，公诉机关认为被告人刘某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人刘某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年1月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人刘某某应退赔被害人江某某经济损失人民币230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1056号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人盛某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉[2017]1075号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月29日23时33分许，被告人盛某某饮酒后驾驶一辆牌号为沪XXXX**的小型轿车沿上海市青浦区青赵公路由西向东行驶至出盈贺路东约80米处时，适遇姚某驾驶牌号为沪XXXX**的小型轿车沿青赵公路由东向西行驶至该处，被告人盛某某驾车未靠道路右侧行驶，致两车相撞，造成姚某受伤及两车车损的道路交通事故。经检验，被告人盛某某案发时每100毫升血液中乙醇含量为141毫克。公安机关认定被告人盛某某负本起事故的全部责任。据此，公诉机关认为被告人盛某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人盛某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
被告人盛某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人盛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年11月28日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年十一月二日
书记员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初236号
公诉机关湖北省恩施市人民检察院。
被告人王书林，男，1968年7月18日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月12日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人王书林犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派检察员向猛出庭支持公诉，被告人王书林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月11日16时20分许，被告人王书林驾驶鄂Ｑ×××××号小型轿车沿沪聂线由西往东行驶至1557KM+850米处，右转驶上建设大道411号“爱马士汽车生活会所”门前场坝准备停放车辆时，因驾驶技术生疏，在停车过程中误将车辆档杆挂入R档（倒车车档），车辆向后缓慢滑行，此时王书林又误将油门当成刹车，导致车辆加速向后行驶至沪聂线内，将在该路段步行的行人周某撞击倒地后又将其碾压，造成周某当场死亡的道路交通事故。经恩施市公安局交通警察大队认定，王书林在本次事故中承担全部责任。
2018年3月12日，王书林主动到公安机关投案，并于次日与被害人周某亲属达成赔偿意见，一次性赔偿被害人亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币45万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王书林在庭审过程中亦无异议，并有到案经过说明、交通事故认定书、调解书、驾驶证及行驶证、身份证复印件等书证，证人张某、彭某、肖某等人的证言，鄂某司某（2018）车某第095号司法鉴定意见书、尸体检验报告，勘验笔录、视听资料以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王书林违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王书林应当承担刑事责任。鉴于被告人王书林案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，故本院决定对其从轻判处并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王书林犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩笑莲
二〇一八年六月二十八日
书记员 谭 祎
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1230号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉[2017]1265号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月12日18时许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆牌号为沪XXXX**的小型轿车沿上海市青浦区某某公路由西向东行驶至进某路西约20米处时，在路中央停车昏睡，至当日18时25分许被巡逻民警查获。经检验，被告人陈某某案发时每100毫升血液中酒精含量达156毫克。认为被告人具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年1月11日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 庄 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0921刑初100号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月24日被孝昌县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2018年7月4日由本院决定取保候审。2018年9月5日由本院决定逮捕，同日由孝昌县公安局执行，现羁押于孝昌县看守所。
湖北省孝昌县人民检察院以鄂孝昌检刑诉［2018］86号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2018年6月27日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省孝昌县人民检察院指控：2017年1月27日上午8时许，被告人蔡某和蔡龙彪、伍东东到孝昌县花园镇全洲桃源小区G6栋2单元，蔡龙彪叫被告人蔡某和伍东东上楼到401室蔡龙彪家中接蔡龙彪的妻子黄珊珊一起回老家过年。在蔡龙彪家中，周某正在向蔡龙彪的妻子黄珊珊索要2014年在天津务工的工钱，不让黄珊珊离开。被告人蔡某和周某发生争执，继而扭打在一起，被告人蔡某随手拿花瓶将周某的头部打破流血，后被告人蔡某和伍东东、黄珊珊下楼离开。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，周某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人蔡某的行为已构成故意伤害罪，案发后，被告人主动投案自首，与被害人达成调解协议并已履行，被害人对其表示谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，并建议对其在有期徒刑一年以内量刑。
对此指控，被告人蔡某当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2017年1月27日上午8时许，被告人蔡某和蔡龙彪、伍东东到孝昌县花园镇全洲桃源小区G6栋2单元，蔡龙彪叫被告人蔡某和伍东东上楼到401室蔡龙彪家中接蔡龙彪的妻子黄珊珊一起回老家过年。在蔡龙彪家中，周某正在向蔡龙彪的妻子黄珊珊索要2014年在天津务工的工钱，不让黄珊珊离开。被告人蔡某和伍东东与周某发生争执，继而扭打在一起，被告人蔡某随手拿花瓶将周某的头部打伤，后被告人蔡某和伍东东、黄珊珊下楼离开。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，周某损伤程度为轻伤二级。2017年9月12日，被告人蔡某与被害人周某达成调解协议并已履行，被害人对其表示谅解。2017年10月24日，被告人蔡某到孝昌县公安局兴城派出所投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，调解协议书、谅解书，到案经过，户籍证明等证据在卷证实，被告人蔡某亦供认不讳，足以认定。
本院认为：被告人蔡某因他人纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻、减轻处罚情节。案发后被告人蔡某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，以被告人蔡某的基本犯罪事实和应增加的刑罚量为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其予以综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月5日起至2019年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵新华
审 判 员 刘再华
人民陪审员 李纯周
二〇一八年九月十二日
书 记 员 黄梦思
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初161号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报韩某某，男，1982年1月28日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省珲春市。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月6日23时许，被告人韩某某酒后驾驶牌号桂GDXX**的小型轿车在本区涞寅路、沪亭北路东约50米处发生三车事故，对方驾驶员报警，韩某某在现场等待，民警到场后发现韩某某身上有酒味，遂对其进行呼气式酒精测试，后带其至医院抽取血样。经检验，被告人韩某某血液中乙醇浓度为2.31mg/ml，已达到醉酒程度。
公诉机关认为，被告人韩某某具有自首的处罚情节，当庭建议判处被告人韩某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年4月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一八年一月三十日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初402号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人杨学金，男，1962年7月2日出生，汉族，初中文化，个体司机，住随州市曾都区。因本案于2018年6月27日被随州市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2018〕336号起诉书指控被告人杨学金犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人杨学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：
2018年6月16日，被告人杨学金驾驶鄂Ｓ×××××重型仓栅式货车沿随州市城区交通大道由南向北行驶，2时5分许，当行至交通大道新春村路口左转弯时，与前方对向行驶的汪某驾驶的鄂Ｓ×××××小型普通客车相撞，造成汪某及其车内乘客陆某1不同程度受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，杨学金拨打120并拨打110报警。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场，将在现场等候处理的杨学金抓获。陆某1被送往武汉市同济医院救治，因抢救无效于2018年6月20日死亡（殁年22岁）。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：陆某1系因交通事故致特重型颅脑损伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。
经湖北军安司法鉴定中心鉴定：事故发生时，“鄂Ｓ×××××”小型普通客车车身右侧与“鄂Ｓ×××××”重型仓栅式货车货箱（货箱装载树木）右侧后部及后部右侧相接触。
经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：杨学金驾驶机动车转弯车辆未让直行车辆先行及驾驶机件不符合技术标准的机动车载物长、宽、高违反装载要求是造成此道路交通事故的主要原因，承担此道路交通事故的主要责任；汪某驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度及未操作规范确保安全驾驶是造成此道路交通事故的次要原因，承担此交通事故的次要责任；陆某1不承担此交通事故的责任。
事故发生后，陆某1近亲属与汪某、廖某（鄂Ｓ×××××重型仓栅式货车车主）签订赔偿协议，由廖某赔偿陆某1近亲属各项经济损失50万元，由汪某赔偿陆某1的治疗费、安葬费等各项经济损失16万余元，陆某1近亲属对杨学金、汪某的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人杨学金在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，被告人杨学金及被害人陆某1的个人身份信息，查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人血样提取登记表，违法犯罪经历查询证明，随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》，鉴定意见告知书，尸体处理通知书，赔偿协议书，刑事谅解书。2、证人廖某、陆某2、汪某的证言。3、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。5、被告人杨学金原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人杨学金违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨学金在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人杨学金的犯罪行为取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨学金犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 盈
二〇一八年九月十三日
书记员 魏骊颖
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初140号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人陈浩，男，1998年5月14日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，户籍地恩施市，现住恩施市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月12日被恩施市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人陈浩犯诈骗罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至2017年7月期间，被告人陈浩以与被害人高某合伙在恩施市华硒女儿城开设汽车美容店为幌子，要高某出资购买相关洗车设备，陆续骗取高某资金共计人民币160400元。被告人陈浩将所骗取资金全部用于其个人日常开支。尔后，被告人陈浩就不再与高某联系。
2017年11月11日23时许，被害人高某将被告人陈浩扭送至恩施市公安局土桥坝派出所。
上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案经过说明、手机及电子物证检验报告、银行交易明细、微信转账记录、被害人高某的陈述、被告人陈浩的供述和辩解、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浩以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人陈浩应当承担刑事责任。对其违法所得的财物，依法应当予以追缴或责令退赔。鉴于被告人陈浩自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈浩的刑期自2017年11月12日起至2022年10月11日止；所判罚金，限判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人陈浩给被害人高某退赔人民币160400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 炜
人民陪审员 胡 斌
人民陪审员 张友新
二〇一八年三月三十日
书 记 员 马腾飞
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2801刑初140号公诉机关恩施市人民检察院。被告人陈浩，男，1998年5月14日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，户籍地恩施市，现住恩施市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月12日被恩施市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人陈浩犯诈骗罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月至2017年7月期间，被告人陈浩以与被害人高某合伙在恩施市华硒女儿城开设汽车美容店为幌子，要高某出资购买相关洗车设备，陆续骗取高某资金共计人民币160400元。被告人陈浩将所骗取资金全部用于其个人日常开支。尔后，被告人陈浩就不再与高某联系。2017年11月11日23时许，被害人高某将被告人陈浩扭送至恩施市公安局土桥坝派出所。上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案经过说明、手机及电子物证检验报告、银行交易明细、微信转账记录、被害人高某的陈述、被告人陈浩的供述和辩解、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈浩以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人陈浩应当承担刑事责任。对其违法所得的财物，依法应当予以追缴或责令退赔。鉴于被告人陈浩自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈浩的刑期自2017年11月12日起至2022年10月11日止；所判罚金，限判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人陈浩给被害人高某退赔人民币160400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗 炜人民陪审员 胡 斌人民陪审员 张友新二〇一八年三月三十日书 记 员 马腾飞
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初212号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人韩某某，男，1966年5月18日出生，汉族，户籍在四川省。
辩护人吴英杰，上海祥能律师事务所律师。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人韩某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月20日7时20分许，被告人韩某某驾驶牌号为渝BEXX**的重型半挂牵引车至本市杨浦区军工路、殷行路附近，因有交通违法行为被在该处执勤的上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警韩某查获。韩某某为逃避处罚，徒手扳开韩某抓住其肩膀的左手，阻碍韩某依法执行职务，致韩某受伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，韩某因外伤致左手部软组织挫伤，构成轻微伤。
该院认为被告人韩某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人韩某某拘役五个月。
被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人吴英杰在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期自2017年2月20日起至2017年7月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩慧
附：相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初1192号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人雷某某，男，1987年12月23日出生，汉族，户籍在河南省。
辩护人陈心俊，上海市劉和王律师事务所律师。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2017〕1126号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月26日7时30分许，被告人雷某某至本市杨浦区临青路XXX号东方网点，趁被害人彭某趴在42号机位熟睡之际，窃得彭放在该机位充电的价值人民币300元的魅族牌魅蓝metal32G手机1部。
2017年9月20日，被告人雷某某被民警抓获。
该院认为被告人雷某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人雷某某拘役四个月，罚金人民币一千元。
被告人雷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且在辩护人陈心俊在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
(刑期自2017年9月20日起至2018年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)
二、责令被告人雷某某退赔违法所得人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初162号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1972年3月12日生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市，现住上海市松江区。
辩护人邓有国，上海川汇律师事务所律师。
公诉机关以沪松检诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月13日10时55分许，被告人蔡某某驾驶牌号为沪DEXX**的重型自卸货车沿沈砖公路北侧右机动车道由东向西行驶至嘉松南路路口，遇东西向交通信号灯绿灯向北右转弯，适逢被害人朱兴国驾驶牌号为上海XXXXX**的电动自行车沿沈砖公路由东向西行经该路口，因蔡某某在右转弯过程中疏于观察事发路口来往车辆，未注意避让直行车辆，其所驾货车右前侧与朱兴国所驾电动自行车左后侧发生碰撞，致朱兴国及其所驾电动自行车向右倒地，并进入车底被碾压致死。经事故责任认定，被告人蔡某某承担本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人蔡某某即拨打110报警，并留在原地等候公安机关处理，蔡某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人对被害人家属进行了经济赔偿，并取得谅解。
公诉机关认为被告人蔡某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人蔡某某十个月以上一年三个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。
被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初359号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人主父文师，男，汉族，1982年1月14日出生于临沂市罗庄区，大学文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]332号起诉书指控被告人主父文师犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员姜玉宏出庭支持公诉。被告人主父文师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月30日22时许，被告人主父文师酒后驾驶鲁Ｑ×××××号的红色“雪佛兰”牌小型轿车，沿临沂市罗庄区罗七路由北向南行驶至南外环路路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取主父文师静脉血检测，其血液中乙醇成分含量为90.9mg/100ml。
上述事实，被告人主父文师在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的血醇检验报告，受理道路案件登记表，常住人口户籍情况证明，全省常住人口详细查询结果单，身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，抓获经过，当事人血样提取登记表，被告人主父文师的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人主父文师在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。主父文师系被抓获归案，到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白；庭审过程中认罪悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人主父文师犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王娇娇
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0702刑初116号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人高某，男，1988年4月出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳市朝阳县。因本案于2018年5月20日被行政拘留，同年6月4日被转为刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2018］116号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员张文静、刘超出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2018年5月20日2时许，被告人高某在锦州市古塔区幸福家园某楼下，采取将车把锁拧坏、用手对接电线接通电源的方法，将被害人单某某的比德文牌电动自行车盗走。被盗物品价值为2150元。
2018年5月20日13时许，被告人高某被公安机关抓获，被盗物品已被追缴并返还被害人。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人高某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的赃物照片、发票凭证、发还物品清单、户籍证明、行政处罚决定书、被害人单某某的陈述、被告人高某的供述、价格认定结论书、指认笔录及照片、案件来源及抓捕经过、情况说明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人高某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人所盗财物已发还被害人，在量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年5月20日起至2018年9月19日止。罚金于判决生效后三日内一次缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘莉莉
二〇一八年八月三十一日
书记员 徐婷婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初186号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人周震，男，1985年2月1日出生于江苏省宜兴市，汉族，大专文化，个体商人，住恩施市。因涉嫌伪造国家机关证件罪，2017年10月19日到案，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人周震犯伪造国家机关证件罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向猛出庭支持公诉，被告人周震到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月，被告人周震在恩施市金桂大道恩施卷烟厂旁的公厕看到“办证”信息，遂决定办理伪造的《房屋所有权证》抵押给他人借款，周震与“办证人”联系后，告知自己实际拥有的位于恩施市东方华庭小区4栋1106室的房屋信息，要求“办证人”按照该信息伪造虚假的《房屋所有权证》。两日后，周震以275元的价格向“办证人”购买了三份伪造的《房屋使用权证》。后周震将其中二份分别抵押给廖某、陈某并向二人借款，将剩余一份放于家中。破案后，上述三份伪造的《房屋所有权证》已被公安机关没收。
上述事实，被告人周震在庭审过程中均无异议，且有到案经过，户籍证明，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，提取笔录，证人廖某、陈某等人的证言，被告人周震的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周震伪造国家机关证件三份，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周震依法应当承担刑事责任。鉴于被告人周震自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周震犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周震的刑期自2017年10月19日起至2018年6月18日止。所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 炜
二〇一八年五月七日
法官助理 毛 伟
书 记 员 马腾飞
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0132刑初130号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人李科飞，男，1983年11月4日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月1日被元氏县公安局赵同派出所取保候审，2018年6月19日本院决定对其取保候审。
被告人张俊杰，男，1990年8月21日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月1日被元氏县公安局赵同派出所取保候审，2018年6月19日本院决定对其取保候审。
被告人廉雪辉，男，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市元氏县,因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月2日至11月10日临时羁押于西藏那曲地区看守所；于2017年11月21日被元氏县公安局赵同派出所取保候审，2018年6月19日本院决定对其取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人李科飞、张俊杰、廉雪辉犯寻衅滋事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员祁某、陈某出庭支持公诉，被告人李科飞、张俊杰、廉雪辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月22日15时许，被告人李科飞、张俊杰、廉雪辉酒后滋事将被害人宋某、李某1、李某2、许某打伤，并将宋某驾驶的面包车玻璃砸坏，经河北省元氏县公安局物证鉴定室鉴定,宋某之损伤属轻微伤，李某2之损伤属轻伤二级。
2017年11月20日被害人李某2及李某1出具谅解书，被告人李科飞、张俊杰、廉雪辉等一次性赔偿李某2医药费、误工费等一切费用68000元，李某2及李某1对三被告的行为表示谅解，不再追究刑事责任。
2018年7月2日被害人宋某出具谅解书，被告人李科飞、张俊杰、廉雪辉等一次性赔偿5000元，宋某对三被告的行为表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人李科飞、张俊杰、廉雪辉户籍证明、移交证明、到案经过、谅解书；证人李某1、许某、李某3、鲁某、牛某、李某4、李某5、李某6的证言；被害人李某2、宋某的陈述；被告人李科飞、张俊杰、廉雪辉的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；勘验检查、辨认笔录及其他证据材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊杰、李科飞、廉雪辉酒后逞强耍横随意殴打他人致一人轻微伤、一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李科飞、张俊杰主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人廉雪辉认罪态度较好，可酌予从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度和元氏县司法局同意对其社区矫正的社会调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李科飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张俊杰犯衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人廉雪辉犯衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王景林
人民陪审员 李聪瑶
人民陪审员 康 洁
二〇一八年八月二十日书记员杜哲鸿