安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00269号
原告：史超，男。
委托代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
被告：陆正荣，男。
委托代理人：王民，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市伟达货运有限公司。
法定代表人：张海峰，该公司总经理。
委托代理人：王民，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人：王卓，该分公司总经理。
委托代理人：张明勇，宿迁市宿豫区勇全车务服务部副主任。
原告史超与被告陆正荣、被告马鞍山市伟达货运有限公司（简称伟达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（简称人民保险公司宿迁市分公司）机动车交通事故�任纠纷一案。本院于2013年1月6日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告史超的委托代理人孙建、被告陆正荣和伟达公司的委托代理人王民、被告人民保险公司宿迁市分公司委托代理人张明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史超诉称：2008年9月8日21时，原告驾驶的皖E-×××××普通两轮摩托车沿本市花山路由南向北行驶至马钢汽运处路段时，撞到陆正荣驾驶的停在路边的皖E-×××××号重型半挂车尾部（皖E-×××××号重型半挂牵引车），造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门作出事故认定，陆正荣负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告经过在市人民医院住院治疗，现已基本痊愈，后经鉴定构成一处捌级和两处拾级伤残，后期颅骨修补术需25000元，且需休息30日、护理15日、营养15日。后原告多次与陆正荣、伟达公�联系，请求支付后期治疗费，但始终联系未果。原告积极对眼睛进行治疗，但没有取得任何效果。原告还多次与人民保险公司马鞍山市分公司进行协商，几近达成和解协议，但发现是在人民保险公司宿迁市分公司投保。原告为维护自身的合法权益，诉请法院判令被告赔偿其残疾赔偿金130242元、后期治疗费25000元、护理费1320元、营养费1320元、住院伙食补助费1320元、精神损害抚慰金40000元、交通费500元、鉴定费1800元，合计201502元，并承担本案诉讼费用。
陆正荣辩称：原告在诉讼前已经和本被告达成调解协议，对保险不予赔偿应由本被告承担的部分，原告放弃对本被告和伟达公司的诉讼请求。
伟达公司同意陆正荣的答辩意见。
人民保险公司宿迁市分公司辩称：一、对事实部分不持异议。原告起诉已超过法定的诉讼时效，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。二、�告主张的各项费用过高，其土地没有全部被迁用，残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，保险公司不予认可；后续治疗费过高，且应待实际发生后另行主张。三、原告应举证证明陆正荣驾驶的车辆没有违反商业三责险的相关约定，否则保险公司不予赔偿。
经审理查明：2008年9月8日21时许，史超驾驶皖E-×××××号普通二轮摩托车沿本市花山路由南往北行驶至马钢汽运处路段时，撞到陆正荣驾驶的停在路边的皖E-×××××重型半挂牵引车后挂E-
XXXX重型普通半挂车尾部，造成史超受伤，车辆损坏。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，陆正荣负事故次要责任，史超负事故主要责任。史超受伤后被送至马鞍山市人民医院，经诊断其伤情为“特重型开放性颅脑损伤”，住院治疗18天。2009年9月10日，安徽公正司法鉴定所鉴定�超：1、特重型开放性颅脑损伤致右眼盲目4级以上属伤残捌级；遗留脑神经功能障碍属伤残拾级；颅骨缺损属伤残拾级。2、二次行颅骨修补术治疗费用约需25000元。鉴定之后至2012年2月期间，史超一直在市人民医院进行治疗并向伟达公司及人民保险公司马鞍山分公司主张权利。
另查明，史超系农业户口，2010年7月，其承包的土地大部分已被马鞍山市建设投资公司征用。
再查明，陆正荣驾驶的皖E-×××××重型半挂牵引车和皖E-×××××重型普通半挂车的登记车主系伟达公司，皖E-×××××重型半挂牵引车在人民保险公司宿迁分公司投保交通事故责任强制保险和保险限额为30万元的第三者责任险，皖E-×××××重型普通半挂车投保了交通事故责任强制保险，两车的保险期限均自2007年9月24日至2008年9月23日。
以上事实，有史超身份证（复印件）、交通事故认定书、住院记录、�法鉴定意见书、补偿费发放表、情况说明和当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。史超因涉案交通事故受伤致残，其因此产生的相关损失依法应获得赔偿。参照2011年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定史超的各项损失为：后续治疗费25000元、住院伙食补助费360元（18天×20元／天）、营养费400元、护理费720元（18天×40元／天）、交通费500元、鉴定费1800元、残疾赔偿金119078元（18606元／年×20年×32%）、精神损害抚慰金6000元，合计153858元。关于史超颅骨缺损构成拾级伤残的问题，本院认为，鉴定部门鉴定史超颅骨缺损构成拾级伤残是基于史超未行颅骨修补术的事实作出的，但在史超主张后期医疗费行颅骨修补术后，该处损伤构成伤残的事实依据即不存在，故史超的残疾赔偿金应按一处捌级和一处拾级进行计算。史超因事故造成两处伤残，确有精神伤害，其诉请精神损害抚慰金合法有据，但其负事故主要责任，对损害后果的发生自身存有主要过错，应减轻侵权人的责任，依据本地的司法实践和史超的伤情，酌定该项费用以6000元为宜。陆正荣作为侵权行为人，本应按责承担赔偿责任，鉴于其驾驶的事故车辆在人民保险公司宿迁市分公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，人民保险公司宿迁分公司依法应在两车的交强险伤残赔偿限额内不分责任比先行赔偿史超上述损失中的护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金计128098元；后续治疗费、住院伙食补助费和营养费三项合计25760元由陆正荣按责承担40%即10304元，因事故车辆还投保了第三者责任险，故由陆正荣承担的部分由人民保险公司宿迁分公司在第三者责任险限额内依据陆正荣�负的责任比例并扣除5%的免赔率后直接赔偿史超9788.8元（10304元×95%）。综上，人民保险公司宿迁分公司在本案中应赔偿史超各项损失137886.8元。对陆正荣和伟达公司应承担的损失及诉讼费用，史超在诉讼中放弃对其的诉请，故陆正荣和伟达公司在本案中无需承担赔偿责任。关于史超的起诉是否超过法定时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”史超在事故发生后，一直在向伟达公司和保险公司寻求救济，对此人民保险公司马鞍山分公司也给予了证明，应视为诉讼时效的中断。史超在与保险公司协调未果的情况下于2013年1月6日向本院提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二�、第一百一十九条条、第一百三十一条、第一百四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司赔偿原告史超交通事故各项损失137886.8元。此款于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告史超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2160元，由原告史超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一三年三月二十六日
书记员 张 曦
附：本�适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险�机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。