wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第18736号
原告刘纯仁，男,1952年4月14日出生，汉族，中锁（北京）企业管理有限公司董事长，住哈尔滨市松北区。
被告孙紫怡，女，1978年2月5日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告刘纯仁与被告孙紫怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘纯仁到庭参加诉讼。被告孙紫怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘纯仁诉称：2013年4月28日，孙紫怡称其父母病重和有一笔生意急需用钱，向原告借款100000元，并称2013年7月28日还清，但由于经济困难无法兑现承诺。在原告强烈要求下，孙紫怡于2013年10月10日出具还款计划，拟定从2013年11月30日起，每月还款22700元。孙紫怡至今并未按计划还款，并以各种理由推托，电话也不接。原告要求被告偿还借款100000元，给付利息54000元、交通费1050元、代理费10000元。
被告孙紫怡未答辩。
经审理查明：刘纯仁与柴淑红系夫妻关系。2013年4月28日，柴淑红通过银行卡卡转账给付孙紫怡100000元。2013年10月10日，孙紫怡出具还款计划一份，载明：由于借刘纯仁经理人民币100000元（拾万元整），借款时间为2013年4月28日，原定于2013年7月28日还清，但由于经济困难无法实现还款，因此双方协商特定还款计划如下：一、本金100000元，利息3分，共计人民币壹拾叁万陆仟元整；二、计划还款期分别为2013年11月30日，2013年12月31日，2014年1月19日，2014年2月28日，2014年3月30日，2014年4月28日分别为每月还22700元。孙紫怡借款后至今未偿还欠款。
上述事实，有原告刘纯仁提交的还款计划、当事人当庭陈述、银行转账凭证、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据刘纯仁提交的由孙紫怡签字确认的还款计划及银行转账凭证，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系。还款计划书写内容，未违反国家法律、行政法规禁止性规定，应属有效。根据还款计划，孙紫怡向刘纯仁借款100000元，故对刘纯仁要求孙紫怡偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于交通费、代理费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于刘纯仁主张的利息，因双方约定利率已超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙紫怡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证、质证、辩论等权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙紫怡于本判决生效之日起十日内偿还原告刘纯仁借款十万元。
二、被告孙紫怡于本判决生效之日起十日内给付原告刘纯仁利息三万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百零二元，由原告刘纯仁负担五百八十二元（已交纳），由被告孙紫怡负担三千零二十元（于本判决生效后十日内交纳）。公告费五百六十元，由被告孙紫怡负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
审 判 员 王延军
代理审判员 许无忌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 航
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城洋民初字第0953号
原告朱永红。
被告蒋正全。
被告沈正凯。
被告盛良宇。
原告朱永红诉被告蒋正全、沈正凯、盛良宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月9日、2013年12月17日两次公开开庭进行了审理，原告朱永红、被告沈正凯、盛良宇到庭参加诉讼，被告蒋正全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永红诉称：原被告系朋友关系，被告蒋正全因经济困难向原告借钱，蒋正全于2012年8月30日出具借据一份，载明借到原告现金110000元并注明违约金，被告沈正凯、盛良宇为蒋正全提供担保。借款到期后，三被告拒不还款，故提起诉讼。请求依法判令三被告偿还原告借款110000元及利息（从出借日起按2分利计算到借款付清时止），并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了借条1份、担保书2份。
被告沈正凯辩称：蒋正全只收到90000元，原告扣除了十个月的利息20000元，并约定到2013年2月1日还10000元本金。2013年2月1日我和蒋正全将10000元本金交给经办人王晓东。2013年7月8日和2013年7月10日蒋正全分两次打款到我银行卡上，一次10000元，一次19500元，合计29500元，我将上述款项交给案外人徐学阳。徐学阳和王晓东都是借款时的经办人，钱都是经过徐学阳和王晓东交给朱永红的。因此，现在不差原告利息，就差本金100000元。
被告沈正凯未提供证据。
被告盛良宇辩称：110000元借款只交付90000元，剩下20000元扣下来作利息了。到期后，我把沈正凯的挖掘机交给案外人王国栋了，就抵这笔借款的，所以我不应该承担担保责任。
被告盛良宇为支持其抗辩理由提供了抵押协议一份，载明：“关于蒋正全借王国栋现金壹拾万元整（100000元）担保人沈正凯、盛良宇一事，现由于蒋正全没能按期归还，担保人沈正凯自愿抵押日立220挖机一台，在蒋正全未归还王国栋欠款之前，挖机归属权属王国栋所有，否则，沈正凯无权索要。特此，沈正凯，证明人：盛良宇，2013年7月7日”。
经审理查明：2012年8月30日，被告蒋正全向原告朱永红借款并出具借条一份，载明：“今借到朱永红现金壹拾壹万元整（110000元），本人于2013年2月1日前还款壹万元，剩余部分于2013年6月30日前一次还清所有借款。到期如没还清，本人自愿每天支付叁百元作为利息及违约金，直到所有借款全部付清。注：2012年8月30日之前借条作废，以此借条为准。借款人：蒋正全身份证号××2012年8月30日”。同日，被告沈正凯、盛良宇分别向原告出具担保书，约定对蒋正全上述借款承担保证责任。约定的还款日到期后，被告未偿还借款，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条、担保书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告蒋正全向原告朱永红借款，被告沈正凯、盛良宇提供担保，借款到期后，蒋正全应偿还借款，被告沈正凯、盛良宇未约定保证方式，应按连带责任保证承担责任。被告沈正凯关于只拿到90000元借款且偿还了10000元本金及29500元利息的辩解，因沈正凯未提供证据予以证明，因此对其相关辩解，本院不予采信。被告盛良宇关于借款人仅拿到90000元的辩解，因未提供证据加以证明，对其辩解，本院不予采信。被告盛良宇关于其已经把沈正凯的挖掘机交给王国栋抵清借款，其不应再承担担保责任的辩解，原告对此不予认可，被告盛良宇亦无其他证据证实其观点，对其辩解，本院不予采信。关于利息，因双方未作约定，应视为无息。但被告未按期还款，应按照约定给付逾期还款的利息及违约金，借条上约定的标准过高，原告主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋正全于本判决生效之日起十日内给付原告朱永红110000元及利息和违约金【以110000元为本金，从2013年7月1日起按月利率2%（如超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，按四倍）计算至本判决确定的履行之日止】；
二、被告沈正凯、盛良宇对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告蒋正全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告蒋正全、沈正凯、盛良宇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 施显军
代理审判员 高明杨
人民陪审员 朱从富
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周年惠
第1页／共5页
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第02681号
上诉人（原审被告）：重庆吉力芸峰实业集团有限公司，总经理，住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾三村40号。组织机构代码：20344366-1。
法定代表人：张代强，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘人杰。
被上诉人（原审原告）：蹇凤丽。
上诉人重庆吉力芸峰实业集团有限公司与被上诉人刘人杰、蹇凤丽房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年2月17日作出（2015）南法民管异初字第00051号民事裁定，驳回重庆吉力芸峰实业集团有限公司对该案的管辖权异议申请。重庆吉力芸峰实业集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司上诉称，该公司主要营业地的重庆市巴南区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人刘人杰、蹇凤丽购买了上诉人重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司开发的重庆市南岸区花园路街道丹龙路88号的商品房，因延期办理商品房产权登记请求赔偿违约金提起的诉讼，属房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案办理房屋产权登记所在地即合同履行地位于重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年四月九日
书 记 员 侯煜杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00064-1号
申请执行人李朋中，男，1977年9月22日出生，汉族。
被执行人黄秋笛，男，1969年2月27日出生，汉族。
申请执行人李朋中与被执行人黄秋笛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第1704号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人各项损失62844.68元，负担案件受理费529元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人黄秋笛银行存款或其它收入64228元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一四年一月二十七日
书记员 吴彭飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4134号
原告吴建荣。
委托代理人陈杏生。
被告陈韵明。
被告浙江恒风集团有限公司，。
法定代表人吴仕宝。
委托代理人楼华栋、龚挺。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军。
委托代理人戚晨晨。
原告吴建荣与被告陈韵明、浙江恒风集团有限公司（以下简称“恒风集团公司”）、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，被告人民财险义乌公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院依法委托金华正路司法鉴定所进行鉴定。本案依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈杏生、被告恒风集团公司的委托代理人龚挺及楼华栋、被告人民财险义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加了诉讼。被告陈韵明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年8月27日，原告吴建荣驾驶无号牌电动三轮车沿义乌市伏龙山路行驶至与圣寿路叉口时因未按交通信号灯通行（闯红灯）与由被告陈韵明驾驶的未确保安全的浙G×××××号大型客车发生碰撞，造成两车部分损坏及吴建荣受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈韵明、吴建荣负事故同等责任。
三、受害人概况：事故发生前一年，原告在吴根群经营的家俬商行工作。
四、原告吴建荣请求判令：1、陈韵明、恒风集团公司赔偿原告医疗费26175.7元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金80786元、误工费13320元、鉴定费2040元、交通费380元、护理费9000元、营养费5580元、精神损害抚慰金5000元、车损1380元、评估费100元、停车费40元、施救费150元，合计144521.7元，扣除被告垫付的15158.7元，则为129363元。2、被告人民财险义乌公司在责任限额范围内先行承担赔偿责任。庭审中，原告主张残疾赔偿金、误工费、营养费按照2016年标准计算。
五、被告陈韵明未作答辩。
被告恒风集团公司答辩意见：1、医疗费全部由保险公司承担，其他各项损失的答辩意见同保险公司答辩意见一致。2、对事故发生经过及责任认定无异议，陈韵明系恒风集团公司的驾驶员，事故发生在履行职务期间，恒风集团公司垫付了15178.7元。
被告人民财险义乌公司答辩意见：1、事故车辆投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔。2、医疗费中扣除14.5%的非医保费用；三期偏长；误工费、残疾赔偿金应按农标计算；非住院期间的护理费、精神损害抚慰金由法院酌定；车损偏高；伙食补助费无异议；鉴定费、交通费、评估费、施救费、诉讼费，不属于保险公司理赔范围，不予承担。3、保险公司未垫付费用。4、因驾驶员未提供驾驶证、车辆行驶证、从业资格证，请法院核实，如不在有效范围内，保险公司不予赔偿。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙G×××××号车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。陈韵明系被告恒风集团公司的工作人员，事故发生在执行工作任务期间。
七、司法鉴定意见：2016年1月15日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因交通事故致右锁骨粉碎性骨折，遗留右上肢功能部分障碍，构成十级伤残；误工期120天；营养期90天；护理期60天。原告支付鉴定费2040元。
2016年5月25日，金华正路司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因交通事故致右锁骨粉碎性骨折，遗留右肩关节活动受限，评定为十级伤残。人民财险义乌公司支付鉴定费1200元。
2014年9月9日，义乌市价格事务所评定原告车损1380元。原告支付评估费100元。
八、受害人获得赔偿情况：被告恒风集团公司已支付15178.7元。
九、本院确认的原告各项合理损失：医疗费26139.7元（包括被告垫付的医疗费，并已剔除住院期间收取的伙食费36元）、营养费90天×60元/天=5400元、住院伙食补助费19天×30元/天=570元、残疾赔偿金20年×43714元/年×10%=87428元、护理费19天×150元/天+41天×132元/天=8262元、误工费4月×3200元/月=12800元（结合劳动合同、月工资收入确定）、精神损害抚慰金2500元、车损1380元、施救费150元、停车费40元，合计144669.7元。原告主张的交通费，因其未提交相关票据，本院不予支持。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、误工期限等进行鉴定的鉴定费2040元及车损评估费100元，应由原告自行负担。被告人民财险义乌公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定的鉴定费1200元，由被告人民财险义乌公司负担。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定陈韵明、吴建荣的责任比例为5：5。陈韵明系恒风集团公司的工作人员，陈韵明因执行工作任务造成他人损害的，由恒风集团公司承担侵权责任。经计算，被告人民财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告121530元，在商业三者险限额内赔偿原告23099.7元×50%=11549.85元，合计133079.85元；被告恒风集团公司已支付15178.7元，扣除其在超出交强险、商业三者险责任限额范围应赔偿原告的停车费40元×50%=20元，余款15158.7元可由保险公司在理赔款中直接予以返还。被告陈韵明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告吴建荣损失133079.85元，其中117921.15元支付给原告吴建荣，其余15158.7元支付给被告浙江恒风集团有限公司。于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告吴建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元（已减半收取），由被告浙江恒风集团有限公司负担1316元，由原告吴建荣负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2888元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：82058061、82058065。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年七月十日
代书记员 沈翠莹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2620号
原告：于波，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张孝全，内蒙古务达律师事务所律师。
被告：内蒙古锦峰置业有限公司。
法定代表人：朱江涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张威，男，1987年5月14日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区兴安南路华建宿舍9号楼5单元8号，该公司开发部经理。
原告于波与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告于波的委托诉讼代理人张孝全到庭参加诉讼。被告锦峰置业公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于波向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；2.判令被告退还原告支付的购房款189823元；3.判令被告支付原告违约金38169.2元，并从2017年4月25日起至实际付清之日，以189823元为基数按照同期银行贷款利息计算继续给付原告违约金。诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，原被告双方签订了《团购职工住宅内部认购协议书》，约定原告购买被告开发的”金珠·玫瑰园住宅小区”（暂定名）商品房一套。该房屋建筑面积为147.15平方米，单价4300元/平方米，总购房款632745元，交房时间为2014年11月15日前。原告按协议书约定的比例向被告支付了购房首付款189823元，但被告至今未按协议书的约定交付房屋，被告的行为已构成根本性违约。为维护自身的合法权益，根据我国民事诉讼法的有关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告锦峰置业公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了两组证据：《团购职工住宅内部认购协议书》、收款收据、汇款凭证、银行利息损失单，前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年9月16日，被告锦峰置业公司（甲方)与原告于波（乙方）签订《团购职工住宅内部认购协议书》。协议书第一条、第二条约定，在甲方与乙方所属单位签订的《团购职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路（规划路）以西，”金珠·玫瑰园住宅小区”（暂定名）,建筑面积为147.15平方米（该面积最终以房产局实测面积为准）,单价为团购均价4300元/平方米，总房款人民币632745元整（按选房结果确定总房款）。协议书第三条第一款约定，乙方应于签订协议时支付全部房款的30%：人民币189823元整。协议书第四条第三款约定，团购商品房交付时间为2014年11月15日前。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。
2013年9月16日，原告以现金存款方式通过中国银行向被告支付购房首付款189823元，被告向原告出具收据一份，载明：”今收到于波交来预定金珠·玫瑰园147.15㎡合作建房款人民币（大写）壹拾捌万玖仟捌佰贰拾叁元整”，收款单位处有被告财务专用章印。
另查明，被告就该楼宇至今未动工建设，亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，《团购职工住宅内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但约定了在签订《商品房买卖合同》后该协议自动作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认定该协议为商品房预约合同，且合法有效。原告向被告交付了购房首付款189823元，被告亦出具收据，本院对付款事实认可。经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，故原告请求解除《团购职工住宅内部认购协议书》及退还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张违约金的诉讼请求，由于被告未按期交付房屋，导致合同解除，被告给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，且原告也明确表示诉讼请求中的”违约金”实质就是主张自原告付款之日2013年9月16日至被告实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，故对原告的该项请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告于波与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告于波已付购房款189823元，并赔偿利息损失（以189823元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月16日至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计2360元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 齐 乐
二〇一七年六月九日
书 记 员 何小娟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙0783执10号
申请执行人单隆华，男，1963年6月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人胡遥通，男，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告单隆华与被告胡遥通民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)东商初字第6955号民事调解书，已经发生法律效力。权利人单隆华于2015年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月6日向被执行人胡遥通送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权39550元（房产拍卖款），未实现债权460450元及利息。现因被执行人查无下落，名下车辆已另案查封且查无下落，此外暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年5月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙0783执10号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 叶芳芳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第01270号
原告毛太银。
委托代理人刘全升，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告姜泽明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南911号中智商务大厦202、401。
负责人游春荣，该公司经理。
委托代理人卓静，该
公司职工。
原告毛太银诉被告吴国见、姜泽明、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员周忠明独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告吴国见的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告委托代理人刘全升、被告姜泽明到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛太银诉称，2014年5月28日7时55分左右，吴国见驾驶车牌号为皖P×××××重型货车，沿社渚集镇行驶至社渚××路与社徐线路口时，因疏于观察，右后侧与毛太银驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致交通事故，事故致毛太银受伤，三轮车损坏。经认定，吴国见负事故全部责任、毛太银不负事故责任。皖P×××××重型货车实际所有人为姜泽明，该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，原、被告就交通事故的赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失合计50461.96元。
被告姜泽明辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。皖P×××××重型货车系我实际所有，吴国见系我雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险。原告损失依法赔偿。我为原告垫付医疗费20000元，要求一并处理。
被告保险公司书面辩称，对事故车辆投保事实无异议；医疗费、住院伙食补助费由法院审核，非医保外用药不承担；营养费、护理费、精神抚慰金、交通费、车损不认可；伤残赔偿金按农村标准计算；不承担鉴定费和诉讼费用。
经审理查明，2014年5月28日7时55分左右，吴国见驾驶车牌号为皖P×××××重型货车，沿社渚集镇行驶至社渚××路与社徐线路口时，因疏于观察，与右后侧毛太银驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致毛太银受伤，三轮车损坏的交通事故。该事故经溧阳市公安局交巡警大队处理，认定吴国见负事故全部责任、毛太银不负事故责任。原告受伤后经溧阳市社渚镇卫生院门诊、住院（2014年5月28日至2014年7月22日、2015年8月8日至2015年9月9日两次）治疗，共支出医疗费32787.96元。另原告于2014年6月6日到溧阳市人民医院门诊，自行支付医疗费1488元。经本院依法委托，无锡中诚司法鉴定所对毛太银伤情进行了司法鉴定，作出的鉴定意见为：毛太银左上肢丧失功能10%以上评定为十级伤残；毛太银的护理期、营养期住院期间为宜（毛太银为此支付鉴定费2160元）。据此，原告毛太银在庭审中主张的损失为：医疗费34275.96元、住院伙食补助费1566元（18元／元＊87天）、营养费870元（10元／天＊87天）、护理费7917元（91元／天＊87天）、残疾赔偿金17173元（34346元／年＊5年＊10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2160元，共计69461.96元。扣除被告姜泽明垫付的20000元，原告要求被告赔偿49461.96元。
另查明，皖P×××××重型货车挂靠登记在宁国市车友汽车运输服务有限公司名下，被告姜泽明系该车实际所有权人，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额1000000元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。被告吴国见系被告姜泽明雇佣驾驶员，其在从事被告姜泽明安排的运输工作过程中发生了本起交通事故。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、宁国市车友汽车运输服务有限公司出具的证明、保单、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人、代理人当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。基于原、被告对交通事故的发生及责任认定无异议，本院依法确认道路交通事故认定书的效力。原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费符合本案实际及相关法律规定，本院予以认定。原告主张的医疗费中，原告于2014年6月6日自行到溧阳市人民医院门诊并购买人血白蛋白的费用1488元，无相关病历、主治医院购置证明等证据佐证，本院不予认定，其他医疗费32787.96元，符合本案实际及相关法律规定，本院予以认定。对原告主张的司法鉴定费2160元，因该费用属原告评定是否达到伤残等级及确定护理期、营养期所产生的必要费用，故被告保险公司应予承担。综上，对原告的各项损失依法认定如下：医疗费32787.96元、住院伙食补助费1566元（18元／元＊87天）、营养费870元（10元／天＊87天）、护理费7917元（91元／天＊87天）、残疾赔偿金17173元（34346元／年＊5年＊10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2160元，共计67973.96元。按相关规定，本院酌情扣减医疗费的10%即3278.8元，作为医保外用药，由在事故中负全责的被告吴国见承担，因被告吴国见系在提供劳务过程中发生了本起交通事故，故其赔偿责任应由其雇主即被告姜泽明承担。因皖P×××××重型货车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额1000000元，不计免赔），故原告的其余损失由被告保险公司在交强险分项保险限额及商业第三者责任险限额内承担。鉴于姜泽明已为原告垫付医疗费20000元，其超出应当承担的部分16721.2元，视为代被告保险公司的垫付，被告保险公司应予返还。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司应赔付原告毛太银医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计64695.16元；其中向原告毛太银支付47973.96元，向被告姜泽明支付16721.2元；上述赔付义务应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告毛太银的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元（已减半收取），由原告毛太银负担21元，被告保险公司负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费856元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款帐号：51×××77；户名溧阳市财政局；开户行中国银行溧阳支行营业部。
审判员 周忠明
二〇一六年三月八日
书记员 童 璐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第18982号
原告北京市汉海物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路17号公主坟环岛东北角B座6层B07，注册号110111004999562。
法定代表人李文，执行董事。
委托代理人张烩，女。
被告詹家宁，男，1983年10月25日出生。
委托代理人梅菁华，北京京创律师事务所律师。
原告北京市汉海物业管理有限责任公司（以下简称汉海物业公司）诉被告詹家宁劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张江洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉海物业公司委托代理人张烩与被告詹家宁委托代理人梅菁华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汉海物业公司诉称，我公司未收到过詹家宁的口头或书面离职申请，是在收到劳动仲裁应诉通知时才知道詹家宁的意愿的。我公司认为，詹家宁于2014年11月1日事实上就与我公司解除了劳动合同。詹家宁于2014年12月18日已经从北京国海新兴物业管理有限公司（以下简称国海新兴物业公司）领取了2014年11月工资，我公司无需再支付2014年11月工资。詹家宁属于有计划有预谋的擅自离职，未办理任何工作交接，我公司不认可其违法离职行为，我公司认为在詹家宁履行工作交接手续后，才能合法解除劳动关系，继而我公司才能为其办理社保关系转移手续。鉴此，我公司不同意仲裁裁决结果，请求法院判令：1、我公司无需支付詹家宁20**年11月1日至2014年11月30日的工资3780.76元；2、詹家宁向我公司办理工作交接后，我公司为詹家宁办理社会保险转移手续；3、本案的全部诉讼费用由詹家宁负担。
詹家宁辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意汉海物业公司的诉讼请求。
经审理查明，双方当事人对下列事实均无异议：詹家宁曾与汉海物业公司存在劳动关系，现双方劳动关系已解除，詹家宁20**年7月9日入职汉海物业公司，月工资4200元，汉海物业公司每月中旬左右向詹家宁支付上一自然月工资，汉海物业公司向詹家宁支付工资至2014年10月31日。
詹家宁主张其2014年12月15日以邮寄辞职信的方式向汉海物业公司提出了解除劳动关系，劳动关系解除理由为汉海物业公司拖欠2014年11月工资。汉海物业公司对詹家宁的主张不予认可，主张双方劳动关系在2014年11月1日解除。
在本案仲裁庭审阶段，汉海物业公司曾当庭表示：“解除劳动关系时间以申请人申请书中写的2014年12月1日为准”、“公司通知申请人于2014年12月19日到公司领取11月的工资，但申请人并未到公司领取”。本案诉讼庭审中，经本院询问，汉海物业公司称，仲裁阶段其公司不清楚包含詹家宁在内的60人已入职国海新兴物业公司，仲裁庭审结束后，其公司才知道国海新兴物业公司已向60人支付了2014年11月的工资。詹家宁对汉海物业公司的上述主张不予认可，主张其系在汉海物业公司离职后入职国海新兴物业公司，国海新兴物业公司并未向其支付2014年11月工资。另查，国海新兴物业公司成立日期为2014年12月4日，法定代表人为郭谦。
关于社会保险关系转移一项，詹家宁社会保险关系现仍在汉海物业公司，汉海物业公司未办理社会保险关系转移手续。汉海物业公司以詹家宁擅自离职，尚未完成工作交接、返还公司财产资料等为由拒绝办理社会保险关系转移手续。詹家宁对此不予认可，主张其并未持有汉海物业公司的财产物品等，汉海物业公司应在双方劳动关系解除后15日内办理社会保险关系转移手续。
此外，为依法保护当事人的诉讼权益，本院曾多次向汉海物业公司释明有关用人单位证据提举的权利义务内容及相关诉讼后果，汉海物业公司表示知悉，但未向本院提交除仲裁裁决书之外的任何证据。
詹家宁曾以要求汉海物业公司支付2014年11月1日至2014年11月30日期间工资及办理社会保险关系转移手续为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提出仲裁申请，海淀仲裁委经审理，裁决汉海物业公司向詹家宁支付2014年11月1日至2014年11月30日期间工资3780.76元，汉海物业公司为詹家宁办理社会保险关系转移手续。汉海物业公司不服该裁决结果向本院提起诉讼，詹家宁未起诉。
上述事实有双方当事人陈述、仲裁庭审笔录、本案仲裁裁决书等证据及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，关于2014年11月工资发放争议，其一，汉海物业公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，应就与詹家宁解除劳动关系的时间及工资支付情况承担举证责任。现汉海物业公司未就上述内容提举任何证据，应依法承担举证不能的法律责任。其二，本案仲裁庭审阶段，汉海物业公司曾自认双方劳动关系于2014年12月解除，并表示曾通知领取2014年11月工资。在本案诉讼庭审阶段，汉海物业公司称双方劳动关系解除时间为2014年11月1日，案外公司国海新兴物业公司已实际支付2014年11月工资。汉海物业公司在本案仲裁及诉讼阶段就同一事实前后主张相互矛盾，且未就诉讼中的相反主张提交证据予以佐证，应依法承担相应的不利后果，故本院对汉海物业公司在本案诉讼阶段的反言主张不予采信。综上，鉴于汉海物业公司在仲裁阶段的自认情况及本案诉讼中举证不能的情况，本院对汉海物业公司在本案诉讼中就工资发放情况及劳动关系解除时间所持主张不予采信，并依法采信詹家宁关于汉海物业公司应支付2014年11月1日至11月30日工资3780.76元的主张。鉴此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，汉海物业公司应依法向詹家宁支付2014年11月1日至11月30日工资3780.76元。
关于社会保险关系转移一项，其一，汉海物业公司以詹家宁未办理工作交接为由拒绝为詹家宁办理社会保险关系转移手续，但汉海物业公司未就工作交接的必要性、具体内容以及工作交接系社保关系转移的前置程序提举证据，应依法承担举证不能的法律后果。其二，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现詹家宁与汉海物业公司之间的劳动关系业已解除，故詹家宁要求汉海物业公司为其办理社会保险关系转移手续并无不当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、北京市汉海物业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内向詹家宁一次性支付二○一四年十一月一日至二○一四年十一月三十日期间工资三千七百八十元七角六分；
二、北京市汉海物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为詹家宁办理社会保险关系转移手续。
北京市汉海物业管理有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京市汉海物业管理有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孟雅慧
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资中民初字第171号
原告刘某某。
委托代理人左某某。
被告古某某。
原告刘某某与被告古某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2012年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人左某某到庭参加诉讼，被告古某某因下落不明，本院依法公告传唤，现公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2008年农历12月经人介绍相识恋爱，同月21日以夫妻名义同居生活，2010年3月15日生育女杨某某，一直随原告一起生活，被告未尽到应尽的责任和义务。在共同生活中，被告不关心原告及小孩生活，故要求小孩随原告生活。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据：
一、身份证明7份，证明原、被告的身份及家庭关系；
二、证人刘某某及村委会证明1份，证明原、被告之女杨某某姓杨的来历。
被告古某某未作答辩，也未提交证据。
本院当庭出示了依职权调取何某某及饶某某的调查笔录各一份，证明原、被告同居期间生育女杨某某及被告古某某下落不明的事实。原告质证后无异议。
本院在对原告提供的上列证据进行审查后，认为其来源合法，且与本院调取的调查笔录相互印证，均能从客观上证明原、被告以夫妻名义同居后生育女儿杨某某及被告下落不明的事实，符合证据的真实性、合法性和关联性，依法予以采信，并作为定案的依据。
本院依据原告的陈述及上述合法有效证据，经审理查明：原告刘某某与被告古某某于2008年农历12月经人介绍相识恋爱，不久便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方于2010年3月15日生育女杨某某，原、被告双方于2012年9月因琐事发生矛盾后，被告外出下落不明，杨某某一直随原告刘某某一起生活。
本院认为：原、被告双方在达到法定结婚年龄后，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方对同居期间所生女儿杨某某均有抚养、教育的义务，介于杨某某在被告下落不明期间一直随原告刘某某生活，为了不改变杨某某的生活环境，有利于其身心健康成长，杨某某随原告刘某某生活更为有利。同时，被告应按四川省农村居民人均年生活消费支出标准给付子女抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨某某随原告刘某某生活，被告古某某从2013年4月1日起至杨某某年满十八周岁时止，每月给付杨某某抚养费195元（给付方式为每年的6月30日前付清上半年的子女抚养费，12月30日前付清下半年的子女抚养费）。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 任玉兰
人民陪审员 赖国栋
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 荣 伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第762号
上诉人（原审原告）徐国忠，男，1983年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人特格西巴雅尔，男，1962年7月10日出生，蒙古族，牧民。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区有色金属地质勘查局108队，现住赤峰市红山区八里铺有色金属地质勘查局108队。
法定代表人张百胜，队长。
委托代理人孙玉辉，男，1968年10月26日出生，汉族系勘察队员工，现住赤峰市。
委托代理人阎石，男，1975年10月17日出生，汉族，系勘察队员工，现住赤峰市。
上诉人徐国忠因与被上诉人内蒙古自治区有色金属地质勘查局108队（以下简称地质勘查局108队）财产损害赔偿纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，上诉人徐国忠及其委托代理人特格西巴雅尔，被上诉人地质勘查局108队的委托代理人孙玉辉、闫石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，地质勘查局108队欲勘察、开采五分地大窝铺村境内的矿产，先向翁牛特旗人民政府申请，在得到批复后，又与五分地镇大窝铺村委会和被占用土地的农户签订了租用土地合同和土地补偿协议，地质勘查局108队系合法租用土地。（2013）翁民初字第3963号民事判决书已经生效，该判决已经认定地质勘查局108队并未占用徐国忠的土地。
原审认为，徐国忠起诉地质勘查局108队没有事实和法律依据，故其诉讼请求该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回徐国忠的诉讼请求。
宣判后，上诉人徐国忠不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其上诉理由为，原审判决认定事实错误。被上诉人将矿石渣石排放在上诉人的耕地上是事实，导致上诉人无法耕种依法承包的37.5亩土地。要求改判被上诉人排除妨害对37.5亩土地进行复耕。被上诉人地质勘查局108队答辩服判。
二审审理过程中，上诉人为支持其上诉请求向本院提交村委会证明一份，证明徐奎承包地“北店子”27.2795亩、“坟地”2.2亩中的1.937亩被矿渣掩埋。被上诉人的质证意见为，对该证据有异议，所证明的不属实。被上诉人为支持其答辩向本院提交以下证据材料，1、翁国土资发（2015）215号文件复印件一份，证明被上诉人临时用地批准时间延长至2017年9月21日，属于合法用地。2、2014-2015年度临时租用土地补偿表三份，证明补偿费已经足额发放给占地户。被上诉人质证认为，对证据1真实性无异议，证据2与本案无关。经审查认为，上诉人提交的证明无出具人签字，与上诉人提交的土地承包经营权证不符，确认其不具有证据效力。被上诉人提交的证据1，上诉人对真实性无异议，确认其证据效力，证据2与原审提交的土地补偿表一致，确认其证据效力。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案中上诉人徐国忠主张被上诉人地质勘查局108队将矿石渣石排放在上诉人承包的37.5亩耕地上，上诉人提交的土地承包经营权证载明上诉人父亲徐奎代表的承包户承包的土地为16.6亩。上诉人未提交有效证据证明其享有37.5亩土地的承包经营权。被上诉人在占用耕地前，由该村委会和村民组长组织人员对该组所须占用的土地进行实际测量登记，后被上诉人与五分地镇大窝铺村委会和被占用土地的农户签订了租用土地合同和土地补偿协议，所占用的土地均未显示已经占用了上诉人主张的耕地，经本院实地勘查，亦不能确定被上诉人将上诉人的耕地毁损。且（2013）翁民初字第3963号民事判决书已经认定地质勘查局108队并未占用徐国忠的土地，该判决已经生效。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由各方当事人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 姚美竹
代理审判员 黄树华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸调确字第802号
申请人：张先俊。
申请人：杜旭光。
本院于2015年11月23日受理了申请人张先俊与申请人杜旭光关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员周天明审查此案，现已审查完毕。
申请人张先俊与申请人杜旭光因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月23日日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、杜旭光应赔偿张先俊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费、修理费等各项经济损失共计人民币12002元；
二、张先俊应赔偿杜旭光车辆修理费等各项经济损失共计2420元；
三、上述两项相抵后，杜旭光应赔偿张先俊各项经济损失共计人民币9582元，款定于2015年12月23日前付清；
四、双方自愿放弃其余赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周天明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 俞莎莎
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保136号
申请执行人：候满满。
被申请执行人：金乡县鱼山街道花园村委会第一生产小组。
候满满与金乡县鱼山街道花园村委会第一生产小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院已根据候满满的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2853号民事裁定书立案执行，于2017年7月27日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年七月二十七日
书记员 李希童
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03156号
申请执行人浏阳市文家市纸厂。
被执行人浏阳市红金威烟花制造有限公司。
申请执行人浏阳市文家市纸厂与被执行人浏阳市红金威烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）浏民初字第02216号民事判决书已发生法律效力，被执行人浏阳市红金威烟花制造有限公司应支付申请执行人浏阳市文家市纸厂货款104000元及利息。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆信息；3、经向银行查询，未发现可供执行的存款。2015年12月24日，申请执行人申请终结（2012）浏民初字第02216号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2012）浏民初字第02216号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十二月三十一日
书记员 卢方荣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）聊东商初字第1037号
原告中通客车控股股份有限公司，住所地山东省聊城市建设东路10号。
法定代表人李海平，董事长。
被告何云章，男，汉族，1951年5月3日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被告滕树银，女，汉族，1950年2月23日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被告深圳市龙运发汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗镇深惠路868号。
本院在审理原告中通客车控股股份有限公司与被告何云章、滕树银、深圳市龙运发汽车服务有限公司担保追偿权纠纷一案中，原告中通客车控股股份有限公司未在规定期限内向本院预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王明军
审判员 李桂忠
审判员 康 民
二〇一一年三月二十九日
书记员 朱思进
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽03行终232号
上诉人（原审原告）：周正，男，1969年8月4日出生，汉族，无业。住址：鞍山市铁西区大陆街**栋*单元*层**号。
被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局铁西分局，地所地：鞍山市铁西区兴盛路126号。组织机构代码证号00111090—6。
法定代表人：蔡中利，该局局长。
委托代理人：毛福新，该局干部。
被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局，地所地：鞍山市铁东区南胜利路38号。组织机构代码证号00111039—1。
法定代表人：杨力，该局局长。
委托代理人：陈连东，该局干部。
委托代理人：马毅，该局干部。
周正因公安行政处罚一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东行初字第00121号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：本案原审法院认定基本事实不清，证据不足，应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东行初字第00121号行政判决；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审 判 长 胡 明
审 判 员 张 冬
审 判 员 李尧尧
二〇一六年七月十一日
代理书记员 孙 挺
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1351号
申请执行人：孙燕，市民。
被执行人：孙清亮，市民。
被执行人：何林，市民。
被执行人：张晶，市民。
申请执行人孙燕与被执行人孙清亮、何林、张晶民间借贷纠纷一案，2015年7月9日本院作出(2015)阜城民初字第00065号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、被告孙清亮、何林于本判决书生效后10日内共同向原告孙燕偿还借款250000元，并支付利息。二、被告张晶对被告孙清亮、何林的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告张晶承担保证责任后，有权就已付利息50000元及上述还款义务向被告孙清亮、何林追偿。三、驳回原告孙燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，由被告孙清亮、何林负担（原告孙燕已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但并未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第00065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 艾
助理审判员 郝晓东
助理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐掭成
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1276号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人洪某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1178号起诉书指控被告人洪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陆军、被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月中旬的一天下午，被告人洪某以非法获利为目的，在明知是赃物的情况下，在自己经营的位于余姚市泗门镇东蒲村严家东1-11号废品收购店内，仍以人民币900余元的低价将周某、阿过木果（均另案处理）盗窃所得的合计价值人民币3440余元的铁螺丝430余千克予以收购。
同月中旬的一天，被告人洪某以非法获利为目的，在明知是赃物的情况下，在上述废品收购店内，仍以人民币560余元的价格将周某、阿过木果盗窃所得的合计价值人民币1350元的锌板90千克予以收购。
同年6月1日下午，被告人洪某在上述废品收购店内被本市公安民警抓获，并被当场查扣涉案赃物锌板4块，现已发还给被害人黄某。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提供记录、称重记录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还物品清单、照片、人口信息、“抓获经过”，证人周某、陈某证言，被害人朱某、黄某陈述，辨认笔录及照片说明，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某明知是违法犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2013年9月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年九月十六日
代书 记员 岑 炜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终620号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾祥军（自报名），男，1978年9月15日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住广西壮族自治区桂平市。因本案于2018年3月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人曾祥军犯危险驾驶罪一案，于2018年4月26日作出（2018）粤0604刑初461号刑事判决。原审被告人曾祥军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年3月1日0时许，被告人曾祥军饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小轿车从佛山市禅城区塱沙路出发，途经禅西大道，行驶至季华三路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人曾祥军送检血液样本中检出乙醇成分，含量为220.7mg/100ml。
原判认定上述事实的证据有：查获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定意见书，车辆信息、驾驶信息，行驶证、驾驶证复印件，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人曾祥军在侦查阶段的供述等。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人曾祥军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾祥军醉驾时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人曾祥军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
被告人曾祥军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人曾祥军上诉提出其归案后如实供述了自己的罪行，且家中有生病的母亲和年幼的孩子需要照顾，希望二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定上诉人曾祥军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
本院认为，上诉人曾祥军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人曾祥军血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。上诉人曾祥军归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。对于上诉人曾祥军提出的上诉意见，经查，原判已结合上诉人曾祥军的认罪态度对其从轻处罚，现曾祥军又据此请求从轻处罚，于法无据；上诉人曾祥军的家庭情况并非法定从轻或减轻处罚情节，对其上诉意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐毅军
审 判 员 达 琳
审 判 员 李寿桥
二〇一八年六月二十五日
法官助理 周朋飞
书 记 员 刘慧萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0246号
原告夏水泉。
委托代理人王霞华，系原告夏水泉的外甥女。
被告吴晓华。
被告盛萍萍。
原告夏水泉诉被告吴晓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员邵华杰适用简易程序独任审判。审理中，本院根据原告夏水泉的申请，依法通知盛萍萍为被告参加诉讼，因被告吴晓华、被告盛萍萍下落不明，本院依法转普通程序进行审理，由审判员邵华杰担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议。本院向两被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告夏水泉的委托代理人王霞华到庭参加诉讼，被告吴晓华、被告盛萍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏水泉诉称，2013年1月16日，被告吴晓华向原告借款人民币70000元，被告吴晓华出具了借条一份，双方约定借款期限为1年，年利率为20%，但借款到期后，被告未归还。而被告吴晓华、被告盛萍萍原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间向原告借款，应为夫妻共同之债。现原告诉至法院请求判令被告吴晓华、被告盛萍萍共同归还借款人民币70000元，并支付从2013年1月16日起按年利率20%计算到2014年1月15日止的利息14000元；两被告承担本案诉讼费。
被告吴晓华、被告盛萍萍均未作答辩。
经审理查明，2013年1月16日，被告吴晓华出具借条一份，该借条载明：“今借夏水泉人民币柒万元正（70000），借期壹年，利息为贰分息，到期归还。借款人：吴晓华××，2013.元／16。”。借款到期后，因被告分文未还，原告诉至法院。
另查明，被告吴晓华、被告盛萍萍于2003年10月8日登记结婚，系夫妻关系，两被告于2013年7月29日登记离婚。
审理中，原告夏水泉明确：被告吴晓华因开厂所需向原告借款，原告出借的为现金，借条中约定的利息贰分息指年利率20%。
以上事实，有原告夏水泉提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审理表、常住人口信息等材料及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告夏水泉提供的借条等证据，可以认定原告夏水泉与被告吴晓华之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。被告吴晓华与被告盛萍萍原系夫妻关系，被告吴晓华在夫妻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同之债处理，故被告吴晓华、被告盛萍萍应共同归还原告余欠借款人民币70000元并承担该款的借款利息，故原告的请求合法有据，应予支持。被告吴晓华、被告盛萍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴晓华、被告盛萍萍于本判决生效之日起十日内共同给付原告夏水泉借款人民币70000元，并承担该款自2013年1月16日起按年利率20%计算至2014年1月15日止的利息14000元，合计人民币84000元（如采用转账方式支付，请汇入原告夏水泉指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币1900元、公告费690元，合计人民币2590元，由被告吴晓华、被告盛萍萍负担（两被告负担之款，原告夏水泉自愿垫付，不再退还，被告吴晓华、被告盛萍萍于本判决生效之日起十日内直接给付原告夏水泉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵华杰
人民陪审员 倪桂玉
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张璐娴
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0104行初42号
原告霍伟，男，汉族，1979年9月28日出生，住郑州市金水区。
被告郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地，郑州市国基路与丰庆路北200米交警五大队。
法定代表人海洲，大队长。
原告霍伟诉被告郑州市公安局交通警察支队第一大队交通行政管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告霍伟申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告霍伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告霍伟承担。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 张玉玲
人民陪审员 李 琳
二〇一八年三月二日
书 记 员 田霄阳
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执265之二号
申请执行人：葛祖显，男，1983年12月29日生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人:鲁文强，北京汉马律师事务所律师。
委托代理人：王宗斌，北京汉马律师事务所律师。
被执行人:夏春喜，男，1974年8月8日生，汉族，住址1、江苏省连云港市海州区；2、北京市安定门外大街1号院信义大厦5号楼北京世纪隆文公司。
葛祖显申请执行夏春喜股份代持协议纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年6月28日作出(2017)中国贸仲京裁字第0833号裁决书裁决，一、解除葛祖显和夏春喜于2012年12月25日签署的《股份代持协议》；二、夏春喜返还葛祖显人民币1920000元；三、夏春喜向葛祖显支付30000元，以补偿葛祖显花费的律师费；四、夏春喜向葛祖显支付24595元，以补偿葛祖显代其垫付的仲裁费。该裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。
本院在执行中给被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，并于2017年7月31日作出（2017）苏07执265号执行裁定书，裁定查封了被执行人夏春喜所有的位于北京市西城区北三环中路甲29号院3号楼10层2单元1005室房地产(房屋所有权权证号X京房权证西字第××号,建筑面积：136.8平方米），并于2017年8月3日通过银行协助执行扣划被执行人夏春喜银行存款122751.94元。2017年8月16日本院向连云港市价格认定局发出“财产价格询征函”，对夏春喜所有的位于北京市西城区北三环中路甲29号院3号楼10层2单元1005室房地产(房屋所有权权证号X京房权证西字第××号,建筑面积：136.8平方米）进行询价。在此期间，被执行人夏春喜于2017年8月22日主动汇入1900000元至本院账户。截止到2017年8月22日，被执行人共计欠款1974595元，迟延履行利息13476.61元，执行费22281元，合计2010352.61元。
本院认为，当事人对已经生效的法律文书理应依法履行，但本案被执行人未能按已经发生法律效力的仲裁裁决书履行自己的义务，故葛祖显向本院申请执行，现被执行人夏春喜已偿还葛祖显的所欠款项，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第108条之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会(2017)中国贸仲京裁字第0833号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周庆忠
审判员 宋跃成
审判员 徐明山
二〇一七年八月二十五日
书记员 成 斌
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执357号
本院在执行申请执行人全某与被执行人张某离婚纠纷执行一案中，查明被执行人张某（公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十九日
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0621执117号
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳中民三初字第98号民事判决书执行申请执行人广东某电器公司与被执行人邹某侵害商标权纠纷一案中，被执行人邹某已履行了全部义务。据此，本院（2015）岳中民三初字第98号侵害商标权纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一六年五月四日
书记员 陶珍珠
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终742号
上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地凉州区东关街复兴路***号。
法定代表人：刘科，该植物园主任。
委托诉讼代理人：徐宏，男，1963年3月6日出生，住甘肃省武威市凉州区，该植物园工会主席。
委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伊成久，男，1948年6月6日出生，住甘肃省武威市凉州区。
上诉人凉州植物园因与被上诉人伊成久劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏和马德福、被上诉人伊成久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凉州植物园上诉请求：1、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4780号民事判决；2、判决驳回伊成久的诉讼请求。事实和理由：在凉州植物园参加养老金社会统筹前未能足额向伊成久之妻高春梅发放退休工资属历史遗留问题，当时已按百分比向其发放了退休工资。一审判决让凉州植物园支付拖欠的退休工资不当。
伊成久辩称，一审判决认定事实清楚，判处适当，请求维持原判。
伊成久向一审法院起诉请求：请求判令凉州植物园支付拖欠伊成久之妻高春梅的退休工资42979.65元。
一审法院认定事实：伊成久系凉州植物园原工人高春梅之夫，高春梅于1965年12月在凉州植物园参加工作，系工人身份，于2000年1月退休，2013年2月病逝。截止2006年凉州植物园累计拖欠高春梅退休工资42979.65元未予发放。由于凉州植物园长期拖欠工资，导致伊成久信访，并于2016年7月29日申请仲裁，武威市凉州区劳动人事争议仲裁委员会作出凉劳人仲字【2016】第131号不予受理通知书，2016年8月2日伊成久提起诉讼，要求凉州植物园支付拖欠高春梅工资42979.65元。审理中另查明，伊成久与高春梅生前生育一子伊万利，一女伊小惠，均书面申请对高春梅的工资放弃继承。一审法院认为，伊成久系高春梅的合法配偶，在高春梅去世后，对高春梅的财产具有合法继承权。高春梅系凉州植物园单位的劳动合同制工人，双方形成劳动关系。高春梅以工人身份退休后，凉州植物园应当按时足额发放退休工资，但在高春梅去世后仍未予发放，其行为有悖于劳动法的法规。在高春梅去世后，作为合法继承人的伊成久有权提起诉讼，要求支付高春梅的退休工资，故伊成久的诉讼请求应依法予以支持，高春梅其他继承人明确表示放弃继承，系对其民事权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决：凉州植物园支付拖欠伊成久之妻高春梅退休工资42979.65元，限判决生效后10日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，应属人民法院受理劳动争议纠纷范围。伊成久之妻高春梅2000年经原武威市劳动局批准退休，其依法享受退休待遇，凉州植物园以单位效益不好为由，扣减伊成久之妻高春梅退休工资的行为于法无据，且双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，故凉州植物园应当按伊成久请求的数额给付拖欠其妻高春梅的退休工资。
综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由凉州植物园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵永忠
代理审判员 胡春芳
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯亚涛
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1140号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄振光,男,1988年1月6日出生,汉族,住广东省怀集县（以上身份情况均系被告人自报）。2017年11月2日因犯开设赌场罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月6日刑满释放。因本案于2018年1月22日被羁押，1月31日被刑事拘留，2018年2月14日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人黄振光犯故意伤害罪一案，于2018年4月8日作出（2018）粤0111刑初828号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人黄振光有期徒刑十个月。被告人黄振光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄振光申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄振光撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄振光撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2018）粤0111刑初828号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 易建明
审判员 吴庆锋
审判员 相迎春
二〇一八年七月六日
书记员 郭思韵
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终1140号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄振光,男,1988年1月6日出生,汉族,住广东省怀集县（以上身份情况均系被告人自报）。2017年11月2日因犯开设赌场罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月6日刑满释放。因本案于2018年1月22日被羁押，1月31日被刑事拘留，2018年2月14日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人黄振光犯故意伤害罪一案，于2018年4月8日作出（2018）粤0111刑初828号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人黄振光有期徒刑十个月。被告人黄振光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄振光申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄振光撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄振光撤回上诉。广州市白云区人民法院（2018）粤0111刑初828号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  易建明审判员  吴庆锋审判员  相迎春二〇一八年七月六日书记员  郭思韵
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执414号
申请执行人肖雪莲，女，1982年12月10日出生，汉族，住漳州市龙文区。
申请执行人苏顺和，男，1980年1月10日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人肖雪莲、苏顺和与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖雪莲、苏顺和于2016年5月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1351号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行。
代表人：王冬梅，中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行行长。
委托诉讼代理人：任守浩，中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行职工。
被告：夏敬勇，男，1979年6月17日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被告夏敬勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行负担。
审判员 陈朝美
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商商初字第289号
原告杨继秀，女，1969年9月7日出生，汉族，个体户，住商河县。
被告李怀庆，男，年龄不祥，汉族，现下落不明。
被告李利华，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住商河县。
原告杨继秀因与被告李怀庆、李利华加工合同纠纷一案，本院于2012年3月28日受理后依法组成合议庭，因被告李怀庆下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2012年7月18日公开开庭审理了本案。原告杨继秀、被告李利华到庭参加了诉讼，被告李怀庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨继秀诉称，我自2010年8月起，为被告加工围兜，至2010年12月31日，被告李怀庆欠我加工费10000元。2011年1月19日至2011年3月24日，我又先后为被告加工围兜94845件，口头约定每件加工费0.13元，由被告李怀庆、李利华签字拉走，也一直未支付加工费。自2011年4月份起，我多次向被告催要欠款，被告均以没钱为由拒不归还，只是说以后还欠款时按壹分伍厘支付利息。自2011年8月起，被告拒接电话，再也无法联系到被告。特诉至贵院，请求：返还我加工费22490.85元及利息4498.35元。
原告提供的证据：
证据1、欠条一张；
证据2、加工明细二份。
被告李利华辩称，我与被告李怀庆是战友，他自2010年6月租赁我的房屋搞围兜加工，是李怀庆雇佣我干活，我们不是合伙经营关系，李怀庆欠杨继秀的加工费与我无关。
被告李利华提供的证据：证人XXX的出庭证言。
被告李怀庆在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，自2010年8月起，原告杨继秀为被告李怀庆加工围兜，至2010年12月31日，被告李怀庆欠原告加工费10000元，为原告出具欠条一张，约定月利息150元。该款项被告李怀庆至今未偿付原告。2011年1月19日及2011年2月份，被告李怀庆、李利华收到原告杨继秀加工的围兜共计94845件，两被告各自在加工明细单上签字。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告杨继秀为被告李怀庆加工围兜，被告李怀庆于2010年12月31日为原告出具欠加工费10000元的欠条，并约定月利息150元，双方的该笔债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告杨继秀要求被告李怀庆偿付该笔加工费10000元及约定利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告提供的证据2，被告李利华辩称，只是按被告李怀庆的指示到原告处领回加工好的货物，不清楚被告李怀庆是否欠原告该部分货物的加工费，我与被告李怀庆是雇佣关系，不是合伙经营关系。经审查原告提供的证据2，本院认为，该份由两被告各自签名的加工明细表只是对收到原告加工货物数量的客观记录，并无欠款信息记载，该份证据不足以证明两被告欠原告加工费的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告对其该事实主张应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李怀庆于本判决生效之日起十日内支付原告杨继秀加工费10000元及利息（以1万元为基数，按月利率1.5%计算，自2011年1月1日始至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨继秀的其它诉讼请求。
案件受理费475元，由原告负担425元，被告李怀庆负担50元。公告费600元，由被告李怀庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
代理审判员 陈 晖
二〇一二年八月六日
书 记 员 郭 晶
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）壶刑初字第6号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1985年3月2日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2014年9月3日被北京市公安局东城分局民警抓获，2014年9月3日至2014年9月6日被羁押于东城区看守所，2014年9月7日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人郭某甲犯拒不执行判决罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本案在审理过程中，壶关县人民检察院认为需要补充侦查，于2015年2月9日建议本院延期审理，本院于2015年2月17日决定延期审理。补充侦查完毕后，壶关县人民检察院于2015年3月16日建议本院恢复审理，本院决定恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
壶关县人民检察院指控，被告人郭某甲与韩光民间借贷纠纷一案，壶关县人民法院于2013年11月12日判决郭某甲偿还韩光390000元，并支付韩光交通费1364元。判决生效后，郭未执行该判决，同年12月13日韩光申请法院强制执行，郭承诺2014年5月10日偿还韩光10000元，但逾期仍拒不执行。被告人郭某甲拒不执行法院生效判决，导致韩光和其父亲韩胖则长期上访。为证明其指控，壶关县人民检察院提供了受案登记表、壶关县人民法院判决书、强制执行申请书、送达回证、到案经过、扣押清单、上访材料、户籍证明等书证；证人郭某乙、弓某某等的证言；被告人的供述与辩解等证据。据此，壶关县人民检察院认为，被告人郭某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
被告人郭某甲辩解称其没有借韩光那么多钱，也没有能力履行。
经审理查明，被告人郭某甲与韩光民间借贷纠纷一案，我院于2013年11月12日判决郭某甲偿还韩光390000元，并支付韩光交通费1364元。判决生效后，郭对该判决分文未履行。同年12月13日韩光申请我院强制执行，郭承诺2014年5月10日偿还韩光10000元，但逾期仍拒不执行，2014年5月13日被我院决定司法拘留十五日。司法拘留期满后，被告人郭某甲仍拒不执行我院生效判决，导致韩光和其父亲韩胖则长期上访。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的如下证据予以证实，足以认定：
1、受案登记表及立案决定书：证明2014年8月28日，我院以（2014）壶执移侦字第2号文书移送公安机关侦查，壶关县公安局于当日立案侦查。
2、到案经过：证明2014年9月3日18时许，北京市公安局东城分局刑侦支队的侦查员在北京市朝阳区北湖渠路将郭某甲抓获。
3、东城区看守所人员详细信息表：证明郭某甲于2014年9月3日入所，2014年9月6日出所。
4、被告人郭某甲的户籍证明。
5、信访事项转送函、转办卡、上访材料、壶关县公安局关于韩胖则及其家人到县宾馆闹访的情况报告：证明韩胖则及其家人因为郭某甲与韩光之间的经济纠纷多次向各有关部门上访。
6、民事判决书、强制执行申请书、执行通知书、被执行人财产申报表、送达回证、询问笔录、协助查询存款通知书、执行报告：证明我院于2013年11月12日作出（2013）壶民初字第300号民事判决书判决郭某甲偿还韩光借款390000元，并支付韩光交通费1364元。韩光于2013年12月23日申请我院强制执行，我院受理后，先后给郭某甲送达了执行通知书、被执行人财产申报表等法律文书，并多次对郭某甲进行询问，郭某甲承诺先支付1万元，但至今未支付。我院2014年7月份对郭某甲等人的存款情况进行了查询，未查询到郭某甲的存款。
7、拘留决定书及回执：证明因被告人郭某甲拒不执行我院生效法律文书确定的内容，我院于2014年5月13日作出拘留决定书，决定对郭某甲拘留十五日，郭某甲于2014年6月7日被收押看管在壶关县公安局拘留所。
8、扣押笔录及扣押清单：证明2014年9月11日公安民警在工作中发现郭某甲在入所时存的随身物品中有5000元现金。
开庭时郭某甲对此有异议，称该5000元是民警从北京带回其后，给其退还的取保候审保证金。后经民警确认，该5000元确为公安机关退还的取保候审保证金。
9、证人郭某乙、弓某某的证言：证明其知道壶关县人民法院判决郭某甲赔偿韩光390000元，其一方面觉得法院判决不公，另一方面郭某甲也没有钱。其小儿子郭星波2013年5月份买了一套房，是郭星波的钱，用其名字办的分期付款，郭星波2009年买了个大车，与郭某甲无关。
10、被告人的供述与辩解：证明其对法院的判决不服，其没有借韩光那么多钱。其承诺偿还1万元，但韩光父子到处告其，毁了其的名誉，什么时候韩光父子不告了，其就执行法院的判决。因为到期没有支付韩光钱，被法院行政拘留了十五日，从拘留所出来后，其妻子生病了，其就带妻子到北京看病了，在北京被抓回来了。其没有财产，房子是其父亲的名字，前四后四的大车是其兄弟的。
本院认为，被告人郭某甲对人民法院生效的民事判决，分文未履行，在法院强制执行过程中，对其承诺的履行一万元仍拒不执行，且拒不供述其所借款三十九万元的去向，其有能力执行法院的生效判决而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，被告人因拒不执行判决被我院决定司法拘留的十五日应该折抵刑期。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 冯 艳
二〇一五年四月二日
书 记 员 张广玲
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第450号
申请执行人张艳静，农民。
被执行人李金山，农民，
申请执行人张艳静与被执行人李金山交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月29日作出的（2011）遵民初字第0033号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为16808元，执行费150元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）遵民初字第0033号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十月二十八日
书记员 李春成
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5948号
罪犯许某朝，男，1987年7月9日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2015年4月15日作出(2015)湛徐法刑初字第11号刑事判决，以被告人许某朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯许某朝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某朝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许某朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许某朝予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5750号
罪犯张太菊，女，1972年11月9日出生，汉族，四川省青川县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）广刑初字第19号刑事判决，以被告人张太菊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2005年10月21日作出（2005）川刑复字第854号刑事裁定，核准原判。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）川刑执字第588号刑事裁定，对其核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川高级人民法院于2010年10月20日作出（2010）川刑执字第1188号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2010年10月20日止于2028年10月19日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张太菊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张太菊在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张太菊减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○二七年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年九月二十七日
书记员 谭默娜
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第643号
原告翁某，女，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托人代理人吴某某，＊＊律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告翁某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法由审判员谢彬适用简易程序独任审理，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。书记员邱仁担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识于2009年6月8日登记结婚，2009年11月19生育女儿刘某怡。由于原、被告婚前不了解，婚后性格不合，双方无法沟通，没有建立起夫妻感情2010年1月开始，原告与被告分居生活至今，原、被告的夫妻关系名存实亡，现原告请求法院判决准予与被告离婚。
原告向本院提交《结婚登记记录证明》，证明原、被告于2009年6月8日自愿登记结婚。
被告辩称，被告同意与原告离婚，被告在贵州从事厨师职业，有稳定的经济收入，对女儿有感情，离婚后应由被告抚养。
被告向本院提交《出生证》及《常住人口登记卡》，证明女儿刘某怡是于2009年11月19出生并且女儿刘某怡户口是入被告的户口薄。
在庭审证据质证中，原、被告对方提交的证据的真实性、合法性及关联性没有异议。
本院认为，原告提交的证据是民政部门出具的，属于真实的，且来源合法，与本案有关联，符合证据的三性，本院予以采信。被告提交的《出生证》及《常住人口登记卡》是卫生部门及公安部门出具的，同样属于真实的，且来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据双方当事人的一致陈述和对证据的认定，确认如下事实：
原、被告经人介绍相识于2009年6月8日登记结婚，2009年11月19生育女儿刘某怡，女儿自出生至今一直随原告生活。2013年3月5日，原告起诉法院，请求法院判决准予与被告离婚、婚生女儿刘某怡随原告生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱几个月便登记结婚，婚姻基础不牢固。婚后，原、被告间共同生活在一起的时间很少，双方没有建立起牢固的夫妻感情，现原告提出离婚的主张，被告也同意，这证明了原、被告夫妻感情确已破裂，和好无望。因此，对原告的离婚请求，本院以予支持。婚生女儿刘某怡自出生至今一直随原告生活，对原告较有感情，且原告有稳定收入，应随原告生活为宜，由被告每月支付400元抚养费，直至女儿满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告翁某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生女儿刘某怡由原告翁某抚养，由被告刘某某从2013年5月起每月支付刘某怡抚养费400元，至女儿刘某怡满18周岁止。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告翁某负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起15日内直接向本院递交上诉状，提交副本6份，上诉于钦州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号733701040000520、开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢彬
二〇一三年三月二十八日
书记员 邱仁
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第406号
原告王某某，女，汉族，工人，住大同市矿区。
委托代理人常春有，大同市矿区燕子山法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，无业，现住大同市矿区。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员庄桂珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人常春有到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年7月5日自由恋爱登记结婚，婚后于2002年1月31日生长女赵某甲。婚后初期感情尚可，但最近几年，被告脾气变的暴躁，经常饮酒，酒后对原告大打出手，原告为了家庭、为了孩子一忍再忍，现被告变本加厉，无法一起生活下去，导致感情彻底破裂，故要求离婚。
原告未提供相关证据。
被告未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
根据原告当庭陈述和在案婚姻登记材料，确认本案事实如下：
原告王某某与被告赵某某自由恋爱于2001年7月5日登记结婚，生育女儿赵某甲。在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，原告起诉本院要求离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱成婚，又生育一女，有一定的感情基础。现原告要求离婚，但不能提供出夫妻感情确已破裂的相关证据，故对其离婚主张不予支持。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费三百元（原告已预交）减半收取一百五十元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 庄桂珍
二〇一四年七月十七日
书记员 韩轶群
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406执保52号
原告：李修祥。
被告：衡阳市湘水农机制造有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇前进村（财经学院内）。
被告：聂学东。
本院在审理原告李修祥与被告衡阳市湘水农机制造有限公司、聂学东民间借贷纠纷一案中，原告李萍于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告衡阳市湘水农机制造有限公司、聂学东价值130万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案外人彭显高以其坐落在***（产权号：***）为原告李修祥申请的财产保全提供担保。
本院认为，原告李修祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告衡阳市湘水农机制造有限公司、聂学东135万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封担保人彭显高坐落在***（产权号：***）；在本案审理、执行中，不予办理担保物转移手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 李林民
代理审判员 张海清
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 何 娟
校对责任人：何 娟
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406执保52号	原告：李修祥。	被告：衡阳市湘水农机制造有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇前进村（财经学院内）。	被告：聂学东。	本院在审理原告李修祥与被告衡阳市湘水农机制造有限公司、聂学东民间借贷纠纷一案中，原告李萍于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告衡阳市湘水农机制造有限公司、聂学东价值130万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案外人彭显高以其坐落在***（产权号：***）为原告李修祥申请的财产保全提供担保。	本院认为，原告李修祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：	一、冻结被告衡阳市湘水农机制造有限公司、聂学东135万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产；	二、查封担保人彭显高坐落在***（产权号：***）；在本案审理、执行中，不予办理担保物转移手续。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  肖爱国	审 判 员  李林民	代理审判员  张海清	二〇一六年三月二十八日	代理书记员  何 娟																											校对责任人：何 娟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1472号
原告：齐明，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：郑连利，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在受理原告齐明与被告郑连利民间借贷纠纷一案中，原告齐明于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐明以被告已给付借款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐明撤回起诉。
案件受理费175元由原告齐明负担（已交纳）。
审 判 员 王新颖
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 申 颖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第336号
原告：罗远利。
委托代理人：代永明。
被告：熊万兵。
被告：晋中市同盛路桥劳务派遣有限公司。
法定代表人：张永志。
委托代理人：王立江。
本院在审理原告罗远利诉被告晋中市同盛路桥劳务派遣有限公司、熊万兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗远利于2013年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告熊万兵的起诉。
本院认为，原告罗远利申请撤回对被告熊万兵的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗远利撤回对被告熊万兵的起诉。
审判员 黄关水
二〇一三年三月二十八日
书记员 徐 芳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0381刑初103号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人王全生，男，1969年2月17日生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，汉族，不识字，农民，住宁夏永宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月15日被青铜峡市公安局刑事拘留，2017年12月21日被青铜峡市公安局取保候审，2018年5月30日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人王全生犯交通肇事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人王全生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年12月15日5时许，被告人王全生无证驾驶×××号”北京”牌越野车由西向东行驶至青铜峡市××路段处，与陈某甲驾驶×××号”隆鑫”牌两轮摩托车相撞，造成陈某甲当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，被告人王全生负事故的全部责任。
事发当日，被告人王全生拨打110报警电话，并在现场等候，归案后如实供述肇事经过。案发后，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿各项经济损失共计28万元，已履行。被害人陈某甲近亲属出具谅解书一份。
上述事实，被告人王全生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、居民死亡医学证明书、机动车行驶证、驾驶证复印件及查询信息结果单、现场勘查笔录及照片、法医学尸表检验报告、道路交通事故认定书、车辆检验司法鉴定意见书、证人陈某乙证言、被告人王全生供述、赔偿协议书、谅解书、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王全生违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人王全生拨打报警电话，到案后如实供述罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚的量刑建议，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王全生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗生明
二〇一八年六月五日
书记员 赵雅慧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
”
湖北省安陆市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂安陆民初字第00106号<\\\/div>
原告袁某甲。<\\\/div>
委托代理人陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书。<\\\/div>
被告董某。<\\\/div>
原告袁某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员沈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲及委托代理人陈劲松到庭参加了诉讼，被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告袁某甲诉称，其与被告××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日在安陆市民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名袁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事争吵，被告缺乏家庭责任感，现已分居，夫妻感情已完全破裂。特向人民法院提起诉讼，请求判决与被告离婚；小孩由原告抚养，被告每月承担2000元抚养费用。<\\\/div>
被告董某在法定法定期间内未答辩，亦未提交书面证据。<\\\/div>
经审理查明，原、被告××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名袁某乙。原告袁某甲以双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告董某离婚；小孩由原告抚养，被告承担抚养费用。<\\\/div>
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活，并育有一女，凝结了一定的夫妻感情。只是近年来，由于双方共同生活时间较短，缺少交流沟通，未能相互理解包容，导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情尚未完全破裂。原告虽主张离婚，但未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，同时为了改善原、被告夫妻关系，维护家庭稳定，保障小孩的身心健康成长，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
驳回原告袁某甲离婚的诉讼请求。<\\\/div>
案件受理费200元，由原告袁某甲负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 沈 杰
二〇一五年二月二日
书记员 章亚平
附录<\\\/div>
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条<\\\/div>
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。<\\\/div>
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。<\\\/div>
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：<\\\/div>
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；<\\\/div>
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；<\\\/div>
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；<\\\/div>
（四）因感情不和分居满二年的；<\\\/div>
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。<\\\/div>
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。<\\\/div>
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条<\\\/div>
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省安陆市人民法院民事判决书（2015）鄂安陆民初字第00106号原告袁某甲。委托代理人陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书。被告董某。原告袁某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员沈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲及委托代理人陈劲松到庭参加了诉讼，被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某甲诉称，其与被告××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日在安陆市民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名袁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事争吵，被告缺乏家庭责任感，现已分居，夫妻感情已完全破裂。特向人民法院提起诉讼，请求判决与被告离婚；小孩由原告抚养，被告每月承担2000元抚养费用。被告董某在法定法定期间内未答辩，亦未提交书面证据。经审理查明，原、被告××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名袁某乙。原告袁某甲以双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告董某离婚；小孩由原告抚养，被告承担抚养费用。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活，并育有一女，凝结了一定的夫妻感情。只是近年来，由于双方共同生活时间较短，缺少交流沟通，未能相互理解包容，导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情尚未完全破裂。原告虽主张离婚，但未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，同时为了改善原、被告夫妻关系，维护家庭稳定，保障小孩的身心健康成长，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告袁某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告袁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 沈 杰二〇一五年二月二日书记员 章亚平附录《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”