wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3086号
原告庄维富。
委托代理人张汝涛，山东国宗律师事务所律师。
被告杨韦平。
被告中国人民财产保险股份有限公高密支公司。住所地，高密市永安路***号。
负责人高仁强，经理。
委托代理人曹桂秀，女，1988年8月25日出生，汉族。
原告庄维富与被告杨韦平、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月公开开庭进行了审理。原告庄维富的委托代理人张汝涛、被告杨韦平、被告保险公司的委托代理人曹桂秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月2日，杨韦平驾驶鲁G×××××号越野车沿立新街由东往西行驶至夷安大道时，与沿夷安大道由南向北行驶的庄维富驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，庄维富受伤。高密市公安局交警大队认为该道路交通事故的原因无法查清。鲁G×××××号越野车在保险公司投保交强险，该事故发生在保险期内。因此请求依法判令被告赔偿原告：1、医疗费6693.7元、伙食补助费840元、误工费12423.6元、护理费5927.18元、司法鉴定费800元等各项费用共计26684.48元；2、判令第二被告在交强险限额内承担赔偿义务；3、诉讼费由被告承担。
被告杨韦平辩称，对事故发生经过无异议；我的车辆已在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期内，应当由保险公司承担。
被告保险公司辩称，对事故发生经过无异议；原告请求的数额过高，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费与交强险无关。
经审理查明，2013年6月2日13时许，被告杨韦平驾驶鲁G×××××号越野车沿立新街由东往西行驶至夷安大道路口时，与沿夷安大道由南向北行驶的庄维富驾驶的二轮摩托车碰撞，造成两车损坏，庄维富受伤。事故发生后，高密市公安局交警大队出具“道路交通事故证明”，载明“现场交叉路口无交通警察指挥，也无监控记录，无法查清是谁闯信号造成的这次道路交通事故”，故该道路交通事故形成原因无法查清。
被告杨韦平驾驶的鲁G×××××车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年10月25日0时起至2013年10月24日24时止，本次事故发生在保险期限内。
原告庄维富受伤后于当日先入高密市中医院检查，第二日入住高密市中医院，住院治疗28天，支付医疗费共计6693.7元。原告的住院伙食补助费为840元（28天×30元／天）。被告保险公司认为原告提交的住院病历中记载着原告右外踝陈旧性骨折、右距骨后缘陈旧性骨折，该陈旧性骨折与本次事故无关，应当扣除治疗陈旧性骨折的费用；原告的住院伙食补助费应当按照每天3元计算。
2013年8月1日，原告委托潍坊凤城法医司法鉴定所对庄维富误工时间、护理期限进行了司法鉴定，确定庄维富因交通事故致腰椎横突骨折（L2、3右侧横突），全身多处软组织伤，误工时间为120日，护理期限为12周。原告支出鉴定费800元。被告保险公司认为该鉴定报告系原告单方委托，且误工时间和护理时间均过长，保留重新鉴定的权利，但在规定期间未提交重新鉴定申请；鉴定费与交强险无关。
原告系高密市宏正纺织有限公司职工，事故发生前三个月的平均日工资为103.53元，原告主张120天的误工费为12423.6元（103.53元×120天）。被告认为原告的误工时间过长且应提交劳动合同。经本院核实原告提供的事故发生前三个月的工资表，每月平均工资应为2519元。
原告受伤后由其妻杨玲护理，杨玲居住在高密市盛世家华小区，原告主张按照2012年山东省城镇居民家庭人均收入25755元计算84天的护理费为5927.18元（25755元÷365天×84天）。被告保险公司对原告提交的杨玲系盛世家华小区业主的证明不认可，对高密市永安物业管理有限公司出具的证明和物业管理协议证明均不予认可，认为杨玲系农民，应按农村居民标准计算原告的护理费。
被告杨韦平对原告主张损失的质证意见同被告保险公司。
上述事实，有原告提交的事故认定书、高密市中医院出具的住院病历、结算单据、门诊单据、潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定报告、高密市宏正纺织有限公司出具的停发工资证明、工资表、营业执照副本、组织机构代码复印件、鉴定费单据、高密市盛市家华小区出具的证明、盛世家华小区临时管理规约以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告庄维富与被告杨韦平发生交通事故，因高密市交警大队对事故发生的经过进行调查，且事故双方均无异议，其出具的道路交通事故证明符合客观事实，本院予以采信，但因其无法作出责任认定，故本院确定双方各负事故的同等责任较宜。
被告杨韦平驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司应在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，对于在交强险赔偿范围之外的损失，由被告杨韦平承担50%的民事赔偿责任。
被告对原告提交的鉴定报告提出异议，但其在规定期间未提出重新鉴定申请，故视为放弃申请，对原告提交的鉴定报告本院予以采信，作为计算损失的依据。
原告庄维富主张的住院费用5889.70元、事发当日在门诊支出的804元，共计医疗费为6693.7元，本院予以确认；住院伙食补助费840元、鉴定费2200元有证据支持或符合法律规定，本院予以确认；被告保险公司对原告的误工时间、护理期限在本院确定的期限内未提出重新鉴定申请，且未提供相反证据予以推翻，故对原告的误工天数按120天计算本院予以确认，经核实原告提供的事故发生前三个月的工资表，每月平均工资为2519元，每日平均为84元，故原告的误工费应为10080元（84元／天×120天）；关于原告主张的杨玲的护理费，原告已提交了相关的证据证实护理人员杨玲在高密市盛世家华小区居住、生活，故对其按照城镇居民标准计算护理费并无不当，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的损失：医疗费6693.7元、误工费10080元、护理费5927.18元、住院伙食补助费840元，共计23540.88元由被告保险公司赔偿；原告支付的司法鉴定费800元，由被告杨韦平赔偿400元（800元×50%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告庄维富的损失23540.88元，于判决生效后十日内付清；
二、被告杨韦平赔偿原告庄维富损失400元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担；保全费220元，由被告杨韦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 夏 艳
审判员 钟建新
二〇一三年十月二十九日
书记员 初 晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第575号
原告：嘉善山鹰纸业纸品有限公司。
法定代表人：汲正翠。
委托代理人：陈东。
委托代理人：徐新。
被告：苏州市天翱纸品有限公司。
法定代表人：殷婷。
本院于2014年6月10日立案受理了原告嘉善山鹰纸业纸品有限公司与被告苏州市天翱纸品有限公司定作合同纠纷一案，原告嘉善山鹰纸业纸品有限公司于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善山鹰纸业纸品有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善山鹰纸业纸品有限公司撤回起诉。
本案受理费15731元，减半收取7866元，保全费5000元，合计12866元，由原告嘉善山鹰纸业纸品有限公司负担。
审判员 陈 旻
二〇一四年七月十一日
书记员 曾宪未
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第205号
申请人班涛，男，1977年6月18日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人班开庆（系班涛父亲），男，1948年7月16日出生，汉族，原山东省计生委主任，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人班涛与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月31日自愿达成调解协议，于2014年11月4日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月4日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月5日公开开庭审查，申请人班涛与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人班涛与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还班涛的房款本金49.25万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿班涛80%的利息损失（以49.25万元为基数，自班涛交纳房款的第二天即2007年9月28日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人班涛与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月31日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月五日
书记员 吕 娜
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）朔中刑终字第41号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某，男，1981年1月22日出生，身份证号码1406021981********，汉族，朔州市朔城区人，初中文化，无业，捕前住朔城区张蔡庄乡高庄村。2013年8月8日因打伤他人被朔州市公安局朔城分局行政拘留十日，罚款五百元；2013年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年8月28日经朔州市朔城区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人尤毅勇，山西令德（大同）律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼原告人蔚明，男，1969年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，朔州市朔城区张蔡庄乡高庄村人，现住该村。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人贾某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人蔚明提起附带民事诉讼一案，于2013年12月31日作出（2013）朔刑初字第284号刑事附带民事判决，原审被告人贾某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人贾某的上诉状及其提讯意见，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月25日，被告人贾某与被害人蔚明因宅基地纠纷发生争执，后被告人贾某将蔚明打伤。经朔城公安司法鉴定中心鉴定，蔚明的伤情属轻伤。
证实上述事实的证据有：一、书证。1.朔州市公安局朔城分局行政处罚决定书证实，2013年8月8日经该局决定，贾某因打伤他人被处以行政拘留十日，并处罚款五百元；2.户籍证明证实被告人贾某与被害人蔚明的基本情况。
二、鉴定意见。朔城公（法）鉴（伤检）字（2013）84号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人蔚明腰4右侧横突骨折，闭合性喉部损伤左侧甲状软骨骨折，均评定为轻伤。
三、证人证言。1.证人李安的证言证实，2013年7月25日同村蔚明与贾某因盖房占地发生纠纷，当天下午2时许其看见派出所出警，蔚明躺在地上，蔚明母亲叫嚷其子蔚明被贾某打伤了腰；2.证人张艳霞的证言证实，2013年7月25日14时左右，其看见同村蔚明在贾西家新盖房处躺着，身上未见明显外伤及血迹，贾某及父亲贾志亮在场；3.证人蔚存禄的证言证实，2013年7月25日下午2点多，其在本村贾志亮所盖房屋附近看见贾志亮的三个儿子与蔚明、蔚亮兄弟打斗，蔚明后被贾志亮的三儿子三旦（被告人贾某）抱住扔在地上，后没有爬起来，纠纷起因是因贾志亮家盖房的地太宽挤占了蔚明家的出路；4.证人冀成业的证言证实，2013年7月25日13时30分许，本村二小白（蔚明）因喉咙受伤发声困难到其处买了些药便离开，后其听见外面有吵闹声便出去查看，看见蔚明在墙角躺着，刚要走但被贾家老三（被告人贾某）一把摔倒后再没起来；5.证人马秀英的证言证实，其是蔚明的母亲，案发当天11时许，因贾西家盖房占了自己家的出路，后其子蔚明与贾家理论时被贾家三子贾某一把摔倒在地并用手掐住喉咙，当天中午时分两家再次发生打斗，蔚明被打得躺在地上，后挣扎着想起身时被贾某一脚跺倒后再没爬起来；6.证人蔚亮的证言证实，案发当天其接到母亲电话后赶回家中，看见其兄弟蔚明趴在地上，后其与对方打斗，该证言另证实贾志亮的三儿子名叫贾某。
四、被害人陈述。蔚明的陈述证实，2013年7月25日上午11时，其因同村贾西家新盖房屋占路一事同被告人贾某商量未果，后双方发生打斗，其被贾某用手捏住喉咙殴打，当天下午13时许，其与贾某再次发生打斗，其再次被贾某捏住喉咙摁倒在地殴打致伤。
五、被告人供述。被告人贾某对自己的犯罪事实有如实供述。
原审法院认为，被告人贾某因邻里琐事与他人发生争执，造成被害人两处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人蔚明所提出的民事诉讼请求，符合法律规定和有证据能够证明的物质损失予以支持，由被告人贾某赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认定被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人贾某赔偿附带民事诉讼原告人蔚明经济损失共计人民币11415.89元。
原审被告人贾某上诉称其行为系正当防卫，不应负刑事责任。
其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的基本事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人贾某因邻里琐事与他人发生争执，继而在互相殴斗的过程中造成被害人两处轻伤的后果，其行为确已构成故意伤害罪。上诉人及其辩护人所提系正当防卫的上诉理由和辩护意见，经查无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 郭振义
代理审判员 谭彩霞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 芸
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第668号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人姚某。2014年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1551号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控，2014年8月7日30分许，被告人姚某驾驶车牌号为浙e×××××小型普通客车，由德清县新市镇驶往钟管镇北代舍村，行经北代舍大桥北堍的三岔口处右转弯时，与直行的被害人张某所骑的永吉牌普通三轮车发生碰撞，造成被害人张某受伤后经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经德清县公安局交警大队事故责任认定，被告人姚某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人姚某自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人张某家属人民币43万元，已取得被害人张某家属的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、施某的证言，书证户籍证明、到案经过、前科查询、打防控信息查询、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、122接警单、谅解书、赔偿协议书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、法医学尸体表面检验鉴定意见书、交通事故车辆鉴定报告、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、死者照片、车辆照片、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某在案发后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人姚某在案发后能积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张文霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3732号
原告：陈兆梅。
委托诉讼代理人：薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：扬州伊尚服饰有限公司（以下简称伊尚公司），住所地在高邮市临泽镇周巷工业园区。
法定代表人：吴平忠，该公司总经理。
原告陈兆梅与被告伊尚公司、谢应凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，两被告因下落不明，经本院依法向其公告送达诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，庭审中原告申请撤回对被告谢应凤的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告陈兆梅向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付工资5540元。事实和理由：2015年原告在被告伊尚公司从事服装加工工作，被告欠2015年工资5540元未给付，2016年2月5日被告向原告出具欠条一份，承诺2016年6月给付，但到期被告未支付，故请求判如所请。
被告伊尚公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告伊尚公司所立的欠据一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈兆梅原系被告伊尚公司的职工，因公司经营不善，截止2015年年底，被告尚欠原告5540元工资未支付，原告经多次催要，被告于2016年2月5日向原告出具欠据一份，说明于2016年6月给付，但到期后被告伊尚公司却下落不明，原告追款无着遂诉至本院。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告要求被告支付工资5540元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，被告伊尚公司欠原告工资5540元事实清楚、证据确凿，依法应当承担本案纠纷的全部责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州伊尚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈兆梅工资5540元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州伊尚服饰有限公司负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 郭元海
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黎 杨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1170号
罪犯王恒，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）一中刑初字第605号刑事判决，以被告人王恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，与尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利一年九个月三天并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年九个月三天，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王恒在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王恒符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王恒减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年九个月三天不变。
（刑期自2011年8月16日起至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 石玉芳
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第457号
申请执行人罗兴云，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人宁波龙升物流有限公司，住所地宁波市高新区。
法定代表人：官乐龙。
本院在执行申请执行人罗兴云与被执行人宁波龙升物流有限公司劳动争议一案中，因被执行人宁波龙升物流有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人罗兴云向本院申请终结执行，待被执行人宁波龙升物流有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第457号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年四月十四日
代书 记员 王银银
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14046号
原告：林耀，男，1991年9月5日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈泽宇，男，1994年9月24日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告林耀诉被告陈泽宇民间借贷纠纷一案中，原告林耀于2017年12月13日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 芦吉权
二〇一七年十二月十三日
代书记员 沈佳瑜
?PAGE??
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初14046号原告：林耀，男，1991年9月5日出生，汉族，住平阳县。被告：陈泽宇，男，1994年9月24日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告林耀诉被告陈泽宇民间借贷纠纷一案中，原告林耀于2017年12月13日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 芦吉权二〇一七年十二月十三日代书记员 沈佳瑜???
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第6413号
原告王健，居民。
被告赵中启，居民。
原告王健与被告赵中启民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王健、被告赵中启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，被告赵中启向原告借款20000元，经原告催要未果，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵中启辩称，借钱属实，该钱已还清了。
经审理查明，2012年3月15日，被告赵中启向原告王健借款20000元，未约定还款时间及利息；该笔借款由李家斌担保。被告赵中启辩称，已将还款的钱给了担保人李家斌，该款现在担保人李家斌在使用，应向担保人李家斌索要。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的借据、在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵中启向原告王健借款20000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告王健要求被告赵中启偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵中启没有向原告王健偿还借款，对其辩称的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵中启应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王健支付借款本金20000元及利息（自2014年11月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵中启负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年一月二十日
书记员 仲冬梅
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00030号
申请�行人抚顺市境外就业服务有限公司。
法定代表人肖金玲，系该公司经理。
被执行人马德俊，男，1955年8月8日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院在执行抚顺市境外就业服务有限公司与马德俊保证合同纠纷一案中查明，被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人的可执行财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二初字第00061号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟立新
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一四年三月十日
书记员 高 磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第697号
原告：徐岳良。
委托代理人：陈健、陈洁璐，浙江新兴律师事务所律师。
被告：诸暨市华汛针织机械制造有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道开元村。
法定代表人：蔡华狄，公司董事长。
委托代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：蔡华狄。
委托代理人：杨伟，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：叶九达。
委托代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所工作人员。
被告：赵信祥，诸暨
市人，住诸暨市街亭镇周村***号，公民身份号码：××。
原告徐岳良与被告诸暨市华汛针织机械制造有限公司（以下简称华汛公司）、被告蔡华狄、被告叶九达、被告赵信祥买卖合同纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员冯华泉独任审判，并于2013年5月16日公开开庭进行了审理，因被告蔡华狄申请对讼争欠条所加盖的华汛公司的公章与书写欠条的落款日期的先后顺序进行司法鉴定，本案中止审理。在司法鉴定结束后，本案恢复审理。原告徐岳良及其委托代理人陈健、被告华汛公司的委托代理人徐宇峰、被告蔡华狄即被告华汛公司的法定代表人及其委托代理人杨伟、被告叶九达的委托代理人慎伟达、被告赵信祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐岳良起诉称，2009年8月初，被告华汛公司向原告赊购袜机配件，至2009年12月15日，被告华汛公司确认还欠原告货款人民币708260元。原告于2011年12月13日以华汛公司为被告提起诉讼，后因查实被告华讯公司由被告蔡华狄、叶九达、赵信祥出资设立，由于被告蔡华狄等三股东在公司经营期间，滥用股东对公司的控制权，造成公司形骸化，损害了债权人的利益，已达到严重程度，依法应承担连带责任。现原告起诉要求判令：1、被告华汛公司支付原告货款计人民币708260元，由被告蔡华狄、叶九达、赵信祥承担连带清偿责任；2、被告华汛公司承担本案诉讼费，被告蔡华狄、叶九达、赵信祥承担连带责任。
被告华汛公司答辩称，双方确实存在买卖袜机的事实，双方发生买卖关系时间为2009年4月25日至2009年8月29日，2009年8月29日之后双方不再发生买卖关系，上述期间发生的业务相应的货款支付以及原告向其购买袜机的货款永两种形式已经支付完毕，其并未欠原告在诉称中的货款数额。
被告蔡华狄答辩称，本案货款已经支付完毕，没有欠原告货款；其是被告华汛公司的股东，被告华汛公司在经营过程中的确存在一定程度的管理瑕疵，但并非原告所述的存在着经营混同、财产混同、人格混同等情形，不存在滥用股东权利损害债权人行为达到严重程度，不能适用公司人格否认制度，据此，原告不能要求其承担连带责任。
被告叶九达答辩称，被告华汛公司与原告发生的买卖关系是事实，双方是否还有欠款，其不清楚；原告与被告华汛公司发生的买卖关系，不应由其承担连带责任，应予驳回。
被告赵信祥答辩称，被告华汛公司欠原告货款是事实，应当归还。
本院认为，本案在审理过程中，诸暨市公安局以本案原告与被告华汛公司在买卖合同履行过程中被告叶九达存在将其个人债务转嫁到被告华汛公司为由，对被告叶九达以涉嫌职务侵占进行立案侦查，故本案的买卖行为具有经济犯罪嫌疑，依法应驳回起诉，将本案移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告徐岳良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 荣文华
二〇一四年三月六日
书 记 员 傅刘强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第115号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1959年9月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，黑龙江省电力勘察设计研究院高级工程师，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同年1月21日受理后，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经审判员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年4月25日20时30分，被告人王某某酒后驾驶黑ARZ737号东南牌轿车，在哈尔滨市香坊区文景街行驶至民生路时，被哈尔滨市公安交通警察支队动力大队执勤民警当场抓获。经鉴定，王某某血液酒精含量为134.63mg／100ml。
上述事实，业经本院审理查明，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书等证据附卷佐证，足以证实。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算，罚金均已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马实诺
二〇一五年二月五日
书记员 于婉莹
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1701号
申请执行人：葛文华，女，1961年12月23日出生，汉族，无业，住建平县。
被申请执行人：李国章，男，1964年7月12日出生，汉族，铁路职工，住建平县。
被申请执行人：乔淑青，女，1963年6月17日出生，汉族，无业，住建平县。
申请执行人葛文华与被申请执行人李国章、乔淑青民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）辽1322民初831号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人李国章、乔淑青暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1701号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一七年一月十日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1701号申请执行人：葛文华，女，1961年12月23日出生，汉族，无业，住建平县。被申请执行人：李国章，男，1964年7月12日出生，汉族，铁路职工，住建平县。被申请执行人：乔淑青，女，1963年6月17日出生，汉族，无业，住建平县。申请执行人葛文华与被申请执行人李国章、乔淑青民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）辽1322民初831号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人李国章、乔淑青暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1701号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一七年一月十日书记员  高明东
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722财保11号
原告：杨子泊，男，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现居住地安徽省枞阳县。
被告：丁风林，男，汉族，户籍地安徽省庐江县，现居住地安徽省枞阳县。
被告：丁自来，男，汉族，户籍地安徽省舒城县，现居住地安徽省枞阳县。
被告：枞阳县好又多商贸有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇莲城路。组织机构代码55634317－2。
法定代表人：丁风林，该公司总经理。
本院在审理原告杨子泊与被告丁风林、丁自来、枞阳县好又多商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，杨子泊于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结丁风林、丁自来、枞阳县好又多商贸有限责任公司的银行存款、股金55万元或查封、扣押其等值财产，并已向本院提供担保。
本院认为：杨子泊的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告丁风林、丁自来、枞阳县好又多商贸有限责任公司的银行存款、股金55万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤传长
代理审判员 杨佳佳
人民陪审员 吴玉琴
二〇一六年一月十三日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民仲字第00006号
申请人：安徽康蓝光电股份有限公司。
法定代表人：朱桂高，该公司董事长。
委托代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：沈世钢，安徽文理律师事务所律师。
被申请人：杨飞。
申请人安徽康蓝光电股份有限公司（以下简称安徽康蓝公司）因与被申请人杨飞劳�争议纠纷一案，不服芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）鸠劳人仲裁字第224号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：杨飞于2011年9月15日到安徽康蓝公司工作，双方签订了5年期劳动合同，自2011年9月15日起至2016年9月14日止。2013年8月23日，安徽康蓝公司调杨飞为研发部主管，双方未达成一致意见。此后，杨飞就解除劳动合同经济补偿及2013年9月、10月工资发放数额申请劳动争议仲裁。另查明，杨飞在职期间平均月工资标准为7000元，安徽康蓝公司于2013年6月同意杨飞享有每月80元的话费补贴，2013年9月发放了餐补360元。2013年10月，杨飞除享有国庆3天带薪法定节假日外，在安徽康蓝公司工作12天，当月23日起就没有到单位正常工作。安徽康蓝公司以杨飞9月份工作绩效考核不合格为由停发其绩效工资2800元，扣除社保款费用后，当月只发放工资4270.76元（4200元＋360元-276.55元-12.69元），2013年10月份15天工资款并未依法发放。
本案中，杨飞未提交自2013年10月23日后未上班存在请假或者辞职的证据，安徽康蓝公司也未提交2013年9月份杨飞工作绩效考核未达标证据材料。
芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会认为：杨飞自2013年10月23日起就没有到安徽康蓝公司正常工作，且未提交期间存在请假或者辞职的证据，据此认定系自动离职，其不符合依法享有解除劳动合同经济补偿的条件。针对杨飞请求安徽康蓝公司补发其2013年9月份欠发的2800元绩效工资，并支付其10月份正常出勤工资5133.3元的仲裁请求，安徽康蓝公司并未提交确定杨飞工作绩效考核不合格的书面考核材料。因此，安徽康蓝公司应当依法支付杨飞2013年9月欠发绩效�资2800元和l0月份15天工资4828元（7000元／21.75天＊15天），合计7628元（2800元＋4828元）。
此外，根据《安徽省工资支付规定》第四十三条关于工资中包含津贴和补贴的规定，可以认定杨飞主张的9月、l0月电话补助及l0月份餐补的仲裁请求，均属于工资总额范畴。因此，安徽康蓝公司应当支付杨飞的餐补、电话补贴共计424元【80元＊2个月＋360元／30＊22天（20l3年10月份双方存在劳动合同22天）】。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第五十条，《安徽省工资支付规定》第二条、第四条、第四十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第三条、第六条、第四十七条及第四十八条等规定和查明事实，裁决如下：一、安徽康蓝光电股份有限公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付杨飞工资、津补贴共计8052元（7628元＋424元）。二、驳回杨飞的其他仲裁请求。
安徽康蓝光电股份有限公司申请称：芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）鸠劳人仲裁字第224号仲裁裁决认定事实错误，适用法律、法规不当，请求予以撤销。理由：1、杨飞知道其工资中包含绩效工资，需要通过考核才能确定发放具体数额；2、扣发杨飞2013年9月份绩效工资合法有据；3、扣发杨飞2013年10月份工资合法有据；4、芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会认定申请人扣发杨飞工资是事实查明错误，法律适用不当。
杨飞未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与芜湖市鸠江区劳动人事仲裁委员会查明的事实一致。
本院认为：申请人安徽康蓝光电股份有限公司要求撤销芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）劳人仲裁字第224号仲裁裁决书，应当举证证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。安徽康蓝公司认为本案讼争的仲裁裁决适用法律、法规错误，但在本院审理期间并未提供相应有效的证据予以支持，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽康蓝光电股份有限公司要求撤销芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）劳人仲裁字第224号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人安徽康蓝光电股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 阵
审判员 邓 侠
审判员 徐胡龙
二〇一四年三月六日
书记员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，�以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）�止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更656号
罪犯张全来，男，1974年2月28日出生，湖北省老河口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱服刑。
本院于2008年6月16日作出了（2008）襄中刑初字第0020号刑事判决，认定被告人张全来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。服刑期间，于2010年9月13日、2012年3月13日、2013年6月6日、2014年10月9日四次经本院共裁定减刑二年六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张全来在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年4季度表扬、2015年1季度记功、2015年2季度表扬、2015年4季度记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张全来在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张全来减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1171号
原告：万传英，自由职业。
委托代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：谷佳炯，职业不明。
原告万传英与被告谷佳炯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员杜珊珊适用简易程序独任审判，并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告万传英的委托代理人邹杨敏到庭参加诉讼；被告谷佳炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万传英起诉称：2015年5月15日、5月21日，被告因资金周转需要分两次向原告借款共计60000元，并出具借条�份，口头约定借期为一个月。借款到期后，被告至今未归还上述款项，现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即返还借款60000元，并按银行同期贷款利率支付从起诉日起至判决确定履行日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条两份。
被告谷佳炯未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告谷佳炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告谷佳炯尚欠原告借款60000元，理应予以归还，原告要求被告按银行同期贷款利率支付从起诉之日起的利息，符合法律规定。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告谷佳炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷佳炯返还原告万传英借款60000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从起诉之日（2015年7月1日）起至判决确定履行之日止的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金�给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谷佳炯负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一五年八月二十五日
代书记员 孙益莎
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01484号
罪犯柴伟，男，1990年7月19日出生，汉族，安徽省宿松县人，高中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）宜刑初字第00035号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人柴伟有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；以聚众斗殴罪判处有期徒刑六个月；以寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；以故意伤害罪判处有期徒刑一年；以介绍卖淫罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人全部财产。被告人柴伟与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）皖刑终字第00167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年6月27日交付执行（刑期自2009年9月4日起至2026年9月3日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以柴犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，服刑改造积极分子1次确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对柴犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事机工劳动中，服从分工，积极肯干，保质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯柴伟减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯柴伟自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯柴伟减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年9月4日起至2025年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第839号
原告徐敏新，男，汉族，个体。
被告杜祥彩，女，汉族，个体。
原告徐敏新诉被告杜祥彩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐敏新、被告杜祥彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏新诉称，2015年4月30日，被告到原告的手机店选购OPPO手机，原告拿出多款手机让被告挑选，被告看中标价为2298元OPPOR8207手机一部，因R8107与R8207外观相近，被告错把价值为2298元的R8107手机放入R8207包装盒内带走，原告发现后，多次要求被告补齐700元手机差�款，被告拒不给付。为此原告请求人民法院依法判决被告补交700元手机差价款，诉讼费由被告承担。
被告杜祥彩辩称，我到被告那里买手机是事实，当时买手机的时候原告及其家属都核对过了，拿错了手机错在于原告，当时OPPO手机和另一款VIVO手机是一样的价格，我看的标价是2298元，双方商定的价格是2050元。一个月以后，原告找我说手机拿错了，要我归还手机，我当时答应给原告300元差价，但原告要求500元，后来又说差价是700元，我没有同意。起诉前我同意补差价400元，现在起诉了，我不同意补差价。
经审理查明，原告徐敏新在罗庄区黄山镇经营汇鑫手机卖场，2015年4月30日，被告杜祥彩到原告的手机卖场购买手机一部，时有0PPOR8107、OPPOR8207、VIVO（型号不明）三部外观相近手机供被告选购。其中0PPOR8107款标价为2998元、OPPOR8207款标价为2298元。最终被告选择了OPPOR8107款手机，双方以2298元的手机标价经讨价还价商定由被告以2050元的价格成交，原告随即向被告提供了OPPOR8207的手机外壳及包装盒等配套物件，并从中撕出了张贴有OPPOR8207款手机条形码的保修卡。二十天左右，原告在整理手机过程中，发现上述问题后，随即以被告拿错手机为由要求与被告调换手机，被告表示不同意，愿意向原告补齐手机差价400元，双方未能协商一致，原告于2015年6月2日诉来本院。
另查明，涉案0PPOR8107、OPPOR8207两型号手机均系白色，外观相似，前款手机屏幕略大于后款手机，OPPOR8107主屏尺寸为5.2英寸，OPPOR8207主屏尺寸为5英寸。中关村在线于2015年5月26日网上报价分别为2999元、2299元。
庭审中，被告主张选购手机时，0PPOR8107、OPPOR8207两款手机的标价颠倒才导致买错手机，并为此申请法院调取当时的监控录像证实。经本院工作人员现场查看监控计算机，未能查找到当时的监控录像资料。
上述事实，主要根据原、被告到庭陈述、举证、质证及庭审笔录、现场勘查笔录材料所证实，相关证据均已收录在卷。
本院认为，民事法律行为应当具备：行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或者社会公共利益的条件。通过庭审中双方举证、质证及被告答辩来看，原、被告之间的真实交易行为是完成标价为2298元OPPO手机的购买行为。而事实上，原、被告以2298元的标价议定了成交价2050元，原告亦向被告交付了标价为2998元的0PPOR8107款手机及OPPOR8207款手机的配套物件，从而产生了原告所主张的700元差价问题，该交易行为的后果与双方真实意思相悖，构成重大误解，由此引发的交易行为应认定为可变更或可撤销的民事行为。故原告要求被告找补差价，符合公平交易原则，于法有据，应予以支持。但涉案两款手机外�存在高度相似性，原告作为商品销售者，未以显著方式提请消费者注意或充分说明不同型号商品质量、价款、售后服务等内容，对其错误交付行为存有过错，应自行负担部分责任。据此本院酌情确定手机补齐价为450元，不足部分由原告自行负担。对于被告主张买错手机系原告标价颠倒造成，未对该事实提供证据证实，应承担举证不能的法律责任。对于被告辩称因原告起诉不同意补差价的理由，违反了公平交易和诚实信用原则，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第71条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杜祥彩于本判决生效后十日内向原告徐敏新支付0PPOR8107款手机差价450元。
二、驳回原告徐敏新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐敏新负担7元，由被告杜祥彩负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一五年七月二十日
书记员 王贝贝
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3037号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘琳琳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘琳琳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘琳琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，895.99元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，895.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二终字第00107号
上诉人（原审被告）：李佳明，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：林应得，男，汉族。
上诉人李佳明不服原审安徽省潜山县人民法院（2014）潜民二初字第00010-1号民事裁定，向本院提出上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而双方签订的投资协议对合同履行地没有任何约定，生产基地只是履行投资协议有关的地点之一，双方签订的投资协议除涉及到生产理发器成品的基地外，还涉及到产品研发、销售等事宜，如按原审法院的理解，这些地方也会成为合同的履行地之一。故原审裁定以生产基地认定合同履行地是没有法律依据的。因此，原审法院对本案没有管辖权，本案依法应由被告现居住地人民法院管辖。请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院或重庆市万州区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据2013年6月15日双方当事人达成的协议内容，双方共同投资生产理发器的生产成品在乙方（即被上诉人林应得）基地，上诉人负责产品技术和销售并提供销售订单，由被上诉人负责生产成品和生产安全问题等。根据该投资协议约定的权利义务内容可以看出，被上诉人所在地作为协议中产品的生产基地，是实现协议内容、完成合同履行的组成部分，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
审 判 员 叶 武
代理审判员 江 莹
二〇一四年四月三日
书 记 员 方 正
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1930号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：孟二辉，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生，身份证住址：山东省枣庄市峄城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告孟二辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××73。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达41677.60元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款41677.60元（暂计至2014年2月11日，本金为25012.60元、利息为10710.54元、滞纳金为5741.96元、超限费200元及其他手续费12.50元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费和其他欠款按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领广发信用卡，表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。《广发银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发个人信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××73的信用卡，信用额度25000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支41677.60元（其中本金25012.60元、利息10710.54元、滞纳金5741.96元、超限费200元及其他手续费12.50元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金和超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告孟二辉向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金25012.60元及利息、滞纳金、超限费（截至2014年2月11日止的利息10710.54元、滞纳金5741.96元、超限费200元及其他手续费12.50元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金和超限费按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费842元，由被告孟二辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 何德华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 段 琪
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初28号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人勒五某某，女，1979年5月13日出生，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月21日被抓获，同年10月26日被昭觉县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同年11月4日被指定监视居住。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第16号起诉书指控被告人勒五某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人勒五某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年9月2日23时许，被告人勒五某某在重庆市渝北区龙溪镇永辉超市旁，向田某某贩卖了200元的海洛因时被公安民警抓获，并当场从被告人勒五某某身上查获贩卖毒品所得赃款200元，从田某某身上查获刚从被告人勒五某某处购买的一坨海洛因，经称量，净重0.42克。
检察院指控的上述事实，被告人勒五某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人田某某证词，被告人勒五某某户籍证明，被告人勒五某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勒五某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人勒五某某判处有期徒刑一至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人勒五某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即从2015年10月26日起至2017年1月1日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一六年一月二十八日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条：指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）耀民初字第00427号
原告：宋某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民。
原告：王某某，女，汉族，铜川市耀州区人，农民。系宋某某之妻。
二原告的委托代理人：米东炜，陕西意新律师事务所律师。
被告：宋某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，系宋某某、王某某之二子。
被告：宋某某，女，汉族，铜川市耀州区人，农民，系宋某某之妻。
本院于2011年9月29日立案受理了原告宋某某、王某某与被告宋某某、宋某某分家析产纠纷一案，审理中，原、被告双方经协商解决了争议，原告于2011年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某、王某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告宋某某、王某某负担。
审 判 员 张新明
审 判 员 张红艳
人民陪审员 刘 建
二〇一一年十二月八日
书 记 员 曹 芬
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00593号
罪犯吴慧敏，女，1984年6月30日出生，安徽省萧县人，汉族，高中文化。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2011年3月10日作出（2011）萧刑初字第0012号刑事判决，以被告人吴慧敏犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年6月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员于华、陈红出庭履行职务，安徽省女子监狱指派工作人员胡静、丁婧出庭支持对罪犯吴慧敏假释的提请，罪犯吴慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯吴慧敏在服刑期间，确有悔改表现，建议予以假释。当庭出示服刑人员涂咏丽、陆琼的证言。
经审理查明：罪犯吴慧敏自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表及证人证言在卷证实，并经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴慧敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，萧县社区矫正工作领导小组办公室出具了《社区影响评估意见书》，同意对罪犯吴慧敏实行社区矫正，并落实了监管措施，符合假释条件。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴慧敏予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇一六年六月十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 仰 芮
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡 奇
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保189号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
申请人泸州市博裕商贸城有限公司
法定代表人：张怀志，总经理。
被申请人泸州美捷印务有限责任公司。
法定代表人：龚心道，总经理。
申请人泸州市博裕商贸城有限公司与被申请人州美捷印务有限责任公司因买卖合同产生纠纷，为确保其权利的顺利实现，于2016年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人价值10万元的财产采取保全措施。申请人已经提供张怀志所有的位于小市******房屋作为担保。
本院认为，申请人泸州市博裕商贸城有限公司要求采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人泸州美捷印务有限责任公司所有的价值10万元的财产或存款，查封或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等。
二、查封申请人泸州市博裕商贸城有限公司提供担保的财产：张怀志位于小市******房屋，查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损等。
申请人应当在人民法院采取财产保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈红利
二〇一六年四月十四日
书记员 关梦笛
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504财保189号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)申请人泸州市博裕商贸城有限公司法定代表人：张怀志，总经理。被申请人泸州美捷印务有限责任公司。法定代表人：龚心道，总经理。申请人泸州市博裕商贸城有限公司与被申请人州美捷印务有限责任公司因买卖合同产生纠纷，为确保其权利的顺利实现，于2016年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人价值10万元的财产采取保全措施。申请人已经提供张怀志所有的位于小市******房屋作为担保。本院认为，申请人泸州市博裕商贸城有限公司要求采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人泸州美捷印务有限责任公司所有的价值10万元的财产或存款，查封或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等。二、查封申请人泸州市博裕商贸城有限公司提供担保的财产：张怀志位于小市******房屋，查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损等。申请人应当在人民法院采取财产保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红利二〇一六年四月十四日书记员  关梦笛
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第297号
申请执行人陈亮，男，1944年9月19日出生，汉族。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于陈亮申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第37号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第37号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年七月二十日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第297号
申请执行人尹光石，男，1961年7月1日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人韩相春，男，1958年2月18日生，朝鲜族，延边大学教师，现住延吉市北山街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第2246号民事调解书，依法向被执行人韩相春送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人韩相春在接到通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人韩相春未履行义务。本院在执行过程中，需等待扣划被执行人韩相春工资和财产拍卖后，本院主持财产参与分配时申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡宗峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 韩曙擎
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第150号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人阿某某某某，男，1978年1月31日出生，蒙古族，大专文化，户籍所在地甘肃省敦煌市。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月14日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）161号起诉书，指控被告人阿某某某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人阿某某某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2013年11月7日20时10分，被告人阿某某某某酒后持“A2E”型驾驶证驾驶甘F502**号“起亚”牌小型轿车沿国道215线由西向东行驶至140KM＋750M处超越前方当事人白某某无证驾驶的无号牌“精通天马”牌二轮摩托车时两车相撞，造成白某某重伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事故中，被告人阿某某某某负主要责任，白某某负次要责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人阿某某某某血液乙醇含量检查检测鉴定，鉴定结果为70.0164mg／100ml，属酒后驾驶。被告人阿某某某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人阿某某某某在法庭审理过程中未提出异议并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书、司法鉴定文书、书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某某某无视道路交通管理法规，酒后驾驶机动车超车时，与前车相撞，造成一人重伤的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人系初犯，能当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，可酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阿某某某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 濮岩红
二〇一四年七月四日
书记员 张学良
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22744号
原告罗楠，女，1982年9月30日出生。
委托代理人孔祥蕙，北京市拓夫律师事务所律师。
原告袁颂升，男，1980年8月21日出生。
被告刘超，男，1981年6月18日出生。
委托代理人邢继荣，北京广霁律师事务所律师。
委托代理人于涛，北京广霁律师事务所律师。
原告罗楠与被告刘超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加袁颂升作为本案共同原告参加诉讼，由代理审判员穆兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗楠及其委托代理人孔祥蕙，原告袁颂升，被告刘超之委托代理人到邢继荣、于涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗楠、袁颂升诉称：2009年1月19日，我与刘超签订北京市存量房屋买卖合同（以下简称买卖合同），我购买了刘超所有的北京市朝阳区安慧北里逸园x号楼x号房屋（以下简称x号房屋），购房总价款为99.5万元。2009年5月7日，x号房屋过户至我名下。购房时，刘超的户口登记在x号房屋中。为此，双方于2009年5月5日签订了补充协议，双方约定刘超可在x号房屋内保留户口两年，两年期满后，刘超应当将户口迁走，否则其应赔偿我违约金。但直到今日，刘超仍未将1707号房屋的内户口迁走。今年2月，我将x号房屋出售他人，因刘超的户口没有迁出，购房人扣了我方15万元的房款没有给付。现在刘超仍然拒绝迁出户口，故我诉至法院要求刘超：1、赔偿2011年5月7日至2014年5月16日的违约金546255元；2、将其户口从x号房屋中迁出；3、诉讼费由刘超负担。
刘超辩称：双方签订买卖合同后，因户口的问题，我本不想再出售x号房屋了。但罗楠坚持要买，并约定我可以在x号房屋内保留户口两年。房屋出售后，我没有再买房，在北京市内也没有直系亲属，而按照北京市的规定，我将户口迁出后将无处落户。因此，我没办法将户口迁出。对于罗楠主张的违约金，数额过高，已经达到了购房总价款的一半，而罗楠并无实际损失。双方约定的最终过户时间实在2011年5月5日，我未将户口迁出，罗楠是知道的。现在罗楠提起诉讼，其诉讼时效已过。因此，我请求法院驳回罗楠的诉讼请求。
经审理查明：2009年1月19日，罗楠与刘超签订房屋买卖合同，刘超将x号房屋出售给了罗楠，合同总价款99.5万元。双方在合同中约定：刘超应在x号房屋所有权转移之日起60日内，办理户口迁出手续，若逾期迁出户口的，应按日计算向罗楠支付已付房款万分之五的违约金。
2009年5月5日，罗楠与刘超签订补充协议，约定：罗楠同意刘超的户口可以继续保留至过户之日起两年的时间，罗楠同意在成交价基础上另补刘超2.5万元，并于罗楠户口迁入房屋之日起3日内给付刘超。2009年5月7日，刘超将x号房屋过户至罗楠、袁颂升名下。罗楠、袁颂升亦向刘超付清了购房款99.5万元。此后，刘超未将其户口从x号房屋处迁出。
2014年5月6日，罗楠、袁颂升将x号房屋出售案外人李志超，因户口未迁出的问题，罗楠、袁颂升与刘超发生争议，形成本次诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述，房屋买卖合同以及补充协议等在案佐证。
本院认为：罗楠与刘超签订的房屋买卖合同以及补充协议均系双方当事人真实意思表示，依法成立、合法有效，刘超应当遵守。
按照补充协议约定，刘超应在所有权转移登记完毕之日起两年内，将其户口从x号房屋中迁出。再结合买卖合同的约定，如刘超逾期办理户口迁出手续，则应按照每日总房价款的万分之五支付违约金。因此，刘超应当遵守约定，罗楠、袁颂升的主张有一定的依据。但罗楠、袁颂升主张刘超办理户口迁出手续的诉讼请求，本身并不包含财产权利内容，且户口能否迁出的问题，受行政法规定的约束。因此，罗楠、袁颂升要求刘超迁出户口的请求，不属民事法院主管，本院不予处理。
对于违约金的请求。双方已在买卖合同中约定了逾期迁出户口的违约金计算标准，但该标准计算违约金数额过高，本院将酌情降低。另，根据双方的约定，刘超最迟应于2011年5月6日将户口迁出，而刘超至今未迁出户口，罗楠、袁颂升对应系明知。罗楠、袁颂升直到2014年5月15日才提起本案诉讼，故其主张的部分违约金已超过诉讼时效，超过诉讼时效的违约金，本院将不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告刘超于本判决书生效之日起十日内赔偿原告罗楠、原告袁颂升2012年5月15日至2014年5月16日的违约金（以人民币九十九万五千元为本金，按日万分之二点一的标准计算）。
三、驳回原告罗楠的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如未在规定的期限内支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4631元，由罗楠、袁颂升负担2900元（已交纳）；由刘超负担1731元（于本判决生效之日起七日内给付罗楠、袁颂升）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 穆 兰
二〇一四年九月二十日
书 记 员 许少华
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0190号
原告陈宽全。
委托代理人高申良、朱立新。
被告刘志才。
原告陈宽全与被告刘志才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法先由代理审判员李来忠独任审判，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宽全的特别授权委托代理人朱立新到庭参加诉讼。被告刘志才经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宽全诉称：2012年，原告和其他几名人员，在被告承包的东北哈尔滨市建筑工程中从事木工立模项目，年末被告未能全部给付工资，对所欠工资被告于2013年2月17日向原告立据，共欠118200元，并约定于当年7月份前还清。后原告多次向被告催要，但被告至今分文未付。现请求判令：被告立即给付原告工资118200元，并承担逾期给付利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告刘志才未答辩。
经审理查明，2012年，原告带领部分工人在被告承建的工程从事木工立模工作。2013年2月17日，原被告经结账后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠收到陈宽全计118200大写：壹拾壹万捌仟贰佰元整逾2013年7月份之前还清身份证：320622197305015017刘志才2013.2.17”。后被告未给付，原告索要未果，遂于2014年2月17日诉至本院，要求判如所请。审理中，对于陈宽全组的成员及各人的欠款数额，原告向本院提交情况说明一份，载明：该组成员为：陈宽全、陈宽华、陈宽良、陈宽圣、章爱平、许贵祥、石高勇、陈荣华、沈征祥、邓美军，欠款118200元系上述十人的工资，该组成员平均分配。
上述事实有欠条一份、情况说明及原告特别授权委托代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘志才向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告118200元的事实，被告刘志才应当按照约定及时足额给付原告陈宽全欠款。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。至于陈宽全组其他成员的债务问题，交与陈宽全进行结算，在本案中，本院不予处理。审理中，原告主张被告刘志才给付逾期利息，本院认为，因原被告在结账时约定了还款日期，故原告要求被告刘志才给付自2013年8月1日起以118200元为本金按银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘志才在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘志才给付原告陈宽全工资118200元。
二、被告刘志才给付原告陈宽全逾期利息（自2013年8月1日起至本判决书确定的履行之日止，以118200元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）
以上一、二项，被告刘志才均于本判决生效后立即给付。
被告刘志才如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由被告刘志才承担（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2670元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 沙建国
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一四年六月九日
见习书记员 郑森林
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初635号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人施天明，男，1969年9月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2007年5月19日因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留五日；2008年8月20日因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十日；2011年9月22日因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十日，后被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月16日被抓获，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人赏彩霞，浙江杨柳风律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）597号起诉书指控被告人施天明犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈某1、被告人施天明及辩护人赏彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月3日晚7时许，经电话联系，被告人施天明在慈溪市浒山街道施山社区大房弄某号自己家中，帮助胡某（另案处理）以人民币500元的价格将约2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给许某。
同月5日中午12时许，陈某2（另案处理）通过电话要被告人施天明联系购买毒品甲基苯丙胺50克，被告人施天明与胡某电话联系，约定以每克100元的价格购买。后在被告人施天明家中，陈某2与胡某谈妥以人民币2000元及一枚卡地亚戒指购买甲基苯丙胺。然后，胡某拿好毒品至慈溪市浒山街道施山社区大房弄43号附近弄堂内，将75克甲基苯丙胺贩卖给陈某2。
同月11日下午7时许，被告人施天明在慈溪市旁的某饭店内，以人民币200元的价格向胡某购得甲基苯丙胺2克。
同年12月初的一天上午10时许，被告人施天明与胡某电话联系后，在慈溪市交叉口附近的农业银行门口，以人民币1000元的价格购得甲基苯丙胺8克。
被告人施天明到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人施天明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、胡某、陈某2、励某华的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、通话记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、抓获经过及被告人施天明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施天明违反国家毒品管理法规，帮助他人贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人施天明起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人施天明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人赏彩霞请求对被告人施天明减轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。被扣押的作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施天明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2026年12月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被扣押的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 沈 彩 娣
人民陪审员 许 黎 琼
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1191号
罪犯钟思远，男，无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）岳中刑一初字第25号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处钟思远有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。法定期间无上诉、无抗诉。2008年11月3日交付执行。本院分别于2010年8月16日作出（2010）益刑执字第903号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2012年1月4日作出（2012）益刑执字第149号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2013年11月14日作出（2013）益刑执字第1063号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；虽然曾有小违规，但经教育后，能及时改正；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，勤学好问，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，服从安排，积极肯干。在从事炊事员岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分130.2分。湘阴县司法局建议对其适用社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书及罪犯评审鉴定表，社区矫正评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯钟思远在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟思远予以假释（假释考验期至2019年7月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜雪梅
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐菁菁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00158号
罪犯唐发明，男，1975年1月6日出生，重庆市北碚区人，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年4月17日作出（2009）沙法刑初字第99号刑事判决，认定唐发明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月17日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯唐发明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯唐发明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐发明减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年7月31日起至2018年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 阮雪生
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初2339号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行，住所地南京市六合区大厂街道新华路568号。
负责人：刘宗平，行长。
被告：南京锐鹰活塞环制造有限公司，住所地南京市浦口区盘城工业集中区盘城新街5号-11。
法定代表人：黄永安，总经理。
被告：南京维禧科技有限责任公司，住所地南京市浦口区大桥北路83号。
法定代表人：吴增灏，总经理。
被告：黄永安，男，1957年11月24日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
被告：崔宁仙，女，1966年3月28日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
被告：崔卫东，男，1968年9月19日生，汉族，居民，住南京市浦口区。
本院在审理原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行诉被告南京锐鹰活塞环制造有限公司、南京维禧科技有限责任公司、黄永安、崔宁仙、崔卫东金融借款合同纠纷一案中，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取20575元，保全费5000元，合计25575元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行负担。
审 判 长 阚 莹
审 判 员 蒋声玉
人民陪审员 陈德荣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 樊思文
河北省内邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0523刑初47号
公诉机关河北省内邱县人民检察院。
被告人乔国兴，男，1963年3月22日出生于河北省内邱县，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地及现住址河北省内邱县。2017年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省内邱县公安局刑事拘留，同年9月26日被内邱县公安局取保候审，2018年7月11日被河北省内邱县人民法院取保候审。现住河北省内邱县。
河北省内邱县人民检察院以内检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人乔国兴犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省内邱县人民检察院指派检察员周某、书某出庭支持公诉，被告人乔国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日8时许，在五郭店乡西北岭村北地里，被告人乔国兴与被害人乔某因浇地发生争执，乔国兴用脚踹了乔某的胸部，致乔某左侧肋骨骨折。经内邱县公安局法医室鉴定，乔某的损伤程度系轻伤二级。2018年5月30日被告人乔国兴与被害人乔某就民事赔偿部分达成和解协议，且协议已履行。被告人乔国兴于2017年9月19日被内邱县公安局抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中已无异议，并有书证乔国兴的户籍证明信、和解协议书，证人刘某等人的证言，被害人乔某的陈述，内邱县公安局的勘验、检查笔录和现场照片以及鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔国兴故意伤害他人身体，致乔某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。河北省内邱县人民检察院指控被告人乔国兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人乔国兴已与被害人乔某达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，本院依法对其酌定从轻处罚。综上，可对被告人乔国兴适用缓刑。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人乔国兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 石增恺
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 璐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00558号
原告：完颜孙艳，女，1970年5月21日出生，满族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张林，男，安徽公德律师事务所律师。
委托代理人：胡景中，男，安徽公德律师事务所律师。
被告：亳州市风华中学。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：张红霞，职务校长。
本院在审理原告完颜孙艳诉被告亳州市风华中学财产损害赔偿纠纷一案中，原告完颜孙艳于2014年4月4日向本院递交申请，要求撤回对被告亳州市风华中学的起诉。
本院认为，原告完颜孙艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告完颜孙艳撤回对被告亳州市风华中学的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告完颜孙艳负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年四月四日
书 记 员 苏勇军
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初96号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人周某，个体。被告人周某曾因殴打他人，于2015年12月11日被盐城市大丰区公安局行政拘留七日并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月30日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年2月22日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年3月14日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院起诉书指控：2015年12月10日20时55分许，被告人周某饮酒后在醉酒状态下驾驶与准驾车型不相符且未按规定期限进行安全技术检验的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿大丰区三龙镇兴龙路由西向东行驶至三龙中心卫生院门前路段，后因殴打他人被公安机关询问调查。经盐城市公安局物证鉴定所检验鉴定，所送周某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升162毫克。被告人周某在因涉嫌违法被公安机关询问调查期间，主动向公安机关交代了尚未被掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人基本信息、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、查获经过、情况说明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、采血记录单、抽血照片；证人严某、陈某、刘某的证言；被告人周某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人周某在因违法行为被询问调查期间，主动向司法机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 祥 森
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王素琴（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13681号
原告：佛山市欣源电子股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园。
法定代表人：薛永。
委托代理人：叶伟英，系广东南天明律师事务所律师。
委托代理人：陈姜，系广东南天明律师事务所实习律师。
被告：广东正野电器有限公司，住所地广东省佛山市高明沧江工业园更合镇。
法定代表人：林超明。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由审判员康燕适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶伟英、陈姜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款226707.42元及自起诉之日起至付清货款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在多年交易往来，双方一直保持良好合作关系。被告下单订购无耳电容产品，原告按订单生产、发货、收取货款。截至起诉之日，被告共拖欠原告货款226707.42元。
被告没有答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对原告起诉主张的事实，本院予以确认。至庭审结束时，被告尚欠原告货款226707.42元未付。
本院认为，被告拖欠原告货款226707.42元事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。原告主张从起诉之日即2017年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东正野电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款226707.42元及以实欠货款为本金从2017年9月5日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市欣源电子股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2350.31元、财产保全费1653.53元，合共4003.84元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费4003.84元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 康 燕
二〇一七年十一月三日
书记员 梁倩滢