wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周民初字第18号
原告李某。
被告黄某。
原告与被告离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员柳心宽独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告李某和被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在安徽省舒城县民政局登记结婚，因感情不和分居多年，后双方于2009年5月12日协议离婚，约定昆山花园XX栋XXX室归原告所有，房屋的贷款由女方负责。男方另付80000元对女方的补偿，从2009年年底开始，到2012年底为止，然而被告并未按照此约定支付此款。为维护原告的合法权利，特提起民事诉讼，请求判令被告支付原告赔偿款80000元，并支付逾期付款利息20000元。本案在审理过程中，原告将逾期付款利息变更为10000元。
原告提交的证据有：1、离婚协议书；2、离婚证；3、离婚补偿金欠条。
被告黄某辩称：1、原告在婚后多次对被告实施家庭暴力，被告为了给孩子一个完整的家都隐忍下来；2、被告并未造成原告的精神损害，因此离婚协议书中“男方付女方精神赔偿捌万元”无法理依据也无事实根据。此外，赔偿款的截止时间是2012年，但直至2014年原告都没有向被告追偿，已过了诉讼时效；3、在协议离婚过程中，被告在2009年3月11日写下了欠条。过了数月，原告迫使被告把欠条的内容写在了离婚协议书中才肯签字离婚；4、被告目前在一家快运公司任司机一职，住的房子也是和别人合租的，年迈的父亲为了生计还在上班，被告现在的经济状况实在没有能力偿还。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在安徽省舒城县民政局登记结婚。因感情不和，在协议离婚的过程中，被告于2009年3月11日向原告出具了《离婚补偿金欠条》，载明被告向原告支付离婚补偿金80000元，从2009年底开始每年支付20000元，直至2012年底支付完毕。2009年5月12日，双方签订了《离婚协议书》，并于当日在昆山市民政局办理了离婚手续，解除了婚姻关系。《离婚协议书》载明“男方付女方精神赔偿捌万元，每年付贰万，四年付清，2012年截止。”
本院认为：原、被告签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，对双方均有约束力。被告主张离婚协议书中的赔偿金条款是被迫签订，但未提交相应的证据佐作证，本院不予采信。据此，被告应履行《离婚协议书》确定的义务，向原告支付精神赔偿金80000元。
关于利息问题。被告未按期支付赔偿金，给原告造成的损失相当于利息损失，则被告应按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期付款利息。根据《离婚协议书》约定的付款期限，被告应于2009年12月31日前支付20000元，2010年12月31日前支付20000元，2011年12月31日前支付20000元，2012年12月31日前支付20000元。经本院核对，截止原告起诉之日上述欠款的利息超过了10000元。现原告主张由被告支付10000元逾期付款利息，系其行使处分权，本院予以尊重。则被告应向原告支付逾期付款利息10000元。
关于诉讼时效问题。《离婚协议书》约定精神赔偿金于2012年付清，但并未约定具体的付款日期，因此该条款应解释为付款的截止期限是2012年12月31日。现原告于2014年12月22日提起诉讼，并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告李某支付精神赔偿金80000元；
二、被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告李某支付上述欠款的利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳心宽
二〇一五年二月三日
书 记 员 张卓颖
法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更146号
罪犯刘坤如，男，汉族，1972年1月1日生，现在安徽省宿州监狱服刑。
原安徽省宿县地区中级人民法院于1998年8月20日作出（1998）宿中初字第45-1号刑事附带民事判决，以被告人刘坤如犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人朱兴周经济损失3000元。宣判后，被告人刘坤如不上诉，附带民事诉讼原告人对判决不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1998年12月4日作出（1998）皖刑终字第338号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2001年3月12日经安徽省高级人民法院裁定将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年8月8日经安徽省高级人民法院裁定将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2006年11月23日经本院裁定减去其有期徒刑一年零十个月；2009年12月3日经本院裁定减去其有期徒刑一年零六个月；2012年8月31日经本院裁定减去其有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘坤如在服刑期间，确有悔改表现为由，于2016年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月25日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘坤如在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑后获记功、表扬奖励各三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘坤如在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘坤如减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段学广
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
二〇一六年二月一日
书 记 员 马 荟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2169号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
委托诉讼代理人：王杨，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：梁艳，女，住长春市二道区。
被告：王锐，男，住长春市绿园区。
被告：盛东梅，女，住长春市绿园区。
被告：长春市百易汇泰商贸有限公司，住所地长春市宽城区长江路银座A栋2单元410室。
法定代表人：梁艳，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告梁艳、王锐、盛东梅、长春市百易汇泰商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。2016年10月17日原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤诉。
案件受理费11,300.00元，减半收取计5,650.00元，由中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审 判 员 张亚军
人民陪审员 孙洪亮
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李丹娜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初535-1号
原告姜文桥，男，汉族，1973年1月1日出生，农民。
原告姜文和，男，汉族，1973年8月26日出生，农民。
原告郝彦林，男，汉族，1960年3月2日出生，农民。
原告代玉凤，女，汉族，1975年3月16日出生，农民。
被告陶国东，男，汉族，年龄不详。
本院受理原告姜文桥、姜文和、郝彦林、代玉凤诉被告陶国东劳务合同纠纷案后，四原告于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求将被告陶国东所有的车牌号为蒙DTYX**号轿车一辆予以扣押，保全金额81000元，并已提供担保。
本院认为，原告姜文桥、姜文和、郝彦林、代玉凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告陶国东所有的车牌号为蒙DTYX**号轿车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨世佳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初535-1号
原告胡家安，女，汉族，1961年7月8日出生，居民。
被告赤峰德发矿业有限公司，住所地克什克腾旗万合永镇广义村。
本院受理原告胡家安诉被告赤峰德发矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告胡家安于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求将被告赤峰德发矿业有限公司所有的车牌号为蒙DACX**号轿车一辆予以查封，保全金额22652.00元，并已提供担保。
本院认为，原告胡家安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告赤峰德发矿业有限公司所有的车牌号为蒙DACX**号轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年二月二日
书 记 员 苏胜刚
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第299号
原告：蔡某（曾用名秋某）。
被告：徐某甲。
原告蔡某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原告、被告于1994年下半年相识之后确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现在龙泉市第一中学读高二。结婚初期，原告、被告夫妻关系尚可。从儿子出生后不久，原告发现被告有婚外恋，在日常生活中心理失常，脾气暴躁，时常为琐事争吵，甚至还会殴打原告及儿子，给儿子心理上造成极大伤害，家庭生活状况日益恶化。2012年11月原告被迫与儿子在外租住房子至今。夫妻感情已经彻底破裂，并长期分居生活。请求判令原告、被告离婚；婚生子徐某乙随原告共同生活，被告每月承担子女抚养费1500元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了结婚登记申请书、户口簿、离婚协议。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明：原告蔡某、被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现在龙泉市第一中学读高二。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚登记申请书、户口簿、离婚协议及当事人当庭陈述。
本院认为：原告蔡某、被告徐某甲经人介绍认识后结婚，婚后生育一子。近年来，双方缺少沟通交流，导致双方产生矛盾和隔阂。今后只要珍惜已建立的夫妻感情，能够相互沟通，多为子女及家庭考虑，夫妻矛盾仍有化解的可能，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审判员 管篪竺
二〇一四年九月二十四日
书记员 季芳萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00228号
申请执行人张汉杰，自述无业。
被执行人武汉惠尔康扬子江乳业有限公司，住所地武汉市江汉北路34号九运大厦D单元14层1-3室。
法定代表人叶争鸣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第00596号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付延时加班工资2，019.28元、2010年未休年假工资861.51元、案件受理费30元，本案执行费50元由被执行人承担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉惠尔康扬子江乳业有限公司的银行存款人民币2，960.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年五月十日
书记员 余 敏
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第132号
申请执行人：王家群，男，1985年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：秦卫国，男，1968年出生，汉族，农民，现住汶上县。
王家群与秦卫国民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第2644号民事判决书，申请人于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王家群与秦卫国民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年五月十八日
书记员 渠俢昌
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第132号
申请执行人：王家群，男，1985年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：秦卫国，男，1968年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人王家群与被执行人秦卫国民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王家群与被执行人秦卫国民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年七月八日
书记员 渠修昌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9409号
原告苏毅敏。
委托代理人杨玉兰。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告苏毅敏诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告苏毅敏委托代理人杨玉兰、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金22373元（2015年5月21日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-2号181商品房（建筑面积101.19平方米，以下简称诉争房），总房价款477038元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月3日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年5月20日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2015年5月21日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计469天，违约金应为22373元（477038元×0.0001×469天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告苏毅敏逾期办证违约金22373元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取259元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9409号
原告。
委托代理人杨玉兰。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告苏毅敏诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告苏毅敏委托代理人杨玉兰、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金22373元（2015年5月21日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，总房价款477038元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月3日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年5月20日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2015年5月21日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计469天，违约金应为22373元（477038元×0.0001×469天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告苏毅敏逾期办证违约金22373元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取259元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01072号
罪犯杨立，男，1991年11月9日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉台区人民法院于2011年12月5日作出（2011）汉刑初字第00196号刑事判决，以被告人杨立犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期至2015年7月26日止），并处罚金2600元（已缴纳）。2012年2月23日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨立的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨立在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨立在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨立确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨立确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨立的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 棋
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第134号
上诉人（原审被告）：郭洪均，男，汉族，户籍地址四川省宜宾市翠屏区，现住广东省中山市古镇镇。
委托代理人：谭杜君、林文清，均系广东香山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱建尧，男，汉族，户籍地址浙江省乐清市，现住广东省中山市火炬开发区。
委托代理人：杨培东、徐梅，分别系广东洋三律师事务所律师、律师助理。
上诉人郭洪均因与被上诉人钱建尧民间借贷纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民一初字第345－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭洪均上诉称：原审裁定错误，本案应由郭洪均住所地的人民法院即四川省宜宾市的人民法院管辖。理由如下：一、中山市第一人民法院对本案没有管辖权。双方之间关系虽名为借款，但实为投资合作，郭洪均向钱建尧出具了借条，但借条的内容明确约定了“投资合作”。根据双方于2013年3月22日签订的投资合作协议的约定，该笔借款用于双方共同投资合作经营的灯具照明工程项目。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由郭洪均住所地的法院管辖。而且因双方之间的纠纷不属于金融借款合同纠纷，也不应该由中山市第一人民法院受理。二、本案应移送郭洪均的住所地人民法院即四川省宜宾市的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。由于上诉人郭洪均的住所地是四川省宜宾市，因此钱建尧必须向宜宾市的人民法院起诉。综上，上诉人郭洪均请求本院撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民一初字第345－1号民事裁定，并将本案移送四川省宜宾市的人民法院审理。
被上诉人钱建尧没有作出书面答辩意见，但在二审期间提供了钱建尧的居住证明、参保证明以及关于郭洪均的居住信息、参保记录、开设公司的资料。
上诉人郭洪均对于上述证据材料的真实性均没有异议，但认为与本案的管辖权没有关联，坚持本案纠纷应由四川省宜宾市的人民法院审理。
经查，由中山火炬高技术产业开发区博凯社区居民委员会出具的《证明》反映：钱建尧自2010年居住在中山市火炬开发区凯茵新城xxx区xxx房。根据中山市社会保险基金管理局出具的《参保证明》反映：钱建尧从2009年12月起至2015年4月连续不间断在中山市烁达灯饰照明有限公司参加社会保险；郭洪均于2013年1月至2014年9月、2015年3月至4月期间在中山市赛洋照明有限公司参加社会保险。据工商登记资料记载，中山市赛洋照明有限公司于2012年4月19日成立，投资者之一的郭洪均担任法定代表人。另据中山市流动人口管理办公室出具的信息登记表反映，郭洪均在2014年1月9日办理了有效期为24个月的居住证，居住地址是中山市古镇镇xx村xx号。
本院经审查认为：钱建尧为起诉郭洪均偿还借款本息而提交了一张《借条》作为证据。该《借条》明确约定：郭洪均因投资合作向钱建尧借支人民币180万元。由此可见，双方之间属于法律意义上的借贷关系，该180万元的性质是借款，“投资合作”只是郭洪均借款的原因和用途，并不改变双方之间的借贷关系。此外，郭洪均也没有提供证据证实该180万元并非借款。故本院根据钱建尧起诉所基于的借贷关系确定本案属民间借贷纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”对于民间借贷纠纷，在双方当事人没有合法有效的书面协议管辖的情况下，应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”对于经常居住地，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第9条规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。”在本案中，虽然郭洪均的户籍所在地是四川省宜宾市翠屏区，但是根据中山市流动人口管理办公室出具的信息登记表，可以证明从郭洪均办理居住证之日起至钱建尧提起本案诉讼之日2015年1月21日，已经满一年，故中山市古镇镇xx村xx号是郭洪均的经常居住地，其所属的中山市第二人民法院对本案纠纷有管辖权。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，在本案中，双方当事人并未约定合同的履行地，现钱建尧起诉要求郭洪均偿还借款本息，争议的标的属于给付货币，钱建尧是接收货币的一方，故其所在地应为借款合同的履行地。根据博凯社区居民委员会及中山市社会保险基金管理局出具的《证明》，中山市火炬开发区凯茵新城xxx区xxx房是钱建尧的经常居住地，根据上述法律的规定，涉案的借款合同履行地应以钱建尧的经常居住地来确定，因此其所属辖区的中山市第一人民法院对本案也有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，钱建尧作为原告既然选择了向合同履行地的人民法院即中山市第一人民法院起诉，则中山市第一人民法院对本案诉讼享有管辖权。综上所述，上诉人郭洪均的上诉理由不能成立，本院不支持其提出关于管辖权异议的上诉请求。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂兰
审判员 程建峰
审判员 苏庆添
二〇一五年五月二十日
书记员 温宇媚
第6页6页，
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1103号
原告周世福。
委托代理人刘松珍，山东泰威律师事务所律师。
被告山东英科医疗制品有限公司，住所地青州市峱山工业园齐王路。
法定代表人刘ＸＸ，董事长。
本院于2014年9月17日立案受理了原告周世福诉被告山东英科医疗制品有限公司经济补偿金纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年12月2日申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周世福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周世福负担。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 敏
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字第1103号原告周世福，女，1983年12月11日出生，汉族。委托代理人刘松珍，山东泰威律师事务所律师。被告山东英科医疗制品有限公司，住所地青州市峱山工业园齐王路。法定代表人刘ＸＸ，董事长。本院于2014年9月17日立案受理了原告周世福诉被告山东英科医疗制品有限公司经济补偿金纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年12月2日申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周世福撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周世福负担。审 判 长  李荣江人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇一四年十二月二日书 记 员  王 敏
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终53号
上诉人（原审被告）：孙玲美，男，1970年6月24日生，汉族，住吉水县，。
上诉人（原审被告）：罗建华，男，1976年3月19日生，汉族，住吉水县，。
上诉人（原审被告）：廖敏祥，男，1975年5月7日生，汉族，住吉水县，。
上述三上诉人的委托诉讼代理人：高兴、黄波，江西秉志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖慈祥，男，1972年5月8日生，汉族，住吉水县，。
委托诉讼代理人：廖小兰，女，1969年9月9号生，汉族，住吉水县，，系被上诉人廖慈祥姐姐。
上诉人孙玲美、罗建华、廖敏祥因与被上诉人廖慈祥债权转让合同纠纷一案，不服吉水县人民法院（2016）赣0822民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在本案中，原审法院没有全面审查上诉人孙玲美、罗建华、廖敏祥与被上诉人廖慈祥及案外人宋水根三方签订的《债权转让协议》。该债权转让协议中明确载明案外人宋水根对上诉人享有的债权来源于双方2015年3月19日签订的合作协议，而依据该合作协议宋水根是否对上诉人享有债权、对上诉人享有多少债权有待进一步查实。宋水根对上诉人享有的债权是否足以抵偿其欠廖慈祥的800万元债务并未查清。该债权转让协议应当如何履行在查明事实后依法公正处理。一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉水县人民法院（2016）赣0822民初1080号民事判决；
二、本案发回吉水县人民法院重审。
二审案件受理费12200元，退回上诉人孙玲美、罗建华、廖敏祥。
审判长 李爱平
审判员 李伟杰
审判员 龙 蓉
二〇一七年五月二日
书记员 曾 柳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第236号
罪犯田万斌，在山东国信环境系统有限公司打工。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2012年11月7日作出（2012）德城刑初字第194号刑事判决，以被告人田万斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币19200元。刑期自2012年8月13日起至2015年2月12日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以假释，本院于2014年8月5日立案，于2014年8月18日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯田万斌予以假释。（假释考验期自假释之日起开始计算，即自2014年9月5日起至2015年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 宇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第245-1号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社
法定代表人王凤鑫，任理事长。
被告刘广峰，居民。
被告孙玉荣，居民。
被告刘圣勇，居民。
被告刘圣春，居民。
被告韩庆军，居民
被告龚士爱，居民。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年四月二日
书记员 郑 轲
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初6473号
原告：高阳，男，1987年7月31日出生，汉族，住瓦房店市李官镇曲家沟村曲家沟屯。
委托代理人：杨蕾，系辽宁谨思律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，系辽宁谨思律师事务所律师。
被告：赵中峰，男，1976年5月28日出生，汉族，住大连市金州区双十路。
委托代理人：庄新云（系被告赵中峰之妻），女，1973年8月5日出生，汉族，住址同上。
被告：陆航集运（大连）国际物流有限公司，住所地：大连经济技术开发区红星海--B区119栋--5--2号。
法定代表人：陈峰岐，系该公司总经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区南山路127号核电大厦3楼。
负责人：李传文，系该公司总经理。
原告高阳诉被告赵中峰、陆航集运（大连）国际物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告以尚未治疗终结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高阳撤诉。
案件受理费700元，由原告高阳负担。
审判员 刘晓慧
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱翠红
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初6473号原告：高阳，男，1987年7月31日出生，汉族，住瓦房店市李官镇曲家沟村曲家沟屯。委托代理人：杨蕾，系辽宁谨思律师事务所律师。委托代理人：刘丹，系辽宁谨思律师事务所律师。被告：赵中峰，男，1976年5月28日出生，汉族，住大连市金州区双十路。委托代理人：庄新云（系被告赵中峰之妻），女，1973年8月5日出生，汉族，住址同上。被告：陆航集运（大连）国际物流有限公司，住所地：大连经济技术开发区红星海—B区119栋—5—2号。法定代表人：陈峰岐，系该公司总经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区南山路127号核电大厦3楼。负责人：李传文，系该公司总经理。原告高阳诉被告赵中峰、陆航集运（大连）国际物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告以尚未治疗终结为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高阳撤诉。案件受理费700元，由原告高阳负担。审判员  刘晓慧二〇一八年一月二十二日书记员  朱翠红
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更343号
罪犯朱占红，男，1983年4月24日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）许中刑二终字第132号刑事裁定，以被告人朱占红犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，刑期自2012年3月29日起至2017年3月28日止。裁定发生法律效力后，2012年12月28日入狱服刑。
2016年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年7月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱占红确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱占红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何方、陈全喜及同监区罪犯王辉、丁光明的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯朱占红在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱占红的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2012年3月29日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 潇
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第631号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴福中、方燚。
被执行人刘学平。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年12月2日作出义环罚字（2013）第107号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2011年3月起在义乌市苏溪镇塘里蒋村从事水钻加工。投资额10万元，生产设备有金九机四台，空压机一台。生产过程中产生的部分废水直接外排。该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2013年6月24日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币60000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年12月3日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2014年4月4日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款。为此申请执行人向本院申请强制执行第2项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年12月2日作出的义环罚字（2013）第107号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 赵国超
成都铁路运�中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第26号
申请执行人：马英杰。
被执行人：朱琦。
被执行人：成都艾琦花卉投资有限公司。
法定代表人：朱琦。
被执行人：朱拥军。
被执行人：成都艾文博花卉世界有限公司。
法定代表人：朱拥军。
申请执行人马英杰依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处于2015年2月9日作出的（2015）川成蜀证执字第74号执行证书，于2015年3月6日向本院申请强制执行。本院于2015年3月9日依法立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人朱琦、成都艾琦花卉投资有限公司、朱拥军、成都艾文博花卉世界有限公司应向申请执行人马英杰支付欠款11210000元及实现债权的合法费用。
二、查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人朱琦、成都艾琦花卉投资有限公司、朱拥军、成都艾文博花卉世界有限公司上述价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑 强
二〇一五年三月十二日
书记员 武天义
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9892号
上诉人(原审原告)：王强。
委托诉讼代理人：崔春杰，山东瀚生律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张寿华。
委托诉讼代理人：崔春杰，山东瀚生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘玉美。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司。
负责人：刘平，总经理。
委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲秋实，山东天华律师事务所律师。
原审第三人：山东省惠民县众和运输有限公司。
上诉人王强、张寿华因与被上诉人潘玉美、中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司（下简称人保四方支公司），原审第三人山东省惠民县众和运输有限公司（下简称众和运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第2772号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
王强、张寿华上诉请求撤销原审裁定，裁定一审法院审理，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定以上诉人主体不适格驳回起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。1.上诉人是鲁Ｍ×××××（鲁MH8**挂）重型半挂车的实际所有人，众和运输公司仅是登记车主，两者是挂靠合同关系；2.机动车属于动产，以交付为物权公示方式，不以登记为必要条件。莱西市人民法院（2012）西民初第480号民事判决系机动车责任纠纷，属侵权之诉，非物权确认之诉，不能产生物权变动的效力。上诉人与众和运输公司之间的挂靠合同及该公司证明、莱西市公安局交警案卷，均可证明上诉人为车辆实际所有人。
潘玉美未答辩。
人保四方支公司辩称，请求维持原判。
王强、张寿华向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告王强、张寿华车损23445元、鉴定费700元、施救费5300元、停车费15000元，合计44445元。
一审法院认定事实：2011年12月17日16时许，闫学彦驾驶鲁Ｂ×××××号轿车载胡立阁、闫奕瑾、闫绍东、张婷婷沿215省道由北向南行驶至88KM+400M处，遇贾春波驾驶鲁Ｍ×××××（鲁MH8**挂）号重型半挂牵引车由南向北行驶，闫学彦驾车驶入路左，贾春波发现后刹车不及，两车相撞，致闫学彦、胡立阁、闫奕瑾、闫绍东、张婷婷五人死亡，两车受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：闫学彦承担事故主要责任；贾春波承担事故次要责任；胡立阁、闫奕瑾、闫绍东、张婷婷不承担事故责任。鲁Ｂ×××××号轿车在被告人保四方支公司投保交强险和商业第三者责任险。交强险财产损失险限额为2000元，商业第三者责任险保险限额为100000元且不计免赔。事故发生在保险期限内。众和运输公司在莱西市人民法院（2012）西民初字第480号案中自认贾春波所驾驶的肇事车辆所有人系其公司，贾春波系其公司雇佣的司机。（2012）西民初字第480号民事判决书判决众和运输公司赔偿潘玉美、杨增秀经济损失166068.37元。莱西市人民法院（2013）西民重字第7号民事判决书也认定肇事车辆所有人为众和运输公司。二原告在上述两起案件中均未参加诉讼。2014年10月31日，二原告以潘玉美、人保四方支公司为被告向莱西市人民法院提起诉讼，主张本案权利。莱西市人民法院（2014）西民初字第3756号民事裁定书以原告主体不适格为由驳回起诉。王强、张寿华向青岛市中级人民法院提起上诉，后撤回上诉，青岛市中级人民法院以（2015）青民五终字第1239号民事裁定书裁定准许撤回上诉。二原告在（2014）西民初字第3756号案及本案中均提交如下证据：2009年7月29日二原告与众和运输公司签订挂靠经营合同一份，2012年12月20日众和运输公司证明一份，证明二原告系肇事车辆鲁Ｍ×××××（鲁MH8**挂）号重型半挂牵引车实际所有人，该车辆因发生交通事故受损，同意由二原告向法院起诉。2012年1月6日，鲁Ｍ×××××（鲁MH8**挂）号重型半挂牵引车经莱西市价格认证中心鉴定，车损价值为23445元，支出鉴定费700元(客户名称为鲁Ｍ×××××)。2011年12月26日，原告张寿华支出施救费5300元。2014年4月6日，原告王强支出停车费15000元。2014年9月3日，鲁Ｍ×××××号肇事车辆支出维费23445元（客户名称为鲁Ｍ×××××）。经一审法院调取公安机关涉案卷宗，鲁Ｍ×××××号肇事车辆驾驶员贾春波在公安机关陈述，其系王玉江雇佣的驾驶员，王玉江即本案原告王强。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任人的当事人承担不利后果。肇事车辆鲁Ｍ×××××（鲁MH8**挂）重型半挂牵引车登记车主为众和运输公司，该事实由（2012）西民初字第480号民事判决书、（2013）西民重字第7号民事判决书予以确认。二原告虽然提交了挂靠经营合同以及第三人出具的证明，第三人出具的证明与其当庭自认的事实相矛盾，上述证据尚不足以推翻莱西市人民法院生效判决。故二原告不属于肇事车辆的车主。法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案二原告主体不适格，应予驳回。裁定：驳回二原告的起诉。
本院经审理查明，（2012）西民初480号民事判决书认定涉案交通事故造成鲁Ｂ×××××车上五人死亡。五人的家属分别在（2013）西民重字第7号、（2012）西民初380号、（2012）西民初480号、（2012）西民初481号、（2012）西民初482号案中要求肇事司机贾春波、众和运输公司及相应保险公司承担赔偿责任。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人主张系鲁Ｍ×××××（鲁MH8**挂）车辆实际所有人，但是涉案车辆在相关案件中均未认定系上诉人所有，亦未认定上诉人与肇事司机系雇佣关系。众和运输公司在（2012）西民初480号案中自认系该车辆所有人，与该公司出具的证明及挂靠合同内容矛盾，本院对该证明及合同不予采信。在（2012）西民初480号案中，法院认定众和运输公司为登记车主和雇主，众和运输公司直接承担赔偿责任；在（2013）西民重字第7号案中，法院认定众和运输公司为登记车主和雇主，众和运输公司承担赔偿责任，因未超过保险限额，未实际赔偿。肇事司机在公安机关的陈述与多份生效民事判决认定的事实矛盾，结合众和运输公司在诉讼中对车辆所有权的自认，上诉人证据不足以推翻生效判决对法律关系的确认以及事实的认定。因此，上诉人主张是涉案车辆实际车主，证据不足，一审法院认定其主体不适格并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海东
代理审判员 吕 菲
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03367号
原告李慧慧，女，1987年5月29日出生，汉族，住商丘市。
被告张佑臣，男，1985年4月2日出生，汉族，住河南省民权县。
本院在审理原告李慧慧与被告张佑臣民间借贷纠纷一案中，原告李慧慧于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慧慧以自愿撤回起诉为由申请撤诉，理由正当应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李慧慧撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李慧慧承担。
审判员 董凯
二〇一五年九月八日
书记员 朱静
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第684号
罪犯肖荣岗，男，现年46岁，白族，文盲，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年4月3日，云南省鹤庆县人民法院作出（2008）鹤刑初字第12号刑事判决书，确认罪犯肖荣岗犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，刑期自2007年6月13日起至2021年6月12日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑二次，减刑后的刑期至2019年4月12日止。
云南省大理监狱于2014年4月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯肖荣岗在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯肖荣岗获减刑后，能够继续认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。
本院认为，罪犯肖荣岗在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖荣岗准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年8月12日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年四月十五日
书记员 彭雅洁
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第489号
罪犯施某某，男，1989年11月2日出生，汉族，福建省晋江市人，澳门特别行政区居民，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年12月18日作出（2012）晋刑初字第2539号刑事判决，认定被告人施某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年7月15日起至2014年7月14日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯施某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯施某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖3次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯施某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年7月15日起至2014年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年四月三十日
书记员 杨雅楠
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初97号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人贾成永，男，1957年7月25日出生，汉族，高中文化，农民，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月8日被射阳县公安局取保候审;经射阳县人民检察院决定，于2017年1月4日被射阳县公安局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]49号起诉书，指控被告人贾成永犯交通肇事罪，于2017年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员张年龙出庭支持公诉，被告人贾成永到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年11月3日下午，被告人贾成永无驾驶资格驾驶未依法登记且机件不符合技术标准的手扶拖拉机，沿射阳县合德镇下圩村四组中心路由东向西行驶至与省道226线交叉路口右转弯过程中，因观察疏忽，未让直行的车辆，与被害人李某驾驶并沿省道226线由南向北行驶的二轮摩托车相撞造成事故，致李某当场死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，李某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，贾成永承担此事故的主要责任。
被告人贾成永犯罪以后主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为；与被害人近亲属达成赔偿谅解协议并已履行完毕。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人贾成永驾车肇事致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人贾成永对指控其犯交通肇事罪无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据如下：
1、射阳县公安局制作的人口信息，证实被告人的身份信息；
2、证人仇某的证言，证实其是李某的妻子，其丈夫因交通事故死亡的事实；
3、被告人贾成永的供述和辩解，证实其驾驶手扶拖拉机与被害人驾驶的二轮摩托车相撞造成事故的情况；
4、射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某死亡的原因；
5、射阳县公安局制作的立案决定书、110接警单、现场勘查笔录等书证，证明本案的案发及勘验情况；
6、协议书、谅解书、收条等，证实被害人近亲属得到赔偿的事实。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人贾成永违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人贾成永犯交通肇事罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人贾成永案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾成永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一七年三月十日
书记员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1276号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人董某，个体经营。因本案于2015年8月19日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2015年9月24日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1027号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年9月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月15日21时许，被告人董某持证驾驶苏D×××××号小轿车沿常州市武进区延政大道由西向东行驶至环府西路路口时，追尾撞上王某驾驶在该处等红灯的苏D×××××号小型普通客车，后该客车向东冲出，又撞到徐某驾驶的由北向南行驶的WJ031207号电动自行车，致徐某受伤、三车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，董某应承担该事故的全部责任。民警在处置该事故中发现董某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇成分含量为248.5毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人董某明知他人报警，仍在现场等候交警部门前来处理。案发后，其已分别赔偿对方当事人徐某和王某经济损失人民币7000元和20000元，并取得两人的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、谅解书等书证、证人徐某、王某、宋某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人董某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关当庭的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年九月二十四日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第931号
原告王丽龙，男，1976年1月26日生，汉族。
被告司露，女，1988年12月2日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，公司总经理。
委托代理人陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告王丽龙与被告司露、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽龙，被告司露、被告保险公司委托代理人陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽龙诉称：2015年4月30日，被告司露驾驶苏A×××××号小型轿车与其驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞，造成其所有的苏A×××××号小型轿车受损的交通事故。交警部门认定司露负此次事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。其因本次交通事故产生损失：车辆损失3850元、鉴定费100元，合计3950元。现要求二被告赔偿。
被告司露辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。原告诉请过高，车门不应当更换，定损时其不在场，其不认可。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。原告诉请过高，其公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年4月30日15时50分许，被告司露驾驶苏A×××××号小型轿车与原告王丽龙驾驶苏A×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定司露负此次事故全部责任，王丽龙不负事故责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额20万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生保险期间内。
苏A×××××号小型轿车系原告王丽龙所有，南京市江宁区物价局价格认证中心于2015年5月13日出具保价格鉴定结论书，结论为苏A×××××号小型轿车损失合计3850元。王丽龙产生修理费3900元。
上述事实有事故认定书、修理费发票、价格认证书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王丽龙因本次交通事故产生的各项损失合计3850元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王丽龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费100元，合计300元。由被告司露负担（此款已由王丽龙垫付，司露于本判决书发生法律效力之日起10日内给付王丽龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 王云峰
二〇一五年七月八日
见习书记员 张 颖
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初20号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人史某某，女，1982年4月20日出生，汉族，户籍所在地天津市，暂住本市。
辩护人宋汉斌，上海尤里卡律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉（2015）13号起诉书指控被告人史某某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人宋汉斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人史某某于2014年1月至2015年3月间，在从事某货运（上海）有限公司订舱业务期间，在与上海某国际货运代理有限公司开展业务过程中，利用负责商谈运价、进行订舱、报关等职务便利，多次收受上海某国际货运代理有限公司员工施某某给予的好处费共计人民币38，226元。
2015年10月30日，被告人史某某主动至公安机关投案，如实供述上述事实，并退缴全部赃款。
上述事实，被告人史某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有涉案关系人施某某的供述笔录及提供的《存款凭证》，证人赵某的证言，某货运（上海）有限公司提供的《营业执照》、《证明》，青岛某物流有限公司上海分公司提供的《劳动合同》，上海某国际货运代理有限公司出具的《海运退佣单》，上海港公安局调取的被告人史某某的中国银行《交易明细》、出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人史某某犯非国家工作人员受贿罪罪名成立。案发后，被告人史某某能自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，且能主动退出全部赃款，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保护公司、企业的管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退出的赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一六年一月十二日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执异字第72号
异议人肖明华，住湖南省岳阳市君山区。
申请执行人陈耀南，住广东省佛山市南海区。
委托代理人杨进鹏，系广东金石行律师事务所律师。
被执行人马军营，住河南省叶县。
委托代理人马西克，住河南省叶县。
本院在执行（2014）佛南法执字第455号案，即申请执行人陈耀南与被执行人马军营租赁合同纠纷一案过程中，案外人肖明华提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院中止执行（2014）佛南法执字第455-2号执行公告书。事实与理由为，异议人于2013年3月12日与马军营签订了《房屋租赁合同》，在签订该《房屋租赁合同》时，马军营多次向异议人表示，涉案房屋是自建房屋，并表示该房屋在租赁合同到期之后，还会继续租赁给异议人。异议人信以为真，并与该房屋商家达成转让协议，并支付了人民币180000元整。异议人已于六个月前向马军营表示需继续租赁该房屋，但后来才得知马军营并不是房东，马军营一直在欺骗异议人。现法院出具了（2014）佛南法执字第455-2号执行公告书，要求我们搬离房屋。根据《民事诉讼法》第232条规定：“案外人对执行标的提出确有理由异议的，人民法院应当裁定中止执行”。作为异议人，在被马军营欺骗的情况下（具体欺骗内容，马军营已在法院的笔录中予以承认），损失180000元整，涉案房屋如继续执行，将给异议人造成巨大的经济损失和精神损失。
申请执行人称，异议人的异议主张不成立，理由为：1、异议人与被执行人马军营签订的租赁合同在2014年3月15日就已到期。到期后，异议人并没有与房东签订新的房屋租赁合同，因此异议人无权继续承租涉案房屋。2、异议人提到其交了18万元，我方对此不予确认。因此异议人只是提供了一张18万元的收据，也没有其他相应的证据予以佐证。3、异议人提到马军营欺骗了她，这是不成立的，按照租赁合同，租赁期到2014年3月15日终止，即使异议人有优先承租权，也要在同等条件下才有优先承租权，异议人知道马军营并非涉案房屋的房东，且马军营也说过若能将涉案房屋承租下来，是会把房屋租给异议人的，因此，异议人提出的异议主张没有事实和法律依据，请法院依法驳回。
被执行人称，不赞同异议人的异议主张。异议人说我欺骗了他，这不是事实，我没有欺骗异议人，因为二、三楼四十多个房是我自己出三十几万建好的。
异议人向本院提交如下证据：
1、2013年3月12日《房屋续租合同》复印件1份，证明马军营在《房屋续租合同》上自称涉案房屋是由其个人建造的。
2、收据原件2份，证明异议人与肖永红（即涉案房屋的前承租人）达成协议，并支付18万元给肖永红以及证明3月20日前的水电费已结清。
经质证，申请执行人对证据1的真实性不予认可。对证据2中2013年3月11日的收据不予认可，不能确定异议人与肖永红是什么关系，也不能确定异议人是否交了18万元给肖永红。申请执行人称不清楚2013年3月15日的收据所述情况。被执行人对证据1的真实性不予认可。不确认18万元的收条，被执行人称从未见过该收据。被执行人确认缴纳水电费的收据。
申请执行人向本院提交如下证据：
3、2007年7月14日《房屋续租合同》原件1份，证明房屋租赁期到2014年3月15日止。
经质证，异议人称从没见过2007年7月14日《房屋续租合同》。被执行人对2007年7月14日《房屋续租合同》没异议。
被执行人向本院提交如下证据：
4、2013年3月12日《房屋续租合同》原件、2014年3月20日《注明》原件各1份，证明2014年3月20日，被执行人与异议人办完所有手续，双方之间的租赁事宜已经了结。
经质证，异议人对《注明》的真实性无异议，但是认为该材料是被执行人与其父亲先写好让异议人填的，异议人见上面有很多错别字，他们要异议人填，异议人就填了。但是，错别字不能代表原本的意思。2013年3月12日《房屋续租合同》上的肖明华的签名是异议人的真实签名，但根据这份合同，异议人可以优先承租房屋，合同写明了租期一年，期满续租五年。申请执行人称从没看过被执行人提供的证据，无法确认其真实性。
庭审中，本院审查后同意证人张小枚、张萍出庭作证。
证人张小枚、张萍均称，在2013年3月12日，被执行人承诺可以让异议人续租涉案房屋二三楼部分房间五年。
经质证，异议人对证人证言无异议。申请执行人认为两位证人证言不可信。被执行人称其不认识两位证人。
经审查查明，根据本院作出的（2014）佛南法民三初字第129号民事调解书，申请执行人陈耀南与被执行人马军营达成如下协议，一、双方当事人均同意双方于2007年7月14日签订的《房屋续租合同》于2014年3月20日终止履行，马军营于2014年3月20日前自行搬离该合同项下的房屋，并将该房屋按现状返还给陈耀南。二、双方当事人确认马军营自2013年12月起未缴纳租金，双方同意用马军营已向陈耀南缴纳的押金10000元冲抵马军营拖欠的2013年12月1日至2014年3月20日期间的全部租金（不含水电费等杂费）。三、陈耀南放弃其他诉讼请求。四、若马军营逾期搬离涉案房屋，马军营应向陈耀南另行支付违约金20000元，陈耀南有权就马军营逾期搬离期间的占用费（按合同约定的租金标准6200元／月计算）及违约金一并向法院申请强制执行。该调解书于2014年3月14日发生法律效力。2014年3月26日，陈耀南向本院申请强制执行，要求马军营搬离涉案房屋，并将该房屋按现状返还给异议人，并要求马军营支付违约金20000元及至实际搬离日止的占用费。本院于同日受理立案，案号为（2014）佛南法执字第455号。
在执行过程中，本院于2014年4月8日作出（2014）佛南法执字第455-2号公告，责令马军营及相关人员在2014年4月15日迁出涉案房屋，即位于佛山市南海官窑大道16号房屋（粤房字第31582**）。
另查明，申请执行人陈耀南、被执行人马军营、异议人肖明华一致确认涉案房屋二三楼约40间房屋由异议人实际使用。
本院认为，被执行人马军营曾向申请执行人陈耀南承租涉案房屋，现双方已协议解除租赁关系，该事实清楚，并有生效调解书予以确认。被执行人现对涉案房屋并不享有任何实体权益。异议人称其以为涉案房屋为被执行人自建并向被执行人承租了涉案房屋，属异议人与被执行人之间的法律关系，异议人并不能以此来对抗申请执行人。异议人认为自身权益受到侵害的，应另寻法律途径主张。本院作出（2014）佛南法执字第455-2号公告是依据已经发生法律效力的（2014）佛南法民三初字第129号民事调解书作出的执行行为，并无违反法律规定，异议人要求撤销（2014）佛南法执字第455-2号公告，理据不足，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人肖明华的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 叶志标
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年四月三十日
书记员 梁淑仪
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1078号
申请执行人姚某某，男，汉族，河南省项城市人，无业。
被执行人金昌某某房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人姚某某与被执行人金昌某某房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2017年10月24日达成执行和解协议，即被执行人金昌某某房地产开发有限责任公司共给付申请执行人姚某某工程款40690.5元，自2017年11月起每月1日前给付10000元，直至工程款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1078号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一七年十月二十四日
书记员 张永卓
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第689号
原告呼兴义。
委托代理人刘晓琴，伊金霍洛旗法律援助中心法律援助律师。
被告杨安军。
原告呼兴义诉被告杨安军民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员李静组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告呼兴义到庭参加诉讼，被告杨安军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼兴义诉称，被告杨安军于2011年5月8日向其借款29.94万元，写下借款单一张，借款后被告先后两次共偿还原告本金7万元，尚欠22.94万元未还，要求被告返还并从2011年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至借款实际履行之日，庭审中原告补充陈述称，借款并不是发生在2011年5月8日，是此前的几次借款，于2011年5月8日进行结算，被告杨安军尚欠299400元，由杨安军给原告出具借款单一张，约定一个月还清，月利率为30‰，此后杨安军分两次偿还本金7万元，未支付利息。
被告杨安军未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况
借款单原件一张，证明2011年5月8日原、被告对此前借款进行结算，被告杨安军尚欠借款299400元，由被告杨安军重新给原告出具借款299400元的借条一张，约定月利率30‰，借款期限从2011年5月8日起至2011年6月8日，同时批注以前借条全部作废。
被告杨安军未提供证据。
被告未到庭质证，亦未提供反驳证据，对原告提供的证据经审查系原件，来源合法，且与原告陈述具有关联性，法庭对其真实性予以采信。
经审理查明，被告杨安军于2015年5月8日前曾多次向原告呼兴义借款，原、被告于2011年5月8日进行结算，被告杨安军尚欠原告呼兴义299400元，由杨安军给原告呼兴义重新出具借款单一张，约定一个月还清，约定月利率为30‰，此后杨安军分两次偿还本金7万元，未支付利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨安军欠原告呼兴义借款22.94万元由原告陈述及其提供的借款单证实，事实清楚、证据充分，故原告呼兴义要求被告杨安军返还借款的诉讼请求应予支持；关于利息，因借款时约定为有利息借贷，被告应当支付利息，借款时约定月利率30‰，其时中国人民银行公布短期贷款利率为年利率5.85%，其月利率四倍为19.5‰，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），其约定超出司法解释有关民间借贷最高利率的限制，故应予调整。229400万元借款从2011年5月8日起至原告起诉之日（2015年1月9日）期间的利息为：
1、2011年5月8日至2011年7月6日，中国人民银行公布的贷款年利率为5.85%，其月利率四倍为19.5‰，229400元借款产生利息8648元（229400元×（19.5‰÷30天）×58天］；
2、2011年7月7日至2012年6月7日，中国人民银行公布的贷款年利率为6.10%，其月利率四倍为20.3‰，229400万元借款产生利息51380元（229400元×（20.3‰÷30天）×331天］。
3、2012年6月8日至2012年7月6日，中国人民银行公布的贷款年利率为5.85%，其月利率四倍为19.5‰，229400元借款产生利息4324元（229400元×（19.5‰÷30天）×29天］。
4、2012年7月7日至2015年1月9日，中国人民银行公布的贷款年利率为5.60%，其月利率四倍为18.6‰，229400元借款产生利息128432元（229400元×（18.6‰÷30天）×903天］。
综上所述，229400元借款从2011年5月8日至2015年1月9日期间利息为192784元（8648元＋51380元＋4324元＋128432元）被告应当支付，诉讼期间利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告杨安军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨安军返还原告呼兴义借款229400元；
二、被告杨安军支付原告呼兴义2015年1月10日前应付的利息192784元；
三、被告杨安军支付原告呼兴义229400元借款从2015年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日的利息；
上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7633元由被告杨安军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白 常 福
代理审判员 乌 云 娜
人民陪审员 李 静
二〇一五年八月五日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第593号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人徐顺其。
被执行人谢海娟。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月27日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1907号征收社会抚养费决定确定的被执行人徐顺其、谢海娟缴纳社会抚养费140400元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年3月21日作出的瑞人口计生征字（2014）第1907号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人徐顺其、谢海娟于2014年4月21日前缴纳社会抚养费140400元。2014年7月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人徐顺其、谢海娟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年3月21日作出的瑞人口计生征字（2014）第1907号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年八月二十七日
（代）书记员 杨梦云
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第33号
原告王希久，男，1962年3月29日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人贾翀鹏，吉林奇谋律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人李高生，总经理。
委托代理人孔繁强，公司职员。
原告王希久诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告方曾将付秋业作为本案被告起诉，诉讼中撤回了对付秋业的起诉，同时提出应由付秋业负担的诉讼费用原告方愿意负担，本院准许了其撤诉的请求。本案经本院公开开庭进行了审理，原告王希久及其委托代理人贾翀鹏，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人孔繁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月9日20时45分许，原告王希久驾驶电动三轮车在梨树师范学校西侧300米处掉头时，与由东向西的付秋业驾驶的吉CW21**号轿车相撞，致使原告受伤入院，共花医疗费等费用71242.33元，并致原告车辆损坏，经梨树县交通管理大队认定付秋业负事故次要责任，因付秋业驾驶的吉CW21**号轿车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，因此根据《道路交通安全法》的规定，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险的责任限额内对原告的医疗费等各项损失给付赔偿。请求法院判令：1、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险的责任限额内承担原告损失人民币62170.50元。2、诉讼费由被告负担。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）辩称：在交强险范围内赔偿合理部分，不承担诉讼费、鉴定费、律师代理费。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，分别出示和宣读了有关书证。本案诉讼争议的焦点主要为：原告的各项赔偿请求是否合理？被告应否负担？
原告王希久在举证期限内所举证据：
1、交通事故认定书：证明事故发生的时间、地点、当事人及责任划分，王希久驾驶电动三轮车，他是从事这个行业的，开车出租。被告保险公司无异议，本院予以确认。
2、原告住院病历、出院诊断书，证明原告伤情及入出院时间、护理等级。被告保险公司无异议，本院予以确认。
3、伤残鉴定书，证明王希久是十级伤残。被告保险公司无异议，本院予以确认。
4、医疗费票据10张，证明原告就医费用，总计14161.83元，（住院费11960.33元，门诊及挂号8张2201.50元）。被告保险公司无异议，本院予以确认。
5、律师代理费收据一张3000元。被告保险公司质证认为我们不承担律师费。
6、交通费收据36张，共720元。原告陈述为入院200元，出院200元，其余是陪护人员来回跑的。被告保险公司质证认为过高，我们只承担事故发生后首次入院及出院费用。
7、梨树县价格认定中心对王希久车辆毁损的评估认定书2张，证明王希久车损2910元。被告保险公司认为损失价格过高。但不申请重新鉴定。
8、户口本，证明原告是城镇户口。被告保险公司无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月9日20时45分许，原告王希久驾驶电动三轮车在梨树师范学校西侧300米处掉头时，与由东向西的付秋业驾驶的吉CW21**号轿车相撞，致使原告受伤入院，并致原告车辆损坏，经梨树县交通管理大队认定付秋业负事故次要责任，原告王希久负事故主要责任。付秋业驾驶的吉CW21**号轿车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。
本院认为，付秋业驾驶机动车造成交通事故，并承担交通事故的次要责任，理应按事故责任比例赔偿原告损失。但由于其驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。但由于诉讼中原告方已撤回对付秋业的起诉，故此依法应由侵权人应负担的赔偿部分，不能再由保险公司负担。
本案中原告合理的经济损失应为：医疗费总计14161.83元。护理费二级护理13天，应为120.74元／天×13天=1569.62元。住院期间伙食补助费50元／天×20天=1000元。误工费一项原告请求120.74元／天×20天=2414.80元符合法律规定，应予支持。吉林至诚司法鉴定所鉴定原告遭受损伤已构成10级伤残，原告为城镇户口残疾赔偿金应为：20208.04元／年×20年×10%=40416.08元。原告请求的精神抚慰金一项5000元，该请求过高，以3500元为宜。交通费一项原告方提供了720元票据，本院只能保护其入院及出院租车费用各一次，以400元为宜。残疾辅助器具费50元非正式票据本院不予支持。车损2910元有梨树县价格认定中心价格认证书认证应予支持，但被告保险公司只能在限额内赔偿2000元。律师代理费一项3000元不应由保险公司负担。
对原告以上损失应由保险公司负担的项目为：医疗费14161.83元与伙食补助费1000元两项中只负担10000.00元。护理费1569.62元、误工费2414.80元、残疾赔偿金40416.08元、精神抚慰金3500元、交通费400元、车辆损失2000.00元。共计60300.50元。
综上所述，根据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交通强制险范围内赔偿原告王希久各项经济损失60300.50元（于本判决生效后十日内给付）。
二、驳回原告王希久其他诉讼请求。
案件受理费621.00元，由原告王希久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王立新
审判员 张海燕
审判员 王抒芳
二〇一四年四月十四日
书记员 张可维
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第116号
上诉人（原审原告）金沙县安洛乡桂花煤矿。住所地：贵州省金沙县安洛乡河塘村。
负责人袁小龙，系该矿投资人。
委托代理人（特别授权）朱保全，该矿工作人员。
委托代理人（特别授权）罗林平，该矿工作人员。
被上诉人（原审被告）谭庆之，男，1979年8月15日出生，汉族，江苏省赣榆县人，初中文化，住江苏省赣榆县赣马镇杨庄村。
上诉人金沙县安洛乡桂花煤矿（以下简称桂花煤矿）因与被上诉人谭庆之工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第1157号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告桂花煤矿一审诉称：被告谭庆之系原告桂花煤矿职工，被告于2012年10月参加了工伤保险。2013年4月5日，被告在工作中受伤，同年6月14日被认定为工伤，同年10月15日经鉴定为伤残十级，被告于2014年2月8日向仲裁委申请仲裁，仲裁委于同月28日裁决原告一次性支付被告各项工伤保险待遇47，942.00元。原告认为，由于被告已参加工伤保险、被告住院期间由原告安排人员护理、停工留薪期间原告已支付被告工资2，377.00元、被告伤愈后自行离职，因此，相关赔偿费应予扣除。请求判决：原告免赔被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费共31，040.00元；原告免赔被告一次性伤残就业补助金9，156.00元；扣除原告已支付被告停工留薪工资2，377.00元；扣除被告住院期间护理费1，932.00元；解除原、被告之间的劳动关系；诉讼费用由被告承担。
原审经审理查明：被告谭庆之系原告桂花煤矿职工，2013年4月5日，被告在原告井下工作中受伤，伤后到金沙县中医院第一分院住院治疗23天，原告支付了全部医疗费，被告自行承担了伙食费。同年6月14日，被告经金沙县人力资源和社会保障局调查认定为工伤，同年10月15日，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，原告支付了鉴定费。
原、被告因工伤保险待遇发生争议，被告于2014年2月28日向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月24日，仲裁委员会以金劳人仲案字（2014）84号《仲裁裁决书》裁决：一、原告支付被告各项工伤保险待遇共47，942.00元；二、被告在原告处借支和领取的有关费用从补助金中扣除；三、解除原、被告的劳动关系；四、驳回被告的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服向法院起诉，要求维护其诉讼请求。诉讼中，原、被告自愿解除双方的劳动关系。
另查明：原告对其“被告住院期间由原告安排工人护理”的诉讼请求，举不出证据予以证明。被告受伤后，原告向其支付了2，500.00元奖金。2012年毕节市城镇单位（含城镇私营企业）从业人员年平均工资36，623.00元／年（即3，051.92元／月），2012年贵州省采矿业职工平均工资43，113.00元／年（即3，592.75元／月、118.12元／天），居民服务和其他服务业职工工资28，224.00元／年（即77.33元／天）。
原判认为：被告谭庆之系原告桂花煤矿职工，矿方有保障其安全生产的义务，谭庆之在桂花煤矿工作中受伤，经金沙县人力资源和社会保障局调查认定为工伤，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，又由于原、被告自愿解除双方的劳动关系，因此，根据《工伤保险条例》、《贵州省关于贯彻实施新修订﹤工伤保险条例﹥有关问题的意见》的规定，结合本案实际，桂花煤矿应赔偿谭庆之的工伤保险待遇为：1、住院期间护理费77.33元／天×23天=1，778.59元；2、伙食补助费10.00元／天×23天=230.00元；3、停工留薪工资，由于原、被告均未举证证实被告的停工留薪期，本院结合被告住院治疗23天的事实，予以认定被告有23天的停工留薪期，按采矿业职工平均工资标准118.12元／天计算为118.12元／天×23天=2，716.76元；4、一次性伤残补助金，其一次性伤残补助金为7个月本人工资，按采矿业职工平均工资标准3，592.75元／月计算为3，592.75元／月×7月=25，149.25元；5、一次性工伤医疗补助金，其一次性工伤医疗补助金为3个月统筹地区上年度职工月平均工资，即3，051.92元／月×3月=9155.76元；6、一次性伤残就业补助金，其一次性伤残就业补助金为3个月统筹地区上年度职工月平均工资，即3，051.92元／月×3月=9155.76元。以上费用合计48，186.12元。原告的“免赔被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金”的诉讼请求，于法无据，不予支持，原告的“扣除原告已支付被告停工留薪工资2，377.00元。”的诉讼请求，由于原告未能提供证据证明其已支付被告停工留薪期工资，因此，对原告的该请求，本院不予支持。原告的“扣除被告住院期间护理费”的诉讼请求，由于被告住院初期由原告安排工人护理，后期无人护理，被告并未产生护理费，因此，对原告的该请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《贵州省关于贯彻实施新修订﹤工伤保险条例﹥有关问题的意见》第四条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告金沙县安洛乡桂花煤矿与被告谭庆之的劳动关系；二、由原告金沙县安洛乡桂花煤矿在本判决生效后10日内一次性赔偿被告谭庆之各项工伤保险待遇共计人民币48，186.12元。案件受理费人民币10.00元减半收取5.00元，由原告金沙县安洛乡桂花煤矿负担。
宣判后，上诉人桂花煤矿不服原判，上诉称：1、被上诉人发生工伤后，上诉人安排李祥军护理，不应承担护理费；2、停工留薪期的工资已支付，上诉人不应重复承担；3、被上诉人伤好工作6个月后自动离职，不应获得一次性伤残就业补助金；4、被上诉人因无故旷工30天，已被矿上罚款并解除劳动合同，此罚款应扣除，故请求二审改判。
被上诉人谭庆之二审未答辩。
在二审审理期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。本院经审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人谭庆之在上诉人处工作期间受伤，经鉴定为伤残十级的事实，双方均不持异议，本院予以确认。对于上诉人所提安排李祥军护理，不应承担护理费的理由。经查，被上诉人因工伤住院后，前几天上诉人确实安排人进行护理，但之后便无人护理，现上诉人已不能提供护理的证据，故原判支持被上诉人住院期间护理费并无不当，上诉人的此上诉理由，本院不予支持。对于被上诉人所提停工留薪期的工资已支付，上诉人不应重复承担和自动离职，不应获得一次性伤残就业补助金的理由。经查，工伤职工享受工伤保险待遇是法律规定的，并不因离职等条件而被取消，被上诉人在停工留薪期间因工作而领取的奖金不是重复领取，对上诉人的此上诉理由，本院不予采纳。至于上诉人所提被上诉人因旷工被处罚款应扣除的理由，与本案无关联，双方可另行解决。
综上，上诉人的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金沙县安洛乡桂花煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒平
审 判 员 张琼
审 判 员 张伟
二〇一五年二月二十五日
书记员代 珊
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更681号
罪犯白映泽，男，1975年10月4日出生，汉族，现在四川省川中监狱十监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2002年6月27日作出（2002）绵刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人白映泽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元。原审附带民事诉讼原告人对判决的民事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年11月4日以（2002）川刑终字第845号刑事附带民事判决，撤销绵阳市中级人民法院(2002)绵刑一初字第30号刑事附带民事判决的第二项。判处被告人白映泽赔偿附带民事诉讼原告人人民币8370元。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年9月10日以（2005）川刑执字第1308号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；本院于2008年4月2日以（2008）南中法刑执字第307号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；于2010年8月6日以（2010）南中法刑执字第1548号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2507号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十一个月；于2014年9月24日以（2014）南中法刑执字第1872号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯白映泽在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年1月累计获得定量考核积分110.20分，月平均6.12分。该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币8370元，未履行。2015年12月28日经三台县中新镇人民政府、三台县司法局中新司法所证明其父母已步入老年期，生活靠政府低保补助，对赔付确无力办到。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯白映泽确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白映泽减去有期徒刑一年。
刑期至2016年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 丽
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷刑初字第55号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人吴某，因涉嫌滥伐林木罪，2015年4月9日被雷山县森林公安局监视居住。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人吴某涉嫌滥伐林木罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年年底，被告人吴某以28000元的价格从杨某某手中购买得一幅位于雷山县西江镇连城村“白岩脚”处的山林。2015年1月，被告人吴某在未办理林木采伐许可证的情况下，请得吴某甲、吴某乙等3人对该林木进行砍伐。经鉴定，现场被采伐的杉树共计80株，折合活立木蓄积26.8265立方米。公诉机关认为，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，希望法庭能对其从轻处罚。
经审理查明，因修建凯里至雷山高速公路，2014年4月份，被告人吴某位于雷山县西江镇羊吾村的房屋被征拆。为了修建房屋，2014年底，被告人吴某以28000元的价格从杨某某手中购买得一幅杨某甲的位于雷山县西江镇连城村“白岩脚”（地名）的一处山林。购买山林后，2015年1月份，被告人吴某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请吴某甲、吴某乙等人对该处林木进行砍伐，欲将砍伐的林木用于建房。经雷山县林业调查规划设计队鉴定，现场被采伐的杉树共计80株，折合活立木蓄积26.8265立方米。
同时查明，2015年3月19日，雷山县森林公安局通知被告人吴某接受询问，询问时被告人吴某如实供述了本案的事实。
认定上述事实，有如下证据予以证明：
1、接处警登记表、受案决定书、立案决定书、监视居住决定书；2、户籍证明及到案情况说明、西江文化产业园区关于滥伐林木的调查情况；3、林权证、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片；4、证明材料；5、证人杨某某、杨某甲、吴某甲、吴某乙、李某某的证言；6、被告人吴某的供述与辩解。
被告人吴某对上述公诉机关提供的证据均无异议。
本院在庭审中出示一份向雷山县司法局调取的审前调查评估意见，证明被告人吴某平时的表现情况，评估意见为适应进行社区矫正。
被告人及公诉人对本院调取的该份证据均无异议。
上述公诉机关所举证据，经当庭举证、质证、认证，全部证据形式和来源合法，内容客观真实，构成了完整的证据链条，证实本案的事实真相，被告人吴某当庭均无异议，本院对上述证据均依法予以采纳，作为定案的依据。
本院认为，被告人吴某在未办理林木采伐许可证的情况下随意滥伐林木26.8265立方米，滥伐林木数量达到较大标准，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在接受雷山县森林公安局询问的过程中，如实交代自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻或减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。（罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 芹
二〇一五年六月二十六日
书记员 李应光
本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓期考验期限，从判决确定之日其计算。
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：
滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更465号
罪犯庞胜国，男，生于1970年06月10日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
广东省雷州市人民法院（2011）湛雷法刑初字第235号刑事判决书，以被告人庞胜国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元。判决生效执行期间，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月07日裁定对其减刑八个月（刑满日期：2024年01月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分113分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯庞胜国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞胜国减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年01月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00801号
原告郝某某，男，1983年2月22日生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1982年9月15日生，汉族，农民。
原告郝某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员赵冰担任审判长，与人民陪审员孙国君、王丽波组成合议庭。于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告郝某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达期满逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，因夫妻感情不和，长期分居，现要求与被告离婚，
被告杨某某未作答辩。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、（2013）昌民三初字第00135号民事判决书，欲证明因夫妻感情不和，原告曾于2012年12月份起诉要求与被告离婚的事实。
3、某农场出具的证明1份，欲证明被告系该农场村民，现已失踪1年多，至今联系不上的事实。
上述证据，经庭审质证，原告均无异议，经审查，第1、2份证据具有独立证明效力，第3份证据来源、形式符合法律规定，能够证明本案的相关事实，故对此1-3份证据本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2012年5月21日登记结婚，原、被告均系再婚，双方婚后未生育子女，因夫妻感情不和，原告曾于2012年12月25日向本院起诉要求与被告离婚，被告于2012年8月份回娘家，后于2013年1月份被告与父母全家搬走，至今下落不明。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间感情不和，原告曾于2012年12月对被告提起离婚之诉，虽经本院判决不准予离婚，但双方仍未和好，其夫妻感情已经达到破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
准予原告郝某某与被告杨某某离婚。
案件诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 王丽波
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王二治