wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申945号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王泽伟，男，1994年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：龚秀凤，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞园芳，安徽景旺律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：董月华，女，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：龚秀凤，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞园芳，安徽景旺律师事务所实习律师。再审被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：胡生龙，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。再审被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：卫冬平，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。一审被告：池州殷汇驾驶员培训学校有限公司，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇读山村。法定代表人：胡生龙，该公司董事长。一审被告：陶萍花，女，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。再审申请人王泽伟、董月华因与被申请人胡生龙、卫东平、一审被告池州殷汇驾驶员培训学校有限公司、陶萍花股权转让纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2017）皖07民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王泽伟、董月华申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，应予再审。事实和理由：王泽伟、董月华提供的2017年7月10日税务部门的《说明》，能够证明二审判决认定事实及裁判结果错误。根据本案事实，可以得出如下结论：一、王泽伟、董月华与胡生龙、卫冬平达成股权转让协议近一年后，胡生龙、卫冬平尚未依约支付全部股权转让价款，其不信守合同的事实清楚。二、王泽伟、董月华向人民法院起诉前从未收到税务部门要求缴纳税款的通知，二人以为应在收到全部股权转让价款后再申报纳税。一审审理期间，税务机关通知要求胡生龙、卫冬平于股权款项支付时扣缴相关税收，但二人在并未支付尚余股权款项时，先按股权转让收入总额向税务部门申报并代缴24万元个人所得税，主观恶意明显。三、王泽伟、董月华并非明知胡生龙、卫冬平已代扣税款仍再次向税务部门纳税申报，而是在接到税务部门的《责令限期改正通知书》后，依据该通知书的规定，在2017年1月20日前向税务部门申报并缴纳个人所得税。四、胡生龙、卫冬平于2017年2月14日已向税务部门办理退税，但二人在二审庭审时隐瞒这一事实，导致二审法院作出王泽伟、董月华如对代扣数额有异议，可向税务部门申请退税的判决。综上所述，王泽伟、董月华提供的新证据能够证明已无法申请退税，二审判决使胡生龙、卫冬平逃避了支付股权价款的义务，故二审判决认定事实及裁判结果均有错误。胡生龙、卫冬平、殷汇驾校、陶萍花均未提交书面意见。本院经审查认为，王泽伟、董月华以原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，向本院申请再审。根据王泽伟、董月华再审申请书载明的申请理由分析认定如下：王泽伟、董月华作为新证据提交的两组证据，分别为税收缴款书两份，池州市地方税务局纳税服务科出具的《说明》以及税务部门“金税三期管理系统”电脑页面打印件。经审查，1.关于税收缴款书两份，该两份证据王泽伟、董月华已于本案二审期间提交，二审法院组织当事人进行质证，且其他各方当事人亦发表质证意见，故该两份证据不属于新证据。2.关于池州市地方税务局纳税服务科出具的《说明》以及税务部门“金税三期管理系统”电脑页面打印件。该组证据只能反映税务机关受理胡生龙、卫冬平的退税申请，并不能证明其已经实际将案涉24万元代缴税款退回的事实。本案审查期间，卫冬平、胡生龙亦向本院提交池州市贵池区地方税务局乌沙分局2018年5月24日出具的《情况说明》称：“卫冬平、胡生龙于2016年8月15日分别为纳税人董月华、王泽伟代扣代缴个人所得税11.76万元、12.24万元，合计24万元；扣缴义务人胡生龙、卫冬平于2017年2月14日到税务机关办理退税手续，税务机关受理后认为纳税人董月华、王泽伟于2017年1月12日在税务机关办理的纳税申报数据明显偏低，需要核实相关成本数据后才能办理退税；经税务机关通知纳税人董月华、王泽伟提供相关资料纳税人一直未提供；截至目前未退税。”且胡生龙、卫冬平按照池州市贵池区地方税务局乌沙分局要求分别为王泽伟、董月华代扣代缴个人所得税11.76万元、12.24万元，系依法履行扣缴义务人代扣税款义务。池州市贵池区地方税务局乌沙分局于2017年6月2日向二审法院出具《情况说明》称，如果纳税人王泽伟、董月华对该扣缴存有异议，可以向该局请求清算，多退少补。故董月华、王泽伟提交证据并不能证明案涉税款已经退回的事实，亦不能证明胡生龙、卫冬平据此少支付案涉股权价款。因此，王泽伟、董月华再审提交的证据不是足以推翻原判决的证据。至于税务机关在受理胡生龙、卫冬平的退税申请后，对于董月华、王泽伟的退税申请如何处理，属于税务机关职权范畴，应由税务机关处理。综上，董月华、王泽伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董月华、王泽伟的再审申请。审 判 长  杨 静审 判 员  张如果审 判 员  卢玉和二〇一八年五月二十八日法官助理  李晓茜书 记 员  张应杰附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1281刑初68号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人胡邵思，男，1987年1月16日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，无业，户籍地河池市宜州区，租住河池市宜州区，因犯抢劫罪于2009年12月30日被河池市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元，2016年1月19日刑满释放。因吸食毒品于2017年12月12日被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人胡邵思犯非法持有毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人胡邵思同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，被告人胡邵思到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年12月11日17时许，河池市公安局宜州分局民警根据举报，在被告人胡邵思位于河池市宜州区庆远镇水电总厂住宅区1栋2单元603号的租住处将涉嫌毒品犯罪的胡邵思抓获，民警当场从该住处卧室床底查获胡邵思非法持有的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）297.99克。
上述事实，被告人胡邵思在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，房屋租赁合同，车辆登记信息、通行记录及视频截图，扣押清单及指认照片，毒品上缴收据，人体生物样本采集笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事附带民事判决书，释放证明书，被告人胡邵思的户籍证明，证人祝某1、韦某、祝某2、胡某的证言，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2017）775号检验报告及鉴定意见通知书，搜查、指认、辨认笔录，毒品称量、取样笔录，被告人胡邵思在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡邵思明知是毒品而非法持有，非法持有氯胺酮297.99克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控胡邵思犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。胡邵思曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。胡邵思归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据胡邵思犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第七项的规定，判决如下：
一、被告人胡邵思犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2020年6月26日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人胡邵思非法持有的毒品氯胺酮297.99克依法予以没收，由保存机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一八年三月十五日
书记员 韦宇婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第二条第七项走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：
（七）氯胺酮一百克以上不满五百克；
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申4134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州玖度投资顾问有限公司，住所地广州市海珠区晖悦三街16号（27栋）1502房（仅限办公用途）。
法定代表人：韩刚，总经理。
委托诉讼代理人：王春平，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊滨，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢伟，男，1971年11月8日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于永民，男，1973年8月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
一审第三人：北京第吉尔电子科技有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路1号楼6层605。
法定代表人：邢伟，执行董事。
再审申请人广州玖度投资顾问有限公司（以下简称玖度公司）因与被申请人邢伟、于永民及一审第三人北京第吉尔电子科技有限公司（以下简称北京第吉尔公司）损害股东、公司利益责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终4234号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
玖度公司申请再审称，两审认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。（一）申请人所提的三项诉讼请求是基于同一事实而提起，不应分案处理。（二）两审法院无视申请人提交的证据，不审理不质证，径行认定申请人证据不足，又要求申请人另行起诉确认股东资格，其做法不符合法律规定，有违公平原则。（三）关于诉讼地位的问题，申请人与二被申请人均是适格的原、被告。（四）两审法院在认为申请人主张的法律关系与实际认定的法律关系不一致后，在没有进行释明的情况下径行驳回申请人的起诉，违反法律程序。（五）两审法院认定“当事人双方的诉讼标的尚不能明确”毫无依据。（六）本案第三人北京第吉尔公司对本案诉讼标的有独立请求权，其也可以依法在本案中提出独立诉讼请求，与申请人的诉讼互不影响。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，玖度公司所提三项诉讼请求，其第一项诉讼请求对应的案由应为“请求变更公司登记纠纷”，第二项诉讼请求对应的案由应为“公司证照返还纠纷”,第三项诉讼请求对应的案由应为“损害公司利益责任纠纷”。该三项诉讼请求属于不同的法律关系,除非经过法律明确规定,否则均应依循“一个案件处理一个法律关系”的法律原则。现玖度公司主张其三项诉讼请求应以“损害股东、公司利益责任纠纷”在同一个案件中审理,但该公司并未提供相应的法律依据,故其主张不能成立。此外，玖度公司所提第一项诉讼请求,要求邢伟、于永民配合办理北京第吉尔公司股东、执行董事、法定代表人、经理、公司章程等的工商变更手续。即使玖度公司被依法确认为北京第吉尔公司的股东,变更工商登记的义务亦应由北京第吉尔公司承担,而非邢伟、于永民,故邢伟、于永民并非玖度公司第一项诉讼请求的适格被告；关于玖度公司所提第二项和第三项诉讼请求,公司印鉴、证照属于公司的资产,要求返还公司证照的主体应为公司,而对于损害公司利益的行为,亦应由公司本身来主张权利，而玖度公司所交证据尚不足以证明该公司系北京第吉尔公司股东,故玖度公司主张的“股东代表诉讼”不成立,该公司并非其第二项、第三项诉讼请求的适格原告；玖度公司关于该公司系本案适格原告、邢伟及于永民系本案适格被告的理由亦不能成立。对于释明问题，两审法院裁定驳回起诉的结果并不影响玖度公司的实体权利和再行起诉的权利,玖度公司及其他相关主体可另行主张权利。关于第三人北京第吉尔公司对本案诉讼标的有无独立请求权问题，玖度公司所提诉讼请求包含三项不同的法律关系，且一审法院对玖度公司的起诉是否符合民事诉讼法第一百一十九条仍在审查过程中，故“当事人双方的诉讼标的”尚不能明确；同时，玖度公司在本案一、二审过程中认为该公司现提起诉讼的性质为“股东代表诉讼”，主张“在股东代表诉讼中，公司必须作为第三人参加诉讼”，而法律对此要求只有当公司不能自由表达其自由意志时，可以由其股东以自己的名义代表公司提起诉讼，如果本案性质符合玖度公司所称的属于“股东代表诉讼”，北京第吉尔公司则处于不能自由表达其自由意志的状态，该公司在此状态下无法成为本案“有独立请求权”的第三人。综上所述，两审法院所作裁定，并无不当。玖度公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州玖度投资顾问有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 苏 伟
二〇一八年八月三十一日
书记员 韩 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申4134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州玖度投资顾问有限公司，住所地广州市海珠区晖悦三街16号（27栋）1502房（仅限办公用途）。法定代表人：韩刚，总经理。委托诉讼代理人：王春平，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊滨，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢伟，男，1971年11月8日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于永民，男，1973年8月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。一审第三人：北京第吉尔电子科技有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路1号楼6层605。法定代表人：邢伟，执行董事。再审申请人广州玖度投资顾问有限公司（以下简称玖度公司）因与被申请人邢伟、于永民及一审第三人北京第吉尔电子科技有限公司（以下简称北京第吉尔公司）损害股东、公司利益责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终4234号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玖度公司申请再审称，两审认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。（一）申请人所提的三项诉讼请求是基于同一事实而提起，不应分案处理。（二）两审法院无视申请人提交的证据，不审理不质证，径行认定申请人证据不足，又要求申请人另行起诉确认股东资格，其做法不符合法律规定，有违公平原则。（三）关于诉讼地位的问题，申请人与二被申请人均是适格的原、被告。（四）两审法院在认为申请人主张的法律关系与实际认定的法律关系不一致后，在没有进行释明的情况下径行驳回申请人的起诉，违反法律程序。（五）两审法院认定“当事人双方的诉讼标的尚不能明确”毫无依据。（六）本案第三人北京第吉尔公司对本案诉讼标的有独立请求权，其也可以依法在本案中提出独立诉讼请求，与申请人的诉讼互不影响。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，玖度公司所提三项诉讼请求，其第一项诉讼请求对应的案由应为“请求变更公司登记纠纷”，第二项诉讼请求对应的案由应为“公司证照返还纠纷”,第三项诉讼请求对应的案由应为“损害公司利益责任纠纷”。该三项诉讼请求属于不同的法律关系,除非经过法律明确规定,否则均应依循“一个案件处理一个法律关系”的法律原则。现玖度公司主张其三项诉讼请求应以“损害股东、公司利益责任纠纷”在同一个案件中审理,但该公司并未提供相应的法律依据,故其主张不能成立。此外，玖度公司所提第一项诉讼请求,要求邢伟、于永民配合办理北京第吉尔公司股东、执行董事、法定代表人、经理、公司章程等的工商变更手续。即使玖度公司被依法确认为北京第吉尔公司的股东,变更工商登记的义务亦应由北京第吉尔公司承担,而非邢伟、于永民,故邢伟、于永民并非玖度公司第一项诉讼请求的适格被告；关于玖度公司所提第二项和第三项诉讼请求,公司印鉴、证照属于公司的资产,要求返还公司证照的主体应为公司,而对于损害公司利益的行为,亦应由公司本身来主张权利，而玖度公司所交证据尚不足以证明该公司系北京第吉尔公司股东,故玖度公司主张的“股东代表诉讼”不成立,该公司并非其第二项、第三项诉讼请求的适格原告；玖度公司关于该公司系本案适格原告、邢伟及于永民系本案适格被告的理由亦不能成立。对于释明问题，两审法院裁定驳回起诉的结果并不影响玖度公司的实体权利和再行起诉的权利,玖度公司及其他相关主体可另行主张权利。关于第三人北京第吉尔公司对本案诉讼标的有无独立请求权问题，玖度公司所提诉讼请求包含三项不同的法律关系，且一审法院对玖度公司的起诉是否符合民事诉讼法第一百一十九条仍在审查过程中，故“当事人双方的诉讼标的”尚不能明确；同时，玖度公司在本案一、二审过程中认为该公司现提起诉讼的性质为“股东代表诉讼”，主张“在股东代表诉讼中，公司必须作为第三人参加诉讼”，而法律对此要求只有当公司不能自由表达其自由意志时，可以由其股东以自己的名义代表公司提起诉讼，如果本案性质符合玖度公司所称的属于“股东代表诉讼”，北京第吉尔公司则处于不能自由表达其自由意志的状态，该公司在此状态下无法成为本案“有独立请求权”的第三人。综上所述，两审法院所作裁定，并无不当。玖度公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州玖度投资顾问有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一八年八月三十一日书记员  韩 静
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0118刑初274号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人韩盛年，男，1976年10月28日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]321号起诉书指控被告人韩盛年犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月19日22时许，被告人韩盛年饮酒后驾驶粤Ｐ×××××号牌小型轿车沿广州市增城区荔城街富民路由东往西方向行驶，行驶至沙园路交界与黄某1驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成黄某1受伤、车辆损坏的交通事故。民警接报后在现场查获被告人韩盛年。经抽血检验，被告人韩盛年血液中的酒精含量为240.14mg/100ml。经交警部门认定，被告人韩盛年承担事故的全部责任。另查明，案发后被害人黄某1对被告人韩盛年表示谅解。公诉机关认为被告人韩盛年具有坦白的处罚情节，建议对其判处二个月以上四个月以下拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人韩盛年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩盛年犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩盛年因本案被羁押4天，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人韩盛年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 欢
二〇一八年三月二十六日
书记员 丘炼盈
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1023号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某1，男，1945年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某2，女，1952年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：：周某3，女，1954年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某4，男，1960年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：卜荣华，安徽剑凌律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：郑某，女，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
再审申请人周某1、周某2、周某3、周某4因与被申请人郑某继承纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终1719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周某1、周某2、周某3、周某4申请再审称，二审判决已经认定“郑某与死者周顺良自××××年以夫妻名义同居，其间双方未生育子女，未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条之规定，郑某与周顺良应依法认定为非法同居关系。”而《工伤保险条例》规定了只有近亲属才能领取工亡补助金，故二审判决又认定“郑某应当成为周顺良一次性工亡补助金的权利人，可以参与分配”属于认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，周顺良与郑某虽然没有办理结婚登记，但自××××年起开始以夫妻名义共同生活了十三年之久，相互扶助、相互依赖，形成了紧密的扶养关系。郑某虽不属于周顺良法律意义上的近亲属，但郑某依然出资为死者周顺良办理丧葬事宜、购买墓地等，合情合理，善举善为。二审法院判决为维护法律的公平正义及公序良俗，认定郑某应当成为周顺良一次性工亡补助金的权利人，可以参与分配，并无不当之处。综上，周某1、周某2、周某3、周某4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，本院裁定如下：
驳回周某1、周某2、周某3、周某4的再审申请。
审判长 张希宇
审判员 张华春
审判员 张永会
二〇一八年六月十一日
书记员 刘群群
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申1023号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某1，男，1945年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某2，女，1952年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：：周某3，女，1954年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某4，男，1960年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：卜荣华，安徽剑凌律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：郑某，女，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。再审申请人周某1、周某2、周某3、周某4因与被申请人郑某继承纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终1719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某1、周某2、周某3、周某4申请再审称，二审判决已经认定“郑某与死者周顺良自××××年以夫妻名义同居，其间双方未生育子女，未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条之规定，郑某与周顺良应依法认定为非法同居关系。”而《工伤保险条例》规定了只有近亲属才能领取工亡补助金，故二审判决又认定“郑某应当成为周顺良一次性工亡补助金的权利人，可以参与分配”属于认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，周顺良与郑某虽然没有办理结婚登记，但自××××年起开始以夫妻名义共同生活了十三年之久，相互扶助、相互依赖，形成了紧密的扶养关系。郑某虽不属于周顺良法律意义上的近亲属，但郑某依然出资为死者周顺良办理丧葬事宜、购买墓地等，合情合理，善举善为。二审法院判决为维护法律的公平正义及公序良俗，认定郑某应当成为周顺良一次性工亡补助金的权利人，可以参与分配，并无不当之处。综上，周某1、周某2、周某3、周某4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，本院裁定如下：驳回周某1、周某2、周某3、周某4的再审申请。审判长  张希宇审判员  张华春审判员  张永会二〇一八年六月十一日书记员  刘群群
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2018）粤1402刑初164号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人曹导，男，1982年1月4日出生，汉族，初中文化，经营面包店，户籍所在地广东省梅州市梅县区，捕前住梅江区。2018年5月26日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2018年6月15日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人曹导犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人曹导表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人曹导到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人曹导对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年10月15日15时30分许，被告人曹导伙同李志（已判决）在梅州市梅江区金燕大道万象江山商业街全友卫浴门口，见被害人王某停放在该处的一辆蓝色大运牌男装摩托车钥匙未拨，经共同商量后，由李志负责望风，曹导动手推走摩托车，两人合伙将该蓝色大运牌男装�托车（折值人民币4662元）盗走。案发后，被告人曹导已赔偿被害人王某经济损失，王某对曹导表示谅解。
上述事实，被告人曹导在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，抓获经过，被告人曹导户籍信息、前科查询证明，刑事判决书，谅解书，证人李某、曾某的证言，被害人王某的陈述，被告人曹导的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视听资料光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹导无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人曹导犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹导认罪态度较好，并已赔偿被害人王某的经济损失，取得王某的谅解，且积极缴纳罚金，可从轻处罚。其请求法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人曹导判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹导犯�窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月26日起至2018年10月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾士芳
二〇一八年八月十五日
书记员 麻丹丹
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  刑事判决书      （2018）粤1402刑初164号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人曹导，男，1982年1月4日出生，汉族，初中文化，经营面包店，户籍所在地广东省梅州市梅县区，捕前住梅江区。2018年5月26日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2018年6月15日被逮捕。现在押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人曹导犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人曹导表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人曹导到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人曹导对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2017年10月15日15时30分许，被告人曹导伙同李志（已判决）在梅州市梅江区金燕大道万象江山商业街全友卫浴门口，见被害人王某停放在该处的一辆蓝色大运牌男装摩托车钥匙未拨，经共同商量后，由李志负责望风，曹导动手推走摩托车，两人合伙将该蓝色大运牌男装�托车（折值人民币4662元）盗走。案发后，被告人曹导已赔偿被害人王某经济损失，王某对曹导表示谅解。上述事实，被告人曹导在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，抓获经过，被告人曹导户籍信息、前科查询证明，刑事判决书，谅解书，证人李某、曾某的证言，被害人王某的陈述，被告人曹导的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视听资料光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹导无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人曹导犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹导认罪态度较好，并已赔偿被害人王某的经济损失，取得王某的谅解，且积极缴纳罚金，可从轻处罚。其请求法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人曹导判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹导犯�窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月26日起至2018年10月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾士芳二〇一八年八月十五日书记员  麻丹丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初244号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王晓武，男，1972年1月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月27日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]235号起诉书指控被告人王晓武犯危险驾驶罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人王晓武到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2018年1月27日21时0分许，被告人王晓武饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行经瑞安市安阳街道瑞祥大道与安阳路交叉口路口地段时，车头碰撞由文某驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车的车尾。事故后，被告人王晓武在现场被交警查获，并于当日22时35分被提取了血液。经鉴定，被告人王晓武血液中乙醇含量为230mg/100ml。经交通事故认定，被告人王晓武负事故全部责任，并经调解赔偿文某车辆维修费人民币4415元。
上述事实，被告人王晓武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人文某、陈某的证言，酒精呼气测试单，车辆及现场照片，血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书，现场勘验笔录，抽血视频光盘，驾驶人及车辆信息查询，交通事故认定书，调解协议书，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王晓武归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王晓武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年3月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹志望
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱晓敏
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初470号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王玉坤，男，1984年10月23日出生，汉族，山东省东阿县人，初中文化程度，农民，住址山东省东阿县。2008年11月24日因犯抢劫罪被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因本案于2018年6月6日被湖州市公安局织里分局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]460号起诉书指控被告人王玉坤犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月15日23时55分许，被告人王玉坤饮酒后驾驶鲁Ａ×××××小型普通客车，在本市吴兴区织里镇西湖路与富民路路口倒车时，与被害人潘某停在此处的浙Ｅ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王玉坤驾车离开现场，后潘某报警，交警电话通知被告人王玉坤到交警大队接受调查，其又驾驶该车至湖州市公安局织里分局交巡警大队。经酒精呼气检测，其数值达187mg/100ml。次日2时45分许，被告人王玉坤在本市吴兴区人民医院被提取血样。经检验，其血液中乙醇浓度为209mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
经湖州市公安局织里分局交巡警大队道路交通事故认定，被告人王玉坤负事故全部责任。
案发后，被告人王玉坤已赔偿被害人经济损失人民币
4000元。
另查明：案发后，湖州市公安局交警支队对被告人王玉坤醉酒后驾驶机动车的行为，给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人王玉坤在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，接警单详情，人口信息，违法犯罪记录查询证明，车辆信息，驾驶证信息，驾驶证、行驶证（复印件），酒精呼气检测单，血样提取登记表，行政处罚决定书，刑事判决书，收条；公安机关侦查人员出具的查获经过及情况说明；被害人潘某的陈述；道路交通事故认定书，湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告；现场照片、抽血照片及视频资料；被告人王玉坤的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王玉坤到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王玉坤醉酒驾驶发生事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人王玉坤有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王玉坤已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人王玉坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王玉坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年6月6日起至2018年8月20日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 钟 越
二〇一八年六月十三日
法官助理 杨璐婷
书 记 员 陈可钦
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1421号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小韦，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施浩，男，1988年4月14日出生，汉族，淮南中北巴士有限公司客运三车队驾驶员，住安徽省淮南市谢家集区。
原审被告：张德安，男，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原审被告：葛保怀，男，1978年10月11出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原审被告：淮南市运输总公司旅游出租分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜北路339号。
主要负责人：孙祥喜，该公司经理。
原审被告：华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民路西侧云景华城3-119、204。
主要负责人：岳永生，该公司总经理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市国庆东路四通商务大厦6层。
主要负责人：陈刚，该公司总经理。
再审申请人王小韦因与被申请人施浩、原审被告张德安、葛保怀、淮南市运输总公司旅游出租分公司（以下简称淮南旅游出租分公司）、华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称华安财险淮南支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称人寿财险淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04民终492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王小韦申请再审称，1、按照合同约定和依照相关规定王小韦不应承担赔偿责任。出租车租赁合同第6条和11条约定，车辆租赁后违章和事故的所有损失均有租赁方葛保怀承担。根据安徽省高院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》（以下简称《指导意见》）第十六条：出租车所有人收取一定的费用，在固定时间将出租车交给他人营运，造成第三人损害的，按照《侵权责任法》第四十九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第一条的规定确定所有人应承担的责任。《指导意见》出台时间在《道交司法解释》之后，本案应优先适用《指导意见》。2、原一审判决以王小韦系挂靠车辆的实际所有人，对机动车的运行享有利益为由，从而认定王小韦应承担连带责任，理由过于牵强，王小韦从出租车运行中享有的利益仅仅是租金，除此之外并无其他任何利益可言，如果王小韦不收取租金或费用，其和葛保怀之间则不属于租赁关系，而是借用或其他法律关系。本案情形完全符合《指导意见》第十六条规定的特征，应该根据该条规定确定王小韦是否承担责任。综上，依据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项之规定，申请再审。
本院审查认为，王小韦既是发生交通事故车辆的所有人，又是挂靠人，应同时结合《道交司法解释》第一条和第三条的规定进行审查。第一条之所以规定机动车所有人在没有过错的情形下不承担责任，是因为在所有人和使用人分离情形下，机动车使用人成为有效控制机动车风险并直接享受运行利益的一方。但机动车所有人同时又属于车辆挂靠人的，因其从事专门的道路运输经营，较之一般机动车具有更高的危险性，且机动车所有人一方作为出租人比作为出借人对危险的发生也具有更高的注意义务。本案王小韦每月定期向葛保怀收取租金，从机动车的运行中享有利益。因此原审根据《道交司法解释》第三条的规定判决王小韦与被挂靠人淮南旅游出租分公司对张德安应赔偿的部分承担连带赔偿责任，并无不当。《指导意见》作为省级法院制定的规范性文件，无权突破上位法的立法精神，经对《指导意见》第十六条分析，其旨意是与《道交司法解释》一致的，在确定道路交通事故责任主体时更为关注对违法行为的制裁和受害人权益的保护。根据这一原则，《指导意见》并不排斥在机动车所有人同时为挂靠人的情形下，对《道交司法解释》第三条的适用。
综上，王小韦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王小韦的再审申请。
审判长 王 彪
审判员 胡小恒
审判员 王惠玲
二〇一八年八月十七日
书记员 张黎娜
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初460号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈佳，男，1992年5月3日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，农民，住址浙江省湖州市吴兴区。2014年9月30日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留四日，收缴赌资人民币三千八百元。2015年6月10日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日，收缴赌资人民币一千零十元。因本案于2018年1月7日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年1月14日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人马洪亮，男，1973年11月28日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，农民，住址浙江省安吉县。2005年4月6日因赌博被浙江省安吉县公安局罚款人民币三千元，没收赌资人民币一百元及赌具扑克牌一副。2013年5月29日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车被浙江省安吉县公安局行政拘留十二日。因本案于2018年1月17日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年1月24日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]432号起诉书指控被告人陈佳、马洪亮犯窝藏罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈佳、马洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月6日凌晨3时许，被告人陈佳明知沈某、姜某2、李某（均另案处理）是犯罪的人的情况下，仍驾驶汽车帮助三人逃匿至浙江省安吉县天子湖镇乌泥坑村上回车自然村27号被告人马洪亮家中。被告人马洪亮在知道沈某、姜某2、李某是犯罪的人后，仍旧提供住所、食物，提供本人手机及手机卡，让其与外面联系，以逃避公安机关侦查。
另查明，2018年1月6日，被告人陈佳主动向湖州市公安局吴兴区分局八里店派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈佳、马洪亮在庭审过程中亦无异议，并有：接警单详情，人口信息，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书；证人沈某、姜某1、李某、莫某的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过、抓获经过及情况说明；现场勘查笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及照片；被告人陈佳、马洪亮的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佳明知他人犯罪而帮助逃匿，被告人马洪亮明知他人犯罪而为其提供隐蔽处所、财物，其行为均已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人陈佳犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人陈佳从轻处罚。被告人马洪亮到案后，能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈佳、马洪亮曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人陈佳、马洪亮犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马洪亮犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈佳犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 钟 越
二〇一八年六月二十五日
法官助理 杨璐婷
书 记 员 陈可钦
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申798号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宗岳，男，1932年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季建富，男，1954年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市市直公房管理处，住所地安徽省阜阳市人民西路文昌阁，组织机构代码48585973-6。
法定代表人：吴亚伟，该单位负责人。
再审申请人李宗岳因与被申请人季建富、阜阳市市直公房管理处确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终3034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李宗岳申请再审称：季建富和阜阳市市直公房管理处一、二审提供的证据是伪造的，原审法院不采信申请人的证据错误，适用法律法规错误。本案争议房屋，一间是申请人依照国务院房改政策应当参加房改购买的房产，另一间是申请人自建的小厨房，都与申请人有直接和根本的厉害关系。两名被申请人违反国务院四个文件、违反阜阳市人民政府三个文件，私自弄虚作假而购买的公房和私房，售房合同违法违规，是无效合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，阜阳市市直公房管理处根据阜阳市人民政府阜政秘[1997]313号批复的规定，与季建富签订《房屋买卖合同》出售案涉房屋，季建富已支付了全部合同价款，李宗岳虽主张合同应属无效，但未举出充分证据予以证明，原判驳回其诉讼请求并无不当。李宗岳如认为阜阳市市直公房管理处出售涉案房屋的行为侵犯其合法权益，可待证据充分后另行主张。综上，李宗岳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李宗岳的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 张希宇
审 判 员 张华春
审 判 员 张永会
二〇一八年三月二十日
法官助理 何 军
书 记 员 刘群群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宗岳，男，1932年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季建富，男，1954年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市市直公房管理处，住所地安徽省阜阳市人民西路文昌阁，组织机构代码48585973-6。法定代表人：吴亚伟，该单位负责人。再审申请人李宗岳因与被申请人季建富、阜阳市市直公房管理处确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终3034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宗岳申请再审称：季建富和阜阳市市直公房管理处一、二审提供的证据是伪造的，原审法院不采信申请人的证据错误，适用法律法规错误。本案争议房屋，一间是申请人依照国务院房改政策应当参加房改购买的房产，另一间是申请人自建的小厨房，都与申请人有直接和根本的厉害关系。两名被申请人违反国务院四个文件、违反阜阳市人民政府三个文件，私自弄虚作假而购买的公房和私房，售房合同违法违规，是无效合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，阜阳市市直公房管理处根据阜阳市人民政府阜政秘[1997]313号批复的规定，与季建富签订《房屋买卖合同》出售案涉房屋，季建富已支付了全部合同价款，李宗岳虽主张合同应属无效，但未举出充分证据予以证明，原判驳回其诉讼请求并无不当。李宗岳如认为阜阳市市直公房管理处出售涉案房屋的行为侵犯其合法权益，可待证据充分后另行主张。综上，李宗岳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宗岳的再审申请。（此页无正文）审 判 长 张希宇审 判 员 张华春审 判 员 张永会二〇一八年三月二十日法官助理 何 军书 记 员 刘群群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执718号
申请执行人齐某，女，1974年7月10日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人任某1，男，2000年5月15日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人任某2，男，1931年8月1日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。
本院在执行申请执行人齐某、任某1与被执行人任某2继承纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱兴海
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 昊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第02424号
上诉人（原审原告）：王华，女，1982年9月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：刘立安，男，汉族，1978年4月22日出生，住沈阳市皇姑区。
上诉人（原审被告）：辽宁兴隆超市连锁有限公司。住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：张素霞，该公司经理。
委托代理人：张丹凤，女，汉族，1990年2月13日出生，住辽宁省海城市，该公司员工。
委托代理人：张影会，女，1980年8月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，该公司员工。
上诉人王华因与被上诉人辽宁兴隆超市连锁有限公司（以下简称“兴隆超市”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（（2015）北新民初字第04311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员徐文彬担任审判长并主审，代理审判员郭伟、代理审判员黄琳参加的合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
王华向原审法院起诉称：2011年6月2日，王华与兴隆超市签订劳动合同，合同期限为2011年6月2日至2015年6月30日。2015年5月，由于兴隆超市与沈阳美菱电器营销有限公司负责人在营销电器获取资金利益方面存在问题，沈阳美菱电器营销有限公司支付王华电器促销费用，兴隆超市认为王华私下拿取回扣，因此事导致王华被兴隆超市开除，兴隆超市违法解除了劳动合同。故请求法院判令：1、兴隆超市为王华办理离职及公积金的相关手续；2、兴隆超市返还拖欠王华的工资3800元、加班费110000元、失业金10920元；3、兴隆超市支付违法解除劳动合同赔偿金22400元。本案诉讼费由兴隆超市承担。
兴隆超市向原审法院辩称：1、王华系自身申请离职，兴隆超市已为王华办理离职手续和公积金的相关手续，王华可以随时到兴隆超市公司领取；2、王华2015年4月1日至5月7日之间的工资，兴隆超市同意向其支付；3、兴隆超市不拖欠王华任何加班费，且王华没有加班的事实；4、因王华主动提出离职，因此不符合法律规定的领取失业金和赔偿金的条件，兴隆超市不予给付，请求法院依法驳回。
原审法院查明：王华系兴隆超市公司虎石台店家电商场职员。2011年6月2日，双方签订劳动合同，合同期限从2011年6月2日至2015年6月30日止。2014年1月至2015年3月王华在兴隆超市公司工作期间，其在销售沈阳美菱电器营销有限公司产品时收取该公司给付的销售费用7812.4元。2015年5月8日，王华在员工辞职审批单上签名，兴隆超市履行了王华辞职的签批手续。同日，兴隆超市出具了解除劳动合同证明书。后王华向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2015年7月17日作出不予受理通知书。兴隆超市认可其欠付王华从2015年4月1日至2015年5月4日期间的工资2322.18元。
原审法院认为：法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。王华因收取沈阳美菱电器营销有限公司销售费用与兴隆超市发生分歧，2015年5月8日，王华在员工辞职审批单中签名，兴隆超市履行了对王华辞职的签批手续，王华在辞职审批单中签名确认、兴隆超市予以认可，故从2015年5月8日起双方劳动合同解除。关于王华请求兴隆超市为其办理离职及公积金的手续问题，双方劳动合同解除后兴隆超市同意协助王华办理离职及公积金的相关手续，故对王华该主张该院予以支持。关于王华请求兴隆超市给付拖欠的工资3800元的问题，王华未提供证据予以证明兴隆超市拖欠其工资款的数额，应以兴隆超市自认的工资款2322.18元予以认定，故对王华主张兴隆超市给付其工资款2322.18元，该院予以支持。关于王华主张兴隆超市给付其加班费、失业金和违法解除合同的赔偿金问题，因兴隆超市不存在违法解除劳动合同的情形，故王华的上述主张于法无据，该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告辽宁兴隆超市连锁有限公司给付原告王华2015年4月1日至2015年5月4日的工资人民币2322.18元；上述款项被告自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告辽宁兴隆超市连锁有限公司于本判决发生法律效力后十五日内为原告王华办理离职及公积金的相关手续；三、驳回原告王华其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁兴隆超市连锁有限公司承担。”
宣判后，上诉人王华不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、2015年5月6日，被上诉人向上诉人送达《告知书》，将上诉人开除。之后，被上诉人要求上诉人在员工辞职审批单上签字，否则不予办理失业金及公积金领取手续。上诉人无奈在辞职审批单上签字，但是被上诉人仍未为上诉人办理离职手续并且扣押上诉人一个月工资。因此，被上诉人应支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金、失业金损失及拖欠的工资。2、双方签订的劳动合同明确约定实行标准工时制，但上诉人实际上每天加班，被上诉人并未支付休息日加班费。综上，请求二审法院公正审判。
兴隆超市辩称：上诉人是因为收取了沈阳美菱电器营销有限公司销售费用被被上诉人单位发现后要求返还，但上诉人并未返还，之后不来上班的。2015年5月8日，上诉人到被上诉人处办理了辞职手续，双方劳动合同解除。被上诉人不应支付其赔偿金。因上诉人是主动离职，也不应享受失业金。关于拖欠工资，被上诉人同意支付其2322.18元。综上，请求二审法院维持原判。
本院认为：原审法院以王华在《员工离职审批单》上签字为由认定王华系主动离职，双方系合法解除，兴隆超市无需支付王华赔偿金。但原审中，王华提交的兴隆超市于2015年5月6日作出的《告知书》中载明“从即日起对你予以开除处理”，从该《告知单》可以看出，王华系被兴隆超市开除，而非王华主动提出辞职，原审法院认定不当，应予纠正。兴隆超市提供的由沈阳美菱电器营销有限公司出具的《证明》中载明，沈阳美菱电器营销有限公司支付给王华2014年1月至2015年3月期间兼职费用7812.4元，该笔兼职费用是否为兴隆超市所称的“回扣”，原审法院并未审查。且王华提供的录音资料中，兴隆超市的相关领导并未对员工收取回扣的问题予以明确反对，原审法院亦未对该录音资料的真实性和关联性予以审查。原审法院在对上述问题查明后再认定双方劳动关系是否合法解除，兴隆超市应否向王华支付赔偿金。
双方签订的《劳动合同》约定王华实行标准工时制。但二审时兴隆超市提供了单位实行综合计算工时工作制的审批表，王华是否实行综合计算工时工作制，是否存在加班的事实，原审法院并未予以审理，属于漏审。此外，对于兴隆超市是否拖欠王华的工资数额问题，原审法院不应仅依据兴隆超市的自认即认定拖欠工资数额为2311.18元。
综上所述，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第04311号民事判决；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
二审案件受理费10，退回上诉人王华。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 佟雪峰
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执544号
申请执行人丁建宏，现住河北省张家口张北县。
被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司，今年地内蒙古自治区包头稀土高新区。
法定代表人刘建光，经理。
本院在执行丁建宏申请执行内蒙古货通天夏物流运输有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执544号申请执行人丁建宏，现住河北省张家口张北县。被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司，今年地内蒙古自治区包头稀土高新区。法定代表人刘建光，经理。本院在执行丁建宏申请执行内蒙古货通天夏物流运输有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭亚峰审 判 员  赵俊平代理审判员  赵军华二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民一初字第01201号
原告：张光富，男，1963年2月21日出生。
委托代理人：韩骏，安徽天谛律师事务所律师。
被告：史声良，男，1964年11月15日出生。
被告：李传华，女，1964年1月13日出生。
本院在审理原告张光富与被告史声良、李传华合伙协议纠纷一案中，原告张光富于2013年3月29日向本院提出保全的申请，要求对被告史声良所有的价值人民币110000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告张光富的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告史声良所有的价值人民币110000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一三年三月二十九日
书记员 桂佳立
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第971号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李某，男，1985年1月27日出生于福建省连城县，汉族，中专文化，务工，住福建省连城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月23日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）940号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年5月13日晚21时许，被告人李某酒后驾驶轻便摩托车行驶至龙岩市新罗区北城石埠红绿灯路口时被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人李某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人李某送检血液中的乙醇含量为178.12mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、驾驶证、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法鉴定书、福建华宇司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、被告人李某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邱奕蕴（代）
附刑法的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初3196号
原告：苏川，男，1993年5月11日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，现住平罗县。
被告：石刚，男，1982年10月8日出生，回族，宁夏平罗县人，务工，现住平罗县。
本院在审理原告苏川与被告石刚民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏川的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏川撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏川负担。
审判员 任 铧
二〇一七年十月十九日
书记员 张媛媛
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第971号
上诉人（原审被告）葛大杰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）葛大华，女，汉族。
上诉人葛大杰与被上诉人葛大华因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2014）仁民初字第973号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1980年，土地承包到户时，以葛大华、葛大杰两姐弟及父母葛凯、刘庭英、兄弟姐妹葛大云、葛大仙、葛大容、葛大应、葛大素共计9人，承包了位于仁怀市鲁班镇黄家田村松林组（原松林堡村民组）的土地；1998年，延长土地承包期时，以葛凯为户主继续承包了前述土地。2012年4月，仁怀市鲁班镇修建污水处理厂，该家庭被征收耕地4.03亩，综合补偿标准为33143元／亩，补偿金额为133566.30元。2014年1月，仁怀市南部新城建设，该家庭被征收耕地11.49亩、建设用地1.024亩，合计12.514亩，综合补偿标准为38600元／亩，补偿金额为483040.40元。其中，3.823亩系“四固定”时采划给葛凯家庭的自留地（荒园地），0.7亩系该家庭在1982年开垦的荒地；林地外的经济林木补偿款7875元；此次征地补偿标准中，其他农用地补偿标准为18528元／亩。前述款项，均由葛大杰领取。2014年4月9日，葛大华向法院提起诉讼，请求判令葛大杰返还其应得的土地补偿费78060.21元。
另查明：葛大华于1996年结婚，户籍迁入仁怀市鲁班镇尚礼村中心组，在迁入地未取得承包地。葛大云、葛大仙、葛大容、葛大应、葛大素均已婚嫁。刘庭英于2004年去世。葛大杰现有家庭成员为户主葛大杰、妻王明霞及子女葛桥、葛沙沙、葛欢欢。故诉请判令被告返还原告应得的土地补偿费78060.21元。
原审法院经审理后认为：1980年土地承包到户时，葛大华在其所在的家庭参加了承包，结婚迁入新居住地后，一直未取得承包地，仍属原家庭承包人口之一；在其承包地被征收后，依法应获得相应补偿。本案中，双方当事人争议的焦点，主要集中在四个方面：一是葛大华是否享有本案争议土地被征收后的安置补助费分配权利，二是葛大华享有补偿费用分配权利的土地情况，三是葛大华是否对林地外的经济林木补偿款享有分配权利，四是应当参与本案争议土地补偿费用分配的人员。关于焦点一：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，土地被征收的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费等。在本案争议土地被征收后，葛大华已丧失该土地的承包经营权，属于土地被征收后的安置补助对象，应当享有本案争议土地的安置补助费用的分配权利。葛大杰主张葛大华无权享有安置补助费，并无法律依据，理由不能成立，不予采信。关于焦点二：1.对于仁怀市鲁班镇修建污水处理厂征收耕地面积为4.03亩，葛大杰不持异议。2.仁怀市南部新城建设征收土地12.514亩之中，（1）建设用地1.024亩，属于双方当事人原来家庭的土地，葛大华应当享有权利。（2）自留地3.823亩，系“四固定”时采划给双方当事人家庭的荒园地，属于家庭成员共同享有，葛大华也应享有权利。（3）双方当事人家庭于1982年开垦的荒地0.7亩，因系家庭共同开垦，被作为耕地予以征收，对于增值部分，葛大华应当享有权利。该地在开垦前属其他农用地，双方大人均未举证证明对其享有合法权利，本案不作处理。（4）其余部分，葛大杰不持异议。因此，葛大华享有分配权利的有，仁怀市鲁班镇修建污水处理厂征收的土地4.03亩的土地补偿费和安置补助费，仁怀市南部新城建设征收的土地11.814亩（12.514亩中扣除0.7亩）的土地补偿费和安置补助费，仁怀市南部新城建设征收的土地0.7亩的开垦后增值部分的补偿费用。关于焦点三：葛大华已经出嫁多年，并未实际管理本案林地外的经济林木，因此，其主张参与该补偿款7875元的分配，不予支持。关于焦点四：土地承包到户时，家庭参加承包的人口为9人，其中刘庭英已经去世，其余8人应当享有本案争议补偿费用的分配权利。葛大杰的子女葛桥、葛沙沙、葛欢欢，其父亲葛大杰系鲁班镇黄家田村村民，户籍登记在该地，因此具有该集体经济组织成员资格，应当享有本案争议补偿费用分配权利。葛大杰之妻王明霞，土地承包到户时未参与该家庭承包土地，葛大杰也未举证证明其在原户籍地没有承包地，所以不应享有本案争议补偿费用分配权利。因此，本案争议补偿费用享有分配权利的人员为11人。综上，葛大华应当参与分配的补偿费用有，仁怀市鲁班镇修建污水处理厂征收的土地4.03亩的补偿费用133566.30元，仁怀市南部新城建设征收的土地11.814亩的补偿费用456020.40元，仁怀市南部新城建设征收的土地0.7亩的开垦后增值部分补偿费用14050.4元［0.7亩×（38600-18528）元／亩］，合计603637.10元。葛大华应当享有本案争议补偿费用的金额为54876.10元。据此判决：一、由葛大杰付给葛大华承包地征收补偿费用54876.10元，限本判决生效后十日内履行。二、驳回葛大华的其他诉讼请求。
原审法院宣判后，葛大杰不服上诉称：1、我领取的土地补偿款已交与父亲葛凯，我不具备本案的主体资格；2、建设用地1.024亩、自留地3.823亩及开垦的荒地，葛大华不应享有分配的权利；3、母亲去世后的份额应由父亲葛凯及上诉人享有。请求依法改判或发回重审。
被上诉人葛大华在二审未作书面答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为：葛大华对被征用土地补偿款享有分配的权利之事实，葛大杰不持异议，本院予以确认。至于葛大杰对葛大华应分配所得的金额不服，上诉称“建设用地1.024亩、自留地3.823亩及开垦的荒地，葛大华不应享有分配的权利，母亲去世后的份额应由父亲葛凯及其享有”的问题，由于建设用地1.024亩，属于双方当事人原有承包户的土地，葛大华作为承包人之一，其对被征用土地补偿款应当享有分配的权利；自留地3.823亩，系“四固定”时采划给双方当事人原有家庭的荒园地，应属承包户内所有家庭成员共同享有，葛大华对此同样享有被征用土地补偿款分配的权利；1982年开垦的荒地0.7亩，系双方当事人所在承包户内人员开垦，被作为耕地予以征收，对于增值部分，葛大华作为承包人之一，亦应享有分配的权利。因此，葛大杰的该上诉理由不能成立。关于双方当事人的母亲去世后的份额问题，由于国家关于家庭承包土地的政策是“生不增，死不减。”因此，双方当事人的母亲作为承包人之一，其去世后的份额应由该承包户内的剩余人员共同享有。所以，葛大杰的该上诉理由不能成立。至于葛大杰上诉称“我领取的土地补偿款已交与父亲葛凯，我不具备本案的主体资格”的问题，由于葛大杰对其领取了涉案的土地补偿款之事实不持异议，加之其未举证证明已将该款交给父亲葛凯。因此，原审法院将葛大杰作为本案被告并无不当，葛大杰的该上诉理由不能，其上诉请求均不能成立，本院不予支持；原判应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1752元，由上诉人葛大杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 张 洁
代理审判员 付甫金
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 蛟
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初209号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月6日被醴陵市公安局刑事拘留，2016年5月9日被醴陵市公安局取保候审，2017年5月12日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉公诉[2017]210号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2015年6月11日9时许，被害人陈某、廖某在醴陵市的山岭上投放诱饵捕蛇时，被村民误认是人贩子。李某戊的母亲游某乙将被害人陈某、廖某经过其家门口的情况打电话告诉了李某戊，李某戊随即打电话召集亲友追堵二人。被害人陈某和廖某被拦住后，多次解释自己是捕蛇的，被告人李某甲及李某戊、吴某、周某（均己判刑）等人在不明真相的情况下，认定二人为人贩子。被告人李某甲持棍子朝陈某左手打了几下，廖某打得跪倒在地上，并持木棍朝陈某的手部和双脚扑打了几下，朝廖某的左脚大腿打了几下，周某持一根铁棍朝被害人陈某的脚踝打了一棍，随后又用左脚朝被害人陈某的左肩踢了一脚，吴某用一把长剑朝被害人陈某的腰部、臀部刺了几下。
经鉴定：被害人陈某的伤情为轻伤，被害人廖某的伤情为轻微伤。被告人李某甲于2016年5月6日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人李某甲与李某戊、吴某、周某一同赔偿了被害人陈某的损失，取得了被害人陈某的谅解；被害人廖某的损失，本院（2016）湘0281刑初11号判决已作处理。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1.户籍证明、案发现场录像视频截图、调解笔录、谅解书及收条、醴陵市人民法院（2016）湘0281刑初11号判决书等书证；2.证人甘某、杨某、李某乙、李某丙、游某甲的证言；3.被害人陈某、廖某的陈述；4.被告人李某甲的供述与辩解；5.司法鉴定意见书；6.搜查、辨认笔录；7.视听资料光碟一张等。足以认定。
本院认为，被告人李某甲与他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲等人殴打被害人，是误将被害人当成人贩子，殴打的对象明确，而不是无是生非的滋事行为，不宜以寻衅滋事罪定罪处刑。公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实清楚、证据确实、充分。被告人李某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案系共同犯罪，在共同中所起的作用相当，不宜划分主、从犯。案发后，被告人赔偿了被害人陈某的损失，得到了陈某的谅解，可以对被告人李某甲酌情从轻处罚。被告人李某甲系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在社区同意接为社区矫正对象，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 刘宏敢
人民陪审员 李洪斌
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4469号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告耿小典，男，1980年9月15日出生，汉族，住河南省延津县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告耿小典信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告耿小典经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年4月14日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金31848.94元，利息、滞纳金等费用30843.73元，合计62692.67元（暂计至2016年8月6日，以后利息、滞纳金等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告耿小典未答辩。
经审理查明，2010年4月14日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为45×××35，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月6日，该卡因透支产生的本金31848.94元，利息、滞纳金等费用30843.73元，合计62692.67元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿小典于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金31848.94元，利息、滞纳金等费用30843.73元，合计62692.67元（暂计至2016年8月6日，自2016年8月7日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算，自2016年8月7日起至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，由被告耿小典负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李贝贝
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第2102号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郭某，务工。因本案于2014年7月24日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2628号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年7月3日晚7时17分许，被告人郭某在本区人民路新中国影都附近的农业银行atm机处，发现被害人厉某遗留在atm机中的已输入密码的温州银行信用卡，便对该信用卡进行取款操作，取走卡内人民币3000元。
2014年7月24日，被告人郭某自动到公安机关投案，并退还被害人厉信赃款人民币3000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人厉某的陈述、辨认笔录、涉案照片、调取证据清单、明细某、收条、归案经过说明、人口信息、监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郭某有自首情节，可依法从轻处罚；同时，被告人郭某已向被害人退出全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人郭某有悔罪表现，可对被告人郭某适用缓刑。公诉人当庭提出判处被告人拘役二个月至四个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8833-1号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
法定代表人崔勇，行长。
委托代理人郭琳、龚春艳，福建理则达律师事务所律师。
被告张兆金，男，1972年7月1日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告郑长哩，女，1964年10月3日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告张兆金、郑长哩信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月17日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 蔡丽萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第5810号
原告单玲艳，女。
被告连云港宏坤建材有限公司，住所地赣榆县墩尚镇罗阳工业集聚区。
法定代表人，董自波。
被告董自波，男。
本院在审理原告单玲艳与被告连云港宏坤建材有限公司、董自波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤回对被告连云港宏坤建材有限公司、董自波的起诉。
本院认为，原告单玲艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单玲艳撤回对被告连云港宏坤建材有限公司、董自波的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告单玲艳负担。
（此页无正文）
审判员 李运生
二〇一四年一月十四日
书记员 柏峥荣
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第5810号
原告单玲艳，居民。
被告连云港宏坤建材有限公司，住所地赣榆县墩尚镇罗阳工业集聚区。
法定代表人，董自波。
被告董自波，居民。
本院在审理原告单玲艳与被告连云港宏坤建材有限公司、董自波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤回对被告连云港宏坤建材有限公司、董自波的起诉。
本院认为，原告单玲艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单玲艳撤回对被告连云港宏坤建材有限公司、董自波的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告单玲艳负担。
审判员 李运生
二〇一四年一月十四日
书记员 柏峥荣
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初777号
起诉人：六盘水嘉鑫建筑装饰有限公司。统一社会信用代码915202006839506025，住贵州省六盘水市钟山区明湖路19号2栋附23号。
法定代表人刘宏军，系该公司总经理。
2017年3月15日，本院收到六盘水嘉鑫建筑装饰有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被告辞庆霞、刘显锋支付装修工程款84054.4元、违约金31503.13元，共计115557.5元。
本院经审查认为，起诉人与被告在《贵州省建筑装饰装修工程施工合同》中约定的诉讼管辖地为水城县人民法院。但合同涉及的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在水城县人民法院受理民事案件的辖区内，约定管辖不得违反法定专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定裁定如下：
对六盘水嘉鑫建筑装饰有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 黄佑祥
二〇一七年三月十五日
书记员 梁贵璟
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初150号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1947年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月7日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年10月12日18时许，被告人谢某甲驾驶红色凯骑士牌电动三轮摩托车搭乘被害人古某某从重庆市江津区支坪街道往重庆市江津区方向行驶，当行驶至重庆市江津区支坪街道一上坡路段时，因未确保安全行驶致使车辆侧翻于公路旁边的土坡下，发生致使被害人古某某当场死亡、被告人谢某甲受伤、电动三轮摩托车受损的交通事故。经鉴定，被害人古某某系颅脑损伤死亡。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人谢某甲承担本次事故的全部责任，被害人古某某无责任。事故发生后，被告人谢某甲已赔偿被害人古某某近亲属的经济损失并获得谅解。
事故发生后，被告人谢某甲请求周围群众拨打120急救电话与110报警电话，重庆市江津区公安局民警赶到现场后将被告人谢某甲抓获，被告人谢某甲归案后如实供述了其罪行。
被告人谢某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人谢某甲的供述，证人柯某某、谢某乙的证言，户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故责任认定书、交通事故现场照片、道路情况说明、协议、谅解书、收条、抓获经过，车辆技术鉴定报告、尸体检验鉴定报告，现场勘验笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢某甲犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢某甲案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人谢某甲的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年三月八日
书 记 员 梁晶
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第00010号
原告：杨某甲，女，住六安市金安区。
被告：朱某，男，住同上。
原告杨某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2011年3月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤及公告送达开庭传票传唤，无正当理由二次均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年春经人介绍相识，此后建立恋爱关系，并同居生活，××××年××月按农村风俗结婚，××××年11月18日办理结婚证，××××年××月××日生一女杨某乙，现年12岁，就读于解放路小学。由于婚前缺乏了解双方性格差异较大，被告性格暴躁并且整日在外游荡，双方常为生活琐事争吵，被告常年不顾家，原告多次给被告机会，但被告毫不珍惜，我行我素，双方于2008年6月分居至今，2009年9月16日原告起诉离婚，被判决不准予离婚，但被告毫不珍惜，原告现再次提出离婚诉讼，请求一、依法判令原、被告离婚，二、婚生女由原告抚养，被告承担一半抚养费（每月300-400元）直至成人，三、双方各自财产归各自所有，四、由被告承担诉讼费用。
被告未作书面答辩。
经审理查明：原告杨某甲与被告朱某于××××年经人介绍相识，建立恋爱关系，于××××年11月18日办理结婚登记手续领取结婚证（结婚证已撕毁），××××年××月××日生一女杨某丙，现就读于解放路小学。2009年9月16日原告以原被告双方婚前缺乏了解、双方性格差异大，双方常为生活琐事发生争吵，双方于2008年6月分居至今等为由起诉要求离婚，被法院于2009年10月12日以（2009）六金民一初字第1691号民事判决书判决不准予离婚。此后，原、被告无任何接触、未共同生活，夫妻感情无改善，原告现再次提起离婚诉讼。自2008年至今，女儿杨某丙一直随原告生活，由原告抚养。原、被告无共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚登记申请书、（2009）六金民一初字第1691号民事判决书，及当事人的当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告××××年结婚，婚后常为生活琐事发生矛盾，原告于2009年9月16日起诉要求离婚，被判决不准予离婚后，原、被告无任何接触、未共同生活，夫妻感情未能改善，被判决不准予离婚后原、被告分居已满一年，现原告再次起诉要求离婚，原告的请求符合法律规定，本院依法应准予原告与被告离婚。关于子女抚养问题，由于几年来孩子一直随原告生活，由原告抚养，故原告要求抚养孩子的请求，本院应当予以支持，被告应支付孩子的一半抚养费至孩子独立生活止。被告依法享有探视孩子的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告朱某离婚。
二、孩子杨某丙随原告杨某甲生活，由原告杨某甲抚养，被告朱某自2011年3月起按月支付孩子的抚养费每月300元，至孩子独立生活止。
三、被告朱某享有探视孩子的权利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 汪 俊
审判员 何修胜
审判员 于月华
二〇一一年三月十四日
书记员 余子敏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第335号
原告：王坚荣，经商。
委托代理人（特别授权）：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。
被告：成亚平，农民。
被告：胡卫娟，农民。
原告王坚荣与被告成亚平、胡卫娟为民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵卫俊，被告胡卫娟到庭参加诉讼，被告成亚平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告王坚荣诉称：2012年6月15日，被告成亚平以做生意缺资金为由向原告借款人民币138000元，约定借款期限为一个月，未约定借款利息，并有被告成亚平出具的欠条一份为凭。被告借款后，至今未归还借款。两被告系夫妻，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。现原告起诉要求：一、两被告归还原告借款人民币138000元及利息（利息从起诉之日起按同期同档次银行贷款基准利率计算）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告胡卫娟辩称：该借款是被告成亚平在外赌博所欠，自己并不清楚。
被告成亚平未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：2012年6月15日被告成亚平向原告王坚荣借款人民币138000元，双方约定还款期限为一个月，未约定借款利息。被告成亚平和被告胡卫娟系夫妻关系。证明上述事实的证据有原、被告的陈述，欠条一份，结婚申请书一份。
本院认为：2012年6月15日，原告王坚荣与被告成亚平之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告成亚平未依约归还借款，应承担违约责任。另查明本案借款系被告成亚平、胡卫娟夫妻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，应共同偿还，因此对原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告胡卫娟辩称该借款系被告成亚平赌博欠款，但未提供证据证明，本院不予采信。原告王坚荣与被告成亚平未约定借款利息，故从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成亚平、胡卫娟在判决生效之日起十日内，归还原告王坚荣借款本金138000元及利息（利息从2013年3月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告成亚平、胡卫娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3060元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一三年四月一日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第69号
原告：高平。
被告：程雁秋。
本院在审理原告高平与被告程雁秋借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高平撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告高平承担。
代理审判员 杨 军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 冯思思
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1061号
罪犯杨俊风，男，1979年5月11日生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2012年7月23日作出（2012）开刑初字第167号刑事判决，认定被告人杨俊风犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。加原犯盗窃罪没有执行的刑期一年零二个月十四天，决定执行有期徒刑四年。刑期自2012年2月29日起至2016年2月28日止。于2012年8月3日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨俊风在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨俊风在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨俊风减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期执行至2015年11月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月五日
书记员 徐芳（代）