wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第849号
罪犯代青发，曾用名代诚，男，1991年4月6日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，小学文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2011年6月7日作出（2011）黔纳刑经初字第33号刑事判决，认定代青发犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币17000元。刑期自2010年8月30日起至2025年4月9日止。判决发生法律效力后于2011年7月15日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出代青发在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯代青发减刑一年零八个月。
经审理查明，罪犯代青发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10-2012.12、2013.1-2014.1期间各获改造积极分子一次，罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代青发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代青发减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年8月30日起至2023年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4159号
罪犯郭绍北，男，汉族，小学文化，1989年3月7日出生于安徽省淮北市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2010年5月18日作出（2010）铜刑初字第222号刑事判决，以被告人郭绍北犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2020年10月13日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月15日作出（2013）宁刑执字第1372号刑事裁定，对罪犯郭绍北减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年3月13日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郭绍北在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郭绍北在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯郭绍北在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯且未履行财产刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭绍北减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第432号
上诉人（原审原告）常增山，男，1966年1月11日出生，汉族，甘肃省临洮县南屏镇锁林村古塔川社农民。
委托代理人杜凤兰，上海市汇业律师事务所兰州分所律师。
被上诉人（原审被告）王平，男，1981年9月9日出生，藏族，无业。
委托代理人孙晨炜，男，1986年12月8日出生，汉族，无业。系王平朋友。
上诉人常增山因与被上诉人王平侵权责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城靖民初字第21号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，常增山曾于2012年11月向法院提起人身损害赔偿诉讼，起诉本案王平、陈龙向其赔偿，该案在审理过程中，常增山对王平提出撤诉，与陈龙达成调解协议。据此，常增山在前一诉讼中对王平提出撤诉的行为，应视为对其诉讼权利的放弃。且法院（2012）城民靖初字第298号民事调解书已发生法律效力。根据“一事不再理”原则，常增山现又对王平提起诉讼，属于重复起诉，应予驳回常增山起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定：驳回常增山的起诉。案件受理费500元，退还常增山。
常增山不服裁定向本院提出上诉称：1、两次诉讼的当事人不同，诉讼请求不同，不违反“一事不再理”原则。2、法院无法送达才对王平撤诉，并没有对王平放弃诉讼权利。请求二审撤销原裁定，发回原审法院重新审理。
本院经审理认为，2011年3月9日上诉人常增山在甘肃省文县石鸡坝水电站工程工地从事建筑工作受伤，2012年11月23日兰州市城关区人民法院（2012）城法民靖初字第298号民事调解书中常增山与陈龙达成调解协议：由陈龙支付常增山医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、住宿费、精神抚慰金、雇佣期间的劳务报酬。常增山现诉请法院要求赔偿其残疾赔偿金、被扶养人生活费，后续治疗费，兰州市城关区人民法院（2012）城法民靖初字第298号民事调解书中并未对这部分诉请予以处理。常增山于2012年11月向兰州市城关区人民法院提起的人身损害赔偿诉讼中对王平提出撤诉，是对王平作为案件诉讼主体的撤回，并不能就此视为常增山放弃了要求王平承担赔偿责任的诉讼权利。故原审法院依据“一事不再理”原则，认为上诉人常增山对王平提起的诉讼，属于重复起诉，明显欠妥，裁定驳回常增山的起诉缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城靖民初字第21号民事裁定；
二、指令甘肃省兰州市城关区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐晓曦
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字01128号
原告：孙某，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省和县。
被告：朱某，女，1968年11月8日出生，汉族，农民，户籍地同上。
本院在审理原告孙某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 王恒武
二〇一五年八月二十七日
书记员 汪一凡
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第1655号
原告：路X，男，汉族，生于1968年11月16日，大专文化，山东省东平县人，地质队技术员，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：程蟒，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：黄XX，女，汉族，生于1968年10月21日，初中文化，四川省宁南县人，地质队采样员，住绵阳市涪城区。
上列原告路X诉被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员张曦适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年10月29日登记结婚，1992年10月31日婚生一子，取名路XX。2006年因工作关系分居两地，夫妻关系出现裂痕直到完全破裂。原告遂起诉来院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我们感情很好。我们分居是因为工作原因并不是因为感情不和。我还同原告共同照顾原告患有老年痴呆症的母亲及患有小儿麻痹症的姐姐直到她们去世。我与原告的烦请不没有破裂。
经审理查明：原、被告于1991年10月29日登记结婚，1992年10月31日婚生一子，取名路XX，现大学在读。2006年因工作关系原告前往西藏工作。在原、被告婚姻关系存续期间，被告同原告共同照顾原告患有老年痴呆症的母亲及患有小儿麻痹症的姐姐直到她们去世。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚登记申请书等证据在卷佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础，夫妻双方均应努力尽到自己在家庭生活中应承担的责任，共同经营，维护好婚姻关系。原告要求离婚的主要理由是夫妻分居导致感情破裂，但原、被告分居是因为工作关系，只要双方互相理解与沟通，夫妻关系是可能得到改善的。本案中，原告并没有证据证明夫妻感情确已破裂，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告的诉讼主张不予支持。为依法保护当事人合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告路X的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告路X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一四年三月三日
书记员 杨丽梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00505号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人武汉三正实业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路学雅邻13号楼1－801。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
被执行人陈乐龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00478号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币3020400.00元及利息，申请执行费32604.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉三正实业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙的银行存款人民币3053004.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 陈颢号
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00991-2号
申请执行人：梁施虎，男，1950年9月9日出生。
被执行人：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山北路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第00457号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖鸠兹建设有限公司在银行帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年六月十二日
书记员 强 超
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第75号
申请执行人蒋得龙，男，生于1960年6月8日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住该区朝真乡崇林村。
申请执行人曹桂珍，女，生于1951年10月16日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住该区朝真乡崇林村。
申请执行人文强，男，生于1984年3月11日，汉族，四川省安县人，住该县沸水镇。
申请执行人文浩洋，男，生于2006年9月14日，汉族，四川省安县人，住该县沸水镇。
被执行人康启军，男，生于1978年11月15日，汉族，四川省安县人，住该县兴仁乡。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵刑初字第20号刑事附带民事判决书，于1月20日向康启军发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起五日内自动履行义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人康启军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人康启军银行存款21936.5元，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一四年三月十七日
书记员 杨 帆
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4011－2号
原告：陆恒学，男，1961年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：许书观，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：马冲，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：马清民，男，1961年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：马明军，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：王静，男，1990年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告陆恒学与被告许书观、马冲、马清民、马明军、王静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王静所有的车牌号为苏AS2U**的小轿车一辆，并提供车牌号为苏AV06**的现代牌小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被告王静所有的小轿车一辆；
查封邵帅所有的现代牌小轿车一辆；
查封的期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡连宝
二〇一六年九月十九日
书记员 崔辉辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执裁字第612号
申请执行人陈振强。
被执行人张西明。
被执行人张书伟。
被执行人刘俊峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1216号民事判决，于2014年7月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2014年7月8日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张西明、张书伟、刘俊峰存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一四年十月十五日
书记员 高玉亮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第813号
申请执行人姚喜银。
申请执行人王伟。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）即民初字第1484号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年十二月十日
书 记 员 江世清
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1448号
原告高健，女，汉族，1977年10月4日生。
被告姚鹏，男，汉族，1979年8月3日生。
原告高健与被告姚鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高健到庭参加诉讼，被告姚鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高健诉称，2011年11月8日，被告向原告借款60000元，被告陆续归还部分借款后，于2013年8月承诺于当年年底前归还原告35000元。经多次催要被告只归还10000元。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付借款本金25000元，并自借款逾期之日按照银行同期贷款利率支付利息，承担案件诉讼费用。
被告姚鹏经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2011年11月8日，被告出具借条向原告借款60000元，借条载明：“今借到高健人民币陆万元整，其中捌仟十二月七号还，剩余三个月之内还，姚鹏”。2013年8月14日再次出具借条一份，借条内容为：“今借到高健人民币叁万元整（￥30000），2013年底还清，到时候多还5000元（伍仟元），姚鹏”。
庭审中，原告陈述，被告第一次出具借条后，原告将价值60000元股票及资金账户交由被告操作和提取资金；2013年8月，原、被告对账后，被告重新出具借条，需归还原告35000元。嗣后，被告仅归还10000元，原告遂提起本案之诉。
以上事实有借条、银行往来流水单以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明被告向原告借款的事实。原告陈述被告尚有25000元借款未能归还，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。被告未按期归还借款，原告要求其归还借款25000元以及自借款逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高健支付借款本金25000元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告姚鹏负担（原告已预交，被告在支付借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时需向该院预交上诉案件受理费425元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 佴永年
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 贾晓雯
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 冉 艳
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）武行初字第2号
原告殷海雷，男，1984年3月25日出生，汉族，现住河北省邯郸县。
委托代理人尤维涛，男1986年4月15日出生，汉族，住河北省武安市。
被告武邑县公安交通警察大队
法定代表人宋金和，职务大队长。
原告殷海雷不服被告武邑县公安交通警察大队行政处罚纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理，在审理过程中，被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告殷海雷撤回起诉。
案件受理费25元由原告担负。
审 判 长 张延华
审 判 员 张金磊
人民陪审员 刘同香
二〇一三年七月十日
书 记 员 颉成玉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第06851号
原告张巨才，男，1923年12月7日出生，汉族，住重庆市南岸区新建街。
委托代理人胡敖宁（特别授权），重庆众予律师事务所律师。
被告张启林，男，1955年9月19日出生，汉族，住重庆市南岸区河街。
委托代理人陈保艳，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人汤然，重庆康渝律师事务所实习律师。
被告方萍，女，1959年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区新市街。
委托代理人陈保艳，身份信息同上。
委托代理人汤然，身份信息同上。
原告张巨才与被告张启林、方萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员姚静婷独任审判，适用简易程序分别于2014年2月11日第一次公开开庭、2014年3月17日第二次公开开庭进行了审理。原告张巨才及其委托代理人胡敖宁、被告的委托代理人陈保艳、汤然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张巨才诉称：2003年1月11日，原告张巨才与被告张启林签订了售房协议书，购买位于重庆市南岸区长生桥镇正街63号A63-2号第二层的房屋，原告已支付房款并占用该房屋使用至今。该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。故起诉来院，要求：1、确认原、被告双方于2003年1月11日签订的售房协议有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张启林、方萍辩称：同意原告张巨才的诉讼请求，该合同合法有效。
原告张巨才向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、售房协议书，用以证明原告购买了诉争房屋的事实；
2、收据两张，用以证明原告已支付房款80000元。
被告对证据1、证据2的真实性无异议，但认为原告尚欠5638元房款未支付。
被告张启林、方萍向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
3、结婚证，用以证明被告张启林与被告方萍1983年登记结婚，二人系夫妻关系，诉争房屋的取得在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共有财产，且方萍认可张启林出售诉争房屋的行为；
4、经被告方萍申请，本院调取了诉争房屋的《重庆市私有房屋所有权登记申请书》、被告方萍与南岸区地方税务局长生税务所签订的《房屋买卖协议》，用以证明诉争房屋系被告所有。
原告对于证据3、证据4的真实性无异议，认可诉争房屋确为方萍所有，且两被告确系夫妻关系，诉争房屋所有权人方萍认可张启林处理卖房事宜。
鉴于被告对证据1、证据2、证据3、证据4的真实性均无异议，本院认定这些证据具有证据效力。
根据原、被告的陈述，综合庭审中举示的证据情况，本院经审理查明：2003年1月11日，原告张巨才与被告张启林签订了售房协议书，约定由原告张巨才购买被告方萍所有的位于重庆市南岸区长生桥镇正街63号第二层的房屋，即合同中所称的A63-2号第二层的房屋，房屋总价款85638元。原告张巨才分别于2003年1月11日、2003年3月17日支付购房款20000元、60000元，共计80000元。余款5638元双方约定于办理完房屋产权转移登记后支付。诉争房屋现由原告张巨才居住使用。
另查明，诉争的重庆市南岸区长生桥镇正街63号房屋共五层，面积560.59平方米，性质为非住宅，现该房屋整体登记在方萍名下。
本院认为，诉争房屋虽登记在被告方萍名下，但系其与被告张启林的夫妻共有财产，且方萍知晓并认可张启林处分房屋的行为，故被告张启林系合法的缔约主体。原告张巨才与被告张启林均具有缔结合同的民事权利能力和行为能力，双方在2003年1月11日达成合意，由原告张巨才购买被告方萍所有的位于重庆市南岸区长生桥镇正街63号第二层的房屋。双方签订的售房协议书的内容并不违背法律、行政法规的禁止性规定，且原告张巨才已履行了大部分的合同义务。根据《合同法》第四十四条第一款之规定，依法成立的合同，自成立时生效。故原告张巨才要求确认其与被告方萍、张启林之间的售房协议有效的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告张巨才与被告张启林于2003年1月11日签订的《售房协议书》有效。
案件受理费减半收取40元，由被告方萍、张启林承担（原告已垫付，被告在本判决生效之日起三日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚静婷
二〇一四年三月十九日
书 记 员 文 青
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第102号
原告：会宁会师村镇银行有限责任公司。住所地甘肃省白银市会宁县。
法定代表人：安平，该公司董事长。
委托代理人：逯建花，该公司信贷部负责人。
被告：赵反柱，女，汉族，住甘肃省会宁县。
被告：苏光荣，女，汉族，系甘肃省会宁县。
原告会宁会师村镇银行有限责任公司与被告赵反柱、苏光荣借款合同纠纷一案。本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员马德山适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告会宁会师村镇银行有限责任公司的委托代理人逯建花到庭参加诉讼，被告赵反柱、苏光荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告会宁会师村镇银行有限责任公司诉称：2012年6月4日，被告赵反柱向原告会宁会师村镇银行借款40000元，被告苏光荣提供连带责任保证，合同约定2014年6月3日贷款到期，还款方式为分期还款。贷款到期后，被告赵反柱没有按照合同约定还款，经原告多次催要，至今尚欠本金23846.49元，利息19.17元。原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法提出诉讼，请求判令二被告偿还所欠本息23865.66元。
二被告未到庭，也未提供书面答辩材料。
原告向法院提交了如下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告是合法的金融经营机构及法人的身份；
2.个人经营贷款借款合同一份，证明被告赵反柱向原告借款40000元的事实；贷款利率及逾期利息的利率；
3.个人贷款保证合同一份，证明被告苏光荣为被告赵反柱提供担保的事实；
4.二被告身份证复印件，证明二被告的身份情况；
5.利息计算清单一份，23846.49元本金利息算至2015年3月19日，利息为19.17元。
经审查，原告所举证据形式要件俱全，无涂改痕迹，经与原件核对无异后，原件原告方取回存档。五证据对认定本案事实有证明效力。
经审理查明，被告赵反柱于2012年6月4日向原告会宁会师村镇银行借款40000元，被告苏光荣提供连带责任保证，合同约定2014年6月3日贷款到期，还款方式为分期还款。贷款到期后，被告赵反柱没有按照合同约定还款，经原告多次催要，至今尚欠本金23846.49元，利息19.17元，共计23865.66元。
本院认为，原告会宁会师村镇银行有限责任公司作为金融经营机构与二被告签订的贷款及保证担保合同合法有效。被告赵反柱、苏光荣经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交证据进行质证和案件事实抗辩的权利。据此，可以认定对原告诉求事实的认可，本院对原告主张的事实及证据予以确认。按合同约定，被告苏光荣对赵反柱向会宁会师村镇银行有限责任公司所借贷款承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵反柱于判决生效后十日内偿还原告会宁会师村镇银行有限责任公司借款本金23846.49元、利息19.17元（利息算至2015年3月19日）。被告苏光荣对以上借款本息承担连带偿还责任，其偿还后可向实际借款人赵反柱行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元减半收取人民币386元，由被告赵反柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德山
二〇一五年四月七日
书记员 安永功
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执54号
申请执行人沈雁斌，男，1978年7月2日生，汉族，农民，现住张家口市宣化区庞家堡镇建设路213号。
被执行人陈秀利，男，1977年7月20日生，汉族，农民，现住蔚县蔚州镇州镇街天齐坊10号。
被执行人刘文明，男，1974年9月23日生，汉族，干部，现住蔚县蔚州镇蔚城丽景小区。
本院立案执行的已经发生法律效力的河北省蔚县人民法院（2015）蔚民初字第340号民事调解书，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2015）蔚民初字第340号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张蔚阳
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘晓乐
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执23号
申请执行人徐某某，男，1957年5月16日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人秦某某，董事长。
被执行人甘某某，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行徐某某申请执行泰宏建设发展有限公司、甘某某借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，按最高人民法院关于结案相关规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省自贡市中级人民法院（2015）自民二终字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一六年一月十四日
书记员 贺茂华
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2420号
原告：夏顺烈，男，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：徐伟，男，1984年7月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。
本院在审理原告夏顺烈与被告徐伟为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏顺烈撤回起诉。
案件受理费479元，减半收取239.50元，由原告夏顺烈负担。
审 判 员 郏永林
二〇一八年五月二日
代书记员 金巧莹
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初2420号原告：夏顺烈，男，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：徐伟，男，1984年7月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在审理原告夏顺烈与被告徐伟为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏顺烈撤回起诉。案件受理费479元，减半收取239.50元，由原告夏顺烈负担。审 判 员 郏永林二〇一八年五月二日代书记员 金巧莹??
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法合民初字第32号
原告李某甲。
被告刘某。
原告李某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东担任审判长，和审判员张九烈，人民陪审员陈文静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年经朋友介绍相识，于××××年××月××日前往民政局办理结婚登记手续。××××年××月15生育大女儿李某乙，××××年××月××日生育大女儿李某丙，××××年××月××日生育三儿子李某丁。自从2011年下半年，被告刘某经常烂赌，夜不归家，不给一分钱回家，一声不响离家出走至今，杳无音讯，下落不明。三个孩子由被原告一个男人照顾，现原告对被告心灰意冷，无法再与被告共同生活下午，夫妻感情已彻底破裂，现已分居三年，特向法院起诉，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告刘某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2001月份经朋友介绍相识谈婚，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月15生育大女儿李某乙，××××年××月××日生育大女儿李某丙，××××年××月××日生育三儿子李某丁。2015年3月2日，原告以被告不顾家，喜欢到外面赌博，没有尽到做妻子和母亲的责任；原告一个男人照顾3个孩子，已对被告心灰意冷；被告一声不响离家出走，至今杳无音讯，下落不明，双方分居已三年，夫妻感情确已破裂等为由，向本院提出上述诉求。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本、原告陈述及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻属自主自愿的婚姻，结婚时间较长，双方已建立了一定的夫妻感情，并生育有三个孩子。原告李某甲应珍惜已建立的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原、被告夫妻之间虽有感情不和，但尚未达到感情彻底破裂的程度，双方如能加强沟通，互相增进理解，夫妻矛盾是可以解决的。原告起诉离婚的依据不足，对原告的离婚诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李 东
审 判 员 张九烈
人民陪审员 陈文静
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 罗章鑫
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法合民初字第32号
原告余某某，女，化州市中垌镇人。
被告王某某，男，化州市中垌镇人。
原告余某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年12月份经人介绍相识谈婚，在缺乏了解的情况下，即草率于2012年1月16日前往民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2012年农历四月初六生育儿子王某某。婚后双方因家庭琐事经常争吵，被告对我有虐待、使用家庭暴力的行为，致使我无法忍受，无法一起共同生活。特别是被告于2014年4月在西安加入传销组织并恐吓我加入其组织，这对我的身心造成了很大的伤害，我一度产生自杀的念头，我与被告的夫妻感情已彻底破裂。现特向法院起诉，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生儿子王某某由我抚养，抚养费由我独自承担。
被告王某某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月份经媒人介绍相识谈婚，并于2012年1月16日办理结婚登记手续。婚后于2012年农历四月初六生育儿子王某某。2015年3月10日，原告以双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚姻基础差；婚后因双方性格不合，常为琐事争吵；被告加入传销组织并强迫原告加入，对原告有暴力、虐待的行为；原告彻底失去与被告生活的信心，夫妻感情确已破裂等为由，向本院提出上述诉求。
以上事实，有身份证、婚姻登记证明、原告陈述及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻属自主自愿的婚姻，双方已建立了一定的夫妻感情，并生育了一个孩子。原告余某某应珍惜已建立的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原、被告夫妻之间虽有感情不和，但尚未达到感情彻底破裂的程度，双方如能加强沟通，互相增进理解，夫妻矛盾是可以解决的。原告起诉离婚的依据不足，对原告的离婚诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年四月八日
书记员 黄剑伟
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第32号
原告山东华北水利科技有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人程永存，总经理。
被告山东丰泰拍卖有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人姚行谋，总经理。
第三人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地山东省商河县。
负责人代表人范连涛，行长。
原告诉称，2014年9月29日，被告山东丰泰拍卖有限公司（以下简称丰泰拍卖公司）受商河县人民法院的委托，在济南市中级人民法院举行拍卖会，拍卖山东省商河县经济开发区科源路以北、玉凯路以东的土地及地上建筑物、构筑物及附属设备。原告、第三人参加了该拍卖会，最终原告与被告丰泰拍卖公司以820万元成交额、28.6万元佣金，共计848.6万元签订《成交确认书》。原告以被告丰泰拍卖公司拍卖程序违法为由诉至本院，要求：1、确认原告与被告丰泰拍卖公司签订的《拍卖成交确认书》无效；2、判决被告丰泰拍卖公司返还佣金25万元。
经审查，被告丰泰拍卖公司在首次开庭前向本院提交原告与被告签订的《竞买协议》，该协议第九条约定：《拍卖成交确认书》为本协议的组成部分，在履行过程中诺若发生争议，由双方协商解决，协商不成的到当地仲裁委员会申请仲裁。签约地点：济南中院2楼7号法庭。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。原、被告双方在协议中约定“到当地仲裁委员会申请仲裁”，本案中，原、被告所在地、协议签订地点、被拍卖的土地均在山东省济南市辖区，济南市辖区内仅有唯一一所仲裁机构即“济南仲裁委员会”。且该仲裁约定系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方纠纷应提交济南仲裁委员会处理。因此，原告的起诉不符合人民法院的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东华北水利科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 朱建军
人民陪审员 林常云
二〇一五年三月十六日
书 记 员 金 宛
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第32号
原告山西省天镇县上吾其村民委员会，地址天镇县南河堡乡上吾其村。
法定代表人高顺利，该村民委员会主任。
被告李增平，男，1965年10月出生，现住天镇县。
委托代理人王凤梅，山西云泽律师事务所律师。
被告李增有，男，1958年8月出生，现住天镇县。
本院在审理原告上吾其村民委员会与被告李增平、李增有买卖合同纠纷一案中，原告上吾其村民委员会以该案经本院、天镇县南河堡乡党委、乡政府协调处理，现原、被告就灌溉机井达成一致意见即每口机井每小时17.5元（拾柒元伍角）为由，于2015年11月10月向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上吾其村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取一半，由原告承担。
审 判 长 马阿春
审 判 员 李振华
人民陪审员 许凤鲜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 闫 兰
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第80号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人符某某（别名符某），男，1986年12月24日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）54号起诉书指控被告人符某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月18日14时30分左右，被告人符某某在琼海市嘉积镇北门市场处，以50元的价钱将1包毒品海洛因贩卖给吸毒人员蔡某某。
2、2013年11月19日下午14时30分左右，被告人符某某在琼海市嘉积镇爱海路富侨网吧处，以50元的价钱将1包毒品海洛因贩卖给蔡某某，蔡某某当时没有现金交付，就以1部黑色KONKA牌直板手机折价50元冲抵价款。
3、2013年11月19日15时30分左右，被告人符某某又在琼海市嘉积镇爱海路富侨网吧处，以100元的价钱将1包毒品海洛因贩卖给蔡某某。两人毒品交易完后，蔡某某刚离开就被琼海市公安局民警抓获，当场从其身上扣押到可疑物品1包。根据蔡某某交代，该包可疑物品是刚从富侨网吧旁与一名青年男子购买的。公安民警又在富侨网吧内将被告人符某某抓获，当场从其身上扣押到作案工具FA7SH华蜀牌手机1部和黑色KONKA牌直板手机1部、现金262元（其中：毒资100元已存入琼海市政府非税收入财政专户）。被扣押的1包可疑物品，经送海南省公安司法鉴定中心鉴定，净重0.09克，检出海洛因成份。破案后，公安机关已将现金162元退还被告人符某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具FA7SH华蜀牌手机1部和黑色KONKA牌直板手机1部，书证常住人口查询表、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、手机通话清单、办案说明、非税收入一般缴款书，证人蔡某某的证言及辨认材料，辨认现场材料及物证相片，检验报告书，被告人符某某的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某违反国家有关毒品的管理规定，先后三次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2包及0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人符某某多次向他人贩卖毒品，属情节严重，应予依法惩处。被告人符某某在本案审理过程中，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人符某某的违法所得黑色KONKA牌直板手机1部、毒资100元，应当予以追缴；作案工具FA7SH华蜀牌手机1部，系被告人供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。为维护社会管理秩序，严厉打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人符某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2016年11月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的违法所得黑色KONKA牌直板手机1部、毒资100元（已存入琼海市政府非税收入财政专户），予以追缴；作案工具FA7SH华蜀牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 叶 燕
二〇一四年三月十七日
书 记 员 彭 玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4199号
罪犯李秋，女，1981年8月5日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2003年11月26日作出（2003）玉中刑初字第73号刑事判决，以被告人李秋犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李秋不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年7月2日作出（2004）桂刑复字第1号刑事判决，维持对被告人李秋的刑事判决。判决发生法律效力后于2004年7月23日交付执行，2004年7月29日入监狱服刑。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑有期徒刑十八年六个月（刑期自2006年12月22日起至2025年6月21日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。2009年2月26日、2011年5月30日、2013年3月14日、2014年11月28日经本院裁定共减去有期徒刑六年三个月（减刑后刑期至2019年3月21日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年6月止共获奖励分118.10分，评为2014年监狱改造积极分子、2014年自治区改造积极分子、2015年监狱表扬、监狱劳动能手、监狱优秀学员，悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯李秋予以减刑一年五个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李秋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李秋减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2017年10月21日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第888号
罪犯黄文锋，男，1974年11月23日出生，福建省泉州市南安市人，汉族，高中文化，无业，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）泉刑初字第197号刑事判决，以该犯犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币400000元，追缴违法所得人民币25000元。其刑期自2009年5月13日起至2020年5月12日止。该裁定发生法律效力后罪犯黄文锋于2009年12月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年1月8日作出（2013）莆刑执字第75号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。现刑期自2009年5月13日起至2019年3月12日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯黄文锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年11月至2015年2月累计达标分22.2分。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金人民币7000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄文锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄文锋减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2009年5月13日起至2017年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05459号
原告：张晓，男，住址沈阳市皇姑区。
原告：麻丽，女，住址辽宁省铁岭县。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，住沈阳市和平区。
原告张晓、麻丽诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张晓、麻丽、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金4752元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告张晓、麻丽与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为105.84平方米，金额为475222元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告张晓、麻丽逾期办证违约金4752元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告张晓、麻丽2376元；剩余2376元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月十四日
书记员 魏立涛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第858号
原告：贵人鸟股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：林天福，董事长。
委托代理人：于春江，公司员工。
委托代理人：李燕，公司员工。
被告：太原市乐意商贸有限公司，住所地山西省太原市。
本院审理原告贵人鸟股份有限公司与被告太原市乐意商贸有限公司特许经营合同纠纷一案过程中，原告贵人鸟股份有限公司于二〇一五年六月十九日，以其需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵人鸟股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵人鸟股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告贵人鸟股份有限公司负担。
审 判 长 杨金顺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣�前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第422号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人何某。
龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理；因本案不能在法定审限内审结，于同年11月18日变更为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍、李丹出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙游县人民检察院指控：被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑十个月至一年六个月。
被告人何某对起诉指控的事实及定性无异议。
经审理查明：2015年4月30日下午，何某驾驶浙H×××××二轮摩托车从龙游县溪口镇前往湖镇镇。当日17时28分许，其途经222省道16KM＋200M龙游县溪口镇寺下村路段时，未注意安全，车辆碰撞行人齐某，造成其与齐某受伤、车辆受损的交通事故发生。被害人齐某因钝性外力致颅脑损伤，经龙游县人民医院抢救无效于当日死亡。在该起交通事故中，何某负全部责任，齐某无责任。
案发后，何某于2015年5月28日被传唤归案；于同年6月9日与被害人近亲属自愿达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失320000元，并取得谅解。
上述事实，被告人何某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经当庭举证、质证的证人张某、胡某证言、122接警单、归案说明、何某户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车保险单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、物品文件发还凭证、死亡医学证明书、户口注销证明、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、衢州市物证鉴定所检验报告书、宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定报告书、衢州天恒司法鉴定所法医病理鉴定意见书、监控视频、被告人何某的供述等证据证实。证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行可以从轻处罚；已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人何某符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何柏良
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 林美琴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 舒诗晗
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00244号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
辩护人李鸿沛、宋静，重庆名豪律师事务所律师。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人李某犯非法持有枪支罪一案，于2015年2月16日作出（2015）足法刑初字第00059号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员卓力多出庭履行职务。上诉人李某及其辩护人李鸿沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大足区人民法院判决认定，2014年8月22日13时许，被告人李某携带一支火药枪，驾驶牌照为渝C×××××的五菱牌面包车，沿S310公路向荣昌方向行驶至重庆市大足区珠溪镇双滩村1组易某甲家附近时，使用火药枪将易某甲的停留在公路边树上的一只鸽子打死。易某甲赶至现场，将该火药枪扣下，并要求李某赔偿损失。双方协商未果，李某驾车逃离现场。后易某甲将该火药枪及击发出的一枚弹壳带至大足区公安局珠溪镇派出所报案，民警对该火药枪和弹壳予以扣押。经鉴定，李某持有的火药枪系枪支。
2014年9月23日，公安机关将李某抓获归案，李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并将剩余四发子弹及二十二颗胶塞上交给公安机关。
另查明，案发后，李某赔偿了易某甲的损失，并取得其谅解。
上述事实，有经原审庭审质证，并予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、火药枪、弹壳、子弹、胶塞照片、扣押笔录及清单、现场指认笔录及照片、谅解书等书证；证人易某甲、屈某、易某乙的证言；枪弹痕迹鉴定书；被告人李某的供述等证据证实。
重庆市大足区人民法院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射非制式枪弹的非制式抢，其行为构成非法持有枪支罪。李某在非法持有非制式枪支期间使用该枪，可酌情从重处罚。李某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。李某赔偿了易某甲的损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人李某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月；对扣押在案的枪支、子弹等物品予以没收。
上诉人李某提出一审法院量刑过重的上诉理由。辩护人提出李某系初犯、有坦白情节，积极赔偿易某甲损失并取得其谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见。
重庆市人民检察院第一分院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，一审法院量刑适当，上诉人李某的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。李某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。李某在非法持有非制式枪支期间使用该枪，可酌情从重处罚。李某赔偿了易某甲的损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。原审判决根据李某犯非法持有枪支罪的犯罪事实、情节，在法定量刑幅度内判处刑罚，量刑适当。李某关于原审判决量刑过重的上诉理由不成立。辩护人建议对李某适用缓刑的辩护意见不成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 李学刚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 庞端端
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第0128号
申请执行人苏州华彩建筑节能工程有限公司，住所地苏州工业园区东环路1500号现代创展大厦1幢1011室。
法定代表人黄敏，总经理。
委托代理人张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人晨明光电（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区枫津南路22号4幢。
法定代表人欧阳立平。
苏州华彩建筑节能工程有限公司与晨明光电（苏州）有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）吴商初字第767号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，晨明光电（苏州）有限公司应于2014年12月30日前支付苏州华彩建筑节能工程有限公司代偿款4474856.81元，并负担案件受理费28431元。2015年1月7日，苏州华彩建筑节能工程有限公司以晨明光电（苏州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求晨明光电（苏州）有限公司给付4503269.81元。本院已立案受理，执行标的4503269.81元及相应利息，执行费47433元。
本院立案受理后，即向被执行人晨明光电（苏州）有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人晨明光电（苏州）有限公司现已停止经营，其法定代表人下落不明；截止2015年3月，本院受理以晨明光电（苏州）有限公司为被执行人的案件15件，执行总标的逾8500000元，执行费超过100000元。晨明光电（苏州）有限公司银行账户被本院和其他多个法院冻结，本院实际冻结到的款项尚不足以支付上述案件执行费，无余款可供本案申请执行人受偿。
另，晨明光电（苏州）有限公司名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆，本院已查封，但下落不明。除此之外，未发现被执行人晨明光电（苏州）有限公司名下有房产等其他可供执行的财产。
本院已将上述调查情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人财产线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。本案执行中，已查封的车辆因下落不明而无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第767号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 跃 辉
执行员 陈建军执行员徐国聪
二〇一五年七月三日
书记员 董 文 佳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民事判决�
（2014）鄂前民初字第399号
原告ＸＸＸ，男，汉族。
被告徐学峰，男，汉族。
被告张立，男，汉族。
被告纪彦豹，男，汉族。
原告ＸＸＸ诉被告徐学峰、张立、纪彦豹买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，于2014年10月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告徐学峰、纪彦豹到庭参加了诉讼，被告张立经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月4日，被告徐学峰、张立赊欠原告卖羊款104000元，约定还款期限为1个月，若一个月后未还清欠款，则月利率按30‰计算，有被告徐学峰、张立打下的欠条（由纪彦豹担保）为证。欠款逾期后，三被告偿还了原告5万元本金及2万元利息，剩余欠款经原告多次催要无果，故诉至法院请求：1、依法判令三被告清偿原告剩余卖羊款54000元本金及利�（月利率30‰）；2、判令三被告支付原告因索款产生的误工费、旅差费共计13500元；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告徐学峰辩称，买卖情况属实，就此笔欠款我已偿还7万元，尚欠原告本金3.4万元，但对于原告提出的误工费、旅差费不予承担。
被告纪彦豹辩称，除了误工费，其他费用应按欠条的约定给予偿还。
庭审中，原告向法庭提供的证据及被告质证情况：
1、欠条一支，用以证明被告徐学峰、张立赊欠原告卖羊款104000元，并由被告纪彦豹提供担保的事实。对此证据被告徐学峰、纪彦豹予以认可，因被告张立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院对其证明效力予以确认。
2、证明材料一份，用以证明马贵君于2012年9月20日（系被告徐学峰的老板）通过被告纪彦豹向原告偿还了2万元，此款为给付利息的事实。被告徐学峰认为，马某代替其偿还的2万元为本金�并非利息，故不予认可；被告纪彦豹予以认可。对此证据因被告徐学峰有异议，且按约计算利息（至9月20日）也不足2万元，故本院对此证据的证明目的不予认可。
根据上述证据及双方当事人的陈述、答辩，查明以下事实：
2012年7月4日，被告徐学峰、张立赊欠原告ＸＸＸ的卖羊款104000元，约定还款期限为1个月，若逾期未还则按月利率30‰计息，有被告徐学峰、张立打下欠条一支，并由纪彦豹担保（担保期限约定为直至还清为止）。2012年9月20日，通过被告纪彦豹给原告偿还2万元（按约定利率计算，还本金15216元、利息4784元），随后二被告又通过转账形式于2012年10月11日给原告偿还本金1万元，于2012年10月30日偿还了本金2万元，于2013年1月25日偿还了本金2万元。截止2013年1月25日，被告徐学峰、张立共偿还原告卖羊款65216元（其中，偿还本金5万元的利息未结），下欠38784元及利息，经原告索要未果，故诉至人民法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告因买卖关系而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，有被告所立欠据予以佐证，故原告要求其偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付约定利息的请求，因其约定利率高于国家有关法律规定，故本院对其超出的部分不予支持。对于原告主张被告纪彦豹偿还2万元为利息的请求，因从给付时间上计算，当时利息不足2万元，故其主张不能成立；而被告徐学峰辩护2万元为其偿还本金的理由，因原告不予认可，且双方明确约定逾期付息，故也不能成立；为了维护双方当事人的利益，该2万元应按约先付利息，超出部分折抵本金为妥，即按约定利率计算，还本金15216元、利息4784元。对于原告主张误工费、旅差费的请求，虽在欠条中有约定，但因其未能向法庭提供具体损失的相应证据予以证明，故应负举证不能的后果，本院不予支持。被告张立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐学峰、张立于本判决生效后立即偿还原告ＸＸＸ欠款38784元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2012年9月20日起至还清之日止）。
二、被告徐学峰、张立于本判决生效后立即偿还原告ＸＸＸ已还5万元欠款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，即�1万元从2012年9月20日起至2012年10月11日止；2万元从2012年9月20日起至2012年10月30日止；另2万元从2012年9月20日起至2013年1月25日止）。
三、被告纪彦豹对上述欠款及利息负连带清偿责任。
四、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费1488元，由原告ＸＸＸ负担138元，由被告徐学峰、张立负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 ： 陈 继 平
代理审判员 ： 呼 布 钦
人民陪审员 ：达楞古日巴
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 ： 高 金 明
适用法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其�张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0227号
申请执行人王红林。
委托代理人曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
被执行人淮安新在水一方大酒店，住所地淮安市清河区淮海西路西园广场东侧。
法定代表人索小明，职务经理。
王红林诉淮安新在水一方大酒店劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字第2443号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被告淮安新在水一方大酒店于2015年1月20日之前一次性支付原告王红林工资、经济补偿金、加班费、双倍工资、哺乳期工资等合计共1.5万元。
因被执行人淮安新在水一方大酒店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王红林向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安新在水一方大酒店已歇业，且无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2443号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年七月六日
书记员 荣泉泉
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第67-1号
申请执行人杨波，男，汉族，1978年12月11日出生。
被执行人吴代富，男，苗族，1963年1月2日出生。
杨波与吴代富买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）泸民初字第57号民事判决书，已发生法律效力。申请人执行人于2014年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人吴代富发出了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人未按执行通知书全部履行。现被执行人下落不明，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。申请人执行人杨波亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泸执字第67号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 谢兴武
代理审判员 罗少辉
二〇一四年十月二十日
代理书记员 段泽锋
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0424行审3号
申请执行人泾源县林业局。住所：泾源县西苑路**号。机构代码：×××。
法定代表人禹某某，泾源县林业局局长。
委托代理人赵某某，泾源县公安局森林派出所干警。特别授权代理。
被执行人惠某某，男，1972年4月12日出生，回族，农民，宁夏泾源县人。身份证号码：×××
申请执行人泾源县林业局向本院提出申请，要求对其作出的泾林罚决字[2016]第08号林业行政处罚决定书予以强制执行。
本院受理之后，依法组成合议庭，对泾源县林业局作出的泾林罚决字[2016]第08号林业行政处罚决定书的合法性予以审查。经审查：泾源县林业局以惠某某未取得林木采伐证，擅自组织人员于2016年4月21日，采挖六盘山镇刘沟村他人退耕地白桦树88棵，对其处以盗伐林木价值10倍的罚款26400元。
本院认为，被处罚人惠某某称其盗伐林木的行为系受泾源县六盘山镇政府有关领导的授意指使所为，所盗伐树木用于道路绿化，非个人行为。行政处罚机关对该情况未予以调查，对于违法主体的认定缺乏事实依据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对泾源县林业局作出的泾林罚决字[2016]第011号林业行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向固原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 兰明堂
审 判 员 丁常青
人民陪审员 赫万庭
二〇一七年四月十七日
书 记 员 宋小莲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1897号
原告：倪雷宇，男，1986年6月6日生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：张玲，上海志道律师事务所律师。
被告：王丽丽，女，1985年6月14日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双，上海市华典律师事务所律师。
原告倪雷宇与被告王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪雷宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪雷宇负担。
审判员 吴红兰
二〇一七年三月七日
书记员 吴晓丽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2234号
罪犯张少华。
上海市杨浦区人民法院于2010年5月24日作出了（2010）杨刑初字第251号刑事判决，以被告人张少华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，罚金人民币一万八千元。被告人张少华不服，提出上诉。本院于2010年6月17日作出（2010）沪二中刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯张少华曾于2013年5月24日被减刑十一个月，刑期至2018年1月9日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月11日至2014年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张少华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张少华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张少华在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张少华减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年3月10日始至2017年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5461号
原告：郭永红，男，1970年12月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区东街***号。身份证号：6222011970********。
委托诉讼代理人：王向前，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：肖贞，男，1962年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区西环路新乐小区*号楼*单元***室。身份证号：6222011962********。
原告郭永红与被告肖贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王向前到庭参加诉讼，被告肖贞经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭永红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付借款49万元，承担利息75900元，合计565900元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月17日，被告向原告借款9万元，约定于2013年9月17日还款。2013年3月18日，被告向原告借款30万元，约定于2013年5月17日还款。2015年1月29日，被告向原告借款10万元，约定于2015年2月6日还款。上述借款经原告催要，被告推诿拒付。
被告肖贞经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交借条三份，结合原告当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2013年3月17日，被告肖贞向原告借款9万元，约定于2013年9月17日还清。2013年3月18日，被告向原告借款30万元，约定于2013年5月17日还清。2015年1月29日，被告向原告借款10万元，约定于2015年2月10日还清。上述借款共计49万元。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，应受法律保护。被告肖贞未按约定期限履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告肖贞偿付借款49万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因双方在借条中约定了借款期限，故原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告肖贞经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖贞偿付原告郭永红借款49万元，承担利息75900元，合计565900元，限于本判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费9459元，公告费400元，合计9859元，由被告肖贞负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 徐 毅
人民陪审员 朱金兰
人民陪审员 李多福
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡彩虹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第6398号
原告乌宇翔，男，蒙古族。
委托代理人马某某，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
委托代理人尤某，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告牛海芝，女，蒙古族。
原告乌宇翔诉被告牛海芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员安殿文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告牛海芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌宇翔诉称，2014年5月30日，原告与借款人邢某某、黄某及被告牛海芝分别签订借款合同（合同编号：＊号）、担保合同（合同编号：＊号）。由借款人邢某某、黄某以经营为由向原告借款50000.00元，月利率为21‰，约定于2015年5月29日偿还，由被告牛海芝对邢某某、黄某的上述借款承担连带保证责任。同时借款合同第五条第（四）项约定：因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费等其他债权的全部费用。合同签订后原告如约履行了义务，但被告未按约定全面履行义务，截止2015年11月16日被告偿还本金20000.00元，余款30000.00元至今未付。故诉至法院，请求判令被告牛海芝返还借款本金30000.00元，支付利息1166.00元（自2015年10月29至2015年12月16日，按月利率2%计算），律师代理费1500.00元，合计32666.00元。
被告牛海芝未作答辩。
经审理查明，2014年5月30日，原告与借款人邢某某、黄某及被告牛海芝分别签订借款合同（合同编号：＊号）、担保合同（合同编号：＊号）。由借款人邢某某、黄某以经营为由向原告借款50000.00元，月利率为21‰，约定于2015年5月29日偿还，由被告牛海芝对邢某某、黄某的上述借款承担连带保证责任。同时借款合同第五条第（四）项约定：因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费等其他债权的全部费用。而担保合同第四条第（1）项约定：保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后原告如约履行了义务，但被告未按约定全面履行义务，截止2015年11月16日被告偿还本金20000.00元，尚欠本金30000.00元至今未付。另外，借款本金50000.00元自2015年10月29日至2015年11月16日共计17天，按月利率2.0%计算，所产生的利息为566.00元（50000.00元×2.0%÷30天×17天）；本金30000.00元自2015年11月17日至2015年12月16日共计1个月，按月利率2.0%计算，所产生的利息为600.00元（30000.00元×2.0%×1个月）；利息合计1166.00元。
另查明，原告乌宇翔已向内蒙古通宇律师事务所支付代理费1500.00元。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告出示借款合同（合同编号：＊号）、担保合同（合同编号：＊号）、借据及内蒙古增值税普通发票各一份，证明原告与存在债权债务关系，由被告牛海芝为借款人邢某某、黄某提供连带责任保证。上述证据来源合法、内容客观真实、能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，但被告未按约定履行义务，应承担民事责任。在本案中，由于债务人至今尚未履行债务，被告牛海芝作为保证人按照合同约定承担保证责任并履行债务。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告牛海芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛海芝于判决生效后立即返还原告乌宇翔借款本金30000.00元，支付利息1166.00元，支付代理费1500.00元。合计32666.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308.00元，保全费370.00元，由被告牛海芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安殿文
二〇一六年二月十七日
书记员 曲 傲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01576号
上诉人（原审原告）石家庄华曙制药集团有限公司。
法定代表人田树新，该公司董事长。
委托代理人杨睿，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何振华。
委托代理人何彦红，女，1970年10月20日出生，汉族。
委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。
上诉人石家庄华曙制药集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2012）长民初字第1812号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年4月，因南高营村改造，石家庄华曙制药集团有限公司要求何振华动员拆迁工作，后何振华申请仲裁要求石家庄华曙制药集团有限公司1、支付被停工期间的工资；2、补交被停工期间的养老保险金；3、立即恢复其工作；4、不恢复其工作，就支付经济补偿金38000元。2012年8月20日石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会作出（2012）长劳裁字第28号仲裁裁决书，裁决石家庄华曙制药集团有限公司按照880元／月的标准一次性支付何振华2011年4月至2012年8月的生活费，并补缴同期养老保险费，何振华回石家庄华曙制药集团有限公司处继续工作。目前，何振华该期间的养老保险石家庄华曙制药集团有限公司已补缴，于2012年4月已上班。
原审认为，石家庄华曙制药集团有限公司因南高营村旧村改造导致何振华停止工作达一个月以上，系公司自身原因，且双方并未解除劳动关系，但何振华在停工期间也未为公司提供正常劳动，一直处于停工状态，依据《河北省工资支付规定》第28条，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，标准为当地最低工资标准的80%，2011年至今石家庄市最低工资标准为1100元／月，故公司应向何振华支付停工期间的生活费880元／月。关于补缴养老保险费，公司已为何振华补缴，且不属法院受案范围，故本案不作处理。基此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：石家庄华曙制药集团有限公司于本判决生效之日起十日内按照880元／月的标准一次性支付被告何振华2011年4月1日至2012年3月31日的生活费，共计10560元。判后制药公司不服提起上诉，其上诉的主要理由，原审事实认定不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，石家庄华曙制药集团有限公司因南高营村旧村改造导致何振华停止工作达一个月以上，系公司自身原因，且双方并未解除劳动关系，但何振华在停工期间也未为公司提供正常劳动，一直处于停工状态，依据《河北省工资支付规定》第28条，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，标准为当地最低工资标准的80%，2011年至今石家庄市最低工资标准为1100元／月，故公司应向何振华支付停工期间的生活费880元／月。综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人石家庄华曙制药集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭占枝
审 判 员 王 靖
代理审判员 陈爱民
代理审判员 吴明信
代理审判员 许阿天
二〇一三年七月三十日
书 记 员 王晓娅
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初172号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人董某甲，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月3日被献县公安局刑事拘留，2016年3月18日被取保候审，2016年6月17日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）123号起诉书，指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员商凤友出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2016年2月6日下午14时许，被告人董某甲在献县淮镇董庄村因为错车一事与被害人林某发生口角后双方打架，打架过程中董某甲持木棍击打林某右手致其骨折，后经法医鉴定，林某损伤为轻伤二级。现双方已达成调解。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦供认不讳，并有报警记录、证人董某乙、董某丙、王某、董某丁等人的证言、被害人林某的陈述、被告人董某甲的供述、鉴定意见书、调解协议及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。民事部分双方已调解，可从轻处罚。对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 坤
二〇一六年六月二十八日
书记员 史净依
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第794号
原�：赵某。
被告：张某。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 朱守村
二〇一五年四月十七日
代理书记员 张 云
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初59号
原告梅相文。
委托代理人张丽萍，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人武俊杰，河北浩博律师事务所律师。
被告李世辉。
原告梅相文与被告李世辉为民间借贷纠纷一案，原告梅相文于2016年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行审理。原告梅相文及其诉讼代理人张丽萍、被告李世辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅相文诉称，原、被告认识多年且住同一小区。2013年12月16日，被告向原告借款300000元，约定借款期限为2013年12月16日至2014年12月16日，月息2分，借款到期后本息一次性还清。但是被告在借款到期后编造各种理由不还借款，原告一直在等待，后来被告明确告诉原告不能还款。特向法院提起诉讼，请求判令被告给付借款300000元和2013年12月16日起至付清按月息2%计算的利息；诉讼费由被告承担。
原告梅相文证实所述事实，举证出以下证据：
1、被告李世辉于2013年12月16日为原告梅相文出具的借款条1份，用以证明原、被告之间存在借贷相关。
2、原告梅相文在中国建设银行转账凭条1份，用以证明原告梅相文转给被告李世辉300000元。
3、被告李世辉书写开户行及卡号纸条1份，用以证明被告李世辉所写银行卡号与原告梅相文转款卡号一致。
被告李世辉对原告梅相文所举证据无异议。
被告李世辉辩称，我和原告相识多年，是关系密切的朋友。2013年下半年，我通过朋友认识了邯郸农行的王海军，当时王海军告知我说邯郸各大国有银行为了超额完成存款储蓄任务，银行为存款人制定了优厚的回报，其存款条件是：存款期限为一年，存款额度为每笔必须在100万以上，给存款人的回报率为月息按2%计算，王海军帮忙办理存款业务。2013年9月到12月期间，原告多次找到我询问存款投资情况，我就将王海军提供的信息告知原告，原告非常愿意在银行存款投资，多次主动找到我说想在建设银行办理存款投资，我碍于情面，就同意了原告的请求，原告将30万元转入我的账户，我们共同向建设银行存款投资。随后在王海军的帮助下我将这笔资金存到建设银行光明支行营业网点，办理了存款手续。存款到期后，我发现银行卡上的资金没有了，就找王海军询问，王海军编造各种理由拖延，后因涉嫌诈骗被公安机关拘捕，现押于看守所，案件正在处理期间。我们在建设银行的投资存款正在追缴过程中。原告和我是合作投资关系，并非债权债务关系，都是存款投资的受害者，我们应该共同对王海军及建设银行主张权利，原告起诉我是错误的行为。目前我家中的全部积蓄己被诈骗，难以维持家庭的正常生活，并且我常年有病，现在已经无力支付医疗费用。请求人民法院督促原告和我进行庭外调解，同时将本案移送丛台区公安机关，与王海军涉嫌诈骗案件并案处理。
被告李世辉未举出相关证据。
经审理查明，2013年12月16日，被告李世辉向原告梅相文借款300000元，并为原告梅相文出具了借款条，借款条内容为：“出借人梅相文今借给李世辉人民币300000元；借款期限：一年（2013年12月16日至2014年12月16日）；年利率24%（月息2分）”。原告梅相文通过银行卡转给被告李世辉300000元。被告李世辉借款后，未按期归还原告梅相文借款本金及利息。后经原告梅相文多次催讨未果。故争议成讼。
本院认为，从原告梅相文举证的被告李世辉所写借款条内容分析，能够证实被告李世辉向原告梅相文借款300000元及约定月利率为2%的事实。从原告梅相文举证的本人银行卡转账凭条分析，能够证实原告梅相文将300000元借款转给被告李世辉。被告李世辉应偿还原告梅相文借款本金300000元，并支付该款自2013年12月16日至本判决生效之日止的银行利息，该利息参照借款条中约定的月利率2%，在本案执行程序中另行计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李世辉于本判决生效之日起3日内，偿还原告梅相文借款本金300000元，并支付该款自2013年12月16日至本判决生效之日止的银行利息，该利息参照借款条中约定的月利率2%，在本案执行程序中另行计算。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告李世辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹新军
二〇一六年二月六日
书记员 李晓雪
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执一字第59号
申请执行人王炎。
被执行人荣成市城建开发有限公司。
申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2011）威仲字第2067号调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已支付申请执行人违约金、仲裁费、迟延履行利息等共计64280元，并负担执行费834元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海仲裁委员会作出的（2011）威仲字第2067号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 王洪义
代理审判员 于宝良
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张云梅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第550号
罪犯李松生，男，1987年10月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2012年8月8日作出（2012）茂港少刑初字第16号刑事判决，以被告人李松生犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月29日作出（2012）茂中法少刑终字第38号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李松生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李松生获得嘉奖19次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年2月获得表扬。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李松生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李松生减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩苗苗
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第89号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人杨孝（瓯海南白象迎晟鞋料复合加工厂业主）。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年2月13日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）173号行政处罚决定确定的被执行人杨孝履行停止生产一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年9月12日作出温瓯环罚字（2014）173号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人杨孝停止生产，并于2014年9月17日送达。2014年11月25日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人杨孝在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年9月12日作出温瓯环罚字（2014）173号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年二月十五日
代书记员 舒 晨
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第15907号
原告沈守平，男，1964年4月25日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告张真海，男，1970年3月1日出生。
被告张真海之委托代理人袁前岭，北京大爱律师事务所律师。
被告安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室［注册号：341422000008996（1-2）］。
法定代表人汤汇涌，该公司总经理。
被告安徽省京源劳务有限责任公司之委托代理人朱宇，北京市君泰律师事务所律师。
被告大连中申建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路福吉园107-1号（注册号：210200000007830）。
法定代表人孙会忱，该公司董事长。
被告大连中申建筑安装工程有限公司委托代理人李国峰，北京仁威律师事务所律师。
被告大连中申建筑安装工程有限公司委托代理人李增军，男。
本院受理原告沈守平诉被告张真海、安徽省京源劳务有限责任公司、大连中申建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案后，安徽省京源劳务有限责任公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为其公司注册地为安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室，北京市海淀区世纪城远大园6号楼12B并非其实际经营地点，故请求将本案移送无为县人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地为北京市海淀区温泉镇尚峰尚水小区工地，该地域属于北京市海淀区，因此，本院依法对本案有管辖权。安徽省京源劳务有限责任公司的管辖权异议申请，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省京源劳务有限责任公司的管辖异议。
案件受理费三十五元，由被告安徽省京源劳务有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至本院）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王榕嵘
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 王 漫
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更173号
罪犯顾志伟，男，1990年8月20日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2013年11月18日作出(2013)肇四法刑初字第326号刑事判决，以被告人顾志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯顾志伟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年11月23日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年6月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯顾志伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾志伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬；2016年1月获得记功，2017年1月获得记功；2016年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯顾志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾志伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终4133号
上诉人（原审原告）夏某甲（曾用名夏绪芳），城镇居民。
委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
上诉人（原审原告）夏某乙，城镇居民。
委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐某，城镇居民。
委托代理人周龙海，重庆天伸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏某丙，城镇居民。
委托代理人周龙海，重庆天伸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏某丁，城镇居民。
被上诉人（原审被告）夏某戊，城镇居民。
被上诉人（原审被告）夏某己，城镇居民。
上诉人夏某甲、夏某乙与被上诉人唐某、夏某丙、夏某丁、夏某戊、夏某己继承纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2016年3月14日作出（2015）潼法民初字第02527号民事判决。夏某甲、夏某乙对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日对本案有关诉讼参与人进行了询问。上诉人夏某甲、夏某乙及其共同委托代理人贺飞亚与被上诉人夏某丙及其与唐某的共同委托代理人周龙海、被上诉人夏某丁、夏某戊、夏某己到庭参加了询问。本案现已审理终结。
夏某甲、夏某乙在一审中共同诉称，夏某甲、夏某乙与夏某丁、夏某戊、夏某己及夏某丙的父亲夏某某（已去世）均系夏某辛、刘某某的亲生子女，夏某辛、刘某某生前有住房一套位于潼南区××镇××街××号。现夏某辛、刘某某已去世。请求人民法院判决确认1988年2月17日形成的《刘某某房屋被继承遗嘱》无效，对位于原潼南县XX镇X街XX号的房屋进行分割。
夏某丙、唐某在一审中辩称，夏某甲、夏某乙的请求没有事实和法律依据；该处房屋系夏某丁和夏某某共同修建，修建房屋时刘某某健在，后夏某丁将自己所有的部分卖与了唐某，唐某、夏某丙取得该房屋不是根据遗嘱继承而来。
夏某丁在一审中辩称，该房屋系夏某丁和夏某某重新修建的，不能作为父母的遗产进行分割。
夏某己在一审中辩称，知道房屋系夏某丁和夏某某重新修建的。
夏某戊在一审中未作答辩。
一审法院经审理查明，夏某甲、夏某乙与夏某某（被告夏某丙之父、唐某之夫）、夏某丁、夏某戊、夏某己系兄弟姊妹关系，他们的父亲夏某辛于1986年去世，母亲刘某某于2013年3月去世。夏某辛、刘某某生前共有位于原××号的住房一处。1988年2月17日，刘某某和六个子女对该处房屋以《刘某某房屋被继承遗嘱》的书面形式进行了分家析产，约定：由长子夏某某和次子夏某丁各支付375元与其母亲刘某某；夏某戊、夏某乙、夏某甲（夏绪芳）在其母亲刘某某处领取该房屋的继承份额250元；夏某己自愿放弃继承；该房屋自分配后，全部房屋归夏某某和夏某丁所有。1989年10月，该处房屋经夏某某和夏某丁拆除重新修建后，原潼南县人民政府向他们颁发了国有土地使用证，其中潼国用（1989）字第XXX号使用人为夏某丁，用地面积为56.70平方米；潼国用（1989）字第XXX号使用人为夏某某，用地面积为33.39平方米。1994年5月，夏某某因病去世。1997年12月，夏某丁将自己所有的位于原潼南县XX镇X街XX号的房屋卖与唐某。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中，夏某辛去世后，位于原潼南县XX镇X街XX号的房屋的一部分系其遗产，刘某某、夏某某、夏某丁、夏某戊、夏某甲、夏某己、夏某乙均系其第一顺序继承人。1988年2月17日，各继承人对该处房屋以《刘某某房屋被继承遗嘱》进行了分配，其中既有对夏某辛遗产部分的继承，也有对刘某某所有部分的处理，故该份书面协议虽然名为遗嘱，其中也包含了分家析产内容。夏某甲、夏某乙认为该“遗嘱”系伪造，但在一审庭审中，夏某甲、夏某乙认可位于原潼南县XX镇X街XX号的房屋在被拆除前，母亲和兄弟姊妹对该房屋进行了折价并把折价款1500元进行了分配，其陈述与该“遗嘱”内容相符，结合本案其他证据，一审法院认为《刘某某房屋被继承遗嘱》可以采信。1989年10月，该处房屋经夏某某和夏某丁拆除重新修建并获得了国有土地使用证后，重建后的房屋已不属于夏某辛和刘某某的遗产，夏某甲、夏某乙请求继承的属于夏某辛、刘某某的房屋已经灭失。故对夏某甲、夏某乙的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回夏某甲、夏某乙的诉讼请求。一审案件受理费1150元，减半收取为575元，由夏某甲、夏某乙负担。
宣判后，夏某甲、夏某乙不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实及主要理由：1、一审法院未同意上诉人有关遗嘱真实性的鉴定申请，在未查清遗嘱真实性的情况下却将该遗嘱作为定案依据，实属错误。2、上诉人在一审时的诉讼请求包括了确认遗嘱无效，但一审法院漏判此项。且上诉人在一审中并没有自认“对该房屋进行折价并把1500元进行分配”，一审法院在判决书中如此陈述是主观臆断，与事实不符。即使当时就遗产分配达成合意，二上诉人也没有对合意进行履行，理由是二上诉人没有收到应分配的遗产，故上诉人由充分的理由拒绝履行遗嘱。在此情况下，夏某某及夏某丁伪造遗嘱，对土地产权进行变更仍不具有法律效力。综上所述，一审判决认定事实不清，臆断证据真实性，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判。
唐某、夏某丙共同辩称，认可一审判决内容，本案争议房屋确属夏某某、夏某丁所有，不存在再分配的问题。
夏某丁辩称，认可一审判决内容，本案争议房屋确属夏某某、夏某丁所有，不存在再分配的问题。
夏某己辩称，房产证上是夏某丁和夏某某。
夏某戊辩称，房产证上后来是夏某丁和夏某某，但之前的不清楚。
二审审理查明，在一审卷宗的庭审笔录第10页记载：“审：原告提到签字系虚假的，若认为和本案有关，原告在休庭后15个工作日内申请鉴定，若不提交将根据今天提交的证据作出裁判。”、“原：父亲1986年去世的，当年夏某某和夏某丁就翻修了X街XX号房子，老房子拆了后有旧材料价值约1500元，就按人均分给了其他子女，夏某丁和夏某甲没有要自己的份额。”。查阅一审卷宗，没有发现有关鉴定的申请。
二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，从一审庭审笔录载明的内容可见，一审法院并非如上诉人所述不同意其鉴定，且上诉人在一审时也作了有关人均分配旧材料价值款的陈述，上诉人在上诉状中的陈述与一审庭审笔录记载的内容并不相符。由于上诉人的陈述与遗嘱内容相符，且在一审法院当庭释明的情况下未提出鉴定申请，结合本案其他证据，就上诉人二审申请鉴定的请求，本院不予准许。
一审判决在本院认为中就是否采信遗嘱进行了明确的阐述，最后判决的结果是驳回了上诉人的诉讼请求，因此不存在漏判的情形。而上诉人请求继承的属于夏某辛、刘某某的房屋，在夏某某和夏某丁1989年10月拆除重新修建并获得了国有土地使用证后，已经灭失。二上诉人要求继承该已灭失的房屋，于法无据。一审法院未予支持，并无不当。
综上，上诉人夏某甲、夏某乙的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人夏某甲、夏某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑泽
代理审判员 陈娟
代理审判员 李娅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 韩微
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初1795号
原告：李洪祥，男，1980年10月3日生，汉族，云南省红河州弥勒县人，住弥勒县。
委托诉讼代理人：张林，云南宏泓律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南通途建筑工程有限公司，住所地：昆明市。
法定代表人：张达，公司总经理。
被告：唐国生，男，1963年1月17日生，汉族，云南省曲靖市人，住曲靖市。
被告：唐圆朝，男，1986年3月24日生，汉族，云南省曲靖市人，住昆明市。
原告李洪祥与被告云南通途建筑工程有限公司、唐国生、唐圆朝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，在审理本案过程中，原告李洪祥于2016年12月6日申请撤诉。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告李洪祥向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪祥撤回起诉。
案件受理费6685元，退还原告李洪祥。
审判员 徐吉昆
二〇一六年十二月七日
书记员 黄 燕