wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3185号
原告：张建军，男，1966年8月23日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：杨静珠（受张建军特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告：张宏伟，男，1976年2月4日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：张正坚，男，1977年8月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告张建军与被告张宏伟、张正坚人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告张建军及其委托代理人杨静珠、被告张宏伟、张正坚到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告张建军诉称，两被告共同殴打致其受伤，要求法院判令两被告共同支付医疗费3503.20元、误工费1250元、护理费300元、营养费100元、伙食补助费90元、交通费200元，以上合计5443.20元。
被告张宏伟、张正坚共同辩称，确实殴打了原告，但双方均有口角。对误工费不予认可，其余费用均无异议。
经审理查明，2015年1月25日晚19时许，张建军、张宏伟、张正坚在本市惠山区阳山镇新渎社区安阳里一村道上发生口角，继而相互殴打，派出所出警后场面得到控制。张建军受伤住院治疗，住院时间合计5天。
本案审理过程中，本院至惠山区阳山镇铭明建筑装饰服务部了解情况，该服务部经营者薛明丰告知本院，张建军系该服务部员工，日工资250元。张建军、张宏伟、张正坚对该事实均无异议。
本院认为，张宏伟、张正坚殴打张建军事实清楚，应共同承担相应赔偿责任。庭审中，张宏伟、张正坚对张建军主张的医疗费3503.20元、护理费300元、营养费100元、伙食补助费90元、交通费200元无异议。关于误工费，因双方对惠山区阳山镇铭明建筑装饰服务部出具的情况说明真实性均无异议，结合张建军住院5天的事实，本院对张建军主张的误工费1250元依法予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
张宏伟、张正坚于本判决生效后十日内共同向张建军支付医疗费等各项费用合计5443.20元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由张宏伟、张正坚共同负担。该款已由张建军预交，张宏伟、张正坚应于本判决书发生法律效力后立即将该款支付给张建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：a）。
审 判 长 蒋瀚鹏
人民陪审员 黄洪萱
人民陪审员 钱亚娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄婷婷
本案援引法律条款
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2308号
申请执行人金兴华，居民。
被执行人孙子厚，居民。
本院在执行金兴华与孙子厚民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第527号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2308号
申请执行人金兴华，居民。
被执行人孙子厚，居民。
本院在执行金兴华与孙子厚民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第527号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00016号
原告：黄某某，女，1977年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市官山区。
委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
被告：汪某某，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告黄某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由代理审判员黄平适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人许承斌，被告汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称：其与汪某某经人介绍相识结婚。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，汪某某经常谩骂黄某某，且对其实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。故黄某某起诉要求：1、与汪某某离婚；2、婚生女汪某甲由黄某某抚养，汪某某每月支付1000元抚养费。
汪某某在庭审中辩称：其与黄某某在生活中虽有矛盾，但汪某某并没有对其实施家庭暴力，且双方夫妻关系仍有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明：1996年底黄某某与汪某某经人介绍相识。1997年8月10日在原庐江县黄屯乡人民政府登记结婚，领取结婚证。1998年5月13日生育一女汪某甲，一直随黄某某及汪某某共同生活，现就读于某市某中学高一年级。婚初其夫妻感情较好，后为家庭琐事产生矛盾，现黄某某主张汪某某对其实施家庭暴力，但未能提供相关证据予以证明。另查明：黄某某、汪某某婚后未添置夫妻共同财产、无共同债权，夫妻共同债务有：汪某某欠黄某某姐夫王某某借款14000元至今未还。黄某某对汪某某提出其他多笔债务未予认可，汪某某对此未能提供相关证据予以证明。
证明以上事实的证据有：1、黄某某的身份证，户口簿证明黄某某、汪某某身份信息情况；2、黄某某、汪某某关于双方结婚及生育子女时间等情况的当庭一致陈述；3、结婚证，证实黄某某与汪某某系合法婚姻。上述证据，业经庭审质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。黄某某与汪某某经人介绍相恋后登记结婚，领取结婚证，系合法夫妻。婚后虽因生活琐事导致夫妻感情有所不睦，但只要双方在今后的共同生活中加强沟通交流，珍惜双方多年的夫妻感情，其夫妻关系仍有修复和好可能。本院衡量其夫妻感情并未彻底破裂，故对黄某某要求与汪某某离婚的诉讼请求不予支持。本院希望黄某某与汪某某在今后生活中克服暂时困难，夫妻双方相互信任，共创美好家园。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄 平
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第670号
申请人：王本贞，男，1978年10月1日出生，住沂南县。
被申请人：李云成，男，1952年9月29日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李云成所有的银行存款5万元，并向本院提供王本贞名下的鲁QAXX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人李云成所有的银行存款5万元；
二、查封担保人王本贞名下的鲁QAXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年十月八日
书记员 徐道印
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01436号
原告：尹某，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：罗松岭，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201110789405
被告：赵某，女，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告尹某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案，依法由审判员杨光适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人罗松岭、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告于1996年7月份同居生活，年月日补办结婚登记手续。年月日生一女孩，名叫尹楚楚；年月日生一男孩，名叫尹硕士。2000年原告筹集多年积蓄，在淝河镇凡桥村委会尹路自然村建正房3间（70平方米）和2间东屋（20平方米）以及一个院落。2011年因双方生气原告外出务工，原、被告分居至今，双方感情确已破裂。为此请求：1、依法判决原、被告离婚；2、原告抚养儿子尹硕士；被告抚养女儿尹楚楚；3、共同分割房屋5间（价值约50000元），原告分得2间（20平方米）。
被告赵某辩称：我坚决不同意离婚，我们婚后夫妻关系很好。
经审理查明：原告尹某与被告赵某自由恋爱，双方于1996年7月份同居生活，年月日在原亳州市淝河镇人民政府补办结婚登记手续。年月日生一女孩，名叫尹楚楚；年月日生一男孩，名叫尹硕士。原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。双方还有和好的希望。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是区分准予离婚或不准予离婚的法定标准。因本案原告尹某未提供与被告赵某夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年五月二十五日
书记员 丰琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第01436号原告：尹某，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：罗松岭，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201110789405被告：赵某，女，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告尹某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案，依法由审判员杨光适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人罗松岭、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某诉称：原、被告于1996年7月份同居生活，年月日补办结婚登记手续。年月日生一女孩，名叫尹楚楚；年月日生一男孩，名叫尹硕士。2000年原告筹集多年积蓄，在淝河镇凡桥村委会尹路自然村建正房3间（70平方米）和2间东屋（20平方米）以及一个院落。2011年因双方生气原告外出务工，原、被告分居至今，双方感情确已破裂。为此请求：1、依法判决原、被告离婚；2、原告抚养儿子尹硕士；被告抚养女儿尹楚楚；3、共同分割房屋5间（价值约50000元），原告分得2间（20平方米）。被告赵某辩称：我坚决不同意离婚，我们婚后夫妻关系很好。经审理查明：原告尹某与被告赵某自由恋爱，双方于1996年7月份同居生活，年月日在原亳州市淝河镇人民政府补办结婚登记手续。年月日生一女孩，名叫尹楚楚；年月日生一男孩，名叫尹硕士。原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。双方还有和好的希望。本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是区分准予离婚或不准予离婚的法定标准。因本案原告尹某未提供与被告赵某夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告尹某与被告赵某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一五年五月二十五日书记员  丰琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第3页
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初247号
原告：范珍祥，男，1972年3月10日出生，住湖南省汝城县。
被告：何述良，男，1964年9月14日出生，住湖南省汝城县。
原告范珍祥与被告何述良产品责任纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，在审理过程中，原告范珍祥于2016年10月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范珍祥撤诉。
本案受理费7300元，缓交5300元，实收2000元，减半收取计1000元，由原告范珍祥负担。
审 判 员 蒋柏梅
审 判 员 郭垂峰
人民陪审员 何俭松
二〇一六年十月八日
书 记 员 袁小霞
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1090号
原告李保珍，女，1949年9月10日生，汉族，徐州市纺织厂退休职工。
委托代理人孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被告盛广庆，男，1977年1月10日生，汉族，江苏天诺投资管理有限公司总经理。
原告李保珍诉被告盛广庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员许晨独任审理，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告李保珍及其委托代理人孙浩到庭参加了诉讼，被告盛广庆经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保珍诉称，原告和被告父母系熟人，被告因生意需要向原告借款，2012年8月被告借给原告本金470000元，双方约定借期一年，年息15%。借款到期后，2013年11月8日，被告又给原告换据，并写明借款本金470000元，利息72000元。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付本金470000元、利息72000元，诉讼费由被告承担。
被告盛广庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月8日，被告盛广庆给原告出具借条，内容为：今借到李保珍现金人民542000元，其中本金人民币470000元，利息截止至10月份共72000元。本院调解时，原被告均到庭，原告陈述该款是原告以现金交付给赵健卫的，赵健卫和被告合伙做生意。被告陈述赵健卫将合作的股份转给被告，被告给原告出具的借条。
以上事实有原告证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告给付借款470000元、利息72000元，有借条为证，本院予以确认。被告盛广庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告盛广庆给付原告李保诊借款本金470000元及利息72000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9220元，减半收取4610元，由被告盛广庆负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 许晨
二〇一四年六月三日
书记员 李曼
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01062号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
被执行人曹春生，男，1965年3月8日出生，汉族。
被执行人樊春英，女，1966年4月5日出生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人曹春生、樊春英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01316－7号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人曹春生、樊春英应偿还申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行132527.05元及相应利息。依据申请执行人的申请，本院于2015年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法向本市金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，但均未发现被执行人曹春生、樊春英的财产线索。由于被执行人曹春生、樊春英未主动履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江汉民二初字第01316－7号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周中川
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00007号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区中华东路勘察测绘院一号楼一、二层。
负责人高秀玉，该公司总经理。
委托代理人蒋红兵，该公司理赔部负责人。
被上诉人（原审原告）董起，无业。
委托代理人杨文星、张文娟，陕西秦直道律师事务所律师。
永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称永诚保险公司）因保险合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第00334号民事判决，向我院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永诚保险公司的委托代理人蒋红兵及被上诉人董起的委托代理人张文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月4日23时10分许，原告董起驾驶陕d×××××号车沿彩虹一路由南向北行驶至彩虹北十字向西左转弯时，与薛正茂驾驶的由北向南行驶的陕d×××××号车相撞，致两车受损和乘坐陕d×××××号车的王海涛、雷燕受伤，经交警部门认定董起驾驶违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条：“饮酒不得驾驶机动车”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）：“转弯的机动车让直行的车辆和行人优先通行的规定”原告应负事故全部责任。事故发生后，原告对陕d×××××号车进行了修复，支出修理费48046元、施救费300元；对陕d×××××号车支出修理费11622元、施救费300元；经协商原告还赔偿王海涛各项损失6200元，赔偿雷燕4000元，赔偿陕d×××××号车主柴琨各项损失25000元。另查明：2012年11月15日原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任险、全车盗抢险、车上人员责任险，事故发生在保险期间内。2013年2月18日原告向被告递交了索赔申请书，被告以原告系饮酒驾驶属于免责条款为由拒赔。
原审法院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效，受法律保护，双方应自觉履行约定的义务，原告交纳了保险费，已履行了合同约定的义务，被告理应对原告发生合同约定的事故进行理赔。被告虽对原告私下与王海涛、雷燕及陕d×××××车主柴琨协商的赔偿费用提出异议，但未能就存在的不合理成份予以证明，故对被告的异议不予采信。关于被告辩称原告系饮酒驾驶属于免责范围，保险公司不应赔偿的抗辩理由，因被告未能举证证明双方签署保单时其就免责条款向原告作了明确说明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告董起保险理赔款83546元。案件受理费1888元，由被告承担。
宣判后，永诚保险公司不服，提出上诉称：本案所涉交通事故系被上诉人董起酒后驾驶的行为所引起，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定及双方《保险合同》的约定，保险公司对酒驾导致的交通事故只负责赔偿交强险部分，对商业险部分则不予赔偿。请求二审法院撤销一审判决，依法改判永诚保险公司在交强险的限额范围内予以赔付。
被上诉人董起答辩称：双方签订的《保险合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。只要被保险人不是基于故意或法定保险人免责事由，保险人应当向投保人予以理赔。双方签订的《保险合同》属于格式合同，在董起投保时，永诚保险公司并未对饮酒驾车的免责事由向董起作出明确说明，故该条款不产生效力。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审法院认定的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为：董起酒后驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》中关于饮酒不能驾驶机动车的禁止性规定，其与永诚保险公司签订的商业第三者责任险、车辆损失险的保险合同中对饮酒导致的交通事故保险人不负赔偿责任作了明确约定，且永诚保险公司在合同中对该免责条款采用了黑体加粗的方式与其他保险条款相区别，应认定永诚保险公司已经履行了提示的义务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，永诚保险公司有关其不应对商业险部分予以赔偿的上诉理由，依法成立，本院予以支持。由于双方在交强险合同条款中并未对饮酒驾驶免赔作出约定，故永诚保险公司应在双方约定的交强险限额内对本起事故造成的受害人人身伤亡及财产损失予以理赔。事故发生后，董起赔偿受害人王海涛、雷燕医疗费12603.3元、护理费等其他损失10200元，赔偿陕d×××××号车修理费、施救费、车主柴琨损失（不包括人身损害）共计36922元，其中医疗费用与财产损失均超过了交强险赔偿限额，故永诚保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元的范围内向董起赔偿12000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内向董起赔偿其向王海涛、雷燕支付的护理费等其他损失10200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更陕西省咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第00334号民事判决为：永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付董起保险理赔款22200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费1888元，由董起承担1388元，永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担500元。二审案件受理费1056元，由董起承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫亚君
代理审判员 马 莹
代理审判员 丁 辉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 常敬山
附相关法律依据：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第13号
申请人福建省永春县工商行政管理局，住所地永春县桃城镇环城路10号。
法定代表人许锦斌，该局局长。
委托代理人郑建红，女，汉族，1976年7月16日出生。
被执行人康庆福。
申请人福建省永春县工商行政管理局于2014年2月28日向本院申请执行康庆福工商行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人福建省永春县工商行政管理局认定被执行人康庆福未未经核准登记，擅自于2013年6月初开始在永春县坑仔口镇三郊线边双溪经营石料场，其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条和第四条第一款第（一）项的规定，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，申请人福建省永春县工商行政管理局于2013年9月26日作出永工商处字（2013）第375号行政处罚决定书，决定对康庆福处以罚款3000元。
本院经审查认定：申请人福建省永春县工商行政管理局分别于2013年10月8日、2014年1月20日依法向被执行人康庆福送达永工商处字（2013）第375号行政处罚决定书和永工商下催字（2014）0120号行政决定履行催告书。被执行人康庆福在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又不自觉履行行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请人福建省永春县工商行政管理局作出永工商处字（2013）第375号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人康庆福在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又不自觉履行，申请人福建省永春县工商行政管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人康庆福应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭交纳罚款3000元，逾期每日按罚款数额3%加处罚款。
三、被执行人康庆福在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年三月二十一日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第13号
申请人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人林森昌，男，1972年3月2日生，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人张永珍，女，1980年6月14日生，汉族，农民，住址同上。
申请人永定县人口和计划生育局于2013年12月20日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第12064号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请人永定县人口和计划生育局于2013年6月21日以被申请执行人林森昌、张永珍属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第12064号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49985元。
本院经审查认定：申请人永定县人口和计划生育局对被申请执行人林森昌、张永珍作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请人已于2013年6月22日将该征收决定书依法送达给被执行人，限被执行人于三十日内缴纳社会抚养费49985元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请人永定县人口和计划生育局对被申请执行人林森昌、张永珍作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第12064号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人林森昌、张永珍应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49985元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一三年十二月三十日
书记员 许龙生
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执59号
申请执行人申玉喜，男，64岁。
被执行人徐明利，男，41岁。
被执行人常艳杰，男，39岁。
原告申玉喜诉被告徐明利、常艳杰民间借贷纠纷一案，富锦市人民法院于2014年9月17日作出（2014）富民初字第1083号民事调解书，确定被告徐明利、常艳杰于2015年5月1日，2015年12月30日前分别给付原告借款本金10000.00、20000.00元及利息，二被告未按规定期限履行义务。2016年1月22日原告申玉喜向我院申请执行，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因未查找到被执行人徐明利、常艳杰可供执行的财产，申请人申玉喜也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882执59号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年七月二十日
书记员 赵 哲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00064号
原告：韩某某，女，1971年5月9日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李某某，男，1966年8月16日生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告韩某某诉李某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢 云
审 判 员 丁跃宇
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王瑞莉
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第90号
原告郑其龙，男，生于1970年12月29日，汉族，住河南省南召县留山镇。
被告周少海，男，住河南省南召县留山镇。
被告王志明，男，住河南省潢川县。
本院审理的原告郑其龙与被告周少海、王志明民间借贷纠纷一案，已决定开庭审理，但采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达开庭传票，本院于2014年1月27日发出公告，向原告送达开庭传票，但原告未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑其龙撤诉处理。
本案受理费175元，由原告负担。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 冯亚军
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311财保97号
申请人：杨彩兰，女,1950年7月13出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张书玲，女，1976年4月18日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被申请人：张岭,男,1988年2月17日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。
申请人杨彩兰与被申请人张岭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨彩兰于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人张岭名下的车牌号为苏Ｎ×××××号小型普通客车一辆，保全金额为60000元。案外人中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司出具保函为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨彩兰申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张岭名下的车牌号为苏Ｎ×××××号小型普通客车一辆予以就地扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 贾芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱研
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民调确字第00001号
申请人周志明。
申请人夏代如。
本院于2014年1月16日受理申请人周志明、夏代如机动车交通事故责任纠纷一案，关于裁定调解协议的申请。本院依法指定审判员马江波审查此案，现已审查完毕。
申请人周志明、夏代如因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月20日经钟祥市公安局交通警察大队调解，达成了如下调解协议：
一、夏代如因交通事故造成的损失共计7337.87元，由周志明承担，在本协议签字之日付清。
二、本协议签字生效后，双方就此事故不再有任何遗留问题。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 马江波
二〇一四年一月十七日
书记员 党 群
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第347号
原告：赵聿华。
委托代理人：王正平。
被告：胡冰峰。
原告赵聿华与被告胡冰峰追偿权纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告胡冰峰偿还原告代偿款300414元及利息（自2013年9月28日起按银行贷款基准利率0.6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告赵聿华及其委托代理人王正平到庭参加诉讼，被告胡冰峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年1月6日，被告胡冰峰与杭州联合农村商业银行安吉支行签订保证借款合同，合同约定被告胡冰峰向杭州联合农村商业银行安吉支行借款30万元，并由原告提供连带责任保证。后被告因经营不善，无力偿还贷款。2013年9月27日，原告依约履行了保证人的保证责任，替被告向杭州联合农村商业银行安吉支行偿还借款本息合计300414元。后原告多次催讨代偿款无着，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告赵聿华作为保证人在代债务人即被告胡冰峰清偿债务后，有权向被告追偿，被告负有向原告给付代偿款的义务。原告主张被告按银行贷款基准利率0.6%支付自原告代偿之日的次日起利息损失，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡冰峰给付原告赵聿华代偿款300414元及利息损失（自2013年9月28日起按月利率0.6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（已减半，已预交），由被告胡冰峰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王科惠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5798号
被执行人：任乾坤，男，1991年8月27日生，汉族，户籍地河南省虞城县。
被执行人任乾坤罚金一案，本院于2017年3月31日作出的(2017)苏0582刑初273号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：任乾坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年7月27日立案执行。执行标的为罚金人民币四千元。
本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人任乾坤有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币四千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初273号刑事判决书关于任乾坤罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄春法
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十月三十日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5798号被执行人：任乾坤，男，1991年8月27日生，汉族，户籍地河南省虞城县。被执行人任乾坤罚金一案，本院于2017年3月31日作出的(2017)苏0582刑初273号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：任乾坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年7月27日立案执行。执行标的为罚金人民币四千元。本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人任乾坤有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币四千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初273号刑事判决书关于任乾坤罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄春法审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十月三十日书记员  廖小飞
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0348号
原告蔡成明，农民。
委托代理人孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
被告王广军，农民。
被告单红旗，农民。
原告蔡成明诉被告王广军、单红旗劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审理，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告蔡成明的委托代理人孙海军到庭参加诉讼，被告王广军、单红旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡成明诉称，2012年1月原告受雇于被告王广军、单红旗干活，约定每个工时120元，共欠172个工时工资20640元。原告多次催要被告拒不给付，请求法院判令二被告支付原告工资20640元。
被告王广军、单红旗未答辩，亦未提供证据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，可以确认以下事实：
被告王广军、单红旗系合伙关系，二被告雇佣原告蔡成明从事工程建设，并约定工资为每工时120元。经记工员王修华记录，二被告尚欠原告172个工时工资，共20640元。
以上事实，有原告陈述，原告提供的记工单一张，本院对被告单红旗、王广军所做笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王广军、单红旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告为二被告提供劳务时王广军、单红旗系合伙关系，根据法律规定，其对合伙期间的债务承担连带责任。记工单有二被告的记工员王修华签字，二被告亦予以认可，其中明确记载原告为二被告工作的时间、工时工资为120元，可以计算出工资总额为20640元，被告王广军、单红旗应当按照约定履行给付原告工资的义务。故对原告蔡成明要求被告王广军、单红旗支付工资20640的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王广军、单红旗于本判决生效后十日内支付原告蔡成明工资20640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为158元，由被告王广军、单红旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 魏博
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商催字第42号
申请人：盐城市锋琴旺盛机电设备有限公司。住所地：江苏省盐城市。组织机构代码：78XXXX34-4。
法定代表人：潘宝琴，总经理。
委托代理人：郑建和，男，19XX年X月XX日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
申请人盐城市锋琴旺盛机电设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年6月20日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告代码为31XXXXX1\\\25XXXX51、金额为100000元，出票人为青岛邦立精细化工有限公司，出票时间为2015年2月3日，到期日为2015年8月2日，收款人为昌邑邦立化工有限公司，最后持票人为盐城市锋琴旺盛机电设备有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人盐城市锋琴旺盛机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人盐城市锋琴旺盛机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一五年八月十九日
书记员 王海鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商催字第42号申请人：盐城市锋琴旺盛机电设备有限公司。住所地：江苏省盐城市。组织机构代码：78XXXX34-4。法定代表人：潘宝琴，总经理。委托代理人：郑建和，男，19XX年X月XX日出生，汉族，该公司职工，住该公司。申请人盐城市锋琴旺盛机电设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年6月20日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告代码为31XXXXX125XXXX51、金额为100000元，出票人为青岛邦立精细化工有限公司，出票时间为2015年2月3日，到期日为2015年8月2日，收款人为昌邑邦立化工有限公司，最后持票人为盐城市锋琴旺盛机电设备有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人盐城市锋琴旺盛机电设备有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，由申请人盐城市锋琴旺盛机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  孙维同二〇一五年八月十九日书记员  王海鑫
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2006-511-1号
申请执行人汝州市骑岭乡“三会一部”清理整顿领导组。
法定代表人路香梅，该办公室负责人。
被执行人河南汝州煤焦化（集团）有限公司。
法定代表人谢中正，男，任该公司总经理。
本院在执行汝州市骑岭乡“三会一部”清理整顿领导组申请执行被执行人河南汝州煤焦化（集团）有限公司借款纠纷一案中查明，被执行人河南汝州煤焦化（集团）有限公司因已资不抵债由本院2012年8月15日下发（2012）汝民破字001-1号民事裁定书宣告河南汝州煤焦化（集团）有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结河南省汝州市人民法院（2005）汝民初字第894号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 滕胜利
执行员 史志强
执行员 王荣卿
二〇一四年十二月八日
书记员 武庆峰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终3625号
上诉人（原审被告）：洛阳市超鹏电子科技有限公司，住所地：洛阳市伊川县葛寨乡烟涧村。统一社会信用代码91410329060022762H（1-1）。
法定代表人：康国涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏广森，伊川县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵光兴，男，1965年10月14日出生，汉族，住河南省伊川县。
原审被告：张成祥，男，1976年5月23日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人洛阳市超鹏电子科技有限公司因与被上诉人赵光兴、原审被告张成祥民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，鉴于二审出现新证据，足以影响案件的事实认定，为充分保护当事人的诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初56号民事判决；
二、本案发回河南省伊川县人民法院重审。
上诉人洛阳市超鹏电子科技有限公司预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审判长 吴爱国
审判员 邢玉玲
审判员 索如意
二〇一八年六月二十八日
书记员 吕国卿
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第1414-6号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与温庆借款合同纠纷一案中查明，被执行人温庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将温庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00153-2号
原告王成安。
被告谢正银。
本院在审理原告王成安与被告谢正银买卖合同纠纷一案中，原告王成安于2014年11月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告谢正银银行存款20000元的处分权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告王成安的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告谢正银银行存款20000元的处分权予以冻结；
二、将王成安所有的一辆小型汽车车号鄂F1Y**小车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫富庆
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邱积强
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第364-1号
申请执行人陈强，男，生于1970�1月24日。
被执行人向远平，男，生于1962年4月15日。
被执行人陈刚，男，生于1966年11月12日。
被执行人陈冬梅，女，生于1967年12月12日。
四川省广安市中级人民法院（2014）广法民终字第158号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人向远平、陈刚、陈冬梅未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈强于2014年6月3日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈冬梅所有的存入武胜县农村信用合作联社烈面信用社账户为8816011023755XXXX上的存款13000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一四年六月四日
书记员 张举华
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第691号
罪犯王运科，男，1972年3月9日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化程度，出纳员，现在海南省美兰监狱服刑。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2009年6月15日作出（2009）澄刑初字第99号刑事判决，以被告人王运科犯贪污罪，判处有期徒刑七年，对其非法所得55166.19元予以追缴。被告人不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）海南一中刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2009年2月18日起至2016年2月17日止。服刑期间减刑一次，减刑十个月，减刑后星期截止日期至2015年4月17日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王运科在在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王运科在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王运科自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王运科在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王运科减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行自2000年2月18日起至2014年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄杰梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执914号
申请执行人广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区。
法定代表人李建军，该行董事长。
被执行人廖克伦，1970年3月17日。
本院在执行申请执行人广西百色右江农村合作银行申请执行被执行人廖克伦民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民特字第2号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 蔡启昌
二〇一六年五月二十三日
书记员 班利能
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第715号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人杨绍红，男，1975年1月2日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2007年2月5日被判处有期徒刑八年六个月，2011年7月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月20日被判处有期徒刑八个月，2014年2月2日刑满释放。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）594号起诉书指控被告人杨绍红犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人杨绍红到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年6月3日20时许，被告人杨绍红在盘县红果镇蛾螂铺村河边的桥上贩卖1个毒品零包给陈某某时被抓获，当场缴获毒品嫌疑物零包1个（重2.66克）及作案通讯工具“MI”牌黑色直板手机一部。经鉴定，涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人杨绍红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，并建议对被告人杨绍红在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨绍红在庭审中亦无异议，并有证人陈某某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，随案移送物品清单，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、称量笔录及照片，理化检验鉴定意见书，收据，情况说明，通话清单，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨绍红违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，且当场查获海洛因2.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨绍红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨绍红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日至2016年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因2.66克及作案通讯工具“MI”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶乙申
二〇一四年十月二十日
书记员 李 玮
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1362号
罪犯张泽山，男，1965年10月21日出生，汉族，四川省绵阳市三台县人，现在沙雅监狱服刑。
2000年3月29日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2000）新刑终字第56号刑事判决，认定张泽山犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。2003年1月14日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2003）新刑执字第70号刑事裁定，将罪犯张泽山的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。2005年11月21日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2005）阿中刑减字第1084号刑事裁定书，将罪犯张泽山的刑罚减去一年四个月，剥夺政治权利九年不变。2009年10月27日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2009）阿中刑减字第740号刑事裁定，将罪犯张泽山的刑罚减去一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2012年12月10日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第1110号刑事裁定，将罪犯张泽山的刑罚减去八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○一九年五月十三日止）。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯张泽山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯张泽山在服刑中的表现进行了公开开庭审理。阿克苏地区检察分院检察长指派检察员艾买尔•马木提出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，阿克苏监狱监狱长指派刑法执行科干警张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张泽山能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯张泽山积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次，2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2013年10月13日获得季度表扬一次，2014年1月16日获得季度表扬一次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯张泽山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张泽山准予减刑十一个月，剥夺政治权利九年不变（余刑至二○一八年六月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00042号
申请执行人：芜湖县城乡居民合作医疗管理中心，地址为芜湖县湾沚镇。组织机构代码。
法定代表人：陶勖骋。
被执行人：李炎，男，1976年7月19日出生于安徽省芜湖县，汉族，住芜湖县湾沚镇，身份证号码。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜刑初字第00243号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李炎车牌号为皖Bxxx**轿车一部；
二、查封期限为壹年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 许 旻
二〇一五年二月二十八日
书记员 芮道昌
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第344号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人江某，农民。2014年8月3日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月3日凌晨，被告人江某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车从淳安县千岛湖镇明珠路驶往睦州大道方向。1时20分许，途径千岛湖镇睦州大道长途汽车站路段被执勤民警当场查获。经呼气检测酒精含量结果为94mg／100ml，后经抽血化验，被告人江某血液中的乙醇含量为88mg／100ml。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过情况说明、道路情况说明、户籍证明，证人余飞、徐信明的证言，现场笔录及照片，乙醇检验报告，抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人江某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏园园
二〇一四年八月八日
代书 记员 余珂健
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第615号
原告：黎军章，男，1977年11月13日出生，汉族，个体，住乌苏市。
被告：马继忠，男，1972年9月29日出生，回族，个体，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：阴婕玲，系新疆瑞航律师事务所律师。
原告黎军章与被告马继忠装修装饰合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后依法适用简易程序，由审判员黄茹公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告黎军章以需要补充证据为由于2016年3月1日向本院提出申请，请求撤回对被告马继忠的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规，裁定如下：
准许原告黎军章撤回对被告马继忠的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元由原告黎军章负担。
，审判员黄茹
二〇一六年三月一日
书记员 李晨媛
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初457号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人池某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月12日被该局变更为取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]399号起诉书指控被告人池某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员薛伟出庭支持公诉，被告人池某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月16日上午8时许，被告人池某至徐州市铜山区铜山新区曼度KTV娱乐会后门，利用自己以前在该会所工作过熟悉路线的条件，采取推门入室的手段，窃取杨某放在一楼吧台抽屉内的营业款现金人民币4000元。案发后，被告人池某的父母将被盗财物返还给被害人。
另查明，被告人池某归案后如实供述了犯罪事实，取得了被害人沈某的谅解。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人王某、郝某等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、现场勘查笔录、调取证据通知书、谅解书、监控录像、发还清单、借条、结账收款单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人池某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人池某退赔赃款并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人池某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一六年七月六日
书记员 李雨轩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书�2014）深中法民终字第902号上诉人（原审被告）杨春玲，女。上诉人（原审被告）吴亦亮，男。两上诉人共同委托代理人黎作凡，广东卫权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑玉宽，男，汉族。委托代理人刘必飞，广东尚律律师事务所律师。原审被告张建文，男，汉族。委托代理人吉玉林，广东卫权律师事务所律师。原审被告深圳市伟亮实业有限公司。委托代理人黎作凡，广东卫权律师事务所律师。上诉人杨春玲、吴亦亮为与被上诉人郑玉宽和原审被告张建文、深圳市伟亮实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法民一初字第493号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人杨春玲未在法院指定的期间内预缴二审受理费，本院按其撤回上诉处理。依照《依照最高人民法院�关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨春玲撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐国林代理审判员  伍 芹代理审判员  刘 燕二〇一四年四月二十日书 记 员  何明辉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第992-1号
申请执行人刘本华，男，汉族，现住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××8011。
被执行人佛山市旭瑜装饰设计有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人曹礼瑜。
关于申请执行人刘本华与被执行人佛山市旭瑜装饰设计有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出的（2014）江新法民一初字第371号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付工程款125678元及相应利息损失，另需承担案件受理费用1372元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第992号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 柯健钦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第169号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人张某某，男，1993年9月27日出生于奈曼旗，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月3日被取保候审。
辩护人王丽霞，内蒙古大商律师事务所律师。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院检察员布和、张碧颖出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王丽霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2015年7月21日，被告人张某某参加其表弟李某某的升学宴，12时左右，被告人张某某趁自己在屋内时，将被害人付某某放在李某某家西屋电脑桌上充电的银色苹果6手机盗走后将手机藏匿养牛场窗户下。2015年7月25日张某某将盗窃的手机借给其未婚妻的弟弟于某使用。奈曼旗价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3500元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，鉴定意见书，证人证言，户籍证明，扣押返还材料及被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。其辩护人提出的被告人积极坦白，认罪态度好，没给被害人造成损失等意见属实，本院予以采信。鉴于被告人自愿认罪并积极缴纳罚金等情节，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金巴
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓慧
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第4874号
申请执行人张建国，男，1971年6月16日生，汉族，住河南省。被执行人黄素建，男，1966年6月23日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。本院执行的申请执行人张建国与被执行人黄素建(2012)嘉民一(民)初字第3075号提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人黄素建应给付申请执行人张建国人民币58311.60元，缴纳案件诉讼费2428.90元。执行中，被执行人家属代为支付人民币40000元；此外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、证券、车辆等财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、房产、证券等财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程�应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张建国依据(2012)嘉民一(民)初字第3075号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第394号
上诉人（原审被告）：东莞市港东海外房地产开发有限公司，住所地：东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑广场五楼。
法定代表人：罗浩明，总经理。
委托代理人：叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王彦彬，男。
委托代理人：周龙先，广东尚智和律师事务所律师。
上诉人东莞市港东海外房地产开发有限公司（以下称港东公司）与被上诉人王彦彬房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第9604号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，东莞市港东海外房地产开发有限公司于2014年4月15日以积极寻求与被上诉人和解向本院提出撤回上诉请求的申请。
本院经审查认为，港东公司自愿撤回上诉申请，是其依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对港东公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市港东海外房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费为633元，减半收取，由东莞市港东海外房地产开发有限公司负担316.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎淑娴
代理审判员 钟 雯
代理审判员 钟满福
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈俊杰
第2页共2页
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执2321号
本院于2017年12月27日立案执行的申请执行人刘瑞林与被执行人衡阳天汉建筑工程有限公司、衡阳天汉建筑工程有限公司郴州分公司、郴州市福翔房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，已于2018年2月24日结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00765号
原告蔡某，居民。
委托代理人陈克昌，江苏阜一律师事务所律师。
被告叶某甲，居民。
原告蔡某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人陈克昌到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于1992年确立恋爱关系，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。双方于1993年生育女孩叶某乙，2000年生育男孩叶某丙，现随被告生活。双方婚后感情良好，于1998年在响水经济开发区购买别墅一幢。自2005起，被告感情出轨，致全家生活不得安宁。2012年腊月28日，被告带着儿子叶某丙离家至今，杳无音信。综上，原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判决双方离婚；婚生男孩叶某丙由被告抚养；共同房屋由原告所有。
被告叶某甲未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女孩叶某乙，已上大学，××××年××月××日生育男孩叶某丙，现随被告生活。被告叶某甲于2012年携婚生子叶某丙离家，至今未归。2013年8月，原告曾起诉离婚，后撤回起诉。
另查明，原被告在响水县开发区兴业二小区购置别墅一幢（房产证号为K0××17），该房屋已被本院查封。
庭审中，原告表示因被告目前无法联系，同意待被告出现后再处理夫妻共同房屋，并要求对房屋享有使用权。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口本、民事裁定书等证据在卷佐证。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。本院结合原被告的抚养能力及婚生子叶某丙的生活现状后认为，婚生子叶某丙随被告叶某甲生活，原告蔡某承担抚养费比较适宜。原告在庭审中同意待被告叶某甲出现后再处理夫妻共同房屋，并要求对该房屋享有使用权，该要求不损害他人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告叶某甲离婚；
二、婚生男孩叶俊汗随被告叶某甲生活，原告蔡某自2014年11月起，每月承担小孩抚养费500元，直至叶俊汗独立生活时止。该款每年给付一次，于当年12月30日之前给付。
案件受理费240元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张佳祝
审 判 员 陈春梅
人民陪审员 赵四海
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 戚丽丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00765号
原告蔡桂银蔡某，女，1968年7月1日生，居民身份证号码3209211968********，汉族，居民，住响水县开发区兴业二小区**号。
委托代理人陈克昌，江苏阜一律师事务所律师。
被告叶家宝叶某，男，1973年10月12日生，居民身份证号码3209211973********，汉族，居民，住响水县开发区兴业二小区**号。。
原告蔡桂银蔡某诉被告叶家宝叶某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告蔡桂银蔡某及其委托代理人陈克昌到庭参加诉讼，被告叶家宝叶某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡桂银蔡某诉称，原、被告于1992年确立恋爱关系，1993年正月举行结婚仪式，2009年9月25日补办结婚登记。双方于1993年生育女孩叶星彤叶某星，2000年生育男孩叶俊汗叶某俊，现随被告生活。双方婚后感情良好，于1998年在响水经济开发区购买别墅一幢。自2005起，被告感情出轨，致全家生活不得安宁。2012年腊月28日，被告带着儿子叶俊汗叶某俊离家至今，杳无音信。综上，原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判决双方离婚；婚生男孩叶俊汗叶某俊由被告抚养；共同房屋由原告所有。
被告叶家宝叶某未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，原、被告于1993年正月举行结婚仪式，2009年9月25日补办结婚登记。1993年11月3日生育女孩叶星彤叶某星，已上大学，2000年8月25日生育男孩叶俊汗叶某俊，现随被告生活。被告叶家宝叶某于2012年携婚生子叶俊汗叶某俊离家，至今未归。2013年8月，原告曾起诉离婚，后撤回起诉。
另查明，原被告在响水县开发区兴业二小区购置别墅一幢（房产证号为K002**），该房屋已被本院查封。
庭审中，原告表示因被告目前无法联系，同意待被告出现后再处理夫妻共同房屋，并要求对房屋享有使用权。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口本、民事裁定书等证据在卷佐证。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。本院结合原被告的抚养能力及婚生子叶俊汗叶某俊的生活现状后认为，婚生子叶俊汗叶某俊随被告叶家宝叶某生活，原告蔡桂银蔡某承担抚养费比较适宜。原告在庭审中同意待被告叶家宝叶某出现后再处理夫妻共同房屋，并要求对该房屋享有使用权，该要求不损害他人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡桂银蔡某与被告叶家宝叶某离婚；
二、婚生男孩叶俊汗叶某俊随被告叶家宝叶某生活，原告蔡桂银蔡某自2014年11月起，每月承担小孩抚养费500元，直至叶俊汗叶某俊独立生活时止。该款每年给付一次，于当年12月30日之前给付。
案件受理费240元，由原告蔡桂银蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张佳祝
审 判 员 陈春梅
人民陪审员 赵四海
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 戚丽丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03898号
申请执行人马颖，女，1991年6月25日出生。
被执行人北京恒安风尚服装商贸有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺322号。
法定代表人王泽林，总经理。
马颖与北京恒安风尚服装商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第02563号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：北京恒安风尚服装商贸有限公司于本判决生效后七日内退还马颖信誉保证金五千元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京恒安风尚服装商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人马颖于2015年5月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人北京恒安风尚服装商贸有限公司名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户余额不足。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第03898案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高云鹏
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0125刑初77号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人王二坡，男，1990年9月1日出生，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市行唐县，捕前住河北省石家庄市行唐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月3日被行唐县公安局取保候审，2018年4月16日被行唐县人民检察院取保候审，2018年5月16日被本院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人王二坡犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人王二坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
行唐县人民检察院指控，2018年2月23日23时40分许，王二坡驾驶冀Ａ×××××小型汽车沿行唐县城永昌路由南向北行驶至铁道处时，与东侧护栏相撞，后车辆失控与对向李某驾驶的冀Ａ×××××小型客车相撞，致使两车不同程度受损。经新乐市司法医学鉴定中心鉴定，王二坡血液乙醇含量达217.8mg/100ml。被告人王二坡醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王二坡辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。已经知错，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年2月23日23时40分许，王二坡驾驶冀Ａ×××××小型汽车沿行唐县城永昌路由南向北行驶至铁道处时，与东侧护栏相撞，后车辆失控与对向李某驾驶的冀Ａ×××××小型客车相撞，致使两车不同程度受损。经新乐市司法医学鉴定中心鉴定，王二坡血液乙醇含量达217.8mg/100ml，达醉酒阈值。经行唐县公安局交通警察大队研究认定，王二坡负事故的全部责任，李某无责任。
认定上述事实的证据如下：1、王二坡户籍证明、涉案车辆登记信息、道路交通事故认定书等书证；2、被害人李某的陈述；3、被告人王二坡的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录等证据。
本院认为，被告人王二坡醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在本次交通事故中负全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的从重情形，应依法从重处罚。王二坡在明知他人报警后仍在现场等候，并且到案以后能够如实供述，应认定为自首，可对王二坡从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、悔罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王二坡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算）（罚金待判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张建芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨新霞
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初135号
原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司，组织机构代码67068201-2。
法定代表人闫小荣，总经理。
委托代理人齐玉琼，杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司法律顾问。
被告刘三飞，男，1985年10月2日出生，汉族，司机。
原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司（以下简称日月轩公司）与被告刘三飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员杜博适用小额诉讼程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告日月轩公司之委托代理人齐玉琼到庭参加诉讼，被告刘三飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业管理合同的时间：从2011年至2014年每年的10月2日签订，共签订了四份物业管理合同。
二、物业公司管理的小区位置和名称：杭锦旗锡尼镇日月轩A区。
三、物业管理合同约定的管理期限：2011年10月10日至2015年10月9日止。
四、物业管理合同约定的物业管理费标准：2011年10月10日至2012年10月9日，按每平米每月0.6元收取；2012年10月10日至2013年10月9日按每平米每月0.65元收取；2013年10月10日至2014年10月9日按每平米每月0.85元收取；2014年10月10日至2015年10月9日按每平米每月0.85元收取。
五、物业管理合同约定的物业管理费的缴纳日期：每年的10月10日至次年的10月10日。
六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准：自逾期之日起，业主应当承担应缴费用每日3‰的违约金。
七、物业管理公司的资质：2014年12月31日取得三级资质。
八、被告房产位置：杭锦旗锡尼镇日月轩A区15号楼2单元602室。
九、被告取得房产产权日期：2008年10月16日取得产权。
十、被告房产用途：住宅。
十一、被告房产建筑面积：77.35㎡。
十二、被告拖欠物业管理费时间：从2011年10月10日起至2015年10月9日，共四年。
十三、被告拖欠物业管理费数额：共计2738元。
十四、被告拖欠物业管理费违约金计算方法：按照物业管理服务合同的约定，自逾期之日起，业主应当承担应缴费用每日3‰的违约金。2012年10月10日至2016年1月9日，557元×1170日×3‰=1955元；2013年10月10日至2016年1月9日，603元×810日×3‰=1465元；2014年10月10日至2016年1月9日，789元×450日×3‰=1065元；从2015年10月10日至2016年1月9日，789元×90日×3‰=213元，共计违约金4698元，原告要求按照10%收取，即469元。
判决结果
本院认为，日月轩公司与杭锦旗日月轩小区业主委员会签订的四份《日月轩小区物业管理服务合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受到法律保护。日月轩公司依照合同约定向日月轩A区业主刘三飞提供了物业服务，刘三飞应当按照合同约定交纳物业服务费。刘三飞的房屋建筑面积为77.35㎡，尚欠日月轩公司2011年10月10日至2012年10月9日、2012年10月10日至2013年10月9日、2013年10月10日至2014年10月9日、2014年10月10日至2015年10月9日期间的物业费共计2738.19元属实。日月轩公司请求刘三飞支付2738元，本院予以支持。根据《日月轩小区物业管理服务合同》的约定，2015年10月10日至2016年10月9日期间的物业费履行期限尚未届满，日月轩公司当庭撤回了要求刘三飞支付该期间物业费的诉讼请求，其可待履行期限届满后另行主张，本院予以确认。
结合本院庭审前的调解、实地调查及原告代理人的当庭陈述，刘三飞的房屋确实存在漏雨的现象，如果因房屋质量产生纠纷或给其造成损失，其应及时向责任人主张权利，现其以房屋存在质量问题导致漏雨为由拒绝交纳物业服务费，理由不足。关于违约金的问题，刘三飞因房屋漏水没有及时缴纳物业服务费，不存在恶意拖欠情形，故日月轩公司要求刘三飞支付违约金469元之诉讼请求，本院不予支持。
被告刘三飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院的审理与判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
一、被告刘三飞于本判决生效之日起三日内给付原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司2011年10月10日至2015年10月9日期间的物业服务费合计2738元；
二、驳回原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘三飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜 博
二〇一六年二月三日
书 记 员 敖特更图雅
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4413号
申请执行人：徐伟芳，女，1995年6月1日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人徐伟芳与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐伟芳向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4413号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1871号
原告：范永忠，男，1950年3月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：胡启明，张家口市通天法律服务所法律工作者。
被告：宣化汽车工贸总公司，住所地张家口市宣化区东升路5号。
法定代表人：王世有，经理。
范永忠与宣化汽车工贸总公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告范永忠于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范永忠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范永忠撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元。
审判员 马洪霞
二〇一八年八月二十日
书记员 ＸＸ芳
附法律规定如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第307号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李某，男，1984年4月27日生，汉族，小学文化，无业。因盗窃，2009年11月19日被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2010年11月7日解除劳动教养。2014年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月25日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公�。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员杨靖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月5日凌晨5时许，被告人李某在贵阳经济技术开发区黄河路“龙威”网吧内，趁唐某熟睡之机，将其价值1544元的一部OPPO牌手机盗走。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明及供述、贵阳市公安局经济技术开发区分局2014年4月12日书面抓获经过、被害人唐某的陈述、现场辨认笔录及照片、贵阳市物价局价格认证中心筑价认（2014）195号、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1544元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某因犯盗窃曾被劳动教养，此次又实施盗窃行为，应视为情节严重。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等对其做出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年11月12日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余珊珊
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 橙
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢27号
申请执行人：邓某，男，汉族，住始兴县。
被执行人：伍某，女，汉族，住始兴县。
关于申请人与被执行人离婚纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2015）韶始法民一初字第92号民事判决书已生效。申请人于2016年1月14日申请恢复而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，只扣划了部分款项后，冻结了被执行人的工资帐号，暂无法执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢27号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年二月十九日
书 记 员 谢宇明
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1641号
原告：靖边县青阳岔镇店家城村阳庄村小组，住所地：靖边县。
负责人：贾成文，1952年9月10日出生，系该村村小组组长，住靖边县。
委托代理人：郭建萍，女，宁夏言成律师事务所律师。
被告：谢海峰，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告：高子云，男，1974年6月15日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告：贾成飞，男，1972年9月29日出生，汉族，居民，住靖边县。
原告靖边县青阳岔镇店家城村阳庄村小组与被告贾成飞、谢海峰、高子云确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
原告靖边县青阳岔镇店家城村阳庄村小组向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告贾成飞与被告高子云、谢海峰签订的《转让贾家大塔土地使用权合同》无效；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年2月7日被告贾成飞以村民赵世明等人的名义，未通过原告村小组村民会议三分之二以上村民或代表同意，也未经村委备案，将原告位于贾家大塔共250亩土地，以145000元的低价出让给被告谢海峰、高子云。2015年蒙华铁路修建时，因不给原告补偿费，原告得知上述土地被被告买走。请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案在审理中原告所提供的证据不足以证明其对本案所涉及的土地拥有所有权，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告靖边县青阳岔镇店家城村阳庄村小组的起诉。
案件受理费100元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 史卫明
二〇一七年五月五日
书 记 员 李袁庆
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第156号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人袁建国，男，1960年6月19日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学文化，农民，捕前住黑龙江省汤原县鹤立镇忠诚街六委*组。曾因盗窃，于2006年3月3日被大连市公安局中山分局决定给予行政拘留十五日的行政处罚；又因犯盗窃罪，于2013年3月5日被大连经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2013年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月4日被普兰店市公安局刑事拘留，经普兰店市人民检察院批准，于同年1月16日被依法逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕96号起诉书指控被告人袁建国犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人袁建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日9时40分，被告人袁建国窜至普兰店市石河街道办事处大市场大门右侧，趁被害人陈某不备之机，将其装在外套右侧口袋内的一部白色三星牌N7100型手机盗走。经普兰店市价格认证中心鉴定，被盗三星牌N7100型手机价值人民币1000元。
案发后，被盗手机已被公安机关扣押并返还给了被害人陈某。
上述事实，被告人袁建国在开庭审理过程中亦无异议，且有价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；接受证据材料清单；扣押清单；发还清单；物证照片；辨认笔录及照片；发票；证人崔某的证言；被害人陈某的陈述；被告人袁建国的供述与辩解；行政处罚决定书；刑事判决书；刑满释放证明书；电话查询记录；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁建国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人袁建国犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁建国到案后能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人袁建国曾因盗窃被刑罚处罚过，对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年7月3日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一五年五月四日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关法律条款:
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第156号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人张某海，男，1973年4月17日生于贵州省普安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人张某海犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员杨兴成出庭支持公诉，被告人张某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日，贵州省普安县公安局交警大队民警在普安县林业局门口公路上进行交通例行检查。21时许，被告人张某海驾驶三轮摩托车经过该路段，执勤警务人员示意张某海停车接受检查，张某海因其车辆未落户且无证驾驶担心受处罚，不听执勤人员制止，强行驾车逃离，致使阻拦的执勤人员于某在拦截张某海过程中右手拇指、小指部被三轮车上的玻璃划伤（轻微伤）。
上述事实，被告人张某海在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、工作证明、疾病诊断证明书、人民警察证、证明、户籍证明、协勤考核及加班工资发放清册，证人郜某、于某、庞某军、李某的证言，被告人张某海在公安机关的供述和辩解，现场勘验笔录、现场平面方位示意图、现场照片、物证提取笔录、辨认笔录及照片，执法记录仪录像，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某海为逃避处罚，在执勤警务人员示意停车接受检查的情况下未停车，驾驶三轮车冲卡，致阻拦的警务人员受伤，其暴力阻碍国家机关工作人员执行职务的行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。普安县人民检察院指控被告人张某海犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。张某海到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据张某海犯罪的事实、性质、情节，结合其悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人张某海犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锦辉
二〇一五年十二月四日
书记员 周小青
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初1317号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司，住所地安平县信息大楼二楼。
法定代表人：安彦年，总经理。
委托诉讼代理人：崔双成，男，1970年3月27日出生，汉族，现住安平县。公司法务部经理。
被告：王英，男，1960年9月2日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。
被告：张凤桃，女，1973年4月9日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。
被告：张凤琴，女，1966年4月10日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。
原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告王英、张凤桃、张凤琴追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告河北玛世电子商务有限责任公司于2018年7月9日向本院提出撤回对张凤琴的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定撤回对张凤琴的起诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北玛世电子商务有限责任公司。
审判员 韩颖春
二〇一八年七月九日
书记员 赵晓贤