湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1171号
原告刘业。
委托代理人王国滨。代理权限为特别授权代理。
被告丁淦淦。
被告刘瑞。
被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司。
负责人童飞跃，该公司总经理。
委托代理人杨志平，湖北东楚律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人罗寒松，湖北东楚律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告刘业诉被告丁淦淦、刘瑞、太平财产保险有限公司黄石中心支公司（以下简称太平财保黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国滨，被告太平财保黄石公司委托代理人杨志平到庭参加了诉讼。被告丁淦淦、刘瑞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘业诉称：2015年3月27日24时许，被告刘瑞驾驶鄂B×××××号小型轿车由鄂州市汀祖镇往洪山村方向行驶至洪山村路段，未靠道路右侧行驶，与对向原告刘业驾驶的鄂G×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后在鄂州市中医医院住院治疗47天，花费医疗费54，241.93元。原告后经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，其构成十级伤残，后期治疗费需12，000.00元，伤后护理期限为90日，营养期限评定为90日。本次交通事故经交警部门进行责任认定，被告刘瑞负事故全部责任，原告无责任。鄂B×××××号小型轿车在被告太平财保黄石公司投保了交强险及第三者责任保险。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判令被告丁淦淦、刘瑞赔偿各项经济损失共计141，424.73元，被告太平财保黄石公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告太平财保黄石公司辩称：被告太平财保黄石公司依法在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告丁淦淦、刘瑞未向法庭提交书面答辩意见。
原告刘业为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件。拟证实原告身份及诉讼主体资格。
证据二、驾驶证、行驶证、详细信息查询单。拟证实被告刘瑞具有合法驾驶资格，鄂B×××××小型轿车车主系被告丁淦淦，被告丁淦淦、刘瑞诉讼主体适格。
证据三、道路交通事故认定书。拟证实本次交通事故发生的时间、事实及责任。
证据四、住院收费收据、住院病历、出院小结、诊断证明书、法医司法鉴定书、鉴定费发票。拟证实原告入院、出院时间，诊断结果、产生的医疗费用、伤残程度、误工损失日及产生的鉴定费用。
证据五、工资证明、停发工资证明、工资表、营业执照、建筑业企业资质证书、居住证明。拟证实原告误工情况，其月工资3，500.00元，原告在交通事故发生时已连续在城镇居住一年以上，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
证据六、保单2份。拟证实鄂B×××××号小型轿车在被告太平财保黄石公司购买了交强险和商业三责险。
证据七、交通费。拟证实原告花费交通费2，000.00元。
证据八、摩托车修理费发票。拟证实原告花费摩托车修理费2，000.00元。
被告丁淦淦、刘瑞、太平财保黄石公司未向本庭提供证据。
庭审质证中，被告太平财保黄石公司对原告证据三、六无异议，对其他证据有异议，对证据一要求核实原件，对证据二不予质证，认为证据四中的鉴定费不应由其承担，对证据五的证明目的有异议，请求对证据七交通费依法核定，对证据八摩托车修理费不予认可。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据三、六具有客观性和合法性，被告太平财保黄石公司亦无异议，予以采信。证据一、二、四具有客观性和合法性，能分别证实其证明目的，予以采信。证据五具有客观真实性，能证实原告误工损失情况，其月工资3，500.00元，原告在交通事故发生时已连续在城镇居住一年以上，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，予以采信。证据七交通费、证据八摩托车修理费依法认定。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2015年3月27日24时许，被告刘瑞驾驶鄂B×××××号小型轿车由鄂州市汀祖镇往洪山村方向行驶至洪山村路段，未靠道路右侧行驶，与对向原告刘业驾驶的鄂G×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成原告左胫腓骨骨折等身体多处受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后在鄂州市中医医院住院治疗47天，花费医疗费54，241.93元。2015年11月23日，原告经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，其构成十级伤残，后期治疗费需12，000.00元，伤后护理期限为90日，营养期限评定为90日。本次交通事故经交警部门进行责任认定，被告刘瑞负事故全部责任，原告无责任。经查实，被告刘瑞驾驶的鄂B×××××号小型轿车属被告丁淦淦所有，系被告刘瑞借用期间造成原告受伤的，该车在被告太平财保黄石公司投保了交强险及500，000.00元不计免赔的第三者责任保险。事故发生后，被告刘瑞除支付原告人民币30，000.00元外，其他损失至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判令被告丁淦淦、刘瑞赔偿各项经济损失共计141，424.73元，被告太平财保黄石公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故造成的人身损害，根据交警部门的事故认定，被告刘瑞负事故全部责任，原告无责任，交警部门的事故认定书客观、真实，予以采信。被告刘瑞借用被告丁淦淦的车辆造成原告刘业受伤，被告刘瑞应承担赔偿责任，被告丁淦淦不承担赔偿责任。原告的经济损失，依照有关法律规定，首先由被告太平财保黄石公司在交强险范围内予以赔付。交强险赔付不足部分由被告刘瑞承担赔偿责任。原告在诉讼过程中提出被告太平财保黄石公司承担第三者责任保险的请求符合法律规定，予以支持。因鄂B×××××号小型轿车在被告太平财保黄石公司投保的第三者责任保险为不计免赔，故被告刘瑞应承担的赔偿费用由被告太平财保黄石公司直接支付原告。原告虽是农村居民，但其在交通事故发生时已连续在城镇居住一年以上，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告的误工费损失依法计算至其定残日前一天。本院依法核准原告的损失如下：
1、医疗费54，241.93元；
2、误工费28，233.00元（3，500.00元╱月÷30天×242天）；
3、护理费7，677.80元（31，138.00元╱年÷365天×90天）；
4、住院伙食补助费2，820.00元（60元╱天×47天）；
5、营养费1，350.00元（15元╱天×90天）；
6、残疾赔偿金54，102.00元（27，051.00元╱年×20年×10％）；
7、后期治疗费12，000.00元；
8、摩托车修理费认定1，200.00元；
9、交通费认定800元；
10、鉴定费2，000.00元；
11、精神抚慰金认定5，000.00元；
以上合计人民币169，424.73元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告太平财保黄石公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘业人民币10，000.00元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告刘业人民币95，812.80元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘业人民币1，200.00元，合计人民币107，012.80元；
二、上述赔偿不足部分62，411.93元（169，424.73元－107，012.80元），由被告太平财保黄石公司在第三者责任险范围内赔偿原告刘业人民币55，987.74元［62，411.93元－（54，241.93元-10，000.00元）×10％-2，000.00元］，余款6，424.19元（62，411.93元-55，987.74元）由被告刘瑞承担赔偿责任。由于被告刘瑞先行支付原告刘业经济损失30，000.00元，故被告刘瑞不再履行赔付义务；
三、综合上述一、二项判决的给付义务，被告太平财保黄石公司在履行支付义务时，向原告刘业支付人民币139，424.73元（169，424.73元-30，000.00元），向被告刘瑞支付人民币23，575.81元（107，012.80元＋55，987.74元-139，424.73元）；
四、上述赔款于本判决生效后五日内付清；
五、驳回原告刘业对被告丁淦淦的诉讼请求；
六、驳回原告刘业的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1，565.00元，由被告刘瑞负担（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告刘瑞支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨启军
二〇一六年八月二日
书记员 皮 军