wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01984号
原告：李剑，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：罗光照。
被告：张汪汪，女，1990年2月2日出生，汉族，住址。
被告：桐城市名人商贸有限公司。
法定代表人：罗光照，总经理。
被告：胡良才，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告李剑诉被告罗光照、张汪汪、桐城市名人商贸有限公司、胡良才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告李剑、被告胡良才到庭参加诉讼，被告罗光照、张汪汪、桐城市名人商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑诉称：2014年4月14日，被告罗光照以解除安庆市中级人民法院查封的房产为由向原告借款。双方签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款300万元，用于被告履行2014年4月11日由安庆市中级人民法院主持的与李成会达成的《调解笔录》和《调解协议》中约定的义务，并约定15日归还，如逾期不还，每日按借款总额的1%支付违约金。原告按约定履行借款义务后，被告出具了借条，并由被告胡良才提供担保。逾期，被告未按照约定期限偿还借款，故诉至法院，要求依法判决被告罗光照清偿借款100万元（另200万元已另案起诉）并承担逾期还款的违约责任；依法判决被告罗光照支付因本案诉讼引起的律师费62000元，诉讼保全费5000元，诉前保全申请费5000元计72000元；依法判决被告张汪汪、胡良才、桐城市名人商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告罗光照未予答辩。
被告张汪汪未予答辩。
被告桐城市名人商贸有限公司未予答辩。
被告胡良才未予书面答辩，但在庭审中辩称：被告罗光照借款是事实；我对上述借款担保也是事实。
经审理查明：被告罗光照与被告张汪汪系夫妻关系。2014年4月14日，原告与被告罗光照签订《借款合同》一份，约定罗光照向李剑借款300万元，还款期限为15日，双方对于借款利息约定在15个自然日内，原告不收取利息，如逾期不还，则由借款人每日按借款总额的1%支付违约金，如因借款人逾期还款，导致诉讼，则由借款人承担诉讼费，诉讼保全费等。被告张汪汪作为保证人在借款合同上签某合同签订后，原告按照约定履行了借款300万元的义务。同日由被告罗光照出具了三张借条，每张借款金额为100万元，被告桐城市名人商贸有限公司在借款人处加盖公章予以确认。被告胡良才在该借条上签名担保。逾期，被告未偿还借款，原告遂于2014年9月9日诉至法院，要求依法判决被告罗光照清偿借款100万元（其余200万元已另案处理）并承担逾期还款的违约责任；依法判决被告罗光照支付因本案诉讼引起的律师费62000元，诉讼保全费5000元，诉前保全申请费5000元计72000元；依法判决被告张汪汪、胡良才、桐城市名人商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告撤回要求被告支付律师费62000元的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，身份证，借款合同，借条，结婚证，组织机构代码等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李剑与被告罗光照签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告李剑按照合同的约定履行了借款义务，被告罗光照理应按照约定的期限履行还款义务，被告桐城市名人商贸有限公司在罗光照出具的借条上借款人处盖章，应视为共同借款人，应与被告罗光照承担共同清偿责任。故对原告李剑要求被告罗光照、被告桐城市名人商贸有限公司偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽约定如逾期不还，借款利息则由借款人每日按借款总额的1%支付违约金。因该约定显已超出了中国人民银行规定的同期档次贷款月利率的四倍，故对超出部分不应支持，本案借款月利息应为2%，借款利息为10万元（本金100万元，自2014年4月29日起至2014年9月29日止，按月利率2%计息），本院予以支持。被告张汪汪、被告胡良才分别在借款合同、借条上签名担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，担保的范围应为有效的借款合同范围。故被告张汪汪、被告胡良才应在借款本息110万元范围内承担连带清偿责任。同时，原告要求被告支付财产保全费10000元，因该费用在本案中未发生，故本院不予支持。审理中，原告撤回要求被告支付律师费62000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告罗光照、桐城市名人商贸有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告李剑款1000000元，支付利息100000元，合计1100000元，被告张汪汪、被告胡良才承担连带清偿责任。
二、驳回原告李剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14448元，由被告罗光照、被告桐城市名人商贸有限公司、被告张汪汪、被告胡良才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 胡 亮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1295号
原告：李某，男，1963年4月24日生，汉族，北京天宸通达物流有限公司司机，户籍地：唐山市路北区，现住北京市大兴区。
委托代理人：李军，河北仲浩律师事务所律师。
被告：钱某，女，1970年2月11日生，汉族，户籍地唐山市路北区，现下落不明。
原告李某与被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李军到庭参加诉讼，被告钱某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，原、被告经民政局登记结婚，婚后2002年生育一子，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后经常争吵，2009年初开始分居，原告移居北京工作生活至今。原告认为，现双方分居达13年之久。原告起诉要求与被告离婚。
被告钱某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告李某于2013年1月始，在北京天宸通达物流有限公司工作并在该公司宿舍居住至今。被告钱某现下落不明，原告未提交证据证明双方感情确已破裂。
以上事实有书证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告结婚多年，产生矛盾在所难免。只要双方之间本着互相尊重，互相信任，正确处理彼此之间的矛盾，应有和好可能。原被告夫妻感情没有达到彻底破裂程度，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告钱某离婚。
案件受理费200元、公告费1000元，均由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 刘宏志
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱芳琦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4424号
原告：大连东方百瑞物业管理有限公司，住所地大连市金州区拥政街道19-59号1层。
法定代表人：吕忠春，总经理。
委托诉讼代理人：孙一理，该公司职员。
被告：胡宗信，住内蒙古通辽市。
原告大连东方百瑞物业管理有限公司与被告胡宗信物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连东方百瑞物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连东方百瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费207元，减半收取计103.5元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一六年十月十日
书记员 孟凡红
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第966号
上诉人（原审被告）：张风辉，男，汉族。
委托代理人：李刚，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人：马法奎，山东智祥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：聊城永安节能设备有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人：张道梁，经理。
委托代理人：黄保洪，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
上诉人张风辉因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第1516号民事判决；
二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
审 判 长 杜宏伟
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王倩倩
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第573号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人曾某（聋哑人），男，1988年3月1日出生，居民，汉族，小学文化，无业，住四川省仁寿县。2015年4月18日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人李国义，四川天天律师事务所律师。
手语翻译人丁寿昌，四川特殊教育学校教师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人李国义、手语翻译人丁寿昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日19时许，被告人曾某乘坐306路公交车，当车行至本市武侯区文昌路至新安大道路段时，乘人不备，将被害人唐某放在背包内的一个钱包盗走（内有现金人民币651.9元，身份证、银行卡等物品）。后被告人曾某在逃离现场时被群众抓获。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关提出判处被告人曾某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。
被告人曾某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。被告人曾某的辩护人提出被告人曾某系聋哑人、当庭认罪，具有法定或酌定从轻处罚情节，建议判处拘役刑罚。
经审理查明：2015年4月17日19时许，被告人曾某乘坐306路公交车，当车行至本市武侯区文昌路至新安大道路段时，乘人不备，将被害人唐某放在背包内的一个钱包盗走（内有现金人民币651.9元，身份证、银行卡等物品）。后被告人曾某在逃离现场时被群众抓获。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实有公诉机关举证，被告人及其辩护人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表。2、到案经过。3、被害人陈述。3、被告人供述。4、扣押决定书及发还清单。5、辨认笔录及辨认照片。6、案发现场图、物证照片指认照片。7、鉴定意见。8、被告人身份证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。聋哑人被告人曾某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名准确，应予支持；所提量刑建议，予以采纳。被告人的辩护人提出被告人具有系聋哑人、当庭认罪等法定从轻处罚情节，本院予以采纳。据此，为保护的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月18日起至2015年9月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李 毅
代理审判员 施洪波
人民陪审员 陈平安
二０一五年八月二十六日
书 记 员 王水蓉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2590-5号
申请执行人夏成新。
被执行人四川华帆建筑工程有限公司。
法定代表人陆铭。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5287号民事判决，于2015年8月4日受理夏成新申请执行四川华帆建筑工程有限公司建筑设施设备租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川华帆建筑工程有限公司的川AXXX**和川AXXX**、川AXXX**、川AXXX**小型汽车予以查封并扣押；
二、将被执行人四川华帆建筑工程有限公司的川AXXX**和川AXXX**、川AXXX**汽车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年八月二十六日
书记员 叶 桃
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五法黑民初字第375号
原告李某某，男，1977年1月3日出生，汉族，四川省攀枝花市人。
被告张某某，女，1980年9月28日出生，汉族，云南省元阳县人。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告自相认识后于2007年6月19日登记结婚，婚后于2009年2月28日生育一女李某甲。共同生活中，双方常为家庭琐事争吵致使夫妻感情不和，原告曾于2013年2月起诉离婚后又撤诉，但双方至今仍不能建立感情，故诉至法院请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、分割夫妻共同财产；3、婚生女李某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告张某某答辩称：1、我要求抚养婚生女李某甲，原告每月支付5000元的抚养费我就同意离婚，否则不同意离婚；2、虽然双方之间发生过打架，也为抚养孩子发生过矛盾，但原因是因为双方缺乏沟通，我们的夫妻感情没有破裂；3、原告尚有100000元左右的存款，该款项属于夫妻共同财产，应当予以分割。
一、当事人无争议的事实。
1、原、被告双方自相认识后于2007年6月19日在红河州个旧市民政局自愿登记结婚，婚后于2009年2月28日生育一女李某甲（身份证号：）；
2、夫妻共同财产：昆明市高新区海源北路傲云峰小区房屋（房产证号：昆明市房权证字第号，所有权人：李某某）；
3、原告于2007年7月6日与中国农业银行昆明市盘龙支行签订《个人购房担保借款合同》，并以昆明市高新区海源北路傲云峰小区房屋为借款设定抵押担保；
4、原告于2012年12月21日向本院起诉离婚，后又于2013年2月26日撤回起诉。
二、当事人争议的事实。
被告提交《工资收入自述》，欲证明原告的收入为15000元／月的事实。
经质证，原告对证据无异议，但认为证据上已经注明了15000元／月并非固定工资，近三年的固定工资为7500元／月左右。
本院审查证据后认为，原告对证据的真实、合法、关联性无异议，故本院依法确认该证据的证明力。
综上理由，根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
一、原告李某某与被告张某某自由恋爱后于2007年6月19日在红河州个旧市民政局自愿登记结婚，婚后于2009年2月28日生育一女李某甲（身份证号：）。在夫妻共同生活中，原告李某某与被告张某某未能和睦相处，常因琐事发生争执、吵闹，导致夫妻关系不睦；
二、1、夫妻共同财产：昆明市高新区海源北路傲云峰小区房屋（房产证号：昆明市房权证字第号，所有权人：李某某）；2、原告李某某近三年固定收入为7500元／月，被告张某某无固定收入；
三、原告李某某于2012年12月21日向本院起诉离婚，后又于2013年2月26日撤回起诉。
本院认为，婚姻是男女双方以互相爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合，合法的夫妻婚姻关系受法律保护。夫妻是生活的伴侣，夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告经过一定时间的了解，自愿登记结婚，虽婚后共同生活多年，但夫妻矛盾发生并激化后双方未能及时、妥善解决，原告曾向人民法院起诉离婚，后在法院主持调解下原告撤回起诉，但撤诉后夫妻矛盾并未缓和，从原告再次起诉离婚，态度坚决，以及被告以子女抚养、夫妻共同财产处理等问题作为解除婚姻关系的前提条件等因素综合判断，可以确认夫妻感情确已破裂的事实，本院综合考量后认为原、被告双方已无和好并继续共同生活的可能性，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
子女抚养。原、被告双方对子女抚养问题各执己见，协商无果。对此，本院认为，鉴于李某甲与被告系同性，同时结合被告较之原告具有固定住所、固定时间照顾婚生女等较为有利于李某甲的健康成长的因素综合考量后认为，由被告直接监护、抚养李某甲较为妥当；
子女抚养费。被告要求原告按5000元∕月支付抚养费，原告表示其只愿意承担1500元∕月的抚养费。本院根据李某甲的实际生活需求并结合原告的实际收入状况等因素综合考量后认为原告承担的抚养费数额不宜超出其实际支付能力所能承受的合理范围，故本院确定由原告每月支付抚养费2000元。
昆明市高新区海源北路傲云峰小区房屋。原告自愿放弃其对该房屋的相应权益，双方一致同意该房屋归被告所有，按揭贷款由被告自行偿还，当事人对该房屋的处理意见不违反法律规定，故本院对此依法予以确认。
对被告主张原告尚有100000元的存款属于夫妻共同财产，应予以分割。因原告不认可该事实，同时，在本院向被告释明其是否有相应的证据材料证明上述事实后，被告未在指定期限内提交相应证据证明以上请求，故本院对被告的该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告张某某的婚姻关系；
二、李某甲由被告张某某直接监护、抚养，由原告李某某自本判决生效之月起，每月给付李某甲抚养费人民币2000元至李某甲年满十八周岁时止；
三、昆明市高新区海源北路傲云峰小区房屋（房产证号：昆明市房权证字第号，所有权人：李某某）归被告张某某所有，以该房屋向中国农业银行昆明市盘龙支行抵押所贷款项本息由被告张某某负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1075元，由原告李某某、被告张某某各负担537.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 桂 欣
代理审判员 张 赟
人民陪审员 刘见岭
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵 娟
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第332-4号
申请执行人覃钊文，公务员。
申请执行人覃阳宇，教师。
申请执行人覃玉兰。
申请执行人韦秀容。
被执行人韦传帅。
柳州市中级人民法院作出的（2013）柳市民三终字第133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人覃钊文、覃阳宇、覃玉兰、韦秀容于2014年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的7627元（其中，赔偿款7435元、案件受理费192元），本院审查后，于同日立案受理。
该案在执行的过程中，被执行人韦传帅已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，并按规定支付迟延履行期间的债务利息553元及执行费50元。申请人认可本案已经执行完毕，为此，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2013）柳市民三终字第133号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦彰生
审 判 员 钟光城
审 判 员 刘日道
二〇一四年九月二十二日
代书记员 韦作鼎
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莲执字第324号
申请执行人五莲森之林海藻有限公司。
被执行人连云港金川海藻有限公司。
申请执行人五莲森之林海藻有限公司与被执行人连云港金川海藻有限公司加工合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息并负担执行费。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人连云港金川海藻有限公司银行存款。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人五莲森之林海藻有限公司与被执行人连云港金川海藻有限公司加工合同纠纷一案，予以结案。
二〇一五年三月十三日
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第843号
原告左某某。
被告杨某某。
本院在审理原告左某某诉被告杨某某婚约财产纠纷一案中，原告左某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告左某某负担。
审判员 彭秋红
二〇一五年九月一日
书记员 郎妍彪
适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2015）康民初字第843号原告左某，男，1952年6月15日出生，汉族，农民，住康保县。被告杨某，女，1958年3月20日出生，汉族，农民，住康保县。本院在审理原告左某诉被告杨某婚约财产纠纷一案中，原告左某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左某撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告左某负担。审判员  彭秋红二〇一五年九月一日书记员  郎妍彪适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初40号
原告顾双，住黑龙江省宾县。
被告王伟，住黑龙江省宾县。
原告顾双与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序公开进行了审理。
原告顾双诉称，要求被告王伟立即偿还原告借款70，000.00元。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告地址不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项及《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告顾双的起诉。
案件受理费1，550.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔宪
二〇一六年一月二十五日
书记员 曹扬
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）焦行终字第4号
上诉人（一审原告）焦作市金键源工贸有�公司。住所地：修武县产业集聚区华芳路中段北侧。
法定代表人王连玉，总经理。
委托代理人吴永明，焦作市金键源工贸有限公司办公室主任。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）焦作市人力资源和社会保障局。住所地：焦作市丰收路人社大厦。
法定代表人韩明华，局长。
委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）陈战民，男，1989年8月25日出生，汉族，现住修武县。
委托代理人许振东，修武县法律援助中心律师。
上诉人焦作市金键源工贸有限公司因劳动和社会保障工伤行政确认一案，不服解放区人民法院（2013）解行初字第00011号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月27日开庭公开审理了本案。上诉人焦作市金键源工贸有限公司（以下简称金键源工贸公司）的委托代理人吴永明、刘喜庆，被上诉人焦作市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人郭淑霞、被上诉人陈战民及其委托代理人许振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审被告市人社局于2012年12月21日作出焦（修）工伤认字（2012）001号《焦作市职工工伤认定结论通知书》，认定金键源工贸有限公司职工陈保山是在下班骑电动车回家途中与一辆无号牌三轮车相撞，造成其死亡，其具体情形符合国务院《工伤保险条例》第三章第十四条、第十五条关于工伤认定的有关规定。因此对2012年9月4日陈保山在下班途中车祸死亡情况认定为工伤（亡）。金键源工贸公司不服，向解放区人民法院提起行政诉讼。
一审法院根据被告的举证并经庭审质证认定，陈保山系金键源工贸公司装辊工。2012年9月4日，陈保山下班后骑电动车回家，当其行至斗武路与华芳路红绿灯路口时与驾驶无号牌三轮车汽车的孙有须相撞，造成陈保山多部位损伤。陈保山经焦作市第二人民医院抢救无效死亡。后修武县公安交警大队出具交通事故认定书，认定陈保山在该起事故中承担次要责任。2012年10月30日，陈保山之子陈战民向市人社局提起工伤认定申请，2012年12月21日，市人社局作出焦（修）工伤认字（2012）001号《焦作市职工工伤认定结论通知书》，认定陈保山发生交通事故死亡的情形为工伤（亡）。
一审认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，陈保山在下班途中发生非本人主要责任的交通事故，经抢救无效死亡，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，依法应当认定为工伤。交警大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，事故当事人双方没有提出异议，该认定书可以作为证据采用。市人社局作出的焦（修）工伤认字（2012）001号《焦作市职工工伤认定结论通知书》认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，金健源工贸公司请求撤销该工伤认定决定书的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。一审判决：驳回原告焦作市金键源工贸有限公司的诉讼请求。
金键源工贸公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销（2013）解行初字第00011号行政判决书，并撤销被上诉人作出的焦（修）工伤认字（2012）001号《工伤认定决定书》。金键源工贸公司上诉的主要理由有：一审法院认定被上诉人作出的焦（修）工伤认字（2012）001号《工伤认定决定书》事实清楚、适用法律正确，明显错误。虽然《工伤保险条例》第十四条第（六）项明确规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者�市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤，该规定包含了劳动部门有对事故责任进行分析认定的义务，并不是让劳动部门机械式的采用交警部门的事故认定书。根据修武县交通警察大队所作出的（2012）第20120904003号事故认定书所查明的案件事实：死者陈保山属于违反交通信号灯行驶，而且驾驶的非机动车也不符合安全技术标准，属于严重违章行为；肇事方孙须有属于按照信号灯正常行驶，而且车速很慢，只是没有想到死者会闯红灯行驶，无法及时采取有效措施避免事故的发生，虽然肇事方孙须有存在有无证、无照、酒后等多种违章行为，但由于该起事故是因受害方闯红灯所造成，即使肇事方孙须有没有任何违章行为，同样无法避免事故的发生，也就是说肇事方孙须有的违章行为并非导致受害人陈保山死亡的主要原因，所以肇事方孙须有不应当承担事故的主要责任，（2012）第20120904003号事故认定书认定孙须有承担事故的主要责任，明显是错误的、是不符合客观事实的。基于上述理由，被上诉人焦作市人力资源和社会保障局在未考虑事故原因的情况下，机械式采纳修武县道路交通事故认定书所划分的责任，并基于此作出焦（修）工伤认字（2012）001号《工伤认定决定书》，明显属于具体行政行为主要证据不足，特提起上诉，请求人民法院依法判如所请。
被上诉人市人社局未在法定期限内提交答辩状，庭审中辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持一审判决。
被上诉人陈战民亦未在法定期限内提交答辩状，庭审中称同意被上诉人市人社局意见。
一审判决所列各当事人提交的证据材料均已随案移送本院。
本院根据有效证据所认定的案件事实与一审判决无异。
本院认为，陈保山系金键源�贸公司职工，其在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，应认定为工伤。市人社局作出的焦（修）工伤认字（2012）001号《焦作市职工工伤认定结论通知书》，符合法律规定，金健源工贸公司要求撤销该工伤认定决定书的诉讼请求不能成立。金健源工贸公司上诉称（2012）第20120904003号事故认定书错误，本院认为：公安机关交通管理部门负有制作载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任的交通事故认定书的职责；本案金健源工贸公司所述陈保山违反交通信号灯行驶、驾驶的非机动车不符合安全技术标准的事实，修武县公安交通警察大队均已予以考虑，其经综合分析制作的修公交认字（2012）第20120904003号道路交通事故认定书可以采用，故金健源工贸公司的上诉理由不能成立。综上�述，一审判决正确，应予维持。金健源工贸公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人焦作市金键源工贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 潜
审判员 乔洪立
审判员 李培军
二〇一四年三月六日
书记员 杨 颖
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商终字第376号
上诉人（原审原告）王士利，男，1963年1月4日出生，汉族，个体工商户，现住济南市天桥区清河北路北郊热电厂宿舍*号楼*****室。
委托代理人刘震，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
委托代理人董建成，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）北京弘高建筑装饰设计工程有限公司山东分公司，住所地济南市济阳县。
负责人白太平，经理。
委托代理人侯圣和，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
委托代理人李振，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人何宁，董事长。
委托代理人侯圣和，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
委托代理人李振，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张健，男，1971年2月13日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人王士利因与被上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司山东分公司（以下简称北京弘高山东分公司）、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称北京弘高公司）、张健买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2012）槐商初字第580号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭审理了本案，上诉人王士利的委托代理人刘震、被上诉人北京弘高山东分公司、北京弘高公司共同委托代理人侯圣和、李振，被上诉人张健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2006年下半年，案外人翟洪涛等以北京弘高山东分公司名义赊购王士利部分地板，货款加安装费总金额约51000元。2011年1月16日，张健以北京弘高公司第十四项目部名义向王士利出具结算单一份，载明北京弘高公司欠王士利济钢宾馆工地地板货款51600元，待北京弘高公司与济钢官司结束后付清，未加盖任何公章。另查明，2006至2009年期间，张健借用北京弘高公司资质经营装饰工程，承揽、完成了四项装饰工程。2011年5月，山东省高级人民法院二审审结了北京弘高公司与济南钢铁集团总公司商业贸易公司施工合同纠纷一案。除当事人当庭陈述外，与上述事实相应的证据有王士利提供的结算单、（2011）鲁民终字第38号民事判决书，经庭审质证，可以采信。其中，王士利和张健均主张张健和案外人翟洪涛等均系北京弘高山东分公司职工、本案中的行为均系职务行为，王士利提供了（2012）历民初字第283号民事判决书、相关施工合同、澄清函、质证笔录，张健提供了材料认证清单、图纸、复工报告、唱标单、检测报告、录音摘要、施工审核表、竣工报告、招聘广告、工作联系单及附件、审核报告、投标委托书。北京弘高山东分公司对王士利�张健上述主张不予认可，提供承诺书、询问笔录、济南市中级人民法院（2012）济民五终字第515号民事判决书和（2012）济民五终字第851号民事判决书，拟证明张健系个人经营行为。经审核上述证据，北京弘高山东分公司提供的生效法律文书已经否定了张健系北京弘高山东分公司职工的主张，认定双方系借用资质关系，而王士利和张健提供的证据效力皆低于生效法律文书，因此，对王士利和张健提供的上述证据，法院不予采信，对王士利和张健主张的相应事实不予认定。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人争议的焦点是北京弘高山东分公司是否应对张健等以其名义与王士利建立的买卖合同承担责任。根据查明的案件事实，张健并非北京弘高山东分公司或北京弘高公司职工，北京弘高山东分公司也未委托张健等与王士利签订、履行本案买卖合同，因此，�士利和张健主张张健有权代理北京弘高山东分公司签订本案买卖合同，依据不足。王士利要求北京弘高山东分公司和北京弘高公司对张健等的购货行为承担责任，依据不足，法院不予支持。王士利要求张健承担担保责任，没有依据，法院也不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条和第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告王士利的诉讼请求。案件受理费1010元，由原告王士利负担。
上诉人王士利不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求，诉讼费用依法处理。事实与理由：原审判决认定事实错误，根据（2011）鲁民终字第38号生效民事判决，已确定涉案工程是由北京弘高公司承包，工程款也付给了北京弘高公司，同时，该判决还证明了截止到该案审理时，北京弘高公司未向法院等单位、个人声明涉案工程系由张健借用资质、个人承包，上诉人就更不可能知道北京弘高公司及北京弘高山东分公司与张健存在承包关系。张健以该工程项目经理身份出具了结算单，具有职务行为和担保的性质，符合法律规定的表见代理的情形，因此，应由北京弘高公司及其北京弘高山东分公司承担还款责任，张健承担连带责任。
被上诉人北京弘高山东分公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王士利对北京弘高山东分公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。理由：北京弘高公司及其山东分公司均没有与王士利签订过本案的买卖合同，也从没有收到过王士利的供货，更没有向其支付过任何款项，王士利要求北京弘高公司承担还款责任的上诉请求�有任何事实和法律依据。另外，张健也并非北京弘高公司及其山东分公司的员工，更不是王士利所称的“项目经理”，北京弘高公司及其分公司也从未委托过张健与本案的王士利建立买卖合同的法律关系，因此，王士利所主张的张健向其出具结算单的行为属于职务行为的主张不能成立。
被上诉人北京弘高公司答辩意见同北京弘高山东分公司。
被上诉人张健辩称，我是受北京弘高公司委托向王士利出具结算单的，在前期有十几个农民工工资也是持我出具的结算单从北京弘高公司最终结算出的工程款，所以我认为我出具结算单的行为是履行职务的职务行为。北京弘高公司是涉案工程工程款的接收者，也是受益者，其理应由北京弘高公司及其分公司承担责任。假如按北京弘高公司及其分公司的主张，我与其之间为挂靠关系，那么上述两公司就应当将涉案的工程款支付�我本人，但至今为止我没有收到过该款项。
本院经审理认定，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
另，本院审理的上诉人赵连营与被上诉人北京弘高公司、北京弘高山东分公司、张健承揽合同纠纷一案［案号：（2013）济民五终字第416号］认定：张健以北京弘高公司第十四项目部名义出具结算单的行为不构成职务行为；该行为亦不符合表见代理的构成要件，不构成表见代理，应视为张健个人行为。该判决已生效。
本院认为，张健借用北京弘高公司的资质承包涉案工程，其并非北京弘高公司及其山东分公司的工作人员。张健以北京弘高公司第十四项目部的名义给王士利出具结算单的行为不构成职务行为，亦不构成表见代理，故王士利主张张健的行为系职务行为，符合表见代理情形的上诉理由不能成立。另，张健出具的结算单上未注明其身份为欠款的担保人，故王士利主张张健出具结算单行为具有担保性质，并以此为由要求其承担连带责任的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。张健以北京弘高公司第十四项目部名义出具结算单的行为应视为其个人行为。但王士利在本案中未就此进行主张，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。王士利可另行主张权利。综上，上诉人王士利的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元，由上诉人王士利负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 萍
审判员 刘 霞
审判员 宋海东
二〇一三年十二月十七日
书记员 党龙会
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第481号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人颜某，绰号某子，出生地湖南省衡南县，农民，住湖南省衡南县。因本案于2015年3月8日被羁押及刑事拘留，4月8日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2014年7月12日凌晨，被告人颜某伙同李某乙、陈某甲、王某、贺某（均已判刑）等人在本区穗东街夏园社区夏园会场附近，因故与被害人黄某丙发生争执，后被告人颜某伙同李某乙、陈某甲、王某、贺某等人持刀及啤酒瓶等工具殴打被害人黄某丙，致其轻伤（经鉴定，属轻伤一级）。2015年3月8日，被告人颜某被公安机关抓获归案。
公诉机关就上述指控提供了相关证据证实，并据此认为，被告人颜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，特提请本院判处，同时建议判处被告人颜某一年以上二年以下有期徒刑。
被告人颜某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2014年7月12日凌晨，被告人颜某与同伙陈某甲、王某、贺某、李某乙（均已判刑）及另一女子等人在位于本区穗东街夏园村会场大利家商场门口的大排档吃宵夜时，因前述女子与途经该处的被害人黄某丙发生争吵，被告人颜某、陈某甲、李某乙等人持刀、啤酒瓶等追打被害人，致使被害人黄某丙肢体皮肤创口累计长61.2cm、左尺骨远端骨折、右肩胛骨骨折，构成轻伤。后被告人等逃离现场。2015年3月8日，被告人颜某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的归案经过、立案决定书、作案现场勘验照片、被害人伤势照片、作案工具照片及笔录、证人祝某和陈某乙的证言及辨认、被害人黄某丙的陈述及辨认、同案人李某乙、贺某、王某、陈某甲的供述、广州市公安局黄埔区分局出具的穗埔公（司）鉴（伤）字（2014）592号法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控录像和本院（2015）穗黄法刑初字第15、98号刑事判决书，被告人颜某的供述和身份证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人颜某和同伙持械伤害他人，造成一人轻伤，其行为特征符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予惩处。被告人归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人及其同伙使用了砍刀等器械殴打，导致被害人多处轻伤，手段较为残忍，应酌情从重处罚；但被告人并非引发矛盾的人，故可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2016年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文锋
二〇一五年七月十三日
书记员 廖茜茹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第585号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人张记忠。
被告刘役平。
原告上海安华物业管理有限公司与被告刘役平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年6月6日，本院公开开庭审理了本案。原告上海安华物业管理有限公司的委托代理人张记忠到庭参加诉讼。被告刘役平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海安华物业管理有限公司诉称：被告从2006年6月起至2012年6月一直拖欠73个月物业服务费未交，共计10，365元。原告多次发放缴纳通知书及上门或电话催缴，之后又邮寄催缴单，但被告至今均拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告2006年6月起至2012年6月物业服务费10，365元；2、支付原告上述欠款滞纳金1，000元。
审理中，原告放弃第二项滞纳金的诉讼请求。
被告刘役平未作答辩。
经审理查明：原告原名上海合生物业管理有限公司，2009年3月23日，经上海市工商行政管理局卢湾分局核准，准予其变更企业名称为上海安华物业管理有限公司。
另查明，2005年10月15日，原告与上海骏景房地产开发有限公司（以下简称“骏景公司”）签订《前期物业服务合同》一份，约定原告对松江区文诚路888弄珠江新城小区进行物业管理；高层房屋物业服务费为1.35元／月／平方米；物业服务费用按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务；业主和物业使用人逾期交纳的，原告可以从逾期当月之次月1日起按日加收应缴费用的千分之三的违约金；本合同为期五年，自2005年10月15日起至2010年9月14日止；本合同期限未满，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。该合同另对其他相关事宜进行了约定。
2005年11月21日，经上海市松江区物价局审核确认珠江小区收费标准为1.35元／月／平方米。
2009年4月15日，原告再次与骏景公司签订内容相同的《前期物业服务合同》一份，约定该合同为期五年，自2009年4月15日起至2014年3月14日止。
2010年6月30日，原告与上海市松江区珠江新城小区业主大会（以下简称“业主大会”）签订《物业服务合同》，约定业主大会委托原告对珠江新城小区实行物业管理服务；高层住宅物业服务费为1.35元／月／平方米；物业服务费用按月交纳，业主应在当月5日前履行交纳义务；逾期交纳的，原告可以从逾期之日起按日加收应缴费用的千分之三作为违约金；本合同为期2年，自2010年7月1日起至2012年6月30日止，前期物业服务合同自本合同签订之日时终止。
又查明：被告是上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为105.18平方米，房屋用途为居住。
被告未支付2006年6月起至2012年6月物业服务费10，365元。
上述事实，由上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、物业服务合同、准予变更（备案）登记通知书、上海市住宅物业服务收费标准重新审核单、物业管理费催缴函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与骏景公司及业主大会签订的前期物业服务合同及物业服务合同合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘役平于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司2006年6月起至2012年6月物业服务费10，365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告刘役平负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年六月六日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴显忠。
委托代理人：张建华，辽宁人民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳国家森林公园管理处。
法定代表人：刘安民，该管理处主任。
再审申请人吴显忠因与被申请人沈阳国家森林公园管理处（以下简称公园管理处）债权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2013）辽民二终字第137号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴显忠申请再审称：一、一、二审法院认定的事实缺乏证据证明。一、二审法院认定尚在意向中的、没有原件的《经济合同仲裁委托协议书》（以下简称仲裁协议书）有效，并驳回吴显忠的起诉明显错误。二、二审法院关于仲裁协议书的性质及协议主体继受人的认定是错误的。三、一、二审法院程序违法、适用法律确有错误。吴显忠根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：
一、关于二审法院认定公园管理处为仲裁协议书的合同主体是否有误的问题
吴显忠申请再审主张二审法院认定的事实缺乏证据证明，并提出仲裁协议书的主体应是林场管理处，而不是公园管理处。本院认为，首先，沈阳国家森林公园已登记注销，其开办单位林场管理处职能亦已由公园管理处承继，公园管理处在案涉仲裁协议书上加盖了公章，二审法院认定公园管理处为仲裁协议书的合同主体符合法律规定。其次，经法院组织询问，吴显忠、公园管理处也形成了由公园管理处作为案涉仲裁协议书的合同主体并参诉解决本案纠纷的合意，且事实上吴显忠也曾多次向公园管理处主张权利，二审法院确定公园管理处为仲裁协议书的合同主体及本案当事人也符合当事人意思表示及本案实际情况。因此，吴显忠关于认定公园管理处为仲裁协议书的合同主体错误的再审申请理由与事实及法律不符，本院依法不予支持。
二、关于二审法院就仲裁协议书的效力的认定是否有误的问题
吴显忠申请再审主张仲裁协议书系无效的，并主要指出以下两个理由，一是仲裁协议书没有原件，即双方并没有达成一致意见；二是仲裁协议书约定的仲裁机构并不存在，也无法确定。本院认为，首先，吴显忠向一审法院提起诉讼时将仲裁协议书复印件作为证据提交的事实，可说明吴显忠对仲裁协议书客观存在的事实及复印件的真实性予以认可。公园管理处对吴显忠提交的仲裁协议书复印件的真实性亦未提出异议，并承诺愿意受该协议书的法律约束，即吴显忠、公园管理处就仲裁协议书的相关约定事实上也已经形成了合意，原件是否存在并不影响仲裁协议书发生法律效力。其次，虽然仲裁协议书字面约定的仲裁机构系“沈阳市经济仲裁委员会”，并非“沈阳仲裁委员会”，同时沈阳市另设有劳动争议仲裁委员会和农林仲裁委员会，但依照相关法律规定，本案纠纷并非劳动争议仲裁委员会和农林仲裁委员会的管辖案件范围。由于“沈阳市经济仲裁委员会”并不存在，在沈阳市范围，民商事纠纷案件可以选择的仲裁机构只有沈阳仲裁委员会，二审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第六条的规定，确定吴显忠、公园管理处约定的仲裁机构系沈阳仲裁委员会并无不妥。
三、关于本案是否因公园管理处未依法及时提出管辖异议而应由人民法院管辖的问题
经审查，一审答辩期内，公园管理处向一审法院提交《申请与情况说明》，明确指出本案不应由法院管辖。因此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，本案不应由人民法院管辖，吴显忠关于除仲裁协议书无效的因素外，因公园管理处未及时提出管辖异议，本案纠纷仍应由法院管辖的主张不能成立。
四、关于一、二审法院审理程序是否违法的问题
吴显忠申请再审提出一、二审法院未将公园管理处的管辖异议送达吴显忠，剥夺了吴显忠的答辩权利，同时没有组织对沈编办（1995）发121号证据以及公园管理处如何成立等证据进行质证，程序违法。本院认为，一审组织双方询问期间，一审法院就人民法院是否有权管辖本案进行了专门的调查和组织辩论，吴显忠亦就此问题充分发表了意见，并不存在剥夺吴显忠的辩论权利的问题。另外，吴显忠提出的沈编办（1995）发121号文件以及反映公园管理处的成立过程的文件均属于政府机关正式公文，可作为证据直接予以采信，且该节事实系吴显忠上诉对公园管理处的诉讼主体资格提出异议的情况下，由二审法院依职权主动查明，并非公园管理处提出的需要吴显忠质证的证据。因此，吴显忠关于一、二审程序违法、适用法律错误的再审申请理由亦不能成立。
综上，吴显忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴显忠的再审申请。
审 判 长 杨征宇
代理审判员 吴景丽
代理审判员 张小洁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨立超
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1350号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人臧艳旭，女，汉族，27岁，农民。
被申请执行人左培举，男，汉族，28岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月5日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）D401号、D402号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月20日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第�十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）D401号、D402征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）D401号、D402号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月二十日
书记员 尹连群
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0498号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人俞某，无业。因犯抢夺罪于2008年4月1日被无锡市崇安区人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月4日被刑事拘留（同月3日被羁押），同年7月16日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年8月28日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月29日由本院决定继续取保候审，同年12月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人罗小泉，江苏丁晓农律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人俞某犯抢劫罪，于2014年9月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同年10月8日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人俞某及其辩护人罗小泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人俞某于2014年5月3日22时50分许，至苏州市吴中区甪直镇黄娄小区2幢楼下，采用持水管殴打的方法，对被害人李某乙实施抢劫，后因被害人李某乙奋力反抗而未得逞。公诉机关认为，被告人俞某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人俞某因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人俞某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人俞某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但提出被告人俞某系犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有监管条件，希望对被告人俞某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，被告人俞某于2014年5月3日22时50分许，至苏州市吴中区甪直镇黄娄小区2幢楼下，采用持水管殴打的方法，对被害人李某乙实施抢劫，后因被害人李某乙奋力反抗而未得逞。
被告人俞某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人俞某赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解。
以上事实，被告人俞某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关及被告人提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，2014年5月3日22时59分许，公安机关接警后至黄娄小区将涉嫌侵犯他人的俞某传唤至派出所。
2、被害人李某乙的报案陈述笔录及辨认证某2014年5月3日晚11时，其一个人开车回到甪直镇黄娄小区2幢，把车停在2幢南边的停车位上，刚绕过绿化带，突然有一个男的（经辨认为被告人俞某）从拐角处出来，手里拿着一根棍子朝其头上打，其头部被打了一棍子，接着这个男的又拿着棍子打其时，其用右胳膊挡了一下。之后其抓住对方的双手，将对方摔倒在花坛里，并大喊“来人啊，有没有人，抢劫”。对方边反抗边求饶，说自己头脑发热才这样做的。其估计对方是想对其实施抢劫。其父亲在楼上听到其在喊就报警了，之后警察就到了。
3、证人李某甲的证言笔录及辨认笔录证实，案发当晚11点多，其在家里睡觉的时候听到楼下有人喊“有没有人”，后来发现是其儿子在喊“爸爸，打110”，于是马上报警。到楼下后，其发现儿子把一个男的（经辨认为被告人俞某）压在停车位南面，那个男的已经被制服了。儿子让其把地面上的一根铁棒拿开，并说自己被那个男的打了。很快警察就来了。
4、指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和照片证实了案发现场的情况。
5、扣押、物品清单证实了从现场提取长度37cm、一头口径为2cm、一头口径3cm的自来水管，并已扣押。
6、照片证实了被告人俞某上衣被扯破，被害人李某乙右手臂、手背受伤。
7、CT诊断报告单、医疗证明证实了李某乙头部外伤、多处软组织伤。
8、苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实经鉴定被告人俞某无精神病、完全刑事责任能力。
9、户籍证明及刑事判决书证实了被告人俞某的年龄及前科情况。
10、谅解书证实了被告人俞某赔偿了被害人人民币一千元，被害人李某乙对被告人俞某表示谅解。
11、被告人俞某在侦查阶段的供述笔录、辨认笔录及当庭供述也证实了其持水管对被害人李某乙实施抢劫，后被李某乙制服。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人俞某采用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人俞某犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。被告人俞某在犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人俞某曾因抢夺被判处刑罚，应从重处罚。被告人俞某赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人属犯罪未遂、归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并获得谅解，希望对被告人减轻处罚的意见均予以采纳，但辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，考虑被告人所犯罪行及前科情况，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的75日，即自2014年12月18日起至2016年4月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、作案工具水管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 张小兰
人民陪审员 葛建明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄丹丹
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初140号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人闫会英，男，1963年8月12日出生，汉族，籍贯：河北省邯郸市永年县刘营乡榆林村，小学文化，农民，被羁押前住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月11日被永年县公安局刑事拘留，2015年11月24日被永年县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人闫会英犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人闫会英到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控：2015年9月22日17时许，被告人闫会英到被害人刘某3（系被告人闫会英舅舅）家串门喝酒，当日22时许，闫会英醉酒后辱骂并殴打刘某3。经鉴定，刘某3的伤情为右侧第七肋骨、左侧第四肋骨多发骨折，右侧足舟骨、骰骨多发骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人闫会英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人闫会英对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，当庭认罪。
经依法审理查明：2015年9月22日17时许，被告人闫会英到被害人刘某3（系被告人闫会英舅舅）家串门喝酒，当日22时许，闫会英醉酒后辱骂并殴打刘某3。经鉴定，刘某3的伤情为右侧第七肋骨、左侧第四肋骨多发骨折，右侧足舟骨、骰骨多发骨折，构成轻伤二级。
在本案审理期间，被告人闫会英与被害人刘某3达成了和解，并已履行完毕。被害人刘某3对被告人闫会英表示谅解，请求法院对被告人闫会英从轻处罚，并向法院申请撤回对被告人闫会英的附带民事起诉，本院已裁定准许。
上述事实，被告人闫会英在庭审中无异议，且有医院诊断证明，住院记录，户籍证明，伤情鉴定结论，谅解书，刑事附带民事裁定书，证人任某、刘某1、刘某2的证言，被害人刘某3陈述，被告人闫会英供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人闫会英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内予以处罚。被告人闫会英认罪、悔罪，与被害人达成和解，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人闫会英犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第680号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院
被告人李某某，男，1991年10月28日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，无业。因本案于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押在长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）688号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派代理检察员罗小红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日2时许，被告人李某某伙同“彭园”（具体身份不详，在逃）驾驶1辆车牌为粤AM2A**的黑色小车窜至长沙市雨花区某安置小区，由被告人李某某在车上望风，“彭园”进入该安置小区6栋1单元502室，盗得被害人蔡某的价值人民币1640元的黑色“三星”9070型手机1台；进入6栋3单元201室盗得被害人何某的价值人民币350元的黑色“联想”A298T型手机1台及价值人民币84元的精品“白沙”香烟1条。“彭园”将上述赃物交给被告人李某某。当日4时许，在车上等候的被告人李某某被巡逻至此的公安民警抓获，上述赃物亦被查获并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，被害人何某、蔡某的陈述，证人朱霜的证言，被告人李某某指认赃物的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2013）第194号《价格证明结论书》，提取笔录，扣押及发还物品清单，被告人李某某的身份材料及其供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某某到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李某某十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2013年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付冰
二〇一三年十一月五日
书记员 刘漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00592号
原告曹某某。
被告刘某。
原告曹某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理，依法由代理审判员李博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告2010年7月经人介绍认识，于2012年8月14日登记结婚，2013年2月12日生一女取名刘某某。婚后初期双方感情尚可，但自从女儿出生后，被告及其家人对原告的态度发生巨大转变，双方产生诸多矛盾。原告无奈只得携两个月大的女儿回到娘家。2013年8月13日，被告来到原告工作单位要强行拉原告回家，原告不从，被告遂对原告进行了殴打。被告未尽到家庭责任，且对原告实施家庭暴力，还多次向原告提出离婚，严重伤害夫妻感情。故原告认为双方感情已破裂，无继续共同生活的可能。现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告刘某辩称，不同意离婚，双方感情尚可，双方虽有小矛盾和误会，但夫妻感情并未破裂。愿意改正错误，重归于好。
经审理查明，原、被告2010年7月经人介绍认识，于2012年8月14日登记结婚，2013年2月12日生育一女，取名刘某某。婚后双方感情尚可。女儿出生后，原告与被告及其家人产生诸多矛盾。2013年8月13日，被告来到原告工作单位找原告，双方发生争执，被告对原告进行了殴打。原、被告于2013年8月13日起分居至今。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生证明、当事人陈述在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告经人介绍认识两年后方结婚，相互间应该已有比较充分的了解，建立了一定的感情基础。婚后双方已生育子女，建立了较为稳定的婚姻家庭关系。现双方虽然出现矛盾，被告也殴打过一次原告，但尚不构成以权力和控制为核心的家庭暴力。由于原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的请求本院不予支持。幸福的婚姻需要夫妻双方共同努力经营。双方应珍惜来之不易的家庭，多交流沟通，宽容体谅对方，妥善处理家庭矛盾，努力改善夫妻感情，共同维护幸福和睦的婚姻家庭关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李博
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6155号
原告唐兴梅，女，1979年1月20日生，汉族，住兴化市。
委托代理人金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被告唐长海，男，1981年12月18日生，汉族，住兴化市。
被告唐虎华，男，1986年2月22日生，汉族，住兴化市。
原告唐兴梅诉被告唐长海、唐虎华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐兴梅的委托代理人金冀平到庭参加诉讼。被告唐长海、唐虎华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐长海因经营周转需要于2014年12月19日向原告借款50000元，约定借期至2015年3月19日，逾期不还则按日万分之十五计算逾期利息，被告唐虎华为该笔借款提供连带责任担保，出借人为实现债权的所有费用均由借款人与担保人连带承担。现借款已逾期，被告至今分文未还，故原告起诉要求：两被告立即连带偿还原告借款本金50000元及逾期利息（从2015年3月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并给付原告支出的代理费2000元。
被告唐长海、唐虎华均未答辩、举证。
经审理查明，2014年12月19日，被告唐长海因经营需要向原告借款50000元，约定借期3个月，即从2014年12月19日起至2015年3月19日止，逾期不还按借款金额的日万分之十五计算逾期利息。被告唐虎华为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期后两年，出借人为实现债权的所有费用均由借款人与担保人连带承担。被告唐长海至今分文未还。被告唐虎华亦未承担连带保证责任。原告为向两被告主张债权支出代理费2000元。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、银行交易凭条、委托代理合同、代理费用发票各一份在卷佐证。
本院认为，被告唐长海欠原告借款的事实清楚，证据充分。双方约定了借款期限及逾期利息，约定的借款期限早已届满，被告唐长海应按约向原告偿还借款。双方约定的逾期利息过高，原告要求被告唐长海按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐长海除应偿还原告借款本金及逾期利息外，还应按约承担原告为主张债权支付的诉讼代理费。被告唐虎华为本案所涉借款提供连带责任担保，故其应按约对被告唐长海的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告唐长海于本判决生效后七日内偿还原告唐兴梅借款本金50000元及利息（从2015年3月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并偿付原告支出的代理费2000元。
二、被告唐虎华对被告唐长海的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告唐虎华承担连带偿还责任后，有权向被告唐长海追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费200元，合计1300元，由两被告负担。其中原告垫缴的公告费200元，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88；行号：103312820114）。
审 判 长 张 艳
代理审判员 王海华
人民陪审员 朱伯高
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘亚静
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第50号
申请执行人张守喜，男，汉族，1950年8月2日出生，现住第三师四十五团。
被执行人刘远义，男，汉族，1970年6月24日出生，住址不详。
申请执行人张守喜与被执行人刘远义民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）喀垦民督字第2号支付令已发生法律效力。申请执行人张守喜于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行标的115263元，尚有115263元未执行。经查，被执行人刘远义无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、亦无其它财产，申请执行人张守喜无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民督字第2号支付令的执行。
二、申请执行人张守喜在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 李 双 波
代理审判员 刘 娟 娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄 和 平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第50号申请执行人张守喜，男，汉族，1950年8月2日出生，现住第三师四十五团。被执行人刘远义，男，汉族，1970年6月24日出生，住址不详。申请执行人张守喜与被执行人刘远义民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）喀垦民督字第2号支付令已发生法律效力。申请执行人张守喜于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日依法立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行标的115263元，尚有115263元未执行。经查，被执行人刘远义无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、亦无其它财产，申请执行人张守喜无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民督字第2号支付令的执行。二、申请执行人张守喜在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 李        双        波代理审判员 刘        娟        娟二〇一五年八月十二日书 记 员 黄        和        平
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第562号
原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称农业银行海阳支行），住所地海阳市龙山街91号。
负责人：王学军，该行行长。
委托代理人：丛林，山东天锦律师事务所律师。
被告：于同勇。
被告：于恒金。
被告：于恒仁。
原告农业银行海阳支行与被告于同勇、于恒金、于恒仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行海阳支行的委托代理人丛林到庭参加诉讼。被告于同勇、于恒金、于恒仁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行海阳市支行诉称：被告于同勇于2012年8月3日与我行签订编号为37020120120156281《中国农业银行农户贷款借款合同》，同日我行已履行了合同，借给于同勇5万元，贷款期限1年，被告于恒金、于恒仁为该笔贷款承担连带保证责任。该笔借款已于2013年8月2日到期，而被告于同勇未能按时归还我行借款本金50000元及利息。请求法院判令被告立即付清银行借款本金50000元及本案的诉讼费用。对借款的利息在本案中不主张，保留诉权。
被告于同勇未答辩。
被告于恒金未答辩。
被告于恒仁未答辩。
经审理查明：2012年8月3日，农行海阳支行与被告于同勇、于恒金、于恒仁签订编号为37020120156281《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同借款人于同勇、，保证人于恒金、于恒仁。借款金额50000元，借款用途种茶，放款途径按合同约定的方式发放至借款人银行卡（卡号62×××16），用款方式自助可循环，借款期限自2012年8月3日至2013年8月2日。借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款担保采用自助可循环方式借款最高额担保，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证。多个保证人，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起2年，本借款合同为多户联保。本合同签订之日，原告农行海阳支行按合同约定向被告借款人于恒金提供银行贷款。但借款人于恒金未按合同约定偿还借款本息，该借款本息应在2013年8月2日前偿清，被告于同勇到2014年2月19日尚欠借款本金50000元。被告保证人于恒金、于恒仁未按合同约定履行保证义务，为此原告诉来本院。
另查明：庭审中原告申请撤回对于春翠的起诉，本庭口头裁定予以准许，并载于庭审笔录。
以上事实有原告向本庭举证的农户贷款借款合同，记账凭证，身份证明，欠款明细及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告借款人于同勇，与被告保证人于恒金、于恒仁签订的借款保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务，原告贷款人依约履行了出借义务。被告借款人于同勇应依约偿还借款本金，事实清楚、证据充分，保证人于恒金、于恒仁应按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告于同勇、于恒金、于恒仁经本院依法传唤，无正当理由未到庭，未答辩，视为对原告的诉请无抗辩理由，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于同勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金50000元。
二、被告于恒金、于恒仁对上述款项共同承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告于同勇、于恒金、于恒仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修 恒
人民陪审员 刘树彦
人民陪审员 包春云
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 高 燕
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第562号
原告连云港鼎佳物业管理有限公司。
法定代表人曾光。
被告许新华。
本院在审理原告连云港鼎佳物业管理有限公司诉被告陈春利物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港鼎佳物业管理有限公司于2014年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港鼎佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 张 海
二〇一四年六月十八日
书记员 王莉莉
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00094-1号
原告：合肥纪钢物资有限公司。
法定代表人：梁发勇，总经理。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽华星金属结构工程有限公司。
法定代表人：马金华，董事长。
委托代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。
本院于2014年4月25日作出（2014）肥东民二初字第00094号财产保全裁定书，现原告申请解除对被告银行账户的冻结，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告安徽华星金属结构工程有限公司银行存款40万元的冻结。
审 判 长 曹京江
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 吴玉宏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 石 磊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1106号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报张某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年六月十一日作出（2014）闵刑初字第1401号刑事判决，对被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；扣押的毒品、毒资予以没收。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第1401号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第198号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：苟大勇，副总经理。
被告：于振，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告于振物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 张艳
二〇一五年三月三十日
代理书记员 陈鹤
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00226号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1962年10月22日出生于安徽省芜湖县，芜湖县赵桥中学教师，住安徽省芜湖县。曾因醉酒驾驶于2011年2月14日被芜湖县公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2015年6月24日被芜湖县公安局取保候审，同年8月3日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2015年8月26日本院决定对其取保候审，现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于2015年9月2日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月23日20时32分，被告人王某甲饮酒后驾驶牌号为皖B×××××的新大洲本田普通二轮摩托车，沿芜湖县湾沚镇湾新路由东向西行驶，途经火龙岗路交叉口处被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经检测，被告人王某甲血样中酒精含量为163mg／100ml。
被告人王某甲到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息，驾驶人及机动车信息查询单，血样提取登记表，酒精含量检测结果报告单，交通管理行政处罚决定书，查获经过等；证人徐某的证言以及被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某甲在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故根据被告人王某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人王某甲宣告缓刑。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一五年九月二日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第2083号
原告王峰，男，1969年7月21日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
被告黄长平，男，1963年11月16日出生，汉族，建筑工人，住福建省长泰县。
原告王峰与被告黄长平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰、被告黄长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2008年3月8日，被告黄长平向原告借款人民币35000元，被告出具一张借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不还款。故请求判令：1、被告偿还原告欠款人民币35000元及利息（自2008年3月8日起至款项付清之日止，按中国人民银行贷款基准利率5‰计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄长平辩称，借款属实，同意还款，但在短期内无力归还。
经审理查明，被告黄长平因承包工程资金周转需要，于2005年向原告王峰借款人民币20000元，口头约定以月利率2%计息，未约定还款期限。2008年3月8日，原、被告双方经对账确认，被告尚欠原告本金人民币20000元及利息人民币15000元，被告遂重新出具一张借条给原告，载明“兹向王峰借到人民币叁万伍仟元正￥35000.00元”。重新出具借条后，被告未向原告还款。
上述事实，有原、被告庭审陈述，以及原告提交的借条等证据予以证明。以上证据，经庭审举证、质证，可作为定案依据。
本院认为，原告王峰与被告黄长平之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方约定月利率为2%，未超过国家限制借�利率的规定，现原告主张被告归还至2008年3月8日结欠的本金人民币20000元及利息人民币15000元，符合法律规定，应予支持。本案的借款金额为人民币20000元，故自2008年3月8日起的利息，应以人民币20000元作为本金计息。原告主张按中国人民银行贷款基准利率5‰计付利息，不违反法律规定和双方的约定，本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
一、被告黄长平应于本判决生效之日起十日内归还原告王峰借款人民币20000元及利息（2008年3月8日前的利息为人民币15000元；自2008年3月8日起的利息，以人民币20000元为本金，按月利率5‰计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告王峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币675元，依法减半收取为人民币337.50元，由被告黄长平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一四年十一月十四日
书记员 张育贤
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银�同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第307号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，身份证号码：×××001X，小学文化，农民，广东省吴川市人，户籍所在：吴川市。因吸食毒品于2015年6月14日被吴川市公安局行政拘留十五日，于2015年6月18日被吴川市公安局决定强制戒毒二年。因本案于2015年7月3日被吴川市公安局立案侦查，同年7月17日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）296号起诉书，指控被告人胡某犯非法持有毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某是吸毒人员，其于2015年初从“老黎”（身份未明）处购买约5000元的毒品。2015年6月13日，公安民警在梅录街道停车场将胡某抓获，并在其位于的住宅扣押到红色固体10小包和1小瓶，可疑固体4小瓶，可疑固体1小包，淡黄色固体7包，淡黄色固体2小瓶，白色固体1瓶淡黄色固体1小瓶、锡纸3张、自制烟筒3只、吸管5小扎等物品。
经湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定，上述被查获的物品中检出含有甲基苯丙胺成分的毒品共净重28.43克；检出麻黄碱成分物品净重53.16克；尚有净重153.19克物品未检出常见毒品成分。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人胡某的供述和辩解；2、证人姚某的证言；3、吴川市公安局检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；4、吴川市公安局扣押决定书、扣押清单、移交物品清单；5、辩认笔录；6、现场勘验检查工作记录及现场照片；7、调取证据通知书、调取证据清单；8、广东省湛江市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；9、现场检测报告书；10、违法犯罪记录查询情况说明；11、吸毒严重成瘾认定书；12、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；13、立案决定书；14、到案经过、归案情况说明、办案说明；15、被告人胡某与相关人员的户籍证明。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，违反国家对毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺28.43克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法罚追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以非法持有毒品罪判处被告人胡某有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。经查，公诉机关上述量刑意见符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月3日起至2017年3月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对从被告人胡某住处缴获的毒品甲基苯丙胺28.43克及予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建冲
代理审判员 林嘉瑜
人民陪审员 孙 晃
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谷晓松
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2054号
罪犯刘义。
天津市和平区人民法院于2011年3月28日作出（2011）和刑初字第48号刑事判决，以被告人刘义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2010年11月19日起至2020年11月18日止。本院以（2014）一中刑执字第827号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2010年11月19日起至2020年1月18日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯刘义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘义减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月19日起至2019年1月18日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年六月三日
书记员 史军锋
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审471号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人山东省即墨某某开发总公司。
2017年9月21日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]381号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]381号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的7523平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。即国土罚字[2016]381号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年9月，被执行人未经批准非法占用位于烟青一级路、青威路交叉处经山东省人民政府鲁政土字［2014］571号批准的国有建设用地修建青威路立交桥，占地面积2340平方米（合3.51亩），硬化面积2340平方米，现已建成，符合土地利用总体规划；被执行人未经批准非法占用河南杨头村集体土地修建青威路立交桥，占地面积7523平方米（合11.28亩），硬化面积7523平方米，其中占用坑塘水面及沟渠面积为269平方米，占用林地面积7254平方米，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2016年6月13日向被执行人下达即即国土罚告字[2016]第381号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]第381号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十六条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的7523平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。3、对非法占用的土地，处以罚款共计人民币242247元，限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年6月20日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]381号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月11日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]381号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2016]381号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予强制执行，由即墨某某政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第7082号
原告杜莉茜，女，1975年1月31日出生，汉族，居民。
被告张猛杰，男，1974年10月30日出生，汉族，居民。
原告杜莉茜与被告张猛杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜莉茜到庭参加诉讼，被告张猛杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜莉茜诉称：2011年10月10日，被告以周转的需要为由向原告借款25万元，约定利息按日利率万分之八计算，借款期限不超过40天，借款期限内被告应将借款本金与利息一次性支付给原告。当日，原告按上述约定汇款25万元给被告。但被告借款后未按上述约定还本付息。为此，原告诉至法院，请求判令被告张猛杰返还原告借款本金25万元，并支付该款从2011年10月21日起到款清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告张猛杰经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩。
经审理查明，2011年10月10日，被告以周转的需要为由向原告借款25万元，约定借款期限不超过40天，在40天借款期限内，按实际借用天数，以日利率万分之八计算借款利息，借款期限内被告应将借款本金与利息一次性支付给原告。当日，原告将上述款项转账支付给被告。借款到期后，因被告未归还原告借款。2013年10月11日，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告杜莉茜提供的借款协议、转账凭证、兴业银行账户证明及原告的庭审陈述在案为证。
本院认为，原告杜莉茜与被告张猛杰之间民间借贷事实清楚、借贷关系明确，本院予以认定。双方约定的借款期限届满后，被告张猛杰未按约定返还原告杜莉茜借款，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告张猛杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张猛杰应于本判决生效之日起十日内返还原告杜莉茜借款本金25万元；并支付该款从2011年10月10日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告张猛杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 俞 志 银
代理审判员 林 三 凤
人民陪审员 陈 美 珍
二〇一四年三月三日
书 记 员 汤芹娟（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：171030100100034401）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：100041228980010001）
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1915号
原告包庆德，男，汉族，山东省图书馆职工，住济南市。
委托代理人董玉红，山东金联合律师事务所律师。
委托代理人韩彬，山东金联合律师事务所实习律师。
被告山东省图书馆，住所地济南市二环东路****号。
法定代表人冯庆东，馆长。
委托代理人刘曜檀，男，汉族，该单位职工，住济南市。
委托代理人蔡卫忠，山东众成仁和律师事务所律师。
原告包庆德与被告山东省图书馆确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告包庆德及其委托代理人董玉红、韩彬，被告山东省图书馆的委托代理人刘曜檀、蔡卫忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包庆德诉称，原告从1996年10月13日起，在被告处从事锅炉工、供暖及维修工作。工作期间，原告没有节假日和休息日，近19年来，无违规、违纪等不良行为，也未出现过任何生产安全事故。被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险费。原告现已年满64周岁仍在被告处工作，也超过法定退休年龄。由于被告未原告缴纳社会保险，致使原告达到法定退休年龄时无法办理退休手续，无法享受退休待遇。原告认为被告的行为违反了劳动法的规定，侵害了原告的合法权益。原告不服仲裁决定书，诉至法院，请求依法确认原被告之间自1996年10月13日至2011年1月31日期间存在劳动关系；判令被告为原告补缴上述期间的社会劳动保险，办理退休手续。
被告山东省图书馆辩称，原被告之间属于劳动雇佣关系，即使2008年以后认定为事实劳动关系，原告已超过仲裁申请期限。社会保险的缴纳是劳动部门的行政职责，不属于法院受理的范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，包庆德于1984年在济南中药厂工作，1996年10月13日通过招工进入山东省图书馆从事司炉工作，双方于2002年2月28日签订了一年期限的临时用工聘约，至2003年2月28日止。合同期满后，双方未再签订用工方面的合同。包庆德在山东省图书馆工作期间，山东省图书馆为包庆德颁发过司炉操作证及职业性健康监护证，没有为包庆德缴纳过社会保险费。庭审中，山东省图书馆对包庆德到该单位工作时间及双方所签订的临用工聘约没有异议。2013年之后山东省图书馆实行物业管理，将后勤员工（包括包庆德）转到中土物业公司管理，由中土物业公司开始为包庆德发放工资。
2015年6月5日，包庆德向济南市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认与山东省图书馆于1996年10月13日至2011年1月31日期间存在劳动关系；补缴社会劳动保险，办理退休手续。济南市劳动人事争议仲裁委经审查，作出济劳人仲不（2015）24号仲裁决定书，对申请人包庆德的仲裁申请，不予受理。
上述事实，由双方当事人的陈述，包庆德提交的仲裁决定书、司炉操作证、职业性健康监护证、银行卡历史明细清单及临时用工聘约等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，山东省图书馆为全额拨款的事业法人单位，2008年之前曾与包庆德签订过临时用工聘约，双方建立了劳动关系，对山东省图书馆抗辩与包庆德2008年之前不存在劳动关系的主张，本院不予采信。本院认定1996年10月13日至2011年1月31日期间，包庆德与山东省图书馆之间存在事实劳动关系。包庆德曾于2013年向劳动仲裁委及法院起诉过山东省图书馆，因此包庆德的请求不超仲裁时效的规定。包庆德要求缴纳社会保险费及办理退休手续的请求，不属人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告包庆德与与被告山东省图书馆于1996年10月13日至2011年1月31日期间存在事实劳动关系。
二、驳回原告包庆德的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告山东省图书馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 张英华
人民陪审员 吕春华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周 佳