wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初444号
原告赵树红，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住巴彦县。
委托代理人张新峰，巴彦县彦盈法律事务所法律工作者。
被告巴彦县王宫种植专业合作社，地址：巴彦县龙庙镇得利村。
法定代表人：姜杰，职务：经理。
被告姜杰，男，1960年3月2日生，汉族，农民，住巴彦县。
被告祝希宝，男，1979年5月2日生，汉族，农民，住巴彦县。
本院在审理原告赵树红与被告巴彦县王宫种植专业合作社、姜杰、祝希宝不当得利纠纷一案中，原告赵树红于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵树红撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 陈永常
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 张玉梅
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李玉清
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字01271号
原告：张某，男，汉族。
被告：华某，女，汉族。
委托代理人：高从武、张帅，安徽徽都律师事务所律师。
原告张某诉被告华某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某，被告华某及委托代理人高从武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2007年5月30日登记领证结婚，婚后生一女儿取名周某。由于被告性格暴躁，经常因为琐事大发雷霆，原告对其一再忍让。2012年年底，原、被告及孩子一起前往乌鲁木齐做生意，且父母也随着去帮忙带孩子，在此期间，被告的脾气没有改变，因此，原告带着孩子及父母回到了合肥，双方的婚姻也名存实亡，另被告家族有肝病遗传史，且她本人也是小三阳患者，故原告认为被告不宜抚养子女。综上，原告诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至18周岁止；3、被告补偿原告五金杂货店货物折价款20万元；4、被告应共同承担夫妻共同债务15万元（分别欠原告姐姐10万元和父亲5万元）；5、被告承担诉讼费。
被告华某辩称：原告诉称的与事实不符，原、被告是自由恋爱，从相识相恋到结婚相处了很长时间，双方的矛盾是家庭琐事所造成的，因此，请法院依法裁决。如法院判决离婚，孩子应由被告抚养，夫妻共同财产中所购买的住房一套应依法分割；双方婚姻期间欠被告父母的共同债务15.7万元也应共同承担。
经审理查明：原、被告于2003年认识后自由恋爱，2007年5月30日登记领证结婚，并于2012年7月12日共同生育一女名周某。现原告以被告脾气暴躁，经常争吵为由诉讼来院，要求与被告离婚等。
以上事实有婚姻登记记录证明及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告经自由恋爱多年后登记领证结婚，双方建立了一定的感情基础。婚后原、被告虽有争吵的现象，但只要夫妻双方互谅互让，改正自身缺点，加强沟通，增进夫妻感情，夫妻关系一定能够得到改善。且原告提供的证据未能足以证实其夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告华某离婚。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶荣伟
二〇一五年七月六日
书记员 陶 莹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更109号
罪犯胡铁强，男，1960年5月21日出生，汉族，初中文化。1975年因犯抢劫罪被湖南省邵阳市人民法院判处有期徒刑七年；1988年12月3日因犯盗窃罪被湖南省衡阳市中级人民法院判处无期徒刑，2000年7月27日被假释（假释考验期至2004年4月3日止）。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）长中刑一初字第0075号刑事判决，认定胡铁强，犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2006年8月28日交付执行。2006年10月31日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2006年8月1日起至2027年1月11日止。该犯系累犯。湖南省高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）湘高法刑执字第923号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第690号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2015年8月5日作出（2015）益法刑执字第655号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡铁强自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年度评为优秀互监组长。现累计6个表扬余106分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯胡铁强在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡铁强减去有期徒刑七个月（刑期至2026年6月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初19143号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林发修。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林发修信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林发修系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,362.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,362.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2038号
原告申世平，男，1960年5月20日出生，汉族，住本市长宁区。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司，住所地本市黄浦区。
法定代表人何纯洁，公司总经理。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
原告申世平与被告上海亚繁金殿投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申世平到庭参加诉讼。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告申世平诉称：原告系上海市黄浦区丽水路XXX号上海紫锦城商业中心6楼613室商户，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司原系该商铺的有权转租方，就租赁事宜向原告收取房屋租赁保证金25，808元（币种为人民币，以下同）。后被告与商场产权人案外人上海展业房地产经营有限公司（以下简称“展业公司”）发生纠纷，经法院生效判决确认，被告与展业公司之间就上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已告解除。故原告起诉来院，请求法院判令被告返还房屋租赁保证金25，808元。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司辩称：对原告提供的保证金收据的真实性有异议，要求对收据上所盖印鉴与被告使用印鉴的一致性进行鉴定。
本案在审理过程中，本院根据被告申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，但被告逾期未交纳鉴定费用。
经审理查明：原告系上海市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心6楼613室商户。2012年1月6日，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司曾开具号码为XXXXXXX的收据。该收据载明：交款单位为“613室”，收款事由为“保证金”，金额为25，808元，经办人处注有“周”字。
被告曾与案外人展业公司发生房屋租赁合同纠纷，经2013年11月27日生效的（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决确认，被告与案外人展业公司之间上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已于2012年9月24日解除，被告应于前述判决生效后十五日内迁出本市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼房屋。
就原告与被告之间签订的房屋租赁合同，原告表示：被告将其与被告签订的房屋租赁合同收走，至今未归还。原告为此提供《通知》复印件一份，该复印件载明：“各位尊敬的商户：原签订的租约合同将于2013年12月31日到期。如要继续签约的请在10月31日前将以下几件签约材料交给楼管：……4、原签订合同。如不准备继续续约的商户请递交一份退租申请及各押金单。此致！上海亚繁金殿运营部。2013年10月23日。”
以上事实，由《个体工商户营业执照（副本）》、收据、本院（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决书、《通知》复印件、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由原告提供的证据可知，原告系上海市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心6楼613室商户，曾向被告交纳租赁保证金25，808元，被告虽对保证金收据的真实性提出异议，但其未提供相反证据，且在提出鉴定申请后逾期未交纳鉴定费用，应视其已撤回鉴定申请，故对被告的辩称意见，本院不予采信。原告虽然未能向法院提供案件系争的房屋租赁合同，但根据原告的经营地址及原告提供的保证金收据，本院足以确认双方之间房屋租赁合同关系的存在。依生效判决，被告现已丧失对相关商铺的转租权利，理应将收取的保证金返还于原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告申世平返还保证金人民币25，808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币445元、财产保全费人民币278元，由被告上海亚繁金殿投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
审 判 员 霍 毅
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年九月一日
书 记 员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法姜民初字第52号
原告夏代银，男，1964年6月28日出生，汉族，湘潭市人，居民。
被告邓绍斌，男，1964年5月19日出生，汉族，湘潭县人，农民。
本院于2014年5月14日立案受理原告夏代银诉被告邓绍斌民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员雷虎翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏代银、被告邓绍斌均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，双方当事人均向本院申请庭外和解两个月，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告夏代银诉称，2013年5月14日，被告邓绍斌因资金周转困难在原告处借款人民币50万元。经原告多次催促，被告至今未予归还。请求人民法院判令被告归还借款50万元，并负担本案的诉讼费用。
被告邓绍斌辩称，原告所述属实，同意返还上述借款。
经审理查明，2013年5月14日，被告邓绍斌向原告夏代银借款人民币50万元并出具借条。上述借款被告至今未予返还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案原告提供的证据可以证明原、被告双方形成了50万元的民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思的表示，被告应当承担按照约定返还借款的义务。故对原告要求被告返还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告邓绍斌在本判决生效后十日内返还原告夏代银借款人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告邓绍斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 雷虎翼
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4084号
原告刘瑞合，农民。
委托代理人耿春锁。
委托代理人周立增。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
代表人李国强，男。
委托代理人蒋艳霞，女。
原告刘瑞合与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告方的委托代理人蒋艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞合诉称，我为冀B×××××号货车在被告处于2012年3月23日投保了交强险和商业保险，保险期间为2012年3月24日至2013年3月23日。
2013年3月5日8时许，我所雇司机常方方驾驶冀B×××××号货车行驶至迁安市野鸡坨北燕钢厂院内时发生翻车，造成车损、人伤的交通事故，该事故经交警队认定我方承担全部责任。该事故造成我的损失如下：冀B×××××号车车损131480元，评估费1700元、施救费5000元、常方方诊疗费777.7元、交通费200元。
请求依法判令被告立即给付事故损失139157.70元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，原告请求我方理赔应提供相关证据；原告肇事时属超载运行，应免赔5%，另外原告的车辆索赔属第三次索赔也应免赔5%。另处本次事故属直斗翻车，按约定应增加30%的免赔率。
经审理查明：原告刘瑞合为冀B×××××号车在被告处投了交强险和商业险。保险期间为2012年3月24日至2013年3月23日止。保险合同约定超载肇事被告免赔5%，第三次事故被告免赔5%。
2013年3月5日8时许，常方方驾驶冀B×××××号货车行驶至迁安市野鸡坨北燕钢厂院内时发生翻车。该事故经迁安市交警队认定原告方承担全部责任。该事故造成冀B×××××号车车损131480元、评估费1700元、施救费5000元，造成常方方受伤后医疗费777.7元、交通费80元，合计139037.70元。
本院认为，原告在被告处为冀B×××××号车投保后，在保险期间内发生交通事故，被告应当赔付，借故拒不赔付无理。但双方合同中约定超载肇事时被告免5%，第三次事故被告免5%的约定系双方签订合同时的真实意思表示，本院予以支持。被告主张双方约定直斗翻车时免赔30%，违背原告投保的初衷，故该项约定本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔付原告刘瑞合2013年3月5日的事故损失125133.93元，此款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，由原告刘瑞合负担154元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担1388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年五月二十日
书记员 刘晓芬（兼）
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1425号
原告齐芳。
委托代理人赵宏全。
原告赵俊齐。
法定代理人赵宏全，系赵俊齐父亲。
被告阚启云。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人崔玉凯，系该公司经理。
委托代理人肖鹏，系该公司职员。
原告齐芳、赵俊齐诉被告阚启云、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐芳的委托代理人及赵俊齐的法定代理人赵宏全、被告阚启云、被告保险公司的委托代理人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐芳、赵俊齐共同诉称，2015年8月1日16时许，阚启云驾驶货车，沿旧清线由北向南行驶至10公里处路段时，与上道左转弯齐芳驾驶的两轮电瓶车（载赵俊齐）相撞，造成齐芳、赵俊齐受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定阚启云负此事故的主要责任，齐芳负此事故的次要责任，赵俊齐无责任。齐芳和赵俊齐均在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，请求法院判令被告赔偿医疗费等各项经济损失64594.19元。
被告阚启云辩称，我的车辆是从阚启云手买的未过户。原告诉请的数额过高，同意协商处理。
被告保险公司辩称，该起事故发生在2015年8月，但是在2015年10月才报的案，因未及时向我公司报案，致使我公司无法核实相关的信息，如果原告提供相关合法证据，我公司同意在交强险限额内进行赔偿。原告诉请的医疗费、伙食补助费、二次手术费不能超过1万元，诉请的误工费，同意按照其户籍性质给付；诉请的护理费，同意按照护理人员的户籍性质给付；诉请的交通费，同意在住院期间发生的费用予以赔偿。
经审理查明，2015年8月1日16时许，阚启云驾驶辽J183**号货车，沿旧清线由北向南行驶至10公里处路段时，与上道左转弯由齐芳驾驶的两轮电瓶车（载赵俊齐）相撞，造成齐芳、赵俊齐受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定阚启云的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。齐芳的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。赵俊齐无责任。
齐芳在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，住院6天，均为二级护理，支付医疗费1926.70元。齐芳系农村户口。赵俊齐在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，住院30天，其中，一级护理8天、二级护理22天，支付医疗费30307.49元。
阚启云所属货车在保险公司投保交强险，事故发生在保险合同期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、住院病志及费用明细、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告阚启云的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。原告齐芳的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。原告赵俊齐无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人阚启云约定和法定的义务范围内，对原告齐芳、赵俊齐的损失直接赔付。
原告齐芳诉请的医疗费，被告无异议，本院予以支持；诉请的误工费，未提供相关证，按照2015年度农、林、牧、渔业准即每天35.51元计算；诉请的护理费，按照2015年度居民服务业标准即每天96.24元计算；诉请的伙食补助费，按照本地区公务员出差标准每天50.00元计算；诉请的交通费，结合其住院天数和居住地址，每天按照20.00元计算。综上，原告齐芳的合理损失为医疗费1926.70元、误工费213.06元（35.51元／天×6天）、护理费577.44元（96.24元／天×6天）、伙食补助费300.00元（50.00元／天×6天）、交通费120.00元（20.00元／天×6天），合计3137.20元。原告赵俊齐诉请的医疗费，被告保险公司无异议，被告阚启云虽对此提出异议，但未提供相关证据，本院予以支持；诉请的护理费，按照2015年度居民服务业标准即每天96.24元计算；诉请的伙食补助费，按照本地区公务员出差标准每天50.00元计算；诉请的交通费，结合其住院天数和居住地址，每天按照20.00元计算；诉请的二次手术费，可待实际发生后另诉。综上，原告赵俊齐的合理损失为医疗费30307.49元、护理费3657.12元［96.24元／天×（30＋8）天］、伙食补助费1500.00元（50.00元／天×30天）、交通费600.00元（20.00元／天×30天），合计36064.61元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险项下赔偿原告齐芳误工费213.06元、护理费577.44元、交通费120.00元，合计910.50元。
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险项下赔偿原告赵俊齐医疗费和伙食补助费10000.00元、护理费3657.12元、交通费600.00元，合计14257.12元。
三、被告阚启云按照事故责任比例赔偿原告齐芳医疗费1926.70元、伙食补助费300.00元，合计2226.70元的70%即1558.69元。
四、被告阚启云按照事故责任比例赔偿原告赵俊齐剩余医疗费和伙食补助费21807.49元的70%即15265.24元。
上述各项于本判决生效后十日内给付。
五、驳回原告赵俊齐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645.00元、保全费320.00元，合计965.00元由原告齐芳负担289.50元、被告阚启云负担675.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吴云峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 姜 倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9205号原告方育斌，1980年7月14日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人郑雅静，福建方圆人律师事务所律师。被告刘艺英，女，1980年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。原告方育斌与被告刘艺英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员吕云平担任审判长，与审判员蔡跃堂、人民陪审员陈艳组成合议庭适用普通程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告方育斌的委托代理人郑雅静到庭参加了诉讼。被告刘艺英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方育斌诉称，2012年9月26日，被告刘艺英因公司运营周转需要，向原告借款50000元，并于同日出具借据一张，约定应于2012年10月10日归还借款，还约定若逾期未还，除应即归还借款本金外，还应按照每天150元支付违约金。现借款期限已经届满，被告仍未还款，故诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金50000元；2、被告立即支付原告逾期还款违约金（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2012年9月26日起计算至实际还款之日止）。被告刘艺英未作答辩。经审理查明，被告刘艺英于2012年9月26日出具一份借据，载明其向原告借款50000元用于公司周转，于2012年10月10日归还；若逾期还款，应按150元／天的标准加收违约金，违约金从2012年9月26日起计算至还清全部借款之日。同日，被告出具收据确认收到上述借款。后，被告均未还款。以上事实，有借据、收据及庭审陈述笔录为证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分。讼争借款期限已届满，被告依法应履行偿还借款本金并支付违约金之义务。原告要求被告偿还借款本金，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算违约金，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艺英于本判决生效之日起十日内偿付原告方育斌借款本金50000元违约金（以50000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，从2012年9月26日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告刘艺英负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长吕云平审判员蔡跃堂人民陪审员陈艳二〇一四年十二月十八日书记员冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第426号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王坚江，系杭州某贸易有限公司法定代表人；因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人沈燕平、施佳峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人王坚江犯非法吸收公众存款罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭进行审理。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，于同年3月25日转为普通程序，并公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人王坚江及辩护人沈燕平、施佳峰到庭参加诉讼。本案依法延期审理两次，延长审理期限三个月。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2006年至2013年期间，被告人王坚江未经银行监督管理部门批准，以约定支付高额利息的手段，向社会不特定人员非法吸收存款共计7947万元，造成经济损失3528.82万元。
对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、检查笔录、查某及相关书证等证据予以佐证。认为被告人王坚江的行为已构成法吸收公众存款罪。同时认定被告人王坚江到案后如实供述自己的主要罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人王坚江予以惩处。
被告人王坚江对指控事实无异议，并自愿认罪。
辩护人沈燕平提出：被告人王坚江系杭州某贸易有限公司法定代表人，其行为应认定为职务行为，故本案属于单位犯罪。同时提出：被告人王坚江犯罪主观恶性较小，认罪态度好，且系初犯。提请法庭对被告人王坚江以单位犯罪的直接责任人员论处，并予以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2006年至2013年期间，被告人王坚江未经法定金融主管部门批准，通过借款并承诺支付月息1.5分至9分高额利息的形式向社会不特定公众吸收资金共计7947万元，至案发时造成经济损失3528.82万元。其中，向颜某吸收资金300万元，造成损失294.9万元；向张某甲吸收资金1023万元，造成损失221.04万元；向董某吸收资金1050万元，造成损失182.23万元；向茅某吸收资金580万元，造成损失396.78万元；向王某吸收资金400万元，未造成损失；向沈某吸收资金155万元，造成损失75.05万元；向何某吸收资金110万元，未造成损失；向倪某吸收资金220万元，造成损失42万元；向张某乙吸收资金400万元，造成损失210.75万元；向伍某吸收资金36万元，造成损失16.45万元；向李某甲吸收资金500万元，造成损失350万元；向陈某乙吸收资金50万元，未造成损失；向徐某乙吸收资金100万元，造成损失29.32万元；向杜某吸收资金80万元，未造成损失；向俞某甲吸收资金188万元，造成损失0.2万元；向李某乙吸收资金100万元，造成损失15.3万元；向毛某吸收资金950万元，造成损失665万元；向俞某乙吸收资金1200万元，造成损失841.6万元；向陈某丙吸收资金100万元，造成损失95万元；向周某乙吸收资金50万元，未造成损失；向高某吸收资金355万元，造成损失93.2万元。
上述被告人王坚江吸收的资金，部分用于还款付息，部分用于杭州某贸易有限公司经营、杭州某贸易有限公司投资临沂市宝元化工有限公司化工生产项目、被告人王坚江投资经营临安市群乐建材有限公司等。
另查明，杭州某贸易有限公司由被告人王坚江及其妻子林某投资成立，其中被告人王坚江出资90%，林某出资10%。
案发后，公安机关冻结被告人王坚江所有的临安市群乐建材有限公司30%的股权，扣押杭州某贸易有限公司所有的浙A×××××酷博牌汽车1辆、浙A×××××比亚迪牌汽车1辆，查封在临沂市宝元化工有限公司内的财产一批。
被告人王坚江归案后如实供述了以上主要事实。
上述事实，有经庭审质证的被告人王坚江的供述，被害人颜某、张某甲、董某、茅某、王某、沈某、何某、倪某、张某乙、伍某、李某甲、陈某乙、徐某乙、杜某、俞某甲、李某乙、毛某、俞某乙、陈某丙、周某乙、高某的陈述，证人林某、赵某、田某、徐某甲、周某甲、陈某甲等人的证言，案发经过说明，情况说明，接受证据清单，调取证据清单，借条（借据），收条，还款承诺书，银行客户回单、交易回单、个人转账汇款业务受理回单，银行汇款委托书、汇款单据，银行业务委托书、进账单，银行转账凭证，银行账户信息、交易信息、交易明细，银行分户明细对账单，用款申请单，买卖合同，设备转让合同，协议书，授权书，民事判决书，民事调解书，公司章程、工商登记资料，车辆基本信息，协助冻结财产通知书，检查笔录，查某，扣押决定书，查封决定书，扣押清单，查封清单及财物照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王坚江未经法定金融主管部门批准，向社会不特定公众吸收数额巨大的资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。本案非法吸收资金系被告人王坚江个人意志，属于被告人王坚江个人行为，并非杭州某贸易有限公司单位行为，故辩护人沈燕平提出本案系单位犯罪的观点不能成立。被告人王坚江归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人沈燕平据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王坚江犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2020年11月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王坚江退赔相关被害人的经济损失共计3528.82万元（详见附表。公安机关冻结的临安市群乐建材有限公司30%的股权及扣押的浙A×××××酷博牌汽车1辆、浙A×××××比亚迪牌汽车1辆予以拍卖，所得款项按比例发还相关被害人；公安机关查封的在临沂市宝元化工有限公司内的财产一批，在查明权属后依法处置，其中属于杭州某贸易有限公司应得的款项按比例发还相关被害人；被害人的其余经济损失，责令继续退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 莫红强
人民陪审员 徐亚兰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱海丽
附表
序号
被害人
损失金额（万元）
序号
被害人
损失金额（万元）
颜仁爱
李传福
张传良
221.04
徐水友
董淼海
182.23
俞亦根
茅国仙
396.78
李仁德
沈建峰
毛丽林
倪慧
俞水堂
张建恩
210.75
陈慧
伍妙金
高永南
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1455号
原告刘志刚，男，2007年1月1日出生，汉族，系宁夏石嘴山市。
法定代理人刘莉，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市。
委托代理人张峰华、贾少军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘永清，女，1965年6月10日出生，汉族，农民，住宁夏平罗县。
委托代理王娟，女，1987年8月12日出生，汉族，系宁夏石嘴山市盛昌达机电设备有限公司职工，住宁夏平罗县黄渠桥镇侯家梁村五队20号，身份证号：6402211987********，特别授权代理（系被告刘永清女儿）。
原告刘志刚与被告刘永清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告刘志刚的法定代理人刘莉、委托代理人贾少军、被告刘永清及其委托代理王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称，2015年4月27日7时20分，被告刘永清骑驶其自有的“新月”牌电动车，沿下简路由北向南行驶至燕子墩乡上宝闸村路段处，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担责任，后原告被送至石嘴山市惠农区人民医院治疗，但被告未支付相关费用，为此原告诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费582.54元、营养费500元、交通费296.50元，合计1379.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供了如下证据予以证实。被告刘永清进行了质证。
1、道路交通事故认定书一份。证明被告负此次事故的全部责任，原告无责任。
2、石嘴山市惠农区人民医院疾病证明书、门诊病例各一份。证明原告因此次交通事故受伤、治疗的事实。
被告对以上证据均无异议。
3、医疗费票据十八份，合计582.54元。证明原告受伤后治疗花去费用582.54元。
被告经核实认为原告的医疗费票用应该是491.49元。
4、交通费票据二十九份，合计296.5元。证明原告因受伤去医院观察、复查发生的交通费用。
被告对此证据不予认可。
被告刘永清辩称，原告所诉与事实不符，当时被告走到路边的时候，原告横穿马路撞倒了电动车的尾部，并将被告撞倒，致使被告也受伤了，因此不同意赔偿原告的费用，应驳回原告诉讼请求。
被告刘永清未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
对证据1、2，被告予以认可，本院予以采信；证据3，本院对其有效票据予以采信；证据4，本院对其合理部分予以采信。
经审理查明，2015年4月27日7时20分，被告刘永清骑驶其自有的“新月”牌电动车，沿下简路由北向南骑驶至燕子墩乡上宝闸村路段处，与路上行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担责任，后原告被送至石嘴山市惠农区人民医院治疗，但被告未支付相关费用，为此原告诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费582.54元、营养费500元、交通费296.50元，合计1379.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。被告刘永清骑驶电动车与原告刘志刚发生碰撞，致使原告刘志刚受伤治疗，此事故经交警部门责任认定，被告刘永清负此事故全部责任，原告刘志刚不承担责任，因此被告应承担赔偿责任。对原告主张的医疗费582.54元，根据其提供的有效票据应为491.49元；要求营养费500元，未向本院提供医疗机构的医嘱证明且不符合法律规定，本院不予采纳；要求交通费296.50元，本院依据其治疗情况对其合理部分予以支持，应为100元，综上，原告的损失为591.49元，被告辩称不同意赔偿原告的费用，应驳回原告诉讼请求，未向本院提供证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、之规定判决如下：
被告刘永清于本判决生效后五日内支付原告刘志刚医疗费491.49元、交通费100元，合计591.49元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人拒不履行判决内容的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨斌
二〇一五年十月八日
书记员 杨帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第3240号
原告龚超，男，汉族。
原告包令琴，女，汉族。
被告龚兴建，男，汉族。
第三人龚玲，女，汉族。
本院在审理原告龚超、包令琴与被告龚兴建，第三人龚玲所有权确认纠纷一案中，原告龚超、包令琴于2013年6月28日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告龚超、包令琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚超、包令琴撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告龚超、包令琴负担。
审判员 张 波
二〇一三年六月二十八日
书记员 廖建炎
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民初字第475号
原告郑学义，男。
被告李锦林，男。
本院在审理原告郑学义诉被告李锦林买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告郑学义撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告负担。
审判员 赵子平
二〇一三年七月二十六日
书记员 王淑君
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第289号
原告荣成成山物业有限公司，住荣成市南山北路98号。
法定代表人杨夕军，执行董事。
委托代理人刘艳霞，职员。
委托代理人胡伟静，职员。
被告许杰，居民。
原告荣成成山物业有限公司诉被告许杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣成成山物业有限公司委托代理人刘艳霞、胡伟静，被告许杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣成成山物业有限公司诉称，2009年8月，原告开始接管荣成市三环北区三环嘉苑经济适用房小区的物业管理，被告系该小区134号楼二单元104室的业主。被告自2010年1月1日起未交纳物业费。现起诉至法院请求判令被告支付自2010年1月1日至2015年4月30日拖欠的物业费1910.72元及滞纳金930.6元，共计2841.32元。
被告许杰辩称，物业费收费标准太高，业主入住率达到50%或居住二年达到25%都必须成立业主委员会，现没有业主委员会，要求选举业主委员会。原告服务不到位，故不同意交纳物业费。
经审理查明，2009年8月，原告受荣成市物业管理办公室的安排，开始接管荣成市三环北区三环嘉苑经济适用房小区的物业管理。2009年9月11日，原告与荣成市鑫鑫房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定业主应于2010年1月起交纳物业费用，业主未按时足额交纳物业费应按未付额每日千分之三交纳滞纳金。前期物业服务合同附件业主临时管理规约，对双方权利义务、物业服务内容、服务标准等进行了详尽的约定。2008年3月14日，被告已在承诺书上签字，承诺接受物业服务，承担交纳物业服务费用。
被告系该小区134号楼二单元104室的业主，房屋建筑面积为85.3平方米，物业费每月每平方米0.35元。被告自2010年1月1日起未交纳物业费，至2015年4月30日共欠物业服务费1910.72元。
庭审中，原告主动将合同约定业主未按时足额交纳物业费应按未付额每日千分之三交纳滞纳金，下调至每日万分之五，据此计算，被告在上述期间应支付的滞纳金为930.6元。
另查，荣成市物价局于2009年12月29日对原告作出荣价费字（2009）第21号关于三环经济适用房住宅小区物业服务收费标准的批复，批复中确定三环经济适用房住宅小区物业管理公共性服务收费参照一类普通住宅小区的收费标准执行，具体收费按房屋建筑面积每平方米每月0.35元的标准执行。原告在接管三环经济适用房住宅小区后，为业主提供服务，荣成市三环社区居民委员会出具物业证明一份，证实原告自2009年8月受荣成市三环指挥部及荣成市房管局委托入住三环经济适用房住宅小区进行物业服务。
以上事实有原被告陈述、前期物业服务合同、业主临时规约、承诺书、荣成市物价局荣价费字（2009）第21号文件等在案为证。
本院认为，原告系合法成立的具有物业管理资质的企业，被告所在三环经济适用房住宅小区在未成立业主委员会之前，原告与其建设开发方荣成市鑫鑫房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，该合同附件业主临时管理规约及被告签字的承诺书，对双方权利义务、物业服务内容、服务标准等进行了约定，上述合同合法有效。原告按合同约定提供物业管理服务，被告作为小区业主，理应按合同约定履行支付物业服务费的义务，逾期交纳亦应当按照约定交纳滞纳金，原告在庭审中已主动将滞纳金的标准下调至日万分之五，原告现诉请被告支付拖欠物业服务费1910.72元及滞纳金930.6元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称，原告收费标准过高，其收费标准经本院审查，是按照荣成市物价局荣价费字（2009）第21号文件执行，系合法标准。被告认为原告服务不到位，但并未提交证据予以证实；至于被告认为应当成立业主委员会，要求选举业主委员会，该主张不属于本案审理范围，业主有此意向可依照《山东省物业管理条例》的规定依法进行。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第三十二条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告许杰于本判决生效后三十日内支付原告物业费1910.72元及滞纳金930.6元（按日万分之五自2010年1月1日分段计算至2015年4月30日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一五年七月六日
书记员 毕晓丽
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第198号
原告：刘月青，女，1983年5月11日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：邱李淦，男，1985年10月23日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告刘月青诉被告邱李淦离婚纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外协商解决本案纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘月青撤回起诉。
本案件受理费150元，由原告刘月青负担。
审判员 陈世现
二〇一四年二月七日
书记员 孙光志
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第88号
罪犯陈红英，女，1976年3月14日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2013年12月12日作出（2013）信刑初字第309号刑事判决，认定陈红英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈红英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将罪犯陈红英的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈红英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈红英减去有期徒刑四个月二十五天。
（减刑后刑期：自2013年6月25日起至2016年1月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执异20号
案外人罗志华，男，汉族，住广宁县，公民身份号码×××6494。
申请执行人胡峰，男，汉族，住，公民身份证号码×××001X。
被执行人刘珍年，男，汉族，住，公民身份号码×××041X。
被执行人冯杏珍，女，汉族，住，公民身份号码×××0424.
本院在执行申请执行人胡峰与被执行人刘珍年、冯杏珍民间借贷纠纷一案中，案外人罗志华于2016年6月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人罗志华称，本人于2015年7月购买被执行人刘珍年座落在广宁县南街镇环城东路农科所第一层01车房（房地产权证号：宁字第××），并从2015年8月份开始使用该车房，直至在办理转户手续时才知道该车房已被查封。我认为，一、本人买卖使用在前，法院查封在后，且你院于2016年5月19日作出（2016）粤1223民初484号民事判决书确认01车房属我所有。二、刘珍年有其他房产，不应该查封属于本人的车房。因此，请求法院解除对01车房的查封。
本院查明，本院依照已发生法律效力的广宁县人民法院（2015）肇宁法新民初字第129号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人没有履行。本院于2016年3月17日作出（2016）粤1223执119号执行裁定书，查封了被执行人刘珍年座落在广宁县南街镇环城东路农科所第一层01车房（房产证号01××31，以下简称车房）。案外人罗志华发现车房被本院查封后，于2016年4月11日向本院提起诉讼，要求本院判令被执行人刘珍年协助办理过房登记手续。本院于2016年5月19日作出（2016）粤1223民初484号民事判决书，判令被执行人刘珍年协助将车房过户给罗志华。2016年6月27日，案外人罗志华以生效法律文书已确认车房属其所有为由，向本院提出排除执行异议。
本院认为，案外人罗志华依据另案生效法律文书提出排除执行异议，因本院查封在前，另案生效法律文书作出在后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”，故案外人提出的排除执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条、第四百六十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第四款的规定，裁定如下：
驳回案外人罗志华的异议。
本裁定送达案外人之日起十五日内，不得对执行标的进行处分。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周其文
人民陪审员 钱子起
人民陪审员 范海梅
二〇一六年七月五日
书 记 员 梁冠航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：
（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的物且其权利能够排除执行的，应予支持；
（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持；
（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。
金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押冻结后作出的另案生效法律文书提出执行异议的，人民法院不予支持。
非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他途径解决。
申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、第二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第08307号
原告刘勇，男，1950年12月24日出生。
被告李尧，男，1972年6月12日出生。
被告吴李军，男，1974年8月7日出生。
原告刘勇与被告李尧、吴李军民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法组成由法官康洪担任审判长，法官叶衍瑛、人民陪审员顾兵参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼。被告李尧、吴李军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年9月5日，二被告出具证明书，内容为：2010年10月30日，因李尧、吴李军购买×××市×××区×××室的�屋作生意，刘勇以×××市×××区×××室的房屋作抵押向李道宏贷款1800000元，借给李尧、吴李军作生意，之后又将贷款转到担保公司韩晓兰处，由于李、吴未付利息，导致利息加到本金，转到另一家担保公司，贷款额度增加到2150000元，故李尧同意将自己的房产作信用保证给刘勇。后因二被告未偿还原告借款本息，导致原告的抵押房产于2012年3月12日被过户。被告李尧于2012年2月13日出具证明一份，内容为：×××市×××区×××室的房屋被卖，待过户后三日内李尧、吴李军共同支付刘勇每月租房费5000元，待还清欠款，终止租房费用；2012年3月1日，被告吴李军出具承诺书一份，内容为：×××市×××区×××室的房屋被卖，待过户后三日内吴李军支付刘勇月房租2500元，待还清欠款终止房租。因二被告未偿还原告借款本息，原告将二被告诉至法院，法院已经判决二被告偿还原告�款1720000元并支付利息，但二被告至今未履行判决内容，故原告起诉要求二被告支付从2012年3月房屋过户至2014年9月的租金损失共计150000元，由二被告负担诉讼费。
原告提供了民事判决书、证明、承诺书、房屋所有权转移登记申请书支持其诉讼请求。
二被告未出庭，也未提供答辩意见。
法院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原告当时为借款给二被告而向担保公司借款抵押的房屋由于二被告未还款被过户，二被告承诺向原告每月支付租金5000元至欠款还清之日止，现原告与二被告的借款纠纷已经法院判决确认，二被告应当偿还原告借款本息，现二被告至今未履行判决内容，被告李尧应当支付从2012年3月房屋过户至2014年9月的租金损失75000元，被告吴李军应当支付从2012年3月房屋过户至2014年9月的租金损失75000元。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交�证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李尧于本本判决生效后赔偿原告刘勇租金损失七万五千元；
二、被告吴李军于本本判决生效后赔偿原告刘勇租金损失七万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千八百六十元（含公告费五百六十元），由被告李尧负担一千六百五十元，由被告吴李军负担一千六百五十元，由被告李尧、被告吴李军共同负担五百六十元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 叶衍瑛
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邵一峰
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第849号
罪犯王赢平，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2013年4月7日作出（2013）彭山刑初字第12号刑事判决，以被告人王赢平犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王赢平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王赢平减刑。
经审理查明，罪犯王赢平在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王赢平在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王赢平减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 黄 萍
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐文汶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06253号
原告：刘莉，女，汉族。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：陶中山，男，汉族。
被告：陶倩，女，汉族。
两被告共同委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
原告刘莉与被告陶中山、陶倩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员赵倩灵适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘莉及其委托代理人孙元凯、被告陶中山、陶倩及其共同委托代理人杨育林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉诉称：2013年9月10日15时许，原告和弟弟参加亲友婚礼回来路经蒿沟街，弟弟刘斌驾驶面包车（车牌浙C×××××）由南向北行驶至埇桥区蒿沟乡蒿沟街十字路口时，看见一男子横穿马路（事后知道被告陶中山），遂鸣笛提示，被告陶中山扭头见是浙江牌照后寻衅滋事，逼停刘斌驾驶的车辆，对刘斌破口大骂，刘斌下车与其讲理，被告陶中山突然打了刘斌一拳，后又抱起一块石头欲砸刘斌，原告赶紧上前抱住被告陶中山。被告陶倩（事后知道）和另外一名妇女从后面扯住原告的头发就往后拉，拉到一边对原告不停的殴打。后来周围的群众实在看不下去了，就拉开了。原告的头上、脸上、胸前都被打伤，手上戴的戒指也不知去向。原告遂报警，蒿沟派出所出警将原告和弟弟带至派出所调查。接受询问时，原告即向办案民警反映：手上戴的戒指因被殴打不见了，民警赶到现场寻找未能找到。经法医鉴定原告的伤构成轻微伤。综上，二被告在对原告殴打过程中，致使原告财产损失，构成对原告的侵权，应依法予以赔偿原告的各项损失。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判令被告赔偿原告财产损失140000元；诉讼费用由被告承担。
被告陶中山、陶倩辩称：原告陈述不属实，说被告寻衅滋事，逼停车辆不符合事实。案外人刘斌危险驾驶，与陶中山发生争执，确实造成受伤，原告说戒指丢失不是事实，是派出所第二次通知被告说原告戒指丢失，不是在现场丢失的。被告认为原告当天手上并未戴戒指，原告无事实依据，依法应驳回原告诉求。
经审理查明：2013年9月10日15时许，案外人刘斌驾驶一辆面包车载原告行驶至宿州市埇桥区蒿沟乡蒿沟街十字路口北50米处，与步行的陶中山因让行发生纠纷，双方在争执的过程中发生厮打，陶中山将刘斌打伤。陶倩和刘莉互殴厮打时刘莉受伤，后经法医鉴定刘莉的伤为轻微伤。原告称在打架的过程中其所佩戴的戒指丢失，现起诉两被告要求赔偿损失。
以上本院查明的事实有行政处罚决定书及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉两被告要求赔偿损失，其所举证据不能证明在打架时佩戴戒指及戒指系在打架过程中丢失的事实，故原告要求被告赔偿戒指损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘莉的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告刘莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵倩灵
二〇一五年九月一日
书 记 员 征翔祥
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3348号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告杨兴会，男，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告杨兴会金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱立奇
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更58号
罪犯蔡勇，男，1978年8月27日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）洪刑一初字第5号刑事判决，认定被告人蔡勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。南昌市中级人民法院依法报请本院核准死缓判决。本院于2013年10月8日作出（2013）赣刑一复字第28号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。江西省豫章监狱于2015年11月9日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省豫章监狱认为罪犯蔡勇在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯蔡勇的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬5次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯蔡勇的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯蔡勇在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯蔡勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 万 俊
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第410号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某。
附带民事诉讼原告人杨某甲。
上述两附带民事诉讼原告人的委托代理人杨某乙，女，1989年1月30日生，汉族，农民，住浙江省湖州市南浔区和孚镇漾东村杨家浜**号。
附带民事诉讼原告人杨某乙。
被告人曹文虎。因本案于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人倪小明。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人曹文虎犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某、杨某甲、杨某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法公开开庭进行了合并审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某、杨某甲的委托代理人杨某乙，附带民事诉讼原告人杨某乙，被告人曹文虎及其辩护人倪小明到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次，经湖州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月31日0时左右，在湖州市南浔区和孚镇新荻村水婆墩潘某乙经营的码头，被告人曹文虎与同事杨某丙因争抢员工宿舍内的床位，发生争执继而扭打。在码头木材仓库西侧水泥路上，被告人曹文虎用拳头猛击杨某丙左脸部，致杨某丙后脑着地受伤而被送往医院抢救，同年8月4日21时左右，被害人杨某丙经抢救无效死亡。经鉴定，被害人杨某丙系被钝性外力作用致严重颅脑损伤并行颅内血肿清除术，后继发应激性溃疡并发上消化道出血，多量血液被吸入并阻塞呼吸道窒息而死亡。
附带民事诉讼原告人蔡某、杨某甲、杨某乙以被告人曹文虎的行为造成其损失为由，诉请判令被告人曹文虎赔偿医疗费人民币23000元、死亡赔偿金人民币343760元、被抚养人生活费人民币221540元、丧葬费人民币8865元，共计人民币597165元。
被告人曹文虎对公诉机关指控的事实无异议，但对公诉机关指控的罪名有异议，辩称其的行为系过失致人死亡。
被告人曹文虎的辩护人支持被告人曹文虎的意见，同时辩护称被告人曹文虎在被害人杨某丙受伤后即向码头负责人崔某如实讲述杨某丙被其打伤，并让崔某打电话给老板，且事发后一直在现场，并陪同公安机关送被害人到医院救治，明知公安机关已知晓此事，他人可能报警的情况下，仍在医院等待抓捕，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，应认定为自首。
经审理查明：2013年7月31日0时左右，被告人曹文虎与同事杨某丙因争抢员工宿舍内的床位而发生争执，杨某丙抱着被子走出宿舍，被告人曹文虎紧跟其后，从后面用力推搡，继而双方扭打，在码头木材仓库西侧水泥路上，被告人曹文虎用拳头猛击杨某丙左脸部，致杨某丙后脑着地，颅脑因此受伤，被告人曹文虎即叫工友崔某到案发现场，并告知其推倒杨某丙的事实，被告人曹文虎与崔某一起询问杨某丙，认为没事而让其躺在案发地休息，后发现杨某丙昏迷且小便失禁，崔某便联系老板潘某乙等人，打120叫救护车，后因救护车不能及时到来，而由120建议叫当地派出所的警车送往医院抢救，同年8月4日21时左右，被害人杨某丙经抢救无效死亡。
经鉴定，被害人杨某丁系被钝性外力作用致严重颅脑损伤并行颅内血肿清除术，后继发应激性溃疡并发上消化道出血，多量血液被吸入并阻塞呼吸道窒息而死亡。
另查明，被害人杨某丙于2013年7月31日住院治疗，后经抢救无效死亡，造成医疗费等经济损失共计人民币350985元。
上述事实，被告人曹文虎在庭审中亦无异议，且有证人崔某、费某、潘某甲、潘某乙、李某、杨某乙的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，检验报告，监控视频，住院预缴款收据，丧葬费收据，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
关于被告人曹文虎的辩护人提出的被告人曹文虎系自首的意见，结合被告人曹文虎的供述，证人崔某、潘某乙、潘某甲等人的证言证明：被告人曹文虎打伤杨明奎后，就告知工友崔某并让崔某打电话给老板潘某乙，潘某乙弟弟潘某甲赶到案发现场后打电话报警，称有人摔伤需要帮忙送医院，并与被告人曹文虎一起跟随公安人员将被害人杨某丙送到医院救治，在送医院途中，被告人曹文虎未表明自己系致伤杨某丙的人员，当潘某乙在医院询问被告人曹文虎时，被告人曹文虎没有如实陈述事情经过，当其工友崔某对老板谎称杨某丙系走路摔倒时亦没有出面纠正，被告人曹文虎不具有投案的自动性，不符合自首的构成要件，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳，但被告人曹文虎在医院被公安人员抓获后即如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白。
本院认为，被告人曹文虎故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人曹文虎及其辩护人在庭审中关于被告人曹文虎的行为系过失致人死亡的意见，审理认为，被告人曹文虎因争抢宿舍内的床位与被害人杨某丙发生争执，期间，被告人曹文虎用力推搡被害人，并用拳击打被害人头部，有伤害被害人的故意，后被害人杨某丙被击打后倒地受伤，这时并没有超出被告人曹文虎的故意范围，虽然被害人杨某丙最后死亡的结果不是被告人曹文虎所希望发生，但系故意伤害行为所致，应认定为故意伤害致人死亡，故被告人曹文虎及其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人曹文虎的犯罪行为致使被害人遭受经济损失，除依法给予刑事处罚外，还应当承担相应的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人合理的诉请，本院予以支持。被告人曹文虎系坦白，依法从轻处罚。根据被告人曹文虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人曹文虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2025年7月30日止）。
二、被告人曹文虎赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等经济损失共计人民币350985元，限于本判决生效之日起三十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陆方方
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00295号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人刘某，个体经营。因赌博、吸毒，于2008年5月被泰州市公安局海陵分局行政拘留二十日，并处罚款人民币五千元；因赌博，于2010年4月被原姜堰市公安局罚款人民币五十元。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2014年8月12日晚，容留王某甲、王某乙、石某在其位于泰州市姜堰区桥头镇杨院村的鱼棚内吸食甲基苯丙胺。
被告人刘某因吸毒于2014年8月14日被公安机关抓获，主动供述公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并且常住人口基本信息、到案经过、通话记录等书证；证人王某甲、王某乙、石某的证言等证据，足以认定。被告人刘某曾受法律处分的事实有书证行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人刘某因违法行为被审查期间，主动供述公安机关未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾因违法行为受到法律处分，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年8月19日起至2016年3月31日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱少林
二〇一五年十二月九日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1348号
罪犯黎文学，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2008年12月4日作出(2008)东法刑初字第5689号刑事判决，以被告人黎文学犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；并判令被告人黎文学退还被害人人民币7374.8元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎文学在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年1月24日、2012年6月20日、2014年9月22日以（2011）东中法刑执字第375号、（2012）东中法刑执字第1446号、（2014）东中法刑执字第1356号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年、九个月。刑期执行至2017年10月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯黎文学在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎文学服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖24次，2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬3次，2016年2月获得记功奖励，2016年1月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年6月至2016年5月期间在东莞监狱狱内共消费8587.76元，月均消费357.82元；截至2016年5月24日止其狱内经济账户余额为287.03元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黎文学在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，且该犯至今尚未履行财产刑，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎文学减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黎满银
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄文伟
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00307号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人霍XX，男，1970年02月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月3日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人霍XX犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙国鹏出庭支持公诉，被告人霍XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年06月03日22时20分许，被告人霍XX酒后驾驶一辆车牌号为豫QP25**的钱江牌两轮摩托车，从汝南县王家巷吃完饭回家，由东向西行驶至汝南县汝宁大道东段王府门药店门口处被执勤民警查获。后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）738号鉴定报告鉴定：被告人霍XX的血样中乙醇含量为93.44mg／100ml。
另查明，2014年7月3日，被告人霍XX主动到汝南县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。被告人霍XX无违法犯罪前科。
上述事实，被告人霍XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某的证言，被告人霍XX的户籍证明一份，被告人霍XX的血样提取登记表一份，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）738号鉴定报告一份，交警大队民警郭某某、王某某出具的查获经过各一份，汝南县公安局交警大队出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各一份，汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪记录情况说明一份，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人霍XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人霍XX在被采取强制措施前主动、直接向公安机关投案，如实供述其危险驾驶的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人霍XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一四年七月二十五日
书记员 左龙飞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第283号
原告：融安县光明物业服务有限责任公司，住所地：融安县。
法定代表人：明小宁，该公司经理。
被告：吴丽芝，女，35岁，X族，住融水县，未到庭。
原告融安县光明物业服务有限责任公司（下称光明物业公司）与被告吴丽芝物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员刘琼琼适用小额诉讼程序独任审理，于2014年4月22日公开开庭审理，书记员邓胤超担任法庭记录。原告光明物业公司法定代表人明小宁到庭参加诉讼，被告吴丽芝经本院送达开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告吴丽芝居住的融水县XX小区X栋X单元X室（建筑面积134.23平方米）于2011年建成并交房，小区开发商柳州市锦嘉房地产开发有限公司在交房时聘请融水县家祥物业服务公司承担前期物业服务工作，家祥物业公司遂进驻小区并提供物业管理服务，业主亦按合同约定交付了一年的物业服务费，直至2013年7月下旬家祥物业公司因业主欠费问题撤出小区。原告称2013年8月份该小区已成立业主委员会，业委会与原告于2013年9月1日签订了《物业服务管理合同》。但该《物业服务管理合同》落款处并未盖有业主委员会的公章，仅有邱XX、李XX等九人签名。该合同对委托管理事项、物业费服务项目、服务合同期限、服务费用标准、违约责任等权利和义务进行了约定，其中第七条约定：“本物业的管理服务费按下列执行：1、按双方约定标准向业主（住用户）收取，即按每平方米建筑面积收取0.35元，商铺物业费用每平方米1元。杂物间费用不再征收物业费（用作经商的除外）。费用按季度缴纳。垃圾清运费、路灯费按实际费用缴纳，多出部分归业主委员会所有。……”原告光明物业公司于2013年8月份开始进驻小区并提供物业服务。2013年10月11日，原告在小区门口张贴盖有业主管理委员会公章的《业主委员会通知》，通知各业主：物业管理费从2013年8月份起开始交纳，首次交到12月止，共5个月，以后按季度交纳。之后被告吴丽芝仍未交纳物业费用，原告经多次催缴后无果，遂至本院，请求：1、被告吴丽芝向原告支付2013年8月1日至2013年12月31日的物业服务费235元，2013年1月至12月公用电费和卫生费75元，滞纳金27元，合计337元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告在诉讼中提供的：1、企业法人营业执照、资质证书、企业法人身份证明；2、2013年10月11日《业主委员会通知》（照片一张）；3、欠费催缴公示（照片一张）；4、《物业服务管理合同》等证据材料在卷佐证。
本院认为，在小区开发商柳州市锦嘉房地产开发有限公司聘请的前期物业公司融水县家祥物业服务公司撤出该小区后，原告光明物业公司已从2013年8月实际进驻该小区并提供相关物业服务至今，虽然原告未与小区业主或者业主委员会签订《物业服务管理合同》，但被告并未对原告进驻小区并提供物业服务提出异议，根据公平交易、等价有偿的原则，被告应支付相应的物业服务费。原告设定的物业服务费收取标准（0.35元／m2）低于物价部门核定的收费标准，且该费用与小区物业管理支出需求基本相当，被告欠交的物业服务费已经原告公告催交，该催交程序合法，因此被告吴丽芝应当支付2013年8月至12月的物业服务费0.35元／m2×134.23m2×5个月=235元。至于原告诉请的2013年1月至12月公用电费，原告于开庭后向法庭提交其2014年4月18日至4月22日交纳电费的发票共六张、2014年3月份电费清单十七张共三十三联，用以证明原告已交纳电费情况，但原告发票上所显示的其交纳的电费总额并不能与电费清单上所显示的欠费情况相吻合，且原告所提交的发票开票日期为2014年4月18日、22日，其不能证实所交纳的这部分就是代小区业主交纳的电费，故本院对该项诉请不予支持。对于卫生费，因该费用并非由原告提供服务所产生，且原告亦无证据证实其为被告垫付了上述费用，故本院对该项诉请不予支持。另外，原告主张的滞纳金因无相应事实和法律依据，本院亦不予支持。被告吴丽芝经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴丽芝支付原告融安县光明物业服务有限责任公司2013年8月1日至12月31日物业服务费235元；
二、驳回原告融安县光明物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半实际收取25元（原告融安县光明物业服务有限责任公司已预交），由原告融安县光明物业服务有限责任公司负担7.6元，由被告吴丽芝负担17.4元。
上述应付款项，义务人在于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘琼琼
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邓胤超
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第202号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人张某某，男，1963年5月5日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年7月8日被扎兰屯市公安局取保候审，同年9月4日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于2014年9月4日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员华君、于洪伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年7月3日20时30许，被告人张某某酒后驾驶铃木牌二轮摩托车行驶至扎兰屯市中央北路交叉路口时，与施某某驾驶的蒙EKS8**号轿车相刮撞，致张某某受伤，车辆损环。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定：张某某血液中检出乙醇，含量为105.56mg／100ml。据此，被告人张某某系醉酒驾驶机动车。
2014年7月4日，施某某赔偿张某某经济损失人民币11500元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某某、邢某某的证言，户籍证明、到案经过、协议书，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟庆梅
审 判 员 常诗陶
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3394号
罪犯葛德金，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2010年4月30日作出了（2010）嘉秀刑初字第111号刑事判决，以被告人葛德金犯盗窃罪、破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。2010年6月1日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯葛德金服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯葛德金在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛德金减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 欣
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2389号
罪犯侯学文，男，1959年6月1日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年十二月十三日，白城市中级人民法院作出（2007）刑终字第37号刑事判决，认定罪犯侯学文犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯侯学文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯学文减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年五月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2389号
罪犯侯学文，男，1959年6月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年十二月十三日，白城市中级人民法院作出（2007）刑终字第37号刑事判决，认定罪犯侯学文犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯侯学文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯学文减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年五月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第560号
原告：杨某甲，居民。
委托代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。
被告：袁某，农民。
委托代理人：童文旺、姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
原告杨某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人余军辉，被告袁某及其委托代理人童文旺、姚锦岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告前妻因病亡故，经人介绍与被告认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿杨某乙，现就读天台小学。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，无法一起共同生活。被告性格暴躁，喜好赌博，对家庭未尽到应有的照顾义务，歧视、污辱原告与前妻所生女儿，致使家庭矛盾激化，夫妻感情破裂，双方于2012年8月份开始分居生活。2013年7月15日，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，在判决不准离婚后，双方夫妻感情无任何改善，至今仍分居生活，故原告再次起诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿杨某乙由原告抚养，被告承担一半的抚养费用；3、位于天台县赤城街道寒山路113号1单元501室的房屋由原、被告及女儿杨霄岚、杨某乙四人各按四分之一份额分割；4、夫妻共同债务521994元由原、被告各半承担。
被告袁某辩称：原告诉称与事实不符：1、导致双方发生矛盾的主要原因是原告重男轻女的封建旧思想，为此答辩人先后六次做了流产手术，但只要原告今后能够摒弃这种思想，正确对待生儿育女问题，双方和好完全有可能的；2、双方婚姻关系存续期间的共同财产问题，双方共同财产有位于天台县赤城街道金亭路2巷3-5号房产，位于天台县赤城街道寒山路113号1单元501室房屋，位于天台县坦头镇东横上宅新建房屋，对上述房产答辩人享有其中一半的份额；3、关于共同债权、共同债务问题，共同债权有徐中鹏欠原告4万元，杜立志欠原告15万元。共同债务有欠张泽挺5万元，袁玉回15万元，朱丹丹5万元，褚爱纯1万元，合计人民币26万元；4、因答辩人多次引产，一直在家休养，而原告在外经商，如法院判决离婚，原告应酌情予以经济帮助。综上，答辩人认为，只要原告能够认识到自身所存在的错误，真心实意悔过，双方和好还是有可能的，请求法院调解或判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿杨某乙，现随被告生活。原、被告双方在婚姻存续期间向案外人潘善勇购买位于天台县赤城街道寒山路113号1单元501室商品房一套及地下车库一间（未办理产权过户手续）。双方在共同生活期间发生矛盾，原告曾于2013年7月23日起诉至法院要求与被告离婚，现以双方夫妻感情已经破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、（2013）台天民初字第1001号民事判决各一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据。经庭审查明，原、被告经人介绍认识，婚后育有一女，并在本县购置了商品房一套，建立起了较好的夫妻感情。现原告主张双方夫妻感情已经破裂，但未提供相应的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉请依法不予支持。本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，但今后只要能够珍惜彼此之间的感情，多进行沟通，相互体谅，为有利女儿健康成长考虑，夫妻双方还是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈中云
二〇一四年九月五日
代理书记员 王雅芸
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第261号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈彩霞，职工。
被告：常会平，居民。
被告：宋维兰，居民。
被告：常青果，居民。
被告：吴钦明，农村居民。
被告：常会军，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告常会平、宋维兰、常青果、吴钦明、常会军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈彩霞，被告常会平、吴钦明到庭参加诉讼，被告宋维兰、常青果、常会军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告常会平在我社借款290000元，由被告宋维兰、常青果、吴钦明、常会军承担连带担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款290000元及利息。
被告常会平辩称，借款属实。
被告宋维兰未答辩。
被告常青果未答辩。
被告吴钦明辩称，担保属实。
被告常会军未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告常会平于2014年3月30日签订借款合同一份，双方约定被告常会平借原告现金290000元，借款期限为2014年3月30日至2015年3月29日，借款月利率为11.5‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告宋维兰、常青果、吴钦明、常会军签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。2014年5月19日，原告按合同约定履行了给付被告常会平借款290000元的义务。被告仅偿还原告借款利息至2015年1月20日，借款本金及其余利息未付。2015年5月12日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述，被告常会平、吴钦明答辩，原告提供的借据、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告常会平签订的借款合同，与被告宋维兰、常青果、吴钦明、常会军签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告常会平应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告宋维兰、常青果、吴钦明、常会军书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告常会平于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款290000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2015年1月21日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告宋维兰、常青果、吴钦明、常会军对上述给付内容承担连带清偿责任；被告宋维兰、常青果、吴钦明、常会军承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告常会平享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一五年六月八日
书 记 员 逯 欣
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）合铁执字第00107号
移送执行人：合肥铁路运输法院民事审判庭
被执行人：六安大军皮革制品有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺工业园区。
法定代表人：陈昌权，该公司总经理。
被执行人：汤大军，男，汉族，1980年8月4日出生，住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请执行人丁红与被执行人六安大军皮革制品有限公司、汤大军、六安市鸿兴精密机械有限公司、安徽戚得石旅游用品有限公司、闻德军、王正升、江山民间借贷纠纷一案中，因被执行人的财产正在评估拍卖过程中，不能在正常审限内结案，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止合肥铁路运输法院（2013）合铁民初字第00016号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巨 龙
审 判 员 彭国超
代理审判员 魏 琦
二〇一四年六月十二日
书 记 员 唐惟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第183号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人吴家新，男，莆田市涵江区白塘镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人胡某某，男，1985年7月10日出生，汉族，莆田市涵江区人。
被执行人邹某某，女，1988年11月10日出生，汉族，莆田市涵江区人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年8月8日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人胡某某、邹某某于2010年1月间登记结婚，2012年2月生育第一胎男，于2013年12月生育第二胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年3月10日作出涵人口征决（2014）白塘第24号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人胡某某、邹某某决定征收社会抚养费62670元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述社会抚养费征收决定书于同13日送达被执行人，被执行人胡某某、邹某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年4月16日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）白塘第22号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费62670元。同月19日申请执行人向被执行人送达了催缴通知书，届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）白塘第24号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）白塘第24号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人胡某某、邹某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币六万二千六百七十元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年八月十一日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第69号
上诉人（原审起诉人）姚桐枝。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市拱墅区人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市拱墅区城市管理行政执法局
被上诉人（原审被起诉人）杭州市城市管理行政执法局。
上诉人姚桐枝因城建行政强制一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人姚桐枝上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件；即便错列被告，按照法律规定，应在立案阶段受理案件，同时对错列被告另行裁定不予受理，或在立案后审理阶段由审判人员裁定驳回起诉。请求本法院责令杭州市中级人民法院依法受理本案。
本院认为，杭州市城市管理行政执法局作出的杭城法复告（2015）1号行政复议告知书仅告知起诉人向杭州市人民政府申请行政复议，并未维持被诉行政拆除行为，故杭州市城市管理行政执法局并不是《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条所规定的被告，本案起诉人以杭州市拱墅区人民政府、杭州市拱墅区城市管理行政执法局、杭州市城市管理行政执法局为共同被告提起诉讼，没有事实和法律依据，属于错列被告，且经释明后拒绝变更，故其起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院不予受理，并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军斌
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一五年七月七日
书 记 员 许赛俐
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民金初字第12号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，任理事长。
委托代理人李亚军、马斐，河南九泰律师事务所。
被告王增杰，男，1980年4月12日生。
被告丁彩平，女，1976年11月5日生。
被告丁黑子，男，1951年4月4日生。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用联社）与被告王增杰、丁彩平、丁黑子金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郏县农村信用合作联社的委托代理人李亚军，被告丁黑子到庭参加了诉讼。被告王增杰、丁彩平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王增杰于2010年12月25日与郏县信用联社签订借款合同，借款30000元，利率为7.2‰，逾期利率为10.08‰，借款期限为叁年。被告丁彩平与王增杰系夫妻关系，丁黑子为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告将借款支付给了被告王增杰。借款到期后，经催要，三被告以种种理由进行拖延还款。原告诉至法院，请求：1、判令被告王增杰支付原告贷款本金30000元，利息4377.6元、罚息1219.68元，本息合计35597.28元（利、罚息算至2014年4月25日，顺延期间另计）。2、判令被告丁彩平、丁黑子对以上借款本息承担连带责任。3、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告王增杰、丁彩平缺席无答辩。
被告丁黑子辩称，借款属实，但他是给王增杰担保的，王增杰老婆丁彩平是老师有工资，扣她的工资就可以了。
经审理查明，茨芭信用社系郏县信用联社的下属机构，王增杰于2010年12月25日与郏县信用联社茨芭信用社签订个人保证借款合同，王增杰作为借款人向茨芭信用社借款30000元，借款期限自2010年12月25日至2013年12月25日止，月利率7.2‰，逾期贷款罚息按合同约定利率上浮40%，丁黑子作为保证人，保证方式为连带责任保证。丁彩平系王增杰妻子，于2010年12月25日向郏县信用联社提供了其签名的同意借款意向书。利息封至2012年4月26日，共支付利息3513.6元。款到期后，因还款发生纠纷，郏县信用联社诉至法院，请求判令1、被告王增杰偿还借款本金30000及按合同约定应支付的利息；2、被告丁彩平、丁黑子承担连带清偿责任。
以上事实，由郏县信用联社提供的个人保证借款合同、借款借据、借款申请书、贷款发放通知单、同意借款意向书、担保书、身份证复印件以及双方当事人陈述和庭审笔录在卷为凭，已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系借款合同引起的纠纷，郏县信用联社与王增杰所签订的借款合同真实、有效，双方关于借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。故郏县信用联社要求王增杰支付借款本金3000元及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。丁黑子对借款提供连带责任保证且在保证期内，应对上述借款承担连带保证责任�丁彩平系王增杰的妻子，且签订有同意借款声明书，对夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王增杰于本判决书生效后十日内支付原告郏县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、罚息（扣除已支付的利息3513.6元，利息、罚息按合同约定算至判决确定的履行期间止）。
二、被告丁彩平、丁黑子承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告王增杰、丁彩平、丁黑子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
代理审判员 王雪云
代理审判员 刘素平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘昊杰