安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02263号
原告：合肥市蜀山区风波庄酒家，住所地安徽省合肥市。
经营者：刘俊，男，1985年10月9日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：张雪琦，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：陈冲，安徽汉和律师事务所律师。
被告：安徽省公路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孙学军，该公司董事长。
委托代理人：潘明，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽省通和房地产集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：程军，该公司董事长。
委托代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：查贵升，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
原告合肥市蜀山区风波庄酒家（以下简称风波庄酒家）诉被告安徽省公路桥梁工程有限公司（以下简称路桥公司）、安徽省通和房地产集团有限公司（以下简称通和房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告风波庄酒家的委托代理人陈冲、被告路桥公司的委托代理人潘明、被告通和房地产公司的委托代理人刘东峰、查贵升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告风波庄酒家诉称：2014年10月11日上午10时07分，位于合肥市望江西路在施工改造过程中，由被告一承包的工程在施工过程中将地下电缆挖断，导致自10月11日上午10时07分-10月12日22时58分期间，大面积停电。其中原告属于该停电范围内，且由于原告系经营性单位，由停电所直接导致相关损失，如：人员停工损失、营业利润损失等。经查，施工所损坏的电缆系被告二自管资产，被告二具有管理义务。原告认为，被告一系直接侵权人，同时，被告二没有尽到管理义务，对于原告的损失，理应承担连带赔偿责任。现诉至贵院，请求依法判决，诉讼请求：1、两被告连带承担原告各项损失8026元；2、被告承担因本案产生的一切诉讼费用。
被告路桥公司辩称：1、我公司施工过程中不慎将电缆挖断是非故意的行为，且无任何部门告诉我方该地有电缆，产权单位也未告知，故应当减轻赔偿责任；2、原告的主体资格不适格，挖断电缆的时间，原告还未注册，故主体不适格，请驳回原告诉请；3、除租金及物业费外，原告各项损失没有依据，不应得到支持。
被告通和房地产公司辩称：1、案涉的电缆是经过合肥市规划局审批的电缆，且验收合格，无质量问题；2、事故发生后，我公司及时派人到现场处理，但因该电缆属于高压电缆，无法进行抢修，才及时请求合肥市供电局来抢修，我公司本身无过错；3、我公司非当事人也非侵权人，不应承担侵权责任，且作为管理单位已尽到职责，故请驳回对我方的诉讼。
经审理查明：2014年8月份，被告路桥公司（承包人）与合肥市重点工程建设管理局（发包人）签订建设工程施工合同，约定：合肥市重点工程建设管理局将望江路（怀宁路-
马鞍山路）工程施工1标段（工程内容：道路、人行天桥、排水、照明、绿化土壤等）发包给路桥公司。2014年10月11日10时7分，被告路桥公司在上述路段的施工过程中将地下电缆挖断，此事故致原告的经营场所内断电，至次日22点58分电缆被修复后恢复供电。庭审中，各方一致认可被挖断的电缆系被告通和房地产公司所有。
另查明：合肥风景线酒店管理有限公司（乙方，法定代表人为刘俊）与合肥浩之商市场管理有限公司（甲方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将位于合肥市蜀山区摩尔广场二层210号商铺出租给乙方进行商业经营，租赁期第一年即自2013年11月1日至2014年10月31日的月租金为16091元；为扶持乙方经营，甲方给予乙方2个月免租经营期，前1个租赁年度内，每0.5个租赁年度给予一个月免租经营期，免租期内甲方仅免收租金；该租赁房屋仅限于经营业态为中餐，经营品牌为风波庄；甲方于2013年12月1日前将本合同约定的场所交付给乙方，乙方承诺在2013年11月1日之前开始装修施工（装修免租期为92天，从2013年11月1日至2014年1月31日）并在装修免租期满的次日开业等。后该商铺被用于经营风波庄酒家。
又查明：原告风波庄酒家于2014年9月12日办理了个体工商户登记手续，经营范围为餐饮服务。
以上事实，除原、被告陈述外，尚有原告提交的身份证复印件、工商信息查询表、合肥晚报、照片、房屋租赁合同及被告路桥公司提交的建设工程施工合同等证据在卷佐证，足以认定。原告提交的其他证据无法达到其证明目的，两被告提交的其他证据与本案没有关联性，本院均不予认定。
本院认为：侵害他人财产的，应当赔偿相应的损失。本案中，被告路桥公司挖断电缆致原告经营场所断电所造成的实际损失，被告路桥公司作为侵权人应予赔偿。结合原告提交的营业执照等证据，事故发生前原告应处于正常营业状态。
关于原告各项损失的数额，本院认定如下：
1、原告主张停电期间1.5天的租金、物业费损失共计779元，结合原告已经提交的租赁合同等证据，本院依法确认被告该项损失为670元（16091元／年×5个月÷6个月÷30天×2天，因前1个租赁年度内，每0.5个租赁年度给予一个月免租经营期，另原告并未举证证明缴纳物业费）。
2、原告主张1.5天的人员工资损失2074元（43000元／月÷30天×1.5天），原告在断电期间仍然需支付原告工资，故应存在支付工资的损失，但原告并未提交劳动合同、社保缴费记录等证明店内员工的数量及工资收入情况，结合原告的经营规模及业态，依照安徽省2014年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资水平（38091元／年），本院酌定原告因支付员工工资的损失为1878元（38091元／年÷365天×12人×1.5天）。
3、原告主张2天的营业额损失4050元，因营业收入扣除营业成本及相关税费后为企业的净利润，而断电期间原告并未产生营业成本，故其实际损失应为相应的净利润，因原告并未提交证据证明其日均营业额及净利润情况，结合原告的经营业态及经营规模，本院酌定原告净利润损失为1000元。
4、原告主张原材料损失1123元但并未提交证据予以证明，且假使停电影响冰箱的使用，原告也有义务采取措施防止损失进一步扩大，加之事发当日为秋季，本院酌定该项损失为300元。
以上各项合计3848元，应由被告路桥公司赔偿。原告超出部分的诉请，本院不予支持。被告通和房地产公司未实施侵权行为，对损害的发生亦没有过错，故对原告要求被告承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽省公路桥梁工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告合肥市蜀山区风波庄酒家因此次事故所致的损失3848元；
二、驳回原告合肥市蜀山区风波庄酒家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告合肥市蜀山区风波庄酒家承担26元，被告安徽省公路桥梁工程有限公司承担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 马其遥
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：本院执行款专户
账号10×××36
户名：合肥市蜀山区人民法院；
开户行：徽商银行合肥高新技术开发区支行（转账凭证及时传真给书记员，传真号0551-6535****电话6535****）