wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初792号
原告：靳海荣，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：黄太林、池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：王作秋，男，汉族，住宿州市经济技术开发区。
原告靳海荣与被告王作秋财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳海荣及其委托代理人池亚军、被告王作秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳海荣诉称，2015年7月7日下午14时左右，被告将原告所有的停放在宿州市开发区纺织路二巷四号巷子内的皖L号白色宝马轿车右侧划出一道痕迹。经鉴定，该车被损价值2300元。该事经宿州市公安局经济技术开发区分局处理后，对被告作出了行政拘留15日并处罚款一千元的行政处罚。事发至今，被告对原告的经济损失分文未付。为此，原告诉请法院依法判令被告赔偿原告财产损失2300元并承担本案的诉讼费用。
被告王作秋辩称：我根本没有划伤原告所诉的车辆的行为，公安机关对我的处罚无事实及法律依据，亦未罚我1000元。我要求原告提供人证、物证，并要求原告本人必须到场，被告不应该赔偿任何人钱。
经审理查明：2015年7月7日上午11时左右，案外人ＸＸ将原告所有的皖L白色宝马牌轿车停放在宿州市开发区纺织路二巷四号的巷子内，下午14时左右，被告王作秋将ＸＸ停放的该轿车右侧划出一道痕迹。后案外人ＸＸ向公安机关报案，宿州市公安局经济技术开发区分局调查处理后，于2015年8月14日作出宿开工（金海）行罚决字（2015）73号行政处罚决定书，该决定书查明：“2015年7月7日上午11时左右，案外人ＸＸ将原告所有的皖L白色宝马牌轿车停放在宿州市开发区纺织路二巷四号的巷子内，下午14时左右，被告王作秋将ＸＸ停放的该轿车右侧划出一道痕迹。经鉴定，该车被毁损价值2300元”，并以王作秋故意毁损财物违法行为成立，对王作秋作出行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚。后原告经向被告索赔无果，遂诉至本院。
以上事实有原告提交的公安机关的受案登记表、公安机关的行政处罚决定书，价格鉴定结论书、车辆修理发票及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王作秋故意损毁原告所有的车辆，其违法行为已被公安机关处理并处罚，被告辩称没有对原告车辆予以损毁的行为存在，不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采信。被告违法行为虽已承担了相应的行政责任，但不影响其对原告车辆损毁行为应承担的民事侵权赔偿责任。原告的车辆已经鉴定被损毁价值2300元，被告应予以赔偿。故原告请求被告赔偿其车辆被损毁损失2300元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十九条之规定，判决如下：
被告王作秋于本判决书生效后十日内赔偿原告靳海荣车辆被毁损的损失款2300元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王作秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一六年四月十八日
书记员 冯媛
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0147号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行。
被申请执行人王健，居民。
被申请执行人夏冰，居民。
被申请执行人潘孝利，居民。
被申请执行人徐小菊，居民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行（以下简称“邮政储蓄赣榆支行”）与王健、夏冰、潘孝利、徐小菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1566号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第00147号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年五月三十日
书记员 仲丽玲
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审144号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县格美净水器经销部，住所地茌平县。
负责人田莉莉，女，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年9月1日向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0247号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月7日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2015]第0247号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0247号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0247号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年九月五日
书记员 张 倩
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1056号
原告：杨某甲。
法定代理人：杨某乙。
被告：郭某某（系原告母亲），女，1990年9月14日生，汉族。
原告杨某甲诉被告郭某某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告负担。
审判员 张丛艳
二〇一六年八月十五日
书记员 张欣欣
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1086号
申请执行人任涛，居民。
被执行人冷军成，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第2329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人冷军成在建行高密支行的银行帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年八月六日
书记员 孙运杰
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1772号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人童伟红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00043号，依法向被执行人童伟红发出执行通知书，责令被执行人童伟红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童伟红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童伟红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币36409.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月十五日
书记员 胡漫宇
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第3号
原告李如明，居民。
委托代理人李煜，费县朱田法律服务所法律工作者。
被告范伟，居民。
委托代理人夏连海，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
本院于2014年11月13日作出（2014）费保字第646号裁定，扣押被告范伟驾驶的无牌正三轮摩托车一辆，现被告已经履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院（2014）费保字第646号裁定对被告范伟驾驶的无牌正三轮摩托车的扣押。
审判员 王善伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 张献志
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4252号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所律师。
被告徐志辉，男，1987年11月28日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）因与被告徐志辉发生信用卡纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员杨建军、喻方芳参加评议的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告徐志辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告在领用牡丹信用卡后，未按约定偿还透支款。据此，请求法院依法判令被告偿还原告本金10020元、本息合计15295.42元（利息暂计至2014年8月17日，此后按相同标准计算至实际清偿日止）。
被告徐志辉未予答辩。
经审理查明：2013年7月1日，徐志辉作为用卡人向牡丹卡中心申办了一张卡号为622234004100的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用牡丹卡中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，徐志辉用该信用卡进行了相关交易，但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年8月17日止，徐志辉使用信用卡共透支10020元，由此产生利息1847.08元、滞纳金3428.34元未偿还，遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：徐志辉与牡丹卡中心之间已形成合法有效的信用卡合同关系，双方均应严格依约履行。徐志辉拖欠透支款不还，已构成违约，应承担违约责任。故牡丹卡中心的诉讼请求，于法有据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐志辉应于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还信用卡透支款10020元及利息1847.08元、滞纳金3428.34元（利息、滞纳金暂计至2014年8月17日，此后至判决确定给付日止的利息按领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费182元、公告费30元，合计212元，由被告徐志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐春艳
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第00236号
原告安某某，男，1965年10月9日生，汉族，司机，住凌海市。
被告马某某，女，51岁，汉族，农民，住凌海市。
被告马某，男，25岁，汉族，农民，住凌海市。
原告安某某诉被告马某某、马某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告安某某承担。
审判员 胡东博
二〇一三年三月十一日
书记员 陈 妍
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第637号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人严某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月18日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）514号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2013年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家等出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2013年3月5日20时许，被害人蔡某饭后开车送被告人严某回家，车行至诸暨市二高附近时，被告人严某趁蔡某打电话之际，将蔡某放在车子副驾驶抽屉内的6800元现金窃走。
2、2013年3月底的一天，被告人严某趁同事朱某上厕所之际，将被害人朱某放在西子旅行社办公室柜子里钱包内的200元现金窃走。
案发后，全部赃款已退还。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人蔡某、朱某的陈述、人口信息、抓获经过、被告人严某的供述和辩解等证据。认为被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人严某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人严某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人严某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人严某于2013年4月12日被公安机关抓获。案发后，被告人严某取得了被害人蔡某的谅解。上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、谅解书等证据予以证实，本院也予以确认。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，且赃款已退还并取得谅解，故予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴行
二〇一三年六月十三日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执恢122号
申请执行人李宝庆，男,汉族，1947年2月18日出生，云南省安宁市人。
被执行人李枝强，男，汉族，1982年7月26日生，云南省安宁市人。
关于李宝庆与李枝强民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2014年4月9日作出的（2014）安民初字第275号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案执行标的为379132.50元，该案在执行过程中因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院于2014年10月29日依法终结本次执行程序；权利人李宝庆于2016年8月22日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年8月25日依法立案执行，本案标的为379132.50元,执行费为5686.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，经查实被执行人李枝强下落不明，且其名下无财产可供执行，故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄凌琨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执恢122号申请执行人李宝庆，男,汉族，1947年2月18日出生，云南省安宁市人。被执行人李枝强，男，汉族，1982年7月26日生，云南省安宁市人。关于李宝庆与李枝强民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2014年4月9日作出的（2014）安民初字第275号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案执行标的为379132.50元，该案在执行过程中因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院于2014年10月29日依法终结本次执行程序；权利人李宝庆于2016年8月22日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年8月25日依法立案执行，本案标的为379132.50元,执行费为5686.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，经查实被执行人李枝强下落不明，且其名下无财产可供执行，故本案在法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年十月二十四日书记员  黄凌琨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3146号
上诉人（原审被告、反诉原告）广东省佛山市顺德区龙江镇麦朗股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人叶远发，该经济社社长。
委托代理人梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托代理人黄庆祥，广东品道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）廖河棉，男，汉族，1954年9月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人廖淘光，男，汉族，1983年5月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人廖莹贞，女，汉族，1990年6月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人广东省佛山市顺德区龙江镇麦朗股份合作经济社（以下简称麦朗经济社）因与被上诉人廖河棉农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、驳回廖河棉的所有本诉诉讼请求；二、驳回麦朗经济社的所有反诉诉讼请求。一审本诉受理费1050元（廖河棉已预交），由廖河棉负担；反诉受理费302.94元（麦朗经济社已预交），由麦朗经济社负担。
上诉人麦朗经济社上诉提出：廖河棉并没有完全支付租金，尚欠20117.22元未付，原审法院单凭生活经验判断廖河棉已完全支付租金有违事实，缺乏理据。2003年11月26日，麦朗经济社与廖河棉签订《土地承包合同》，约定由廖河棉租用土地共23.513亩，期限为10年，从2003年11�1日至2013年10月31日，前五年每年租金为23513元，从2009年起每年租金为28215.6元。双方均按照合同履行，由廖河棉支付租金。廖河棉应付租金共计258643元，但十年以来廖河棉支付租金只有228525.78元。因廖河棉在2003年11月24日向麦朗经济社支付按金10000元，所以在2014年1月24日结算的时候，麦朗经济社将按金10000元直接冲抵未付租金，故廖河棉尚欠租金20117.22元（258643元-228525.78元-10000元）。原审法院单凭2014年1月24日的支出证明单一张，依据生活经验推断廖河棉已完全支付租金并收回10000元按金，是错误的。实际上，10000元按金并没有退回给廖河棉，而是冲抵了尚欠的租金。廖河棉也未能提供足够的证据证明其已经足额支付了租金，应承担举证不能的责任。综上，麦朗经济社提出上诉请求：1.依法撤销原审判决第二项，改判支持麦朗经济社的全部反诉请求；2.本案一、二审诉讼费由廖河棉承担。
被上诉人廖河棉答辩称：2014年年初，廖河棉已经与麦朗经济社对账完毕，双方结清所有款项，对于廖河棉交纳的按金10000元，麦朗经济社当时已经退回给廖河棉。麦朗经济社扣廖河棉的分红款，至今为止也没有交付收据给廖河棉。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，本院除对原审判决中“佛山市顺德区龙江镇麦朗股份合作经济社”更正为“广东省佛山市顺德区龙江镇麦朗股份合作经济社”之外，对原审判决查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点系廖河棉是否尚欠麦朗经济社20117.22元租金未付。诉讼中，麦朗经济社提交账本记录拟证明廖河棉欠租的情况，但该账本是麦朗经济社自行制作，并没有得到廖河棉的确认，故本院对其不予确认。相反，2014年1月24日的收款收据、费用支出证明单却能证明�朗经济社在收取租金后已将合同按金10000元退回给了廖河棉。按照常理，合同双方在结清所有款项之后，收取按金的一方才会将该款退回给另一方，因此，麦朗经济社退回按金的行为可以表明廖河棉已经结清所有租金。麦朗经济社认为其并没有退回10000元按金给廖河棉，而是将该按金冲抵了廖河棉尚欠的租金。但是，2014年1月24日收款收据上的“其中减去按金1万、2013年第二期分红1030.22，实收17185.39元”是麦朗经济社的工作人员填写的，并没有得到廖河棉的确认；而廖河棉在同一天的费用支出证明单上则签名确认收到10000元按金，麦朗经济社的有关负责人也在该证明单上审批同意支出该款项，故本院确认廖河棉收到按金的事实，对麦朗经济社的上述主张不予采纳。因此，麦朗经济社要求廖河棉支付尚欠的20117.22元租金，理据不足，本院不予支持。
综上，麦朗经济社的�诉请求不成立，本院依法驳回。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费302.93元，由上诉人广东省佛山市顺德区龙江镇麦朗股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年十二月九日
书 记 员 梁丽萍
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第2204号
原告李某甲，女，汉族，高中文化，住四川省万源市秦河乡向岗岭村，务农。
被告秦某甲，男，汉族，小学文化，住四川省万源市秦河乡半边街，务农。
本院在审理原告李某甲与被告秦某甲离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某甲负担。
审判员 万正强
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 凌
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终38号
上诉人（原审被告）：鲍永军，男，汉族。
上诉人（原审被告）：肖本林，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：安庆市光彩大市场安达货运部，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期B区1栋44号。
经营者：董芳，男，汉族。
上诉人鲍永军、肖本林因买卖合同纠纷一案，不服安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民二初字第00618号民事裁定，向本院提起上诉称：与上诉人订立合同的相对方为两自然人，而非本案被上诉人安庆市光彩大市场安达货运部，因此，原审法院以上述司法解释中接受货币一方所在地确定其享有管辖权，显属不当。另外，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》规定，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，均不依履行地确定案件管辖，故本案应由被告住所地即上诉人所在地人民法院管辖。
本院审查认为：在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时应注明该字号经营者的基本信息。本案中，虽然《转让协议书》系两自然人金鑫、董芳与上诉人鲍永军、肖本林签订，但协议内容系转让安达物流安庆至合肥货运专线的经营权及固定资产，故以被上诉人安庆光彩大市场安达货运部作为本案当事人并无不当。
上诉人所称的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》废止。本案纠纷系因履行《转让协议书》引起，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为接收货币一方位于原审法院辖区内，故原审法院据此有管辖权，原审裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款、第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 方 正
代理审判员 江 莹
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱晶晶（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1588号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地：唐山市建设北路4号。
代表人：刘立方，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高伟。
委托代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师。
委托代理人：方超，河北康惠律师事务所实习律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司因保险合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告高伟在被告人保路北支公司为冀B×××××号车辆投保了赔偿限额为302000元的车辆损失保险及不计免赔，被保险人为高伟，保险期限自2011年5月30日起至2012年5月29日止。2011年8月27日9时，案外人王玉柱驾驶冀B×××××号车辆在唐山市路北区祥荣小区发生交通事故，8月28日11时王玉柱通知被告发生了交通事故，8月29日被告对冀B×××××号车辆进行定损，定损金额为39789.79元，残值100元，并在出具的车辆损失情况确认书中记载此次事故王玉柱为全部责任。事发后，原告高伟在唐山市冀东乐业汽车销售服务有限公司将冀B×××××号车辆进行了修理，并支出修理费39790元。被告人保路北支公司提交汽车损失保险条款一份，责任免除第八条第（二）项规定：“被保险机动车损害应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”，其据此主张免赔30%。另查明，该保险条款第十八条载明：“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内同时保险人”。因原、被告双方对本案赔偿数额意见不一，故本案未能协议。
一审法院认为，原告高伟在被告人保路北支公司为冀B×××××号车辆投保了车辆损失保险及不计免赔，且本次事故发生在保险期间内，被告人保路北支公司对事故造成的相关合理损失应当理赔。该事故发生及事故责任有被告人保路北支公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书为据，本院予以认定。原告高伟主张的车辆损失39789.79元应扣除残值100元即39689.79元由被告人保路北支公司予以理赔。因被告人保路北支公司未能提供充足证据证实本次事故为第三方责任，且案外人王玉柱在事故发生后48小时内及时通知了保险人，故对被告要求减免30%赔偿责任的主张本院不予支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效之日起十日内给付原告高伟保险理赔款人民币39689.79元。案件受理费人民币398元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司不服，上诉称：被上诉人在交通事故发生后没有及时报案，一审判决书中认定“在保险事故发生后48小时内通知保险人”就是及时通知了上诉人，但依据保险条款，发生保险事故后应当采取合理必要的施救保护措施，防止或者减少损失。被上诉人没有保护好事故现场并且在第二天才进行报案导致上诉人不能及时查勘现场，也不能找第三方了解事故情况。按照保险合同约定，上诉人对被上诉人的损失应当减免30%，一审法院片面的作出判决认定上诉人承担全部损失，显失公平。综上，请二审法院依法发回重审或者改判。
被上诉人高伟答辩称：被上诉人报案时间符合保险合同约定，且并没有因为没有在第一时间报险而导致损失扩大，上诉人要求加免30%没有法律依据，被上诉人认为一审判决应予维持。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。上诉人庭后提交机动车保险单一份，证明就免赔30%已经对被上诉人进行了明确告知。
本院认为，交通事故发生后被上诉人高伟依据保险合同约定在48小时内进行了报险，上诉人要求减免30%的赔偿责任，应该举证证明对该项免责条款对被上诉人已经进行了明确告知，上诉人庭后提交的保险单特别约定处字体与其他字体的大小、颜色并无明显区别，该份保险单不足以证实上诉人已经就免责条款履行了明确告知义务，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费795元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 荣 印
代理审判员 赵 君 优
代理审判员 周 欣
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周欣（兼）
2
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第05750号
申请执行人吴江市名哲纺织厂，住所地苏州市吴江区沪青平路平望大桥南堍。
投资人卜耿锋，厂长。
被执行人吴江新铭亿纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽东方市场二分场南商区5幢3号。
法定代表人平建国，总经理。
原告吴江市名哲纺织厂与被告吴江新铭亿纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江盛商初字第00057号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告吴江新铭亿纺织有限公司应支付原告吴江市名哲纺织厂货款191956.70元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。案件受理费收取4140元，诉讼保全费1520元，公告费560元，合计6220元，由被告吴江新铭亿纺织有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告吴江新铭亿纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市名哲纺织厂于2015年10月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为198176.70元，执行费2873.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院于2015年12月1日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江盛商初字第00057号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王熙彤
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初10937号
原告：韩林辉，男，1983年4月5日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：深圳市凌途科技有限公司，统一社会信用代码91440300561513690F,住所地深圳市龙华新区大浪街道和平西路部九窝龙军工业区第11栋第4-5层。
法定代表人：彭满平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭明生，广东深腾律师事务所律师。
原告韩林辉诉被告深圳市凌途科技有限公司网络购物买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告韩林辉于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩林辉撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元,由原告韩林辉负担。
（此页无正文）
审 判 长 李志辉
人民陪审员 朱 慧
人民陪审员 盛永林
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 汤 诚
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00019－2号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王某，该委员会主任。
被执行人：钱某三，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：何某，女，汉族，居民，住址同上。系钱某三之妻。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员枞征决（2014）0403号社会抚养费征收决定书，于2014年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人社会抚养费60630元。但被执行人至今未履行社会抚养费征收决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱某三、何某银行存款66000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年五月二十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民三商初字第425号
原告吕自成，男，汉族，1970年1月10日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告丁胜凯，男，汉族，1978年3月23日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告吕自成与被告丁胜凯民间借贷纠纷一案，本院正在审理中，原告吕自成于2015年6月24日以为确保将来生效判决得以顺利执行为由，向本院递交财产保全申请，请求对丁胜凯黑龙江亿发汽车销售服务有限公司的车辆保证金200000元予以保全，并提供署名王颖的黑A4M6**号大众迈腾汽车一辆予以担保。
本院认为，原告请求符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封丁胜凯在黑龙江亿发汽车销售服务有限公司的车辆保证金200000元，查封期限2年。
二、查封王颖名下的黑A4M6**号大众迈腾汽车一辆，查封期限2年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响
裁定的执行
审判员 ： 于 涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 ：吕亚娇
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第815号
原告张某某，女，1989年5月18日出生，汉族，住郁南县。
被告覃某某，男，1989年10月28日出生，汉族，住郁南县。
本院在审理原告张某某诉被告覃某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（已减半收取），由原告张某某负担。
审判员 林采雨
二〇一五年十一月二日
书记员 曹回贵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11279号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：秦月丽，女，1980年08月23日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦月丽信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦月丽系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计98,387.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款98,387.89元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11279号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：秦月丽，女，1980年08月23日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦月丽信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告秦月丽系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计98,387.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款98,387.89元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第649号
原告胶州市中小企业信用担保中心，住所地青岛胶州市。
法定代表人张辉亮，主任。
委托代理人邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告青岛同冠王实业有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人宋礼华，总经理。
被告青岛安基电力科技发展有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人李占才，董事长。
被告宋礼华，男，汉族，住青岛胶州市。
被告付慧，女，汉族，住青岛胶州市。
原告青岛胶州市中小企业信用担保中心诉被告青岛同冠王实业有限公司、青岛安基电力科技发展有限公司、宋礼华、付慧追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，原告为被告青岛同冠王实业有限公司的银行借款提供担保，被告青岛安基电力科技发展有限公司、宋礼华、付慧现提供反担保。现因被告青岛同冠王实业有限公司未还借款导致原告提起诉讼，并支付律师代理费100000元。请求判令被告支付并承担本案诉讼费。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市中小企业信用担保中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 周建波
人民陪审员 李小鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵康雪
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第01081号
原告王某甲，男，1944年12月20日出生，汉族，农民。
原告刘某某，女，1949年2月25日出生，汉族，农民。
共同委托代理人高广运，陕�华玉律师事务所律师。
被告王某乙，女，1968年12月22日出生，汉族，农民。
被告王某丙（又名王某丁），男，1993年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人王某乙（王某丙母亲），女，1968年12月22日出生，汉族，农民。
原告王某甲、刘某某诉被告王某乙、王某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、原告王某甲、刘某某的共同委托代理人高广运、被告王某乙（王某丙委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、刘某某诉称，王广收系其儿子，王广收王某戊与王某乙是夫妻关系，王某丙是王广收王某戊与被告王某乙的儿子。2013年12月27日，王广收王某戊在江苏打工时发生交通事故死亡。2014年1月2日，在江苏省常熟市碧溪新区街道办相关职能部门的协调下，与肇事方签订一次性赔偿86万元的赔偿协议。�某乙分别于2014年1月2日和2014年2月19日分两次领取赔偿金。因王广收王某戊赔偿款分配其与王某乙、王某丙协商未果，故诉至法院要求：1、判决王某乙归还王某甲被扶养人生活费21135.4元、归还刘某某被扶养人生活费30742.4元。2、判决王某乙归还王某甲应继承王广收王某戊交通事故赔偿金遗产部分的继承款202030.55元、归还刘某某应继承王广收王某戊交通事故赔偿金遗产部分的继承款202030.55元。3、本案诉讼费由王某乙负担。
被告王某乙辩称，其与王广收王某戊是夫妻关系，婚后与王广收王某戊生育儿子王某丙，王广收王某戊是王某甲与刘某某的儿子。2013年9月，儿子王某丙因涉嫌贩毒被羁押于西安市新城区看守所。2013年12月27日，丈夫王广收王某戊在江苏省常熟市发生交通事故身亡。2014年1月2日，与肇事方协商一次性赔偿86万元，没有具体的赔偿项目。当时其代表王某丙在协议上签字、王广政代表王某甲、刘某某在协议上签字。2014年1月2日其收到肇事方赔偿款70万元，后肇事方因王广收王某戊酒驾不愿意赔偿，其多方找人花钱才将事情处理好。2014年2月19日其收到剩余的赔偿款16万元。因其多方找人花钱，赔偿款已经剩余50多万元。丈夫和儿子的事情导致其精神压力非常大，精神经常恍惚，希望法院判决时鉴于现在的实际情况能适当对其予以照顾。
被告王某丙辩称，其是王广收王某戊与王某乙的儿子，是王某甲与刘某某的孙子，因涉嫌吸毒、贩毒羁押于西安市新城看守所，其委托母亲王某乙为委托代理人处理本次纠纷，希望法院在查清事实的基础上，依法判决。
经审理查明，王某乙与王某甲、刘某某之子王广收王某戊系夫妻关系，1993年3月19日生男孩王某丙（现羁押于西安市新城区看守所）。2013年12月27日，王广收王某戊在江苏�夏文君发生交通事故王广收王某戊身亡。2014年1月2日，王广收王某戊亲属代表与夏文君协商达成协议，夏文君一次性赔偿王广收王某戊家属赔偿款860000元，该款项包含死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等。王某乙分别于2014年1月2日和2014年2月19日两次收到赔偿金共计860000元。后因分割该款项，双方发生纠纷。2014年5月5日，原告诉至法院，请求分割赔偿款860000元。另查明，王广收王某戊的遗体火化等事宜系王某乙办理。王某甲与刘某某婚后生育三儿二女，均已成人。开庭审理时，原告放弃分割丧葬费的赔偿金额。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、公证书、协议书、收条等证据载卷，足以认定。
本院认为，王广收王某戊死亡后交通事故赔偿款860000元，依据《江苏省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准》丧葬费为25640元，因王广收王某戊的遗体火化等事宜系王某乙办理，故该费用应先扣除给付王某乙。下余款额834360元分配时，应当优先保证被扶养人王某甲、刘某某的生活费。由于王某甲、刘某某的经常居住地均在陕西省，依据《陕西省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，王某甲、刘某某二人育有三儿二女，因此王广收王某戊应承担王某甲的被扶养人生活费为11253元、刘某某的被扶养人生活费为16368元。鉴于王某乙作为王广收王某戊的妻子，交通事故发生后其精神压力非常大，整个诉讼中情绪非常激动，精神经常恍惚，精神抚慰金应优先照顾给付王某乙50000万元。剩余款额756739元依法应由王广收王某戊的法定继承人王某甲、刘某某、王某乙、王某丙共同分享，四人均分得189184.75元。王某乙将王某甲、刘某某依法享有的份�，占为已有，侵害了王某甲、刘某某的合法民事权益，故王某甲、刘某某要求王某乙归还被扶养人生活费及赔偿金遗产部分的继承份额的，依法应予支持。王某乙辩称赔偿款已经剩余50多万元，但未提交证据予以证实，依法不予采信。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，判决如下：
一、王某乙于本判决生效后十日内从王广收王某戊的死亡赔偿款中给付王某甲被扶养人生活费11253元，给付死亡赔偿金、精神抚慰金等189184.75元。
二、王某乙于本判决生效后十日内从王广收王某戊的死亡赔偿款中给付刘某某被扶养人生活费16368元、给付死亡赔偿金、精神抚慰金等189184.75元。
三、驳回王某甲、刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9556元，由王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
代理审判员 王孟娜
代理审判员 毛 龙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 蕊
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1604号
原告陈财法。
委托代理人赵翠。
被告倪林海。
被告黄生年。
被告王群芳。
被告项军雷。
原告陈财法与被告倪林海、黄生年、王群芳、项军雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄生年、王群芳系夫妻关系。2013年7月8日，被告倪林海、黄生年、项军雷共同向原告借款60000元，双方约定：月利率2%，借期1个月，逾期归还借款则由被告方按约付利息并承担律师费。到期后经原告催讨，被告方至今未偿还借款本息。现原告起诉到法院，要求判令：1、由四被告立即归还借款本金6万元及利息13200元，合计73200元（利息计算至2014年6月8日止，以后按约定另行计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为主张其权利，原告提供了借条一张、结婚登记申请书及审查处理结果一份。
四被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：二被告黄生年、王群芳于1999年5月17日登记结婚，系夫妻关系。2013年7月8日，被告倪林海、黄生年、项军雷共同向原告借款60000元，双方约定：月利率2%，借期1个月，逾期归还借款则由被告方按约付利息并承担律师费。到期后经原告催讨，被告方至今未偿还借款本息。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告倪林海、黄生年、项军雷之间的借贷关系合法有效，三被告理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。被告黄生年、王群芳系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告倪林海、黄生年、项军雷归还原告陈财法借款60000元，并支付利息（以本金60000元按月利率2%计算从2013年7月8日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告王群芳对被告黄生年的上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元，减半收取815元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1630元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年七月三十日
代书记员 洪惠昌
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第224号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李某某，女，1965年10月22日出生，汉族，小学肄业，无业。2005年3月2日因贩卖毒品罪被市中区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2015年2月4日被挡获，次日被刑事拘留，同年3月10日经内江市市中区人民检察院批准，3月11日被内江市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第146号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日21时至22时许，被告人李某某在内江市市中区民族路租住处，以每小包50元的价格将两小包毒品海洛因（约0.1克）贩卖给吸毒人员江某、何某吸食，随后被公安机关人员挡获，并从李某某身上查获疑似毒品5小包，共计净重0.16克。
经鉴定，查获的疑似毒品中检出海洛因成分。
另查明，2005年3月2日，被告人李某某因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解；证人江某、何某、傅某、李某某的证言；受案登记表、立案决定书、毒品称量笔录及照片、收缴毒品及毒资票据、扣押决定书及清单、挡获情况说明、毒品来源及情况说明、辨认笔录（何某辨认李某某、江某辨认李某某）；人口基本信息表、刑事判决书；鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人李某某系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2015年2月4日起至2016年2月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄森林
二〇一五年六月二十四日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3370号
原告（反诉被告）：王国见，男，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人蔡彬，山东天达星律师事务所律师。
被告（反诉原告）：沂水县圈里乡圈里村民委员会（以下简称圈里村委会）。
法定代表人申培早，该村委会主任。
原告王国见诉被告圈里村委会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国见、被告圈里村委会法定代表人申培早到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国见诉称，2014年4月8日，我与被告签订了一份土地承包经营权流转转让合同，将由他人承包经营的圈里村砖厂转让给我生产页岩砖，承包期限为14年，自2014年4月11日至2028年4月11日止。合同签订后，该土地一直由他人占用存放砖，致使我无法使用该土地，也无法生产。我多次与被告协商要求清理土地上的砖，将该土地交由原告使用，但被告拒不配合，致使我至今无法使用该土地。综上，被告的行为致使我无法使用该土地，无法实现合同目的，给我造成巨大经济损失，特诉至法院，请求依法判令解除双方签订的土地承包经营权合同，原告不负责土地复垦，判令被告返还我土地承包费79400元，并承担本案诉讼费用。
被告圈里村委会辩称，我方同意解除该合同；按照原被告签订的合同，合同到期原告必须按照合同复垦土地；本案诉讼费用应由原告承担。
被告反诉称，2014年4月8日，我方与被反诉人签订《土地承包经营权流转转让合同》，我方将由他人承包经营的圈里西砖厂转让给被反诉人生产页岩砖，我方与被反诉人签订了转让合同，合同对双方权利义务有明确约定，无我方负责清理砖厂内物品的条款。对于砖厂内物品及地上附着物，因原砖厂承包人韩峰拖欠被反诉人的工资，已顶账给被反诉人。砖厂内的物品及地上附着物归被反诉人所有，被反诉人有自由处置权。因此，我方无权利亦无义务清理，被反诉人称我方不清理砖厂内物品的理由不成立。综上，被反诉人以我方未尽清理砖厂内物品的义务导致其无法组织生产为由，要求解除合同、我方返还承包费的诉讼请求无法律依据。故请求法院依法驳回被反诉人的诉讼请求，被反诉人继续履行合同，本案诉讼费由被反诉人承担。
原告辩称，因该砖厂上方存在大量成品及半成品砖，被告在履行合同过程中，未协调拉走，且被告提供土地及砖厂存在瑕疵，该砖厂没有准建手续，国土部门及环保部门也对该砖厂多次进行查封，根据谁开发谁受益原则，我方在承包期内未在该砖厂进行生产经营，我方也不应该对砖厂的复垦承担义务，该承包合同仅单方约定了我方复垦义务，明显显失公平，因此请法院依法判决解除合同，我方不承担复垦费用。
经审理查明，1.2014年1月20日，案外人耿根全作为交款人向被告圈里村委会交纳下河砖厂土地承包费，金额79400元。备注：2014年承包费，收到欠条一张，8400元，实收71000元。在开庭审理过程中，被告圈里村委会认可耿根全交纳的该款视为原告王国见交纳的2014年的土地承包费，并将该承包费发放给本村集体经济组织成员。
2.2014年4月8日，被告圈里村委会作为甲方，原告王国见作为乙方，签订《圈里村土地承包经营权流转转让合同》，合同约定：承包界限东至原张刚砖厂以东，西至牛纪平地东，南至小山、南山，北至河堤路南，共计99.25亩；承包期14年，自2014年4月11日至2028年4月11日为止；承包费每年800元／亩，付款方式为一年一交，每年共计79400元（考虑物价原因，每五年每亩地增长承包费100元）。付款时间为每年阴历的11月1日前，每逾期一日，按承包费的5%缴纳滞纳金。逾期十五日，甲方有权终止合同，并有权收回土地，乙方所有附着物归甲方所有，甲方有权予以处置。本合同终止后，乙方必须按有关规定，将合同承包内的土地进行复垦，并在达到甲方要求后交付甲方。因复垦不及时延误农时，导致无法耕种的，乙方需支付当年的土地租赁费。
3.2014年9月30日，原告王国见向被告圈里村委会送达《解除合同通知书》，称“王国见与你方于2014年4月8日签订的土地承包经营权流转转让合同，因转包土地上属于他人所有的砖一直占用土地，我无法使用该土地，虽经双方多次协商，但你方至今未清理转包土地上的砖，致使我不能投资经营生产页岩砖，无法实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条之规定特此通知你方，解除与你方签订的土地承包经营权流转转让合同，请你方在收到该通知三日内与通知人协商解决善后事宜，否则，我方将采用法律程序解决此争议，特此通知”。
以上事实有土地承包经营权流转转让合同、解除合同通知书、收款票据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。在本案中，原告王国见于2014年9月30日向被告圈里村委会送达《解除合同通知书》，被告圈里村委会到开庭前未提出异议，且在开庭审理过程中，被告明确表示“我方同意解除该合同”，故本院对原告要求确认解除合同效力的诉讼请求予以支持，对被告要求继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。
在本案中，原告王国见提供收款票据一份，该票据载明“收费项目名称：下河砖厂承包费，收款单位沂水县圈里乡圈里村民委员会，金额：79400元，单位负责人：申培早，备注：2014年承包费”，虽该票据上的“交款人：耿根全”与本案原告不一致，但被告认定该票据属实，认可该款视为原告王国见交纳的2014年的土地承包费，并将该承包费发放给本村集体经济组织成员，故本院认定原告已经支付2014年的土地承包费。因原告在开庭审理过程中明确表示撤回要求被告返还土地承包费的诉讼请求，故本院对原告要求被告返还79400元土地承包费的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”；第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。在本案中，根据原被告双方签订的合同的约定，“本合同终止后，乙方必须按有关规定，将合同承包内的土地进行复垦，并在达到甲方要求后交付甲方。”因此，在合同解除后，原告应继续履行复垦土地的义务。
因原被告未能达成一致调解意见，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、原告王国见与被告沂水县圈里乡圈里村民委员会解除《圈里村土地承包经营权流转转让合同》的行为有效。
二、被告沂水县圈里乡圈里村民委员会不返还原告王国见2014年土地承包费79400元。
三、原告王国见于本判决生效之日起十日内按合同约定履行土地复垦义务。
本案案件受理费1785元由原告王国见承担1735元，由被告沂水县圈里乡圈里村民委员会承担50元，本案反诉费100元由原告王国见承担50元，由被告沂水县圈里乡圈里村民委员会承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一五年一月十九日
书记员 迟婉洁
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1056号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陈×1，男，1989年9月13日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕1088号起诉书指控被告人陈×1犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月19日，被告人陈×1伙同陈×2、张×、宋×、佟×等人在北京市丰台区望园东路等地，因抢夺访民与被害人王×、郭×等人发生纠纷，借故对被害人王×、郭×等人进行殴打，将被害人王×、郭×打伤。经鉴定，被害人王×、郭×的损伤程度为轻微伤。被告人陈×1于当日自行至北京市公安局丰台分局岳各庄派出所归案。另查明，被告人陈×1已取得被害人王×、郭×的谅解。公诉机关建议判处被告人陈×1拘役刑，可以适用缓刑。
被告人陈×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈×1自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且已取得被害人的谅解，故本院对其予以从轻处罚；其在共同犯罪中的具体地位及作用，本院在量刑时予以考虑。被告人陈×1犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款以及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈×1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 丁青青
二〇一六年八月十六日
书记员 刘宇超
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1124刑初20号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人徐小清（绰号“绍成咡”），男，1980年8月27日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，农民，住井研县。2015年12月29日因涉嫌贩卖毒品罪被井研县公安局抓获，2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕，现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2016】21号起诉书指控被告人徐小清犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员吴刚出庭支持公诉，被告人徐小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人徐小清于2014年开始吸食毒品。2015年10月以来，被告人徐小清向梅某、巫某等人购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），除部分自己吸食外，还先后三次向罗某、陈某出售。
1.2015年10月份左右，徐小清在井研县东门口龙塘湾的住处以200元的价格向罗某出售毒品甲基苯丙胺0.5克；
2.2015年10月份左右，徐小清在井研县东门口龙塘湾的住处以150元的价格向罗某出售毒品甲基苯丙胺0.5克；
3.2015年12月21日，徐小清在井研县集益乡幸福村2组陈某住处以200元的价格向陈某出售毒品甲基苯丙胺0.4克。
2015年12月29日被告人徐小清被公安机关抓获后，民警从陈某住处电饭煲内搜查出被告人徐小清藏匿的疑似毒品冰毒一袋，经称量重为10.1克。后经鉴定，从该袋疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。经对被告人徐小清尿液进行现场吸毒检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局受案登记表，立案决定书，抓获情况说明，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录，扣押清单，提取笔录，称量笔录及现场视频，指认现场视频，尿液检测样本提取笔录及现场检测报告书，井研县公安局井公（集）行罚决字【2016】15号行政处罚决定书，乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴（理化）字【2016】22号理化检验鉴定报告；证人陈某、罗某、黄某的证言及辨认笔录；被告人徐小清的供述、辨认笔录及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小清无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达到10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐小清系具有吸毒情节的贩毒人员，其贩卖毒品的数量应当按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量，故关于被告人徐小清辩称其藏匿于陈某住处电饭煲内的10.1克甲基苯丙胺系供自己吸食的辩解意见，本院不予采纳。被告人徐小清到案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐小清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月29日起至2022年12月28日止。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况 燕
代理审判员 范冬梅
人民陪审员 陈光贵
二〇一六年五月十一日
书 记 员 雷 谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00151号
罪犯李佳奇，男，1993年6月10日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2013年5月17日作出（2013）咸秦刑初字第00154号刑事判决，以被告人李佳奇犯盗窃罪判处有期徒刑二年三个月（刑期至2015年2月13日止），并处罚金20000元。2013年7月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李佳奇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李佳奇在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得5个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李佳奇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李佳奇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李佳奇确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李佳奇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李佳奇减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任 娜
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第496号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：季某某。
被告：黄某某。
原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）与
被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月24日立
案受理。依法由审判员林森林适用简易程序公开开庭进行了审
理并当庭宣判。原告信用联社的委托代理人季某某，被告黄某
某到庭参加了诉讼。
原告信用联社起诉称：2007年9月29日，被告黄某某以开
店为由向原告下属八都信用社申请借款。同日，原告、被告签
订了龙某某（八都）抵借字第9351120070062499号抵押借款合
同。合同约定：借款金额120000元，借款利率为月利率10.449
‰，期限自2007年9月29日起至2008年8月31日止；如果逾期不
归还借款或不支付利息的，从逾期之日起按合同约定利率加收
30﹪计算罚息和复息，借款期限超过一年的随利率调整而调整
，还款方式为：按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为
付息日，逾期付息视为违约，到期还本清息。为确保合同的履
行，被告黄某某以其所有的坐落于龙泉市八都镇新安路的房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续。为此，原告按约发放了
贷款。逾期，虽经原告多次催讨，被告黄某某至今未归还本息
。原告请求依法判决被告黄某某返还借款本金120000元及利息
（截至2010年4月20日已产生利息37584.39元）；2010年4月21
日起至贷款还清之日止的罚息和复息（按合同约定的利率计算
）；被告黄某某以其所有的坐落于龙泉市八都镇新安路的房产
以折价、变卖或拍卖所得的价款优先偿还贷款本金及利息。
被告黄某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：答辩
人向原告借款属实，因生意亏损无能力还清借款，要求分期分
批归还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、借款申请书一份；2、龙某某（八都）抵借字第93511
20070062499号抵押借款合同一份；3、黄某某抵押承诺书；4
、龙某某（八都）抵借字第9351120070062499号房地产抵押物
清单；5、龙八集用（99）第06-13-
275号集体土地使用权证；6、房某证龙字第0006003号房屋所
有权证；7、龙房某某市他字第001006890号房屋他项权证；8
、借款借据一份；9、承诺函；10借款人、抵押人身份证明。
经质证，被告黄某某对原告提供的证据无异议。本院对
原告提供的证据予以认定。根据原告提供的证据及其在庭审中
的陈述，本院认定的事实与原告信用联社起诉主张的事实一致
。
本院认为：原告信用联社与被告黄某某签订的抵押借款
合同系当事人双方的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。被告黄某某逾期未还清借款及利息，已构成违约，应承担
违约责任。被告黄某某自愿以其所有的房产为该笔贷款提供抵
押担保，依法应承担抵押担保责任。因此，原告的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、黄某某于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信
用合作联社借款本金120000元并支付利息（按照借款合同约定
的利率按本金120000元自2008年3月21计算至判决确定的履行
之日）；
二、黄某某不履行债务时，龙泉市××信用合作联社有
权依照法律规定对黄某某所设定的抵押物（坐落于龙泉市八都
镇新安路）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，减半收取1726元，由被告黄某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一〇年八月十七日
代书记员 蒋菲菲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1547号
原告：王晓华。
被告：李起权。
被告：郑美云。
原告与被告李起权、郑美云为民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢林晓适用简易程序独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告李起权、郑美云经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，2012年10月至2013年1月期间，两被告称承包新昌工程资金周转困难，分数次向原告借款共计280万元。其中第一笔是在2012年10月20日汇款20万元；第二笔是在2012年11月2日汇款100万元；第三笔是在2012年11月30日汇款20万元；第四笔共60万，其中在2013年1月8日汇款57.3万元，此外还现金支付了2.7万元。以上四笔的汇款都是从原告卡号为62×××78的工商银行卡汇到被告李起权卡号为62×××08工商银行卡上的。第五笔是在2012年11月2日通过原告在仙居县人民医院工作的朋友王燕翔汇款90万元给被告李起权的，王燕翔的仙居县农村信用合作联社卡号为62×××11，被告李起权的仙居县农村信用合作联社卡号为62×××94，后来原告向被告李起权拿回现金10万元。上诉借款由被告李起权于2012年12月2日、2013年1月8日分别向原告出具《借条》两份，一份220万元，另一份60万元。其中2013年1月8日出具的金额为60万元的借条上，被告李起权将出借人名字误写成“王小华”。2013年7月8日原告与被告李起权签订《协议书》一份，被告承诺将其承包的36省道江拔线新昌段改建一期工程一标项目垫付款作抵押，优先偿还上述借款，但之后被告一直未兑现。2015年1月2日，被告李起权出具《情况说明》一份，载明280万元借款的利息已结到2013年7月31日，同年8月1日之后的利息未结，承诺按照月息1.5%计算。借款后，原告要求两被告归还借款本息，但两被告一直拖延不付。原告现起诉要求：一、判令两被告立即归还原告借款本息280万元及利息（从2013年8月1日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止；二、本案诉讼费由两被告负担。在庭审过程中，原告将诉讼请求第一条变更为：判令被告李起权立即归还原告借款本息280万元及利息（从2013年8月1日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止；被告郑美云对上述借款本金部分承担共同还款责任。
被告李起权、郑美云未作答辩。
本院经审理查明：原告于2012年10月20日、2012年11月2日、2012年11月30日以及2013年1月8日分别通过自己以及朋友王燕翔的账户共计向被告李起权的账户汇款290万元，之后原告向被告李起权要回10万元。被告李起权分别于2012年12月2日、2013年1月8日出具给原告借条各一份，一份金额220万元，另一份金额60万，均没有约定借款期限和利息。2013年7月8日原告与被告李起权签订《协议书》一份，被告李起权承诺将其承包的36省道江拔线新昌段改建一期工程一标项目垫付款作抵押，优先偿还原告上述借款，但之后被告李起权未兑现上述承诺。2015年1月2日，被告李起权向原告出具《情况说明》一份，载明被告李起权尚欠原告借款本金280万元，利息已结至2013年7月31日，利息按照月息1.5%计算。另查明，被告李起权、郑美云于2013年7月29日离婚。再查明，原告别名王小华。经原告催讨，被告李起权拒不归还借款本息，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《借条》原件两份，《情况说明》原件一份，《协议书》原件一份，中国工商银行仙居支行汇款凭证两份，仙居农村信用合作联社汇款凭证一份，原告户口本复印件一份等证件予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告与被告李起权之间的两次民间借贷关系成立，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人有权随时要求借款人归还借款。现原告通过诉讼程序主张权利，要求被告李起权归还借款本息合法，本院予以支持。本案借款本金系被告李起权、郑美云夫妻关系存续之间所负，属其夫妻共同债务，应共同偿还。被告李起权于2015年1月2日出具的《情况说明》中载明借款利息按照月息1.5%计算，系被告李起权对自己义务的增加，该增加的义务发生在两被告离婚之后，属被告李起权的个人债务。原告要求被告李起权归还借款本息，要求被告郑美云共同归还借款本金的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李起权在判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币280万元及利息（利息从2013年8月1日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告郑美云对借款本金280万元承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37600元，减半收取18800元，由被告李起权、郑美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费37600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更107号
罪犯黄强，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2009年11月13日作出（2009）钦南刑初字第330号刑事判决，以被告人黄强犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2009年4月27日至2020年4月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，被告人黄强不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2010年2月20日作出（2010）钦刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年7月22日入监。2012年9月24日、2014年9月19日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十一个月（减刑后刑期至2017年5月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2015年8月止共获奖励分119.5分。评为2014年度监狱改造积极分子，2015年4月经广西区监狱管理局批准评为2014年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄强予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录�管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑一年四个月四日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04717号
原告杨红乾，男。
委托代理人郑彦，河南浩君律师事务所律师
被告杨海峰，男。
被告张军，女。
被告贾学丽，女。
本院于2015年10月26日立案受理了原告杨红乾诉被告杨海峰、张军、贾学丽返还原物纠纷一案，依法由审判员叶红梅、丁国华，人民陪审员王启山组成合议庭，由叶红梅担任审判长，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨红乾撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨红乾承担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
（此页无正文）
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑先辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1820号
罪犯杨洋，男，1993年9月19日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2011年11月23日作出（2011）金牛刑初字第1572号刑事判决，以被告人杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币500元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2012年1月18日作出（2012）成少刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2014年9月2日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。已缴纳罚金人民币和退赔款共计人民币2450元，同时以经济困难为由，申请对剩余退赔款暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金和退赔款（部分）凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨洋，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
白城铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）白铁民初字第14号
原告：沈阳铁路局，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：王占柱，系沈阳铁路局局长。
委托代理人：魏兴耀，系沈阳铁道工程建设集团公司长春鸿大铁道电务工程有限责任公司党总支书记。
委托代理人：冯桂兰，系吉林护法律师事务所律师。
被告：杨吉利。
原告沈阳铁路局起诉被告杨吉利返还原物纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，由审判员张志成担任审判长，审判员马龙俊、丁尔新参加评议。于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳铁路局委托代理人魏兴耀、冯桂兰、被告杨吉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳铁路局诉称：2015年，原告沈阳铁路局在开展铁路土地收复战役中，发现原长春铁路分局铁道建筑工程总公司白城电务分公司（以下简称：白城电务分公司）与被告杨吉利签订的协议书，使原告沈阳铁路局在洮南市黑水镇当时铁路指挥部使用的房前屋后89747多平方米土地被被告杨吉利无偿占用，其内容显失公平。严重损害了原告沈阳铁路局的合法权益，致使国有资产流失。年初，原告沈阳铁路局曾两次派人向被告杨吉利索要土地，被告杨吉利以有协议为由拒不退还占用的土地。为尽快挽回国家损失特提起诉讼。请求法院判令：1、撤销白城电务分公司公司与被告杨吉利签订的协议；2、被告杨吉利退还占用的讼争土地。
被告杨吉利在答辩期间，未作答辩。在庭审中答辩称：1、根据被告杨吉利与白城电务分公司订立的协议书，讼争土地归被告杨吉利永久使用；2、被告杨吉利同意向原告沈阳铁路局返还讼争土地，但是，原告沈阳铁路局应赔偿被告杨吉利在讼争土地的资金投入。
原告沈阳铁路局为支持自己的诉讼请求，提供证据1份：
土地使用权证。证明原告沈阳铁路局是讼争土地使用权人。
被告杨吉利对上述证据材料发表如下质证意见：对证据真实性和证明的问题均没有异议。
被告杨吉利在举证期间，未向本院提供证据。在庭审中，被告杨吉利向法庭提供证据1份：
协议书。证明讼争土地归被告杨吉利永久使用。
原告沈阳铁路局对上述证据材料发表如下质证意见：对证据真实性没有异议，对证据所证明问题有异议，认为白城电务分公司与被告杨吉利签订的协议书为无效合同，被告杨吉利无权占用讼争土地。
对原告沈阳铁路局所举的证据，本院经审查认为：被告杨吉利对原告沈阳铁路局所举证据的真实性和所证明的问题均没有异议，本院予以认定。
对被告杨吉利所举的证据，本院经审查认为：原告沈阳铁路局对被告杨吉利所举证据的真实性没有异议，本院予以认定。
经审理查明：2005年7月24日，白城电务分公司与被告杨吉利签订协议书一份，协议书内容为原黑水镇六队铁道02指挥部包括房前屋后一晌多土地归杨吉利永久使用，交押金一万元。如单位及国家需要时，一切赔偿归杨吉利所有。庭审中，被告杨吉利承认自己又平整占用了周围的土地。被告杨吉利占有讼争土地至今。
原告沈阳铁路局享有讼争土地的土地使用权，其国有土地使用权证上载明：土地使用权证号为洮国用（2014）第088122994号；使用权类型为“划拨”；使用面积89747.17㎡；用途为“农用地”。现原告沈阳铁路局要求被告杨吉利返还其占用的讼争土地，而被告杨吉利以有协议书为由拒绝返还，双方为此发生纠纷，形成本案诉讼。
庭审中，原告沈阳铁路局放弃起诉状关于撤销白城电务分公司与被告杨吉利签订的协议的诉讼请求。诉讼请求变更为被告杨吉利退还占用的讼争土地。
上述事实有洮国用（2014）第088122994号国有土地使用权证、协议书等证据，予以证明。
本案争议的焦点问题是：被告杨吉利是否应向原告沈阳铁路局返还讼争的土地。
本院认为：关于原告沈阳铁路局要求被告杨吉利返还讼争的土地和被告杨吉利同意向原告沈阳铁路局返还讼争土地的主张；关于被告杨吉利提出的对讼争土地有永久使用权的主张。因为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”和《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”白城电务分公司对讼争的土地是无处分权人，至今没有取得处分权，权利人原告沈阳铁路局没有对合同追认。并且该合同没有依照《中华人民共和国物权法》，不动产的转让，应当依照法律规定登记的规定去办理登记手续，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的是无效合同”。白城电务分公司与被告杨吉利所签订协议书的性质为土地使用权转让协议，又违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项规定，所以合同无效。因此，被告杨吉利占用讼争土地的行为，没有法律依据。所以，对原告沈阳铁路局要求被告杨吉利返还讼争的土地和被告杨吉利同意向原告沈阳铁路局返还讼争土地的主张，应予以支持；对被告杨吉利提出的对讼争土地有永久使用权的主张，不予支持。但应给被告杨吉利搬迁一个合理的期限，本院认为根据本案的实际，其搬迁合理期限确定为15日。
对被告杨吉利要求原告沈阳铁路局赔偿对讼争土地的资金投入的主张，因为，没有法律依据，所以，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告杨吉利于本判决生效之日起15日内搬离讼争土地，将该讼争土地返还原告沈阳铁路局。
本案案件受理费20000元，由被告杨吉利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。
审判长 张志成
审判员 马龙俊
审判员 丁尔新
二〇一五年十二月十五日
书记员 高 晶
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第199号申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。法定代表人洪求瑛，局长。被执行人谢水景，男，1976年9月15日出生，汉族被执行人吕丽卿，女，1975年4月11日出生，汉族。申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年8月27日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年8月30日以被执行人谢水景、吕丽卿于2013年10月18日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第459（新圩153）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人谢水景、吕丽卿于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2014第459（新圩153）号征收社会抚养费决定书，于2014年9月2日依法送达给被执行人谢水景、吕丽卿，被执行人谢水景、吕丽卿在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第459（新圩153）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人谢水景、吕丽卿在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年8月30日作出的翔计生征决字（2014）第459（新圩153）号社会抚养费征收决定；二、被执行人谢水景、吕丽卿应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；三、被执行人谢水景、吕丽卿在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长曾国量审判员郑锋人民陪审员黄梅霜二〇一五年八月二十七日书记员（代）郭建福
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00271号
申请执行人XX租赁有限公司。
法定代表人王某。
被执行人襄阳XX科技有限公司。
本院在执行申请执行人XX租赁有限公司与被执行人襄阳XX科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，被执行人襄阳XX科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人襄阳XX科技有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月三十日
书记员 李贤川
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第647号
原告欧阳某，女。
被告周某，男。
原告欧阳某因与被告周某离婚纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告欧阳某到庭参加诉讼，�告周某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳某诉称：我与被告经媒人介绍相识，2012年9月29日经政府登记领取结婚证。2013年8月31日生育一女孩周某某。因婚前相互缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常未生活琐事生气、吵架。现我们的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚；婚生女孩周某某由我抚养，被告支付抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告周某未进行答辩。
本院经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，于2011年10月按农村习俗举行了婚礼，2012年9月29日经政府登记领取了结婚证。婚后于2013年8月31日生育生育一女孩周某某，现随原告生活。二人结婚后被告即外出打工，原告大多时候在娘家居住，双方共同生活时间两个月。2013年农历正月二十，被告外出至今无有音讯。
另查明：原、被告现存财产有：三组合柜一套，双人床一张，格力空调、豆浆机各一台，床上用品四件套4套，被子5条。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，双方系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活时间短暂，相互之间尚未建立较好的夫妻感情。自2013年农历正月被告外出至今，双方互不履行夫妻义务，致使夫妻感情，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告下落不明，婚生女孩周睿琳由原告抚养为宜，被告应承担抚养费28816.02元。庭审中原告放弃对现存财产的诉讼请求，系其对财产权利的自愿处分，不损害被告的权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告欧阳某与被告周某离婚；
二、婚生女孩周某某由原告欧阳某抚养，被告周某于判决书生效之日起10日内支付抚养费28816.02元，待周某某成年后随父随母由其自择；
三、原、被告现存财产均归被告周某所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 葛志芳
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 梁存才
二〇一四年九月十七日
书 记 员 马雪娇
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00161号
申请执行人：周至县某某联社。
被执行人：张某，男。
被执行人：何某某，男。
周至县某某联社与张某、何某某借款合同纠纷一案，执行案件款10000元及其利息、执行费50元、诉讼费25元，在执行过程中，经本院向银行、车管部门、房管部门查询，被执行人张某、何某某无银行存款，无车辆、房屋登记信息，亦无其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）周民执字第00161号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何 智
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吕 靖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法乐民初字第6号
原告刘平。
被告佛山市通乐物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇环镇南路龙威家具材料城北区E1座首层20号。
法定代表人陈得强。
本院在审理原告刘平诉被告佛山市通乐物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告刘平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为75元，由原告刘平负担。
审判员 萧永宜
二〇一四年一月十六日
书记员 劳雪清
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1752号
原告李狗犬，男，1945年11月18日生，汉族。
被告李敏祥，男，1947年6月12日生，汉族。
被告李访泽，男，，1974年10月10日生，汉族。
原告李狗犬与被告李敏祥、李访泽排除妨害纠纷一案，原告李狗犬于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日在本院第九号审判庭公开开庭审理了本案。原告李狗犬到庭参加了诉讼。被告李敏祥、李访泽经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李狗犬诉称：我是东册村4组人，原在本村组分配有5亩土地。李敏祥和李保齐（已经去世，土地现由其子李访泽耕种）多年来一致侵占我的土地。我多次找组下解决此事，组下以种种理由拒绝处理。为维护我的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告归还原告的土地3分，诉讼费由二被告承担。
被告李敏祥未到庭也未提交书面答辩状。
被告李访泽未到庭也未提交书面答辩状。
原告李狗犬未向本院提交证据材料
被告李敏祥未向本院提交证据材料。
被告李访泽未向本院提交证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据证明其事实主张的应承担不利的后果。本案中，原告李狗犬主张被告李敏祥和李保齐多年来一致侵占其土地，但未提交证据予以证实，故原告的起诉缺乏基本的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李狗犬的起诉。
案件受理费100元，退回原告李狗犬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 何冠军
人民陪审员 彭佩君
人民陪审员 杨晓萌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄露露
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1号
罪犯李知芳，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于2013年11月22日作出（2013）高刑初字第00141号刑事判决书，以被告人李知芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2016年9月28日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李知芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李知芳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李知芳准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾磊晶