wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执68号
申请执行人王某，男，1974年4月12日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地景县，证件号码133030197404120730。
委托代理人王砚青，亲友
被执行人李某，地址景县。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于作出的（2017）冀1127民初2172号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某履行给付婚姻家庭纠纷款1035.21元，但被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某所有的。
二、被执行人李某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李某可以使用被查封财产；但因被执行人李某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一八年一月十五日
书记员
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终229号
上诉人（原审原告）:樊琳，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵绍敏，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：徐媛媛，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘志平，云有成律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人樊琳因与被上诉人徐媛媛民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
樊琳上诉请求：撤销一审判决，改判支持樊琳的一审诉讼请求或发回重审，诉讼费由徐媛媛承担。主要上诉事实和理由：樊琳主张的借款仅含2013年1月至8月期间徐媛媛向樊琳借用的大额借款130万元。徐媛媛在2012年8月15日至2014年11月5日向樊琳转款1984750元中仅有30万元系归还其在2013年1月至8月期间向樊琳的借款。樊琳提交的证据足以证实双方之间的民间借贷法律关系，利息支付清楚明确，一审法院认定事实不清，导致错误判决。
徐媛媛答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
樊琳向一审法院起诉请求判令徐媛媛：1.偿还借款100万元整；2.支付自2014年11月1日起至2016年7月31日止按约定月息2%计算的利息42万元，并支付自2016年8月1日起至全款还清之日止按约定月息2%计算的利息，以上款项合计142万元；3.承担案件受理费。
一审法院经审理确认以下事实：樊琳分别于2013年1月4日、2013年2月28日、2013年8月1日向徐媛媛账户转款人民币300000元、500000元、400000元。徐媛媛自2013年2月至2014年12月，共计向樊琳账户转款人民币1984750元。自2012年3月起，双方之间存在多笔资金往来。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和第十七条的规定，樊琳依据银行转款凭证提起诉讼，徐媛媛辩称双方存在相互融资关系，并提供了2012年9月至2014年9月间，徐媛媛向樊琳账户转款的记录，金额总计人民币1984750元。因此，应由樊琳就借贷关系的成立承担举证证明责任。结合本案证据，樊琳向徐媛媛账户的转款共计人民币110万元，而非樊琳诉称的人民币130万元，且徐媛媛向樊琳账户转款的银行流水与樊琳诉称的双方约定月利率为1.5%，于月初支付上一月利息的主张并不相符。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：驳回樊琳的诉讼请求。案件受理费17580元适用简易程序减半收取8790元，保全费5000元，由樊琳负担。
二审中，双方均未提交新证据。
针对一审判决认定的事实，双方均认可2013年樊琳向徐媛媛转账30万元，并非一审判决确认的40万元，本院予以确认。此外，双方对一审判决确认的其余事实均无异议，本院予以确认。另，樊琳要求补充确认，其于2013年7月2日转账给徐媛媛20万元。经本院审查，樊琳主张2013年7月2日转账20万元的证据显示的是浙江省消费，且徐媛媛对该笔转账并不认可，故本院对樊琳要求补充的事实不予确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：樊琳要求徐媛媛归还借款100万元和相应利息能否得到支持？
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，樊琳以2013年1月至8月期间，其向徐媛媛打款130万元，并约定月息1.5%为由，要求徐媛媛偿还借款100万元及利息。徐媛媛抗辩认为，双方之间有相互融资的情况，但不是借贷关系。经本院审查，其一，双方之间从2011年底就有频繁资金往来，其二，双方之间并未就资金往来形成权利义务的书面约定，其三，从樊琳提交的银行流水看，并不能得出双方就利息问题达成一致的意思表示。故现樊琳以其中一个阶段的转账凭据要求徐媛媛归还借款100万元及利息，在双方并未进行有效结算且徐媛媛不予认可的情况下，一审法院判决驳回诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，樊琳的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17580元，由樊琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 雪
审判员 彭 韬
审判员 张 楚
二〇一七年三月七日
书记员 李妍霖
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初513号
原告段某某，女。
被告龙某某，男。
本院于2016年5月25日立案受理了原告段某某诉被告龙某某离婚纠纷一案。本院在审理该案过程中，原告段某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某负担。
审判员 邓青桥
二〇一六年六月六日
书记员 熊 蕾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09419号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告车雨，男，26岁，汉族。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告车雨物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一四年七月十六日
书 记 员 殷岚岚
河北省张家口市桥东区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初716号
原告：郭某，女，1982年7月19日出生，汉族，无业，现住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：李晓军、高亚楠，河北海龙律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1979年10月2日出生，汉族，打临工，现住张家口市桥东区。
原告郭某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭某与委托诉讼代理人李晓军、高亚楠，被告赵某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出的诉讼请求：1.判决原、被告离婚。2.共同财产平均分割。3、婚生女由原告抚养，被告支持抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2004年生育一女赵某2，现年13岁。婚后原、被告感情尚可。近三年，被告不工作，经常半夜回家，对原告也不关心，因为家庭矛盾，对原告及家人拳脚相加。原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，被告认为双方还有感情，夫妻感情尚未破裂。近三年因为身体健康的原因，收入有所减少，并非不努力工作。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女赵某2，现就读于高庙小学。原、被告结婚初期感情尚可，近三年因家庭琐事，双方产生矛盾。对于双方当事人无争议的事实，本院予以认定。原、被告对夫妻感情是否破裂存有争议，原告主张感情已经破裂，被告否认双方感情破裂。
原告向法庭提供了出警记录单3张、照片2张，拟证明被告因家庭琐事与其发生争执，并殴打她，夫妻感情已经�裂。被告辩称，他的确与原告发生了争执，但并未将原告打伤，且事情的起因是由于原告生活不检点，与陌生男子关系暖昧，才导致争执的发生。原告所提供的照片，是他和原告本人，当时他正在抢夺原告手中准备伤害他的刀。被告向法庭提供了原告与他人的聊天信息记录，拟证明他之所以与原告发生争执是由于原告对家庭不负责，并非无中生有，故意制造矛盾，但他愿意原谅原告，希望原告能够回心转意，原告不认可。
另，本案在审理过程中，原、被告的女儿赵某2就其父母离婚纠纷一案向本院递交了书面意见，赵某2表示需要一个美满、完整的家庭，反对父母离婚，让自己成为单亲家庭的孩子，希望父母破镜重圆。
本院认为，原、被告从结婚至今已经共同生活14年的时间，具有一定感情基础。婚姻生活中产生矛盾是每个家庭都不可避免的，大部分夫妻都能够妥善解决矛盾并幸福的生活，所以原、被告对自己婚姻生活中出现的问题应该从珍惜家庭生活的角度出发，查找自身存在的不足，互相包容、互相帮助，对症下药。原、被告应该学会独立解决夫妻生活中出现的问题，两个人的矛盾两个人商量解决，双方亲戚、朋友的介入有时不利于夫妻矛盾的化解，且在处理问题时应在尊重对方，理解对方的前提下，注意方式方法、说话态度，切忌争吵、揪扯，才能达到促进夫妻感情、解决夫妻矛盾的目的。原告起诉要求离婚，被告表示夫妻感情尚未破裂，自己所作的一切都是希望原告能够回心转意。赵某2作为一个未成年人，迫切希望自己能够拥有一个完整、美满的家庭，不想因为父母的离异而使自己变为一个心灵扭曲的少年，真心盼望父母能够化解矛盾，回归家庭。一个完整的家庭对孩子成长的至关重要，希望原告能够从有利于孩子健康成长的角度出发，再给被告一次机会，也希望被告能够珍惜这次机会，改正自身的不足，从生活中多关心、关爱原告，杜绝采取任何伤害原告的行为，使原告能够感受到家庭的温暖，也给孩子一个完整的家。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年五月十一日
书记员 郑苏丹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第132-1号
申请执行人：邢寿武，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张朋，男，住齐河县。
被执行人：宋朋（户籍名宋荣朋），男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人邢寿武与张朋、宋荣朋买卖合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）齐宣商初字第1226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘子健
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1503号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人夏万万，男，1982年9月1日出生，汉族，住安化县古楼乡。
被执行人吴仕梅，女，1991年5月31日出生，汉族，住安化县古楼乡。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏万万、吴仕梅金融贷款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一八年一月十日
代理书记员 张宇
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1503号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人夏万万，男，1982年9月1日出生，汉族，住安化县古楼乡。被执行人吴仕梅，女，1991年5月31日出生，汉族，住安化县古楼乡。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏万万、吴仕梅金融贷款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一八年一月十日代理书记员  张宇
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第02128号
原告师壮，系马头生态工业城师壮电脑门市业主。
被告李丽。
本院在审理师壮与李丽买卖合同纠纷一案中，因原告师壮不预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵瑛珊
二〇一五年十二月十六日
书记员 张少娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02425号
原告徐伟，居民。
委托代理人郭引，江苏大楚律师事务所律师。
被告王雪松，居民。
原告徐伟与被告王雪松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托代理人郭引、被告王雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称：2014年11月7日，被告以承租办公用房急需资金为由向我借款70000元，并出具借条一份。我一直催促被告还款，但被告至今未还，我为了维护自身合法权益，特诉至贵院。现请求判令：1、被告向我偿还借款70000元及利息（以70000元为本金，自起诉之日起至归还之日止，按年利率6%计算）。
被告王雪松辩称：我没有收到70000元的借款。2014年10月5日，案外人白伟三和原告徐伟合伙开办振邦投资公司，白伟三邀请我以打工身份加入，并委托我租用办公室。租用的办公室房租130000元一年，预先缴纳押金20000元，另付半年租金60000元，合计80000元（其中白伟三在租房前交10000元租房定金，合同签订后原告徐伟付余款70000元给房主）。房屋租赁十多天后，原告徐伟因白伟三投入运营资金未能到位，便找我协商，让我打一张70000元借条，说是不会找我要钱，也不会起诉我，只是拿借条催白伟三抓紧投入资金运营，白伟三和周刚都知道本案借条只是形式，实际没有产生借贷关系。
经审理查明：2014年11月7日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到徐伟现金柒万元整（￥70000）借款人：王雪松2014年11月7日”。后原告向被告索要该借款未果，因而成讼。
上述事实，有原告提供的借条、双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受到法律保护。本案中，被告向原告出具借条能够证明被告欠原告70000元借款，因此，原告要求被告偿还70000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称其与原告不存在民间借贷关系的辩解意见，因其未提供证据予以证实，故本院对该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王雪松于本判决生效后十日内偿还原告徐伟70000元及利息（利息以70000元为本金，自2015年11月23日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费减半收取775元，由被告王雪松负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一六年一月五日
书 记 员 金 铭
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江九民初字第628号
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳五区景园公寓内。
法定代表人徐爱秀，该公司总经理。
委托代理人郭志香，该公司员工，特别授权代理。
被告郑建斌。
本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告郑建斌物业服务合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ太物业服务有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年十二月四日
代书 记员 施周兴
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑再2号
原公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
再审申请人（一审被告人、二审上诉人）董坤，曾用名董民亚，男，1974年7月5日出生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人，捕前暂住辽宁省大连市，无业。现在营口监狱第三监区服刑。
再审申请人董坤诈骗罪一案，原经营口市鲅鱼圈区人民法院审理于2011年3月7日作出（2010）鲅刑初字第00300号刑事判决，认定被告人董坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年五个月。董坤不服，提出上诉。本院于2011年5月27日作出（2011）营刑二终字第82号刑事裁定，维持原判。该判决已发生法律效力。后董坤向本院申请再审，本院决定本案再审。本院依法另行组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，关于2008年3月26日，董坤用其所有的辽HK03**丰田吉普车做抵押，向杨素萍借款30万元，后原审被告人将吉普车出卖后没有偿还借款一节，根据董坤供述、杨素萍陈述、冯坤证言及姚荷仁报案笔录等，原审认定董坤向杨素萍借款30万元构成诈骗罪证据不充分，应查清后下判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）营刑二终字第82号刑事裁定及鲅鱼圈区人民法院（2010）鲅刑初字第00300号刑事判决。
二、本案发回鲅鱼圈区人民法院重审。
审判长 崔 琦
审判员 刘丛博
审判员 张 锐
二〇一七年七月二十日
书记员 赵 宝
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1014号
申请执行人陈曙祥，男，汉族，1972年8月24日出生，住湖南省，。
被执行人高军辉，男，汉族，1973年11月14日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人陈曙祥与被执行人高军辉买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初98号民事调解书立案执行，但被执行人高军辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高军辉银行存款143000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年九月十四日
书记员 黄 胜
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初132号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人钟健，曾用名钟静，绰号“小妹”，女，1986年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月20日被恭城瑶族自治县公安局取保候审。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人钟健犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员杨某出庭执行职务，被告人钟健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月20日11时许，被告人钟健在恭城瑶族自治县恭城镇滨江苑文武路天和百货街道对面停车处，发现一辆红色绿驹牌电动车的钥匙插在车上，其遂将该车盗走。经物价部门鉴定，该被盗电动车价值人民币2919元。
另查明，公安机关破案后将扣押的绿驹牌电动车返还被害人贺某。
上述事实，被告人钟健在开庭审理过程中无异议，且有：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、接受证据清单、医学证明等书证；2.证人成某,4的证言；3.被害人贺某的陈述；4.被告人钟健的供述与辩解；5.恭价认鉴字（2015）63号鉴定意见书；6.现场勘验笔录、辨认笔录及刑事照相等证据证实。
本院认为，被告人钟健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟健犯盗窃罪罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人钟健犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟健犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一六年十月二十一日
书记员 向春梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初132号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人钟健钟某，曾用名钟静，绰号“小妹”，女，1986年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月20日被恭城瑶族自治县公安局取保候审。恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人钟健钟某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员杨谦建出庭执行职务，被告人钟健钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月20日11时许，被告人钟健钟某在恭城瑶族自治县恭城镇滨江苑文武路天和百货街道对面停车处，发现一辆红色绿驹牌电动车的钥匙插在车上，其遂将该车盗走。经物价部门鉴定，该被盗电动车价值人民币2919元。另查明，公安机关破案后将扣押的绿驹牌电动车返还被害人贺某。
上述事实，被告人钟健钟某在开庭审理过程中无异议，且有：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、接受证据清单、医学证明等书证；2.证人成某的证言；3.被害人贺某的陈述；4.被告人钟健钟某的供述与辩解；5.恭价认鉴字（2015）63号鉴定意见书；6.现场勘验笔录、辨认笔录及刑事照相等证据证实。
本院认为，被告人钟健钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟健钟某犯盗窃罪罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人钟健钟某犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟健钟某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一六年十月二十一日
书记员 向春梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第1页共4页
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1528号
罪犯杨东旭，男，1985年1月5日出生，汉族，内蒙古突泉县人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2001年1月12日作出（2001）兴刑初字第5号刑事判决，以杨东旭犯故意杀人、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为6年，2007年、2008年、2009年、2013年分别减刑9个月、11个月、5个月和1年8个月。刑期自2001年1月12日起至2018年7月22日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年4月至2015年1月连续记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯杨东旭在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨东旭的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后应执行的刑期自2001年1月12日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年十一月九日
书记员 金 龙
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1577号
原告：沈某，女，汉族，1982年12月20日出生，无职业，住福建省厦门市集美区东安北一里5号1803室，身份证号码340321198212208608。
委托代理人：陈乃志。
被告：潘某，男，汉族，1972年5月10日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告沈某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年7月18日向本院当庭申请撤诉。
本院认为：原告沈某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由沈某负担。
审判员 李孟文
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 奇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执652号
申请执行人：王宁，男性，汉族，1984年6月24日出生，住高青县。
被执行人：马志杰，男性，汉族，住高青县。
被执行人：李丽娇，女性，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人王宁与被执行人马志杰、李丽娇借款合同纠纷一案，现查明被执行人马志杰、李丽娇暂无财产可供执行，申请执行人王宁亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十月三十日
书记员 史雪慧
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2723号
原告：赖亦生，男，1971年9月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：李建铭，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：郭文斌，男，1983年10月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告赖亦生与被告郭文斌民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建铭到庭参加诉讼，被告郭文斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金60000元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月25日，被告郭文斌以资金周转需要为由向原告借款60000元，约定借期3个月，并出具借条1张，约定每月利息1200元。借款后，被告仅向原告支付了3个月利息，其余借款本息至今尚未偿还。经原告多次催还借款，被告均以各种理由推诿。
为证明上述事实，原告向法院提交借条1张。
被告郭文斌未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审查本院认定事实如下：2012年7月25日，被告郭文斌以资金周转需要为由向原告借款60000元，约定借期3个月，并出具借条1张，约定每月利息1200元。借款后，被告仅向原告支付了3个月利息。经原告多次催促还款，被告其余借款本息至今尚未偿还。被告分别于2016年10月3日、2016年11月28日向原告支付利息1000元及1800元，其余本息未付。
上述事实，有原告向本院提交的借条1张及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：被告郭文斌欠到原告赖亦生借款本金60000元，有被告郭文斌出具的借条予以证明，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郭文斌于2016年10月3日、2016年11月28日共支付原告借款利息2800元，应当予以扣减。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭文斌于本判决生效之日起三日内偿还原告赖亦生借款本金60000元及利息（自2012年10月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止，被告郭文斌已经支付的利息2800元应当予以扣减）。
案件受理费减半收取650元，由被告郭文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾礼明
二〇一七年二月六日
书 记 员 谢 辉
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第399号
原告董长军，男，生于1969年3月5日，汉族，四川省青川县人。
被告杜建国，男，生于1975年5月17日，汉族，四川省江油市人（现下落不明）。
原告董长军与被告杜建国劳务合同纠纷一案，本院受理后，因被告杜建国下落不明，原告于2014年8月26日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告董长军撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告董长军负担。
审判员 李 玲
二０一四年八月二十六日
书记员 张婷婷
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2296号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1317号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1317号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
1317appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 王丰恒
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2537号
原告：郭立旺，男，1968年3月3日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：吴素平，女，1965年11月17日出生，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告郭立旺与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款1256元；2．判令被告自2015年2月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告郭立旺货款1256元，并自2015年2月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 张继红
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初319号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黎展洪（曾用名黎展鸿），男，1978年11月13日出生于佛山市三水区，汉族，高中文化，住佛山市三水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月20日被抓获并于次日被刑事拘留，同年4月24日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年5月22日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]232号起诉书指控被告人黎展洪犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人黎展洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月20日21时许，被告人黎展洪饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小型客车，行驶至佛山市三水区西南街道广海大道与环城路交叉路口路段时被交警查获。经鉴定，案发时被告人黎展洪的血液乙醇成分含量为123.7mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人黎展洪一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人黎展洪在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人黎展洪的供述和辩解，机动车驾驶证、行驶证，驾驶证信息查询、车辆信息查询，呼气酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，血液酒精鉴定委托书，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，前科查询表，视听资料，户籍材料和抓获经过等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黎展洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黎展洪在归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人黎展洪是初犯，有一定悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎展洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘艳娟
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第653-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王希奎借款合同纠纷一案中查明，被执行人王希奎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王希奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂咸安民初字第00930号
原告某电信公司。
被告何某。
本院在审理原告某电信公司诉被告何某电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈新才
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 晶
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04681号
原告张某，无固定职业。
被告朱某甲，无固定职业。
原告张某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员赵红秀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某与被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识不久后结婚，婚后生育一子，取名朱某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告不仅经常因小事与我进行争吵，还对我实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，现我已与被告分居九个月。我无法忍受这样名存实亡的夫妻关系和家庭暴力，现向法院提起离婚诉讼。请求法院判决原告与被告离婚，被告归还原告约15万元财产，婚生子朱某乙抚养权由法院判决。
被告朱某甲辩称，夫妻之间难免有争吵，为了孩子，我不同意离婚。如果原告认为我有什么错误，我会改正，希望原告给我一次机会。
经审理查明，原、被告于2014年1月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。原告以与被告婚前缺乏了解，婚后经常争吵，被告对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。在本案审理过程中，经本院组织双方进行调解，双方就是否同意离婚分歧过大，调解不成。
本院所确认的上述事实，有原、被告的结婚证及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识一个月后登记结婚，既然双方已选择步入婚姻殿堂并生育一子，就应对家庭负责。双方在婚后共同生活中，因琐事发生争吵，实属难免，现被告已认识到自己的错误，且孩子尚孩子年幼，为了给孩子提供健康的成长环境，只要双方在今后的生活中多做交流与沟通，互谅互让，互敬互爱为营建和睦幸福的家庭共同努力，双方仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，其所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵红秀
二〇一六年三月一日
书记员 梁红霞
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第684号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人瞿某某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉(2015)652号起诉书指控被告人瞿某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月11日18时10分许，被告人瞿某某在本市塘沽路、山西北路路口，以人民币400元的价格将2小包净重1.89克含甲基苯丙胺成分的毒品贩卖给他人后，被公安民警人赃俱获，其到案后如实供述了贩卖毒品的事实。上海市闸北区人民检察院认为被告人瞿某某具有毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处其七个月至九个月有期徒刑并处罚金。被告人瞿某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人瞿某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人瞿某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯；被告人瞿某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人瞿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、缴获的毒品予以销毁，缴获的毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一五年八月十三日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第142-2号
申请执行人石嘴山市焱晶包装有限公司，住所地：惠农区育才办事处园林居委会，组织机构代码：79990975-9。
法定代表人卢学军，系该公司经理。
被执行人宁夏富瑞达冶炼有限公司，住所地:石嘴山市惠农区红果子镇兰山工业园区，组织机构代码：79994677-9。
法定代表人郭占军，系该公司董事长。
申请执行人石嘴山市焱晶包装有限公司与宁夏富瑞达冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2014年7月23日作出的（2014）石惠民商初字第63号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人石嘴山市焱晶包装有限公司于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏富瑞达冶炼有限公司应支付申请执行人石嘴山市焱晶包装有限公司案件款138698元，全部未履行。因被执行人暂无有效可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2014年7月23日作出的（2014）石惠民商初字第63号民事调解书终结本次执行程序。未执行标的138698元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘双龙
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执553号
申请执行人：王贻萍，女，1972年5月18日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理:祝发平,安徽扬天律师事务所律师
被执行人:赵淞彬,曾用名赵可金,男,1966年4月8日生,汉族,住安徽省天长市。
申请执行人王贻萍与赵淞彬民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院于2016年12月8日作出的（2016）皖11民终2155号民事判决书，申请执行人王贻萍于2017年3月13日向本院申请执行。本案执行标的50525元，未执行标的50525元。
本案在执行过程中，查明被执行人赵淞彬房产抵押在银行,银行无存款，无车辆。本院与申请执行人王贻萍约谈、并吿知被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供财产执行的线索。本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月四日
书记员 潘 琳
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行终字第387号
上诉人（原审原告）刘菁华，女，1958年2月2日出生，汉族，身份证住址莆田市城厢区，现住莆田市城厢区。
委托代理人刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，身份证住址福州市鼓楼区，现住莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市城厢区荔华东大道269号。
法定代表人许建平，该区区长。
被上诉人（原审被告）莆田市城厢区华亭镇人民政府，住所地莆田市城厢区华亭镇。
上述两被上诉人的共同委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托代理人连益斌，男，莆田市城厢区华亭镇司法所所长。
上诉人刘菁华因诉莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府）、莆田市城厢区华亭镇人民政府（以下简称华亭镇政府）侵犯人身权一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日依法公开开庭审理了本案。上诉人刘菁华及其委托代理人刘文祥，被上诉人城厢区政府、华亭镇政府的共同委托代理人王金财、连益斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，原告刘菁华在其诉状中称2014年8月28日两被告的工作人员强行挖掘原告的承包地，原告在要求出具相关建设项目的审批手续时，被两被告的工作人员殴打，请求确认被告殴打原告的行为违法。但原告未提供初步证据证实殴打行为存在、是否为被告的工作人员实施殴打行为，殴打行为如果存在是工作人员的职务行为还是个人行为。故裁定驳回原告刘菁华的起诉。
上诉人刘菁华不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，发回跨行政区域管辖的中级法院重审。主要理由是，上诉人提供的莆田市医院检查报告单、病历记录单、相片以及处理信访事项答复意见书等证据，能够证明上诉人于2014年8月28日当天被城厢区政府和华亭镇政府殴打的事实。一审裁定驳回上诉人的起诉违法，请求二审法院对一审裁定和被诉行政行为进行全面审查，撤销一审裁定，发回跨行政区域管辖的中级法院重审。
被上诉人城厢区政府和华亭镇政府答辩称，两被上诉人没有对上诉人实施殴打行为，一审认定事实清楚，请求维持一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起诉讼应当有事实根据。本案中，上诉人向原审法院起诉要求确认两被上诉人于2014年8月28日殴打上诉人行为违法，但是，上诉人提供的病历、医院收费单据、相片等证据，只能证明上诉人2014年8月29日和9月4日有到医院看病，不能证明上诉人被两被上诉人殴打的事实，两被上诉人亦否认2014年8月28日实施征地和殴打上诉人。因此，上诉人的起诉没有事实根据，其起诉应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林爱钦
代理审判员 吴健耀
代理审判员 康 昕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第58号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局。
法定代表人潘小平。
被执行人雷顺旺，农民。
被执行人季宝移，农民。
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局向本院申请强制执行温泰人口计生征字（雅阳）第2014B048号征收社会抚养费决定一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
申请人在本院审查期间，申请人认为决定书有瑕疵，要求撤回申请。
本院认为，申请人作出的要求撤回申请的行为不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。据此，参照《浙江省高级人民法院关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见》第十七条之规定，裁定如下：
准许申请人泰顺县人口和计划生育局撤回申请。
本案执行费100元，减半收取50元由申请人负担。
审判长 夏邦远
审判员 翁桂松
陪审员 郑乃苍
二〇一五年九月二日
书记员 陈红晓
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2190号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1211号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1211号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 杨中兴
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 苏 倍
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初67号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人王某，男。2015年10月16日因涉嫌交通肇事罪被唐县公安局刑事拘留，同年11月2日被唐县公安局取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉［2016］60号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2015年10月8日7时20分，被告人王某驾驶冀Ｆ×××××长安牌面包车沿公路由北向南行驶到唐县齐家佐乡张各庄村时，与驾驶电动三轮车由北向南左拐弯的刘某某发生交通事故，后电动三轮车向东侧翻时将王某甲砸伤，此事故造成两车损坏，刘某某受伤，伤者王某甲经医院抢救无效死亡。经唐县交警大队责任事故科认定，王某承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任，王某甲无责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某在公安机关的供述、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、谅解书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车未按法律法规操作规范安全驾驶、文明驾驶，在行驶到减速慢行路段未减速慢行，保持安全车速，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某能够当庭自愿认罪，主动赔偿被害人家属经济损失。被告人王某具有投案自首的情节，因此可依法从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周贵才
二〇一六年五月十八日
书记员 韩淑美
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执265号
原告王星雷，男，1977年6月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告廖升高，男，1968年9月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
被告李慧明，男，1971年7月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
本院在执行（2014）鄂孝南民字第01461号王星雷与廖升高、李慧明装修合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行财产，本案的债权为600000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂孝南民初字第01461号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十五日
书记员 程国清
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2451号
原告:白秦龙，男，1976年10月23日出生，汉族，居民。
被告：戴凤梅，女，1979年10月20日生，汉族，居民。
原告白秦龙与被告戴凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告白秦龙于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白秦龙申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许白秦龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由白秦龙负担。
审判员 黄汉华
二〇一七年五月九日
书记员 乐 梅
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蛟非诉执审字第41号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局监查大队队长。
被执行人张海霞，女，37岁。
申请执行人蛟河市国土资源局于2015年10月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月29日作出的蛟国土资执罚（2014）90号行政处罚决定书。本案在审查过程中，申请执行人蛟河市国土资源局于2015年11月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人蛟河市国土资源局撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人蛟河市国土资源局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任奇培
人民陪审员 孙冬阳
人民陪审员 杨俊鑫
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 雪
?
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2080号
原告：叶连美，女，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市。
委托代理人（特别授权）：陈炳财，男，1961年11月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：李川弟，男，1947年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：李文飞，男，1976年1月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，现住浙江省南京市秦淮区。
本院在审理原告叶连美与被告李川弟、李文飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶连美撤回起诉。
案件受理费6604元，减半收取3302元，由原告叶连美负担。
审 判 员 徐晨璐
二〇一七年七月六日
代书记员 江煜剑
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1717号
原告：党成虎，男，汉族，1979年1月1日出生，住河南省新安县。
委托代理人：韩会延，男，1974年6月2日出生，住河南省新安县。
被告：陈涛，女，汉族，1969年11月6日出生，住河南省郑州市。
原告党成虎诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党成虎的委托代理人韩会延到庭参加了诉讼。被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党成虎的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款20万元及所欠自2016年6月18日至今的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月18日，被告向原告借款20万元，双方约定月息2分，20万元每月利息4000元，每月18日被告将利息汇入原告银行账户。起初被告说借款几个月周转一下，就将20万元还给原告，然而被告至今没有还款的意思。且被告自2016年6月18日之后的利息未付，故原告诉至本院。
原告提交的证据有：借条一份。
被告陈涛未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年9月18日，被告陈涛向原告出具借条一份，内容为：“今借党成虎贰拾万元整。”原、被告并口头约定月息二分。被告向原告支付了2016年6月18日以前的利息，此后的利息至今未支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈涛向原告党成虎借20万元，有原告向本院提交的借条在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。因被告未偿还本金，故本院支持被告陈涛偿还原告借款20万元。原告要求被告按月息2分支付从2016年6月18日至清偿之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈涛于判决生效之日起十日内偿还原告党成虎借款20万元及利息（以20万元为基数，按月息2分计算自2016年6月18日始至判决确定给付还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，保全费1580元，均由被告陈涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔瑞玲
二〇一七年二月七日
书记员 张 娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第405号
申请执行人文兆宇，男，汉族
法定代理人文征兵，系申请人文兆宇之父，1976年1月3日出生，汉族，身份证号码420984197601031416，住湖北省汉川市新河镇文家村3-19号。
被执行人张太平，男，汉族
申请执行人文兆宇依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第1334号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人张太平支付申请人文兆宇交通事故赔偿款5659.04元；被执行人张太平承担案件诉讼费300元、公告费600元、案件执行费50元，以上共计6609.04元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张太平的银行存款人民币6609.04元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2014年3月25日起至上述欠款本金履行时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴 隽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第405号
申请执行人宜昌市成兴建材有限公司。
法定代表人高铮成，该公司董事长。
被执行人赵勇，男。
申请执行人宜昌市成兴建材有限公司依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第517号《民事判决书》，向本院申请强制执行，要求被执行人赵勇支付申请人宜昌市成兴建材有限公司租金、违约金共计51201.69元（已扣减保证金）；被执行人赵勇承担案件诉讼费1615元、案件执行费670元，以上共计53486.69元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵勇的银行存款人民币53486.69元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2014年3月11日起至上述欠款本金履行时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴 隽
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0626刑初132号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人皮志成，男，1995年3月9日出生，汉族，农民，初中文化，籍贯河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县，因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月29日被定兴县公安局刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。2016年11月25日，本院对其取保候审。
被告人李长胜，男，1994年4月22日出生，汉族，农民，初中文化，籍贯河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县，因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月3日被定兴县公安局刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。2016年11月25日，本院对其取保候审。
被告人许铁寒，男，1996年4月6日出生，汉族，农民，初中文化，籍贯河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县，因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月2日被定兴县公安局刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。2016年11月25日，本院对其取保候审。
被告人李意，男，1994年9月23日出生，汉族，农民，初中文化，籍贯河�省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县，因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月2日被定兴县公安局刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。2016年11月25日，本院对其取保候审。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉【2016】122号起诉书指控被告人皮志成、李长胜、许铁寒、李意犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派代理检察员甄会鹏出庭支持公诉，被告人皮志成、李长胜、许铁寒、李意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省定兴县人民检察院指控，2016年9月1日晚上8时许，被告人皮志成、李长胜、许铁寒、李意在定兴县东肖村广场因琐事与该村村民李某发生口角，四被告人对其进行殴打，后被人劝开。经鉴定：李某损伤伤情为轻伤�级。案发后，民事部分已调解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：调解书、谅解书及收条、破案及到案经过、四被告人基本情况；2、证人王某、常某、徐某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人皮志成、李长胜、许铁寒、李意的供述与辩解；5、鉴定意见：损伤程度鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人皮志成、李长胜、许铁寒、李意无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人皮志成辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪；积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，请求对我从轻处罚。
被告人李长胜辩称，我自愿认罪；已赔偿被害人全部经济损失，希望对我从轻处罚。
被告人许铁寒辩称，我自愿认罪；已赔偿被害人全部经济损失，希望对我从轻处罚。
被告人李长胜辩称，我自愿认罪；已赔偿被害人全部经济损失，希望对我从轻处罚。
经审理查明，2016年9月1日晚上8时许，被告人皮志成、李长胜、许铁寒、李意在定兴县东肖村广场因琐事与该村村民李某发生口角，被围观村民劝开。后被害人李某又找到四被告人，将被告人许铁寒碰到旁边的水沟里，四被告人将被害人李某打伤，后被送往医院进行治疗。经鉴定：李某损伤伤情为轻伤一级。案发后，四被告人亲属一次性赔偿被害人各项经济损失160000元，被害人对四被告人表示�解。
上述事实有：1、书证：调解书、谅解书及收条、破案及到案经过、四被告人基本情况；2、证人王某、常某、徐某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人皮志成、李长胜、许铁寒、李意的供述与辩解；5、鉴定意见：损伤程度鉴定意见书。
另查明，被告人皮志成、李长胜、许铁寒、李意平时表现良好，无犯罪前科。有定兴县肖村乡石象村民委员会、定兴县公安局肖村派出所、定兴县司法局肖村司法所、定兴县司法局社区矫正管理局的证明证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人皮志成、李长胜、许铁寒、李意造成被害人李某轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人皮志成、李长胜、许铁寒、李意无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，该四被告人行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。四被告人系共同犯罪。被告人皮志成、李长胜、许铁寒、李意有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪；2、积极赔偿了被害人的各项经济损失，得到了被害人的谅解。基于上述情节，对四被告人从轻处罚。经四被告人居住地社区矫正机关调查，四被告人确有悔改表现，社会危害性较小，同意对四被告人适用非监禁刑罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人皮志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止；
二、被告人李长胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止；
三、被告人许铁寒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止；
四、被告人李意犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 任兴文
审判员 王 巍
审判员 汪悦龙
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 攀
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1785号
上诉人（原审被告）王明山，男，1947年4月26日出生，汉族。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李连枝，女，1952年3月8日出生，汉族。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
上诉人王明山因与被上诉人李连枝合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民二初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王明山委托代理人师振华，李连枝及其委托代理人陶俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告李连枝是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
原审认为：原告李连枝等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告李连枝医疗保险金人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王明山负担。
王明山上诉称：1、原审法院认定本案是劳动争议错误。劳动争议是指用人单位与劳动者发生的争议，而本案的双方当事人都是个人，况且被上诉人早已退休，已不是劳动者。再者，根据劳动法规定，单位欠缴社保费的，应属于行政部门征缴的范围，而不属于劳动争议的内容。2、被上诉人提供的“合力合资办理基本医疗保险协议”无效。缴纳医疗保险费是用人单位和个人的法定义务，不应该因该协议约定而逃避单位和个人的责任。根据合同法和民法通则违反法律法规的强制性规定的，合同无效，故该协议因违反法律的强制性规定而无效。而一审法院不全面审查，只片面认可该协议，造成一审判决错误。3、一审法院认为“被告王明山自愿垫付职工医疗保险费后，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张”是错误的。上诉人在协议上签字是无奈的、非自愿的。一审法院审理程序违法。被上诉人对安阳中和电器撤诉，一审法院应依据法律规定不准其撤诉。4、被上诉人向上诉人主张医疗保险费6000元，被上诉人却没有任何证据证明自己确实拿出了6000元。请求二审改判上诉人不承担任何责任。
李连枝辩称：上诉人和64位被上诉人签订的办理医疗保险协议，是双方真实意思表示，根据该协议上诉人返还被上诉人垫付的医保费6000元并不违反国家强制性规定。上诉人和孟福田签订的股权转让协议对被上诉人不产生效力。原审认定事实清楚，程序合法，应予维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系单位欠缴基本医疗保险费用，个人垫付后要求返还垫付款纠纷。上诉人与被上诉人签订合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，故被上诉人基于该协议要求上诉人返还垫付款，理由正当，本院予以支持。上诉人称其在协议上签字是无奈的、非自愿的，对此，上诉人原审及二审均未提交证据予以证实，故对上诉人该上诉理由不予支持。本案系被上诉人要求上诉人返还垫付款合同纠纷，原审将本案案由定为劳动争议纠纷，属定性错误，应予纠正。关于被上诉人的基本医疗保险费用应由上诉人给付，还是由安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，系上诉人与安阳中和电气设备有限责任公司之间的另一法律关系，本院不予审理。二审中，被上诉人提交的银行打款凭证，可以证明被上诉人已垫付6000元医疗保险费用的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王明山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 苗 飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 杨
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第97号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1984年10月25日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2014年8月30日被执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员明新春、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2014年6月的一天15时许，被告人蔡某某到靖州县渠阳镇江东管委会新乐村3组肖某某家，用钢筋将外门门锁撬开进入房间，盗走人民币600元、银手镯2个。
2014年6月的一天11时许，被告人蔡某某到靖州县城民俗园旁边的瓦厂后面张某某的家，用手将窗户的钢筋扳开后，进入房间，盗走人民币400元。
2014年6月的一天13时许，被告人蔡某某到靖州县城民俗园龙某某的家，盗走精品白沙香烟5包。
2014年8月16日，公安民警接报靖州县建国桥农机局内足浴堂303房有人吸食毒品，抓获被告人蔡某某。蔡某某到案后主动供述了盗窃犯罪事实。
公诉机关认为被告人蔡某某具有以下量刑情节：1、三次入户盗窃；2、自首；3、因吸食毒品而盗窃。建议本院对被告人蔡某某在6个月以上8个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理中无异议，并有被告人蔡某某的供述与辩解，被害人肖某某、张某某、龙某某的陈述，接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、说明、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某因吸食毒品被抓获，如实供述办案机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，以自首论，依法从轻处罚；多次入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年4月20日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵延云
二〇一四年十月十三日
代理书记员 石晓鹏
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人凌某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月11日被靖西县公安局刑事拘留，同年12月16日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
辩护人黄业昌，广西济文律师事务所律师。
辩护人黄武庆，男，1965年12月12日出生，壮族。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人凌某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：被告人凌某与黄斌、黄有欧（另案处理）共谋后，于2013年11月10日凌晨，驾驶车牌号为桂L×××××的黑豹牌厢式货车窜至靖西县岳圩镇时安村立更屯盗窃耕牛。被告人凌某用其驾驶的小货车停在该屯村口外负责接应，黄斌、黄有欧则进村窜入农某家盗窃耕牛。被害人农某被发觉后，大声呼唤，当地群众闻声追赶，窜入牛栏中的二位嫌疑人逃脱，被告人凌某因来不及逃跑，被群众当场控制。经靖西县价格认证中心鉴定，被盗水牛价值为9000元。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人凌某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人凌某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人对起诉书指控的事实与罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人认为被告人犯罪未遂，又是初犯，其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议对被告人判处四个月拘役。
经审理查明：2013年11月10日凌晨，被告人凌某与同伙共谋后驾驶其车牌号为桂L×××××的黑豹牌厢式货车窜至靖西县岳圩镇时安村立更屯盗窃耕牛。由被告人凌某驾驶货车停在更立屯村口外负责拉运接应，其他同伙则进村采用撬门的方法窜入农某家盗窃农家的一头水牛。被害人农某发觉后大声呼唤，当地群众闻声追赶，同伙人弃牛逃脱，被告人凌某因来不及逃跑，被群众当场控制，后被民警抓获，其所驾驶的车辆也被公安机关扣押。被告人凌某到案，如实供述了上述结伙盗窃的事实。经靖西县价格认证中心鉴定，涉案水牛价值为9000元。
上述事实，有公诉机关提交、经庭审质证的报警案件登记表，被害人农某陈述，证人廖某甲、廖某乙、黄某、廖某丙证言，被告人凌某指认现场笔录及照片、辨认同伙人笔录及照片，证人廖某丙、廖某乙辨认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及照片，扣押清单，靖西县价格认定中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，被告人凌某供述及户籍证明等证据证实，被告人凌某在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，伙同他人非法进入他人的住所实施盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人凌某与同伙经事前谋划，分工配合，由被告人凌某负责接应运送，同伙人采用撬门的方式非法进入他人住所实施盗窃，已经完成了入户盗窃的全部构成要件，是犯罪既遂，辩护人认为被告人是犯罪未遂的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人凌某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；其以农村生产资料为盗窃对象，酌情从重处罚。鉴于被害人的财物已追回，被告人凌某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚，辩护人的此项辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。扣押在案的桂L×××××的黑豹牌厢式货车是被告人凌某用于作案的工具，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被扣押在案的作案工具桂L5D7**黑豹牌厢式货车，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁蓬勃
二〇一四年三月十四日
书记员 谭 笋
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第97号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年6月20日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员苏艳红、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某在靖远县蔬菜批发市场经营蔬菜批发生意多年，经营期间，李某某多次从靖远县蔬菜批发市场另一批发商赵某（另案处理）处购进硫磺熏过的生姜给他人销售。2013年5月份，李某某再次批发了非食用物质硫磺熏过的生姜在自己经营的菜铺里给他人销售，同月30日，靖远县公安局民警在其菜铺内查获并扣押未销售完的生姜85公斤。经甘肃省食品质量监督检验研究中心检验：所查扣的生姜二氧化硫含量为0.14g／kg。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人赵某的证言、靖远县公安局扣押、销毁物品清单及扣押生姜照片、甘肃省卫生和计划生育委员会转发《食品中可能违法添加剂的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）》的通知、全国食品安全整顿工作办公室关于印发《食品中可能违法添加剂的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单（第四批）》的通知（整顿办函（2010）50号）、甘肃省食品质量监督检验研究中心出具的关于李某某案所扣押生姜的二氧化硫含量检验报告、甘肃北方菜业有限责任公司出具的2011至2013年生姜批发及零售价格证明、被告人李某某的供述及其人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家食品管理规定，明知是掺有有毒、有害非食品原料的食品仍然予以销售，危害不特定多数人的身体健康和生命安全，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏本录
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨国蕊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1425号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：张媛，山东洪筹律师事务所律师。
被告：车静。
被告：王洪忠。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告车静、王洪忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，后依法由审判员胡维丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张媛到庭参加诉讼，被告车静、王洪忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月23日，被告车静与原告签订个人借款合同，向原告借款37万元，原告按时发放贷款。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务。依合同约定，原告有权提前收回全部借款本息及合同约定的其他费用。被告还与原告签订最高额抵押合同，将名下位于张店区通济居民小区26号楼2单元1层东户抵押给原告，并办理抵押登记。被告王洪忠作为共同还款人对上述借款承担共同还款责任。现借款人未按约定偿还借款利息，后经多次催要未果。为此，诉至法院要求判令被告车静偿还借款未到期本金37万元及利息4576.53元并支付自2014年10月22日至实际还款日的利息及罚息；被告王洪忠承担共同还款责任；原告对涉案抵押物享有优先受偿权；被告支付律师费21000元及本案一切诉讼费。
被告车静、王洪忠均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理认定，2013年8月23日，原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告车静签订借款合同，约定被告车静从原告处借款37万元；借款期限自2013年8月23日至2015年8月22日止；借款人按月结息，到期日利随本清；若借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，被告车静与原告签订最高额抵押合同，约定被告车静以其所有的位于张店区通济居民小区26号楼2单元1层东户的房产向原告设定抵押，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。此外，被告王洪忠向原告出具共同还款责任承诺书称：其与借款人车静是兄弟关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人愿意对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告履行了放贷义务。被告车静未按合同约定偿还借款利息，截至2014年10月21日，已逾期3期，欠借款利息4576.53元未付。被告王洪忠亦未履行还款责任。为此，原告起诉支付律师费21000元。
上述事实，有借款合同、抵押合同、他项权利证书、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息凭证、律师费证明及银行凭证、被告身份证明等有效证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借款合同、抵押合同、共同还款责任承诺书合法有效，双方均应恪守履约。被告车静未按合同约定偿还借款利息，其行为构成违约。原告依据合同约定有权要求被告车静偿还所有借款本息并承担原告诉讼支付的律师费。被告王洪忠作为共同还款责任人，应对被告车静的上述借款债务承担共同清偿责任。被告车静以涉案房产向原告设定抵押，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告车静、王洪忠未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告车静、王洪忠于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金37万元及利息4576.53元并支付自2014年10月22日至本判决确定的付款之日的利息及罚息；
二、被告车静、王洪忠于本判决生效后十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师费21000元；
三、如被告车静、王洪忠到期不能清偿上述债务，原告山东张店农村商业银行股份有限公司有权对被告车静的涉案抵押房产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3617元及财产保全费2870元，由被告车静、王洪忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 胡维丽
二〇一五年一月十九日
书记员 张金红
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3226号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人莫军豪，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3120号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人莫军豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2015年6月2日18时许，被告人张某在东莞市石碣镇桔州村桔洲市场红绿灯附近交易贩卖50元的海洛因给吸毒人员宁某。
2015年6月3日17时许，公安机关在东莞市石碣镇桔州村桔州市场附近将张某抓获归案，并当场从其身上缴获三包共重0.36克可疑白色块状物品（检验出海洛因成分）、电子称一台以及手机一部。
公诉机关并提供了证人宁某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，毒品，到案经过、受案登记表、户籍证明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、通话清单、现场尿液检验报告书、行政处罚书、说明等书证，被告人张某的供述及辨认笔录等证据，提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人张某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张某主观恶性小、社会危害极小；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人家庭困难。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请以贩卖毒品罪对被告人张某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人张某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于被告人张某的辩护人提出被告人张某主观恶性较小、社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人张某无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为严重妨害社会管理秩序，不宜认定为主观恶性不大，社会危害性较小，对该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出被告人家庭困难的辩护意见，经查，该情况与本案不具关联性，且非法定、酌定从轻处罚的情节，对该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出被告人是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人张某的身份问题，根据被告人张某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年4月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送的作案工具手机一部、电子秤一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 俊 哲
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00216号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：尹小丽，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告尹小丽物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖波尔卡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 吴小松
二〇一四年九月二日
书记员 吴杰健
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更977号
罪犯罗永全，男，汉族，生于1971年2月8日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2013年7月18日作出（2013）渝二中法刑初字第00039号刑事判决，以被告人罗永全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产60000元（未缴纳）；查获的赃款、赃物予以没收。判决发生法律效力后，于2013年8月5日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗永全在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗永全在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯罗永全的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗永全在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑未履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗永全减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2026年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈秋冰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00062号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该单位主任。
被执行人胡某。
被执行人陈某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2013）第4122号征收社会抚养费决定书，于2014年5月10日向本院申请强制执行，本院于2014年7月9日依法受理，并于2014年7月22日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币73527元，现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫计委征字（2013）第4122号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年十一月四日
书记员 王晋鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第71-3号
申请执行人何建军。
被执行人庾书三。
被执行人黄丽娟（曾用名黄丽然。
本院在执行申请执行人何建军与被执行人庾书三、黄丽娟买卖合同纠纷一案中，经冻结、扣划被执行人黄丽娟在中国工商银行贵港覃塘支行21×××24帐号内的存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2013）覃民初字第1223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 吴 林
审判员 黄荣恒
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄子鹏