wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初470号
原告：张述（又名张术），男，汉族，1969年1月15日出生。
被告：王勤，男，汉族，1965年3月3日出生。
委托诉讼代理人：王相，男，1954年12月4日出生。（系被告哥哥）
原告张述与被告王勤土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张述、被告王勤及其委托诉讼代理人王相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张述向本院提出诉讼请求：1、责令被告王勤立即停止侵权，返回原告耕地2亩；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原籍落水河乡苏地村，1999年3月，土地二轮承包时，原告承包苏地村耕地5亩。承包期限30年。后来为了儿子读书，原告将户口迁往灵丘县武灵镇魁见村，但该村并未给原告家人分耕地。因此原告还在村里耕种，后来因为村里城里来回跑也比较麻烦，遂原告让自己的老父亲耕种原告的土地。直到现在原告的父亲也还替原告领村里下发的粮食直补款。而谁想后来被告侵占了原告承包的耕地。被告王勤占原告耕地2亩（地名七十亩地）；为此，原告多次找乡里、县里。为此乡里县里也多次给予调解，但均未成功。后来县里让原告走诉讼程序，而且因为被告人的侵权行为导致原告至今无法耕种土地，为此也给原告造成了很大的损失。无奈之下，现为了依法维护原告方的合法权益，根据我国《土地承包法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望能判允所请。
王勤辩称：原告诉答辩人侵占耕地2亩与事实不符。答辩人的耕地是村委会2000年承包给答辩人的，当时并无争议。如果有争议答辩人也不会承包此地。1999年被答辩人将户口迁往灵丘县武灵镇魁见村，当届村委会依据当时的政策规定将被答辩人的承包地收归集体（晋政发<1994>18号），第三项第八条的规定，迁出户口者（不包括出嫁）所承包的耕地要收归集体。土地收回集体后，原告并无任何异议。直到2013年土地要进行确权登记时，才对原承包土地主张经营权，经乡、县两级经管部门调解无效，原告提起了诉讼。答辩人已经营耕地17年之久，答辩人认为已超出诉讼时效二年的规定，超过了诉讼时效。苏地村村民委员会作为土地发包方，把原告承包的耕地收回集体后，没有解除同原告的土地承包合同，是导致该纠纷的直接原因。答辩人并无任何过错，应由苏地村村民委员会负全责。原告起诉的主体应该是苏地村村民委员会而不是答辩人。答辩人一直领取粮食直补款，而原告并未经营该耕地，但是原告同时也在冒领该地的粮食直补款。1999年以后生效的相关法律规定，对本案没有溯及力。综上，原告要求答辩人返还耕地没有事实及法律依据，望法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。被告对原告提交的灵集农用（1999）字第0013号农业用地使用证、灵丘县落水河乡苏地村村民委员会证明、灵丘县武灵镇魁见村村民委员会证明均不持异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于原、被告谁享有苏地村七十亩地（地名）该2亩土地的土地承包经营权。被告提供了灵丘县落水河乡苏地村村民委员会证明、山西省人民政府晋政发（1991）18号文件抄件等二份证据。本院经审查认为，被告提供上述二份证据，村委会主张收回该讼争土地，并未报经批准用地的人民政府批准，不能证明村委会与原告解除了土地承包合同，对被告所提供证据，在本案中本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年3月，原告对苏地村七十亩地（地名）的2亩土地进行了承包，期限为三十年，四至为东至张文，西至张培成，南至王明保，北至刘茂。1999年8、9月份，原告将户口迁移到本县武灵镇魁见村，但魁见村村委会并未给原告分发承包地。2000年，苏地村村干部让被告对该土地进行耕种至今。
本院认为，国家依法保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，任何组织和个人侵害承包方的土地承包权，应当承担民事责任。原告取得了农业用地使用证，由原告张述对诉争的土地进行了承包，原告即取得了该土地的土地承包经营权。苏地村村委会将原告所承包的土地收回并承包他人，并未报经批准用地的人民政府批准，该行为违反法律规定，被告应将讼争的土地返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告王勤立即停止对原告张述的侵害，将苏地村七十亩地（地名）的土地2亩返还原告。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘先进
人民陪审员 邓志平
人民陪审员 陈 宇
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李会峰
山西省灵丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0224民初470号原告：张述（又名张术），男，汉族，1969年1月15日出生。被告：王勤，男，汉族，1965年3月3日出生。委托诉讼代理人：王相，男，1954年12月4日出生。（系被告哥哥）原告张述与被告王勤土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张述、被告王勤及其委托诉讼代理人王相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张述向本院提出诉讼请求：1、责令被告王勤立即停止侵权，返回原告耕地2亩；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原籍落水河乡苏地村，1999年3月，土地二轮承包时，原告承包苏地村耕地5亩。承包期限30年。后来为了儿子读书，原告将户口迁往灵丘县武灵镇魁见村，但该村并未给原告家人分耕地。因此原告还在村里耕种，后来因为村里城里来回跑也比较麻烦，遂原告让自己的老父亲耕种原告的土地。直到现在原告的父亲也还替原告领村里下发的粮食直补款。而谁想后来被告侵占了原告承包的耕地。被告王勤占原告耕地2亩（地名七十亩地）；为此，原告多次找乡里、县里。为此乡里县里也多次给予调解，但均未成功。后来县里让原告走诉讼程序，而且因为被告人的侵权行为导致原告至今无法耕种土地，为此也给原告造成了很大的损失。无奈之下，现为了依法维护原告方的合法权益，根据我国《土地承包法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望能判允所请。王勤辩称：原告诉答辩人侵占耕地2亩与事实不符。答辩人的耕地是村委会2000年承包给答辩人的，当时并无争议。如果有争议答辩人也不会承包此地。1999年被答辩人将户口迁往灵丘县武灵镇魁见村，当届村委会依据当时的政策规定将被答辩人的承包地收归集体（晋政发18号），第三项第八条的规定，迁出户口者（不包括出嫁）所承包的耕地要收归集体。土地收回集体后，原告并无任何异议。直到2013年土地要进行确权登记时，才对原承包土地主张经营权，经乡、县两级经管部门调解无效，原告提起了诉讼。答辩人已经营耕地17年之久，答辩人认为已超出诉讼时效二年的规定，超过了诉讼时效。苏地村村民委员会作为土地发包方，把原告承包的耕地收回集体后，没有解除同原告的土地承包合同，是导致该纠纷的直接原因。答辩人并无任何过错，应由苏地村村民委员会负全责。原告起诉的主体应该是苏地村村民委员会而不是答辩人。答辩人一直领取粮食直补款，而原告并未经营该耕地，但是原告同时也在冒领该地的粮食直补款。1999年以后生效的相关法律规定，对本案没有溯及力。综上，原告要求答辩人返还耕地没有事实及法律依据，望法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。被告对原告提交的灵集农用（1999）字第0013号农业用地使用证、灵丘县落水河乡苏地村村民委员会证明、灵丘县武灵镇魁见村村民委员会证明均不持异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于原、被告谁享有苏地村七十亩地（地名）该2亩土地的土地承包经营权。被告提供了灵丘县落水河乡苏地村村民委员会证明、山西省人民政府晋政发（1991）18号文件抄件等二份证据。本院经审查认为，被告提供上述二份证据，村委会主张收回该讼争土地，并未报经批准用地的人民政府批准，不能证明村委会与原告解除了土地承包合同，对被告所提供证据，在本案中本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年3月，原告对苏地村七十亩地（地名）的2亩土地进行了承包，期限为三十年，四至为东至张文，西至张培成，南至王明保，北至刘茂。1999年8、9月份，原告将户口迁移到本县武灵镇魁见村，但魁见村村委会并未给原告分发承包地。2000年，苏地村村干部让被告对该土地进行耕种至今。本院认为，国家依法保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，任何组织和个人侵害承包方的土地承包权，应当承担民事责任。原告取得了农业用地使用证，由原告张述对诉争的土地进行了承包，原告即取得了该土地的土地承包经营权。苏地村村委会将原告所承包的土地收回并承包他人，并未报经批准用地的人民政府批准，该行为违反法律规定，被告应将讼争的土地返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：被告王勤立即停止对原告张述的侵害，将苏地村七十亩地（地名）的土地2亩返还原告。案件受理费100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  刘先进人民陪审员  邓志平人民陪审员  陈 宇二〇一七年七月十一日书 记 员  李会峰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5966号
申请执行人：永康市格林彩印厂，住所地：永康市。
法定代表人：方志纯。
被执行人：程小龙。
被执行人：应珊珊。
申请执行人永康市格林彩印厂与被执行人程小龙、应珊珊买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月16日制作的（2015）金永商初字第3101号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2015年11月17日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产。本案目前已无法继续执行，根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5966号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5966号
申请执行人：永康市格林彩印厂。
法定代表人：方志纯。
被执行人：程小龙。
被执行人：应珊珊。
申请执行人永康市格林彩印厂与被执行人程小龙、应珊珊买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月16日制作的（2015）金永商初字第3101号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2015年11月17日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产。本案目前已无法继续执行，根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5966号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡军敏
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第409号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司，住所地：盐边县桐子林镇东环南路20号。
法定代表人：罗洪友。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年11月28日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取12.5元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司承担。
审判员 刘炳东
二〇一五年十一月十九日
书记员 熊晓强
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台椒商初字第893号
原告：王某某，
市椒江区洪家街道港头徐村1-
76号，身份证号码：3326011969********。
委托代理人：林某某。
被告：金某某。
原告王某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2011
年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告王某某的委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告金某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：被告金某某分别于2010年3月22日、
同年9月13日立据向原告借款100000元、50000元，合计150000
元，均约定：借款月利率为2%，如发生纠纷由被告承担诉讼费
、代理费等。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故要求
判令：一、被告金某某归还原告借款本金150000元及利息（其
中本金100000元的利息自2010年3月22日起；另本金50000元的
利息自2010年9月13日起，均按月利率2%计算至判决确定履行
之日止）；二、代理费3650元由被告负担。
被告金某某未作答辩。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：1、借条2份，证明被告金某某分别于2010年3月22日、同
年9月13日向原告借款100000元、50000元，合计150000元，均
约定月利率2%及如发生纠纷由被告负担诉讼费、代理费等事实
；
2、浙江省地方税务局通用机打发票1份，证明原告因本
案已支付代理费3650元的事实。
被告金某某在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告金某某
，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和
质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本
院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同，当事人意思表示
真实，内容合法，依法确认有效。经原告催讨后，被告理应按
约还本付息，不得借故拖欠。故原告的诉讼请求合法，本院予
以支持。被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告王某某借款本金150000元及利息（其中本金100000元的利息
自2010年3月22日起；另本金50000元的利息自2010年9月13日
起，均按月利率2%计算至本判决确定给付之日止），以及支付
代理费3650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，公告费500元，合计4780元，由被告
金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费4280元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一一年十月二十四日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第5274号
原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司
负责人屈全聪，该分公司经理。
委托代理人李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告赵敏。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月18日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 母红英
二〇一五年十一月十八日
书记员 张露文
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第613号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：王明杰、。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告王明杰供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭燕燕
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临市刑初字第92号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人赵世明。无前科。2014年10月11日因涉嫌诈骗罪被临夏市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
辩护人李某某，临夏临河律师事务所律师。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人赵世明犯诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派代理检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人赵世明及其辩护人李长福到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏市人民检察院指控，被告人赵世明无视国法，进行诈骗犯罪活动，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议对其在法定刑内从轻处罚。
被告人赵世明辩称，起诉书指控其诈骗马某某现金10万元属购车欠款，指控其诈骗张某某现金42.61万元不实，实际金额为41.8万元，要求对自己公正处罚；其辩护人意见是，被告人购买马某某车辆后已支付过部分现金，未付部分属民事纠纷，不应以诈骗论处，且被告人在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，要求综观全案从轻处罚。
经审理查明：2013年，被告人赵世明以办理驾驶证为由，骗取闫某某现金2.2万元；
2013年12月，被告人赵世明以办理车号为由，骗取王某某现金9.5万元；
2013年11月，被告人赵世明以购车为由，骗取马某某现金10万元；
2013年至2014年，被告人赵世明以帮助通过驾驶证考试为由，骗取黄某某现金1.6万元；
2014年，被告人赵世明以找工作及办理工程项目为由，骗取张某某现金41.8万元及烟酒等物；
2014年4月，被告人赵世明以办理驾驶证为由，骗取赵某某现金2万元；
2014年4月下旬，被告人赵世明以帮助找工作为由，骗取闫某现金4万元；
综上，被告人赵世明共诈骗作案七起，数额71.1万元。
上述事实有被害人报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵世明无视国法，进行诈骗犯罪活动，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人关于诈骗马国栋一案属购车欠款的理由不成立，不予采纳，其余辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。被告人赵世明在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，应当减轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵世明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2021年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马桂兰
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 张夏玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 冯北龙
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初183号
原告：胡若民，男，1968年10月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：胡若成，男，1963年2月17日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告胡若民诉被告胡若成相邻关系纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡若民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡若民负担。
审 判 员 张英斌
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 陈宏娜
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第2263号
原告许XX，男，1989年8月8日出生，汉族，达旗人，农民，现住内蒙古达拉特旗展旦召苏木道劳村。
被告邹XX，女，1989年12月20日出生，汉族，湖南人，打工，户籍地湖南省洪江市熟坪乡熟坪村场上，现住址不详。
原告许XX诉被告邹XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许XX到庭参加了诉讼，被告邹XX经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许XX诉称，2011年11月29日，原、被告自由恋爱在达拉特旗民政局登记结婚。婚后原被告在原告父母家共同生活两个多月，被告于2012年农历正月初四离家出走，至今未归，经原告多方寻找，至今未能找到。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告邹XX未到庭参加诉讼，又未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月29日，原、被告自由恋爱在达拉特旗民政局登记结婚，婚后双方共同生活两个多月，未生育子女。2012年农历正月初四，被告离家出走，至今未归。庭审中，原告陈述原、被告夫妻无家庭共同财产，无家庭共同债权、债务。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的本人身份证复印件，户口本复印件，结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键是看夫妻双方感情是否破裂。从庭审和原告举证情况来看，原、被告婚后共同生活两个多月后，被告于2012年农历正月初四离家出走与原告分居生活近两年多时间，且现被告不知所踪，原告坚决要求与被告离婚，故可认定其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告许XX与被告邹XX离婚。
案件受理费50元，由原告许XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 李永奎
审 判 员 高 娃
人民陪审员 张少春
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李金珠
引用法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3635号
原告：中国光大银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市李渔路1118号创新国际大厦1-3层。
负责人：徐新忠，分行行长。
委托代理人：李萍，浙江振进律师事务所律师。
被告：江滔。
被告：张蕾。
原告中国光大银行股份有限公司金华分行（以下简称光大银行金华分行）为与被告江滔、张蕾金融借款合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙霞独任审判。因被告无法直接送达，于2016年1月18日转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告光大银行金华分行的委托代理人李萍到庭参加诉讼。被告江滔、张蕾经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告光大银行金华分行起诉称：2014年7月4日，原告与第一被告签订编号为79681417000076《个人贷款授信额度合同》，约定授信额度为1200000元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月。合同对违约责任、最高额抵押担保等进行了约定。同日，双方对位于兰溪市兰江街道圣罗村32幢1单元302室的房地产办理最高额1850000元的抵押登记，他项权证号为房他证兰字第000861**号。2015年7月2日，原告与第一被告签订编号为79681516000216《个人贷款合同》，约定了第一被告向原告申请贷款1200000元，贷款期限为12个月，自2015年7月2日至2016年7月2日，贷款利率为年利率6.0625%，按期还息一次还本；如借款人未按时足额还款，原告有权宣布已发放贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放贷款本金、利息和其他实现债权费用等内容。2015年7月2日，原告根据被告的指定发放了贷款1200000元，同日，原告与第二被告签订编号为79681516000216《个人贷款保证合同》一份，合同约定第二被告自愿为江滔与原告签订的《个人贷款合同》项下贷款所产生的债务承担连带责任担保。担保范围为贷款本金120万元、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和其他所有其他应付款项。现第一被告未按合同约定支付利息，已构成违约。截止2015年11月30日，被告尚欠原告利息20294.51元。现原告起诉至本院，请求：1.依法解除原告中国光大银行股份有限公司金华分行与被告于2015年7月2日签订的《个人贷款合同》。2.判令被告江滔归还原告借款本金1200000元及利息20294.51元（利息已算至2015年11月30日，此后按照合同约定计付至实际还款日止），律师代理费12202元，合计1232496.51元。3.判令被告张蕾对上述第二项请求的债务承担连带清偿责任。4.判令原告在上述第二项诉讼请求等实现债权费用的债权范围内对被告所有的位于兰溪市兰江街道圣罗村32幢1单元302室的房地产（房产证号：兰房权证兰字第××号，国有土地使用证号：兰国用（2010）第101-1182号，他项权证号：房他证兰字第000861**号）享有优先受偿权。5.本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。
被告被告江滔、张蕾未到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院依法由到庭当事人进行了举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、户口本、送达地址确认书复印件各1份，证明原、被告诉讼主体及两被告的送达地址。2.编号为79681417000076《个人贷款授信额度合同》1份，证明原告为被告江滔提供人民币1200000元的授信额度，合同对权利义务进行了约定，借款人、抵押人在该份授信合同上签字确认。3.编号为79681516000216《个人贷款合同》1份，证明被告江滔向原告申请实际提用《个人贷款合同》项下的授信额度1200000元，合同对贷款期限、利率等权利义务进行了约定。4.编号为79681416000216《个人贷款保证合同》1份，证明第二被告自愿为江滔的编号为79681516000216个人贷款合同项下的贷款本金、利息等承担连带责任保证。5.他项权证、房产证、土地证各1份，证明被告将其位于兰溪市兰江街道圣罗村32幢1单元302室的房地产办理最高额185万元抵押登记。6.贷款用途及资金支付申请表、个人贷款划款凭证、贷款借据各1份，证明原告已经依约发放贷款120万元的事实。7.利息清单及诉讼案件信息查询单各1份，证明截止2015年11月30日，被告拖欠利息20294.51元未付，以及被告已涉重大经济诉讼的事实。8.《委托代理合同》、律师费发票、汇款凭证各1份，证明原告为实现债权而支出的律师费。9.房屋权属登记信息查阅表，证明本案抵押物已经被兰溪法院多次查封的事实。（委托代理合同及汇款凭证是原件，其他均为复印件）
两被告未到庭无法质证。
上列原告提供的证据，经本院审核后认为能证明其待证的事实，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的证据及到庭当�人的当庭陈述，本院确认的本案事实与原告诉称基本一致。
另查明，两被告于2014年9月9日登记结婚。原告为实现债权与浙江振进律师事务所签订一份委托代理合同，约定由原告委托浙江振进律师事务所办理此案，本案律师代理费为12202元。原告已于2015年12月9日支付律师代理费3660元。
本院认为，原、被告之间签订的个人贷款授信额度合同、个人贷款合同、个人贷款保证合同，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实一致，本院确定其效力。原告按约提供了借款，被告应当按约及时归还利息。因被告未按合同约定支付利息，故原告有权解除个人贷款合同。原告主张实现债权的费用应以实际发生的为准。两被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司金华分行与被告江滔于2015年7月2日签订的《个人贷款合同》。
二、被告江滔于本判决生效后10日内归还原告中国光大银行股份有限公司金华分行借款本金1200000元及相应利息20294.51元（利息已算至2015年11月30日，此后按合同约定计付至实际还款日止），并支付原告律师费3660元。
三、原告中国光大银行股份有限公司金华分行对登记在被告江滔名下坐落于兰溪市兰江街道圣罗村32幢1单元302室的房地产（房产证号：兰房权证兰字第××号，国有土地使用证号：兰国用（2010）第101-1182号�他项权证号：房他证兰字第000861**号）享有优先受偿权。
四、被告张蕾对上述第二项债务承担连带责任。
五、驳回原告中国光大银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15892元（原告已预交），保全费5000元（原告已预交），合计诉讼费用20892元，由被告江滔承担，被告张蕾负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 霞
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一六年五月十一日
代书 记员 王妍芯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3947号
原告：王玉林，女，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：安徽泰熙隆典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市，机构代码39989536-X。
法定代表人：白玉华，总经理。
原告王玉林诉安徽泰熙隆典当有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告王玉林于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉林撤回起诉。
案件受理费80元，由原告王玉林负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 阚文婕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第522号
罪犯王仁舟。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年10月29日作出（2015）温瑞刑初字第1939号刑事判决，以被告人王仁舟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王仁舟在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯王仁舟能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王仁舟减去拘役五日（刑期至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十二月三日
书记员 李熙熙
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第667号
原告：吴忠义。
被告：余胜芳。
被告：林勇军。
原告吴忠义与被告余胜芳、林勇军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴忠义到庭参加诉讼，被告余胜芳、林勇军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告吴忠义起诉称：被告余胜芳、林勇军因资金周转困难向我借款。2011年6月1日，二被告在收到借款后向我出具借据一份，载明借款金额为100000元，约定借款期限为一年，借款利率为年百分之十五。借款到期后，二被告从未支付利息也未归还借款，经我多次催讨仍无果。故诉至法院，请求判令：1、被告余胜芳、林勇军归还原告吴忠义借款本金100000元，支付利息48863元（从2011年6月2日计算至2014年9月2日），并支付自2014年9月3日起至判决生效时止按照年利率15%计算的利息；2、本案诉讼费由被告余胜芳、林勇军负担。
在庭审中，原告吴忠义补充陈述称：被告余胜芳与被告林勇军系夫妻关系，被告林勇军的父亲系我老师。2011年5月20日左右我刚好从南京回来，二被告向我借款后，我将从南京做水果生意带回来的钱以现金的方式借给了二被告。由于诉讼请求中的利息部分存在计算错误，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告余胜芳、林勇军归还原告吴忠义借款本金100000元，并支付自2011年6月2日起至判决确定给付之日止按照年利率15%计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了借据一份，用于证明被告余胜芳、林勇军于2011年6月1向原告吴忠义借款100000元，并约定年利率为15%以及借款期限为一年的事实。
被告余胜芳、林勇军未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2011年6月1日，被告余胜芳、林勇军向原告吴忠义借款100000元，并出具借据一份，约定借期为一年，年利率为15%。借款期限届满后，二被告未按约还本付息，遂酿成纠纷。
本院认为，原告吴忠义与被告余胜芳、林勇军之间订立的民间借贷合同（借据）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告余胜芳、林勇军未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告余胜芳、林勇军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余胜芳、林勇军于本判决生效后十日内返还原告吴忠义借款本金100000元，并支付自2011年6月2日起至本判决确定给付之日止以尚欠本金为基数按年利率15%计算的利息。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3277元，由被告余胜芳、林勇军负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 姚 芳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第867号
原告：廖丽丽。
委托代理人：项晓弘。
被告：郑定海。
原告廖丽丽与被告郑定海民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郑定海返还原告借款本金50000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年11月28日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告廖丽丽的委托代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告郑定海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告廖丽丽与被告郑定海系朋友关系。被告郑定海以公司经营需要周转资金为由，于2014年11月28日向原告借款50000元，约定借款利率为25‰，按月支付，对借款期限未作约定。当日，原告通过现金的方式向被告交付了款项。借款发生后，被告一直未按约支付利息，经原告多次催收未果。遂涉诉。上述事实，有被告郑定海亲笔签字并捺印的借条为据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑定海于判决生效之日起十日内返还廖丽丽借款本金50000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2014年11月28日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由郑定海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 程元红
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙商终字第159号
上诉人（原审原告）：朱廷乐，男，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：谢俊山，北京市德鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金华恒瑞房地产开发有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇后童村。
法定代表人：林作楷，系董事长。
委托代理人：方怀宇、施建华，浙江浙经律师事务所律师。
上诉人朱廷乐为与被上诉人金华恒瑞房地产开发有限公司（以下简称恒瑞公司）民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2014）浙金商初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭，上诉人朱廷乐及其委托代理人谢俊山、被上诉人恒瑞公司的委托代理人方怀宇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院经审查认为：朱廷乐以民间借贷纠纷提起诉讼，但原审法院查明本案法律关系性质为投资关系，并主要以此为由驳回朱廷乐的诉讼请求。原审法院查明本案法律关系的性质与朱廷乐的主张不一致。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，原审法院应就本案法律关系的性质向朱廷乐进行释明，由其选择是否变更诉请，并让双方当事人就本案是否存在投资关系进行辩论。但原审法院未行使释明权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销金华市中级人民法院（2014）浙金商初字第35号民事判决；
二、本案发回金华市中级人民法院重审。
二审案件受理费243949元，退还上诉人朱廷乐。
审判长 范启其
审判员 孙光洁
审判员 王 丽
二〇一六年六月二十日
书记员 王雅倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1515号
原告：朱家喃，男，1984年7月13日出生，汉族，沈阳中外运常行物流公司员工。
委托代理人：支旭东，辽宁尊赢律师事务所律师。
被告：沈阳万怡房产置业有限公司。
法定代表人：黄兵，该公司总经理。
委托代理人：康凯、王志刚，该公司员工。
被告：辽宁保利物业管理有限公司。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司员工。
第三人：沈阳新北燃气有限公司。
法定代表人：卢俊，该公司董事长。
委托代理人：王伟、董曦晖，该公司员工。
原告朱家喃与被告沈阳万怡房产置业有限公司（以下简称“万怡房产”）、被告辽宁保利物业管理有限公司（以下简称“保利物业公司”）、第三人沈阳新北燃气有限公司（以下简称“新北燃气公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，适用简易程序，依法由本院审判员杨宁独任审理。原告朱家喃及其委托代理人支旭东，被告万怡房产的委托代理人王志刚、被告保利物业公司的委托代理人于洋、被告新北燃气公司的委托代理人王伟、董曦晖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱家喃诉称，2013年2月26日，原告与被告沈阳万怡房产置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告以人民币711,597元的价格购买由被告开发位于沈河区新泰街14-3号2-5-1的商品房，被告应当在2013年12月30日前将符合使用标准的商品房交付原告使用。合同签订后，原告已按合同履行约定付款义务。而被告所交付使用的商品房中煤气至今无法正常使用，违反了合同中所约定的出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。现原告诉至法院请求判令被告给付原告违约金人民币3,987.2元；本案诉讼费用由被告承担。
被告万怡房产辩称，我公司于2013年11月21日将诉争房屋建好，并于2013年12月24日经过行政机关审批，下发了辽宁省建筑工程竣工验收备案书，该房屋已经合法手续审批完成，并达到交付条件。同原告签订商品房买卖合同时，被告已经完全按照合同履行，不存在违约，对原告申请的违约金赔偿要求，被告不予认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告保利物业公司辩称，原告所主张诉讼请求是依据其商品房买卖合同，被告辽宁保利物业管理有限公司并非合同主体，原告对本公司的诉讼请求主体不适格。其次原告未能正常使用燃气，并非是被告辽宁保利物业管理有限公司所造成，物业公司不存在违约行为，请求法院依法驳回对辽宁保利物业管理有限公司的诉讼请求。
第三人新北燃气公司辩称，原告无法正常使用燃气，与我公司并没有直接的因果关系，原告之所以无法正常使用系该小区尚未达到供气开拴的标准，因此我单位并未进行开拴工作。
经审理查明，2013年2月26日，原告朱家喃（买受人）与被告万怡房产（出卖人）签订商品房买卖合同，约定：所购商品房为沈阳市沈河区新泰街14-3号2-5-1室，建筑面积为91.15平方米，其中套内建筑面积73.74平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积17.41平方米，单价为每平方米7,806.8788元，总计711,597元。万怡房产应在2013年12月30日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付朱家喃使用；对交付的房屋万怡房产承诺煤气管线入户，通气时间按煤气公司相关规定执行。如在规定日期内未达到使用条件，万怡房产（出卖人）按延期天数，按日万分之0.1向朱家喃（买受人）支付违约金。2013年3月6日，原告朱家喃向被告万怡房产支付了全部房款。2013年12月20日，朱家喃收到万怡房产发出的收楼通知，入住时间为2013年12月23日。2013年12月23日，被告保利物业公司代为收取原告朱家喃煤气费人民币200元。2013年11月21日，被告万怡房产对涉案房屋进行竣工验收备案。2015年5月7日，原告就涉案房屋所在小区煤气未开栓一事向沈阳市沈河区市民公共服务中心咨询；2015年5月12日，该中心经询问第三人新北燃气公司，答复称，“经核实，该小区燃气内、外线基本完工，但在复压验收时，发现该园区内其他配套工程施工时，将已完工的燃气管道破坏，造成燃气管网中多处漏点，无法并网通气”。现原告因涉案房屋煤气无法使用起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同、发票、收据、网络截图、竣工验收备案书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告朱家喃与被告万怡房产签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定履行各自义务。案涉合同约定：万怡房产承诺煤气管线入户，通气时间按煤气公司相关规定执行。如果在规定日期内未达到使用条件，万怡房产按延期天数，按日万分之0.1向买受人支付违约金。现原告朱家喃房屋已煤气管线入户，被告万怡房产已经履行合同承诺的义务。关于通气时间，系根据第三人新北燃气公司规定予以并网通气。虽第三人主张系被告万怡房产造成煤气管道存在漏点无法通气，但第三人新北煤气公司未提供证据证明其已告知被告万怡房产煤气无法通气需要被告万怡房产整改维修，亦未提供证据证明系被告万怡房产造成煤气管道存在漏点，故现有证据无法确定被告万怡房产存在违约行为，现原告主张被告万怡房产承担违约责任，本院不予支持。
需要指出的是因煤气管线属公共设施，系第三人新北燃气公司负责供气并管理，对于不符合供气条件的设施应向相关企业下发整改通知，对管道造成破坏的侵权人应当及时向其主张权利。而被告万怡房产作为房屋开发商对煤气管道有配合第三人新北燃气公司修复的义务。据此，各方各尽其责方能使相应用户早日实现煤气通气。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱家喃的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朱家喃负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一五年八月二十日
书记员 马勇
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执372号
申请执行人：林西县鑫鑫农机有限责任公司，住内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：辛国学，职务总经理。
被执行人：林西县双龙矿业有限公司，住所地：林西县官地镇马鞍山村。
法定代表人：李德文，系该公司总经理。
本院在执行林西县鑫鑫农机有限责任公司与林西县双龙矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，霍林郭勒鑫磊房地产开发有限责任公司为被执行人按时履行还款义务提供担保，经查担保人霍林郭勒鑫磊房地产开发有限责任公司在林西县林西镇南门外温馨家园小区有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：。
查封担保人霍林郭勒鑫磊房地产开发有限责任公司名下位于林西县林西镇南门外温馨家园小区1号楼1号厅、2号厅。以上房产查封期限3年，自2016年2月5日起至2019年2月5日止。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一六年二月五日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执372号申请执行人：林西县鑫鑫农机有限责任公司，住内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：辛国学，职务总经理。被执行人：林西县双龙矿业有限公司，住所地：林西县官地镇马鞍山村。法定代表人：李德文，系该公司总经理。本院在执行林西县鑫鑫农机有限责任公司与林西县双龙矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，霍林郭勒鑫磊房地产开发有限责任公司为被执行人按时履行还款义务提供担保，经查担保人霍林郭勒鑫磊房地产开发有限责任公司在林西县林西镇南门外温馨家园小区有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：。查封担保人霍林郭勒鑫磊房地产开发有限责任公司名下位于林西县林西镇南门外温馨家园小区1号楼1号厅、2号厅。以上房产查封期限3年，自2016年2月5日起至2019年2月5日止。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一六年二月五日书记员  张正龙
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民商初字第13693号
原告路东华，男，1957年01月03日出生。
被告乔海涛，男，1985年1月9日出生。
原告路东华与被告乔海涛民间借贷纠纷一案中，原告路东华于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路东华提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
准许原告路东华撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告路东华负担（已交纳）。
审判员 任宝忠
二〇一四年十二月二日
书记员 陈宇彤
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01377号
罪犯谭文成，男，1973年5月17日出生，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2012年3月6日作出（2012）鄂当阳刑初字第00049号刑事判决，认定被告人谭文成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年4月21日止），罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谭文成减刑建议，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谭文成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯谭文成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2014年6月考核期间，获得季度表扬奖励五次，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，履行罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谭文成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度，积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭文成减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月三日
书记员 汪 红
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第627号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市。
法定代表人高丽云，行长。
委托代理人卢海风、陈炜煌，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人国营福建省福清东阁华侨农场，住所地福建省福清市。
法定代表人庄瑞顺。
被执行人福建省福清东阁华侨农业开发部，住所地福建省福清市。
法定代表人陈志国。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人国营福建省福清东阁华侨农场、福建省福清东阁华侨农业开发部金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）融民初字第4037号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令俩被执行人偿还借款165万元及利息、罚息和复利，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向俩被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人国营福建省福清东阁华侨农场、福建省福清东阁华侨农业开发部纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人国营福建省福清东阁华侨农场有开设银行帐户，但无适宜存款可供执行。被执行人福建省福清东阁华侨农业开发部未开设银行账户；（2）向房地产管理机构查询，俩被执行人无房产登记信息；（3）被执行人�营福建省福清东阁华侨农场系安置归难侨的生产生活基地，现有干部职工1300余人，目前依相关文件处于改制中。（4）被执行人申报其收入系土地承包租金和华侨事业费，年收入约350万元，但每年正常工资及办公支出约150万元且所负担医保、社保为500多万元，目前财政资金缺口达1200多万元。
本院认为，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的债务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第4037号民事判决第（一）、（二）项本次执行程序。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林津津
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第453号
原告郑阳，男，住南阳市中奇花园。
被告郑永昌，男，干部，住南阳市独山大道。
被告于玲（又名于晓玲），女，住南阳市中奇花园。
本院在审理原告诉被告房屋确权纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
审判员 卫本理
二〇一五年四月七日
书记员 马俊会
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初51号
原告邓小华，男，汉族，1964年8月5日出生，农民工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告朱学云，男，汉族，1962年9月8日出生，系宁夏嘉源建筑有限公司项目部经理，住宁夏吴忠市利通区。
被告马伟，男，回族，1987年6月22日出生，系宁夏嘉源建筑有限公司项目部经理，住宁夏银川市贺兰县。
本院在审理原告邓小华与被告朱学云、马伟劳务合同纠纷一案中，原告邓小华于2015年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱学云、马伟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓小华撤回起诉。
案件受理费1592.88元，减半收取796.44元，由原告邓小华负担。
审判员 潘素娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 贾 立
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
临民初字第154号
原告殷金发，男，1979年5月6日出生，汉族，四川省南溪县人。
委托代理人黎志文，临湘市法律援助中心律师。
被告湖南省发达陶瓷有限责任公司，住所地：临湘市三湾工业园。
法定代表人陈仕光，该公司董事长。
本院在审理原告殷金发诉被告湖南省发达陶瓷有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议，被告已经赔偿原告95000元为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷金发的申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷金发撤回起诉。
本案免交受理费。
审判员 彭林保
二〇一五年四月二十日
书记员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第90号
原告郭民。
被告南阳市体育俱乐部有限公司。
法定代表人段永刚，该公司经理。
原告郭民与被告南阳市体育俱乐部有限公司合同纠纷一案，原告于2015年2月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，南阳市公安局高新分局已于2015年4月8日立案侦查河南九洲天中投资发展集团有限公司非法吸收公众存款一案，原告现就同一事实向本院提起事实，本院不予受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭民的起诉。
一审案件受理费9800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 张芳芳
代理审判员 徐 阁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马 艳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0545号
原告颜亚，职工。
被告颜素云，职工。
原告颜亚诉被告颜素云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告颜亚到庭参加诉讼，被告颜素云经本院公告送达应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜亚诉称，原、被告系亲戚关系。2011年2月26日，被告颜素云以投资城北医院需要资金为由，向原告借款100000元，约定年息3分，借期1年。借款到期后，被告未偿还，故请求判令被告偿还原告借款100000元及利息（从2011年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行完毕时止），并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告颜亚变更诉讼请求，要求判令被告颜素云偿还借款本金100000元及利息30000元。
被告颜素云未作答辩。
经审理查明：2011年2月26日，被告颜素云向原告颜亚借款100000元，约定年利率3%，借期1年，立据时，被告颜素云将1年利息计入本金，向原告颜亚出具了1份130000元的借条。2013年9月30日，被告颜素云重新向原告颜亚出具130000元的借条，未约定借款期限及利息。到期后，被告颜素云未偿还。
另查明，2011年2月26日，中国人民银行6个月至1年期贷款基准利率为年利率为6.06%。
上述事实有原告颜亚提供的借条原件1份及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告颜亚与被告颜素云之间的借款合同合法有效。被告颜素云在经原告颜亚催要后应及时偿还借款，其未还款构成违约，应承担偿还责任。双方在借款时约定的借款利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分依法不予支持，但双方在2013年9月30日换据时，将前期利息结算为30000元，未超出合法利息范围，故对原告颜亚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜素云偿还原告颜亚借款本金100000元及利息30000元，合计130000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费300元，合计3200元，由被告颜素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 何 涓
人民陪审员 魏贤坤
人民陪审员 孔 旗
二〇一四年七月四日
书 记 员 许 娟
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民三初字第24号
原告张向阳，男，35岁。
委托代理人赵晓飞，男，36岁。
被告王逢钦，男，25岁。
原告张向阳诉被告王逢钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张向阳的委托代理人赵晓飞到庭参加了诉讼，被告王逢钦经本院公告送达传票及应诉手续，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月5日被告王逢钦因工地资金周转困难为由，后向我借款70000元，后经我多次讨要，被告王逢钦一直没有归还，直到后来被告电话关机，下落不明。现要求被告立即偿还借款70000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告缺席，无答辩意见。
审理查明，2011年10月5日被告王逢钦借原告张向阳现金70000元，并出具借条一张。后经原告讨要无果，无奈诉于我院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，有被告出具的借条为证，现原告主张权利，于法有据，理应支持。借款70000元被告王逢钦应当偿还。利息双方没有约定，现原告要求被告支付欠款利息，可参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自起诉之日计算至判令付款期内实际支付日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王逢钦于判决生效后十日内归还原告张向阳借款70000元及利息（利息按本金70000元从2013年12月27日依据中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至判令付款期内实际支付日）。
本案受理费1550元，由被告承担，被告承担部分原告已垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院
审 判 长 孟 鹏
代理审判员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一四年四月三日
书 记 员 朱晋晋
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6146号
原告：宁春红。
委托代理人：宁春杰。
被告：沈阳东方宏利房地产有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号。
法定代表人：李婷婷。
委托代理人：吴哲。
原告宁春红与被告沈阳东方宏利房地产有限公司（以下简称东方宏利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁春红的委托代理人宁春杰及被告的委托诉讼代理人吴哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:我与被告签订房屋买卖合同，购买了房屋一处，建筑面积为88.17平方米，房屋总价款295845元。合同约定2009年6月30日前将商品房交付使用。出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期不办理由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的赔偿。我于2010年1月1日办理了房屋入住，2016年3月21日办理了房产证，我曾经起诉过，被告是以折抵物业费的形式赔付的逾期办证违约金，时间折抵至2015年4月30日。现起诉来院要求被告给付逾期办证违约金9000元并承担诉讼费。
被告东方宏利公司辩称:原告购房情况及入住时间属实。沈阳市房产局解遗领导小组办公室于2015年8月5日下达了《关于准予“东方欧博城”项目办理房屋权属登记的通知》，原告在上述时间以后均可办理房屋产权证，故原告诉讼请求不成立，请法院依法驳回其诉讼请求；原告系第三次起诉，我公司已向其赔付逾期办证违约金，违约赔偿截止日为2015年8月15日，用于抵顶物业费，我公司有当事人用违约金抵顶物业的收款收据为证，故依据2015年8月5日下达的《关于准予“东方欧博城”项目办理房屋权属登记的通知》，我公司现已不存在任何违约责任，请法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的商品房一处（建筑面积88.17平方米，总房款295845元）。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付已付房款拾万之壹的违约金，合同继续履行。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，并于2010年1月1日入住。原告曾于2015年6月9日起诉来院要求被告给付逾期办证违约金，经本院调解原、被告均同意将逾期办证违约金折抵物业费1948元，计658天。原告曾于2015年9月28日再次起诉来院要求被告给付逾期办证违约金，经本院调解原、被告均同意将逾期办证违约金折抵物业费338元，计114天。
另查，2015年8月5日，沈阳市房产局解遗领导小组办公室文件沈房解遗（2015）26号关于准予“东方欧博城”项目办理房屋权属登记的通知中：准予“东方欧博城”项目购房人办理房屋产权登记。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、契税收据、沈阳市房产局解遗领导小组办公室文件、物业费收据等证据材料及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。
按照合同约定，被告应在商品房交付使用后300日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。因2015年8月5日，沈阳市房产局解遗领导小组办公室文件中，准予“东方欧博城”项目购房人办理房屋产权登记，被告已经履行完毕商品房买卖合同中约定的义务。故原告要求被告给付逾期办理房屋所有权属证书违约金至房证下发之日的诉讼请求与合同约定不符，亦无法律依据，本院不予支持。因原告系2010年1月1日入住，按合同约定，被告系于同年10月28日开始违约，违约金应给付至2015年8年8月4日，共计1741天。被告已给付原告逾期办理房屋权属证书违约金2286元，计773天，故被告应给付原告尚欠的968天逾期办理房屋权属证书违约金共计2864元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东方宏利房地产有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告宁春红逾期办理房屋权属证书（不动产权证书）违约金2864元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳东方宏利房地产地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一七年九月十二日
书记员 吴 迪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1508号
申请执行人孙泽鸿，男，1977年6月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人孙志煌，男，1962年6月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人孙泽鸿与被执行人孙志煌民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第4231号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第4231号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月三日
书记员 王志谦
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第69号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人周某江，男，1974年11月15日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月18日被修水县公安局决定取保侯审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人周某江犯诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉。被告人周某江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月份，被告人周某江以能帮助计划外小孩少缴社会抚养费为名，先后骗取游某某、余某某等8人现金共计32600元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人周某江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成诈骗罪。提请依法判处。
被告人周某江辩称：1、其是主动到公安机关自首的。2、其主动将骗得的32600元退到公安机关，且患甲亢合并慢性心衰病，请求从宽处罚。
经审理查明：
2013年7月的一天，被告人周某江来到本县全丰镇计划生育服务所，秘密将用于上户口的介绍信拍摄于手机中并打印出来，后又在湖北省雕刻了一枚“修水县全丰镇计划生育办公室”印章。被告人周某江对外声称在计生部门有关系，以能帮助计划外小孩少缴社会抚养费，被害人游某某、余某某、杨某某、戴某某、余某进、晏某某、戴某宝、周某跃等8人信以为真，将32600元交给被告人周某江。之后，被告人周某江找丁仁贵填写好介绍信，将介绍信加盖伪造的“修水县全丰镇计划生育办公室”印章，游某某等人凭此介绍信在公安部门办理了计划外生育的小孩的户口登记。
案发后，公安机关在掌握了周某江涉嫌犯罪事实后，于2013年9月18日将被告人周某江传唤到案。被告人周某江主动将骗得的共计32600元退到公安机关，公安机关将此款移交给了全丰镇计划生育办公室。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人游某某、余某某、杨某某、戴某某、余某进、晏某某、戴某宝、周某跃等陈述：2013年7月份，我们听周某江说，他在计生部门有关系，能帮助计划外生育的小孩少缴社会抚养费。于是，我们便将钱交给了他，并在他处得到了加盖的“修水县全丰镇计划生育办公室”印章的介绍信，并凭介绍信在公安部门办理了小孩的户口登记。
2、证人丁某某的证言证实：2013年9月份，周某江在修水宾馆打电话叫我过去帮他写了九张去全丰派出所办户口登记的介绍信。
3、证人曹某某、卢某某的证言证实：2013年9月份，我们发现有人伪造了去全丰派出所办户口登记的介绍信。因为介绍信上的审批人、经办人的署名不是我们签的。
4、被告人周某江供述：2013年7月的一天，我在本县全丰镇计划生育服务所，秘密将用于上户口的介绍信拍摄于手机中并打印出来，后又在湖北省雕刻一枚“修水县全丰镇计划生育办公室”印章。并对外讲我在计生部门有关系，可以帮助计划外小孩少缴社会抚养费，后来游某某、余某某、杨某某、戴某某、余某进、晏某某、戴某宝、周某跃等人信以为真，他们一共交给我32600元钱。之后，我找丁某某填写好介绍信，将介绍信加盖了伪造的“修水县全丰镇计划生育办公室”印章，游某某等人凭此介绍信在公安部门为小孩办理了户口登记。
5、伪造的介绍信证实：2013年9月份，被告人周某江伪造了九张去全丰派出所办户口登记的介绍信。
6、现场指认勘查笔录、物品扣押清单及照片。
7、修水县全丰镇计划生育办公室证明证实：2013年9月18日，公安机关将被告人周某江骗得的社会抚养费32600元钱移交到全丰镇计划生育办公室。
8、修水县公安局抓获经过证实：2013年9月18日，修水县公安局将被告人周某江传唤到案。
9、修水县公安局常住人口信息证实：周某江于1974年11月15日出生。
10、南昌大学第一附医院疾病诊断证明书证实：周某江患有甲亢合并慢性心衰病。
本院认为，被告人周某江以非法占有为目的、骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人周某江辩称其是主动到公安机关自首辩护意见，经查，公安机关已掌握了被告人的犯罪事实后，将其传唤到案，其行为不符合自首条件，故该辩解意见本院不予采纳。其他意见本院予以采纳。被告人周某江到案后如实交待犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，且主动退清了赃款，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。（限判决生效后三个月内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
审 判 员 卢作旺
人民陪审员 陈沾金
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 莉
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1513号
原告钟艳丽。
被告张春霞。
被告王殿永。
法定代理人张春霞。
被告常玉华。
原告钟艳丽与被告张春霞、王殿永、常玉华物权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告钟艳丽、被告张春霞（被告王殿永法定代理人）、被告常玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟艳丽起诉称：被告张春霞和丈夫王明和（已故）共有位于东丰镇山水名都小区7号楼1单元502室住宅楼（建筑面积49.76平方米）一套。王明和去世后，张春霞与四名子女王殿金、王殿兴、王殿永、王敏在东丰县公证处进行公证，王殿金、王殿兴、王敏自愿放弃继承权，上述房屋由张春霞、王殿永继承。
2010年9月9日，因被告王殿永煤气中毒，由张春霞作为法定监护人，王殿永与妻子常玉华在东丰县人民法院调解离婚，调解协议注明二人无共同财产。
2012年，被告张春霞、王殿永将东丰镇山水名都小区7号楼1单元502室住宅楼以人民币12万元的价格出售给原告，原告使用该房屋至今。2016年，原告所购房屋需要办理房屋所有权证，东丰县房屋产权部门告知原告需要被告常玉华签字，经原告多次要求，被告常玉华拒绝配合原告办理房屋产权手续，拒绝签字。无奈，原告诉讼到人民法院请求确认原告所购房屋归原告所有。
被告张春霞、王殿永答辩称：被告张春霞丈夫王明和生前与张春霞共有31.02平方米的平房，2009年王明和去世，2011年张春霞和王明和共有的平房经回迁安置到山水名都小区7号楼1单元502室（建筑面积49.76平方米）住宅楼。2012年9月20日张春霞和王明和将回迁的住宅楼以12万元价格出售给原告，原告钟艳丽向张春霞、王殿永支付价款后使用该房屋至今。
王殿永是张春霞儿子，2002年王殿永因煤气中毒造成二级残疾，2010年9月9日常玉华和王殿永经法院调解离婚，在法院调解时没有提到继承王明和的财产。王明和和张春霞共有房屋在2014年经公证处公证归张春霞、王殿兴继承，其他子女放弃继承权，所以对出售给原告的回迁楼应当归张春霞和王殿永所有。张春霞、王殿永有权将该房屋出售给原告，因为王殿永现在是二级伤残，生活不能自理，均由张春霞照顾，卖房钱已用于二人生活，没有剩余，所以不能向常玉华支付房款。
被告常玉华答辩称，被告王殿永是我前夫，他父亲王明和生前留有31.02平方米的平房，王明和在2009年去世，我与王殿永在2010年9月份离婚。我与王殿永离婚时王明和留有的平房回迁了，回迁协议谁签的我不知道，离婚时我问张春霞了，要求分房子，张春霞说没有我的份，所以我就没要，就办离婚了。平房回迁楼房我知道，搬迁时我找张春霞要过，她说没有我的份，后来我就没要过。张春霞把房子卖给原告我不知道，原告找我签字办房照时我才知道，我认为王明和留下平房我享有继承权，该房屋回迁住宅楼我也享有一定的份额，同意原告的诉讼请求，即本案争议房屋归原告所有，但要求原告支付购房款3万元。
经审理查明，被告张春霞与丈夫王明和（被告王殿永父亲）原共有位于东丰县东丰镇西街31.02平方米砖木平房，2009年6月8日，王明和因病去世。2002年，被告王殿永因煤气中毒造成二级残疾。被告王殿永与常玉华原系夫妻关系，二人于2010年9月9日经本院调解离婚，未分割财产。2011年12月3日，被告张春霞与王明和原共有平房被拆迁，张春霞向吉林省中江房地产开发有限公司补交44710差价款后与该公司签订了房屋拆迁安置协议书，被回迁至东丰县东丰镇建设大街山水名都小区7号楼1单元502室住宅楼（房屋面积49.76平方米）。2012年9月20日，被告张春霞、王殿永将该回迁房屋以人民币12万元的价格出售给原告钟艳丽。2014年7月21日，王明和的法定继承人张春霞、王殿永、王殿金、王殿兴、王敏在东丰县公证处进行公证，确认张春霞与王明和原共有平房回迁至东丰镇山水名都小区7号楼1单元502室49.76平方米房屋中王明和遗产份额由张春霞、王殿永共同继承。现原告钟艳丽诉讼来院，请求确认对所购房屋归自己所有。
在质证过程中，原告向本院提交了如下证据：
证据一、本院对常玉华与王殿永离婚时所作调解笔录一份，被告张春霞、常玉华表示记不住了；
证据二、本院（2010）东民初字第1318号民事调解书一份，被告张春霞、常玉华无异议；
证据三、王明和名下31.02平方米平房所有权证复印件一张，被告张春霞无异议，被告常玉华表示不知道；
证据四、王明和房屋拆迁补偿协议及相关手续复印件一份（张春霞签字），被告张春霞无异议，被告常玉华表示不知道；
证据五、本案争议房屋临时房屋所有权证一份，被告张春霞无异议，被告常玉华表示不知道；
证据六、张春霞、王殿永、王殿金等人公证书一份，被告张春霞无异议，被告常玉华表示不知道；
证据七、原告与被告张春霞、王殿永签订的房屋买卖协议一份，被告张春霞无异议，被告常玉华表示不知道；
证据八、原告交纳本案争议房屋相关费用收据，被告张春霞无异议，被告常玉华表示不知道；
证据九、被告王殿永二级残疾证一份，被告张春霞无异议，被告常玉华对王殿永是几级伤残表示不知道。
本院认为，被告张春霞与丈夫王明和对原共同居住的平房享有共有权。王明和去世后，其法定继承人对该平房中王明和的遗产份额均享有继承权。2011年12月3日，被告张春霞补交差价款后回迁到东丰镇山水名都小区7号楼1单元502室住宅楼，则回迁房屋中王明和在原平房中遗产份额其法定继承人均有权继承。被告张春霞、王殿永对回迁住房屋享有的财产权份额超过该楼总价值的三分之二以上，二人对回迁房屋享有处分权。被告张春霞、王殿永将回迁房屋出售给原告后，与王明和的其他法定继承人进行公证，确认回迁楼由张春霞、王殿永继承，可认定是对被告张春霞、王殿永出售回迁房屋的进一步追认。被告张春霞、王殿永与原告签订的房屋买卖合同合法有效，原告所购房屋应当归原告所有。如被告常玉华认为对被告张春霞、王殿永出售的房屋享有财产权份额，可另案告诉向二人主张权利，对被告常玉华要求原告支付购楼款3万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第九十七条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
位于东丰县东丰镇建设大街山水名都小区7号楼1单元502室房屋归原告钟艳丽所有（房屋建筑面积49.76平方米，房屋产权暂时所有人：吉林省中江房地产开发有限公司）。
案件受理费50元，由原告钟艳丽负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 苑莲月
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初1663号
原告：汪斌，男，1972年2月5日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
被告：蓝剑麟，女，1976年2月29日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
被告：邓颖，男，1976年7月15日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区邹容路***号。统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易珉，重庆巴国律师事务所律师。
原告汪斌诉被告蓝剑麟、邓颖、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告汪斌，被告蓝剑麟，被告太保重庆分公司的委托代理人易珉到庭参加诉讼。被告邓颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告汪斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费1020元，因交通事故产生的误工费2400元，车辆维修加油费用200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日18时45分，被告蓝剑麟驾驶邓颖所有的渝BPZX**号小型轿车行驶至北温泉街道岔路口由右侧车道变更左侧时，因操作不当，与汪斌驾驶的渝BWBX**号小型轿车相撞，致渝BWBX**号小型轿车车辆受损的交通事故。次日晚原告即发现右手肘关节肿痛，自己买药进行了治疗。因在此次车祸中受到严重惊吓，原告长期精神紧张易怒，晚上失眠，对原告的身心造成了很大损害。此次事故经认定系蓝剑麟的全责，为维护自身合法权益，原告遂起诉来院。
被告蓝剑麟辩称，发生交通事故属实，车辆系我爱人邓颖所有，发生事故时由我驾驶。事故车辆在太保重庆分公司投有交强险及商业三者险1000000元，不计免赔。原告车辆在4S店维修产生的费用已全部支付。愿意依法承担赔偿责任。诉讼费不承担。
被告邓颖经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
被告太保重庆分公司辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。渝BPZX**号小型轿车在我司投有交强险及商业三者险1000000元，不计免赔，发生事故时均在保险期限内。愿意依法进行赔偿。诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明，2016年8月17日18时45分左右，蓝剑麟驾驶渝BPZX**号小型轿车由北碚区XX路往XX街道办公楼方向行驶至XX街道岔路口，由右侧车道变更车道至左侧时，因操作不当，遇汪斌驾驶渝BWBX**号小型普通客车由北泉路往XX街道方向直行在左侧车道，突遇渝BPZX**号小型轿车变道，致两车发生擦挂，造成渝BPZX**号小型轿车和渝BWBX**号小型普通客车两车不同程度受损的道路交通事故。此次擦挂道路交通事故，系蓝剑麟变道操作不当造成，由蓝剑麟负事故全部责任，汪斌不负事故责任。事故发生后原告于同年8月20日将其所有的渝BWBX**号小型普通客车送至重庆丰誉汽车有限公司进行维修，同年9月10日维修出厂，共计产生维修费7164元，已由被告蓝剑麟全额支付。
另查明，渝BPZX**号小型轿车的登记车主为邓颖。邓颖与蓝剑麟系夫妻关系，事故发生时车辆由蓝剑麟驾驶。该车辆在太保重庆分公司投有机动车第三者责任强制保险，该保险死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。另投有第三者责任商业保险不计免赔，保险金额1000000元。发生交通事故时均在保险期限内。事故发生后太保重庆分公司根据与邓颖签订的保险合同已将邓颖、蓝剑麟维修渝BPZX**号小型轿车、渝BWBX**号小型普通客车产生的维修费用进行了理赔并已赔付到位。
庭审中原告汪斌陈述，事故发生后于次日即2016年8月18日发现右手肘关节肿痛，因与被告协商未果，遂自行前往药店购买药物进行治疗。后又发现视力下降，心跳过速，精神抑郁，经常失眠，还耳鸣，多次前往医院诊疗，共计产生医疗费用1020元；车辆在进厂维修前后共计加油费200元；因从事优步网约车服务，系第二职业，每日平均收入150元，要求主张16天的误工费用。
上述事实，有交通事故认定书、重庆丰誉汽车有限公司结算单、车辆维修发票、门诊病历、处方以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。在本案所涉的交通事故中，交警部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定被告承担民事责任大小的参考依据。交通事故认定书认定蓝剑麟承担事故全部责任，因此对于原告汪斌因此次事故造成的损失，被告太保重庆分公司作为渝BPZX**号小型轿车的保险责任人，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失。超过责任限额部分由邓颖、蓝剑麟赔偿。邓颖、蓝剑麟承担部分由被告太保重庆分公司根据保险合同在第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由邓颖、蓝剑麟共同赔偿。
对原告汪斌的损失，本院做如下认定：1、医疗费。⑴2016年8月29日中药费，一审法庭辩论终结前原告仅提交了门诊医药费专用收据一张，未提交同日的门诊病历、处方，不足以证明该费用产生的缘由、诊断内容、治疗情况及与此次交通事故的关联性，故对该笔费用，本院不予主张。⑵2016年12月26日的中药费，一审法庭辩论终结前原告仅提交了处方、门诊医药费专用收据各一张，未提交同日的门诊病历，且处方上载明的临床诊断为脾虚，不足以证明与此次交通事故的关联性，故对该笔费用，本院不予主张。⑶2017年2月11日、12日第三军医大学第一附属医院的门诊费用，原告在一审法庭辩论终结前提交了2016年2月12日的门诊病历（复印件）一张、2017年2月11日、12日门诊收费票据三张、听力检测报告一张，本院认为，此次就诊距离交通事故发生已有半年之久，且门诊病历载明的诊断结果为耳鸣，经释明，原告也未举证证明耳鸣与此次交通事故的关联性，故对该笔费用，本院不予主张。2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告自述从事优步驾驶，要求按150元／天计算16天的误工费用，但在一审辩论终结前未提交证据证明因此次事故减少收入的情况，也未举示由就诊医院出具的休假证明，且在事发时相关部门尚未出台网约车合法化的法律或行政法规，综上所述，对该项请求，本院不予主张。3、维修车辆产生的加油费。原告要求主张加油费200元，但在一审法庭辩论终结前未提交正式发票予以佐证，经释明后仍未提交，故对该项请求，本院不予主张。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪斌的诉讼请求。
案件受理费1126元，减半收取为563元，由原告汪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 邹焱
二〇一七年三月二十二日
书记员 夏晨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初34259号
原告：李俊国，男，1980年3月7日出生。
被告：北京申通快递服务有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业园区18号。
法定代表人：麻洪根，经理。
被告：王所新，男，其他信息不详。
原告李俊国与被告北京申通快递服务有限公司、被告王所新合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告李俊国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李俊国撤回起诉处理。
审判员 周艳娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 焕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初34259号原告：李俊国，男，1980年3月7日出生。被告：北京申通快递服务有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业园区18号。法定代表人：麻洪根，经理。被告：王所新，男，其他信息不详。原告李俊国与被告北京申通快递服务有限公司、被告王所新合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告李俊国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李俊国撤回起诉处理。审判员  周艳娟二〇一六年十月二十六日书记员  王 焕
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2318号
原告：郭庆忠。
委托诉讼代理人：周宝根，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告：扬州伊尚服饰有限公司，住所地在高邮市周巷镇工业集中区，组织机构代码为68587779-5，现下落不明。
法定代表人：吴平忠，该公司总经理。
原告郭庆忠与被告扬州伊尚服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、当事人须知及举证责任通知书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款28000元，承担原告的利息3360元。事实与理由：被告曾向原告借款28000元，书面约定月息为1%，口头约定2015年年底归还，逾期后被告一直未归借款，据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的借据一份，以及扬州市高邮工商行政管理局企业登记资料查询表一份等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告单位负责人吴平忠夫妻系熟人关系，被告因生产经营需要于2015年1月17日向原告借款28000元，并出具了一份借据给原告，书面约定借款月息为1%，口头约定2015年年底归还，并由被告单位股东谢应凤签名且加盖被告单位公章。逾期后，被告一直未能归还上述借款及利息，原告向被告追款无果，且被告现在亦下落不明，原告遂诉至本院要求被告立即还款并承担约定的利息3360元(按约定计算一年，延期予以放弃)。
本院认为，我国民法通则规定，债务应当清偿，债权人有权依照法律的规定或者按照合同的约定要求债务人履行义务。本案的被告扬州伊尚服饰有限公司欠原告郭庆忠借款28000元至今未还的事实清楚，证据充分，被告依法应承担还款的全部责任。原告要求被告承担约定的利息3360元，其标准及期限不违反约定及相关法律规定，故对原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。被告经本院公告传票传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州伊尚服饰有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告郭庆忠借款28000元及利息3360元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告扬州伊尚服饰有限公司负担（该费用原告已预交，被告于履行本判决义务时将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 赵成明
人民陪审员 居尔攀
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李方杰
附本判决所依照的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初412号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人肖某，男，1975年12月12日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月28日21时许，被告人肖某因心情不好，便独自在重庆市渝中区人民路14号3单元6-3家中饮酒。22时许，肖某驾驶牌号渝BXF5**小轿车从其家楼下出发，欲到南岸区“渝能国际”小区找朋友聊天，途经大溪沟、石黄隧道、长江大桥复线桥、江南大道会展中心，行至南岸区双石街时被设卡盘查的民警查获。经鉴定，肖某血液中乙醇含量为236.6mg／100ml。控方认为肖某具有坦白情节，建议判处拘役六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾彦
二〇一六年四月二十日
书记员 王亮
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执2681号
申请执行人：周仁兵，男，1970年5月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：李克兰，女，1967年5月22日出生，汉族，户籍地湖北省。
本院在执行本院(2016)沪0110民初4948号民事判决书周仁兵申请执行李克兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金360,000元及利息、案件受理费等9,371元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。一审中查封了被执行人的房产，执行中轮候查封了被执行人的车辆，目前被执行人暂无银行存款、证券等财产。上述情况已告知了申请人，申请人在告知之日起15日内未提出书面异议，故终结本次执行程序。本院并已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等强制措施。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强 康
审判员 吴自全
审判员 叶 斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3343号
罪犯曾成，男，1987年1月3日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）雅刑初字第15号刑事判决，以被告人曾成犯制造、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元（已履行），刑期止于2023年12月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾成在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾成减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二O二二年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第322号
原告罗予言，女，1975年7月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告周志高，男，1964年3月12日，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被告周彦希，男，1987年3月16日出生，汉族，湘潭市人。
原告罗予言与被告周志高、周彦希民间借贷纠纷一案，原告罗予言于2014年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员成焕新担任审判长，代理审判员袁伟杰、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，代理书记员杨韬担任记录。原告罗予言到庭参加了诉讼，被告周志高、周彦希经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗予言诉称：2014年3月3日，原、被告签订了借款协议，被告周志高从原告处借走人民币20万元，并当场向原告写下借据一份，被告周彦希担保。2014年3月12日，原、被告再次签订了借款协议，被告周志高从原告处借走人民币10万元，并写下借条一份，由被告周彦希担保。原告根据约定支付了借款，然而，被告未按协议约定支付借款利息，以各种理由不肯支付约定的利息。现诉至法院，请求判令两被告偿还借款30万元并按月息1.8%支付利息。
被告周志高、周彦希洪未进行答辩。
原告罗予言为支持其诉讼请求，向本院提交了如下两份证据：1、双方的身份资料，拟证明双方的身份情况；2、借条及出借咨询与服务协议书，拟证明被告周志高向原告借款30万元，且被告周彦希担保的事实；3、汇款单据，拟证明原告向被告支付借款30万元的事实。。
被告周志高、周彦希未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告罗予言提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年3月3日，原告罗予言与中介方湘潭宸旺投资有限公司签订了出借咨询与服务协议书，约定由原告向借款人出借20万元，借款人有偿使用6个月，月利率1.8%。同日，被告周志高以投资需要资金为由向原告出具借条：今借到原告人民币20万元整，借款期限6个月（利息和违约责任按照借款合同双方约定执行），被告周彦希作为连带责任担保人在借条上盖印章。2014年3月12日，原、被告以上述同样形式形成借贷关系，由原告向被告周志高贷款10万元，月利率1.8%，未约定还款期限，被告周彦希作为担保人在被告周志高出具的借条上盖印章。
借款后，被告在2014年4月和5月按约定支付了利息，6月份支付了利息4600元，7月和8月份每月支付了利息3000元。
本院认为：被告周志高向原告出具的借条真实有效，被告周志高依法负有返还原告借款的义务，现被告周志高已违约，未及时按约定向原告支付利息，原告有权要求被告偿还借款本金，因此对原告要求被告返还本金共计30万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了月利息1.8%，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。另被告周彦希作为担保人应对被告周志高的借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志高、周彦希在本判决生效后十日内向原告罗予言偿还借款30万元，并支付利息（其中2014年6月份利息800元，2014年7月和8月份的利息共计4800元，其中2014年9月至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按月利率1.8%计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，财产保全申请费2220元，共计5420元，由被告周志高、周彦希负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 成焕新
代理审判员 袁伟杰
人民陪审员 潘红艳
二〇一四年九月十七日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1812号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑林荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何婵玉，女，汉族，住广东省佛山市南海区九江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市怡翠南都发展有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：钟乃江。
委托代理人：罗颖怡。
委托代理人：周旭龙。
原审第三人：王建华，男，回族，住宁夏石嘴山市惠农区。
再审申请人郑林荣、何婵玉因与被申请人佛山市怡翠南都发展有限公司（以下简称怡翠公司）、原审第三人王建华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑林荣、何婵玉申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一，二审判决虽认定涉案房屋的外部环境不符合合同约定的状态，并影响郑林荣、何婵玉对案涉房屋的正常使用，但对诸多证明怡翠公司交付的商品房“货不对板”的事实和法律依据置之不理。第二，虽认定案涉房屋尚未完成过户登记手续，但仅要求怡翠公司协助郑林荣、何婵玉，使案涉房屋的外部环境符合合同约定的状态。第三，以案外人（能兴物业怡翠世嘉管理处）的作为当作是怡翠公司的作为，从而认定怡翠公司在原审第三人改变房屋配套设施的过程中没有明显过错。第四，二审判决认定案涉房屋的过户手续尚未完成，却对案涉房屋所有权仍属于怡翠公司的事实视而不见，将怡翠公司交付“货不对板”房屋的行为认定为不存在严重违约行为。（二）二审法院适用法律不当。第一，依据我国合同法第一百二十一条的规定，怡翠公司作为出卖人应对交付不符合约定的房屋承担全部责任，至于其主张是原审第三人的行为导致，则属于其与原审第三人之间的法律关系。第二，在案涉房屋的外部环境不符合约定状态，并影响郑林荣、何婵玉对房屋正常使用的情况下，仅判决怡翠公司积极协助解决，导致纠纷的解决变得遥遥无期。第三，案涉补充协议明显存在以“允许使用”这一合法内容掩盖“允许违法建筑”的非法目的，但二审法院却认定案涉合同系双方的真实意思表示，将郑林荣、何婵玉是在被怡翠公司欺骗的情况下签订合同的事实置之不理。第四，怡翠公司交付的房屋不符合郑林荣、何婵玉在签约时所见到的样板房以及合同所附的房屋平面图，依据《商品房销售管理办法》和《住宅建筑规范》的相关规定，怡翠公司已严重违约，郑林荣、何婵玉依法可以不收楼。据此，郑林荣、何婵玉申请再审本案。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故一、二审法院认定合同有效，并无不当。根据案涉《商品房买卖合同》第八条的约定，商品房出卖人应将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房已办理竣工验收备案。经查，案涉房屋已于2012年7月13日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，怡翠公司并于2012年10月23日向郑林荣、何婵玉发出《入伙通知书》，通知其办理收楼手续。虽然郑林荣、何婵玉以原审第三人王建华在案涉房屋外墙上搭建平台，并在案涉房屋附近搭建凉亭为由，拒绝办理收楼手续，但鉴于王建华在购买并接收案涉203房后，案涉203房的占有、支配权已由出卖人怡翠公司转移给买受人王建华，故不能将王建华的行为归咎于怡翠公司。至于原审第三人王建华的上述行为是否侵害郑林荣、何婵玉的民事权益，属案外的其他法律关系，应另循法律途径解决。因此，郑林荣、何婵玉以怡翠公司未按合同约定标准交楼为由主张怡翠公司违约并解除案涉合同，缺乏事实和法律依据。
综上所述，郑林荣、何婵玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回郑林荣、何婵玉的再审申请。
审 判 长 王振宏
审 判 员 陈志坚
代理审判员 金锦城
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄水妹
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第248号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人周某某，男，1963年3月13日出生于湖南省洞口县，汉族，研究生文化，公务员，系洞口县粮食局原局长、党委书记。因涉嫌受贿犯罪于2014年9月3日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人周某某犯受贿罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗恢海、付苏燕出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年5月份左右，经邵阳市与洞口县两级政府批准，洞口县粮食局开会研究决定成立资产处置组，对该局下属改制企业的资产进行处置。通过该局资产处置组成员杨某某的引见与介绍，被告人周某某认识了邵阳雪峰拍卖公司经理肖某甲，通过商谈，被告人周某某代表洞口县粮食局与肖某甲的拍卖公司于2010年6月10日签订了第一份资产委托拍卖合同。嗣后，肖某甲及其妻子肖某乙为了继续揽到洞口县粮食局下属改制企业的资产拍卖业务，以及为了得到和感谢被告人周某某的支持和关照，自2010年至2013年间，先后五次向被告人周某某行贿共计人民币94000元。
2014年9月3日9时许，被告人周某某主动向洞口县人民检察院反贪污贿赂局投案，并如实供述了自己的犯罪事实及将全部犯罪所得上缴洞口县纪律检查委员会。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某甲、肖某乙的证言，拍卖委托合同、湖南省非税收入一般缴款书、中国邮政储蓄银行和洞口县农商银行存取单据、中共洞口县委任命文件及被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某身为国家工作人员，利用其担任洞口县粮食局局长的职务之便，在处置下属改制企业资产中，多次非法收受他人财物人民币94000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某主动向检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且积极退赃，具有悔罪表现，可以减轻处罚。据此，对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第六十七条第一款、第七十二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人周某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处没收财产人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 尹显刚
人民陪审员 谢羽芳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。