wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第00357号
原告蔡敦荣，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告陈建林，居民。
被告马树敏，居民。
被告费小松，居民。
原告蔡敦荣与被告陈建林、马树敏、费小松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员章周平适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林新富，被告陈建林、马树敏、费小松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡敦荣诉称，2014年9月1日被告陈建林向原告借款30万元，并约定按月息2%计息，并承担违约金20%，并由被告马树敏、费小松书面提供担保，后原告多次索要未果，为维护我的权益，现请求依法判令：1、被告立即归还我借款30万元及利息（已扣除给付利息30000元，利息从2014年9月1日起算至本金给付清结之日止），被告马树敏、费小松承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。
三被告均答辩称，没有意见，承认原告的诉求。
经审理查明，被告陈建林于2014年9月1日向原告蔡敦荣借款300000元，约定月利率2%。被告马树敏、费小松为此次借款提供担保。借款后，被告已给付利息30000元。之后原告索要借款未果，因而成讼。
以上事实，有双方的庭审陈述、原告提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告蔡敦荣提供的借条能够证实被告陈建林借款的事实，故对于原告蔡敦荣要求被告陈建林偿还300000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告马树敏、费小松作为此次借款的担保人，对保证方式未约定，应承担连带清偿责任。被告马树敏、费小松在承担保证责任后，有权向主债务人陈建林追偿。原、被告双方约定借款利息为月息2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。因被告已履行30000元利息，应从利息总额中扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建林于本判决生效后十日内给付原告蔡敦荣借款本金300000元及利息（自2014年9月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，实际给付时需扣除已给付的利息30000元）；
二、被告马树敏、费小松对以上债务承担连带还款责任；
三、驳回原告蔡敦荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告陈建林、马树敏、费小松负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费5980元。（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）
代理审判员 章周平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡桐阁
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1990号
原告：刘某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，现住高安市建山镇。
被告：高某甲，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市建山镇。
原告刘某某（下称原告）与被告高某甲（下称被告）离婚纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员葛永忠独任审判，书记员谢康亮担任记录，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参与了诉讼，被告高某甲经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同一单位职工，双方于1996年在婚姻登记机关登记结婚，婚后于1997年1月生育女儿高某乙，女儿一直跟随原告一起生活，现正在读大学。由于原、被告性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵。原、被告曾于2009年6月在民政局协议离婚，后来为了小孩的健康成长，于2010年8月30日复婚。复婚后又由于双方性格不合，还是过不到一起去。被告在2012年外出打工，一直没有回家，也不与原告联系。原告曾于2014年10月30日向法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现被告一直在外打工故意不与原告联系，甚至也不与女儿联系。原告认为被告对家庭极端不负责任，彻底伤害了夫妻之间的感情，为此，原告再次起诉至法院，要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参与诉讼，也未提供任何答辩意见。
在庭审中，原、被告双方举证质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）结婚登记审查处理表一份，证明原、被告之间是合法的婚姻关系；（二）民事判决书一份，证明原告因感情不和，曾于2014年10月30日向法院起诉要求离婚，但法院判决不准予离婚；（三）高安市建山镇东风居委会证明一份，证明被告自2012年2月外出打工至今未归
被告未到庭参与质证，也未向本院提交证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据：对证据（一）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定原告与被告于2010年8月30日登记结婚的依据。对证据（二）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定原告因感情不和曾于2014年10月30日向法院起诉要求离婚的事实的依据。对证据（三）的真实性、关联性予以认定，合法性不予认定，因该证据缺少证明人员签字，不符合证据的形式，故该证据不作为认定本案事实的依据。
经本院审理查明，原告与被告自小便相识。1994年上半年，原告与被告确立恋爱关系，1996年3月办理结婚登记，于1997年1月20日生育一女孩名叫高某乙。原告与被告婚前、婚后感情一直不错，但是由于被告有打麻将、扑克的不良嗜好，双方经常为此发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2009年6月1日，原、被告在高安市民政局办理离婚登记。在原、被告协议离婚后，考虑到女儿高某乙即将面临高考，于是二人便又复婚，于2010年8月30日办理了结婚登记。复婚后，原、被告之间的交流较少，自2012年2月起被告便外出打工一直未曾回家，与原告也很少联系。原告曾于2014年10月30日向法院起诉要求与被告离婚，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准予离婚。但被告并未珍惜此次机会，自判决之后仍然一直在外未归，也不与原告联系，因此原告再次起诉至法院要求离婚。
本院认为：公民的婚姻自由权利应受到法律保护。原告刘某某与被告高某甲在婚后的生活中，双方对生活中遇到的矛盾双方没有进行良好的沟通，不能相互包容与理解，使得双方之间的感情逐渐出现裂痕。在双方感情出现裂痕后，被告未进行弥补，外出三年多未回。在原告第一次起诉要求与被告离婚的诉讼请求被法院驳回后，被告并未好好珍惜此次机会修复两人之间的感情，仍然与原告处于分居状态且不与原告联系，导致原告再次向法院起诉要求离婚。上述事实足以认定原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
对于婚生女儿高某乙的抚养问题，由于高某乙已年满18周岁，随父随母由其自择，本院不予处理。
对于夫妻共同财产及债权债务问题，由于原、被告均未提供证据证明双方存在夫妻共同财产及债权债务，故本院对此不予处理。
为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告高某甲解除婚姻关系。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛永忠
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢康亮
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第1250号
原告刘伏保，男，1942年7月5日生，汉族，嘉禾县人，住嘉禾县。
被告雷元炳，男，1964年8月3日生，�族，桂阳县人，住桂阳县。
被告胡红兰，女，汉族，桂阳县人，住址同上，系被告雷元炳妻子。
原告刘伏保与被告雷元炳、胡红兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹文斌担任审判长，与助理审判员崔志远、人民陪审员杨梅峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘化保到庭参加诉讼，被告雷元炳、胡红兰经本院依法公告送达到庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伏保诉称，原告与被告是熟人关系，被告因做生意需要资金周转而分二次向原告借款共计53000元，同时约定了还款利息及还款时间，但从2014年10月起，被告便未向原告支付借款本息。为此，原告请求法院判令被告立即偿还原告借款本金53000�及利息15720元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、借条两张，拟证明被告向原告借款53000元事实。
被告雷元炳、胡红兰未向本院提交答辩意见及相关证据。
本院对原告刘伏保提交的证1、2进行审查核实，认证如下：
证1、2具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据原告的举证，本院的认证并结合原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
原告刘伏保与被告雷元炳因三轮车买卖相识，两被告系夫妻关系。2012年3月29日被告向原告借款28000元，并约定每月支付利息560元，即月息2分。2013年6月21日，被告再次向原告借款25000元，约定利息按每月3分计算，即每月支付利息750元。被告雷元炳立下借条二张。被告借款后按照借条中约定的利率向原告支付利息至2014年10月。还款期限到后，后原告因多次催讨借款本息未果，遂于2015年10月向本院起诉，要求被告偿还原告借款本金53000元及利息15720元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中被告雷元炳向原告刘伏保借款53000元，并立下借条，因此，原、被告之间已形成合法的债权债务关系。被告雷元炳应按约定偿还原告借款本息。其中2013年6月20日，借款25000元中约定的支付利息的利率为月息3分，超出了国家法律保护的范围，只能按每月2分计算。故被告应从2014年11月开始向原告偿付本金53000元，利息按月利率2%计算，从2014年11月1日起至履行完毕止。另两被告系夫妻，该两笔借款系两被告婚姻存续期间的债务，依法应由两被告共同偿还。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告雷元炳、胡红兰在本判决生效后十日内偿还原告刘伏保借款本金53000元，利息按月利率2%计算，从2014年11月1日起至履行完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1518元，由被告雷元炳、胡红兰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹文斌
审 判 员 崔志远
人民陪审员 杨海峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张剑雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方�定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第1250号
原告刘伏保，男。
被告雷元炳，男。
被告胡红兰，女，汉族，桂阳县人，住址同上，系被告雷元炳妻子。
原告刘伏保与被告雷元炳、胡红�民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹文斌担任审判长，与助理审判员崔志远、人民陪审员杨梅峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘化保到庭参加诉讼，被告雷元炳、胡红兰经本院依法公告送达到庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伏保诉称，原告与被告是熟人关系，被告因做生意需要资金周转而分二次向原告借款共计53000元，同时约定了还款利息及还款时间，但从2014年10月起，被告便未向原告支付借款本息。为此，原告请求法院判令被告立即偿还原告借款本金53000元及利息15720元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、借条两张，拟证明被告向原告借款53000元事实。
被告雷元炳、胡红兰未�本院提交答辩意见及相关证据。
本院对原告刘伏保提交的证1、2进行审查核实，认证如下：
证1、2具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据原告的举证，本院的认证并结合原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
原告刘伏保与被告雷元炳因三轮车买卖相识，两被告系夫妻关系。2012年3月29日被告向原告借款28000元，并约定每月支付利息560元，即月息2分。2013年6月21日，被告再次向原告借款25000元，约定利息按每月3分计算，即每月支付利息750元。被告雷元炳立下借条二张。被告借款后按照借条中约定的利率向原告支付利息至2014年10月。还款期限到后，后原告因多次催讨借款本息未果，遂于2015年10月向本院起诉，要求被告偿还原告借款本金53000元及利息15720元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中被告雷元炳向原告刘伏保借款53000元，并立下借条，因此，原、被告之间已形成合法的债权债务关系。被告雷元炳应按约定偿还原告借款本息。其中2013年6月20日，借款25000元中约定的支付利息的利率为月息3分，超出了国家法律保护的范围，只能按每月2分计算。故被告应从2014年11月开始向原告偿付本金53000元，利息按月利率2%计算，从2014年11月1日起至履行完毕止。另两被告系夫妻，该两笔借款系两被告婚姻存续期间的债务，依法应由两被告共同偿还。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告雷元炳、胡红兰在本判决生效后十日内偿还原告刘伏保借款本金53000元，利息按月利率2%计算，从2014年11月1日起至履行完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1518元，由被告雷元炳、胡红兰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹文斌
审 判 员 崔志远
人民陪审员 杨海峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张剑雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者�够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）桂阳法民初字第1250号原告刘伏保，男，1942年7月5日生，汉族，嘉禾县人，住嘉禾县。被告雷元炳，男，1964年8月3日生，�族，桂阳县人，住桂阳县。被告胡红兰，女，汉族，桂阳县人，住址同上，系被告雷元炳妻子。原告刘伏保与被告雷元炳、胡红兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹文斌担任审判长，与助理审判员崔志远、人民陪审员杨梅峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘化保到庭参加诉讼，被告雷元炳、胡红兰经本院依法公告送达到庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伏保诉称，原告与被告是熟人关系，被告因做生意需要资金周转而分二次向原告借款共计53000元，同时约定了还款利息及还款时间，但从2014年10月起，被告便未向原告支付借款本息。为此，原告请求法院判令被告立即偿还原告借款本金53000�及利息15720元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、借条两张，拟证明被告向原告借款53000元事实。被告雷元炳、胡红兰未向本院提交答辩意见及相关证据。本院对原告刘伏保提交的证1、2进行审查核实，认证如下：证1、2具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据原告的举证，本院的认证并结合原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原告刘伏保与被告雷元炳因三轮车买卖相识，两被告系夫妻关系。2012年3月29日被告向原告借款28000元，并约定每月支付利息560元，即月息2分。2013年6月21日，被告再次向原告借款25000元，约定利息按每月3分计算，即每月支付利息750元。被告雷元炳立下借条二张。被告借款后按照借条中约定的利率向原告支付利息至2014年10月。还款期限到后，后原告因多次催讨借款本息未果，遂于2015年10月向本院起诉，要求被告偿还原告借款本金53000元及利息15720元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中被告雷元炳向原告刘伏保借款53000元，并立下借条，因此，原、被告之间已形成合法的债权债务关系。被告雷元炳应按约定偿还原告借款本息。其中2013年6月20日，借款25000元中约定的支付利息的利率为月息3分，超出了国家法律保护的范围，只能按每月2分计算。故被告应从2014年11月开始向原告偿付本金53000元，利息按月利率2%计算，从2014年11月1日起至履行完毕止。另两被告系夫妻，该两笔借款系两被告婚姻存续期间的债务，依法应由两被告共同偿还。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告雷元炳、胡红兰在本判决生效后十日内偿还原告刘伏保借款本金53000元，利息按月利率2%计算，从2014年11月1日起至履行完毕止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1518元，由被告雷元炳、胡红兰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曹文斌审 判 员  崔志远人民陪审员  杨海峰二〇一六年三月三十日书 记 员  张剑雄附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方�定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）桂阳法民初字第1250号原告刘伏保，男。被告雷元炳，男。被告胡红兰，女，汉族，桂阳县人，住址同上，系被告雷元炳妻子。原告刘伏保与被告雷元炳、胡红�民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹文斌担任审判长，与助理审判员崔志远、人民陪审员杨梅峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘化保到庭参加诉讼，被告雷元炳、胡红兰经本院依法公告送达到庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伏保诉称，原告与被告是熟人关系，被告因做生意需要资金周转而分二次向原告借款共计53000元，同时约定了还款利息及还款时间，但从2014年10月起，被告便未向原告支付借款本息。为此，原告请求法院判令被告立即偿还原告借款本金53000元及利息15720元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、借条两张，拟证明被告向原告借款53000元事实。被告雷元炳、胡红兰未�本院提交答辩意见及相关证据。本院对原告刘伏保提交的证1、2进行审查核实，认证如下：证1、2具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据原告的举证，本院的认证并结合原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原告刘伏保与被告雷元炳因三轮车买卖相识，两被告系夫妻关系。2012年3月29日被告向原告借款28000元，并约定每月支付利息560元，即月息2分。2013年6月21日，被告再次向原告借款25000元，约定利息按每月3分计算，即每月支付利息750元。被告雷元炳立下借条二张。被告借款后按照借条中约定的利率向原告支付利息至2014年10月。还款期限到后，后原告因多次催讨借款本息未果，遂于2015年10月向本院起诉，要求被告偿还原告借款本金53000元及利息15720元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中被告雷元炳向原告刘伏保借款53000元，并立下借条，因此，原、被告之间已形成合法的债权债务关系。被告雷元炳应按约定偿还原告借款本息。其中2013年6月20日，借款25000元中约定的支付利息的利率为月息3分，超出了国家法律保护的范围，只能按每月2分计算。故被告应从2014年11月开始向原告偿付本金53000元，利息按月利率2%计算，从2014年11月1日起至履行完毕止。另两被告系夫妻，该两笔借款系两被告婚姻存续期间的债务，依法应由两被告共同偿还。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告雷元炳、胡红兰在本判决生效后十日内偿还原告刘伏保借款本金53000元，利息按月利率2%计算，从2014年11月1日起至履行完毕止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1518元，由被告雷元炳、胡红兰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曹文斌审 判 员  崔志远人民陪审员  杨海峰二〇一六年三月三十日书 记 员  张剑雄附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者�够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1321号
原告徐某。
委托代理人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人李梓英。
原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌石如独任审判，书记员徐勇担任记录，对本案公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人吴四国、被告陈某及其委托代理人李梓英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告于2012年12月30日经人介绍相识，2013年9月12日登记结婚，并于同年12月28日按农村风俗举行婚礼，但是婚后因两人性格不合，常常发生争吵，并且从2014年11月份一直分居至今。为此，只好具状于人民法院要求与被告离婚。
被告陈某辩称：原告所诉完全与事实不符，我坚决不同意离婚。因为我结婚之后，身患疾病，只有等我病好之后，我才考虑其他事情。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：原告身份证及原、被告结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系。被告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据1.被告的病情证明及出院记录，欲证明被告在婚后因怀孕导致突发糖尿病，并且诱发各种疾病，正在治疗；证据2.治疗费用发票，欲证明被告治疗费用情况；证据3.借款借据，欲证明被告为了治病向亲朋好友借款4万元；证据4.献血证，欲证明被告婚前未患有糖尿病。
通过质证，被告对原告所提供的证据无异议。原告对被告所提供的证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为被告患病是婚前就有的；对证据2的真实性无异议，但对其数额要进一步确认；对证据3不予认可，一是证人没有到庭质证，二是出借人都与被告是利害关系人；对证据4有异议，认为献血证与本案没有因果关系。
本院对证据的分析与认定：被告对原告所提供的证据无异议，所以可以作为确认本案事实的依据。原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，所以可以作为确认本案事实的依据；对证据3、4有异议，所以不能作为确认本案事实的依据。
根据原、被告的举证，通过质证，本院对证据的确认，以及开庭后双方认可的事实，本案可以确认的基本事实如下：原告徐某与被告陈某2012年12月份经人介绍相识，2013年9月12日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告脾气性格不合，时常有吵架行为，特别是被告身患疾病，家庭矛盾进一步加剧。为此，原告于2015年9月18日诉至法院，坚决要求与被告离婚。
本院认为：原告徐某与被告陈某虽结婚时间不长，夫妻之间虽有一定矛盾冲突，但是不至于到夫妻感情确已破裂的程度，特别是被告身患疾病，原告更应该珍惜夫妻患难感情，让被告有战胜病痛的决心和勇气。为了社会的稳定和家庭和谐，对原告起诉离婚的诉求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告陈某离婚。
本案受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谌石如
二〇一五年十一月五日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6562号
原告：张宏伟,男,1971年1月10日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：朱含虎,男,1969年11月21日出生,汉族,住浦江县。
被告：楼瑜,男,1972年12月19日出生,汉族,住杭州市富阳区。
第三人：浙江富浦线缆有限公司（组织机构代码：57147553-6）,住所地：杭州市富阳区场口镇太阳山20号。
法定代表人：朱含虎。
原告张宏伟与被告朱含虎、楼瑜、第三人浙江富浦线缆有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。2017年6月27日，原告张宏伟向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张宏伟以庭外协商处理为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宏伟撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张宏伟负担。
审 判 员 马骏
二〇一七年六月二十八日
代书记员 张成
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第521号
原告曾某某，男，1972年9月17日出生，汉族。
被告阮某某，女，1971年2月7日出生，汉族。
原告曾某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡巧丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告阮某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于1994年3月自由恋爱相识，不久确定恋爱关系。于1996年8月12日登记结婚。1998年2月10日，被告生下儿子曾某甲。原、被告自1999年开始在深圳打工，双方因性格不合，经常发生争吵。2013年1月，深圳市都市频道第一现场节目曾就原、被告的感情问题对双方进行调解。原、被告自2011年3月开始分居，至今已经分居4年多。儿子现已近成年，原、被告无其他共同财产及共同债权、债务纠纷，双方感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子曾某甲由原告抚养，被告承担一半的生活费用；3、夫妻共同房产位于惠州大亚湾星河半岛花园住房一套归被告所有，剩余贷款由被告独自还完，股票、现金等归被告；4、本案诉讼费用由原、被告各自承担一半。
被告阮某某辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，为了给儿子一个健康的成长环境，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾某某与被告阮某某于1994年相识，不久确定恋爱关系并同居。1996年8月12日，原、被告在冷水江市民政局登记结婚。1998年2月10日，被告生下儿子曾某甲（现就读于广东省电子商务技术学院）。1999年，原、被告一同前往深圳打工，婚初，原、被告感情尚可，近几年因被告怀疑原告有外遇发生过争吵，双方感情逐渐淡漠。现原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、身份证复印件、出生证明等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建设美好家庭。原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好。婚后，双方虽然因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但只要双方加强理解、沟通，注意彼此间相处的方式，增进信任和理解，夫妻关系还是可以和好的。原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，本案又不具备法定离婚的情形，故对原告曾某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 胡巧丹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘凌娴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3988号
原告：中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
代表人：孙伟，行长。
委托诉讼代理人：马兆顺（特别授权代理），男，生于1958年5月2日，汉族，系该行职工，住济南市。
委托诉讼代理人：胡伟（特别授权代理），男，生于1973年6月26日，汉族，系该行职工，住济南市。
被告：项兆西，男，生于1956年11月2日，汉族，济南嘉和兴实业有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省临海市，现住济南市。
被告：金凤兰，女，生于1956年12月27日，汉族，济南嘉和兴实业有限公司财务人员，户籍所在地浙江省临海市，现住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行（以下简称农行历城支行）与被告项兆西、金凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告农行历城支行的委托诉讼代理人马兆顺、胡伟到庭参加诉讼。被告项兆西、金凤兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还到期借款本金人民币2302680.05元，利息85067.81元（暂计算至2016年5月12日）本息合计2387711.86元，自2016年5月13日起，本案贷款利息（含罚息、复利）继续计算，并追偿至本案贷款本息全部还清为止；2、原告依法对抵押房产济南市xxx变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2010年3月12日签订了编号为370205200100012769的《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币318万元，用于购买住房一套，借款期限共180个月（自2010年3月12日起至2025年3月11日止），借款利率为浮动利率，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮执行30%，执行年利率4.158%，逾期年利率5.237%。被告以其位于济南市xxx室房产（房屋所有权证号为：济房权证x**号）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。房屋他项权证编号为：济房他证xxx号。合同签订后，原告根据被告授权将上述借款直接划入济南中海华创地产有限公司银行账户内。自2015年6月12日起，被告未按合同约定履行还本付息义务。为此，原告提起诉讼。
被告项兆西、金凤兰均缺席，均未作答辩。
原告农行历城支行围绕诉讼请求依法提交了证据：两被告身份证复印件各1份、户口本复印件各1份、中国农业银行个人房地产贷款申请表1份、济南市商品房买卖合同1份、《个人购房担保借款合同》1份、共同还款责任承诺书1份、抵押承诺书1份、个人借款凭证1份、个人贷款本息余额表打印件1份、他项权证复印件1份。经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：1、2010年3月12日，原告农行历城支行（贷款人）与被告项兆西（借款人）签订一份《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为3180000元；借款用途为购买位于济南市xxx室的房产；借款期限自2010年3月12日至2025年3月11日止，共计180个月；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%；还款方式为等额本息还款，借款人以每一个月为一个还款周期，共180期，自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。抵押人项兆西、金凤兰自愿以位于山东省济南市xxx的房产（房屋所有权证号为：济房权证x**号）提供抵押担保；抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2、原告农行历城支行于2010年3月12日向被告项兆西发放贷款318万元。被告已偿还部分借款本息，自2015年6月12日未按期偿还借款本息。截止2016年5月12日，被告欠原告农行历城支行借款本金2302680.05元，利息85067.81元。3、原告农行历城支行就两被告抵押的房产办理了抵押登记，他项权证号为济房他证xxx号。4、金凤兰与借款人项兆西是夫妻关系，金凤兰承诺为项兆西因购买此房屋向原告的借款承担共同还款责任。
本院认为，原告农行历城支行与被告项兆西签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告发放贷款后，两被告应按照合同约定偿还借款本息。因两被告自2015年6月12日起未按时足额偿还借款本息，至原告起诉之日已连续超过90日未偿还借款本息，故原告要求两被告偿还剩余全部借款本金2302680.05元及逾期利息85067.81元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求两被告自2016年5月13日起按合同约定的利率计收利息（包括罚息和复利），符合合同约定，应予支持。原告要求对抵押房产优先受偿，因原告与两被告签订了抵押合同，且就抵押房产办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条的规定，原告的抵押权合法成立并有效，原告的该项诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告项兆西、金凤兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行借款本金2302680.05元；
二、限被告项兆西、金凤兰于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行逾期还款利息85067.81元（截止2016年5月12日）；
三、限被告项兆西、金凤兰于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行自2016年5月13日起，按借款合同约定的利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的逾期还款利息；
四、原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行有权就抵押物即位于济南市xxx室（房屋所有权证号为：济房权证x**号）申请法院拍卖、变卖，并就价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25902元，由被告项兆西、金凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曹园园
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0210号
罪犯于富江，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年7月8日作出（2010）丽刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人于富江犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，并负民事赔偿责任。刑期自2010年1月4日至2017年1月3日止。本院以（2012）一中刑执字第3614号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，该犯现刑期自2010年1月4日至2016年2月3日止。
天津市西青监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于富江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于富江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；单项奖励三次。
本院认为，罪犯于富江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于富江减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月4日至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 史军锋
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民管字第6号
原告绵阳高新区华裕物资有限公司。
法定代表人：ＸＸ东。
被告重庆川东路桥工程有限公司。
法定代表人：刘巍。
被告杨艳，男，汉族。
本院受理原告绵阳高新区华裕物资有限公司与被告重庆川东路桥工程有限公司、杨艳买卖合同纠纷一案后，被告重庆川东路桥工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告绵阳高新区华裕物资有限公司与被告重庆川东路桥工程有限公司之间不存在买卖合同关系，本案应当由被告住所地人民法院管辖。被告重庆川东路桥工程有限公司的主要办公地点在重庆市北部新区高新园，依据法律规定，法人注册地与主要经营地不一致的，应当以主要经营地为法人的住所地。因此，盐亭县人民法院对本案无管辖权，请将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，被告杨艳的住所地位于四川省盐亭县云溪镇盐绵路一段指南7号附45号。本院认为，本案中被告有二个，即重庆川东路桥工程有限公司和杨艳，而被告杨艳的住所地位于四川省盐亭县云溪镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三项“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”，因此，本院对本案依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆川东路桥工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾琦
二〇一五年六月十七日
书记员 黄坤
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第396号
原告：陆志明。
委托代理人：孙静。
委托代理人：邱占芬。
被告：骆建明。
被告：壮建民。
原告陆志明与被告骆建明、壮建民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员卢峰担任审判长，会同人民陪审员陆亚伟、王志立组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陆志明的委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告骆建明、壮建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陆志明诉称：2007年11月20日，被告骆建明向原告借款5万元，约定借款期限从2007年11月20日至2007年12月20日。被告壮建民为该借款提供保证。借款到期后，两被告均未归还借款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告骆建明立即归还原告借款5万元；2、被告壮建民为上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告陆志明为证明其主张，向本院提交了借据及担保书一份，证明被告骆建明于2007年11月20日向原告借款5万元，约定借款期限从2007年11月20日至2007年12月20日，被告壮建民为上述借款提供担保。
被告骆建明、壮建民未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院对原告陆志明提交的证据，因被告骆建明、壮建民拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2007年11月20日，被告骆建明向原告借款5万元，约定借款期限从2007年11月20日至2007年12月20日。被告壮建民为该借款提供担保。借款到期后，两被告均未归还借款，故纠纷成诉。
本院认为，原告陆志明与被告骆建明之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。借款发生时，双方约定借款期限从2007年11月20日至2007年12月20日。被告骆建明逾期未还，显属违约。故对原告要求被告骆建明归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告壮建民承担连带清偿责任的诉讼请求。因双方未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方未对保证期间进行约定，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内即在2008年6月20日之前要求保证人承担保证责任。而本案中原告未在上述期限内向被告壮建民主张权利，故被告壮建民免除保证责任。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆建明给付原告陆志明借款5万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陆志明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（缓交），由被告骆建明承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卢 峰
人民陪审员 陆亚伟
人民陪审员 王志立
二〇一四年十月十四日
此件与原件核对无异
书 记 员 文 丽
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00074号
公诉机关河北省正定县人民检察院
被告人闵献章，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，现住户籍地。2010年3月14日因盗窃被行政拘留十日，2010年4月29日因盗窃罪被济南市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2015年1月9日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局刑事拘留，同年1月21日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人闵献章犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人闵献章到庭�加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月7日晚21时许，被告人闵献章在正定县恒山药房门口盗窃张某某雪铁龙世嘉汽车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币88000元。后因车辆不易卖出，被告人闵献章向张某某索要1万元将车赎回，在交易过程中，闵献章被公安机关抓获，现被盗车辆已扣押并发还给失主。
上述事实，被告人闵献章在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闵献章的供述、被害人张某某的陈述、证人董某某的证言、鉴定意见、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、济南市劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵献章以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闵献章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人闵献�2010年4月29日因盗窃罪被济南市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，有犯罪前科，可以从重处罚。庭审中，被告人闵献章能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闵献章犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年三个月，并处罚金100000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定场所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2019年4月8日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永刚
人民陪审员 张君华
人民陪审员 孙晓阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 理
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初628号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄崇富，男，1983年10月13日出生于广东省廉江市，汉族，文盲，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人黄崇富犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人黄崇富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月10日4时许，被告人黄崇富与“黑佬”（未查明身份）为了筹集毒资而合谋去盗窃，后两人窜到廉江市狮岭路11号集资楼的一楼处，将被害人李某停放在该处的一辆豪爵牌摩托车、一辆三雅牌电动车和一辆台铃牌电动车的电池盗走。经鉴定，被盗的豪爵牌摩托车值款人民币4300元，三雅牌电动车值款人民币2200元。破案后，被盗的豪爵牌摩托车已被追缴并发还给被害人李某。
上述事实，被告人黄崇富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，扣押笔录、扣押清单及发还清单，被告人对被盗车辆及盗窃现场的相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被盗车辆的购买收据，价格鉴定意见书，被告人黄崇富的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄崇富以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄崇富犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人黄崇富在有期徒刑七个月至一年二个月幅度内量刑，被告人黄崇富亦无异议。具体到本案，被告人黄崇富所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄崇富为筹集毒资而盗窃他人财物，应酌情从重处罚。鉴于被告人黄崇富归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄崇富的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄崇富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2018年1月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、被盗的三雅牌电动车和台铃牌电动车电池，由公安机关依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黄晓云
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特494号
申请人：孙杰波。
申请人：杨随成。
本院于2016年4月7日受理了申请人孙杰波与申请人杨随成关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孟祥亭审查此案，现已审查完毕。
申请人孙杰波与申请人杨随成因交通事故纠纷，于2016年3月31日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认杨随成损失：医药费870元、误工费2800元；
二、上费用在强制保险内赔偿，超过部分由孙杰波承担100%，另由孙杰波一次性赔偿杨随成3670元；
三、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年四月七日
代书 记员 陈 瑜
中华人民共和国
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第01959号
原告张雅萍（ZHANGYAPING），加拿大籍。
委托代理人熊春景，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理李娜，上海市汇盛律师事务所律师。
被告福禄（苏州）新型材料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹西路178号。
法定代表人夏雄，总经理。
原告张雅萍（ZHANGYAPING）诉被告福禄（苏州）新型材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告张雅萍（ZHANGYAPING）向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张雅萍（ZHANGYAPING）撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告张雅萍（ZHANGYAPING）负担。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 徐家骝
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 欢
第页共页
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0328执808号
申请执行人郑桂芳，女，1952年4月29日生，汉族，住双辽市辽南街北丰小区12号楼6单元503室。
被执行人朱海学，男，1964年10月16日生，汉族，住双辽市辽北街北育委7组。
本院在执行郑桂芳与朱海学民间借贷纠纷一案中，因本院作出扣留被执行人朱海学的工资收入执行裁定书，现正在执行过程中。依据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月九日
书记员 ：付俊生
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0328执808号申请执行人郑桂芳，女，1952年4月29日生，汉族，住双辽市辽南街北丰小区12号楼6单元503室。被执行人朱海学，男，1964年10月16日生，汉族，住双辽市辽北街北育委7组。本院在执行郑桂芳与朱海学民间借贷纠纷一案中，因本院作出扣留被执行人朱海学的工资收入执行裁定书，现正在执行过程中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月九日书记员 ：付俊生
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审456号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人梁朝正（个体工商户，系晋江市西滨晨昇塑料制品厂经营者），男，1974年9月16日出生，汉族，住河南省新野县。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第473号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人梁朝正建设于西滨镇农场的塑料制品生产项目，需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对梁朝正作出晋环罚字[2016]第473号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款五万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第473号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人梁朝正不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第473号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈水深
审 判 员 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
二〇一七年八月八日
法官助理 黄金菊
书 记 员 施君怡
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第056号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1985年11月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月6日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2013年9月30日被淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
辩护人王遂勤，河南赏春律师事务所律师。
被告人彭某乙，曾用名彭峰，男，1982年8月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月20日被淅川县公安局监视居住。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人彭某甲、彭某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。被告人彭某甲及其辩护人王遂勤，被告人彭某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月26日早上6时许，河南省双汇集团有限公司驻淅川县业务员付某送货到淅川县农汇食品有限公司，被告人彭某甲在该仓库院内因卸货而与付某发生争执，进而引起厮打。由于厮打过程中被告人彭某甲打不过付某，被告人彭某甲打电话将此事告知其堂哥被告人彭某乙，被告人彭某乙遂纠集李浩（另案处理）一起到达现场，彭某乙、李浩、彭某甲一起上前与付某对打。在此过程中，被告人彭某甲手持砖头趁付某不备将付某头部砸伤。经法医鉴定，付某的伤情构成重伤。后被告人彭某甲承担了付某住院期间的医疗费4万元。2013年10月9日，被告人彭某甲家人与付某达成赔偿协议，在承担付某医疗费基础上，又向付某支付76000元赔偿费用。
案发后，被告人彭某甲于2013年9月6日主动到淅川县公安局上集派出所投案；被告人彭某乙于2013年10月18日主动到淅川县公安局上集派出所投案。
上述事实，被告人彭某甲、彭某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某陈述，证人刘某某、李某某、梁某某等人证言，鉴定意见，视听资料监控录像光盘，书证赔偿现场指认笔录、投案证明、协议书、收条、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人彭某乙与被告人彭某甲共同对他人实施伤害行为，与被告人彭某甲系共同犯罪，亦构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。在二被告人共同实施故意伤害犯罪过程中，被告人彭某甲直接致伤受害人，在本案中起主要作用；被告人彭某乙起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。二被告人犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可对二被告人从轻或减轻处罚。鉴于被害人在本案中存在一定过错，可酌情对二被告人从轻处罚。鉴于被告人彭某甲、彭某乙案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，被告人彭某甲积极赔偿被害人所受经济损失，取得被害人谅解，二被告人经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，处理意见如下：
一、被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人彭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 全世昌
审 判 员 陈 璞
人民陪审员 刘国华
二〇一四年一月十三日
兼书 记员 黄朝晖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第251—1号
原告王某，男，1984年7月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告成某某，女，1986年10月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院受理原告王某与被告成某某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为从2013年6月起居住在户籍所在地至今，请依法将本案移送至湖北省阳新县人民法院审理。
经审查，本院认为，湘潭市雨湖区平政路街道某某社区居民委员会于2014年4月17日证明原、被告两人于2010年2月23日在雨湖区民政局登记结婚后，一直居住在该社区，而被告提出未居住此地，没有相应证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”本案被告的经常居住地应为湘潭市雨湖区纺织路，属本院辖区，故本院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告成某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 冯军
二〇一四年五月五日
书记员 李琳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1388号
原告:郭忠礼，男，1955年6月11日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人:程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告:郭中红，男，1962年12月1日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告郭忠礼与被告郭中红农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠礼及委托代理人程晓鸿、被告郭中红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠礼向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即返还侵占原告土地14.5亩；2、要求被告赔偿原告经济损失3,500.00元。事实和理由：原告与被告是地邻，原告的土地图班号699号、16号、665号，2017年春，被告无理挤占原告的土地多处共14.5亩，原告多次与被告协商未果，现请求法院判决被告返还挤占原告的土地14.5亩并赔偿损失3,500.00元。
被告郭中红辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有侵占原告的土地，被告的土地还不够，原告所诉不属实，被告不同意原告的请求。
原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：
1、2017年度土地承包合同书复印件二份。证实原告对该3块土地有承包经营权。
经庭审质证，被告对真实性无异议，提出原告和林场签订合同被告不清楚，但被告的土地和原告不挨着，被告没有侵占原告的土地。原告和村里签订的合同被告没有异议，被告没有侵占原告的土地，被告的土地还少。
2、2011年1月21日科洛镇科后村村委会证明复印件一份。证实16号土地是原告的人口地及数量。
经庭审质证，被告有异议，原告人口地是三口人地，每人7.5亩，被告没有侵占原告土地。
3、2010年10月23日科后村李泉海、柳春出具的原告土地面积复印件一份。证实原告的土地面积。
经庭审质证，被告有异议，都是以前原告和他人起诉的证据，不清楚。
4、2011年2月4日苏枫出具的证言复印件一份。证实原告在16号土地在五清办有登记，上面没有写16号地的面积。
经庭审质证，被告有异议，都不是为本案出具的证据，证据与被告无关。
5、原告自行出具的三块土地被侵占的说明一份。证实被告侵占原告土地的事实和亩数。
经庭审质证，被告有异议，认为不属实，被告不认可。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、科洛镇科后村证明一份。证实被告没有侵占原告的土地。
经庭审质证，原告有异议，原告只认可五清办的，村委会的原告不认可。
2、嫩江县人民法院判决书复印件一份。证实原告16号地的数量。
经庭审质证，原告有异议，与原告无关，原告父母的地不应抠原告的。
3、科洛林场速生林整地平面图复印件一份。证实被告没有侵占原告土地。
经庭审质证，原告对真实性有异议，无法证明被告没有侵占原告土地。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系并是地邻，2013年至2016年被告承包原告的土地，2017年原告将土地承包给他人。现原告起诉，称被告侵占原告土地14.5亩，要求被告返还土地14.5亩并赔偿损失3,500.00元。被告否认侵占原告土地，不同意原告请求。
本院认为，原告起诉要求被告返还侵占土地14.5亩，并赔偿经济损失，原告所提交的五份证据看，其中三份证据系2011年其他案件的证据复印件，一份证据是与林场及村委会土地承包合同，一份是自己丈量数据，均不能证实其所主张的被告侵占原告土地的事实存在，因原告的诉讼请求没有有效证据证实，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭忠礼的诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告郭忠礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 孙晓伟
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年八月十一日
书 记 员 田 波
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2212号
原告：呼伦贝尔市博马劳务有限公司大连分公司，住所地大连市普兰店区乐甲满族乡乐甲村。
法定代表人：孙广茂，经理。
委托诉讼代理人：邵家安，辽宁盛力律师事务所律师。
被告：大连东兴置业有限公司，住所地大连保税区海天路IB—44号389F。
法定代表人：杜东海。
原告呼伦贝尔市博马劳务有限公司大连分公司诉大连东兴置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵家安到庭参加了诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付欠款97990元，并自2016年12月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至实际付款之日止。事实与理由：2016年1月19日，原、被告就蔚蓝国际公馆2#楼（工程地点为大连保税区西门）木工工程劳务分包一事签订《劳务分包合同》。合同约定原告的承包方式为包清工（工具自理），工程合同价款为380000元，支付方式依据形象进度支付工程款，被告按每完成8层楼施工为支付节点，第四次付款在工程全部完工且全部验收合格后30日内付至合同总价的97%，其余3%留作工程质保金。2016年11月25日，原告依据《劳务分包合同》完成全部工作内容，经双方结算，最终结算造价为429390元。至起诉日止，被告仅支付320000元工程款，除3%质保金11400元外，尚有97990元劳务工程款至今未付，已经构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告自2016年12月25日起支付欠款利息。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法审查。原告提交网银转账记录、工程结算审定表、现场工程量签证单、劳务分包合同作为证据，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，原、被告签订《劳务分包合同》，约定原告承包蔚蓝国际公馆2#楼三至三十一层的走廊、电梯前室、室内及一层大堂等的木制作工程（下称案涉工程），承包方式为包清工（工具自理），合同价款为380000元，支付方式为按照形象进度支付，被告按每完成八层施工为支付节点，第四次付款在工程全部完工且全部验收合格后30日内付至97%，留3%为工程质保金。2016年12月13日，原、被告签署《现场工程量签证单》，对1号楼维修及2号楼修改及增项进行现场签证，原、被告工作人员均在该签证单上签字。2016年12月15日，原、被告进行工程结算审定，最终结算值为429390元。施工过程中，被告向原告支付过的工程款为320000元。
本院认为，原、被告签订的《劳务分包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告为被告进行施工，被告应按照合同约定向原告支付劳务工程款。双方经结算，已确认案涉工程最终价款为429390元，扣除3%的质保金12882元，剩余416508元，被告应向原告全额支付。被告现支付320000元，欠款96508元被告应予以支付。根据双方合同约定，第四次付款在工程全部完工且全部验收合格后30日内付至97%，即被告应于2017年1月15日前向原告支付款项，被告于到期日未付款，应于当日起支付利息，现原告要求被告自2016年12月25日起支付利息，应予以纠正。因双方在合同中未约定到期未付款的违约责任，故原告要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权。
综上所述，原告要求被告欠付工程款及利息的诉讼请求，合法部分，于法有据，应予支持；超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连东兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告呼伦贝尔市博马劳务有限公司大连分公司支付工程款96508元及利息（利息自2017年1月15日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告呼伦贝尔市博马劳务有限公司大连分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告大连东兴置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时 丽 丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 王苓宇（代）
附本案法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第449号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人温某刚，男，1994年10月3日出生于广东省揭西县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省揭西县，现住址：江门市江海区。2015年6月18日因本案被取保候审。
被告人陈某涛，男，1994年9月15日出生于广东省揭西县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省揭西县，现住址：江门市江海区。2015年6月18日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人温某刚、陈某涛犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人温某刚、陈某涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年5月31日凌晨1时许，被告人温某刚、陈某涛到江门市蓬江区白石大道某酒吧玩乐时见到曾发生纠纷的被害人蔡某基，即尾随被害人蔡某基至某酒楼门前侧边，用拳头、水果刀等对蔡进行殴打，致蔡某基左边眼角、两大腿、左边手臂、背部等多部位受伤。经法医鉴定，蔡某基的损伤情度为轻伤一级。
上述事实，被告人温某刚、陈某涛在开庭审理过程中没有异议，并有被害人蔡某基的陈述、现场勘查笔录及照片，（江蓬）公（法）鉴字（2015）217号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人蔡某基出具的谅解书、收据，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某刚、陈某涛无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对二被告人判处二年以下有期徒刑，并可视二被告人的认罪态度对二被告人适用缓刑的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人温某刚、陈某涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。二被告人在案发后赔偿被害人经济损失人民币45000元，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。二被告人犯罪后有认罪、悔罪表现，综合本案的犯罪情节，本院决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
一、被告人温某刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林侵稳
二〇一五年九月十八日
书记员 陈娇梅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2724号
上诉人（原审原告）：宜阳县双语实验学校。住所地：宜阳县。
法定代表人：刘宗泉，该校董事长。
委托代理人：邸桂芬，河南君友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝平，女，汉族。
委托代理人：王孝明，男，汉族。系郝平丈夫。
委托代理人：王武江，宜阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人宜阳县双语实验学校因与被上诉人郝平劳动争议纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2014）宜民一初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宜阳县双语实验学校的委托代理人邸桂芬、被上诉人郝平的委托代理王孝明和王武江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告郝平于2010年8月底至2014年2月7日在原告宜阳县双语实验学校任生活老师，月工资1440元。2014年2月7日原告宜阳县双语实验学校口头通知被告郝平对其不再聘用。被告郝平因确认事实劳动关系及经济补偿金等纠纷向宜阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月15日宜劳人裁（2014）3号仲裁裁决：一、原被告之间于2010年8月至2014年2月存在事实劳动关系；二、宜阳县双语实验学校于本裁决生效之日起十日内为郝平缴纳2013年2月8日至2014年2月7日的养老保险金。其中，单位应缴纳部分由宜阳县双语实验学校承担，个人缴纳部分由郝平承担。具体数额以当地社保经办机构核算为准；三、宜阳县双语实验学校于本裁决生效之日起十日内一次性支付郝平未签劳动合同双倍工资差额部分17280元；四、宜阳县双语实验学校于本裁决生效之日起十日内一次性支付郝平解除劳动合同赔偿金10080元；五、驳回郝平其他仲裁请求。另查明，原告宜阳县双语实验学校系民办非企业单位，学校类型为普通中学、小学。
原审法院认为：被告郝平与原告宜阳县双语实验学校虽未签订书面劳动合同，但被告郝平自2010年8月底至2014年2月7日一直在原告处任生活老师，郝平接受宜阳县双语实验学校的管理，工作时间接受其监督，按照每月1440元的标准定期从宜阳县双语实验学校领取报酬，符合事实劳动关系成立的实质要件，故被告郝平与宜阳县双语实验学校在2010年8月至2014年2月期间存在事实劳动关系。原告以没有直接聘用被告，没有给被告发过工资为由认为不构成事实劳动关系的理由不符合客观事实，不予采信。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中，被告郝平在宜阳县双语实验学校工作长达3年零5个多月，宜阳县双语实验学校应从招聘郝平满一个月的次日至用工满一年的前一日向郝平支付双倍工资，即11个月工资15840元。被告主张原告应按照郝平工作时间42个月支付未签书面劳动合同双倍工资差额，因其对仲裁结果在法定的时间内未向人民法院提起诉讼，且无法律依据不予支持。因双方劳动关系解除系原告口头提出，不符合《劳动合同法》的规定，仲裁裁决原告为被告郝平支付解除劳动合同赔偿金七个月工资10080元，符合法律规定。因社会保险的征收与缴纳具有社会管理性质，社会保险征缴的争议不属于民事诉讼的受案范围，郝平可以要求社会保险管理部门征缴。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定判决：一、被告郝平与原告宜阳县双语实验学校之间于2010年8月至2014年2月存在事实劳动关系；二、原告宜阳县双语实验学校于本判决生效之日起十日内一次性支付被告郝平未签合同双倍工资差额部分15840元；三、原告宜阳县双语实验学校于本判决生效之日起十日内一次性支付被告郝平解除劳动合同赔偿金10080元；四、驳回原告宜阳县双语实验学校其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宜阳县双语实验学校承担。
宜阳县双语实验学校不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，上诉人没有直接聘用被上诉人，也没有给被上诉人发过工资，被上诉人的各项请求不应得到支持。原审认定事实不清，所适用法律错误。请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。
郝平答辩称：上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人的行为违法，被上诉人应当得到补偿，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
本院审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，郝平与宜阳县双语实验学校虽未签订书面劳动合同，但郝平自2010年8月底至2014年2月7日一直在宜阳县双语实验学校任生活老师，接受宜阳县双语实验学校的管理，工作时间接受其监督，从宜阳县双语实验学校处领取报酬，符合事实劳动关系成立的实质要件，原审法院认定并无不当，上诉人宜阳县双语实验学校的上诉理由依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宜阳县双语实验学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 董 艳
审判员 沈可可
二〇一四年十一月四日
书记员 韩雅洁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初1165号
原告：周某，女，1956年4月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：王小辉，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心法律志愿者。
被告：谭某，男，1970年6月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。
原告周某与被告谭某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费4000元、误工费15328.8元、护理费10279.8元、营养费2700元、住院伙食补助费5400元、交通费900元、残疾赔偿金108210元、精神抚慰金40000元、鉴定费2500元、部分护理依赖396057.85元，以上合计583376.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，1998年6月10日下午15时许，在收麦季节被告谭某找原告周某帮助用脱粒机脱麦子，刚脱不久时原告右手上肢不慎被脱粒机割掉，事发后原告被送到太和县中医院治疗，在医院住院花费大量的医疗费用。后经多次调解未果，经安徽天衡司法鉴定所鉴定：1.原告构成六级伤残，休息期180天、护理期90天、营养期90天；2.原告自定残起存在部分护理依赖，3.后续需要康复治疗建议以实际发生费用为准。2017年1月12日再次经阜阳市颍泉区行流法律服务所调解原、被告未达成调解协议。
本院经审查认为，1996年6月10日下午15时许，原告周某和被告谭某的父母合伙脱小麦，在给被告父母脱小麦的过程中，原告的右手不慎被脱粒机割掉，因原告不是和被告合伙脱小麦，也不是被告的帮工，故原告受伤和被告没有因果关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回周某的起诉。
案件受理费4827元，周某预交2413元退还周某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一七年七月十日
书记员 闫静静
附：（2017）皖1204民初1165号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第471号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾肇基。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李国荣。
再审申请人顾肇基因与被申请人李国荣健康权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民院（2013）浙杭民终字第2169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾肇基申请再审称：1.二审判决在认定事实时，删去一审认定的“李国荣在庭审中未能提供有效证据证明该处停车位系经批准划定”这个关键事实，没有正当理由。本案中，李国荣停放车辆的停车位是非法的。该停车位在人行道上，在堤坝旁，长度为大客车长度，非小客车停车位，线框断续不清晰，呈废弃状；西湖交警大队转塘中队回复，该车位非交警划出，也未审批过别的单位划该车位；人行道有台阶，车辆正常角度开不上去，与人行道上的合法停车位有不相容性；停车位的尾端还正对着人行道上的公共自行车停放站；李国荣未能提供停车位合法的证据。因此，李国荣对顾肇基的损害后果有一定的过失，一审认定双方当事人均存在疏忽大意的过失并不过分。二审认为双方当事人均无过错，这对通过法律给人们以警示作用是不利的。2.二审判决适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项不当。如果认定双方均有过错，适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条不当。即使双方均无过错而引用该条文，承担民事责任的方式也应为“赔偿损失”，而不应是二审的“适当补偿”，更不是“救济”。3.对二审酌定补偿金额时考虑“实际损失及双方经济情况”也有异议。顾肇基依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于李国荣在停车时是否有义务对停车位的合法性进行审查的问题。案涉停车位划线虽有磨损，但整体清晰可辨，从外观上不能判明案涉停车位非法。而从普通社会公众的认知角度而言，日常生活中，只要有停车位划线就意味着可以停车，李国荣对此只需尽到一般注意义务即可，若必须在判明停车位合法后方可停车，既超出了一般民事行为能力人的审查能力，也有违生活常识。基于此，案涉停车位实质合法与否并不影响对李国荣有无过错的认定。因此，李国荣亦无须进一步举证证明该停车位实质合法。二审判决删除一审判决中“李国荣在庭审中未能提供有效证据证明该处停车位系经批准划定”的认定并无不当。这一认定事实的变化系基于举证责任的分配，而非基于新证据，并不存在认定事实的主要证据未经质证之情形。顾肇基该项申请事由不能成立。
（二）关于本案能否适用公平责任的问题。所谓公平责任，系指双方当事人对损害结果均无过错，但如果受害人的损失得不到补偿又显失公平的情况下，由法院根据具体情况和公平的观念，要求当事人分担损害后果。公平责任不是基于行为的可非难性，亦不具制裁功能，而是着眼于对受害人的损失填补，也即救济不幸，是一种特殊衡平处理手段。本案中，顾肇基站在堤坝上观潮和李国荣将车辆停在停车位上均符合一般社会公众的生活认知和日常行为习惯，均无不当之处。双方对于人和车辆同时被潮水冲起，人又被压在汽车下这样的情形难以预见。因此，对于顾肇基被潮水冲起后被压在李国荣的汽车下而遭受的损害后果，顾肇基和李国荣均无过错。是故，二审根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，认为本案应适用公平原则，由李国荣对顾肇基遭受的损害进行“适当补偿”，并根据顾肇基的损失金额，结合本案实际情况，酌情判令李国荣补偿顾肇基20000元，符合公平责任的负担规则，并无不当。顾肇基该项申请事由亦不能成立。
（三）关于二审法律依据援引问题。二审判决援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项进行改判，属于笔误，二审合议庭已于2014年3月27日作出（2013）浙杭民终字第2169号民事裁定，将判决书第六页第十四行“第一百五十三条第一款第（二）项之规定”更正为“第一百七十条第一款第（二）项之规定”。该瑕疵不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由，顾肇基关于本案适用法律错误的主张亦难以成立。
综上，顾肇基的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾肇基的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 姚 聪
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00008号
原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪侠，董事长。
委托代理人：苗素侠。
委托代理人：胡文轩。
被告：巫继成，男，1962年7月3日出生，汉族。
被告：朱彦芳，女，1961年7月19日出生，汉族。
被告：王雷雷，女，1990年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告巫继成、朱彦芳、王雷雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回对被告巫继成、朱彦芳、王雷雷的起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 朱伟红
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 闫翠芝
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00008号
原告：安徽东至农村合作银行，住址为安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，系该行工作人员。
被告：危春连，女，1973年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村合作银行诉被告危春连金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村合作银行于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽东至农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽东至农村合作银行撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告安徽东至农村合作银行负担。
审判员 汪 磊
二〇一四年一月十日
书记员 许桂红
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行审48号
申请执行人长葛市公安局交通管理大队。
法定代表人孙宗慧，任该单位大队长。
委托代理人李燕莉，该单位工作人员。
被执行人刘校良，男，1976年12月27日生，汉族，住址：河南省长葛市。
申请执行人长葛市公安局交通管理大队于2017年3月3日向本院申请强制执行编号为411082-1006620996号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对长葛市公安局交通管理大队做出的编号为411082-1006620996号《公安交通管理简易程序处罚决定书》处罚决定的合法性进行了审查。
申请人于2016年06月27日向被执行人送达编号为411082-1006620996号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人刘校良的违法行为处以罚款50元，如在15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，2017年1月25日，申请执行人向被执行人进行了催告，被执行人未履行决定中所确定的义务，申请人提供了以下证据：《公安交通管理简易程序处罚决定书》、《催告书》各一份。
本院认为该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人刘校良的罚款50元及逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 王明欣
二〇一七年三月三日
书记员 商高洁
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00780号
原告李某。
被告程某。
原告李某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如�：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 胡柏松
二〇一五年五月十三日
书记员 曾安华
附页：法律适用条款
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00350号
申请人严有根。
申请人王晓洪。
本院在审理严有根、王晓洪申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一四年四月九日
书记员 隋 鹏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢116号
申请执行人文登市农村信用合作社联合社。
法定代表人肖军晖，主任。
被执行人侯新刚。
被执行人郭芳。
申请执行人文登市农村信用合作社联合社与被执行人侯新刚等保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2005）文民二初字第533号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2005）文民二初字第533号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年四月十三日
书记员 张忠党
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9151号
原告：宋某。
被告：黄某。
本院在审理原告宋某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回对被告黄某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 倩
二〇一五年十一月三日
书记员 于建东
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01547号
原告周某某。
委托代理人钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告余某某。
本院在审理原告周某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告周某某以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 冉茂军
二〇一四年十一月十日
书记员 吴锐锋
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1020号原告浦城县农村信用合作联社水北信用社，住所地浦城县。负责人，左文雄，主任。被告吴华贵，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住浦城县。本院在审理原告浦城县农村信用合作联社水北信用社与被告吴华贵金融借款合同纠纷一案中，原告浦城县农村信用合作联社水北信用社于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦城县农村信用合作联社水北信用社自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浦城县农村信用合作联社水北信用社撤回起诉。本案受理费389元，减半收取195元，由原告浦城县农村信用合作联社水北信用社负担。代理审判员季艳二〇一五年九月二十三日书记员林洁
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初1038号
原告：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层703、704号。
法定代表人：李柄宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人，赵平珍，女，1983年9月12日出生，汉族，广元市朝天区人,住广元市朝天区（该公司职工）。
被告：杨正伟，男，1982年6月28日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：易琳，女，1986年3月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告杨正伟、易琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告四川汇巨吉物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川汇巨吉物业管理有限公司自愿负担。
审判员 杨丽平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03550号
原告王某某。
被告高某某。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，原告于2015年8月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨平昌
二〇一五年八月六日
书记员 杨 霖
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执74号
申请执行人：安松发，男，1964年10月29日出生，汉族。
被执行人：登封市陈楼一三煤业有限公司。
法定代表人：高艮中，该公司总经理。
本院在执行安松发申请执行登封市陈楼一三煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解，现申请执行人安松发向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执74号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 晖
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第956-1号
申请执行人陈建河，男，住所地仙游县。
被执行人林义生，男，住所地仙游县。
被执行人陈丽君，女，住所地仙游县。
被执行人陈予梓，男，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈建河与被执行人林义生、陈丽君、陈予梓民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第1716号民事判决，于2014年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林义生、陈丽君、陈予梓立即偿还给申请执行人陈建河借款人民币480000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定提取被执行人陈丽君的每月工资收入人民币1000元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2014年8月16日将被执行人林义生、陈丽君、陈予梓纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案做终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第1716号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一四年十二月十日
书记员 王志雄
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1937号
原告李建远，男，1940年4月14日出生，汉族，农民。
被告李家付，男，汉族，农民。
本院在审理原告李建远诉被告李家付排除妨害纠纷一案中，原告李建远于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建远的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建远撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告李建远负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 刘钦领
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘慧芝
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1937号
原告李建远，男。
被告李家付，男。
本院在审理原告李建远诉被告李家付排除妨害纠纷一案中，原告李建远于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建远的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建远撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告李建远负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 刘钦领
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘慧芝
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2164号
原告：邓传富。
被告：被告玉环县城关鸿靓汽车美容中心，住玉环县玉城街道长康路。
经营者：蔡福良。
被告苏勇明。
本院在审理原告邓传富与被告陈匡德追索劳动报酬纠纷一案中，因原告邓传富经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年四月十三日
代理书记员 陈 芳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1487号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：邵引雪。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告邵引雪为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费229元，减半收取114.50元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 余燕苹
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025民督10号
申请人：林口县龙爪镇农友种子商店，住所地林口县龙爪镇，统一社会信用代码：92231025MA198F2Y29。
经营者：栗玉国，男，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
被申请人：张淑娟，女，农民，住所地黑龙江省林口县。
申请人林口县龙爪镇农友种子商店与被申请人张淑娟申请支付令一案，本院于2018年1月18日立案后，申请人以与被申请人张淑娟自行和解为由，于2018年1月23日向本院提出撤回支付令的申请。
本院经审查认为，申请人有权对自己的诉讼权利进行处分，申请人在债务人张淑娟收到支付令前，撤回申请，应当裁定�结督促程序，已发出的支付令，支付令自行失效。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案（2018）黑1025民督10号支付令自行失效。
申请费X6.70元，由申请人林口县龙爪镇农友种子商店负担。
审 判 员 陈卫仕
二〇一八年一月二十三日
法官助理 李 岩
书 记 员 唐玉生
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1025民督10号申请人：林口县龙爪镇农友种子商店，住所地林口县龙爪镇，统一社会信用代码：92231025MA198F2Y29。经营者：栗玉国，男，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。被申请人：张淑娟，女，农民，住所地黑龙江省林口县。申请人林口县龙爪镇农友种子商店与被申请人张淑娟申请支付令一案，本院于2018年1月18日立案后，申请人以与被申请人张淑娟自行和解为由，于2018年1月23日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人有权对自己的诉讼权利进行处分，申请人在债务人张淑娟收到支付令前，撤回申请，应当裁定�结督促程序，已发出的支付令，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2018）黑1025民督10号支付令自行失效。申请费X6.70元，由申请人林口县龙爪镇农友种子商店负担。审 判 员 陈卫仕二〇一八年一月二十三日法官助理 李 岩书 记 员 唐玉生
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执870号
申请执行人:杨某。
被执行人：齐齐哈尔某某学院。
申请执行人杨某与被执行人齐齐哈尔某某学院劳动争议纠纷一案，本院（2016）黑0204民初1616号民事判决及齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终602号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡杰于2017年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨某以被执行人齐齐哈尔某某学院已同意履行协助义务为由，于2017年8月1日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执870号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月四日
书记员 徐 波
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执422号
申请执行人邱某，男，1971年1月18日出生，汉族，无职业，住武汉市江夏区。
被执行人彭某，女，1975年5月26日出生，汉族，无职业，现租住于武汉市江夏区。
申请执行人邱某与被执行人彭某婚姻家庭纠纷一案,本院于2016年9月28日作出的（2016）鄂0115民初2205号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月15日权利人邱某向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人彭某下达执行通知书,责令被执行人彭某腾退位于武汉市江夏区纸坊街古驿道城北小区22栋1单元5层1室的房屋（房屋所有权证号：武房权证夏字第××），承担案件受理费150元、财产分割费1315元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭某银行存款1515元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 游鑫
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第188号
本院在执行申请执行人临沂和丰牧业有限公司与被执行人杨涛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第384号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将杨涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月三日