wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00736号
原告刘某。
委托代理人蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
被告姚某甲。
原告刘某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月14日受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人蔡翠萍、被告姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经亲戚介绍相识3年后，按农村风俗举行婚礼并开始共同生活。双方性格差异较大，婚后不久就开始发生矛盾。因被告与他人关系暧昧，原告曾于2001年提起离婚诉讼，后经亲友劝说撤诉。但被告恶习难改，近日被告又与第三者一起欺负、辱骂原告，也没有收入回家。双方夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产归原告所有。
被告姚某甲辩称：我和原告婚后感情一直很好，双方没有根本性的矛盾。2001年，因为我做生意亏损、贷款没有及时偿还，双方才发生矛盾。原告说我近日又与第三者一起辱骂原告不属实。在今年10月17日之前，原告一直和我在一起。我打工的大部分收入都交给了原告。我和原告夫妻感情没有破裂。我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告姚某甲于1982年农历正月初六按农村风俗举行结婚仪式，婚后生育一女取名姚某乙。原、被告婚初感情尚可，近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡等相关证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，并育有一女，更应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告姚某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一五年十二月二日
法官 助理 曹兆如
书 记 员 时玉枝
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初686号
原告：湖北柳通机械设备有限公司。
法定代表人刘通。
委托诉讼代理人王伟，山东齐稷律师事务所律师。
被告：任萍。
本院在审理原告湖北柳通机械设备有限公司诉被告任萍买卖合同纠纷一案中，原告湖北柳通机械设备有限公司于2017年9月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖北柳通机械设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北柳通机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理�233元（已减半收取）、公告费300元，共计533元，由原告湖北柳通机械设备有限公司负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 程冬仙
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年九月十八日
书 记 员 涂宇萌
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1325号
申请执行人刘娟，女，汉族，出生于1990年，住址：绵阳市高新区。
被执行人绵阳市地泰商贸有限公司，地址：绵阳市涪城区。
案由劳动争议
本院受理刘娟申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2015）293号仲裁裁决书一案，因被执行人绵阳市地泰商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市地泰商贸有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 激
二〇一五年七月三十日
书记员 陆政宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1999号
申请执行人济宁市亿诚滚动部件有限公司
被执行人：青岛双星像塑机械有限公司
本院在执行上列当事人承揽合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第1999号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年三月十日
书记员 邵 琛
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第205号
罪犯张跃，男，1972年11月22日出生，汉族，原户籍地河北省威县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省威县人民法院于2006年6月21日作出（2006）威刑初字第25号刑事判决书，以被告人张跃犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金8万元。2011年5月减刑1年4个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张跃在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张跃在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬4次，单项表扬1次，记功2次，2012年度、2013年度狱级劳动改造积极分子各1次的奖励。
本院认为，罪犯张跃在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张跃准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利3年，并处罚金8万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申893号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶用兴，男，1956年10月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：王汇东，四川锦官城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪湖，女，1980年6月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：陈开清，四川公生明律师事务所律师。
再审申请人陶用兴因与被申请人李洪湖建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第6182号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案予以审理，现已审理终结。
陶用兴申请再审称：1.原审对陶用兴提交的证据，不予采信不当，双方存在事实上的挖挖机租赁合同关系。2.原审应当责令李洪湖到庭参加诉讼，接受质询并交出持有的有利于陶用兴的证据。
本院经审查认为，一审庭审中，陶用兴当庭出示了发放工资的账单、工资单、挖挖机租用合同等，李洪湖质证认为与本案不具有关联性。现有证据不能证实陶用兴与李洪湖存在租赁关系，对陶用兴的诉讼请求，本院不予支持。原审中，李洪湖委托了诉讼代理人参加诉讼，其本人不出庭参加诉讼符合法律规定。没有证据表明李洪湖持有对陶用兴有利的证据，不存在责令李洪湖交出相关证据的客观基础。故，陶用兴的再审申请理由，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶用兴的再审申请。
审判长 李伟民
审判员 左 青
审判员 纪效明
二〇一七年八月二十一日
书记员 伍 楷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第428号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人杨恩常，因犯盗窃罪于2014年5月23日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人韦建新，广西星汉律师事务所律师。
被告人潘某，因犯盗窃罪，2010年2月22日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元，2013年6月18日被假释。因犯盗窃罪于2014年6月19日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）453号起诉书指控被告人杨恩常犯盗窃罪、被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代理检察员胡广出庭支持公诉。被告人潘某、杨恩常及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴宁区人民检察院指控，2014年4月17日50时分许，被告人杨恩常在南宁市兴宁区昆仑大道金桥二手车市场11-5号铺面盗窃了车牌号为桂A×××××的一辆白色轩逸牌小汽车后将车销赃给被告人潘某得款人民币5900元。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案车辆于案发日价值人民币63000元。
另查明，公安民警于2014年5月23日将被告人杨恩常抓获，同年6月19日将被告人潘某抓获。
上述事实，被告人杨恩常、潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、被告人杨恩常供述等证据所证实，足以认定。杨恩常的辩护人提出，被告人杨恩常认罪态度好，系初犯，供述出帮其销赃的潘某，请求法庭对其予以从轻处罚。
本院认为，被告人杨恩常以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币63000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某明知是犯罪所得仍代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控二被告人的罪名均成立。被告人潘某曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，被假释后在考验期限内犯新罪，依法撤销假释，数罪并罚，把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚合并，决定执行的刑罚。鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，对二被告人从轻处罚。根据被告人杨恩常、潘某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销柳州市中级人民法院（2013）柳市中刑执字第4033号刑事裁定书中被告人潘某的假释考验期限。（假释考验期自2013年6月28日至2015年8月22日止）
二、被告人杨恩常犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2017年9月22日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
三、被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；被告人潘某原犯盗窃罪，被南宁市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，撤销假释，余刑二年二个月零二十四日，数罪并罚决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2016年12月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
四、责令被告人杨恩常赔偿被害人卢昆的经济损失人民币六万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘慧玲
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 张 惠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 梁晶晶
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款0犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保740号
申请人天津北方糖业物流有限公司
法定代表人王立军
被申请人天津中国北方食糖批发交易市场有限公司
法定代表人苏斌奇。
申请人与被申请人损害公司利益责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初1200号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人天津中国北方食糖批发交易市场有限公司的银行存款500万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年九月三十日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保740号申请人天津北方糖业物流有限公司法定代表人王立军被申请人天津中国北方食糖批发交易市场有限公司法定代表人苏斌奇。申请人与被申请人损害公司利益责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初1200号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津中国北方食糖批发交易市场有限公司的银行存款500万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年九月三十日书记员  宋宝森
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第426号
原告刘恩梅。
被告许家玉。
被告程凡妹。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告刘恩梅诉被告许家玉、程凡妹、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年9月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年九月二十二日
书记员 赵曙光
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1879号
原告：陈小飞，男，生于1977年3月14日，汉族，住邓州市。
被告：赵峰，男，生于1986年9月27日，汉族，住新野县，（现住邓州市教育路）。
原告陈小飞与被告赵峰为民间借贷纠纷一案，本院2017年4月5日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小飞到庭参加了诉讼，被告赵峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小飞诉称：2016年9月18日，被告借原告现金50000元，经多次追要被告一直未还，现起诉要求依法判令被告偿还借款及利息并承担诉讼费。
被告赵峰辩称：借原告款属实，但已还款30000元，还欠原告20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，对原告向法庭提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵峰2016年9月18日借原告陈小飞款50000元，借款日期为一个月，被告向原告出具借条一份，借条载明“借条：今借到陈小飞现金伍万元整（50000.00），借款日期为壹个月。赵峰2016.9.18”，后经原告追要，被告分两次偿还原告借款共计30000元，余款20000元，经原告多次追要未果，故其诉至本院，要求依法判令被告偿还借款及利息。被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈小飞借出款项后持有效证据要求被告赵峰偿还借款，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告赵峰借款后理应按期还款，现被告逾期未还原告的借款，应承担还款付息的法律责任。被告在诉前已还原告30000元，应从借款本金中扣除，现被告实欠原告借款20000元。因条据上双方并未约定利息，故利息应从起诉之日起按年利率6%计至款付清之日止。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵峰在本判决生效后三日内偿还原告陈小飞款20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年4月5日起计至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取613元，由原告陈小飞承担153元，被告赵峰承担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海光科
二〇一七年六月十二日
书记员 宋金涛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3444号
本院在执行申请人卢廷章与被执行人刘富亮买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘富亮（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘富亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3444号
本院在执行申请人卢廷章与被执行人刘富亮买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘富亮（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘富亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执253号
申请执行人徐志勇，男，1972年8月出生，汉族，住长垣县蒲西区公安局家属院。身份证号：410728197208260032
被执行人侯从增，男，1963年5月出生，汉族，住长垣县蒲西区亿隆国际城6号楼1单元301。身份证号：410728196305230092
本院在执行徐志勇申请侯从增民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第3162号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人侯从增有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第3162号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一六年八月十日
书记员 王鹤勇
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第671-1号
原告张某连，男，汉族，1962年3月14日出生。
被告马某委，男，汉族，约35岁。
被告陈某玲，女，汉族，约35岁，住址同上。
本院于2015年3月16日受理了原告张某连与被告马某委、陈某玲民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 付 裕
二〇一五年四月二十日
书记员 白玉如
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第671-1号原告张银连，男，汉族，1962年3月14日出生。被告马省委，男，汉族，约35岁。被告陈春玲，女，汉族，约35岁。本院于2015年3月16日受理了原告张银连与被告马省委、陈春玲民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员 付 裕二〇一五年四月二十日书记员 白玉如
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古调确字第3号
申请人王有三，男，汉族，住古浪县，农民。
申请人王承权，男，汉族，住古浪县，农民。
本院于2014年1月15日受理申请人王有三与申请人王承权申请确认调解协议效力一案。申请人王承权和申请人王有三因2013年8月6日王承权的父亲王有军发生车祸死亡，申请人王承权因其父亲王有军的借款偿还问题与申请人王有三发生纠纷。该纠纷经古浪县大靖镇人民调解委员会组织调解，二申请人达成以下协议：
一、王有军向王有三的借款10000元，现由王承权按照50%的标准予以偿还。债权人王有三收到现款前，必须将借条交到调解人员手中，由王承权确认无误后方可付款；
二、王有三出具书面保证书，保证此次处理以后，不再因上述借款继续纠缠王承权及其家人。
经审查，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
古浪县大靖镇人民调解委员会大调字（2013）47号人民调解协议书有效。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志文
二〇一四年一月二十日
书记员 叶生龙
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执695号
申请执行人王玉岱
被执行人李广学、王笃学
本院依据已经生效的（2016）鲁09民终664号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为3.8万元及利息，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为3.8万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁09民终664号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年七月二十七日
书记员 桑海军
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第845号
罪犯周梦坚。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年7月1日作出（2011）深龙法刑初字第1731号刑事判决，认定被告人周梦坚犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金8000元。该犯不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院以（2011）深中法刑一终字第865号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年1月5日入广东省韶关监狱服刑改造，后入吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2014）韶中法刑执字第2968号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后，刑期自2010年2月5日起至2023年9月4日止。执行机关江西省吉安�狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第847号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周梦坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年1月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬13次（含广东监狱服刑期间所获奖励折算后的月考核表扬），监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对周梦坚减刑十个月二十天。
经审理查明，罪犯周梦坚在服刑期间，确有悔改表现。2014年1月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬13次（含广东监狱服刑期间所获奖励折算后的月考核表扬），监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分�批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周梦坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯罪情节恶劣，且未履行原判决财产刑，依法应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周梦坚减去有期徒刑九个月。
（减刑后，刑期自2010年2月5日起至2022年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09433号
原告何斌，男，1972年10月31日出生，汉族，住四川省乐山市。
委托代理人张全权，重庆天朗律师事务所律师，。
被告付玉蓉，女，1974年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告何斌与被告付玉蓉房屋买合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何斌的委托代理人张全权，被告付玉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何斌诉称，原被告双方于2015年3月11日签订了房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于重庆市江北区渝北四村X号X-
X号房屋以45万元的价格出卖给我方，被告应于2015年7月15日之前交付房屋，同时约定了违约责任。合同签订后，我方依约付清了房款，被告也配合我方办理了房屋的过户手续，但至今未履行交房义务。为维护我方权益，现诉至法院，请求：一、判令被告立即将位于重庆市江北区渝北四村X号X-
X号房屋交付原告；二、判令被告承担逾期交房违约金10万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告付玉蓉辩称，原告所述属实，但因房屋现被案外人占用，导致我方无法交付，原告主张的10万元违约金过高，我方认为5万元以内属于合理范围，请求法院予以调减。
经审理查明，2015年3月11日签订了《房屋买卖合同书》，约定被告将其所有的位于重庆市江北区渝北四村X号X-
X号房屋出卖给原告，总价45万元，原告应于签订合同当日支付定金5万元，并于支付定金之日起4个月内支付首付款25万元，定金直接充抵首付款，原告支付首付款后，被告即应配合办理过户手续，原告于办完过户之日支付剩余房款20万元；被告应于2015年7月15日将房屋交付给原告，交付时该房屋应无任何担保、抵押、房产瑕疵，无人租住、使用，无水电费、物管费、电话费、有线电视费、入网费等欠费；合同签订后，如一方违反合同约定，应向对方支付10万元违约金；一方若不能按约交付房屋或者支付房款，每逾期一日，应支付50元违约金，逾期30日视为根本违约。
合同签订后，原告向被告付清了45万元房款，被告亦于2015年6月29日协助原告将本案涉讼房屋转移登记至原告名下，但至今尚未交付房屋。2015年8月5日，付玉蓉之夫刘守涛将何斌、付玉蓉二人诉至本院，认为何斌、付玉蓉二人签订的房屋买卖合同系恶意串通，侵犯了刘守涛作为房屋共有人的权利，要求判决确认合同无效，后本院作出（2015）江法民初字第09967号民事判决书，判决驳回刘守涛的诉讼请求。
庭审中，原被告双方对于合同中关于逾期交付的违约责任条款均理解为当卖方存在逾期交房的违约行为时，买方有权选择让对方承担10万元违约金或者承担每日50元的违约金，但被告认为10万元的违约金标准过高，5万元以内属于合理范围，请求予以调低。庭审中，原告陈述被告逾期交房给原告造成的主要损失为房屋租金损失以及房屋增值的收益，但并未举示证据予以证明。
上述事实，有《房屋买卖合同书》、收条、银行转账凭据、完税证明、房地产权证、（2015）江法民初字第09967号民事判决书及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经付清了房款，履行了主要合同义务，被告应该依照约定将涉讼房屋交付给原告，故对原告提出的要求被告交付涉讼房屋的诉讼请求，本院予以支持。合同中原被告双方约定了10万元的违约金，被告认为该违约金约定过高，调低至5万元以内较为合理，由于原告并未举示证据证明其具体损失，本院综合衡量原告的损失、被告的违约程度以及双方合同的实际履行情况，酌情将该违约金调减为5万元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告付玉蓉于本判决生效之日起十日内，将位于重庆市江北区渝北四村X号X-X号房屋交付给原告何斌。
二、被告付玉蓉于本判决生效之日起十日内，向原告何斌支付因逾期交付房屋而产生的违约金5万元。
三、驳回原告何斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告何斌与被告付玉蓉各负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘亮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘培
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执行异议字第0003号
案外人：彭瑞泉（曾用名彭杰），男，汉族，1965年5月20日生，住安徽省阜阳市颍州区永清路**号*户。
委托代理人：赵群，安徽春阳律师事务所律师。
申请执行人：刘治京，男，汉族，1969年10月16日生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：张保健，男，1951年7月15日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行刘治京与张保健、张凤云民间借贷纠纷一案中，案外人彭瑞泉向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
案外人彭瑞泉称：异议人在颍州区永清路32号有合法产权房屋一处，1991年8月20日阜阳市土地管理局为我此处的合法住所颁证确权，地号为210103200078.因为房屋年久失修，2008年9月19日，阜阳市房屋安全鉴定办公室出具了房屋安全鉴定报告，鉴定该房屋为危险房屋，提出停止使用，拆除重建的处理意见。2010年异议人办理好审批建房手续，并进行房屋改造。现因申请执行人刘治京与被执行人张保健民间借贷纠纷一案，查封了异议人所有的位于阜阳市颍州区永清路32号房屋，并将进行拍卖。因异议人系该房产的合法产权人，请查明事实，解除对该房产的查封。
申请执行人刘治京辩称：异议理由不成立。彭杰提供的土地证是100余平方米土地使用证，但张保健所建楼房土地面积250平方米左右，不属于张保健所建楼的同一地点。张保健所建楼房属小产权房，无土地证和房产证，但有该房屋社区委员会及司法建筑均证明此房屋是张保健所建，从2010年至2014年长达五年间，张保健盖房期间及建成后彭杰从未向任何人包括张保健本人和其他单位提出任何异议和阻止；该房屋系张保健胞弟张保春至始至终在工地帮助建成。
被执行人张保健未答辩。
经审查查明：本院在执行刘治京与张保健、张凤云民间借贷纠纷一案中，于2014年4月28日作出（2014）太执字第00413-1号执行裁定书，对被执行人张保健所有的位于阜阳市颍州区永清路32号房产予以查封。在执行过程中，案外人彭瑞泉（彭杰）向本院提出书面异议，并提供居民建房许可证及阜阳市房地产交易中心产权档案各一份，请求停止对其所有的位于阜阳市颍州区永清路32号房产的拍卖并解除对该房产的查封。
本院认为：不动产物权的公示方式是不动产登记；不动产物权的设立、变更、转让与消灭，应当依照法律规定登记。在执行程序中，本院只对执行标的的外观表征进行审查，房地产管理部门的档案材料证明该房屋的权利人是彭杰（彭瑞泉），案外人彭瑞泉享有的权益足以排除人民法院对该房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对阜阳市颍州区永清路32号房产的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 高广权
审判员 陈晓林
审判员 常 杰
二〇一五年六月十七日
书记员 金 利
河北省晋州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初129号
公诉机关晋州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人谷某，女，汉族。
附带民事诉讼原告人秦某，女，汉族。
附带民事诉讼原告人秦某1，女，汉族。
委托代理人：秦某2，男，1977年11月16日出生，汉族，住晋州市工业路*号。系秦结实之子。系谷某、秦某、秦某1的委托代理人。
附带民事诉讼原告人秦某2，男，汉族。
委托代理人刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师。
被告人刘某，男，汉族，群众。2016年5月3日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留，5月17日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
辩护人王春梅，河北九州之星律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人：张某，总经理。
委托代理人：于江男，系公司职工。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员张文浩、谷进喜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秦某2及委托代理人刘金琢、被告人刘某及辩护人王春梅、附带民事诉讼被告人的委托代理人于江男到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控：2016年5月3日8时30分许，被告人刘某驾驶冀AXXX**号小型轿车，顺004县道由北向南行驶至鑫汇果业门南边处，与行人受害人秦结实相撞，后又与路边的树相撞，造成车辆及树不同程度损坏，秦结实受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经晋州市公安交通警察大队勘查、调查、集体研究认定：刘某负此事故的全部责任。秦结实无责任。被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪依法判处。被告人刘某有投案自首情节，可依法从轻处罚。
附带民事诉讼原告人要求被告人刘某、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司二被告赔偿208059.3元，其中死亡赔偿金11051元、丧葬费26204.5元、医疗费2537.2元、法医鉴定费300元、误工费5000元、交通费2000元（无票据）、剩余部分为精神抚慰金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人认为，被告人属投案自首、无前科、垫付赔偿费用2.5万元，应依法从轻处罚；被告人垫付赔偿费用2.5万元交付给原告，如果不能达成和解协议并取得原告谅解的话，保险公司赔偿时应直接返还给被告。附带民事诉讼被告人辩称，被告人驾驶的轿车在我公司投保的交强险和商业三者险50万和不计免赔。事故发生在保险期间，对与原告所主张的合理合法的损失我公司同意在交强险各限额内进行赔偿，超过交强险的范围内按照事故责任在商业三者险内进行赔偿。鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。侵权人被追究刑事责任，则受害人不应再主张精神损害抚慰金。我公司赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110510元、丧葬费26204.5元、误工费450元、交通费300元、医疗费2537.2元，总计140001.7元。
经审理查明，2016年5月3日8时30分许，被告人刘某驾驶冀AT90**号小型轿车，顺004县道由北向南行驶至鑫汇果业门南边处，与行人受害人秦结实相撞，后又与路边的树相撞，造成车辆及树不同程度损坏，秦结实受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经晋州市公安交通警察大队勘查、调查、集体研究认定：刘某负此事故的全部责任。秦结实无责任。
另查明，附带民事诉讼原告人支付受害人医疗费2537.2元、鉴定费300元。被告人刘某已向附带民事诉讼原告人给付现金25000元。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以认定：被告人刘某的供述；晋州司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书；晋州市公安局出具的受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、交通事故尸体检验报告、尸体鉴定书、道路交通事故照片、书证、居民死亡医学证明书、危重病人抢救记录、到案经过、被告人户籍及前科证明；中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提交的交通事故现场照片；附带民事诉讼原告人提交的医疗费、鉴定费单据等证据证实。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人伤亡，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪成立。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的诉讼请求在合法、合理的范围内本院予以支持，应提交合法有效原始的证据本院才能予以确认；依据司法解释的规定，要求精神损失赔偿的诉讼请求不在刑事附带民事诉讼范围内，故附带民事诉讼原告人要求精神损失赔偿的诉讼请求本院不予支持；被告人驾驶的轿车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已投保交强险和商业三者险50万和不计免赔。事故发生在保险期间，附带民事诉讼原告人所主张的合理合法的损失附带民事诉讼被告人在交强险各限额内进行赔偿，超过交强险的范围内按照事故责任在商业三者险内进行赔偿。附带民事诉讼被告人与被告人刘某承担连带的民事赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110510元、丧葬费26204.5元、误工费450元、交通费300元、医疗费2537.2元，总计140001.7元。被告人已支付给附带民事诉讼原告的2.5万元应予返还，鉴定费300元由被告人刘某承担。辩护人认为，被告人属投案自首、无前科、已垫付赔偿费用2.5万元，应依法从轻处罚的辩护意见符合法律的规定，本院予以支持。被告人刘某能投案自首，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（一）之规定,判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年7月2日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110510元、丧葬费26204.5元、误工费450元、交通费300元、医疗费2537.2元，总计140001.7元。（于本判决生效之日起三十日内一次性付清）
三、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人鉴定费300元。（于本判决生效之日起三十日内一次性付清）
四、附带民事诉讼原告人退还被告人刘某垫付款25000元。（于本判决生效之日起三十日内一次性付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 原
审 判 员 雷静钗
人民陪审员 崔晔静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 崔晓琳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初74号
原告王某某。
被告张某某。
被告雷某某。
原告王某某与被告张某某、雷某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由本院审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某、雷某某及二被告的共同委托代理人李青、曹渝斯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年6月13日，被告张某某向原告借款人民币2000000元，原告通过银行转账的形式向被告交付了出借款项。2013年12月13日被告张某某偿还借款本金300000元后被告向原告出具1700000元的借款条据一支，被告张某某尚有36800元利息未付。2014年2月24日被告偿还借款60000元，3月1日偿还借款本金200000元，2014年年底原告扣除被告煤矿分红款90000元，后被告于2015年分批还款15000元。后因原告数次向被告索要借款本金及利息未果，故涉诉到院，请求判令：1、告偿还借款本金1500000元及利息（月利率以20‰计，从2013年12月13日起至履行完毕之日）及本案的诉讼费用。2、偿还剩余未支付利息36800元。
原告王某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借据一支及打款凭证一支，证明原、被告之间的借款合同合法有效。
被告张某某辩称：该笔借款是由土地转让引起的，但转让的土地并未转到张某某名下。因买卖土地导致被告资金周转困难，故被告向原告借款2000000元，并口头约定用被告受让的一亩土地的使用权作为该笔借款的担保。本案应就该土地进行估价，来清算该笔借款。
被告雷某某辩称：被告并不知情该笔借款，也不知道借款的用途也未予以签字。被告并未享受过此笔借款的收益。被告张某某未将该笔借款用于共同生活，虽然二人存在婚姻关系，但是此笔借款不属于夫妻共同债务。故请求法庭判决驳回原告要求被告雷某某承担责任的诉讼请求。
被告张某某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
第一组：证明2012年12月5日由本案原告和王郅勇向被告转让一亩土地，约定价款240万元，证明目的为该笔借款是由非法买卖土地引起的；
第二组：横山县国土资源局国有土地使用权招拍挂出让成交公示；
第三组：7张汇款单，证明被告向原告的还款情况。
经本院庭审质证，被告张某某对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。被告雷某某认为原告提交的证据的真实性其无从知晓，与被告雷某某无关联性；对被告提交的第一组、第二组证据，原告认为与本案对于被告提交的第三组证据原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为所还款项除了200000元为借款本金，其余均为借款利息。
对于原、被告所举证据，本院作如下认定：对于原告所举证据，被告无异议，该证据是双方真实意思表示，本院予以确认。对于被告所举第一组、第二组证据，与本案无关联性，不予采信。对于被告所举第三组证据，原告对其真实性、关联性均无异议，对此予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2013年6月13日，被告张某某向原告借款人民币2000000元，原告通过银行转账的形式向被告交付了出借款项。2013年12月13日被告张某某偿还借款本金300000元后被告向原告出具1700000元的借款条据一支，被告尚有36800元利息未付。2014年2月24日被告偿还借款60000元，3月1日偿还借款本金200000元，2014年年底原告扣除被告煤矿分红款90000元，后被告于2015年分批还款15000元，以上共计偿还借款利息165000元，被告偿还结算时（2013年12月13日）尚欠利息36800元，剩余的已付利息为128200元。
诉讼中，双方各方当事人共同确认的争议焦点有：一、被告所还款项为本金还是利息；二、该笔借款是否口头约定过用土地使用权进行抵押；三、本案被告雷某某是否应当对该笔借款承担清偿责任。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：首先，对于原告所还借款为本金还是利息的问题。因原告认可被告所还借款200000元为借款本金，故该笔还款视为双方真实意思表示，还款性质为本金；依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉如干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务；故被告所还款项，除200000元为本金外其余均为利息；其次，该笔借款是否口头约定过用土地使用权进行抵押的问题。因被告主张抵押事由存在，而原告否认，依据“谁主张，谁举证”的基本原则，被告未提供相关证据证明该笔借款存在担保事由，对此应承担不利后果；再次，被告雷某某抗辩其不承担该笔借款的清偿责任，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告雷某某抗辩其不承担责任，但未提供相应的证据证明其存在免责事由，故对其辩解理由不予支持。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告王某某与被告张某某之间的借贷关系客观真实、合法有效。故被告张某某应依约定履行合同义务。被告雷某某抗辩其不承担该笔借款的清偿责任，因其未提供证据证明存在免责事由，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉如干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的如干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某某、雷某某于本判决生效后十五日内偿还原告王某某借款本金1500000元及利息（月利率以20‰计，从2013年12月13日起计至履行完毕之日止计息；已付利息128200元）；二被告对上述款项互负连带清偿责任。
如果被告张某某、雷某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9150元（原告王某某预交4000元，其余缓交），保全费500元，由被告张某某、雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李淑英
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 荣
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0222行审71号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人田海亭，男，汉族，1980年11月8日生，住。
被执行人于玲，女，汉族，1981年10月11日生，住址同上。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2018年6月22日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对田海亭、于玲征收社会抚养费一案于2017年9月26日作出的通卫计（长）征决字（2017）第030号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计（长）征决字（2017）第030号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收田海亭社会抚养费35475元、于玲社会抚养费35475元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计（长）征决字（2017）第030号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计（长）征决字（2017）第030号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 媛
审判员 席志军
审判员 张锦丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 毛卫侠
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第3132号
原告刘琼芝。
委托代理人王和裕，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人王咸积，海南瑞来律师事务所律师助理。
被告司萍。
委托代理人闻向阳，海南大弘律师事务所律师。
本院受理原告刘琼芝与被告司萍合同纠纷一案后，经审查，被告司萍系香港居民，本案属于涉港合同纠纷。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条的规定，本案属于海南省海口市中级人民法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送海南省海口市中级人民法院处理。
审 判 长 郑 忠 东
审 判 员 �吴永红
人民陪审员 陈 小 月
二〇一四年一月八日
书 记 员 罗 明 茜
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第492号
原告：河北高远汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市建设南大街150号国富华庭6号商务公寓1单元0803号
法定代表人：曹利涛，该公司经理。
委托代理人：范义国，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。
被告：民安财产保险有限公司石家庄营业部，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号B座15层。
负责人：杨志军，该公司经理。
委托代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。
原告河北高远汽车贸易有限公司（以下简称高远汽贸公司）与被告民安财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称民安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨敬忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范义国及被告委托代理人王立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高远汽贸公司诉称，2014年2月20日9时许，王海军驾驶原告的冀A×××××、冀A×××××挂半挂车沿203省道自阜平县向行唐县方向行驶至96公里＋900米急转弯路段时，为躲避其他车辆，驶入公路左侧沟内（乘车人王力杰跳车），造成车辆受损，王海军受伤、王力杰当场死亡的交通事故。经行唐县公安交警大队认定：王海军负事故的全部责任。2013年9月3日，原告与被告签订机动车商业保险合同一份，约定主车车辆损失险保险金额为20.34万元并不计免赔。事故发生在保险期间内。合同签订后，原告如期履行了交纳保险费的义务并履行了及时报案的义务。但双方就车辆损失的赔付一直未达成一致意见，故请求法院依法判令被告给付原告车损128859元、拖车费6000元、吊车费19000元、评估费8000元（以上各项共计161859元）并承担本案的诉讼费用。
原告高远汽贸公司向本院提交以下证据予以证明：
1、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；
2、保单，证明双方存在保险合同关系以及原告的投保情况；
3、车辆的行驶证、运输证、司机的驾驶证及从业资格证，证明事故车辆合法有效及司机具有合法的驾驶资质；
4、河北斯格欧保险公估有限公司的公估报告书，证明本次事故给原告造成的车损为128859元；
5、拖车费、吊车费发票及明细，证明原告车辆的拖车费为6000元、吊车费为19000元；
6、公估费发票，证明原告支付公估费8000元。
被告民安财险公司辩称，冀A×××××事故车辆在我司投保了车辆损失险及不计免赔，挂车未在我司投保车损险，对主车合理合法的损失我司按约定赔偿，挂车损失不属于我司保险责任范围；2、拖车费及吊车费数额高于河北省规定的标准，且对挂车的施救费不属于我司赔偿范围；3、评估费不属于我司保险责任范围，且评估项目中有挂车的损失，因此该评估费用不应由我司承担；5、诉讼费不属于我司赔偿范围。
被告民安财险公司向本院提交以下证据予以证明：
民安财产保险有限公司机动车商业保险条款（2009版），证明挂车的有关损失不属于被告的赔偿范围，被告仅对被保险车辆承担赔偿并应扣除非承保范围的财产的施救费用；公估费、诉讼费等不属于保险赔偿责任范围。
被告民安财险公司向本院提出了鉴定申请，要求对冀A×××××号的车辆损失进行重新鉴定。经原、被告协商一致，本院依法委托河北广源行保险公估有限公司进行了鉴定，该公司向本院出具了保险公估报告书，估损金额为122059元。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院认为真实有效，予以确认；被告对原告提交的证据4、6有异议，认为公估报告书系原告单方委托所作，故对以上证据不予认可。本院认为，因原、被告双方协商一致，对车辆损失进行了重新鉴定，故本院对原告单方委托所做的公估结论不予采信。被告对于原告提交的证据5的真实性无异议，但认为所承保的主车的拖车费不应超过1900元，吊车费不应超过2800元，对超出部分的数额不认可。本院认为，被告的异议理由属抗辩意见而非对证据本身的质证意见，是否属于赔偿范围与证据的认定无关，故本院对该证据予以确认。原告对被告提交的保险条款的真实性无异议，但条款中对公估费、诉讼费的约定明显违反了相关法律规定，应为无效条款。因为作为营运车辆必须主挂车一体才能运营，所以保险责任也应当是“挂”随“主”原则，即使挂车未投保，被告也应当赔偿。本院认为，对于该证据的真实性双方无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。对于河北广源行保险公估有限公司出具的保险公估报告书，原告无异议，但被告认为公估价格过高；本院认为，该公估报告书是由原被告协商一致、本院依法委托的有合法资质的公估机构所出具，合法有效，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月3日，原告高远汽贸公司为其所有的冀A×××××车辆在被告民安财险公司投保了商业机动车车辆损失险20.34万元（含不计免赔），保险期间为2013年9月3日0时至2014年9月2日24时止。2014年2月20日9时许，王海军驾驶高远汽贸公司所有的冀A×××××、冀A×××××挂半挂车沿203省道自阜平县向行唐县方向行驶至96公里＋900米急转弯路段时，为躲避其他车辆，驶入公路左侧沟内（乘车人王力杰跳车），造成车辆受损，王海军受伤、王力杰当场死亡的交通事故。经行唐县公安交警大队认定：王海军负事故的全部责任。2014年12月24日，河北广源行保险公估有限公司对冀A×××××车辆的损失进行了鉴定并出具了公估报告书，确定此次事故造成冀A×××××车辆的损失为122059元。原告因此次事故共支出施救费25000元（含主挂车）。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告高远汽贸公司与被告民安财险公司签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行双方的权利义务。原告为其所有的车辆购买了机动车损失保险及不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内，被告应当按照合同的约定，对保险车辆的损失在车辆损失险的保险限额内承担给付保险金的义务。由于在诉讼期间，经双方协商共同选定并由本院委托鉴定机构对车辆损失进行了重新鉴定，故车辆损失应以重新鉴定的结果予以确定。而原告单方委托所作的车损鉴定本院则不予采纳，其要求被告承担因此而支付的公估费用的诉讼请求本院依法不予支持。因原告的挂车未在被告处投保车损险，故对被告请求只对主车的车损及相关损失承担保险赔偿责任的抗辩主张符合法律规定，本院予以采信。原告的主挂车在本次事故中实际已支出施救费25000元，但因原告的挂车未投保车损险，故对挂车的施救费本院不予支持，主车的施救费本院酌定为12500元。对于被告不承担诉讼费的抗辩主张因违反了诉讼费由败诉方承担的法律规定故本院不予采信。综上所述，原告要求被告在保险限额内承担主车车损及施救费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部于本判决生效后十日内在车损险限额内赔付原告河北高远汽车贸易有限公司保险金十三万四千五百五十九元；
二、驳回原告河北高远汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百六十八元，被告民安财产保险有限公司石家庄营业部负担一千四百九十六元（于本判决生效后七日内交纳）；原告河北高远汽车贸易有限公司负担二百七十二元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杨敬忠
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 磊
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稷民三初字第146-1号
原告刘某某，女，1992年3月17日出生，汉族。
被告裴某某，男，1991年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告裴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月19日向本院提出财产保全申请，要求对自己现在被告家的陪嫁物予以查封。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、对原告刘某某现在被告裴某某家的陪嫁物予以查封。
二、被告裴某某负责保管被查封财产。在查封期间内，被告裴某某不得有隐匿、毁损、转移、变卖被查封财产的行为。
三、陪嫁物查封期间为一年。
原告刘某某需要续行查封时，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被告裴某某履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张经宇
二〇一四年六月十九日
书记员 白晴瑜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1137号
原告濮阳东润典当有限责任公司
法定代表人冯翠利，该公司经理。
委托代理人赵卫东，河南千诺律师事务所律师。
被告丁晓兰，女，汉族。
被告河南昊欣消防器材有限公司。
法定代表人司红霞，该公司董事长。
被告濮阳市隆鑫盛大商贸有限公司。
法定代表人李文生，该公司董事长。
本院在审理原告濮阳东润典当有限责任公司诉被告丁晓兰、河南昊欣消防器材有限公司、濮阳市隆鑫盛大商贸有限公司典当纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳东润典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2294元，由原告濮阳东润典当有限责任公司负担。
审 判 长 屈林英
代理审判员 王 宁
人民陪审员 侯晓静
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 颖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3923号
原告杨淑芹。
委托代理人祖继昌，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告沈阳钢球有限责任公司。
法定代表人单兆松，系该公司董事长。
委托代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
委托代理人张秀银，该公司工作人员。
原告杨淑芹与被告沈阳钢球有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员段文娇适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨淑芹、被告沈阳钢球有限责任公司的委托代理人张秀银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告给付1993至2003年财政拨款的医疗补助1800元、支付2008年至2014年期间粮补、洗理费1482元。
被告辩称，原告主张的1800元的医疗补助，是根据工龄针对并轨员工所说的，退休职工不享受，有新城子经济局的文件；洗理费及粮补，企业有自主决定权，现在不同意发放。
经审理查明，原告杨淑芹系沈阳钢球厂工作人员，于1996年在该单位退休。沈阳钢球厂原系国有企业，沈阳市人民政府于1998年12月10日（沈政（1998）126号）批准沈阳钢球厂报送的《建立现代企业制度实施方案》，同意沈阳钢球厂整体改制为沈阳钢球有限责任公司。按照上述改革方案，沈阳钢球有限责任公司于1999年6月7日成立，其中沈阳机械国有资产经营有限责任公司出资比例为86%，沈阳钢球厂职工持股会出资比例为7%、北钢集团有限责任公司出资比例为7%，同时决定与沈阳钢球厂两个单位并存，即一个经营场地、一套领导班子、一个法人代表，以沈阳钢球有限责任公司经营为主，以沈阳钢球厂经营为辅。随着国有企业改革的不断深入，为加快建立完善的社会保障体系，2003年10月31日，沈阳钢球有限责任公司与在岗职工解除劳动关系，被告单位给予职工一次性经济补偿金，对下岗职工基本生活保障向失业保险并轨，由被告为下岗职工补缴养老保险和失业保险。2003年11月20日，被告单位向其主管部门沈阳市新城子区经济贸易发展局报送并轨职工医药费补助办法，该办法记载：为认真做好并轨工作，保证职工稳定及其切身利益，根据区有关并轨企业医药费的补助办法，结合我厂从九三年起就没有再报医药费的实际情况决定每人给予十年的医药费补助，具体补助标准按工龄不同每年从36元到180元不等。沈阳市新城子区经济贸易发展局于2003年11月24日批准同意了上述医药费补助办法。2005年12月31日，沈阳市新城子区经济局与鞍山钢铁轴承有限公司（乙方）签订《股权转让合同书》约定：将被告单位国有股权转让给鞍山钢铁轴承有限公司，由受让方全部接管企业在册职工、集体职工及离退休职工，乙方在合同签订前偿还拖欠并轨职工中未被留用职工的全部内债，乙方按政策接受管理离退休职工，并由区内债审核领导小组对其内债进行审核，在区领导小组对内债进行核定的基础上，由乙方在三年内分期偿还完毕。对离退休职工内债中的医药费部分的核定标准以原企业的有关医疗政策为准，所核定出帐外内债相应冲减所有者权益。根据沈阳慧恒科技资产评估事务所为该次股权转让出具的资产评估报告记载，被告单位自基准日前未挂账的企业内债挂在其他应付款账户中，包括欠养老统筹保险、2004至2005年度欠缴的取暖费、2004年9、10、11月份欠发的工资、职工工伤补助、中层干部借款。后被告单位多方筹措资金支付了并轨职工的经济补偿金、补缴了养老和失业保险、偿还了企业内债及审计费用。
另查，原告自退休后的养老金已纳入社会统筹，实行社会化发放，但被告单位另外给原告发放各种补贴至2008年10月。
再查，原告等130名退休职工因与被告单位发生纠纷，于2014年7月24日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求为要求被申请人支付：财政局拨给职工1993年至2003年10年期间每人医疗费1800元；29名退休职工统筹之前未报销医疗费114398.25元；报销49名退休职工5至14年不等的平房取暖费；报销48名职工2008年至2013年期间楼房取暖费；126名退休职工2008年至2013年期间粮补洗理费。该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理，故原告等人诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、沈阳市人民政府沈政（1998）126号批复、并轨人员名册、并轨职工医药费补助办法、股权转让合同、资产评估报告等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告作为被告单位前身沈阳钢球厂的退休职工，其依法应享有的社会保险和福利等合法权益受法律保护。关于原告主张的十年的医疗补助1800元，系被告单位支付给并轨职工的医药费补助，而原告系并轨前已退休职工，不在补助范围之内，原告也未能提供确实充分的证据证明该笔款项是财政局拨付给每一位职工的补助款项，故对原告的该项请求本院不予支持。关于原告主张的粮补和洗理费，根据《国务院关于切实做好企业退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（国发（2000）8号）规定：凡属国家规定统筹项目内的基本养老金，必须保证足额发放；统筹项目外的，应由企业根据效益情况自行确定；随后，劳动和社会保障部、民政部、财政部联合下发《关于贯彻国务院8号文件有关问题的通知》（劳社部发（2000）13号）中规定：要严格清理和规范基本养老保险统筹项目计发标准，属于国家规定统筹项目内的养老金必须确保发放；统筹项目外的，由企业根据经济效益情况支付，并向退休人员做好解释工作，不得擅自将统筹外项目转为统筹内项目；随着社会养老保险制度的建立健全，原告的养老金现已纳入社会统筹范围，故被告单位另行支付原告各种补贴属于市场经济体制下企业经营自主权的范畴，司法权不应强加干预，故对于原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告杨淑芹要求被告给付医疗补助1800元及粮补和洗理费的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一四年十二月六日
书 记 员 胡艳玉
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执243号
申请执行人曾德成，男，汉族，1964年9月30日出生，四川省兴文县人。
被执行人李和良，男，汉族，1966年2月5日出生，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1997号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已经扣留被执行人李和良的个人独资企业兴文县麒麟乡义合砖厂在兴文县麒麟苗族乡人民政府财政所的应进款，待可以提取后另行分配。被执行人暂无其他财产可供执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）兴民初字第1997号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗安涛
审判员 杨 刚
审判员 王庸鸿
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗 旻
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终16号
上诉人（原审原告）翟宝祥，男，汉族，鹤岗市第八粮库退休工人，住黑龙江省鹤岗市东山区。
被上诉人（原审被告）鹤岗市粮食局，住所地鹤岗市向阳区红军路。
法定代表人武玉滋，职务局长。
委托代理人于文涛，鹤岗市第八粮库有限责任公司副书记。
上诉人翟宝祥劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2015）向民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案，上诉人翟宝祥，被上诉人鹤岗市粮食局委托代理人于文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告翟宝祥系原粮食汽车队司机，1992年原粮食汽车队与原粮油供应公司合并。1992年8月1日，翟宝祥以“因为本人家庭生活困难，工资钱不够生活费”为由，向原鹤岗市粮食供应公司提出了停薪留职一年的请求，得到粮油供应公司和粮食局劳动人事科的批准。1993年8月7日，翟宝祥又续签至1995年7月31日的停薪留职手续，后于1998年回单位工作。翟宝祥于2004年11月从鹤岗市第八粮库有限责任公司退休，退休后享受领取养老保险金的待遇，现每月养老金为2300元。
原审法院认为，原告翟宝祥向鹤岗市粮食局主张拖欠其工资102，000.00元及并轨钱36，800.00元的诉讼请求，翟宝祥没有提供证据证明存在拖欠其工资和应给付其并轨钱的事实，且翟宝祥与鹤岗市粮食局不存在劳动关系，其系鹤岗市第八粮库有限责任公司的退休工人，其向鹤岗市粮食局主张权利，没有法律依据，故对翟宝祥的诉讼请求不予支持。翟宝祥要求鹤岗市粮食局支付拖欠其8年的养老保险金9，000.00元的诉讼请求，因其与鹤岗市粮食局没有劳动关系，且因用人单位与劳动者之间就依法缴纳社会保险费发生的纠纷，应为政府劳动保障行政部门或其征收机关主管，不属于人民法院民事诉讼管辖的范围，本院不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告翟宝祥的诉讼请求。
宣判后，翟宝祥以原审法院认定事实与实际情况不符为由提出上诉；鹤岗市粮食局认为原审判决正确，请求维持原判。
二审中，双方当事人均无新证据提交。
二审查明事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，上诉人翟宝祥系鹤岗市第八粮库有限责任公司的退休工人，其于原审及二审中均未举示证据证明与被上诉人鹤岗市粮食局之间存在劳动关系，故原审法院对于其所提出针对被上诉人鹤岗市粮食局的诉讼请求予以驳回并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人翟宝祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐景华
审 判 员 郭培君
代理审判员 任兢鹤
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保344号
申请人：朱现周，男，汉族，1967年7月12日出生，住河南省新郑市。
被申请人：黄刚，男，汉族，1973年11月2日出生，住四川省合江县。
申请人于2018年3月16向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人名下价值8万元的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王燕菁
二〇一八年三月十六日
书记员 彭继珍
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第644号
申请执行人陈�霖，男，2006年10月30日生，汉族，四川省泸县人，原住四川省泸县，现住贵州省瓮安县瓮水办事处。
法定代理人陈方银，男，1979年6月10日生，汉族，四川省泸县人，原住原住四川省泸县，现住贵州省瓮安县瓮水办事处。
委托代理人王国胜，男，系瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被执行人刘坤松，男，1978年1月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县松坪乡。
本院作出的（2012）瓮民初字第1238号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告刘坤松自愿赔偿原告陈虹霖各项经济损失人民币25000.00元，前述款项被告刘坤松自愿于2013年6月12日前给付人民币10000.00元，余款15000.00元于2013年9月30日前给付完毕”。因被执行人刘坤松逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈虹霖于2014年8月19日向本院申请强制执行。执行中，被执行人刘坤松与申请执�人陈虹霖自愿达成和解协议：被执行人刘坤松应给付申请执行人陈虹霖各项经济损失共计人民币25000元，被执行人刘坤松已给付5000元，剩余20000元，被执行人刘坤松自愿于2015年2月15日前给付3000元，2015年12月30日前给付13000元。申请执行人陈虹霖放弃其余款项4000元。上述还款协议由案外人李寿堂作担保承担连带清偿责任。本案执行费275元，被执行人刘坤松已交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）瓮民初字第1238号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人刘坤松逾期未履行，申请执行人陈虹霖可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杜 坤
代理审判员 田 凡
二〇一四年十一月三日
书�员姜朝仁
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1788号
申请执行人：郑达生，男。
被执行人：马丽梅，女。
原告郑达生诉被告马丽梅股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第1118号民事判决书已发生法律效力。权利人郑达生于2017年3月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行的时候提供被执行人马丽梅的财产线索：马丽梅名下广州市海珠区房屋。
由于申请执行人申请执行人申请执行时提供被执行人马丽梅的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人马丽梅名下广州市海珠区房屋及粤A小汽车，经查上述该房产已经被本院其他案件查封并已拍卖完毕，由于债务人众多，现等待分配中；由于上述车辆下落不明，本院已在(2016)粤0105执433号案中依法查封其档案。除外暂未发现被执行人马丽梅有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单和向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执1788号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 林湛河
审判员 贾存锦
二〇一七年十月二十五日
书记员 廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1788号申请执行人：郑达生，男。被执行人：马丽梅，女。原告郑达生诉被告马丽梅股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第1118号民事判决书已发生法律效力。权利人郑达生于2017年3月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。申请执行的时候提供被执行人马丽梅的财产线索：马丽梅名下广州市海珠区房屋。由于申请执行人申请执行人申请执行时提供被执行人马丽梅的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人马丽梅名下广州市海珠区房屋及粤A小汽车，经查上述该房产已经被本院其他案件查封并已拍卖完毕，由于债务人众多，现等待分配中；由于上述车辆下落不明，本院已在(2016)粤0105执433号案中依法查封其档案。除外暂未发现被执行人马丽梅有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单和向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执1788号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 贾存锦二〇一七年十月二十五日书记员 廖钺铃
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第7011号
原告彭杰。
委托代理人莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。
委托代理人尹业村，湖南阳邵律师事务所律师。
被告谢章华。
原告彭杰诉被告谢章华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告彭杰的委托代理人尹业村到庭参加诉讼。被告谢章华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭杰诉称，被告因资金周转，两次向原告借款共计295000元，并将其名下坐落于东莞市横沥镇某路某花园G栋19座605房产给原告提供还款保证。其中，2013年4月20日借款240000元，2013年8月24日借款55000元。被告因经营东莞祥宁塑胶电子有限公司严重亏损，原告担心被告没有还款能力，经多次催收，被告拒不履行还款义务。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款295000元及后续利息（起诉之日起至法院确定履行期限届满之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告谢章华未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，2013年4月20日和2013年8月24日，被告分别向原告借款240000元和55000元，合计295000元。上述借款并未约定借款期限和借款利息。
以上事实，有借条以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告谢章华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告谢章华向原告彭杰借款，有原告彭杰提供的借条为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。在被告谢章华未提交证据证明有归还过借款的情况下，本院对被告谢章华尚欠原告彭杰借款本金295000元的事实予以认定。被告谢章华借款后，未及时还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告彭杰要求被告谢章华还款借款本金295000元的请求予以支持。
至于借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，因双方签订的借条没有约定支付利息，应视为不支付利息，故被告谢章华无需支付借款利息；依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，现被告谢章华怠于履行还款义务，原告彭杰诉求被告谢章华偿付逾期利息，于法有据，本院予以支持。至于利息的计算，应从起诉之日即2013年11月6日起，以295000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告谢章华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭杰返还借款本金295000元及利息（以295000元为本金，从2013年11月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用7720元，其中案件受理费5725元，保全费1995元，由被告谢章华负担。原告彭杰已预交诉讼费用7720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈明锋
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈志雄
陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
8、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保587号
申请人：李君普，男，1970年10月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：内蒙古兴业集团股份有限公司，住所地内蒙古赤峰市新城区。
法定代表人：吉兴业，董事长。
申请人李君普与被申请人内蒙古兴业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李君普的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年十一月七日
书记员 海尔罕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2019号
罪犯板旺，男，1966年6月13日生，傣族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年6月16日作出（2006）保中刑初字第253号刑事判决，以被告人板旺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年1月27日、2012年6月29日、2013年9月30日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯板旺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯板旺在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯板旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯板旺减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2024年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第592号
罪犯赖其芳，男，1959年8月9日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2011年11月16日作出（2011）江海法刑初字第180号刑事判决，以被告人赖其芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赖其芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯赖其芳获得嘉奖11次；2013年4月获得表扬。罪犯骗取被害人5万多元没有退赃款，且没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖其芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯骗取被害人5万多元没有退赃款，且没有履行财产刑，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赖其芳减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第3号
申请人上杭县林业局。住所地上杭县临江镇振兴路***号。组织机构代码004113440。
法定代表人雷日斌，局长。
被执行人蓝德隆，男，1962年8月17日出生，汉族，现住上杭县。
申请人上杭县林业局于2014年12月23日向本院申请执行杭林罚（2014）22018号《林业行政处罚决定书》自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行审查。在审查期间，申请人上杭县林业局于2015年1月8日以出现新情况为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人上杭县林业局要求撤回强制执行申请，理由正当，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请人上杭县林业局撤回对被执行人蓝德隆强制执行的申请。
审 判 长 林新英
审 判 员 胡绍清
代理审判员 廖华东
二〇一五年一月九日
代理书记员 汤锦玥
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第507号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：邵晓锦。
被告：邵有芳。
被告：胡科建。
被告：胡永江。
被告：韩科姚。
被告：韩洪木。
原告宁波余姚农村合作银行与被告邵晓锦、被告邵有芳、被告胡科建、被告胡永江、被告韩科姚、被告韩洪木金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，由审判员顾宏斐适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告邵晓锦、被告邵有芳、被告胡科建、被告胡永江、被告韩科姚、被告韩洪木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2012年1月16日，原告与被告邵晓锦、被告胡科建、被告韩科姚签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告邵晓锦自2012年1月至2014年1月期间，在本合同项下可循环使用的借款额度为100000元；被告韩科姚、被告胡科建为连带责任保证人，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告邵有芳、被告胡科建、被告胡永江、被告韩科姚、被告韩洪木向原告出具了保证函，为被告邵晓锦向原告的借款提供连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。2013年1月15日，原告向被告邵晓锦出借100000元，借款借据约定：借款期限自2013年1月15日至2014年1月11日；月利率为8.5‰；到期还本，按季结息。现被告邵晓锦未按约还本付息，各保证人也未履行保证责任。故原告请求法院判令：一、被告邵晓锦归还原告借款本金100000元，支付利息4448元，赔偿原告律师代理费7000元，合计111448元（注：利息暂计算到2014年4月11日，从2014年4月12日起至实际履行日按月利率12.75‰另行计算）；二、被告邵有芳、被告胡科建、被告胡永江、被告韩科姚、被告韩洪木对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告邵晓锦、被告韩科姚共同归还原告借款本金100000元，支付利息4448元，合计104448元（注：利息暂计算到2014年4月11日，从2014年4月12日起至实际履行日按月利率12.75‰另行计算）；原告变更第二项诉讼请求为判令被告邵有芳、被告胡科建、被告胡永江、被告韩洪木对上述第一项债务承担连带清偿责任。
原告宁波余姚农村合作银行提供的证据有：一、借款申请书及《个人循环保证借款合同》各一份，拟证明原告与被告邵晓锦、被告胡科建、被告韩科姚签订《个人循环保证借款合同》的事实；二、《保证函》（与原件核对无异）三份，拟证明被告邵有芳、被告胡科建、被告胡永江、被告韩科姚、被告韩洪木为被告邵晓锦在原告处的借款提供保证担保的事实；三、借款借据（与原件核对无异）一份，拟证明原告向被告邵晓锦发放借款的事实；四、婚姻登记表一份，拟证明被告邵晓锦、被告韩科姚于2012年12月12日结婚的事实。
被告邵晓锦、被告邵有芳、被告胡科建、被告胡永江、被告韩科姚、被告韩洪木未答辩，也未向本院提交证据。
被告邵晓锦、被告邵有芳、被告胡科建、被告胡永江、被告韩科姚、被告韩洪木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。原告提供的证据，能够证明原告诉称事实，本院予以认定。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告邵晓锦和被告韩科姚于2012年12月12日登记结婚。
本院认为：原、被告间的借款、保证关系合法有效，应予保护。现被告未按约归还借款，属于违约行为，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告邵晓锦、被告邵有芳、被告胡科建、被告胡永江、被告韩科姚、被告韩洪木不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵晓锦、被告韩科姚共同归还原告宁波余姚农村合作银行借款100000元，支付利息4448元，并支付2014年4月12日起至判决确定的履行日止按月利率12.75‰计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告邵有芳、被告胡科建、被告胡永江、被告韩洪木对上述第一项款项承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告邵晓锦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2389元，由被告邵晓锦、被告韩科姚共同负担，被告邵有芳、被告胡科建、被告胡永江、被告韩洪木负连带责任。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年九月十六日
代书 记员 孙益莎
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00391号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人冯某，无固定职业。因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人冯某犯妨害信用卡管理罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被告人冯某在网上获知有人收购银行卡，便欲从他人手中购买银行卡再卖出以赚取差价。冯某通过QQ发布收购银行卡信息，工行、农行、建行、邮政储蓄银行四张卡为一套，冯某以二百元至三百元一套的价格收购，再以三百元至五百元一套的价格转卖给他人牟利。冯某分别从余某手中收得银行卡2张，从刘某手中购得银行卡4张后，于2015年5月11日在武昌火车站被公安民警抓获。公安民警当场从冯某身上搜出其非法持有的他人银行卡6张。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、刘某的证言，辨认笔录，物证照片，书证抓获经过、户籍信息、扣押物品文件清单、银行卡信息、网上聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某非法持有他人信用卡6张，数量较大，其行为妨害了国家的信用卡管理制度，已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。冯某到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年12月10日止。罚金款人民币一万元已缴纳。）
二、对被告人冯某非法持有的银行卡6张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄雁斌
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第875号
原告李学茹，系秦皇岛市交通局退休员工。
委托代理人王来升，河北王来升律师事务所律师，执业证号11303200210851818。
委托代理人赵丹丹，河北王来升律师事务所律师，执业证号11303201411953199。
被告张素珍。
委托代理人臧秀玉，河北渤海明达律师事务所律师，执业证号11303199411535942。
原告李学茹与被告张素珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员曾安独任审理，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告李学茹及其委托代理人王来升、赵丹丹、被告张素珍的委托代理人臧秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学茹诉称，2015年1月26日被告向原告借款人民币1000000元，并出具了一份借条，约定借款期限为2015年1月26日至2015年4月25日。2015年3月5日被告再次向原告借款300000元，并出具了一份借条，约定借款期间为2015年3月5日至2015年9月4日，2015年3月19日，被告再次向原告借款100000元，并出具了借条一份，约定借款期间为2015年3月19日至2015年9月18日，以上被告共向原告借款1400000元，现因被告拒绝偿还借款，故原告起诉至法院，要求依法判令被告张素珍给付所欠原告借款1400000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张素珍对原告的诉请有异议，辩称：1、被告只对2015年4月25日到期的借条存在还款责任。另外两笔400000元借条未到期，原告在本次诉讼中不应主张归还。2、截止2015年4月末，被告张素珍已经通过网银归还过原告123000元。
原告为支持其主张提交了如下证据：
证据一、3份借条，第一份是2015年1月26日出具，证明被告借款1000000元，第二份2015年3月5日出具，证明被告再次借款300000元。第三份2015年3月19日出具，证明被告借款100000元。
证据二、6页银行卡取款凭条，证明原告及原告女婿刘城自2014年至2015年3月19日后通过转账借给被告2376000元，现金借款约500000元的现金，大约2880000元，被告已经偿还了部分欠款，截止到2015年3月19日，还欠1400000元。
被告张素珍对原告李学茹提交证据一的真实性认可，但提出其中有两张借条的还款日期还未到期，只有一张4月25日的已到还款日期；对证据二中2015年1月26日的转款1000000元的凭条真实性认可，对其余5份凭条被告认为与本案没有关联性，均为2014年的银行记录，不是原告所出示的三张借条的时间。
被告张素珍在诉讼中未提交证据。
经审查，原告提交的证据一借条及证据二中2015年1月26日的转款凭条具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。对原告提交的其他证据本院认为与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据上述证据，本院查明事实如下：2015年1月26日被告张素珍向原告出具了一份借条，借条上载明被告张素珍向原告李学茹借款人民币1000000元，借款期限为2015年1月26日至2015年4月25日。2015年3月5日被告再次出具了一份借条，其上载明被告向原告借款300000元，借款期间为2015年3月5日至2015年9月4日，2015年3月19日，被告再次向原告出具了借条一份，载明借款100000元，借款期间为2015年3月19日至2015年9月18日，以上被告共向原告借款1400000元，现原告认为被告拒绝偿还借款，故原告起诉至法院，要求依法判令被告张素珍给付所欠原告借款1400000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告双方之间形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告张素珍应当按照欠条中载明的还款时间及金额履行还款义务，本院对原告李学茹要求被告张素珍归还到期借款1000000元的诉请予以支持。原告李学茹所主张的其他诉请，因被告张素珍的借款尚未到还款期限，故本院不予支持。被告张素珍所提已还款123000元一事，并未提交证据证明系归还向原告1000000元借款中的一部分，故本院对被告的该抗辩不予采信。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告张素珍给付所欠原告李学茹借款1000000元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告李学茹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元、保全费5000元，合计13700元由被告张素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曾 安
二〇一五年七月十三日
书记员 闫慈航
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第01789号
上诉人（原审原告）西安市肉联肉食加工厂
法定代表人杨新赞，该公司董事长。
委托代理人段艳聘，该公司职员。
被上诉人（原审被告）罗瑞琴
上诉人西安市肉联肉食加工厂因与被上诉人罗瑞琴劳动争议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民一初字第00037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人西安市肉联肉食加工厂于2014年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安市肉联肉食加工厂自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安市肉联肉食加工厂撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人西安市肉联肉食加工厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 罗 康
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2176号
原告：何某某，男，生于1957年2月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区固原市。
被告：马某甲，男，生于1968年8月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马某乙，男，生于1976年2月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告何某某诉被告马某甲、马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告马某乙到庭参加了诉讼，被告马某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2016年7月7日，被告马某甲因经营车辆资金周转困难，由被告马某乙提供担保，向原告借款4.3万元，承诺借款尽快返还。后经原告催要，被告至今未返还。现请求判令：一、被告马某甲、马某乙连带返还原告何某某借款4.3万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借条二份，拟证明被告马某甲于2016年7月18日向原告借款4.3万元，被告马某乙提供担保，后经原告催要，被告马某甲至今未返还借款，被告马某乙亦未履行担保之责的事实。
被告马某乙对原告提供的证据均无异议。
被告马某乙辩称，被告马某甲有原告借款4.3万元属实，被告马某乙为其提供担保，借款后，被告马某甲于2016年底通过银行给原告儿子何进毅转账1.8万元，剩余2.5万元借款至今未返还，该借款应由被告马某甲返还，被告马某乙不承担返还责任。
被告马某乙对其辩称主张，只有陈述，未提供证据。
被告马某甲缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告马某甲经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后，无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据均来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，且被告马某乙无异议，因此，原告何某某提供的证据证明效力均予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
被告马某甲因购买车辆曾向原告借款12万元，借款后，被告马某甲返还了部分借款，用一辆半挂汽车折抵借款6万元，剩余4.3万元，被告马某甲于2016年7月18日，给原告出具了二份借条，约定先返还2.3万元，后返还2万元，未约定具体返还时间。由被告马某乙提供担保。后经原告催要，被告马某甲至今未向原告返还借款，被告马某乙亦未尽担保之责。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告马某甲向原告何某某借款4.3万元，由被告马某乙提供担保，有被告马某甲、马某乙出具的借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告马某甲借原告何某某现金4.3万元，经原告催要，被告马某甲至今未返还，现原告何某某依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于被告马某乙如何承担责任的问题，原告何某某与被告马某乙对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。”。因此，应认定被告马某乙的责任为连带责任保证，应对被告马某甲的借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马某甲于本判决生效后10日内返还原告何某某借款4.3万元；
二、被告马某乙承担连带返还责任；
三、被告马某乙承担保证责任后，有权向被告马某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，被告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员铁存东
二〇一七年九月二十一日
书记员王艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初2176号原告：何某某，男，生于1957年2月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区固原市。被告：马某甲，男，生于1968年8月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马某乙，男，生于1976年2月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告何某某诉被告马某甲、马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告马某乙到庭参加了诉讼，被告马某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，2016年7月7日，被告马某甲因经营车辆资金周转困难，由被告马某乙提供担保，向原告借款4.3万元，承诺借款尽快返还。后经原告催要，被告至今未返还。现请求判令：一、被告马某甲、马某乙连带返还原告何某某借款4.3万元；二、本案诉讼费由被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借条二份，拟证明被告马某甲于2016年7月18日向原告借款4.3万元，被告马某乙提供担保，后经原告催要，被告马某甲至今未返还借款，被告马某乙亦未履行担保之责的事实。被告马某乙对原告提供的证据均无异议。被告马某乙辩称，被告马某甲有原告借款4.3万元属实，被告马某乙为其提供担保，借款后，被告马某甲于2016年底通过银行给原告儿子何进毅转账1.8万元，剩余2.5万元借款至今未返还，该借款应由被告马某甲返还，被告马某乙不承担返还责任。被告马某乙对其辩称主张，只有陈述，未提供证据。被告马某甲缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告马某甲经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后，无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据均来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，且被告马某乙无异议，因此，原告何某某提供的证据证明效力均予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：被告马某甲因购买车辆曾向原告借款12万元，借款后，被告马某甲返还了部分借款，用一辆半挂汽车折抵借款6万元，剩余4.3万元，被告马某甲于2016年7月18日，给原告出具了二份借条，约定先返还2.3万元，后返还2万元，未约定具体返还时间。由被告马某乙提供担保。后经原告催要，被告马某甲至今未向原告返还借款，被告马某乙亦未尽担保之责。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告马某甲向原告何某某借款4.3万元，由被告马某乙提供担保，有被告马某甲、马某乙出具的借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告马某甲借原告何某某现金4.3万元，经原告催要，被告马某甲至今未返还，现原告何某某依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于被告马某乙如何承担责任的问题，原告何某某与被告马某乙对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。”。因此，应认定被告马某乙的责任为连带责任保证，应对被告马某甲的借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马某甲于本判决生效后10日内返还原告何某某借款4.3万元；二、被告马某乙承担连带返还责任；三、被告马某乙承担保证责任后，有权向被告马某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取438元，被告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员铁存东二〇一七年九月二十一日书记员王艳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第64号
罪犯王自勇，男，1975年12月2日生，汉族，初中文化，云南省临沧市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）思中刑二初字第79号刑事判决，以被告人王自勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部�产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年8月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院曾于2009年2月25日裁定减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2009年2月25日起至2028年7月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯王自勇共减刑三年，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日又以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王自勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王自勇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记�以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王自勇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王自勇减去有期徒刑一年（刑期至2024年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾