河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初486号
原告：王淑林，女，1956年9月16日出生，汉族，张家口市清雅斋饭庄退职人员，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：王伟（原告之子），1983年1月31日出生，汉族，必胜客餐厅厨师，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：梁军，河北崇昊律师事务所律师。
被告：郭红旭，女，1983年11月29日出生，汉族，赤城县安监局职员，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：马京欣（被告郭红旭丈夫），1981年12月2日出生，汉族，赤城县文广新局职员，现住址。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司。
地址：张家口市宣化区宣府大街55号院。
负责人：王海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：裴旭，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。
被告：王鹏，男，1977年4月25日出生，汉族，中国银行张家口分行职员，现住张家口市桥东区。
原告王淑林与被告郭红旭、中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司（以下简称人保财险张家口市宣化区支公司）、王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑林及委托诉讼代理人王伟、梁军、被告郭红旭的委托诉讼代理人马京欣、被告人保财险张家口市宣化区支公司的委托诉讼代理人裴旭、被告王鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用暂定10000元（具体数额待伤残评定后确定）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月27日，在张家口市××山××底××佗药房门口便道上行走的王淑林，被被告郭红旭驾驶的冀Ｇ×××××号别克轿车从后面撞到致伤。事故发生后，王淑林被送往医院进行治疗。此事故被告应负全部责任，王淑林无责任。经查，被告郭红旭驾驶的冀Ｇ×××××号别克轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险合同期限内。事故发生后，原、被告协商未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请法院依法支持原告的诉求。诉讼中原告根据鉴定意见书变更其诉讼请求，要求被告赔偿：①伤残赔偿金62148元（28249元/年×20年×11%）、②住院伙食补助费1950元(30元/天×65天)、③护理费6000元(100元/天×60天)、④营养费2700元(30元/天×90天)、⑤二次手术费15000元、⑥误工费17523元（99元/天×177天）、⑦被抚养人生活费2627元（19106元/年×5年÷4×11%）、⑧精神抚慰金3300元、⑨鉴定费用3213元、⑩交通费600元，合计115061元。
被告郭红旭辩称：事情的经过属实，没有别的异议，对于住院期间的所有费用我都支付了，医药费82195.35元，伤者在家里带小孩，我们给了原告4000元请月嫂的钱，另外给了原告方500元的交通费。医药费有票据，4000元原告给我们打了一个收条，500元的交通费没有条。
被告人保财险张家口市宣化区支公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险500000元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任限额内给予原告合理的赔偿。本案的鉴定费和诉讼费均不在保险的理赔范围内，我公司均不予承担。
被告王鹏辩称：对事实经过没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日18时30分许，原告王淑林在张家口市××山××小区底××佗药房门口便道上行走，被告郭红旭驾驶冀Ｇ×××××号别克轿车在便道上将原告从后面撞倒，致原告受伤。因便道不属交警部门管辖，由张家口市公安局五一路派出所接警后出警。被告郭红旭驾驶的冀Ｇ×××××号别克轿车的实际所有人为被告王鹏，郭红旭系借用车辆，且该车辆在被告人保财险张家口市宣化区支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第251医院治疗，2016年12月31日出院，共住院65天，花费69308.95元，全部由被告郭红旭支付。另被告郭红旭为原告购买医疗辅助器具花费1966.4元、支付护工费用10400元、为护工租赁陪护椅520元、给付原告儿媳雇用月嫂费用4000元、支付原告交通费500元。因原告尚有部分损失未得到赔偿，故原告将郭红旭、人保财险张家口市宣化区支公司诉至法院，要求赔偿。诉讼中被告人保财险张家口市宣化区支公司申请追加车主王鹏为共同被告参加诉讼。
庭审中原告申请司法鉴定。经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告王淑林右内、外踝骨折内固定术后十级伤残，右足舟骨骨折内固定术后及右楔骨（中间、外侧）、距骨骨折十级伤残，护理人数1人，需护理期限60日，营养期90日，至2017年4月20日医疗终结，后续二次手术取出右内外踝、右足舟骨骨折内固定物费用15000元左右。原告王淑林及被告郭红旭、王鹏对鉴定意见书无异议，被告人保财险张家口市宣化区支公司对二次手术费用提出异议，称费用过高，只认可10000元，对其他鉴定事项无异议。
庭审中，原告为证明其诉求，提交以下证据：①张家口市公安局五一路派出所证明一份，证明事故发生经过以及被告应承担全部责任；②医院的诊断明三份、住院病历一册，证明原告的伤情；③原告户口复印件，以证明原告系非农业家庭户口，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算；④桥东区五一路街道办事处鱼儿山社区证明一份、原告父亲王文斗户口复印件一份、原告父亲王文斗和王文斗其他子女的身份证复印件，以证明王文斗在城镇居住，系被抚养人；⑤鉴定费用票据4张，金额3213元；⑥交通费票据50张，金额500元。
对于原告提交的以上证据，被告郭红旭及王鹏均无异议，但提出交通费500元已经支付。
被告人保财险张家口市宣化区支公司对原告提交的证据①的真实性、合法性无异议，但对其证明目的提出异议，称派出所的证明不能证实事故的责任划分；对证据②的真实性、合法性无异议，提出原告在住院期间，从2016年12月4日至12月19日有15天的时间没有任何用药记录，存在明显的挂床现象，另在治疗过程中，有些系原告陈旧性疾病，与本次事故没有关系，相应的费用应予以扣减；对证据③无异议；对证据④的真实性无异议，但提出原告在事故发生时已年满60周岁，其本人已属被抚养人范围，再主张被抚养人生活费违背法律规定；对证据⑤的真实性、合法性无异议，但提出此费用不属保险理赔范围；对证据⑥提出交通费票据有连号现象，请法院酌定。
诉讼中原告称一直为其儿子带小孩，要求被告按照服务行业的平均工资标准赔偿其误工费，但未提供证据，且三被告均不予认可。原告认可被告郭红旭已给付其交通费500元。原告申请法院调取派出所当时出警有关记录。本院依法向张家口市公安局五一路派出所调取了被告郭红旭报警案件登记表及派出所接警出现场录像，在录像中，被告郭红旭承认其在便道上驾车将原告从后面撞倒。
庭审中查明，原告父亲王文斗系铁路退休人员，每月有稳定的退休收入。
被告郭红旭提交：①为原告支付的住院期间的费用清单及医疗费票据8张，金额69308.95元；②为原告购买医疗辅助器具票据2张，金额1966.4元；③陪护费发票1张，金额10400元；④为护工租赁陪护椅收据1张，金额520元；⑤原告之子王伟写的收到被告给付的月嫂费用4000元的收条一份。原告王淑林及被告王鹏对上述证据无异议，但原告提出护工曾请假一周，由原告丈夫请假护理，原告丈夫退休后又找了一份工作，但未提供相应证据。被告人保财险张家口市宣化区支公司对被告郭红旭提交的证据①③无异议；对证据②不认可，称病例中没有此医嘱，且不是医院的票据；对证据④不予认可，称此费用应包含在陪护费中，不能重复主张；对证据⑤不予认可，称收条非正规票据，且事故的间接损失不应由保险公司承担。
本院认为，便道不属机动车道，且事发便道也不属车辆进出小区的必经通道，原告在便道上行走，被告郭红旭驾车在便道上行驶时未尽到安全义务将原告从后面撞倒，故被告郭红旭应负此次事故的全部责任，原告王淑林因本次事故造成的各项合理损失应得到赔偿。被告郭红旭在被告人保财险张家口市宣化区支公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，故人保财险张家口市宣化区支公司应负赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。对于原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金符合相关规定，且被告无异议，本院予以认定。对于原告要求的二次手术费用15000元，系原告根据鉴定机构作出的鉴定意见书的结论主张的，且原告确实需要进行二次手术取出右内外踝、右足舟骨骨折内固定物，此费用系后续必然发生的费用，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，在本案中一并予以处理。被告人保财险张家口市宣化区支公司提出的二次手术费用过高的意见，无证据支持，本院不予采纳。对于原告主张的护理费，被告郭红旭已支付，且原告未提供其丈夫请假护理的相关证据，故对此项主张本院不予支持。对于原告主张的误工费，未提供相关证据，本院亦不予支持。对于原告主张的被抚养人生活费，因原告父亲系退休人员，有稳定的退休收入，不属没有经济收入范围，对原告此项主张也不予支持。对于原告主张的交通费600元，虽提供了500元的票据，但此笔费用被告郭红旭已支付，故对原告此项主张不予支持。对于被告郭红旭已垫付的各项费用，可依据其与保险公司签订的保险合同另行向保险公司主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司于2017年7月31日前一次性赔偿原告王淑林残疾赔偿金62147.8元、住院伙食补助费1950元、营养费2700元、二次手术费15000元、精神抚慰金3300元、鉴定费3213元，以上费用共计88310.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告王淑林负担296元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司负担1004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 田燕飞
二〇一七年七月十一日
书记员 郑苏丹
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。