广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第178号
原告叶志峰。
委托代理人郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。
被告麦建欣。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。
负责人高列。
委托代理人詹雅伊，系该公司员工。
原告叶志峰诉被告麦建欣、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由代理审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，分别于2015年3月12日、6月3日公开开庭对本案进行了审理。第一次庭审时原告叶志峰及其委托代理人郭扶危、被告麦建欣及被告保险公司委托代理人詹雅伊均到庭参加诉讼；第二次庭审时原告委托代理人郭扶危及被告保险公司委托代理人詹雅伊到庭参加了诉讼，被告麦建欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，1.被告麦建欣及保险公司连带赔偿原告损失共计426526.89元（详见附表）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告麦建欣辩称，事故发生后，被告麦建欣为原告垫付了医疗费30000元；被告麦建欣驾驶的粤XL16**号小车已在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和300000元不计免赔的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），应由被告保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，医疗费应扣除自费药，另外307.4元收据并非医疗费用；伤残赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算且不认可抚养系数；误工费应按佛山市最低工资标准1310元/月计算111天；住院伙食补助费应按50元/天计算；营养费无医嘱、交通费无依据；胸腰椎支具矫形器为无医嘱外购用品，不应由被告保险公司承担；精神抚慰金过高；拖车费中的70元不属于为防止损失扩大发生的必要费用；护理费无异议；鉴定费、评估费不应由被告保险公司承担。
本院经审理查明，2014年8月8日，原告驾驶无号牌轻便二轮摩托车与被告麦建欣驾驶粤XL16**号小车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告麦建欣承担事故的次要责任。
原告于2014年8月8日在佛山市顺德区勒流医院进行门诊治疗，2014年8月8日至29日在顺德和平医院住院治疗，住院天数合共21天。上述治疗过程共计产生医疗费67899.46元，另外，原告住院期间为购买大小便盆支出了37.4元，手术治疗后需要使用胸腰支具固定三个月至半年而支出了2800元。
2014年11月28日，广东经纬司法鉴定所作出鉴定意见认为：被鉴定人叶志锋的右下肢功能丧失25%以上，达九级伤残；腰2椎体压缩性骨折（压缩1/3），达十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。从原告发生事故当天至上述鉴定结论评定原告伤残前一天共111天。诉讼过程中，本院接纳被告保险公司的申请，委托广东南粤法医临床司法鉴定所对原告在事故中造成的右膝关节及右踝关节受伤的伤残程度进行重新鉴定，该鉴定中心于2015年5月5日作出鉴定意见认为：被鉴定人叶志锋右胫骨中下段粉碎性骨折，右内踝骨折致右下肢功能部分丧失，评定为十级伤残。被告保险公司为此支付了鉴定费1800元。
另查明，原告在事发前已在佛山市居住满一年以上，事发前固定月收入为4000元。其有被抚养人父亲叶庆华（1954年7月12日出生）、母亲李维清（1953年6月2日出生）、女儿叶某丙（2001年10月25日出生）、儿子叶某乙（2005年1月9日出生）、女儿叶某甲（2007年6月9日出生），至原告被广东经纬司法鉴定所评定为伤残之日各人的被扶养年限分别为叶庆华20年、李维清19年、叶某甲11年、叶某乙9年、叶某丙5年。其中叶庆华、李维清由包括原告在内的三名子女共同抚养，叶某丙、叶某乙及叶某甲由原告及其妻子共同抚养。
再查明，被告麦建欣驾驶的粤XL16**号小车的登记所有人为案外人伍细女（原告在起诉状中明确放弃对案外人伍细女的赔偿请求），该车在被告保险公司投保了交强险及300000元不计免赔的商业险。本起事故发生在上述保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共228442.28元（计算详见附表），其中被告麦建欣已垫付30000元，被告保险公司已垫付10000元，合共40000元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告麦建欣应对原告因本次交通事故造成的损失承担30%的赔偿责任，故原告的损失228442.28元，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，并扣减被告保险公司垫付的10000元；对于超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任，并扣减被告麦建欣先行垫付的30000元（该款项由其另行向被告保险公司主张）。原告的各项损失中，医疗费用赔偿限额内的损失共70499.46元（附表第一至三项），已超出交强险医疗费用限额60499.46元（70499.46元-10000元）；死亡伤残赔偿限额内的损失共157592.82元（附表第四至十项），已超出交强险的死亡伤残赔偿限额47592.82元（157592.82元-110000元）；财产损失赔偿限额内的损失共350元，未超出交强险的财产损失赔偿限额。上述款项应由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿110350元（10000元+110000元+350元-10000元），在商业险限额内向原告赔偿2427.68元[（60499.46元+47592.82元）×30%-30000元]。原告在诉状中明确放弃对案外人伍细女的赔偿请求，该主张系原告对自身权利的自由处分，本院予以确认。因粤XL16**号小车所投保险的赔偿限额足以赔偿本案中所确定原告的损失，故被告麦建欣在本案中无需向原告承担赔偿责任。
综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内向原告叶志峰支付赔偿款110350元；
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内向原告叶志峰支付赔偿款2427.68元；
三、驳回原告叶志峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3848.95元（原告叶志峰已预交），由原告叶志峰负担2830.95元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1018元；司法鉴定费1800元（被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已预交），由原告叶志峰负担1200元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一五年八月五日
书 记 员 董鹤鹏
附表：
赔偿项目原告主张（单位：元）本院认定原告损失（单位：元）本院认定理由一医疗费68169.4667899.46凭医院证明及发票支持医疗费67899.46元；另外原告主张的租床费用150元及胶片打印费120元不属于因治疗而支出的必要费用，故不予支持；大小便盆费37.4元应属残疾辅助器具费，在下文处理。二住院伙食补助费21002100原告共计住院21天，按每天100元计算三营养费3000500根据原告伤情酌定支持500元四护理费14701470原告共计住院21天，结合原告伤情支持住院期间须1人护理，按70元每天计算为1470元五交通费500500根据原告的实际治疗需要，其主张的交通费数额合理，本院予以支持六鉴定费15001000原告自行委托鉴定支出了鉴定费1500元，该项费用为原告确定自身损失的必要支出，但该鉴定结论与重新鉴定的结论不一致，本院对原告自行委托的评估机构作出的有关原告右下肢伤残情况的鉴定结论不予认可，故酌情支持1000元七误工费14933.3314800从事发当日计算至广东经纬司法鉴定所评定原告伤残前一天误工费为：4000元/月÷30天/月×111天=14800元八残疾赔偿金（含被抚养人生活费）316666.7136985.42原告因事故导致腰2椎体压缩性骨折达十级伤残，右下肢功能部分丧失达十级伤残，故残疾赔偿金：32598.7元/年×20年×13%=84756.62元；
被抚养人生活费：
24105.6元/年×11年×13%+24105.6元/年×（19-11）年×13%÷3×2+24105.6元/年×（20-19）年×13%÷3=52228.8元；
84756.62元+52228.8元=136985.42元九残疾辅助器具费2837.42837.4大小便盆支出了37.4元，胸腰支具支出了2800元，上述费用属于因原告病情而产生的必要残疾辅助器具支出，本院凭票据予以支持十精神损害抚慰金150000原告应对本次交通事故的发生承担主要责任，故本院对精神损害抚慰金不予支持十一车辆损失费350350原告的车辆在事故中受损，由此产生了拖车费150元及车辆损失评估费200元，本院凭票据予以支持合计228442.28