江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00890号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王华，该公司总经理。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩玉军，居民。
委托代理人张远伟。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安保险）与被上诉人韩玉军机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年2月5日作出（2015）盱马民初字第00015号民事判决，平安保险不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明，2012年10月12日21时25分，原告韩玉军驾驶无牌证普通二轮摩托车沿马坝至新街水泥路（001乡道）由北向南行驶时与原告驾车行驶至事故地点时与同方向驻车路边的王殿元驾驶的苏H×××××小型轿车相撞，造成两车损坏以及原告受伤。2012年11月27日，该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，原告韩玉军驾驶未经公安机关登记的普通二轮摩托车夜间行驶时未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十二条第二款之规定，有过错；被告王殿元在道路上临时停车妨碍其他车辆通行且在夜间无路灯照明条件下未按规定开启危险报警灯，其行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第四十三条第一款第一项、第二项之规定，也有过错，双方负事故同等责任。
原告韩玉军于受伤后当日下午被送至盱眙县人民医院救治，被诊断为：右股骨干开放性骨折、肝脏多发性损伤、右肾包膜下血肿、右肾上腺血肿、盆腔内积液、多发性皮挫伤等。共花医疗费68663.45元，其中被告王殿元垫付30000元。2012年11月19日，原告好转后出院，医嘱：1、休息3月，2月内患肢禁止下地，负重等。2014年11月7日，一审法院委托淮安市楚州医院司法鉴定所对原告韩玉军伤残等级、误工、护理、营养期限进行评估与鉴定。同年11月11日，淮安市楚州医院司法鉴定所对原告的损伤作出鉴定意见：1、被鉴定人韩玉军因交通事故致右股骨干骨折并畸形愈合，目前遗留双下肢长度相差2cm以上的伤残等级为十级；2、误工、护理、营养期限：被鉴定人韩玉军伤后的误工期限为240日，伤后的护理期限为120日（包括住院期间），伤后的营养期限为90日。原告韩玉军支付鉴定费3760元。
另查明，2012年6月15日，被告王殿元为苏H×××××小型轿车在被告平安保险投保了交通事故责任强制保险以及50万元商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2012年6月16日至2013年6月15日止。本起事故发生在保险期限之内。
再查明，原告韩玉军系盱眙县黄花塘镇岗村居委会居民，无承包责任土地。同时原告韩玉军自2012年3月起一直在黄花塘镇街道从事理发服务。
又查明，原告韩玉军母亲索兰芳生于1954年1月24日，其共生育两子女。原告韩玉军与李阳系夫妻关系，2000年6月8日，生育长女，取名韩文雨；2003年12月16日，生育长子，取名韩涵。
一审诉讼中，原告韩玉军申请撤回对被告王殿元的诉讼，同时因原告未能提供医疗费原始凭证，且因被告平安保险陈述被告王殿元已持原告医疗费原始凭证到其公司理赔了医疗费32615元，诉讼中原告韩玉军明确表示对于医疗费另行主张。
对于原告韩玉军主张的各项损失，一审法院认定如下：住院伙食补助费684元（38日×18元／日），营养费900元（90日×10元／日），护理费8400元（120日×70元／日），误工费31780.60元（48333元／年÷365日×240日），残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%），被扶养人生活费共为32254.08元［被扶养人索兰芳生活费为20371元（20371元／年×20年÷2人×10%）＋被扶养人韩文雨生活费为3649.80元（20371元／年÷12月×43月÷2人×10%）＋被扶养人韩涵生活费为8233.28元（20371元／年÷12月×97月÷2人×10%）］，精神损害抚慰金5000元（酌定），交通费用1500元（酌定）。以上各项费用总计为145594.68元。
原告韩玉军诉称，2012年10月12日，被告王殿元驾驶苏H×××××小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏以及原告受伤的交通事故。盱眙县交警队认定双方承担事故同等责任。原告受伤后被紧急送至盱眙县人民医院住院治疗共38天。经诊断：右股骨干开放性骨折；肝脏多发性损伤；右肾包膜下血肿；右肾上腺血肿；盆腔内积液等。共支付医疗费68783.45元，其中被告王殿元垫付30000元。原告两次鉴定均为十级伤残。因被告王殿元是该起事故的肇事者，被告平安保险为肇事车交强险、商业险的保险人，理应承担共同的连带赔偿责任。现请求法院依法判令两被告共同赔偿各项损失213928.57元，并承担本案诉讼费用。
被告平安保险辩称，对原告所诉的事故发生经过以及责任认定无异议。被告王殿元驾驶的机动车在我公司投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔），我公司将依据条款依法赔偿。另交通事故发生后，被告王殿元已到我公司理赔了医疗费32615元，其中交强险10000元，商业三者险22615元。本案鉴定费、诉讼费我公司不承担。
一审判决认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合本案，原告韩玉军驾驶无牌证普通二轮摩托车与同方向驻车路边的王殿元驾驶的苏H×××××小型轿车相撞，造成两车损坏以及原告受伤。该事故经认定，原告韩玉军与被告王殿元负事故同等责任。因被告王殿元所驾车辆在被告平安保险投保了交强险以及50万元商业第三者责任保险（不计免赔），故被告平安保险应在交强险医疗责任限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，该费用被告平安保险在诉讼前已支付完毕，故在本案所诉费用中不予扣减。本案原告方损失145594.68元应在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿110000元。超出部分35594.68元，由原告韩玉军与被告王殿元各承担50%民事责任。对于被告王殿元应承担的50%民事赔偿费用17797.34元，由被告平安保险在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。诉讼中，原告申请撤回对被告王殿元的起诉，不违反法律规定，予以准许。本案因调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告平安保险于判决生效之后三十日内赔偿原告韩玉军各项损失共计127797.34元；二、驳回原告韩玉军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，减半收取2254元，鉴定费3760元，由原告韩玉军负担4254元，被告平安保险负担1760元。
一审判决后，平安保险不服该判决，向本院提起上诉称，被上诉人韩玉军户籍地址为农村，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金错误。韩玉军的被扶养人存在多人时，其被扶养人生活费每年不应超过居民人均消费性支出的10%，一审法院按照8级伤残标准判决错误。一审计算误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高。请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人少承担85000元。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人韩玉军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认一审法院查明的案件事实。
本院认为，关于被上诉人韩玉军的残疾赔偿金标准如何确定的问题。根据查明的事实，韩玉军的户籍地址虽为农村，但韩玉军无承包责任土地耕种，且其自2012年3月起一直在黄花塘镇街道从事理发服务，其主要收入来源非农收入，因此，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，上诉人主张按照农村居民标准计算，本院不予采纳。
关于一审法院认定被上诉人韩玉军的被扶养人生活费是否正确的问题。本院认为，根据查明的事实，被上诉人韩玉军扶养的被扶养人人数有三人，即其母亲索兰芳、长女韩文雨、长子韩涵，一审法院结合被扶养人人数、伤残等级、扶养期限等因素，认定被上诉人韩玉军主张的被扶养人生活费数额，符合法律规定，并未超出法定赔偿限额。
关于一审判决认定被上诉人韩玉军主张的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金是否适当的问题。本院认为，一审法院根据查明的事实并结合韩玉军的误工情况、伤情护理情况、交通费支出必要性与客观性、遭受精神损害的客观情况，依法认定被上诉人韩玉军的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人平安保险的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人平安保险负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周 亚