wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1400号
原告：刘金增，农民。
委托代理人：王永，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。
被告：陈建军。
被告：朱凤。
原告刘金增与被告陈建军、朱凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金增委托代理人王永到庭参加诉讼，被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金增诉称：2013年被告陈建军及其妻子朱凤雇用原告到被告的加工厂从事大蒜加工。2014年1月份经结算被告共欠原告加工费3724.5元，并由被告给原告写下欠据。该款经原告多次索要，被告至今未付。请求法院判令被告支付原告劳务费3724.5元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈建军、朱凤未作答辩。
经审理查明：被告陈建军与被告朱凤系夫妻关系。2013年，被告雇用原告到其加工厂从事大蒜加工工作。被告尚欠原告加工费3724.5元至今未付。2015年5月21日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，由加工费明细及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬而未支付，应依法承担相应民事责任，且该债务发生在被告陈建军与被告朱凤婚姻关系存续期间，属夫妻双方共同债务。故原告要求被告支付劳动报酬3724.5元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因利息未作约定，可参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至本判决生效之日止。被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建军、朱凤于本判决生效之日起三日内给付原告刘金增劳动报酬3724.5元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月21日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈建军、朱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘东旭
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱丽杰
附：相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城民初字第1400号原告：刘金增，农民。委托代理人：王永，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。被告：陈建军。被告：朱凤。原告刘金增与被告陈建军、朱凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金增委托代理人王永到庭参加诉讼，被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金增诉称：2013年被告陈建军及其妻子朱凤雇用原告到被告的加工厂从事大蒜加工。2014年1月份经结算被告共欠原告加工费3724.5元，并由被告给原告写下欠据。该款经原告多次索要，被告至今未付。请求法院判令被告支付原告劳务费3724.5元及利息，诉讼费由被告承担。被告陈建军、朱凤未作答辩。经审理查明：被告陈建军与被告朱凤系夫妻关系。2013年，被告雇用原告到其加工厂从事大蒜加工工作。被告尚欠原告加工费3724.5元至今未付。2015年5月21日，原告向本院提起诉讼。上述事实，由加工费明细及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬而未支付，应依法承担相应民事责任，且该债务发生在被告陈建军与被告朱凤婚姻关系存续期间，属夫妻双方共同债务。故原告要求被告支付劳动报酬3724.5元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因利息未作约定，可参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至本判决生效之日止。被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建军、朱凤于本判决生效之日起三日内给付原告刘金增劳动报酬3724.5元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月21日计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈建军、朱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员  刘东旭二〇一五年六月十七日书 记 员  朱丽杰附：相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第419号
原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张剑光，董事长。
被告山东鑫联信用担保股份有限公司临沂分公司。
负责人：朱建国，经理。
被告山东鑫联信用担保有限公司。
法定代表人：蔡宏，经理。
被告张艳红，女，住临沂市。
本院在审理原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与被告山东鑫联信用担保股份有限公司临沂分公司、山东鑫联信用担保有限公司、张艳红借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东鑫联信用担保股份有限公司临沂分公司、山东鑫联信用担保有限公司、张艳红的银行存款150万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告被告山东鑫联信用担保股份有限公司临沂分公司、山东鑫联信用担保有限公司、张艳红所有的银行存款150万元或查封其同等价值的财产。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 王贝贝
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 倩
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第922号
申请执行人郑江，男，1965年5月25日生，汉族。
被执行人陈文贞，男，1954年11月22日生，汉族。
关于郑江申请执行陈文贞民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑江向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2012）滑城民初字第283号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一三年四月二十三日
书记员 张艳梅
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执172号
申请人：刘岩，女，1979年10月1日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。
被执行人：刘正锋，1967年9月13日出生，汉族，住河南省固始县。
本院在执行申请人刘岩与被执行人刘正锋房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人刘正锋送达执行通知书。在执行过程中，刘岩与刘正锋已经达成和解协议，且已经履行完毕。根据协议书内容，申请人刘岩向本院提出撤回对刘正锋的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2018）豫1525执172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐学军
审判员 祝遵鹏
审判员 钟长青
二〇一八年七月二十五日
书记员 周 正
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第2号
原告：谢理。
被告：吴正华。
原告谢理为与被告吴正华民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告谢理到庭参加诉讼，被告吴正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢理起诉称：2009年至2010年间，被告共向原告借款25万元，被告于2010年12月28日向原告出具借条一份，约定25万元借款在2011年12月27日前归还。借款到期后，被告未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、要求被告立即归还原告借款25万元，并支付自2011年12月28日起计算至借款还清之日止按银行贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告欠原告借款25万元的事实。
被告吴正华未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2010年12月28日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款25万元，借期12个月，自2010年12月28日至2011年12月27日止。借条所涉借款，原告已向被告提供。借条约定的借期到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时履行归还原告借款的义务。借贷双方未对利息作出书面约定，但约定了借款期限，被告未按期履行还款义务的行为已构成违约，原告有权要求被告支付借款逾期后的合法利息损失。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正华于本判决生效之日起十日内归还原告谢理借款25万元，并支付自2011年12月28日起至本判决确定履行之日止按年利率5.81%计算的借款利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，由被告吴正华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 金 辉
二〇一三年四月十八日
书 记 员 方淼丹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1408号
罪犯伍凯，男，1989年9月27日出生，汉族，初中文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）长中刑二初字第0015号刑事附带民事判决，以伍凯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失104562.5元。其同案对原审部刑事部分的判决不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年4月15日作出（2010）湘高法刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2010年12月30日交付执行。2011年1月30日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2010年4月15日起至2033年6月22日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院分别于2013年2月7日作出（2013）湘高法刑执字第273号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月23日作出（2014）湘高法刑执字第1000号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍凯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋车工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分160分。2014年度评为监狱改造积极分子；2015年度评为优秀生产能手、优秀互监组长。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯伍凯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍凯减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2031年7月22日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭经开民初字第91号
原告：杭州周鼎装饰设计工程有限公司。住所地：杭州经济技术开发区白杨街道金沙居1幢1415室。
法定代表人：周明生，董事长。
被告：杭州集川科技有限公司。住所地：杭州市拱墅区莫干山路386号大关中学综合楼四楼404室。
法定代表人：尹俊。
本院在审理原告杭州周鼎装饰设计工程有限公司与被告杭州集川科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告杭州周鼎装饰设计工程有限公司以双方协商解决纠纷为由，于2013年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州周鼎装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1714元，减半收取857元，由原告杭州周鼎装饰设计工程有限公司负担，其余857元退还给原告。
审 判 长 邱洁健
代理审判员 肖振华
代理审判员 王 玥
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 潘洁颖
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0117执917号
移送执行部门重庆市合川区人民法院刑事审判庭。
被执行人蓝太和，男，1960年10月19日出生，汉族，无业，住重庆市合川区。
重庆市合川区人民检察院公诉蓝太和贩卖毒品罪一案，重庆市合川区人民法院于2016年12月30日作出（2016）渝0117刑初776号刑事判决书，依该刑事判决书：“被告人蓝太和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。”因被执行人蓝太和未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，重庆市合川区人民法院刑事审判庭遂移送强制执行，本院于2018年1月29日立案受理。
本院立案执行后，依法向被执行人蓝太和发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对蓝太和的工商登记信息、银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，未发现执行人名下有银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。
2018年6月，本院到被执行人蓝太和住所地进行查找被执行人，经证实被执行人蓝太和外出，现无法联系。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、证明、网络查询截图等证据证实。
本院认为，本案移送执行蓝太和罚金额一案，被执行人应依法缴纳罚金，被执行人未履行缴纳罚金义务，本院应依法强制执行，但执行的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，在本院本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有何供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2018）渝0117执917号案本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 伟
审判员 刘小冬
审判员 张安国
二〇一八年六月二十七日
书记员 侯欢欢
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执5380号
申请执行人王方桂，女，1976年8月19日出生，汉族，职业不祥，住重庆市涪陵区。
被执行人柏平，男，1965年1月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
关于王方桂申请执行柏平民间借贷合同纠纷一案，本院查明：被执行人柏平暂无可供执行的财产，此外申请执行人也不能提供被执行人柏平其他可供执行的财产线索。截止到2017年11月28日，被执行人柏平尚欠申请执行人王方桂借款本金10000元、资金占用利息（按照判决书计算）、迟延履行期间的债务利息（按照法律规定计算）。此外被执行人还应向本院缴纳执行费51元。2017年11月10日，申请执行人王方桂向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执5380号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 彭 真
代理审判员 张晓刚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 田文军
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执5380号申请执行人王方桂，女，1976年8月19日出生，汉族，职业不祥，住重庆市涪陵区。被执行人柏平，男，1965年1月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。关于王方桂申请执行柏平民间借贷合同纠纷一案，本院查明：被执行人柏平暂无可供执行的财产，此外申请执行人也不能提供被执行人柏平其他可供执行的财产线索。截止到2017年11月28日，被执行人柏平尚欠申请执行人王方桂借款本金10000元、资金占用利息（按照判决书计算）、迟延履行期间的债务利息（按照法律规定计算）。此外被执行人还应向本院缴纳执行费51元。2017年11月10日，申请执行人王方桂向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执5380号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  彭 真代理审判员  张晓刚二〇一七年十一月二十八日书 记 员  田文军
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1361号
原告卞希君，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人丁学东，山东平文律师事务所律师。
被告孙智明，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告孙宝平，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告孙文义，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告卞希君与被告孙智明、孙宝平、孙文义保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞希君的委托代理人丁学东到庭参加诉讼，被告孙宝平、孙文义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。因无法送达被告孙智明，原告要求撤回对被告孙智明的起诉。
原告诉称，2012年8月25日孙锦海向我借款4万元，借款期限60天，逾期每天违约金2万元，三被告为其提供担保。孙锦海至今没有偿还该笔借款，三被告也拒绝承担担保责任。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告：立即偿还我借款4万元；给付我该4万元自2012年10月25日起至判决生效确定给付之日止按四倍银行贷款利率计算的违约金；诉讼费由被告承担。
被告孙宝平、孙文义均未答辩。
经审理查明，2012年8月25日，孙锦海向原告卞希君借款人民币4万元，由被告孙智明、孙宝平、孙文义提供担保，并给原告出具了借条一张，载明：“借条今借到人民币肆万元，期限60天。若借款人不能按时归还借款，每延期壹天付违约金贰万元，直到付清全部借款为止。借款人：孙锦海担保人：孙智明、孙宝平、孙文义2012年8月25日”。借款到期后，孙锦海及三被告没有偿还借款。此款经原告催要，三被告至今未付，为此，原告于2013年3月20日诉至本院。
审理中，原告当庭提交了借条1张，称借条上的名都是借款人、保证人本人书写的，名字上的手印是本人按的，借条上内容的手写部分和日期是卞希君的朋友写的。经当庭出示，被告孙宝平、孙文义经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。开庭前，原告要求撤回对被告孙智明的起诉。
本院认为，原告卞希君与被告孙智明、孙宝平、孙文义之间的保证合同关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借条1张为证，并已当庭出示，被告孙宝平、孙文义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提供的借条的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告孙宝平、孙文义偿付借款4万元并给付违约金，理由正当、证据充分，应予支持；原告撤回对被告孙智明的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，被告孙宝平、孙文义缺席，判决如下：
一、被告孙宝平、孙文义给付原告卞希君借款人民币4万元，限本判决生效后十日内付清；被告孙宝平、孙文义付款的同时，给付原告自2012年10月26日起至判决生效确定给付之日止以未付借款本金4万元按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算的违约金。
二、准予原告撤回对被告孙智明的起诉。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙宝平、孙文义负担；此款原告已交纳，由被告孙宝平、孙文义于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费800元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一三年四月二十一日
书记员 孙龙飞
-3-
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃北民二初字第90号
原告王志勇。
委托代理人吴忠升。
被告江苏三善建设有限公司。
法定代表人仲其林，公司总经理。
委托代理人赵家友，江苏雅凯律师事务所律师。
被告江苏三善建设有限公司衡水海东盛景小区工程项目部。
负责人赵然，该项目部经理。
本院在审理原告王志勇诉被告江苏三善建设有限公司、江苏三善建设有限公司衡水海东盛景小区工程项目部买卖合同纠纷一案中，被告江苏三善建设有限公司以“因原告均是与赵然直接发生业务关系，订立相关合同，与被告公司无关。现赵然涉嫌私刻被告江公司公章、职务侵占等犯罪已被江苏省沭阳县公安局立案侦查”为由，申请本案中止审理，本院经审查认为，被告江苏三善建设有限公司申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张联合
审 判 员 戴全寿
人民陪审员 段旭杰
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 蔡媛媛
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执429号
申请执行人：邱成来，男，汉族，1971年10月3日，住郸城县。
被执行人刘志伟，男，1980年2月11日生，汉族，住郸城县。
本院已发生法律效力的(2018)豫1625民初442号民事判决书，被告刘志伟应支付邱成来借款8000元，申请执行人邱成来于2018年3月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，先后实施了下列执行行为:本案在执行过程中，先后实施了下列执行行为:1、2018年3月16日，向被执行人刘志伟送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年4月21日，向刘志伟发出限制消费令，并依法将刘志伟纳入失信被执行人名单；3、2018年3月15日、2018年6月14日、2018年7月15日分别通过全国法院网络执行查控系统查询刘志伟的银行存款、证券、互联网银行、不动产、工商登记信息；4、2018年5月11日，因其拒不履行生效的法律文书，依法决定司法拘留十五日、罚款三千元（未实施）并于2018年6月13日向郸城县公安局申请临时布控。5、2018年7月13日，郸城县不动产登记中心反馈无房产信息。经上述执行活动，发现被执行人长期在外、地址不详，确无可供执行财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王博全
审判员 杨 森
审判员 杨新志
二〇一八年七月二十六日
书记员 马 鹏
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第1220号
原告徐宋兴，男。
委托代理人段琪鹏，腾冲县法律援助工作站律师。
被告杨绍德，男。
委托代理人濮金荣，男。
原告徐宋兴与被告杨绍德劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐宋兴及其委托代理人段琪鹏，被告杨绍德及其委托代理人濮金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宋兴诉称，2013年农历9月初5日，被告雇佣原告到缅甸国鸡飞河山场烧炭，双方约定：伙食由被告提供，工价为每天100元，被告记录工时。2013年12月1日，经双方结算，原告共做工45.5个，借支款1121元，被告欠原告3429元劳务报酬未给付，有被告书写的一份欠条为据。此款经原告多次催要被告拒不给付，现诉至法院，要求被告给付劳务报酬款人民币3429元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨绍德辩称，2013年9月卢朝兴让被告杨绍德为其找工人上山烧炭，被告找到原告上山为卢朝兴烧炭，因卢朝兴不是长时间在山上，于是委托被告为其代办伙食，代为管理，且结算工时都是卢朝兴所记，工人直接与卢朝兴结算，被告不是承包卢朝兴山场，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告诉、辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：被告是否应支付原告劳务报酬？
原告徐宋兴针对其诉讼主张，向本院提交2013年12月1日欠条1份，欲证明被告杨绍德欠原告徐宋兴劳务费3429元，原告是被告雇佣工人的事实。
经质证，被告对原告提交的欠条认可，对该欠条本院予以采信。
被告杨绍德未提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年农历9月初5日，被告组织原告到缅甸国鸡飞河山场为卢朝兴烧炭，主要从事破柴工作，当时约定：伙食除外，工价为每人每天100元。2013年12月1日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：原告共做工45.5个，借支款1121元，应进3429元。原告认为，原告劳务报酬3429元应由被告支付，但被告认为，原、被告均系为卢朝兴提供劳务，原告的劳务费应由卢朝兴支付。为此，双方产生纠纷，原告诉至法院，要求被告给付劳务报酬款人民币3429元。
另查明，为卢朝兴烧炭的伙场工人由被告组织，被告共组织了13人（含被告、出碳师傅及炊事员），伙场伙食由被告办理，被告与卢朝兴的结算方式为：被告及出碳师傅每天200元，8个男工每人每天140元，2个女工每人每天100元，炊事员报酬由被告自付。被告组织原告等工人上山后，实际支付给工人的工资为：男工每人每天100元，女工每人每天70元。2014年1月21日做工结束下山时，被告与卢朝兴之子卢家仁进行了结算，按工时总收入为104780元，总借支28246元（均系被告向卢朝兴所借），卢朝兴欠被告70000多元。庭审中，原告认可原告及其他工人去找过卢朝兴，从卢朝兴处共拿了10000元现金，其中原告拿了2500元作为自己的劳务报酬。
本院认为，本案中，被告组织工人组建伙场（当地俗称支伙场）为卢朝兴烧炭，被告对伙场进行管理，本伙场在做工过程中的借支款及做工结束后的劳务费结算均系被告与卢朝兴办理，原告徐宋兴等工人的工资在被告杨绍德按每天140元与卢朝兴结算后，再以每天100元支付给原告，原告等工人虽是为卢朝兴烧炭，但工资是由被告杨绍德支付，被告杨绍德出具欠条给原告即也认可了原告的工资由被告支付。被告杨绍德在支伙场过程中，不论其获利还是亏损，均应按约定支付原告工资。庭审中，双方认可原告做工44.5天，借支1121元，扣除借支后劳务费为3329元。原告认可伙场工人直接从卢朝兴处拿到了10000元，原告得到了2500元作为劳务费，该款应予以扣除。综上所述，被告拒不支付劳务费的行为，已侵害了原告的合法权益，原告应进劳务报酬款3329元，扣除2500元后，本院支持829元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告杨绍德于本判决生效之日起十日内，给付原告徐宋兴劳务报酬人民币829元。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐宋兴交纳15元，被告杨绍德交纳10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李枝积
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 波
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书(2015)腾民二初字第1220号原告徐宋兴，男，1966年10月生，汉族，粮农，住云南省腾冲市。委托代理人段琪鹏，腾冲县法律援助工作站律师。被告杨绍德，男，1957年11月生，汉族，粮农，住云南省腾冲市。委托代理人濮金荣，男，1964年2月生，汉族，住云南省腾冲市。原告徐宋兴与被告杨绍德劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐宋兴及其委托代理人段琪鹏，被告杨绍德及其委托代理人濮金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宋兴诉称，2013年农历9月初5日，被告雇佣原告到缅甸国鸡飞河山场烧炭，双方约定：伙食由被告提供，工价为每天100元，被告记录工时。2013年12月1日，经双方结算，原告共做工45.5个，借支款1121元，被告欠原告3429元劳务报酬未给付，有被告书写的一份欠条为据。此款经原告多次催要被告拒不给付，现诉至法院，要求被告给付劳务报酬款人民币3429元，本案诉讼费由被告承担。被告杨绍德辩称，2013年9月卢朝兴让被告杨绍德为其找工人上山烧炭，被告找到原告上山为卢朝兴烧炭，因卢朝兴不是长时间在山上，于是委托被告为其代办伙食，代为管理，且结算工时都是卢朝兴所记，工人直接与卢朝兴结算，被告不是承包卢朝兴山场，请求法庭驳回原告的诉讼请求。综合原、被告诉、辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：被告是否应支付原告劳务报酬？原告徐宋兴针对其诉讼主张，向本院提交2013年12月1日欠条1份，欲证明被告杨绍德欠原告徐宋兴劳务费3429元，原告是被告雇佣工人的事实。经质证，被告对原告提交的欠条认可，对该欠条本院予以采信。被告杨绍德未提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年农历9月初5日，被告组织原告到缅甸国鸡飞河山场为卢朝兴烧炭，主要从事破柴工作，当时约定：伙食除外，工价为每人每天100元。2013年12月1日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：原告共做工45.5个，借支款1121元，应进3429元。原告认为，原告劳务报酬3429元应由被告支付，但被告认为，原、被告均系为卢朝兴提供劳务，原告的劳务费应由卢朝兴支付。为此，双方产生纠纷，原告诉至法院，要求被告给付劳务报酬款人民币3429元。另查明，为卢朝兴烧炭的伙场工人由被告组织，被告共组织了13人（含被告、出碳师傅及炊事员），伙场伙食由被告办理，被告与卢朝兴的结算方式为：被告及出碳师傅每天200元，8个男工每人每天140元，2个女工每人每天100元，炊事员报酬由被告自付。被告组织原告等工人上山后，实际支付给工人的工资为：男工每人每天100元，女工每人每天70元。2014年1月21日做工结束下山时，被告与卢朝兴之子卢家仁进行了结算，按工时总收入为104780元，总借支28246元（均系被告向卢朝兴所借），卢朝兴欠被告70000多元。庭审中，原告认可原告及其他工人去找过卢朝兴，从卢朝兴处共拿了10000元现金，其中原告拿了2500元作为自己的劳务报酬。本院认为，本案中，被告组织工人组建伙场（当地俗称支伙场）为卢朝兴烧炭，被告对伙场进行管理，本伙场在做工过程中的借支款及做工结束后的劳务费结算均系被告与卢朝兴办理，原告徐宋兴等工人的工资在被告杨绍德按每天140元与卢朝兴结算后，再以每天100元支付给原告，原告等工人虽是为卢朝兴烧炭，但工资是由被告杨绍德支付，被告杨绍德出具欠条给原告即也认可了原告的工资由被告文付。被告杨绍德在支伙场过程中，不论其获利还是亏损，均应按约定支付原告工资。庭审中，双方认可原告做工44.5天，借支1121元，扣除借支后劳务费为3329元。原告认可伙场工人直接从卢朝兴处拿到了10000元，原告得到了2500元作为劳务费，该款应予以扣除。综上所述，被告拒不支付劳务费的行为，已侵害了原告的合法权益，原告应进劳务报酬款3329元，扣除2500元后，本院支持829元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：由被告杨绍德于本判决生效之日起十日内，给付原告徐宋兴劳务报酬人民币829元。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐宋兴交纳15元，被告杨绍德交纳10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李枝积二〇一五年十二月十日书记员  杨 波
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第226号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某甲（别名王辉、王帅），男，1990年5月16日出生，汉族。因涉嫌盗窃于2012年12月24日被郑州市公安局二七第四分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月8日被郑州市公安局二七第四分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年12月22日20时许，被告人王某甲在本市二七区华庭公寓1单元14楼，使用从房东王某乙处偷来的钥匙将被害人王某丙租住的1405号房门打开，将被害人放在床上的海尔牌X3型笔记本电脑一台（经鉴定价值3320元）盗走。2012年12月24日，公安人员在华庭公寓4单元1104号房间将被告人王某甲抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人王某甲的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃物照片、公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、手机通话记录、情况说明、被告人户籍证明；证人彭某、王某乙、曹某的证言；被害人王某丙的陈述；郑州市二七区价格认证中心赃物价格鉴证结论书；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某甲盗窃他人财物价值3320元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人王某甲系入户盗窃，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月24日起至2013年5月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 倩
二〇一三年四月二十一日
书记员 张艳丽
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第212号
申请执行人封某奎，女。
被执行人陈某钧，男。
被执行人黄某明，男。
本院在执行申请执行人封某奎与被执行人陈某钧、黄某明房屋买卖合同纠纷一案中，于2012年12月3日向被执行人陈某钧、黄某明发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的返还刘某的房屋所有权证（证号：桂房证字第＊号）、刘某某的房屋所有权证（证号：桂房证字第＊号）及钟某的国有土地证［证号：北国用（2005）第＊号］给申请执行人封某奎的义务，但被执行人逾期没有履行。
本案在执行过程中，因被执行人陈某钧、黄某明拒不交出有关证件，为此，本院依法裁定宣告被执行人陈某钧、黄某明持有刘某的房屋所有权证、刘某某的房屋所有权证及钟某的国有土地证作废，并由相关部门补办上述证件给申请执行人封某奎。申请执行人封某奎于2013年4月20日书面向本院提出申请，要求本院对本案予以结案，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2012）玉中民一终字第281号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 黄冰武
二〇一三年四月二十二日
书记员 赵子富
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第212号
申请执行人卢俊福，男，1954年8月5日生，汉族，住安阳市安阳县。
被执行人濮阳市宏利汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市胜利西路龙凤纸厂对面。
法定代表人程兴旺，该公司总经理。
本院在执行卢俊福申请执行濮阳市宏利汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人濮阳市宏利汽车运输有限公司已按判决内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市北关区人民法院（2011）北民一初字第1161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 刘继霞
审判员 刘庆生
二〇一三年五月三日
书记员 赵晓奎
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执885-2号
申请执行人：王璐，男，汉族，生于1972年9月20日，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人：侯中玲，男，汉族，生于1975年6月2日，住河南省镇平县。
被执行人：侯改霞，女，汉族，生于1971年11月16日，住河南省镇平县。
申请执行人王璐与被执行人侯中玲、侯改霞民间借贷纷一案，本院于2017年8月4日立案执行。依据本院（2016）豫1324民初905号民事判决书，侯中玲、侯改霞应当偿还王璐借款人民币200000元及利息（利息自2013年9月9日起按年利率6%计算至款付清之日止），并负担诉讼费4300元。
本案在执行过程中因被执行人不履行法院生效判决确定的义务，本院依法对诉讼中查封侯改霞所有的（所有权人为王丰阁已故、共有权人为侯改霞）位于镇平县侯集镇康达街的房权证号为镇字第××号的房产委托河南宏建房地产评估有限公司予以评估，评估价为372347元，评估书送达后双方当事人均未提出异议，应视为认可。本院于2018年5月24日依法裁定对该房产予以拍卖，并于2018年7月12日和8月16日经两次在镇平县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产依法拍卖，均无人竞买而流拍。后双方于2018年8月31日达成执行和解协议：被执行人侯改霞于2018年8月31日已向王璐支付17000元，并交纳执行费2965元，侯改霞应承担房屋评估费4200元。定于2018年12月30日前支付王璐33000元，自2019年起于每年12月30日前支付王璐50000元，至款项付清为止，利息部分王璐与侯改霞自行商量处理，逾期不履行，申请人可以申请法院恢复执行，仍按原判决执行。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在每批还款约定履行期限的最后一日起两年内，再次向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一八年九月三日
书记员 侯志斌
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执885-2号申请执行人：王璐，男，汉族，生于1972年9月20日，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：侯中玲，男，汉族，生于1975年6月2日，住河南省镇平县。被执行人：侯改霞，女，汉族，生于1971年11月16日，住河南省镇平县。申请执行人王璐与被执行人侯中玲、侯改霞民间借贷纷一案，本院于2017年8月4日立案执行。依据本院（2016）豫1324民初905号民事判决书，侯中玲、侯改霞应当偿还王璐借款人民币200000元及利息（利息自2013年9月9日起按年利率6%计算至款付清之日止），并负担诉讼费4300元。本案在执行过程中因被执行人不履行法院生效判决确定的义务，本院依法对诉讼中查封侯改霞所有的（所有权人为王丰阁已故、共有权人为侯改霞）位于镇平县侯集镇康达街的房权证号为镇字第××号的房产委托河南宏建房地产评估有限公司予以评估，评估价为372347元，评估书送达后双方当事人均未提出异议，应视为认可。本院于2018年5月24日依法裁定对该房产予以拍卖，并于2018年7月12日和8月16日经两次在镇平县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产依法拍卖，均无人竞买而流拍。后双方于2018年8月31日达成执行和解协议：被执行人侯改霞于2018年8月31日已向王璐支付17000元，并交纳执行费2965元，侯改霞应承担房屋评估费4200元。定于2018年12月30日前支付王璐33000元，自2019年起于每年12月30日前支付王璐50000元，至款项付清为止，利息部分王璐与侯改霞自行商量处理，逾期不履行，申请人可以申请法院恢复执行，仍按原判决执行。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在每批还款约定履行期限的最后一日起两年内，再次向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一八年九月三日书记员  侯志斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1983号
罪犯董远东，于山东省巨野县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年11月19日作出了(2010)甬宁刑初字第594号刑事判决，以被告人董远东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董远东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯董远东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯董远东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董远东减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月二十四日
代书记员 何锦霞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5228号
原告：张艳军，退休工人，现住遵化市。
被告：孔庆水，农民，现住遵化市。
被告：裴淑华，农民，现住遵化市。
委托代理人：孔庆水。
原告张艳军诉被告孔庆水、裴淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，于2016年12月13日依法由代理审判员董艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳军、被告孔庆水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳军诉称：原告在2015年4月1日从二被告手中购买了唐山市雅颂居第×××室楼房，双方订立了《房屋转让协议书》。原告按协议规定给付了二被告房款，被告已将房屋交付了原告，但二被告不履行《房屋转让协议书》第六条内容“甲方2016年6月30日前将贷款还清后，甲方必须无条件配合乙方过户”，到期后原告多次找二被告要求其履行还贷义务及配合过户，二被告仍一拖再拖，致使原告至今无法办理过户手续，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定特向人民法院起诉，要求依法确认2015年4月1日原告与二被告签订的《房屋转让协议》合法有效，判令二被告立即清偿贷款并履行对原告的房屋过户义务。
被告孔庆水、裴淑华辩称：原告所诉属实，被告确实是承诺在2016年6月30日将贷款还清，还清后配合原告办理过户手续，但是因为被告经营的企业破产、倒闭，无能力一次性偿还贷款，只能按月分批偿还贷款，贷款一直在还着，到现在还有700000元左右。
本院归纳本案争议焦点为：原、被告双方于2015年4月1日签订的房屋转让协议是否合法有效，二被告应否立即偿还贷款并履行过户义务。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、2015年4月1日房屋转让协议书原件一份。
证据二、中国农业银行股份有限公司遵化市支行资金往来信息表一份及二被告出具的收条一份。
证据三、商品房买卖合同一份[出卖人恒运置业（唐山）有限公司，买受人孔庆水、裴淑华]及《商品房买卖合同》补充协议书（二）一份。
证据四、2014年6月29日恒运置业出具的孔庆水购买A476、A477车位的付款收据两张（金额别为151000元、146000元）、销售不动产统一发票两张（金额分别为399121元、900000元）、河北省住宅专项维修资金专用收据一张（金额8817元）。
证据五、2013年8月29日个人房产抵押贷款合同一份。
原告提供上述证据用以证明原、被告双方签订的房屋转让协议真实有效，二被告在签订协议时将商品房买卖合同、票据及相关收据都交付给了原告。
经质证，被告对上述证据均无异议，称房屋转让协议是原、被告双方签订的，被告收到了原告给付的2000000元的购房款，两张销售不动产发票中900000元是从交通银行贷的款，399121元是被告支付的购房首付款。
经审理查明：原、被告双方于2015年4月1日签订了房屋转让协议，协议内容为：“甲方（转让方）：孔庆水身份证号：裴淑华身份证号：乙方（受让方）：张艳军身份证号：经双方自愿协商达成一致，甲方将自己合法拥有的一套房屋转让给乙方，双方就转让相关事宜达成以下合同条款，以供双方共同遵守。第一条、房屋基本情况转让的房屋位于唐山市路北区大里路西侧朝阳道南侧，国有土地使用证号为：×××，商品房预售许可证为：（唐）房预售证第×××号，小区暂定名雅颂居，第×××号，建筑面积156.81平方米，套内建筑面积123.60平方米，车位A476、A477。第二条、转让价格甲乙双方商定转让价格为贰佰万元整（200万元）人民币，其中包括装修费用、全部家具。第三条、付款方式双方一致同意购房款由乙方一次性支付，甲方在收到款后应向乙方出具收据，甲方提供的收款账户为农行遵化支行裴淑华62×××14卡号。甲方所转让的房屋是甲方分期付款购买的，甲方承诺在2016年6月30日前将贷款全部还清。第四条、房屋交付甲方应于乙方交清购房款之日起三日内，将该房屋的全部钥匙及相关资料交付乙方，乙方同时享有该房屋的占有、使用、收益和处分权。第五条、相关费用转让该房屋所生的一切税费由乙方承担，甲方净收益贰佰万元整（200万元）人民币。第六条、过户事项甲方2016年6月30日前将贷款还清后，甲方必须无条件配合乙方过户，办理房屋产权证，办理产权证相关费用由乙方承担，签订此协议以前的其他杂项费用全部由甲方负责交清。第七条、违约责任甲方违反本合同约定，未能在约定时间内交付上述房屋的，每逾期一日，甲方应按乙方已付购房款的万分之二承担违约责任；逾期超过三个月时，乙方有权单方解除本合同，甲方必须退给乙方全部够（购）楼款并承担全部购房款20%的违约金。乙方违反本合同约定，未能在约定时间内交付约定的购房款，每逾期一日，甲方按应付购房款的万分之二计算滞纳金；逾期超过三个月时，甲有权单方解除本合同，乙方应承担全部购房款20%的违约金。第八条、本合同未尽事宜，由双方另行协商，并签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。第九条、本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成时，甲乙双方同意在遵化市人民法院起诉。第十条、本合同自甲、乙双方签字之日起生效。第十一条、本合同一式二份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。甲方（签字）：孔庆水裴淑华乙方（签字）：张艳军2015年4月1日”。双方签订房屋转让协议后，原告于2015年4月3日通过银行转账一次性给付二被告购房款2000000元，并由二被告为原告出具了收款条。被告转让给原告的商品房系二被告于恒运置业（唐山）有限公司购买，付款方式为贷款付款，二被告首期支付房款399121元，余款900000元被告孔庆水以向交通银行股份有限公司唐山分行用所购房产作为抵押申请借款的方式支付。2013年8月29日，孔庆水（××）、交通银行股份有限公司唐山分行（××）、恒运置业（唐山）有限公司（保证人）三方签订了个人房产抵押贷款合同，至今二被告仍未偿清贷款，本案所涉及房产尚未取得产权证书。
本院认为：原、被告双方签订的协议中所涉及的房产系被告于恒运置业（唐山）有限公司购买，被告首付房价款399121元，房款余款900000元被告向交通银行股份有限公司唐山分行申请了贷款，并将该房产抵押于交通银行股份有限公司唐山分行，原、被告双方对以上事实均无异议，本院予以确认。根据法律规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外，至今被告并未偿清贷款，本案所涉及房产尚在交通银行唐山分行抵押期间，该房产被告尚无权处分，虽然本案所涉及房产被告无处分权，但原、被告双方签订的房屋转让协议依法有效，故原告主张确认双方签订的房屋转让协议有效，本院予以支持。因该房产被告尚无处分权，所有权并不能发生转移，故原告要求被告履行过户义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，判决如下：
原、被告双方于2015年4月1日签订的房屋转让协议依法有效。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孔庆水、裴淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董艳丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李亚男
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2108）豫0184执1577号
申请执行人：郑州众天面业有限公司，住所地新郑市观音寺镇杨庄水库，组织机构代码：170430337。
被执行人：郑兵，男，1970年7月4日出生，汉族，，住湖南省湘潭县。
本院在执行郑州众天面业有限公司与郑兵买卖合同纠纷一案中，因案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除二〇一七年十二月二十六日，河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初9022号民事裁定书保全的被执行人郑兵名下湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××三辆车的查封。
二、解除二〇一八年二月七日，河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初9022号民事裁定书提供担保的柳广现名下位于新华路南侧新建路东侧房产的查封（新郑房权证字第××号）。
本裁定立即执行。
审判长 刘明波
审判员 刘松林
审判员 陈瑞甫
二〇一八年九月十八日
书记员 王新田
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执恢101号
申请执行人：张国万，男，生于1963年4月25日，汉族，住大竹县石河镇。
被执行人：甘立军，男，生于1981年8月26日，汉族，住大竹县石河镇。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院（2012）大竹民初字第850号民事调解书，被执行人甘立军应偿还申请执行人张国万借款本金50000元。2018年6月4日，张国万申请执行部分债权，即申请执行20000元。执行中，被执行人甘立军已履行了偿还借款本金20000元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大竹县人民法院（2018）川1724执恢101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 余 丹
二〇一八年六月四日
书 记 员 程 天
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执3095号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人周育。
委托代理人王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。
被执行人郜海洋，男，1988年2月2日出生，汉族，住所河南省漯河市召陵区。
本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与郜海洋融资租赁合同纠纷一案中，新疆广汇租赁服务有限公司依据已发生法律效力的（2017）豫0105民初25761号民事判决书于2018年3月2日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付全部未付租金255048.6元及违约金、案件受理费2657.5元；2、被执行人支付律师费3000元；3、依法对发动机号为04277978N52B30AF、车架号：WBAKB2101CDV42795的汽车折价或者拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；4、执行费用由被执行人负担。本院于2018年3月2日立案执行。
在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，通过查询被执行人银行账户、证券账户、车辆及房屋信息等，均未再发现有可供执行财产；3、限制被执行人郜海洋高消费；4、启动传统查控，采取了调查等相应措施，经核查被执行人均无财产可供执行；5、约谈申请执行人，将执行经过及调查结果等情况告知申请执行人。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 雷
审 判 员 马海涛
审 判 员 张卫国
二〇一八年六月十四日
代理书记员 桑 宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执3095号申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。法定代表人周育。委托代理人王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。被执行人郜海洋，男，1988年2月2日出生，汉族，住所河南省漯河市召陵区。本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与郜海洋融资租赁合同纠纷一案中，新疆广汇租赁服务有限公司依据已发生法律效力的（2017）豫0105民初25761号民事判决书于2018年3月2日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付全部未付租金255048.6元及违约金、案件受理费2657.5元；2、被执行人支付律师费3000元；3、依法对发动机号为04277978N52B30AF、车架号：WBAKB2101CDV42795的汽车折价或者拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；4、执行费用由被执行人负担。本院于2018年3月2日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，通过查询被执行人银行账户、证券账户、车辆及房屋信息等，均未再发现有可供执行财产；3、限制被执行人郜海洋高消费；4、启动传统查控，采取了调查等相应措施，经核查被执行人均无财产可供执行；5、约谈申请执行人，将执行经过及调查结果等情况告知申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 雷审 判 员  马海涛审 判 员  张卫国二〇一八年六月十四日代理书记员  桑 宁
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执714号
申请执行人于庆军，男，汉族，住平阴县，
被执行人王大鼎，男，汉族，住平阴县，
被执行人张爱娟，女，汉族，住平阴县，
本院在执行于庆军申请执行王大鼎、张爱娟民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人王大鼎、张爱娟送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，并将被执行人王大鼎、张爱娟纳入失信被执行人名单。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王大鼎、张爱娟在金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，依申请执行人申请，轮候冻结了王大鼎、张爱娟银行存款各6万元，未发现被执行人王大鼎、张爱娟有其他可供执行的财产。本院于2017年7月20日依法向申请执行人于庆军发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，其书面认可本院认定被执行人无财产可供执行并同意终结本次执行程序。
本院认为，对被执行人王大鼎、张爱娟已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人王大鼎、张爱娟有可供执行的财产。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款规定。本案应执行标的总额为5万元及利息，未执行标的额为5万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）鲁0124民初157号�事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 付言波
审判员 李 磊
二〇一七年九月一日
书记员 张晓妹
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执767号
申请执行人王兴恕，男，汉族，住平阴县。
被执行人王辉，女，汉族，住济南市历下区。
被执行人济南现代农牧业科技有限责任公司，住所地平阴县孝直镇原店子乡驻地。
法定代表人张福泉，董事长。
本院在执行王兴恕、五辉申请执行济南现代农牧业科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人济南现代农牧业科技有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，并将被执行人济南现代农牧业科技有限责任公司纳入失信被执行人名单。责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人济南现代牧业科技有限责任公司在金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，执行过程中，扣划了被执行人济南现代农牧业科技有限责任公司在银行的存款2700元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人王兴恕、王辉发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，其书面认可本院认定被执行人无财产可供执行并同意终结本次执行程序。
本院认为，对被执行人济南现代农牧业科技有限责任公司已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人济南现代农牧业科技有限责任公司有可供执行的财产。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款规定。本案应执行标的总额为17.2万元及利息，未执行标的额为169300元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第1490号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵传秀
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1488号
申请执行人张广媛。
被执行人青岛兴安大酒店。
法定代表人韩冬，总经理。
申请执行人张广媛与被执行人青岛兴安大酒店劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）南民初字第60298号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人缴纳案款16485.85元，转执行费145元，向申请执行人发放案款16340.85元，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第60298号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 钱 江
二〇一六年七月十二日
书记员 陈姗姗
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法龙民初字第125号
原告许某某。
被告苏某某。
原告许某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼。被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于1992年经他人介绍相识并恋爱，同年12月5日办理婚姻登记手续结婚。1994年5月24日生育一双胞胎，长女苏某某、次女苏某某。尔后，由于被告苏某某染有吸毒恶习，在家庭中不听原告劝告，还经常谩骂、恐吓，实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情破裂。据此，请求判令：准许原、被告离婚。
原告许某某在举证期限内提交的证据有：
1.原告许某某居民身份证一份，证明原告许某某的主体资格；
2.结婚证一份，证明原告许某某与被告苏某某婚姻关系合法；
3.常住人口登记卡四份，证明原告许某某、被告苏某某及婚生女孩苏某某、苏某某的基本情况。
被告苏某某不作书面答辩，在举证期限内未提交证据。
依据原告许某某的申请，本院依法向雷州市公安局英利派出所调取如下证据：
1.被告苏某某2014年5月15日吸毒时被雷州市公安局南渡口派出所抓获的询问笔录；
2.雷州市公安局行政处罚决定书一份；
3.雷州市公安局行政拘留执行回执一份；
4.吸毒人员详细信息一份。
经庭审质证，对原告许某某提交的3份证据，虽然被告苏某某未出庭质证，由于上述3�证据具有真实性、合法性及关联性，故本院确认上述3份证据的证明力。原告许某某对本院调查调取的4份证据无异议，被告苏某某虽然未出庭质证，由于上述4份证据具有真实性、合法性及关联性，故本院确认上述4份证据的证明力。
经审理查明，原告许某某与被告苏某某于1992年经他人介绍相识并恋爱，1992年12月5日办理婚姻登记手续结婚。婚后初期，原告许某某与被告苏某某夫妻感情一般。1994年5月24日生育一双胞胎，长女名叫苏某某、次女名叫苏某某。在共同生活过程中，由于被告苏某某自2013年2月起染有吸毒恶习，在家庭中不但听原告许某某劝告，还经常谩骂、恐吓原告许某某，导致原告许某某与被告苏某某夫妻关系不和。2014年5月15日，被告苏某某由于吸食毒品“冰毒”，被雷州市公安局南渡口派出所查获并行政拘留；2014年9月16日，被告苏某某由于吸食�品再次被雷州市公安局南渡河边防派出所查获并行政拘留。被告苏某某多次吸食毒品，严重伤害原告许某某的感情，导致原告许某某与被告苏某某夫妻感情彻底破裂。原告许某某于2014年11月5日诉致本院，请求处理。
另查明，原告许某某与被告苏某某在婚姻关系存续期间，没有共同财产、债权，也没有共同债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告许某某与被告苏某某符合法定婚龄条件并办理婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚前，原告许某某与被告苏某某相识后恋爱，相互了解后才结婚，婚姻基础比较牢固，且婚后已生育子女，应该说家庭幸福美满。由于被告苏某某沾染吸毒恶习，多次被公安机关查获并行政拘留，导致夫妻感情彻底破裂。因此，原告许某某提诉请求离婚，理由充分，本院予以支持。被告苏某某不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告许某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 森
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 邓世江
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李月乔
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14558号
申请人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所郑州市金水区丰产路28号。
负责人薛建国，总经理。
委托代理人李晓明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被执行人卢明聪，男，汉族，1973年8月17日出生，住河南省永城市。
被执行人郑州新兴汽车销售有限公司，住所郑州市金水区北环路中段（中原汽车交易中心南展厅）。
法定代表人王顺民，系该公司总经理。
中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司诉卢明聪、郑州新兴汽车销售有限公司借款、担保、保险合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司依据已发生法律效力的（2015）郑民一终字第2446号民事判决书于2017年12月11日向本院申请强制执行，请求：1、执行被执行人履行（2015）郑民一终字第2446号民事判决书，立即向申请人偿还借款本金112444.43元及利息23.61元；2、被执行人支付申请人已预交的诉讼费3759元；3、被执行人向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人承担本案执行费用。中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2017年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经审查，中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司提供的被执行人卢明聪的名字与身份证号不相符合，无法确定被执行人的真实身份信息，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件，故裁定驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 马海涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 桑 宁
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执14558号	卢明聪、郑州新兴汽车销售有限公司：	你们与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司其他案由一案，本院作出的（2005）金民二初字第929号及郑州中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	联系人：谷永斌	联系电话：17698089153	账号：3111110036274864987			特此通知	二〇一七年十二月十五日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第549号
原告：广州市金伟杰房地产实业有限公司，住所地：广州市越秀区新河浦路86号之六。
法定代表人：卢永慈，职务：总经理。
委托代理人：李小林，刘蕾菁，广东诺臣律师事务所律师。
被告：邓惠强，香港特别行政区居民。
委托代理人：樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：李世烈，广东易恒律师事务所职员。
原告广州市金伟杰房地产实业有限公司诉被告邓惠强房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市金伟杰房地产实业有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告广州市金伟杰房地产实业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁志铭
审 判 员 伍颖妍
代理审判员 郭 雪
二〇一三年四月十八日
书 记 员 潘洁莹
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3518号
申请人：吴朝海，男，汉族。
被执行人：郑州市中森置业有限公司。
法定代表人魏玉川，董事长。
本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第334号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州市中森置业有限公司存款本金人民币49289元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛�萍
审判员 贾 海 宏
审判员 李 鸣 鹤
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 治
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执1-2号
申请人：郑传英，女，1975年5月15日出生，汉族，住固始县。
被执行人：郑葵（又名郑德清），男，1972年8月6日出生，汉族，住固始县。
被执行人：柯美美，女，1976年5月7日出生，汉族，住固始县。
本院依据已经发生法律效力的信阳市中级人民法院（2017）豫1525民初2149号民事判决书，已向被执行人郑葵、柯美美送达执行通知书，责令赔偿相应的款项及迟延履行金、相应的诉讼费、执行费，现双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2018）豫1525执1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐学军
审判员 钟长青
审判员 朱新年
二〇一八年七月二十四日
书记员 周 正
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1644号
申请执行人安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
被执行人王三只，男，1971年01月11日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区西郊乡南士旺村北街98号。
本院在执行申请执行人安阳市公安局交通管理支队申请执行被执行人王三只行政处罚一案中，被执行人田彦飞拒不执行本院（2017）豫0502行审464号行政裁定书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人王三只名下200元银行存款或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年九月十三日
书记员 张 辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第504号
原告楼国庆。
被告谢员辉。
原告楼国庆诉被告谢员辉民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2013年4月11日进行了公开开庭审理。原告楼国庆到庭参加诉讼，被告谢员辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼国庆诉称，2013年3月11日，被告因经商需要，向原告借款人民币14000元，并亲笔出具了借条一份，约定于2012年3月17日归还。现经原告多次催讨，被告拒不归还。现诉请判令：1、被告立即还原告借款人民币14000元整及利息（从2012年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢员辉未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告谢员辉欠原告楼国庆借款人民币14000元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢员辉于本判决生效后十日内归还原告楼国庆借款人民币14000元并支付利息（从2012年3月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
案件受理费150元，公告费300元，由被告谢员辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年四月十八日
代书 记员 鲍平跃
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂崇阳法执字第01111号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人廖国民，男，1973年1月16日生，汉族，崇阳县人，住本县石城镇石下村三組，身份证号码422325197301161517。
被执行人杨华英，女，1979年12月12日生，汉族，崇阳县人，住址同上，身份证号码42232519791212052x。
本院依据已经发生法律效力的崇计生征字（2013）13B12号征收社会抚养费决定书和（2013）鄂崇阳行非审字第00286号行政裁定书，于2013年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人廖国民在银行存款77892元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一四年十一月十一日
书记员 杜 佳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1401号
原告徐占中。
被告张吉山。
被告刘桂龙。
本院在审理原告徐占中与被告张吉山、刘桂龙建设工程合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2800元，由原告负担。
审 判 员 王艳芬
代理审判员 张 梁
人民陪审员 田家岺
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 涛
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2933号
上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区广中西路777弄55号启迪大厦9楼，组织机构代码78476864-X。
负责人：王森，该公司总经理。
委托代理人：徐同临、于小峰，上海瀛泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜阳堂豪物流有限责任公司，住所地阜阳市颍东区向阳办事处致富路898号阜阳农机大市场37#商办楼111室，组织机构代码39753968-7。
法定代表人：郭继堂，该公司经理。
委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（简称阳光财险公司）因与阜阳堂豪物流有限责任公司（简称堂豪公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月18日堂豪公司与阜阳大运物流有限公司（简称大运公司）签订运输合同一份，约定，大运公司按照堂豪公司的要求将货物按期运到指定地点，交给指定的收货人，承运的货物为堂豪公司承包运输的叶片及配套设备等，承运货物的品种、规格、数量等以合同有效期内堂豪公司向大运公司发出的运输通知单载明的货物信息为准。2015年3月9日堂豪公司与阳光财险公司签订国内水路、陆路货物运输保险单一份，约定，堂豪公司就其公司皖KD32**/皖KW9**挂号车、皖KK15**/湘G10**挂号车及皖KK87**/皖KN7**挂号车运输的货物3风电叶片中科宇能SW52.3型桨叶投保了货物损失险，总保险金额1800000元。2015年3月17日1时30分，何国来驾驶车牌号为云D519**的重型货车，沿杭瑞高速行驶至杭瑞调整2216公里400米时，与陈继超驾驶的车牌号为皖KK15**/湘G10**挂的重型货车碰撞，致两车及皖KK15**/湘G10**挂的重型货车所载货物受损的交通事故，后经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队第5336019201502037号道路交通事故认定书认定，何国来负事故的全部责任，陈继超无责任。事故发生后，堂豪公司支付货主即保定中科宇能新源技术服务有限公司风叶维修费290000元、吊装费40000元、运费80000元。原审案件在审理过程中，堂豪公司申请对风叶损失进行评估，原审法院委托安徽百友司法鉴定中心对受损的风叶进行鉴定，该中心出具的皖百友[2016]资鉴字第129号司法鉴定意见书确认受损的风叶损失为290000元，堂豪公司为此支付鉴定费15000元。
原审法院认为：堂豪公司与阳光财险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务，在投保的货物发生实际损失，堂豪公司及时地赔偿了被保险人的损失后，阳光财险公司应当在其保险责任范围内予以赔偿，其拒绝理赔系违约行为，应承担民事责任。因此，堂豪公司的诉讼请求，应予以支持；阳光财险公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付阜阳堂豪物流有限责任公司保险理赔款410000元（290000+40000+80000）。案件受理费3725元，由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
宣判后，阳光财险公司不服，向本院提出上诉称：一、被上诉人的损失金额存在重复计算之处。而一审法院仅根据赔偿发票对损失予以认定，属于事实认定错误。二、在被保险人在已得到实际赔偿的前提下，一审法院仍判决上诉人应支付保险赔偿金，属于法律适用错误。请求二审法院依法改判，支持其上诉请求。
堂豪公司答辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。二、本案的被上诉人是被保险人，在保险单中明确显示，被保险人为阜阳堂豪物流有限公司，且我们公司已经把叶片的损失实际支付给货主，被保险人堂豪公司有权对上诉人予以索赔。
二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于损失金额的计算，安徽百友司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中的工具使用费，包括维修工具磨损费及车辆使用费，该车辆使用费是20天维修期间所产生的车辆使用费，而原审判决中的吊装费和运输费是指发生事故时第一时间处置所产生的费用。并不存在重复计算问题，且阳光财险公司没有提供证据否定堂豪公司所提供的发票的真实性，故原审法院对损失金额的计算正确。堂豪公司与阳光财险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，在投保的货物发生实际损失，堂豪公司已及时地赔偿了被保险人的损失，阳光财险公司应当在其保险责任范围内予以赔偿。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7450元，由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汝 峰
审 判 员 孙 荣
代理审判员 韦伟二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 杨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢864号
申请执行人阴雷,男，汉族，1984年7月24日出生，住所地郑州市金水区。
被执行人王淼，男，汉族，1963年10月27日出生，住所地郑州市中原区。
被执行人平顶山市鹰昊煤炭运销有限公司（以下简称鹰昊公司），住所地平顶山市卫东区建设路58号院3号楼。
法定代表人王淼。
被执行人李金锁，男，汉族，1969年10月10日出生，住所地郑州市金水区。
阴雷申请执行王淼、鹰昊公司、李金锁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）年金民二初字第5447号民事判决书已经发生法律效力。王淼、鹰昊公司、李金锁未履行生效法律文书确定的义务，权利人阴雷于2018年5月14日向本院申请恢复执行，�院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人平顶山市鹰昊煤炭运销有限公司、王淼、李金锁名下银行存款人民币207281.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春尧
二〇一八年五月十八日
书记员 张 良
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1089号
原告：吴某，男，1985年4月16日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1991年8月10日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告吴某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 李文明
二〇一六年三月七日
书记员 曹佩力
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执民字第2294-2号
申请执行人：孔国娟。
被执行人：高保康。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第1015号民事判决书，于2012年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托诸暨市正和房地产评估有限公司对被执行人高保康之妻周雅香名下的位于绍兴县柯桥山阴路城市花园2d幢503室住宅一套进行评估，司法处置价为702100元（建筑面积为98.96平方米，详见诸正和房（估）字（2012）第g057-1号房地产估价报告）。2012年12月11日委托绍兴中国轻纺城拍卖有限公司以司法处置价为保留价拍卖上述房产。2013年1月10日买受人任微、康建刚以720000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人高保康之妻周雅香名下的位于绍兴县柯桥山阴路城市花园2d幢503室住宅一套（建筑面积为98.96平方米，详见诸正和房（估）字（2012）第g057-1号房地产估价报告）归买受人任微（身份证号码：××、康建刚（身份证号码：××）所有，其财产权自本裁定送达买受人任微、康建刚起转移。
二、买受人任微、康建刚可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年一月三十日
书记员 丁卿玲
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01589号
原告湖北三环方向机有限公司（以下简称三环公司）。
被告福建信正汽配公司。
本院在审理原告三环公司诉被告福建信正汽配公司买卖合同纠纷一案中，原告三环公司于2014年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三环公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三环公司撤诉。
本案受理费25元，由原告三环公司负担。
审判员 廖光明
二〇一三年四月十八日
书记员 佘光龙
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执671号
申请执行人侯文印，男，汉族，住平阴县，
被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县东阿镇衙前村，组织机构代码：684666064。
法定代表人张建国，总经理。
本院在执行申请执行人侯文印与被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中,已向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令，因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出限制消费令，并将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社在金融机构、房地产（不动产）管理部门、法人登记机关、车辆管理部门等相关财产进行了查询,除依法对查封的奶牛及部分饲料进行了变卖，查封的其他财产均为被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社专用财产，不宜处置。未发现被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出限期提供被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人。
执行中因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社不能清偿其全部到期债务，明显缺乏清偿能力，另案申请执行人黄广礼书面同意将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送破产审查，经合议庭研究决定将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送济南市中级人民法院破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条规定，裁定中止对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社的执行。2017年6月18日济南市中级人民法院经审查，受理被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社破产清算案，本案已无继续执行的必要，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0124执671号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 司继月
审判员 董广荣
审判员 付言波
二〇一七年八月二十九日
书记员 武士梅
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执671号申请执行人侯文印，男，汉族，住平阴县，被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县东阿镇衙前村，组织机构代码：684666064。法定代表人张建国，总经理。本院在执行申请执行人侯文印与被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中,已向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令，因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出限制消费令，并将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社在金融机构、房地产（不动产）管理部门、法人登记机关、车辆管理部门等相关财产进行了查询,除依法对查封的奶牛及部分饲料进行了变卖，查封的其他财产均为被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社专用财产，不宜处置。未发现被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出限期提供被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人。执行中因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社不能清偿其全部到期债务，明显缺乏清偿能力，另案申请执行人黄广礼书面同意将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送破产审查，经合议庭研究决定将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送济南市中级人民法院破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定中止对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社的执行。2017年6月18日济南市中级人民法院经审查，受理被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社破产清算案，本案已无继续执行的必要，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124执671号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  司继月审判员  董广荣审判员  付言波二〇一七年八月二十九日书记员  武士梅
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2591号
上诉人（原审被告）：夏津县宋楼镇人民政府，住所地：山东省夏津县宋楼镇宋楼村。
法定代表人：马丰广，镇长。
委托诉讼代理人:刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许万新，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：任青，山东弘正兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德州市银兴建筑安装有限公司，住所地：山东省德州市德城区勤奋街工行1号楼一层中部。
法定代表人：姚贵海，总经理。
委托诉讼代理人：张丙福，山东益联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张金廷，男，1969年11月17日出生，汉族，住山东省武城县。
被上诉人（原审被告）：王宝莲，男，1976年3月29日出生，汉族，住山东省武城县。
上诉人夏津县宋楼镇人民政府（以下简称宋楼镇政府）因与被上诉人许万新、德州市银兴建筑安装有限公司（以下简称银兴公司）、张金廷、王宝莲建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，认定本案各方当事人之间的法律关系及应承担的责任问题，需明确涉案的银兴公司公章的真伪，一审法院根据另案租赁合同的鉴定意见认定本案中的《建设工程施工合同》、《时庄社区建设补充协议》、委托书、工程款支付申请表和支款条等材料中加盖的银兴公司印章均为私刻的不当，属于认定基本事实不清。应查清上述材料中加盖的银兴公司公章与该公司日常使用的公章是否一致，公章是否为私刻。并查清发包人宋楼镇政府与银兴公司、张金廷、王宝莲之间的法律关系，正确认定各方的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第846号民事判决；
二、本案发回山东省德州市德城区人民法院重审。
上诉人夏津县宋楼镇人民政府预交的二审案件受理费112元予以退回。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一七年六月二十一日
书记员 张晨晨
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7389号
原告郑某甲，男，汉族福州市人，1956年11月5日出生，住福州市晋安区。
委托代理人柳浩，福建融成律师事务所律师。
被告萧某，女，汉族广东省兴宁县人，1958年7月16日出生，住福州市晋安区。
原告郑某甲诉被告萧某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人柳浩、被告萧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年原、被告经人介绍认识、交往，后在父母催促下于1987年12月17日在福州市鼓楼区民政局登记结婚，1988年11月26日生育一子郑某乙，现已成年。由于双方婚前接触较少相互缺乏了解，婚后短暂的共同生活中发现双方性格差异很大，而且缺乏共同语言，难以相处也很少沟通。原告系一名教师，婚后在连江工作十余年，后调动至福州工作至今，被告对于原告的工作不但不予以理解和支持，还经常对原告辱骂，动则提出离婚，到原告单位无理取闹，原告被迫长期在学校宿舍居住，有家不能回。同时被告无家庭责任感，除了要钱对原告漠不关心，长此以往，夫妻感情逐渐疏远破裂，婚后至今双方一直分居两处。双方婚后无共同财产及债权债务。原告认为，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后长期分居未建立起真正的夫妻感情，再无继续生活的可能和必要。现原告请求法院依法判令1、原、被告离婚；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。被告婚前觉得双方性格差异大，不同意结婚。在原告母亲的催促下，双方结婚。原告性格内向、偏执，被告希望生活中慢慢改变原告性格。婚生子出生后，原告也未改变，婚生子小时候经常生病，原告也没有帮忙。经过被告的不懈努力，原告于1990年调回福州。原告提到被告到其单位无理取闹不是事实，原告没有任何证据证明。原告称被告无家庭责任感，事实应该是原告对家里漠不关心，不闻不问。原告曾中断被告及婚生子的抚养费，想以经济来控制被告母子。原告之后每月给予的抚养费较少，都是被告靠积蓄及省吃俭用省下来贴补家用。被告与原告还是有感情的，原告有急性阑尾炎，被告都�照顾。婚生子也打电话被告，不希望父母离婚。被告对原告母亲也很好，被告母亲摔倒做手术，临手术前还对被告说，希望我们俩好好的。这些事情说明原告母亲还是挺疼爱被告的。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1987年12月17日登记结婚，1988年11月26日生育一子郑某乙。婚后双方曾因生活琐事发生争吵。
本院认为，原、被告经恋爱、结婚、生子，婚后夫妻感情尚可，双方虽因生活琐事发生争吵，但并无重大矛盾。现被告认为夫妻仍有感情，不同意离婚，本院给予被告做夫妻和好工作的机会。希双方珍惜夫妻原有感情，加强沟通，互谅互让，早日和好如初，故原告离婚之诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林丹丹
二〇一五年十二月十日
书记员 郑文欢
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7389号
原告钱子润，男，回族。
委托代理人屈国良，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
被告邱培海，男，汉族。
原告钱子润与被告邱培海相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱玉梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱子润及其委托代理人屈国良，被告邱培海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱子润诉称，原、被告系楼上下邻居，原告住四层，被告住五层。自2014年初开始，被告将泥土运至原告房屋屋顶填埋，种植蔬菜。被告在种植蔬菜过程中，不仅每天浇水，还经常在楼顶施浇粪便，造成原告家中及整个单元楼梯走道臭气熏人，上下左右邻居怨声载道。后原告发现家中北侧房屋东面墙有渗水现象，橱柜内衣物霉变受损，多次与被告协商无果。原告认为，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、清除原告房顶上的泥土、种植物及私自搭建物；2、赔偿原告损失10000元。
被告邱培海辩称，一、被告是在自家平台种植蔬菜，并未侵害原告权益；二、原、被告居住的房屋在2013年外墙就已漏水，被告家中亦存在漏水问题，均属房屋质量问题，而被告从2014年才开始种植蔬菜，且漏水的部位是外墙，并非房顶，漏水不是由被告种植蔬菜原因导致；三、被告在种植蔬菜过程中仅是用粪便做基肥，不存在原告所述用粪便浇菜问题。综上，原告主张缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告钱子润系本市鼓楼区泰和园13幢401室（建筑面积78.02平方米，以下简称401室）房屋所有权人。被告邱培海系本市鼓楼区泰和园13幢501室（建筑面积64.26平方米，以下简称501室）房屋所有权人。原、被告系楼上下邻居。原告北侧房屋顶部系退层设计。
2014年年初，被告邱培海在原告房屋楼顶退层部位填埋泥土，种植蔬菜。2015年6月7日，被告在种植蔬菜过程中将粪便运至楼顶进行施肥，原、被告产生纠纷，双方发生肢体冲突，被告报警。
2015年6月13日，原告将上述情况向社区居民委员会反映，在反映信中，原告要求：1、清理楼顶面及排水沟上的泥土，保持楼顶面干燥，下水畅通；2、如种花草，须用带接水装置的盆类器皿；3、不得使用粪便及恶臭物；4、造成经济损失，需给予经济赔偿等。另原告在反映信中载明关于房屋漏水维修问题，原告曾在2013年征得单元住户同意签字，提交维修报告到铁路房管部门，他们也曾多次派人上门查看，一直让等通知，但至今未解决，希望社区能提供力所能及的帮助等等。原告所在单元的101室、102室、103室、201室、203室、301室、402室、502室、503室住户在上述反映信中签名确认。
因双方意见分歧较大，致使本案调解未果。
以上事实，有当事人陈述、房屋所有权证、照片、接处警工作登记表、反映信、证人证言等证据予以证实。
本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中，原告楼顶退层为共有部分，并非被告专有部分，对该共有部分，业主享有权利、承担义务，但业主行使权利时不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。被告邱培海作为501室房屋的所有权人，亦应对属于共有部分的楼顶退层进行合理使用，不得损害其他业主的合法权益。被告邱培海在楼顶退层直接填土种菜并用粪便施肥的行为已明显超出合理使用共有部分的范围，对其他业主造成了影响，故原告要求被告清除楼顶退层的泥土种植物及搭建物的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿损失的问题。原告认为被告在楼顶退层填土浇水导致原告家中房屋漏水造成损失，由于原告未举证证明被告的行为与原告房屋漏水之间存在因果关系，且原告对漏水原因不申请鉴定，结合被告家中东侧墙面亦漏水，原告在反映信中也载明2013年涉案房屋已漏水，而被告填土种菜的行为发生在2014年年初等情形，无法认定原告损失与被告填土种菜行为之间存在因果关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邱培海于本判决生效之日起十五日内清除本市鼓楼区泰和园13幢401室楼顶退层的泥土、种植物及搭建物，恢复原状；
二、驳回原告钱子润的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告邱培海负担（此款原告已预付，被告在本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱玉梅
二〇一六年二月十七日
见习书记员 王 进
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00086号
上诉人（原审被告）吴江市福舜化纤织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
法定代表人陈长午，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杭州军宇化纤有限公司，住所地浙江省萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城23幢11号
法定代表人方新火，董事长。
上诉人吴江市福舜化纤织造有限公司因与被上诉人杭州军宇化纤有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第00513号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人吴江市福舜化纤织造有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，其又不符合司法救助的条件，根据最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十二条之规定，裁定如下：
本案按吴江市福舜化纤织造有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年三月五日
书 记 员 汤烨雯
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执112号
申请执行人王栋，男。
被执行人贾旭平，女。
在执行中，本院依法对被执行人贾旭平的存款、车辆、不动产、有价值证券等财产进行了网络查控及线下查控，未查到被执行人贾旭平有可供执行的财产，且把被执行人贾旭平纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施，申请执行人王栋也提供不出被执行人可供执行财产的线索，本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案尚未执行标的金额为800000元。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
南阳市宛都公证处（2017）宛市证民字第6469号执行证书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一八年六月五日
书记员 张逵通
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1667号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人伍×，男，1977年1月18日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年11月16日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1671号起诉书指控被告人伍×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月16日21时55分许，被告人伍×酒后驾驶北京现代牌小型轿车由南向北行驶至北京经济技术开发区科创十七街经海一路至经海路段时，被民警当场查获。经检测，被告人伍×血液中酒精含量为107.5mg／100ml。公诉机关认为，被告人伍×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人伍×拘役二个月并处罚金。
被告人伍×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人伍×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年11月16日起至2016年1月15日止。罚金人民币2000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨春蕊
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执75号
申请执行人：刘代金，男，汉族，生于1965年6月10日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被执行人：何安铉，男，汉族，生于1962年9月11日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人刘代金依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第373号民事调解书，于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬6776.00元、案件受理费25.00元，我院于2016年1月25日受理并立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘代金与被执行人何安铉于2016年6月8日达成执行和解协议：被执行人何安铉领取永兴一级水电站大坝工程保证金后十日内向申请执行人支付6801.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第373号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学章
二〇一六年六月十四日
书记员 李 琴
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2697号
原告：闫春燕，女，1990年12月2日出生，汉族，个体，住邹城市。
被告：孟庆东，男，1985年12月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告闫春燕与被告孟庆东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告闫春燕到庭参加诉讼，被告孟庆东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告闫春燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款16053.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在田庄大楼超市、千泉百意超市、万家乐超市经营面食，原告自2013年开始向被告供应煎饼，2014年6月结算时，被告下欠原告煎饼款9186元，并亲笔出具欠条一份，自2014年6月26日至2015年7月14日原告又向被告供给煎饼1320.7元，单价每斤5.2元，共计煎饼款6867.64元，被告下欠原告煎饼款共计16053.64元。原告多次找被告催要此欠款，被告至今未付。故此，特提起诉讼，请依法判决。
被告孟庆东未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告孟庆东向原告出具的欠条、收据等，用于证明被告欠向原告煎饼款的事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2013年开始向被告供应煎饼，截止2014年6月19日，双方结算，被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠五香煎饼货款9186元玖仟壹佰捌拾陆元整2014.6.19号芳草香孟庆东”,对于该欠款，被告未予归还，拖欠至今，双方酿成纠纷，诉至法院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务应当清偿。原告要求被告支付欠款16053.64元，对于其中9186元，有被告出具的欠条为证，于法有据，应予支持；对于其中的6867.64元，仅有原告提交的收据及原告记载的账目，无其他证据相佐证，对该部分主张，证据不足，不予支持。本院已经向被告孟庆东送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，被告未到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆东于本判决生效后十日内偿还原告闫春燕货款9186元；
二、驳回原告闫春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，公告费560元，由被告孟庆东负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 周玉花
审判员 张苗苗
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 莉
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1816号
申请执行人：郑某1，女，1948年11月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：郑某2，男，1953年8月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：郑某3，男，1959年10月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：郑某4，男，1953年11月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人郑某1与被执行人郑某2、郑某3、郑某4继承纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初5622号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款8083.10元，本案在执行过程中，被执行人已将案件款全部付清。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初5622号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年八月二十六日
书记员 封 伟