wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法天民初字第136号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行，地址：新兴县。
负责人黄伟，该行行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行员工，住新兴县。
委托代理人梁荣业，男，中国农业银行股份有限公司新兴车岗支行员工，住新兴县。
被告练成钢，男，1957年11月26日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告练泽英，又名练真方，女，1963年9月30日出生，汉族，农民，住新兴县。系被告练成钢的妻子。
被告钟建雄，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告钟旭辉，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行（下称农行新兴县支行）诉被告练成钢、练泽英、钟建雄、钟旭辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员练韵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新兴县支行的委托代理人陈增平到庭参加诉讼，被告练成钢、练泽英、钟建雄、钟旭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新兴县支行诉称，被告练成钢与练泽英是夫妻关系。练成钢于2009年10月19日以需求流动资金为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定可循环借款额度为30000元，额度有效期为3年（2009年10月19日至2012年10月18日），用款方式为自助可循环方式，贷款用作生产经营的流动资金，由被告练成钢、钟建雄、钟旭辉组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任。合同签订后，被告练成钢分别于2009年10月20日、2010年10月14日进行自助放款（上述贷款已全部还清），最后一次自助放款时间为2011年10月13日，贷款金额为30000元，期限为2011年10月13日至2012年10月12日。截至2014年8月20日止，贷款本息均已逾期，被告练成钢累计结欠贷款本息人民币38014.9元，其中本金30000元，利息8014.9元。原告的客户经理已多次采取上门和电话等方式向上述被告进行催收，但无果。由于被告的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告练成钢、练泽英偿还原告贷款本金人民币30000元，利息人民币8014.9元（计息至2014年8月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付至还清日止）；2、判令被告钟建雄、钟旭辉对被告练成钢的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告支付。
被告练成钢、练泽英、钟建雄、钟旭辉无答辩。
经审理查明，被告练成钢、练泽英是夫妻。2009年10月19日，被告练成钢、钟建雄、钟旭辉与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告练成钢向原告申请可循环借款额度30000元，用于流动资金，额度有效期自2009年10月19日至2012年10月18日，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，借款按月结息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告练成钢、钟建雄、钟旭辉成立联保小组，小组成员钟旭辉、钟建雄对被告练成钢的借款本息承担连带责任保证担保，方式为最高额保证，担保债务的最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.2倍，等等。同日，被告练泽英在《共同还款责任确认书》保证人栏签名确认，该确认书载明：练泽英对被告练成钢的全部债务本息等承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行全部债务期限届满之日起两年。合同签订后，被告练成钢于2011年10月13日进行最后一次自助放款，金额为30000元，贷款期限为2011年10月13日至2012年10月12日。借款逾期后，被告无依约向原告偿还借款。原告经多次追讨被告还款无果，于2014年9月2日诉至本院，提出前述诉求。
以上事实，有原告提供的营业执照副本复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、户口簿复印件、贷款业务申请表复印件、农户贷款借款合同复印件、记账凭证复印件、借记卡账户历史查询复印件、农户小额贷款凭证明细表复印件、贷款结欠本息明细清单复印件、共同还款责任确认书复印件以及本院的庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告练成钢、钟建雄、钟旭辉签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约定享受权利，履行义务。被告练成钢借款后未按合同约定时间归还借款本息给原告，属违约行为，责任在于被告。原告请求被告练成钢归还借款本金30000元及利息（计算至2014年8月20日的利息为8014.9元，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付至还清日止），理据充分，本院予以支持。被告练泽英是被告练成钢妻子，该笔借款发生在婚姻存续期间，其在共同还款责任确认书上签名确认，为借款人练成钢提供连带责任担保。故原告请求被告练泽英与练成钢共同偿还借款本金30000元及利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告钟建雄、钟旭辉作为联保小组成员，依约应承担连带清偿责任；由于约定的担保最高额为可循环借款额度的1.2倍即36000元，被告钟建雄、钟旭辉应在36000元额度范围内对被告练成钢的借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告钟建雄、钟旭辉对被告练成钢的全部债务承担连带清偿责任，依据不足，超过36000元部分，本院不予支持。被告练成钢、练泽英、钟建雄、钟旭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告练成钢、练泽英应于本判决生效之日起十日内，将拖欠的借款本金30000元及利息（计算至2014年8月20日的利息为8014.9元，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付至还清日止）付清给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
二、被告钟建雄、钟旭辉在36000元的范围内对被告练成钢的借款本息承担连带清偿责任。被告钟建雄、钟旭辉承担责任后，有权向被告练成钢追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750.38元，减半收取375.19元，由被告练成钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 练 韵
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 林中明
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执478号
申请执行人祝国芬，女，1969年8月12日出生汉族，户籍地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。
被执行人黄良萍，女，1971年3月4日出生汉族，户籍地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。
本院在执行祝国芬与黄良萍确认合同效力纠纷一案中，经本院执行，当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0506民初127号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年五月四日
书记员 李 娜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第03149号
原告李玉安，男，1955年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告郑世帅，男，1989年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李玉安与被告郑世帅民间借贷纠纷一案，本院2015年4月14日立案受理后，依法由审判员揭志强担任审判长，与人民陪审员陈有明、邹丹组成合议庭，于2015年8月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉安到庭参加诉讼，被告郑世帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉安诉称：2013年5月16日，被告郑世帅在我处借款20000元，并出具借条一份给我；2013年7月23日，被告郑世帅在我处借款5000元，并出具借条一份给我；上述两笔借款均约定2个月内还清；借款到期后，原告多次催促被告归还本金以及约定利息，但被告均以无钱为由而至今没有归还。原告为维护自身合法权益，特起诉请求人民法院：1、判决被告偿还原告借款本金25000元及其利息（从借款之日起按中国人民银行基准贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑世帅未作答辩。
经审理查明：原告李玉安与被告郑世帅系熟人关系。2013年5月16日，被告郑世帅向原告李玉安借款20000元，约定借款期限为两个月，利息从借款之日起按每月百分之三计算，被告郑世帅于当日出具借条一份交与原告李玉安；2013年7月23日，被告郑世帅向原告李玉安借款5000元，约定借款期限为二个月，利息从借款之日起按每月百分之三计算，被告郑世帅于当日出具借条一份交与原告李玉安。上述两笔借款到期后，原告李玉安多次催收无果，而后在无法联系到被告的情况下，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条、庭审笔录等证据载卷为凭，经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受国家法律保护，合同双方均应严格依照约定全面履行自己的义务，不履行或不完全履行自己的义务，依法应当承担相应的法律责任。本案中，原告李玉安将款25000元分两次借与被告郑世帅，被告郑世帅收到此借款后，出具了借条并约定了利息以及还款期限。因此，原告李玉安与被告郑世帅之间成立了合法有效的借款合同法律关系。借款到期后，被告郑世帅经原告李玉安催收仍不偿还借款，其行为是错误的，应承担本案的全部民事责任。被告郑世帅借款时出具的借条，虽然约定每月利息均为每月百分之三，但该利率已超过了银行同期贷款利率的四倍，庭审中经本院释明，原告李玉安自愿变更上述两笔借款的利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算，此行为不违反法律规定，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条和《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告郑世帅于本判决生效后十日内偿还原告李玉安借款本金人民币25000元（大写：贰万伍仟元），并分别从借款之日起按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告郑世帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 揭志强
人民陪审员 陈有明
人民陪审员 邹 丹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈玉蓉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）烟牟执字第444号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区。
负责人佘黎平，董事长。
被执行人初清文。
被执行人王培祥。
被执行人李波。
被执行人费桂珍，1960年12月17日。
本院在执行烟台市牟平区农村信用合作联社与初清文、王培祥、李波、费桂珍借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2007）烟牟民二初字第520号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一四年七月四日
书记员 曲玉波
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2008）烟牟执字第444号申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区。负责人佘黎平，董事长。被执行人初清文，男，1959年9月8日出生，住牟平区。被执行人王培祥，男，1962年9月26日出生，住牟平区。被执行人李波，男，1958年12月9日出生，住牟平区。被执行人费桂珍，女，1960年12月17日，住牟平区。本院在执行烟台市牟平区农村信用合作联社与初清文、王培祥、李波、费桂珍借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2007）烟牟民二初字第520号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海全审判员  唐春明审判员  薛采东二〇一四年七月四日书记员  曲玉波
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第101号
原告：包喜，男，蒙古族，1970年5月1日，现住镇赉县。
被告：韩二宝，男，1966年1月15日出生，蒙古族，农民，现住镇赉县。
原告包喜诉被告韩二宝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月7日，被告因原告放的羊进被告家的绿豆地，被告强行拉走一只羊，经与被告协商，被告同意给付1700元，并出具欠据一份，约定一个月给付。�款经原告多次索要，被告至今未付，故起诉至法院，要求被告给付原告欠款1700元。
被告辩称：原告放的羊进了我家的绿豆地，应赔偿损失。
根据原告诉求，本院归纳本案的需要解决的问题为：被告是否应承担给付原告羊款1700元的责任。
原告对上述问题无异议。
原告围绕需要解决的问题，提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份的合法性。
2、被告出具的欠据原件一份，证明：被告欠原告羊款1700元，约定一个月给付。
被告质证后，对以上证据无异议。
被告针对需要解决的问题，没有提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1，证明了原告身份的合法性。原告提供的证据2，证明了所欠羊款的事实存在，是真实、有效证据，与案件有关联，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
2013年9月7日，被告�原告放的羊进被告家的绿豆地，被告拿走原告的一只羊，双方经协商，被告同意给付1700元羊款，并出具欠据一份，约定一个月给付。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件的需要解决的问题，综合评判如下：
被告韩二宝应当给付原告包喜羊款。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。”被告因原告放的羊进了他家的绿豆地，在未经原告同意的情况下，而抓了原告的羊，构成侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告的行为侵害了原告的合法权益，应承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照�同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原、被告经协商，被告同意赔偿原告羊款，并出具欠据，双方债权、债务关系明确。被告应当按照约定给付原告羊款。在原告向其索要时，被告应当给付，拒不给付是没有法律依据的。根据该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”应判决被告给付原告羊款。被告称原告应赔偿损失，原告又不同意，被告的抗辩理由系另一法律关系，应另案处理，本院对此不予支持。
综上，本院认为：被告因侵权行为给原告造成损害，并出具欠据一份，系其双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，是合法有效的，双方债权、债务关系明确，被告应当给付原告羊款。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩二宝赔偿原告包喜羊款1700元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执�的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一四年四月八日
书记员 邢蕴科
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1102执3749号
中国银行股份有限公司丽水莲都支行、陈德标、叶云玲：
本院以（2018）浙1102执3749号立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人陈德标、叶云玲金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位22003.27元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
经办人：傅巍巍
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执636号
申请执行人：向杰，男，1977年10月5日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，现住秭归县，
被执行人：严运梅，女，1978年9月9日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省神农架林区，住秭归县，
申请执行人向杰与被执行人严运梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初389号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向杰于2018年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的：2018年6月30日之前应偿还的借款本金50000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人人民币50000元。
二、本案执行费650元，由上述被执行人负担。
三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判员 梅建
二〇一八年七月十七日
书记员 余磊
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执636号之一
申请执行人向杰，男，1977年10月5日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，现住秭归县，
被执行人：严运梅，女，1978年9月9日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省神农架林区，住秭归县，
申请执行人向杰与被执行人严运梅民间借贷纠纷一案，本院(2017)鄂0527民初389号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向杰于2018年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：50000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人向杰向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：
本院（2018）鄂0527执636号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审判员 梅 建
二〇一八年八月六日
书记员 王国勇
云南省泸水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3321民初162号
原告李凤英，女，l982年10月4日生,傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，农民。
委托代理人陈佳民，云南丰民律师事务所律师，特别授权代理。
被告乔记才，男，1966年2月10日生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，农民。
原告李凤英诉被告乔记才土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理。依法由审判员和晓霞适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告李凤英的委托代理人陈佳民，被告乔记才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤英诉称，2008年相志刚、相忠刚、姬南六等人将土地出租给杨晓林、何忠志、李凤花种植橘子，后三人又将土地转租给原告李凤英，该土地用途保持不变。2014年11月18日，原告征得该橘子地原来土地使用权人的同意后，将该地转租给被告，并签订了《橘子地租用协议书》，协议约定：原告作为出租方，将干妈甲河东边的一片38.51亩的橘子地出租给被告，每年每亩的租金为1500元，合计每年被告应支付租金57765元整，租金应在每年的8月份前支付给原告，租用期限为5年，协议签订后若一方违约造成的损失由违约方全权承担。协议签订后，被告也按照合同约定履行合同，并如约支付了2015年的租金，但在2015年底，被告口头通知原告，不愿意再租赁该土地，并对该土地上种植的柑橘不再进行管理。原告认为被告以实际不履行合同的方式，使该土地失去种植价值，此违约行为当然损害了原告的利益，特提起诉讼，要求判令被告继续履行《橘子地租用协议书》，本案诉讼费用由被告承担。
被告乔记才辩称，由于自己文化程度低，缺乏科学的管理经验，租了地后共投资25万元，但是只收回6万元，现在欠了很多债务，已没有本钱再投入进去，于2016年1月4日到原告家明确表示已无能力再租该地，把地还给原告。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点为：原、被告双方签订的《橘子地租用协议书》是否能够继续履行？
原告李凤英为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、李凤英的身份证，证明原告的身份情况。
2、土地承包协议书二份、合同书一份、证明一份，证明原告拥有本案涉及土地的合法转租权。
3、橘子地租用协议书，证明该份协议是原被告双方当事人的真实意思表示，是合法有效的；被告不再对橘子地进行管理的行为已违反合同约定。
经质证，被告对原告的证据一无异议；对证据二认为自己不清楚，与其没有关系；对证据三认为自己已没有钱支付租金和再投入，无法继续履行合同。
被告乔记才没有证据向法庭提交。
通过被告对上述证据的质证，本院认为：原告提交的三份证据均能证明原告的证明观点，本院予以采信。
根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：2008年相志刚、相忠刚、姬南六等人将土地出租给杨晓林、何忠志、李凤花种植橘子，后三人又将该橘子地转租给原告李凤英种植。2014年11月18日，原告征得该橘子地原来使用权人的同意后，将其转租给被告，并于2014年11月26日双方签订了《橘子地租用协议书》，协议约定：原告将干妈甲河东边的一片38.51亩的橘子地出租给被告，每年每亩的租金为1500元，合计每年被告应支付租金57765元，租金应在每年的8月份前支付，租用期限为5年，协议履行期间若一方违约造成的损失由违约方全权承担。协议签订后，被告按照合同约定履行合同，并如约支付了2015年的租金，直到2016年1月4日被告到原告家明确表示不愿意再租赁该橘子地，不再对该橘子地进行管理，把该橘子地归还给原告，而原告不同意，导致现该橘子地无人管理。
另查明，第二年的租金应当在2016年8月份以前支付，现尚未到期。
本院认为，原、被告双方签订的《橘子地租用协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；”本案中，因协议约定支付租金的期限未到，原告要求被告继续履行的内容为对橘子地进行管理，而该请求属于非金钱债务的履行，现合同的履行情况是被告按约定交纳了租金，但租赁的橘子地已处于无人管理状态，庭审中被告也明确表示没有能力继续履行合同，因此继续履行合同势必导致财产损害的扩大，这与强制履行应兼具可行性和合理性的要求相悖。因此，将本案所涉情形归于“债务标的不适于强制履行”的情形。鉴于原告在本案中仅要求被告继续履行《土地租赁转包合同书》，根据上述理由原告的该项主张本院不予支持。虽然合同不宜继续履行，但被告在合同期限未届满之时明确表示不再租赁该橘子地，并不再对橘子地进行管理显属违约。原告对被告的违约事实可另行主张违约损害赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告李凤英的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 和晓霞
二〇一六年五月十九日
书记员 韩丽王
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执450号之二
申请执行人：魏克思，男，1995年10月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人：王磊，男，1991年8月20日出生，汉族，住随县。
本院在执行申请执行人魏克思与被执行人王磊督促程序一案中，查封了被执行人王磊名下所有的蒙迪欧牌汽车一辆，现因案外人代雄军代为偿还全部债务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王磊名下所有的蒙迪欧牌汽车一辆（号牌号码为：鄂Ｓ×××××）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王 波
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈金金
随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执450号
申请执行人：魏克思，男，1995年10月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人：王磊，男，1991年8月20日出生，汉族，住随县。
本院依据已经发生法律效力的随县人民法院(2018)鄂1321民督34号支付令，于2018年5月2日立案执行，但被执行人王磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王磊名下所有的蒙迪欧牌汽车一辆（号牌号码为：鄂Ｓ×××××），查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一八年五月十一日
书记员 陈金金
随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执450号之三
申请执行人：魏克思，男，1995年10月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人：王磊，男，1991年8月20日出生，汉族，住随县。
本院在执行申请执行人魏克思与被执行人王磊督促程序一案中，冻结了被执行人王磊名下支付宝账户，现因案外人代雄军代为偿还全部债务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王磊的支付宝账户10067元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王 波
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈金金
随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执450号之一
申请执行人：魏克思，男，1995年10月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人：王磊，男，1991年8月20日出生，汉族，住随县。
本院在执行申请执行人魏克思与被执行人王磊督促程序一案中，经查，被执行人王磊名下有蒙迪欧牌汽车一辆（号牌号码为：鄂Ｓ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王磊名下所有的蒙迪欧牌汽车一辆（号牌号码为：鄂Ｓ×××××），期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一八年六月十三日
书记员 陈金金
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异286号
案外人唐世超，男，1964年5月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
案外人周富莲，女，1965年9月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。
法定代表人：杨劲松，执行董事。
申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。
法定代表人：饶豫，执行董事。
被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。
法定代表人卢倩，执行董事。
被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。
法定代表人：周飞，执行董事。
被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。
本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，唐世超、周富莲提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人唐世超、周富莲称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-11-5号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-11-5号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。
本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。
另查明，2011年2月14日唐世超、周富莲与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定唐世超、周富莲购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。唐世超、周富莲于2011年5月6日缴纳购房款65000元；2011年2月14日缴纳购房款66965元。2016年1月20日涉案房产登记至唐世超、周富莲名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××24号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，唐世超、周富莲在本院对涉案土地查封以前已签订商品房买卖合同，并将涉案房产登记在其名下；支付全部购房款。现唐世超、周富莲请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-11-5号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于唐世超、周富莲请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对唐世超、周富莲位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-11-5号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××24号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘涛
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年九月三日
书 记 员 王龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异286号案外人唐世超，男，1964年5月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。案外人周富莲，女，1965年9月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。法定代表人：杨劲松，执行董事。申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。法定代表人：饶豫，执行董事。被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。法定代表人卢倩，执行董事。被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。法定代表人：周飞，执行董事。被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，唐世超、周富莲提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人唐世超、周富莲称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-11-5号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-11-5号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。另查明，2011年2月14日唐世超、周富莲与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定唐世超、周富莲购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。唐世超、周富莲于2011年5月6日缴纳购房款65000元；2011年2月14日缴纳购房款66965元。2016年1月20日涉案房产登记至唐世超、周富莲名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××24号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，唐世超、周富莲在本院对涉案土地查封以前已签订商品房买卖合同，并将涉案房产登记在其名下；支付全部购房款。现唐世超、周富莲请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-11-5号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于唐世超、周富莲请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对唐世超、周富莲位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-11-5号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××24号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘涛审 判 员  计妍人民陪审员  付娥二〇一八年九月三日书 记 员  王龙
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第744号
申请执行人张芬，女，1985年9月26日生，汉族，住三门峡市。
被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1121号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，经查明无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1121民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张书亮
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保105号
申请人张振泉。
被申请人王小宁。
本院受理的申请人张振泉诉被申请人王小宁道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月1日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王小宁驾驶的鲁V号小型普通客车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一六年三月一日
书记员 阚 健
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执401号
申请执行人：ＸＸ，女，1974年4月12日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，住秭归县，
被执行人：湖北省盛世方源科技有限公司，住所地秭归县茅坪镇建东大道153号，统一社会信用代码91420527MA4902YC23。
法定代表人：刘华，系该公司执行董事。
申请执行人ＸＸ与被执行人湖北省盛世方源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2018）鄂0527民初196号民事调解书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的：劳动报酬4660元、案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人人民币4685元。
二、本案执行费50元，由上述被执行人负担。
三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判员 梅建
二〇一八年四月二十四日
书记员 余磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执1045号
申请执行人李强，男，1978年5月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人浙江环球房地产集团有限公司，住所地绍兴袍江新区越东北路30号二楼，组织机构代码143007138。
法定代表人潘政祥。
被执行人杭州颖鼎投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号一幢（北）三楼A3090室，组织机构代码571467069。
法定代表人吴永伟。
申请执行人李强与被执行人浙江环球房地产集团有限公司、杭州颖鼎投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初12767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李强于2018年2月5日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江环球房地产集团有限公司、杭州颖鼎投资管理有限公司给付人民币42983.78元。被执行人依法应承担执行费544.76元，诉讼费437元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人浙江环球房地产集团有限公司、杭州颖鼎投资管理有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人浙江环球房地产集团有限公司、杭州颖鼎投资管理有限公司名下的财产信息，发现二被执行人涉案众多，需待统一处理，查无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券等信息；本院已依法对被执行人浙江环球房地产集团有限公司、杭州颖鼎投资管理有限公司法定代表人采取限制高消费的执行措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈、短信等方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人浙江环球房地产集团有限公司、杭州颖鼎投资管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 平
审判员 陈宝良
审判员 赵志明
二〇一八年七月二十七日
书记员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0602执1045号申请执行人李强，男，1978年5月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人浙江环球房地产集团有限公司，住所地绍兴袍江新区越东北路30号二楼，组织机构代码143007138。法定代表人潘政祥。被执行人杭州颖鼎投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号一幢（北）三楼A3090室，组织机构代码571467069。法定代表人吴永伟。申请执行人李强与被执行人浙江环球房地产集团有限公司、杭州颖鼎投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初12767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李强于2018年2月5日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江环球房地产集团有限公司、杭州颖鼎投资管理有限公司给付人民币42983.78元。被执行人依法应承担执行费544.76元，诉讼费437元。执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人浙江环球房地产集团有限公司、杭州颖鼎投资管理有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人浙江环球房地产集团有限公司、杭州颖鼎投资管理有限公司名下的财产信息，发现二被执行人涉案众多，需待统一处理，查无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券等信息；本院已依法对被执行人浙江环球房地产集团有限公司、杭州颖鼎投资管理有限公司法定代表人采取限制高消费的执行措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈、短信等方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江环球房地产集团有限公司、杭州颖鼎投资管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 陈宝良审判员 赵志明二〇一八年七月二十七日书记员 范海燕
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1834号
申请执行人：李全金，男，1956年1月9日出生，汉族，住址：山东省胶南市。
被执行人：胶南市建筑工程公司，住所地：青岛市黄岛区明关路（原海滨四路509号）。
法定代表人：王玉兴，董事长。
申请执行人李全金与被执行人胶南市建筑工程公司劳动争议一案，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初13491号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款14535.00元，本案在执行过程中，被执行人已将案件款全部付清。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初13491号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年八月一日
书记员 封 伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异275号
案外人吕文平，男，1971年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。
法定代表人：杨劲松，执行董事。
申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。
法定代表人：饶豫，执行董事。
被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。
法定代表人卢倩，执行董事。
被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。
法定代表人：周飞，执行董事。
被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。
本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，吕文平提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吕文平称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-22-6号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-22-6号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。
本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。
另查明，2009年9月25日吕文平与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定吕文平购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。吕文平于2011年6月2日缴纳购房款192168元；2012年4月20日缴纳购房款194548元。2016年1月20日涉案房产登记至吕文平名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，吕文平在本院对涉案土地查封以前已签订商品房买卖合同，并将涉案房产登记在其名下；支付全部购房款。现吕文平请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-22-6号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于吕文平请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对吕文平位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-22-6号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘涛
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年九月三日
书 记 员 王龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异275号案外人吕文平，男，1971年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。法定代表人：杨劲松，执行董事。申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。法定代表人：饶豫，执行董事。被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。法定代表人卢倩，执行董事。被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。法定代表人：周飞，执行董事。被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，吕文平提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吕文平称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-22-6号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-22-6号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。另查明，2009年9月25日吕文平与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定吕文平购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。吕文平于2011年6月2日缴纳购房款192168元；2012年4月20日缴纳购房款194548元。2016年1月20日涉案房产登记至吕文平名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，吕文平在本院对涉案土地查封以前已签订商品房买卖合同，并将涉案房产登记在其名下；支付全部购房款。现吕文平请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-22-6号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于吕文平请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对吕文平位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-22-6号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘涛审 判 员  计妍人民陪审员  付娥二〇一八年九月三日书 记 员  王龙
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执982号之一
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路。
法定代表人：韩勇，系该公司董事长。
被执行人：范勇新，男，1974年11月23日生，汉族，住江西省高安市。
本院在执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人范勇新融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司于2018年6月27日向法院递交书面申请，请求撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执982号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月六日
书 记 员 喻莎莎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执982号
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路。
法定代表人：韩勇，系该公司董事长。
被执行人：范勇新，男，1974年11月23日生，汉族，住江西省高安市。
本院作出的（2016）赣0102民初4894号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人范勇新支付申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司租金48506.5元、违约金10301元，支付律师费3000元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1345元，执行费850元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人范勇新银行存款64002.5元及相应利息；
二、如被执行人范勇新银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 喻莎莎
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武少民初字第14号
原告张宝泉，男，汉族，1946年生，住山东省武城镇（张东振之父）。
原告李凤兰，女，汉族，1953年生，住山东省武城镇（张东振之母）。
原告陈俊利，女，汉族，1975年生，住山东省武城县（张东振之妻）。
原告张宁，女，汉族，2000年生，住山东省武城县（张东振之女）。
原告张兴辉，男，汉族，2007年生，住山东省武城县（张东振之子）。
被告张振生，男，汉族，1963年生，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出财产保全的申请、要求查封被告张振生驾驶的鲁N4P7**号小型轿车。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告张振生驾驶的内燃平衡重式叉车一辆。
二、查封期限六个月自2013年10月30日至2014年4月29日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 杜国勇
审判员 李远锋
二〇一三年十月三十日
书记员 张学志
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第599号
原告：刘顺华。
委托代理人（特别授权代理）：姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告：王昌林。
原告刘顺华为与被告王昌林、叶邱玉买卖合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。诉讼中，原告申请撤回对被告叶邱玉的诉讼请求，本院已另行裁定准许。原告诉请：被告王昌林支付原告货款4000元人民币。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王昌林向原告购买刀片，经结算，被告王昌林于2005年2月5日出具一份欠条，确认净欠原告货款4000元人民币。此款至今未付，遂成诉讼。
本院认为，原告与被告王昌林双方之间形成的买卖关系合法有效，被告王昌林应当予以偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌林于本判决生效之日起十日内支付原告刘顺华货款4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（已预缴），减半收取25元，由被告王昌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 李曙光
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨长长
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异206号
案外人贺锴，男，1987年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。
法定代表人：杨劲松，执行董事。
申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。
法定代表人：饶豫，执行董事。
被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。
法定代表人卢倩，执行董事。
被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。
法定代表人：周飞，执行董事。
被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。
本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，贺锴提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人贺锴称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-16-6号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-16-6号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。
本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。
另查明，2009年12月18日贺锴与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定贺锴购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：十堰市（2008）十土建让字第**号】。贺锴于2009年12月21日缴纳购房款119988元；2010年6月28日缴纳购房款270000元。后涉案房产预告登记登记至贺锴名下。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案中，涉案房产已预告登记至贺锴名下；贺锴支付全部购房款。现贺锴请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-16-6号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于贺锴请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对十堰亿丰源置业有限公司位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-16-6号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘涛
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异206号案外人贺锴，男，1987年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。法定代表人：杨劲松，执行董事。申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。法定代表人：饶豫，执行董事。被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。法定代表人卢倩，执行董事。被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。法定代表人：周飞，执行董事。被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，贺锴提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贺锴称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-16-6号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-16-6号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。另查明，2009年12月18日贺锴与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定贺锴购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：十堰市（2008）十土建让字第**号】。贺锴于2009年12月21日缴纳购房款119988元；2010年6月28日缴纳购房款270000元。后涉案房产预告登记登记至贺锴名下。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案中，涉案房产已预告登记至贺锴名下；贺锴支付全部购房款。现贺锴请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-16-6号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于贺锴请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对十堰亿丰源置业有限公司位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-16-6号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘涛审 判 员  计妍人民陪审员  付娥二〇一八年七月二十七日书 记 员  王龙
随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执620号
申请执行人：岳敏，女，1968年7月7日出生，汉族，住随县。
被执行人：谭照海，男，1979年4月9日出生，汉族，住随县。
被执行人：周望军，男，1980年10月11日，汉族，住随县。
本院在执行申请执行人岳敏与被执行人谭照海、周望军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周望军在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周望军在金融机构的存款22678元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一八年七月二日
书记员 陈金金
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执996号
申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市市中区经四路15号广发大厦。
负责人：庞新锋职务：行长
被执行人：陈传芳，女，汉族，1981年5月8日生，无业，住所地：济南市天桥区，
被执行人：张贵山，男，汉族，1981年3月9日生，无业，住所地：济南市天桥区，
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人陈传芳、张贵山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初2058号民事调解书，已发生法律效力，判决确认，被告陈传芳、张贵山于2016年7月20日前偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金269132.21元;被告陈传芳、张贵山于于2016年7月20日前支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2016年6月6日的利息53480.11元（包括罚息、复利）及自2016年6月7日至2016年7月20日按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。案件受理费5870元，减半收取2935元，被告陈传芳、张贵山自愿负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年1月23日依法立案执行。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年7月11日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐 进
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执恢130号
申请执行人欧阳勇军，男，1975年11月3日出生，住所地彭泽县。
被执行人刘招勃，男，1976年11月21日出生，住所地彭泽县。
申请执行人欧阳勇军申请被执行人刘招勃追偿权纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月11日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人刘招勃已交纳全部案款，本案执行完毕。申请执行人欧阳勇军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年九月十三日
书 记 员 高 敏
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第87号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
委托代理人：李晓光。
被告：金毅。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告金毅侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年2月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年5月30日向本院提出申请，以其与被告金毅达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年五月三十日
书 记 员 徐丽娟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第441号
原告樊书欣，男，汉族，1959年10月15日生。
委托代理人卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
被告周秀新，男，汉族，1965年9月17日生。
被告黄新岭，男，汉族，1947年8月2日生。
原告樊书欣与被告周秀新、黄新岭借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊书欣的委托代理人卢银娣到庭参加诉讼，被告周秀新、黄新岭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年秋季，原告和被告周秀新商定共同出资开办漯河市京豫商品混凝土有限公司。该公司工商登记后，原、被告意见存在分歧，原告决定退出股份。2013年经过算账由被告周秀新支付给原告100万元，周秀新因资金紧张向原告提出算是借款，由被告黄新岭担保。二被告于2013年6月28日给原告出具借条一张。因被告没有还款所以二被告应从2015年1月1日始按银行同期贷款利率支付利息。请求法院判令被告周秀新偿还原告借款100万元及利息。被告黄新岭承担连带责任。
二被告未答辩。
审理查明：2013年6月28日，被告周秀新向原告樊书欣出具借条一份，借条载明“今借樊书欣现金壹佰万元整，2014年底前还清，以前所有借条全部作废，以此条为准。借款人：周秀新20**年6月28号，担保人黄新嶺”。原告称被告未按约定偿还借款，于2015年6月24日诉至本院，请求判令被告周秀新偿还借款100万元及利息，利息从2015年1月1日始按银行同期贷款利率计算到还清借款之日止。被告黄新岭承担连带责任。
被告未提供证据。原告在庭审中提供的漯河市京豫商品混凝土有限公司工商登记显示股东为樊书欣和周秀新，2013年8月26日二人将全部股份转让给黄新岭。
本院认为：原告樊书欣与被告周秀新存在合法借款关系，有被告出具的借条为证，本院应予认定。借条显示还款期限至2014年底还清，被告周秀新未按约定偿还借款，属违约行为，原告要求其偿还借款100万元应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条有关自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，本案中借条没有约定利息，原告又没有提供证据证明向被告催要借款本息的证据，所以原告请求从2015年1月1日始支付利息，本院不予支持。但原告于2015年6月24日向本院起诉主张权利，被告周秀新应自2015年6月24日始按银行同期贷款利率支付利息。因被告黄新岭在借条担保人处只有签名，未约定担保方式、范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条有关当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任和第二十一条第二款有关当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任的规定，被告黄新岭应对上述借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周秀新于判决生效后十日内偿还原告樊书欣借款100万元及利息（自2015年6月24日始按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。被告黄新岭承担连带责任。
二、驳回原告樊书欣的其他诉讼请求。
如未按上述指定期间履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14070元，由被告周秀新负担，被告黄新岭承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 于胜华
审判员 杨素华
二〇一五年十月二十日
书记员 李 彬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08389号
上诉人（原审被告）北京美豪东方物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街18号1号楼地下室106号。
法定代表人张燕秋。
委托代理人黄祥，男，1959年12月7日出生，北京美豪东方物业管理有限公司工程部经理。
被上诉人（原审原告）北京京电电气工程总公司，住所地北京市西城区冠英园西区36号楼。
法定代表人陈京，总经理。
委托代理人郝长青，北京市赛思博律师事务所律师。
上诉人北京美豪东方物业管理有限公司（以下简称美豪东方物业公司）因与被上诉人北京京电电气工程总公司（以下简称京电电气公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第03322号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
京电电气公司在一审中起诉称：2011年1月14日，京电电气公司与美豪东方物业公司就改造北京市朝阳区嘉华世纪轩大厦居民电表工程一事达成协议，约定改造工程由京电电气公司承包，工程造价579000元，美豪东方物业公司承诺工程验收合格后3个月内，将工程款全部付清。京电电气公司依约完成了工程，该工程已经验收，但美豪东方物业公司只支付300000元电表改造工程款，剩余279000元至今未付。经京电电气公司多次催要，未果，故京电电气公司诉至法院，请求判令美豪东方物业公司支付京电电气公司电表改造工程款279000元等。
一审法院向美豪东方物业公司送达起诉状后，美豪东方物业公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案承揽工程所在地在北京市朝阳区，本案应移送至北京市西城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因美豪东方物业公司的住所地在北京市朝阳区，本案工程地点亦在北京市朝阳区，故本院对本案拥有管辖权。美豪东方公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告美豪东方物业公司对本案管辖权提出的异议。
美豪东方物业公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：京电电气公司与美豪东方物业公司承揽合同纠纷一案，因承揽工程所在地在北京市朝阳区，美豪东方物业公司为回避一审法院管辖，特与京电电气公司约定，如发生争议，由北京市西城区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院。
京电电气公司服从一审裁定，其对于美豪东方物业公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，京电电气公司以与美豪东方物业公司签订的《朝阳区嘉华世纪轩大厦居民一户一表电力改造工程合同书》等证据，要求美豪东方物业公司支付电表改造工程款等，提起本案诉讼，属合同之诉。故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。在本案涉诉合同，合同履行地在北京市朝阳区，原审被告美豪东方物业公司住所地亦在北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。美豪东方物业公司称与京电电气公司约定，如发生争议，由北京市西城区人民法院管辖，未提供证据，因此美豪东方物业公司关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回，综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京美豪东方物业管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年六月十六日
书 记 员 彭艳艳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰民初字第484号
原告张光生。
被告张晓军。
原告张光生诉被告张晓军民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光生到庭参加诉讼，被告张晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张光生诉称，2012年5月30日，被告向原告借款180000元，并为原告出具借条一份。到期后，经原告多次催要，被告未还。请求判令被告返还借款180000元，并承担诉讼费。
被告张晓军未提交答辩意见。
经审理查明，被告于2012年5月30日向原告借现金180000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到张光生现金人民币壹拾捌万元整。张晓军2012年5月30日”。同日，原告通过银行系统交付被告借款。经原告催要，被告未还款。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告张光生与被告张晓军之间的借贷关系合法有效。原告提交的借条、银行转账回单，能够证明被告欠原告借款180000元未还的事实，本院予以确认。原告依据上述证据要求被告返还借款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告未返还借款，应承担清偿责任。其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓军返还原告张光生借款180000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，保全费1368元，共计5420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 张兴义
人民陪审员 柴华春
二〇一四年三月十二日
书 记 员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰民初字第484号
原告张光生。
被告张晓军。
本院在审理原告张光生诉被告张晓军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款200000元或查封其等值财产。原告自愿以其所有的别克轿车（鲁G×××××）一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条和第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封其等值财产（查封财产详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一四年一月七日
书记员 韩晓杰
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执166号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市象山北路。
负责人：石鹏飞，该分行行长。
被执行人：陈凯，男，1975年5月24日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：刘菁，女，1984年11月15日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：刘国保，男，1958年5月19日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：熊小华，女，1966年10月26日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：潘小江，女，1967年4月2日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：熊建云，男，1963年2月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初1039号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人陈凯、刘菁偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金2425076.46元及利息（含罚息、复利）（截止2016年8月23日的利息332319.63元，自2016年8月24日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金2425076.46元为基数，按双方合同约定计算）、律师费10000元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人刘国保、熊小华、潘小江、熊建云对被执行人陈凯、刘菁的上述债务承担连带清偿责任；被执行人陈凯、刘菁、刘国保、熊小华、潘小江、熊建云共同承担案件受理费、保全费共计32820元，执行费27080元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈凯、刘菁、刘国保、熊小华、潘小江、熊建云银行存款2827296.09元及相应利息；
二、如被执行人陈凯、刘菁、刘国保、熊小华、潘小江、熊建云的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月十九日
书记员 赵希樵
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1099号
申请执行人王崇旭，男，1997年4月26日生，汉族，住平度市。
被执行人孙伟波，男，1984年2月29日生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人王崇旭与被执行人孙伟波买卖合同纠纷一案中，申请执行人王崇旭申请执行5514元及利息，现被执行人给付申请执行人5550元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初3874号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 刘 刚
二〇一八年八月十六日
书记员 王永龙
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1978号
申请执行人陆小祥，居民。
被执行人王军，居民。
申请执行人陆小祥与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）东开民初字第0420号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王军应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陆小祥支付借款14万元；案件受理费减半收取1650元，由被告王军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，未发现有可供执行财产，双方达成执行和解协议并约期履行，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经财产调查未发现有可供执行财产，双方达成分期履行执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本案可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第0420号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 冯宝银
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘扣平
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1978号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。组织机构代码16481214-4。
被执行人刘国柱，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人陈甫琼，女，汉族，住东营市东营区。
被执行人周晓光，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人周福生，男，汉族，住东营市东营区。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与刘国柱、陈甫琼、周晓光、周福生金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东商初字第1368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 刘建民
审判员 隋连成
二〇一五年十二月十五日
书记员 靳叮叮
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1978号
申请执行人孙方锋，居民。
被执行人王艳，居民。
申请执行人孙方锋与被执行人王艳机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0一五年六月八日作出的（2015）东民一初字第773号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人王艳应赔偿给申请执行人孙方锋30639.59元，负担诉讼费用2853元。因被执行人王艳未能履行上述法律义务，尚有赔偿款及应负担诉讼费用3492.59元未履行，申请执行人孙方锋向本院申请执行，本院审查后于2015年8月5日立案。
本案在执行过程中，本院查找不到被执行人王艳的确切下落及可供执行的财产，本案暂无法执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第1978号申请执行人孙方锋与被执行人王艳机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月五日
书记员 赵吉耿
山西省榆社县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第27号
公诉机关榆社县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某清，男，1968年5月24日出生，汉族，山西省榆社县人，文盲，无业。被告人张某某因犯盗窃罪于1986年被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯抢劫罪于1990年1月9日被本院判处有期徒刑十一年。被告人张某某因涉嫌盗窃罪于2015年5月7日被榆社县公安局取保候审。本院于2015年6月12日决定对被告人张某某逮捕，同日被榆社县公安局执行逮捕。现羁押于榆社县看守所。
榆社县人民检察院以榆检刑刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及快速办理机制审理。本院受理后，因需公诉机关补充证据，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员占丽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆社县人民检察院指控，2015年5月4日凌晨3时许，被告人张某某驾驶一辆银灰色五菱之光面包车，途经榆社县东升西街晨光便利店门口时，发现被害人曹某某停放在此的一辆绿色爱玛电动自行车，被告人张某某便停车将电动自行车装上面包车后离开。经榆社县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值为2693元。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2693元，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年5月4日凌晨3时许，被告人张某某驾驶车牌号为晋KXXX**银灰色五菱之光面包车，从居住处榆社县城西河滩沿东升西街往榆社县汽车站门口制做早上卖的老豆腐，当行至东升西街榆社二中东晨光便利店前看到该店门前放置一辆绿色爱玛牌电动自行车，被告人张某某便产生了盗窃该电动自行车的想法。张某某将电动自行车搬到所驾驶的面包车上后离开。所盗电动自行车在面包车上放置几天后，被告人张某某将该电动自行车转移至武乡县城其妻兄暴某某住处。案件侦破后电动自行车被侦查机关扣押后发还被害人曹某某。经榆社县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车鉴定基准日价格为2693元。被告人张某某归案后，如实供述了其犯罪事实。
同时查明，被告人张某某盗窃时所使用的五菱之光面包车为王某某购买，借用田某某名字进行了车辆登记，后转让给了被告人张某某。被告人张某某1986年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；1990年1月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年。被告人张某某曾用名为张某清，犯抢劫罪被判处有期徒刑刑满释放后登记户口时登记为现在使用的名字张某某。
上述事实由经庭审举证、质证，被告人均不持异议并已当庭认证采信的下列证据予以证实：
（一）书证
1、榆社县公安局归案情况说明。证明被告人张某某为传唤到案。
2、榆社县公安局情况说明。证明被告人张某某曾用名为张某清，犯抢劫罪刑满释放后登记户口时登记为张某某。
3、扣押、发还、处理物品笔录及清单。证明被告人盗取的电动自行车扣押后发还被害人，作案车辆晋KXXX**五菱之光面包车扣押后随案移送本院。
4、身份材料。证明了被告人的身份。
5、前科判决书。证明了被告人曾因犯盗窃罪与抢劫罪被判处刑罚。
6、收据。证明被害人曹某某购买电动自行车时间为2014年10月2日，购买价格为2980元。
7、车辆信息。证明作案车辆晋KXXX**五菱之光面包车登记所有人为田某某。
8、汽车转让合同。证明王某某将车牌号为晋KXXX**五菱之光面包车转让给张三狗。
（二）被害人陈述
被害人曹某某证明2015年5月3日15时将一辆绿色爱玛电动自行车停放在榆社县东升西街二中东晨光便利店门口，2015年5月4日取车时发现电动车丢失，该车2014年10月2日以2980元购买，被盗时车把上锁。
（三）证人证言
1、证人暴某某证言。证明2015年5月5日22时许，其妹夫张某某驾驶一辆灰色五菱之光面包车来我家后放下一辆七八成新的绿色电动自行车，其没问车的来源。
2、证人田某某证言。证明王某某借用其身份证购买了晋KXXX**五菱之光面包车，后王某某将车卖给张某某。
（四）被告人供述
证明其驾驶自己所有的一辆面包车在榆社县东升西街二中晨光便利店门前盗窃一绿色电动自行车，后将该电动自行车转移至武乡县其妻哥暴某某家，其盗窃时驾驶的面包车从王某某手购买，该车登记在田某某名下。同时证明其因犯抢劫罪被判处刑罚，刑满释放后上户口时将名字登记成张某某，以前一直叫张某清。
（五）辨认、指认笔录及照片。证明被告人实施盗窃地点为榆社县东升西街晨光便利店门口，被盗车辆为绿色电动自行车。
（六）鉴定意见
证明被盗爱玛电动自行车鉴定基准日价格为2693元。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2693元的电动自行车一辆，数额较大的行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人作案时使用的其所有的车辆晋KXXX**五菱之光面包车应予没收。本院为了打击盗窃犯罪，保护公民的财产权利不被侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年9月11日止。罚金限判决生效后10日内交纳。）
二、作案工具车牌号为晋KXXX**五菱之光面包车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 郝宁宁
人民陪审员 吕永红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 成 静
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执328号
申请人执行人：罗光明，男，1956年11月16日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
被执行人：黄先江，男，1962年9月8日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
本院执行罗光明与黄先江民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1321执328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭靖
二〇一七年九月六日
书记员 徐焱