安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初1454号
原告：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地东至县尧渡镇尧北路66号，统一社会�用代码91341721779081851N
法定代表人：江胜利，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师。
被告：东至县聚源服饰有限公司，住所地东至县东流镇长江路183号，统一社会信用代码91341721688123614K
法定代表人：崔春元，厂长。
被告：崔春元，男，1966年1月16日出生，汉族，住东至县。
原告东至县中信融资担保有限责任公司与被告东至县聚源服饰有限公司、崔春元追偿权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东至县中信融资有限公司委托诉讼代理人董雪君，被告东至县聚源服饰有限公司、崔春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至县中信融资担保有限公司�本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付代其清偿的借款本金及利息456724.57元及逾期利息，并自2016年10月29日起按日支付上述款项万分之五的违约金；2、判令两被告赔偿原告为实现债权支出的律师代理费50000元；3、判令原告有权就被告东至县聚源服饰有限公司所有的设定抵押的圆头锁眼机、套结机等机器设备（详见抵押清单）处置后的价款优先受偿；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告东至县聚源服饰有限公司（以下简称聚源服饰公司）向安徽东至农村商业银行股份有限公司东流支行（以下简称农商行东流支行）借款400000元，双方签订《流动资金借款合同》，合同约定借款期限为12个月，借款额度有效期间自2015年10月29日至2016年10月29日，借款用途为流动资金周转，借款利率为基准利率基础上浮71%。同日，原告与农商行东流支行签订《借款保证合同》，合同约定原告为聚源服饰公司上述400000元借款提供担保，方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金以及律师费、诉讼费等债权人为实现债权而发生的一切费用。合同签订后，农商行东流支行向聚源服饰公司发放了贷款400000元整。依据担保法的规定，原告要求被告聚源服饰公司提供反担保，2015年10月29日，双方签订《最高额反担保抵押合同》，合同约定被告聚源服饰公司资源以其所有的圆头锁眼机、套结机等机器设备（详见抵押物清单）提供抵押，为该笔债务提供担保，并在工商部门依法办理了动产抵押登记。同时，原告与被告崔春元签订了《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，被告崔春元作为公司股东，自愿向原告提供个人信用反担保，方式为连带责任保证，合同约定如不履行还款�务，按日向原告支付代为清偿全部款项万分之五的违约金。上述借款到期后，因被告聚源服饰公司未予归还，原告承担保证责任，于2016年10月29日向农商行东流支行代为清偿借款本金及利息共计456724.57元，现原告依据担保法的规定向被告聚源服饰公司进行追偿。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告东至县聚源服饰有限公司、崔春元辩称：原告讲的借款是事实没有异议，目前我经营的厂已经倒闭，加上经济不景气，能力有限，请求原告能够协商，以调解的方式调解本案。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，东至县聚源服饰有限公司、崔春元与安徽东至农村商业银行东流支行签订《流动资金借款合同》，合同内容大致为东至县聚源服饰有限公司、崔春元向安徽东至农村商业银行东流支行借款400000元，借款期限12个月（�2015年10月29日至2016年10月29日止）。同日，东至县中信融资担保有限责任公司与安徽东至农村商业银行东流支行签订《借款保证合同》，内容大致为保证人提供担保的主债权为贷款人自2015年10月29日至2016年10月29日向借款人提供的贷款金额为本金人民币400000元、利息及实现债权的费用；保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金及利息的80%、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后东至县中信融资担保有限责任公司与东至县聚源服饰有限公司签订《最高额反担保抵押合同》，内容大致为抵押权人自愿为债务人向借款400000元提供保证担保，为了保障抵押权人因履行保证义�后其追偿权的实现，抵押人提供抵押物暂作价1630000元，抵押有效期限为2015年10月29日至2016年10月29日止。抵押担保的范围包括抵押权人代为履行保证义务的借款本息以及抵押权人为实现追偿权而采取诉讼方式产生的诉讼费、律师代理费、抵押物处理费、过户税费等一切费用。东至县聚源服饰有限公司与东至县中信融资担保有限责任公司签订动产抵押登记书，抵押物清单为圆头锁眼机、套结机、撞钉机、锅炉、办公设备、电气设备等。崔春元与东至县中信融资担保有限责任公司又签订不可撤销个人连带责任信用反担保合同，内容大致为崔春元为确保东至县中信融资担保有限责任公司提供个人信用反担保，反担保范围为东至县中信融资担保有限责任公司代为清偿的全部款项（包括但不限于代偿均本金、利息、罚息、违约金和相关费用）；应由借款人支付给东至县中信融�担保有限责任公司的违约金、代偿资金占有费（以代偿的全部款项为计算基数）等；应由借款人支付给东至县中信融资担保有限责任公司的担保费及东至县中信融资担保有限责任公司向借款人追偿债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费用等）；东至县中信融资担保有限责任公司实现债权的其他费用、损失。反担保期限自保证合同签订之日起至本合同约定的个人信用反担保范围所包括的全部款项由借款人或崔春元清偿时止。若崔春元不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，崔春元应按日向东至县中信融资担保有限责任公司支付全部款项万分之日的违约金。2017年2月20日，东至县中信融资担保有限责任公司代东至县聚源服饰有限公司向安徽东至农村商业银行东流支行偿还借款本金400000元及利息56724.57元，共计456724.57元。
上述事实有《流动资金借款合同》、《借款保证合同》、《最高额反担保抵押合同》、动产抵押登记书、抵押物清单、发票、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、身份证复印件、收款凭证等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案中东至县聚源服饰有限公司、东至农村商业银行股份有限公司东流支行及东至县中信融资担保有限责任公司签订的各类合同均系各方当事人的真实意思表示，应当认定为合法有效。东至县中信融资担保有限责任公司代东至县聚源服饰有限公司代借款人履行了偿还责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向债务人进行追偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。因东至县中心融资担保有限责任公司与东至县聚源服饰有限公司签订了《最高额反担保抵押合同》，并进行了动产抵押登记，故原告要求被告以抵押的机器设备优先受偿的请求本院予以支持。又因东至县中信融资担保有限责任公司与崔春元签订了《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，在合同中约定了诉讼费、律师费、代偿资金占有费等相关费用由被告崔春元承担连带偿还责任，同时约定了违约金为日万分之五，故对于原告要求被告承担律师费、代偿资金占有费及承担相应的违约金的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告东至县聚源服饰有限公司、崔春元欠原告东至县中信融资担保有限责任公司借款本金及利息共计456724.57元，于本判决生效之日起十五日内一次性偿还清结，并承担自2017年2月21日起至本判决确定履行之日止以456724.57元为基数按日万分之五计算的违约金以及自2017年2月21日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息（代偿资金占有费）；
二、被告东至县聚源服饰有限公司、崔春元赔偿原告东至县中信融资担保有限责任公司因实现债权支出的律师代理费50000元；
三、原告东至县中信融资担保有限责任公司有权就被告东至县聚源服饰有限公司所设定的动产抵押物处置后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8867元，减半收取计4433.50元，由�告东至县聚源服饰有限公司、崔春元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张志宏
二〇一八年八月七日
书记员 刘海英