安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02201号
原告：陈义庆，男，1956年10月4日出生，汉族，主任，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：陈振华，工作人员，系陈义庆儿子。
委托代理人：梁宏祥，工作人员，系陈义庆亲友。
被告：陈建林，男，1966年1月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：高明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：平俊杰，安徽华人律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：邓浩，该公司员工。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所。
原告陈义庆与被告陈建林、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员巩平适用简易程序分别于2015年9月15日、2015年10月21日公开开庭进行了审理。陈义庆的委托代理人陈振华、梁宏祥，陈建林的委托代理人高明，平安财险安徽分公司的委托代理人赵鹏鑫到庭参加了2015年9月15日的庭审。陈义庆及其委托代理人陈振华、梁宏祥，陈建林的委托代理人高明，平安财险安徽分公司的委托代理人赵鹏鑫到庭参加了2015年10月21日庭审。本案现已审理终结。
陈义庆诉称：2014年10月15日18时20分，陈建林驾驶车牌号为皖A×××××号小型客车，沿合肥市蒙城路由南向北行驶至霍邱路交口停车开门时，与骑行电动自行车沿蒙城路由南向北行驶的陈义庆相撞，致陈义庆受伤，电动自行车损坏。合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定陈建林负事故全部责任，陈义庆无责任。事故发生后，陈义庆被送往合肥市第一人民医院救治。2014年10月17日，陈义庆转院至安徽省立医院住院治疗，并于2014年10月28日出院。陈义庆支出医疗费63655.5元。后经鉴定，陈义庆伤情构成八级伤残，误工期、护理期、营养期分别为360天、150天、90天。另，皖A×××××号小型客车的所有人为陈建林，该车辆已经向平安财险安徽分公司投保了交强险和第三者责任险。因陈义庆与陈建林、平安财险安徽分公司就赔偿问题达成一致，陈义庆诉至法院，请求判令：1、陈建林赔偿陈义庆医疗费63655.5元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、误工费88968元、护理费15225元、残疾赔偿金176088元、被扶养人生活费30356元、交通费480元、财产损失费360元、精神损害抚慰金4万元、鉴定费1600元，以上合计427132.5元，后续治疗费待鉴定后确定；2、平安财险安徽分公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
案件审理过程中，陈义庆在第一项诉讼请求中增加后续治疗费60000元、后续治疗中的护理费3045元、营养费3000元、鉴定费1000元。变更后，陈义庆第一项诉请合计494177.5元。
陈建林在庭审中辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议。2、陈义庆部分诉请过高，计算标准错误。另外，辅助器具属于超标准治疗，超出部分9002元由陈义庆承担，陈建林愿意承担500元。陈义庆诉请的误工费可能是第二职业的误工损失，对第二职业误工损失不认可。后续治疗费，应该在实际发生时再进行赔偿。3、陈建林在此次事故中垫付陈义庆医疗费35325.19元，请求在本案中一并处理。4、非医保用药费用、诉讼费及鉴定费应当由保险公司负担。
平安财险安徽分公司在庭审中辩称：1、对本起事故的发生及责任认定无异议。事故车辆已在平安财险安徽分公司投保了交强险和30万元限额商业险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内。2、陈义庆的部分诉请过高。医疗费，保险公司不承担非医保用药费用，辅助器具为进口器具，保险公司不认可。住院伙食补助费及营养费标准过高。误工费，陈义庆未能提供纳税证明、社保缴纳证明等证据，证明其误工损失。精神损害抚慰金认可15000元。后续治疗费，不认可。陈义庆应在该项费用实际发生时再另行主张。残疾赔偿金及被扶养人生活费计算标准错误。3、保险公司不是实际侵权人，不承担鉴定费及诉讼费。4、保险公司已经垫付医药费1万元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年10月15日18时20分，陈建林驾驶车牌号为皖A×××××号小型客车，沿合肥市蒙城路由南向北行驶至蒙城路与霍邱路交口停车开门时，与骑行电动自行车沿蒙城路由南向北行驶的陈义庆相撞，致陈义庆受伤，电动自行车损坏。合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，陈建林负此次事故全部责任，陈义庆无责任。事故发生后，陈义庆被送至合肥市第一人民医院救治，入院诊断为右股骨颈骨折。2014年10月17日，陈义庆转院至安徽省立医院，接受住院治疗。2014年10月21日，陈义庆在全麻下行全髋关节置换术。陈义庆在安徽省立医院住院治疗11天后于2014年10月28日出院。出院医嘱为按时换药，视伤口愈合情况拆线、继续抗炎、卧床休息为主，建议休息6周、门诊复查、随诊等。出院后，陈义庆又多次至该院门诊复查。截止2014年12月22日，陈义庆的医疗费为66030.72元，其中陈义庆自付23655.53元，陈建林垫付医药费32375.19元，平安财险安徽分公司垫付医药费1万元。由于各方就赔偿事宜未能达成一致，陈义庆于2015年6月2日诉至本院，请求判如所请。
另查明：皖A×××××号小型客车在车辆管理部门的登记所有人为陈建林。该车在平安财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元限额商业三者险（含不计免赔），且本起事故发生在保险期间内。陈义庆居住在合肥市庐阳区，任职于合肥学大教育，陈义庆的母亲胡桂英出生于1925年11月5日。肥东经济开发区陈大郢社区居民委员会、肥东经济开发区管理委员会于2015年3月19日出具证明一份，证明胡桂英现年九十岁，祖居肥东经开区陈大郢社区新中居民组，生活来源主要依靠三个儿子。合肥市庐阳区双岗街道高河埂社区居民委员会于2015年6月3日出具证明一份，证明胡桂英现居住在合肥市庐阳区。
再查明：合肥市公安局交警支队庐阳大队于2015年1月29日委托安徽全诚司法鉴定中心对陈义庆的伤残等级及“三期”进行鉴定，该鉴定中心于2015年2月11日出具皖全诚司法鉴定中心（2015）临鉴字第137号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈义庆因道路交通事故致右髋关节置换术的伤残等级评定为捌级；陈义庆休息期评定为360日左右，营养期评定为90日左右，护理期评定为150日左右。陈义庆为上述鉴定共计支付鉴定费1600元。
案件审理过程中，因平安财险安徽分公司申请对陈义庆非医保费用进行鉴定，陈义庆申请对其后续治疗费进行鉴定，本院于2015年7月9日委托安徽中衡司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年7月27日出具皖中衡司鉴（2015）法临鉴字第804号司法鉴定意见书，司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人陈义庆因交通事故致右股股颈骨折，临床行全髋关节置换，约需人民币60000元，15年左右更换一次。被鉴定人陈义庆因交通事故致伤右下肢，住院治疗期间共花去医疗费60670.03元，其中9531.94元属自费非医保范畴。陈义庆支付鉴定费1000元
上述事实，由陈义庆提供的本人身份证复印件、陈建林身份信息复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、交通事故当事人陈述材料复印件、门诊病历、住院病案、出院小结、住院病人费用清单、医疗费票据、皖全诚司法鉴定中心（2015）临鉴字第137号司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费发票、电瓶车修理费发票、在岗证明、劳动合同、工资收入证明、社居委证明、皖中衡司鉴（2015）法临鉴字第804号司法鉴定意见书，陈建林提供的医疗费票据、收条、押金条、第一人民医院费用清单，平安财险安徽分公司提供的机动车辆保险条款复印件、投保单复印件，庐阳区人民法院谈话笔录（学大教育），以及双方庭审陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈建林驾驶车牌号为皖A×××××号小型客车发生交通事故，致陈义庆人身、财产受到侵害，应当对陈义庆的损失承担赔偿责任。平安财险安徽分公司为肇事车辆承保了交强险和商业第三者责任险，且本起交通事故发生在保险期限内，故首先由平安财险安徽分公司首先在交强险范围内履行赔付义务，不足部分由平安财险安徽分公司在商业第三者责任险中赔付。如仍有不足，则由陈建林承担赔偿责任。
陈义庆因该起交通事故所受到的损失为：
1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合出院小结及门诊病历，医疗费为66030.72元（含非医保用药9531.94元）。其中陈建林垫付医药费32375.19元，平安财险安徽分公司垫付医药费1万元，陈义庆自付医疗费23655.53元。对陈义庆自付的医疗费，本院予以支持。对于陈建林垫付的医疗费，因与本案并非同一法律关系，本案中不作处理，陈建林可另行主张。关于非医保用药费用的承担，本院认为，非医保用药的费用应当由平安财险安徽分公司首先在交强险医疗费用项下予以赔偿。
2、住院伙食补助费。陈义庆共住院13天，参照合肥市国家机关工作人员出差伙食费补助标准，按每天30元计算，确定为390元（30元／天×13天）。
3、营养费。鉴定结论确定的营养期限为90天，参照住院伙食补助费标准，确定为2700元（30元／天×90天）。
4、误工费。陈义庆系合肥学大教育培训部金城校区校教学部主任。根据庐阳区人民法院谈话笔录（合肥学大教育培训部副总毛永刚），陈义庆月平均工资7000元左右。根据陈义庆提供的银行流水显示，其月平均工资约为7600元。因此，本院按每月7600元确定其收入水平。案涉交通事故发生后，合肥学大教育培训部按月支付陈义庆底薪4000元至2015年4月，之后工资全额停发。结合司法鉴定意见书确定的误工期限360天，确定误工费为67200元（3600元／月×6个月＋7600元／月×6个月）
5、护理费。鉴定结论确定的护理期限为150天，陈建林已垫付2014年10月15至2014年10月17日的护理费300元，2014年10月17日至2014年10月28日的护理费1650元。扣除上述13天，还应支付陈义庆137天的护理费。陈义庆主张按照每日101.5元的标准计算护理费，不违法法律规定，本院予以支持。确定护理费为13905.5元（101.5元／天×137天）。
6、残疾赔偿金。陈义庆为城镇户口。因此，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准确定。根据安徽全诚司法鉴定中心的鉴定意见，陈义庆被鉴定为捌级伤残。参照2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入24839元标准，残疾赔偿金计算为149034元（24839元／年×20年×30%）。
关于被扶养人生活费。陈义庆定残之日为2015年2月11日。其母亲胡桂英出生于1925年11月5日，扶养年限为5年，参照2014年安徽省城镇居民人均消费性支出16107元／年的标准，胡桂英被扶养人生活费计算为8053.5元（16107元／年×5年×30%÷3）。根据有关规定，被扶养人生活费纳入残疾赔偿金一并计算，上述损失合计157087.5元。
7、交通费。陈义庆主张交通费480元，但是提交的票据和就诊时间不能一一对应。根据陈义庆的治疗情况，交通费酌定为300元。
8、财产损失。根据陈义庆提供的配件及维修费收据，结合道路交通事故认定书，陈义庆主张财产损失360元，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金。结合陈建林的过错程度、陈义庆的伤情和受诉法院当地生活水平，酌定精神损害抚慰金为18000元。
10、鉴定费。陈义庆进行伤残等级、“三期”、后续治疗费鉴定，支付鉴定费2600元，本院予以确认。但该费用应在商业险限额内赔付。
11、后续治疗费。根据安徽中衡司法鉴定中心的鉴定结论，陈义庆因交通事故致右股股颈骨折，临床行全髋关节置换，约需人民币6万元，15年左右更换一次。陈建林及平安财险安徽分公司辩称，2012年安徽省常住人口平均预期寿命75.08岁，其中男性72.65岁，陈义庆73岁才需要使用后续治疗费，该项费用不必然发生，故不予认可。本院认为，陈义庆系合肥市城镇居民，应参照2010年人口普查中合肥市平均预期寿命标准即男性74.74岁确定更换次数。第二次更换全髋关节时陈义庆尚未年满74.74岁，故应支持第二次更换的费用。
上述损失共计346198.5元。因平安财险安徽分公司已为陈义庆垫付了医药费1万元，致本案交强险医疗费项下已无限额。陈义庆的损失由平安财险安徽分公司在交强险限额内赔付110360元（死亡伤残项下11万元、财产损失项下360元），超出交强险限额的235838.5元（医疗费项下86745.5元、死亡伤残项下146493元、鉴定费2600元），由平安财险安徽分公司在商业第三者责任险中予以赔偿。另，平安财险安徽分公司辩称不承担本案的鉴定费用，但在保险公司提交的电话营销专用机动车辆保险条款中未就该项责任免除条款进行约定，故该辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈义庆110360元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告陈义庆235838.5元；
三、驳回原告陈义庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3894元，由原告陈义庆负担1166元，被告陈建林负担704元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担2024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 巩 平
二〇一五年十一月二日
书记员 成婷婷
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。