wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02137号
原告：李某某，女，1984年出生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
委托代理人：解丽，安徽天静律师事务所律师。
被告：周某，男，1977年出生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
原告李某某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理。依法由审判员王景飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人解丽到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日，借款人王某向原告借款五万元人民币，并约定利息为月利率3%，利息每月支付一次，被告周某承担连带担保责任，现原告通过各种途径都联系不到借款人王某，原告只能起诉连带担保人周某，为保护原告的合法权益不受侵害，原告特起诉到院，请求法院：（一）依法判令被告返还担保借款五万元及约定的利息；（二）本案的诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、借款协议、收条、被告身份证复印件及被告工资本复印件，证明王某向原告借款五万元，被告为王某提供连带责任担保。
被告未答辩也未向本院递交证据。
通过庭审举证，本院对原告所举的证据认证如下：因原告当庭出示了原件，对原告所提供的上述证据的效力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原告与王某及被告于2014年7月24日签订了借款协议，协议约定：王某借原告款5万元，并给原告出具了收条，收到原告的5万元借款，并约定借款月利率为3%，被告为王某提供连带责任担保，并向原告提供了本人的身份证及工资本复印件，事后王某及被告均未偿还该借款，为此原告起诉到院。
本院认为：被告为王某提供连带责任担保向原告借款5万元，并约定了借款利息，因有原告与王某及被告签订的借款协议、王某给原告出具的收条、被告给原告提供的本人的身份证及工资本复印件为证，事实清楚，证据确凿，且王某及被告均未偿还该借款，故对原告要求被告偿还原告借给王某的5万元本金及利息的诉讼请求予以支持；因双方约定的利率超过法律规定的范围，超过部分的利息应为约定无效，故被告应按年利率24%承担原告的借款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款50000元及自借款之日至还清款之日的利息（年利率为24%）。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，合计1570元，由被告周某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王景飞
二〇一五年九月十四日
书记员 王 欣
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民三初字第00098号
原告陕西鼎信商贸有限责任公司，住所地西安市雁塔区丈八北路爱西华庭小区5幢11804室。
法定代表人刘小琴，该公司总经理。
委托代理人朱志军，男，汉族，1981年3月15日出生。
被告西安祥盛澄城餐饮有限公司，住西安市莲湖区劳动南路副2号。
法定代表人张新忠，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告陕西鼎信商贸有限责任公司诉被告西安祥盛澄城餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西鼎信商贸有限责任公司于2011年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西鼎信商贸有限责任公司申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告陕西鼎信商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元。
代理审判员 李嫚
二〇一一年十一月二十一日
书 记 员 高瑞
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第330号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：李兴田，男。
被告：王晓美，男。
被告：徐厚沭，男。
被告：张洪津，男。
被告：邰国香，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告李兴田、王晓美、徐厚沭、张洪津、邰国香借款担保合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成与被告李兴田到庭参加诉讼。被告王晓美、徐厚沭、张洪津、邰国香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年9月10日，被告李兴田从原告处借款30万元，该笔借款由被告王晓美等人提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告未付还借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任。请求判令被告偿还借款本金30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李兴田口头辩称：借款属实，希望延期付还。
被告王晓美、徐厚沭、张洪津、邰国香未答辩。
经审理查明：2013年9月10日，莒县农村信用合作联社城阳信用社与被告李兴田签订个人借款合同，合同约定：自2013年9月10日起至2014年9月5日止，被告李兴田可以在人民币30万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为购建材，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮100%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社城阳信用社与被告王晓美、徐厚沭、张洪津、邰国香签订最高额保证合同，合同约定由被告王晓美、徐厚沭、张洪津、邰国香对被告李兴田自2013年9月10日起至2014年9月5日止，在莒县农村信用合作联社城阳信用社办理约定各类业务所形成的债权最高余额折合人民币30万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年9月10日，被告李兴田签订贷转存凭证，凭证载明借款金额为30万元，借款月利率均为10‰，借款到期日为2014年9月5日。借款到期后，被告李兴田未付还借款本金及利息，保证人亦未履行担保义务。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社城阳信用社与被告李兴田签订的个人借款合同及与被告王晓美、徐厚沭、张洪津、邰国香签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告李兴田欠莒县农村信用合作联社城阳信用社借款本金30万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告李兴田应付还莒县农村信用合作联社城阳信用社该笔借款，被告王晓美、徐厚沭、张洪津、邰国香对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告李兴田追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告王晓美、徐厚沭、张洪津、邰国香经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兴田于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告王晓美、徐厚沭、张洪津、邰国香对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告李兴田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李兴田、王晓美、徐厚沭、张洪津、邰国香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一五年三月二十日
书记员 贾世霞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第330号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行。地址：莒南县城天桥路*号。
负责人：王佃莉，行长。
委托代理人：魏志文，莒南县支行职工。
被告：王厚建。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行（以下简称莒南县支行）与被告王厚建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行的委托代理人魏志文、被告王厚建到庭参加诉讼。诉讼中，依原告的申请，查封了被告王厚建所有的楼房一处。本案现已审理终结。
原告莒南县支行诉称，2014年6月26日，被告王厚建在我行申请个人消费贷款，以房产作为抵押，我行审查审批共计授信额度为10万元，额度期限自2014年6月23日至2019年6月23日。2014年6月26日，被告支用贷款10万元，付还了部分借款本金及利息，尚欠本金94432元及利息未付还。诉讼请求要求法院判决或调解让被告偿还借款本金94432元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王厚建辩称了，借款属实，暂时经济困难。
经审理查明，2014年6月23日，被告王厚建向原告莒南县支行申请贷款，并自愿用自己所有的楼房一套作抵押。原告莒南县支行与被告王厚建签订个人额度借款合同，合同约定：甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度100000元；借款额度有效期间自2014年6月23日至2019年6月23日；额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次等情况，甲方有权提前收回贷款；借款利率为年利率8.32%；还款方式为等额本息还款；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；抵押合同约定，被告王厚建以自己所有的楼房一套作抵押（临房权证莒南字第××号），抵押期限自2014年6月23日至2019年6月23日，并办理了他项权利登记。2014年6月26日，原告莒南县支行付给被告王厚建借款10万元。被告王厚建付还借款本金5568元及同期利息，尚欠本金94432元及利息未付还。被告王厚建付还利息至2014年12月21日。
上述事实，有原告陈述、原告提供的小额贷款申请表、个人额度借款合同、个人额度借款合抵押合同、借据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县支行分别与被告王厚建签订的个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同。被告王厚建应按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任，原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。如被告王厚建不能在判决书指定期限内履行义务，原告莒南县支行有权行使抵押权，对被告王厚建所有的楼房一套进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王厚建于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行借款94432元及利息（自2014年12月21日起至付清之日止，利息的计算均按合同约定履行）。
二、被告王厚建如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行有权行使抵押权，对被告王厚建所有的楼房一套进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161元、财产保全费964元，由被告王厚建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恒举
人民陪审员 贾贵艳
人民陪审员 郇 莉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙 玉
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第369号
原告李瑞飞。
被告李志培。
原告李瑞飞与被告李志培机动车交通事故纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告李瑞飞撤回起诉。
案件受理费800元，收取400元，由原告负担。
审判员 李东兴
二〇一五年四月七日
书记员 韩丽华
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第369号
原告李瑞飞，广平县十里铺乡金东村31号。
被告李志培，广平县十里铺乡泊头东村186号。
原告李瑞飞与被告李志培机动车交通事故纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告李瑞飞撤回起诉。
案件受理费800元，收取400元，由原告负担。
审判员 李东兴
二〇一五年四月七日
书记员 韩丽华
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2060号
申请执行人：王安敏，男。
被执行人：王志强，男，1962年11月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系邮政保安，现住庄河市百合花园**号楼*单元室。
申请执行人王安敏与被执行人王志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出了（2015）庄民初字第1952号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月27日向本院申请执行。执行标的额为：28万元、案件受理费2750元、执行费4141元（未交）。
本院在执行过程中，已扣划被执行人工资帐户15000元，并于2015年11月4日对被执行人的每月工资中的2500元予以冻结。现申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现其它可供执行财产时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 邓春荣
二〇一五年十一月九日
书记员 杨思文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2629号
原告：沈亚平。
委托代理人：蔡旭燕。
委托代理人：杜金金。
被告：徐春飞。
被告：汪光远。
原告沈亚平为与被告徐春飞、汪光远民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈亚平及其委托代理人杜金金到庭参加诉讼，被告徐春飞、汪光远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈亚平起诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月11日，被告因家庭缺少资金向原告借款人民币500000元，当即由被告徐春飞出具借条一份。事后原告多次向两被告催讨均无果。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。请求判令：1、两被告偿还原告借款人民币500000元并支付利息（自2014年5月11日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐春飞、汪光远均未作答辩。
原告沈亚平在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告沈亚平的身份证复印件、被告徐春飞、汪光远的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告徐春飞于2014年5月11日向原告沈亚平借款人民币500000元，并约定月息1分的事实。
证据3、结婚登记申请书一份，证明被告徐春飞、汪光远于1982年9月4日登记结婚的事实。
证据4、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单、浙江泰隆商业银行贷款明细查询、交易明细查询各一份、浙江民泰商业银行分户明细账页两份（当庭提供），证明原告沈亚平借款资金来源的事实。
被告徐春飞、汪光远均未提供证据。
本院向被告徐春飞、汪光远送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告徐春飞、汪光远既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年5月11日，被告徐春飞向原告沈亚平借款人民币500000元，并出具借条一份，载明：“今向沈亚平借到人民币伍拾万元正（500000.00），月息1分”。被告徐春飞借款后未还本付息。原告经催讨未果，遂于2014年9月3日诉至本院。
另查明，被告徐春飞、汪光远于1982年9月4日登记结婚。
本院认为：被告徐春飞向原告沈亚平借款人民币500000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告徐春飞借款后未还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐春飞、汪光远系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告要求两被告归还借款人民币500000元，并按约定月利率1%自2014年5月11日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春飞、汪光远于判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈亚平借款本金人民币500000元，并同时支付利息（按月利率1%自2014年5月11日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8950元，依法减半收取4475元，由被告徐春飞、汪光远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8950元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一四年十月九日
代书记员 王 蹦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特202号
申请人上海耀鑫西服制衣有限公司，注册地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人凡明，总经理。委托代理人张耀新，该公司工作人员。被申请人金艳，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。申请人上海耀鑫西服制衣有限公司（以下简称耀鑫公司）与被申请人金艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人耀鑫公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第7844号裁决，事实和理由如下：1、应聘者个人资料载明实习期三天，每天70元，但仲裁委员会在计算工资时没有按照该标准计算，适用法律、法规确有错误。金艳是业务员，但却没有完成销售指标，耀鑫公司不应支付绩效考核。仲裁委员会在计算工资时把绩效考核计算在内，适用法律、法规确有错误。2、由于金艳没有完成业绩，耀鑫公司只应按照2,040元标准支付工资，仲裁委员会计算2015年10月10日至12月21日期间的工资差额为7,049.13元，耀鑫公司不明白如何计算得出，因此本案仲裁委员会没有管辖权，并认为裁决违反法定程序。耀鑫公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（二）、（三）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人为支持其申请，向本院提供应聘者个人资料、劳动合同及客户员绩效提成制度各一份以及仲裁期间出具的证据。被申请人金艳答辩称：双方的合同中并没有约定试用期三天，每天70元。金艳没有做过业务员，面试时应聘的是行政人事助理，但后来没人做业务，所以耀鑫公司让金艳也做一部分业务，并承诺工资不受影响。本案系工资纠纷，金艳认为仲裁委员会有管辖权，裁决符合法定程序，不同意撤销。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。虽然应聘者个人资料下方打印有实习期三天70元/天的字样，但填写应聘资料并不必然建立劳动关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同，劳动合同载明了双方的权利义务。鉴于2015年10月10日金艳签订的书面劳动合同中并未约定有实习期，耀鑫公司要求以每天70元标准计算前三天的工资，缺乏依据。仲裁委员会据此在认定事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。对于金艳主张的2015年11月及12月的工资，仲裁期间耀鑫公司辩称金艳对耀鑫公司造成声誉上的极大损害。仲裁委员会认定耀鑫公司未就其抗辩提供证据，并在此事实基础上作出裁决，适用法律、法规亦正确。耀鑫公司的住所地在闵行区，因此本案仲裁委员会有管辖权。耀鑫公司以不明白仲裁委员会如何计算工资差额为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）项的规定。仲裁的法定程序，是指仲裁委员会受理仲裁申请、告知仲裁庭的组成、开庭审理等程序。耀鑫公司以不明白仲裁委员会如何计算工资差额为由申请撤销仲裁裁决，亦不符合上述第四十九条第一款第（三）项的规定。根据上述分析，本院确认耀鑫公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海耀鑫西服制衣有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第7844号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海耀鑫西服制衣有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 王 骥
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11310号
原告：青岛宝丰达纺织机械有限公司，住所地：黄岛区。
法定代表人：杨文燕，总经理。
委托代理人：宋成安，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：任相宝，男，汉族，住黄岛区。
被告：徐娟，女，汉族，住黄岛区。
被告：郓城县黄泥岗久久纺织厂，住所地：郓城县。
法定代表人：杨其荣，总经理。
本院在审理原告青岛宝丰达纺织机械有限公司与被告任相宝、徐娟、郓城县黄泥岗久久纺织厂不当得利纠纷一案中，原告自愿于2016年10月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛宝丰达纺织机械有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告青岛宝丰达纺织机械有限公司负担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年十月二十二日
书记员 马晓伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第00143-1号
原告周功云。
被告程慧。
第三人张业举。
委托代理人王业举。
原告周功云诉被告徐义龙、第三人张业举合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员房宇燕依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，因徐义龙死亡，本案中止审理，原告周功云追加程慧为本案被告。因案情复杂，本案转成普通程序审理。本院要求原告周功云补交诉讼费，周功云称不补交，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理�
案件受理费已减半收取2020元，退还原告周功云10**元。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 红
第2页／共2页
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第88号
原告云南金大典当有限公司文山绝当物品销售门市（组织机构代码：59930320-X）。
法定代表人杜光伟，该门市部经理。
地址：文山市开化南路永通桥头B-7号。
委托代理人卢灿，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告杨应刚，男，布依族，生于1969年10月6日，云南省文山市人，文山州发展改革委员会驾驶员，现住文山市。
被告杨丽，女，彝族，生于1973年6月14日，云南省文山市人，现住文山市。
原告云南金大典当有限公司文山绝当物品销售门市（以下简称：金大典当公司）与被告杨应刚、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法适用普通程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告金大典当公司的委托代理人卢灿到庭参加了诉讼，被告杨应刚、杨丽经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金大典当公司诉称，2013年1月29日，被告杨应刚以经营需要短期周转资金为由，向原告借款1，000，000.00元。双方签订了抵押借款合同，约定借款期限为一个月，自2013年4月28日至2013年5月27日，月利率为3%，被告杨丽以其所有位于文山市卧龙新区中天世纪御兴园A区C2幢06号房产为该借款设定抵押权，已进行抵押登记，并约定如被告不按期偿还借款本息，应承担原告实现债权的全部费用。合同签订后，原告按约定交付了借款。但借款期限届满后，被告仅支付了利息，未履行偿还借款本金的义务。经原告多次催要，被告均以种种理由搪塞，至今仍未还。综上所述，被告杨应刚拒不偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，被告杨丽依法应承担保证责任。为此，特提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告杨应刚向原告偿还借款1，000，000.00元，并按月利率3%承担从2014年1月15日至清偿之日的借款利息；二、被告杨丽在抵押范围内承担担保责任；三、被告向原告支付实现债权的费用32，000.00元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告杨应刚、杨丽未到庭答辩。
原告金大典当公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据予以证明：
1、抵押借款合同复印件一份，以证实被告向原告借款1，000，000.00元，约定月利率为3%，借款期限至2013年5月27日，并约定被告如不按期限偿还借款本息，应承担原告实现债权的全部费用；
2、房屋他项权利证复印件一份，以证实被告杨丽以其所有的文山市卧龙新区中天世纪御兴园A区C2幢06号房产为借款设定抵押权，并进行抵押登记；
3、委托代理协议原件一份，以证实原告承担主张债权的费用32，000.00元；
4、银行转账凭证复印件一份，以证实原告通过银行支付950，000.00元，并有50，000.00元现金支付。
被告杨应刚、杨丽未到庭质证。
通过庭审举证，本院认为，对原告金大典当公司提交的1、2、4组证据客观、真实，与本案具有关联性，能证明原、被告之间借贷关系成立，原告金大典当公司提交的3组证据，虽然客观、真实，双方是在平等自愿的基础上签订的，但该费用并不是必然的费用，因该主张缺乏法律依据，并非原告的损失，本院不予采信。
经庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下，2013年1月29日，被告杨应刚以经营需要短期周转资金为由，向原告借款1，000，000.00元。于2013年4月28日书写借款借据给原告持有。借款借据内容为：现金壹佰万元，小写￥1，000，000.00元，期限一个月。同日原告与二被告签订了《抵押借款合同》，被告杨丽用其所有的位于文山市卧龙新区中天世纪御兴园A区C2幢06号商铺房产证号：文山市房权证文房字第0502**号房产，于2013年4月28日为该借款办理抵押登记。合同约定：借款金额为1，000，000.00元，借款期限为一个月（即2013年4月28日至2013年5月27日）；月利率为3%，如不按期付息还本，对逾期还款部分按借款金额每日加收2‰的违约金；不按期付息还本，被告方须承担原告为实现债权的全部费用（包括诉讼费、保全费、评估鉴定费、律师服务费）。合同签订后，原告按约定于2013年4月29日由中国农业银行股份有限公司文山永通支行史文华的银行卡号×××转账950，000.00元到杨应刚的×××卡号上，余款50，000.00是用现金交付。但借款期限届满后，被告支付至2014年1月15日止的利息。借款到期后经原告催要未果。现原告诉至法院请求人民法院判令：一、被告杨应刚向原告偿还借款1，000，000.00元，并按月利率3%承担从2014年1月15日至清偿之日的借款利息；二、被告杨丽在抵押范围内承担担保责任；三、被告向原告支付实现债权的费用32，000.00元；四、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，足以认定被告杨应刚应承担向原告归还借款本金1，000，000.00元的民事责任。故原告主张的理由合法有据，本院予以支持。被告为实现借款，用所有权为杨丽的位于文山市卧龙新区中天世纪御兴园A区C2幢06号商铺房产证号：文山市房权证文房字第0502**号房产办理的抵押登记，合法有效，被告杨丽应承担此笔借款连带赔偿责任，本院予以认可。关于原告主张的利率为月利息的3%违反了法律的规定，超出银行同类贷款利率的四倍，超出的利息不予保护，本院部分予以支持。关于原告主张被告支付其实现债权的费用（代理费）32，000.00元，因双方是在平等自愿的基础上签订的《抵押借款合同》中第五条的律师服务费，但该费用并不是必然产生的费用，该主张缺乏法律依据，并非原告的必然损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨应刚赔还欠原告云南金大典当有限公司文山绝当物品销售门市借款本金1，000，000.00元及从2014年1月5日至还清借款本金之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率5.85%的二倍计算利息），限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告杨丽对上述赔款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13，800.00元，由被告杨应刚、杨丽负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴国欣
审 判 员 王 红
人民陪审员 刘吉祥
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 牛金桃
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第88号
原告贺雪芹，女，1968年6月18日出生。
委托代理人郭辉，河南地利律师事务所律师。
被告李月萍，女，1959年3月8日出生。
被告杨海顺，男，1959年2月8日出生。
原告贺雪芹诉被告李月萍、被告杨海顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告贺雪芹及其委托代理人郭辉、被告杨海顺到庭参加了诉讼，被告李月萍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贺雪芹诉称，被告李月萍因做生意资金周转困难，分别于2012年11月15日和2013年1月4日向原告借款共计172000元，并出具了借据。借据约定的还款期限分别为2013年2月底和2013年4月4日，口头约定月息2分。后经原告多次催要，被告李月萍至今仍未偿还。因被告李月萍与被告杨海顺系夫妻关系，诉争借款系在二被告夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债
务。为了维护原告的合法权益，现要求二被告立即偿还原告借款172000元及利息（按月息2分从借款之日起计算至还清之日止）。
被告李月萍未到庭，亦未答辩。
被告杨海顺辩称，被告杨海顺与被告李月萍的婚姻关系自2005年就已名存实亡，当年双方写有离婚协议书，但为了女儿的学习环境和前途未到民政部门办理离婚手续，直至2014年才去文峰区民政部门办理了离婚登记。在此期间的生活中，双方经济独立。对于诉争借款，被告杨海顺不知情，亦与被告杨海顺无关，该款未用于家庭共同生活。
经审理查明，2012年11月15日，被告李月萍向原告贺雪芹借款10万元，并出具了借据一份，借据注明：“2012年11月15日，今借到贺雪芹现金拾万正，到2013年2月底还清。借款人：李月萍”。2013年1月4日，被告李月萍向原告贺雪芹借款72000元，并出具了借据一份，借据注明：“2013年1月4日，今借到贺雪芹现金柒万贰仟元正，到2013年4月4日还清。借款人李月萍”。诉争借款到期后，经原告催要，被告李月萍至今未还。
另查明，被告李月萍与被告杨海顺于2014年1月27日签订离婚协议书并办理离婚登记。诉争借款发生于被告李月萍与被告杨海顺夫妻关系存续期间。
上述事实，原告贺雪芹提交的证据为借据。被告杨海顺提交的证据为离婚协议书、离婚证。被告李月萍未到庭，亦未向法院提交证据。上述证据经原、被告当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，根据原告提交的借据，可以认定被告李月萍两次向原告贺雪芹借款共计172000元。诉争借款约定了还款期限，现还款期限已届满。因诉争借款发生于被告李月萍与被告杨海顺夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告要求二被告共同偿还借款172000元，证据充分，予以支持。被告杨海顺辩称，其与被告李月萍在2005年至2014年1月27日期间，经济独立，其对诉争借款不知情，诉争借款亦未用于家庭共同生活。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告杨海顺的辩解理由不成立，不予采纳。关于利息，原告主张按月息2分，从借款之日起计算至还清之日止。本院认为，根据原告提交的借据，双方未书面约定利息。原告主张诉争借款口头约定利率为月息2分，证据不足，不予采纳。诉争借款约定了还款期限，还款期限届满后，被告至今仍未还款，故利息应按中国人民银行发布的银行同期贷款利率从还款期限届满的次日起计算，至被告还清本金之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李月萍、被告杨海顺于本判决生效后十日内共同偿还原告贺雪芹借款人民币172000元及利息（利率按中国人民银行发布的银行同期贷款利率确定，其中借款本金人民币100000元的利息，从2013年3月1日起计算至还清之日止；借款本金人民币72000元的利息，从2013年4月5日起计算至还清之日止）；
驳回原告贺雪芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1570元，共计6020元，由被告李月萍、被告杨海顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 韩凤明
审判员 郭 艳
二〇一四年九月十八日
书记员 姬厚军
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2366号
罪犯李亚胜，男，1970年1月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年五月十日，农安县人民法院作出（2007）刑初字第74号刑事判决，认定罪犯李亚胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月、二0一三年一月两次经本院依法减去有期徒刑二年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李亚胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚胜予以假释（假释考验期至：二0一六年十一月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第380号
原告：杨某某，女，汉族，生于1970年2月20日，住峨眉山市。
被告：彭某某，男，汉族，生于1977年1月16日，住峨眉山市。
本院于2014年3月5日受理原告杨某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈小兵适用简易程序于2014年3月26日、4月17日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2006年，原被告经人介绍相识恋爱，2007年2月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于性格不合，双方常因家庭琐事发生矛盾，被告甚至对原告实施暴力；2012年，被告在有固定收入的情况下拒绝给原告提供生活费，致使原告生活十分困难，同时被告原告还毫无理由的怀疑被告原告有外遇；2013年6月，原告将家中房屋对外出租，并到峨眉城打工。为居住方便，原告要求被告出资在峨眉城为原告租房，被告不但拒绝支付，还对原告施加暴力；原告在峨眉城中打工期间，经常遭受被告的短信威胁。被告的上述行为，使原告身体、精神受到严重摧残，原告已经无法和被告共同生活，夫妻感情确已破裂，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告彭某某辩称：原告所述的双方相识、结婚的经过属实；婚后我带了四万元钱到原告家里与其一起生活；2007年，原告因触犯刑法被公安机关刑拘，当时，我为原告请了律师并支付了律师费及其他费用。后原告被判4年刑期，服刑期间，我还是定期向其提供生活费并照顾其父母及女儿；2009年，原本我与原告共同经营的饭店因生意不好而倒闭，2010年，为维持家用，我只好到企业打工。期间，原告的父亲过世，也是我出钱出力安葬的；2010年12月，原告刑满释放；2012年，我到沙溪一家矿厂上班，原告遂与他人产生不正当关系；2013年6月，原告趁我不在家擅自将我们共同居住的房屋全部租给他人，使我没有地方居住，无奈只能回老家与父母同住；房子出租以前，我每月都会定时将工资大部分交给原告，自己只留少量的零花钱；我还花钱为原告购买了商业保险和社保。上述事实说明，我与原告之间还是有感情的，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年2月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女；结婚后被告带了4万元钱到原告处生活，并与原告一起经营饭店、茶馆生意；2007年6月28日，原告因在经营茶馆的过程中从事违法犯罪活动被判处四年有期徒刑。原告服刑期间，被告一直在照顾原告的父母及女儿，并独自经营门市、茶馆、饭馆，后三个门市因经营不善关闭；原告被拘留及服刑期间，被告曾向其提供一定数额的生活费，同时，被告还为原告购买了商业保险；2010年12月28日，原告刑满释放时，其与被告的感情尚可；2012年，被告到沙溪乡一矿厂工作，并从工资中向原告提供生活费。2012年12月10日至2013年10月3日，被告因怀疑原告与他人有不正当关系及家庭琐事等原因而与原告产生矛盾，并多次向原告发送威胁短信。2014年3月5日，原告以夫妻感情确已破裂，被告的行为已严重危及原告身心健康为由，向我院提出诉讼，请求判如所请。
诉讼中，由于双方各持己见，致本案无法达成调解协议。
上述事实，有原告提交的诉状、结婚证、书面短信内容、被告提交的答辩状及本案庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，解除婚姻关系的唯一标准就是看夫妻感情是否确已破裂。原、被告于2006年经人介绍认识并恋爱，2007年2月27日登记结婚，至今结婚已达七年之久，双方具备较好的感情基础，同时婚后双方尚能和睦相处。2007年，原告因罪入狱，服刑期间，被告不但没有向原告提出离婚，还对原告父母及女儿进行了扶养照顾。在原告服刑期间及出狱后，被告均向原告提供了一定的生活费，并为其购买了商业保险。虽然，原告的门市在被告经营期间倒闭，双方又因性格及其他琐事发生矛盾，但并不能据此判断夫妻感情确已破裂，因此，原告起诉请求判决与被告离婚的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告彭某某离婚。
诉讼费用依法减收取130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈小兵
二〇一四年四月十七日
书记员 王 美
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执异字第37号
案外人：方明竹。
申请执行人：李庆国。
被执行人：山东雪绒农产品科技有限公司。
法定代表人：梁洪君，总经理。
被执行人：德州鸿益仓储有限公司。
法定代表人：高训栋，总经理。
被执行人：梁洪君。
本院在执行李庆国申请执行山东雪绒农产品科技有限公司（以下称雪绒农产品公司）、德州鸿益仓储有限公司、梁洪君民间借贷纠纷一案中，于2015年5月6日作出（2015）德中执字第178-1号执行裁定书，依法查封了被执行人雪绒农产品公司抵押在李庆国（端木红）处的机器设备（详见德城工商抵登字第（2012）第112号抵押物品清单）一宗，现案外人方明竹不服，向本院提出异议，本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人方明竹称，案外人因货款纠纷早已与2012年初起诉雪绒农产品公司，武城县人民法院于2012年4月28日对该公司机器设备进行了查封，2012年11月30日武城法院作出了判决，判决雪绒农产品公司支付异议人1073457元货款。后双方均未上诉，异议人随后申请强制执行，武城县人民法院早已委托评估机构对该机器设备进行评估，且于2015年6月9日，7月13日进行了两次拍卖，均流拍。现李庆国突然向武城县法院提交了贵院作出的（2015）德中执字第178-1号裁定书，严重侵害了异议人的合法权益。异议人根据《民事诉讼法》第227条等相关法律法规，提出异议，请贵院立即撤销（2015）德中执字第178-1号裁定书，立即中止执行，解除查封。
经审理查明，李庆国申请执行雪绒农产品公司德州鸿益仓储有限公司、梁洪君民间借贷纠纷的（2014）德中民初字第328号民事判决书，本院于2015年4月20日立案执行。2015年5月6日作出（2015）德中执字第178-1号执行裁定书，查封被执行人雪绒产品公司抵押在李庆国处的机器设备一宗，又查明，武城法院在执行方明竹申请执行雪绒农产品公司买卖合同纠纷一案中，该宗设备武城法院以（2013）武法执字第103号执行裁定书查封在先，本院查封为轮候查封。武城县法院执行中，依法对该宗设备进行了评估、拍卖，现已拍卖两次均流拍。又查明，李庆国在武城县法院拍卖期间根据本院作出的（2014）德中民初字第328号民事判决书，向武城法院递交优先受偿申请书。
本院认为，本院在执行中依法查封雪绒农产品公司抵押在李庆国处的机器设备于法有据，并无不当。但查封在武城法院查封之后，为轮候查封，并未生效，武城法院对查封的机器设备依法评估，拍卖也无不当。李庆国根据本院作出的（2014）德中民初字第328号民事判决书申判决第二项“李庆国对雪绒农产品公司的抵押设备（登记编号为德城工商抵登字（2012）第112）号享有优先受偿权”向武城法院主张优先受偿权于法有据，应予支持。现德州市工商行政管理局于2015年8月31日作出德州市工商局关于撤销德城工商抵登字（2012）112号动产抵押登记的决定，案外人方明竹如对（2014）德中民初字第328号民事判决书不服，可按审判监督程序进行办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条之规定裁定如下：
驳回案外人方明竹的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫心德
审判员 韩金明
审判长 姜红岩
二〇一五年九月九日
书记员 王 涛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1276号
原告周某某，女，1972年6月25日出生，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市
被告高某某，男，1969年2月28日出生，汉族，无职业，现住贵州省。
原告周某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员赵亚男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告2001年4月经人介绍相识，2002年4月9日结婚登记，2006年11月9日生育一名男孩高某。我们婚前及婚初感情较好，婚后双方常因家庭琐事及性格差异产生矛盾，并发生争吵，我坚持离婚，并要求抚养婚生子高某，不要求被告高某某给付抚养费。
被告高某某未作答辩。
经审理查明，原告周某某与被告高某某2001年4月经人介绍相识，2002年4月9日结婚登记，2006年11月9日生育一名男孩高某；双方婚前及婚初感情较好，婚后双方常因家庭琐事及性格差异产生矛盾，并发生争吵，现被告高某某一直在贵州省打工不尽家庭义务，原告周某某坚持离婚，并要求抚养婚生子高某，不要求被告高某某给付抚养费。
庭审中，原告周某某出示结婚证一份，用于证明婚姻关系，因被告高某某未到庭，该证据未质证，但该证据是国家行政机关出具，本院予以采信。
另查明，双方无共同家庭财产，无共同存款，无共同债权、债务。
本院认为，原告周某某与被告高某某婚后不注重感情的培养，常因家庭琐事发生争吵，已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂。对原告周某某的离婚请求，本院予以准许；因被告高某某外出打工，长期不在家，婚生子高某一直随原告周某某一居生活，且原告周某某要求抚养婚生子高某，故原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告高某某离婚；
二、婚生子高某随原告周某某一居生活，被告高某某暂不承担子女抚养费。
案件受理费（已减半收取）50.00元，原、被告各承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵亚男
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 巍
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1276号
原告周某某，女，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告高某某，男，现住贵州省。
原告周某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员赵亚男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告2001年4月经人介绍相识，2002年4月9日结婚登记，2006年11月9日生育一名男孩高某。我们婚前及婚初感情较好，婚后双方常因家庭琐事及性格差异产生矛盾，并发生争吵，我坚持离婚，并要求抚养婚生子高某，不要求被告高某某给付抚养费。
被告高某某未作答辩。
经审理查明，原告周某某与被告高某某2001年4月经人介绍相识，2002年4月9日结婚登记，2006年11月9日生育一名男孩高某；双方婚前及婚初感情较好，婚后双方常因家庭琐事及性格差异产生矛盾，并发生争吵，现被告高某某一直在贵州省打工不尽家庭义务，原告周某某坚持离婚，并要求抚养婚生子高某，不要求被告高某某给付抚养费。
庭审中，原告周某某出示结婚证一份，用于证明婚姻关系，因被告高某某未到庭，该证据未质证，但该证据是国家行政机关出具，本院予以采信。
另查明，双方无共同家庭财产，无共同存款，无共同债权、债务。
本院认为，原告周某某与被告高某某婚后不注重感情的培养，常因家庭琐事发生争吵，已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂。对原告周某某的离婚请求，本院予以准许；因被告高某某外出打工，长期不在家，婚生子高某一直随原告周某某一居生活，且原告周某某要求抚养婚生子高某，故原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告高某某离婚；
二、婚生子高某随原告周某某一居生活，被告高某某暂不承担子女抚养费。
案件受理费（已减半收取）50.00元，原、被告各承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵亚男
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 巍
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1276号
原告冯永会（又名冯永慧），男，汉族，1963年2月13日生，现住陕西省横山县，农民。
被告王建华，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗河南乡六大队，农民。
本院受理原告冯永会诉被告王建华民间借贷纠纷一案，原告冯永会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告冯永会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戴 文 会
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吉仁巴雅尔
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1276号
原告冯永会（又名冯永慧），男，汉族，1963年2月13日生，现住陕西省横山县，农民。
被告王建华，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗，农民。
本院受理原告冯永会诉被告王建华民间借贷纠纷一案，原告冯永会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告冯永会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戴 文 会
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吉仁巴雅尔
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3447号
申请执行人夏建军，男，1987年2月24日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王弘，男，1981年12月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈玲君，女，1981年11月27日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人夏建军与被执行人王弘、陈玲君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）浙1002民初4543号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人夏建军于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人王弘、陈玲君支付借款本金人民币48000元及利息、案件受理费338元、执行费620元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人王弘、陈玲君有可供执行财产。申请执行人夏建军以被执行人王弘、陈玲君目前无财产可供执行为由，于2016年10月27日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人夏建军以被执行人王弘、陈玲君目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3447号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 郭健谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第194-1号
申请人：刘亮，男，汉族，乌鲁木齐乐金豪斯贸易有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区新医路
被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市友好南路。
法定代表人：李吉仁，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第44号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
被执行人新疆博石房地产开发有限公司协助申请人刘亮办理乌鲁木齐市建设路8号成基大厦1-1-907号的房屋所有权证及国有土地使用权证，执行费250元由被执行人新疆博石房地产开发有限公司负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一五年二月五日
书 记 员 杜希和
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年双执字第302号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
住所地长春市双阳区。
负责人王艳凯，该支行行长。
被执行人刘建华，住长春市双阳区。
被执行人任立殊，住址同上。
被执行人李玉山，住长春市双阳区。
被执行人曹振国，住长春市双阳区。
被执行人闫军海，住长春市双阳区。
吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与李德金、徐伟、李德仁金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）双民初字第1113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行于2015年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金50000.00元及利息、案件受理费2141.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行向本院出具说明，因被执行人系农民，本年粮食收入未变现，暂无能力偿还本案借款，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵岩松
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执404号
被执行人：赵某伟，男，1996年1月27日生，汉族，农民。
本院在执行赵某伟犯抢劫罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执404号被执行人：赵某伟，男，1996年1月27日生，汉族，农民。本院在执行赵某伟犯抢劫罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  吕虎堂审判员  杨艳军二〇一七年十一月十七日书记员  王 辉
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01473号
原告孙某甲。
原告孙生宏。
委托代理人李彩萍，系陕西驼城师事务所律师。
被告孙某丙。
原告孙某甲与、孙生宏与被告孙某丙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康凯担任审判长与审判员雷玖蓉、人民陪审员王立富组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某甲、孙生宏及委托代理人李彩萍，被告孙某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，原被告系同村村民，耕地相邻。2014年3月17日中午11时许，被告在自己田里焚烧玉米秸秆，却未尽到妥善管理、控制火源的责任，将原告孙某甲的一亩樟子松和原告孙生宏的两亩樟子松烧毁，经鉴定孙某甲的损失为148200元，孙生宏的损失为255170元。事发后，经派出所多方调查取证，被告坚称其在自己田里放火，引起火灾于己无关，并拒绝赔偿。无奈二原告诉讼到院请求判令：1被告赔偿原告孙某甲树苗被烧毁经济损失148200元、赔偿原告孙生宏树苗被烧毁经济损失255170元，合计403370元；2案件受理费有被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
第一组：横山县公安局不予立案通知书，证明被告烧毁树苗，公安部门不予刑事立案，只能追究民事责任。
第二组：横山县公安局党岔派出所与孙某丙、卜凤兰、余泽叶、孙某甲、孙生宏、孙国江等的询问笔录，证明被告在自家里烧玉米秸秆，没有妥善处理，导致火灾发生的事实。`
第三组：横山县价格认证中心鉴定结论认证二原告树苗损害和评估价钱，证明二原告的经济损失高达403370元。
第四组：横山县公安局现场勘验笔录和照片，证明被告在自己的玉米地里烧玉米秸秆的时候没有灭火，导致二原告的樟子松被烧毁。
被告孙某丙辩称：原告起诉程序不合法，因公安部门已经受理且尚在侦查过程中，并无结论。同时原告亦无任何证据证明是被告焚烧玉米秸秆导致其樟子松着火，故应该依法驳回原告的起讼或诉讼请求，以体现司法程序公正和实体公正，保障公民的人身权利不受侵犯。
被告孙某丙未法庭提供证据：
经庭审质证，被告孙某丙对原告提供的第一组证据辩称派出所没有给其送达不予立案通知书；对原告提供的第二组证据第一份孙某丙本人的询问笔录被告辩称我不知道，也不识字，人家让我签字我就签字，过去几个月了我都记不清了；对原告提供的第二组证据第二份卜凤兰的询问笔录被告认为都不是事实；对原告提供的第二组证据第三份余泽叶的询问笔录被告没有异议；对原告提供的第二组证据第四份孙某甲的询问笔录被告认为都是虚构的；对原告提供的第二组证据第五份孙生宏的询问笔录被告认为是虚构的；对原告提供的第二组证据第六份孙国江的询问笔录被告没有异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一组证据系公安行政管理部门出具的不予立案通知书，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信；对于原告提供的第二组证据孙某丙、卜凤兰、余泽叶、孙某甲、孙生宏、孙国江的询问笔录虽然被告对孙某甲和孙生宏的询问笔录不予认可，但又未提供相关证据佐证，且该组证据都系证明被告焚烧玉米秸秆和二原告树苗被烧的事实，予以采信；对于原告提供的第三组证据系横山县价格认证中心出具的鉴定结论书，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信；对原告提供的第四组证据系公安部门出具的勘验笔录和现场照片，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年3月17日中午11时许，被告孙某丙在自己田里焚烧玉米秸秆，虽然采取了灭火措施，但是零星的火源复燃后，顺着原告孙某甲家和被告孙某丙家相邻接壤水渠枯萎的杂草向上燃烧，顺势烧着了孙某甲家地上的樟子松树苗，在北风吹的作用下，火势更加迅猛，迅速向南蔓延燃着原告孙生宏家地里的樟子松树苗。虽然当时在地里劳作的人们赶赴现场采取了救火，终因火势过大未能得到有效的控制。事件致使原告孙某甲家的（地径4-5cm、树冠80-90cm、高2.5米左右的樟子松共1040株；地径2-3cm、树冠40-50cm、高2米左右的樟子松260株。）一亩多樟子松树苗和原告孙生宏家的（地径4-5cm、树冠80-90cm、高2.5米左右的樟子松共1073株；地径2-3cm、树冠40-50cm、高2米左右的樟子松577株；树冠20-30cm、高60cm左右的樟子松8500株。）两亩多樟子松树苗被烧毁。
另查明原告就樟子松树苗烧毁一事向党岔派出所报了案，因没有犯罪事实，横山县公安局不予立案。经横山县公安局委托横山县价格认证中心鉴定孙某甲的经济损失为148200元，孙生宏的经济损失为255170元，合计403370元。
本院认为，原告孙某甲、孙生宏在自己承包的地里种植樟子松苗木经济作物，系合法生产经营，应受法律保护。被告孙某丙在紧邻原告孙某甲家种植樟子松的地里焚烧玉米秸秆，虽然事后采取了相应的灭火措施，但是零星的火源复燃枯萎杂草，顺风向蔓延燃烧，致使二原告家的樟子松被烧毁，应承担过错责任，给二原告造成的经济损失，依法予以赔偿。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、由被告孙某丙于判决生效后十日内赔偿烧毁原告孙某甲樟子松树苗损失148200元；
二、由被告孙某丙于判决生效后十日内赔偿烧毁原告孙生宏樟子松树苗损失255170元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350.55元，由被告孙某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 康 凯
审 判 员 雷玖蓉
人民陪审员 王立富
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑亮亮
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初729号
原告周立民。
被告天津华润万家生活超市有限公司。
本院在审理原告周立民诉被告天津华润万家生活超市有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉
代理审判员 王 辉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨文浩
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第00207号
原告赵红彬，男，1975年8月27日出生，汉族，住深泽县国税局家属楼。
委托代理人彭占红，男，1970年11月25日出生，汉族，住深泽县彭赵庄村。
被告张应波。
被告宋秀琴，女，1955年5月13日出生，汉族，住深泽县石油街*号4-2-201。
被告董博，男，1982年4月12日出生，汉族，住深泽县石油街*号4-2-201。
被告李新恋。
被告吴立禹。
被告张小龙。
原告赵红彬与被告张应波、宋秀琴、董博、李新恋、吴立禹、张小龙房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院受理后由审判员王立军独任审判，于2015年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵红彬委托代理人彭占红到庭参加了诉讼，六被告经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告赵红彬诉称，位于深泽县石油北区1-4-201室楼房所有权人登记为张济才（张应波父亲）。2004年张应波将该楼房卖给宋秀琴，宋秀琴、董博于2013年5月卖给李新恋、吴立禹，同年9月李新恋、吴立禹又卖给张小龙。2015年2月7日张小龙以16万元的价款卖给原告，原告付清房款后，一直未能办理房屋过户登记，为维护原告合法权益，请求法院确认该楼房归原告所有，被告共同履行协助办理楼房过户登记义务。
被告宋秀琴辩称，因为我在山东身体不好，不能出庭。我购买张应波父亲的房子时，张济才给其儿子张应波出具了售房委托书。后来我出售房子时，是我在场由儿子董博代我与李新恋签的合同。
被告张应波、董博、李新恋、吴立禹、张小龙未提交答辩意见。
经审理查明，根据原告诉辩内容，法庭归纳了如下的调查重点：1、本案所涉房屋登记信息及现状；2、该房屋的交易过程。
针对第一个调查重点，原告方陈述，本案所涉深泽县石油北区1-4-201室楼房房产证号为深泽镇油字第××号，房屋所有权人登记是张济才（系被告张应波父亲）。现在原告持有该楼房产权证并在楼房实际居住。原告提交房屋所有权证一本。
针对第二个调查重点，原告方陈述，张济才于2004年4月12日委托其儿子张应波将该楼房以84500元的价格卖给宋秀琴；2013年5月12日宋秀琴、董博以195000元卖给李新恋、吴立禹；同年9月18日李新恋、吴立禹以150000元又卖给张小龙。2015年2月7日张小龙以16万元的价款卖给原告，原告付清房款后，一直在该楼房居住，但未能办理房屋过户登记。原告提交了上述四次交易的房屋买卖合同四份及张济才、张应波授权委托书一份，每份合同中都有交易双方的签字手印。
法庭当庭宣读了2015年7月16日对张应青（张济才二儿子）询问笔录，张应青证实：其父亲张济才是2014年去世的，2004年将该楼房卖给宋秀琴时，父亲委托哥哥张应波及自己全权代理，买卖合同是哥哥张应波代签的，出售楼房是父亲的真实意思，全家都同意。
本院认为，本案所涉楼房原所有权人系张济才，有原告提交的房屋产权证为证，应予确认。原告提交的四份房屋买卖合同真实、有效，应予认可。该楼房经四次交易，原告购买后付清了价款，并实际占有该楼房，应依法确认楼房归原告所有，被告均应履行协助原告办理该楼房的产权过户登记义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
位于深泽县石油北区1-4-201室楼房（房产证号为深泽镇油字第××号）归原告赵红彬所有。六被告均应履行协助原告办理该楼房的产权过户登记义务。
案件受理费80元，减半收取40元，由六被告平均负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一五年八月十二日
书记员 王悦姗
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3811号
原告汪汝萍，女，1965年12月20日生，土家族。
被告江苏霍旭光律师事务所，住所地在南京市秦淮区瞻园路***号。
代表人霍旭光，江苏霍旭光律师事务所主任。
被告霍旭光，男，1963年11月4日生，汉族。
被告霍然，男，1989年2月5日生，汉族。
被告沙娴，女，1969年10月6日生，汉族。
原告汪汝萍与被告霍旭光、江苏霍旭光律师事务所（以下简称律师事务所）、霍然、沙娴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪汝萍、被告律师事务所代表人暨被告霍旭光到庭参加诉讼。被告霍然和沙娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告汪汝萍诉称：2012年7月至2013年5月被告律师事务所、霍旭光多次向其借款，其中部分借款由被告霍然提供担保，被告沙娴与霍旭光系夫妻关系，现要求四被告偿还借款本金370万元并按照双方约定利率支付利息。
被告律师事务所、霍旭光均辩称：借款本金370万元未还属实，现经济困难，愿意与原告汪汝萍协商分期偿还；原告汪汝萍讼争的借款用于律师事务所经营，被告沙娴并不知情，也未在借款协议上签名，被告沙娴不应当承担还款责任；被告霍然是应原告汪汝萍要求为其中部分借款提供担保，被告霍然承担保证责任的借款本息应以其签名确认的借款协议为准。
被告霍然和沙娴未应诉。
经审理查明：2012年7月2日，律师事务所由霍旭光提供连带担保，与李孟君订立借款协议，律师事务所向李孟君借款50万元，借款期限自2012年7月2日至2013年7月2日，年利率18%，双方约定逾期未还，按照银行同期贷款利率的4倍承担逾期还款利息；2012年8月10日，律师事务所由霍旭光提供连带担保，与汪汝萍订立借款协议，律师事务所向汪汝萍借款100万元，借款期限自2012年8月10日至2013年8月10日，年利率20%，双方约定逾期未还，按照银行同期贷款利率的4倍承担逾期还款利息；2013年1月25日，律师事务所、霍旭光由霍然提供连带担保，与汪汝萍订立借款协议，律师事务所、霍旭光向汪汝萍借款70万元，借款期限自2013年1月25日至2014年1月25日，年利率20%，双方约定逾期未还，按照银行同期贷款利率的4倍承担逾期还款利息；2013年2月6日，律师事务所由霍旭光、霍然提供连带担保，与汪汝萍订立借款协议，律师事务所、霍旭光向汪汝萍借款30万元，借款期限自2013年2月6日至2014年2月6日，年利率20%，双方约定逾期未还，按照银行同期贷款利率的4倍承担逾期还款利息；2013年5月16日，律师事务所由霍旭光提供连带担保，与汪汝萍订立借款协议，律师事务所向汪汝萍借款20万元，借款期限自2013年5月16日至2014年2月16日，年利率20%，双方约定逾期未还，按照银行同期贷款利率的4倍承担逾期还款利息；2013年7月2日，律师事务所、霍旭光由霍然提供连带担保，与汪汝萍订立借款协议，律师事务所、霍旭光向汪汝萍借款100万元，借款期限自2013年7月2日至2014年1月2日，年利率20%，双方约定逾期未还，按照银行同期贷款利率的4倍承担逾期还款利息。
另查明，霍旭光和沙娴是夫妻关系，律师事务所由霍旭光个人投资经营。2012年7月2日借款协议载明的50万元及利息，2013年8月1日李孟君将该债权转让给汪汝萍，该50万元借款利息付至2013年1月2日；2012年8月10日借款协议载明的100万元实际发生在2011年8月，2012年8月双方重新订立的借款协议，利息付至2012年5月；2013年1月25日借款协议载明的70万元利息付至2013年10月25日；2013年7月2日借款协议载明的借款100万元利息付至2013年10月2日。2013年11月后，被告霍旭光支付了55万元，原告汪汝萍自认其中35万元算作偿还2012年8月10日借款协议载明的借款100万元本金，另20万元算作利息。审理中，原告汪汝萍要求四被告共同偿还借款本金335万元、至2014年6月17日利息60万元（其中霍然担保的借款利息30万元）。因被告霍旭光、律师事务所均抗辩原告汪汝萍主张的借款全部用于律师事务所经营，并非霍旭光与沙娴婚后夫妻共同债务，被告沙娴不应当承担偿还义务。原告汪汝萍则不同意，被告霍旭光、律师事务所对此亦未提供证据予以证实。本案因此无法进行调解。
上述事实有借款协议、转账汇款对账单、收据、债权转让协议、债权转让通知书和当事人陈述等证据证实。
本院认为，投资人对个人独资企业的债务承担无限连带责任。律师事务所是霍旭光个人投资设立的经营实体，被告霍旭光依法应当对被告律师事务所所欠原告汪汝萍借款本息承担共同偿还责任。被告霍然作为担保人在借条协议上签名，为被告霍旭光、律师事务所所欠原告汪汝萍借款本金200万元提供连带担保，被告霍然对借款协议载明的借款本金200万元及约定的利息依法承担连带责任。本案讼争债务发生于被告霍旭光和沙娴婚姻关系存续期间，被告霍旭光及律师事务所抗辩，所欠原告汪汝萍借款本息全部用于律师事务所经营，未用于家庭生活，被告沙娴既不知情，也未在借款协议上签名，因此被告沙娴对本案讼争债务无偿还义务，对此被告霍旭光及律师事务所并未提供证据予以证实。故对于本案讼争债务被告沙娴依法应当与被告霍旭光及律师事务所共同偿还。原告汪汝萍与被告霍旭光、律师事务所约定的借款利息未超过同期银行贷款利率的四倍，应受法律保护。原告汪汝萍主张至2014年6月17日利息60万元（其中包括由被告霍然担保的借款利息30万元），符合双方借款协议约定，本院予以支持。被告霍然、沙娴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告霍旭光、沙娴、江苏霍旭光律师事务所于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告汪汝萍借款本金335万及利息60万元。被告霍然对上述债务中借款本金200万元和利息30万元向原告汪汝萍承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费40913元，保全费5000元，合计45913元，由被告霍旭光、沙娴及江苏霍旭光律师事务所负担。此款已由原告汪汝萍垫付，三被告于支付上列欠款时应当加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 陈张明
人民陪审员 李 园
人民陪审员 马宗英
二〇一四年六月二十七日
见习书记员 张计亮
湖南省屈原管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屈刑初字第28号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人周铁牛，男，1978年6月4日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区三荷乡向阳村太西组。2013年12月10日，因犯盗窃罪，被岳阳市云溪区人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元。2014年9月28日，因涉嫌盗窃罪被屈原管理区公安局刑事拘留，同年10月11日经屈原管理区人民检察院批准逮捕，并于同日由屈原管理区公安局执行，现羁押于汨罗市看守所。
岳阳市屈原管理区人民检察院于2014年10月24日以屈检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人周铁牛犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周平独任审理，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员潘靖出庭支持公诉，被告人周铁牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：
被告人周铁牛分别于2014年7月25日、9月24日在屈原管理区屈汨路沿线单独实施两次盗窃，分别盗得手机一台、现金5100元，两次盗得财物价值合计5400元。具体事实如下：
1、2014年7月25日13时许，被告人周铁牛骑摩托车来到位于屈原管理区河市镇古罗城村的中远混泥土公司应聘司机。在途经员工北侧宿舍时，发现被害人吴某甲在宿舍内睡觉，一台白色酷派牌手机放在床边的凳子上充电，被告人周铁牛遂溜门入室，将该手机盗走，随即骑摩托车离开。期间手机不停在响，周铁牛害怕暴露，见手机档次不高，于是随手将手机丢弃在屈汨路旁的水沟里。经鉴定，被盗的白色酷派智能手机价值300元。
2、2014年9月24日16时许，被告人周铁牛骑摩托车行驶至位于屈原管理区河市镇复兴村的复兴加油站，其在加油站上完厕所后，发现休息室的后门开着，而房内无人，遂产生进屋盗窃的想法。周铁牛溜进休息室后，将被害人吴某乙放置在左侧柜子上的黑色挎包内的5100元现金盗走，然后骑摩托车离开加油站。后周铁牛将盗得的部分现金用于自己开销。
被告人周铁牛的家属于2014年9月30日将5100元现金退还复兴加油站，于10月16日将被盗手机的补偿款600退还被害人吴某甲。
公诉机关认为，被告人周铁牛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人周铁牛的供述，被害人吴某甲、吴某乙的陈述，证人谢某某、孟某某、吴某丙的证言，屈原价格认证中心出具的价格鉴定书，手机购买收据、复兴加油站监控视频截图、刑事判决书、到案经过、收条、谅解书、户籍信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周铁牛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周铁牛的家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人当庭如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人于2013年12月10日被岳阳市云溪区人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元，系有犯罪前科。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周铁牛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元人民币（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年3月27日止，罚金限本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周平
二〇一四年十一月十一日
书记员 钟文
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00662-1号
申请执行人：邵统文。
被执行人：明光市升升食品商店，住所地：安徽省明光市二中路商品房11号。
业主：仁士凤，男，1971年5月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市面市巷35号，身份证号码××。
本院依据已经发生法律效力的（2014）明民一初第02626号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人明光市升升食品商店业主仁士凤发出执行通知书，责令其支付邵统文一次性伤残补助金46240元、一次性工伤医疗补助金52020元、一次性伤残就业补助金98260元，合计196520元；并交纳诉讼费5元，执行费2848元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明号牌为厢式货车为仁士凤所有，上述车辆挂靠在明光市盛大汽车运输服务有限公司（登记车主）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人明光市升升食品商店业主仁士凤所有的厢式货车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张克喜
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 坤
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第0373号
原告朱作康，居民。
委托代理人程庆亚。
被告刘道权，居民。
原告朱作康与被告刘道权追偿权纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱作康及其委托代理人程庆亚到庭参加诉讼，被告刘道权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱作康诉称：刘道权于2012年1月18日向王光甫借款10000元，并写了借条一张，约定使用期为一个月，我为其提供担保。期满后被告未能按期归还借款，王光甫于2012年2月向起诉要求我承担还款责任，在法院主持调解下我代替被告偿还了该借款，但被告至今未能给付原告为其偿还的借款。故诉至法院要求被告立即给付原告代还的借款10000元。
被告刘道权未作答辩。
经审理查明：被告刘道权于2012年1月18日向王光甫借款并由原告提供担保，借款到期后，刘道权未向主债务人及时履行还款义务，后王光甫向法院起诉要求原告承担担保责任，2012年3月23日经本院审理作出（2012）宿豫来民调初字第0011号调解书，调解内容为：朱作康于2012年6月10日之前给付王光甫10000元，如逾期给付支付违约金2000元。调解后朱作康分别于2012年6月14日和2013年4月25日给付王光甫9900元和100元。经原告朱作康多次向被告刘道权索要代为偿还的10000元借款未果，因而成诉。
以上事实，有原告提交的调解书、王光甫出具的收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，担保人履行担保责任后，有向债务人追偿的权利。本案被告刘道权向债权人王光甫借款，由原告提供担保，借款到期后，被告未及时履行还款责任，后主债权人王光甫向担保人即本案的原告朱作康主张权利，要求其承担担保责任，经法院调解朱作康向王光甫履行了担保责任，故作为主债务人的本案被告刘道权应在原告朱作康履行担保责任的范围内予以返还，因此，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告刘道权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘道权于本判决生效后10日内偿还原告朱作康10000元。
案件受理费50元，由被告刘道权负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 ＸＸ青
代理审判员 孙长磊
人民陪审员 唐景胜
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈院伟
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，
对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履
行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间
的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第240号
原告黄成国，男，1957年8月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人马长友，福建融成律师事务所律师。
被告牟邦华，男，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告黄成国与被告牟邦华船员劳务合同纠纷一案过程中，原告黄成国于2014年6月4日向本院提出申请，要求撤回其对被告牟邦华的起诉。
本院认为，原�黄成国提出的撤诉申请，是对其自身民事诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄成国撤回起诉。
案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告黄成国负担。
审判员 汪 钢
二〇一四年六月四日
书记员 程倩如
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1527号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告庞玉，住五常市。
被告程宝山，住五常市。
被告庞殿福，住五常市。
被告曹国军，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告庞玉、程宝山、庞殿福、曹国军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人贺庆明，被告庞玉、程宝山、庞殿福、曹国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人庞玉于2011年11月11日，从信用联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年3月20日，并由担保人程宝山、庞殿福、曹国军、王有负连带保证责任，到期后借款人庞玉未偿还欠款本金40，000元，利息7，426.60元，利息算至2015年3月1日，本息合计47，426.60元.故信用联社诉至法院，请求借款人庞玉偿还欠款本金40，000元，利息7，426.60元，利息算至2015年3月1日，本息合计47，426.60元，同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼中，信用联社撤回对保证人王有的诉讼。
被告庞玉辩称，借款属实，数额也对，合同是本人签字，现在无力偿还。
被告程宝山、庞殿福、曹国军辩称，借款担保属实，数额也对，合同是本人签字。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、最高额农户联保借款合同。证明借款人庞玉借款并由担保人程宝山、庞殿福、曹国军、王有担保的事实。
三、借款凭证。证明借款人庞玉借款的事实及数额。
经质证，庞玉、程宝山、庞殿福、曹国军对上述证据无异议。本院认证意见为，信用联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告庞玉、程宝山、庞殿福、曹国军未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年1月10日，信用联社与借款人庞玉由程宝山、庞殿福、曹国军、王有担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人庞玉的借款金额为40，000元，借款期限为2011年1月10日至2014年3月20日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年11月11日借款人庞玉向信用联社借款40，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年3月20日；到期后，借款人庞玉未偿还借款，现尚欠借款本金40，000元，利息7，426.60元，本息合计47，426.60元，利息算至2015年3月1日。诉讼中，信用联社撤回对保证人王有的诉讼。
本院认为：信用联社与借款人庞玉及担保人程宝山、庞殿福、曹国军、王有签订的最高额农户联保借款合同合法、有效；诉讼中，信用联社放弃对保证人王有的诉讼系其自由处分诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以确认；借款合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人庞玉未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人应按照合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，信用联社请求借款人庞玉偿还所欠借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，同时请求担保人程宝山、庞殿福、曹国军承担连带担保责任，并由被告负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告庞玉给付五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息7，426.60元（利息算至2015年3月1日），本息合计47，426.60元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告程宝山、庞殿福、曹国军对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985.66元减半收取492.83元，由被告庞玉、程宝山、庞殿福、曹国军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年十一月二日
书记员 夏俊峰
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2123民初336号
原告：王明学，男，汉族，1970年10月13日出生，初中文化程度，农民，户籍地：江苏省邳州市，现住托克逊县，公民身份号码：。
委托代理人：王群，系托克逊镇法律服务所法律服务工作者。
被告：新疆荣轩世强物流有限公司，住所地：新疆吐鲁番市托克逊县南疆路314国道西侧（原橡胶厂）。
法定代表人：荣涛，系该公司总经理。
被告：商丘荣轩运输服务有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区平原路东侧保湾北街综合楼北楼5号B间门面。
法定代表人：荣涛，系该公司董事长。
以上二被告委托代理人：亚森·买合木提，系新疆阿迪力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，地址：乌鲁木齐市天山区青年路125号。
法定代表人：宋保成，系该公司经理。
委托代理人：帕提曼·吐尔逊，女，维吾尔族，1985年7月30日出生，系该公司理赔员，现住新疆托克逊县博斯坦乡硝尔坎儿孜村一队，公民身份号码：。
原告王明学与被告新疆荣轩世强物流有限公司（以下简称新疆荣轩）、被告商丘荣轩运输服务有限公司（以下简称商丘荣轩）、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明学及其委托代理人王群，被告新疆荣轩世强物流有限公司、商丘荣轩运输服务有限公司的法人荣涛及其委托代理人亚森·买合木提，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的委托代理人帕提曼·吐尔逊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告连带赔偿原告的停运损失120000元，车辆修理费20550、施救费8000元、鉴定费4000元、停车费7500元，以上合计159500元。由被告保险公司在商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由新疆荣轩世强物流有限公司、商丘荣轩运输服务有限公司承担。事实和理由：2016年11月10日17:30时，被告新疆荣轩及商丘荣轩的驾驶员魏震驾驶×××/豫NN4**号重型半挂车由北向南行驶至托克逊县甘沟中泰盐矿土路60公里处时因占道行驶，与由南向北原告王明学驾驶的×××/×××号重型半挂车发生侧面碰撞、导致魏震经抢救无效死亡，两车辆受损，造成死亡的交通事故。本次事故经托克逊县公安局交警大队认定，认定被告负主要责任。此事故给原告造成了财产损失，故诉至法院。
被告新疆荣轩及商丘荣轩辩称，被告公司的事故车辆投保有交强险和商业险，施救费、停车费、鉴定费、停运损失、修理费等都应当由保险公司承担。
被告人保乌市分公司辩称，原告的合理损失按照相关保险条例给予赔付，停运损失、鉴定费、停车费不在保险公司赔付范围内，被告公司不承担。原告的车辆是自己开回来的，不存在施救费，被告公司不承担施救费。
经审理查明，2016年11月10日17:30时，被告新疆荣轩和商丘荣轩单位驾驶员魏震驾驶×××/豫NN4**号重型半挂车由北向南行驶至托克逊县甘沟中泰盐矿土路60公里处时因占道行驶，与由南向北王明学驾驶的×××/×××号重型半挂车发生侧面碰撞、导致魏震经抢救无效死亡，两车辆受损，造成死亡的交通事故。本次事故经托克逊县公安局交警大队认定，魏震驾驶机动车超速行驶64km/h且未右侧通行是此次事故发生的原因，王明学驾驶与准驾车型不符的机动车且超载是此次事故的发生原因，认定魏震负此次事故主要责任，王明学负次要责任。事故发生后，保险公司对原告所有的×××/×××号重型半挂车的车辆损失进行了定损，×××车定损金额为9150元（已扣除残值），×××号车为11400元（已扣除残值）。
被告新疆荣轩的主车×××号在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险的限额为1000000元，并购买了不计免赔险。挂车豫NN4**号在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司购买有商业险，商业三者险的限额为300000元，并购买了不计免赔险。
上述事实，有原、被告双方的陈述、交通事故认定书、保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告的机动车在事故中损坏，有依法向相关赔偿责任人主张赔偿的权利。1、关于本案赔偿主体责任比例问题，根据双方过错责任程度，本院确定肇事车辆×××/豫NN4**号重型半挂车的车主魏震应承担70%的责任，原告王明学承担30%的责任。2、关于原告损失的费用及赔偿依据问题，本次事故造成原告所有的×××/×××号重型半挂车损失，结合证据认定如下：（1）、×××/×××号重型半挂车车辆维修费20550。（2）、施救费8000元，虽被告均辩称车辆是由原告开回来的，但均未向法庭提交证据证明，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。（3）、车辆停运损失、停车费、鉴定费等。审理中，原告撤回对停运损失、停车费和鉴定费的诉讼，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险内赔偿原告车辆维修费2000元，在商业三者险范围内赔偿原告车辆维修费、施救费18585元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513.75元，减半收取256.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 惠 昕
二〇一七年七月十日
书记员 丁露露
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2123民初336号原告：王明学，男，汉族，1970年10月13日出生，初中文化程度，农民，户籍地：江苏省邳州市，现住托克逊县，公民身份号码：。委托代理人：王群，系托克逊镇法律服务所法律服务工作者。被告：新疆荣轩世强物流有限公司，住所地：新疆吐鲁番市托克逊县南疆路314国道西侧（原橡胶厂）。法定代表人：荣涛，系该公司总经理。被告：商丘荣轩运输服务有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区平原路东侧保湾北街综合楼北楼5号B间门面。法定代表人：荣涛，系该公司董事长。以上二被告委托代理人：亚森·买合木提，系新疆阿迪力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，地址：乌鲁木齐市天山区青年路125号。法定代表人：宋保成，系该公司经理。委托代理人：帕提曼·吐尔逊，女，维吾尔族，1985年7月30日出生，系该公司理赔员，现住新疆托克逊县博斯坦乡硝尔坎儿孜村一队，公民身份号码：。原告王明学与被告新疆荣轩世强物流有限公司（以下简称新疆荣轩）、被告商丘荣轩运输服务有限公司（以下简称商丘荣轩）、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明学及其委托代理人王群，被告新疆荣轩世强物流有限公司、商丘荣轩运输服务有限公司的法人荣涛及其委托代理人亚森·买合木提，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的委托代理人帕提曼·吐尔逊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告连带赔偿原告的停运损失120000元，车辆修理费20550、施救费8000元、鉴定费4000元、停车费7500元，以上合计159500元。由被告保险公司在商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由新疆荣轩世强物流有限公司、商丘荣轩运输服务有限公司承担。事实和理由：2016年11月10日17:30时，被告新疆荣轩及商丘荣轩的驾驶员魏震驾驶×××/豫NN4**号重型半挂车由北向南行驶至托克逊县甘沟中泰盐矿土路60公里处时因占道行驶，与由南向北原告王明学驾驶的×××/×××号重型半挂车发生侧面碰撞、导致魏震经抢救无效死亡，两车辆受损，造成死亡的交通事故。本次事故经托克逊县公安局交警大队认定，认定被告负主要责任。此事故给原告造成了财产损失，故诉至法院。被告新疆荣轩及商丘荣轩辩称，被告公司的事故车辆投保有交强险和商业险，施救费、停车费、鉴定费、停运损失、修理费等都应当由保险公司承担。被告人保乌市分公司辩称，原告的合理损失按照相关保险条例给予赔付，停运损失、鉴定费、停车费不在保险公司赔付范围内，被告公司不承担。原告的车辆是自己开回来的，不存在施救费，被告公司不承担施救费。经审理查明，2016年11月10日17:30时，被告新疆荣轩和商丘荣轩单位驾驶员魏震驾驶×××/豫NN4**号重型半挂车由北向南行驶至托克逊县甘沟中泰盐矿土路60公里处时因占道行驶，与由南向北王明学驾驶的×××/×××号重型半挂车发生侧面碰撞、导致魏震经抢救无效死亡，两车辆受损，造成死亡的交通事故。本次事故经托克逊县公安局交警大队认定，魏震驾驶机动车超速行驶64km/h且未右侧通行是此次事故发生的原因，王明学驾驶与准驾车型不符的机动车且超载是此次事故的发生原因，认定魏震负此次事故主要责任，王明学负次要责任。事故发生后，保险公司对原告所有的×××/×××号重型半挂车的车辆损失进行了定损，×××车定损金额为9150元（已扣除残值），×××号车为11400元（已扣除残值）。被告新疆荣轩的主车×××号在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险的限额为1000000元，并购买了不计免赔险。挂车豫NN4**号在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司购买有商业险，商业三者险的限额为300000元，并购买了不计免赔险。上述事实，有原、被告双方的陈述、交通事故认定书、保险单等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告的机动车在事故中损坏，有依法向相关赔偿责任人主张赔偿的权利。1、关于本案赔偿主体责任比例问题，根据双方过错责任程度，本院确定肇事车辆×××/豫NN4**号重型半挂车的车主魏震应承担70%的责任，原告王明学承担30%的责任。2、关于原告损失的费用及赔偿依据问题，本次事故造成原告所有的×××/×××号重型半挂车损失，结合证据认定如下：（1）、×××/×××号重型半挂车车辆维修费20550。（2）、施救费8000元，虽被告均辩称车辆是由原告开回来的，但均未向法庭提交证据证明，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。（3）、车辆停运损失、停车费、鉴定费等。审理中，原告撤回对停运损失、停车费和鉴定费的诉讼，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《最高人民法院》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险内赔偿原告车辆维修费2000元，在商业三者险范围内赔偿原告车辆维修费、施救费18585元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513.75元，减半收取256.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 惠 昕二〇一七年七月十日书记员 丁露露
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第985号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告姜金龙，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告姜金龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 连爱平
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01899号
原告：季某甲，男，1979年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：王某甲，女，1981年10月10日出生，汉族，农民。
原告季某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告季某甲及其委托代理人邱卫华到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
季某甲诉称：我与王某甲于2002年2月同居生活，2002年农历5月20日举行结婚仪式，2002年7月22日办理结婚登记，2003年1月5日生育一男孩取名季某乙。因我们认识时间较短便草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常为琐事吵架生气，被告从2008年正月二十日离家外出，至今未回家与原告共同生活，双方分居多年，导致夫妻感情破裂。原告曾在2012年及2013年两次提出离婚诉讼，判决不准离婚后，双方感情没有好转，仍分居生活。为此，原告再次诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生儿子季某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费用；本案诉讼费用由被告承担。
王某甲未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：季某甲与王某甲于2002年2月同居生活，2002年农历5月20日举行结婚仪式，2002年7月22日办理结婚登记，2003年1月5日生育一男孩取名季某乙。季某甲与王某甲共同生活期间经常为生活琐事生气吵架，2008年正月王某甲离家后，双方开始分居生活，在二人分居期间，婚生子季某乙一直随原告季某甲生活。2012年4月27日，季某甲曾向太和县人民法院提出离婚诉讼，后撤诉；2013年7月5日，季某甲再次提出离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方未能和好，也未共同生活；2014年5月12日季某甲再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告季某甲提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、（2012）太民一初字第01421号民事裁定书、（2013）太民一初字第02169号民事判决书、证人王某乙、刘某的当庭证言以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：季某甲与王某甲婚初感情尚可，但随着了解的深入，二人常为生活琐事发生吵闹，后分居生活。特别是季某甲两次起诉要求与王某甲离婚，被判决不准离婚后，双方未能和好，仍分居生活，夫妻感情确已破裂，故对季某甲要求与王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子季某乙一直随季某甲生活，改变生活环境不利于季某乙今后的成长，且季某乙已满十周岁，其明确表示愿意随季某甲生活，因此季某乙由季某甲抚养较为适宜。庭审中，季某甲提出自行抚养孩子，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告季某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生子季源由原告季某甲自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姜卫民
二〇一四年六月二十七日
书记员（代） 李 泉
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初71353号
原告：邱海萍，男，1957年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区上南二村***号***室。委托诉讼代理人：胡义，上海维盈律师事务所律师。被告：上海中凯物业有限公司，住所地上海市黄浦区打浦路XXX号XXX室。法定代表人：叶荣强，总经理。委托诉讼代理人：张君实，男，上海中凯物业有限公司工作人员。本院受理原告邱海萍诉被告上海中凯物业有限公司物业服务合同纠纷一案后，原告邱海萍未在规定期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助之申请，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 戴 勤
二〇一六年十一月二日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，�人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二金初字第178号
原告安阳市市区农村信用合作联社。
委托代理人许平顺，男，该社信贷员。
被告李海合，男，1959年11月8日生。
被告李明山，男，1963年10月1日生。
原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告李海合、李明山金融借款合同纠纷一案。本院2013年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许平顺到庭参加诉讼，被告李海合、李明山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李海合于2007年11月30日在原告处借款3万元，并由被告李明山为其作担保并承担连带清偿责任。到期后原告经多次催要被告至今未还。原告诉至法院，要求被告李海合、李明山偿还贷款本金3万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告李海合、李明山未到庭作答辩。
经审理查明，2007年11月30日，被告李海合及担保人李明山与原告签订保证借款合同，约定内容为，被告李海合向原告担保贷款3万元。贷款月利率为12.759‰，贷款期限自2007年11月30日起至2008年11月30日止，到期一次性归还。由被告李明山作为被告李海合向原告借款的担保人，自愿为被告李海合自借款到期后2年内承担连带保证责任，并承诺如被告李海合到期未偿还贷款，李明山自愿负连带清偿责任。合同签订后，原告按约定向被告李海合发放了贷款本金3万元。借款到期后，原告经催要被告至今未还。2013年11月1日原告向本院提起诉讼，要求被告李海合、李明山偿还原告贷款本金3万元及利息。
上述事实，由原告提交证据有：1、原告企业法人营业执照一份；2、组织机构代码证一份；3、2007年11月30日的借款借据一份；4、2007年11月30日的个人保证借款合同一份；5、借款人及担保人身份证明复印件各一份；6、担保人担保承诺书一份；7、（2010）龙民初字第865号民事裁定书一份。上述所有原告证据经本院核实，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安阳市市区农村信用合作联社与被告李海合、李明山签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。安阳市市区农村信用合作联社按约履行了借款义务，合同到期后，原告要求被告李海合偿还贷款本金3万元及利息，本院予以支持。被告李明山作为被告李海合向原告借款的担保人，应按担保借款合同的约定承担连带清偿责任。被告李明山承担连带清偿责任后，有权向被告李海合追偿。被告李海合、李明山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李海合于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市市区农村信用合作联社借款本金3万元，并支付自2008年12月1日至借款还清之日的利息（按合同约定利率计付）；
二、被告李明山对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李海合、李明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郑卫民
人民陪审员 张 维
人民陪审员 马 克
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 勇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08100号
原告西安海汇万家实业有限责任公司，住所地西安市南二环西段228号。
法定代表人姜坤，该公司总经理。
委托代理人范晓艳，该公司员工。
被告程某。
第三人王某某。
本院在审理原告西安海汇万家实业有限责任公司与被告程某、第三人王某某居间合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安海汇万家实业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费295元，减半后由原告负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何双男