wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第1572号
原告王宪亮，男，汉族。
被告谭树清，男，汉族。
原告王宪亮与被告谭树清劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员李爱忠适用简易程序，
于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告王宪亮、被告谭树清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2007年开始雇佣原告先后在黑龙江省依安县三兴镇和双阳镇安装自来水，经结算，被告欠原告在三兴镇的劳务费6447元，在双阳镇的劳务费3800元，被告先后于2008年3月24日和4月2日分别为原告出具欠据各1张。原告多次索要此款未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的劳务费10247元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实，被告欠原告劳务费及自来水管道维修费共计为10247元属实，但不同意给付，理由是原告给被告安装和维修自来水管道质量不合格，无法正常使用。
原告为了证明自己的主张，提供了2009年3月24日和2009年4月2日，被告给原告出具的欠据二张，用以证明被告欠原告劳务费10247元。
经庭审质证，被告无异议。
被告为证明自己的主张，申请证人安静宇出庭作证。
1、证人安静宇证实，2007年证人将依安县双阳镇的自来水工程承包给被告，双方书面约定，被告所施工的工程如果不合格，要从工程质保金中扣除，现在被告所施工的自来水工程存在质量问题，原告所挖的自来水总有冻点，故原告从被告的工程款中扣留了维修费用，且双方对该工程尚未结算，证人也未付给被告二次自来水维修费。
经庭审质证，原告认为证人所述的自来水有冻点和二次自来水维修款没有支付的事实有异议，提出自来水质量不合格与原告没有任何关系，都是被告负责的，二次维修款原告是听被告说给付了一部分；被告无异议。
2、证人徐宪柱出庭作证。
证人徐宪柱证实，2007年证人将依安县三兴镇自来水工程承包给被告，约定被告施工的自来水质量不合格，每出现一处冻点，扣款1000元，被告所施工的自来水质量不合格，所以证人并未让被告继续维修，双方对工程款并未实际结算，证人尚差40000多元未支付给被告。
经庭审质证，原告有异议，认为证人所述的工程质量问题与原告没有任何关系；被告没有异议。
经审理查明，被告从2007年开始雇佣原告在黑龙江省依安县双阳镇和三兴镇安装和维修自来水管道。双方口头约定，原告在三兴镇和双阳镇为被告挖自来水坑和安装自来水管，被告每米给原告劳务费11元。后经双方结算，被告欠原告劳务费合计为10247元。被告在2009年3月24日和4月2日给原告出具了欠据各1张，合计金额为10247元。
本院认为，原、被告之间是劳务合同关系，而非工程承包承包关系。根据谁主张，谁举证的原则，被告所申请出庭作证的证人证言不足以证实工程质量存在问题，也不能证明工程质量问题与原告有关，故被告以工程质量存在问题不支付劳务费的理由不能成立，本院不予支持，如被告认为工程质量与原告有关，可另案诉讼解决。被告庭审过程中承认欠原告劳务费10247元，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告谭树清于本判决生效后10日内给付原告王宪亮劳务费10247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.50元，邮寄费65元，合计92.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 李爱忠
二〇一四年十二月十七日
书记员 杜蕊含
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01176号
申请执行人：杨莹，女，1982年2月16日出生，33岁，汉族号码340403198202162709，住安徽省定远县定城镇。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理杨莹与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司对上海北路288号综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层拥有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司所有的综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 张莹莹
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1636号
起诉人：周玉，女，1993年5月20日生，汉族，户籍所在地，现住。
2018年5月22日，本院收到周玉的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令女儿归原告抚养，由被告按照每月1000元的标准支付抚养费，被告不按期支付按照银行同期贷款利率支付双倍罚息；3、离婚后，被告配合原告办理相关户口迁移手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过网络相识，于2014年2月13日登记结婚，婚后生育一女，夫妻关系存续期间无存款、无其他财产。由于被告自结婚以后不务正业，每天通宵打游戏，对家庭不管不顾，还有外遇。自2016年起，夫妻之间争吵日益频繁发生，被告受其成长环境影响有家暴行为。原、被告夫妻感情确已破裂，特依法向法院提起离婚诉讼。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告苏东海居住地在，不属于本院管辖。故原告应向被告住所地有管辖权人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：
对起诉人周玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 罗士恒
二〇一八年五月二十二日
书记员 董雨佳
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执202之一号
申请执行人福建鑫丰贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区后岗，组织机构代码66507885-7。
法定代表人尤维坤，董事长。
被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司，住所地云南省楚雄州楚雄市开发区，组织机构代码73808610-3。
法定代表人陈继刚，总经理。
申请执行人福建鑫丰贸易有限公司与被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第180号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行并向被执行人发出执行通知书，该案目前已经执行到位164213元。经查询，被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司名下位于云南省楚雄市开发区的两处房、地产已被上海市浦东新区人民法院和楚雄彝族自治州中级人民法院查封处置，本院已向上述法院发出参与分配函，要求参与对上述房产执行款项进行分配。本院暂未查到被执行人有其它可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产证据或线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案未发现被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第180号判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 林 滢
代理审判员 郑国巍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第461-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人曾卫武，男，汉族，湘乡市人，非农居民。
被执行人贺宁，女，汉族，湘乡市人，农村居民，住址同上，系曾卫武之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收曾卫武、贺宁社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年3月1日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（望）计生证字（2015）X3211号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年三月一日
书记员 王彩坤
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第461-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人曾卫武，男，汉族。
被执行人贺宁，女，汉族。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收曾卫武、贺宁社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年3月1日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（望）计生证字【2015】X3211号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年三月一日
书记员 王彩坤
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初513号
原告南丰桔都村镇银行有限责任公司，住所地：南丰县琴城镇国安风情街6号楼。
法定代表人蒋刚，董事长。
委托代理人雷先焜，系该行客户经理，特别授权。
被告封丽军，男，南丰县人。
被告黄婷，女，南丰县人,与被告封丽军系夫妻关系。
被告危鹏明，男，南丰县人。
原告南丰桔都村镇银行有限责任公司诉被告封丽军、黄婷、危鹏明金融借款合同、担保合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员严尤午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷先焜到庭参加诉讼，被告封丽军、黄婷、危鹏明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告封丽军、黄婷于2015年11月27日因扩大经营以被告危鹏明作为担保人向我行办理个人经营贷款7万元，合同借款期限为2015年11月27日至2016年5月26日止，按月利率10.42‰计算，按月还息，到期还本，每月20日为付息日。被告贷款后，按月付息至2015年5月26日，但还尚欠874.78的利息未还清，也未归还本金。原告多次催收无效，故诉至法院，要求被告封丽军、黄婷立即归还借款7万元及利息（从2016年5月26日之前的利息874.78元以及2016年5月26日至还款日止，按月利率18‰计算罚息），被告危鹏明承担连带保证责任，三被告承担本案的诉讼费。
被告封丽军、黄婷、危鹏明没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年11月27日，封丽军与南丰桔都村镇银行有限责任公司签订编号为村银（小）字2015XXX号《个人授信协议》《个人循环借款支用单》《个人借款借据》，主要约定：1、借款金额7万元，借期自2015年11月27日至2016年5月26日止；2、借款月利率10.42‰，逾期贷款罚息利率为18‰；3、自借款发放本月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日，按期还息、到期还本；4、担保方式为保证等内容。黄婷作为共同借款人，在个人循环借款支用单上签名。同日，危鹏明与南丰桔都村镇银行有限责任公司签订编号为2015XXX号《个人最高额保证合同》，主要约定：1、担保的主债务为南丰桔都村镇银行有限责任公司依据村银（小）字2015XXX号《个人循环借款支用单》发放的借款；2、保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等内容。签订合同的当日，南丰桔都村镇银行有限责任公司将7万元借款发放在封丽军62XXXX的账户中。被告封丽军、黄婷在借款后，至今没有向原告偿还7万元借款本金及从2016年5月26日（其中之前还尚欠利息874.78元）之后的利息。
以上事实有《个人授信协议》《个人循环借款支用单》《个人借款借据》《个人最高额保证合同》、个人循环借款调查审批单、银行交易记录、被告封丽军、黄婷、危鹏明的身份证复印件、结婚证复印件及原告委托代理人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告封丽军、黄婷签订的《个人授信协议》《个人循环借款支用单》《个人借款借据》，与被告危鹏明签订的《个人最高额保证合同》都是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告封丽军、黄婷发放了贷款，两被告则应按约定向原告支付借款利息、按期归还借款本金。原告要求两被告还款付息，并承担罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告危鹏明作为担保人对借款及利息、罚息等进行保证担保，也应当承担其连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告封丽军、黄婷在判决生效后七日内归还原告南丰桔都村镇银行有限责任公司贷款7万元及利息（从2016年5月26日之前的利息874.78元，从2016年5月26日至还款日止，按月利率18‰计算罚息）；
二、被告危鹏明对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 严尤午
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈一飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2845号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
被执行人：谢花玲，女，1987年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢花玲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的97224.75元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并对终结本次执行程序未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄灿煌
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执2845号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。被执行人：谢花玲，女，1987年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢花玲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的97224.75元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并对终结本次执行程序未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年十一月二十八日书记员 黄灿煌
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初第1784号
原告章亚骏，女，汉族，住赣县。
被告叶锋青，男，汉族，住安远县。
被告罗树权，男，汉族，住广东省清新县。
被告李红梅，女，汉族，住广东省清新县。
原告章亚骏诉被告叶锋青、罗树权、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章亚骏、被告叶锋青、罗树权到庭参加诉讼。被告李红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章亚骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款50000元及从借款之日起按月利率5%计算至还清之日止的利息（至2016年10月17日止的利息96000元）；2、判令被告罗树权、李红梅夫妻承担担保责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告叶锋青向原告借款50000元，并出具借条一张，借款期限自2015年3月6日至2015年5月5日，若逾期愿承担每日200元的违约金；被告罗树权作为担保人在借条上签名。借款期限届满后，担保人罗树权未得到原告同意的情况下擅自延长一个月的还款期限。原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还。
被告叶锋青辩称：借款是事实，约定月利率5%，从借款之日起利息付了4个月差500元，本金没有归还。
被告罗树权辩称：被告叶锋青向原告借款50000元是事实，其担保到2015年6月6日也是事实。
被告李红梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告叶锋青之间的借贷事实清楚，法律关系明确。被告叶锋青应当向原告归还借款。虽然借条中未约定利息，但原、被告在庭审中均承认口头约定了按月利率5%支付利息，且付至2015年7月5日，借条中还约定了逾期还款按每日200元支付违约金，因此，原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利率不得超过年利率24%。被告罗树权对债务承担一般保证责任，保证期间为六个月。借款还款期限为2015年6月5日，被告罗树权在庭审中自认原告在2015年8月向其主张过权利，因此被告罗树权依法应承担保证责任。被告罗树权承担担保责任后，可向被告叶锋青追偿。原告并未提供证据证实被告李红梅系借款的担保人，因此原告要求被告李红梅承担担保责任的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告叶锋青于本判决生效之日起五日内向原告章亚骏清偿借款本金50000元，并按年利率24%支付自2015年7月6日起至还清之日止的利息。
二、被告罗树权对上述债务承担保证责任。
三、驳回原告章亚骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，公告费300元，合计1910元，原告章亚骏负担860元，被告叶锋青负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 梁 晓
二〇一七年一月十七日
代理书记员 谢欣欣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初540号
原告：临海市昌泷酒业经营部，住所地：临海市古城街道人民路与下桥路交叉口。
经营者：陈双双。
被告：顾理卿。
原告临海市昌泷酒业经营部诉被告顾理卿为买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉，诉讼请求：判令被告支付原告酒水款28000元。本院受理后依法适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在酒水买卖关系。经结算：截止2013年8月27日，被告共欠原告酒水款36000元，被告出具欠条一份。后经催讨，被告累计支付8000元，尚有28000元酒水款未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾理卿于本判决生效之日起十日内支付给原告临海市昌泷酒业经营部酒水款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告顾理卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年五月十一日
代书 记员 叶彬彬
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初3942号
原告：唐明强，男，1971年5月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：梁安武、胡文卓，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：雷建惠，女，1964年5月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：兰斌、李凤英，重庆龙都律师事务所律师。
本院在审理原告唐明强诉被告雷建惠民间借贷纠纷一案中，原告唐明强于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告唐明强撤回起诉。
案件受理费550元，减半缴纳275元，由原告唐明强承担。
审判员 朱 平
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐智谋
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初473号
原告朱某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人常某某，陕西某某律师事务所律师。
被告张某，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告张某，女，现年XX岁，汉族，农民，住所大荔县。
被告钱某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告高某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告朱某与被告张某、高某、钱某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告朱某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告朱某负担。
审判员 陈晓文
二〇一六年三月十五日
书记员 梁 凯
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第265号
甲方当事人：谭正华，男，1987年9月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县高陇镇古城村相公坊***号，身份证号码4302241987********。
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人谭正华与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵建薇审查此案，现已审查完毕。
当事人谭正华与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区驻状元法庭调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉状人调字第152号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人谭正华工资3417元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵建薇
二〇一五年十一月十日
书记员 王巍巍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1318号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人舒某甲，男，1983年2月12日出生于湖南省淑浦县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年1月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人李某甲，男，1976年11月2日出生于湖南省淑浦县，汉族，小学文化，农民。2011年1月27日因犯非法拘禁罪被湖南省溆浦县人民法院判处管制一年；2012年6月15日因涉嫌犯赌博罪被湖南省溆浦县公安局羁押，同年6月21日被刑事拘留，7月24日被逮捕，8月4日变更为取保候审。2012年11月4日因犯赌博罪被湖南省溆浦县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已交纳）。缓刑考验期限自2012年11月26日起至2013年5月25日止。因涉嫌犯赌博罪于2013年1月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王永田，浙江福田律师事务所律师。
被告人舒某乙，1966年12月27日出生于湖南省淑浦县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年1月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月28日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1159号起诉书、义检刑诉变［2013］第24号变更起诉决定书指控被告人舒某甲、李某甲、舒某乙犯赌博罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人舒某甲、被告人李某甲及其辩护人王永田、被告人舒某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月22日，被告人舒某甲、李某甲及王正华（另案处理）合谋共同召集人员进行赌博。同日晚上22时许，被告人舒某甲、王正华等人召集陈某甲等人以“牛公”的方式进行赌博。被告人舒某乙明知被告人舒某甲等人聚众赌博，仍然将义乌市义东路16-2号303房间提供给被告人舒某甲作为赌博的场所，被告人舒某甲从中抽取头钱3400元。事后，被告人舒某甲、李某甲、王正华每人分得1000元，被告人舒某乙分得好处费140元。2013年1月24日晚上18时许，被告人舒某甲、李某甲、王正华召集陈某甲、李某乙、陈某乙、赵某（均已行政处罚）等人以“牛公”的方式进行赌博，被告人舒某乙再次将义乌市义东路16-2号303房间提供给被告人舒某甲等人聚众赌博，后被义乌市公安局工作人员查获，当场查获赌资67300余元，被告人舒某甲从中抽取头钱2600元。
2013年7月22日，被告人舒某乙退出赃款人民币140元。
上述事实，被告人舒某甲、李某甲、舒某乙在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某甲、李某乙、陈某乙、赵某、舒某丙、陈某乙、祖某的证言，抓赌现场记录，扣押物品清单，收缴／追缴物品清单，检查笔录、辨认笔录及照片，被告人李某甲的前科材料，刑事判决书，执行通知书，公安行政处罚决定书，到案经过，被告人舒某甲、李某甲、舒某乙的供述及身份证明，退赃票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某甲、李某甲、舒某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人舒某甲、李某甲起主要作用，系主犯。被告人舒某乙起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某甲在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，对前后二罪实行数罪并罚。被告人舒某甲、李某甲、舒某乙归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人王永田提出被告人李某甲认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2013年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；撤销“（2012）溆刑初字第187号刑事判决书中被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元”中的缓刑部分。数罪并罚决定执行拘役五个月，有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2014年1月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人舒某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。
四、扣押在案的被告人舒某甲的违法所得人民币2600元、被告人李某甲的违法所得人民币3260元、被告人舒某乙的违法所得人民币140元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翠英
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年八月十四日
代书 记员 吴 菁
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初292号
原告：张某某，女，汉族，1980年3月13日出生，住洛宁县。
被告：郑某某，男，汉族，1978年3月4日出生，住洛宁县。
原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告郑某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年我与被告相识，于2010年2月25日在洛宁县民政局办理结婚登记。我与被告均属再婚，婚后未生育子女。婚后我与被告一直在外打工。双方常因家庭琐事发生矛盾，导致感情彻底破裂。2012年4月以来，我与被告开始分居生活至今。我与被告已无法共同生活，感情已彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告辩称：我同意离婚。
经审理查明：2009年原被告相识，2010年2月25日在洛宁县民政局办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。2011年3月双方因家庭琐事发生矛盾后分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，诉至本院。
本院认为：离婚须以夫妻感情破裂为前提，本案中原被告婚后常为家庭琐事发生矛盾，因双方缺少沟通、交流，致使矛盾升级激化，已影响了夫妻感情，在原告提出离婚后，被告亦表示同意离婚，且双方分居已四年之久，能够认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告张某某与被告郑某某离婚。
本判决生效前，原被告不得另行结婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：郭新智
代理审判员 ：张少伟
人民陪审员 ：杨应文
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 ： 吕 瑞
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初00993号
原告：李欠顺。
被告：陈金凤。
被告：何宗千。
本院于2016年1月29日立案受理原告李欠顺与被告陈金凤、何宗千民间借贷纠纷一案。本案于2016年5月11日公开开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半），由原告李欠顺负担。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年五月十一日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1164号
原告：ＸＸ伟，男，1975年10月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑜，河南金苑律师事务所实习律师。
被告：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人：郑四解，该公司执行董事。
原告ＸＸ伟与被告郑州鑫港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ伟的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告郑州鑫港房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ伟向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理不动产登记证；2.被告支付原告逾期不能办证违约金73735.02元（自2014年7月1日至2016年12月21日，819278元×0.01%×900天）。事实和理由：2013年5月6日，原、被告签订编号为xx号《商品房买卖合同》及补充协议，该合同已经在房屋登记机构备案，合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道中段北侧××小区××楼××单元××商品房××套，建筑面积148.42平方米。合同签订后，原告如约向被告支付全部购房款，被告于2014年5月1日向原告交付了房屋，但未按照合同约定为原告办理相应的权属登记，也未向原告支付逾期办证违约金。
被告郑州鑫港房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，原、被告签订了合同编号为xx号的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，该合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道中段北侧××小区××单元××商品房××套，建筑面积148.42平方米，总价款819278元；被告应于2013年12月31日前将已竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但遇政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍或恶劣气候影响约定工期的，在影响范围内双方同意顺延交房日期时可予以延期；该合同补充协议附件四第六条约定，被告应于2014年2月28日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房地产行政主管部门，若在约定时限内未报送申报资料或者报送资料不齐未被受理的，按日向买受人支付总房款0.01%违约金，同时被告应于取得商品房初始登记后120日内协助原告取得该房屋所有权证。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告于2013年5月17日向原告出具了819278元的购房款发票。
另查明：原告在庭审中认可被告因政府重大城市规划、市政工程影响工期，同意交房日期顺延至2014年5月1日，并主张自商品房交付使用后60日即2014年7月1日起计算逾期违约金。2017年5月22日，郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）规划市政建设环保局（以下简称市政建设局）出具证明二份，证明截止到2017年5月22日未收到被告申请办理xx小区建设项目竣工验收备案材料，截止到2016年10月31日未收到被告申请办理xx小区商品房初始登记的相关资料。2015年3月1日，《不动产登记暂行条例》规定房屋等建筑物、构筑物所有权的不动产权利由国家实行不动产统一登记制度。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同；关于原告主张被告协助办理不动产登记证的诉讼请求，符合双方合同的约定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但因为截止到2017年5月22日被告未按照双方合同约定向市政建设局报送办理房屋权属初始登记资料，尚不具备办理不动产登记的条件，所以被告应在具备条件后30日内协助原告办理；关于原告主张被告支付73735.02元逾期违约金的诉讼请求，被告未在合同约定的期限内将办理房屋权属初始登记资料报送市政建设局构成违约，原告主张的该项违约金符合双方合同的约定，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告郑州鑫港房地产开发有限公司应于本判决生效且具备不动产登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告ＸＸ伟办理位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道中段北侧xx小区x幢x单元x层x号商品房的不动产登记手续；
二、被告郑州鑫港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告ＸＸ伟支付违约金73735.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，减半收取计821元，由被告郑州鑫港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘宏建
二〇一七年六月十三日
法官助理 高 天
书 记 员 李佳贝
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3366号
被执行人：侯爱东，男，1967年4月5日生，汉族，户籍地辽宁省锦州市经济技术开发区。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 裴月文（代）
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执373号
申请执行人林久跳，男，1969年4月20日生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人徐林，男，1975年9月27日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
本院审理的申请执行人林久跳与被执行人徐林合伙协议纠纷一案，（2016）鄂10民终225号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行，在执行过程中，被执行人徐林于2016年11月29日向申请执行人林久跳支付了6万元，至此（2016）鄂10民终225号民事调解书所确定的给付义务已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂10民终225号民事调解书第二项执行程序。本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 星
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周海燕
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1336号
原告赵丽红。
委托代理人闫建霞，天津云会律师事务所律师。
被告蔺广强。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，职务：总经理。
委托代理人张萌，该公司职员。
原告赵丽红与被告蔺广强，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称:保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽红及其委托代理人闫建霞,被告蔺广强，被告保险公司的委托代理人张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽红诉称，2015年5月13日15时许，被告蔺广强驾驶津D×××××号小型轿车沿宫家屯村公路由东向西行驶至静海区宫家屯村路口，与右转弯的原告赵丽红驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，原告赵丽红受伤的交通事故。该事故经公安交通部门认定，蔺广强负事故主要责任，赵丽红负事故次要责任。另，被告蔺广强驾驶的津D×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。原告受伤导致如下损失：医药12697.76元、住院伙食补助费2300元（100元/天×住院23天）、误工费11139.60元（92.83元/天×鉴定120天）、护理费2784.90元（92.83元/天×鉴定30天）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费1000元、鉴定费1500元、存车费44元。以上损失由被保险公司在保险范围内按照事故责任比例先赔偿，不足部分由被告蔺广强承担。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及200000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，在商业三者险保险限额按事故责任比例赔偿原告损失。不同意承担鉴定费及诉讼费。医药费金额请法院依法核实，要求扣除非医保用药；营养费标准过高，认可25元/天，赔偿60天；交通费金额过高，且没有提供正式票据，请法院酌定；鉴定费属于间接费用，我司不予承担；存车费、施救费不予认可；鉴定意见书认为误工时间过长，认可90天；护理费没有异议。
被告蔺广强辩称，我是事故车辆的登记所有人，对事故事实及责任认定无异议。事故后为原告垫付现金2000元。
经审理查明，2015年5月13日15时30分许，被告蔺广强驾驶津D×××××号小型轿车沿宫家屯村公路由东向西行驶至静海区杨成庄乡宫家屯村路口，与右转弯的原告赵丽红驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，原告赵丽红受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队公交静城2015第1915050864号道路交通事故认定书认定，蔺广强负事故主要责任，赵丽红负事故次要责任。原告受伤后到静海区医院住院治疗23天，经诊断为：右顶脑挫裂伤等。原告就以上伤情申请误工、护理、营养期限的三期司法鉴定，本院依法委托天津市天意物证司法鉴定所予以鉴定，该鉴定所于2016年3月31日出具鉴定意见为：被鉴定人赵丽红应自外伤之日起治疗休息120天，护理30天，需补充营养60天。原告支付鉴定费1500元，支付医疗费12668.76元，支付施救费44元。事故后被告蔺广强为原告垫付现金2000元。
另查明，津D×××××号小型普通客车的车辆登记所有人为被告蔺广强，该车在被告保险公司投保交强险和保险责任限额为200000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有公安静海交警支队出具的责任认定书、原告的医疗费票据、住院病案、诊断证明、交强险及商业险保险单、医疗费票据、车损委托鉴定书、鉴定书等相关票据和当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队出具的事故责任认定书无异议，本院予以采信。原告驾驶非机动车与被告蔺广强驾驶的机动车发生交通事故，被告蔺广强负事故主要责任，应承担事故损失的80%。因被告蔺广强所驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司首先在交强险责任限额内，对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内按责任比例赔偿。原告主张的医疗费支出按其所提供治疗医院出具的医疗费票据核实查明的数额为据，予以赔偿。对原告主张其它损失所提供的天津市天意物证司法鉴定所出具的鉴定结论，该鉴定结论的取得程序合法，对原告的误工、护理、营养期限的三期评定客观合理，本院予以采信。原告主张的误工费及护理费按鉴定期限，依天津市居民服务业标准每天92.83元赔偿，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费按住院天数，每天赔偿100元，符合相关法律规定。营养费依据原告伤情、营养期限及年龄等情况酌情支持每天25元。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持230元。鉴定费及施救费均是为查明和确定交通事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且证据充分，被告保险公司应予赔偿。原告损失经本院确认的如下：医药费12668.76元、误工费11139.60元、护理费2784.90元、营养费1500元、住院伙食补助费2300元、交通费230元、鉴定费1500元。施救费44元，合计32167.26元。原告主张的损失均可在保险范围内得到赔偿，故被告蔺广强在本次交通事故中不再对原告的损失予以赔偿。被告蔺广强为原告垫付现金2000元原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费11139.60元、护理费2784.90元、交通费230元，计24154.50元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费2668.76元、住院伙食补助费2300元、营养费1500元、鉴定费1500元、施救费44元，计8012.76元的80%即6410.21元。
三、原告返还被告蔺广强垫付款2000元。
以上执行事项于判决书生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担30元，被告蔺广强承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津天津分市第一中级人民法院。
审判员 王 广 杰
二〇一六年四月二十三日
书记员 毛思垚8
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更155号
罪犯肖瑜，男，汉族，1981年10月10日，湖北省天门市人，大专文化程度，无业。现服刑于甘肃省酒泉监狱。
2013年1月24日甘肃省酒泉市中级人民法院作出（2013）酒刑二初字第01号刑事判决，以被告人肖瑜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖瑜服判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省酒泉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省酒泉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励二次，记功奖励一次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯肖瑜因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯肖瑜在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯肖瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯肖瑜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年4月23日起至2037年10月23日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 王雨霞
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 楚鸿善
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初212号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人孙×1，男，19岁（1996年11月29日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月6日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年3月10日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人孙×1犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李建臣、代理检察员王利民出庭支持公诉，被告人孙×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年1月6日23时30分许，被告人孙×1在位于本市通州区梨园镇加州小镇“×酒店”的×宾馆×室内，因怀疑介绍工作的任×为传销人员，遂将任×打伤，致其上下唇肿胀、脑挫裂伤、颅内出血等，经鉴定为轻伤一级；后被告人孙×1被查获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙×1故意伤害他人身体，并致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时认定被告人孙×1到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人孙×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年1月6日23时30分许，被告人孙×1在位于本市通州区梨园镇加州小镇“×酒店”的×宾馆×室内，因怀疑介绍工作的任×为传销人员，遂将任×打伤，致其上下唇肿胀、4颗门牙完全脱位、脑挫裂伤、颅内出血、肋骨骨折等损伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级；案发后，孙×1报警称有人在酒店进行传销，民警到现场后发现被告人孙×1将任×打伤并将被告人孙×1传唤到案。
本案民事赔偿问题，当事人双方已于诉前自行和解解决。
上述事实，有被害人任×的陈述，证人孙×2的证言，被告人孙×1的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，书证“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、电话查询记录、常住人口基本信息、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×1无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人孙×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙×1到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙×1无犯罪记录，有坦白情节，当庭表示认罪，已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得被害人谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人孙×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 段新丽
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初814号
原告包某某，女，汉族，1975年3月10日生，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人陈财，岷县“148”法律协调指挥中心法律工作者。
被告雷猴代，男，汉族，1984年4月7日生，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
原告包某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月1日立案受理后，依法由审判员王佩武独任公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某某诉称，我与被告于2014年6月20日办理结婚登记，并于2014年9月份举办传统婚礼，婚后夫妻感情一般，经常因琐碎事情争吵，被告对原告也不关爱，家中大小事情都由原告来做，而被告整天在外面，也不知道干什么，2014年9月23日被告的父亲骂了我，我就去武都打工了，从此再没有回被告家一起生活。现我要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原告包某某与被告雷某某自由恋爱，于2014年6月20日办理了结婚证，并于同年9月按照当地习俗举行结婚仪式共同生活，婚后无子女。2014年10月16日原告和被告父亲因生活琐事发生争吵，后原告外出打工，与被告分居至今。本案在庭审过程中，被告雷某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件一份，被告户籍证明一份，以证实原、告的身份适格；
2、原、被告结婚证原件两份，以证明原、被告依法登记结婚的事实；
3、本院调查笔录一份，以证实原、被告结婚及婚后的有关事实；
4、本院调解笔录一份，以证实原、被告经调解未和好也未达成一致协议的事实；
上述证据经当庭举证、质证，原告方对以上证据均无异议。以上证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，应受法律保护，且双方分居时间尚不足两年，双方应抱着对家庭负责的态度，互谅互让，共建和睦家庭。现原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准包某某与雷某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理结案，减半收取50元由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王佩武
二〇一六年五月十五日
书记员 刘志亮
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初33号
原告孙建新，男，1963年8月24日出生，汉族，住天津市河北区。
被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人刘志强，区长。
委托代理人牛育津，天津市河北区人民政府干部。
本院在审理原告孙建新诉被告天津市河北区人民政府撤销房屋征收补偿决定一案中，原告孙建新向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙建新撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙建新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙建新负担。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张 全
人民陪审员 刘家钟
二○二○一七年三月十四日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1197号
罪犯王远成，男，1983年3月6日出生，汉族，叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市二七区人民法院于2013年9月17日以（2013）二七刑初字第252号刑事判决定书，认定王远成犯盗窃罪，判处有期徒刑13年零6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王远成确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
原判认定，2012年9月12日18时许，该犯伙同他人经预谋后，在郑州市二七区长江路与嵩山路交叉口一咖啡店门口，将被害人孙某的轿车门打开，盗走现金100万元及其他财务。
罪犯王远成自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王远成自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯王远成减去有期徒刑九个月。（刑期自二Ｏ一二年十月三十起至二Ｏ二五年九七月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更022号
罪犯王军，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2014年12月02日作出(2014)互刑初字第99号刑事判决，认定被告人王军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年03月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减刑六个月（刑期至2017年04月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审660号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人陈良再，男，1952年11月15日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年10月8日依据已经发生法律效力的天土资监[2010]10号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令陈良再退还非法占用的437平方米的土地（四至：东田，南田，西田，北自己屋）；拆除其非法占地437平方米建造的临时厂房（建筑面积437平方米）；对其非法占用基本农田437平方米的行为处以每平方米65元的罚款，计人民币28405元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2010年4月6日作出的天土资监[2010]10号土地行政处罚决定；
二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张娇霞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更375号
罪犯陈万荣，男，1953年2月19日出生于陕西省西乡县，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2001年7月16日作出(2001)汉中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人陈万荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿3500元（已赔付）。2001年10月17日送陕西省汉中监狱服刑。2004年2月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2010年8月20日、2013年11月29日经本院二次裁定减刑三年十一个月（刑期至2020年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陈万荣的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈万荣在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极22个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈万荣在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈万荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈万荣确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈万荣的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈万荣减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2020年2月24日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王龙飞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保925号
解除保全申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司
法定代表人：张鹏涛，总经理。
委托代理人：赵平，中国联合网络通信有限公司郯城县分公司清欠办公室主任，特别授权。
被申请人：于志水，男，1966年2月16日生，汉族，郯城县人。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被申请人于志水诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）鲁1322财保925号民事裁定，裁定将被申请人于志水在郯城农村商业银行杨集支行帐号6223191621457204的存款552元予以冻结。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年12月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司以与被申请人于志水协商解决为由申请解除对其账户的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人于志水在郯城农村商业银行杨集支行帐号6223191621457204的存款552元的冻结。
案件申请费30元，由申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟晓赋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68da0537-2eba-4a5d-843a-a7a700afce38&imgId=NjhkYTA1MzctMmViYS00YTVkLTg0M2EtYTdhNzAwYWZjZTM4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月十六日
书记员 许海文
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁1322财保925号	解除保全申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司	法定代表人：张鹏涛，总经理。	委托代理人：赵平，中国联合网络通信有限公司郯城县分公司清欠办公室主任，特别授权。	被申请人：于志水，男，1966年2月16日生，汉族，郯城县人。	申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被申请人于志水诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）鲁1322财保925号民事裁定，裁定将被申请人于志水在郯城农村商业银行杨集支行帐号6223191621457204的存款552元予以冻结。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年12月16日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司以与被申请人于志水协商解决为由申请解除对其账户的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：	解除对被申请人于志水在郯城农村商业银行杨集支行帐号6223191621457204的存款552元的冻结。	案件申请费30元，由申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  佟晓赋			二〇一六年十二月十六日	书记员  许海文
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商辖终字第3号
上诉人（原审被告）：平顶山市鹰兴轴承有限公司
法定代表人：顾顺文，总经理。
被上诉人（原审原告）：临清市凯达轴承锻造厂。
法定代表人：酆桂霞，总经理。
上诉人平顶山市鹰兴轴承有限公司因不服山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3103号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方签订的购销合同第七条没有明确具体的管辖法院，属于约定不明，应适用法定管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地及被告住所地均为河南省平顶山市湛河区，据此，请求撤销原裁定，将本案移送河南省平顶山市湛河区人民法院审理。
被上诉人答辩称，双方签订的购销合同明确约定，如双方出现纠纷，由临清市人民法院管辖。上诉人的上诉理由无事实根据，也违反法律规定，应予驳回。
本院经审查认为，上诉人平顶山市鹰兴轴承有限公司与被上诉人临清市凯达轴承锻造厂签订《购销合同》，合同第七条约定：解决合同纠纷方式：本合同出现纠纷，合同双方应通过友好协商解决；如协商不能解决的，双方约定通过供方所在地人民法院解决纠纷。合同同时注明：供方：临清市凯达轴承锻造厂。故本案的供方住所地即原告住所地临清市。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，双方约定明确，合法有效，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一五年一月二十三日
书记员 耿秀娟
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执133号
申请人：内蒙古中城柳工机械销售服务有限公司，住所地：包头市青山区厂前北路110国道南。
法定代表人：赵玉芬，系公司董事长。
被申请人：察右后旗磊兴矿业有限公司，住所地：内蒙古乌兰察布市察右后旗土牧尔台镇哈达图村。
法定代表人：尚宏。
本院在执行内蒙古中城柳工机械销售服务有限公司申请执行察右后旗磊兴矿业有限公司（2016）内0205执133号一案中，因申请人内蒙古中城柳工机械销售服务有限公司于2016年12月13日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古中城柳工机械销售服务有限公司申请执行察右后旗磊兴矿业有限公司（2016）内0205执133号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王晖
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵飞
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿执他字第10号
申请执行人寿光市安全生产监督管理局。
法定代表人王少春，局长。
被执行人寿光市化龙镇鲍家村刘东军加油网点。
负责人刘东军。
申请执行人寿光市安全生产监督管理局于2014年1月20日向本院申请执行被执行人寿光市化龙镇鲍家村刘东军加油网点安监行政处罚一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市安全生产监督管理�于2013年8月12日以被执行人寿光市化龙镇鲍家村刘东军加油网点未经依法批准，擅自储存汽油的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十二条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国安全生产法》第八十四条第一款之规定，作出了（寿）安监管罚（2013）16号行政处罚决定书，给予被执行人“责令停止储存汽油，并处人民币贰万元罚款”的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2013年8月13日申请执行人寿光市安全生产监督管理局向被执行人寿光市化龙镇鲍家村刘东军加油网点送达了（寿）安监管罚（2013）16号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市安全生产监督管理局作出的（寿）安监管罚（2013）16号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市安全生产监督管理局作出的（寿）安监管罚（2013）16号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人寿光市化龙镇鲍家村刘东军加油网点于本裁定书送达后立即停止储存汽油，并于五日内将（寿）安监管罚（2013）16号行政处罚决定书确定的罚款20000元及加处罚款足额缴纳。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程 玉 章
审判员 李恒二0一四年一月二十一日
书记员 郑 春 英
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民申66号
再审申请人（一审原告）：王荣勤。
委托代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王晓宁。
被申请人（一审被告）：南阳飞箭汽车运输有限公司。住所地南阳市建设东路**号。
法定代表人路明章，任该公司经理。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：河南省南阳市工业路**号。
负责人：吴文光，任该公司总经理。
再审申请人王荣勤与被申请人王晓宁、南阳飞箭汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服社旗县人民法院（2014）社民一初字第016号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王荣勤再审申请称：原审判决没有支持申请人7070元外购药错误；原判计算误工费为128天错误，应当以订残前一天计算，共计580天。综上，请求本案再审。
经审查后认为：申请人称在治疗期间院外购药共计7070元（6589元＋211元），但提交的票据均不是正规医疗票据，因此原审判决对申请人的该诉请未予支持并无不当；申请人受伤后，自2012年7月21日至2012年7月28日在社旗县人民医院住院治疗8天，自2012年7月28日至2012年8月27日在解放军768医院住院30天，共计38天。因申请人未提供因伤残持续误工的证据，原审法院结合其伤残程度确定误工时间为住院期间38天及出院后90日共计128天，亦无不当。
综上，王荣勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王荣勤的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一六年四月二十八日
书记员 邓 岩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第259号
原告：永嘉县长源纸业有限公司。
法定代表人：黄建国。
委托代理人（特别授权）：刘成德。
被告：温州卓达纸品有限公司。
法定代表人：金建武。
原告永嘉县长源纸业有限公司（以下简称长源公司）与被告温州卓达纸品有限公司（以下简称卓达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告长源公司委托代理人刘成德到庭参加诉讼，被告卓达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长源公司诉称：被告是纸品加工厂需要净品纸，前几年从原告长源公司采购纸板，因永嘉县造纸业转型升级的需要原告长源公司与中源纸业合并，停止了生产，至2013年3月21日双方进行结算，被告卓达公司净欠原告货款153000元，并出具欠条一份，原告多次向被告催讨，但被告均未付款。故原告诉至法院请求判令被告卓达公司支付原告货款153000元；本案诉讼费由被告负担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、公司基本情况（在册），以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告公司基本情况（在册），以证明被告的主体资格；
3、欠据，以证明被告欠款153000元的事实；
4、温州市瓯海区人力资源和社会保障局出具的保险人员信息一份，以证明签订欠据的经手人胡晓丹是被告公司的职员。
被告卓达公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。对证据1、2、4，经审核尚未发现存有瑕疵和疑点，故予以认定；对证据3，虽没有加盖被告公司印章，但根据证据4可证实系其公司员工出具，故予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：从2010年3、4月开始，被告卓达公司陆续向原告长源公司购买纸板。期间陆续支付部分货款。2010年6月至2014年2月，胡晓丹系被告卓达公司员工。2013年3月21日，经原告长源公司与被告卓达公司胡晓丹结算，被告尚欠原告长源公司货款153000元，并向原告长源公司出具一份《欠据》，该欠据载明：“截至贰零壹叁年叁月贰拾壹日止贵单位温州卓达纸业有限公司净欠永嘉县长源纸业有限公司纸款共计：人民币大写：壹拾伍万叁仟元正（小写：153000／）。”胡晓丹作为经手人在欠据上签名。欠据未载明欠款期限。欠据出具后被告一直未支付相应款项。
本院认为：原告长源公司与被告卓达公司之间的买卖关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告卓达公司作为买受人应承担支付货款的义务，被告卓达公司未及时支付货款的行为，显属违约，应承担违约责任。现原告长源公司要求被告卓达公司支付货款153000元的诉讼请求，理由合法、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州卓达纸品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县长源纸业有限公司货款153000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，由被告温州卓达纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 季章期
人民陪审员 戴徐德
人民陪审员 陈晓芬
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杜盈盈
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4910号
罪犯卢琪钦，男，1988年12月9日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年8月27日作出（2014）狮刑初字第1105号刑事判决，以被告人卢琪钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四千元。追缴违法所得人民币700元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢琪钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯卢琪钦本次已缴纳罚金人民币4000元及违法所得人民币700元。
本院认为，罪犯卢琪钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯卢琪钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卢琪钦减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢琪钦减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币4000元及违法所得人民币700元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月7日起至2018年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1115号
上诉人（原审被告）：张新东，城镇居民。
委托代理人：张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭松峰，城镇居民。
委托代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。
上诉人张新东因买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州民初字第2190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月，被告张新东从原告郭松峰处购买木门，截止2014年1月27日尚欠货款19450元，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条材料款壹万玖仟肆佰伍拾元（￥19450.00）张新东2014.1.27。”原告提交上述欠条。经质证，被告对欠条无异议，但主张2014年11月27日已给付原告10000元。被告提交毛某出具的收条一份，载明：“今收到张新东金田木业门货款人民币大写：壹万整毛某2014.11.27号。”被告主张毛某系原告的工作人员，金田木业系原告开办的，该款已给付原告。经质证，原告对收条不认可，亦不认可毛某是原告的工作人员，称自己仅承包了金田木业的部分。法院限期被告提供证据，被告逾期未提供证据。
原审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为证实其主张，向原审法院提交了被告出具的欠条一份，经质证，被告无异议，故上述证据的真实性予以确认，对本案具有证明力。原告要求被告给付欠款19450元及利息，理由正当，证据充分，予以支持。被告主张已给付原告货款10000元，原告不认可，被告提交的收条无法证明原告收到货款10000元，被告在原审法院限期内亦未提供其他证据，对被告的辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张新东给付原告郭松峰欠款19450元，限于判决生效后十日内付清；被告付款的同时，给付原告自2015年11月13日起至判决生效确定给付之日止以欠款额19450元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告负担，此款原告已交纳，限于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，上诉人张新东不服原审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人系莱州市三和建设有限公司的法定代表人，2012年，系莱州市三和建设有限公司从被上诉人处购买木门，2014年1月27日，经核对，莱州市三和建设有限公司尚欠19450元，并由上诉人以莱州市三和建设有限公司法定代表人的名义给被上诉人出具欠条，故被上诉人以上诉人为被告起诉主体错误。2、2014年11月27日，上诉人通过毛某给付被上诉人10000元，上诉人认为莱州市三和建设有限公司欠被上诉人款项应为9450元。另外，被上诉人出售给莱州市三和建设有限公司的木门存在质量问题，应当从中扣除维修的费用。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人郭松峰答辩称，上诉人系以个人名义与被上诉人发生业务关系，也是以个人名义给被上诉人出具欠条，原审中也以个人名义应诉，并认可该债务。要求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人提交莱州市三和建设有限公司营业执照、莱州市三和建设有限公司法定代表人证、法定代表人信息打印件及工业品买卖合同两份，以证实被上诉人系与莱州市三和建设有限公司发生买卖关系。经质证，被上诉人对于以上证据的真实性无异议，但称，2012年11月1日的工业品买卖合同，系上诉人与被上诉人签订。上诉人又称，证人毛某因到香港旅游不能到庭作证。
本院审理查明的其他案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，本案双方当事人争执的焦点问题是欠被上诉人材料款的主体和数额问题。二审庭审中，上诉人提交的工业品买卖合同两份，被上诉人对真实性及与本案的关联性均无异议，但称2012年11月1日的工业品买卖合同系上诉人与被上诉人签订。上诉人主张该合同系其以莱州市三和建设有限公司法定代表人的名义签订，不是以个人名义签订的，对此没有提供证据证明。因本案欠款的事实清楚，且上诉人以个人名义为被上诉人出具欠条，故原审法院结合其他查明的事实，确认系上诉人欠被上诉人材料款，有事实和法律依据，本院予以维持。关于欠款的数额，上诉人主张其通过毛某给付被上诉人10000元，对此未能提供证据证明，上诉人的该上诉主张，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费143元，由上诉人张新东负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 琪
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1361号
上诉人（原审原告）：刘秀英，女，1968年1月17日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）：四平市铁西区平西乡巨丰村村民委员会。
法定代表人徐俊林，村长。
委托诉讼代理人林海，吉林东泰律师事务所律师。
上诉人刘秀英因与被上诉人四平市铁西区平西乡巨丰村村民委员会（以下简称巨丰村）确认协议效力纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初968号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘秀英、被上诉人巨丰村委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀英上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院依法审理裁判。事实和理由：一审裁定认定刘秀英之子辛泽正既未在户口所在地巨丰村实际取得土地承包经营权，亦未在其父所在地三合村实际取得土地承包经营权与事实不符。
巨丰村辩称：上诉人的上诉请求不符合人民法院受理的范围，其请求不成立，应依法驳回。
刘秀英向一审法院起诉请求：1、确认双方于2006年9月19日签订的《协议书》无效；2、判令被告归还欠原告的4.8亩承包地；3、补偿该承包地自2005年起至2015年期间10年的补偿费人民币69120元。诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：刘秀英系巨丰村六组村民，户口在巨丰村。刘秀英的丈夫户籍在三合村，双方于1989年11月16日婚生一子辛泽正，户口与母亲刘秀英同在巨丰村。1998年1月1日第二轮土地承包时，三合村先于巨丰村土地调整，辛泽正随父亲在三合村分得承包地4.8亩，原告刘秀英本人在巨丰村分得承包地3.2亩。由于辛泽正户口及本人均不在三合村，该村村民认为辛泽正承包土地不符合政策规定，侵害了本村的集体经济组织成员利益，故三合村于1998年的年底将辛泽正种植了一年的承包田予以收回。三合村将辛泽正的承包田收回后，刘秀英向巨丰村提出请求，要求巨丰村给予辛泽正承包地，但巨丰村以没有土地为由至今拒绝给辛泽正承包地。2006年9月19日及2006年9月23日，刘秀英与巨丰村共同签订《协议书》，该协议约定：“一、1997年土地调整时，欠刘秀英承包田4.8亩。二、2004年以前按每亩240元，一次性结清6912元。三、从2005年开始，每年按当年的收成给予补偿。”庭审中双方均主张该协议无效。
一审法院认为：刘秀英之子辛泽正系巨丰村村民，户口所在地在巨丰村，属于该集体经济组织成员。辛泽正既未在户口所在地巨丰村实际取得土地承包经营权，亦未在其父所在地三合村实际取得土地承包经营权。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2005）6号第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”依照上述司法解释，刘秀英之子辛泽正未实际取得承包土地，本案不属于人民法院主管，故依法应当驳回刘秀英的起诉。刘秀英之子辛泽正未实际取得土地承包经营权，应当向有关行政主管部门申请解决。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2005）6号第一条第二款之规定，裁定：驳回原告刘秀英的起诉。
本院审理查明查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：刘秀英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院不再赘述。虽刘秀英在二审开庭审理时，变更原审诉讼请求，但不属于二审法院审理范围，根据法律规定，应另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二日
书记员 苗人升
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初761号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人麦绍容，女，1977年11月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住址：广西横县。曾因犯盗窃罪于2015年7月13日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2015年2月16日起至2015年8月15日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）573号起诉书指控被告人麦绍容犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊、书记员廖艳萍出庭支持公诉，被告人麦绍容到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年6月21日上午，被告人麦绍容到南宁市琅西人才市场附近，发现被害人丁某停放在金洲路二十九中前门对面便利店门前的黑色富士达牌电动车未拔电源钥匙，便将该电动车开走。经南宁市价格认证中心认定，该车价格为2550元。
另查明，2016年7月11日10时许，民警在南宁市民族大道金湖广场附近开展便衣巡逻工作时，发现被告人麦绍容疑似天网监控录像反映盗窃本案电动车的人，遂将被告人麦绍容传唤至公安机关审查，被告人麦绍容对2016年6月21日上午在南宁市青秀区金洲路二十九中门前盗窃电动车的犯罪事实供认不讳。民警根据天网轨迹将被盗的电动车追回并发还被害人丁某。被告人麦绍容曾因犯盗窃罪于2015年7月13日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2015年2月16日起至2015年8月15日止。上述事实，被告人麦绍容在开庭审理过程中无异议，表示认罪，未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、搜查笔录、发还物品、文件清单、刑事判决书、监控截图、被害人丁某陈述、被告人麦绍容的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场图、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦绍容盗窃他人价值2550元的电动车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麦绍容犯盗窃罪罪名成立。被告人麦绍容归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人麦绍容有盗窃前科，在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人麦绍容犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年1月10日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一六年十二月八日
书记员 黄雅婷
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第865号
原告罗某某，男，生于1966年5月2日。
被告周某某，女，生于1967年12月21日。
委托代理人何国梁，四川融创律师事务所律师。
原告罗某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，于2013年8月14日由代理审判员李彬独任审判并公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告周某某及其委托代理人何国梁均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告均系再婚，婚后未生育共同子女，夫妻感情一般，原告的工资及存款全由被告管理。2009年6月被告及其女儿到派出所报假案诬告原告强奸被告女儿，致原告无辜被关一夜，后被告女儿及其同事又诬告原告入室盗窃，给原告造成了巨大的精神创伤，同时也伤害了原、被告正待建立的夫妻之情。双方多次到法院离婚未果，从诬告事件发生后，原、被告也一直分居生活至今，夫妻感情已经名存实亡，原告认为被告及其女儿的诬告、诽谤行为系家庭暴力，要求被告给付精神抚慰金。故原告诉至本院请求判令：1、原、被告离婚；2、被告给付原告精神抚慰金40万元。
被告周某某辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚。原、被告于2008年4月相识，同年5月6日在彭山县民政局登记结婚。由于原、被告认识时间短，缺乏了解，草率结婚，从2009年初双方就因性格不合，经常吵、打。2012年5月、同年12月原告两次起诉离婚，后撤诉。被告也于2009年12月、2010年11月两次起诉离婚，1次被驳回离婚的诉讼请求，1次撤诉。2013年3月被告再次诉求离婚，法院判决驳回离婚的诉讼请求，原告不服，诉至眉山市中级人民法院，后撤诉。从被告第一次起诉离婚后，原、被告便一直分居生活至今，故原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告于2008年4月相识恋爱，同年5月6日在彭山县民政局登记结婚。婚后，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，影响了夫妻感情。在夫妻关系存续期间，原、被告无共同子女及共同财产、债权、债务。
另查明：被告于2009年12月、2010年11月以感情不和为由，诉至本院请求与原告离婚，1次法院驳回离婚的诉讼请求，1次撤诉。2013年3月被告再次以夫妻感情确已破裂诉至本院请求离婚，本院以（2013）彭山民初字第356号民事判决书判决驳回周某某的离婚诉讼请求，后罗某某不服本院的该判决，上诉至眉山中级人民法院，2013年7月5日罗某某撤回上诉。原告于2012年5月、同年12月以感情不和，诉至本院请求与被告离婚，后撤诉。综上，原告认为双方的夫妻感情确已破裂，要求本院判决1、原、被告离婚；2、被告给付原告精神抚慰金40万元。
以上事实有原告身份证复印件、结婚证、本院（2013）彭山民初字第356号民事判决书、眉山市中级人民法院（2013）眉民终字第332号民事裁定书、凤鸣镇卫生院的病情证明以及原、被告双方的当庭陈述等在卷作佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础和生命，是否解除婚姻关系，关键要看夫妻感情是否破裂和是否有和好的可能。庭审查明，
原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚。婚后，原、被告无共同子女，双方因性格不合，常发生吵打，影响了夫妻感情。在夫妻关系存续期间，原、被告分别两次以感情不合，诉至本院请求离婚，后撤诉。2013年3月被告再次诉至本院请求离婚，本院判决驳回周某某的离婚诉讼请求后，罗某某不服本院判决上诉至眉山市中级人民法院，后于2013年7月5日撤回上诉。在被告于2009年12月诉至本院请求离婚后，原、被告均认可分居生活至今。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的规定，原告请求离婚的诉求证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告给付精神抚慰金的主张，因原告认为被告及其女儿诬告原告强奸被告的女儿，被告女儿及其同事诬告原告入室盗窃系家庭暴力，要求被告给付精神抚慰金，本院认为原告主张被告的诬告、诽谤行为系另一法律关系，也不符合家庭暴力的认定保准，原告也未提供充分的证据证明被告有家庭暴力的事实，故本院对原告请求被告给付精神抚慰金的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告周某某离婚。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
本案受理费130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
代理审判员 李 彬
二〇一三年八月十四日
书 记 员 黄茂珂
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执992号
申请执行人：郭丽香，女，1974年1月1日生，达斡尔族，住黑龙江省泰来县。
被执行人：吉林森林王木业有限公司，住所地珲春市边境经济合作区。
法定代表人：赵学伦，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郭丽香与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人吉林森林王木业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一四十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 韩 伟
审判员 徐龙虎
二〇一六年十二月三日
书记员 吴金姬
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执992号申请执行人：郭丽香，女，1974年1月1日生，达斡尔族，住黑龙江省泰来县。被执行人：吉林森林王木业有限公司，住所地珲春市边境经济合作区。法定代表人：赵学伦，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人郭丽香与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人吉林森林王木业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一四十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李钟瑞审判员  韩 伟审判员  徐龙虎二〇一六年十二月三日书记员  吴金姬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6838号
上诉人（原审被告）新郑市松源房地产开发有限公司。
法定代表人任长杰，该公司经理。
委托代理人张豪德，该公司员工。
委托代理人张喆，河南佳鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗永攀，男，1990年2月5日出生，汉族。
委托代理人罗杰华。
被上诉人（原审被告）党爱民，男，1967年7月6日出生，汉族。
上诉人新郑市松源房地产开发有限公司（以下简称松源公司）与被上诉人党爱民、罗永攀劳务合同纠纷一案，罗永攀于2016年2月4日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求判令：1、松源公司和党爱民向罗永攀支付劳务工资8800元；2、本案诉讼费用由松源公司和党爱民承担。河南省新郑市人民法院于2016年4月20日作出（2016）豫0184民初1019号民事判决。松源公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年6月15日受理后，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人松源公司委托代理张喆，被上诉人党爱民，被上诉人罗永攀的委托代理人罗杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：松源公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#内墙粉刷等工程发包给王冰滑，王冰滑又将该工程转包给党爱民。党爱民雇佣罗杰华及罗永攀等31人在该工地进行粉刷作业。罗永攀等完成施工任务后，党爱民未及时足额向罗永攀等工人付清劳务费。后经结算，党爱民尚欠罗永攀劳务费8800元未付，该款经罗永攀多次催要，党爱民以松源公司没有结清工程款、没有钱为由拒付，双方由此发生纠纷，罗永攀诉至本院，请求依法追要该款。
原判认为：松源公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#楼内墙粉刷等工程发包给党爱民。罗永攀受党爱民雇佣到其承包的施工地进行施工，由党爱民按每位民工的技能熟练程度按工计酬，双方之间属劳务合同关系。罗永攀完成施工任务后，经结算，党爱民拖欠罗永攀劳务费8800元未付，有其向罗永攀签字证明的工人工资结算表为证，双方之间因劳务合同关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，党爱民应予清偿，但其经罗永攀多次催要仍长期不还，应承担民事责任。松源公司将部分劳务施工工程违法分包给没有施工资质和用工主体资格的党爱民，应当对党爱民拖欠罗永攀的劳务费承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，该院判决如下：一、党爱民应于本判决生效后三日内支付罗永攀劳务费8800元。二、新郑市松源房地产开发有限公司对以上劳务费承担连带清偿责任。案件受理费25元，由党爱民负担。
宣判后，松源公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、罗永攀是否在松源公司工地施工没有证据证明，仅是依据罗永攀的口头陈述。党爱民签字证明的工资表不具有排他性，不能证明罗永攀在松源公司的工地干活，更不能证明党爱民欠其工资。2、原判认定党爱民雇佣罗永攀按每位民工的技能熟练程度按工计酬错误。党爱民仅雇佣了罗杰华，并没有雇佣其他人，其他人是否系罗杰华雇佣还需查证。3、原判认定罗永攀完成施工任务后，经结算党爱民欠罗永攀劳务费未付，是法官推断，并没有和任何人结算。4、“信访事项程序性受理告知书”与本案无关，不能作为证据使用。5、松源公司没有欠付而是超付了工程款。二审向法庭递交松源公司与王冰滑于2014年6月14日签订的《协议》复印件一份及松源公司支付工程款收据四份，用以证明其超付工程款。6、原审认定松源公司将部分劳务施工工程分包给没有资质和用工主体资格的党爱民，应当对党爱民拖欠的劳务费承担连带责任没有事实和法律依据。党爱民无任何资质，所谓的雇佣关系、劳务合同均不能成立。二、原判适用法律错误。1、原判依据《合同法》第269条是对建设工程合同概念的解释，而本案仅是部分粉墙等收尾劳务，引用此条没有意义。2、原判依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条判决松源公司承担连带责任错误。该条系对法院的受案范围、案件当事人及发包人责任范围的规定。依此，法院首先应当追加王冰滑、罗杰华参加诉讼；其次应当查明松源公司是否拖欠工程款，否则不能做出判决。松源公司作为发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。三、原审程序违法。原审中，审判员并未到当时的庭审现场，而是由书记员记录并审理。综上，请求撤销原审判决，改判驳回罗永攀的诉讼请求，或将本案发回重审，并由罗永攀承担本案的受理费用。
被上诉人党爱民答辩称：确实是罗杰华带人在工地上干活，当时松源公司的法定代表人要求其从王冰滑手中接的活，松源公司说工程款已经结清，但是已付工程款中包括有水电和其他工程的工程款，关于粉刷的钱只付了40万，是松源公司直接付给罗杰华的。同意一审判决。
被上诉人罗永攀答辩称：松源公司说我没有证据不是事实，我要求支付工资。松源公司称只雇佣罗杰华一个人不属实，3栋楼的活罗杰华一个人无法完成。请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：松源公司、王冰滑和党爱民三方签订《协议书》，将涉案工程承包给党爱民。党爱民承包该工程后，雇佣罗永攀等人至其承包的工地进行施工。罗永攀在该工地提供劳务，党爱民未足额向其支付劳动报酬。该事实有党爱民签字认可的工人工资结算表为证，并有案外人罗杰华予以证明，故党爱民应当支付罗永攀相应劳动报酬。党爱民作为个人不具备承担建筑劳务的相应资质，松源公司同意党爱民承包该工程并对外进行劳务分包，违反了建筑法的相关规定，松源公司和党爱民违法发包、分包，对拖欠罗永攀的工资均有过错，且中华人民共和国建设部和中华人民共和国劳动和社会保障部共同下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”，故松源公司应对党爱民拖欠罗永攀的工资承担连带清偿责任。松源公司称原审适用法律不当，其应在欠付工程款范围内承担责任的理由，因相关司法解释中发包人是指合法的发包人，其明知党爱民无建筑劳务施工资质仍将工程发包给党爱民，不属于合法的发包人，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人新郑市松源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 温改婷
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2012号
原告王某某，女，1972年3月25日生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告徐某某，男，1969年10月15生，汉族，现住辽宁省新民市。
原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1992年登记结婚，婚后生育一子，现已成年。原、被告多年来因性格不和，常因家庭生活琐事发生口角，造成夫妻感情破裂。现已无法共同生活下去，原告于2012年7月27日诉至法院，后经法院调解判决不离婚。现原告第二次诉请与被告离婚。
被告徐某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1993年2月16日登记结婚，双方婚后感情一般，生育一子，现已成年。近年来双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2012年起诉至本院，要求与被告离婚，被驳回后二人和好。现原告事隔三年多后，再次以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，婚期长达二十多年，有一定的感情基础，双方在家庭生活中虽然因生活琐事产生矛盾，但双方如果能珍惜夫妻感情，真诚沟通，化解分歧，并考虑子女利益，双方和好是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一六年五月十二日
书记员 祁 樊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1062号
罪犯戎京召，男，1993年3月2日出生于河北省鹿泉市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
鹿泉市人民法院于2014年9月3日作出了（2014）鹿刑初字第143号刑事判决，以被告人戎京召犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。2014年11月17日交付执行(刑期至2030年8月10日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯戎京召在服刑期间，认罪悔罪，积极改造,服从管理;认真遵守法律、法规和各项监规纪律，自觉以《监狱服刑人员行为规范》来约束自己的言行,接受教育改造;积极参加思想、文化和职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功2次、单项记功1次、考核表扬2次。有前科。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。另查明，该犯罚金未执行。
本院认为，罪犯戎京召在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯戎京召曾被判刑，确有履行能力而不履行财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戎京召减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年8月11日起至2030年2月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘萌萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1604号
罪犯刘忠明，男，汉族，1960年5月5日出生于黑龙江省林口县，初中文化，现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年9月1日作出（1999）哈刑初字第327号刑事判决，以被告人刘忠明犯诈骗罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年2月25日以（2002）黑刑执字第14号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年6月2日以（2005）哈刑执字第2703号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第962号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3641号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘忠明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘忠明予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯刘忠明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘忠明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘忠明减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年2月25日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更127号
罪犯孙长义，男，1971年7月24日出生，汉族，高中文化，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）鹤刑初字第3号刑事判决，以被告人孙长义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月27日经黑龙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现刑罚执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙长义在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成劳动任务。服刑期间，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙长义在服刑期间能够认罪悔罪；服从管教，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩合格；劳动态度端正，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙长义在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙长义减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2014年7月27日至2033年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪咏
审判员 周金星
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹