wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初04871号
原告王永军，男，1964年10月1日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告北京市延庆区井庄镇冯家庙村村民委员会，住所地：北京市延庆区井庄镇冯家庙村。
法定代表人时建军，村主任。
委托代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
第三人成丽苹，女，1961年3月20日出生，北京市延庆区井庄镇冯家庙**号。
委托代理人刘理英，北京市延庆区珍珠泉乡公益法律服务中心法律工作者。
委托代理人王铁良（被告之弟），男，1966年12月24日出生，农民，住北京市延庆区。
原告王永军与被告北京市延庆区井庄镇冯家庙村村民委员会（以下简称冯家庙村委会）、第三人成丽苹返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永军及其委托代理人杜超；被告冯家庙村委会的法定代表人时建军及其委托代理人耿雪燕；第三人成丽苹的委托代理人刘理英、王铁良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永军诉称，2014年6月25日，被告冯家庙村委会的原任村主任王绍忠（系第三人成丽苹的丈夫）以让我入合作社为名收取我入股款6000元人民币。现王绍忠因意外车祸不幸身亡，导致我未能加入新成立的合作社。2015年8月25日，北京市延庆区井庄镇人民政府以民族村专项扶贫资金为名向冯家庙村委会拨款256000元人民币。2015年9月30日，冯家庙村委会又以引进蚯蚓养殖为名为合作社拨款225000元人民币。因合作社的账目与被告冯家庙村委会的账目混合在一起，无法分清彼此，我认为王绍忠收取我的股款的行为系履行冯家庙村委会职务的行为。因此，我特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决被告冯家庙村委会及第三人成丽苹返还不当得利款6000元，以维护我的合法权益。
被告冯家庙村委会辩称，王绍忠系冯家庙村委会的原主任，于2015年遇车祸身亡。王绍忠生前以个人名义在村内成立了北京冯家庙种植专业合作社，并收取了村民的入股金，该行为是王绍忠的个人行为，与村委会无关，且所有进出账目均由王绍忠个人掌握，村委会账目中没有体现。因此，该合作社应属于王绍忠本人所有，所有的债权债务也应归王绍忠。现王绍忠已经去世，按照法律规定，应由其法定继承人承担所有债权债务。另，原告在起诉书中所提到的民族村专项扶贫资金，因按照民宗办规定，所有扶贫资金只能打到村委会账户，虽然当时该扶贫资金打到了村委会的账户，但钱一到账王绍忠就立即将钱转出。综上所述，村委会不同意原告的诉讼请求，认为其起诉主体不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人成丽苹述称，我丈夫王绍忠生前是冯家庙村委会主任。2014年6月，王绍忠以成立冯家庙村种植专业合作社为由，在村委会通过广播的形式，以每股3000元为标准，经手收取了原告等人不同份额的合作社入股款。因此，我也认为成立这个合作社是村集体的具体工作之一，王绍忠是在履行村主任工作职责。另外，王绍忠收取的合作社入股款，确实是用于成立北京冯家庙种植专业合作社的注册资金和合作社的日常业务支出。村委会从2014年6月有意向筹备成立合作社，再到12月11日成立办理工商营业执照，该程序依法有序，可以看出王绍忠对上述款项的管理和使用均是以围绕成立和运作北京冯家庙种植专业合作社为中心。综上所述，我认为王绍忠是属于履行职务行为，被告冯家庙村委会应当返还原告入股金。
经审理查明，王绍忠原系冯家庙村委会主任与第三人成丽苹系夫妻关系。2014年6月25日，王绍忠为了成立农民专业合作社，通过广播形式在村委会经手收取了原告股金6000元，并为其出具了一张收据。2014年12月11日，专业合作社注册成立，登记名称为：北京冯家庙种植专业合作社；类型：农民专业合作社经济组织；法定代表人王绍忠；注册资本：3万元人民币；经营范围：种植谷物、蔬菜、水果、花卉、中药材；投资人：时建锋、时京生、王永军、王绍忠、孙石根。2015年8月25日，延庆区（县）井庄镇人民政府向冯家庙村委会拨款专项扶贫资金256000元。同日，经王绍忠、孙石根之手付给北京大地聚龙蚯蚓养殖专业合作社蚯蚓款120000元和张利朋牛粪款105000元；2015年8月31日，又付蚯蚓养殖人工费31000元。2015年9月底，王绍忠因交通事故身亡，北京冯家庙种植专业合作社的经营活动处于停止状态。2016年6月14日，原告以诉称理由向本院提起诉讼，要求被告冯家庙村委会及第三人成丽苹返还入股款6000元。另查，从工商登记信息显示，现北京冯家庙种植专业合作社处于开业状态。
上述事实，有当事人当庭陈述、收取股金票据、拨款手续、工商登记信息在案佐证。
本院认为，北京冯家庙种植专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，由农民自发组成、自愿联合、民主管理的互助性经济组织，具有独立法人资格。依据上述的规定，本案中王绍忠作为冯家庙村委会原主任组织村民成立了北京冯家庙种植专业合作社，王绍忠只是一名发起人，其行为并非职务行为。因此，北京冯家庙种植专业合作社也并非系冯家庙村委会成立的。即使王绍忠当时称专业合作社是由冯家庙村委会组织成立的，也与法律相悖，本院亦不能采信。另外，原告交纳的股金也未存在冯家庙村委会的账户内，现北京冯家庙种植专业合作仍处于开业状态，原告以返还不当得利为由起诉冯家庙村委会及第三人成丽苹，要求返还入股款6000元无任何法律关系及法律依据，属于主体不符，故本院应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（第一项）的规定，裁定如下：
驳回原告王永军的起诉。
案件受理费二十五元，本院应予退还。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
（此页无文书）
审 判 长 高建国
代理审判员 包明雅
人民陪审员 殷成琦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孟德军
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00176号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：李杰（丹东市振兴区艳子土特产商店业主），住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条规定，于2015年6月26日作出的振城管罚决字（2015）第2-025号行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 谭红霞
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谭沙莎
1
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执444号
申请执行人邹剑坤,男,汉族、住佳木斯市向阳区。
被执行人曲丹，女，汉族、住佳木斯市向阳区。
被执行人王鹏飞，男，汉族、住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人邹剑坤与被执行人曲丹、王鹏飞民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人工资收入，现申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执444号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 山
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 伟
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1062号
原告：ＸＸＸ，男，1975年4月1日出生，汉族，住汤阴县。
被告：彭俊清，女，成年，汉族，住汤阴县。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告彭俊清买卖合同纠纷一案中，因原告ＸＸＸ不预交案件受理费也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马国明
二〇一七年四月十四日
书记员 韩 峰
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执616号
申请执行人四川翔瑞市政工程有限责任公司。
法定代表人席思通。
被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司。
法定代表人田立叶。
申请执行人四川翔瑞市政工程有限责任公司与被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第2225号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司在银行的存款90153.17元予以冻结或扣划。扣划至：成都市成华区人民法院（四川省共享非税收入），开户行：建行成华支行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 袁跃成
二〇一六年七月二十日
书记员 张 杨
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执303号
申请执行人：河南泰瑞置业有限公司。
法定代表人：王才春，总经理。
代理委托人：刘怀民，该公司员工。
被执行人：贾建伟，男，1973年7月1日生，汉族。
本院在执行河南泰瑞置业有限公司申请执行被执行人贾建伟商品房预售合同纠纷一案中。本院（2017）豫0106民初2251号民事判决书确认解除河南泰瑞置业有限公司、贾建伟于2015年6月30日签订的商品房买卖合同，贾建伟向河南泰瑞置业有限公司支付违约金XXX元。本案执行过程中，依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，后裁定解除河南泰瑞置业有限公司、贾建伟于2015年6月30日签订的商品房买卖合同，后申请执行人河南泰瑞置业有限公司申请撤回对违约金以及诉讼费的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项裁定如下：
终结（2018）豫0106执303号案件的执行程序。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 韦保炎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初131号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张杰，男，1970年8月8日生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币72，255.35元（包括利息、滞纳金，暂计算至2014年6月4日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72，255.35元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执570号
申请执行人：岳仙云，女，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：王崇民，男，汉族。
本院在执行申请执行人岳仙云与被执行人王崇民赡养纠纷执行一案，双方自愿达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执570号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 马自力
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执234号
申请执行人:楚雄鸿昌物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇鹿城东路259号。统一社会信用代码：91532300555118299G。法定代表人：刘志鸿，总经理。
被执行人:李开翠，女，1968年5月10日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的申请执行人楚雄鸿昌物业管理有限公司与被执行人李开翠物业服务合同纠纷一案，执行标的955.24元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2017）云2322民初323号民事判决书确定的执行款全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正芳
二〇一七年九月十八日
书记员 王和仙
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更716号
罪犯潘新德，男，1971年1月14日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2013年6月13日作出（2013）邓刑初字第224号刑事判决，认定被告人潘新德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元,未履行。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯潘新德确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
原判认定，2012年10月25日晚，被告人潘新德伙同张红顺，预谋后约穰东镇被害人刘某一起外出饭店喝酒，潘新德趁机进入刘家中盗钱未获，酒后三人回到刘住处，趁刘酒醉之机翻被褥找钱，被制止后，二人即对刘进行殴打，并抢走摩托车一辆（价值600元）、手机1部、皮衣1件。
罪犯潘新德自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次。扣分2次，共扣1.5分。上述事实有服刑人员王飞和监区管教干警孟强出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯潘新德自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘新德减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一二年十月二十七日起至二〇二二年十月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1943号
原告宋建忱，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘桂匣，女，1962年6月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告陈国民，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告宋建忱诉被告刘桂匣、陈国民房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋建忱于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋建忱申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋建忱撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 张海利
二〇一五年四月九日
书记员 李 琦
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4238号
申请执行人马珍晶
被执行人郑辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02373号，依法向被执行人郑辉发出执行通知书，责令被执行人郑辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑辉（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××38的存款人民币47223.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年二月十四日
书记员 余凌志
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初17167号
原告北京天竺空港物业管理有限公司，住所地北京市顺义区北京天竺空港工业区B区裕东路42号，社会信用代码×××。
法定代表人焦卫东，总经理。
委托代理人李宁宁，女，1982年1月13日出生，北京天竺空港物业管理有限公司职员。
委托代理人石海艳，北京智勇律师事务所律师。
被告李楠，男，1987年12月1日出生。
原告北京天竺空港物业管理有限公司（以下简称空港物业公司）与被告李楠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨桂萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告空港物业公司的委托代理人李宁宁、石海艳，被告李楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告空港物业公司诉称：原被告双方于2013年10月24日签订物业管理服务协议书，约定原告为被告所有的×室提供物业管理服务，被告于每年10月24日前交齐当年的物业管理费。原告如约提供了物业管理服务，但被告自2014年5月10日起未支付物业费，至2016年5月9日欠缴物业费5134.56元，原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。请求法院判令李楠给付我公司2014年5月10日至2016年5月9日的物业管理费5134.56，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按日千分之一的利息支付滞纳金；诉讼费由李楠承担。
被告李楠辩称：我的房屋是2013年4月左右买的，我没有交纳物业费的原因是1、我搬进房屋时单元门是坏的，一直以不太好解决为由未修理，当年春节同一单元好几户被偷了，当时我也听到有小偷在撬我家门，对生命存在威胁，后来物业才动用维修基金安装的新门禁；2、我们单元一层有一家变成了居委会，并在外墙开了一个门，征求业主意见时业主都没有同意，居委会工作人员天天从楼道进出，影响我的人身、财产安全，找到物业一直没有解决。
空港物业公司针对李楠的答辩称，门禁之前肯定是安装了，在2014年年初已经安装新门禁；居委会因街道有这个意见为了帮助居民办理一些服务，而且也不是盈利机构，我们物业也不能把人家清走。
经审理查明：
×号房屋的所有权人系李楠，该房屋建筑面积106.97平方米。李楠欠缴2014年5月10日至2016年5月9日期间的物业费共计5134.56元。
2013年10月24日，空港物业公司与李楠签订了物业管理服务协议，约定由空港物业公司为涉案的×号房屋提供物业服务。该协议的第二条物业管理服务项目包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生的清扫和管理；交通与车辆停放秩序的管理；房屋装饰装修的监控与管理。该协议第五条物业管理服务费用规定，物业管理收费标准：2.00元/月/建筑平方米，每年交费一次，提前一个月预交，内容包括绿化费、保洁费、化粪池清掏费、垃圾清运费、物业公共部位小修费、小区公共设施维修费、管理费、保安费、电梯运行维护检测费、高压水泵运行维修费、设备检测费、税金。
庭审中，空港物业公司提交了物业管理服务协议，证明原、被告双方存在物业服务关系及物业收费标准。李楠对协议的真实性认可，但物业公司没有按约定的服务项目提供服务。
李楠提交视频光盘一张，证明房屋外墙有一洞，下雨时往屋里漏水情况。空港物业公司对漏水的事实认可，漏水问题已经上报到上级部门，大概2017年年初才能维修，也不能证明物业公司有懈怠的责任。
涉诉小区未成立业主委员会。
上述事实，有本院庭审笔录、《物业管理服务协议》、光盘等证据在案佐证。
本院认为，空港物业公司作为物业服务单位，按照国家规定的标准提供物业服务是其主要义务，其收取的物业服务费未超出相关规定的标准，本院予以确认。空港物业公司对涉诉小区提供物业服务，李楠作为该小区业主，也是空港物业公司提供物业服务的受益人，交纳物业服务费则是李楠作为物业服务受益人的主要义务。由于空港物业公司就涉诉小区的绿化、保洁、公共部位的维护所提供的物业服务确实存在瑕疵，故本院酌情扣减物业服务费。因空港物业公司提供的物业服务存在瑕疵，业主未如约交纳非属恶意拖欠行为，故就其滞纳金的诉讼请求，本院不予准许。
针对本案诉讼过程中业主所反映出相关物业服务问题，本院建议空港物业公司加强服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李楠给付原告北京天竺空港物业管理有限公司二○一四年五月十日至二○一六年五月九日期间物业管理费四千六百二十一元，于本判决生效之日起七日内执行。
二、驳回原告北京天竺空港物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京天竺空港物业管理有限公司负担五元（已交纳），由被告李楠负担二十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨桂萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑新颖
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）南执字第32-1号
申请执行人中国银行股份有限公司保定市裕华支行。
被申请执行人李岩。
中国银行股份有限公司保定市裕华支行与李岩为合同纠纷一案，本院作出的（2007）南执字第32号查封裁定，查封了被执行人李岩名下的位于保定市金昌东小区8-7-604号房产一套，产权证号0200515876，现因双方已执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李岩名下的位于保定市金昌东小区8-7-604号房产（产权证号02005158**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许向东
二〇一七年五月二日
书记员 舒铁军
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1276号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵泰祥。
被执行人李玉芹。
被执行人赵云。
被执行人迟晓。
被执行人张世举。
被执行人臧秀霞。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与赵泰祥、李玉芹、赵云、迟晓、张世举、臧秀霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第1094号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 炜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13399号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市声海娱乐会所（注册号330381607117346），住所地浙江省瑞安市飞云街道马道村。
经营者沈世玉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市声海娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13399号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市声海娱乐会所（注册号330381607117346），住所地浙江省瑞安市飞云街道马道村。经营者沈世玉。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市声海娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
河北省昌黎县人民法院
**执** **** **行** **** **裁** **** **定** **** **书**
（2017）冀0322执779号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市,统一社会信用代码×××。
法定代表人，党福全，该行行长。
被执行人周会艳，女，汉族，1972年7月7日出生
被执行人赵纯民，男，汉族，1967年7月23日出生
被执行人路宝玲，女，汉族，1973年6月5日出生
被执行人赵纯良，男，汉族，1970年10月17日出生
被执行人王昆，男，汉族，1984年11月12日出生
被执行人张红梅，女，汉族，1985年1月4日出生
本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与王昆、张红梅、赵纯良、路宝玲、周会艳、赵纯民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵纯良有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵纯良银行存款人民币66604.51元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员程玉贵
二〇一七年七月二十日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执779号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市,统一社会信用代码×××。法定代表人，党福全，该行行长。被执行人周会艳，女，汉族，1972年7月7日出生被执行人赵纯民，男，汉族，1967年7月23日出生被执行人路宝玲，女，汉族，1973年6月5日出生被执行人赵纯良，男，汉族，1970年10月17日出生被执行人王昆，男，汉族，1984年11月12日出生被执行人张红梅，女，汉族，1985年1月4日出生本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与王昆、张红梅、赵纯良、路宝玲、周会艳、赵纯民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵纯良有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵纯良银行存款人民币66604.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员程玉贵二〇一七年七月二十日书记员邱贺宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6022号
原告:赵自成，男，汉族，1991年1月10日出生，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人:张涛，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
被告：王宏军，男，汉族，1981年2月13日出生，个体，原住库尔勒市。
原告赵自成诉被告王宏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵自成及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告王宏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵自成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还拖欠原告的借款88200元，赔偿占用原告资金的利息2540.16元，合计：90740.16元；2.由被告承担案件受理费及其他涉讼费用。事实和理由：被告因做生意需用钱，于2014年6月25日向原告借款16万元，约定按月支付利息。被告向原告偿付部分借款后，剩余的88200元借款被告于2015年12月28日向原告出具更换的借据。此后原告向被告催索还款，被告拒绝还款，无奈原告依法起诉至法院。
被告王宏军未到庭，也未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，被告向原告借款160000元。借款到期后，被告给原告偿还部分借款，余款于2015年12月28日给原告出具借条一张”今借赵自成现金88200元（捌万捌仟贰佰元整）。借款人：王宏军。2015年12月28日”。该款被告至今未还。
上述事实有被告给原告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款88200元，并向原告出具借条一份，系各自真实意思表示，双方民间借款法律关系成立，被告应当及时偿还原告借款。因原、被告双方未约定还款期限，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王宏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏军于本判决生效之日起三日内一次性向原告偿还借款88200元。
二、驳回原告赵自成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1034.25元（已减半收取）、公告费260元，由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 马黎明
人民陪审员 白 薇
二〇一七年五月九日
书 记 员 师 艳
上 诉 人 彭 朝 明 与 被 上 诉 人 新 疆 生 产 建 设 兵 团 建 筑 工 程 师 劳 动 和 社 会 保 障 局 不 服 社 会 保 障 行
政 行 为 纠 纷 一 案 二 审 行 政 判 决 书
**新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院**
**行政判决书**
（2015）兵十二行终字第7号
上诉人（原审原告）彭朝明，男，汉族，1964年1月8日出生。
委托代理人李长贵，新疆广翼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团建筑工程师劳动和社会保障局，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路57号。
法定代表人方有志，该局局长。
委托代理人刘淑红，该局监察支队队长。
委托代理人余阳，该局科员。
上诉人彭朝明因不服社会保障行政行为纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院作出的（2015）乌垦行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭朝明的委托代理人李长贵，被上诉人新疆生产建设兵团建筑工程师劳动和社会保障局（以下简称建工师劳动和社会保障局）的委托代理人刘淑红、余阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告在新疆信盛达建设劳务有限公司承建的工地从事模板工工作。2013年7月24日，原告下班途中发生事故，导致其右锁骨骨折。2014年7月23日，原告彭朝明以其“在上下班途中发生交通事故”为由，向被告申请工伤认定，同时提交了职工工伤认定申请表、身份证复印件、其本人书写的受伤过程的证明、医院住院病历。被告审查后，认为原告彭朝明提供的材料不齐全，于当日向原告彭朝明出具了《工伤认定申请补正材料通知书》，要求原告于2014年8月4日前补充提供：1、公安机关交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》；2、本人受伤害经过简述（需要本人签字并摁手印）；3、证明人证明材料（需要证明人签字并摁手印）；4、证明人的身份证复印件及联系电话。2014年7月24日，被告建工师劳动�社会保障局又向新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称兵团一建）出具了《举证通知书》，要求其在规定的时间内提交材料。2014年7月25日，兵团一建向建工师劳动和社会保障局出具了关于彭朝明工伤认定申请的举证材料说明，证实没有交警部门的交通事故认定书。原告也一直未提供公安机关交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》。后被告于2014年8月12日作出《工伤认定申请不予受理决定书》，以原告未提供交通事故责任认定书及证明人的证明材料为由，不予受理其工伤认定申请。
2014年7月，原告彭朝明向建工师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认受伤时与兵团一建存在劳动关系。建工师劳动争议仲裁委员会于2014年7月17日作出建工劳仲裁字（2014）03号仲裁裁决书，确认原告彭朝明与兵团一建之间不存在劳动关系。该裁�书现已发生法律效力。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第六款规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。人力资源社会保障部《工伤保险有关规定处理意见的函》第三条规定：“'非本人主要责任'事故认定应以公安机关交通管理、交通运输、铁道等部门或司法机关，以及法律、行政法规授权组织出具的相关法律文书为依据。”本案中，原告彭朝明于2014年7月23日以在上下班途中发生交通事故为由，向被告建工师劳动和社会保障局申请工伤认定，其未提供公安机关交通管理部门出具的证明非本人主要责任的相关法律文书。被告建工师劳动和社会保障局书面告知其补正材料，原告彭朝明也未在2014年8月4日前提供公安机关交通管理部门的《道路交通事故认定书》。依据中华人民共和国人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第八条规定：“社会保障行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定；材料不完整的，应当以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料。社会保险行政部门收到申请人提交的全部补正材料后，应当在15日内作出受理或者不予受理的决定。社会保险行政部门决定受理的，应当出具《工伤认定申请受理决定书》；决定不予受理的应当出具《工伤认定申请不予受理决定书》”。因此，被告建工师劳动和社会保障局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》，适用法律正确，符合法定程序，应予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持�疆生产建设兵团建筑工程师劳动和社会保障局作出的201401号《工伤认定申请不予受理决定书》。案件受理费50元，由原告彭朝明负担。
宣判后，上诉人彭朝明不服原审法院上述行政判决，向本院提出上诉称：上诉人乘坐三轮车下班返回宿舍途中，三轮车发生侧翻致伤，根据2014年9月1日施行的最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，在没有道路交通事故认定书的情况下，社会保险部门应当结合其他证据作出工伤认定。原审中上诉人提交的相关证据均证实上诉人是在下班途中发生的事故伤害。被上诉人作出不予受理决定缺乏依据。原判维持被上诉人的决定错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人建工师劳动和社会保障局在庭审中书面辩称：上诉人彭朝明以在上下班途中发生交通事故为由，向被上诉人建工师劳动和社会保障局申请工伤认定，�未提交有权机构出具的证明非本人主要责任的相关法律文书，且上诉人所述如何受伤时前后说法不一。原判认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审庭审中，被上诉人建工师劳动和社会保障局提交了以下证据：劳动仲裁申请书、保险理赔证明、理赔通知书。经质证，上诉人彭朝明对证据的真实无异议。上述证据证实上诉人彭朝明对受伤的原因前后表述不一致。
根据上诉人的上诉理由、被上诉人的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：被上诉人建工师劳动和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理决定是否合法。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第六款规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。对什么是非本人主要责任，人力资源和社会保障部《工伤保险有关规定处理意见的函》第三条规定：“'非本人主要责任'事故认定应以公安机关交通管理、交通运输、铁道等部门或司法机关，以及法律、行政法规授权组织出具的相关法律文书为依据。”上诉人彭朝明以在上下班途中发生交通事故为由，向被上诉人建工师劳动和社会保障局申请工伤认定，但未提交有权机构出具的证明非本人主要责任的相关法律文书。被上诉人建工师劳动和社会保障局收到上诉人的申请后，依据人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第八条的规定，书面告知上诉人补正材料，履行了告知义务，但上诉人彭朝明也未在规定的期限内提供补正材料。且上诉人彭朝明对如何造成的损伤，在住院治疗、保险理赔和申请工伤认定时说法不一。因此，被上诉人建工师劳动和社会保障局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》，适用法律正确，符合法定程序。综上，上诉人彭朝明上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人彭朝明负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈正生
审判员 张玲玲
审判员 韩 卫
二〇一五年四月二十一日
书记员 石 英
上 诉 人 彭 朝 明 与 被 上 诉 人 新 疆 生 产 建 设 兵 团 建 筑 工 程 师 劳 动 和 社 会 保 障 局 不 服 社 会 保 障 行 政 行 为 纠 纷 一 案 二 审 行 政 判 决 书新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院行政判决书（2015）兵十二行终字第7号上诉人（原审原告）彭朝明，男，汉族，1964年1月8日出生。委托代理人李长贵，新疆广翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团建筑工程师劳动和社会保障局，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路57号。法定代表人方有志，该局局长。委托代理人刘淑红，该局监察支队队长。委托代理人余阳，该局科员。上诉人彭朝明因不服社会保障行政行为纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院作出的（2015）乌垦行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭朝明的委托代理人李长贵，被上诉人新疆生产建设兵团建筑工程师劳动和社会保障局（以下简称建工师劳动和社会保障局）的委托代理人刘淑红、余阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告在新疆信盛达建设劳务有限公司承建的工地从事模板工工作。2013年7月24日，原告下班途中发生事故，导致其右锁骨骨折。2014年7月23日，原告彭朝明以其“在上下班途中发生交通事故”为由，向被告申请工伤认定，同时提交了职工工伤认定申请表、身份证复印件、其本人书写的受伤过程的证明、医院住院病历。被告审查后，认为原告彭朝明提供的材料不齐全，于当日向原告彭朝明出具了《工伤认定申请补正材料通知书》，要求原告于2014年8月4日前补充提供：1、公安机关交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》；2、本人受伤害经过简述（需要本人签字并摁手印）；3、证明人证明材料（需要证明人签字并摁手印）；4、证明人的身份证复印件及联系电话。2014年7月24日，被告建工师劳动�社会保障局又向新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称兵团一建）出具了《举证通知书》，要求其在规定的时间内提交材料。2014年7月25日，兵团一建向建工师劳动和社会保障局出具了关于彭朝明工伤认定申请的举证材料说明，证实没有交警部门的交通事故认定书。原告也一直未提供公安机关交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》。后被告于2014年8月12日作出《工伤认定申请不予受理决定书》，以原告未提供交通事故责任认定书及证明人的证明材料为由，不予受理其工伤认定申请。2014年7月，原告彭朝明向建工师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认受伤时与兵团一建存在劳动关系。建工师劳动争议仲裁委员会于2014年7月17日作出建工劳仲裁字（2014）03号仲裁裁决书，确认原告彭朝明与兵团一建之间不存在劳动关系。该裁�书现已发生法律效力。原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第六款规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。人力资源社会保障部《工伤保险有关规定处理意见的函》第三条规定：“‘非本人主要责任’事故认定应以公安机关交通管理、交通运输、铁道等部门或司法机关，以及法律、行政法规授权组织出具的相关法律文书为依据。”本案中，原告彭朝明于2014年7月23日以在上下班途中发生交通事故为由，向被告建工师劳动和社会保障局申请工伤认定，其未提供公安机关交通管理部门出具的证明非本人主要责任的相关法律文书。被告建工师劳动和社会保障局书面告知其补正材料，原告彭朝明也未在2014年8月4日前提供公安机关交通管理部门的《道路交通事故认定书》。依据中华人民共和国人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第八条规定：“社会保障行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定；材料不完整的，应当以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料。社会保险行政部门收到申请人提交的全部补正材料后，应当在15日内作出受理或者不予受理的决定。社会保险行政部门决定受理的，应当出具《工伤认定申请受理决定书》；决定不予受理的应当出具《工伤认定申请不予受理决定书》”。因此，被告建工师劳动和社会保障局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》，适用法律正确，符合法定程序，应予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持�疆生产建设兵团建筑工程师劳动和社会保障局作出的201401号《工伤认定申请不予受理决定书》。案件受理费50元，由原告彭朝明负担。宣判后，上诉人彭朝明不服原审法院上述行政判决，向本院提出上诉称：上诉人乘坐三轮车下班返回宿舍途中，三轮车发生侧翻致伤，根据2014年9月1日施行的最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，在没有道路交通事故认定书的情况下，社会保险部门应当结合其他证据作出工伤认定。原审中上诉人提交的相关证据均证实上诉人是在下班途中发生的事故伤害。被上诉人作出不予受理决定缺乏依据。原判维持被上诉人的决定错误，请求撤销原判，依法改判。被上诉人建工师劳动和社会保障局在庭审中书面辩称：上诉人彭朝明以在上下班途中发生交通事故为由，向被上诉人建工师劳动和社会保障局申请工伤认定，�未提交有权机构出具的证明非本人主要责任的相关法律文书，且上诉人所述如何受伤时前后说法不一。原判认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审庭审中，被上诉人建工师劳动和社会保障局提交了以下证据：劳动仲裁申请书、保险理赔证明、理赔通知书。经质证，上诉人彭朝明对证据的真实无异议。上述证据证实上诉人彭朝明对受伤的原因前后表述不一致。根据上诉人的上诉理由、被上诉人的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：被上诉人建工师劳动和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理决定是否合法。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第六款规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。对什么是非本人主要责任，人力资源和社会保障部《工伤保险有关规定处理意见的函》第三条规定：“‘非本人主要责任’事故认定应以公安机关交通管理、交通运输、铁道等部门或司法机关，以及法律、行政法规授权组织出具的相关法律文书为依据。”上诉人彭朝明以在上下班途中发生交通事故为由，向被上诉人建工师劳动和社会保障局申请工伤认定，但未提交有权机构出具的证明非本人主要责任的相关法律文书。被上诉人建工师劳动和社会保障局收到上诉人的申请后，依据人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第八条的规定，书面告知上诉人补正材料，履行了告知义务，但上诉人彭朝明也未在规定的期限内提供补正材料。且上诉人彭朝明对如何造成的损伤，在住院治疗、保险理赔和申请工伤认定时说法不一。因此，被上诉人建工师劳动和社会保障局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》，适用法律正确，符合法定程序。综上，上诉人彭朝明上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人彭朝明负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈正生审判员  张玲玲审判员  韩 卫二〇一五年四月二十一日书记员  石 英
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第572号
原告（反诉被告）包头市生生物业服务有限公司，住所地包头市青山区。
法定代表人曲建波，总经理。
委托代理人王坤，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告（反诉原告）张伟，男，1974年5月9日出生，汉族，包钢综企工程公司职工，住包头市昆都仑区。
本院于2014年1月21日立案受理原告（反诉被告）包头市生生物业服务有限公司诉被告（反诉原告）张伟物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）委托代理人王坤、被告（反诉原告）张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，被告张伟购买了昆区某房屋一套，建筑面积149.68平方米。2010年4月28日，被告张伟与包头生生物业管理有限公司签订了《物业管理协议书》。根据协议的规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2012年1月1日至2013年12月31日物业服务费5388.48元未缴。故提起诉讼，请求判令被告给付2012年1月1日至2013年12月31日物业服务费5388.48元、支付逾期付款的违约金1616.54元并承担诉讼费。
被告（反诉原告）答辩并反诉称，原告是建设单位的前期物业，所以原告有责任承担建设单位的未完义务；原告服务缺项和未尽应尽义务给业主造成了损失，我的车在小区内停放被损坏未给予赔偿、未享受到小区内公用设施、绿化环境等设施、住宅北侧窗户漏风，多次找物业维修一直没有解决问题、环境卫生差、垃圾乱堆、设施设备不维护管理、供热二次加压设施设备管线老化，请求法庭驳回原告诉讼请求。2010年5月10日，原告额外以行政处罚方式让我缴纳7000元，原告没有法定的行政处罚权；其他费用970元（其中纯净水预存200元、直饮水安装款420元、垃圾清运费350元）；我修补屋面防水造价为14389元，以上费用应当由原告退还被告。
原告（反诉被告）辩称，被告张伟有违章搭建的建筑物，导致外墙破损。因被告张伟的侵权行为，作为共用部位日常维护与修缮者，原告向其收取的是外墙破损的补偿费，用于修复被告张伟破坏的外墙，这一行为是在履行物业公司的对本小区的管理职能，非被告张伟所说的罚款，更不是行政处罚行为。被告张伟所述直饮水安装费、纯净水费都是供水公司的正常收费，原告并没有代收此费用。请求驳回被告张伟的反诉请求。
经审理查明，被告（反诉原告）张伟系包头市昆都仑区某房屋业主，建筑面积149.68平方米。2010年4月28日，被告（反诉原告）张伟与包头生生物业管理有限公司签订了《物业管理协议书》。根据协议的规定，原告（反诉被告）一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告（反诉原告）居住的小区实施规范的物业管理，为被告（反诉原告）提供了完善的物业管理服务。但被告（反诉原告）自2012年1月1日至2013年12月31日物业服务费5388.48元未缴。故提起诉讼，请求判令被告（反诉原告）给付2012年1月1日至2013年12月31日物业服务费5388.48元、支付逾期付款的违约金1616.54元并承担诉讼费。
另查明，被告（反诉原告）张伟系包头市昆都仑区某房屋业主，建筑面积149.68平方米，物业服务费为每月每平方米1.50元。
以上事实，有原告提供的物业管理协议书、及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告（反诉原告）张伟系包头市昆都仑区某房屋业主，根据双方签订的物业管理协议书，被告（反诉原告）应缴纳2012年1月1日至2013年12月31日物业管理费。关于违约金的问题，因原告（反诉被告）的管理服务存在瑕疵，因此，对于原告（反诉被告）的违约金请求，本院不予支持。关于被告（反诉原告）反诉要求原告（反诉被告）退还违规收取的7000元、其他费用970元的请求，物业公司向被告（反诉原告）收取的7000元为外墙破损的补偿费，而不是行政处罚款，其他费用970元（其中纯净水预存200元、直饮水安装款420元、垃圾清运费350元），直饮水安装款、纯净水费都是供水公司的收费，垃圾清运费350元系清运建筑垃圾所收取，所以，被告（反诉原告）的该项反诉请求不予支持；关于修补屋面防水造价14389元系被告（反诉原告）自己做的施工预算，而且是未发生费用，所以不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张伟于本判决生效之日起一次性支付原告（反诉被告）包头市生生物业服务有限公司2012年1月1日至2013年12月31日物业服务费5388.48元；
二、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）张伟的反诉请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），反诉费360元（被告已预交），由被告（反诉原告）张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 卜庆兰
审 判 员 郑文广
人民陪审员 张清功
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐丽莎
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共5页
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00200号
原告：胡某某，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：盛祝雁，系安徽志同律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院认为，本院在审理原告胡某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案中，因原告胡某某在预交案件受理费期间申请撤诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 水淮红
二〇一四年三月七日
书记员 余振洋
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执1113号
申请执行人：灵宝市人民法院。
所在地：灵宝市函谷路北段。
负责人：白旭春，该院院长。
被执行人：邢高飞，男，汉族，1992年2月17日出生，，住灵宝市。
本院在执行灵宝市人民法院与邢高飞罚金一案中，因法院相关部门未查询到可供执行的财产，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2014)灵刑初字第380号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 杨晓峰
审判员 王帅锋
二〇一八年七月三十日
书记员 ＸＸ飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保40号
申请人：陈开侠，女，1973年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：孙亚明，男，1968年7月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
被申请人：赵金财，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人陈开侠于2016年2月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人孙亚明驾驶的赵金财所有的“皖C×××××”号“起亚”牌小型普通客车一辆，并提供20000元现金作为担保。
本院认为，申请人陈开侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙亚明驾驶的赵金财所有的“皖C×××××”号“起亚”牌小型普通客车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一六年二月四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保40号
申请人：陈开侠，女，1973年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：孙亚明，男，1968年7月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
被申请人：赵金财，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人陈开侠于2016年2月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人孙亚明驾驶的赵金财所有的“皖C”号“起亚”牌小型普通客车一辆，并提供20000元现金作为担保。
本院认为，申请人陈开侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙亚明驾驶的赵金财所有的“皖C”号“起亚”牌小型普通客车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一六年二月四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5782号
上诉人（原审被告）赵靓，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）上海弘邦化工贸易有限公司。法定代表人温磊光，该公司总经理。委托代理人贾权鑫，上海劳达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海弘邦化工贸易有限公司广州分公司。负责人张顺安。委托代理人贾权鑫，上海劳达律师事务所律师。上诉人赵靓因与被上诉人上海弘邦化工贸易有限公司（以下简称弘邦公司）、被上诉人上海弘邦化工贸易有限公司广州分公司（弘邦广州分公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第45722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，赵靓于2010年10月8日与弘邦公司建立劳动关系，被安排在弘邦公司广州办事处工作。2011年9月6日，弘邦广州分公司成立，赵靓被安排在弘邦广州分公司工作。一开始赵靓的岗位是业务员，2012年6月起担任客户经理一职，2014年4月起担任业务部副经理一职。弘邦公司与赵靓签订的最后一份劳动合同期限为2014年4月1日至2016年3月31日，约定：赵靓的岗位为业务部副经理；月工资2,500元；赵靓须遵守弘邦公司的各项规章制度，遵守劳动纪律，认真履行岗位职责，遵守职业道德；等等。2015年8月12日，弘邦公司向赵靓发出“解除劳动合同通知书”，主要内容为：“因你从2015年8月4日至2015年8月12日未到公司上班及损害我公司利益的行为已经严重违反公司规章制度，现通知你于2015年8月12日18时解除与你签订的劳动合同”。就劳动合同解除争议，赵靓向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求弘邦公司、弘邦广州分公司支付违法解除劳动合同的赔偿金80,000元。2015年10月16日，该仲裁委员会作出裁决，裁令弘邦公司支付赵靓违法解除劳动合同的赔偿金80,000元。仲裁裁决后，弘邦公司、弘邦广州分公司不服，遂诉至原审法院，请求判决弘邦公司不支付赵靓违法解除劳动合同的赔偿金80,000元。原审法院另认定，赵靓的工资分两部分发放，部分通过银行转账方式发放，另有部分现金发放。工资发放至2015年7月。原审法院认为，弘邦公司解除赵靓的事由有两项：一是赵靓2015年8月4日至8月12日旷工，二是赵靓存在转移公司客户资源、侵害公司利益行为。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，因用人单位作出的解除劳动合同决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对赵靓是否存在旷工行为，弘邦公司、弘邦广州分公司提供了指纹考勤记录以及证人证言，赵靓对考勤记录的真实性不认可，对证人证言亦不认可。因证人系公司员工，与公司存在一定的利害关系，且证人证言内容与弘邦公司、弘邦广州分公司的陈述有不一致之处，故对证人证言不予采信。赵靓认可实行指纹考勤，虽对指纹考勤记录的真实性持有异议，但未能提供证据反驳，故确认该考勤记录的真实性并作为定案依据。赵靓主张其2015年8月4日至8月12日出勤并提供了劳动，赵靓提供的QQ聊天记录尚不足以证明。赵靓又提出弘邦公司、弘邦广州分公司在仲裁庭审时认可上述期间赵靓出勤且工作，遭弘邦公司、弘邦广州分公司否认，因赵靓的该意见无法从仲裁裁决书中反映，原审法院难以采信。综上，原审法院采信弘邦公司、弘邦广州分公司的主张，确认赵靓2015年8月4日至8月12日旷工的事实存在。针对赵靓是否存在转移公司客户资源、侵害公司利益的行为，因弘邦公司、弘邦广州分公司未能提供有效证据证明，原审法院不予采信。赵靓于2015年8月4日至8月12日旷工，严重违反劳动纪律，弘邦公司解除与赵靓的劳动合同，并无不妥。弘邦公司要求不支付赵靓违法解除劳动合同赔偿金的请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项、第七十八条的规定，原审法院遂于二〇一六年三月十八日作出判决：上海弘邦化工贸易有限公司不支付赵靓违法解除劳动合同的赔偿金80,000元。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。判决后，赵靓不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判弘邦公司支付赵靓违法解除劳动合同的赔偿金80,000元。赵靓的主要理由为：考勤记录是公司单方制作的，且已经被人为修改，该证据的真实性未得到进一步举证证明，也没有其他证据印证，因此不能作为定案依据。原审法院要求赵靓举证证明出勤，属于举证责任分配不当。在仲裁中，公司认可赵靓在2015年8月4日至8月13日提供了工作，只是认为赵靓提供的工作不是为公司业务，但没有提供证据予以证明。被上诉人弘邦公司、弘邦广州分公司共同答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，赵靓的上诉请求不能成立。主要理由为：考勤制度已经通过电子邮件发送给了赵靓，考勤记录可以证明赵靓连续旷工。弘邦公司、弘邦广州分公司不认可赵靓在2015年8月4日至8月13日提供了工作。经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。弘邦公司与赵靓签订的最后一份劳动合同中也约定，赵靓须遵守弘邦公司的各项规章制度，遵守劳动纪律，认真履行岗位职责，遵守职业道德。本案中，2015年8月12日，弘邦公司向赵靓发出“解除劳动合同通知书”，主要内容为：“因你从2015年8月4日至2015年8月12日未到公司上班及损害我公司利益的行为已经严重违反公司规章制度，现通知你于2015年8月12日18时解除与你签订的劳动合同”。原审中，赵靓以及弘邦公司、弘邦广州分公司一致确认，弘邦广州分公司对员工实行指纹考勤。弘邦公司、弘邦广州分公司提供了赵靓2015年8月的指纹考勤记录，考勤记录上显示赵靓2015年8月均为旷工（2015年8月1日至同月12日期间，8月1日、2日、8日、9日为双休日）。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然赵靓对指纹考勤记录的真实性、关联性、合法性均不认可，然而又不能提供相反证据，因此原审法院确认该考勤记录的证明力，并无不当。赵靓主张其在2015年8月4日至8月13日向公司提供了工作，但没有提供充分证据予以证明，且也未能证明公司对其提供工作予以认可。因此，原审法院认定赵靓连续旷工，严重违反劳动纪律，弘邦公司解除与赵靓的劳动合同合法，并无不妥。综上，赵靓的上诉请求，理由均不能成立。原审法院依法所作的判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人赵靓负担。本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
代理审判员 顾慧萍
审 判 员 徐晓炜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1214号
原告：夏青春等28名农户。
诉讼代表人：王建国，男，汉族，1978年10月27日出生，农民，住集贤县福利镇双桦路***号。
诉讼代表人：高新友，男，汉族，1973年8月2日出生，农民,住集贤县兴安乡迎春村*组**号。
诉讼代表人：孙红权，男，汉族，1961年3月20日出生，农民，住集贤县兴安乡笔架山村*组**号。
被告：集贤县汇方州粮油有限公司。
第三人：胡明尧，男，汉族，1969年2月19日出生，住集贤县福利镇。
原告夏青春等28名农户诉被告集贤县汇方州粮油有限公司及第三人胡明尧买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，经审查本案不符合共同诉讼的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告夏青春等28名农户的起诉。
案件受理费35703元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜
二〇一七年六月二日
书记员 栾天娇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1214号原告：夏青春等28名农户。诉讼代表人：王建国，男，汉族，1978年10月27日出生，农民，住集贤县福利镇双桦路***号。诉讼代表人：高新友，男，汉族，1973年8月2日出生，农民,住集贤县兴安乡迎春村*组**号。诉讼代表人：孙红权，男，汉族，1961年3月20日出生，农民，住集贤县兴安乡笔架山村*组**号。被告：集贤县汇方州粮油有限公司。第三人：胡明尧，男，汉族，1969年2月19日出生，住集贤县福利镇。原告夏青春等28名农户诉被告集贤县汇方州粮油有限公司及第三人胡明尧买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，经审查本案不符合共同诉讼的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告夏青春等28名农户的起诉。案件受理费35703元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一七年六月二日书记员  栾天娇
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执339号
申请执行人张宝霞，女，汉族，1980年3月26日出生，住所地沙河市，联系方式。
被执行人沙河市佰裕东面业有限公司，男，汉族，1981年9月15日出生，住所地沙河市温泉街汇通城市花园，联系方式1873191****。
法定代表人：郭小建。
本院依据已经发生法律效力的(2015)沙民一初字第1689号，于年月日向被执行人沙河市佰裕东面业有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人沙河市佰裕东面业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沙河市佰裕东面业有限公司银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 杰
执行员 苏五的
执行员 孙ＸＸ
二〇一六年三月二十九日
书记员 李彦龙
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1723刑初146号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人杨一陈（曾用名杨振），男，1962年3月15日出生于鄄城县，汉族，初中文化，务农，现住鄄城县。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月22日被成武县公安局取保候审。2017年4月18日被成武县人民检察院取保候审。2017年6月21日经成武县人民法院决定逮捕，同年6月27日，由成武县公安局执行逮捕。
被告人杨一陈盗窃一案，成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]114号起诉书于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员姜蕊出庭支持公诉，被告人杨一陈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2014年2月，被告人杨一陈伙同高某（已判决）到成武县为宋某（已判决）的早教中心（学校）更改电能表装置进行窃电，杨一陈负责为电能表箱技术开锁。通过成武县计量测试所对宋某使用的电表进行鉴定，宋某所使用的两块电表负载电流最大误差分别为：-90.2%，-86.6%（负数为慢）。被告人杨一陈参与盗窃的电量为5459kwh。经鉴定，价值为人民币3042元。
公诉机关认为，被告人杨一陈秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨一陈对起诉书指控无异议，并表示愿认罪、悔罪，改过自新。
经审理查明：
2014年2月，成武县早教中心的宋某，电话联系高某要求为其早教中心更改电能表装置进行窃电。高某遂联系被告人杨一陈负责为电能表箱技术开锁。二人到达宋某处后，被告人杨一陈打开宋某的电能表箱，高某对其三块电能表进行�改造。通过成武县计量测试所对宋某使用的电表进行鉴定，宋某所使用的两块电表负载电流最大误差分别为：-90.2%，-86.6%（负数为慢）。被告人杨一陈参与盗窃的电量为5459kwh。经成武县价格认证中心鉴定，用电户宋某于2014年2月份窃电共计价值为人民币3042元。
上述事实有下列经当庭举证质证的证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人杨一陈犯罪时系完全刑事责任年龄人。
（2）宋某用电情况报告，证实2014年2月份供电公司对宋某更换电能表后，仍被改变了计量装置的内部结构，经成武县计量测试所鉴定，确定宋某的电表负载电流最大误差为-86.6%、-90.2%，2014年2月，该用户资产号为379910034637788的电能表窃电数量为2146，资产号为379910034637778的�能表窃电数量为3313。
（3）抓获经过，证实2014年8月20日，在菏泽火车站杨一陈被民警抓获归案。
（4）山东省成武县人民法院（2015）成刑重初字第1号刑事判决，证实高某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；被告人宋某犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元。
2、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认定）结论书，证实经鉴定，用电户宋某于2014年2月份窃电共计人民币3042元。
3、成武县公安局现场勘验笔录，证实案发现场位于成武县东关古城街，电线杆上挂有一个表盒，表盒内有三个电表，一排西侧和二排的动力电表为宋某的电表。
4、辨认笔录
高某辨认笔录，证实高某自一组12张不同男子照片中辨认出3号（即杨一陈）就是为“大兵”（宋某）技术开锁打开电表箱的叫“杨振”的男子。
5、证人证言
（1）证人王某证言，证实在2014年公司进行用电普查时，在东关早教中心发现有用户私改电表偷电，电表的一次线和二次线被焊接造成短路，致使电表慢95%以上，又在粮局家属院、徐庄行政村、南隅等地发现同样情况。据了解，这些窃电行为是一个菏泽来的叫“三哥”的人干的，其经成武的宋宪兵、宋宪新联系用户，以每户800-1000元的价格给人私改电表。
（2）证人田某的证言，证实他负责老城街片区的电费收缴，从2013年3月份起，每月收的电费和需上缴的电费都有亏损，之后的几个月亏损越来越高。2014年1月20日，王某等人进行用电普查时发现城区有用户偷电。据窃电户�映，给他们私改电表的是一个叫“三哥”的菏泽人。
（3）证人高某证言，证实他的小名叫张启，别人都喊其“三哥”或者“老三”。2013年其到成武县多次给宋某、宋宪新等人修改电表偷电。2014年正月十五前，宋某打电话联系高某说成武县供电局查电表查的严，都换新电表了，让高某带个开锁的过去。高某找了其朋友“杨振”（杨一陈），并说去成武县帮朋友改下电表，让杨振帮忙开锁。后杨振随高某到了成武县宋某开的幼儿园内，杨振开锁，高某改电表，一共改了三个电表，收了1500元钱，除去费用，二人各分600元。
（4）证人宋某证言，证实2012年11月份至2014年初的时候，宋某多次联系菏泽的“老三”给其开的成武县早教中心改慢三块电表偷电，一个月能少跑百分之二十左右。“老三”收了一千五百块钱。
6、被告人杨一陈的供述和辩解，证实杨一陈曾用名杨振。2014年过完年的时候，张启给杨一陈打电话，让其帮在成武的一个朋友的忙。到了成武早教中心，他负责开电表箱子上的锁，张启负责改电表，好像是改了三块，改好电表后，他把电表锁上。后张启给了他300元钱。张启喊他开锁的时候说是帮一个朋友开锁，杨一陈开始不知道开锁干什么，到了成武才知道让其开锁的目的是为了给人改慢电表偷电，这样电表跑慢了能少交电费。
本院认为，被告人杨一陈伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，应属坦白，且积极缴纳罚金，依法可以酌情对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告人杨一陈犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元。（已缴纳）
二、被告人杨一陈违法所得300元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛稳平
审 判 员 吕超玉
人民陪审员 刘守存
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘慧慈
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2927民初166号
原告：张福，男，汉族，生于1983年6月21日，农民，住积石山县。
原告：张英海出，男，汉族，生于1977年12月6日，农民，住址同上。
原告：张英莲，女，汉族，生于1980年8月18日，农民，住址同上。
被告：徐光踏，男，汉族，生于1973年3月16日，个体户，住积石山县。
被告：李成发，男，汉族，生于1964年8月17日，农民，住积石山县。
张福、张英海出、张英莲诉徐光踏、李成发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，立案后适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。张福、张英海出、张英莲、徐光踏、李成发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张福、张英海出、张英莲向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付三原告劳动报酬27839元；2、、判决两被告支付赔偿金7050元；3、判决两被告承担原告催要发生的费用1500元；4、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年7月，三原告在两被告承包的柳沟乡樊家沟村的一私人别墅干活，两被告欠三原告劳动报酬27839元，有三张欠条为证。后三原告多次催要前述款项，两被告一直拒绝给付。
三原告围绕其诉讼请求，提供如下证据：身份证件三份，收款收据复印件三份。
徐光踏辩称：不同意三原告的诉讼请求。对三原告提交的三张票据无异议，票据中所写的欠钱数额属实。三原告要求的赔偿金、催要费用不赔偿，诉讼费不承担。现意见为樊成万（另案当事人）把从工地上拉走的被告财产还来后再付钱。
李成发辩称：我是徐光踏雇佣的技术员，我不承担任何责任。
徐光踏庭审中对三原告提供的三张票据无异议，本院予以认定。本院对该案的事实认定如下：2016年7月，三原告在被告徐光踏承建的柳沟乡樊家沟村的一私人别墅工程中提供劳务。工程结束时，被告徐光踏欠张福劳动报酬11440元、张英海出劳动报酬11266元、张英莲劳动报酬5133元，合计27839元。由被告徐光踏出具了三张票据。后三原告多次催要，被告徐光踏推拖不付。在庭审中，三原告放弃对被告李成发的诉讼请求。
本院认为：三原告给徐光踏提供了劳务，徐光踏理应及时足额付清三原告的劳动报酬，现徐光踏拖欠三原告劳动报酬长期不付的行为侵害了三原告的合法权益，三原告要求徐光踏付清劳动报酬的诉讼理由正当，本院予以支持。对三原告没有提供证据的赔偿金1500元和催要费用1500元，徐光踏不予认可，本院不予支持。三原告放弃对被告李成发的诉讼请求，本院尊重三原告的意见；徐光踏辩称的要求樊成万返还其拉走的工具后再还款的意见，不属于本案审理范围，不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、徐光踏付给张福劳动报酬11440元，张英海出劳动报酬11266元，张英莲劳动报酬5133元，于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回三原告对被告徐光踏的其他诉讼请求；
案件受理费710元，三原告承担218元，徐光踏承担492元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬学强
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐丽萍
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1066号
申请执行人：高士木。
被执行人：李嘉海。
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1130号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人高士木向本院提出撤回强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一五年十一月十三日
书记员 高会来
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保659号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人佘国武、梁惠莲财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保662号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保659号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十日
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00057号
原告黄光明
被告杜志勇
被告舒丽萍
原告黄光明诉被告杜志勇、舒丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，原告黄光明于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄光明撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告黄光明负担。
审 判 长 印华瑭
人民陪审员 胡政策
人民陪审员 沈华锋
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈 丹
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执恢112号
李祖斌、阳星炜、徐小芬：
我院审结申请执行人李祖斌与被执行人阳星炜、徐小芬民间借贷纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
执行员 朱继勇
二〇一七年九月四日
书记员 焦 黎
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初937号
原告白淑艳，女，1966年7月19日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告侯健，男，1982年11月1日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告马志远，男，1973年6月2日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
原告白淑艳与被告侯健、马志远买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白淑艳到庭参加了诉讼，被告侯健、马志远经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年2月5日在原告处赊购轮胎，欠款共计人民币65000元，后经原告催要偿还部分欠款，现下欠49530元未予偿还。现原告诉至法院，请求二被告给付拖欠的轮胎款49530元。
二被告均未出庭，也为提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月5日，被告侯健、马志远在原告白淑艳处赊购轮胎，并出具了欠据一张。现下欠人民币49530元未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。二被告欠原告轮胎款49530元未予偿还的行为，事实清楚，证据充分，被告此行为属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯健、马志远于本判决生效后五日内共同偿还欠原告白淑艳的轮胎款人民币49530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告侯健、马志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 曹 莹
人民陪审员 杨 光
二０一六年十月二十四日
书 记 员 李婷婷
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初2904号
原告张祖年，男，1971年9月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人阳春。
被告湖南仁师房地产开发有限公司。
法定代表人李兵，董事长。
委托诉讼代理人陈渝。
本院在审理原告张祖年与被告湖南仁师房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张祖年于2017年10月24日以起诉后双方已达成庭外和解为由申请撤回对被告湖南仁师房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张祖年的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张祖年撤回对被告湖南仁师房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，原告张祖年自愿负担。
审 判 员 游新禧
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 曾思思
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00066号
申请执行人徐伟。
被执行人邹美华。
本院在执行申请执行人徐伟与被执行人邹美华民间借贷纠纷一案中，查明并经申请执行人证实：被执行人邹美华目前下落不明且经济困难，无财产可供执行。申请执行人徐伟亦不能提供被执行人邹美华可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人徐伟与被执行人邹美华民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00066号
申请人朱利霞，女，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人胡芮，男，汉族，农民，住安徽省岳西县。
申请人朱利霞余被执行人胡芮加工合同纠纷一案，本院于2014年11岳27日作出的（2014）岳民二初字第00541号民事判决书已发生法律效力。申请人朱利霞于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行，
本院在执行过程中，因被执行人一直在外务工。本院依法对其财产进行了调查。经查：其无房屋、存款、车辆及可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民二初字第00541号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 严贤柱
二〇一五年六月二十五日
书记员 彭 华
四川省资中县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）资中民初字第2133号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告吴某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李晓玲
二〇一四年五月六日
书记员 周 淼
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00243-13号
申请执行人：李映。
被执行人：叶森。
被执行人：叶纪惠。
本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2011）长民二初字第00294号民事判决书，已向两被执行人发出了执行通知书，但两被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶纪惠在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年七月十三日
书记员 纪明悦
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终292号
上诉人（原审原告）：许祥，男，1973年1月21日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：万秦，男，1989年12月31日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：印树荫，女，1992年11月10日生，汉族，住如皋市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。
上诉人许祥因与被上诉人万秦、印树荫民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院(2016)苏0682民初7692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决对于案涉借款有无实际交付及偿还情况均未查明，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销如皋市人民法院(2016)苏0682民初7692号民事判决；
二、本案发回如皋市人民法院重审。
上诉人许祥预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审 判 长 周锦明
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年三月八日
书 记 员 成珊珊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更130号
罪犯胡位连，男，56岁（1960年1月5日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年5月29日作出（2012）平刑初字第101号刑事判决，认定被告人胡位连犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月12日作出（2014）一中刑减字第2863号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年12月28日提出对罪犯胡位连减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关北京市良乡监狱认为，罪犯胡位连在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据胡位连的改造及奖励情况，提出对胡位连的减刑建议。
经审理查明，罪犯胡位连在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及胡位连综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯胡位连在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡位连减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月15日起至2017年4月14日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐静静
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初53号
原告：刘凤华，女，1962年5月14日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：王文俊。
原告刘凤华与被告鸡西市福缘房地产开发有限公司（以下简称福缘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤华到庭参加诉讼，被告福缘公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘凤华向本院提出诉讼请求：1.请求确认房屋买卖协议无效；2.双倍返还购房款20万元；3.给付购房款的利息20500元（按月利率5‰计算从2014年8月22日至2018年1月22日止利息）并按月利率5‰延续计算至实际给付止。事实和理由：2014年8月22日，刘凤华经王永才介绍找到福缘公司，经协商与福缘公司达成购房协议，刘凤华交纳10万元购房款，购得福缘家居小区3号楼1单元503室（88.19平方米）楼房。刘凤华实际交纳10万元（含定金2万元），福缘公司于2014年8月22日出具盖有其公司财务专用章收据一张，金额25万元，在房屋买卖协议书上有投资人刘宗福、丁国洋、宫继元、王文俊四人签字确认。后刘凤华多次找到福缘公司要求交付房屋，但至今未交付该房屋。福缘公司没有诚信不能按期交房，致使刘凤华的儿子结婚不能按期居住使用房屋，给刘凤华造成很大经济损失，结婚几年来租房居住。后方知福缘公司开发的房屋销售给刘凤华没有预售许可证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，诉讼至法院。
福缘公司未出庭、未答辩。
本院审理查明事实如下，2014年8月22日，刘凤华与福缘公司签订《买卖协议书》一份，约定购买福缘公司开发的位于鸡东县鸡东镇福缘家居小区3号楼1单元503室楼房（88.19平方米），福缘公司于当日出具25万元收据一份，但刘凤华实际交付福缘公司10万元购房款，至今福缘公司未向刘凤华交付所购楼房。另外，福缘公司在出售该楼房时未取得案涉房屋的商品房预售许可证。以上事实，有《房屋买卖协议书》一份、收据一份、（2017）黑0321民初1788号民事判决书以及当事人当庭陈述记录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，福缘公司与刘凤华签订的《买卖协议书》虽然是双方当事人的真实意思表示，但福缘公司未取得案涉房屋的商品房预售许可证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，双方签订的《买卖协议书》无效。故刘凤华要求确认2014年8月22日与福缘公司签订的《买卖协议书》无效的诉讼请求，予以支持。关于福缘公司是否故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，应由福缘公司举证证明没有故意隐瞒的事实，因福缘公司未到庭，福缘公司应承担对其不利的法律后果。现刘凤华依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明”的规定，要求福缘公司返还已付购房款10万并赔偿损失10万元、利息20500元（按月利率5‰计算从2014年8月22日至2018年1月22日止利息）并按月利率5‰延续计算至实际给付止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条规定，判决如下：
一、刘凤华与鸡西市福缘房地产开发有限公司于2014年8月22日签订的《买卖协议书》无效；
二、鸡西市福缘房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还刘凤华购房款10万元，利息20500元并按月利率5‰从2018年1月23日起延续计算利息至实际给付时止；
三、鸡西市福缘房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内按已付购房款给付刘凤华10万元的赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由鸡西市福缘房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 吕仙华
二〇一八年一月二十四日
法官助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1178号
原告魏某某，男，1970年12月25日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被告康某某，女，1971年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告魏某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告魏某某负担。
审判员 贺金涛
二〇一六年五月六日
书记员 李增学
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2377号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人贾丙柱（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司先农坛支行职工。
被执行人王磊。
被执行人燕博。
被执行人张玉丽。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王磊、燕博、张玉丽金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第553号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨朝臣
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第53号
申请人成华东，男，汉族。
被执行人彭建平，男，汉族。
申请人成华东与被执行人彭建平民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月28日经本院审结，该案（2013）娄星民一初字第1109号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2014年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年1月17日前履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
将被执行人彭建平与其妻子杨湘竹共同所有的以其妻子杨湘竹名义在娄星区农村信用合作联社开设的存款帐户存款叁万贰仟元（￥32000）予以扣划至本院。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 曾 慧
审判员 王 庆
审判员 朱焕华2014年1月17日
书记员 黄 新 荣
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第652号
罪犯杨建卫，男，现年29岁，汉族，小学文化，云南省保山市人，现在云南省大理监狱服刑。
2003年11月28日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2003）德刑初字第1226号刑事判决书，确认罪犯杨建卫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯杨建卫在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，刑期自2006年6月20日起至2026年6月19日止，剥夺政治权利期限改为十年。后又因有悔改表现或悔改表现突出，获减刑5次，减刑后的刑期至2021年5月19日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨建卫在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨建卫获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建卫在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建卫准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年6月19日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00925号
原告黄某，农民。
委托代理人刘德万，代理权限为一般代理。
被告谭某甲，农民。
原告黄某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员范韬担任审判长，助理审判员陈涛、人民陪审员龚光荣参加的合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子谭某乙，××××年××月××日生育一子谭某丙，现在长潭河幼儿园上学。原、被告婚后感情一般，经常吵打，后在一起打工，夫妻关系有所好转，但自2011年起双方夫妻感情开始恶化，被告疑心重，很难沟通，经常吵闹。两个小孩也由被告父母照看。原、被告自2011年6月分居至今，2013年原告起诉至法院，要求与被告离婚，宣恩县人民法院于2013年10月31日判决不准许原、被告离婚。原告再次起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子谭某丙随被告生活，谭某乙随原告生活。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件及原、被告家庭成员户籍证明各一份。用以证明原、被告及其子女的身份情况。
证据二，结婚登记申请书复印件一份。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三，宣恩县人民法院（2013）鄂宣恩民初字第00811号民事判决书复印件一份。用以证明原告曾起诉离婚，原、被告自2011年6月分居至今。
证据四，原告委托代理人调查被告父亲谭显国笔录一份。用以证明原、被告夫妻关系不好，双方从2011年6月开始分居，原告与被告家人关系也不好。
被告谭某甲辩称，我不同意离婚，两个小孩大儿子谭某乙在读高中，小儿子谭某丙在读幼儿园，需要照顾。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
中国邮政储蓄银行挂失申请书三份，用以证明原、被告有夫妻共同财产21045元。
本院对原、被告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一、二、三、四，被告均无异议，本院予以采信。被告提交的证据，是中国邮政储蓄银行的挂失单，账户名是原告黄某的名字，且原告表示不清楚钱还在不在，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子谭某乙，××××年××月××日生育一子谭某丙。双方自2011年开始感情不和，自2012年开始分居。原告于2013年8月6日起诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年10月31日判决不准许原、被告离婚，之后，双方仍未和好，夫妻分居至今。
另查明，原告有婚前财产高组家具一组、矮组家具一组，庭审中，原告表示自愿放弃其婚前财产。原、被告无共同债权。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不和，双方自2012年开始分居。原告于2013年8月6日起诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年10月31日判决不准许原、被告离婚，之后，双方仍未和好，夫妻分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的理由成立，本院予以支持。原告要求婚生子谭某乙随原告生活，谭某丙随被告生活，被告亦同意谭某丙随被告生活，虽然原告提交的对谭显国的调查笔录中有谭某乙表示其愿随被告生活的内容，但被告在庭审中没有明确反对谭某乙随原告生活，根据原、被告及其子女情况，原告要求谭某乙随原告生活，谭某丙随被告生活的请求本院予以支持。根据当地居民一般生活水平，本院认为原告每月给付谭某丙400元抚养费，被告每月给付谭某乙400元抚养费为宜。被告要求原告一次性付清谭某丙的抚养费，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原、被告均主张双方有夫妻共同财产，被告主张双方有共同债务，但均未提交充分的证据证实，本案不予处理，双方可另行主张权利。原告自愿放弃其婚前财产，是其真实意思表示，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告谭某甲离婚；
二、原、被告婚生子谭玺州随原告黄某生活，被告谭某甲自2015年2月起每月给付谭玺州抚养费400元，至其年满18周岁时止，定于每年的12月30日前给付当年全部抚养费；原、被告婚生子谭玺奥随被告谭某甲生活，原告黄某自2015年2月起每月给付谭玺奥抚养费400元，至其年满18周岁时止，定于每年的12月30日前给付当年全部抚养费。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范 韬
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 龚光荣
二〇一五年二月三日
书 记 员 袁 雄
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第843号
原告：梁霄，无业。
委托代理人：王永声，系辽宁律桥律师事务所律师。
委托代理人：田亚双，系辽宁博学律师事务所律师。
被告：刘晓玲，农民。
委托代理人：李子林。
原告梁霄诉被告刘晓玲为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人田亚双、王永声和被告委托代理人李子林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日，原告和被告签订了一份《二手车买卖合同》，约定：原告以现金方式购买被告辽B×××××号路虎小型越野客车，价款为408000元，分两次支付，先付400000元，余下8000元待过户后一次性付清；另约定该车为事故车，保证手续齐全，无抵押能及时过户，否则被告承担原告所有费用含修车费，并返还车款。合同签订后，原告依约履行，并花修车费
481836元，但多次催促被告履行过户义务，被告至今也未履行该义务。故依法提起诉讼，请求法院判决被告向原告返还购车款400000元，并赔偿修车费481836元，停车费及诉讼费20000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告在案涉车辆买卖过程中已经履行完了义务，至今没有过户是原告不作为，原告从未要求被告协助办理过户。至于抵押贷款和车辆买卖没有关联性。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月27日，原告梁霄与被告刘晓玲签订了一份《二手车买卖合同》，约定：原告以现金方式购买被告辽B×××××号路虎发现小型越野客车，价款为408000元，分两次支付，先付款400000元，余下8000元待过户后一次性付清。同时，合同载明此车为事故车，被告保证该车手续齐全，无抵押能及时过户，否则被告承担所有费用含修车款，并返还购车款；停车费用及拆解费用由被告负担。合同签订后，原告依约向被告支付购车款40万元，并花费修车款481836元。嗣后，原告多次催促被告协助办理车辆过户手续未果。诉讼中，被告对原告的车辆维修费用提出异议，但未提供证据予以佐证，也不申请进行评估鉴定。
另查，案涉车辆系被告通过中国银行股份有限公司大连星海广场支行贷款方式购买，并以该车设定抵押，且办理了抵押登记，银行贷款尚未还清；案涉车辆发生交通事故后，经保险公司定损额为481836元。此后，被告将该车转让给原告，但未经抵押权人中国银行股份有限公司大连星海广场支行的同意。
本院确认的上述事实，有原告提供的《二手车买卖合同》、银行转账付款凭证、案涉车辆定损单、维修明细表及收据、车辆注册登记书、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同和抵押合同，以及双方当庭陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和审查，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《二手车买卖合同》，未违反法律的效力性强制性规定，依法应认定为有效。被告刘晓玲未经抵押权人同意，将其在银行贷款购车时已经设立抵押登记的案涉辽B×××××号路虎发现小型越野客车转让给原告梁霄，其对车辆已办理抵押登记贷款且不能办理过户手续是明知的，却承诺“保证该车手续齐全，无抵押，能及时过户，如过不了户承担乙方（原告）所有费用含修车费，并返还购车款”，由此导致合同不能继续履行，违约责任在于被告，依据合同约定和法律规定，被告应承担违约赔偿责任。现原告要求被告返还购车款40万元并赔偿因此造成的修车费用损失481836元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。同时原告应将取得的案涉车辆返还给被告。至于原告主张的停车费及拆解费20000元，因无据佐证，本院不予支持。关于被告辩称没有过户是原告不作为，抵押贷款与车辆买卖没有关联性，修车费用不予认可的抗辩意见，因未提供相关证据证明，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘晓玲于本判决生效后十日内，返还原告梁霄购车款40万元整，原告梁霄将取得的辽BW3L**号路虎发现小型越野客车返还给被告刘晓玲。
二、被告刘晓玲于本判决生效后十日内，赔偿原告梁霄案涉车辆维修费481836元整。
三、驳回原告梁霄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12898元，由被告刘晓玲负担12500元，由原告梁霄负担398元整。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
审 判 员 唐 娥
代理审判员 车延滔
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 雪
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第357号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2013年3月13日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）407号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员丁灵敏出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年3月12日20时10分许，被告人孙某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，由南向北驶经杭州市余杭区南苑街道东湖南路胜利村路段时，因酒后驾驶机动车被余杭交警大队民警查获。经呼吸酒精测试，孙某酒精含量为0.86mg／ml，已达醉酒驾驶标准。被告人孙某随即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取血液。次日，经杭州市公安司法鉴定中心对被告人孙某的血液进行检测后，确认其血液中乙醇含量为0.88mg／ml。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言；现场笔录及照片；抽血过程录像、当事人血样提取登记表；查询函、驾驶证、驾驶人信息查询、行驶证、车辆信息查询；强制措施凭证；乙醇检验报告；呼吸式酒精测试单；抓获破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 群
二〇一三年三月二十日
书 记 员 沈国峰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民保字第40-1号
申请人黄恒强，男，1978年9月2日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被申请人梁任，男，1983年9月2日出生，壮族，住广西百色市右江区。
申请人黄恒强因与被申请人梁任民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日经申请人申请，裁定查封被申请人梁任所有的桂LG99**号路虎越野车一辆。现申请人黄恒强以被申请人已经履行（2013）右民一初字第1690号民事调解书的全部义务为由，要求解除对被申请人梁任所有的桂LG99**号路虎越野小车的查封
经审查，本院认为，申请人黄恒强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人梁任所有的桂LG99**号路虎越野小车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄建和
二〇一四年五月四日
书记员 黄振忠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第1408号
原告倪梅蓉。
原告郑永康。
原告郑闰佼。
被告黄国芳。
被告黄成。
委托代理人王丽娟。
原告倪梅蓉、郑永康、郑闰佼与被告黄国芳、黄成相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪梅蓉兼原告郑永康、郑闰佼的委托代理人，被告黄成兼被告黄国芳的委托代理人，被告黄成的委托代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪梅蓉、郑永康、郑闰佼诉称：原、被告系上下楼邻居。2010年世博会整顿市容时把被告结婚时违章安装的空调拆除了，被告现在又将拆除的空调违章安装，经过居委会和物业的反复劝说，在无果的情况下，物业公司几次发整改通知书，但被告都不予整改。被告的空调只要使用就滴水，严重影响原告生活。原告故起诉至法院要求：判令被告拆除本市南车站路XXX弄XXX号XXX室朝南外墙窗口右上方安装的空调外机。
被告黄国芳、黄成辩称：1、原告称世博会市容整顿将违章空调拆除的说法不属实，当时仅是对外墙进行粉刷，原告要求拆除空调的原因则是其称每天看到窗口头上悬挂的空调室外机感觉心理不舒服，后因原告持续纠缠，被告无奈同意由原告安排人员和器材将空调外机移位。2、被告空调运行正常，不存在滴水影响原告生活的事实。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告倪梅蓉、郑永康、郑闰佼系本市南车站路XXX弄XXX号XXX室产权人，被告黄国芳系本市南车站路XXX弄XXX号XXX室产权人。2000年被告黄国芳在本市南车站路XXX弄XXX号XXX室朝南窗口下方使用金属支架安装了空调室外机一台。
2015年1月22日，上海豫园旅游商城物业管理有限公司豫景管理处向被告出具《整改通知书》，内容为：“黄国芳业主：你在豫景公寓2号楼12理室的居住房屋空调外机没有安放在指定地点，违反了《上海市居住物业管理条例》中的有关规定，望你收到本通知后立即进行改正。………”。
经本院实地勘察，本市南车站路XXX弄XXX号XXX室有4块空调外机安装板，两块在朝南外墙上，目前装有空调室外机2只，一块在朝东外墙上，一块在朝西外墙上，均空置。
以上事实，由原告提供的产权证、照片、整改通知书等证据，被告提供的产权证及当事人的陈述为证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。本案中，被告黄国芳所有的房屋系商品房，预留有安装空调外机的固定位置，从预留位置的数量看，完全能满足正常的需求。现被告黄国芳使用金属支架安装空调室外机，而空置其固定安装位置，一则对原告的生活构成一定的影响，一则影响大楼整体外观及物业管理，综合以上情况，原告要求拆除系争空调室外机的诉讼请求，本院予以支持。被告黄成非房屋产权人及空调安装人，原告要求其承担责任，无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告黄国芳应于本判决生效后三十日内拆除本市南车站路XXX弄XXX号XXX室朝南外墙窗口右上方安装的空调外机；
二、原告倪梅蓉、郑永康、郑闰佼的其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币40元，由被告黄国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。