江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00128号
原告朱亚新。
委托代理人周松标，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告黄春雷。
被告史带财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市桃坞路1号浦发大厦10楼。
负责人龚平，系该公司总经理。
委托代理人朱晨儿，江苏博事达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，系该公司经理。
委托代理人陆鑫辉，系该公司员工。
原告朱亚新与被告黄春雷、史带财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称史带保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人民保险启东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亚新的委托代理人周松标、被告黄春雷、史带保险公司的委托代理人朱晨儿、人民保险启东公司的委托代理人陆鑫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚新诉称，2013年9月25日7时5分许，被告黄春雷驾驶苏F×××××小型普通客车由启东市东海镇丰利村四组黄春雷宅进宅路由南向北进入丰利村四组道路右转弯时，与沿该道路由东向西行驶由朱亚新驾驶的电动自行车相碰，致朱亚新受伤，电动自行车受损，本起事故由黄春雷承担全部责任，朱亚新无责任，被告黄春雷驾驶的车辆在被告史带保险公司投保了交强险，在人民保险启东公司投保了商业三者险。请求被告赔偿原告各项损失合计人民币134939.64元，两保险公司分别在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告黄春雷辩称，事故发生后，我垫付了5000元。
被告史带保险公司辩称，对本次事故发生的真实性以及责任认定没有异议，被保险人在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险限额内承担原告的合理损失，鉴定费与诉讼费我公司不承担。
被告人民保险启东公司辩称，对本次事故发生的真实性和责任认定没有异议，对超过交强险部分的药费，我公司愿意在医保范围内进行合理赔付。
经审理查明，2013年9月25日7时5分许，被告黄春雷驾驶苏F×××××号小型普通货车由启东市东海镇丰利村四组黄春雷宅进宅路由南向北进入丰利村四组道路右转弯时，与沿该道路由东向西行驶由朱亚新驾驶的电动自行车相碰，致朱亚新受伤，电动自行车受损。原告受伤后先后至启东市第三人民医院、启东市中医院治疗，共住院15天。2013年9月30日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告黄春雷承担全部责任，原告朱亚新无责任。2014年12月9日，启东市人民医院司法鉴定所出具启人医鉴定所（2014）临鉴字第251号关于朱亚新伤残等级等法医临床鉴定书，鉴定意见：1、朱亚新因交通意外致左锁骨粉碎性骨折、左侧第2-5肋骨骨折、脑震荡，其左侧第2-5肋骨骨折，构成道路交通十级伤残；其左锁骨粉碎性骨折经手术治疗后，遗有左肩关节活动功能轻度障碍，但不构成伤残。2、误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，护理人数为住院期间2人，出院后1人；营养期限评定为60日。3、其后续治疗费用评定为7000元整，相应的误工期限评定为30日；护理期限评定为30日；营养期限评定为30日。
另查明，被告黄春雷驾驶的苏F×××××号小型普通货车在被告史带保险公司处投保了交强险，在人民保险启东公司处投保了商业第三者责任险（含不计免赔），本起事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告黄春雷垫付相关费用5000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、启东市中医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药明细、司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照复印件、劳动合同书、停发工资证明、工资发放表等证据及到庭当事人的庭审陈述笔录在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书，其主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。鉴定部门所出具的鉴定意见，相关鉴定机构具有相应的资质，该鉴定意见，本院予以采信。事故车辆在被告史带保险公司和人民保险启东公司处分别投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告史带保险公司和人民保险启东公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。
关于原告主张的各项损失认定如下：1、原告主张的医药费，经审核为23364.49元，二次手术费，根据鉴定意见为7000元，该项诉请原告提供了相关医药费票据及司法鉴定意见书，本院予以支持。原告于2014年12月份进行了伤残鉴定，被告称医药费主张已超过了诉讼时效，没有相应的依据，本院不予支持；2、原告主张的伙食补助费270元（15天＊18元／天），基本合理，本院予以支持；3、营养费，结合鉴定意见，营养费本院支持900元（10元／天＊90天）；4、误工费，根据原告提供的工资表、劳动合同、证明等证据，其受伤前12个月平均工资为3348.45元／月，结合鉴定意见，误工费本院支持16742.25元（3348.45元／月＊150天／30天）；5、护理费，原告称由其丈夫护理，主张护理费按121.86元／天标准计算，未能提供相应纳税证明，故根据其丈夫所从事的建筑业行业在岗职工平均工资104.4元／天的标准计算，原告主张另一人的护理费以农村居民标准计算，本院予以支持，结合鉴定意见，护理费本院支持10438.2元（104.4元／天＊90天＋69.48元／天＊15天）；6、残疾赔偿金，根据原告提供的证据，其受伤前在城镇工作超过一年，主要收入来源于非农业，主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持，结合鉴定意见，残疾赔偿金本院支持65076元（32538元／年＊20年＊10％）；7、原告主张的精神损害抚慰金和交通费，本院酌情支持3000元和500元；8、原告主张的鉴定费，列入诉讼费部分处理。上述1-7项损失合计127290.94元，由被告史带保险公司在交强险范围内予以承担105756.45元，超过交强险的部分21534.49元，由被告人民保险启东公司在商业第三者责任险限额内承担。被告主张扣除非医保用药，对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类可替代用药所应支出的医疗费用标准赔付。具体到本案，被告人民保险启东公司对原告提供的医疗费票据等相关证据，应提供相应的证据证明原告医疗费用是否属于基本医疗保险外的医疗项目或使用的属于基本医疗保险外的费用，但被告人民保险启东公司未能提供，亦未能举证证明适合原告的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，应由其承担举证不能的不利法律后果，故被告人民保险启东公司有关要求去除非医保部分的用药后予以理赔的抗辩意见，本院不予采纳。被告黄春雷垫付的5000元，为减少讼累，可在被告保险公司理赔款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告朱亚新因交通事故所受各项损失合计人民币105756.45元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告朱亚新因交通事故所受各项损失合计人民币21534.49元（其中16534.49元支付给原告朱亚新，另5000元直接支付给被告黄春雷，作为返还被告黄春雷的垫付款）。
三、驳回原告朱亚新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1074元，依规定减半收取537元（原告已预交），鉴定费由被告黄春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1074元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年四月十日
书 记 员 宋林霞