江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第556号原告胡冬连，无业。委托代理人韩茶花，崇仁县城关法律服务所法律工作者，一般代理。被告谢民峰，无业。原告胡冬连与被告谢民峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告胡冬连及其委托代理人韩茶花、被告谢民峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡冬连诉称，2015年2月11日，原告乘坐被告驾驶的无牌三轮摩托车由崇仁巴山镇坪上村方向行驶，途经事发路段时，由于被告驾车时未确保安全致使其左转弯时坐在车上的原告从三轮车上摔至车下，造成原告受伤住院一交通事故。此事故经交警部门认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往抚州第一人民医院住院治疗，医生诊断为右肱骨上段骨折，到目前为止，已花费医疗费23784.49元，经江西抚州司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续肱骨钢板内固定取出费用尚须7000元。鉴于被告至今未赔偿原告分文费用，为此原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告因交通事故所受损失含医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通住宿费、伤残赔偿金、精神损失费等合计人民币105940元，诉讼费由被告承担。庭审时护理费增加2628元。被告谢民峰辩称，我与原告是雇佣关系，做完事之后，原告要求我带她回家，我明确说我车是带货不带人的，然后原告还是坐上来了，我叫她坐稳一点，要扶着车架，然后我拐了个弯，我就听见玻璃架响了一下，原告就和玻璃架一起摔下去了，之后马上送去医院，原告系雇主，事发后我装门的运费，工资都没得。那时事发后马上拦了一辆面的送去医院，我也跟着去了。我不同意赔偿，我认为这次事故我不负担责任。原告胡冬连为证明其主张，提交了以下证据：1、原告身份证、被告常住人口信息，证明原、被告双方身份情况；2、交通事故认定书，证明原告不负事故责任，被告负事故全部责任；3、原告病历资料及医疗费发票，证明原告受伤治疗情况及费用花费；4、伤残鉴定意见书及发票，证明原告伤残等级、后续治疗费情况及鉴定费用；5、交通费发票，证明交通费用的花费；6、户口簿，证明原告系非农业户籍。被告谢民峰对原告胡冬连提交的证据质证如下：1、对身份证、常住人口信息无异议；2、对交通事故认定书有异议，认为其不应当负全责；3、对原告病历资料及发票表示不清楚；4、对鉴定意见书及发票表示无法判断；5、对交通费发票，原告说去抚州女儿那休养；6、对户口簿无异议。被告谢民峰未提交证据。对原告胡冬连提交的证据认定如下：1、身份证、常住人口信息、户口簿，被告谢民峰无异议，予以认定；2、病历资料及发票，被告谢民峰仅表示不清楚，未提出实质异议，予以认定；3、鉴定意见书及发票，被告谢民峰表示无法判断，未提出实质异议，予以认定；4、交通事故认定书，被告谢民峰表示有异议，认为其不应当负全责，但未未能提交证据对事故认定书认定的事实进行反驳，故对事故认定书，予以认定；5、交通费票据，部分票据无法与治疗情况对应，故将对交通费进行酌定。经审理查明，2015年2月11日，被告谢民峰受一厂家所请驾驶一无牌三轮摩托车送门，原告胡冬连受该厂家所托将被告谢民峰带至目的地后，乘被告谢民峰的无牌三轮车返回，途经崇仁县巴山××路段时，因被告谢民峰驾车时未确保安全致使其左转弯时车上乘员即原告胡冬连由三轮摩托车上摔至车下，造成原告胡冬连受伤住院一交通事故，该交通事故经崇仁县公安局交通警察大队认定，被告谢民峰负事故的全部责任，原告胡冬连不负事故责任。事故发生后，原告胡冬连被送至崇仁县人民医院门诊治疗，后转至抚州第一人民医院治疗，住院诊断：1、右肱骨中上段骨折；2、丙型肝炎。于2015年2月16日出院，住院5天，出院诊断：1、右肱骨中上段骨折；2、丙型肝炎。出院医嘱：1.休息三个月，加强营养；2.逐渐加强患肢功能锻炼；3.口服促进骨折愈合、活血药物治疗；4.定期复查X线，一年后视X线决定是否取出内固定物；5.每2-3天换药一次，术后2周拆线；6.门诊随诊，不适及时就诊。原告胡冬连在崇仁县人民医院花费392元，在抚州第一人民医院住院治疗花费23966.57元，于2015年3月9日在该院门诊花费425.92元。江西抚州司法鉴定中心于2015年5月14日原告胡冬连进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人胡冬连右上肢损伤评定为十级伤残；“三期”评定为误工270日、营养90日、护理90日（均含住院期间）；后续肱骨钢板内固定取出费用为柒仟（7000）元。此次鉴定花费鉴定费1500元。原告胡冬连为非农业家庭户口，其在住院期间由其亲属护理，均无固定职业和收入。被告谢民峰支付了原告胡冬连1392元。据原告胡冬连所述，购门顾客其他门系在原告胡冬连处购买，其中一扇门其无法提供，由生产厂家提供，生产厂家请原告胡冬连为被告谢民峰带路，承诺因其带路将支付5元。以上事实有当事人提交的身份证、常住人口信息、户口簿、病历资料、医疗费发票、事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录证实，予以认定。本院认为，本案有以下几个争议焦点：一、原告胡冬连与被告谢民峰之间的法律关系；二、双方对本次事故所应承担的责任；三、原告胡冬连的各项损失是否合法有据。一、原告胡冬连与被告谢民峰之间的法律关系。被告谢民峰称与原告胡冬连之间为雇佣关系，但根据被告谢民峰所述，其所运送的门为厂家请其送至顾客家中，原告胡冬连仅受厂家所托为被告谢民峰带路，故原告胡冬连与被告谢民峰之间不存在雇佣关系。原告胡冬连搭乘被告谢民峰的无牌摩托车返回，也未支付报酬，双方应为好意同乘的法律关系。二、双方对本次事故所应承担的责任。根据崇仁县公安局交通警察大队认定被告谢民峰负事故的全部责任，但原告胡冬连与被告谢民峰之间属好意同乘，原告胡冬连乘坐被告谢民峰的无牌三轮摩托车，对其产生后果应当有一定的预见性，在其乘坐三轮摩托车时，自身也应当注意安全，故原告胡冬连自身应承担一部分赔偿责任，综合事故发生经过，酌定原告胡冬连和被告谢民峰各承担50%的赔偿责任。三、对原告胡冬连的损失认定如下：1、原告主张医疗费23784.49元，有医疗费票据为证，予以认定；2、原告主张住院住院伙食补助费150元，以住院5天按30元／天计算，符合法律规定，予以认定；3、原告主张营养费1800元，以90天按20元／天计算，其主张过高，根据原告伤情，酌定为900元；4、原告主张误工费11160元，以120元／天计算90天，原告事故发生时已年满60周岁，其未提交证据证明其实际误工损失，故对误工费，不予认定；5、原告主张护理费10530元，以117元计算90天，其计算标准符合上一年度江西省其他服务业42746元／年，不违反法律规定，但其计算天数过高，其住院天数为5天，考虑到原告的伤情，酌定其护理天数为60天，认定为7020元（117元／天×60天=7020元）；6、原告主张伤残赔偿金48618元，以2014年度江西省城镇人均可支配收入24309元按伤残十级计算，原告刚满60周岁，其计算方式无误，予以认定；7、原告主张精神抚慰金3000元，因本次事故属好意同乘而发生，故对精神抚慰金，不予支持；8、原告主张鉴定费1500元，有鉴定费发票为证，但部分鉴定意见未采纳，酌定为1000元；9、原告主张交通住宿费1026元，其主张过高，根据原告的住院治疗情况，酌定其交通费为600元；10、原告主张继续治疗费7000元，有鉴定意见为证，予以认定。综上，原告的损失共计为88172.49元。原告胡冬连的损失计88172.49元，由原告胡冬连自行负担50%即44086.25元，由被告谢民峰负担50%即44086.24元，被告谢民峰已支付1392元，还需支付42694.25元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告谢民峰赔偿原告胡冬连各项损失计人民币42694.25元，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告胡冬连误工费、精神抚慰金的诉讼请求。案件受理费计人民币2418.8元，由原告胡冬连负担1418.8元，由被告谢民峰负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  戴幼松审 判 员  甘志强人民陪审员  周淑萍二〇一五年十二月二十九日书 记 员  潘铭姗