wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第417号
原告：王某某，女，1985年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省清流县。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员余忠发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人唐晓佳到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告经人介绍于2009年2月相识，于2009年3月19日登记结婚。婚后，被告于2009年11月外出务工，至今未曾回家探望原告。被告离开的第一年还偶尔与原告电话联系，但之后就杳无音讯。原告不知被告去向，被告原有电话号码已变更，也无法知晓其新的联系方式，无法与其联系。虽然原告对被告的感情随着时间的推移日渐淡漠，但原告还是尽量容忍被告的离弃行为，期盼其能早日悔悟，继续维系一个完整的家庭。分居近五年，被告不仅未归，也没有给原告生活费，全凭原告一人边打工维系生计，边赡养公婆。现原告苦等被告无果，身心已疲惫不堪，夫妻感情已彻底破裂，如继续维持这有名无实的婚姻，只能使原告更加痛苦。双方结婚以来无任何共同财产和共同债务。为此，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年3月19日在清流县民政局登记结婚。原告以被告离弃家庭、双方夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告举示的结婚证以及原告的当庭陈述在案为凭，以上证据均经庭审当庭举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告相识后自愿结婚，有一定的感情基础。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，但其未能提供证据予以证明，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 余忠发
二〇一四年五月二十六日
书记员 魏宇佳
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第417号
原告陈某，男，生于1970年12月11日，汉族，清水县人。
被告刘某某，女，生于1981年11月5日，汉族，清水县人。
委托代理人朱江，天水都茂律师事务所法律工作者。
本院在审理原告陈某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
代理审判员 王岩
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈婷
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民辖初字第0005号
原告朱伟民，男，1964年6月23日生，汉族。
委托代理人徐健，江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人赵丽娟。
被告无锡春翔贸易有限公司，住所无锡市惠山区钱桥镇盛岸西路88号。
法定代表人赵锦成。
委托代理人张滔，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告赵锦成，男，1981年10月3日生，汉族。
委托代理人张滔，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告赵玉成，男，1979年10月27日生，汉族。
委托代理人张滔，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告胡媛媛，女，1981年11月1日生，汉族。
委托代理人张滔，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告武子琳，女，1981年7月10日生，汉族。
委托代理人张滔，北京大成（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告朱伟民与被告无锡春翔贸易有限公司、赵锦成、赵玉成、胡媛媛、武子琳民间借贷纠纷一案中，被告无锡春翔贸易有限公司、赵锦成、赵玉成、胡媛媛、武子琳在提交答辩状期间，提出本案中虽约定各方发生争议协商不成可向当地人民法院起诉，但属于约定不明，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，而本案的合同履行地及各被告住所地均在无锡市惠山区，本案应由无锡市惠山区人民法院管辖，要求将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行�人民法院管辖。本案中，朱伟民与无锡春翔贸易有限公司签订的《借款协议书》及《债权转让合同》中均有约定，协议履行中如有争议，双方应友好协商，协商不成，可向当地人民法院提起诉讼。这里的“当地”可理解为合同履行地，也可理解为各当事人住所地，故属于约定不明，该管辖约定无效。本案适用一般地域管辖原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告无锡春翔贸易有限公司、赵锦成、赵玉成、胡媛媛、武子琳住所地及合同履行地均不在无锡市南长区，本院对本案无管辖权。无锡春翔贸易有限公司、赵锦成、赵玉成、胡媛媛、武子琳所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙佳蓓
二〇一四年三月十二日
书记员 周明超
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民辖初字第0005号
原告张业青。
被告于亚洲。
被告江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛市南环二路218号。
法定代表人丁海明，董事长。
本院受理原告张业青与被告于亚洲、江苏圣通建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被告江苏圣通建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于劳动争议，应当进行仲裁前置程序。
经审查，被告江苏圣通建设集团有限公司于2012年3月承包连云港市新浦区浦南镇太平村康居小区建设工程，将该工程的内外墙粉刷分包给被告于亚洲，于亚洲随即雇佣原告张业青等人从事内外墙粉刷工作。2012年4月，工程因故被迫停工，经结算，原告工资为10930元，除去已支付的1900元，尚余9030元至今未付。
本院认为，本案不是劳动者与用人单位之间发生的纠纷，不属于劳动争议。本案系原告张业青个人与被告于亚洲个人之间的劳务合同纠纷，不属于仲裁前置的范围。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中被告于亚洲的住所地在灌南县，现原告选择向灌南县人民法院起诉符合法律规定，本院对该案具有管辖权，因此被告江苏圣通建设集团有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏圣通建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费80元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 杨成华
二〇一四一月二十四日
书记员 宗黄钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2765-1号
原告张会玲，女，生于1966年7月14日，汉族。
被告肖小立，男，生于1975年1月13日，汉族。
被告路惠珍，女，成年。
被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司，住所地：中牟县牟山路新圃街未来铭郡小区。
原告张会玲与被告肖小立、路惠珍、中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张会玲向本院提出财产保全申请，要求将被告肖小立停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A65J**号微型普通客车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定之规定，裁定如下：
将被告肖小立停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A65J**号微型普通客车就地查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王云单
二〇一四年九月十五日
书 记 员 鲁 强
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第622号
罪犯路彪，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年6月1日作出（2007）惠中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人路彪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月22日作出（2007）粤高法刑三终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯路彪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月5日以（2012）粤高法刑执字第1922号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年9月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯路彪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯路彪服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年5月1日至2015年1月31日共获得嘉奖32次，2012年10月、2013年3月、2013年11月、2014年7月、2015年1月共获得表扬5次，2014年1月被评为改造积极分子。河南省宁陵县阳驿乡郑路徐村民委员会于2013年1月22日出具证明，并经宁陵县阳驿乡人民政府确认，证明罪犯路彪家庭经济困难。该犯于2014年11月4日向本院缴纳罚金人民币2000元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年1月9日至2015年1月21日期间的月均消费约为167元，经济账户余额为99.12元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、贫困证明、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯路彪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，且数罪并罚，社会危害性大。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路彪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2032年2月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈耀锋
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00105号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人邢某甲，男，1993年11月10日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民。2014年1月23日因涉嫌犯开设赌场罪被固镇县公安局刑事拘留，同年1月28日被固镇县公安局取保候审。
被告人邢某乙，男，1985年11月12日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，农民。2014年1月23日因涉嫌犯开设赌场罪被固镇县公安局刑事拘留，同年1月28日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人邢某甲、邢某乙犯开设赌场罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭审理本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人邢某甲、邢某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邢某甲、邢某乙二人在固镇县任桥街道开设“毛毛”游戏机室。二人于2013年9月开始，在其经营的游戏机室放置三台赌币机及两台投放硬币的老虎机。2013年11月份开始，放置三台用于赌博的小鱼机，小鱼机每台六个把位。经营期间邢某甲主要负责收钱上分，邢某乙负责修理机子、打扫卫生，共计非法获利20000余元，二人平分。
另查明，2014年1月23日被告人邢某乙主动到固镇县公安局任桥派出所投案，两被告人向公安机关退赃人民币20000元。
上述事实，被告人邢某甲、邢某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录，现场制作图，现场照片，证据保全决定书，证据保全清单及照片，证人邢某丙、李某等人的证言，安徽省政府非税收入一般缴款书，户籍证明，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某甲、邢某乙以营利为目的，利用固定场所设置共二十三把位赌博机，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。在共同犯罪中，两被告人作用相当，不区分主从犯。被告人邢某甲虽然没有投案自首的情节，但是在侦查机关如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；案发后被告人邢某乙能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邢某甲、邢某乙已向侦查机关退缴非法所得，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邢某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在固镇县公安局的赌博机八台，予以没收销毁，违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩小亮
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9569号
上诉人（原审起诉人）：党新海，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
上诉人党新海不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初5072号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款的规定，只有同时符合后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果三项条件才构成重复起诉。原审裁定仅以诉讼请求相同这一项条件为由认定构成重复起诉明显错误的。请求撤销原裁定，裁定由迁安市人民法院受理该案。
本院经审查认为，上诉人与李立姣之间的婚约财产纠纷已由迁安市人民法院作出（2015）安民初字第4221号民事判决书，该判决已进入执行程序，现上诉人诉请李立姣的父母滕有成、郭翠香对该彩礼款承担连带责任属于重复起诉，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不妥。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长高淑芳
审判员沈荣进
审判员于芳
二〇一七年十一月二十日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9569号上诉人（原审起诉人）：党新海，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。上诉人党新海不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初5072号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，只有同时符合后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果三项条件才构成重复起诉。原审裁定仅以诉讼请求相同这一项条件为由认定构成重复起诉明显错误的。请求撤销原裁定，裁定由迁安市人民法院受理该案。本院经审查认为，上诉人与李立姣之间的婚约财产纠纷已由迁安市人民法院作出（2015）安民初字第4221号民事判决书，该判决已进入执行程序，现上诉人诉请李立姣的父母滕有成、郭翠香对该彩礼款承担连带责任属于重复起诉，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳审判员沈荣进审判员于芳二〇一七年十一月二十日书记员毕艳芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04854号
原告重庆瑞庭物业管理有限公司。住所地重庆经开区桃源路89号2单元31-1号，组织机构代码：75621580-2。
法定代表人宋祥江，董事长。
委托代理人王忠元，男，汉族，1971年11月28日生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒲德梅，女，汉族，1992年3月14日生，住江津市。
被告苟宏燕，女，1976年10月20日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。
本院审理原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告苟宏燕物业服务合同纠纷一案。原告重庆天景物业服务有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆天景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取32元，由原告重庆天景物业服务有限公司承担（已缴纳）。
审判员 常 凌
二〇一五年六月三十日
书记员 陈婷婷
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00169号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人邱某某，男，1984年10月7日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月13日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提出公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员李小梅出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年6月24日凌晨5时许，被告人邱某某酒后驾驶黑色本田浙E×××××号小轿车，搭载龚某、张玲二人从重庆市巴南区界石镇往巴南区南彭方向行驶，当车行驶至巴南区界石镇三大盆路段时，与相向行驶的冉某乙驾驶的渝B×××××长安车相撞，造成两车受损的交通事故。邱某某在得知被害人冉某乙报警后，在事故现场等候公安民警前来处理。民警对涉嫌酒后驾驶机动车的邱某某抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验结果：邱某某血液中乙醇含量为105.3毫克／100毫升。后经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定，邱某某对此次交通事故负全部责任。
被告人邱某某在案发后，明知他人报警，仍留在现场等候民警出警，如实供述危险驾驶的行为，并赔偿被害人冉某乙受损车辆的维修费用4765元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理中亦无异议，并有证人龚某、冉某甲、卢某的证言；被害人冉某乙的陈述；血液提取登记表；乙醇检验报告；机动车行驶证、驾驶证复印件；责任事故认定书；被告人邱某某的供述；指认现场笔录；辨认笔录；抓获经过说明；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后载人在城区道路上驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。
被告人邱某某在案发后，留在现场等候民警出警，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪伟
二〇一四年二月十七日
书记员 赵朦
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审334号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人卢某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月15日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）251号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年12月15日作出的谷土资执罚（2015）251号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用城关镇东升街社区四组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4704元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）251号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）251号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曹 刚
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1881号
申请执行人泰兴市海外经济技术合作有限公司，住泰兴市济川街道中兴大道国安大厦11楼。
被执行人罗文青。
被执行人殷三富，朱泰兴市河失镇殷石村西二四组。
泰兴市海外经济技术合作有限公司与罗文青、殷三富劳动争议纠纷一案，我院作出的（2014）泰民初字第0690号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2014）泰民初字第0690号民事判决书确定的义务自动履行，申请人于2015年7月8日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人罗文青已履行了生效判决书确定的给付义务。依法查询了被执行人殷三富的房产、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人于2015年12月7日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人表示同意终结本次执行程序，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2014）泰民初字第0690号民事判决书本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一五年十二月九日
书记员 黄佳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第00118号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，1976年9月20日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月8日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年6月12日经本院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人刘永良，上海兴浦律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人刘永良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2013年2月18日晚23时许，被告人高某甲与被害人王某某因琐事在桃花园小区西边广场持刀互砍，致二人身体多处受伤。其中，被害人王某某左手、头部受伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度被鉴定为重伤。
针对上述指控，公诉机关提供了住院病案、出院记录等书证，证人赵某某、吴某、高某丙等人证言，被害人王某某陈述，被告人高某甲供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定意见，现场示意图、受伤照片、户籍证明、抓获经过等证据。公诉机关认为被告人高某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法予以惩处。
被告人高某甲对起诉书指控其行为构成故意伤害罪的事实无异议，其辩护人的辩护意见是：被告人高某甲系自首，依法予以从轻处罚。且双方当事人已就民事部分达成调解协议，其行为已得到被害人谅解，有悔罪表现，建议判处缓刑。
经审理查明：2013年2月18日晚，被告人高某甲与被害人王某某在蚌埠市淮上区桃花园小区一棋牌室内因琐事发生口角，继而厮打起来，后二人被拉开，各自离开棋牌室。当日晚23时许，被告人高某甲与被害人王某某在桃花园小区西边广场再次持刀互砍，致二人身体多处受伤。其中，被害人王某某左手、头部受伤，被告人高某甲头部受伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度被鉴定为重伤。2014年5月8日被告人高某甲到公安机关投案。
2014年11月11日，双方就民事部分达成赔偿协议，被告人高某甲的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、住院病案，证实被告人王某某被砍伤后，在医院治疗的情况。
2、公安机关出具的抓获经过，证实被告人高某甲到公安机关投案的经过。
3、证人高某乙证言，证实2013年2月18日晚，被告人高某甲与被害人王某某在其家棋牌室因琐事发生口角，继而厮打的经过。
4、证人赵某某证言，证实2013年2月18日晚，在小区广场，被告人高某甲与被告人王某某互骂几句后，二人就拿刀往对方砍去，砍了有2、3分钟，两个人都坐到地上的事实。
5、证人吴某证言，证实2013年2月某天晚上，其到小区里四毛开的小店门口。看到王某某和高某甲对骂，然后两个人就干了起来，拉开后，王某某从楼上拿一把刀，往高某甲家方向跑，其就劝他。高某甲手里拿一把刀，也往这边来。后来两人就拿刀往对方砍，砍了有1、2分钟。王某某和高某甲都砍坐在地上了。
6、证人高某丙的证言，证实2013年2月18日晚，其听到高某甲和王某某在棋牌室互相对骂的声音，后到棋牌室门口看到高某甲和王某某勇拳头互相对掏的情况。
7、被害人王某某的陈述，证实其被高某甲砍伤的事实。
8、被告人高某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
9、蚌埠市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，证实伤者王某某损伤程度为重伤。
10、现场示意图，证实伤害的现场方位。
11、照片，证实伤者王某某受伤的情况。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。且双方已就民事部分达成赔偿协议，其行为已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严启璋
代理审判员 陈小会
人民陪审员 徐 红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田商初字第1240号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：国炳山，该公司职工。
被告：常炳信。
被告：常炳华。
被告：常增瑞。
被告：常法顺。
被告：王兰杰。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告常炳信、常炳华、常增瑞、常法顺、王兰杰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人国炳山到庭参加诉讼，被告常炳信、常炳华、常增瑞、常法顺、王兰杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月11日，被告常炳信经被告王兰杰、常炳华、常增瑞、常法顺作担保，向原告贷款90000元，还款期限为2013年3月20日。借款到期后，经原告催要，被告未还。请求法院依法判令被告常炳信偿还借款本金90000元及利息20268.19元（利息计算至2014年4月15日，以后另计），被告王兰杰、常炳华、常增瑞、常法顺承担连带清偿责任。
被告常炳信、常炳华、常增瑞、常法顺、王兰杰未答辩。
经审理查明：2012年5月17日，原告与被告常炳信、常炳华、常增瑞、常法顺签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：联保小组成员对各成员自2012年5月19日至2013年3月21日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额572000元提供最高额保证，被告常炳信的授信额度为90000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为二年；借款人按月结息，结息日为每月的20日，同时约定如逾期还款则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行的有关规定计收复利。2012年6月11日，被告常炳信向原告借款90000元，还款日期为2013年3月20日，月利率10.5166‰。借款后，被告常炳信未偿还本金，仅结息至2013年2月21日，被告常炳华、常增瑞、常法顺亦未履行保证责任。
另查明：被告常炳信、王兰杰系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、被告常炳信、王兰杰身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款担保合同合法有效。原告依据合同、贷转存凭证向被告常炳信追要借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告常炳信借款后未还，应承担返还借款及相应的违约责任。被告常炳信与王兰杰系夫妻关系，故本院认定本案债务系两被告的共同债务，应由其承担共同清偿责任。被告常炳华、常增瑞、常法顺作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后可依法向被告常炳信、王兰杰追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常炳信、王兰杰返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金90000元并支付利息（自2013年2月22日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告常炳华、常增瑞、常法顺对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告常炳信、王兰杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，保全费470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
人民陪审员 王 虹
二〇一四年十月十日
书 记 员 袁田田
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1094号
原告ＸＸ，1982年8月28日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
被告李新华，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份情况系原告提供）。
被告杨学，男，1979年4月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份情况系原告提供）。
被告沈涛，男，1983年5月22日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区灵武市。
原告ＸＸ与被告李新华、杨学、沈涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月2日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人李莉、被告沈涛到庭参加了诉讼。被告李新华经本院公告合法传唤、被告杨学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原、被告系朋友关系，2013年4月13日三被告由于购买肥料种子资金紧张，向原告借款10万元，并写下《借款合同》一份。约定2013年5月11日归还此款，月息为7%。后三被告均以各种理由推脱，不予偿还。为此，原告起诉请求：1、判令三被告共同偿还原告借款10万元，并支付延期付款利息2万元，合计12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向当庭提交证据《担保借款合同》一份。证明2013年4月12日，三被告共同向原告借款10万元，并约定月息按7%计算的事实。
被告李新华、杨学未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据材料。
被告沈涛对原告当庭提交的证据的真实性无异议。
被告沈涛辩称，当初被告李新华给被告杨学打电话让做担保人，杨学又叫我当担保人，我们就在借条上签字了。被告李新华是借款人，我们是担保人，现在李新华找不到，先找李新华，找到再说。
经本院审查认为，原告向法庭提交的证据《担保借款合同》能够证明本案三被告向原告借款的时间及金额的事实，对该证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，三被告以购买肥料种子为由，于2013年4月12日共同向原告借款10万元，约定借款期限自2013年4月12日起至2013年5月11日止，借款利率为月息7%，并给原告出具了《担保借款合同》一份。后经原告多次催要，被告未给原告偿还该笔借款。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，原告主张的2万元利息是按照月息2分从2013年4月起计算至2014年2月止。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。被告沈涛辩称其与被告杨学系该笔借款的担保人，但因在原、被告签订的《担保借款合同》中三被告均在“借款人一栏”中签字按印，并未注明被告杨学、沈涛系担保人，对此被告未向本院提交相应的证据加以证实，亦无相应的证据予以印证被告杨学、沈涛系该笔借款的担保人的事实，其辩解理由不能成立，本院不予支持。故原告ＸＸ要求被告李新华、杨学、沈涛共同偿还借款10万的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张由被告给原告支付2万元利息的诉讼请求，因在被告给原告出具的借条有利息按照7%计算的约定，现原告主张的2万元利息按照月息2分计算未超过同期贷款利率的四倍，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告李新华、杨学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新华、杨学、沈涛于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款10万元，利息2万元。
如果被告李新华、杨学、沈涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李新华、杨学、沈涛共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 季惠芳
审 判 员 唐彩红
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年十月三十日
书 记 员 秦 卫
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
郑 建 忠 与 被 执 行 人 乾 安 县 交 通 运 输 局 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 民 事 裁 定 书
（2012）乾民执字第25号
申请执行人郑建忠，男。
被执行人乾安县交通运输局。
法定代表人张剑飞，局长。
申请执行人郑建忠与被执行人乾安县交通运输局民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2010年12月10日作出（2010）乾民初字第1844号民事判决：被告乾安县交通运输局于本判决生效后十日内偿还原告郑建忠借款人民币100000元并2010年11月22日始致判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。该判决发生法律效力后，申请执行人于2012年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中被执行人自行履行欠款人民币102300.00元，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2010）乾民初字第1844号民事判决终结执行。
本�定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年一月十七日
书记员 刘明昊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22644号
罪犯沈富华，男，1966年9月11日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○一年九月二十九日作出（2001）文中刑初字第083号刑事判决，以被告人沈富华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十二月七日以（2001）云高刑终字第1744号刑事判决书，驳回上诉，维持对被告人沈富华的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十二月十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1723号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈富华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈富华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈富华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈富华减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月20日起至2017年11月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22644号罪犯沈富华，男,1966年9月11日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○一年九月二十九日作出（2001）文中刑初字第083号刑事判决,以被告人沈富华犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十二月七日以（2001）云高刑终字第1744号刑事判决书，驳回上诉，维持对被告人沈富华的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十二月十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1723号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈富华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯沈富华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯沈富华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈富华减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年4月20日起至2017年11月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第949号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司。住所地：青龙满族自治县。
法定代表人：李金和，经理。
委托代理人：郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马成宝，男，1963年9月27日出生，满族，农民，现住青龙满族自治县。
委托代理人：王铁柱，河北晟秦律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司（以下简称太保青龙支公司）为与被上诉人马成宝保险合同纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2014）青民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月8日马成宝为其自有家庭轿车在太保青龙支公司处投保，商业险的保险单号为：ASHJQ17DX912XOOO。保险单载明的被保险人：马成宝，保险车辆：冀CDJ2**，保险期间自2012年4月12日22时起至2013年4月11日24时止，具体险别有车辆损失险，赔偿限额为140000元；车上责任险（驾驶员），赔偿限额为20000元；第三者商业责任险，赔偿限额为300000元；车上责任险（乘客），赔偿限额为20000×4座。以上险别均投保了不计免赔条款。2013年2月9日，孙兴库驾驶马成宝的冀CDJ2**号小轿车载孙东辰、马青艳、景玉洲在青龙镇土石门村路段发生交通事故，致车上人员景玉洲受伤。经青龙满族自治县公安交管大队认定，驾驶冀CMZ3**轿车的驾驶员张志录负此事故的全部责任，驾驶冀CDJ2**轿车的驾驶员孙兴库及车上人员马青艳、景玉洲、孙东辰无事故责任。事故发生后，景玉洲受伤住院20天，马成宝方诉称共赔偿景玉洲9010元（医疗费3710.57元，误工费2120元，护理费2000元，伙食补助费1000元，交通费300元），施救费500元，鉴定费500元，车损经青龙满族自治县物价局价格认证中心鉴证，鉴定价格为36947元。2013年12月20日马成宝向太保青龙支公司申请索赔，要求太保青龙支公司在10日内给予赔偿或者答复，并将向张志录的追偿权一并转让给太保青龙支公司，可太保青龙支公司既未赔偿也没有答复。故马成宝提起诉讼，请求法院判令太保青龙支公司支付保险理赔款。
原审法院认为：马成宝向太保青龙支公司投保了机动车辆商业保险，太保青龙支公司承保并出具保单，双方已经建立起保险合同关系，马成宝即为被保险人，太保青龙支公司为保险人，保险标的为冀CDJ2**号小轿车。马成宝车辆发生交通事故后要求太保青龙支公司理赔的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。又根据中国保监会《关于印发机动车辆保险理赔管理指引》的通知（保监发（2012）15号）第九十五条，“当被保险人选择直接向投保保险公司索赔，并将向责任对方请求赔偿的权利转让给保险公司时，保险公司应该认真履行赔付义务”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。据此，马成宝向太保青龙支公司主张权利的同时将向第三者请求赔偿的权利转让给保险公司于法有据，予以支持。在本案中，太保青龙支公司应支付马成宝方的赔偿项目金额为：1、医疗费3710.57元；2、误工费1125.6元（河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准，其中城镇居民人均可支配收入20543元÷365天×20天）；3、护理费1125.6元；4、伙食补助费1000元（50元／天×20天）；5、交通费300元；6、施救费500元；7、鉴定费500元；8、事故车辆损失费36947元。马成宝方损失金额合计为44908.77元。被保险车辆的上述损失，在太保青龙支公司承保的车辆损失险赔偿限额之内，故太保青龙支公司应当赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决：太保青龙支公司于判决生效之日起十日内一次性向马成宝支付保险理赔金人民币44908.77元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由太保青龙支公司负担。
上诉人太保青龙支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人提供的车损评估书是其单方委托，评估损失金额过高，与事实不符。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人马成宝辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人太保青龙支公司与被上诉人马成宝之间签订的保险合同，合法有效。被上诉人马成宝按约履行了保费交纳义务，其投保的车辆发生事故造成损失后，上诉人理应承担赔偿责任。青龙满族自治县公安交通警察大队委托青龙满族自治县物价局价格认证中心作出的鉴定报告程序合法，鉴定人员具备相应的鉴定资质，该鉴定报告应作为本案认定损失的依据。关于评估费过高，上诉人未能提供确实有效的证据证明，对其主张本院不予支持。上诉人太保青龙支公司履行理赔义务后，享有向本案第三者张志录的追偿权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 潘秋敏
审判员 刘兴亮
二〇一四年七月十五日
书记员 王秀兰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1415号
原告：广西博汇教育咨询有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民东路。
法定代表人：章斌林。
委托代理人：梁振兴，该公司员工。
被告：黄丽。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年7月31日
待裁事项：原告广西博汇教育咨询有限公司申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费64元，减半收取32元，由原告广西博汇教育咨询有限公司负担。
审 判 长 吴腾睿
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 谭淑丹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴为旭
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2463号
原告孙仲林，个体运输户。
委托代理人祝健，河南蓼阳律师事务所律师。
被告杜申双。
被告中国人寿财产保险公司河南南阳市中心支公司（下称人寿财南阳支公司）。
法定代表人王新军，经理。
机构代码67005119－X。
委托代理人邓辉元，公司法律顾问。
原告孙仲林与被告杜申双、人寿财南阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙仲林及其委托代理人祝健、被告杜申双、人寿财南阳支公司委托代理人邓辉元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜申双驾驶车辆肇事将我撞伤，要求二被告赔偿我医疗费等损失6万元。
被告杜申双辩称，事故属实，我驾驶的车辆已在保险公司投有强制险和商业除，原告损失应由保险公司赔付。同时我为原告垫付1万元医疗费，其得保险赔款后应返还给我。
被告人寿财南阳支公司辩称，事故车辆投保属实，原告损失在合理部分我公司同意赔付，但医疗费应扣除非医保部分，同时，鉴定费和诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年5月3日9时，被告杜申双驾驶的豫SR36D**丰田轿车在固始县杨集乡街道菜市场旁倒车时将原告撞伤，后将原告送往固始县人民医院救治，经诊断原告伤为第3腰椎骨折，住院18天，于2014年5月21日出院，医嘱1、对症处理；2、休息定期检查；3、随诊。原告住院期间共用医疗费9552.61元，原告伤情于2014年11月6日经河南省信阳天正法医临床鉴定所鉴定为10级伤残。该起交通事故经固始县公安交警部门认定，被告杜申双负全部责任。为此，原告起诉要求二被告赔偿医疗费9552.61元、护理费1404元，住院伙补540元，营养费900元，误工费22597元、交通费500元，精神抚慰金5000元，鉴定费600元，被告人寿财南阳支公司抗辩，原告医疗费应扣除非医保部分，但其未能提供原告用药哪些属非医保用药及非医保用药不予赔偿的法律依据。
另查明，1、原告伤前系个体运输户；2、原告受伤后，被告杜申双为原告垫付10000元医疗费；3、被告杜申双驾驶的豫SR36D**轿车于2013年7月21日至2014年7月20日在被告人寿财南阳支公司投有交强险和第三者责任险。
上述事实，有事故责任认定书、保单、医疗手续、费票、运输从业资格证、驾驶证件、当事人身份证件及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杜申双驾车肇事将原告致伤，其应承担对原告损失的赔偿责任，但其车辆已投有保险，原告损失应由被告保险公司在各赔偿限额范围内予以赔付，被告人寿财南阳支公司称原告医疗费中非医保部分应扣除，但其未能举证证明原告治伤所用药品哪些属于非医保用药，既便是非医保用，但属治伤需要而不予赔偿无法律依据，故被告人寿财南阳支公司的抗辩理由不能成立，依法不予支持，被告杜申双在原告受伤后，为其垫付的医疗费，其在得保险公司赔款后应予返还，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于人身损害赔偿解释》第十七条第一款、第二十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
由被告人寿财南阳支公司赔偿原告孙仲林医疗费
9552元，护理费1404元（18天×78元／日）、住院伙补540元、营养费900元、误工费22597元（伤残180天×运输业125.54元／日）、××金18832元（20年×农村人均纯收入9416.10元／年×0.1）、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计59325元，于本判决生效后15日内付清。
鉴定费600元，由被告杜申双承担。
原告得赔偿款时返还给被告杜申双为其垫付款10000元（应扣除杜申双承担的鉴定费600元、诉讼费1283元，实际返还8117元）。
案件受理费1283元，由被告杜申双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费1283元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀东
审 判 员 王 成
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈青云
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第219号
罪犯向伟。
浙江省诸暨市人民法院于2012年1月10日作出（2012）绍诸刑初字第46号刑事判决，以被告人向伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2014年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯向伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术知识学习，成绩良好，劳动积极肯干，完成各项生产任务。现共获得各类奖分370.09分，2013年度获得记功奖励。
上述事实有考核情况汇总表、奖惩审批表、考核月评表及加扣分表、年度罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯向伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向伟准予减刑一年（刑期至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一四年八月二十一日
代书记员 王钟音
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第424号
原告吴松明，男，1959年9月1日出生，汉族，山西省壶关县人，无业。
委托代理人李红艳，山西隆德晟律师事务所律师。
被告王长生，男，1959年7月22日出生，汉族。
原告吴松明诉被告王长生返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告吴松明诉称：原、被告系亲戚关系。2007年国庆节后，原告购买了别克君越并办理了车辆登记手续，车牌号为晋DNXX**。2009年正月，原告生病在云南昆明疗养期间，被告电话要求借用该车辆，原告让司机吴志峰将车辆交给了被告。后原告多次催要该车，被告均以各种理由推托。请求人民法院判令被告立即返还原告车辆晋DNXX**别克君越小轿车。
本院认为：原告要求被告返还晋DNXX**号车辆，虽然提举了购车发票及车辆登记信息显示其确为晋DNXX**号别克轿车的登记所有人，但未举证证明该车辆已由被告王长生借走并使用的事实。庭审中，原告提举了2009年8月13日“车辆及车手续交接清单”欲证明车辆交给被告的事实，但该清单中载明“提车手续人：董向平”，并无被告王长生的签字确认，原告主张该董向平为王长生的私人司机，但亦无相关证据佐证，原告亦未申请相关人员出庭作证，故本院无法确认车辆是否由被告借用的事实，而究竟何人现占用车辆，原告亦无法明确，故原告应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴松明的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还原告吴松明。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 靳成合
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 余小娟
二〇一五年一月五日
书 记 员 郭 琪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第424号
原告李学生
委托代理人张丽蓉，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告苏勇
本院在审理原告李学生诉被告苏勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告李学生负担，余款50元退还原告。
审判员 柴宗海
二〇一四年七月三十日
书记员 黄 玫
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00078号
原告：赵士甫。
被告：尤西亮。
被告：黄先圣。
原告赵士甫与被告尤西亮、黄先圣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员刘荣华独任审判，于2014年2月21日9时在叶集法庭公开开庭进行了审理。原告赵士甫及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告尤西亮、黄先圣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士甫诉称：被告尤西亮经被告黄先圣介绍认识我，于2012年9月12日向我借款12万元，约定于2012年10月11日偿还于我，被告黄先圣对此借款作担保人。在借款到期后，经我多次催要，被告至今文未还，且态度恶劣，无还款意向。为了依法保护我的合法权益，现依法起诉，要求：1、判令被告尤西亮偿还我借款本金12万元整及利息（按同期银行贷款利率计算）。2、判令被告黄先圣对此借款本金及利息承担连带清偿责任。3、判决本案诉讼费用由两被告承担。
原告赵士甫为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况。2、人口基本信息查询单，证明被告身份情况。3、借条，证明（1）、尤西亮于2012年9月10日向赵士甫借款12万元，承诺于2012年10月11日还款；（2）、该笔借款由黄先圣提供保证担保，应当对借款承担连带清偿责任。4、证人证言，证明尤西亮向赵士甫借款及黄先圣提供保证的事实。
被告尤西亮、黄先圣没有答辩。
经庭审举证，独任审判员刘荣华对原告赵士甫所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：尤西亮经黄先圣介绍与赵士甫认识。2012年9月12日，尤西亮向赵士甫借款12万元，立据有借条“今借到赵士甫现金12万元。此款于2012年10月11日还清。借款人尤西亮、保证人黄先圣签字”。此款到期后，经赵士甫多次催要，尤西亮迟迟不还款。2013年12月23日赵士甫向本院起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及举证材料在卷，足以证明。
本院认为：合法的借贷受法律保护。2012年9月12日，尤西亮向赵士甫借款12万元，约定2012年10月11日还款，保证人黄先圣签名，双方立有借条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；赵士甫要求尤西亮偿还借款12万元，本院予以支持；因借条未约定利息，对赵士甫要求偿还利息的请求，本院不予支持。借条中保证人黄先圣对保证方式没有约定，应按连带保证承担保证责任，在该借条中约定还款期限为2012年10月11日，到原告赵士甫起诉时已超过6个月，保证人黄先圣应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤西亮偿还原告赵士甫借款12万元，于判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、保证人黄先圣免除保险责任。
三、驳回原告赵士甫的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告尤西亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘 荣 华
二〇一四年二月二十一日
书记员 戴国婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米易刑初字第125号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人赵某某，女，1983年1月25日出生于四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月26日经米易县公安局决定取保候审。同年9月25日，本院决定继续对其取保候审。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员林雄飞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，2014年8月14日0时许，被告人赵某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，在米易县攀莲镇河滨路华天酒店岔路口处与侯安林驾驶的川DMT0**号小型轿车相撞。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人赵某某血液乙醇含量为244.1mg／100ml。
2014年8月14日，米易县公安局交警大队作出道路交通事故认定，被告人赵某某承担此次事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某某、尤某、刘某某、朱某的证言，司法鉴定意见书及资质证明材料，米易县公安局交警大队的到案经过、户籍证明、事故认定书、现场照片、现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以被告人赵某某犯危险驾驶罪判处拘役三至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人赵某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某某醉酒后无证驾驶无牌摩托车，发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第（三）款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金
3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2014年12月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一四年九月二十九日
书记员 金燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1088号
原告：黎德洲，男，汉族，1975年10月8日出生，住湖北省随州市。
委托代理人：吕修金，广东仁之仁律师事务所律师。
�托代理人：蔡惠醒，广东仁之仁律师事务所辅助人员。
被告：李始女，男，汉族，1951年7月24日出生，住广东省东莞市。
原告黎德洲诉被告李始女民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员陈洁欣、李爱君组成合议庭适用普通程序审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告黎德洲的委托代理人吕修金、蔡惠醒到庭参加了诉讼，被告李始女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎德洲诉称：原被告是朋友关系。2012年12月25日，被告因需资金周转向原告借款60000元。被告向原告出具了借据，约定借款期限为18个月，若未能如期归还借款，被告同意从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，并承担原告因追讨上述借款而产生的律师费、担�费及其他相关费用。借款到期后，原告多次向被告追讨，但被告至今仍分文未付。基于上述事实，被告严重违反诚信原则，损害了原告合法利益，请求法院依法判令被告：1.向原告清还借款本金60000元及利息（从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计至清还之日止，现暂计至起诉之日是32000元）；2.承担担保费3000元；3.承担本案诉讼费、财产保全费。
被告李始女没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告黎德洲称，原告与被告是朋友关系，被告以家庭资金周转为由向原告借款，原告于2012年12月25日在厚街镇中兴路46号鑫城茶庄以现金的方式向被告出借了60000元，交付之后被告没有归还借款本息，原告遂起诉。原告提交了借据原件为证，内容大致为“借款人李始女，因家庭资金周转需要，于2012年12月25日在东莞市厚街向出借款人黎德洲借到60000元，借款期限18个月，借款期的利息为20厘，逾期未归还的除继续支付本金外还需从借款当天起按照中国银行同期贷款利率的四倍计算利息至还本付息之日…”，借款人处有李始女字样签名捺印，落款时间为2012年12月25日，借据底部有李始女字样签名及捺印书写的“本人李始女收到现金人民币陆万元正”。另原告起诉时申请对被告名下价值90000元的财产进行保全并以现金进行了担保，原告还当庭确认其诉请的担保费没有实际发生。
以上事实有原告黎德洲提供的借据，本院一审民事裁定书、庭审笔录、问话笔录、当事人陈述等证据附卷为证。
本院认为：被告李始女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告提交的证据质证的权利，原告持有的证据均为原件，本院依法确认其真实性，并认定原告于2012年12月25日向被告李始女出借了60000元。现借款期限届满，被告没有提供证据证明其归还款项的情况，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告李始女应立即向原告黎德洲归还借款本金60000元。
涉案借款约定借款利率20厘，还约定逾期不还本金及利息的，则从借款当天起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息至本息付清之日，本院认为，该四倍利率的约定属于当事人的真实意思表示，在不违反法律关于借贷利率的强制性规定的情况下应当有效，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款均规定借款期间及逾期期间的借贷利率不得超过年利率24%，故应当以年利率24%为上限。综上，利息以60000元为本金，从2012年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为上限）计至清偿完毕之日止。另原告确认担保费没有实际发生，故对原告诉请的担保费不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李始女于本判决生效之日起三日内向原告黎德洲归还借款本金60000元及利息，利息以60000元为本金，从2012年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为上限）计至清偿完毕之日止；
二、驳回原告黎德洲的其他诉讼请求。
如被告李始女未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元、保全费920元，合计3095元，由原告黎德洲承担95元，由被告李始女承担3000元。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 陈洁欣
人民陪审员 李爱君
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐智权
杜宛璘
第4页共4页
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2623号
申请执行人楼小玲。
被执行人徐美英。
被执行人徐贤灶，
申请执行人楼小玲与被执行人徐美英、徐贤灶民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）金浦商初字第1559号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人徐美英、徐贤灶暂时下落不明且无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2623号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年七月十五日
代书 记员 陈正校
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终70号
原公诉机关南京市高淳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞兵福，男，1972年12月27日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市高淳区。2016年10月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人俞兵福犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月２8日作出（2016）苏0118刑初329号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人俞兵福有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。被告人俞兵福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）俞兵福申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人俞兵福犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人俞兵福申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）俞兵福撤回上诉。
南京市高淳区人民法院（2016）苏0118刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 顾岚岚
审判员 李 涛
二〇一七年二月十四日
书记员 章西亚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1050号
罪犯邢宝霞，女，1971年8月28日生，汉族，吉林省白山市江源区人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2004年11月16日作出（2004）白山刑初字第36号刑事判决，认定被告人邢宝霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年1月20日作出（2004）吉刑终字第526号刑事判决，判处邢宝霞有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月29日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第2643号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年1月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第082号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯邢宝霞端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年4月13日被告人邢宝霞因与陈宝山在邢宝霞家发生性关系，被其夫付某发现，付某向陈索要人民币2千元，陈与邢预谋杀死付，邢让陈用自己的车撞死付，2004年4月15日晚8时许，陈宝山手持铁棍在林子头街三岔沿江路上将付打死。现在吉林省女子监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年1月15日获得表扬，2012年1月18日获得监狱积极分子，2013年12月25日获得奖励，2013年8月26日获得表扬，2012年8月12日获得奖励，获得考核积分301.2分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邢宝霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该案因家庭矛盾而引发，且被告人有过错，有预谋采取故意杀人手段，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢宝霞减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月四日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1050号
罪犯王石明，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王石明因犯强奸罪被山西省晋城市城区人民法院于2013年3月15日以（2013）城刑初字第27号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2012年6月25日起至2015年2月14日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王石明在�刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬1次，嘉奖1次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王石明减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商外初字第110号
原告：杭州友高精密机械有限公司。
法定代表人：陈向荣。
委托代理人：黄蓬。
委托代理人：郑琼龙。
被告：唐山明业机械设备有限公司。
法定代表人：张敬伟。
委托代理人：孙明辉。
原告杭州友高精密机械有限公司（以下简称友高公司）诉被告唐山明业机械设备有限公司（以下简称明业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，分别于2015年8月4日、8月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告友高公司委托代理人黄蓬、郑琼龙，被告明业公司委托代理人孙明辉到庭参加诉讼；第二次开庭原告友高公司委托代理人郑琼龙、被告明业公司委托代理人孙明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友高公司起诉称：2013年7月8日，原、被告签订了编号为XCD1307034《销售合同》，约定被告向原告购买型号为FD30-B1友佳叉车1台，合同总价款为56300元；结算方式及期限为货到当个月内付清全款；在经得原告书面同意后，被告可以承兑汇票方式付款，若被告未按该约定付款，造成票据遗失、灭失的，视为被告未支付，相关责任由被告自行承担；如被告逾期付款，需向原告支付叉车总价的20%作为违约金。合同签订后，原告按约交付了叉车，但被告仅支付货款6300元，余款至今未付。现原告诉至法院请求判令（变更后）：1.被告支付货款50000元及逾期付款违约金11260元（按叉车总价的20%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告友高公司为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.《销售合同》，用以证明原、被告之间的买卖合同权利义务关系。
2.机器签收单，用以证明原告已经向被告交付叉车的事实。
被告明业公司答辩称：被告已将50000元的银行承兑汇票交付给被告公司员工姚志勇，被告已经履行了付款义务，原告的诉请缺乏依据。
被告明业公司为支持其答辩主张，提供了录音资料用以证明被告已经履行付款义务的事实。
对原告提供的证据材料，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。对被告提供的证据材料，原告对被叫方的身份情况有异议，本院认为，仅凭该录音资料无法确认被叫方的身份情况，故不予确认。
本院经审理查明认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应当按照约定全面履行义务。本案双方争议的焦点在于被告是否已经向原告履行支付货款50000元的义务。首先，仅从被告提供的录音资料来看，尚无法确认被叫方系被告公司员工姚志勇。其次，即便被叫方确系被告公司员工姚志勇，从该录音资料的内容来看，姚志勇在录音中说到“这个我就不清楚了”“又寄回来”“我问一下……因为我也不清楚”等内容，并未明确承认其已收到50000元的银行承兑汇票。第三，根据《销售合同》约定，在经得原告书面同意后，被告可以承兑汇票方式付款，若被告未按该约定付款，造成票据遗失、灭失的，视为被告未支付，相关责任由被告自行承担。本案中，即便被告已将银行承兑汇票交付给姚志勇，因其未经原告书面同意，该付款行为也不符合合同约定；同时，被告并未举证证明姚志勇有权代表原告收取银行承兑汇票；此外，被告交付银行承兑汇票后未要求姚志勇出具相应收据，亦不符合交易常理。故由此造成的风险应由被告自行承担。第四、被告主张原告已收到其交付的银行承兑汇票，其完全可以进一步提供证据证明该汇票的承兑、付款情况，以确认原告是否已经获得付款，但其并未提供。因此，被告提供的证据并不足以证明其辩称，应承担举证不能的不利后果，本院对其辩称不予采信。综上，根据《销售合同》约定，案涉货款的结算方式及期限为货到当个月内付清全款，现履行期限已经届满，被告未按约支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉请符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐山明业机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州友高精密机械有限公司货款50000元及逾期付款违约金11260元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1332元，减半收取666元，由被告唐山明业机械设备有限公司负担。原告杭州友高精密机械有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告唐山明业机械设备有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 李良峰
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱世超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半民初字第109号
原告：高勇。
被告：王春生。
被告：杭州来安运输有限公司。
法定代表人：冯农良。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支
公司。
负责人：李琦。
本院在审理原告高勇诉被告王春生、杭州来安运输有限公司
、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司机动
车交通事故责任纠纷一案中，原告高勇于2014年2月11日向本院申
请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事
权利和诉讼权利，原告高勇的撤诉申请，符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十
五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如
下：
准许原告高勇撤诉。
案件受理费应减半收取25元，予以免收。
审 判 员 姜新农
二〇一四年二月十一日
代书记员 施水娇
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00617号
原告：安徽利达融资担保股份有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：汪德全，董事长。
委托代理人：周思军，安徽远宏律师事务所律师。
被告：金寨金顺石材有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：石绍武。
被告：张春平，女，汉族，1970年3月6日出生，住安徽省金寨县。
被告：石绍武（金寨金顺石材有限公司法定代表人）。
被告：石少静，女，汉族，1987年8月23日出生，住安徽省滁州市。
被告：史俊峰，男，汉族，1978年10月10日出生，住安徽省金寨县。
原告安徽利达融资担保股份有限公司与被告金寨金顺石材有限公司、张春平、石绍武、石少静、史俊峰追偿权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员胡家栋适用简易程序于11月27日公开开庭进行了审理。原告安徽利达融资担保股份有限公司的委托代理人周思军、被告金寨金顺石材有限公司法定代表人石绍武、张春平、石少静、史俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽利达融资担保股份有限公司诉称：2015年10月9日，替金寨金顺石材有限公司代偿了向金寨徽银村镇银行有限责任公司借款本息2046185.45元。请求：1、判令金寨金顺石材有限公司支付代偿款2046185.45元；2、自2015年10月9日代偿之日起，由金寨金顺石材有限公司按贷款利率的两倍即月利率17‰支付代偿金利息，直至代偿金及利息全部清偿之日止；3、判令金寨金顺石材有限公司承担本案诉讼费用、律师费、差旅费、权利处置费等一切费用；4、判决张春平以其提供抵押的财产对上述1、2、3项债务承担担保责任，以拍卖、变卖该抵押财产所得优先受偿；5、判决石绍武、石少静、史俊峰对上述1、2、3项债务承担连带清偿责任。
金寨金顺石材有限公司、石绍武对原告诉称的代偿贷款金额、利息、利率及担保责任没有异议，但辩称金寨金顺石材有限公司实际用款50万，张春平用款150万。请求在偿还50万后，原告解除史俊峰和石少静的担保责任。
张春平辩称：借款到期后，已经备齐150万元准备还款，但是金寨金顺石材有限公司的50万元没有准备好，所以一直没有还给银行，她抵押的房产证也拿不回来，所以不承担7月30日之后的利息。
石少静与史俊峰辩称：他们都是老师，工资低，没有偿还能力，不同意继续承担担保责任。
经审理查明：2014年7月30日，金寨金顺石材有限公司从金寨徽银村镇银行有限责任公司贷款200万元，期限一年，利率月8.5‰.安徽利达融资担保股份有限公司作为担保人，张春平、石少静、史俊峰、石绍武作为反担保人。担保合同约定：代偿金支付之日起至追索权全部实现日止，按贷款利率的两倍计算代偿金利息。张春平以位于双河镇街道的房屋（房地产权证号20140065／266**）作为抵押担保。
2014年7月30日，金寨徽银村镇银行有限责任公司向金寨金顺石材有限公司发放贷款200万元，其中150万元由张春平使用。
2015年7月30日，张春平筹备150万元准备还款，但是金寨金顺石材有限公司没有准备50万元，均未偿还贷款。
2015年10月8日，金寨徽银村镇银行有限责任公司通知安徽利达融资担保股份有限公司承担连带保证责任，安徽利达融资担保股份有限公司10月9日代偿本息2046185.45元。
各方当事人对上述事实无异议。
本院认为：本案中的贷款、担保及反担保、抵押事实清楚，合法有效。安徽利达融资担保股份有限公司在替金寨金顺石材有限公司代为清偿本息后，享有对金寨金顺石材有限公司的追偿权，反担保人张春平、石少静、史俊峰、石绍武在金寨金顺石材有限公司未履行支付代偿金义务时应履行连带清偿责任。安徽利达融资担保股份有限公司的诉讼请求于法有据，应予支持；但请求金寨金顺石材有限公司承担本案律师费、差旅费、权利处置费等一切费用，没有提供证据，不予支持。金寨金顺石材有限公司请求分割欠款、张春平主张不承担7月30日之后的利息、石少静与史俊峰不同意继续承担担保责任，均于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、金寨金顺石材有限公司支付安徽利达融资担保股份有限公司代偿贷款2046185.45元，自2015年10月9日起，按月利率17‰向安徽利达融资担保股份有限公司支付利息；于判决生效后30日内付清；
二、安徽利达融资担保股份有限公司对张春平名下位于位于双河镇街道的房屋（房地产权证号20140065／266**）享有优先受偿权；
三、石绍武、石少静、史俊峰承担连带清偿责任。
四、驳回安徽利达融资担保股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23448元，减半收取11724元。安徽利达融资担保股份有限公司负担448元；金寨金顺石材有限公司负担23448元，张春平、石少静、史俊峰、石绍武负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡家栋
二〇一五年十二月三日
书记员 郭 洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第192号
原告张德金，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路29号
澳柯玛大厦1309室。
法定代表人张仕彬，董事长。
组织机构代码：16363331-2。
委托代理人李慧、贾兆来，山东黎强律师事务所律师。
原告张德金诉被告青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱翠玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德金，原告张德金，被告青岛百仕置业有限公司委托代理人李慧、贾兆来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的位于崂山区房屋，被告于2010年5月1日交房，延期交房违约金以原告支付价款的日万分之一计算。原告依约支付房款，但被告多次延期，直到2012年9月10日才交房。原告接收房屋后，多次要求被告支付违约金，被告无理拒付。为此，请求判令被告支付逾期交房违约金64874.7元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的逾期交房及违约金计算方法无异议，但逾期交房时间原告计算有误，按照商品房预售合同补充条款第1条第1款第（1）项约定，合同签订后因遵守国家及地方政府新颁布的可能导致被告延期交房的法律法规通知而导致延期交房，被告不承担违约责任。2009年冬，天气严寒，被告施工时被青岛市建委下达通知勒令停工，因此导致被告逾期交房，属于不可抗力，不应承担违约责任。因此应扣除15天停工期间。同时原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，原告与被告青岛百仕置业有限公司于2009年8月22日签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的崂山区房屋，总价款为人民币751735元。
合同第十一条交付期限约定，被告应当于2010年5月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。
合同第十二条约定，被告如未在第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同签订后，原告已经履行付款义务。
2012年9月2日，被告通知原告房屋将于2012年9月10日-9月20日正式交付。原告于2012年9月20日接收房屋。
被告提交2010年1月7日青岛市建筑工程管理局（2010）2号通知，据此主张扣除15天的迟延期间。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、房屋交接验收单、收据，被告提交的文件以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理、质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定被告应于2010年5月1日前交付房屋，但被告直至2012年9月2日才通知原告将于2012年9月10日-9月20日交付房屋。被告逾期交房构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金计算时间应为2010年5月2日至2012年9月10日，共863天，按原告已支付房款的日万分之一计算，为64874.7元（751735元×863天×0.0001）。被告抗辩称因天气原因导致逾期交房，但被告提交的证据不足以证明该主张且原告不予认可，本院不予采纳。
被告主张原告起诉超过诉讼时效，但被告逾期交房是持续发生的，原告于2012年9月接收房屋，因此原告起诉并未超过诉讼时效，被告的主张本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛百仕置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张德金逾期交房违约金人民币64874.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元减半收取711元，由被告青岛百仕置业有限公司负担（因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱翠玮
二〇一四年五月五日
书记员 李 媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09325号
罪犯俞伦春，男，1977年2月9日出生，汉族，安徽省肥西县人。现在合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省肥西县人民法院于2013年8月14日以（2013）肥西刑初字第00279号刑事判决，认定罪犯俞伦春犯诈骗、抢夺罪，判处有期徒刑二年。判决生效后交付执行。刑期至2015年3月2日止。
合肥市义城监狱以罪犯俞伦春在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞伦春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年8月共获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞伦春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞伦春减去有期徒刑一个月（刑期自2013年3月3日起至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月一日
书 记 员 方璟瑜
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行初61号
原告陆忠明，男，1968年9月28日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
委托代理人房波波（特别授权代理，女，1967年1月15日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
被告慈溪市市政工程建设管理中心，住所地浙江省慈溪市三北大街***号。
法定代表人蔡建忠，男，主任。
委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人韩晓梅（特别授权代理），浙江上林律师事务所律师。
原告陆忠明认为其于2011年3月29日与慈溪市市政工程管理处签订的编号为24-2号的《住宅拆迁产权调换安置协议》无效，于2016年8月26日向本院提起行政诉讼。经原告补正材料后，本院于2016年9月5日受理本案，依法组成合议庭，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告陆忠明的委托代理人房波波，被告慈溪市市政工程建设管理中心主任蔡建忠及委托代理人韩晓梅、郎慈甬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆忠明起诉称：原告系浒山街道新城大道南延项目的被拆迁人。2008年12月，原告出于信任同意将座落于浒山街道天香桥村、建筑面积为158平方米的二层房屋拆除。2008年12月，在原告没有签订住宅拆迁产权调换安置补偿协议、且没有拿到临时安置补助费的情况下，原告的上述房屋被拆除。2010年8月5日，东南骨干道路指挥部通知原告参加非农业户口拆迁户嘉都苑的安置房抽签。原告方知其是唯一的非农业户口拆迁户，并作为新城大道南延项目组中最后一户被安置。原告抽签分得嘉都苑两套房屋，并于2011年3月29日签订了住宅拆迁产权调换安置协议。被告违反《慈溪市城市房屋拆迁管理若干规定》第六条第（六）项、第十一条第一款的规定，在没有与原告签订拆迁协议前拆除了原告的房屋，且直到安置房抽签结束才补签协议，亦未在2008年12月给予原告嘉都苑安置房（2008年嘉都苑的安置房已具备交房条件），而是拖到2010年8月才通知原告进行抽签，损害了原告权益。因此，被告违反拆迁安置程序，损害原告利益，请求确认原、被告签订的编号为24-2的《住宅拆迁产权调换安置协议》无效。
经审理查明，慈溪市市政工程管理处于2011年3月29日更名为慈溪市市政工程建设管理中心。2006年3月13日，慈溪市发展和改革局作出《关于同意新城大道南延工程立项的批复》（慈发改投〔2006〕33号），同意立项实施新城大道南延工程。同年8月29日，原慈溪市建设局及慈溪市国土资源局核准并颁发了慈建（土）拆许字（2006）第7号房屋拆迁许可证，并发布了《房屋拆迁公告》，确定拆迁项目名称为新�大道南延工程，拆迁人为慈溪市市政工程管理处，拆迁期限为2006年9月1日至2007年8月31日等内容。同年，慈溪市市政工程管理处公布《城区东南片骨干道路（新城大道南延工程）房屋拆迁补偿安置实施方案》，该方案涉及拆迁范围和拆迁对象、拆迁工作时间安排、住宅房屋拆迁补偿与安置等内容。原慈溪市建设局与慈溪市国土资源局分别于2007年8月22日、2008年8月14日、2009年8月18日作出《关于同意延长新城大道南延工程拆迁期限的批复》，延长了新城大道南延工程拆迁项目的拆迁期限（上述批复共延长了3年）。2008年，原告同意并将位于该项目内的拆迁房屋交付被告予以拆除。2010年8月5日，被告公布《东南片骨干道路房屋拆迁居民住宅房产权调换抽签办法》，并将整个抽签过程进行公证。原告当日参与了该房屋抽签，确定拆迁安置房屋座落于本市嘉都苑10#503、24#103。经被告催促，原告于2011年3月29日始与被告签订编号为24-2的《住宅拆迁产权调换安置协议》，约定：原告位于慈溪市浒山街道天香桥村的房屋补偿总金额为755982元；座落于慈溪市横河镇嘉都苑10#楼503（车库D-67）、24#楼103（车库D-77）、备案卡为013562、013881、014096、014112的房屋作为拆迁产权调换的安置用房，安置用房总价为905057元，安置用房交付时间为2010年10月9日前；原告于2008年12月12日前搬迁腾空房屋；原告自行解决过渡用房，临时安置补助费由原告旧房搬迁腾空验收合格之日起按约计算，每月1308元，发至新房安置四个月止；原告在规定期限内搬迁交房的，被告应支付原告主体房奖励费计20496元；被拆房屋补偿总额未支付部分不足安置房总价款的，不足部分原告于2011年4月9日前结清等内容。2011年3月29日，原、被告就上述协议涉及款项进行结算，原告尚需支付被告128579�。2012年2月29日，原告向被告支付了该结算款项，被告亦于当日交付原告协议中约定的备案卡。至此，被诉协议已经履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原、被告签订的编号为24-2的《住宅拆迁产权调换安置协议》事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该协议提起行政诉讼。故原告就该《住宅拆迁产权调换安置协议》提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陆忠明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戚海燕（代）
附：本裁定所适用的相关规范性文件
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
。
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行初61号原告陆忠明，男，1968年9月28日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。委托代理人房波波（特别授权代理，女，1967年1月15日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。被告慈溪市市政工程建设管理中心，住所地浙江省慈溪市三北大街***号。法定代表人蔡建忠，男，主任。委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。委托代理人韩晓梅（特别授权代理），浙江上林律师事务所律师。原告陆忠明认为其于2011年3月29日与慈溪市市政工程管理处签订的编号为24-2号的《住宅拆迁产权调换安置协议》无效，于2016年8月26日向本院提起行政诉讼。经原告补正材料后，本院于2016年9月5日受理本案，依法组成合议庭，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告陆忠明的委托代理人房波波，被告慈溪市市政工程建设管理中心主任蔡建忠及委托代理人韩晓梅、郎慈甬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆忠明起诉称：原告系浒山街道新城大道南延项目的被拆迁人。2008年12月，原告出于信任同意将座落于浒山街道天香桥村、建筑面积为158平方米的二层房屋拆除。2008年12月，在原告没有签订住宅拆迁产权调换安置补偿协议、且没有拿到临时安置补助费的情况下，原告的上述房屋被拆除。2010年8月5日，东南骨干道路指挥部通知原告参加非农业户口拆迁户嘉都苑的安置房抽签。原告方知其是唯一的非农业户口拆迁户，并作为新城大道南延项目组中最后一户被安置。原告抽签分得嘉都苑两套房屋，并于2011年3月29日签订了住宅拆迁产权调换安置协议。被告违反《慈溪市城市房屋拆迁管理若干规定》第六条第（六）项、第十一条第一款的规定，在没有与原告签订拆迁协议前拆除了原告的房屋，且直到安置房抽签结束才补签协议，亦未在2008年12月给予原告嘉都苑安置房（2008年嘉都苑的安置房已具备交房条件），而是拖到2010年8月才通知原告进行抽签，损害了原告权益。因此，被告违反拆迁安置程序，损害原告利益，请求确认原、被告签订的编号为24-2的《住宅拆迁产权调换安置协议》无效。经审理查明，慈溪市市政工程管理处于2011年3月29日更名为慈溪市市政工程建设管理中心。2006年3月13日，慈溪市发展和改革局作出《关于同意新城大道南延工程立项的批复》（慈发改投〔2006〕33号），同意立项实施新城大道南延工程。同年8月29日，原慈溪市建设局及慈溪市国土资源局核准并颁发了慈建（土）拆许字（2006）第7号房屋拆迁许可证，并发布了《房屋拆迁公告》，确定拆迁项目名称为新�大道南延工程，拆迁人为慈溪市市政工程管理处，拆迁期限为2006年9月1日至2007年8月31日等内容。同年，慈溪市市政工程管理处公布《城区东南片骨干道路（新城大道南延工程）房屋拆迁补偿安置实施方案》，该方案涉及拆迁范围和拆迁对象、拆迁工作时间安排、住宅房屋拆迁补偿与安置等内容。原慈溪市建设局与慈溪市国土资源局分别于2007年8月22日、2008年8月14日、2009年8月18日作出《关于同意延长新城大道南延工程拆迁期限的批复》，延长了新城大道南延工程拆迁项目的拆迁期限（上述批复共延长了3年）。2008年，原告同意并将位于该项目内的拆迁房屋交付被告予以拆除。2010年8月5日，被告公布《东南片骨干道路房屋拆迁居民住宅房产权调换抽签办法》，并将整个抽签过程进行公证。原告当日参与了该房屋抽签，确定拆迁安置房屋座落于本市嘉都苑10#503、24#103。经被告催促，原告于2011年3月29日始与被告签订编号为24-2的《住宅拆迁产权调换安置协议》，约定：原告位于慈溪市浒山街道天香桥村的房屋补偿总金额为755982元；座落于慈溪市横河镇嘉都苑10#楼503（车库D-67）、24#楼103（车库D-77）、备案卡为013562、013881、014096、014112的房屋作为拆迁产权调换的安置用房，安置用房总价为905057元，安置用房交付时间为2010年10月9日前；原告于2008年12月12日前搬迁腾空房屋；原告自行解决过渡用房，临时安置补助费由原告旧房搬迁腾空验收合格之日起按约计算，每月1308元，发至新房安置四个月止；原告在规定期限内搬迁交房的，被告应支付原告主体房奖励费计20496元；被拆房屋补偿总额未支付部分不足安置房总价款的，不足部分原告于2011年4月9日前结清等内容。2011年3月29日，原、被告就上述协议涉及款项进行结算，原告尚需支付被告128579�。2012年2月29日，原告向被告支付了该结算款项，被告亦于当日交付原告协议中约定的备案卡。至此，被诉协议已经履行完毕。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原、被告签订的编号为24-2的《住宅拆迁产权调换安置协议》事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该协议提起行政诉讼。故原告就该《住宅拆迁产权调换安置协议》提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陆忠明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 穆    勤人民陪审员 童  松  迪人民陪审员 翁  玲  峰二〇一六年九月三十日书 记 员 戚海燕（代）附：本裁定所适用的相关规范性文件《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：。（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。