宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁02民终164号
上诉人（原审原告）：牛树雄，男，1950年6月11日出生。
被上诉人（原审被告）：牛建兵，女，1980年4月13日出生。
被上诉人（原审被告）：穆建云，男，1976年10月12日出生。
委托诉讼代理人：牛建兵（穆建云妻子），女，1980年4月13日出生。
上诉人牛树雄因与被上诉人牛建兵、穆建云民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2190号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
牛树雄的上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判支持牛树雄诉请的牛建兵、穆建云返还借款本金27880元及以本金47880元计算的逾期付款利息；2、本案一、二审诉讼费均由牛建兵、穆建云承担。事实和理由：一审认定”2011年8月29日，牛建兵代牛树雄及牛树雄妻子何某某从法院领取执行款17830元，经牛树雄同意扣除牛建兵、穆建云及亲属为牛树雄在诉讼中垫付的费用外，牛建兵将剩余的款项支付给了何某某”及”2013年1月25日，牛建兵又代牛树雄及牛树雄妻子何某某从本院领取执行款31000元，牛建兵按牛树雄的要求向何某某的银行账户转付31000元，向牛某某的银行账户转付10000元”，无证据证实，并与一审采信的牛树雄一审提交的证据四录音资料中第12分钟处”牛建兵：一个我打我妈折子上了，我以为给我爸打上了，结果调出来是我妈的，何某某么，他们都认的么，对着么”矛盾，不存在牛树雄指示安排牛建兵向谁打钱的事实。牛建兵领取的执行款58880元，除通过转账形式向其母何某某支付过31000元，剩余款项与牛树雄商议借其使用，至今未归还。牛建兵、穆建云转账给其大哥牛某某的债权债务关系，不能认定为牛建兵履行向牛树雄返还执行款的行为。牛建兵、穆建云对牛某某共享有多少债权、债权如何产生均未核实。一审牛树雄提交的证据四录音光盘中牛建兵承认”牛建兵领回来的钱，给其母何某某打了31000元，给大哥打1万元，她另有大哥2万的钱，一共给他们(即牛建兵的父亲、母亲、大哥)打6万，再没给过钱”。而一审认定牛建兵除经牛树雄指示将领取的1万元执行款转给其大哥牛某某外，还另对牛某某享有3万元的债权，无事实依据和证据支持，并侵害牛某某的合法权益。牛建兵与穆建云共应向牛树雄返还借款本金为77880元(已减去牛建兵转给何某某的31000元)，牛建兵转让其对牛某某的债权3万元(包括牛建兵所述其以牛树雄要求给牛某某转去的1万和后面发生的2万元借贷)，下剩47880元未返还。牛建兵、穆建云均没有证据证实其已返还借款，牛建兵、穆建云应就其举证不能承担不利后果。一审应支持牛树雄主张的逾期利息。
牛建兵、穆建云辩称，牛树雄的上诉请求不能成立，钱已还完，一审判的2万元是牛建兵二哥使用，牛建兵二哥已偿还，因牛建兵不懂未上诉，鉴于没有上诉，故请求维持原判。
牛树雄向一审法院起诉请求：1、判令牛建兵、穆建云向牛树雄返还借款共计47880元，逾期还款利息6942.6元［47880×（6%÷12）月利率×29个月（2014年3月-2016年8月）］；2、本案诉讼费由牛建兵、穆建云承担。
一审法院认定事实：牛建兵、穆建云系夫妻，牛建兵系牛树雄的女儿。2011年8月29日，牛建兵代牛树雄及妻子何某某从平罗县法院领取执行款17830元，经牛树雄同意扣除牛建兵、穆建云及亲属为牛树雄在诉讼中垫付的费用外，牛建兵将剩余的款项支付给了何某某。2013年1月25日，牛建兵又代牛树雄及妻子何某某从平罗县法院领取执行款41050元，牛建兵按牛树雄的要求向何某某的银行账户转付31000元，向牛某某（系牛树雄儿子）的银行账户转付10000元。2013年4月1日，牛建兵、穆建云向牛树雄借款20000元，由穆建云从牛树雄妻子何某某的银行卡中支取。2013年11月11日，穆建云向牛树雄借款30000元，由牛树雄儿子牛某某1替牛树雄将款转入穆建云的银行账户。牛树雄、牛建兵、穆建云对借款未约定利息和还款时间。2014年3月，牛建兵在征得牛某某的同意后，牛建兵、穆建云将30000元债权（债务人为牛某某）转让给了牛树雄，牛树雄同意。后双方发生纠纷，引起牛树雄诉讼。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，牛建兵代领牛树雄及何某某的执行款后已按牛树雄的要求进行了支付，牛树雄与牛建兵、穆建云在该款项中没有借贷关系的发生。牛树雄提交的证据证实牛建兵、穆建云从牛树雄处借款50000元，因牛建兵、穆建云将案外人牛某某的30000元债权转让给了牛树雄用于抵顶债务，牛建兵、穆建云实际尚欠牛树雄借款20000元，应向牛树雄返还。双方未约定利息及还款期限，牛树雄主张牛建兵、穆建云支付逾期还款利息6942.6元（2014年3月至2016年8月）的诉讼请求依法不予支持。综上所述，对牛树雄要求牛建兵、穆建云返还牛树雄借款47880元，依法支持返还20000元，对牛树雄的其他诉讼请求依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、牛建兵、穆建云于本判决生效后十日内返还牛树雄借款本金20000元；二、驳回牛树雄的其他诉讼请求。案件受理费1171元，由牛树雄负担744元，牛建兵、穆建云负担427元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明，牛建兵、穆建云系夫妻，牛建兵系牛树雄的女儿。2011年8月29日，牛建兵代牛树雄、何某某夫妻从平罗县法院领取执行款17830元，经牛树雄同意扣除牛建兵为牛树雄在诉讼中垫付的费用3000元外，剩余的款项牛建兵因借用未偿还牛树雄。2013年1月25日，牛建兵又代牛树雄、何某某夫妻从平罗县法院领取执行款41050元，牛建兵按牛树雄的要求向何某某的银行账户转付31000元，向牛某某（系牛树雄儿子）的银行账户转付10000元，剩余50元因借用未偿还牛树雄。2013年4月1日，牛建兵、穆建云向牛树雄借款20000元，由穆建云从牛树雄妻子何某某的银行卡中支取。2013年11月11日，穆建云向牛树雄借款30000元，由牛树雄儿子牛某某1替牛树雄将款转入穆建云的银行账户。牛树雄、牛建兵、穆建云对借款未约定利息和还款时间。2014年3月，牛建兵在征得牛某某的同意后，牛建兵、穆建云将30000元债权（债务人为牛某某）转让给了牛树雄，牛树雄同意。后双方发生纠纷，引起牛树雄诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。牛建兵、穆建云系夫妻，牛建兵系牛树雄的女儿。双方均认可牛建兵两次代领牛树雄及其妻何某某的执行款共计58880元，牛树雄在一审庭审中认可牛建兵第一次代领执行款17830元后给牛建兵偿还3000元，并称牛建兵给牛某某1还的3000元不知道、没有收到剩余款项，牛建兵、穆建云对于其主张的代领执行款17830元中除了牛树雄认可的3000元外剩余的14830元无充足证据证实，牛建兵、穆建云应承担举证不能的不利后果，故牛建兵、穆建云应偿还第一次代领执行款17830元中的14830元。牛建兵第二次代领的41050元中双方均认可牛建兵向何某某的银行账户转付31000元，剩余1万元牛树雄在一审庭审中认可其同意牛建兵向牛某某（系牛树雄儿子）的银行账户转付1万元，剩余50元牛建兵、穆建云无充足证据证实其已付牛树雄，故牛建兵、穆建云应偿还第二次代领执行款41050元中的50元。双方对于一审认定的牛建兵、穆建云借牛树雄借款2万元未还及穆建云借牛树雄借款3万元与牛某某欠牛建兵、穆建云的债权3万元相抵顶的事实均无异议，本院予以确认。综上，牛建兵、穆建云应向牛树雄偿还所欠借款34880元。一审对借款数额认定错误，本院予以纠正。因双方对涉案借款未约定利息及借款的还款期限，故牛树雄主张牛建兵、穆建云支付逾期付款利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2190号民事判决第二项即”驳回牛树雄的其他诉讼请求”；
二、变更宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2190号民事判决第一项即”牛建兵、穆建云于本判决生效后十日内返还牛树雄借款本金20000元”为”牛建兵、穆建云于本判决生效后十日内返还牛树雄借款本金34880元”。
如义务方不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费1171元，由被上诉人牛建兵、穆建云负担855元，由上诉人牛树雄负担316元。二审案件受理费497元，由被上诉人牛建兵、穆建云负担363元，由上诉人牛树雄负担134元。
判决生效后，义务方拒不履行判决，权利人可在判决履行期间届满后二年内向原审法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长王正栋
审判员马玉兰
审判员魏聪唤
二○一八年四月九日
书记员董宁亚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：