wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第611号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张某昇，农民。2011年12月13日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十日、罚款二千元；2012年3月19日因犯寻衅滋事罪被莱西市人民法院判处有期徒刑二年。2014年7月25日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年7月31日被莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）506号起诉书指控被告人张某昇犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人张某昇到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年7月24日18时许，被告人张某昇在莱西市夏格庄镇夏南庄村某中心大厅处，以500元的价格向耿某东（已经行政处罚）贩卖冰毒0.5克，被当场查获。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、检查笔录、毒品检验报告、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成贩卖毒品罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，张某昇归案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、检查笔录、毒品检验报告、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人张某昇违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某昇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，不得假释，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡克海
二〇一四年十月十日
书记员 臧艳华
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第611号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人朱×，男，1995年5月30日。因本案于2014年4月16日被羁押，同年5月15日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人朱×犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员王兆华出庭支持公诉。被告人朱×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人朱×于2014年4月16日16时许，在本市海淀区上地家园3号楼下华欣超市门前以人民币2000元的价格向宋×贩卖甲基苯丙胺1.9克，被民警当场抓获。涉案毒品被依法起获并收缴。
上述事实，被告人朱×在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证北京市公安局收缴毒品清单、扣押清单、调取证据清单；证人宋×、王×、张×、毕×证言；毒品检验报告；北京市公安局西城分局德胜门外派出所到案经过、起赃经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×明知是毒品而向他人贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人朱×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱×到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年1月15日止。罚金限判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳）。
二、随案移送手机予以变卖，变卖款充抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一四年七月二十九日
书记员 高锦
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第611号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王某甲，女，1965年12月16日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2014年10月18日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局决定取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）619号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月20日中午12时许，被告人王某甲在南昌市洪城大市场洪大服装世界小广州负一层6栋10号店，以买衣服为名，趁人不备，从该店内的收银台桌上盗窃被害人王某乙一部苹果5S土豪金手机，后到羊子巷菜场以1000元的价格将赃物手机销赃。
2014年10月15日，王某甲再次经过洪大服装世界小广州负一层时，被被害人王某乙发现并抓获。经鉴定，赃物苹果5s手机价值人民币3906元。王某甲归案后，已退赔被害人人民币4600元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及讯问同步录音录像；被害人王某乙的报案笔录及陈述；指认现场照片；视频监控截图；手机发票；西价鉴字（2014）0323号涉案财物价格鉴定结论书；收条；公安机关出具的抓获经过；被告人王某甲的身份及无前科证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3906元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其归案后赔偿了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余 萌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡建勇
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00680号
原告耿某某，男，1970年3月14日生，汉族，户县热电厂职工。
被告杨某某，女，1975年10月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告耿某某诉被告杨某某离婚一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 袁志林
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘锦云
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00659号
原告田某某，男，汉族，农民。
委托代理人张某某，陕西某某律师事务所律师。
被告邵某某（又名邵某又），男，汉族，农民。
原告田某某与被告邵某某买卖合同纠纷一案，原本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人张照普到庭参加了诉讼，原告田某某与被告邵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2014年初，原告给被告邵某某供应商砼，同年5月14日双方结算后，被告欠原告货款111500元。被告出具欠条一张，并自愿给原告供应石子等折抵货款后，仍欠原告货款23341元至今未还。现要求被告归还欠款及利息。
被告邵某某（又名邵某又）未出庭，亦未答辩。
原告田某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告合法的身份关系。
2、欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。
3、上官村委会证明一份，证明邵某某与邵某又系同一人。
被告邵某某未向本院提交任何证据。
原告提交的证据1、证据2、证据3来源真实，能够证明被告邵某某（又名邵某又）欠原告货款的事实，本院予以确认。
综合庭审调查及上列证据，确认案件事实如下：2014年初至同年5月14日，原告田某某给被告邵某某（又名邵某又）供应商砼，被告邵某某（又名邵某又）累计欠原告田某某货款111500元，并亲自书写欠条一张，随后被告给原告田某某供应其他货物抵扣部分货款后，现下欠原告田某某货款23341元至今未还。另查明，邵某某与邵某又系同一人。
本院认为，债务应当履行，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告要求被告邵某某（又名邵某又）归还货款23341元，本院应予支持。要求被告承担利息一节，因原被告对利息没有约定，被告应承担原告主张权利后的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邵某某（又名邵某又）于本判决生效后十日内归还原告田某某货款23341元及利息（利息自2015年2月5日起计算至履行完毕止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，由被告邵某某（又名邵某又）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院
审 判 长 杨建华
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马晓蓉
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执736号
申请执行人邓绍新，男，生于1954年11月29日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被执行人刘定华，男，生于1957年8月28日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初339号民事判决书，责令被执行人刘定华自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘定华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘定华的银行存款136012元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 向佳雁
二〇一六年十月二十日
书记员 王 成
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执69号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社。
负责人张空军，任该社主任
被执行人郭青霞，女，1982年11月26日生，住沁阳市。
被执行人武卫卫，男，1980年12月17日生，住沁阳市。
被执行人吴方方，女，1980年12月28日生，住沁阳市。
被执行人李粉粉，女，1970年7月15日生，住沁阳市。
沁阳市木楼信用社申请执行郭青霞、武卫卫、吴方方、李粉粉公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2013）沁证经字第090XX号公证书已经发生法律效力，被执行人郭青霞未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭青霞银行账户存款50000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一六年三月二十日
书记员 王顺心
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字第00118号
申请执行人金萍萍，女。
被执行人武创军，男。
申请执行人金萍萍与被执行人武创军健康权纠纷一案。西安市莲湖区人民法院于2013年11月28日作出（2013）莲民一初字第01050号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内按执行证书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一五年十二月十日
书记员 李 林
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第332号
原告刘某某，女，汉族，1977年1月12日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被告伍某某，男，汉族，1973年8月24日生，新宁县人，农民，住新宁县。
原告刘某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由代理审判员李淼独任审理，代理书记员梁丹担任法庭记录，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告伍某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：1997年3月，原、被告经人介绍相识，双方于同年4月28日在新宁县民政局登记结婚，于1999年3月23日生育大女儿伍某甲，2002年生育二女儿伍某乙，2004年生育儿子伍某丙。婚后共同生活中，因被告夫权主义思想严重，不尊重原告，常因琐事对原告实施殴打。2012年，原、被告在深圳务工时，因琐事发生争吵，被告对原告再次实施殴打，双方自此开始分居生活。2014年4月，原告向人民法院起诉要求与被告离婚，在人民法院主持调解下，双方和好，并由被告向原告写下保证“双方发生矛盾后，不得动手打人”，原告向人民法院撤回起诉。但至今双方夫妻感情并未得到改善，原告故向人民法院起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、判决儿子伍某丙随原告一起生活，大女儿伍某甲、小女儿伍某乙随被告一起生活，各自承担小孩抚养费。
原告刘某某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、被告户籍证明，拟证明被告的诉讼主体适格；
3、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告婚姻关系属实；
4、证人孙秋红的证词；
5、证人刘平的证词；
上述4、5号证据，拟证明原、被告因感情不和分居长达三年之久的事实。
6、被告写下的保证书，拟证明原、被告感情不和，被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告伍某某未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
通过庭审举证、质证，被告对原告提交的1-3号证据未提出质证意见，本院依法予以认可；对4-6号证据，证明原、被告感情不和，双方分居三年之久的事实，能够相互佐证，本院依法予以认可。
经审理查明：1997年3月，原告刘某某与被告伍某某经人介绍相识、并确立恋爱关系，双方于同年4月28日在新宁县民政局登记结婚，并于1999年3月23日生育大女儿伍某甲，2002年1月8日生育二女儿伍某乙，2004年12月27日生育儿子伍某丙。婚后共同生活中，刘某某与伍某某因性格不合，常为琐事发生争吵，因伍某某多次对刘某某实施殴打，导致双方夫妻感情出现危机。2012年，刘某某与伍某某在深圳务工时，因琐事发生争吵，伍某某再次对刘某某实施殴打，双方自此开始分居生活至今。2014年4月，刘某某向人民法院起诉要求与被告离婚，在人民法院主持调解下，双方表示愿意和好，并由伍某某向刘某某保证“双方发生矛盾后，不得动手打人”，刘某某向人民法院撤回起诉。撤诉后至今，双方仍处于分居状态，并未和好夫妻感情。刘某某再次诉至人民法院。
另查明，原告刘某某与被告伍某某夫妻关系存续期间无共同财产，亦无其共同债权、债务。
本院认为：原告刘某某与被告伍某某婚后因性格不合，多次发生争吵，伍某某多次对刘某某的殴打加剧了双方之间的矛盾。2012年，刘某某与伍某某因琐事产生矛盾后，双方开始分居生活。2014年4月，刘某某向人民法院起诉要求与伍某某离婚，在伍某某做出保证和好夫妻感情的情况下，刘某某撤回起诉，但双方夫妻感情至今未得到改善。本次刘某某向人民法院起诉后，人民法院依法向伍某某送达开庭传票、应诉通知书等相关法律文书，伍某某明确表示拒收相关法律文书，对刘某某起诉要求与其离婚一案持消积态度，故应当认定刘某某与伍某某的夫妻感情确已完全破裂，双方再无和好可能，本院对刘某某要求与伍某某离婚的诉请本院予以支持。刘某某与伍某某婚生大女儿伍某甲、儿子伍某丙一直随同伍某某生活，二女儿伍某乙一直随同刘某某生活，为有利于小孩成长，伍某甲、伍某丙宜随伍某某生活，伍某乙宜随刘某某生活。同时，伍某甲、伍某丙随同伍某某生活较伍某乙随同刘某某生活，伍某某负担较重，根据当地济经情况，由刘某某承担伍某乙、伍某丙抚养费每月300元直至小孩独立生活时止为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准允原告刘某某与被告伍某某离婚；
二、婚生大女儿伍某甲、儿子伍某丙随同被告伍某某生活，并由原告刘某某承担小孩抚养费每月300元，该款按年度支付，限在每年12月31日一次性付清；婚生二女儿伍某乙随同原告刘某某生活，并由其承担抚养费。
本案受理费3,00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李淼
二〇一五年五月十日
书 记 员 梁丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第567号
原告（反诉被告）朱吉安。
被告（反诉原告）赵文生。
委托代理人王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。
原告朱吉安诉被告赵文生暨原告赵文生反诉被告朱吉安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱吉安、被告（反诉原告）赵文生及其委托代理人王桂英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）朱吉安诉称，2014年5月20日，被告（反诉原告）赵文生向原告购买大棚内栽培嫁接的黄瓜苗3600株，每株0.70元，共计2520元。被告由于当时资金紧张，约定在出售黄瓜后给付此款，结果被告黄瓜卖出去后，原告向其讨要此款被告以苗子出现问题为由拒付此款，原告认为被告此举侵犯了自己的合法权益，故诉于法院，要求被告给付黄瓜苗款2520元。针对反诉辩称，被告（反诉原告）所提的两项经济损失不知道从哪来，严重到什么程度，经济损失到什么程度完全不知道，我们双方也没有协商过。黄瓜出现的问题我也不知什么原因。对被告（反诉原告）的损失不应赔偿。
被告（反诉原告）赵文生辩称，不同意支付原告所诉请的黄瓜苗款，原告所提供的黄瓜苗存在质量问题，而且给被告造成了很大损失，从被告给原告所出具的欠具上已经说清，原告解决了质量问题，就会支付黄瓜苗款，但至今仍未解决，所以不同意支付黄瓜苗款。我向原告（反诉被告）购买黄瓜苗后，于当天用工10人，将黄瓜苗栽进拱棚，不曾想黄瓜砧木苗出现了严重裂缝，不仅给我造成了直接经济损失6080元，而且导致经济利益严重受损，当时找原告协商处理损失赔偿事宜，原告答应处理，但总不具体面对予以落实。故反诉原告赔偿我各项损失共计9580元。
经审理查明：2014年5月20日，被告（反诉原告）赵文生向原告（反诉被告）朱吉安购买大棚内栽培嫁接的黄瓜苗3600株，每株0.70元，共计2520元。由原告书写内容为：赵文生欠朱吉安2520元苗子钱（黄瓜）未付，因黄瓜定植后出现裂纹所以不给钱，待解决后给钱。被告赵文生签字的欠条一份。被告在种植黄瓜过程中出现砧裂问题曾到山西省农业大学找技术人员进行了咨询，但未确定是何原因导致问题的发生，双方对出现的砧裂问题各持已见。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告签字的欠条、证人证言及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告（反诉原告）赵文生购买原告（反诉被告）朱吉安黄瓜苗款未付事实存在，故对原告要求被告给付黄瓜苗款的请求予以支持。被告购买原告的黄瓜苗，在种植过程中出现的砧裂问题双方曾到山西省农业大学找技术人员进行了咨询，但未确定是何原因导致问题的发生，针对出现的问题双方未能及时找出原因存在一定的过错，对于被告主张的损失双方都有一定的责任，虽然被告提供的证据无法证明其损失额的多少，但被告的损失确实存在，应酌情予以考虑。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第62条、第84条、第88条、、第111条、第113条，《中华人民共和国合同法》第60条、第130条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）赵文生于本判决生效后五日给付原告（反诉被告）朱吉安黄瓜苗款人民币2520元。
二、原告（反诉被告）朱吉安于本判决生效后五日赔偿被告（反诉原告）赵文生各项损失人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告（反诉被告）朱吉安负担25元，由被告（反诉原告）赵文生负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 侯兆利
二〇一五年八月二十五日
书记员 李俊鹏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1467号
原告王守国，男，1967年6月21日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告张鸿庆，男，1969年4月23日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。
原告王守国与被告张鸿庆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王守国到庭参加诉讼，被告张鸿庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王守国诉称，原告2011年6、7、8三个月在被告张鸿庆承包的宏润水泥厂矿粉立磨工程工地工作。被告张鸿庆拖欠工资5760元，原告多次追讨，被告一直以各种理由拒绝支付。故诉至法院要求被告支付工资欠款5760元，承担本案诉讼费。
被告张鸿庆未答辩。
经审理查明，原告王守国2011年6月到被告张鸿庆承包的宏润水泥厂工地工作，6-8月份累计工作60.5天，日工资120元，共计7260元。2011年7月预支工资1500元。8月份施工完毕后被告共欠原告工资5760元。2011年9月被告为原告出具欠款5760元的欠条一张。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、欠条可以证实。
本院认为，原告王守国与被告张鸿庆之间的劳务关系成立，被告未按约定支付工资，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理据充分，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张鸿庆于本判决生效后五日内支付原告王守国工资款5760元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张鸿庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吕军鹏
二〇一三年五月二十日
书 记 员 宋 霜
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第1467号原告李爱侠，职业不详。被告卜凡涛，个体工商户。本院于2013年9月3日立案受理了原告李爱侠诉被告卜凡涛民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员魏毓适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2013年9月13日向原告李爱侠送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费5800元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告李爱侠在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  魏毓二〇一三年九月二十四日书 记 员  黄晶
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛栖民初字第00355号
原告徐某某，女。
委托代理人王福华。
被告颜某某，男。
原告徐某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员刘淑云独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人王福华、被告颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，1986年2月，原、被告双方经人介绍相识，1990年7月办理结婚登记手续，共生育一子一女。因婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，双方经常发生矛盾。2013年6月16日，原告外出打工与被告分居至今。原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告颜某某辩称，被告不同意离婚，双方结婚多年，孩子也已经成家，原告外出期间，被告及其家人多次劝说原告回家。本次诉讼之后，被告会尽力挽回原告的心意。请求法院给予双方一段时间的缓和期限。
经审理查明，1986年2月，原、被告双方经人介绍相识，农历1986年元月初一生长子颜甲，农历1989年五月初七生长女颜甲乙（颜甲丙）。1990年7月31日，原、被告双方补办结婚登记手续。
以上事实有原告提交的结婚申请书、婚姻状况证明及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐某某主张双方性格不和，无法沟通，导致夫妻感情破裂，但未能提供充分证据予以证实，故本院不予采信。本院综合考虑认为，原、被告结婚长达二十余年并生育一子一女，子女也已成家，感情基础较好，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方尚有和好的可能，原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘淑云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 唐 晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第248号
原告：霍某某，男，汉族，1992年10月1日出生，住河南省郸城县。
委托代理人：刘莎莎，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：尚某某，男，汉族，1984年10月5日出生，住河南省清丰县。
原告霍某某与被告尚某某民间借贷纠纷一案，原告霍某某于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，2015年1月30日向被告尚某某送达了民事诉讼状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人刘莎莎，被告尚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某某诉称：2014年8月5日，被告尚某某因资金紧张向原告霍某某借款10000元，并约定还款时间为2015年1月5日，被告尚某某向原告霍某某出具欠条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告总是以各种理由予以推脱至今，原告霍某某诉至法院，请求判令被告尚某某偿还原告霍某某借款本金10000元。
被告尚某某辩称，2014年8月2日，原告霍某某购买被告尚某某的中华牌小轿车时支付了10000元定金，被告尚某某向原告霍某某出具了一张定金条。2014年8月5日，原告霍某某不想要车了，要求被告尚某某将定金条换成欠条，被告尚某某就向原告霍某某出具了欠条。该笔款项是原告霍某某支付给被告尚某某购买车辆的定金不属于欠款，被告尚某某请求法院驳回原告霍某某的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月5日，被告尚某某向原告霍某某借款10000元，被告尚某某向原告霍某某出具欠条一份，欠条载明“今欠到霍某某一万元整到2015年1月5日前还清口说无凭立字为证，尚某某，2014年8月5日”。原告霍某某以经催要被告不予偿还为由诉至本院。
上述事实，有原告霍某某提供的被告尚某某亲自签名的欠据一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告尚某某欠原告霍某某10000元，有原告霍某某提供的欠条为证，双方意思表示真实，不违背法律规定，是一种合法的民间借贷关系，应受法律保护，双方均应按约履行。原告霍某某与被告尚某某针对该笔借款约定还款时间为2015年1月5日，借款到期后被告尚某某未偿还。原告霍某某请求被告尚某某返还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。被告尚某某主张驳回原告霍某某的诉讼请求，未提供有效证据予以支持，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告尚某某应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告尚某某偿于判决书生效后十日内返还原告霍某某借款本金10000元。
如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏 昕
二〇一五年四月十四日
书记员 裴振扬
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第248号
原告江云仙，住福建省清流县。
被告巫锡铭，住福建省清流县。
原告江云仙与被告巫锡铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员刘华林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江云仙到庭参加诉讼，被告巫锡铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江云仙诉称：2014年11月9日，被告向原告借款10，000元，约定借款于2015年1月1日前还清。被告于当日向原告出具借条一份。现借款期限已届满，被告未还款，原告多次电话向被告要款未果。为保护原告的合法权利，请求判令被告巫锡铭归还借款借款人民币10，000元。
被告未作答辩。
原告江云仙向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告巫锡铭于2014年11月9日向原告借款10，000元的事实。
被告巫锡铭未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告未到庭参加诉讼，未提供相应证据，应视为被告自动放弃质证等抗辩权利。原告江云仙向法庭提供的被告巫锡铭出具的借条，证明被告向原告借款人民币10，000元，原告庭审中陈述，从借款之日开始，被告一分钱都没有支付给原告。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明：被告巫锡铭于2013年2月24日向原告借款10，000元。并出具借条一张，写明：“今借到江云仙人民币壹万元正（10，000.00元），于2015年1月1日前还清。”被告借款后，至今未偿还该欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巫锡铭向原告江云仙借款10，000元的事实，有书面借据为凭，借贷事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金10，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告巫锡铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巫锡铭于本判决生效之日起10日内偿还原告江云仙借款本金人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告巫锡铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘华林
二〇一五年四月十日
书记员 杨桂珍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑立民终字第214号
上诉人（原审被告）郑州市静泊山庄有限公司（变更前的名称为中牟县静园科技有限公司），住所地：中牟县。
法定代表人李欣，董事长。
被上诉人（原审原告）河南省地矿建设工程（集团）有限公司。住所地郑州市。
法定代表人牛先进，董事长。
上诉人郑州市静泊山庄有限公司因与被上诉人河南省地矿建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服中牟县人民法院（2012）牟民初字第1748号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人郑州市静泊山庄有限公司在法定期限内未预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭 丽
二〇一三年四月十六日
书记员 李相钰
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民九初字第01316号
原告赵某某，男，1972年10月22日出生，满族，个体，住义县。
被告陶某，男，成年人，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告赵某某诉被告陶某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告赵某某负担。
审判员 左丽英
二〇一四年八月十二日
书记员 冯 慧
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民商初字第137号
原告柳新，男，于1972年11月10日出生，汉族，个体户。
被告张海林，男，35岁，汉族，农民。
原告柳新与被告张海林买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由代理审判员吴越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳新到庭参加了诉讼，被告张海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2012年4月21日、2012年5月15日在我处赊购化肥，欠款40774元，约定利息为1.5%。后经我多次催要，被告以无钱为由拒付。因此，提起诉讼，要求被告立即给付欠款并支付利息。
被告未出庭也未提出书面答辩意见。
原告方为证实自己的主张，提供了如下证据：
证据一、欠据一张，用以证明2012年4月21日被告在原告处赊购化肥，欠款本金40000元，月利息1.5%（至2014年3月21日止23个月13800元），合计53800元。
本院认为该证据有张海林本人签名按印，真实有效，故予以确认。
证据二、欠据一张，用以证明2012年5月15日被告在原告处赊购化肥，欠款774元，月利息1.5%（至2014年3月21日止23个月267元），合计1041元。
本院认为上述证据有张海林本人签名按印，真实有效，故予以确认。
被告未提交证据。
根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告张海林分别于2012年4月21日、2012年5月15日在原告处赊购化肥，欠款合计40774元，约定利息1.5%。后原告多次向被告催要欠款，被告迟迟未归还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。原告出示的欠据能够证实其已经依约履行了合同项下的义务，故买卖合同成立。被告虽未出庭，也未提交书面答辩意见，但赊购化肥事实存在，因此被告对拖欠原告的化肥款应依约返还。故对原告提出的54841元（53800元＋1041元）的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定判决如下：
被告张海林于本判决生效之日起给付原告货款54841元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取676元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 吴越
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 闫巍
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第361号
原告谢健，男，1965年9月2日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
委托代理人：吴启刚，贵州圣伦达律师事务所律师，特别代理。
被告帅国根，男，1968年6月5日出生，汉族，江西省宜春市人，现关押于安顺轿子山监狱。
原告谢健与被告帅国根民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员李继玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴启刚、被告帅国根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢健诉称：2012年9月16日，被告帅国根因经营金金龙酒店向原告借款人民币100，000元，约定若逾期不还利息照付，每天多加500元。后原告要求还款，被告却以种种理由拖欠不还，故提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告人民币100，000元及利息20，898元（按银行同期贷款利息计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告帅国根辩称：欠款100，000元属实，没有还过。我不是不还钱，确实是因做生意亏本无力偿还。
经审理查明：2012年9月16日，被告帅国根因经营酒店资金紧张向原告借款，并向原告出具借条一份，载明“今借到谢健人民币壹拾万元正（￥100，000.00），超期一天利息照付，另每天多加500元。借款人：帅国根”。当日原告即将100，000元现金交付帅国根。被告帅国根借款后，至今未偿还。原告催收无果后诉至本院，请求如前。
上述事实，有当事人陈述及已经庭审质证的原、被告身份证，借条原件等证据在卷佐证。
另查，被告帅国根于2014年1月13日因交通肇事罪被贵州省关岭县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，现关押于安顺轿子山监狱。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依据法律规定履行义务。本案被告帅国根因故向原告借款，原告已履行出借义务将借款支付帅国根，帅国根应及时予以偿还。关于还款期限，借条未明确记载，原告于2013年12月27日向本院起诉要求偿还且被告不持异议，应认定为还款期限截至2013年12月27日之前。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告未及时偿还借款，应按中国人民银行同类贷款利率标准计付原告2013年12月27日后的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条之规定，判决如下：
被告帅国根于本判决生效之日起十日内偿还原告谢健借款本金人民币100，000元及利息（利息从2013年12月27日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，718元，减半收取1，359元，由被告帅国根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 李继玲
二〇一四年三月六日
书记员 张媛媛
第1页共3页
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1230号
原告郑小红。
委托代理人杨登攀。
被告曾松。
委托代理人（特别授权）蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。
原告郑小红与被告曾松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓文彩独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告郑小红及其委托代理人杨登攀，被告曾松的委托代理人蒋跃文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小红诉称：被告与原告系娄底市盐业公司同事。2009年，被告向原告借款80万元，原告将借款分两次汇入被告账户，被告于2011年9月21日向出具了借款80万元的借据，并约定年息3分。2013年12月，经原告催讨，被告仅向原告支付5个月的利息。之后，被告未支付本息。现原告请求法院判令被告偿还原告借款本金80万元，并按银行同期贷款利息4倍支付利息，并由被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等费用）。
原告郑小红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体适格；
3、借条一张，拟证明2011年9月21日，被告向原告出具了借款80万元的借据，并约定年息3分；
4、两张转款凭证，拟证明2009年5月6日，原告通过胡永辉账户汇款50万元至被告账户，2009年5月28日，原告通过银行汇款30万元至被告账户。
被告曾松辩称：原告借款80万元给被告需要有银行流水佐证，被告通过银行转账偿还原告借款本金10万元，但暂未有银行流水凭证，后又通过刘某偿还原告借款本金10万元，合计偿还原告借款20万元。
为支持其答辩意见，被告向本院申请证人刘某出庭作证。刘某陈述：被告偿还原告借款10万元，且提交了收到10万元的收据（今收到2012年到2014年刘某帮曾松共还郑小红人民币拾万元整，收款人：刘剑，2014年5月3日）。
原告对证人刘某的证言质证认为刘剑收到的10万元系被告按月利率2.5%支付的5个月利息。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以采信。刘某的证言及收据上“2012年至2014年曾松共还郑小红人民币拾万元整”，结合原、被告的陈述，本院认定被告在2012年至2014年5月13日期间偿还原告借款10万元。
综上，本院根据采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
2009年5月6日，原告通过胡永辉账户汇款50万元至被告账户。2009年5月28日，原告通过银行汇款30万元至被告账户。2011年9月21日，被告又向原告出具借款80万元的借据，其借据内容为“今借到郑小红人民币捌拾万元整借款人2011.9.21按年息叁分”。2012年到2014年5月3日期间，被告通过刘某偿还原告10万元。之后，被告未支付本息。庭审后，原告自愿认可被告偿还的10万元偿还本金，且对2012年1月1日至2014年5月3日期间借据本金10万元的利息自愿放弃。
本院认为：原告郑小红与被告曾松的借款事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利率为年息3分，结合双方的陈述及交易习惯，认定双方约定的年利率为30%即月利率2.5%，现原告主张按银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告对2012年1月1日至2014年5月3日期间借款本金10万元的利息自愿放弃，符合法律的规定，本院予以准许。被告辩称通过银行转账偿还原告借款本金10万元，但被告未提交相应的银行汇款凭证予以佐证，故其答辩意见因无证据凭证而不成立，本院不予采纳。原告请求被告负担财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告曾松在本判决生效后三日内向原告郑小红偿还借款本金70万元及利息（借款本金80万元从2011年9月21起按银行同期贷款利率的四倍计息至2011年12月30日止，借款本金70万元从2011年12月31日起按按银行同期贷款利率的四倍计息至借款偿还之日止）；
二、驳回原告郑小红的其余诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告曾松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 邓文彩
二〇一五年十月九日
书 记 员 辜 巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民一终字第645号
上诉人（原审被告）陈备。
被上诉人（原审原告）薛益明。
原审被告潘卫文。
上诉人陈备与被上诉人薛益明、原审被告潘卫文提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人陈备不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第1437号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈备到庭参加诉讼，被上诉人薛益明、原审被告潘卫文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，陈备承包了潘卫文位于益阳市赫山区早某村杨某庙的住房建设工程。2013年6月7日，薛益明通过谢阳春介绍，由陈备将薛益明带到潘卫文住房建设工地做木工，工资由陈备通过谢阳春支付给薛益明。次日，薛益明在架空层施工时被切割机割伤手指，随即被送往当地卫生院治疗，后转至益阳市第一中医药住院治疗。2013年6月16日，薛益明出院诊断为：1、指背静脉及指神经断裂；2、尺侧指固有动脉及神经断裂；3、拇长伸指肌腱断裂；4、指间关节囊破损；5、尺侧副带断裂。出院医嘱：1、建议休息两月，加强营养，注意保护患指；2、回当地继续抗炎、换药治疗；3、术后两周伤口拆线，术后三周拆除石膏托；4、拆除石膏托后在医师指导下进行患指功能锻炼；5、不适随诊。薛益明住院期间的医疗费用7127.4元已由陈备支付。2013年7月26日，益阳市梓山司法鉴定所作出（2013）临鉴字第013158号法医临床鉴定意见书，鉴定结论为参照《职工工伤与职业病致残分级评定》B.I.J）.14）标准，被鉴定人薛益明之损伤已构成拾级伤残，并在鉴定意见书的分析说明中认为被鉴定人薛益明出院后需继续治疗，预计后续医药费约需人民币捌佰元，参照GB／T521-2004《人身损害受伤人员误工损伤日评定准则》10.2.10标准，被鉴定人薛益明出院后休息贰个月。薛益明为此支付了鉴定费700元。
另查明，薛益明住院期间的医疗费7217.4元，已由陈备支付。陈备个人无相关建筑施工资质。薛益明之父薛祚强，1955年8月28日出生，由两个儿子共同抚养。薛益明育有两子，其中长子薛某甲2007年11月30日出生，次子薛某乙2012年10月1日出生，上述三被抚养人与薛益明共同居住，均系非城镇户口。
原审法院认为，陈备将薛益明带到其承包的潘卫文住房建设工地做木工，并且由其支付工资，双方形成了劳务合同关系。薛益明在劳务施工过程中受伤，陈备作为劳务接受者依法应当承担赔偿责任。潘卫文将自建房屋发包给没有建筑施工资质的陈备施工，存在选任过失，应当与陈备承担连带责任。同时，薛益明作为木工，在用切割机切木板时，忽视安全，未尽充分的注意义务，导致损害的发生，亦应对自身的损害承担相应责任。根据法医临床鉴定意见书和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的相关赔偿标准，结合双方的诉辩意见，对薛益明本次受伤的经济损失分析认定如下：1、医疗费7127.4元；2、护理费根据薛益明住院期间需一名护理人员，确定为683元（35623元／年÷365天×7天）；3、误工费，根据薛益明住院7天，以及鉴定意见书认为薛益明出院后休息2个月，计算为4302.87元（23441元／年÷365天×67天）；4、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）；5、营养费根据薛益明出院医嘱酌定1000元；6、残疾赔偿金按非城镇户口标准计算为16744元（8372元／年×10%×20年）；7、鉴定费凭票认定为700元；8、后续治疗费根据鉴定意见书认定为800元；9、交通费酌定200元；10、被抚养人生活费15200.7元，其中薛祚强6609元（6609元／年×20年×10%÷2人），薛某甲为3304.5元（6609元／年×10年×10%÷2人），薛某乙为5287.2元（6609元／年×16年×10%÷2人）。综上，薛益明的上述各项损失共计46967.97元。陈备抗辩认为，薛益明受伤地点在正负零以下，不属于其承包范围之内，根据农村建房习惯，承包方只负责工程正负零以上，而正负零以下由屋主自己负担，但陈备对此未提供任何证据，且薛益明受伤的架空层也不属于正负零以下，故对陈备的上述抗辩理由不予采纳。综合考虑本案双方各自的过错程度及对薛益明造成损害的原因力大小，认定由陈备、潘卫文连带承担70%的赔偿责任，其余损失由薛益明自行承担。因此，陈备、潘卫文对薛益明本次经济损伤应承担32877.58元（46967.97×70%）的赔偿责任，扣除先前已支付的医疗费7127.4元，陈备、潘卫文还应连带赔偿薛益明25750元。对薛益明要求陈备、潘卫文赔偿精神损害抚慰金5000元一项，因本案薛益明的伤残等级经鉴定仅为拾级，且伤及部位为手指，并未对薛益明本人及家人造成重大精神损害，故对薛益明的该项要求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈备于判决生效之日起十日内赔偿薛益明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等各项损失共计25750元，并由潘卫文承担连带赔偿责任；二、驳回薛益明的其他诉讼请求。本案案件受理费320元，减半收取160元，由薛益明负担80元，陈备、潘卫文负担80元。
陈备不服上述判决，向本院提起上诉称：薛益明并非其雇请，其与薛益明之间没有形成劳务关系，不应承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。
薛益明、潘卫文未到庭未予答辩。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，各方争议的焦点问题是，陈备是否应对薛益明的损伤承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，陈备将薛益明带到其承包的工地做木工，通过谢阳春向薛益明支付工资，陈备与薛益明之间已形成劳务关系。薛益明在提供劳务过程中受伤，陈备作为接受劳务方依法应承担赔偿责任，原审结合各方当事人的过错大小，认定陈备对薛益明的损伤承担70%的民事赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。陈备提出其与薛益明之间没有形成劳务关系，不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人陈备的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费320元，由上诉人陈备负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
代理审判员 刘觅琼
代理审判员 刘国清
二〇一五年二月五日
书 记 员 石 玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8099号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告陈彬彬，男，1989年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈彬彬信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈彬彬系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计120,140.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款120,140.27元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8099号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告陈彬彬，男，1989年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈彬彬信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈彬彬系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计120,140.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款120,140.27元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初1095号
原告：郭纪庆，男，1982年7月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：蒋恩鹏，男，1970年1月29日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区。
原告郭纪庆与被告蒋恩鹏侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭纪庆到庭参加诉讼。被告蒋恩鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭纪庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令蒋恩鹏赔偿郭纪庆医疗费5527.95元、住院伙食补助费700元、误工费11000元、护理费980元、交通费42元、营养费700元及修复金项链费用共计18949.95元；2、诉讼费由蒋恩鹏承担。事实与理由：2016年10月1日22时许，在新发镇田园小区便宜坊烤肉门前，郭纪庆与蒋恩鹏因琐事发生口角，蒋恩鹏将郭纪庆头部、鼻部、胸部等多处打伤，造成郭纪庆多处挫伤及金项链损坏。当日，郭纪庆报警至新发派出所，经哈尔滨市公安医院诊断认定：头面部软组织挫伤、鼻部挫伤、胸部软组织挫伤、左上肢软组织挫伤、右手软组织挫伤、腹外伤。郭纪庆被送入哈尔滨市公安医院住院治疗七天。2016年11月3日，哈尔滨市公安局道里分局出具哈里公（新发）行政决字[2016]2982号行政处罚决定书，对蒋恩鹏进行行政处罚。郭纪庆出院后，为维护自身合法权益，故诉至法院。
蒋恩鹏未作答辩亦未向本院提交证据。
郭纪庆围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：
1、郭纪庆举示行政处罚决定书一份，能够证实蒋恩鹏殴打郭纪庆并被哈尔滨市公安局道里分局新发派出所作出行政拘留七日及罚款三百元的行政处罚，故对该证据，本院予以采信。
2、郭纪庆举示公安医院门诊医疗手册、伤情诊断书、病例、陪护证、住院清单各一份及医疗票据五张，该组证据能够证实郭纪庆在公安医院住院及所花费医疗费用的情况，故对该组证据，本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月1日22时许，郭纪庆与蒋恩鹏在新发镇田园小区便宜坊烤肉门前发生口角，郭纪庆被蒋恩鹏殴打致伤，造成郭纪庆头部、鼻部、胸部等多处被打伤，当日，郭纪庆被送往哈尔滨公安医院就诊并住院七日。2016年11月3日，哈尔滨市公安局道里分局新发派出所向蒋恩鹏作出行政拘留七日及罚款300元的行政处罚决定书。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，蒋恩鹏殴打郭纪庆，致使其身体多处受伤并住院六日，蒋恩鹏应承担对郭纪庆的损害承担赔偿责任。关于郭纪庆的各项诉请，医疗费5527.95元的请求，因医疗费票据显示其支付的医疗费总额为5527.95元，故对此请求，本院予以确认；住院伙食补助费700元的请求，因其实际住院为6日，按每日100元的标准计算应为600元，郭纪庆的请求过高，故对此请求，本院予以调整至600元；误工费11000元的请求，因超出421元［2016年黑龙江省农村居民人均可支配收入11832元÷365天×（7天+6天）］的标准，故对此请求，本院予以调整为421元；护理费980元的请求，超出910元（2016年黑龙江省居民服务、修理和其他服务行业平均工资55411元÷365天×6天×1人）的标准，故对此请求，本院予以调整至910元；交通费42元的请求，超出18元（3元/天×6天）的标准，本院予以调整为18元。
综上所述，本院支持郭纪庆要求蒋恩鹏赔偿医疗费5527.95元、住院伙食补助费600元、误工费421元、护理费910元、交通费18元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋恩鹏于本判决生效后十日内赔偿原告郭纪庆医疗费5527.95元；
二、被告蒋恩鹏于本判决生效后十日内赔偿原告郭纪庆住院伙食补助费600元；
三、被告蒋恩鹏于本判决生效后十日内赔偿原告郭纪庆误工费421元；
四、被告蒋恩鹏于本判决生效后十日内赔偿原告郭纪庆护理费910元；
五、被告蒋恩鹏于本判决生效后十日内赔偿原告郭纪庆交通费18元；
六、驳回原告郭纪庆的其他诉讼请求。
案件受理费274元，由被告蒋恩鹏负担108元，原告郭纪庆负担166元，公告费560元由被告蒋恩鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐宏滨
人民陪审员 赵宏峰
人民陪审员 姜 卓
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 丹
杭州市临安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执728号
原告深圳市东观兴科技有限公司诉被告杭州艾尼路斯照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0185民初4090号民事调解书已经发生法律效力。权利人深圳市东观兴科技有限公司于2017年02月07日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的168707.5元。
本院在执行过程中，向被执行人发送执行通知书，依法查询了其名下的银行存款、不动产登记信息、户籍和机动车辆登记信息、工商登记信息、证券、互联网银行，已对被执行人名下财产进行扣划，本案参与分配8224元。被执行人名下车辆在其他案件中已被查封，因下落不明暂未扣押。被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，已对被执行人作出限制高消费、限制变更法定代表人措施并纳入全国失信被执行人名单库。本院已将上述情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0185执728号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 门淑芳
审 判 员 杨樟贤
人民陪审员 徐珍儿
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵江峰
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣10刑终94号
原公诉机关江西省抚州市临川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人翁小克，男，1986年9月29日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市临川区。因犯强奸罪于2012年6月20日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年1月4日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2017年1月11日经抚州市临川区人民法院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人翁小克犯信用卡诈骗罪一案，于2017年5月8日作出（2017）赣1002刑初107号刑事判决，认定被告人翁小克犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人翁小克不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，对原判认定的事实和适用法律进行了全面审查。在审理过程中，上诉人翁小克申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人翁小克提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人翁小克撤回上诉。
抚州市临川区人民法院（2017）赣1002刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱小昌
审判员 陈凤英
审判员 张志平
二〇一七年七月十三日
书记员 乐 阳
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣10刑终94号原公诉机关江西省抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人翁小克，男，1986年9月29日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市临川区。因犯强奸罪于2012年6月20日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年1月4日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2017年1月11日经抚州市临川区人民法院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人翁小克犯信用卡诈骗罪一案，于2017年5月8日作出（2017）赣1002刑初107号刑事判决，认定被告人翁小克犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人翁小克不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，对原判认定的事实和适用法律进行了全面审查。在审理过程中，上诉人翁小克申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人翁小克提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人翁小克撤回上诉。抚州市临川区人民法院（2017）赣1002刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  张志平二〇一七年七月十三日书记员  乐 阳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00437号
原告张×，女，1966年6月19日出生。
被告马×，男，1967年5月22日出生。
本院在审理原告张×诉被告马×离婚纠纷一案中，原告张×于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告张×负担，已交纳。
审 判 长 高建国
代理审判员 毛宝双
人民陪审员 殷成琦
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 包明雅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢2225号
申请执行人熊海燕，女，1965年12月29日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人党永利，男，1960年6月6日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人刘红霞，女，1962年1月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人熊海燕与被执行人党永利、刘红霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6527号民事判决书，责令被执行人党永利、刘红霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人党永利、刘红霞银行存款或其它收益10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十一月一日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢2225号
党永利、刘红霞：
你们与熊海燕民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00281号
原告：王某某，女，1989年4月2日出生，汉族，农民，住无为县。
委托代理人：肖宏，安徽伟明律师事务所律师。
被告：张某某，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住无为县
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某提出撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
审判员 古俊
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈浩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1742号
原告刘某，农民。
被告徐某，农民。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1999年3月，原、被告经别人介绍相识，××××年××月××日，双方在邳城镇人民政府办理结婚登记，x年x月x日生一子徐某甲。由于原、被告婚前不了解，草率结婚，婚后至今一直未建立起真正夫妻感情，经常因生活琐事吵打，被告在外经常赌博。2010年7月10日，原、被告因吵闹分居至今，原告为从这痛苦的死亡婚姻中早日解脱出来，特诉至法院，请求法院判决原被告离婚，婚生子徐龙洋由被告抚养。
被告徐某未答辩。
经审理查明，1999年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，x年x月x日，原、被告生一子徐某甲。在共同生活过程中，原、被告因琐事产生矛盾，原告诉至本院。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后结婚，共同生活多年且育有一子，双方婚后感情较好。虽然本案原、被告之间产生矛盾，但并未足以说明夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的生活过�中注重交流思想感情，相互体谅，相互尊重，是能够化解夫妻间矛盾的。综上，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，从维护家庭和谐、关爱子女健康成长的角度，妥善处理家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 徐松
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张娇
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执251号
被执行人李云昌：
申请执行人刘庆权与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603民初531号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年七月十七日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1286-2号
申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司，住所地杭州市下城区颜三�116号546室。
法定代表人黄道海。
被执行人曹建法，男，1976年3月13日出生，住杭州市江干区。
被执行人韩英，女，1977年11月15日出生，住杭州市江干区。
被执行人陈耿彪，男，1975年3月20日出生，住杭州市余杭区。
杭州坤盛资产管理有限公司与曹建法、韩英、陈耿彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第01912号判决书已经发生法律效力。权利人杭州坤盛资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年04月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行杭州坤盛资产管理有限公司与曹建法、韩英、陈耿彪民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆下落不明暂无法处置，另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 宋鸿云
执 行 员 蒋卫军
二〇一七年五月十日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1286-2号申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司，住所地杭州市下城区颜三�116号546室。法定代表人黄道海。被执行人曹建法，男，1976年3月13日出生，住杭州市江干区。被执行人韩英，女，1977年11月15日出生，住杭州市江干区。被执行人陈耿彪，男，1975年3月20日出生，住杭州市余杭区。杭州坤盛资产管理有限公司与曹建法、韩英、陈耿彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第01912号判决书已经发生法律效力。权利人杭州坤盛资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年04月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行杭州坤盛资产管理有限公司与曹建法、韩英、陈耿彪民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆下落不明暂无法处置，另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 宋鸿云执 行 员 蒋卫军二〇一七年五月十日代书记员 任阳阳
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初259号
原告杜亚轩。
原告杜浩佳（曾用名吴杭泽）。
法定代理人杜亚轩，系原告杜浩佳之母。
二原告委托代理人刁丽，河北祁都律师事务所律师。
二原告委托代理人魏长发，河北祁都律师事务所律师。
被告吴进庄。
被告纪荣娟。
二被告委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
原告杜亚轩、杜浩佳与被告吴进庄、纪荣娟为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜亚轩及委托代理人刁丽、魏长发，被告吴进庄、纪荣娟及委托代理人金淑英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜亚轩、杜浩佳诉称，原告杜亚轩的丈夫吴崇于2013年11月8日死亡，二被告系吴崇的父母，2014年原、被告双方签订协议，约定：鑫丰苑小区吴崇名下的房产所有权为杜亚轩和吴杭泽二人，其他人不得居住。协议签订后，原告将房屋出租，2016年3月，二被告将门窗损坏强行入住，拒不搬出，其行为严重损坏了原告的合法权益，故请求法院依法判决二被告履行协议，确认协议书中的房产归原告所有，搬出该房并赔偿原告经济损失15000元。
被告吴进庄、纪荣娟辩称，原告起诉与事实不符，原、被告于2014年确实签订一份协议，但协议的产生是基于被告能探视孙子吴抗泽及过年能与孙子一起相处为前提条件达成的，但原告首先违背协议约定，不让探视，并将孙子的姓名全部更改。该协议是一种附条件的赠与协议，原告应遵守协议约定才能享有所赠与财产的权利，且协议约定的房屋尚未办理房屋登记及过户手续，该协议也可撤销，原告要求履行并确认房屋所有权归其所有没有事实及法律依据，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告杜亚轩与吴崇于2008年9月19日在安国市民政局登记结婚，婚后于2010年2月21日生儿子吴杭泽，现更名杜浩佳，2013年11月8日吴崇死亡。2014年1月1日，原告杜亚轩、吴杭泽与被告吴进庄、纪荣娟签订协议一份，协议第六项约定“鑫丰苑小区吴崇名下的房产所有权为杜亚轩及吴杭泽二人，其他人不得居住（探亲者可居住）。”第八项约定“未经杜亚轩本人同意任何人不得私自探望及领走吴杭泽，爷爷奶奶探视孙子不得以任何不正当理由推辞和拒绝。”第十一项约定“过年时吴杭泽在张家营过年。协议签订后，2014年10月原告杜亚轩将鑫丰苑的房屋出租，后在协议履行过程中，原、被告双方因探视吴杭泽的问题发生矛盾，虽经河北电视台“帮大哥”调解，但终未达成一致。庭审中原告称，2016年3月，二被告将安国市鑫丰苑小区北楼3单元420室的防盗门锁砸坏并张贴大字报，公开损害原告杜亚轩名誉，因二被告的行为，导致该房屋的窗户和防盗门损坏，租房人杨宇退租，故要求被告赔偿原告精神损失和其他损失共计15000元。原告为支持自己的主张，提供证据如下：户口本、身份证、结婚证各一份、购房票据三张、银行还贷款证明一份、吴崇死亡证明一份、赔偿协议一份、原、被告签订的协议一份、杨宇证言一份、退还租金收条一张、防盗门收据一张、东方药城派出所证明一份及光盘二张，证明座落在安国市鑫丰苑小区北楼3单元402室的房屋归二原告所有，二被告强行入住以及损害门窗并公开侮辱原告，给原告造成了损失的事实。二被告对原告所提交证据无异议，但称签订协议后，是原告不履行协议在前，故该协议是无效协议，而且没有损坏门窗和玻璃，不同意赔偿原告的损失。
另查明，安国市鑫丰苑小区北楼3单元402室未办理房产登记手续，原、被告2014年1月1日所签订协议未办理公证。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告所提交证据在卷予以佐证。
本院认为，本案诉争房屋原告仅提交三张购房收据及银行还贷证明一份，未提交相关的购房合同等相关手续，且该房屋未办理房产登记，无法确认该房的所有权，故对原告主张确认房产归二原告所有及要求二被告搬出该房并赔偿经济损失的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权权》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杜亚轩、杜浩佳的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告杜亚轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 王建永
二〇一六年五月十日
书 记 员 王一萱
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第655号
原告杨锦芳。
被告李承怀。
被告李超，成年。
本院在审理原告杨锦芳与被告李承怀、李超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月3日以双方达成和解协议为由，向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告对本案撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费120元，共计270元，由原告负担。
审判员 李月巧
二〇一五年四月三日
书记员 董 雪
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初630号
原告高宏伟，男，汉族，生于1971年6月29日。
委托代理人孟先红。
委托代理人曹文让，三门峡市陕州区148法律服务所法律工作者。
被告陕县大营镇五原村第15组。
住所地：三门峡市
负责人田建强，组长。
本院在审理原告高宏伟诉被告陕县大营镇五原村第15组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告高宏伟于2016年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高宏伟撤回起诉。
案件受理费550元减半收取225元，由原告高宏伟承担。
审判员 赵春芳
二〇一六年六月八日
书记员 王海滨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第00009-2号
原告：安徽固巢商品混凝土有限公司。
法定代表人：辛先军，公司董事长。
委托代理人：邵于伍，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：河北建设集团有限公司。
法定代表人：李元宝，公司总经理。
本院在审理原告安徽固巢商品混凝土有限公司诉被告河北建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽固巢商品混凝土有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽固巢商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽固巢商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7600元，保全费5000元，合计12600元，减半收取6300元，由原告安徽固巢商品混凝土有限公司负担。
审判员 欧大才
二〇一五年一月十三日
书记员 张开丽
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初3号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人李某，男，1974年4月28日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，农民，住辽宁省西丰县柏榆镇福合村X组XX号，2016年5月23日李某因无证驾驶被西丰县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千五百元，因本案于2016年6月1日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同年1月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员宋喜生出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日7时许，被告人李某无证驾驶载有韩某的无牌照二轮摩托车在西丰县柏榆乡福合屯由南向北行驶时，将由东向西横过公路的行人江某某1（被害人）撞倒，造成江某某1死亡的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定：李某承担此事故的主要责任，江某某1承担此事故的次要责任。经法医鉴定：江某某1系因头部受钝性暴力作用致重度颅脑损伤，脑功能障碍而死亡。2016年5月23日，被告人李某被抓获归案。对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故认定书；辨认笔录；法医学尸体检验报告；证人江某某2、端木某某、韩某等人证言；被告人李某供述与辩解等证据材料。认为被告人李某的行为构成交通肇事罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人李某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2016年5月21日7时许，被告人李某无证驾驶载有韩某的无牌照二轮摩托车在西丰县柏榆乡福合屯由南向北行驶时，将由东向西横过公路的被害人江某某1撞倒，造成江某某1受伤，车辆受损的交通事故。2016年6月1日，经西丰县公安司法鉴定中心鉴定，江士文损伤程度为重伤二级。2016年7月6日，被害人江某某1死亡。2016年7月22日，经西丰县公安司法鉴定中心鉴定，江某某1系因头部受钝性暴力作用致重度颅脑损伤，脑功能障碍而死亡。经西丰县公安局交通警察大队认定：李某承担此事故的主要责任，江某某1承担此事故的次要责任。
2016年5月23日，被告人李某被公安机关抓获归案。
2016年6月22日，被告人李某与被害人江某某1经协商，自行达成赔偿协议，李某一次性赔偿江某某1各项经济损失人民币3万元。江某某1对李某表示谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交、并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人江某某2关于2016年5月21日其父亲江某某1被李某骑摩托撞伤经过及江某某1病情的具体情况的证言，证人端木某某关于发生交通事故的时间、地点、经过及事故现场情况的证言，证人韩某关于李某骑摩托车载其行驶至福合屯往解放水库的水泥道上时将江某某1撞倒的相关经过的证言；被告人李某关于其无证驾驶无牌照摩托车撞倒江士文的时间、地点、经过及事故现场情况的供述，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，公安机关行政案件审批表及被告人李某于2016年5月23日至同年6月7日被拘押的情况说明，辨认笔录、现场图及现场照片，江某某1住院病案，法医临床人体损伤程度鉴定意见，法医学尸体检验报告及尸检照片，谅解书、道路交通事故赔偿协议书，公安机关关于案件来源和被告人抓捕经过的说明，户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采信。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人家属全部经济损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚；4、无驾驶资格驾驶机动车辆的，可以酌情从重处罚；5、明知是无牌照机动车辆而驾驶，可以酌情从重处罚。被告人李某犯罪情节较轻，主动赔偿被害人经济损失，有认罪、悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一七年三月六日
书 记 员 王梓丞
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执425号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县。
法定代表人赵晓平。
被执行人葛学君，男，1977年2月8日出生，住所地依安县
被执行人葛学发，男，1988年3月5日出生，住所地依安县
被执行人田柱，男，1984年10月8日出生，住所地依安县
被执行人葛兆存，男，1970年6月10日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请葛学君等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的〔2015〕依商初字第858号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-3-4向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执425号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1227号
原告：龚全才，男，生于1970年7月12日，汉族，住宣汉县，农村居民。
被告：宣汉县精艺时尚家居馆。
经营者：周彩云。
本院在审理原告龚全才与被告宣汉县精艺时尚家居馆劳动争议纠纷一案中，原告龚全才于2014年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告龚全才的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龚全才撤回起诉。
案件受理费5元，由原告龚全才负担。
审判员 唐 曦
二〇一四年六月九日
书记员 刘仕和
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第179号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。
被告：马景永，男，1954年2月7日生，汉族，住方城县。
被告：闻伟，男，1964年3月20日生，回族，住方城县。
被告：任延青，男，1987年9月9日生，汉族，住方城县。
被告：王伟、男，1975年4月18日生，汉族，住方城县。
被告：张勇，男，1982年4月4日生，汉族，住方城县。
被告：李佳一，女，1985年10月27日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告张建军、马景永、闻伟、任延青、王伟、张勇、罗潜、李佳一为借款合同纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭。2015年1月10日，原告申请撤回对被告张建军、罗潜的起诉，本院已裁定准许。2015年1月16日本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告马景永、闻伟、任延青、王伟、张勇、李佳一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联社诉称：2011年8月25日，张建军由被告马景永、闻伟、任延青、王伟、张勇、罗潜、李佳一提供保证担保，在原告处借款200000元，利率为月息9‰，借款期限为12个月，担保期限二年，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次追要，被告仅归还本金6600元，封息至2012年9月10日，下欠借款本金及相应利息至今未还。原告依据法律规定，特向贵院起诉请求依法判令被告连带清偿原告借款本金193400元及利息40381.92元（利息计算至2014年8月7日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算至本金付清之日止。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
⑴、2011年8月25日，借款合同及农户小额贷款合同各一份；
⑵、2011年8月25日，保证担保借款合同一份；
⑶、2011年8月25日，借款借据一份；
⑷、被告张建军、闻伟、任延青、王伟、张勇、罗潜、李佳一、钱大闯、马景永身份证复印件各一份；
⑸、“面谈面签”影像备案三页。
被告马景永、闻伟、任延青、王伟、张勇、李佳一经传票传唤未到庭，无答辩，未向本院提交证据材料。
经审理查明：2011年8月25日，张建军由被告马景永、闻伟、任延青、王伟、张勇、李佳一及罗潜提供保证担保，在原告处借款200000元，双方签订农户小额贷款合同、借款合同及保证担保借款合同各一份，三份合同均约定：借款金额为200000元，借款用途为建房，利率为月息9‰，期限为12个月，保证方式为连带保证责任。在三份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内张建军签名并按指印，担保人栏内被告马景永、闻伟、任延青、王伟、张勇、李佳一签名并按指印。同日，原告将借款本金200000元支付给借款人张建军。借款到期后，被告仅于2012年9月10日归还借款本金6600元及该借款的利息23400元，下余借款本金193400元及2012年9月10日以后的利息被告未归还。原告起诉来院请求依法判令被告连带清偿原告借款本金193400元及利息40381.92元（利息计算至2014年8月7日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算至本金付清之日止。
综上事实，本院认为：张建军与原告签订的借款合同主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。张建军应承担向原告归还借款本金并支付利息的民事责任。被告马景永、闻伟、任延青、王伟、张勇、李佳一在贷款合同及保证担保借款合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求被告马景永、闻伟、任延青、王伟、张勇、李佳一归还借款本金193400元及利息的理由成立，本院予以支持。被告马景永、闻伟、任延青、王伟、张勇、李佳一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃。原告申请撤回对被告张建军、罗潜的起诉，是对其权利的处分，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马景永、闻伟、任延青、王伟、张勇、李佳一于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金193400元及自2012年9月10日起按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算至本金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4807元，由被告马景永、闻伟、任延青、王伟、张勇、李佳一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 包 玉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第179号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族。
被告：马景永，男，汉族。
被告：闻伟，男，回族。
被告：任延青，男，汉族。
被告：王伟、男，汉族。
被告：张勇，男，汉族。
被告：李佳一，女，汉族。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告张建军、马景永、闻伟、任延青、王伟、张勇、罗潜、李佳一为借款合同纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭。2015年1月10日，原告申请撤回对被告张建军、罗潜的起诉，本院已裁定准许。2015年1月16日本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告马景永、闻伟、任延青、王伟、张勇、李佳一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联社诉称：2011年8月25日，张建军由被告马景永、闻伟、任延青、王伟、张勇、罗潜、李佳一提供保证担保，在原告处借款200000元，利率为月息9‰，借款期限为12个月，担保期限二年，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次追要，被告仅归还本金6600元，封息至2012年9月10日，下欠借款本金及相应利息至今未还。原告依据法律规定，特向贵院起诉请求依法判令被告连带清偿原告借款本金193400元及利息40381.92元（利息计算至2014年8月7日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算至本金付清之日止。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
⑴、2011年8月25日，借款合同及农户小额贷款合同各一份；
⑵、2011年8月25日，保证担保借款合同一份；
⑶、2011年8月25日，借款借据一份；
、被告张建军、闻伟、任延青、王伟、张勇、罗潜、李佳一、钱大闯、马景永身份证复印件各一份；
、“面谈面签”影像备案三页。
被告马景永、闻伟、任延青、王伟、张勇、李佳一经传票传唤未到庭，无答辩，未向本院提交证据材料。
经审理查明：2011年8月25日，张建军由被告马景永、闻伟、任延青、王伟、张勇、李佳一及罗潜提供保证担保，在原告处借款200000元，双方签订农户小额贷款合同、借款合同及保证担保借款合同各一份，三份合同均约定：借款金额为200000元，借款用途为建房，利率为月息9‰，期限为12个月，保证方式为连带保证责任。在三份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内张建军签名并按指印，担保人栏内被告马景永、闻伟、任延青、王伟、张勇、李佳一签名并按指印。同日，原告将借款本金200000元支付给借款人张建军。借款到期后，被告仅于2012年9月10日归还借款本金6600元及该借款的利息23400元，下余借款本金193400元及2012年9月10日以后的利息被告未归还。原告起诉来院请求依法判令被告连带清偿原告借款本金193400元及利息40381.92元（利息计算至2014年8月7日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算至本金付清之日止。
综上事实，本院认为：张建军与原告签订的借款合同主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。张建军应承担向原告归还借款本金并支付利息的民事责任。被告马景永、闻伟、任延青、王伟、张勇、李佳一在贷款合同及保证担保借款合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求被告马景永、闻伟、任延青、王伟、张勇、李佳一归还借款本金193400元及利息的理由成立，本院予以支持。被告马景永、闻伟、任延青、王伟、张勇、李佳一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃。原告申请撤回对被告张建军、罗潜的起诉，是对其权利的处分，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马景永、闻伟、任延青、王伟、张勇、李佳一于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金193400元及自2012年9月10日起按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算至本金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4807元，由被告马景永、闻伟、任延青、王伟、张勇、李佳一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 包 玉
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更79号
罪犯吴红卫，男，1978年12月26日生，汉族，初中文化，山西省长治市郊区黄碾镇安居村人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2011年12月9日作出（2011）郊刑初字第105号刑事判决，以被告人吴红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币25000元（已交），刑期自2010年7月30日至2020年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月10日作出（2015）晋市法刑减字第732号刑事裁定，对其予以减刑十一个月。刑期至2019年8月29日止。
执行机关山西省晋城监狱提出晋狱假建字〔2017〕第009号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月13日依法对罪犯吴红卫进行了提讯，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑期间能够做到认罪悔罪，服从管理。能够承认自己的罪过，接受惩罚，对自己的罪行和社会危害性有认识，并能深刻反省，能自我剖析犯罪原因，矫正恶习，具有正确的改造态度和赎罪行为，努力改过自新。在日常改造中，该犯言行举止文明，没有反改造言论。服刑期间，2017年10月12日，该犯缴纳全部罚金25000元。该犯接受思想教育，学习劳动技能，历次考试成绩均合格。劳动中能落实安全操作规程，遵守劳动纪律，按时参加劳动，保质保量完成各项任务。2015年2月至2017年10月考核期间，到课率100%；受监狱表扬奖励4次，积分487分；2016年度被评为监狱级改造积级分子。按照《社区矫正实施办法》规定，该犯居住地市级司法行政机关对其进行了调查评估，评估意见为对社区无重大恶劣影响，同意将其纳入社区管理教育。
上述事实，有罪犯吴红卫的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表、《罪犯拟假释调查评估意见书》、《拟假释罪犯社区影响调查表》、《拟假释罪犯再犯罪危险评估表》等证据证实。
本院认为：罪犯吴红卫执行刑期已过二分之一。在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯吴红卫予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2019年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年三月十五日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2826刑初105号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1969年9月19日出生于湖北省咸丰县，汉族，初中文化程度，农民，住咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月31日被咸丰县公安局监视居住，2018年7月30日，本院决定对其逮捕，同日由咸丰县公安局执行。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2018]99号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员向海涛出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2018年5月15日9时许，被告人蒋某某饮酒后无证驾驶鄂Ｑ×××××号两轮摩托车由高乐山镇白水坝村一组家中向咸丰县城行驶，当车行驶至南门桥时被执勤民警查获。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，蒋某某血液酒精含量为256.4mg/100ml。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过说明，被告人蒋某某的供述，证人蒋某、李�的证言，咸丰县公安局行政处罚决定书及道路交通安全违法行为处理通知书，血样提取登记表，检查笔录，呼气式酒精检测结果，恩施州公安司法鉴定中心检验报告，现场勘验笔录，现场方位图、示意图及照片说明，声像资料说明及光盘，机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。归案后，被告人蒋某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。蒋某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，依法可酌情从重处罚。
公诉机关建议对蒋某某在拘役二个月左右量刑，并处罚金的意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条，第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月30日起至2018年9月14日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上
诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 寿 远
二〇一八年七月三十一日
书记员 司马楚铃
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初305号
原告：程辉，男，1983年9月7日出生汉族，住象山县。
被告：任来仁，男，1978年1月1日出生汉族，住象山县。
原告程辉与被告任来仁、李雪君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告程辉到庭参加诉讼，被告任来仁、李雪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告申请撤回对被告李雪君的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告程辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告任来仁立即归还原告借款本金20000元并支付利息7200元；2.被告李雪君对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告任来仁立即归还原告借款本金20000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告任来仁未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：2016年3月8日，被告任来仁因需向原告程辉借款20000元，并出具一份借条，载明：“借条：今借到程辉人民币￥20000元整（贰万元）……若借款到期未能按时归还本金，每日按本金的千分之五支付违约金……借款人：任来仁身份证：电话：138××××6828借款日期：2016年3月8日”。借款后，被告任来仁分文未还。
以上事实，由原告程辉提交的借条原件一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任来仁于本判决生效后10日内归还原告程辉借款本金20000元，并支付资金占用期间的利息（从2018年1月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告任来仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余 鑫
二〇一八年一月二十三日
代书记员 徐邢飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1757号
李斌：
雷海：
申请执行人李斌与被执行人雷海买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初7070号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
河南省方城县人民法院
结 案 裁 定 书
（2018）豫1322执1193号
本院在执行申请人方城县安全生产监督管理局申请执行常宝胜为行政非诉执行一案，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现常宝胜有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执1193号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 冯 森
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法西民初字第35号
原告潭某，女，1970年9月18日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告黄某，男，1969年3月12日出生，汉族，英德市人，住英德市。
本院在审理原告潭某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告潭某负担。
审判员 蓝文聪
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 拓
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字第00542号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 曹 阳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵明月
本法律文书援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1396号
原告：ＸＸＸ。
委托代理人：路海清。
被告：刘静。
被告：王晓燕。
原告ＸＸＸ与被告刘静、王晓燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及委托代理人路海清到庭参加诉讼，被告刘静、王晓燕本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告工资29800元、利息5000元，合计34800元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月17日，被告刘静雇请原告的挖掘机为其在磷矿镇杨榨村挖粘土矿，双方商定劳动报酬为每小时320元。原告断断续续作业一个半月后经结算，刘静共欠原告劳动报酬29800元，并为原告出具了欠条。该款经原告多次索要，被告至今未付。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
被告刘静、王晓燕未作答辩。
原告ＸＸＸ为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据，被告刘静、王海晓燕经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。本院结合当事人的陈述，对原告提交的证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年2月17日，被告刘静雇请原告的挖掘机为其在磷矿镇杨榨村挖粘土矿。2014年3月20日，刘静为ＸＸＸ出具欠条一份，载明欠到ＸＸＸ挖机费用29800元，5月底还清。原告虽多次索要，刘静未按期还款。另查明，刘静与王晓燕于2016年3月17日进行离婚登记。
本院认为，原告ＸＸＸ为被告刘静提供劳务后，刘静应当依双方约定向其支付劳动报酬，刘静未按约定向原告支付劳动报酬，应当承担支付欠款的民事责任。该债务虽系刘静以个人名义所负，但发生在刘静与王晓燕婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。由于双方未就欠款利息做出约定，对原告主张利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘静、王晓燕给付ＸＸＸ劳动报酬29800元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273由刘静、王晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门中级人民法院。
审判员 寇飞
二〇一七年八月九日
书记员 李庆
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1046号
原告甘晓会。
委托代理人范进丹，贵州谦明律师事务所律师。
被告湄潭兆磊房地产开发有限公司。住所地湄潭县麒龙新城2号路2栋。
法定代表人倪守明，董事长。
本院在审理原告甘晓会与被告湄潭兆磊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告甘晓会于2014年6月18日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘晓会撤回起诉。
本案案件受理费1300.00元，依法减半收取650.00元，由原告甘晓会负担。
审判员 黄胜全
二〇一四年六月十八日
书记员 舒晓莉