wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第01585号
原告向尚军，女，1968年2月10日出生，汉族，居民。
被告高元举，男，1967年9月2日出生，苗族，居民。
原告向尚军诉被告高元举民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员朱为担任审判长，与代理审判员陈鑫、人民陪审员邵小平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年10月8日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告向尚军到庭参加了诉讼；被告高元举经本院公告传唤，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向尚军诉称：2013年4月26日被告高元举向原告向尚军借款100000元，被告高元举向原告向尚军打了借条，约定月息3分，承诺在两年之内归还本金，如不归还用郁江大厦1单元7-2作为房屋抵押。但从4月份开始未付一分利息，人不见踪影。原告向尚军请求人民法院判决：1.被告归还原告借款100000元；2.被告高元举按原告向尚军的借款约定支付尚欠原告向尚军利息至今还款时止；3.由被告高元举承担本案诉讼费用。
被告高元举未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告高元举于2013年4月26日向原告向尚军借人民币100000元，并向原告向尚军出具了借条一份，载明：“今借到向尚军人民币100000元（大写：壹拾万元整），月息3000元，每月按时结息，归还日期6个月，若在2年内未还本金，用郁江大厦7-2套抵押。借款人：高元举。2013年4月26日。”借条出具后，被告高元举未办理房屋抵押登记，也未能偿还原告向尚军借款。
庭审中，原告向尚军陈述在支付借款时扣除了一个月的利息，实际只支付了97000元本金，被告高元举按照每月3000元，共计支付了10个月利息，共计30000元（包含本金中扣除的3000元），从2014年4月开始未再支付利息。
2014年6月30日，彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区居民委员会出具证明一份，载明：“兹证明高元举，男，身份证号：＊＊＊＊，该同志在我社区七网络自有房屋一栋，我社区干部于2014年6月20日起多次前往其住所、拨打其电话、询问其亲属均无法联系到其本人，经走访群众了解，现高元举已长时间未在此居住，情况属实。”
以上事实有原告向尚军提交的借条一份，证明复印件一份，及原告向尚军的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告高元举向原告向尚军出具的借条载明借款金额为100000元。但被告高元举实际借到的本金为97000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告高元举应按照实际借到的97000元本金偿还原告向尚军。关于利息，原、被告在借条中约定月息3000元，即年利率36%。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的利率超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍，对于超过的部分本院不予支持，故借款期间的利息应当计算为以97000元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为标准，从2013年4月26日起计算至2013年10月26日止。关于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告高元举未按照欠条约定的期限偿还借款，应当支付逾期利息。该逾期利息计算为以97000元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为标准，从2013年10月27日起计算至借款还清之日止。故被告高元举应当支付的利息计算为以97000元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为标准，从2013年4月26日起计算至借款还清之日止，并扣除被告高元举已经支付的27000元利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高元举于本判决生效后十日内偿还原告向尚军借款本金97000元及利息（利息以97000元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为标准，从2013年4月26日起计算至借款还清之日止，并扣除被告高元举已经支付的27000元利息）；
二、驳回原告向尚军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告向尚军已预交2300元），由被告高元举负担2231元，由原告向尚军负担69元；诉讼保全措施费1270元（原告向尚军已经预交1270元），由原告向尚军负担1270元；公告费600元（原告向尚军已预交600元），由被告高元举负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 为
代理审判员 陈 鑫
人民陪审员 邵小平
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 宁
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）永执字第330号
申请执行人永年县东杨庄乡人民政府。
法定代表人王永辉，该乡乡长。
被执行人郑长伟，农民。
本院在执行申请执行人永年县东杨庄乡人民政府与被执行人郑长伟借款合同一案中，被执行人郑长伟无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永年县人民法院（2001）永民初字第1422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄维杰
审 判 员 李记民
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘小雨
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第319号
原告：庞茂钱。
被告：孙玉芬。
原告庞茂钱与被告孙玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庞茂钱到庭参加诉讼，被告孙玉芬经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告庞茂钱诉称：2012年，被告通过欺骗手段多次向原告借款共计人民币75000元，并约定相应利息。到期后，经原告催讨，被告分两次支付利息6000元和5000元。后被告未归还本息。故起诉要求判令：1、判令被告归还原告借款人民币65000元及计算至起诉之日尚欠利息6050元，并支付按15‰按自起诉之日开始至付清日止的利息。2、本案诉讼费由被告方承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款人民币65000元及利息（按12‰按自起诉之日开始至付清日止）。
被告孙玉芬未答辩。
为证明上述主张，原告向本院提供了借条原件三份，证明被告向原告借款人民币75000元的事实。本院于2014年4月4日向被告孙玉芬公告送达了原告的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，经本院审查，原告庞茂钱提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年农历9月22日，被告孙玉芬向原告庞茂钱借款15000元人民币，并由被告亲笔出具借条一份，双方未约定还款期限，约定月利息15‰。2011年农历12月20日，被告孙玉芬向原告庞茂钱借款30000元人民币，并由被告亲笔出具借条一份，双方未约定还款期限，约定月利息20‰。2012年农历1月1日，被告孙玉芬向原告庞茂钱借款30000元人民币，并由被告亲笔出具借条一份，双方未约定还款期限，约定月利息15‰。在庭审过程中，原告承认被告已归还本金10000元及利息11000元。之后，被告孙玉芬未归还本息，故原告庞茂钱诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告庞茂钱与被告孙玉芬之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应当经催讨及时归还本金。现被告拖延未还，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告归还本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告在法庭庭审中承认的被告已经支付的利息，经计算未超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，本院不予干涉。同时，原告自愿将月利率降至12‰，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孙玉芬在本判决生效之日起十日内归还原告庞茂钱借款本金人民币65000元及利息（利息按月利率12‰从2014年2月25日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元，由被告孙玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1580元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
审 判 员 陈 翔
人民陪审员 蔡森科
二〇一四年七月十日
书 记 员 周文浩
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第881号
原告桃源县西安镇湘安硅业有限公司，住所地：湖南省桃源县西安镇西安村红岩湾组。
法定代表人左志芳，公司董事长。
委托代理人胡中福，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告常德锦华棉业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇孔家溶村6组。
法定代表人骆克军，公司董事长。
原告桃源县西安镇湘安硅业有限公司（以下简称：西安公司）与被告常德锦华棉业有限公司（以下简称：锦华公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。书记员张凌担任庭审记录。原告西安公司的法定代表人左志芳及委托代理人胡中福到庭参加了诉讼，被告锦华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安公司诉称：2011年12月30日，被告锦华公司以公司经营急需资金周转为由向原告借款1100000元，双方约定2012年1月5日偿还。借款到期后，被告先后还款700000元，其余经原告多次催讨未果。故现诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款400000元并支付利息。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内提交了如下证据：
1、企业法人营业执照1份。拟证明原告主体资格适格的事实；
2、企业注册登记资料1份。拟证明被告主体资格适格的事实；
3、借条1份。拟证明被告向原告借款1100000元的事实。
被告锦华公司未到庭应诉亦未提供任何形式的答辩。
在庭审质证过程中，因被告未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认为，证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，故均予以采纳。
根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
2011年12月30日，被告以经营急需资金周转为由向原告借款1100000元，双方约定2012年1月5日偿还，但未约定借款利息。借款到期后，被告陆续偿还了借款共计700000元，其余经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为：本案的争执焦点：原、被告因借贷关系形成的债权、债务关系是否明确、合法。被告锦华公司向原告西安公司借款并出具了借条予以确认，双方因此形成的债权、债务关系明确、合法，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持；原、被告对借款利息因未明确约定，应视为不支付利息，但定期无息借贷到期不还，原告有权要求被告支付逾期利息，该利息可参照银行同类贷款的利率计算。被告锦华公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常德锦华棉业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告桃源县西安镇湘安硅业有限公司借款400000元，并从2012年1月6日起至清偿之日止按银行同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告常德锦华棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵安平
代理审判员 律 伟
人民陪审员 徐金凤
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 凌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6040号
罪犯庞先林，男，1974年12月29日出生，汉族，四川省兴文县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2004年4月21日作出（2004）宜中刑初字第10号刑事判决，以被告人庞先林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年6月2日作出（2004）川刑终字第606号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。于2004年7月12日送自贡监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年12月25日作出（2007）川刑执字第51号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2006年12月25日止于2025年6月24日；四川省成都市中级人民法院分别于2009年4月30日、2010年12月30日和2012年6月8日作出（2009）成刑执字第2474号、（2010）成刑执字第1206号和（2012）成刑执字第3519号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、1年8个月和1年1个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2021年5月24日。执行机关四川省川西监狱于2013年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯庞先林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分143分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯庞先林在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯庞先林减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二○二○年四月二十四日止。剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第92号
上诉人（原审被告）李有生，男，1966年8月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古呼和浩特市新城区。
上诉人（原审被告）王瑞琴（系李有生妻子），女，1967年11月11日出生，汉族，住址同上。
二上诉人委托代理人崔俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被上诉人李怀林，男，1954年6月2日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
原审被告刘金山，男，1963年2月25日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人李有生、王瑞琴因民间借贷一案，不服临河区人民法院（2013）临民初字第4253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案后，依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人李有生及其委托代理人崔俊峰、被上诉人李怀林、原审被告刘金山到庭参加诉讼，上诉人王瑞琴经依法传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
本院认为，二审庭审中，上诉人李有生提供了新的证据，依据该新证据原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
（一）撤销临河区人民法院（2013）临民初字第4253号民事判决；
（二）发回临河区人民法院重审。
二审案件受理费43600元，退还上诉人李有生、王瑞琴。
审判长 仲佳才
审判员 李元军
审判员 王瑞玲
二〇一五年三月三十日
书记员 柳成瑶
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第372号
申请执行人杜世华，男，汉族。
被执行人张永伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第1676号民事调解书，在执行杜世华诉张永伟合同纠纷一案中，于2013年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。另查明，闫丽梅（闫丽梅，女，汉族）与张永伟于2006年7月24日办理结婚手续，在闫丽梅名下有其与张永伟共同所有的财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张永伟及其妻闫丽梅名下银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年十月二十八日
书记员 李圣洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第3999号
上诉人（原审原告一）深圳市宝安区观澜川××厂。
法定代表人江某某，厂长。
委托代理人赖某某，广东鹏×律师事务所律师。
上诉人（原审原告二）川××有限公司。
委托代理人赖某某，广东鹏×律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾某，女。
委托代理人刘某某，男。
上诉人深圳市宝安区观澜川××厂（以下简称川××厂）、川××有限公司因与被上诉人曾某追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法劳初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于川××厂是否应支付曾某2009年12月6日至2010年4月22日期间未签订劳动合同的二倍工资差额的问题。曾某于2009年4月22日入职川××厂，川××厂依法应自用工之日起一个月内与曾某签订劳动合同，但双方签订劳动合同的时间为2010年7月21日，川××厂没有提供证据证明于2009年5月22日至2010年4月22日期间未签订劳动合同的过错在于曾某，应承担举证不能的责任。原审认定正确，本院予以维持。因川××厂提供的证据无法真实反映曾某的工资发放情况，原审采纳曾某每个月工资未1838元的主张并无不当，原审判决川××厂依法应向曾某支付2009年12月6日至2010年4月22日期间未签订劳动合同的二倍工资差额7879.36元正确，本院予以维持。川××厂的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，川××厂、川××有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝安区观澜川××厂、川××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 钟旭峰
代理审判员 沈 炬
二〇一一年九月十四日
书 记 员 刘春阳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第1006号
罪犯韦世海。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2012年11月22日作出了（2012）金刑初字第140号刑事判决，以被告人韦世海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年4月5日起至2016年9月4日止。于2012年12月24日交付执行。曾因犯盗窃罪，于2010年4月2日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑二年，2011年11月18日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第999号提请减刑建议书提出，罪犯韦世海在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦世海减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦世海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬。自2013年3月起至2015年7月底止，共获奖励分84.52分，悔改表现突出。但该罪犯系累犯，且对生效判决确定的罚金人民币2000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦世海在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该罪犯系累犯，且无证据证实其已履行罚金附加刑，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦世海减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月5日至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄德辉
南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第159号
申请执行人羊仲俭，经商。
被执行人曹武凤，个体工商户。
被执行人林志威。
（2015）邕法执字第158号申请人羊仲俭与被执行人曹武凤、林志威民间借贷纠纷一案中，于2015年6月25日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院组织双方进行调解，申请执行人与被执行人于2015年11月19日达成分期履行本案债务的和解协议：由被执行人曹武凤于2015年12月起每月15日之前向申请执行人羊仲俭偿还1500元，直至还清。因本案双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长，无法在法定期限内结案，申请人也书面同意对本案终结本次执行程序�故对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第20号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 钟桂天
审判员 黄 诚
二〇一五年十一月二十日
书记员 赖美君
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第126号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人文某轩，男，1970年4月20日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省渠县。因犯盗窃罪于2013年12月10日被福州市台江区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人文某轩犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员林旭出庭支持公诉，被告人文某轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2015年2月12日9时许，被告人文某轩在马尾区君竹环岛公交车站等公交车时，见君竹环岛车站有很多乘客挤公交，遂产生扒窃念头。随后73路公交车进站并有许多乘客上车，其随即也乘坐该公交车伺机实施扒窃。当73路公交车即将停靠快安车站时，被告人文某轩趁站在车后门处的被害人董某建不备，将董某建放在裤子右侧口袋内装有现金2407.5元的钱包盗走后立即下车。被害人董某建发现后立即下车追赶被告人文某轩，文某轩在追赶过程中将所盗钱包丢给被害人董某建，并从104国道上跳至辅道试图逃跑，因跳下后脚受伤，被告人文某轩随即被被害人董某建抓获。后公安机关接被害人董某建报警赶到现场，并将被告人文某轩口头传唤至马尾区公安局。
为支持指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据，同时认为，被告人文某轩以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，盗窃财物价值人民币2407.5元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
庭审中，被告人文某轩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月12日9时许，被告人文某轩乘坐73路公交车伺机扒窃，当车即将停靠快安车站时，被告人文某轩趁被害人董某建不备，将董某建放在裤袋内装有现金2407.5元的钱包盗走后立即下车，被害人董某建发现后即下车追赶被告人。在追赶过程中，被告人文某轩将所盗钱包丢给被害人董某建，并从车站站台跳至辅道试图逃跑时摔伤了腿，后被董某建当场抓获。
认定上述事实的证据有：
1.户籍证明，证实被告人文某轩身份情况。
2.福州市台江区人民法院（2013）台刑初字第876号刑事判决书，证实被告人文某轩因犯盗窃罪于2013年12月10日被福州市台江区人民法院判处拘役五个月。
3.扣押决定书、扣押笔录、发还清单，证实涉案财物已发还被害人董某建。
4.涉案钱包照片。
5.证人陈某势、杨某华证言，证实2015年2月12日10时许，他们看到有一名男子从快安公交车站的站台跳下来，摔伤了腿，有个老头追过来后打电话报警了。
6.被害人董某建陈述，证实2015年2月12日9时50分左右，他乘坐73路公交车到达快安公交车站时，发现裤子右侧口袋被人割开了，口袋内的钱包被偷了。他就从后门下车去追刚下车的一名男子，该名男子将钱包丢地上后，从公交车站边往下面村道跳下去，摔伤了腿。随后他就报警了。
7.被告人文某轩供述，证实2015年2月12日9时许，他在73路公交车上从一名老头处偷了钱包后下车，那名老头发现后下车朝他追来，他赶紧把偷来的钱包扔到该老头旁边，并往辅道跳下去，结果摔伤了腿被抓住了。
8.指认现场照片，被告人文某轩对现场进行了指认。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人文某轩曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃人民币2407.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一、被告人文某轩曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准按照福建省高级人民法院规定的百分之五十确定；二、被告人文某轩在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，可增加相应刑罚量；三、被告人文某轩当庭自愿认罪，可以减少相应刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人文某轩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年8月11日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 胡芝兰
人民陪审员 陈 航
二〇一五年七月六日
书 记 员 江超云
附：本案适用的有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第126号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年8月23日生，壮族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2015年1月17日被马关县公安局取保候审。
被告人陶某甲，男，1955年7月25日生，苗族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2015年1月17日被马关县公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王某甲、陶某甲犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派代理检察员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人王某甲、陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月13日，被告人王某甲、陶某甲驾驶三轮摩托车，窜至马关县古林箐乡团结村委会小冲子小组蚂蚁树地段，盗走被害人付某甲栽种的价值人民币1680元的六棵罗汉松，在逃跑过程中被群众发现后，二人弃车逃跑。同月16日，二被告人主动到公安机关投案，被盗的六棵罗汉松已追还失主，并已共同赔偿被害人经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人王某甲、陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明，被害人付某甲的陈述，证人付某乙、付某丙、王某乙、田某某、柏某某、陆某某、陶某乙、杨某某的证言，二被告人的供述，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，扣押、发还清单，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、陶某甲以非法占有为目的，盗窃被害人付某甲栽种的罗汉松6棵，价值人民币1680元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物、数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，且被告人王某甲、陶某甲亦无异议，本院依法予以确认。被告人王某甲、陶某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首；二被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现。在刑罚上，具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金1000元。
二、被告人陶某甲犯盗窃罪，单处罚金1000元。
罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆永兴
二〇一五年六月十六日
书记员 李兴业
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第332号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人王存雄。
被申请人王志红。
被申请人罗兰香。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人王存雄、王志红、罗兰香金融借款合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王存雄、王志红、罗兰香银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘桥
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00154-1号
申请执行人：江明。
被执行人：王泳。
被执行人：袁乃东。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2012）六民二初字第00076民事判决。于2013年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经查，诉讼中查封的王泳所有的位于安徽省六安市人民路徽商*国贸中心一期23号楼3105室（产权证号：31225**）房屋为轮候查封，且他案已执行处置。申请执行人亦不能举证被执行人其他可执行财产证据，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2012）六民二初字第00076民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 悦
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）六执字第00154-1号申请执行人：江明。被执行人：王泳。被执行人：袁乃东。本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2012）六民二初字第00076民事判决。于2013年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经查，诉讼中查封的王泳所有的位于安徽省六安市人民路徽商·国贸中心一期23号楼3105室（产权证号：31225**）房屋为轮候查封，且他案已执行处置。申请执行人亦不能举证被执行人其他可执行财产证据，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省六安市中级人民法院（2012）六民二初字第00076民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  龚江涛二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张 悦
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初785号
原告蔡春秀要求被告北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责一案，向北京市平谷区人民法院提起行政诉讼。北京市平谷区人民法院立案后，于2017年7月13日作出（2017）京0117行初113号行政裁定书，将本案移送至本院审理。本院于2017年8月14日立案后，经审查发现，被告北京市规划和国土资源管理委员会的住所地已经变更为北京市西城区南礼士路60号，本院对该案无管辖权，故报请北京市第二中级人民法院指定管辖。2017年8月23日，北京市第二中级人民法院以京二中法函[2017]23号《关于蔡志军等人诉北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责37案指定管辖的函》的方式，指定该案由北京市西城区人民法院审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十十二条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受�送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。据此，本案已由上级法院指定北京市西城区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
原告蔡春秀要求被告北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责一案移送北京市西城区人民法院审理。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 纪淑英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱 冰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第23号
原告：董毅。
被告：廖伊朗。
原告董毅与被告廖伊朗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告董毅到庭参加诉讼。被告廖伊朗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告董毅诉称：原告与被告廖伊朗系朋友关系。被告因资金周转需要，于2014年7月25日立据向原告借款20万元，双方口头约定借款期限为一个月，未约定利息。原告在扣除欠款5000元于同年7月28日将19.5万元存入被告的银行账户。借款期限届满后，被告廖伊朗未归还借款，经原告多次催讨，被告才陆续归还借款2.5万元，剩余借款17.5万元至今仍未偿还。现请求依法判决被告立即归还借款17.5万元并支付利息（自2014年8月29日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.公民身份信息调查函，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。3.《借据》，证明被告向原告借款20万元的事实。4.《银行业务凭证》、《银行客户回单》、《银行卡存款业务回单》，证明原告向被告交付19.5万元的事实。
被告廖伊朗未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告董毅与被告廖伊朗系朋友关系。被告因资金周转需要于2014年7月25日向原告出具一份《借据》，载明借款金额为20万元，未载明借款期限及利息。同年7月28日，原告将19.5万元存入被告的银行账户。借款后，被告已归还借款2.5万元，剩余借款经原告催讨至今未予偿付，原告遂于2014年12月26日诉至本院。
上述事实，有原告提供的全部证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告廖伊朗立据向原告董毅借款的事实清楚，应予认定。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因原告实际交付被告的金额为19.5万元，故原、被告之间的借款合同的金额应确认为19.5万元，上述合同依法成立并已生效。因原、被告之间的借款合同未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。被告借款后仅归还2.5万元，剩余借款17万元经催讨至今仍未归还，已构成违约。现原告诉请被告归还借款17万元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。利息应从原告起诉之日即2014年12月26日开始，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。原告的其余诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖伊朗于本判决生效之日起三日内归还原告董毅借款17万元并支付逾期利息（自2014年12月26日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告董毅的其他诉讼请求。
被告廖伊朗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告董毅负担50元，由被告廖伊朗负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 斌
二〇一五年三月二十三日
代书记员 黄微微
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01531号
原告邓永江，男，1989年出生。
被告蒋华强，男，1990年出生。
本院在审理原告邓永江诉被告蒋华强民间借贷纠纷一案中，原告邓永江于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓永江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓永江负担。
审判员 熊强
二〇一五年七月十七日
书记员 王利
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第78号
原告：陈林宗。
被告：陈王斌。
被告：叶爱芬。
原告陈林宗与被告陈王斌、叶爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员詹智勇依法适用简易程序于2015年2月11日在浙江省第一监狱巡回公开开庭进行审理。原告陈林宗、被告陈王斌到庭参加诉讼。庭后在浙江省金华监狱对被告叶爱芬进行了提审。本案现已审理终结。
原告陈林宗起诉称：两被告是夫妻关系。2008年7月1日，被告陈王斌向原告借款40万元。2010年8月1日，经双方结算，本金40万元及之前仍欠利息8333元未还，由被告陈王斌出具借条，约定2012年9月1日前还清，年利率为12%。陈正斌提供担保，保证期限为借款期满后两年。借款期限届满后，被告陈王斌和担保人陈正斌未履行还款义务。2013年4月，原告提出诉讼要求陈正斌履行保证责任。2013年4月25日，原告与陈正斌达成和解协议，由陈正斌偿还结算至2013年5月1日的利息211333元和本金88667元，共计30万元。原告放弃陈正斌的担保责任，并撤回诉讼。现被告陈王斌仍欠原告借款本金311333元及自2013年5月1日之后的利息未还。被告叶爱芬作为被告陈王斌的配偶，对被告陈王斌在其婚姻存续期间用于生意周转的借款，应为夫妻共同债务，承担共同还款责任。原告诉请：一、两被告共同偿还借款本金311333元并支付利息（利息自2013年5月2日起至实际还清本金之日止按年利率12%计算）。二、本案的诉讼费由两被告承担。
被告陈王斌答辩称：其与原告系亲戚，原告自愿借款给其经营的浙江省同心房地产股份有限公司赚取利息。2008年7月1日以前的利息已结清。由于公司资金紧张，要求原告继续给予使用，约定2010年7月31日归还。约定期限到期后，公司无法还款，在原告的要求下出具个人借据。同意原告的请求归还借款及利息，但因现正在服刑，无能力偿还。该借款的实际借款人是公司，请求判令由公司归还借款本息。
被告叶爱芬答辩称：原告借款给公司，公司有出具票据给原告。听陈正斌说起过，出于好心陈王斌和陈正斌两人出具过借条给原告，但不知情，原告最好找陈正斌结算。
原告陈林宗为证明其主张成立，当庭列举了在举证期限内向本院提交的下列证据材料：
1、原告陈林宗的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告陈王斌、叶爱芬的户籍证明和青田县档案局出具结婚登记申请表各一份，用以证明两被告的身份情况及为夫妻的事实。
3、借条原件一份，用以证明经结算被告陈王斌出具借条确认向原告借款40万元于2012年9月1日前归还、年息12%、之前欠息83333元、被告陈正斌提供担保、保证期限两年的事实。
4、（2013）丽青商初字第386号民事裁定书及庭外和解协议书，用以证明原告向担保人陈正斌主张保证责任及陈正斌代为偿还2013年5月1日前的利息211333元和本金88667元的事实。
5、（2014）丽青商初字第430民事裁定书，用以证明原告向两被告主张过权利的事实。
被告陈王斌、叶爱芬没有向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告陈王斌质证时均无异议，被告叶爱芬除对证据3表示不知情外，其他均无异议。
对原告提交的上述证据，结合调查的事实，本院认为具有真实性、关联性、合法性要求，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：两被告是夫妻关系。被告陈王斌经营的公司曾向原告借款400000元。2010年8月1日，经双方结算，以被告陈王斌作为借款人，陈正斌作为担保人向原告出具了借条一份。借条注明：“今向陈林宗借到人民币肆拾万元整（￥：400000元），（原借据号码为：06336756、09677284）于2012年9月1日前全部还清。并由陈正斌先生提供担保。保证期限为借款期满后两年。（2010年8月1日至2012年9月1日期间利息为年息12%）。另：肆拾万元2008年7月1日至2010年7月31日利息：捌万叁仟叁佰叁拾叁元整（￥：83333元）；借款人：陈王斌身份证号码××担保人：陈正斌身份证号码332522196011056255”。被告陈王斌和担保人出具借条后，原告原持有的借款凭据交由被告陈王斌收执。借款期限届满后，被告陈王斌和担保人陈正斌未履行还款义务。2013年4月9日，原告提起诉讼要求陈正斌履行保证责任。同年4月25日，原告与陈正斌达成和解协议，和解协议约定：由陈正斌偿还结算至2013年5月1日的利息211333元和本金88667元，共计300000元。原告放弃陈正斌的担保责任，并撤回诉讼。被告陈王斌未归还的311333元本金及以后所产生的利息不再向陈正斌主张担保权利。2014年5月7日，原告要求两被告共同还款提起诉讼。同年7月23日，原告撤回起诉。现原告再次向本院提起诉讼。
另查明，被告陈王斌因犯职务侵占罪判处有期徒刑十三年，犯挪用资金罪判处有期徒刑七年，数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，现在浙江省第一监狱服刑；被告叶爱芬因犯职务侵占罪判处有期徒刑十年，现在浙江省金华监狱服刑。
本院认为：被告陈王斌接受原告陈林宗对公司持有的债权凭证，并自愿向原告陈林宗出具借条的行为，表示其愿意承担该笔债务，而原告陈林宗同意接受被告陈王斌的出具的借条，已构成债务转移，双方之间形成的债权债务关系合法有效。被告陈王斌未按约定期限履行还款义务，已构成违约。除担保人陈正斌代为偿还2013年5月1日前的利息211333元和本金88667元后，仍欠原告陈林宗借款本金311333元未还，被告陈王斌应继续承担偿还本息的违约责任。该债务在两被告夫妻关系存续期间因共同经营而发生，被告叶爱芬没有证据证明为被告陈王斌的个人债务，故认定为两被告的共同债务，被告叶爱芬应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈王斌、叶爱芬在本判决生效后十日内偿还给原告陈林宗借款本金311333元，并支付自2014年5月2日起至款项还清之日止按年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5970元，减半收取2985元，由被告陈王斌、叶爱芬共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二〇一五年三月十一日
代书记员 赖 骏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初12919号
原告：蔡某。
法定代理人：蔡普呈，男，1974年8月6日出生，汉族，住址同上。
被告：潘仙飞，女，1975年11月3日出生，汉族，住址同上。
被告：吴槐，男，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：安诚财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：浙江省台州市路桥区新安西街519号东大门。
负责人：梅义煜，该公民总经理。
原告蔡某与被告潘仙飞、吴槐、安诚财产保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡伟杰撤回起诉。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由原告蔡某承担。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 陈含嫣
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1037-1号
申请执行人宋振英。
被执行人张玉峰。
本院于2015年4月16日做出的（2015）安执字第1037号执行裁定，冻结了被执行人吴志敏银行存款2000元，现因被执行人吴志敏已自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张玉峰银行存款2000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一五年八月六日
书记员 王新杰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执430号
移送执行人本院房地产审判庭。
被执行人福州颐高海钻数码科技有限公司，住所地福州市台江区。
被执行人福州颐高海钻数码科技有限公司与宋细玉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第3574号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费1959元由被告福州颐高海钻数码科技有限公司负担。因被执行人福州颐高海钻数码科技有限公司未按生效判决要求缴纳，本院房地产审判庭依法移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人福州颐高海钻数码科技有限公司名下无银行存款等可供执行。
以上事实，有相关财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，由于被执行人福州颐高海钻数码科技有限公司名下无银行存款等可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第3574号民事判决书关于“案件受理费1959元由被告福州颐高海钻数码科技有限公司负担”判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年四月十八日
书记员 赵 丰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3227号
原告：张骏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李芸，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张骏诉被告李芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告张骏于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张骏撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告张骏负担。
审判员 左梅
二〇一六年八月十六日
书记员 李莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0352号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏礼亚，董事长。
委托代理人陆启荣，男，1961年2月25日出生，汉族，该公司员工。
被告刘冬，男，1978年1月2日出生，汉族。
被告孙雪侠，女，1975年10月26日出生，汉族。
被告徐波，男，1977年4月22日出生，汉族。
被告刘闯，男，1977年6月18日出生，汉族。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）诉被告刘冬、孙雪侠、徐波、刘闯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员蔡元元独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆启荣、被告刘冬到庭参加诉讼。被告孙雪侠、徐波、刘闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：被告刘冬与孙雪侠系夫妻关系。被告刘冬由徐波、刘闯担保，于2011年9月19日向原告借款44800元整，约定月利率12.5732‰，约定到期时间为2012年7月11日。借款期满后，经原告多次索要，刘冬一直尚欠借款本金44450.55元及利息。现请求依法判令被告刘冬、孙雪侠偿还借款本金44450.55元及利息（截至2014年4月28日利息为14000元；从2014年4月19日至债务还清日止的借款利息按合同约定的日利率万分之6.2866计算）并承担本案诉讼费用，被告徐波、刘闯对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘冬辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
被告孙雪侠、徐波、刘闯未作答辩。
经审理查明：2011年9月19日，原告下属宿城支行与被告刘冬、徐波、刘闯签订《保证担保借款合同》一份，约定：借款人向原告借款44800元，月利率12.5732‰；借款期限自2011年9月19日起至2012年7月11日止，实际借款期限以借款借据记载为准；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。被告孙雪侠与刘冬系夫妻关系，其向原告承诺：“本人知悉申请人在你行申请贷款肆万肆仟捌百元一事，并愿意以共有财产及本人财产为其提供连带责任担保，保证期间自借款日起至贷款到期后二年……”。
另查明：借款人刘冬向原告出具44800元的借款借据一份，该借据载明的借款期限为2011年9月19日起至2012年7月11日止。后被告未按约定归还借款本息，至今尚欠借款本金44450.55元及利息（截至2014年4月28日为14000元）。后原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有借款申请书、保证担保借款合同、借款借据以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告刘冬、徐波、刘闯签订的《保证担保借款合同》，依法成立，且合法有效，应受法律保护。涉案借款行为系发生于被告刘冬与孙雪侠夫妻关系存续期间，且孙雪侠亦明确该笔借款系夫妻共同债务，故被告孙雪侠亦应承担还款责任。
原告按照合同约定履行了放贷义务，四被告未按照合同约定如期归还全部借款本息，已构成违约，原告上述诉请于法有据，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告刘冬、孙雪侠于本判决生效之日起十日内给付原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金44450.55元及利息（截至2014年4月28日利息为14000元；从2014年4月29日至债务还清日止的借款利息按合同约定的日利率万分之6.2866计算）。
二、被告徐波、刘闯对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向被告刘冬、孙雪侠追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费912元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 蔡元元
二〇一四年五月三十日
书记员 许 昌
第4页／共5页
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初652-1号
申请人：沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：刘世忠，董事长。
被申请人：白洪臣，男，1984年8月2日生，汉族。
被申请人：白洪利，男，1973年5月16日生，汉族。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告白洪臣、白洪利借款合同纠纷一案，申请人沧县农村信用联社股份有限公司于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白洪臣、白洪利银行存款60000元或者查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沧县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人白洪臣、白洪利银行存款60000元或者查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏琦
二〇一七年三月一日
书记员 张 欣
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初3630号
原告：林品灼，男，1949年6月8日生，汉族，住霞浦县。
被告：林清，男，1985年6月16日生，汉族，住霞浦县。
被告：林翠兰，女，1971年2月22日生，汉族，住霞浦县。
原告林品灼诉被告林清、林翠兰民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月2日立案。原告林品灼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林品灼撤回起诉处理。
审判员 赵美珠
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
执行。（五）准
或者不准许撤诉。（六）
止或者终结诉讼。
（七）补正判决书中的笔误。
（八）中止或者终结执行。
九）不予执行仲裁裁决。
（七）补正判决书中的笔误；
执行效力的债权文书。（
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初332号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×1，男，23岁（1992年7月20日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员林智斌出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年1月20日左右一天凌晨，被告人王×1在通州区马驹桥镇×网吧包间内，趁王×2（男，19岁）熟睡之机，从王×2上衣内侧兜内窃取现金人民币3000元及中国邮政储蓄银行银行卡1张（卡号：×××）等财物；同年1月31日，被告人王×1使用窃取的邮政储蓄卡盗取人民币500元并转账人民币90元；上述被盗钱款共计人民币3590元；2016年2月22日，被告人王×1在通州区马驹桥镇×网吧被抓获；赃款已挥霍。
另在本案审理期间，被告人王×1通过家属将违法所得人民币3590元退缴至本院。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人王×2的陈述，证人龚×、王×3的证言，被告人王×1的供述，辨认笔录，视听资料，照片，“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、一本通交易明细、情况说明、户籍信息证明、电话查询记录、常住人口基本信息、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×1到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王×1无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，积极退缴违法所得，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年9月21日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、被告人王×1退缴至本院的违法所得人民币三千五百九十元，发还被害人王×2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵海莹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2157号
原告王兴娟。
委托代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。
被告史清军。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人张元方，该公司职工。
原告王兴娟与被告史清军、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴娟的委托代理人李明国、被告史清军、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张元方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴娟诉称，2013年6月23日15时30分许，原告骑电动车在本村内行至孙志军家东十字路口处时，被史清军驾驶的鲁G×××××号车撞倒，致原告受伤。原告受伤后被送往医院治疗。该事故经交警队认定，被告史清军负全部责任，该车在第二被告处投有交强险，两被告应承担相应的赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失40000元。案件审理中，原告诉讼请求变更为60000元。
被告史清军辩称，发生交通事故属实，车辆投保交强险，原告交强险外的损失，愿承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年6月23日15时30分许，史清军驾驶鲁G×××××号微型普通客车，沿城关街道西安村东西水泥路由西向东至事故地点处时，与沿西安村孙志军家东南北水泥路由南向北行驶的王兴娟驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车驾驶人王兴娟受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，史清军承担事故的全部责任，王兴娟无事故责任。
被告史清军驾驶的鲁G×××××号微型普通客车，车主系其本人，该事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。
原告王兴娟发生事故后入住临朐县人民医院住院治疗12天。本案在审理中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告王兴娟的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、王兴娟之伤构成伤残十级。2、休治期为受伤后120日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为二百元。3、护理为壹人护理30日（含住院期间）。4、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币陆仟圆。
原告王兴娟因本次交通事故造成的损失：医疗费15016.21元，法医鉴定费1900元，复印费45元，误工费7408.8元（70.56元／天×105），护理费2116.80元（70.56元／天×30天），住院生活补助费360元（30元／天×12天），伤残赔偿金18892元（9446元×20年×10%），二次手术费6000元，交通费120元，鉴定后休治费200元，以上共计52058.81元。另被告史清军为原告王兴娟垫支医疗费22000元，被告史清军要求原告王兴娟予以返还。
以上事实有交通事故责任书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、误工护理证明、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告史清军驾驶机动车与原告王兴娟驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告史清军承担事故的全部责任，原告王兴娟无责任。被告史清军驾驶的事故车辆，在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内赔偿原告王兴娟的损失，原告王兴娟交强险外的损失由被告史清军负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告王兴娟医疗费15016.21元，误工费7408.8元，护理费2116.80元，住院生活补助费360元，伤残赔偿金18892元，二次手术费6000元，交通费120元，鉴定后休治费200元，以上共计50113.81元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告史清军赔偿原告王兴娟其他损失1945元，扣除被告史清军为原告王兴娟垫支款22000元，原告王兴娟返还被告史清军垫支款20055元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王兴娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告史清军负担1100元，原告王兴娟负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 王于财
二〇一四年三月二十日
书 记 员 高玉真
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1143号
罪犯邹世宏，男，1983年7月18日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
邵武市人民法院于2013年11月14日作出（2013）邵刑初字第216号刑事判决，以被告人邹世宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹世宏在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年12月至2015年2月累计获达标分9.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9。8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹世宏减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年5月7日年至2017年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑姗姗
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1888号
原告：刘义涛，男。
被告：吴龙军，男。
本院于2015年3月17日立案受理了原告刘义涛诉被告吴龙军买卖合同纠纷一案，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义涛到庭参加诉讼。被告吴龙军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年年5月2日至2012年8月17日，吴龙军因建海参育苗池需要，多次在原告处购买水泥砖，累计货款为296820元，被告雇佣人员吴高衍、季长殿为原告出具欠据。后经原告多次索要，被告拖欠至今。现原告诉至法院，要求被告立即给付货款296820元，诉讼费由被告负担。
被告吴龙军未作答辩。
经审理查明，2012年5月2日至2012年8月17日，被告吴龙军在原告处购买水泥砖，并由吴龙军雇佣人员吴高衍、季长殿向原告出具欠条，货款累计为296820元。后经原告多次索要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告给付货款296820元，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告要求被告给付货款296820元，有被告雇佣人员向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚、证据充分、足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴龙军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴龙军于本判决发生法律效力后5日内给付原告刘义涛货款296820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905元，由被告吴龙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘林
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第145号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人陈秋明，男，1962年7月5日出生，汉族，茶陵县人。
申请人信用联社因被申请人陈秋明向其借款本金及利息130000元到期未偿还，于2014年5月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人陈秋明位于茶陵县严塘镇井头村1组的房屋。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行账号为43001530062052504886的存款予以担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈秋明位于茶陵县严塘镇井头村1组的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 张晓憨
审判员 戴梓凯
审判员 谭玉云
二〇一四年五月十九日
书记员 徐 针
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第316号
原告：张某。
被告：陈某。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年10月21日以给被告六个月和好考验期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 王 将
人民陪审员 吕小仙
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 林文元
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10250号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：黄正强，男，1969年3月25日出生，汉族，住临海市。
被告：周逊福，男，1965年1月31日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄正强、周逊福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄正强、周逊福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄正强立即偿还原告借款本金30000元及利息和逾期利息（截止2017年3月14日的利息为8244.61元，2017年3月14日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判决被告周逊福对上述30000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄正强以生产经营为由向原告借款30000元，借款期限自2014年4月22日起至2016年4月20日止,月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本清息。该笔借款由周逊福提供连带保证责任，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。截止2017年3月14日，本案借款尚欠本金30000元，利息8244.61元，被告周逊福也未予以代偿。
被告黄正强、周逊福未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有与原件核对无异的临海农商银行个人小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告黄正强借款后未按约返还借款本息，构成违约，应按约承担相应的违约责任。被告周逊福自愿向原告提供连带责任保证担保，对黄正强的借款债务应承担连带清偿责任，但其未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付透支利息等违约责任。被告周逊福对上述债务承担连带偿还责任后，有权向被告黄正强追偿。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄正强于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（利息算至2017年3月14日为8244.61元，从2017年3月15日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告周逊福对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告周逊福承担保证责任后，有权向被告黄正强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取计378元，由被告黄正强负担，被告周逊福负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年十一月十一日
代书记员 郑端芳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第431号
原告谢丽姣，女，汉族，湖南省郴州市人，初中文化。
被告陈娟，女，汉族，湖南省郴州市人。
原告谢丽娇与被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢丽娇到庭参加了诉讼，被告陈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢丽娇诉称：原告与被告系老乡又是同学，被告找原告借钱时说丈夫搞工程急需钱用，原告看在同学份上，于2014年3月30日借款人民币拾万元给被告，此款是从银行转账给被告的，为此款到期后，原告多次找被告还款，被告于2015年1月1日才还20000元给原告，并将原来借款拾万元的借条作废，重新写了一张捌万元的借条，此借条约定2015年4月1日还款，还款时间到期后，原告找到被告还款未果。综上所述，被告不讲诚信，借款到期不还，严重损害原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼：
1、请求判令被告偿还原告借款80000元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢丽娇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告谢丽娇的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、借条及被告身份证复印件，拟证明被告借款的情况以及被告的身份情况；
3、活期存款明细对账，拟证明原告转账给被告的情况。
被告陈娟未答辩，未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。
经过举证、质证，本院对当事人提交的证据认证如下：
原告谢丽娇提交的1-3号证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，具备证据的证明力，可以作为认定本案事实的定案依据。
本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：
原告谢丽娇与被告陈娟系同学关系。2014年3月30日，被告陈娟以资金周转困难为由向原告谢丽娇请求借款100000元，原告谢丽娇于当日通过银行转账方式向被告陈娟的银行账户汇入100000元，被告陈娟向原告出具了借条。2015年1月1日，在原告谢丽娟多次催讨下，被告陈娟向原告偿还借款20000元。2015年2月13日，原、被告双方经协商一致，被告陈娟另行向原告谢丽娟出具借条一张，并约定原借条作废，该借条内容为：“借条今从谢丽娇处借款捌万元整（80000元整），于4月1日归还，特立此借据。借款人：陈娟2015年2.13。”上述“借条”由被告陈娟签名、捺印确认。此后，被告陈娟未依约偿还借款，原告谢丽娟于2015年5月7日向本院提起诉讼，要求被告陈娟偿还借款80000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护。民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利并履行义务，本案的主要焦点问题是被告是否应当承担偿还借款的问题。
本案中，原、被告双方约定借款事宜，双方之间形成了民间借贷法律关系。该民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。根据原告谢丽娟提供的转款凭据及借条，原告谢丽娟向被告陈娟提供借款100000元，被告陈娟已归还借款20000元，尚欠80000元未予偿还。原、被告双方约定的还款期限为2015年4月1日，但被告陈娟至今未能偿还借款，应承担相应的违约责任。故此，原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求符合本案事实及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈娟偿还原告谢丽娇借款80000元，此款限被告陈娟于本判决生效后十日内支付完毕。
如果被告陈娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告陈娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
人民陪审员 曹镇金
人民陪审员 蒋金菊
二〇一五年七月二日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00468号
原告刘金伟，男，汉族，1980年9月3日生。
原告贺有旋，男，汉族，1969年9月29日生。
被告苏元信，男，汉族，1961年6月6日生。
被告李加武，男，汉族，1968年10月29日生。
原告刘金伟、贺有旋与被告苏元信、李加武民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员宋波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘金伟、贺有旋、被告苏元信到庭参加了诉讼，被告李加武经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘金伟、贺有旋诉称，2011年7月19日，被告以做生意需资金周转向原告借款10万元，约定月利率20‰，约定借款期限1年，本息共计12.4万元，被告苏元信给原告出具借条，被告李加武为其担保。到期后被告苏元信未偿还借款，原告将12.4万元重新借给被告苏元信。此后，每年将借款利息计入本金，由被告苏元信重新书写借条，截至2015年2月17日，被告苏元信累计欠原告217443元，有被告书写的借款条据证实，被告李加武为其担保。后原告多次索要，被告至今分文未付。现起诉要求：1、判令被告偿还借款217443元；2、诉讼费用由被告承担。
原告刘金伟、贺有旋向法庭提供以下证据：
借条一张，证明截至2015年2月17日，被告苏元信欠原告借款本息共计217443元，担保人为李加武。
被告苏元信辩称，原告所述借款10万元及约定月利率20‰属实。原告计算利息的方式我不予认可，原告重复计算利息，借款时我是以门面房作为担保，但现在门面房存在争议，法院还在审理阶段，没有最终的处理意见，导致我现在无法偿还借款。
被告苏元信向法庭提供以下证据：
借条一张，证明被告苏元信借款时是以吴起县木器厂的门面房作为担保，现在房子争议没有解决，无法偿还借款。
被告李加武经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
本案原、被告提供的证据，被告李加武未到庭参加应诉，亦未提出质证意见。本院认为被告李加武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。被告苏元信对原告提交的证据无异议，经审查原告提交的证据真实、合法、有效，对原告提供的证据依法予以确认。原告刘金伟、贺有旋对被告苏元信提交的证据无异议，经审查被告苏元信提交的证据真实、合法、有效，对被告提供的证据依法予以确认。
经审理查明：2011年7月19日，被告苏元信需资金周转向原告借款10万元，约定月利率20‰，约定借款期限1年，本息共计12.4万元，被告苏元信给原告出具借条，被告李加武为其担保。到期后被告苏元信未偿还借款，原告将12.4万元重新借给被告苏元信。此后，每年借款到期后原告将当年利息计入本金，并由被告苏元信重新出具借条，截至2015年2月17日，被告苏元信累计欠原告217443元，有被告书写的借款条据证实，被告李加武为其担保。该借条中未约定借款利率，也未约定以吴起县木器厂的门面房作为担保。后原告多次索要，被告至今分文未付。2011年7月19日中国人民银行基准利率为6.9%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘金伟、贺有旋与被告苏元信双方在自愿平等的前提下，被告苏元信向原告刘金伟、贺有旋借款，其行为没有违背法律禁止性规定，且有借条为证，形成合法民间借贷关系，应受法律保护。被告作为债务人应当履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第七条：出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案中，原告将每年的利息计入本金，重复计算利息，故重复计算利息部分不予保护。双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告苏元信应当按照约定支付利息。被告李加武系该笔借款的担保人，应继续履行其担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏元信向原告刘金伟、贺有旋偿还借款本金及利息共计188134元（利息从2011年6月15日起计算至2015年2月17日止，月利率为20‰），于本判决生效后十日内一次性付清。被告李加武承担连带偿还责任。
案件受理费4063元，减半收取2032元，由被告苏元信负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 宋波
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王江
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第271号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人石某甲，无业。1996年5月23日因犯盗窃罪被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑二年，1997年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，并建议对被告人石某甲判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月份，被告人石某甲和他人承接了新昌县大市聚镇何梁浦下梁公墓树苗移栽工程。在公墓树苗移栽完成后，被告人石某甲趁机分三次从大市聚工业园区何梁浦村下梁里大岗路边偷挖得89株紫薇树苗、10株罗汉松树苗和165株红叶李树苗，种植在新昌县大市聚镇何梁浦村下梁其自己的田地里，占为己有。经评估，上述89株紫薇树苗、10株罗汉松树苗和165株红叶李树苗合计价值人民币7987元。
2014年4月18日，被告人石某甲自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，上述树苗已被追回并发还被害单位。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某、石某乙、梁某、潘某证言，辨认笔录及图片，新昌县公安局扣押、发还清单，归案经过，新昌县价格认证中心新价鉴字（2014）第64号关于紫薇、罗汉松等树苗价格鉴定结论书，绍兴市中级人民法院（1996）绍中刑初字第35号刑事判决书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人石某甲归案后认罪态度较好，赃物全部被追回并发还被害单位，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴杰芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1001号
原告敖某，女，1985年7月9日出生。
被告赵某，男，1986年2月4日出生。
本院在审理原告敖某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敖某撤回起诉。
案件受理费1475元，由原告负担。
审判员 多瑜
二〇一六年二月三日
书记员 崔宇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3847号
罪犯吴某阳，男，1976年2月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年3月3日作出（2014）东二法刑初字第251号刑事判决，以被告人吴某阳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴某阳在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某阳予以减去有期徒刑一个月一天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第889号
原告李某。
委托代理人杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告许某甲。
原告李某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、被告许某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名许某乙。因无共同语言，导致双方夫妻感情彻底破裂，已经无法一起生活，也没有和好可能。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决双方离婚。
被告许某甲辩称，因为有孩子，所以不同意离婚。我们夫妻感情没有破裂，只是因为一些小事争吵。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩许某乙。原被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年9月7日诉至法院要求离婚。
本院认为，原告李某与被告许某甲结婚时间较长，且生育了孩子，建立了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事发生矛盾一时生气吵架，但夫妻感情并未破裂。只要双方相互体谅，彼此宽容，珍惜多年夫妻感情，为了孩子和整个家庭的利益着想，是能够共同生活的。故对原告李某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告李某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一五年十月十二日
书记员 庄连良
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1729号
原告：林某甲。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：方某。
原告林某甲与被告方某离婚纠纷一案，原告于2015年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子林瀚文由原告抚养至其独立生活时止，抚养费由原、被告各半承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告林某甲与被告方某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名林某丙。婚后共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 陈雨露
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启滨民初字第00506号
原告龚某。
被告郁某。
本院受理原告龚某与被告郁某离婚纠纷一案中，原告龚某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元，由原告龚某负担。
审判员 蔡志坚
二〇一四年九月十七日
书记员 施丹丹
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静威民初字第139号
原告王飞，男，汉族，生于1964年6月3日。
被告郑选子，男，汉族，生于1962年12月9日。
原告王飞与被告郑选子买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞、被告郑选子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月至8月份，被告先后从我处购买水泥砖12340块，双方当时约定每块水泥砖1.85元，共计22829元。2013年5月28日，被告向我给付现金3000元，后被告弟郑强子向我支付了1500元，剩余18329元。后经我多次催要未果。现起诉请求依法判令被告立即偿付拖欠我水泥砖款18329元及逾期付款利息2750元，共计21079元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑选子辩称，原告所诉我购买其水泥砖的事实属实，我共从原告处购买水泥砖11790块，每块单价是1.85元，共计价值21811.50元，由我儿郑彦平负责运输。后我支付原告3000元，尚欠18811.50元。现在我没能力给付。
经审理查明，2013年4月至8月份，被告郑选子从原告王飞处购买水泥砖11790块，每块单价1.85元，共计价值21811.50元，由被告子郑彦平负责运输。期间，被告支付原告货款3000元，尚欠18811.50元。2015年9月23日，原告向本院提起诉讼，要求依法判令被告立即偿付拖欠的货款18329元及逾期付款利息2750元，共计21079元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的现金收据及拉运水泥砖收据等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，被告购买原告货物，应当按照约定的数额支付价款，故原告的请求符合法律规定，应予支持，货款的具体数额应以本院查明的数额为准；关于原告对逾期付款利息的请求，因无证据证明，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑选子于本判决生效后三日内支付原告王飞货款18811.50元；
二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，减半收取163.50元，由被告郑选子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘进满
二〇一五年十月十四日
书记员 吕向龙
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民二商终字第121号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司望奎支公司。
负责人吴晓琳，职务经理。
委托代理人唐德明。
被上诉人（原审原告）温波。
上诉人中国人寿保险股份有限公司望奎支公司因人寿保险合同纠纷一案，不服望奎县人民法院作出的（2015）望商初字第124号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国人寿保险股份有限公司望奎支公司委托代理人唐德明、被上诉人温波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，温波于2013年5月17日在中国人寿保险股份有限公司望奎支公司为其父亲温某某投保了“国寿康宁终身重大疾病保险（2012）版”保险，投保人及受益人是温波，被保险人是温某某，受益份额100%。合同号码：XXX。合同生效日期为2013年5月18日，年保费8970元，交费方式为年交，交费日期为每年的5月18日，保险期间为终身，交费期十年，保险金额10万元。投保后，温波如期向保险公司交费。被保险人温某某于2013年8月7日至9月18日在望奎县中医院住院治疗42天，诊断为肝癌。于2013年10月28日至12月26日在中国人民解放军第211医院住院治疗59天，诊断为剑突区恶性肿瘤。2014年11月27日，被保险人温某某因病在家身故。出险时共计交两年保费，保费总额为17940元。被保险人身故后，温波向被告提交了申请理赔身故保险金的材料，理赔身故金的金额应为10万元。被告按照重大疾病保险条款进行理赔，赔付了两年保费之和即17940元。现温波诉至法院，要求中国人寿保险股份有限公司望奎支公司赔付被保险人温某某身故保险金差额款82060元。
上述事实，有原告提供的保险合同、保险单、理赔核定通知书、户口注销证明及被告提供的被保险人温某某在望奎县中医院、北京2**医院住院病案，经原、被告当庭质证，本院予以采信。
一审法院认为，温波与中国人寿保险股份有限公司望奎支公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，保险合同依法成立，有效。保险合同成立后，温波按照约定如期向中国人寿保险股份有限公司望奎支公司交纳保费。被保险人温某某因病身故时，温波已交纳二年保费，对温波要求中国人寿保险股份有限公司望奎支公司给付被保险人温某某身故保险金的请求，本院应予支持。对中国人寿保险股份有限公司望奎支公司主张的应按照重大疾病保险金条款进行理赔的辩解意见，本院认为，根据温波、中国人寿保险股份有限公司望奎支公司签订的保险合同第七条：在保险期间内，中国人寿保险股份有限公司望奎支公司需承担的保险责任包括重大疾病保险金、特定疾病保险金、身体高度残疾保险金、身故保险金四项责任，且规定了保险公司仅给付其中一项，并以一次为限。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。现温波放弃重大疾病保险金而申请理赔身故保险金是温波的权利，故本院对中国人寿保险股份有限公司望奎支公司提出的应按照重大疾病保险金条款对温波进行理赔的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条的规定，判决：中国人寿保险股份有限公司望奎支公司给付温波保险金差额款82060元，此款于本判决生效后七日内给付。案件受理费926元，由中国人寿保险股份有限公司望奎支公司负担。
判后，中国人寿保险股份有限公司望奎支公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回温波的一审诉讼请求。其理由：1、一审程序违法，温波的代理人岳文不具有代理人的资格，岳文不应当以温波代理人的身份参加诉讼。2、该判决认定事实错误，上诉人已经支付被上诉人保险金，保险合同已经终止，上诉人不应当再行给付被上诉人保险金。
经审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人中国人寿保险股份有限公司望奎支公司是否应当按照合同约定赔付被上诉人温波保险金。
根据温波、中国人寿保险股份有限公司望奎支公司签订的保险合同第七条：在保险期间内，中国人寿保险股份有限公司望奎支公司需承担的保险责任包括重大疾病保险金、特定疾病保险金、身体高度残疾保险金、身故保险金四项责任，且规定了保险公司仅给付其中一项，并以一次为限。上诉人与被上诉人签订的保险合同，是双方的真实意思表示，保险合同依法成立，合法有效。现温波申请理赔身故保险金是履行自己的权利，上诉人上诉称已经支付被上诉人的保险金，保险合同已经终止的上诉理由不成立，本院不予支持。另外，上诉人上诉称一审程序违法问题，即使温波的委托代理人岳文不具有代理人的资格参加诉讼，也不影响本案的实体审理。况且一审温波本人出庭参加了诉讼，故上诉人的主张本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，851.00元由上诉人中国人寿保险股份有限公司望奎支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 雪
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆下商初字第93号
原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社
负责人刘茂双
委托代理人吕磊
被告文洋洋
原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社（下称马桥河信用社）与被告文洋洋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员苏正利适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告马桥河信用社的委托代理人吕磊，被告文洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桥河信用社诉称，2014年1月23日，被告文洋洋与案外人文强强组成联保小组与原告马桥河信用社签订了《农户最高额互保借款合同》在原告处借款90000元，期限自2014年1月23日至2015年4月20日。截止2015年6月9日，被告文洋洋共欠原告借款本金90000元，利息2805元（自2014年12月27日至2015年6月9日止），本息合计92805元。联保小组成员文强强亦于2014年1月23日在原告处借款90000元，期限自2014年1月23日至2015年4月20日，截止2015年6月9日，文强强共欠原告借款本金90000元，利息2805元（自2014年12月27日至2015年6月9日止），本息合计92805元。现原告诉至法院，1、要求被告文洋洋立即偿还在原告处借款本金90000元，利息2805元（自2014年12月27日至2015年6月9日止），本息合计92805元，并自2015年6月9日起继续支付利息至本金还清为止；2、要求被告文洋洋对文强强的借款承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费。
被告文洋洋承认与文强强组成联保小组在原告处借款，但其称现在没钱还不上借款。
根据原告的诉请及被告的答辩，本案的争议焦点为：1、被告文洋洋应偿还原告借款本息数额；2、被告文洋洋是否应对文强强的借款承担连带保证责任。原告马桥河信用社，被告文洋洋对法庭总结的案件争议焦点均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示如下证据：
联保小组成员申请书一份、农户最高额互保借款合
同一份、借款凭证二份，证明被告文洋洋向原告借款90000元，原告向其发放贷款的事实及被告对文强强的借款承担连带保证责任。
文洋洋、文强强贷款利息计算清单一份，证明文洋
洋欠借款利息数额。
因被告文洋洋对上述两组证据均无异议，本院对上述两组证据均予以采信。
被告文洋洋未向法庭出示证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证，本院确认本案事实如下：
2014年1月23日，被告文洋洋与案外人文强强组成联保小组与原告马桥河信用社签订了《农户最高额互保借款合同》，同日，二人分别在原告处借款90000元，期限自2014年1月23日至2015年4月20日。双方约定利息为月利8.7‰。截止2015年6月9日，被告文洋洋、案外人文强强分别欠原告借款本金90000元，利息2805元（自2014年12月27日至2015年6月9日止），本息合计92805元。现原告诉至法院，1、要求被告文洋洋立即偿还在原告处借款本金90000元，利息2805元（自2014年12月27日至2015年6月9日止），本息合计92805元，并自2015年6月9日起继续支付利息至本金还清为止；2、要求被告文洋洋对文强强的借款承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，本院认为：原告马桥河信用社与被告文洋洋及案外人文强强签订的编号400121101230001《农户最高额互保借款合同》经双方当事人签章确认，形式要件完备，是�方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，联保小组成员中主债务人未还清借款，保证人应对借款承担连带清偿责任，马桥河信用社要求文洋洋偿还借款及对文强强的借款承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告文洋洋于本判决生效之日起10日内偿还原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社借款本金90000元，利息2805元（自2014年12月27日至2015年6月9日止），本息合计92805元；偿还原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社借款人为文洋洋的借款本金90000元，利息2805元（自2014年12月27日至2015年6月9日止），本息合计92805元，以上两笔借款本息共计185610元。并按本金180000元，月利率8.7‰，支付自2015年6月10日至借款本息还清之日的利息。
二、被告文洋洋承担保证责任后，有权向文强强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4012元，减半收取2006元，由被告文洋洋负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 苏正利
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曹栋良
吉林省图们市人民法院
民?事?裁?定?书
（2011）图民初字第999号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，系该公司经理。
委托代理人樊延敏，系该公司法律顾问。
被告刘宪杰。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告刘宪杰供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2011年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法联系为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审?判?长??李俊霖
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一一年十二月六日
书?记?员??朱英
吉林省图们市人民法院民?事?裁?定?书（2012）图民初字第511号原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。法定代表人郁秀丽，系该公司经理。委托代理人邰鸿君，系该公司法律顾问。委托代理人金明吉，系该公司副经理。被告崔相吉，住图们市，其他情况不详。本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告崔相吉供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2012年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告崔相吉已经交取暖费为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。审?判?员??董?????勇二〇一二年六月二十八日书?记?员??闫月明
吉林省图们市人民法院民?事?裁?定?书（2011）图民初字第982号原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。法定代表人郁秀丽，系该公司经理。委托代理人樊延敏，系该公司法律顾问。被告何丽娟。本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告何丽娟供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2011年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告无法联系为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审?判?长??李俊霖人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一一年十二月六日书?记?员??朱英
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1175号
申请执行人湖南长丰投资开发有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。
法定代表人彭卫衡，董事长。
被执行人任林，男，1987年1月8日出生，汉族，住湖南省醴县。
申请执行人湖南长丰投资开发有限公司与被执行人任林商品房销售合同纠纷一案，本院已立案执行并向被执行人任林发出执行通知书，责令其支付申请执行人湖南长丰投资开发有限公司购房款17052.3元，并承担迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费226元，申请执行费155.78元。
本院在执行中查明，被执行人任林暂无可供执行的财产。2017年9月25日，申请执行人湖南长丰投资开发有限公司向本院申请延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 王 武