广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终1102号
原公诉机关广东省清远市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李迪根，男，汉族，1960年9月15日出生于湖南省沅江市，户籍地湖南省沅江市。是被害人李某4的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）童佩群，女，汉族，1961年11月15日出生于湖南省沅江市，户籍。是被害人李某4的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王永红，女，汉族，1987年12月15日出生于湖南省沅江市，户籍。是被害人李某4的妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2。
上诉人（原审被告人）李殿魁，男，汉族，1978年2月12日出生于河南省濮阳县，初中文化，务工，户籍地河南省濮阳县。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
辩护人尚家霖，河南启点律师事务所律师。
原审被告人李好理，男，汉族，1992年10月15日出生于河南省濮阳县，初中文化，务工，户籍地河南省濮阳县。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
原审附带民事诉讼被告人清远联投置业有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇陂坑管理区创嘉（清远）实业有限公司1号办公楼104室。
法定代表人范小冲。
广东省清远市中级人民法院审理清远市人民检察院指控原审被告人李好理、李殿魁犯故杀人害罪、原审附带民事诉讼原告人李迪根、童佩群、王永红、李某2、李某1提起附带民事诉讼一案，于2016年6月17日作出（2015）清中法刑一初字第43号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李殿魁、原审附带民事诉讼原告人李迪根、童佩群、王永红、李某2、李某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月19日21时许，李好理、李殿魁在清远市清城区龙塘镇阳光100米娅新城工地职工宿舍楼七楼楼梯附近找到李某4，商谈还钱事宜。后李好理、李殿魁与李某4发生争执，继而发生扭打，三人沿着楼梯追赶、打斗至四楼，打斗过程中，李好理用酒瓶击打李某4的头部。李好理在四楼抓住李某4，然后与李殿魁将李某4从四楼拉至五楼平台处，并将李某4打倒在地，后二被告人合力将李某4抬上无窗框的窗台并推下楼，导致李某4因颅脑损伤而死亡。
原判认定上述事实，有证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证及被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李好理、李殿魁非法剥夺他人生命，致被害人李某4死亡，二被告人的行为已构成故意杀人罪。在共同犯罪中，被告人李好理、李殿魁二人分工合作，相互配合，都起主要作用，均是主犯，应当共同承担犯罪后果。鉴于二被告人系初犯、偶犯，量刑时酌情予以从轻处罚。被告人李好理、李殿魁的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李迪根、童佩群、王永红、李某1、李某2的物质损失，依法应予赔偿，被告人李好理、李殿魁应赔偿丧葬费人民币32395元，交通费5000元，误工费1500元，合计38895元。根据二被告人在犯罪中的作用，李好理、李殿魁分别负责赔偿上述款项的50%，即每人负责赔偿19447.5元，二被告人对赔偿互相承担连带责任。附带民事诉讼被告人清远联投置业有限公司与被害人李某4不存在劳动关系，被害人李某4是被他人杀害，清远联投置业有限公司在本案中没有过错，对被害人李某4的死亡不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条、第二十六条、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，作出如下判决：
一、被告人李好理犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人李殿魁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
三、被告人李好理、李殿魁赔偿附带民事诉讼原告人李迪根、童佩群、王永红、李某1、李某2人民币38895元，李好理、李殿魁分别负责50%，即每人负责赔偿19447.5元，二被告人对赔偿互相承担连带责任。赔偿款限于判决发生法律效力之日起一个月内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人清远联投置业有限公司承担补充责任的诉讼请求。
上诉人李殿魁及辩护人提出，一审判决证据不足，李殿魁没有实施故意杀人行为，没有证据证明被害人是李殿魁和同案人抬着扔下楼的；本案不是共同犯罪；公安机关对李殿魁刑讯逼供。请求改判无罪或发回重审
附带民事诉讼原告上诉人提出，原判适用法律错误，清远联投置业有限公司违反了《侵权责任法》第三十七条规定了安全保障义务，应承担补充赔偿责任，另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原判还遗漏了死亡赔偿金问题。请求撤销原审判决，改判被上诉人李殿魁、李好理赔偿死亡赔偿金651974元、被抚养人生活费275335.5元、差旅费20400元、伙食费6000元、误工费4000元，并判令清远联投置业有限公司承担补充责任。
经审理查明：上诉人李殿魁、原审被告人李好理与被害人李某4存在债权债务关系。2014年11月19日21时许，李殿魁、李好理在清远市清城区龙塘镇阳光100米娅新城工地职工宿舍楼七楼楼梯附近找到李某4，商谈还钱事宜。后李殿魁、李好理与李某4发生争执，继而发生扭打，三人沿着楼梯追赶、打斗至四楼。打斗过程中，李好理用酒瓶击打李某4的头部，与李殿魁一起将李某4从四楼拉至五楼平台处，并合力将李某4抬上无窗框的窗台推下楼，导致李某4因颅脑损伤而死亡。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、抓获经过、到案经过证明：2015年2月4日，原审被告人李好理在江苏省苏州市被抓获。同日，上诉人李殿魁在福建省连江县被抓获。
2、现场勘验笔录、现场照片及现场示意图证明：现场位于清远市清城区龙塘镇陂坑村委会阳光100米娅新城施工工地的职工宿舍楼内。该宿舍楼为七层混凝土框架结构楼房。宿舍楼一层东南侧的人行道地面有一具男尸，尸体头北脚南，脸部朝下，呈侧卧状，尸体上方覆盖着树枝，树枝有新鲜折痕。尸体距宿舍楼210厘米，尸体北侧50厘米处有一个花基台，花基台东侧的绿化树南侧树枝有明显空缺，且有新鲜折断痕迹。从职工宿舍楼西侧楼梯口进入，在宿舍楼4层与5层之间有一长方形平台，平台东侧是一楼梯口，该处楼梯通往下三层的楼梯之间有一实体墙，墙上有一残缺左掌血手印，用药剂显现后拍照提取一块4.5×4.6厘米的残缺掌纹。距实体墙西侧25厘米、北墙210厘米地面有一处滴状血迹分布。位于楼梯梯级中间位置，由下往上第二级楼梯上有一带点状图案的残缺血鞋印，在第三级楼梯地面也有两个相同款式的残缺血鞋印。楼梯内南侧实体墙上，距楼梯地面45厘米处有一擦拭状血迹分布。在楼梯南侧实体墙正上方，距楼梯地面120厘米处有一擦拭状血迹分布。
由楼梯上到5层，楼梯口东侧为一平台，平台地面距北墙125厘米、距往下楼梯口东侧45厘米处有一擦拭状血迹分布。平台地面距南墙85厘米有一处滴状血迹分布。平台南侧有一270×120厘米无窗门的窗框，窗框距平台地面120厘米、距西侧窗沿70厘米有一处擦拭状血迹分布。
宿舍楼5层与6层之间有一长方形平台，平台东侧楼梯中间的不锈钢扶手上方有一处擦拭状血迹分布。6楼楼梯口东侧有一平台。距楼梯口东侧35厘米、距北墙200厘米处的平台地面上有一处滴状血迹分布。6层与7层之间有一平台，距南墙30厘米、距楼梯口75厘米处的平台地面上有一处点状、滴状血迹分布。平台西北侧墙角有一处啤酒瓶玻璃碎片分布，玻璃碎片旁有一串钥匙，玻璃碎片西侧墙上有一处点状血迹分布。楼梯口西侧距北墙10厘米处有一个标签上有“东北坊”字样的白酒瓶。楼梯口西侧135厘米处地面有一处滴状血迹分布。平台东北角楼梯口暗黄色薄膜垃圾袋上方有一处沾染血迹分布。楼梯口位置，距楼梯地面45厘米处的北墙有一处流柱状血迹分布。
现场勘查中共提取血迹16处、残缺血掌纹1枚、血鞋印2枚、玻璃碎片若干、钥匙1串及白酒瓶等。
3、法医学尸体检验鉴定书证明：死者额顶部见散在、片状头皮下出血。左某有一7.2×2.0厘米的中空性头皮下出血。右额顶部有一3.8×1.5厘米的中空性头皮下出血。左颞顶部见散在头皮挫伤。左中顶部有一2.5厘米的创口，创缘不整齐，创腔内见纤维连接，创周有挫伤带。左顶枕部、左枕部、右后顶部、右顶枕部有头皮挫伤。右后顶部有一创口，创缘不整齐，创腔内见纤维连接，创周有挫伤带。左眉弓外侧有一创口，创缘不整齐，创周伴有挫伤。右眼眶周有一散在挫伤，右颜面部、上颌部、右耳廓有挫伤。上唇部、右下唇部粘膜挫伤。颈部、左肩部、右肩胛部、右胸背部、右上臂、左手背部、左膝部下方、左大腿等身体多处有挫伤、擦挫伤。右股骨下段骨折畸形。解剖见：左顶骨有一长5.7厘米的骨折线，右顶骨线性骨折，矢状缝分离。左枕骨线状骨折，骨折线起始于矢状缝，终止于枕骨大孔。额叶底部、双侧颞顶部、小脑散在蛛网膜下腔出血，脑干挫伤。肝脏右叶破裂。右髂骨粉碎性骨折。
死亡原因分析为颅脑损伤。损伤成因及致伤工具分析为，死者左某、右额顶部见中空性头皮下出血，符合钝性外力作用形成，分析该致伤物具有弧形打击面；死者左中顶部、右后顶部创口符合钝器伤的特点，分析为钝性物体暴力打击所致；死者头皮挫伤、头皮下出血符合钝性外力作用所致；死者左眉弓外侧创口符合钝器伤的特点，分析为钝性物体暴力打击形成；死者右眼眶周、右颜面部、上颌部及唇部挫伤符合钝性外力作用所致；死者颈部散在挫伤符合钝器伤的特点，颈部皮下、浅深肌层见散在出血，分析为比较柔软的钝性物体（如手）作用形成。死者李某4躯干部、四肢见多处皮肤挫擦伤，右髂骨粉碎性骨折，右股骨下段骨折畸形，顶枕部见大面积头皮下血肿，左右顶骨线性骨折，左枕骨线性骨折，脑干挫伤，肝脏破裂，其损伤具有外轻内重的特点，符合高坠形成。鉴定意见：死者李某4符合颅脑损伤死亡。
4、法医学DNA鉴定书证明：案发现场地面多处血迹、5层至6层楼梯不锈钢扶手上血迹、4层至5层楼梯南侧墙上血迹、5层楼梯附近窗台上血迹与被害人李某4的心血的基因分型一致；6层至7层楼梯附近的玻璃碎片西侧墙上点状血迹与上诉人李殿魁基因分型一致；被害人李某4与李迪根、童佩群符合亲生关系。
5、手印鉴定书证明：现场提取的一块残缺血掌纹与原审被告人李好理的左手掌环指根部位置的掌纹，二者的形态、方位、流向、布局一致，充分反映了二者的同一性。这些相符特征为其他人所不能重复出现，完全构成了同一认定的客观依据。鉴定意见：现场提取的一块残缺血掌纹与原审被告人李好理的左手掌环指根部位置的掌纹为同一人所留。
6、证人阮某、丁某的证言：2014年11月19日21时38分许，阮某和同事丁某在通往宿舍楼的路上发现一堆树枝，树枝下掩盖着一个人。此人侧卧在地，头朝北，面部朝下，双脚微曲，下身穿绿色的迷彩裤，脚穿绿色的迷彩鞋。阮某和丁某马上找项目部领导汇报，项目部领导立即找各施工队的负责人来现场认人。阮某再次来到现场，对着树枝掩盖的那个人喊了几声，但没有反应，后阮某报了警。
7、证人邓某（清远市清城区龙塘镇米娅新城阳光100中建五局项目部的保安队长）的证言：案发后我赶到现场，看见一名死者左侧身躺在地上，头部压着左手，衣服卷起并盖着半个头部，上半身有纹身，身体稍微弯曲，穿一条迷彩裤，全身被树枝盖着。经我和公司材料部的徐工辨认，发现死者是李某4。李某4是湖南人，之前在项目部做过保安，2014年七八月份被解雇。后在工地捡垃圾为生，一直住在宿舍楼701房。他经常向同事借钱，每次一两百元。
8、证人杨某（清远市清城区龙塘镇阳光100工地的保安）的证言：2014年11月19日20时20分许，我在宿舍502房听到5楼走廊有人吵架，一男子用普通话说“多久还、多久还”。当时同做保安的吉都阿木出去看，他说没人。
9、证人王某的证言：2014年11月19日21时40分许，我在宿舍里7楼的楼梯口，听见在6楼与7楼之间的平台有人踩到矿泉水瓶和垃圾发出的声音。我还看见有三个人影，其中一个不知道是蹲在地上还是弯腰站着，两边分别站着一个人，还听到有个人发出“啊啊啊”的痛苦叫声。
10、证人李某3的证言：我堂弟李好理在2014年年底来江苏省苏州市找我，我介绍他在一间公司上班。来了十多天后，有一次李好理对我说，他和老乡李殿魁在广东省清远市一个工地上做建筑工人时，和别人发生口角并打架，后来听了李殿魁的主意，他和李殿魁一人抬头一人抬脚，把那人从楼上扔下去，后来那个人死了，他就跑来投奔我了。李好理和李殿魁我们都是一个村的。
11、上诉人李殿魁的供述：2014年10月份左右，“小李”（被害人李某4）借了我和李好理300元，但一直没还。11月份的一天20时许，“小李”打电话让我和李好理去偷地板砖卖，然后还钱给我们，我没同意，便和李好理一起去宿舍找他。大概在宿舍楼6楼的楼梯处，我们遇到“小李”。“小李”说带我们下去看看情况，他边往下走边骂我们，我便和他争执起来。突然，我听到背后传来“呯”的一声，李好理用东西打了“小李”。“小李”跑过来打我后脑和后背，又对我拳打脚踢，我被逼到墙角，看到“小李”脸上有血。这时李好理过来要帮我打“小李”，“小李”见状往楼上跑，李好理和我一前一后追了上去，追了约两层楼，李好理在某一个楼层的平台抓住了“小李”。此时“小李”趴在一个护栏上，身体横向靠在窗口边上，面部朝外，右脚挂在窗口边上，左脚悬空贴在墙上。“小李”嘴里不停地骂，还对我们说：“如果再打我，我就跳下去。我找人弄死你们，你们跑不掉的。”我和李好理听了很生气，于是我抓住“小李”的腿，李好理抓住他的身体，一起将“小李”从护栏推了下去。之后，我和李好理在工地外面躲了几个小时才回宿舍。案发后我和李好理继续在工地做了一个月左右的刮塑。
经辨认混杂照片，上诉人李殿魁辨认出原审被告人李好理及被害人李某4。
上诉人李殿魁指认了案发当晚其和李好理一起与被害人李某4在宿舍楼楼梯处碰面的地点及李好理追赶李某4的地点。
在指认现场的录音录像中，上诉人李殿魁承认在其提议下，与原审被告人李好理合力将被害人李某4扔下楼，并指认了从楼上扔下的地点。
12、原审被告人李好理的供述：2014年10月份，我和李殿魁认识了保安李某4。后来保安向我借了200元，向李殿魁借了100元钱。我们多次催他还债，但他一直推诿。2014年11月下旬一天20时30分许，我碰到李殿魁，他打电话给李某4让他还钱。李某4说没钱还，让我们去帮他偷地板砖、门，卖了东西还钱。李殿魁没答应，说去找保安。我跟着他到宿舍楼7楼平台时碰到保安，保安和李殿魁争执起来，并从7楼扭打到6楼平台。我拉他们，但拉不开。保安从地上捡起一个酒瓶要砸李殿魁，我夺了过来，保安便骂我并用脚踹我，我则用酒瓶打了保安的头部。保安往下跑，还说要找人弄死我们，我和李殿魁往下追，在4楼平台我追到保安并把他拽倒在地。后我和李殿魁把保安往楼上拉，想把他拉回宿舍，保安身体靠在墙上，用手抓住四楼半的楼梯墙，我们边拉边推把保安弄到5楼，保安用手紧紧抓住5楼的楼梯扶手，我们再也拉不动了。保安边骂边用脚踢我们，于是我们在5楼又打起来。保安被打倒在靠近窗台的地上，脚朝着楼梯的方向，头部朝相反方向，不动也不说话。李殿魁抱起保安的上半身说“扔下去！”，于是我抱起保安的脚，和李殿魁一起将保安从窗台扔了下去。案发后，我和李殿魁继续在工地干了二十多天。后我和李殿魁都离开了清远。
经辨认混杂照片，原审被告人李好理辨认出上诉人李殿魁及被害人李某4。
原审被告人李好理指认了其和李殿魁一起与被害人李某4打斗的地点及其与李殿魁一起将李某4扔下楼的地点。
13、通话记录证明：2014年11月份至案发当日，上诉人李殿魁与被害人李某4有多次的电话联系。
14、户籍证明，证明上诉人李殿魁、原审被告人李好理及被害人李某4的出生日期、籍贯等身份情况。
15、原审附带民事诉讼原告人提供了户口本复印件等证据。
对于上诉人李殿魁及辩护人所提意见，经查：1、上诉人李殿魁及原审被告人李好理在侦查机关多次做过有罪供述，均承认过二人合力将被害人李某4从五楼扔下的事实，李殿魁、李好理辨认现场时也都指认了打斗地点及将被害人扔下楼的位置，且二人的供述及辨认过程均进行了全程录音录像。证人李某3的证言证明，堂弟李好理曾对其说过，在清远一工地，李好理和李殿魁一起将一个人从楼上扔下去，那个人死了。案发现场还留下李好理的掌纹、李殿魁的血迹，李好理关于打斗细节的供述能够与现场勘验笔录、尸体检验报告等证据相印证。综合本案证据，能够证明李殿魁和李好理杀害被害人李某4的事实。2、李殿魁和李好理共同殴打被害人并合力将被害人扔下楼，主观上具有共同加害被害人的犯罪故意，客观上共同行为造成了被害人死亡的严重后果，故依法应承担共同故意犯罪的刑事责任。3、公安机关在侦办本案过程中程序合法，审讯笔录有被告人的签名认可，指认现场及审讯过程有录音录像予以佐证，李殿魁神态自然、表达流畅，无被殴打、胁迫等迹象，该录音录像制作程序合法，能够作为证据使用，李殿魁及辩护人均没能提供任何受到刑讯逼供的事实及证据，故对此辩解意见不予采纳。
对于附带民事诉讼原告上诉人的上诉请求，经查，《侵权责任法》第三十七条规定的内容是指在“宾馆、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案被害人李某4在案发时已经被单位开除，不属于单位员工，故本案不适用《侵权责任法》第三十七条的规范内容。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，上诉人所提出的死亡赔偿金、被抚养人生活费不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。上诉人所提的伙食费已包含在丧葬费内，所提的差旅费、误工费，未能提供证据，已由原判酌情确定。故对上诉人所提的上诉请求依法均不予支持。
本院认为，上诉人李殿魁及原审被告人李好理无视国法，故意非法剥夺他人生命，致被害人李某4死亡，其行为均已构成故意杀人罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，李殿魁、李好理相互配合，共同殴打被害人并合力将被害人抛下楼去，均是主犯，应以其所参与的全部犯罪处罚。李殿魁、李好理的犯罪行为造成上诉人李迪根、童佩群、王永红、李某1、李某2的物质损失，应予赔偿，原审判决已根据附带民事诉讼原告人所提的诉讼请求依法确定了赔偿数额，附带民事诉讼原告人未能提供相关证据或法律文件有效证明其上诉主张，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李殿魁及辩护人所提意见没有事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十六条第一、四款、第五十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕凯先
审 判 员 刘 潜
审 判 员 胡晓明
二〇一六年九月三十日
法官助理 赵雪琴
书 记 员 陈 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。