江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第00608号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人王自忠，该公司董事长。
委托代理人陈林，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人王陈芳，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告黄学军。
被告赵新兰。
被告张家港市锦鑫投资担保有限公司，住所地张家港市锦丰镇扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人邬品华，该公司董事长。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农村商业银行）与被告黄学军、赵新兰、张家港市锦鑫投资担保有限公司（以下简称锦鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告张家港农村商业银行的委托代理人王陈芳到庭参加诉讼，被告黄学军、赵新兰、锦鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港农村商业银行诉称：被告黄学军因其开办的个体工商户张家港市港口佳怡印花厂生产资金周转向原告申请贷款。2013年4月17日，原告与被告黄学军签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告黄学军发放流动资金借款300万元。同日，被告锦鑫公司与原告签订保证担保合同，约定被告锦鑫公司为借款合同项下被告黄学军结欠的全部债务承担连带保证担保。2013年4月17日，原告向被告黄学军实际发放借款本金300万元，月利率7.5039‰，贷款到期日为2014年4月16日。被告黄学军到期未能还本付息，被告赵新兰系被告黄学军的配偶，本案借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告黄学军、赵新兰偿还借款本金300万元，暂计至2014年4月22日的利息、复利25520.89元，之后的利息、复利均按月利率11.25585‰计算至实际清偿之日；2.被告黄学军、赵新兰赔偿原告律师费损失60510元；3.被告锦鑫公司对被告陈建平的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由本案三被告承担。
被告黄学军、赵新兰、锦鑫公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月17日，张家港农村商业银行（贷款人）与黄学军（借款人）签订编号为农商行流借字（2013）第（28091）号的《流动资金借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放300万元贷款，借款期限自2013年4月17日起至2014年4月16日止，借款用途为经营资金，本合同项下的借款借据记载的借款金额、发放日期、到期日等与本合同内容不相一致之处，以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率执行固定利率，执行月利率7.5039‰，每笔借款按月结息，每月的第20日为结息日；借款人违反合同之约定义务为借款人的违约行为；借款人出现违约或违反合同义务，贷款人有权停止发放贷款，宣布借款立即到期，要求借款人清偿所有借款本息、罚息、复利等应付款项；贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同贷款利率的150%计收逾期利息；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等。同日，张家港农村商业银行（债权人）与锦鑫公司（保证人）签订编号为农商行保字（2013）第（28091）号的《保证担保合同》一份，约定锦鑫公司为黄学军上述借款合同项下的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等），保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，本合同不因主合同之债务人违反约定融资用途而无效。上述合同签订后，张家港农村商业银行于2014年4月17日向黄学军发放贷款300万元，借款借据载明贷款用途为经营周转，贷款利率为月息7.5039‰；到期日为2014年4月16日。因黄学军未能按约归还利息，截止2014年4月22日，黄学军结欠借款本金300万元，利息、复利25520.89元，为此引起本案纠纷。
另查明，黄学军、赵新兰于2010年12月8日登记结婚，至2014年6月11日张家港农村商业银行到张家港市民政局婚姻档案登记处查询时，双方仍是夫妻。黄学军系张家港市港口佳怡印花厂的经营者。
再查明，张家港农村商业银行与江苏颐华（张家港）律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师费60510元。
以上事实，有《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、贷款凭证、欠本、欠息说明、《委托代理合同》、进账单、律师费发票以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《保证担保合同》均系各方当事人真实意思的表示，形式与内容不违反法律规定，均属合法有效，合同订立后，合同当事人均应按照合同履行各自义务。原告张家港农村商业银行按约向被告黄学军发放借款300万元，被告黄学军应当按期还本付息，逾期还款应当承担违约责任。原告张家港农村商业银行主张被告黄学军归还借款本金300万元、截止到2014年4月22日的利息、复利25520.89元，并自2014年4月23日起至实际履行之日按照月利率11.25585‰计算的利息、复利，于法有据，本院予以支持。原告张家港农村商业银行要求被告黄学军赔偿律师费损失60510元，原告为本案诉讼委托律师，律师费已实际发生，且未超过相关标准，并有合同依据，本院予以支持。原告张家港农村商业银行主张本案借款系被告黄学军、赵新兰的夫妻共同债务，要求被告赵新兰承担共同还款责任，根据原告提供的张家港市民政局婚姻档案登记信息，本案借款发生在被告黄学军、赵新兰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告锦鑫公司自愿为被告黄学军的本案债务提供连带责任保证担保，对原告张家港农村商业银行要求被告锦鑫公司对被告黄学军的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄学军、赵新兰、锦鑫公司经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄学军、赵新兰归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款300万元及利息、复利（截止到2014年4月22日的利息、复利25520.89元、自2014年4月23日起至实际清偿之日以实际结欠借款本金为基数按月利率11.25585‰计算的利息、复利）。
二、被告黄学军、赵新兰赔偿原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司律师费损失60510元。
上述第一、二项限被告黄学军、赵新兰于判决生效后十日内履行。
三、被告张家港市锦鑫投资担保有限公司对被告黄学军、赵新兰的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32317元、保全费5000元合计37317元由被告黄学军、赵新兰、张家港市锦鑫投资担保有限公司负担，该款已由原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司预交本院，由上述被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10xxx99。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一四年十一月六日
书 记 员 钱丽芳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。