wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第5889号
原告张秀丽，女，1959年4月20日出生，唐山工人医院医生。
委托代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生，北京顺开房地产开发有限公司职员。
原告张秀丽诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘向东，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀丽共同诉称：被告顺开公司开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年12月19日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区B6号商住楼XX号房屋（以下简称XX号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书，但顺开公司至今未为我办理产权证。故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理B6号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金80070元（自2009年5月22日起至2013年12月20日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，B6号楼是由万福公司负责开发。我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，因为万福违规建设，导致至今未取得楼宇产权证，违约责任应由万福公司承担，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区B6号商住楼楼宇房屋产权证书尚未取得，原告张秀丽要求我公司支付违约金的条件尚未成就，故我公司不同意原告张秀丽的诉讼请求。另外，因原告张秀丽已经多次主张权利，且原告已经实际入住，我公司认为双方签订的合同中约定的违约金金额太高，希望法院适当予以调整。
经审理查明：2006年12月19日，原告张秀丽作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，张秀丽购买万福家园小区B6号楼XX号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后张秀丽支付了全部房款478317元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向张秀丽送达了《万福家园商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有”万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园B6号楼XX号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了张秀丽在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月19日，张秀丽办理XX号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中”业主证件和房产证资料审核”、”房屋补差手续办理”、”各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。经核实，B6号楼目前尚未通过竣工验收，故仍未取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州”万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告张秀丽与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现张秀丽要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。对于顺开公司所持现支付违约金的条件尚未成就的辩解意见，本院认为，违约金的设立既是对当事人违约行为的制裁，同时也是督促当事人积极履行其合同义务。根据已查明的事实，自合同约定的履行期限届满至今已逾四年，而该楼目前仍未取得权属证明，张秀丽已依约履行了交付房款的义务，但其依约应当取得的合法权益至今仍受到侵害，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信；据当事人自述该楼未取得权属证明的原因在于尚未通过竣工验收，而该事项属于顺开公司可控范围，其应当采取合理措施积极促成办理权属证明，且考虑到现在即由顺开公司支付违约金并不加重其违约责任，故为保护守约方的正当利益，本院对顺开公司主张违约金支付条件尚未成就的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2009年5月22日起算至2013年12月20日，迟延履行日期新增1674日，故违约金数额应为80070元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告张秀丽迟延办理楼宇权属证书违约金人民币八万零七十元，自本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百零一元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李想
二〇一四年四月一日
书 记 员 郑艺
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第93号
申请人肖安春。
被申请人ＸＸ安。
申请人肖安春因被申请人ＸＸ安欠其借款26万元，为保证债权的实现，于2014年8月6日向本院提出申请，要求要求查封扣押ＸＸ安在威远县相合德安煤炭经营部的柳工ZL30E装载机、地磅秤、洗煤设备、动力电等价值26万元的资产或冻结被申请人ＸＸ安银行存款26万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人ＸＸ安在威远县相合德安煤炭经营部的柳工ZL30E装载机、地磅秤、洗煤设备、动力电等价值26万元的财产或冻结被申请人ＸＸ安银行存款26万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘达科
二〇一四年八月六日
书记员 魏红英
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第15号
原告王某。
委托代理人丁亚玲。
被告徐某甲。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章海涛公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁亚玲到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识于1992年农历六月初三按农村习俗举行结婚仪式，但至今未领取结婚证，××××年××月××日生一女徐某乙，××××年××月××日生一子徐某丙，现均已自立。由于两人脾气性格的不合，导致夫妻关系一直不睦。故请求法院：1、依法判准原、被告离婚；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐某甲未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1992年农历六月初三按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生一女徐某乙，于××××年××月××日生一子徐某丙，原、被告至今未办理结婚登记手续。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年12月，原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表、如皋市江安镇六团村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。本案中，原、被告系事实婚姻，应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但原告对此未能向本院提供充足证据予以证明，故本院不能认定原、被告夫妻感情已破裂。目前双方虽有矛盾，但只要双方相互尊重、相互关心、珍惜以往的夫妻感情，共同对家庭尽责任，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告王某要求与被告徐某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章海涛
二〇一五年一月二十日
见习书记员 毛佳飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00660号
申请人陈斌。
被申请人谢铭。
申请人陈斌与被申请人谢铭因房屋买卖合同纠纷，于2014年12月10日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人谢铭银行存款人民币809680元或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈斌以其名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园温馨苑AB区115栋1单元2层1号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人陈斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢铭银行存款人民币809680元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人陈斌名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园温馨苑AB区115栋1单元2层1号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年十二月十日
书记员 陈丹青
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1935号
原告周某，个体户。
被告胡某，农民。
原告周某与被告胡某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员肖卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是隔河头镇董丈子村人，在岳父吕某甲所在村承包大约八十亩山场，栽植各种果树2100多棵，原告承包山场前，通往山场的道大约有三米宽，能通行大马车，这是众所周知的事实，村委会也能证明。可被告为了自身利益，今年四月竟然在道路上栽植了九棵杨树，2012年在道旁栽植五棵果树，今年又在道路上垒上石墙。在1970年村委会修成能通行大马车道后，被告又在道旁栽植多棵果树，树枝伸展到道上，直接影响原告通行，2003年被告曾在道路上栽树，用石头堵道，与本村村民吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁发生纠纷，因原告承包的山场下面是吕某甲等四人的承包责任田，当时村委会和乡里司法所都能证明此道是官道，能正常通行大马车，责令被告清除在道上设置的妨碍物。现被告又在道路上栽树，在道路上垒石墙，在道旁栽植果树，将来树枝伸展都会直接影响原告通行，现原告无法在大道旁停靠车辆，无法用三马车进山场经营果树。被告以下面是他植树区为由，栽树堵道是没有法律依据的，因为山下面虽然是被告的植树区，但植树区不包含这条道，有道在先，植树在后。被告现栽植的杨树明显超出被告的植树区，侵占官道大约两米，经村委会、镇司法所处理，认为被告的植树区应在老树根以南，老树根以北被告栽植的九棵杨树明显侵占官道，也责令被告清除在道路上栽植的杨树及在道上的石墙�被告就是不履行，因被告堵道的违法行为，原告不能正常经营果树、误工等给原告造成直接经济损失6000元。依据《中华人民共和国民法通则》相关规定，请求人民法院判令被告清除在原告通往承包山场道路上所栽植的杨树九棵，在道路旁栽植的果树5棵、在道路上所垒的石墙及栗子树伸展枝。判令被告赔偿因堵道给原告造成的直接经济损失6000元。
被告辩称，不管原告怎么说，争议的地方先有的自留地、园子，后来划给被告的造林区，历史上就没有车道，走马车是30多年前的事了，不到七几年，当时只走了几天被告就给堵上了，因为地的使用权是被告的，始终是被告的，划为造林区也是被告的。所以任何人没有侵犯的权利。要求到现场去查看。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1、2003年4月24日、2003年4月28日的村委会证明复印件各一份。证明道路原来就有，能走大马车。
2、2015年5月21日司法所的处理意见一份。证明让被告清除树木及小墙。
3、2003年6月11日司法所的处理意见复印件一份。证明让被告清除树木。
4、2015年5月22日河北村委会的证明一份。证明有道在先，被告侵占两米宽道路。
5、照片5张。证明现场情况。
被告胡某的质证意见是：对刚才原告所举的证1到证4均不认可，因为这块地永远是被告的地，周某无权干涉。始终没有官道这种说法，村里证明是伪证。对证5的质证意见是，都是伪造的，要求到现场查看。
被告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1981年8月23日青龙县政府颁发的林地使用执照一份（原件），证明争议的地方叫大门小井道下，上面有四至边界。
原告的质证意见是：证不假，栽树区不假，但是道是1970年就有的，道有边界，都能通大马车。
2015年7月17日本院的现场堪验笔录，原、被告均无异议。
本院对原、被告所举证据的真实性均予认定。
经审理查明，原告周某在2002年承包河北村王邵某和吴某的坨八台子山场，面积大约八十亩左右，栽植各类果树两千多棵。经营通行需经过现争议地方。2003年原告岳父吕某甲因上山道路（本案原、被告争议的地方）曾与本案被告胡某发生纠纷，当时村委会证明，通往上山的道路原来能正常通行大马车，被告栽树在后，有道在先。当时镇司法所的处理意见是让本案被告将道上的树木清除。2015年被告又在争议的地方栽植杨树9棵，又在通行的道路上垒上小石墙。
2015年5月21日隔河头镇司法所就此纠纷做出处理意见：一、被申请人胡某虽然在自己植树区栽植杨树，但应在老树根以南�植，不能往树根以北道路上栽植，往道路上栽植的杨树侵占申请人（原告）的道路，被申请人（被告）必须在接到本处理意见三日内将侵占道上的树清除。二、被申请人在原道上垒的小墙也侵占此道，被申请人（被告）也应在接到本处理意见三日内将小墙清除。之后，被告未按处理意见履行。故原告起诉，要求法院判令：一、被告清除在原告通往承包山场道路上所栽植的杨树九棵，在道路旁栽植的果树5棵、在道路上所垒的石墙及栗子树伸展枝。二、判令被告赔偿因堵道给原告造成的直接经济损失6000元。
又查明，被告所有的道边的栗树展枝亦影响道路通行。
本院认为，2003年4月24日和2003年4月28日村委会的证明，均证实此处有一条通往山上正常通行大马车的道路，隔河头镇司法所的两次处理意见也证实争议地方上山正常通行大马车，被告栽树在后，有道在先，故应认定被告的行为侵犯了通行权。依据镇村两级的证明及处理意见，被告应排除妨碍，即清除其栽植的树木及小石墙等。原告主张的被告在道路旁栽植的果树5棵因现未影响通行，故对此不予支持。原告主张的因被告堵道给原告造成直接经济损失6000元，因未提供合法有效的证据，无法支持。对原告其它的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）（二）（三），《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）（二）（五）之规定，判决如下：
一、被告胡某将老树根以北靠近现有小道的栽植的九棵杨树在本判决生效之日起三日内清除。
二、被告胡某将在原道路上所垒的小石墙在本判决生效之日起三日内清除。
三、被告胡某所有的栗子树伸展枝在本判决生效之日起三日内清除�至不影响原告及其他人通行（指能走大马车）。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖卫东
二〇一五年八月五日
书记员 李召猛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1935号
原告：宫闪闪（曾用名王英翔），男，1999年8月生于甘肃省正宁县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
法定代理人：李小艳，女，1972年2月生于甘肃省正宁县，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，系原告宫闪闪母亲。
委托代理人：王砚敏，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈佳豪，男，2000年10月生，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
被告：陈涛，男，1973年3月生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，系被告陈佳豪父亲。
被告：李淑萍，女，1973年11月生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，系被告陈佳豪母亲。
本院在审理原告宫闪闪与被告陈佳豪、陈涛、李淑萍健康权纠纷一案中，原告宫闪闪以需要补充证据为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫闪闪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告宫闪闪负担，退回原告宫闪闪150元。
审判员 薄鹏飞
二〇一六年三月二日
书记员 王雪艳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6156号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6156号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人林复，董事长。被执行人何庆，男，1958年9月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行南京银行股份有限公司与何庆金融借款合同纠纷一案中查封了被执行人何庆名下顾戴路XXX弄XXX号XXX室，上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第2595号民事判决申请执行部分本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年十二月三十一日书记员王雁云
审判长 郝 颖
审判员 郝 颖
二〇一五年十二月三十一日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第224号
原告：浙江中兴担保有限公司。
法定代表人：谭建国。
委托代理人（特别授权代理）：陈久新，浙江建桥律师事务所律师
被告：张千芳。
被告：姜丽民。
原告浙江中兴担保有限公司与被告张千芳、姜丽民追偿权纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告浙江中兴担保有限公司的委托代理人陈久新到庭参加诉讼，被告张千芳、姜丽民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江中兴担保有限公司诉称：2012年10月12日，被告张千芳因经商缺少流动资金周转，由原告作为被告张千芳向银行贷款的保证人提供担保，并签订一份《最高额委托担保合同》，约定如被告张千芳逾期还款，由原告承担96万的连带保证责任，由此造成原告的经济损失由被告张千芳承担。另外，原告与被告张千芳、姜丽民三人签订了《最高反担保保证合同》和《最高额反担保抵押合同（不动产）》，约定被告姜丽民对原告的经济损失承担连带保证责任。并且张千芳、姜丽民自愿提供名下的坐落于温州市汤家桥大自然家园D12幢306室房产为原告提供抵押担保。为此，被告张千芳与中国建设银行股份有限公司龙湾支行（以下简称建行龙湾支行）签订了一份《个人助业借款合同》，约定由建行龙湾支行向被告张千芳提供循环使用的借款额度人民币80万元，期间自2012年10月12日到2013年10月16日，确定贷款年利率为7.2%，逾期贷款利率上浮50%计收逾期罚息，未按约定用途使用，利率上浮100%计收罚息。另外，原告与建行张千芳签订一份《个人助业借款最高额保证合同》，约定原告为被告张千芳偿还建行张千芳的借款承担96万元本息的连带保证责任。合同签订后，建行龙湾支行依约于2012年10月16日向被告张千芳发放贷款80万元并存入其账户。
贷款期限届满，被告张千芳为清偿其贷款本息。现建行龙湾支行于2014年9月28日和2014年9月29日从原告保证金账户上划去保证金总计80万元，用于偿还被告张千芳应付的借款本金。事后，被告张千芳、姜丽民未对原告承担保证责任。故请求判令：1、被告张千芳偿还原告垫付保证金计80万元及利息（利息以银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年9月29日起至债务履行完毕之日止）；2、被告姜丽民对前述债务承担连带偿还责任；3、若被告张千芳无力偿还上述款项，判令依法拍卖、变卖或者折价处理被告张千芳、姜丽民名下的坐落于温州市汤家桥大自然家园D12幢603室，并在拍卖、变卖所得款项的范围内第二顺位优先受偿；4、本案受理费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、身份证、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证、户口本、身份证，以证明二被告的诉讼主体资格。
3、最高额委托担保合同、最高额反担保保证合同、最高额反担保抵押合同（不动产），以证明原告与被告张千芳存在委托担保关系及原告与被告张千芳、姜丽民存在反担保关系，被告张千芳、姜丽民以其名下的大自然房产作为抵押对原告承担反担保责任的事实；
4、个人助业借款合同、个人助业借款最高额保证合同，以证明被告张千芳向建设银行龙湾支行借款人民币80万元，并由原告承担担保责任的事实；
5、个人贷款开立贷款账户通知书，以证明建设银行向被告张千芳发放80万元贷款的事实；
6、扣款通知书、个人贷款还款凭证，以证明原告代被告张千芳向建行龙湾支行垫付保证金80万元，用于承担担保责任的事实；
7、房屋抵押权证，以证明被告张千芳、姜丽民所有的坐落于大自然房产已抵押给原告的事实。
被告张千芳、姜丽民未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告张千芳、姜丽民无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，被告张千芳向建行温州分行借款，贷款期限届满，被告张千芳未向其偿还借款本息，原告作为连带责任保证人代被告张千芳向建行温州分行于2014年9月29日垫付了80万元。现原告要求被告张千芳偿还该笔垫付款及利息损失，符合双方约定及法律规定。被告张千芳、姜丽民自愿为被告张千芳的上述债务向原告提供反担保，应承担连带偿还责任。且被告张千芳、姜丽民以其名下的坐落于温州市汤家桥路大自然家园D12幢603室房产向原告提供了抵押，根据法律规定，同一财产向两个以上债权人抵押且登记的，按照抵押物登记的先后顺序清偿，故原告要求享有该房产拍卖、变卖、或折价所得价款第二顺位优先受偿权的主张，本院予以采纳。被告张千芳、姜丽民无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张千芳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中兴担保有限公司垫付款80万元及利息损失(按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，从2014年9月29日起计算至实际履行完毕之日止)；
二、被告姜丽民对上述款项承担连带保证责任；
三、若被告张千芳未履行上述第一项债务，原告浙江中兴担保有限公司有权以被告张千芳、姜丽民提供抵押的坐落于温州市汤家桥路大自然家园D12幢603室房产拍卖、变卖或折价所得价款对上述债务享有第二顺位优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由被告张千芳负担，被告姜丽民负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈冬克
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第2562号
申请执行人韩国平，男，46岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人伊金岭，男，43岁，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人韩国平与被执行人伊金岭劳务合同纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的（2015）巴民初字第3505号判决书已经发生法律效力。由于被执行人伊金岭没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩国平于2015年12月2日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人在伊金岭在巴林左旗三山信用社发放的补助款，扣够案件款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一五年十二月四日
书记员 张 元
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）回执字第00382-2号
申请执行人陈瑞春，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区，
被执行人蒋全生，男，汉族，住所地呼和浩特市玉泉区。
本院在执行申请执行人陈瑞春与被执行人蒋全生侵权一案中，因查找不到被执行人蒋全生可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2013）回民一初字第773号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 云
审 判 员 张朝民
代理审判员 徐海峰
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 王卯青
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2014）回执字第00382-2号申请执行人陈瑞春，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区，被执行人蒋全生，男，汉族，住所地呼和浩特市玉泉区。本院在执行申请执行人陈瑞春与被执行人蒋全生侵权一案中，因查找不到被执行人蒋全生可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2013）回民一初字第773号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 云审 判 员  张朝民代理审判员  徐海峰二〇一六年五月二十一日书 记 员  王卯青
新疆精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初529号
原告：崔金仓，男，汉族，1963年8月28日生。
被告：安来住，男，汉族，1961年9月22日生。
本院在审理原告崔金仓诉被告安来住承揽合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以另行起诉为由提出撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔金仓撤回起诉。
案件受理费350元，由原告崔金仓负担。
审判员 阿曼·阿拉巴拉提
二〇一七年四月十三日
书记员 哈米得 ·伊力
新疆精河县人民法院民 事 裁 定 书{案号}新疆精河县人民法院民事裁定书（2017）新2722民初529号之一原告：崔金仓，男，汉族，1963年8月28日生，身份证号：372930196308287379，住精河县托托镇赛里木湖路2巷13号，电话：。被告：安来住，男，汉族，1961年9月22日生，身份证号：370829196109222954，住精河县托托镇阿合其村，电话：。被告：沙依拉西·克孜尔别克，男，汉族，1957年1月10日生，身份证号：652722195701100015，住精河县托托镇古尔图路二街一巷17号，电话：。本院在审理原告崔金仓诉被告安来住、被告沙依拉西·克孜尔别克承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤回对被告沙依拉西·克孜尔别克起诉。本院认为，原告以撤回对被告沙依拉西·克孜尔别克起诉为由提出撤回对被告沙依拉西·克孜尔别克起诉。符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告对被告沙依拉西·克孜尔别克的撤回起诉。审判员 阿曼·阿拉巴拉提二〇一七年三月二十八日书记员 哈米得  ·伊力
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民恢执字第00022号
申请执行人保山市财政局市乡开发公司。
法定代表人伽光明，该公司经理。
委托代理人左文明，保山市律师事务所律师。
被执行人汤正良，男，彝族。
关于保山市财政局市乡开发公司与汤正良借款合同一案，本院于2009年8月11日作出（2009）隆民二初字第346号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2009年11月3日向本院申请执行。要求被执行人支付借款本金30000元及资金占用费45321.48元。因被执行人无财产可供执行，法院于2010年4月22日终结执行。2015年5月21日申请人以被执行人已有履行能力为由，要求法院继续执行判决的本息75321.48元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人主动支付了履行判决的本息本息75321.48元。交纳了诉讼费841元，执行费1030元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保山市隆阳区人民法院的（2009）隆民二初字第346号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 连 波
二〇一五年六月二日
书记员 杨光红
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民恢执字第00022号
申请执行人保山市财政局市乡开发公司。
法定代表人伽光明，该公司经理。
被执行人汤正良，男，彝族。
关于保山市财政局市乡开发公司与汤正良借款合同一案，本院于2009年8月11日作出（2009）隆民二初字第346号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2009年11月3日向本院申请执行。要求被执行人支付借款本金30000元及资金占用费45321.48元。因被执行人无财产可供执行，法院于2010年4月22日终结执行。2015年5月21日申请人以被执行人已有履行能力为由，要求法院继续执行判决的本息75321.48元。
本案在执行过程中，被执行人主动支付了履行判决的本息75321.48元。交纳了诉讼费841元，执行费1030元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保山市隆阳区人民法院的（2009）隆民二初字第346号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 连 波
二〇一五年六月二日
书记员 杨光红
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1441号
原告：盛全兴，男，44岁。
委托代理人：葛玉祥，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
被告：张荣贵，男，48岁。
委托代理人：肖迪，吉林保民律师事务所律师。
本院在审理原告盛全兴与被告张荣贵民间借贷纠纷一案中，原告盛全兴以该笔款项涉及合伙纠纷，且双方未进行合伙清算为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛全兴撤回起诉。
案件受理费3401.00元，免收。
审 判 长 张海军
人民陪审员 肖 夏
人民陪审员 高丽新
二〇一五年二月十六日
书 记 员 马 慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第349号
申请执行人包诗慧。
被执行人包得刚。
本院在执行申请执行人包诗慧与被执行人包得刚抚养费纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月2日作出（2014）前民初字第1826号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚养费35000元。本院在执行过程中，申请人包诗慧法定代表人丁桂芳于2015年3月24日向本院申请撤回本案执行申请。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1826号民事调解执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 白雪莹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1963号
上诉人（原审原告）万祖国，盐东镇派出所联防队员。
被上诉人（原审被告）盐城市公安局亭湖分局。
法定代表人梅继军，该局局长。
委托代理人刘桂彬。
委托代理人王海峰。
被上诉人（原审被告）盐城市公安局亭湖分局盐东派出所。
负责人陈景元，该所所长。
委托代理人戴军。
被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区盐东镇人民政府，。
法定代表人郁荣，该镇镇长。
委托代理人张广明。
上诉人万祖国与被上诉人盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖分局）、盐城市公安局亭湖分局盐东派出所（以下简称盐东派出所）、盐城市亭湖区盐东镇人民政府（以下简称盐东镇政府）经济补偿金纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2011年11月22日作出（2011）亭民初字第。亭湖分局不服上述判决，向本院提起上诉。本院经审理后于2012年12月12日发出（2012）盐民终字第0743号民事裁定书，裁定撤销盐城市亭湖区人民法院（2011）亭民初字第1060号民事判决，发回重审。一审法院于2013年6月24日立案后重新组成合议庭，于2013年12月19日作出（2013）亭民初字第2067号民事判决。上诉人万祖国不服一审判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
一审法院经审理查明，万祖国系盐城市亭湖区盐东镇桂英村村民。1990年2月被原射阳县新洋乡人民政府在组建联防队时录用，分配到该镇派出所工作。后新洋乡由射阳县划归到亭湖区，更名为盐东镇。2005年10月份，盐东镇政府根据上级文件精神并结合本地的实际情况，建立了专职联防队伍，将万祖国分配到东南村从事联防队员工作，工资由村负责筹集发放，工资标准每月450元，与村组干部工资同步发放。2005年、2006年万祖国实际领取工资均为7200元，2007年为7400元，2008年、2009年均为6000元。2010年4月，万祖国申请盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，要求盐东派出所支付未签订书面劳动合同二倍工资7700元及低于最低工资标准差额5000元。同年8月16日，该委作出亭劳仲案字（2010）第151号仲裁裁决书，确认万祖国与盐东派出所存在事实劳动关系，盐东派出所支付万祖国未签订书面合同二倍工资7700元、低于最低工资标准差额4980元。盐东派出所不服该仲裁裁决，于同年8月30日诉至一审法院。一审法院经审理后，于同年11月4日作出（2010）亭民初字第3255号民事判决书，判决驳回万祖国要求盐东派出所给付经济补偿金的诉讼请求。后万祖国于同年11月23日再次向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求亭湖公安分局、盐东派出所、盐东镇政府支付未签订劳动合同的二倍工资27650元，及低于最低工资标准的差额部分6960元。同年12月3日，该委书面征询万祖国是否同意逾期继续受理，万祖国表示不同意继续受理，并于同年12月23日向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解，后经调解未果，万祖国诉至一审法院，要求被告支付未签书面劳动合同的二倍工资27650元及低于最低工资标准的差额部分6960元。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者、适用本法”。本案从查明的事实来看，2005年，盐东镇政府根据省、市、县的文件精神，为加强地方治安防控体系建设，根据本人自愿与村推荐的方法招录自愿为地方服务的联防队员，并给予适当经济补助，年终随村干部一起发放。原告在此基础上成为联防队员，并被安排到该镇东南村治安值班室从事治安巡逻工作。原告的工作是属于自愿参加的群防群治互助行为，不是我国劳动法所调整的劳动关系，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。据此一审裁定如下：驳回原告万祖国的起诉。案件受理费10元，依法退回原告万祖国（实际未收取）。
上诉人万祖国不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人在被上诉人盐东派出所工作，与盐东派出所存在事实劳动关系；二、一审法院程序违法。一审审理期限过长，且裁定书存在多处错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令审理。
被上诉人亭湖分局答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人自愿参加东南村委会从事群防群治互助活动，系其个人自愿参加的社会互助行为，不属于劳动法所调整的劳动关系，原审裁定驳回起诉正确；二、上诉人与亭湖分局不存在劳动关系，万祖国成为治安联防队员后，其工作的性质和内容都是维护盐东镇地方的社会治安，起助手作用，其报酬也是通过治安联防费的收取来解决的，故与亭湖分局不存在劳动关系。
被上诉人盐东派出所答辩称，同亭湖分局的答辩意见。
被上诉人盐东镇政府答辩称：一、原审已查明上诉人万祖国是2005年根据上级文件精神自愿参加到盐东镇东南村的群防群治互助活动，是其个人自愿参加的社会互助行为，不属于劳动法调整的范畴，故上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，因此原审裁定驳回起诉合法有据；二、由于万祖国的服务对象、工资发放、用人管理等与盐东镇政府之间没有任何关联，故其起诉盐东镇政府是主体不适格，同样应予驳回起诉；三、亭湖区人民法院（2010）亭民初字第3255号民事判决书已经判决驳回万祖国要求盐东派出所给付经济补偿的诉讼请求，根据民事诉讼法一事不再理的原则，本案早已审理终结，不应再予受理。综上，请求二审法院依法作出裁定。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人万祖国为联防队员，其服务的内容属于自愿参加群防群治互助行为。1991年3月，中共中央、国务院和全国人大常委会在《关于加强社会治安综合治理的决定》中明确：治安联防组织属于群众性自防自治的治安保卫组织。1988年11月29日，江苏省公安厅、江苏省物价局、江苏省财政厅联合下发的《江苏省治安联防工作暂行管理办法》【苏财综（88）52号】第二条规定：“治安联防组织是在当地政府领导下，由同级公安机关直接指挥的群众性的治安保卫力量”；第五条规定：“乡村、街道、公共复杂场所、重点部位和内部单位等治安联防力量，均由当地公安机关统一组织指挥”；第十五条规定：“专业联防人员可采取单位选派和雇佣两种办法”、“雇佣和选派的联防人员可采取单位选派和雇佣两种办法”。上述文件明确治安联防组织是当地政府领导、同级公安指挥的群众性的治安保卫力量。治安联防组织一般依附于基层公安部门，没有独立的财产，在法律上不具备民事主体资格。治安联防费是治安联防组织的唯一经济来源。本案中，上诉人万祖国于1990年2月被原射阳县新洋乡人民政府在组建联防队时录用，分配到该镇派出所工作。后新洋乡由射阳县划归到亭湖区，更名为盐东镇。2005年10月份，盐东镇政府根据上级文件精神并结合本地的实际情况，建立了专职联防队伍，将万祖国分配到东南村从事联防队员工作，工资由村负责筹集发放，工资标准每月450元，与村组干部工资同步发放。无论从法律规定，还是从本案事实来看，上诉人万祖国与三被上诉人之间不是我国劳动法所调整的劳动关系，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人万祖国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 陈东
代理审判员 曹荣
代理审判员 严星
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘湘
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林姚民初字第53号
原告王某某，女。
委托代理人陈保军，林州市职工维权服务中心工会法律工作者。
被告申某某，男。
委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，因原告申请案外和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二（一五年八月三十一日
书 记 员 王 超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2985号
原告刘锋，男，生于1962年10月l日，汉族，宁夏永宁县人，初中文化，个体户，住永宁县望远镇新银村*组**号，公民身份号码6401211962********。
委托代理人何生虎，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告固原立稳新型建材有限公司，住所地：固原市原州区官厅镇郑磨村。
法定代表人刘立稳，该公司经理。
原告刘锋诉被告固原立稳新型建材有限公司（以下简称立稳新型建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员刘汉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锋及其委托代理人何生虎到庭参加诉讼。被告立稳新型建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锋诉称，2011年至2012年被告购买了原告炉渣、粉煤灰。被告支付了部分材料款，现欠原告材料款23750.00元未付。原告起诉要求被告支付材料款23750.00元；案件受理费由被告负担。
原告刘锋向法院提交了下列证据：
收料单、欠条各1张，证明被告现欠原告材料款23750.00元。
被告立稳新型建材公司未作答辩亦未提交证据。
本院对原告刘锋提交的证据认证如下：
原告提交的收料单、欠条来源合法，内容真实，能够证明被告现欠原告材料款23750.00元，本院予以采信。
经审理查明，2011年至2012年被告购买了原告炉渣、粉煤灰。被告支付了部分材料款，又以空心砖、标砖等向原告抵顶了部分材料款，现欠原告材料款23750.00元未付。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告提供了炉渣、粉煤灰，被告应当遵循诚实信用原则足额支付原告材料款。原告要求被告支付材料款23750.00元证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告固原立稳新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘锋材料款23750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取197.00元（原告刘锋已预交），由被告固原立稳新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一五年九月十六日
书记员 李 刚
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第969号
原告蒋某，男。
委托代理人张军武，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告谢某，女。
原告蒋某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘涓担任审判长、审判员张兴和人民陪审员彭再华参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员段龙担任庭审纪录。本案原告蒋某及其委托代理人张军武到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于1989年2月经人介绍相识，1990年农历正月初十按民间风俗习惯以办喜酒的方式举行婚礼，后一直没有办理结婚登记。1990年11月15日生育一女孩名蒋X，现已能打工养活自己，1996年10月9日生育一女孩名蒋XX，现在南县一中读高三。被告谢某于2010年4月12日以患癌症不愿拖累家庭为由离家出走。原告曾多次到长沙、益阳、被告娘家等处寻找，但至今没有被告的任何音讯。被告离家出走达四年多，导致双方的夫妻感情已彻底破裂，被告娘家人亦多次劝原告另外成家。现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告谢某未到庭进行答辩。
诉讼中，原告蒋某就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的个人信息。
2、被告身份证复印件，证明被告的个人信息。
3、原、被告户口册，证明原、被告系夫妻关系。
4、村民委员会证明，证明原、被告系夫妻关系。
5、蒋X、蒋XX的户口册，证明原、被告婚后生育两个女儿的情况。
6、接待笔录，证明被告谢某于2010年4月12日离家出走，至今没有音讯。
7、调查笔录，证明被告谢某于2010年4月12日离家出走，至今没有音讯，被告娘家人同意原告起诉离婚的情况。
8、蒋XX的自书意见书，证明蒋XX同意原、被告离婚。
被告谢某未进行质证，亦未向本院提供相关证据。
对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据以上采信的证据并结合原告在本案中的陈述，本院
查明如下事实：原、被告于1989年2月经人介绍相识，1990年农历正月初十按民间风俗习惯以办喜酒的方式举行婚礼，后一直没有办理结婚登记手续。1990年11月15日生育一女名蒋X，1996年10月9日生育一女名蒋XX。被告谢某于2010年4月12日以患癌症不愿拖累家庭为由离家出走，至今去向不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，从2010年4月12日被告外出后，双方一直处于分居状态，彼此未尽夫妻义务。且双方系事实婚姻，对事实婚姻经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚，被告未到庭故无调解的基础，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蒋某要求与被告谢某离婚，准许离婚。
本案案件受理费200元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 涓
审 判 员 张 兴
人民陪审员 彭再华
二〇一五年四月二十日
代理书记员 段 龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第148-1号
申请执行人袁占林，男，1958年1月19日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人李明哲，男，1959年12月20日出生，梅河口市公安局干警，住梅河口市，现下落不明。
被执行人朱清莉，女，1960年9月19日出生，梅河口市妇幼保健院职工，住梅河口市，现下落不明。
本院在执行（2013）梅民初字第1886号民事判决书原告袁占林与被告李明哲、朱清莉民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人李明哲、朱清莉给付申请执行人袁占林借款人民币302万元及利息，案件受理费27414.00元，保全费5000.00元，公告费700.00元，执行费32931.00元由被执行人李明哲、朱清莉承担。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明且申请人书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第1886号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 董海华
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 博
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初130号
原告郝计虎。
委托代理人赵瑞卿、洪利雷，任县法律援助中心法律工作者。
被告涂明亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司。
地址：辽宁省营口市万有东里22号。
负责人岳汉夫，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人李哲轩、王坤鹏，河北万强律师事务所律师。
原告郝计虎诉被告涂明亮、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝计虎于2016年4月26日向本院提出撤回对被告涂明亮、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司的起诉。
本院认为，原告郝计虎的申�符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝计虎撤回对被告涂明亮、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取550元，由原告郝计虎负担。
审 判 长 陈朝勇
代理审判员 闫继峰
人民陪审员 孟令海
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴彦川
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第89号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人何某，农民。因本案于2014年4月8日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审。经本院决定，于2015年4月6日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
辩护人陈某，浙江XX律师事务所律师。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序的法定审限内审结，于同年4月3日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同月13日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人何某目无法纪，持凶器追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，认定其行为已构成寻衅滋事罪；同时认定其有自首情节。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、监控视频等相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款的规定追究何某的刑事责任。
庭审中，被告人何某对起诉指控的事实、认定的罪名及当庭出示、宣读的相关证据材料均无异议。辩护人认为车辆损失是被害人在紧急避险情况下造成的，应由被害人承担赔偿责任，不能作为本案寻衅滋事造成的后果。本案系袁某纠集何某的，情节相对袁某较轻；何某有自首情节，有较好的悔罪表现；车主的经济损失已得到赔偿，建议法庭对其从轻处罚，在有期徒刑十个月以下的量刑幅度内判处刑罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月3日，被告人何某受袁某纠集欲教训祝某。当日下午1时25分许，何某伙同袁某、张某（均已判决）等人尾随祝某驾驶的浙H×××××轿车至龙游县龙洲街道新一路电信公司后门附近，并持扳手追逐、拦截、恐吓祝某。祝某为躲避对方追赶，驾车逃离现场时，先后与停靠在新一路附近的浙H×××××小型客车、浙H×××××、浙H×××××、浙H×××××小型轿车碰撞，造成上述车辆不同程度受损的交通事故发生。案发后，祝某向上述车主支付交通事故赔偿金共计26335元。何某于2014年4月8日主动前往公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人祝某的陈述，证人张某，俞某的证言，同案犯袁某、张某的供述，辨认笔录及照片，调取证据通知书、清单、监控录像、制作说明，被毁损车辆照片，道路交通事故认定书，本院（2014）衢龙刑初字第205号刑事判决书，受案登记表，户籍证明，归案说明，何某的供述等证据所证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被害人为躲避何某及其同伙的不法侵害，造成他人车辆受损，何某及其同伙应承担相应的法律责任。
本院认为，被告人何某目无法纪，持凶器追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。何某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；不符合缓刑条件，辩护人要求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2016年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小英
人民陪审员 李云程
人民陪审员 赵建宏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩 蓉
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第792号
罪犯邱西超，男，1986年6月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二○一○年一月十九日作出（2009）永中刑一初字第53号刑事判决，认定被告人邱西超犯组织卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年六月九日作出（2010）湘高法刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年7月12日交付执行。本院于二○一三年二月七日作出（2013）湘高法刑执字第88号刑事裁定，将罪犯邱西超死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邱西超在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯邱西超在执行期间曾因违反监规被处罚，经教育后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为132.5分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯邱西超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱西超在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在执行期间有违反监规被处罚情形，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯邱西超无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年十一月八日
书 记 员 许 鑫
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00453号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人鞠某，厨师。2015年6月3日被因涉嫌犯交通肇事罪取保候审，同年7月28日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人鞠某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人鞠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月12日20时40分许，被告人鞠某驾驶苏K×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市江都区大桥镇309县道0KM＋400M处，在左拐弯向北进加油站过程中，与被害人林某驾驶的由东向西行驶的苏H×××××号普通二轮摩托车发生交通事实，致被害人林某受伤后死亡。经认定，被告人鞠某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人鞠某主动投案，归案后如实交代了有关犯罪事实。在案件审理过程中，被告人鞠某的家属和被害人家属就相关民事赔偿问题达成协议，并已履行，同时取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人梁某、刘某的证言；被告人鞠某的供述；扬州市江都区公安局制作、出具的道路交通事故现场现场勘验图、检查笔录；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；归案情况说明；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；相关赔偿的协议书、谅解书；驾驶证、行驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人鞠某在犯罪后能主动投案，如实供述，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人鞠某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人鞠某系过失犯罪，在犯罪以后具有自首、积极赔偿等悔罪表现，故对其适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人鞠某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 潘鑫玉
人民陪审员 濮建军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00453号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初522号
原告宜良县绿绿顺苗圃。
住所：宜良县匡远街道办事处前所村。
经营者：王明绍。
被告付兴培。
原告宜良绿绿顺苗圃诉被告付兴培买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张英于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的经营者王明绍到庭参加了诉讼，被告付兴培经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宜良县绿绿顺苗圃诉称：原告从事苗木经营。2013年被告向原告购买了大量的苗木，双方经结账确定被告欠原告苗木款104000元，被告承诺2014年以前向原告付清苗木款，但被告没有按约定支付原告款项。2015年1月22日原告找到被告，表示只要被告及时支付35000元，其余款项就不要他支付了。被告当天写下欠条给原告，承诺2015年3月10日以前一定付清，若不能付清，愿意每月承担本金5%的利息。但约定期限届满，被告仍未按约履行支付义务。现请求法庭判令被告及时赔偿所欠原告的苗木款35000元，并按月利率5%承担2015年3月11日起至款项付清之日止的利息。
被告付兴培未进行答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交以下证据：
一、欠条一份、付兴培身份证复印件一份，证实2015年1月22日被告向原告出具欠条，确认被告欠原告苗木款35000元，约定2015年3月10日前付清，否则承担每月本金利息5%。被告向原告出具自己的身份证复印件，证明自己的自然身份情况。
二、个体工商户营业执照复印件一份，证明原告经营苗木等业务。
本院认为原告出示的上述二组证据来源及形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告付兴培未向法庭提交证据。
综合原告陈述和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
原告宜良县绿绿顺苗圃经营苗木、花卉等，2013年被告付兴培向原告购买苗木。2015年1月22日被告向原告出具欠条，确认被告欠原告苗木款35000元，约定2015年3月10日前付清，否则承担每月本金利息5%。被告向原告出具自己的身份证复印件。之后，被告未按约履行还款义务。
本院认为：被告付兴培向原告购买苗木，原告将苗木交付被告，已经履行了自己的义务，被告应履行支付价款的义务，但被告与原告结算并出具欠条明确下欠原告苗木款35000元后，至今未履行支付价款的义务，本院认为被告应承担支付原告苗木款35000元的民事责任。原告要求被告按月利率5%承担2015年3月11日起至款项付清之日止的利息，虽然双方有约定，但该约定违反法律的规定，本院依法支持被告按月利率2%支付2015年3月11日起至款项付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告付兴培于判决生效后十日内支付原告宜良县绿绿顺苗圃苗木款35000元，并按月利率2%承担自2015年3月11日起至全部款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告付兴培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 张 英
二〇一六年五月十三日
书记员 潘金龙
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4618号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，系仙游县农村信用联社理事长。
委托代理人杨志高、吴育鹏，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告陈美玉，女，住仙游县。
被告周欣，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈美玉、周欣因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依照简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴育鹏到庭参加诉讼，被告陈美玉、周欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求被告陈美玉偿还借款15000元（人民币，下同）及利息；利息以本金15000元为基数，自2011年6月29日起按月利率10.25375‰计至2012年6月28日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清欠款之日止；被告周欣对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告陈美玉、周欣未作答辩。
经审理查明，2011年6月29日，被告陈美玉以种植果树缺乏资金为由向仙游县农村信用合作联社借款15000元，约定还款日期为2012年6月28日，借款月利率10.25375‰。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告周欣作为担保人对借款人的债务提供连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。借款期限届满后，经原告催讨，两被告未还分文本息，故原告于2014年6月24日诉来本院请求处理。上述事实有原告提供的借款申请表、借款借据、保证借款合同、贷款明细账、仙游县农村信用合作联社的营业执照、两被告的身份证复印件等证据予以证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与被告陈美玉、周欣之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向被告陈美玉提供贷款15000元，其合法权益应受法律保护。被告陈美玉未按约返还借款本息，其应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告周欣为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告陈美玉、周欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美玉应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万五千元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币一万五千元为基数，自二0一一年六月二十九日起按月利率千分之十点二五三七五计至二0一二年六月二十八日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至本判决指定还款之日止）；
二、被告周欣对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈美玉追偿。
如果被告陈美玉、周欣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三百零五元，减半收取人民币一百五十二元五角，由被告陈美玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一四年八月十八日
书记员 陈章清
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第691-1号
原告山东飞跃玻璃钢有限公司
被告连云港郎轩化工有限公司
上列当事人因承揽合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告连云港郎轩化工有限公司的银行存款140000元（详见协助冻结存款通知书）予以查封半年，自2014年5月21日起至2014年11月20日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 杰
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更268号
罪犯鲁冬超，男，1988年2月1日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年十一月二十五日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2011）咸刑初字第00037号刑事判决，以被告人鲁冬超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人八万八千一百二十七元八角（已付二万元）。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年一月二十八日，本院作出（2016）陕03刑更135号刑事裁定，对罪犯鲁冬超减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二三年十二月四日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯鲁冬超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁冬超自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯鲁冬超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未全部履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁冬超准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二三年六月四日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第302号
原告朱振杰，男。
委托代理人岳改霞，女。
原告肖会钦，男。
委托代理人杨红霞，女。
被告李定强，男。
原告朱振杰、肖会钦与被告李定强为互易合同纠纷一案，本院受理后，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱振杰委托代理人岳改霞、原告肖会钦委托代理人杨红霞、被告李定强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告及被告均系南水北调中线工程移民，2011年从河南省淅川县搬迁至河南省唐河县。搬迁前，二原告分得平房各一座，被告订购二层楼房两栋。后二原告与被告互换房屋，因被告称已向村里交纳了建二层楼房押金20000元，因此要求二原告向各其交款10000元。搬迁后，大河屯镇政府在对二原告结算建房款时，告知原告朱振杰、肖会钦分别缺建房资金9062元、8660元，之前二原告交给被告李定强的10000元并未在大河屯镇政府认可的账上。二原告为此多次找被告要求退还该款，但经多次催要无果，现无奈起诉，请求法院依法保护原告的合法权益，判决被告返还二原告每人现金10000元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：①二原告的身份证复印件各一份，证明原告的身份；②被告出具的收据两份，证明被告收到二原告各10000元；③大河屯镇某某村委出具的证明，证明被告并未将押金款交给村委；④证人肖某某、朱某某的证言一份，证明被告未将该款交给村委。
被告李定强在向法庭提交的书面答辩状中称，与二原告换房及收取二原告各10000元属实，但答辩人已将定金20000元及自家的全部房款交给了时任某某村一组组长李某某，是李某某隐瞒了答辩人已缴纳20000元押金的事实，因此答辩人不需退还二原告款项；二原告与被告之间互换房屋，该行为已经依法成立，房屋已经调换成功，二原告要求答辩人返还定金20000元，于法无据；申请追加李某某为被告参加诉讼。
被告李定强向法庭提交了以下证据：①被告的身份证复印件一份，证明被告的身份；②移民建房资金缺口的对口补缺协议书复印件一份，证明被告已交建房押金20000元；③唐河县大河屯镇某某村民委员会出具的证明一份，证明移民户要二层楼房的都需交押金，被告不可能不交押金；④建房款清算单两份，证明被告已将所有需要交纳的款项全部交齐，押金也交到了村里；⑤证明一份，证明被告的两套楼房转让给了原告；⑥滔河乡某某村移民建房资金差价款明细表一份，以证明各移民户所定的房屋及差价；⑦说明一份，证明李定强与二原告换房的经过及所交纳的订金情况。
经庭审质证，被告对原告的证据①②无异议，对证据③④有异议，认为证据③④内容不真实。二原告对被告的证据①⑥无异议，对其他证据有异议，认为证据②③④⑤与原告无关，对证据⑦中所述换房过程无异议，对李定强的话中所述“俗语说，三人六只眼，我们今天是八人十六只眼，我们的定金交了”这句话表示属实，对其他内容表示不清楚。
法庭认为，被告虽对原告提交的证据③④有异议，但证据③为大河屯镇某某村民委员会出具，该证据形式合理、来源合法，确认为有效证据；证据④能与证据③相互印证，且被告亦认可20000元建房押金某某村五组及村委确未收到，因此，认定证据③④为有效证据。对被告提交的证据②④⑤⑥，并不能有效证明被告已将建房押金款交到了村组，不作为有效证据；证据③唐河县大河屯镇某某村民委员会出具的证明虽为有效证据，但该证据只能证明政府要求建房移民交押金，但被告是否交纳不能认定；证据⑦中能与其他证据相互印证的部分认定为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据，可以确认以下案件事实：原告朱振杰、肖会钦与被告李定强均系南水北调中线工程丹江口库区二期搬迁移民，原籍为河南省淅川县滔河乡某某村，原告朱振杰、肖会钦为该村五组村民，被告李定强为一组村民。2011年6月，原、被告同时从原籍搬迁至河南省唐河县大河屯镇某某村。
在原、被告搬迁来唐河县之前，唐河县大河屯镇已在本镇某某移民新村为移民建设房屋，每户移民可以根据自家的情况上报是要楼房还是要平房。被告李定强在该移民新村订了二层楼房两栋，原告朱振杰、肖会钦两户订了平房各一座。后二原告想把平房换成楼房，被告打算将两栋楼房换成两座平房，2011年5月11日，经淅川县滔河乡某某村同意，二原告与被告某某村一组组长李某某家签订了换房协议，二原告由平房换成楼房，被告李定强两栋楼房换成两座平房，房款由各户对准村民小组结算。协议签订后，被告李定强以自己已将订购两栋两层楼房的押金每栋10000元共计20000元交给了一组组长李某某为由，要求二原告将押金款交予李定强。同日，二原告分别交给被告现金10000元（订平房不需要交押金），被告收到后出具了收条。双方互换房屋的行为符合互易合同的特征，双方之间应为合同关系。
原、被告从淅川县搬迁至唐河县后，唐河县大河屯镇政府对移民建房款进行结算，经结算原告朱振杰、肖会钦分别缺建房资金9062元、8660元，现大河屯镇人民政府以要求二原告补交房款。二原告认为其所交的房款加上交给李定强的每户10000元，房款已交清，现出现纠纷原因在于被告李定强并未向某某村及村民小组交押金所致，故要求被告李定强返还押金20000元；而被告李定强则认为其已将20000元押金交给某某村原一组组长李某某，是李某某隐瞒了自己已交款的事实，因此，拒绝返还二原告款，双方产生纠纷，诉至本院。
本院认为：当事人在订立合同的过程中，应当遵循诚实信用原则，对合同的标的及标的的状况作出明确的说明，违背诚实信用原则给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。本案二原告与被告订立的房屋互换协议时，被告李定强表示其已向某某一组交纳了押金20000元，因此要求二原告向其交现金20000元。但从本案的证据来看，被告并无有力证据证明其已将押金款交给了某某村一组，且某某村一组组长李某某亦否认收到该款，因此被告李定强应当承担举证不能的法律后果。二原告请求被告返还所交纳的款项，应予支持。
被告李定强答辩称申请追加李某某为被告参加诉讼，本院认为，李某某并非本案必要共同诉讼参加人，被告李定强与李某某之间的纠纷可通过其他渠道解决，因此无需追加李某某为被告。本案案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李定强与本判决生效后十五日内返还原告朱振杰、肖会钦各10000元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李定强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨互杰
二〇一四年四月二日
书记员 汤 凯
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1411号
申请执行人杨秀民，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行杨秀民与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第724号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第201号
申请执行讷河市讷南粮库有限公司，住所地讷河市讷南镇。
法定代表人刘汉志，职务经理。
被执行人黑龙江省庆宝粮油有限公司。
法定代表人李克远，职务董事长。
关于申请执行人讷河市讷南粮库有限公司与被执行人黑龙江省庆宝粮油有限公司借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2011）讷商初字第121号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷法执字第201号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨维权
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1907号
原告任明杰。
委托代理人马洪庆，大庆市龙凤法律事务所法律工作者。
委托代理人孙宝富，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告王微。
被告谢平。
二被告共同委托代理人胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
本院在审理原告任明杰诉被告王微、谢平合同纠纷一案中，原告任明杰于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任明杰的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任明杰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告任明杰负担。
代理审判员 贾 丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 于婷婷
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新和民初字第531号
原告如先古力衣民，女，维吾尔族，1961年2月4日出生，新疆新和县人，个体工商户。
委托代理人吴森（特别授权代理），新疆疆南律师事务所律师。
被告周成富，男，汉族，1969年4月5日出生，四川省童南县人，个体工商户。
委托代理人王成（特别授权代理），新疆三剑律师事务所律师。
原告如先古力衣民与被告周成富土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院2015年5月14日立案受理后，依法由审判员徐世芳适用简易程序，于2015年6月3日依法公开开庭进行了审理，原告如先古力衣民的委托代理人吴森、被告周成富及其委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如先古力衣民诉称，2013年3月，被告承包原告位于新和县依其艾日克乡提根大队的301亩土地，并于2013年3月21日签订了土地承包合同，双方约定了承包费及交费时间，并承诺如一方违约，另一方须支付对方违约金200000元，2013年双方都能自觉遵守合同，2014年被告不但单方毁约，而且就连2014年的180600元土地承包费至今经原告多次索要，被告均拒不支付。为此原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间所签订的土地承包合同。2、被告支付原告土地承包费及其他费用180600元。3、被告支付违约金54180元。4、被告承担本案的诉讼费。
被告周成富辩称，1、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、双方于2013年签订合同后，被告承包原告的土地属实，原告称被告单方面违约的未交2014年承包费不属实，因2014年被告遭受严重的自然灾害，无法向原告交纳当年的承包费，按照法律规定属于不可抗力自然灾害，根据合同约定原告可以免掉承包费。3、我方同意解除合同。今年原告已在土地上种植小麦，所以原告违约，请求驳回原告的违约金请求。
经审理查明，2013年3月21日，原告如先古力衣民与被告周成富经协商，将原告位于新和县依其艾日克乡提根村301亩土地承包给被告种植。双方在合同中约定承包费及其他费用每亩600元，共计180600元，电费由被告承担，除电缆外被告不承担其他任何费用，承包费于每年10月20日前全额交清。承包期限共5年，自2013年2月至2018年1月底前。原告将土地现有附着物7间砖木结构房屋、机井一口，配置好的80千瓦变压器一台、2000米三相高压线一套（均属于原告私有正常运转财产）无偿提供给被告使用，被告应妥善使用、保管并保证完好无损。被告用水抽大渠水由原告方负责协调安排。被告必须按约定的时间足额缴纳承包费，如未按约定的时间缴纳承包费超过一个月本合同自行终止。被告在种植经营过程中出现缺水绝收等情况时，根据实际鉴定结果协商有关缴费事宜，被告在承包期内如遇自然灾害造成绝收，原告则免收当年承包费，如有大部分损失，则由双方聘请对方认可的技术人员进行评估后，协商解决，少收取承包费。双方在签订土地承包合同时，被告须缴纳50000元押金，押金在缴纳最后一年的承包费时抵扣当年费用。同时合同约定违约责任，如一方违约时应支付守约方违约金20万元。合同签订后，双方依约履行，原告向被告交付301亩土地，被告按合同约定向原告交纳了2013年承包费180600元。2014年因新和县4月至6月先后四次出现大风沙尘暴天气，被告因恶劣天气为由未向原告按时缴纳当年土地承包费，也未聘请对方认可的技术人员对损失进行评估。2015年2月26日，新和县依其艾日克乡提根村村委会出具的棉花目标价格改革基本农户籽棉交售量补贴公示表（差额补发）反映周成福领取棉花补贴款35388.57元。
以上查明的事实有《土地承包合同》、棉花目标价格改革基本农户籽棉交售量补贴公示表（差额补发）、新和县气象局气象资料证明及庭审笔录、谈话笔录等为证。
本院认为，本案案由系土地承包经营权转包合同纠纷，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告主张解除双方之间的土地承包合同的请求，本院认为，被告向原告迟延履行缴纳承包费的行为，致使原告的合同目的不能实现，且被告在庭审答辩中亦同意解除双方之间的土地承包合同，故原告该诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告支付原告承包费及其他费用180600元的请求，被告抗辩因2014年被告遭受严重的自然灾害，无法向原告交纳当年的承包费，按照法律规定变属于不可抗力自然灾害，根据合同约定原告可以免掉承包费的意见，本院认为，双方在合同中明确约定，被告在承包期内如遇自然灾害造成绝收，原告则免收当年承包费，如有大部分损失，则由双方聘请对方认可的技术人员进行评估后，协商解决，少收取承包费。从客观事实上分析，被告2015年在新和县依其艾日克乡提根村领取棉花补贴款，显然被告在2014年度中并未造成绝收的结果。2014年因自然灾害造成大部分损失，应由双方聘请对方认可的技术人员进行评估后，协商解决，少收取承包费而不是免收当年承包费。本院告知被告限期组织相关技术人员对损失进行评估，但被告未能进一步提供证据加以证明其具体损失，故本院对被告抗辩意见不予采纳。对于原告主张被告支付违约金54180元的请求，本院认为，双方在《土地承包合同》约定承包费交费时间，如被告未按时缴纳承包费超过一个月，本合同自行终止。被告应按照合同约定全面实际履行缴纳承包费的义务，在遇自然灾害时应积极与原告方聘请相关技术人员进行评估后协商解决，而被告在事实上至今对2014年承包费分文未付，原告因被告违反合同为防止损失的扩大，采取相应的措施在2015年对土地进行了种植，故原告违约金请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所术，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的《土地承包合同》；
二、由被告周成富于本判决生效之日起十五日内给付原告如先古力衣民土地承包费款180600元；
三、由被告周成富于本判决生效之日起十五日内给付原告如先古力衣民违约金54180元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4821.70元，已减半收取2410.85元，由被告周成富负担。
（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请法院强制执行的权利；逾期申请，没有法定情形，法院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 徐世芳
二〇一五年七月十三日
书记员 李文全
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民初字第00172号
原告胡某，汉族，农民。
被告景某某，汉族，农民。
本院在审理原告胡某诉被告景某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年3月20日以起诉后经亲友及法官多方调处，双方沟通交流，现已相互谅解和好为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告胡某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，因原告胡某申请撤诉减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 何应虎
二〇一五年三月二十日
书记员 宋 月
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东北民初字第184号
原告：孙某某，住四平市。
被告：李某某，户籍地：辽宁省开原市。住四平市。
本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月28日以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回告诉。
本院认为：原告撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告孙某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 郝忠义
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 于志强
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第670号
原告霍某某，女，1991年10月25日出生，汉族，农民，初中文化，沙河市。
被告申某某，男，1990年10月19日出生，汉族，农民，沙河市。
原告霍某某与被告申某某为离婚纠纷一案，审理中原告霍某某于2014年8月12日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王掌军
二〇一四年八月十二日
书记员 张利三
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民二初字第00200号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。
负责人：高学忠，职务：该行行长。
委托代理人：马丽，该行员工。
被告：李天华，男，汉族，1963年5月28日出生。
被告：孔桂英，女，汉族，1959年8月14日出生。
被告：虞德强，男，汉族，1969年10月24日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行诉被告李天华、孔桂英、虞德强借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行撤回起诉。
案件受理费9332.00元，减半收取4666.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行承担。
代理审判员 李依铭
二〇一六年一月十五日
书 记 员 房晓茜
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初870号
原告赵志红，男，1985年10月2日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。
被告王伍仙，男，1968年8月10日出生，汉族，自由职业，现住呼和浩特市赛罕区。
本院于2016年1月18日立案受理了原告赵志红诉被告王伍仙劳务合同纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告赵志红、被告王伍仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵志红诉称，2014年4月，被告在承揽呼市南二环与西二环快速路交汇处立交高架桥建筑工地清包工程期间，雇佣原告（连同原告自己的吊车）为其施工吊钢筋、架管、模板等。原告为其施工7个多月，被告共欠施工费17.6万元。施工结束后，原告屡次催要，被告截止2015年1月27日，仍欠施工费64500元拒付至今。现请求判令被告给付施工欠款64500元，并承担本案全部诉讼费。
被告王伍仙辩称，我认可该笔欠款，没有异议。我现在主要是没有钱，工程款要不回来。
经审理查明，2015年1月27日，被告王伍仙给原告赵志红写有欠条一张，其内容为：“欠条今欠赵志红吊车款，陆万肆仟伍佰元整，王伍仙（签字），2015年1月27日”。原告赵志红于2016年1月18日向本院起诉，请求判令被告给付施工欠款64500元，并承担本案全部诉讼费。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：欠条一张。被告未向法庭提交证据。
本院认为，被告欠原告工程施工款，其应当给付。对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王伍仙于本判决生效后十五日内，给付原告赵志红施工款64500元。
案件受理费707元（原告已预交），由被告王伍仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一六年三月十五日
书记员 张 利
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1181号
原告成都治远电气设备有限责任公司。住所地：郫县成都现代工业港北片区港北五路279号。
法定代表人周定虎，系该公司总经理。
委托代理人吴先进，系特别授权。
被告四川省第一建筑工程公司。住所地：成都市马鞍西路1号。
法定代表人谌ＸＸ，系该公司总经理。
本院在审理成都治远电气设备有限责任公司与被告四川省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，因成都治远电气设备有限责任公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都治远电气设备有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许成都治远电气设备有限责任公司撤回起诉。
审判员 牛 果
二〇一五年三月十二日
书记员 李海林
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第378号
申请执行人：赵许要，男，汉族，1975年1月13日生。
被执行人：许昌皓邦新能源科技有限公司。
法定代表人：高杰。
被执行人：楚云皓，男，汉族，1984年3月2日生。
被执行人：张朝迎，男，汉族，1957年5月8日生。
被执行人：崔红超，男，汉族，1964年11月23日生。
被执行人：赵荣，女，汉族，1985年7月18日生。
被执行人：曹灿炯，男，汉族，1959年11月19日生。
本院依据已经发生法律效力的襄城县公证处（2015）襄证执字第55号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌皓邦新能源科技有限公司、楚云皓、张朝迎、崔红超、赵荣、曹灿炯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌皓邦新能源科技有限公司、楚云皓、张朝迎、崔红超、赵荣、曹灿炯的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年七月七日
书记员 苏 鹏
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民特字第00001号
申请人钟某某，陕西省紫阳县人。
被申请人张某某，陕西省紫阳县人。
本院在审理申请人钟某某要求宣告张某某死亡一案中，原告钟某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被申请人张某某已于2015年7月22日被高滩镇派出所民警护送回家。申请人钟某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人钟某某撤回起诉。
审判员 沙啸
二〇一五年八月四日
书记员 曾闻
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4549号
罪犯廖捷，男，1969年12月21日出生，汉族，出生地广东省高州市，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年12月20日作出（2012）茂高法刑初字第306号刑事判决，以被告人廖捷犯受贿罪、行贿罪，数罪并罚�决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月18日作出（2013）茂中法刑二终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖捷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖捷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年1月、7月，2015年1月、7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行没收个人财产人民币三万元。以上事实有罪犯减刑�批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖捷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖捷予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第656号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘继仕。
被执行人杨美英。
被执行人刘光耐。
被执行人刘国庆。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与刘继仕等四人金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第352号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曲文涛
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初1063号
原告：新乡市骏达工程机械有限公司，住所地：新乡市凤泉区耿庄村西。统一社会信用代码：9141070469596127XF。
法定代表人：赵清苹，董事长。
委托代理人：程予民，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：田时普，男，1968年8月5日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告：李文霞，女，1967年11月12日生，汉族，住址同上，系田时普之妻。
本院在审理原告新乡市骏达工程机械有限公司诉被告田时普、李文霞租赁合同纠纷一案中，原告新乡市骏达工程机械有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新乡市骏达工程机械有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市骏达工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费621元，减半收取310.5元，由原告新乡市骏达工程机械有限公司负担。
审判员 崔 敬
二〇一七年十月十八日
书记员 曹治瑶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第218号
上诉人（原审被告）吴祥虎，男，汉族，1983年10月8日生。
被上诉人（原审原告）徐新银，男，1969年5月24日生。
上诉人吴祥虎因与被上诉人徐新银房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第66号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人吴祥虎的上诉理由为，本案为合同纠纷，并非不动产纠纷，上诉人居住在南京市浦口区某路某号某幢1005室，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浦口区人民法院审理。
本院认为，本案系因房屋买卖引发的纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉不动产位于鼓楼区水关桥425号，该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王晶晶
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第110号
申请执行人化州市国土资源局。
法定代表人张俊青，局长。
被执行人那务镇泉冲水泥砖厂。
法人代表陈珍男。
申请执行人化州市国土资源局申请执行被执行人那务镇泉冲水泥砖厂自然资源纠纷一案，化州市国土资源局的化国土资执法（决定）字（2013）第那B065号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述决定：被执行人那务镇泉冲水泥砖厂应自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并自行恢复土地原状及缴交18000元罚款。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，由于本案在短期内难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于本案在短期内难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第110号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一五年四月十六日
书记员 王 锋
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呈执字第436号
申请执行人李旭，男，1989年3月9日生，回族，昆明市呈贡区人。
被执行人张晓涛，男，1985年2月8日生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人李旭申请执行被执行人张晓涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人李旭与被执行人张晓涛已达成和解，并提交书面和解协议，全部履行了支付案款102085.00元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）呈民初字第332号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世民
二〇一四年十二月十五日
书记员 李其霖
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第365号
原告刘学安。
委托代理人高占伟，河南汉风律师事务所律师。
被告黄银豹。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市郑东新区商务外环路*号中华大厦。
负责人孙书生，该公司总经理。
委托代理人袁文斌，该公司员工。
原告刘学安诉被告黄银豹、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高占伟、被告黄银豹、被告保险公司委托代理人袁文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日，被告黄银豹驾驶豫L×××××号小型轿车沿许繁公路自北向南东行驶至许繁公路刘庄村时，因躲避车辆，操作不当，与行人原告刘学安相撞，致使原告受伤、原告置放在路边的财产损坏。该事故经公安交通管理部门认定被告黄银豹负事故的全部责任，该车在被告保险公司投有保险，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等各项损失共计70000元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄银豹辩称，原告因该事故所致的各项损失，应由涉案车辆承保的保险公司在保险范围内全额赔偿，被告黄银豹先期支付原告的垫付款43000元，由保险公司从原告的赔偿款中直接扣除并返还于被告黄银豹。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额及三者险限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、公安交通警察大队事故认定书一份，证明本次事故情况、责任划分情况及原告的主体资格。2、被告驾驶证、行车证、保单二份，证明被告身份情况、事故发生时准驾资格、所驾驶的车辆符合法律规定及在被告保险公司投有交强险及三者险情况。3、原告的诊断证明书、出院证、医疗票据、医疗费用明细清单及病例一组，证明原告住院治疗情况，住院连续二次共住院102天，支出医疗费43069.6元。因原告因该事故致双耳神经性耳聋、神经性耳鸣，尚在康复阶段，因此原告对此损失保留诉权。
4、交通费票据一组，证明原告支出交通费1000元。
被告黄银豹、被告保险公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告黄银豹对原告证据无异议，被告保险公司对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。被告保险公司对原告提交的证据3有异议，认为原告刘学安存在过度医疗现象，对不合理用药不予承担，没有证据证明原告双耳神经性耳聋与本次事故存在法律上的因果关系，但未在规定期限内提出相关鉴定申请，本院经综合分析后认为其形式合法、内容真实、与本案有联系，可以作为认定本案的证据；被告保险公司对原告提交的证据4有异议，认为数额过高，望法院酌定。结合原告住院天数和伤情，本院酌定为700元。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年5月9日，被告黄银豹驾驶豫L×××××号小型轿车沿许繁公路自北向南东行驶至许繁公路刘庄村时，因躲避车辆，操作不当，与行人原告刘学安相撞，致使原告受伤。该事故经公安交通管理部门认定被告黄银豹负事故的全部责任，刘学安无责任。事故发生后，原告刘学安被送往许昌县人民医院住院，经诊断，原告1、脑震荡，2、左侧多发肋骨骨折，3、左侧胸腔积液，4、右侧颧骨骨折，5、多发软组织挫伤，6、右耳神经性耳聋。原告在该医院住院102天，花费医疗费43069.6元。原告因此次事故支出交通费700元。事故发生后，被告向原告垫付43000元。
另查明，豫L×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及三者险20万元，且含不计免赔，该次事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命健康权，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权责任人承担。本案中，被告黄银豹驾驶豫L×××××号小型轿车造成原告刘学安受伤，黄银豹作为豫L×××××号小型轿车的驾驶人承担事故的全部责任，对于原告因该起交通事故所造成的损害后果，应当依法承担相应的赔偿责任。因该车在被告保险公司处投保有交强险及三者险，故被告保险公司应当先行在保险责任限额范围内依法承担民事赔偿责任，对保险责任限额不承担的部分，由被告黄银豹承担。经本院核定，原告刘学安在交强险及三者险限额内的各项损失为：医疗费43069.6元（33600元＋6400元＋3012元＋57.6元）、住院伙食补助费3060元（30×102天）、营养费3060元（30×102天）、误工费7098.64元（25402元／年÷365天×102天）、护理费7956.56元（28472元／年×102天）、交通费700元，以上共计64944.8元。对原告要求过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项损失共计64944.8元（执行时扣除43069.6元直接支付给被告黄银豹）；
二、驳回原告刘学安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告黄银豹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一五年十一月三十日
书记员 姚晓磊
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更309号
罪犯王青山，男，1978年2月11日出生于山东省威海市文登区，汉族，小学文化。1997年6月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经过减刑，减为有期徒刑，剥夺政治权利五年，2012年1月18日被假释，假释考验期限至2015年3月6日。现在山东省威海监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2014年4月10日作出（2014）文刑初字第11号刑事判决书，撤销（2012）青刑执释字第449号对王青山准予假释的刑事裁定，以被告人王青山犯非法经营罪，与前罪没有执行的刑罚并罚，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利三年八个月二十三天，并处罚金人民币30000元（刑期自2013年4月25日起至2018年10月24日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年2月3日作出(2016)鲁10刑更第24号刑事裁定，对罪犯王青山减刑四个月（刑期自刑期自2013年4月25日起至2018年6月24日止），剥夺政治权利三年八个月二十三天不变。
执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯王青山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王青山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王青山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王青山确有悔改表现，符合减刑条件。但因其确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王青山减刑五个月，剥夺政治权利三年八个月二十三天不变（刑期自2013年4月25日起至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年九月六日
书 记 员 王金霞
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02670号
原告刘海南，男，1972年9月25日出生。
委托代理人孟志鑫，男，42岁。
被告北京金都恒基房地产开发有限公司，住所地北京市密云县新中街2甲。
法定代表人周云来，经理。
本院在审理原告刘海南诉被告北京金都恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海南撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘海南负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一四年五月四日
书记员 郭卫忠