上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2088号
原告上海俊鹤实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人范英俊，总经理。委托代理人范俊昌，男。委托代理人范木贵，上海市德尚律师事务所律师。被告浙江高荣琪青建设有限公司，住所地浙江省德清县新市。法定代表人沈荣章，董事长。委托代理人刘芳芳，女。委托代理人倪卫星，浙江苕溪律师事务所律师。被告沈万林，男，1963年2月10日出生，汉族，住浙江省。原告上海俊鹤实业有限公司诉被告浙江高荣琪青建设有限公司(以下简称“高荣琪青公司”)、沈万林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员凌吕华独任审判。后因工作变动，本案转由审判员李为国独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人范俊昌、范木贵，被告高荣琪青公司的委托代理人倪卫星两次到庭参加诉讼，被告沈万林到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告上海俊鹤实业有限公司诉称：2014年5月9日，原告与被告高荣琪青公司签订《钢材购销合同》，约定原告出售钢材给被告，双方对钢材价格及重量计算方法、交接货及验收方式、付款方式、违约责任进行约定。自2014年5月11日起至同年11月7日，原告共向被告高荣琪青公司供货11批，总货款价值人民币(以下币种均为人民币)2,095,723.61元。因被告高荣琪青公司逾期支付每期货款，至今仍拖欠40,000元，故起诉要求被告高荣琪青公司支付原告货款40,000元及逾期付款滞纳金287,822.30元(截止日期2015年11月16日)，要求被告沈万林对被告高荣琪青公司的上述债务承担连带清偿责任。被告高荣琪青公司辩称：2014年5月9日，被告高荣琪青公司与案外人上海滨弘实业有限公司(以下简称“滨弘公司”)签订购销协议，被告向该公司购买钢材。同年11月13日，原告与被告高荣琪青公司及案外人滨弘公司签订备忘录，载明：在上述购销协议履行过程中，案外人滨弘公司开具虚假发票，导致被告高荣琪青公司无法入账，故三方协商将购销协议中出售方改为原告，原滨弘公司的送货单均作废，三方明确所涉钢材款由被告沈万林与原告协商解决。同日，原、被告补签了一份《钢材购销合同》。被告高荣琪青公司认为，被告沈万林挂靠在被告高荣琪青公司，被告高荣琪青公司与被告沈万林之间钱款已经结清，涉案钢材是被告沈万林出面订购，备忘录已经约定货款由原告与被告沈万林协商解决，故应由被告沈万林承担货款支付义务，不同意原告对被告高荣琪青公司的诉讼请求。另外，原告主张的滞纳金远高于本金，且每日千分之一的违约约定过高，请求法院予以调整。被告沈万林辩称：被告沈万林是系争工地的现场管理人员，与原告相识，并介绍原告向工地供应钢材。工地的项目经理要求被告沈万林在合同上以担保人名义签字，称如果钢材不到，被告沈万林要承担连带保证责任。但被告沈万林没有签署过被告高荣琪青公司所称的备忘录，不同意按照备忘录承担责任。被告沈万林认为应当由被告高荣琪青公司承担货款支付义务。经审理查明：2014年11月13日，原告、被告高荣琪青公司及案外人滨弘公司签订《备忘录》，载明：“2014年5月9日，上海滨弘实业有限公司与浙江高荣琪青建设有限公司签订了浙江国脉电信设备有限公司新扩建生产厂房项目钢筋购销合同，在合同履行过程中，由于上海滨弘实业有限公司所开具的钢材材料发票为虚假发票，从而导致合同无法正常履行，经合同双方协商且同意，供货方现改为上海俊鹤实业有限公司，原签订的钢材购销合同解除，盖有上海滨弘实业有限公司公章的钢材送货单全部作废。凭盖有上海俊鹤实业有限公司公章及沈根林签字的钢材送货单于需方结账。原合同中需货方汇入上海滨弘实业有限公司的所有钢材款项必须全额及时返还给合同中的需货方。从此，所有业务往来按上海俊鹤实业有限公司与浙江高荣琪青建设公司签订的钢材购销合同内容为依据(签订时间2014.11.)。往后产生与合同相关纠纷，由上海俊鹤实业有限公司与钢材实际使用人(丙方)沈万林协商解决，与浙江高荣琪青建设有限公司无关。所有原件全部存放在需货方手中。”在该备忘录尾部，案外人滨弘公司在“原合同签订供货方”处盖章，原告在“新合同签订供货方”处盖章，被告高荣琪青公司在“原合同签订需货方”处盖章。2014年11月13日，原告(供货方、甲方)、被告高荣琪青公司(需货方、乙方)与被告沈万林(担保方、丙方)签订《钢材购销合同》，约定：乙方因浙江国脉电信设备有限公司新扩建生产厂房工程建设需要，自2014年5月至2014年9月期间，总计钢材用量约为550吨，由甲方作为唯一供货方。合同第四条约定付款方式为：“甲方为乙方送货总货款分为五次付清：1、自甲方给乙方送货满200吨后，乙方应付给甲方70%的货款，其中200吨货款支付时间为从进场日期不能超过50天。……2、甲方再给乙方送货到200吨后，乙方必须将上次垫资的30%货款与本次的全部货款之和的70%付给甲方。但第二次200吨的进场时期为上次结算后次日到第二次满200吨的时间不得超过50天。……3、甲方给乙方合同中约定的钢材数量送完之后，乙方将第二次剩下的30%货款与本次的货款总量之和的80%付给甲方。4、剩下的20%货款到第六个月满乙方再付给甲方10%，再剩下的10%到第八个月满乙方一次性支付给甲方，否则视为违约。”合同第六条约定违约责任为：若乙方逾期支付合同约定的任何一期货款，甲方有权立即停止供货，同时要求乙方在一周内付清所有垫资款、剩余货款、滞纳金和利息；……从逾期之日起，乙方应承担以所有应付未付款为基数、日千分之一滞纳金。该合同中对担保人的担保内容、担保方式均未做约定。另查明：被告高荣琪青公司的收货情况为：2014年5月11日，收货94.983吨(货款329,712.58元)、24.48吨(货款89,124.90元)；6月2日收货67.292吨(货款230,350.83元)；6月12日收货64.413吨(货款220,226.69元)；7月13日收货48.484吨(货款167,354.96元)；2014年8月3日收货40.966吨(货款139,374.94元)；8月10日收货60.228吨(货款203,262.12元)；9月5日收货50.258吨(货款158,068.08元)；9月16日收货56.159吨(货款180,078.83元)；10月19日收货47.563吨(货款154,744.48元)；11月7日收货67.103吨(货款223,425.20元)。被告高荣琪青公司向原告支付钢材款的情况为：2014年7月17日支付30万元，2014年9月15日支付15万元，2014年9月30日支付15万元，2014年10月18日支付10万元，2014年11月20日支付20万元，2014年12月4日支付10万元，2015年2月17日支付15万元，2015年7月6日支付345,723.61元，2015年9月2日支付15万元，2015年10月30日支付25万元，2015年11月16日支付16万元。原告向被告高荣琪青公司开具了相应的发票。审理中，原告向本院提供其自行制作的《浙江高荣琪青建设有限公司违约滞纳金结算表》，认为被告高荣琪青公司应于2015年1月11日付清全部货款。该结算表按照每逾期一日千分之一标准，算得截至2015年11月16日，被告尚欠货款40,000元，滞纳金287,822.30元。以上事实，由原告提供的《钢材购销合同》、送货单、《浙江高荣琪青建设有限公司违约滞纳金结算表》，被告高荣琪青公司提供的《备忘录》以及三方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告高荣琪青公司签订的《钢材购销合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守履行。本案的争议焦点在于以下几点：一、付款主体的确认。被告高荣琪青公司认为双方签订的备忘录已就债务承担进行转移，免除其付款义务，但现被告沈万林否认该份备忘录，被告高荣琪青公司并未提供证据证明该约定曾征得被告沈万林的同意，故被告高荣琪青公司的该项辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，被告高荣琪青公司仍应对钢材购销合同中的债务承担付款责任。二、买受人债务及违约责任的确认。原告为证明其主张，提供了送货单等履行凭证，送货单中签收人员与合同指定收货人一致，被告高荣琪青公司仅表示无法确认，未提出实质性反驳意见或证据，本院采信原告证据，确认原告送货情况，扣除原告自认的已付款，被告高荣琪青公司尚需支付原告货款40,000元。被告高荣琪青公司未按合同约定支付货款，原告有权要求其支付逾期付款违约金。原告主张的滞纳金实质为逾期付款违约金，其计算标准过高，本院将根据本案的实际情况，将其调整为按每日万分之七计算，结合送货及付款情况，经核算，被告高荣琪青公司尚需支付逾期付款滞纳金200,748.85元。三、被告沈万林应承担的责任。被告沈万林并未对备忘录予以确认，原告无权要求其承担付款责任。但被告沈万林在《钢材购销合同》的担保人处签名，当事人对保证方式没有约定，故被告沈万林应按照连带责任保证承担保证责任。因主合同对于保证期间没有约定，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告沈万林承担保证责任。本案主债务履行期届满之日为2015年1月11日，现原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，故被告沈万林免除保证责任。原告要求被告沈万林承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告浙江高荣琪青建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海俊鹤实业有限公司货款人民币40,000元；二、被告浙江高荣琪青建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海俊鹤实业有限公司逾期付款滞纳金人民币200,748.85元；三、驳回原告上海俊鹤实业有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,217元，由原告上海俊鹤实业有限公司负担人民币1,651元(已付)，由被告浙江高荣琪青建设有限公司负担人民币4,566元(被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。