淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04132号
原告淮安市兴华水利疏浚工程处，住所地淮安市淮阴区航道管理站院内。
法定代表人蔡军，该处总经理。
委托代理人蔡祥生，该处总经理助理。
被告江苏淮安美赞建材科技有限公司，住所地淮安市经济技术开发区韩侯中道2号。
法定代表人缪昌文，该公司总经理。
委托代理人季宁洪，该公司车队队长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市××东路55号创业大厦10楼。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人袁佳伟，该公司职员。
原告淮安市兴华水利疏浚工程处诉被告江苏淮安美赞建材科技有限公司（以下至判决主文前简称美赞公司）、朱继军、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求被告赔偿修车费、租车费共计3776元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告朱继军的起诉，不违反法律规定，本院依法照准。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及事故责任：2015年5月27日20时30分许，朱继军驾驶苏H×××××号重型特殊结构货车（该车系被告美赞公司所有），沿淮安市清浦区延安东路由西向东行驶至与天津路交叉路口时，与前方临时等候信号灯的蔡丽驾驶苏H×××××号小型轿车（该车系原告所有）发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认定朱继军负该事故的全部责任，蔡丽无责任。
二、事故后果：事发后，苏H×××××号小型轿车被交警部门扣留，2015年5月28日交警部门确定事故责任，同年5月28日原告将该车送至4S店，同年5月30日经保险公司定损后该车开始维修，同年6月21日维修结束，同年6月22日交付给原告。
三、本案责任承担主体。根据事故发生的事实及责任认定，本院确定朱继军承担本起事故全部责任。
被告美赞公司系苏H×××××号重型特殊结构货车所有人，为该车在被告保险公司处投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，朱继军系美赞公司驾驶员，本起事故发生在其履行职务行为期间。根据相关法律规定，对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告美赞公司承担全部赔偿责任。
四、装潢费。庭审中，原、被告一致认可原告车辆后挡风玻璃在事故中损坏。经本院核实，原告车辆在2014年12月在淮安宏宇驰众汽车销售服务有限公司贴过全车太阳膜，本起事故后又在该4S店贴后挡玻璃膜一张。原告车辆事发前贴有后档玻璃膜，事故中后档风玻璃损坏，原告更换后档玻璃膜的费用系合理费用，应予赔偿。原告主张汽车装潢费（贴膜）200元，有其提供的装潢费发票和装潢单在卷佐证，本院予以支持。
五、替代性交通工具费用。原告主张的租车费系替代性交通工具费用。苏H×××××号号小型轿车系原告所有，平常由原告单位总经理助理蔡祥生公务使用，该车因本起事故受损无法继续使用，该车维修期间，原告租用汽车作为替代性交通工具，所产生的合理费用应予赔偿。原告主张其车辆维修期间自2015年5月29日至同年6月22日租用淮安市皓翔汽车租赁有限公司的荣威550汽车一辆作为替代性交通工具，租金为149元／天，共产生租赁费3576元，结合原告车辆维修时间，本院认为原告租赁汽车24天符合法律规定；但原告租赁车辆应与其自身车辆同等级别、档次，原告车辆系朗行车（A级车、两厢），但实际租赁车辆为荣威550（B级车、三厢），租赁费用过高，根据原告租车时间结合本地租车市场行情，本院酌定替代性交通工具费用为3120元（130元／天＊24天）。
六、其他需要说明的问题。事发后，被告美赞公司已经垫付原告车辆维修费11500元，该费用被告保险公司已经赔付给美赞公司。
原告上述损失共计3320元，其中：装潢费（200元）系在本起事故中直接财产损失，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告；替代性交通工具费用（3120元）系间接损失，不在保险赔偿范围，由被告美赞公司赔偿原告。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告淮安市兴华水利疏浚工程处装潢费200元。
二、被告江苏淮安美赞建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告淮安市兴华水利疏浚工程处替代性交通工具费用3120元。
三、驳回原告淮安市兴华水利疏浚工程处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。
案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市兴华水利疏浚工程处负担3元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担1元，被告江苏淮安美赞建材科技有限公司负担21元。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 宋丹丹
二〇一六年二月二日
书 记 员 金 苗
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。