贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初366号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人宋府军，小名小军军，男，1982年02月24日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省修文县人，户籍地：修文县，捕前住。2009年02月23日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2009年11月12日刑满释放。2017年04月02日因涉嫌盗窃罪被修文县公安局刑事拘留，同年05月05日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
辩护人张艳林，贵州名恒律师事务所律师。
被告人黎建军，小名黎二娃，男，1983年05月09日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省修文县人，户籍地：修文县，捕前住。2014年07月17日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2015年03月01日刑满释放；2016年06月22日因犯盗窃罪被贵阳市开阳县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2017年01月31日刑满释放。2017年04月02日因涉嫌盗窃罪被修文县公安局刑事拘留，同年05月05日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人宋府军、黎建军犯盗窃罪，于2017年07月18日向本院提起公诉。我院于2017年09月20日作出（2017）黔0123刑初219号判决，被告人宋府军、黎建军不服，上诉至贵阳市中级人民法院。因原审认定部分事实不清，贵阳市中级人民法院裁定撤销一审判决，发回重审。本院于2017年12月05日立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，修文县人民检察院于2017年12月15日建议延期审理一次。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉。被告人宋府军及其辩护人张艳林、被告人黎建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年03月16日下午，被告人宋府军、黎建军伙同龙某三（在逃）驾车来到修文县扎佐镇大兴村贵航技校寻找作案目标，三人开门进入技校附近四〇四栋的408号梁某家，偷得8万余元现金、62条香烟和1条足金项链。经修文县价格认证中心认定：被盗香烟和足金项链共价值人民币16689.00元。案发后，公安机关从被告人宋府军处扣押了5750.5元涉案款，从被告人黎建军处扣押了2052.00元涉案款，并将共计7802.5元涉案款发还被害人梁某。
2.2012年10月11日17时，被告人宋府军伙同黎某2、余某1（二人已判刑）来到修文县龙场镇阳明大道雅阁装饰有限公司门口，将修文县龙场镇居民侯某1停放于此的一辆价值人民币5026.00元的红色“五羊本田”牌WH150型两轮摩托车盗走，后将该车销赃并将赃款挥霍。
3.2012年10月15日19时，被告人宋府军伙同黎某2以及邓某、侯某2、王某（三人已判刑）来到开阳县城关镇五中小区附近，先后将开阳县城关镇村民孙某1停放于此的一辆价值人民币5350.00元的红色“飞肯”牌FK150-6G型两轮摩托车和南龙乡村民聂文兵停放于此的一辆价值人民币6145.00元的红色“飞肯”牌FK150-6G型两轮摩托车盗走，后将该车销赃至贵阳市白云区，并将赃款挥霍。
4.2012年10月15日21时，被告人宋府军伙同邓生华、侯海义、黎小龙、王行来到开阳县城关镇南街56号附近，将开阳县禾丰乡村民任某军停放于此的一辆价值人民币1554.00元的红色“豪爵”牌HJ150-2型两轮摩托车盗走，后将该车销赃至贵阳市白云区，并将赃款挥霍。
5.2012年10月18日，被告人宋府军伙同邓某、余某1、黎某2、王某驾驶租来的轿车持黄色美工刀，来到四川省古蔺县古蔺镇寻找作案目标。当日上午10时许，被告人宋府军等人在古蔺镇一街道上盗走一辆摩托车，后由黎某2先将所盗摩托车骑回贵州，随后被告人宋府军伙同邓某、余某1、王某继续在古蔺镇寻找作案目标。同日15时许，被告人宋府军等人来到古蔺镇二小周转房附近，将四川省古蔺县居民隆某停放于此的一辆价值5250.00元的白色“本田”牌SDH150-A型两轮摩托车盗走，后被当地居民发现，被告人宋府军逃脱，后盗走的“本田”牌SDH150-A型两轮摩托车在古蔺镇沙坝路路边由被害人隆某找回，但该车点火系统被破坏。
公诉机关随案移送与案件相关的被告人宋府军、黎建军的户籍证明、到案经过等书证；证人林某、黎某1的证言；被害人梁某、孙某1等人的陈述；被告人宋府军、黎建军的供述和辩解；修文县价格认定中心鉴定结论书；被告人宋府军、黎建军辨认作案现场的笔录及被盗现场照片等证据材料，认为被告人宋府军、黎建军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。并建议对被告人宋府军在四年至八年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金；对被告人黎建军在三年至七年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人宋府军、黎建军对公诉机关指控的第一桩犯罪事实有异议，均辩解并未盗得足金项链，盗窃的香烟和现金也没有起诉书指控的那么多。被告人宋府军对公诉机关指控的第二、三、四、五桩的犯罪事实不持异议。
被告人宋府军的辩护人张艳林提出如下辩护意见：1、从二被告人在侦查机关的供述来看，被告人黎建军第三、四、五次讯问笔录中均交代共盗得现金23000.00元、香烟20条左右，被告人宋府军在侦查机关的五次供述中有三次交代盗得现金23000.00余某2及香烟30条，可以得知二被告人在受害人梁某家中共盗得现金23000.00元左右及香烟20-30条。同时，被害人梁某报案称被盗现金88000.00元、香烟62条、金项链一条，但按照被害人梁某从事商品零售的日常经营惯例看，其取款及借款是用于超市经营，不可能全部存放在家中。其次，被害人梁某从事的并非商品批发而是商品零售，家中不可能大量存放香烟，从被害人梁某提供的香烟进货票据来看，只有在销售殆尽时才会向烟草部门购进香烟。从被害人梁某2017年03月15日购买25条香烟的票据来看，即便该25条香烟全部存放在被害人梁某家中，二被告盗取的也不会有62条香烟，二被告人关于盗取香烟20-30条的供述真实可信。被告人宋府军在公诉机关指控的第一桩犯罪中盗取的现金及物品价值约为27000.00元。2、被告人宋府军2009年02月23日因盗窃罪被判处1年有期徒刑，于2009年11月12日释放，截止本案期间，被告人宋府军没有再因故意犯罪被处以刑罚，故被告人宋府军不构成累犯。3、被告人宋府军归案后，主动如实交代全部犯罪事实，认罪、悔罪态度好，前后供述稳定、一致，无任何翻供行为，并且家有老父母和幼子，恳请法院从宽处理。
经审理查明：1.2012年10月11日17时，被告人宋府军伙同黎某2、余某1（二人已判刑）来到修文县龙场镇阳明大道雅阁装饰有限公司门口，将修文县龙场镇居民侯某1停放于此的一辆价值人民币5026.00元的红色“五羊本田”牌WH150型两轮摩托车盗走，后将该车销赃并将赃款挥霍。
2.2012年10月15日19时，被告人宋府军伙同黎某2以及邓某、侯某2、王某（三人已判刑）来到开阳县城关镇五中小区附近，先后将开阳县城关镇村民孙某1停放于此的一辆价值人民币5350.00元的红色“飞肯”牌FK150-6G型两轮摩托车和南龙乡村民聂文兵停放于此的一辆价值人民币6145.00元的红色“飞肯”牌FK150-6G型两轮摩托车盗走，后将该车销赃至贵阳市白云区，并将赃款挥霍。
3.2012年10月15日21时，被告人宋府军伙同邓生华、侯海义、黎小龙、王行来到开阳县城关镇南街56号附近，将开阳县禾丰乡村民任某军停放于此的一辆价值人民币1554.00元的红色“豪爵”牌HJ150-2型两轮摩托车盗走，后将该车销赃至贵阳市白云区，并将赃款挥霍。
4.2012年10月18日，被告人宋府军伙同邓某、余某1、黎某2、王某驾驶租来的轿车持黄色美工刀，来到四川省古蔺县古蔺镇寻找作案目标。当日上午10时许，被告人宋府军等人在古蔺镇一街道上盗走一辆摩托车，后由黎某2先将所盗摩托车骑回贵州，随后被告人宋府军伙同邓某、余某1、王某继续在古蔺镇寻找作案目标。同日15时许，被告人宋府军等人来到古蔺镇二小周转房附近，将四川省古蔺县居民隆某停放于此的一辆价值5250.00元的白色“本田”牌SDH150-A型两轮摩托车盗走，后被当地居民发现，被告人宋府军逃脱，后盗走的“本田”牌SDH150-A型两轮摩托车在古蔺镇沙坝路路边由被害人隆某找回，但该车点火系统被破坏。
上述四桩犯罪事实，被告人宋府军、黎建军在庭审中不持异议，且有二被告人的户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证；被害人孙某1等人的陈述；被告人宋府军、黎建军的供述和辩解；开阳县价格认证中心对被盗摩托车所作的价格鉴定结论书；被告人辨认作案现场笔录；被盗现场照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
5.2017年3月16日下午，被告人宋府军、黎建军伙同龙某三（在逃）驾车到修文县扎佐镇大兴村贵航技校寻找作案目标，三人开门进入技校附近四〇四栋的408号梁某家盗窃了25000.00元现金及20余条香烟。案发后，公安机关从被告人宋府军处扣押了5750.5元涉案款，从被告人黎建军处扣押了2052.00元涉案款，并将共计7802.5元涉案款发还被害人梁某。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书。证实受案、立案的情况；
2、现场出警记录。证实报案人报案时对被盗财物予以明确；
3、扣押决定书及清单、发还清单。证实经修文公安局决定，扣押宋府军现金5750.5元、扣押黎建军现金2050元。二被告人均认可是本次盗窃款项，公安机关于2017年05月19日将上述涉案款发还被害人梁某。
4、接受证据清单、发票单、超市经营记录、烟草证、香烟进货清单、取款凭证、银行流水。发票单载明2015年12月22日被害人梁某在修文县扎佐镇欧某百大商场上海老庙黄金购买了价值3086元金项链。香烟进货清单5张，客户名称为周山杂食店，客户地址为修文县扎佐镇大兴村技校，客户签名为周山。取款凭证、银行流水载明被害人梁某2017年03月02日通过修文县农村信用合作联社扎佐信用社取款34000.00元。超市经营记录载明被害人梁某2017年03月03日至2017年03月12日时间段内，进购香烟数为喜贵16条、磨砂14条、硬遵5条、云烟1条、软遵1条、玉溪1条、黄鹤楼1条、软云1条、福贵1条、玉液1条，共计42条，2017年03月12日至2017年03月16日案发之日期间无进购香烟具体数量的记录。
5、被盗现场方位图。证实被盗现场的地理方位及周边情况。
6、情况说明。证实龙某三在逃，公安机关正在抓获过程中。
（二）证人证言
1、证人林某的证言。证明其在梁某家被盗前借了五万元现金给梁某。
2、证人黎某1的证言。黎某1陈述2017年3月中旬，被告人黎建军打电话给她，称修文县刑侦队的在拦他的车，并称家里面有烟，但是数额与品牌不清。
（三）被害人的陈述
1、被害人梁某的陈述。证明被害人梁某家中被盗情况。
2、梁某妻子蔡某的陈述。证明家中被盗情况，与梁某的一致，借的5万元用了只剩9千元了。有四万多元是近日的营业款。
（四）被告人供述和辩解
1、被告人宋府军的供述五次。第一次4月1日未如实供述，第二次4月2日供述其分得一万多元，黎建军和龙某三各分得两万多元，总共五万多接近六万的样子，香烟有三十多条，香烟没有分，被黎建军和龙某三拿去卖了。第三次4月19日供述对其到且数额及分得的金额有变化、辩解。盗窃金额为1.9万元，每人分得6千元。第四次5月5日供述盗窃金额为一万九千多，香烟二十多条，香烟没有分，被黎建军和龙某三拿去卖了。第五次7月1日供述盗窃现金为一万九千多，零钱没有数，香烟20多条。
2、被告人黎建军的供述五次。第一次4月1日，黎建军称自己犯了毒瘾的供述，供述自己分了23000多元，其他人不知道分了多少，没有清点这一说；第二次4月2日，这次没有毒瘾发作，也看过笔录供述与第一次一致；第三次4月19日供述其分得的金额为13000元，龙某三和宋府军各分得6000元，共盗窃金额为2.5万元。第四次5月5日供述盗窃金额为大约24000元，香烟二十余条。第五次7月1日供述盗窃现金23000元，香烟二十条左右。
（五）鉴定意见
委托书、价格鉴定结论书、不予受理通知书及相关资质。证实经修文县价格认证中心鉴定，证实被害人梁某家中被盗香烟、价格合计总价值16689元。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、辨认笔录。证实宋府军辨认黎建军情况；
2、宋府军对其与黎建军、龙某三一起在扎佐技校盗窃香烟和现金的地点进行辨认（附辨认照片5张）；
3、黎建军对其与宋府军、龙某三一起在扎佐技校盗窃香烟和现金的地点进行辨认（附辨认照片6张）
（七）视听资料：刑事照片3张，证实梁某财物被盗现场情况。
上述证据，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，能够证实二被告人盗窃25000.00元现金及20余条香烟的事实，本院予以确认。
关于二被告人及辩护人辩解公诉机关指控的本桩犯罪事实的盗窃现金并没有八万余元、香烟数量没有62条、没有价值4269.00元的金项链一条。针对公诉机关指控二被告人盗窃被害人梁某现金的数额。虽然被害人梁某报案称二被告人盗窃现金为八万余元，但公诉机关提交的被害人梁某的陈述、超市经营记录、进货清单、取款凭证、银行流水、证人林某的证人证言不能形成完整的证据锁链，且公诉机关在建议延期审理期间，未能补充提供相关证据，不能充分证实二被告人盗窃现金八万余元的犯罪事实。被告人黎建军在侦查机关的供述及庭审过程中，均承认盗窃现金为25000.00元，结合被告宋府军盗窃现金23000.00余某2还有一些零钱没有数的供述，二被告人的供述基本一致，基于有利于被告人的原则，本院认定二被告盗窃金额为25000.00元。针对公诉机关指控二被告人盗窃被害人梁某香烟的数量。虽然被害人梁某报案称二被告人盗窃香烟为62条，但公诉机关提交的被害人梁某的陈述、超市经营记录、进货清单、烟草证亦不能形成完整的证据锁链，且公诉机关在建议延期审理期间，未能补充提供相关证据，不能充分证实二被告盗窃香烟62条的犯罪事实。从被害人梁某2017年03月03日至2017年04月17日超市经营记录显示，被害人梁某经营超市的模式是每日进购少量条数的香烟用于销售，以间隔七天左右为周期支付烟款，支付烟款的数额基本保持在3000元-5000元之间，没有大批量收入香烟的情况。2017年03月03日至2017年03月12日时间段内，进购香烟数为喜贵16条、磨砂14条、硬遵5条、云烟1条、软遵1条、玉溪1条、黄鹤楼1条、软云1条、福贵1条、玉液1条，共计42条，2017年03月12日至2017年03月16日案发之日期间无进购香烟具体数量的记录。综上，公诉机关指控二被告人盗窃香烟62条的犯罪事实与被害人梁某超市日常经营的客观情况存在差异，结合二被告人分别在侦查机关的多次供述中均称盗窃香烟为20多条，二被告人的供述基本一致，基于有利于被告人的原则，本院认定二被告盗窃香烟为20余条，主要包含喜贵、磨砂、硬遵等品牌。对被告人宋府军及其辩护人张艳林、被告人黎建军对本桩犯罪事实的盗窃数额的辩护意见，本院予以采信。针对公诉机关指控二被告人盗窃被害人梁某价值4269.00元的金项链一条。公诉机关提交了被害人梁某的陈述、价格鉴定结论书予以证实，但以上证据不能形成证据锁链，不能充分证实二被告人盗窃金项链的事实，故公诉机关的该项指控，本院不予采纳。
本院认为，被告人宋府军、黎建军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物，其中被告人宋府军参与盗窃七次，盗窃现金48325.00元及香烟20余条，属数额巨大。被告人黎建军参与盗窃一次，盗窃现金25000.00元及香烟20余条，属数额较大，二被告人的行为已共同或分别构成盗窃罪，依法应予惩处。修文县人民检察院指控被告人宋府军、黎建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人宋府军、黎建军在共同实施的盗窃犯罪中，共同邀约、积极实施，不宜区分主从犯。被告人宋府军、黎建军曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又故意犯罪，二被告人均系累犯，依法应从重处罚；二被告人盗窃所得部分用于购买毒品吸食，酌情从重处罚；被告人宋府军系流窜作案，酌情从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；被盗赃款部分追回并发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。对于公诉机关量刑建议，本院部分予以采纳。综合本案的事实、情节以及二被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人宋府军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年04月02日起至2022年03月01日止）
二、被告人黎建军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年04月02日起至2020年04月01日止）
三、责令被告人宋府军、黎建军退赔犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚俊安
审 判 员 ＸＸ琼
人民陪审员 刘光芬
二〇一八年四月十一日
书 记 员 金杨洋