wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民终946号
上诉人（原审被告）:巴州泓正机电设备有限公司（简称泓正公司），住所地新疆巴州和静县。
法定代表人：许军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付明，系新疆阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：启东市南方润滑液压设备有限公司（简称南方公司），住所地启东市，
法定代表人：张超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢娜，系江苏江海明珠律师事务所律师。
上诉人巴州泓正机电设备有限公司因与被上诉人启东市南方润滑液压设备有限公司债务转移合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2018）新2827民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人巴州泓正机电设备有限公司于2018年9月10日向我院提出申请撤回其上诉请求。
本院认为，上诉人巴州泓正机电设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人巴州泓正机电设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15925.8元，减半收取7962.9元，由上诉人巴州泓正机电设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 来 永 存
审判员 敖登高娃
审判员 杨 奇 志
二〇一八年九月十一日
书记员 谯 舜 玲
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执503号
申请执行人：王作朋，男，生于1968年5月26日，汉族，住古蔺县。
被执行人：王作猛，男，生于1951年12月28日，汉族，住古蔺县。
被执行人：薛占珍，女，生于1955年7月8日，汉族，住古蔺县。
申请执行人王作朋依据已生效的本院（2016）川0525民初343号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行法院裁判文书确定的义务。但被执行人王作猛、薛占珍一直未履行。本院查到被执行人薛占珍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人薛占珍在四川古蔺农村商业银行股份有限公司帐户上的存款人民币1176元（含水井修复费876元，诉讼费250元，执行费50元）。
本裁定立即执行。
审判员 朱红艳
二〇一八年五月一日
书记员 蒋治林
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初350号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人镐某，女，1971年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月31日被虞城县公安局取保候审，于2018年5月29日被虞城县人民检察院取保候审，于2018年6月26日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）246号起诉书指控被告人镐某犯�法种植毒品原植物罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人镐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2017年9月份，被告人镐某在位于河南省虞城县站集乡葛尧村其家的菜园里种植罂粟毒品原植物。2018年3月30日11时许，虞城县公安局站集派出所民警在其辖区进行巡逻检查，行至镐某家的菜地时，发现其菜地里种植有类似罂粟的毒品原植物，民警当场对其种植的类似罂粟的毒品原植物予以铲除和清查。经清点，被告人镐某种植的类似罂粟的毒品原植物累计达503株。经河南省农业技术推广协会鉴定，虞城县公安局站集派出所民警铲除和清查的镐某菜地里的植物均为罂粟。
上述犯罪事实，被告人镐某在开�审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、无前科证明、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、证人葛某的证言、河南省农业技术推广协会鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人镐某非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于镐某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。根据镐某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人镐某犯非法种植毒品原�物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马明锋
二〇一八年七月六日
书记员 陈可心
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1024刑初121号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人崔海涛，男，1986年10月7日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，农民，住鄢陵县。因本案于2017年11月15日被鄢陵县公安局刑事拘留，2017年11月21日被鄢陵县公安局取保候审。2018年6月22日被鄢陵县人民检察院取保候审。2018年7月4日经鄢陵县人民法院决定被逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人崔海涛犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员张会丽、被告人崔海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月12日15时46分许，被告人崔海涛醉酒后驾驶自己的豫Ｋ×××××红色雪弗兰小型轿车，由西向东行驶至鄢陵县安陵镇石庄村东地时，与于寨村村民杜某发生争执后杜某报警，民警赶到现场后当场查获酒后驾车的崔海涛。经鉴定，崔海涛每100ml血液含乙醇313.505mg，系醉酒。
上述事实，被告人崔海涛在开庭审理过程中无异议，并
有证人杜某、崔某、穆某证言、当事人血样提取登记表、安陵中心派出所出警证明、安陵中心派出所干警张路照陈述材料、查获、抽血、指认照片、视听资料光盘、许建司鉴所（2017）毒鉴字第1703号司法鉴定检验报告书、受案登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鄢陵县公安局证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔海涛在道路上醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。检察院的指控成立，本院予以支持。被告人崔海涛在开庭审理过程中自愿认罪，又自愿主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人崔海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王红卫
二〇一八年七月十日
书记员 袁 方
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终7243号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王航，男，1992年8月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李悦，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）因与被上诉人王航保险合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太平洋财险天津分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王航的全部诉讼请求或将本案发回重审；一审、二审诉讼费由王航承担。事实和理由：1.被上诉人的主体资格不适格。本案车辆在发生保险事故时，已经出售给案外人庞志康，并已经过户至庞志康名下，案外人庞志康应为保险利益的享有者。2.鉴定报告中，部分零件更换并未经过专业测试，仅凭外观毁损即进行更换。有些零部件损失明显并非碰撞所形成，且有些零部件的毁损位置明显与碰撞位置不一致，鉴定报告中部分车损零部件并非是本次事故所造成，因此鉴定报告中的车损数额不准确。
王航辩称，其不同意太平洋财险天津分公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1.王航是涉诉车辆实际所有人，登记车主庞志康也在一审期间明确表示涉诉车辆的一切权益归王航所有，此外,王航亦是保险合同的被保险人，所以王航是本案的适格主体。2.根据一审法院重新委托的鉴定机构出具的评估报告、维修发票及维修明细，均能证实王航的实际损失，根据相关法律规定和保险合同约定，上诉人应当赔偿王航损失。
王航向一审法院起诉请求：1.依法判令太平洋财险天津分公司赔偿其车辆修理费310000元；2.本案诉讼费由太平洋财险天津分公司承担。
一审法院认定事实：双方当事人对事实经过及事故认定均无异议，一审法院予以确认。津Ｆ×××××号车辆登记所有人系案外人庞志康，实际所有人系王航，该车机动车损失险保险投保人系王航。该车辆现已修理完毕。经太平洋财险天津分公司申请，由双方协商确定由天津市鸿浩机动车鉴定评估有限公司进行评估车辆损失，该公司于2018年5月30日出具的机动车鉴定评估报告认定，津Ｆ×××××号车辆本次交通事故的修复费用为310000元。
一审法院认为，本案的争议焦点为：王航主张的经济损失是否合法合理。关于争议焦点，一审法院认为，根据王航提供的评估报告、维修费发票及维修明细，能够证明王航实际发生损失，故王航维修费310000元的主张，一审法院予以支持。双方当事人签订的保险合同合法、有效，双方均应当按照合同约定履行。王航在太平洋财险天津分公司投保了机动车损失保险，王航的投保车辆因本起事故造成的维修费用，属于王航投保机动车损失保险的赔偿范围。综上，一审法院判决如下：“原告王航的经济损失：维修费310000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车损失保险限额内赔偿。（于本判决生效之日起十五日内给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3932元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。（与上述款项同期给付）”
二审期间，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点之一是王航是否为本案适格的主体。本案系保险合同纠纷，涉诉车辆的保险人系太平洋财险天津分公司，被保险人系王航，现涉诉车辆在保险期间内发生事故，王航依据保险合同主张权利并无不当，本院予以支持。上诉人的该项主张没有法律依据，本院不予支持。
本案的争议焦点之二是上诉人应当赔偿的车损数额。本案中，被上诉人主张其车辆损失，提供了经太平洋财险天津分公司申请，双方当事人协商确定，由一审法院委托的具有资质的评估单位出具的评估报告书及维修费发票，这些证据相互印证，客观真实，证明了车辆损失数额，本院对此予以采信，关于损失项目的问题，鉴定人员在一审庭审中已经就该问题进行了充分的阐释，故上诉人的该项主张没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年九月十二日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初558号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郎某某，男，1987年9月25日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月28日被辉县市公安局刑事拘留，2018年7月1日被辉县市公安局取保候审，2018年8月27日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕500号起诉书指控被告人郎某某犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年6月20日23时许，被告人郎某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿辉县市太行大道由东向西行驶至辉县市胡桥乡樊寨村附近时，被辉县市公安局执勤民警查获。郎某某送检血液中乙醇定量检测为153.19mg/100ml。
上述事实，被告人郎某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，抽血照片，新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴【2018】检字第2172号血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郎某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日，折抵刑期四日，即自2018年6月28日起至2018年9月22日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年九月三日
书记员 高 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终2405号
上诉人（原审原告）：中兴建设有限公司新疆分公司。
法定代表人：顾军政，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张国元。
被上诉人（原审被告）：周素娟。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：韩鹏飞，乌鲁木齐天山区民事法律服务所法律工作者。
上诉人中兴建设有限公司新疆分公司（以下简称“中兴建设新疆分公司”）因与被上诉人张国元、周素娟民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初4966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中兴建设新疆分公司的委托诉讼代理人刘萍、被上诉人张国元、周素娟的共同委托诉讼代理人韩鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中兴建设新疆分公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持我公司的一审诉讼请求。事实及理由：张国元与周素娟是夫妻关系。张国元承包我公司的工程项目，是实际施工人，因缺乏足够的资金，先后向我公司借款1676623.53元。2009年1月12日，基于借款未归还，周素娟出具承诺书认可欠款，并承诺以全部家庭财产（包括房产）来偿还。本案是民间借贷纠纷，张国元与周素娟应归还借款。
被上诉人张国元与周素娟辩称：本案不是民间借贷纠纷，上诉人曾以建设工程合同纠纷起诉过，本案涉及的工程发包方与承建单位中兴建设新疆分公司未结算，中兴建设新疆分公司与张国元亦未结算，双方不存在借贷关系。周素娟没有参与工程施工，其签订的《承诺书》是基于中兴建设新疆分公司的欺骗行为
中兴建设新疆分公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决张国元与周素娟归还借款1676623.53元及利息680541.49元；2.判决张国元与周素娟承担本案的诉讼费、送达等费用。
一审法院认定事实如下：2007年9月17日，中兴建设新疆分公司与张国元签订“项目部工程施工管理责任书”，双方约定张国元作为新疆特变房地产阳光绿景三期二标段工程的施工人，实行自主经营包工包料，独立核算，自负盈亏，中兴建设新疆公司负责签订对外施工合同，张国元负责组织施工。2008年8月29日至2010年1月5日期间，中兴建设新疆分公司共支出款项1676623.53元，相关借据、转账支票上有张国元签字。2017年6月13日，中兴建设新疆分公司以民间借贷纠纷为由将张国元、周素娟诉至一审法院。
一审法院认为，本案的争议焦点是：第一，本案是否属于民间借贷纠纷；第二，中兴建设新疆分公司的起诉是否超过诉讼时效；第三，周素娟是否应当承担还款责任。
关于第一个争议焦点，本案是否属于民间借贷纠纷。中兴建设新疆分公司持张国元出具的借据23张、手写借条1张、建设银行转账支票3张以及相关财务凭证，以证实张国元向中兴建设新疆分公司借款共计1676623.53元；张国元辩称双方之间并非借贷关系，其未收到上述款项。经审查，中兴建设新疆分公司与张国元之间达成了建设工程施工协议，相关证据证实双方之间存在资金往来，中兴建设新疆分公司持有的借据、借条等证据仅系合同履行期间部分时段的资金往来，不能证实张国元系基于单独的借贷关系获取款项，故中兴建设新疆分公司以民间借贷为由起诉张国元、周素娟不妥。根据《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，中兴建设新疆分公司既不能证明其主张的1676623.53元款项的基础法律关系属于民间借贷，亦不能证明上述款项系建设施工合同纠纷中产生的欠款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因中兴建设新疆分公司未能提供充分的证据证明其事实主张，故应当承担不利的法律后果。关于第二个争议焦点，中兴建设新疆分公司的起诉是否超过诉讼时效。本案中，中兴建设新疆分公司系按照民间借贷纠纷为由起诉张国元、周素娟，因中兴建设新疆分公司提交的相关借据上未约定还款期限，故中兴建设新疆分公司的起诉未超过诉讼时效。关于第三个争议焦点，周素娟是否应当承担还款责任，因中兴建设新疆分公司提供的证据证实款项用于工程，周素娟称其对上述款项不知情，中兴建设新疆分公司亦未能提供证据证实款项用于夫妻共同生活，故一审法院认为，周素娟不应承担还款责任。
判决：驳回中兴建设有限公司新疆分公司的诉讼请求。
二审中，当事人未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案是否应按照民间借贷纠纷审理是争议焦点。中兴建设新疆分公司上诉称双方系民间借贷关系，其持张国元出具的借据、手写借条、建设银行转账支票以及相关财务凭证，用以证实张国元向中兴建设新疆分公司借款共计1676623.53元。张国元辩称双方之间并非借贷关系，中兴建设新疆分公司与张国元之间的资金往来并未结算。经审查，中兴建设新疆分公司与张国元之间达成了建设工程施工协议，相关证据证实双方之间存在资金往来，但中兴建设新疆分公司持有的借据、借条等证据仅系合同履行期间部分时段的资金往来，不能证实张国元系基于单独的借贷关系获取款项，亦不能证实上述借据、借条系双方通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，故本案的基础法律关系应为建设工程施工合同，不属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，中兴建设新疆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25657.32元，由中兴建设有限公司新疆分公司承担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 崔 晓 东
审判员 如斯坦木
审判员 李 艳
二〇一八年八月十七日
书记员 姜 中 晟
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民终582号
上诉人（一审被告）：尹忠波，男，1969年5月16日出生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。
委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：靳忠信，男，1970年4月1日出生，汉族，无职业，住山西省高平县。
委托诉讼代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘本军，男，1968年9月14日出生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，住所：浑江区。
负责人：于洪生，总经理。
上诉人尹忠波因与被上诉人靳忠信、刘本军、一审被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司身体权纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，尹忠波以其与靳忠信庭外达成和解为由于2018年9月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，尹忠波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许尹忠波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1248元，减半收取624元，由上诉人尹忠波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 綦家通
审判员 朱济生
审判员 林 梅
二〇一八年九月二十五日
书记员 韩 旭
--1--
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉06民终582号上诉人（一审被告）：尹忠波，男，1969年5月16日出生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：靳忠信，男，1970年4月1日出生，汉族，无职业，住山西省高平县。委托诉讼代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘本军，男，1968年9月14日出生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，住所：浑江区。负责人：于洪生，总经理。上诉人尹忠波因与被上诉人靳忠信、刘本军、一审被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司身体权纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，尹忠波以其与靳忠信庭外达成和解为由于2018年9月25日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，尹忠波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尹忠波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1248元，减半收取624元，由上诉人尹忠波负担。本裁定为终审裁定。审判长  綦家通审判员  朱济生审判员  林 梅二〇一八年九月二十五日书记员  韩 旭—1—
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终5632号
上诉人（原审原告）谭治华
被上诉人（原审被告）汪翠英
上诉人潭治华因与被上诉人汪翠英民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初9298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人潭治华在收到上诉交费通知书后，在规定交费期限内未缴纳上诉费用，也未向本院提出上诉费用减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潭治华自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年七月三日
书记员 冉青青
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终5632号上诉人（原审原告）谭治华被上诉人（原审被告）汪翠英上诉人潭治华因与被上诉人汪翠英民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初9298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人潭治华在收到上诉交费通知书后，在规定交费期限内未缴纳上诉费用，也未向本院提出上诉费用减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人潭治华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一八年七月三日书记员  冉青青
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川01民辖终1378号
上诉人（原审被告）：陈顺湘，男，1945年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：卢家伟，男，1993年11月2日出生，汉族，住成都市成华区。
案件由来：陈顺湘因与卢家伟民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初10956号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案履行借款协议的地点位于成都市青羊区天府广场，上诉人住所地位于重庆市沙坪坝区建工东村，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，原审法院认定事实错误。请求撤销原审法院裁定，裁定将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
裁定理由：本案系民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人于2017年9月14日签订的《借款协议》第六条约定“甲、乙双方在履行本《借款协议》的过程中，若产生纠纷，应由甲、乙双方协商解决，协商不成的，甲、乙双方同意由成都高新技术产业开发区人民法院裁决。”该约定未违反法律规定，应认定为有效。原审法院裁定对本案有管辖权正确，应当予以维持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 斌
审判员 郑 慧
二〇一八年八月二十二日
书记员 廖 文
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执900号
申请执行人罗某，男，生于1978年4月16日，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人陈某，男，生于1990年9月22日，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人周某，男，生于1994年9月19日，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人葛某，男，生于1981年2月24日，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人李某，男，生于1972年8月11日，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人张某，女，生于1975年8月4日，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人邹某，男，生于1985年10月28日，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人刘某，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被执行人钟某，男，生于1981年4月8日，汉族，住四川省仁寿县。
本院于2017年7月25日受理罗某等与钟某劳动争议六案。在执行过程中，本院依法通过查询核实到被执行人无可供执行财产，已依职权将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费惩戒，同时申请执行人也不能提供可供执行财产线索，经合议庭同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌英
审判员 彭明
审判员 郭娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈松
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初280号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人马卫，男，1984年11月10日出生，汉族，大专文化，无业，住鹤壁经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年8月10日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人马卫犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉。被告人马卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年8月4日23时许，被告人马卫酒后驾驶豫Ｆ×××××小型轿车，沿鹤壁市淇滨区黎阳路自西向东行驶至107国道与黎阳路交叉口附近时，与郭某驾驶的豫Ｆ×××××面包车发生交通事故。经血醇检测，被告人马卫血液中乙醇含量为315.3mg/100ml。
上述事实，被告人马卫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、周某的证言，辨认笔录，道路交通事故现场图，查获记录，抽血照片，现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马卫如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人马卫赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2018年11月9日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一八年九月三日
书记员 段广亮
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执989号
申请执行人朱某，男，生于1989年11月6日，汉族，住四川省中江县。
委托代理人帅某、管某，四川本真律师事务所律师。
被执行人四川宏越钢结构有限公司，地址：眉山市彭山区成眉工业集中发展区。
法定代表人：兰某。
本院于2017年8月16日受理朱某申请执行四川宏越钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，现申请执行人朱某向本院申请撤销对被执行人四川宏越钢结构有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2017）川1403执989号案件的�行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭凌云
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00289号
原告：胡德良，男，1969年2月20日出生，汉族，务工。
被告：张荣正，男，1979年9月25日出生，汉族，务工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路2号。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：马锦程，安徽皖国泰律师事务所律师实习律师。
原告胡德良与被告张荣正、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡德良、被告张荣正、被告人保财险合肥分公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡德良诉称：2010年元月14日，张荣正驾驶皖AZ67**小型轿车，沿合安路由南向北行驶左拐弯时，与沿合安路行驶的由姚文地驾驶的皖AF44**普通二轮摩托车发生碰撞，造成姚文地和二轮摩托车上乘坐人胡德良受伤。请求判令被告赔偿医疗费10655.6元、住院伙食补助费1590元、营养费3390元、护理费13942.5元、误工费30823.6元、残疾赔偿金42048元、精神抚慰金8000元、鉴定费2000元、交通费2000元、被扶养人生活费8257元、财产损失3000元，合计125706.7元。
人保财险合肥分公司辩称：该公司不是直接侵权人，仅承担保险合同责任，不承担鉴定费、诉讼费。胡德良的部分诉讼请求数额过高，缺乏事实和法律依据，应当按2010年的标准的来计算误工费。诉前，该公司已垫付10000元。
张荣正辩称：对胡德良诉称的事故事实无异议。事故发生后，其为胡德良垫付了21051.64元医疗费，另外付给胡德良妻子2500元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2010年元月14日下午3点30分许，张荣正驾驶皖AZ67**号轿车，沿合安路由南向北行驶，当行驶到1073KM＋980M处时，向左转弯时，与沿合安路由姚文地驾驶的�北向南行驶的皖AF44**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，姚文地、胡德良不同程度受伤。事故经肥西县公安局交通警察大队认定，张荣正承担事故全部责任，姚文地、胡德良无事故责任。事发后，胡德良被送至肥西县中医院治疗，诊断为左胫腓骨双骨折，住院治疗27天，出院医嘱建议休息4个月等。2011年8月16日，胡德良第二次入住该院，行外固定支架去除术，住院8天，出院医嘱建议休息2个月。2011年12月16日，胡德良第三次入住该院，行内固物取出术，住院18天，出院医嘱休息1个月。应胡德良委托，2013年11月26日，安徽求实司法鉴定中心鉴定认为胡德良构成十级伤残，休息期限为伤后210日，营养期限为伤后60日，护理期限为伤后90日。
另查明，至定残之日，胡德良44岁，系非农业户口。胡德良的父亲胡先杰73岁，系非农业户口。胡先杰育有一女胡德云、一子胡德良。事故发生前，胡德良购有皖A7A9**号重型自卸货车，挂户在长丰县永盛运输有限公司，从事货物运输。
又查明，皖AZ67**号轿车的所有人为张荣正，该车在人保财险合肥分公司投保了交强险和商业三者险（保险限额20万元，特约不计免赔）。诉前，张荣正为胡德良垫付了23551.64元，人保财险合肥分公司为胡德良垫付了10000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。胡德良因交通事故受伤，其因此所发生的合理损失依法应当得到赔偿。基于胡德良的诉讼请求，对其各项损失核定如下：1、医疗费35028.23元；2、住院伙食补助费1590元（30元／天×住院53天）；3、营养费1800元（30元／天×鉴定营养期60天）；4、护理费8775元（97.5元／天×鉴定护理期90天）；5、关于误工费，胡德良购有皖A7A9**号重型自卸货车，挂户在长丰县永盛运输有限公司，从事货物运输，其主张按本省上一年度交通运输业从业人员平均工资标准117.2元／天计算误工费，符合相关规定，本院予以支持。误工费为24612元（117.2元／天×鉴定休息期210天）；6、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×十级伤残赔偿比例10%）；7、关于精神抚慰金，胡德良因交通事故受伤致十级伤残，酌定精神抚慰金6000元；8、鉴定费2000元；9、交通费酌定800元；10、关于被扶养人生活费，胡德良的父亲胡先杰系非农业户口，其应扶养年限为7年（80岁－73岁），有2名扶养义务人，故被扶养人生活费为5254.2元（15012元／年×7年÷2人×10%）。以上各项损失合计127907.43元。关于财产损失3000元，因胡德良未提供证据证明，本院不予支持。上述核定的损失应由人保财险合肥分公司在交强险限额范围内赔偿99489.2元，余额28418.23元，根据保险合同约定，应由人保财险合�分公司在商业三者险限额范围内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告胡德良99489.2元（含该公司已付的10000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告胡德良28418.23元（�行方式：向胡德良支付4866.59元，返还张荣正垫付款23551.64元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院收取案件受理费2814元，由原告胡德良负担17元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担2287元，被告张荣正负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 刘 琳
审判员 张 琳
审判员 孙 昊
二〇一四年三月十二日
书记员 史睿婕
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险�司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿
金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法万民初字第335号
原告：陈某甲，男，1952年8月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：成恒杰，广东合邦律师事务所律师。
被告：陈某乙，女，1962年8月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被告：陈某丙，女，1946年7月18日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被告：陈某丁，女，1952年8月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被告：陈某戊，女，1955年10月2日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人成恒杰律师到庭参加诉讼。被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：陈有与原告是叔侄关系，陈有、冯有夫妻没有儿子，四被告是其女儿。原告自幼通过民间过继的方式作为陈有、冯有的养子，从小一直与陈有夫妻及四被告共同生活，且原告的劳动收入也归陈有夫妻。原告与陈有夫妻及四被告一家合力建造了广州市南沙区横沥镇（原番禺区灵山镇）文明街155号房屋并登记在陈有夫妻名下。后来四被告陆续出嫁迁出，原告与陈有夫妻仍共同生活，承担了赡养义务，履行了作为儿子应尽的义务，直到两位老人去世。现四被告不承认原告享有房屋继承权。根据继承法的有关规定，请求与四被告共同继承上述房屋，原告占有2／5份额，本案诉讼费由四被告承担。
被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊均没有提出答辩意见。
经审理查明：原告陈某甲，四被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊以及陈有、冯有均是广州市南沙区横沥镇庙南村七队的村民。四被告为陈有、冯有夫妻所生育的女儿。陈有与原告陈某甲是叔侄关系，原告陈某甲自幼与陈有、冯有夫妻及四被告共同居住生活，但没有办理相关收养登记手续。四被告陆续出嫁迁出后，原告陈某甲承担了对陈有、冯有主要的扶养义务直到两位老人去世。广州市南沙区横沥镇（原番禺区灵山镇）文明街155号房屋是登记在陈有名下的房产，该房屋的《房地产权证》登记地址为：灵山镇庙南村七队，建筑面积136.30平方米。该房屋户籍登记记载原告陈某甲是户主，陈有（2005年8月6日死亡）与户主关系是叔父，冯有（2006年10月17日死亡）与户主关系是婶母。1999年原告一家及陈有夫妻的户籍一同迁往文明街123号并居住。2014年6月26日，广州南沙开发区土地开发中心为甲方，四被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊为乙方，广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室为丙方，签订了《集体土地房屋征收补偿安置合同》，该合同对征收庙南村文明街155号房屋的补偿标准和补偿金额、安置方式（乙方选择以补偿款购买两套安置房）进行了约定。其中，补偿总金额为491985.50元，包括房屋补偿费、农村住宅土地使用权补偿费、基础设施补偿费、青苗及地上附着物补偿费、搬迁费、奖励金、7个月临迁安置补助费。原告认为四被告侵犯了其对该房屋享有的继承权，遂提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的广州市南沙区横沥镇庙南村民委员会出具的证明、居民户口薄、房地产登记薄查册表、原告申请本院向广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室调查取得的征收补偿安置合同以及原告的法庭陈述予以佐证。
本院认为：广州市南沙区横沥镇（原番禺区灵山镇）文明街155号房屋（权证登记地址为：灵山镇庙南村七队）是陈有、冯有夫妻的遗产。原告陈某甲虽与陈有、冯有生前共同居住生活多年，但由于没有依法办理相关收养登记手续，不能认定双方的收养关系。因此，原告陈某甲并非陈有、冯有的合法继承人。四被告是陈有、冯有生育的女儿，对父母的遗产依法享有继承权。由于原告陈某甲多年来对陈有、冯有承担了主要的扶养义务直到两位老人去世，依照《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，原告有权要求分得适当的遗产。原告分得适当的遗产并非基于继承权，而是基于法律规定的酌情分得遗产权。鉴于作为陈有、冯有遗产的上述房屋因被征收并已由作为法定继承人的四被告与征收人签订了征收安置补偿合同，房屋权属已发生变动，原告分得适当房屋权属份额已无法实现。四被告应参照征收安置补偿合同约定的补偿款，赔偿原告应分得的遗产份额相应的款项。因此，本院酌情确定四被告赔偿原告应分得遗产份额为100000元，原告对征收安置补偿合同不享有权利。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审判。依照《中华人民共和国继承法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第31、32条的规定，判决如下：
一、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊自本判决发生法律效力之日起7日内，赔偿原告陈某甲应分得遗产份额100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告负担2150元，四被告负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 敏
二〇一四年十月十七日
书记员 骆林诗
冯静欣
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川08民终94号
上诉人（原审被告）王钦，男，汉族，生于1970年3月8日。
上诉人（原审被告）陈展，女，汉族，生于1977年12月24日，系王钦之妻。
被上诉人（原审原告）曹晓峰，男，汉族，生于1966年8月24日。
原审被告广元市山草农牧有限公司
法定代表人王家建，经理。
上诉人王钦、陈展与被上诉人曹晓峰、原审被告广元市山草农牧有限公司民间借贷纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1770号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 左月华
审判员 徐朝武
二〇一六年二月二十四日
书记员 高 凤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2373号
申请执行人济宁市任城区德利小额贷款有限责任公司。
被执行人李某。
被执行人郑某。
被执行人孙某。
被执行人王某甲。
被执行人张某。
被执行人赵某。
被执行人王某乙。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第220号民事调解书，于2015年9月1日向被执行人李某、郑某、孙某、王某甲、张某、赵某、王某乙发出执行通知书，责令被执行人李某、郑某、孙某、王某甲、张某、赵某、王某乙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某、郑某、孙某、王某甲、张某、赵某、王某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 张召振
厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1835号原告蔡文喜，男，1967年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人庄颖、王剑铭，福建天翼律师事务所律师。被告陈刚毅，男，1977年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。被告蔡金莲，女，1979年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。原告蔡文喜与被告陈刚毅、蔡金莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕云平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长吕云平审判员蔡跃堂人民陪审员林青二〇一五年三月二十三日书记员林蕾附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1835号原告李细伟，男，1976年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人张鸿江，福建力衡律师事务所律师。被告陈军，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省永安市。原告李细伟与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈彤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长陈彤代理审判员孙蕾人民陪审员魏婷婷二〇一五年四月七日书记员吴宇昌附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1334号
原告：司劲松，男，汉族，巢湖市人。
被告：陈冬，男，汉族，巢湖市人，。
本院在审理原告司劲松诉被告陈冬买卖合同纠纷一案过程中，原告司劲松于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告司劲松撤回诉讼。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告司劲松承担。
代理审判员 花 洁
二〇一六年六月三日
书 记 员 左小娟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第743-1号
申请执行人邵洪林。
委托代理人孙国彬，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
被执行人衡水市公共交通总公司。
住所地：衡水市和平中路**号。
法定代表人张双义，该公司总经理。
本院在执行邵洪林申请执行衡水市公共交通总公司租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行本院（2015）衡桃沼民二初字第71号民事判决书确定的义务，即立即将截至2015年8月17日应给付申请执行人邵洪林租金20000元、违约金5000元、应加倍支付的迟延履行期间的债务利息108.50元，并应承担案件受理费271元及申请执行费281元，以上合计25660.50元，一并交至或汇至本院。但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中本院依法裁定扣划被执行人银行账户存款25660.50元，并已支付申请执行人，申请人同意本院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃沼民二初字第71号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年九月十四日
书记员 杜 淼
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终677号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周恩花，女，1983年8月5日出生，汉族。
委托代理人俞承生，福建金海湾律师事务所律师。
委托代理人刘良辉，福建金海湾律师事务所实习律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人周恩花商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5114号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 肖子发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新右民初字第403号
原告王喜，男，1983年5月9日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
委托代理人佟世宏，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告江泊银，男，1947年1月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院受理原告王喜诉被告江泊银买卖合同纠纷一案后，被告江泊银在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告江泊银户籍所在地在扎兰屯市正阳办事处鑫泉小区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提出的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定：原告王喜没有提供买卖合同及约定履行地点的证据，故新巴尔虎右旗人民法院对该案不享有管辖权，应当移送到扎兰屯市人民法院审理本案。
经审查，本院认为，被告江泊银提出的管辖权异议，根据本院（2014）新右民初字第423号卷宗的庭审调查笔录第40-42页证人的陈述和本案原告王喜在举证期限内的举证情况，没有证据证明该案的法律关系系合同关系。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告江泊银对管辖权提出的异议成立，本案移送扎兰屯市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 赵振东
二〇一五年十月二十一日
书记员 白刚刚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0820号
原告刘某，男，1976年7月22日生，汉族。
被告肖某，女，1977年2月28日生，汉族。
原告刘某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于1994年举办结婚仪式，1995年5月29日生一子刘某，现在南京学厨师。××××年××月××日，双方补领结婚证。2007年3月1日生一女肖某某，现在泰兴市新街中心小学上学。2010年被告借高利贷、向同村人借钱赌博，不照顾家庭，也不听原告及家人的劝阻。原告诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚。
被告肖某未答辩亦未举证。
经审理查明，原被告于1994年同居生活，并于××××年××月××日领取结婚证，1995年5月29日生一子刘某，2007年3月1日生一女肖某某。2014年9月24日，原告持诉称理由诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及原告当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准许离婚的法定事由，本案原被告相识后同居生活多年，生育一子一女，并于2010年领取了结婚证，可以说双方建立了较深的夫妻感情。近年来，双方虽沟通较少，但夫妻感情尚未达到确已破裂的地步，只要原被告珍惜以往的夫妻感情，改正各自的缺点，并从子女利益、社会影响等方面考虑，互谅互让，加强沟通，夫妻和好是有可能的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告肖某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 封红
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第106号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人曾某，男，1968年3月8日出生。因本案于2013年11月7日主动到耒阳市公安局投案，同年11月11日被监视居住，2014年5月15日经耒阳市人民检察院决定对其取保候审，同年6月24日经本院决定对其取保候审。
被告人曾某保，曾用名曾某古，男，1978年4月24日出生。因本案于2013年11月7日主动到耒阳市公安局投案，同年11月12日被监视居住，2014年5月15日经耒阳市人民检察院决定对其取保候审，同年6月24日经本院决定对其取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人曾某、曾某保犯敲诈勒索罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员李白莉出庭支持公诉，被告人曾某、曾某保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾某、曾某保2013年5月至10月期间，见运煤车辆为逃缴规费而从其村后经过，便共同商议设卡拦车，强行向过往司机收取20元至150元不等的过路费，共收取12000余元，两人将赃款平分。
针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人曾某、曾某保敲诈勒索他人财物，数额较大，两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究两被告人刑事责任。在共同犯罪中，被告人曾某、曾某保均系主犯。提请本院依法判处。
被告人曾某、曾某保均辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人曾某、曾某保犯敲诈勒索罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
另查明：被告人曾某、曾某保所分得的赃款12000元，已被耒阳市矿产品相关税费征收管理办公室警务室扣押。
2013年11月7日，被告人曾某、曾某保主动到耒阳市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人曾某、曾某保在庭审中，对上述犯罪事实供认不讳。
2、证人谢某某、王某武、王某四、谢某飞、张某钊、曾某波、曾某兰、梁某林的陈述证实上述事实。
3、辩认笔录、扣押物品清单、领条、照片、抓获经过、户籍资料、说明等书证。
本院认为，被告人曾某、曾某保以设卡拦车收取过往司机过路费的方式，敲诈勒索他人钱财，数额较大，两被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人曾某、曾某保犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曾某、曾某保分工合作，共同实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人曾某、曾某保自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，均可从轻或减轻处罚。两被告人所得赃款均已退缴，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人曾某、曾某保的犯罪情节及悔罪表现，参考耒阳市司法局《社会调查评估意见》，对两被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。耒阳市人民检察院建议对被告人曾某、曾某保均在一年以下有期徒刑并处罚金量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。对两被告人从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人曾某保犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 喻 辉
人民陪审员 资 兰
人民陪审员 王玉荣
二〇一四年八月十一日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初664号
原告周俊富，男，出生于1986年6月6日，汉族。
被告白全献。
被告河南日上矿产品销售有限公司。
法定代表人白全献，公司执行董事。
本院在审理原告周俊富诉被告白全献、河南日上矿产品销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周俊富于2016年5月25日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告周俊富的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周俊富撤诉。
本案受理费1597元，减半收取为799元，由原告周俊富负担。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 王国峰
人民陪审员 赵高峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 魏文强
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第32号
罪犯黄一龙，男，1981年12月1日出生，汉族，广东省梅州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年5月5日作出（2008）厦刑初字第207号刑事判决，以被告人黄一龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币200000元；责令各被告人退赔被害人的经济损失（随案移送的赃款人民币14395.7元用于执行退赔款）。黄一龙及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月19日作出（2009）闽刑终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月7日以（2012）闽刑执字第418号刑事裁定，将罪犯黄一龙的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年8月7日起至2031年2月6日止），剥夺政治权利改为七年。因减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日提出泉监减（2014）1328号减刑建议书，建议予以减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄一龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院经审查认为，罪犯黄一龙有犯罪前科，对于原判判处的没收个人财产人民币200000元仅缴纳人民币4000元，共同退赔款人民币1297562元除被公安机关扣押的人民币14395.7元外仅缴纳人民币500元，且服刑期间月均消费达人民币343.71元，有一定的财产履行能力而未积极予以缴纳财产刑及退赔款，不能视为有悔改表现，不符合减刑条件，应当继续予以考察。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄一龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 肖森华
代理审判员 李玮玲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初6号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杨某，男，1967年5月23日生，汉族，小学文化，住昆明市五华区。因犯盗窃罪，2005年7月14日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年8月20日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人杨吉林，云南义成律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）9号起诉书指控被告人杨某犯非法占用农用地罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人杨吉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月，被告人杨某在未取得林地占用审批手续的情况下，占用昆明市西山林场普吉林区马鞍山44.645亩林地种植果树树苗、修建永久性建筑。2015年4月4日，被告人杨某经公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪对被告人杨某定罪量刑。
庭审中，被告人杨某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
被告人杨某的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人杨某具有自首、认罪态度较好的情节，请法院从轻判处。
经审理查明：2014年6月，被告人杨某在未取得林地占用审批手续的情况下，占用昆明市西山林场普吉林区马鞍山44.645亩林地种植果树树苗、修建永久性建筑。2015年4月4日，被告人杨某经公安机关传唤到案。
上述事实有到案经过、被害单位报案材料、书证、证人证言，鉴定意见书、现场指认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人杨某经公安机关传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人杨某的辩护人的其余辩护意见，本院已注意到。本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其从轻处罚适用缓刑。据此，本院根据被告人杨某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起三十日内交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈丽萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 罗 茜
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第563号
原告孙正蓉，女，汉族，生于1969年6月15日，广元市人
委托代理人郑林，四川广府律师事务所律师
被告严晓军，男，汉族，生于1981年6月3日，广元市人
原告孙正蓉诉被告严晓军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因经营资金周转，于2014年10月9日在原告处借款30万元，并口头承诺使用一个月左右归还，但被告借款后经原告多次催收为未果，故原告诉请被告归还该借款本息（利息从起诉之日按银行贷款利率计付至付清为止）及本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本院受理的涉及广元市霖炎汽车贸易有限公司法定代表人被告严晓军借款案件8件案件中，所涉借款金额合计为990万元，该巨额借款被告是否用于正常的经营活动没有相关证据。被告是否是以合法形式掩盖非法集资目的待查明，其上述借款行为已涉嫌非法集资。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，原告的诉讼请求本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙正蓉的起诉。
本案诉讼费2900元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：朱小奇
二〇一五年一月二十三日
书记员 ：杨国书
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民畖初字第66号
原告马某某，女，1990年1月20日出生，汉族。
被告郝某某，男，1989年10月8日出生，汉族。
委托代理人宋冬敏。
原告马某某与被告郝某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年10月13日登记结婚，婚后被告沉迷于网络游戏，对我毫不关心，为此经常发生争吵，甚至2013年过年时被告都不回家把我一个人扔在家里，我于2013年正月初八负气离开被告家。被告于2014年6月起诉与我离婚，因对婚姻还抱有一线希望，经法院调解和好。之后我们一同到苏州打工，可是被告仍然不务正业，无奈于2014年11月回家生活。今年1月14日，被告母亲给我钱让我买衣服，被告知道后嫌我买的衣服太贵，对我进行辱骂殴打，并限制我的人身自由，半夜我趁被告睡着后偷偷翻墙逃回娘家，基于以上事实，我们的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，为维护我的合法权益，请求依法判决我与被告离婚。
被告郝某某辩称，我同意离婚，但是原告必须返还结婚时给付的彩礼款62880元，以及金耳环、金手链、金戒指、金项链带坠等物品。还有我未对原告实施殴打，更不存在家庭暴力。
经审理查明，原、被告于2011年11月7日依法登记结婚，婚后无生育。庭审中，被告表示同意离婚。双方结婚前被告通过媒人给付原告彩礼款62880元及黄金手链一条（重9.93克，单价428元）；黄金项链（重量10.02克，单价415元）一条；黄金耳环（重448克，单价415元）一对。被告主张给付原告金戒指一枚折价款1400元未举证，被告亦予以否认。原告主张其陪嫁物品为：康佳42寸彩电一以台，衣架带鞋柜一个、布沙发（一、二、三）、海信壁挂式空调一台、双桶洗衣机一台（牌子不详）、戴尔电脑一台、立式饮水机一台（牌子不详）、赛克电动车一辆、坤式摩托车一辆（牌子不详）、双人凉席一床、羊毛毯一条、尚宇牌双人被子十床、尚宇牌夏凉被两条、棉布两包袱（一包里面三节）、博爱男式羽绒服两件、男式皮衣一件。经质证被告主张双人凉席一床、羊毛毯一条为原告婚前陪嫁物品，其余物品系其自己购买，原告对此未能提供相应证据予以证明。以上事实由原告提供的结婚证和被告提供的闻喜县薛店镇郝壁村村委会证明、郝立剑的证明一份、“三金”票据一组二张、郝立剑与马文义的调查笔录以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告马某某提出离婚，被告郝某某庭审中明确表示同意离婚，本院依法予以准许。被告要求原告返还彩礼款，因为给付彩礼款确给被告家庭生活造成困难，考虑原、被告于2011年11月7日办理了结婚登记，双方结婚时间已久，原告应酌情予以返还。被告要求原告方返还结婚时购买的黄金手链一条、黄金项链一条、黄金耳环一对，因原、被告双方依法办理了结婚登记，该物品系以结婚为目的的赠予，故对于被告该项请求依法不予支持。庭审中，被告表示双人凉席一床、羊毛毯一条系原告陪嫁物品，其余物品系被告自己购买，而被告亦未提供相应证据予以证明，故被告应当依法归还原告婚前陪嫁物品双人凉席一床、羊毛毯一条。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
原告马某某提出离婚，被告郝某某表示同意，本院依法予以准许。
原告马某某于本判决生效后十五日内返还被告郝某某彩礼款10000元。
原告马某某婚前陪嫁物品双人凉席一床、羊毛毯一条归其所有。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 张学伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 璐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3398号
原告熊巧连，女，1948年2月16日出生，汉族。
委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告卢海泉，男，1947年7月21日出生，汉族。
原告熊巧连与被告卢海泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊巧连及其委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告卢海泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊巧连诉称，被告于1996年9月因资金困难向原告借钱，原告便向浏阳市农村信用社借款2万元给被告，当时银行贷款利息是15.12%。借款后，被告至今没有将借款偿还给原告，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款20000元，并支付自借款之日起至实际履行之日止按人民银行同期贷款利率计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告卢海泉无答辩。
经审理查明，1996年9月，被告卢海泉因资金困难，向原告借款，原告向浏阳市镇头农村信用社（现名称变更为湖南浏阳农村商业银行股份有限公司）借款20000元给被告，被告出具了借条给原告。被告借到款项后，至今没有偿还借款，借条也经过转据。2014年7月28日，被告重新出具一份借条“今借到熊巧连现金贰万元整。96年9月至今，原始凭证作废。立据人：卢海泉2014.7.28号”。双方对借款利息没有进行书面约定，但该20000元的借款是原告向银行所借，被告同意向原告按银行贷款利率支付利息。因多次向被告催收未果，原告遂于2014年8月4日起诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借条、常住人口信息、谈话笔录等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢海泉向原告熊巧连借款并出具借条，是双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院予以认定。原、被告对借款期限没有约定，依照法律规定，原告可以随时要求被告卢海泉返还，故原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限卢海泉于本判决发生法律效力之日起十日内返还熊巧连借款本金20000元并支付利息（利息的计算方法：自1996年9月30日起至履行之日止按同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，减半收取830元，由卢海泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋 娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初458号
原告：关某某，女，1980年3月9日生，满族，黑龙江省望奎县人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：赵明，男，1974年2月9日生，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1960年4月30日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告关某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某某及其委托代理人赵明、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年结婚。婚后被告整天喝酒，对原告的规劝不但置之不理，反而多次酒后殴打原告，原告经常被被告打得遍体鳞伤。今年春节期间被告无故殴打原告，原告被打住院。因原告身心受到极大伤害，无法与被告继续生活，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养；3、共同财产现代牌吉普车一辆、养猪场三栋依法分割；4、被告赔偿原告衣物损失11，800.00元和医疗费410.00元；5、被告赔偿原告精神抚慰金10万元。
被告赵某某未提交书面答辩状，在庭审中辩称：我和原告的感情一直较好，虽有时吵架，但并没有对原告实施家庭暴力，且我平时并不喝酒，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2005年12月28日登记结婚。婚后原告生育一女赵某（2006年9月22日生）。在共同生活中，双方吵过架。2016年2月，原、被告吵架后动手发生厮打。数天后原告以面部钝挫伤、视力下降到医院检查。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、婚生子赵某的出生证明，原告的急诊病历及检查费用收据、照片等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告已经结婚十余年，并生育子女，婚姻基础较好，虽在共同生活中发生过矛盾，并在今年2月吵架后发生厮打，但原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。原告提供急诊病历证明被告有家庭暴力，被告对此不认可，称是双方厮打造成，原告所称被告实施家庭暴力证据不足，不予支持。考虑被告不同意离婚，且双方没有达到感情确已破裂到不可弥合的程度，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一六年五月十日
书记员 刘亚楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7689号
原告：潘咏琴，女，1961年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：孙越，安徽正申律师事务所律师。
被告：吴杰，男，1965年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：马玲，女，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽省金诺担保有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路宝钻大厦11楼。
法定代表人：吴杰。
本院在审理原告潘咏琴诉被告吴杰、马玲、安徽省金诺担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告潘咏琴于2017年11月20日向本院提出撤回对被告吴杰、马玲、安徽省金诺担保有限公司起诉的申请。
本院认为：经审查，原告潘咏琴撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告潘咏琴撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告潘咏琴承担。
审判员 方 芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡晓君
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终166号
上诉人（原审被告）：四川帝宇水利水电工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：周宇，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李敬，男，汉族，生于1995年，住四川省汉源县。
上诉人四川帝宇水利水电工程有限公司因与被上诉人李敬追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2017）川1823民初1260号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川帝宇水利水电工程有限公司上诉称：本案的案由是追索劳动报酬纠纷，理应按照劳动关系来确定管辖法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，所涉合同履行地在四川省汉源县，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为本案的合同履行地四川省汉源县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上�，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华伟
审判员 康友波
审判员 简克红
二〇一七年十一月八日
法官助理魏林
书记员朱志伟
文书内容四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民辖终166号上诉人（原审被告）：四川帝宇水利水电工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：周宇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李敬，男，汉族，生于1995年，住四川省汉源县。上诉人四川帝宇水利水电工程有限公司因与被上诉人李敬追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2017）川1823民初1260号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川帝宇水利水电工程有限公司上诉称：本案的案由是追索劳动报酬纠纷，理应按照劳动关系来确定管辖法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，所涉合同履行地在四川省汉源县，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为本案的合同履行地四川省汉源县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上�，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李华伟审判员  康友波审判员  简克红二〇一七年十一月八日法官助理魏林书记员朱志伟
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第01481号
原告：李道炎，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：卞为国，肥东县法律援助中心律师。
被告：刘泽门，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住肥东县。
本院在审理原告李道炎与被告刘泽门健康权纠纷一案中，原告李道炎于2013年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，经审查，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李道炎撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李道炎负担。
审判员 杨恩才
二〇一三年四月二十四日
书记员 徐丽君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3996号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路29号，机构代码84599607-3。
负责人：何春晓，系行长。
被执行人：绍兴大丽贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇东市，机构代码69827782-8。
法定代表人：金德新。
被执�人：绍兴圆盛铜业制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，机构代码77646830-5。
法定代表人：王金云。
被执行人：李祖荫，男，1963年4月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：顾桂英，女，1965年9月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴大丽贸易有限公司、绍兴圆盛铜业制造有限公司、李祖荫、顾桂英金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初4060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人归还借款14321448.88元及利息、向本院交纳案件受理费、财产保全费58865元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月24日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中查明，审理中查封的被执行人绍兴�盛铜业制造有限公司名下的房产暂无法处置，除查封房产外被执行人绍兴大丽贸易有限公司、绍兴圆盛铜业制造有限公司、李祖荫、顾桂英目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执3996号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十一月二十六日
书记员 胡银平
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异223号
异议人（被执行人)：刘勇，男，1975年7月13日出生，住长沙市雨花区。
异议人（被执行人）：陈引航，女，1979年7月27日出生，汉族，住长沙市开福区。
申请执行人：北京市康美达科技贸易有限公司（以下简称康美达公司），住所地北京市海淀区中关村南大街28号。
法定代表人：王玲，总经理。
本院在执行申请执行人康美达公司与被执行人刘勇、陈引航清算责任纠纷一案中，被执行人刘勇、陈引航向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）刘勇、陈引航称，康美达公司与刘勇、陈引航清算责任纠纷一案，你院已经做出判决，且该判决已经生效。但根据相关事实，刘勇、陈引航不应当作为本案的被执行人。具体理由：1、你院对于刘勇、陈引航的全部送达皆按照康美达公司提供的错误地址进行邮寄送达，当邮件被退回后，采取了公告送达，导致异议人未能参与诉讼，剥夺了异议人的辩护权；2、你院判决是依照北京海淀区人民法院作出的（2013）海民初字20951号判决书为依据，而该判决认定的公司主体存在差错，且该案件与我方没有任何关系；3、康美达公司提交的确定我方与四方达公司货物运输关系的相关凭证，可以证明我方与康美达公司无任何关系，导致我方与康美达公司的基础关系事实完全不存在；4、你院判令我方承担清偿责任的依据规定公司未经清算即办理注销登记，工商登记显示四方达公司的注销系其他原因并非我方申请所致，我方亦直至执行阶段方知该公司已被注销，所以根本没有对公司进行清算；5、从2007年12月12日起，四方达公司股东已由曹淑军、陈国伏变更为刘勇、陈引航，陈国伏伪造该公司公章，以该公司名义骗取康美达公司的货物，已涉嫌合同诈骗，你院理应将本案移送公安机关侦查，应先中止本案执行程序。综上，请求法院中止执行（2017）湘0105执1098号裁定书，并暂缓将已扣划的我方资金给付给康美达公司。
本院查明，申请执行人康美达公司与被执行人刘勇、陈引航清算责任纠纷一案，本院作出（2016）湘0105民初字第3438号民事判决书。该判决书生效后，被执行人刘勇、陈引航未履行生效法律文书确定的义务，申请人康美达公司向本院申请强制执行。后被执行人刘勇、陈引航对本院判决及依据该判决作出的执行裁定不服，向本院提出上述执行异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。人民法院的审查对象是执行行为本身，不涉及当事人之间的实体争议。本案中，被执行人刘勇、陈引航对作为执行依据的判决书提出异议，不属于执行异议范围。被执行人刘勇、陈引航若认为原审判决有误，应通过审判监督程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）刘勇、陈引航的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖梦菲
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 刘自来
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议；当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回；当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执480号
申请执行人：蒋孝炎，男，1968年7月18日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：蒋孝成，男，1961年11月14日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人蒋孝炎与被执行人蒋孝成排除妨害纠纷一案，商城县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）豫1524民初457号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋孝炎已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初457号民事判决书，已向被执行人蒋孝成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾福森
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第380-1号
申请执行人：张亚男。
被执行人：徐帅。
本案在执行过程中，查明被执行人徐帅无银行存款，无车辆、虽有房产登记信息但在审理过程中查封。申请执行人张亚男亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第136号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张亚男发现被执行人徐帅有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年七月三日
书记员 陈 越
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初3059号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人郑青，该支行行长。
委托代理人毕嘉露。
委托代理人郭华明。
被告朱强。
被告胡二荣。
被告胡荣。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告朱强、胡二荣、胡荣金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年6月14日向本院提交撤诉申请，以原、被告已达成和解且被告已经清偿全部欠款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。
案件受理费2269元，减半收取1135元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
代理审判员 黄瑶
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈彦
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2423号
申请执行人朱永春。
被执行人罗德强。
被执行人彭越。
申请执行人朱永春与被执行人罗德强、彭越房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第83号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一初字第83号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴 琦
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0527执722号
被执行人刘清。
本院在办理追缴刘清违法所得一案中，依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527执722号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月三十日
本件与原件核对无异
书记员 付立军
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第385号
原告石瑞芬，女，汉族，1956年9月9日出生。
被告庄丽华，女，汉族，1959年7月3日出生。
原告石瑞芬与被告庄丽华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，被告向原告借款40000元，并出具两张借条交由原告收执，其中一张借条记载：“庄丽华向石瑞芬借来人民币30000元，每月利息600元，愿用工资卡抵押至还清。”另一张借条记载：“庄丽华向石瑞芬借来人民币10000元，愿用工资卡抵押每月1000元，领取2014年3月15日至2015年2月15日”原告在2014年4月15日至2014年8月15日间从被告的工资卡中共领取5个月款项，每月1600元，按双方的约定其中1000元是用于偿还借款本金10000元，另600元是支付借款本金30000元的利息。从2014年9月15日起，被告的工资卡被银行冻结，至今无法领取，故被告仅偿还原告10000元这笔借款中的5000元借款本金、30000元这笔借款从借款之日起的5个月利息。原告请求法院判决被告偿还借款本金35000元及利息，其中借款本金30000元的利息从2014年9月15日起至还款之日止按每月利息600元，即月利率2%计付；其中借款本金5000元的利息从起诉之日起即2014年12月31日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告没有答辩。
经审理查明，2014年3月15日，被告向原告借款40000元，并出具两张借条交由原告收执，其中一张借条记载：“庄丽华向石瑞芬借来人民币30000元，每月利息600元，愿用工资卡抵押至还清。借款人庄丽华”另一张借条记载：“庄丽华向石瑞芬借来人民币10000元，愿用工资卡抵押每月1000元，领取2014年3月15日至2012年2月15日。借款人庄丽华”之后，被告偿还原告10000元这笔借款中的5000元借款本金、30000元这笔借款从借款之日起的5个月利息。为此，原告于2014年12月31日向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告借款本金35000元，应予偿还，并从2014年9月15日起至还款之日止按月利率2%计付30000元借款的利息，从起诉之日起即2014年12月31日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付5000元借款的利息。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告石瑞芬借款本金35000元及利息，其中借款本金30000元的利息从2014年9月15日起至还款之日止按月利率2%计付息（但不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍）；其中借款本金5000元的利息从2014年12月31日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费728元，因适用简易程序减半收取364元，由被告庄丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一五年三月十九日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第363号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人仲卫东。
被告孙桂宾，农民。
被告孙英华，农民。
被告郎贤辉，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告孙桂宾、孙英华、郎贤辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人仲卫东、被告孙桂宾到庭参加诉讼；被告孙英华、郎贤辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称，2010年1月26日，三被告与我公司签订《最高额借款保证合同》，后被告孙桂宾于2011年3月19日从我公司借款50000元，于2012年3月18日到期，借款月利率为10.1%。该借款到期后，经我公司追要，被告未付。为维护我公司的合法权益，故诉诸法院，请求法院依法判令三被告立即偿还所欠借款50000元，利息23450.47元（利息计至2013年12月21日）及以后所生利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙桂宾辩称，借款属实，因为经济困难，所以没有及时还款。
被告孙英华、郎贤辉未答辩。
经审理查明，2010年1月26日，经协商，三被告与原安丘市农村信用合作联社签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定：三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对各成员在2010年1月26日至2013年1月25日间连续发生的借款，在最高贷款额度内承担连带保证责任，其中被告孙桂宾的最高贷款额为50000元；借款利率以借款凭证载明为准，逾期上浮50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。该合同签订后，被告孙桂宾于2011年3月19日从原安丘市农村信用合作联社借款50000元，约定到期日为2012年3月18日，借款月利率为10.1‰。该借款到期后，被告未完全履行义务。2011年7月6日，原告成立并承接原安丘市农村信用合作联社债权债务。计算至2013年12月21日，该笔借款尚欠本金50000元及利息23450.47元未付。原告遂诉来本院，要求被告孙桂宾偿还借款本息，被告孙英华、郎贤辉对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告与原安丘市农村信用合作联社签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告孙桂宾取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。原告承接原安丘市农村信用合作联社的债权债务，被告应向原告履行义务。本案被告孙桂宾经催要，未完全履行义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告孙英华、郎贤辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙桂宾偿还原告借款本金50000元、利息23450.47元（计至2013年12月21日），共计73450.47元，并按月利率15.15‰支付自2013年12月22日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孙英华、郎贤辉对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向被告孙桂宾追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芝旭
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈志龙
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01981号
申请执行人王静。
被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司。
申请执行人王静与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人王静依据已经发生效力的（2014）雁民初第06317号民事判决书于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。后申请执行人与被执行人双方自行达成执行和解协议，被执行人已按和解协议内容履行完毕案款6800元。申请执行人对此表示认可，至此本案已全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01981号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 管露楠
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更924号
罪犯李某，男，汉族，生于1978年12月12日，重庆市江北区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯李某，曾因犯抢劫罪，于1999年6月14日被判处有期徒刑七年。又因犯抢劫罪，于2007年11月6日被判处有期徒刑五年，2011年7月5日刑满释放。再因犯抢夺罪，于2012年6月8日被判处有期徒刑九个月，2012年11月2日刑满释放。重庆市北碚区人民法院于2014年3月20日作出（2014）碚法刑初字第00168号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（未执行）。判决发生法律效力后，于2014年4月1日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李某系累犯。在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱考核记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、多次犯罪以及财产刑未积极执行等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一六年七月十二日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1353号
原告陈某甲，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告刘某，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告陈某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于2000年3月8日登记结婚，婚后生育一子，名叫陈某乙，现在15周岁，婚后被告一直沉迷于网络，对丈夫和孩子不闻不问，于2014年3月份离家出走后一直未与家人联系，致使夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产有一处平房，归我所有。婚生子由我抚养，诉讼费用由我承担。
被告刘某未进行答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告刘某于2000年3月8日依法登记结婚，婚后生育一子，名叫陈某乙，现在15周岁。原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂。上述事实，有原告向本院提供的结婚证一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告虽然未到庭提出答辩意见，但原告坚持离婚，双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子陈某乙由原告抚养更有利于其身心健康，应由原告抚养，原告自愿承担抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告刘某离婚。
二、婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养，抚养费由原告自愿承担。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 河 日 伦
审 判 员 马 艳 茹
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 乌日柴呼
内蒙古科右中旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第1353号原告白双全，现住科右中旗。被告包金山，现住科右中旗。原告白双全与被告包金山分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白双全到庭参加诉讼，被告包金山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终�。原告诉称，2013年6月23日被告包金山从我处购买一台皮卡车，当时被告买的价格是40000元，现付13000元，并给我出具了一枚27000元的欠条，约定2013年10月23日偿还。但是到期后被告拒不偿还，以种种理由推脱至今。现要求被告立即偿还车款27000元。原告递交了一枚欠条，金额27000元，出具日期是2013年6月23日，还款日期是2013年10月23日，欠款人署名包金山并画押。证明被告尾欠27000元车款的事实。被告包金山未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。经审理查明，2013年6月23日被告包金山从原告白双全处以40000元的价格购买一台皮卡车，当场给付现金13000元，并给原告出具了一枚27000元的欠条，约定2013年10月23日前偿还。此款被告至今未给付。本院认为，被告包金山未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告白双全递交的欠条本院予以采信，被告应偿还此欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：自本判决书生效之日起十五日内，被告包金山偿还原告白双全车款27000.00元。案件受理费475.00元，由被告包金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 毕力格斯钦二〇一五年六月十九日书记员 麦 拉 苏附：本判决书引用法律条款内容《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制返还。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第126号
申请执行人王永军，男，1982年9月10日出生，汉族，无业，现住杜蒙县。
被执行人任艳玲，女，1983年4月10日出生，汉族，个体，现住大庆市让胡路区。
本案在执行过程中，本院于2015年7月6日向被执行人任艳玲发出执行通知书，责令其15日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商登记机关查询工商登记，向车管部门查询车辆登记，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人书面同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结本院（2015）杜民商初字第26号民事判决书的本次执行程序。申请人保留继续追索的权利，若发现被执行人有可供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一五年十二月十三日
书记员 ：黄明宽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3024号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：陈露，女，汉族，1995年2月1日出生，广西玉林市人，住广西玉林市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告陈露劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、陈露等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金14400元。东莞市劳动人事争议�裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向陈露支付经济补偿金14400元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付陈露经济补偿金13572元。对此陈露向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权�托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，陈露对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩