wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终13462号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。负责人：周炯。被上诉人（原审原告）：陈文昌，男，1996年10月8日出生，汉族，住广东省雷州市。被上诉人（原审被告）：王海，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市合川市。被上诉人（原审被告）：重庆万强物流有限公司，住所地：重庆市合川区南办处堰口村三、四社。法定代表人：傅家万。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2017）粤0113民初6985号民事判决，�本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，本院依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇一八年八月二十日书记员  文 琳黄慧
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑12刑终139号
原公诉机关黑龙江省绥化市北林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁双成，男，1982年3月25日出生于黑龙江省绥化市，满族，小学文化，农民，现住绥化市北林区（户籍所在地绥化市北林区）。2018年3月30日因涉嫌犯放火被刑事拘留；同年4月9日因涉嫌犯放火罪被批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
黑龙江省绥化市北林区人民法院审理黑龙江省绥化市北林区人民检察院指控原审被告人鲁双成犯放火罪一案，于2018年6月14日作出（2018）黑1202刑初183号刑事判决。判后，原审被告人鲁双成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人鲁双成，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2018年3月28日20时许，被告人鲁双成酒后到绥化市北林区红旗满族乡红林村2组11号自己家中（现已无人居住），发现自家堆放在院内的柴草丢失了一部分，因气愤，遂用燃着的烟头将自家院内的玉米秸秆垛点燃，后其见村民和消防车前来救火，又进入屋内，持打火机将屋内坑上的棉被点燃，被村民浇灭。经鉴定，被烧毁玉米秸秆100捆，价值人民币100元。
2018年3月30日，被告人鲁双成被公安机关抓获。
上述事实，原审依据的证据有：《收缴物品打火机照片》《户籍证明》《到案经过》《绥化市北林区气象局出具的证明》《估价鉴定结论》《现场勘验检查笔录》等书证；证人李某、徐某、杨某1、杨某2、杨某3、陈某等证言；被告人鲁双成的供述。
一审法院认为，被告人鲁双成故意二次放火焚烧自家财物，危害公共安全，其行为已经构成放火罪。公诉机关指控被告人鲁双成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人鲁双成能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，根据被告人鲁双成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人鲁双成犯放火罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人鲁双成以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，二审查明的事实、证据与原审基本一致。
本院认为，上诉人鲁双成在居民区内故意放火焚烧堆放在院内的秸秆及欲引燃自家房屋，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。上诉人鲁双成在家屋内将一床被褥点燃意欲烧毁自家房屋及点燃院内的约100捆秸秆，考虑其点燃的系自家物品，尚未造成严重后果，能够认罪、悔罪，主观恶性不大，社区矫正机构建议对其适用非监禁刑，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑，上诉人鲁双成提出应对其判处缓刑的上诉理由予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。根据上诉人鲁双成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省绥化市北林区人民法院（2018）黑1202刑初183号刑事判决；
二、上诉人鲁双成犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦坤
审 判 员 焦洪涛
审 判 员 高小强
二〇一八年九月十一日
法官助理 于 超
书 记 员 张天宇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终6555号
上诉人（原审被告）：万辉，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被上诉人（原审原告）：刘毅，男，汉族，住哈尔滨市松北区。
上诉人万辉因与被上诉人刘毅房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
万辉上诉请求：撤销一审判决，改判给付被上诉人13,200元。事实和理由：上诉人已给付至2017年7月20日的房屋租金，有收据为凭。且并不拖欠500元的房屋租金，双方已通过收据的形式将每季度房屋租金变更为5000元。对于上诉人已交纳的押金1800元亦应予以扣除。另外，被上诉人无房屋租赁许可证，因其系低保户不允许出租房屋，故案涉租赁合同是无效的。
刘毅辩称，不同意上诉人的上诉请求。按照合同约定，上诉人应提前五天给付房屋租金，被上诉人起诉的时间为2018年4月20日，主张最后一笔房屋租金的给付时间应为2018年4月15日。每季度租金为5500元，上诉人共计欠付四个季度的租金，再加上欠付的500元，共计22,500元。合同到期后，如上诉人不拖欠水费、电费、煤气费等，将室内恢复原状后，被上诉人才返还1800元的押金，现合同并未到期，故不应返还。
刘毅向一审法院起诉请求：被告立即向原告支付租金22,500元。
一审法院认定事实：2016年3月24日，原、被告签订《租房合同》，约定由被告承租原告所有的位于大连市西岗区X号房屋，租期自2016年4月20日至2021年4月19日，租金每季度5500元，每季度前一月的15日交付租金。双方还约定房屋使用期间的取暖费、物业管理费由原告承担，另有押金1800元。当日，被告向原告交付了房租5500元及押金1800元，被告一直按约交付租金，直至2017年4月20日最后交付5000元。合同签订后，原告向被告交付了案涉房屋。
另查，2010年4月23日至2018年5月29日期间，原告未欠付供暖费，案涉房屋一直正常供暖。
一审法院认为，原、被告签订的租房合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约向被告交付了案涉房屋，并承担了该房的供暖费用，已尽到出租人的义务，被告未按约定按时足额交付租金构成违约，故原告主张被告交付租金的请求，予以支持。被告主张原告出租房屋无许可证及房屋无供暖的答辩意见，没有法律和事实依据，不予采纳。因被告已欠付四个季度的租金，且明确表示不再承租该房，租赁合同目的已不能实现，应予解除,被告应支付解除前的租金，被告主张2017年7、8月份已通知原告不再租住房屋，没有证据证明。截止原告起诉之日2018年4月17日，被告共欠付四个季度租金，且被告2017年4月20日欠付租金500元，故被告共应向原告支付租金22500元（5500元×4+500元）。
综上，一审法院判决：被告万辉于判决生效之日起十日内向原告刘毅支付租金22,500元。案件受理费182元（原告已预交），由被告万辉负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《租房合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性效力性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。根据《租房合同》的约定，房屋租期为2016年4月20日至2021年4月19日止，每季度租金为5500元，租金按季度支付。被上诉人在起诉状中明确其主张的系2017年4月至2018年4月的房屋租金，但根据被上诉人于2017年4月20日出具的收条显示,上诉人已交纳房屋租金至2017年7月20日，故上诉人尚欠2017年7月21日至2018年4月20日共计三个季度房屋租金16,500元（5500元×3）。又因上诉人仅给付2017年4月20日至2017年7月20日的房屋租金5000元，较之《租房合同》中约定的季度租金仍少500元，而被上诉人未明确表示不再索要该500元房屋租金，故上诉人还应支付拖欠的500元房屋租金。上述拖欠的房屋租金数额共计17,000元（16,500元+500元），一审法院对于拖欠的房屋租金数额计算错误，应予纠正。至于上诉人主张其已于2017年7、8月份告知被上诉人案涉房屋无法居住，并从案涉房屋内搬离一节，上诉人对此未提交证据证明，仅凭其口头陈述，本院不予支持。且双方当事人均未提出解除合同的主张，故对于一审判决认定的合同解除，应予以纠正。关于上诉人主张被上诉人应返还1800元押金一节，押金的返还应基于合同解除或合同履行期限届满，现未满足押金返还的前提条件，故对于上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上所述，万辉的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、变更大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初1693号民事判决判项为：万辉于本判决生效之日起十日内向刘毅支付租金17,000元；
二、驳回刘毅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费182元（刘毅已预交），由万辉负担137元，刘毅负担45元；二审案件受理费364元（万辉已预交），由万辉负担275元，刘毅负担89元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 伟
审判员 张萍萍
审判员 吕 瑛
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 亮
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终762号
上诉人（原审被告）：张兵华，男，1987年6月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被上诉人（原审原告）：天津新兴泰合置业有限公司，住所地天津市河北区望海楼街昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦（河北区昆纬路88号）附六楼。
法定代表人：孙迅，总经理。
上诉人张兵华因与被上诉人天津新兴泰合置业有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2018）津0105民初3057号民事裁定，向本院提起上诉。
张兵华上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省保定市易县人民法院审理。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人住所地位于河北省保定市易县，本案应由河北省保定市易县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于天津市河北区，天津市河北区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年八月十七日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2054号
罪犯马威，男，1982年10月18日出生，汉族，吉林省人，中专文化，现在天津市。
天津市津南区人民法院于2016年10月18日作出（2016）津0112刑初197号刑事判决，以被告人马威犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元(已缴纳)。刑期自2015年12月8日起至2019年2月7日止。被告人马威不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2016年12月16日以（2016）津02刑终706号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯马威的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯马威在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯马威符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯马威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。
另查，该犯已缴纳罚金人民币8000元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯马威在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马威减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月8日起至2018年9月7日止），并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘东行
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2199号
罪犯纪冬冬，男，1990年6月29日出生，汉族，陕西省人，小学文化，现在天津市。
天津市和平区人民法院于2016年3月23日作出(2016)津0101刑初29号刑事判决，以被告人纪冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年8月29日起至2019年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯纪冬冬的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月12日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯纪冬冬在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯纪冬冬符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯纪冬冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯纪冬冬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪冬冬减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月29日起至2018年10月28日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 张桂杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终1027号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈四平，无固定职业。因涉嫌犯非法经营罪于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同月17日被取保候审，2018年5月14日经武汉市洪山区人民检察院决定被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
上诉人（原审被告人）唐国荣，无固定职业。因涉嫌犯非法经营罪于2017年9月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年10月24日被取保候审，2018年7月12日经武汉市洪山区人民法院决定被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
原审被告人洪三忠，无固定职业。因涉嫌犯非法经营罪于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2018年5月14日经武汉市洪山区人民检察院决定被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人陈四平、洪三忠、唐国荣犯非法经营罪一案，于2018年7月19日作出（2018）鄂0111刑初652号刑事判决，认定被告人陈四平犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；被告人洪三忠犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；被告人唐国荣犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；先行登记保存于武汉市烟草专卖局洪山区分局的217.8条卷烟，由该局予以没收。原审被告人陈四平、唐国荣不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈四平、唐国荣申请撤回上诉。
本院认为，武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111刑初652号刑事判决认定上诉人陈四平、唐国荣、原审被告人洪三忠犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人陈四平、唐国荣表示服判，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈四平、唐国荣撤回上诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111刑初652号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
审 判 员 许军
审 判 员 施茜
二〇一八年九月二十一日
法官助理 陈晖
书 记 员 王静
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民申68号
再审申请人（原审被告）：刘军梅，女，1975年11月19日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人（原审原告）：黄金琴，女，1966年2月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原审被告：杨述发，男，1973年11月1日出生，汉族，江西省丰城市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
再审申请人刘军梅因与被申请人黄金琴、原审被告杨述发民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1855号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘军梅申请再审称，杨述发所付债务，只有他个人的签字，刘军梅未签字且并不知晓，刘军梅对该债务不承担责任，请求法院立案再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”的规定，刘军梅的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限，再审申请依法应予以驳回。
综上，刘军梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘军梅的再审申请。
审 判 长 杨 立
审 判 员 杨爱美
审 判 员 李 星
二〇一八年九月五日
代理书记员 王 简
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民监6号
原复议申请人(申请执行人)：全宏荣，男，汉族。
原被执行人：耒阳市东方牧业有限公司。
法定代表人：谢扬任，该公司董事长。
原审异议人：耒阳市新鑫肉食品有限公司。
法定代表人：谢甫民，该公司主要负责人。
委托诉讼代理人：谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。
原复议申请人全宏荣因与原被执行人耒阳市东方牧业有限公司、原审异议人耒阳市新鑫肉食品有限公司企业租赁经营合同纠纷强制执行一案，不服本院(2017)湘04执复22号执行裁定书，向本院申请再审。经本院院长提交审判委员会讨论，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 唐崇高
审 判 员 龙 飞
代理审判员 肖正元
二〇一八年七月十八日
代理书记员 梅艳伶
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初823号
原告：刘某。
被告：王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 员 常 军
二〇一六年四月十一日
代理书记员 曹培军
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第495号
上诉人（原审被告）济南中轩投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈勇，董事长。
被上诉人（原审原告）济南金国铭装饰材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人王国明，经理。
委托代理人徐和伟，山东盛强律师事务所律师。
原审被告济南洄龙山庄酒店管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈勇，经理。
原审被告陈勇，男，1957年12月5日出生，汉族，济南洄龙山庄酒店管理有限公司经理、济南中轩投资有限公司董事长，住济南市。
原审被告耿彦峰，男，1972年9月1日出生，汉族，济南中轩投资有限公司经理，住济南市。
原审被告隋荣，女，1954年8月22日出生，汉族，济南中轩投资有限公司股东，住济南市。
本院在审理济南中轩投资有限公司与被上诉人济南金国铭装饰材料有限公司、原审被告济南洄龙山庄酒店管理有限公司、原审被告陈勇、耿彦峰、隋荣买卖合同纠纷一案中，因上诉人济南中轩投资有限公司未在本院通知的期限内向本院预交上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人济南中轩投资有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
审 判 长 刘培森
审 判 员 刘 霞
代理审判员 王鹏飞
二〇一五年八月七日
书 记 员 穆 瑜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双商初字第00054号
原告李朱坤，农民。
委托代理人李钦亮，个体工商户。
被告连云港天泰无损检测发展有限公司。
法定代表人黄天厚，董事长。
委托代理人鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
原告李朱坤与被告连云港天泰无损检测发展有限公司（以下简称天泰公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。李朱坤的委托代理人李钦亮，天泰公司的委托代理人鲍可文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朱坤诉称：2011年10月1日，原告和被告签订了《土地转让协议》，原告依约履行了协议的义务，而被告未按约定履行相关义务，协议第四条第二款规定：甲方协助乙方办理相关土地使用手续，所需费用由乙方承担。原告多次找到被告协助办理过户的手续，被告以种种理由不予协助。无奈，现依据有关法律规定诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理土地过户手续。
被告天泰公司辩称：按照规定应当给原告办理土地过户手续，请求依法判决。
经审理查明：原告李朱坤与被告天泰公司于2011年10月1日签订了一份《土地转让协议》，《协议》约定：“甲方：连云港天泰无损检测发展有限公司。乙方：东海县山左口乡黑埠村民李朱坤。一、转让项目：土地（二间地块）。坐落：山左口乡驻地东郯公路南侧。面积：99m2。四至范围：东至鲁文龙地块；西至钱学文地块；南至自北向南15米处；北至东郯公路南侧。二、转让期限：按国家规定政策执行。三、转让费及交纳办法：1、土地转让费用：经协商，每间土地转让费16320元，二间地块转让费合计32640元。2、交纳办法：自本协议签订之日起，乙方应一次性交清土地转让费用32640元。付款方式为现金。四、甲乙双方权利及义务：1、甲方将地块转让给乙方建造沿街楼房使用。2、甲方协助乙方办理相关土地使用手续，所需费用由乙方承担。3、乙方应按照当地政府的统一规划要求建造楼房。五、违约责任：合同履行期间，甲乙双方均不得擅自终止或变更合同内容，如若发生，违约方应向守约方偿付违约金2000元。”协议还约定了其他事项。
原告方在庭审中提交了土地使用人为被告天泰公司的东国用（2011）第001896号国有土地使用权证，该土地使用权证的使用权面积为939平方米。涉案土地包含在该土地使用权证的面积内。
以上事实，有原、被告的陈述；原告李朱坤提交的李朱坤与天泰公司签订的《土地转让协议》、天泰公司的东国用（2011）第001896号国有土地使用权证、（2012）东双商初字第0363号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：根据原告李朱坤提供的天泰公司的国有土地使用权证可以证实天泰公司享有位于东海县山左口乡驻地东郯公路南侧面积为939m2的国有土地使用权。2011年10月1日天泰公司与李朱坤签订《土地转让协议》约定将上述939m2土地中的99m2（二间地块）转让给李朱坤。上述行为并不违反我国法律的禁止性规定，应当为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被告天泰公司应当履行协助原告李朱坤办理国有土地使用权证过户手续的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告天泰公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李朱坤办理2011年10月1日其与李朱坤签订的《土地转让协议》范围内的国有土地使用权证过户手续。
案件受理费80元减半收取40元，由被告天泰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年一月二十六日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共5页
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2521号
原告曹双全曹某甲，男，1948年10月11日出生，汉族，住上蔡县。
原告曹猜曹某乙，女，1948年11月20日出生，汉族，住址同上，系被告曹双全曹某甲之妻。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告刘提刘某某，女，1953年12月22日出生，汉族，住上蔡县。
被告曹文举曹某丙，男，1949年5月6日出生，汉族，住址同上。系被告刘提刘某某丈夫。
委托代理人王振涛王某某，男，1977年8月1日出生，汉族，住上蔡县，系二被告女婿。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
原告曹双全曹某甲、曹猜曹某乙与被告刘提刘某某、曹文举曹某丙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹双全曹某甲、曹猜曹某乙及委托代理人张玉蝶，被告刘提刘某某、曹文举曹某丙及委托代理人王振涛王某某、常自华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月5日早晨，原告曹双全曹某甲捡过道的砖头子，被告刘提刘某某从屋里出来辱骂原告，称原告扒她家的墙根，后被告刘提刘某某又对原告曹双全曹某甲进行殴打，曹猜曹某乙见此，便上前护曹双全曹某甲，刘提刘某某又对曹猜曹某乙进行殴打，造成曹猜曹某乙脸部及身体其他部位受伤，并抓伤曹双全曹某甲脸部。同时被告曹文举曹某丙也对二原告进行殴打。二原告受伤住院治疗。为此，诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿二原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金等每人10000元，共计20000元。
二被告辩称，原告所述不属实，本案纠纷系原告引起，是原告先辱骂并殴打刘提刘某某，原告曹猜曹某乙又将刘提刘某某咬伤，被告曹文举曹某丙上前进行制止。原告对被告侵害时，二被告系正当防卫，原告损失应由其自己承担。请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告系邻居。2016年4月5日，原告曹猜曹某乙及丈夫曹双全曹某甲因过道问题与被告刘提刘某某及丈夫曹文举曹某丙发生矛盾，随后双方发生厮打。经报警，洙湖派出所民警依法出警并对刘提刘某某、曹双全曹某甲、曹猜曹某乙作出行政处罚。当日，原告曹猜曹某乙前住洙湖镇卫生院门诊进行治疗，未住院。洙湖镇卫生院诊断为：1，头面部外伤及多处软组织损伤。2，××，脑硬化。其在洙湖镇卫生院门诊花费医疗费用442.3元。原告曹猜曹某乙提供有上蔡县人民医院医疗票据1500.51元，曹猜曹某乙出院诊断为：脑梗。河南省中医院（河南中医学院第二附属医院）医疗票据14029.3元，曹猜曹某乙出院诊断为：1，脑梗死。2，××。3，2型糖尿病。4，××。原告曹猜曹某乙另提供未附有诊断证明及病历的洙湖镇卫生院内科的医疗票据3007.82元及曹海旺书面证明曹猜曹某乙花费医疗费600元；原告曹双全曹某甲未提供任何医疗票据。当日，被告刘提刘某某也被送往上蔡县人民医院住院治疗，2016年5月10日出院，住院35天。刘提刘某某出院证诊断为：左面部局部皮肤挫裂伤。在刘提刘某某住院期间，花费医疗费用7695.95元。刘提刘某某另提供驻马店市第一人民医院票据53.5元、驻马店市精神医院票据214.8元、上蔡县中医院票据21元。2016年5月12日，上蔡县公安局洙湖派出所作出上公（洙）行罚决字（2016）0597号行政处罚决定书，对原告刘提刘某某作出罚款500元的决定。公安机关查明内容为：2016年4月5日8时许，刘提刘某某与同村村民曹猜曹某乙因两家过道问题发生矛盾，后刘提刘某某对曹猜曹某乙实施殴打。同月23日，上蔡县公安局洙湖派出所作出上公（洙）行罚决字（2016）0649号行政处罚决定书，对被告曹双全曹某甲作出罚款500元的决定。公安机关查明内容为：2016年4月5日8时许，曹双全曹某甲与同村村民曹文举曹某丙因两家过道问题发生矛盾，后曹双全曹某甲对曹文举曹某丙实施殴打。同月26日，上蔡县公安局洙湖派出所作出上公（洙）行罚决字（2016）0659号行政处罚决定书，对被告曹猜曹某乙作出行政拘留七日，并处罚款200元的决定。公安机关查明内容为：2016年4月5日8时许，洙湖镇张寨村村民曹猜曹某乙与同村村民刘提刘某某因两家过道问题发生矛盾，后发生打架，曹猜曹某乙对刘提刘某某实施殴打，刘提刘某某被打伤，经法医鉴定刘提刘某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2015年河南省农村居民人均年纯收入为10853元。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的洙湖镇卫生院门诊医疗票据、上蔡县人民医院病历一份、诊断证明书复印件一份、河南省中医院（河南中医学院第二附属医院）病历一份、诊断证明一份、出院证一份、医疗费票据八份、每日清单、曹海旺证明一份、交通费票据、药店票据、上公（洙）行罚决字（2016）0597号行政处罚决定书、被告提供的上蔡县公安局洙湖派出所作出上公（洙）行罚决字（2016）0649号、0659号行政处罚决定书等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告系邻居，本应和睦相处，互谅互让，发生纠纷，应通过合法途径解决。2015年11月16日晚，原告曹猜曹某乙及丈夫曹双全曹某甲与被告刘提刘某某及丈夫曹文举曹某丙因过道问题发生厮打，造成原告曹猜曹某乙头面部外伤及身体软组织损伤到洙湖镇卫生院门诊治疗及被告刘提刘某某到上蔡县人民医院住院治疗。对该纠纷的产生，原告应负主要责任，以原告曹猜曹某乙承担承担60%责任，被告刘提刘某某承担40%责任为宜。根据原告的诉讼请求结合相关法律规定，原告曹猜曹某乙损失的范围及数额为：医疗费，以原告提供的治疗其外伤的医疗费票据为准，即442.3元；原告请求护理费，住院伙食补助费，交通费，原告未因外伤住院，故对上述主张不予支持；原告请求赔偿营养费，因原告未提供证据证明其身体需要额外增加营养，故对该主张不予支持；原告请求误工费，因原告已年满60周岁，故对该主张不予支持；原告请求精神赔偿不符合法律规定，故对该主张不予支持。原告曹双全曹某甲因未提供受伤治疗的任何证据，故对其主张不予支持；公安机关查明被告曹文举曹某丙未对原告实施殴打，故对原告要求曹文举曹某丙赔偿的主张不予支持。综上，被告刘提刘某某应赔偿原告曹猜曹某乙医疗费的经济损失为442.3元×40%=176.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘提刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹猜曹某乙医疗费176.92元。
二、驳回原告曹双全曹某甲、曹猜曹某乙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告曹双全曹某甲、曹猜曹某乙负担120元，被告刘提刘某某负担80元（该款原告已交纳，被告刘提刘某某于本判决生效后十日内将其负担的80元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王 跃
人民陪审员 杨 偏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱继业
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4913号
原告：倪建成。
被告：李钢飞。
被告：冯宁波。
委托诉讼代理人：章杰，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
原告倪建成与被告李钢飞、冯宁波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告倪建成、被告李钢飞、被告冯宁波的委托诉讼代理人章杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪建成提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告木工人工工资55000元，补贴管理人工费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告承包的御泉理疗会所工程做木工，被告已支付60000元，余款65000元一直拖欠至今。
被告李钢飞称原告诉称内容是事实，装修是我让原告管理。
被告冯宁波辩称：木工工资款占总工程量的20%左右，过多。管理人工费10000元是李钢飞补贴给原告的。合同及工程承包协议均证明了工程是李钢飞承包的，请法庭驳回原告对冯宁波的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交由被告李钢飞签字的欠条一份，被告李钢飞质证无异议，本院予以认定；2.被告李钢飞提交的《合同》一份，被告冯宁波对其真实性无异议，本院予以认定；3.被告李钢飞提交的工程结算清单一份，无法确认真实性，且与本案缺乏关联性，本院不予认定；4.被告冯宁波提交的御泉足道装修工程承包协议复印件一份，被告李钢飞质证对其真实性无异议，且与本案有关联，本院予以认定；5.被告冯宁波提交的工程款收条复印件、证明复印件各一份，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
综上，结合本院认定之证据及原、被告在庭审中的陈述情况，本院认定事实如下：2014年3月16日，被告李钢飞、冯宁波共同签署一份《合同》，合同约定：1、恒安集团、御泉理疗会所两个工地，由李钢飞签合同。李钢飞跟冯宁波共同出资，风险一人一半，利益一人一半。2、恒安集团、御泉理疗会所两个工地，李钢飞跟冯宁波必须诚信合作，如虚报假账，假一罚十。2014年3月31日，被告李钢飞出面签署御泉足道装修工程承包协议一份，承包期间，被告李钢飞将装修工程中的木工工作交给原告倪建成施工及管理。2014年7月11日，被告李钢飞向原告倪建成出具欠条一份，载明御泉足道木工费55000元，管理费10000元，合计65000元。因该款至今未付，故成讼。
本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利受法律保护。被告李钢飞出具的欠条，对欠原告木工工资及管理费合计65000元的事实已予以确认。两被告共同签署带有个人合伙性质的《合同》，约定恒安集团、御泉理疗会所两个工地，双方利益、风险各半承担，随后，被告李钢飞也按约由其出面对外签订了御泉足道装修工程承包协议，符合一般逻辑，被告冯宁波称该工地系被告李钢飞个人承包，与其无关及原告主张的木工工资过高的抗辩主张依据不足，本院不予采信。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，根据两被告利益、风险各半承担的约定，合伙经营的风险应包含了对外承担的合伙债务，本案债务系两被告合伙经营期间产生的债务，应按照双方约定由两被告各半承担，但合伙人对合伙的债务应承担连带责任，故原告要求两被告支付所欠的工资款30425元的诉请，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
被告李钢飞、冯宁波应支付给原告倪建成木工工资及管理费合计65000元，上述债务由两被告互负连带责任，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由被告李钢飞、冯宁波负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 胡晶晶
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执90号
申请执行人：孙启峰，个体工商户。
被执行人：刘称锋。
本院在执行申请执行人孙启峰与被执行人刘称锋装饰装修合同纠纷一案中，被执行人刘称锋已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2016）鲁0323执90号案件执行完毕。
代理审判员 王进
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周燕
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民二特字第10号
申请人大庆联塑科技发展有限公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县德力戈尔工业区。
法定代表人左权能，该公司总经理。
委托代理人李建明，男，满族。
委托代理人马婷婷，女，蒙古族。
被申请人李圳，男，汉族。
申请人大庆联塑科技发展有限公司（以下简称联塑公司）不服杜尔伯特蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的杜劳人仲案字（2014）第2号仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年2月26日，杜尔伯特蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的杜劳人仲案字（2014）第2号仲裁裁决书：一、联塑公司支付李圳经济补偿金3750元、代通知金1500元、满勤奖金820元，合计人民币6070元；二、驳回李圳的其他仲裁请求。申请人联塑公司不服申请称，我方没有与被申请人李圳解除劳动合同，只是就调整工作地点事宜征求其意见，被申请人李圳自行停止工作。我方至今仍为被申请人李圳缴纳各项社会保险。仲裁过程中，仲裁庭认定我方单方解除劳动关系缺乏证据支持，裁决我方支付经济补偿金及代通知金的前提不存在，裁决我方支付满勤奖金没有事实依据。综上，请求法院撤销仲裁裁决书。
被申请人李圳答辩称，申请人称给我交社会保险的事我不知道，如果交的话我自己也会承担一部分费用，但从来也没有通知我。申请人单位的部门主管口头通知我不让我上班了。满勤奖以前发过，只是最后三个月没有发，满勤奖是跟着工资走的，只要干满一个月就给发满勤奖。请求驳回申请人的申请。
本院经调查查明，申请人联塑公司与被申请人李圳签订有劳动合同，约定了月工资。2013年12月申请人联塑公司部门主管薛波通知被申请人李圳到山东或长春工作，被申请人李圳不同意，薛波于当月26日通知被申请人李圳不同意去外地上班就去行政部门签订离职手续。申请人联塑公司实行综合计算工时制度和冬季放假制度，被申请人李圳2013年12月份的工资已给付。被申请人李圳于2014年1月2日向杜尔伯特蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年2月26日作出杜劳人仲案字（2014）第2号仲裁裁决书：一、联塑公司支付李圳经济补偿金3750元、代通知金1500元、满勤奖金820元，合计人民币6070元；二、驳回李圳的其他仲裁请求。申请人联塑公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求撤销该仲裁裁决。
本院认为，申请人联塑公司主张其与被申请人李圳之间的劳动关系未解除，但庭审时双方均认可被申请人李圳的实际工作时间截止至2013年12月末，被申请人李圳的工资也发放至2013年12月份，至此后被申请人李圳不再担任申请人联塑公司任何职务，也不受公司制度约束，现申请人联塑公司未提出证据证实被申请人李圳未实际参加工作的合理原因，因此对申请人联塑公司关于双方劳动关系仍存在的主张，本院不予支持。杜尔伯特蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的杜劳人仲案字（2014）第2号仲裁裁决书不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人大庆市联塑科技发展有限公司要求撤销杜尔伯特蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的杜劳人仲案字（2014）第2号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人大庆市联塑科技发展有限公司负担。
（此页无正文）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邢智超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第136号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告邓丙。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告邓丙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年12月15日向本院申请撤回对被告邓丙的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告邓丙的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 李玲
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00971号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭×，男，65岁（1949年12月16日出生）。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年7月14日被重新取保候审。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人彭×犯赌博罪一案，于2015年10月14日作出（2015）通刑初字第875号刑事判决。原审被告人彭×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人彭×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院判决认定：
2015年2月14日至5月19日间，被告人彭×在通州区台湖镇马庄村西口经营一无名棋牌室，聚集陈×1等多人到该棋牌室以打麻将的方式进行赌博，并从中抽头获利累计人民币18000余元；2015年5月19日，被告人彭×被公安机关查获；涉案赌具麻将牌216张、非法所得人民币70元及账本1个已被公安机关扣押。
另在一审法院审理期间，被告人彭×向法院退缴违法所得人民币300元。
认定上述事实的证据有：证人陈×1、陈×2、洪×、刘×、段×、张和顺、焦×、闫×、许×的证言，被告人彭×的供述，辨认笔录、现场笔录、扣押笔录，照片，视听资料，接报案经过、到案经过、破案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、工作说明、提取说明、房屋出租合同、户籍查询单、电话查询记录等证据。
根据上述事实及证据，北京市通州区人民法院认为，被告人彭×以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人彭×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人彭×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此判决：一、被告人彭×犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押在案的麻将牌二百一十六张、账本一个，予以没收。三、扣押在案的人民币七十元及已退缴至本院的违法所得人民币三百元，予以没收；责令被告人彭×退缴其余违法所得，予以没收。
上诉人彭×的主要上诉理由为：其行为不构成赌博罪，希望二审法院宣告其无罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人彭×所提其行为不构成赌博罪，希望二审法院宣告其无罪的上诉理由，经查，在案证据能够证明原判认定的彭×以营利为目的，聚众赌博的事实，原判认定的事实清楚，对彭×定罪正确，故对于彭×所提上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人彭×以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。鉴于上诉人彭×在预审阶段以及一审法院审理期间如实供述自己的罪行，无犯罪记录，依法对其从轻处罚并适用缓刑。原审法院根据上诉人彭×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑及对在案物品的处理等均适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海地
代理审判员 陈旭艳
代理审判员 栾广萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 倩
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3205号
原告张学峰。
被告李焕恩。
原告张学峰与被告李焕恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学峰到庭参加诉讼，被告李焕恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学峰诉称，被告于2010年11月3日从原告处借款17200元，并出具了借据。后经原告催要，被告未还。要求被告偿还借款17200元。
被告李焕恩未答辩。
经审理查明，被告于2010年11月3日向原告出具借条一份，借原告现金17200元，使用期限至2010年12月28日，约定到期不还，从借款之日起按同期银行利息的四倍支付利息。借款担保人为刘崇军。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款，形成诉讼。
庭审中，原告表示不要求被告偿付借款利息，并且不对担保人刘崇军主张权利。
上述事实由当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，被告借原告现金17200元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款，依法予以支持。被告李焕恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李焕恩偿还原告张学峰借款17200元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告李焕恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 刘 运
人民陪审员 翟忠田
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李西顺
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2700号
罪犯印安满。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○○年十月三十一日作出（2000）怀中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人印安满犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2001年6月4日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年十月二十三日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇〇九年四月二十二日和二〇一二年七月六日经本院两次裁定共减刑三年十一个月。服刑期至二○一九年十一月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯印安满自2012年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分，2013年获“监狱全年安全无事故”奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖分共16分。考核截止2014年5月共获考核分134.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯印安满悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯印安满在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯印安满减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一八年三月二十二日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01045号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：刘岩，该公司职工。
被告：许家明，男，1943年8月19日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司与被告许家明为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员鲁昂独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘岩、被告许家明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司诉称：1999年4月18日，许家明以购碳为名，向原告借款1100元，借款到期日为1999年12月20日，月利率为7.9875‰。该款经多次催要，被告久拖不还。要求依法判令被告许家明偿还借款本金1100元及其利息，诉讼费用及律师费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告借款的事实。
被告许家明辩称：我向原告的借款属实，但我无能力归还。
被告许家明向本院提供了其身份证证明其身份。
经审理查明：被告许家明于1999年4月18日与颍上县农村信用合作联社刘集信用社签订一份借款借据，约定许家明向原颍上县农村信用合作联社借款1100元，月利率为7.9875‰，借款到期日为1999年12月20日。合同签订后，原告如期发放贷款，但到期后经多次催要，许家明久拖不还。为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2号证据及被告提供的身份证在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与许家明签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对许家明的该笔债权，依法由原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向许家明发放的贷款到期后，许家明久拖不还，原告要求许家明偿还借款本金1100元及其利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。诉讼中原告要求被告支付律师费，但并未提供相关证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告许家明于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金1100元及其利息（利息按照合同约定的计算，从借款之日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告许家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 鲁昂
二〇一五年三月二十日
书 记 员 安梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孙法执字第231号
申请执行人孙吴县农村信用合作联社
法定代表人潘永起，理事长
委托代理人富立群，主任
被执行人魏长林，男，农民，住孙吴县红旗乡钟山村。
本院在执行孙吴县农村信用合作联社与魏长林借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2014年10月30日向本院申请撤回执行申请，理由是此案2013年已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2012）孙民商初字第126号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一四年十月三十日
书记员 马 骥
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5449号
原告哈某，女，1988年12月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告白某，男，1984年11月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人秀成，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
原告哈某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈某及其委托代理人邢彩玲、被告白某及其委托代理人秀成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告哈某诉称，我与被告于2008年在翁牛特旗民政局登记结婚，婚后于2009年生育一女孩，婚后由于两人性格不合，我与被告经常发生争吵，而且被告参与赌博，屡教不改致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去了，为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生女孩随母亲哈某共同生活，要求被告每月支付孩子抚育费1000元整直至孩子18周岁为止，我们婚后的共同财产有：电视机一台，电动车2台，行李2套及一些零星的日常生活用品，我们婚后的共同债务有欠信用社贷款8万元，此8万元债务全部同于被告赌博之用，故此，理应由被告一人单独偿还，请法院依法裁判。1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；婚生女孩随母亲哈某共同生活，要求被告每月支付孩子抚育费1000元整直至孩子18周岁为止；2、要求依法分割夫妻共同财产，要求被告承担婚姻关系存续期间所欠的8万元债务；3、要求被告承担本案的部分诉讼费用。
被告辩称，一、答辩人不同意离婚；二、如果原告坚持离婚，孩子随答辩人生活，因为答辩人有固定居所，生活来源稳定，对孩子成长有利，原告每月承担孩子抚养费700.00元；三、共同承担夫妻债务55000.00元及利息。答辩人与原告结婚后日常生活、种地、做买卖先后从案外人李某处借款累计7万多元，2012年和2015年偿还现在还欠李某35000.00元，为了偿还李某2012年3月19日借叁某20000.00元，2014年10月14日借刘某本金18000.00元利息4300.00元，至今未还，上述借款原告均和答辩人共同去借的，借款也都用在共同生活中，应该共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交婚姻登记处证明一份，证明原被告系合法夫妻关系的事实。被告质证认为，无异议。
被告为支持自己的答辩主张向本院提交下列证据：
1、结婚证二枚，证明双方于2007年9月30日依法登记结婚双方系合法夫妻关系的事实。原告质证认为，无异议。
2、（2015）翁民初字第3551号民事判决书一份，证明原被告从信用社借款5万元的事实。原告质证认为，无异议，能够证实应该要求承担的共同债务就是该笔债务，本金44100.00元及利息。
3、证人叁某的证人证言，证明原被告于2012年3月19日一起向证人借款2万元，原告质证认为，该证人是被告的婶子，其证言不能作为定案的依据。证人出庭时该证人的欠据原件在被告处，原告从未从证人处借过款，证人对借款日期不清楚，是从看到欠据后才确定的债务。
4、证人李某的证人证言，证明原被告于2015年2月18日向证人借款3.5万元的事实。原告质证认为，当时去时候确实还款了，但是没有再向证人借过款，也没有出具欠据，此笔借款不属于夫妻共同债务。
根据原告的陈述、被告的答辩及双方的举证、质证，本院综合认证认为，对原告所举的证据，婚姻登记证明一份，被告无异议，具有真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。对被告所举的1号证据，结婚证二枚，原告无异议，该份证据具有真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。对被告所举的2号证据，已经经过法院生效法律文书所确认，原告亦无异议，且能够证明此笔债务为夫妻共同债务，故本院予以采信。对被告所举的3号证据，叁某的证人证言，因证人与被告具有亲属关系，且未能提供其他证据证明确有此笔借款，亦不能证明此笔借款用于家庭共同生活，本院不予采信。对被告所举的4号证据，证人李某的证人证言，该份证据原告对此不予认可，且没有证据能够证明此笔借款用于夫妻共同生活，且在法庭调查中证人的陈述和被告的陈述相矛盾，此份证据不能单独证明此笔债务为夫妻共同债务，故本院不予采信。
经审理查明，原被告于2007年9月30日登记结婚,婚后生育一女孩钱某某，于2008年7月24日出生，现年8周岁。原被告夫妻共同财产有电视一台、电动车两辆，现均在被告处，原告主动放弃对共同财产的分割。夫妻共同债务有欠信用社本金44100.00元及利息。原被告无共同存款和共同债权债务。
本院认为,原被告婚前缺乏了解，婚后又不注重夫妻感情培养，由于双方性格不合，经常吵架,致使夫妻感情破裂,无和好的余地,且被告在原告执意要求离婚的情况下亦同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院予以准许。关于子女抚养问题，因婚生女孩钱某某，现年8周岁。因原告在离家期间，一直由被告照顾子女的学习和生活，从有利于孩子今后生活成长角度考虑，不改变孩子的生活环境更有利于孩子的成长，故孩子应随被告生活，考虑当地生活水平，原告每月支付抚养费300.00元为宜。关于被告辩称借叁某和李某的债务为夫妻共同债务，因被告未能提供证据予以证明且原告不予认可，债权人可另行进行主张，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。对于欠信用社本金44100.00元及利息，系原被告双方共同借款，且在婚姻关系存续期间，故此笔债务应为原被告夫妻共同债务，应由原被告共同偿还。对于原被告的夫妻共同财产，原告主动放弃对夫妻共同财产的分割,此是原告对自己权利进行的处分，本院予以认可。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告哈某与被告白某离婚；
二、女孩钱某某随被告共同生活，原告支付抚养费每月300.00元，于每年的12月20日前一次性给付全年的费用，给付至子女满十八周岁时止；
三、夫妻共同债务欠信用社本金44100.00元及利息，由原被告各承担二分之一；
四、各自衣物行李及日常生活用品自带。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋东辉
二〇一六年二月一日
书记员 李炳焱
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5449号
原告哈某某，女，1988年12月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告白某某，男，1984年11月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人秀成，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
原告哈某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈某某及其委托代理人邢彩玲、被告白某某及其委托代理人秀成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告哈某某诉称，我与被告于2008年在翁牛特旗民政局登记结婚，婚后于2009年生育一女孩，婚后由于两人性格不合，我与被告经常发生争吵，而且被告参与赌博，屡教不改致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去了，为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生女孩随母亲哈某某共同生活，要求被告每月支付孩子抚育费1000元整直至孩子18周岁为止，我们婚后的共同财产有：电视机一台，电动车2台，行李2套及一些零星的日常生活用品，我们婚后的共同债务有欠信用社贷款8万元，此8万元债务全部同于被告赌博之用，故此，理应由被告一人单独偿还，请法院依法裁判。1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；婚生女孩随母亲哈某某共同生活，要求被告每月支付孩子抚育费1000元整直至孩子18周岁为止；2、要求依法分割夫妻共同财产，要求被告承担婚姻关系存续期间所欠的8万元债务；3、要求被告承担本案的部分诉讼费用。
被告辩称，一、答辩人不同意离婚；二、如果原�坚持离婚，孩子随答辩人生活，因为答辩人有固定居所，生活来源稳定，对孩子成长有利，原告每月承担孩子抚养费700.00元；三、共同承担夫妻债务55000.00元及利息。答辩人与原告结婚后日常生活、种地、做买卖先后从案外人李某处借款累计7万多元，2012年和2015年偿还现在还欠李某35000.00元，为了偿还李某2012年3月19日借叁某20000.00元，2014年10月14日借刘林本金18000.00元利息4300.00元，至今未还，上述借款原告均和答辩人共同去借的，借款也都用在共同生活中，应该共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交婚姻登记处证明一份，证明原被告系合法夫妻关系的事实。被告质证认为，无异议。
被告为支持自己的答辩主张向本院提交下列证据：
1、结婚证二枚，证明双方于2007年9月30日依法登记结婚双方系合法夫妻关系的事实。原告质证认为，无异议。
2、（2015）翁民初字第3551号民事判决书一份，证明原被告从信用社借款5万元的事实。原告质证认为，无异议，能够证实应该要求承担的共同债务就是该笔债务，本金44100.00元及利息。
3、证人叁某的证人证言，证明原被告于2012年3月19日一起向证人借款2万元，原告质证认为，该证人是被告的婶子，其证言不能作为定案的依据。证人出庭时该证人的欠据原件在被告处，原告从未从证人处借过款，证人对借款日期不清楚，是从看到欠据后才确定的债务。
4、证人李某的证人证言，证明原被告于2015年2月18日向证人借款3.5万元的事实。原告质证认为，当时去时候确实还款了，但是没有再向证人借过款，也没有出具欠据，此笔借款不属于夫妻共同债务。
根据原告的陈述、被告的答辩及双方的举证、质证，本院综合认证认为，对原告所举的证据，婚姻登记证明一份，被告无异议，具有真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。对被告所举的1号证据，结婚证二枚，原告无异议，该份证据具有真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。对被告所举的2号证据，已经经过法院生效法律文书所确认，原告亦无异议，且能够证明此笔债务为夫妻共同债务，故本院予以采信。对被告所举的3号证据，叁某的证人证言，因证人与被告具有亲属关系，且未能提供其他证据证明确有此笔借款，亦不能证明此笔借款用于家庭共同生活，本院不予采信。对被告所举的4号证据，证人李某的证人证言，该份证据原告对此不予认可，且没有证据能够证明此笔借款用于夫妻共同生活，且在法庭调查中证人的陈述和被告的陈述相矛盾，此份证据不能单独证明此笔债务为夫妻共同债务，故本院不予采信。
经审理查明，原被告于2007年9月30日登记结婚，婚后生育一女孩钱某某，于2008年7月24日出生，现年8周岁。原被告夫妻共同财产有电视一台、电动车两辆，现均在被告处，原告主动放弃对共同财产的分割。夫妻共同债务有欠信用社本金44100.00元及利息。原被告无共同存款和共同债权债务。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚后又不注重夫妻感情培养，由于双方性格不合，经常吵架，致使夫妻感情破裂，无和好的余地，且被告在原告执意要求离婚的情况下亦同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，因婚生女孩钱某某，现年8周岁。因�告在离家期间，一直由被告照顾子女的学习和生活，从有利于孩子今后生活成长角度考虑，不改变孩子的生活环境更有利于孩子的成长，故孩子应随被告生活，考虑当地生活水平，原告每月支付抚养费300.00元为宜。关于被告辩称借叁某和李某的债务为夫妻共同债务，因被告未能提供证据予以证明且原告不予认可，债权人可另行进行主张，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。对于欠信用社本金44100.00元及利息，系原被告双方共同借款，且在婚姻关系存续期间，故此笔债务应为原被告夫妻共同债务，应由原被告共同偿还。对于原被告的夫妻共同财产，原告主动放弃对夫妻共同财产的分割，此是原告对自己权利进行的处分，本院予以认可。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告哈某某与被告白某某离婚；
二、女孩钱某某随被告共同生活，原告支付抚养费每月300.00元，于每年的12月20日前一次性给付全年的费用，给付至子女满十八周岁时止；
三、夫妻共同债务欠信用社本金44100.00元及利息，由原被告各承担二分之一；
四、各自衣物行李及日常生活用品自带。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋东辉
二〇一六年二月一日
书记员 李炳焱
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初629号
原告张元福，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告胡彬，男，1979年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈爽，女，1985年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告张元福与被告胡彬、陈爽民间借贷纠纷一案中，原告张元福于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元福的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张元福撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告张元福承担（原告已向本院交纳）。
代理审判员 张目
二〇一六年二月十六日
书 记 员 邓程
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01546号
原告李某，女，1990年6月12日出生，汉族，农民。
被告潘某，男，1985年12月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
代理审判员 赵红艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 格
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执113号
申请执行人邢某某，女，1986年4月13日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1984年1月31日出生，汉族。
本院在执行邢某某与杨某某离婚纠纷一案，被执行人杨某某应向申请执行人支付补偿款4000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费50元。执行期间，被执行人杨某某向本院交纳了全部案款，本院已将案款发还给申请执行人邢某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮建锋
二〇一七年四月十二日
书记员 赵博伟
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第801号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人王建文、徐巨事、黄晓东借款合同纠纷一案中，被执行人王建文等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王建文纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第124号
原告：旅顺柏岚子机械制造厂。
法定代表人：丛者枫，系该厂厂长。
委托代理人：刘吉权。
被告：大连华钢机械有限公司。
法定代表人：张建华，系该公司经理。
原告旅顺柏岚子机械制造厂诉被告大连华钢机械有限公司加工合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王瑞君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘吉权，被告法定代表人张建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我方与被告自2010年起建立加工承揽关系，共为被告加工产品，共计价款280368.50元。截至2013年6月18日，被告陆续支付原告215000元，尚欠65368.50元未付。现诉至法院要求被告给付尚欠的加工费及利息。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2011年1月15日的货，我订货100件原告只提供41件，且价格出现两种价格。2010年8月18日的货物重量是原告自己后填写的，这个情况我不知情。2010年5月21日四件活属于重复记账。2011年3月19日的废品四件已经返还给原告的。2010年9月11日，公斤数应该是23公斤，原告自己改成223公斤。我订的护板合同中废品四件已经返还给厂家了。护板396公斤的活应由原告负责打砂，但这个活是我来干的。223公斤的两种共30件，185公斤的15件没有淬火能力和打砂能力，这两个活是我自己出去干的。这两个活的费用是11494.元是我来支付的。截止到现在我已经多付原告3000多元，我不欠原告钱了。
经审理查明：2010年至2011年间，原、被告之间建立了加工承揽关系，原告为被告加工各类产品，总计价款280368.5元。后来，经原告多次催要，被告给付了大部分加工费，截至2013年6月18日，被告陆续支付原告215000元，尚欠65368.5元未付。
庭审中，被告对原告的主张不予完全认可，认为对单价没有异议，对重量有异议。一是2011年1月15日的货，订货是100件原告只提供41件，且价格出现两种价格。二是2010年8月18日的货款是原告自己后填写的，被告不知情。三是2010年5月21日四件活属于重复记账。四是2011年3月19日的废品四件已经返还给原告。五是2010年9月11日，公斤数应该是23公斤，原告自己改为223公斤。六是护板合同中废品四件已经返还给厂家了。护板396公斤的活应由原告负责打砂，但这个活是被告来干的。七是223公斤的两种共30件，185公斤的15件没有淬火能力和打砂能力，这两个活是我自己出去干的。这两个活的费用是11494.元，截止到现在被告已经多付原告3000多元。对于被告的上述抗辩，原告经与被告对账后，认可2010年8月18日出库单上记载的铁护板396公斤系自己单方填写，其单价为每公斤8.5元，合计为3366元。原告同意将此笔加工费从总额当中扣除。对于被告其他的抗辩主张，原告不予认可。被告也未能提供相应的证据，予以佐证。由于双方分歧较大，无法达成和解，故原告诉至本院，要求被告给付加工费及利息。
本院确认的上述事实，有出库单、对账单及庭审笔录等为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：被告接受了原告为其加工的产品，双方间形成的加工承揽关系依法成立。原告依据出库单和对账单向被告主张权利，事实清楚，证据充分，应予支持。根据相关法律规定，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案原告系承揽人，被告系定作人，被告在出库单上签字应视为原告将工作成果已经交付给了被告。原告要求被告支付所欠的加工费及逾期付款利息符合法律规定，依法应当保护。对于被告认为不应当支付利息的请求，本院不予支持。
关于被告抗辩认为原告重复记账、重量不对、有废品件、加工工序未全部完成等一节，因被告未能举出相关证据，且原告当庭予以否认，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。
关于被告抗辩认为原告自行记账一节，原告经核实后，同意将该部分加工费从总额中扣除，对于原告的处分请求，本院予以照准。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告大连华钢机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告加工费62002.50元及利息（利息从2011年3月20日起至本判决生效日止按中国人民银行同期流动资金货款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，减半收取后为874元，其他诉讼费用100元，合计974元，由被告负担（此款原告已预付，被告在执行时一并返给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王瑞君
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 建
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。
第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更655号
罪犯李树军，男，1972年7月2日出生，汉族，初中文化，河南省新密市人，现在周口监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2012年12月15日作出(2012)郑刑二初字第99号刑事判决,以被告人李树军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期自2011年11月22日起至2026年11月21日止。判决发生法律效力后，2013年1月25日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2011年11月22日起至2026年3月21日止）。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李树军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李树军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察弓平、彭卫江及同监区罪犯于明义、王涛的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李树军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树军的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2011年11月22日起至2025年12月21日止），剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海涛
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张艳敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12886号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐欢良，董事长。被告顾兴云。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告顾兴云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第08030号
原告重庆茂田机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风村吴家坝长生桥，组织机构代码20323137-8。
法定代表人游先慧，该公司总经理。
委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
被告重庆合盛工业有限公司，住所地沙坪坝区井口镇南溪经济园区，组织机构代码20306987-6。
法定代表人陈恳，该公司总经理。
本院在审理原告重庆茂田机械有限公司与被告重庆合盛工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆茂田机械有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆茂田机械有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆茂田机械有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆茂田机械有限公司负担。
审判员 田志勇
二〇一四年十二月二日
书记员 夏 晨
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第241号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人王方政，行长。
委托代理人贾镇铭，男，该行职工。
委托代理人马敬哲，山东舜德律师事务所律师。
被告毛贵兴。
委托代理人邓立成，济南市中东方法律服务所，法律工作者。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告毛贵兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员刘峰独任审判。于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行委托代理人贾镇铭、马敬哲到庭参加了诉讼。被告毛贵兴的委托代理人邓立成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，要求被告毛贵兴偿还全部贷款本金余额134253.48元；计算至2014年1月17日的利息6969.82元；2014年1月18日的利息按照合同约定另行计算；承担原告律师费9100元。
原告提供的证据有：个人信用贷款合同，个人贷款出账凭证，律师费发票。
被告毛贵兴辩称，对原告主张贷款本金余额及利息没有异议。
经庭审质证，被告对原告举证证据没有异议。
经审理查明，原、被告于2013年2月22日签订个人信用贷款合同，其中约定，被告向原告贷款158000元，贷款期限36个月，月息1.69%，按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息费，构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额还款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的包括律师费的费用。贷款发放后，被告未按期偿还贷款本息，至2014年1月17日拖欠已到期利息6969.28元，剩余本金134253.48元。
原告因本案诉讼，支付律师代理费9100元。
本院认为，被告未按个人信用借款合同约定，按时偿还贷款本息，已构成违约。原告要求被告偿还全部剩余贷款本金及利息，承担律师代理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告毛贵兴偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金余额134253.48元，截止2014年1月17日的利息6969.82元；
二、被告毛贵兴承担原告平安银行股份有限公司济南分行贷款利息、罚息（自2014年1月17日起至本判决生效之日止，按贷款合同约定另行计算）；
三、被告毛贵兴承担原告平安银行股份有限公司济南分行律师代理费9100元。
上述一、二、三条款项于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费3310元，诉讼保全费1270元，由被告毛贵兴负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 刘峰
二〇一四年四月三日
书记员 孙蕊
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00173号
申请执行人胡宗彬。
被执行人�都市五龙建筑工程有限公司。
申请执行人胡宗彬与被执行人宜都市五龙建筑工程有限公司劳动争议一案的鄂秭归劳人仲案字（2013）第00042号仲裁裁决发生法律效力后，因被执行人宜都市五龙建筑工程有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡宗彬申请强制执行，本院于2014年3月11日立案受理。
经本院依法执行，被执行人宜都市五龙建筑工程有限公司已将申请执行人胡宗彬申请执行的标的132350元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00173号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一四年八月十二日
书记员 韩 军
浙江省上虞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍虞刑初字第562号
公诉机关上虞市人民检察院。
被告人顾某。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、酒
后驾车于2011年12月16日被上虞市公安局处行政拘留三日，罚
款人民币一千元。因本案于2013年4月3日被刑事拘留，同年4
月10日变更为取保候审，同年8月21日被逮捕。现羁押于上虞
市看守所。
上虞市人民检察院以虞检刑诉（2013）513号起诉书指控
被告人顾某犯危险驾驶罪，于2013年8月5日向本院提起公诉
。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013
年8月30日公开开庭审理了本案。上虞市人民检察院指派代理
检察员徐甲出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
上虞市人民检察院指控，2013年3月4日12时30分许，被
告人顾某无证驾驶牌号为浙d×××××号二轮摩托车，由
上虞市百官街道四甲驶往上虞市新大通，途经上虞市百官街道
峰山路王充路路口时，与事主徐某驾驶的沿峰山路由南向西转
弯的浙d×××××号轿车相撞，造成被告人顾某受伤、两
车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人顾某负事故主
要责任。后经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人顾某的
静脉血中检出乙醇含量为1.28mg／ml。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人徐某的证言，驾驶人信息查询表，行驶证，呼吸式酒
精测试单，交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书
，绍兴市公安司法鉴定中心绍公物鉴（化）字（2013）298号
物证检验报告，抽血视频，事故现场监控，公安行政处罚决定
书，抓获经过及被告人顾某的身份证复印件等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人顾某无视交通运输管理法规的规定
，在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪
。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人顾某系醉酒
驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚
；具有酒驾前科，亦可酌情从重处罚；归案后能自愿认罪，如
实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款
之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，
并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候
审的，刑期相应顺延，即自二〇一三年四月三日起至二〇一三
年十月二十八日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳；罚金
限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一三年八月三十日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2861号
罪犯李艳华，男，1987年2月10日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年5月18日，贵州省黔西县人民法院以作出2012）黔县刑初字第105号刑事判决，认定李艳华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（已履行）。该案同案犯不服，提出上诉。2012年7月23日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年1月3日起至2015年7月2日止）。
2014年9月17日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李艳华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2013年1月至2014年1月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李艳华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳华减去有期徒刑六个月（刑期至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字12号
上诉人（原审被告）松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司，住所地乾安镇丹青街3-14，组织机构代码68698584-3。
法定代表人周玉芹，经理。
委托代理人肖仁轩，乾安县乾龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩小波，乾安县人，现住乾安县。
上诉人松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2013）乾民初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人松原市垠坤房地产开发有限公司的法定代表人周玉芹及其委托代理人肖仁轩，被上诉人韩小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告韩小波诉称，2010年4月28日，被告因开发建设乾安镇百合苑小区，拆除原告有产权证、土地使用证房屋214.36平方米、无产权证房屋206平方米，约定2010年12月31日给原告回迁一楼商业用房面积320平方米、四楼四单元住宅楼75.31平方米。被告于2011年10月将回迁楼建成，原告多次要求被告给付房屋，被告不允。故请求判令被告向原告给付回迁商用房屋320平方米、住宅楼75.31平方米，给付原告未按期回迁期间的经济损失人民币24万元。
原审被告松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司辩称，按照拆迁补偿协议的规定，其中回迁200平米房屋已经交给了原告，另约定的120平米商企住宅楼75.31平米是原告预定的，因为原告没有支付价款，所以没有交付，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审查明，被告乾安分公司为依法设立并领取营业执照的其他组织。2010年4月28日，原告韩小波与被告乾安分公司和乾安县阳光房屋拆迁有限公司签订《房屋拆迁补偿安置》协议书一份（甲方为被告，即拆迁人。乙方为原告，即被拆迁人。甲方拆迁委托代理人为乾安县阳光房屋拆迁有限公司），主合同中约定拆除原告坐落于乾安县丹青街安定路的建筑214.36平方米的房屋，用于建设乾安县百合苑小区，为原告回迁产权调换商业用房200平方米，价格约定及找差价栏空白，未约定。在该协议书的备注栏用手写体书写：“经甲乙双方协商同意，原有面积214.36平方米回迁底面积南侧200平方米，东侧北延长120平方米，住宅楼四单四层西侧（75.31平方米）按房屋拆迁安置补偿协议办，回迁面积误差正负3平方米互不找差价，回迁日期2010年12月31日，关于产权在入住后半年内甲方负责为乙方办理完，协议书第六条作废，原房屋保持原样归甲方（被告公司）拆除，乙方（原告）在七日内腾空房屋宅基地，入住时预交取暖费、物业费，交齐后可入住，附属物及奖励都在回迁楼内，不在（再）计算，双方协商无异议”。现争议的200平方米商业用房已交付原告（未办理产权），120平方米商业用房由双方共同上锁，四单元四层西侧75.31平方米住宅楼由被告于2013年3月23日以23.5万元出售给田雪。以上事实双方无争议，本院予以确认。被告主张120平米商企、75.31平米住宅楼是原告预定的，但未举证证实。被告确认当时住宅楼单价为每平方米2888元。原告要求被告赔偿经济损失人民币24万元的诉讼请求，庭审后以书面方式申请撤回。
原审认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置》协议书明确约定底面积南侧200平方米，东侧北延长120平方米，住宅楼四单四层西侧（75.31平方米）为回迁面积，则被告应依约履行其约定的义务、向原告交付上述楼房，原告的该项主张应予支持。75.31平方米住宅楼已由被告出售，他人实际入住，被告违约，造成回迁楼无法交付，应由被告折价给付原告，单价以被告确认的每平方米2888元为宜。被告主张120平米商企、75.31平米住宅楼是原告预定的，但被告未举证证明自己的主张。另根据合同交易习惯，就预定及找差价事项应在《房屋拆迁补偿安置》协议书中明确约定，而该协议书就原告预订无约定，价格约定及找差价栏空白。并且在备注栏约定回迁面积误差正负3平方米互不找差价的前后语句的表述内容上，亦可以反映前面三项约定为回迁，而非预订，故被告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司于本判决生效后向原告韩小波交付诉争房屋，即底商面积南侧200平方米，东侧北延长120平方米，住宅楼折价给付原告人民币217495.28元。
上诉人松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司上诉称，原审判决应认定双方就“价格约定及差价空白，未约定”是错误的，事实上是三方签订拆迁安置补偿时该开发楼尚未进行设计和预售，不清楚当时的市场价格和成本价格，故此对如何找差价无法计算和填写，但是在该协议中有特殊约定按市场价（房屋拆迁安置）协议互找差价；该合同第一项与第二项关于回迁面积约定是十分明确的，就是200平方米，且不存在互找差价的约定；被上诉人在签订协议时的实有建筑面积为132平方米＋82.36平方米，实际已回迁商用房屋200平方米。对争讼的120平方米及75平方米房屋在主合同中未有任何约定，只是在备注中进行了约定，应属其预订的房屋，且再找差价是使用该合同的约定。
被上诉人韩小波答辩认为，拆迁时答应给我200平方米我没有同意，后来答应给我120平方米底商和75平方米住宅一个，我认为都在回迁范围内。
经本院审理查明事实与原审认定一致。
本院认为，双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》中的第一项虽约定上诉人松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司将小区一层面积200平方米商业用房作为与韩小波产权调换的房屋，但在备注中以手写的形式对回迁面积又做出明确的约定即“底面积南侧200平方米，东侧北延长120平方米，住宅楼四单四层西侧（75.31平方米）”，这种备注方式应属对回迁面积的特殊约定。上诉人称120平方米房屋及75平方米住宅为预订未提供充分证据证明，故对其上诉主张不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费4900元由上诉人松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 张建军
代理审判员 邰伟莉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王晋野
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字12号
上诉人（原审被告）松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司
被上诉人（原审原告）韩小波
上诉人松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司诉韩小波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2013）乾民初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人松原市垠坤房地产开发有限公司的法定代表人周玉芹及其委托代理人肖仁轩，被上诉人韩小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告韩小波诉称，2010年4月28日，被告因开发建设乾安镇百合苑小区，拆除原告有产权证、土地使用证房屋214.36平方米、无产权证房屋206平方米，约定2010年12月31日给原告回迁一楼商业用房面积320平方米、四楼四单元住宅楼75.31平方米。被告于2011年10月将回迁楼建成，原告多次要求被告给付房屋，被告不允。故请求判令被告向原告给付回迁商用房屋320平方米、住宅楼75.31平方米，给付原告未按期回迁期间的经济损失人民币24万元。
原审被告松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司辩称，按照拆迁补偿协议的规定，其中回迁200平米房屋已经交给了原告，另约定的120平米商企住宅楼75.31平米是原告预定的，因为原告没有支付价款，所以没有交付，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审查明，被告乾安分公司为依法设立并领取营业执照的其他组织。2010年4月28日，原告韩小波与被告乾安分公司和乾安县阳光房屋拆迁有限公司签订《房屋拆迁补偿安置》协议书一份（甲方为被告，即拆迁人。乙方为原告，即被拆迁人。甲方拆迁委托代理人为乾安县阳光房屋拆迁有限公司），主合同中约定拆除原告坐落于乾安县丹青街安定路的建筑214.36平方米的房屋，用于建设乾安县百合苑小区，为原告回迁产权调换商业用房200平方米，价格约定及找差价栏空白，未约定。在该协议书的备注栏用手写体书写：“经甲乙双方协商同意，原有面积214.36平方米回迁底面积南侧200平方米，东侧北延长120平方米，住宅楼四单四层西侧（75.31平方米）按房屋拆迁安置补偿协议办，回迁面积误差正负3平方米互不找差价，回迁日期2010年12月31日，关于产权在入住后半年内甲方负责为乙方办理完，协议书第六条作废，原房屋保持原样归甲方（被告公司）拆除，乙方（原告）在七日内腾空房屋宅基地，入住时预交取暖费、物业费，交齐后可入住，附属物及奖励都在回迁楼内，不在（再）计算，双方协商无异议”。现争议的200平方米商业用房已交付原告（未办理产权），120平方米商业用房由双方共同上锁，四单元四层西侧75.31平方米住宅楼由被告于2013年3月23日以23.5万元出售给田雪。以上事实双方无争议，本院予以确认。被告主张120平米商企、75.31平米住宅楼是原告预定的，但未举证证实。被告确认当时住宅楼单价为每平方米2888元。原告要求被告赔偿经济损失人民币24万元的诉讼请求，庭审后以书面方式申请撤回。
原审认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置》协议书明确约定底面积南侧200平方米，东侧北延长120平方米，住宅楼四单四层西侧（75.31平方米）为回迁面积，则被告应依约履行其约定的义务、向原告交付上述楼房，原告的该项主张应予支持。75.31平方米住宅楼已由被告出售，他人实际入住，被告违约，造成回迁楼无法交付，应由被告折价给付原告，单价以被告确认的每平方米2888元为宜。被告主张120平米商企、75.31平米住宅楼是原告预定的，但被告未举证证明自己的主张。另根据合同交易习惯，就预定及找差价事项应在《房屋拆迁补偿安置》协议书中明确约定，而该协议书就原告预订无约定，价格约定及找差价栏空白。并且在备注栏约定回迁面积误差正负3平方米互不找差价的前后语句的表述内容上，亦可以反映前面三项约定为回迁，而非预订，故被告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司于本判决生效后向原告韩小波交付诉争房屋，即底商面积南侧200平方米，东侧北延长120平方米，住宅楼折价给付原告人民币217495.28元。
上诉人松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司上诉称，原审判决应认定双方就“价格约定及差价空白，未约定”是错误的，事实上是三方签订拆迁安置补偿时该开发楼尚未进行设计和预售，不清楚当时的市场价格和成本价格，故此对如何找差价无法计算和填写，但是在该协议中有特殊约定按市场价（房屋拆迁安置）协议互找差价；该合同第一项与第二项关于回迁面积约定是十分明确的，就是200平方米，且不存在互找差价的约定；被上诉人在签订协议时的实有建筑面积为132平方米＋82.36平方米，实际已回迁商用房屋200平方米。对争讼的120平方米及75平方米房屋在主合同中未有任何约定，只是在备注中进行了约定，应属其预订的房屋，且再找差价是使用该合同的约定。
被上诉人韩小波答辩认为，拆迁时答应给我200平方米我没有同意，后来答应给我120平方米底商和75平方米住宅一个，我认为都在回迁范围内。
经本院审理查明事实与原审认定一致。
本院认为，双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》中的第一项虽约定上诉人松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司将小区一层面积200平方米商业用房作为与韩小波产权调换的房屋，但在备注中以手写的形式对回迁面积又做出明确的约定即“底面积南侧200平方米，东侧北延长120平方米，住宅楼四单四层西侧（75.31平方米）”，这种备注方式应属对回迁面积的特殊约定。上诉人称120平方米房屋及75平方米住宅为预订未提供充分证据证明，故对其上诉主张不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费4900元由上诉人松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 张建军
代理审判员 邰伟莉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王晋野
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00851号
原告：陶利红，男，住安徽省池州市青阳县。
原告：胡爱香，女，住安徽省池州市青阳县。
上述两位原告共同的委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：青阳县安业房地产开发有限公司，住所地安徽省池市青阳县。
法定代表人：杨和忠，该公司总经理。
委托代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
本院在审理原告陶利红、胡爱香与被告青阳县安业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陶利红、胡爱香于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，陶利红、胡爱香的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶利红、胡爱香撤回起诉。
案件受理费11567元，减半收取5783.50元，由陶利红、胡爱香负担。予以免交。
审判员 蒋桂荣
二〇一五年十二月一日
书记员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1350号
申请执行人王云廷。
被执行人孙高宣。
本院在执行申请执行人王云廷与被执行人孙高宣债权纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）即民初字第4222号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年十二月十日
书 记 员 江世清
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第346号
原告：黄祥化。
原告：黄方伟。
被告：曾丽云。
原告黄祥化、黄方伟诉被告曾丽云确认合同无效纠纷一案，原告于2014年4月1日以双方已调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄祥化、黄方伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄祥化、黄方伟负担。
代理审判员 杨守票
二〇一四年四月一日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1654号
原告张荷肖。
委托代理人张秀洪。
被告陈恒夫。
原告张荷肖与被告陈恒夫民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀洪到庭参加诉讼，被告陈恒夫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，原、被告签订了一份借款协议，协议约定：被告向原告借款45万元；借款期限为2014年3月17日至2014年10月16日；利息按月利率3%计算，于每月17日前支付原告，拖延支付超过三天的，原告有权要求被告全额归还本金及利息；若被告未按期还款的，还应承担原告为实现债权产生的费用（包括律师费）；案外人张学感为借款提供担保。协议签订后，原告按约将借款交付被告，但被告并未按约支付原告利息。另外，为了维护自己的权利，原告花费了律师代理费11500元。故诉讼到法院，要求解除原、被告签订的借款协议，并判令被告归还原告借款45万元，并按月利率3%支付自2014年3月17日至实际付清之日止的利息；由被告支付原告律师代理费11500元。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、2014年3月17日，原、被告签订的借款协议一份，证明被告向原告借款及双方对借款金额、利息、违约责任的约定；
2、中国民生银行电子银行业务回单一份，证明原告张荷肖于2014年3月17日通过银行转账的方式将45万元借款交付被告的事实；
3、律师函一份、物流祥情单一份，证明原告曾发律师函通知被告解除双方签订的借款协议的事实；
4、民事案件委托代理合同一份、律师费发票一份，证明原告为主张自己的权利花费了律师代理费11500元的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原告的陈述及上述1-4证据佐证。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约支付原告利息，未按约定支付利息的，原告有权按照双方签订的借款协议的约定要求被告提前归还借款并承担相应的违约责任。故对原告要求解除原、被告签订的借款协议，并判令被告归还借款及支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，对其未超过银行同期同档贷款利率的四倍的部分，本院也予以支持。被告陈恒夫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张荷肖与被告陈恒夫于2014年3月17日签订的《借款协议》；
二、限被告陈恒夫于本判决生效后十日内返还原告张荷肖借款45万元，并按银行同期同档贷款基准利率的四倍支付自2014年3月17日至本判决确定的履行之日止的利息；
三、限被告陈恒夫于本判决生效后十日内支付原告张荷肖律师费11500元；
如被告未按照本判决指定的期间履行上述二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8223元，减半收取4111.5元，保全费1720元，合计5831.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8223元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月十七日
代书记员 张芝
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1251号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人汪×，男，1986年7月2日出生，身份证号×××；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被羁押，同年8月17日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕1300号起诉书指控被告人汪×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月15日3时许，被告人汪×在本市丰台区洋桥马家堡东里5号楼南侧，窃取被害人商×的电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2500元。被告人汪×于2016年7月15日被北京市公安局丰台分局洋桥派出所抓获。涉案电动自行车已起获并发还被害人商×。公诉机关建议判处被告人汪×拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人汪×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人汪×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还被害人，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年7月15日起至2016年11月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 丁青青
二〇一六年九月十八日
书记员 刘瑞珍