江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0427刑初11号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人朱某某，女，1968年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省赣州市瑞金市。曾因犯诈骗罪于2012年11月26日被会昌县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。2015年4月30日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2016年9月25日被庐山市公安局刑事拘留。2016年10月31日被逮捕。现羁押于彭泽县看守所。
辩护人朱裕华，江西公仁律师事务所律师。
辩护人王子誉，江西公仁律师事务所律师。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，2017年3月23日公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派代理检察员纪青出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人朱裕华、王子誉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控：2016年9月19日，被告人朱某某伙同曾某、朱某（另案处理）准备在庐山市实施诈骗，由朱某某、朱某负责寻找作案目标，曾某假装神医的儿子实施诈骗。曾某某来到庐山市某市场左边地下室内等待朱某某将受害人带去。朱某在某市场看见正准备进入农贸市场的李某，上前假装询问李某是否认识姓李的老神医，并声称家里亲人病重需要寻找李医生，此时朱某某上前谎称自己是小学老师，自己认识李医生，并且李医生曾经治好其母亲的病，可以帮助朱某找到李医生，并叫李某一同前往。随后朱某某将李某及朱某甲一同带到某市场左侧曾某某所在的地下室。朱某某告诉李某，曾某是李医生的儿子，并向曾某称李某、朱某是她的亲戚，希望曾某帮她们看看。随后曾某称李某的小女儿近期有灾祸，如果需要避免则要李某将家中的财物拿到曾某这里来作法。李某信以为真，便与朱某、朱某某一起来到佳兰苑的家中，李某将家中的8000元现金、一条黄金项链和一条铂金项链用黑色的袋子装好，带到农贸市场曾某某所在的地下室，将装有项链和现金的黑色塑料袋交给曾某。曾某接过李某的黑色袋子后用事先准备好的黑色塑料袋子进行调换，假装施法，后将调包后的黑色塑料袋交给被害人李某，并称钱和首饰都在袋子里，要一周后才能打开。在被害人李某离开后，朱某某、朱某、曾某坐车逃离现场。
2016年9月24日，朱某某伙同“胖姐”（未确定真实身份）、“颠婆”（未确定真实身份）三人从瑞金出发准备到婺源县实施诈骗。三人商定由朱某某假装老师，“胖姐”假装寻医的女子，“颠婆”假装是神医的孙媳妇。三人分好工后，“胖姐”在婺源县中国电信门前找到何某，“胖姐”向何某询问台湾老神医，何某表示不认识神医时，朱某某走过来，谎称自己是老师，并说她认识老神医可以带她们一同去找老神医，并邀约何某一同前去。随后朱某某、“胖姐”二人将何某带到建设银行旁边的一个巷子内（事先约定的地点），“颠婆”在此等候，朱某某介绍“颠婆”是神医的孙媳妇，“胖姐”假装向“癫婆”求诊说：“我女儿得了神经病，无法治愈”。“颠婆”假装上楼询问老神医，过一会下来后，“胖姐”说：“你现在居住的房子，之前有一个自杀的冤魂缠着你女儿。你要将你家里的现金和存款拿过来给你祈福，祈福之后东西会全部归还”。之后“颠婆”转向何某说：“阿姨，你小儿子在今年9月15日将会有大灾。”何某听后很害怕，希望“癫婆”能够帮助化解，“颠婆”叫何某到家中将现金和存款都拿过来祈福，于是何某带着三人回家拿了现金1920元和一对黄金耳环、一个黄金戒指，并拿存折到银行取了4000元，将这些交给“颠婆”，随后三人来到之前的巷子，“颠婆”假装施法，中途被何某的儿子、侄子发现，“胖姐”、“颠婆”逃跑，朱某某被当场抓获。
2016年9月24日，被告人朱某某在实施诈骗过程中被群众扭送到案，并对上述犯罪事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据，公诉机关认为被告人朱某某以欺骗方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名没有异议，但提出其第一次诈骗的金额是6340元；第二次诈骗没有骗到钱，而且其只负责望风。
辩护人对公诉机关指控的罪名未提出异议，但提出：1、公诉机关指控被告人朱某某第一次诈骗所得财物为8000元现金和黄金项链一条、铂金项链一条的证据只有被害人的陈述，无其他证据证实，不应认定。被告人朱某某的诈骗金额应认定为被告人朱某某供述的6340元。公诉机关指控被告人朱某某第二次诈骗金额没有证据证明，应属未遂。2、被告人朱某某在诈骗过程中作用较小，仅起辅助作用，系从犯。3、被告人朱某某具有坦白情节，应从轻处罚。4、被告人积极退赃退赔，可从轻处罚。
经审理查明：1、2016年9月19日8时许，被告人朱某某与其同伙在进行明确分工后，采取“神医”能替人作法消灾的方式，在庐山市某市场一地下室内诈骗被害人李某6340元现金。
2、2016年9月24日10时20分许，被告人朱某某与其同伙在进行明确分工后，采取“神医”能替人作法消灾的方式，在婺源县建设银行旁边的一巷子内对被害人何某实施诈骗时，何某的亲属赶到现场，将被告人朱某某抓住扭送至公安机关，被告人朱某某的同伙逃离现场。
上述事实有公诉机关向法庭提交并经庭审质证，认证的下列证据证实。
1、受案登记表、立案决定书，证明：本案的受案和立案情况。
2、被告人朱某某的供述及辩解，证明：朱某某与朱某、曾某约好到庐山市行骗。他们来到庐山市的一个菜市场（楼上有一个超市），并约好，由朱某某和朱某去寻找作案目标，曾某某则在菜市场南边一个巷子内的地下室等他们将人带过去。朱某看见一个50岁左右的妇女便问那名妇女认不认识陈医生，很神的那个神医，在吸引了那名妇女的注意后，朱某某就上前说她是小学老师，认识陈医生，可以带路，并且叫那名妇女也一起去。随后，朱某某将朱某和那名妇女带到曾某所在的地下室，见到曾某后，朱某某说这是老神医的儿子，并叫曾某帮朱某和那名妇女看看，随后其到门口去望风。之后朱某就带着那名妇女出来了，朱某某和朱某甲一起陪那名妇女回去拿了钱又返回菜市场旁边的地下室，朱某某让朱某带着妇女进去让曾某帮她做法，其又在门口望风。没过多久，那名妇女就出来了，朱某某知道可能行骗成功了，便打好出租车等朱某、曾某一起离开。事后，三人数了一下总共骗得6340元，每人分了2100元，40元钱付打车钱。
2016年9月24日，朱某某和“胖姐”、“颠婆”三人在婺源行骗时，其被公安机关抓住了，没有骗得财物。
3、被害人李某的陈述，证明：2016年9月19日8时左右，李某走到新山宾门口，一个大约五十多岁胖胖的女子过来跟其搭话，说她要找一个姓陈的医生，李某说不知道这个医生，这时候就过来一个大约30多岁的女性，那个胖胖的女子就去问这个女子，那个女子自称是老师，而且说她知道这个医生。然后那个胖胖的女子就叫她带路，而且还叫李某一起去，李某答应了。那个自称老师的女子将她们带到新菜市场旁边巷子里的一间地下室，一个大约五十多岁男子问她们来干什么，那个胖胖的女子就说来找陈医生，那个男子说陈医生是他爸爸，但是他爸爸今天不接客。之后那个胖女子哭着央求要他带着去找陈医生，然后那个男子就说上去问问，后返回说他爸爸算到今天有有缘人过来，可以见面，在交流一阵子之后，那个男子就跟李某说“算了一下，你小女儿下个月有灾难，到时候会出车祸”，李某听了很紧张，并询问他有什么化解的方法，那个男子就说：“你回去把家里贵重物品以及钱财拿过来我帮你施法，而且我不会要你的东西，施法完后我会还给你”。李某就和那个胖女子和那个自称是老师的女子一起回到家中，拿了8000多元的现金、一条铂金项链和一条黄金项链后返回到那个男子所在的地下室，他用黑色的袋子把财物包住，在施完法后再把袋子给了李某，并跟李某说：“你现在回家，也不要回头，袋子也要一个星期之后再打开，要不然不会灵验的”。
4、被害人何某的陈述，证明：朱某某等人在婺源县诈骗何某财物时，何某的亲属赶至现场，将被告人朱某某抓住后扭送至公安机关，朱某某的同伙逃跑。何某没有损失财物。
5、证人靳某的证言，证明：李某被骗现金8000余元，女式黄金项链一条，女式铂金项链一条。
6、辨认笔录，证明：李某辨认出朱某某是自称老师的行骗人；李某辨认出曾某是骗其钱财的男子；朱某某辨认出朱某是与其一起实施诈骗的女子；朱某某辨认出曾某是与其一起实施诈骗的男子；朱某某辨认出李某是其在庐山市诈骗的对象。
7、收条，证明：朱某某的家属向被害人李某的家属支付了赔偿款8000元。
8、刑事判决书、释放证明，证明：2012年11月26日，朱某某因犯诈骗罪被会昌县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。朱某某于2015年4月30日刑满释放。
9、归案情况说明，证明：2016年9月24日12时15分，江西省婺源县公安局接到何某的报案称，其在步行街肯德基对面的巷子内抓到了一名骗子，民警赶至现场将朱某某带回办案中心审查。
10、人口信息全项查询，证明：朱某某出生于1968年6月20日。
上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，伙同他人采取欺骗方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出，被告人朱某某第一次诈骗的金额应认定为被告人供述的6340元，经查，公诉机关指控被告人诈骗金额的证据只有被害人的陈述及其女儿的证言，无其他证据予以佐证，本着有利于被告人的原则，本院对辩护人的该项辩护意见予以采纳。辩护人提出，被告人朱某某第二次诈骗属未遂，经查，被告人朱某某与其同伙在实施第二次诈骗时，财物尚在被害人何某的可控范围之内即被被害人亲属发现，将财物取回，致使犯罪分子未能得逞，符合犯罪未遂的构成要件，故本院对辩护人的该项辩护意见予以采纳。辩护人提出，被告人朱某某在共同犯罪中，所起作用较小，系从犯，经查，被告人朱某某与其同伙在诈骗犯罪过程中分工明确，对诈骗所得财物进行平均分配，本院认为本案不宜区分主从犯，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人朱某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某到案后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人朱某某的亲属退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日至2017年5月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 左秋霞