wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0081号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人周惠元，男，1966年6月11日生，汉族，大学本科，系太仓市双凤镇建设管理所原所长。2013年12月5日因涉嫌受贿被太仓市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人李庆，上海市中信正义律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人周惠元犯受贿罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2004年至2013年间，被告人周惠元利用担任太仓市双凤镇建设管理所副所长、镇招商中心副主任、建管所所长期间经手该镇的项目报建、工程发包管理、竣工验收及款项支付等方面的职务便利，为他人谋取利益，非法收受或索取单某等人财物共计人民币242600元。公诉机关认为，被告人周惠元的行为已构成受贿罪。被告人周惠元系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周惠元具有索贿情节，可以从重处罚。
被告人周惠元当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯受贿罪的事实认罪。其辩护人对本案的定性及证据不持异议，主要提出以下辩护意见：被告人周惠元具有自首情节，当庭自愿认罪，已退出全部赃款赃物，请求法庭对被告人周惠元减轻处罚。
经审理查明，2004年至2013年期间，被告人周惠元先后担任太仓市双凤镇建管所副所长、太仓市双凤镇招商中心办公室副主任、太仓市双凤镇招商中心副主任、太仓市双凤镇建管所所长，其利用在双凤镇的项目报建、工程发包管理、竣工验收及款项支付等方面的职务便利，多次收受或索取他人财物，并为他人谋取利益。具体分述如下：
一、2004年，被告人周惠元收受太仓勤力印花有限公司法人代表严某人民币20000元。
二、2011年至2013年间，被告人周惠元非法收受或索取在双凤镇做工程建设的单某款项合计人民币70000元。
1、2011年上半年，被告人周惠元为了隐瞒与余银霞之间的不正当男女关系，向单某索要人民币40000元处理此事，单某遂将该款交给被告人周惠元。
2、2011年7月，被告人周惠元为了结束与沈某的不正当男女关系，让单某帮忙支付人民币20000元分手费给沈某，单某遂于2011年7月22日将该款转至沈某账户。
3、2011年至2013年端午节、中秋节和春节期间，被告人周惠元多次收受单某合计人民币10000元。
三、2011年至2012年间，被告人周惠元非法收受或索取太仓市永恒建设工程有限公司负责人吴某甲款物合计人民币77000元。
1、2011年初，被告人周惠元收受吴某甲价值人民币10000元的华联商厦购物卡一张。
2、2011年，被告人周惠元收受吴某甲价值人民币2000元的大瀚足浴代金卡一张。
3、2011年上半年，被告人周惠元为了隐瞒与余银霞之间的不正当男女关系，向吴某甲索要人民币60000元处理此事，吴某甲依照被告人周惠元的安排于2011年4月26日将人民币100000元（其中包括周惠元的人民币40000元）转至余银霞账户。
4、2012年底，被告人周惠元以打麻将缺钱为由向吴某甲索取人民币5000元，吴某甲遂将该款交给被告人周惠元。
四、2011年至2013年的中秋节左右，被告人周惠元非法收受太仓宏正建设项目管理咨询有限公司总经理项某分三次送的面值人民币2000元的大润发购物卡三张，价值合计人民币6000元。
五、2012年至2013年间，被告人周惠元非法收受昆山佳吉土石方工程队负责人孙某款物合计人民币44000元。
1、2012年初，被告人周惠元收受孙某人民币10000元。
2、2012年9、10月份，被告人周惠元收受孙某面值人民币1000元的加油卡四张，价值合计人民币4000元。
3、2013年初，被告人周惠元收受孙某价值人民币10000元的太仓老锡爵饭店消费卡一张。
4、2013年9月，被告人周惠元通过其妻子龚某甲收受孙某人民币20000元。
六、2012年8月，被告人周惠元收受江苏神州集团公司总经理吴某乙价值人民币15600元的帝陀表一块。
七、2013年初，被告人周惠元收受在双凤做公墓墓穴建造工程的陈某甲人民币10000元。
综上，被告人周惠元涉案金额合计人民币242600元。
案发前，因太仓市双凤镇人大主任邹大庆、双凤镇建管所副所长朱卫东等人连续被查处，被告人周惠元害怕事情败露，将非法索取或收受单某、吴某甲、孙某、吴某乙的合计人民币150000元和帝陀表一块予以退还，该款物现已均被办案机关扣押。被告人周惠元妻子代为向办案机关交纳人民币150000元。上述款物均暂扣于太仓市人民检察院。
2013年12月2日，被告人周惠元自动到案，如实供述自己的受贿犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人严某、单某、吴某甲、项某、孙某、吴某乙、陈某甲、沈某、龚某甲、龚某乙、陈某乙、吴某丙、杨某、曹某、邹某的证言；本案的案发情况说明、扣押物品清单及暂扣款物收据、搜查笔录；公务员登记表、事业单位法人证书、政府文件、建管所智能配置岗位设置和人员编制规定、项目建设管理办法及实施细则；相关工程合同、工程清单、重大工程会签单、付款凭证等书证；银行存款情况、交易明细情况、转账单、活期明细、收条；价格鉴证意见；被告人周惠元的供述及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人周惠元在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人周惠元身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，或非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人周惠元受贿金额十万元以上，依法应处十年以上有期徒刑或无期徒刑。被告人周惠元具有自首情节，涉案受贿赃款赃物已全部被扣押或退出，故采纳辩护人相应辩护意见，对被告人周惠元减轻处罚。被告人周惠元在部分受贿犯罪中具有索贿情节，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第一款，第五十九条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周惠元犯受贿罪，判处有期徒刑五年九个月，并处没收财产人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2019年9月4日止。没收财产款在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于太仓市人民检察院的受贿赃物帝陀表1块，予以没收，上缴国库。
三、暂扣于太仓市人民检察院的人民币300000元，其中人民币227000元抵作受贿赃款，予以没收，上缴国库；余款人民币73000抵作没收财产款，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云超
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 洁
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0081号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人周惠元，系太仓市双凤镇建设管理所。2013年12月5日因涉嫌受贿被太仓市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人李庆，上海市中信正义律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人周惠元犯受贿罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2004年至2013年间，被告人周惠元利用担任太仓市双凤镇建设管理所副所长、镇招商中心副主任、建管所所长期间经手该镇的项目报建、工程发包管理、竣工验收及款项支付等方面的职务便利，为他人谋取利益，非法收受或索取单某等人财物共计人民币242600元。公诉机关认为，被告人周惠元的行为已构成受贿罪。被告人周惠元系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周惠元具有索贿情节，可以从重处罚。
被告人周惠元当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯受贿罪的事实认罪。其辩护人对本案的定性及证据不持异议，主要提出以下辩护意见：被告人周惠元具有自首情节，当庭自愿认罪，已退出全部赃款赃物，请求法庭对被告人周惠元减轻处罚。
经审理查明，2004年至2013年期间，被告人周惠元先后担任太仓市双凤镇建管所副所长、太仓市双凤镇招商中心办公室副主任、太仓市双凤镇招商中心副主任、太仓市双凤镇建管所所长，其利用在双凤镇的项目报建、工程发包管理、竣工验收及款项支付等方面的职务便利，多次收受或索取他人财物，并为他人谋取利益。具体分述如下：
一、2004年，被告人周惠元收受太仓勤力印花有限公司法人代表严某人民币20000元。
二、2011年至2013年间，被告人周惠元非法收受或索取在双凤镇做工程建设的单某款项合计人民币70000元。
1、2011年上半年，被告人周惠元为了隐瞒与余银霞之间的不正当男女关系，向单某索要人民币40000元处理此事，单某遂将该款交给被告人周惠元。
2、2011年7月，被告人周惠元为了结束与沈某的不正当男女关系，让单某帮忙支付人民币20000元分手费给沈某，单某遂于2011年7月22日将该款转至沈某账户。
3、2011年至2013年端午节、中秋节和春节期间，被告人周惠元多次收受单某合计人民币10000元。
三、2011年至2012年间，被告人周惠元非法收受或索取太仓市永恒建设工程有限公司负责人吴某甲款物合计人民币77000元。
1、2011年初，被告人周惠元收受吴某甲价值人民币10000元的华联商厦购物卡一张。
2、2011年，被告人周惠元收受吴某甲价值人民币2000元的大瀚足浴代金卡一张。
3、2011年上半年，被告人周惠元为了隐瞒与余银霞之间的不正当男女关系，向吴某甲索要人民币60000元处理此事，吴某甲依照被告人周惠元的安排于2011年4月26日将人民币100000元（其中包括周惠元的人民币40000元）转至余银霞账户。
4、2012年底，被告人周惠元以打麻将缺钱为由向吴某甲索取人民币5000元，吴某甲遂将该款交给被告人周惠元。
四、2011年至2013年的中秋节左右，被告人周惠元非法收受太仓宏正建设项目管理咨询有限公司总经理项某分三次送的面值人民币2000元的大润发购物卡三张，价值合计人民币6000元。
五、2012年至2013年间，被告人周惠元非法收受昆山佳吉土石方工程队负责人孙某款物合计人民币44000元。
1、2012年初，被告人周惠元收受孙某人民币10000元。
2、2012年9、10月份，被告人周惠元收受孙某面值人民币1000元的加油卡四张，价值合计人民币4000元。
3、2013年初，被告人周惠元收受孙某价值人民币10000元的太仓老锡爵饭店消费卡一张。
4、2013年9月，被告人周惠元通过其妻子龚某甲收受孙某人民币20000元。
六、2012年8月，被告人周惠元收受江苏神州集团公司总经理吴某乙价值人民币15600元的帝陀表一块。
七、2013年初，被告人周惠元收受在双凤做公墓墓穴建造工程的陈某甲人民币10000元。
综上，被告人周惠元涉案金额合计人民币242600元。
案发前，因太仓市双凤镇人大主任邹大庆、双凤镇建管所副所长朱卫东等人连续被查处，被告人周惠元害怕事情败露，将非法索取或收受单某、吴某甲、孙某、吴某乙的合计人民币150000元和帝陀表一块予以退还，该款物现已均被办案机关扣押。被告人周惠元妻子代为向办案机关交纳人民币150000元。上述款物均暂扣于太仓市人民检察院。
2013年12月2日，被告人周惠元自动到案，如实供述自己的受贿犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人严某、单某、吴某甲、项某、孙某、吴某乙、陈某甲、沈某、龚某甲、龚某乙、陈某乙、吴某丙、杨某、曹某、邹某的证言；本案的案发情况说明、扣押物品清单及暂扣款物收据、搜查笔录；公务员登记表、事业单位法人证书、政府文件、建管所智能配置岗位设置和人员编制规定、项目建设管理办法及实施细则；相关工程合同、工程清单、重大工程会签单、付款凭证等书证；银行存款情况、交易明细情况、转账单、活期明细、收条；价格鉴证意见；被告人周惠元的供述及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人周惠元在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人周惠元身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，或非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人周惠元受贿金额十万元以上，依法应处十年以上有期徒刑或无期徒刑。被告人周惠元具有自首情节，涉案受贿赃款赃物已全部被扣押或退出，故采纳辩护人相应辩护意见，对被告人周惠元减轻处罚。被告人周惠元在部分受贿犯罪中具有索贿情节，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第一款，第五十九条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周惠元犯受贿罪，判处有期徒刑五年九个月，并处没收财产人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2019年9月4日止。没收财产款在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于太仓市人民检察院的受贿赃物帝陀表1块，予以没收，上缴国库。
三、暂扣于太仓市人民检察院的人民币300000元，其中人民币227000元抵作受贿赃款，予以没收，上缴国库；余款人民币73000抵作没收财产款，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云超
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 洁
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)太刑二初字第0081号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人周惠元，男，1966年6月11日生，汉族，大学本科，系太仓市双凤镇建设管理所原所长，住江苏省太仓市。2013年12月5日因涉嫌受贿被太仓市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人李庆，上海市中信正义律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2014〕358号起诉书指控被告人周惠元犯受贿罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2004年至2013年间，被告人周惠元利用担任太仓市双凤镇建设管理所副所长、镇招商中心副主任、建管所所长期间经手该镇的项目报建、工程发包管理、竣工验收及款项支付等方面的职务便利，为他人谋取利益，非法收受或索取单某等人财物共计人民币242600元。公诉机关认为，被告人周惠元的行为已构成受贿罪。被告人周惠元系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周惠元具有索贿情节，可以从重处罚。 被告人周惠元当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯受贿罪的事实认罪。其辩护人对本案的定性及证据不持异议，主要提出以下辩护意见：被告人周惠元具有自首情节，当庭自愿认罪，已退出全部赃款赃物，请求法庭对被告人周惠元减轻处罚。 经审理查明，2004年至2013年期间，被告人周惠元先后担任太仓市双凤镇建管所副所长、太仓市双凤镇招商中心办公室副主任、太仓市双凤镇招商中心副主任、太仓市双凤镇建管所所长，其利用在双凤镇的项目报建、工程发包管理、竣工验收及款项支付等方面的职务便利，多次收受或索取他人财物，并为他人谋取利益。具体分述如下： 一、2004年，被告人周惠元收受太仓勤力印花有限公司法人代表严某人民币20000元。 二、2011年至2013年间，被告人周惠元非法收受或索取在双凤镇做工程建设的单某款项合计人民币70000元。 1、2011年上半年，被告人周惠元为了隐瞒与余某之间的不正当男女关系，向单某索要人民币40000元处理此事，单某遂将该款交给被告人周惠元。 2、2011年7月，被告人周惠元为了结束与沈某的不正当男女关系，让单某帮忙支付人民币20000元分手费给沈某，单某遂于2011年7月22日将该款转至沈某账户。 3、2011年至2013年端午节、中秋节和春节期间，被告人周惠元多次收受单某合计人民币10000元。 三、2011年至2012年间，被告人周惠元非法收受或索取太仓市永恒建设工程有限公司负责人吴某2款物合计人民币77000元。 1、2011年初，被告人周惠元收受吴某2价值人民币10000元的华联商厦购物卡一张。 2、2011年，被告人周惠元收受吴某2价值人民币2000元的大瀚足浴代金卡一张。 3、2011年上半年，被告人周惠元为了隐瞒与余某之间的不正当男女关系，向吴某某索要人民币60000元处理此事，吴某2依照被告人周惠元的安排于2011年4月26日将人民币100000元（其中包括周惠元的人民币40000元）转至余某账户。 4、2012年底，被告人周惠元以打麻将缺钱为由向吴某某索取人民币5000元，吴某2遂将该款交给被告人周惠元。 四、2011年至2013年的中秋节左右，被告人周惠元非法收受太仓宏正建设项目管理咨询有限公司总经理项某分三次送的面值人民币2000元的大润发购物卡三张，价值合计人民币6000元。 五、2012年至2013年间，被告人周惠元非法收受昆山佳吉土石方工程队负责人孙某1款物合计人民币44000元。 1、2012年初，被告人周惠元收受孙某1人民币10000元。 2、2012年9、10月份，被告人周惠元收受孙某1面值人民币1000元的加油卡四张，价值合计人民币4000元。 3、2013年初，被告人周惠元收受孙某1价值人民币10000元的太仓老锡爵饭店消费卡一张。 4、2013年9月，被告人周惠元通过其妻子龚某1收受孙某1人民币20000元。 六、2012年8月，被告人周惠元收受江苏神州集团公司总经理吴某1价值人民币15600元的帝陀表一块。 七、2013年初，被告人周惠元收受在双凤做公墓墓穴建造工程的陈某1人民币10000元。 综上，被告人周惠元涉案金额合计人民币242600元。 案发前，因太仓市双凤镇人大主任邹大庆、双凤镇建管所副所长朱卫东等人连续被查处，被告人周惠元害怕事情败露，将非法索取或收受单某、吴某2、孙某1、吴某1的合计人民币150000元和帝陀表一块予以退还，该款物现已均被办案机关扣押。被告人周惠元妻子代为向办案机关交纳人民币150000元。上述款物均暂扣于太仓市人民检察院。 2013年12月2日，被告人周惠元自动到案，如实供述自己的受贿犯罪事实。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人严某、单某、吴某2、项某、孙某1、吴某1、陈某1、沈某、龚某1、龚某2、陈某2、吴某3、杨某、曹某、邹某1的证言；本案的案发情况说明、扣押物品清单及暂扣款物收据、搜查笔录；公务员登记表、事业单位法人证书、政府文件、建管所智能配置岗位设置和人员编制规定、项目建设管理办法及实施细则；相关工程合同、工程清单、重大工程会签单、付款凭证等书证；银行存款情况、交易明细情况、转账单、活期明细、收条；价格鉴证意见；被告人周惠元的供述及其身份信息等证据证实。 上述事实与证据，被告人周惠元在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人周惠元身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，或非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人周惠元受贿金额十万元以上，依法应处十年以上有期徒刑或无期徒刑。被告人周惠元具有自首情节，涉案受贿赃款赃物已全部被扣押或退出，故采纳辩护人相应辩护意见，对被告人周惠元减轻处罚。被告人周惠元在部分受贿犯罪中具有索贿情节，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第一款，第五十九条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周惠元犯受贿罪，判处有期徒刑五年九个月，并处没收财产人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2019年9月4日止。没收财产款在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库）。 二、暂扣于太仓市人民检察院的受贿赃物帝陀表1块，予以没收，上缴国库。 三、暂扣于太仓市人民检察院的人民币300000元，其中人民币227000元抵作受贿赃款，予以没收，上缴国库；余款人民币73000抵作没收财产款，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王云超 人民陪审员  杨培兰 人民陪审员  张锦明 二〇一四年四月十五日 书 记 员  王 洁
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初2343号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行，住所地石家庄市友谊北大街。
负责人刘某某，系该支行行长。
委托代理人王某某，河北锦途律师事务所律师。
委托代理人李某某，河北锦途律师事务所律师。
被告雷某某，男，畲族，住福建省福安市溪柄镇。
被告游某某，男，汉族，住福建省福安市城南街道。
被告游某某，女，汉族，住福建省福安市城南街道。
被告苏某某，男，汉族，住福建省福安市潭头镇。
被告钟某某，女，畲族，住福建省福安市潭头镇号。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行（以下简称某某银行友谊大街支行）与被告雷某某、游某某、游某某、苏某某、钟某某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、2015年2月9日原告某某银行友谊大街支行（甲方）与被告苏某某、钟某某、雷某某、游某某、游某某（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方成立联保小组，推选雷某某为联保小组牵头人，从2015年2月9日起至2017年2月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款；乙方未结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一小组成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
二、2015年2月9日原告与被告雷某某签订《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款15万元用于进茶叶、茶具，贷款年利率为14.58%；期限自2015年2月9日至2016年2月9日；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，对双方的权利义务等进行了约定。
合同签订后，2015年2月9日原告依约向被告雷某某发放贷款15万元，并向被告制定了《还款计划表》。被告仅偿还部分贷款本息，截止到2016年3月8日拖欠利息15094.36元，经原告催要未果，故诉至本院。
四、原告主张及证据：要求被告雷某某偿还借款本金132032.86元，并支付自发生逾期之日起至全部清偿之日止产生的利息、罚息（截止到2016年3月8日尚欠利息15094.36元）；被告游某某、游某某、苏某某、钟某某对上述欠款承担连带偿还责任；诉讼费、律师费等由被告承担。
证据：《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、放款通知单、还款计划表、借据等。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告雷某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告游某某作为游某某之妻应承担共同还款责任。被告游某某、游某某、苏某某、钟某某作为联保人依约应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告雷某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行借款本金132032.86元，并支付利息（截止到2016年3月8日尚欠利息15094.36元，自2016年3月9日起至付清之日止，按双方签订的《小额贷款借款合同》约定计算）。
二、被告游某某、游某某、苏某某、钟某某对上述款项承担连带清偿责任。
被告游某某、游某某、苏某某、钟某某承担保证责任后，有权向被告雷某某进行追偿。
案件受理费3243元，公告费360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 侯梦雪
人民陪审员 李文杰
二０一六年十月二十四日
书 记 员 韩丽英
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0822刑初28号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人段某某，男，1964年5月18日出生，汉族，高中文化，户籍地山西省运城市稷山县，下岗职工。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月3日被万荣县公安局刑事拘留，同年4月10日被万荣县公安局取保候审。2016年3月9日被本院取保候审。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员张美霞出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2015年2月12日15时许，被告人段某某携带”T”型改锥窜至万荣县城乾秀灯饰店门口，将该店主张某某停放在店门口的一辆小鸟牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗物品价值2244元。案发后，赃物追回发还失主。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段某某在侦查阶段的供述，被害人张某某的陈述，被盗电动车照片、销售单、车辆型号及电机号码拓印件，被告人段某某盗窃电动车时的监控视频截图，到案经过、羁押证明，作案工具照片，指认现场笔录，扣押电动车、作案工具及发还电动车清单，万价鉴字2015第28号价格鉴定书，被告人段某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人段某某能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，当庭认罪态度较好，应酌情从轻处罚。被告人段某某所居住社区矫正机关经评估认为，被告人段某某平时表现较好，建议适用社区矫正。综合考虑被告人段某某的犯罪性质、悔罪态度以及人身危险性和社会危害性，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张小丽
二〇一六年三月十六日
书记员 岳姣迎
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1552号
原告王某某，女，汉族，1985年5月5日出生。
委托代理薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，汉族，1982年12月10日出生。
原告王某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨军献独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人薛夫钦、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，相识后不久举行结婚仪式，年月日生长子赵邢才，年月日生次子赵龙泽，年月日生三子赵某乙。结婚后，原、被告经常发生矛盾，2008年原告诉至本院，要求与被告离婚，经调解，原、被告于2008年6月30日达成调解协议自愿和好。达成调解协议后原、被告又发生矛盾，2015年8月原告再次诉至法院要求离婚，2015年9月10日经法院判决不准离婚，判决后原告仍未回家生活，现夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生三个儿子由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，原告所说不是事实，三个孩子由原告抚养，被告不用支付抚养费.
原告向法庭提供一组证据支持其诉讼请求：登封市人民法院民事调解书、民事判决书各一份，证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告对原告提供证据的质证意见：对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，夫妻感情没有破裂。
被告没有向法庭提供证据。
本院认证情况如下：原告提供的证据系人民法院作出的已生效的法律文书，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生长子赵邢才，年月日生次子赵龙泽，年月日生三子赵某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，2008年原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解，原、被告于2008年6月30日达成调解协议自愿和好。达成协议后原、被告又发生矛盾，2015年8月原告再次诉至法院要求离婚，2015年9月10日本院判决不准双方离婚，判决后原、被告仍分居生活，没有和好，原告又诉至本院。
另查明，法庭征求赵邢才（年月日出生）的意见时，赵邢才明确表示愿意与被告一起生活。
本院认为，原告王某某起诉要求与被告赵某甲离婚，被告同意离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于孩子的抚养问题，庭审中，原告对孩子的抚养意见：赵龙泽由原告抚养，赵邢才、赵某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费，被告对孩子的抚养意见：三个儿子均由原告抚养并承担抚养费。由于婚生长子赵邢才（年月日出生）、婚生次子赵龙泽（年月日出生）、婚生三子赵某乙（年月日出生）现在跟随被告赵某甲的父母一起生活，结合本案的实际，本院认为婚生次子赵龙泽（年月日出生）由原告抚养并承担抚养费，婚生长子赵邢才（年月日出生）、婚生三子赵某乙（年月日出生）由被告抚养并承担抚养费较为合适，待孩子成年后随父随母生活由其自择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告赵某甲离婚；
婚生次子赵龙泽（2006年8月28日出生）由原告王某某抚养并承担抚养费，婚生长子赵邢才（2005年10月22日出生）、婚生三子赵某乙（2012年9月21日出生）由被告赵某甲抚养并承担抚养费，待孩子成年后随父随母生活由其自择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨军献
二〇一六年五月七日
书记员 常自然
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00304号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人刘昌华，男，1984年6月26日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，农民，住重庆市酉阳县。2005年10月27日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年；2007年5月21日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年九个月；2012年4月13日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年8月30日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月；2015年6月11日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年（2016年1月29日刑满释放）。2016年5月12日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月8日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人刘昌华犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人刘昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月24日凌晨，被告人刘昌华窜至本县安洲街道省耕路42号被害人王某所开的真牛杂面店，撬门而入后，盗得人民币100元左右和收款机一台。
2、2016年2月29日凌晨，被告人刘昌华窜至本县南峰街道商业街115号被害人柯某所开的江西小炒店，撬门而入后，盗得笔记本电脑一台。
3、2016年4月22日凌晨，被告人刘昌华窜至本县安洲街道环城西路174号被害人郭某所开的永安书店，撬门而入后，盗得人民币15元。
4、2016年4月某日凌晨，被告人刘昌华窜至本县安洲街道城北西路61-15号被害人周某所开的“让我来”洗衣生活馆，撬门而入进行盗窃，未盗得财物。
5、2016年4月27日凌晨，被告人刘昌华窜至本县安洲街道穿城北路7-2号被害人鲍某所开的鲍厨特色浇头面馆店，撬门而入后，盗得人民币100元左右。
6、2016年4月30日凌晨，被告人刘昌华窜至本县南峰街道建设东路58号被害人顾某所开的礼品水果店，进入该店后，盗得人民币1600元左右。
另查明：1、2015年6月11日，被告人刘昌华因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年1月29日刑满释放。2、仙居县公安局从被告人刘昌华处扣押了现金人民币1443元，其中返还给被害人王某250元、返还给被害人柯某600元、返还给被害人郭某120元、返还给被害人鲍某70元、返还给被害人顾某400元。
上述事实，被告人刘昌华在审理中亦无异议，并有被害人王某、柯某、郭某、周某、鲍某、顾某等人陈述，现场辨认笔录及照片，扣押及发还清单，情况说明，归案经过，户籍信息，前科查询，前科刑事判决书，罪犯档案资料等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘昌华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘昌华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；从被告人刘昌华处扣押现金后返还给了被害人的部分损失，就返还部分酌情予以从轻处罚，未返还的损失应继续退赔。经审理查明的第4节事实，系盗窃未遂，依法对该节事实予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年3月11日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对被害人损失未得到足额退赔的，责令被告人刘昌华继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 吴好好
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初978号
原告李荣全，住依兰县。
委托代理人李维库。
被告封军，住依兰县。
委托代理人张凤堂，住依兰县。
被告张凤堂，住依兰县。
原告李荣全与被告封军、张凤堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李荣全及其委托代理人李维库，被告封军委托代理人张凤堂，被告张凤堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣全诉称，2014年10月21日，被告封军在原告处借款80,000元，双方约定一个月内还款，月利3分，由被告张凤堂担保，有借据为证，借款到期后经原告多次向二被告索要，二被告均未按照约定履行给付义务，原告依法诉讼，请求依法判令二被告给付本金80,000元、利息自2014年10月21日起按照同期人民银行贷款利率四倍计算至给付时止。
二被告辩称，借款与担保事实存在，但记得本金是60,000元。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，二被告发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
借据一份，拟证明2014年10月21日封波、封军在原告处借款80,000元，张凤堂为担保人，约定一个月还款，月利3分。
二被告对原告举示的证据无异议。
二被告未举示证据。
原告举示的证据能证实其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月21日，被告封军与封波在原告处借款80,000元，双方约定一个月内还款，月利3分，并为原告出具借据一份，被告张凤堂在担保人处署名，借款到期后经原告多次向二被告索要，二被告均未按照约定履行给付义务，原告依法诉讼，请求依法判令二被告给付本金80,000元、利息自2014年10月21日起按照同期人民银行贷款利率四倍计算至实际给付时止。
本院认为，被告封军与封波在原告处借款80,000元事实清楚，双方借贷法律关系成立。封军负有偿还义务。被告张凤堂自愿为借款人提供担保，且对保证方式未作约定，其应对该借款承担连带清偿责任。二被告庭审时关于借款本金60,000元的抗辩主张，因其未提供任何证据证明，本院不予支持。原告主张的利息应按照月利2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告封军于本判决生效之日起十日内给付原告李荣全借款80,000元；
二、被告封军于本判决生效之日起十日内给付原告李荣全利息（以本金80,000元为基数，自2014年10月21日起按照月利2分计算至实际给付时止）。
三、被告张凤堂对本判决第一项、第二项主文中的债务承担连带清偿责任。
案件受理费2,050元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张艳红
人民陪审员 刘 妍
人民陪审员 王元吾
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邹 坤
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0123民初978号原告李荣全，住依兰县。委托代理人李维库。被告封军，住依兰县。委托代理人张凤堂，住依兰县。被告张凤堂，住依兰县。原告李荣全与被告封军、张凤堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李荣全及其委托代理人李维库，被告封军委托代理人张凤堂，被告张凤堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣全诉称，2014年10月21日，被告封军在原告处借款80,000元，双方约定一个月内还款，月利3分，由被告张凤堂担保，有借据为证，借款到期后经原告多次向二被告索要，二被告均未按照约定履行给付义务，原告依法诉讼，请求依法判令二被告给付本金80,000元、利息自2014年10月21日起按照同期人民银行贷款利率四倍计算至给付时止。二被告辩称，借款与担保事实存在，但记得本金是60,000元。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，二被告发表了质证意见。原告举示证据情况如下：借据一份，拟证明2014年10月21日封波、封军在原告处借款80,000元，张凤堂为担保人，约定一个月还款，月利3分。二被告对原告举示的证据无异议。二被告未举示证据。原告举示的证据能证实其主张的事实，本院予以确认。经审理查明，2014年10月21日，被告封军与封波在原告处借款80,000元，双方约定一个月内还款，月利3分，并为原告出具借据一份，被告张凤堂在担保人处署名，借款到期后经原告多次向二被告索要，二被告均未按照约定履行给付义务，原告依法诉讼，请求依法判令二被告给付本金80,000元、利息自2014年10月21日起按照同期人民银行贷款利率四倍计算至实际给付时止。本院认为，被告封军与封波在原告处借款80,000元事实清楚，双方借贷法律关系成立。封军负有偿还义务。被告张凤堂自愿为借款人提供担保，且对保证方式未作约定，其应对该借款承担连带清偿责任。二被告庭审时关于借款本金60,000元的抗辩主张，因其未提供任何证据证明，本院不予支持。原告主张的利息应按照月利2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告封军于本判决生效之日起十日内给付原告李荣全借款80,000元；二、被告封军于本判决生效之日起十日内给付原告李荣全利息（以本金80,000元为基数，自2014年10月21日起按照月利2分计算至实际给付时止）。三、被告张凤堂对本判决第一项、第二项主文中的债务承担连带清偿责任。案件受理费2,050元由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张艳红人民陪审员  刘 妍人民陪审员  王元吾二〇一六年七月二十九日书 记 员  邹 坤
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1307号
原告西安某某某有限公司。
法定代表人梁某某。
委托代理人郑某某。
被告余某某甲。
被告余某某乙。
本院在审理原告西安某某某有限公司诉被告余某某甲、余某某乙合同纠纷一案中，原告西安某某某有限公司于2016年12月日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西安某某某有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费10288元，原告已预交，现本院全额退付原告。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年十二月二十三日
书记员 白 清
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋源民初字第613号
原告赵建平，男，1965年8月13日出生，汉族，住太原市。
被告杨建新，男，1981年7月28日出生，汉族，住太原市。
被告张仕，男，1965年4月8日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告赵建平诉被告杨建新、张仕合同纠纷一案中，原告赵建平于2014年11月6日以原、被告双方自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建平的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵建平撤回起诉。
案件受理费6913元减半收取3456.5元，由原告赵建平负担。
审判员 杜志立
二〇一四年十一月六日
书记员 王嘉炜
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终184号
上诉人（原审原告）宋某某，女，1981年4月11日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）马某甲，男，1977年2月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人宋某某因离婚纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：宋某�、马某甲于2014年2月8日登记结婚，婚生一子（马某乙，2014年出生）。双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，现宋某某、马某甲双方均同意离婚，但财产分割问题未达成一致意见。另查：宋某某、马某甲婚姻存续期间，宋某某将自己的婚前存款27000元取出，用于支付房屋租金等共同花销，马某甲为宋某某出具字据一份，承诺如果双方离婚该笔费用由双方平均分担。宋某某、马某甲双方在结婚登记前购买了黄金项链一条、黄金脚链一条、黄金手镯一个，结婚登记当日购买了白金戒指一枚。庭审过程中，马某甲要求分得黄金手镯，其他首饰自愿放弃。本案审理期间，宋某某放弃其主张的分割公积金的诉讼请求。
原审法院认为：宋某某、马某甲虽系自主婚姻，但婚后双方未建立起真挚的夫妻感情，现宋某某要求离婚，马某甲同意离婚，应予准许。关于子女抚养一节，马某甲要求抚养子女，宋某某亦同意子女由马某甲抚养，故婚生子随马某甲共同生活。关于离婚子女抚养费一节，由于双方均未提供证据证明的工资收入，故按照辽宁省2014年度城镇居民人均可支配收入2424元／月计算，宋某某每月给付子女抚养费500元。关于宋某某的探视权一节，根据有利子女生长的原则及结合双方当事人的实际情况，定为宋某某每月探视子女一次，探视时间为每月第二个周六及周日，在周六早上九点将子女接走，周日下午五点前送回，接送地点均在马某甲住所地的楼下。关于马某甲主张的黄金项链、脚链、手镯及白金戒指一节，因黄金项链、脚链、手镯均是婚前购买，属双方婚前财产，本案中不予分割。关于白金戒指一节，马某甲自愿放弃对白金戒指的权利主张，故白金戒指归宋某某所有。关于宋某某要求马某甲返还其13500元个人钱款一节，因该笔钱款系宋某某婚前个人财产，马某甲亦承诺双方离婚时自己承担该部分钱款，故宋某某的该项主张本院予以支持。关于宋某某要求马某甲支付判决前的房费及抚养费一节，因宋某某未提供证据证明该部分费用确实由其个人负担，故对于该项诉请本院不予支持。关于宋某某主张其因抚养子女曾向他人借款5000元一节，因此款不认可且涉及第三人债权，故在本案中不予审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告宋某某与被告马某甲离婚；二、婚生子马某乙随被告马某甲共同生活，原告宋某某于每月10日前给付子女抚养费五百元（此款从本判决生效之月起执行）；三、原告宋某某自2016年1月起每月第二个周六及�日探望婚生子马某乙一次，原告宋某某周六9时将马某乙接走，次日17时将马某乙送回，交接地点为被告马某甲的住所地（即平山区艺术社区东明二路艺术巷639栋1单元）楼下；四、被告马某甲于本判决生效之日起10日内给付原告宋某某个人婚前钱款一万三千五百元；五、个人衣物归各人所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费三百元（原告已预交），由原、被告各负担一百五十元。
宋某某上诉请求：请求撤销原审判决，改判减少抚养费数额并要求增加探视孩子次数。要求借款5000元由马某甲偿还。理由：本人工资低，又要租房，抚养费数额太高承担不了，原审判决每月探视次数少，应增加探视次数。本人为抚养孩子借款5000元由马某�负担。
马某甲提出了答辩：请求法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
另查明，庭审中，宋某某、马某甲双方协商同意每月扶养费400元，每月探视时间两次。
上述事实，有结婚证、字据及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，宋某某、马某甲虽系自主婚姻，但婚后双方未建立起真挚的夫妻感情，现双方均表示同意离婚，本院予以准许。本案除抚养费和探视权有争议，其它判决条款无争议，本院予以维持。关于宋某某提出应减少抚养费数额及增加探视次数一节，二审中，双方已协商每月给付抚养费四百元，每月探视子女二次。关于宋某某提出借款五千元要求马某甲偿还一节，因其证据不足，本院�予支持。故应改判宋某某每月承担抚养费四百元，每月探视子女二次。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00524号民事判决第一、四、五项。
二、婚生子马某乙随马某甲共同生活，宋某某于每月10日前给付子女抚养费四百元（此款从本判决生效之月起执行）；
三、宋某某自2016年4月起每月探望婚生子马某乙二次，宋某某周六9时将马某乙接走，次日17时将马某乙送回，交接地点为马某甲的住所地（即平山区某某社区××路××巷×栋×单元）楼下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理�三百元（原告已预交），由宋某某、马某甲各负担一百五十元；二审案件受理费三百元，由宋某某、马某甲各负担一百五十元。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 赵艳强
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终703号
上诉人(原审被告)：陈洪,男,汉族,1961年4月27日出生。
上诉人(原审被告)：郭秀芬,女,汉族,1964年10月27日出生。
被上诉人(原审原告)：张曼珍,女,汉族,1962年1月2日出生。
原审被告：云南昆茂商贸有限公司。
法定代表人：张茂楠。
原审被告：云南锦达融资担保有限公司。
法定代表人：古钧文。
原审被告：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日出生。
原审被告：陈怡伶，女，汉族，1987年11月10日出生。
原审被告：杨智华，女，汉族，1962年3月27日出生。
原审被告：张江滨，男，汉族，1959年6月8日出生。
上诉人陈洪、郭秀芬因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2016)0102民初7731号民事裁定，向本院提起上诉。
陈洪、郭秀芬上诉称，原审被告与被上诉人之间所签订的《民间资金借款合同》对管辖约定不明，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
被上诉人张曼珍未作书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案系民间借贷纠纷，被上诉人因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。涉案主合同（《民间资金借款合同》）中约定，协商或调解不成的，本合同争议四方均一致同意选择丁方所在地人民法院管辖。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对当事人具有拘束力。丁方所在地，即为昆明惠普民间融资登记服务有限责任公司所在地。因其所在地属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。两上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年八月二十八日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终703号上诉人(原审被告)：陈洪,男,汉族,1961年4月27日出生。上诉人(原审被告)：郭秀芬,女,汉族,1964年10月27日出生。被上诉人(原审原告)：张曼珍,女,汉族,1962年1月2日出生。原审被告：云南昆茂商贸有限公司。法定代表人：张茂楠。原审被告：云南锦达融资担保有限公司。法定代表人：古钧文。原审被告：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日出生。原审被告：陈怡伶，女，汉族，1987年11月10日出生。原审被告：杨智华，女，汉族，1962年3月27日出生。原审被告：张江滨，男，汉族，1959年6月8日出生。上诉人陈洪、郭秀芬因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2016)0102民初7731号民事裁定，向本院提起上诉。陈洪、郭秀芬上诉称，原审被告与被上诉人之间所签订的《民间资金借款合同》对管辖约定不明，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人张曼珍未作书面答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案系民间借贷纠纷，被上诉人因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。涉案主合同（《民间资金借款合同》）中约定，协商或调解不成的，本合同争议四方均一致同意选择丁方所在地人民法院管辖。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对当事人具有拘束力。丁方所在地，即为昆明惠普民间融资登记服务有限责任公司所在地。因其所在地属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。两上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年八月二十八日法官助理 李湘云书 记 员 武 婕
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民特11号
申请人夏某，
监护人夏君安，男，1947年9月16日生，汉族，住郏县。。系夏某伯父。
被申请人任趁妮，女，1970年10月23日生，汉族，住郏县。系夏某母亲。
申请人夏某申请宣告任趁妮失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人夏某的监护人夏君安向本院诉称：申请人夏某与被申请人任趁妮系母子关系，夏某父亲夏军永于2005年7月21日因病去世，母亲任趁妮有智力障碍，精神失常，生活不能自理，2005年1月任趁妮走失，家人多处寻找无音讯，至今已下落不明11年，在此期间夏某一直有夏君安照顾生活，现夏某根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告任趁妮为失踪人。
经查，申请人夏某与被申请人任趁妮系母子关系，申请人的父亲夏军永与母亲任趁妮于1993年1月16日登记结婚，2005年4月19日生育申请人夏某，2005年7月21日申请人父亲夏军永因病去世。其母亲任趁妮，××障碍人，于2005年1月出走不知去向，至今杳无音讯，夏某一直跟随伯父夏君安生活至今。现任趁妮下落不明满两年以上，根据相关法律规定，夏某于2016年5月12日，依据上述事实向本院申请，依法宣告任趁妮失踪
另查明，本院于2016年6月8日在人民法院报公告栏内发出寻找任趁妮的公告，法定公告期为三个月，现已届满，任趁妮仍然没有音讯，下落不明。
上述事实，有申请人夏某的监护人人夏君安向本院提供了本人身份证及夏某的身份证、孤儿证、夏军永的户口注销证明、郏县长桥镇豆堂村村委会出具的证明、加盖长桥镇派出所印章郏县长桥镇豆堂村村委会出具的证明、夏军永与任趁妮的结婚证等证据材料经庭审当事的陈述在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被申请人任趁妮于2005年1月离家出走，至今下落不明，时间已长达2年以上，申请人向本院提供了加盖长桥镇派出所印章郏县长桥镇豆堂村村委会出具的证明。本院于2016年6月8日在人民法院报公告栏发出寻找任趁妮的公告，现仍下落不明，申请人夏某作为任趁妮的利害关系人申请宣告任趁妮失踪，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告任趁妮失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘笑月
二〇一六年九月五日
书记员 赵 聪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民特字第22号
申请人：胡雨秋。
被申请人：丁维利。
委托代理人：丁萍萍。
申请人胡雨秋要求宣告丁维利为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡雨秋述称，其与丁维利系夫妻关系。丁维利因患精神分裂症，长期服药治疗，生活自理困难，已领取精神残疾人证，故申请法院宣告其为无民事行为能力人。
经查，丁维利，汉族，住杭州市拱墅区大关南xx苑11幢xx单元202室。2013年12月10日，经鉴定，丁维利符合“精神分裂症”的诊断标准，受其目前疾病影响，无法合理表达自己的意愿，无法认识自己的合法权益，不能合理运用法律武器保护自己的权利，故目前评定为无民事行为能力。
本院认为，丁维利经鉴定被评定为无民事行为能力，其妻子胡雨秋申请宣告其为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告丁维利为无民事行为能力人；
二、指定胡雨秋为丁维利的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙金林
二〇一三年十二月十七日
代书记员 夏叶芸
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2951号
原告:杨子荣，男，1963年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：郑维俨，福建中言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄彩煌，福建中言律师事务所律师。
被告：谢明辉，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈雯雯，女，1991年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院于2016年11月1日立案受理了原告杨子荣与被告谢明辉、陈雯雯民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子荣的委托诉讼代理人庄彩煌到庭参加诉讼，被告谢明辉、陈雯雯经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨子荣向本院提出诉讼请求：1．谢明辉立即偿还借款380000元，并支付该款自2015年5月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2．陈雯雯对谢明辉上述债务承担共同清偿责任。事实与理由：2014年7月21日，谢明辉因经营周转需要向杨子荣借款800000元，借款期限为自2014年7月21日起至2015年1月20日止，月利率为3%。谢明辉于借款期限内按约支付利息，并返还借款本金300000元。2015年1月21日至2015年5月19日，谢明辉支付杨子荣120000元，杨子荣同意该120000元按先偿还借款本金计算。后，谢明辉拒不支付剩余借款本金380000元及利息。陈雯雯与谢明辉于2012年7月26日登记结婚，应对谢明辉上述发生于夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
谢明辉、陈雯雯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，谢明辉、陈雯雯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，对杨子荣提供的证据材料的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证，上述证据可以证实杨子荣主张的借款事实。
本院认为，杨子荣与谢明辉之间的借贷关系，合法有效。谢明辉未按期返还借款、支付利息，已构成违约，应承担违约责任。杨子荣请求谢明辉返还借款并支付利息，符合法律规定，予以支持。本案借款发生于谢明辉、陈雯雯夫妻关系存续期间。谢明辉、陈雯雯未提供证据证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务，或者证明出借人知晓借款人夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，本案借款应当按夫妻共同债务处理。杨子荣请求陈雯雯对谢明辉上述债务承担共同还款责任，理由充分，予以支持。
综上所述，杨子荣提出的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。谢明辉、陈雯雯经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢明辉、陈雯雯应于本判决生效之日起十日内共同返还杨子荣借款380000元，并支付该款自2015年5月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8917元，减半收取计4458.5元，由谢明辉、陈雯雯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王清波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庄 恺
速录员 徐 程
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2951号原告:杨子荣，男，1963年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：郑维俨，福建中言律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄彩煌，福建中言律师事务所律师。被告：谢明辉，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：陈雯雯，女，1991年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院于2016年11月1日立案受理了原告杨子荣与被告谢明辉、陈雯雯民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子荣的委托诉讼代理人庄彩煌到庭参加诉讼，被告谢明辉、陈雯雯经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨子荣向本院提出诉讼请求：1．谢明辉立即偿还借款380000元，并支付该款自2015年5月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2．陈雯雯对谢明辉上述债务承担共同清偿责任。事实与理由：2014年7月21日，谢明辉因经营周转需要向杨子荣借款800000元，借款期限为自2014年7月21日起至2015年1月20日止，月利率为3%。谢明辉于借款期限内按约支付利息，并返还借款本金300000元。2015年1月21日至2015年5月19日，谢明辉支付杨子荣120000元，杨子荣同意该120000元按先偿还借款本金计算。后，谢明辉拒不支付剩余借款本金380000元及利息。陈雯雯与谢明辉于2012年7月26日登记结婚，应对谢明辉上述发生于夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。谢明辉、陈雯雯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，谢明辉、陈雯雯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，对杨子荣提供的证据材料的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证，上述证据可以证实杨子荣主张的借款事实。本院认为，杨子荣与谢明辉之间的借贷关系，合法有效。谢明辉未按期返还借款、支付利息，已构成违约，应承担违约责任。杨子荣请求谢明辉返还借款并支付利息，符合法律规定，予以支持。本案借款发生于谢明辉、陈雯雯夫妻关系存续期间。谢明辉、陈雯雯未提供证据证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务，或者证明出借人知晓借款人夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，本案借款应当按夫妻共同债务处理。杨子荣请求陈雯雯对谢明辉上述债务承担共同还款责任，理由充分，予以支持。综上所述，杨子荣提出的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。谢明辉、陈雯雯经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢明辉、陈雯雯应于本判决生效之日起十日内共同返还杨子荣借款380000元，并支付该款自2015年5月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8917元，减半收取计4458.5元，由谢明辉、陈雯雯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王清波二〇一六年十二月二十八日书记员  庄 恺速录员  徐 程本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1030号
原告：许文杰。
委托代理人：吴东根。
被告：吴海华。
原告许文杰为与被告吴海华民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员丁喜林独任审判。2016年4月25日，本案转普通程序组成合议庭审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告许文杰的委托代理人吴东根到庭参加诉讼，被告吴海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年1月11日至2014年7月28日期间，被告以经营五金加工需周转资金为由分六次向原告借款70000元，其中2014年1月11日借款20000元，约定期限至2014年4月10日，2014年4月20日借款20000元，约定期限至2014年6月20日，2014年6月18日借款5000元，约定期限至2014年7月18日，2014年7月28日借款10000元，约定期限至2014年8月28日。以上借款利息均约定按银行同期贷款利率两倍计算，逾期需承担违约金，违约金累计不超过借款金额20%。另外被告还分别在2014年3月1日、4月3日借款10000元、5000元，该二笔借款均口头约定暂借一个月，借款利息均为按银行同期贷款利率两倍计算。原告交付6笔借款后，被告均未依约归还，原告多次催讨未果。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未依约归还借款，侵害了原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令（在审理过程中已变更）：被告立即归还借款70000元，支付逾期还款违约金9832元（55000元×20%－已支付的利息1168元）；本案诉讼费由被告承担。
被告吴海华未提出答辩意见。
在庭审中，原告提供借条6份，证明被告于2014年1月11日向原告借款20000元，于2014年3月1日向原告借款10000元，于2014年4月3日向原告借款5000元，于2014年4月20日向原告借款20000元，于2014年6月18日向原告借款5000元，于2014年7月28日向原告借款10000元，合计借款70000元的事实，第1笔借款的借款期限为3个月，第2笔借款的借款期限为1个月，第3笔借款的借款期限为1个月，第4笔借款的借款期限为2个月，第5笔借款的借款期限为1个月，第6笔借款的借款期限为1个月，第1至第4笔借款，约定按银行同期贷款利率两倍计算利息，逾期不归还的，每逾期一天，被告将承担借款总额50%的违约金，但累计违约金不得超过借款金额的20%。第5至第6笔借款约定按银行同期贷款利率两倍计算利息，逾期不还的，每逾期1天被告承担借款总额万分之五违约金直至款清止，但累计违约金不超过借款金额的20%。
被告吴海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
原告提供的证据真实合法，与本案相关联，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月11日，被告吴海华向原告许文杰借款20000元，并出具借条1份，约定借款期限至2014年4月10日；利息按银行同期贷款利息的二倍计算；逾期不还，每逾期一天借款人将承担借款总额50%的违约金，但累计违约金不得超过借款金额的20%。2014年3月1日，被告再向原告借款10000元，并出具借条1份，约定借款利息按银行同期贷款利息的二倍计算，逾期不还的，每逾期一天借款人将承担借款总额50%的违约金，但累计违约金不得超过借款金额的20%。2014年4月3日，被告又向原告借款5000元，并出具借条1份，约定借款利息按银行同期贷款利息的二倍计算，逾期不还的，每逾期一天借款人将承担借款总额50%的违约金，但累计违约金不得超过借款金额的20%。2014年4月20日，被告再向原告借款20000元，并出具借条1份，约定借款期限至2014年6月20日；借款利息按银行同期贷款利息的二倍计算，逾期不还的，每逾期一天借款人将承担借款总额50%的违约金，但累计违约金不得超过借款金额的20%。2014年6月18日，被告又向原告借款5000元，约定借款期限至2014年7月18日；借款利息按银行同期贷款利息的二倍计算，逾期不还的，每逾期一天借款人将承担借款总额万分之五的违约金，但累计违约金不得超过借款金额的20%。2014年7月28日，被告再向原告借款10000元，约定借款期限至2014年8月28日；借款利息按银行同期贷款利息的二倍计算，逾期不还的，每逾期一天借款人将承担借款总额万分之五的违约金，但累计违约金不得超过借款金额的20%。上述借款合计70000元，2014年7月28日之前，被告共支付原告利息1168元，之后，被告吴海华未支付分文，原告多次催讨均无果，原告因此诉讼至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款70000元的事实，有其提供的6份借条予以证实，对此，被告未提出任何抗辩意见，该事实，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告所借款项中，其中的4笔合计55000元约定了还款期限，但被告均未按约定归还，构成违约，原告要求被告归还该4笔借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金9832元的诉讼请求，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告所借另外2笔款项合计15000元未约定还款日期，根据合同法第六十一条第（三）项规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，原告要求被告归还该2笔借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海华于本判决生效后十日内归还原告许文杰借款70000元并支付违约金9832元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，由被告吴海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 丁喜林
代理审判员 丁秀慧
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张黛琳
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1186号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行，住所地吉林省四平市铁西区。
法定代表人：王宁，行长。
被告：阮书丹，住址吉林省梨树县。
被告：杜秀三，住址吉林省梨树县。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告阮书丹、杜秀三信用卡纠纷一案，原告提供的被告阮书丹、杜秀三地址、联系方式等基本信息不够具体明确，经告知原告后，仍不能提供。
本院认为，原告提供的被告住所等基本信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。
案件受理费258元，本裁定发生法律效力后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 周晓光
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱宝玉
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1186号原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行，住所地吉林省四平市铁西区。法定代表人：王宁，行长。被告：阮书丹，住址吉林省梨树县。被告：杜秀三，住址吉林省梨树县。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告阮书丹、杜秀三信用卡纠纷一案，原告提供的被告阮书丹、杜秀三地址、联系方式等基本信息不够具体明确，经告知原告后，仍不能提供。本院认为，原告提供的被告住所等基本信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。案件受理费258元，本裁定发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  周晓光二〇一七年六月二十七日书记员  朱宝玉
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1094号
申请执行人：陈志鸿，男，1990年4月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人：梁桂添，男，1987年6月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人：冯锡元，男，1985年11月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行陈志鸿与梁桂添、冯锡元人格权纠纷一案，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除已执行5200元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款第一项规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 邱雪娇
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条一款第一项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”的方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1094号申请执行人：陈志鸿，男，1990年4月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请执行人：梁桂添，男，1987年6月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请执行人：冯锡元，男，1985年11月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行陈志鸿与梁桂添、冯锡元人格权纠纷一案，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除已执行5200元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款第一项规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  邱雪娇二〇一七年十二月二十日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款第一项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”的方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初595号
原告：殷某某，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马某某，住四川省广元朝天区，现下落不明。
原告殷江涛与被告马安东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷江涛到庭参加了诉讼。被告因下落不明经本院公告传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款20000元、违约利息自2012年10月25日至2016年10月25日共4年按24%计19200元，共计39200元。事实与理由：2012年7月15日，被告与我签订陶粒砖买卖合同，约定由我向被告供应陶粒砖200立方，单价260元/立方，每供货10000元结清一次货款，若违约按欠款金额的24%支付年利息。自合同签订之日到2012年8月16日我共为被告供货116.19立方，价值30209.40元，被告仅支付10000元货款，2015年后再无法联系，人也无法找到，故现起诉。
被告未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2012年7月15日，原告殷江涛（卖方，甲方）与被告马安东（买方，乙方）签订《供货合同》，约定：乙方因乌市板房沟工地施工需要，购买甲方轻集料混凝土小型空心砌块（陶粒砌块）一批，总计200立方，单价按260元/立方结算；甲方送货累计10000元时，乙方需支付甲方全部货款；若乙方未按约定付款，甲方可停止供货，一切后果由乙方承担;甲方供货完成后，乙方应在一个月内付清全部货款;若遇特殊情况，双方可另行商议，若双方无法达成一致，继续按合同约定履行义务;若乙方违反本合同约定，未按时付款，需从最后约定的付款日期起，按照年利率24%支付甲方欠款利息，本息结清后合同自动解除;双方并约定收货人员为任秀财。2012年8月16日和10月17日，任秀财分别向原告出具《证明》两张，内容为被告共收原告陶粒砖116.19立方，款未付。同年10月25日，被告向原告出具欠条一张“今欠到殷江涛砖款20000元”。此欠条迄今为原告持有。
认定上述事实的证据有：供货合同一份、证明两张、欠条一张、发货单四张（均为原件）及庭审笔录。
本院认为：原告持有的书证能够证实原、被告之间基于买卖合同形成的债权债务关系，以及此债务因被告的违约行为而迄今未消灭。被告经本院依法传唤无正当理由仍不到庭参加诉讼，本院视该行为系其自愿放弃自己依法享有的一审质证和抗辩权利。债务应当清偿。原告所主张的货款本金系到期债务，证据充分，本院予以支持。原告主张按约定利息计的违约金19200元（20000元×年24%×4年）符合合同约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马安东向原告殷江涛支付货款20000元；
二、被告马安东向原告殷江涛支付违约金19200元（20000元×年24%×4年）。
上列第一、二项合计39200元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元(原告已预交)、邮寄送达费60元、公告费500元合计1340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 杨 静
二〇一七年六月五日
书 记 员 华晓君
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0111行初69号
原告北京市西南华宇建筑工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇嘉州水郡225号5层2-521。
法定代表人陈丽，总经理。
委托代理人王礼学，北京市西南华宇建筑工程有限公司员工。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人周建忠，北京市国土资源局房山分局职员。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
本院在审理原告北京市西南华宇建筑工程有限公司（以下简称西南华宇公司）诉被告北京市规划和国土资源管理委员会要求履行法定职责一案，因原告西南华宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告西南华宇公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市西南华宇建筑工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 任建民
人民陪审员 隗和群
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 静
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初524号
原告郭某甲。
被告郭某乙。
原告郭某甲诉被告郭某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员赵东明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告郭某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2014年3月2日上午，被告到我诊所说他岳父王某他来向我借1万元，说是应急，三个月就还，到时给我利息。我说：“你岳父和我是好朋友不要提利息的事，现在我手里也没有这么多钱，我和别人给借一下，你下午过来取。”下午，被告来我诊所取钱，还说给我打一个借条。我说：“你岳父和我是好朋友，就算了吧”。被告取走钱到现在快两年了，我一直没有见到被告。被告岳父多次找被告还钱，被告也没有来。2016年1月份，在被告岳父家我见到被告的媳妇，她对我说：“钱是郭某乙借的，你找郭某乙要，我什么也管不了。你爱怎么就怎么吧。”故请求法院判决被告偿还原告借款1万元，并从2014年3月2日起，按照每年3%的利率计算利息，直至借款还清为止。
被告郭某乙未答辩。
经审理查明，2014年3月2日下午13时17分许，一中年男子在郭某甲的个体诊所从郭某甲手里拿走1万元。2016年3月2日郭某甲诉至本院，要求郭某乙偿还其借款1万元，并从2014年3月2日起，按照每年3%的利率计算利息，直至借款还清为止。
上述事实，有原告的陈述、光盘中的视频资料、郭某乙的户籍证明信及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，郭某甲向本院主张郭某乙向其借款1万元的事实，但其提供的光盘视频中的声音模糊不清，不足以证明郭某乙向其借款的事实，除此之外，郭某甲不能提供其他任何证据，故本院对其主张的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回郭某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（2016）冀0705民初524号
审判员 赵东明
二〇一六年四月二十七日
书记员 郑小娇
附法律相关规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执77号
申请执行人：某甲公司
被执行人：丁某甲、徐某、某乙公司、某丙公司、丁某乙、孟某、丁某丙
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月七日审结。该案（2015）曲王商初字第126号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第126号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年五月七日
书记员 史保国
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终2816号
上诉人（原审被告）：重庆九日机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村十社，组织机构代码77849782-0。
法定代表人：彭永高，总经理。
委托诉讼代理人：徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆福佳机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村十社，组织机构代码66892766-6。
法定代表人：杜川钊，总经理。
委托诉讼代理人：何炳凡，四川顿开律师事务所律师。
上诉人重庆九日机械配件有限公司因与被上诉人重庆福佳机械有限公司不当得利纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆九日机械配件有限公司于2017年4月5日向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，重庆九日机械配件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆九日机械配件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6186元，减半收取3093元，由上诉人重庆九日机械配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 敏
审判员 周海燕
审判员 周 舟
二〇一七年四月十日
书记员 梁诗玉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法知民初字第68号
原告韦洪兴。
委托代理人余祖舜，广东深和律师事务所律师。
被告深圳市福利彩票发行中心，住所地深圳市罗湖区红岭中路1040号。
法定代表人吴成维，该司主任。
委托代理人马少章，广东中安律师事务所律师。
委托代理人刘睿明，广东中安律师事务所律师。
被告深圳报业集团，住所地深圳市深南大道6008号。
本院在审理上述当事人著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 叶俐丽
人民陪审员 陈桂霞
二〇一二年四月九日
书 记 员 唐亦丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初953号
原告高启录，男。
被告姚小宁，男。
被告姚勤干，男。
原告高启录与被告姚小宁、姚勤干民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理原告高启录诉被告姚小宁、姚勤干民间借贷纠纷一案，依法由审判员田苗适用简易程序公开进行了审理。原告高启录到庭参加了诉讼，被告姚小宁、姚勤干经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日，被告姚小宁向原告高启录借款124000元，由被告姚勤干担保，约定月利率为20‰，未约定还款期限，二被告共同出具了借款条据一支，后经原告多次索要未果，故提起诉讼。请求1、由二被告偿还原告借款本金124000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，“今借到：高启录人民币壹拾贰万肆仟元整（124000元），利息贰分；借款人：姚小宁，担保人姚勤干；2015年11月20日。”用于证明被告姚小宁向原告高启录借款124000元，约定月利率为20‰，并由被告姚勤干担保的事实。
被告姚小宁、姚勤干未到庭答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的借款条据一支，因其来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2015年11月20日，被告姚小宁向原告高启录借款124000元，由被告姚勤干担保，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由二被告共同向原告出具了借款条据一支，后经原告多次索要未果，故涉诉本院。
本院认为，被告姚小宁借原告高启录124000元，约定月利率20‰，事实清楚、证据充分,故对原告请求被告姚小宁偿还原告借款本金及利息之诉予以支持。被告姚勤干作为担保人，因其保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告姚勤干承担保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第第九十条、第一百零八条，《中华人民共合同担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告姚小宁于判决生效后10日内偿还原告高启录借款本金124000元及利息（月利率以20‰计算，自2015年11月20日起至还款之日止）。被告姚勤干负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告姚小宁负担，被告姚勤干负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田 苗
二〇一六年四月十三日
书记员 高耀庭
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0681行审第33号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人李振宇，职务，主任科员。
委托代理人张诚，职务，科员。
被执行人薛峰。
委托代理人：薛海涛（父子关系），
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2015）第4090号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2016年4月12日向本院申请执行处罚决定书。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2015）第4090号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、涿州市国土资源局作出（涿土）罚字（2015）第4090号行政处罚决定书，准予执行。
二、（涿土）罚字（2015）第4090号行政处罚决定书中第一项和第二项，退还非法占用的集体土地，拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿土）罚字（2015）第4090号行政处罚决定书中第三项被处罚人薛峰罚款人民币29元／平方米，共计罚款48372元。由涿州市人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 贾 佳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1885号
罪犯阎小国，男，1971年3月19日出生，汉族,湖北省襄阳县人，文盲，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2007年4月18日作出（2007）龙刑初字第125号刑事判决，以被告人阎小国犯绑架罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。该犯于2007年7月6日交付广东省番禺监狱执行，于2008年5月9日调入山西省晋中监狱服刑。本院于2013年12月31日裁定减刑十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力参加劳动，完成各项任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯阎小国在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，积极参加劳动，确有悔改表现。共获监狱表扬四次，监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、未参加“三课”统考情况说明、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯阎小国确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯阎小国减去有期徒刑一年一个月，刑期自2006年9月22日起至2019年9月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭上民初字第458号
原告：浙江××保险经纪有限公司，住所地：杭州市××区清××街××室。
法定代表人：姚某。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
被告：陈某。
本院在审理原告浙江××保险经纪有限公司诉被告王甲、陈某道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江××保险经纪有限公司撤回起诉。预收案件受理费50元，实收25元，由被告王甲负担，退还原告25元。
审判员 程煜峰
二〇一二年四月一日
书记员 陆莉英
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初267号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人李让强，男，1967年11月18日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市八公山区。2017年3月22日因无证驾驶，被淮南市公安局公安交通管理局决定行政拘留三日。2017年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公�局公安交通管理局取保候审，同年9月4日被谢家集区人民检察院决定取保候审，同年9月11日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]215号起诉书指控被告人李让强犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人李让强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年3月15日20时58分许，淮南市公安局公安交通管理局民警在本区蔡新路机厂路段，对李让强驾驶的无号牌普通二轮摩托车进行检查时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至淮南市新华医院抽取血样送至安徽朝阳司法鉴�所进行鉴定。2017年3月20日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，李让强血样酒精含量为171.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李让强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶人信息查询结果单、提取血样登记表、抽血情况说明、抽取血液照片、户籍证明、查获经过，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李让强违反交通运输管理规定，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李让强犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。李让强归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决�下：
被告人李让强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1230号
申请执行人瑞安市凌云非织造布有限公司（组织机构代码70438795-2），住所地瑞安市塘下镇鲍田新华塘路172号。
法定代表人陈日荣，该公司董事长。
委托代理人（特别代理）陈杨国，男，1979年10月18日生。
被执行人山东泰峰塑料土工材料有限公司（组织机构代码73262200-8），住所地山东省泰安市灵山大街东首。
法定代表人郭元生，该公司董事长。
申请执行人瑞安市凌云非织造布有限公司与被执行人山东泰峰塑料土工材料有限公司买卖合同纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2015）浙温商终字第02824号民事判决书，已于2015年12月17日发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人山东泰峰塑料土工材料有限公司偿还申请执行人瑞安市凌云非织造布有限公司货款15万元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年2月29日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年3月3日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年5月20日，本院向相关银行查询，被执行人山东泰峰塑料土工材料有限公司名下无存款。2016年5月6日，本院向温州市住建部门、温州市公安局车管所查询，被执行人山东泰峰塑料土工材料有限公司名下无相关房产、车辆登记信息。2016年6月30日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人胡春乐、黄乐平名下无相关车辆登记信息。2016年3月3日，本院委托山东省泰安市泰山区人民法院调查被执行人名下财产状况，回函被执行人名下有坐落于泰山区上高办事处郭家灌庄1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#楼房产（所有权证号：泰房权证泰字第××号），另外被执行人享有泰安市宸瀚投资担保有限公司10%股权，本院依法委托泰山区人民法院轮候查封上述房产及股权，本院发函至泰安市中级人民法院参与案款分配。现被执行人无其他财产可供执行。2016年8月1日本院作出决定将山东泰峰塑料土工材料有限公司纳入失信被执行人名单，本院执行措施穷尽，已告知申请执行人，本案先行终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，短信回复记录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，本案执行措施穷尽。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1230号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一六年八月一日
（代）书记员 叶乐健
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00496号
原告程某某。
被告陕西康发实业有限公司，住所地：周至县棉麻小区2幢102室。
法定代表人庞某某，任总经理。
原告程某某与被告陕西康发实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告陕西康发实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原告于2012年1月9日向被告借款10000元，于2012年2月23日向被告借款20000元，于2012年3月7日向被告借款50000元，于2012年5月5日向被告借款10000元。当时口头约定利息为20%。以上四次借款均已到期，多次向被告催要未果，诉讼请求被告归还借款90000元并支付借款逾期违约金。
被告陕西康发实业有限公司未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2012年1月9日、2012年2月23日、2012年3月7日、2012年5月5日原被告双方分别签订借款合同，合同约定被告以企业经营为用途，借款金额10000元、20000元、50000元、10000元，借款期限均为6个月。合同约定借款到期后被告应在7个工作日内支付原告借款，如未按期支付，每逾期一日，支付借款总额3‰的违约金。在借款期限届满后被告于2012年7月支付500元后再未给付，原告无奈提起诉讼，请求被告归还借款90000元，对借款期间的违约金当庭表示放弃。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。虽然被告未到庭，但原告提供的双方借款合同及被告向原告出示的收款收据足以证明被告借款的客观事实，被告未按期归还已构成违约。原告自愿放弃索要利息及违约金，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西康发实业有限公司于判决生效后十日内归还原告程某某人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），，由被告负担2050元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟雅玲
审 判 员 胡崇辉
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 婷
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初117号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人张木祥，外号“华华子”，男，1977年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省鄱阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月17日被刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，同年3月20日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）97号起诉书指控被告人张木祥犯容留他人吸毒罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏、代理检察员陈亮清辛出庭支持公诉，被告人张木祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2018年2月27日凌晨，被告人张木祥在自己家中同刘某、胡某、李某1、李某2等人打牌，因打牌累，胡某等人商量通过吸食毒品的方式提神。之后，刘某购来冰毒。被告人张木祥容留刘某、胡某、李某1、李某2等人利用工具吸食了冰毒。期间,自己也参加吸食。
次日凌晨，办案民警接到举报对张木祥家进行现场检查，将现场的张木祥、刘某、胡某、李某1四人带至办案区，并对其进行毒检。经检测，四人的检测结果均为阳性。
本院审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，2018年2月28日,被告人张木祥因吸毒、赌博被鄱阳县公安局处以行政拘留二十日，罚款八千元。
上述事实，被告人张木祥在审理中表示无异议，同时有被告人张木祥归案情况说明、受案登记表，检查笔录，涉案人员的甲基安非他命现场检测报告书及照片,证人李某1、胡某、刘某、李某2证言，被告人张木祥的常住人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、鄱阳县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张木祥违反国家毒品管制规定，在其家中容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张木祥到案后，能如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人张木祥系初犯，且认罪认罚，根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张木祥犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月17日起至2018年5月16日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李天茂
二〇一八年五月十七日
代书记员 周淑芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11006-7号
申请执行人：佛山市南海区丹灶镇良登村孔边股份合作经济社,住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇良登村，组织机构代码77834169-0。
负责人：李长梅，该社社长。
委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
被执行人：高振泽,男,汉族，1974年5月2日出生,住：广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人佛山市南海区丹灶镇良登村孔边股份合作经济社与被执行人高振泽农业承包合同纠纷一案中，2017年9月8日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：双方确认被执行人尚欠申请执行人各项款项62042.81元，由被执行人支付56100元了结本案纠纷，定于2017年12月15日前支付30000元【其中4162.36元由法院扣划后直接退给申请执行人，余下25837.64元由被执行人向申请人支付】予申请执行人，剩余款项26100元定于2018年3月15日前支付予申请执行人，上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：佛山市南海区丹灶镇良登村孔边股份合作经济社，账号：80×××96，开户行：南海农村商业银行丹灶支行】；申请执行人向法院撤回本案的执行；如被执行人未按照约定履行任何一期付款义务，申请人可以实际所欠金额62042.81元向法院申请强制执行欠款余额；执行费830.64元，由被执行人向法院指定账户缴纳等。同日，申请执行人以双方达成和解协议，暂不宜执行为由向本院申请撤销本案的执行。签订协议后，本院已将强制扣划的案款4162.36元退给申请执行人。执行费830.64元，已由本院收取。
经审查，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许，本案依法应予终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执11006号案件的执行。
如被执行人未按照《和解协议书》履行义务，申请执行人可在被执行人未履行之日起两年内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 蔡泽基
二〇一七年九月十一日
书记员 谢力力