wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1397号
被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，
住所地:莘县振兴街115号。代表人：袁文强，行长。
被执行人康新昌，男，1983年10月28日生人，汉族，住莘县。
被执行人康瑞仙，女，1983年11月20日生人，汉族，住莘县。
被执行人康彦臣，男，1983年6月25日生人，汉族，住莘县。
被执行人康彦庆，男，1983年9月27日生人，汉族，住莘县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与康新昌、康瑞仙、康彦臣、康彦庆借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1397号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十六日
书记员 冯 伟
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民初字第495号
原告罗某，女。
委托代理人吴万铭，泸溪县武沅法律服务所法律工作者。
被告陈某，男。
本院于2014年10月21日立案受理了原告罗某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案，原告罗某于2014年10月22日以自愿放弃变更抚养关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 姚 东
二〇一四年十月二十二日
书记员 石湘梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执1170号之一
申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。
负责人：张定洪，行长。
委托诉讼代理人：张鑫，该行员工。
被执行人：钟光明，男，汉族，1962年5月7日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：李梦华，女，汉族，1964年1月4日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：钟依倩（钟光明、李梦华之女），女，汉族，1985年7月19日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与被执行人钟光明、李梦华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川1304执1170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 赵祥松
审判员 朱智勇
二〇一八年七月十四日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1304执1170号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人：张鑫，该行员工。 被执行人：钟光明，男，汉族，1962年5月7日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李梦华，女，汉族，1964年1月4日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与钟光明、李梦华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钟光明名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人钟光明所有的位于南充市顺庆区（产权证号：00××58）房屋； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一八年一月十日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1417号
申请执行人田和英，女，汉族，1975年1月7日出。
被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司。
住云南省昆明市呈贡区云南师范大学呈贡校区启园一食堂。
关于申请执行人田和英与被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院于2017年9月6日作出的呈劳人仲案字(2017）103号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款3384元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院呈劳人仲案字(2017）103号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年三月九日
法官助理 张家培
书 记 员 苏 荣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执6628号
申请执行人王静静，女，1983年6月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生。
王静静诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9384号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告王静静办理位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东3号楼2单元12层东南户房产（合同编号11840298）的房屋权属证书。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王静静于2018年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东3号楼2单元12层东南户房产（登记证明号1109020187）办理至王静静（身份证号：）名下；
二、申请人王静静（身份证号：）于本裁定送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 郭 宏
审判员 李小涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 :李博
合议庭评议笔录
案由：房屋买卖合同纠纷
评议时间：2018年6月25日
评议地点：执行局
合议庭成员：郭宏、李小涛、赵凯
书记员：李博
王静静诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，，评议记录如下：
介绍案件执行情况：本院作出的（2018）豫0105民初9384号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告王静静办理位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东3号楼2单元12层东南户房产（合同编号11840298）的房屋权属证书。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王静静于2018年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案，并于2018年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但其未履行。
郭宏意见：将位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东3号楼2单元12层东南户房产（登记证明号1109020187）办理至王静静（身份证号：410221198306180821）名下。
李小涛意见：同意。
赵凯意见：同意。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定将位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东3号楼2单元12层东南户房产（登记证明号1109020187）办理至王静静（身份证号：410221198306180821）名下。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2303号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所：重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码：91500224676131764B。
负责人：张洪太，职务：行长
被执行人：高世钊，男，1973年12月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：向贵兰，女，1973年9月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初4847号民事判决书，于2017年8月23日立案后向被执行人高世钊、向贵兰发出执行通知书，责令被执行人高世钊、向贵兰归还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款200000元及利息的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出务工不明，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执2303号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执2303号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所：重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码：91500224676131764B。负责人：张洪太，职务：行长被执行人：高世钊，男，1973年12月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：向贵兰，女，1973年9月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初4847号民事判决书，于2017年8月23日立案后向被执行人高世钊、向贵兰发出执行通知书，责令被执行人高世钊、向贵兰归还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款200000元及利息的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出务工不明，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执2303号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  周大力代理审判员  郑德伟二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘思言
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1795号
申请执行人张海平，男，汉族，1969年7月10月出生。
申请执行人杨国萍，女，汉族，1970年3月6日出生。
被执行人刘永吉，男，汉族，1967年10月5日出生。
被执行人王丽昆，男，汉族，1968年7月11日出生。
关于申请执行人张海平、杨国萍与被执行人刘永吉、王丽昆房屋买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年8月24日作出的（2017）云0114民初1760号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘永吉、王丽昆至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张海平、杨国萍向我院申请强制执行。
我院在执行过程中查明，被执行人刘永吉、王丽昆还未办理房屋产权的变更手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将白龙潭俊园—淏苑18-3-501室房屋（产权证号2010第030**号）房屋产权所有人由刘永吉、王丽昆变更为张海平（身份证号码：）、杨国萍（身份证号码：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年六月四日
法官助理 张家培
书 记 员 苏 荣
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0114民初4246号
原告:陈翠倩，广州花都区新华街云山大道53号2栋402房。
法定代理人：陈锦枨，住广州市花都区。
法定代理人：黄丽娟，住广州市花都区。
委托代理人：杨可照，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：邵子洪，广东合慧益律师事务所律师。
被告:潘汉生，住广州市花都区。
本院于2016年4月27日立案受理了原告陈翠倩诉被告潘文辉、潘汉生机动车交通事故责任纠纷一案，依法由法官李磊、人民陪审员李满友、姚玉娥组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：1、被告潘汉生赔偿原告损失284903.5元。2、本案诉讼费由被告潘汉生承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告潘汉生于2016年11月23日前赔偿250000元给原告陈翠倩；
二、原告陈翠倩自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费5574元，减半收取2787元，由被告潘汉生负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 李满友
人民陪审员 姚玉娥
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨小伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1417-1号
申请执行人周建妹，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区北艺公园街。
被执行人新疆徕远经贸投资（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新医路。
法定代表人李东风，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2012）天民三初字第7号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆徕远经贸投资（集团）有限责任公司的存款、收入20599.1元（其中本金20393.2元，执行费205.9元）；
二、被执行人新疆徕远经贸投资（集团）有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年八月十七日
书记员 孟金爱
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2599号
申请执行人：重庆智安安防工程有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路777号18幢8号，统一社会信用代码915001186814572673。
法定代表人：黄军，经理。
被执行人：重庆市永川区洪平商贸有限公司永川大酒店，住所地重庆市永川区三江路2号，统一社会信用代码915001187784634015。
法定代表人：阳廷树。
本院在执行申请执行人�庆智安安防工程有限公司申请执行被执行人重庆市永川区洪平商贸有限公司永川大酒店承揽合同纠纷一案中，申请执行人重庆智安安防工程有限公司要求被执行人重庆市永川区洪平商贸有限公司永川大酒店支付维护款6000元及资金占用损失、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元。本院在执行中查明：重庆市永川区洪平商贸有限公司永川大酒店无存款、车辆、住房可供执行，申请执行人重庆智安安防工程有限公司亦未能提供被执行人重庆市永川区洪平商贸有限公司永川大酒店可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人重庆市永川区洪平商贸有限公司永川大酒店纳入“失信被执行人”名单。申请执行人重庆智安安防工程有限公司尚有维护款6000元及资金占用损失、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元未能执行，本案�行费50元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邱体禄
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第976号
原告罗嘉琪，女。
委托代理人贺阳，贵阳市法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人杨国琴，贵州省少数民族法律援助中心法律援助志愿者。
被告贵州海马房地产开发有限公司。
法定代表人陈思孝。
原告罗嘉琪诉被告贵州海马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人贺阳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年12月11日购买了位于贵阳市云岩区海马冲海马小区29号商住楼，原告与被告在《商品房买卖合同中》明确约定，该商品房产权登记建筑面积为164.965平方米。被告于2013年4月23日把产权证办下来，原告的房屋建筑面积只有153.42平方米。事情发生后，多家业主找被告理论，同时到政府部门进行投诉。原告诉至法院，请求判令：一、被告立即退还原告购买商品房的面积误差款共计34468.96元；二、被告赔偿原告面积误差款的银行贷款利息共计19267元，并利随本清；三、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2005年12月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于海马冲路海马小区xx幢x单元x层x-x-
x号房，建筑面积164.965平方米，购买单价为1900元/平方米。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，双方约定面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。交房日期为2005年12月31日。2013年4月23日，上述房屋产权证办理完毕，载明“房屋坐落：云岩区海马冲海马小区xx号楼x单元x层x号，建筑面积153.42平方米。”
上述事实，有原告的陈述及其提交的相关书证在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，应属有效合同，双方当事人应当按照协议约定全面履行义务。现被告交付给原告的房屋存在面积差异，相差了11.545（164.965-153.42）平方米，按照合同约定，被告应当退还原告购房款34468.9元。故本院对于原告要求被告退还购房款34468.9元的诉请，于法有据，本院予以支持。至于赔偿利息的主张，因双方合同并未对此进行约定，故本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告贵州海马房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗嘉琪购房款34468.9元；
二、驳回原告罗嘉琪的其余诉讼请求。
案件受理费1143元，由原告承担571.5元，被告承担571.5元（此款原告已预交，被告承担部分在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙贵宝
代理审判员 郑 好
代理审判员 王琼琼
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 坤
第2页
第1页
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初1921号
原告刘某某
被告陈某某
本院在审理原告刘某某与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告刘某某向本院提出撤回对被告陈某某起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案诉讼费减免收取为8593.5元，由原告刘某某承担。
审 判 长 钟燕妮
审 判 员 邹小蓉
代理审判员 罗绍辉
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 彭 双
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3439号
罪犯李华斌，男，1986年10月20日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2011年4月12日作出（2011）化刑初字第91号刑事判决，以被告人李华斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李华斌在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2021年2月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李华斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年2月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李华斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李华斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7031号
原告：伊稻(上海)商业有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陈曦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：虞梦云，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯夏，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：刘颖，男，1986年7月28日出生，汉族，住安徽省。
被告：嘉兴市海克箱包有限公司，住所地浙江省平湖市。
法定代表人：徐良丰，该公司董事长兼经理。
委托诉讼代理人：陈晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱祎唯，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告伊稻(上海)商业有限公司与被告刘颖、嘉兴市海克箱包有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。
原告伊稻(上海)商业有限公司提出诉讼请求，请求判令：1、被告刘颖立即停止销售侵犯原告注册商标权的侵权商品；2、被告嘉兴市海克箱包有限公司立即停止使用原告注册商标权的侵权商品；3、两名被告共同赔偿原告1,000,000元；4、两名被告共同赔偿原告为起诉所支付合理费用，包括公证费6,750元，公证中用于购买侵权商品费用300元，运费27元，律师费50,000元，为调档、取证等事项而发生的交通差旅费等合理费用。事实和理由：原告先后注册第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXXX号“ito”商标，核定使用商品均为第18类：旅行箱、公文箱、手提包等，且原告在市场上具有较高的知名度和市场占有率。被告刘颖在淘宝网注册“liuying728”账号，开设“美楽箱包”的淘宝网店，并在该网店销售大量含有与原告注册商标近似的标识的旅行箱，根据被告刘颖提供的进货单价显示，相关侵权商品由被告嘉兴市海克箱包有限公司生产并销售给被告刘颖。被告刘颖未经原告许可，销售侵犯原告注册商标专用权的商品，被告嘉兴市海克箱包有限公司未经原告许可，在同一种商品上使用与原告注册商标近似的商标，均侵犯原告的注册商标专用权，两名被告的行为共同侵害原告权益，应连带赔偿原告的经济损失，消除侵害原告注册商标权带来的影响。
被告嘉兴市海克箱包有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告嘉兴市海克箱包有限公司的注册地和实际经营地不在上海市，原告无证据证明其从被告刘颖处所购商品系被告嘉兴市海克箱包有限公司提供，原告委托进行公证保全的公证处为上海市徐汇公证处，侵权行为地和侵权结果地均为上海市徐汇区，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，涉及信息网络侵权的，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系通过信息网络实施的侵权行为，侵权结果发生地包括原告(被侵权人)住所地，原告住所地在上海市崇明区，根据相关规定，本院有权管辖上海市崇明区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案具有管辖权，被告嘉兴市海克箱包有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告嘉兴市海克箱包有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告嘉兴市海克箱包有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年五月十七日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1383号
罪犯杨朝发，男，出生于1962年7月22日，汉族，小学文化，四川省平昌县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）巴中刑一初字第20号刑事判决，认定被告人杨朝发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2006年2月28日作出（2006）川刑复字第20号刑事裁定，核准原判。罪犯杨朝发于2006年3月28日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2008年9月10日作出（2008）川刑执字第992号刑事裁定，罪犯杨朝发减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2011年2月16日作出（2011）川刑执字第250号刑事裁定，罪犯杨朝发减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年2月16日起至2029年2月15日止。本院于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1444号刑事裁定，对罪犯杨朝发减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1391号刑事裁定，对罪犯杨朝发减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。罪犯杨朝发应于2026年10月15日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯杨朝发在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年3月3日获行政表扬奖励；2014年7月至2016年5月考核期内获标准分110.5分。
经审理查明，罪犯杨朝发在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年3月3日获行政表扬奖励；2014年7月至2016年5月考核期内获标准分110.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨朝发在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨朝发减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2025年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨兴敏
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初75号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人高某，农民。因犯危险驾驶罪，2012年4月24日被濮阳市华龙区人民法院判处拘役一个月又十五天，并处罚金五千元。又因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月31日被濮阳县公安局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员孙文锁、亓晓林出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年8月24日23时许，被告人高某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿濮阳县柳屯镇柳下路由南往北行驶，当行至高村路口北约50米处时，遇到由北往南行走的张某，遂调转车头追逐张某，并以送张某为由言语调戏。张某摆脱高某后向东转弯并向东行走，高某驾驶摩托车再次追逐张某，仍以送张某为由继续用言语调戏，张某遂借用别人手机给其丈夫姜志敏打电话求助，高某趁机脱逃。姜志敏赶到现场了解情况后，沿路寻找被告人高某。在高村北处，张某夫妇见高某在家门口敲门，遂下车与高某理论并发生厮打。经鉴定，高某血液中乙醇含量为139.48mg／100ml，已达到醉酒标准。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人高某供述：证实2015年8月24日晚上11点多，我和我村的几个朋友在柳屯高村路口往西五十米路北“高记美食”饭店一块喝完酒后，我骑着我的摩托车从饭店回家，走到柳屯高村路口北50米路东时，发现一个女的在路西由北往南行走，还一边走一边哭，我就开着摩托车往西转了个弯走到离那个女的一米远处停下，同时我还发现她和我姐姐认识，我就说：“我是高村的，我送你去吧”，对方女的说：“不用你管，我老公在后面咧”，女的继续往南走拐弯拐弯后沿路北往东走，我骑着摩托车在后面跟着，我一直跟到柳屯镇政府院门口，女的边走边打电话，我见她继续往东走，我就没再跟，调转车头回家了。我刚回到家打开门就来了一辆轿车，一个男的从车上下来问我，“你追我媳妇了”，我说：“追啦，我见她哭着，大半夜一个女的，又见她认识我姐姐，我追啦”，然后我俩就发生厮打了。后来就给公安局打了电话。
2、证人张某证言：证实2015年8月24日晚上11点多钟，我和我老公姜志敏在家里拌嘴后，我独自一人从家里出来准备回娘家，从南边靠路东来了一辆摩托车见就我自己，就掉头追上我问：“我送送你吧？”我说：“我不认识你”，对方说：“我认识你”，我说：“你认识我你还追我干啥，我就是这村的，我老公在后边”，说过这之后我就沿着过路口从路北跑到路南往东跑，这时我往后看见那个男的骑着摩托车往这边追我，我停下后他骑着摩托车到我跟前说：“我送送你吧”，我大声说：“走，你别跟着我，我的事儿跟你没有关系”，说完我快速跑到政府家属院门口把看大门的大爷叫起来，借用电话给我老公打电话说：“有个男的一直追我，吓死我啦”，没几分钟我老公开车就来了，我说了情况后，我老公就开车去追那个男的并在那个男的家门口追上他与他理论，后那个男的与我老公发生厮打。
3、濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于高某血液中乙醇含量的鉴定意见书：证实被告人高某血液中乙醇含量为139.48mg／100ml。
4、驾驶证查询结果单：证实被告人高某系无证驾驶。
5、前科证明：证实被告人高某2012年4月24日因危险驾驶罪被濮阳市华龙区法院判处拘役一个月又十五天，并处罚金五千元。
6、案发经过：证实被告人高某系被抓获归案。
7、户籍证明：证实被告人高某出生于1986年6月12日。
8、移交案件证明。
9、摩托车照片。
10、刑事判决书。
11、接处警登记表。
以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪成立。被告人高某系无证驾驶。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年一月十一日
书 记 员 董 雪
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执126号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行，住所地：四川省汉源县富林镇富林大道二段19号。
被执行人：王庆冬，男，生于1975年1月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人：陈静，女，生于1981年9月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人：白小波、男，生于1980年3月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人：李小萍，女，生于1986年9月16日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人：李江，女，生于1991年6月19日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行与被执行人王庆冬、陈静、白小波、李小萍、李江金融借款合同纠纷一案中，被执行人王庆冬、陈静、白小波、李小萍、李江应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行执行款147471.44元及利息。现因被执行人王庆冬、陈静、白小波、李小萍、李江暂无可供执行的财产，其尚应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行的147471.44元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一八年五月三十日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1027号
原告中国移动通信（集团）山东有限公司临清分公司。
负责人贾景坤。经理。
被告李保华。
本院在审理原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 李秋波
二〇一四年四月十四日
书记员 张子娥
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3193号
申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号，组织机构代码：58262117-2。
法定代表人岳兴江，董事长。
被执行人杨顺华，男，汉族，1971年11月8日出生，住成都市新都区。
被执行人李永芳，女，汉族，1971年6月7日出生，住成都市新都区。
被执行人张金凯，男，汉族，1968年4月30日出生，住四川省江安县。
被执行人杨国英，女，汉族，1971年2月27日出生，住四川省江安县。
申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司与被执行人杨顺华、李永芳、张金凯、杨国英金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2643号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨顺华、李永芳、张金凯、杨国英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司于2017年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人杨顺华、李永芳、张金凯、杨国英被查封的财产暂无法处置，现无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2643号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓永平
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执1447号
申请执行人马宇，男，回族，住郑州市金水区，。
被执行人河南建业恒新置业有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路11号四层。
法定代表人陈剑，系该公司总经理。
本院在执行马宇与河南建业恒新置业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的郑劳人仲案字［2017］0346号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南建业恒新置业有限公司在银行（或信用社）的存款76000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 张霄鹏
二〇一八年七月九日
书记员 张文海
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执227号之七
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行，营业场所：四川省汉源县富林大道二段19号。
负责人陈瑜，系该支行行长。
被执行人：朱国洪，男，生于1976年1月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：李玉平，女，生于1988年2月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：王世洪，男，生于1978年9月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：李辉，男，生于1982年10月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行与被执行人朱国洪、李玉平、王世洪、李辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱国洪、李玉平、王世洪、李辉应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行执行款383632.00元及利息。执行中，被执行人王世洪、李辉已经履行10000.00元，现因双方达成执行和解协议，分期履行执行款，余款373632.00元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 科
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1106号
原告吕翠云。
委托代理人陈宪涛，系律师。
被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵立夫，系该公司董事长。（未到庭）
原告吕翠云与被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕翠云及其委托代理人陈宪涛到庭参加诉讼，被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告吕翠云诉称，原告与被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司于2014年6月28日签订借款协议，约定借款人民币1000000元，约定月利息2%，借期10个月，并以信盟花园3-120-1（面积274.05平方米）房产作为信用抵押，被告出具收款收据。此后经原告多次催要，被告始终拒绝给付欠款，并于2015年1月29日将作为信用抵押的房产转让于刘培培名下。故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款人民币1000000元及利息。
被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司未答辩。
经审理查明，2014年6月28日，原告吕翠云与被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司签订借款协议，约定借款人民币1000000元（实际给付人民币920000元，80000元作为利息预先扣除），借款月利息2%，借款期限10个月，被告出具收款收据一份。经原告多次催要，被告始终拒绝给付欠款，现原告起诉来院，请求判令被告偿还欠款本金人民币1000000元及利息。
上述事实，有原告陈述笔录、借款协议、收款收据一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还原告欠款。故对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的本金人民币1000000元，因原告预先扣除利息人民币80000元，故本院按照本金人民币920000元予以判付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告吕翠云欠款人民币920000元及利息（月利息按2%计算，以人民币920000元为基数，从2014年8月28日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李 远
二〇一五年十二月七日
书 记 员 金美玲
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初1148号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
蒋某
|
曾用名
|
民族
|
性别
|
男
|
出生日期
|
1991年2月16日
|
文化程度
|
公民身份号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
四川省简阳市
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
张振华
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕1145号
指控事实
|
2017年1月1日1时5分许，被告人蒋某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶号牌为川AXXX的小型轿车，当行驶至本市青羊区金河路42号门前路段处时与他车相撞，造成三车及道路中央隔离护栏受损，无人员伤亡。后被告人蒋某被民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为164.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决理由
|
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，又未取得机动车驾驶资格，应当从重处罚。鉴于被告人蒋某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。
法律
依据
|
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、五十三条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定。
判决
结果
|
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月10日起至2017年12月9日止）。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判
日期
|
审判员 唐志敏
二○一七年九月二十七日
书记员 徐佳敏
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初1148号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							蒋某 																							曾用名																							民族																							性别																							男																							出生日期																							1991年2月16日																							文化程度																							公民身份号码																							政治面貌																							户籍所在地																							四川省简阳市																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							张振华													起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕1145号																															指控事实																							2017年1月1日1时5分许，被告人蒋某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶号牌为川AXXX的小型轿车，当行驶至本市青羊区金河路42号门前路段处时与他车相撞，造成三车及道路中央隔离护栏受损，无人员伤亡。后被告人蒋某被民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为164.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无 																															辩护							意见																							被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															审理							查明							的事实																							与指控一致。																															判决理由																							本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，又未取得机动车驾驶资格，应当从重处罚。鉴于被告人蒋某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。																															法律							依据																							为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、五十三条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定。																															判决							结果																							被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月10日起至2017年12月9日止）。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															权利							告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判							日期																							审判员 唐志敏													二○一七年九月二十七日													书记员 徐佳敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6945号
罪犯陆凤云，女，1976年12月1日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年五月十九日，山东省临沂市中级人民法院作出(2008)临刑一初字第18号刑事判决，以被告人陆凤云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。二〇〇八年八月二十九日，山东省高级人民法院以(2008)鲁刑三终字第106号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年二月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陆凤云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陆凤云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陆凤云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2015年监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陆凤云在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆凤云减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执303号
申请执行人何蕾，女，汉族，1969年7月14日生，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人方玉平，男，汉族，1972年4月26日生，住云南省昆明市呈贡区。
被执行人郑艳萍，女，汉族，1974年5月4日生，住云南省昆明市西山区。
关于申请执行人何蕾与被执行人方玉平、郑艳萍民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年11月17日作出的（2017）云0114民初2688号民事调解书已经发生法律效力，被执行人方玉平、郑艳萍应支付申请执行人共计人民币457683.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已和申请执行人达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114执303号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年五月二十一日
法官助理 雷保华
书 记 员 张恒硕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申129号
再审申请人（一审被告）：陶凤娟。
委托代理人：齐明，河南信心律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郑州黄河大观有限公司，住所地：郑州市惠济区黄河南岸86号。
法定代表人：丁刚，总经理。
委托代理人：邓志鹏，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人：陈徽，河南文丰律师事务所实习律师。
再审申请人陶凤娟因与被申请人郑州黄河大观有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9071号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶凤娟申请再审称，一审法院在没有核实申请人身份，不按法定程序办案，也不核实证据的情况下，仅凭一张伪造的委托书作出（2015）开民初字第9071号民事调解书，严重侵害了申请人的合法权益，故向贵院申请再审，并依法撤销该调解书。另外，申请人对于调解书的内容和该案退房的事实愿意和被申请人协商。
郑州黄河大观有限公司提交意见称：（2015）开民初字第9071号民事调解书不违反自愿原则，不违反法律强制性规定，合法有效。对于申请人一审时代理人的委托手续，被申请人无法判断和核实其真实性，但在调解书的基础上本案双方当事人同意协商。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。法律同时规定：当事人对自己主张的事实或者反驳对方主张的事实，承担举证责任，若举证不能，承担举证不能的法律责任。本案中，申请人申请称委托手续系伪造，一审律师的委托书上签名不是自己所签，但由于申请人没有提交相应的证据予以证实，也无法证明签订的调解书违反自愿原则，故申请理由不能成立。
综上，陶凤娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶凤娟的再审申请。
审 判 长 邢 军
审 判 员 李运动
代理审判员 丁俊立
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林宾宾
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1370号
原告：何威南。
委托代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。
被告：邱从杰。
被告：赵玲玲。
被告：王帅。
原告何威南与被告邱从杰、赵玲玲、王帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告何威南及其委托代理人徐俊到庭参加诉讼，被告邱从杰、赵玲玲、王帅经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告何威南诉称：被告邱从杰、赵玲玲系夫妻关系。2015年5月26日，被告邱从杰、赵玲玲由被告王帅担保，出具借条向原告借款人民币5万元，约定还款日期为2015年11月25日，月利率按15‰计算，如逾期未还，应按借款本金的20%支付违约金计1万元，如因此引起诉讼，还应承担律师费、诉讼费。2015年5月28日签订了房地产抵押借款合同，以位于天台县赤城街道飞鹤小区3幢2单元401室房地产的余额部分做抵押，并经公证处公证。借款到期后，被告至今未还。为此，原告向法院起诉，请求判令：一、被告邱从杰、赵玲玲偿还借款本金5万元及利息（利息从2015年5月26日开始按月利率15‰计算至款项履行完毕之日止）；二、判决被告邱从杰、赵玲玲支付违约金1万元；三、判决被告邱从杰、赵玲玲支付律师代理费2500元；四、被告王帅对被告邱从杰、赵玲玲应付的上述一、二、三项款项承担连带清偿责任；五、判决原告在上述款项范围内对坐落在天台县赤城街道飞鹤小区3幢2单元401室房地产享有优先受偿权。
被告邱从杰、赵玲玲、王帅未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条、银行回单及公证书、房屋他项权证、房屋所有权证、土地使用权证、法律服务委托合同、律师代理费发票各一份。被告邱从杰、赵玲玲、王帅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的特征，依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年5月26日，被告邱从杰、赵玲玲向原告亲笔出具借条一份，约定借款5万元，月利率按10‰计算，借款期限自2015年5月26日至2015年11月25日，如逾期未还，应按借款本金的20%支付违约金，如因此引起诉讼，还应承担律师费、诉讼费。同时借条约定由王帅对上述借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金、律师费等原告为实现债权所支出的费用，担保期限为二年。2015年5月28日，原告与被告邱从杰、赵玲玲签订了房地产抵押借款合同，被告邱从杰将本人单独所有的坐落在天台县赤城街道飞鹤小区3幢2单元401室房地产作为上述借款的二次抵押担保，浙江省天台县公证处对房地产抵押借款合同进行了公证，出具了（2015）天证字第1696号公证书。2015年5月29日双方办理了房地产抵押登记手续。2015年6月1日，原告通过中国农业银行将5万元借款转账交付给被告。同时查明，原告何威南因本次诉讼而支付的律师代理费为人民币2500元。另查明，被告邱从杰以天台县赤城街道飞鹤小区3幢2单元401室房地产作为抵押物，于2014年向中国农业银行股份有限公司天台县支行申请抵押贷款，本案借款抵押为二次抵押。借款到期后，经原告多次催讨，被告邱从杰、赵玲玲至今未还，被告王帅亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱从杰、赵玲玲向原告何威南借款的事实清楚，证据充分。被告邱从杰、赵玲玲应当及时归还借款。现被告邱从杰、赵玲玲拖欠借款未还，原告何威南要求被告邱从杰、赵玲玲归还借款及按约定支付利息、违约金、律师代理费，理由正当，本院依法予以支持。根据合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故本案借款利息应从借款交付日即2015年6月1日开始计算。因被告邱从杰、赵玲玲自愿将被告邱从杰所有的坐落在天台县赤城街道飞鹤小区3幢2单元401室房地产作为二次抵押给原告，并办理了法定抵押权登记手续，故原告要求对上述房屋在第一顺位抵押权人中国农业银行股份有限公司天台县支行债权受偿后享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告王帅自愿对上述债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。故本案原告应先就天台县赤城街道飞鹤小区3幢2单元401室房地产的第二顺位抵押权实现债权，无法实现或实现后不足部分由被告王帅承担连带清偿责任。对原告主张的月利率按照15‰计算问题，因原、被告签订的借条中约定借款月利率按10‰计算，2015年5月28日签订的房地产抵押借款合同中约定借款月利率为15‰，但本案借款的实际交付时间为2015年6月1日，故原告主张按月利率15‰缺乏法律依据，原告仅可按月利率10‰主张借款利息。至于原告主张的违约金1万元，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，原告主张的逾期利息及违约金总计不得超过年利率24%，故原告应在不超过人民币1万元的限额内按月利率10‰从2015年11月26日开始计算至履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邱从杰、赵玲玲偿还原告何威南借款本金人民币5万元并支付利息（利息从2015年6月1日开始按月利率10‰计算至款项履行完毕之日止）。
二、由被告邱从杰、赵玲玲按月利率10‰从2015年11月26日开始计算至履行完毕之日止，在不超过人民币1万元的限额内支付给原告何威南逾期付款违约金。
三、由被告邱从杰、赵玲玲支付给原告何威南因本次诉讼而支付的律师代理费人民币2500元。
上述款项限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、原告何威南在上述第一、二、三项款项范围内对坐落在天台县赤城街道飞鹤小区3幢2单元401室房地产的折价、拍卖或者变卖所得价款在超出第一顺位抵押权人中国农业银行股份有限公司天台县支行抵押权利价值部分享有优先受偿权。
五、在上述第四项无法实现或实现后不足部分由被告王帅对第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，由被告邱从杰、赵玲玲、王帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 夏小才
人民陪审员 谢俭孝
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 周雨韵
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执873号
申请执行人王雪扬，男，现住长春市朝阳区。
申请执行人钟实，女，现住长春市朝阳区。
被执行人郭磊，男，现住长春市朝阳区。
被执行人郭莉，女，现住长春市朝阳区。
被执行人张鹏达，男，现住长春市二道区。
本院在执行申请执行人王雪扬、钟实与被执行人郭磊、郭莉、张鹏达民间借贷纠纷一案中，被执行人已将执行款项支付给了申请执行人，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第2359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年八月十八日
书记员 王世刚
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2128号
上诉人（原审被告）：吉林省宇通房地产开发有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：曹丽霞。
被上诉人（原审原告）：张瑞安，男，汉族，1989年10月19日出生，住福建省晋江市。
委托代理人：于建华，吉林国瀚律师事务所律师。
原审第三人：曹丽霞，女，汉族，1961年12月1日出生，住吉林省长春市。
上诉人吉林省宇通房地产开发有限公司（以下简称宇通公司）因与被上诉人张瑞安、原审第三人曹丽霞公司解散纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）南民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宇通公司法定代表人、原审第三人曹丽霞，被上诉人张瑞安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞安在原审时诉称：2013年7月28日，张瑞安与原审第三人曹丽霞签订股东协议，共同成立和经营宇通公司。张瑞安和曹丽霞均未实际出资，曹丽霞任董事长兼总经理，张瑞安任副董事长。自公司成立后开展的内外事务，双方始终未达成一致，股东即张瑞安与曹丽霞之间长期存在分歧，公司经营出现严重困难。2015年7月30日，公司营业期限届满，故提起诉讼，请求判令宇通公司解散。
宇通公�原审时辩称:公司自成立以来，经过两年的奋斗，已初见成效，于2015年7月29日与吉林公主岭国家农业科技园区签订了合作意向书，期间张瑞安亦积极参与配合，且现在公司营业期限为长期，无法定解散事由，不同意解散公司。
原审第三人曹丽霞意见与宇通公司意见相同。
原审法院经审理查明：2013年7月28日，张瑞安与曹丽霞签订股东协议，共同成立宇通公司，该公司共二名股东，持股比例为曹丽霞60%，张瑞安40%。公司营业期限至2015年7月30日。曹丽霞任董事长兼总经理，张瑞安任副董事长。另查明，2015年7月24日，曹丽霞到长春市工商行政管理局南关分局将公司营业期限变更为长期。但其中变更经营期限的股东会决议下方股东签名“张瑞安”三字并非张瑞安书写，张瑞安对该股东会决议亦不认可。
原审法院认为：公司章程规定的营业期限届满后，可通过修改公司章程而存续，但修改公司章程必须经持有三分之二以上表决权的股东通过。本案中曹丽霞所持股份比例为60%，并未达到修改章程之法定比例，张瑞安并不同意修改公司章程来延长公司经营期限，曹丽霞向工商行政部门提供的股东会决议无效，故至2015年7月30日，公司章程规定的营业期限届满，公司已经符合法定解散条件，故对张瑞安的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项、第一百八十一条之规定，判决解散宇通公司。
宣判后，宇通公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人一直处于经营状态，变更经营期限的股东会决议虽非被上诉人本人书写，但被上诉人口头表示同意延长一段时间，对曹丽霞代签的行为认可。公司目前与签订合同，项目重大。公司目前与案外人存�民事纠纷，解散公司后无法追回欠款。请求撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人张瑞安答辩称：被上诉人没有同意延长公司经营期限，现公司经营期限已经到期。2016年公司没有经营活动。与案外人欠款系被上诉人个人行为，与公司无关。原审判决正确，请求维持原判。
原审第三人曹丽霞同意上诉人的上诉意见。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院开庭过程中，组织上诉人、被上诉人与原审第三人进行调解，被上诉人坚持不同意公司继续经营，亦不同意将持有股份转让给原审第三人曹丽霞。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解�；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”；第一百八十一条规定：“公司有本法第一百八十条第（一）项情形的，可以通过修改公司章程而存续。依照前款规定修改公司章程，有限责任公司须经持有三分之二以上表决权的股东通过，股份有限公司须经出席股东大会会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。”本案中，上诉人的经营期限已经届满，并且持有上诉人40%股权的被上诉人不同意延长。原审第三人及上诉人虽主张被上诉人曾表示同意延长经营期限，但其未能提交证据予以证明。现经营期限届满，又未有公司持有三分之二表决权的股东同意修改公司章程延长经营期限。故上诉人宇通公司应予解散。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吉林省宇通房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 冬
代理审判员 王忠旭
代理审判员 于海晗
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 宠
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保37号
申请人:唐劲松,男,汉族,1968年7月7日出生,住重庆市奉节县。
被申请人：吴海燕，女，汉族，1986年5月20日出生，住重庆市云阳县。
被申请人：黄超，男，汉族，1977年8月11日出生，住重庆市奉节县。
申请人唐劲松与被申请人吴海燕、黄超申请诉前财产保全纠纷一案，申请人唐劲松于2017年3月23日向本院申请财产保全,请求保全被申请人吴海燕、黄超的房产、车辆及存款约400万元，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人唐劲松的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴海燕、黄超的总价值为400万房产、车辆及存款。
本裁定送达后立即执行。
申请人唐劲松应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王恒斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 静
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执异27号
案外人：程昌全，男，汉族，1970年12月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王若竹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。特别授权。
申请执行人：袁珍，女，汉族，1968年9月23日出生，住重庆市江津区。
被执行人：龚志勇，男，汉族，1958年7月6日出生，住重庆市江津区。
被执行人：叶元明，女，汉族，1963年5月29日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市钦正房地产开发有限公司，组织机构代码79350687-9，住所地重庆市江津区几江街道滨江中路28栋二楼。
法定代表人：叶元明，董事长。
被执行人：贵州德江云海房地产开发有限公司，组织机构代码56501950-X，住所地贵州省铜仁地区德江县青龙镇黎家堡。
法定代表人：龚志勇，经理。
本院在办理袁珍申请执行龚志勇、叶元明、重庆市钦正房地产开发有限公司（以下简称“钦正公司”）、贵州德江云海房地产开发有限公司（以下简称“云海公司”）借款合同纠纷一案中，案外人程昌全于2016年3月8日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人程昌全的委托代理人王若竹、申请执行人袁珍、被执行人龚志勇（同时作为云海公司的法定代表人）参加听证，执行人叶元明、钦正公司经本院合法通知，无正当理由未参加，现已审查终结。
案外人称，云海公司系贵州省德江县玉龙湖项目的发包人，重庆润和建筑安装工程有限公司（以下简称“润和公司”）系承包人，案外人在该项目打工。玉龙湖项目自2013年以来尚欠案外人农民工工资400000元。云海公司因拖欠大量农民工工资，已被德江县司法局监管。云海公司账上的2011000元系准备发放农民工工资，不料被法院执行。云海公司的2011000元不是被执行人的财产。法院执行主体错误，侵害了云海公司和其他股东的财产。周明清诉文永树、龚志勇民间借贷案和袁珍诉龚志勇、叶元明民间借贷案涉嫌虚假诉讼。案外人请求中止对400000元的执行。案外人提供了建设工程施工分包合同、分项工程劳务承包协议、云海公司玉龙湖项目民工工资2016年春节发放表作为证据。
申请执行人称，文永树与云海公司、润和公司只是内部协议。执行的款项是云海公司的钱，跟农民工工资没有关系。申请执行人请求法院继续执行。申请执行人提供了本院执行笔录、（2015）津法执更字第00005号执行裁定书作为证据。
被执行人称，被执行人找申请执行人借款是用于文永树发放玉龙湖项目的民工工资，但钱未用在项目上，请求法院优先发放农民工工资。被执行人提供了借款协议书、收条、转款说明作为证据。
本院查明，2015年11月20日，云海公司与黄文涛、黄学银签订建设工程施工分包合同，将贵州德江云海大酒店室内装饰工程分包给二人。2015年11月29日，黄文涛、黄学银与案外人程昌全签订分项工程劳务承包协议，将酒店室内装修工程的水电工分项交予程昌全施工。
另查明，本院在办理袁珍申请执行龚志勇、叶元明借款合同纠纷一案中，2015年2月10日，钦正公司、云海公司为被执行人龚志勇、叶元明提供执行担保。后本院依申请执行人申请，于2015年3月16日作出（2015）津法执更字第00005号执行裁定书，裁定追加钦正公司、云海公司为被执行人。2016年2月24日，本院作出（2014）津法民执字第01029号执行裁定书，划拨了云海公司的银行存款2011000元。
本院认为：
第一，证据问题。根据民事诉讼证据规则，案外人应就自己的主张承担举证证明责任，即应当证明本院划拨的云海公司银行账户中的2011000元存款中有400000元系其工资。案外人提供的建设工程施工分包合同、分项工程劳务承包协议，可以证明其在云海公司贵州德江云海大酒店项目施工，但其提供的民工工资发放表没有云海公司签字，不能证明云海公司尚拖欠其工资。案外人称，云海公司已被德江县司法局监管，2011000元系准备发放农民工工资，因其未提供相关证据，本院不予采纳。故案外人不能证明本院划拨的存款中有400000元系其工资。
第二，执行主体问题。钦正公司、云海公司因向被执行人龚志勇、叶元明提供执行担保，已被本院追加为被执行人。案外人称执行主体错误，本院不予采纳。
第三，执行依据问题。案外人称，周明清诉文永树、龚志勇民间借贷案和袁珍诉龚志勇、叶元明民间借贷案涉嫌虚假诉讼。这涉及对执行依据效力的判断，非执行异议审查范围。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，银行存款应按照金融机构登记的账户名称判断权利人。本院划拨云海公司的银行存款，符合法律规定。综上，案外人程昌全的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人程昌全的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
代理审判员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 柯 靓
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执异27号案外人：程昌全，男，汉族，1970年12月20日出生，住重庆市江津区。委托代理人：王若竹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。特别授权。申请执行人：袁珍，女，汉族，1968年9月23日出生，住重庆市江津区。被执行人：龚志勇，男，汉族，1958年7月6日出生，住重庆市江津区。被执行人：叶元明，女，汉族，1963年5月29日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市钦正房地产开发有限公司，组织机构代码79350687-9，住所地重庆市江津区几江街道滨江中路28栋二楼。法定代表人：叶元明，董事长。被执行人：贵州德江云海房地产开发有限公司，组织机构代码56501950-X，住所地贵州省铜仁地区德江县青龙镇黎家堡。法定代表人：龚志勇，经理。本院在办理袁珍申请执行龚志勇、叶元明、重庆市钦正房地产开发有限公司（以下简称“钦正公司”）、贵州德江云海房地产开发有限公司（以下简称“云海公司”）借款合同纠纷一案中，案外人程昌全于2016年3月8日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人程昌全的委托代理人王若竹、申请执行人袁珍、被执行人龚志勇（同时作为云海公司的法定代表人）参加听证，执行人叶元明、钦正公司经本院合法通知，无正当理由未参加，现已审查终结。案外人称，云海公司系贵州省德江县玉龙湖项目的发包人，重庆润和建筑安装工程有限公司（以下简称“润和公司”）系承包人，案外人在该项目打工。玉龙湖项目自2013年以来尚欠案外人农民工工资400000元。云海公司因拖欠大量农民工工资，已被德江县司法局监管。云海公司账上的2011000元系准备发放农民工工资，不料被法院执行。云海公司的2011000元不是被执行人的财产。法院执行主体错误，侵害了云海公司和其他股东的财产。周明清诉文永树、龚志勇民间借贷案和袁珍诉龚志勇、叶元明民间借贷案涉嫌虚假诉讼。案外人请求中止对400000元的执行。案外人提供了建设工程施工分包合同、分项工程劳务承包协议、云海公司玉龙湖项目民工工资2016年春节发放表作为证据。申请执行人称，文永树与云海公司、润和公司只是内部协议。执行的款项是云海公司的钱，跟农民工工资没有关系。申请执行人请求法院继续执行。申请执行人提供了本院执行笔录、（2015）津法执更字第00005号执行裁定书作为证据。被执行人称，被执行人找申请执行人借款是用于文永树发放玉龙湖项目的民工工资，但钱未用在项目上，请求法院优先发放农民工工资。被执行人提供了借款协议书、收条、转款说明作为证据。本院查明，2015年11月20日，云海公司与黄文涛、黄学银签订建设工程施工分包合同，将贵州德江云海大酒店室内装饰工程分包给二人。2015年11月29日，黄文涛、黄学银与案外人程昌全签订分项工程劳务承包协议，将酒店室内装修工程的水电工分项交予程昌全施工。另查明，本院在办理袁珍申请执行龚志勇、叶元明借款合同纠纷一案中，2015年2月10日，钦正公司、云海公司为被执行人龚志勇、叶元明提供执行担保。后本院依申请执行人申请，于2015年3月16日作出（2015）津法执更字第00005号执行裁定书，裁定追加钦正公司、云海公司为被执行人。2016年2月24日，本院作出（2014）津法民执字第01029号执行裁定书，划拨了云海公司的银行存款2011000元。本院认为：第一，证据问题。根据民事诉讼证据规则，案外人应就自己的主张承担举证证明责任，即应当证明本院划拨的云海公司银行账户中的2011000元存款中有400000元系其工资。案外人提供的建设工程施工分包合同、分项工程劳务承包协议，可以证明其在云海公司贵州德江云海大酒店项目施工，但其提供的民工工资发放表没有云海公司签字，不能证明云海公司尚拖欠其工资。案外人称，云海公司已被德江县司法局监管，2011000元系准备发放农民工工资，因其未提供相关证据，本院不予采纳。故案外人不能证明本院划拨的存款中有400000元系其工资。第二，执行主体问题。钦正公司、云海公司因向被执行人龚志勇、叶元明提供执行担保，已被本院追加为被执行人。案外人称执行主体错误，本院不予采纳。第三，执行依据问题。案外人称，周明清诉文永树、龚志勇民间借贷案和袁珍诉龚志勇、叶元明民间借贷案涉嫌虚假诉讼。这涉及对执行依据效力的判断，非执行异议审查范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，银行存款应按照金融机构登记的账户名称判断权利人。本院划拨云海公司的银行存款，符合法律规定。综上，案外人程昌全的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人程昌全的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 伟代理审判员 蒋 睿代理审判员 李伟为二〇一六年三月二十四日书 记 员 柯 靓
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初19号
原告：陈某甲，务工。
被告：何某，现下落不明。
原告陈某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员贾小义担任审判长，人民陪审员张褔柱、周夏连组成合议庭，书记员吴冬担任记录，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告何某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某甲诉称：原、被告在广东务工时相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方在靖安县民政局办理结婚登记。2005年××月××日，双方生育一男孩陈某乙。婚后双方均在广东省中山市务工，夫妻感情一般。2012年7月，被告无故离家出走，其娘家也不知道被告去向，原告找不到人即向当地公安局报案，至今无被告消息。现在被告无故离家出走已有3年没有任何音信，2013年曾向法院提出离婚诉讼。故请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩陈某丙，抚养费由原告承担；夫妻共同财产归原告所有。
被告何某既未到庭亦未进行答辩。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）靖安县档案舘《查阅档案证明》，拟证明原、被告婚姻关系；（二）广东省中山市公安局坦洲分局金斗派出所报警回执，拟证明被告失踪已报案；（三）靖房权证双溪字第××号房产证及商品房买卖合同，拟证明该房系婚前购买，婚后办理产权登记，房屋属其婚前财产。（四）机动车销售统一发票及机动车注册登记信息，拟证明有一号牌赣C×××××的小轿车购于2014年4月23日，购买价为100000元。
对原告的上述举证，被告没有质证。被告父亲何明义在本院送达诉状副本等诉讼文书材料后提出，何某离家出走时在何某名下有2万元存款，婚姻期间买有小车、房屋。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告证据（一）、（二）、（四）均属国家管理机关出具的文书，予以认定。对证据（三）购房合同项下的房屋为现房买卖，合同签订时间为2003年9月30日，原、被告结婚登记时间为××××年××月××日且房屋登记权利人为陈某甲，故对该证据效力予以确认。
综上，查明本案事实如下：2001年9月，原、被告在广东省务工时相识。2003年5月，两人确立恋爱关系，××××年××月××日，双方登记结婚。2005年××月××日双方生育一儿子陈某乙，小孩现与原告一起生活。婚后，双方均在广东省务工，夫妻感情一般。2012年7月29日，被告离家出走，经多方寻找无果，原告于2012年7月30日向广东省中山市坦洲分局金斗派出所报案，至今无被告下落的信息。2013年5月，原告曾诉至本院，请求与被告离婚，未获准许。
另查明，原告于2003年9月30日与开发商签订了购买坐落于×××楼房屋买卖协议，合同编号为×××。2004年9月6日办理房屋产权登记，房屋产权证为靖房权证双溪字第××号，登记所有人为陈某甲。2011年5月6日，以69000元的价佫购买了利亚纳牌小轿车(牌号为粤C×××××）一辆，2014年4月，原告将该车出让后购买了一辆北京现代朗动轿车（牌号为赣C×××××），价格为10万元。无可查实的债权、债务。
本院认为：被告何某2012年7月离家出走，经多方寻找仍无其下落，现原告请求与被告离婚，依照《最高人民法院关于审理案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可认定夫妻感情破裂。故对原告要求与被告离婚及婚生小孩陈某乙由其抚养的请求，予以准许。房屋产权证为靖房权证双溪字第××号房屋系原告婚前购买且登记权利人为原告，无共有权利人的记载，故该房属原告婚前个人财产；原告于2014年4月购买的北京现代朗动轿车（牌号为赣C×××××）一辆，系婚后共同财产，原、被告依法各享有一半的财产权。因被告下落不明，小孩陈某乙尚未成人，还需要一定的生活费、教育费、甚至医疗费，故被告应得分额可抵被告应给付小孩的抚养费用，该车辆归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告何某离婚；
二、婚生小孩陈某丁，抚养费由原告负担；
三、婚后购买的北京现代朗动轿车（牌号为赣C×××××）一辆，归原告所有；个人衣物归各自所有。
本案受理费300元，公告费260元，共计560元，由原告陈某甲自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：02×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 贾小义
人民陪审员 张福柱
人民陪审员 周夏连
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴 冬
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1350号
申请执行人马娟。
被执行人袁慧杰。
被执行人张众。
本院执行的申请执行人马娟申请执行被执行人袁慧杰、张众民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人袁慧杰、张众名下100000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年八月二十日
书记员 牛 凯
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执464之一号
申请执行人候兆起，男，1962年8月12日出生，汉族，住安阳市文峰区凯龙国际*号楼*单元**楼****室。
被执行人叶小丹，女，1982年4月16日出生，汉族，住河南省濮阳县中原油田井下作业公司家属院长青小区12号1单元2号。
被执行人陈强，男，1983年3月29日出生，汉族，住山东省莘县古云镇葛楼村***号内**号。
申请执行人候兆起申请执行被执行人叶小丹、陈强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0502民初1471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付原告176887.5元及利息、案件受理费、执行费等。本院于2018年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2018年9月7日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0502民初1471号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年九月七日
书记员 韩晓磊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州石桥民初字第00071号
原告张某某。
委托代理人王晓宽，襄阳市襄州区石桥镇法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某某。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘文胜独任审判，于2015年8月20日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王晓宽、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1997年12月30日与被告登记结婚，1998年10月28日生育一女王某甲，2004年7月7日生育一子王某乙。婚后双方常因生活琐事发生吵打，现夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，小孩王某甲由原告抚养，小孩王某乙由被告抚养，依法分割婚后财产。
被�王某某辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：1996年冬原、被告经人介绍相识，1997年12月30日登记结婚。1998年10月28日生育一女王某甲，2004年7月7日生育一子王某乙。婚后双方有时因家务琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚时间较长，确已建立了夫妻感情。双方因家庭琐事发生矛盾时都应当保持克制态度，只要夫妻间互谅互让，多一些沟通，矛盾可以化解。双方虽因琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情完全破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告王某某未经法庭许可中途退庭，系其对权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘文胜
二〇一五年八月二十五日
书记员 何建兵
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执184号
申请执行人于永爱，男，汉族，1966年7月27日出生，甘肃省酒泉市肃州区人。
被执行人刘普林，男，汉族，1970年8月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人于永爱与被执行人刘普林买卖合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2017年5月2日作出的（2017）甘0702民初1394号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告刘普林给付原告于永爱购车款33000元，承担利息9405元，合计42405元，于判决书生效后十日内付清。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年1月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。
2.2018年1月16日、2018年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
3.2018年6月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
6.2018年4月26日，本院依法将被执行人刘普林纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本案执行标的43093元，全部案件款未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何洪波
二〇一八年七月二日
书记员 荆 阳
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执285号
申请执行人崔清恩，男，汉族，1986年8月26日出生，住河南省新乡县,。
被执行人河南五季园生物工程技术股份有限公司，住新乡市开发区23号街坊。
申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初52号民事判决书已生效，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币16082.3元、案件受理费141元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年2月12日、2018年5月3日、2018年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。
3、本院于2018年6月30日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年6月30日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索（暂无法提供被执行人车辆位置）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月三十日
书记员 仝珊珊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执285号申请执行人崔清恩，男，汉族，1986年8月26日出生，住河南省新乡县,。被执行人河南五季园生物工程技术股份有限公司，住新乡市开发区23号街坊。申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初52号民事判决书已生效，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币16082.3元、案件受理费141元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年2月12日、2018年5月3日、2018年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。3、本院于2018年6月30日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年6月30日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索（暂无法提供被执行人车辆位置）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年六月三十日书记员  仝珊珊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1039号
申请执行人周红森，男，1962年10月10日出生，汉族，住伊川县。
被执行人周胜艺，男，1975年2月14日出生，汉族，住伊川县。
被执行人袁守坡，男，1965年10月16日出生，汉族，住汝阳县。
被执行人李兵，男，1980年7月24日出生，汉族，住伊川县。
周红森依据本院作出的（2015）伊三民初字第736号民事判决书申请执行周胜艺、袁守坡、李兵民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1039号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 ：王米佳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1039号申请执行人周红森，男，1962年10月10日出生，汉族，住伊川县。被执行人周胜艺，男，1975年2月14日出生，汉族，住伊川县。被执行人袁守坡，男，1965年10月16日出生，汉族，住汝阳县。被执行人李兵，男，1980年7月24日出生，汉族，住伊川县。周红森依据本院作出的（2015）伊三民初字第736号民事判决书申请执行周胜艺、袁守坡、李兵民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执1039号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：高现立审 判 员 ：韩敬章代理审判员 ：方政伟二〇一六年十二月二十五日书 记 员 ：王米佳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10303民初228号
原告：刘**，女，1968年**月**日出生，汉族，农民，身份证号：211***************，住******七道泉子镇水泉村。
被告：崔**，男，1965年**月**日出生，汉族，农民，身份证号：211***************，住******七道泉子镇水泉村。
原告刘亚珍与被告崔井清离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员李景锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚珍、被告崔井清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚珍诉称：我与被告崔井清经人介绍相识后于1998年8月18日登记结婚，2001年12月2日生一男孩崔文杰。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致双方感情彻底破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告崔井清辩称：我与原告感情并未破裂，还能够继续生活，现子女年纪尚小，故我不同意离婚。
经审理查明：原告刘亚珍与被告崔井清经人介绍确立恋爱关系后于1998年8月18日登记结婚，被告崔井清系初婚，原告刘亚珍系再婚，2001年12月2日生一男孩崔文杰。二人婚后初期感情良好，后因家庭琐事偶有争吵。
另查，原告婚前财产有洗衣机一台，被告婚前财产有照相机一台、行李两套。原、被告婚后在水泉村购买平房三间，另有家庭财产洗衣机两台、摩托车两台、电动车一台、电冰箱一台、电视机一台、手扶耕地机一台、电磨一台。
上述查明的事实，有原、被告当庭陈述，结婚证、户籍证明等证据载卷佐证，双方无争议，予以采信。
原告称二人婚后财产有位于朝阳县尚志乡冯杖子村房屋一处，另债权有被告二哥欠3000元，债务有欠原告之兄刘庆忠10000元、原告母亲王敬元5000元。被告称二人婚后曾居住的位于尚志乡冯杖子村房屋系自己父母所有，自己二哥所欠3000元已偿还，同时对原告主张的债务予以否认。
被告称二人婚后有存款50000元，原告称上述存款中10000元已用于家庭生活，现有存款40000元。
本院认为：原、被告结婚多年且育有一子，夫妻之间感情基础较好。二人虽因家庭琐事时有争吵，但也仅因缺乏沟通和相互信任，现被告不同意离婚，足见夫妻感情并未破裂，双方应珍惜现有夫妻感情，做到互敬互谅、真诚沟通，共建和睦家庭。对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘亚珍与被告崔井清离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景锐
二〇一六年四月八日
书记员 侯一丹
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执792号
申请执行人顾风龙，男，1968年12月12日生，汉族，住河南省鹿邑县，。
被执行人平光照，男，1966年7月15日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，。
本院在执行顾风龙与平光照民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2068号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人平光照在银行（或信用社）的存款289924元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 张霄鹏
二〇一八年四月一日
书记员 张文海
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1122号
申请执行人中国银行股份有限公司丰泽支行，住所地泉州市丰泽区田安路广益花园A2-3幢，组织机构代码85619482-6。
负责人邱静亮，该支行行长。
被执行人黄海鸣，男，1963年10月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人刘春治，女，1968年2月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人泉州市日日新房地产有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路晶都国际B-21楼，组织机构代码15611717-6。
法定代表人杜德森，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3325号民事判决书，并于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人黄海鸣、刘春治、泉州市日日新房地产有限公司在银行的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人黄海鸣、刘春治、泉州市日日新房地产有限公司的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 许东敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1122号
申请执行人中国银行股份有限公司丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人邱静亮，该支行行长。
被执行人黄海鸣，男，1963年10月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人刘春治，女，1968年2月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人泉州市日日新房地产有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人杜德森，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3325号民事判决书，并于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人黄海鸣、刘春治、泉州市日日新房地产有限公司在银行的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人黄海鸣、刘春治、泉州市日日新房地产有限公司的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 许东敏
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第67号
原告胡某（曾用名胡某），女，汉族，1976年9月11日出生，武乡县xx村人，农民。
被告常某，男，汉族，1977年9月15日出生，武乡县xx村人，农民。
原告胡某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告胡某、被告常某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年9月30日，原被告双方登记结婚，婚后生育两个女儿，取名常某、常某。在夫妻多年共同生活中，常因家庭琐事吵闹，且被告有很多不良生活习气，作风极不检点，还经常对原告实施家庭暴力，百般欺凌被告。原告因无法忍受被告的暴力和虐待，于2014年5月份向人民法院提起离婚诉讼，后因种种原因撤诉，但撤诉之后被告依然没有改
变并到原告娘家闹事，将原告的家人殴打至骨折，被公安机关拘留罚款。综上原被告夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至人民法院，请求依法判决一原告与被告离婚；二、婚后所生女儿常某由原告抚养，女儿常某由被告抚养；三、共同财产楼房一套、铲车一辆、捷达轿车一辆、电动摩托车一辆依法分割；四、共同债务16000元依法分割及诉讼费用由被告分担。
原告胡某为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、结婚证1份，证明双方的婚姻关系；
2、身份证复印件两份，证明原、被告双方身份；
3、民事裁定书一份，证明原告于2014年5月在武乡县人民法院起诉离婚后又撤诉的事实；
4、武乡县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明被告因殴打原告母亲被行政机关处罚的事实。
被告辩称，双方偶尔有争执，但不存在家庭暴力，夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
被告为反驳原告主张，向法庭提交以下证据：
购房明细单一份，证明原、被告双方购房的事实；
2、借条10支，证明原告因购置房屋借款119500元；
3、催款通知书一份，证明还欠房产开发商44243元购房款的事实；
4、催收逾期贷款通知书一份，证明原告还欠武乡县农村信用合作联社贷款及本息合计81884.47元的事实；
5、购买铲车合作协议一份，证明铲车系被告和其二哥共同出资购买，按份共有；
对原告提供的证据1、2、3被告均无异议，对于原告提供的证据4真实性、合法性被告无异议，但认为系双方口角冲突，不是自己有意去伤害的。
对被告提供的证据，原告质证认为，证据1、3、4、5无异议，证据210支借条中，�常某借款数额为10000、颉树平借款数额为20000、常建平借款数额为10000元，其余的不予认可。
综合双方的质证、论证，本院对上诉证据认证如下：对原告提供的证据予以采信；对被告提供的证据1、3、4、5因原告予以认可本院予以采信，对被告提供的证据2因其均系复印件、既无证人出庭接受询问又无其他旁证予以佐证，故除原告认可的金额为40000元的借款事实予以采信外，其他的不予采信。
经审理查明：1999年9月30日，原被告双方登记结婚，婚后生育两个女儿，长女常某，阴历2007年12月22日出生，次女常某，阴历2010年1月3日出生。在夫妻多年共同生活中，常因家庭琐事吵闹，且被告有吸毒、作风不检点等过错行为，原告因无法忍受被告的暴力和虐待，于2014年5月份向人民法院提起离婚诉讼，后因种种原因撤诉，但之后被告又因琐事到原告家，并在争执过程中将原告的�人殴打至骨折，被公安机关拘留罚款。原被告于2012年用被告之姐常某的名义购买武乡县景兴花苑17号楼2单元102室房屋一套，总价款为277684.58元，因购房借款40000元，但至今还有44243元房款未交清。原被告双方因生活所需在山西省农村信用合作联社有贷款未归还，本息合计81884.47元。
另查明，原、被告双方长女常某现跟随被告一起在生活，次女常某跟随原告一起生活。
又查明，被告所购铲车为其和常建波各出资11000元共同购买，合伙经营；捷达轿车为被告花费6900元买的旧车，没有上户；2014年花费2900元购买永久牌电动摩托车一辆。
以上事实，由原被告双方当庭供诉及在案证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方因琐事频发矛盾，夫妻关系日趋紧张，原告曾与2014年5月起诉要求离婚，撤诉后双方基本未共同生活，且被告有吸毒等恶习，经多次调解无效，已没�和好的可能，视为夫妻感情已彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；原、被告婚后生育的长女常某现跟随被告一起生活，次女常某跟随原告一起生活，从有利于子女成长的角度出发，应以维持现状为宜。因此，对于原告要求自己抚养常某、由被告抚养常某的请求本院予以支持；依据婚姻法的有关规定，依据照顾子女和女方权益的原则和财产实际状况，对夫妻双方的共同财产及债务分割如下：离婚后，原被告双方所购置价值277684.58房屋由被告常某使用，出资11000元所购铲车一辆、出资6900元所购捷达轿车一辆、出资2900元所购永久牌电动摩托车一辆归被告常某所有，以上财产价值共计298484.58元，扣除经审理查明认定的夫妻双方共同债务166127.47元，实际夫妻共同财产为132757.11元，由被告常某一次性补偿原告胡某80000元；对于原告所主张的共同债务16000元因原告未提供相应证据证明，被告也不予认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，三十九条、四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告常某离婚。
二、原、被告的婚生女常某由被告常某抚养，婚生女常某由原告胡某抚养。
三、家庭共同财产房屋一套由被告常某使用，铲车一辆、捷达轿车一辆、电动摩托车一辆归被告常某所有，由被告常某一次性补偿原告胡某人民币80000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告胡某负担100元，被告常某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 曹国珍
审 判 员 武文军
人民陪审员 张生财
二〇一五年四月七日
书 记 员 李慧琼