陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑终164号
原公诉机关兴平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人杨锋，男，1983年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地�陕西省洛南县，住陕西省洛南县，农民。2012年8月23日因犯盗窃罪被陕西省彬县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。2017年11月21日因本案被抓获，同年11月23日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民法院审理兴平市人民检察院指控原审被告人杨锋犯抢劫罪一案，于二○一八年七月二十七日作出（2018）陕0481刑初48号刑事判决。原审被告人杨锋不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：来钰凯（已判）因对刘某1摆场子赌博弄钱却不叫自己一事不满，便纠集赵某（已判）、白某（已判）、杨锋、来国主（在逃）预谋教训刘某1，并事先准备好四把“洋镐把”。2016年9月25日19时许，来钰凯、白某、来国主与被告人杨锋一起，乘坐被告人杨锋借来的车辆来到兴平后，与赵某会面，由来钰凯打电话以约刘某1到兴平市来玩为名，将刘某1、王某1二人骗至兴平市，并将二人及刘某1的朋友刘某2和刘某2的朋友一起带至兴平市莽山路上的“塬上塬”农家乐门口。之后，来钰凯等人使用“洋镐把”对刘某1、王某1二人进行轮番殴打。刘某1、王某1二人被打的受不了，遂提出给钱了事，来钰凯最终同意刘某1给8万元。后来钰凯等人开车将刘某1、王某1押至兴平市南市镇街道陕西信合银行，由来钰凯、白某押着刘某1进入银行，让刘某1在自助取款机上取出人民币5000元交给来钰凯，因南市信合银行的自助取款机内无钱，来钰凯等人又开车将刘某1、王某1押到兴平市县门街十字农业银行，由来钰凯、白某押着刘某1进入银行，让刘某1在自助取款机上取出人民币20000元现金交给来钰凯，后因一张银行卡一日内在自助取款机上最多只能取现金20000元，卡内剩下的钱无法取现，来钰凯、白某遂让刘某1将银行卡内的50000元转入白某的农业银行卡中。刘某1、王某1通过支付现金、银行转账的方式，共计交给来钰凯等人75000元，来钰凯等人拿到钱后驾车逃离现场。
依据上述事实，原审法院认为，被告人�锋受来钰凯指使，与他人合谋殴打被害人，在此过程中，又参与以暴力、胁迫的方法，对被害人实施抢劫，共计抢得人民币75000元，属数额巨大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人杨锋犯抢劫罪的罪名及犯罪事实成立。被告人杨锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯抢劫罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人杨锋对其犯罪事实能做到如实供述，结合其在犯罪过程中所起作用，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，附加剥夺政治权利二年；二、对被告人杨锋与已判罪犯�钰凯、白某、赵某的共同违法所得人民币75000元，予以追缴，返还被害人。
宣判后，原审被告人杨锋不服，上诉提出他没有殴打被害人，也没有分钱，认为他的行为不构成抢劫罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）杨锋犯抢劫罪的事实、情节清楚、正确。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证明2016年9月26日01时许，刘某1、王某1到兴平市公安局东城派出所报案称来钰凯伙同他人将二人骗至兴平市后，强行带至兴平市莽山路北塬上进行殴打并抢走75000元。经该局审查，于2016年9月28日决定对该案立案侦查。
2、逮捕证、逮捕通知书，证明2017年9月27日，兴平市人民检察院批准对被告人杨锋执行逮捕，2017年11月23日被告人杨锋被执行逮捕。
3、抓获经过、临时羁押证明，证明2017年11月21日14时许，西安市公安局碑林分局柏树林派出所在西安市新城区北大街什字东南角将被告人杨锋抓获，并临时羁押于碑林区看守所，2017年11月23日将被告人杨锋移交兴平市公安局。
4、常住人口基本信息，证明被告人杨锋的基本信息情况。
5、陕西信合自动提款机客户通知书、中国农业银行陕西分行转账交易单、借记卡产品信息资料查询、中国农业银行银行卡交易明细单及相关的调取、接受证据清单，证明2016年9月25日23时许，刘某1的银行卡通过陕西信合ATM机取款5000元；2016年9月26日0时许，刘某1从其银行卡内（中国农业银行）向白某银行卡内转账50000元；白某收到该笔转账款并支出部分款项；2016年9月26日刘某1银行卡内（中国农业银行）连续支出四笔5000元。
6、在逃人员登记表，证明兴平市公安局将被告人杨锋列为在逃人员。
7、刘某1受伤照片及陕西省核工业二一五医院诊断证明、王某1受伤照片及兴平市人民医院诊断证明，证明被害人刘某1经诊断为全身多处软组织挫伤；王某1经诊断为双大腿软组织挫伤。
8、被害人刘某1的陈述，证明2016年9月25日19时左右，来钰凯将他和王某1以及刘某2、刘某2的一个朋友四人带到兴平市北塬上一农家乐门口，来钰凯和他的朋友用“洋镐把”打他和王某1，并抢走了他75000元。
9、被害人王某1的陈述，证明2016年9月25日，刘某1的一个朋友将他和刘某1带到兴平北塬上的一家名为“塬上塬”农家乐门口停下来后，就围过来三四个小伙，用“洋镐把”打他和刘某1，后来从刘某1处抢走了75000元。
10、证人杨某的证言，证明2017年9月27日，刘某1给他打电话说自己被来钰凯找人打了，并把钱被抢去了，起因是来钰凯因刘某1摆场子不叫他。
11、证人刘某2的证言，证明2016年9月25日，他和朋友王某3、刘某1、刘某1的一个朋友被一个陌生男子（应该是刘某1的朋友）带到兴平北塬上一家名为“塬上塬”农家乐门口。到那后，有几个陌生男子用“洋镐把”打刘某1和刘某1的朋友，其中有一个“光头”问刘某1要钱，后刘某1通过转账和取现给了“光头”他们75000元。“光头”那边一共是五个人。
12、同案犯来钰凯的供述和辩解，证明因他知道刘某1会赌术，想和刘某1合伙摆场子，但后来刘某1和杨某一起把他撇开，他得知后十分生气，打算教训刘某1。2016年9月25日，他纠集来国主、杨锋、白某、赵某几个人商量教训一下刘某1的事，他们都同意了。后来，他们将刘某1骗至兴平北塬上，用“洋镐把”打刘某1和他徒弟，刘某1提出给钱了结此事，于是刘某1从他的银行卡内通过ATM机取了25000元，给白某的银行账户内转账转了50000元，一共给了他们75000元。事后，他们五人在西安将这笔钱分了，每人分了15000元。
13、同案犯白某的供述和辩解，证明在事发前的一天晚上，他和来国主、来钰凯、杨锋在西安他租住的地方，来钰凯对他们说自己被人骗了，让他们帮忙收拾一下那个人，他们都同意了。后来钰凯准备了“洋镐把”，他们到了兴平，见到了赵某，来钰凯把那个人骗到兴平北塬上，他们将对方两个人打了一顿，对方提出给钱了结此事。于是，来钰凯和对方说给他8万元。最终，对方通过ATM机取了25000元给了来钰凯，通过转账给他的银行卡内转了5万元。之后，他们五个人就回到西安，在一家宾馆开了一间客房，每人分了15000元。
14、同案犯赵某的供述和辩解，证明2016年9月24日晚，来钰凯找他和来国主、杨锋、白某，准备打刘某1。第二天，杨锋不知道在哪租了一辆白色面包车，来钰凯还在西安一家杂货店买了五把“洋镐把”。然后，他们按照事先商量好的，由来钰凯将刘某1骗到兴平，并将刘某1带到“塬上塬”农家乐门口，刘某1、王某1下车后，来钰凯和他还有来国主、杨锋、白某就用事先准备好的“洋镐把”打刘某1、王某1。刘某2从中说事，给8万元了结此事。后来刘某1通过取现金及转账，一共给了75000元，钱到手后，他们来到西安一家宾馆，来钰凯给他们一人分了15000元。
15、被告人杨锋的供述和辩解，证明2017年9月25日，他在西安白某租的房子见到来钰凯，来钰凯说自己在耍钱的时候被人骗了，提出找他和白某帮忙收拾骗他的人，他们就同意了。后他借了一辆面包车，就和来钰凯、白某、还有一个他不认识的男子（后来知道叫来国主）去兴平，并在凤城六路附近一家杂货铺买了三、四根“洋镐把”。到兴平后，来钰凯将两名男子带至莽山路北坡上面一家“塬上塬”农家乐门口，来钰凯和那两个人说了几句话后就开始打他们，他们就帮忙，其他几个人就拿着“洋镐把”和来钰凯一起殴打对方两名男子。对方提出给钱了事，来钰凯就带着那两个人和他们一起到南市镇街道和县门街什字附近的银行取钱。取完钱后，他们五人就开车去了西安。在一家宾馆的房间内，他们聊了一会就回家了。在此期间，来钰凯向对方索要了75000元，后分给他们每人15000元。
16、辨认笔录，证明被告人杨锋指认案发现场、取钱地点；来钰凯、白某、赵某指认案发现场、取钱地点；白某辨认出杨锋系和他一同在兴平市莽山路上实施抢劫的同伙；赵某辨认出杨锋系和他一同在兴平市莽山路上实施抢劫的同伙。
17、陕西省彬县人民法院（2012）彬刑初字第00056号刑事判决书，证明被告人杨锋因犯盗窃罪于2012年8月23日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元，刑期至2015年3月14日止。
18、陕西省兴平市人民法院（2017）陕0481刑初34号刑事判决书，证明本案所涉犯罪经审理查明的事实；来钰凯因本案所涉犯罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年，并追缴违法所得75000元返还被害人。
上列证据，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨锋受来钰凯指使，与他人合谋殴打被害人，在此过程中，又参与以暴力、胁迫的方法，抢劫被害人人民币75000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。在共同犯罪过程中，原审被告人杨锋行为积极主动，系主犯。原审被告人杨锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，此次再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。原审被告人杨锋归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于原审被告人杨锋上诉所提他没有殴打被害人，也没有分钱，他的行为不构成抢劫罪的意见，经查，在案证据被害人刘某1、王某1的陈述、同案犯来钰凯、白某、赵某的供述以及被告人杨锋在侦查阶段的供述等，可相互印证原审被告人杨锋从开始即具有与他人合谋殴打被害人的共同犯意，在犯罪过程中，提供车辆，参与了整个犯罪过程，其行为已构成抢劫罪的共犯，且系主犯，应对共同犯罪所引起的危害结果承担刑事责任，故其上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 昕
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一八年八月三十日
书记员 安婷烜
所引用的法律条款：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重审审判。