wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执368号
申请执行人杨震，男，1986年8月13日出生，公民身份证号码×××。
被执行人牟鸿哲人，男，1985年5月29日出生，公民身份证号码×××。
申请执行人杨震与牟鸿哲人保证合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）门民（商）初字第1326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨震于2016年1月28日依法向本院申请执行，要求被执行人韩滨给付人民币5048488元。被执行人依法应承担执行费52525元。
在执行过程中，1、2016年2月1日，本院向被执行人牟鸿哲人邮寄送达执行通知书、财产申报表、风险提示表、廉政监督卡等材料。
2、2016年2月2日，本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆（但未找到该车辆），无其他可供执行的财产线索。
3、2016年4月27日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人牟鸿哲人名下的银行存款信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款。
4、本院于2016年5月31日前往北京市海淀区香山门头馨村居民委员会调查被执行人牟鸿哲人的个人情况，该居民委员会的工作人员表示不了解被执行人任何情况，并拒绝在调查笔录上签字。
5、在执行过程中，本院于2016年6月13日将被执行人牟鸿哲人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于以谈话方式向申请执行人杨震释明，申请执行人不能向本院提供被执行人财产线索，对法院调查结果表示认可且同意案件终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕芳芳
审判员 谭 勇
审判员 张华强
二〇一六年五月十九日
书记员 黄雨静
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第425号
原告黄某甲，无业。
被告李某，系广西万宏建设有限公司聘用员工。
原告黄某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员黄珍杰适用简易程序独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。书记员蒙艳芬担任法庭记录。原告黄某甲和被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告于2001年12月相识后，双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙，现年7岁。由于婚前互相了解不够，草率与被告结婚，婚后才发现双方性格不合，因此经常发生争吵打架，造成双方分居，夫妻感情彻底破裂，名存实亡。为此，原告于2013年7月25日起诉离婚，但被告不同意。2013年10月15日，法院判决不准离婚后，夫妻矛盾也没有得到缓和，反而矛盾日益加深，被告常在外人面前丑化原告，经常当着女儿的面与原告吵架，特别是被告疑心太大，怀疑原告与多名女性有暧昧关系，因此深感与被告难于共同生活，已无和好可能。现再次起诉离婚，请求法院判决准予离婚；女儿归原告抚养，由被告每月支付女儿抚养费300元，教育费和医疗费平均分担；夫妻共同财产三房一厅房产一套价值40万元归被告所有，由被告支付原告该房份额20万元。案件受理费由原告承担。
原告黄某甲对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告是夫妻关系；3、崇左市公安局江南派出所常住人口登记卡，证明黄某乙是原、被告的亲生女儿；4、（2013）江民初字第792号民事判决书，证明崇左市江州区人民法院判决不准离婚生效后，已超过六个月时间。
被告李某辩称，2000年9月开始与原告认识，双方恋爱了解后，于××××年××月××日登记结婚，因此夫妻有很好的感情基础。婚后感情也很好，第四年双方才决定生育孩子。近两年来，虽然双方因家庭生活矛盾而多次发生吵架，但对夫妻感情没有太大影响，原告常在外喝酒，有时不回家居住，多次与异性朋友交往，关系密切，但这些问题已经成为过去，被告都能宽容原谅原告，不计较原告过去的是非，为了家庭稳定，保障女儿健康成长，坚决不同意离婚，只要原告放弃离婚念头，夫妻关系一定会和好，请求法院判决不准离婚。
被告在举证期限内提交的证据有：身份证复印件，证明被告的主体资格。
经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据无异议。双方当事人均无异议的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对双方当事人没有异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某甲与被告李某自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情和睦，2002年至2005年间，原告与被告互敬互爱，双方并无考虑生育小孩，安心工作和生活，××××年××月××日生育女儿黄某乙，现年7岁。近两年来，被告怀疑原告与某女性有暧昧关系等，从而多次与原告发生争吵打架。为此，原告采取有时夜不归宿，故意与被告不同吃不同住，并于2013年5月离家租房独自生活。2013年7月25日，原告向本院起诉离婚。本院受理后，认为夫妻感情尚未破裂，于2013年10月15日判决不准原告与被告离婚。在法定期限内，双方均无提出上诉。但是，原告仍坚持离婚。2014年5月28日，原告以首次提出离婚的同样理由再次向本院起诉离婚，请求判决准许原告与被告离婚，婚生女儿黄某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费300元，教育费和医疗费平均分担，夫妻共同财产三房一厅房产一套价值40万元，由被告支付原告人民币20万元后，该房归被告所有。夫妻双方均无共同债权债务。
综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？应否准予离婚？2、如果法院准予离婚，婚生孩子由谁抚养？抚养费应如何承担？3、夫妻共同财产如何分割？
本院认为，原告黄某甲与被告李某自由恋爱，双方自愿登记结婚，说明夫妻感情基础是好的，婚后第四年才生育女儿黄某乙，说明婚后夫妻感情也是和睦的。去年判决不准离婚后，夫妻之间没有发生新的矛盾。原告本次提出离婚，没有提供任何证据证实夫妻感情破裂状况，在庭审调解时，被告依然诚恳地请求与原告和好，并向原告表示接受原告提出的批评意见，决心今后改正自己的缺点，不跟踪不打电话追问原告的行踪，不怀疑原告在外与异性朋友交往，在别人面前不说原告是非，只求原告回家共同抚养孩子。被告的请求再次证明被告还有与原告共同生活的愿望，夫妻感情尚未确已破裂。综上所述，原告再次起诉与被告离婚不符合法律规定的离婚条件，证据不足，理由不成立，本院不予支持。希望原告和被告对过去的矛盾不计较，各自改正自己的缺点，互相尊重，互相理解，互相包容，互谅互让，珍惜家庭，共同关照女儿的健康成长。因本院判决不准原告黄某甲与被告李某离婚，故对本案的第二和第三个争议焦点，本院不再作出分析、评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告李某离婚。
案件受理费1300元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费650元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄珍杰
二〇一四年八月二十七日
书记员 蒙艳芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5064号
原告：费建刚，男，1964年4月7日出生，住武威市。
被告：孙国存，男，1978年12月22日出生，住武威市。
被告：郭中山，男，1977年3月5日出生，住武威市。
原告费建刚与被告孙国存、郭中山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用普通程序,于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告费建刚到庭参加诉讼，被告孙国存、郭中山经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费建刚向本院提出的诉讼请求：1、请求判令孙国存偿还借款60000元及利息，郭中山对该笔借款承担连带偿还责任。事实与理由：2016年12月23日，孙国存向我借款60000元，约定还款期限为一个月，月息3分，郭中山对该笔借款提供担保，期限届满后，被告未付款，我多次催要无果，遂提起诉讼。
孙国存因缺席未做实体答辩；郭中山虽未到庭参加诉讼，但在庭审结束后陈述，对借款60000元担保的事实无异议，我只是担保人，该笔借款应由孙国存偿还。
费建刚围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院认为：对费建刚提交的证据，孙国存因缺席未提出质证意见，视为其放弃质证的权利。郭中山在庭审结束后发表了质证意见，对借条和担保事实均无异议。费建刚提供的借条证明了孙国存借款、郭中山担保的事实，客观真实，其证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月23日，孙国存向费建刚借款60000元，约定借款期限为一个月，利息为月息3分，出具借条一张。郭中山对上述借款提供担保，担保期限为借款还清为止。逾期后，费建刚多次索款未果，遂提起诉讼。受理此案后，因孙国存下落不明，本院在《法制日报》上刊登公告，依法向其送达起诉状副本、开庭传票等，通知其按时参加开庭审理，逾期不到庭，本院将依法缺席判决。现已逾期，被告仍未到庭。
本院认为，费建刚与孙国存、郭中山因借款形成的债权债务关系明确，由借条证实，应依法予以保护。费建刚按约定履行了付款义务，但孙国存未按约定期限归还借款，属违约行为，应负给付费建刚借款及利息之责，故费建刚诉讼请求予以支持。对于借款利息的问题，虽费建刚与孙国存约定了利息，但约定的利息计算办法明显超过法律规定限额，超过部分不予支持，应予以调整，利息可按年利率24%自2017年1月23日起计算至借款付清止。郭中山提供担保，应当承担连带偿还之责。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙国存于本判决生效后30日内给付费建刚借款60000元及利息（利息自2017年1月23日按年利率24%计算至借款付清止）；郭中山对该笔借款承担连带偿还之责。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告孙国存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 张生高
审判员 张继红
审判员 赵生林
二〇一八年二月九日
书记员 秦汉邦
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第15号
原告房伟群，女。
被告胡建邦，男。
原告房伟群诉被告胡建邦民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房伟群撤回对被告胡建邦的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1270元，合计2420元，由原告房伟群负担。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 刘 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02454号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人王向前，法务经理。
委托代理人王晓芳，法务人员。
被告高云飞。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告高云飞民间借贷纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1958元减半收取979元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审判员 金 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 骆训力
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第729号
原告：杭州银行股份有限公司西城支行。
负责人：毛夏红。
委托代理人：陈伟�
被告：杭州弗莱贸易有限公司。
法定代表人：吴甜玉。
委托代理人：李克伟。
被告：杭州永明塑料包装有限公司。
法定代表人：徐永泉。
被告：黄虹。
委托代理人：李克伟。
被告：徐敏。
委托代理人：李克伟。
原告杭州银行股份有限公司西城支行（以下简称杭州银行）诉被告杭州弗莱贸易有限公司（以下简称弗莱公司）、杭州永明塑料包装有限公司（以下简称永明公司）、黄虹、徐敏票据纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。被告永明公司提出管辖异议，本院于2013年4月10日作出民事裁定，驳回永明公司提出的管辖异议。被告永明公司上诉后，杭州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）浙杭辖终字第386号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托代理人陈伟，�告弗莱公司、黄虹、徐敏的共同委托代理人李克伟到庭参加诉讼。被告永明公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州银行诉称：2012年9月26日，原告与弗莱公司签订《银行承兑合同》一份，约定由原告同意承兑弗莱公司银行承兑汇票，票面金额为400万元，银行汇票出票日为2012年9月26日，银行汇票到期日为2013年3月25日。承兑手续费按汇票票面金额的万分之五计收，如承兑汇票到期日前弗莱公司未能足额向原告交付票款时，原告于到期日有权从弗莱公司存款账户中扣收票款，对弗莱公司无款支付或不足支付部分的票款，原告在垫付后将其转入弗莱公司的逾期贷款户，并按每日万分之五向弗莱公司计收罚息。同日，永明公司与原告签订《保证合同》一份，对该银行承兑汇票提供连带责任担保，黄某、徐某向原告出具《融资担保书》，对该银行承兑汇票提供连带责任担保，同时合同还对各方的权利义务、违约事件及处理、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告依约开具四张出票人为弗莱公司、票面金额为100万元、收款人为杭州优拓贸易有限公司的银行承兑汇票。到期后，杭州银行支付了400万元票款。现因弗莱公司到期未向原告交付票款，原告有权要求弗莱公司支付全部票面金额，同时要求其他被告承担连带责任。故诉至法院，要求判令：1、弗莱公司支付本金400万元、罚息（从2013年3月26日至清偿之日止，以垫付本金400万元为基数，按每日万分之五计算）；2、弗莱公司支付原告花费的律师费15万元；3、永明公司、黄某、徐某对弗莱公司应承担的以上债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告弗莱公司、黄某、徐某答辩称：弗莱公司对原告尚欠400万元未归还属实，黄某、徐某应承担连带�任，但罚息是否合法请法庭依法审核，律师费原告没有提供有效证据证明，不予认可。
被告永明公司未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告杭州银行提供以下证据：
1、《银行承兑合同》，证明原告与弗莱公司之间的权利义务。
2、《保证合同》，证明永明公司对弗莱公司债务提供担保。
3、《融资担保书》，证明黄某、徐某对弗莱公司债务提供担保。
4、银行承兑汇票，证明原告依约开具银行承兑汇票。
5、委托代理合同，证明原告为处理本案支付的律师费，应由被告承担。
6、托收凭证，证明原告已经实际替弗莱公司垫付了400万元。
7、打款凭证，补强证明律师费已经实际支付。
被告弗莱公司、黄某、徐某未向本院提供证据。
被告永明公司经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。
被告弗莱公司、黄某、�某对原告提供证据1-6的真实性无异议，本院予以确认。原告补充提供的证据7系原件，本院予以认定。
经庭审，根据有效证据，本院认定的事实与杭州银行的陈述基本一致，对杭州银行陈述的事实本院予以确认。
另查明：2012年9月26日弗莱公司与杭州银行签订的《银行承兑合同》约定，本合同项下承兑所涉债务包括汇票票面金额及罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而产生的律师代理费等全部费用。同日，永明公司与原告签订《保证合同》约定，保证担保范围为主债权、利息、罚息、律师代理费等费用，保证期间为自承兑签发之日起承兑到期后两年止。黄某、徐某向原告出具《融资担保书》均约定担保范围为融资金额400万元及罚息、律师代理费等费用，保证期间为主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。
本院认为：杭州银行与弗莱公司签订的《银行承兑合同》、与永明公司签订的《保证合同》，黄某、徐某向杭州银行出具《融资担保书》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照约定履行各自权利义务。弗莱公司未按约支付票款，杭州银行有权依照合同的约定要求弗莱公司归还尚欠的垫付款400万元，并要求计收罚息和支付律师费。罚息按每日万分之五计算并不过高，律师费15万元也属合理范围，本院予以支持。保证人永明公司、黄某、徐某自愿提供连带责任保证，应依法对弗莱公司的以上债务承担连带责任。杭州银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。永明公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国票据法》第十九条�第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州弗莱贸易有限公司于判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司西城支行垫款本金4000000元、支付罚息（从2013年3月26日至判决确定的支付之日止，以垫付本金4000000元为基数，按每日万分之五计算）、支付律师费150000元。
二、杭州永明塑料包装有限公司、黄虹、徐敏对杭州弗莱贸易有限公司应承担的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40000元减半收取20000元，财产保全申请费5000元，共计25000元，由杭州弗莱贸易有限公司、杭州永明塑料包装有限公司、黄虹、徐敏负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卜 亮
二〇一三年七月十九日
书记员 黄燕美
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初384号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2018年2月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）364号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李春城出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2018年2月6日11时，被告人刘某某在兰州市城关区东岗东路八栋楼附近道路边，向罗某某以100元的价格出售毒品后被公安民警抓获。经鉴定，从罗某某处查获由被告人刘某某给其出售的毒品中检出海洛因成分，净重0.05克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人刘某某无异议。
经审理查明，2018年2月6日11时许，被告人刘某某与罗某某经电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区东岗东路八栋楼附近道路边，以100元的价格向罗某某出售毒品后被公安人员抓获。从罗某某处查获由被告人刘某某向其出售的毒品海洛因0.05克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品及作案工具手机照片、案件来源、通话记录、扣押物品清单、收缴毒品收据、毒品提取笔录、称重笔录、取样笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、抓获及破案经过、情况说明、罗某某的证言、被告人刘某某的供述、理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2018年8月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一八年四月十六日
书 记 员 林子超
??
??
??
??
1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4122号
原告：杨立华,男,1981年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：曹军强,男,住西吉县。
被告：�江宏成建设集团有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨立华与被告曹军强、浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司机动车交�事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告杨立华于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立华的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨立华撤诉。
案件受理费211元，由原告杨立华负担。
审判员陈建军
二○一七年九月十四日
书记员卢杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初4122号原告：杨立华,男,1981年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：曹军强,男,住西吉县。被告：�江宏成建设集团有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨立华与被告曹军强、浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司机动车交�事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告杨立华于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立华的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨立华撤诉。案件受理费211元，由原告杨立华负担。审判员陈建军二○一七年九月十四日书记员卢杰
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初781号
原告：中国工商银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙西路138号。
负责人：姚亚光，行长。
委托代理人：朱技东，该行副行长。
委托代理人：俞中剑，该行员工。
被告：陈加学。
被告：李红霞。系被告陈加学之妻。
被告：望江县超宇房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷阳路，统一社会信用代码91340827675875243Y（1-1）。
法定代表人：姜雨生，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司望江支行诉被告陈加学、李红霞、望江县超宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员汪祝芬适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2016年7月6日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司�江支行撤回起诉。
本案受理费14513元，依法减半收取7256.50元，由原告中国工商银行股份有限公司望江支行负担。
审判员 汪祝芬
二〇一六年七月七日
书记员 张 彤
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第3号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人谢炜，职务总经理。
委托代理人陈广峰，汉族系北京万科物业服务有限公司青岛分公司职工。
委托代理人梁启超，系北京万科物业服务有限公司青岛分公司职工。
被告孔凡才。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告孔凡才物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孔凡才的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。
代理审判员 程 程
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王晓艳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2040号
原告桂林恒信之平物业服务有限公司。住所地：桂林市临桂区西城北路山水凤凰城*栋。法定代表人曾忠某，该公司负责人。
委托代理人彭裕某，该公司职员。
委托代理人夏国某，该公司职员。
被告李凤某。
被告秦黎某。
原告桂林恒信之平物业服务有限公司诉被告李凤某、秦黎某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以计划与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林恒信之平物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 农丽珍
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐连花
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第10号
原告周甲，女，1968年10月31日生，汉族，南京市××所职员。
委托代理人顾红梅，江苏薛济民律师事务所律师。
被告周某乙，男，1933年12月9日生，汉族，农民。
被告周某丙，女，1956年6月11日生，汉族，南京××厂退休职员。
被告周某丁，男，1959年3月11日生，汉族，马群××基地职员。
被告周某戊，女，1963年8月6日生，汉族，南京市××所职员。
被告周某己，男，1965年11月15日生，汉族，无业。
原告周甲与被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告周甲及其委托代理人顾红梅、被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称：南京市玄武区×××苑××幢×单元306室房屋（以下简称306室房屋）系原告父亲周某乙和母亲姚某某拆迁分得的夫妻共同财产。原告父母共有五个子女，分别是周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周甲。2009年2月原告父母立下遗嘱，将该房屋以平价出售给原告，原告提前支付八万元给父母生活、看病等。对于超过八万元部分，由其余四个子女共同分摊。因被告周某己对父母不孝顺，故遗嘱特别注明该房与周某己没有任何关系。现原告母亲姚某某生病去世，原告要求依法继承母亲的遗产，被告周某己坚决不同意，导致原告无法办理继承手续，故原告起诉至法院请求判令原告依法继承306室房屋50%产权。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令五被告协助将306室房屋产权过户至原告名下。
被告周某乙辩称：同意原告的诉讼请求，但要求原告赡养周某乙，在原告无力赡养时，由其他被告支付相关赡养费用。
被告周某丙、周某丁、周某戊辩称：同意原告的诉讼请求，周某乙由原告赡养，在原告无力赡养时，由四个子女平均分摊赡养费用。
被告周某己辩称：不同意原告的诉讼请求，306室房屋应该由周某己所有。
经审理查明：被告周某乙与姚某某原系夫妻关系。周某乙与姚某某共生育五名子女，分别为被告周某丙、周某丁、周某戊、周某己和原告周甲。2008年6月23日、2008年7月15日，周某乙分别取得306室房屋所有权证（该房屋建筑面积为46.73平方米，性质为经济适用房）和国有土地使用证。2009年2月，周某乙与姚某某立下一份遗嘱，内容为周某乙、姚某某将306室房屋出售给周甲，周甲支付8万元用于周某乙、姚某某治病、生活，超过8万元部分由周某丙、周某丁、周某戊、周甲平摊；同时306室房屋与周某己无关，并由周某丙、周某丁、周某戊、周甲签字后有效，该房由周某乙、姚某某住到去世时为止，周某乙、姚某某去世后由周甲取得房屋产权。周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周甲均在遗嘱上签字，姚某某按了手印。后原告周甲支付了该8万元。2010年12月20日，姚某某死亡。姚某某去世后，周某乙随同原告生活。审理中，周某乙同意306室房屋过户给原告。
因原、被告意见分歧，致无法调解。
上述事实，有原、被告的陈述、房屋所有权证、国有土地使用证、遗嘱、死亡医学证明书、本院（2002）玄锁民初字第××9号民事判决书及本院庭审笔录等加以证明。
本院认为：周某乙、姚某某于2009年2月所立遗嘱明确约定周某乙、姚某某将306室房屋作价8万元出售给周甲，周某乙、姚某某治病、生活费用中超出8万元的部分由周某丙、周某丁、周某戊、周甲分摊，遗嘱在周某丙、周某丁、周某戊、周甲签字后有效，因此该遗嘱实质应为含有赡养内容的房屋买卖合同，即周某乙、姚某某将306室房屋出售给周甲，在周某乙、姚某某8万元用尽后，周某丙、周某丁、周某戊、周甲负有赡养周某乙、姚某某的义务。周甲在庭审中陈述已经支付了8万元购房对价，且对周某乙、姚某某一直尽赡养义务，对此周某乙、周某丙、周某丁、周某戊均予以认可。遗嘱约定周某乙、姚某某去世后由周甲取得房屋产权，该条款系对房屋过户时间的约定，现姚某某已去世，周某乙亦同意306室房屋过户至周甲名下，实际系对房屋过户时间的变更。姚某某去世后，周甲未取得306室房屋所有权，周某丙、周某丁、周某戊、周某己均系姚某某的法定继承人，负有协助义务。因此，对周甲要求被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己协助将306室房屋过户至周甲名下的诉讼请求，本院予以支持。周某己有关306室房屋系其所有的抗辩意见，因无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己于本判决生效之日起十五日内协助原告周甲将坐落于南京市玄武区×××苑××幢×单元306室房屋所有权过户至原告周甲名下，由此产生的相关税、费由原告周甲承担。
本案案件受理费7609元，因适用简易程序减半收取3804.5元，由原告周甲负担（原告预缴诉讼费剩余部分3804.5元由本院退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7609元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 员 沈烈
二〇一四年二月十日
见习书记员 李程
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7756号
罪犯周明春，男，1969年5月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2009年1月23日作出（2009）南刑初字第26号刑事判决，认定周明春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元(已交11000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以（2012）洪刑执字第3819号、（2013）洪刑执字第6080号、（2015）洪刑执字第2782号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月十天、十个月二十天、一年一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周明春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周明春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周明春减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2008年8月22日起至2017年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年八月三十日
书记员 巫慧群
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第124号
申请人：赵建霖，男，汉族，住龙口市。
申请人：刘燕，女，汉族，住龙口市。
被申请人：薛欢武，男，汉族，住河南省汝阳县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封（扣押）鲁PCXX**号、鲁PAS**挂号重型半挂车一辆。并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）鲁PCXX**号、鲁PAS**挂号重型半挂车一辆。
财产保全费320元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓之
审判员 赵卫东
审判员 刘 杰
二〇一四年七月十五日
书记员 吕怡慧
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣10刑终6号
原公诉机关抚州市临川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，无职业。2004年7月30日，因盗窃被抚州市公安局临川分局决定行政拘留15日；2005年1月6日，因吸毒被抚州市公安局临川分局决定行政拘留15日；同年1月20日，因吸毒被劳动教养两年；2008年12月26日，因盗窃被抚州市公安局临川分局行政拘留15日；2009年1月8日，因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年；2010年6月12日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年5月17日，因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2015年7月2日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人邓某犯盗窃罪一案，2015年12月14日作出（2015）临刑初字第376号刑事判决，认定被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人邓某向本院提出申请，表示服判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓某提出的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某撤回上诉。
抚州市临川区人民法院（2015）临刑初字第376号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓燕
审判员 张志平
审判员 陈明星
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙 敏
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第01963号
原告张某，男，1983年3月26日出生，汉族，住太原市杏岭区。
委托代理人贾利军，山西元升律师事务所律师。
被告杨某某，女，1982年8月2日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告张某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员陈娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人贾利军、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年5月19日登记结婚，婚后无共同生育子女。我们婚前缺乏了解，婚后因脾气性格不同，根本无法沟通，且被告从小娇生惯养，不做家务。被告有说谎的恶习。让我最不能容忍的是，结婚至今我们的夫妻生活屈指可数。我们先后做过两次试管婴儿均未成功。另外，被告自2011年7月多次无故至长治的同一地点住宿，也不给我解释。综上，我们的感情已破裂。故诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚前和婚后的个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，原告诉称不属实，我去长治是找我的好朋友，我给原告说过。因为我月经不调，所以刚结婚时夫妻生活比较少，试管婴儿是医生建议做的。我没有经常说慌，有一次学校组织出游时其他老师不带家属，所以我也没有带原告，因为这件事我说过谎。我认为我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识，2010年5月19日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方主要因生活琐事及不信任产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间主要因生活琐事及不信任产生矛盾，感情并无实质性破裂。只要双方在今后的生活中，彼此多沟通、多谅解，是可以继续生活的。草率离婚对双方的生活均不利。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 毛欢
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1896号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海电气集团股份有限公司。住所地：上海市兴义路*号**层。
法定代表人：徐建国，董事长。
委托代理人：魏国俊、段自勉，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦*******号。
负责人：郭文革，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路***号财富大厦*座*****楼。
负责人：唐继国，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦。
负责人：何永成，总经理。
上海电气集团股份有限公司为与中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民二初字第24-1号民事裁定和广东省高级人民法院（2014）粤高法立民终字第1663号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，本案一审裁定以《汽轮机设备采购合同》约定的管辖条款确定案件管辖权，以及二审裁定以《总承包合同》约定的管辖条款对中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司没有约束力而以合同履行地确定案件管辖权，均属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 杨立初
代理审判员 熊劲松
代理审判员 李盛烨
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 闻
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民再初字第3号
原审原告：程某某，男，汉族。
原审被告：王某某，男，汉族。
原审原告程某某因与原审被告王某某买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）林合民初字第87号民事判决，向检察机关申诉，安阳市人民检察院于2012年12月27日作出安检民抗（2012）77号民事抗诉书，安阳市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）安中民再终字第46号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）林合民初字第87号民事判决，发回林州市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告程某某及其委托代理人、原审被告王某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告程某某诉称，2003年2月22日，王某某拉走我的猪33头，言明猪卖后五日内给我猪款，被告至今未给猪款。请求：1、被告返还猪33头或给付猪款22651.8元；2、诉讼费由被告负担。
原审被告王某某辩称，应驳回原告诉讼请求，原告陈述不符合事实，我已将猪款全部给付原告。
原审原告程某某提供的证据有：1、王某某书写的拉猪条，以证实被告拉33头猪的事实；2、程某某书写的卖猪花底，以证实33头猪的重量和金额；3、路建苏卖猪花底，以证实生猪价格；4、合涧粮管所猪场销猪凭单复印件，以证实生猪价格；5、网上下载的生猪行情，以证实生猪价格；6、证人侯、侯某证言，以证实林州市生猪收购市场交易习惯。
原审被告王某某提供的证据有：证人辛、侯、郭证言，以证实林州市生猪收购市场交易习惯，证人张证言，证实猪款已结算。
本院再审查明，2003年2月22日，原审被告拉走原审原告33头猪，并写有手续：今拉走33头猪，叁拾叁头，王某某，2003年2月22号。33头猪净重5961斤，按每斤3.8元，合款22651.8元。庭审时，原审原告明确第一项诉讼请求：要求被告给付猪款22651.8元。本案经本院多次调解未果。
上述事实，有原审原告、原审被告当庭陈述，以及原审原告提供的拉猪条、花底、证人证言等证据予以证实。
本院再审认为，根据原告程某某提供的拉猪条，可以证实被告王某某拉走原告的猪33头，原告要求被告给付猪款，被告辩称猪款已结清，提供证据不足，原告又不予认可已给付猪款，本院对该辩解意见不予采纳。根据交易习惯以及原告提供的花底、收购生猪票据复印件，可以证实被告拉走生猪的重量和价格，故对原告的诉讼请求予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条之规定，判决如下：
原审被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原审原告程某某猪款22651.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费283.5元，由原审被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李光华
审 判 员 李晓飞
代理审判员 钟 星
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郭林芳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初665号
原告李长义，男，1954年3月6日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告田双，男，1958年8月26日出生，汉族，阿荣旗中蒙医院职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告李长义诉被告田双保证合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员周连春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长义到庭参加了诉讼，被告田双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长义诉称，2014年10月30日，被告田双为其外甥吴雪英、王美英夫妻担保，向原告借款12000元，约定月利率20‰，2015年10月30日还清借款本息。到期后，原告无法找到借款人吴雪英、王美英，中保人也不履行保证义务。请求法院依法判决被告田双履行保证义务，给付原告借款本金12000元，并自2014年10月30日起至借款全部还清之日止按月利率20‰支付利息。
被告田双未作答辩。
经本院审理查明，吴雪英、王美英系夫妻关系，被告田双系吴雪英的舅舅。2014年10月30日，吴雪英、王美英向原告李长义借款12000元，约定月利率20‰，还款时间为2015年10月30日，借款人吴雪英、王美英为原告李长义出具了借据一份，被告田双在借据“中保人”处签名。届期，经原告李长义多次索要，借款人吴雪英、王美英未履行还款义务，被告田双也未承担保证责任。
原告李长义为证明上述事实向本院提供了借据一份，证明吴雪英、王美英向其借款未给付，被告田双也未承担保证责任的事实。被告田双未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，该证据客观、真实，本院予以采信。
被告田双未向本院提供证据。
本院认为，债务人吴雪英、王美英向原告李长义借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告田双在借据上以“中保人”的名义签名，应视为对该笔借款提供保证担保。原告李长义与被告田双未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告田双应当承担连带责任保证担保。现原告李长义请求被告田双给付借款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款的规定，本院予以支持。原告李长义主张按月利率20‰支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告田双经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。根据上述事实和理由，依照上述法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告田双于本判决生效后三日内给付原告李长义借款本金12000元，并自2014年10月30日起至借款全部还清之日止按月利率20‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取为50元，由被告田双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周连春
二〇一六年五月九日
书记员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第987号
原告：樊顺堂，男，1952年10月25日出生，汉族。
委托代理人：许银稳，男，1952年8月13日出生，汉族。
被告：张敬轩，男，1970年8月22日出生，汉族。
原告樊顺堂与被告张敬轩买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院发回重审，本院于2014年7月15日受理，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许银稳、被告张敬轩到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告樊顺堂诉称：2000年被告张敬轩从原告经营的预制厂拉走多种构件，折合人民币180170元，并签订了合同书，后经我厂多次催要，被告说没款，原告要求贵院判令被告支付欠款18万元及利息，被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交的证据有：
1、被告给原告方写的2013年2月2日委托书，证明被告承认18万元欠款。
被告张敬轩2013年2月2日书写的欠款说明，证明用预制构件18万元，付安装费1.8万元，由预制厂代被告向襄汾金属公司要回此款。
二份构件加工合同书，证明欠款是原、被告个人行为，与建筑公司、预制厂无关。
河津市建筑工程有限公司预制厂营业执照，证明预制厂是个体经营者，负责人为樊顺堂。
被告张敬轩辩称，其2000年购买预制构件是和预制厂办理的手续，樊顺堂当时是预制厂的负责人，从购买送货、收货都是和预制厂发生的关系，所以原告为预制厂，其次我在襄汾有色金属公司所施工的工程，是河津市建筑公司和襄汾有色金属公司签订的合同，购买的预制构件用于该工程，我当时只是河津建筑公司的委托代理人，故此，该案的被告不应该是我，预制厂起诉的应该是河津市建筑公司，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：
1、2013年12月20日河津市建筑工程有限公司出具的两份证明，证明给襄汾金属公司送构件的预制构件厂是我公司下属单位及证明张敬轩为当时工地的现场负责人。
2000年建筑工程承包合同。
2001年交工验收证书。
2、3均用于证明襄汾金属合同的工程是河津建筑公司的项目。
对原告提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，且被告当庭承认欠款的事实和欠款的数额，本院予以确认。对被告提供的证据，因其证据2、3未提交原件进行核对，本院不予确认。对被告提供的证据1原告虽提出不符合证据的形式要件，先加盖公章，再书写证明内容，但未提供反驳证据予以证明，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2000年7月28日和8月2日，原、被告双方签订了两份预制构件加工协议，2000年7月28日，构件加工合同第一页需方为第五分公司，供方为预制一厂，第二页落款需方为张敬轩，供方为预制一厂樊顺堂，2000年8月2日的合同上需方为第五分公司襄汾工地，供方为预制一厂，落款需方为张敬轩，供方为樊顺堂。此后，被告张敬轩从原告处提走多种预制构件，2000年12月4日，双方结算后被告张敬轩认可两份合同及吊装费用共计价值为180170元，后原告多次找被告催要，被告未付，并称上述预制构件用于被告承揽襄汾金属公司的建筑工地，2013年2月2日被告给原告方出具欠款声明，让原告派人到襄汾金属公司代被告追讨工程欠款，但襄汾金属公司称已和被告方结清手续。
另查明：河津市建筑工程有限公司预制一厂由原告樊顺堂个人承包。
本院认为：原、被告之间因买卖合同产生的债权债务关系明确，被告理应向原告支付所欠款项。原告提出被告支付延迟还款的利息，本院予以支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起至履行完毕。被告抗辩原、被告均不能作为诉讼主体，因河津市建筑工程有限公司预制一厂已由原告樊顺堂个人承包，故原告属适格的主体。被告称其为河津市建筑工程有限公司的代理人，其与原告签订合同的行为属职务行为，但其未向本院提交河津市建筑工程有限公司为其出具的授权委托书等证据予以证明，且被告与原告签订的两份构建合同落款处为被告个人名义签订，并没有加盖河津市建筑工程有限公司的公章，被告向原告出具的委托书、欠款证明，及预制厂预制吊装费用，都以个人名义出具，故本院对被告的主张不予支持，被告张敬轩的行为应为个人行为，其理应向原告支付欠款并承担逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张敬轩于本判决生效之日起十日内一次性给付原告樊顺堂人民币180170元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2014年7月15日起付至履行完毕止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭芬娟
保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执871号
申请执行人张远敏，男，1948年2月20日生，汉族，保山市隆阳区人。
被执行人林体昆，男，1972年10月7日生，汉族，保山市隆阳区人。
申请执行人张远敏与被执行人林体昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）云0502民初1746号民�判决书，该判决书确认由被告林体昆于判决生效后30日内偿还原告张远敏借款本金33880元、违约金30000元，共计63880。判决生效后，林体昆未按生效法律文书履行义务，权利人张远敏于2016年6月27日向本院申请执行，要求执行本案执行款63880元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人林体昆仍未履行。经本院查封林体昆名下云Mxx**、云Mxx**小型汽车、将林体昆纳入失信被执行人名单、冻结林体昆银行账户，并划拨其存款20000元。2017年11月16日，申请人张远敏与被执行人协商，由林体昆于2017年11月23日再支付申请执行人张远敏20000元，申请执行人同意放弃余款的执行。2017年11月21日林体昆向本院交纳执行款20000元。本案共计执行案款40000元，申请执行人同意高放弃余款执行。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0502民初1746号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 段晓凡
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王丽华
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2441号
原告：沈玲，女，1961年3月18日出生，汉族，住当涂县。
被告：黄德满，男，1966年3月5日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
原告沈玲与被告黄德满民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玲到庭参加诉讼，被告黄德满经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
沈玲向本院提出诉讼请求：要求黄德满归还本金20000元、利息9300元；由黄德满承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月30日黄德满向其借款20000元，约定月利率1.5%，到期本息一次归还。2012年底、2013年底黄德满各支付3600元利息，但黄德满未再支付利息，亦未归还本金。
黄德满未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年12月30日，沈玲通过吴二萍借款20000元给黄德满，黄德满出具借条一张交沈玲收执，约定月利率1.5%，黄德满通过吴二萍分别支付2012年、2013年利息各3600元，本金20000元及相应利息一直没有给付，以致成讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。沈玲主张其与黄德满之间存在债权债务关系，并提交了黄德满出具的借条一张予以证明；黄德满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院依法确认沈玲与黄德满之间存在债权债务关系。债务应当清偿，黄德满拖欠借款不还，显然违约，沈玲主张黄德满归还20000元借款于法有据，本院予以支持。沈玲按照本金20000元以月利率1.5%计算自2014年1月1日至2016年8月1日的利息合计9300元的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷年利率不得超过24%的规定，应予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄德满于本判决生效之日起十日内给付所欠原告沈玲借款20000元及利息9300元，合计29300元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268元，由被告黄德满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 陈春芬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱 琴
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1534号
申请执行人刘芬，女，1982年9月25日生，汉族。
被执行人南京芸成汽车出租有限公司，住所地溧水区永阳镇栖凤中路8号。
法定代表人罗先成，该公司经理。
申请执行人刘芬与被执行人南京芸成汽车出租有限公司人借款合同纠纷一案，本院（2014）溧商初字第436号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人南京芸成汽车出租有限公司应偿付申请人借款及诉讼费352706元。因被执行人未能按期履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人南京芸成汽车出租有限公司因负债较多早已歇业，无银行存款等可供执行财产，其房产正被征收拆迁，且已向相关部门送达协助执行通知，但双方目前尚未达成补偿协议，申请人也表示理解。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其实现需依赖被执行的履行能力，本案被执行人因负债较多，无银行存款等可供执行财产，其房产被拆迁但目前尚不能处置，申请人也未能提供相关执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧商初字第436号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内提出异议。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复本案的强制执行。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 强
二〇一六年元月三十日
书记员 田飞虎
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢82号
申请执行人：朱志云，男，1957年2月18日生，汉族，住兴化市。
委托代理人（特别授权）：王景阳，江苏运泰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。
被执行人：丁粉龙，男，1964年2月9日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：杨楼，女，1966年12月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人朱志云与被执行人丁粉龙、杨楼民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年8月20日作出的（2012）泰海民初字第02482号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人丁粉龙、杨楼于判决生效之日起十日内偿还朱志云借款人民币20万元并支付利息，以及申请执行人代垫的案件受理费、保全费3937元。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，当事人达成和解协议，被执行人给付了4万元，余款约期履行。申请执行人以被执行人未按和解协议履行，向本院申请恢复执行，本院于2017年3月8日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人履行了1万元。2017年9月6日，申请执行人书面向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执恢82号案件的执行。
执行条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 刘玉春
二〇一七年九月七日
书 记 员 韩静雯
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2117号
被执行人：陈金鹿。
本院受理被执行人陈金鹿没收执行一案，执行依据为（2017）津0105刑初58号刑事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年九月一日
书记员 艾 菁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2643号
申请执行人廖惠霞，女，1974年5月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人廖少文，男，1989年8月15日出身，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人廖惠霞与被执行人廖少文民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第648号民事判决书，被执行人应支付4500元及利息。通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2643号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林海山（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2643号
申请执行人廖惠霞，居民。
被执行人廖少文，1989年8月15日出身，居民。
本院在执行的申请执行人廖惠霞与被执行人廖少文民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第648号民事判决书，被执行人应支付4500元及利息。通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2643号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林海山（代）
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高坪刑初字第154号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人姜某某，男，1966年11月18日出生于四川省南充市高坪区。因涉嫌犯故意伤害罪（轻伤）于2014年2月24日被抓获，3月2日被刑事拘留，经南充市公安局高坪区分局决定，同年3月14日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪（轻伤），于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派代理检察员张文龙出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月20日上午8时许，被告人姜某某驾驶电动三轮车在高坪区东观镇车站对面候客时，与驾驶三轮摩托车在此候客的被害人杨某某相遇，双方因停车距离发生争吵、打斗。在打斗过程中，被告人姜某某将被害人杨某某右上眼睑处致伤后欲离开现场，被杨某某扭住衣服，阻止其离开。被告人姜某某便用力剥开杨某某的手，造成杨某某左手第二掌骨粉碎性骨折。经鉴定，杨某某所受损伤为轻伤。案发后，被告人姜某某赔偿了杨某某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人徐某某、刘某、蒋某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，住院病历、抓获经过，户籍证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某目无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪（轻伤），应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姜某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪（轻伤），判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 盛
二〇一四年八月五日
书记员 吴冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2270号
罪犯马索飞叶，女，1968年10月2日出生，东乡族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年10月11日作出（2002）甘刑复字第117号刑事裁定，核准甘肃省酒泉地区中级人民法院以贩卖毒品罪判处被告人马索飞叶死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2004年12月2日将罪犯马索飞叶的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2007年9月20日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2007年9月20日起至2025年9月19日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2010年1月11日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年9月20日起至2024年1月19日止）；本院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年9月20日起至2022年12月19日止）；本院于2014年5月6日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月20日起至2022年1月19日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯马索飞叶确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马索飞叶在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马索飞叶减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月20日起至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1029号
申请执行人张海洋，男。
被执行人赵海山，男。
本院在执行张海洋与赵海山民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人名下无房屋登记及银行存款，但有四辆机动车，我院已在车管所对其依法查封，目前尚未查找到车辆的下落。本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 刘 蕾
二〇一六年九月二十三日
书记员 路 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1029号申请执行人张海洋，男。被执行人赵海山，男。本院在执行张海洋与赵海山民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人名下无房屋登记及银行存款，但有四辆机动车，我院已在车管所对其依法查封，目前尚未查找到车辆的下落。本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  刘 蕾二〇一六年九月二十三日书记员  路 璐
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执957号
申请执行人董国旗，男，汉族，1969年2月1日出生，住所地河南省项城市。
被执行人麻丁，男，1967年10月4日出生，住所地景县。
本院在执行董国旗与麻丁买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1127民初1299号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明星
执行员 何 曾
执行员 张 凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 温明泉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1646号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司赣榆县支行，住所地赣榆县青口镇黄海路3号。
负责人朱延海，行长。
委托代理人崔慧利。
被告马成德。
被告魏本江。
被告董淑叶（系魏本江妻子）。
被告罗广省。
被告张元爱（系罗广省妻子）。
被告闫凯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行（以下简称“邮政储蓄赣榆支行”）与被告马成德、魏本江、董淑叶、罗广省、张元爱、闫凯金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔慧利到庭参加了诉讼，被告马成德、魏本江、董淑叶、罗广省、张元爱、闫凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄赣榆支行诉称，被告马成德、魏本江、董淑叶、罗广省、张元爱在2011年11月11日与原告签订小额贷款联保协议书，被告闫凯签订担保承诺书，被告马成德在2011年11月11日与原告签订小额借款合同，被告马成德借款30000元用于购买饲料。合同约定：借款期限自2011年11月至2012年11月，年利率15.66%，采用阶段性还款法，前6个月只还利息，后6个月等额本息，逾期除按年利率15.66%收取利息外再加收逾期期间年利率15.66%的50%作为违约罚息。合同签订后，被告马成德如约取款，但被告作为借款人违反了借款合同的规定从2012年9月13日起开始逾期，截止于起诉之日被告尚欠本金15291.69元及利息和违约罚息。
被告马成德、魏本江、董淑叶、罗广省、张元爱、闫凯未作答辩。
经审理查明，被告魏本江、董淑叶系夫妻关系，被告罗广省、张元爱系夫妻关系。2011年11月11日，被告马成德、魏本江、董淑叶、罗广省、张元爱与原告共同签订小额贷款联保协议书，约定自2011年11月11日至2013年11月11日，联保小组的任一成员单一借款最高额不超过30000元，合计借款不超过90000元向原告借款，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带清偿责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。2011年11月11日，原告和被告马成德签订了小额联保借款合同，约定年利率为15.66%，期限12个月，采用阶段性等额本息还款方式偿还借款，借款前6个月按月偿还当月利息，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告闫凯签订担保承诺书，被告闫凯自愿承担归还全部贷款及承担联保小组的连带保证责任。合同签订后，原告按约借给被告马成德30000元。至2012年8月11日止，被告马成德只偿还了本金14708.31元及利息3026.75元，剩余本金15291.69元及利息、罚息一直未还。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的小额贷款借据、小额贷款联保协议书、身份证复印件、担保承诺书等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告马成德、魏本江、董淑叶、陈迪宝、张庆国签订的小额贷款联保协议，原告与被告马成德签订的小额联保借款合同，原告与被告闫凯签订的担保承诺书均是合法有效的，依法应受保护，原、被告均应当全面履行合同义务。被告马成德经被告魏本江、董淑叶、罗广省、张元爱、闫凯担保从原告处借款30000元，尚欠借款本金15291.69元及2012年8月12日后的利息未偿还，事实清楚，证据充分。被告马成德没有按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告魏本江、董淑叶、罗广省、张元爱、闫凯应当在其保证范围内承担连带偿还责任。原告与被告马成德双方签订的借款合同约定：若借款人不按期归还这借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马成德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行人民币15291.69元及利息、罚息（自2012年8月12日起至本判决确定的还款之日止，按年利率15.66%计算利息，并按照借款期间利率的50%加付罚息）。
二、被告魏本江、董淑叶、罗广省、张元爱、闫凯对上述债务承担连带清偿责任。
如果六被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费232元，由六被告负担（原告已预交，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费232元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年七月五日
书记员 徐 曼
云南省蒙自市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）云2503刑初240号	公诉机关蒙自市人民检察院。	被告人杨萍，女，1982年6月5日生于云南省元阳县，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省元阳县，捕前暂住在蒙自市。因本案于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于红河州看守所。	被告人白文云，男，1993年2月22日生于云南省红河县，傣族，小学文化，农民，住云南省红河县。因本案于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。	蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人杨萍犯贩卖毒品罪，被告人白文云犯贩卖毒品罪、危险驾驶罪于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员姚凌出庭支持公诉，被告人杨萍、白文云到庭参加诉讼。现已审理终结。	蒙自市人民检察院指控：一、贩卖毒品罪	1、2017年3月18日上午12时许，吸毒人员杨某通过电话联系被告人白文云，欲向白文云购买毒品小麻，后白文云在蒙自市文竹街附1巷25号306房间内，以赊账和付现金300元的方式向被告人杨萍购买了20颗毒品小麻和一坨海洛因。当日13时许，被告人白文云携带上述毒品到蒙自市大水车饭店旁，以600元的价格卖给吸毒人员杨某20颗小麻时，被公安局民警抓获。当场从吸毒人员杨某身上查获其向白文云购买的红色片剂毒品可疑物小麻20颗，净重1.9克；从被告人白文云身上查获白色块状毒品可疑物一坨，净重0.6克，贩卖小麻所得赃款人民币600元。经鉴定，从杨某身上查获的20颗红色片剂毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分；从被告人白文云身上查获的白色块状毒品可疑物检出海洛因成分。	2、2017年3月18日15时许，被告人白文云在蒙自市文竹街附1巷25号旁，以100元的价格向被告人杨萍购买海洛因时，当场被公安民警抓获。民警当场从白文云身上查获其向杨萍购买的白色块状毒品可疑物一坨，净重0.2克。随后公安民警在杨萍租住的蒙自市文竹街附1巷25号306房间内查获白色块状毒品可疑物一坨，净重50.5克，片剂毒品可疑物23.4克，现金人民币5694.5元。	经鉴定，从被告人白文云身上查获的白色块状毒品可疑物检出海洛因成分；从被告人杨萍租住的房间内查获的片剂毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分，查获的白色块状毒品可疑物检出海洛因成分。	二、危险驾驶罪	2017年1月31日23时30分，被告人白文云酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶到红河县境内齐洛线K5+500米处，因操作不当致使车辆侧翻，造成无号牌普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经云南云通司法检验中心鉴定，白文云的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为161.72mg/l00mL血。	公诉机关认为，被告人杨萍、白文云无视国法，为牟利非法贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定；被告人白文云醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨萍的刑事责任，以贩卖毒品罪、危险驾驶罪追究被告人白文云的刑事责任。被告人白文云协助司法机关抓捕其他同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨萍、白文云如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人白文云一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。建议法庭以被告人杨萍犯贩卖毒品罪，判处其十五年以上有期徒刑，并处没收财产；以被告人白文云犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七个月至一年零一年零六个月，并处罚金；犯危险驾驶罪判处其拘役三个月至五个月，并处罚金。	上述犯罪事实，被告人杨萍、白文云在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、查获经过、证人杨某、陶某、范某、李某的证言、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录及照片、称量笔录及照片、取样笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、刑事照片、呼吸酒精含量检验告知记录、当事人血样提取登记表、毒品检验鉴定意见书及鉴定人资质证书、血液乙醇含量检验报告及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、现场检测报告及照片、道路交通事认定书、人像辨认笔录及照片、杨某的行政处罚决定书、检定证书、检定结果、云南省行政事业单位资金来往结算票据、视频资料、侦查说明、被告人杨萍、白文云的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。	本院认为，被告人杨萍无视国法，贩卖毒品海洛因51.3克，贩卖毒品甲基苯丙胺25.3克；被告人白文云犯贩卖毒品甲基苯丙胺1.9克，贩卖毒品海洛因0.6克；被告人白文云醉酒驾驶机动车。被告人杨萍的行为已构成贩卖毒品罪，被告人白文云的行为已构成贩卖毒品罪、危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨萍、白文云的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人白文云一人犯数罪，应对其实行数罪并罚。被告人白文云协助司法机关抓捕其他同案犯，具有立功表现，可对其从轻处罚。被告人杨萍、白文云到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第四款，第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人杨萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2032年3月18日止。被判处没收的财产人民币20000元限判决生效之次日缴纳。）	二、被告人白文云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币7000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币12000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年9月18日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）	三、扣押于蒙自市公安局的涉案毒品海洛因51.3克、甲基苯丙胺25.3克，随案移交的作案工具手机七部（步步高vivox9，串号：863513039016470、863513039016462；三星牌GT-I9000型，串号：356531／04／435162／9；欧奇牌OUKI型G10，串号：866026029010277；三星牌GTI9300A，串号：52316057782868；捷路通牌K801型，串号：358774020033740；Iphone牌A1431型CMIITID：2011Cj6093；IephoneT2V型，串号：860275036245634）依法予以没收；随案移交的涉案赃款人民币6294.5元依法予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  舒康	人民陪审员  岳含	人民陪审员  ＸＸ	二○一七年十月十一日	书记员唐雅娴
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3935号
原告：方达正
委托诉讼代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
被告：方国朝。
被告：钱桂梅。
原告方达正因与被告方国朝、钱桂梅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方国朝、钱桂梅归还借款100000元、并支付自2015年12月27日起至付清日按月利率2%计的利息；2、被告方国朝、钱桂梅支付律师代理费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告方国朝、钱桂梅于2010年9月28日登记结婚。2015年11月27日，被告方国朝向原告借款100000元，定于2016年11月26日归还，利息按月利率2%计算，逾期未还承担原告为实现债权发生的诉讼费、诉讼代理费等。上述借款被告方国朝未归还。2016年9月21日，原告支付了涉案律师代理费5000元。
另查明，被告方国朝于2015年7月1日至9月1日，向原告借款350000元，还款期限至2016年9月1日，该借款被告方国朝、钱桂梅未偿还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方国朝、钱桂梅于本判决生效之日起十日内支付原告方达正借款100000元，并支付自2015年12月27日起至付清日按月利率2%计的利息。
二、被告方国朝、钱桂梅于本判决生效之日起十日内支付原告方达正律师代理费5000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，减半收取1377元；财产保全申请费1120元，合计2497元，由被告方国朝、钱桂梅负担。
原告方达正于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方国朝、钱桂梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 洪来兵
二〇一六年十一月八日
代书记员 王小明
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢23号
申请执行人姚锡代。
被执行人肖盛丽。
被执行人唐承东。
姚锡代申请执行肖盛丽、唐承东买卖合同纠纷一案，本院2012年4月25日作出的（2012）玉区法民初字第1656号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姚锡代于2016年1月28日向本院申请执行强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人姚锡代与被执行人唐承东、肖盛丽于2012年10月18日达成执行和解协议：申请执行人姚锡代同意被执行人唐承东、肖盛丽在两年内还清贷款及利息共计330000万即同意玉林市玉州区人民法院法院终结案件的执行。现被执行人已按时全部履行完毕协议内容，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第1656号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 文
审判员 陈 展
审判员 钟 梅
二〇一六年二月二十六日
书记员 苏宇婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7662号
原告：周某某，男，1994年3月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘兢，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道某某大厦。
法定代表人：毛致平，董事长。
委托诉讼代理人：周当二，男，湖南大成国际大酒店有限公司法律顾问。
原告周某某与被告湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人刘兢，被告湖南大成国际大酒店有限公司的委托诉讼代理人周当二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理长沙市某某大厦第1幢的初始登记及该幢9层911号房屋的土地使用权变更及房屋所有权登记手续；2.判令被告向原告支付前期违约金149996元（计算到2017年8月14日），并按原告已付房价款（487000元）日万分之一的比例向原告支付违约金至被告为原告办理好上述手续并取得相关权属证书之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年3月14日，原告从被告处购得位于长沙市五一大道某某大厦911号房屋，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告在房屋交付后360日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后180日内申请办理原告的房屋所有权证，90日内申请办理原告的土地使用权证，但被告至今未履行办证义务。
被告湖南大成国际大酒店有限公司辩称：合同没有约定办理栋产权证的具体时间，未办栋产权证没有违约；办理原告所购房屋不动产权证书的前提条件是原告要缴纳契税和维修基金，但原告没有缴纳，违约在先；本案栋产权证未办理的客观原因是政府未将整个地块拆迁完毕，无法办证；原告购房的目的是投资，该房屋必须回购，故办理权证不是原告的初始追求，故其未缴纳契税和维修基金；违约金约定过高。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
一、2008年3月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以487000元的总价款购买湖南大成国际大酒店有限公司开发的长沙市五一大道某某大厦第9层911号房。合同第十条约定：出卖人应当在2008年12月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十一条约定：由于出卖人的原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，自买受人付清全部购房款之日视同出卖人将房屋交付给买受人。合同第十七条约定：因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权预告登记和产权登记或发生债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。出卖人在交付商品房后360日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权证后180日内申请办理买受人的房屋所有权证，90日内申请办理买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1.买受人解除合同，出卖人在买受人提出解除合同之日起30日内将买受人已付房价款（含利息）退还给买受人，并按已付房价款的1%向买受人支付违约金；2.买受人不解除合同，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。因买受人原因不能按时办理房屋权属证书的，出卖人不承担上述违约责任。
二、签约当日，原告的房款支付义务和被告的房屋交付义务均告履行完毕。
三、被告未向原告开具购房款发票，且至今未申请办理长沙市五一大道某某大厦第1幢的初始登记和原告所购房屋的房屋权属证书。
四、原告尚未缴纳所购房屋的契税和维修基金。
此外，被告提交了2008年3月14日原告作为转让方与受让方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方湖南大成国际大酒店有限公司签订的《房屋转让协议》复印件以及原告作为出租方与承租方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方湖南大成国际大酒店有限公司签订的《租赁合同》复印件，拟证明原告所购房屋已出租，且须回购；原告认为上述《房屋转让协议》的受让人以及《租赁合同》的承租人均为案外人湖南大成华天大酒店有限公司，与本案没有关联。本院经审查认为原告意见成立，上述《房屋转让协议》以及《租赁合同》不能作为本案认定事实的根据。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。现被告在房屋交付后360日内没有将该栋商品房向产权登记机关申请初始登记，已构成违约，依法应以继续履行办证义务和支付违约金的方式对原告承担违约责任；因国家房屋权属登记政策变动原因，合同中约定的房屋所有权证和国土使用权证已经合并为不动产权证，故被告在取得涉案房屋所在的栋产权证后，应按约定协助原告办理该幢911号房屋不动产权属登记。因该栋商品房的初始登记不以缴纳契税和维修基金为必备条件，故被告关于原告未缴纳契税和房屋维修基金违约在先的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告关于该房屋栋产权证未办理的客观原因是政府未完成拆迁的抗辩非法定或约定的免责事由，本院不予采信。原告主张按已付房款日万分之一的标准支付违约金，虽未超出合同约定标准，但被告提出了违约金约定过高的抗辩，且原告未提交证据证明其因被告迟延申请办理初始登记所遭受的实际损失，本院酌情确定由被告按原告已付房款的1%的标准支付，超出部分，本院不予支持。基于原告作为转让方与受让方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方湖南大成国际大酒店有限公司签订的《房屋转让协议》以及原告作为出租方与承租方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方湖南大成国际大酒店有限公司签订的《租赁合同》而产生的法律关系与本案法律关系分别独立，本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南大成国际大酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理长沙市五一大道某某大厦第1幢初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关办理初始登记；取得栋产权证后二百七十日内协助原告周某某办理该幢9层911号房屋不动产权属登记；
二、湖南大成国际大酒店有限公司于本判决生效之日起三日内，支付原告周某某逾期办证违约金4870元；
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由湖南大成国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢文
二〇一七年十月二十日
书记员 姚萍
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执496号
申请执行人雷其昌。
被执行人浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞，负责人。
申请执行人雷其昌与被执行人浙江省绿通物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）丽遂商初字第2039号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人雷其昌于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江省绿通物流有限公司应支付申请执行人雷其昌货款13340元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，已对被执行人的房产进行查封，因被执行人涉嫌刑事犯罪在侦查中，等刑事案一并处置。故申请执行人雷其昌申请（2016）浙1123执496号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执496号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周马生
二〇一六年四月十九日
书记员 张应莉
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初59号
原告颜赵云。
委托代理人李源源，江苏甘露律师事务所律师。
被告江苏正道建设工程有限公司，住所地镇江市中山西路59号西侧818室。
法定代表人李洪宝，该公司总经理。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
原告颜赵云与被告江苏正道建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法由审判员施正星独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告颜赵云的委托代理人李源源、被告江苏正道建设工程有限公司法定代表人李洪宝及委托代理人吴长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜赵云诉称：2014年，江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司）承建镇江市中山东路地下商业街及人防通道工程并转包给被告。原告为被告在该工程中从事零星杂工、石材铺设工作，截至起诉之日被告尚欠原告工资136737.99元。原告经多次催要未果。现请求判令被告立即支付原告工资136737.99元。
被告江苏正道建设工程有限公司辩称：欠原告工资属实。2014年被告借用镇淮公司资质，承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环公司）发包的镇江市中山东路地下商业街及人防通道工程，至今仅收到了小部分工程款。目前被告资金困难，无力支付差欠的工人工资。被告在收到相应的工程款后会及时给付原告工资。
经审理查明：2014年，被告承接了镇江市中山东路地下人防通道工程（大市口-梦溪路）道路工程及南半幅老路面修补工程，工程内容：大市口-
梦溪路道路施工及南半幅老路快速砼修补施工。原告于2014年4月至2015年1月由被告安排在该工程中从事零星杂工、石材铺设工作。工作期间，被告给付了部分工资，工程结束后经书面确认被告尚欠原告工资136737.99元。
上述事实，由合同协议书、工日单、中山东路地下商业街及人防工程工人工资汇总表及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告按照被告的安排完成工作，被告应当足额支付相应的劳动报酬。本案中，被告拖欠原告工资属实。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏正道建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告颜赵云工资136737.99元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 施正星
二〇一六年一月三十日
书记员 朱 静
（附：上诉须知、法律条款）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第207号
原告：莒南县万达兴汽车销售有限公司。地址：莒南县南环路。组织机构代码：73720816-4。
法定代表人：程守起，董事长。
委托代理人：孙丽丽，女。
被告：卢衍令，居民。
被告：卢衍浩，居民。
被告：卢俊陆，居民。
原告莒南县万达兴汽车销售有限公司与被告卢衍令、卢衍浩、卢俊陆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县万达兴汽车销售有限公司的委托代理人孙丽丽到庭参加诉讼，被告卢衍令、卢衍浩、卢俊陆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县万达兴汽车销售有限公司诉称，2005年4月30日，被告卢衍令在中国农业银行临沭县支行借款75000元用于购车。我公司所属的临沭县分公司与被告卢衍浩、卢俊陆为该笔借款提供连带担保。被告卢衍令尚欠借款26828.41元未付。2009年5月26日，法院判决被告卢衍令偿还借款26828.41元，我公司与卢衍浩、卢俊陆承担连带清偿责任。判决书生效后，被告卢衍令未履行。2013年5月29日，经临沭县人民法院执行，我公司垫付借款26828.41元。我公司向被告索要未果。今诉至法院，请求法院判令被告给付垫付款26828.41元及利息。
被告卢衍令未答辩。
被告卢衍浩未答辩。
被告卢俊陆未答辩。
经审理查明：2005年4月30日，被告卢衍令在中国农业银行临沭县支行借款75000元用于购车。原告所属的临沭县分公司与被告卢衍浩、卢俊陆为该笔借款提供连带担保。2009年5月26日，临沭县人民法院（2009）沭商初字第518号民事判决书，判令被告卢衍令偿还中国农业银行临沭县支行借款26828.41元，原告与卢衍浩、卢俊陆承担连带清偿责任。判决书生效后，被告卢衍令未履行判决书确定的义务。2013年5月29日，经临沭县人民法院执行，原告为被告卢衍令垫付借款26828.41元。原告向被告索要未果。2014年6月17日，原告诉至本院，要求处理。
另查明，庭审中，原告撤回对被告卢衍浩、卢俊陆的诉讼请求，保留另行主张的权利。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告卢衍令垫付借款，事实清楚、证据充分，对原告要求被告卢衍令给付垫付款26828.41元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，利率没有约定，可比照中国人民银行同期贷款利率计算；原告撤回对被告卢衍浩、卢俊陆的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告卢衍令于本判决生效后三日内给付原告莒南县万达兴汽车销售有限公司垫付款26828.41元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月29日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元、保全费288元，由被告卢衍令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一四年七月二十八日
书记员 靳如洁
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙东民初字第41号
原告刘金安，男，汉族。
原告刘亚楠，女，汉族。
原告刘海波，男，汉族。
原告刘某某，男，汉族。
法定代理人刘金安，男，汉族。
原告张米只，男，汉族。
原告孙凤芹，女，汉族。
委托代理人郑佐成，系河南大沧海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司。
负责人赵传爱。
委托代理人孙增军，系河南春秋律师事务所律师。
原告刘金安、刘亚楠、刘海波、刘某某、张米只、孙凤芹诉中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司（以下简称财险安阳行政支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘金安、刘亚楠、张米只、孙凤芹的委托代理人郑佐成，被告财险安阳行政支公司的委托代理人孙增军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金安、刘亚楠、刘海波、刘某某、张米只、孙凤芹诉称，2012年11月9日零时许，在G107安阳市改建路段与文明大道交叉口，李艳丰驾驶豫ELXX**号牌重型自卸货车与张某某所骑自行车发生交通事故，造成张某某当场死亡。安阳市公安交通警察支队作出安公交认字[2012]事故二第405号事故认定书，认定李艳丰承担事故全部责任。李艳丰向交警提交的保单显示，豫ELXX**号牌重型自卸货车在被告财险安阳行政支公司处投保有机动车强制责任保险和商业第三者责任险（限额500000元），事故发生在保险期限内。现依据我国相关法律、法规、司法解释规定提起诉讼，请求法院判令被告财险安阳行政支公司赔偿原告死亡赔偿金363896元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费15151.5元、被扶养人生活费74689元、近亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费3000元，以上共计506736.5元。本案诉讼费用由被告财险安阳行政支公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司辩称，原告主张过高，原告未提供县级人民政府出具的失地证明，不应按照城镇居民可支配收入计算死亡赔偿金，不应当按照城镇居民可支配收入和农民纯收入计算被扶养人生活费，本案肇事者构成犯罪，不应当支持精神损害抚慰金，按照保险条款不承担诉讼费。
经审理查明，2012年11月9日零时许，李艳丰驾驶豫ELXX**号牌重型自卸货车沿新1**国道由北向南行驶至文明大道交叉口时，与张某某驾驶自行车沿文明大道由西向东行驶时发生相撞，造成张某某当场死亡、车损两辆的重大交通事故。2012年11月9日经安阳市公安交通警察支队处理，作出安公交认字（2012）事故二第405号道路交通事故认定书，认定李艳丰夜间行驶通过交叉路口观察不周、未确保安全等规定，承担全部事故责任，张某某无责任。
另查明，肇事车辆豫ELXX**号重型自缷货车在被告财险安阳行政支公司投保有机动车交通事故责任强制保险122000元和商业第三者责任险500000元。
死者张某某丈夫刘金安，婚生有一女二子，长女刘亚楠1989年5月23日生，长子刘海波1990年8月7日生，次子刘某某2001年5月16日生，次子刘某某因特殊原因未入户到刘金安、张某某户口，经公安机关进行DNA测定确认及证人证明后按规定办理了迁移入户手续。原告一家责任田2010年被安阳市龙安区工业园全部征用，现为三兴创业园生产用地，且该情况已有安阳市龙安区东风乡申家岗村村民委员会、安阳市龙安区东风乡人民政府、安阳市龙安区人民政府办公室出具证明，其家中人员正在办理失地农民农转非户籍。原告张米只、孙凤芹为安阳市龙安区东风乡郭里东村，夫妇二人育有四子二女（均已成年），张某某为长女。
上述事实，有原告刘金安、刘亚楠、刘海波、刘某某、张米只、孙凤芹向本院提交的证据予以证明：1、事故认定书一份；2、司机李艳丰驾驶证、豫ELXX**号牌车辆行驶证各一份；3、中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司保险单两份；4、安阳市公安局交通事故鉴定所张某某尸体鉴定书一份；5、安阳市龙安区东风乡人民政府出具的失地证明一份、安阳市公安局龙安派出所出具的张米只、孙凤芹家庭情况证明一份、龙安区东风乡申家岗村委会出具的土葬证明一份；6、刘金安家庭户口本、张米只家庭户口本各一份；7、安阳市公安局为刘某某进行的DNA鉴定一份；8、原告身份证五份。以上证据，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中张某某因道路交通事故死亡，其合法继承人向本院主张诉讼权利，应予支持。李艳丰承担事故全部责任，其驾驶的车辆在被告财险安阳行政支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，被告财险安阳行政支公司应当在交强险死亡伤残限额110000元和商业第三者责任险限额500000元以内承担赔偿责任。原告要求精神损害赔偿，被告财险安阳行政支公司应在交强险范围内优先赔偿，应予支持。现原告刘金安、刘亚楠、刘海波、刘某某为失地农民，失地农民无论身处农村还是城镇，在日常生活中子女教育、医疗卫生等领域内的开支与城镇户口的居民相比已无甚区别，根据公平和利益原则，当其人身受损时应参照城镇居民的标准计算赔偿额。根据原告的实际情况，原告的诉讼请求依法计算，产生如下费用：1、死亡赔偿金414273.65元（其中死亡赔偿金363896元，按河南省上年度城镇居民可支配收入18194.8/年*20年；被扶养人生活费共50377.65元，（其中张米只3600元，按河南省上年度农村居民人均生活消费支出4319.95元*5年/6人；孙凤芹3600元，按河南省上年度农村居民人均生活消费支出4319.95元*5年/6人；刘某某43177.65元，按河南省上年度城镇居民人均消费支出12336.47元*7年/2人）；2、丧葬费15151.5元（河南省上年度在岗职工平均工资30303元/12*6月）；3、精神损害抚慰金50000元，以上费用共计479425.15元。关于原告要求办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他相关费用，其未提供证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘金安、刘亚楠、刘海波、刘某某、张米只、孙凤芹死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计479425.15元。
二、驳回原、被告双方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8886元，由原告刘金安、刘亚楠、刘海波、刘某某、张米只、孙凤芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
????????????
???审判长王献堂
???????????????审?判?员雷扬
???????????????代理审判员徐汉生
????????????????二○一三年七月二日
???????????????代理书记员?刘?英?杰