wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1645号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行。住所地：淮阳县新华三街6号，统一社会信用代码：914116266700866670。
法定代表人：李霞，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙华北，男，汉族，1983年1月19日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行职工，住淮阳县。
被告：林胜利，男，汉族，1977年11月19日出生，住淮阳县。
被告：刘卫红，女，汉族，1976年6月12日出生，住淮阳县。系林胜利之妻。
被告：汤建厂，男，汉族，1980年11月12日出生，住淮阳县。
被告：丁清丽，女，汉族，1971年10月16日出生，住淮阳县。系汤建厂之妻。
被告：林建国，男，汉族，1979年3月17日出生，住淮阳县。
被告：齐该霞，女，汉族，1984年6月25日出生，住淮阳县。系林建国之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行与被告林胜利、刘卫红、汤建厂、丁清丽、林建国、齐改霞借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行委托诉讼代理人孙华北到庭参加诉讼，被告林胜利、刘卫红、汤建厂、丁清丽、林建国、齐改霞等经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林胜利归还原告贷款本金52336.91元，利息2841.01元，以及2017年4月6日以后的逾期利息和罚息等费用。2、依法判令被告刘卫红、汤建厂、丁清丽、林建国、齐改霞对上述债务承担连带担保责任。3、本案诉讼费由六被告承担。事实及理由：被告林胜利、刘卫红夫妇于2016年3月31日，向原告贷款本金150000元，年利率为14%。约定贷款期限自2016年3月31日至2017年3月31日止，等额本息的还款方式，每月13468.07元。被告汤建厂、丁清丽、林建国、齐改霞为被告林胜利、刘卫红夫妇提供了连带责任担保。至起诉之日，被告林胜利欠贷款本金52336.91元，利息为2841.01元。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告林胜利、刘卫红、汤建厂、丁清丽、林建国、齐改霞等六人未向本院陈述答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月31日，被告林胜利在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行贷款150000元，年利率为14%，期限为2016年3月31日至2017年3月31日止。每月等额本息的还款方式，从2016年3月31日至2017年3月31日止。被告刘卫红、汤建厂、丁清丽、林建国、齐改霞五人均签了小额贷款联保协议，对该笔贷款本金及利息承担连带担保责任。被告贷款后，未全额履行还款协议确定的义务，至2017年4月6日仍下欠原告贷款本金52336.91元，利息为2841.01元未还清，原告为此来院起诉。
上述事实，有当事人陈述，原告提交法庭的证据：1中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款计划表；2小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告林胜利与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行签订的贷款合同合法有效，双方应按照合同约定及时履行相关义务。被告林胜利在按还款协议还过部分贷款，在贷款期限到期后，被告林胜利未完全还清贷款，故对此纠纷的发生，被告林胜利应负全部责任。被告刘卫红、汤建厂、丁清丽、林建国、齐改霞作为该笔贷款的连带责任保证人，应当对该笔贷款未还清的本金及利息承担连带还款责任。原告要求被告还清所欠贷款本金及利息的诉讼请求，于法有据。
综上所述，被告林胜利未完全及时履行贷款合同及还款协议所确定的义务，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行要求被告还清下余贷款本金及利息，以及保证人刘卫红、汤建厂、丁清丽、林建国、齐改霞等人承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林胜利欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行借款本52336.91元，利息为2841.01元（计算至2017年4月6日），于本判决生效后三日内还清，还本金同时付清利息，2017年4月6日以后利息计算至借款本金还清之日，利率按年利率14%计算。逾期利息另算。
二、被告刘卫红、汤建厂、丁清丽、林建国、齐改霞对被告林胜利所欠上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589.7元，由被告林胜利、刘卫红、汤建国、丁清丽、林建国、齐改霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李铮
二〇一七年五月十日
书记员 郑洋
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1091号
原告戴倩倩与被告宁波圣希罗西服有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）甬奉江民一初字第393号民事调解书已经发生法律效力。权利人戴倩倩于2015年4月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人宁波圣希罗西服有限公司已歇业，法人代表余祖容去向不明，无财产可供执行。申请执行人戴倩倩亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。截止2015年4月22日，被执行人宁波圣希罗西服有限公司应支付申请执行人戴倩倩案款12000元，执行费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1091号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年四月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1091号原告戴倩倩与被告宁波圣希罗西服有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）甬奉江民一初字第393号民事调解书已经发生法律效力。权利人戴倩倩于2015年4月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人宁波圣希罗西服有限公司已歇业，法人代表余祖容去向不明，无财产可供执行。申请执行人戴倩倩亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。截止2015年4月22日，被执行人宁波圣希罗西服有限公司应支付申请执行人戴倩倩案款12000元，执行费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1091号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年四月二十二日书记员 周梅舟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00331号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人刘艳梅，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被申请人郑少锋。
被申请人陈爱荣。
被申请人武汉渤海消防工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区姑嫂树路8号新华家园A区4栋12层7室。
法定代表人郑少锋。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人郑少锋、陈爱荣、武汉渤海消防工程有限公司发生借款纠纷，于2015年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人郑少锋、陈爱荣、武汉渤海消防工程有限公司价值人民币77万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人郑少锋、陈爱荣、武汉渤海消防工程有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郑少锋、陈爱荣、武汉渤海消防工程有限公司名下价值人民币77万元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年七月二十七日
书记员 肖 莉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执行1547号
申请执行人卡玛马达有限公司，住所地位于俄罗斯马里埃尔共和国沃尔日斯克市107队的街3号-166，组织机构代码：1121650012990.
法定代表人哈伊鲁林.拉法埃尔.雅鲁罗维奇，该公司总经理。
委托代理人周广俊，北京市信达律师事务所律师。
被执行人邢金武，男，1977年1月15日生，汉族，小学文化，无业。
被执行人张建庆，女，1981年10月2日生，汉族，大专文化，无业。
申请执行人卡玛马达有限公司与被执行人邢金武、张建庆合同诈骗罪一案，本院于2016年2月3日作出（2015）鼓刑二初字第241号刑事判决书判决：一、被执行人邢金武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2027年4月22日止。罚金自判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。被执行人张建庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2020年4月22日止。罚金自判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、退赔及扣押的人民币358820元发还申请人。责令被执行人邢金武、张建庆退出剩余赃款人民币657913.35元发还申请人。
执行中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无存款、房产、车辆。对于已被扣押的人民币357400元本院已在2016年6月27日返还申请执行人，现被执行人名下无可供执行财产。且被执行人邢金武羁押于南京市第二看守所，被执行人张建庆羁押于南京市看守所。本院已依法将被执行人纳入征信系统
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的现实取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照职权将对本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）鼓刑二初字第241号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 段福铸
执 行 员 韩先革
执 行 员 管 峰
二〇一六年七月二十五日
见习书记员 朱月鹏
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执282号
申请执行人王聪林，男，1983年10月20日生。
申请执行人龚洪兴，男，1977年3月4日生。
被执行人李汝广，男，1972年8月10日生。
被执行人李俊芬，女，1973年8月12日生。
被执行人严桂福，男，1948年12月15日生。
被执行人殷国华，男，1956年10月7日生。
本院在执行申请执行人王聪林、龚洪兴与被申请执行人李汝广、李俊芬、严桂福、殷国华房屋买卖合同纠纷一案中，经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执282号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠良
二〇一七年六月十九日
书记员 陈奕龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1012号
原告：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区深圳街2号。
法定代表人：张爱平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，新疆久印铭正（喀什）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵俊，女，1984年12月16日出生，汉族，新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：翟小立，男，1966年12月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司（以下简称维泰公司）与被告翟小立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维泰公司的委托诉讼代理人杨鹏飞、赵俊到庭参加了诉讼。被告翟小立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告交付所承建的坤嘉园幼儿园工程资料；2、被告支付管理费343525元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。后原告变更第2项诉讼请求管理费增至930945.49元。事实和理由：原告是乌鲁木齐市经济技术开发区友谊路坤嘉园小区的施工方，2010年被告成立项目部承建该小区内的1-4号住宅楼和幼儿园工程。被告与原告签署《项目目标管理责任书》，约定被告的权利义务，及按结算总造价10.46%（含税金）向原告交纳管理费。被告进场施工后，至今未向原告交付其所承建的坤嘉园小区幼儿园工程，经工程结算被告应向原告交纳管理费等款项共计930945.49元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告翟小立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年维泰公司承包了新疆朗坤房产公司坤嘉园商住小区1、2号底商住宅楼，3、4号住宅楼、幼儿园工程，2010年12月10日，维泰公司与翟小立签订了一份《项目目标管理责任书》，约定翟小立内部承包该工程，承包方式包工包料，工程造价24254433元。翟小立应接受并履行维泰公司与业主签订的本工程承包合同的全部条款，翟小立自主经营，独立核算，自负盈亏，风险自担，一切债权债务自理。维泰公司对翟小立实行工作领导、经济协调、合同管理、制度约束、行政干预、奖罚并重。本工程暂定三类取费，按结算总造价的10.46%收取管理费（含税金）税金由维泰公司代扣代缴，劳保统筹由公司代缴，金额从进度款中扣回。材差不收取管理费，业务指定分包项目，不计管理费；质量等级为合格，达到维泰公司关于质量的考核要求；合同工期：开工：2010年12月10日，竣工：2011年12月31日。责任书签订后，翟小立组织施工并向维泰公司交付工程。该工程经建设单位新疆郎坤房产公司委托新疆谱诚项目管理咨询有限公司作出的《新疆朗坤房产公司坤嘉园小区1～19#楼、幼儿园、南、北车库、土地所、室外管网及绿化工程结算审核报告》，翟小立承包的全部完工工程核减后结算总造价19057446.90元，维泰公司自认尚余416416.01元工程款未向被告翟小立支付。
被告翟小立原系维泰公司员工，双方签订《劳动合同书》，合同期限为2008年8月18日至2015年8月16日。
上述事实有原告提供的《项目目标管理责任书》、《新疆朗坤房产公司坤嘉园小区1～19#楼、幼儿园、南、北车库、土地所、室外管网及绿化工程结算审核报告》、《坤嘉园管理费汇总表》、原告陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，维泰公司与翟小立在平等自愿的基础上签订了一份《项目目标管理责任书》，该责任书不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故合法有效。本案中，原告维泰公司将其承包的工程交由其职工被告翟小立施工，对被告翟小立在项目上的财务、技术、质量等实施有效监管并对外独立承担民事责任，原告维泰公司扣除被告管理费。原告维泰公司与被告翟小立之间系内部承包关系。关于原告要求被告支付承包管理费930945.49元的诉讼请求，原告按照工程核减后结算总造价19057446.90元的7.07%（不含税）计算管理费1347361.50元。本院认为，双方合同约定被告翟小立按10.46%（含税）计算管理费，税金由原告代扣代缴，扣除3%营业税、0.39%附加税后，原告按照总造价7.07%（不含税）计算管理费1347361.50元符合双方约定和法律规定，故本院予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”原告依据合同约定从欠付被告工程款416416.01元中扣减管理费后，主张管理费930945.49元（1347361.50元-416416.01元）的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告交付所承建的坤嘉园幼儿园蓝图竣工图的请求，后经本院认为，该项请求属于被告翟小立履行合同的附随义务，符合法律规定，故本院予以支持。被告翟小立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟小立支付原告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司管理费930945.49元；
二、被告翟小立于本判决书生效之日起十日内向原告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司交付蓝图竣工图。
上述被告给付款项共计930945.49元，被告翟小立应于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的930945.49元，给付标的930945.49元，应收案件受理费13109.45元（原告已预交），由被告翟小立负担。邮寄费60元，公告费710元（原告已预交），由被告翟小立负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 樊 桂 芝
人民陪审员 戴 景 军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 马合木提江
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第252号
原告包寅，典当行经营者。
委托代理人陈嘉诚，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
委托代理人王亮，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告史海强，职业不祥。
原告包寅诉被告史海强民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年10月8日，本案转为普通程序审理。2016年1月12日，本院组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告包寅的委托代理人陈嘉诚到庭参加了诉讼。被告史海强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日，被告向原告借款100000元，双方约定借款期限为一个月，借款利率为月利率3%。同日，被告向原告出具了一张借条，除载明借款事实外，被告还承诺逾期归还借款的，自愿承担20%的违约金，同时还愿意承担原告为实现债权而发生的律师费等费用。借条出具当日，原告向被告交付了100000元借款。然借款到期后，被告一直未归还借款。原告多次催讨未果。为此，原告特诉请法院依法判令：一、被告归还原告借款本金100000元及违约金20000元，并支付100000元借款本金自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。二、被告赔偿原告律师代理费5000元。如本案违约金和利息损失不能同时得到支持的，要求优先考虑20000元的违约金。
被告未答辩。
经审理查明：2014年8月5日，被告向原告出具了一张借条，载明：借款金额100000元；还款日期为2014年9月4日；借款人逾期归还借款的，自愿支付20%违约金以及债权人因实现债权而支付的律师费等费用。借条出具后，被告未向原告还本付息。原告为实现本案债权支付了律师代理费5000元。
上述事实有原告的陈述、借条、法律服务合同、律师代理费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：民间借贷关系中，借条是证明借贷双方存在借贷合意，且借款已经交付的重要凭证。被告因借款向原告出具了一张金额为100000元的借条，双方就该100000元所形成的民间借贷关系合法有效。现借条约定的借款期限已经届满，被告应对其尚欠原告的100000元借款本金承担还款责任。原告虽主张双方约定的借款月利率为3%，但未提供证据加以证明，故本院认定借贷双方未就本案借款约定借款利率，被告无需支付借款期间的利息。
违约金的功能在于弥补守约方的损失，故原告提出的要求被告同时支付违约金和实际损失的诉讼请求本院不予支持，现原告已明确如本案违约金和利息损失不能同时得到支持的，要求优先考虑20000元的违约金，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。
借条明确约定原告为实现债权而支出的律师代理费由债务人承担，故原告有权要求被告支付律师代理费。但原告自愿给付的律师代理费与其主张应由债务人承担的律师代理费是两个不同的法律关系，不能由此推导出其所自愿给付的律师代理费必然由债务人全部承担的结果。鉴于原告系长期从事典当业务的人员，其对涉案借款业务较为熟悉，本案案件事实清楚，法律适用明确。为此，本院综合原告自身诉讼能力、涉案法律服务难易程度和律师工作量、服务成本及代理人可能承担的风险与责任，酌定被告应当承担的原告律师代理费损失为2400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史海强于本判决生效之日起十日内归还原告包寅借款本金100000元、支付违约金20000元，合计120000元。
二、被告史海强于本判决生效之日起十日内赔偿原告包寅律师代理费损失2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由原告负担58元，由被告史海强负担2742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 杰
代理审判员 张 杨
人民陪审员 王嗣庆
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑涵文
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商特字第47号
申请人：中国农业银行股份有限公司苍南县支行。
负责人：缪仁瑞。
委托代理人：林少丹。
被申请人：赵汉元。
被申请人：黄节金。
申请人中国农业银行股份有限公司苍南县支行于2014年7月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员黄书乐进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司苍南县支行称，2012年7月9日，被申请人赵汉元、黄节金、借款人许海棠与申请人签订了合同编号为N033020120120059838的《最高额担保个人借款合同》，合同中约定：1.借款人许海棠向申请人借款411万元，借款期限自2012年7月9日至2015年7月8日止；2.借款利率按照合同签订日借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮15%和17%（即利率为6.9%和7.02%），直至到期日；3.还款方式为按月结息，结息日为每月的21日；4.贷款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计算复利；5.借款的担保方式采取抵押方式，对应《最高额抵押合同》编号为33020120120059838；6.借款人违反合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期2012年7月9日，被申请人赵汉元、黄节金与申请人签订了合同编号为33020120120059838的《最高额抵押合同》一份，合同中约定：1.为借款人许海棠与原告形成的债权提供抵押担保，担保的债权的最高余额折合人民币411万元整；2.最高额担保债权的确定期限自2012年7月9日至2015年7月8日止；3.担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。上述最高额合同由各方签章后已于2011年7月21日在苍南县住房和城乡规划建设局取得他项权证。以上合同由各方当事人签章确认后，申请人按约向借款人发放了400万元的贷款，因借款人许海棠资金周转困难，贷款到期无力偿还本息，根据最高额抵押合同的约定，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协商以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。目前尚欠申请人贷款本金300万元及2014年7月4日起的利息，还款能力也发生重大不利变化，经我行多次催收无果，已严重影响申请人资金安全。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：对被申请人赵汉元、黄节金共同所有的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊＊房产（房产证号为苍房权证苍字第002283**，00228320号，房产建筑面积为317.25平方米，土地证号为苍国用（2012）字第001-06**号，使用权面积为35.52平方米）即抵押财产予以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司苍南县支行对变价后所得款项在最高限额685万元的范围内优先受偿。
被申请人赵汉元、黄节金未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人赵汉元、黄节金以其名下的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊＊的房产为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在685万元的抵押担保范围内享有优先受偿权。借款合同签订后，申请人已经依约发放贷款，被申请人未按约履行还款义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款条之规定，裁定如下：
对被申请人赵汉元、黄节金以其名下的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊＊的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司苍南县支行对变价后所得款项在685万元的范围内优先受偿。
案件受理费59750元，减半收取29875元，由赵汉元、黄节金负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02698号
原告西安旅商旅游汽车有限责任公司。
法定代表人王亦军，该公司董事长。
委托代理人石德关，男。
委托代理人赵有振，男。
被告张娟利。
委托代理人刘君瑜，男。
本院在审理原告西安旅商旅游汽车有限责任公司与被告张娟利劳动争议纠纷一案中，原告以双方协商达成和解，其已一次性补偿被告9000元为由，于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安旅商旅游汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 丁素巧
人民陪审员 满选利
人民陪审员 王赁柱
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张天正
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00070号
原告：王先红，女。
委托代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
被告：陈志军，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：肖新彬，该公司经理。
委托代理人：蒯立，该公司员工。
原告王先红与被告陈志军、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称平保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员鲁昌松适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王先红的委托代理人石梦菊、被告陈志军、平保财险公司的委托代理人蒯立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月10日，陈志军驾驶皖E×××××号小型轿车沿本市慈湖河路由北向南行驶至慈湖河路与花山路交叉口时与原告驾驶的电动自行车相碰致原告受伤车辆损坏。此事故经交警部门认定，陈志军负本起事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆投保于平保财险公司。现请求判令：1、诸被告赔偿原告交通事故经济损失78596元；2、诸被告承担本案诉讼费用。
陈志军辩称，事故发生后我垫付了护理费1920元请法庭并案处理。
平保财险公司辩称：一、对本起交通事故事实及责任划分无异议。二、原告的残疾赔偿金应按照原告的户籍性质决定。三、误工天数应该计算至定残前一日。四、原告部分诉请过高或无法律依据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。王先红受伤后，经诊断为：肋骨骨折等。2014年11月18日经安徽江东司法鉴定所评定，王先红左胸4肋以上骨折属伤残拾级；误工期评定为120日，营养期为45日，护理期为30日。
另查明，车辆在平保财险参投了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。事故发生后陈志军垫付了护理费1920元。事故发生后原告自行垫付医疗费3300元，医疗费票据原件在被告陈志军处。
以上事实，有原告提供的身份证明资料、交通事故认定书、相关医疗凭证、相关误工证明材料、鉴定资料、保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在平保财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由平保财险公司承担直接赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由陈志军自行承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结�本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费1848元，根据原告提供有效医疗费票据提供。2、营养费900元。3、住院伙食补助费320元。4、护理费3320元，其中住院期间1920元由被告陈志军垫付，出院后1400元。5、误工费7663元，误工天数计算至定残前一日，原告诉请误工费标准3600元／月，但未提供劳动合同等证据予以证明，结合本案实际情况误工费标准参照安徽省居民服务和其他服务业平均工资为宜。6、残疾赔偿金46228元。7、交通费200元，根据原告就医次数及本案实际情况酌定。8、鉴定费1300元。9、精神损害抚慰金6000元。10、财产损失200元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-10项合计67979元，均在保险范围内，由平保财险马鞍山公司直接承担。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告王先红交通事故经济损失67979元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、被告陈志军赔偿原告王先红交通事故经济损失1380元（已扣除被告陈志军预付的护理费1920元），此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
三、驳回原告王先红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为880元（此款原告已预交），由被告陈志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 静
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交�事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成�，应当及时判决。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00080号
上诉人（原审被告）：荆州市鸿翔房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区塔桥路42号。
法定代表人：付雪，该公司执行董事。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区荆北路18号。
负责人：张毅，该行行长。
委托代理人：杨中勇，湖北阳阳律师事务所律师。
委托代理人：唐海东，该行员工。
被上诉人（原审被告）：董传香。
被上诉人（原审被告）：王举恩。
上诉人荆州市鸿翔房地产开发有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司荆州分行、董传香、王举恩借款抵押合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民初字第00093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荆州市鸿翔房地产开发有限公司的诉讼代理人覃世方，被上诉人中国建设银行股份有限公司荆州分行的诉讼代理人杨中勇到庭参加诉讼，被上诉人董传香、王举恩经合法传唤未到庭。
本院认为，原审认定基本事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民初字第00093号民事判决；
二、发回荆州市荆州区人民法院重审。
审判长 庞东彪
审判员 曾凡玉
审判员 范昌文
二〇一五年七月十五日
书记员 黄 芳
审判长 庞东彪
二〇一五年七月十五日
书记员 黄 芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22495号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：费冬冬，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告费冬冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告费冬冬系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币19,580.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月三十日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第957号
青岛辉煌锻压机械有限公司，住所地青岛市胶州南关战太安村。
法定代表人李辉，经理。
委托代理人朱坚，山东海剑律师事务所律师。
被告山东博大起重设备有限公司，住所地青州市经济开发区益王府北路与华龙街交叉口。
法定代表人王继苓，总经理。
委托代理人崔之荣。
本院在审理原告青岛辉煌锻压机械有限公司与被告山东博大起重设备有限公司定作合同纠纷纠纷一案过程中，原告青岛辉煌锻压机械有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛辉煌锻压机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告青岛辉煌锻压机械有限公司负担。
审判员 王金良
二〇一四年十二月二日
书记员 赵晓明
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1815号
申请执行人：王宗光，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：赵立蓉（曾用名：赵立荣），女，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张大春，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行王宗光与赵立蓉、张大春民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十二月一日
书 记 员 蒋雪山
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1815号申请执行人：王宗光，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：赵立蓉（曾用名：赵立荣），女，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张大春，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行王宗光与赵立蓉、张大春民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十二月一日书 记 员  蒋雪山
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终5085号
上诉人（原审原告）柴继辉，男，1983年7月18日出生。
委托代理人杨伟婷，北京百伦（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。
法定代表人张雱，董事长。
委托代理人高玉恒，男，1983年9月3日出生。
委托代理人苏佳，女，1986年4月5日出生。
上诉人柴继辉因与被上诉人北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第14754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成由审判员杨小勇担任审判长，审判员周晓莉、代理审判员王玉参加的合议庭，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理，上诉人柴继辉的委托代理人杨伟婷，被上诉人京东公司的委托代理人高玉恒到庭参加了诉讼。
本院认为:
一、关于本案的基本事实问题。
本案中，柴继辉以京东公司所销售的涉案电脑与京东公司宣传的全能游戏机皇和大屏全能王严重不符，京东公司在销售网页上标注虚假内容，误导和欺骗柴继辉为由，提出京东公司应予退货并三倍赔偿的诉讼请求。京东公司则以该宣传用语只是比喻说法，不构成虚假宣传，柴继辉购买电脑不应只看宣传用语，还应查看电脑参数，且京东公司在销售涉案电脑的网页上已经明确标注了涉案电脑的各项参数、配置等，不存在欺诈的主观恶意为由予以抗辩。依据双方当事人诉辩可见，双方系围绕京东公司销售涉案电脑网页上使用的宣传用语是否构成虚假宣传、网页上标注的有关参数、配置能否说明涉案电脑是否具有屏幕触摸、屏幕旋转和防划等功能产生争议。因此，一审法院应当在审查查明京东公司在网页上使用的宣传用语能否指向涉案电脑具有屏幕触摸、屏幕旋转和防划等功能，以及京东公司在其网页上列明的涉案电脑参数和配置的内容是否能够反映涉案电脑关于屏幕触摸、屏幕旋转和防划等功能的基础上作出认定。现一审法院在未查明引发双方争议的基本事实的情况下，仅以京东公司在其页面上标有涉案电脑的参数及配置并在柴继辉投诉后及时删除了相关用语为由，认定京东公司不存在欺诈行为，属于对案件的基本事实认定不清。
二、关于本案的法律程序问题。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条第一款规定，证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。经查阅一审开庭笔录，京东公司所提供的证据并未经过当庭出示和质证，一审法院将其作为已经质证的证据确定本案事实并据此作出判决，属于严重违反法定程序。
三、关于本案的法律适用问题。
本案中，对京东公司是否构成欺诈行为的认定属于对当事人实体权利、义务的认定，法院应当依据实体法律规范作出判决。虽然一审法院在判决书论理部分引用了《中华人民共和国消费者权益保护法》、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》中相关条文的规定，但在作出本案判决时仅适用了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中有关举证责任的规定，属于适用法律错误。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第14754号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人柴继辉预交的二审案件受理费737元，本院予以退还（于本裁定生效后十五日内到本院办理退费手续）。
审 判 长 杨小勇
审 判 员 周晓莉
代理审判员 王 玉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张晓雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02946号
原告：中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，现住：西安市高新区科技路195号世纪颐园D座一、二层。
负责人：翟琰，该行行长。
委托代理人：尉二宝，中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行员工。
委托代理人：金海明，中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行员工。
被告：乔光兵，男。
被告：崔美娥，（系乔光兵之妻）。
被告：西安高新技术开发区房地产开发公司，住所地：西安市高新区科技二路42号高新水晶城办公楼B座17层。
法定代表人：王智刚。职务：董事长。
本院受理原告中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行诉被告乔光兵、崔美娥、西安高新技术开发区房地产开发公司借款合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行撤回起诉。
本案案件受理费13124元，减半后由原告负担6562元。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 王西梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁丹丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4286号
上诉人（原审原告）杨念红，女，1978年12月25日生。
被上诉人（原审被告）南京市鼓楼区江东新区建设管理委员会征地拆迁服务中心。
法定代表人陈方方，该中心主任。
委托代理人孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。
委托代理人汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。
上诉人杨念红因与被上诉人南京市鼓楼区江东新区建设管理委员会征地拆迁服务中心确认合同无效纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2322号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉费，且在法院指定期间内仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨念红自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤雷
审 判 员 曹艳
代理审判员 王路
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张毅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更100号
罪犯林建国，男，1978年7月27日出生，汉族，小学文化，福建省闽侯县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年7月5日作出（2001）榕刑初字第383号刑事附带民事判决，认定罪林建国犯参加黑社会性质组织、故意杀人、绑架、故意伤害、强迫交易、赌博罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿15000元。判决后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2002年9月17日作出（2002）闽刑终字第395号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2002年10月11日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2005年12月8日作出闽刑终字第943号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2005年12月8日起至2024年6月7日止），剥夺政治权利七年。2006年11月19日转押福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2008年10月31日作出（2008）漳刑执字第1361号刑事裁定，对该犯减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；于2011年3月11日作出（2011）漳刑执字第450号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年10月14日作出（2013）漳刑执字第1518号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2005年12月8日起至2019年10月7日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林建国在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建国自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月至2015年10月累计达标分26分，2013年、2014年均获监狱积极分子。
另查明，罪犯林建国已履行全部赔偿款，并缴交个人财产1500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯原审判决书、执行通知书、评审鉴定表、月考核表、年终评审表、考核情况汇总审核表、罪犯考核奖惩审批表、罪犯入监教育小结、教育考试试卷及刑事裁定书、台帐、交款单据、困难证明等证据证实。上列证据均经法庭质证属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林建国减刑的异议。
本院认为，罪犯林建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林建国的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年12月8日起至2018年11月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿执他字第30号
申请执行人寿光市住房和城乡建设局。
法定代表人王文彬，局长。
委托代理人王永华，该局工作人员。
委托代理人常云祥，该局工作人员。
被执行人寿光美林房地产开发有限公司。
法定代表人侯洪祥，经理。
申请执行人寿光市住房和城乡建设局向本院申请执行被执行人寿光美林房地产开发有限公司建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市住房和城乡建设局于2013年8月5日以被执行人寿光美林房地产开发有限公司建设的寿光市美林景苑2号楼项目在工程峻工后验收不合格的情况下，擅自交付使用的行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条之规定为由，依据《建设工程质量管理条例》第五十八条之规定，作出了寿建行处字（2013）1－23号行政处罚决定书，给予被执行人“罚款人民币30250元整”的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2013年8月9日申请执行人寿光市住房和城乡建设局向被执行人寿光美林房地产开发有限公司送达了寿建行处字（2013）1－23号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市住房和城乡建设局作出的寿建行处字（2013）1－23号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市住房和城乡建设局作出的寿建行处字（2013）1－23号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人寿光美林房地产开发有限公司于本裁定书送达后三日内将寿建行处字（2013）1－23号行政处罚决定书确定的罚款30250元及加处罚款足额缴纳。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁�书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一四年二月二十七日
书记员 郑春英
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1101-3号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。
负责人费强。
被执行人陈春燕。
被执行人金志强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第1260号民事判决书，于2015年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币124308.38元，承担申请执行费1764元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈春燕名下车牌号浙H标志牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 军
二〇一六年五月三十日
书记员 朱晓云
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执421号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行（以下简称中国邮政银行安化县支行）。
住所地：安化县东坪镇。
法定代表人彭志峰，该行行长。
被执行人阙样辉，男，汉族，安化县人，居民，住本县清塘铺镇。
被执行人粟春燕，女，汉族，安化县人，居民，住本县清塘铺镇。
被执行人阙超，男，汉族，安化县人，居民，住本县清塘铺镇。
被执行人刘颜，女，汉族，安化县人，居民，住本县清塘铺镇。
被执行人阙志强，男，汉族，安化县人，居民，住本县清塘铺镇。
被执行人袁立，女，汉族，安化县人，居民，住本县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人中国邮政银行安化县支行与被执行人阙样辉、粟春燕、阙超、刘颜、阙志强、袁立金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人中国邮政银行安化县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一七年一月十六日
代理书记员 黄超
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第563号
申请执行人鸡西市祥泰典当有限责任公司。
法定代表人陈淑云，女，董事长。
委托代理人鲁瑞祥，男，鸡西市祥泰典当有限责任公司经理。
被执行人时术清，男。
本院在执行鸡西市祥泰典当有限责任公司申请执行时术清借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
二〇一六年一月十五日
书记员 宋金茹
广东省广州市白云区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗云法民一初字第2139号
原告岑水连。
委托代理人张雪云，广东天穗律师事务所律师。
被告广州市白云津津大排档饭店。
执行事务合伙人谭彪，男，1958年11月14日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区光复中路315号802房。
委托代理人苏玉鸿、郝美林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
案由：劳动争议纠纷。
被告是于1998年8月18日成立的普通合伙企业。庭审中，原告主张其于1999年01月至2008年12月期间在被告处工作，并为此提交了劳动合同、加班通知书、出仓单以及委印某等证据予以印证。被告对此均没有异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、确认岑水连与广州市白云津津大排档饭店于1999年01月至2008年12月期间存在劳动关系；
二、本案的诉讼费10元由广州市白云津津大排档饭店负担（须于庭后三日内向本院交纳）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书于2014年8月26日发生法律效力。
审判员 梁东莹
二０一四年八月二十六日
书记员 曾祥兴
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第00015号
原告郑东，男，1991年10月16日出生，汉族，西安市未央区信豪物资租赁站业主。
委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司，住所地湖北省襄樊市长虹北路3号。
法定代表人王发明，该公司董事长。
本院在审理原告郑东诉被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司建筑设备租赁纠纷一案中，原告郑东于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑东自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑东撤回起诉。
诉讼费13108元免交。
审 判 长 陆虹
代理审判员 王洋
人民陪审员 温萍
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 江珊
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1048号
原告苏州美臣投资顾问有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（木渎科技创业园）A155室。
法定代表人乔峰，总经理。
委托代理人顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。
被告赖栋煜，男，1973年12月26日生，汉族。
原告苏州美臣投资顾问有限公司与被告赖栋煜居间合同纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法由代理审判员龚春华独任审判，于2013年6月17日、6月21日公开开庭进行了审理。后本案依法组成合议庭审理，于2013年10月10日、11月13日公开开庭进行了审理。原告苏州美臣投资顾问有限公司的委托代理人顾琴华，被告赖栋煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州美臣投资顾问有限公司诉称，2013年3月17日，原告作为居间方为被告与王爱云、程琪瑶签订《房屋买卖合同》，约定被告购买王爱云、程琪瑶位于玉山路18号＊幢＊室的房屋，三方签字敲章后，被告反悔，拒绝支付第二天要交付的定金及中介费，拒绝继续履行该《房屋买卖合同》。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：被告支付中介服务费30000元；被告承担本案诉讼费用。
被告赖栋煜辩称，涉案房屋所有者是程琪瑶、王爱云及程玉明三人，且王爱云、程玉明只占有房屋的2%，另98%为程琪瑶所有，合同签订过程中，房屋主要所有者程琪瑶不仅未参与，而且从来没有出现过，更没有任何委托文件，另本合同上售房人一栏中写明王爱云、程琪瑶，但在合同尾部甲方签章时是王爱云和程玉明，没有程琪瑶的签名，故本合同理应视为无效。因此，原告在整个房屋买卖中介合同中没有实施规范的手续，存在明显的失误，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年3月17日，在实地看房后，被告作为乙方（购房人），王爱云、程琪瑶作为甲方（售房人）与原告作为丙方（见证方）签订《房屋买卖合同》一份，合同第一条、第二条约定：甲方将苏州市新区玉山路18号＊幢＊室房屋出卖给乙方，建筑面积77.55平方米，房屋价格1010000元。合同第三条约定：甲、乙、丙三方签订本合同后，甲方须向丙方交纳中介信息服务费20000元，乙方须向丙方交纳中介信息服务费10000元。签约当日甲乙双方须向甲方支付一半中介信息服务费，资金托管当日甲乙双方须向丙方支付另一半中介信息服务费。合同第六条约定：甲乙任何一方解除合同或拒绝履行合同，均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的该房屋成交价格的10%作为违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。且本合同第三条约定的甲乙双方支付于丙方的中介信息服务费由违约方支付，违约方违反本合同三日内支付中介信息服务费于丙方。合同尾部甲方王爱云、程玉明签字，乙方被告赖栋煜签字，丙方原告盖章确认。合同签订后，被告当日向王爱云交付购房定金10000元。
2013年3月18日晚，被告决定不购买上述房屋，并告知原告苏州美臣投资顾问有限公司。
另查明，原、被告双方签订《房屋买卖合同》时，苏州市高新区玉山路18号＊幢＊室房屋为王爱云、程玉明、程琪瑶按份共有，共有份额王爱云、程玉明占2%，程琪瑶占98%。2013年7月26日，程琪瑶为出卖上述房屋，特在江苏省苏州市中新公证处办理《公证书》一份，委托其母亲王爱云办理房屋出售事宜。同日，到我院明确表示其父母程玉明、王爱云与赖栋煜签订《房屋买卖合同》时是征得其同意的，也愿意出卖该套房屋。
以上事实由《房屋买卖合同》、《定金协议》、房产证复印件、《公证书》及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告与王爱云、程玉明签订的《房屋买卖合同》因系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，且事后经出卖方共有人程琪瑶追认，该合同为合法、有效，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。
被告赖栋煜在合同签订后的第二日便明确表示不愿购买房屋，属根本违约，应按约承担相应的违约责任，而本案合同第六条明确约定甲乙双方按合同第三条应支付于丙方的中介信息服务费由违约方支付，故原告要求被告支付中介服务费30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告赖栋煜于本判决生效之日起十日内支付原告苏州美臣投资顾问有限公司中介服务费30000元。
被告赖栋煜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告赖栋煜负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 龚春华
人民陪审员 陆素珍
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 孙晓岚
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙丽行受终字第4号
上诉人吕宝义（原审原告）。
被上诉人缙云县建设局（原审被告），住所地为缙云县溪滨北路90号。
法定代表人：杜云峰。
上诉人吕宝义不服莲都区人民法院（2015）丽莲行受初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：缙云县建设局在解决上诉人家土改分配房屋问题的《答复》不实事求是，辖下的缙云县房管部门侵犯其父亲土改分配房屋的合法权益，根据《行政诉讼法》第二条的规定，其有权向人民法院提起诉讼。其对缙云县房管部门关于房屋产权争议的确权决定不服而提起诉讼，人民法院应根据最高人民法院法函（1993）33号对四川省高级人民法院请示的答复精神将其作为行政案件受理。请求本院依法撤销原裁定，依法对本案予以立案受理。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人吕宝义在原审中以缙云县建设局为被告提起行政诉讼，要求判令撤销被告于2009年12月23日做出的“关于吕宝义要求解决壶镇镇解放中街52号房屋权属问题的答复”，并判令归还被缙云县建设局辖下房管部门侵占的其家土改分配房屋壹间。本院认为，案涉缙云县建设局的答复属一种单纯的回复行为，并未重新设定上诉人的权利义务，其性质不具有可诉性；且该答复并非对案涉房屋的确权，不适用最高人民法院法函（1993）33号《关于不服政府或房地产行政主管部门对争执房屋的确权行为提起诉讼，人民法院应作为何种案件受理的请示的答复》。上诉人要求归还案涉土改房屋的诉求，属于土改政策历史遗留问题，根据最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。故该纠纷不属于人民法院的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年六月二十五日
代书记员 叶 青
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02537号
申请执行人张学祥。
被执行人徐建成。
被执行人陆红芹。
张学祥与徐建成、陆红芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）通仁民初字第0165号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人徐建成、陆红芹于上述判决生效后十日内一次性偿还申请执行人张学祥借款110000元，承担逾期还款违约金15000元，合计125000元。案件受理费1400元，由被执行人徐建成、陆红芹负担（此款已由申请执行人垫付，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。本案执行标的126400元（不含执行费1796元）。
执行过程中，本院依法对被执行人徐建成、陆红芹的银行存款、房产、车辆进行了查询。根据查询结果，未发现被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人张学祥。申请执行人张学祥未对本院的执行情况提出异议，亦未提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐建成、陆红芹的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通仁民初字第00165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年三月五日
书 记 员 赵金锋
第1页，共2页
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第366号
原告：姜海燕，女，1978年11月14日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。
被告：姜瑞，男，1987年3月12日生，汉族，住桓台县。
被告：焦裕静，女，1987年5月12日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告姜海燕诉被告姜瑞、焦裕静所有权确认纠纷一案中，因原告姜海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告姜海燕承担。
审判员 杨玉华
二〇一四年二月二十七日
书记员 李锦花
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民辖终52号
上诉人（原审被告）秦玉华。
上诉人（原审被告）王琼（秦玉华之妻）。
被上诉人（原审原告）田晓玲。
上诉人秦玉华、王琼因民间借贷纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第02286-1号驳回其对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提出上诉称：在签订合同及履行过程中上诉人接收货币的开户银行为招商银行宜昌分行营业部（位于宜昌市西陵一路），故合同履行地为宜昌市西陵区，两上诉人经常居住地在宜昌市猇亭区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管�。请求撤销一审裁定，将本案依法移送至宜昌市西陵区或宜昌市猇亭区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴，即本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原审原告在起诉时对被告住所地和合同履行地享有选择权。从本案借据显示的内容看，双方对管辖法院及合同履行地无特别约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案中贷款方即被上诉人田晓玲诉请上诉人归还借款，其住所地宜昌市区应认定为合同履行地，被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，选择合同履�地的宜昌市夷陵区人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 乔
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初83号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人伍献令，男，1983年9月20日生，住贵州省玉屏侗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月21日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审；2017年3月6日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人伍献令犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人伍献令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年12月20日15时30分左右，被告人伍献令来到南通市通州区金沙镇东大市场南门口，乘无人注意之机，窃得被害人谭某的比翼鸟牌电动自行车1辆（价值人民币2143元）。后被告人伍献令在逃跑过程中被被害人谭某抓获。
被告人伍献令到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，南通市通州区公安局扣押被告人伍献令所窃比翼鸟牌电动车1辆，已发还被害人谭某。
上述事实，被告人伍献令在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伍献令所窃比翼鸟牌电动车的物证照片；被告人伍献令户籍证明等书证；被害人谭某的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局制作的扣押、发还清单、发破案经过，以及被告人伍献令的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍献令以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伍献令到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人伍献令自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍献令犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年4月27日止〈已扣除刑事拘留8日〉，罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹建新
二〇一七年三月六日
书记员 吴 忧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1217号
申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：田双
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月十四日
书记员 祝 伟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00279号
原告陈宝佳。
委托代理人毛焕斌。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
委托代理人赵强久。
委托代理人曲秉昆。
原告陈宝佳诉被告葫芦岛市凤凰水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝佳的委托代理人毛焕斌、被告委托代理人赵强久、曲秉昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其2005年入厂参加工作，月工资1200.00元。2013年7月10日被违法解除劳动关系，工作年限9年。要求被告按改制后的年限支付经济补偿金即21600.00元，另外支付一个月工资1200元，共计22800元。
被告辩称，原告月工资1200元，2007年1月进厂，2009年1月擅自离职。原告起诉已过仲裁时效，不同意按劳动法的有关规定支付经济补偿金及一个月工资。
经审理查明，被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司原系镇办集体企业，2001年3月15日转制为私企。原告于2005年在被告处工作，做铲车司机，每月工资1200元，未签订书面合同。2013年，根据政府文件，被告关闭停产。2013年7月10日被告与原告口头解除劳动合同。2014年3月24日，原告申请葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会进行仲裁。葫芦岛连山区劳动仲裁委员会做出不予受理通知书。
上述事实，有当事人陈述，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，职工名册、政府文件（葫连政发（2013）12号）等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告2005年即在被告处工作，原、被告之间已形成了事实上的劳动关系。被告与原告解除劳动关系因政府行为所致，其本身无过错，故不属违法解除，应认定为无过失性辞退。由于被告未提前三十日通知劳动者本人，故应额外支付劳动者一个月工资。另外，被告还应按工作年限向原告支付经济补偿即8×1200=9600元。原告要求经济补偿数额过高部分，于法无据，不予支持。被告主张原告2007年1月进厂，2009年1月擅自离职，其起诉已过诉讼时效，但其未提供可资采信的相关证据，故不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司于本判决生效后十日内，支付原告经济补偿9600.00元及一个月工资1200.00元，总计10800.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赫 牛
审 判 员 王 凤
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张洪娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19671号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：潘少玉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告潘少玉信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,459.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,463.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告潘少玉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,922.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19671号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：潘少玉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告潘少玉信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,459.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,463.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告潘少玉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,922.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3469号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
委托代理人李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人李姝婧，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。
被告朱春燕，女，1962年3月16日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告朱春燕物业服务合同纠纷一案中，因原告中铁十局集团物业管理有限公司自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 李江
二〇一六年一月八日
代理书记员 孙靖
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第21号
原告王某某，女，1983年2月15日生，汉族，黎城县人，教师。
被告申某甲，男，1984年6月9日生，汉族，黎城县人，司机。
原告王某某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告申某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年办理了结婚登记手续，婚后生育一女，现年8岁。婚后，原、被告感情不合，加之被告有赌博、吸毒等恶习，并屡教不改，自结婚至今从未尽到过做丈夫的责任，由于被告的行为导致原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告申某甲在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，原告所诉不实，被告不同意与原告离婚，如果离婚，孩子由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
当事人无争议的事实是：原、被告于2006年8月28日举行了结婚典礼，2008年7月18日补办了结婚登记手续，2007年9月29日生一女，取名申某乙，在黎城县北坊小学上学，现随被告共同生活。
本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂。二、孩子如何抚养。
针对本案的第一焦点，原告主张被告有赌博、吸毒等恶习，并屡教不改，且被告脾气暴躁，经常动手殴打原告，对家庭不负责任。被告称2011年原、被告生气时，自己是动手打过原告，但后来再也没有对原告动过手，过去自己曾经吸毒和赌博过，但现在已经改了，希望原告给自己一次机会。
针对本案的第二焦点，原告同意孩子随被告共同生活。
经审理查明：婚后，原、被告因生活琐事经常发生争执，2015年2月，原、被告再次因生活琐事发生争执，原告离开家里，双方分居至今。
本院认为，原、被告婚后感情一般，双方常因生活琐事生气吵架，原告坚决要求与被告离婚，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告要求女儿申某乙随自己共同生活，抚养费由自己自行承担，原告表示同意，属于原、被告对自己权利的处分，本院予以准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告申某甲的婚姻关系。
二、女儿申某乙随被告共同生活，抚养费由被告自行承担。
本案受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 郭玉虎
审判员 李绍敏
二〇一五年五月四日
书记员 赵大磊
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第44号
原告杨某某，女，1963年11月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被告曾某某，男，1963年5月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
原告杨某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员吴莲担任审判长，与审判员曾建军、人民陪审员谌试栋组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院公告传唤，现公告期已届满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1983年上年经人介绍认识恋爱，1984年12月25日自愿登记结婚。婚后双方于1984年11月生育长女，1986年5月23日生育次女，1988年生育三女（婚生子女均已独立生活）。无夫妻共同财产及债权债务。由于性格不合，双方常为家庭琐事发生纠纷，夫妻长期分居，2006年被告就离家外出，至今下落不明。经原告多方寻找无果后，认为夫妻感情彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了以下证据：
1、原、被告常住人口登记卡、结婚证、原、被告的户籍证明，证明原、被告的出生日期及双方系夫妻关系。
2、隆昌县某某镇中心村村民委员会证明一份，证明原、被告系夫妻，被告于2006年外出后至今未回家，现下落不明的事实。
被告曾某某未到庭对原告出示的证据发表质证意见。
被告曾某某未作答辩，也未向法庭提交证据。
就被告曾某某的去向问题，本院依法向被告的姐姐曾大某及被告住所地隆昌县某某镇中心村委会进行调查，均证实原、被告系夫妻，被告2006年外出后，至今下落不明的事实。
经庭审举证、认证，原告向法庭出示的原告的常住人口登记卡、结婚证、原、被告的户籍证明，真实、合法，与本案直接关联，法庭予以采信。隆昌县黄家镇某村民委员会的证明与被告的姐姐曾大某调查内容相互吻合，证明了被告去向不明，杳无音信的事实，法庭亦予以采信。
本院结合上述证据及原告陈述，查明如下事实：原告杨某某与被告曾某某于1983年上年经人介绍认识恋爱，不久开始同居生活，同居期间于1984年11月17日生育长女，1984年12月年25月补办结婚登记手续。婚后于1986年5月23日生育次女，1988年5月10日生育三女（三女均已独立生活）。无夫妻共同财产及债权债务。双方由于性格不合，婚后常为家庭琐事发生矛盾，被告于2006年离家外出，至今下落不明。据此，原告认为夫妻感情彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚。本院受理后，依法向被告公告送达诉讼文书，现公告期已届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，被告外出后不与原告联系，至今下落不明，不尽夫妻义务，造成夫妻感情彻底破裂，责任在于被告。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满两年的，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告曾某某离婚；
二、本案诉讼费用260.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 谌试栋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 涛
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初289号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人唐诗乐，男，1998年3月17日出生，汉族，出生地湖南省衡山县，文化程度初中，员工，户籍地湖南省衡山县。因本案于2016年11月8日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人旷亚林，系被告人唐诗乐亲属。
被告人陈宏波，男，1998年5月3日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，文化程度初中，员工，户籍地湖南省衡东县。因本案于2016年11月8日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]266号起诉书指控被告人唐诗乐、陈宏波犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员黄宏亮、代理检察员沈晓吟出庭支持公诉。被告人唐诗乐及其辩护人、被告人陈宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2016年11月8日0时20分许，被告人唐诗乐、陈宏波乘坐被害人李某2的出租车到广州市越秀区水荫路，下车后与被害人李某2因为车资问题发生争执，继而双方互相殴打。其中被告人唐诗乐用拳头殴打被害人头部，并拿起路边的自行车砸中被害人；被告人陈宏波用脚、拳头殴打被害人头部（经鉴定：被害人李某2的头部、面部多处受伤，头皮创口及面部创口累计8.5cm，其损伤程度为轻伤二级）。后公安人员在现场将被告人唐诗乐、陈宏波抓获归案。
公诉机关随案提交了抓获经过，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人供述等相关证据，并认为被告人唐诗乐、陈宏波无视国家法律，故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人唐诗乐、陈宏波归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人唐诗乐对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人唐诗乐的辩护人的主要辩护意见是：1.纠纷引起的原因是因为陈宏波晕车呕吐，被害人李某2要求二被告人支付清洗费，双方发生扭打，被害人李某2也打伤了被告人唐诗乐；2.被告人唐诗乐应认定为自首；3.在案件起因上被害人李某2存在过错；4.被害人李某2属于损伤程度很轻的轻伤；5.被告人唐诗乐犯罪时刚满18周岁，其社会经验很少，系初犯，且悔罪真诚，已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
被告人陈宏波对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月8日0时20分许，被告人唐诗乐、陈宏波乘坐被害人李某2的出租车到广州市越秀区水荫路水荫直街路口下车，双方因为车资及车辆清理问题发生争执，继而互相殴打。其中被告人唐诗乐用拳头殴打被害人头部，并拿起路边的自行车砸中被害人；被告人陈宏波用脚、拳头殴打被害人身体及头部（经鉴定，被害人李某2的损伤程度为轻伤二级）。后公安人员在现场将被告人唐诗乐、陈宏波抓获归案。
另查明，本案在审理期间，被告人唐诗乐、陈宏波的家属已与被害人李某2达成了赔偿协议，被害人李某2对被告人唐诗乐、陈宏波表示谅解，并请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人唐诗乐、陈宏波在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的立案决定书，广州市公安局越秀区分局证据保全决定书及证据保全清单，自行车的照片，病程记录及检查报告单，现场检测报告书，协议书，收据及刑事谅解书，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（伤）字[2016]315号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，监控录像及录像说明，被害人李某2的陈述及辨认笔录，证人俞某的证言及辨认笔录，证人李某3的证言，户籍材料，被告人唐诗乐、陈宏波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐诗乐、陈宏波故意伤害他人身体，致人轻伤，其二人行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐诗乐、陈宏波犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐诗乐、陈宏波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人唐诗乐的辩护人认为被告人唐诗乐构成自首的辩护意见，经查，现有被害人李某2的陈述、证人俞某的证言、案发现场监控录像等证据均能够证实被告人唐诗乐并非在作案后主动留在案发现场等待抓捕，其主观上不具备投案的主动性和自愿性，辩护人的该项意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院已结合案件起因、被害人损伤程度等方面予以综合评判。在本案审理期间，控辩双方就量刑进行协商并达成合意，符合相关规定，本院予以采纳。综合考虑被告人唐诗乐、陈宏波的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，本院决定对被告人唐诗乐、陈宏波宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐诗乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈宏波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵琦媛
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 陈飞燕
二〇一七年五月二日
书 记 员 韩思奇
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第620号
申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。
法定代表人黄伟锋，院长。
被执行人刘显军，男，汉族，公民身份号码×××7230，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。
珠海市斗门区人民法院申请执行刘显军罚金一案，本院作出的（2014）珠斗法刑初字第961号刑事判决已经发生法律效力。但刘显军逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年5月4日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产。本院组成合议庭审查认为，本案符合《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠斗法刑初字第961号刑事判决终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一五年七月十五日
书记员 谭志祥
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第52-1号
原告石某，居民。
被告融水苗族自治县某村民委，住所地：融水苗族自治县。
法定代理人石世逢，该村民委主任。
被告石某甲，农民。
被告石某乙，居民。
被告石某丙，居民。
被告石某丁，居民。
被告石某戊，居民。
本院在审理原告石某诉被告融水苗族自治县某村民委、被告石某甲、石某乙、石某丙、石某丁、石某戊财产损害赔偿纠纷一案中，原告石某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免交。
审 判 长 戈 宁
人民陪审员 张成燕
人民陪审员 银原臻
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 盘正贵
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第500号
原告覃家才，男，1953年10月2日生，汉族，现住广西兴业县。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告覃家才诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告覃家才及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃家才诉称，2010年11月4日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金23371元�原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年11月4日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计23371元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金23371元给原告；2、被告支付利息给原告（以23371元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金23371元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权23371元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年11月4日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃家才出具“农户结款单”（单号№0008160）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金合计23371元未退还。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃家才收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原�23371元风险押金未退还，故对原告要求被告退还23371元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃家才退还养鸡风险押金23371元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃家才支付利息（利息计算方法：以23371元为基数，自2015年6月10日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费384元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费384元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第500号
原告覃家才。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告覃家才诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告覃家才及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃家才诉称，2010年11月4日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金23371元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年11月4日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计23371元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金23371元给原告；2、被告支付利息给原告（以23371元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金23371元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权23371元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年11月4日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃家才出具“农户结款单”（单号№0008160）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金合计23371元未退还。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃家才收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告23371元风险押金未退还，故对原告要求被告退还23371元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃家才退还养鸡风险押金23371元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃家才支付利息（利息计算方法：以23371元为基数，自2015年6月10日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费384元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费384元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00252号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人顾某，男，1995年2月4日出生，汉族，无业。2013年3月3日因盗窃被上海市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年7月23日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年5月19日下午，被告人顾某到其曾经居住过的本市时代广场A1栋1210室集体宿舍，在宿舍同事上班离开时假装把门关上，趁该宿舍内人上班时返回该宿舍，在一卧室内盗得黑色联想牌笔记本电脑一台，后将盗窃所得电脑以400元的价格出售给蚌埠市安德电脑城安威电脑有限公司。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：被盗联想牌笔记本电脑价值人民币500元。
2.2014年6月13日晚，被告人顾某到本市时代广场A1栋1804室采用翻窗入室的手段盗取黑色宏基牌笔记本电脑一台及联想U盘两个，现金人民币302元（硬币）。后将盗窃所得的此电脑以800元的价格出售给宿州市武夷商城二楼信达科技。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：被盗宏基牌笔记本电脑价值人民币1248元，2个联想U盘价值人民币56元。
3.2014年6月13日晚，被告人顾某到本市时代广场A1栋1004室采用翻窗入室的手段盗取芝牌笔记本电脑一台，SanDiskU盘一个。后将盗窃所得电脑以1000元的价格出售给蚌埠市安德电脑城安威电脑有限公司。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：被盗东芝牌笔记本电脑价值人民币1386元，SanDiskU盘价值人民币60元。
公诉机关认为，被告人顾某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人顾某对起诉书指控事实及罪名均没有异议。
经审理查明：一、2014年5月19日下午，被告人顾某到其曾经居住的蚌埠市时代广场A1栋1210室集体宿舍，在宿舍人员上班离开时假装把门关上，趁他人上班时返回该宿舍，在一卧室内盗得黑色联想牌笔记本电脑一台，后将盗窃所得电脑以400元的价格出售给蚌埠市安德电脑城安威电脑有限公司。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：被盗联想牌笔记本电脑价值人民币500元。
二、2014年6月13日晚，被告人顾某到蚌埠市时代广场A1栋1804室采用翻窗入室的手段盗取黑色宏基牌笔记本电脑一台及联想U盘两个，现金人民币302元（硬币）。后将盗窃所得的此电脑以800元的价格出售给宿州市武夷商城二楼信达科技。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：被盗宏基牌笔记本电脑价值人民币1248元，2个联想U盘价值人民币56元。
三、2014年6月13日晚，被告人顾某到蚌埠市时代广场A1栋1004室采用翻窗入室的手段盗取芝牌笔记本电脑一台，SanDiskU盘一个。后将盗窃所得电脑以1000元的价格出售给蚌埠市安德电脑城安威电脑有限公司。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：被盗东芝牌笔记本电脑价值人民币1386元，SanDiskU盘价值人民币60元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案情况说明、情况说明、行政处罚决定书、个人电脑出售协议，辨认笔录及被辨认人的照片、指认现场笔录，扣押物品清单、现场照片、现场方位图，鉴定聘请书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书，被害人鹿晓雷、冯某、祝某的陈述，证人高某、濮某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人顾某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条的规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年12月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭德峰
二〇一四年九月三日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的具体标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1262号
原告刘某甲。
委托代理人孙开锋，系即墨市通济街道办事处安居二社区居民委员会推荐。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙法定继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某甲负担。
审判员 张国先
二〇一五年二月十一日
书记员 黄妙妙