wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初3901号
原告：辛士玲，女，1965年4月11日生，蒙古族，退休工人，住前郭县。
原告：程志强，男，1959年10月7日生，汉族，退休工人，住前郭县。
被告：刘贵，男，1967年7月10日生，蒙古族，农民，住前郭县。
被告：苏凤梅，女，1967年2月1日生，住前郭县。
原告辛士玲、程志强与被告刘贵、苏凤梅土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛士玲、程志强，被告刘贵到庭参加诉讼，被告苏凤梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
辛士玲、程志强向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还土地转包款3.9万元，并自起诉之日至执行之日按年利率6%给付利息。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻。2016年1月1日，被告转包原告的土地，转包费7万元，已给付3.1万元，欠3.9万元未付，被告刘贵出具借条一枚：“人民币叁万玖仟元整（￥39000元）注明春天没给程志强买地款。”因二被告系夫妻关系，二原告为此诉请判令二被告给付上述款项。
刘贵承认二原告在本案中所主张的事实，但认为只欠3万元，9千元是利息，属实欠原告钱，但现在没有能力还，此事与妻子苏凤梅无关，不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，程志强与刘贵签订《水田承包协议书》一份，约定程志强将其从前郭县海勃日戈镇海勃日戈村承包的10.5公顷土地转包给刘贵经营，每公顷承包费7千元，合计7万元。2016年7月1日，刘贵出具借条一枚，载明：“人民币叁万玖仟元整，￥39000元，（注明）春天没给程志强买地款，借款人刘贵。”
本院认为，刘贵辩称欠款3万元，9千元是利息，没有证据证实，二原告否认，对此本院不予认定。对二原告主张被告刘贵给付3.9万元承包费，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的请求，本院予以支持。对二原告基于刘贵与苏凤梅为夫妻关系，继而请求判令被告苏凤梅承担共同给付责任的请求，首先本案债务不是日常生活负债，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，二原告对超出日常生活负债属夫妻共同债务负有举证义务，二原告未举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故对二原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、刘贵立即给付辛士玲、程志强2016年土地承包款人民币39000元，并自2018年7月18日即本案立案日起，按年利率6%支付利息，至全部付清之日止。
二、驳回辛士玲、程志强请求苏凤梅给付上述承包费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由刘贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 肖 坤
二〇一八年九月四日
书记员 吴昀丞
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初415号
原告穆青业，男，1969年11月7日生，住东丰县。
被告李天江，男，1962年12月28日生，住东丰县。
本院在审理原告穆青业诉被告李天江民间借贷纠纷一案中，原告穆青业于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆青业撤诉。
案件受理费2,700.00元及公告费300.00元（原告已垫付），于本裁定书生效后予以退回案件受理费2,700.00元。
审 判 长 李永吉
审 判 员 赵秀峰
人民陪审员 张忠仁
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李欣儒
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初894号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县。
负责人：孙劲成，职务：支行长。
委托诉讼代理人：王莹，女，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：马建军，男，汉族，住鹤岗市。
被告：骆云成，男，汉族，住汤原县。
被告：黄士宁，女，汉族，住肇源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告骆云成、黄士宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人王莹、马建军到庭参加诉讼，被告骆云成、黄士宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆云成、黄士宁偿还借款本金100,000.00元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月23日，被告向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》在原告处贷款。合同订立后，骆云成、黄士宁取得贷款100,000.00元，萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，骆云成、黄士宁未偿还贷款本金，尚欠贷款本金100,000.00元及利息。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。
骆云成、黄士宁未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》原件一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件一份、欠款明细表原件一份，因原告提供的证据具有合法性、客观真实与本案有关联能够证明，被告从原告处贷款的事实及尚欠贷款数额，故本院对该组证据的真实性予以采信。被告骆云成、黄士宁未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
二被告未向本院提交证据。
根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月23日，被告与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。同日，骆云成从原告处贷款100,000.00元。贷款逾期之后，骆云成未偿还贷款本金，尚欠贷款本金100,000.00元及利息（已偿还利息9,923.39元，利息止付日期2014年1月23日）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额借款合同》合法有效。骆云成未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张骆云成、黄士宁偿还贷款本金100,000.00元及利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆云成、黄士宁于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金100,000.00元及利息（自2014年1月23日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,150.00元，由被告骆云成、黄士宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一八年七月三十一日
书记员 王海波
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0421民初894号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县。负责人：孙劲成，职务：支行长。委托诉讼代理人：王莹，女，汉族，住萝北县。委托诉讼代理人：马建军，男，汉族，住鹤岗市。被告：骆云成，男，汉族，住汤原县。被告：黄士宁，女，汉族，住肇源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告骆云成、黄士宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人王莹、马建军到庭参加诉讼，被告骆云成、黄士宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆云成、黄士宁偿还借款本金100,000.00元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月23日，被告向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》在原告处贷款。合同订立后，骆云成、黄士宁取得贷款100,000.00元，萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，骆云成、黄士宁未偿还贷款本金，尚欠贷款本金100,000.00元及利息。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。骆云成、黄士宁未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》原件一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件一份、欠款明细表原件一份，因原告提供的证据具有合法性、客观真实与本案有关联能够证明，被告从原告处贷款的事实及尚欠贷款数额，故本院对该组证据的真实性予以采信。被告骆云成、黄士宁未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。二被告未向本院提交证据。根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月23日，被告与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。同日，骆云成从原告处贷款100,000.00元。贷款逾期之后，骆云成未偿还贷款本金，尚欠贷款本金100,000.00元及利息（已偿还利息9,923.39元，利息止付日期2014年1月23日）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额借款合同》合法有效。骆云成未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张骆云成、黄士宁偿还贷款本金100,000.00元及利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆云成、黄士宁于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金100,000.00元及利息（自2014年1月23日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,150.00元，由被告骆云成、黄士宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李振强二〇一八年七月三十一日书记员  王海波
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0622民初396号
原告：靖宇县兴宇商品混凝土有限公司，住所地：靖宇县。
法定代表人：丛万全、系经理。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：张亮，男，住靖宇县。
被告：生寿涛，女,住靖宇县。
第三人：张仁福，男,住靖宇县。
二被告及第三人共同委托代理人：刘国强，吉林豪格律师事务所律师。
原告靖宇县兴宇商品混凝土有限公司（以下简称兴宇公司）与被告张亮、生寿涛、第三人张仁福买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。于2016年8月19日本院作出了（2016）吉0622民初575号民事判决书。判决后，被告张亮、生寿涛不服提出上诉，上诉至吉林省白山市中级人民法院。吉林省白山市中级人民法院经审理后，以原审判决认定事实不清为由发回本院重审。重审后，本院另行组成了合议庭，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告兴宇公司的委托代理人张光盛、被告张亮、生寿涛及其与第三人张仁福的共同委托代理人刘国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴宇公司向本院提出诉讼请求：1.解除兴宇公司与张亮、生寿涛签订的装载机买卖协议书；2.判令张亮、生寿涛返还购车款22万元；3.诉讼费由张亮、生寿涛承担。事实与理由：2012年6月，张亮从杨君处抵押的一台装载机（常林牌、发动机号为1210X163171、产品编号为9552543）停放于兴宇公司院内。后将该装载机出售给兴宇公司。2016年6月19日，张亮以其父张仁福的名义与兴宇公司签订买卖协议，生寿涛作为买卖合同代理人。合同价款为22万元。2013年3月18日，兴宇公司将该装载机送到靖宇县大平钣金修理部进行维修。被长春市经济技术开发区公安局收缴并拉走。为此，兴宇公司多次向张亮索要该装载机未果，诉至至法院。
张亮、生寿涛、张仁福辩称，其所出售给兴宇公司的装载机系其从杨君所经营的靖宇县靖泰工程机械经销处购买的机械设备，并不是抵押物，张亮、生寿涛依法取得了该设备的所有权。因此张亮、生寿涛将该设备出售给兴宇公司，并与兴宇公司签订了买卖合同，实际履行了合同义务，将标的物于2012年6月19日之前交付给兴宇公司所有并使用至今，同时收取了兴宇公司购车款22万元。至此双方已经完全履行了合同义务，故兴宇公司诉称无事实依据，请求驳回。
本院经审理认定的事实如下：2012年6月9日，张亮以其父张仁福的名义出售给兴宇公司常林牌装载机（发动机号1210X163171，产品编号9552543），价款为22万元，双方约定张亮、生寿涛将车辆的一切手续移交给兴宇公司，且该装载机的购车发票需开具在兴宇公司名下。同日，兴宇公司将购车款22万元交生寿涛、张仁福，二人出具收据。该装载机手续至今未交付兴宇公司，亦未开具发票给兴宇公司。
2013年4月6日，吉林国邦工程机械有限公司出具告知函：告知杨君，在其公司租赁的常林牌装载机（产品编号为9552543），因租赁款久未支付，严重违约，故该公司将该装载机收回，该装载机已经被吉林国邦工程机械有限公司予以收回（吉林国邦工程机械有限公司出具的说明为佐证）。
2015年11月27日，长春经济技术开发区人民法院作出刑事判决书，认定事实：2012年2月6日，杨君与吉林国邦工程机械有限公司签订租赁协议，租赁4台常林牌装载机，编号分别为9552451、9552542、9552543（本案涉案装载机）、9552544。张亮证言称其在杨君处购买铲车，因购车款是其亲张仁福提供，故张仁福与杨君签订买卖协议，但该车购车发票杨君至今未付，后该铲车出售给兴宇公司。
佐证以上事实的证据有：兴宇公司提供的协议书、收据、刑事判决书、告知函。
本院认为，1、主体问题，本案中，兴宇公司与张仁福、生寿涛签订装载机买卖合同，买卖合同中“张仁福”的名字是生寿涛代签，从双方陈述及证据来看，张亮及生寿涛才是该买卖合同的实际相对人，合同虽是张仁福签订，该买卖标的、合同价款等合同具体约定事项，均系张亮决定，且合同价款交由张亮妻子生寿涛持有。在生效的刑事判决书中，张亮对此亦予以认可。故张亮、生寿涛与兴宇公司系买卖合同相对人。
2、合同是否解除问题。本案系买卖合同纠纷，双方签订的合同系双方真实意思表示，内容合法有效。兴宇公司与张亮、生寿涛在合同中已经约定将涉案装载机的手续交给兴宇公司持有，并将装载机发票开具至兴宇公司名下，但至今未能够履行该合同义务，已属违约，且涉案装载机已被吉林国邦工程机械有限公司收回。故双方合同目的已经无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“由下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失”规定，兴宇公司要求解除合同返还合同价款22万元的诉讼请求本院予以支持。张亮、生寿涛的抗辩主张，经查无事实及法律依据，不成立。但因该装载机已经被吉林国邦工程机械有限公司收回，兴宇公司已经无法退还，故张亮、生寿涛应另案主张其权利。
综上所述，判决如下：
1、解除张仁福、生寿涛与靖宇县兴宇商品混凝土有限公司于2012年6月9日签订的协议书。
2、张亮、生寿涛于判决生效之日退还靖宇县兴宇商品混凝土有限公司合同价款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由张亮、生寿涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 林春江
审判员 李 晖
审判员 张宇鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 许 坤
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1433号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县肇源镇中央大街华林商场楼下。
负责人：徐明坤，职务：行长。
被告：马春华，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：陈雪娇，女，1979年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：孙玉峰，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：王友梅，女，1972年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：刘彬娇，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：郭立影，女，1982年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与马春华、陈雪娇、孙玉峰、王友梅、刘彬娇、郭立影金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日向原告催告补交诉讼费用后，原告未在7日内交纳案件相关费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行撤回起诉处理。
审判长 杨友昌
审判员 李宇峰
审判员 陈朝迪
二〇一八年八月二十二日
书记员 张馨月
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初1433号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县肇源镇中央大街华林商场楼下。负责人：徐明坤，职务：行长。被告：马春华，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：陈雪娇，女，1979年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：孙玉峰，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王友梅，女，1972年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：刘彬娇，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：郭立影，女，1982年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与马春华、陈雪娇、孙玉峰、王友梅、刘彬娇、郭立影金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日向原告催告补交诉讼费用后，原告未在7日内交纳案件相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行撤回起诉处理。审判长  杨友昌审判员  李宇峰审判员  陈朝迪二〇一八年八月二十二日书记员  张馨月
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初9085号之一
申请人:王志强，男，1975年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:邢成朋，男，1971年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王志强与被申请人邢成朋追偿权纠纷一案，王志强于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人邢成朋价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人邢成朋价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1520元，由申请人王志强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 李美君
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1887号
原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司。住所地德州市陵城区临齐街道陵州路***号。
法定代表人：陈海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯传沛，德州陵城农村商业银行股份有限公司资产管理经营中心副总经理。
委托诉讼代理人：邵明义，德州陵城农村商业银行股份有限公司资产管理经营中心办事员。
被告：孙敬亮,男,汉族，1983年出生,住德州市陵城区。
被告：刘玉霞,女,汉族，1984年出生,住德州市陵城区。
被告：刘传卫,男,汉族，1980年出生,住德州市陵城区。
被告：孙丽燕，女,汉族，1981年出生,住德州市陵城区。
被告：孙守建,男,汉族，1985年出生,住德州市陵城区。
被告：祁娜娜，女,汉族，1988年出生,住德州市陵城区。
被告：孙敬秋,男,汉族，1985年出生,住德州市陵城区。
被告：杨书翠，女,汉族，1984年出生,住德州市陵城区。
本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告孙敬亮、刘玉霞、刘传卫、孙丽燕、孙守建、祁娜娜、孙敬秋、杨书翠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告德州陵城农村商业银行股份有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许德州陵城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告负担。
审判员 窦林超
二〇一八年九月五日
书记员 刘开军
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初666号
原告：临江市鑫宏发五金日杂水暖商店，住所地：临江市。
经营者：陈志刚，系该商店经营者。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：赵顺，男，1975年9月11日出生，住临江市。
原告临江市鑫宏发五金日杂水暖商店与被告赵顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告临江市鑫宏发五金日杂水暖商店于2018年7月26日，以被告已主动履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临江市鑫宏发五金日杂水暖商店撤诉。
案件受理费25元，已减半收取由临江市鑫宏发五金日杂水暖商店负担。
审判员 吴燕飞
二〇一八年七月二十六日
书记员 唐春宇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1904号
原告：宫贺，男，1990年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市肇源县。
委托诉讼代理人：张景芝(原告母亲)，女，1964年出生10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。
被告姓名：席峰，男，1987年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市肇源县。
原告宫贺与被告席峰不当得利纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫贺的委托诉讼代理人张景芝到庭参加诉讼。被告席峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宫贺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还原告欠款14000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告帮我联系消防水工程活说要好处费，我给被告拿了17000元好处费，最后事没办成，活没干上，钱也一直没还，在2017年10月份在我的追要下被告返还我3000元，剩余14000元约定于2017年11月15日返还，但迟迟未还，故诉至法院，以上诉讼请求，希望法院予以支持。
被告席峰缺席，未应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借条一张，金额为14000元，欲证明被告欠款的事实。被告缺席，未出庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据当事人庭审陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告宫贺与被告席峰相识，2014年被告以帮原告联系消防水工程为由向原告要好处费，原告给付被告17000元，后被告没有为原告联系到消防水工程，在原告追要下被告返还原告3000元，并于2017年10月给原告出具借条，金额为14000元，承诺2017年11月15日还款，欠款到期后被告未给付。现原告因多次索要未果诉讼来院，要求被告返还欠款14000元，并承担诉讼费用。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告以帮原告联系消防水工程为由向原告索要好处费的行为，依法无据，给原告造成实际损失，被告由此取得的不当利益，应予返还，且被告为原告出具了借条，承诺了还款时间和金额。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告席峰于本判决生效后立即返还原告宫贺欠款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告席峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一八年八月十五日
书记员 康杨
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1994号
原告:杨柳，男，1992年2月5日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：范玉河，男，1970年11月25日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告杨柳与被告范玉河民间借贷纠纷一案，原告杨柳于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨柳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予杨柳撤诉。
案件受理费本院减半收取132元，由杨柳承担。
审判员 耿 宏
二〇一八年九月七日
书记员 李海阳
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初1510号
原告：杨显中，男，满族，1960年6月8日出生，下岗工人，住辽源市。
委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。
被告：辽源市龙泉酒业股份有限公司。
法定代表人：黄姬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丙余，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑文琦，吉林达信律师事务所律师。
原告杨显中诉被告辽源市龙泉酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告杨显中于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨显中以本诉未经劳动前置程序为由向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨显中撤诉。
审 判 长 赵文君
人民陪审员 惠亚丽
人民陪审员 张爱玲
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王治宇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2877号
原告：许德顺，男，1967年07月04日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省长春市经济技术开发区。
被告：长春市丰泰物流有限公司公主岭市大岭分公司。地址：吉林省公主岭市大岭镇黄花村十屯。
原告许德顺与被告长春市丰泰物流有限公司公主岭市大岭分公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2018年07月16日立案后，依法进行了审理。
许德顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失100,831.80元，（其中医疗费11239元、误工费237.75元×160天﹦38040元，护理费125.66元×80天﹦10052.8元，营养费100元×80天﹦8000元，伙食补助费100元×16天﹦1600元，交通费1500元，后续治疗费15000元，鉴定费5400元，精神抚慰金10000元）2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告许德顺系被告单位的员工，2017年10月28日驾驶单位的×××∕×××号半挂重型货车沿G6高速公路由东向西行驶，行至383Km＋500m处时，所驾车辆撞破护栏，致使原告受伤。原告伤后，先后在内蒙古医科大学第二附属医院、卓资县人民医院等地住院治疗，诊断为：“腰椎骨折、腰骶横突骨折、马尾损伤等”。经吉林中正司法鉴定所法医临床司法鉴定，结论为：“脊柱损伤后果构成九级伤残，后续治疗15000元，误工期限为伤后160日，护理期为伤后80日，许德顺的营养期限为伤后80日”。被告单位为员工仅投保了驾驶人意外伤害险，原告出院后，保险公司仅赔付原告部分医疗费，上述经济损失未予赔付。因原告系被告单位的员工，因工作受伤，故要求被告赔偿损失。
本院经审查认为，原告许德顺系长春市丰泰物流有限公司公主岭市大岭分公司的员工。驾驶单位所有的车辆，在工作期间发生事故受到伤害，应先到劳动机关的劳动仲裁委员会仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回许德顺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 贾乃明
二〇一八年八月二十八日
书记员 王怀婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初2404号
原告:林某1，女，2013年1月11日生，蒙古族，学童，住长春市宽城区。
法定代理人：王某，女，1982年3月16日生，蒙古族，无职业，住长春市宽城区。
被告:林某2，男，1979年10月9日生，汉族，农民，住长岭县。
原告林某1与被告林某2抚养费纠纷一案，本院于2018年7月2日受理，2018年8月17日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某1法定代理人王某到庭参加了诉讼，被告林某2经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某2向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2018年5月至8月抚养费，每月1000元；判令被告每月承担抚养费1000元，至18周岁止。事实与理由：2018年2月9日，原告的父亲林某2与母亲王某因感情不和在长岭县民政局协议离婚，婚生子女原告林某1由母亲王某抚养，被告林某2每月1日支付抚养费1000元。协议签订后，被告林某2只支付2018年3月和4月的抚养费，所欠抚养费经多次催要，被告林某2拒绝给付。无奈，原告�据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，诉至法院，请求法院判令被告林某2自2018年5月始每月支付抚养费1000元，请请法院依法裁决。
被告林某2未作答辩。
经审理查明：王某、林某2曾为夫妻关系，2013年1月11日生育女孩林某1。2018年2月9日，因感情不和，王某、林某2在长岭县民政局登记离婚，王某、林某2协议林某1由王某抚养，林某2每月给付抚养费1000元，抚养费每月1日给付。林某2给付2018年3月与4月抚养费2000元，后未支付。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书在卷为凭。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。林�1系王某、林某2婚生子女，双方在离婚协议中约定林某1由王某抚养，林某1每月承担1000元抚养费，该约定不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告林某2于本判决生效后给付原告林某12018年5月至2018年8月期间抚养费4000元。
二、被告林某2于2018年9月始每月给付原告林某1抚养费1000元，于每月末给付。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告林某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 赵淑坤
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 单宝成
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初2459号
原告:中国农业银行银行股份有限公司莘县支行，住所地:莘县振兴街24号。
负责人：张忠雷，行长。
委托诉讼代理人:李艳军，男，1967年10月15日生人，汉族，该行个贷中心副经理。
被告：温振全，男，汉族，1975年1月27日生人，住莘县。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告温振全信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳军到庭参加诉讼，被告温振全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司莘县支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令温振全偿还信用卡欠款22831.24元及至还款日的利息，2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由:2016年8月20日，被告温振全在我行办理“漂亮妈妈卡”一张，卡号62×××27。被告持卡消费本金19777.67元。截止2018年4月23日，被告本息合计欠款22831.24元。
被告温振全未提交答辩。
经审理查明，2016年8月11日,被告温振全向原告中国农业银行股份有限公司莘县支行申请办理信用卡一张，2016年8月20日原告向被告发放“漂亮妈妈卡”一张，卡号62×××27。被告持卡消费本金19777.67元。截止2018年4月23日，被告本息合计欠款22831.24元。
以上事实，有原告提供中国农业银行信用卡申请表、被告基本信息明细、账户信息明细及当事人陈述、法院专递邮件详情单予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为，被告温振全从原告处办理信用卡，系当事人自愿申请，意思表示真实，合法有效。原告依约定向被告发放了信用卡，被告在授信额度内进行消费，事实清楚；被告在信用卡约定的还款期限内未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任,原告诉请被告温振全偿还欠款的请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温振全偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行欠款22831.24元及剩余利息（自2018年4月24日起至实际给付之日止按合同约定计算），待判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 崔福贵
二〇一八年七月十九日
书记员 王少森
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初1014号
起诉人：薛国柱，男，汉族，1963年10月5日生，住所地辽源市龙山区。
本院收到起诉人薛国柱诉被起诉人沈亚君的诉状，要求被起诉人立即连带返还原告29900元及利息损失（从2018年4月25日起到全部还款之日止的利息，利率按银行同类同期贷款利率计算）。
起诉人称，2016年春，被告谎称其女婿刘凤祥可为原告之女薛力嘉在不参加高考的前提下，办理到北京电影学院就学事宜。为此，从2016年3至5月间，被告沈亚君声称给薛力嘉办上学需要请人吃饭，如此原告分三次将所谓吃饭钱32400元交给被告沈亚君。被告沈亚君于2017年7月23日给原告出具了《收条》，《收条》中称钱已交给刘凤祥。被告沈亚君于2017年8月间将其中的2500元转给了薛力嘉。如此，还有29900元为被告非法占有。然而，刘凤祥在长春市宽城区法院审理其诈骗犯罪案时，否认从被告沈亚君处收到了29900元，并且还否认存在所谓请人吃饭的事实。显然，被告沈亚君以办上学需要请人吃饭为名，非法占有了原告的29900元。
经审查，起诉人薛国柱说起诉的事项为请托事项，该事项不是民事法律关系所调整，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
对起诉人薛国柱的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 任振龙
二〇一八年五月十五日
书记员 李 东
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保558-1号
解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
被申请人：候维国，男，1984年5月24日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：王喜燕，女，1987年10月5日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人候维国、王喜燕申请诉前财产保全一案。本院于2018年8月2日作出（2018）鲁1482财保558号民事裁定书，冻结被申请人候维国、王喜燕的银行存款80000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人于2018年9月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人王喜燕购买的恒盛国际官邸房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年九月四日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保558-1号解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。被申请人：候维国，男，1984年5月24日出生，汉族，住禹城市。被申请人：王喜燕，女，1987年10月5日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人候维国、王喜燕申请诉前财产保全一案。本院于2018年8月2日作出（2018）鲁1482财保558号民事裁定书，冻结被申请人候维国、王喜燕的银行存款80000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人于2018年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王喜燕购买的恒盛国际官邸房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年九月四日书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保643-1号
解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九职务：董事长
被申请人：韩绍合，男，1965年10月9日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：韩绍虎，男，1967年10月7日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：韩少杰，男，1963年6月3日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：韩绍江，男，1963年7月7日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人韩绍合、韩绍虎、韩少杰、韩绍江申请诉前财产保全一案。本院于2017年10月10日作出（2017）鲁1482财保643号民事裁定书，冻结被申请人韩绍合、韩绍虎、韩少杰、韩绍江的银行存款280000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年9月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人韩绍合、韩绍虎、韩少杰、韩绍江的银行存款280000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年九月十八日
书记员 司秀萍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2686号
原告：肖春国，男，1976年7月26日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
被告：姜井春，男，1967年4月14日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：付长顺，男，1957年8月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
原告肖春国与被告姜井春买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖春国、被告姜井春及其委托诉讼代理人付长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖春国向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜井春立即偿还欠款6970元及利息；2.案件受理费由被告姜井春承担。
事实和理由：被告姜井春于2012年3月23日在原告处赊购价值8500元化肥，约定2个月内偿还，逾期按月利1分给付利息，后被告姜井春偿还1530元化肥款，余6970元，经原告多次催要，被告一直未能给付，故要求被告立即偿还欠款6970元及利息。
肖春国为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
欠条1张。内容“头道岗二队姜井春欠肖春国化肥款8500元，人民币捌仟伍佰元整，欠款人姜井春，2个月内不收利息，到年末1分利，日期2012年4月16日。”
被告姜井春答辩称，欠款这事有，2012年4月份，赊购的化肥，欠条上的数对，化肥是给我哥赊购的，肖春国头几年找我要过，我没有钱就没给，最近这几年他没要过，收到传票才知道肖春国起诉我了，有票子有账，听从法院依法判决。
被告姜井春委托诉讼代理人答辩称，2012年欠的化肥款，肖春国头两年要过，今年2018年，已经过了诉讼期，法院不应受理。
经审理查明，2012年4月16日姜井春给肖春国出具欠条一张，欠条内容“头道岗二队姜井春欠肖春国化肥款8500元，人民币捌仟伍佰元整，欠款人姜井春，2个月内不收利息，到年末1分利，日期2012年4月16日。”上述事实，由肖春国提供的欠条一张在卷佐证，姜井春在法定期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，结合姜井春未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原、被告双方债权债务关系明确，且有欠条一张在卷佐证，对于被告辩称的欠条已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，因欠条中双方仅对利息进行约定，并未约定还款期限，故原告肖春国可以催告被告姜井春在合理期限内返还欠款，且原告肖春国主张权利的期限尚未超过20年，故对原告肖春国的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，判决如下：
姜井春于本判决生效后十日内给付肖春国化肥款6970元及利息（利息按双方约定的年利1分，自2013年1月1日起计算至给付之日止）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姜井春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 贾乃明
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 营
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初4771号
原告：宁相臣，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：刘利军，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：徐文超，男，1993年8月7日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原告宁相臣与被告徐文超买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告宁相臣于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁相臣撤诉。
案件受理费975元，减半收取计487.5元，由宁相臣负担。
审判员 李 穆
二〇一八年八月三日
书记员 陈广芹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初2246号
原告：白城佳沃生物科技肥业有限公司
法定代表人：王保国，系总经理。
统一社会信用代码：XXXXX
委托诉讼代理人：郭广，男，1967年3月12日生，汉族，白城佳沃生物科技肥业有限公司经理，现住大安市。
被告：贾琦，女，1966年9月17日生，汉族，白城市田园农业商店经理，现住白城市。身份证号：×××
原告白城佳沃生物科技肥业有限公司诉被告贾琦买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城佳沃生物科技肥业有限公司的委托诉讼代理人郭广，被告贾琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城佳沃生物科技肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付肥料款11万元整;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月30日至5月5日被告在原告处购买肥料11万元，因被告暂无现款，原告曾多次找被告催要欠款，但被告一拖再拖拒不给付。
贾琦辩称，欠款金额经双方结算为11万元属实。按照我现在的能力，2018年12月31日前能给付2-3万元。如果要是一次性给付，只能将车辆卖掉才能给付，我如果要是能够把债权都实现了，也能一次性给付。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月30日至5月5日间，贾琦分多次在白城佳沃生物科技肥业有限公司处购买肥料，截止到2018年8月2日经双方当事人结算，贾琦尚欠白城佳沃生物科技肥业有限公司肥料款11万元未给付。
本院认为，贾琦对尚欠白城佳沃生物科技肥业有限公司肥料款11万元事实认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”白城佳沃生物科技肥业有限公司要求贾琦给付尚欠购买肥料款11万元的请求，本院依法予以支持
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告贾琦于本判决生效后十五日内一次性给付原告白城佳沃生物科技肥业有限公司肥料款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1389.00元，由被告贾琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王 有
二〇一八年八月三十日
书记员 刘建磊
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初1527号
原告:姜立志，男，1979年7月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：吉林省新双鹤房地产开发有限公司。住所：长春市宽城区凯旋路****号***室。
法定代表人：李玉，职务：董事长。
原告姜立志与被告吉林省新双鹤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜立志到庭参加诉讼，被告吉林省新双鹤房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜立志诉称：2016年5月17日，被告吉林省新双鹤房地产开发有限公司在我处借款100000元，口头约定月利3.5分，约定一个月内偿还。借款到期后，被告未偿还借款。现诉至法院，要求被告返还借款本金100000元，并自出具欠据之日起按照月利3.5分支付利息。
被告吉林省新双鹤房地产开发有限公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2016年5月17日，被告吉林省新双鹤房地产开发有限公司在原告姜立志处借款100000元，并出具一枚100000元借据。原告姜立志主张借款时口头约定借款期限1个月、月利3.5分，但庭审中对口头约定月利3.5分，其表示不能提供证据加以证明。借款后，被告未返还借款。
上记事实，有原告陈述、询问笔录、借据等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为：被告吉林省新双鹤房地产开发有限公司在原告姜立志处借款，其应当返还借款。故对原告姜立志要求返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告姜立志主张口头约定月利3.5分，但未提供证据加以证明，故对其此项主张，本院不予支持。但被告吉林省新双鹤房地产开发有限公司占用原告姜立志资金，其应自逾期之日起支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告吉林省新双鹤房地产开发有限公司返还原告姜立志借款本金100000元，并自2016年6月17日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。此款限判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告吉林省新双鹤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 彬
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1844号
原告：张晓杰，女，1974年1月27日出生，汉族，住所双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：兰晓峰，集贤县法律援助中心法律工作者。
被告：集贤县天一房地产开发有限公司（以下简称天一公司），住所集贤县福利镇繁荣区13委158号（教堂北侧200米）。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
第三人：宁波久马贸易有限公司（以下简称久马公司），住所浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号273室。
法定代表人：戴萍，该公司总经理�
委托诉讼代理人：师立俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告张晓杰与被告天一公司、第三人久马公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。
本院经审查认为，本案与本院已受理的（2018）黑0521民初1810号原告王维烈与被告天一公司、第三人久马公司房屋买卖合同纠纷一案，被告及第三人诉讼主体相同，诉讼标的为同一种类。经各方当事人同意，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院(2018)黑0521民初1810号案件审理。
审判员 曲伟
二〇一八年九月二十五日
书记员 高阳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1817号
原告：张云燕，女，1980年12月17日出生，汉族，住所集贤县。
委托诉讼代理人：兰晓峰，集贤县法律援助中心法律工作者。
被告：集贤县天一房地产开发有限公司（以下简称天一公司），住所集贤县福利镇繁荣区13委158号（教堂北侧200米）。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
第三人：宁波久马贸易有限公司（以下简称久马公司），住所浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号273室。
法定代表人：戴萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：师立俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告张云燕与被告天一公司、第三人久马公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。
本院经审查认为，本案与本院已受理的（2018）黑0521民初1810号原告王维烈与被告天一公司、第三人久马公司房屋买卖合同纠纷一案，被告及第三人诉讼主体相同，诉讼标的为同一种类。经各方当事人同意，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院(2018)黑0521民初1810号案件审理。
审判员 曲伟
二〇一八年九月二十五日
书记员 高阳
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初1833号
原告何美华，女，1969年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人张海河，山东一衡律师事务所律师。
被告王祖兵，男，1972年10月17日出生，汉族，职工。
委托代理人陈振利，惠民宏泰法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦）。
负责人：陈红，该公司经理。
委托代理人：卢洪涛，该公司员工。
委托代理人：赵涛涛，该公司职工。
原告何美华与被告王祖兵、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何美华的委托诉讼代理人张海河，被告王祖兵的委托代理人陈振利，被告保险公司的委托代理人卢洪涛、赵涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何美华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、车辆损失费等共计43004.704元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日14时许，被告王祖兵驾驶樊湘丽所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车沿庆淄路由南向北行驶至55KM+323M路口处时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故造成两车受损，原告受伤。此事故已经惠民县交警大队作出事故认定，原告负事故主要责任，被告王祖兵负事故次要责任。经查，鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险、商业三者险以及不计免赔险等，事故发生在保险期间内。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特具状法院，望判如所请。
被告王祖兵辩称，原告所诉事故真实性及事故责任均无异议，针对原告受伤情况，我方已在第二被告处投有交强险和商业险，对原告合理损失由保险公司在合理范围内承担。
被告保险公司辩称，1、原告提交证据，审核后在保险限额内依法赔偿原告的合理损失，我公司已经垫付10000元；2、诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日14时许，被告王祖兵驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿庆淄路由南向北行驶至庆淄路55KM+323M处时，与原告何美华驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故造成原告受伤、车辆损坏。该事故经惠民县交警大队认定，被告王祖兵承担事故次要责任，原告何美华承担事故主要责任。王祖兵驾驶的鲁Ｍ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，并入有不计免赔。在本次诉讼中，原告何美华仅主张了其住院期间的医疗费损失和车辆损失，其医疗费为87596.76元、车辆损失为1966元，以上共计89562.76元。另查明，被告保险公司已在强制险责任限额内支付原告医疗费10000元。
上述事实，由原告提交的事故认定书、住院病历、住院费单据等证据及原被告双方当庭陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，何美华未按规定让行是造成事故的主要原因，承担本次事故的主要责任，王祖兵未保持安全车速是造成事故的次要原因，承担本次事故的次要责任，事实清楚，证据充分。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者险责任限额内予以赔偿（40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告何美华医疗费10000元（已支付），车辆损失1966元，以上损失于判决生效后十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告何美华剩余经济损失31038.7元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告何美华负担50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担387.5元。
（综上，保险公司将赔偿款、诉讼费，共计33392.2元汇至原告何美华邮政储蓄银行辛店营业所账户：62×××23））
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 李新东
附《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初579号
原告：侯英华，女，1948年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人:吕慧玲，黑龙江双峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王开中，男，1967年8月24日出生，汉族，系某公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：双鸭山双矿医院有限公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街200号。
法定代表人：徐克达，该院院长。
委托诉讼代理人：龚晓东，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
本院在审理原告侯英华诉被告双鸭山双矿医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，侯英华于2018年9月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯英华提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯英华撤回起诉。
案件受理费3462元，减半收取计1731元，由原告侯英华负担。
审判员 李迎春
二〇一八年九月十二日
书记员 王 菁
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0705民初72号
原告：闫铭，男，1992年5月7日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省伊春市伊春区。
原告：闫捍东，男，1968年4月4日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省伊春市西林区。
原告：代安运，男，1956年9月30日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省伊春市西林区。
原告：修广军，男，1952年3月15日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省伊春市西林区。
原告：刘建国，男，1961年3月17日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省伊春市上甘岭区。
原告：刘龙，男，1968年11月11日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省伊春市西林区。
原告：张春英，女，1956年7月2日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省伊春市伊春区。
原告：刘星，男，1964年4月8日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省伊春市西林区。
共同诉讼代表人：代安运，男，1956年9月30日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省伊春市西林区。
共同诉讼代表人：修广军，男，1952年3月15日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省伊春市西林区。
被告：伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市西林区。
法定代表人：王丰刚，该公司董事长。
原告闫铭等8人与被告伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫铭等8人推选的共同诉讼代表人代安运、修广军到庭参加诉讼，被告伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫铭等8人向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付拖欠工人工资共计320859元（闫铭13333元、闫捍东133326元、代安运16800元、修广军22400元、刘建国6000元、刘龙15000元、张春英58000元、刘星56000元）。事实与理由：2015年初，被告伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司开工生产，我们应聘在此公司工作，分配到车间不同岗位，工资没有按月发放，直到2017年9月份，共拖欠我们8名原告工资具体金额闫铭13333元、闫捍东133326元、代安运16800元、修广军22400元、刘建国6000元、刘龙15000元、张春英58000元，刘星56000元，共计320859元，我们多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，无奈诉至法院请求法院依法判令被告支付工资。
被告伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交证据如下：
证据一、李永生2018年6月16日为代安运出具证明一份；李永生2018年6月16日为修广军出具证明一份；考勤表58张。证明：原告为被告工作，被告拖欠原告劳务费。
证据二、工资明细表92张。证明：被告拖欠原告工资，共计320859元（闫铭13333元、闫捍东133326元、代安运16800元、修广军22400元、刘建国6000元、刘龙15000元、张春英58000元、刘星56000元）。
本院对原告提交证据认定如下：
证据一、证据二，来源合法、客观真实，证据间能相互佐证，形成证据链条，本院应予以采信。
经审理查明，2015年初，原告闫铭、闫捍东、代安运、修广军、刘建国、刘龙、张春英、刘星在被告处工作，其中闫铭、闫捍东、刘建国、刘龙、张春英、刘星是被告的管理人员。被告没有按月发放工资给八名原告，现拖欠原告闫铭13333元、闫捍东133326元、代安运16800元、修广军22400元、刘建国6000元、刘龙15000元、张春英58000元，刘星56000元，共计320859元。
本院认为，原、被告形成的真实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司欠原告的劳务款项有工资明细为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。故对原告闫铭等8人请求被告给付拖欠工资的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告闫铭劳务费13333元；
二、被告伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告闫捍东133326元；
三、被告伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告代安运16800元；
四、被告伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告修广军22400元；
五、被告伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘建国6000元；
六、被告伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘龙15000元；
七、被告伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告张春英58000元；
八、被告伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘星56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6112元（缓交），由被告伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 张明宇
审判员 高明月
审判员 于 海
二〇一八年七月十六日
书记员 付丽莹
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1840号
原告：常欢娣，女，1990年6月10日出生，汉族，住所集贤县。
委托诉讼代理人：兰晓峰，集贤县法律援助中心法律工作者。
被告：集贤县天一房地产开发有限公司（以下简称天一公司），住所集贤县福利镇繁荣区13委158号（教堂北侧200米）。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
第三人：宁波久马贸易有限公司（以下简称久马公司），住所浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号273室。
法定代表人：戴萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：师立俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告常欢娣与被告天一公司、第三人久马公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。
本院经审查认为，本案与本院已受理的（2018）黑0521民初1810号原告王维烈与被告天一公司、第三人久马公司房屋买卖合同纠纷一案，被告及第三人诉讼主体相同，诉讼标的为同一种类。经各方当事人同意，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院(2018)黑0521民初1810号案件审理。
审判员 曲伟
二〇一八年九月二十五日
书记员 高阳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初3320号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，住大庆市龙凤区。
被告：李春芝，女，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告李春芝供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 刘增华
二〇一八年九月十二日
书记员 杨冬岩
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1596号
原告：刘峰，洮南市人，现住洮南市。
被告：吕成，洮南市人，现住洮南市。
刘峰与吕成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已依法立案。原告刘峰于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘峰撤诉。
审判员 李一夫
二〇一八年六月二十七日
书记员 吕 游
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1852号
原告：何振元，男，1994年10月1日出生，汉族，住所集贤县。
委托诉讼代理人：兰晓峰，集贤县法律援助中心法律工作者。
被告：集贤县天一房地产开发有限公司（以下简称天一公司），住所集贤县福利镇繁荣区13委158号（教堂北侧200米）。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
第三人：宁波久马贸易有限公司（以下简称久马公司），住所浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号273室。
法定代表人：戴萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：师立俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告何振元与被告天一公司、第三人久马公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。
本院经审查认为，本案与本院已受理的（2018）黑0521民初1810号原告王维烈与被告天一公司、第三人久马公司房屋买卖合同纠纷一案，被告及第三人诉讼主体相同，诉讼标的为同一种类。经各方当事人同意，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院(2018)黑0521民初1810号案件审理。
审判员 曲伟
二〇一八年九月二十五日
书记员 高阳
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0722民初550号
原告:李冬，男，汉族，1975年11月8日生，嘉荫县居民，现住嘉荫县，
被告：焦基树，男，汉族，1962年4月24日出生，嘉荫县居民，住嘉荫县，
本院在审理原告李冬诉被告焦基树民间借贷纠纷一案过程中，原告李冬于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬在本院开庭审理前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李冬撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元由原告李冬承担。
审判员 杨杰
二０一八年八月三十日
书记员 官雪
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1881号
原告：王辉，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：马海军，肇源县社区法律服务所法律工作者，由肇源县法律援助中心指派。
被告：王军，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：娄洪雨（被告女婿），男，1980年6月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市肇源县。
原告王辉与被告王军排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉及委托诉讼代理人马海军、被告王军及委托诉讼代理人娄洪雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1．要求被告停止侵害，将占用我仓房南山上的障碍物和贴在我山墙的苯板拆除；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：我的房屋和仓房于1989年所建，1991年11月份肇源县土地局给我核发了国有土地使用证，被告于2010年左右建房屋时，将我的大山占用了一半。2018年5月份被告又把我的大山包上了苯板，经有关部门调解无果，现要求被告停止侵害，将占用我仓房南山上的障碍物和贴在我山墙的苯板拆除；诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，在原有第一条基础上请求恢复原样。
被告王军辩称，我方没有侵权事实，争议的大山墙属于我方所有，与原告无关，我方有土地局的答复意见。
庭审中，原告举证如下：
1、房屋所有权证、土地使用证复印件各一份（与原件核对无异后留存复印件）。欲证明原告所有的房屋建于1989年，而被告所有的房屋是近几年所建，被告所建的门房有一侧墙是在把原告的房盖拆除一部分后建造在原告的山墙上，被告的侵权行为十分明显。被告质证，对证据真实性没有异议，认为房照与本案无关，土地使用证与本案有关，真实有效。
2、现场拍摄的照片四张。欲证明照片中能显示原告所建房屋，被告的一面山墙建在了原告的山墙上，并且临街那面墙所粘的苯板侵占了原告房屋的墙面。被告质证，对照片呈现的现状无异议，但是争议的山墙在我方土地面积之内。
本院认为，被告对原告证据1、2的真实性均无异议，故对证据的真实性予以确认。
庭审中，被告举证如下：
1、土地使用证复印件一份（与原件核对无异后留存复印件）。欲证明与原告的土地面积边界界线，原告所建房屋的大山墙在我方的土地使用面积范围之内，已经造成了侵权的事实。原告质证，
对证据真实性无异议，但恰好证明被告所拥有土地的南北长度为11.78米，恰好是他所拥有的面积，不包括侵占的部分，并且由于原告建房在先，按照尊重历史的原则，被告在原告山墙上实施建筑应征得原告的同意。
2、肇源县国土资源局关于王辉、王军土地争议的答复意见复印件一份（与原件核对无异后留存复印件）。欲证明被告并未侵占原告的土地面积。原告质证，对证据真实性无异议，确实是土地局出具的，但是在处理原、被告土地争议的时候存在漏洞，只是描述了原告的土地使用的情况，并没有描述被告的土地使用的情况，被告的土地面积是否超出没有描述，回避了最基本的问题，所以土地局的答复意见不能体现公正。
本院认为，原告对被告证据1、2的真实性均无异议，故对证据的真实性予以确认。
经本院审理认定事实如下：原告王辉与被告王军系亲弟兄关系，原告所有的案涉房屋坐落于肇源县肇源镇东方红街十委，建于1989年，与被告所有的房屋相邻，中间只隔一面墙，两家房屋因城区拓宽道路，房屋西侧均被占用部分，房屋西侧邻街部分重新翻建。2018年6月13日肇源县国土资源局出具《关于王辉、王军土地争议的答复意见》：“一、王辉、王军二户都持有原国有土地使用证，但由于拓宽道路，王辉、王军二户宅基地的西侧都已被占去一部分，并且二户邻街西侧都已重新翻建房屋，与原土地证的建筑结构不相符，原土地使用面积也发生了变化。二、经现场确认唯有王辉的主房没有变化现在仍然存在，其他原有房和王军的原有房屋都已经不存在了。只能以王辉的房屋西北角点为界址点向南返够王辉所持土地的证西侧边界进行测量，进行结果尺寸为16.04米，王辉西侧边线南北所测量尺寸16.04米正好与该人的西厢房相吻合。根据测量尺寸王辉反映南邻王军与他的土地证重叠的情况不存在。”现原告王辉诉称，被告王军于2010年建房屋，将其房屋大山墙占用一半，2018年5月份被告又将其房屋大山墙包上苯板，要求被告停止侵害，将大山墙上的障碍物和苯板拆除，恢复原样，并承担诉讼费。
庭审结束后，本案审判人员立即同原、被告一同到现场进行察看、测量，被告房屋南北实际长度在其土地使用证范围内。
本院认为，排除妨害主要是针对妨碍物权行使的行为或事实状态而采取的一种措施，当物权的行使受到现实或可能的妨害时，物权人均可以请求排除妨害。本案中，原告与被告系亲弟兄关系，因血缘关系而形成了房屋相邻，房屋共用一面墙的现状，该墙实际为共同占有使用，原告诉被告妨害事实不清、证据不足，故原告的诉讼理由不成立，其诉请不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王辉的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一八年八月二十日
书记员 张馨月
附：《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初1571号
原告山东中茂电气设备有限公司，住所地德州经济开发区宏银路628号。
法定代表人刘宏伟，执行董事。
被告德州宝雅新能源汽车有限公司，住所地德州经济开发区314省道以北，经四路以东，纬四路以南，经五路以西。
法定代表人张建农，执行董事。
被告山东宝雅新能源汽车股份有限公司，住所地济南市高新区春晖路中段。
法定代表人张建农，董事长。
原告山东中茂电气设备有限公司与被告德州宝雅新能源汽车有限公司、山东宝雅新能源汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，原告于2018年8月28日向本院提出对山东宝雅新能源汽车股份有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告山东中茂电气设备有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下
准许原告山东中茂电气设备有限公司撤回对山东宝雅新能源汽车股份有限公司的起诉。
审判员 刘建斌
二〇一八年八月二十八日
书记员 宋宝平
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1821号
原告：胡立杰，男，1989年9月9日出生，汉族，住所集贤县。
委托诉讼代理人：兰晓峰，集贤县法律援助中心法律工作者。
被告：集贤县天一房地产开发有限公司（以下简称天一公司），住所集贤县福利镇繁荣区13委158号（教堂北侧200米）。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
第三人：宁波久马贸易有限公司（以下简称久马公司），住所浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号273室。
法定代表人：戴萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：师立俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告胡立杰与被告天一公司、第三人久马公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。
本院经审查认为，本案与本院已受理的（2018）黑0521民初1810号原告王维烈与被告天一公司、第三人久马公司房屋买卖合同纠纷一案，被告及第三人诉讼主体相同，诉讼标的为同一种类。经各方当事人同意，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院(2018)黑0521民初1810号案件审理。
审判员 曲伟
二〇一八年九月二十五日
书记员 高阳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初1478号
原告：徐景才，男，汉族，1942年1月4日生，农民，住大安市。
委托诉讼代理人：孙静，女，汉族，1987年11月6日生，农民，住大安市。
被告：杨金标，男，汉族，37岁，教师，住大安市。
原告徐景才诉被告杨金标民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景才委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼，被告杨金标经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
徐景才向本院提出诉讼请求：要求杨金标给付欠款2000元。事实和理由：杨金标原是徐景才的外孙女女婿。杨金标于2014年秋季在徐景才处借款2000元，由于当时是亲属，没有出具欠据。2016年3月22日，杨金标与徐景才的外甥女离婚时，杨金标主动出具欠据一枚，约定两年内还清。还款日期届满后，多次找到杨金标索要此款，杨金标以无钱为由拖欠至今，故诉至法院，要求依法判决。
杨金标未到庭未提出答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：2014年秋季，杨金标向徐景才借款，金额为2000元。杨金标于2016年3月22日为徐景才出具欠据一枚，约定两年内还清欠款，但上述欠款至今未偿还。
本院认为，徐景才与杨金标之间的民间借贷行为，是双方真实意思的表示，内容不违反法律，受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，杨金标从徐景才处借款2000元，并约定于2018年3月22日前偿还，该约定符合法律规定，杨金标应按照双方约定及时还款，长期拖欠是错误的。
综上所述，杨金标向徐景才借款并出具欠据，双方当事人之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
杨金标于本判决生效后五个工作日内给付徐景才借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由杨金标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡春洋
二〇一八年九月十二日
书记员 梁 爽
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初831号
原告：王修军，男，1984年11月13日出生，汉族，住所地辽源市。
被告：王淼，男，1972年2月8日出生，汉族，住所地辽源市。
原告王修军诉被告王淼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙锡伟独任审判,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王修军向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告租赁费2.2万元，并给付自2015年11月11日起的利息，按银行贷款利率计算。事实与理由：被告在辽源市龙山区工农乡汽贸园施工期间，于2015年7月17日至8月21日从原告处租赁220型挖掘机1台，口头约定每月租赁费25000元，共租用36天，最后双方协商按27000元结算。8月21日被告支付给原告5000元，并约定干完活就将余欠22000元结清。经原告催要，被告于2015年11月11日写下欠条为证据。被告以种种理由推脱至今，所以起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
王淼未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，被告从原告处租赁挖掘机1台，约定租用36天，租赁费用27000元。后被告支持租凭费5000元，尚欠22000元租赁费未能支付。2015年11月11日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠王修军挖机费22000元（龙山汽贸园工程）”，被告至今尚欠租赁费22000元，原告提起本案诉讼。
上述事实，有欠条一份庭审及陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告王修军与被告王淼之间租赁事实清楚，法律关系明确，被告应按约定及时履行付款义务，原、被告在欠条上未约定付款期限，原告有权在本案中要求被告立即偿还借款。故对原告要求被告给付所欠租赁费22000元及利息的诉讼请求予以支持，利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率百分之六计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款，判决如下:
被告王淼于本判决生效后，立即给付原告王修军设备租赁费22000元；并按年利率百分之六支付此款的利息，自2018年4月12日（本案立案之日）起计算至实际偿还之日止。
如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一八年八月一日
书记员 顾 湘
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初5095号
原告：王彩霞，女，1970年11月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：朱艳艳，女，1984年4月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告王彩霞与被告朱艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彩霞撤回起诉。
案件受理费214元，由原告负担。
审判员 张 焱
二〇一八年九月四日
书记员 王佳璇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初3971号
原告：白雪，女，1968年8月2日出生，现住吉林省延吉市。
被告：周凤东，男，1980年8月24日出生，现住吉林省延吉市。
被告：娄春久，男，1978年11月27日出生，住吉林省延吉市。
原告白雪与被告周凤东、娄春久买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪到庭参加诉讼，被告周凤东、娄春久经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白雪向本院提出诉讼请求：1.要求周凤东、娄春久共同返还欠款10万元并支付利息（自2017年7月14日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；2.要求周凤东、娄春久承担诉讼费。事实和理由：2014年5月，白雪与周凤东经过协商，将小营市场附近雪花啤酒经销部及库存各种酒类和酒类包装箱，以人民币90万元的价格转让给周凤东，双方约定，30天内付清全部款项，然而到了还款日期后，周凤东以各种理由和借口，迟迟不肯还清欠款。2017年7月14日，白雪向周凤东多次催款下，周凤东和白雪双方经协商，推迟了还款日期到2018年1月14日还清全部欠款，并由娄春久作担保人，如有违约，担保人承担全部责任，2018年1月到还款日期后，周凤东以各种理由拖延还款，其行为严重损害了白雪的合法权益，故诉至法院。
周凤东未到庭未提交答辩意见，但在电话通话中认可尚欠白雪10万元的事实，但无法确认什么时候才能将款项给付给白雪。
娄春久未到庭未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，白雪与周凤东协商后约定：白雪将其原本经营的雪花啤酒经销部及库存各种酒类和酒类包装箱，以90万元的价格转让给周凤东。达成协议后，周凤东陆续向白雪支付了80万元转让款，因剩余10万元迟迟未能给付，经白雪多次催要，周凤东于2017年7月14日向白雪出具欠条，认可其拖欠白雪10万元，约定还款日期为2018年1月14日，并注明“到期无力还款担保人将承担所有后果”，欠条中由娄春久作为担保人予以签字。期限届满，周凤东仍未给付余款10万元。
认定上述事实的证据有：欠条一份、通话录音以及白雪的出庭陈述。
本院认为，白雪将雪花啤酒经销部及其酒类、酒类包装箱以90万元的价格转让给周凤东，周凤东已支付80万元，尚欠10万元未给付，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，本院予以确认，周凤东承认其所欠白雪10万元的事实，故对白雪要求周凤东支付转让款10万元的诉讼请求，本院予以支持；关于白雪要求自2017年7月14日起至实际给付之日止，按月利率1%计算利息损失的主张，本院认为，周凤东未按约定时间给付余款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，但双方对违约金或利息未作出明确的约定，但约定了期限，即2018年1月14日，故本院支持白雪的利息损失自2018年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；关于白雪要求娄春久与周凤东共同承担给付10万元责任的主张，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，合同中约定的“到期无力还款担保人将承担所有后果”，应视为一般保证，故娄春久应对周凤东的上述债务承担一般保证责任，如娄春久因周凤东不能履行债务承担一般保证责任后，有权向周凤东追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周凤东于本判决生效后立即给付原告白雪10万元及利息（自2018年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告周凤东不能履行上述第一项债务时，由被告娄春久承担一般保证责任；
三、驳回原告白雪的其他诉讼请求。
如被告周凤东、娄春久未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告周凤东、娄春久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 尹永杰
二〇一八年八月三十一日
书记员 徐东洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初3971号
原告：白雪，女，1968年8月2日出生，现住吉林省延吉市。
被告：周凤东，男，1980年8月24日出生，现住吉林省延吉市。
被告：娄春久，男，1978年11月27日出生，现住吉林省延吉市。
原告白雪与被告周凤东、娄春久买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪到庭参加诉讼，被告周凤东、娄春久经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白雪向本院提出诉讼请求：1.要求周凤东、娄春久共同返还欠款10万元并支付利息（自2017年7月14日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；2.要求周凤东、娄春久承担诉讼费。事实和理由：2014年5月，白雪与周凤东经过协商，将小营市场附近雪花啤酒经销部及库存各种酒类和酒类包装箱，以人民币90万元的价格转让给周凤东，双方约定，30天内付清全部款项，然而到了还款日期后，周凤东以各种理由和借口，迟迟不肯还清欠款。2017年7月14日，白雪向周凤东多次催款下，周凤东和白雪双方经协商，推迟了还款日期到2018年1月14日还清全部欠款，并由娄春久作担保人，如有违约，担保人承担全部责任，2018年1月到还款日期后，周凤东以各种理由拖延还款，其行为严重损害了白雪的合法权益，故诉至法院。
周凤东未到庭未提交答辩意见，但在电话通话中认可尚欠白雪10万元的事实，但无法确认什么时候才能将款项给付给白雪。
娄春久未到庭未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，白雪与周凤东协商后约定：白雪将其原本经营的雪花啤酒经销部及库存各种酒类和酒类包装箱，以90万元的价格转让给周凤东。达成协议后，周凤东陆续向白雪支付了80万元转让款，因剩余10万元迟迟未能给付，经白雪多次催要，周凤东于2017年7月14日向白雪出具欠条，认可其拖欠白雪10万元，约定还款日期为2018年1月14日，并注明“到期无力还款担保人将承担所有后果”，欠条中由娄春久作为担保人予以签字。期限届满，周凤东仍未给付余款10万元。
认定上述事实的证据有：欠条一份、通话录音以及白雪的出庭陈述。
本院认为，白雪将雪花啤酒经销部及其酒类、酒类包装箱以90万元的价格转让给周凤东，周凤东已支付80万元，尚欠10万元未给付，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，本院予以确认，周凤东承认其所欠白雪10万元的事实，故对白雪要求周凤东支付转让款10万元的诉讼请求，本院予以支持；关于白雪要求自2017年7月14日起至实际给付之日止，按月利率1%计算利息损失的主张，本院认为，周凤东未按约定时间给付余款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，但双方对违约金或利息未作出明确的约定，但约定了期限，即2018年1月14日，故本院支持白雪的利息损失自2018年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；关于白雪要求娄春久与周凤东共同承担给付10万元责任的主张，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，合同中约定的“到期无力还款担保人将承担所有后果”，应视为一般保证，故娄春久应对周凤东的上述债务承担一般保证责任，如娄春久因周凤东不能履行债务承担一般保证责任后，有权向周凤东追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周凤东于本判决生效后立即给付原告白雪10万元及利息（自2018年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告周凤东不能履行上述第一项债务时，由被告娄春久承担一般保证责任；
三、驳回原告白雪的其他诉讼请求。
如被告周凤东、娄春久未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告周凤东、娄春久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 尹永杰
二〇一八年八月三十一日
书记员 徐东洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初3936号
原告：延边吴城物业管理有限公司，住所地为延吉市延北路。
法定代表人：符斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
委托诉讼代理人:金昌男,吉林诚途律师事务所律师。
被告：吕俊，女，现住延吉市苏州印象小区。
本院在审理原告延边吴城物业管理有限公司与被告吕俊之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边吴城物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边吴城物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边吴城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告延边吴城物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一八年八月十三日
书记员 陈可
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初4519号
原告：聊城市东盛置业有限公司，住所地：山东省聊城市振兴东路。统一社会信用代码：913715006601529584。
法定代表人：刘兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕朋，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：朱以法，男，1966年11月8日出生，汉族，住山东省聊城市嘉明开发区。
原告聊城市东盛置业有限公司（以下简称“东盛置业公司”）与被告朱以法追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东盛置业公司的委托诉讼代理人吕朋、张书锋到庭参加诉讼，被告朱以法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东盛置业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告代其偿还的按揭房贷10479.82元，并从最后一次代偿之次日即2018年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至实际给付之日止。事实和理由：2012年4月18日，原被告之间签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告开发的盛世嘉苑小区房产一处，付款方式为首付+按揭贷款。2012年5月28日，被告、原告与中国建设银行聊城市北支行签订借款保证合同一份，约定被告向该行贷款120000元，原告提供连带责任保证担保，并以上述房产作抵押。借款合同履行过程中，因被告无力偿还，原告不得不承担保证责任。截止2017年4月底，原告共计代被告偿还房贷10479.82元。根据相关法律规定，原告代偿上述款项后有权向被告追偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告朱以法未作答辩。
庭审中，原告提交了商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、个人贷款还款凭证等证据，被告未提交证据。
本院经审核分析，认定上述证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，能够印证原告陈述的基本事实，被告也未提出异议或提出足以反驳的相反证据，本院依法认定其为有效证据，确认其证明力，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月10日，被告朱以法与原告东盛置业公司签订商品房买卖合同一份，被告购买了原告开发的位于聊城市东昌府区站前北街盛世嘉苑小区15幢4101室，房产总价款327820元。被告交纳首付款后在中国建设银行聊城市北支行申请按揭贷款120000元，由原告为其提供连带责任保证担保。2012年5月28日，原被告及银行三方签订了个人购房借款/担保合同。合同签订后，银行方依约为被告提供了借款。在此后的合同履行过程中，被告未能按照合同约定按期还款，构成违约。银行方于2018年1月31日、2018年3月30日、2018年4月28日先后3次按照合同约定从原告方名下账户扣划6572.65元、2607.89元、1299.28元，共计10479.82元。原告代偿后，向被告追偿未果。2018年6月11日，原告诉至本院，提起本诉。
本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
在本案中，原告东盛置业公司依照合同的约定及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，向中国建设银行聊城市北支行履行了担保义务后，依法取得了向被告朱以法追偿的权利。因此，原告要求依法判令被告偿还代为其偿还的贷款本息10479.82元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求被告从最后一次代偿之次日（2018年4月29日）起按照中国人民银行同期贷款利率计息至实际给付之日的主张，在本案中，原告代被告偿还了借款本息之后，按照公平原则，在被告未偿还原告代偿款之前，应对原告的代偿款支付一定的利益损失，原告主张的计息时间和利率，不违背法律的禁止性规定，本院依法予以支持。
本案在审理过程中，被告朱以法经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告朱以法于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城市东盛置业有限公司代偿款10479.82元，并自2018年4月29日起至实际给付之日止，以10479.82元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计31元，由朱以法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一八年七月三十一日
书记员 王荣华
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2288号
原告宝清县农村信用合作联社。
法定代表人姜雷，职务理事长。
委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告王开国，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告孔宪艳，女，1971年10月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
原告宝清县农村信用合作联社与被告王开国、孔宪艳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任曙光、被告王开国、孔宪艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王开国与孔宪艳系夫妻关系。2010年12月11日，王开国与原告属下的万金山信用社签订了一份《农户联保借款合同》，借款合同约定，王开国向原告借款100000元，借款期限为2010年12月11日至2012年4月20日，月利率8.67‰，逾期还款，罚息在原月利率的基础上上浮30%，原告于当日向王开国发放贷款100000元。借款到期后，王开国偿还了100000元借款本金，但是借款利息至今未偿还，王开国与孔宪艳系夫妻关系，应当共同承担还款责任。现原告诉至法院，请求法院判令被告王开国和孔宪艳共同偿还借款利息51608.08元，二被告承担诉讼费用。
被告王开国、孔宪艳辩称：王开国与原告签订的这份借款合同是为同村的谷某贷款的，谷某找到王开国，说种地要用钱，让王开国为其顶名贷款100000元，王开国同意了，在原告处办理了贷款。贷款发放后，谷某通过康吉平将款项取走。大约两三年后，银行工作人员向王开国催款，承诺只偿还本金，利息免除，王开国找到康吉平和谷某，谷某偿还了借款本金。现在原告起诉王开国、孔宪艳，但是二人没有花这笔钱，能做到的就是与原告协商，尽一切努力拿出一部分钱，多了也没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出示的农户联保借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份、还款情况记录复印件一份、王开国身份证及户口复印件、孔宪艳户籍证明，二被告无异议，予以采信。二被告提供证人谷某当庭陈述，内容为2010年12月，证人找王开国为其顶名贷款100000元，银行催款后，证人在原告处贷款100000元偿还了王开国这笔贷款，银行工作人员承诺只偿还本金，利息全免，现在证人希望与原告协商分期还款。质证中原告认为证人所述与本案无关。经评议，对原告证据真实性予以采信；二被告证据不足以反驳原告证据，不予采信。
经审理查明：2010年12月11日，被告王开国与原告属下的万金山信用社签订了一份《农户联保借款合同》，借款合同约定，王开国向原告借款100000元，借款期限为2010年12月11日至2012年4月20日，月利率8.67‰，逾期还款，罚息在原月利率的基础上上浮30%，原告于当日向王开国发放贷款100000元。借款到期后，王开国偿还了100000元借款本金，借款利息至今未偿还。原告认为，王开国与孔宪艳系夫妻关系，应当共同承担还款责任。现原告诉至法院，请求法院判令被告王开国和孔宪艳共同偿还借款利息51608.08元（其中2010年12月11日至2014年4月20日利息按8.67‰计算，2014年4月21日至2012年10月24日按10.388‰计算），二被告承担诉讼费用。
本院认为：2010年12月11日，被告王开国与原告宝清县农村信用合作联社下属的万金山信用社签订了农户联保借款合同，王开国与原告之间形成借款合同关系，应按合同约定履行返还借款、支付利息的义务。孔宪艳虽未在借款合同上签字，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，孔宪艳应对王开国借款负有共同偿还的义务。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王开国、孔宪艳偿还原告宝清县农村信用合作联社贷款利息51608.08元。以上判决内容限本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告王开国、孔宪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 甄大伟
人民陪审员 王俊国
人民陪审员 李福龙
二〇一七年十二月七日
法官 助理 汝灿华
书 记 员 王 迪
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初2288号原告宝清县农村信用合作联社。法定代表人姜雷，职务理事长。委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告王开国，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告孔宪艳，女，1971年10月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县农村信用合作联社与被告王开国、孔宪艳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任曙光、被告王开国、孔宪艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：王开国与孔宪艳系夫妻关系。2010年12月11日，王开国与原告属下的万金山信用社签订了一份《农户联保借款合同》，借款合同约定，王开国向原告借款100000元，借款期限为2010年12月11日至2012年4月20日，月利率8.67‰，逾期还款，罚息在原月利率的基础上上浮30%，原告于当日向王开国发放贷款100000元。借款到期后，王开国偿还了100000元借款本金，但是借款利息至今未偿还，王开国与孔宪艳系夫妻关系，应当共同承担还款责任。现原告诉至法院，请求法院判令被告王开国和孔宪艳共同偿还借款利息51608.08元，二被告承担诉讼费用。被告王开国、孔宪艳辩称：王开国与原告签订的这份借款合同是为同村的谷某贷款的，谷某找到王开国，说种地要用钱，让王开国为其顶名贷款100000元，王开国同意了，在原告处办理了贷款。贷款发放后，谷某通过康吉平将款项取走。大约两三年后，银行工作人员向王开国催款，承诺只偿还本金，利息免除，王开国找到康吉平和谷某，谷某偿还了借款本金。现在原告起诉王开国、孔宪艳，但是二人没有花这笔钱，能做到的就是与原告协商，尽一切努力拿出一部分钱，多了也没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出示的农户联保借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份、还款情况记录复印件一份、王开国身份证及户口复印件、孔宪艳户籍证明，二被告无异议，予以采信。二被告提供证人谷某当庭陈述，内容为2010年12月，证人找王开国为其顶名贷款100000元，银行催款后，证人在原告处贷款100000元偿还了王开国这笔贷款，银行工作人员承诺只偿还本金，利息全免，现在证人希望与原告协商分期还款。质证中原告认为证人所述与本案无关。经评议，对原告证据真实性予以采信；二被告证据不足以反驳原告证据，不予采信。经审理查明：2010年12月11日，被告王开国与原告属下的万金山信用社签订了一份《农户联保借款合同》，借款合同约定，王开国向原告借款100000元，借款期限为2010年12月11日至2012年4月20日，月利率8.67‰，逾期还款，罚息在原月利率的基础上上浮30%，原告于当日向王开国发放贷款100000元。借款到期后，王开国偿还了100000元借款本金，借款利息至今未偿还。原告认为，王开国与孔宪艳系夫妻关系，应当共同承担还款责任。现原告诉至法院，请求法院判令被告王开国和孔宪艳共同偿还借款利息51608.08元（其中2010年12月11日至2014年4月20日利息按8.67‰计算，2014年4月21日至2012年10月24日按10.388‰计算），二被告承担诉讼费用。本院认为：2010年12月11日，被告王开国与原告宝清县农村信用合作联社下属的万金山信用社签订了农户联保借款合同，王开国与原告之间形成借款合同关系，应按合同约定履行返还借款、支付利息的义务。孔宪艳虽未在借款合同上签字，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，孔宪艳应对王开国借款负有共同偿还的义务。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王开国、孔宪艳偿还原告宝清县农村信用合作联社贷款利息51608.08元。以上判决内容限本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告王开国、孔宪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  甄大伟人民陪审员  王俊国人民陪审员  李福龙二〇一七年十二月七日法官 助理  汝灿华书 记 员  王 迪
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保634号
申请人：候萍，女，1975年5月6日出生，汉族，住禹城市。
申请人：司晓娟，女，1975年9月16日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：禹城市乐娟花业有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：焦娟，总经理。
被申请人：焦娟，女，1977年10月15日出生，汉族，住禹城市。
申请人候萍、司晓娟于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人禹城市乐娟花业有限公司、焦娟的财产采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人禹城市乐娟花业有限公司、焦娟的银行存款880000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费4920元，由申请人候萍、司晓娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年八月二十七日
书记员 司秀萍
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1332号
原告：焦玉英，女，1965年2月19日生，汉族，退休工人，住大安市。
委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。
被告：大安北机务段劳动服务公司。
法定代表人：董国海，经理。
原告焦玉英与被告大安北机务段劳动服务公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。焦玉英于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦玉英撤诉。
案件受理费119.00元，由焦玉英负担。
审判员 赵树杰
二〇一八年八月三日
书记员 翟羚丞