黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第541号
上诉人（原审原告）华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地齐齐哈尔市龙沙区民富乐园小区1号楼2号门市。
负责人沈宇，该公司总经理。
委托代理人闫红玉。
被上诉人（原审原告）金宇，住辽宁省昌图县。
被上诉人（原审被告）富金锁，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）龙江县信誉车队，住所地龙江县龙江镇市场街乡企局楼*楼***号。
业主陈海龙，该车队经理。
上诉人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安财产险齐中心支公司）为与金宇、富金锁、龙江县信誉车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁民初字第182号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月27日0时30分许，富金锁驾驶的黑BL57**号重型半挂牵引车（黑BU6**挂重型低平板挂车）与金宇驾驶的辽JH99**号重型半挂牵引车（辽JH9**挂重型仓栅式半挂车）会车时相撞，造成富金锁、金宇和乘坐人姜辉、罗立娇受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，富金锁负事故全部责任，金宇、姜辉、金国刚、罗立娇无责任。金宇受伤后，先后在满洲里第二医院、内蒙古新巴尔虎医院、满洲里第一医院、沈阳骨科医院、沈阳第一医院进行治疗，共计支付医疗费179，027.61元。期间在满洲里第一人民医院住院8天，其中一级护理2天、二级护理6天；在沈阳骨科医院住院34天，均为二级护理。住院期间由金宇的朋友刘艳、李斌护理，二人无固定职业。金宇治疗期间和鉴定过程花费交通费8612.00元。经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所鉴定，金宇所受伤残等级为一处九级、二处十级，伤后6个月医疗终结，出院后应护理50日，二次手术费用9000.00元左右或按实际发生计算。金宇预交了鉴定费3800.00元。另查明，肇事车辆黑BL57**号重型半挂牵引车和黑BU6**挂重型低平板半挂车均挂靠在陈海龙个体经营的龙江县信誉车队名下，信誉车队为上述车辆在华安财产险齐中心支公司处同时投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），黑BL57**号重型半挂牵引车商业险理赔限额300，000.00元，黑BU6**挂重型低平板半挂车商业险理赔限额50，000.00元，事故发生在保险期内。事故发生后，金宇为其驾驶的辽JH99**号重型半挂牵引车（辽JH9**挂重型仓栅式半挂车）的施救和维修共计花费96，555.00元。2014年12月份，金宇、富金锁、信誉车队、华安财险齐中心支公司双方协商货物损失时华安财险公司代表估算辽JH9**挂重型仓栅式半挂车上的货物损失为41，000.00元。金宇系城镇户口，有一女儿需要其抚养，发生交通事故时9周岁。金宇诉至原审法院，要求富金锁、龙江县信誉车队、华安财险齐中心支公司赔偿各项经济损失493，316.13元。
原审法院经审理认为，富金锁驾驶的黑BL57**号重型半挂牵引车（BU687挂重型低平板半挂车）与金宇驾驶的辽JH99**号重型半挂牵引车（辽JH9**挂重型仓栅式半挂车）相撞发生交通事故，富金锁负事故全部责任，其对金宇因此次事故所遭受的经济损失应承担赔偿责任。富金锁驾驶的肇事车辆挂靠在信誉车队名下从事道路运输经营活动，发生交通事故造成金宇损害后，金宇请求由挂靠人富金锁和被挂靠人信誉车队承担连带责任，予以支持。对于金宇诉请的医疗费179，749.54元中的自行购药费用，不予支持，其余179，027.61元均有证据证明，本院予以支持。对于金宇诉请的误工费28，153.40元，因鉴定意见为伤后6个月医疗终结，故本院按上一年度黑龙江省交通运输业平均工资标准支持6个月的误工费19，173.00元（38，346.00元\\\年÷2）。对于金宇诉请的护理费13，512.00元，本案按上一年度黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资标准参照其住院病案中记载的住院天数和护理等级的鉴定意见支持12，701.28元（135.12元／天×2天×2人＋135.12元／天×40天×1人＋135.12元／天×50天×1人）。对于金宇诉请的交通费14，591.57元，本院支持8612.00元。对于金宇诉请的精神抚慰金12，934.02元，本院酌情支持8000.00元。对于金宇的其他诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，金宇因此次事故遭受的合理经济损失有：医疗费179，027.61元、误工费19，173.00元、护理费12，701.28元、住院伙食补助费2100.00元、交通费8621.00元、复印费90.00元、伤残补偿金86，226.80元，精神抚慰金8000.00元、被扶养人生活费4573.80元、车辆维修和施救费96，555.00元、货物损失41，000.00元、鉴定费3800.00元、二次手术取内固定物费用9000.00元，共计470，859.49元。因肇事车辆黑BL57**号重型半挂牵引车和黑BU6**挂重型低平板半挂车均在华安财产险齐中心支公司处同时投保了交强险和商业三者险，故对于金宇因此次事故遭受的经济损失，应先由华安财产险齐中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿金宇医疗费10，000.00元伤残赔偿费用110，000.00元（其中伤残赔偿金86，226.80元、被扶养人生活费4573.80元、精神抚慰金8000.00元、误工费11，119.40元）、财产损失2000.00元；金宇的其余经济损失348859.49元（其中医疗费169，027.61元、误工费7，973.60元、护理费12，701.28元、伙食补助费2100.00元、交通费8612.00元、复印费90.00元、车辆维修费96，555.00元、货物损失39，000.00元、鉴定费3800.00元、二次手术费9000.00元），应由华安财险齐中心支公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，应由富金锁和信誉车队连带赔偿。本案中，因金宇的经济损失未超过交强险和商业三者险的赔偿范围，故富金锁和信誉车队无需再向金宇承担赔偿责任。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决：一、华安财产险齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿金宇各项经济损失共计122，000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；二、华安财产险齐齐哈尔中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿金宇各项经济损失共计348859.49元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；三、富金锁、黑龙江省龙江县信誉车队不负赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9562.00元，由富金锁负担8318.00元，金宇负担1244.00元。
华安财产险齐中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：一、原审法院医疗费核定有误。本案中一审原告医疗费用中乙类药品以及钢钉、钢板的费用，参照本案中车队在我公司投保的商业险保险合同第一章第十七条规定，以上药品属于乙类药品，应在报销金额中剔除20%，剔除30000.00元。二、精神损害抚慰金8000.00元过高，本案中一审原告伤残等级为九级，8000.00元精神抚慰金过高，应为2000.00元。三、本案中华安财产险齐齐哈尔中心支公司商业险限额最高赔偿为300，000.00元，依据本案中车队在我公司投保的商业险保险合同第一章第二十二条规定“主车和挂车连接使用时视为一体。发生保险事故时，挂车引起的赔偿责任视同主车引起的赔偿责任。保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所负赔偿金额之和，以主车赔偿限额为限。”因此，此案件上诉人商业险最高赔偿300，000.00元，并不是判决中的348859.49元。诉讼费不应由上诉人承担。
针对上诉人的上诉理由和请求，被上诉人金宇答辩称：上诉人所说的原审法院核定医疗费有误是不成立的，对于是否需要各种药品和附属设备，被上诉人只是进行治疗并不知晓。保险合同规定的是格式条款，上诉人并没有向被上诉人进行或告知理赔或免赔的相关责任，原判支持8000.00元精神抚慰金并不过高，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，应当适用《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律。
本案中，交通事故发生后，经交警部门认定富金锁负事故全部责任，故富金锁对由于此次事故给金宇造成的经济损失承担赔偿责任。原审认定金宇的经济损失数额清楚，赔偿标准符合相关法律规定。
关于上诉人主张的在金宇的医疗费中乙类药品及钢钉、钢板的费用不应赔偿问题，其此主张的依据是投保的商业险保险合同第一章第十七条规定，但该条规定属于格式条款，根据《合同法》的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。现上诉人没有提供证据证明龙江县信誉车队在为事故车辆在上诉人处投保时，上诉人对该条款进行了提示和说明，故该条款在上诉人理赔时不能适用，故上诉人此主张不成立。
关于上诉人主张原判精神抚慰金过高问题，根据相关司法解释，确定精神损害具体赔偿数额时，应根据侵权人的过错程度、侵害的方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑。原审法院根据上述因素确定的精神抚慰金数额，符合相关法律规定，也符合本案案情，故上诉人此上诉理由本院不予采信。
关于上诉人主张的对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所负赔偿责任之和，以主车赔偿限额为限的问题。上诉人关于此主张的依据是投保的商业保险合同第一章第二十二条的规定，但该规定也属于《合同法》中规定的格式条款，上诉人没有证据证明投保人在投保时，上诉人就该条款对投保人进行了提示和说明，故该条款在本案的理赔中不能适用，上诉人此上诉理由不成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1922.00元，由华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董春良
审 判 员 李立新
代理审判员 王红娜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨子旋