wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第59号
原告徐金祥。
委托代理人姜振华，江苏丰田律师事务所律师。
被告李双伟。
被告徐书艳。
被告昆山合能起重机械有限公司，住所地江苏省昆山市朝阳西路110号，组织机构代码59114947-1。
法定代表人李双伟，该公司总经理。
原告徐金祥与被告李双伟、徐书艳、昆山合能起重机械有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，因案情复杂转为普通程序组成合议庭，于2014年1月24日、2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐金祥的委托代理人姜振华到庭参加诉讼，被告李双伟、徐书艳、昆山合能起重机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐金祥诉称：由于三被告出售的2吨葫芦存在质量问题，导致原告双脚骨折，经协商，被告承诺承担原告的全部赔偿责任。2013年11月15日，被告出具还款计划，该还款计划载明：因徐金祥受伤，甲方（李双伟、徐书艳）结欠徐金祥赔偿款90000元，又因甲方在2012年7月4日向杨锦根借款200000元，甲方自愿支付从2012年7月4日至今的利息50000元，因此，甲方共应支付徐金祥赔偿款90000元，甲方应归还杨锦根250000元，甲方合计应支付乙方340000元，该340000元自2013年12月10日起每月支付20000元，直至付清。如有任何一期逾期，乙方可就未付部分一并向昆山市人民法院起诉，甲方还须每月承担违约金2000元，有一个月算一个月，直至付清为止。丙方昆山合能起重机械有限公司对甲方的付款行为承担连带责任，如果甲方未按期支付，有丙方承担直接付款义务。现三被告逾期未付款，故原告诉至法院，要求判令：1、三被告立即赔偿原告90000元；2、三被告支付逾期付款违约金（按每月529元计算，计算至实际付款之日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告李双伟、徐书艳、昆山合能起重机械有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年5月29日，由于起重设备（业界俗称葫芦）的质量问题，导致原告受伤，被告李双伟、昆山合能起重机械有限公司出具承诺书，承诺原告的一切费用由被告李双伟负责、昆山合能起重机械有限公司承担。2013年11月15日，被告李双伟、徐书艳出具还款计划书，被告昆山合能起重机械有限公司作为担保单位盖章，计划书载明，因徐金祥受伤，被告李双伟、徐书艳结欠徐金祥赔偿款90000元，又因被告李双伟、徐书艳在2012年7月4日向杨锦根借款200000元，被告李双伟、徐书艳自愿支付从2012年7月4日至今的利息50000元，因此被告李双伟、徐书艳共应支付徐金祥赔偿款90000元，应归还杨锦根250000元，合计340000元，该340000元自2013年12月10日起，每月支付20000元，直至付清，如有任何一期逾期，杨锦根、徐金祥可向昆山市人民法院起诉，被告李双伟、徐书艳还需每月承担违约金2000元，直至付清，被告昆山合能起重机械有限公司对被告李双伟、徐书艳的付款承担连带责任，如被告李双伟、徐书艳未按期支付，由被告昆山合能起重机械有限公司承担直接付款义务。后被告李双伟、徐书艳未能按约向原告以及杨锦根付款。
另查明：2013年12月25日，杨锦根向本院起诉，要求李双伟、徐书艳以及昆山合能起重机械有限公司归还借款250000元并支付违约金，本院于2014年3月24日作出（2014）昆民初字第60号民事判决书，判决内容如下：一、李双伟、徐书艳于判决生效后十日内共同归还杨锦根借款20万元、支付利息5万元并支付违约金（自2013年12月11日起按照每月1471元标准计算至法院判决生效之日止）。二、昆山合能起重机械有限公司对李双伟、徐书艳的还款义务承担连带清偿责任。
上述事实由承诺书、还款计划、民事判决书及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告受伤的事实由承诺书和还款计划为证。原告与被告李双伟、徐书艳以及昆山合能起重机械有限公司在还款计划中明确约定被告李双伟、徐书艳应当向原告支付赔偿款90000元以及杨锦根的250000元借款，上述款项合计340000元按期支付，逾期未付则承担违约金。该还款计划的真实性在杨锦根诉李双伟、徐书艳、昆山合能起重机械有限公司一案中得到了徐书艳的认可，且已由（2014）昆民初字第60号民事判决书认定，因此，被告李双伟、徐书艳应当依约向原告支付赔偿款90000元。在还款计划中各方约定了逾期付款违约金为每月2000元，该违约金系按照90000元赔偿款和250000元借款合计计算得出，现本院在杨锦根一案中认定逾期未付借款的违约金金额为每月1471元，故本院认定本案逾期不支付赔偿款的违约金金额为529元，支付期限自被告逾期付款之日即2013年12月11日起至判决生效之日止。由于被告昆山合能起重机械有限公司在还款计划中系承担连带责任保证，因此应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李双伟、徐书艳于本判决生效后十日内赔偿原告徐金祥90000元并支付违约金（违约金以每月529元为标准，自2013年12月11日计算至本判决生效之日。如采用转账方式，请汇入原告徐金祥账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
二、被告昆山合能起重机械有限公司对上述第一款款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费806元，由被告李双伟、徐书艳、昆山合能起重机械有限公司负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 倪 军
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张梦蕾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1077号
申请人王彦文，男，汉族，43岁，农民，现住巴林左旗。
被执行人张玉荣，女，汉族，50岁，农民，现住巴林左旗。
申请人王彦文申请执行被执行人张玉荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1413号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张玉荣丈夫常亚学在杨家营子信用社发放的补助款13256元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 元
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第416号
申请执行人付秋英，女，1982年10月12日出生，汉族，身份证号码：4505211982********，住北海市重庆西路博雅花园**栋***号。
被执行人唐泽文，男，1975年12月31日出生，汉族，身份证号码：4505011975********，住北海市站北路北海国际新城**幢*单元****号。
本院对申请执行人付秋英与被执行人唐泽文离婚纠纷一案作出的（2012）海民初字第315号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决主文第三项确认：坐落于北海市站北路9号北海国际新城10幢一单元0403号套房归被告唐泽文所有，被告补套房差价91168.70元给原告付秋英。2013年7月1日被执行人唐泽文已将套房差价91168.70元交付申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对付秋英、唐泽文名下位于北海市站北路9号北海国际新城10幢一单元0403号房屋的查封。
二、将北海市站北路9号北海国际新城10幢一单元0403号房屋【北房权证（2011）字第0117**号、北房权证（2011）字第011742）中属于付秋英的份额办理到唐泽文的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年七月一日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债�；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00280号
上诉人（原审被告）新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市电厂路3号。
法定代表人王建峰，董事长。
被上诉人（原审原告）金恩发。
上诉人新蒲建设集团有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01258号民事裁定，向本院提起上诉。
新蒲建设集团有限公司上诉称：上诉人因被上诉人2014年5月20日向合肥市包河区人民法院提出的“口头协议”（诉状自我陈述）购销合同一案，以被上诉人的自述，以1996年9月12日的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”规定，据此认为本案只能由“被告住所地”即郑州市中原区人民法院管辖。而原审裁定却回避了此项规定，断然置该规定于不顾，反而以货物送达地为合同履行地为由，认为“《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条业已失效（裁定书第2页第三段第1
--
2行）”。这与上诉人主张的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条皆非同一概念，虽《民事诉讼法》做了修改，但查询最高人民法院废止的司法解释目录（1-7批），均不含上述司法解释，前述规定依然适用。且《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》颁布实施于1996年9月12日，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》颁布实施于1992年9月14日，结合我国现行法律“新法优于旧法”之惯例，上诉人以1996年9月12日的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条规定确认管辖权的主张适用法律正确，原审裁定回避此规定，无视最高人民法院废止的司法解释目录（1-7批），杜撰法律、法规的效力，适用法律错误，应予以纠正。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市中原区人民法院审理。
本院经审理认为，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》［法发（1996）28号］，已被于2013年1月18日施行的《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》所废止，不能作为确定本案管辖的法律依据。另，原审裁定中关于“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条业已失效”系笔误，现已作出裁定更正为“最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》业已失效”。本案系买卖合同纠纷，原审法院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条的规定来确定本案管辖，适用法律正确。上诉人新蒲建设集团有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年八月十九日
书 记 员 施云松
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合管终字第00280号上诉人（原审被告）新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市电厂路3号。法定代表人王建峰，董事长。被上诉人（原审原告）金恩发。上诉人新蒲建设集团有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01258号民事裁定，向本院提起上诉。新蒲建设集团有限公司上诉称：上诉人因被上诉人2014年5月20日向合肥市包河区人民法院提出的“口头协议”（诉状自我陈述）购销合同一案，以被上诉人的自述，以1996年9月12日的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”规定，据此认为本案只能由“被告住所地”即郑州市中原区人民法院管辖。而原审裁定却回避了此项规定，断然置该规定于不顾，反而以货物送达地为合同履行地为由，认为“《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条业已失效（裁定书第2页第三段第1—2行）”。这与上诉人主张的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条皆非同一概念，虽《民事诉讼法》做了修改，但查询最高人民法院废止的司法解释目录（1-7批），均不含上述司法解释，前述规定依然适用。且《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》颁布实施于1996年9月12日，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》颁布实施于1992年9月14日，结合我国现行法律“新法优于旧法”之惯例，上诉人以1996年9月12日的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条规定确认管辖权的主张适用法律正确，原审裁定回避此规定，无视最高人民法院废止的司法解释目录（1-7批），杜撰法律、法规的效力，适用法律错误，应予以纠正。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市中原区人民法院审理。本院经审理认为，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》［法发（1996）28号］，已被于2013年1月18日施行的《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》所废止，不能作为确定本案管辖的法律依据。另，原审裁定中关于“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条业已失效”系笔误，现已作出裁定更正为“最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》业已失效”。本案系买卖合同纠纷，原审法院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条的规定来确定本案管辖，适用法律正确。上诉人新蒲建设集团有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉德审 判 员  孙礼会代理审判员  潘 攀二〇一四年八月十九日书 记 员  施云松
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1203行审28号
申请执行人阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李景波，主任。
委托代理人王晓伟，颍东区新华计生办主任。
被执行人訾三佰，男，1987年1月23日出生，汉族，安徽省阜阳市颍东区。
被执行人刘艳，女，1988年5月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人颍东区卫生和计划生育委员会以被执行人訾三佰、刘艳在法定期限内不提起诉讼又不履行其2016年1月26日作出的颍东计生征决（2015）第100005号社会抚养费征收决定书确定的缴纳社会抚养费60760元义务为由，于2016年10月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，颍东区卫生和计划生育委员会作出的行政行为颍东计生征决（2015）第100005号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍东区卫生和计划生育委员会申请强制执行的行政行为颍东计生征决（2015）第100005号社会抚养费征收决定：被执行人訾三佰、刘艳缴纳社会抚养费60760元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 周 莉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 桦
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第786号
申请执行人邹某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人邹某某依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1666号民事调解书申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，本院依法提取了被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
对眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1666号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 军
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初267号
原告：宁波海曙盈凯机械设备有限公司（统一社会信用代码为91330203561262764H）。住所地：宁波市海曙区大梁街***号***********室。
法定代表人：李自春，该公司总经理。
被告：宁波市鄞州金力士机械设备有限公司（统一社会信用代码为91330212144562811J）。住所地：宁波市鄞州区首南街道新林村。
法定代表人：董安琪，该公司总经理。
原告宁波海曙盈凯机械设备有限公司为与被告宁波市鄞州金力士机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波海曙盈凯机械设备有限公司于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波海曙盈凯机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告宁波海曙盈凯机械设备有限公司负担。
审 判 员 水旭波
二〇一八年一月二十三日
代书记员 侯 燕
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初6889号
原告赵忠新，农民。
被告齐林祥，农民。
本院在审理原告赵忠新诉被告齐林祥民间借贷纠纷一案中，原告赵忠新于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵忠新撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 贾恩会
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11220号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告施玲慧。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告施玲慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告施玲慧经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告施玲慧于2012年6月25日，在原告处办理了信用卡。截至2014年9月17日，被告施玲慧累计欠款人民币10，030.30元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告施玲慧立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计10，030.30元（截止2014年9月17日，欠款本金4，594.07元，利息3，800.44元，滞纳金1，635.79元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告施玲慧承担。
被告施玲慧未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告施玲慧未提供证据材料。
鉴于被告施玲慧未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告施玲慧签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告施玲慧未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告施玲慧经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施玲慧应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金4，594.07元；
二、被告施玲慧应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年9月17日的利息3，800.44元、滞纳金1，635.79元；
三、被告施玲慧应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年9月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费51元，由被告施玲慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 张 炜
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00520号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人唐安鑫，湖南邵文律师事务所律师。
长沙市雨花区人民法院审理雨花区人民检察院指控原审被告人罗某犯敲诈勒索罪一案，于2014年7月15日作出（2014）雨刑初字第00526号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2014年9月9日通知湖南省长沙市人民检察院查阅案卷材料。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月至2014年3月期间，被告人罗某以要公开被害人郑某是同性恋为某要挟被害人郑某，在长沙市湖南省人民医院、友谊商城、桔园小区、阳光锦城金牛角王餐厅、芙蓉区司门口七天酒店、天心区金盆岭中国移动营业大厅、天心区悦芳商场等多地多次敲诈勒索被害人郑某财物及现金共计人民币9万余元，并逼迫被害人郑某写下欠被告人罗某人民币50万元的欠条1张。
案发后，被告人罗某的亲属已退还被害人郑某现金人民币13万元，并取得被害人的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人郑某的陈述；2、抓获经过材料；3、提取笔录及欠条；4、证人周某的证言；5、被害人郑某出具的谅解书；6、被告人罗某的正、侧面照片及身份信息资料；7、被告人罗某的供述、辩解及讯问视听资料等。
被告人罗某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人罗某逼迫被害人郑某写下欠款50万元的犯罪事实因被告人罗某意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人罗某能如实供述自己的罪行，且其亲属已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条，第八条之规定，原审判决：被告人罗某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。
上诉人罗某上诉及其辩护人辩护提出：1、罗某患有精神疾病，存在疑病性人格障碍；2、一审法院量刑过重，未考虑从轻、减轻的法定情节。请求本院依法改判。
经审理查明，一审判决认定上诉人罗某敲诈勒索被害人郑某财物的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
1、被害人郑某的陈述：2012年8月份以来，罗某以要公开郑某是同性恋为某多次在友谊商城、桔园小区、阳光锦城金牛角王餐厅、七天酒店（赤岗冲分店、司门口分店）等地敲诈郑某财物或要求郑某购物，共计人民币12万余元；2014年2月19日，罗某还逼迫郑某写下了一张50万元的欠条。
2、被害人郑某的银行账户历史明细清单、信用卡对账单、历史交易记录、银行卡客户交易查询单，证明：被害人郑某被勒索款项的来源及具体数某
3、提取笔录、欠条、上诉人罗某对欠条的指认照片，证明：办案人员从上诉人罗某随身携带的黑色钱包中提取欠条1张；欠条内容为郑某曾于2011年8月向罗某借款人民币50万元，承诺于2014年6月20日之前还清；欠条落款时间为2014年2月19日。
4、证人周某的证言：周某曾与被害人郑某保持过同性恋关某后与上诉人罗某是同性恋关系；罗某曾当着周某的面向郑某索要财物。
5、被害人郑某出具的谅解书，证明：上诉人罗某的亲属已退赔被害人郑某现金13万元，并取得被害人谅解。
6、上诉人罗某的供述、讯问视听资料、身份信息资料，上诉人罗某对敲诈勒索被害人郑某财物的事实供认不讳，其供述与被害人陈述、证人证言、相关书证等证据相互印证。
本院认为，上诉人罗某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额特别巨大。上诉人罗某逼迫被害人郑某写下借款50万元的欠条并借此敲诈勒索的犯罪行为，因上诉人罗某意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪事实可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人罗某能如实供述自己的罪行，且其亲属已退赔被害人郑某全部经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。上诉人罗某上诉及其辩护人辩护提出，罗某患有精神疾病、存在疑病性人格障碍，原审判决未考虑罗某的从轻、减轻处罚情节，量刑偏重。经查：（1）根据被害人陈述、相关证人证言及上诉人某被害人财物时，具有现实目的，知道行为后果，思维清晰，具有辨认力和控制力，足以认定上诉人在行为时具有完全刑事责任能力。故不论上诉人罗某在对被害人实施敲诈勒索行为时是否有疑病性人格障碍，均应当负刑事责任。（2）原审判决已认定上诉人罗某具有部分犯罪行为系未遂、如实供述犯罪事实、积极退赔被害人损失、取得被害人谅解等量刑情节，并已对上诉人罗某减轻处罚，量刑并无不当。故该上诉及辩护理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第401号
原告顾洪春，男，以下为个人信息，已隐藏……
委托代理人濮青之，江苏律轩律师事务所律师。
被告施国雨，男，以下为个人信息，已隐藏……
被告翟国强，男，以下为个人信息，已隐藏……
原告顾洪春诉被告施国雨、翟国强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾洪春的委托代理人濮青之到庭参加诉讼。被告施国雨、翟国强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾洪春诉称，2012年4月21日，原告与被告施国雨签订工程劳务分包协议，将被告施国雨在沭阳县汤涧镇原吕庄小学地块工程中的瓦工、钢筋工发包给原告施工。由于翟国强没有及时付款给施国雨，导致施国雨没有按照协议付款给原告。后翟国强与施国雨达成协议，翟国强对施国雨发包给原告的农民工工资承担全部责任。2012年9月27日，翟国强带原告与施国雨结账，施国雨认可欠原告农民工工资38万元（已付5万），请翟国强再付20万元，余款春节付清。翟国强在汤涧镇人民政府写下承诺书，翟国强承诺：所欠原告农民工工资保证在15日内找到施国雨一同到乡政府解决，如果不解决，翟国强自愿将其抵押在汤涧镇派出所的奔驰轿车拍卖偿还原告的农民工工资。被告没有信守承诺，现要求被告给付所欠农民工工资款24万元，并承担本案的诉讼费用。
被告施国雨未答辩。
被告翟国强未答辩。
经审理查明：2012年4月21日，原告与被告施国雨签订一份工程劳务分包协议，将被告施国雨在沭阳县汤涧镇原吕庄小学地块工程中的瓦工、钢筋工发包给原告。工程结束后，2012年9月27日，原告与被告施国雨结算工资，经结算双方立据：瓦工、钢筋工工资计38万元，已付5万元，请再付20万元，余款在春节前付清。同日，作为工程发包方的被告翟国强在沭阳县汤涧镇承诺：保证在15日内（2012年10月12日之前）找到施工方施国雨，处理完所有债务纠纷，如不能如期处理结束，自愿将本人停放在派出所的苏L69E**奔驰轿车以评估价出售，用于化解农民工工资。之后，通过汤涧镇人民政府协调，原告又领取了工资款9万元，余款24万元，被告一直没有支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的工程分包协议、工资结算清单、两被告的承诺书，以及本院依职权调取的被告翟国强承诺保证书、备忘录、两被告的承诺书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告组织工人在被告施国雨承包的工地上做工，工程结束后经结算，原告工人工资款计38万元。在有关部门协调下，原告已领取工资14万元，被告尚欠原告工资款24万元，被告施国雨作为工程承包人应当给付。在所欠工资款没有完全给付的情况下，被告翟国强承诺所欠农民工工资由其承担，保证在规定的期限内化解，如未能化解，自愿拍卖其财产来归还农民工工资。据此，被告翟国强对所欠原告工资款亦应承担给付责任。原告已垫付所欠工人工资，被告施国雨、翟国强应当将尚欠的工资款付给原告。被告施国雨、翟国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施国雨、翟国强给付原告顾洪春工资款240000元，由被告施国雨、翟国强在判决生效后20日内付清；被告施国雨、翟国强对上述项款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告施国雨、翟国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 姜怀友
审 判 员 袁庶铧
人民陪审员 张 煦
二〇一三年七月五日
书 记 员 朱 剑
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第401号
原告顾洪春，男，汉族，以下为个人信息，已隐藏……
委托代理人濮青之，江苏律轩律师事务所律师。
被告施国雨，男，以下为个人信息，已隐藏……
被告翟国强，男，以下为个人信息，已隐藏……
原告顾洪春诉被告施国雨、翟国强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾洪春的委托代理人濮青之到庭参加诉讼。被告施国雨、翟国强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾洪春诉称，2012年4月21日，原告与被告施国雨签订工程劳务分包协议，将被告施国雨在沭阳县汤涧镇原吕庄小学地块工程中的瓦工、钢筋工发包给原告施工。由于翟国强没有及时付款给施国雨，导致施国雨没有按照协议付款给原告。后翟国强与施国雨达成协议，翟国强对施国雨发包给原告的农民工工资承担全部责任。2012年9月27日，翟国强带原告与施国雨结账，施国雨认可欠原告农民工工资38万元（已付5万），请翟国强再付20万元，余款春节付清。翟国强在汤涧镇人民政府写下承诺书，翟国强承诺：所欠原告农民工工资保证在15日内找到施国雨一同到乡政府解决，如果不解决，翟国强自愿将其抵押在汤涧镇派出所的奔驰轿车拍卖偿还原告的农民工工资。被告没有信守承诺，现要求被告给付所欠农民工工资款24万元，并承担本案的诉讼费用。
被告施国雨未答辩。
被告翟国强未答辩。
经审理查明：2012年4月21日，原告与被告施国雨签订一份工程劳务分包协议，将被告施国雨在沭阳县汤涧镇原吕庄小学地块工程中的瓦工、钢筋工发包给原告。工程结束后，2012年9月27日，原告与被告施国雨结算工资，经结算双方立据：瓦工、钢筋工工资计38万元，已付5万元，请再付20万元，余款在春节前付清。同日，作为工程发包方的被告翟国强在沭阳县汤涧镇承诺：保证在15日内（2012年10月12日之前）找到施工方施国雨，处理完所有债务纠纷，如不能如期处理结束，自愿将本人停放在派出所的苏L69E**奔驰轿车以评估价出售，用于化解农民工工资。之后，通过汤涧镇人民政府协调，原告又领取了工资款9万元，余款24万元，被告一直没有支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的工程分包协议、工资结算清单、两被告的承诺书，以及本院依职权调取的被告翟国强承诺保证书、备忘录、两被告的承诺书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告组织工人在被告施国雨承包的工地上做工，工程结束后经结算，原告工人工资款计38万元。在有关部门协调下，原告已领取工资14万元，被告尚欠原告工资款24万元，被告施国雨作为工程承包人应当给付。在所欠工资款没有完全给付的情况下，被告翟国强承诺所欠农民工工资由其承担，保证在规定的期限内化解，如未能化解，自愿拍卖其财产来归还农民工工资。据此，被告翟国强对所欠原告工资款亦应承担给付责任。原告已垫付所欠工人工资，被告施国雨、翟国强应当将尚欠的工资款付给原告。被告施国雨、翟国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施国雨、翟国强给付原告顾洪春工资款240000元，由被告施国雨、翟国强在判决生效后20日内付清；被告施国雨、翟国强对上述项款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告施国雨、翟国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 姜怀友
审 判 员 袁庶铧
人民陪审员 张 煦
二〇一三年七月五日
书 记 员 朱 剑
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第631号
原告：北海鼎鑫物业服务有限公司，住所地北海市新建二巷58号新源文明苑2幢三单元401号。
法定代表人：白亚荣，副总经理。
委托代理人：覃译。
被告：李申婷，约38岁。
本院在审理北海鼎鑫物业服务有限公司诉李申婷关于物业服务合同纠纷一案中，原告北海鼎鑫物业服务有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海鼎鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 唐华泽
二〇一五年八月四日
书 记 员 冯伟兰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第1975号
原告深圳市百联科电子有限公司。
法定代表人钱之惠。
委托代理人陈玉清，广东百椹律师事务所律师。
被告深圳市正方行科技有限公司。
法定代表人高玉珠。
委托代理人陈巍巍，广东华途律师事务所律师。
委托代理人屈文静，广东华途律师事务所实习律师。
原告深圳市百联科电子有限公司与被告深圳市正方行科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉清、被告委托代理人陈巍巍、屈文静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市百联科电子有限公司诉称，原、被告自2012年11月26日建立买卖合同关系以来，原告一直按约定交付货物，被告一直有拖欠货款，但还是能分批支付。但2013年3月、5月被告一直未按约定支付货款，累计拖欠原告货款26240元。经原告多次催促，被告一直蓄意未予以支付，已经违背诚实信用原则，极大的损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求依法判令：l、被告立即支付原告货款26240元及从立案受理之日起至支付货款日止的利息（暂按中国人民银行同期贷款利率每月0.5％计算）；2、本案所有诉讼费由被告承担。
被告深圳市正方行科技有限公司辩称，被告已于2013年8月2日支付了原告货款2940元，原告主张的货款金额不准确，被告未支付货款的原因在于原告提供的货物存在质量问题，进而给被告造成了人工、材料等方面的损失。原告在双方交易过程中存在延迟交货、未发货等违约行为，应承担相应的违约责任。
经审理查明，原、被告自2012年11月份开始业务往来，由原告向被告供应货物。原告依约送货后，被告未及时支付原告2013年3月、5月份货款26240元，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
另查明，被告于2013年8月2日向原告支付货款2940元；原告确认被告尚欠其货款23300元。
以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、对账明细、增值税专用发票、发票邮寄通知单，被告提交的银行客户回单、不合格材料扣款单、退料单、承认书并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告依约送货后有权主张相应的货款。被告主张原告货物存在质量问题，但被告未能就此提交充分有效的证据予以证明，被告应就此承担举证不能的不利后果。故对被告的抗辩理由，本院不予采信。被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，其应承担偿付原告货款23300元及逾期付款利息的义务；且利息的计算应按中国人民银行同期同类银行贷款利率从原告起诉主张权利之次日即2013年7月23日起开始计算。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市正方行科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市百联科电子有限公司货款23300元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率从2013年7月23日计付至本判决指定支付之日止）。
若被告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张晓屏
二〇一四年二月十八日
书记员 吴泽荣
书记员 王 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2157号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：石意民，该社职工。
被告：鲁守通，农民。
被告：张俊玲，农民。
被告：鲁永涛，农民。
被告：鲁守站，农民。
被告：鲁守朋，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁守通、张俊玲、鲁永涛、鲁守站、鲁守朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石意民到庭参加诉讼，被告鲁守通、张俊玲、鲁永涛、鲁守站、鲁守朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，鲁守通于2014年9月16日在原告壮岗信用社借款27万元，由张俊玲、鲁永涛、鲁守站、鲁守朋提供连带责任保证，借款于2015年9月10日到期，并约定借款按季付息。但借款人于2015年9月30日之后未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还在我社的借款本金27万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁守通未答辩。
被告张俊玲未答辩。
被告鲁永涛未答辩。
被告鲁守站未答辩。
被告鲁守朋未答辩。
经审理查明，2014年9月16日，被告鲁守通与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2014）年第388号借款合同，约定向原告借款27万元，借款期间自2014年9月16日至2015年9月10日，借款付息方式为按季付息，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮108％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告张俊玲、鲁永涛、鲁守站、鲁守朋与原告签订编号为（莒壮农信）保字（2014）年第388号保证合同，约定由被告张俊玲、鲁永涛、鲁守站、鲁守朋对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年9月16日，原告依照借款合同约定向被告鲁守通发放借款27万元人民币，借款借据中载明借款日期为2014�9月16日至2015年9月10日，借款月利率为10.4000‰。借款期限届满后，被告未偿付借款，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2015年9月30日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告鲁守通提供借款，被告应按照合同约定向原告支付借款本息，原告要求被告鲁守通偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊玲、鲁永涛、鲁守站、鲁守朋自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，被告张俊玲、鲁永涛、鲁守站、鲁守朋应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁守通于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币27万元及利息（自2015年10月1日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告张俊玲、鲁永涛、鲁守站、鲁守朋对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费1870元，由被告鲁守通、张俊玲、鲁永涛、鲁守站、鲁守朋负担。
如不服本判决，可在本判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年五月十七日
书记员 巩庆娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第30号
申请人安丘市乐�机械配件有限公司。
法定代表人刘培华，总经理。
申请人安丘市乐华机械配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3100005121872878，出票日期为2013年9月3日，到期日为2014年3月2日，票面金额为50000元，付款行为浦发潍坊分行营业部、出票人为山东华岳达铝业有限公司、收款人为潍坊金成铝业有限公司、持票人为安丘市乐华机械配件有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安丘市乐华机械配件有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一四年五月二十日
代书�员韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第30号申请人安丘市乐华机械配件有限公司。申请人安丘市乐华机械配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3100005121872878，出票日期为2013年9月3日，到期日为2014年3月2日，票面金额为50000元，付款行为浦发潍坊分行营业部、出票人为山东华岳达铝业有限公司、收款人为潍坊金成铝业有限公司、持票人为安丘市乐华机械配件有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人安丘市乐华机械配件有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年五月二十日代书记员 韩力宁
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1791刑初152号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人张某。2016年5月24日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2016年7月21日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，�2016年7月26日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院检察员卢凯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日20时50分许，被告人张某酒后驾驶电动三轮车，沿中山路自西向东行驶至人民路与中山路口东50米处，与同向行驶的马某驾驶的鲁R号出租车相撞。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量293.2mg/100ml。经交警部门认定，马某承担事故的全部责任，被告人张某无责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、事故现场照片、现场勘验笔录、鉴定意见及证人马某的证言、被告人张某的供述与辩解、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法对其从重处罚。被告人张某案发后自动投案如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日�缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙振鸿
二〇一六年八月四日
书记员 董国华
山东省菏泽经济开发区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）鲁1791刑初152号
罪犯张盛楠。2016年5月24日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2016年7月21日被本院取保候审。
本院于2016年8月4日作出了（2016）鲁刑初152号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯张盛楠拘役三个月，并处罚金人民币一万元。判决书送达生效后，在送交执行时，菏泽市看守所认为不符合收押条件。经健康检查，罪犯张盛楠患有高血压、先天性心脏病、三度房室传导阻滞、下壁心梗待排，确患有属于《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯张盛楠暂予监外执行。
二〇一六年八月二十二日
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河刑初字第0222号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人支木五卡，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年3月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2009年2月3日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2010年5月6日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2010年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年4月28日被淮安市公安局清河分局取保候审，2013年7月1日变更为刑事拘留（未执行），同日转取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）206号起诉书，指控被告人支木五卡犯盗窃罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派代理检察员康丽丽出庭支持公诉，被告人支木五卡到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：
1.2012年4月18日凌晨，被告人支木五卡在淮安市清河区益兴名流二期15-406室，以爬管道、防盗窗翻窗入室的手段，窃得李某家中两个包内现金共1780余元、HTC牌手机一部。经鉴定，手机价值人民币510元。
2.2012年4月21日凌晨，被告人支木五卡在淮安市清河区一品村2幢203室，以爬管道翻窗入室的手段，窃得顾某家中现金1000余元、IBM牌笔记本电脑一台、手机一部。经鉴定，笔记本电脑价值人民币3266.34元。
上述事实，有被告人支木五卡的庭前供述，被害人李某、顾某的陈述，辨认笔录，扣押物品清单，现场勘验笔录，现场照片，价格鉴定结论书，前科判决书及释放证明，情况说明及发破案经过等证据证实，且被告人支木五卡当庭供认不讳。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人支木五卡以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人支木五卡在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人支木五卡归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人支木五卡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一三年七月五日
书 记 员 谢鋆川
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初308号
原告皮某，个体经商户。
被告宋某，农民。
本院在审理原告皮某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告皮某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告皮某申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告皮某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告皮某负担。
审判员 丁 长 禧
二〇一六年五月二十三日
书记员 查尔李啡
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2039号
原告上海宝灵物业管理有限公司。
法定代表人王军。
委托代理人刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人朱强。
被告李刚。
被告胡东华。
原告上海宝灵物业管理有限公司与被告李刚、胡东华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2005年1月至2011年4月的物业管理费人民币5，287.47元。本院于2014年2月27日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘琳到庭参加诉讼，被告李刚、胡东华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，两被告系上海市宝山区塘后路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋面积为143.93平方米，被告每月每平方米应缴纳物业管理费0.4元、保安、保洁费每月均为6元。原告作为物业公司为被告所在小区提供了物业管理费服务，被告理应按期支付物业管理费。但被告自2005年1月起拖欠物业管理费，至2011年4月已累计拖欠5，287.47元，应承担民事责任。现原告要求被告支付物业管理费5，287.47元的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李刚、胡东华于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝灵物业管理有限公司2005年1月至2011年4月的物业管理费人民币5，287.47元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李刚、胡东华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一四年三月十九日
书记员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00187号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人陈某，男，1966年12月14日出生于南陵县，汉族，无业，住所地南陵县。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月28日被南陵县公安局刑事拘留，同年12月25日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）167号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院依法由审判员梅根慧独任审判于2015年6月11日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2014年4月至11月间，被告人陈某多次在本县籍山镇住宅小区内，趁夜晚无人之际窃取被害人停放的电瓶车，并将电瓶车藏匿于偏僻处，次日再将电瓶卸下变卖，车架则予以丢弃。经鉴定，被盗物品价值人民币18955元。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月26日，被告人陈某至南陵县籍山镇苏果超市对面惠泽园小区5栋楼下，将被害人洪某的电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1600元。
2、2014年11月15日，被告人陈某在南陵县籍山镇天禧楼1栋1单元楼下，将被害人吴某的电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1800元。
3、2014年4月8日，被告人陈某在南陵县籍山镇麒麟山庄9栋1单元的车棚内，将被害人章某的电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1805元。
4、2014年10月份，被告人陈某在南陵县香江花园A13栋1单元地下车库，将被害人朱某的电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币375元。
5、2014年11月份，被告人陈某在南陵县籍山镇老县医院的车棚内，将被害人余某的电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1450元。
6、2014年9月份，被告人陈某在南陵县籍山镇天安保险公司后，将被害人姚某的电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2025元。
7、2014年7、8月份，被告人陈某在南陵县籍山镇政府宿舍楼下车棚内，将被害人高某的电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2160元。
8、2014年8月份，被告人陈某在南陵县城北安置小区A11栋2单元楼下，将被害人慈某的电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2250元。
9、2014年10月份，被告人陈某在南陵县籍山镇香江花园A13栋1单元地下车库，将被害人倪某的电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币630元。
10、2014年4月至11月间，被告人陈某在南陵县城区还盗窃四辆电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值分别为1080元、1350元、810元、1620元。
2014年11月27日，被告人陈某被抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有其到案经过、户籍信息、被害人陈述、证人孙某、卞某的证言、现场指认笔录、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据本案犯罪事实及坦白情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年2月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一五年六月十一日
书记员 吴丹丹
本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4405号
原告徐某某。
被告高某某。
原告徐某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐某某以与被告高某某感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告于2014年3月17日以相同案由起诉，经本院审理，于2014年5月12日作出（2014）凉民初字第1458号民事判决书，判决不准原告徐某某与被告高某某离婚。该判决送达后，原、被告均未上诉。该判决于2014年6月1日生效。
本院认为，原告徐某某在没有新情况、新理由时，未满六个月又起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李财文
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵海兰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣人民初字第420号
原告孙建国。
委托代理人王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告周大红。
委托代理人王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
原告孙建国与被告周大红为公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建国的委托代理人王鹏明、被告周大红的委托代理人王厚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建国诉称，2012年5月1日23时40分许，原告孙建国驾驶二轮摩托车下夜班回家，途经荣成市虎山镇岳家村南北路时由南北行，与前方被告所有的堆放在路上的石子相撞，致原告受伤。后原告被送到文登整骨医院，住院治疗15天。现要求被告赔偿医疗费19376.25元、误工费13708.47元、护理费3000元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金50052元、交通费500元、清障费300元、车辆维修费170元，计款87556.72元的50%即43778.36元。
被告周大红辩称，发生事故的道路属于荣成市乡镇相通的公路，�当属于县道，故荣成市交通局应当承担管理、维护的责任，路面堆放石子，荣成市交通局未尽到管理的义务，导致此次事故的发生，荣成市交通局应当承担相应的责任。此项工程是荣成市水利局维修水库的工程，该局应当对此承担一定的责任。王厚超将石子堆放在路边，王厚超有一定的过错，王厚超应当承担部分责任。被告承担赔偿责任没有法律依据，不同意的原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月1日23时40分许，原告孙建国驾驶未按规定登记的二轮摩托车沿荣成市虎山镇岳家村南北路由南北行，行至事故地点与前方堆放在路上的石子相撞，致孙建国受伤，车辆损坏。后原告被送到文登整骨医院，住院治疗15天，花医疗费19376.25元。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定：孙建国承担事故的同等责任，周大红承担事故的同等责任。现双方为赔偿事宜协商未果�为此原告提起诉讼。
另查，该石子堆是被告周大红租用王厚超的鲁K×××××号四轮农用自卸货车于2012年5月1日下午运到事故地点，并由周大红安排堆放，石子堆所有人系被告周大红。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原告孙建国驾驶未按规定登记的二轮摩托车，与前方堆放在路上的石子相撞，致孙建国受伤、车辆损坏的交通事故发生。该起交通事故经公安机关交通警察大队认定：孙建国承担事故的同等责任，周大红承担事故的同等责任。该认定结论正确，具有相关的证明力，予以确认。发生本次交通事故因被告周大红所堆放的石子占用道路，从事非法交通活动，且未设置警示标志，影响了道路交通安全。因此，被告周大红为适格的被告，对原告造成的损害结果应承担相应的赔偿责任。为此，对于给原告造成的合理经济损失，应由被告周大红承担50%的赔偿责任。原告孙建国在驾驶机动车辆时，未尽到注意观察路面的义务，对于损害结果的发生亦应承担相应的过错责任。被告周大红辩称，其本人是为荣成市水利局维修虎山镇岳家村水库，发生本次交通事故的路段的管理者荣成市交通管理局未尽到清障的义务，王厚超运送石子，亦应承担过错责任。依据证据分配原则谁主张谁举证，被告周大红提供不出合法有效的相反证据证明其为荣成市水利局维修水库时而堆放石子，也提供不出有效的证据证明该事故路段由荣成市交通管理局负责管理维护。王厚超为周大红运送石子，石子的产权和管理权已发生转移，应当由被告周大红承担过错责任。审理中，原告放弃要求被告赔偿后续治疗费的诉讼请求，系其真实意思表示，予以支持。本案中，受害人孙建国虽为农村户口，但提交了其工作单位的在职证明，能够�实因发生本次事故的误工损失真实存在。因此，原告主张要求被告赔偿误工费、护理费，合理合法，予以支持。结合原告的伤残程度，原告主张的精神损害抚慰金数额过高，酌定1500元。综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告周大红于本判决书生效后三日内赔偿原告孙建国医疗费9688.13元（19376.25元×50%）。
二、被告周大红于本判决书生效后三日内赔偿原告孙建国误工费6854.24元（13708.47元×50%）。
三、被告周大红于本判决书生效后三日内赔偿原告孙建国护理费1500元（3000元×50%）。
四、被告周大红于本判决书生效后三日内赔偿原告孙建国住院伙食补助费225元（450元×50%）。
五、被告周大红于本判决书生效�三日内赔偿原告孙建国伤残赔偿金25026元（50052元×50%）。
六、被告周大红于本判决书生效后三日内赔偿原告孙建国交通费100元（200元×50%）。
七、被告周大红于本判决书生效后三日内赔偿原告孙建国清障停车费150元（300元×50%）。
八、被告周大红于本判决书生效后三日内赔偿原告孙建国车辆维修费85元（170元×50%）。
九、被告周大红于本判决书生效后三日内赔偿原告孙建国精神损害抚慰金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，原告负担25元，被告负担1090元。司法鉴定费2800元，原告负担1800元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王忠东
代理审判员 王跃龙
代理审判员 宋智保
二〇一三年七月十八日
书 记 员 樊丽君
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽04行初30号
起诉人王美娘，女，1957年12月15日出生，汉族，住龙岩市永定区。
起诉人王美娘诉称：永定县人民政府作出的（90）永政综字第173号《关于开除林泉海、王美娘公职的处分决定》不符合宪法规定，背离了中央政策，超越了法定权限，错用了法律法规，违反了劳动法规，剥夺了司法救济权利，请求撤销永定县人民政府作出的（90）永政综字第173号《关于开除林泉海、王美娘公职的处分决定》的具体行政行为，同时恢复公职、享受国家公职人员的一切待遇。
本院经审查认为，1990年7月31日，永定县人民政府作出的（90）永政综字第173号《关于开除林泉海、王美娘公职的处分决定》，认定起诉人王美娘生育二孩，违反计划生育政策，决定开除王美娘同志公职。本案是在1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》实施前作出的行政处分行为，根据1982年10月1日《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第三条第二款规定：“法律规定由人民法院审理的行政案件，适用本法规定”。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的意见（试行）第三十三条规定：“法律、法规没有规定对行政机关的具体行政行为不服，可以向人民法院起诉的，当事人对行政机关在行政诉讼法实施前作出的具体行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。起诉人王美娘的起诉，没有法律、法规规定的起诉依据，不符合行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对王美娘的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 杨泽民
审判员 张志历
审判员 林玮玮
二〇一七年二月十五日
书记员 陈 璐
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
PAGE
福建省三明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽04行初30号起诉人王美娘，女，1957年12月15日出生，汉族，住龙岩市永定区。起诉人王美娘诉称：永定县人民政府作出的（90）永政综字第173号《关于开除林泉海、王美娘公职的处分决定》不符合宪法规定，背离了中央政策，超越了法定权限，错用了法律法规，违反了劳动法规，剥夺了司法救济权利，请求撤销永定县人民政府作出的（90）永政综字第173号《关于开除林泉海、王美娘公职的处分决定》的具体行政行为，同时恢复公职、享受国家公职人员的一切待遇。本院经审查认为，1990年7月31日，永定县人民政府作出的（90）永政综字第173号《关于开除林泉海、王美娘公职的处分决定》，认定起诉人王美娘生育二孩，违反计划生育政策，决定开除王美娘同志公职。本案是在1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》实施前作出的行政处分行为，根据1982年10月1日《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第三条第二款规定：“法律规定由人民法院审理的行政案件，适用本法规定”。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的意见（试行）第三十三条规定：“法律、法规没有规定对行政机关的具体行政行为不服，可以向人民法院起诉的，当事人对行政机关在行政诉讼法实施前作出的具体行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。起诉人王美娘的起诉，没有法律、法规规定的起诉依据，不符合行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：对王美娘的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长  杨泽民审判员  张志历审判员  林玮玮二〇一七年二月十五日书记员  陈 璐附：本案适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第519号
原告:周钦华，男，1959年10月14日生，汉族，居民，住郯城县花园乡人民小区**号，公民身份号码：3728221959********。
委托诉讼代理人：阚俊磊，山东浩冉律师事务所律师。
被告:郯城县龙泉房地产开发有限公司，住所地：郯城县龙泉一路龙泉小区12号101室。
法定代表人：李如峰，经理。
委托诉讼代理人：徐勤生，该公司职工。
原告周钦华与被告郯城县龙泉房地产开发有限公司（下称龙泉房地产公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周钦华、被告龙泉房地产公司的委托诉讼代理人徐勤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周钦华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付垫付税款19004.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年2月15日案外人杜项购买了被告龙泉房地产公司开发销售的龙泉商住中心1号楼中单元303号商品房一套及附属设施；2009年5月10日杜项将上述房产转让给原告；2011年5月15日原告与案外人杜希平签订房屋买卖协议书，又将上述房产转让给了杜希平。原告在协助杜希平办理不动产变更登记手续时因涉案房产的部分税款尚未缴纳，在杜希平的要求下，2011年8月8日原告补交了以被告为纳税人的地方教育附加税、地方水利建设基金、营业税、印花税、土地增值税、城市维护建设税、教育费附加税共计19004.83元。后因原告得知上述税款应由开发商及被告缴纳，多次与被告交涉未果。为此原告提起诉讼，请法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告龙泉房地产公司辩称，原告购买的是二手房，又转让给他人产生的税收，该税款应由其自行负担；被告与原告之间不存在不动产买卖合同关系，原告不具备诉讼主体资格；本案以超过诉讼时效。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年2月15日案外人杜项与被告龙泉房地产公司商品房买卖合同，购买了被告开发销售的龙泉商住中心1号楼中单元303号商品房一套及附属设施；2009年5月10日杜项与原告签订房屋买卖协议书，将上述房产转让给原告；2011年5月15日原告与案外人杜希平签订房屋买卖协议书，又将上述房产转让给了杜希平。原告按照协议约定在协助杜希平办理不动产变更登记手续时，因涉案房产的部分税款尚未缴纳，在杜希平的要求下，2011年8月8日原告以被告为纳税人向郯城县地税局补缴了地方教育附加税、地方水利建设基金、营业税、印花税、土地增值税、城市维护建设税、教育费附加税共计19004.83元。后因原告得知上述税款应由开发商即被告缴纳，多次与被告交涉未果，遂有本案纠纷。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房屋买卖协议书、以被告为纳税人的完税证等书证证明，经质证后均收入卷宗。
本院认为，原告为了办理不动产变更登记，代为缴纳了应由被告为纳税人的相关税款，原告因该垫付民事法律行为产生对被告的债权，为此对于代缴税款原告享有向被告追偿的权利。被告认为其与原告之间无权利义务关系、原告代缴税款与其无关、原告的诉求已超诉讼时效，与事实不符，故对其不承担偿付责任的答辩意见本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告偿还垫付税款的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下：
被告郯城县龙泉房地产开发有限公司偿付原告周钦华垫付税款19004.83元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郯城县龙泉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费275元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 徐 明
二〇一七年十月三十日
书记员 王军玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初字第672号
原告罗瑞玲。
被告罗瑞霞。
本院在审理原告罗瑞玲与被告罗瑞霞房屋所有权确认纠纷一案中，原告罗瑞玲于2015年8月5日以其与被告罗瑞霞已进行庭外和解，并达成了和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗瑞玲申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗瑞玲撤回起诉。
案件受理费3685元，减半收取1842.5元，由原告罗瑞玲负担。
审判员 彭情宝
二〇一五年八月五日
书记员 廖羽冰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1687号
上诉人（原审被告）胡礼庆，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海＊开发区。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人周＊，上海芸绮物业管理有限公司职员。
上诉人胡礼庆因物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第10948号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人胡礼庆以与被上诉人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡礼庆自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡礼庆撤回上诉。
二审案件受理费减半收取人民币25元，由上诉人胡礼庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年七月十一日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民白初字第326号
原告刘凤新，女，汉族，1953年2月28日出生，身份证号6201021953********，甘肃省第二人民医院退休干部，住甘肃省兰州市城关区五泉路92号202。
委托代理人吴廷发，甘肃唯真律师事务所律师。
被告王梅雪，女，汉族，1968年10月26日出生，身份证号6226211968********，个体工商户，住甘肃省兰州市城关区井儿街**号。
原告刘凤新诉被告王梅雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员牟飚适用�易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘凤新及其委托代理人吴廷发、被告王梅雪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王梅雪系个体经营业主，在兰州市城关区中街子66号经营一家酒馆，因被告自身的经营需要，特向原告刘凤新提出借款，并自愿承诺按月息千分之四十向原告付息。原告基于对被告的信任及朋友关系，就将其银行定期存款取出，于2013年8月29日、9月29日分两次（各100000元）将200000元现金借给被告，被告收到现金后，向原告出具《借条》一份，并在借条上注明借期一年。在被告借用原告款项周转期间，被告最初都能信守承诺，按月向原告支付约定的利息，但自2015年2月起，被告以资金周转困难为由，就再未支付约定的利息，所借原告的本金200000元也拒不履行还款义务。经原告多次索要，被告拒不支付本息，遂酿成纠纷。被告借用原告巨额资金拒不偿还的行为，不但违背民事活动应遵循的诚信原则，同时给原告造成经济及精神上的双重负担。现原告为维护自身合法财产权益不受侵害，故状诉本院，请求判令：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元。2、请求依法判令被告承担利息21000元（按同期银行贷款利息的四倍计算）3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，我借了原告20万元，2013年9月份开始至2015年4月每月向原告支付利息8000元，2015年4月因为资金周转不灵，我支付了原告3000元利息，当时我向原告表明因为资金周转不灵，钱慢慢还，我还是非常感谢原告给我借钱，原告起诉我让我很意外。借的钱我一定偿还，本金我必须还，利息这一年多来我已经支付了十几万了，我现在暂时经济上有困难，希望原告能理解，现同意按法院裁决偿还利息，本金�分期还清。
经审理查明，被告王梅雪于2013年8月和9月分两次向原告刘凤新借款各10万元，共计20万元，并向原告出具借条一张，约定借期一年。双方口头约定利息按每月4%支付，被告并按此约定利息向原告支付利息至2015年2月（除2013年9月付4000元外，其余月份每月付8000元），2015年3月被告向原告又支付了3000元利息，此后再未支付利息也未偿还本金。原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条一份及双方当事人的陈述笔录在卷佐证，这些证据经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反国家法律及政策的规定，应确认其行为有效。但双方口头约定的利息明显过高，由于借款合同已到期，对于借款期限内的利息，应以年息不超过36%为基线，超过部分不予保护，经计算被告至2014年9月借款到期应支付利息75000元，实际支付100000元，超付的25000元可抵做已还本金；对于2014年10月之后的逾期利息，应以不超过法律保护范围的24%年息计算利息，经计算至2015年9月为（200000-25000元）×24%=42000元，被告已支付43000元，已提前付清，多付的1000元可抵做已还本金。另外被告未按约定期限履行偿还本金的义务，应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王梅雪在判决书生效后十日内偿还原告刘凤新借款本金174000元，逾期则按月息2%加付自2015年10月至实际还款之日的利息。
二、驳回原告刘凤新的其他诉讼请求。
案件受理费2366元，由原告负担476�，被告负担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限界满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 牟 飚
二〇一五年九月十日
书记员 缪娟娟
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初403号
原告：段云兵，男，汉族，生于1979年3月10日，住四川省华蓥市。
被告：邓利华，男，汉族，生于1981年11月11日，住四川省华蓥市。
原告段云兵与被告邓利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，因被告邓利华下落不明，需公告送达起诉状副本及相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 蔡中华
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李昕宇
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初403号原告：段云兵，男，汉族，初中文化，城镇居民，住四川省华蓥市。被告：邓利华，男，汉族，初中文化，城镇居民，住四川省华蓥市。原告段云兵与被告邓利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告段云兵到庭参加了诉讼。被告邓利华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告段云兵向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告邓利华立即偿还借款本金73000.00元及利息（利息从2015年3月20日起按照年利率24％计算至还清借款之日止）。事实及理由：2015年3月20日，被告邓利华向原告段云兵借款73000.00元，口头约定月息4分，借期两个月。同日，原告通过支付现金的方式履行了支付借款义务，被告向原告出具了借条一份并载明“今借到段云兵现金人民币7.3万元整，定于2个月还清”。到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝，故原告依法提起诉讼。被告邓利华未答辩。本案原告段云兵围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告段云兵进行了质证。根据原告段云兵的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告邓利华于2015年3月20日向原告段云兵借款60000.00元，口头约定月利率5分，借期2个月，并向原告段云兵出具了“今借段云兵现金60000.00元正（陆万元正），以此为据。”的借条一张。之后，原告段云兵在扣除1个月的利息3000.00元后在工商银行取款57000.00元交给了被告邓利华。之后，被告邓利华未予归还。于是，被告邓利华在2015年7月将之前尚欠原告段云兵的借款4000.00元以及上述借款的本金60000.00元以及5月至7月3个月的利息9000.00元加在一起再次向原告段云兵出具了“今借到段云兵现金73000.00元正（柒万叁仟元正）用于工地资金周转，定于2个月还清。”并落款日期为2015年3月20日的借条一张。之后，被告邓利华未予归还。本院认为，当事人双方行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，应当按照双方的约定履行各自的权利与义务。被告邓利华于2015年3月20日向原告段云兵借款60000.00元并向其出具了60000.00元的借据，但原告段云兵在向被告邓利华支付借款时又扣除了2015年3月21日至2015年4月20日的利息3000.00元，被告邓利华实得借款为57000.00元。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院认定，被告邓利华本次向原告段云兵借款的本金应为57000.00元。2015年7月，被告邓利华将之前尚欠原告段云兵的借款4000.00元以及上述借款5月至7月的利息9000.00元加在一起再次向原告段云兵出具了73000.00元的借款据一张，据此，被告邓利华向原告段云兵借款的本金实际应为61000.00元。虽然被告邓利华先后二次向原告段云兵出具的借条上未约定利息，但被告邓利华除2015年3月20日之前尚欠原告段云兵4000.00元外仅于2015年3月20日向原告段云兵借款57000.00元，再从2015年7月被告邓利华向原告段云兵出具借款为73000.00元的内容看，原、被告在借款时明显口头上约定有利息。而原告段云兵对此作出借款时口头约定月息为5分再加上了2015年4月21日至7月20日三个月9000.00元的利息从而为借款73000.00的解释与被告邓利华于2015年7月出具落款日期为2015年3月20日出具的借条内容一致，对此，本院对被告邓利华先后二次出具借条内容不一致的解释予以采信。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”、第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，原告段云兵诉请要求被告邓利华从2015年3月21日起按照年利率24%至偿还清借款之日止向其支付利息的主张，理由充分，本院予以支持。综上，原告段云兵诉请要求被告邓利华偿还其借款本金61000.00元及其从2015年3月20日起按照年利率24％计算至还清借款之日止的利息的主张，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓利华在本判决发生法律效力后五日内向原告段云兵偿还清借款本金61000.00元及其利息（利息从2015年3月21日起按照年利率24%计算至付清借款之日止）。二、驳回原告段云兵的其他诉讼请求。三、本案公告费600元，由被告邓利华负担（该款原告段云兵已垫交，待被告邓利华向其支付借款时一并支付给原告段云兵）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626.00元，被告邓利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  蔡中华人民陪审员  唐光志人民陪审员  陈德明二〇一七年六月二十八日书 记 员  李昕宇
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初319号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人路某某，男，1984年4月27日出生，汉族，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月24日下午，在林州市桂林镇七泉村南岗自然村，被告人路某某趁被害人王某家中无人，从自己院内搭梯子到王某家中，进入后将其家门反锁，在家中翻动寻找财物实施盗窃，后发现客厅安装有摄像头，将摄像头摘下。王某家中无财物丢失。2016年5月12日，路某某到林州市公安局桂林派出所投案。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、到案证明和户籍信息等证据予以证实。
另查明，被告人路某某主动投案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人路某某的供述和被害人王某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。路某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。综合路某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人路某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年七月十四日
书记员 张晶莉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13197号
原告：高建春，男，1964年4月13日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：谭利国，男，1976年1月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：韩学义，上海莫高律师事务所律师。
原告高建春与被告谭利国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告高建春、被告谭利国及其委托诉讼代理人韩学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)10,000元及违约金9,200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2012年向原告借款10,000元并出具借条，后又于2013年出具还款承诺，到期后被告未归还借款，也未支付利息，故涉诉。
被告谭利国辩称，借款情况属实，被告曾委托原告为其建造房屋，期间被告多支付了工程款给原告。原、被告曾约定多出来的工程款抵扣该笔借款，所以借款已经还清。原告主张违约金过高，要求法院调整。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告认可借款真实存在，双方借贷关系成立，原告不同意在本案中与工程款抵扣，被告理应根据合同约定归还原告借款并根据约定承担违约责任。被告辩称缺乏事实及法律依据，本院难以采信。被告承诺以月利率2%为标准支付违约金，未超过法律规定的标准。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告谭利国于本判决生效后十日内归还原告高建春借款10,000元。
二、被告谭利国于本判决生效后十日内支付原告高建春违约金9,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告谭利国负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩杰
二〇一七年七月十三日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第881号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘文兵。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）876号起诉书指控被告人刘文兵犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人刘文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年4月6日8时许，被告人刘文兵到成都市金牛区荷花池金荷花市场负一层，趁被害人毛某某、杨某不备，分别将“雅迪”饰品店内的发夹44个，“群英”饰品店内的项链16条盗走，后被公安机关抓获。经鉴定，被盗饰品共价值人民币6212元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘文兵的行为已构成盗窃罪，被告人刘文兵是累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
被告人刘文兵对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，被盗物品已追回返还被害人。
上述事实有公安机关出具的到案经过，辨认笔录，公安局扣押、发还物品清单，公安局调取证据清单，拍摄的作案现场及物证照片，相关书证，被告人刘文兵的户籍材料及前科材料，证人张某、毛某某的证言笔录，被害人毛某某、杨某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人刘文兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人刘文兵犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人刘文兵原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节决定予以从重处罚。
被告人刘文兵归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年四月七日起至二〇一四年二月六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田 岳
二〇一三年七月十八日
书 记 员 任鹏程
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第482号
原告：彭俊爱。
被告：许珍达。
原告彭俊爱诉被告许珍达民间借贷纠纷一案，原告于2013年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告彭俊爱到庭参加了诉讼，被告许珍达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告了判决。
原告诉称，被告于2011年10月22日向原告出具借条一份，约定向原告借款人民币139000元且该笔借款应在2011年11月5日前归还，原告按被告请求将139000元现金交付给被告，但约定还款期限届满后被告拒不履行还款义务，原告多次催促无果。故起诉来院，请求：1、判令被告立即归还向原告的借款139000元；2、判令被告支付自2011年11月5日按中国人民银行同期贷款利率算至判决确定计付之日的借款利息。3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告彭俊爱为证明其主张向本院递交如下证据：
借条1份，证明被告于2011年10月22向原告出具借条确认借款139000元的事实，约定2011年11月5日归还。
被告许珍达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告彭俊爱提交的证据经审核认为系原件，符合证据三性要求，本院予以确认具有证据效力。
结合认定的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：
2011年10月22日，被告许珍达向原告彭俊爱借款人民币139000元，被告许珍达出具借条一份，言明向原告彭俊爱借款139000元，约定2011年11月5日前归还。借款到期后，被告许珍达一直未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告许珍达向原告彭俊爱出具借条，但借款到期后被告一直未予归还，应承担相应的民事责任。原告彭俊爱的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告许珍达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许珍达于本判决生效之日起十日内归还原告彭俊爱借款139000元，并支付利息（从2011年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率的标准算至判决确定的履行之日止）。
如果被告许珍达未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3280元，公告费650元，合计人民币3930元，由被告许珍达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨建华
二〇一三年七月十二日
代书 记员 张 琦
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇骆民初字第53号
原告：张某甲
被告：张某乙，成年。
被告：张某丙
被告：张某丁
被告：张某戊
被告：张某己
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己法定继承纠纷一案中，因原告在预交期内未预交案件受理费又不提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谭文博
二〇一三年九月六日
代书 记员 郑 律
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初10号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人尹某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月14日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2016年1月5日经宣城市宣州区人民检察院决定被继续取保候审，同年1月13日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年9月23日19时许，被告人尹某某酒后驾驶“本田”牌二轮摩托车行驶至宣城市区梅溪路第二小学路段处，被宣城市公安局交警支队二大队执法民警查获。经鉴定，被告人尹某某血液中的乙醇含量为94.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人尹某某在接受公安人员讯问时，如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证接受案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、户籍证明、提取血样登记表、行政处罚决定书，现场检查笔录及照片、现场勘查笔录，鉴定意见及其告知书，被告人尹某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一六年一月二十七日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第230号
原公诉机关山东省龙口市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘尔学，居民。系被害人隋军波的舅舅。
诉讼代理人邢其贤，龙口市法律援助中心律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龙口市东江街道敬老院。（以下简称“敬老院”）。
负责人李铭来，任院长。
原审被告人尚会田，农民。2014年7月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。（以下简称“保险公司”）
负责人张春毅，任该公司经理。
山东省龙口市人民审理山东省龙口市人民检察院指控原审被告人尚会田犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘尔学、龙口市东江街道敬老院提起附带民事诉讼一案，于2015年8月12日作出（2014）龙刑初字第265号刑事附带民事判决。以原审被告人尚会田犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年；原审附带民事诉讼被告人保险公司在交强险范围内赔偿敬老院医疗费10000元，丧葬费23193元，共计33193元；在商业险范围内赔偿40356元（交强险医疗费赔偿限额外余款50444.92＊80%），以上共计人民币73549元，因原审被告人尚会田先行支付给敬老院人民币66000元，扣除尚会田自愿承担的医疗费未理赔部分10088.92元（50444.92－40356），由保险公司理赔后将差额款55911.08元（66000－10088.92）直接给付被告人尚会田，剩余款项17637.92元（73549－55911.08）给付敬老院；驳回附带民事诉讼原告人敬老院对被告人尚会田、保险公司的其他诉讼请求；驳回原告刘尔学对被告人尚会田、保险公司的诉讼请求。宣判后，刘尔学、敬老院不服，均以有权请求被害人死亡赔偿金为由，提出上诉。
本院认为，原审判决认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销龙口市人民法院（2014）龙刑初字第265号刑事附带民事判决；
二、发回龙口市人民法院重新审判。
审判长 孙学泉
审判员 王立勋
审判员 于文波
二〇一五年八月二十八日
书记员 施鸿正
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2566号
上诉人（原审被告）武秀荣。
被上诉人（原审原告）赤峰康美药业有限责任公司。
法定代表人刘金库，经理。
上诉人武秀荣因与被上诉人赤峰康美药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2016）内0429民初2112号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月14日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人武秀荣又于2016年9月2日申请撤回上诉。
本案经审查认为，上诉人武秀荣申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武秀荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，邮寄送达费40元，合计为65元，由上诉人武秀荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 韩尚达
二〇一六年九月二日
书记员 韦羽佳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00740号
原告：刘某甲，男，1982年11月13日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：刘某乙，女，1984年8月27日出生，汉族，无职业，住址。
委托代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由刘某甲负担。
审判员 胡 彬
二〇一五年四月二十七日
书记员 陶成成