wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终718号
上诉人（原审原告）济南嘉盛艺涵展览展示有限公司，住所地济市。
法定代表人李士朋，该公司总经理。
委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘振明，男，1956年5月18日出生，汉族，无业，住江苏省大丰市。
委托代理人邓文秀，山东文昂律师事务所律师。
上诉人济南嘉盛艺涵展览展示有限公司（以下简称嘉盛展示公司）因与被上诉人刘振明劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2008年8月，刘振明到嘉盛展示公司工作，月工资7400元。双方未签订书面劳动合同，嘉盛展示公司未给刘振明缴纳社会保险，刘振明入职时，嘉盛展示公司并未进行工商登记。2011年5月19日，嘉盛展示公司进行了工商登记。2014年8月26日，刘振明因嘉盛展示公司未与其签订书面劳动合同、未缴纳社会保险向嘉盛展示公司提出离职。刘振明在嘉盛展示公司工作期间未休年休假，嘉盛展示公司未支付刘振明未休年休假工资。2014年8月28日，刘振明向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、确认申请人与被申请人解除劳动关系；2、被申请人向申请人支付2008年8月至2014年8月解除劳动关系经济补偿金44400元；3、被申请人向申请人支付2008年8月至2014年8月的带薪年休假加班费20413.8元、法定节假日加班费67365.54元；4、被申请人为申请人补缴2008年8月至2014年8月的社会保险和住房公积金。该仲裁委作出如下裁决：1、确认申请人于2014年8月26日与被申请人解除劳动关系；2、被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金44400元；3、被申请人向申请人支付2013年及2014年的带薪年休假工资5444元；4、驳回申请人的其他劳动争议仲裁请求。嘉盛展示公司不服该仲裁裁决，向原审法院法院提起诉讼。
原审法院认为：刘振明于2008年8月到嘉盛展示公司工作后，双方虽未签订劳动合同，但存在事实的劳动关系，双方应严格按照劳动法律法规的规定行使和履行各自的权利和义务。2014年8月26日，因嘉盛展示公司未与刘振明签订书面劳动合同、未给刘振明缴纳社会保险，刘振明离职解除双方的劳动关系。虽然嘉盛展示公司主张刘振明于2013年3月离职，但未提交有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故原审法院确认，刘振明于2014年8月26日与嘉盛展示公司解除劳动关系。由于嘉盛展示公司、刘振明未签订劳动合同，嘉盛展示公司未给刘振明缴纳社会保险，刘振明离职、双方解除劳动关系后，嘉盛展示公司要求不支付刘振明解除劳动合同经济补偿金，于法无据，不予支持。虽然2008年8月刘振明在嘉盛展示公司工作时，嘉盛展示公司不具备合法经营资格，但刘振明已付出劳动，根据法律规定，嘉盛展示公司应向刘振明支付解除劳动合同经济补偿金为44400元（7400×6）。刘振明在嘉盛展示公司工作期间，嘉盛展示公司未安排刘振明2013年及2014年休年假，根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条及《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条的规定，嘉盛展示公司应支付刘振明2013年及2014年的带薪年休假工资5444元。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十三条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告济南嘉盛艺涵展览展示有限公司的诉讼请求。二、确认原告刘振明于2014年8月26日与被告济南嘉盛艺涵展览展示有限公司解除劳动关系。三、被告济南嘉盛艺涵展览展示有限公司于判决生效之日起10日内向原告刘振明支付解除劳动关系经济补偿金44400元。四、被告济南嘉盛艺涵展览展示有限公司于判决生效之日起10日内向原告刘振明支付2013年及2014年的带薪年休假工资5444元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告济南嘉盛艺涵展览展示有限公司负担。
上诉人嘉盛展示公司不服原审判决上诉称：上诉人嘉盛展示公司的成立时间是2011年5月19日，被上诉人刘振明没有证据证明其在2011年5月19日前就向上诉人提供劳动。上诉人与被上诉人解除劳动关系的时间是2013年3月而不是2014年8月26日。上诉人与被上诉人解除劳动关系的原因并不是未签订劳动合同、未缴纳社会保险费用，而是被上诉人擅自离职。上诉人与被上诉人解除劳动关系的时间是2013年3月，至被上诉人提起劳动仲裁已有一年半的时间，被上诉人提起的时间已超过仲裁时效。因是被上诉人擅自离职，上诉人依法不应向其支付解除劳动关系经济补偿金。被上诉人每年春节前后放假时间很长，假期时间大大超过带薪年休假的时间，上诉人不需向被上诉人支付未休年休假工资。原审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘振明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经审理本院认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
另查明，一审期间，刘振明提交嘉盛展示公司2013年3月18日出具的证明一份，内容为“刘振明自2008年8月份开始在本公司（嘉盛艺涵）任职至今，在职期间从事灯箱制作。在此期间内公司为刘振明交纳了意外伤害保险。”嘉盛展示公司对该证明的内容有异议，但对公章的真实性无异议。
二审期间，双方当事人认可每年春节单位放假20-25天，刘振明称放假期间无工资，上诉人嘉盛展示公司称假期向职工发工资，但未提交发放春节假期工资的证据。
本院认为，关于上诉人嘉盛展示公司所称刘振明的入职时间问题。嘉盛展示公司已出具证明，认可在其公司注册前刘振明即在公司工作，原审法院据此认定刘振明的入职时间并无不当，本院予以确认。关于上诉人嘉盛展示公司所称刘振明的离职时间问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”嘉盛展示公司对于刘振明的离职时间未提交证据证明，原审法院以刘振明主张的离职时间予以确认正确，本院予以确认。上诉人称刘振明是擅自离职，未提供证据证明该事实，其不应支付解除劳动关系补偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。刘振明在与嘉盛展示公司解除劳动关系后，即在法律规定的时间内主张权利，嘉盛展示公司称刘振明的主张已过仲裁时效的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人嘉盛展示公司主张的刘振明的未休带薪年休假工资问题。上诉人未能举证证明其向刘振明发放了春节假期的劳动报酬，故其不向刘振明支付未休带薪年休假工资的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南嘉盛艺涵展览展示有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
代理审判员 曹 慧
代理审判员 王立强
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱 茜
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保167号
申请人：许秋芝，女，回族，1955年6月5日出生，住所地河南省义马市。
被申请人：李向红，男，汉族，1975年8月16日出生，住所地四川省成都市邛崃市。
申请人许秋芝于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李向红驾驶的川Ａ×××××号小型轿车予以查封，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人许秋芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人李向红驾驶的川Ａ×××××号小型轿车，期限至2019年12月7日。
案件申请费320元，由被申请人李向红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王玉海
二〇一七年十二月八日
书记员 韩 晶
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保167号之一
解除保全申请人：许秋芝，女，回族，1955年6月5日出生，住所地河南省义马市常村路北二段三十一区排房。身份证号：412323195506056848
被申请人：李向红，男，汉族，1975年8月16日出生，住所地四川省成都市邛崃市。
申请人许秋芝与被申请人李向红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）豫1421财保167号民事裁定，依法查封被申请人李向红驾驶的川Ａ×××××号小型轿车，期限至2019年12月7日。申请人许秋芝于2018年1月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人许秋芝与被申请人李向红已自行达成和解协议，申请人许秋芝申请解除保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李向红的川Ａ×××××号小型轿车的查封。
案件申请费320元，由被申请人李向红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玉海
二〇一八年一月八日
书记员 韩 晶
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1052号
原告济南某公司
委托代理人秦某，尼山工地负责人。特别授权。
委托代理人王春卉，山东保君律师事务所律师。特别授权。
被告李某，居民。
委托代理人孔凡清，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权。
原告济南某公司诉被告李某确认劳动关系纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦某、王春卉，被告李某的委托代理人孔凡清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司在曲阜没有工程项目、没有工地，原、被告之间没有必然的任何关系和联系；被告并非在工地受伤；被告的父亲主动找到该工地的负责人聂某要求打工，根据劳动法等规定，要求判定原、被告无劳动关系。
被告辩称，原被告之间存在事实劳动关系，本案所诉的劳动关系于2015年7月20日经曲阜市劳动人事争议仲裁委仲裁：双方于2014年5月24日至2015年1月7日存在劳动关系。该裁定事实清楚，证据充分，足以证实双方存在劳动关系。
经审理查明，2014年4月10日，中建八局第一建设有限公司与原告济南某公司签订建筑工程主体劳务分包合同，原告承包了尼山圣境宫像区等工程，聂某是原告施工现场木工工长；2014年5月24日，原告与聂某签订曲阜尼山圣境儒宫工程主体劳务班组合；聂某招用了被告李某，2014年7月1日李某进入曲阜尼山圣境工地工作，2015年1月7日李某因病住院。2015年6月10日原告与被告签订了一份协议，原告一次性支付被告办理出院和欠款费用、后续治疗费、法律判决前差旅费及生活费等80000元。原、被告因是否存在劳动关系发生纠纷，李某向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出曲劳人仲字（2015）第057号仲裁裁决书，裁决李某与济南某公司事实劳动关系成立，双方劳动关系存续期间为：2014年5月24日至2015年1月7日。济南某公司不服裁决，起诉要求判定原、被告之间无劳动关系。
本院认为，原告分包到尼山圣境工程后，又把部分工程分给本公司施工现场木工工长聂某，聂某招用了被告李某，聂某系原告的工长，其行为应由原告承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告济南某公司与被告李某自2014年6月10日存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告济南某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔国成
人民陪审员 颜廷才
人民陪审员 颜爱民
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 盛春坤
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1052号
原告孟红雨，农民。
委托代理人李艳东，河北宇昊律师事务所律师。
被告杨从雷，农民。
原告孟红雨与被告杨从雷居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李艳东到庭参加诉讼，被告杨从雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日，原告与被告人口头约定，由被告为原告介绍购买一辆分期付款欧曼半挂车，同日原告电话通知朋友张雷从阜平县平阳镇向被告的银行账户汇入80000元首付款，结果被告并未按期给原告把车买到。事后，被告一再拖延退款，只退回10000元就不再接电话，也关掉了中介店面。请求判令被告返还人民币70000元及其利息。
被告在法定期限内未提交答辩状，庭审时被告杨从雷辩称，原告诉讼属实，我尽快想办法偿还原告借款。
经审理查明，被告杨从雷从事经营二手车买卖中介业务。原告欲购买车辆，于2015年4月4日被告带领原告一同前往石家庄市，看中了一辆欧曼牌半挂车。双方约定：车价141000元，原告将首付款80000元通过银行汇至被告账户，由被告将车买到后付清余款。事后被告没有给原告买到汽车，只退给原告款10000元，尚有70000元未予退回。以上事实，被告予以认可。庭审中，原告请求自付款之日起按月利率2%给付利息。被告对此不认可，同意按法律规定利率给付利息。
本院认为，原、被告口头协商由被告杨从雷联系为原告购车，双方达成了口头车辆买卖协议，并就价款等交付车辆方式达成了一致，该合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按约定履行。原告按约定向被告支付了购车首付款，但被告未向原告提供所购车辆，致使合同目的无法达到。故对原告主张被告返还购车款70000元应予支持。双方没有约定利息，原告请求按月利率2%给付利息没有依据，被告应按银行同期贷款利率自收款之日即2014年4月4日起至付清款之日给付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百零七条及有关法律规定，判决如下：
被告杨从雷于判决生效之日起五日内返还原告孟红雨70000元及利息损失（按银行同期贷款利率自2014年4月4日起至付清款之日给付）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾淑箐
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 铮
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第407号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司，住所地：山东省济宁市洸河路56号。
负责人李普廷，经理。
委托代理人（特别授权）李如航，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济宁市瑞通市政工程有限公司，住所地济宁市任城区南张镇西刘村村南。
法定代表人葛晓东，总经理。
委托代理人（特别授权）张立胜，山东文思达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因保险纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新商初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年5月19日，济宁市瑞通市政工程有限公司与中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》（正本）。被保险人为济宁市瑞通市政工程有限公司；保险车辆号牌号码：WJ2649；承保险种：机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司）、（乘）、不计免赔率特约条款；其中车上人员责任险（司）保险金额50000.00／座＋1座；保险期间自2010年5月20日起至2011年5月19日止。2010年5月19日，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司同意将保险车辆号牌号码WJ2649变更为鲁H×××××。2011年4月1日8时35分，济宁市瑞通市政工程有限公司驾驶员蔡化堂驾驶鲁H×××××重型自卸货车行驶至金乡县中心街与青年路交叉路口处，与张洋洋驾驶的鲁H×××××低速自卸货车相撞，发生交通事故，交通事故形成的原因不明。2012年1月6日，济宁市任城区人力资源和社会保障局依据蔡某的申请，认定蔡某所发生的交通事故属于工伤；2013年3月13日，经济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会调解，由济宁市瑞通市政工程有限公司当庭支付蔡某135000元。另外，蔡某发生交通事故后，济宁市瑞通市政工程有限公司先后支付医疗费51310.30元。2012年，蔡化堂以道路交通事故人身损害赔偿纠纷为由将赵群义、张洋洋起诉至金乡县人民法院。2013年6月，金乡县人民法院作出（2012）金民初字第311号民事判决书，认为蔡某因该伤害在住院及治疗期间所支付的医疗费已由单位部分处理，现未作处理的医疗费数额为12587元。判决张洋洋在交强险范围内赔偿给蔡某医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金120000元；张洋洋赔偿蔡某交强险限额内超出部分的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金鉴定费6777.90元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司为济宁市瑞通市政工程有限公司（被保险人）办理机动车保险，承保险种包括车上人员责任险（D1）（司机）及不计免赔率特约条款。被保险人发生保险事故后，保险人理应承担保险责任。济宁市瑞通市政工程有限公司在其驾驶人员出现交通事故后，支付了医疗费用，且所支付的费用已经超出了其所投保的保险金额，其要求被告在保险责任限额内承担保险责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔付济宁市瑞通市政工程有限公司（被保险人）车上人员责任险（D1）（司机）保险金50000元，并限其于本判决生效之日起10日内支付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司不服原审判决，上诉称：一、原审法院认定蔡某的医疗费51310.30元系被上诉人支付，未有有效证据予以证实。二、根据《机动车车上人员责任保险条款》的规定，上诉人应根据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，本案被保险机动车方负同等事故责任，因此上诉人应当承担50%的赔偿责任。三、原审法院未按照保险条款核减非医保类用药，根据上诉人核算，上诉人最高应理赔18000元。因此请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判上诉人少承担32000元。
被上诉人济宁市瑞通市政工程有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人济宁市瑞通市政工程有限公司在上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处为其所有的鲁H×××××货车投保了车上人员责任险，保险金额为50000元，被上诉人依照合同约定缴纳了保险费，保险关系合法成立。关于鲁H×××××货车司机蔡某的医疗费用是否由被上诉人垫付的问题，被上诉人提供的蔡某向被上诉人借款的借条、济宁市第一人民医院门诊收费票据、住院收费票据可以证实其医疗费是由被上诉人先行垫付。对于上诉人应当承担的赔偿责任比例问题，本院认为，根据《机动车车上人员责任保险条款》第二十二条规定：“公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”金乡县公安局交通警察大队对本案做出的道路交通事故证明表明，“该道路交通事故形成原因无法查清”，公安交通管理部门并没有确定事故责任比例，也没有确定被上诉人是否应当承担主要、同等或次要事故责任，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，“对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，因此上诉人主张其应承担50%的保险责任，本院不予支持，上诉人应当承担本案全部保险责任。上诉人非医保类用药医疗费不应从保险金中扣除，对于间接损失的种类及数额，上诉人没有提供证据证明，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李美慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第407号
上诉人（原审被告）湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人陈光乐，董事长。
被上诉人（原审原告）许永和，男，1976年1月2日出生，汉族，市中区兴宇建筑机械租赁中心业主，住济南市。
原审被告湖南省第六工程有限公司山东分公司，住所地济南市。
本院在审理上诉人湖南省第六工程有限公司与被上诉人许永和、原审被告湖南省第六工程有限公司山东分公司租赁合同纠纷一案中，因上诉人湖南省第六工程有限公司未在本院通知的期限内向本院预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 刘培森
代理审判员 栾钧霞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马冬艳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00003号
上诉人（原审原告）：王某，男，1991年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）：孙某，女，1992年11月5日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省霍邱县，现住上海市奉贤区。
上诉人王某与被上诉人孙某同居关系纠纷一案，不服霍邱县人民法院2014年10月15日作出的（2014）霍民一初字第01646号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
王某上诉称：我与孙某举行结婚仪式后同居生活，共同生活地点在霍邱县花园镇桂北村，后孙某怀孕，在待产期间生活也在此。孙某父母在上海市奉贤区打工，结婚后孙某到上海看望过父母，因上海市对暂住人口管理很严，即使探亲也要求办理临时居住证，所以孙某于2012年5月9日在上海办理了临时居住证，临时居住证只是孙某在上海临时居住的证明，不是经常居住的证明。孙某离开我之后，嫁给霍邱县彭塔乡金谷堆村的林玉中，仍然在霍邱县辖区居住，故一审法院认定孙某经常居住地为上海市奉贤区错误。本案为同居关系子女抚养及财物返还纠纷，涉及案件的证人均在霍邱县，为查清楚事实不能强求证人远赴上海作证，上海市奉贤区法院对霍邱县的方言俗语、婚俗人情无从知晓，存在障碍，而霍邱县法院的法官对办理此类纠纷具有丰富的实践经验，故应由霍邱县法院审理。另，双方的儿子王潇然在花园镇桂北村，孙某要求移送上海法院审理，目的是逃避抚养子女，造成判决无法执行，我坚决不同意案件移送上海法院审理。各地许多人在上海打工，都到上海法院起诉，会导致上海各法院不堪重负，所以说户籍地确定案件管辖是最科学合理的。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审撤销原判，支持上诉请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条规定：公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。孙某的户籍所在地虽在安徽省霍邱县花园镇桂北村，但其提交的上海市公安局奉贤分局青村派出所出具和上海市奉贤区青村镇北唐村村民委员会出具的证明各一份证明其在上海市奉贤区居住，派出所证明载明孙某在《上海市居住证》的居住地址为：青村镇北唐新苑129幢301号103室，有效期限：2015年3月10日，村委会证明载明孙某自2012年5月9日办理过临时居住证，上述两份证明能够证实孙某自2012年起即在上海市居住至今的事实。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 武
审判员 王世如
审判员 杨小林
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 丽
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保674号
申请人：高居亮，男，1955年5月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：朱富成，男，1987年6月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人朱富成名下的鲁Ｑ×××××号车一辆，（保全价值2万元），并向本院提供现金4000元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人朱富成名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年九月二十日
书记员 戚强厚
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第331号
原告杨石。
委托代理人郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告迟树仁。
委托代理人赵宏伟，海林市柴河镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨石与被告迟树仁案外人执行异议纠纷一案中，原告杨石于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据发生变化申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨石撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告杨石负担。
审 判 长 宫立军
代理审判员 石秀华
代理审判员 林 红
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郭 慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00345号
申请执行人湖北高弛律师事务所。
负责人邱启雄，该所主任。
被执行人武汉镇安建设集团有限公司。
法定代表人李镇安，董事长。
申请执行人湖北高弛律师事务所依据湖北省武汉市中级人民法院已发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商终字第00489号民事判决书，于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人武汉镇安建设集团有限公司履行判决书确定的支付下欠的律师代理费1058121.6元及迟延履行债务期间的利息，给付诉讼费用5920元的义务，并要求被执行人承担本案的执行费用。本院已依法受理申请执行人湖北高弛律师事务所的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人武汉镇安建设集团有限公司送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，并承担执行费用13040元，但被执行人武汉镇安建设集团有限公司至今未履行，为保护申请执行人湖北高弛律师事务所的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉镇安建设集团有限公司的银行存款或收入计人民币1077081.6元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年二月四日
书 记 员 王晓宇
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立保字第93号
申请人：杨某。
被申请人：来某。
申请人杨某与被申请人来某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2014年10月8日向本院提出申请，要求扣押被申请人来某驾驶的发生交通事故的冀AX**江淮牌中型厢式货车一辆。申请人提供2万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人来某驾驶的发生交通事故的冀AX**江淮牌中型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一四年十月九日
书记员 杨恺
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第504号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人贾某某，女，汉族，户籍地山东省郯城县，暂住地山东省胶州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月13日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年1月的一天晚上，被告人贾某某在张某的出租屋内，将约0.2克的一包冰毒以300元的价格卖给张某。
2、2014年2月的一天下午，被告人贾某某在胶州市汽车站南侧路西，将约0.2克的一包冰毒以200元的价格卖给张某。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、辨认笔录、户籍证明、电话查询记录、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人贾某某贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人贾某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明：
1、2014年1月的一天晚上，被告人贾某某在张某的出租屋内，以人民币300元的价格将约0.2克冰毒卖给张某。
2、2014年2月的一天，被告人贾某某在山东省胶州市海尔大道汽车站南侧，以人民币200元的价格将约0.2克冰毒卖给张某。
综上，被告人贾某某共贩卖毒品2次，涉案冰毒共计约0.4克。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、照片、证人证言、被告人供述、亲笔供词、户籍证明、电话查询记录等证据证实。
本院认为，被告人贾某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贾某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 韩红华
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第155号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年12月26日出生，因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月25日被内乡县公安局刑事拘留，同年4月8日经内乡县检察院批准，同日由内乡县公安局逮捕，同年6月2日经内乡县检察院院决定取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）103号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年1月18日13时许，被害人许某某与被告人王某某的父亲王某甲因水管出水问题发生纠纷而引起争执，许某某在与王某甲相互撕扯过程中，王某某用地上所捡的砖头将许某某的头部砸伤。经内乡县公安局刑事科学技术室鉴定：许某某的伤情构成轻伤一级。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人王某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
另查明，被告人王某某案发后主动到公安机关投案自首，且双方已签订调解协议书，被告人王某某赔偿被害人许某某医疗等费用7万元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有被告人王某某供述、被害人许某某陈述、证人王某乙等人证言、户籍证明、现场勘验笔录、鉴定文书、发破案报告、调解协议书、赔偿收据等证据相佐证，所有证据证明内容客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人王某某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某案发后能主动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人王某某对被害人的民事部分已予赔偿，并得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一五年六月二十四日
书记员 李毓明
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第155号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年2月24日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月19日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月27日被内黄县人民检察院取保候审。2015年6月18日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派代理检察员张日亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日14时许，被告人李某某无证、酒后驾驶一辆红色无牌照两轮摩托车，沿兰前线由南向北行驶至内黄县宋村乡西梧桐村路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某某的血液中乙醇含量为90.53mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有证人安某的证言，呼气、抽血经过、照片及血样提取登记表，呼出气体测试单，驾驶人信息查询结果单，购车发票，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，被告人李某某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年七月十六日
书记员 李旭日
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民前所初字第00380号
原告赵某，女，现住辽宁省绥中县万家镇。
委托代理人王某，女，现住址同上，系原告母亲。
委托代理人周某，男，退休职工，现住辽宁省绥中县前所镇。
被告高某，男，现住辽宁省绥中县万家镇。
原告赵某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王某、周某、被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，并于2010年9月3日登记结婚，未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后经常咯叽吵架，被告在外另寻新欢，对我不尽夫妻义务，被告并于2012年8月向法院起诉，要求离婚，现夫妻分居已久，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，故诉至法院，请求离婚，个人财产归个人所有，共同财产依法判决。
被告辩称，我同意离婚，说我另寻新欢不属实，共同财产就一台车，可以分割。
经审理查明：原被告经人介绍相识后，便同居生活，2010年9月3日办理结婚登记，婚后与被告父母共同生活，双方婚初感情尚可，原告怀孕后流产，2011年原被告居住地被开发后征占，被告家中分得三所住宅楼，其中一所是按房照还平，一所是平价楼，一所是议价楼，每平方米1900元。原被告搬入回迁楼后，双方开始产生矛盾，经常咯叽打架导致双方关系疏远，感情恶化，原告遂于2012年3月离开家中，回娘家居住，期间回家时，被告将楼房门锁更换，被告曾于2012年8月诉讼本院要求离婚，因原告当时不同意离婚，经本院判决不准离婚，息诉后，双方并未和好，现原告赵某诉讼本院，要求离婚，并要求被告返还轿车一辆，其他共同财产依法分割。
另查明，双方共同生活期间，圈院墙投资1000元，吊石膏板300平方米，搭石棉瓦棚用石棉瓦200块，开婚礼城投资10000元。
双方结婚时，原告父母为原告购买北京现代轿车价值100000元，登记在被告名下，购买项链一条在被告处，两床被面，两床褥面等。
本院认为：原告虽系自主婚姻，婚后感情曾一度较好，但被告居住地被国家征占搬入回迁楼后，双方开始产生矛盾，感情疏远，被告曾于2012年8月诉讼本院要求离婚，经本院判决不准离婚，但息诉后，双方并未和好，原告遂于2013年11月诉讼本院，要求离婚，被告表示同意离婚，应当准予离婚，关于共同财产1000元、圈院墙吊棚用石膏板300平方米、搭石棉瓦棚用石棉瓦200块、开办婚礼城投资100000元及购买的一所议价楼房，考虑原被告婚姻存续期间与被告父母共同生活，被告父母不是本案当事人，该部分财产由可能涉及被告父母的份额，故该部分财产在本案中不宜分割，可另案提起诉讼。关于双方结婚时原告父母出资为原告购买的现代轿车问题，因未能提供证据证明该车系其父母全部出资，加之被告予以否认，并且被告主张系双方共同出资，每人出资5万元，应当依法予以认定，故该轿车应归被告所有，被告给付原告车辆折价款5万元，关于原告结婚时为被告购买的项链一条价值1.3万元，该行为视为赠与行为，依法不予返还。原告其他婚前陪嫁物品归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十九条一款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告高某离婚。
二、双方争执的现代轿车一辆，归被告所有，被告给原告折价款5万元。
三、原告的其他陪嫁物品被面两床、褥面两条归原告所有。
以上物品于本判决生效后即予交付执行。
案件交理费300元，邮寄送达费200元，双方各负担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，经本院上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 员 马景海
人民陪审员 郑 超
人民陪审员 郭成纯
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈 颖
本判决书援引的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条一款
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第90号
原告王某某，女，汉族，1963年9月13日出生，住四川省南部县.
被告黄某某，男，汉族，1964年4月5日出生，住四川省广汉市。
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省锦江区。
负责人武东山。
本院收到原告王某某与被告黄某某、永安财产保险股份有限公司四川分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，立案调解过程之中，原告王某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨志全
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审字第142号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。
被执行人刘道福，温州市龙湾瑶溪鼎福标准件加工厂经营者。
公民身份号码。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年3月17日向本院申请执行温龙环罚字（2015）85号行政处罚决定确定的被执行人刘道福责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年6月30日作出温龙环罚字（2015）85号行政处罚决定，并于2015年7月3日送达被执行人，要求被执行人刘道福于2015年7月18日前停止生产并缴纳罚款。2016年1月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年6月30日作出温龙环罚字（2015）85号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年三月十八日
书记员 李雅
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1587号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行，住所地天津市宝坻区尔王庄镇。
负责人邵宝生，行长。
委托代理人冯广树，该单位职员。
被告杜兴山，农民。
被告杜兴华，农民。
被告杜洪生，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行（以下简称农商银行尔王庄支行）与被告杜兴山、杜兴华、杜洪生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘宏海适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社（以下简称尔王庄信用社）改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。2009年5月23日，被告杜兴山向原尔王庄信用社借款20000元，借款月利率为7.08‰，期限至2010年5月22日，借款用途为借新还旧。被告杜兴山与原尔王庄信用社签订了借款合同，被告杜兴华、杜洪生提供担保。合同订立后，原尔王庄信用社依约履行了给付被告杜兴山借款本金的义务。但借款到期后，被告仅偿还本金4000元，未能按约定期限还清其余借款本金及利息，经催要未果，故原告诉请法院判令被告杜兴山立即偿还原告借款本金16000元，利息9364.77元（截止到2016年1月5日），本息合计256364.77元；诉讼费由被告杜兴山承担；被告杜兴华、杜洪生承担连带责任。
在举证期限内，原告向法庭提供了下列证据：1、营业执照一份；2、借款借据一份；3、保证担保借款合同一份；4、三被告的身份证复印件各一份；5、贷款催收通知书七份。
经审理查明，被告杜兴山、杜兴华、杜洪生系同村村民。2009年5月23日，被告杜兴山向原尔王庄信用社借款20000元，借款月利率7.08‰，期限至2010年5月22日，用途为借新还旧，被告杜兴华、杜洪生为被告杜兴山提供连带保证，三被告与原告签订了农村信用社保证担保借款合同。该合同对双方的权利义务进行了明确约定：利随本清，按期归还借款本息；不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率的30％加收利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原尔王庄信用社的负责人、三被告分别在该合同上贷款人、借款人、保证人处签字、捺印。合同订立后，原尔王庄信用社依约向被告杜兴山履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告偿还部分借款本金4000元，但未按约定期限还清其余借款本金16000元及借款利息，经原告找三被告催要未果，故原告来院起诉。
诉讼中，经本院核算，原告请求的借款利息9364.77元，未超出按有关规定标准计算得出的利息数额。
另查，2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。
本院认为，原尔王庄信用社与被告杜兴山、杜兴华、杜洪生在平等自愿的基础上，订立了农村信用社保证担保借款合同，不违反法律规定，故该保证担保借款合同合法有效。原尔王庄信用社依据合同的约定，向被告杜兴山履行了发放贷款的义务，被告杜兴山及被告杜兴华、杜洪生亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务，三被告未按期还清借款本息已构成违约，故应承担相应的违约责任。
依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原尔王庄信用社改制为农商银行尔王庄支行后，原尔王庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行尔王庄支行即本案原告享有、承担。原告依据原尔王庄信用社与三被告签订的保证担保借款合同及三被告签字、捺印的贷款催收通知书，请求被告杜兴山偿还借款本金16000元及利息9364.77元，被告杜兴华、杜洪生对上述借款本息的偿还承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果三被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜兴山于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行借款本金16000元，支付利息9364.77元，共计人民币25364.77元。被告杜兴华、杜洪生对此款的偿还承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，已减半收取217元（原告预交），由被告杜兴山负担。缴纳时间同上，被告杜兴华、杜洪生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘宏海
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 博
一、附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第525号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：王新权。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告王新权侵害作品放映权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 王 挺
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01942号
原告昆山欣恒丰电子有限公司，住所地昆山市玉山镇城北富宏路63号1幢。
法定代表人许为为，该公司董事长。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
被告昆山旭能五金制品有限公司，住所地昆山市张浦镇俱进路379号1-6号房。
原告昆山欣恒丰电子有限公司与被告昆山旭能五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈必谦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间系业务合作关系，2014年10月至2015年6月，被告委托原告提供电脑零部件喷砂加工服务，原告按要求向被告提供了加工服务并开具了发票，但被告仅支付了少部分加工款，经结算，至起诉时止被告尚欠原告828299.6元未付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付加工费828299.6元及逾期付款利息损失（自2015年9月3日起按银行同期贷款利率计至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、报价单，证明加工费价格；
2、送货单，证明加工产品送货情况；
3、发票，证明原告已开具部分发票，金额为909860.8元，尚有部分加工费发票未开具；
4、销售明细，证明双方交易的具体情况；
5、付款凭证，证明被告已支付过货款共计272423.2元；
6、税务事项证明，证明原告开具的发票，被告均已认证抵扣。
被告未答辩，也未提交证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告为被告提供电子零件的喷砂等加工服务，双方约定的货款结算方式为月结60天。原告完成加工任务后向被告送货并开具了发票，最后一次送货时间为2015年7月3日，双方交易的总金额为1100722.8元，但被告仅支付了272423.2元加工费，尚欠加工费828299.6元未付。原告索款未果，遂引起本案纠纷。
另查明，在本案审理过程中，昆山市国家税务局向本院出具了税务事项证明，确认本案原告作为证据提交的发票均已通过该局金税工程防伪税控认证子系统进行认证。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及质证的权利。原、被告虽无书面合同，但双方通过报价单、送货单、发票等形成的加工合同关系依法成立，双方均应按约履行各自义务。原告履行了加工义务，被告应按约支付加工费，对原告要求被告支付加工费828299.6元的诉请，本院依法予以支持。关于逾期付款利息损失，双方约定结算方式为月结60天，原告最后一次送货的时间为2015年7月3日，此款原告主张自2015年9月3日开始计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山旭能五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山欣恒丰电子有限公司支付加工费828299.6元及逾期付款利息损失（以828299.6元为基数，自2015年9月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费12124元，减半收取6062元，保全措施申请费4662元，合计10724元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陆莺超
二〇一五年十一月八日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第522号
罪犯丰宁，男，1987年4月24日出生，汉族，海南省陵水县人，高中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2009年6月19日作出（2009）陵刑初字第55号刑事判决，以被告人丰宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2008年8月26日起至2023年2月25日止。罪犯丰宁于2009年7月16日入监服刑，服刑期间，该犯减刑一次，减刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2022年1月25日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯丰宁在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯丰宁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯丰宁自2012年3月至2013年10月，该犯共考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯丰宁应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元，已履行100%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丰宁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丰宁减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2008年8月26日起至2021年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄杰梅
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3909号
原告李增泉，男，1965年4月5日出生，汉族，山东甸柳集团退休职工，住济南市。
委托代理人李旭东,山东海扬律师事务所律师(特别授权代理）。
委托代理人孙潍平,山东海扬律师事务所律师(特别授权代理）。
被告李泉，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住济南市。
被告郑杰，男，1986年11月30日出生，汉族，农民，住济南市。
原告李增泉与被告李泉、被告付丽丽、被告郑杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李增泉及其委托代理人李旭东，被告李泉到庭参加诉讼；被告付丽丽、被告郑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告郑杰系朋友关系，与被告李泉经郑杰介绍相识。2014年4月4日，被告李泉以需要资金为由向原告提出借款要求，在中间人郑杰的见证下，李增泉向李泉出借现金10万元，由李泉出具借条，并由郑杰在保证合同上签字承担连带保证责任。2015年1月1日，原告因家庭生活所需要求保证人郑杰还款，郑杰向原告承诺保证还款，并催促李泉向原告还款。至2015年春节前，李泉共向原告还款3万元，原告向李泉出具收到条。之后，原告多次向两被告催要借款均未果。另查明：被告付丽丽与李泉系夫妻，借款发生在其婚姻关系存续期间，根据法律规定被告付丽丽应当承担共同还款责任。为此，原告提起诉讼。诉讼请求为：1、判令被告李泉偿还原告借款本金7万元；2、判令被告李泉支付原告违约金（以7万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年1月1日开始至判决生效之日止）；3、判令被告付丽丽承担共同还款责任；4、判令被告郑杰在连带保证范围内承担连带还款责任；5、诉讼费由被告承担。
被告李泉辩称，我实际向原告借款9万元，借款时预扣利息1万元，我为原告出具了10万元的借条，其他属实。
被告付丽丽缺席，未答辩。
被告郑杰缺席，未答辩。
经审理本院认定，被告李泉与被告付丽丽于2006年3月31日登记结婚。原告李增泉与被告郑杰系朋友关系。2014年4月4日，经郑杰介绍，被告李泉以需要资金为由向原告借款10万元。被告李泉收款后向原告出具借条及欠条各1份，主要内容为：今借到李增泉现金壹拾万元整，于2014年6月4日归还李增泉，如还不上钱，自愿用家中的房屋及名下的车辆等作为抵押。同日，被告郑杰出具担保书1份，载明：本人郑杰自愿为李泉做借款担保，李泉如到期还（换）不上钱，本人愿替李泉还本息。原告自述10万元通过其女儿李超帐户转入被告李泉帐户内9万元，另1万元给付被告李泉现金，当时约定月息5分；被告李泉借款后，先后偿还3万元，故原告主张借款本金7万元。被告李泉辩称当时扣2个月利息1万元，实际借款应是9万元，没有收到现金；原告对此不予认可，被告李泉未向本院提供证据证实其主张。
上述事实，由原告提供的担保书、借条、欠条、申请结婚登记声明书及原告、被告李泉的当庭陈述与辩解为证，被告付丽丽、被告郑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。对于原告及被告李泉的陈述，举出的相关证据，本院审查后予以认定。
本院认为：被告李泉向原告李增泉借款10万元，由被告李泉出具的借条及欠条证实，事实清楚，证据充分。被告李泉辩称当时扣2个月利息1万元，原告不予认可，被告李泉未提供证据证实其主张，对被告李泉的该项抗辩主张，本院不予采信。被告李泉借款后共偿还原告3万元，现原告李增泉要求被告李泉返还借款本金7万元，于法有据，本院予以支持。借款到期后，被告李泉未返还原告借款本金7万元，原告要求被告李泉自2015年1月1日起，以7万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。由于被告付丽丽与被告李泉是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务，被告付丽丽应承担共同还款责任。被告郑杰出具的担保书未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李泉、被告付丽丽于本判决生效之日起十日内返还原告李增泉借款本金7万元。
二、限被告李泉、被告付丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告李增泉违约金（以7万元为基数，自2015年1月1日计算判决生效之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
三、被告郑杰对上述第一、二条所判款项负连带清偿责任。郑杰承担保证责任后，有权向债务人即被告李泉、被告付丽丽追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 窦希梅
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年四月八日
书 记 员 娄焕霞
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初978号
原告：广东省温泉企业公司，住所地：广东省阳江市温泉。
法定代表人：朱衍平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈忠，广东荣耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯慧敏，广东荣耀律师事务所实习律师。
被告：广州市景诚纺织服装有限公司，住所地：广州市增城新塘镇工业加工区甘湖工业村（厂房）。
法定代表人：秦力生。
被告：秦力生，男，1972年9月5日出生，汉族，住广州市萝岗区。
原告广东省温泉企业公司与被告广州市景诚纺织服装有限公司（以下简称景诚公司）、秦力生加工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告广东省温泉企业公司的委托诉讼代理人陈忠、冯慧敏到庭参加诉讼，被告景诚公司、秦力生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东省温泉企业公司诉称：被告景诚公司自2014年3月起委托原告加工服装。经双方结算，截至2016年1月17日止，被告景诚公司尚欠原告加工款240000元。为此，被告景诚公司于2016年1月17日向原告出具一份《还款保证书》，确认尚欠原告加工款240000元。同时，被告秦力生还于2016年1月17日向原告出具一份《连带责任保证书》，自愿对被告景诚公司的上述债务承担连带责任保证。但直至2016年5月25日止，被告景诚公司仅向原告支付加工款50000元，尚欠原告190000元未付。原告因自行追收加工款无果，现向法院起诉请求：1、判令被告景诚公司立即支付加工款190000元及利息（从2016年1月18日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至付清款时止）给原告；2、判令被告秦力生对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告景诚公司、秦力生缺席，均无答辩和举证。
经审理查明：被告景诚公司自2014年3月起委托原告加工服装产品。经双方结算，截至2016年1月17日止，被告景诚公司尚欠原告加工款240000元。为此，被告景诚公司于2016年1月17日向原告出具一份《还款保证书》，确认尚欠原告加工款240000元。该《还款保证书》载明：经双方对账确认，广州市景诚纺织服装有限公司至2016年1月17日尚欠广东省温泉企业公司劳务加工款人民币240000元。因公司经营困难，未能按时还款，现做还款保证如下：1、2016年1月17日前支付劳务加工款人民币50000元；2、2016年2月25日前支付劳务加工款人民币50000元；3、2016年3月25日前支付劳务加工款人民币50000元；4、2016年4月25日前支付劳务加工款人民币50000元；5、2016年5月25日前支付劳务加工款人民币40000元。上述《还款保证书》中有被告景诚公司盖章确认。被告秦力生作为担保人，其亦在上述《还款保证书》中签名，并载明：“对广州市景诚纺织服装有限公司欠款我本人愿意承担连带担保责任。”同时，被告秦力生还于2016年1月17日向原告出具一份《连带责任保证书》，载明：“保证人（秦力生）依据《中华人民共和国担保法》的规定，愿意对广东省温泉企业公司同广州市景诚服装有限公司所有的合作事宜中的合作义务承担连带保证责任。当广州市景诚服装有限公司不能履行合同约定的义务时，保证人愿以连带责任方式承担全部保证责任，保证人负有担保全部合同债务实现的义务”。该《连带责任保证书》的保证人处有被告秦力生本人签名。此后，被告景诚公司仅于2016年1月26日向原告支付加工款50000元，尚欠原告加工款190000元未付。原告因自行追收加工款无果，遂于2016年7月11日向本院提起诉讼，请求如诉称。
此外，依原告诉讼财产保全申请，本院于2016年8月24日作出（2016）粤1704民初978号民事裁定，冻结被告景诚公司在广州农村商业银行股份有限公司（存款账号：04×××52）的存款190000元，冻结期限为一年。在2016年8月26日冻结当天，上述账户余额为0元。
以上事实，有原告提供的营业执照副本、《客户明细账》、《还款保证书》、《连带责任保证书》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告景诚公司于2016年1月17日尚欠其加工款240000元，为此提供了被告景诚公司盖章确认的《还款保证书》等证据为证，对此事实本院应予确认。根据上述《还款保证书》约定，被告景诚公司应于2016年1月17日前付款50000元，于2016年2月25日前付款50000元，于2016年3月25日前付款50000元，于2016年4月25日前付款50000元，余下40000元于2016年5月25日前付清，但被告景诚公司仅于2016年1月26日向原告付款50000元，尚欠原告加工款190000元未付，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告景诚公司支付加工款190000元及利息，合法有据，本院应予支持，但利息的计算方法应为：1、以50000元为本金，从2016年2月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；2、以50000元为本金，从2016年3月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；3、以50000元为本金，从2016年4月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；4、以40000元为本金，从2016年5月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。此外，因被告秦力生自愿为被告景诚公司的上述债务作连带责任保证，故被告秦力生应对本案债务承担连带清偿责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告秦力生承担保证责任后，有权向被告景诚公司追偿。被告景诚公司、秦力生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市景诚纺织服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款190000元及利息（利息的计算方法：1、以50000元为本金，从2016年2月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；2、以50000元为本金，从2016年3月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计计算；3、以50000元为本金，从2016年4月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；4、以40000元为本金，从2016年5月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。上述利息均计至本判决确定的付款之日止）给原告广东省温泉企业公司；
二、被告秦力生对上述债务承担连带清偿责任；被告秦力生承担保证责任后，有权向被告广州市景诚纺织服装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，财产保全费1470元，合计5570元，由被告广州市景诚纺织服装有限公司、秦力生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周子琳
甘肃省合水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行非执字第2号
申请执行人合水县某某局。
被执行人郭某某，甘肃省合水县人。
申请执行人合水县某某局申请强制执行郭某某土地行政征收非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的材料进行了合法性审查。查明：郭某某承包地属于西合二级公路合水段项目建设用地。该项目经甘肃省发改委甘发改交运（2013）32号文件、《甘肃省国土资源厅关于庆阳市西峰至合水二级公路改建工程先行用地批复》（甘国土资建发（2013）9号）文件立项批复，中交通力设计咨询有限公司设计，甘肃省交通厅负责实施，合水县人民政府负责征地拆迁。合水县人民政府已于2013年5月10日发布了西合二级公路合水段项目建设用地征地告知书，2013年11月4日发布了西合二级公路合水项目建设用地征收土地公告，2013年11月7日发布了西合二级公路合水段征地拆迁补偿安置方案预公告，2013年11月15日发布了西合二级公路合水段征地拆迁补偿安置方案公告。征地实施单位及合水县公证处依法对郭某某的土地、房屋及地上附着物进行了丈量登记，郭某某承包地2.71亩，庄基地0.5亩，依据补偿安置方案规定的标准，拆迁补偿款为276643.01元。在征迁过程中郭某某以种种理由为借口，拒绝征收土地，经多次协商，均未达成协议。郭某某未按规定期限对地上附属物进行清理，严重影响了项目建设的正常进行。合水县某某局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”之规定，于2014年7月25日向郭某某作出了合国土资（2014）第1号《责令限期交出土地决定书》，限其在接到决定书之日起5日内自行清理被征收土地的地面附属物，交出被征收土地，但郭某某未在规定的期限内清理地面附属物，交出被征收土地，故合水县某某局向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人郭某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定。合水县某某局作出的《责令限期交出土地决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，本院应予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行合水县某某局于2014年7月25日做出的合国土资（2014）第1号《责令限期交出土地决定书》。
本裁定送达后立即执行。
审判长 侯治峰
审判员 张海娟
审判员 崔 鹏
二〇一四年九月四日
书记员 王建勋
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第四十五条违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民调确字第12号
申请人冉雪，女，汉族，生于1992年7月2日，住达州市达川区。
申请人唐方兰，女，汉族，生于1967年12月3日，住达州市达川区。
申请人于升，男，汉族，生于1985年12月5日，住达州市达川区。
委托代理人彭大川，系达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
三申请人于2014年7月28日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员刘国专依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人唐方兰系冉从明之妻，冉雪系唐方兰与冉从明所生之女，于升系冉从明与前妻程芬所生之子，于升在冉从明与程芬离婚时曾取名为冉毅。因冉从明于2014年6月27日因病去世，现三申请人因对冉从明生前财产的分割产生意见分歧。于2010年7月23日经达州市达川区翠屏街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下协议：“一、位于达川区翠屏街道新西街＊号住房一套，土地使用证号：达国用（＊＊＊＊）第＊＊＊＊＊号，房屋所有权证号：达房权证南外字第＊＊＊＊＊**号，建筑面积为＊＊＊＊平方米，该房屋及室内财产所有权归当事人于升享有，当事人唐方兰、冉雪须配合于升办理该房屋所有权的变更手续。但该房当事人唐方兰已于2014年1月20日出租给刘波、王莉至2016年1月20日止，当事人于升同意由承租人租赁至2015年1月21日止，2015年1月21日后由当事人唐方兰负责收回交与于升，并承担由此产生的所有费用。二、位于原达县南外柑子园富丽楠山＊号楼怡水园＊单元＊楼＊号，合同编号（＊＊＊＊）＊＊＊＊＊＊＊，房屋编号：＊＊＊＊＊，建筑面积＊＊＊＊＊平方米的按揭房，该房屋所有权及室内财产归当事人唐方兰、冉雪共有，该房按揭款由唐方兰负责偿还。三、死者冉从明死亡赔偿金57万元（包括安葬费在内）及川＊＊＊＊**大众途观车一辆归当事人唐方兰、冉雪共有。四、冉从明生前与唐方兰婚姻关系存续期间的共有债务、债权由当事人唐方兰、冉雪负责承担或享有。五、以上协议系双方真实意思表示，不违背法律规定，签字生效后，双方必须严格履行协议，否则，谁违约由谁承担违约金伍万元。”
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人唐方兰、冉雪、于升于2014年7月23日经达州市达川区翠屏街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘国专
二〇一四年七月二十八日
书记员 屈 剑
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1087号
原告郑建辉，男，1951年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告郑辽明，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘宝玉，女，1965年6月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告郑建辉与被告郑辽明、刘宝玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行协商解决，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑建辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告郑建辉负担。
审判员 李珍珍
二〇一六年五月十二日
书记员 魏 薇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1851号
罪犯蔡克雄，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一二年四月十七日作出（2012）宝刑初字第205号刑事判决，认定蔡克雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年八月二十八日提出（2014）沪司狱周减字第196号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡克雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡克雄在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯蔡克雄的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡克雄在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡克雄减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月21日起至2022年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初106号
原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该单位职工，住建平县三家乡。
被告刘宝伟，男，1980年12月09日生，汉族，无业，户籍地内蒙古赤峰市宁城县大明镇，现住建平县三家乡。
原告建平县文福殿物业有限公司与被告刘宝伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托代理人孝显华到庭参加诉讼，被告刘宝伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县文福殿物业有限公司诉称，被告系建平县三家乡滨河园小区3号楼2单元601室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签合同，内容与前合同约定一致，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。现被告欠原告自2014年3月26日至2017年3月26日三年的物业费1，590元。经多次催缴，被告拒不缴纳物业费。诉请判令被告给付物业费1，590元（88.41㎡×0.5元/月／㎡×36个月）及违约金1，741元（530元/年×365天×3年×0.3%），合计3，331元。
被告刘宝伟未答辩。
经审理查明，被告系建平县三家乡滨河园小区3号楼2单元601室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签《物业委托管理合同》及《补充协议》，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。被告于2014年2月19日购买该房屋。合同签订后，原告对案涉小区进行了物业服务。现被告欠原告自2014年3月26日至2017年3月26日三年的物业费1，590元。本案在审理过程中，原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的营业执照、资质证书、物价局公示收费1份、物业委托管理合同2份、补充协议2份、转移登记申请表1份。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并有效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对滨河园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将自2014年3月26日至2017年3月26日期间�物业服务费1，590元给付原告，故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。合同约定业主逾期缴纳物业服务费，应按欠费金额的日0.3%加收违约金，庭审中原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃，系原告行使处分权利，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝伟于本判决生效后五日内给付原告建平县文福殿物业有限公司自2014年3月26日至2017年3月26日止的物业费1，590元及违约金100元，合计1，690元。
如果被�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告建平县文福殿物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马 悦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1745号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
被告：张林，男，1984年9月16日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：张良，女，1986年5月8日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。。
原告广发银行股份有限公司济南分行与被告张林、张良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 长 亓 蕾
审 判 员 许 毅
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年三月七日
代理书记员 李修岳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1477号
原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县南京东路62号。
负责人葛鸿冰，该支行行长。
委托代理人朱海燕，该支行员工。
委托代理人王振，该支行员工。
被告江苏晟禾实业有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区永嘉路9号。
法定代表人胡爱芹。
被告胡爱芹，居民。
被告胡子宁，居民。
被告江苏阜川实业有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区宁波路3号。
法定代表人胡正航。
被告夏佳佳，居民。
被告夏文滔，居民。
原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行诉被告江苏晟禾实业有限公司、胡爱芹、胡子宁、江苏阜川实业有限公司、夏佳佳、夏文滔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，公开进行了审理。
原告诉称：被告江苏晟禾实业有限公司于2015年1月21日在原告处办理短期流动资金贷款700万元，到期日为2016年1月15日，由江苏阜川实业有限公司提供房地产抵押担保，被告胡爱芹、胡子宁承担连带保证责任。2015年7月31日，被告江苏晟禾实业有限公司在原告处开立40%保证金银行承兑汇票300万元，到期日为2016年1月31日，由夏文滔、夏佳佳提供商铺抵押担保，被告胡爱芹、胡子宁承担连带保证责任。被告江苏晟禾实业有限公司未按约定偿还贷款本金及承兑票款。请求判令被告偿还原告贷款本金699.909021万元，尚口银票款项180万元及利息；原告对抵押财产享有优先受偿权；保证人对借款人债务承担连带清偿责任。
经审理查明：根据原告提供的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《商业汇票银行承兑合同》、保证合同、抵押合同，原告诉称的涉案借款本金880万元系由2笔借款组成，分别为：1、2015年1月20日，江苏晟禾实业有限公司向原告借款700万元，由江苏阜川实业有限公司提供房地产抵押担保、被告胡爱芹、胡子宁提供连带责任保证；2、2015年7月31日，江苏晟禾实业有限公司在原告处开立40%保证金银行承兑汇票300万元，由夏文滔、夏佳佳、胡正侠提供房地产抵押担保、被告胡爱芹、胡子宁提供连带责任保证。
本院认为：必要共同诉讼是指当事人一方或双方为二人以上，对同一诉讼标有共同的利害关系，人民法院必须合并审理的诉讼。本案所涉及的借款880万元，系由两笔单独的借款组成，两笔借款抵押人不同，涉及到的诉讼主体和法律关系不相同，每笔借款都形成独立之诉，该2笔借款不是必要的共同诉讼，不应作为一个案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行的起诉。
原告预交的案件受理费36697元，保全费5000元，合计41697元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 岳阳
二〇一六年二月二十二日
书记员 沙莎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第971号
申请执行人原告ＸＸ，男。
被执行人李绍东，男。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人李绍东欠款纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第508号民事判决本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一四年六月十日
书记员 王猛
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1446号
申请执行人杭州典浩彩印包装有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道乐园北。
法定代表人张典浩，该公司董事长。
被执行人江苏李冠成食品股份有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区游山路16号。
法定代表人黄洪贤，该公司董事长。
杭州典浩彩印包装有限公司与江苏李冠成食品股份有限公司承揽合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院于2015年1月21日作出的（2015）杭萧商初字第3号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年10月12日杭州市萧山区人民法院委托本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人的财产线索，且被执行人已停产，无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第1446号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 阳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第55-1号
申请执行人房绍柏，男，1970年9月21日出生，汉族，无业。
被执行人金强，男，1977年8月3日出生，汉族，现下落不明。
被执行人刘才，男，1970年6月25日出生，汉族，现住尚志市。
本院在执行（2015）尚执字第55号申请人房绍柏与被执行人金强、刘才合同纠纷一案中，按照生效法律文书所确定的义务被执行人应给付申请人借款10万元，延迟期间债务利息4287元，案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，申请执行费1400元，合计109607元，现履行105666元，余额申请人自愿放弃，本案已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年七月二十一日
书记员 司宪武
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00283号
原告：李某甲，女，1955年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：丁启明，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1952年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李某丙，女，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李某丁，女，1957年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
以上三位被告共同的委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
以上三位被告共同的委托代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。
被告：李某戊，女，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李某甲诉称：2003年4月，被继承人李继荣与李某丙、李某丁等人签订协议共同出资1294560元购买合肥市含山路房屋一间（以下简称“门面房”），合肥市蜀山区公证处出具（2004）皖合蜀证内民字第999号公证书证明协议合法有效。2004年李继荣与其他共同所有人又作出产权证办理的补充说明和产权分配说明，其中李继荣占21.5%的房屋份额。李继荣已于2012年3月20日去世，法定继承人为李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊。李某甲多次向李某乙、李某丙、李某丁申明要求按照《继承法》对李继荣在门面房中的份额进行遗产分配，但对方始终不予理睬，阻碍李某甲行使继承权利。故此诉至法院，请求判令：1、将李某甲所应分得的合肥市庐阳区含山路门面房中的遗产份额分割给李某甲（被继承人李继荣所占有的合肥市庐阳区含山路房屋的份额为21.5%，第一继承人共5人，因此李某甲应分得的份额为该房产的4.3%）；房屋每平方暂定为5万元；2、本案的全部诉讼费用由李某乙、李某丙、李某丁、李某戊承担。
在本案审理过程中，本院向李某乙核实其身份情况，其表示对李某甲在诉状中所列被告“李迺仁”不予认可，该姓名也并非其曾用名。
本院认为：原告李某甲起诉时错列被告李某乙姓名，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 旋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执397号
申请执行人：赵文清，男，1964年1月19日生，住磐石市。
被执行人：张彦明，男，1976年9月3日生，住磐石市。
申请执行人赵文清与被执行人张彦明民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月7日做出（2016）吉0284民初2667号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张彦明送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人张彦明名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人张彦明负有继续履行（2016）吉0284民初2667号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 冯静波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4387号
原告中联重科股份有限公司,住所地长沙市岳麓区银盆南路361号
法定代表人詹纯新，董事长。
被告王振海。
被告王传兴。
被告齐齐哈尔市中汇商品混凝土有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区5号楼1-2层。
法定代表人王振海。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王振海、王传兴、齐齐哈尔市中汇商品混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王振海、王传兴、齐齐哈尔市中汇商品混凝土有限责任公司900万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王振海、王传兴、齐齐哈尔市中汇商品混凝土有限责任公司在银行账户上的存款900万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二０一六年七月八日
书 记 员 叶 子
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4387号
原告中联重科股份有限公司,住所地长沙市岳麓区银盆南路361号
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人徐电文，系公司员工。
被告王振海。
被告王传兴。
被告齐齐哈尔市中汇商品混凝土有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区5号楼1-2层。
法定代表人王振海。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王振海、王传兴、齐齐哈尔市中汇商品混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 叶 子
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初8616号
原告：潘彩琴，女，1962年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
被告：潘晶星，男，1982年7月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：吴敏华、罗静，浙江骏安律师事务所律师。
本院在审理原告潘彩琴与被告潘晶星为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告潘彩琴申请撤回起诉,系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘彩琴撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告潘彩琴负担。
代理审判员 何静雯
二〇一七年二月十七日
代书 记员 罗 渊
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第913号
原告李某某，女，1988年10月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人林富豪，贵州鹿鸣律师事务所律师。
被告张某某，男，1986年5月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
原告李某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人林富豪、被告张某某及其委托代理人严勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2010年4月13日登记结婚，后因双方性格不合，被告于2014年1月22日向法院起诉离婚，法院作出（2014）仁民初字第286号民事判决书，判决书中法院依法判决解除原、被告婚姻关系，原、被告在婚姻关系存续期间共同出资开设了一间酒吧，酒吧位于风情街B幢一层9号门面，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法分割原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产（风情街B幢一层9号门面酒吧），酒吧价值为132800元。
被告张某某辩称：1、该酒吧系被告之兄张天林所开，没有任何经营手续和营业执照；2、2013年6月2日酒吧转让没有成功，因为被告不是该酒吧的实际所有人，没有形成实际转让行为；3、酒吧当时转让时张天林支付张某某2万多元，已经全部用于支付孩子疾病治疗；4、原告主张酒吧的价值不值13余万元。5、酒吧是被告和兄长张天林共同经营，并尚差欠装修款，在原被告夫妻存续期间，被告及其母亲患有重大疾病。综上请求查明驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2010年4月13日在仁怀市民政局办理结婚登记手续，2014年1月24日被告张某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求和原告李某某离婚，后本院依法作出（2014）仁民初字第286号民事判决书，判决原、被告双方离婚（该判决已经发生法律效力）。该判决书中未对双方婚后共同财产作出处理。现原告李某某诉至本院要求对婚后共同财产进行分割。
另查明：该酒吧系双方婚姻关系存续期间开办，2013年6月2日被告张某某（甲方）和何银梅（乙方）签订酒吧转让合同，该合同载明：“甲方将风情街B幢一层9号门面的酒吧转让给乙方，价格为壹拾叁万贰仟捌佰元整（￥：132800.00），乙方先付甲方捌万贰仟捌佰元整（￥：82800.00元），其余尾款于2013年7月2日付清。本合同一式两份，甲乙双方各持一份，经双方签字后生效。落款人分别为甲方：张某某、乙方：何银梅。”同日被告张某某以其本人名义书写收据一张，载明：“今收到何银梅现金捌万贰仟捌佰元正（82800.00元）。收款人：张某某”。2013年7月27日张某某以其本人名义书写收条一张，载明：“今收到黄飞转让酒吧款余额（50000.00元）伍万元正。收款人：张某某。”
再查明：被告张某某在2013年8月6日至2013年9月16日在仁怀市中医院住院治疗。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的仁怀市人民法院（2014）仁民初字第286号民事判决书、酒吧转让合同、收条和被告提交的身份证、住院病案、费用清单相关证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告双方自2010年4月13日办理结婚登记手续至本院（2014）仁民初字第286号民事判决书判决准许原、被告离婚的判决生效时止的期间为双方婚姻关系存续期间，在该期间内被告张某某基于其本人名义签订的酒吧转让合同获得的转让款132800.00元，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第（五）项：夫妻双方在婚姻关系存续期间获得的财产为夫妻共同财产，包括一方或双方取得的债权规定，该笔款项应视为原、被告双方婚姻存续期间的共同财产。被告张某某第一次开庭辩称该酒吧转让合同虽然签订但是并未履行，酒吧转让没有成功、酒吧实际所有人非其所有、酒吧的价值不值13余万元和第二次开庭辩称酒吧系被告和张天林共同经营、尚差欠装修款的主张，本院认为该酒吧转让合同系被告张某某本人签字，系其真实意思表示，该合同是否履行不影响债权的成立；其次根据原告方提交的两份收据，载明的收款金额之和正好为酒吧转让合同载明的酒吧转让的价款132800.00元，收款人署名均为被告张某某，该两份收据和酒吧转让合同相互印证，同时被告张某某在第二次庭审中认可酒吧已经转让并收到对方支付的现金，足以认定本案所涉酒吧系被告在与原告夫妻关系存续期间经营的酒吧，该酒吧转让合同已经履行完毕。被告张某某主张酒吧系其和张天林合伙经营以及尚差欠装修款，因酒吧转让合同、收条（两张）均系被告张某某一人签字并无张天林的亲笔签名，且案外人张天林未出庭接受询问，该酒吧可视为被告张某某所有经营，若存在侵害案外人张天林合法权益可以另案要求返还。被告张某某提交的装修报价单无任何签字时间无法证明该款项是否已经偿还，不予支持。故被告的辩解主张，本院不予采纳。原、被告双方婚姻存续期间被告张某某于酒吧转让合同签订后2014年8月6日至2014年9月16日在仁怀市中医院住院治疗，根据被告张某某提交的仁怀市中医院出院病员费用结算单首页费用结算信息部分实付现金栏目为1958.24元，原告对该费用结算单系复印件对其真实性持异议，本院认为该费用结算单记载的姓名、单位、入院日期、出院日期、出院科别和病历号等基本信息均和被告张某某当庭提交的仁怀市中医院住院病案首页记载内容相一致，该两份证据可以相互佐证，本院予以认可，该费用应为双方婚姻存续期间家庭共同生活支出，应在共同财产分割中予以扣除；另被告张某某提交的其母亲杨启莲的住院费用清单，因均系复印件无原件相核对且被告对其真实性持异议，同时被告没有提交任何证据证明其母亲杨启莲现已丧失劳动能力和无任何生活来源，故对杨启莲住院费用清单部分不予支持，综上原告主张分割的共同财产实际应为130841.76。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”规定，原被告双方无法达成一致意见，本院依法判决。综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后十日内一次性支付原告李某某现金65420.88元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，减半收取1478元，由原、被告双方各承担739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费2956元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 陈我新
代理审判员 陈 勇
代理审判员 刘 科
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 平
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1090号
原告王某某，女，汉族，50岁，初中文化。
被告郭某某，男，汉族，52岁，初中文化。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 海根义
二〇一五年七月十四日
书记员 李法义
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初809号
原告:开封市佳和物业管理有限公司,住所地:开封市顺河区新曹路99号。统一社会信用代码：9141020355834331X5(1-1)。
法定代表人：刘巍，经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：孙保启，男，1979年10月27日生，汉族，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司与被告孙保启物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市佳和物业管理有限公司的委托诉讼代理人文展，被告孙保启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开封市佳和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2016年3月8日至2017年3月7日的物业管理费1140元。2、被告按应交物业费每日百分之一的标准支付违约金至交清物业费之日止。事实和理由：被告系原告所管理的利居佳苑的业主。被告于2013年在利居佳苑购得2栋3单元1103室房屋，建筑面积73.97m2。被告在接受该物业时与原告签定了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.28元/m2的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日百分之一的标准向原告支付违约金。合同生效后原告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年3月8日至2017年3月7日，被告共欠物业费1140元。
被告孙保启辩称：一、原告公司未履行《前期物业管理服务合同》约定的义务，答辩人拒交物业费合理合法。二、物业公司没有提供服务或者提供的服务严重不符“合同”约定，业主基于最高法院的解释也可不交物业费。三、物业公司没有履行物业服务合同的义务，无权要求原告支付物业费。四、关于违约金，因为物业合同是由物业公司提供的格式合同，原告未履行说明义务，其中约定的滞纳金条款属于无效条款。
本院经审理认定事实如下：被告系开封市利居佳苑2号楼3单元1103室房屋的业主，房屋建筑面积为73.97m2。2013年12月27日，被告与利居佳苑生活小区物业办签订了《利居佳苑物业管理服务协议》。2016年3月1日，利居佳苑小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《利居佳苑物业管理合同》，约定甲方委托乙方对利居佳苑小区实行物业管理。委托管理事项：1、共用房屋建筑部分及设施设备的维修、养护、运行和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、落水管、烟囱、共用照明、高压、水泵房、楼内消防设施设备、电梯等；2、市政共用设施及附属建筑物、构筑物的维修、养护及管理，包括：道路、化粪池、上下水管道、沟渠、池、井、自行车棚、停车场等；3、小区内庭院公共坏境卫生每日清扫一遍,全天保洁,楼梯及转台每周清扫一遍,区域内生活垃圾日产日清;4、公共绿地、花木、建筑小品按需养护并保持该区绿化原貌；5、维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤，大门实行24小时看管服务，按时开启和关闭小区大门，负责消防监控的操作及车辆交通秩序的管理；6、告知新接房业主装饰装修程序和规定，并与之签订《住宅室内装饰装修管理服务协议》；7、针对新接房业主建立健全业主档案及其他相关档案和管理，根据业主所需提供特约服务。合同期限：自本合同签字之日起，乙方具有经营管理权，按整年度自动延续，直至业主委员会选择新的物业公司后为止。管理服务费用：1、本物业的管理服务费按房管部门界定面积，电梯房二层以下（包括二层）每月每平方1.08元，二层以上（不含二层）每月每平方1.28元，普通住宅每月每平方0.45元向业主或物业使用人收取，地上停车位每月每辆60元，存车棚可进行合理收费；2、乙方对物业产权人、使用人的房屋自用部位、自用设备的维修养护及其他特约服务，采取成本核算方式，按实际发生费用计收，但甲方有权对乙方的上述收费项目及标准进行审核和监督；3、管理服务费标准的调整，按市场价管理部门或省、市物业管理小区等级收费标准调整。合同签订后，原告进驻小区开展物业管理，提供了物业服务，但被告未交纳2016年3月8日至2017年3月7日的物业费。利居佳苑小区至今未成立业主委员会。原告自称因物业费收不齐致使其下半年的服务质量下降。
本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，利居佳苑小区没有成立业主委员会，小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司与原告签订的物业管理合同属前期物业服务合同，对小区业主均有约束力。原告已提供了物业服务，被告也应按合同约定交纳相应的物业管理费。被告辩称原告提供的物业服务不到位，原告也自认其在下半年的服务质量下降，故下半年的物业管理费应予酌减，本院酌定被告按总金额的80%向原告交纳物业管理费，即909元。关于违约金，因双方没有约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙保启于本判决生效后三日内支付原告开封市佳和物业管理有限公司物业管理费909元。
二、驳回原告开封市佳和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告孙保启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭慧霞
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01100-1号
原告：张艳，女，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：戴立鹏，男，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：魏黎海，经理。
委托代理人：王建国，系公司员工。
本院在审理原告张艳、戴立鹏诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张艳、戴立鹏撤回对被告安徽蒙城鸿业地产有限公司的起诉。
案件受理费264元，减半收取，由原告张艳、戴立鹏承担。
审判员 孙鹏程
二〇一五年四月二日
书记员 刘朝宏