wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第00939号
原告李某。
被告刘某。
委托代理人段诗。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某及其委托代理人段诗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，从2013年起被告长期打骂虐待原告。2013年7月19日，原告与前夫所生女儿为前夫办理十周年，原告去了，回来后遭到被告打骂。自此后被告经常因琐事打骂原告。2013年某日吃饭时，在无争吵的前提下，被告无缘无故把饭倒在原告身上，然后打骂，还有一次被告拿凳子摔原告，要赶原告走。被告还长期不给原告零花钱，原告种地卖粮食的钱也被被告拿走。2014年农历5月8日，双方再次生气后，原告回娘家居住至今，原、被告双方关系长期不合，感情已破裂，恳请法院依法判决原、被告离婚，被告返还原告一辆三马车、一辆电动三轮车、一台电视机，分割夫妻共同财产三间房屋，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，我与原告均是再婚，2009年按照农村习俗典礼同居，系登记结婚的合法夫妻。当时约定我到女方家住并负责赡养女方公公，但是同居不久，女方的公公到住处闹事，不让居住，无奈我借我妹妹的10000元还有其他人的钱，在村西头盖了三间房屋，我与原告在那儿一起生活。我们共同收养了一个小女孩，现已四周岁，准备办理户籍，原告丢下四岁的孩子不管是不负责任的态度。我们夫妻感情较好，没有发生任何矛盾，原告诉状中说的都不属实，我和原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，请法院维护我与原告的夫妻关系。
经审理查明，原、被告××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。2010年3月19日，被告拾到女婴一名，现寄养在被告家中。2014年农历5月份，原、被告因家庭琐事产生矛盾后，开始分居。
本院认为，原、被告共同生活至今已有多年，夫妻之间建立了一定的夫妻感情。原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，但在相互体谅、相互理解、相互尊敬的情况下，双方之间的隔阂应该能够消除，只要双方共同努力，还是能够继续共同生活下去的。原告诉称被告长期打骂虐待原告，因原告未向本院提供相应证据予以证明，对该事实本院不予认定。鉴于夫妻双方之间感情尚未完全破裂，对于原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一四年九月十一日
书记员 崔振南
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）鱼执字第138号
申请执行人左某。
被执行人孙某。
本院在执行左某诉孙某民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新华
二〇一六年六月二十三日
书记员 王艾佳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13773号
申请执行人薛金理，男，汉族，1984年2月23日出生，住河南省鹿邑县
被执行人金星，男，汉族，1974年3月10日出生，住河南省济源市梨林镇
薛金理诉金星房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民字第2889号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告金星于判决生效后十日内双倍返还原告薛金理定金29640元；二、被告金星于判决生效后十日内赔偿原告薛金理各项损失共计28912元；被执行人金星未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛金理于2017年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人金星名下位于金水区北环路61号院9号楼2单元1层109号（房权证号：X**）房产一套；
二、限被执行人金星于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一八年一月十五日
书记员 李博
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第831号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卫永虹，董事长。
委托代理人：王岗，该公司特殊资产经营部副经理。
委托代理人：侯效斌，该公司大渠支行客户经理。
被告：刘鹏飞，男，1982年5月23日出生，汉族。
被告：曲斌，男，1983年7月1日出生，汉族。
被告：王琳，男，1984年11月11日出生，汉族。
被告：席海涛，男，1982年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告刘鹏飞、曲斌、王琳、席海涛金融借款合同纠纷一案中，原告山西运城农村商业银行股份有限公司于2015年5月15日向本院�请撤回起诉。
本院认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2628元，减半收取1314元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张 军
二〇一五年五月十五日
书记员 胡泽伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4037号
原告：武汉东湖明珠酒店管理有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街纱帽正街139号1-10层（303号）。
法定代表人：邓雪梅，总经理。
被告：武汉荔港雨果餐饮经营有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路80-8号欧式街北端。
法定代表人：姚军艳,总经理。
第三人：中国科学院武汉病毒研究所，住所地武汉市武昌区水果湖街小洪山中区**号。
法定代表人：陈新文，所长。
原告武汉东湖明珠酒店管理有限公司诉被告武汉荔港雨果餐饮经营有限公司、第三人中国科学院武汉病毒研究所租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2013）鄂武昌民初字第00356号民事判决。武汉东湖明珠酒店管理有限公司和武汉荔港雨果餐饮经营有限公司均不服该判决，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2018年1月19日作出（2016）鄂01民终7105号裁定，以“武汉荔港雨果餐饮经营有限公司对已生效的（2014）鄂武昌民初字第03473号民事判决提起第三人撤销之诉，而该案的审理结果对本案有利害关系，属基本事实认定不清”为由，裁定“一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第00356号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。”
本院于2018年3月26日重新立案后获悉，武汉荔港雨果餐饮经营有限公司对已生效的（2014）鄂武昌民初字第03473号民事判决提起第三人撤销之诉，本院于2017年12月26日作出（2017）鄂0106民撤1号民事判决，驳回武汉荔港雨果餐饮经营有限公司的诉讼请求。武汉荔港雨果餐饮经营有限公司不服该判决，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2018年3月14日立案受理后，该案目前还在审理过程中。
本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”情形，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 蔡萍
人民陪审员 孙圌
人民陪审员 王伶
二〇一八年四月三日
书 记 员 姚峰
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初2115号
原告：黎维凤，女，1957年7月11日出生，汉族，住武穴市。
原告：刘强，男，1983年6月14日出生，汉族，住武穴市。
二原告共同委托诉讼代理人：李军，男，湖北道辉律师事务所律师。
被告：张中刚，男，汉族，住武穴市。
原告黎维凤、刘强与被告张中刚返还原物纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，原告黎维凤、刘强于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎维凤、刘强申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎维凤、刘强撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黎维凤、刘强负担。
审判员 干运良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 桂 舟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更934号
罪犯肖永琼，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市奉节县人民法院于2013年7月15日作出（2011）奉法刑初字第00226-1号刑事判决，以被告人肖永琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年10月17日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯肖永琼在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯肖永琼在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖永琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖永琼减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十四日
书 记 员 袁 娜
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01691-1号
原告：朱爱梅，女，1975年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：姚善玉，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告朱爱梅诉被告姚善玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告朱爱梅于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱受梅自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告朱爱梅撤回起诉。
案件受理费565元，减半收取282.50元，由原告朱爱梅负担。
审 判 长 刘宗燕
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 王绕成
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 琼
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初948号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行信贷风险部经理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副经理。
被告张明华，农民。
被告谢建新，农民。
被告温立坤，农民。
被告李利祥，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告张明华、谢建新、温立坤、李利祥借款合同纠纷一案，本院于2015年3月15日立案受理后，依法由审判员陈菁适用简易程序，于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲到庭参加诉讼。被告张明华、谢建新、温立坤、李利祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告张明华向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年4月30日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告张明华系借款人，被告温立坤、谢建新、李利祥系担保人。合同中约定，被告张明华系向原告借款20000元，借款期限自2014年6月12日至2015年6月11日止，现借款凭证余额20000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年12月20日止，本息共计23176.99元。但被告张明华既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与四被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告温立坤、谢建新、李利祥对被告张明华向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告温立坤、谢建新、李利祥应对被告张明华的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告张明华返还原告借款20000元，并支付利息及罚息3176.99元（截止到2015年12月20日止），以上本息共计23176.99元。往后利息按合同约定计算。被告温立坤、谢建新、李利祥对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江�支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、联保协议书；4、借款凭证、利息凭证；5、借款人、担保人的身份证、户口本。
被告张明华、谢建新、温立坤、李利祥均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张明华、谢建新、温立坤、李利祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告张明华向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年4月20日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年4月20日起至2015年4月19日止，被告张明华可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告张明华于2014年6月12日向原告借得贷款一笔人民币20000元，约定贷款到期日期为2015年6月11日。但被告张明华既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币20000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2015年12月20日止，利息及罚息共计人民币3176.99元。因原告与四被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告谢建新、温立坤�李利祥对被告张明华欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告张明华、谢建新、温立坤、李利祥未履行合同约定的义务，原告遂于2016年3月15日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与四被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与四被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告张明华在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，被告谢建新、温立坤、李利祥亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告张明华偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告谢建新、温立坤、李利祥承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告谢建新、温立坤、李利祥对被告张明华的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告张明华追偿。被告张明华、谢建新、温立坤、李利祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明华偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币20000元；
二、被告张明华偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2015年12月20日利息及罚息为人民币3176.99元；自2015年12月21日�至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告谢建新、温立坤、李利祥对被告张明华的上述债务承担连带保证责任，被告谢建新、温立坤、李利祥承担连带保证责任后，有权向被告张明华追偿。
本案受理费人民币380元（原告已预交190元），减半收取人民币190元，由被告张明华、谢建新、温立坤、李利祥负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年五月二十四日
代书记员 刘楚达
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑终295号
原公诉机关奎屯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡颖，女，1968年5月18日出生于新疆乌苏市，汉族，中专文化，无固定职业，住奎屯市。2015年7月25日因涉嫌信用卡诈骗罪被奎屯市公安局取保候审，2016年9月29日被奎屯市法院批准逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院审理奎屯市人民检察院指控原审被告人蔡颖犯信用卡诈骗罪一案，于2016年9月29日作出新40**刑初111号刑事判决，原审被告人蔡颖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月1日，被告人蔡颖在中国农业银行奎屯支行申请办理透支额度50000元的信用卡(卡号×××)。截止2014年11月，蔡颖多次透支该信用卡本金共计38490元，经发卡行多次催收仍不归还。2016年9月19日，被告人蔡颖归还透支本息49513.40元。
原判认定的上述事实，有中国农业银行信用卡；报案材料、受案登记表、立案决定书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、蔡颖身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡调查表、个人信用报告、说明、个体工商户营业执照、信用卡交易明细、发卡行催收通知单两份、扣押清单、随案移送物品清单；证人李某的证言；被告人蔡颖的供述与辩解等证据在案佐证。
原判认为，被告人蔡颖以非法占有为目的，恶意透支信用卡金额共计38490元，数额较大，在规定期限内经催收未按时归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。奎屯市人民检察院指控被告人蔡颖犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人蔡颖在公安机关立案后人民法院宣告判决前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚；被告人蔡颖当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。据此，原判判决：被告人蔡颖犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
宣判后，原审被告人蔡颖上诉提出，已归还信用卡透支本息，主动缴纳罚金20000元，一审法院仅因司法部门调查评估意见不同意接受其在辖区进行社区矫正未对其宣告缓刑不公平。特提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，二审审理期间，上诉人蔡颖未向本院提交新证据。二审查明上诉人蔡颖信用卡诈骗的事实及证据与一审一致，原判认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
另查明，2016年9月26日，奎屯市司法局向原审法院出具（2016）奎矫字20号调查评估意见书一份，评估意见为该局不同意接受被告人蔡颖在其辖区内进行社区矫正。
本院认为，上诉人蔡颖以非法占有为目的，透支银行信用卡本金38490元，在规定期限内没有归还，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的”恶意透支”，且数额较大，其行构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。上诉人蔡颖在公安机关立案后法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。上述情节，原判已客观认定并在量刑时予以充分体现。《刑法》第七十六条规定，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。原审法院根据司法部门出具的调查评估意见综合考虑上述情节对其作出的量刑并无不当，上诉人蔡颖要求二审法院再次对其从轻处罚上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人蔡颖的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 精 简
审 判 员 张 智 辉
代理审判员 莫扎帕尔
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 佳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初552号
原告：李玉春，女，1960年3月24日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省梅河口市。
被告：黑龙江省六建建筑工程有限责任公司。住所：黑龙江省哈尔滨市。
李玉春与黑龙江省六建建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李玉春于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玉春撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由李玉春负担。
审判员 于 水
二〇一七年四月二十八日
书记员 张靓媛
—1—
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6659号
罪犯邱胜彪，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年12月3日作出了（2009）一中刑终字第3494号刑事判决，以被告人邱胜彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯邱胜彪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邱胜彪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱胜彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱胜彪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2017年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第78号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张勤帅，男，1989年6月出生，汉族，农民，住郓城县武安镇张坑村。
被执行人李宏坤（系张勤帅之妻），1991年11月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年9月4日作出的郓费征决字（2013）第104368号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104368号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第104368号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费10202元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104368号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104368号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年四月三十日
书记员 朱仰立
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）固民初字第386号
原告（反诉被告）固始县新农村示范住宅小区拆迁建设指挥部（以下简称拆迁指挥部）。
法定代表人赵安民，该部指挥长。
委托代理人陈志刚，蓼城街道办事处武装部长。
委托代理人丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。
被告（反诉原告）付成刚，市民。
委托代理人王世传，固始县法律援助中心律师。
固始县新农村示范住宅小区拆迁指挥部与付成刚因确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）拆迁指挥部的委托代理人陈志刚、丰培勇和被告（反诉原告）付成刚及其委托代理人王世传均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）拆迁指挥部诉称，付成刚是我辖区的被拆迁户，2011年12月20日，我与付成刚签订了《补偿安置协议书》和《补充安置协议书》，其中安置给付成刚宅基地12间的内容违反了新农村示范小区拆迁方案和《土地管理法》相关规定。付成刚已享受国有土地高价的优势，又享有集体土地12间安置地的优势，故我们请求法院对安置给付成刚12间宅基地内容确认无效。
被告（反诉原告）付成刚辩称：拆迁指挥部与我签订了《补偿安置协议书》及《补充安置协议书》。历经多次协商，且拆迁指挥部参与两个合同订立人数众多，合同的内容属于合法有效的。请求法院驳回拆迁指挥部的诉讼请求。同时根据拆迁指挥部的安置事实，每拆迁建筑物50平方米，安置一间宅基地。拆迁指挥部拆迁我770.79平方米，仅给我安置12间宅基地，少安置4间，故我反诉拆迁指挥部为我安置到16间宅基地。
本院认为，原告拆迁指挥部虽经固始县人民政府形文成立，但它是临时机构，不是依法成立，不能独立的承担民事责任，不具有原告主体资格，依法应驳回起诉，付成刚对不具有当原告资格的拆迁指挥部提出反诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第36条、第37条、第50条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（3）项之规定，裁定如下：
一、驳回固始县新农村示范小区拆迁建设指挥部对付成刚的起诉。
二、驳回付成刚对固始县新农村示范小区拆迁建设指挥部的反诉。
收裁定费200元，由双方当事人各负担100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时
预交二审诉讼费200元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 涂振林
审判员 张学平
审判员 梁光映
二〇一三年七月十五日
书记员 陈 全
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1191号
原告高志刚，男，1983年出生，汉族，住巨野县。
被告赵胜利，男，1966年出生，汉族，住巨野县。
原告高志刚诉被告赵胜利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告高志刚到庭参加诉讼，被告赵胜利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高志刚诉称，2012年12月18日，被告向原告借款20000元，2013年1月20日被告又向原告借款20000元。后经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告诉于法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息。
被告赵胜利未进行答辩。
经审理查明，2012年12月18日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。内容为：“今借到高志刚现金贰万元正赵胜利2012.12.18”。2013年1月20日，被告作为其他人的担保人向原告借款20000元。后经原告催要，被告未偿还。为此，原告诉于法院，请求判令被告偿还借款40000元及利息。
庭审时，原告申请撤回对被告于2013年1月20日作为其他人的担保人向原告借款20000元的起诉。
另查明，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借条等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，原告在庭审时申请撤回对部分债权的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告赵胜利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交的证据，具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告从原告处借款20000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。被告出具的借条上未约定借款期限和利率，原告也未向法庭提供证据，证明双方约定了借款期限和利率，应为不定期无息贷款。原告可要求被告按银行同类贷款的利率偿付催告后的利息。因为原告未能提供曾向被告催告的证据，原告起诉之日应视为向被告催告之日。所以此笔借款的利息应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从原告起诉之日计算至还清之日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵胜利于本判决生效后五日内偿还原告高志刚借款20000元及利息（自2015年4月15日按年利率5.60%计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原、被告各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从该判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谭 曼
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第696号
原告泰安市某工贸有限公司，住所地山东岱岳建材市场。
法定代表人翟海成，任总经理。
原告泰安市某钢材物资有限公司，住所地泰安市满庄钢材大市场。
法定代表人张仁民，任总经理。
原告泰安市某物资有限公司，住所地泰山建材市场王庄市场。
法定代表人吕建平，任总经理。
原告泰安市某金属材料有限公司，住所地王庄建材市场。
法定代表人徐冰，任总经理。
原告泰安市某物资有限公司乙，住所地山东泰山钢材大市场。
法定代表人张萍，任总经理。
以上五原告委托代理人张伟，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被告泰安市某物资有限公司丙，住所地山东泰山钢材大市场。
法定代表人王某，任总经理。
被告王某，男，1957年出生，汉族。
原告泰安市某工贸有限公司、泰安市某钢材物资有限公司、泰安市某物资有限公司、泰安市某金属材料有限公司、原告泰安市某物资有限公司乙与被告泰安市某物资有限公司丙、王某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人张伟到庭参加诉讼、被告泰安市某物资有限公司丙、王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
五原告诉称，2013年7月9日，被告以流动资金不足为由向泰安市泰山区农村信用合作联贷款200万元，期限12个月，并由山东泰山钢材大市信用共同体第十七组（五原告）连带保证。该笔贷款经农村信用社核准后，于2013年7月13日将款打入被告的账户。借款到期后，因被告经营不善、资金缺乏，贷款逾期。五原告于2013年7月10日平均为被告支付贷款387043.82元，后多次向被告催收，被告未归还。现要求被告偿还五原告代其偿还的借款本息1935219.10元，并按同期银行贷款利率支付利息至还款之日；本案诉讼费由被告承担。
被告泰安市某物资有限公司丙、王某未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年2月6日，被告泰安市某物资有限公司丙（作为甲方）与泰安市泰山区农村信用合作联社（作为乙方）签订融资额度合同，合同约定乙方同意为甲方提供融资融度为循环融资额度，乙方同意向甲方提供最高不超过1000万元的融资额度，贷款最高额度不超过800万元，合同额度的有效期间为2012年2月6日至2014年12月31日。贷款利率在基准利率上上浮70%，利率调整以三个月为一个周期，如遇到中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，乙方按调整后相应的期限档次的基准利率和上述计算方式确定的新的借款执行利率，不再另行通知借款人。本额度合同担保方式为保证合同，双方对其他事项并进行了约定。2012年2月6日，甲方泰安市泰山区农村信用合作联社与乙方山东泰山钢材市场信用共同体签订钢材市场信用共同体担保协议书，协议约定，钢材市场信用共同体泰安市某物资有限公司丙、泰安市某金属材料有限公司、泰安市某物资有限公司、泰安市某工贸有限公司、泰安利安物资有限公司、泰安市某钢材物资有限公司自愿用各公司名下的所有资产及对市场有影响力自然人、法定代表人、全体股东的所有财产为信用共同体各成员在泰安市泰山区农村信用合作联社迎春分社发生的所有债务，承担连带保证责任。信用共同体成员对甲方债务未全部清偿前，乙方任何成员不得退出钢材市场信用共同体。同日，泰安市泰山区农村信用合作联社与泰安市某工贸有限公司、翟海明、翟丽霞、泰安市某物资有限公司、吕建平、泰安市某金属材料有限公司、徐焕荣、泰安市某物资有限公司丙、王某、泰安市某钢材物资有限公司、张仁民、泰安市某物资有限公司乙、张萍签订了最高额联合保证合同，合同约定债务人为山东泰山钢材市场信用共同体，各保证人保证范围主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现保证保证担保权的费用（包括不限于诉讼费、律师费等）；合同保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。2013年7月13日，泰安市泰山区农村信用合作联社迎春分社按照合同约定向被告泰安市某物资有限公司丙借款200万元，并将此款汇入被告泰安市某物资有限公司丙公司账户，被告泰安市某物资有限公司丙、王某在借款借据上盖章、签字；借款借据载明到期日2014年7月11日，利率9.5‰。2014年7月10日，泰安市泰山区农村信用合作联迎春分社向五原告下达了贷款还款通知单。即日，五原告分别向泰山区农村信用合作联社迎春分社还款387043元，泰山区农村信用合作联社迎春分社为分别为五原告出具了进账单各一份，并备注“代偿华冬物资公司贷款”。
另查明，被告泰安市某物资有限公司丙成立于2005年4月29日，营业期限为2005年4月29日至2025年4月28日，注册资本为200万元，经营范围为钢材、建材等。
本院认为，被告泰安市某物资有限公司丙因经营由五原告担保向泰山区农村信用合作联社迎春分社借款200万元；借款担保系连带责任的担保，2014年7月10日，五原告分别向泰山区农村信用合作联社迎春分社还款387043元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。五原告已承担保证责任，应在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。2012年2月6日，被告王某及山东泰山钢材市场信用共同体第十七组（五原告）与泰安市泰山区农村信用合作联社签订的担保协议中明确约定自愿用各公司名下的所有资产及对市场有影响力自然人、法定代表人、全体股东的所有财产为信用共同体各成员在泰安市泰山区农村信用合作联社迎春分社发生的所有债务，承担连带保证责任。为此，被告王某依法应对五原告主张的追偿债权承担连带保证责任。五原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告泰安市某物资有限公司丙、王某经本院传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证，应承担举证不能的法律后果。为此，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告泰安市某物资有限公司丙分别偿还原告泰安市某工贸有限公司、泰安市某钢材物资有限公司、泰安市某物资有限公司、泰安市某金属材料有限公司、原告泰安市某物资有限公司乙代偿借款387043元。
二、被告泰安市某物资有限公司丙以387043元为基数自2014年7月10日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率分别支付原告泰安市某工贸有限公司、泰安市某钢材物资有限公司、泰安市某物资有限公司、泰安市某金属材料有限公司、原告泰安市某物资有限公司乙代偿借款利息至本院确定的还款之日止。
三、被告王某对上列一、二项债务承担连带清偿责任。以上一至二项限被告自本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22217元，财产保全费5000元由被告泰安市某物资有限公司丙、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 徐 琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6438号
原告戚晓辉，女，1968年6月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告张世标，男，1982年6月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
案由:房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告戚晓辉诉被告张世标房屋租赁合同纠纷一案中，原告戚晓辉于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚晓辉向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告戚晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年七月七日
代书记员 沈莉莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执612号
申请执行人周小军，个体户。
被执行人周泉娃，无固定职业。
本院在执行周小军与周全娃买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年1月27日作出的（2015）榆民初字第00653号民事判决书，申请人于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币93066元，承担案件受理费1070元，执行费1410元，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人周全娃下落不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执612号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
助理审判员 庞兴宇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 闫晓军
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初28号
原告：罗建明，1979年7月7日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：林祯子，女，1981年3月11日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告罗建明与被告林祯子民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。罗建明于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，罗建明以需要继续搜集证据为由向本院申请撤诉，是罗建明依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗建明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由罗建明负担。
审 判 员 涂建国
二〇一八年一月十八日
法官助理 罗 娟
书 记 员 万凌馨
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第92号
申请执行人廖志恒，住湖南省醴陵市。
被执行人文万国，住湖南省醴陵市。
被执行人孙玉君，住湖南省醴陵市。
本院在执行申请执行人廖志恒与被执行人文万国、孙玉君民间借贷纠纷一案中，因查封的以被执行人文万国名义购买的位于长沙市芙蓉区东岸乡张公岭环线公寓北栋901号住宅房屋，暂不能处置，经查，被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2011）醴法民一初字第945号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 肖家汉
审判员 唐力波
二〇一四年九月十七日
书记员 黄望梅
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执590号
申请执行人：赵艳春，女，1963年12月5日出生，满族，易县，居民。
被执行人：孙悦新，男，1965年1月15日出生，汉族，易县，村民。
本院在执行赵艳春与被执行人孙悦新（2016)冀0633刑初27号刑事附带民事判决书故意伤害一案中，现查明被执行人孙悦新银行无存款，又无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定裁定如下：
终结易县人民法院（2016)冀0633刑初27号刑事附带民事判决书的本次执行程序；终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行，申请期限不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁茂喜
审判员 张艳军
审判员 王永山
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李 强
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第567号
上诉人（原审被告）倪雄鹰。
上诉人（原审被告）倪晨劼。
上列两上诉人之共同委托代理人孙峰，上海信亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）楼蓓。
被上诉人（原审原告）徐欢。
上列两被上诉人之共同委托代理人朱永龙，上海天安涌道律师事务所律师。
上诉人倪雄鹰、倪晨劼因共有物分割纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，楼蓓、徐欢系母女关系。倪雄鹰、倪晨劼系父子关系。2001年11月12日，楼蓓与倪雄鹰登记结婚。2005年2月4日，楼蓓、徐欢、倪雄鹰、倪晨劼共同作为买受人与出卖人签订了《上海市房地产买卖合同》，该合同约定由四人共同购买本市大渡河路XXX弄XXX支弄XXX号XXX-
XXX室房屋（以下简称“系争房屋”），成交价为人民币（以下币种均为人民币）55万元，不包括装修费6万元及维修基金。合同中还约定了其他主要事宜。之后，由倪雄鹰申请银行公积金贷款20万元。根据房屋出卖人出具的收条记载，收到楼蓓支付的房款金额计36.6万元，收到倪雄鹰支付的房款及装修费计24万元。2005年2月6日，核发的系争房屋产权证登记的权利人为楼蓓、倪雄鹰、倪晨劼、徐欢。2006年4月30日，倪雄鹰与建设银行办理《提取住房公积金归还住房贷款委托变更书》，增加楼蓓作为还贷人参与还贷。目前系争房屋购房款已结清。至今，徐欢和倪雄鹰、倪晨劼还居住在系争房屋内，楼蓓的户口在该户内。
原审法院另查明，2014年2月27日，倪雄鹰向原审法院提起离婚诉讼，要求与楼蓓离婚。2014年3月11日，经原审法院主持调解，双方自愿达成协议：倪雄鹰与楼蓓自愿离婚。
2014年8月，楼蓓、徐欢向原审法院提起诉讼，称现楼蓓与倪雄鹰离婚，系争房屋未作析产分割，故要求依法判令：1、争房屋所有权归倪雄鹰、倪晨劼所有；2、倪雄鹰、倪晨劼应支付楼蓓、徐欢一半产权的折价款（暂计）100万元；3、本案诉讼费由雄鹰、倪晨劼承担。
本案原审期间，双方当事人对系争房屋（包括装潢）现值205万元予以认可。
原审审理中，楼蓓认为，双方在婚姻存续期间共同购房，各自向单位申请住房补贴，倪雄鹰确实将原住房出售，但所得款项并未完全用于购房，有一部分用于倪晨劼的婚事。楼蓓前夫去世后，也得到一部分资金。在还贷过程中楼蓓也作为还贷人参与还贷，因此系争房屋权利双方均等，应按50%分割，现楼蓓同意放弃产权，并将生活用品搬出，同时将楼蓓户口迁至父母处。
倪雄鹰认为，购房时楼蓓、徐欢并未出资，倪雄鹰为购房将原住房出售，楼蓓、徐欢所述事实不符。倪雄鹰与楼蓓在一个单位工作，也得到单位的住房补贴，现本人名下的公积金完全用于还贷，故不同意按50%份额分割。
原审法院经审理后认为，根据婚姻法及相关司法解释的规定：夫妻共同财产，是指夫妻在婚姻关系存续期间一方或双方所得的收入和财产，均归夫妻双方共同共有，但个人特有的财产或双方约定分别所有的财产除外。系争房屋在楼蓓与倪雄鹰婚姻存续期间取得，且产权为楼蓓、倪雄鹰、倪晨劼、徐欢共同共有，不动产的产权人以登记为准，在双方当事人对系争房屋之产权证明并无争议的情况下，应认定房屋为双方当事人共同共有。从房屋出售人出具的收条显示，楼蓓、倪雄鹰均支付过房款，且两人用各自的公积金归还银行贷款，故法院应认定为夫妻共同财产。基于楼蓓与倪雄鹰的婚姻关系已解除，在双方当事人同意分割系争房屋的情况下，楼蓓、徐欢愿意将产权归雄鹰、倪晨劼所有的分割意见，法院可予采纳。至于分割份额，根据法律规定，分割共有财产，有协议的按协议处理，没有协议的应当按照等分原则。综上，法院将以双方认同的房屋现行价值作为分割依据。原审法院据此作出判决：一、倪雄鹰、倪晨劼应在判决生效之日起十日内给付楼蓓、徐欢房屋产权折价款人民币102.50万元；二、上海市大渡河路XXX弄XXX支弄XXX号XXX-
XXX室房屋产权归倪雄鹰、倪晨劼所有，楼蓓、徐欢应自收到上述款项后三日内协助倪雄鹰、倪晨劼办理产权变更手续。
原审判决后，上诉人倪雄鹰、倪晨劼不服，向本院提起上诉称：原审判决对购买系争房屋的资金来源未予充分调查，遗漏重大事实，系争房屋房款中32.6万元系倪雄鹰出售婚前个人房产所得，原审法院将系争房屋定性为倪雄鹰、楼蓓的夫妻共同财产不当。故请求撤销原判，改判楼蓓、徐欢享有系争房屋20%份额。
被上诉人楼蓓、徐欢共同辩称：系争房屋购买于倪雄鹰、楼蓓夫妻关系存续期间，现倪雄鹰所称出售婚前个人房产确属事实，但其并未将全部款项用于购买系争房屋，因此楼蓓及倪雄鹰两人对系争房屋出资贡献相当。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实及双方当事人的陈述，现倪雄鹰就系争房屋购房款项中的32.6万元主张系其出售个人婚前房产款项，其余款项为倪雄鹰、楼蓓双方各自申请的住房补贴及贷款。因此，倪雄鹰、倪晨劼主张其应取得系争房屋较多份额。为此，倪雄鹰提供了其个人的帐户明细等证据，但从相应的帐户明细中并不能明确对应相应款项系出售房屋的收款及购买系争房屋的付款，故倪雄鹰关于其出资较多且系其个人婚前房产出售款的主张，依据并不充分，本院难以采信。鉴此，原审法院基于夫妻共同财产的原则对双方在系争房屋中的份额进行分割，并无不妥。此外，系争房屋购买于倪雄鹰、楼蓓夫妻关系存续期间，又登记在楼蓓、徐欢、倪雄鹰、倪晨劼四人名下，且未对房屋产权份额有明确约定，故原审法院认定系争房屋为四人共同共有，并无不妥。鉴于购房时倪晨劼、徐欢均未出资，故两人的产权实际系基于父母的赠与，份额比例应当一致。综上所述，原审法院基于已查明的事实，并考虑到倪雄鹰、倪晨劼与楼蓓、徐欢四人的身份关系，确定双方各自享有系争房屋50%的权益，并无明显不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9，950元，由上诉人倪雄鹰、倪晨劼共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁康威
代理审判员 徐 江
代理审判员 姚 跃
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盘县民二初字第00437号
原告：张海军。
被告：杨晓红。
本院在审理原告张海军诉被告杨晓红运输合同纠纷一案中，原告因发现被告住址不在本院管辖范围而于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海军承担。
代理审判员 李岩
二〇一三年十一月五日
书 记 员 高飞
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1623行审9号
申请执行人利辛县市场监督管理局。
法定代表人樊利光，局长。
住所地安徽省利辛县前进东路***号。
被执行人江洪福，男，汉族，高中文化，于1966年9月10日出生，现住利辛县。
申请执行人利辛县市场监督管理局于2016年3月10日向本院申请强制执行（利）市监罚字〔2015〕81号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》。申请执行人利辛县市场监督管理局以被执行人江洪福在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县市场监督管理局作出的（利）市监罚字〔2015〕81号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院申请执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人利辛县市场监督管理局于2015年6月30日作出（利）市监罚字〔2015〕81号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》，认为被执行人江洪福未取得“3C”认证从事生产销售货运汽车平板半挂拖车经营活动的行为，违反了国家行政机关的管理制度，扰乱了市场经济秩序。依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的规定，决定责令当事人改正违法行为，并给予江洪福：1、没收违法所得10000元；2、罚款60000元。1-2项罚没款合并70000元处罚。
本院认为，申请执行人利辛县市场监督管理局作出的（利）市监罚字〔2015〕81号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县市场监督管理局作出的（利）市监罚字〔2015〕81号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》所确定的义务准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向亳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向利辛县人民法院申请复议。
审 判 长 刘学超
审 判 员 周文利
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴 瑞
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1896号
原告：李某，女，1972年2月17日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
委托代理人：熊明春，四川西华律师事务所律师。
被告：夏某某，男，1963年1月1日，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
原告李某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员周科适用简易程序于2014年11月19日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人熊明春到庭参加诉讼，被告夏某某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。当事人未对审判员、书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于1993年10月经人介绍相识，1994年3月26日在安县黄土镇人民政府办理了结婚登记手续，1994年7月14日婚生一女，取名夏某。原告与被告由于婚前认识时间短，相互之间缺乏了解，由于性格差异较大，婚后经常为生活琐事吵架。和被告结婚以后，原告发现被告性格怪异，后来经常赌博、夜不归宿，对家庭没有责任心，双方因感情不和，于2014年2月11日向北川羌族自治县人民法院起诉，2014年3月5日以（2014）北民初字第506号民事判决书判决不准离婚，且双方从2009年4月23日起分居至今，现夫妻关系名存实亡，感情确已完全破裂。毫无和好可能，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求离婚。诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告之间婚姻关系，准予离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告夏某某未到庭，视其为放弃诉讼权利。
经审理查明：原告与被告于1993年10月经人介绍相识，1994年3月26日在安县黄土镇人民政府办理了结婚登记，1994年7月14日婚生一女，取名夏某，现已成年。因感情不和，原、被告于2009年起一直分居生活。原告于2014年2月11日向北川羌族自治县人民法院起诉要求与被告离婚，2014年3月5日北川羌族自治县人民法院以（2014）北民初字第506号民事判决书判决不准离婚。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
认定以上事实的证据有身份证、户籍证明、结婚登记申请书、审查处理结果、证明、（2014）北民初字第506号民事判决书和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原、被告因感情不和分居已满二年，夫妻感情确已破裂。因此，原告李某提出要求与被告夏某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，无法查清夫妻共同财产和债权债务，双方可以另行协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告夏某某离婚；
驳回原告李某其他诉讼请求。
本案受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 科
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨雨晨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1896号
原告：刘某，农民。
委托代理人：赵洪银。
被告：张某，农民。
被告：孔某，农民。
委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告张某、孔某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费2300元由原告负担。
审判员 李国阳
二〇一四年七月十五日
书记员 孟得秀
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审70号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城金龙大道。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李金水，男，1977年7月23日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人吴红梅，女，1982年9月6日出生，汉族，农民，住址同上，系李金水之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月17日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第0718号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年1月20日作出全计生征决[2016]第0718号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费25662元，并于2016年1月20日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、李金水、吴红梅、李诗源的常住人口登记表；3、李诗源的出生医学证明；4、马安村村委会出具的李金水、吴红梅计划外生育的证明；5、大吉山镇计划生育服务所出具的《关于李金水、吴红梅夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第0718号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证；9、江西省征收社会抚养费催告书及送达回证；10、送达文书照片。
经审查查明，申请执行人因被执行人未持证生育，于2014年7月22日计划外生育1个男孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2016年1月20日作出全计生征决[2016]第0718号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费25662元。申请执行人于2016年1月20日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年1月20日作出的全计生征决[2016]第0718号征收社会抚养费决定。
申请执行费284.93元，由被执行人李金水、吴红梅承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 锋
审判员 黄诗梅
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭 海
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4325号
原告郭丽丽，女，1975年2月8日出生，汉族，个体。
被告包其亮（包斯亮），男，1981年9月28日出生，蒙古族，农民。
被告其木格，女，1953年7月5日出生，蒙古族，农民。
原告郭丽丽诉被告包其亮、其木格买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丽丽到庭参加诉讼，被告包其亮、其木格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽丽诉称，二被告系母子关系，于2014年11月27日从我赊购种子、化肥欠款20000.00元，约定月利率为2%，定于2015年10月18日前偿还。此款到期后经我多次催要无�，无奈诉至法院要求二被告偿还欠款20000.00元及利息4400.00元，合计24400.00元。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系母子，于2014年11月27日从原告赊购种子、化肥欠款20000.00元，约定月利率为2%，定于2015年10月18日前偿还。到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求二被告偿还欠款20000.00元及利息4400.00元（2014年11月27日至2015年10月27日止），合计24400.00元。
证明上述事实依据有，原告的相关陈述，被告包其亮、其木格向原告郭丽丽出具的欠据一枚相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有原告向法庭提交的二被告的欠据足以证明，本院予以确认。二被告应按约定履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五�九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包其亮、其木格自本判决生效之日起十日内共同偿还原告欠款20000.00元及利息4400.00元，合计24400.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取205.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 丁 山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
�八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1740号
原告青岛鑫泰典当有限公司，住所地山东省青岛市即墨市岙兰路927号，机构代码证55082331-9。
法定代表人纪玉兵，总经理。
委托代理人闫得志，男，1981年12月20日出生，汉族。
被告青岛汇通新能源有限公司，住所地山东省青岛市即墨市北安街道办事处营上路19号，机构代码证74723111-4。
法定代表人杨敬文，经理。
被告杨敬文。
以上两被告委托代理人毛剑，女，1971年12月19日出生，汉族。
原告青岛鑫泰典当有限公司与被告青岛汇通新能源有限公司（以下简称汇通公司）、杨敬文典当合同纠纷一案，原告于2013年7月29日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫得志到庭参加诉讼，被告汇通公司、杨敬文无正当理由拒不到庭。在诉讼中，原告申请撤回了对被告杨敬文的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年、2011年被告以其财产典当从原告处取得当金827万元，典当到期后，被告多次续当，至今未付当金。要求被告给付当金827万元并按合同约定的利率4.5‰／月承担逾期期间的利息。
被告汇通公司未答辩。
经审理查明，2010年11月26日，原告与被告汇通公司签订了第一份房地产抵押典当合同，合同约定被告汇通公司将其所有的位于即墨市北安办事处朱家后戈庄村西、TCL大道南侧土地130亩（土地证号：即国用2008第255、256、258、2**号），典当款300万元，典当期限从2010年11月26日起到2011年2月26日止，月综合服务费27‰，利息为月3‰，逾期付款利率按原利率上浮50%即4.5‰／月计算。被告当日支付当金300万元。合同到期后，被告续当到2012年1月11日，此后被告汇通公司当金未付，当金利息偿还到2012年5月27日。
2010年12月23日，原告与被告汇通公司签订了第二份房地产抵押典当合同，合同约定的典当物、月综合服务费、利率与第一份合同相同，典当款200万元，典当期限从2010年12月23日起到2011年2月23日止。被告当日支付当金200万元。合同到期后，被告续当到2011年12月23日，此后被告汇通公司当金未付，当金利息偿还到2012年3月10日。
2011年3月18日，原告与被告汇通公司签订了第三份房地产抵押典当合同，合同约定的典当物、月综合服务费、利率与第一份合同相同，典当款60万元，典当期限从2011年3月18日起到2011年4月18日止。被告当日支付当金60万元。合同到期后，被告续当到2011年12月18日，此后被告汇通公司当金未付，当金利息偿还到2012年2月18日。
2011年5月10日，原告与被告汇通公司签订了第四份房地产抵押典当合同，合同约定的典当物、月综合服务费、利率与第一份合同相同，典当款200万元，典当期限从2011年5月10日起到2011年8月10日止。被告当日支付当金200万元。合同到期后，被告续当到2012年3月10日，此后被告汇通公司当金未付，当金利息偿还到2012年2月11日。
2011年12月6日，原告与被告汇通公司签订了第五份房地产抵押典当合同，合同约定的典当物、月综合服务费、利率与第一份合同相同，典当款67万元，典当期限从2011年12月6日起到2012年1月6日止。被告当日支付当金67万元。合同到期后，被告续当到2012年2月6日，此后被告汇通公司当金未付，当金利息偿还到2012年2月6日。
以上事实，有原告提交的房地产抵押典当合同（内有续当申请）、借条及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原告与被告汇通公司2010年11月26日、2010年12月23日、2011年3月18日、2011年5月10日、2011年12月6日签订的房地产抵押典当合同合法有效，双方均应当履行，被告汇通公司在当期届满时未续当，依法应当承担返还当金的义务，并支付相应的当金利息，原告所诉事实清楚、证据充分，其要求被告支付当金、逾期付款的当金利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汇通公司经合法传换无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛汇通新能源有限公司支付原告青岛鑫泰典当有限公司2010年11月26日房地产抵押典当合同当金300万元，并支付该笔当金逾期付款利息按合同约定的4.5‰／月利率从2012年5月28日起计算到本判决生效之日止。
二、被告青岛汇通新能源有限公司支付原告青岛鑫泰典当有限公司2010年12月23日房地产抵押典当合同当金200万元，并支付该笔当金逾期付款利息按合同约定的4.5‰／月利率从2012年3月11日起计算到本判决生效之日止。
三、被告青岛汇通新能源有限公司支付原告青岛鑫泰典当有限公司2011年3月18日房地产抵押典当合同当金60万元，并支付该笔当金逾期付款利息按合同约定的4.5‰／月利率从2012年2月19日起计算到本判决生效之日止。
四、被告青岛汇通新能源有限公司支付原告青岛鑫泰典当有限公司2011年3月18日房地产抵押典当合同当金60万元，并支付该笔当金逾期付款利息按合同约定的4.5‰／月利率从2012年2月12日起计算到本判决生效之日止。
五、被告青岛汇通新能源有限公司支付原告青岛鑫泰典当有限公司2011年12月6日房地产抵押典当合同当金67万元，并支付该笔当金逾期付款利息按合同约定的4.5‰／月利率从2012年2月7日起计算到本判决生效之日止。
以上五项于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69690元，由被告青岛汇通新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 徐珊珊
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 宋 晨
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00873号
原告吴艳伦，男，住兴城市。
委托代理人胡娜，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告辽宁绥四建设工程集团有限公司。住所地绥中县荒地镇东荒村。
法定代表人赵宝贵，该公司总经理。
委托代理人白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，男，该公司职员，住葫芦岛市连山区。
原告吴艳伦诉被告辽宁绥四建设工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟波独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴艳伦及其委托代理人胡娜、被告辽宁绥四建设工程集团有限公司委托代理人白墨、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年期间，原告在被告开发的锦山回迁楼工地从事架子工，工作时间长达约一年半，前期工资均已结清，但2013年4月至5月份的工资一直未予支付，按照每日工资200.00元，工作天数为23.5天计算，被告拖欠原告工资共计4，700.00元。原告多次找到被告索要工资，但被告总是以各种理由不予支付，为保护原告的合法权益，原告提起诉讼要求：一、被告支付拖欠原告工资4，700.00元；二、被告支付未签订劳动合同的经济补偿1，175.00元；三、被告承担诉讼费用。
被告辩称，一、原告仲裁申请超过法定期限，应依法驳回原告诉讼请求，劳动争议仲裁申请期限为一年，从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，劳动争议仲裁委员会以超过仲裁申请期限为由作出不予受理的书面裁决，原告又提起诉讼，但原告诉请的2013年四、五月份的工资已经超过了仲裁申请期限，应依法驳回原告的诉讼请求；二、原告诉请工资已经支付，原告所诉无事实依据，原告已于2013年6月9日收到了工资，被告没有拖欠原告工资，原告该请求无事实依据，综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，为维护被告公司的合法权益，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告自2012年自2013年间原告在被告辽宁绥四建设工程集团有限公司承建的锦山家园工程作架子工，原告负责锦山家园军二标段A5、B1号楼脚手架分项工程，架子工人工费按照每平方米12.00元计算。工程结束后，原告以被告拖欠其劳动报酬为由申请仲裁，2014年11月24日葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会以该争议已超出劳动争议仲裁受理争议时效为由，作出不予受理的裁决，原告不服裁决，提起诉讼，要求：一、被告支付拖欠原告工资4，700.00元；二、被告支付未签订劳动合同的经济补偿1，175.00元；三、被告承担诉讼费用。
以上事实有原、被告陈述、证人证言、人工材料费领取表等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，首先，关于原告的拖欠劳动报酬的诉讼请求，被告提供了原告领取工资的“承诺书”、“锦山家园二标段工资表”等证据，证明被告已向原告足额支付了劳动报酬，原告未有证据证明被告拖欠其劳动报酬，原告该项请求无事实依据，故对原告该项请求依法不予支持；第二、关于原告主张的未签订劳动合同应支付经济补偿金的请求，因原告系实际施工人招用的临时工作人员，原告未能提供证据证明其与被告之间存在劳动关系，原告该项请求无事实和法律依据，故对原告该项请求依法不予支持，综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告吴艳伦的诉讼请求。
案件受理费5.00元，特快邮递费60.00元合计56.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院
审判员 张伟波
二〇一五年一月二十一日
书记员 王秀琴
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执复字第81号
申请复议人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街228号。
负责人：张勇，行长。
委托代理人：孙洪涛，山东飞舟律师事务所律师。
委托代理人：王丽丽，山东飞舟律师事务所律师。
被执行人：谭淑涛。
被执行人：王小玲。
利害关系人：谭雅宁。
委托代理人：冯伟明，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人：马富强，山东豪德律师事务所律师。
被执行人潍坊弘浩航运有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区胜利西街***号*号楼*****号。
法定代表人谭淑涛，董事长。
被执行人潍坊企银投资担保有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县新昌路***号。
法定代表人高慧琴，董事长。
委托代理人刘鹏，该公司员工。
申请复议人中国工商银行股份有限公司南关支行不服潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城执异字第20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，中国工商银行股份有限公司南关支行与谭淑涛之间的债权债务关系，发生于被执行人谭淑涛将其房产更名为谭雅宁之后的较长时间，在没有证据证明谭淑涛与谭雅宁主观上存在故意串通以达到转移财产、逃避债务之目的的情况下，谭淑涛将其已缴纳大部分房款的房屋转让给谭雅宁，系其对自己权利的处分，他人无权干涉。转让之房产已进行了备案登记，虽未发放房产证，但根据物权法的相关规定，谭雅宁已成为该房产的实际所有人。谭雅宁非本案被执行人，法院对其名下房产实施查封的行为，违反了法律规定，应予纠正。谭雅宁的异议请求，理由正当，应当予以支持。
申请复议人中国工商银行股份有限公司南关支行称，潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城执异字第20号执行裁定程序违法，且该执行裁定书中认定位于潍坊市高新区蓉花路鼎邦丽池4号楼2单元1501室房产实际所有人是谭雅宁是错误的。1、谭淑涛与谭雅宁自身提供的证据及山东嘉业路桥建设开发有限公司的说明本身就证明谭淑涛与谭雅宁于2007年12月25日签订的房屋买卖协议是虚假的。2、谭雅宁向潍坊市潍城区人民法院提交的已经向谭淑涛世纪支付购房款430000元的凭证，不能证明谭淑涛与谭雅宁之间存在真实交易。3、谭雅宁购房时24岁，至今无职业，同时由于其与谭淑涛是亲戚，谭淑涛与谭雅宁间的房屋买卖协议实系谭淑涛转移隐匿财产的行为。
本院查明，中国工商银行股份有限公司南关支行与谭淑涛、王小玲、潍坊弘浩航运有限公司、潍坊企银投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市潍城区人民法院于2013年1月18日作出（2012）潍城商初字第60号民事判决书，判决谭淑涛、王小玲共同偿还所欠中国工商银行股份有限公司南关支行借款本息427650.94元，代理费23900元，合计451550.94元（2012年8月4日至本判决所确定的债务履行期限届满之日的利息仍按合同约定计付），于判决生效之日十日内付清。潍坊弘浩航运有限公司、潍坊企银投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向谭淑涛、王小玲追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8110元，财产保全费2790元，合计10900元，中国工商银行股份有限公司南关支行负担50元，谭淑涛、王小玲共同负担10850元，潍坊弘浩航运有限公司、潍坊企银投资担保有限公司连带负担。
另查明，潍坊市潍城区人民法院在审理中国工商银行股份有限公司南关支行诉谭淑涛、王晓玲、潍坊弘浩航运有限公司、潍坊企银投资担保有限公司、谭雅宁金融借款合同纠纷一案中，于2012年2月17日依（2012）潍城商初字第60号民事裁定书，保全查封了谭雅宁名下（尚未办理房产证）位于潍坊市高新区蓉花路鼎邦丽池4号楼2单元1501号的一套房产。同年8月3日，中国工商银行股份有限公司南关支行申请撤回对谭雅宁的起诉，但谭雅宁名下的房产未予解封。进入执行程序后，潍坊市潍城区人民法院于2014年2月14日向潍坊市住建局发出（2014）潍城执字第208-2号协助执行通知书，要求其协助继续查封谭雅宁的房产。谭雅宁遂向潍坊市潍城区人民法院提出执行异议。
另查明，2006年4月被执行人谭淑涛向开发商山东嘉业路桥建设开发有限公司购买位于潍坊市高新区蓉花路鼎邦丽池4号楼2单元1501室房产，截止到2007年10月共交纳了房款40余万元。2009年7-8月，山东嘉业路桥建设开发有限公司应谭淑涛的要求，将房产更名为谭雅宁，并与谭雅宁签订了落款时间为2007年12月26日的商品房买卖合同书，谭雅宁并交纳了房屋尾款、地下室及各项费用47906.02元。同年8月27日，房管部门对合同进行了登记备案，备案证明中记载房屋买受人为谭雅宁。2011年1月5日，谭淑涛与中国工商银行股份有限公司南关支行签订借款合同。
本院认为，房管部门的《商品房买卖合同登记备案证明》中载明，潍坊市高新区蓉花路鼎邦丽池4号楼2单元1501室房产的买受人系谭雅宁，而谭雅宁并非本案被执行人，法院对其名下房产实施查封的行为，没有事实和法律依据。潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城执异字第20号执行裁定书裁定撤销（2014）潍城执字第208-2号执行裁定书符合法律规定。至于中国工商银行股份有限公司南关支行提出谭淑涛与谭雅宁签订的《房屋买卖协议》系虚假合同的复议理由，可通过诉讼程序解决，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人中国工商银行股份有限公司南关支行的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 沈思彤
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第4660号
原告马某某，男，1997年出生，学生，现住巴彦淖尔市临河区。
法定代理人马俊利，男，1968年出生，农民，现住址同上。
被告常某某，男，1996年出生，现住址不详。
被告高某某，男，1998年9月25日出生，现住址不详。
法定代理人张艳，女，42岁，现住址不详。（系高某某的母亲）
被告王某某，男，1996年出生，现住址不详。
上列原告马某某与被告常某某、高某某、王某某身体权纠纷一案，原告诉请：要求三被告赔偿原告医疗费1945.9元、护理费458元、伙食费200元、交通费200元、精神损失费10000元、手机费2300元、电动车修理费3300元，合计费用18403.9元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第四、五、六、七、八项，对其他事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2013年9月3日早晨6时许，原告马某某骑电动自行车上学走到临河八中南墙时，被被告高某某、常某某、王某某殴打受伤。
二、受害人的医疗情况：当日原告马某某到巴彦淖尔市临河区人民医院门诊检查，第二日原告马某某在临河区人民医院住院治疗5日。
三、医疗费：原告马某某支出门诊费340.5元、住院医疗费1555.41元，合计1895.91元。
四、伙食补助费：原告马某某住院治疗5天，其住院伙食补助费200元（40元／天×5天）。
五、护理费：原告护理费应参照2013年度内蒙古自治区从事居民和其他服务业人员的收入标准计算，护理费为505元（5天×101元／天）。
六、交通费：原告未能提供交通费票据，对其交通费请求不予支持。
七、精神抚慰金：原告所受伤害程度轻微，未构成伤残，对其精神抚慰金请求不予支持。
八、财产损失：原告未能提供财产损失方面的证据，对其要求赔偿手机费和电动车维修费的请求不予支持。
判决结果
公民的生命健康权受到法律保护。三被告无端殴打原告马某某，非法侵害他人身体，应当赔偿原告的各项损失。鉴于被告高某某系未成年人，其母亲张艳作为监护人应当承担高某某所承担的责任。被告常某某和王某某均已成年，自己应当承担相关责任。经核定，原告的合理损失为医疗费1895.91元、住院伙食补助费200元、护理费505元，合计2600.91元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条之规定，判决如下：
被告常某某、王某某和被告高某某的法定代理人张艳连带赔偿原告马某某各项损失2600.91元。
以上款项于判决生效后十日内给付。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告常某某、王某某、高某某的法定代理人张艳各负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 郭翠平
人民陪审员 邸玉芳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 美
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0481民初224号
原告：鲁晓征，男，1967年12月15日生，汉族，
被告：王哲，男，1982年3月19日生，汉族，
原告鲁晓征与被告王哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁晓征到庭参加了诉讼，被告王哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告鲁晓征向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币150000元，并支付借款利息人民币36000元；2、诉讼费用由被告承担。原告所述的事实和理由：原、被告很早就相识，2011年8月被告因购买机械向原告借款人民币150000元，当时约定按月利率0.4%计算利息，原告2011年8月15日如数借给了被告。借款后被告一直未给原告偿还借款，2016年8月15日，经原、被告双方结算，被告将借款本金人民币150000元，以及借款利息人民币36000元，本息合计人民币186000元给原告出具了借条，出具该张借条时双方未约定还款期限，也未重新约定借款利息。此后被告答应偿还借款，但是一直没有兑现，所以原告现在起诉，要求被告偿还原告借款本息共计人民币186000元，并由被告承担诉讼费用。
被告王哲辩称，被告因购买机械于2011年8月15日向原告借款人民币150000元，原告通过银行将借款转账到被告购买机械的公司，被告将机械取了回来，半年后被告给原告补写了借条，约定借款月利率为0.4%。2016年8月15日，经原、被告双方结算，被告给原告重新书写了载明借款本息的借条，现因被告现暂时没有经济能力偿还原告借款，愿分期三年给原告清偿欠款。
本院经审理和认定的事实如下：被告王哲经本院传票传唤未到庭参加庭审，但本院2017年3月3日曾经在庭前对其做过一次调查谈话，在该份调查谈话笔录里，被告王哲陈述的向原告借款的原因及数额，约定借款的利率，结算后的本息数额与原告所诉均一致，对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对于被告在本院调查谈话时陈述的2016年8月15日以后未向原告偿还过借款一节，因原告当庭承认2016年12月20日被告曾经通过朋友微信转账偿还过原告人民币2000元，本院对此人民币2000元认定为被告偿还过的借款。
庭审中，原告出示了被告2016年8月15日给原告出具的借条，该张借条载明“今借鲁晓征现金壹拾伍万元整（从2011年8月15日至2016年8月15日，利息合计36000元整、参万陆仟元整），连本带息合计壹拾捌万陆仟元整。王哲2016.8.15”，原告欲以此借条证明原、被告借贷关系成立，借款被告应予偿还。因该借条被告在本院2016年8月15日调查谈话时已认可，故本院将原告出示的该借条认定为有效证据。
本院认为，被告分期偿还原告借款的请求，因原告不予同意，且被告并未出示证据证明其请求的依据，所以本院不予准许。被告因购买机械向原告借款的事实清楚，双方关于借款利率的约定符合法律规定，所以本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，被告应该偿还原告借款本金人民币150000元，并支付从2011年8月15日至2016年8月15日的借款利息人民币36000元，借款本息合计人民币186000元整。在被告偿还原告借款本息时，应扣减被告于2016年12月20日已偿还原�的人民币2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王哲所欠原告鲁晓征的借款本金人民币150000元，利息人民币36000元，借款本息合计人民币186000元整，在扣减掉被告已偿还过的人民币2000元后，以上共计人民币184000元，由被告王哲于本判决书生效之日起三十日内偿还给原告鲁晓征。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4020元，减半收取后为人民币2010元，由被告王哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 武科航
二〇一七年三月三十日
书记员 任高党
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第487号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1992年9月16日出生于茂名市电白区，汉族，小学文化，住广东省茂名市电白区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程翔、代理检察员邬玉美出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：2012年6月4日0时许，被告人蔡某某与几名男子（身份未明）在电白区××镇××街蔡某仁烧烤档处吃烧烤，因不满烧烤档老板问其收钱结账，便与另外两名男子将蔡某仁烧烤档内的物品掀翻损毁。经物价鉴定，被损毁的物品价值人民币2170元。
公诉机关认为：被告人蔡某某在公共场所闹事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人蔡某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年6月4日0时许，被告人蔡某某与几名男子（身份未明）在电白区××镇××街蔡某仁烧烤档处吃烧烤，因不满烧烤档老板问其收钱结账，便与另外两名男子将蔡某仁烧烤档内的物品掀翻损毁。经物价鉴定，被损毁的物品价值人民币2170元。
另查明：被害人蔡某仁与被告人蔡某某的母亲李某兰在庭外协商，由李某兰替蔡某某一次性赔偿被害人蔡某仁财物损失人民币2200元整。该款已由李某兰支付给被害人蔡某仁。被害人蔡某仁于2014年10月27日向本院出具谅解书，其对被告人蔡某某的犯罪行为表示谅解，建议法院对被告人蔡某某从轻处罚。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人蔡某某的供述，证实被告人蔡某某犯寻衅滋事罪的事实；
2、被害人蔡某仁的陈述，证实被告人蔡某某犯寻衅滋事罪的事实；
3、证人蔡某华、林某兴、蔡某儒的证言，证实被告人蔡某某犯寻衅滋事罪的事实；
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的概况；
5、辨认笔录，证实被告人蔡某某犯寻衅滋事罪的事实；
6、电白县价格认证中心电价鉴字（2012）677号涉案物价格鉴定结论书，证实涉案被损毁物品的鉴定总值为人民币2170元的事实；
7、电白县公安局林头派出所茂公电（林）行受字（2012）00068号受案登记表，证实蔡某仁于2012年6月4日向电白县公安局林头派出所报案的事实；
8、电白县公安局茂公电立字（2012）01081号立案决定书，证实电白县公安局于2012年6月25日决定对蔡某仁被损毁公私财物案立案侦查的事实；
9、抓获经过，证实2014年3月15日20时许，中山市公安局小榄分局升平派出所民警接到红色预警报警，称网上在逃人员蔡某某（男，19岁，广东茂名电白人）在小榄镇永年宾馆301房入住。民警立即出警将犯罪嫌疑人蔡某某抓获的事实；
10、违法犯罪记录查询情况说明，证实经电白县公安局林头派出所办案民警通过全国公安综合信息系统查询，发现蔡某某于2010年2月份因赌博被拘留七日的事实；
11、户籍材料，证实被告人蔡某某于1992年9月16日出生，其已达到完全刑事责任年龄的事实。
被告人蔡某某在诉讼中提供以下证据材料：
1、收据，证实被害人蔡某仁于2014年10月27日收到被告人蔡某某的母亲李某兰替蔡某某交来的财物损失费共贰仟贰佰元整（￥2200元）的事实；
2、谅解书，证实被害人蔡某仁于2014年10月27日向本院出具谅解书，其对被告人蔡某某的犯罪行为表示谅解，建议法院对被告人蔡某某从轻处罚的事实。
上述定案证据，均由公诉机关及被告人蔡某某向法庭提供，并经庭审公开举证、质证、认证，证据与查证认证的事实吻合，本院予以确认。
本院认为：被告人蔡某某在公共场所闹事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，且已赔偿被害人蔡某仁的经济损失，有一定的悔罪表现，其又得到被害人蔡某仁的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡某某一年至二年有期徒刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综合被告人蔡某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2015年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁友斌
二〇一四年十一月五日
书记员 唐国峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保320号
申请人肖莉，女，1968年出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人张开明，男，1968年出生，住重庆市巴南区。
申请人肖莉与被申请人张开明所有权确认纠纷一案，本院依申请作出（2017）渝0108执保1881号裁定书，查封了被申请人张开明名下位于重庆市南岸区某某镇某某路某某号某某栋某某号房屋。现申请人向本院提交申请，请求本院依法解除上述保全措施。
本院经审查后认为，申请人肖莉的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张开明名下位于重庆市南岸区某某镇某某路某某�某某栋某某号房屋所采取的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年四月八日
书记员 毛欣蕊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4162号
原告张金菊，女，1986年6月生。
委托代理人王骥，江苏真释律师事务所律师。
南京天都达装饰工程有限公司，注册号320100000107841，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路95号2709室。
法定代表人张丽琳，董事长。
原告张金菊诉被告南京天都达装饰工程有限公司（以下简称天都达装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金菊委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金菊诉称，原告于2011年7月28日入职被告单位，担任电工，在职期间未签订书面劳动合同。被告至今拖欠原告50000元工资。经过仲裁前置程序后，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资50000元。
被告天都达装饰公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，张金菊于2011年7月28日入职天都达装饰公司，曾在该公司承包的爱庭堡酒店、汇豪KTV等两个装修工程工地上任电工，相应的工资天都达装饰公司尚未全部支付。天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表于2013年5月30日签字的拖欠工资清单（以下简称审核前工资清单）载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”。
审理中，经向爱庭堡酒店、汇豪KTV两个工程项目的业主调查或调取审计资料，原天都达装饰公司造价师核算，以及原天都达装饰公司兼职会计对此前发放人工费用的财务报表核对汇总后，尚欠人工费用具体情况如下：
一、爱庭堡酒店装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及张金菊认可的工程造价为5900000元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1180000元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为530000元，据此得出尚欠工人工资为650000元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为1293450元，其中拖欠张金菊工资20000元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付张金菊工资10050.64元。
二、汇豪KTV装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及张金菊认可的工程造价为8930000元，减去辅材307161.32元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1724567.74元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为1375135.4元，据此得出尚欠工人工资为349432.34元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为942114元，其中拖欠张金菊工资25000元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付张金菊工资11127.07元。
在上述二项工程中，天都达装饰公司尚欠张金菊工资合计21177.71元。对此，张金菊予以确认。
2013年6月3日，张金菊向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请起仲裁，申请支付拖欠工资50000元。该委于同年6月14日终结审理，张金菊遂诉至本院。
以上事实，由原告张金菊提交的工资清单、授权委托书、天都达装饰公司财务报表、审计报告，以及本院庭审笔录、调查笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，张金菊自用工之日起与天都达装饰公司形成劳动关系。用人单位应当按照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然张金菊提交了日期为2013年5月30日的天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表签字的拖欠工资清单，但清单中载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”，且没有其他证据印证工资清单中载明金额的合理性。审理中，张金菊对上述核算结算予以确认。故张金菊主张天都达装饰公司给付拖欠工资21177.71元以外部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京天都达装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张金菊工资21177.71元；
二、驳回原告张金菊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
代理审判员 朱大亮
代理审判员 周 磊
二〇一三年十月十六日
书 记 员 沈 琦
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第270号
申请执行人王某某，男，1969年12月26日出生，汉族，个体工商户，住山东省平阴县。
被执行人乔某某，男，1978年12月31日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
被执行人济南康建新商贸有限公司，住所地济南市。
申请执行人王某某与被执行人乔某某、济南康建新商贸有限公司买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年11月1日作出的（2013）槐商初字第470号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第270号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年九月四日
书记员 逄 燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第513号
申请执行人苗振修（基本情况略）。
被执行人陈海涛（基本情况略）。因涉嫌故意伤害罪于2012年7月21日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
被执行人中国联通庆阳分公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区世纪大道联通大厦。
法定代表人吴兰生，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ（基本情况略）。系中国联通庆阳市分公司人力资源部经理。代理权限为特别代理。
本院在执行被执行人陈海涛故意伤害一案中，依据（2013）庆西刑初字第94号刑事附带民事调解书，由被告人陈海涛、中国联通庆阳分公司赔偿附带民事诉讼原告人苗振修医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计64000元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行中，被执行人陈海涛已于2013年4月11日将调解书所确定的执行内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西刑初字第94号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李晓华
审判员 张亚平
审判员 郑亚妮
二〇一三年七月十六日
书记员 侯 雯
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1030号
罪犯张邦朋，又名：张邦蓬，化名：韦日锋，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2008年1月15日作出（2008）东中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人张邦朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张邦朋在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年9月20日、2012年6月20日，分别以（2010）东中法刑执字第1800号、（2012）东中法刑执字第1498号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年二个月。刑期执行至2019年10月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯张邦朋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张邦朋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2012年10月、2013年6月、2014年2月共获得表扬3次，2014年3月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间共被扣1分。原审判决认定已经执行没收财产刑人民币137元，该犯尚有人民币49863元没收财产刑未履行。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张邦朋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张邦朋减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2018年12月5日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 谭雪莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱伦攀
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初782号
原告王珍珠，女，1980年3月14日出生，汉族。（未到庭）
委托代理人刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）
委托代理人王嘉雨，北京超成律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李梦萦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第36645号关于第12484789号“苏品”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年5月25日。
本院受理时间：2016年3月1日。
开庭审理时间：2016年9月6日。
被告以原告申请注册的第12484789号“苏品”商标（简称诉争商标）与第12308375号“品蘇堂”商标（简称引证商标）构成使用在相同或类似商品上的近似商标，依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在读音、字形、含义上均存在显著区别，二者共存于类似商品上不会造成消费者的混淆误认，不构成类似商品上的近似商标。二、已有多个与诉争商标和引证商标类似情形的商标在类似商品上同时予以注册，且前述商标的核准注册和使用并未造成市场上的混淆误认，诉争商标应比照处理，应当依法予以初步审定并公告。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：12484789。
3.申请日期：2013年4月25日。
4.标识：
5.指定使用商品（第20类，类似群2001、2005-2006、2012）竹木工艺品、漆器工艺品、软木工艺品、家具用非金属附件、家具、座椅、桌子、床、沙发、茶几。
二、引证商标
1.注册人：苏州市华强红木家具厂。
2.注册号：12308375。
3.申请日期：2013年3月22日。
4.专用权期限：至2024年8月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第20类，类似群2001）床架(木制)、书桌、办公家具、家具、椅子（座椅）、床垫、细木工家具、床、屏风(家具)、沙发。
三、其他事实
国家工商行政管理总局商标局于2014年8月13日作出《商标部分驳回通知书》初步审定诉争商标在第20类“竹木工艺品、漆器工艺品、软木工艺品、家具用非金属附件”商品上的注册申请；驳回诉争商标在第20类“家具、座椅、桌子、床、沙发、茶几”商品上的注册申请，理由为诉争商标在类似商品上与引证商标近似。
原告在庭审中明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品类似。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序和诉讼程序中提交的相关材料及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成同一种或类似商品上的近似商标。
关于商标标识近似问题：商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标由汉字“苏品”构成，字形经过一定的设计与美化；引证商标由汉字“品蘇堂”构成，其中“蘇”为“苏”的繁体字形，三个字整体经过一定的拉长设计，字体线条成细长状。诉争商标与引证商标汉字字形虽均经过一定的设计和美化处理，但字形变化不大，相关消费者能够清楚的识别和辨认。引证商标“品蘇堂”完整包含了诉争商标中“苏品”两字，虽“蘇”字采用繁体字形，但较为常见，不构成相关消费者的识别障碍，故两者在文字构成、外形、读音等方面近似程度较高，已构成近似商标。
关于商品类似问题：类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆的商品。本案中，原告明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品为类似商品，本院经审查，对此并无异议，予以认可。因此，诉争商标与引证商标已构成商标法第三十条所指使用在类似商品上的近似商标。综上，被告认定诉争商标已构成商标法第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
关于原告主张其他类似情况的商标已经获准注册，被告驳回诉争商标注册申请违反了商标审查一致性原则，本院认为，商标的审查应当坚持个案审查的原则，个案具体案情不尽相同，其他获准注册的情况不能成为诉争商标获准注册的当然依据。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告王珍珠的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告王珍珠承担（已交纳）。
如不服本判决，双方可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 姜庶伟
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 赵晓畅
书 记 员 梁 雪
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉盐执民字第1283-3号
申请执行人高觉民。
被执行人章蕾。
被执行人朱铮杰。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2013）嘉盐商初字第357号民事调解书，于2013年7月15日向被执行人章蕾、朱铮杰发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计298775.50元及执行费4382元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年7月23日，查封了被执行人章蕾、朱铮杰所有的位于海宁市硖石街道东苑45幢3单元205室（产权证号：002452**）的房产［详见嘉兴捷顺房地产评估事务所有限公司（2015）嘉捷房估字第（2163）号房地产估价报告］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人章蕾、朱铮杰所有的位于海宁市硖石街道东苑45幢3单元205室（产权证号：002452**）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汤奕波
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第639号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人姚庆忠，男，1978年8月1日出生，汉族，住所地福清市。
被执行人蔡丽红，女，1976年1月31日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第252号行政裁定，于2015年3月26日向被执行人姚庆忠、蔡丽红发出执行通知，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人姚庆忠、蔡丽红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚庆忠、蔡丽红银行存款人民币156328元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年四月一日
书记员 戴晓丹
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4218号
原告:徐某，女，汉族，生于1982年4月8日，住禹州市。
被告：李某，男，汉族，生于1985年1月21日，住禹州市。
委托代理人：张红雨河南启法律师事务所律师
原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院当日受理后，原告于2016年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 ：高自建
二〇一六年八月十九日
书记员 ：赵予华
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初387号
原告：叶良金。
委托代理人：徐富良。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
原告叶良金与被告衢州市衢江石油有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金107900元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在长期、多次的借贷关系。2014年8月8日，经结算，被告向原告出具借款合同及收款收据，确认借款金额为120000元，约定利息按月利率12‰计算，借款期限至2015年8月7日。2014年8月27日，被告再次向原告借款10000元并出具收款收据。借款后，被告仅归还借款22100元，至今尚欠借款107900元。现因被告出现资金问题，其法定代表人下落不明，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内归还原告叶良金借款本金107900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1229�，由被告衢州市衢江石油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一六年四月五日
代书 记员 余晓慧
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。