辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第572号
原告：石某某，女，1968年8月7日出生，汉族，孛兰社区服务站职工，住普兰店市。
身份证号：×××。
委托代理人：于德水、孙娟，均系辽宁水源律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1973年8月9日出生，汉族，司机，住普兰店市。
身份证号：×××。
被告：韩某某，男，1974年1月29日出生，汉族，司机，住普兰店市。
身份证号：×××。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，所在地，大连市沙河口区联合路118号。
法定代表人：李伟，该公司经理。
委托代理人：刘全，男，1984年1月22日出生，汉族，该公司职员，住大连市西岗区。
原告石某某诉被告宋某某、韩某某、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中华联合保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴娜适用简易程序公开开庭审理。原告石某某委托代理人孙娟，被告宋某某、韩某某、中华联合保险公司委托代理人刘全参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2013年3月25日，被告韩某某驾驶×××牌号轿车沿普兰店市中心路由西向东行驶至利民影视前路段，与沿人行横道由南向北行走的行人原告石某某相撞，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经普兰店市公安局交通警察大队责任认定，被告韩某某负事故的全部责任，原告无责任。被告宋某某系肇事车辆车主，韩某某系司机，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。原告要求被告赔偿各项经济损失合计147300元（不含被告已垫付的医疗费），其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，交强险不足部分由被告宋某某、韩某某承担连带赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告宋某某辩称：我是肇事车辆的实际车主，韩某某是我雇佣的司机。同意赔偿原告的合理经济损失。另，我为原告垫付了医疗费50771.17元。
被告韩某某辩称：请法院依法判决。
被告中华联合辩称：同意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失，商业三者险依据合同约定理赔，诉讼费、鉴定费不予理赔。
经审理查明，2013年3月25日，被告韩某某驾驶×××牌号轿车沿普兰店市中心路由西向东行驶至利民影视前路段，与沿人行横道由南向北行走的行人原告石某某相撞，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经普兰店市公安局交通警察大队责任认定，被告韩某某负事故的全部责任，原告无责任。原告石某某伤后在普兰店市中心医院住院治疗45天，花医疗费52327.67元，其中50771.17元为被告宋某某垫付，出院诊断为双侧胫骨平台骨折，双侧腓骨头骨折，双侧关节积液，骨盆骨折，头皮撕脱伤，脑震荡等。2014年1月21日，原告的伤情经普兰店市公安交通警察大队委托大连博爱司法鉴定中心鉴定，结论为：原告石某某构成十级伤残，本次车祸外伤后治疗用药基本合理，伤后需有1人陪护4个月左右和适当增加营养3个月左右，伤后休治时间共需9个月左右，后续医疗费用需13000元左右。原告支付鉴定费3720元。
另查，原告的父亲石来三，于1944年4月8日出生，与原告均系非农业人口，母亲李玉玲于2005年4月25日去世。原告的父亲需被赡养，含原告在内有两名子女。
再查，被告宋某某系×××牌号轿车实际车主，被告韩某某是其雇佣的司机，该车在被告中华联合保险公司处投保了交强险（其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。）与商业三者险。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故证明书、户籍证明，居住证明、身份证明、医疗资料及收据、鉴定意见书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次事故经普兰店市交警大队责任认定，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。被告中华联合保险公司对原告的伤情申请重新鉴定，因该申请不符合法律规定应予准许的法定情形，故本院不予准许，大连博爱司法鉴定中心作出的鉴定本院予以采信。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
对原告石某某主张的合理损失，参照大连市城镇居民人均可支配收入标准计算，本院确认如下：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为52327.67元。2、营养费，本院根据原告伤情，酌情支持每日50元，结合鉴定结论计算90天，为4500元。3、住院伙食补助费，原告主张2250元（45天×50元），本院予以支持。4、后续治疗费13000元，依据鉴定意见，本院予以支持。5、残疾赔偿金，原告主张55078元（27539元×20年×10%），本院经过审核，予以支持。6、误工费，原告没有充分的证据证明其误工损失为每月2460元，其误工工资以被告认可的参照大连市城镇居民人均可支配收入标准计算为宜，误工损失为20654元（27539元÷12个月×9个月）。7、护理费，因原告未能举证证明护理人员因护理原告减少的收入情况，故本院参照大连市城镇居民人均可支配收入标准，酌定护理费每人每天80元，结合鉴定意见，护理费为9600元（80元×120天）。8、被扶养人生活费，原告评残之日，原告的父亲石来三70周岁，需被赡养，原告主张10208.5元（20417元×10年×10%÷2人），本院经审核，予以支持。9、原告要求被告赔偿购买的便器、拐杖、轮椅的损失为955元，双方当事人经协商一致确认该项损失额为500元，本院经审核，予以照准。10、交通费90元，双方无争议，本院予以支持。11、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，本院酌情支持10000元。12、鉴定费，原告主张3720元，有鉴定书及发票为证，本院予以支持。13、衣物损失费，本院认为，在交通事故发生及治疗过程中衣物损坏是客观存在的，根据本案情况，酌情支持500元。上述损失合计182428.17元，由被告中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担116130.5元（医疗费限额内承担10000元，死亡伤残赔偿限额内承担精神损害抚慰金，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费合计105630.5元，财产损失赔偿限额内承担衣物损失费500元）。余款66297.67元，由被告宋某某、韩某某依法承担连带赔偿责任，扣除被告宋某某已垫付的医疗费50771.17元，还需赔偿15526.5元。综上，原告的合理主张本院予以支持，被告的合理辩解本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告石某某各项经济损失116130.5元。
二、被告宋某某、韩某某连带赔偿原告石某某各项经济损失66297.67元，扣除被告宋某某已垫付的医疗费50771.17元，还需赔偿15526.5元，上述损失由被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险赔偿限额内依合同约定理赔。
三、驳回原告石某某其他诉讼请求。
四、上述具有给付内容的款项，于本判决发生法律效力之日起15日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3246元，由被告宋某某、韩某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 梁心奕