wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11006-7号申请执行人：佛山市南海区丹灶镇良登村孔边股份合作经济社,住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇良登村，组织机构代码77834169-0。负责人：李长梅，该社社长。委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被执行人：高振泽,男,汉族，1974年5月2日出生,住：广东省佛山市南海区。本院在执行申请执行人佛山市南海区丹灶镇良登村孔边股份合作经济社与被执行人高振泽农业承包合同纠纷一案中，2017年9月8日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：双方确认被执行人尚欠申请执行人各项款项62042.81元，由被执行人支付56100元了结本案纠纷，定于2017年12月15日前支付30000元【其中4162.36元由法院扣划后直接退给申请执行人，余下25837.64元由被执行人向申请人支付】予申请执行人，剩余款项26100元定于2018年3月15日前支付予申请执行人，上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：佛山市南海区丹灶镇良登村孔边股份合作经济社，账号：80×××96，开户行：南海农村商业银行丹灶支行】；申请执行人向法院撤回本案的执行；如被执行人未按照约定履行任何一期付款义务，申请人可以实际所欠金额62042.81元向法院申请强制执行欠款余额；执行费830.64元，由被执行人向法院指定账户缴纳等。同日，申请执行人以双方达成和解协议，暂不宜执行为由向本院申请撤销本案的执行。签订协议后，本院已将强制扣划的案款4162.36元退给申请执行人。执行费830.64元，已由本院收取。经审查，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许，本案依法应予终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执11006号案件的执行。如被执行人未按照《和解协议书》履行义务，申请执行人可在被执行人未履行之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  蔡泽基二〇一七年九月十一日书记员  谢力力
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2489号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：郭露，女，1985年9月3日出生，系原告单位职工。
被告：于征芳，男，1973年1月8日出生，住禹城市。
被告：张金强，男，1970年4月20日出生，住禹城市。
被告：于连芳，男，1964年4月11日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告于征芳、张金强、于连芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告于征芳、张金强、于连芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款199995.42元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于征芳于2015年3月18日在原告处借款20万元，于2016年3月17日到期。由被告张金强、于连芳提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告于征芳、张金强、于连芳未作答辩。
经审理查明，2013年3月18日原告与被告张金强、于连芳签订编号为（禹城联社市中信用社）高保字（2013）年第0263号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人于征芳提供连带责任保证。”
2013年3月18日原告与被告于征芳签订编号为（禹城联社市中信用社）个借字（2013）年第0263号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款贰拾万元；借款期限从2013年3月18日至2016年3月17日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2015年3月18日原告将贷款200000元发放到于征芳的卡内，利率均为9.80833‰.到期日为2016年3月17日。后被告于征芳仅偿还借款本金4.58元，并把2016年3月20日以前的利息结清。截止到2017年11月23日被告于征芳尚欠本金199995.42元及利息（含罚息）69496.91元。
2013年１２月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告于征芳支付借款，履行了合同义务，被告于征芳在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同约定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告于征芳在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告于征芳支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告张金强、于连芳为被告于征芳的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告于征芳的借款承担连带保证责任，故被告张金强、于连芳应对被告于征芳的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告于征芳、张金强、于连芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于征芳偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金199995.42元及利息（自借款之日起至2017年11月23日尚欠的利息、罚息69496.91元；以及以199995.42元为基数，自2017年11月24日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率9.80833‰，上浮50﹪计算的利息）。限判决生效后十日内付清。
二、被告张金强、于连芳对上述判决承担连带清偿责任。
三、被告张金强、于连芳履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,由被告于征芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王思雅
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢63号
申请执行人：李元清，男，1971年1月7日出生，汉族。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人陈强，该公司董事长。
申请执行人李元清与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂丹江口民初字第00547号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1433号
原告：谭荣春。
委托代理人：徐成名。
被告：伊艳杰。
本院在审理原告谭荣春诉被告伊艳杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭荣春撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告谭荣春负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一六年四月十九日
书记员 韩青
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第293号
罪犯欧加春，男，1972年12月6日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）资刑初字第23号刑事判决，以欧加春犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十五万元。刑期自2011年11月6日起至2026年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯欧加春在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年三个月。检察机关认为罪犯欧加春未履行原判决并处没收个人财产，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯欧加春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯未履行原判决并处没收个人财产十五万元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯欧加春在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑；检察机关以罪犯欧加春未履行原判决并处没收个人财产为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。鉴于罪犯欧加春所犯罪行严重，且社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧加春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年3月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 付雪丰
人民陪审员 何祖明
二〇一四年六月四日
书 记 员 邓莉丽
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第129号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人薛征，农民。2014年11月19日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月25日经静海县人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于静海县看守所。
辩护人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人薛征犯抢劫罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。静海县人民检察院指派检察员王宝龙出庭支持公诉，被告人薛征到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控：
1、被告人薛征与刘三×、王二×、王一×、杨××、姜××（以上五人均另案处理）预谋冒充警察抢劫，并准备了镐把、钢管及三套保安制服。2014年11月15日左右19时许，被告人薛征与刘三×、王二×、王一×、杨××、姜××驾车来到天津市静海县静海镇胡家园鑫园路南段二排4号平房，着保安制服冒充警察用镐把、钢管对在此暂住的传销人员刘某、袁某某、王甲、刘某某、赵某某等人进行殴打，当场抢得刘某现金人民币50元，袁某某现金人民币70元、oppo手机一部，王甲现金人民币50元、酷派手机一部，刘某某白色直板手机一部，赵某某喜卡手机一部。经鉴定，袁某某被抢oppo手机价值人民币220元，王某被抢酷派手机价值人民币300元。
2、2014年11月18日19时许，被告人薛征伙同刘三×、王二×、王一×、杨××、姜××驾车行驶至天津市静海县静海镇瀛海桥附近时，下车将传销人员王乙、秦某某拦住，以碰车为由用镐把、钢管对王乙、秦某某进行殴打，抢走秦某某现金人民币20余元。后将王乙、秦某某拽到车内，威胁二人与家属联系索要钱财，因二人未联系上他人而未果。后又强迫秦某某说出随身携带银行卡的密码，并支取现金1000元。
3、2014年11月18日21时许，被告人薛征伙同刘三×、王二×、王一×、杨××、姜××再次驾车来到静海县静海镇胡家园村传销人员暂住处，将从平房内跳出的郭某某控制后，对郭某某进行殴打，抢走郭某某的tcl牌手机一部、天迈牌手机一部及人民币十余元。而后，又威胁郭某某给其朋友李某某打电话索要人民币5000元未果。次日凌晨0时50分许，被告人薛征及刘三×、王二×、王一×、杨××、姜××被公安民警抓获。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人薛征伙同他人以非法占有为目的，多次以暴力相威胁，劫取公民财物，其中第一项事实冒充警察进行抢劫，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第（六）项、第二十五条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。案发后，被告人薛征如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人薛征承认公诉机关的指控。辩护人闫建霞对公诉机关的指控亦无异议，同时认为，被告人系从犯；认罪态度好，有悔罪表现；系初犯。建议对其减轻处罚。
经审理查明：
1、被告人薛征与刘三×、王二×、王一×、杨××、姜××（以上五人均另案处理）预谋冒充警察抢劫，并准备了镐把、钢管及三套保安制服。2014年11月15日左右19时许，被告人薛征与刘三×、王二×、王一×、杨××、姜××驾车来到天津市静海县静海镇胡家园鑫园路南段二排4号平房，着保安制服冒充警察用镐把、钢管对在此暂住的传销人员刘一×、袁××、王三×、刘二×、赵二×等人进行殴打，当场抢得刘一×现金人民币50元，袁××现金人民币70元、oppo手机一部，王三×现金人民币50元、酷派手机一部，刘二×白色直板手机一部，赵二×喜卡手机一部。经鉴定，袁××被抢oppo手机价值人民币220元，王三×被抢酷派手机价值人民币300元。案发后，袁××被抢oppo手机被公安机关扣押后发还。
2、2014年11月18日19时许，被告人薛征伙同刘三×、王二×、王一×、杨××、姜××驾车行驶至天津市静海县静海镇瀛海桥附近时，下车将传销人员王四×、秦××拦住，以碰车为由用镐把、钢管对王四×、秦××进行殴打，抢走秦××现金人民币20余元，强迫秦××说出随身携带银行卡的密码，并支取现金1000元。后将王四×、秦××拽到车内，威胁二人与家属联系索要钱财，因二人未联系上他人而未果。
3、2014年11月18日21时许，被告人薛征伙同刘三×、王二×、王一×、杨××、姜××挟持王四×、秦××到其暂住处找钱，因无人开门未果。后又来到静海县静海镇胡家园村的另一传销人员暂住处，让王四×、秦××敲门，并对从院内跳出欲逃离的郭××进行殴打，抢走郭××的tcl牌手机一部、天迈牌手机一部及少量现金。经鉴定，郭××被抢tcl手机价值人民币200元。而后，又威胁郭××给其朋友李××打电话索要人民币5000元未果。次日凌晨0时50分许，被告人薛征及刘三×、王二×、王一×、杨××、姜××被公安民警抓获。案发后，郭××被抢两部手机被公安机关扣押后发还。
以上事实，公诉机关提交了被害人郭××、王四×、秦××、刘一×、袁××、王三×、刘二×、赵二×的陈述，证人石××、李××、赵一×、贾××、王一×、夏××、吕××的证言，同案犯刘三×、杨××、王二×、王一×、姜××的供述，被告人薛征的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场照片及相关物证照片，视频光盘，银行卡账户明细，诊断证明书，杨××出生医学证明副页，情况说明，案件来源、抓获经过，户籍信息等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人薛征伙同他人以非法占有为目的，多次采用暴力手段，劫取公民财物，其中冒充警察抢劫一次，其行为已触犯刑律，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人薛征事先参与预谋，并积极实施犯罪行为，起主要作用，认定为主犯。其辩护人关于此节的辩护意见本院不予采纳。归案后，被告人薛征如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被抢部分手机被公安机关扣押后已发还被害人。对此情节，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第（六）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛征犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年。
二、对被告人薛征抢劫的赃款1190元予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人薛征的刑期自2014年11月19日起至2026年11月18日止。罚金刑于本判决生效后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 张素梅
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵燕飞
马志妍
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第129号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人程某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被静宁县公安局取保候审，10月9日被本院决定取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人程某某于2015年2月15日醉酒后驾驶甘MR16**号普通客车沿省道218线由南向北行经22Km＋50m处，超车时与相对方向刘某某驾驶的甘D296**号货车发生碰撞，致本人受伤，两车受损。指控其行为构成危险驾驶罪，提请判处。
被告人程某某对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月15日21时许，被告人程某某醉酒后驾驶甘MR16**号小型普通客车沿省道218线（静庄公路）由南向北行经22Km＋50m处，超车时驶入路左，与相对方向刘某某驾驶的甘D296**号重型仓栅式货车发生碰撞，致本人受伤，两车受损。
2015年3月13日，甘肃陇通司法鉴定所鉴定：程某某血液中检出乙醇，平均含量为171.75mg／100ml。
2015年3月20日，静宁县公安局交通警察大队认定：程某某醉酒后驾驶机动车在与对面来车有会车可能的情况下违法超车，是造成事故的根本原因，负事故全部责任。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人刘某某陈述，抓获经过，户籍证明以及被告人程某某在侦查阶段的供述等证据证实，经庭审质证，被告人程某某均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶时发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪后如实供述其罪行，认罪态度好，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳相军
审 判 员 李 勇
人民陪审员 张望玺
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蔡爱莲
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第129号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）116号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人刘某某于2014年12月5日14时许，在本市闵行11路公交车虹梅南路东海学院站，当一辆闵行11路公交车进站时，乘被害人连怡良芝从前门上车不备之机，从其上衣口袋内窃得价值人民币400元的苹果牌iPhone4（8G）型移动电话一部，后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人刘某某在庭审中予以了供认，且有公安机关扣押笔录、扣押、发还清单、相关照片等书证、物证；被害人连怡良芝的陈述；证人沈某某、陈某的证言；上海市价格认证中心鉴定人员出具的《价格鉴定结论书》；被告人刘某某的供述及前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人刘某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一五年四月二十二日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3109号
罪犯温嫔·拉莉达，泰国国籍，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一0年九月十九日作出（2010）昆刑三初字第393号刑事判决，以被告人温嫔·拉莉达犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年三月三十日作出（2011）云高刑复字第107号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年四月三十日作出（2013）云高刑执字第839号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第三十五和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯温嫔·拉莉达的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年12月9日起至2035年9月8日止），刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭 颖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑终字第00190号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴华均，男，1973年10月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。1992年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1994年1月25日刑满释放�因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月14日被抓获，同月16日因吸毒被行政拘留十二日，同年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人吴华均犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月29日作出（2014）涪法刑初字第00554号刑事判决。原审被告人吴华均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民法院审理查明：2014年清明节期间，被告人吴华均以人民币10800元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约30克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）140颗约11.67克（按1克／12颗计，下同）给吸毒人员余某某。被告人实际获取毒资人民币10300元。
2014年4月14日20时许，被告人吴华均携带从重庆主城区购买的甲基苯丙胺三包约150克、甲基苯丙胺片剂280颗约23.33克返回至重庆市涪陵区高笋塘泽胜B座33-22租房内，以人民币15100元的价格将甲基苯丙胺一包约50克、甲基苯丙胺片剂200颗约16.67克贩卖给吸毒人员余某某，其实际获取毒资人民币14600元。被告人分给吸毒人员潘某某甲基苯丙胺半包约25克、甲基苯丙胺片剂70颗约5.83克，被告人自留甲基苯丙胺一包半约75克。此外，被告人向吸毒人员余某某借回甲基苯丙胺片剂100颗。当日23时许，公安机关在该租房内将吴华均和吸毒人员潘某某抓获，从被告人身上等处查获甲基苯丙胺70.31克、甲基苯丙胺片剂9.33克，从吸毒人员潘某某处查获甲基苯丙胺22.36克、甲基苯丙胺片剂6.11克；次日16时许，公安机关将吸毒人员余某某抓获，并从其住处查获甲基苯丙胺30.25克，甲基苯丙胺片剂5.08克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的毒品均检出甲�苯丙胺或甲基苯丙胺和咖啡因成份。
另查明，1.公安机关于案发当日从吸毒人员潘某某租房内查获的甲基苯丙胺22.36克、甲基苯丙胺片剂6.11克以及从吸毒人员余某某住处查获的甲基苯丙胺30.25克、甲基苯丙胺片剂5.08克另案已没收处理；2.被告人吴华均因本案于2014年4月14日被抓获，同月16日因吸毒被重庆市涪陵区公安局行政拘留十二日。
前述事实，有接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录和照片、现勘笔录、毒品提取笔录、毒品称重记录、扣押物品清单、毒品检验报告、通话清单、银行卡记录、刑事判决书、证人证言及被告人供述等证据予以证实。
重庆市涪陵区人民法院认为，被告人吴华均明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，数量达180余克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人吴华均犯罪的罪名和事�成立。被告人吴华均有前科，可酌定从重处罚；其案发后认罪态度较好，能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人吴华均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（限判决生效后十日内缴纳）；没收被告人吴华均犯罪所得赃款人民币24900元，上缴国库；没收查获的甲基苯丙胺70.31克、甲基苯丙胺片剂9.33克。
上诉人吴华均提出：他是以毒品进价给潘某某、余某某的毒品，没有从中获利，应定性为非法持有毒品罪，一审判决认定他构成贩卖毒品罪属定性错误。
经审理查明：2014年清明节期间，上诉人吴华均以10800元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约30克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）140颗给吸毒人员余某某。吴华均实际获取毒资10300元。
2014年4月14日20时许，上诉人吴华均携带从重庆主城区购买的甲基苯丙胺三包、甲基苯丙胺片剂280颗返回至重庆市涪陵区高笋塘泽胜B座33-22租房内，以15100元的价格将甲基苯丙胺一包、甲基苯丙胺片剂200颗贩卖给吸毒人员余某某，其实际获取毒资14600元。吴华均分给吸毒人员潘某某甲基苯丙胺半包、甲基苯丙胺片剂70颗，吴华均自留甲基苯丙胺一包半。此外，吴华均向吸毒人员余某某借回甲基苯丙胺片剂100颗。当日23时许，公安机关在该租房内将吴华均和吸毒人员潘某某抓获，从吴华均身上等处查获甲基苯丙胺70.31克、甲基苯丙胺片剂9.33克，从吸毒人员潘某某处查获甲基苯丙胺22.36克、甲基苯丙胺片剂6.11克；次日16时许，公安机关将吸毒人员余某某抓获，并从其住处查获甲基苯丙胺30.25克，甲基苯丙胺片剂5.08克。经重庆市公安�毒品检测中心鉴定，查获的毒品均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
另查明，公安机关于案发当日从吸毒人员潘某某租房内查获的甲基苯丙胺22.36克、甲基苯丙胺片剂6.11克以及从吸毒人员余某某住处查获的甲基苯丙胺30.25克、甲基苯丙胺片剂5.08克另案已没收处理。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴华均明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。吴华均有前科，可酌定从重处罚；吴华均案发后认罪态度较好，能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。关于吴华均上诉提出他是以毒品进价给潘某某、余某某的毒品，没有从中获利，应定性为非法持有毒品罪，一审判决认定他构成贩卖毒品罪属定性错误的意见，经查，一审判决没有将吴华均分给潘某某毒品的事实计入其贩卖毒品的数量。吴华均贩卖毒品给余某某的事实，有证人余某某、潘某某等的证言、银行卡记录及吴华均在侦查阶段的供述相互印证，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 谋
审 判 员 陈胜友
代理审判员 蒋春霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 瞿 霞
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第597号
原告陈仁俊，男，汉族，1974年10月2日生，农民。
委托代理人陈日涛，男，系河南正声律师事务所律师。
被告孙渊，男，汉族，1976年4月18日生，市民。
原告陈仁俊诉被告孙渊加工合同纠纷一案，原告陈仁俊于2014年5月21日起诉，本院于同日受理立案。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈仁俊的委托代理人陈日涛到庭参加诉讼，被告孙渊经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈仁俊诉称，2013年2月，原告陈仁俊为被告加工羊毛衫，经结算，加工费合计31703.4元，结算时被告支付了3500元，还欠28203.4元。原告多次催要，被告拒不还款，现诉请被告偿还原告欠款28203.4元。
被告孙渊未答辩，未到庭。
原告陈仁俊提交由被告孙渊签名的结算单，用以证明其诉求。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告陈仁俊为被告孙渊加工羊毛衫，2013年2月7日原、被告结算，被告孙渊应付原告陈仁俊款31703.4元，孙当时付3500元，余28203.4元未付。原告陈仁俊多次催要未果，诉讼来院。
本院认为，原告陈仁俊为被告孙渊加工羊毛衫，被告孙渊应支付报酬，被告孙渊欠原告陈仁俊的加工费28203.4元，有其签名的结算凭证，事实清楚，证据充分。原告诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙渊于本判决生效后五日内清偿欠原告陈仁俊的款28203.4元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告孙渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈孝虹
陪审员 张玉洁
陪审员 姚为苗
二〇一四年十月二十二日
书记员 李明勇
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第667号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人孙某，男，1992年6月2日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省驻马店市泌阳县。因犯盗窃罪，于2009年4月16日被河南省焦作市马村区人民法院判处有期徒刑八个月，于2009年8月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年1月18日被河南省焦作市马村区人民法院判处有期徒刑二年八个月，于2013年9月7日刑满释放。因本案，2014年3月13日被刑事拘留，2014年4月5日被逮捕。现羁押于罗湖看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年3月13日10时许，伏某锋电话联系在逃嫌疑人“阿K”求购毒品K粉，“阿K”表示同意，双方约定毒品交易的相关事宜。当日11时许，“阿K”在深圳市罗湖区南极路找到被告人孙某，并将一包K粉及伏某锋的联系方式告诉孙某，交待其向伏某锋收取毒资人民币300元。当日12时许，被告人孙某携毒至深圳市罗湖区深南路长安酒店一楼男洗手间内与伏某锋碰面，在交给伏某锋一包毒品K粉后，收取了对方人民币300元。交易完成后，双方准备离开时被民警抓获，民警当场从被告人孙某处缴获毒资人民币300元，从伏某锋处缴获交易所得毒品K粉一包。经鉴定，涉案毒品净重4.53克，检出氯胺酮。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：扣押／返还物品清单，通话记录清单，抓获经过，情况说明，被告人身份信息及前科材料；3.证人证言：伏某锋证言；4.被告人供述与辩解：孙某供述与辩解；5.鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某系在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应从重处罚。建议对被告人孙某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙某承认控罪，对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人孙某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人孙某犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人孙某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年9月12日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林根志
二〇一四年五月二十六日
书记员 高岩岩
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊丹民初字第181号
原告：吕岩，女，1965年3月14日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。以下简称“盛宇公司”。
法定代表人：李忠民。
本院在审理原告吕岩诉被告盛宇公司买卖合同纠纷一案中，原告未按本院下发的受理案件通知书的规定预交案件受理费，且原告在本院再次指定的期限内又未能交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王鸿彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方海坤
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中行申字第17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪少红。
委托代理人：李英倩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌市城市管理执法局，住所地宜昌市西陵区西陵后路10号。
法定代表人：张毅，局长。
委托代理人：彭明威，宜昌市城市管理执法局执法监督科科长。
再审申请人纪少红诉被申请人宜昌市城市管理执法局不履行城乡建设行政管理职责一案，不服本院（2013）鄂宜昌中行终字第27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人纪少红申请再审称，纪少红作为“新世纪广场”既拥有商业用房又拥有住宅用房的业主，与位于宜昌市西陵区肖家巷22号石某房屋门前违章搭建的楼梯和走道有直接利害关系，纪少红对违章搭建的楼梯和走道侵害自己合法权益的行为依法享有向人民法院起诉的权利，（2013）鄂宜昌中行终字第27号行政裁定认定纪少红与本案所涉违章搭建的楼梯和走道无直接利害关系、不具有本案提起行政诉讼的主体资格属于适用法律错误。
被申请人宜昌市城市管理执法局提交意见认为，纪少红的再审申请缺乏事实和法律依据，原一审、二审裁定驳回纪少红的起诉是正确的，请求法院驳回纪少红的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十三条的规定，物业小区内的违章搭建等损害小区公共权益的，业主大会和业主委员会可依法主张权利；而单独的业主，只有在违章搭建等行为侵害自己专有权利的情况下，才具有主张诉讼权利的主体资格。本案中，再审申请人纪少红购买的房屋位于“新世纪广场”B座七楼、八楼，而本案所涉的楼梯和走道位于宜昌市西陵区肖家巷22号石某房屋门前，属于公共区域，与纪少红的房屋既不相邻，也不影响其居住和出行，该楼梯和走道没有侵害纪少红的个人专有权利，纪少红不具有要求拆除本案所涉楼梯和走道的诉讼主体资格。即纪少红不是该具体行政行为的相对人，与该具体行政行为也没有直接利害关系，因此，纪少红无权就该行政行为提起行政诉讼。本院（2013）鄂宜昌中行终字第27号行政裁定认定事实清楚、适用法律正确，纪少红的再审申请理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人纪少红的再审申请。
审 判 长 吴汉强
代理审判员 郑桂华
代理审判员 陈 震
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈 悦
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00026号
申请执行人：阚克海，男，1963年8月6日生，汉族，住安徽省五河县。
申请执行人：吴梅华，女，1962年4月12日生，汉族，住五河县。
申请执行人：朱叶平，女，1981年3月27日生，汉族，住五河县。
申请执行人：阚允析，男，2008年1月21日生，汉族，住五河县。
被执行人：五河县平安汽车运输有限公司。住安徽省五河县。
本院在执行阚克海、吴梅华、朱叶平、阚允析与五河县平安汽车运输有限公司纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2013）五民一初字第00229号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十月十三日
书 记 员 汪 洋
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执恢130号
申请执行人成都高新区立新泡沫包装板材厂。
负责人戴碧华。
被执行人王鑫。
本院于2016年9月1日作出（2016）川0129执579号民事裁定书，查封、扣押被执行人王鑫名下登记的，车牌号为“川A**”的“雪佛兰牌”小型轿车。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王鑫名下登记的，车牌号为“川A***”的“雪佛兰”牌小型轿车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐鑫
二〇一七年五月十一日
书记员 吴清
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第802号
罪犯张文斌，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一〇年九月二十日作出（2010）西刑初字第269号刑事判决，以被告人张文斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张文斌不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十二月十七日作出（2010）云高刑终字第1742号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年一月二十九日作出（2013）云高刑执字第97号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张文斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2015年4月2日起至2034年8月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00594号
原告：程千，男。
委托代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
被告：王华军，男。
委托代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。
第三人：印治远，男。
原告程千与被告王华军、印治远债权人代位权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
程千诉称：2010年10月，被告承包了太白大道工程，其中梅山路以南路段转让给第三人承建。工程完工后，被告支付了部分工程款，经核对尚欠30万元。2014年1月18日，被告向第三人出具了30万元欠条。但此后被告一直拖欠没有支付。而第三人截止2014年9月26日还欠原告借款160万元未还。现原告及第三人得知被告资金链已断裂，陷入巨额债务中，但第三人碍于朋友情面不愿催讨，更不愿对其诉讼。原告为维护权益，特向法院提起代权诉讼，请求法院判决被告支付原告货款30万元。
王华军当庭辩称：原告与本案无直接利害关系，不属于正当当事人。原告主张代位权不符合行使条件。被告不属于正当当事人，该案实属工程款纠纷，项目实际承包人是瑞华公司，被告只是公司法定代表人，该债务属于公司债务。被告出具的欠条载明欠款性质是工程款，具体数额是以审计局决算的资料核准。
印治远述称：项目是王华军给我们干的，王华军欠我们50万元，我多次催要工程款，我们商议30万元结清，年前支付，因为未能支付打了一张30万元欠条。我欠程千的款也还不了，就向他说了王华军的欠款，他说他来起诉。
经审理查明：印治远曾根据王华军要求组织人员对太白大道梅山路以南绿化改造工程进行施工。2014年元月28日，王华军向印治远出具一份欠条，该欠条载明：今欠印志（治）远在太白大道梅山路以南工程款计人民币参拾万元整。到时把审计局决算资料调出来，多退少补。2014年9月29日，印治远向程千出具一份借条：今借到程千人民币壹佰陆拾万元整，用于资金周转，以往借条一律作废。
本院认为：王华军向印治远出具欠条，款项30万元系估算，具体数额须根据审计结果进行调整。本案审理过程中，王华军与印治远未能就此债务达成一致意见。程千也未能提供充分证据证明王华军应支付印治远30万元。因印治远对王华军的债权尚未最终确定，程千代位行使印治远的债权条件不成立，程千不是本案适格原告，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告程千的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一五年十二月十日
书记员 汪江红
附：1《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7026号
原告:唐琼，女，1986年10月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：来建林，四川炜烨律师事务所律师。
被告：侯敏，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：廖瑛，女，1978年3月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告唐琼与被告侯敏、廖瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案，原告唐琼于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐琼自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐琼撤诉。
案件受理费减半收取计7422元，由原告唐琼负担。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 钟翠屏
人民陪审员 徐尹潮
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑小红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城民初字第1828号
原告丁志华
被告王凡
本院在审理原告丁志华诉被告王凡民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 峰
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 周 宁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李晓雨
第1页／共2页
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初179号
原告科右中旗西日嘎嘎查委员会（下称嘎查）住所地：科右中旗西日嘎嘎查。
法定代表人于国庆，职务嘎查达。
委托代理人包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告鲁色音吐古舍，现住科右中旗。
原告嘎查与被告鲁色音吐古舍牧业承包合同纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告嘎查法定代表人于国庆及委托代理人包嘎达，被告鲁色音吐古舍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日原、被告协商一致自愿签订牧业承包合同，承包期限为两年，原告将50只基础小尾寒羊母羊和1只公羊承包给被告，并提供养殖小区及600平方米的棚圈，饲料库，青储窑和必要的生产设备，被告每年向原告分红50只小羊羔，两年后将基础母羊返还给原告。签订合同后，原告将50只基础小尾寒羊母羊和1只公羊交付被告，被告未在原告指定地点放羊，跟被告协商后，被告以羊群已卖掉或死亡为由，不履行合同义务。被告的行为已违约，故诉至法院要求解除与被告签订的牧业承包合同，要求被告返还50只基础母羊1只公羊和合同期第一年的50只羔羊或折价赔偿。
原告出示一份协议书原件递交复印件，协议书双方是科右中旗巴彦呼舒镇西日嘎嘎查和色音吐古舍，约定色音吐古舍承包西日嘎嘎查委员会50只小尾寒羊母羊，1只种公羊，约定承包两年，每年每只羊分红给嘎查委员会一只羊羔，承包期内基础羊的损失由色音吐古舍承担，承包期满后嘎查收回51只基础羊。证明被告在2014年10月14日至今没有按协议书给嘎查50只羔羊，构成违约，故嘎查要求解除承包合同，同时要求被告返还51只基础羊和50只羔羊。
被告辩称，同意解除牧业承包合同，因承包的羊损失率太高，50只母绵羊和1只公绵羊现在就剩11只绵羊了，其他40只都死了，我不知道是什么原因死的。我现在只能返还11只羊，其他的可以按市场价格在2016年秋收后赔偿，50只羊羔赔偿不了。
被告未递交证据，针对原告递交的证据提出如下质证意见：协议书是我签订的，当时确实约定我承包12个月后就给原告50只羔羊，但现在基础羊都死亡的差不多了，羔羊产后没几天都死了，所以我没办法赔偿基础羊和50只羔羊。
经审理查明，2014年10月14日被告鲁色音吐古舍和原告嘎查签订了牧业承包合同，合同约定原告将五十只基础小尾寒羊母羊和一只公羊承包给被告两年，被告需在原告提供的养殖小区圈养，原告另提供600平方米的棚圈，饲料库，青储窑和必要的生产设备，被告每年向原告分红50只小羊羔，两年后将基础母羊返还给原告，承包期限内基础羊的损失由被告方承担。签订合同并交付羊群后，被告未在原告指定地点放羊，过了12个月亦不按约定给付原告50只羔羊，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
本院认为，被告鲁色音吐古舍承认承包原告嘎查的五十只基础小尾寒羊母羊和一只公羊并签订承包合同，约定每年给原告分红五十只羊羔，承包期内羊的损失由被告承担，但直至原告起诉被受理之日，被告未按合同约定履行分红羊羔的义务，故被告的行为已构成违约，原告要求解除与被告之间的牧业承包合同并要求被告返还五十一只小尾寒羊和2014年10月至2015年10月一年的分红羊羔的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告称承包羊损失殆尽，可按市场价格折价赔偿，考虑原告未提供明确的承包羊的市场价格，酌情按每只大绵羊600.00元，每只小绵羊200.00元计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告嘎查与被告鲁色音吐古舍签订的牧业承包合同。
二、被告鲁色音吐古舍返还原告嘎查五十只小尾寒羊母羊、一只公羊和五十只羊羔。若不能如数返还，损失的大绵羊按每只600.00元，小绵羊按每只200.00元折价赔偿。
案件受理费50.00元，由被告鲁色音吐古舍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 毕力格斯钦
二〇一六年二月二十九日
书记员 麦 拉 苏
附：本判决所引用法律条款内容
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款第四项
有下列情形之一的，当事人可以解除合同
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第226号
申请执行人徐立新，男，1966年6月25日出生，汉族。
被执行人宋利英，女，1984年11月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第314号民事调解书，在执行申请执行人徐立新申请执行被执行人宋利英合同纠纷支付案款68，300.00元一案中，暂未发现被执行人宋利英有可供执行的财产线索，且申请执行人徐立新也无法向本院提供被执行人宋利英可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第314号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 张 勤
二〇一五年五月二十六日
书记员 何 浩
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第108号
原告王修顺，男，1963年12月5日生。
委托代理人：王朋辉，男，1988年2月28日生。
委托代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告张军辉，男，1984年2月16日生。
原告王修顺诉被告张军辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告王修顺的委托代理人王朋辉、张勇到庭参加诉讼，被告张军辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王修顺诉称：2012年3月至4月，原告在郑州市“龙子湖大学城”被告的工地上给被告干外墙保温工作。干活前原被告约定，平时原告可以借支，干完活后原被告结算，被告给付原告全部工程款。但干完活后，被告以资金不到位为由不与原告结算。2013年2月19日原被告结算，扣除原告借支后被告欠原告工程款11000元。被告以工程款未到为由拒付，但为原告出具了欠条。后原告多次找被告催要下欠的工程款，被告均以各种理由推脱。故请求法院判令被告支付原告工程款11000元，涉诉费用由被告承担。
被告张军辉缺席未答辩。
经审理查明：2012年3月至4月期间，原告王修顺跟随被告张军辉在郑州龙子湖大学城工地上做外墙保温工作，除去借支后被告仍欠原告劳动报酬11000元未付。经原告催要，被告于2013年2月19日在被告家中为原告出具欠条一份，欠条中内容系被告让当时工地上的带班书写，张军辉的签名系其本人书写，欠条内容显示被告共欠原告工资款11000元，该工资款至今未支付给原告。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告方所举证据被告张军辉于2013年2月19日出具的欠条一份予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告张军辉欠原告王修顺工资款11000元，事实清楚，证据确凿，被告应予支付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军辉于本判决生效后五日内支付给原告王修顺工资款11000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告张军辉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 ：睢明合
审 判 员 ：李国勇
人民陪审员 ：刘陈彦
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 ：赵迎春
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第80号
原告程明艳，女，汉族，1979年2月1日出生，住天津市蓟县（系死者王远东妻子）。
原告王宝兴，男，汉族，1953年8月8日出生，住天津市蓟县（系死者王远东父亲）。
原告王秀华，女，汉族，1957年3月26日出生，住天津市蓟县（系死者王远东母亲）。
原告王宇凡，男，汉族，2005年9月16日出生，住天津市蓟县（系死者王远东长子）。
法定代理人：程明艳，系原告王宇凡母亲。
原告王宇涵，女，汉族，2013年3月16日出生，住天津市蓟县（系死者王远东长女）。
法定代理人：程明艳，系原告王宇涵母亲。
以上五原告共同委托代理人：孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
地址：廊坊市广阳道4号。
负责人：张根群，系该公司总经理。
委托代理人：李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。
原告程明艳等人诉被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于二0一四年十二月三十一日立案受理后，依法由审判员孙平适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人均到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日11时50分许，王远东驾驶津AR81**／冀BQ5**挂号重型半挂车沿G6高速公路由东向西行驶至254KM＋420M处，与堵车停于客货车道内的由董军驾驶的冀GB07**／冀H72**挂号重型半挂货车、高学生驾驶的冀GB45**／冀GHZ**挂号重型半挂货车、赵忠凯驾驶的冀JL36**／冀JQN**挂号重型半挂货车、穆怀鹏驾驶的吉CD71**／黑A87**挂号重型半挂货车超宽部分（所载货物商品车超长、超高、超宽）、於爱平驾驶的冀JA13**／冀JZ1**挂号重型半挂货车、侯喜驾驶的冀GB76**／冀GJT**挂号重型半挂货车发生碰撞后，王远东驾驶的车辆继续向前行驶，又与在客车道内行驶的由彭庆华驾驶的津AR35**／冀BQF**挂号重型半挂货车发生追尾碰撞后，王远东驾驶的津AR81**／冀BQ5**挂号重型半挂车起火，造成王远东死亡、乘车人李继强受伤、所载货物受损、上述八辆车受损、吉CD71**／黑A87**挂号重型半挂货车所载货物（商品车）受损、高速公路路产受损的重大交通事故。事故责任经公安交警部门认定，王远东承担此次事故的同等责任，彭庆华、穆怀鹏共同承担此次事故的同等责任，李继强、董军、高学生、赵忠凯、於爱平、侯喜无事故责任，请求法院判令被告在座位险范围内赔偿50000元，在车辆损失范围内赔偿152366元。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，对本次事故的责任划分、时间及地点均无异议，对原告诉求的施救费、吊车费、拖车费属重复主张，而且数额偏高，根据内蒙古发改委和内蒙古交通厅的相关规定，施救费不能超过5000元。鉴定费、诉讼费不在保险范围内，我公司不予承担。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证、死者王远东身份证、户籍证明、户口本、尸检报告，证明目的，证明王远东在事故中死亡并产生的相关费用。
第二组证据：事故认定书，证明目的，证明事故发生的时间、地点及责任划分。
第三组证据：鉴定结论书、施救费、鉴定费票据，证明目的，证明车辆损失费及支出各项费用。
经本院主持，对原告所举证据进行庭审质证，本院对原告证据进行以下认证：对原告提供的第一组、二组、第三组证据中鉴定结论书，因是有资质的相关部门出具，具有真实性，且被告方无异议，故本院予以采信。施救费、吊车费、拖车费、鉴定费，因原告已实际支出，并有票据加以佐证，具有真实性、客观性和关联性，故本院予以采信。
根据以上认定的有效证据并结合原告的陈述和被告答辩，本院查明：2014年10月21日11时50分许，王远东驾驶自己所有的津AR81**／冀BQ5**挂号重型半挂车沿G6高速公路由东向西行驶至254KM＋420M处，与堵车停于客货车道内的由董军驾驶的冀GB07**／冀H72**挂号重型半挂货车、高学生驾驶的冀GB45**／冀GHZ**挂号重型半挂货车、赵忠凯驾驶的冀JL36**／冀JQN**挂号重型半挂货车、穆怀鹏驾驶的吉CD71**／黑A87**挂号重型半挂货车超宽部分（所载货物商品车超长、超高、超宽）、於爱平驾驶的冀JA13**／冀JZ1**挂号重型半挂货车、侯喜驾驶的冀GB76**／冀GJT**挂号重型半挂货车发生碰撞后，王远东驾驶的车辆继续向前行驶，又与在客车道内行驶的由彭庆华驾驶的津AR35**／冀BQF**挂号重型半挂货车发生追尾碰撞后，王远东驾驶的津AR81**／冀BQ5**挂号重型半挂车起火，造成王远东死亡、乘车人李继强受伤、所载货物受损、上述八辆车受损、吉CD71**／黑A87**挂号重型半挂货车所载货物（商品车）受损、高速公路路产受损的重大交通事故。事故责任经公安交警部门认定，王远东承担此次事故的同等责任，彭庆华、穆怀鹏共同承担此次事故的同等责任，李继强、董军、高学生、赵忠凯、於爱平、侯喜无事故责任。
另查明：津AR81**／冀BQ5**挂号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了车损险、座位险。事故发生时在投保期内。
本院认为：此次交通事故事实存在，且原被告对公安交警部门事故责任认定书均无异议，故本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为原告所有的津AR81**／冀BQ5**挂号重型半挂车的承保公司，应在承保范围内对原告予以赔偿。但根据事故责任划分等因素，本院酌定车辆损失险按50%的责任予以赔偿。原告的赔偿费用本院依据相关有效证据，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定确定为：死亡赔偿金509940元、车辆损失费290232元、车损鉴定费2000元、拖车吊车费11000元、施救费6000元，共计819172元。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在司乘险范围内赔偿原告50000元，在车辆损失险范围内扣除相关其它保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失4500元后，应赔偿原告152366元［（290232元＋2000元＋11000元＋6000元－4500元）×50%］。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在司乘险范围内赔偿原告50000元，在车辆损失险范围内赔偿原告152366元，共计202366元。款于判决生效后一月内支付。
案件受理费4330元，原被告各承担2165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 孙 平
二〇一五年三月十九日
书记员 ：白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第80号原告赖某。被告韦某甲。原告赖某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月13日受理后，依法由审判员赵延适用简易程序独任审判，于2015年6月8日在广西第三强制隔离戒毒所不公开开庭进行了审理，原告赖某、被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某诉称，原、被告2010年在广东中山打工相识，××××年××月××日，双方到来宾市兴宾区民政局办理了登记结婚手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名韦某乙，现在被告家随被告父母生活。婚前原告对被告缺乏了解，婚后原告才察觉被告有吸毒行为。被告的吸毒行为经原告多次劝阻、教育仍不悔改。2011年3月，在双方刚刚登记结婚后一个月，被告便因吸毒被广东中山警方强制隔离戒毒。强制隔离戒毒期满后被告又继续吸毒。2014年6月，被告在贵港吸毒时被贵港警方抓获，被送入广西第三强制隔离戒毒所强制戒毒。原告从2013年8月起，因与被告感情不和离开被告家，现夫妻感情已经破裂。因此，原告特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；儿子韦某乙由被告抚养。被告韦某甲辩称，原、被告的夫妻感情还好，希望等自己强制戒毒结束后再与原告处理离婚的事情，同时表示不同意离婚。经审理查明，2010年3月，原、被告在广东打工时经人介绍相识，同年8月确立恋爱关系。××××年××月××日，双方到来宾市兴宾区民政局办理了结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一子韦某乙，现在来宾市兴宾区石牙乡随被告父母生活。原告诉称婚后因被告不听原告劝告屡次吸毒，致使夫妻感情不和，夫妻之间因此产生矛盾。2011年3月8日，被告被中山市公安局强制隔离戒毒两年，后因被告戒毒情况良好，于2012年4月26日提前解除强制隔离戒毒。2013年8月，原告因被告吸毒的原因独自去深圳打工，从此与被告分居。2014年2月，被告因吸毒再次被公安机关送入广西第三强制隔离戒毒所强制戒毒。2015年4月13日，原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有创造任何夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务关系。庭审中，原告赖某表示不愿意等被告强制隔离戒毒结束再处理离婚的事情，不愿意再给被告和好的机会，坚决要求与被告离婚。另外，对于将来应付的小孩抚养费，原告表示愿意服从本院按照当地的生活水平所做的判决。庭审结束后，原告向被告的父亲韦威靖索要了银行卡号（中国邮政储蓄银行，韦威靖，6221886242012056027），并向本院写下保证书，保证若法院判决其离婚，其一定按照判决书上的内容按月通过该卡向婚生儿子韦某乙支付抚养费。经本院核实，被告父亲韦威靖同意今后孙子韦某乙随自己生活，并同意原告将小孩抚养费打入该银行储蓄卡。上述事实，有原告的陈述、原告提供的有关证据、保证书及庭审笔录在卷证明，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻应当互相忠实、互敬互爱，互相关心体贴对方，共同建造幸福美满的家庭。本案原、被告经自由恋爱后结婚生子，建立了一定的夫妻感情，但婚后因被告反复吸毒导致夫妻感情不和。被告先后两次被公安机关强制隔离戒毒，庭审中经本院主持调解，原告又坚持不愿意与被告和好，要求与被告离婚，因此可以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。因小孩长期随被告父母生活，离婚后小孩随被告生活，暂由其父母监管，有利于小孩健康成长。关于小孩韦某乙的抚养费问题，根据原告经济负担能力以及小孩生活地的生活水平现状，本院认为，由原告每月支付小孩韦某乙抚养费350元给被告，较为合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：原告赖某与被告韦某甲离婚；原、被告的婚生小孩韦某乙由被告韦某甲抚养，原告赖民英自2015年7月起，每月30日前支付给被告韦某甲小孩抚养费350元，至小孩韦某乙独立生活止。本案受理费300元，减半收取150元，由原告赖某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行登记结婚。审判员 赵 延二〇一五年七月十三日书记员 吴燕惠附法律条文：《中国人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另�方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第979号
申请执行人：刘长国，男，汉族。
被执行人：史新宇，男，其他自然情况不详。
被执行人：李艳苓，女，其他自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民初字第3917号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李艳苓的银行账户存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 乌 杰
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0228执216号
申请执行人杨某甲，男，生于1943年5月21日，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人杨某乙，男，生于1962年7月1日，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人杨某丙，男，生于1969年1月29日，汉族，住重庆市梁平县。
本院在执行杨某甲申请执行被执行人杨某乙、杨某丙婚姻家庭纠纷一案中，申请人杨某甲因病去世，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0228执216号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年三月六日
书 记 员 贺江平
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02098号
原告：孙广凯，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：许启兵，男，1974年10月20日出生，汉族，暂住安徽省马鞍山市含山县。
被告：安徽中胜建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：程思，该公司总经理。
原告孙广凯因与被告许启兵、安徽中胜建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。原告孙广凯到庭参加诉讼，被告许启兵、安徽中胜建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙广凯诉称：2012年5月23日，两被告以经营周转为由从原告处借款200万元，约定借款期限30天，逾期按借款总额的30%标准支付违约金，两被告向原告出具了借条并分别签字盖章确认。但在借条约定的借款期限届满后，两被告未能按约定的期限履行给付全部借款义务，至今尚有100万元没有偿还。为此，原告具状起诉，请求依法判令两被告共同偿还借款100万元，本案诉讼费用由被告承担。
许启兵、安徽中胜建设集团有限公司未作答辩。
孙广凯向本院提交的证据是：
1、借款抵押协议一份。内容是：“借款抵押协议，原借两次共计800万元，现又向孙广凯借款贰佰万元整，借款日期为叁拾天2012.5.23至2012.6.24日还清，本人和公司自愿用家里所有资产或公司所有财产作为抵押，逾期未能还款按总金额百分之三十标准支付违约金，同时所有财产交给孙广凯处理。借款人许启兵，2012.5.23日，借款单位安徽中胜建设集团有限公司，2012.5.23日”。证明两被告向原告借款的事实。
2、中国银行转账回单。证明2012年5月23日，原告通过银行转账交付许启兵借款123万元，其余77万元借款是现金支付。
许启兵、安徽中胜建设集团有限公司在本院指定期间内没有到庭应诉，逾期视为放弃举证、质证的权利。
根据孙广凯的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2来源真实合法，与本案有关联性，能够证明被告欠款的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2012年5月23日，被告许启兵、被告安徽中胜建设集团有限公司向原告孙广凯出具借款抵押协议一份，内容是：“借款抵押协议，原借两次共计800万元，现又向孙广凯借款贰佰万元整，借款日期为叁拾天2012.5.23至2012.6.24日还清，本人和公司自愿用家里所有资产或公司所有财产作为抵押，逾期未能还款按总金额百分之三十标准支付违约金，同时所有财产交给孙广凯处理。借款人许启兵，2012.5.23日，借款单位安徽中胜建设集团有限公司，2012.5.23日”。同日，原告通过银行向被告许启兵账户转账123万元。该借款经原告催要，被告至今尚欠借款100万元没有偿还。
另，2015年6月10日，本院依据孙广凯的申请，诉前冻结了被告安徽中胜建设集团有限公司在灵璧县农业银行城关分理处的账户内存款100万元（账号为220401040001988）。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是：孙广凯的诉讼请求能否得到支持的问题。
依据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告孙广凯与被告许启兵、与被告安徽中胜建设集团有限公司之间的借贷关系，自愿、合法，依法应予支持。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定的期限偿还借款。故，原告请求判令两被告偿还借款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许启兵、被告安徽中胜建设集团有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告孙广凯借款人民币100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由被告许启兵、安徽中胜建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年八月十七日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2196号
罪犯朱文清。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）泉刑初字第118号刑事判决，以被告人朱文清犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2011年8月4日起至2027年2月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币21000元（已缴纳4200元）；责令被告人朱文清与同案犯继续退赔各被害人的经济损失；扣押于公安机关的作案工具手机一部及现金600元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月20日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年5月11日作出（2015）三刑执字第1375号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月（刑期至2026年4月3日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省清流监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱文清在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱表扬。2015年3月至2016年7月经考核评定累计11.8分。本次减刑缴纳罚金人民币6000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱文清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱文清减去有期徒刑八个月，刑期自2011年8月4日起至2025年8月3日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年九月三十日
书记员 吴美珍（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11024号
罪犯马杰，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年五月三十一日作出（2012）杭余刑初字第781号刑事判决，以罪犯马杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马杰准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 戴皖涢
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1279号
罪犯马小锋，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2012年7月1日作出（2012）三刑初字第155号刑事判决，以被告人马小锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯马小锋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马小锋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）406号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马小锋在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯马小锋减去有期徒刑八个月十一天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨文静
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1381刑初2号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年9月25日被合山市公安局刑事拘留，同月30日被合山市公安局取保候审，同年10月30日经合山市人民检察院批准逮捕，同年12月9日被合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2015）第91号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员韦承修出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日22时许，被告人李某甲邀约陆某、何某、韦某到合山市上上娱乐会所301包厢开厢消费，后又邀约李某丙、李某乙等人到包厢娱乐。期间，李某甲、陆某、何某、韦某、李某丙、李某乙、许某等十余人在该包厢内共同吸食毒品氯胺酮。次日凌晨5时许，公安机关对包厢进行检查时，当场查获上述人员，并缴获毒品可疑物9.4克。经公安机关对李某甲等人的尿液进行氯胺酮试剂现场检测，结果均呈阳性。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出氯胺酮成份。
2015年12月9日，被告人李某甲到合山市公安局投案。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某甲违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月13日22时许，被告人李某甲邀约陆某、何某、韦某到合山市上上娱乐会所301包厢开厢消费，后又邀约李某丙、李某乙等人到包厢娱乐。期间，李某甲、陆某、何某、韦某、李某丙、李某乙、许某等十余人在该包厢内共同吸食毒品氯胺酮。次日凌晨5时许，公安机关对包厢进行检查时，当场查获上述人员，并缴获毒品可疑物9.4克。经公安机关对李某甲等人的尿液进行氯胺酮试剂现场检测，结果均呈阳性。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出氯胺酮成份。
2015年12月9日，被告人李某甲到合山市公安局投案。
另查明，本院在案件审理过程中，委托来宾市兴宾区司法局对被告人李某甲进行社会调查，依法查明被告人李某甲平时表现良好，无违法犯罪记录，对自己的犯罪行为有正确的认识。家庭条件符合监管条件。兴宾区司法局评估意见为：被告人李某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。有受案登记表、人员基本信息表、现场检测报告、尿检照片、行政处罚决定书复印件、情况说明、兴宾区司法局调查评估意见书、证人陆某、何某、韦某、李某乙、黎某、许某、李某丙证言、被告人李某甲供述和辩解、来宾市公安局物证鉴定所来公（刑）鉴（理化）字（2015）101号检验意见书、勘验、检查、辨认、侦查实验等、现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立。依照法律的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。来宾市兴宾区司法局建议对被告人李某甲适用非监禁刑的评估意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四三百五十四条三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张民生
二〇一六年一月四日
书记员 韦元臻
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1921号
上诉人（原审原告）上海华电阀门集团有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX路XX号。法定代表人余正可，总经理。委托代理人郭军，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）ＸＸ，XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省安县XX镇XX村XX组。上诉人上海华电阀门集团有限公司（以下简称华电公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第9034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，2014年7月8日，ＸＸ进入华电公司工作。双方当事人签订了期限自当日至2014年12月31日的劳动合同，ＸＸ月工资为2,500元。2014年7月12日，ＸＸ受到事故伤害。2014年9月17日，ＸＸ向华电公司提交了《辞职报告》。2014年11月11日，上海市松江区人力资源和社会保障局认定ＸＸ受到的事故伤害属于工伤。华电公司申请行政复议被驳回。2015年3月18日，上海市松江区劳动能力鉴定委员会认定ＸＸ因工致残程度十级。ＸＸ支付了鉴定费350元。ＸＸ向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张工伤保险待遇并获支持。华电公司不服裁决，提起诉讼。原审法院审理后判令华电公司于判决生效之日起十日内支付ＸＸ一次性伤残补助金23,376元、一次性医疗补助金15,108元、一次性伤残就业补助金15,108元及鉴定费350元。华电公司向本院提起上诉，认为ＸＸ所受伤害并非工伤；ＸＸ未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，本案处理的是工伤保险待遇纠纷，是否属于工伤非本案处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海华电阀门集团有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年三月八日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）卫民催字第29号
申请人四川省攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区。
法定代表人冯辉阳，经理。
申请人四川省攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年12月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3090005325389590（票面金额为950000元，出票人为舞阳钢铁有限责任公司，收款人为江西省顺和贸易有限公司，付款行为兴业银行平顶山分行营业部，出票日期为2012年10月30日，到期日为2013年4月29日，持票人为申请人）银行承兑汇票无效。
二、资本判决公告之日起，申请人四川省攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终身判决。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李艳飞
代理审判员 李 超
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 赵筱璇
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗花法刑初字第393号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈智勇，男，1985年8月3日出生于湖南省邵东县，汉族，文化程度初中，住广州市花都区，户籍所在地湖南省邵东县。因涉嫌犯强奸罪于2013年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人罗建龙，广东泽正律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）352号起诉书，指控被告人陈智勇犯强奸罪，于2013年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，不公开（因涉及个人隐私）开庭审理了本案。在审理过程中，广州市花都区人民检察院以证据有变化为由，向本院提出撤诉。
本院认为，公诉机关因证据有变化，向本院提出撤诉，符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许广州市花都区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周卫英
人民陪审员 邝振英
人民陪审员 谢满辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1471号
原告陈某某，男，1957年2月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告欧某某，女，1962年9月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告陈某某与被告欧某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告承担。
审判员 孙成春
二〇一五年七月二十三日
书记员 王庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00195号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人余献军。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字浐灞（2012）第265号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年�月四日
书 记 员 畅筱婧
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第504号
原告杨某，女，1986年12月4日生，汉族，农民，唐县。
被告田某某，男，1987年12月28日生，汉族，农民，唐县。
本院在审理原告杨某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取）由原告负担。
审判员 张文良
二〇一四年七月九日
书记员 张翼飞
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏开刑一初字第49号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人范某，农民，住山东省曹县。2013年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同月21日被取保候审，同年11月15日被本院取保候审。
被告人赵某，农民，住山东省曹县。2013年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被菏泽市公安局开发区分局取保候审，同年11月15日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人范某、赵某犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员殷玉玲出庭支持公诉，被告人范某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日0时30分，被告人范某伙同赵某、苗某（另案处理），在菏泽经济开发区长江路与桂陵路交界口处，因琐事与被害人张某、曹某发生争执并殴打两人。被告人范某用硬物砸在被害人张某左手背上。经鉴定，被害人张某构成轻伤，曹某构成轻微伤。
上述事实，被告人范某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、曹某的陈述，证人刘通、徐国超等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见及伤情照片，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，2013年1月21日，被告人范某的父亲范某甲与被害人张某、曹某达成赔偿协议，赔偿被害人张某、曹某损失共计58000元，现已支付完毕。案发后，被告人赵某于2013年2月21日到菏泽市公安局开发区分局车站派出所投案自首。
上述事实有赔偿协议书，收到条、抓获经过、破案经过等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人范某、赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。
被告人范某自愿认罪，其父亲赔偿被害人张某、曹某经济损失，酌情对其从轻处罚。被告人赵某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人范某、赵某自愿认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘瑞华
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 马 杰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第37号
原告靳长发，住黑龙江省宾县。
被告李洪明，出生日期不详。
被告贺淑琴，出生日期不详。
原告靳长发与被告李洪明、贺淑琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告靳长发到庭参加诉讼，被告李洪明、贺淑琴经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告靳长发诉称，要求李洪明、贺淑琴立即偿还借款22000元并承担本案诉讼费用。
被告李洪明、贺淑琴未出庭无答辩。
原告靳长发为证明其主张的事实成立，向法庭提交并当庭举示的证据是：
借据一张，意在证明李洪明、贺淑琴于2014年5月9日在靳长发处借款22000元，约定还款期限一个月。
被告李洪明、贺淑琴未出庭质证，亦未提交证据。
本院认证意见为：靳长发提交的证据，能够证明李洪明、贺淑琴借款的事实，予以采信。
经审理查明，贺淑琴、李洪明系母子关系，靳长发与李洪明系朋友，2014年5月9日，李洪明找靳长发借款22000元修车，称三五天就还，没出借据；到期后靳长发去李洪明家催要，李洪明及母亲贺淑琴共同给靳长发出具借据一张，约定一个月还款，此款一直未给付。现靳长发要求李洪明、贺淑琴立即偿还借款22000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立，被告应及时偿还借款。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告李洪明、贺淑琴于判决生效之日起十日内偿还靳长
发借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告李洪明、贺淑琴负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉黑龙江省于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一五年四月十五日
书记员 孙洋洋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5245号
原告马某某。
被告陈某某。
原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员李博群适用简易程序，于2015年9月10日开庭进行了审理，原告马某某、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年9月27日登记结婚，无婚生子女，被告经常打骂原告，有家庭暴力，现双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求判令原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚，不同意分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1999年9月27日登记结婚，无婚生子女，双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告婚后感情较好，虽在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 威
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00249-4号
申请执行人：戴启亮，男，1991年1月2日出生。
被执行人：杨平好，男，1982年12月2日出生。
被执行人：江苏省泰州市盛泰网络信息有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：李敏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院作出的（2013）镜民一初字第01702号民事判决书，于2014年元月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人江苏盛泰网络科技发展有限公司在中国工商银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何俊
二〇一四年四月九日
书记员 强超
襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00024号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人卫某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月26日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人卫某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月2日21时30分许，被告人卫某酒后驾驶鄂f×××××牌号小型汽车行至襄阳市樊城区人民路与汉江路交叉口，被执勤民警查获。当场由医护人员抽取卫某血液，并于次日对其血液进行了检测，从中检出“酒精”成分，含量为91mg／100ml，卫某为醉酒驾驶。上述事实，被告人卫某在开庭审理过程中亦无异议，且有襄阳市公安局交通警察支队直属大队出具的受案登记表，查获经过，证人张某的证言，被告人卫某的身份证、驾驶证及车辆行驶证复印件，襄阳市公安司法鉴定中心出具的襄公刑鉴化字（2014）第1672号理化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卫某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人卫某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人卫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期起止详见执行通知书。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员黎云二〇一五年三月二十日书记员方伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第2001号
原告沈建华。
委托代理人（特别授权）邱秀平，浙江龙剑律师事务所律师。
被告许戌华。
被告傅爱花。
原告沈建华诉被告许戌华、傅爱花民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于被告向其出具的借据起诉，要求判令：1、两被告共同返还原告借款本金40万元；2、两被告支付原告借款利息68000元（以10万元为基数，按月息2%，自2013年10月16日暂计至2014年10月16日，共计24000元；以20万元为基数，按月息2%，自2013年11月18日暂计至2014年10月18日，共计44000元。此后以30万元为基数，仍按上述标准计算至实际还清之日止）。
被告许戌华、傅爱花未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：许戌华。
共同还款人：傅爱花。两被告于1986年12月8日登记结婚，于2014年9月22日离婚。
借款本金：人民币40万元。
借款期限：2013年10月16日借款10万元；2013年11月18日借款20万元；2014年3月10日借款10万元。各笔借款均未未约定还款日期。
利息标准：2013年10月16日借款10万元及2013年11月18日借款20万元，双方皆约定月息2%。2014年3月10日借款10万元未约定利率。
还款情况：两被告未支付款项。尚欠借款本金40万元及利息68197.26元（以10万元为基数，按月息2%，自2013年10月16日暂计至2014年10月16日；以20万元为基数，按月息2%，自2013年11月18日暂计至2014年10月18日）。
本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，借款人应当归还借款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许戌华、傅爱花归还原告沈建华借款本金人民币400000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告许戌华、傅爱花支付原告沈建华利息损失人民币68000元（暂计至2014年10月18日，此后以30万元为基数，按月息2%，计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8320元，由被告许戌华、傅爱花负担；公告费人民币650元，由被告许戌华、傅爱花负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8320元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 钱芬红
二〇一五年三月十八日
代书 记员 夏晓青
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执418号
申请执行人张威风，男，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省临泉县庙岔镇马湾行政村东马湾**号，
被执行人范闯，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县庙岔镇后范庄行政村后范庄31号
被执行人王明兰，女，1970年2月19日出生，汉族，农民，住址同上
被执行人范培培，女，1993年3月3日出生，汉族，农民，住址同上，张威风与范闯、王明兰、范培培婚约财产纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初6173号民事判决书已发生法律效力。判决确认范培培偿还张威风彩礼款18500元；范闯、王明兰承担连带返还责任；案件受理费211元由范闯、王明兰、范培培负担。本案在执行中查明，被执行人范闯、王明兰、范培培有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范闯、王明兰、范培培银行存款18892元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一七年六月一日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执行裁定书
（2017）皖1221执字第418-1号
申请执行人张威风，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县庙岔镇马湾行政村东马湾78号，身份证号码34122119890616203X.
申请执行人范闯，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县庙岔镇后范庄行政村后范庄31号，身份证号码342122197203216756。
被执行人王明兰，女，1970年2月19日出生，汉族，住址同上，身份证号码341221197002192020.
被执行人范培培，女，1999年3月3日出生，汉族，住址同上，身份证号码341221199303032046.
张威风与范闯、王明兰、范培培婚约财产纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初6173号民事判决书已发生法律效力。判决确认范培培返还张威风彩礼款18500元，范闯、王明兰承担连带返还责任，案件受理费211元由范闯、王明兰、范培培负担。权利人张威风于2017年3月1日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初6173号民事判决书，依法向被执行人范闯、王明兰、范培培发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初6173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员任兴军
二0一七年七月二十一日
书记员于凯捷
临泉县人民法院
执行案件结案报告
申请执行人张威风
被执行人范闯、王明兰、范培培
案由:婚约财产纠纷
张威风申请执行范闯、王明兰、范培培婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月1日审查立案，于2017年7月日将（2016）皖1221民初6173号民事判决书的终结本次执行程序，符合结案条件，应予结案。
执行人：李东方
二0一七年七月二十一日
书记员：李晓涛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初289号
原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住广西鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。统一社会信用代码：914502006621033910。
法定代表人：朱成勇，董事长。
委托诉讼代理人：廖刚锋，该行信贷员（特别授权）。
被告：李明，男，1981年12月20日出生，汉族，住广西鹿寨县，
被告：张翠萍，女，1975年3月8日出生，汉族，住广西鹿寨县，
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被告李明、张翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人廖刚锋到庭参加诉讼。被告李明张翠萍经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还所欠原告借款本金人民币伍万元（30000元）及利息、复利、罚息11932.25元（利息计算至2017年2月3日，此日后产生的利息、复利、罚息另外计算，详见贷款利息清单。利率按合同约定在基准利率基础上上浮60%执行，在贷款期限内按年息9.84%计算，合同期限内如遇贷款基准利率调整，则自基准利率调整后的下个借款发放日的对月对日起，对利率进行相应调整，如遇调整利率，不另行通知借款人，贷款约定按季结息，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息）；二、判令二被告承担本案有关的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2013年1月20日，被告李明向原告申请信用贷款人民币叁万元整，用途为种甘蔗，期限至2015年1月20日。借款于2015年1月20日到期。借款到期后被告李明没有向原告支付结欠利息，已经构成违约。综上理由，为维护我行的合法权益，根据我国民法通则和民事诉讼法的有关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李明偿还所欠原告借款本金人民币叁万元（30000元）及利息、复利、罚息11932.25元（计算至2017年2月3日，此日后产生的利息、复利、罚息另外计算，详见贷款利息清单。利率按合同约定在基准利率基础上上浮60%执行，在贷款期限内按年息9.84%计算，合同期限内如遇贷款基准利率调整，则自基准利率调整后的下个借款发放日的对月对日起，对利率进行相应调整，如遇调整利率，不另行通知借款人和担保人，贷款约定按季结息，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息）。并承担本案有关的诉讼费用及其他费用。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司在举证期限内向本庭提供的证据有：
一、被告李明、张翠萍的身份证复印件、结婚证复印件，用以证明被告的主体资格；
二、广西农村信用社贷款还款明细登记薄复印件，用以证明被告以前还款的记录及利息的事实；
三、广西农村信用社贷款利息分段登记薄2份复印件，用以证实被告还款产生利息的事实；
四、鹿寨农村合作银行借款申请书一份复印件、农村小额信用最高最高限额借款合同复印件、广西农村信用社借款借据复印件，用以证实原、被告双方借款的事实；贷款逾期催收通知书复印件，用以证实被告没有按时间还款的事实。
被告李明、张翠萍未提交书面答辩，也未在本庭规定的期限内向本庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李明、张翠萍经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农商行提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对原告农商行陈述的案件事实予以认定。
另查明，广西鹿寨农村合作银行于2014年9月10日变更为广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告李明向原告借款30000元及拖欠利息11932.25元的事实有证据证实，本院予以确认。原、被告就利息、复利、罚息的约定符合法律规定，本院予以支持。被告李明没有按期归还借款并支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。
关于被告张翠萍的还款责任。被告李明、张翠萍系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，应当认定本案借款为夫妻共同债务，应由被告李明、张翠萍共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李明、张翠萍偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、复息、罚息11932.25元（此利息、复息、罚息计算至2017年2月3日，此后的利息、罚息、复利按双方合同约定计算至还清之日止）。
案件受理费848元，由被告李明、张翠萍负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 张舒婷
人民陪审员 韦耀祯
人民陪审员 吴丽娟
二〇一七年六月五日
代书 记员 韦于志