陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第00028号
原告邢某某，男，农民。
委托代理人刘晖，陕西毛加兴律师事务所律师。
被告陈某某，男，农民。
委托代理人龙某某，男，农民。
被告镇安县某某运输有限责任公司。（以下简称“某某运输公司”）
住所地：镇安县城迎宾路**号。
法定代表人李某，系该公司董事长。
被告中华某某财产保险股份有限公司商洛中心支公司。（以下简称“中华某某保险公司”）
住所地：陕西省商洛市商州区通江东路中段。
负责人吴某某，系该公司经理。
委托代理人罗某某，男，居民。系该公司镇安营销部员工。
委托代理人刘某，居民。系该公司员工。
原告邢某某诉被告陈某某、被告镇安县某某运输有限责任公司、被告中华某某财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人刘晖，被告陈某某的委托代理人龙某某，被告中华某某财产保险股份有限公司商洛中心支公司的委托代理人罗某某、刘某到庭参加了诉讼，被告镇安县某某运输有限责任公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，2011年12月16日9时，被告陈某某驾驶陕H045**号客车行至镇安县县河，他乘车时被告未关好车门便起步，致他倒地摔伤，他即被送往镇安县医院住院治疗。事故发生后经镇安县公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告陈某某承担此事故全部责任，因此被告陈某某应当承担赔偿责任，因该车辆挂靠在被告某某运输公司，又因该车辆在被告中华某某保险公司投保，故他依法起诉请求三被告共同赔偿他的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计97844.78元。
原告邢某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
第一组证据：原告身份证及户口本复印件，证明原告的身份情况；
第二组证据：陕H045**号车辆保险单（机动车交通事故责任强制保险单、道路客运承运人责任保险单、机动车辆保险单），证明肇事车辆的保险情况；
第三组证据：镇安县公安局交通警察大队交通事故认定书，证明交通事故的发生经过及责任划分；
第四组证据：镇安县医院诊断证明书、住院病历、医疗费收据、交通费单据、鉴定费收据、辅助器具及残疾用具费单据，证明原告邢某某受伤诊断的伤情、住院治疗经过及所花费用等情况；
第五组证据：西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，证明原告邢某某的伤残等级情况。
被告陈某某辩称，他对交通事故的发生及事故责任没有异议，但对原告要求赔偿的项目和计算标准有异议，部分项目计算不合理，事故发生后他已向原告垫付了大部分医疗费，且他的车辆在被告中华某某保险公司投有保险，故请求保险公司在保险合同范围内给原告予以赔偿。
被告陈某某向法庭提交了以下证据来支持自己的辩解主张：
第一组证据：镇安县道路运输管理所文件及车辆管理费收据，证明被告陈某某和被告某某运输公司之间的挂靠管理关系；
第二组证据：收条及医疗费单据，证明被告陈某某给原告垫付的费用情况。
被告某某运输公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告中华某某保险公司辩称，他公司对案件的事实部分没有异议，但原告的误工费、护理费等计算标准过高，对原告起诉合理的部分他公司愿意在该车辆投保的承运人责任险中予以赔偿，本案原告损失不适用机动车第三者强制责任保险赔偿。按照合同约定本案的诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金，他公司不予承担。
被告中华某某保险公司向法庭提交以下证据来支持自己的辩解主张：
中华某某财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款，证明本次交通事故适用于承运人责任保险赔偿。
经庭审质证及合议庭评议，对证据的综合分析认定如下：被告陈某某、被告中华某某某保险公司对原告提供的第一组、第二组、第三组、第五组证据无异议。被告陈某某对原告提供的第四组证据中的交通费有异议，认为有不合理的支出，对其余证据的真实性无异议。被告中华某某保险公司对原告提供的第四组证据中的2012年11月30日唯尔康药店门诊外购药品票据不予认可，认为没有相关医嘱或医生处方证明该药品是原告治疗所需。对交通费有异议，认为原告出院四人车费不合理，可认定二人车费。对辅助器具费有异议，认为不是辅助器具经销商出具，由国税局出具发票不合理，对残疾用具费、鉴定费无异议。
对双方无异议的证据已当庭予以确认，对有异议的证据，经合议庭评议认为，被告陈某某、被告中华某某保险公司对原告的交通费有异议，二被告异议成立，应当依据原告就医或转院等实际情况及陪护人员人数，酌情予以认可。原告提供的第四组证据中的2012年11月30日唯尔康药店门诊外购药品票据，被告中华某某保险公司异议成立，应不予确认。对原告的辅助器具费，因属原告治疗所需，被告中华某某保险公司异议不成立，应予以确认。对原告第四组证据中被告陈某某、中华某某保险公司无异议的证据，真实有效，应予以确认。
原告邢某某、被告中华某某保险公司对被告陈某某提供的两组证据无异议，应予以确认。原告邢某某、被告陈某某对被告中华某某保险公司提供的证据无异议，应予以确认。
经审理查明，2011年12月16日上午9时许，被告陈某某驾驶陕H045**号客车行至镇安县县河，原告邢某某乘车时，被告陈某某未关好车门便起步，致原告倒地摔伤，原告即被送往镇安县医院住院治疗，经诊断为：“1、右股骨颈骨折（基底部）；2、右股骨小转子骨折……”。两次住院50天，共花医疗费30195.09元（其中医疗费26723.21元、外购药品费316.50元、辅助器具费3087.38元、残疾用具费68.00元）。原告住院期间，被告陈某某垫付医疗费26299.55元。2013年1月4日，原告伤情经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书鉴定为十级伤残。事故发生后，经镇安县公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告陈某某承担此事故全部责任，原告邢某某不承担责任。另查明，被告陈某某系该肇事车辆所有人，被告某某运输公司系陕H045**号客车的挂靠单位，被告中华某某保险公司系该车辆的保险人，保险期间为2011年12月12日至2012年12月11日止，分别投保了机动车强制险及道路客运承运人责任保险。现原告依法起诉请求三被告共同赔偿其医疗费29147.00元、误工费36900.00元、护理费4100.00元、住院伙食补助费1500.00元、营养费1500.00元、伤残赔偿金10056.00元、精神损害抚慰金10000.00元、辅助器具费3155.38元、残疾用具费68.00元、鉴定费800.00元、交通费618.40元等各项经济损失共计97844.78元。由于被告中华某某保险公司不同意调解，未达成协议。
本院认为，原告邢某某乘坐被告陈某某经营的客运班车出行，双方之间形成了客运合同关系，根据法律相关规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。现因被告陈某某车辆行驶过程中导致原告受伤，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的规定，故被告陈某某应当赔偿原告因伤所产生的医疗费、误工费等合理经济损失。本次交通事故，经公安交通管理机关认定被告陈某某负本次事故的全部责任，原告及三被告对事实和责任认定均无异议，被告陈某某应依法承担相应的损害赔偿责任。被告某某运输公司系陕H045**号客车的挂靠管理公司，被告陈某某向其交纳了相应的管理费，双方形成了挂靠合同关系，依据法律规定挂靠经营的车辆发生交通事故造成人身、财产损害的，由挂靠单位承担连带赔偿责任，因此被告某某运输公司应对原告的损害承担连带赔偿责任。被告中华某某保险公司系肇事车辆的保险人，该车辆虽投保有机动车第三者强制责任保险，但原告系乘车时摔倒致伤，并不属于机动车第三者责任强制保险的承保范围，故不能依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，直接要求保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。但陕H045**号客车投保有道路客运承运人责任保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定及道路客运承运人责任保险合同约定，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡的，被保险人承担的经济赔偿责任由保险人按照保险合同的约定负责赔偿。因此对陕H045**号车辆给原告邢某某所造成的损害，应由被告陈某某承担的赔偿责任，可以依照保险合同约定由被告中华某某保险公司在赔偿责任限额之内直接向原告邢某某赔付。关于此次交通事故给原告造成的损失，认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的门诊费、医疗费结算凭证为依据，应予支持，外购药品费316.50元，因无医嘱及医院处方证明与原告本次交通事故治疗有关，不予支持，故确认原告医疗费为26723.21元；2、误工费，因原告无固定收入，酌定每天80.00元较妥，原告因伤残持续误工，误工时间计算至评残前一天，二次住院取出内固定，医生建议休息3个月，共计450天，误工费为80元／天×450天=36000.00元；3、护理费，按原告两次住院天数确定为60元／天×50天=3000.00元；4、住院伙食补助费，原告要求每天30元，符合相关标准，应予支持，住院天数根据病历确定为50天，住院伙食补助费为30元／天×50天=1500.00元；5、营养费，因无相关医嘱说明原告需加强营养，对此项要求不予支持；6、交通费，结合原告治疗实际需要及陪护人员人数确定交通费为435.40元（含原告住院、出院、复查及鉴定交通费用）；7、残疾赔偿金，原告十级伤残等级及上一年度农村居民人均可支配收入5028元计算，为5028元×20年×10%=10056.00元，应予支持；8、原告要求赔偿800.00元鉴定费，系原告为确定其伤残等级的必要支出，应予支持；9、原告要求赔偿3155.38元辅助器具费（含税）及残疾用具费的诉讼请求，是原告为康复治疗而购买的辅助治疗器械，符合原告伤情和治疗需要，属合理支出，本院予以支持；10、精神损害抚慰金，依据本案实际，原告基于客运合同关系提出的诉讼主张，其要求赔偿10000.00元精神损害抚慰金的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；上述原告的损失合计81669.99元，由被告中华某某保险公司在其承保的承运人责任保险保险范围内赔偿原告。被告中华某某保险公司辩解“负事故全部责任的免赔率为15%”，但被告中华某某保险公司提供的道路交通承运人保险条款及被告陈某某提供的保险合同，均未约定事故免赔率，被告中华某某保险公司亦未提供其他证据支持，故视为双方对事故免赔率无约定，因此由被告中华某某保险公司应在合同约定的最高限额每座150000.00元内予以赔偿原告的损失81669.99元。原告治疗期间被告陈某某先行垫付的医疗费26299.55元，待履行时与原告再行结算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》二百九十条、第三百零二条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华某某保险公司在道路交通承运人责任险范围内赔偿原告邢某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、辅助器具费、残疾用具费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计81669.99元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述有给付内容的限本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费2240.00元，原告邢某某负担200.00元，由被告陈某某负担2040.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 阮诗安
审 判 员 韩玉玲
代理审判员 吴海燕
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 郭忠华