江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初2197号
原告：柯卯生，男，1975年5月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人：胡国华，瑞昌市码头法律服务所律师。
被告：江西顺阳钢结构有限公司，统一社会信用代码：91360481MA35GJJ5N。住所地，瑞昌市杨林湖大道泰瑞新城*栋*单元***室。
法定代表人：刘福如，董事。
被告：江西万禾龙象农业科技有限公司，统一社会信用代码：91360481332975293K。住所地，瑞昌市浔阳东路南侧。
法定代表人：刘训宏，经理。
原告柯卯生诉被告江西顺阳钢结构有限公司、被告江西万禾龙象农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈立国独任审理，公开开庭进行了审理。原告柯卯生及委托代理人胡国华、被告江西万禾龙象农业科技有限公司法定代表人刘训宏到庭参加了诉讼；被告江西顺阳钢结构有限公司法定代表人刘福如经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月1日，被告江西顺阳钢结构有限公司与被告江西万禾龙象农业科技有限公司签订生产型玻璃温室和生态科普教育馆玻璃温室建设工程合同。2015年11月份，原告承接了被告江西顺阳钢结构有限公司搭建大棚的部分业务，2017年1月2日工程完工，通过结算，被告江西顺阳钢结构有限公司应支付给原告劳务费为406360元，被告江西顺阳钢结构有限公司在施工过程中先后支付给了原告211500元，2016年9月8日、2016年11月25日、2016年12月19日、2017年6月17日，被告江西万禾龙象农业科技有限公司通过银行转账方式分别支付给原告10000元、5000元、10000元和2000元，下欠167860元一直拖欠不付，为此，诉至法院，要求二被告立即支付所欠的劳务费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
原告的身份证、被告的企业登记信息各一份。证明原、被告的主体资格。2、考勤表、工程结算单各一份。证明原告在万禾农业科技园提供劳务以及被告江西顺阳钢结构有限公司欠原告劳务费167860元。3、被告江西顺阳钢结构有限公司与被告江西万禾龙象农业科技有限公司签订的建设合同一份，证明被告江西顺阳钢结构有限公司从被告江西万禾龙象农业科技有限公司整体承包玻璃温室工程。4、被告江西顺阳钢结构有限公司与柯愈清、柯文龙签订的建设合同各一份。证明被告江西顺阳钢结构有限公司与被告江西万禾龙象农业科技有限公司共同对外签订建设合同，应共同承担合同责任。5、转账支付记录一份。证明原告的部分劳务费是由被告江西万禾龙象农业科技有限公司直接支付的。
因被告江西顺阳钢结构有限公司法定代表人刘福如经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。
被告江西万禾龙象农业科技有限公司对原告提供的证据1、3没有异议。对证据2有异议，考勤表是原告的内部事务，我方不清楚。工程结算单体现的内容与我方没有关系，是原告与被告江西顺阳钢结构有限公司之间的一个合同关系。对证据4有异议，该合同书前后内容不一致，合同不规范，并不能证明是被告江西顺阳钢结构有限公司与被告江西万禾龙象农业科技有限公司共同对外签订建设合同。对证据5的真实性没有异议，但不能达到原告的证明目的，因该笔款是柯传明在工地受伤，刘福如以工资的名义向我方借的，不是我方直接支付工资。关于我方从银行转账给原告两笔款，与原告提出来的工资40多万元没有关系，但跟施工总额是一致的，也就证实了被告江西顺阳钢结构有限公司欠原告的工程款的事实，与我方无任何关联。
被告江西万禾龙象农业科技有限公司辩称：我方是将整个工程承包给被告江西顺阳钢结构有限公司的，原告的工资应由被告江西顺阳钢结构有限公司支付，原告与被告江西顺阳钢结构有限公司之间是什么关系我方并不清楚，我方不存在与原告直接发生关系，因此也就不存在向原告支付工资的义务。我方已经付清了被告江西顺阳钢结构有限公司的工程款。
为支持其主张，被告江西万禾龙象农业科技有限公司向本院提交了如下证据材料：
工程结算书和未完工项目明细表各一份，证明被告江西万禾龙象农业科技有限公司已与被告江西顺阳钢结构有限公司就被告所承包的工程进行了结算，合同总价为6291480元，未完成工程款为826078元，已付工程款为4318638.20元，另因被告江西顺阳钢结构有限公司在建设过程中资金短缺，由被告江西万禾龙象农业科技有限公司为其担保借款165万元，此笔借款应从应付工程款中扣除。
原告对被告江西万禾龙象农业科技有限公司提供的证据真实性没有异议。但被告江西顺阳钢结构有限公司对未完工工程项目后来接着完工了，因此两被告之间还有工程款没有结清。原告实际施工结束到了2016年12月份，按合同约定，合同总价款的5%应当在工程完工后一年之后才能结算支付，对于这笔未付的工程款，足以支付原告的工资。对于被告江西万禾龙象农业科技有限公司为被告江西顺阳钢结构有限公司担保借款165万元，应当优先支付原告的工资后才能代为偿付借款。
经审理查明：2015年11月1日，被告江西顺阳钢结构有限公司与被告江西万禾龙象农业科技有限公司签订生产型玻璃温室和生态科普教育馆玻璃温室建设工程合同。2015年11月份，原告承接了被告江西顺阳钢结构有限公司搭建大棚的部分业务，2017年1月2日工程完工，通过结算，被告江西顺阳钢结构有限公司应支付给原告劳务费为406360元，被告江西顺阳钢结构有限公司在施工过程中先后支付给了原告211500元，2016年9月8日、2016年11月25日、2016年12月19日、2017年6月17日，被告江西万禾龙象农业科技有限公司通过银行转账方式分别支付给原告10000元、5000元、10000元和2000元，下欠167860元一直拖欠不付。被告江西万禾龙象农业科技有限公司已与被告江西顺阳钢结构有限公司就被告所承包的工程进行了结算，合同总价为6291480元，未完成工程款为826078元，之后是否完成或完成多少工程，没有证据证明。已付工程款为4318638.20元，另因被告江西顺阳钢结构有限公司在建设过程中资金短缺，由被告江西万禾龙象农业科技有限公司为其担保借款165万元。
本院认为，原告与被告江西顺阳钢结构有限公司之间的承揽合同已实际履行，工程完工后也予以确认，因此，该合同应视为合法有效合同。原告与被告江西顺阳钢结构有限公司最终确认所欠原告的工程款167860元应当予以认定。被告江西万禾龙象农业科技有限公司将工程发包给被告江西顺阳钢结构有限公司，应在欠付的工程价款范围内承担责任，即连带支付责任。根据被告江西顺阳钢结构有限公司与被告江西万禾龙象农业科技有限公司之间签订的合同约定，被告江西万禾龙象农业科技有限公司应保留5%的工程款在工程完工后一年才支付给被告江西顺阳钢结构有限公司，被告江西万禾龙象农业科技有限公司应保留30余万元的工程款待一年后支付，该笔款足以支付原告的工资。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
由被告江西顺阳钢结构有限公司支付给原告柯卯生工程款167860元。被告江西万禾龙象农业科技有限公司应在其应支付的工程款限额内承担连带支付责任。上述款项限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3657元，减半收取1828.50元，由被告江西顺阳钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈立国
二〇一八年二月八日
书记员 邓慧茹