福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第122号
原告卢炳俊，男，汉族。
委托代理人吴庆森、沈萍，福建六韬律师事务所律师。
被告福建恒泰建设工程有限责任公司，住所地沙县。
法定代表人王文华，董事长。
原告卢炳俊与被告福建恒泰建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢炳俊及其委托代理人吴庆森到庭参加了诉讼。被告福建恒泰建设工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年被告福建恒泰建设工程有限责任公司（代表人是朱小平）与三明盛隆汽车有限公司签订了《建筑施工补充合同》，约定由被告福建恒泰建设工程有限责任公司承建三明盛隆汽车有限公司发包的荣威、名爵4S店（三期工程）。2011年8月25日，原告与被告福建恒泰建设工程有限责任公司的代表人朱小平签订了《工程包工合同书》，约定由原告分包被告福建恒泰建设工程有限责任公司向三明盛隆汽车有限公司承建的荣威、名爵4S店（三期工程）的劳务工程，工程总造价为390000元，同时约定了付款方法。合同签订后，原告根据合同的约定组织施工班组进场施工，并如期完成并交付了分包的劳务工程，但是被告福建恒泰建设工程有限责任公司并未按照合同的约定按期支付工程款。2013年4月2日，经双方结算，被告福建恒泰建设工程有限责任公司尚欠原告工程款（材料款及人工安装费等）320000元，被告福建恒泰建设工程有限责任公司的代表人朱小平、张明华共同向原告出具了《承诺书》，对所欠工程款予以确认并承诺该工程款直接支付至原告账户中。2014年1月28日、2014年1月29日被告福建恒泰建设工程有限责任公司股东兼总经理黄景春代表公司分别向原告支付了30000元、10000元，共计40000元，此后没再支付任何款项，被告福建恒泰建设工程有限责任公司尚欠原告工程款共计280000元。2014年1月28日，被告福建恒泰建设工程有限责任公司再次向原告出具《承诺书》对其所欠款项予以确认。原告多次催讨欠款未果，遂诉到法院。请求判决：要求被告支付原告工程款人民币280000元，并支付自2013年4月2日起至款清之日止，以人民币280000元为本金、月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息给原告。为证实其主张，原告向本院提交了如下证据：1.建筑施工补充合同，证实被告总包了荣威、名爵4S店（三期工程）的土建水电安装室内外装饰工程及朱小平是被告的代表人和项目的现场负责人。2.工程包工合同书，证实朱小平是被告在该项目的管理人员；原告与被告的代表人朱小平签订的工程承包内容是长安汽车4S店，荣威4S店、雪佛兰4S店的施工安装；包工总价是390000元；付款方法及付款期限都进行了约定，付款期限是一年保修期满后三日内全部付清，双方还约定安装完毕后三个月内进行验收，否则视为施工质量验收合格；工程安装工期截止至2012年2月1日；安装材料是由被告提供。3.2013年4月2日的承诺书，证实被告尚欠原告材料款及人工安装费320000元，被告施工负责人朱小平、张明华对此进行了确认。4.2014年1月28日的承诺书，证实被告承建三明盛隆汽车有限公司、荣威4S店、雪佛兰4S店和长安4S店工程，其内容与被告代表人朱小平以和原告于2011年8月25日签订的工程包工合同书的工程主体内容一致，即为荣威4S店、雪佛兰4S店和长安4S店，施工的内容范围一致，施工班组一致的，结合2013年4月2号的承诺书被告尚欠原告工程款320000元。5.汇款明细清单，证实结合2014年1月28日的承诺书，证实被告通过其股东和总经理黄景春于2014年1月28日支付给原告3万元，2014年1月29日支付给原告1万元。6.全国企业信用信息公示系统查询信息，证实被告的基本情况及黄景春是其股东和总经理。7.福建省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表，证实三明盛隆汽车有限公司的荣威汽车4S店已经通过了竣工验收，并于2013年7月10日在沙县住房和城乡规划建设局进行了竣工验收备案。
被告福建恒泰建设工程有限责任公司应诉未作答辩。
经审理查明，2011年被告福建恒泰建设工程有限责任公司与三明盛隆汽车有限公司签订了《建筑施工补充合同》，约定由被告福建恒泰建设工程有限责任公司承建三明盛隆汽车有限公司发包的荣威、名爵4S店（三期工程）。2011年8月25日，原告与朱小平签订了《工程包工合同书》，约定由原告负责被告福建恒泰建设工程有限责任公司向三明盛隆汽车有限公司承建的荣威4S店、雪佛兰4S店和长安4S店的部分工程的施工安装，工程总造价为390000元，同时约定了付款方法。合同签订后，原告根据合同的约定组织施工班组进场施工，并按合同约定如期完成并交付了工作成果。2013年4月2日，经双方结算，被告福建恒泰建设工程有限责任公司尚欠原告工程款（材料款及人工安装费等）320000元，朱小平、张明华共同向原告出具了《承诺书》，对所欠工程款予以确认并承诺该工程款直接支付至原告账户中。2014年1月28日，被告福建恒泰建设工程有限责任公司向原告出具《承诺书》，确认被告承建三明盛隆汽车有限公司荣威4S店、雪佛兰4S店和长安4S店工程中的钢结构安装工程是由原告施工的。2014年1月28日、2014年1月29日被告福建恒泰建设工程有限责任公司股东兼总经理黄景春代表公司分别向原告支付了30000元、10000元，共计40000元，此后没再支付任何款项，被告福建恒泰建设工程有限责任公司尚欠原告工程款共计280000元。原告多次催讨欠款未果，遂诉到法院。
上述事实，有原告提供的上述证据，以及出庭当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告福建恒泰建设工程有限责任公司将钢结构安装工程的分包给原告，原告依约进行施工并交付了工程，被告福建恒泰建设工程有限责任公司应按合同约定支付工程款。但被告福建恒泰建设工程有限责任公司仅支付了部分工程款，尚欠原告工程款280000元，被告福建恒泰建设工程有限责任公司应当支付尚欠的款项。现原告要求被告支付工程款280000元，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告支付自2013年4月2日起至款清之日止，以人民币280000元为本金、月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告福建恒泰建设工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建恒泰建设工程有限责任公司应于判决生效之日起10日内支付原告卢炳俊工程款人民币280000元。
二、被告福建恒泰建设工程有限责任公司应以人民币280000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告卢炳俊从2013年4月2日起至被告福建恒泰建设工程有限责任公司付清工程款之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5899元（原告已预交），由被告福建恒泰建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
以上判决确定的义务，当事人必须在判决生效后自觉履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，自本判决规定的履行期间届满之日起计算。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张志杰
人民陪审员 陈光铨
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 曹 颖
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。