wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1733号
原告：乐亭县诚路货物运输有限公司，住所地：乐亭县马头营镇马头营村。
法定代表人：杨军，经理。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
代表人：李庆文，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月出生，汉族，职工，现住该公司宿舍。
委托代理人：郭凤科，男，1974年12月出生，汉族，法律顾问，现住该公司宿舍。
原告乐亭县诚路货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐亭县诚路货物运输有限公司委托代理人曹亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘腾交、郭凤科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县诚路货物运输有限公司诉称：2015年4月15日14时40分，李振海驾驶原告乐亭县诚路货物运输有限公司所有的冀B717**号重型货车，沿港乐街行驶至港乐街中厚板南门时与刘志潮驾驶的冀BR76**重型货车追尾，致使李振海车辆受损的交通事故。经交警认定，李振海负事故的全部责任，刘志潮无责任。乐亭县诚路货物运输有限公司的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保自身车损险，事故发生在保险期间内。现原告提起诉讼，要求被告给付原告乐亭县诚路货物运输有限公司保险金62080元。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：冀B717**号车在被告公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，在核实原告驾驶证、行驶证合法有效前提下，同意赔偿原告合理合法损失。对公估报告不予认可，申请重新鉴定。施救费过高。公估费不予承担。
经审理查明：2015年4月15日14时40分，李振海驾驶车牌号为冀B717**的重型货车，沿港乐街行驶至港乐街中厚板南门时，与刘志潮驾驶的车牌号为冀BR76**的重型货车追尾，致李振海车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，李振海负全部责任，刘志潮无责任。原告乐亭县诚路货物运输有限公司系冀B717**号车车主。2015年4月30日，经原告单方委托，河北千美保险公估有限公司公估，冀B717**号车车损为54380元。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请对冀B717**号车车损进行重新鉴定。2015年10月28日，经唐山市中级人民法院委托，河北子胜保险公估有限责任公司公估，冀B717**号车车损为46535元。原告乐亭县诚路货物运输有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B717**号车车损46535元，施救费确认为4000元，以上共计50535元。冀B717**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车损失保险，赔偿限额为259000元，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：李振海驾驶车牌号为冀B717**的重型货车与刘志潮驾驶的车牌号为冀BR76**的重型货车追尾，致李振海车辆受损的交通事故，经唐山市公安交通警察支队七大队事故认定书认定，李振海负全部责任，刘志潮无责任，客观合法，本院予以采信。因原告乐亭县诚路货物运输有限公司系冀B717**号车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车损失保险，对原告乐亭县诚路货物运输有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失，首先扣除事故对方冀BR76**号车在交强险无责任财产损失赔偿限额应负担的100元，剩余损失50435元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按照保险合同约定在机动车损失保险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔付原告乐亭县诚路货物运输有限公司保险理赔款50435元。该款于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告乐亭县诚路货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1105元，由原告乐亭县诚路货物运输有限公司负担255元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘悦贤
审判员 张誉丹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 於垚旭
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1733号
原告郭某。
委托代理人李和，乐陵市安达法律服务所，法律工作者。
被告杨某。
委托代理人王文才，山东古平律师事务所，律师。
委托代理人吕洪涛，山东古平律师事务所，律师（实习）。
本院在审理原告郭某诉被告杨某为离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 马志强
二〇一五年十二月三日
书记员 冯 燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2916号
申请执行人冯东华，女，蒙古族，1975年9月26日出生，现住通辽市。
被执行人杨薇，女，汉族，1977年5月10日出生，个体，现住通辽市。
申请执行人冯东华与被执行人杨薇民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初3720号民事判决书，已向被执行人杨薇发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨薇银行存款xx元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一七年十一月八日
书记员 张浩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15524号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业�所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告：曹瑞平，女，1971年7月10日出生，户籍地北京市西城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告曹瑞平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告曹瑞平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年5月12日的信用卡欠款总额共计人民币42357.42元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年5月13日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年5月12日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币42357.42元（其中本金28500元、利息6743.21元、违约金及滞纳金6314.21元、年费800元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告曹瑞平未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年5月12日，被告的上述信用卡发生欠款本金28500元、利息6743.21元、�约金及滞纳金6314.21元、年费800元，共计42357.42元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款�待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最�还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上�事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。曹瑞平向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，曹瑞平在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现曹瑞平未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求曹瑞平立即偿还欠款本金、利息、违约金及滞纳金、年费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，曹瑞平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，曹瑞平偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二○一七年五月十二日的信用卡欠款本金、利息、违约金及滞纳金、年费共计四万二千三百五十七元四角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，曹瑞平给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一七年五月十三日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果曹瑞平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十八元及公告费五百六十元，由曹瑞平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘文聪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申469号
再审申请人(一审被告)：新疆伊源乳业股份有限公司，地址伊宁市经济合作区455号。
法定代表人：叶小兰，董事长。
被申请人(一审原告)上海绿环投资有限公司，地址上海青浦区青安路799号。
法定代表人：陶国荣，董事长。
再审申请人新疆伊源乳业股份有限公司因与被申请人上海绿环投资有限公司民间借贷纠纷一案。对伊宁市人民法院（2016）新4002民初2932号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人新疆伊源乳业股份有限公司申请再审称：1.对伊宁市人民法院(2016)新4002民初2932号民事判决提起再审。2.撤销伊宁市人民法院(2016)新4002民初2932号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
事实与理由：一、实际借款人为伊犁中州高科技发展有限责任公司，并非申请人。1.2007年1O月伊犁中州伊源生物技术有限责任公司以经营需要向被申请人借款300万元，但该笔借款实际使用人为伊犁中州高科技发展有限责任公司，并支付了40万元资金占用费。证据表明原告认可伊犁中州高科技发展有限责任公司是其债务人，而不是申请人。一审法院没有支持这一证据申请人有异议。2.2008年5月伊犁中州伊源生物技术有限责任公司经过股改成立新疆伊源乳业股份有限公司，此款项以欠款形式挂在账面上。而伊犁中州高科技发展有限责任公司会计凭证显示原告是其债权人。3.2011年5月13日又以新疆伊源乳业的名义代支付100万元借款并出据200万元还款协议。原因是新疆伊源乳业和中州高科是同一个实际控制人，且当时伊犁中州高科技发展有限责任公司账上没有多少现金。4.原告一审提供证据(2012)伊州民二初字第27号民事裁定书原告撤诉依据伊犁中州高科技发展有限责任公司的公告及情况说明。事实以表明原告非常认可伊犁中州高科技发展有限责任公司是其债务人而非申请人。综上所述，新疆伊源乳业不是实际借款人，不承担还款义务。二、该笔借款由原伊宁市市委书记焦宝华安排，借申请人的账户进行资金流转，掩饰资金流向。申请人与被申请人之间并没有业务往来，素不相识，不存在进行巨额借贷的基础，更无供需关系。申请人签订借款协议，将借款转给伊犁中州高科技发展有限责任公司，均是焦宝华当时利用职权所为，申请人并不是本案的实际借款人。同时2007年至2015年法律是禁止企业相互拆借的。综上所述，伊宁市法院仅以事务的表象进行判决，没有尊重客观事实，使申请人背负巨额债务。判决执行后扣划申请人280万流动资金，导致申请人失去经营能力，面临停业，100多人失业，上千奶农倒闭的风险。
本院审查认可伊宁市人民法院(2016)新4002民初2932号民事判决查明的事实。
本院审查认为，双方之间的借贷有借款协议、还款计划等证实。法院据此判决再审申请人予以偿还并支付资金占用费，并无错误。
综上，再审申请人新疆伊源乳业股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人新疆伊源乳业股份有限公司的再审申请。
审判长 张全兴
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年十二月十日
书记员 徐国涛
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3111号
原告：王金香，女，1965年4月19日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：胡传玉，男，汉族，居民，住南京市六合区。
原告王金香与被告胡传玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王金香于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告王金香撤回起诉。
本案受理费收取319元，由原告王金香负担。
审判员 甘晶
二〇一七年五月二十三日
书记员 周平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第591号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人王明义。
被执行人谢国文。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与王明义、谢国文金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第1514号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王明义、谢国文至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王明义在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：622848212626516＊＊＊＊）上的存款1400.00元、被执行人谢国文在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：622846212000074＊＊＊＊）上的存款7900.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 许晶晶
审判员 曹 义
二〇一五年四月九日
书记员 陈 蕾
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第948号
原告镇江雨润中央购物广场有限公司。
法定代表人祝义财。
委托代理人杨全志，江苏苏邦律师事务所律师。
被告王小俊。
原告镇江雨润中央购物广场有限公司与被告王小俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30立案受理后依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告镇江雨润中央购物广场有限公司委托代理人杨全志到庭参加诉讼，被告王小俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江雨润中央购物广场有限公司诉称，2013年10月1日，原告与被告签订租赁合同一份，双方约定：被告向原告承租位于扬中市三茅街道江洲西路8号中央商场7楼413平方米商铺用于经营“鼎悠仙美地”，合同租期为六年，自2013年10月1日至2019年9月30日，租金从2元/平方米/天至3元/平方米/天逐年递增，租金按季支付，在每个租赁期开始前15天支付该期租金、物业费；电费为1元/度，水费为3.6元/吨。合同签订后，被告承租经营至2015年7月10日停业，然被告租金仅支付至2014年6月，其余房租（含物业费）431625元，水电费8963.8元均迟迟未予支付。原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间的租赁合同，被告承担解除租赁合同违约金75992元；2、判令被告支付房租431625元、支付房租逾期的违约金477195.32元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告王小俊未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年10月1日，原告与被告签订了《镇江雨润中央购物广场租赁合同》一份，被告向原告承租位于扬中市三茅街道江洲西路8号中央商场7楼413平方米商铺用于经营“鼎悠仙美地”，合同租期为六年，自2013年10月1日至2019年9月30日，租金从2元/平方米/天至3元/平方米/天逐年递增，租金按季支付，在每个租赁期开始前15天支付该期租金、物业费；电费为1元/度，水费为3.6元/吨，物业费为1元/平方米。合同第九章第一条约定：乙方（被告）应按本合同约定及时向甲方（原告）足额交付租金，不得拖延。否则，乙方自逾期之日起每日按拖欠租金的千分之五向甲方支付违约金；合同第十八章第五条约定：乙方有下列情形之一，甲方有权选择提前终止本合同，并要求乙方支付相当于合同终止前三个月的租金的违约金并赔偿甲方的实际损失：1.乙方逾期30天未支付房租…合同签订后，被告承租经营至2015年7月10日停业，租金仅支付至2014年6月。嗣后，原告向被告索要租金无果，引起本案诉讼。
审理中，原告向法庭提交情况说明一份，对各项诉请的计算方式进行了说明:依据合同18.5条款支付解除租赁合同应当承担的违约金（413㎡x92天x2元=75992元）；房租431625元（租金276750元、物业费154875元），租金计算方式为：2014年7月-9月，413㎡x92天x2元=75992元，其中已付33000元，欠款42992元；2014年10月-12月，413㎡x92天x2元=75992元；2015年1月-3月，413㎡x90天x2元=74340元；2015年4月-6月，413㎡x91天x2元=75166元；2015年7月1日-7月10日，413㎡x10天x2元=75166元，合计276750元；物业费计算方式为：2014年7月-9月，413㎡x92天x1元=37996元；2014年10月-12月，413㎡x92天x1元=37996元；2015年1月-3月，413㎡x90天x1元=37170元；2015年4月-6月，413㎡x91天x1元=37583元；2015年7月1日-7月10日，413㎡x10天x1元=4130元，合计154875元；电表水表图，显示电表实际读数为95200，已付款86877元，电费欠款8323元；水表读数2174，已付款7185.6元，水费欠款640.8元，水电费欠款合计8963.8元。
另查明，被告王小俊已经按照合同要求向原告支付保证金100000元。
诉讼中，因被告王小俊通过法律规定的其他方式送达不能，本院依法于2015年10月24日在人民法院报刊登公告（G22版），向被告王小俊公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等应诉材料，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。公告期满被告王小俊未到庭参加诉讼。
以上事实有原告提供的组织机构代码证、房屋租赁合同1份、情况说明1份为凭证，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告镇江雨润中央购物广场有限公司与被告王小俊之间签订的房屋租赁合同系其真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。被告王小俊长期拖欠租金的行为已经构成根本违约，且符合房屋租赁合同第十八章第五条所约定的合同终止情形，故原告要求解除与被告之间的租赁合同的要求本院依法予以支持。《合同法》第九十八条规定：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求被告按照合同第十八章第五条的约定支付合同终止前三个月租金的违约金的请求，本院依法予以支持。违约金具有惩罚性和损失填补功能，被告已被判令支付合同终止前三个月租金的违约金，故合同解除后，原告的损失以利息补偿就可以满足，不存在另外的交易成本等费用，故原告要求被告支付自2014年6月至2015年7月10日的租金和物业费的请求，本院依法予以支持。被告未按期支付租金，现原告要求被告按合同第九章第一条的约定自被告逾期之日起每日按拖欠租金的0.5%向原告支付违约金的请求，本院不予支持。被告王小俊已经按照合同约定向原告支付了100000元的履约保证金，根据《担保法解释》第85条的规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化之后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。故被告支付的100000元履约保证金应当抵充被告所欠原告的租金债务。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告镇江雨润中央购物广场有限公司与被告王小俊签订的《镇江雨润中央购物广场租赁合同》。
二、被告王小俊应支付原告镇江雨润中央购物广场有限公司房租276750元、物业费154875元、水电费8963.80元，合计440588.80元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告王小俊向原告镇江雨润中央购物广场有限公司承担解除合同违约金75992元，并对上述拖欠的房租、物业费按银行同期贷款利率并按约定分季度计算承担至2015年7月10日的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13738元由被告王小俊负担(此款原告已垫付，由被告王小俊在支付上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行工商银行镇江市永安路支行，账号1161)。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 黄红年
人民陪审员 赵晓美
二〇一六年七月十二日
法官 助理 王双磊
书 记 员 郭 平
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执103号
申请执行人：王金为，男，1963年4月15日出生，汉族，住淇县。
被执行人：赵保付，男，1981年10月28日出生，汉族，住淇县。
本院在执行王金为申请执行赵保付劳务合同纠纷一案中，经对被执行人赵保付的财产进行查询，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年八月一日
书记员 李利明
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保295号
我院民事审判第二庭：
南昌大丰村镇银行有限责任公司申请喻黎冰等借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初3194号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年12月5日，查封喻黎冰的南昌市西湖区顺外路139号2栋1单元101室(洪房权证西字第××号)。
审判员 万利平
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡 涛
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初248号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人彭浩，男，1984年8月2日出生，汉族，高中文化，打工，江苏省建湖县人，住建湖县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年4月被建湖县人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元；因未取得驾驶证驾驶机动车，于2018年6月被建湖县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月12日被刑事拘留。经本院决定，于2018年6月19日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人彭浩犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人彭浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2018年5月17日21时许，被告人彭浩醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途径建湖县秀夫路由北向南行驶，行至君地华庭小区门前路段时与他人相撞，致二人均倒地受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人彭浩的血样中检出乙醇，含量为每百毫升206.3毫克。
归案后，被告人彭浩如实供述了自己的犯罪事实。被告人彭浩现已取得被害方的谅解。
公诉机关据此认为，被告人彭浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭浩归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人彭浩在庭审中无异议，并有被告人彭浩常住人口基本信息及近期照片、受案登记表、归案情况说明及现场照片、刑事判决书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告及车辆照片、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、试管照片、疾病诊断书、协议书、谅解书、道路交通事故车辆技术检验意见、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书及事故现场照片、物证检验报告、证人王某、马某、吴某1同的证言、被告人彭浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭浩犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭浩犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭浩犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年六月十九日起至二○一八年十一月十八日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第650号
原告李某某，汉族，住胶州市。
被告张某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回对被告张某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 刘文山
二〇一五年七月九日
书记员 曲 阳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00748号
申请执行人蒯乃忠，男，汉族，居民。
被执行人季文军，男，汉族，居民。
被执行人俞芹，女，汉族，居民。
被执行人卞海军，男，汉族，居民。
申请执行人蒯乃忠与被执行人季文军、俞芹、卞海军民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年10月21日作出的（2013）建颜民初字第0294号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月17日向本院申请强制执行。
日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建颜民初字第0294号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年五月十三日
书记员 李长艳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第01329号
原告：姚晓叶，女，1994年12月17日出生，汉族，陕西省艺术学校学生。
法定代理人：姚新来（系原告父亲），男，陕西省山阳县西秦建筑安装工程有限责任公司项目经理。
委托代理人：吴光，男，陕西省山阳县信访局科员。
被告：白娟，女，1978年12月9日出生，汉族，无业。
委托代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部，住所地：西安市碑林区环城南路中段68号西安外贸大厦11楼。
代表人：雷延锋，该营业部经理。
委托代理人：赵青，男，该营业部员工。
本院在审理原告姚晓叶与被告白娟、中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部机同车机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚晓叶于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚晓叶的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚晓叶撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告姚晓叶负担。
审判员 任惠军
二〇一二年十月二十五日
书记员 张 腾
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第64号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：赵红，女，1980年04月17日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请执行赵红社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年5月21日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌冯0104号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，赵红违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，对其征收社会抚养费23160元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年5月21日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌冯0104号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌冯0104号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人赵红于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费23160元及滞纳金139元，执行费447元，共计23746元。
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年九月五日
书记员 张 静
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝三中法民终字第01232号
上诉人（原审原告）陈正明，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人孙云昌，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）向友云，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人付廷树，重庆创辉律师事务所律师。
上诉人陈正明与被上诉人向友云房屋买卖合同案，重庆市丰都县人民法院于2013年11月11日作出（2013）丰法民初字第02136-1号民事裁定。陈正明不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贺付琴担任审判长和审判员陈江平、倪静组成的合议庭，审查了本案。
经查，陈正明诉称：向友云与程晓明等5户农民达成开发建筑住宅小区的共识，重庆升辉建筑装饰工程有限公司准许无相应资质的向友云以该公司名义承建上述住宅小区的开发建设工程。2011年7月24日，向友云在未取得有关行政审批手续和缴纳土地出让金的情况下，与我签订《集资建房协议书》。该协议约定：向友云自愿将1单元1-3号建筑面积为109.5㎡的三室二厅全现浇房屋承建后交给我，价格按1500元／㎡计算，房屋成交金额为164250元；房价款不含产权，在办理产权过程中，所产生的税、配套费、土地出让金以及修建、交易过程中所产生的税、费和一切不可预见的税费全部由我缴纳，向友云按相关政策办理产权；房屋入住后的一切维修，办证事宜均由业主自行商定，自行办理，向友云可以协助等。协议签订后，我按协议约定的时间先后两次共计给向友云缴纳购房预付款132000元。向友云逾期不向我交付房屋。现我得知向友云违法修建小产权房及违背房屋四面均有采光的口头约定。向友云明知我所购买的房屋产权不能实现，仍坚持要求我按540元／㎡付款后才交付房屋。丰都县湛普镇人民政府责令向友云缴纳土地出让金及相关费用，完善相关审批手续，可向友云至今未完善相关审批手续。现诉至人民法院请求：1、确认双方签订的《集资建房协议书》无效；2、判决向友云返还购房预付款本金132000元及其利息和按协议约定的违约责任标准赔偿损失。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国建筑法》的规定，建筑工程开工前，建设单位应当在具备有关手续后向建设行政主管部门申领施工许可证，未依法取得建设行政主管部门的建设施工许可，属于违法建设房屋。本案中，向友云在修建房屋前并未办理建设许可手续，但向友云举示了丰都县政府的有关文件等证据，拟证明其按照县政府整治违法建设的文件精神已向有关部门缴纳了土地出让金、配套费，但缴纳相关费用是否使其建设行为合法需待县政府进一步明确处理结果，故本案不属于民事案件受案范围。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定：驳回陈正明的起诉。
陈正明不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。其上诉的主要理由是：向友云在修建房屋前并未办理建设许可手续，具有建设行政主管部门可依据建设行政法律法规进行行政处理的情形，属行政法律关系。其与向友云签订的协议具有房屋买卖合同关系，是平等主体之间的民事法律关系，属人民法院民事案件受理范围。一审法院未区分行政法律关系和民事法律关系，认定事实错误。
本院认为，因本案双方签订的集资建房协议所涉标的物属于未办理建设许可手续的违法建设房屋，但向友云举示的丰都县政府整治违法建设的文件及其向有关部门缴纳的土地出让金、配套费等依据，证明政府对于该建设工程是否能够合法化尚在进一步处理之中，故本案应由政府相关部门依法处理，不属于人民法院的民事案件受案范围。陈正明的上诉理由不能成立，一审裁定驳回陈正明的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺付琴
审判员 倪 静
审判员 陈江平
二〇一四年一月二日
书记员 刘 欣
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00064号
原告：王武。
被告：余东。
本院在审理原告王武诉被告余东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王武于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王武的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王武撤回起诉
案件受理费25元，由原告负担
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十三日
书记员 熊英杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第0092号
原告：袁书华。
委托代理人：高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：卢志环。
原告袁书华与被告卢志环民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员张德才适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告袁书华及其委托代理人高贵到庭参加诉讼，被告卢志环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁书华诉称：被告卢志环是我二舅，向我借款170000元，并于2008年1月22日出具借条一份。我多次向被告卢志环追索，被告卢志环至今未偿还。请求判令：1、被告立即偿还借款170000元，并支付从起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告卢志环未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年1月22日，被告卢志环向原告袁书华借款170000元，并出具借条一份，载明：“今借到袁书华人民币壹拾柒万元整（170000）”。被告卢志环未归还借款，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告袁书华与被告卢志环之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告卢志环未归还借款，原告袁书华要求被告卢志环归还借款并支付利息的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告卢志环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢志环于本判决生效后十日内偿还原告袁书华借款170000元，并支付从2014年2月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费1850元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）预交上诉案件受理费3700元。
审判员 张德才
二〇一四年三月十一日
书记员 栾慧雯
附法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初475号
原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区辛辛板村污水厂路北。
法定代表人段贵维，该公司总经理。
委托代理人郝燕明，该公司经理。
被告邢俊平，男，1974年10月7日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区天骄花园商务*号楼****号。
原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司（以下简称维盛达公司）诉被告邢俊平供用热力合同纠纷一案，原告请求依法判令被告给付2015年度的采暖费499元。本院于2016年2月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员白旭独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告维盛达公司的委托代理人郝燕明到庭参加了诉讼，被告邢俊平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系供热企业，其供热范围包括被告邢俊平的住所，2015年10月15日至2016年4月15日采暖期原告按时供暖，但原告未向本院提供证据证明。双方之间是否存在合同关系，权利义务不清，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求不能成立。可待证据充分后另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元免于交纳。
本判决为终审判决。
审判员 白旭
二〇一六年三月三日
书记员 张艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第290-1号
原告青岛兴和达商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人张波，职务经理。
被告青岛邱世元建筑安装工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人邱世元，职务经理。
本院在审理原告青岛兴和达商贸有限公司与被告青岛邱世元建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告青岛邱世元建筑安装工程有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人王建新以其所有的四方区房产一处为其保全申请提供担保。
本院认为，原告的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封担保人王建新所有的四方区房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘雅倩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0428号
原告徐贤龙，男，1952年12月26日出生，汉族。
委托代理人程纪华。
被告陈井（锦）国，男，1965年8月14日出生，汉族。
原告徐贤龙与被告陈井国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐贤龙委托代理人程纪华到庭参加诉讼。被告陈井国经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贤龙诉称，被告陈井国于2004年1月25日向原告借款60000元，未约定借款利率和还款时间。现起诉要求被告陈井国偿还原告借款本金60000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告陈井国未进行答辩、举证。
经审理查明，被告陈井国于2004年1月25日向原告借款人民币60000元，未约定借款利率和还款时间。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈井国向原告借款人民币60000元，有被告陈井国署名的借款借据予以证实，本院予以认定。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈井国于本判决生效后十日内偿还原告徐贤龙借款本金人民币60000元及利息（从2014年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元，由被告负担，因原告已预交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 陆吕元
人民陪审员 黄薪慧
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 禹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01217号
原告孟炎，1971年5月20日。
被告夏松，1971年5月20日，咸宁市咸安区郭林路小学。
本院在审理原告孟炎诉被告夏松买卖合同纠纷一案中，原告孟炎于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟炎撤诉。
本案受理费25元，由原告孟炎负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年三月十一日
书记员 范 婷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第680号
原告：沈纪饶。
委托代理人：范建军。
被告：赖浙闽。
被告：鲍燕君。
原告沈纪饶与被告赖浙闽、鲍燕君民间借贷纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王旭独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告沈纪饶的委托代理人范建军到庭参加诉讼，被告赖浙闽、鲍燕君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈纪饶起诉称：两被告以资金周转为由，于2012年5月5日向原告借款人民币100000元，两被告向原告出具借条一份，口头约定月利率为3%，还款期限未约定。现由于被告拒不归还借款，故诉求判决两被告偿还原告借款本金100000元及相应利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止）。
原告沈纪饶在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：1、原告的居民身份证、两被告的人口信息各一份，以证明原、被告的主体资格；2、被告出具的借条一份，以证明被告赖浙闽、鲍燕君向原告借款100000元且未偿还的事实。
被告赖浙闽、鲍燕君未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，两被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：两被告以资金周转为由，于2012年5月5日向原告借款人民币100000元，两被告向原告出具借条一份，未书面约定计算，还款期限未约定。以上借款经原告催讨，两被告未予偿还。
本院认为，被告赖浙闽、鲍燕君向原告借款人民币100000元未予偿还的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，被告赖浙闽、鲍燕君应予偿还。原告请求从2013年6月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖浙闽、鲍燕君于本判决生效之日起十日内偿还原告沈纪饶借款人民币100000元并支付逾期利息（从2013年6月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告赖浙闽、鲍燕君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王旭
（）二0一三年八月七日
代书 记员 陈璐
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1905号
原告肖某某，女，1985年2月21日出生，汉族，村民，住五常市。
被告刘某某，男，1987年10月23日出生，汉族，村民，住五常市。
本院在审理原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 冷国明
二〇一四年十月十四日
书记员 张彦波
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第86、87－1号
申请执行人金运实业集团有限公司。
被执行人威海中天房地产有限公司。
被执行人余印强。
本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会（2014）深仲调字第58、60号调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下；
查封被执行人威海中天房地产有限公司开发的位于文登区龙都丽景居民小区1-18、10-10、6、7、8、9号、小区10号1单元101、1201、1402、1501、1502、1701、1702、1703、201、301、401、501、801、2单元105、1306、1404、1406、1506、1605、1705、1706、1804、1805、1904、1905、1906、2004、2005、204、2104、2105、2106、2204、2205、2206、2304、2305、2306、406、10号楼储藏室107、108、109、110、111、114、115、116、118、121、122、123、124、125、127、132、145、148、154、156、162、168、172、175、176、179、180、181、183、189、小区车位11-100、101、103、104、105、106、107、108、109、110、113、114、115、116、117、118、119、120、121、122、123、124、125、126、127、128、129、130、131、132、133、134、135、136、21、22、23、24、25、27、28、29、30、34、35、40、41、42、43、44、45、46、47、48、49、50、51、52、53、54、55、56、57、59、60、61、62、63、64、65、66、67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77、78、79、80、81、82、83、84、85、86、87、88号、小区储藏室1号107、109、110、115、118、1号1单元1003、1101、1102、1103、301、303、5号1单元002、502、2单元304、3单元105、306、5号楼储藏室10、13、14、15、16、17、19、1、20、22、23、24、25、29、30、31、32、33、34、36、39、3、42、48、49、4、55、57、64、6、75、7、80、81、83、85、86、87、8、9号、6号1单元1021、2101、2502、2503、6号储藏室19、20、21、22、23、24、25、26、27、29、30、32、33、34、35、36、37、38、39、41、43、44、7号1单元002、1001、101、2单元103、104、204、3单元1306、205、306、4单元209、7号楼储藏室10、11、12、13、15、16、18、19、1、23、24、25、28、29、2、30、31、32、33、34、35、36、37、3、41、43、46、48、49、4、51、52、53、55、56、57、58、60、61、63、66、67、68、69、6、70、72、75、76、79、7、80、81、82、83、84、85、86、9、小区车库8-10、13、14、1、21、22、2、31、33、34、35、39、3、42、43、44、45、49、4、50、51、52、5、8号、8号1单元1703、201、2201、301、401、501、8号储藏室106、107、110、114、117、118、120、121、124、125、127、128、129、130、132、138、140、144、146、148、9号楼101、102储藏室、车位小区甲1-4、-5、储藏室甲1号108、114、号、小区甲1号1单元101、301、303、701、901、小区车位甲9-12、13、14、16、18、1、27、28、29、2、30、31、32、33、34、38、39、3、40、41、42、43、44、45、46、47、48、49、4、50、53、54、55、5、6、7、8、9号。查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押或其他处分。查封期间为三年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘昌军
二〇一五年三月十九日
书记员 邹圣宇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4445号
罪犯杨占利，男，1963年3月22日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）二中刑初字第1906号刑事判决，认定被告人杨占利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第108号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年2月4日本院作出(2009)长刑执字第5269号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2012年7月13日本院作出(2012)长刑执字第1811号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1252号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨占利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1992年因诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年。原判认定，该犯于2003年12月13日18时许，伙同他人在北京市东城区，因被害人对赵君单位进行监控，在赵君的指使下将被害人带到北京紫禁城中医门诊部对被害人进行逼问，并用拳脚、铁管殴打被害人，致被害人肝脏破裂死亡。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分313.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨占利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨占利减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第581号
原告绍兴某某纺织品有限公司。
法定代表人赵某某。
委托代理人谢青常。
被告杭州某某服饰有限公司。
法定代表人楼某某。
原告绍兴某某纺织品有限公司诉被告杭州某某服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。当日，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值285000元的财产，本院依法对被告的财产采取了保全措施。2013年8月2日，本案转入普通程序，并依法组成合议庭进行审理。2013年11月7日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告绍兴某某纺织品有限公司的委托代理人谢青常到庭参加诉讼，被告杭州某某服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告绍兴某某纺织品有限公司诉称：2009年11月1日，原、被告签订《面料购销协议》一份，协议约定：被告向原告购买型号为21×21／100×50的T／C65%35面料98400米，单价为9.6元／米。定金为总货款的10%，余款45天后付清。协议还对其他事项作了约定。协议签订后，被告支付定金90000元。原告向被告交付面料110282.4米，总货款为1061928.27元，但被告仅支付货款335000元，尚欠636928.27元久催未付。2011年11月19日，双方签订《双方协议》一份，协议确认被告只需支付货款310000元，然而被告仅于2012年1月31日支付25000元，尚欠285000元至今未付。故起诉要求被告支付价款285000元并赔偿该款自2013年7月1日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失。
被告杭州某某服饰有限公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、原、被告双方于2009年11月1日签订的《面料购销协议》一份，证明原、被告签订面料买卖书面协议的事实；2、原、被告双方于2011年11月19日签订的《双方协议》一份，证明经结算，确认被告需支付原告货款310000元，原告需开具50000元增值税专用发票给被告的事实；3、2011年12月6日的增值税专用发票一份，证明原告按照双方协议开具给被告50000元增值税专用发票的事实；4、浙江省农村信用社（合作银行）入账通知书一份，证明2012年1月31日被告支付原告货款25000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，被告经传唤无正当理由到庭质证，视为自动放弃质证的权利，故本院确认上述证据的证明效力。
根据上述确认的有效证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2009年11月1日，原、被告签订面料购销协议一份，协议约定由被告向原告购买型号为21×21／100×50的T／C65%35面料一批，合同并约定了质量要求、付款方式等相关内容。原告按约向被告发货。2011年11月19日，经双方结算，双方签订协议一份，确认被告需支付原告货款310000元。2012年1月31日，被告支付原告25000元，余款285000元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款285000元未付的事实应当予以认定，原告要求被告支付上述价款并按同期银行贷款基准利率支付该款自起诉之日（即2013年7月1日）起至判决确定的履行之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州某某服饰有限公司在本判决生效后十日内支付绍兴某某纺织品有限公司价款人民币285000元，并按同期银行贷款基准利率支付该款自2013年7月1日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果杭州某某服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5576元，诉讼保全费2020元，合计7596元，由杭州某某服饰有限公司负担。该款绍兴某某纺织品有限公司已预交4808元，由杭州某某服饰有限公司在本判决生效后十日内直接支付给绍兴某某纺织品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 童 华 辉
人民陪审员 李 贵 龙
人民陪审员 朱彩英二○一三年十一月七日
书 记 员 王 海 燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民二初字第00461号
原告：陆启友，男，1988年5月7日出生，汉族，居民，住五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：高厚成，该公司总经理。
本院在审理原告陆启友与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司保险合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一三年十一月十四日
书记员 陈 鑫
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法立保字第84号
申请人何孝辉，男，汉族，身份证号：×××0917，住韶关市浈江区。
申请人何祺维，男，汉族，身份证号：×××0914，住韶关市浈江区。
被申请人广东鸿瑞建筑工程有限公司，住所：广东省蕉岭县蕉城镇朝阳。
法定代表人刘关辉。
申请人何孝辉、何祺维与被申请人广东鸿瑞建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人何孝辉、何祺维于2015年11月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人广东鸿瑞建筑工程有限公司的银行存款2550000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人何孝辉、何祺维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广东鸿瑞建筑工程有限公司的银行存款2550000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封申请人何孝辉、何祺维用作财产保全担保的位于韶关市武江区西联镇芙蓉大道18号韶关碧桂园太阳城房产（粤房地证字第××号）及土地使用权、韶关市浈江区和平路75号（粤房地证字第××号）一套、韶关市浈江区和平路75号车位一个（粤房地权证韶字第××号）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳正广
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邓文涛
第2页共2页
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00356号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人章某，杭州某酒店保安。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人竺春鹏，浙江震远律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人章某犯抢劫罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案后依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，同年6月15日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬、吴志华出庭支持公诉。被告人章某及委托的辩护人竺春鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2016年1月3日晚，被告人章某在杭州市下城区某路x号某酒店，借故将酒店前台服务员引开，趁机盗窃酒店前台抽屉内的营业款人民币9264元。酒店服务员施某发现失窃后追赶至庆春路东清巷路口将被告人章某拦下，过程中被告人章某持刀威胁施某，迫使施某放弃追赶，后逃离现场。
同年1月7日，被告人章某被公安机关抓获归案。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料。据此，认为被告人章某在盗窃财物后为抗拒抓捕，当场持刀暴力威胁追赶人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。出庭公诉人指出，被告人归案后如实供述；被告人系限定刑事责任能力，可从轻或减轻处罚，但慎用减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人章某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人提出被告人有××史，属于限制行为能力人，可对其减轻处罚；被告人家属代为退赔了赃款，取得被害单位的谅解；归案后如实供述，具有坦白情节；被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小；建议对其减轻处罚。
经审理查明，2016年1月3日23时许，被告人章某（系保安）在杭州市下城区某路x号某酒店上班，借故将酒店前台服务员引开，趁机盗窃酒店前台抽屉内的营业款人民币9264元。酒店服务员施某发现失窃后追赶至庆春路东清巷路口将被告人章某拦下，过程中被告人章某持刀威胁施某，迫使施某放弃追赶，后逃离现场。同年1月7日，被告人章某被公安机关抓获归案，并扣押其尚未花销的赃款人民币3215元、水果刀等。
经鉴定，被告人章某患有精神分裂症，作案时处于疾病残留期，为限定刑事责任能力。
另查明，扣押的人民币3215已发还某酒店（杭州恒洋酒店管理有限公司），被告人章某的家属亦退赔人民币6085元并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人章某的供述和辩解及辨认笔录，其供述2016年1月3日23时30分许，其在某假日酒店上班，因与家人吵架且工作没前途，想偷营业款出去闯闯。其买了汉堡和冰淇淋将前台服务员施某和吴某骗至行李间吃东西，其就将抽屉内的营业款放进羽绒服右侧口袋，拎起事先准备的蓝色旅行袋跑了。上了一辆出租车但被追过来的施某拦下拉住，其下车后从旅行袋里拿出水果刀在她面前晃了晃，并说“你放我走，不然我就捅死你”，施某放手后其跑开上了一辆出租车到汽车南站附近，尽量避开警察，白天基本睡觉，晚上才出去逛，后来在浴场里被抓获，营业款花销后还剩3000元左右。
2.证人施某的证言及辨认笔录，证明案发当日23时许其在某上班，其和吴某在宾馆行李房，前台保安说去隔壁银行取一下钱，其见他拎着黑色行李包出去了，就走到前台打开抽屉发现营业款不见，冲出去追章某将他从出租车拦下来并拉住不让走，章某说“我把钱还给你”，于是从随身携带的黑色行李包拿出一把水果刀指着说让其想清楚，其害怕就放手了，章某就逃跑了，出租车司机看见了就报警。被偷备用金6000元和营业款3264元。
3.证人令某的证言，证明案发时其驾驶出租车在庆春路东清巷等红灯，一个小伙子即被告人章某拉开副驾驶坐进来，一个女孩追过来大喊师傅停一下，那个人是小偷，不要开。小伙子就下车被女孩拉住，其看到男的从包里掏出一把刀不停挥舞，女孩吓得松开了手并在后退过程中摔倒，其赶紧下车叫女孩过来并报警。
4.搜查笔录、扣押清单及照片，证明公安机关从被告人章某处扣押现金人民币3215元、水果刀、银行卡、手机等物品。
5.监控录像光盘，证明被告人章某相关行为过程。
6.法医精神病鉴定意见书，证明被告人章某患有精神分裂症，作案时处于疾病残留期，为限定刑事责任能力。
7.发还清单、谅解书、收条，证明公安机关向某酒店发还赃款及被告人家属退赔的情况。
8.户籍证明、抓获经过，证明被告人章某的自然人身份，系被动到案。
上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物且数额较大，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但可以从轻处罚；被告人章某持刀抗拒抓捕，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人家属代为退赔全部赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2019年1月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的水果刀1把予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恒超
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 潘政益
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初203号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
审判员 周 鹏
二〇一六年二月十七日
书记员 冯黄腾
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4077号
原告束永胜。
委托代理人张振扬，上海嘉钰律师事务所律师。
委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
被告王秋云。
原告束永胜与被告王秋云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告束永胜及其委托代理人赖小俊到庭参加诉讼，被告王秋云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告束永胜诉称，2012年6月4日，被告王秋云向原告借款200万元（人民币，下同），双方签订借款合同一份，借期两个月，同时被告以其所有的上海市501室作为抵押。原告于2012年6月1日通过银行先向案外人朱凯转账50万元，再由朱凯将该笔款项转给被告，并于合同签订当日在上海市松江区建行上海仓桥支行向被告的银行账户转入150万元。现还款日期早已届满，经原告多次催要，被告依然未偿付相关款项。原告起诉后，案外人朱凯代被告支付了100万元，余款尚未支付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令被告归还借款本金100万元，并支付以100万元为本金自2012年8月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、借款凭据、借款人须知一份，证明被告于2012年6月4日向原告借款200万元整，约定2012年8月4日前还清。上面注明朱凯于2012年6月1日将原告给朱凯的50万元款项交付给被告；
2、建设银行客户回单一份，证明原告于2012年6月1日转账50万元至朱凯工行卡上；
3、建设银行转账凭条一份，证明原告于2012年6月4日转账150万元至被告账户上；
4、房地产抵押权登记证明一份，证明被告将松江区501室房屋抵押给原告，抵押登记日为2012年6月11日。
被告王秋云未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告束永胜提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告经人介绍与被告相识。2012年6月4日，被告王秋云作为借款人向原告借款，并出具借款凭据，载明：本人王秋云今借到束永胜人民币贰佰万元整，此借款用于青浦工程款，本人收到此笔借款的方式：银行转账贰佰万元整，本人承诺于2012年8月4日前将还清此笔借款；逾期不能还清，本人将按照所借金额的千分之贰作为日违约金支付给被借款人直至实际还清之日。如双方发生争议，由闵行区人民法院管辖。补充内容：其中已有朱凯先生于2012年6月1日打入本人工行账户伍拾万元整，今支付余额壹佰伍拾万元整打入建设银行。借款人落款处由被告王秋云签字。后附有借款人须知。原告于2012年6月1日通过建设银行转账50万元至案外人朱凯账上，并由朱凯交付被告。2012年6月4日原告通过建设银行账户转账150万元至被告账户。被告亦将501室房屋作为抵押，办理了抵押权登记，房地产抵押权人为原告。
诉讼期间，案外人朱凯已经偿还原告一百万元。
另查明，至本案庭审时，被告未向原告履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王秋云向原告借款，并出具借款凭据，原告出借款项后，被告理应按约定期限归还借款，但被告未按约履行还款义务，故被告除应归还借款本金外，还应承担支付逾期还款违约金的法律责任。故原告要求被告归还借款100万元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王秋云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王秋云于本判决生效之日起十日内归还原告束永胜人民币100万元；
二、被告王秋云于本判决生效之日起十日内支付原告束永胜以100万元为本金，自2012年8月5日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计13，800元、公告费560元，共计14，360元，由被告王秋云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 陈 英
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执188号
申请执行人：张贵清，男，1973年10月28日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人：赖汉佺，男，1968年12月1日出生，汉族，住柘荣县，现住柘荣县。
被执行人：詹冬菊，女，1971年10月15日出生，汉族，住福鼎市，现住柘荣县。
本院在执行张贵清与赖汉佺、詹冬菊民间借贷纠纷一案中，经查发现，位于柘荣县双城镇锦绣花园6号楼102室房产及10号杂物间属被执行人赖汉佺、詹冬菊共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赖汉佺、詹冬菊共同所有的坐落于柘荣县双城镇锦绣花园6号楼102室房产及10号杂物间【房产所有权证：10707号】。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、划拨、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执188号之一
申请执行人：张贵清，男，1973年10月28日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人：赖汉佺，男，1968年12月1日出生，汉族，住柘荣县，现住柘荣县。
被执行人：詹冬菊，女，1971年10月15日出生，汉族，住福鼎市，现住柘荣县。
本院在执行张贵清与赖汉佺、詹冬菊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赖汉佺、詹冬菊偿还申请执行人张贵清借款本金200000元及利息。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人的房地产，但短期内难以变现；未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2016）闽0926民初115民事判决书之本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1357号
申请人：程冬美。
申请人：杭州双喆电子科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道姚家路5号。
法定代表人：王迎，执行董事。
本院于2016年8月15日受理了申请人程冬美与申请人杭州双喆电子科技有限公司有关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员孟斌审查此案，现已审查完毕。
申请人程冬美与申请人杭州双喆电子科技有限公司有因追索劳动报酬纠纷，于2016年8月15日经杭州市余杭区良渚街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杭州双喆电子科技有限公司支付申请人程冬美2016年7月工资3622.39元，于2016年8月18日前付清。
二、本纠纷作以上一次性调结，申请人程冬美收到全部工资后，双方纠纷就此终结。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周鹏菲
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2958号
申请执行人：李沪生。
被执行人：孙宪明。
本院作出的（2009）开民初字第2117号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金50，000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1，275元及执行费。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2958号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 席 旸
执行员 孙 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 裴月文（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张开民初字第0013号
原告王金梅。
委托代理人何海东，江苏国之泰律师事务所律师。
被告惠海洪。
原告王金梅诉被告惠海洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告王金梅的委托代理人何海东到庭参加了诉讼。被告惠海洪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王金梅诉称：2011年12月23日，被告称临时急需用钱向原告借款50000元并出具了借条。该款经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款义务。原告认为，原、被告之间的债权债务关系受法律保护，被告拒不还款的行为已经违反了相关法律规定和商业诚信。为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判令被告归还借款50000元并支付该款从起诉之日（2013年1月7日）起按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，案件受理费由被告承担。
被告惠海洪未作答辩。
经审理查明：惠海洪向王金梅出具一张借条，主文内容为“今向王梅借人民币伍万圆整（50000）”，由惠海洪在主文内容下方签名并签署日期“2011.12.23”。王金梅认为惠海洪向其借款50000元后没有及时归还凭上述借条向本院提起诉讼。
审理中，王金梅陈述借款经过情况如下：其与惠海洪是朋友关系，惠海洪声称临时急需用钱，向其要求借款，其取了现金凑了50000元，于2011年12月23日在其家中将钱交给惠海洪，由惠海洪向其出具了借条；其身份证上登记的姓名为王金梅，但朋友们都叫其王梅，所以在惠海洪出具的借条上写的是向王梅借款50000元；当时惠海洪签署日期时年份错写成2002年，其发现后当即让惠海洪修改为2011年，当时惠海洪是在其提供的三角形的便笺纸上书写的借条。王金梅表示对惠海洪向其借款50000元的真实性以及其陈述内容的真实性能承担相应的法律责任。
上述事实，有借条、户表、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供的由被告出具的借条中载明的出借人为“王梅”，原告的姓名为王金梅，为此原告解释是平时朋友都叫其王梅，所以被告出具的借条中写的是王梅，因两者之间仅一字之差，且原告持有该张借条的原件，故可以认定被告出具的借条中的“王梅”即原告本人。结合被告出具的借条内容以及原告陈述的借款经过情况和原告表示对借款的真实性能承担法律责任，可以认定被告向原告借款50000元的事实，双方之间由此形成了合法的民间借贷关系。虽然该借条中签署日期的年份有改动现象，原告陈述是其发现被告写错后由被告当即进行修改，且该改动并不影响原告主张实体权利，故对原告的陈述内容予以采信。合法的借贷关系受法律保护，因被告未能及时归还借款，原告向本院起诉要求被告归还借款50000元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告同时还要求被告支付50000元借款从其主张权利的2013年1月7日起按照同期银行贷款利率计算利息，并未超出法律规定的范围，本院亦予以支持，利息计算至判决履行之日为宜。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其他有关法律之规定，判决如下：
被告惠海洪应归还原告王金梅借款50000元并支付该款从2013年1月7日起至判决履行之日止按照同期银行贷款基准利率计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费200元，合计1250元由被告惠海洪负担。该款原告王金梅已经预交，由被告惠海洪在本判决生效后十日内直接支付给原告王金梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审 判 长 唐 勇
代理审判员 宋会谱
人民陪审员 陈珊君
二〇一三年五月九日
书 记 员 陈 莉
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）揭西法京执字第1号
申请执行人蔡增华，男，汉族，1976年2月28日出生，住揭西县龙潭镇。
被执行人庄新中，男，汉族，1971年11月5日出生，住揭西县上砂镇。
被执行人谢桂玲，女，1980年12月19日出生，住东莞市东城区。
蔡增华与庄新中、谢桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月28日作出的（2011）揭西法民初字第440号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庄新中应付还申请执行人蔡增华借款本金人民币（下同）365000元及利息（按判决另计）；被执行人庄新中、谢桂玲应共同付还申请执行人蔡增华借款本金120000元及利息（按判决另计），并共同承担诉讼费9007元及执行费7310元，但被执行人庄新中、谢桂玲未履行判决确定的还款义务。本院于2013年1月25日决定立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人庄新中所有的车号为粤××××××的丰田牌小轿车一辆，得款76000元清偿其债务；拍卖了被执行人庄新中所有的车号为粤××××××的五十铃货车一辆，得款10400元清偿其债务。还拍卖了被执行人庄新中、谢桂玲共有的位于东莞市东城区粤房地证字第××××××××号、粤房地共证字第×××××××号）房产一处，得款421413元，扣除本案诉讼费9007元及评估费5000元，余款407406元中被执行人庄新中、谢桂玲各有一半权益，即各有203703元，其中被执行人庄新中应负担执行费4557元，余款199146元用于清偿其债务。被执行人谢桂玲应负责清偿190236元（本金120000元及利息70236元），加上其应承担的执行费2753元，被执行人谢桂玲实际清偿了192989元，其尚有权益10714元应以退还。被执行人庄新中尚有部分债务未能全部清偿（尚欠部分本息按判决另计）。本院还向国土、房管、工商、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人庄新中有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其可供执行的财产，且表示同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人的财产已处置抵偿部分债务，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其有其他可供执行的财产线索并表示同意终结执行，故本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）揭西法京执字第1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾远君
审判员 张朝辉
审判员 黄 周
二〇一四年四月十四日
书记员 徐洁芳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第0679号
原告朱永昌。
被告朱泽奎。
被告王云丽。
原告朱永昌诉被告朱泽奎、王云丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱永昌及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告朱泽奎、王云丽经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永昌诉称：2008年3月27日，被告朱泽奎向原告借款100000元用于山东房地产开发启动资金，约定年利率3%，还款日期为2009年3月27日，连本带息合计130000元，被告王云丽为其提供担保。2008年9月27日，被告朱泽奎偿还原告利息15000元。到期后经原告催要后被告没有偿还。故请求判令被告偿还借款100000元及利息（从借款之日起按年利率3%计算至实际还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告朱泽奎、王云丽未作答辩。
经审理查明：2008年3月27日，被告朱泽奎向原告朱永昌借款100000元，并向原告出具一份借条，约定年息为3分，还款日期为2009年3月27日，连本带息共计130000元，被告王云丽为其提供担保，对保证方式、保证期限及保证范围均没有约定。2008年9月27日，被告朱泽奎偿还原告15000元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一张、银行转账凭条一份予以证实，本院予以确认。
另查明：中国人民银行2008年3月27日【6个月-1年（含1年）】贷款年基准利率为7.47%。当地民间借贷中，有将年利息3角说为3分的习惯。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告朱泽奎经原告朱永昌催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告朱永昌要求被告朱泽奎归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告双方在借条中约定年息3分，同时又在借条中约定借款到期后连本带息共计130000元，30000元为一年的利息，因当地确有将年利息3角说为3分的习惯，且年息3分比中国人民银行同期同类贷款基准年利率7.47%还低，不合常理，故认定双方约定的年利率为30%。该利息标准超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分不受法律保护。被告朱泽奎于2008年9月27日向原告偿还的15000元应按照先偿还利息后偿还本金的原则予以扣除，故截止2008年9月27日，被告朱泽奎尚欠原告朱永昌本金99940元。被告王云丽对保证方式、保证期限及保证范围均没有约定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱泽奎偿还原告朱永昌借款99940元及利息（从2008年9月28日起按年利率29.88%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。被告王云丽承担连带保证责任。被告王云丽承担保证责任后有权向被告朱泽奎追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告朱泽奎负担。被告王云丽承担连带责任。被告王云丽承担保证责任后有权向被告朱泽奎追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 李 婷
人民陪审员 王友飞
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张 莉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2877号
罪犯李志平，男，1990年5月24日出生于广东省惠州市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省三明梅列区人民法院于2012年12月3日作出（2012）梅刑初字第248号刑事判决，以被告人李志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年七个月（刑期自2012年5月24日起至2021年12月23日止），并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月31日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年5月20日作出（2015）三刑执字第1505号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月（刑期至2021年5月23日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志平在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子。2015年4月至2016年10月考核期内达标累计15.6分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李志平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李志平减去有期徒刑六个月，刑期自2012年5月24日起至2020年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1811号
原告：洪云国。
被告：姜珍珠。
原告洪云国与被告姜珍珠为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告洪云国到庭参加诉讼，被告姜珍珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪云国起诉称：2011年3月2日，被告姜珍珠以资金困难为由向原告借款人民币200000元，并当场出具借条一份。被告借款后至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告姜珍珠归还借款本金200000元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告姜珍珠未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告姜珍珠于2011年3月2日向原告借款人民币200000元的事实。
本院依法向被告姜珍珠送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告姜珍珠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院于2014年8月15日向案外人厉玉领作了一份询问笔录，厉玉领陈述，被告姜珍珠曾向其丈夫ＸＸ兵（已死亡）借款人民币20万元，并出具有借条。ＸＸ兵死亡后，本人与姜珍珠、洪云国协商，在2011年3月2日，本人将持有的姜珍珠出具的金额为20万元借条还给姜珍珠，再由姜珍珠重新出具借条给洪云国，同时，洪云国将现金20万元交给本人。
经审理，本院认定的事实如下：
被告姜珍珠为偿还其欠厉玉领先夫ＸＸ兵（已死亡）的借款于2011年3月2日向原告洪云国借款人民币200000元，并当场出具借条一份。借条载明：“今向洪云国借到人民币贰拾万元正（￥200000元正），借款人姜珍珠，2011年3月2日。”但被告姜珍珠借款后至今未还，原告经多次催讨未果，遂于2014年6月23日诉至本院。
本院认为：被告姜珍珠向原告洪云国借款人民币200000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告姜珍珠向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告姜珍珠经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜珍珠于判决发生法律效力之日起十日内返还原告洪云国借款本金人民币200000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年6月23日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，依法减半收取2150元，由被告姜珍珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 叶宇红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初597号
原告：梅霜,男,1995年7月18日出生,住安徽省怀远县涡北新城区。
委托诉讼代理人：常琴，怀远县古城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市大众出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
被告：刘群，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区朝阳。
被告：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
原告梅霜与被告蚌埠市大众出租汽车有限公司、刘群、国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案，原告梅霜于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅霜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告负担
审 判 长 王太胜
代理审判员 张潇潇
人民陪审员 崔 雷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1019号
原告：张友国。
被告：林飞日。
原告张友国与被告林飞日为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由本院审判员方可可适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张友国到庭参加诉讼，被告林飞日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张友国起诉称：2013年7月9日，被告因资金周转紧张向原告借款人民币3万元。借款后，被告林飞日至今未归还借款。现请求判令：被告返还原告借款人民币3万元，并支付自2013年8月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。
被告林飞日未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告张友国及被告林飞日身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、欠条一份，证明被告林飞日向原告张友国借款人民币3万元的事实。
被告林飞日未提供证据。
本院依法向被告林飞日送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年7月9日，被告林飞日向原告张友国借款人民币30000元，并出具欠条一份。欠条载明：“今向张友国（注：系原告自行添加）暂借叁万元整”。被告林飞日在借款人处签名。借款后，被告林飞日经原告催讨至今未归还借款。原告遂于2014年4月14日诉至本院。
本院认为：被告林飞日向原告张友国借款人民币30000元，虽然被告林飞日在出具欠条时未写明出借人，但原告持有该欠条并主张权利，应认定原告张友国为该笔借款的出借人，双方间的借贷关系合法成立。被告林飞日向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告林飞日借款后经原告催讨至今未予归还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林飞日于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张友国借款本金人民币30000元，并同时支付自2014年4月14日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中�人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告张友国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币592元，依法减半收取296元，由原告张友国负担20元，被告林飞日负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费592元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年五月三十日
代书记员 章赛红
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1568号
原告程梅华，女，1990年2月5日出生，汉族，福建省平潭县人，现住霞浦县。
法定代理人周梅玉，女，1971年11月8日出生，汉族，系原告程梅华之母。
委托代理人周而平，男，1958年9月30日出生，汉族，系原告程梅华之堂舅。
被告周天榕，男，1987年10月3日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邹瑞英，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人李贵珍。
原告程梅华与被告周天榕扶养纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程梅华及其法定代理人周梅玉、委托代理人周而平、被告周天榕及其委托代理人邹瑞英、李贵珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程梅华诉称，其与被告周天榕于2013年3月5日登记结婚。婚后由于被告照顾不周加之被告家人排斥辱骂导致其精神受到折磨，并于同年5月患上精神病，但被告仅带其做一两次治疗后即弃之不顾。同年10月25日，被告将其带回娘家便不尽扶养义务。被告还曾向法院起诉要求离婚，后经法院判决不准离婚，但被告仍不尽夫妻义务。因治疗所需，其母周梅玉向亲戚借款20000元，而其每月生活及治疗等费用达4000元，为此周梅玉与被告多次交涉治疗费用支付问题，但均遭到被告的拒绝。鉴于其母并无照顾抚养能力，而被告拒不承担夫妻扶养义务，其请求依法判令：1、被告返还其因治疗及生活所需向他人所借的款项20000元；2、被告每月承担其生活费及治疗费4000元。
被告周天榕辩称，原告程梅华所述不属实，婚后其与原告感情甚好，但不久便发现原告偷服精神药物，才知原告有精神异常情况。为此其带原告四处求医并支付医疗费用20000元以上，直至2013年10月应原告及其母之要求才将原告带回娘家，故并无遗弃事实；原告所述之借款不真实，即便该借款存在，也属于原告母亲为尽抚养子女义务所借，与其无关；原告病情并非由其所导致，其与原告结婚时间短暂，原告对家庭并无贡献，且其现经济能力有限，故应由原告之父母对原告尽法定抚养义务；因没有相关鉴定结论证实原告患有精神病，故周梅玉作为法定代理人的主体不适格。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告程梅华与被告周天榕于2013年3月5日登记结婚。同年5月因原告精神状况异常，被告曾带原告到相关精神诊疗机构就诊，其后原告被确诊为未分化型精神分裂症，目前尚未治愈。同年10月25日双方分居生活至今。同年10月30日，原告之母周梅玉带其再次到福州精神诊疗机构治疗，并于次月11日出院。同年12月27日，被告周天榕向本院起诉要求与原告程梅华离婚，但本院判决不准予双方离婚。
上述事实，双方当事人均无异议，且有结婚证、生效的民事判决书、门诊病历及疾病证明书为证，本院予以确认。
庭审中，原告程梅华提供医疗费票据五份及借条两份，证明原告所支付的医疗费用及其母周梅玉为治病向他人借款20000元的事实。被告质证认为，其仅对其中医疗机构制作的一份票据予以认可；借条内容不真实，且系周梅玉出具，与本案无涉。
本院分析认为，对于医疗费票据，结合疾病证明书可确认其中医疗机构制作的票据所载明的自付医疗费用为1735元，其余票据无法印证其真实性，本院不予采信；借据无债权人出庭印证，且不能充分证实该借款用途，故亦不予采信。
本院认为，原告程梅华与被告周天榕之间系合法婚姻关系，在婚姻关系存续期间双方有互相扶养的义务。在原告患有精神疾病未治愈，且被告因分居未实际履行夫妻扶养义务的情形下，被告理应负有给付原告扶养费的义务。鉴于原告的治疗所需费用及当地经济收入水平，被告应自判决生效之日起每月15日前按月给付原告扶养费1500元。因原告并无充分证据证实用于治疗的借款20000元的存在，且现双方的婚姻关系仍存续，该借款作为共同债务即便存在也仅在离婚时予以确认承担偿还责任，故对原告要求被告承担返还借款责任的诉讼请求，本院不予支持。双方对原告程梅华患有精神疾病且未治愈的事实均无异议，因此原告之母周梅玉作为法定代理人参加诉讼主体适格，并无不妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
在原、被告婚姻关系存续期间，被告周天榕应于本判决生效之日起每月15日前按月给付原告程梅华扶养费人民币1500元；
驳回原告要求被告返还其因治疗及生活所需向他人所借款项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，因适用简易程序减半收取为50元，由原告程梅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康 健
二〇一四年八月二十七日
书记员 王宋文
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十条：夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01779号
申请执行人：彭尚言，男，1963年10月27日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：丁少辉，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽同泰食品集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王文芹，董事长。
本院在执行彭尚言与丁少辉、安徽同泰食品有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行案款326572元人民币，现申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第01727号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 葛自然
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3410号
原告上海华宽实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈锁山，执行董事。
委托代理人杜正娟，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人熊卫君，上海乐言律师事务所律师。
被告上海蓝京自动化科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人曾德兵。
本院在审理原告上海华宽实业有限公司诉被告上海蓝京自动化科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海华宽实业有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海华宽实业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 施 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……