wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第267号
原告肖绍良，男，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。身份证号码：×××4715。
原告钱细妹，女，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。身份证号码：×××4723。
委托代理人冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。
被告肖炳常，男，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。身份证号码：×××4717。
原告肖绍良、钱细妹诉被告肖炳常物权保护纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告肖绍良、钱细妹到庭参加诉讼，被告肖炳常及其委托代理人冯松斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖绍良、钱细妹诉称：原告肖绍良与原告钱细妹是母子关系，分别是肖瑞明的儿子和妻子。肖瑞明于2012年6月12日因病死亡，继承人只有原告肖绍良和钱细妹。被告从2012年初开始建房，至2013年年中在未征得原告肖绍良、钱细妹同意的情况下违法占用肖瑞明的部分土地建房。两原告知道后多次要求被告停止侵权行为，但被告没有理会两原告，仍坚持施工。原告向相关行政部门举报投诉被告的违法行为，肇庆市国土资源局大旺分局在通过实地调查、勘察后认定，被告施工建房确实部分占用了肖瑞明的住宅用地。2013年6月7日肇庆市国土资源局大旺分局向原告发出《地籍调查结果告知书》确认被告的违法侵权行为，并向被告肖炳常下发通知，责令其停止土地侵权行为，恢复土地原状。但被告至今仍不理会。为维护自身权益，特向法院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为，返还土地，清除土地上的附着物及堆放物；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
为证明其诉讼主张事实，原告肖绍良、钱细妹向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、肇庆高新技术产业开发区城区街道办事处龙湖居民委员会、肇庆公安局大旺分局证明，证明两原告是肖瑞明的继承人，是涉诉土地的权利人的事实；3、地籍调查结果告知书，证明原告向相关行政部门投诉举报及被告所违法侵权事实；4、土地使用证（总编号：099902；分编号：15-1-124），证明原告是涉诉土地权利人的事实；5、土地现状照片，证明涉诉土地被侵权的现状事实；补充证据6、肇庆市国土资源局大旺分局《关于肖炳常占用肖瑞明土地建房的处理情况说明》；7、肇庆市公安局大旺分局关于肖惠颜的证明；8、常住人口个人信息表。
被告肖炳常辩称：我没有占肖瑞明的地建房。我现在建房的地方位于肖瑞明地块后，我建房的地块之前是山，是我用东方红推土机平整出来后建房的，没有占有肖瑞明的地。我建房时原告母子及其已故父亲肖瑞明也经常来看热闹，他们对此一直都无异议，只是说我彻的施工用水池过了线，我当时说日后厨房的墙体只到水池的北边，建好房后拆平水池就好了，他们当时都一至认同。
为证明其辩称事实，被告肖炳常向本院提交如下证据：肖炳常提供补充说明材料。
对原告肖绍良、钱细妹提交的证据被告肖炳常提出如下质证意见：对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3有异议，原告的土地只有120方，但是地籍调查结果告知书上面加起来的都有190多方的，实际上以我所见，原告的土地有200多方，我也跟国土局说过了测量是错的，原告的土地不只120平方米，原告也占用了其他土地，但是国土局说如果是错了，我须来法院处理；土地使用证上没有四至，直到今年6月份国土局才补了四至，为什么20多年前不在土地使用证上写上去。对证据4、证据5无异议。对证据6有异议，国土局发告知书的时候，我的房子都建得差不多，另外，我们村子里最窄的巷子也有2.7米，但是现在国土局文件却显示原告房子周边为1.5米，这是不合理的。对证据7、证据8无异议。
对被告肖炳常提供的证据原告肖绍良、钱细妹提出如下质证意见：对证据的合法性、关联性、真实性有异议，这份材料本来就针对国土局发出的，如果国土局认为是实际情况的话，国土局会作出纠正的，但至今国土局没有纠正，所以不能证明事实。
经审理查明：本涉案土地登记权属人为肖瑞明，位于大旺农场东风区三队，土地性质为国有住宅用地（土地使用证号：总编号：099902，分编号：15-1-124，1988年2月4日颁发）。原告肖绍良、钱细妹是母子关系，分别是土地登记权属人肖瑞明的儿子和妻子，肖瑞明于2012年6月12日因病死亡。2013年初被告肖炳常在肖瑞明地块后建房，后原告肖绍良向肇庆市国土资源局大旺分局举报肖炳常在其父肖瑞明上述涉案地块上违法建房。2013年6月7日肇庆市国土资源局大旺分局作出《地籍调查结果告知书》，确认被告肖炳常施工建房占用土地部分属原告肖绍良父亲肖瑞明，且已向被告肖炳常下发通知书、责令其停止土地侵权行为，恢复土地原状。2013年7月18日肇庆市国土资源局大旺分局作出《关于肖炳常占用肖瑞明土地建房的处理情况说明》，建议其通过司法途径解决这一问题。2013年8月1日，原告肖绍良、钱细妹向我院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中涉案土地登记权属人为肖瑞明，原告肖绍良、钱细妹分别是肖瑞明的儿子和妻子。肖瑞明于2012年6月12日因病死亡，但土地使用证上的登记权属人仍是肖瑞明，并没有进行物权变更登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第二十九条：因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。第三十一条：依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该权利时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生效力。可知，不动产物权变更必须登记，未登记不发生效力，即使通过继承的方式取得不动产物权，在行使不动产物权时仍需依法办理不动产物权变更登记，未经登记，不发生物权效力。本案原告肖绍良、钱细妹是涉案土地登记权属人肖瑞明的亲属，即使两原告通过继承取得涉案土地的所有权，但两原告行使物权时仍需依照法律规定办理物权变更登记，未经登记的，不发生物权效力。两原告要求被告肖炳常停止对涉案土地的侵权行为，返还土地，清除土地上的附着物及堆放物的诉讼请求，因其未办理物权变更登记，不能行使不动产物权，所以驳回原告肖绍良、钱细妹的诉讼请求。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：
驳回原告肖绍良、钱细妹的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告肖绍良、钱细妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 毛亚萍
二〇一四年四月二十日
书记员 梁始延
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第267号
原告肖绍良，男，1979年1月17日出生，汉族。
原告钱细妹，女，1952年10月8日出生，汉族。
委托代理人冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。
被告肖炳常，男，1966年6月26日出生，汉族。
原告肖绍良、钱细妹诉被告肖炳常物权保护纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告肖绍良、钱细妹及其委托代理人冯松斌到庭参加诉讼，被告肖炳常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖绍良、钱细妹诉称：原告肖绍良与原告钱细妹是母子关系，分别是肖瑞明的儿子和妻子。肖瑞明于2012年6月12日因病死亡，继承人只有原告肖绍良和钱细妹。被告从2012年初开始建房，至2013年年中在未征得原告肖绍良、钱细妹同意的情况下违法占用肖瑞明的部分土地建房。两原告知道后多次要求被告停止侵权行为，但被告没有理会两原告，仍坚持施工。原告向相关行政部门举报投诉被告的违法行为，肇庆市国土资源局大旺分局在通过实地调查、勘察后认定，被告施工建房确实部分占用了肖瑞明的住宅用地。2013年6月7日肇庆市国土资源局大旺分局向原告发出《地籍调查结果告知书》确认被告的违法侵权行为，并向被告肖炳常下发通知，责令其停止土地侵权行为，恢复土地原状。但被告至今仍不理会。为维护自身权益，特向法院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为，返还土地，清除土地上的附着物及堆放物；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
为证明其诉讼主张事实，原告肖绍良、钱细妹向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、肇庆高新技术产业开发区城区街道办事处龙湖居民委员会、肇庆公安局大旺分局证明，证明两原告是肖瑞明的继承人，是涉诉土地的权利人的事实；3、地籍调查结果告知书，证明原告向相关行政部门投诉举报及被告所违法侵权事实；4、土地使用证，证明原告是涉诉土地权利人的事实；5、土地现状照片，证明涉诉土地被侵权的现状事实；补充证据6、肇庆市国土资源局大旺分局《关于肖炳常占用肖瑞明土地建房的处理情况说明》；7、肇庆市公安局大旺分局关于肖惠颜的证明；8、常住人口个人信息表。
被告肖炳常辩称：我没有占肖瑞明的地建房。我现在建房的地方位于肖瑞明地块后，我建房的地块之前是山，是我用东方红推土机平整出来后建房的，没有占有肖瑞明的地。我建房时原告母子及其已故父亲肖瑞明也经常来看热闹，他们对此一直都无异议，只是说我彻的施工用水池过了线，我当时说日后厨房的墙体只到水池的北边，建好房后拆平水池就好了，他们当时都一致认同。
为证明其辩称事实，被告肖炳常向本院提交如下证据：肖炳常提供补充说明材料。
对原告肖绍良、钱细妹提交的证据被告肖炳常提出如下质证意见：对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3有异议，原告的土地只有120方，但是地籍调查结果告知书上面加起来的都有190多方的，实际上以我所见，原告的土地有200多方，我也跟国土局说过了测量是错的，原告的土地不只120平方米，原告也占用了其他土地，但是国土局说如果是错了，我需来法院处理；土地使用证上没有四至，直到今年6月份国土局才补了四至，为什么20多年前不在土地使用证上写上去。对证据4、证据5无异议。对证据6有异议，国土局发告知书的时候，我的房子都建得差不多，另外，我们村子里最窄的巷子也有2.7米，但是现在国土局文件却显示原告房子周边为1.5米，这是不合理的。对证据7、证据8无异议。
对被告肖炳常提供的证据原告肖绍良、钱细妹提出如下质证意见：对证据的合法性、关联性、真实性有异议，这份材料本来就针对国土局发出的，如果国土局认为是实际情况的话，国土局会作出纠正的，但至今国土局没有纠正，所以不能证明事实。
经审理查明：本涉案土地登记权属人为肖瑞明，位于大旺农场东风区三队，土地性质为国有住宅用地1988年2月4日颁发）。原告肖绍良、钱细妹是母子关系，分别是土地登记权属人肖瑞明的儿子和妻子，肖瑞明于2012年6月12日因病死亡。2013年初被告肖炳常在肖瑞明地块后建房，后原告肖绍良向肇庆市国土资源局大旺分局举报肖炳常在其父肖瑞明上述涉案地块上违法建房。2013年6月7日肇庆市国土资源局大旺分局作出《地籍调查结果告知书》，确认被告肖炳常施工建房占用土地部分属原告肖绍良父亲肖瑞明，且已向被告肖炳常下发通知书、责令其停止土地侵权行为，恢复土地原状。2013年7月18日肇庆市国土资源局大旺分局作出《关于肖炳常占用肖瑞明土地建房的处理情况说明》，建议其通过司法途径解决这一问题。2013年8月1日，原告肖绍良、钱细妹向我院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中涉案土地登记权属人为肖瑞明，原告肖绍良、钱细妹分别是肖瑞明的儿子和妻子。肖瑞明于2012年6月12日因病死亡，但土地使用证上的登记权属人仍是肖瑞明，并没有进行物权变更登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第二十九条：因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。第三十一条：依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该权利时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生效力。可知，不动产物权变更必须登记，未登记不发生效力，即使通过继承的方式取得不动产物权，在行使不动产物权时仍需依法办理不动产物权变更登记，未经登记，不发生物权效力。本案原告肖绍良、钱细妹是涉案土地登记权属人肖瑞明的亲属，即使两原告通过继承取得涉案土地的所有权，但两原告行使物权时仍需依照法律规定办理物权变更登记，未经登记的，不发生物权效力。两原告要求被告肖炳常停止对涉案土地的侵权行为，返还土地，清除土地上的附着物及堆放物的诉讼请求，因其未办理物权变更登记，不能行使不动产物权，所以驳回原告肖绍良、钱细妹的诉讼请求。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：
驳回原告肖绍良、钱细妹的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告肖绍良、钱细妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 毛亚萍
二〇一四年四月二十日
书记员 梁始延
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初151号
原告杨昌生。
委托代理人李洪升，系台江县法律授助中心法律工作者。
被告匡远近。
委托代理人滕东伟，系雷山县法律授助中心法律工作者。
原告杨昌生诉被告匡远近名誉权纠纷一案，本院2016年3月25日立案受理后，依法由审判员李忠华适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨昌生及委托代理人李洪升，被告匡远近及委托代理人滕东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌生诉称，2015年12月10日下午14时许，我在雷山县西江镇脚尧村跟随杨老板做脚尧村通村公路水泥硬化工程，工地上有8个民工，我在距离工地上约有30米远的公路上打电话时，突然发现背后公路边上有动静，当我转脸来看时有一条大白狗和一个小孩约有一岁半左右哭哭啼啼慢慢地向我在的方向走过来。当时我想这么小的小孩怎么离寨子走得这么远，是否是有谁家的孩子走失了，于是我就抱着这孩子来回在公路上四处寻找他的亲人，一路上边走边大声喊“唉，谁家的孩子”。我约找了20分钟，当走离工地约260米远左右才遇到骑黄色踏板车过来的被告，我说“这小孩是不是你家的孩子，怎么让他来到这么远的地方来”，可是被告说“我家的这孩子10多分钟前还在家里，怎么一下就到你手里来了，你是不是拐骗儿童的人”。我说“你不能这样讲我，你不信，你先去我们工地那里问施工人员们再说吧”，可是被告不问青红皂白，不了解情况之下诬陷我，并打电话报警和打电话向他家的兄弟说“我抓到拐骗我家孩子的坏人，你们快点来帮忙”。过后不久被告家的兄弟开着面包车到我面前，当我向他们解释遇见孩子的经过时，他们不但不理睬，反而把我当成了真正拐骗儿童嫌疑犯人来对待，并打我几拳后将我扭上面包车来到被告村的坝子上，几十人围着我，都认为我是拐骗儿童的嫌疑犯，有几个人还打我，随后还被西江派出所的公安人员拿手铐铐我在讯问室，后经雷山县公安局刑侦队了解后，认定我没有作案时间和没有犯罪事实才把我释放。我是见义勇为，助人为乐，反被被告诬陷，给我造成了巨大名誉损失和精神打击，致使我近期来失眠、食欲减退、精神不振等的精神损害，但直至今天被告都不向我赔礼道歉。为维护我的合法权益，依据有关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告的精神损害5000元；2、被告为原告恢复名誉、消除影响；3、被告向原告赔礼道歉；4、诉讼费由被告承担。
被告匡远近辩称，2015年12月10日我跟其他村民一起在修建我村民委的房屋，13时许我还看见我的小孩匡某某一个人在我家门口玩，因天气太冷我才打电话叫我的妻子出来抱孩子回家里去。但是，13时17分许，我的妻子出到门口时发现孩子不见了才叫我的几个嫂子和我的妻子在寨子里到处寻找，因找不到，我妻子才打电话跟我讲，我才叫在建房屋的村民跟我一起寻找，但在村里面仍寻找不到，后来我才骑摩托车从本寨的机耕道上去找，14时许我在离寨子3公里远处的机耕道上遇到原告抱我的小孩正在往村里相反的方向行走，为此我才报警。对于原告诉称原告是见义勇为，助人为乐，原告为什么不将我的小孩抱往原告他们修建的施工工地或抱往村里的方向来，同时为什么不报警或者报告村干，反而将我的小孩抱往我寨上的相反方向走。我认为，我报警主观上没有过错，客观上也没有损害原告的名誉。因此，我的行为不构成侵害原告的名誉权。对于原告诉称我们几十个人围着原告，并打原告，不是事实。事实是我第一时间看见原告的时侯，原告将我的小孩往大龙村方向走我才报警，我报警后派出所的工作人员叫我们先喊原告到村委办公室等待，待派出所的工作人员来核查，所以我们才喊原告跟我们上车到村委办公室等待，根本没有打过原告。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月10日下午13时许被告的一男孩名叫匡某某（一岁零十个月）一个人在家门口玩耍时走失，经被告及其家人及寨上的村民在被告寨子上寻找不到后，被告骑摩托车从寨上的机耕道寻找，在远离西江镇脚尧村寨子约3公里的机耕道上遇到原告抱起被告的小孩子匡某某正在往脚尧寨子的相反方向行走，因此被告怀疑原告是拐骗被告的小孩而向西江派出所报警，并与前来寻找被告小孩的村民将原告送到脚尧村民委办公室等待派出所的工作人员来处理。西江派出所工作人员到场后，将原告带到西江派出所进行调查了解，经雷山县公安局调查了解后认为原告没有犯罪事实而于2015年12月15日作出雷公刑不立字（2015）15号《不予立案通知书》给被告。事后，原告认为自己是属于见义勇为、助人为乐，反而还被被告诬陷而于2016年3月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，有接处警登表、公安机关询问原、被告和询问证人潘小兰、张海莲、蔡文高的笔录，有雷山县公安局不予立案通知书、证人杨秀发、吴先炳的证言在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告的孩子丢失，被告及其家人在寻找过程中遇到原告抱起被告的孩子正在往脚尧寨子的相反方向行走，被告怀疑原告有拐骗其小孩的行为，被告向公安机报警是为查明事实，是正当之举，其行为没有过错，在公安机关查明原告没有犯罪事实后已作出不予立案通知书，证明原告无犯罪行为，其名誉没有受到损害。因此，被告的行为不构成损害原告名誉的行为。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨昌生的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告杨昌生负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 李忠华
二〇一六年五月一日
书记员 唐云清
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执105号
申请执行人刘贤芬，女，汉族，1964年7月18日生，贵州省榕江县人。
被执行人李朝阳，女，苗族，1964年11月13日生，贵州省榕江县人。
本院在执行刘贤芬申请执行李朝阳民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人李朝阳有固定工资收入。2017年5月10日，经双方当事人协商，达成如下和解协议：李朝阳自愿自2017年9月份起，每月从其工资中提取1000元兑现给刘贤芬，直至还清欠款32000元为止（自2017年9月至2020年4月，共计32个月）。
本院认为，双方当事人达成的和解协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 洋
审判员 姚元江
审判员 封安允
二〇一七年五月十二日
书记员 李昌田
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第76号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，汉族，该银行信贷员，住吉林市高新区。
被告：刘跃东，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：姜宽，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：王颜财，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告刘跃东、姜宽、王颜财金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人常维坤到庭参加诉讼，被告刘跃�、姜宽、王颜财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2008年12月22日一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约／修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，一被告于2011年1月14日再次借款3万元，借款于2011年12月13日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期16个月构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。故请求人民法院依�判令：1、一被告立即偿还贷款本金30，000.00元；2、一被告偿还利息7，297.65元（利息计算至2013年4月7日，本息合计37，297.65元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告刘跃东、姜宽、王颜财未进行书面答辩。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约／修改通知单，证明贷款事实。
对农行永吉县支行提供的上述证据被告刘跃东、姜宽、王颜财未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
被告刘跃东、姜宽、王颜财未向本院提供证据。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2008年12月22日姜宽与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2008年12月22日起至2011年12月21日止，借款人刘跃东可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由姜宽、王颜财为刘跃东尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最�余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。2008年12月22日刘跃东从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，刘跃东于2011年1月14日再次借款3万元，借款到期后经原告信贷人员多次催收未果。截止2013年4月7日被告刘跃东欠农行永吉县支行借款本金人民币30，000.00元、利息7，297.65元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：刘跃东、姜宽、王颜财自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，刘跃东未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请，符合双方合同约定及法律规定，应予支持。姜宽、王颜财自愿为刘跃东向农行永吉县支�借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘跃东返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息7，297.65元（计算至2013年4月7日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告刘跃东逾期不履行上述确定的义务，由被告姜宽、王颜财在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。
被告刘跃东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738.00元由被告刘跃东、姜宽、王颜财负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告刘跃东、姜宽、王颜财于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 靳学堂
人民陪审员 白明刚
二〇一五年八月十八日
代理书记员 孙复媛
台安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0321行审35号
申请执行人：台安县国土资源局。住所：辽宁省台安县行政新区。
法定代表人：唐明旭，系该局局长。
委托代理人：从为。
被申请执行人：台安县气象局,地址：台安县台安镇台桓路东。
法定代表人：梁杰。
委托代理人：张大勇。
申请执行人台安县国土资源局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人台安县气象局作出的台国土资罚字[2016]14号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对台安县国土资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人台安县国土资源局对被被申请执行人台安县气象局的同一违法行为作出两份内容不同的行政处罚决定，属明显违法行政行为。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条一款三项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人台安县国土资源局强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 赵 爽
人民陪审员 ：徐晓鹏
人民陪审员 ：刘丽芬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 ： 郑 雪
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初6751号
原告：刘畅，女，1992年6月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人杨燕、姜婷，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：王思瑶，女，1994年11月4日出生，汉族，住址沈阳北软信息职业技术学院。
本院于2016年10月12日立案受理了原告刘畅与被告王思瑶民间借贷纠纷一案，依法由本院代理审判员靳帅适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘畅及其委托诉讼代理人杨燕、姜婷到庭参加了诉讼，被告王思瑶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘畅向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告向原告支付借款本金10000元及利息、罚息。事实与理由：2015年1月20日,原告与被告双方签订《分期付款合同》，约定被告向原告借款人民币共计10000元。原告履行了出借义务，但被告未依约履行还款义务。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心出具的收款凭证，因原、被告双方签订的分期付款合同并未约定原告向被告提供借款，此款项由原告向第三方即沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心支付，该证据并不能直接证明原告向被告履行了提供借款的义务，并且原告主张的借款法律关系的事实与案外人胡畔的陈述严重不符，故原告提供该证据并不能直接证明其主张。另本案案外人胡畔陈述，此前没见过原告刘畅，胡畔在沈阳师范大学读书期间，兼职为沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心作校园代理推销商品，郭昀达与胡畔是高中同学，因郭昀达需要从沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心处以分期付款的形式大量采购苹果牌手机，但因沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心为降低经营风险不同意直接出售，故允许胡畔以其他学生的名义签订合同购买手机，然后将手机交付给郭昀达，胡畔遂联络被告等多名学生签订空白合同，并由胡畔或沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心工作人员将手机交付给郭昀达。另查多数被告已向沈阳市公安局沈北分局报案，分局就此进行了刑事立案，案件正在侦查过程中。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于双方的法律关系问题，原告提交法庭的借款合同即有买卖合同的特征，也有分期付款合同的特征，鉴于原告坚持以分期付款合同起诉，故本案为民间借贷纠纷。从原、被告双方签订分期付款合同过程来看，原、被告双方签订合同时，被告并无真实的意思表示。从原、被告双方合同履行情况来看，自然人之间的民间借合同属实践合同，自借款人提供借款时生效。原告主张民间借贷合同，但并无充分证据证明原告已向被告提供了借款，相反案外人胡畔的证言，证明了该分期付款合同未实际履行，故原告主张原、被告签订分期付款合同已经履行证据不足，该分期付款合同并未成立和生效，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 靳帅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申597号
再审申请人(一审被告、并案原告，二审上诉人)：辽宁金海建筑设计研究院有限公司。住所地：丹东市滨江中路***号***层*号。
法定代表人：范德日，该公司总经理。
委托代理人：胡冀东，辽宁泽宇律师事务所律师。
委托代理人：宫翠茹，辽宁泽宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、并案被告，二审被上诉人）:刘正东，男，1972年11月28日出生，汉族，无职业，住东港市前阳镇脉起村薛家堡组。
委托代理人：程木坤，丹东市法研法律服务所法律工作者。
再审申请人辽宁金海建筑设计研究院有限公司（以下简称金海公司）因与被申请人刘正东劳动争议纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民二终字第460号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金海公司申请再审称：（一）金海公司与刘正东签订的《员工离职审批表》不违反法律、行政法规的强制性规定，内容真实有效，系双方关于解除劳动关系的真实意思表示，应合法有效。原审法院不采信该表中“不存在任何争议”的约定，判决金海公司向刘正东支付经济补偿金于法无据。（二）刘正东单方向金海公司提出辞职，且与金海公司达成不存在任何劳动争议的约定，双方因此签订解除劳动合同书，故金海公司不应承担支付经济补偿金的责任。请求撤销原判，依法再审。金海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为，根据金海公司的再审申请，本案争议的焦点问题是金海公司应否向刘正东支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定：“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。”本案中，因金海公司内部调整，金海公司与刘正东协商一致解除劳动合同，且金海公司未能提供证据证明系刘正东单方向金海公司提出辞职，故原审法院依据上述法律规定判决金海公司向刘正东支付经济补偿金，并无不当。
关于金海公司主张双方当事人在《员工离职审批表》中约定“不存在任何争议”，依据该项约定金海公司不应支付经济补偿金一节。经查，该审批表中“不存在任何争议”记载于其他事宜一栏，刘正东的签字处于离职员工签字一栏。因刘正东未在审批表中的其他事宜一栏签字确认，且审批表中各部门的签字时间与刘正东的签字时间不一致，金海公司亦未提供充分有效的证据证明“不存在任何争议”的记载早于刘正东的签字时间，故金海公司提供的《员工离职审批表》不能证明双方当事人就经济补偿金问题已经达成协议，金海公司的该项主张，不能成立。
综上，辽宁金海建筑设计研究院有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁金海建筑设计研究院有限公司的再审申请。
审 判 长 张 昕
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙秀玥
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1259号
罪犯吴华宏，男，1982年9月27日出生于广西大新县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2009年8月12日作出（2009）靖刑初字第124号刑事判决，以被告人吴华宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日减刑一年八个月十日，刑期自2008年12月11日起至2018年11月30日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴华宏能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度评为监狱级改造积极分子。在计分考核中共获奖励分147.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴华宏在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴华宏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李日雄
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执933号
被执行人：郑晶凤，女，1994年12月21日出生，现住庄河市。
本院在执行郑晶凤罚金、违法犯罪所得一案中，于2018年5月3日通过邮寄方式向被执行人郑晶凤送达执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产和线索，本院对执行人郑晶凤采取限制高消费措施，因被执行人郑晶凤现正在服刑中，故依照相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文武
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一八年五月二十八日
书记员 包礼鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2602号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：汪君，男，汉族，1973年4月24日出生，住四川省盐亭县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告汪君融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加了诉讼。被告汪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告全部剩余租金91359.36元；2.判令被告支付原告维权费用3000元；3.判令被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金18871.81元；4.确认被告在付清上述款项前，案涉车辆（LDC633T20G3627608，发动机号：26683210）所有权归原告所有。事实和理由：2016年10月12日，原告与被告方签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。合同约定原告根据被告需求为被告提供融资购买东风标致牌小型轿车一辆（车架号：LDC633T20G3627608，发动机号：26683210，车牌号：川A04L**），并出租给被告使用。车辆融资总额71499元，月租金为2537.76元，租期36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。
合同签订后，原告按约定支付了车辆融资款，取得车辆的所有权并如约将车辆出租给被告使用，但被告未支付任何租金。被告的行为已经构成严重违约。原告依照法律规定和合同条款第十四条约定送达地址向被告寄发了律师函，以催告被告及时支付逾期款项并告知其相应后果，被告未及时付清租赁款，原告有权按照合同条款第十一条的约定有权要求被告支付租金，并且按所有应付款的20%的标准支付违约金，同时要求被告支付律师费、差旅费等维权费用及本案诉讼费、公告费等。鉴于被告的违约行为，原告特提出上述诉请。
被告汪君未作答辩。
本案查明事实与原告诉称一致。
另查明，原、被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第3.1条约定：“租赁车辆的所有权属于出租人（原告）……”第10.1条约定：“租赁期届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及其他应付款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人……”第11.1条约定：“承租人（被告）违反本合同的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2%的标准收取滞纳金……要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）……”第11.4条约定：“出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。”
合同签订后，被告汪君在《车辆交接单》上签字，确认收到了原告交付的案涉车辆。2017年2月13日，原告按合同载明的通讯地址向被告发出了《律师函》，要求被告支付拖欠的租金、滞纳金等费用。
又查明，原告委托上海市汇业（成都）律师事务所代理本案诉讼，产生律师代理费3000元。
上述事实有《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《车辆交接单》、《委托代理合同》、律师代理费发票、还款计划表、《律师函》、银行转账凭证等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告汪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间形成的融资租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第11.1条约定：“承租人（被告）违反本合同的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2%的标准收取滞纳金……要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）……”第11.4条约定：“出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。”被告汪君未按照合同约定支付租金，系违约行为，应当承担违约责任。按照合同约定，原告有权行使加速到期权，追索剩余未到期租金。故原告要求被告汪君支付全部剩余租金91359.36元，律师费3000元，违约金18871.87元（违约金计算标准为：以租金91359.36元与律师费3000元之和94359.96元为基数，按照20%计算，违约金共计18871.87元）的诉讼请求，符合法律规定及合同规定，本院予以支持。
根据《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第3.1条约定：“租赁车辆的所有权属于出租人（原告）……”第10.1条约定：“租赁期届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及其他应付款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人……”约定，被告付清融资租赁款前，案涉车辆的所有权归原告，现被告并付清融资租赁款。故原告要求确认被告在付清融资租赁款前，案涉车辆（车架号：LDC633T20G3627608，发动机号：26683210，车牌号：川A04L**）所有权归原告所有的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪君于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付全部未付租金91359.36元；
二、被告汪君于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师代理费3000元；
三、被告汪君于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金18871.87元（违约金计算标准为：以租金91359.36元与律师费3000元之和94359.96元为基数，按照20%计算，违约金共计18871.87元）；
四、确认被告汪君在履行完本判决第一、二、三项确定的支付义务前，原告先锋太盟融资租赁有限公司对租赁物（车架号：LDC633T20G3627608，发动机号：26683210，车牌号：川A04L**的东风标致牌小型轿车）享有所有权。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，因适用简易程序减半收取1312.5元，由被告汪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐华
二〇一七年四月二十七日
书记员 彭丹
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执549号
申请执行人泮邦章
被执行人张益平,
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松调确字第00090号，依法向被执行人张益平发出执行通知书，责令被执行人张益平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张益平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张益平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的83×××28的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（）)O
二〇一七年四月十日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执549号
申请执行人泮邦章，男，1970年3月12日出生，住松阳县。
被执行人张益平，男，1971年11月20日出生，住松阳县。
申请人泮邦章依据已经发生法律效力的（2015）丽松调确字第90号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月06日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在100000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月七日
代书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执549号
申请执行人泮邦章
被执行人张益平,
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松调确字第00090号，依法向被执行人张益平发出执行通知书，责令被执行人张益平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张益平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张益平(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（）)O
二〇一七年四月十三日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执549号
申请执行人：泮邦章，男，1970年3月12日出生，住松阳县。
被执行人：张益平，男，1971年11月20日出生，住松阳县。
申请人泮邦章依据已经发生法律效力的（2015）丽松调确字第00090号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月06日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在150000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月十日
代书记员 周伟明
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0207执340号
被执行人：杨某某,男,回族，1966年9月20日出生,无固定职业，住包头市。
本院在执行与杨某某罚金一案中，本院受理执行案件后，依法于2018年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,执行过程中多次传唤被执行人均未到庭，我院向被执行人发出限高令，经我院二次总对总查控被执行人暂无财产可供执行，传统查控不动产信息无登记信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 吕殿彪
二〇一八年七月十九日
书记员 张啸尘
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2865号
申请执行人周志伟，男，1991年1月13日生，汉族，农村居民，住黑龙江省嘉荫县。
被执行人青岛国君石材工艺有限公司，住所地山东省平度市大泽山镇刘家疃村西。
法定代表人国洪晓，经理。
申请执行人周志伟与被执行人青岛国君石材工艺有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第1987号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王顺刚
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第15号
罪犯马红亮，男，1979年10月19日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人。
2005年12月14日，广东省深圳市中级人民法院作出（2005）深中法刑初字第98号刑事判决，认定被告人马红亮犯贩卖毒品罪、非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决后，同案犯不服，提出上诉。2006年5月12日，广东省高级人民法院作出（2006）粤高法刑一终字第158号刑事判决，维持对该犯的判决。刑期自2004年1月5日起至2019年1月4日止。2006年6月20日，该犯被交付广东省韶关监狱服刑改造；2009年5月21日调入临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年4月28日，广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月；2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，劳动中服从分配，积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。该犯2014年1月获监狱嘉奖奖励；2011年5月、2012年1月、2012年5月、2012年9月、2012年12月、2013年5月、2013年9月、2013年10月八次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯马红亮在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马红亮减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 沈石云
二〇一四年六月十一日
书 记 员 乔 琳
湖南省临武县人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书(2014)临刑执字第15号王某军：本院依据已经发生法律效力的（2013）临刑初字第131号刑事判决，于2014年1月9日向被执行人王某军发出执行通知书，责令被执行人王某军缴纳罚金款人民币一万九千五百元，现被执行人王某军已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，通知如下：湖南省临武县人民法院于二〇一三年十二月二十五日作出的（2013）临刑初字第131号刑事判决对被执行人王某军附加刑罚金人民币一万九千五百元的财产刑执行完毕。特此通知二〇一四年一月十日
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2814号
原告孙国红。
委托代理人郭椿桓，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告辉县市三和颐养苑。组织机构代码：××。
法定代表人赵法有，副总经理。
被告李红霞。
原告孙国红诉被告辉县市三和颐养苑、李红霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月21日诉至本院，本院即日作出受理决定，并依法由代理审判员龙镇静适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告孙国红及其委托代理人郭椿桓到庭参加了诉讼，被告辉县市三和颐养苑、李红霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙国红诉称，2014年7月15日，被告李红霞以与赵法有共同办理辉县市三和颐养苑资金紧张为由，借原告现金50000元，约定期限半年，月息2分。李红霞使用加盖有辉县市三和颐养苑公章手续给原告出具了借据，为表示诚意，李红霞也在借据上签名。借款到期后，经原告多次催要未果。故诉至法院，要求被告归还原告借款50000元、利息12000元及至被告偿清原告借款之日止的利息。
两被告未答辩。
原告向本院提交了如下证据：
借据一份。主要内容：河南三和颐养苑有限公司收到孙国红现金50000元，期限半年，利率2分。借款人李红霞、辉县市三和颐养苑。证明目的：两被告借款的事实。
两被告均未向本院提交证据。
经庭审举证，两被告均未到庭进行质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的有关规定，不到庭进行质证，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，从内容上看系河南三和颐养苑收到孙国红的现金，但的落款借款人处记载有被告李红霞签名和辉县市三和颐养苑财务专用章，所以本院确认该借款系两被告所借，故原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，确认其证明力。
根据庭审和有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年7月15日，两被告因资金紧张借原告现金50000元，约定期限半年，月利率2分。借款到期后，经原告催要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告孙国红借给两被告现金50000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。故原告要求两被告偿还借款及利息的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红霞、辉县市三和颐养苑于本判决生效后十五日内偿还原告孙国红借款本金50000元及从2014年7月15日到本判决确定的给付之日止的利息（利率按月息2分计）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告李红霞、辉县市三和颐养苑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 龙镇静
二〇一五年九月二十日
书 记 员 樊 梦
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第00437号
原告姚元占，居民。
委托代理人张欢喜，居民。
被告徐州中通化工有限公司，住所地沛县龙固镇徐济路北。
法定代表人刘文忠，该公司经理。
原告姚元占诉被告徐州中通化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张欢喜到庭参加诉讼，被告徐州中通化工有限公司经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚元占诉称，2012年至2013年，被告购买原告纯净水，欠原告货款19155元，经追要，被告未偿还；请求法院依法判令被告徐州中通化工有限公司偿付货款19155元，支付逾期付款利息2200元，合计21355元。
被告徐州中通化工有限公司未答辩，未提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供证据为“欠条”一份。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年至2013年，被告购买原告纯净水，欠原告货款19155元，被告向原告出具欠条一份，未约定偿还时间，经追要，被告未偿还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。双方的买卖合同，是双方真实意思表示，合法、有效；原告履行合同义务，双方未明确约定付款时间，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，被告欠货款未付，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持；被告未偿还货款，构成违约，应赔偿原告损失，原告要求的损失未超出法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州中通化工有限公司于本判决生效后十日内，偿付原告货款19155元，支付逾期付款利息2200元，合计21355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，公告费710元，合计1044元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
人民陪审员 蔡敬远
人民陪审员 梁文栋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经公告送达，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第3078号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地：贵阳市花溪区花溪镇。
负责人汪国华，职务：行长。
委托代理人高正品，系该行员工，一般代理。
委托代理人李敏，系该行员工，一般代理。
被告徐登英，无业。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称农行花溪支行）与被告徐登英信用卡纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，由审判员马显丽依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行花溪支行委托代理人高正品，被告徐登英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行花溪支行诉称：2010年2月26日被告向原告申领了一张金穗贷记卡，并签订了《金穗贷记卡领用合约》，经原告审核后，为被告发放了卡号为62×××02的金穗贷记卡。截止至2015年7月31日，被告已拖欠金穗贷记卡欠款本息共计人民币37021.37元。透支逾期后经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，被告已违约。为维护原告合法权益，特诉请：1、请求判令被告偿还原告金穗贷记卡欠款本金人民币34000.00元，利息（罚息）人民币2317.53元，滞纳金人民币703.84元（利息、罚息、滞纳金暂算至2015年7月31日，此后利随本清）；2、本案诉讼费用及为实现债权所支付的相关费用由被告承担。
被告徐登英辩称：原告诉请的欠款金额属实，均无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：2010年1月11日，被告徐登英向原告农行花溪支行申请办理金穗贷记卡，原告经审查后，批准办理了授信额度为人民币10000元的金穗贷记卡一张。被告为办理该卡向原告提交了由其填写、签名的申请表，该申请表背面附有“中国农业银行金穂贷记卡领用合约（个人卡）”，合约中的甲方为原告，乙方为被告，合约中对于利息、滞纳金等的记载为：“乙方应向甲方交纳年费，工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记帐日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部份支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部份，应就超限部份支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记帐日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记帐日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡帐户内的超额还款不计付利息，提起超额还款需支付手续费。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算”。该合约中还就贷记卡的申领、使用、账户管理、还款等进行记载。被告徐登英持卡透支了款项后，未按期向原告履行还款义务，截至2015年7月31日累积拖欠透支款本金人民币34000元、利息（罚息）人民币2317.53元、滞纳金人民币703.84元，合计欠款人民币37021.37元。原告遂诉至本院，请求如前。
上述事实有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、组织机构代码证、金穂贷记卡申请表（附中国农业银行金穂贷记卡领用合约（个人卡））、中国农业银行金穂信用卡章程、欠息清单，催收通知、催收笔录、情况说明及被告身份证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，应受法律保护，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，承担及履行义务。本案被告自愿向原告申领了金穗贷记卡并同意遵守领用合约，原、被告双方形成了信用卡贷记关系，双方借贷法律关系成立，该借贷关系并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，也是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，且对双方均具有法律约束力，双方均应按约享有权利、履行、承担义务。原告为被告办理了授信额度为人民币10000元的贷记卡，已履行了合约义务，按合约的规定，被告对其持卡透支的款项及所产生的利息应按约履行偿付义务。被告没有按约全部履行偿付其透支款项的义务，已经构成违约，应承担相应法律责任。故对原告诉请被告偿还欠款本金人民币34000元，截至2015年7月31日的利息（罚息）人民币2317.53元及滞纳金人民币703.84元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐登英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行截至2015年7月31日的欠款本金人民币34000元、利息（罚息）人民币2317.53元、滞纳金人民币703.84元（2015年8月1日起的利息（罚息）、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穂信用卡章程》的约定计算至本判决所确定的履行期限届满之日止］；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币363元（已减半收取），由被告徐登英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 马显丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 李诗瑶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第565号
罪犯韩忠岐，男，1992年10月7日生，回族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2011年12月29日作出（2011）浑刑初字第135号刑事判决，认定被告人韩忠岐犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯韩忠岐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年3月2日，该犯伙同他人经预谋，在白山市对二被害人进行威胁利诱，将二被害人带到通化市东昌区米果旅店要求二被害人卖淫，遭到拒绝。该犯将被害人殴打后强奸，强制猥亵另一名被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加后整理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分333.5分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩忠岐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩忠岐减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第565号
罪犯王爱国，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王爱国因犯贩卖毒品罪被山西省潞城市人民法院于2011年10月25日以（2011）潞刑初字第92号刑事判决判处有期徒刑八年(刑期从2011年1月26日起至2019年6月21日止)，并处罚金3万元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王爱国在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖3次，余9.1分。确有悔改表现。该犯系涉毒犯罪，且系主犯，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王爱国减去有期徒刑十个月。
(刑期从2011年1月26日起至2018年8月21日止)
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00220号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。
原审被告人吕某某，男。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人陈某某、吕某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月16日作出（2015）江法刑初字第00034号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员康钦平、李建龙出庭履行职务。上诉人陈某某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。重庆市人民检察院第一分院认为，原审判决正确，对陈某某撤回上诉无异议。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00034号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 郜志龙
代理审判员 陈 娥
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵 红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00725号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈某，无业。因故意伤害，于2014年9月4日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同月11日转为刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）619号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日14时许，被告人陈某步行路经本区“四季美”农贸城b007号档口时被搬运工谢某随手所扔的矿泉水瓶误砸头部而要求其赔偿，谢某因忙于搬货未予理会，被告人陈某顺手拿起路边的一根木棍将谢某头部打伤。经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，谢某主要损伤为重型颅脑损伤，左额颞顶部，右颞部硬膜外血肿，左颞叶、右颞顶中脑挫裂伤，脑疝形成，脑肿胀，蛛网膜下腔出血，双侧颞顶骨骨折，多处头皮损伤，其损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人陈某的家属已赔偿被害人谢某人民币20，000元。
另查明，在本案审理过程中，被告人陈某的近亲属又赔偿被害人谢某各项经济损失计人民币60，000元，并取得了被害人谢某的谅解，被害人谢某撤回了向本院所提起的附带民事诉讼。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、扣押清单及照片以及被告人陈某供述等证据予以证实，足以认定。
被告人陈某的辩护人的辩护意见是，被告人陈某的近亲属已代为赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人陈某因民事纠纷发生矛盾后故意伤害他人，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人陈某依法应予刑事处罚。被告人陈某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合本院查证事实及法律规定，本院依法予以采纳。鉴于本案系民事纠纷引发，被告人陈某所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第二、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 冯 茜
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初565号
原告王占忠，住巴彦县。
被告吕忠，住巴彦县。身份证号码：×××
被告刘岩，医生，住巴彦县。身份证号码：×××
本院在审理原告王占忠与被告吕忠、刘岩物权确认纠纷一案中，原告王占忠于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王占忠撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨广新
二〇一六年六月二十八日
书记员 李欣书
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民廿初字第297号
原告：李庆安，男，1954年1月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：�守东，男，1965年2月10日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被告：朝阳天富生态农业有限公司，住所地朝阳县（以下简称天富公司）。
法定代表人：麻琦，经理。
委托代理人：赵黎伟，女，178年1月6日出生，汉族，住北票市。
原告李庆安与被告李守东、天富公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠怀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆安，被告李守东、被告天富公司法定代表人麻琦的委托代理人赵黎伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆安诉称：2012年夏在被告李守东承包的被告天富公司的工程中施工，欠我劳动报酬2，050元，要求二被告给付。
被告李守东辩称：欠原告劳动报酬的事实和数额属实，因天富公司未给我拨款，致使我无法给原告开支。
被告天富公司辩称：我公司不欠原告的劳动报酬，应付给原告的劳�报酬已拨给了被告李守东，应由李守东给付。
经审理查明：2012年夏，原告李庆安在被告李守东承包的被告天富公司修猪舍、打地面的工程中施工，被告李守东欠原告李庆安劳动报酬人民币2，050元。被告天富公司在答辩时称工程款已拨付给被告李守东。李守东承包天富公司多处工程，其工程款混合结算。
本院所确认的上述事实，有当事人身份信息，原告提供的有被告李守东签字的出勤表一份，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告李庆安主张被告李守东雇佣其修猪舍、打地面，尚欠其劳动报酬2，050元未给付，被告李守东对雇佣事实及欠款数额均无异议，故本院对被告李守东雇佣原告的事实及欠劳动报酬款2，050元予以确认。原告为被告李守东提供了劳务，被告李守东理应给付原告劳动报酬，故对�告要求被告李守东给付劳动报酬2，050元的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供证据证明与被告天富公司有雇佣劳务关系，故原告要求被告天富公司给付劳动报酬的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李守东提出因被告天富公司未给付其工程款故未能给付原告劳动报酬的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李守东于判决生效后十日内给付欠原告李庆安劳动报酬人民币2，050元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费�半收取25元，由被告李守东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 鞠怀林
二〇一五年二月九日
书记员 张庆涛
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2190号
申请执行人李新香，女，1963年1月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人聂火生，男，1964年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人李新香与被执行人聂火生（2015）汀民初字第1557号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一套，现已被本院查封［见（2014）汀执字第191号案］，正在处置变现。申请人申请执行的标的380000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2190号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年一月十二日
代书记员 邹 芸
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初1118号
被告人身份情况
|
姓名
|
王某
|
出生日期
|  |
民族
|
性别
|  |  |
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年4月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2016年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕1107号
指控事实
|
2016年04月03日21时40分许，被告人王某饮酒后驾驶车辆号牌为川XXXX的红色嘉陵牌普通两轮摩托车，沿本市青羊区三环路西三段外侧辅道由北向南方向行驶，当行至三环路西三段外侧辅道距三环光华跨线桥300米处时被查获.经抽血检测，王某血液乙醇浓度为96.7毫克/100毫升，系酒后驾驶机动车。
另查明，2015年12月24日王某因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交警第三分局处以记12分，暂扣驾驶证6个月的行政处罚。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
判决
理由
|
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二〇一六年八月二日
书记员 李艾伦
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1118号																											被告人身份情况																							姓名																							王某																							出生日期																 																		民族																							性别																 											 																		户籍所在地																							强制措施情况																							2016年4月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2016年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1107号																															指控事实																							2016年04月03日21时40分许，被告人王某饮酒后驾驶车辆号牌为川XXXX的红色嘉陵牌普通两轮摩托车，沿本市青羊区三环路西三段外侧辅道由北向南方向行驶，当行至三环路西三段外侧辅道距三环光华跨线桥300米处时被查获.经抽血检测，王某血液乙醇浓度为96.7毫克/100毫升，系酒后驾驶机动车。													另查明，2015年12月24日王某因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交警第三分局处以记12分，暂扣驾驶证6个月的行政处罚。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。																															判决													理由																							本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。													（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二〇一六年八月二日													书记员 李艾伦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00517号
申请人湖北某某（集团）有限公司某某市分公司。
申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
本院于2014年3月18日受理了申请人湖北某某（集团）有限公司某某市分公司与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷一案的申请后，依法指定张艳君审查此案。现已审查完毕。
申请人湖北某某（集团）有限公司某某市分公司与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷，双方于2014年3月17日自愿达成了如下调解协议：
一、甲方湖北某某（集团）有限公司某某市分公司所有的车辆车损费核实为800元；
二、乙方于本协议签订之日起30日内，一次性支付给甲方补偿款人民币大写捌佰元整（小写：800元）；
三、本协议的签订，不存在重大误解、乘人之危等情形发生。双方承诺，在上述协议履行完毕后，互不追究对方任何法律责任；
四、本协议壹式叁份，甲、乙双方各执壹份，人民法院留存壹份，效力相同。
本院经审查认为，申请人湖北某某（集团）有限公司某某市分公司与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人湖北某某（集团）有限公司某某市分公司达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张艳君
二〇一四年五月六日
书记员 陶 晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3184号
原告张红兵，男，1967年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄填坡，男，1973年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告张红兵与被告黄填坡民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日以原告因自身原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红兵撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张红兵负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年三月七日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初19号
原告：刘某某，男，汉族，山东省东营市人。
被告：李某某，男，汉族，胜利油田河口区采油厂采油五矿注气一队职工。
本院在审理原告刘某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告刘某某负担。
审判员 谷春辉
二〇一六年二月十九日
书记员 王 萌
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第442号
罪犯王云钢，男，1973年3月23日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2011年7月12日作出（2011）邓刑初字第132号刑事判决，认定王云钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。刑期自2008年5月15日起至2018年5月14日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省南阳市中级人民法院二审审理，于2011年9月29日作出（2011）南刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王云钢入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年4月14日至5月15日，王云钢伙同王世杰、沈建平等人驾车窜至南召县四棵树乡麦仁店村、西峡县五里桥镇燕岗本等地盗窃变压器作案多起，共计价值67000余元。
罪犯王云钢服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王云钢入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云钢减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1119号
原告：刘炳武，男，1978年5月31日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：邵有福，男，1979年7月26日生，汉族，住吉林省大安市。
原告刘炳武诉被告邵有福健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告刘炳武及被告邵有福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘炳武向本院提出诉讼请求：我要求邵有福赔偿我医疗费3014.66元、误工费455.84元、护理费483.28元、住院伙食补助费400.00元，共计4353.78元。事实与理由：我是丰收镇新付村的村民，邵有福是丰收镇富有村的村主任，2017年春天我转包了本社社员张朋奇的1.3垧耕地。邵有福在我承包的耕地旁开垦了约5亩的荒地，因邵有福是外村人，不应再新付村开荒，经新付村村委会同意，我将自己承包的耕地和该5亩开荒地一并开发为水田。邵有福对此提出异议，2017年4月20日10时许，丰收镇的领导及相关部门人员来到现场进行边界确定。邵有福闻讯赶来，问是谁用推土机推平了他开垦的荒地，我说是我推平的，邵有福便向我右胸打了一拳，后被当场人员制止。我被打后，右胸剧痛，被送到大安市第二人民医院治疗，被诊断为右胸部外伤，住院治疗4天，花费医疗费3014.66元。此事经公安部门处理，对邵有福拘留了5天，但邵有福一直没有赔偿我经济损失，故我起诉至法院，请法院依法裁决。
邵有福辩称，我确实到现场了，但我没有打刘炳武，我就是推了他一下，刘炳武说他胸部有外伤，应该让公安机构验伤。我不同意赔偿刘炳武，因为公安机关已经对我进行了治安拘留，并且我不是富有村村主任。
经审理查明：刘炳武与邵有福于2017年4月20日上午10时许在吉林省大安市新付村发生争执，争执过程中邵有福对刘炳武实施了殴打行为，后刘炳武吉林省大安市第二人民医院治疗，被诊断为右胸部外伤，共住院4天，共花费医疗费3014.66元。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，大安市第二人民医院出院诊断书一份、住院病案一组、住院收费专用票据（复印件）一张、住院结账汇总清单一组，大安市公安局行政处罚决定书一份、丰收派出所对邵有福、刘炳武、李景新、刘秀发、张朋齐、杨焕林、邵殿奎、李作良做的询问笔录各一份。
根据刘炳武的诉讼请求和邵有福的答辩意见，归纳本案的争议焦点：刘炳武主张的各项费用是否合法、合理，应否予以支持？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。邵有福在庭审中辩称，自己仅是推了刘炳武一下，并没有打他。但邵有福在大安市公安局丰收派出所对其进行的询问中称：“我当时一生气，就打了刘炳武一拳，打在了刘炳武的胸部，然后我就走了。”大安市公安局对邵有福作出了大安公（丰）行罚决字〔2017〕100号行政处罚决定书，给予邵有福行政拘留五日的行政处罚。以上证据能够认定邵有福对刘炳武实施了侵权行为，据此刘炳武要求邵有福承担侵权责任的诉讼请求应予支持。本院认为土地发生纠纷时应由有关单位进行处理，刘炳武私自用推土机将邵有福耕种的土地平整，激化了矛盾，具有一定过错，依法应当减轻邵有福的责任，据此本院酌情确定由邵有福承担刘炳武身体损害后果70%的责任，另30%由刘炳武自行承担。
庭审中邵有福称对刘炳武递交的证据均有异议，不知道证据是否真实，刘炳武的伤情没有经过公安机关的鉴定。对此本院认为邵有福未向本院递交鉴定申请，也未提供证据反驳刘炳武的主张，故对邵有福的上述意见本院不予采纳。另邵有福主张公安机关已经对其进行了行政拘留五日的处罚，其不应再承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”故对邵有福要求不承担民事赔偿责任的意见，本院不予支持。
刘炳武在此次纠纷中的住院费为3014.66元。关于误工天数，刘炳武提供的出院诊断书中记载了住院4天，根据国民经济各行业职工平均工资标准，农、林、牧、鱼日平均工资为113.96元，则误工费为113.96元/天×4天=455.84元。护理期间均为二级护理，护理费为120.82元/天×4天=483.28元。住院伙食补助费为100.00元/天×4天=400.00元。以上各项合计3014.66元+455.84元+483.28元+400.00元=4353.78元。则邵有福应当承担的赔偿数额为4353.78元×70%=3047.65元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
一、邵有福于本判决发生法律效力之日起五日内向刘炳武赔偿经济损失共计3047.65元；
二、驳回刘炳武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由邵有福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李 洪 涛
二〇一七年九月二十日
书记员 王鑫程速录员梁爽
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第12号
申请执行人平邑县工商行政管理局。
法定代表人徐涛，局长（副县长兼）。
被执行人平邑县安泰骨制品有限公司。
申请执行人向我院申请强制执行工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人超出公司登记机关核准的经营范围从事骨制品加工经营活动，应当向公司登记主管机关办理变更登记，但其自加工经营以来，一直没有办理变更登记，其行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条的规定为由，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十三条第一款之规定，依法作出了平工商处字（2013）496号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未全部履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县工商行政管理局平工商处字（2013）376号行政处罚决定书。
二、被执行人平邑县通达汽车销售服务有限公司应于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款50000元及加处罚款50000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人平邑县安泰骨制品有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉玲
审判员 吴开峰
审判员 尹绪亮
二〇一四年四月四日
书记员 郭 彬
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第00647号
原告李海新。
被告杨维四。
本院在审理原告李海新与被告杨维四建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李海新于2014年8月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海新的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海新撤回起诉。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告负担。
审判员 姜如明
二〇一四年八月十九日
书记员 武 蓓
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更997号
罪犯袁辉，男，生于1988年1月3日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2014年4月16日作出（2014）鄂仙桃刑初字第00105号刑事判决，以被告人袁辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯袁辉在服刑中获监狱次二表扬，积极缴纳部分罚金，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯袁辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，2016年2月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结及沙洋监狱管理局内部资金往来结算票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯袁辉在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁辉减去有期徒刑三个月。（刑期至2016年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 卢建红
审判员 叶小平
二〇一六年四月二十六日
书记员 龚志娥
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0491刑初8号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人梁春波，男，1976年5月19日出生，汉族，广东省雷州市人，初中文化，户籍地广东省雷州市。因本案于2016年6月18日被羁押并被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
辩护人谢曜晖，广东星石海律师事务所律师。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉﹝2017﹞8号起诉书指控被告人梁春波犯运送他人偷越边境罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员黄涵健出庭支持公诉，被告人梁春波及其辩护人谢曜晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日20时许，被告人梁春波在他人指使下驾驶一艘木船从珠海横琴新区一处海边出发前往澳门，并在澳门路环乡村马路附近（即珠海横琴新区长隆国际海洋度假村区域对面海域）的岸边接到偷越边境人员郑某、张某。被告人梁春波在搭载二人返回珠海市时，被澳门海关执勤人员抓获，同年6月18日被遣返回珠海市。
上述事实，被告人梁春波在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，并有受案登记表，审查经过，涉案船舶照片，常住人口基本信息、户籍证明、无违反犯罪记录，澳门特别行政区治安警察局遣返人员名单，行政处罚决定书，证人郑某、张某的证言，被告人梁春波的供述与辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但提出，被告人梁春波受人指使实施犯罪，是共同犯罪的从犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，家中还有老母亲需要照顾，请求本院对被告人梁春波从宽处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人梁春波故意违反边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人梁春波虽受人指使实施犯罪，但其直接实施驾船运送行为，不属从犯，辩护人提出被告人梁春波是从犯的辩护意见无事实依据，不能成立。对被告人从宽处罚必须依照法律的规定进行，家人需要照顾不是法定、酌定从宽处罚的理由，辩护人以被告人梁春波家中有老母亲需要照顾请求从轻处罚无法律依据，不能成立。被告人梁春波归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚，辩护人提出该辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。
综上，根据被告人梁春波的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁春波犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年2月17日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席 锐
二〇一七年一月二十二日
法官助理 杜 志
书 记 员 罗育君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初123号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人�检察院。
被告人王某某，男，1993年1月1日生，苗族，小学文化，农民，XX省XX县人，住XXX，公民身份号码：5301281993********。2016年3月31日，因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年4月12日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月8日受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月上旬的一天，被告人王某某趁同村村民王某甲不在家，翻墙进入到禄劝县云龙乡联合村委会大乔地村74号王某甲家的卧室内。被告人王某某在王某甲家卧室墙上挂着的一个�色挎包内发现王某甲家的惠农卡（6223691672920240）和写在纸条上的密码，遂将惠农卡和密码装进衣服口袋后离开。被告人王某某用盗窃来的惠农卡分别在禄劝、武定、撒营盘等地的取款机上进行取现以及在网上交电话费。经核对王某甲惠农对账本及银行卡历史分户明细账，被告人王某某一共窃取王某甲惠农卡上补贴款人民币2260元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某的犯罪行为虽被公安机关发觉，但尚未受到讯问时主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，其家属已经赔偿了失主全部经济损失，并取得谅解。提出对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚�，如能积极缴纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实：
受案登记表、立案决定书；2、被告人王某某的正、侧面照片、户口证明、到案经过；3、被告人王某某在公安机关的供述；4、辨认笔录及照片；5、失主王某甲的陈述；6、现场勘验笔录及照片；7、扣押决定书、扣押清单、笔录及接受证据材料清单；8、调取证据通知书及清单；9、现场检测报告书；10、情况说明；11、收条及谅解书。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某的犯罪行为虽被公安机关发觉，但其在尚未受到讯问�主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，其家属已经赔偿了失主全部经济损失，并取得谅解，在归案后至庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，且对其宣告缓刑不致再危害社会，亦不会对其所居住社区造成重大不良影响，故决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据本案犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李美孝
二〇一六年七月十四日
书记员 赵 磊
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2501号
原告：赵某甲，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
委托代理人：刘西月，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
原告赵某甲诉被告王某某离婚纠纷一案。于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某甲，被告王某某及委托代理人刘中伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：我与被告王某某自由恋爱，1996年12月13日登记结婚，1997年9月29日生育女孩赵某，2005年8月14日生育男孩赵某乙。婚后感情不和，常因家庭琐事争吵，2013年1月11日，我诉至法院，请求离婚，同年1月24日，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，2013年9月11日，我二次诉至法院，请求离婚，同年11月11日，法院再次判决不准离婚后，双方仍未和好，分居至今。现夫妻感情破裂，再次请求离婚，抚养婚生子女，分割财产。
被告王某某辩称：我与原告赵某甲自由恋爱登记结婚及生育两名子女属实。婚后夫妻感情较好，自2011年8月开始，原告赵某甲有婚外情，对我及孩子不管不问。原告赵某甲先后两次提起离婚诉讼，我为了孩子的健康成长，留给原告改正的机会，我不同意离婚。原告赵某甲不顾孩子的成长，丧失伦理道德及良心的底线再次提起离婚，我彻底失去了共同生活的信心，同意离婚，婚生两个子女由我抚养，原告一次性支付抚养费，分割财产，分担债务。
经审理查明：原告赵某甲与被告王某某系自由恋爱，1996年12月13日登记结婚，1997年9月29日生育女孩赵某，2005年8月14日生育男孩赵某乙。2013年1月11日，原告赵某甲诉至本院，请求离婚，同年1月24日，本院判决不准离婚。2013年9月11日，原告赵某甲第二次诉至本院，请求离婚，同年11月11日，本院第二次判决不准离婚后，双方仍未和好，分居至今。2014年7月28日，原告赵某甲第三次以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求离婚，抚养婚生子女，分割财产。本次庭审中，经调解原、被告均同意离婚，婚生两子女由被告王某某抚养，原告赵某甲支付抚养费，唯在财产分割及债务分担问题上存有分歧，案经多次调解未果。
另查明：原、被告婚后共同财产有：位于沂南县青驼镇共建配房6间（包括“过道”一间），猪圈20间，杨树91棵，冰箱一台，洗衣机一台，太阳能一套，煤气灶一套，电磁炉一个。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原告赵某甲与被告王某某自由恋爱登记结婚，因生活琐事发生纠纷后，赵某甲两次提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。2014年7月28日，赵某甲第三次提起离婚诉讼，庭审中，原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告赵某甲离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告均同意婚生两子女由被告王某某抚养，原告赵某甲支付抚养费，亦符合法律规定，予以准许。
本案争议焦点一，被告王某某提出分割夫妻共同财产：在沂南县青驼镇共建配房6间（包括“过道”一间），猪圈20间，冰箱一台，洗衣机一台，太阳能一套，煤气灶一套，电磁炉一个的辩解意见是否成立？经审理认为，原、被告婚姻关系存续期间，原、被告均认可在沂南县青驼镇玉戴河村二组共建配房6间（包括“过道”一间），猪圈20间，婚后置办的财产有冰箱一台，洗衣机一台，太阳能一套，煤气灶一套，电磁炉一个。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”被告王某某提出分割的主张，符合事实及法律规定，予以支持。配房六间（包括“过道”一间）自西向东两间归原告赵某甲所有，其余三间归被告王某某所有；猪圈20间，自南向北两排共计12间归被告王某某所有，自南向北第三排共8间归原告赵某甲所有；冰箱一台，洗衣机一台归被告王某某所有，太阳能一套，煤气灶一套，电磁炉一个，归原告赵某甲所有。
本案争议焦点二，被告王某某提出分割夫妻共同财产杨树127棵（菜园地13棵、猪圈13棵、岭前30棵、大队院东33棵、水渠东5棵、赵某乙地33棵）的辩解意见是否成立？经审理认为，原告赵某甲认可杨树91棵（菜园地10棵、猪圈10棵、大队院东33棵、水渠东5棵、赵某乙地33棵），对双方共同认可的部分，事实清楚，予以分割，双方存有争议的部分，事实不清，可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”位于猪圈杨树10棵及大队院东杨树33棵归原告赵某甲所有，菜园地杨树10棵及水渠东杨树5棵与赵某乙地杨树33棵归被告王某某所有。
本案争议焦点三，被告王某某提出的分割夫妻共同财产：铲车及配料机一辆，五菱面包车一辆的辩解意见是否成立？经审理认为，原告赵某甲认可铲车及配料机一辆属实，辩称早已卖掉还账及支付孩子的学费，对五菱面包车一辆予以否认，被告王某某亦未提供其他证据佐证，该主张事实不清，证据不足，不予支持。
本案争议焦点四，被告王某某提出分担夫妻共同债务69700元的辩解意见是否成立？经审理认为，原告赵某甲对被告王某某提出的主张予以否认，被告王某某又未提供其他证据佐证，该主张亦属事实不清，证据不足，不予支持，如有证据时可另行主张。
本案争议焦点五，原告赵某甲提出分割夫妻共同财产：被告王某某已卖树木款7300元、卖小麦款700元、卖猪款63467元、村委退回承包费2400元、补偿款1280元，共计75147元是否成立？经审理认为，原告赵某甲提供了被告王某某卖树等证据，被告王某某亦予以认可，本院予以确认。因原、被告长期分居，被告王某某独自与两子女共同生活，被告王某某辩称上述款项已分别用于偿还猪饲料欠款及两子女的学费及日常花销，该辩解意见，原告赵某甲未提供相反证据反驳否定，被告王某某的上述辩解意见，符合事实及法律规定，予以支持，原告赵某甲提出分割的主张，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告王某某离婚。
二、婚生女孩赵某、男孩赵某乙随被告王某某生活；原告赵某甲每月支付女孩赵某抚养费300元，支付男孩赵某乙抚养费300元，均于每年的12月31日前付清当年度抚养费，直至赵某、赵某乙年满十八周岁止；原告赵某甲享有探望权。
三、原、被告夫妻共同财产位于沂南县青驼镇玉戴河村二组配房6间（包括“过道”一间），自西向东两间归原告赵某甲所有，其余三间归被告王某某所有；猪圈20间，自南向北前两排共计12间归被告王某某所有，自南向北第三排共8间归原告赵某甲所有；冰箱一台、洗衣机一台归被告王某某所有，太阳能一套、煤气灶一套、电磁炉一个归原告赵某甲所有；位于猪圈杨树10棵及大队院东杨树33棵归原告赵某甲所有，菜园地杨树10棵及水渠东杨树5棵与赵某乙地杨树33棵归被告王某某所有。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告赵某甲负担150元，被告王某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡发中
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03893号
原告李荣义。
委托代理人高立君，河北华川律师事务所律师。
原告侯作成。
原告李士文。
被告承德市菁苑园林工程有限公司，住所地，宽城满族自治县化皮溜子乡化皮溜子村。
法定代表人张广东，职务：经理。
本院在审理原告李荣义、侯作成、李士文与被告承德市菁苑园林工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李荣义、侯作成、李士文于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李荣义、侯作成、李士文撤回起诉。
案件受理费10635.00元减半收取5317.50元，由原告李荣义、侯作成、李士文承担。
审 判 长 蒋文圣
代理审判员 武雪飞
人民陪审员 宋国明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张广政