江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初2662号
原告：王宗成，男，1968年5月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：郭峰，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告：凌中阳，男，1984年2月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：王剑，男，1986年9月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
二被告共同委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。
原告王宗成诉被告凌中阳、王剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宗成及其委托诉讼代理人郭峰、被告凌中阳及王剑的共同委托诉讼代理人张小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宗成向本院提出诉讼请求：判令被告凌中阳归还借款本金100000元及利息（自2016年8月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；被告王剑承担连带还款责任。事实和理由：2016年8月12日（农历），被告凌中阳向原告借款100000元，由被告王剑提供担保。原告多次向二被告索款未果。
被告凌中阳、王剑辩称：借款是事实，但被告凌中阳只收到46000元，后陆续归还30000元（现金10000元、存款20000元至原告账户），尚欠16000元，被告王剑和原告是共同在赌场放水，被告凌中阳借款用于赌博，原告要求被告王剑担保。借条形成是2016年8月12日（阳历），原告提供的银行流水时间为9月12日不能证明向被告交付100000元。借款期限大概两三天时间，借款后原告未向被告王剑要过款，原告提供的录音真实，但录音不完整也没有提及与本案有关联的借款，合法性不予认可。
针对二被告的答辩意见原告发表意见为：1、借款时间是2016年8月12日（农历）也即2016年9月12日，借款是原告当天取款后交付，不是赌场借款。借款时，王剑称是用三两天时间就归还，凌中阳并未说明用多长时间。原告曾多次向二被告索款，但打电话不接，发信息不回，原告曾去凌中阳家里索款，2016年11月13日曾去泰州找过王剑，2016年12月25日，原告至凌中阳家索款时，凌中阳不在家，原告拨打被告王剑电话索款并录音；2、2016年被告凌中阳给过4000元，凌中阳曾存20000元至原告银行账户是事实，但与本案没有关系，该20000元是被告凌中阳在涉案借款时间之后大概有两三天时间向原告所借，没有出具借条，交付方式为现金，约定借款后第二天就归还。
本院经审理认定事实如下：被告凌中阳经被告王剑担保曾向原告借款100000元，并向原告出具一张，内容为：“今借到人民币拾万元整（100000￥）借款人：凌中阳担保人：王剑2016年8月12日151××××1591。”
原告于2016年9月12日在江苏沭阳农村商业银行刘集支行取款100000元。
案涉借款发生后，被告凌中阳向原告还款4000元，并曾向原告银行账户存款20000元。
2016年12月25日，原告曾向被告王剑主张权利。
以上事实，由原告陈述、二被告答辩、借条、取款记录、录音等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告凌中阳之间形成借贷关系,与被告王剑之间形成保证关系。关于借款数额及借款时间，虽然借条的落款日期并未注明是否为农历日期，但结合借条的所载借款数额及原告取款时间2016年9月12日，该时间确与2016年8月12日（农历）为同一天，故本院认定借款数额为100000元，借款时间为2016年9月12日。关于借款期限，原、被告双方均在庭审时陈述为两三天时间，故应认定双方约定了以上借款期限。关于案涉借款归还数额，原告自认被告凌中阳归还过4000元应依法予以冲除，原告主张在案涉借款之后被告凌中阳曾向原告借款20000元，被告凌中阳存入原告账户的20000元为归还另一笔借款，但被告凌中阳予以否认，原告未能提供证据证明，故该20000元应认定为归还案涉借款。关于利息，因双方并未约定利息标准，故利息应自借款逾期之日即2016年9月16日起按年利率6%计算。关于被告王剑是否承担担保责任，原告曾于2016年12月25日向被告王剑主张权利，该时间并未超过案涉借款的保证期间，故被告王剑依法应对被告凌中阳的借款承担连带保证责任。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告凌中阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王宗成归还借款本金76000元及利息（自2016年9月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告王剑对被告凌中阳的上述债务承担连带清偿责任；被告王剑承担保证责任后，有权向被告凌中阳追偿；
三、驳回原告王宗成的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告凌中阳、被告王剑负担874元，由原告王宗成负担276元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审判员 王俊伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。