wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0681行审133号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人龙口市滨海度假区渤海郭家村民委员会。
法定代表人李春详，主任。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2012）3号行政处罚决定书一案，本院于2018年7月19日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2012年3月3日以被执行人龙口市滨海度假区渤海郭家村民委员会违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，确认：被执行人龙口市滨海度假区渤海郭家村民委员会未经批准,于2011年10月占用本村村集体土地建村民回迁安置房，总占地面积1080平方米，所占地地类为园地、耕地，不符合土地利用总体规划，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了龙国土资罚字（2012）3号行政处罚决定书决定：责令龙口市滨海度假区渤海郭家村民委员会退还非法占用的1080平方米集体土地，限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1080平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币25060元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2012年3月5日依法将龙国土资罚字（2012）3号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2012年5月6日向被执行人送达龙国土资催告字（2012）5号履行行政处罚催告书。被执行人已缴纳罚款。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行其他义务。
本院认为，申请执行人于2012年3月3日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2012）3号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2012）3号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人龙口市滨海度假区渤海郭家村民委员会退还非法占用的集体土地，限自接到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1080平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 邢润泽
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执00263号
申请执行人赛罕区吉安建筑机械租赁站，住所地呼和浩特市新城区。
负责人闫吉。
被执行人四川仪陇永春劳务开发有限公司，住所地四川省仪陇县。
法定代表人李永春，该公司经理。
本院在执行赛罕区吉安建筑机械租赁站与四川仪陇永春劳务开发有限公司租赁合同纠纷一案，该案（2015）新民三初字第00640号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因已冻结被执行人四川仪陇永春劳务开发有限公司基本存款账户，被执行人无财产可供执行，申请人又无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2015）新民三初字第00640号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 刘 峰
审判员 王永生
审判员 海呼和
二〇一六年九月十二日
书记员 刘建军
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春祯，男，1957年3月13日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市公安局。住所地：瓦房店市西长春路一段*号。
再审申请人王春祯因诉被申请人瓦房店市公安局不履行法定职责一案，不服大连市中级法院（2016）辽02行终331号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王春祯申请再审称：公安机关有侦查职能，其多次向被申请人报案，但被申请人不履行职责，导致破案条件和证据灭失，罪犯逍遥法外。原一、二审裁定适用法律错误，其诉讼属于法院行政诉讼受案范围。请求撤销原一、二审裁定，赔偿其各项损失242.7375万元。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王春祯要求被申请人履行侦查职责的请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原一、二审驳回其起诉并无不当。王春祯认为其诉讼属于法院行政诉讼受案范围的理由，本院不予支持。
综上，王春祯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王春祯的再审申请。
审 判 长 张祥楹
审 判 员 刘 毅
审 判 员 李江红
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春祯，男，1957年3月13日出生，汉族，农民，住瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市公安局。住所地：瓦房店市西长春路一段*号。再审申请人王春祯因诉被申请人瓦房店市公安局不履行法定职责一案，不服大连市中级法院（2016）辽02行终331号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王春祯申请再审称：公安机关有侦查职能，其多次向被申请人报案，但被申请人不履行职责，导致破案条件和证据灭失，罪犯逍遥法外。原一、二审裁定适用法律错误，其诉讼属于法院行政诉讼受案范围。请求撤销原一、二审裁定，赔偿其各项损失242.7375万元。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王春祯要求被申请人履行侦查职责的请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原一、二审驳回其起诉并无不当。王春祯认为其诉讼属于法院行政诉讼受案范围的理由，本院不予支持。综上，王春祯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王春祯的再审申请。审 判 长 张祥楹审 判 员 刘 毅审 判 员 李江红二〇一七年十二月十九日法官助理 刘 冰书 记 员 郑 懿
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00016号
申请人：工银金融租赁有限公司。住所地：天津市经济开发区广场东路**号。组织机构代码：71093517-7。
法定代表人：丛林，该公司总裁。
委托代理人：李光涛、孙月华，北京市中盛律师事务所律师。
被申请人：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路**号。组织机构代码：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
申请人工银金融租赁有限公司因与被申请人重庆市巨航实业有限公司船舶融资租赁合同纠纷，于2015年1月9日向本院申请证据保全，申请依法查询“巨航69”号散货船的船舶登记情况以及船舶所有权扣押状况。本院受理后，根据《人民法院诉讼收费办法》的规定，于同年1月10日通知原告在七日内预交申请费人民币100元至本院开设的诉讼费专用帐户，如逾期缴纳和未将银行凭证邮寄或传真至本院重庆法庭，本院将依法按自动撤诉处理。但原告收到本院的通知后，在规定的时间内未按本院的通知缴纳诉讼费，亦未提出减、免、缓申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孔令刚
二〇一五年一月十九日
书记员 孙代君
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第602-1号
申请执行人库车金士达投资有限公司。住所地：库车县苏巴什古城道路以西314线以北约5公里处。
法定代表人郑红芬，该公司董事长。
委托代理人蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。
被执行人胡建春，男，汉族，1968年3月27日出生，住库车县。
本院在执行库车金士达投资有限公司申请胡建春买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第318号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。在执行中，于2015年12月12日双方当事人在本院的主持下，自愿达成执行和解协议，申请执行人库车金士达投资有限公司于2015年12月12日撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）库民初字第318号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜群英
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 罗 军
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审177号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人宋某，女，成年，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年6月23日向本院申请强制执行其于2016年5月18日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第175号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第175号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 昆
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）甬象行审字第208号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路228号。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人倪和平，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
被执行人蔡燕芝，女，1980年12月13日出生，汉族，家务，住浙江省象山县。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年6月17日作出象计生征字（2010）第109号征收社会抚养费决定书，认定倪和平、蔡燕芝于2002年4月2日登记结婚，2002年4月24日生育一男孩，又于2009年2月8日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，决定：对倪和平、蔡燕芝征收社会抚养费61212元。申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年6月17日以公告方式送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年10月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人倪和平、蔡燕芝未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年6月17作出的象计生征字（2010）第109号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 周增培
审判员 贺 峰
审判员 周效初
二〇一〇年十月二十九日
书记员 蒋晓瑜
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民申62号
再审申请人（原审原告）：抚顺伟达物业管理有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人：朴慧淑，公司经理。
委托诉讼代理人：郭伟，公司副经理。
委托诉讼代理人：张雪，公司法律顾问。
被申请人（原审被告）：王福龙，男，1980年8月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。
再审申请人抚顺伟达物业管理有限公司因与被申请人王福龙物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人以待与本案相似的其它案件二审判决作出后，按照法定程序再行主张权利，故提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许抚顺伟达物业管理有限公司撤回再审申请。审判长梁春雨审判员田水春审判员张杰明
二〇一七年六月十二日
书记员 张健
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民申62号再审申请人（原审原告）：抚顺伟达物业管理有限公司，住所地抚顺经济开发区。法定代表人：朴慧淑，公司经理。委托诉讼代理人：郭伟，公司副经理。委托诉讼代理人：张雪，公司法律顾问。被申请人（原审被告）：王福龙，男，1980年8月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。再审申请人抚顺伟达物业管理有限公司因与被申请人王福龙物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人以待与本案相似的其它案件二审判决作出后，按照法定程序再行主张权利，故提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许抚顺伟达物业管理有限公司撤回再审申请。审判长梁春雨审判员田水春审判员张杰明二〇一七年六月十二日书记员  张健
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0322刑初21号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人贾淑峰，男，1989年2月26日生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2017年9月8日因涉嫌抢夺罪被盂县公安局取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人贾淑峰犯抢夺罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员刘玉明、代理检察员任安瑜出庭支持公诉。被告人贾淑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月28日上午8时许，被告人贾淑峰驾驶晋XX**红色帝豪轿车从X县X镇X路行驶到X街X路段后将车停在路边，当步行到XX学校西侧、XX饭店东侧人行道时，看见被害人闫某某独自拿着手机由东向西从其旁边走过，因当天下雨，街面车辆人员稀少，贾淑峰便萌生了抢夺手机的想法，该便尾随闫某某走了十几步趁其不注意，用右手捂住闫某某的眼睛，左手将闫某某手中一部oppoR11型手机夺下，并向东跑至X村X区，在摆脱闫某某的追赶后由XX学校旁X工地返回到X街X中心门口驾车逃离。之后，贾淑峰将手机解锁谎称是自己买的二手机，将该手机交给其妻子卢某某使用。归案后赃物已追退受害人。
2017年9月11日，经盂县价格认证中心鉴定：被抢夺的oppoR11型手机价值2849元。
上述事实，被告人贾淑峰在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表；受害人闫某某报案及陈述材料；证人卢某某的证言；购买手机的发票；扣押、发还物品清单；盂县价格认证中心价格认定结论书；被告人贾淑峰所驾驶车辆的行动轨迹；前科劣迹调查表；人体尿样、唾液毒品检测报告；现场平面示意图、现场方位照片、指认现场照片、被抢物品照片、所驾车辆和衣物照片以及被告人供述、身份证明材料等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人贾淑峰以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名均成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾淑峰犯抢夺罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 张虎牛
二〇一八年三月九日
书 记 员 赵 丹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第00005号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人李某某，男。2014年9月26日因涉嫌盗窃罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于杨陵区看守所。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2014年9月初，被告人李某某认识了被害人吴某某，李某某谎称自己叫“李某”，开始和吴某某交往。9月19日，在杨陵区徐东湾村东一街吴某某的租住房内，被告人李某某趁吴某某睡着之际，将其放在桌子上的一部白色三星NOTE3手机（价值3200元）盗走。破案后被盗手机已追回并发还给被害人。
2014年9月中旬，被告人李某某谎称自己叫“吴某”，以介绍生意为名通过刘某某认识了被害人张某某。后三人入住杨凌某某酒店320房间。次日凌晨2时许，被告人李某某趁张某某、刘某某睡着之际，盗走被害人张某某现金3400元。所得赃款已挥霍。2014年9月26日，刘某某在武功县发现李某某，并将其扭送至公安机关。
被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第172条的规定，提起公诉，请依法判处。量刑建议：建议对被告人李某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人李某某对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月初，被告人李某某认识了被害人吴某某，李某某谎称自己叫“李某”，开始和吴某某交往。2014年9月19日，在杨陵区徐东湾村东一街吴某某的租住房内，被告人李某某趁吴某某睡着之际，将其放在桌子上的一部白色三星NOTE3手机（价值3200元）盗走。破案后被盗手机已追回并发还给被害人。
2014年9月中旬，被告人李某某谎称自己叫“吴某”，以介绍生意为名通过刘某某认识了被害人张某某。后三人入住杨凌某某酒店320房间。次日凌晨2时许，被告人李某某趁张某某、刘某某睡着之际，盗走被害人张某某现金3400元。所得赃款已挥霍。2014年9月26日，刘某某在武功县发现李某某，并将其扭送至公安机关。
上述各项事实经当庭质证，有被告人李某某的供述，被害人吴某某、张某某的陈述，证人刘某某、韩某某的证言，杨凌示范区公安局杨陵分局估价委托书、杨陵区价格认证中心杨价鉴字（2014）28号价格鉴定结论书，辨认照片、辨认照片说明，指认现场笔录及照片，被盗手机照片、扣押清单、发还清单，杨凌示范区公安局杨陵分局破案报告，被告人李某某的常住人口基本信息等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人李某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某某具有完全刑事责任能力，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值6600元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成盗窃罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情可予以从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某向被害人张某某退赔赃款人民币3400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张雯雯
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第515号
申请执行人王某某。
被执行人相某某。
嘉峪关市人民法院（2012）嘉民一初字第1659号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年4月9日向我院申请执行，要求被执行人相某某给付申请执行人王某某财产分割款27473元，利息2752元，执行费371元，共计30596元。在执行过程中，经我院查询银行，房管、车管、土地均无财产并将情况告知申请人。申请人于2014年9月8日申请终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2012）嘉民一初字第1659号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 张建忠
代理审判员 师玉文
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张学友
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执435号
申请执行人刘挺，市民。
被执行人王平，市民。
被执行人陶群，市民。
申请执�人刘挺与被执行人王平、陶群借款合同纠纷一案，2015年7月8日本院作出(2015)阜城民初字第00885号民事调解书已发生法律效力，依据调解：被告王平、陶群偿还原告刘挺借款本金70000元及利息（双方约定借款利率按月利率2%计算），于2015年7月30日前偿还利息10000元，于2015年8月30日前偿还利息5000元，2016年1月30日前偿还本金35000元及利息8100元，2016年7月30日前偿还本金35000元及相应利息4200元。如被告王平、陶群有一期不按时足额履行，则原告刘挺可就全部剩余借款本金及利息向本院申请强制执行。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王平、陶群承担（原告刘挺已预交775元，被告王平、陶群在履行时一并给付原告刘挺775元）。申请人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第00885号民事调解书的本次执行�序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 施 洋
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02484-2号
原告：梁道奎，男，1975年10月21日生，汉族。
被告：陈进，男，1972年12月12日生，汉族。
被告：朱爱兰，女，1985年6月21日生，汉族。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，被告陈进因涉嫌犯罪被羁押尚在审查起诉阶段，以致其不能参加本案的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡良清
代理审判员 杨 铮
人民陪审员 范成新
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 朴
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02484-2号
原告：梁道奎，男，汉族。
被告：陈进，男，汉族。
被告：朱爱兰，女，汉族。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，被告陈进因涉嫌犯罪被羁押尚在审查起诉阶段，以致其不能参加本案的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡良清
代理审判员 杨 铮
人民陪审员 范成新
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 朴
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初663号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人吴某某，男，1997年12月25日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日被泗洪县公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。经本院决定，于2016年12月7日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）602号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至10月间，被告人吴某某在泗洪县青阳镇、陈圩乡、半城镇共计盗窃作案6起，窃得自行车、现金等财物，共计价值1865元。分述如下：
1.2016年4月份的一天中午，被告人吴某某在泗洪县青阳镇秦沟村9组，采取撬窗入室的方式进入石某1家，窃得现金100余元。
2.2016年8月25日晚上，被告人吴某某在泗洪县青阳镇黄台社区“全网通手机卖场”门口，窃得杨某停放在该处捷安特牌自行车1辆。该自行车后被公安机关追回，已发还被害人。经鉴定，被盗自行车价值1425元。
3.2016年9月初的一天晚上，被告人吴某某在泗洪县青阳镇缔景花园小区南门东侧，采取撬门入室的方式进入许某经营的鲜奶吧内，窃得现金190余元。
4.2016年9月份的一天晚上，被告人吴某某在泗洪县陈圩乡陈圩街好享购超市门口、四季红饭店门口，分别将石某2、张某1经营的儿童摇摇车钱箱撬开，窃得现金共计100余元。
5.2016年9月份的一天晚上，被告人吴某某在泗洪县半城镇半城街“张某2洗化”店门口，将张某2经营的儿童摇摇车钱箱撬开，窃得现金50余元。
6.2016年10月7日18时许，被告人吴某某随身携带3把匕首、口罩、手电筒等工具到泗洪县青阳镇秦沟村9组，采取翻墙入院的方式进入石某1家，在未窃得财物逃离现场时被石某1抓获。经鉴定，被告人吴某某随身携带的3把匕首均属管制刀具。
另查明，被告人吴某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人石某1、马某、杨某、许某、石某2、张某1、张某2等人陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，物证照片，价格鉴定结论书，案件查破经过，归案情况说明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案第6起盗窃犯罪是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人吴某某退赔被害人经济损失四百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一六年十二月七日
书记员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州沙民初字第515号
原告莱州同聚楼大酒店有限公司，地址莱州市。
法定代表人：于朋琨，系经理。
被告郭旭龙，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年7月10日立案受理了原告莱州市同聚楼大酒店有限公司与被告郭旭龙餐饮服务合同纠纷一案，原告于2015年8月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆卫兵
二〇一五年九月八日
书记员 韩雅清
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执异字第39号
案外人王峰。
申请执行人泰安市海易派装饰工程有限公司，住所地泰安市泰山区上高街道办事处凤台村。
法定代表人胡伟，董事长。
被执行人王锐。
被执行人赵青。
本院在执行申请执行人泰安市海易派装饰工程有限公司与被执行人王锐、赵青装饰装修合同纠纷一案中，依法提取了王锐、案外人王峰、赵青（泰安市泰山区润丰宾馆）在七天四季酒店（广州）有限公司流动资金返款776000元，对此，案外人王峰向本院提出执行异议。经本院依法审查，现已审查终结。
案外人称，异议人与泰安市海易派装饰工程有限公司纠纷一案，泰安市泰山区法院作出判决，已经生效，判决异议人对此装修款不承担责任，为此，特提出异议，要求法院将扣划款退回异议人。
本院查明，申请执行人泰安市海易派装饰工程有限公司起诉被执行人王锐、赵青、王峰装饰装修合同纠纷一案时，于2014年9月11日以（2014）泰山民初字第1384-1号民事裁定书冻结了王锐、王峰、赵青（泰安市泰山区润丰宾馆）在七天四季酒店（广州）有限公司的流动资金、返款210万元。本院于2015年7月17日作出（2014）泰山民初字第1384号民事判决书，判决被执行人王锐、赵青承担还款责任，驳回了申请执行人对案外人王峰的诉讼请求。判决书发生法律效力后，因被执行人不履行义务，该案进入执行，执行中，本院于2015年9月7日提取上述冻结款776000元。对此，案外人王峰向本院提出执行异议，并提交其与王锐2013年8月22日签订宾馆转让协议、2015年9月2日装修延期交付赔偿协议书、银行业务转账回单及其与七天四季酒店（广州）有限公司合作协议以证实扣划款项为其所有。
另查明，本院于2015年9月6日向七天四季酒店（广州）有限公司发出调查函，要求其答复：1、GLD90125号《管理店投资合同》的签署日期；2、该合同在签署日期的乙方签署人姓名；3、经查上述协议乙方签署人处有涂改痕迹，请回答该合同乙方签署人更改日期及原因；4、本院所冻结款项是否为你公司管理运营泰安市泰山区润丰宾馆的收入款扣除合同约定提留的部分，抑或是你公司向加盟投资人直接发放的投资分红收益款。对此，七天四季酒店（广州）有限公司复函本院称：“1、我司（甲方1）与王峰（乙方）签订的编号为GLD90125号《管理店投资合同》的签署日期为2013年9月27日；2、上述合同乙方签署人为王峰；3、《管理店投资合同》签名变更原因：2013年9月23日签约时，王峰称该项目是其个人投资经营，与王锐无关，王锐只负责装修，因此只能由其作为乙方与我司签署合同；4、要求我司暂停支付的款项系我司依据与王峰签署的合同管理的泰安市泰山区润丰宾馆的收入扣除合同约定的费用后的款项（该费用仅为预估，以分店正常经营为前提，如分店停业则需重新核算），另根据合同约定分店经营中的租金、水、电等费用有合同乙方承担，因此该费用并非投资分红收益款”。
本院认为，本案在诉讼阶段虽然冻结了被执行人王锐、赵青、案外人王峰在七天四季酒店（广州）有限公司的流动资金、返款210万元，但该案进入执行后，经本院调查，七天四季酒店（广州）有限公司证实，与其签订《管理店投资合同》的相对人为案外人王峰，所冻结款项系其依据与案外人王峰签署的合同管理的泰安市泰山区润丰宾馆的收入扣除合同约定的费用后的款项，因此，本院认为，在没有其他证据证实法院在七天四季酒店（广州）有限公司的所冻结流动资金、返款属被执行人王锐、赵青财产，应视为案外人王峰的财产。而本院（2014）泰山民初字第1384号民事判决书驳回了申请执行人泰安市海易派装饰工程有限公司对案外人王峰的诉讼请求，执行中亦未追加案外人王峰为本案被执行人。综上，案外人不是本案还款责任主体，执行其个人财产，没有法律依据，案外人的异议能够阻却对其财产的执行，案外人王峰异议成立。由于该案执行异议涉及当事人和案外人的实体权利，裁定送达后，如案外人、当事人不服本裁定可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对七天四季酒店（广州）有限公司的流动资金、返款776000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一五年十月二十三日
书记员 李宝朋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第10408号
原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢18-6。组织机构代码：69394881-3。
法定代表人雷桐，职务:总经理。
委托代理人：吴安治，男。公司员工。
被告：何某，男，汉族。
原告重庆辉洲物业管理有限公司（以下简称：辉洲物管公司）诉被告何某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉洲物管公司的委托代理人吴安治到庭参加了诉讼。被告何某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉洲物管公司诉称，被告系重庆市九龙坡区龙泉村龙泉佳苑X-
XXX号房屋的业主。原告依据物业服务合同，向包括被告在内的龙泉佳苑小区提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳从2013年7月7日至2014年7月7日期间的物业管理服务费及公摊水电费共计1028.3元。现原告起诉来院，请求：判令被告向原告支付2013年7月至2014年7月止的物业服务费、公摊水电费1028.3元。
被告何某未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告何某系位于重庆市九龙坡区龙泉村龙泉佳苑X-
XXX号房屋的业主，房屋建筑面积92.67平方米。原告辉洲物管公司与九龙坡区马王乡龙泉佳苑业主委员会签订物业服务合同，由原告为龙泉佳苑小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为高层住宅每月0.8元/平方米，并由原告向被告等小区业主收取公摊水电费，收费标准为每月5元每户。合同约定如业主未能按时如数缴纳物业管理费，应按每日千分之三的标准支付滞纳金，合同期限自2011年7月7日起至2014年7月7日止。
现原告主张被告何某在接受原告所提供的物管服务的同时未按合同约定向原告支付物业管理费及公摊水电费。何某未交纳的物业管理费和公摊水电费共计949.63元，其计算方式为（92.67平方米×每月0.8元/平方米+每月5元/户）×12月=949.63元。被告未对该期间内其已支付上述费用提供证据予以证明。
本院认为，被告何某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告辉洲物管公司与九龙坡区马王乡龙泉佳苑业主委员会签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告辉洲物管公司依照合同约定对被告所居住的龙泉佳苑小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费及公摊水电费，被告未按约履行义务的行为已构成违约。被告拖欠2013年7月7日至2014年7月7日期间的物业管理费及公摊水电费共计949.63元无正当理由，应立即向原告支付该费用。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效后十五日内向原告重庆辉洲物业管理有限公司支付物业管理费及公摊水电费共计949.63元。
二、驳回原告重庆辉洲物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告何某负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周中超
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 蒙
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第676号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人周建科，男，1985年12月27日出生，汉族，住济阳县，系该公司职工。
被告高文生，男，1965年8月14日出生，汉族，住济阳县。
被告罗桂英，女，1965年11月15日出生，汉族，住济阳县。
被告罗会海，男，1968年9月12日出生，汉族，住济阳县。
被告罗桂香，女，1970年12月31日出生，汉族，住济阳县。
被告张传岭，男，1981年12月1日出生，汉族，住济阳县。
被告张元贞，男，1957年4月19日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告高文生、罗桂英、罗会海、罗桂香、张传岭、张元贞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员宗乃花适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建科到庭参加了诉讼，被告高文生、罗桂英、罗会海、罗桂香、张传岭、张元贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：高文生于2014年1月2日在济阳农村商业银行济阳支行借款200000元，由被告罗会海、罗桂香、张传岭、张元贞为该贷款提供担保，其担保为连带责任担保，并签订保证担保借款合同、最高额保证合同，约定还款日期为2015年1月1日。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按借款合同约定按期偿还贷款本息，为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金199995.56元，截止2015年7月15日贷款利息11740.71元，贷款本息结清前贷款利息及诉讼费用。
案件审理过程中，原告明确诉讼请求为：被告高文生、罗桂英共同偿还借款本金199995.56元及利息，被告罗会海、罗桂香、张传岭、张元贞承担连带清偿责任。利息计算为：以199995.56元为基数，自2015年1月2日起至判决生效之日止，按月利率10‰的1.5倍计算。
被告高文生、罗桂英、罗会海、罗桂香、张传岭、张元贞未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月26日，原告济阳农商行济阳支行与被告高文生签订（济阳农商行济阳支行）个借字（2013）年第0607011号《个人借款合同》，合同约定济阳农商行济阳支行为贷款人，被告高文生为借款人，借款人可在金额20万元、期限2013年6月26日至2015年6月25日内随借随还。借款用途为家电维修，还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，结息日为每季末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，原告与被告罗会海、罗桂香、张传岭、张元贞签订（济阳农商行济阳支行）高保字（2013）年第0607011号《最高额保证合同》，合同约定济阳农商行济阳支行债权人，被告罗会海、罗桂香、张传岭、张元贞为保证人，保证人为原告与被告高文生形成的债权提供担保，担保的债权最高额为30万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
原告于2014年1月2日向被告高文生发放贷款20万元，该贷转存凭证记载借款到期日为2015年1月1日，合同号为20130607011，月利率为10‰，被告高文生在该贷转存凭证上“借款人”处签名并摁手印。
另查明，被告高文生、罗桂英系夫妻关系。
被告已经偿还借款本金4.44元，已经还清2015年1月1日之前的利息，对剩余借款本金199995.56元及2015年1月2日之后的利息未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、被告身份证复印件、户口簿复印件及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：《被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告高文生、罗桂英、罗会海、罗桂香、张传岭、张元贞在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。原告济阳农商行与被告高文生签订的《借款合同》，与被告罗会海、罗桂香、张传岭、张元贞签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则按时履行各自的合同义务，原告依约向被告高文生发放了借款，被告高文生亦应当依约履行按时偿还本金及利息的义务。借款到期后，被告高文生未能按约定偿还借款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告高文生偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，利息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。该借款发生在被告高文生、罗桂英夫妻关系存续期间，依法应视为被告高文生、罗桂英的夫妻共同债务，应当由被告高文生、罗桂英共同偿还。被告罗会海、罗桂香、张传岭、张元贞作为借款保证人，应当在其承诺的担保范围内对被告高文生的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高文生、罗桂英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金199995.56元；
二、被告高文生、罗桂英于本判决生效之日起十日内共同给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款利息（以199995.56元为基数，自2015年1月2日起至本判决生效之日止，按月利率15‰计算）；
三、被告罗会海、罗桂香、张传岭、张元贞对上述第一、二项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2240元、诉讼保全费1620元，由被告高文生、罗桂英、罗会海、罗桂香、张传岭、张元贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 宗乃花
二〇一五年十二月三日
书 记 员 潘梦娜
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第723号
申请执行人郭洪军，农民。
被执行人武希久，农民，；
李广波，男，1954年08月26日生，汉族，农民，住惠民县环城南路**号*号楼*单元***室；
申请人郭洪军申请执行被执行人武希久、李广波民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案执行。在执行过程中，申请人郭洪军向我院提交撤销强制执行申请书，申请撤销对（2012）惠民初字第2224号民事调解书的执行，对于撤销后的一切法律后果，由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结惠民县人民法院作出的（2012）惠民初字第2224号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一四年一月二十七日
书记员 王俊峰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成华民初字第268号
本院于2013年6月3日对原告樊尹诉被告吴习军工伤待遇保险纠纷一案作出的（2013）成华民初字第268号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2013）成华民初字第268号民事判决书中“审判员谭萍”补正为“审判长谭萍”。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44fcb2d9-cafd-4f8f-bab8-a95400be09bb&imgId=NDRmY2IyZDktY2FmZC00ZjhmLWJhYjgtYTk1NDAwYmUwOWJiMC5qcGVn01lydyh01)审判长谭萍
二〇一八年八月一日
书记员 胡斌川
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00204号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人浙江宝森波纹管有限公司。
法定代表人郭宝成。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日对被申请人浙江宝森波纹管有限公司作出东土资罚字（2015）393号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的5196平方米土地；2、没收在非法占用的5196平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的5196平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计109116元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日向被申请人浙江宝森波纹管有限公司送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）393号行政处罚决定书的第1、2、3项内容。经本院释明，申请人于2016年5月16日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）393号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
二、东土资罚字（2015）393号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市经济开发区管理委员会组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年五月十八日
代书 记员 徐鹏飞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初500号
原告杨霞，女，1969年7月24日出生，仡佬族。
委托代理人李爱，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告务川县梁子山茶业开发有限责任公司。
法定代表人官俊杰，系该公司经理。
被告官朝维，女，1986年3月16日出生，土家族。
本院在审理原告杨霞诉被告务川县梁子山茶业开发有限责任公司、官朝维劳务合同纠纷一案中，原告杨霞于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨霞以已与二被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨霞承担。
代理审判员 王杨波
二〇一六年二月五日
书 记 员 李振旗
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第269号
申请执行人鄂伦春自治旗宜里供销合作社驻大杨树金城农资商店，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
代表人侯桂兰，该商店经理。
被执行人付明发，男，现下落不明。
被执行人付少强，男，现下落不明。
被执行人王君胜，男，现下落不明。
申请执行人鄂伦春自治旗宜里供销合作社驻大杨树金城农资商店与被执行人付明发、付少强、王君胜买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）鄂民初字第43号民事判决书，于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人付明发、付少强、王君胜给付欠款79750元、案件受理费1240元、财产保全费600元、申请执行费1096.25元，共计82686.25元。
在执行的过程中，我院依法查询了被执行人财产情况。经查，三被执行人现去向不明且无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第43号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 李 秘
审判员 王丽娟
二〇一五年十二月十二日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第223号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某某，女，1964年8月19日出生，汉族。
诉讼代理人孙中启、王鹏东（实习），河南豫银律师事务所律师。
被告人张某甲（曾用名张戌），男，1981年5月17日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害于2014年1月3日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月17日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人范江涛，河南杰昇律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，郑州市二七区人民检察院以需要补充侦查为由，于2014年4月30日向本院提出延期审理申请，本院予以准许。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某及其诉讼代理人孙中启、王鹏东，被告人张某甲及其辩护人范江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年8月6日21时许，被告人张某甲在本市二七区张魏寨西街路口被害人高某某经营的小卖铺门口，因琐事与高某某的儿子王某甲发生纠纷并厮打，被告人张某甲用拳头殴打前来劝架的高某某面部，致被害人鼻骨粉碎性骨折并累及左侧上颌骨额突骨折（经鉴定，其所受损伤程度已构成轻伤）。2014年1月3日被告人张某甲向公安机关投案。现双方未达成赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。认为被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人高某某要求被告人张某甲赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等，共计265097.13元。
针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭提供了住院病历、医疗费票据、社区证明等证据。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。关于民事赔偿部分，其表示愿意赔偿，但因经济困难目前无力赔偿。
其辩护人认为，案发后被告人张某甲主动投案，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月6日21时许，被告人张某甲在本市二七区张魏寨西街路口被害人高某某经营的小卖铺门口，因琐事与高某某的儿子王某甲发生纠纷并厮打。此后，被告人张某甲用拳头殴打前来劝架的高某某面部，致被害人高某某鼻骨粉碎性骨折并累及左侧上颌骨额突骨折。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人高某某所受损伤程度已构成轻伤。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，被害人高某某损伤的伤残等级为十级。2014年1月3日被告人张某甲向公安机关投案。
因被告人张某甲的上述行为给附带民事诉讼原告人高某某造成了一定的经济损失，包括医疗费64810.36、营养费1890元、护理费7080.84元、住院伙食补助费2670元、误工费10495元、交通费600元、鉴定费980元等，共计88526.2元。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人高某某的陈述，证明了在案发时间、地点，被告人张某甲因买烟问题与其儿子王某甲发生纠纷并厮打，自己上前劝阻，被张某甲用拳头向自己鼻部、眼部打了两下的事实。
2、证人王某甲、王某乙的证言基本一致，均证明了在案发时间、地点，被告人张某甲因买烟问题与王某甲发生纠纷并厮打，被害人高某某上前劝阻，被张某甲用拳头将给其鼻部、眼部打伤的事实。
3、证人王某丙的证言，证明了案发时间、地点，其看见被告人王金刚用拳头打伤被害人高某某鼻部的事实。
4、证人王某丁、张某乙、邱军长的证言基本一致，均证明了案发时间、地点，被告人张某甲与被害方相互厮打的事实。
5、被告人张某甲当庭供认其在案发时间、地点，因买烟问题与被害人的儿子王某甲发生纠纷并厮打，后其用拳头打了被害人高某某的鼻子，2014年1月3日到公安机关投案的事实。
6、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人高某某鼻骨粉碎性骨折并累及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度已构成轻伤。
7、河南豫天法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，被害人高某某损伤的伤残等级为十级。
8、附带民事诉讼部分的证据材料。
9、公安机关受理案件经过、到案经过、行政处罚决定书、郑州市第二人民医院及河南省武警医院诊断证明书、辨认笔录、被告人的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人张某甲故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的意见成立，本院予以支持。
被告人张某甲因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某某造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人关于医疗费、鉴定费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费的诉讼请求中，符合法律规定部分，本院予以支持；要求过高部分，于法无据，本院不予支持。关于要求赔偿其住宿费的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。关于要求赔偿其残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）及精神抚慰金的诉讼请求，因该请求不属于附带民事诉讼受理的范围，本院不予支持。
关于公诉机关及辩护人认为被告人张某甲具有自首情节的意见，经当庭查证，虽然案发后被告人主动投案，但并未对致伤被害人的犯罪事实予以供认，其行为不构成自首。故该意见本院不予采纳。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某甲故意伤害他人，致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下的量刑情节：1、被告人张某甲系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；2、被告人张某甲当庭认罪，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2015年7月2日止。）
二、被告人张某甲应赔偿附带民事诉讼原告人高某某医疗费64810.36元、营养费1890元、护理费7080.84元、住院伙食补助费2670元、误工费10495元、交通费600元、鉴定费980元等，共计88526.2元。限期于判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 张世兰
人民陪审员 李 乐
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙少英
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00267号
上诉人（原审原告）汪金鹏。
委托代理人陈燕卿，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）十堰金秋林正工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。
法定代表人王秋菊。
委托代理人崔彦伟。代理权限：一般代理。
委托代理人张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人汪金鹏为与被上诉人十堰金秋林正工贸有限公司（以下简称：金秋林正公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第00391号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长并主审，审判员张洪、刘占省参加的合议庭，并于2015年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人汪金鹏及其委托代理人陈燕卿和被上诉人金秋林正公司的委托代理人崔彦伟、张广兴到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
汪金鹏在一审法院请求判令：1.金秋林正公司继续履行合同，向其交付稻花香活力型酒50件（6瓶／件）、稻花香大珍品一号酒15件（4瓶／件）；2.金秋林正公司返还其货款122400元。
一审法院认定：2013年7月初，汪金鹏与金秋林正公司、湖北稻花香酒业股份有限公司签订《货架租赁合同书》，约定湖北稻花香酒业股份有限公司租赁汪金鹏货架陈列稻花香酒10至20瓶，低于合同约定标准汪金鹏应及时补齐，当产品售出后应及时通知金秋林正公司补货并按规定陈列。吴正雄系金秋林正公司业务员，同时亦以十堰万泉工贸有限公司的名义申领税务发票及向外销售稻花香、白云边等酒类及百货产品。2013年10月1日，吴正雄以超低价格，预收汪金鹏72270元酒款，并以自己的名义向汪金鹏出具了欠条和收条，后未给汪金鹏发货。吴正雄以同样手段收取多家商户酒款后，用于购买网络彩票。2013年12月13日吴正雄因亏欠巨额资金自杀。后汪金鹏要求金秋林正公司承担责任未果，引起诉讼。
一审法院认为：金秋林正公司与汪金鹏签订的是货架租赁合同，非买卖合同；吴正雄以明显低价骗取汪金鹏预付酒款，并以自己名义出具欠条和收条，故汪金鹏以明显低价预付酒款的行为，不具有善意性，且没有进行查询及风险评估，其行为具有过失；故主张吴正雄与金秋林正公司之间形成表见代理关系，不能成立。金秋林正公司不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，参照《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十三条之规定，裁定：驳回汪金鹏的起诉。
汪金鹏不服一审法院作出的上述裁定，向本院提起上诉称：1.金秋林正公司在十堰地区专营稻花香系列酒批发业务，我在十堰市经营茅箭区玉龙名酒城，其公司指派销售经理吴正雄多次上门协商，与我达成销售稻花香酒的意向，并于2013年7月签订《货架租赁合同书》，将稻花香酒陈列在我店柜台上代替销售，一审法院认定我们双方只是货架租赁合同非买卖合同与客观事实不符。吴正雄代表金秋林正公司销售稻花香酒，而我零售的正是金秋林正公司批发的稻花香酒，长期的交易习惯就是我先交钱后收货，我认识吴正雄不是私人关系，也不是第一次打交道，我有理由相信吴正雄能够代表金秋林正公司，才将酒款付给他，吴正雄没有及时将款交付到其公司账上以及背着金秋林正公司以十堰万泉工贸有限公司的名义销售，与我无任何关系。一审法院认定我购买价格超低不具有善意性违背了客观事实。2.因金秋林正公司法定代表人王秋菊的丈夫王栋林的职务关系，建议十堰市辖法院集体回避。综上，我与金秋林正公司存在买卖关系，业务往来均通过其公司销售经理吴正雄办理，我有理由相信吴正雄的行为系代表金秋林正公司，已构成表见代理。请求二审法院指令一审法院进行审理。
金秋林正公司在法定期限内未提交书面答辩状。二审庭审时口头答辩称：一审裁定认定事实清楚，吴正雄与我公司发生的买卖合同关系不在租赁合同范围内。请求二审法院依法进行裁决。
本院经审查认为：诉权是指由于民事权益受到侵犯或与他人发生争议，权利人请求法院行使审判权以保护其民事权益或解决民事纠纷的权利。诉权由程序权利和实体权利构成。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，汪金鹏已提供证据证明其民事权益受到侵犯并与他人发生了争议，与本案有直接利害关系，且提出了具体的诉讼请求和事实、理由，亦有明确的被告主体，依据相关法律规定，该案属于一审法院管辖和人民法院受理民事诉讼的范围。汪金鹏的起诉符合上述法律规定的条件，其已享有程序意义上的诉权，一审法院裁定驳回汪金鹏的起诉不当。且一审法院对本案开庭审理后，已经过了实体审理，对于汪金鹏的诉讼请求能否支持均应采用判决的方式进行实体处理而非仅做程序处理。上诉人汪金鹏上诉请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理的理由成立，本院予以支持。关于汪金鹏上诉提出因金秋林正公司的法定代表人王秋菊丈夫的职务关系，建议十堰市辖法院集体回避的主张，因该理由不符合法律规定应当回避的情形，故该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，一审法院以金秋林正公司不是本案适格主体为由驳回汪金鹏的起诉处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第00391号民事裁定；
二、指令湖北省十堰市茅箭区人民法院对本案进行审理。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 攀
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1139号
申请人孙章海，男，汉族。
被执行人孙明豹，男，汉族，莘县王奉镇后岩村人。
申请人孙章海与被执行人孙明豹民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2014年5月13日作出的（2014）莘民一初字第486号民事调解书已经生效，申请人于2015年9月24日申请立案执行。经查询，被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1139号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 沈书强
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第279号
原告陈志坤。
被告邱仕刚。
原告陈志坤为与被告邱仕刚民间借贷纠纷一案，诉请判令：1、被告归还借款人民币25000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行审理。原告陈志坤到庭参加了诉讼，被告邱仕刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2011年10月30日，被告向原告出具借据一份，载明向原告借到人民币25000元，借款期限自2011年10月30日至2011年12月30日。后，被告未按约还款。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立。被告尚欠原告借款事实清楚，有原告提供借条在案佐证，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱仕刚于本判决生效后十日内归还原告陈志坤借款人民币25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币416元，减半收取人民币213元，由被告邱仕刚负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴志海
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初385号
原告黄伟周，农民。
委托代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者，特别代理。
被告张抄斌，农民。
委托代理人钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者，特别代理。
原告黄伟周与被告张抄斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员贺维独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。被告及原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需资金周转，共向原告借款15万元，分别于2014年5月7日借款10万元，约定月息2分；2014年7月26日借款3万元，约定月息1.2分；2014年11月26日借款2万元，约定月息1.2分。上述借款均已向原告出具了借条，口头承诺2015年12月30日连本带息偿还。到期后，经原告多次催讨未果。综上，原、被告系合法民间借贷。现特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款人民币150000元，并按约定支付利息至还款之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告没有亲手向黄伟周借钱，借款是由被告姐姐张某借来并支配的，张某是为了跟被告合伙办养猪厂借的钱，不应当由被告偿还，至少也应当认定为共同债务。借条是被告醉酒后，张某让被告写的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、深坑村村委会证明，证明原告黄伟周又名吴伟周。
3、借条三张，证明被告张抄斌曾于2014年5月7日向原告黄伟周借款拾万元，约定月利率为2%；2014年11月26日借款贰万元，约定月利率1.2%；2014年7月26日借款叁万元，约定月利率1.2%。三张借条均没有约定还款日期。
4、证人张某的证言，证明被告向原告借款150000元的事实。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
1、丁掌珠的证明，证明张抄斌与张某是合伙关系，张抄斌在养猪前曾借张某23000元，张抄斌曾在5月至8月给了张某85000元；
2、丁掌珠的调查笔录，证明张抄斌和张某是合伙关系，黄伟周的钱是张某经手借的，张抄斌出具借条，钱是张某支配，主要用于办养猪场；
3、张建新的调查笔录，证明张抄斌和张某是合伙关系，张抄斌占养猪场50%的份额，张某和阿光各占养猪场25%的份额，养猪场共亏损20多万；
4、张能才的调查笔录，证明目的同证据3；
5、张告元的调查笔录，证明张告元曾帮张抄斌和张某抄账。
对于原告提交的证据，本院认证如下：被告对证据1没有异议，该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据2有异议，认为借条上的吴伟周不是本案的黄伟周，该证据系村委会合法出具，符合证据形式，本院予以采信；对证据3有异议，认为借条是喝醉酒写的，没借黄伟周的钱。该证据系被告本人亲手出具，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据4有异议，认为张某与被告系合伙关系，与被告有经济纠纷，她的证言不应当被采信。张某系被告亲姐姐，证言与三张借条相互印证，与本案有关联，对该证言，本院予以采信。
对被告提交的证据，本院认证如下：原告对证据1有异议，认为与本案没有关系。该证据与本案没有关联性，本院不予采信；原告对证据2、证据3、证据4有异议，认为即使张抄斌与张某是合伙关系，也无法证明这笔钱是借了给张某，且与本案没有关联性，本案是民间借贷关系。该组证据与本案没有关联性，本院不予采信；原告对证据5有异议，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
根据上述已采信的有效证据，结合庭审调查，本院查明本案事实如下：原告与被告系亲戚关系，被告姐姐张某于2014年5月7日跟原告联系借款，原告借出借款十万元，之后被告给原告出具了借条，约定月息为2%；2014年7月26日，被告向原告借款三万元，约定月息为1.2%；2014年11月26日，张某跟原告联系借款二万元，之后被告给原告出具了借条，约定月息为1.2%。三张借条均没有约定还款日期。2016年3月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还本金及利息。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告偿还借款利息的诉讼请求。
本院认为：原告与被告系合法的民间借贷关系。被告虽辩称并没有跟原告直接联系借款，借款是证人张某所借，该借款应作为共同债务。但证人张某证实该借款系其代被告向原告所借，借条上也只有被告向原告借款的事实，该借款是否应为共同债务与本案没有关联。且被告承认三张借条系被告本人亲手出具并签名，被告虽称借条系喝醉酒上当后出具，但借条字迹清楚工整，被告也未提供相应证据证实，且被告作为完全民事行为能力人，应当知道自己行为的后果，对自己的行为负责，被告所称借条系醉酒上当后出具的辩论意见，本院不予采纳。综上，被告向原告借款150000元的事实清楚。原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院认为，当事人有权合法处分自己的民事权益，对此本院予以认可。原、被告双方在借条上均没有约定还款日期，原告称原、被告曾口头约定还款日期为2015年12月30日，但原告并未提供证据证实，对此本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该借款应给予被告合理的期限偿还借款本金，根据借款数额及被告的偿还能力，本院认为给与被告三十日还款期限为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告张抄斌于本判决生效之日起三十日内向原告黄伟周偿还借款本金人民币150000元。
以上给付内容履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，减半收取，由被告张抄斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一六年四月十四日
书记员 彭仁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4642号
原告黄海燕，女，1983年8月22日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人刘君，四川蜀南律师事务所律师。
被告泸州远锦房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区丹林乡街村。
法定代表人李德洪。
原告黄海燕诉被告泸州远锦房地产开发有限公司（以下简称远锦房地产公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员孙永全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海燕及其委托代理人刘君到庭参加诉讼。被告远锦房地产公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月5日至被告远锦房地产公司上班，从事会计工作。被告一直未给原告签订劳动合同。2014年9月-2015年期间只发了生活费，欠工资合计19000元。由于被告拖欠工资，2015年5月20日，原告向被告提出辞职，2015年6月15日完成工作交接，被告为原告缴纳社会保险至2015年5月。原告多次要求被告支付所欠工资，被告予以拒绝。为维护自己的合法权益，原告于2015年7月向泸州市江阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年8月31日，该委作出裁决。原告对该裁决不服，特向法院起诉，请求判令被告支付原告所欠工资19000元及欠付工资的违约金9500元、未签订劳动合同的经济补偿（双倍工资）54000元、解除劳动合同的经济补偿金9000元。
被告远锦房地产公司未作答辩。
经审理查明：原告于2013年1月5日至被告公司上班，从事会计工作。双方未签订书面劳动合同。2014年9月至2015年5月，被告欠付原告工资19000元。2015年5月20日，原告以要回重庆帮朋友打理生意为由向被告提出辞职，要求被告安排人员办理工作交接，并结清所欠工资。2015年6月13日，原告与被告相关人员办理完毕工作交接手续，但被告未能付清原告工资。原告遂于2015年7月28日向泸州市江阳区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求判令被告支付原告所欠工资19000元及欠付工资的违约补偿4750元、未签订劳动合同的经济补偿54000元。该委于2015年8月31日作出泸江区劳人仲裁（2015）42号裁决书。原告不服，在法定期限内诉至本院，请求判如所请。
另查明：2014年9月至2015年3月，原告的月基本工资为2500元。2014年9月至2015年2月，原告每月的通讯、伙食及交通补贴为2200元。2015年3月原告的通讯、伙食及交通补贴为700元。原告每月扣缴社会保险费200元。
上述法律事实，有当事人的陈述、劳动争议仲裁申请书、泸江区劳人仲裁（2015）42号裁决书、送达回证、工资表、辞职报告、交接清单等证据在案佐证。
本院认为：一、关于原告提出的请求判令被告支付原告所欠工资19000元的问题。经审理查明，被告尚欠原告工资19000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告提出的判令被告支付其欠付的工资19000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
二、关于原告提出的请求判令被告支付原告欠付工资的违约金9500元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的。根据该条规定，原告的所主张的欠付工资的违约金实为逾期支付劳动报酬的赔偿金，因被告未能按照国家规定及时足额支付原告的劳动报酬，应依法向原告支付赔偿金，故原告的此项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。
三、关于原告要求判令被告向其支付未签订劳动合同的双倍工资54000元的问题。庭审查明，原告于2013年1月5日至被告处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及第十条之规定，原、被告双方自2013年1月5日起即建立劳动关系，同时被告应于2013年2月5日前与原告签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告申请双倍工资的仲裁时效为1年（截止至2015年1月4日），现原告的申请已超过仲裁时效，故对此项诉请，本院依法不予支持。
四、关于原告要求判令被告向其支付解除劳动合同的经济补偿金9000元的问题。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条“?劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，原告要求判令被告向其支付解除劳动合同的经济补偿金9000元应首先申请劳动争议仲裁，对仲裁裁决不服的，才可向人民法院起诉。鉴于原告的此项诉请未经过劳动争议仲裁前置程序，本院依法不予支持。原告可向劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁解决。
综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告泸州远锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄海燕工资19000元及赔偿金9500元，合计28500元；
二、驳回原告黄海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《平安人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取5元，由被告泸州远锦房地产开发有限公司（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告））。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙永全
二〇一五年十一月十三日
书记员 章 贵
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1012号原告薛某某，男，生于1967年4月27日，汉族，住济南市长清区。被告刘某某，女，生于1967年4月5日，汉族，住济南市长清区。本院在审理原告薛某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年4月27日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告薛某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告薛某某负担。审判员 赵 娜二〇一五年五月十三日书记员 王兴凤
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初284号
原告唐某甲，男，生于1973年8月29日，汉族。
委托代理人易旭东，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，生于1978年10月13日，汉族。
委托代理人王可平，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
原告唐某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员杨洪斌独任审判，于2015年2月19日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人易旭东，被告吴某某及其委托代理人王可平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，1995年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，1996年8月11日，双方自愿办理了结婚证。1996年11月12日生育女唐某，1998年12月25日生育子唐某乙。双方婚后因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。原、被告现已分居生活，没有继续生活下去的可能。特诉讼至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子唐某乙由原告抚养，婚生女唐某由被告抚养。
被告吴某某辩称，原、被告间夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，1995年12月，原、被告经人介绍相识恋爱。1996年8月11日，双方自愿在武胜县民政局办理了结婚证。1996年11月12日生育女唐某，1998年12月25日生育子唐某乙。婚后，原、被告因性格各异，偶尔为生活琐事发生纠纷，但双方仍能和睦相处。2015年5月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，同年6月4日，原告申请撤回起诉，本院以（2015）武胜民初字第1203号民事裁定书裁定：准许原告唐某甲撤回起诉。
以上事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、照片、结婚证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础好，婚后亦建立起了正常的夫妻感情，在其夫妻共同生活期间，双方虽曾为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，但只要双方在今后的生活中，做到相互理解，相互关心，积极履行夫妻间的权利义务，夫妻仍有和好的可能。原告提供夫妻感情破裂的证据不充分，为维护家庭的稳定，对原告诉请与被告离婚的主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洪斌
二〇一六年二月二十四日
书记员 曹晓东
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16755号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
代表人：叶志，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郑维清，男，1957年6月7日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告郑维清信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取66.50元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 员 江俊溢
二○一七年十二月八无
代书记员 赵永庆
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第767号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陈波，无业。因犯盗窃罪于2012年7月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年1月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年10月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年7月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年3月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月9日刑满释放。因本案于2015年8月4日被临安市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）699号起诉书，指控被告人陈波犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年7月31日凌晨，被告人陈波采用攀爬围墙、窗户的方式，进入临安市锦北街道金马村X组银姆山X号被害人蔡某家中，窃得价值人民币1000元的华硕牌笔记本电脑1台，后销赃得款200元被挥霍。
案发后，该笔记本电脑已追回并发还被害人蔡某。
公诉机关认为，被告人陈波以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈波系累犯。被告人陈波归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人陈波在庭审中无异议，且有被害人蔡某的陈述、证人何某的证言、抓获经过，户籍证明、刑事判决书、释放证明书、发还清单、购买发票、寄卖行票据、鉴定意见，被告人陈波的供述及勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈波在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈波归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年2月3日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨水法
二〇一五年九月二十四日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执恢40号
申请执行人:申月贵。
被执行人:ＸＸ。
被执行人:王猛。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院(2015)双民再字第00010号民事调解书。被执行人ＸＸ、王猛给付申请执行人申月贵执行款、诉讼费、执行费及利息（已给付）。余下全部欠款申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院(2015)双民再字第00010号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一七年五月三日
书记员 关涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00306号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，1993年9月6日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月11日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月1日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2012年3月3日零时许，被告人李某某在BABYFACE下班后和王某某回到其租住的阜阳市颍州区文峰办事处桥口巷屋内，在明知王某某系未成年的情况下，容留王某某在其出租屋内吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、阜阳市公安局现场检测报告书、阜阳市公安局公安行政处罚决定书、阜阳市公安局经济技术开发区分局的情况说明、吸毒人员动态管控和强制隔离戒毒详细信息、现场勘验笔录、现场指认笔录、视听资料、证人王某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在其租房处容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一五年七月八日
书记员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执569号
申请执行人：南通通博设备安装工程有限公司（统一社会信用代码：91320612138730751P），住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人：邱少波，该公司董事长。
被执行人：浙江泰先新材料股份有限公司（组织机构代码：56386243-X），住所地浙江省宁波市镇海区石化经济技术开发区中浦路399号。
法定代表人：张宇飞，该公司董事长。
南通通博设备安装工程有限公司与浙江泰先新材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）浙0211民初2697民事判决书已经发生法律效力。权利人南通通博设备安装工程有限公司于2017年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人浙江泰先新材料股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人南通通博设备安装工程有限公司未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2017）浙0211执569号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 贾毅飞
审 判 员 陈增富
二〇一七年三月二十日
代书记员 严逸龙
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和头民初字第89号
原告：高春植，女，现住天津市。
委托代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。
被告：孙永坤，男，现住和龙市。
委托代理人：李成峰，吉林首泰律师事务所律师。
委托代理人：孙文，孙永坤儿子，现住延吉市。
第三人：高寿山，男，现暂住韩国。
委托代理人：麻长春，吉林平岗律师事务所律师。
原告高春植诉被告孙永坤，第三人高寿山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员刘明哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春植的委托代理人李勇汉，被告孙永坤及其委托代理人李成峰、孙文，第三人高春山的委托代理人麻长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高春植诉称：原告作为家庭代表，于1995年从发包方原和龙市头道镇青河村承包了诉争土地。2000年，因原告的丈夫常年疾病缠身，致使原告无力耕种承包地，将其承包地交由第三人管理并代耕。2015年，原告得知其承包地被国家征收建设高速公路，可以领取征收补偿费。当原告向村委会要求支付补偿款时被告知，其承包地由被告在耕种，并且被告主张从第三人处受让承包地为由拒绝原告领取补偿费。经原告多方核实发现，第三人在2003年将其房屋卖给被告时一并将原告的承包地卖给被告，卖地款为8000元。第三人未经原告的同意，无权处分原告的承包地，其处分行为无效。被告应返还原告的承包地。综上所述，原告并未将其承包地转让给被告，亦未授权第三人对外转让承包地。被告拒不返还承包地的行为已严重侵害原告的合法权益，恳请法院判决被告返还土地。
原告高春植向本院提交的证据有：一、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、农村土地承包使用期合同一份，证明高春植于1995年1月1日与原和龙市头道镇青河村以家庭承包方式签订了土地承包合同，承包了1.1公顷土地；承包期间为1995年1月1日至2024年12月31日止，证明原告为诉争土地的承包经营权人。
被告孙永坤辩称：被告孙永坤是顶户到和龙市头道镇广新村八组并落户，同时原告高春植迁出本村，从农户变更为非农户。被告孙永坤买了高春植的土地承包经营权，因此请求法院驳回原告诉讼请求。
被告孙永坤向本院提交的证据有：一、身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格，证明广新村集体经济组织成员；二、农村土地承包经营权证书一份，证明原告和第三人将农村土地承包经营权证书交付给被告，证明了将土地经营权卖给被告；三、和龙市头道镇广新村村民委员会介绍信一份，证明2003年孙永坤与高春植是户顶户，土地归孙永坤；四、金学新的证明一份，证明2003年孙永坤与高春植户顶户到该村；孙永坤落户到该小队，小队代表和社员都同意的情况下搬过来的；五、刘孝元的证实材料一份，证明刘孝元是头道镇广新村村民，证明2003年孙永坤一家四口人从山东户顶户落户到青河一队（现广新八组），高春植一家四口户口迁出，高春植一家四口承包地归孙永坤一家四口，高寿山的房屋和高春植的四口人承包地卖给孙永坤一共人民币17500元；六、证人张安成的证言，证明2003年被告孙永坤与原告高春植是户顶户，土地归被告孙永坤。
第三人高寿山辩称：同意原告的诉讼请求，但是卖房子款是8000元，地是9500元。
第三人高寿山在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告高春植向本院提交的一、二号证据，第三人高寿山未提出异议，被告孙永坤对真实性未提出异议，但对证明目的提出异议，本院对该份证据的真实性予以采信。
被告孙永坤向本院提交的一号证据，第三人高寿山未提出异议，原告高春植对真实性未提出异议，但对证明目的提出异议，本院对该份证据的真实性予以采信；对于被告孙永坤向本院提交的二、三号证据，原告及第三人对真实性未提出异议，但对证明目的提出异议，本院对该份证据的真实性予以采信；对于被告孙永坤向本院提交的四、五号证据，原告及第三人对真实性提出异议，且两位证人未出庭做证，故本院不予采信；对于被告孙永坤向本院提交的六号证据，证人的证言相互矛盾，故本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：1995年1月1日，原告高春植以家庭承包的方式与原和龙市头道镇青河村村民委员会签订了农村土地承包合同，承包了1.1公顷的土地（水田0.5公顷四至为东：崔吉善，南：小河，
西：张武成，北：光日；旱田0.6公顷四至为东：马永敬，南：道，西：高东云，北：道），承包期限为：1995年1月1日起至2024年12月31日止。2000年，原告因丈夫常年疾病缠身，将承包地由自己的弟弟即第三人高寿山管理并代耕。2003年，第三人高寿山将自己所有的房屋卖给被告孙永坤的同时，还将原告的承包地流转给了被告孙永坤，并收取了17500元。当时流转诉争土地时未经过原告的同意。原、被告之间没有任何协议。被告称，因修建公路而国家征用了诉争土地0.3公顷左右。
另查明，因修建公路而国家征用了原告具有承包经营权的旱田2985平方米。
本院认为：1995年1月1日，原告高春植作为家庭代表与发包方原和龙市头道镇青河村村民委员会签订了农村土地承包合同，取得争议土地的承包经营权。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法进行流转。
第三人未经原告同意擅自将原告具有承包经营权土地流转给被告孙永坤，应属无权处分。因此，第三人高寿山与被告孙永坤达成的诉争流转协议无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告高春植要求被告孙永坤返还承包地的主张，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告孙永坤于2015年12月30日之前返还给原告高春植具有承包经营权的1.1公顷土地（水田0.5公顷四至为东：崔吉善，南：小河，西：张武成，北：光日；旱田0.6公顷四至为东：马永敬，南：道，西：高东云，北：道），其中应扣除修建公路而国家征用的旱田2985平方米。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙永坤和第三人高寿山各自负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘明哲
二〇一五年七月二十九日
书记员 郑 兰
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀07行终51号
上诉人（原审被告）张家口经济开发区国土资源局，住所地张家口经济开发区市府西大街财富中心B座三楼。
法定代表人郝国青，系该局局长。
上诉人（原审被告）张家口市国土资源局，住所地张家口经济开发区盛华西大街11号。
法定代表人赵义忠，系该局局长。
委托代理人陈瑶，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张海涛，男，1950年2月25日出生，汉族，农民，现住张家口经济开发区。
上诉人张家口经济开发区国土资源局（以下简称区国土局）、张家口市国土资源局（以下简称市国土局）因与被上诉人张海涛不履行法定职责一案，不服张家口经济开发区人民法院2017年12月28日作出的（2017）冀0791行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，2016年5月25日，席小龙向被告张家口经济开发区国土资源局执法监察科邮寄了一份监督检查申请书，申请人为赵润平、张海涛、胡振柱、田万玉、李瑞兰，申请事项为：1、依法对占用申请人集体所有耕地的违法行为进行查处；2、查处该地的非法建设；3、书面回复申请人查处结果。2016年6月8日，被告张家口经济开发区国土资源局针对上述五位申请人的监督检查申请，作出《关于“席小龙监督检查申请书”的回复》称“所指地块，我局已立案查处过，并向张家口经济开发区人民法院申请强制执行，法院未受理。”原告不服张家口经济开发区国土资源局作出的上述答复，于2016年6月29日向被告张家口市国土资源局申请行政复议，被告张家口市国土资源局于2016年8月16日作出张国土资复〔2016〕4号行政复议决定书，以行政机关在受理前已经履行了法定职责为由，驳回了申请人的复议申请。原告不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，被告张家口经济开发区国土资源局针对原告的监督检查申请，作出的《关于“席小龙监督检查申请书”的回复》对原告的权利义务能产生实际影响，具有法律意义上的约束力，因此属于可诉的行政行为。原告张海涛作为张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村村民，就其承包的土地申请被告张家口经济开发区国土资源局进行监督检查，主体适格。被告对作出的行政行为负有举证责任，被告张家口经济开发区国土资源局作出的《关于“席小龙监督检查申请书”的回复》中称原告“所指地块已立案查处过”，并提供了原告提交监督检查申请前查处兄弟陶瓷经销部违法行为的卷宗，以此证明对原告的申请事项已经履行了监督检查职责，但其提交违法占地案件查处卷宗证实其查处并不彻底，在其出具本案答复之后，仍后续发现并查处除兄弟陶瓷违法占地之外的其他六人在原告举报地点的违法占地行为。故对被告张家口经济开发区国土资源局已经履行监督检查职责的抗辩不予采信。被告张家口市国土资源局以此为由驳回原告的复议申请亦于法无据。综上，经审判委员会研究讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十九条之规定，判决：一、撤销被告张家口经济开发区国土资源局作出的《关于“席小龙监督检查申请书”的回复》，责令其重新做出回复。二、撤销被告张家口市国土资源局作出的张国土资复〔2016〕4号行政复议决定书。案件受理费50元，由被告张家口经济开发区国土资源局负担。
上诉人区国土局上诉称，上诉人作出的《关于“席小龙监督检查申请书”的回复》只是一种对事实的告知行为，未侵犯被上诉人合法权益，不是可诉的行政行为。请求二审法院撤销一审判决、驳回起诉。本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
上诉人市国土局上诉称，一、《关于“席小龙监督检查申请书”的回复》并不是可诉的行政行为，一审判决将其认定为可诉行政行为是错误的。区国土局作出的《关于“席小龙监督检查申请书”的回复》只是行政机关对于履职结果的告知行为，如果被上诉人认为区国土局履职行为存在问题，可以直接诉行政机关履职不作为，而不是起诉撤销一个回复。回复就是种告知，它并非法律意义上的具体行政行为，对被上诉人的权利义务不产生实际影响，更无约束力，因而不属于行政复议的受理范围，上诉人所做的复议决定并无错误。原审法院将《关于“席小龙监督检查申请书”的回复》认定为可诉行为是毫无法律依据的。二、一审判决对于区国土局查处被上诉人提请监督检查地块不彻底的认定无事实依据，完全系推断。区国土局查处兄弟陶瓷位置的坐标点与被上诉人要求查处的坐标点是完全吻合的，之所以发生在本案《关于“席小龙监督检查申请书”的回复》之后又查处兄弟陶瓷之外的其他六人违法占地行为是基于另外一个案件的执行，不能由此推断区国土局对于被上诉人当初申请内容的查处不彻底。综合上述理由，一审判决认定事错误，请求二审法院审查事实，依法改判。
被上诉人张海涛未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，席小龙监督检查申请书申请查处的地块与区国土局查处的兄弟陶瓷经销部非法占用的地块系同一地块。2017年3月31日，区国土局在同一地块查处林武汉等他人违法建设行为。
本院认为，被上诉人张海涛作为张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村村民，就其承包的土地申请上诉人区国土局进行监督检查，主体适格。上诉人区国土局针对被上诉人的监督检查申请，作出的《关于“席小龙监督检查申请书”的回复》中称被上诉人“所指地块已立案查处过”，该回复属于涵盖处理结果的答复行为，该处理结果对被上诉人自身的权利义务能产生实际影响，故属于可诉的行政行为。上诉人在原审法院提交了被上诉人提交监督检查申请前查处兄弟陶瓷经销部违法行为的卷宗，以此证明对被上诉人的申请事项已经履行了监督检查职责，但其提交的违法占地案件查处卷宗证实其出具本案答复之后，仍后续发现并查处除兄弟陶瓷违法占地之外的其他人在被上诉人举报地点的违法占地行为，系查处不彻底，故，对上诉人区国土局已经履行监督检查职责的主张不予支持。上诉人市国土局以此为由驳回被上诉人的复议申请亦于法无据。故，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审法院判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人张家口经济开发区国土资源局、张家口市国土资源局各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 李立新
审判员 焦志华
审判员 岳丽媛
二〇一八年六月二十八日
书记员 周 璐
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。