浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第186号
原告：向安银。
委托代理人：林惠艺。
被告：张伐。
被告：嘉善华诚置业有限公司。
法定代表人：蔡振华。
上列二被告共同委托代理人：潘唯一。
被告：中国大地财产保险股份有限公司嘉善支公司。
负责人：胡烨。
委托代理人：朱策。
原告向安银与被告张伐、嘉善华诚置业有限公司（以下简称“华诚置业公司”）、中国大地财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称“大地保险嘉善公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，由代理审判员江万景依法适用简易程序对本案公开进行了审理，原告及其委托代理人、三被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月12日，被告张伐驾驶华诚置业公司为所有人的浙F×××××轿车在嘉善县惠民街道晋阳东路821号处与原告驾驶的电动自行车（后载向小英）发生碰撞，造成原告及向小英受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定张伐负事故全部责任，原告及向小英无责。事故发生时张伐驾驶的浙F×××××轿车交强险处于大地保险嘉善公司承保期间。事发后，原告先后在嘉善东方康复医院及嘉善县第一人民医院就诊治疗。经司法鉴定，原告之伤构成十级伤残。被告张伐系华诚置业公司员工。现起诉主张以下赔偿项目：医疗费3208.82元（不含被告垫付款）、住院伙食补助费30元／天×60天＝1800元、营养费40元／天×60天＝2400元、误工费2800元／月×14个月＝32900元、护理费68.37元／天×60天＝4102.20元、残疾赔偿金30971元／年×20年×10%＝61942元、被扶养人生活费9644元／年×11年×10%＝10608.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费3120元、鉴定费1200元，合计人民币132581.42元。对上述损失，请求法院判令被告大地保险嘉善公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告张伐与华诚置业公司连带赔偿。
被告张伐答辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议；2.我是华诚置业公司的员工，事发时驾车系职务行为；3.事发后华诚置业公司以我的名义在交警部门交纳事故处理款30000元，该款已由原告支取；4.原告主张的部分部分赔偿项目金额过高或举证不足，具体在质证时阐述。
被告华诚置业公司的答辩意见同张伐一致。
被告大地保险嘉善公司答辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议，我公司愿在交强险责任限额内依法赔偿；2.原告系农业户籍且经常居住地也在农村，残疾赔偿金应按农村标准计算；3.原告主张的被扶养人（孙子向东）生活费依据不足，因二人之间并无法定的扶养关系；4.原告主张的其余部分赔偿项目依据不足或赔偿金额过高，具体在质证时阐述。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1.嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》【（简易程序）编号（2011）00091187）1份，证明本起交通事故发生的事实、原因以及责任划分；
2.浙F×××××轿车交强险保单复印件1份，证明该车交强险投保于被告大地保险嘉善公司；
3．嘉兴市医疗机构门诊病历1份，嘉善县第一人民医院门诊收费收据9份、挂号费收据2份、MR诊断报告1份、DR诊断报告3份，嘉善东方康复医院门诊病历1份、门诊收费收据8份、CT检查报告单8份、出院记录1份，证明原告就诊治疗及产生的医疗费用（自付，不含被告垫付）情况；
4.嘉兴新联司法鉴定所《司法鉴定意见书》【嘉联司鉴所（2012）临鉴字2619号】及鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故构成十级伤残，并支出鉴定费1200元；
5.嘉善县第一人民医院医疗证明书3份、嘉善东方康复医院诊断证明书6份，证明原告因伤需休息14个月；
6.加盖“嘉善泰锋木业有限公司”印章的《证明》1份、简易劳动合同1份、考勤表5份、工资清单1份，证明原告于事故发生前的工作情况以及一定时期内的月收入为2800元；
7.户主为原告的户口本（内含向安银、向小英、向东的户籍信息）1份、保靖县公安局葫芦派出所《户口注销证明》1份、保靖县葫芦镇印山村委会《证明》1份，证明向东的父亲向定斌已病故，母亲已改嫁，一直由其爷爷向安银扶养；
8.向安银、向定平、向小英三人的临时居住证各1份，向定平及向小英劳动合同书各1份，证明其一家三口均居住于城镇，且收入来源于城镇。
被告张伐对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、3、7无异议；对证据6中《证明》内容的真实性有异议，如果原告确在该公司上班，应同时提交社保证明，此外，该劳动合同也没有劳动部门的备案；对证据6的其他部分材料及证据4、5、8的质证意见同大地保险嘉善公司一致。
被告华诚置业公司的质证意见同张伐一致。
被告大地保险嘉善公司对原告提交的证据质证如下：对证据1-4均无异议；对证据5的真实性无异议，但建议休息期限累加应为12个月，并非14个月；对证据6中《证明》的真实性有异议，无单位负责人签字，且成文于事发后，属于证人证言，对劳动合同的真实性亦有异议，该合同没有劳动部门的鉴证章，且订立时间在2012年2月，原告也没有提供该公司的营业执照，对于工资清单明显不属于公司财务原始单据，且没有公司盖章和财务人员的盖章，考勤表也是没有盖章和签字的，且从考勤表来看是全年无休的，是不符合常理的；对证据7中的户口本及《户口注销证明》均无异议，对村委会出具《证明》的合法性及真实性均有异议，且向东的父亲已死亡，应由其母亲抚养，与原告并无法定的抚养关系；对证据8原告的临时居住证无异议，但其经常居住地在农村，向定平及向小英的相关证据材料与本案并无关联性。
被告华诚置业公司为支持其答辩意见提交如下证据：
9.嘉善东方康复医院医疗服务门诊发票10份（含医疗收费票据2份、伙食费票据7份、护理费票据1份）、住院发票1份，证明其为原告支付医疗费25147.66元、伙食费390元、护理费3480元；
10.嘉善县交通事故施救中心“施救费”发票1份，证明其为原告支付车辆施救费200元；
11.嘉善县代新摩托车维修中心“配件、修理”发票1份，证明其为原告支付车辆修理费1310元。
原告及被告张伐对被告华诚置业公司提交的上述证据均无异议。
被告大地保险嘉善公司对被告华诚置业公司提交的上述证据均无异议，但认为住院伙食补助费不应重复计算。
被告大地保险嘉善公司为支持其答辩意见提交如下证据：
12.人伤案件调查情况表1份，证明事发后保险公司对原告向安银调查表明，原告工作状况为在家带小孩。
原告对该证据质证如下：对其真实性无异议，但原告在家带小孩是事故发生后的事情，事发前是有工作的。
被告张伐未向法庭提交证据。
上述证据经庭审质证或本院审核，认证如下：关于证据1-4、9-11，因各相关当事人均无异议，予以确认；关于证据5，因各被告对其真实性无异议，且与认定原告误工期关联，予以确认，具体误工期限如何计算本院将另行阐述；关于证据6，因其不具备证据的形式与实体要件，不予确认；关于证据7，户口本与《户口注销证明》具有真实性与合法性，且各被告亦无异议，予以确认，村委会出具的《证明》内容与上述两份证据及原告陈述内容相吻合，予以确认；关于证据8，对原告向安银的临时居住证予以确认，其他证据材料与本案不具有关联性，不予确认；关于证据12，因原告对其真实性无异议，予以确认。
本院根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，依法确认如下事实：
2011年11月12日8时58分许，被告张伐驾驶浙F×××××轿车沿嘉善县惠民街道晋阳东路由东向西行驶至在晋阳东路821号处，左拐弯调头时与同向直行由原告驾驶的电动自行车（后载向小英）发生碰撞，造成原告及向小英受伤、双方车辆损坏的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队认定张伐负事故全部责任，原告及向小英无责。事发后，原告先后在嘉善东方康复医院及嘉善县第一人民医院就诊，其中住院治疗60天。
嘉兴新联司法鉴定所接受原告委托，于2013年1月4日作出《司法鉴定意见书》，认为原告向安银因车祸致右髋关节脱位伴髋臼撕脱性骨折，遗留右下肢丧失功能达10%以上，评定为道路交通事故十级伤残。嘉善东方康复医院于2012年2月12日出具诊断证明书，内容为“姓名：向安银，诊断：右髋关节脱位伴股骨头骨折，处理意见：休息壹月”。此后该医院或嘉善县第一人民医院陆续出具内容相似的证明书，最后出具的日期为2012年12月12日。
经查明，张伐驾驶的浙F×××××轿车所有人为华诚置业公司，事发时交强险处于大地保险嘉善公司承保期间。张伐系华诚置业公司员工，事发时驾车系执行单位工作任务，事发后华诚置业公司为原告支付医疗费25147.66元、伙食费390元、护理费3480元、车辆施救费200元及车辆修理费1310元，合计人民币30527.66元。
另查明，原告向安银系农业户口，经常居住地为浙江省嘉善县惠民街道张汇村西庵浜。向东（2004年2月5日出生）系原告的孙子，其父亲向定斌于2006年11月8日死亡，保靖县葫芦镇印山村委会《证明》称，向东的母亲于2009年4月回云南娘家且已改嫁，此后向东一直由原告向安银抚养。
还查明，本起事故造成原告及向小英两人受伤，关于交强险的受偿顺序两人已达成书面协议，双方约定，由本案原告向安银在交强险责任限额内先行受偿，如有剩余，则由向小英受偿。被告大地保险嘉善公司对该协议无异议。该协议不违反法律规定，且相关当事人无异议，本院予以采信。
本院认为：本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，侵害他人民事权益应依法承担侵权责任。交警部门作出张伐负事故全部责任、向安银及向小英无责的责任认定，因各当事人均无异议，本院予以采信。浙F×××××轿车的交强险投保于被告大地保险嘉善公司，根据有关交强险的规定，保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿受害者的损失，不足部分由责任者按责分担。因张伐负事故全部责任，且事发时其驾车作业属执行单位工作任务，故原告交强险外损失应由用人单位华诚置业公司全部承担。原告主张张伐与华诚置业公司承担连带赔偿责任并无法律依据，不予支持。
原告因伤致残，主张残疾赔偿金于法有据，应予支持。但原告户籍地及经常居住地均在农村，主张按城镇标准计算残疾赔偿金于法无据，应予纠正。向东作为年仅9岁的儿童，父亲死亡，母亲改嫁，令人同情，原告作为其祖父承担起监护人的义务值得称道，但原告自身已年满60周岁，主张被扶养人生活费依据不足，况且向东的母亲依然是其法定监护人，因此对原告该项诉请实难支持。
关于原告的误工期限问题，从其提供的医疗机构休息证明来看，确实只有12个月，但原告住院期间的60日当然属于误工期的一部分，因此原告主张14个月的误工期举证充分。然而，结合医疗机构出具的休息证明以及司法鉴定意见书，原告的休息期限已跨越鉴定日，与相关司法解释不符，应予纠正，经查阅日历表，自原告住院之日起至司法鉴定作出前一日共计419天。
关于原告的医疗费，本院认为原告自行支付部分以及被告华诚置业公司垫付部分均系治疗原告之伤所产生，为体现便民原则，可作为原告损失一并计算。经审核有关医疗费票据，原告的医疗费合计28356.48元。原告主张住院期间的伙食补助费、护理费及营养费具有合理性，且计算的时间与出院记录记载一致，予以支持，但住院伙食补助费及营养费计算标准不当，予以更正。原告主张按2800元／月计算误工费举证不足，不予支持。交通费本院根据原告就诊次数、住院天数、就诊医院以及鉴定机构与其居住地距离等因素酌定为1200元。施救费及车辆修理费有相应票据为证，虽由被告华诚置业公司垫付，但属原告财产损失的一部分，且各被告均无异议，一并处理。鉴定费系原告为证明其伤残情况及营养期、护理期、误工期而支出的合理费用，应予支持。
另原告因事故造成伤残，在精神上确实遭受了一定的痛苦，主张精神损害抚慰金符合法律规定，且数额合理，予以支持。
综上，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2012年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告的损失如下：医疗费28356.48元（含被告垫付款）、住院伙食补助费15元／天×60天＝900元、营养费30元／天×60天＝1800元、误工费68.37元／天×419天＝28647.03元、护理费68.37元／天×60天＝4102.20元、残疾赔偿金13071元／年×20年×10%＝26142元、交通费1200元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费1310元、施救费200元、鉴定费1200元，合计人民币98857.71元。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，原告的上述损失由被告大地保险嘉善公司在交强险责任限额内赔偿76601.23元【医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内65091.23元、财产损失赔偿限额内1510元】，由被告华诚置业公司赔偿原告交强险外损失22256.48元。因华诚置业公司已向原告支付医疗费等费用合计30527.66元，故无需再行赔偿。华诚置业公司已支付超出其应承担部分的赔偿款8271.18元，从保险公司应赔偿款中扣除，由被告间自行结算，即被告大地保险嘉善公司实际应向原告向安银支付赔偿款68330.05元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司嘉善支公司赔偿原告向安银人民币68330.05元，于本判决生效后十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1063元，减半收取532元（原告已预交），由被告嘉善华诚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 江万景
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 张 韬
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。