wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7090号
罪犯俞瑞根，男，汉族，初中文化，1962年9月5日出生于上海市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年3月22日作出（2012）澄刑初字第0253号刑事判决，以被告人俞瑞根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年11月24日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯俞瑞根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯俞瑞根在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯俞瑞根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞瑞根减去有期徒刑七个月（刑期至2026年4月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执199号
申请人杨琴。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第564号仲裁裁决书，于2016年1月26日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权12832.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年二月二日
书记员 何 宇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1203号
罪犯王士德，男，汉族，1957年6月12日生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2013年10月10日作出（2013）枞刑初字第00106号刑事判决，以被告人王士德犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。王士德不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月9日作出（2013）宜刑终字第00190号刑事判决，撤销原判对王士德的判决部分，以被告人王士德犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王士德在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王士德在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王士德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王士德减刑有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年8月22日起至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 江曙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2537号
原告张俊伟，男，1961年11月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告孙志友，男，1976年2月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告李丽红，女，1983年9月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告张俊伟与被告孙志友、李丽红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员范功怡适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告张俊伟到庭参加了诉讼。被告孙志友、李丽红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊伟诉称，2014年3月15日，孙志友以经营缺款为由向张俊伟借款13万元，口头约定借款期限一个月，当日孙志友向张俊伟出具了借条。借款期限届满后，经张俊伟多次催讨，孙志友至今仍未归还任何借款。李丽红系孙志友的配偶，应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。现张俊伟请求法院判令：1、孙志友向张俊伟返还借款13万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月22日起计至实际还款之日止）；2、李丽红对孙志友的上述债务承担共同清偿责任；3本案诉讼费由孙志友、李丽红共同承担。
被告孙志友、李丽红未作答辩。
经审理查明，2014年3月15日，孙志友向张俊伟出具《借条》一份，确认其向张俊伟借款13万元。《借条》中未约定借款期限和借款利息，张俊伟陈述双方口头约定借款期限为一个月、借款利息为两分，但未能提供相应证据予以证明。另查明，2011年5月13日，李丽红与孙志友在厦门市湖里区民政局登记结婚，双方系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的《借条》、《婚姻登记记录证明》和庭审笔录为证。
本院认为，孙志友、李丽红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。张俊伟主张孙志友向其借款13万元有事实依据，双方之间存在借款合同关系。因双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款期限没有约定，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故张俊伟要求孙志友返还借款13万元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息。孙志友在张俊伟起诉后仍未返还借款，张俊伟可按中国人民银行同期同类贷款利率向孙志友主张自起诉之日起至本判决确定还款之日止的逾期利息。本案借款发生于孙志友与李丽红婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，本案借款应视为李丽红与孙志友夫妻共同债务，李丽红应承担共同还款的义务。孙志友、李丽红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志友、李丽红于本判决生效之日起十日内共同返还原告张俊伟借款13万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月22日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告孙志友、李丽红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由被告孙志友、李丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 范功怡
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张占甫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00560号
原告覃某甲
被告覃某乙
本院在审理原告覃某甲诉被告覃某乙离婚纠纷一案中，原告覃某甲于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告覃某甲的撤诉申请，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃某甲撤回起诉。
本案受理费100元，由原告覃某甲负担。
审判员 姜 珊
二〇一四年八月十八日
书记员 梁为标
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审25号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王强，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛东方贸易大厦有限公司，住所地青岛市市北区胶州路140号。
法定代表人谢作来，职务董事长。
委托代理人杨振起。
委托代理人苏学海。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛东方贸易大厦有限公司行政处理一案于2015年4月1日作出的青北人社监理字（2015）第8-20号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工焦仲月2014年9月至2014年12月工资6888.23元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定作出如下行政处理决定：限青岛东方贸易大厦有限公司自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工焦仲月2014年9月至2014年12月工资6888.23元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工焦仲月赔偿金3444.12元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2015）第8-20号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字（2015）第8-20号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年4月1日作出的青北人社监理字（2015）第8-20号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 招立琛
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第542号
原告高某，女，1991年7月2日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
被告曹某甲，男，1981年8月26日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
原告高某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，××××年××月份按农村风俗与被告结婚，因当时年龄较小，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一男孩取名曹某乙。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。由于婚前原告年龄尚小，结婚太草率。婚后原被告性格不合，被告也无正当工作，无经济收入，对家庭不管不问，对孩子和原告没有尽到做父亲和丈夫的责任。原告在忍无可忍的情况下曾于2014年8月20日起诉至法院，法院判决不准离婚。自上次起诉后原告与被告一直分居，原被告感情已彻底破裂。请求贵院判决原被告离婚；婚生男曹某乙随被告生活，原告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某甲辩称，不同意离婚，我在兴福上班，有正当工作。当初要孩子也是原告自愿要的，现在原告把孩子扔下就走了，因母亲还有病，我现在也没法上班挣钱。被告希望原告能够回来一起过日子，照顾老人和孩子。
经审理查明，原被告经人介绍相识，双方未办理结婚登记，于××××年××月份按农村风俗原告与被告举行婚礼并同居，××××年××月××日，双方生育一男孩取名曹某乙，现随被告生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。原被告同居及婚后，因家务事发生矛盾，并逐渐加深，原告曾与2014年8月20日起诉至法院，法院判决不准离婚。之后，双方一直分居至今，关系未得到改善。
以上事实，有婚姻记录证明一份、（2014）博民初字第768号判决书一份及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方长期分居，导致夫妻感情逐渐淡薄；2014年8月20日本院判决不准双方离婚后，双方未能和好并分居至今，应认定双方感情已破裂，应当准予离婚。原被告之子曹某乙（××××年××月××日出生）现随被告生活，从有利于孩子身心××考虑，不宜改变其生活环境，曹某乙应由被告曹某甲抚养，原告高某每年支付抚养费5000元至曹某乙满18周岁为止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告曹某甲离婚；
二、原、被告之子曹某乙由被告曹某甲抚养，原告高某支付抚养费5000元／年至曹某乙18周岁为止，于每年1月31日前付清当年抚养费；2015年7月至12月的抚养费2500元于本判决生效后10日内付清。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 范曙光
二〇一五年七月二日
书记员 韩志芳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1127号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路158-2号。
负责人李晓秋，该行行长。
委托代理人陈盛刚，该行行员。
被告潘国付，男，1957年2月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡二沟河村。
被告潘树君，男，1970年2月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡二沟河村。
被告杨旭峰，男，1972年10月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡二沟河村。
被告杨旭东，男，1964年12月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡二沟河村。
被告张立国，男，1978年2月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡二沟河村。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行与被告潘国付、潘树君、杨旭峰、杨旭东、张立国借款合同纠纷一案中，因原告不能提供五被告准确送达地址，致使案件无法审理，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行的起诉。
本案受理费1，517.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张义波
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 硕
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第71号
罪犯李彪，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，山西省宁武县人，现在山西省忻州监狱服刑。
宁武县人民法院于2011年12月7日作出（2011）宁刑初字第123号刑事判决，以被告人李彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年7月10日至2014年7月9日，并处罚金3000元（已交）。执行机关山西省忻州监狱于2013年12月17日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李彪共获监狱表扬2次，余2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李彪减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年一月二十日
书记员 于燕飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7373号
罪犯王在军，男，1979年6月29日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省新民市人民法院于2012年9月18日作出（2012）新刑初字第255号刑事判决，以被告人王在军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）沈刑二终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王在军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王在军获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审�表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王在军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王在军减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年4月7日起至2021年6月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终6号
上诉人（原审被告）：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区开元路21号。
法定代表人：张振荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁夏赛马科进混凝土有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区金凤工业集中区九号路北侧。
法定代表人：徐立斌，该公司董事长。
上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2783号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司上诉称，上诉人和被上诉人之间合同约定”发生争议时双方应协商解决，协商不成时，向乙方住所地人民法院提起诉讼”，但由于乙方住所地不明，故该条款约定不明，为了根据双方平等和公平原则，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。同时根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，”对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，鉴于申请人住所地位于浙江省杭州市上城区，故本案应当移送申请人住所地浙江省杭州市上城区人民法院管辖，故一审法院没有管辖权。
综上所述，上诉人认为一审法院无视上诉人与被上诉人之间的实质问题，仅凭合同内容认定是错误的，这种做法不符合客观事实。本案由于上诉人与被上诉人之间双方法律有关证据补充，为了落实诉讼程序公正，根据原告就被告的一般原理，故一审法院没有管辖权。为查明案件事实，便于案件审理，上诉人特请求宁夏回族自治区银川市中级人民法院依法撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书，将案件移送上诉人住所地杭州市上城区人民法院审理。
本院审查后认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据双方于2011年10月10日签订的《商品混凝土销售合同》第11.1条约定：”发生争议时双方应协商解决，协商不成时，向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。合同中乙方为本案原审原告宁夏赛马科进混凝土有限公司，其住所地为宁夏回族自治区银川市金凤区金凤工业集中区九号路北侧。因此，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一七年一月十七日
书记员 刘娅楠
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第104号
申请执行人冯超，男，1991年1月1日出生，汉族，住济南市。
被执行人房泽君，女，1960年7月19日出生，汉族，住济南市。
申请执行人冯超与被执行人房泽君法定继承纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第668号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第104号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年七月十四日
书记员 逄 燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第130号
上诉人（原审原告）北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，该公司董事长。
委托代理人白岩，北京哲茂律师事务所律师。
委托代理人赵冰，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）杨小明，农民。
被上诉人（原审被告）天津市荷意商品砼有限公司，住所地天津市东丽区华明街于堡镇西赤欢路北。
法定代表人储洪发，该公司总经理。
上诉人北京建工集团有限责任公司不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民他字第16号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，起诉人北京建工集团有限责任公司要求法院立即停止（2014）丰执字第360号裁定书的执行，解除对起诉人银行账户的冻结并返还已扣划的5716381.00元，不符合法院对案外人执行异议之诉案件的受案条件。遂裁定对起诉人北京建工集团有限责任公司的起诉不予受理。
裁定后，北京建工集团有限责任公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，被执行人天津市荷意商品砼有限公司对上诉人没有债权，上诉人并非唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第360号执行案件的被执行人，原审法院强制执行上诉人的财产是错误的。在法定期限内提起案外人执行异议之诉是民事诉讼法赋予案外人的权利，依法应予保护。请求撤销唐山市丰润区人民法院（2014）丰民他字第16号民事裁定，本案由唐山市丰润区人民法院受理。
经审查，2014年5月20日，唐山市丰润区人民法院在执行杨小明与天津市荷意商品砼有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2014）丰执字第360号裁定，依法冻结被执行人天津市荷意商品砼有限公司在北京建工集团有限责任公司的债权6716381元。北京建工集团有限责任公司于2014年5月22日向该院提出执行异议，该院于2014年6月3日作出（2014）丰执字第360号裁定，驳回异议人北京建工集团有限责任公司的异议。北京建工集团有限责任公司不服，向唐山市中级人民法院申请复议。唐山市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）唐执复字第21号执行裁定，驳回北京建工集团有限责任公司的复议申请。
2014年8月8日唐山市丰润区人民法院作出（2014）丰执字第360号裁定，采取了相应的执行措施。2014年8月18日，北京建工集团有限责任公司向该院提出执行异议，该院于2014年10月11日向异议人北京建工集团有限责任公司发出唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第360号函，认为北京建工集团有限责任公司的异议内容与上次提出的异议属于同一事实和法律关系，故对北京建工集团有限责任公司的异议不予审查。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案上诉人的起诉不属于自执行异议裁定送达之日起十五日内提起的诉讼，且没有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。本案中，上诉人的起诉不符合案外人执行异议之诉案件的受案条件。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 吴 凡
代理审判员 陈冬玲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王亚琪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8046号
原告：崔光辉，男，朝鲜族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：文海顺，女，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告崔光辉诉被告文海顺之间民间借贷纠纷一案中，原告崔光辉于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔光辉的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔光辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔光辉负担。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑世英
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1760号
原告钟虹。
被告刘正平。
被告刘正湘。
本院于2016年9月6日立案受理了原告钟虹诉被告刘正平、刘正湘民间借贷纠纷一案。本院受理后，因原、被告双方达成庭外和解协议，原告于2016年10月8日向本院申请撤回对二被告起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟虹撤回起诉。
本案案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告钟虹承担。
审判员 刘 吉
二〇一六年十月八日
书记员 罗爱香
校对责任人：刘吉打印责任人：罗爱香
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01026号
原告阳某某。
委托代理人喻小文，湖南河清律师事务所律师。
被告徐某。
原告阳某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告阳某某及其委托代理人喻小文到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识，于2010年10月8日登记结婚，未共同生育小孩。双方婚后初期感情一般，双方自2014年开始因家庭生活琐事经常发生争吵打架。2014年11月，双方再次为生活琐事发生争吵后分居生活，现原告认为双方无和好可能，故向法院起诉请求判决准许原、被告离婚。
被告徐某答辩称，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告阳某某与被告徐某于2009年10月经人介绍相识，于2010年10月8日在宁乡县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育小孩。双方婚后感情一般。2014年12月，因被告怀疑原告有不珍惜夫妻感情的行为，双方为此家庭琐事发生争吵，原告遂起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、宁乡县老粮仓镇石梁村民委员会证明等证据及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告阳某某与被告徐某自愿登记结婚，双方均系再婚，理应倍加珍惜夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，但是只要双方相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，夫妻关系仍有和好的可能。为了维护社会主义和谐的家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告阳某某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二０一五年三月三十日
书记员 何叶娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执字第98号
申请执行人张琴，女，1993年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县张营乡张楼行政村张柚**号，
被执行人吕长恒，男，1961年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县张营乡施小庄行政村前村34号
张琴与吕长恒房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初6760号民事调解书已发生法律效力。调解确认吕长恒偿还张琴购房款160000元及利息。权利人张琴于2017年1月13日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初6760号民事调解书，依法向被执行人吕长恒发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2016）皖1221民初6760号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一七年五月十九日
书记员 李晓涛
临泉县人民法院
执行案件结案报告
申请执行人张琴
被执行人吕长恒
案由:房屋买卖合同纠纷
张琴申请执行吕长恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日审查立案，于2017年5月日将（2016）皖1221民初6760号民事调解书的终结本次执行程序，符合结案条件，应予结案。
执行人：李东方
二0一七年五月日
书记员：李晓涛
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第212号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人毕某，因涉嫌交通肇事罪于2015年5月22日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年7月10日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人毕某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张红霞、代理检察员刘旭出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日14时55分许，被告人毕某驾驶甘L×××××号重型自卸货车，沿本区国道312线由东向西行驶至312线1751KM＋800M处时，所驾车辆驶入路左，与相对方向刘某某驾驶的陕E×××××号三轮汽车碰撞，致毕某、刘某某受伤。刘某某经平凉市人民医院抢救无效死亡。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：刘某某系重型颅脑损伤、双侧胸部多发性闭合性肋骨骨折及左下肢踝部粉碎性骨折和左下肢多次软组织损伤，导致其呼吸循环衰竭死亡。经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定：毕某负事故全部责任。案发后，被告人毕某及平凉陇泰运业有限责任公司、马某共同赔偿被害人家属各项费用共计500000元。
另查明，被告人毕某发生交通事故后，拨打报警电话，归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局受案登记表及受理交通事故案件登记表、接处警工作登记表，户籍证明，到案经过，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，居民死亡医学证明书，平凉市人民医院死亡通知单，当事人血样提取记表，协议书，人民调解协议书，崆峒区人民法院民事裁定书，收条2份，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图及现场照片，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书、甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见书，甘肃中天司法物证鉴定所机动车技术鉴定意见书，平凉市公安局崆峒分局交警大队道路交通事故认定书，证人尚某、马某的证言，被告人毕某的供述等证据予以证实，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人毕某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人毕某的犯罪事实及罪名成立。毕某发生交通事故后，主动拨打报警电话，归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，系自首，可从轻处罚。案发后被告人及平凉陇泰运业有限责任公司、马某共同赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人毕某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人毕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 余文科
代理审判员 杨文虎
代理审判员 高 娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 受晓霞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0173号
原告常斌，农民。
被告常杰，农民。
原告常斌诉被告常杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告常斌到庭参加诉讼，被告常杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常斌诉称：2012年12月15日，2013年5月16日，被告常杰向原告分两次借款共计200000元，2013年6月22日，被告常杰向原告出具了借条一张。经原告催要，被告拒不返还借款。现诉至法院，请求法院判决被告常杰偿还借款200000元。
被告常杰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月15日、2013年5月16日，被告常杰分两次向原告常斌借款共计200000元，并于2013年6月22日出具了借条一张。其内容为：“借条，今借到常斌贰拾万元整（￥200000元正）。借款人：常杰，借款日期2013年6月22日”。经原告常斌催要，被告常杰未偿还借款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的借条一张、中国邮政储蓄银行转账凭证二张、取款凭证一张等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告常杰向原告常斌出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告常斌要求被告常杰偿还借款本金的诉求，本院予以支持，被告常杰应偿还原告常斌借款本金200000元。被告常杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常杰于本判决生效后十日内归还原告常斌借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，及公告费600元合计6420元（原告已预交），由被告常杰负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹普普
审 判 员 史宝光
人民陪审员 程 志
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 戴文路
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第712号
原告刘某甲。
被告王某。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女刘某乙，现年16岁。在2013年购买一套楼房，首付9.8万元，房贷我按月偿还。被告于2014年3月3日离家出走至今，我与被告夫妻关系名存实亡，请求判令离婚，楼房一套过户于女儿名下。
被告辩称：我不同意离婚，我愿意回去同原告一同生活，双方谁借的外债谁偿还。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女刘某乙。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年7月20日向本院起诉，要求与被告离婚，庭审中被告不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识，在对彼此有了一定了解的基础上登记结婚，婚姻基础较好。近年来，双方虽因生活琐事发生矛盾，但被告不同意离婚，说明双方还存在一定的感情，夫妻感情尚未彻底破裂。今后只要双方互相理解、体谅，遇事多沟通，夫妻关系还是能够维持的。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李志辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘文娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔南行终字第16号
上诉人（原审原告）王运魁；
委托代理人班忠明，系贵州正苍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵定县公安局铁厂派出所；
负责人吴付成，系该所副所长。
原审第三人王运祥。
上诉人王运魁因与贵定县公安局铁厂派出所治安行政处罚争议一案，不服贵定县人民法院（2014）贵行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院根据原、被告的举证，并经庭审质证认定：2014年4月19日17时，被告贵定县公安局铁厂派出所接110指令，铁厂东坪村四道坎有人打架，请派出所出警。被告遂出警调查取证后，认定因劳务工资问题，原告王运魁与第三人王运祥两兄弟在原告家打架，之后第三人的儿子王兴龙来到现场，在劝阻无效的情况下帮忙殴打原告，打架致原告、第三人双方头部均受一定伤害。当日，原告到黔南州人民医院住院治疗，第三人到黔南州中医院住院治疗。2014年4月23日、2014年4月26日原告、第三人分别出院。2014年5月27日及2014年6月4日，贵定县公安司法鉴定中心分别作出（贵）公（司）鉴（损伤）字（2014）051号、（2014）063号鉴定文书，鉴定意见为第三人头面部损伤为轻微伤，原告头部损伤为轻微伤。被告分别于2014年5月9日、2014年6月7日履行处罚告知程序，并于6月7日对原告、第三人、王兴龙分别处以五百元、三百元、四百元的行政罚款，同时送达了贵县公铁行罚决字（2014）302号（另案处理）、303号、304号（另案处理）《行政处罚决定书》。原告不服，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，被告贵定县公安局铁厂派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定具有作出警告、五百元以下罚款行政处罚的法定职责。被告受理案件后经调查取证和核实，认定原告王运魁与第三人王运祥互殴及王兴龙与原告互殴的事实清楚，证据充分。被告根据案件的实际情况，结合原告、第三人的损伤程度，为缓解双方的矛盾，对第三人处以罚款三百元并无不当。从整个事件来看，原告与第三人之间及原告与王兴龙之间，均对对方实施了殴打和还击行为，故原告称第三人殴打原告并邀约王兴龙共同伤害原告与事实相符。《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上，五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。原告的伤情为轻微伤，损伤程度较轻，被告在规定的处罚幅度、范围内对第三人作出罚款三百元的处罚，是运用行政自由裁量权的结果。原告主张被告作出行政处罚违反法定程序，经审查，被告办案中履行了相应的审批手续，虽然程序上有一定的瑕疵，但不足以影响行政处罚的有效性。原告主张被告在办理该治安案件中仅有一名办案人员，无证据证实，不予认定。
综上，被告作出的贵县公铁行罚决字（2014）303号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚适当，应予维持。贵定县公安局系被告的上一级公安机关，其与下属的公安派出所在法律法规规定的范围内履行相应的职责，对违反治安管理的人作出拘留决定系县级以上人民政府公安机关的职权，且贵定县公安局并非本案一方当事人，故原告要求被告报贵定县公安局对第三人处以十五日的行政拘留的诉请无事实和法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：一、维持贵定县公安局铁厂派出所于2014年6月7日作出的贵县公铁行罚决字（2014）303号行政处罚决定；二、驳回原告王运魁的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告王运魁承担。
上诉人（原审原告）王运魁上诉主张：1、从事件发生的原因和地点看，第三人王运祥是酒后到上诉人家借口所谓劳务工资问题滋事，并在上诉人家先动手打上诉人，之后，第三人打电话给王兴龙，王兴龙到上诉人家后，与第三人共同殴打上诉人。在整个事件中，上诉人采取的还击是正当防卫，不是违法行为；2、被上诉人对第三人仅罚款三百元处罚太轻，不合法，应当给予拘留的处罚；3、被上诉人的处罚程序违法，《延长办案期限审批表》无审核部门负责人签字和公安机关印章、《处罚审批表》无审核部门和领导意见。请求二审撤销原判及被上诉人作出的贵县公铁行罚决字（2014）303号《行政处罚决定书》。
被上诉人（原审被告）贵定县公安局铁厂派出所答辨称：被上诉人对第三人作出的贵县公铁行罚决字（2014）303号行政处罚决定是正确的，请求二审予以维持。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、贵定县公安局贵县公铁行罚决字（2014）303号《行政处罚决定书》、受案登记表、受案回执、延长办案期限审批表、传唤证、行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表三份、行政案件权利义务告知书三份，证明公安机关办案程序及作出具体行政行为的合法性；2、对原告、第三人、王兴龙、王景富、邓祖芬、刘凤、王兴军、宋尔秀的询问笔录，证明被告作出的行政处罚决定所依据的证据认定的事实；3、照片9张及原告、第三人打架现场方位图，证明双方发生打架的地点及打架后双方受伤情况；4、贵定县公安局司法鉴定中心（贵）公（司）鉴（损伤）字（2014）051、063号鉴定文书，分别证明原告、第三人所受到的伤经鉴定为轻微伤；5、鉴定意见告知书，证明鉴定结果出来后，公安机关已依法将鉴定结果告知了对方；6、送达回执，证明公安机关已依法将鉴定文书、告知笔录、处罚决定书送达当事人；7、缴款书票据两份，证明第三人、王兴龙已经履行了处罚决定；8、户籍证明三份，证实原告、第三人、王兴龙的身份情况。
以上证据材料均已随案移送本院。经审查，本院查明的事实除与原审查明的事实一致外。另查明：王运祥与王运魁系同胞兄弟关系。王运魁与王运祥在王运魁家堂屋内发生的第一次互殴中，王运魁把王运祥推倒在地后用膝盖压着王运祥的肚子，用手打王运祥的头部直至双方被他人拉开。随后在王运魁家院坝内发生的互殴中，王运祥欲用锄头打王运魁未果，王运魁便用凳子打了王运祥的头部后王兴龙即用凳子打王运魁，凳子被在场人抢走后，王兴龙与王运魁互殴至被他人拉开。
本院认为：上诉人王运魁与原审第三人王运祥发生纠纷后，本应依法正确处理双方之间的矛盾，但双方未能正确对待，而是采取违法方式互相伤害对方身体，造成双方身体受伤并住院治疗的事实客观存在。被上诉人贵定县公安局铁厂派出所经过调查取证和法医鉴定，依照事实和法律及双方当事人的过错程度，分别对上诉人处罚款五百元、原审第三人处罚款三百元的行政处罚，是公安机关的自由裁量权，其处罚幅度适当。原审法院判决维持本案被诉具体行政行为并驳回上诉人的其他诉讼请求并无不当。虽然被上诉人在办案过程中确实存在一定的瑕疵，但该瑕疵不足以影响行政处罚的有效性。
综上所述，上诉人对其上诉所持主张未能提供充分的事实依据证明，对其上诉请求，本院不予支持；原审判决并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王运魁承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉冰
审判员 陈界梅
审判员 王晓宏
二〇一五年三月十三日
书记员 安敏捷
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第348-4号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：秦玉现。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人秦玉现借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人秦玉现价值4.5万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年三月十九日
书记员 赵庆国
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1123号
原告陈某，女，1986年1月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。
被告张某某，男，1981年3月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。
本院在审理原告陈某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈某以证据不足为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 王 鹏
二〇一五年七月二十一日
书记员 李贤莉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1089号
原告：王辉。
委托代理人：徐富，浙江近山律师事务所律师。
被告：陈国海。
原告王辉与被告陈国海买卖合同纠纷一案，于2014年4月14日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法组成由审判员刘青红担任审判长，审判员郭栋佳、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托代理人徐富到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾多次向原告购买砂石建材，到2013年9月30日，经双方核算，被告尚欠原告砂石款96，165元，并向原告出具欠条一份，该款经原告多次催讨未果，故起诉要求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币96，165元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告确认被告又支付货款23，000元，现仅欠原告货款73，165元，故变更第一项诉讼请求为要求被告支付货款73，165元。
被告在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了对帐单一份三页（其中第三页为证据原件、第一、二页为复印件），用以证明截止2013年9月30日，被告陈国海尚欠原告砂石材料款共计96，165元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在砂石建材买卖交易往来。2013年9月30日，经对账，被告确认尚欠原告货款96，165元，然该笔货款，被告其后仅支付给原告23，000元，尚欠原告货款73，165元至今未支付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告楼伟未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付相应款项的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告陈国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国海应支付给原告王辉货款73，165元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，629元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，629元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
审 判 员 郭栋佳
人民陪审员 俞海青
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈颖莹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第99号
原告：孙权。。。。。。
委托代理人：林洸。。
被告：永康市德晋工贸有限公司。
法定代表人：丁杭波。
被告：丁杭波。。。。。。
被告：胡新美。。。。。。
原告孙权为与被告永康市德晋工贸有限公司、胡新美、丁杭波买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告孙权的委托代理人林洸及被告兼被告永康市德晋工贸有限公司的法定代表人丁杭波到庭参加诉讼。被告胡新美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙权起诉称：被告因业务生产经营需要向原告购买铝件，为此原告依约供应铝件给被告。2014年11月13日双方进行对账核算，被告尚欠原告铝件款计人民币54768元，为此被告胡新美（系丁杭波的岳母）代被告丁杭波出具了欠条一份，以载明欠款的事实。之后原告多次向被告催讨，可被告至今拖欠未付。为此，请求判令被告立即支付货款54768元并赔偿损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决还款之日止）。庭审中，原告自愿变更货款数额为49768元。
被告永康市德晋工贸有限公司、丁杭波答辩称：与原告发生业务往来的系被告永康市德晋工贸有限公司，被告永康市德晋工贸有限公司尚欠原告货款49768元属实的，该欠条也是被告胡新美代公司出具给原告的，但是双方约定有两年的退货周期的，退货后的货款被告永康市德晋工贸有限公司是愿意支付的。
被告胡新美未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告永康市德晋工贸有限公司工商营业执照一份，胡新美、丁杭波人口信息一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2014年11月13日的欠条原件一份，用以证明2014年11月13日，被告胡新美代永康市德晋工贸有限公司的法定代表人丁杭波出具欠条确认被告永康市德晋工贸有限公司欠原告孙权铝件货款54768元的事实。
被告永康市德晋工贸有限公司、丁杭波质证无异议。
被告胡新美未到庭质证。
被告永康市德晋工贸有限公司、胡新美、丁杭波均未提交证据。
本院认证意见：原告提供的证据1-2，符合证据规则规定的证据有效要件，且被告永康市德晋工贸有限公司、丁杭波质证无异议，本院对上述证据予以确认。关于本案中买卖合同的相对方，庭审中，原被告均确认系原告孙权与被告永康市德晋工贸有限公司，故本院认定系被告永康市德晋工贸有限公司向原告购买铝件。庭审中，原被告均确认被告已支付货款5000元，且原告当庭变更了诉讼请求，本院予以认定。被告提出双方约定有两年的退货周期，应在退货完成后再支付货款，但未举证证明，故本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原告孙权与被告永康市德晋工贸有限公司之间存在买卖合同关系。2014年11月13日，经双方结账，被告永康市德晋工贸有限公司欠原告货款54768元。出具欠条后，被告支付了5000元，至今尚欠原告49768元。
本院认为，原告孙权与被告永康市德晋工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告永康市德晋工贸有限公司尚欠原告货款49768元，事实清楚。双方未约定付款期限，被告应当在原告催讨后合理期限内支付货款，逾期未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告胡新美、丁杭波也应承担支付货款的责任，无事实与法律依据，本院不予支持。被告永康市德晋工贸有限公司提出双方约定两年退货周期，应在退货完成后，再支付货款，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告永康市德晋工贸有限公司支付原告孙权货款人民币49768元并赔偿利息损失（利息损失从2014年12月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告孙权的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费523元（预收585元），由被告永康市德晋工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年一月十六日
代书 记员 蔡胡喆
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第3922-1号
原告三一重工股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告吕洪岩。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告吕洪岩买卖合同纠纷一案中，因原告三一重工股份有限公司另谋途径解决纠纷，原告三一重工股份有限公司于2014年2月21日向本院申请撤回对被告吕洪岩的起诉。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告三一重工股份有限公司撤回对被告吕洪岩的起诉。
本案受理费21499元，财产保全费5000元，合计26499元，由原告三一重工股份有限公司负担。
审判员 周钰劼
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 炯
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1329号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青东路以西文学道以北福泰嘉苑318号底店，组织机构代码07836526-1。
法定代表人刘波，该公司总经理。
委托代理人赵立山，该公司副总经理。
被告袁志强，男，出生年月日不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告袁志强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员刘恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托代理人赵立山到庭参加诉讼，被告袁志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉称，被告欠原告2014年5月19日至2015年5月18日物业服务费505元，经多次催缴，被告拒绝不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字（2001）第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条约定，向人民法院提起诉讼，请求：1、被告支付原告2014年5月19日至2015年5月18日物业服务费505元；2、诉讼费由被告承担；3、支付诉讼工本费50元。
被告袁志强未作答辩。
经审理查明，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司（乙方）与包头市青山区某小区业主委员会（甲方）签订《小区物业管理合同书》一份，合同约定，甲方将包头市青山区某小区委托乙方物业管理，进入日期、接管验收日期均为2014年5月19日，物业管理服务期限为5年，从2014年5月19日至2019年5月18日止。收费标准和方式为回迁户每平方米为0.3元，其他每平方米0.6元。物业管理费每年收缴一次，第一年在服务三个月后开始收缴，以后就从第一年的截止日期开始，收缴物业费由物业公司自行收取。被告袁志强居住在包头市青山区某小区，系该小区回迁户，房屋面积为70.15平方米，被告未向原告交纳2014年5月19日至2015年5月18日的物业服务费。
上述事实有《小区物业管理合同书》、资质证书及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市青山区某小区业主委员会签订《小区物业管理合同书》，是合法有效的合同，依据法律规定，该合同对小区全体业主具有约束力，原告有权对包头市青山区某小区提供的物业服务收取相关的费用。合同签订后，原告依约履行了提供物业服务的义务，被告应当履行交付物业服务费的义务。原告所请求的505元是按照0.6元每平米／每月计算，被告为回迁户，按合同收费标准应为0.3元每平米／每月，所以被告欠缴的2014年5月19日至2015年5月18日的物业费为253元，故原告要求被告支付物业服务费253元的诉讼请求，本院予以支持，其余部分予以驳回。原告辩称物业服务不到位，但并没有提供相应的证据予以证实，所以对其辩解意见本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁志强给付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司
物业服务费253元，于本判决书生效之日起三日内付清。
二、驳回原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告袁志强负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘恺
二〇一五年八月十八日
书记员 霍慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗诉的，人民法院不予支持。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3274号
原告：王某，女，1994年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1992年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年7月1日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告王某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张 英
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈汉英
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0822行审104号
申请执行人怀宁县国土资源局。
法定代表人査胜，局长。
被申请执行人李先节，男，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县国土资源局于2018年6月7日向本院申请强制执行怀国土执罚[2017]76号第1项行政处罚决定。申请执行人申请的具体强制执行内容为：1、将非法占用的146.69平方米集体土地退还给怀宁县雷埠乡牛店村和平组村民组织。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行怀国土执罚[2017]76号第1项行政处罚决定“将非法占用的146.69平方米集体土地退还给怀宁县雷埠乡牛店村和平组村民组织”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
人民陪审员 郑本庆
人民陪审员 孙 耀
二〇一八年六月七日
书 记 员 江 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1415号
原告诸某某。
委托代理人林某。
被告杭州××国际酒店有限公司，住所杭州市××区×
×街道文化路××号。
法定代表人俞甲。
委托代理人俞乙。
原告诸某某为与被告杭州××国际酒店有限公司（以下
简称国际××）房屋租赁合同纠纷一案，于2010年4月8日向本
院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审
判，于2010年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告诸某某的委托代理人林某、被告国际××的委托代理人
俞乙到庭参加诉讼。
原告诸某某诉称：2004年10月16日，诸某某与国际××
签订产权客房买卖合同与租赁协议、补充协议，约定诸某某所
有的房屋由国际××经营，国际××支付租金每月2527元。但
自2008年11月17日至今，国际××未支付租金和违约金。为此
起诉，要求国际××支付自2008年11月17日至2010年3月16日
的租金40432元，违约金4124元。庭审中，诸某某变更诉讼请
求，要求国际××支付从2008年11月17日起至2010年3月31日
的租金41695.50元，违约金的诉讼请求变更为3886.02元。原告诸某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2004年10月16日，诸某某与国际××
签订的产权客房买卖合同1份；2.诸某某坐落于杭州市××文
化路××国××酒店××号的房屋所有权证1份；3.2004年10
月16日，诸某某与国际××签订的租赁协议1份；4.2004年10
月16日，诸某某与国际××签订的补充协议1份。
被告国际××未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头
辩称：租赁情况属实，要求法院依法判决。
诸某某提供的证据，经国际××质证均无异议，本院确
认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2004年10月16日，诸某某与国际××签订产权客房买卖
合同1份，约定国际××同意将坐落于杭州市××文化路××
国××酒店××楼××号客房的房屋产权，计建筑面积（含公
摊）47.8124平方米以单元形式售卖给诸某某，总价款为28808
3元，在合同签订时一次性付清。诸某某所购买的产权房必须
租赁给国际××经营管理，否则国际××有权不予售买；租赁
协议作为本合同的附件，具有同等的法律效力。2004年10月16
日，诸某某与国际××签订租赁协议1份，约定诸某某同意将
其合法拥有的坐落于杭州市××文化路××国××酒店××楼
××号客房租赁给国际××经营管理，首期租赁经营期限十年
，自2004年10月17日至2014年10月16日止。租赁期的净固定租
金为每年按总房款的8%，按月支付，从本协议生效之日起满一
个月的次日起算为固定租金支付的起始，国际××将上个月的租金汇入诸某某指定的银行帐户。除依法认定的不可抗力及相
应的免责外，诸某某不得终止或单方解除本合同，否则应向国
际××支付违约金。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，
国际××不得终止或单方解除本合同，否则应向诸某某支付违
约金。如国际××不按约定支付租金，属违约，按每天万分之
四支付违约金。2004年10月16日，诸某某与国际××签订补充
协议1份，约定从2007年11月17日起，国际××每月支付给诸
某某租金2527元。2008年11月17日起，国际××至今未向诸某
某支付客房租金。
本院认为：诸某某与国际××签订的产权客房买卖合同
和租赁协议及补充协议，系双方当事人真实意思的表示，内容
不违反有关法律规定，应认定有效。租赁协议签订后，国际×
×未按协议约定期限支付租金系违约，应当承担民事责任。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、
第二百二十六条之规定，判决如下：
一、杭州××国际酒店有限公司支付诸某某自2008年11
月17日至2010年3月31日期间的租金41695.50元；
二、杭州××国际酒店有限公司支付诸某某违约金3886.
02元；
三、上述两项合计45581.52元，限杭州××国际酒店有
限公司于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由杭州××国际酒
店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费940元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年四月二十九日
书记员 富建萍
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执39号
申请执行人彭凤鸣，男，1960年10月10日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人杨政才，男，1982年8月22日出生，住新晃侗族自治县。
申请执行人彭凤鸣与被执行人杨政才民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）湘1227民初633号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担案件受理费、执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1227民初633号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年八月十四日
书记员 杨玉琴
鞍山市千山区人民法院
（民）事裁定稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
打印份数：份
发送部门或个人：
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00486号
申请执行人：鞍山市明阳金属材料有限公司，住址：鞍山市千山区唐家房镇家房村。
法定代表人：张鑫，系总经理。
委托代理人：邹云强，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被执行人：海城市德金铸业有限公司，住址：鞍山市千山区大屯镇东房身村。
法定代表人：鲍德金，系总经理。
鞍山市明阳金属材料有限公司诉海城市德金铸业有限公司买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2014）鞍千千初字第001953号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人海城市德金铸业有限公司应给付欠款742880元。本院于2015年11月3日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鞍千执字第00486号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 孙英俊
审判员 常旭光
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋 贺
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1416号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陈豪，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，女，该公司职员。
委托代理人：林雪红，女，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹戈，男，汉族，1970年2月10日出生，新疆生产建设兵团医药有限责任公司销售总监，住乌鲁木齐市青年路。
再审申请人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司与被申请人詹戈财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司于2014年10月24日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司撤回再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 库西塔尔
代理审判员 赵 亚 丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 梦
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初188号
原告：蒲振贤，男，汉族。
原告：李振清，男，汉族。
被告：赵军林，男，汉族。
原告蒲振贤、李振清与被告赵军林追偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日以简易程序立案受理，由审判员马德山适用简易程序审理于同月27日公开开庭进行了审理，原告蒲振贤、李振清到庭参加诉讼，被告赵军林经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，被告在会宁县承包居民住宅建设工程，原告蒲振贤、李振清之妻均在被告工地打工，年底被告因给工人发工资向乔文杰贷款8万元，二原告作为贷款担保人在借款合同上签字担保。借款到期后，被告仅偿还部分借款，剩余借款出借人乔文杰向作为保证人的二原告催要，无奈之下，2014年5月24日蒲振贤替被告偿还借款30000元，2014年5月18日原告李振清替被告偿还借款28600元，之后二原告向被告索要该清偿款项，被告则躲避不见。现请求法院依法判令被告给付二原告代其偿还的借款本息64400元。
被告赵军林未答辩。
原告为支撑自己主张向法庭提交了如下证据：
一、书证1、借款合同、借条、农村信用社转账凭证回单各1份，用以证明被告借贷乔文杰8万元现金，二原告为该笔贷款提供担保的事实；2、收据2份，用以证明原告蒲振贤替被告向乔文杰偿还借款30000元、李振清替被告向乔文杰偿还借款28600元的事实；
二、证人乔文杰到庭予以证明以下事实：2014年1月23日被告赵军林向他借款8万元，二原告为该笔借款提供连带责任保证，借期届满后赵军林偿还了28600元，剩余的借款因被告赵军林躲避不见，其便向二原告催要，后由蒲振贤偿还了30000元，李振清偿还了28600元。
经审核，本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的书证，借条虽有涂改痕迹，但转账凭条印证从乔文杰账户转给赵军林账户现金80000元，记载内容分明，与本案具有关联性，能够证明乔文杰与被告之间的借贷关系及借款金额，合同能以证明二原告为此笔贷款提供连带担保的事实，收条证明二原告代被告偿还借款的事实。书证与证人乔文杰证言相吻合。故对于该三份书证及乔文杰证言予以认定，对其证明效力，予以采信。
经审理查明，2013年2月，被告赵军林在会宁县承建居民住宅工程，原告蒲振贤、李振清之妻均在被告工地打工，工程竣工后，被告因给工人发工资向乔文杰贷款8万元，二原告以连带担保责任人在借款合同上签字担保。借款到期后，被告赵军林仅偿还部分借款，后被告失去联系，出借人乔文杰要求二原告偿还剩余本息，2014年5月24日蒲振贤替被告偿还借款30000元，2014年5月18日原告李振清替被告偿还借款28600元，二原告追索无果遂于2016年1月21日提起诉讼，请求法院判令被告给付二原告代其偿还的借款本息64400元。
一、被告赵军林于判决生效后30日内向原告蒲振贤、李振清代其偿还乔文杰借款本息57800元；、
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告赵军林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德山
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨云萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18569号
原告：王伟华，男，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：浙江大好大食品有限公司，住所地:温州市瓯海郭溪梅屿工业（温巨公路边），统一社会信用代码:91330304725234154G。
法定代表人：苏尔苗，系该公司董事长。
委托代理人:刘娅，系该公司员工。
委托代理人:朱志伟，系该公司员工。
本院在审理原告王伟华诉被告浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年11月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈佩宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2725号
原告天津晟海天祥商贸有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道风湖里16-504（科技园）。组织机构代码56930688-0。
法定代表人刘涛。
委托代理人陈玉良。
委托代理人王洪悦。
被告天津莱尔德电子材料有限公司，住所地天津经济技术开发区泰丰路87号宏泰工业园c3&c4;厂房。组织机构代码73282482-2。
法定代表人charlesjamesprobert。
委托代理人陆再平。
委托代理人杨玲，天津金诺律师事务所律师。
原告天津晟海天祥商贸有限公司诉被告天津莱尔德电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津晟海天祥商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4682元，由原告承担。
审判员 石攀清
二〇一四年十一月十二日
书记员 钟丽婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨功民初字第2725号原告天津晟海天祥商贸有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道风湖里16-504（科技园）。组织机构代码56930688-0。法定代表人刘涛。委托代理人陈玉良。委托代理人王洪悦。被告天津莱尔德电子材料有限公司，住所地天津经济技术开发区泰丰路87号宏泰工业园c3&c4厂房。组织机构代码73282482-2。法定代表人charlesjamesprobert。委托代理人陆再平。委托代理人杨玲，天津金诺律师事务所律师。原告天津晟海天祥商贸有限公司诉被告天津莱尔德电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津晟海天祥商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为4682元，由原告承担。审判员  石攀清二〇一四年十一月十二日书记员  钟丽婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西民初字第1155号
原告珠海长先化学科技有限公司深圳分公司。
法定代表人杨伟强，该公司总经理。
委托代理人林嫦青，女，汉族，1970年10月8日出生，户籍所在地深圳市南山区爱榕园**栋301。
委托代理人杨友谊，女，汉族，1976年12月7日出生，户籍所在地深圳市南山区蛇口半岛花园A区*栋B201。
被告深圳市力牛科技有限公司。
法定代表人朱国江，该公司总经理。
委托代理人朱为丰，男，汉族，1985年10月25日出生，户籍地址江西省九江市武宁县新宁镇建设路7号，该公司员工。
原告珠海长先化学科技有限公司深圳分公司诉被告深圳市力牛科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海长先化学科技有限公司深圳分公司撤回起诉。
案件受理费人民币180元，由原告承担。
审判员 刘 定 宏
二〇一三年十二月十九日
书记员 李华敏（兼）
书记员 朱 丽 芳 1
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00108号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人谢某。被告人谢某曾因殴打他人，于1999年9月18日被海安县公安局罚款200元；因赌博，分别于2008年6月16日、2009年10月29日被海安县公安局罚款500元、100元。因涉嫌犯妨害作证罪，于2014年5月12日被如皋市公安局刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审，于2014年12月9日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年4月20日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
被告人花某，个体经营者。被告人花某因涉嫌犯帮助伪造证据罪，于2014年5月22日被如皋市公安局取保候审，于2014年12月9日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人谢某犯妨害作证罪、被告人花某帮助伪造证据罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人谢某、花某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某于2011年4月至5月间，通过顾某、蒋某联系到被告人花某，虚构南通清大纳米科技有限公司向被告人花某借款的事实，向被告人花某出具60万元的借条，并于2011年5月24日在如皋市江安镇人民调解委员会就该笔借款达成了调解协议，如皋市江安镇人民调解委员会出具了（2011）江调字第009号人民调解协议书。后被告人花某受被告人谢某指使，持该调解协议向本院申请司法确认，本院据此出具了（2011）皋民调确字第002号决定书，确认该调解协议的效力。
案发后，被告人谢某、花某分别于2014年5月12日、4月22日向如皋市公安局投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某、花某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、顾某、蒋某的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、被告人谢某、花某的常住人口基本信息，如皋市江安镇人民调解委员会出具的（2011）江调字第009号人民调解协议书，本院（2011）皋民调确字第002号决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某指使他人作伪证；被告人花某帮助他人伪造证据，情节严重，其行为均已触犯刑律，分别构成妨害作证罪、帮助伪造证据罪。案发后，被告人谢某、花某自动投案，均能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯妨害作证罪、被告人花某犯帮助伪造证据罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人谢某、花某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人谢某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年四月二十日起至二O一五年十一月二十三日止）。
被告人花某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一五年四月二十日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第三百零七条【妨害作证罪；帮助毁灭、伪造证据罪】以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第00993号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人左中龙，男，该公司员工。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告张永亮，男，1974年3月28日生。
�告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告张永亮信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的负责人的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼，被告张永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2009年10月29日，被告向原告申请办理了卡号为6222350035101409的信用卡一张，2010年11月11日，被告向原告申请换卡，换发后的信用卡卡号为6222350017329341，2010年11月16日被告启用上述信用卡后并进行多次透支消费。截止2013年12月31日，被告共欠原告本金人民币11243.23元，利息、滞纳金人民币7268.54元。2012年1月7日，被告再次向原告申请办理牡丹信用卡，2012年2月10日，原告为被告核发了卡号为4270300047961072的信用卡。被告使用该信用卡多次透支消费。截止2014年4月1日，被告共欠原告本金11631.66元，利息和滞纳金7416元。该卡上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告信用卡本金人民币22874.89元，利息、滞纳金人民币14684.54元（计算至2014年4月1日）及自2014年4月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告张永亮缺席，无答辩意见和证据提交法庭。
经审理查明，被告张永亮于2009年10月29日向原告申请办理了卡号为6222350035101409的信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向�告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2010年11月11日，被告向原告申请换卡，换发后的信用卡卡号为6222350017329341。2010年11月16日被告启用上述信用卡后并进行多次透支消费。截止2013年12月31日，被告共欠原告本金人民币11243.23元，利息、滞纳金人民币7268.54元。
2012年1月7日，被告再次向原告申请办理牡丹信用卡，2012年2月10日，原告为被告核发了卡号为4270300047961072的信用卡。被告使用该信用卡多次透支消费。截止2014年4月1日，被告共欠原告本金11631.66元，利息和滞纳金7416元。
被告的上述卡片费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告信用卡本金人民币22874.89元，利息、滞纳金人民币14684.54元（计算至2014年4月1日）及自2014年4月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃自2014年4月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对�当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务已构成违约，原告工行黄河支行要求被告偿还卡号为6222350017329341和4270300047961072的信用卡的透支本金、利息和滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
还查明，2014年3月12日原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行对被告张永亮卡号为6222350017329341的信用卡停止计息；原告于2014年3月12日对被告的卡号为4270300047961072的信用卡停止计息。原告自愿放弃要求被告承担自2014年4月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金，系原告自愿对其实体权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同�》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告张永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号6222350017329341信用卡截至2014年4月1日所欠原告的透支本金11243.23元，利息和滞纳金计7268.54元，以上合计18511.77元。
二、被告张永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号4270300047961072信用卡截至2014年4月1日所欠原告的透支本金11631.66元，利息和滞纳金计7416元，以上合计19047.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元和公告费560元，由被告张永亮负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 韩素芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 路 静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4135号
原告：绍兴县柏盛物业服务有限公司。
法定代表人：金君。
委托代理人：孟淑秀、孟伟杰。
被告：王国泉。
本院在审理原告绍兴县柏盛物业服务有限公司诉被告王国泉物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县柏盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1179元，减半收取590元，由原告绍兴县柏盛物业服务有限公司负担。
审判员 黄关水
二〇一四年十二月一日
书记员 陈玉洁
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第1794号
原告唐荣中，男，汉族，居民。
委托代理人王监忠，江苏日月辉律师事务所律师。
被告唐荣林，男，汉族，居民。
原告唐荣中与被告唐荣林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告唐荣中及其委托代理人王监忠到庭参加诉讼。被告唐荣林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐荣中诉称，我与被告系同胞亲兄弟关系。2012年2月，被告唐荣林因经营需要周转资金，用我的房屋抵押向银行贷款600000元。贷款到期后，因被告无力偿还银行贷款，我在银行催促下，为被告垫还了贷款本息。之后，被告归还了我部分垫付款，截止2013年3月14日，被告仍欠我383000元未还，向我出具了借条一份。现请求法院依法判令被告唐荣林立即归还我借款383000元。
被告唐荣林未作答辩，亦未提交答辩证据。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟关系。2012年2月，被告唐荣林因经营需要周转资金，用原告的房屋抵押向银行贷款600000元。贷款到期后，因被告无力偿还银行贷款，原告在银行催促下，为被告垫还了贷款本息。之后，被告归还了原告部分垫付款，截止2013年3月14日，被告仍欠原告383000元未还，遂出具了一份借条383000元的借条给原告，载明：今借到唐荣中人民币叁拾捌万叁仟元整￥383000元（垫还建行贷款）。该借条未约定还款期限，现原告诉至本院，请求法院依法判令被告唐荣林立即归还借款383000元。
上列事实，有原告的庭审陈述，借款借据一份等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告唐荣中为被告唐荣林垫还银行借款后，依法享有向被告唐荣林追偿垫付款的权利。因被告出具给原告的借条未约定还款期限，原告唐荣中可随时主张权利。故本院对原告诉讼要求被告唐荣林立即归还垫付款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐荣林于本判决生效后十日内归还原告唐荣中人民币383000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7045元，由被告唐荣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
审 判 员 邵 静
人民陪审员 韩俊余
二〇一四年三月十三日
代书 记员 聂玉浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1403-2号
申请执行人黄才政，男，1958年4月10日出生，汉族，住永春县。
被执行人许世川，男，1969年9月2日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄才政与被执行人许世川买卖合同纠纷一案的（2013）惠民初字第4450号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，已查封被执行人车辆一部（尚未扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第4450号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈泽明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1260号
罪犯刘秋东，男，1973年5月8日出生，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2003年1月21日作出（2002）济刑初字第106号刑事判决书，以被告人刘秋东犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月12日因盗窃罪经山东省嘉祥县人民法院以(2003)嘉刑初字第119号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币7000元，合并执行无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；山东省高级人民法院于2006年6月6日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院分别于2009年4月15日、2012年7月25日、2015年2月12日共对其裁定减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘秋东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律�规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘秋东在服刑期间，确有悔改表现，没收个人全部财产因家庭困难无法履行，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘秋东减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2021年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 爱 民
审 判 员 �秦绪启
人民陪审员 扈 庆 章
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 轩 通
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第142号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人吕xx，男，1981年5月3日生。2013年11月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。2014年4月8日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人吕xx犯容留他人吸毒罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院审查后于3月27日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人吕xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年11月27日，被告人吕xx在天津市静海县大邱庄镇xx快捷宾馆其登记入住的8218房间内容留郝xx、王xx二人吸食毒品一次。2013年11月29日，被告人吕xx在该房间内又容留以上二人吸食毒品，被民警抓获。被告人吕xx如实交代了犯罪事实。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过，现场检测报告书，辨认笔录，天津市旅客住宿登记表等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人吕xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人吕xx对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年11月27日中午，被告人吕xx登记住宿在天津市静海县大邱庄镇xx快捷宾馆8218房间，当日下午，郝xx来到该房间与先于其到达该处的王xx及被告人吕xx吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
同年11月29日下午，郝xx再次来到上述地点，与王xx吸食冰毒（甲基苯丙胺）。当日晚，公安机关对xx快捷宾馆进行安全检查时，在8218房间内发现吸毒工具，后欲将在场的违法嫌疑人郝xx带离时，在宾馆门口处将被告人吕xx当场抓获。经检验，郝xx、吕xx尿液中甲基安非他明毒品成分均呈阳性。
上述事实，有证人郝xx、赵xx的证言，被告人吕xx的供述及案件来源、抓获经过，检查笔录，现场照片，现场检测报告书，尿液提取笔录及照片，天津市旅客住宿登记表，辨认笔录，行政处罚决定书，天津市没收物资统一收据，公安机关情况说明，常住人口基本信息等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人吕xx提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人吕xx归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕xx犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的一个月零一天，即自2014年4月8日起，至2014年9月6日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 曹树菊
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李利娟
商晔
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）静刑初字第142号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人赵某某。辩护人陈根放，上海市宝生律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）111号起诉书，指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人陈根放到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人赵某某于2013年11月8日1时许，驾驶一辆号牌为浙CJXX**的小型越野车途径本市万航渡路、长寿路路口时，遇上海市公安局静安分局民警姜某等人例行检查。被告人赵某某因吸食过毒品，为逃避检查，欲发动车辆逃离现场。公安人员姜某即用手抓住被告人赵某某要求其停车。期间，被告人赵某某将被害人姜某右前臂咬伤。经鉴定，已构成轻微伤。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述、证人季某某、吴某某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人赵某某如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 灏二〇一四年三月十四日书记员 公绪龙附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02671号
原告冯江鹏，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地河北省承德市双桥区飞机场华峰世纪城*期*号楼***号。
代表人杨宝泉，职务经理。
委托代理人林鑫，公司职员。
原告冯江鹏与被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员赵国义适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告冯江鹏之委托代理人于文来、被告保险公司的委托代理人林鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日13时许，刘瑞祥驾驶冀HA82**号重型货车由北向南行驶至S207线20KM＋0M路段超车躲避行人时，车辆撞在道路东侧的蒙D569**号客车尾部，导致客车侧翻，致客车上的乘客原告受伤。经宁城县医院诊断，原告的伤情为：左背部软组织伤，左侧胸腔积液，膀胱造瘘术后。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，刘瑞祥负全部责任。冀HA82**号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故请求由被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费15140.00元、护理费5679.20元，伙食补助费2480.00元，合计23299.20元。
被告辩称，刘瑞祥驾驶卢万春所有的事故车辆在我公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告何秀生的医疗费我公司同意按照医保用药标准赔偿。原告的损失我公司同意首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按刘瑞祥过错承担赔偿责任。本次事故中另一方于振兴所有的事故车辆无事故责任，所以我公司不承担该无责任车辆应承担的12000.00元的限额责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2013）第00651号道路交通事故认定书。证明2013年8月29日13时30分许，刘瑞祥驾驶冀HA82**号重型货车由北向南行驶至S207线20km＋0m路段处超车后躲避行人时，车辆撞在道路东侧的蒙D569**号客车尾部，导致客车侧翻，蒙D569**号客车侧翻时砸到停在路下于振兴所有的蒙DV39**号轿车，造成乘坐蒙D569**号的原告冯江鹏受伤。经认定，刘瑞祥驾驶机动车未保持安全车速、超车时疏忽大意采取措施不当造成交通事故，应负事故的全部责任。
2、宁城县医院诊断书、病案。证明原告的伤情为：左背部软组织伤，左侧胸腔积液，膀胱造瘘术后及住院治疗62天的过程。
3、宁城县医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费15140.00元及具体的费用支出详情。
被告保险公司对以上证据质证均无异议。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年8月29日13时许，刘瑞祥驾驶冀HA82**号重型货车由北向南行驶至S207线20KM＋0M路段超车躲避行人时，车辆撞在道路东侧的蒙D569**号客车尾部，导致客车侧翻，蒙D569**号客车侧翻时，砸到停在路下于振兴所有的蒙DV39**号轿车，致蒙D569**号客车上的乘客原告受伤，经宁城县医院诊断，原告的伤情为：左背部软组织伤，左侧胸腔积液，膀胱造瘘术后。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，刘瑞祥负全部责任。冀HA82**号重型货车在被告保险公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间，原告的合理经济损失有：医疗费15140.85元、住院伙食补助费2480.00元、、护理费5679.20元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。刘瑞祥驾驶机动车未保持安全车速，超车时疏忽大意、采取措施不当，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，对发生本次交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。刘瑞祥驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应首先在交强险理赔限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分按刘瑞祥的过错在商业三者险限额内承担赔偿责任。此次事故中于振兴所有的蒙DV39**号轿车无事故责任，该车依法应承担交强险无责任赔偿限额责任。因原告并未对该车主张赔偿权利，故应在被告保险公司应承担赔偿数额中对此部分赔偿数额予以扣减。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告冯江鹏的医疗费15140.85元、住院伙食补助费2480.00元，计17620.85元，由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿1581.00元，余款扣减于振兴驾驶的无事故责任的交强险应赔偿额158.10元，由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险限额内赔偿15881.75元；
二、原告冯江鹏的护理费5679.20元，由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿91.67%，即5206.12元。
上述一、二项计由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告冯江鹏22668.87元。限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司负担并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵国义
二〇一四年七月十四日
书记员 孙佳麟