沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1693号
原告：嘉盈投资担保集团有限公司。
法定代表人：柳光锡。
委托代理人：滕伟明。
委托代理人：曹娜。
被告：辽宁磅礴贸易有限公司。
法定代表人：李薪颖。
被告：李薪颖。
被告：李国栋。
被告：沈阳储航物流有限公司。
法定代表人：李薪颖。
被告：辽宁优之诺国际贸易有限公司。
法定代表人：任秀芝。
原告嘉盈投资担保集团有限公司（以下简称嘉盈公司）诉被告辽宁磅礴贸易有限公司（以下简称磅礴贸易）、李薪颖、李国栋、沈阳储航物流有限公司（以下简称储航物流）、辽宁优之诺国际贸易有限公司（以下简称优之诺贸易）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员臧宁担任审判长、审判员李珮主审、人民陪审员刘玉洁参加评议，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告嘉盈公司委托代理人滕伟明到庭参加诉讼，被告磅礴贸易、李薪颖、储航物流、优之诺贸易经本院公告送达期满后未到庭应诉，被告李国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告嘉盈公司诉称：2014年4月29日，被告磅礴贸易与中国银行股份有限公司沈阳北站支行（以下简称中国银行）签订了一份编号为2014年沈中银北授字XXX的《授信额度协议》，授信金额为1000万元。授信期限自2014年4月29日到2015年4月23日，被告磅礴贸易后与中国银行签订了编号为2014年沈中银北借字XXX号的《流动资金借款合同》，借款金额500万元，借款期限为12个月（该借款合同为2014年沈中银北授字XXX号《授信额度协议》项下的单项协议）。2014年4月29日，被告磅礴贸易与原告签订了一份《委托担保合同》，被告磅礴贸易委托原告为上述借款向中国银行提供连带责任保证，双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、反担保、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。2014年4月29日，原告与中国银行签订了编号为2014年沈中银北保字XXX号的《最高额保证合同》，为被告该笔1000万授信提供担保。2014年4月29日，被告李薪颖、李国栋、储航物流、优之诺贸易向原告签发了《保证反担保书》，自愿为原告的上述担保提供连带责任保证的反担保。2014年4月29日，被告磅礴贸易与原告《抵押（反担保）合同》，将其名下的库存商品抵押给原告作为反担保，由工商局出具动产抵押登记书（登记编号为05201XXXXX）。2015年5月7日，被告磅礴贸易与中国银行签订了一份编号为2015年沈中银北授字XXX号的《授信额度协议》，授信金额为1000万元。授信期限自2015年5月7日到2016年5月5日，被告磅礴贸易后与中国银行签订了编号为2015年沈中银北借字XXX号的《流动资金借款合同》，借款金额500万元，借款期限为12个月（该借款合同为2015年沈中银北授字XXX号《授权额度协议》项下的单项协议）。2015年5月8日，被告磅礴贸易与原告签订了一份《委托担保合同》，被告磅礴贸易委托原告为上述借款向中国银行提供连带责任保证，双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、反担保、违约责任、争议等解决方式等予以明确约定。原告与中国银行签订了编号为2015年沈中银北保字XXX号的《最高额保证合同》，为被告磅礴贸易该笔1000万授信提供担保。2015年5月9日，被告李薪颖、李国栋、储航物流、优之诺贸易向原告签发了《保证反担保书》，自愿为原告的上述担保提供连带责任保证的反担保。2015年5月8日，被告磅礴贸易与原告签订了《抵押（反担保）合同》，将其名下的库存商品抵押给原告作为反担保。2015年5月8日，被告李薪颖与原告签订了《抵押（反担保）合同》，分别将其名下位于沈阳市于洪区松山西路XX号3-5-1、面积为99.81平方米、权证号为21XXX的房产以及位于沈阳市于洪区黄河北大街XX号1-5-1、面积为168.91平方米、权证号为2XXX的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，他项权证号为沈房他证中心字第150XXXX**号。2015年5月8日，被告优之诺贸易与原告签订了《抵押（反担保）合同》，将其名下的库存商品抵押给原告作为反担保。因被告磅礴贸易实际控制人失联，企业停止营业，已处于关门状态，无法及时偿还中国银行上述两笔贷借款，故中国银行于2015年6月18日向原告发出编号为2015年沈中银北通知XXX号的《履行担保责任通知书》，要求原告履行保证责任。原告接到《履行担保责任通知书》后，于2015年6月23日向中国银行代偿两笔贷款所欠利息及罚息合计136500元，并收到中国银行向原告出具的代偿证明。2015年9月6日，中国银行向原告发出编号为2015年沈中银北通知XXX号的《履行担保责任通知书》，原告收到后于2015年9月21日向中国银行代偿184383.34元，2015年11月2日，中国银行向原告发出编号为2015年沈中银北通知XXX号的《履行担保责任通知书》，原告收到后于2015年11月9日向中国银行代偿5053083.33元，2015年12月14日，中国银行向原告发出编号为2015年沈中银北通知XXX号的《履行担保责任通知书》，原告收到通知后于2015年12月21日向中国银行代偿83795.83元。为维护原告合法权益，特依据《担保法》、《民事诉讼法》之规定，诉至贵院，敬请依法判如所请。诉讼请求：1、判令被告磅礴贸易偿还原告代偿款545.78万元及违约金；（违约金自2015年6月23日起，以136500元为基数，按银行同期一年期贷款利率计算，自2015年9月21日起，以184383.34元为基数，按银行同期一年期贷款利率计算，自2015年11月9日起，以5053083.33元为基数，按银行同期一年期贷款利率计算，自2015年12月21日起，以83795.83元为基数，按银行同期一年期贷款利率计算）；2、判令原告对被告磅礴贸易名下的库存商品享有抵押权，抵押物处置所得优先偿还原告上述款项；3、判令原告对被告李薪颖名下的两套房产使用权享有抵押权，抵押物处置所得优先偿还原告上述款项；4、判令原告对被告优之诺贸易名下的库存商品享有抵押权，抵押物处置所得优先偿还原告上述款项；5、判令被告李薪颖、李国栋、储航物流、优之诺贸易对被告磅礴贸易的上述代偿款承担连带保证责任；6、诉讼费用由被告承担。
被告磅礴贸易、李薪颖、李国栋、储航物流、优之诺贸易未到庭，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月29日，被告磅礴贸易与中国银行股份有限公司沈阳北站支行（以下简称中国银行）签订编号为2014年沈中银北授字XXX的《授信额度协议》一份，约定授信金额为1000万元，授信期限自2014年4月29日到2015年4月23日。同日，被告磅礴贸易与原告嘉盈公司签订了一份《委托担保合同》，被告磅礴贸易委托原告嘉盈公司为上述借款向中国银行提供连带责任保证，并约定若发生被告磅礴贸易违约导致原告嘉盈公司代偿的情况，被告磅礴贸易必须即时向原告嘉盈公司偿还代偿资金（包括本金、利息、复利等），并应从原告嘉盈公司代偿之日按代偿金额每日千分之贰向原告嘉盈公司承担逾期付款违约金。被告李薪颖、李国栋、储航物流、优之诺贸易向原告签发了《保证反担保书》，自愿为原告嘉盈公司的上述担保提供连带责任保证的反担保。2014年4月29日，被告磅礴贸易与原告嘉盈公司签订《抵押（反担保）合同》，将其名下的库存商品抵押给原告作为反担保，由工商局出具动产抵押登记书，具体明细见原告嘉盈公司与被告磅礴贸易共同盖章确认的抵押物概况。同日，原告嘉盈公司与中国银行签订了编号为2014年沈中银北保字XXX号的《最高额保证合同》，为被告磅礴贸易该笔1000万授信提供担保。被告磅礴贸易后与中国银行签订了编号为2014年沈中银北借字XXX号的《流动资金借款合同》，借款金额500万元，借款期限为12个月。
2015年5月7日，被告磅礴贸易与中国银行签订编号为2015年沈中银北授字007号的《授信额度协议》一份，约定授信金额为1000万元，授信期限自2015年5月7日到2016年5月5日。2015年5月8日，被告磅礴贸易与原告签订《委托担保合同》一份，约定被告磅礴贸易委托原告为上述借款向中国银行提供连带责任保证，并约定若发生被告磅礴贸易违约导致原告嘉盈公司代偿的情况，被告磅礴贸易必须即时向原告嘉盈公司偿还代偿资金（包括本金、利息、复利等），并应从原告嘉盈公司代偿之日按代偿金额每日千分之贰向原告嘉盈公司承担逾期付款违约金。同日，原告与中国银行签订了编号为2015年沈中银北保字XXX号的《最高额保证合同》，为被告磅礴贸易该笔1000万授信提供担保。2015年5月8日，被告磅礴贸易与原告嘉盈公司签订了《抵押（反担保）合同》，将其名下的库存商品抵押给原告作为反担保，具体明细见原告嘉盈公司与被告磅礴贸易盖章确认的抵押物明细表，但并未办理抵押登记。2015年5月8日，被告优之诺贸易与原告嘉盈公司签订了《抵押（反担保）合同》，将其名下的库存商品抵押给原告作为反担保，具体明细见原告嘉盈公司与被告优之诺贸易盖章确认的抵押物明细表，但并未办理抵押登记。2015年5月8日，被告李薪颖与原告嘉盈公司签订了《抵押（反担保）合同》，分别将其名下位于沈阳市于洪区松山西路XX号（3-5-1）、建筑面积为99.81平方米的房产以及位于沈阳市于洪区黄河北大街XX号（1-5-1）、建筑面积为168.91平方米房产抵押给原告嘉盈公司，并办理了抵押登记。2015年5月9日，被告李薪颖、李国栋、储航物流、优之诺贸易向原告签发了《保证反担保书》，自愿为原告的上述担保提供连带责任保证的反担保。被告磅礴贸易后与中国银行签订了编号为2015年沈中银北借字XXX号的《流动资金借款合同》，借款金额500万元，借款期限为12个月。
因被告磅礴贸易未及时偿还上述两笔借款，故中国银行于2015年6月18日、2015年9月16日、2015年11月2日、2015年12月14日分别向原告发出的《履行担保责任通知书》，要求原告履行保证责任。原告分别于2015年6月23日、2015年9月21日、2015年11月9日、2015年12月21日向中国银行代偿两笔贷款所欠利息及罚息合计136500元、184383.34元、5053083.33元、83795.83元，现原告为向被告追偿上述款项诉至法院。
上述事实，有《授信额度协议》、《委托担保合同》、《最高额保证合同》、《保证反担保书》、《抵押（反担保）合同》、抵押物概况、动产抵押登记书、抵押物明细表、他项权利证、《流动资金借款合同》、《履行担保责任通知书》、代偿证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。涉案的《授信额度协议》、《委托担保合同》、《最高额保证合同》、《保证反担保书》、《抵押（反担保）合同》、《流动资金借款合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告嘉盈公司按《委托担保合同》的约定履行保证义务后，被告磅礴贸易应按约定承担偿还代偿资金并支付违约金的义务，故对于原告嘉盈公司主张要求被告磅礴贸易偿还代偿款及违约金的诉讼请求本院予以支持。被告李薪颖以其名下的房产作为抵押提供的反担保，在被告磅礴贸易未能按时偿还欠款的情况下，应在担保范围内承担担保责任。被告李薪颖、李国栋、储航物流、优之诺贸易作为保证人，主债务人被告磅礴贸易未履行还款义务，原告嘉盈公司有权要求被告许志全承担连带保证责任。被告磅礴贸易以其所有的动产作为抵押提供的反担保，并办理了抵押登记，应在担保范围内承担担保责任。被告磅礴贸易、优之诺贸易以其所有的动产作为抵押提供的反担保，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，因原告未办理动产抵押登记，故不享有优先受偿权。根据综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第四项、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁磅礴贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉盈投资担保集团有限公司代偿的贷款本息5457762.5元；
二、被告辽宁磅礴贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉盈投资担保集团有限公司违约金，自2015年6月23日起，以136500元为本金，自2015年9月21日起，以184383.34元为本金，自2015年11月9日起，以5053083.33元为本金，自2015年12月21日起，以83795.83元为本金，均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止；
三、若被告辽宁磅礴贸易有限公司逾期给付原告嘉盈投资担保集团有限公司上述款项，则原告嘉盈投资担保集团有限公司可依法对被告辽宁磅礴贸易有限公司抵押的物品行使抵押权优先受偿（具体明细详见抵押物概况）；
四、若被告辽宁磅礴贸易有限公司逾期给付原告嘉盈投资担保集团有限公司上述款项，则原告嘉盈投资担保集团有限公司可依法对李薪颖提供的位于沈阳市于洪区松山西路XX号（3-5-1）、建筑面积为99.81平方米的房产以及位于沈阳市于洪区黄河北大街XX号（1-5-1）、建筑面积为168.91平方米房产行使抵押权优先受偿；
五、被告李薪颖、李国栋、沈阳储航物流有限公司、辽宁优之诺国际贸易有限公司对被告辽宁磅礴贸易有限公司应支付的上述款项承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告辽宁磅礴贸易有限公司追偿；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50004元，保全费5000元，由被告辽宁磅礴贸易有限公司、李薪颖、李国栋、沈阳储航物流有限公司、辽宁优之诺国际贸易有限公司承担；公告费800元，由被告辽宁磅礴贸易有限公司、李薪颖、沈阳储航物流有限公司、辽宁优之诺国际贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 李 珮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 凌白羽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第四项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（四）生产设备、原材料、半成品、产品。
《中华人民共和国物权法》第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。