安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第01290号
原告：周全富，男，1951年9月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
被告：唐中凯，男，1985年7月28日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
委托代理人：徐诗勇。
被告：南京捷顺达运输有限公司。
住所地：江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：吕德宝，公司经理。
委托代理人：陆庆勇，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
住所地：江苏省南京市建邺区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
被告：六安市叶集顺安汽车运输有限公司。
住所地：安徽省六安市叶集试验区。
法定代表人：江曾莹，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
住所地：安徽省六安市（球拍路大圆盘）。
负责人：原廷会，总经理。
原告周全富诉被告唐中凯、南京捷顺达运输有限公司（以下简称捷顺达公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）、六安市叶集顺安汽车运输有限公司（以下简称顺安公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称财保六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐旭东、被告唐中凯的委托代理人徐诗勇、捷顺达公司的委托代理人陆庆勇、平安财保江苏分公司的委托代理人韩小伟到庭参加诉讼，被告顺安公司、财保六安市分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周全富诉称：2014年4月12日，被告唐中凯驾驶车牌号为苏A×××××号重型半挂牵引车牵引皖N×××××挂号重型平板半挂车在和县石杨盘景水泥厂（二段）路段倒车时撞到后面摆放的铁制工具箱，致使工具箱倒地扎到原告的脚，造成原告受伤。事故发生后，原告被立即送往南京医科大学第一附属医院救治。本起事故经和县公安局交通警察大队第3405232201400897号交通事故认定书认定，被告唐中凯负事故的全部责任，原告不负事故责任。因苏A×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保江苏分公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业三责险，皖N×××××挂号重型平板半挂车在被告财保六安市分公司处投保了商业三责险。为维护公民的合法权益，请求依法判令被告唐中凯、捷顺达公司、顺安公司赔偿原告医疗费65213.08元、住院伙食补助费1380元（46天x30元／天）、营养费1200元（60天x20元／天）、护理费6000元（60天x100元／天）、误工费13500元（150元／天x90天）、残疾赔偿金237555.2元（周全富的残疾赔偿金（32538元／年x17年x40%＋被抚养人周木清的生活费8148.4元（20371元／年x5年x40%÷5）＋被抚养人范大芬的生活费8148.4元（20371元／年x5年x40%÷5））、鉴定费1300元、交通费3000元、食宿费959元、精神抚慰金20000元，合计350107.28元。被告平安财保江苏分公司、财保六安市分公司在保险限额内将理赔款直接支付给原告。
被告唐中凯辩称：同保险公司意见。
被告捷顺达公司辩称：对事故的事实和责任无异议，主车和挂车按照保险合同的比例来承担责任；2013年3月1日，公安部和交通部联合发布挂车不需要购买交强险。
被告平安财保江苏分公司辩称：对事故的事实无异议，肇事车辆苏A×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和商业三责险，由于皖N×××××挂号重型平板半挂车在被告财保六安市分公司投保了商业三责险，我公司愿意在交强险范围内承担责任，在商业三责险部分按照比例承担责任，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告财保六安市分公司书面答辩称：1、对事故认定书的“三性”有异议，由法院核实；2、交强险部分不予承担，涉及商业三责险部分，主、挂车应视为一体，直接从主车保险限额内赔偿，若法院不支持此意见，应该按照主、挂车商业险承保比例进行赔偿；3、其他同被告平安财保江苏分公司答辩意见；4、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告顺安公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
（1）事故认定书一份、肇事车辆苏A×××××号重型半挂牵引车投保的交强险和商业三责险保单两份、皖N×××××挂号重型平板半挂车投保的商业三责险保单一份、被告唐中凯的驾驶证和肇事车辆的行驶证各一份。证明被告唐中凯是合格驾驶员驾驶合格车辆在保险期限内发生的交通事故；本起事故被告唐中凯负事故的全部责任，原告不负事故责任。
（2）南京医科大学第一附属医院的病历及出院小结。证明原告受伤后住院治疗的情况。
（3）医疗费发票一组及医药费用清单。证明原告共支付医疗费65213.08元。
（4）司法鉴定意见书、鉴定费发票及误工证明等各一份。证明原告构成七级伤残，护理期限为60天，误工期限为90天，营养期限为60天，原告支付鉴定费1300元，原告受伤前在江苏金马工程有限公司工作。
（5）交通费、住宿费发票一组。证明原告因治疗花去交通费3000元和住宿费959元。
（6）溧阳市公安局、溧阳市竹箦镇洙汤村委会证明一份。证明原告的父母周木庆、范大芬均健在，原告共有兄妹5人。
被告平安财保江苏分公司对原告所提供的证据质证意见为：
1、对证据（1）、（2）、（3）的真实性无异议。
2、对证据（4）中的鉴定意见书真实性无异议，但我公司认为原告的伤残应为八级，而不是七级；鉴定费我公司不承担；原告没有提供江苏金马工程有限公司的组织机构代码和营业执照，对单位的真实性不予认可；原告只提供工资汇总表，没有提供相应的银行流水，无法证实其误工损失，且原告工资超过4000元，应当提供个人所得税纳税证明。
3、证据（5）中的发票与本案没有关联性，不予认可。
4、对证据（6）有异议，由法院核实。
被告唐中凯、捷顺达公司对原告所提供的证据质证意见为：同保险公司的质证意见。
被告唐中凯为支持其主张，向法庭提供以下证据：
（1）医疗费票据10张。证明被告唐中凯垫付了医疗费31690.9元。
（2）和县交警队收据一张。证明被告唐中凯在和县交警队交了10000元。
原告对被告唐中凯所提供的证据质证意见为：对证据（1）、（2）的真实性无异议，但原告只从和县交警队领取5000元。
被告平安财保江苏分公司、捷顺达公司对被告唐中凯所提供的证据质证意见为：对证据（1）、（2）均无异议。
被告平安财保江苏分公司、捷顺达公司未向法庭提供证据。
经双方当事人举证、质证，本院对原告所提供的证据认证如下：
1、原告所举的证据（1）、（2）、（3），被告唐中凯、平安财保江苏分公司、捷顺达公司对其真实性无异议，经查证核实，本院予以认定；被告唐中凯、平安财保江苏分公司、捷顺达公司对证据（4）中鉴定意见书及鉴定费票据的真实性均无异议，经查证核实，本院予以认定，原告所提供的劳务派遣合同、工资表及江苏金马工程有限公司证明形成的证据锁链，可证明原告受伤前一直在江苏金马工程有限公司处上班，故对该证据，本院予以认定；证据（5）中的交通、住宿费票据不符合法律法规关于票据的相关规定，故对该证据，本院不予认定，但考虑到交通费实际存在，本院酌情确定；经本院查证核实，证据（6）中所述情况属实，故对该证据，本院予以认定。
2、原告和被告平安财保江苏分公司、捷顺达公司对被告唐中凯所提供的证据（1）、（2）均无异议，经查证核实，故对该证据，本院予以认定。
经举证、质证和认证，以及当事人的陈述，查明的事实如下：
2014年4月12日，被告唐中凯驾驶以被告捷顺达公司名义登记（挂靠）的车牌号为苏A×××××号重型半挂牵引车牵引以被告顺安公司名义登记（挂靠）的车牌号为皖N×××××挂号重型平板半挂车在和县石杨盘景水泥厂（二段）路段倒车时撞到后面摆放的铁制工具箱，致使工具箱倒地扎到原告的脚，造成原告受伤。事故发生后，原告被立即送往南京医科大学第一附属医院救治，住院46天，于2014年5月28日出院，出院诊断：右足毁损伤。医嘱：1、建议休息3个月；2、保持创面干燥，适量功能锻炼；3、门诊定期复查肝功能；4、门诊随诊。原告共花去医疗费65213.08元（被告唐中凯垫付医药费31690.9元）。2014年4月24日，被告唐中凯在和县交警队预交了10000元，原告从和县交警队领取了5000元。
2014年4月24日，和县公安局交通警察大队作出第3405232201400897号交通事故认定书，认定被告唐中凯负事故的全部责任，原告不负事故责任。2014年9月24日，经和县公安局交通警察大队委托，安徽和州司法鉴定所作出皖和州司鉴所（2014）临鉴字第191号司法鉴定意见：1、被鉴定人周全富因交通事故致右足离段毁损伤，现右足部分缺失畸形，属七级伤残；2、被鉴定人周全富因交通事故致右足离段毁损伤，建议伤后休息90日、营养60日、护理60日。
苏A×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保江苏分公司处投保了机动车交通事故强制保险和1000000元不计免赔商业三责险，皖N×××××挂号重型平板半挂车在被告财保六安市分公司处投保了50000元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期间内。
另查，原告在事故发生前一直在江苏金马工程有限公司处上班，每天工资为150元。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。被告唐中凯驾驶以被告捷顺达公司名义登记的车牌号为苏A×××××号重型半挂牵引车牵引以被告顺安公司名义登记的车牌号为皖N×××××挂号重型平板半挂车在倒车时撞到后面摆放的铁制工具箱，致使工具箱倒地扎到原告的脚，造成原告受伤，本起事故经和县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告唐中凯负事故的全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认。因苏A×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保江苏分公司处投保了机动车交通事故强制保险和不计免赔商业三责险，皖N×××××挂号重型平板半挂车在被告财保六安市分公司处投保了不计免赔商业三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财保江苏分公司、财保六安市分公司应在保险责任范围内对原告的损失予以赔偿。因被告捷顺达公司系苏A×××××号重型半挂牵引车的挂靠公司，被告顺安公司系皖N×××××挂号重型平板半挂车的挂靠公司，故被告捷顺达公司和被告顺安公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，对原告精神抚慰金的主张，本院予以支持，考虑到原告构成七级伤残，且不负事故责任，本院酌定为20000元。原告的医疗费、鉴定费票据规范，本院予以支持。原告所提供交通、住宿费票据虽不符合法律法规关于票据的相关规定，但考虑到交通、住宿费用就诊时确需发生，故本院酌定为1500元。原告事故发生前一直在江苏金马工程有限公司处上班，每天工资为150元，故其误工费本院酌定为每天150元。原告认为其户籍地为溧阳市，按照江苏省常州市中级人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件的处理意见》第二条的规定，常州市已实行户籍制度改革，残疾赔偿金不再区分城镇居民和农村居民，都按城镇居民标准计算，故其残疾赔偿金应当按江苏省城镇标准计算。因常州市中级人民法院的指导意见只对其辖区的人民法院具有指导性，对本院不具有指导性，且原告没有提供其他相关证据证明其系城镇居民，故其残疾赔偿金应按江苏省农村标准计算，即每年按13598元计算，原告自定残之日起已满63周岁，其残疾赔偿金应按17年计算。原告构成七级伤残，其要求被抚养人生活费的诉请，本院予以支持，但原告没有提供相关证据证明其父母系城镇居民，故原告父母的被抚养人生活费应按江苏省农村居民标准计算，即每年按9607元计算，原告父母现均已满75周岁，故被抚养人生活费均应按5年计算。赔偿的标准和范围按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合安徽省实际情况，原告的具体损失有：1、医药费65213.08元；2、住院伙食补助费920元（46天x20元／天）；3、营养费1200元（60天x20元／天）；4、护理费5850元（60天x97.5元／天）；5、误工费13500元（150元／天x90天）；6、残疾赔偿金100152元（周全富的残疾赔偿金92466.4元（13598元／年x17年x40%）＋被抚养人周木庆的生活费3842.8元（9607元／年x5年x40%÷5）＋被抚养人范大芬的生活费3842.8元（9607元／年x5年x40%÷5））；7、鉴定费1300元；8、交通费1500元；9、精神抚慰金20000元，共计209635.08元。因苏A×××××号重型半挂牵引车投保了交强险，故第1、2、3项共67333.08元，由被告平安财保江苏分公司在交强险内承担10000元，超出的57333.08元，由被告平安财保江苏分公司在商业三责险中支付54602.93元（57333.08元x1000000÷1050000），被告财保六安市分公司在商业三责险中支付2730.15元（57333.08元x50000÷1050000）。第4、5、6、7、8、9项共计142302元，由被告平安财保江苏分公司在交强险内承担110000元（包括精神抚慰金20000元），超出的32302元，由被告平安财保江苏分公司在商业三责险中支付30763.81元（32302元x1000000÷1050000），被告财保六安市分公司在商业三责险中支付1538.19元（32302元x50000÷1050000）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告周全富的各项经济损失209635.08元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险内赔偿120000元，在商业三责险范围内赔偿85366.74元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业三责险范围内赔偿4268.34元。
二、驳回原告周全富的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费6010元，减半收取3005元，由原告周全富承担800元，被告唐中凯承担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司承担1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵晓军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 汪一凡
附引用的相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…