wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3536号
罪犯黄渊深，男，1989年4月2日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）湛中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人黄渊深犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄渊深在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2021年4月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄渊深在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄渊深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年3月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄渊深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄渊深予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1743号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：於文萍。
被告：马军华。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告马军华信用卡纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人於文萍到庭参加诉讼；被告马军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2011年3月21日，被告马军华向合作银行申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告马军华已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、费用、超限费、追索费等）；除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期，最长为56天，最短为26天；持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支利息的结息日为每月月底，在次日起计息，按月计收复利；费用按最低还款额未还部分的5%收取。被告马军华的信用额度为20000元。合约签订后，被告马军华向合作银行领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。截止2014年5月13日，被告马军华使用丰收贷记卡进行消费后的透支款本金为19100元，并产生利息1610.65元、费用1052.25元。被告马军华未偿还该透支款本金及利息、费用。请求判令被告马军华偿还透支款本金19100元和截止2014年5月13日的透支利息1610.65元、费用1052.25元及从2014年5月14日起至实际偿还之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的逾期利息、费用。
被告马军华未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，当庭出示了下列证据：
①原告合作银行营业执照复印件、组织机构代码证复印件，法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
②丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡领用合约各1份，用以证明2011年3月21日原告合作银行与被告签订了丰收贷记卡领用合约，并约定相关权利义务的事实。
③信用卡消费明细表、欠息一览表各1份，用以证明截止2014年5月13日，被告使用丰收贷记卡透支本金19100元、利息1610.65元、费用1052.25元的事实。
被告马军华在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告所出示的证据真实、合法，并且能够相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与合作银行诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告马军华之间签订的丰收贷记卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照丰收贷记卡领用合约中的约定履行自己的义务。被告马军华在领取丰收贷记卡后，使用该卡进行了消费。截止2014年5月13日，被告马军华消费后的透支本金为19100元及产生利息1610.65元、费用1052.25元，被告马军华应当按约归还给合作银行该透支款本金、利息、费用，并应从2014年5月14日起至判决确定给付之日止按照丰收贷记卡领用合约的约定支付给合作银行逾期利息、费用。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马军华在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金19100元和截止2014年5月13日的透支利息1610.65元、费用1052.25元及从2014年5月14日起至判决确定给付之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的逾期利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，公告费400元，合计744元，由被告马军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费344元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 潘佳依
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01178号
原告倪永兵。
被告王兵。
原告倪永兵与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员魏清见适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪永兵到庭参加诉讼，被告王兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年2月，被告因急需周转资金向原告借款。当月17日，原告将54000元借予被告，被告当日立据承诺于次月底前归还。到期后被告未按约归还，原告经多次催要无着，故诉至法院，要求判令被告归还借款54000元，并承担本案诉讼费。
被告王兵未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告王兵曾结欠原告倪永兵14000元，2015年2月17日，被告王兵因急需资金周转向原告借钱，原告于当日将40000元的承兑汇票交于被告，被告王兵向原告出具欠条一份，载明“今欠倪永兵54000元，2015年3月底归还”。被告借款后未能按约归还，原告催要无着，诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条、原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兵向原告倪永兵借款的事实由被告王兵向原告倪永兵出具的欠条为证，本院予以认定；被告王兵对所欠之款理应承担清偿的法律责任。被告王兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效之日起十日内向原告倪永兵支付欠款人民币54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取575元（原告已预交），由被告王兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 魏清见
二０一五年六月三十日
书 记 员 徐赛龙
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2398号
原告丁思亮，男，1967年12月13日出生，回族。
委托代理人吴建军、张泽川，福建世隆律师事务所律师。
被告杨胜利，男，1969年11月29日出生，汉族。
被告泉州市亿邦体育用品有限公司。
法定代表人杨仁昌，该公司负责人。
原告丁思亮与被告杨胜利、泉州市亿邦体育用品有限公司（下称亿邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁思亮的委托代理人张泽川到庭参加诉讼，被告杨胜利、亿邦公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
丁思亮诉称，杨胜利于2014年2月1日向其借款1008000元，期限自2014年2月1日至2014年3月1日止，并约定如逾期还款，应支付逾期部分日万分之二十的违约金。亿邦公司为上述借款提供连带责任保证。杨胜利未能按期返还借款本息，亿邦公司也未履行保证责任。请求判令，杨胜利立即偿还上述借款，并支付自2014年3月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；亿邦公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。
杨胜利、亿邦公司均未作答辩。
本案在审理过程中，丁思亮向本院提供以下证据：
1.借款日期为2014年2月1日的借条1份，以证明杨胜利向丁思亮借款1008000元，并对借款期限及违约金进行了约定。
2.保证日期为2014年2月1日的保证书1份，以证明亿邦公司为杨胜利的上述债务提供连带责任保证。
本院认为，杨胜利、亿邦公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的抗辩、举证及质证权利。丁思亮提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经庭审认证并结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年2月1日，杨胜利向丁思亮借款共计1008000元，双方对利息未作约定，但约定还款日期为2014年3月1日，并约定若杨胜利逾期还款，应支付逾期部分日万分之二十的违约金。亿邦公司为该借款提供担保。杨胜利至今未�还借款及支付利息，亿邦公司也未履行担保责任。
综上所述，本院认为，丁思亮与杨胜利之间的借贷关系合法有效，可受法律保护。双方约定借款期限，未约定利息，应视为定期无息借贷。借款期限届满后，杨胜利未履行还款义务，丁思亮可主张权利并要求其承担违约责任。本案系金钱债务，可认定杨胜利未及时返还借款所造成的损失为资金被占用期间的利息损失。因双方所约定的逾期还款违约金计算标准（即日万分之二十）偏高，丁思亮自愿请求按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算，可在自借款期限届满次日起至判决确定还款日止的范围内予以支持。亿邦公司在保证书中“保证单位处”盖章，可见其自愿为杨胜利的上述借款提供连带责任保证。杨胜利、亿邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨胜利应于本判决生效之日起10日内返还原告丁思亮借款1008000元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍计自2014年3月2日起至判决确定付款日止）。
二、被告泉州市亿邦体育用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告泉州市亿邦体育用品有限公司承担保证责任后，有权向被告杨胜利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13872元，因适用简易程序减半收取6936元，由原告负担936元，两被告共同负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 戴晓燕
二〇一四年四月三十日
书 记 员 戴晓燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，朝不部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临调确字第00056号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：辛翠梅，临泉县农村信用合作联社张营信用社主任。
申请人：张士华，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院于2014年12月27日受理申请人临泉县农村信用合作联社、张士华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人临泉县农村信用合作联社、张士华因借款合同纠纷，2014年11月26日经临泉县张营乡人民调解委员会主持调解，双方当事人达成如下协议：张士华于2014年12月30日之前向临泉县农村信用合作联社一次性清偿借款本金10000元、利息10870.03元，逾期追加相应利息。
本院经审查，申请人所申请确认的调解协议书的协议内容违反当事人自愿原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回临泉县农村信用合作联社、张士华提出的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 李世光
二〇一五年一月七日
书记员 朱理想
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00347号
申请执行人：段某，女，1969年11月11日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人：刘某甲，女，2004年12月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘某乙，男，1968年8月14日出生，汉族，住宁国市西津办事处凤形村新农村安置区。
申请执行人段某、刘某甲与被执行人刘某乙离婚后财产纠纷一案，宣城市中级人民法院于2014年12月08日作出（2014）宣中民一终字第00605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年02月02日申请强制执行。
现查明：被执行人刘某乙现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宣中民一终字第00605号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年七月三十一日
书记员 秦 健
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2386号
原告：长春市森秋牧业有限公司
法定代表人：姜玲涛，总经理
被告：吉林华正农牧业开发股份有限公司养殖分公司
负责人：韩真发
被告：吉林华正农牧业开发股份有限公司
法定发表人：韩真发
本案在审理原告长春市森秋牧业有限公司诉被告吉林华正农牧业开发股份有限公司养殖分公司、吉林华正农牧业开发股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出保全申请，要求冻结二被告银行存款3，660，00.00元或查封相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结二被告吉林华正农牧业开发股份有限公司养殖分公司、吉林华正农牧业开发股份有限公司银行存款3，660，000.00元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年六月十二日
书 记 员 董旭来
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00106号
原公诉机关寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马祖伟，曾用名马祖康，男，汉族，1979年1月4日出生，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。2008年7月22日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市中级人民法院判处有期徒刑二年十个月；2011年4月20日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年9月13日因涉嫌犯诈骗罪被寿县公安局刑事拘留，2014年10月15日经寿县人民检察院批准，次日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人马祖伟犯诈骗罪一案，于2015年3月3日作出（2015）寿刑初字第00034号刑事判决。原审被告人马祖伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：一个代号“老五”的人与被告人马祖伟密谋利用QQ诈骗，由马祖伟负责从银行取诈骗款，并交给马祖伟五张银行卡。2014年7月31日，被害人纪某在寿县瓦埠镇瓦埠衔道用QQ和其女儿联系时，不知女儿的QQ号码已被盗，被骗取现金10万元。2014年7月31日下午，马祖伟接到“老五”电话后，伪装外表，持“老五”所给的冒用他人姓名的银行卡，在广西壮族自治区南宁市，分别从五家银行的ATM机中将纪某被诈骗的10万元现金取走。
另查明：案发后马祖伟被抓获归案，其家人代为退赔10万元。
原判依据六安市公安局电子物证检验报告、银行提供的视频资料、相关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据认定上述事实后认为：被告人马祖伟以非法占有为目的，与他人密谋，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人纪某现金10万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。对马祖伟有前科以及其在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯的情节，应从重处罚。对马祖伟犯罪后其家人代为退赔10万元钱款的情节，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，认定被告人马祖伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金10万元；对被告人马祖伟违法所得10万元，予以追缴。
马祖伟上诉称原判认定事实不清，定性不准，自己没有与他人密谋QQ诈骗，其行为不构成诈骗罪，请求二审法院依法改判。其辩护人除提出上述意见，还提出马祖伟系从犯，建议二审法院对马祖伟减轻处罚，依法改判。
经审理查明：上诉人马祖伟伙同他人，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人纪某现金10万元的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，马祖伟亦曾供认不讳，本院予以确认。
关于马祖伟称原判认定事实不清，定性不准，自己没有与他人密谋QQ诈骗，其行为不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，被害人纪某在与其女儿QQ聊天时，不知其女儿QQ号码已被盗，之后被骗取10万元。马祖伟随即接到“老五”电话后，按事前约定，持“老五”所给的冒用他人姓名的银行卡，伪装外表，在广西壮族自治区南宁市，分别从五家银行的ATM机中将纪某被诈骗的10万元现金取走。马祖伟亦供述案发前“老五”给了其五张银行卡，让其之后帮助他取款，案发当天其接到“老五”电话后，用那五张银行卡取了10万元，并按之前约定，自己拿了15000元提成，取钱时其知道是QQ诈骗的钱，且在取钱时对自己的着装进行了伪装。因此，马祖伟在诈骗前参与预谋，诈骗后按事前约定从银行取走诈骗款，并分得部分赃款，其行为符合诈骗罪的构成要件，其此节的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于马祖伟的辩护人称马祖伟为从犯的辩护意见，经查，马祖伟在诈骗中与他人分工合作，相互配合，行为积极主动，起主要作用，马祖伟辩护人此节的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人马祖伟以非法占有为目的，伙同他人，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人现金10万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，马祖伟起主要作用，应按其所参与的全部犯罪处罚。马祖伟系累犯，依法对其从重处罚。马祖伟归案后其家人代为退赔10万元，并取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 李传丽
代理审判员 王 欣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 金 婉
附：相关法律条文。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第669号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）571号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于11月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日20时许，被告人李某在玉林市玉州区教育中路盛业家园数码广场，将王某某停放在此的一辆蓝色的本田之星牌金龟王型电动车盗走，后将该车卖掉所得赃款用于购买毒品吸食。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币2160元。
另查明，被告人李某在被强制隔离戒毒期间如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的事实。被告人李某是为了筹集吸毒所需资金而盗窃。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场勘查笔录，现场方位图，现场指认笔录及照片，电动车发货清单，合格证，李某讯问笔录，户籍证明，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）432号价格结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。被告人李某在被强制隔离戒毒期间如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年3月17日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李某退赔失主王某某的经济损失二千一百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年十二月二日
书 记 员 钟洁琼
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初982号
原告饶天寿，男，1952年12月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告李建杭，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告罗七英，女，1975年6月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告饶天寿与被告李建杭、罗七英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员黄蔚艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶天寿到庭参加诉讼，被告李建杭、罗七英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶天寿诉称，被告李建杭、罗七英以资金周转困难和女儿去美国读书为由，于2015年9月15日向原告借款9.7万元，约定借款月息2分。借款后，被告一家于2015年9月29日凌晨2点左右外逃，至今未归还借款，侵犯了原告的正当权益。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决俩被告归还原告借款9.7万元，并支付从2015年9月15日至2016年3月10日共6个月按借款利率2%计算的利息11640元。
原告饶天寿为证明其主张向本院提供借条一张，证明被告李建杭、罗七英向原告借款的事实。
被告李建杭、罗七英在本院依法向其送达起诉状副本及证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩，也未对原告提供的证据提出异议。
本院经审查分析认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，可以作为认定本案事实的有效证据。
经审理查明：2015年9月15日，被告李建杭、罗七英向原告借款9.7万元，被告李建杭、罗七英向原告出具借条一张。借条载明：“兹借到饶天寿人民币玖万柒仟元整（￥97000元），借息按0.02%计算，每月付息。此据，借款人：李建杭、罗七英2015年9月15日字。”借款后，俩被告至今未支付借款利息，也未归还借款。现原告诉至本院，要求判如所请。另查明，被告李建杭与被告罗七英于1995年8月25日登记结婚。
本院认为，被告李建杭、罗七英向原告饶天寿借款9.7万元的事实，有被告李建杭、罗七英向原告出具的借条为据，双方之间的借贷关系明确，本院予以认定。现俩被告未归还借款，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告认为双方约定的月利率2%，未提供证据证明，本院不予采信。被告出具的借条上记载“借息按0.02%计算，每月付息”，不符合常理，视为原、被告双方对利息约定不明，现原告要求俩被告支付从2015年9月15日起至2016年3月10日止的利息11640元，不符合法律规定，本院不予支持。被告李建杭、罗七英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建杭、罗七英应在本判决生效后五日内归还原告饶天寿借款9.7万元；
二、驳回原告饶天寿的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2472元，适用简易程序减半收取1236元，由原告饶天寿负担132元，被告李建杭、罗七英负担1104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 黄蔚艳
二〇一六年四月十五日
书记员 林凤兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《》第申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第3783号
原告袁某。
被告孙某。
本院在审理原告袁某与被告孙某离婚纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖权异议，其经常居住地在上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室，要求将本案移送至有管辖权的上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地在上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告孙某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一五年七月二十三日
书记员 王慧之
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1441号
罪犯李光楼，男，生于1963年2月18日，汉族，四川省屏山县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2009年10月16日作出（2009）水刑初字第45号刑事判决，以被告人李光楼犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2023年3月21日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年1月9日、2013年5月28日、2014年8月18日裁定，对罪犯李光楼共减去有期徒刑二年零八个月，刑期执行至2020年7月21日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光楼在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年8月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李光楼的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李光楼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李光楼准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 霍晨宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16024号
原告倪甲。
被告俞某某。
原告倪甲与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告倪甲及被告俞某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪甲诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年2月13日办理结婚登记，1998年10月30日生育儿子倪乙。婚初感情一般，婚后被告一直未上班，未尽妻子责任，后由于被告赌博屡教不改并欠下高利贷等问题发生矛盾导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求离婚。
被告俞某某辩称，不同意离婚。其与原告于1997年经人介绍相识，1998年2月13日办理结婚登记，1998年10月30日生育儿子倪乙。婚后，儿子一直由被告负责照顾，被告并没有赌博，只是在家打打一百元一局的小麻将，欠下债务是因为做生意向朋友借取并欠下的，而不是借取的高利贷，双方没有矛盾。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年2月13日办理结婚登记，1998年10月30日生育儿子倪乙。后为被告搓麻将、在外欠下债务等经济问题产生矛盾，故原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情破裂的，应准予离婚。本案中，原、被告系经人介绍相识、恋爱并结婚，婚后当年即生育了儿子倪乙，婚姻基础尚可。婚后虽被告没有工作、但原、被告依然相安无事，可见原、被告之间是有感情的。近年来，由于被告喜搓麻将、在外欠下债务等经济问题产生矛盾发生纠纷。原、被告之间并无实质性的矛盾，夫妻感情尚未达到破裂程度，只要夫妻双方多想想对方的优点以及想想往日的夫妻情分，处理得当，原、被告建立一个温馨和谐的家庭是可以期待的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告倪甲要求与被告俞某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元（原告倪甲已预交），减半收取计100元，由原告倪甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人�法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第12号
申请执行人陈海龙，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。
申请执行人郭赞粒，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。
被执行人林安明，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。
第三人蓝黛玲（系林安明之妻），女，1975年3月1日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。
本院在执行申请执行人陈海龙、郭赞粒与被执行人林安明买卖合同纠纷的（2014）龙民初字第2776号民事调解一案中，申请执行人陈海龙、郭赞粒以被执行人林安明与第三人蓝黛玲夫妻关系存续期间的债务为共同债务为由，向本院申请追加蓝黛玲为被执行人。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，是属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定，且也不属依法应由执行中执行机构办理的可以追加被执行人的情形。申请执行人未能提供生效法律文书已确认本案债务系债务人与其配偶的共同债务的证据，现申请执行人以被执行人与第三人蓝黛玲系夫妻为由，申请追加为被执行人证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈海龙、郭赞粒申请追加第三人蓝黛玲为本案被执行人的请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 许振基
审判员 李建斌
审判员 黄以文
二〇一五年七月二十三日
书记员 柯艺玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10658号
原告彭建国，男，汉族，1970年10月14日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人文毅，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
原告张祖华，男，汉族，1956年1月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人文毅，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
原告郑明生，男，汉族，1952年7月9日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人文毅，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
原告夏维胜，男，汉族，1963年4月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人文毅，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
原告谢培元，男，汉族，1948年2月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人文毅，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆市颜达实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路26号，组织机构代码不详。
法定代表人伍开明，重庆市颜达实业有限公司总经理。
第三人重庆宝嘉建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路23号附3号，组织机构代码不详。
法定代表人赵家德，重庆宝嘉建材有限公司总经理。
本院在审理原告彭建国、张祖华、郑明生、夏维胜、谢培元与被告重庆市颜达实业有限公司、第三人重庆宝嘉建材有限公司业主撤销权纠纷一案中，原告彭建国、张祖华、郑明生、夏维胜、谢培元于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭建国、张祖华、郑明生、夏维胜、谢培元撤回起诉。
审判员 龚陵川
二〇一五年一月四日
书记员 张 立
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2874号
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人何有时。
委托代理人刘广国、高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告张玉国。
原告宝应县安居物业服务有限公司与被告张玉国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员唐大瑜适用简易程序，于2014年12月1日依法公开开庭进行了审理了，原告宝应安居物业服务有限公司的委托代理人高学勤、被告张玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝应安居物业服务有限公司诉称：原告系专业物业管理服务型企业，自接管人和家园小区后，原告按照《物业管理委托合同》的约定，履行了自己的合同义务。但被告未能按时足�支付物业管理服务费，自2010年1月25日起至2014年8月25日止被告共欠物业管理服务费2905.76元，此款虽经原告多次催要，但被告都以种种理由拒不支付。为此原告现诉至法院，要求被告给付物业服务费2905.76元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告张玉国辩称：1、当时我在买房子的时候，开发商存在欺诈销售；2、房子拿到后的存在质量问题，墙面开裂，3、存在安全问题，跟我相邻的楼房，离我居住的房屋太近，仅一米之远，4、销售的房型和我当时定的不一样，存在安全隐患，个人隐私得不到保障，5、房子装修后，三个房间的墙面都有漏水现象，严重破坏了家里的整洁、美观，苦不堪言。
经审理查明：原告系宝应县人和家园小区的物业服务企业，原告一直按照物业服务协议履行自己的相关权利和义务。被告张玉国缴纳了2010年1月25日以前的物业服务费用，后因房屋质量�相邻房屋间距等问题，被告对于2010年1月25日以后的物业服务费一直未缴纳，双方交涉未果，遂引起本诉。
以上事实有当事人提供的收费许可证、物业管理委托合同、及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与宝应县阳光锦城住宅小区业主委员会签订的“物业服务委托合同”不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付物业管理服务费人民币2905.76元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉国于本判决生效后十日内向原告宝应安居物业服务有限公司支付物业服务费2905.76元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张玉国负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 唐大瑜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张丽君
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2464号
罪犯陈忠彬，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2013年5月9日作出（2012）荣法刑初字第00550号刑事判决，以被告人陈忠彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01415号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年3月20日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈忠彬能认罪悔罪、听管某、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈忠彬在服刑期间，获记功二次、表扬一次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈忠彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功、表扬等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠彬减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何燕芸
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第529号
原告：代正容。
委托代理人：周勇。
被告：张东梅。
原告代正容为与被告张东梅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款20000元及违约金、利息（从2013年5月8日起算至判决生效日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、借款协议签订时间：2013年4月8日。
二、借款金额：20000元。
三、借款期限：2013年4月8日起至同年5月8日止。
四、借款利率：借期内无约定。
五、借款交付：2013年4月8日，现金交付。
六、违约责任：到期不还，支付违约金每天100元。
七、存在的违约行为：未按约定归还借款本金20000元，未支付自2013年5月9日起的违约金。
八：因被告下落不明，本院以公告方式送达诉讼文书，故，原告为此支付公告费560元。
裁决结果
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款20000元的民事责任。被告逾期还款，原告有权向其主张逾期还款违约金，原告认为违约金按双方约定的每天100元计算过高，诉请按人民银行同期同档次贷款基准年利率的四倍计算，符合法律规定，但其起算点有误，应以20000元为基数，自2013年5月9日起按年利率24.6%计算至本判决生效之日止，原告多请求部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东梅归还原告代正容借款20000元、支付违约金（以20000元为基数，自2013年5月9日起按年利率24.6%计算至本判决生效之日止）及公告费560元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 林少辉
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 吴金观
二〇一四年十月八日
书 记 员 张伟华
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第868-4号
原告纪玉峰，男，1960年4月12日生，汉族，初中文化。
被告郑玉金，男，成年，汉族。
被告阳信华泰房地产开发有限公司。
法定代表人刘国峰，董事长。
本院在审理原告纪玉峰与被告郑玉金、阳信华泰房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告纪玉峰向本院提出财产保全申请，要求对被告阳信华泰房地产开发有限公司的相关财产予以保全。
本院认为，原告纪玉峰的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告阳信华泰房地产开发有限公司开发的某某中心花园1号楼中的1-201室、1-301室、1-401室、1-501室、1-202室、1-302室、1-402室1-502室、2-201室、2-301室、2-401室、2-501室、2-202室、2-302室、2-402室2-502室；储藏室1-01、02、03、04、05、06、07、08、09、10、11、12、13、14号,2-01、02、03、04、05、06、07、08、09、10、11、12、13、14号。查封期间，不得对上述16套楼房、28套储藏室进行买卖、转移，抵押、损毁等处分行为。查封期限为两年，自2015年7月30日起至2017年7月29日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史 群
二〇一五年七月三十日
书记员 孟庆辉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第3273号
上诉人（原审被告）雷体海，男，1961年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
被上诉人（原审原告）上海长城饭店有限公司，住所地上海市。
法定代表人邵祖敏，执行董事。
委托代理人杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。
上诉人雷体海因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第3538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月29日，上海长城饭店有限公司（以下简称“长城饭店公司”）要求判令：1、雷体海腾空、迁出上海市杨浦区眉州路XXX号34室房屋（以下简称“系争房屋”），将系争房屋返还长城饭店公司；2、雷体海按每月人民币（以下币种均为人民币）2，160元的标准向长城饭店公司支付从2015年4月1日起至雷体海向长城饭店公司返还房屋之日止的房屋使用费。原审法院经审理判决：一、雷体海应于判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区眉州路XXX号34室房屋，并将上述房屋返还上海长城饭店有限公司；二、雷体海应于判决生效之日起十日内支付上海长城饭店有限公司房屋使用费，房屋使用费按每月1，728元的标准计算，从2015年4月1日起支付至雷体海实际返还上海市杨浦区眉州路XXX号34室房屋之日止；三、上海长城饭店有限公司应于判决生效之日起十日内退还雷体海支付的租房押金2，160元。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人雷体海不服原审判决，向本院提起上诉称：其租赁系争房屋十六余年，一直按约支付租金。2014年租赁期满前，已与长城饭店公司签订了2015年租赁合同，但长城饭店公司于2015年新年过后已经与长城饭店公司签约，但长城饭店公司并未提供签好的合同，且收取了上诉人2015年1-3月的房租。后长城饭店公司要求重签合同，合同期限半年。上诉人不同意签订半年的合同，长城饭店公司拉闸停电，导致上诉人无法正常使用系争房屋并影响经营。现提供一份被上诉人于2015年2月10日送达的一份《通知》，其中内容为祝福租户新年快乐，提醒租户注意安全等事项，证明2015年双方的租赁关系合法有效。上诉人认为，根据合同约定，合同期限届满之日，长城饭店公司未明确表示不续租的，应视为同意上诉人继续承租，因此在没有收到双方签订的2015年租赁合同之前2014年的租赁合同应视为合法有效。故请求撤销原审判决，要求继续承租系争房屋。
被上诉人长城饭店公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人与上诉人之间未签订2015年系争房屋的租赁合同。后被上诉人向上诉人发出通知，要求与被上诉人续签合同并缴纳未支付的费用，上诉人予以拒绝，上诉人的行为无履行合同的诚意。对于上诉人提供的《通知》，被上诉人认为发通知是从安全角度出发予以提示，而被上诉人曾通知上诉人来续签合同，上诉人予以拒绝，因此该《通知》不能作为上诉人主张权利的依据。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。雷体海未能提供双方签署确认的2015年系争房屋租赁合同，难以认定双方已达成2015年继续租赁系争房屋的意思表示，即2015年双方的租赁合同并未成立。上诉人称缴纳了2015年1-3月租金，被上诉人确认并在原审中提出诉请为要求上诉人支付2015年4月起的房屋使用费的做法，与法不悖，本院予以支持。因双方租赁合同未成立且约定租期亦已届满，原审判决雷体海搬离，并无不当。雷体海实际使用了系争房屋，理应支付房屋使用费。雷体海以长城饭店公司停电为由拒付房屋使用费，与法无据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币286元，由上诉人雷体海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初194号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人程红霞，该公司员工。
委托代理人王立成，该公司员工。
被告常文原。
被告李建新。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告常文原、李建新物业服务合同纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 刘阳
二〇一六年三月二日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执字623号
申请执行人白福平，男，汉族，1969年5月4日出生，住大同市城区。
被执行人中国工商银行股份有限公司大同车站支行，住所地大同城区。
负责人韩志斌，职务行长。
本院依据已发生法律效力的（2015）同商终字第116号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人中国工商银行股份有限公司大同车站支行发出执行通知书，责令被执行人中国工商银行股份有限公司大同车站支行于2017年4月23日前履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国工商银行股份有限公司大同车站支行银行存款九十七万三千九百九十点五八元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白向东
二〇一七年八月十一日
书记员 王 晗
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第384号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人孟某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日9时许，被告人孟某用捡来的身份证在资阳市雁江区滨河西路星悦酒店开了0614号房间，同日16时许，由孙波提供冰毒，被告人孟某伙同孙某、李某某一起在0614号房间吸食了冰毒。当晚，邓丽华、罗顺彬分别与孟某联系后，又来到星悦酒店0614号房间吸食了冰毒。
另查明，被告人孟某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、检测报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。孟某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据孟某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年5月15日止。罚金限至本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 莉
二〇一六年一月七日
书记员 张秀兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初345号
原告吴广全，男，汉族，1950年2月19日出生。
被告刘跃萍，女，汉族，1965年12月24日出生。
本院在审理原告吴广全诉被告刘跃萍民间借贷纠纷一案中，原告吴广全于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴广全的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吴广全撤回对刘跃萍的起诉。
本案诉讼费25元，由原告吴广全承担。
审判员 张党生
二〇一六年三月十四日
书记员 王玲莉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第603号
原告甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地兰州市嘉峪关西路558号。
法定代表人束水龙，系该公司董事长。
委托代理人石晓梅，甘肃第七建设集团股份有限公司法律顾问。
被告中冶地勘岩土工程有限责任公司，住所地河北省三河市燕郊冶金路52号。
法定代表人梁洪启，系该公司总经理。
本院在审理原告甘肃第七建设集团股份有限公司诉被告中冶地勘岩土工程有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃第七建设集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15560元，减半收取7780元，由原告负担。
审 判 员 李 刚
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 韩 军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 穆志杨
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第2206号
原告张某。
被告朱某甲。
委托代理人杨永福。
原告张某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员韦晓颖适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。书记员林才馥担任记录。原告张某与被告朱某甲及其委托代理人杨永福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年8月5日经人介绍相识，见过一面后，在父母、媒人的撮合下，于××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局婚姻登记处登记结婚，领取了结婚证。××××年××月××日生下儿子朱某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后不足一个月双方即开始争�不断，特别是被告心胸狭窄，双方未能建立起夫妻感情，难以共同生活。2014年农历正月双方因家庭小事再次争吵，被告把原告娘家所有嫁妆物品扔出家门，赶走原告，无奈之下原告被迫离开。原告出走之后不久返回家中，被告之妹对原告百般辱骂，原告与被告和好的愿望完全破灭，再无共同生活可能。分居期间，被告从不过问原告，使原告极其伤心。现夫妻感情确已破裂，毫无和好可能，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决准予原告与被告离婚，孩子朱某乙从出生至今一直由原告抚养，被告从未看望过也不给过抚养费，应由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告朱某甲辩称，结婚后夫妻感情较好，没有发生争吵，有时还帮原告洗衣服，原告外出打工也给乘车费用，平时双方都有交流沟通和联系，不同意离婚。如果原告坚持要离婚，被告要求抚养孩子朱某乙，并自愿负担抚养费。
经审理查明，原告与被告于2013年8月5日经媒人介绍相识恋爱，××××年××月××日自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记，取得了J450922-2013-005606号结婚证，确立夫妻关系。婚后夫妻感情一般，在日常生活中原告与被告及其亲属因家庭生活琐事及经济开支问题发生矛盾，造致夫妻感情不和。2014年农历正月二十一日原告离家外出寻找工作，过半年时间返回陆川县珊罗镇田龙村的朋友陆运龙家居住生活至今。××××年××月××日原告生育男孩朱某乙，现由原告抚养。2014年12月3日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提供的1、原告身份证（1份1页，复印件），2、结婚证（1份3页，复印件）与被告提供的1、身份证（1份1页，复印件），2、沙坡镇六高村委会证明，3、中国邮政汇款收据（1份1页，复印件）以及原、被告陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告自愿到法定婚姻登记机关进行了结婚登记，取得了结婚证，确立夫妻关系，婚姻关系合法有效。原告与被告婚前恋爱时间虽然短期，但是属于自愿结婚，婚后夫妻感情一般，且已共同生活，夫妻应当建立有一定的感情。在共同生活中双方因日常生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，如果双方能够相互理解和尊重，相互信任，互相包容，有问题多沟通和商量，相信矛盾会缓解，夫妻关系会改善。原、被告夫妻感情应当没有完全破裂。原告诉称夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予认定。因而原告起诉要求离婚，理由不能成立，本院依法不予支持。为有利于婚姻家庭和睦稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告朱某甲离婚。
本案减半收取受理费25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦晓颖
二〇一五年一月十二日
书记员 林才馥
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第95号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘××。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月19日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2015年4月2日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于东丽看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人刘××犯交通肇事，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院于2015年7月2日立案。在诉讼过程中，被害人近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年2月10日7时许，被告人刘××驾驶制动性能不合格的冀B×××××福田牌重型自卸货车在天津经济技术开发区西区沿中心庄路由南向北行驶至中心庄路与北大街交口处时，与被害人李××所驾驶的由西向东经过该路口的电动自行车相撞，造成李××当场受伤，后经医院抢救无效死亡。
交通事故发生后，刘××使用电话报警，并拨打120急救电话。公安民警到达现场后将刘××抓获。经鉴定，被害人李××系因颅脑损伤死亡。公安交管部门认定，刘××负事故全部责任，李××不负事故责任。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中无异议，并有被害人家属张××某、证人柴××、张××的证言；天津市公安交通管理局塘沽支队出具的道路交通事故认定书、天津市第五中心医院出具的诊断证明书、居民死亡医学证明、被害人家属提供的结婚证复印件、天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队出具的车辆信息表、驾驶人信息表、机动车行驶证、机动车驾驶证等书证；天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验、尸体检验报告、交通事故车辆安全性能鉴定、天津明正司法鉴定中心出具的交通事故鉴定意见书等鉴定意见；天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队制作的道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片等勘验笔录；公安机关提供的被告人户籍证明材料、案件来源、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证等其他证明材料；被告人刘××的供述和辩解等证据证实，证据确实充分，足以认定。
在本案审理期间，经本院主持，被害人近亲属与被告人刘××及其他被告达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，并请求法院对刘××从宽处罚。本院已就本案刑事附带民事诉讼出具刑事附带民事调解书。
本院认为，被告人刘××违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人刘××犯罪后自动投案，且能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人驾驶制动性能不合格的车辆，可酌情从重处罚。被告人与被害人近亲属自愿达成刑事附带民事和解协议，被告人对被害人近亲属进行了赔偿，并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘××系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院决定依法对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人刘××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田学新
二〇一五年八月四日
书记员 陈 婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
5.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8290号
原告王桂萍。
被告上海市三鹤食品有限公司。
法定代表人加藤平兵卫。
原告王桂萍诉被告上海三鹤食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，故于2014年1月8日依法转为普通程序，并于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告上海三鹤食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王桂萍诉称：原告于2013年3月12日至2013年7月31日期间在被告处从事包装工作，口头约定：每月工资1，700元；加班工资另算，具体标准为平日延时12元／小时、双休日15元／小时，然被告未与原告签订书面劳动合同，且拖欠原告工资及加班工资，故原告不服仲裁裁决诉至法院，要求依法判令被告支付2013年3月至7月期间的工资8，400元、加班工资4，531元、赔偿金2，000元，合计金额为14，931元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告2013年3月12日至7月31日期间的工资差额6，775.9元。
被告上海三鹤食品有限公司未发表答辩意见。
经审理查明：原告曾在被告工作，其最后实际工作至2013年7月。被告公司曾向劳动保障部门提供了未发工资统计表，该统计表上载明其拖欠原告2013年5月至7月期间的劳务报酬共计6，775.9元。
2013年9月26日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付：1、赔偿金2，000元；2、2013年3月至7月的工资8，400元；3、2013年3月至7月的加班费1，900元；4、支付2013年3月12日至2013年7月31日未签订合同的双倍工资差额8，500元；5、补缴2013年3月至2013年7月的社会保险；6、支付2013年3月至7月的双休日加班费2，631元。经审查，原告已经退休，故该仲裁委员会于2013年10月14日出具松劳人仲（2013）通字第216号通知书，决定对于原告的申请不予受理。裁决后，原告不服该仲裁结果遂诉至本院。
以上事实，由工资条、工资统计表及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告向被告提供一定的劳务，被告应当按照约定向其支付报酬。本案事实清楚，被告应当支付原告拖欠的劳务报酬。原告主张的金额与被告向劳动保障部门提供的未发工资统计表上载明的金额一致，故本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃了其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海三鹤食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王桂萍2013年3月12日至7月31日期间的劳务报酬差额6，775.9元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海三鹤食品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 陆为明
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6174号
原告朱雁权。
法定代理人邓引娣。
委托代理人阮红斌，上海序伦律师事务所律师。
被告韩金伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
负责人孙传鲲。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告朱雁权诉被告韩金伟、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人保聊城市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告朱雁权的委托代理人阮红斌、被告韩金伟、被告人保聊城市分公司的委托代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雁权诉称：2014年5月16日7时23分许，被告韩金伟驾驶号牌沪BKXX**重型厢式货车在松江区车亭公路近张星公路南约20米处，与驾驶沪CJXX**轻便二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告人伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告韩金伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后原告因严重受伤住院治疗，至今昏迷不醒未恢复意识，截止至2014年7月6日已发生医疗费用203，583.14元。被告韩金伟驾驶的肇事车辆在被告人保聊城市分公司投保了交强险和商业险，且事故发生于保险期限内。现原告为维护自身合法权益，故起诉法院要求赔偿医疗费145，508.20元；要求被告人保聊城市分公司先在交强险责任限额和商业三者险范围内承担先行赔付责任，不足部分由被告韩金伟承担赔偿责任。
被告韩金伟辩称：对原告陈述的事发经过及责任认定均没有异议。
被告人保聊城市分公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。确认车辆投保事实，但是由于原告并未治疗完毕，因此不同意在保险限额内赔付原告合理损失。
经审理查明：2014年5月16日7时23分许，在松江区车亭公路进张星公路南约20米处，被告韩金伟驾驶号牌沪BKXX**重型厢式货车与原告驾驶号牌沪CJXX**轻便二轮摩托车沿车亭公路由南向北同向行驶，被告韩金伟在前、原告在后，至事发地点，被告韩金伟因超越其他车辆驶入由北向南机动车道，逢原告由东向西横过车亭公路，在此过程中二车发生碰撞，致原告受伤、二车损坏。后经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告韩金伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发当日，原告被送入上海市松江区中心医院急救并住院治疗，至2014年7月16日期间共支出医疗费203，583.14元。
另查明，本案肇事车辆沪BKXX**重型厢式货车登记的所有人系案外人上海尚安汽车销售有限公司。该肇事车辆在被告人保聊城市分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆驾驶证、驾驶证、住院病史录、费用明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，肇事车辆沪BKXX**重型厢式货车已向被告人保聊城市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保聊城市分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据道路交通事故认定书，被告韩金伟负事故主要责任、原告负事故次要责任，故本院酌定由被告韩金伟对超出交强险部分原告的损失承担70%赔偿责任。因肇事车辆沪BKXX**重型厢式货车同时向被告人保聊城市分公司投保了50万元的商业三者险（附加不计免赔率），故由被告人保聊城市分公司在商业三者险赔偿范围内承担70%赔付责任；超出保险理赔部分原告的损失，由被告韩金伟承担70%赔偿责任。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告人保聊城市分公司要求扣除治疗糖尿病等其他病症的发票及非医保部分用药的主张，本院认为，被告人保聊城市分公司未提供相关证据证明该费用非交通事故损伤治疗中产生，故对被告人保聊城市分公司的主张，本院难以采纳。根据原告提供的证据，本院确定原告的医疗费金额为203，583.14元，该费用已超出交强险中医疗费用赔偿限额，由被告人保武林支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，余款193，583.14元由人保聊城市分公司在商业三者险内赔付70%，计135，508.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告朱雁权10，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告朱雁权135，508.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，210元，减半收取1，605元，由被告韩金伟负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一四年八月二十二日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第290号
原告兰州新能源有限公司，地址兰州市城关区嘉峪关东路405号。
法定代表人宋小平，该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告朱某某，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州新能源有限公司诉被告朱某某供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2014年9月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审判员 孟定军
二〇一四年十月十六日
书记员 魏蕊娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04080-1号
原告谢祥荣。
被告凡国平。
被告张公平。
被告曹埃军。
被告张树红。
上列四被告委托代理人李亚琴，陕西正北律师事务所律师。
本院在审理原告谢祥荣与被告凡国平等生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谢祥荣于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢祥荣申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢祥荣撤回起诉。
案件受理费420元，全部退还原告谢祥荣。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 吴天全
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马绥绥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第1990号
原告钟某。
委托代理人张某，广东中熙律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人李某，该公司总经理。
原告钟某诉被告某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏重彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某及委托代理人张某到庭参加了诉讼。被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开办的政新五金制品厂在2011年至2012年4月期间向被告公司供应蛇簧、蛇簧扣、弹簧、弹簧包等五金制品，货款共计99，017．46元（其中2011年11月货款计56，378�97元、2011年12月货款计5，239．47元、2012年1月货款计1l，196.40元、2012年3月货款计l0，076．02元、2012年4月货款计l6，126．60元）。双方在每个月底对账时约定被告应在对账后及时安排付款，但被告至今未支付上述货款。特提起诉讼。诉讼请求：l、请求判令被告支付拖欠的货款99，017．46元及暂计至起诉之目的利息约10，042元（利息应某计算，其中56，378．97元从2012年1月1日起，5，239．47元从2012年2月1日起，11，196．40元从2012年3月1日起，10，076．02元从2012年5月1日起，16，126．60元从2012年6月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止。）；2、判令被告承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告开办的政新五金制品厂在2011年至2012年4月期间向被告公司供应蛇簧、蛇簧扣、弹簧、弹簧包等五金制品，货款共计99，017．46元（其中2011年11月货款计56，378．97元、2011年12月货款计5，239．47元、2012年1月货款计1l，196.40元、2012年3月货款计l0，076.02元、2012年4月货款计l6，126．60元）。被告采购单约定月结30天付款，并在每个月底对帐时约定被告应在对账后及时安排付款。
原告提交了对账单、送货单、采购单、意向书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供材料，被告支付货款，双方之间形成买卖合同关系。本案中，原告已为被告提供了材料，被告亦应向原告履行支付全部货款的义务。被告未依承诺支付原告货款，已构成违约，应承担支付欠款及利息的责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为是对原告证据及主张的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告钟某货款人民币99，017．46元及利息（其中56，378．97元从2012年1月1日起，5，239．47元从2012年2月1日起，11，196．40元从2012年3月1日起，10，076．02元从2012年5月1日起，16，126．60元从2012年6月1日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，241元，由被告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 苏 重 彬
二〇一三年十月十六日
书记员 郑 淦 元
书记员 李汉明（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人�
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第954号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人李威，男，住四川省新津县，现服刑。
本院作出（2012）成刑初字第530号刑事判决，李威犯贩卖毒品罪并处罚金一万元。
执行中，本院依职权查明，被执行人李威无可供执行的财产，本案站不具备执行条件。
本院认为，因被执行人李威无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）成刑初字第530号刑事判决第十一项关于执行李威罚金刑的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一四年八月十九日
书记员 钱益
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1535号
原告：聂慧国。
被告：盘锦龙油管道服务有限公司。
原告聂慧国诉被告盘锦龙油管道服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人�法院专属管辖范围：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程合同履行地在山西省吕梁市石楼县，因此本院对此案无管辖权，应当由有管辖权的山西省石楼县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
将本案移送至山西省石楼县人民法院审理。
代理审判员 王晓明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 阚佳奇
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第972号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号。机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人黄跃禄，男，1959年3月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人黄文结，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人黄跃禄、黄文结借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第3759号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈春强
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3590号
原告：汪国干，男，1976年9月6日出生，汉族,住安徽省桐城市。
被告：瞿小华，男，1980年4月28日出生，汉族,住安徽省枞阳县。
原告汪国干与被告瞿小华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪国干到庭参加诉讼，被告瞿小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪国干向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿货款8400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告从事农机设备销售业务，被告在原告处购买农机配件。双方于2014年11月19日经结算，被告欠原告货款8400元并出具欠条。此款原告经多次催要，被告以种种理由拖欠不付，故诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。
瞿小华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交被告出具的欠条1份，证明被告欠原告货款8400元的事实。本院经审查，对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事农机设备销售业务，被告自2012年起在原告处购买农机配件。2014年11月19日，原、被告双方经结算，被告向原告出具一张欠条，欠原告货款8400元。后原告催讨此款未果，于2017年10月27日诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系。被告瞿小华欠原告汪国干农机配件款8400元，有其出具的欠条证明，被告理应在原告主张权利时及时予以偿付。
综上所述，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告瞿小华于本判决生效之日起五日内给付原告汪国干货款8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告瞿小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 杨大勇
人民陪审员 王 溯
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第00408号
上诉人（原审被告）李康明。
被上诉人（原审原告）宦晨。
上诉人李康明因与被上诉人宦晨民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江大民初字第0664号民事判决，向本院提出上诉。2014年12月2日，原审法院向李康明发出催交上诉案件受理费通知，限其于规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，李康明仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 亮
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第621号
申请执行人马农，农民。
被执行人李录增，农民。
申请执行人马农与被执行人李录增买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第3784号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年10月25日向本院申请强制执行，本院于2012年11月12日裁定终结执行程序，申请执行人于2015年8月3日向本院申请恢复执行。
本案执行标的20000元，诉讼费150元，执行费200元。在执行过程中查明，被执行人李录增暂无下落，且无财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第621号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一五年十二月一日
书记员 张 笑
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第713号
原告：黄正连。
被告：宋智慧。
被告：陈兆考。
原告黄正连为与被告宋智慧、陈兆考民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐周独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄正连到庭参加诉讼，被告宋智慧、陈兆考经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄正连诉称：原告与两被告系朋友关系，被告宋智慧因资金周转困难于2014年12月5日向原告借款30000元整，约定月利率2%，并由被告陈兆考承担连带责任，两被告亲笔签名出具借条一张。后原告催讨无着，现原告起诉请求：1、判令被告宋智慧归还借款本金30000元并支付利息（按月利率2%，自借款之日起算至履行完毕之日止，暂算至2015年4月5日为2400元）；2、判令被告陈兆考对上述债务本息负连带责任。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、两被告身份信息回执一份，拟证明两被告的诉讼主体适格；
3、借条一份，拟证明被告宋智慧向原告借款30000元并约定月利率为2%，由被告陈兆考提供担保的事实。
被告宋智慧、陈兆考未作答辩和举证。
本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还借款，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还借款。现被告宋智慧经催告逾期仍未偿还全部借款显属违约，应当承担相应的民事责任。被告陈兆考作为连带责任保证人，在被告宋智慧不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行全部债务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋智慧在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄正连借款本金30000元并支付利息（按月利率2%，自2014年12月5日起算至履行完毕之日止）。
二、被告陈兆考对被告宋智慧上述借款本息负连带偿还责任。被告陈兆考承担保证责任后，有权向被告宋智慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告宋智慧负担，被告陈兆考负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费610元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐 周
二〇一五年六月二日
代书记员 金丹露
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛商初字第986号
原告：枣庄市品源建筑工程有限公司。住所地：枣庄高新区兴城办事处大吕巷村。
法定代表人：周品，董事长。
被告：马洪泉。
被告：马洪常。
本院在审理原告枣庄市品源建筑工程有限公司与被告马洪泉、马洪常等二被告租赁合同纠纷一案中，原告枣庄市品源建筑工程有限公司于2014年5月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告枣庄市品源建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄市品源建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3，930元，减半收取1，965元，由原告枣庄市品源建筑工程有限公司承担。
审判员 于秀洪
二〇一四年五月十九日
书记员 李 文
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）薛商初字第986号 原告：枣庄市品源建筑工程有限公司。住所地：枣庄高新区兴城办事处大吕巷村。组织机构代码：75749371-6。 法定代表人：周品，董事长。 被告：马洪泉，男，1962年4月6日出生，汉族，住枣庄市高新区。 被告：马洪常，男，1967年4月22日出生，汉族，住枣庄市高新区。 本院在审理原告枣庄市品源建筑工程有限公司与被告马洪泉、马洪常等二被告租赁合同纠纷一案中，原告枣庄市品源建筑工程有限公司于2014年5月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为：原告枣庄市品源建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄市品源建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3,930元，减半收取1,965元，由原告枣庄市品源建筑工程有限公司承担。 审判员  于秀洪 二〇一四年五月十九日 书记员  李 文
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第157号
原告：余水荣。
被告：龚文龙。
原告余水荣与被告龚文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员李晓慧适用简易程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告余水荣到庭参加诉讼，被告龚文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余水荣起诉称：2014年4月，被告龚文龙以公司资金周转困难为由，向原告借款40000元，约定借款利息按照月利率1.5%计算，每两个月结算一次，未约定还款期限。2014年7月，原告因家里需要资金周转，要求被告还款。被告以各种理由予以拖延。原告现诉至法院，要求判令：一、被告归还借款40000元及自2014年6月1日起支付利息至款项还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款40000元及自2014年6月2日起支付利息至款项还清之日止。
原告余水荣为证明其主张，向本院提供借条1份，证明2014年4月1日被告向原告借款40000元，约定按照月利率1.5%计算利息的事实。
被告龚文龙未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告余水荣所提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述已确认证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月1日，被告龚文龙向原告余水荣借款40000元，并出具借条一份予以确认，约定按照月利率1.5%计算利息，每两个月结息一次，未明确约定还款期限。同日，原告以现金方式交付上述借款。被告按约自2014年4月1日起支付利息至2014年6月1日止。经催要，被告未能归还借款。原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告达成借款合同，当事人应当依法履行自己的义务。本案中，被告出具的借条中明确约定了借款利率，被告现未能如约支付利息，事实清楚，显属违约。对借款期限未约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。
故原告诉请被告还本付息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告龚文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚文龙于本判决生效之日起十日内返还原告余水荣借款本金40000元及支付利息（按照月利率1.5%，自2014年6月2日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取447元，由被告龚文龙负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年四月三十日
书 记 员 严高鹏
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第52号
原告：高要市恒泰建材有限公司，住所地广东省高要市。
法定代表人：谢少芳。
委托代理人：叶良梅、何汶婷，广东凡立（肇庆）律师事务所律师。
被告：赵亚洪，男，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：赵桂庆，男，汉族，住广东省高要市。
原告高要市恒泰建材有限公司诉被告赵亚洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶良梅，被告赵亚洪及委托代理人赵桂庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月至2012年10月期间，原告向被告所承接的莲塘一中、活道镇标、金利黄宝元、路网工程等工地提供混凝土，根据双方签章确认的《高要市恒泰建材有限公司应收款对账单》证实，在此期间原告向被告所承接的工地供应混凝土货款累计达380349元，经核对被告仅支付了其中的17960元，仍拖欠原告货款362389元。故起诉至法院，求请：一、判决被告立即向原告支付货款人民币362389元及利息27965元（暂从2012年10月10日计算至2014年1月10日，按银行同期贷款年利率计算）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告请求将利息的计算变更为按中国人民银行同期贷款利率从2012年10月计算至还清之日止。
被告赵亚洪答辩称：我是受害者，我没有拿过原告的货物，因为我当时只是原告的业务员，主要负责销售混凝土，部分货款由实际使用混凝土的一个工地的一个职员拿货款跑了，原告的请求和变更的利息都是没有依据的，被告与原告之间不存在买卖关系，原告起诉的货款不应由被告偿还。
经审理查明：2011年7月，原告高要市恒泰建材有限公司聘请赵亚洪为公司业务员，赵亚洪的主要职务是负责业务销售，被告赵亚洪的工资由底薪加业务销售提成组成。赵亚洪按照原告高要市恒泰建材有限公司规定的最低销售价格（只能高于最低价，而不能低于最低价）向外推销混凝土并寻找客户，赵亚洪每与客户洽谈成功一单生意后，赵亚洪将客户需要混凝土的相关信息反馈给原告高要市恒泰建材有限公司，由原告高要市恒泰建材有限公司直接向客户发货，由客户验货和收货。对由被告赵亚洪洽谈成功的客户原告高要市恒泰建材有限公司可以向客户收取货款，被告赵亚洪也可以代原告高要市恒泰建材有限公司收取货款，被告赵亚洪代收货款后再转交给原告高要市恒泰建材有限公司。
另查明：原告举证了两份“高要市恒泰建材有限公司应收货款对账单”，“对账单”上显示需方为赵亚洪，项目名称为赵亚洪工地，一份金额为353014元与一份金额为27335元。被告在两份“对账单”上签名确认，日期为2013年12月20日。
本院认为：本案争议的焦点是被告赵亚洪在“应收帐”上签名是否应承担责任的问题，本案中，被告的身份较为特殊，具有双重性，存在有时有可能是公司的职员，以公司业务员的身份为公司销售混凝土；但另一方面也有可能不是以公司业务员身份出现而是直接以个人名义为公司销售混凝土，与公司形成直接的货物买卖关系。前一种情况，被告不对公司卖出的货款负责，但后一种情况，被告则要对销出的应收的货款负责。所以本案的关键是判断被告的行为是公司行为还是个人行为。如何判断？就要从原被告双方是否有约定或签订什么协议并结合每单销售的具体行为作出判断。从原告举证的“高要市恒泰建材有限公司应收货款对帐单”显示的需方为被告，以及项目名称为被告工地等，已经清晰地反映了原告与被告之间的关系，而且部分货款也是由被告收取后给回原告的。被告是一个完全民事行为能力人，在如此清楚的对帐单上签名，应意味要承担相应的法律责任。且没有证据显示被告在对帐单上签名存在胁迫、重大误解等情形，被告也不能提供将其销售的货物给谁及由谁承担付货款的依据，所以被告认为不承担还款责任理据不足，被告应承担还款责任。根据“民事诉讼证据若干规定”第73条规定，原告主张要求被告承担还款责任并提供对账单的证明力明显大于被告抗辩认为不承担责任并未提供证据的证明力，所以对原告的诉讼请求，本院应予以支持和采纳，被告赵亚洪应承担支付货款给回原告的责任。对于利息的计算问题，由于双方对利息问题没有约定，对要求被告支付利息从2012年10月开始计至还清款时止的意见，本院不予支持，但从主张权利后即起诉日应当支付利息给原告。被告赵亚洪的抗辩意见不符合事实和法律规定，本院不予支持。
综上所述，本案经本院审判委员会2014年12月1日讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告赵亚洪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还货款人民币362389元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月15日起计算至本判决确定之日止）给原告高要市恒泰建材有限公司。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7155元，由被告赵亚洪负担。被告承担的受理费原告已预交，被告还款时一并还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郭俏云
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初307号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：张旭，男，汉族，1984年11月4日出生，现住岳阳市君山区。
被告：张军，男，汉族，1973年12月29日出生，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告张旭、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张旭偿还贷款本息61660.5元；2、判令被告张军承担连带保证责任。事实和理由：被告张旭于2014年5月27日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年6月4日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告张旭，保证人为被告张军。原告于同日发放贷款50000元至被告张旭账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告张旭以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人张军进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙会斌
审 判 员 赵津港
人民陪审员 张 君
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01582号
原告：石兵兵，男，汉族，出生于1990年8月25日。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
被告：信荣海陆运输股份有限公司。住所地：台湾省台北市信义区基隆路1段***号**楼。
被告：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段***号**楼。
原告石兵兵与被告信荣海陆运输股份有限公司、被告远景航运公司船员劳务合同纠纷一案，原告石兵兵于2014年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈林独任审理。2014年12月10日，原告石兵兵向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石兵兵的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石兵兵撤回对被告信荣海陆运输股份有限公司、被告远景航运公司的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告石兵兵负担。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 江章鹏