广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初707号
原告陈业龙，男，汉族，住广东省，公民身份号码：×××0412。
委托代理人黎永桥，广东桥法律师事务所律师。
被告李闪光，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××6338。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市。
负责人黄文仁，总经理。
委托代理人朱坤隆，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省肇庆市端州区。
原告陈业龙诉被告李闪光、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员邱玉芳适用简易程序于2015年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈业龙及其委托代理人黎永桥，被告李闪光、被告人民财产保险公司的委托代理人朱坤隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈业龙起诉认为，2016年3月21日，原告的粤H×××××号货车停放在怀集县中洲镇原告商店门口，被李闪光驾驶的粤H×××××号小轿车碰撞。交警部门认定李闪光负事故全部责任。事发后，原告的车经肇庆市永辉价格事务所有限公司评估，损失为46813元。另外，原告为减少损失，发生施救费1947.57元，评估费1800元。粤H×××××号货车在人民财产保险公司投保了财产损失险，事发时处于保险期间。原告已于2016年4月12日申请法院查封了粤H×××××号小轿车，但查封价值只有20000元，如果人民财产保险公司对李闪光行使追偿权，可进一步查封。上述事实有交通事故认定书、保险单、评估结论书和有关发票证实。现原告根据《侵权责任法》的规定对李闪提起诉讼，根据保险合同要求人民财产保险公司对发生的损失理赔。请求：1、判令李闪光赔偿原告损失50560.57元；2、判令人民财产保险公司对上述损失负连带理赔责任；3、诉讼费由李闪光与人民财产保险公司共同负担，财产保全费由李闪光负担。庭审中，经本院向原告释明，侵权责任与保险合同关系是两个不同的法律关系，应分别处理。原告当庭申请撤回对李闪光的起诉，变更诉讼求为：由人民财产保险公司赔偿原告损失50560.57元并承担诉讼费。
被告人民财产保险公司答辩称，一、我司承保了粤H×××××号车的《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称交强险）和商业车辆保险［包括：机动车损失保险（保险金额93420）］、第三者责任险（保险金额30万元），均有不计免赔率保险。被保险人是陈业龙。事故发生在保险期间内，本案应根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《第三者责任险保险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》约定依法处理。二、陈业龙提出的诉求是粤H×××××号车的车辆损失，该损失是属粤H×××××号车的《机动车损失保险》的责任范围。根据《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第二十六条规定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。但因陈业龙在事故中无责任，因此，其粤H×××××号车的车辆损失应由事故责任方李闪光承担。三、对原告提出的诉求，我司答辩如下，这不代表我司同意赔偿的承诺：（一）关于粤H×××××号车的车辆损失，答辩人有异议。1、答辩人认为原告提供的《广东省道路交通事故车物损失价格评估结论书》属于单方委托鉴定，不符合鉴定的程序要求，答辩人对于鉴定结论不予认可的情况下，应当重新确定鉴定机构进行鉴定。2、根据《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第二十四条“……修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”粤H×××××号车的车辆损失鉴定书是原告自行委托的，并未与我司进行协商，这违反了保险合同的约定。据此，答辩人对该份车损评估不予认可，并申请法院对受损失车辆进行重评。（二）关于施救费：答辩人认为该数额过高，请法庭根据《广东省道路车辆拖吊收费标准》的约定，粤H×××××号车的施救费最高不应超过400元。（三）关于评估费：答辩人认为该费用是属于原告举证所需支付的相关费用，根据我国法律规定原告负有有提供其支持诉讼请求证据的义务，故此项费用应由原告自行承担。退一步来说，鉴定费用是属间接损失，答辩人是不在保险责任范围内赔偿的。因此，该费用不应由答辩人承担。四、关于诉讼费：答辩人不应承担诉讼费。
经审理查明，2016年3月21日，李闪光酒后驾驶粤H×××××小型轿车由中洲镇李岗村往中洲圩镇方向行驶，21时许行至怀集××××路路段，遇险时采取措施不当致使车辆失控后碰撞停放在北侧路边陈业龙商店门口的粤H×××××轻型货车及祝奥文的房屋、卷闸门，造成粤H×××××小型轿车、粤H×××××轻型货车、房屋、卷闸门损坏的道路交通事故，事后，李闪光驾驶肇事粤H×××××小型轿车逃离现场。经怀集县公安局交警大队作出怀公交认字（2016）第44122400032号道路交通事故认定书，认定李闪光负此事故的全部责任；陈业龙、祝奥文不负此事故的责任。陈业龙委托肇庆市永辉价格事务所有限公司对粤H×××××轻型货车的损失进行评估，该公司于2016年4月25日作出《广东省道路交通事故车物损失价格评估结论书》，鉴定粤H×××××轻型货车损失总价为46813元。支付鉴定费1800元。另外，陈业龙还支付了1747.57元的拖车施救费。
陈业龙为其所有的粤H×××××轻型货车向被告人民财产保险公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和商业车辆保险【包括：机动车损失保险（保险金额93420）】、第三者责任险（保险金额30万元），均有不计免赔率保险。事故发生保险期间内。事故发生后，陈业龙及时向被告人民财产保险公司报了案，但被告人民财产保险公司没有进行现场查勘，也没有与陈业龙对损失赔偿问题进行协商。陈业龙遂向本院提起诉讼。
以上事实有开庭笔录、保险单、保险条款、道路交通事故认定书、交通事故车物损失价格评估结论书及车辆损失价格鉴定结论明表、鉴定费发票、拖车施救费发票等证据材料在案佐证，以予证实。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷。原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。双方应按合同约定全面履行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”原告自行委托有资质的评估公司对车辆损失进行评估，被告未提供足以反驳的证据，而且保险事故发生后，原告已经及时向被告报了案，但被告没有进行现场查勘，也没有与原告协商处理损失赔偿事宜，因此，本院对原告提供的评估结论予以采信，对被告申请重新评估的主张不予采纳。本案不存在《非营业用汽车损失保险条款》中约定的免责事由，因此，被告司应赔偿原告车辆损失、鉴定费、拖车施救费合共50360.57元。由于本次事故由李闪光负全部责任，被告向原告赔偿后可根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，向李闪光行使代位求偿权。
原告在诉讼期间撤回对李闪光的起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决发生法律效力之日起五日内在机动车损失保险责任限额内支付保险金50360.57元给原告陈业龙；
二、驳回原告陈业龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，适用简易程序减半收取220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担。由于受理费已由原告预交，被告应在履行上述义务时一并支付给原告，本案不作另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱玉芳
二〇一六年七月二十日
书记员 许 多