wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县立保字第00048-1号
申请人王宝财，男，1948年生，汉族。
被申请人付崇贺，男，1972年生。
申请人王宝财与被申请人付崇贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据申请人王宝财的申请，于2015年7月9日依法扣押了被申请人付崇贺驾驶的（登记所有人为徐和平）辽LGP***号车辆。被申请人付崇贺于2015年7月10日向本院提出解除财产保全的申请，并提供交强险保单（11万元）、商业险保单（100万元）及现金人民币10万元作为担保。本院认为，被申请人付崇贺提出的解除财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人付崇贺驾驶的（登记所有人徐和平）辽LGP***号车辆的扣押。
审判长 林有强
审判员 程 君
审判员 李新博
二〇一五年七月十日
书记员 王敏杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4406号
原告：广西航丰投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区安园东路北面南大物流市场第2A23号。
法定代表人：陈香银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凤，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张一旻，广西欣源律师事务所律师。
被告：广西德兴行融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路63号金源现代城9楼919室。
法定代表人：文顺荣。
案由：质押合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年11月1日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费2792元，减半收取计1396元，由原告负担。
审判员 王坚
二〇一七年一月二十日
书记员 谭雪
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1302行审10号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：吕成刚，男，汉族。
被执行人：刘云，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会以被执行人吕成刚、刘云在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）14052号《社会抚养费征收决定书》为由，于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：原宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2015）14052号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）14052号《社会抚养费征收决定书》决定征收吕成刚、刘云社会抚养费77900元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一六年一月十八日
书 记 员 解文维
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00407号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告祁新才，男，1971年5月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区红旗渠路8号锦绣人家6栋3单元602室，公民身份号码420112197105273912。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司诉被告祁新才物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半后的案件受理费人民币35元，其他费用人民币20元，共计人民币55元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 刘志雄
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴文兵
速 录 员 陈祖德
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2238号
申请执行人匡陈浩。
被执行人如皋市日鑫电子有限公司。
法定代表人陆国华，执行董事。
匡陈浩与如皋市日鑫电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋白民初字第0161号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为2786.5元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，债务数额较大，其房屋土地及大部分设备已设置抵押，本院依法查封被执行人未被抵押的设备，目前已委托评估，待后处置。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十一月六日
书记员 纪福华
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执346号
申请执行人：张光利，男，1964年10月22日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人：青神县青城建筑工程有限公司，住所地：青神县青城镇外东街39号底楼1号。
法定代表人：王顺清，该公司总经理。
张光利申请执行青神县青城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为493820元。本院在执行过程中查明，被执行人青神县青城建筑工程有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 严建明
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执346号申请执行人：张光利，男，1964年10月22日出生，汉族，农民，住青神县。被执行人：青神县青城建筑工程有限公司，住所地：青神县青城镇外东街39号底楼1号。法定代表人：王顺清，该公司总经理。张光利申请执行青神县青城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为493820元。本院在执行过程中查明，被执行人青神县青城建筑工程有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年十二月十一日书记员 严建明
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1147号
原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被告杨建波、杨浓球、陈军雷、陈红华、陈军波、宁波健仕乐电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）甬奉商初字第1411号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院在审理中于2015年9月30日轮候查封了被执行人杨建波名下的位于奉化市莼湖镇鲒埼陈三村房屋和土地使用权、陈军雷名下的位于奉化市莼湖镇鲒埼乡陈三村的房屋和土地使用，首轮查封了被执行人杨建波名下的位于奉化市莼湖镇陈三村的房屋和土地使用权。但上述房屋占用土地均系农村集体性质，难以处置。未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月25日，被执行人杨建波清偿归还申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金402138.62元并支付利息，应当赔偿律师费损失6000元，被执行人杨浓球、陈军雷、陈红华、陈军波、宁波健仕乐电子科技有限公司对上述债务承担连带保证责任；申请执行人有权对杨建波质押的10000元保证金优先受偿。本案诉讼费11257元、执行费7006元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执1147号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月二十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1147号原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被告杨建波、杨浓球、陈军雷、陈红华、陈军波、宁波健仕乐电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）甬奉商初字第1411号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，本院在审理中于2015年9月30日轮候查封了被执行人杨建波名下的位于奉化市莼湖镇鲒埼陈三村房屋和土地使用权、陈军雷名下的位于奉化市莼湖镇鲒埼乡陈三村的房屋和土地使用，首轮查封了被执行人杨建波名下的位于奉化市莼湖镇陈三村的房屋和土地使用权。但上述房屋占用土地均系农村集体性质，难以处置。未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月25日，被执行人杨建波清偿归还申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金402138.62元并支付利息，应当赔偿律师费损失6000元，被执行人杨浓球、陈军雷、陈红华、陈军波、宁波健仕乐电子科技有限公司对上述债务承担连带保证责任；申请执行人有权对杨建波质押的10000元保证金优先受偿。本案诉讼费11257元、执行费7006元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执1147号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月二十五日书记员  周梅舟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1218号
罪犯李明健，男，1988年12月15日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2010年7月27日作出（2010）朝刑初字第141号刑事判决，认定李明健犯绑架、抢劫、强制猥亵罪，判处有期徒刑17年，并处罚金12000元。本院于2013年12月26日为该罪犯减刑1年9个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明健能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李明健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明健减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03820-1号
原告：常某，男，1993年10月4日出生，汉族，农民。
被告：杨某，女，1993年7月24日出生，汉族，农民。
被告：杨某乙，男，1967年5月15日出生，汉族，农民。
被告：程某，女，1968年5月17日出生，汉族，农民。
原告常某与被告杨某、杨某乙、程某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员翟亚东适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 翟亚东
二〇一五年十一月十六日
书记员 姚 平
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终349号
上诉人（原审原告）:张建忠，男，1967年8月1日出生，汉族，住本市。
委托代理人：赵建峰，山西东格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳泉市国土资源局。
负责人：王军，局长。
委托代理人：赵永忠，该局职工。
被上诉人（原审被告）联丰兴业投资集团有限公司。
法定代表人：姚发兴，总经理。
委托代理人：杨秀琴，该公司法律顾问。
上诉人张建忠因与被上诉人阳泉市国土资源局、被上诉人联丰兴业投资集团有限公司（以下简称联丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建忠的委托代理人赵建峰、被上诉人阳泉市国土资源局的委托代理人赵永忠、被上诉人联丰公司的委托代理人杨秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2002年4月29日，二被告签订协议，双方约定联合开发改造位于本市大阳坡路段的原地矿局宿舍楼。2002年9月4日，被告联丰公司与王忠荣担任负责人的安徽省肥东县建华建筑公司阳泉分公司（以下简称建华公司）签订书面协议，约定：联丰公司将原地矿局宿舍楼改造项目交由建华公司开发，联丰公司向建华公司提供相关手续；建华公司承接该项目后独立核算、自负盈亏、独立承担开发项目的债权债务及项目的各种税费，并按总投资的1.5%向联丰公司交纳管理费；工程竣工后，建华公司要将所有工程资料整理并移交联丰公司及有关部门；开发项目的一切售后工作由建华公司负责，联丰公司不承担任何责任；建华公司还承诺如其上报的房地产开发资质获得批准，应及时将该项目从联丰公司转移至所报批的房地产开发公司。2002年至2003年，联丰公司以阳泉市南山北路国土资源局矿山纠察队底商住宅楼的名义陆续取得所建项目的选址意见书、建筑用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证。原告向被告阳泉市国土资源局交纳了购房款，并于该底商住宅楼实际建成后入住至今，但二被告一直未办理该底商住宅楼的不动产产权的首次登记。以上事实有合作协议、房款收据、银行汇款凭证、建筑规划许可证、建筑用地许可证、房屋预售许可证、庭审笔录等证据在案予以证实。
原判认为，原告的诉讼请求是要求被告履行协助登记义务，将所购不动产从被告处转移登记至原告名下，而法律明确规定未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型的登记，本案中，二被告开发建设的底商住宅楼未办理不动产的首次登记，尚不具备转移登记的条件，同时，人民法院也非不动产首次登记的主管机关，故原告要求判令被告履行协助办理不动产转移登记手续的请求，存在法律规定的阻却性原因，应待该阻却性原因消失后，另行主张为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）款、《不动产暂行登记条例实施细则》第二十四条第二款之规定，判决为：驳回原告张建忠的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。一审判决送达后，张建忠不服，向本院提起上诉。
张建忠的上诉理由：一、本案在一审过程中已经查明，上诉人的购房款已经由阳泉市国土资源局全额支付给了联丰公司，联丰公司就是本案房屋的开发单位、销售单位。联丰公司在未经上诉人同意的情况下，擅自与第三方签署的任何挂靠、转包协议都与上诉人无关，不能因此免除联丰公司的协助办证义务。二、二被上诉人应当依法履行协助办证义务。《商品房销售管理办法》第34条明确规定，房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并应当在商品房交付使用之日起60日内将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房地产行政主管部门。因此协助上诉人办理房屋产权登手续，不仅是上诉人实现购买房屋合同目的的必然途径，而且还是二被上诉人应当履行的法定义务。三、一审判决依据《中华人民共和国合同法》第110条第一款，《不动产暂行登记实施细则》第24条第二款规定，作为被上诉人不能履行办理房产登记义务的法律依据错误。《商品房销售管理办法》第34条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条均明确规定房地产开发企业协助商品房购买人办理房产登记是其法定的义务，不存在法律上的不能履行。一审判决中所述的”末办理不动产首次登记，不得办理不动产其他类型的登记”的说法，仅仅适用于房屋登记行政主管部门的行政审批工作，并不适用于人民法院对该案的司法审判。一审法院将房屋初始登记排除在开发商应当履行的协助办证义务之外，本身就出现了根本性的认识错误。且本案涉案房屋已经具备办理初始登记的条件，就是因为被上诉人怠于履行协助义务，才致使房屋至今不能办理产权登记，上诉人起诉的目的，就是为了通过法律手段，督促二被上诉人履行法定协助义务，为涉案房屋办理房屋登记手续。
联丰公司答辩：涉案住宅楼我公司只是办理前期手续，对住宅楼建设过程和销售过程，我公司并未参与也不知情，上诉人在上诉状中讲到其购房款全额支付给我公司，但我公司并没有收到上诉人的购房款。
阳泉市国土资源局答辩：一、涉案住宅楼是在2002年由我局和联丰公司联合开发的项目，双方签订有联合开发协议。我局收取单位职工购房款，扣除土地出让金，剩余款项全部支付联丰公司用于该工程建设使用。联丰公司作为开发建设单位，以自己名义向政府相关部门办理建设用地和合法的审批手续。二、我局作为不动产登记的唯一合法的机构，为住户和单位办理不动产登记必须依申请而为，根据不动产登记管理有关规定，必须向我局申请办理不动产申请手续，到目前为止开发商和个人未申请，所以没有办。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，《不动产登记暂行条例》规定，不动产登记包括不动产首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记等。依据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条：”不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”上诉人在本案中要求被上诉人协助办理房屋所有权登记，实质属于房屋转移登记。但上诉人的房屋尚未进行不动产首次登记。依照上述条例及实施细则，在未办理不动产首次登记的情况下，不得办理包括转移登记在内的其他类型登记。因此，上诉人要求对未进行不动产首次登记的房屋办理权属转移登记的上诉请求，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 任晓辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 任怀青
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00400号
申请人陈峰，男。
申请人夏啟贤，男。
本院在审理申请人陈峰与申请人夏啟贤申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人陈峰、夏啟贤向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人陈峰、夏啟贤撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人陈峰、夏啟贤撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一五年二月五日
书记员 刘 飞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4639号
原告黄水金，男，1932年7月8日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
委托代理人黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
被告南平市延平区南山镇际丰村民委员会。
法定代表人吴光奇，主任。
委托代理人林武光，男，1965年10月27日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人肖娟，福建闽越律师事务所律师。
原告黄水金与被告南平市延平区南山镇际丰村民委员会土地征收补偿费用纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现案情复杂，故本案不宜适用简易程序，于2016年1月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄水金的委托代理人黄玉琴、被告南平市延平区南山镇际丰村民委员会委托代理人林武光、肖娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水金诉称，南平市延平区南山镇际丰村土名东坑山场100林班Ⅱ-8小班的10亩林地是原告的自留山，2006年7月政府对原告持有02314号自留山证换发为“延平区林证字（2006）第06-09077号”林权证。2013年12月因高速公路南平联络线建设征用了原告的自留山1亩、临时用地租用了原告的自留山4.271亩，建设单位已将征用、租用林地的补偿款拨到被告处，但被告仅将被征用的1亩林地的青苗补偿费2000元支付给原告，对其余被征用的1亩林地租用的5433元土地补偿费、3018元安置补助费和被临时用地的16717元青苗费、7734元租金共计32902元补偿款以有争议为由不支付给原告。故提起诉讼，请求依法判令被告支付原告5433元土地补偿费、3018元安置补助费和被临时用地的16717元青苗费、7734元租金共计32902元补偿款。
被告南平市延平区南山镇际丰村民委员会辩称，原告提交的林权证只有黄水金一人所有，黄水金儿子黄圣福的主体不适格。原告提交的答辩人公示的相关文件只能作为参考。因被征地与案外人存有争议，在争议未解决时，被告只是暂时保存补偿款。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
第一组证据：延平区林证字（2006）第06-09077号林权证。证明：南平市延平区南山镇际丰村土名东坑山场100林班11-8小班的10亩林地原是黄水金家的自留山，2006年7月4日政府将黄水金持有的02314号自留山证换发为“延�区林证字（2006）第06-09077号”林权证。第二组证据：际丰村民委员会证明、现场测绘图、《南平联络线高速公路际丰村征地补偿费计算表》、《际丰村征地青苗及地面附着物补偿费分配发放表》、《南平联络线高速公路A7标段临时用地地类、面积现场确认表》；。证明：黄水金与黄圣福系父子关系，两人共有的际丰村东坑山场第100林班11-8小班的自留山因高速公路南平联络线建设征用了1亩、临时用地租用了4.271亩；际丰村委会应支付给黄水金、黄圣福被征用的1亩自留地的5433元土地补偿费、3018元安置补偿费、2000元青苗费。应支付给黄水金、黄圣福被租用的4.271亩自留山的16717元青苗费、7734元租金。
被告对原告提交的二组证据的真实性均不持异议，但认为征用和租用存在与案外人童村新争议的事实，也是村委会没有发放款项�原因。对原告提交的“现场测绘图、《南平联络线高速公路际丰村征地补偿费计算表》、《际丰村征地青苗及地面附着物补偿费分配发放表》”不具有权威性，这些材料不能作为补偿款发放的依据。
本院认为，被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，本院依法予以确认。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
南平市延平区人民政府于2006年7月4日颁发给原告黄水金一份林权证，证号为：延平区林证字（2006）第06-09077号。证上载明：坐落于际丰村小地名为东坑100林班Ⅱ-8小班，面积10亩，四至为上至公路，下至水沟，左至林吓土，右至黄家明、大石头的山场林木所有人和林地使用权人为原告黄水金。2013年12月因高速公路南平联络线建设，征用了原告黄水金的1亩林地、临时用地租用了4.271亩。建设单位已将征用和租用林地的补偿款发放到被告处。上述被征用的1亩林地应支付给原告黄水金个人的土地补偿费计5433元、安置补偿费计3018元、青苗补偿费计2000元；临时用地租用的4.271亩林地应支付给原告租金7734元、青苗费计16717元。被告收到上述补偿款后，已将被征用的1亩林地的青苗补偿费2000元支付给了原告黄水金，其余补偿款被告以有争议为由至今未支付给原告。
同时查明，临时用地租用的4.271亩林地上的林木系由黄圣福种植管理，黄圣福与原告黄水金系父子关系。
综上所述，本院认为，2013年12月因高速公路南平联络线建设，征用、租用了原告黄水金所有的坐落于际丰村小地名为东坑100林班Ⅱ-8小班的部分林地，被告在收到建设单位支付的征地、租地补偿款后，未及时将款项发放给原告，侵犯了原告的合法权益。被告抗辩补偿款与案外人存有争议，但在本案审理过程中未提交证据证明，其抗辩没有事实依据，被告应将收到建设单位支付的征用原告黄水金的1亩林地的土地补偿费计5433元、安置补偿费计3018元及临时租用的4.271亩林地租金7734元、青苗费计16717元，返还给原告黄水金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告南平市延平区南山镇际丰村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告黄水金支付1亩林地的土地补偿费计5433元、安置补偿费计3018元及临时租用的4.271亩林地租金7734元、青苗费计16717元，合计32902元。
案件受理费622元，�被告南平市延平区南山镇际丰村民委员会负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款月之规定，向人民法院提出执行申请。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 黄春燕
人民陪审员 林 怡
二〇一六年四月十五日
书 记 员 胡政华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民调确字第00053号
申请人王某某，男，生于1975年3月10日，汉族，荆门市人。
申请人左某，女，生于1982年8月24日，汉族，湖北省天门市人。
本院于2014年8月26日受理了申请人王某某、左某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、左某离婚纠纷，2014年8月26日经荆门市东宝区民政局主持调解，达成了涉及财产分割的如下调解协议：
一、双方婚后未生育子女；
二、婚后无共同财产、无债权债务。
本院认为，双方达成的涉及财产分割部分的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人王某某、左某于2014年8月26日达成的涉及财产分割部分的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李 莉
二０一四年八月二十六日
书记员 黄天智
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00505号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人何某，男，汉族。2001年11月19日，因敲诈被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，分别于2006年5月26日、2009年12月29日、2011年1月10日，因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年、一年三个月。2013年10月5日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月12日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年10月3日13时许，被告人何某在本市雁塔区吉祥村三道巷姑娘楼下，从被害人沈某上衣口袋内盗走三星牌手机一部，后销赃并将赃款挥霍。经鉴定，涉案手机的价格为1500元。10月5日，何某被公安机关抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍信息、劳动教养决定书等书证；证人沈某某、马某某的证言；被害人沈某的陈述；被告人何某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片；监控视频截图等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人何某能如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起执行至2014年8月4日止）。
二、责令被告人何某退赔被害人所受经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一四年七月十四日
书 记 员 董 薇
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00207-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地为石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
负责人刘小兵，系该支行行长。
委托代理人陶洪松，系该支行工作人员。
委托代理人张林，湖北忠直律师事务所律师。
被告陈四平。
被告童丽丽，系第一被告之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告陈四平、童丽丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行向本院提出财产保全的申请，请求本院依法裁定案外人石首市绣林街道办事处南岳山社区居民委员会不得向本案债务人陈四平、童丽丽支付其在该居委会所获得的拆迁补偿款70000元或者冻结陈四平、童丽丽银行存款70000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
石首市绣林街道办事处南岳山社区居民委员会不得向本案债务人陈四平、童丽丽偿付拆迁补偿款70000元。石首市绣林街道办事处南岳山社区居民委员会要求偿付的，由本院提存该价款。或者冻结陈四平、童丽丽银行存款70000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽
二〇一五年四月十三日
书记员 李倩
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1580号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师
被告：陆建尊，农民。
被告：陆保忠，农民。
被告：肖文，农民。
被告：宫保金，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告陆建尊、陆保忠、肖文、宫保金借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十一月九日
书记员 李聘
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2933号
原告通化市欣泰丰商贸有限公司。
法定代表人：曲洪彬，公司经理。
被告通化市东方假日酒店有限公司。
法定代表人：姜雪，公司法人。
本院在审理原告通化市欣泰丰商贸有限公司与被告通化市东方假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许通化市欣泰丰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费303.00元（系减半收取）由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙大飞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2574-1号
申请执行人林江河，男，1959年1月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄志明，男，1973年8月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人林江河与被执行人黄志明民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3487号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年二月三日
书记员 傅泽伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第1485号
原告张某，居民。
委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告姜某，居民。
委托代理人邬建洲，江苏勤辉律师事务所律师。
原告张某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员肖云适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周芹、被告姜某及其委托代理人邬建洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。后因双方性格差异较大，婚后发现彼此性格不合，常发生矛盾，现夫妻感情已经彻底破裂，要求判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
为了证明其主张，原告出示如下证据：1、结婚证，证明原、被告婚姻登记信息；2、淮安市妇幼保健院对被告的检查报告单、沭阳县南关医院、中医院对被告的检查报告单、徐州市妇幼保健院门诊病历、医疗费发票、生化报告检验单、B超单、南京市妇幼保健院和南京医科大学康本医学就诊发票、生化检验报告单，证明被告患有不育症。
被告质证意见：对原告出示证据的真实性无异议，但被告的病情经治疗已经康复。
被告出示如下证据：沭阳成桂医院分析报告单，证明被告经治疗精液及精子各项指标已经正常。原告对该份证据不予认可。
本院对原、被告出示证据的真实性及合法性均予以确认，但无法达到证明原、被告夫妻感情已经破裂，符合法定离婚条件。
经审理查明：2012年12月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告经登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与原告离婚。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。退一步讲，即便如原告所称被告确患有不育症，但该疾病非医学上认为不适宜结婚的疾病。综上，本院对双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因综合分析后，认定双方夫妻感情尚未破裂，原告诉请离婚并未达到法定准予离婚的条件。近年来，双方因沟通、理解不够，产生了一定矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告姜某离婚。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 肖云
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2082号
原告：刘援范，男，壮族，住南宁市兴宁区。
被告：南宁市青秀区津头街道办事处南湖村民委员会，住所地：南宁市青秀区。
法人代表：何丽英，主任。
委托代理人：陈明晖，广西横原律师事务所律师。
原告刘援范诉被告南宁市青秀区津头街道办事处南湖村民委员会（以下简称南湖村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员刘柳恩适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘援范、被告南湖村委会的委托代理人陈明晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月，原告到南宁市青秀区津头街道办事处南湖村委员会下属产业星湖综合大楼从事安保员工作，双方未签订劳动合同，被告没有缴纳原告在职期间的各项社会保险费。2013年11月，被告将旗下产业星湖综合大楼承包给个体老板经营，并解除与原告的劳动关系，但拒绝向原告支付经济补偿金。故原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付自2009年5月至2013年10月未签订劳动合同二倍工资差额71550元、解除劳动关系的经济补偿金6075元及失业金损失10080元；2、被告为原告补缴自2009年5月至2013年10月的养老、医疗、工伤、生育保险费用；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：2008年7月，由于被告村民集体组织的产业星湖综合大楼需要外聘门卫安保劳务人员，被告知道本身组织性质不具备劳动法律、法规规定的用工主体资格，因此在经过村民集体组织讨论同意招聘安保人员后，被告才向外招聘，并在招聘时口头告知所有应聘者，安保人员只有劳务报酬，没有其他福利待遇，且双方随时可以解除劳务关系。2009年5月，被告与原告达成口头协议，聘用原告为安保人员，并支付劳务报酬。2013年10月，经村民集体组织讨论同意后，被告将星湖综合大楼向外发包经营，由承包者自主经营，于是被告只能依双方协议解除与原告的劳务关系，这是符合法律、法规的行为。综上，被告认为，一、被告不具备法律规定的用工主体资格，原、被告之间劳动关系不成立；二、被告与原告之间是劳务关系，不是劳动关系，原告起诉的内容不符合客观事实，不符合法律、法规的规定，完全是无理要求。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月15日至2013年10月31日，被告聘请原告到位于南宁市星湖路南二里的被告管理的星湖综合大楼大门从事安全保卫工作。
2014年5月15日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告：1、支付2009年5月至2013年10月未签订劳动合同二倍工资差额71550元；2、补缴2009年5月至2013年10月社会保险费；3、支付解除劳动关系经济补偿金6075元；4、赔偿失业金损失10080元。2014年5月20日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳仲不字（2014）67号不予受理通知书，以被诉主体不适格，不属于南宁市劳动人事争议仲裁委员会的受案范围为由，决定对原告的申诉请求不予受理。原告不服该不予受理通知书，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，包括办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议等等。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”《劳动和社会保障部<；关于确立劳动关系有关事项的通知>；》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；……。”从以上规定可看出，被告并不属于劳动合同法规定的用人单位，不能与任一劳动者形成劳动关系，但本案中，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务报酬，故本院认定原、被告之间建立的法律关系是劳务关系而非劳动关系。原告请求被告支付自2009年5月至2013年10月未签订劳动合同的二倍工资差额71550元、解除劳动关系的经济补偿金6075元及赔偿失业金损失10080元，均需以原、被告之间存在劳动关系为前提，现原、被告之间不存在劳动关系，因此原告的上述诉讼请求于法无据，本院不予支持。对原告要求被告补缴2009年5月至2013年10月的养老、医疗、工伤、生育保险费用的诉讼请求，不属于法院的受理范围，对此本院不予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《劳动和社会保障部<；关于确立劳动关系有关事项的通知>；》第一条之规定，判决如下：
驳回原告刘援范要求被告南宁市青秀区津头街道办事处南湖村民委员会支付自2009年5月至2013年10月未签订劳动合同的二倍工资差额71550元、支付解除劳动关系的经济补偿金6075元及赔偿失业金损失10080元的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告刘援范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘柳恩
二〇一四年八月二十八日
书记员 韦萍益
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《劳动和社会保障部<；关于确立劳动关系有关事项的通知>；》
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01698号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人沈阳宝隆混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。
法定代表人：王凤英。
被执行人王凤英。
被执行人鄢德隆，身份证号码：210105194111082817.
中联重科融资租赁（北京）有限公司诉沈阳宝隆混凝土有限公司、王凤英、鄢德隆融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第01082号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人沈阳宝隆混凝土有限公司、王凤英、鄢德隆至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈阳宝隆混凝土有限公司、王凤英、鄢德隆的银行存款4500000元，或扣留、提取其应得收入4500000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄丽君
二〇一四年十月二十日
书记员 王榕琦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第285号
原告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：李某某，男，住喀左县大城子镇。
原告王某某诉被告李某某健康权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：要求判令被告赔偿原告医药费4701.99元、误工费2614.43元，护理费1123.6元、伙食补助费500元、交通费200元，合计：9140.02元。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原告系出租车司机。2015年6月21日13时许，原告开出租车变道拉客，影响了被告骑电动车通行，双方发生口角，被告将原告殴打，致使原告受伤入院治疗。诊断为颅脑损伤、头皮血肿、左耳外伤、左侧鼓膜炎症，住院治疗10天，为二级护理，支付医药费4701.99元，支出交通费20元。医嘱建议休息治疗一周。
上述事实，有喀左县公安局公安行政处罚卷宗相关材料在卷证实，足以认定。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费。被告殴打原告致其受伤，应当承担赔偿责任，因此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费交通费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十五日内赔偿原告王某某各项经济损失8236.5元。（其中：医疗费4701.99元、误工费2614.43元、护理费700.08元、伙食补助费200元，交通费20元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一五年八月二十日
书记员 张 宁
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01285号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人杨宝泉。
委托代理人王庆魁。
被上诉人（原审原告）承德市风驰物流有限公司。
法定代表人刘爱峰。
委托代理人杨常青，河北承天律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人承德市风驰物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人王庆魁，被上诉人承德市风驰物流有限公司的委托代理人杨常青到庭参加了诉讼。上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的负责人杨宝泉、被上诉人承德市风驰物流有限公司的法定代表人刘爱峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2013年8月20日，原告承德市风驰物流有限公司在被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司为其所有的冀HUXX**号厢式货车投保了机动车保险，保险期间自2013年8月21日零时起至2014年8月20日二十四时止。其中不计免赔的车辆损失保险金额为120000.00元。2013年10月6日17时30分许，孙浩驾驶冀HUXX**号厢式货车行驶至平泉县七沟镇东庄村路段时与邓云峰驾驶的装载机相撞，造成孙浩受伤，车辆损坏的交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，邓云峰负此次事故的主要责任，孙浩负次要责任。事故发生后原告支付施救费3100.00元，停车费2200.00元。原告起诉后，双方对车损数额无法达成一致，由双方共同选定河北宝信通保险公估有限公司对原告车损进行评估，该公司于2014年3月5日出具公估报告，对冀HUXX**号车辆损失公估的估损金额为35100.00元，原告支付公估费3000.00元。
原审法院认为及判决结果，原告为其所有的车辆在被告公司投保了不计免赔的车损险，且缴纳了保险费，双方形成保险合同关系。在发生保险合同约定的保险事故时，被告负有理赔义务。庭审中，被告提出应按责任事故比例赔偿交强险限额外的30%，无法律依据。被告追加致害方为被告的主张因属于侵权法律关系，与本案非同一法律关系，其主张本院不予采信，其可在赔偿后另行向致害方追偿。原告的损失应认定公估报告确定的金额，施救费、停车费及鉴定费应按实际发生金额确定。故此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第六十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告承德市风驰物流有限公司车辆损失35100.00元，向原告承德市风驰物流有限公司支付施救费3100.00元，停车费2200.00元，鉴定费3000.00元。案件受理费2300.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司不服一审判决提出上诉称：本案标的车在此次事故中承担次要责任，但一审判决我公司赔付全部损失错误。我公司要求追加三者邓云峰为被告，应由邓云峰在交强险范围承担责任，超过交强险部分承担70%的赔付责任。被上诉人未能证明没有得到赔偿，如果赔偿，不能重复得到赔偿。根据保险法及保险合同的约定，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，并予改判。
被上诉人承德市风驰物流有限公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，本案是保险合同纠纷，而不是机动车交通事故责任纠纷，依据合同相对性原则，邓云峰与被上诉人之间并没有保险合同关系，故上诉人要求追加邓云峰为当事人没有法律依据。上诉人未能举出相应的证据证明被上诉人从第三者处得到赔偿，上诉人应该自行承担举证不能的法律后果。诉讼费应当由败诉方承担，本案中原审法院判决上诉人承担赔偿责任，是败诉方，故上诉人应该承担，鉴定费是双方不能就事故损失达成一致意见而为准确确定损失而发生的，鉴定费也应当由上诉人承担。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司与被上诉人承德市风驰物流有限公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，上诉人应按合同约定及时全面履行理赔义务。被上诉人投保的车辆发生交通事故造成损失，车辆损失在保险理赔范围之内，被上诉人要求上诉人理赔，将向第三人行使代位追偿的权利转移给上诉人，由上诉人向第三人行使代位追偿权行为符合法律规定。上诉人要求追加致害方为被告，与本案非同一法律关系，其主张本院不予支持。被上诉人支付的鉴定费系此次事故支付的必要、合理的费用，上诉人应予支付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 段映雪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02954号
原告韩增军。
委托代理人杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告褚太华。
原告韩增军与被告褚太华健康权纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩增军的委托代理人杨帆，被告褚太华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩增军诉称：2014年8月20日，原告妻子史会彩与被告因田园地界发生争执。原告到场劝架，原告见被告继续殴打原告妻子，就用手推了被告一下，被告便辱骂、殴打原告，并将原告左手拇指咬伤。原告受伤后被送至新沂市中医院住院治疗，诊断为“全身多处软组织挫伤、左手拇指被咬伤”，因此花费医疗费2904.93元。为此，原告起诉要求被告赔偿：医疗费2904.93元、误工费670.5元（37.25元/天×18天）、护理费810元（45元/天×18天）、住院伙食补助费72元（18元/天×4天）、营养费44元（11元/天×4天）、交通费100元，合计4601.43元。
被告褚太华辩称：被告褚太华不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原、被告两家的菜地相邻，中间有界梗作界限，菜地均已种上蔬菜，双方均未占用对方菜地。2014年8月19日，被告及其老公因发现两家菜地中间的橛子往被告家地里移动，便到原告家询问，后自行将橛子腾回原处。2014年8月20日下午，被告及原告老婆在菜地相遇，又因橛子问题发生争吵辱骂，争吵过程中，原告赶到现场后便与被告发生争吵、相互撕打，在撕打过程中，被告将原告脸部抓伤，手指咬伤。原告受伤后，于2014年8月20日至2014年8月24日在新沂市中医医院住院治疗4天，经诊断为：全身多处软组织挫伤、左手指处皮肤裂伤。期间花费医疗费2904.93元。出院医嘱：不适随诊。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的新沂市公安局北沟派出所向原、被告及史会彩调查时制作的询问笔录、新沂市中医医院住院病案、医药费票据、用药清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告两家菜地中间有界梗为界限，原告未占用到被告的菜地。被告在发现橛子变动的情况下，本应采取合法合理途径妥善化解纠纷，但被告却采用非理性方式与原告及其家属争论，激化双方矛盾，在与原告撕打中致原告受伤，主观上具有过错，应当对原告的损害承担赔偿责任。原告在发现被告与其家属争吵时，未能冷静地寻求合法合理途径解决矛盾，继而与被告互相辱骂、吵打，自身亦存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。就原告的损害而言，被告的过错程度更高。据此，本院酌定被告应对原告的损害承担60%的赔偿责任。
关于原告的损失：原告主张的医疗费2904.93元，有相应的住院病案、医药费票据、用药清单等证据证实，本院予以认定。原告实际住院4天，主张住院伙食补助费72元、营养费44元，未超出法律规定的标准，本院予以支持。根据原告的损伤及其出院时的状况，本院认为，护理期限应以住院天数4天为宜。关于误工费，原告已过60周岁，且未能提供证据证明在事故发生前有实际收入及因伤而减少了收入，故对其要求误工费的主张,本院不予支持。结合原告的居住地、住院就医地、住院时间等情况，本院酌定交通费为50元。综上，原告的损失经审理确认为：医疗费2904.93元、住院伙食补助费72元、营养费44元、护理费180元（45元/天×4天）、交通费50元，合计3250.93元。该损失应由被告按责任赔偿1950.56元（3250.93元×60%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告褚太华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩增军医疗费等损失合计1950.56元。
二、驳回原告韩增军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告褚太华负担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 陆敬雪
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高玉洁
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字�02954号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。被告白清杰，男，1968年4月22日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告白清杰信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员  钟茜二〇一四年十二月九日书 记 员  韩宁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03286号
罪犯朱礼进。曾因犯盗窃罪，于1994年8月23日被江苏省吴县人民法院判处有期徒刑两年六个月；于2007年11月8日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年；于2009年12月8日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑四年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省吴江区人民法院于2013年2月20日作出（2013）吴江刑初字第0065号刑事判决，认定被告人朱礼进犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2012年11月5日起至2027年11月4日止。判决发生法律效力后，2013年4月2日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱礼进，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱礼进减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱礼进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、2015年6月两次获监狱表扬，确有悔改表现。该犯系累犯、暴力犯，罚金人民币12000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱礼进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯、暴力犯，且未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱礼进减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2027年7月4日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执字第521号
申请执行人李红心，男，1960年10月28日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
被执行人济南彩云房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代理人高秀明，董事长。
济南市历下区人民法院作出的（2012）济民一终字第901号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李红心于2015年2月13日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人李红心与被执行人济南彩云房地产开发有限公司商品房预售合同合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人李红心与被执行人济南彩云房地产开发有限公司商品房预售合同合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年七月三十日
书记员 盖 辰
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第820号
申请执行人陈付彬。
被执行人赵灿。
本院在执行陈付彬申请执行赵灿民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，故申请终结结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第1724号民事调解书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐依笑
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第179号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人孔某某，男，1954年1月22日出生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2011年12月14日被商丘市公安局梁园分局取保候审，于2013年4月2日被商丘市公安局前进分局监视居住，同年9月5日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。
辩护人李华，河南睢阳律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人孔某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，1997年1月至2000年9月，被告人孔某某以河南省商丘县棉麻公司油棉加工厂和商丘市梁园区棉麻总公司第一棉花加工厂的名义，违反国家金融管理规定，以高息名义向被害人王某某、窦某某等87人非法吸收资金共计人民币2950808元。案发后潜逃，给被害人造成巨额经济损失。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等证据，认为被告人孔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪。请求依法判处。
被告人孔某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人孔某某系自首，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1997年1月至2000年9月，被告人孔某某以河南省商丘县棉麻公司油棉加工厂和商丘市梁园区棉麻总公司第一棉花加工厂的名义，违反国家金融管理规定，以高息名义向被害人王某某、窦某某等87人非法吸收资金共计人民币2950808元。案发后潜逃，给被害人造成巨额经济损失。2011年12月13日，孔某某向商丘市公安局梁园分局投案。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、韩某、王某甲、郭某某、窦某某、张某某等12人陈述，证人刘某某、朱某某、杨某某、孙某某、王某乙等10人证言，户籍证明、抓获经过、借条及相关凭证等书证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人孔某某及辩护人向法庭提交鉴定报告复印件一份，证实孔某某集资的款项用于了单位支出。该份报告没有原件相印证，不能作为证据使用，本院不予采纳。
本院认为，被告人孔某某以单位名义非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，属有其他严重情节，系直接负责的主管人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，孔某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孔某某认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。辩护人关于孔某某系自首，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈春霞
审判员 李 伟
审判员 苏 君
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨自豪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第03474号
原告：谭某某，女，汉族，1987年2月18日出生，住云南省昭通市。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：刁某甲，男，汉族，1978年8月7日出生，住重庆市江津区。
原告谭某某与被告刁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员石磊适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人刘小燕到庭参加诉讼，被告刁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2008年认识谈婚，2009年9月27日非婚生育一女刁某乙。2010年1月25日原、被告在江津区白沙镇人民政府登记结婚。在共同生活期间，因性格不合，双方常常�生纠纷，导致感情破裂。2013年被告向原告提出离婚未果后，二人开始分居至今，夫妻感情已完全破裂。现原告提起诉讼，要求要求与被告离婚；小孩刁某乙由原告直接抚养。
被告刁某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告谭某某与被告刁某甲经人介绍相识后同居，于2009年9月27日生育非婚生女刁某乙，刁某乙一直跟随被告的母亲生活。2010年1月25日在原、被告在江津区白沙镇人民政府办理结婚登记手续。婚后共同生活期间，双方因性格不合，常因家庭琐事发生吵闹。2013年，原、被告双方各自外出务工至今，互不联系。原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有结婚登记审查处理表、户口证明、证人证言、当事人的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻虽是双方自主自愿，但婚后共同�活期间，二人因性格不合常为家庭生活琐事发生纠纷，又因缺乏沟通，致使夫妻感情出现裂痕。2013年，原、被告分别外出打工，期间互不联系，导致夫妻感情彻底破裂，现原告谭某某以夫妻感情破裂为由诉讼来院请求与被告刁某甲离婚的理由适当，证据充分，本院予以支持。小孩刁某乙因一直与被告的母亲共同生活，为了有利于孩子的健康成长，判归被告直接抚养为宜。关于抚养费的金额，本院综合子女的实际需要，当地的平均水平以及原告的负担能力等因素，酌情确定由原告每月支付小孩的抚养费300元，至刁某乙年满18周岁独立生活为止。刁某乙的医疗费和教育费凭正式票据由原告谭某某负担50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被�刁某甲离婚。
二、小孩刁某乙由被告刁某甲直接抚养，原告谭某某自2014年7月起，每月15日前给付刁某甲子女生活费300元，刁某乙的医疗费和教育费，凭正式票据由原告谭某某负担50%，至刁某乙18周岁时止。
如果原告谭某某未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 石 磊
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘佳吉
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1085号
原告唐道群，男，汉族，1969年1月15日出生。
委托代理人：王华斌，湖南嘉衡律师事务所专职律师。
被告刘叶红，女，汉族，1967年6月3日出生。
原告唐道群与被告刘叶红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告唐道群于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方已协商解决此纠纷而向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐道群撤诉。
案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由原告唐道群负担。
审判员 何芳
二〇一七年七月二十日
书记员 唐慧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第10号
原公诉机关光山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，汉族，小学辍学，无业。2008年7月15日因犯盗窃罪被潢川县人民法院判处有期徒刑五年；2013年8月8日因犯盗窃罪被光山法院判处有期徒刑六个月，2013年12月28日刑满释放；因涉嫌盗窃，2014年9月28日被光山县公安局民警抓获，2014年9月29日被光山县公安局刑事拘留，同年10月11日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民法院审理光山县人民检察院指控被告人曹某某犯盗窃罪一案，于2014年12月3日作出（2014）光刑初字第00240号刑事判决。原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取其上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年9月28日14时许，被告人曹某某窜至光山县某街道办事处某村某组村民王某某家，窃取人民币500元。在离开王家时被王某某发觉，曹某某遂躲藏在附近的菜园里，后被接警赶来的光山县公安局民警当场抓获。案发后，被盗的现金500元已被追回退还被害人。
上述事实，被告人曹某某在庭审中无异议，且有被害人王某某的陈述、证人夏某某等人的证言、现场勘查笔录及其他相关书证等经原审庭审质证的证据证实。
原判认为，被告人曹某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人当庭自愿认罪，庭审中如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被盗赃款已被追回退还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依法判决被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人曹某某上诉称，其到案后如实交待犯罪事实，认罪态度好，应当从轻处罚；且被害人被盗现金已退还，未造成损失，也应从轻处罚。原审量刑过重，请求改判。
经审理查明事实与原判认定事实相同，原判列举了认定本案事实的证据，已经一审开庭当庭宣读、出示和质证。在本院审理中，上诉人未提出新的证据。本院对原判认定的事实、证据，予以确认。
本院认为，上诉人曹某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人曹某某关于其如实供述犯罪事实、认罪态度好及退还被害人被盗现金应从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑以上依法从轻和酌情从轻处罚情节，并综合考虑其有多次盗窃前科且系累犯的从重处罚情节，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元并无不当，上诉人曹某某关于原审量刑过重的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 虹
代理审判员 刘 斌
代理审判员 张 伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 董万鑫
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第13号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人ＸＸ喜，男。
被执行人陆雨琴，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年9月11日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对ＸＸ喜、陆雨琴计划生育行政征收一案于2014年12月28日作出的贵计生征决（2014）第108310号行政决定。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，对2014年12月28日作出的贵计生征决（2014）第108310号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人ＸＸ喜、陆雨琴属农业户口，均系初婚，于2009年5月8日生育一男，2012年9月27日生育一女，2014年7月11日生育一男。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2014年7月11日生育一男违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2014年社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5000元。根据《社会抚养费征收办法》第八条规定，于2014年12月28日作出贵计生征决（2014）108310号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人ＸＸ喜、陆雨琴征收社会抚养费70000元（5000元×3.5×2×2）。被执行人ＸＸ喜、陆雨琴在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对ＸＸ喜、陆雨琴作出的贵计生征决（2014）第108310号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2014年12月28日作出的贵计生征决（2014）第108310号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 江治华
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2710号
原告:柏浩,男,1994年11月5日出生，汉族，住安徽省。
被告:朱祥莉,女,1986年8月16日出生,汉族，住安徽省。
被告:杨坤,男,1980年12月26日出生,汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告柏浩诉被告朱祥莉、杨坤民间借贷纠纷一案中，原告柏浩于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告柏浩撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告柏浩负担。
代理审判员 杨 艳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 武梦天
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终22号
上诉人（原审原告）齐友利。
上诉人（原审原告）刘金贵。
上诉人（原审原告）岳景文。
上诉人（原审原告）孙殿军。
上诉人（原审原告）岳景春。
上诉人（原审原告）岳景方。
上诉人（原审原告）齐荣甫。
上诉人（原审原告）岳景军。
上诉人（原审原告）苑生平。
上诉人（原审原告）苏晓东。
上诉人（原审原告）苏云。
上诉人（原审原告）王树军。
上述十二上诉人委托代理人杨梅，河北德汇律师事务所律师。
上述十二上诉人委托代理人杨楚斌，北京市华鹏律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）刘金和。
委托代理人史清林。
被上诉人（原审被告）承德卓越房地产开发有限公司。
法定代表人殷越。
委托代理人王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人齐友利等十二人、上诉人刘金和因与被上诉人承德卓越房地产开发有限公司（以下简称卓越公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第5251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人齐友利、刘金贵、岳景文及十二上诉人的委托代理人杨梅、杨楚斌，上诉人刘金和及其委托代理人史清林，被上诉人卓越公司的委托代理人王志伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院审理本案程序存在过错，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（�）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第5251号民事判决；
二、本案发回河北省隆化县人民法院重新审判。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年三月一日
书 记 员 段映雪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第00984号
原告：苏贵财。
被告：宽甸恒信劳务中介事务所，住所地：宽甸镇西关街道12组。
法定代表人：迟长林，系主任。
本院在审理原告苏贵财与被告宽甸恒信劳务中介事务所居间合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏贵财撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘晓光
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00095号
原告任茂青，男，1961年1月4日生，汉族。
委托代理人任连辉（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人张启炎（系特别授权），男，汉族，该局职工。
第三人巫山县东和矿业有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村一组，组织机构代码07566201-7。
法定代表人孙会斌，经理。
原告任茂青与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县东和矿业有限公司（以下简称“东和矿业公司”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年5月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。原告任茂青的委托代理人任连辉、被告社保局的委托代理人张启炎到庭参加诉讼。第三人东和矿业公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2014年4月至2015年4月欠缴工伤保险费，于2015年5月22日作出《关于任茂青申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定任茂青的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
原告任茂青诉称，2003年2月，原告到第三人东和矿业公司从事井下采煤工作，工作期间第三人东和矿业公司为原告在被告社保局处办理了工伤保险。2013年8月12日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年7月2日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2014年11月26日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。原告提出申请后，被告社保局以第三人东和矿业公司欠缴社会保险费为由，作出不予支付的处理决定。原告已与第三人东和矿业公司解除劳动关系，被告社保局应按相关规定支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇。故被告社保局作出的《关于任茂青申请支付工伤待遇的处理决定书》违法错误，依法应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的山社保发（2015）53号《关于任茂青申请支付工伤待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局支付一次性伤残补助金78000元、一次性工伤医疗补助金34016元、鉴定费564元；3.本案诉讼费由被告社保局承担。
原告任茂青向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件、第三人东和矿业公司的工商注册登记信息，用于证明原告及第三人东和矿业公司的基本情况。
证据2.《关于任茂青申请支付工伤待遇的处理决定书》，用于证明被告社保局拒绝支付原告的工伤保险待遇。
证据3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》（山人社认伤决字（2014）317号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字（2014）491号），用于证明原告患煤工尘肺壹期属工伤，伤残等级为七级的事实。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人东和矿业公司自2014年4月至2015年4月欠缴工伤保险费415021.83元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，我局于2015年5月22日作出的《关于任茂青申请支付工伤待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证、事业单位法人证书，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人东和矿业公司自2014年4月至2015年4月欠缴工伤保险费415021.83元。
第三人东和矿业公司未到庭，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。本院认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告系第三人东和矿业职工，工作期间用人单位于2009年2月18日为原告申报办理了工伤保险，但自2014年4月起欠缴工伤保险费用。2013年8月12日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年7月15日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2014年11月26日，巫山县劳动能力鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。原告向被告社保局提出支付工伤保险待遇的申请，被告社保局收到申请后，经审查认为第三人东和矿业公司欠缴工伤保险费用，根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条“2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付”的规定，于2015年5月22日作出《关于任茂青申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定任茂青的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告社保局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人东和矿业公司职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人东和矿业公司为原告办理参保且至今在册，并为原告交纳工伤保险费，虽然第三人东和矿业公司自2014年4月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告社保局应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告社保局作出的《关于任茂青申请支付工伤待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告要求被告社保局支付一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇，因上述费用的审核、发放属被告社保局的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局作出的《关于任茂青申请支付工伤待遇的处理决定书》的行政行为。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。
三、驳回原告任茂青的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年十月十日
书 记 员 马海峰
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0702民初211号
原告吕贵社，男，汉族，1959年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区第七师。
被告乌苏市宏兴建设工程有限公司。组织机构代码：73835890－6。住所地奎屯市。
法定代表人吴宇，该公司董事长。
原告吕贵社与被告乌苏市宏兴建设工程有限公司（以下简称宏兴工程公司）追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员宋海军进行独任审理。2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告吕贵社到庭参加诉讼，被告宏兴工程公司的法定代表人吴宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吕贵社诉称，原告原系被告单位的职工。2011年因被告资金不足，扣发原告工资37830.33元用于支付民工工资。至今被告未偿还原告。2016年3月经被告单位会计查账被告尚欠原告取暖费1706元。2016年4月，原告向第七师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知书，原告不服诉至法院。请求被告支付拖欠工资37830.33元、取暖费1706元。
被告宏兴工程公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告未与被告签订书面劳动合同。2016年6月与被告解除劳动关系。2016年3月8日经被告单位会计查账，被告尚欠原告工资合计37830.33元，取暖费1706元未发放。2016年4月28日原告向第七师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知。为此，原告诉至法院。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：一、宏兴工程公司2015年前欠工资表一份及被告单位会计出具尚欠原告项目明细账一张，拟证实经查账被告尚欠原告工资37830.33元、取暖费1706元；该证据真实、合法并与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原告与被告虽然没有签订书面劳动合同，但原告长期在被告单位从事劳动，并受被告管理、被告按原告工作性质给其发放工资，双方已经形成事实劳动关系。原告按照被告要求从事劳动，被告应当以货币形式按月支付给原告工资，经被告会计查账被告尚欠原告工资37830.33元、未发放取暖费1706元，被告应当及时支付。拖欠工资争议，如果被告能够证明原告收到拒付工资书面通知，原告申请仲裁超过60日的，人民法院予以支持。被告未提供已经书面告知原告拒付工资的证据。因此，原告要求被告支付工资未过诉讼时效。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乌苏市宏兴建设工程有限公司于本判决生效后支付原告吕贵社工资37830.33元、未发放取暖费1706元，合计39536.33元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告乌苏市宏兴建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 宋海军
二〇一六年八月二十二日
书记员 汪 哲
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民二初字第220号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。
负责人马玉玲，行长。
委托代理人梁茵岚，女，系该行职员。
委托代理人刘菁，女，系该行职员。
被告孔桥稳，男。
被告吴冬梅，女。
被告吴郁健，男。
被告张艺玲，女。
被告吴永康，男。
被告冯裕云，女。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行诉被告孔桥稳、吴冬梅、吴郁健、张艺玲、吴永康、冯裕云小额借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行以被告在2015年9月19日已结清贷款为由，于2015年9月21日向本院申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行撤回对被告孔桥稳、吴冬梅、吴郁健、张艺玲、吴永康、冯裕云的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行负担。
审 判 长 梁日稳
审 判 员 莫焕品
人民陪审员 吴国栋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 冯宇君
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢182号
申请执行人褚二翠
被执行人徐卫红
申请执行人褚二翠与被执行人徐卫红民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已和解履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第207号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 伟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申350号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾美英。
委托代理人：付景林，济宁任城金诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁宗圣商业发展有限公司。住所地：济宁市任城区共青团路**号。
法定代表人：赵可心，董事长。
再审申请人贾美英因与被申请人济宁宗圣商业发展有限公司（以下简称宗圣商业公司）转让合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济商终字第353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾美英申请再审称：本案合同标的为国家战备防空设施，未经批准不许转让，双方签订的合同违反了法律法规的强制性规定，应为无效合同。请求撤销原审判决。
本院认为：本案的焦点问题为《宝利世纪大道商铺经营权转让合同》的效力问题。从双方签订的《宝利世纪大道商铺经营权转让合同》相关条款来看，可认定双方在协议商铺经营使用权转让。根据宗圣商业公司与济宁市人民防空办公室签订的《济宁市太白楼路人防工程建设合同》相关条款内容看，宗圣商业公司对案涉商铺经营使用权，有按使用年限出租、转让地下商业设施的经营权等权利。2001年11月1日国家人民防空办公室[2001]国人防办字第211号《人民防空工程平时开发利用管理办法》第十二条规定：使用单位在合同期内不得擅自转租人民防空工程或者转让人民防空工程使用权，因故确需转租或者转让的，必须报经原批准使用的人民防空主管部门批准，换发《人民防空工程平时使用证》后方可继续使用。本案宗圣商业公司即使对其转让的商铺未能提供相关主管部门批准的文件，亦只是违反国家部门规章的相关规定，并未违反法律、行政法规的强制性规定，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的法定情形。因此，贾美英主张其与宗圣商业公司签订的《宝利世纪大道商铺经营权转让合同》无效依据不足，原审法院不予采纳，并无不当。综上，贾美英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回贾美英的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 李莉军
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 丁 波
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00308号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人杨建斌，无业。被告人杨建斌曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2002年5月23日被判处有期徒刑十一年，于2008年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年10月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千六百元，于2013年11月7日刑满释放。被告人杨建斌因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人杨建斌犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人杨建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年7、8月间，被告人杨建斌至苏州市相城区渭塘镇盗窃作案3次，窃得财物可计算价值部分合计人民币12410.8元。具体分述如下：
1、2015年7月5日下午，被告人杨建斌至苏州市相城区渭塘镇相城第三人民医院口腔科专家门诊办公室，从被害人聂某拎包内窃得人民币1030元、银行卡、医保卡。
2、2015年7月26日上午，被告人杨建斌至苏州市相城区渭塘镇相城第三人民医院预防保健科办公室，窃得被害人顾某拎包1只，内有人民币630元。
3、2015年8月3日上午，被告人杨建斌至苏州市相城区渭塘镇渭中路诚翔广告公司门口东侧，窃得被害人朱某停放于此苏E×××××轿车内的手提包1只，内有人民币8200元、余额人民币2550.8元的大润发购物卡6张、皮夹、眼镜等物品。
被告人杨建斌如实供述自己的罪行，另被查获的人民币8200元、大润发购物卡6张、皮夹、眼镜、手提包均已发还被害人朱某。
上述事实，被告人杨建斌在庭审中无异议，并有被害人聂某、顾某、朱某的陈述，证人黄某、孙某的证言，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，清点笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，发破案和抓获经过，前科材料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨建斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨建斌归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨建斌有犯罪前科，酌情从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年6月5日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人杨建斌退赔被害人聂某人民币1030元、被害人顾某人民币630元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年十二月八日
书记员 郑路炜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1054号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。住所地：浙江省临海市巾山东路191号，组织机构代码证：74771373-8。
法定代表人：张邮文，该分公司总经理。
委托代理人：陈军，男。
被告：谢陆坚。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告谢陆坚为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 李军
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第459号
原告张某某，女，1974年12月17日出生，汉族，岳阳县人，农民。
被告傅某某，男，1966年3月19日出生，汉族，岳阳县人，农民。
原告张某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员周振华担任审判长、人民陪审员任祖元、人民陪审员刘璋参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告傅某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年11月29日登记结婚，由于婚前了解不够，双方共同生活时间较短，且被告傅某某现下落不明，双方分居近三年，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法解除双方之间的婚姻关系。
被告傅某某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年上半年，原、被告在上海市务工期间经人介绍相识后确立恋爱关系。2010年被告傅某某将户籍从上海市迁至原告张某某所在地湖南省岳阳县。同年11月29日双方自愿在岳阳县民政局登记结婚。婚后，原、被告共同在岳阳市务工，双方共同生活期间夫妻感情一般，2011年10月，被告傅某某独自前往上海市打工，自此，双方失去联系。原告张某某通过多方寻找试图联系被告傅某某未果，双方分居至今。2014年5月13日，原告以双方夫妻感情破裂为由，诉诸本院，请求判如所请。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间未生育子女，未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，但婚前了解不够，感情基础较弱，婚后共同生活时间较短，未建立起深厚的夫妻感情，双方亦未共同生育子女。2011年10月，被告独自前往上海市务工，其务工期间，原、被告互不来往，亦无联系，双方夫妻关系名存实亡，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见被告无和好诚意，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告傅某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉费用，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周振华
人民陪审员 刘 璋
人民陪审员 任祖元
二〇一四年九月一十三日
书 记 员 赵 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00248号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年1月13日生，汉族，农民，住凤阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月23日被定远县公安局刑事拘留，同年7月24日被定远县公安局取保候审，2015年7月28日被定远县人民检察院取保候审，同年8月5日本院对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年8月26日下午3时许，张某（已判刑）到定城苏果超市附近，盗窃郭某一辆济南轻骑铃木110型摩托车。随后，张某将该车卖给被告人李某甲。被告人李某甲明知是赃车而收购，后加价出售给他人。经价格鉴定：该车鉴定价格为4050元。
2、2013年9月26日上午，张某到定城南门金凤凰酒店楼梯口，盗窃李某乙一辆黑色豪爵110型摩托车。随后，张某将该车卖给被告人李某甲。被告人李某甲明知是赃车而收购，后加价出售给他人。经价格鉴定：该车鉴定价格为4680元。
3、2013年11月30日上午，张某在定远实验小学对面路边，盗窃代某一辆黑色豪爵110型摩托车。随后，张某将该车卖给被告人李某甲。被告人李某甲明知是赃车而收购．后加价出售给他人。经价格鉴定：该车鉴定价格为4160元。
4、2013年12月12日中午，张某在定城晓城大酒店门口，盗窃刘某一辆黑色豪爵110型摩托车。随后，张某将该车卖给被告人李某甲。经价格鉴定：该车鉴定价格为3010元。案发后，公安机关扣押该车退还给刘某。
案发后，被告人李某甲退交定远县公安局10000元。
案在本院审理期间，被告人李某甲退缴赃款2890元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书等书证，证人郭某、李某乙、代某、刘某等人证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲明知是他人犯罪所得财物，而低价予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人李某甲如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；且退出全部非法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人李某甲的非法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汇泉
代理审判员 高 燕
人民陪审员 陈玲琍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙飞飞
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2210号
上诉人（原审原告）青岛星泰车辆有限公司。
法定代表人孙胜刚，经理。
委托代理人徐殿英，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐长莲。
上诉人青岛星泰车辆有限公司因与被上诉人徐长莲确认劳动关系纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4638号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛星泰车辆有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛星泰车辆有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛星泰车辆有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛星泰车辆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 晶
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1728号
原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司，（上海）自由贸易试验区富特西一路155号D2区005地块。
法定代表人龚元相，系该公司董事长。
委托代理人郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。
委托代理人周瑶，江苏锦程律师事务所律师。
被告华新水泥（冷水江）有限公司，住所地冷水江市禾青镇黄泥村。
法定代表人梅向福。
本院在审理原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司与被告华新水泥（冷水江）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司于2015年12月11日以被告已向原告支付货款为由，要求撤回对被告华新水泥（冷水江）有限公司的起诉。
本院认为，原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司撤回对被告华新水泥（冷水江）有限公司的起诉。
本案案件受理费1787元，减半收取894元，由原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司承担。
代理审判员 易礼梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2653号
罪犯邓恒星，男，1989年8月15日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年四月一日作出（2011）曲中刑初字第9号刑事判决书，以被告人邓恒星犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年6月30日起至2022年6月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年10月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯邓恒星提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯邓恒星的考核结果，以罪犯邓恒星在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯邓恒星系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月20日减刑后的刑期至2020年11月29日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓恒星在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓恒星减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年6月30日起至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1308号
申请执行人林川祥。
被执行人淮安御林金属科技有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人黄丽凤，该××董事长。
林川祥与淮安御林金属科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2015）淮民初字第03843号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安御林金属科技有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人林川祥拖欠工资36201.65元。因被执行人淮安御林金属科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林川祥向本院申请强制执行。本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，轮候查封了被执行人淮安御林金属科技有限公司位于淮安市淮阴区钱江路北侧土地。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人林川祥享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安御林金属科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封的被执行人淮安御林金属科技有限公司土地外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第03843号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安御林金属科技有限公司其他可供执行财产后，申请执行人林川祥可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1308号申请执行人林川祥。被执行人淮安御林金属科技有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人黄丽凤，该××董事长。林川祥与淮安御林金属科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2015）淮民初字第03843号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安御林金属科技有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人林川祥拖欠工资36201.65元。因被执行人淮安御林金属科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林川祥向本院申请强制执行。本院于2016年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，轮候查封了被执行人淮安御林金属科技有限公司位于淮安市淮阴区钱江路北侧土地。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人林川祥享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安御林金属科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封的被执行人淮安御林金属科技有限公司土地外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第03843号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人淮安御林金属科技有限公司其他可供执行财产后，申请执行人林川祥可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海兰代理审判员  孙海洋代理审判员  张庆华二〇一六年十月十四日书 记 员  董理雯