wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1545号
原告陈丽卿，女，1979年3月19日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告陈娜娜，女，1976年11月15日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在审理原告陈丽卿与被告陈娜娜追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈丽卿于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽卿撤回起诉。
案件受理费人民币69元，减半收取34.5元，由原告陈丽卿负担。
审 判 长 张海金
人民陪审员 叶水田
人民陪审员 周日发
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赖丽萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初318号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年9月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2015年11月2日3时许，被告人杨某伙同“牛哥”（另案处理）经事先商量，至绍兴市越城区灵芝镇镜湖轻纺市场，由被告人杨某望风，“牛哥”窃得被害人陈某甲停放于此的两辆货车内价值人民币520元的风帆牌货车电瓶1只、价值人民币200元的风帆牌货车电瓶1只和被害人王某停放于此的货车内价值人民币420元的骆驼牌货车电瓶1只，合计价值人民币1140元。
2、2015年11月4日2时许，被告人杨某伙同杨恩孝（另案处理）经事先商量，至绍兴市越城区灵芝镇大树江小区西门口小路，窃得被害人何某停放于此的货车内价值人民币630元的骆驼牌货车电瓶1只、被害人林某停放于此货车内价值人民币400元的福田牌货车电瓶1只、被害人陈某乙停放于此的货车内价值人民币450元的风帆牌货车电瓶1只，合计价值人民币1480元。
2015年11月8日21时许，被告人杨某在绍兴市越城区灵芝镇灵芝菜市场门口被警察抓获。案发后，未退赃。
另查明，被告人杨某曾因吸毒于2013年3月9日被原绍兴县公安局行政拘留十日；因吸毒于2014年3月2日被绍兴市柯桥区公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有非同案共犯杨恩孝的供述，被害人陈某甲、王某、何某、林某、陈某乙的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2014）绍越刑初字第1055号刑事判决书，证实被告人杨某的前科情况。
本院认为，被告人杨某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某有被行政处罚劣迹，案发后，又未退赃，可酌情从重处罚。被告人杨某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月九日起至二0一六年五月八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 烨
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 卢雅娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1120号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月13日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1086号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2016年5月10日11时许，在常熟市虞山镇莫城安定1组18号其工作的服装加工作坊3楼，乘无人之机，采用溜门手段进入被害人刘某的宿舍，窃得被害人刘某的iphone6手机1部。经鉴定，该手机价值人民币3145元。案发后，赃物手机已发还被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张某于2016年5月10日11时许，在常熟市虞山镇莫城安定1组18号其工作的服装加工作坊3楼，乘无人之机，采用溜门手段进入被害人刘某的宿舍，窃得被害人刘某的iphone6手机1部。经鉴定，该手机价值人民币3145元。
当天下午13时许，被告人张某明知公安机关将来对其调查而在原地等待，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，赃物手机已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人刘某的陈述笔录，证人马某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单、收条，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书、释放证明，被告人张某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 施慧
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初114号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人赵×，男，1977年1月27日出生，经商。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月4日被羁押，同年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人姜昕欣，北京京翔律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2016）99号起诉书，指控被告人赵×犯非法经营罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人赵×及其辩护人姜昕欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月起，被告人赵×在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，将低价购入的卷烟存放在其位于本市石景山区的暂住地，采用汽车运货的方式，向卷烟零售店销售。2016年1月4日，赵×欲向他人出售香烟时，被执法人员当场查获，后在其暂住地内，以及驾驶的汽车内起获尚未出售的各类卷烟共计69种1388条（其中65种1345条卷烟经检验为真品），共计价值人民币
146197.75元。上述起获的全部卷烟已被扣押。
上述事实，被告人赵×及其辩护人姜昕欣在开庭审理过程中均无异议，且有证人康×的证言，北京市石景山区烟草专卖局出具的检查笔录、“证明”、证据先行登记保存通知书，北京市烟草质量监督检验站出具的检验报告，北京市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，执法录像，被告人赵×的供述，公安机关出具的到案经过、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×违反国家关于烟草实行专营专卖的相关规定，未经许可出售烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人赵×犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵×的辩护人姜昕欣关于赵×如实供述犯罪事实、系初犯的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；关于其犯罪未遂、系自首的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，根据被告人赵×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2017年1月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、起获并扣押在北京市石景山区烟草专卖局的各类香烟共计一千三百八十八条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孟 琳
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘艳炜
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执274号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
主要负责人：杨干劲，该支行行长。
委托代理人：梁以亥，该支行员工。
委托代理人：叶普壮，该支行员工。
被执行人：钟燕清，女，汉族，1984年2月26日出生，住广西苍梧县。
被执行人：钟达杨，男，汉族，1968年7月13日出生，住广西苍梧县。
被执行人：钟达安，男，汉族，1973年4月20日出生，住广西苍梧县。
被执行人：钟达汉，男，汉族，1957年8月2日出生，住广西苍梧县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被执行人钟燕清、钟达杨、钟达安、钟达汉金融借款合同纠纷一案，双方当事人自行和解达成协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：
终结（2017）桂0421执274号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 莫 军
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初850号
原告：常晓光，男，汉族，1970年5月4日出生，住吉林市�潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告常晓光与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常晓光的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常晓光诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：24，192.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款24，192.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：24，192.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月6日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款24，192.00元整的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款24，192.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告常晓光货款共计24，192.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理472.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李铮
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2945号
申请执行人沈水福。
委托代理人姚文妹，浙江苕溪律师事务所。
被执行人杨立平。
申请执行人沈水福与被执行人杨立平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖德新商初字第330号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付121972.50元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有121972.50元未受偿，被执行人一直外出无法找到，且无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2945号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年十二月七日
代书记员 徐 钢
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初549号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人金某甲，农民。因本案于2015年9月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]553号起诉书指控被告人金某甲犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，因案情复杂，于2016年4月11日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华、陈笑笑出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月6日23时左右，被告人金某甲结束其经营的温岭市城东街道瓦林村的夜宵摊后，驾驶浙J×××××号轿车，驶往城南镇方向，23时23分许，途经温岭市城东街道新藤岭隧道口时，碰撞在机动车道上行走的被害人曹某乙，造成被害人曹某乙当场死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。案发后，被告人金某甲弃车逃离案发现场，后于2015年9月7日下午到温岭市交警大队投案，并如实供述其涉案事实。经认定，被告人金某甲负本次事故的主要责任，被害人曹某乙负次要责任。
在诉讼过程中，被告人金某甲与被害人家属就经济赔偿达成和解协议，赔偿了被害人家属相关损失共计660000元，并取得被害人家属的谅解。
另查明，被告人金某甲家庭成员情况为：妻子吕子平，及一个女儿，现年八岁，一个儿子，现年四岁。妻子吕子平患有忧郁症，精神异常，多次跳楼，曾于2014年从家中三楼跳下，经抢救幸存，现尚在上海精神卫生中心接受治疗；因本次事故的赔偿，家庭举债较多，目前家庭的子女抚养及生活压力基本靠被告人金某甲负担。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、林某甲、陈某甲、林某乙、曹某甲、陈某乙、金某乙的证言，交通事故认定书，物证检验报告，车辆技术检验报告，法医学尸体检验分析意见，现场勘验检查笔录，被告人户籍证明，到案经过证明，照片，行政强制措施凭证，送达回执，自首情况说明，和解协议、谅解书，吕子平的病历、发票、就诊记录、城南镇坑洋村有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金某甲案发后自动投案，系自首，在庭审中能自愿认罪，已达成刑事和解协议，通过经济赔偿获得被害方的谅解，确有悔罪表现，结合其家庭实际情况，决定对其依法予以减轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人金某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王若胜
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 戴琴飞
二〇一六年七月七日
书 记 员 林鲜光
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤民初字第19号
原告：徐明强。
被告：章立生，成年。
被告：张冬竹，成年。
本院在审理原告徐明强诉被告章立生、张冬竹装饰装修合同纠纷一案中，因原告徐明强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐明强负担。
审 判 员 钱建平
二〇一五年二月二十六日
代书记员 叶林峰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保522号
申请执行人王洋。
被执行人衡水百威工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：李树奎，总经理。
被执行人：李静。
本院执行的申请执行人王洋申请执行被执行人衡水百威工程橡胶有限公司、李静财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第2972号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保522号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年八月二日
书记员 李丹丹
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民抗字第74号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：黄达丰，男，壮族，1949年11月18日出生。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广西国营派阳山东林场。
法定代表人：陈青来，场长。
原审第三人：宁明县那堪乡迁隆村民委员会。
法定代表人：黄达义，村委主任。
申诉人黄达丰因与被申诉人广西国营派阳山林场、宁明县那堪乡迁隆村委会财产损害纠纷一案，不服崇左市中级人民法院于2009年5月14日作出的（2009）崇民终字第231号民事裁定，向本院申请再审。本院于2010年5月17日作出（2009）桂民申字第1267号民事裁定，驳回再审申请。黄达丰仍不服，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2014年8月8日作出桂检民监（2014）142号民事抗诉书，以原判送达法律文书违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程丽文
审 判 员 陈朝两
代理审判员 朱子聪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蒋茂强
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终207号
上诉人（原审原告）：东港市开发区相阳食府酒店，住所地东港市新兴区。
经营者：耿清，系该酒店经理。
委托诉讼代理人：李振隆，男，1972年12月29日出生，住东港市新城管理区。
被上诉人（原审被告）：东港市开发区米兰西点，住所地东港市开发区。
经营者：姜丽娜，系米兰西点经理。
委托诉讼代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。
上诉人东港市开发区相阳食府酒店因与被上诉人东港市开发区米兰西点财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2017）辽0681民初5982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东港市开发区相阳食府酒店的委托诉讼代理人李振隆，被上诉人东港市开发区米兰西点的委托诉讼代理人刘景共到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东港市开发区相阳食府酒店上诉请求：撤销东港市人民法院（2017）辽0681民初5982号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求，赔偿上诉人的财产损失和营业损失。事实和理由：一审法院采信被上诉人的陈述，该陈述与事实不符。被上诉人在一审中称当天打开消防管道试水和上诉人室内漏水被淹属实。被上诉人装修施工时已经能看见两家的消防管道在三楼棚顶有两根管路相通。被上诉人对小区里的消防管道也不了解，不知道总阀在哪。被上诉人在漏水时只知道用消防管带往屋外放水却不知道关闭总阀，如果在开阀前能告知上诉人和物业，上诉人和物业就可以在漏水时关闭总阀，也就不会造成上诉人的财产损失。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求，赔偿上诉人的财产损失。
东港市开发区米兰西点辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人是左右相邻（一墙之隔）的各自独立的楼房，被上诉人方没有发现自己管理的管道有破裂之处，上诉人管道如何破裂造成水淹的，这是上诉人自己的责任，与被上诉人无关，至于如何漏水被上诉人不清楚。
东港市开发区相阳食府酒店向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告财产损失及营业损失共计10000元。
一审法院认定事实：原、被告房屋相邻，2017年10月17日，被告装修房屋打开室内消防管道试水，原告室内消防管道开裂，原告室内被淹。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿财产损失和营业损失，应举证证明被告存在过错、违法行为、违法行为与损害事实之间的因果关系。被告装修房屋打开消防管道之行为，从原告提供的现有证据看，不能证明被告存在过错及被告之行为为违法行为。此外，原告室内被淹系原告室内管道开裂所致，与被告之行为并不存在必然之因果关系。综上，原告诉讼请求，一审法院不能支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费30元，由原告承担。
二审中，东港市开发区相阳食府酒店提供证据：2张照片，证明上诉人与被上诉人的管道是相通的，被上诉人试水造成了上诉人被淹。
东港市开发区米兰西点质证意见为，对证据真实性被上诉人不清楚，该证据也不属于新证据。该证据也不能证明上诉人漏水和照片之间有因果关系，即使管道相通也与被上诉人无关。假设照片是真实的，证明破裂处不在被上诉人管理的范围内，正因为破裂处在上诉人的范围内，上诉人就有管理义务，也与被上诉人无关。
本院认证意见为，上诉人东港市开发区米兰西点对该证据真实性不认可，该证据本院不予采信。
本院对于各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案二审双方争议的焦点问题是上诉人屋内消防管道开裂导致其室内被淹是否与被上诉人试水存在因果关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。现上诉人提供的证据不足以证明其屋内消防管道开裂导致室内被淹的事实与被上诉人的行为存在必然的因果关系。故上诉人要求被上诉人赔偿财产损失和营业损失的主张，无法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人东港市开发区相阳食府酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人东港市开发区相阳食府酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 常克明
审判员 曹立新
审判员 姜艳艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 于大海
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00145号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人杨某，务工。
被告人裴某，被告人杨某妻子，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人杨某、裴某犯开设赌场罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人杨某、裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
被告人杨某、裴某以营利为目的，于2014年4月起在本县县城xx家中，摆放具有赌博功能的电子游戏机9台供他人赌博，其中“海洋之星Ⅱ捕鱼机”、“金龙银龙游戏机”各1台，经盐城市公安局治安大队认定，分别可同时供6人、8人独立进行赌博活动，按照操作基本单元的数量共计设置赌博机21台。同年10月17日被射阳县公安局查获，并依法扣押了具有赌博功能的电子游戏机。
被告人杨某、裴某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并共同向公安机关缴纳人民币计30000元。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言及射阳县公安局制作的辨认、检查笔录等证据。据此认为，被告人杨某、裴某的行为均已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。
被告人杨某、裴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另庭审中，被告人杨某、裴某供认其开设赌场非法获利共计人民币25000至26000元。
以上事实得到下列证据证实：
1、书证
（1）常住人口信息，证实被告人杨某、裴某的自然情况。
（2）射阳县公安局治安警察大队射公（治）受案字（2014）3372号受案登记表，证明被告人杨某、裴某开设赌场的案发时间、地点等情况。
（3）射阳县公安局治安警察大队出具的扣押物品清单，证明公安机关依法扣押了被告人杨某、裴某用于开设赌场的电子游戏机及共同缴纳的人民币30000元。
2、证人证言
（1）证人张某、赵某、顾某甲、陈某、顾某乙、伍某、陶某的证言，证明到被告人杨某、裴某家中，利用具赌博功能的电子游戏机进行赌博活动的事实。
（2）证人蒯某、顾某丙的证言，证明被告人杨某、裴某家中摆放了具赌博功能的电子游戏机供他人赌博的事实。
3、被告人杨某、裴某的供述和辩解，证明2014年4、5月份，在家中摆放了具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，并为参赌人员提供上下分及资金结算等服务的事实。
4、盐城市公安局（盐）公机认定字（2014）第31号具有赌博功能的电子游戏机设施设备认定书，证明“海洋之星Ⅱ捕鱼机”1台，可同时供6人独立进行赌博活动，“金龙银龙游戏机”1台，可同时供8人独立进行赌博活动。
5、射阳县公安局制作的检查、辨认笔录
（1）2014年10月17日，公安侦查人员在被告人杨某、裴某家中现场查获9台具有赌博功能的电子游戏机及多名参加赌博活动人员。
（2）蒯某、伍某、陶某、张某、顾某甲分别从12张不同男性及12张不同女性正面免冠照片中，辨认出开设赌场的被告人杨某、裴某。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，具有证明效力，且相互印证，足可证实被告人杨某、裴某犯开设赌场罪的事实成立。
本院认为，被告人杨某、裴某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某、裴某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人杨某、裴某共同故意实施开设赌场犯罪，是共同犯罪。
被告人杨某、裴某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人裴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
被告人杨某、裴某在缓刑考验期间，禁止以任何形式参加赌博或开设赌场，如有违反并受到行政处罚1次以上（含1次），则撤销缓刑执行部分，收监执行原判刑罚。
三、本案所涉非法所得予以没收，上缴国库。
四、本案所涉作案工具，具有赌博功能的电子游戏机，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董建勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 陆亚明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1871号
原告：周立辉，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告：巴州天建房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州和硕县阳光小区2号楼。统一社会信用代码：916528283979919564。
法定代表人：张建，该公司董事长。
原告周立辉与被告巴州天建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告周立辉及其委托诉讼代理人马成华到庭参加诉讼，被告巴州天建房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告给付原告38895元电缆款；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月13日被告向原告购买价值38895元的电缆，此事实有被告出具的欠条为证。后被告拒不给付尚欠的38895元电缆款。
被告巴州天建房地产开发有限公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证和欠条并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：被告巴州天建房地产开发有限公司向原告周立辉购买电缆一批，给付部分货款后，尚欠原告货款38895元，被告就此欠款于2015年5月13日向原告出具欠条一份，后被告未支付该货款。
本院认为，被告巴州天建房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的买卖合同受法律保护，本案被告作为买受人，应当支付所欠原告的货款38895元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告巴州天建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周立辉货款38895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告巴州天建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马 腾
人民陪审员 李伟剑
人民陪审员 韩 慈
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王孟龙
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕中法民一终字第70号
上诉人（原审原告）林伟达，男，1973年11月30日出生。
被上诉人（原审被告）姚宝银，女，1969年7月8日出生。
上诉人林伟达因离婚纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2014）汕阳法民一初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人林伟达、被上诉人姚宝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，林伟达、姚宝银于2004年经人介绍认识，同年10月14日举行婚礼后开始同居生活，双方于2006年9月6日办理结婚登记手续。2005年11月12日至17日，姚宝银怀孕女儿林××时因先兆流产，到汕头市潮阳区妇幼保健院住院治疗，随后进行门诊保胎治疗。2006年5月29日，姚宝银到汕头市潮阳区人民医院住院行剖宫产手术，生育女儿林××。女儿林××现在就读于潮阳区城南街道五星小学二年级。林伟达和其母亲、哥哥一家居住在一起。林伟达在2005年春节后，没有外出工作，也没有收入。现林伟达在家中料理家务并照顾母亲与双目失明的哥哥。姚宝银从事“车缝床裙”工作，每月收入约1300多元。林伟达、姚宝银一家日常生活靠林伟达母亲每月1510元的退休工资、林伟达哥哥每月的低保费、林伟达哥哥朋友的资助、以及姚宝银每月给付的生活费维持生活。林伟达、姚宝银确认双方无共同财产，也无共同债权债务，各自名下也没有房产。2014年8月27日，林伟达向法院起诉，判决解除其与姚宝银婚姻关系；女孩林××由其抚养并承担抚养费；诉讼费由姚宝银负担。
原审判决认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，男女双方自愿离婚的，准予离婚。现林伟达起诉要求与姚宝银离婚；姚宝银也认为双方已经毫无感情，同意离婚；因此，对林伟达要求离婚的请求，依法予以照准。对于子女的抚养问题，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合林伟达、姚宝银的抚养能力、抚养方式、抚养条件等具体情况，女儿可由姚宝银负责抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十一条、第三十二条第一款和第三十六条之规定，判决如下：一、准许林伟达与姚宝银解除婚姻关系。二、女儿林××由姚宝银负责抚养，抚养费由姚宝银自行承担。孩子长大成年后跟父随母由其自择。案件受理费300元，减半收取150元，由林伟达负担。
上诉人林伟达不服原审判决，上诉称，其每月有母亲的退休金1510元和其兄的低保金1120元，足够抚养女儿。其母亲的房子可以居住，女儿也要求和其一起生活。故请求撤销原审第二项判决，改判女儿林××由其抚养。
被上诉人姚宝银答辩称，孩子上下学都由其接送，也是由其做饭给孩子吃。其生孩子的过程非常辛苦，怀胎10月都是躺在床上无法下床，而且其是高龄产妇。上诉人没有经济收入，不同意孩子由上诉人抚养。
本院审理查明，原审判决认定的事实与本案证据基本一致，本院予以确认。
本院认为，当事人享有婚姻自由权，现林伟达和姚宝银自愿离婚，原审法院据此判准许林伟达与姚宝银解除婚姻关系正确，本院予以维持。关于婚生女儿林××由谁负责抚养的问题，林伟达现没有工作，没有固定收入，又要照顾其母亲及双目失眠的胞兄，原审法院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合林伟达、姚宝银各自的具体情况，将林××判由姚宝银负责抚养并无不当。林伟达主张其每月有母亲的退休金和其兄的低保金，婚生女儿林××应由其抚养的理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元由林伟达负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 丹 华
审判员 解 芹
审判员 谢 榕 辉
二〇一五年四月十日
书记员 曾曼（代）
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第1031号
申请执行人：徐某某，女，1965年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：徐某甲，男，1954年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：徐某乙，女，1957年5月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：朱某某，女，1934年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：徐某丙，女，1953年4月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：徐某丁，女，1962年4月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人徐某某依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第263号民事判决书，于2013年12月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，徐某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁五人各继承位于乐山市门市（面积74.45平方米）中的6.2平方米；各继承位于乐山市住房（面积79.1平方米）中的6.59平方米。
执行中，本院已依法向乐山市房地产管理局发出协助执行通知书，请求该局协助办理上述房屋的产权分割手续。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第263号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余红波
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈梁烨
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2118号
原告：陈永红，男，1982年5月5日出生，汉族。
被告：李喜梅，女，1972年12月14日出生，汉族。
被告：闫长征，男，1972年11月28日出生，汉族。
被告：姜丽，女，1980年11月25日出生，汉族。
被告：王沾，女，1978年7月21日出生，汉族。
被告：朱东伟，男，1990年5月28日出生，汉族。
原告陈永红与被告李喜梅、闫长征、姜丽、王沾、朱东伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永红到庭参加诉讼，被告李喜梅、闫长征、姜丽、王沾、朱东伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永红向本院提出诉讼请求：1、被告李喜梅、闫长征返还原告借款100000元及利息，被告姜丽、王沾、朱东伟对该借款及利息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费及其他费用由五被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告李喜梅、闫长征自原告处借款100000元，借款期限自2015年10月15日至2016年1月15日，月利息3%，被告姜丽、王沾、朱东伟为该借款提供连带责任保证。借款到期后被告未及时还款，特诉至法院。
被告李喜梅、闫长征、姜丽、王沾、朱东伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，李喜梅向陈永红借款100000元，签署借据及借款担保合同一份，约定借款期限3个月，月利率3%，违约金为借款总额的20%。被告姜丽、王沾、朱东伟分别签署担保人保证书及借款担保合同各一份，为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，五被告未偿还借款本金及利息，原告诉至本院。
另查明，在本案审理过程中，李喜梅将所欠陈永红利息清偿至2016年8月15日，100000元本金未偿还。
本院认为，被告李喜梅向原告陈永红借款100000元有其签署的借款合同及借据为证，该笔借款合法有效，本院予以确认。被告李喜梅从原告陈永红处借款后，未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款本金和利息的违约责任；被告姜丽、王沾、朱东伟作为担保人在借款担保合同及担保人保证书上签名，依法应当承担连带保证责任，故原告陈永红要求被告李喜梅偿还借款本息，并由被告姜丽、王沾、朱东伟承担连带责任的请求，本院予以支持。无证据证明李喜梅将该借款用于与闫长征共同生活及共同经营，故陈永红主张闫长征共同偿还该笔借款本息，本院不予支持。因原、被告约定的借款利率超过年利率24%，故借款利息及逾期违约金应按照年利率24%支付。
综上所述，原告陈永红向被告李喜梅主张支付借款100000元及利息，被告姜丽、王沾、朱东伟承担连带清偿责任，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李喜梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈永红借款本金10万元及利息（利息按年利率24%自2016年8月15日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告姜丽、王沾、朱东伟对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，已减半收取，由被告李喜梅、姜丽、王沾、朱东伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈国立
二〇一六年九月六日
书记员 张婷婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0593号
原告沈采虹，女，40岁。
原告马乃环，男，71岁。
原告刘素花，女，66岁。
原告马卫娟，女，20岁。
以上四原告共同委托以下两名代理人：
朱力群，江苏苍梧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
刘炳来，连云港法院离退休干部法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告马满意，男，13岁。
法定代理人沈采虹，系原告马满意的母亲。
委托代理人沈如恩，男，60岁。代理权限：特别授权。
被告孟庆梅，女，32岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地滨海县中市中路88号。
本院在审理原告沈采虹、马乃环、刘素花、马卫娟、马满意诉被告孟庆梅、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告沈采虹、马乃环、刘素花、马卫娟、马满意于2014年5月12日向本院撤回对被告孟庆梅、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司的起诉。
本院认为，原告沈采虹、马乃环、刘素花、马卫娟、马满意申请撤回对被告孟庆梅、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈采虹、马乃环、刘素花、马卫娟、马满意撤回对被告孟庆梅、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司的起诉。
案件受理费4920元，减半收取2460元，由原告沈采虹、马乃环、刘素花、马卫娟、马满意承担。
审 判 长 黄爱萍
审 判 员 杨 黎
代理审判员 蒋晓明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周俊宇
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01364号
原告淮安新淮物业服务有限公司。
法定代表人金勇。
委托代理人周凤飞。
被告罗文武。
本院在审理原告淮安新淮物业服务有限公司与被告罗文武物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安新淮物业服务有限公司撤回对被告罗文武的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 思
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐凤芝
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第2443号
原告陈建文，男，1966年3月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人肖世贵，福建南州律师事务所律师。
被告颜阿飞，男，1967年6月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告陈建文与被告颜阿飞追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陈建文于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建文以原、被告双方已自行庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建文撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告陈建文负担。
审判员 林 莉
二〇一五年三月五日
书记员 江晓筠
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执异7号
异议人（被执行人）：山东全成建设工程集团有限公司破产管理人。
负责人：宋继亮，山东大明联合会计师事务所负责人。
申请执行人：垦利县明珠小额贷款股份有限公司。
负责人：许林民，董事长。
被执行人：东营同成线缆有限公司。
法定代表人：刘新富，总经理。
被执行人：山东全成能源有限公司。
法定代表人：刘新富，总经理。
被执行人：山东全成建设工程集团有限公司。
法定代表人：王树国，董事长。
被执行人：东营开发区春城科技有限责任公司。
法定代表人：王树国，总经理。
被执行人：王树国。
被执行人：崔魁。
本院在执行申请执行人垦利县明珠小额贷款股份有限公司（以下简称：明珠小额贷款公司）与被执行人东营同成线缆有限公司（以下简称：同成线缆公司）、山东全成能源有限公司（以下简称：全成能源公司）、山东全成建设工程集团有限公司（以下简称：全成建设公司）、东营开发区春城科技有限责任公司（以下简称：春城科技公司）、王树国、崔魁小额借款合同权纠纷案件中，异议人全成建设公司破产管理人以本院执行的（2013）垦执字第530号、（2014）垦执字第300号、（2014）垦执字第301号、（2013）垦执字第302号案件中所处置的被执行人崔魁享有土地使用权的位于垦利县新兴路号的土地一宗及该宗土地上被执行人崔魁、王树国共有的房产两幢的实际所有人系异议人为由，提出书面异议，请求中止对涉案土地及房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人全成建设公司破产管理人异议称，涉案土地和房产虽然登记在被执行人崔魁、王树国名下，但购买该土地和房产的实际出资人为全成建设公司，且该房产及土地一直由全成建设公司实际占有和使用。现全成建设公司已经东营市中级人民法院于2016年1月14日依法裁定受理了申请人王国江、赵培永、王作华提出的对全成建设公司进行破产清算的申请，并指定山东大明联合会计师事务所为全成建设公司的破产管理人。异议人认为，涉案土地和房产应属全成建设公司实际所有，应当纳入破产财产。为证明其主张，异议人提供东营市中院指定管理人决定书复印件1份，转帐支票存根复印件8张，网上银行电子回单复印件1份，收条复印件1张，完税证明复印件19张，涉东营信威卫生用品有限公司案件一览表复印件1张加以佐证。
经审查查明，1、2013年9月5日，明珠小额贷款公司与同成线缆公司、全成能源公司、全成建设公司、春城科技公司、王树国、崔魁小额借款合同纠份四起案件，向本院起诉。2013年9月25日，上述四起案件均调解结案。2、借款时，被执行人王树国、崔魁将涉案房产进行了抵押，并办理了抵押登记。3、因被执行人未履行法律文书确定的义务，明珠小额贷款公司于2013年11月6日和2013年12月16日，分别向本院申请执行。4、执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票，被执行人在本院指定的期间未履行法律文书确定的义务。2015年5月，本院依法委托东营金华土地资产评估有限公司和东营市新纪元房地产评估咨询有限责任公司分别对被执行人崔魁享有土地使用权的位于垦利县开发区新兴路号土地一宗〔地号为：1
--
20，土地号为：垦国用（2011）第号，使用权面积43085.9平方米〕，及被执行人崔魁、王树国共有的位于该宗地上两幢房产（编号分别为幢幢，房产证号为：崔魁持有的房权证证号为垦房字第00**号，王树国持有的房权证证号为垦房字第00**号）及其他建筑物进行了价值评估。两评估机构于2015年7月分别向本院出具了评估报告，报告载明：土地号为垦国用（2011）第号，使用权面积43085.9平方米的土地评估总价为960.82万元；位于该宗土地上的两幢房产及其他建筑物，评估价值为523.08万元。5、随后，本院依法委托东营光大拍卖有限责任公司对以上不动产进行了拍卖，三次拍卖流拍。2016年3月18日，申请执行人明珠小额贷款公司向本院递交了申请书，请求以被执行人崔魁和王树国的以上不动产以第三次拍卖的保留价抵债。6、2016年3月28日，本院依法作出（2014）垦执字第301-2号执行裁定书，将涉案房产和土地作价1068.4080万元交付申请执行人明珠小额贷款公司抵偿债务。并向明珠小额贷款公司及土地、房产部门送达了执行裁定书和办理相关过户手续的协助执行通知书。7、2016年4月2日，异议人以特快专递的形式向本院邮寄了异议材料，提出涉案异议。
本院认为，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结前提出”的规定，本案中的涉案房产和土地在异议人提出异议前，已经处置完毕，以物抵债的裁定已经生效，执行标的的权属已经转移于申请执行人，涉案房产和土地的执行程序已经终结。因此，异议人的异议已经超过了提起异议的法定期限，依法不能成立。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人山东全成建设工程集团有限公司破产管理人的执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内东营市中级人民法院申请复议。
审判长 李志强
审判员 郭成海
审判员 胡军辉
二〇一六年四月十四日
书记员 李 娜
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执异7号异议人（被执行人）：山东全成建设工程集团有限公司破产管理人。负责人：宋继亮，山东大明联合会计师事务所负责人。申请执行人：垦利县明珠小额贷款股份有限公司。负责人：许林民，董事长。被执行人：东营同成线缆有限公司。法定代表人：刘新富，总经理。被执行人：山东全成能源有限公司。法定代表人：刘新富，总经理。被执行人：山东全成建设工程集团有限公司。法定代表人：王树国，董事长。被执行人：东营开发区春城科技有限责任公司。法定代表人：王树国，总经理。被执行人：王树国。被执行人：崔魁。本院在执行申请执行人垦利县明珠小额贷款股份有限公司（以下简称：明珠小额贷款公司）与被执行人东营同成线缆有限公司（以下简称：同成线缆公司）、山东全成能源有限公司（以下简称：全成能源公司）、山东全成建设工程集团有限公司（以下简称：全成建设公司）、东营开发区春城科技有限责任公司（以下简称：春城科技公司）、王树国、崔魁小额借款合同权纠纷案件中，异议人全成建设公司破产管理人以本院执行的（2013）垦执字第530号、（2014）垦执字第300号、（2014）垦执字第301号、（2013）垦执字第302号案件中所处置的被执行人崔魁享有土地使用权的位于垦利县新兴路号的土地一宗及该宗土地上被执行人崔魁、王树国共有的房产两幢的实际所有人系异议人为由，提出书面异议，请求中止对涉案土地及房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人全成建设公司破产管理人异议称，涉案土地和房产虽然登记在被执行人崔魁、王树国名下，但购买该土地和房产的实际出资人为全成建设公司，且该房产及土地一直由全成建设公司实际占有和使用。现全成建设公司已经东营市中级人民法院于2016年1月14日依法裁定受理了申请人王国江、赵培永、王作华提出的对全成建设公司进行破产清算的申请，并指定山东大明联合会计师事务所为全成建设公司的破产管理人。异议人认为，涉案土地和房产应属全成建设公司实际所有，应当纳入破产财产。为证明其主张，异议人提供东营市中院指定管理人决定书复印件1份，转帐支票存根复印件8张，网上银行电子回单复印件1份，收条复印件1张，完税证明复印件19张，涉东营信威卫生用品有限公司案件一览表复印件1张加以佐证。经审查查明，1、2013年9月5日，明珠小额贷款公司与同成线缆公司、全成能源公司、全成建设公司、春城科技公司、王树国、崔魁小额借款合同纠份四起案件，向本院起诉。2013年9月25日，上述四起案件均调解结案。2、借款时，被执行人王树国、崔魁将涉案房产进行了抵押，并办理了抵押登记。3、因被执行人未履行法律文书确定的义务，明珠小额贷款公司于2013年11月6日和2013年12月16日，分别向本院申请执行。4、执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票，被执行人在本院指定的期间未履行法律文书确定的义务。2015年5月，本院依法委托东营金华土地资产评估有限公司和东营市新纪元房地产评估咨询有限责任公司分别对被执行人崔魁享有土地使用权的位于垦利县开发区新兴路号土地一宗〔地号为：1--20，土地号为：垦国用（2011）第号，使用权面积43085.9平方米〕，及被执行人崔魁、王树国共有的位于该宗地上两幢房产（编号分别为幢幢，房产证号为：崔魁持有的房权证证号为垦房字第00**号，王树国持有的房权证证号为垦房字第00**号）及其他建筑物进行了价值评估。两评估机构于2015年7月分别向本院出具了评估报告，报告载明：土地号为垦国用（2011）第号，使用权面积43085.9平方米的土地评估总价为960.82万元；位于该宗土地上的两幢房产及其他建筑物，评估价值为523.08万元。5、随后，本院依法委托东营光大拍卖有限责任公司对以上不动产进行了拍卖，三次拍卖流拍。2016年3月18日，申请执行人明珠小额贷款公司向本院递交了申请书，请求以被执行人崔魁和王树国的以上不动产以第三次拍卖的保留价抵债。6、2016年3月28日，本院依法作出（2014）垦执字第301-2号执行裁定书，将涉案房产和土地作价1068.4080万元交付申请执行人明珠小额贷款公司抵偿债务。并向明珠小额贷款公司及土地、房产部门送达了执行裁定书和办理相关过户手续的协助执行通知书。7、2016年4月2日，异议人以特快专递的形式向本院邮寄了异议材料，提出涉案异议。本院认为，依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结前提出”的规定，本案中的涉案房产和土地在异议人提出异议前，已经处置完毕，以物抵债的裁定已经生效，执行标的的权属已经转移于申请执行人，涉案房产和土地的执行程序已经终结。因此，异议人的异议已经超过了提起异议的法定期限，依法不能成立。依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十四条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人山东全成建设工程集团有限公司破产管理人的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内东营市中级人民法院申请复议。审判长  李志强审判员  郭成海审判员  胡军辉二〇一六年四月十四日书记员  李 娜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1241号
罪犯徐正华，男，汉族，初中文化，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2014年3月13日作出（2014）楚刑初字第2号刑事判决，以被告人徐正华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2013年6月9日起至2021年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐正华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐正华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐正华系累犯，且属首次减刑。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐正华减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月9日起至2021年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3843号
原告：蓝文革，男，1969年7月出生，汉族，初中文化，个体，住山东省青岛市。
委托代理人：张洪旗，男，1965年10月出生，汉族，大学文化，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：万世明，男，1983年9月出生，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省甘南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市。
负责人：李志勇，经理。
委托代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
原告蓝文革与被告万世明、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人财保齐齐哈尔公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝文革的委托代理人张洪旗，被告万世明到庭参加诉讼。被告人财保齐齐哈尔公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝文革诉称：2014年8月2日，在河北省黄骅市境内，原告方司机刘强强驾驶原告的鲁BT30**号货车与被告方车辆相撞，造成原告车辆损坏、货物损失。交警部门认定事故对方司机尚金茹负事故的全部责任。被告万世明系对方车辆实际车主，该车在被告人财保齐齐哈尔公司投保有交强险及商业三者险。诉请法院判令各被告赔偿原告损失172162元，并承担本案诉讼费。
被告万世明辩称：万世明系事故车辆黑BR41**黑BW8**挂号货车的实际车主，司机尚金茹系雇佣司机，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告人财保齐齐哈尔公司提交答辩状辩称：认可黑BR41**号货车投保有交强险及商业三者险，对事故事实及责任认定无异议。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年8月2日3时20分，在河北省黄骅市境内，司机尚金茹驾驶黑BR41**黑BW8**挂号货车沿荣乌高速公路由北向南行驶中，与原告方司机刘强强驾驶的鲁BT30**号货车相撞，造成二车辆损坏、货物损失、路产损失、尚金茹车辆的乘车人万世明受伤。事故经高速公路黄骅交警大队勘查处理，作出交通事故认定书，认定司机尚金茹负事故的全部责任。尚金茹驾驶的黑BR41**黑BW8**挂号货车车主系被告万世明，该车在被告人财保齐齐哈尔公司投保有主车交强险1份和主挂车商业三者险2份，商业三者险主挂车合计700000元及不计免赔险，本案事故发生在该车保险期间内。原告蓝文革系鲁BT30**号货车的实际车主。
原告蓝文革当庭提交鲁BT30**号货车行驶证、车辆挂靠证明各1份，证实其系该车实际车主；提交交通事故认定书1份，证实事故事实及责任认定情况；提交黑BR41**黑BW8**挂号货车行驶证2份、交强险保险单1份、商业险保险单2份、司机尚金茹驾驶证1份，证实被告万世明系该车车主，该车审验合格，司机尚金茹具有合法驾驶资格，并证实该车的投保情况及事故发生在该车保险期间内。被告万世明经质证对原告提交的证据及证明的事实均无异议。
原告蓝文革主张的损失及证据是：1、鲁BT30**号货车车损90786元，提交交警队委托河北信德保险公估公司作出的车损公估报告1份及修车费发票1张。2、车损公估费5610元，提交公估费发票1张。3、鲁BT30**号货车货损28179元，提交交警队委托河北信德保险公估公司作出的货损公估报告1份。4、货损公估费2000元，提交公估费发票1张。5、施救费13532元（含倒货费2000元），提交施救费发票1张、施救费用清单1份、倒货费收据1张。6、路产损失32055元，提交路产赔偿费收据1张（含费用明细内容）。损失合计172162元。原告蓝文革并提交东营安川机电控制有限公司提供的购货发票2张、企业营业执照及组织机构代码证各1份，证实该公司系实际货主；提交该公司与原告蓝文革签订的赔偿协议及该公司出具的收到赔偿款证明各1份，证实原告蓝文革已将损失货款全额赔偿该公司，该公司同意原告蓝文革在本案中主张货损赔偿并获得赔款。
被告万世明经质证对原告提交的证据及主张的数额均无异议。
上述事实有当事人陈述及当事人提交的上列证据在案佐证。
本院认为：原告蓝文革提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单等证据，被告方经质证无异议，本院予以确认。交通事故认定书认定司机尚金茹负事故的全部责任，其车主被告万世明对原告的损失依法应承担100%的赔偿责任。黑BR41**黑BW8**挂号货车在被告人财保齐齐哈尔公司投保有交强险及商业三者险，交通事故发生在该车保险期间内，依法被告保险公司应在交强险限额内先行赔付原告的损失，不足部分，在商业三者险限额内以责按100%比例承担。被告人财保齐齐哈尔公司履行赔付义务后，被告万世明对被告保险公司赔付的部分，不再承担赔偿责任。
原告蓝文革主张的损失应予支持的部分：1、车损90786元，有车损公估报告及修车费发票证实，应予确认。2、车损公估费5610元，有公估费发票证实，应予确认。3、货损28179元，有货损公估报告证实，应予确认。原告提交的相关证据能够证实原告已将货损全额赔付货主，应予确认，该货损应由被告保险公司赔付原告。4、货损公估费2000元，有公估费发票证实，应予确认。车损及货损公估费系查明损失支付的必要费用，属于直接损失，应由被告保险公司承担。5、施救费13532元，有施救费发票、施救费用清单及倒货费收据证实，应予确认。6、路产损失32055元，有路产赔偿费收据证实，应予确认。损失合计支持172162元。
原告蓝文革的172162元损失，应由被告人财保齐齐哈尔公司在黑BR41**黑BW8**挂号货车所投交强险限额内，财产损失赔偿项下赔付原告车损2000元；剩余损失170162元，在该车商业三者险限额内以责按100%比例赔付原告。
被告被告人财保齐齐哈尔公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司赔付原告蓝文革各项损失172162元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司履行赔付义务后，被告万世明在本案中不再承担赔偿责任。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第三庭，账号：0408011229300322296。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一四年十一月十日
书记员 侯俊莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1897号
原告白某某
被告齐某某
本院在审理原告白某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白某某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告白某某50元。
审判员 李润虎
二〇一三年十月八日
书记员 郑惠名
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00909号
上诉人（原审原告）围场满族蒙古族自治县广发永乡萤石矿。
法定代表人李志。
委托代理人李春志。
委托代理人张德永。
被上诉人程艳（系程玉林长女）。
被上诉人程丽（系程玉林次女）。
上诉人围场满族蒙古族自治县广发永乡萤石矿（以下简称广发永乡萤石矿）因与被上诉人程玉林劳动争议纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第4055号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人程玉林于2014年农历1月23日因病死亡。经本院通知后，被上诉人程玉林的法定继承人程艳、程丽向本院提出申请参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人广发永乡萤石矿的委托代理人李春利、张德永，被上诉人程艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院一审审理查明认定的事实，围场满族蒙古族自治县劳动争议仲裁委会员于2011年11月25日作出围劳仲裁字（2011）第040号仲裁裁决书，裁决程玉林与广发永乡莹石矿自2003年3月至2008年7月期间存在劳动关系，双方均未提起诉讼。月工资为3300.00元。2012年3月8日经承德市疾病防控中心诊断为矽肺Ⅱ期，2012年7月23日经承德市人力资源和社会保障局作出承人社伤险认决字（2012）084号工伤认定决定书，认定程玉林为工伤，原告广发永乡莹石矿不服，向承德市人民政府提出行政复议，承德市人民政府于2012年11月9日作出承政复决字（2012）75号行政复议决定书，维持承德市人力资源和社会保障局的承人社伤险认决字（2012）084号工伤认定决定书。双方对行政复议决定书未提起行政诉讼。2012年12月31日经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为职业病肆级。被告自己支付工伤认定及伤残鉴定交通费1360.00元、伤残鉴定费600.00元，被告要求按工伤伤残等级四级支付一次性工伤保险长期待遇。经审查核实，被告的经济损失为交通费1360.00元、鉴定费600.00元、一次性伤残补助金69300.00元，一次性工伤保险长期待遇153576.00元。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院一审判决认为及判决结果，被告与原告之间存在劳动关系，被告患病属于职业病并被认定为工伤，原告没有依法缴纳工伤保险，应由原告承担给付被告工伤待遇的义务。据此一审法院根据《工伤保险条例》第三十条、第三十五条、《河北省劳动和社会保障厅关于农民工参加工伤保险有关问题的意见》第四条第二款之规定，判决如下：一、被告与原告劳动关系解除。二、原告给付被告交通费1360.00元、鉴定费600.00元、一次性伤残补助金69300.00元、一次性工伤保险长期待遇153576.00元，合计224836.00元。此项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费10.00元，由原告承担。
宣判后，上诉人广发永乡萤石矿不服一审判决，主要上诉理由为，原审法院没有查明上诉人是否聘用被上诉人的情况下，就认定双方之间存在劳动关系属于认定事实错误，上诉人的职工名册和档案中均没有被上诉人名字的记载。原审法院依据工伤认定决定就确认双方之间存在劳动关系，并予以工伤赔偿的判决错误。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人程艳、程丽未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，我父亲于农历2014年1月23日因病死亡。我父亲程玉林与上诉人之间的劳动关系已经由劳动仲裁部门予以确认，上诉人并没有提起诉讼。同时双方之间的关于工伤认定已由承德市劳动和社会保障局予以认定，并经过复议，上诉人也没有提起行政诉讼。原审法院依据以上事实判决上诉人给付程玉林工伤保险赔偿，认定事实清楚。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
另查明，程玉林于2014年农历1月23日因病死亡。程玉林有两个女儿，长女程艳、次女程丽。
本院认为，上诉人广发永乡萤石矿与程玉林之间劳动关系存在已在2011年11月25日由围场满族蒙古族自治县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决予以确认，上诉人广发永乡萤石矿与程玉林均未提起诉讼。上诉人主张双方之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。程玉林患职业病为矽肺病，已经由承德市劳动和社会保障局认定为工伤，后承德市人民政府作出行政复议决定书，维持了承德市劳动和社会保障局对程玉林的工伤认定，上诉人与程玉林均未提起行政诉讼。2012年12月31日承德市劳动能力鉴定委员会鉴定程玉林为职业病肆级。原审法院关于上诉人与程玉林之间存在劳动关系，程玉林患职业病并认定为工伤，上诉人没有为程玉林缴纳工伤保险，上诉人应当承担程玉林工伤保险待遇给付义务的判决认定并无不当，本院依法予以维持。程玉林在诉讼过程中死亡，被上诉人程艳、程丽为程玉林的法定继承人，程玉林工伤保险待遇的权利应由被上诉人程艳、程丽享有。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人围场满族蒙古族自治县广发永乡萤石矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 段映雪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7829号
申请执行人：周秀欢，女，汉族，1984年10月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇招大村，组织机构代码：69813900-3，机构登记证号：粤农集字第060555012011号。
负责人：周志强，系该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁淑仪
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初602号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人季某某，男，1958年6月25日生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年12月13日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）591号起诉书指控被告人季某某犯挪用公款罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1996年4月17日，被告人季某某被委派担任昆明市盘龙区危旧房屋改造发展有限责任公司经理期间，利用职务便利，将其负责管理的昆明市盘龙区房屋局第三房管所危旧房屋改造办公室的公款50万元，挪用于昆明志成达工贸公司注册验资，至今尚有459306元未归还。
2015年12月11日，被告人季某某被侦查人员抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，户籍证明，委任决定，公务员年度考核表，会计凭证，情况说明，证人证言，昆明志成达工贸公司登记材料，被告人的供述等证据，公诉机关认为被告人季某某利用职务便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实和证据表示无异议。但提出除了转账退还的4万余元退款外，昆明志成达工贸公司还退还过2万元。
经审理查明：1996年4月，被告人季某某被委派担任昆明市盘龙区危旧房屋改造发展有限责任公司经理，期间其利用职务便利，擅自将公司管理的昆明市盘龙区房屋局第三房管所危旧房屋改造办公室的公款50万元，挪用借予昆明志成达工贸公司用于注册验资，至今尚有439306元未归还。
2015年12月11日，被告人季某某在昆明市茨坝蓝龙寺内被侦查人员抓获。
上述事实，被告人季某某亦无异议，且有公诉机关出示的抓获经过，户籍证明，委任决定，公务员年度考核表，会计凭证，情况说明，证人证言，昆明志成达工贸公司登记材料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某无视国家法律，利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。关于本案中尚未归还的公款数额，结合被告人季某某的供述以及受害单位出具的情况说明，应为439306元，对此本院予以更正。被告人季某某当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人季某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年零六个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2017年6月12日止。）
二、继续追缴赃款发还被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 吴 菡
人民陪审员 王 雪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 纳光晔
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第413号
原告袁强强。
被告查明星。
原告袁强强诉被告查明星民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告袁强强到庭参加诉讼，被告查明星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告袁强强诉称，一是要求判决被告查明星偿还原告袁强强借款5000元及利息；二是要求被告承担本案诉讼费用。
被告查明星经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告袁强强与被告查明星系朋友关系，2012年2月20日被告查明星因生意需要资金周转为由，从原告袁强强处借款5000元并向原告出具借条，未书面约定还款期限及利息，之后经原告袁强强多次催讨，被告查明星一直拖延给付，原告袁强强遂诉来法院要求被告查明星归还借款人民币5000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告袁强强提交的被告查明星于2012年2月20日出具的借条一份及原告袁强强庭审陈述在卷为凭可以认定。
本院认为，债务应当清偿，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告袁强强与被告查明星之间形成的借贷关系合法有效。原告袁强强已经依约支付借款予被告查明星，被告查明星经原告催讨后仍未履行还款义务，应承担相应的违约责任，故原告袁强强诉请要求被告查明星归还借款人民币5000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未书面约定借款利息，该借款视为不支付利息，对原告袁强强要求被告查明星支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告查明星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院将依据已经查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查明星于本判决生效之日归还原告袁强强借款人民币5000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，由被告查明星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 郭华清
审 判 员 许秉国
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 秦小毛
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第905号
申请执行人张佳栋，男，住长春市双阳区。
被执行人王斌，男，住长春市绿园区。
申请执行人张佳栋与被执行人王斌借款合同纠纷一案，由于被执行人张佳栋未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第505号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人王斌向申请执行人支付人民币13，000.00元并承诺每月还款3，000.00元，故申请执行人张佳栋向本院书面申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绿民二初字第505号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵红飞
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1046号
申请执行人陈金诺，男，1971年1月13日出生，住浙江省三门县。
被执行人周金龙，男，1973年11月6日出生，住浙江省三门县。
申请执行人陈金诺与被执行人周金龙民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00738号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年04月19日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年九月十九日
代书记员 俞尧东
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第1107号
原告潘志兰，下岗职工。
被告刘必伏，教师。
被告戴玉萍，无业。
被告�阳县会邦新型环保建材有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区中联工业园内。
法定代表人戴明华，董事长。
原告潘志兰与被告刘必伏、戴玉萍、射阳县会邦新型环保建材有限公司（下称会邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告潘志兰到庭参加诉讼。被告刘必伏、戴玉萍、会邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘志兰诉称：2012年8月18日，被告刘必伏、戴玉萍因经营需要向原告借款20万元，约定借款期限三个月。戴浩为被告刘必伏、戴玉萍的借款作保证。后原告多次向刘必伏、戴玉萍催要未果。请求法院判令被告刘必伏、戴玉萍、会邦公司偿还借款20万元，承担从逾期还款之日起至给付完毕之日止，按中国人民银行贷款基准月利率0.54%计算的利息。
原告潘志兰为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
2012年8月18日，被告刘必伏、戴玉萍出具的借据一张。
被告刘必伏、戴玉萍、会邦公司未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告潘志兰提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2012年8月18日，被告刘必伏、戴玉萍立据向原告潘志兰借款20万元，借据载明：今借到人民币20万元整，使用时间三个月。在该借条的借款人处有被告刘必伏、戴玉萍的签名，同时加盖了被告会邦公司的印章。借款期限届满，被告刘必伏、戴玉萍、会邦公司未能按约还款。2014年7月28日，原告潘志兰以刘必伏、戴玉萍、会邦公司、戴浩为被告向本院提起诉讼，后，原告潘志兰撤回了对戴浩的起诉，本院依法裁定准许。
本院认为，原告潘�兰与刘必伏、戴玉萍、会邦公司之间的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘必伏、戴玉萍、会邦公司在借款期限届满时，未能按约返还借款，依法应当承担归还借款本金、承担逾期还款利息的责任。原告潘志兰现要求被告刘必伏、戴玉萍、会邦公司归还借款20万元，承担逾期还款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张按月利率0.54%计算利息的意见，与中国人民银行的相关规定不符，依法应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘必伏、戴玉萍、射阳县会邦新型环保建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告潘志兰支付借款本金20万元，从2012年11月18日起至本判决确定�行之日止，以借款本金20万元为基数，按年利率5.6%支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期限的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4624元，由被告刘必伏、戴玉萍、射阳县会邦新型环保建材有限公司负担4600元，原告潘志兰负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用缴纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费4624元（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户）。
审 判 长 徐晓东
人民陪审员 江卫民
人民陪审员 陈展宏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周爱霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第250号
上诉人（原审原告）：杨友胜。
委托代理人：赖光辉，乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何平。
被上诉人（原审被告）：新疆世都建设工程有限公司。
法定代表人：牟红军，该公司董事长。
委托代理人：秦永革，该公司项目负责人。
委托代理人：魏威，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司。
法定代表人：李鲜花，该公司总经理。
委托代理人：龙林，该公司业务经理。
上诉人杨友胜因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第149号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人杨友胜的委托代理人赖光辉、被上诉人何平、被上诉人新疆世都建设工程有限公司的委托代理人秦永革、魏威、被上诉人乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司的委托代理人龙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审审理中，上诉人杨友胜未在本院指定的缓交期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨友胜自动撤回上诉处理。
杨友胜已预交二审案件受理费194.5元，本院减半收取97.3元，余款97.2元由本院退还杨友胜。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 柳 燕
代理审判员 马小梅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 青
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更239号
罪犯韦京良，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2014年5月4日作出（2014）上刑初字第75号刑事判决，以被告人韦京良犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦京良在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯韦京良在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分62.49分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦京良在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯韦京良减去有期徒刑八个月（刑期从2014年1月13日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第568号
原告李某甲，男，1945年8月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托代理人何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告佛山市顺德区杏坛镇逢简村民委员会，住所地佛山市顺德区杏坛镇逢简村。
负责人梁某，主任。
原告李某甲诉被告佛山市顺德区杏坛镇逢简村民委员会（以下简称“逢简村委会”）法定继承纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，分别于2015年7月13日、8月6日公开开庭进行审理。原告李某甲的委托代理人何震到庭参加诉讼，被告逢简村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，张某某生于1914年，死于1958年，张某某生前有一处位于佛山市顺德区杏坛镇某处房产。张某某生前与李某乙结婚，但婚后未生育子女或收养子女。而原告与李某乙系堂兄弟关系，李某乙生于1884年，死于1942年，张某某、李某乙去世前其父母均先于其死亡。张某某生前也没有立下遗嘱或遗赠扶养协议，也没有加入集体五保户。原告在张某某生前照顾其日常生活，并为其办理了丧葬事宜。为了更好实现涉案房产的价值，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、登记在张某某名下位于佛山市顺德区杏坛镇某处房产（证号：粤房地权证佛字第××号）由原告继承所有，并将房屋过户至原告名下；二、本案诉讼费由原告负担。
本院受理本案后，依法向被告逢简村委会送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
在诉讼中，原告向本院提交以下证据：
1.原告的身份证复印件一份、被告的组织机构代码证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.逢简村民委员会出具证明三份（其中时间为2014年9月18日的证明为复印件），证明被继承人张某某未有法定继承人；
3.房地产权证一个，证明涉案房产登记在张某某名下；
4.评估报告书一份，证明涉案房产的价值为75000元。
在诉讼中，本院依职权向赵某某、黎某某制作了询问笔录，当庭出示上述询问笔录两份，原告的质证意见如下：
原告对其真实性及证明内容均无异议。
在诉讼中，被告逢简村委会没有证据向本院提交。
经质辩，对原告提供的证据1-4，对本院依职权制作的询问笔录，经审查，上述证据来源合法，能互相印证，与本案有关联性，而被告逢简村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
李某乙生于1884年，死于1942年，张某某生于1914年，死于1958年，系原告李某甲的堂大嫂。张某某生前与李某乙结婚，但双方婚后没有生育子女或收养子女，李某乙生前未立有遗嘱或遗赠扶养协议，其父母均先于其死亡；张某某生前未立有遗嘱或遗赠扶养协议，也没有兄弟姐妹，其父母先于其死亡。
张某某生前有一处位于佛山市顺德区杏坛镇某处房产（证号：粤房地权证佛字第××号），土地性质为集体，自用面积为99.11平方米，建筑面积86.07平方米；该房产经佛山市中毅土地房地产评估有限公司评估，价值为75000元。为了更合理实现涉案房产价值，原告遂于2015年6月18日向本院提起诉讼。
另查，涉案房产一直由原告及其家人居住，房地产权证也由原告持有；此外，涉案房产自张某某死亡后至今尚未实际分割。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案诉争的房产位于佛山市顺德区杏坛镇某处（证号：粤房地权证佛字第××号），该房产登记在张某某名下，而张某某生前并未立下遗嘱或遗赠扶养协议，现张某某已死亡，故上述房产应当作为张某某的遗产依照法律规定予以继承。
而被继承人张某某死亡时没有法律规定的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分割他们适当的遗产”。原告提供证明佐证其在张某某生前对其尽了生养死葬的义务，依法可以主张继承张某某的遗产；同时，张某某生前属于被告的集体所有制成员，依据法律规定，当张某某的遗产在无人继承又无人接受遗赠，应当归集体所有制组织所有，故被告对涉案房产有权主张继承，在诉讼中，被告没有明确作出放弃继承的意思表示，故本院酌定原告继承涉案房产的9/10产权份额，被告继承涉案房产的1/10产权份额。
对于原告主张涉案房产归其所有的问题，综合本案案情，从有利于当事人生活便利、生活习惯等情况考虑，涉案房产一直由原告一家人居住，故涉案房产归原告所有较宜，但原告应按被告应继承份额予以折价补偿，即原告应补偿被告7500元（75000元×1/10）。
对于本案诉讼费的问题，原告主张由其自行负担，系当事人对自身权利的处理，没有违反法律规定，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、登记在张某某名下位于佛山市顺德区杏坛镇某处房产（证号：粤房地权证佛字第××号）由原告李某甲继承并归其所有；
二、原告李某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向被告佛山市顺德区杏坛镇逢简村民委员会支付补偿款7500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元（原告已预交），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一五年八月十七日
书记员 潘芷妍
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0452号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人赵一×，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月23日被公安蓟县分局取保候审。
辩护人闫小俊，天津正轩律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人赵一×犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员臧洋出庭支持公诉，被告人赵一×及其辩护人闫小俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2014年10月30日21时许，被告人赵一×酒后驾驶车牌号为津M×××××小型轿车载赵六×，沿程白公路行驶至蓟县下窝头镇赵庄村北路口处，未保安全与赵三×驾驶的车牌号为冀B×××××轻型自卸货车相撞，致两车损坏、赵一×受伤、乘车人赵六×死亡。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，赵六×死亡原因为重型颅脑损伤所致；赵一×额骨凹陷粉碎性骨折行手术治疗损伤程度为重伤二级。经公安蓟县分局交警支队开发区大队道路交通事故认定书认定，被告人赵一×负事故主要责任，赵三×负事故次要责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，赵一×血液中酒精含量为115.3㎎／100ml。
事故发生后被告人赵一×因受伤被送往医院治疗，后被公安机关传唤到案。关于民事赔偿事宜，被告人赵一×按协议内容赔偿了被害人赵六×近亲属各项经济损失200000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘××、蒙××、赵二×、赵三×、赵四×、杨一×、杨二×、赵五×证言，案件来源及到案经过，被告人驾驶证查询结果，赵三×驾驶证复印件，肇事车行驶证复印件，公安蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人尸检报告，天津市天通司法鉴定中心赵一×血液酒精含量检验结果，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，被告人赵一×的法医学人体损伤程度鉴定意见书及医院诊断证明、损伤照片，被告人居民信息表，民事赔偿协议书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵一×违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车未保安全发生交通事故，并造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于被告人积极赔偿被害人赵六×近亲属的经济损失，并取得被害人赵六×近亲属的谅解，确有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一五年二月十日
书记员 朱茜茜
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1828号
申请执行人康晓东，男，1977年4月25日出生。
被执行人河南缔华房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2929号民事调解书，于2015年10月22日向被执行人河南缔华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南缔华房地产开发有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南缔华房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南缔华房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币一万六千八百零五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十月二十六日
书记员 温江江
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第147号
申请人南京奥瑞酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街782号。
法定代表人卞恒涛，该公司总经理。
委托代理人叶登阁，江苏圣典律师事务所律师。
被申请人刘莉，女，汉族，1985年7月25日生。
委托代理人徐小美，江苏朗宁律师事务所律师。
申请人南京奥瑞酒店管理有限公司（以下简称奥瑞酒店管理公司）因与被申请人刘莉申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月14日作出的宁建劳人仲案（2014）第166号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
刘莉在仲裁阶段申诉称：其于2012年2月24日至奥瑞酒店管理公司工作，其工作时间自16时至次日8时，时间长达16小时，且无休息日。自2014年3月21日起，因奥瑞酒店管理公司不再给其排班，致其无法工作。申请裁决：1.解除双方劳动关系；2.奥瑞酒店管理公司支付其2014年3月工资2058元；3.奥瑞酒店管理公司支付其2013年4月1日至2014年3月21日期间的加班工资10372元、法定节假日加班工资1801元；4.奥瑞酒店管理公司支付其经济补偿金5250元；5.奥瑞酒店管理公司补缴其2012年2月至2014年3月期间的社会保险费。
2014年5月14日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳人仲案（2014）第166号终局仲裁裁决：一、奥瑞酒店管理公司支付刘莉2014年3月1日至21日期间工资1400元；二、奥瑞酒店管理公司支付刘莉2013年4月1日至2014年3月21日期间延时加班工资8809.58元、法定节假日加班工资1801元，共计10610.58元；三、奥瑞酒店管理公司自裁决生效十日内为刘莉补缴2012年2月至2013年3月的社会保险费，其中由劳动者承担部分由刘莉承担；四、驳回刘莉其他申诉请求。
上述仲裁裁决送达后，申请人奥瑞酒店管理公司不服该裁决，向本院提出申请称：劳动仲裁委员会在审理该案的过程中，违反法定程序。奥瑞酒店管理公司的法定代表人卞恒涛至该仲裁委员会办理应诉手续时，该仲裁委员会的工作人员仅让其在送达回证上签署了姓名及日期，却并未取得相应的应诉和举证通知等材料。因卞恒涛仅有小学文化，并不懂相应程序，导致奥瑞酒店管理公司无法进行有效的应诉答辩，且该仲裁委员在庭审中也未采纳奥瑞酒店管理公司的抗辩，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项关于违反法定程序的规定，请求：撤销宁建劳人仲案（2014）第166号仲裁裁决。
被申请人刘莉辩称：奥瑞酒店管理公司的法定代表人卞恒涛在送达回证上签字的行为，表明其已经将相关应诉及举证材料签收。其在劳动仲裁开庭前，卞恒涛要求刘莉撤诉，说明卞恒涛已知晓相应的应诉程序。宁建劳人仲案（2014）第166号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回奥瑞酒店管理公司的撤销申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决违反法定程序，人民法院经组成合议庭审查核实裁决有符合可撤销情形的，应当裁定撤销。本案中，申请人奥瑞酒店管理公司认为仲裁裁决违反法定程序的主要理由系奥瑞酒店管理公司虽在劳动仲裁委员会应诉、举证送达回证上签字，但未实际领取有关应诉、举证材料，认为劳动仲裁委员会未将仲裁申请书副本送达。但奥瑞酒店管理公司并未提供证据证明其在已经签字的情形下未领取相应应诉、举证材料，故奥瑞酒店管理公司申请撤销仲裁裁决的理由缺乏依据，应不予支持。
综上，申请人奥瑞酒店管理公司申请撤销仲裁裁决的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人南京奥瑞酒店管理有限公司申请撤销南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案（2014）第166号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由南京奥瑞酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏绪敏
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 鲍蓉蓉
二〇一四年八月一日
书 记 员 莫欣欣
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字116号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人陆德邕，男，出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪，2014年2月19日被隆林各族自治县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月3日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月12日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人陆德邕犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员黄云健出庭支持公诉，被告人陆德邕到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2014年6月3日10时许，被告人陆德邕到隆林各族自治县城南交易市场尾随龙某某，并用镊子将龙某某的现金人民币1600元盗走。后被公安民警发现当场抓获。公诉机关认为，被告人陆德邕的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人陆德邕对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月3日10时许，被告人陆德邕到隆林各族自治县城南交易市场一水果摊旁尾随龙某某，用镊子伸入龙某某裤子口袋实施盗窃。被隆林各族自治县公安局禁毒大队民警当场发现抓获，并从被告人陆德邕身上查获人民币1600元、折叠刀一把，镊子一把。案发后，经公安机关依扣押的赃款人民币1600元已发还失主龙某某。
另查明，被告人陆德邕因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年4月15日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，2013年10月14日由本院决定变更强制措施为取保候审。2014年2月19日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、抓获经过说明、情况说明、（2014）隆刑初字第11号刑事判决书；证人龙某甲、梁某某的证言；失主龙某某的陈述；被告人陆德邕的供述笔录；价格鉴定结论书；指认笔录及指认照片、辨认笔及辨认照片、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆德邕以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金人民币1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陆德邕的犯罪事实及罪名成立。被告人陆德邕归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆德邕在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陆德邕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年2月2日止。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一四年七月三十一日
书记员 文 晴
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3155号
原告：李沧区蛤蜊轩酒店，住所地青岛市李沧区。
经营者：牟波，职务总经理。
委托诉讼代理人：殷小涵，山东畅海律师事务所律师。
被告：王静，女，汉族，住所地山东省莱西市。
原告李沧区蛤蜊轩酒店与被告王静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告李沧区蛤蜊轩酒店于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李沧区蛤蜊轩酒店撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 温洪梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘亚君
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第748号
原告武义福多纳小额贷款有限公司与被告浙江天平钢结构制造有限公司、浙江泰缘工贸有限公司、张天生、马玉华、王坚基、宋旭芬、左仙文、祝苏仙金融借款合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00149号判决书已发生法律效力。申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司于2014年06月24日向本院申请执行，要求被执行人浙江天平钢结构制造有限公司、浙江泰缘工贸有限公司、张天生、马玉华、王坚基、宋旭芬、左仙文、祝苏仙支付执行款30000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第748号案终结执行。申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 叶建莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8655号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告:邹霖，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告邹霖、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十二月四日
书记员 曹艺
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第132号
申请人：张中成、张秀梅
被申请人：张海生、张二强
本院在执行张中成、张秀梅申请执行张海生、张二强赡养纠纷一案，高碑店市人民法院与2012年10月25日作出（2012）高民初字第7083号民事判决书已经发生法律效力。权利人张中成、张秀梅、于2014年2月17日向本院申请执行。本院于2014年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。据《中华人民共和国民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第7052号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一四年三月十二日
书记员 万士奇