wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商破字第21-2号
申请人：杭州宝坤实业有限公司管理人。
2013年5月22日，杭州宝坤实业有限公司管理人向本院提出申请，认为杭州宝坤实业有限公司与浙江中江控股有限公司、杭州锦绣天地房地产开发有限公司、杭州友邦香料香精有限公司、恩氏香料香精（浙江）有限公司、杭州金星房地产开发有限公司、浙江吉宝置业有限公司、浙江汇和新能源有限公司、浙江宏天酒店管理有限公司、浙江通洲石化有限公司、浙江恒华实业发展有限公司、杭州华佐投资管理有限公司、杭州圣汉贸易有限公司、杭州天美商务咨询有限公司、浙江中盛担保有限公司、杭州六熙实业有限公司、杭州知恩实业有限公司、浙江耀阳贸易有限公司、浙江天美担保有限公司、杭州悦江实业有限公司、杭州温德姆豪廷酒店管理有限公司、杭州维西克精细化学品有�公司、杭州时尚天地商务酒店管理有限公司、杭州锦绣天地经营管理有限公司、杭州和美投资咨询有限公司、锦绣天地酒店管理有限公司、建德伊泰环境工程有限公司、杭州麦林实业有限公司、浙江爵悦贸易有限公司、建德市豪廷景天大酒店有限公司（以下简称“中江系”企业）共30家公司在股权结构、企业控制、经营管理、资产运作、财务管理、人事管理等各个方面存在人格高度混同、利益不当或非法转移及分配的情况，且其他法律手段无法有效纠正，请求本院将杭州宝坤实业有限公司与其余29家“中江系”企业予以合并重整。
本院查明：（一）现有公安侦查材料以及管理人调查笔录表明，上述30家“中江系”企业均由俞中江以直接持股或隐名持股方式予以实际控制，俞中江之妻徐赛兰予以协助。
（二）“中江系”企业内部公司文件以及管理人调查笔录表明，�中江系”核心企业高级管理人员均在浙江中江控股有限公司实际经营地浙江省杭州市庆春路296号西湖铭楼7楼办公，多家企业公章存在统一管理、使用情形。多家企业的人员招聘解聘、报酬确定、工资表编制等人事工作均由浙江中江控股有限公司统一负责。30家“中江系”企业的法定代表人、高级管理人员、财务人员存在统一派遣情形。30家“中江系”企业尚存在普遍的互相提供担保、互相代偿现象。
（三）浙江新华会计师事务所就30家“中江系”企业资金、财务方面所出具的专项审计报告表明，30家“中江系”企业财务管理方面系由俞中江和徐赛兰聘用18人任“中江系”企业会计，其中部分人员兼任多家会计或兼任出纳，俞中江和徐赛兰对“中江系”企业会计实施统一管理、混同使用；30家“中江系”企业在资金使用方面，银行贷款资金、民间借贷资金均系混同取得、统一调度、混同使用；因俞中江对“中江系”企业财务人员进行混同管理并虚构大量交易等因素，导致30家“中江系”企业存在错综复杂、金额巨大的往来款挂账情形。
（四）对30家“中江系”企业存在的运营、人事、财务等高度混同情形，企业自身均无异议。
（五）对30家“中江系”企业存在的运营、人事、财务等高度混同情形，杭州宝坤实业有限公司管理人在2013年5月29日本院召集的第一次债权人会议上向全体申报债权人予以披露并就是否合并重整问题征求相关意见，全体申报债权人均未表示异议。
（六）30家“中江系”企业均已由本院以及本院辖区内杭州市余杭区人民法院、浙江省建德市人民法院分别裁定进入破产程序。
本院认为：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司的独立财产是公�独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当关联公司的财产无法区分，丧失独立人格时，就丧失了独立承担责任的基础。本案现有事实表明杭州宝坤实业有限公司等30家“中江系”企业均为俞中江实际控制的关联公司，其在公司运营、人事、财务尤其是资金等表征公司法人人格的要素方面具有高度混同情形；案涉30家“中江系”企业虽在工商行政管理部门登记为彼此独立的企业法人，但公司自身的具体经营行为系因俞中江实际控制的“中江系”企业整体利益而进行且关联公司间以虚构交易等方式进行了大量的不当利益分配；上述情形导致关联公司的各自财产无法明确区分、界限模糊，构成人格混同。现30家“中江系”企业均已进入人民法院破产程序，全体债权人之利益遭遇极大损害的预期强烈，在关联公司各自财产无法明确区分情形下，仍因关联公司各自的独立登记形式而分别进行破产程序显然违反破产法“公平清理债权债务”的立法宗旨。即使少部分债权人在个别企业破产程序中的债务清偿方面具有一定有利可能，但该种利益的获得因与“中江系”企业不当利益分配之结果难以分辨而难谓正当。据此，案涉杭州宝坤实业有限公司等30家“中江系”企业因具有人格高度混同情形而导致关联公司各自财产无法明确区分，在人民法院破产程序中应当视为一个法律主体，考虑到30家“中江系”企业尚具有一定程度的维系整体运营价值，杭州宝坤实业有限公司等30家“中江系”企业应当予以合并重整。依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第二条第二款之规定，裁定如下：
杭州宝坤实业有限公司与浙江中江控股有限公司、杭州锦绣天地房地产开发有限公司、杭州友邦香料香精有限公司、恩氏香�香精（浙江）有限公司、杭州金星房地产开发有限公司、浙江吉宝置业有限公司、浙江汇和新能源有限公司、浙江宏天酒店管理有限公司、浙江通洲石化有限公司、浙江恒华实业发展有限公司、杭州华佐投资管理有限公司、杭州圣汉贸易有限公司、杭州天美商务咨询有限公司、浙江中盛担保有限公司、杭州六熙实业有限公司、杭州知恩实业有限公司、浙江耀阳贸易有限公司、浙江天美担保有限公司、杭州悦江实业有限公司、杭州温德姆豪廷酒店管理有限公司、杭州维西克精细化学品有限公司、杭州时尚天地商务酒店管理有限公司、杭州锦绣天地经营管理有限公司、杭州和美投资咨询有限公司、锦绣天地酒店管理有限公司、建德伊泰环境工程有限公司、杭州麦林实业有限公司、浙江爵悦贸易有限公司、建德市豪廷景天大酒店有限公司合并重整。
本裁定自即日起生效�
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 施迎华
审 判 员 瞿 静
代理审判员 陈 剑
代理审判员 夏文杰
二〇一三年八月三十日
书 记 员 骆芳华
张婷
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第289号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人顾某，男。2015年4月16日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）260号起诉书指控被告人顾某犯伪造国家机关印章罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、张伟伟出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日，被告人顾某办理其所有的临沭县青云镇景源养殖场的环评手续时，通过办假证的人私刻临沭县青云镇人民政府、临沭县国土资源局的印章各一枚，在其申请证明文件上使用，上报审批时被发现。
另查明，被告人顾某于2015年4月16日到公安机关主动投案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某某、蒋某等人的证言，临沭县公安局沭公刑文鉴（2015）第003号、第004号文件检验鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、常住人口信息、前科证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某买卖国家机关印章，其行为妨害了国家机关的正常管理活动和信誉，触犯刑律，构成买卖国家机关印章罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，但罪名不当，本院予以纠正。被告人顾某在本案中投案自首，可以从轻或减轻处罚。临沭县司法局出具评估意见书，同意对被告人顾某适用社区矫正。综合上述量刑事实，考虑到被告人顾某系初犯、认罪态度较好等情节，本院决定对被告人顾某从轻处罚并适用缓刑。被告人顾某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人顾某犯买卖国家机关印章罪，判处拘役四个月缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押的假章予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 李首名
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商特字第51号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行。
代表人：戴立荣。
委托代理人：李静。
被申请人：陈欣，无固定职业。
本院在审查申请人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被申请人陈欣申请实现担保物权一案中，申请人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行于2015年6月5日要求撤回申请。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行的撤回申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行撤回申请。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年六月五日
代书记员 袁 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00096号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年6月17日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）872号起诉书指控被告人吕某犯非法狩猎罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李学兵出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月6日20时许至次日凌晨3时许，被告人吕某到江苏省沭阳县东小店乡沈庄村、黄仓村等地的河沟边，采用灯光照射、网兜网捕的方法非法捕捉野生青蛙计247只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的青蛙均为黑斑蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，2015年6月7日，被告人吕某接民警电话通知后到公安机关接受调查，归案后如实供述犯罪事实。公安机关从被告人吕某处扣押所猎捕青蛙247只及蛇皮袋一个。其中所扣押的青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及抓获经过，检查笔录，扣押决定书及清单，物证照片，物证鉴定书，被告人吕某的供述，情况说明，户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人吕某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人吕某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某因本案经公安机关电话通知后主动到案接受调查，视为自动投案，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，所猎捕青蛙均被放生，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯非法狩猎罪，判处罚金四千元（已缴纳）。
没收所扣押作案工具蛇皮袋一个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 龚 媛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗 红
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第408号
原告：徐金标。
被告：韩松泉。
被告：桐乡市万丰泵阀设备有限公司。
法定代表人：朱勤松。
本院在审理原告徐金标诉被告韩松泉、桐乡市万丰泵阀设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐金标于2015年2月10日以与被告协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐金标撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告徐金标负担。
审判员 李 云
二〇一五年二月十日
书记员 盛诚成
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢龙刑初字第89号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2012年12月31日被取保候审，现在家。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年2月21日向本院提起公诉，本院于同月25日受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序审理期限内审结，于同年3月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年4月9日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，认定其行为已构成故意伤害罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行；并当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
庭审中，被告人杨某对起诉指控无异议。
经审理查明，被告人杨某与姜某丙系夫妻关系，因感情不和长期分居。2012年10月20日晚，姜某丙得知杨某住处有一男子，便携带螺纹钢到被告人杨某的住处，二人发生争执并相互扭打。期间，被告人杨某用锄头殴打姜某丙，致其受伤。
经鉴定，被�人姜某乙右侧第9、10、11肋骨骨折、右侧腓骨骨折，构成轻伤。
被告人杨某于2012年12月31日被传唤归案。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦予以供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人姜某丙的陈述，证人王某、姜某甲、张某的证言，现场勘验检查工作记录，扣押物品决定书、清单、作案工具照片，门诊病历、伤势照片，鉴定结论，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决�下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、作案工具锄头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 邱亚青
人民陪审员 戴志权
二〇一三年四月九日
书 记 员 杨建玲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第290号
原告：包xx，女，1960年11月25日出生，回族，农民，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路仓房沟村1队**号。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者。
被告：包xx，男，63岁，回族，农民，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路仓房沟村1队**号。
被告：包xx，男，60岁，回族，农民，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路仓房沟村1队**号。
被告：包xx，女，57岁，回族，农民，住乌鲁木齐市天山区*户梁村新翠五巷**号。
被告：包xx，男，51岁，回族，农民，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路水泥厂街*号。
被告：包xx，女，44岁，回族，农民，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路仓房沟村1队**号。
被告：包xx，女，44岁，回族，农民，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路仓房沟村1队**号。
本院在审理原告包xx与被告包xx、包xx、包xx、包xx、包xx、包xx法定继承纠纷一案过程中，原告包xx于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包xx撤回起诉。
案件受理费13800元（原告已预交），本院减半收取6900元，由原告包xx负担。
代理审判员 李莎莎
二〇一四年一月二十日
书 记 员 马艳雯
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第290号
原告杨某某，女，1988年8月1日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告温某某，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
本院在审理原告杨某某与被告温某某为离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张利三
二〇一四年四月二十一日
书记员 李路梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第636号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人赵某，男，因本案于2014年6月17日被刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）620号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年5月的一天，被告人赵某为帮助赵某某向梁某某提供冰毒，从王某某（另案处理）处购买了约0.4克冰毒，后到沈阳市苏家屯区任逍遥亿都网吧把冰毒交给赵某某，被告人赵某从中获利人民币100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，证人梁某某、王某某、张某某、赵某某、张某某证言，情况说明，被告人供述与辩解，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2014年12月16日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王英驰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 董晓滢
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃协民二初字第30号
原告：李淑梅。
被告：胡玉敏，户籍地址：河北省故城县西半屯镇十二里村**号，系白景忠之妻。
被告：白雪，系白景忠之次女，被告胡玉敏之女。
被告：王桂芝，系白景忠之母。
被告：白冰，系白景忠之长女。
原告李淑梅诉被告胡玉敏、白雪、王桂芝、白冰民间借贷纠纷一案，本院曾于2013年10月10日作出（2011）衡桃东民二初字第296号民事判决。被告胡玉敏上诉后，衡水市中级人民法院于2014年4月28日以（2014）衡民二终字第41号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。重审期间，原告于2014年9月16日向本院递交申请，请求撤回对白雪、王桂芝、白冰的起诉，而对于被告胡玉敏的起诉则要求本院继续审理。
经审查，本院认为，原告申请撤回对白雪、王桂芝、白冰的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告李淑梅撤回对白雪、王桂芝、白冰的起诉。
二、原告李淑梅对被告胡玉敏的起诉继续审理。
审 判 长 刘九恩
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 彭 林
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘文静
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第462号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该联社理事长。
委托代理人王俊强，该联社主任。
被告赵文亮，男，1974年3月12日生，汉族。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告赵文亮借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。在审理过程中，原告漯河市召陵区农村信用合作联社于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市召陵区农村信用合作联社提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市召陵区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，保全费250元，合计500元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张耀轩
人民陪审员 张广州
人民陪审员 林胜杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 常 毅
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第001433号
原告：许某，女，1988年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区（现住址海口镇镇江。
委托代理人：张欣，广东启仁律师事务所律师。
被告：陈某，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。
本院在审理原告许某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告许某撤回起诉。
本院认为原告许某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某承担。
审判员 李桂生
二〇一五年十二月二十四日
书记员 江 栋
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第129号
申请执行人潘红霞。
申请执行人孙卫宗。
申请执行人孙武开。
被执行人宋卫国。
被执行人王世群。
本院在执行申请执行人潘红霞、孙卫宗、孙武开与被执行人宋卫国、王世群交通事故赔偿一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2005）即刑初字第175号刑事附带民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 李尚爱
二〇一四年四月三十日
书记员 齐永先
山东省淄博市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）淄执复字第5号
申请复议人（原异议人）淄博运通建筑劳务分包有限公司。
法定代表人蒲孝平，董事长。
申请复议人淄博运通建筑劳务分包有限公司（以下简称运通劳务）因不服淄博市淄川区人民法院（2013）川法罚字第509号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人运通劳务认为，其公司没有能力履行法律文书，淄博市淄川区人民法院作出的罚款决定不当。请求撤销罚款决定。
经审查，淄博市淄川区人民法院在执行申请复议人运通劳务一案中，查明申请复议人运通劳务未在规定时间内履行法律文书载明的义务，遂于2013年9月3日向其送达财产申报通知书，要求其于2013年9月13日前申报财产，并告知拒绝报告或者虚假报告将对其罚款、拘留。因申请复议人运通劳务未在规定时间内申报财产，淄博市淄川区人民法院决定对其罚款5万元。
另查明，申请复议人运通劳务系注册资本叁百万元的个人独资企业，其营业期限为2007年11月5日至2027年10月31日。
本院认为，申请复议人运通劳务没有按照财产申报通知书的要求申报财产，属于拒不履行生效法律文书的行为，应予处罚。申请复议人运通劳务主张其无力履行法律文书，不应对其罚款的复议理由，不能成立，本院不予支持。淄博市淄川区人民法院作出的罚款决定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条之规定，决定如下：
驳回申请复议人淄博运通建筑劳务分包有限公司的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年三月三日
书记员 宋婷婷
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00224号
原告邓某某。
被告冉某某。
原告邓某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成由审判员叶松担任审判长，与人民陪审员李世文、张宪周参加的合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告冉某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，我与被告于2004年7月5日生育女儿邓某甲，2005年6月8日生育儿子邓某乙，2008年11月6日登记结婚。2009年农历正月4日，被告以外出打工为由离家出走，2011年9月回家仅住三天再次外出，从此被告音讯全无，也未给子女给付抚养费，没有尽到其养育子女的责任。我与被告的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。现请求人民法院判决我与被告离婚，小孩由我抚养，不要求被告给付小孩抚养费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证及常住人口登记卡复印件各1份。拟证明原告的身份情况。
证据二：被告及子女的常住人口登记卡复印件各1份。拟证明被告及两个子女的身份情况。
证据三：结婚证原件2份。拟证明原、被告于2008年11月6日办理了结婚登记。
证据四：来凤县大河镇老板沟村村民委员会出具的证明1份。拟证明被告外出多年，一直未归的事实。
证据五：证人付某某的证言1份。主要内容为：“原、被告婚后关系一般，2009年冉某某外出打工后一直未回家，从此未见到邓某某与冉某某一起生活”。拟证明原、被告夫妻感情一般，并从2009年分居至今的事实。
证据六：证人李某某的证言1份。主要内容为：“原、被告一起生活期间，没有发生扯皮现象，但有四、五年未看到冉某某回家了”。拟证明原、被告分居的事实。
证据七：证人黑某某的证言1份。主要内容为：“原告邓某某于2011年迁至黑家坝村后，原、被告一直在外打工，没有在黑家坝村生活”。拟证明原、被告在外务工，未在黑家坝村居住的事实。
证据八：证人高某某的证言1份。主要内容为：“我与原、被告是邻居，有六七年没看到冉某某回来”。拟证明原、被告长期分居的事实。
证据九：证人唐某某出具的证言1份。主要内容为：“我与邓某某于2012年在广州打工，至今未看见邓某某与冉某某一起生活”。拟证明原、被告从2012年起分居至今的事实。
证据十：证人吕某某出具的证言1份。主要内容为：“我与邓某某于2011年在广州打工，至今未看见邓某某与冉某某一起生活”。拟证明原、被告从2011年起分居至今的事实。
被告冉某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
被告冉某某未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告未到庭不能质证，本院认为，以上证据形式合法，内容真实，能够印证本案的客观事实，本院予以采信并确认其证明力。
经审理查明，原、被告于2002年农历11月按农村习俗举行婚礼并同居生活，2004年7月5日生育一女，取名邓某甲，2005年6月8日生育一子，取名邓某乙，2008年11月6日补办结婚登记。2009年被告外出务工，2011年9月被告回家后又于同月24日再次外出，从此分居至今。2014年2月26日原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚，子女邓某甲、邓某乙由原告抚养，不要求被告给付小孩抚养费。
本院认为，法律赋予公民婚姻自由的权利，任何人不得干涉他人的婚姻自由。人民法院审理离婚案件，作出准予离婚或者不准予离婚的判断应当以夫妻感情是否破裂，有无和好可能为区分界限。本案中，被告于2009年9月24日外出后，双方再无联系，分居至今，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告邓某某要求离婚的请求本院予以支持。原告邓某某要求抚养子女邓某甲、邓某乙，符合法律规定，本院予以支持。原告邓某某不要求被告冉某某给付小孩抚养费是对自己权利的处分，本院予以支持。因被告冉某某未到庭参加诉讼，本院不能查实原、被告的共同财产及债权、债务，本案中不予处理，原、被告可另行主张权利。被告冉某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告冉某某离婚。
二、原、被告婚生子女邓某甲、邓某乙随原告邓某某生活并由其抚养。
本案案件受理费200元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 松
人民陪审员 李世文
人民陪审员 张宪周
二〇一四年六月九日
书 记 员 田 敏
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第5002号
原告张某某，女，生于1983年11月9日，汉族，河南省通许县人。
被告付某某，男，生于1975年8月26日，汉族，四川省岳池县人。
本院在审理原告张某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告张某某负担。
审判员 唐亚东
二〇一四年十月十七日
书记员 李 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19734号
原告：王森，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
被告：田佳杰，男，1991年5月4日出生，汉族，住上海市松江区。
本院受理原告王森与被告田佳杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。
原告王森诉称,被告因资金周转需要，先后于2016年8月1日、同年9月1日向原告借款50,000元与60,000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借期截止2017年7月31日，被告到期未还。原告请求判令被告田佳杰偿还原告借款人民币110,000元，并支付利息人民币20,760元及律师代理费等。
本院经审查认为，根据《民事诉讼法》有关规定，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告签订的借款合同虽然约定发生争议由上海市杨浦区人民法院管辖，但是，经审查该合同签订地、履行地以及被告住所地均不在杨浦区，其与争议均无实际联系，且民间借贷作为接收货币的原告亦不在杨浦区,故该约定无效，本院对该案没有管辖权，因被告户籍地在松江区，应当移送上海市松江区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市松江区人民法院受理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹书瑜
二〇一七年十月十三日
书记员 刘熹微
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00339号
原告万春银，男，1945年5月30日生，汉族。
委托代理人黄瑛，女，1950年7月13日生。
被告陈宗贵，男，1951年1月28日生，汉族。
原告万春银诉被告陈宗贵互易纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序（小额诉讼），于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告万春银的委托代理人黄瑛到庭参加了诉讼，被告陈宗贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万春银诉称：被告陈宗贵在南京市江宁区汤山街道上峰集镇开办食用油兑换点。其自2006年6月起陆续将菜籽送到陈宗贵处兑换，陈宗贵出具了一份存油卡。截至2014年12月，陈宗贵共欠其200斤菜籽油未能兑付。现诉至本院要求陈宗贵：1、兑付菜籽油200斤；2、承担本案诉讼费用。
被告陈宗贵辨称：原告万春银将菜籽送至其开设的油坊兑换菜籽油属实。其给万春银出具了“存油取油卡”并在其上记载了菜籽油结存的数额。其已将欠万春银的菜籽油备好，万春银随时可以兑换。
经审理查明：万春银与被告陈宗贵约定，由万春银将其所有的菜籽送至被告陈宗贵开设的油坊，陈宗贵将收到的菜籽按照一定比例为万春银兑换成菜籽油并存放于陈宗贵处，陈宗贵向万春银出具“存油取油卡”记载兑换所得菜籽油数量，万春银可根据该卡支取菜籽油。后万春银分多次向陈宗贵交付了菜籽若干，陈宗贵向万春银兑付部分菜籽油，至今尚欠菜籽油100公斤（200斤）未予兑付。
2015年4月，原告万春银向本院提起诉讼，要求被告陈宗贵给付未付的菜籽油200斤。审理中，被告陈宗贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有“存油取油卡”及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告万春银与被告陈宗贵之间形成的互易合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。万春银将菜籽交付给陈宗贵后，有权获取菜籽油。现万春银要求陈宗贵给付菜籽油200斤，有“存油取油卡”为据，本院予以支持。陈宗贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告陈宗贵于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告万春银菜籽油100公斤。
本案案件受理费减半收取25元，由原告万春银负担12元，被告陈宗贵负担13元（此款已由原告万春银垫付，被告陈宗贵在给付上述菜籽油时加付此垫款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄广凤
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初171号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张宗良，男，1966年12月24日出生，汉族，小学文化，务农，住江苏省连云港市。2010年10月21日因涉嫌犯故意杀人罪被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑六年，2014年7月30日刑满释放。2016年10月11日被萧县公安局刑事拘留，同年10月21日被萧县人民检察院批准逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕。2016年11月18日被萧县公安局取保候审。2017年4月17日被本院取保候审，同日由江苏省连云港市赣榆区公安分局执行。
萧县人民检察院以萧检刑诉［2017］178号起诉书指控被告人张宗良犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年5月3日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员王晓黎出庭支持公诉，被告人张宗良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年10月11日0时40分许，被告人张宗良驾驶苏GA63**号重型半挂牵引车沿310国道由东向西行驶至284KM+316M路段处时，撞上前方行人许某某并致其当场死亡。经法医鉴定，许某某系外力作用致颅脑损伤合并胸腹部多脏器损伤死亡。萧县公安局交通管理大队认定，被告人张宗良负该起事故的主要责任。被告人张宗良在案发现场向萧县公安局事故中队出警民警投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人张宗良违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人张宗良主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人张宗良当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月11日0时40分许，被告人张宗良驾驶苏GA63**号重型半挂牵引车（苏G15**挂）由东向西行驶至310国道284KM+316M处时，撞上前方行人许某某并致其当场死亡。经法医鉴定，许某某系外力作用致颅脑损伤合并胸腹部多脏器损伤死亡。事故发生后，被告人张宗良在现场等候并向萧县公安局事故中队出警民警投案，如实供述了犯罪事实。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人张宗良负该起事故的主要责任。案发后，被告人张宗良与被害人许某某的亲属达成了赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人张宗良在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证发破案经过、到案经过、江苏省赣榆县人民法院（2010）赣刑初字第378号刑事判决书、江苏省连云港市中级人民法院（2010）连刑终字第0137号刑事裁定书、户籍证明、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、事故调解书、谅解书、收条,现场勘查笔录、现场图、现场照片，萧县公安司法鉴定中心出具的（萧）公（司）鉴（尸）字（2016）127号法医学尸体检验鉴定意见书、安徽中和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、上海泰斯特司法鉴定所法医物证鉴定意见书,证人王某某、张某甲、许某甲等证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张宗良违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张宗良犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人张宗良具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张宗良在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且与被害人亲属达成了赔偿协议并取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人张宗良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人张宗良犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴孝丽
二〇一七年五月三日
书记员 孙 雯
附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执27号
申请执行人：曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托代理人：王青松，系该公司客户经理。
委托代理人：刘建，系该公司清收中心人员。
被执行人：薛书超。
被执行人：葛双喜。
被执行人：秦宗良。
被执行人：任供印。
曹县农村商业银行股份有限公司与薛书超、葛双喜、秦宗良、任供印贷款担保合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2015年5月18日作出（2015）菏仲裁字第148号裁决书。曹县农村商业银行股份有限公司于2016年1月22日向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。执行过程中查明，被执行人薛书超、葛双喜、秦宗良、任供印的住所地及资产在曹县境内。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条规定，高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，组织本辖区内的各级人民法院实施。《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第五条规定，上级人民法院认为其他需要指定执行的案件，可以指定执行。本院经审查认为，为提高执行效率，减少执行成本，便于案件执行，决定将本案指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
菏泽仲裁委员会（2015）菏仲裁字第148号裁决书所裁决的曹县农村商业银行股份有限公司与薛书超、葛双喜、秦宗良、任供印贷款担保合同纠纷一案指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦炜华
审判员 王 卫
审判员 曹肖冰
二〇一六年二月十七日
书记员 马文君
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第894号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人沈铭泽，上海市恒谊律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）893号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人沈铭泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年10月至2014年4月间，被告人刘某某先后在本市通讯营业厅或商场，趁营业员不备，盗窃手机4部，共计价值人民币15，186元，分述如下：
1、2013年10月17日21时许，被告人刘某某在本市长宁区长宁路XXX号上海苏宁电器股份有限公司长宁店内，窃得三星牌SM-N9008型手机1部，价值人民币4，274元。
2、2014年3月24日17时许，被告人刘某某在本市长宁区定西路XXX号中国联合网络通信有限公司上海分公司定西路营业厅内，窃得三星牌SM-N9006型手机1部，价值人民币3，025元。
3、2014年4月18日18时许，被告人刘某某在本市闵行区七莘路XXX号上海永乐家用电器有限公司七宝店内，窃得三星牌G9009D型手机1部，价值人民币4，749元。
4、2014年4月28日17时许，被告人刘某某在本市浦东新区张扬路XXX号中国电信张扬路营业厅内，窃得三星牌SM-N9009型手机1部，价值人民币3，138元。
同年5月2日，被告人刘某某被公安机关抓获，并主动供述了公安机关尚未掌握的第一、三、四节盗窃事实。
法院审理期间，被告人刘某某在家属的帮助下，退出了全部违法所得。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人李某某、陈某某、张某某、顾某某、喻某某的证言，手机发票、演示机型签收单、促销员样机借用登记表、借用协议及情况说明，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单，本院代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘某某到案后，能如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚；且已退出全部违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出的对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2015年5月1日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、退赔的违法所得人民币一万五千一百八十六元分别发还各被害单位，扣押在案的手机二部发还被告人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年九月四日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第450号
罪犯李志强，男，1976年5月10日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2011年12月23日作出（2011）内刑初字第291号刑事判决，认定李志强犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年8月8日起至2016年8月7日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）南刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年7月12日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李志强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1998年至2000年2月份，李志强在任中国农业银行内乡县支行王店乡街南农金站负责人期间，利用职务便利，采取吸收储户存款不入账、私自涂改入账凭证、多收少报、偷支储户存款等手段，多次挪用储户存款318478元，用于其个人经营加油站。该犯在审理期间已动员其家属退赃款28万元。
罪犯李志强服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年12月9日、2014年5月10日、2014年10月10日获得表扬；2013年7月15日获得记功；2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李志强入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑九个月（刑期至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年六月八日
书 记 员 姚晓科
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00173号
申请人王新利，男，1954年11月21日出生，汉族，村民。
被执行人王飞望（又名王飞），男，1980年10月21日出生，汉族，村民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2013年6月25日作出的（2013）临民初字第00546号民事调解书已发生法律效力。权利人王新利于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人王飞望给付54500元，负担案件受理费647元、执行费718元。
本院在执行过程中，经查，被执行人王飞望之妻高妮妮有银行存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人王飞望之妻高妮妮案件款17015.67元用于履行法律义务；经查，被执行人王飞望有房产一套本院已予以查封，经在全国执行网络查控系统查询其无其它存款，在工商局、车管所查询无其他可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人王飞望其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00173号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李江涛
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3486号
原告范益强，男，汉族。
原告杨明奉，女，汉族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告范益强、杨明奉与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月17日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的7号楼1幢3单元5楼3号出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款212450元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了44250元，尚有168150元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费168150元；（3）由被告退还原告办证各费10275元，并履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告范益强、杨明奉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初165号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行（以下简称农行栾城支行）。住址：石家庄市栾城区栾城镇鑫源路**号。组织机构代码73024527—X。
法定代表人：董平伟，该支行行长。
委托代理人：武旭亚，该支行职员。
被告：李文亮，男，1989年3月1日生，汉族，石家庄市栾城区。
原告农行栾城支行与被告李文亮银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝军廷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行栾城支行的委托代理人武旭亚到庭参加了诉讼，被告李文亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行栾城支行诉称，被告李文亮于2012年8月10日在原告处申请金穗贷记卡，经原告核实后，批准了被告的申请，给予2500元的授信额度，卡号为62×××51，被告在领取卡片后，开始透支使用并还款，2015年5月25日开始进入属地催收，被告仍有欠款未还。截止2015年12月14日，共欠原告本金2431.39元、利息及其他费用511.24元，共计2942.63元。现请求法院判令被告偿还2942.63元，并承担本案诉讼费用。
原告农行栾城支行向本院提交证据有：１、被告李文亮申请办理农行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》各一份及相关材料，用于证明原告与被告订立了银行卡合同。２、李文亮身份证复印件，用于证明被告基本情况。3、贷记卡交易情况明细一份，用于证明原告与被告履行合同情况，并证明截止2015年12月14日欠款数额为2942.63元（含本金2431.39元、利息及其他费用511.24元）。4、2015年2月9日中国农业银行河北省分行贷记卡账户催收登记台账一份、2015年6月25日催收通知书1份、2015年9月22日、12月7日原告给被告发送的特快专递存联2份（快递号为1004749548517、1072582831317），用于证明原告对李文亮所欠款项进行了催收。5、原告出具的贷记卡属地催收账户清单，显示李文亮持卡的授信额度为2500元。
被告李文亮未向本院提交书面答辩状及证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李文亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。
经审理查明，2012年8月10日，被告李文亮向原告提交书面申请，申请办理该行金穗信用卡业务，申请书附有申请人签阅：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相应条款之主要内容有：第四条利息和费用：……（2）、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。乙方还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……（3）乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。（4）甲方以日利率成分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。（5）贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。……第六条还款：……（1）人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还；……（3）乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、末到期分期欠款；逾期1—90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金，后利息、各项费用的顺序进行偿还。……（6）乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。
此后，原告农行栾城支行向被告李文亮发放金穗贷记卡一张。被告在使用贷记卡过程发生欠款。至2015年12月14日欠款数额为2942.63元（含本金2431.39元、利息及滞纳金共计511.24元）。经原告多次催收，被告始终未予偿还。以上有原告提供的证据及原告代理人当庭陈述为证。
本院认为，被告李文亮就申请办理金穗贷记卡事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告2500元信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、支付利息、滞纳金、其他费用的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照协议的约定支付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定及双方合约的规定，故本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李文亮于本判决生效后3日内给付原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行金穗贷记卡透支款本金、利息滞纳金共计2942.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝军廷
二〇一六年四月十二日
书记员 邢晓蕊
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初165号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行
法定代表人：董平伟，该支行行长。
委托代理人：武旭亚，该支行职员。
被告：李文亮
原告农行栾城支行与被告李文亮银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝军廷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行栾城支行的委托代理人武旭亚到庭参加了诉讼，被告李文亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行栾城支行诉称，被告李文亮于2012年8月10日在原告处申请金穗贷记卡，经原告核实后，批准了被告的申请，给予2500元的授信额度，卡号为6228370144617651，被告在领取卡片后，开始透支使用并还款，2015年5月25日开始进入属地催收，被告仍有欠款未还。截止2015年12月14日，共欠原告本金2431.39元、利息及其他费用511.24元，共计2942.63元。现请求法院判令被告偿还2942.63元，并承担本案诉讼费用。
原告农行栾城支行向本院提交证据有：１、被告李文亮申请办理农行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》各一份及相关材料，用于证明原告与被告订立了银行卡合同。２、李文亮身份证复印件，用于证明被告基本情况。3、贷记卡交易情况明细一份，用于证明原告与被告履行合同情况，并证明截止2015年12月14日欠款数额为2942.63元（含本金2431.39元、利息及其他费用511.24元）。4、2015年2月9日中国农业银行河北省分行贷记卡账户催收登记台账一份、2015年6月25日催收通知书1份、2015年9月22日、12月7日原告给被告发送的特快专递存联2份（快递号为1004749548517、1072582831317），用于证明原告对李文亮所欠款项进行了催收。5、原告出具的贷记卡属地催收账户清单，显示李文亮持卡的授信额度为2500元。
被告李文亮未向本院提交书面答辩状及证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李文亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。
经审理查明，2012年8月10日，被告李文亮向原告提交书面申请，申请办理该行金穗信用卡业务，申请书附有申请人签阅：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相应条款之主要内容有：第四条利息和费用：……（2）、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。乙方还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……（3）乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。（4）甲方以日利率成分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。（5）贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。……第六条还款：……（1）人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还；……（3）乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、末到期分期欠款；逾期1—90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金，后利息、各项费用的顺序进行偿还。……（6）乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。
此后，原告农行栾城支行向被告李文亮发放金穗贷记卡一张。被告在使用贷记卡过程发生欠款。至2015年12月14日欠款数额为2942.63元（含本金2431.39元、利息及滞纳金共计511.24元）。经原告多次催收，被告始终未予偿还。以上有原告提供的证据及原告代理人当庭陈述为证。
本院认为，被告李文亮就申请办理金穗贷记卡事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告2500元信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、支付利息、滞纳金、其他费用的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照协议的约定支付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定及双方合约的规定，故本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李文亮于本判决生效后3日内给付原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行金穗贷记卡透支款本金、利息滞纳金共计2942.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝军廷
二〇一六年四月十二日
书记员 邢晓蕊
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终1006号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼1、3楼，统一社会信用代码91430600886106508D。
负责人：何朝晖，总经理。
委托诉讼代理人：周龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：田国锋，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭彩军，女，1989年6月22日出生，汉族，住湖北省石首市。
中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中心支公司）因与被上诉人田国锋、郭彩军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2017）湘0611民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭,因当事人均未提出新的证据、事实及理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险岳阳中心支公司上诉请求：改判上诉人少承担赔偿额14657.4元，并由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决未按照卫生主管部门制定的相关规定及交强险条款核减非医保用药费用错误；2、田国锋提交的材料无法证明其实际误工损失，一审判决支持其误工费错误；3、上诉人在车损部分已承担赔付义务，一审判决再支持车损3850元，属重复计算。
田国锋辩称：上诉人没有提交有效证据证明应当进行非医保费用核减，也没有证据证明答辩人存在不合理的治疗费用或产生了不必要的费用，故其要求核减非医保用药费用的请求不能支持；在一审中，答辩人已提交了工资证明、工资表等证据，上诉人在事故发生后也进行了相应的调查，足以证实答辩人误工损失的存在。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郭彩军未予答辩。
田国锋向一审法院起诉请求：由郭彩军、平安财险岳阳中心支公司共同赔偿其损失175448.7元，并由郭彩军负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月1日，郭彩军驾驶湘Ｆ×××××号小客车沿S306线由东往西行驶，至建新一大队路段时，与田国锋驾驶的湘Ｈ×××××小客车相撞，造成田国锋受伤、两车受损。经岳阳市公安局交警支队君山大队认定，郭彩军负本次事故全部责任，田国锋无责任。田国锋受伤后在岳阳市二医院住院治疗32天，用去医疗费40383.7元。2016年8月10日，岳阳市金盾司法鉴定所对田国锋的损伤进行鉴定，认定其构成十级伤残，预计后段医疗费1200元、取内固定费用7000元（住院15天需1人陪护）。湘Ｆ×××××号小客车的车主为叶新跃，其为该车在平安财险岳阳中心支公司投保了交强险、责任限额100万元的商业三者险、不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。另查明，田国锋有两被抚养人，其子田凯文于2003年12月20日出生，其母亲张美荣于1949年8月28日出生（有一子一女）。湖南省2016年城镇居民人均可支配收入为31284元/年，河南省2016年农村居民人均消费支出为7887元/年。一审法院认为：侵害公民身体造成损失的，应当予以赔偿。郭彩军驾驶机动车将田国锋撞伤，经交警部门认定负事故全部责任，应当赔偿田国锋的损失。平安财险岳阳中心支公司根据保险合同的约定，在交强险和商业三者险责任限额内代为承担赔偿责任。根据田国锋的诉请并参照相应标准，其损失经核算为：1、医疗费48583.7元（前期医疗费40383.7元、后期医疗费1200元、取内固定费用7000元）；2、住院伙食补助费1920元（60元/天×32天）；3、营养费960元（30元/天×32天）；4、残疾赔偿金计算为62568元（31284元/年×20年×10%），因田国锋仅主张57676元，未超过法律规定的标准，可予支持；5、误工费16274元（60000元/年÷365天×99天）；6、护理费5472元（42494元/年÷365天×47天）；7、被扶养人生活费10002元（7887元/年×13年×0.1÷2人+19501元/年×5年×0.1÷2人）；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费1500元；10、轮椅费用720元；11、车辆维修费3850元；12、鉴定费1300元。以上损失合计153257.7元，由郭彩军承担全部赔偿责任，并由平安财险岳阳中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内代为承担。判决：一、由平安财险岳阳中心支公司赔偿田国锋损失153257.7元；二、驳回田国锋的其他诉讼请求。以上款项限判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3809元，由郭彩军负担。
本院查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点为一审法院未核减田国锋的非医保用药费用及支持其误工费、车损是否正确。（1）在本案一审审理中，平安财险岳阳中心支公司并未举证证明就非医保费用的核减问题与投保人进行了约定并履行了告知义务，也未向法院提交非医保用药目录清单，亦未向法院申请对非医保用药费用进行司法鉴定，故一审法院在本案中未核减非医保用药费用并无不当。（2）田国锋因伤残持续误工，至定残日前一日共计99天，且其在一审中提交了用人单位的营业执照、单位出具的误工证明、工资表等证据，足以证实其的误工损失情况，故一审判决支持田国锋的误工费正确。（3）根据岳阳市君山区恒业修理厂出具的《维修结算单》，可以证实田国锋所有的受损车辆于2016年5月16日进入该厂进行了维修，并修理更换了部分配件，田国锋提交了金额为3850元的维修费发票，且平安财险岳阳中心支公司并未举证证明该部分维修费已经包含在前期维修费之内，故一审判决对该3850元车损予以支持并无不当。
综上所述，平安财险岳阳中心支公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费166元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 蓓
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一七年六月十九日
书记员 聂 凤
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1823号
原告尹会仙，女，1964年11月10日生，汉族。
委托代理人宋卫平，隆阳区河图镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告赵永斌，女，1967年8月6日生，汉族。
原告尹会仙与被告赵永斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员陶自广独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告尹会仙及其委托代理人宋卫平到庭参加了诉讼，被告赵永斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹会仙起诉称，2013年10月21日，被告赵永斌以资金周转困难为由与原告借款50000元，并出具了借条给原告。借款期限届满后，原告多次与被告催要，被告均以资金周转困难为由拒不归还。故向法院起诉，请求判令被告赵永斌归还原告借款本金50000元，利息27000元，合计77000元。
被告赵永斌未应诉答辩。
原告尹会仙针对其诉讼请求向本院提供了《借条》1份。该借条载明：“今借到隆阳区汉庄镇大堡子北排四社尹会仙50000元（大写伍万元），自2013年10月21日按月归还，每月利息3000元，期限到2014年5月21日止。不按时归还，每天按归还总数的3％计收违约金，连续10天不按约定归还，起诉到人民法院解决。借款人赵永斌，2013年10月21日”。
本院认为，原告提供的《借条》，有被告赵永斌的签名及手印，且与原告的主张的事实相吻合，故本院予以采信。
根据庭审和证据，本院确认如下法律事实：
2013年10月21日，被告赵永斌与原告尹会仙借人民币50000元。当日，被告赵永斌出具《借条》给原告。借条载明：“今借到隆阳区汉庄镇大堡子北排四社尹会仙50000元（大写伍万元），自2013年10月21日按月归还，每月利息3000元，期限到2014年5月21日止。不按时归还，每天按归还总数的3％计收违约金，连续10天不按约定归还，起诉到人民法院解决。借款人赵永斌，2013年10月21日”。2014年8月7日，原告尹会仙向本院起诉，请求判令被告赵永斌归还其借款本金50000元，利息27000元，合计77000元。
本院认为，原告尹会仙对其要求被告赵永斌偿还借款本金50000元的诉讼请求，提供了相应的《借条》证明，故本院予以支持。原告尹会仙要求被告赵永斌偿还借款利息27000元的诉讼请求，虽有相应的《借条》证明，但因借条上确定的借款利率6％超过了国家法律的许可范围，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干意见》第六条规定的“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故本院依据中国人民银行公布的六个月至一年的贷款基准月利率5.00‰的四倍予以支持，超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告赵永斌偿还给原告尹会仙借款本金50000元，利息11000元，合计61000元。于本判决生效后20日内付清。
二、驳回原告尹会仙的其他诉讼请求。
诉讼费减半征收863元，由原告尹会仙负担363元；被告赵永斌负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 陶自广
二〇一四年九月九日
书记员 刘莉青
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1468号
原告何启玲，户籍地址江西省萍乡市上栗县。
委托代理人许志兵、李寅午，广东前海律师事务所律师。
被告深圳亮邦科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽大勘杨门工业区5栋3楼和4号1楼102。
法定代表人汤海东，该公司总经理。
委托代理人徐铭，广东圣方律师事务所律师。
原告何启玲诉被告深圳亮邦科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李寅午、被告委托代理人徐铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2012年2月14日入职被告处，于2014年12月6日离职。此后，原告因患××多次住院治疗，支出医疗费78，737.06元。由于被告未为原告缴交2014年12月的社会保险，导致原告无法报销上述医疗费。因此，原告请求法院判令�1、被告支付原告医疗费78，737.06元；2、被告为原告补缴2014年12月的社会保险。
被告辩称，原告离职后，被告不负有为其缴交社会保险的义务。原告未依法提前一个月提出辞职，辞职当月的社会保险应当由原告本人承担。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明，原告于2012年2月14日入职被告处工作。2014年12月1日，原告提交辞职申请表，以“回家”为由申请于2014年12月6日离职。被告予以同意，原告办理了离职手续。
2014年12月11日至2015年3月20日期间，原告因患××多次在湖南、江西等地住院治疗。
另查，被告为原告缴交了2012年3月至2014年11月期间的社会保险。从2014年12月开始，原告的社会保险停缴。庭审中，原告陈述，2015年3月，其向社会保险部门申请报销上述期间的医疗费，社会保险部门告知因其未缴交2014年12月的社会保险，从2015年1月起停止享受医保待遇。
2015年7月7日，原告向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令：1、被告支付医疗费77，884.28元；2、被告补缴2014年12月社会保险。深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会向原告送达了深南劳人仲不（2015）37号不予受理案件通知书，以本案争议发生在原告离职之后，不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围为由，决定不予受理。原告不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有辞职申请表、离职交接清单、医疗保险个人清单、病历、不予受理通知书等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，《深圳市社会医疗保险办法》第四十五条第一款和第二款规定：“参保人自办理参保手续、缴交医疗保险费次月1日起享受本办法规定的医疗保险待遇。……参保单位、参保人中断缴交医疗保险费的，自中断缴交的次月1日起，停止享受医疗保险统筹基金支付的医疗保险待遇，但其个人账户余额可继续使用。”根据该规定，即使被告为原告缴交了2014年12月的社会保险，但由于原告未自行缴交2015年1月开始的社会保险，其于2015年3月申请报销医疗费时也属于停止享受医疗保险待遇的情形。因此，涉案医疗费未能报销的责任不在被告，原告请求被告支付医疗费，缺乏充分的法律依据，本院不予支持。此外，补缴社会保险不属于劳动争议案件审理范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何启玲的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏葳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蓝天
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07656号
原告王蕾，女。
委托代理人凤金良，男，住陕西省委联建小区。
委托代理人党长安，男，住西安市碑林区文艺南路26号。
被告西安中菲投资发展集团有限公司。住所地：西安市经济技术开发区雅荷中环大厦11F-A。注册号6101012426385。
法定代表人王汉智，董事长。
委托代理人武惠萍。
本院在审理原告王蕾与被告西安中菲投资发展集团有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院申请，撤回对被告西安中菲投资发展集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王蕾撤回起诉。
案件受理费2636元（原告已预交），退回原告。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 叶 丹
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1927号
三门县农村信用合作联社小雄信用社、柯登国、柯加连：
关于申请执行人三门县农村信用合作联社小雄信用社与被执行人柯登国、柯加连金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）台三小商初字第00024号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月13日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的3090元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1927号案件执行完毕。
二〇一七年十月十四日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初14421号
原告：仲津国际租赁有限公司，住所：天津市空港经济区环河北路76号空港商务园西区13号楼4楼。经营地：沈阳市沈河区北京街**号银河国际*座***室。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
被告：沈阳天发木业有限公司，住所：沈阳市于洪区于洪乡姚家村新四段。
法定代表人：白晓华。
被告：白晓华。
被告：白瑞。
被告：王晓萍。
原告仲津国际租赁有限公司与被告沈阳天发木业有限公司、白晓华、白瑞、王晓萍融资租赁合同纠纷一案，原告仲津国际租赁有限公司于2017年3月3日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲津国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费12050元，减半收取计6025元，由原告仲津国际租赁有限公司负担。
代理审判员 王泽明
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘 铭
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1199号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报廖乾龙，男；2010年6月因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人自报杨顺平，男；2013年4月因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年7月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人廖乾龙、杨顺平犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人廖乾龙、杨顺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月1日7时40分许，被告人廖乾龙、杨顺平等人结伙，至本市闵行区北松公路中春路公交车站附近，以掉钱被捡为由，将被害人向某骗上一辆轿车后，窃得向价值人民币1，350元的小米216G手机1部及银行卡1张，并从卡内取走人民币2，000元。
2014年1月4日8时许，被告人廖乾龙、杨顺平等人结伙至本市闵行区都会路向阳路路口处，以掉钱被捡为由，将被害人张某某骗上一辆轿车后，窃得张人民币12，000元。
2014年1月9日，被告人廖乾龙、杨顺平被公安机关抓获。到案后，两名被告人均如实交代了上述主要事实。
案发后，涉案赃款、赃物由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人廖乾龙、杨顺平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某、张某某的陈述，证人关某某的证言，相关辨认笔录，银行卡客户交易查询，相关刑事判决书、刑满释放证明书，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，公安机关的扣押清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖乾龙、杨顺平等人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，并使用盗窃的信用卡，计价值人民币15，000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人廖乾龙、杨顺平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人廖乾龙、杨顺平具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖乾龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年11月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人杨顺平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年11月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押赃款、赃物发还被害人；继续追缴被告人廖乾龙、杨顺平的其余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年五月十九日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第293号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人赵某甲，于河北省隆尧县牛家桥乡北杨楼村，农民，中共党员。因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年11月25日被隆尧县公安局取保候审，2015年12月7日被依法逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
辩护人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
被告人赵某乙，农民。因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年11月25日被隆尧县公安局取保候审，2015年12月7日被依法逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人张少锋，河北昭庆律师事务所律师。
隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯敲诈勒索罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派代检察员许国英出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙及其辩护人翟立龙、张少锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆尧县人民检察院指控，自2011年9月起祁南线隆尧路段修路期间，赵某丙以挖坑泼水、推放沙子、停放车辆等方式堵塞公路破坏通行，在车辆绕行其砖厂时与被告人赵某甲、赵某乙等人强行按车索要过路费，累计达12万元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任，系投案自首。检察机关提供了相应证据。
被告人赵某甲对参与敲诈勒索的事实和罪名无异议，自愿认罪、悔罪。辩称，其是投案自首，儿子赵某丙挖坑、泼水堵塞公路通行的事没参与也不清楚，开始对赵某丙的行为其进行过阻拦，之后怕他们收过路费引起打架，在后期参与了几天，收了几百元的过路费。其不懂法，希望从轻处理。
辩护人辩称，被告人赵某甲参与了后期的几天收费，参与收费数额几百元，犯罪情节轻微，自愿认罪、悔罪，系初犯，又投案自首，社会危害性较小，在作案中是从犯，建议减轻处罚，适用缓刑。
被告人赵某乙对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪、悔罪。辩称，参与收费几百元，是投案自首，赵某丙在公路上挖坑、泼水堵塞通行的情况没参与也不清楚，其不懂法，又有××，希望从轻处理。
辩护人辩称，被告人赵某乙系投案自首，认罪、悔罪态度较好。没有参与赵某丙在公路上制造障碍，其参与收费次数少，没分得财物，危害性较小。其在作案中起次要和辅助作用，应属从犯，无犯罪前科，初犯，建议减轻判处，适用缓刑。
经审理查明，自2011年9月祁南线公路隆尧段修路期间，赵某丙（已刑罚）组织他人在公路上挖坑、泼水、堆沙子、停放车辆等手段堵塞车辆通行，逼迫车辆绕行其砖厂时对通过车辆进行索要过路费，累计收费12万元。被告人赵某甲、赵某乙参与了其儿子赵某丙组织的索要过路费的部分事实。
2014年11月25日被告人赵某甲、赵某乙向隆尧县公安局投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人徐某、张某、王某丙、李某乙、杨某乙、王某丁、王某戊等人陈述：证明修路期间那条路上有挖坑、堆沙子、停放车辆，致使车辆不能通行，只能从赵某丙家砖厂绕行交费后才能通行，否则不让车辆通行。
2、被告人赵某甲、赵某乙供述，在儿子赵某丙收过路费的后期，怕引起打架，参与了几天收费，收费数百元，没分得财物。
3、证人赵某丙、王某甲、李某甲、杨某甲、王某乙、史某、赵某丁证言，证明被告人赵某甲、赵某乙参与了赵某丙索要过路费的事实。
4、公安机关关于被敲诈货车数额一览表及敲诈数额说明材料。
5、户籍证明：赵某甲，男，1966年12月18日出生，汉族；赵某乙，女，1966年5月22日出生，汉族。
6、（2012）隆刑初字第97号刑事判决书。
7、公安机关关于被告人赵某甲、赵某乙到案经过：2014年11月25日赵某甲、赵某乙到隆尧县公安局投案。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙部分参与强行收取大货车绕行砖厂过路费，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲、赵某乙投案后如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻、减轻处罚；二被告人在作案中起次要、辅助作用，构成从犯，应当从轻、减轻处罚。对构成从犯的辩护意见，依法采纳；被告人赵某甲、赵某乙犯罪情节较轻，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据“宽严相济”的刑事司法政策，及被告人的犯罪事实、性质、情节，社会危害程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张怀英
审 判 员 李慧志
人民陪审员 贾婷婷
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 姬小宇
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第293号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人刘辉，男，1978年6月14日生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，农民，住江西省宜春市宜丰县。因本案于2015年4月24日被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2015］239号起诉书指控被告人刘辉犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张自标出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人刘辉系被害人邓某1雇佣的驾驶员。2015年3月9日，被告人刘辉与被害人邓某1驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型平板半挂车（核载15000kg）从云南省德宏州盈江县将29774kg土豆运往徐州。次日凌晨，由被告人刘辉驾驶该车沿杭瑞高速公路由瑞丽方向驶往昆明方向。当日3时许，当被告人刘辉驾驶该车行驶至杭××高速公路××处××道，造成被害人邓某1当场死亡、被告人刘辉受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘辉向当地村民求救并请其代为报警。经交警部门认定，被告人刘辉驾驶货车载物超过核定载质量，且行使过程中操作不当，是造成事故的直接原因，负此次事故的全部责任；被害人邓某1不负事故责任。 经鉴定，被害人邓某1系交通事故机械暴力挤压引起呼吸循环衰竭致死。 在本案审理过程中，被告人刘辉与被害人邓某1的家属达成民事赔偿协议，且取得被害人邓某1家属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、车体痕迹勘验照片、货品称重照片、卡口照片、死亡证明、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、保山市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、保山信益司法鉴定所交通肇事车辆技术鉴定和肇事瞬时车速鉴定意见书及鉴定意见通知书、保山市公安局交通警察支队高黎贡山旅游度假区道路交通事故认定书、证人龙某、童某、邓某2的证言、被告人刘辉的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘辉违反国家交通运输管理法规，驾驶车辆载物超过核定载质量，且行驶过程中未按操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘辉主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘辉在案发后能与被害人邓某1的家属达成赔偿协议，且取得被害人邓某1家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人刘辉的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇一五年九月二十八日 书记员  董芙蓉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第43号
原告刘桂英，市民。
委托代理人陆长安，山东陆直律师事务所律师。
委托代理人贾茹茹，山东陆直律师事务所律师。
被告罗慧婷，农民。
被告张同修，市民。
原告刘桂英与被告罗慧婷、张同修民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告刘桂英的委托代理人贾茹茹，被告罗慧婷均到庭参加诉讼，被告张同修经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂英诉称，被告罗慧婷与被告张同修系夫妻关系。因二被告养猪需要资金，2012年5月22日，共同向原告借款67000元，约定利息为月息1分5厘。二被告至今未偿还上述款项及利息。现原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金67000元及利息32830元；涉诉费用由被告负担。
被告罗慧婷辩称，不应承担偿还责任，原告并未实际支付涉案借款。
被告张同修未答辩。
经审理本院认定，被告罗慧婷、张同修为原告出具借据一份，主要载明：“今借到刘桂英人民币现金6.7万元（￥67000元，到利息壹份伍厘年月日前还清，期限为。如到期还不清，本人自愿每超出一天按元赔偿给出借方，作为违约罚金。借款人：罗慧婷担保人：张同修2012年5月22日”，该借据还载明了其他事宜。因二被告至今未偿还上述款项及利息，原告于2015年1月4日诉至法院，要求二被告偿还借款本金67000元及利息32830元。
庭审中，原告陈述借款67000元已于2012年5月22日通过现金方式交付被告罗慧婷。被告罗慧婷认可上述借据的真实性，但否认收到该款项，并陈述：被告罗慧婷并不认识原告，而是经曾为其提供饲料的张某某介绍，于2012年5月22日，二被告均在涉案借据上签字，向原告借款做生意用，但原告一直未实际交付涉案借款；后来，经张某某告知，该款以被告罗慧婷的名义用于生意。原告对被告罗慧婷的上述陈述予以否认。
上述事实，有借条及双方当事人陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据已经双方当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张同修经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。原告提交的借据认定为有效证据，为确认被告罗慧婷向原告借款67000元的依据。现原告主张被告罗慧婷偿还借款本金为67000元，于法有据，应予支持。因涉案借据中未约定还款期限，仅约定“利息壹份伍厘”，属于对支付利息约定不明确，故对于原告关于利息的主张，应自原告起诉之日即2015年1月4日起，以67000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定的履行期间届满之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，涉案借条未载明保证方式，故被告张同修对上述债务应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗慧婷支付原告刘桂英借款67000元及利息（自2015年1月4日起，以67000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后十日内履行完毕；被告张同修就上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告刘桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，由原告刘桂英负担821元，被告罗慧婷负担1475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 荣晓雪
审 判 员 刘瑞华
人民陪审员 邵传红
二〇一五年三月十日
书 记 员 魏 静
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀民初字第477号
原告：陶昀。
委托代理人（特别授权代理）：俞新民、王丽蔚，浙江三利律师事务所律师。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路****号丽晶广场****室。
法定代表人：林连贞，董事长。
原告陶昀与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，但原告未按期预交案件受理费，并明确要求按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李卫东
代理审判员 封 景
人民陪审员 沈忠贤
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴雪青
平凉市�峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第121号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人ＸＸ，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月22日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
2014年12月19日因吸食毒品被泾源县公安局决定行政拘留十日。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员赵健、田佳伟出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月下旬至12月中旬期间，被告人ＸＸ在其位于本区建筑公司家属院家中及吸毒人员张某指定地点先后4次向张某出售毒品海洛因0.5克�非法得款500元。
2、2014年12月初至12月16日期间，被告人ＸＸ与吸毒人员李某通过手机联系在本区“城南人家”小区附近及“德茂祥”旅社内，先后5次向吸毒人员李某出售毒品海洛因0.5克，非法得款500元。
3、2014年12月18日17时许，被告人ＸＸ在位于本区新民路的“德茂祥”旅社内临休时被公安民警查获。侦查人员从ＸＸ衣服口袋内查获外用无色透明塑料袋、内用白色塑料纸包裹的块状可疑物1包（计重6.68克），用圆柱形红白竖道吸管包裹的白色粉末状可疑物20包（计重2.25克）；从其临休的旅社房间内查获银灰色电子秤1台、黑色手机1部。次日，被告人ＸＸ在送往固原市戒毒所执行行政拘留时民警从其随身携带的白色塑料瓶中查获用圆柱形红白竖道吸管包裹的白色粉末状可疑物9包（计重0.94克）；经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，上述块状、粉末状可疑物中均检出毒品海洛因成分。破案后，从被告人ＸＸ处查获的电子秤1台被公安机关罚没，毒品海洛因上缴相关部门。
综上，被告人ＸＸ向吸毒人员张某、李某出售毒品海洛因共9次，计1克，非法得款1000元；查获毒品海洛因9.87克。
上述事实，有公诉机关提交、并经质证、认证的下列证据予以证实：泾源县公安局受案登记表、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、ＸＸ尿样毒品检验试剂照片，平凉市公安局崆峒分局缉毒大队受案登记表、处理物品、文件清单，称量照片，毒品照片，平凉市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，户籍证明，通话记录，泾源县公安局情况说明，泾源县公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过，甘肃省没收实物收据，证人张某、李某的证言，被告人ＸＸ在侦、审中的供述等。
上述证据除证人张某证言中关于其自2014年10月至12月中旬期间向被告人ＸＸ购买毒品6次（10月份2次、11月2次、12月2次），共计0.9克，花支900元的证言，因被告人ＸＸ辩解其10月、11月未给张某贩卖毒品，且证人张某证言中关于ＸＸ给其贩卖毒品的时间段前后矛盾，故对证人张某证实其自2014年11月23日帮被告人ＸＸ搬家时获知ＸＸ有毒品海洛因遂进行购买的证言，结合二人通话记录及被告人ＸＸ当庭供述其搬家的时间段相吻合的部分予以认可，其余证言不予采纳，其余证据均能相互印证证实本院查明确认的事实，故合议庭对其余证据予以采纳。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家对毒品的管制法规，多次为他人出售毒品海洛因10.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人ＸＸ的罪名及大部分犯罪事实成立。对公诉机关指控被告人ＸＸ自2014年10月至12月16日期间，先后6次给吸毒人员张某出售毒品海洛因0.9克，非法得款900元的犯罪事实。根据对零包贩卖毒品案件的认定标准，对没有查获毒品的案件，认定事实的证据必须确实、充分，能相互印证，且须供证一致或有两个以上证人证明才能认定。本案中公诉机关指控的第一起犯罪事实中证人张某证实：其自2014年11月23日帮ＸＸ搬家时得知ＸＸ有毒品海洛因后，开始向ＸＸ购买毒品；又证实其2014年10月向ＸＸ购买毒品海洛因2次，11月购买2次，12月购买2次。因被告人ＸＸ供述其没有在2014年10月至11月期间给他人贩卖过毒品，且证人张某证言中证实其在ＸＸ处购买毒品海洛因的时间相互矛盾，公诉机关指控的部分事实，证据未能达到确实、充分，相互印证的要求，故对证人张某证实的其帮ＸＸ搬家后才开始向ＸＸ购买毒品海洛因的证言，结合通话记录及被告人ＸＸ当庭自行供述搬家的时间段相吻合部分的犯罪事实予以认定。到�后被告人ＸＸ能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中亦能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ辩解其是自2014年12月初开始给吸毒人员张某、李某贩卖毒品的；给吸毒人员李某仅贩卖毒品海洛因2次，每次0.1克的意见。经查，起诉书指控的犯罪事实除证人张某证言相互矛盾，再无相关证据证实的部分本院不予采纳外，其余犯罪事实均有证人张某、李某的证言，通话记录以及被告人ＸＸ在公安机关的稳定供述及庭审中关于相关时间段的供述等证据相互印证，与本院查明事实相吻合，故对被告人ＸＸ的上述辩解意见不予采纳。扣押于办案单位的被告人ＸＸ所持的黑色手机1部，系其向吸毒人员贩卖毒品时进行联系的作案工具，依法应当予以没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条之�定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2021年12月21日止；罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、平凉市公安局崆峒分局扣押的被告人ＸＸ所持的黑色手机1部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李旭霞
代理审判员 孙 慧
代理审判员 杨文虎
二〇一五年七月九日
书 记 员 冶晓荣
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01872号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，该行董事长。
委托代理人张豪。
被执行人苏州福宁投资发展有限公司。
法定代表人苏仙福。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与苏州福宁投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）太商初字第00875号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州福宁投资发展有限公司于2014年7月31日前归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金20000000元，利息68444.4元（暂计算至2013年12月20日，之后按合同约定利率计算至偿清之日）；如苏州福宁投资发展有限公司未能按期履行上述付款义务，则江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以被告坐落于太仓市浮桥镇新港中路2号的抵押江苏太仓农村商业银行股份有限公司82套房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；并直接支付案件受理费71151元。因苏州福宁投资发展有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理，申请执行标的20139595.4元。
执行过程中，本院依法拍卖被执行人苏州福宁投资发展有限公司所有的坐落于太仓市浮桥镇新港中路2号7-12幢10室等117套房屋及土地使用权【包含（2014）太执字第01870、01871、01873、01874号等四案】，因无人竞价而三次流拍，流拍保留价为4760万元。后申请执行人同意以20100359元的价格接受上述房屋中本案抵押的61套房屋抵偿部分债务。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。除被执行人所有的61套房屋申请执行人同意抵债外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结的条件，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00875号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年六月十七日
书记员 展鹏飞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第0569号
原告殷作为，男，1970年10月10日生，汉族，居民。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告胡年年，男，1980年2月12日生，汉族，居民。
原告殷作为与被告胡年年民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告殷作为及其委托代理人解兆法到庭参加诉讼，被告胡年年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷作为诉称，我和被告是好朋友，被告因周转需要于2010年12月30日向我借款80000元，立据一张约定在2011年10月30日还款，到期后我多次向被告催要借款，被告均已暂无钱等等为由拖延至今。现请求法院判决被告偿还借款80000元，利息从起诉之日至偿还结束止，按信用社贷款利息月息1.5%计算，诉讼费用由被告承担。
被告胡年年未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月30日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到殷作为人民币捌万元整，还款日期2011年10月30日前。借款到期后，被告胡年年至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡年年向原告殷作为借款并出具借条，意思表示真实，应予认定。债务应当清偿，被告胡年年应当还款，被告胡年年至今未还，应承担相应的民事责任。原告殷作为要求被告胡年年归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告殷作为要求被告承担按信用社贷款利息月息1.5%，因借条上没有明确约定利息，依法可以从起诉次日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡年年于本判决生效之日起15日内支付原告殷作为借款人民币80000元，并承担利息（自2013年1月22日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告胡年年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 朱加荣
人民陪审员 王 波
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 郑 颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初676号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少明，董事长。
委托代理人张利利，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人陈德彬，山东全悦律师事务所实习律师。
被告胶州市马店镇东升永吉超市。
经营者彭守明。
委托代理人张奎国，山东华政律师事务所律师。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告胶州市马店镇东升永吉超市侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年7月28日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的�利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告胶州市马店镇东升永吉超市的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 琦