常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1429号
原告东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人朱福寿，该公司董事长。
委托代理人蒋巍，江苏常州鑫法律师事务所律师。
被告常州东日汽车服务有限公司，住所地江苏省常州市钟楼五星街道汤家村委小袁村86号（外环路汤家段西）。
法定代表人姚柏安，该公司董事长。
被告陈刚，男，汉族，1976年1月19日生。
被告黄海霞（系陈刚之妻），女，汉族，1977年11月8日生。
被告射阳县晨曦汽车运输有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇条心村四组。
法定代表人陈昌厚，该公司董事长。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）诉被告常州东日汽车服务有限公司（以下简称东日公司）、陈刚、黄海霞、陈桃、盐城市鑫瑞物资贸易有限公司（以下简称鑫瑞公司）、射阳县晨�汽车运输有限公司（以下简称晨曦公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，原告向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告陈桃、鑫瑞公司的起诉，本院已裁定予以准许，并依法由审判员滕荣、人民陪审员邹惠芬、人民陪审员朱婷萍组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋巍到庭参加了诉讼，被告东日公司、陈刚、黄海霞、晨曦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈刚与原告于2013年3月6日签订了车辆融资租赁合同，被告陈刚在被告东日公司处选定了车牌号为苏JN27**和苏JP0**挂的两台东风车，总租金393288元，租赁期限24个月，每月租金16387元。合同签订后履行至今，被告陈刚未能支付到期的租赁费用，经原告多次催要，未果，故诉至法院，请求法院判�：1、被告陈刚立即支付车辆租赁费用308551元，并承担违约金49161元；2、被告陈刚承担原告律师代理费12800元；3、陈桃、鑫瑞公司和被告东日公司、黄海霞承担连带责任；4、原告对被告晨曦公司的抵押车辆行使优先受偿权；5、被告陈刚承担本案的诉讼费用，陈桃、鑫瑞公司和被告东日公司、黄海霞、晨曦公司承担连带责任。
被告东日公司、陈刚、黄海霞、晨曦公司均未作书面答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，被告陈刚、东日公司、黄海霞及陈桃、鑫瑞公司与原告东风公司于2013年3月6日签订了《车辆融资租赁合同》一份，约定原告为出租人，陈刚为承租人，东日公司为供货人，黄海霞、陈桃、鑫瑞公司为保证人，出租人根据承租人的要求及承租人的自主选定，以租赁给承租人为目的，为承租人融资租赁购买下列所列车辆，承租人向出租人租赁该车辆，租赁�辆的型号分别为DFL4251A90，JQ9404；车牌号分别为苏JN27**和苏JP0**挂，采购总价362000元。承租人在本合同签署完毕并检验确认所购车辆合格后，向出租人支付租赁保证金49161元，作为承租人履行本合同的保证金，在承租人正常履行合同义务的情况下保证金可抵作最后的租金，若承租人违反本合同约定条款，则出租人有权将保证金直接冲抵相关费用（包括追索租金的全部费用及违约金等）；融资租赁期限自2013年3月11日起，租赁期限24个月，总租金393288元，租赁月费率3.6‰，每月租金16387元，承租人自接收车辆次月开始支付租金，租金按月支付，每月支付日不晚于当月10日；承租人未按期支付租金，应按超期天数每日向出租人交纳相当于应付租金的0.5%的违约金，直至所有到期应付租金得到支付为止；承租人不按约定付款，承租人可以任何途径追索，由此发生的一切费用（包�但不限于诉讼费用律师代理费等）由承租人负担；承租人违约后出租人有权中止或解除本合同，并向承租人追索所有本合同项下已到期和未到期的租金及其他款项；本合同所列保证人和供货人自愿就承租人在本合同中的义务承担不可撤销连带责任保证，保证范围为本合同第6条所约定的承租人应支付的全部租金及本合同第17条所约定的应由承租人承担的相关费用。同日，原告与东日公司、黄海霞、陈桃、鑫瑞公司签订了《补充协议》一份，约定就上述车辆融资租赁合同履行发生纠纷时，由供货人所在地人民法院管辖。同日，被告鑫瑞公司与原告签订了《机动车辆抵押合同》一份，抵押人为晨曦公司，原告为抵押权人，晨曦公司同意将登记在其名下的，车牌号分别为苏JN27**和苏JP0**挂的东风车辆设定抵押，为陈刚与原告依前述车辆融资租赁合同所形成的债务提供抵押担保，担保的范围为前述车辆融资租赁合同所约定的全部租金、违约金及原告实现债权的费用。同年3月11日，双方就上述抵押车辆到公安部门办理抵押登记手续。上述合同订立后，陈刚向原告支付了租赁保证金49161元。原告依约履行了《车辆融资租赁合同》所约定的义务。截止至原告起诉之日，被告陈刚仅支付原告2013年4月、5月两期租金，合计35576元，因被告陈刚未能按约支付租赁费用，陈桃、鑫瑞公司和被告东日公司、黄海霞也未能履行担保义务，原告遂将被告陈刚交付的租赁保证金49161元冲抵租金，并于2013年11月1日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告变更了诉讼请求，请求判令：1、被告陈刚立即支付车辆租赁费用308551元，并承担违约金32194元；2、被告陈刚承担原告律师代理费12800元；3、被告东日公司、黄海霞以上述款项承担连带保证责任；4、原告对被告晨曦�司的抵押车辆行使优先受偿权；5、被告陈刚承担本案的诉讼费用，被告东日公司、黄海霞、晨曦公司承担连带责任。
另查明，原告因本案诉讼支出律师费用12800元。
上述事实由原告提供车辆融资租赁合同、机动车辆抵押合同、补充协议、特种转账凭证、车辆抵押登记信息、租金支付清单、委托代理合同及代理费发票等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈刚、东日公司、黄海霞及陈桃、鑫瑞公司与原告东风公司所签订的车辆融资租赁合同、补充协议及其与被告晨曦公司所签订的机动车辆抵押合同均合法有效，具有法律约束力。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了车辆融资租赁合同所约定的义务，被告陈刚未能按约足额支付租金是引起本纠纷的直接原因，被告陈刚应承担违约责任。融资租赁合同明确在�刚未能按约支付租金时，原告有权向承租人追索所有本合同项下已到期和未到期的租金及其他款项，现原告主张被告陈刚截止到原告起诉之日尚欠原告租金308551元并承担该款自2013年6月至12月按每日万分之五计算的违约金32194元，并承担律师代理费12800元，符合合同约定，且不违反法律规定。在被告陈刚未能按约支付租金时，因被告陈刚已将挂靠在被告晨曦公司名下的两辆车辆（车牌号分别为苏JN27**、苏JP0**挂的车辆）抵押给原告，担保被告陈刚债务的履行，则陈刚到期不履行上述债务时，原告有权以抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。同时，被告东日公司、黄海霞也应按约对被告陈刚的上述债务承担连带保证责任。被告常州东日汽车服务有限公司在承担担保责任后有权向被告陈刚追偿。综上，原告之诉合理合法，本院予以支持。本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，所导致的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告东风汽车财务有限公司租金308551元，并承担违约金32194元。
二、被告陈刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告东风汽车财务有限公司律师代理费12800元。
三、若被告陈刚未按本判决履行给付义务，原告东风汽车财务有限公司有权将被告射阳县晨曦汽车运输有限公司的抵押物（车牌号分别为苏JN27**、苏JP0**挂的车辆）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
四、被告常州东日汽车服务有限公司黄海霞对上述第一款、第二款的款项给付承担连带责任。
五、被告常州东日汽车服务有限公司在承担担保责任后有权向被告陈刚追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 滕 荣
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 浦晓波