河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1560号
原告吉三宝，男，1969年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。统一社会信用代码91410825873880545H。
诉讼代表人白伶利，该公司经理。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
被告孙林晨，男，1993年12月8日出生，汉族，市民。
原告吉三宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称“人保财险温县公司”）、孙林晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2016年6月28日，依法由审判员张英凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉三宝的委托代理人赵炳利、被告人保财险温县公司的委托代理人赵振江、被告孙林晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉三宝诉称，2015年9月24日，孙林晨驾驶豫H×××××号小型轿车与吉三宝驾驶的豫H×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成吉三宝受伤、两车不同程度损坏。交警部门认定孙林晨负事故的主要责任、吉三宝负事故的次要责任。事故发生后，原告吉三宝先后在温县人民医院、焦作市人民医院住院治疗。经鉴定，原告吉三宝的伤情构成八级伤残和二处十级伤残。本次事故给原告吉三宝造成的损失为医疗费22807.12元、住院伙食补助费570元、营养费190元、误工费18822元、护理费13195元、残疾赔偿金69459.2元、被扶养人生活费10095元、精神抚慰金9000元、车损770元、鉴定费800元，合计145708.37元。因被告孙林晨驾驶的车辆在被告人保财险温县公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故要求被告人保财险温县公司在保险范围内赔偿145708.37元；不足的部分，由被告孙林晨赔偿。
被告人保财险温县公司辩称，1、答辩人愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，超出交强险的部分按责任比例承担70%的赔偿责任；2、医疗费、住院伙食补助费、营养费已超出了医疗费用10000元的限额；3、住院期间的护理费只应计算1人，出院后的护理费按1人计算1个月；4、精神抚慰金过高；5、答辩人不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
被告孙林晨辩称，1、答辩人的车辆在被告人保财险温县公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿；2、答辩人已垫付原告5000元，原告应予返还。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案民事责任的承担问题；2、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、交通事故认定书，证明事故发生的事实和孙林晨负事故的主要责任、吉三宝负事故的次要责任；
2、孙林晨的驾驶证、孙林晨驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明孙林晨驾驶的车辆在被告人保财险温县公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历和诊断证明书、出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
4、医疗费票据、外购药发票、处方，证明原告的医疗费损失；
5、司法鉴定意见书及其鉴定费发票，证明原告的伤残等级和鉴定费损失；
6、原告的驾驶员信息查询结果单、从业资格证、行驶证、运输证、运输经营许可证，证明原告从事交通运输业，误工费应按交通运输业的标准进行计算；
7、车物损失估价鉴定结论书及其鉴定费发票，证明原告的车损和车损鉴定费损失；
8、户口本，证明原告及其护理人员的基本情况。
针对上述证据，被告人保财险温县公司质证认为，1、医疗费请法院依法核准后，扣减10%-20%的非医保用药；2、对病历、诊断证明书的真实性均无异议。病历长期医嘱单上9月27日和9月30日记载原告陪护1人，原告住院期间的护理人数应为1人。出院医嘱原告出院后卧床一月，陪护1人，出院后的护理费按一人计算一个月。护理依赖为部分护理，计算30%；3、误工费应计算住院期间加院外3个月；4、因为原告在本案中存在过错，承担次要责任，所以精神抚慰金以3000元为宜；5、对其他证据无异议。
被告孙林晨的质证意见同被告人保财险温县公司的意见。
（二）围绕焦点，二被告未提供证据。
事实和证据的分析与认定：原告吉三宝所举证据，二被告对其真实性无异议，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2015年9月24日20时许，孙林晨驾驶豫H×××××号小型轿车由南向北行驶至温县司马大街昆仑乐居门前往东转弯时，与由北向南吉三宝驾驶的豫H×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成吉三宝受伤、两车不同程度损坏。交警部门认定孙林晨负事故的主要责任、吉三宝负事故的次要责任。
2、事故发生后，原告吉三宝在温县人民医院住院治疗19天，由一人护理。经诊断，原告吉三宝的伤情为内开放性颅脑损伤（脑挫伤、蛛网膜下腔出血、脑室内积血、头面颅骨折、颅底骨折、颅内积气）、右侧胫腓骨骨折、左眼钝挫伤、左眼视神经损失等。原告吉三宝的出院医嘱为院外休息四个月、术后卧床休息一个月、三个月内避免患肢负重活动、院外陪护1人、建议到上级医院继续治疗眼疾、定期复查、不适随诊等。（2）2015年10月14日、2015年10月22日，原告吉三宝到焦作市人民医院门诊治疗。原告的医嘱为继续营养神经药物应用、定期复诊等。为治疗伤情，原告吉三宝共支付医疗费22807.27元。被告孙林晨已支付原告吉三宝5000元。
3、2015年10月27日，焦作市源平价格事务所有限公司对原告的豪爵125摩托车的损失作出鉴定结论是，确认该车辆的损失为770元。为此，原告吉三宝支付鉴定费100元。
4、2016年5月3日，焦作太极法医临床司法鉴定所受交警部门的委托对原告吉三宝的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：吉三宝左侧视神经损伤致左眼无光感构成八级伤残、颅脑损伤致日常活动能力轻度受限构成十级伤残、右胫腓骨骨折内固定术后构成十级伤残。为此，原告吉三宝支付鉴定费700元。
5、原告吉三宝系农业家庭户口，长期从事交通运输业。原告吉三宝的次子吉希哲出生于2007年4月7日。
6、2015年8月10日，被告孙林晨驾驶的豫H×××××号小型轿车在被告人保财险温县公司投保了12.2万元的交强险和5万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2015年8月13日0时起至2016年8月12日24时止。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。
（一）被告孙林晨驾驶机动车与原告吉三宝驾驶的机动车发生交通事故，造成原告吉三宝受伤和车辆受损，被告孙林晨应承担70%的民事责任，原告吉三宝自负30%的民事责任。因被告孙林晨驾驶的机动车在被告人保财险温县公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告吉三宝的损失首先由被告人保财险温县公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险温县公司在商业三者险范围内赔偿70%；仍有不足的，由被告孙林晨赔偿70%。
原告吉三宝的损失应合理认定，不合理的部分本院不予支持。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费原告主张22807.12元并无不当，本院应予支持。二被告辩称应扣除非医保用药费用，没有法律依据，本院不予支持。2、住院伙食补助费按照每天30元计算19天，计款570元。3、营养费按照每天10元计算19天，计款190元。4、根据医疗机构的意见，原告主张误工费按照2014年度河南省交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资49426元的标准计算计算139天，计款18822元并无不当，本院应予支持。5、（1）住院期间的护理费按照2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算，计款1586.73元（30482元÷365天×19天）；（2）根据医疗机构的意见和原告的伤情恢复情况，原告出院后卧床一个月需一人护理，护理依赖程度为部分护理，出院后的护理费按照2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30482元的标准，计款751.61（30482元÷365天×30天×30%）。护理费合计2338.34元。6、根据原告的伤残等级，赔偿指数为32%。（1）残疾赔偿金按照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元的标准计算20年，计款69459.2元（10853元×20年×32%）；（2）原告主张次子吉希哲的生活费按照2015年度河南省农村居民人均生活消费支出7887元的标准计算8年，计款10095元并无不当，本院应予支持。（3）根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，原告吉三宝应负担的被扶养人生活费直接计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金的数额应为79554.2元。7、根据伤残等级等因素，本院酌定精神抚慰金为9000元。8、伤残鉴定费700元。9、车损770元。10、车损鉴定费100元。以上损失共计134851.66元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。
1、伤残鉴定费700元、车损鉴定费100元属于原告为查明伤残程度、车辆损失而支付的必要、合理的费用，由被告人保财险温县公司承担70%，即560元。
2、原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计23567.12元，已超出交强险医疗费用赔偿限额范围，由被告人保财险温县公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、在商业三者险范围赔偿9496.98元［（23567.12元-10000元）×70%］。
3、原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计109714.54元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，由被告人保财险温县公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以全额赔偿。
4、原告的车损770元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元，由被告人保财险温县公司予以全额赔偿。
5、原告的损失已由保险公司全额赔偿，被告孙林晨不再承担赔偿责任。被告孙林晨已垫付原告的5000元，原告应予返还。
（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告人保财险温县公司应当依法承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司应赔偿原告吉三宝损失130541.52元，于本判决效后十日内履行；
二、原告吉三宝应返还被告孙林晨款5000元，于本判决效后十日内履行；
三、驳回原告吉三宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3214元，减半收取1607元，由原告吉三宝负担97元，被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担70元，被告孙林晨负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一六年八月八日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0825民初1560号
本院（2016）豫0825民初1560号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
7、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。