河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2166号
原告张任权，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人严贺芬，女，1978年11月5日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告陈晓磊，女，1983年9月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人王敏，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
被告刘巧生，男，1964年8月22日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县。
原告张任权与被告陈晓磊、刘巧生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理，依法由代理审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张任权的委托代理人严贺芬，被告陈晓磊及委托代理人王敏、刘巧生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月17日8时许，张任权无证驾驶无牌号二轮摩托车载乘温凤沿遵玉公路由东向西行驶至洪水川西侧，与同向陈晓磊驾驶的冀BE70**小型普通客车发生交通事故，造成原告张任权及温凤受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，张任权与陈晓磊应承担事故的同等责任，温凤无责任。故起诉要求被告赔偿医疗费57814.75元、住院期间伙食补助费580元（29天，20元／天）、误工费26200元（100元／天，262天）、护理费2900元（29天，100元／天）、交通费680元、残疾赔偿金32324元（8081元／年，4年）、二次手术费8000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1400元、复印费28元，合计136082.75元，原告上述损失应由被告按照交强险的规定进行赔偿，超出交强险损失应由被告按照同等责任进行赔偿，被告应赔偿原告各项损失107171.38元。
被告陈晓磊辩称：对交警队事故认定无异议，冀BE70**号小型普通客车系其在刘谦谦处购买的二手车，未过户，该车未投保交强险，因原告车辆与其车辆均未投保交强险，不同意按照交强险的规定进行赔偿，应按同等责任进行赔偿。
被告刘巧生辩称：对交警队事故认定无异议，但其已将冀BE70**号车辆出卖，该事故与其无关，不应承担赔偿责任。
经审理查明：冀BE70**号小型普通客车行驶证登记所有人为被告刘巧生，检验有效期至2011年1月，该车发生交通事故时未投保交强险。2012年6月17日8时许，原告张任权无证驾驶无牌照两轮摩托车载乘温凤沿遵玉线由东向西行驶至洪水川西侧，与同向陈晓磊驾驶的冀BE70**小型普通客车发生交通事故，造成原告张任权及乘车人温凤受伤，车辆损坏，陈晓磊驾车驶离现场。经遵化市公安交通警察大队认定，原告张任权与被告陈晓磊应承担事故的同等责任，温凤无责任。原告张任权伤后被送往遵化市人民医院检查并住院治疗29天，出院后在该院及河北联合大学附属医院检查，共开支医疗费57814.75元、车费80元、复印费28元。2013年3月6日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告张任权之伤为10级伤残，Ia值10%，休息时间自受伤之日至评残前一日，左小腿取内固定费用8000元，原告为此开支鉴定费1400元。原告主张医疗费57814.75元、住院期间伙食补助费580元（29天，20元／天）、残疾赔偿金32324元（8081元／年，4年）、二次手术费8000元、鉴定费1400元、复印费28元，被告陈晓磊均无异议。
原告张任权、被告陈晓磊对上述事实均无异议，本院予以确认。
审理中原、被告双方对原告主张赔偿的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金产生争议。
原告张任权向本院提交了如下证据：
1、遵化市龙湾北钢选矿证明2份，该选矿营业执照复印件及2012年3-5月份工资表复印件各1份。证明：张任权、秦永杰系该单位员工，张任权于2012年6月17日在遵化市洪水川与一辆小型客车相撞，自当日出事以来，一直未到该公司上班，停发工资，月工资为3000元；秦永杰于2012年6月17日至2012年7月20日陪护其岳父张任权一直未到公司上班，停发工资，月工资3000元。
2、河北省唐山一运集团有限公司客运发票6张，合计金额600元。
经质证，被告陈晓磊辩称：工资表应有财务人员签字，工资表中支领工资人签字基本一样，通过被告了解原告是农民，未在该单位上班，对工资表不认可；交通费应以实际票据为准，原告提交的只有遵化市人民医院的票据是正式票据，其他票据均是作废票据，所以只认可遵化市人民医院80元的交通费；原、被告是同等责任，只认可赔偿1000元精神损害抚慰金。
被告刘巧生辩称：其在该事故中无责任，不同意对原告损失承担赔偿责任。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告张任权因交通事故遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。原、被告双方对遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定均无异议，故本院对该事故认定予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分由受让人承担赔偿责任。”被告刘巧生已将冀BE70**小型普通客车出卖，且被告陈晓磊认可该车系其在刘谦谦处购买，未办理过户手续，故原告损失应由被告陈晓磊赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”冀BE70**小型普通客车未投保交强险，原告张任权要求在交强险赔偿限额内予以赔偿于法有据，本院予以支持。原告张任权主张赔偿医疗费57814.75元、住院期间伙食补助费580元（29天，20元／天）、残疾赔偿金32324元（8081元／年，4年）、二次手术费8000元、鉴定费1400元、复印费28元，被告陈晓磊均无异议，本院予以确认。原告张任权主张赔偿误工费26200元（100元／天，262天）、护理费2900元（29天，100元／天），向本院提交了遵化市龙湾北钢选矿证明、营业执照复印件及工资表复印件予以证实，被告陈晓磊虽主张“原告是农民，未在该单位上班”，但未能提交证据予以证实，且原告张任权主张赔偿的误工费及护理费均未超过制造业同行业平均工资标准，故本院对原告张任权主张赔偿的误工费、护理费予以支持。原告主张赔偿交通费，虽向本院提交了河北省唐山一运集团有限公司客运发票予以证实，但该票据并不能与原告就医时间、地点相吻合，本院不予支持，被告陈晓磊对原告提交的遵化市人民医院80元车费票据无异议，本院予以确认。该事故造成原告张任权10级伤残，Ia值10%的后果，确给原告张任权在身体和精神上带来了一定的伤害，原告张任权主张赔偿精神损害抚慰金于法有据，但赔偿数额本院依据本案实际情况及原告伤残等级依法酌定为4000元。总上，本院确定原告张任权损失为：医疗费57814.75元、住院期间伙食补助费580元（29天，20元／天）、二次手术费8000元、误工费26200元（100元／天，262天）、护理费2900元（29天，100元／天）、残疾赔偿金32324元（8081元／年，10级伤残，Ia值10%）、交通费80元、鉴定费1400元、复印费28元、精神损害抚慰金4000元，合计133326.75元。原告张任权损失应由被告陈晓磊依法按照交强险的规定在交强险赔偿限额内赔偿原告张任权75504元（其中医疗费赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内65504元），原告张任权超出交强险及交强险赔偿限额外损失57822.75元，应由被告陈晓磊赔偿原告张任权50%，计28911.38元。以上合计，被告陈晓磊应赔偿原告张任权各项损失104415.38元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告陈晓磊于本判决生效后10日内赔偿原告张任权各项损失104415.38元。
二、驳回原告张任权其他诉讼请求。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告陈晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩国栋
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 马毓泽