wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3201执冻08号
申请执行人仁某某，男，出生于2006年6月26日，藏族，四川省马尔康市人，现住马尔康市马尔康镇XX街XX号。
法定代理人蒋某某，女，出生于1974年12月32日，藏族，现住马尔康市马尔康镇XX街XX号，系申请执行人母亲。
被执行人董某，男，出生于1977年7月1日，藏族，四川省马尔康市人，马尔康市XX乡职工，现住XX校。
本院依据已经发生法律效力的马尔康县人民法院（2013）马民初字第56号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人董某发出执行通知书，责令被执行人董某在2017年1月22日前给付抚养费41195元，但被执行人董某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董某在银行账户（户名：董某，账号：622XXXXXXXXXXXXXX73，开户行：农行马尔康市支行）存款人民币41195元（大写：肆万壹仟壹佰玖拾伍圆整），冻结期限为6个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾敬松
二〇一七年二月二十八日
书记员 海 松
附：执行依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1043号
申请执行人：刘孝斌
被执行人：王永乐
本院在执行申请人刘孝斌与被执行人王永乐借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：王熙涵
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第293号
原告：叶建丰。
被告：温州福来康文具有限公司。
法人代表：朱芝松。
原告叶建丰为与被告温州福来康文具有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告叶建丰到庭参加了诉讼。被告温州福来康文具有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2011年至2012年间，先后向原告购去包装袋4批，共计金额：171500元，至今未偿还。由于被告经营不善，公司亏空，债务累累，以致不顾商业诚信，举债外逃，使原告蒙受重大经济损失。故起诉，请求判令：被告偿还债务17.15万元及利息（从2012年5月25日起至清偿之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。开庭后，原告以证据中有6万元的欠条未经公司盖章确认，要求撤回对该6万元的起诉，原告自愿调整诉讼请求为：要求被告偿还债务111500元及利息。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1．原告身份证一份，以证明原告主体资格。
2．被告企业信息一份，以证明被告主体资格。
3．欠条三份，以证明被告欠原告货款事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告经传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据符合法定证据三性要求，能证明待证事实，对原告提供的证据本院均予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉及当庭陈述的事实一致。
本院认为，原告及被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款111500元及逾期付款利息事实清楚，证据充分，应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州福来康文具有限公司于本判决生效之日支付原告叶建丰货款111500元及逾期付款损失（逾期付款损失以111500元为基数，从2013年2月26日起按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3730元（原告已预缴），由原告州福来康文具有限公司承担1306元，被告温州福来康文具有限公司负担2424元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费3730元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一三年七月三十日
书 记 员 孙 璐
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2460号
原告：葛志远，男，1977年9月5日生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：曹思余，涟水县思余法律服务中心法律工作者。
被告：占德凤，男，1979年1月7日生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。
被告：天长市天徐物流有限公司，住所地在安徽省天长市邱家湾红绿灯十字路口。
法定代表人：魏立奎，系被告公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地在安徽省天长市仁和南路商住楼转角门面。
法定代表人：叶荣林，系被告公司总经理。
原告葛志远与被告占德凤、天长市天徐物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告葛志远于2017年6月28日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛志远撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告葛志远负担。
审判员 茅庆峰
二〇一七年七月四日
书记员 俞 川
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执664号
申请执行人李小华，女，1977年11月19日生，汉族，住赣县区。
被执行人赖路发，男，1977年9月9日生，汉族，住赣县区。
被执行人赣州光大农业开发有限公司，住所地县区长洛乡留田村社口组6号，统一社会信用代码913607210544069892。
法定代表人赖路发，总经理。
申请执行人依据已发生法律效力的赣县区人民法院(2018)赣0721民初892号民事调解书于2018年5月22日向本院申请执行。本院于2018年5月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖路发、赣州光大农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人赖路发、赣州光大农业开发有限公司有房产，但房产已办抵押且又不是首封。2018年6月5日、2018年7月24日和2018年8月20日网络查询银行反馈显示被执行人赖路发、赣州光大农业开发有限公司没有存款。2018年9月28日查封了被执行人赖路发名下的车辆，虽已查封但未实际控制，导致无法拍卖变现。2018年5月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50万元，截至2018年10月9日已执行0元，未执行50万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一八年十月九日
书记员 张程亮
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执异29号
申请人谢知情，女，1982年6月27日出生，汉族。
委托代理人阳明武，湖南师盛律师事务所律师。
被申请人湖南振邦医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心7#栋A单元2层A204号房。
法定代表人苏雪峰。
委托代理人吴江，男，1979年2月17日出生，汉族。
申请人谢知情与被申请人湖南振邦医疗科技有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月27日作出的雨劳人仲案字[2015]第141号裁决，因双方未提出诉讼，且被申请人不履行，申请人于2015年12月28日向本院申请强制执行。被申请人认为被申请人的现登记法定代表人苏雪峰已将股份转让，其不能代表被申请人参加仲裁庭审及签收材料，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会未对被申请人送达仲裁裁决书及其他仲裁材料，程序违法，本案应不予执行。
经审查，申请人与被申请人劳动争议一案，申请人就二倍工资、经济补偿金、拖欠工资、年休假工资、保险损失等向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会通知双方并组织双方公开开庭进行审理，被申请人的法定代表人苏雪峰参加了仲裁庭审。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月27日作出雨劳人仲案字[2015]第141号《裁决书》裁决被申请人支付申请执行人工资、经济补偿金、年休假工资、双倍工资等。被申请人的法定代表人苏雪峰于2015年9月18日签收雨劳人仲案字[2015]第141号《裁决书》。申请人因双方未提起诉讼，故依据上述裁决书申请本院强制执行，本院已立案执行。另，被申请人在提出不予执行仲裁裁决申请的同时，提交了《异议申请书》，经本院询问，其表示系对仲裁裁决书提出异议，《异议申请书》中的申请事项要求撤回。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。本案中苏雪峰登记为被申请人的法定代表人，其代表公司参加仲裁庭审及签收相关文书，符合法律规定。被申请人抗辩苏雪峰的股份已经转让，不能代表公司行使权利，系被申请人股东之间的纠纷，被申请人不能在法定代表人未于登记机关进行变更的情况下对抗其他权利人，故被申请人申请不予执行雨劳人仲案字[2015]第141号《裁决书》不符合法律规定，本院不予支持。被申请人表示其撤回《异议申请书》中异议事项系其真实意思表达，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回被申请人湖南振邦医疗科技有限公司不予执行长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2015]第141号《裁决书》的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何红辉
二〇一六年七月十四日
书记员 夏 晨
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18228号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，董事长。
被告王利娟，女，1967年3月29日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
被告赵晓斌，男，1967年7月9日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
被告沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人何昕。
被告何昕，男，1978年9月14日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告王利娟、赵晓斌、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕民间借贷纠纷一案中，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王利娟、赵晓斌、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
审判员 厉莉
二〇一六年十二月九日
书记员 郭冉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第278号
原告李碧雯，女。
委托代理人刘爱兵，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被告王毅，男。
原告李碧雯与被告王毅离婚纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法组成由审判员胡乐东担任审判长，人民陪审员蒙莹、苏坚参加的合议庭，于2013年3月21日、2013年6月18日公开开庭审理了本案。书记员陆旻琦担任记录。原告李碧雯及委托代理人刘爱兵、被告王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月2日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般，2011年2月22日原告生下婚生女王春晗后，双方经常为家庭琐事争吵。被告无正当职业，经常吃喝嫖赌不务正业，还经常使用家庭暴力，原告多次劝说反而被被告连女儿一起赶出家门。因原告是二婚，被告是三婚，双方婚前缺乏了解，现双方已没有感情，为此，原告曾于2012年2月向你院起诉离婚，但你院以（2012）象民初字第324号判决书驳回原告的诉讼请求。此后一年多，被告从来没有电话，也没有看女儿及支付生活费。双方感情确已破裂。请求法院判令解除原、被告婚姻关系；婚生女王春晗归原告抚养，被告每月付生活费500元（从2012年1月1日到王春晗满18岁为止），教育费、医药费凭发票各负担一半；位于桂林市环城西二路129号3-4的租约房归原告使用；本案诉讼费由被告负担。
原告李碧雯对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，拟证实原、被告夫妻关系；2、出生医学证明，拟证实原、被告婚后生育了一个女孩王春晗；3、桂林市房产管理局的证明，拟证实婚后向房产局承租了诉争的房产，只是以被告名义承租。
被告王毅答辩称，同意双方离婚，婚生女由被告抚养，不要原告出抚养费，租约房归被告。如果原告要女和租约房的话，因为当时买租约房花了143000元，原告要补偿被告71500元。
被告王毅为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、桂林市房产管理局直管公有住宅第一房产管理处第0005号合同，拟证实租约房合同由被告签订；2、桂林市万利经济信息部收据，拟证实被告支付了2000元中介费；3、桂林市万利经济信息部收据，拟证实被告支付了10000元过户及手续费；4、出卖人覃某三份收据，拟证实被告支付了85000元购买租约房款；5、房屋买卖协议，拟证实被告购买租约房情况；6、借据一份，拟证实被告向其父亲借款140000元情况；7、桂林天利国际旅行社出具的个人职业及收入证明，拟证实被告每月收入1200元。
经过开庭质证，被告对原告提供的1、2、3证据无异议；原告对被告提供的1、2、3、4、5证据无异议，对6、7证据有异议，认为被告及其父亲从没有讲过此事，同时也不知被告的真正工作及收入。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确定以下法律事实：原、被告相识较长时间后于2010年9月2日登记结婚，双方均系再婚，被告婚前有一子，原告未生育。被告于2010年12月独自出资85000元向案外人覃某购买了桂林市环城西二路129号3-4的租约房。双方结婚初期感情尚可，于2011年2月22日生育婚生女王春晗。后双方常为生活琐事争吵不睦，2012年1月，双方再次争吵后，原告带女儿回娘家居住，并于2012年2月10日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年3月21日以（2012）象民初字第324号民事判决驳回原告的诉讼请求。此后原告一直在娘家居住，被告未去看过婚生女，也未支付抚养费。庭审时，原告放弃对位于桂林市环城西二路129号3-4的租约房使用权，但坚持每月500元的抚养费。
本院认为，原告以和被告夫妻感情破裂无法和好为由向本院提起离婚诉讼，被告也当庭表示愿意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，由于原、被告都要求女儿王春晗的抚养权，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第3项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（3）无其他子女，而另一方有其他子女的”的规定，王春晗于2011年2月22日出生，现在年龄2岁多，被告已经有一子，那么由原告抚养更为适宜。关于抚养费，根据被告的月收入情况，应从原告带女离家时的2012年1月起每月支付王春晗生活费400元。其他的教育费、医疗费今后凭发票，由原、被告各承担一半至王春晗独立生活时止。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告李碧雯与被告王毅离婚；
二、原、被告婚生女王春晗随原告李碧雯生活，被告王毅从2012年1月起每月支付王春晗生活费400元，王春晗的教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担一半至其独立生活时止。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡乐东
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 蒙 莹
二〇一三年七月一日
代书 记员 陆旻琦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第278号
原告李某，女，1973年1月1日出生，汉族。
委托代理人刘爱兵，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被告王某，男，1964年3月1日出出生，汉族。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法组成由审判员胡乐东担任审判长，人民陪审员蒙莹、苏坚参加的合议庭，于2013年3月21日、2013年6月18日公开开庭审理了本案。书记员陆旻琦担任记录。原告李某及委托代理人刘爱兵、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月2日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般，2011年2月22日原告生下婚生女王春晗后，双方经常为家庭琐事争吵。被告无正当职业，经常吃喝嫖赌不务正业，还经常使用家庭暴力，原告多次劝说反而被被告连女儿一起赶出家门。因原告是二婚，被告是三婚，双方婚前缺乏了解，现双方已没有感情，为此，原告曾于2012年2月向你院起诉离婚，但你院以（2012）象民初字第324号判决书驳回原告的诉讼请求。此后一年多，被告从来没有电话，也没有看女儿及支付生活费。双方感情确已破裂。请求法院判令解除原、被告婚姻关系；婚生女王春晗归原告抚养，被告每月付生活费500元（从2012年1月1日到王春晗满18岁为止），教育费、医药费凭发票各负担一半；位于桂林市象山区的租约房归原告使用；本案诉讼费由被告负担。
原告李某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，拟证实原、被告夫妻关系；2、出生医学证明，拟证实原、被告婚后生育了一个女孩王春晗；3、桂林市房产管理局的证明，拟证实婚后向房产局承租了诉争的房产，只是以被告名义承租。
被告王某答辩称，同意双方离婚，婚生女由被告抚养，不要原告出抚养费，租约房归被告。如果原告要女和租约房的话，因为当时买租约房花了143000元，原告要补偿被告71500元。
被告王某为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、桂林市房产管理局直管公有住宅第一房产管理处第0005号合同，拟证实租约房合同由被告签订；2、桂林市万利经济信息部收据，拟证实被告支付了2000元中介费；3、桂林市万利经济信息部收据，拟证实被告支付了10000元过户及手续费；4、出卖人覃某三份收据，拟证实被告支付了85000元购买租约房款；5、房屋买卖协议，拟证实被告购买租约房情况；6、借据一份，拟证实被告向其父亲借款140000元情况；7、桂林天利国际旅行社出具的个人职业及收入证明，拟证实被告每月收入1200元。
经过开庭质证，被告对原告提供的1、2、3证据无异议；原告对被告提供的1、2、3、4、5证据无异议，对6、7证据有异议，认为被告及其父亲从没有讲过此事，同时也不知被告的真正工作及收入。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确定以下法律事实：原、被告相识较长时间后于2010年9月2日登记结婚，双方均系再婚，被告婚前有一子，原告未生育。被告于2010年12月独自出资85000元向案外人覃某购买了桂林市环城西二路129号3-4的租约房。双方结婚初期感情尚可，于2011年2月22日生育婚生女王春晗。后双方常为生活琐事争吵不睦，2012年1月，双方再次争吵后，原�带女儿回娘家居住，并于2012年2月10日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年3月21日以（2012）象民初字第324号民事判决驳回原告的诉讼请求。此后原告一直在娘家居住，被告未去看过婚生女，也未支付抚养费。庭审时，原告放弃对位于桂林市象山区的租约房使用权，但坚持每月500元的抚养费。
本院认为，原告以和被告夫妻感情破裂无法和好为由向本院提起离婚诉讼，被告也当庭表示愿意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，由于原、被告都要求女儿王春晗的抚养权，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第3项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（3）无其他子女，而另一方有其他子女的”的规定，王春晗于2011年2月22日出生，现在年龄2岁多，被告已经有一子，那么由原告抚养更为适宜。关于抚养费，根据被告的月收入情况，应从原告带女离家时的2012年1月起每月支付王春晗生活费400元。其他的教育费、医疗费今后凭发票，由原、被告各承担一半至王春晗独立生活时止。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生女王春晗随原告李某生活，被告王某从2012年1月起每月支付王春晗生活费400元，王春晗的教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担一半至其独立生活时止。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡乐东
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 蒙 莹
二〇一三年七月一日
代书 记员 陆旻琦
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初552号
原告：杜阳峰。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区A地块47号。
负责人：周永伟。
被告：周永伟。
本院在审理原告杜阳峰与被告安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司长兴分公司、周永伟民间借贷一案过程中，原告杜阳峰经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告杜阳峰撤诉处理。
本案案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告杜阳峰承担。
审判员 杨伟伟
二〇一六年三月八日
书记员 方雪薇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第111号
原告陆某某。
被告池某某。
被告黄某某。
原告陆某某为与被告池某某、黄某某民间借贷纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，后因被告池某某下落不明，于2013年1月25日转为普通程序并依法组成合议庭，于2013年4月27日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告池某某经本院公告送达开庭传票，被告黄某某经合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某某起诉称：2010年12月2日，被告池某某因资金周转向原告借款60000元，约定借款月利率2%，并由被告黄某某担任连带保证人，对上述债务本金的返还、利息的支付承担保证责任。现借款期限届满，被告没有按照约定还款，经原告多次催讨无果。故原告诉请判令：一、被告池某某偿还借款本金60000元及利息（从2010年12月2日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告池某某、黄某某均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告陆某某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证、两被告户籍证明，证明原告及两被告的诉讼主体身份；
证据二，借款借据一份、银行转账单一份，证明被告池某某向原告借款以及由被告黄某某担保的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告池某某、黄某某未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2010年12月2日，被告池某某向原告陆某某借款60000元，约定借款月利率2%，被告黄某某作为连带保证人在借条上签字。
本院认为，原告陆某某与被告池某某、黄某某之间形成的借款、担保合同，系双方当事人的真实意思表示，除利息约定外合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。双方约定月利率2%过高，本院调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即月利率1.7%）予以支持。主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因此，对原告要求保证人承担连带偿还责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告池某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆某某借款本金60000元并支付利息（自2010年12月2日起按月利率1.7%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告黄某某对上述款项承担连带清偿责任，如被告黄某某承担保证责任后，有权向被告池某某追偿；
三、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2170元，由原告陆某某负担130元，由被告池某某、黄某某负担2040元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告陆某某于本判决生效之日起十五日内到本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2170元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 竺飞升
人民陪审员 黄树贤
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 陈学滨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3870号
罪犯刘显容，女，1973年5月31出生，汉族，四川省犍为县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年11月12日作出（2003）二中刑初字第1722号刑事判决，以被告人刘显容犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年5月26日作出（2003）高刑终字第680号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第227号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年7个月，剥夺政治权利8年，刑期起于2009年1月19日止于2028年8月18日。四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑执字第5130号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2027年6月18日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘显容在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。该罪犯患有待分类的精神障碍，获得执行机关标准考核分62分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘显容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘显容减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二六年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1220号
申请执行人：刘晓莉
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司
本院在执行申请人刘晓莉与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执2581号
申请执行人：赵爱静。
被执行人：张书亮。
申请执行人赵爱静与被执行人张书亮合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初1263号民事判决书已经发�法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：142459元），申请执行人于2018年05月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马朝选
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年八月一日
书记员 管瑞芳
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执49号
申请执行人：孙永涛，男，汉族，1977年3月19日出生，住禹州市。
被执行人：任旭阳，男，汉族，1991年7月15日出生，住许昌县。
申请执行人孙永涛与被执行人任旭阳民间借贷纠纷一案，许昌县人民法院作出的（2015）许县枪民初字第404号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙永涛于2017年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等管理机构，查明被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩建设
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 鹏
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执49号申请执行人：孙永涛，男，汉族，1977年3月19日出生，住禹州市。被执行人：任旭阳，男，汉族，1991年7月15日出生，住许昌县。申请执行人孙永涛与被执行人任旭阳民间借贷纠纷一案，许昌县人民法院作出的（2015）许县枪民初字第404号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙永涛于2017年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等管理机构，查明被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年六月二十日书记员  陈 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执1606号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人陈蓉
被执行人湖南有色重机工程机械有限公司。
被执行人湖南有色金属控股集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2903号民事判决书，于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取陈蓉、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入75122.08元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨骐铭
二〇一八年六月五日
书记员 仇园春
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终306号
上诉人（原审被告）：李少珍，身份证住址：广东省佛山市三水区。
委托代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州晶海化工有限公司，住所地：广州南沙经济开发区。
法定代表人：陈楚毫，该公司总经理。
委托代理人：杨帆，广东道怡律师事务所律师。
原审被告：佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人：李少珍。
上诉人李少珍因买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗南法民二初字第542－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议审理了本案。
上诉人李少珍上诉提出，涉案的《买卖合同书》是被上诉人单方制作的。在签订合同时，双方已口头变更了对合同纠纷管辖法院的约定，即约定由佛山市三水区人民法院管辖。因此，原审法院对本案不具有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至佛山市三水区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的《民事起诉书》显示，本案系买卖合同纠纷。被上诉人提交的《买卖合同书》第（七）条显示，“解决合同纠纷方式：本合同如发生纠纷，由双方先协商解决，如协商未成，双方同意以广州市南沙区人民法院为第一审管辖法院。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现被上诉人住所地在本市南沙区，符合上述法律规定，即双方约定由原告住所地人民法院管辖，依法有效。因此，原审人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出涉案的《买卖合同书》是被上诉人单方制作，双方已口头变更了管辖法院的上诉意见，因上诉人没有向法院提交相关证据证实，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁碧莹
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1252号
原告海伦市万力热电有限公司。
法定代表人刘海燕，职务：总经理。
委托代理人付尚军，男，1960年9月14日开始，汉族，海伦市人，系万力热电副经理，住海伦市海伦镇。
被告东北变压器（集团）有限责任公司。
法定代表人王建，职务经理。
地址黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人周家洪，男，1965年10月12日出生，汉族，哈尔滨市人，住哈尔滨市道里区。
原告海伦市万力热电有限公司诉被告东北变压器（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员刘文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海伦市万力热电有限公司的委托代理人付尚军、被告东北变压器（集团）有限责任公司的委托代理人周家洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市万力热电有限公司诉称，2014年9月11日，原告与被告签订7台纯铜变压器订货合同，金额为280000.00元，编号2014073。该批货物已交付原告，但按合同约定货物和发票同时交付原告，可被告至今未向原告交付发票。2014年11月19日，原告又与被告签订了2台纯铜干式变压器订货合同，金额为90000.00元，编号为2014086。原告按合同约定支付货款，但此设备被告至今未交付，给原告造成了巨大经济损失。现原告要求被告开具7台纯铜变压器（型号S11-M-400/10）280000.00元的发票；要求被告退还已付设备（2台纯铜干式变压器，型号SCB10-400/10）款项85500.00元，并赔偿经济损失666000.00元；诉讼费用由被告承担。
被告东北变压器（集团）有限责任公司辩称，原告诉请的第一项280000.00元的发票能在2016年8月30日前由被告到当地税务局开具交付给原告；第二项退还也在2016年8月30日前，由被告退给原告已付设备款85500.00元；第三项赔偿经济损失666000.00元被告不予给付，庭后由原被告单位领导沟通协调后再做处理。
经审理查明，2014年9月11日，原告与被告签订7台纯铜变压器订货合同，金额为280000.00元，编号2014073。该批货物已交付原告，但按合同约定货物和发票同时交付原告，可被告至今未向原告交付发票。2014年11月19日，原告又与被告签订了2台纯铜干式变压器订货合同，金额为90000.00元，编号为2014086。原告按合同约定支付货款，但此设备被告至今未交付，给原告造成了巨大经济损失。现原告要求被告开具7台纯铜变压器（型号S11-M-400/10）280000.00元的发票；要求被告退还已付设备（2台纯铜干式变压器，型号SCB10-400/10）款项85500.00元，并赔偿经济损失666000.00元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原被告陈述，订货合同和中国农业银行结算业务申请书等为证。
本院认为，原告将货款交给被告，被告依法应当将原告购买的设备及增值税发票交付给原告。被告未履行交付设备及增值税发票的义务，应当返还货款和交付增值税发票并支付违约金。但原告要求的违约金过高，被告不予认可，根据相关法律规定，应当调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算给付货款利息损失，并以不超过该损失的30%为限给付违约金。因此，对原告要求的违约金过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条、第一百一十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告东北变压器（集团）有限责任公司向原告海伦市万力热电有限公司交付7台纯铜变压器（型号S11-M-400/10）280000.00元的增值税发票。于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告东北变压器（集团）有限责任公司给付原告海伦市万力热电有限公司（2台纯铜干式变压器，型号SCB10-400/10）货款85500.00元及违约金（自2014年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息，同时增加给付原告该利息的30%违约金）。于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5657.50元，由被告东北变压器（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘文辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱 贺
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1252号原告海伦市万力热电有限公司。法定代表人刘海燕，职务：总经理。委托代理人付尚军，男，1960年9月14日开始，汉族，海伦市人，系万力热电副经理，住海伦市海伦镇。被告东北变压器（集团）有限责任公司。法定代表人王建，职务经理。地址黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人周家洪，男，1965年10月12日出生，汉族，哈尔滨市人，住哈尔滨市道里区。原告海伦市万力热电有限公司诉被告东北变压器（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员刘文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海伦市万力热电有限公司的委托代理人付尚军、被告东北变压器（集团）有限责任公司的委托代理人周家洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市万力热电有限公司诉称，2014年9月11日，原告与被告签订7台纯铜变压器订货合同，金额为280000.00元，编号2014073。该批货物已交付原告，但按合同约定货物和发票同时交付原告，可被告至今未向原告交付发票。2014年11月19日，原告又与被告签订了2台纯铜干式变压器订货合同，金额为90000.00元，编号为2014086。原告按合同约定支付货款，但此设备被告至今未交付，给原告造成了巨大经济损失。现原告要求被告开具7台纯铜变压器（型号S11-M-400/10）280000.00元的发票；要求被告退还已付设备（2台纯铜干式变压器，型号SCB10-400/10）款项85500.00元，并赔偿经济损失666000.00元；诉讼费用由被告承担。被告东北变压器（集团）有限责任公司辩称，原告诉请的第一项280000.00元的发票能在2016年8月30日前由被告到当地税务局开具交付给原告；第二项退还也在2016年8月30日前，由被告退给原告已付设备款85500.00元；第三项赔偿经济损失666000.00元被告不予给付，庭后由原被告单位领导沟通协调后再做处理。经审理查明，2014年9月11日，原告与被告签订7台纯铜变压器订货合同，金额为280000.00元，编号2014073。该批货物已交付原告，但按合同约定货物和发票同时交付原告，可被告至今未向原告交付发票。2014年11月19日，原告又与被告签订了2台纯铜干式变压器订货合同，金额为90000.00元，编号为2014086。原告按合同约定支付货款，但此设备被告至今未交付，给原告造成了巨大经济损失。现原告要求被告开具7台纯铜变压器（型号S11-M-400/10）280000.00元的发票；要求被告退还已付设备（2台纯铜干式变压器，型号SCB10-400/10）款项85500.00元，并赔偿经济损失666000.00元；诉讼费用由被告承担。上述事实，有原被告陈述，订货合同和中国农业银行结算业务申请书等为证。本院认为，原告将货款交给被告，被告依法应当将原告购买的设备及增值税发票交付给原告。被告未履行交付设备及增值税发票的义务，应当返还货款和交付增值税发票并支付违约金。但原告要求的违约金过高，被告不予认可，根据相关法律规定，应当调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算给付货款利息损失，并以不超过该损失的30%为限给付违约金。因此，对原告要求的违约金过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条、第一百一十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告东北变压器（集团）有限责任公司向原告海伦市万力热电有限公司交付7台纯铜变压器（型号S11-M-400/10）280000.00元的增值税发票。于本判决生效之日起十日内履行。二、被告东北变压器（集团）有限责任公司给付原告海伦市万力热电有限公司（2台纯铜干式变压器，型号SCB10-400/10）货款85500.00元及违约金（自2014年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息，同时增加给付原告该利息的30%违约金）。于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5657.50元，由被告东北变压器（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘文辉二〇一六年七月二十二日书记员  朱 贺
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第64号
原告杨尚标，农民。
委托代理人孙东博，河北思洋律师事务所律师。
被告张启贵，个体。
被告康保县新村幼儿园，住所地：河北省康保县土产路法院北侧。
法定代表人黄美英，该幼儿园园长。
二被告委托代理人杭照，张家口市高新区沈家屯镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨尚标诉被告张启贵、被告康保县新村幼儿园提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨尚标于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭前已自行和解，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨尚标撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨尚标负担。
审判员 任 俊
二〇一五年二月九日
书记员 丁笑尘
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第673号
罪犯兰涛，男，1980年9月24日出生，畲族，江西省宁都县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）赣中刑二初字第5号刑事判决，以被告人兰涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月3日以（2012）赣中刑执字第1326号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑期自2008年9月9日起至2018年2月8日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯兰涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬14次，单项表扬4次，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯兰涛在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯兰涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件，但因其未积极履行财产刑和未将其犯罪所得退赔给被害人，故适当降低其减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯兰涛减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期：自2008年9月9日起至2016年9月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第805号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人马俊标，行长。
被执行人李贝贝，女，1985年12月26日出生，汉族，住河南省叶县旧县。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与李贝贝信用卡纠纷一案中，本院于2012年7月31日作出（2012）开民初字第2005号民事判决书，判决生效后，李贝贝在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李贝贝的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院提出终结本次执行程序的申请，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共17523元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）开民初字第2005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐绍楷
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1028执保58号
申请人：方以洪。
委托诉讼代理人：郭斌。
被申请人：李海涛。
本院在审理申请人方以洪与被申请人李海涛合同纠纷一案中，申请人方以洪于2018年7月23日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被申请人李海涛的银行存款388万元或同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人方以洪的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李海涛的银行存款388万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李高平
审 判 员 李红日
审 判 员 阳清梅
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 周思慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02491号
原告：田树才，男。
委托代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。
被告：谷治国，男。
被告：邵冠军，男。
两被告委托代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。
第三人：韩少锋，男。
委托代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。
本院在审理原告田树才诉被告谷治国、邵冠军及第三人韩少锋确认合同无效纠纷一案中，原告田树才于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田树才向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告田树才撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告田树才负担。
代理审判员 史向前
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 康琛钰
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执653号
申请执行人何玉英，女，1968年8月1日生，汉族，住赣县区。
被执行人潘荣生，男，1966年6月3日生，汉族，住赣县区。
被执行人邓红秀，女，1967年1月10日生，汉族，住赣县区。
申请执行人依据已发生法律效力的赣县区人民法院（2016）赣0721民初1696号民事调解书于2018年5月21日向本院申请执行。本院于2018年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘荣生、邓红秀未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人潘荣生、邓红秀有房产，虽有房产但已抵押且保全，暂不宜处置。2018年5月24日、2018年7月24日和2018年8月20日网络查询银行反馈显示被执行人潘荣生、邓红秀没有存款又无车辆。2018年5月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.982万元，截至2018年10月8日已执行0元，未执行10.982万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一八年十月八日
书记员 张程亮
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审159号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人岳小奇，男，汉族，生于1976年7月25日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年6月27日对岳小奇作出的411321-1004765402号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月10日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004765402号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人岳小奇于2016年6月27日15时42分，在南召滨河路三桥头50米实施在机动车驾驶室的前后窗范围内悬挂、放置妨碍驾驶人视线的物品的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第二项。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对岳小奇作出411321-1004765402号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年6月27日对岳小奇作出的411321-1004765402号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年6月27日对岳小奇作出的411321-1004765402号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月十五日
书记员 崔中阳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更541号
罪犯施正鸿，男，汉族，1991年8月25日出生于云南省曲靖市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一五年三月十九日作出（2015）麒刑初字第10号刑�判决，以被告人施正鸿犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2014年9月2日起至2016年3月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2015年4月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年1月19日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯施正鸿在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯施正鸿现刑罚执行已达1年3月。罪犯施正鸿在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯施正鸿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施正鸿减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘招银
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0623执337号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被执行人吴峰，男，1995年11月14日出生，汉族。
被执行人胡家欢，男，1991年8月8日出生，汉族。
被执行人吴峰、胡家欢罚金一案，本院作出的案号为（2017）内0623刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。于2018年1月2日依法立案执行，责令被执行人吴峰、胡家欢各上缴罚金5000元、责令向被害人李洋退赔21861元，共计31861元。
本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：
1、2018年3月21日向被执行人送达执行通知书；2、2018年2月9日、2018年3月1日启动总对总查控和传统财产查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、房产、车辆、工商等登记信息；3、2018年3月21日与被执行人进行谈话表示无力缴纳罚金；4、2018年3月26日将被执行人限制高消费、列入失信名单。5、2018年5月11启动总对总查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行胡家欢中国农业银行儋州分行营业部账户有8904.21元，中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市那大镇东坡路营业所账户有2111.98元；6、2018年6月14日网络冻结了被执行人胡家欢中国农业银行儋州分行营业部账户（账号：XXXX）、中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市那大镇东坡路�业所账户（账号：XXXX）。7、2018年6月19日委托儋州市人民法院对被执行人胡家欢两个银行账户存款进行扣划，并于2018年6月25日将被执行人胡家欢中国农业银行儋州分行营业部账户（账号：XXXX）内的8900元扣划至鄂托克前旗人民法院账户，中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市那大镇东坡路营业所账户（账号：XXXX）内的2100元无法扣划至鄂托克前旗人民法院账户。8、2018年7月3日给被害人李洋退赔了扣划到的8900元，2018年7月19日经承办人去海南省儋州市邮政储蓄银行扣划回2113.61元并于2018年7月23日退赔给被害人李洋，两次给被害人退赔了11113.61元。尚有吴峰、胡家欢罚金各5000元及应向被害人退赔的10747.39元，两项共计20747.39元未执行。综上所述，经穷尽财产查询措施后，暂未发现被执行人吴峰、胡家欢名下有其他可供执行财产且被执行人现正在服刑期，故被执行人无能力上缴罚金，导致本案不能执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0623刑初192号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘占彪
审判员 伊拉图
审判员 森 盖
二〇一八年七月二十八日
书记员 巴塔娜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第07296号
原告杨×，女，1970年7月15日出生。
被告李×，男，1971年10月10日出生。
原告杨×诉被告李×离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员卢涛担任审判长，会同代理审判员杨海松、人民陪审员刘宝玉依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨×到庭参加诉讼，被告李×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：2008年年初，通过中间人介绍原告与被告相识并确立恋爱关系，并于2008年3月12日仓促结婚（见京房结字100801321），婚后未生育子女，因双方均系再婚，开始感情尚好。当年秋季被告称去外打工挣钱维持家庭生活，原告同意，后被告一走便杳无音讯，至今出走已五年未归。后原告四处打探，至今无法联系到被告。原告曾在贵院起诉过被告，后撤回了起诉。原、被告的夫妻关系已经名存实亡，感情彻底破裂，故诉至法院要求判令原告与被告离婚。
被告李×未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告杨×与被告李×于2008年3月12日登记结婚，婚后未生育子女。2009年秋后，被告李×称其去外地打工，至今未归。杨×曾于2012年到本院起诉要求离婚，后撤回了起诉，现再次起诉。
上述事实，有原告陈述，结婚证，杨×户口本复印件，（2012）房民初字第3569号案卷宗材料等证据在案佐证，上述证据经庭审质证并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱、相互照顾，共同建立和睦的家庭关系。本案被告李×离家外出已达数年之久，根据双方的生活情况，可认定原、被告双方夫妻感情已破裂，如继续维系双方之间的夫妻关系对原、被告均无益处，原告要求解除双方之间婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。被告李×经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的民事诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨×与被告李×离婚。
案件受理费一百五十元，由原告杨×负担（已交纳）；公告费用由原告杨×负担（由其直接支付给报社）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 涛
代理审判员 杨海松
人民陪审员 刘宝玉
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 金英骏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00859号
原告：张光怀，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
被告：操世毕，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
原告张光怀与被告操世毕民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光怀到庭参加诉讼。被告操世毕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光怀诉称，被告于2011年10月28日向我借款120000元，我要求其归还。但至今未归还。故我要求被告归还我借款120000元。
被告操世毕未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年10月28日被告操世毕向原告张光怀借款120000元，并出具借条一张，未约定归还期限及利息。上述借款至今未归还。
本院认为，在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告操世毕归还原告张光怀借款120000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告已预交）由被告操世毕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年七月十二日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁03行终241号上诉人（原审原告）闫树亭，农民，现住淄博市高青县。被上诉人（原审被告）高青县人民政府，住所地高青县黄河路81号。法定代表人明子春，县长。委托代理人程皓，高青县农业局农经站副站长。委托代理人张军，山东同方律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）李绪军，农民。上诉人闫树亭诉被上诉人高青县人民政府、李绪军农村土地承包行政登记一案，不服高青县人民法院（2016）鲁0322行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2007年9月18日，原告闫树亭的弟弟闫树青与高青县高城镇李明安村村民委员会补签农村土地家庭承包合同一份，取得了类别为粮田、总面积5亩的农村土地承包经营权，承包经营权共有人为闫树青和其母亲陈福申。2010年8月22日原告闫树亭母亲陈福申去世。2014年1月16日，闫树青去世。2014年7月7日，第三人李绪军和高青县高城镇李明安村村民委员会签订了编号为370322102264000169J的农村土地家庭承包合同。2015年1月9日，被告高青县政府为第三人李绪军颁发证号为370322102264000169J的农村土地承包经营权证，确认第三人李绪军取得总面积为10.7亩的三块基本农田的承包经营权，其中包括地块编码为00611、实测面积为4.05亩基本农田的1号地。另查明，闫树亭与闫树青分属两户，闫树亭系高城镇李明安村10号的户主，闫树青系高城镇李明安村82号的户主，其中闫树青所在的户常住人口为两人，即闫树青和陈福申。原审法院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营；当承包经营农户家庭的成员全部死亡，其签订的农村土地家庭承包合同自然终止，该农户家庭的土地承包经营权即归于消灭，根据《山东省实施办法》第十一条第二款的规定，发包方依法收回承包地，而不能由该农户家庭成员已经分户的继承人继续承包经营。本案中，陈福申和闫树青相继去世，该承包经营农户家庭于2014年1月16日消亡。因原告闫树亭和闫树青分属不同的农户家庭，因此原告闫树亭对闫树青的涉案基本农田的农村土地承包经营权不存在继承问题。而第三人李绪军与高青县高城镇李明安村村民委员会签订农村土地家庭承包合同，以及被告高青县政府为第三人李绪军颁发农村土地承包经营权证，均在闫树青去世之后，没有侵犯闫树青的合法权益。综上所述，闫树亭不是本案行政行为的相对人，与本案所涉行政行为也无利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回原告闫树亭的起诉。预交案件受理费50.00元，退回原告闫树亭。宣判后，闫树亭不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销高青县人民法院（2016）鲁0322行初7号行政裁定，并依法改判。上诉理由：1、原审法院程序违法。原审法院立案后，通知上诉人于2016年7月18日8点30分质证，9点开庭。上诉人于原审法院指定的日期到高青法院开庭，而原审法院于2016年7月14日就已经作出了行政裁定。既然原审法院给上诉人送达了开庭传票，就应当开庭审理，现没有开庭审理迳行裁定，程序违法，二审法院应依法纠正。2、原审法院适用法律错误。本案中，上诉人有法定继承权，承包收益可以继承。《中华人民共和国物权法》明确地将土地承包经营权规定为用益物权，既然是物权，就可以继承。且上诉人弟弟闫树青的《土地承包经营权证》没有被撤销，是合法有效的。综上，上诉人是本案的适格主体，被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院依法裁判，以维护法律尊严。被上诉人高青县人民政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并无不当，请求法院予以维持。一、上诉人闫树亭不是本案行政行为的相对人，与本案的所涉行政行为也无利害关系，人民法院迳行驳回上诉人起诉并无不当。二、土地承包经营权具有严格的人身属性，不可以继承。耕地不属于承包户的私有财产，作为承包经营的家庭消亡的情况下，该承包经营合同因“户”这一主题消亡而终止，应有集体经济组织收回或另行发包。三、上诉人与其弟弟分属两户，闫树亭系高城镇李明安村10号的户主，闫树青系高城镇李明安村82号的户主。闫树青在1999年与其父母作为一户承包经营，2007年变更为闫树青与其母作为一户承包经营；上诉人父亲、母亲、弟弟先后去世，闫树亭的弟弟闫树青承包户中的所有成员已全部死亡，此承包户已消亡。根据《山东省实施办法》第十一条第二款的规定，涉案地块应收归发包方。我国《农村土地承包经营权证管理办法》并没有规定《土地承包经营权证》撤销情形，陈福申、闫树青死亡后，其签订的农村土地家庭承包合同自然终止，为其颁发的《土地承包经营权证》自然失效。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营；当承包经营农户家庭的成员全部死亡，其签订的农村土地家庭承包合同自然终止，该农户家庭的土地承包经营权即归于消灭。根据《山东省实施办法》第十一条第二款的规定，发包方依法收回承包地，而不能由该农户家庭成员已经分户的继承人继续承包经营。本案中，陈福申和闫树青相继去世，该承包经营农户家庭于2014年1月16日消亡。因上诉人闫树亭和闫树青分属不同的农户家庭，故上诉人闫树亭对闫树青的涉案基本农田的农村土地承包经营权不存在继承问题。故上诉人认为本案中的土地承包经营权可以继承的上诉理由不能成立。本案原审第三人李绪军与高青县高城镇李明安村村民委员会签订农村土地家庭承包合同，以及被上诉人高青县人民政府为李绪军颁发农村土地承包经营权证，均在闫树青去世之后，没有侵犯闫树青的合法权益。故上诉人闫树亭不是本案行政行为的相对人，与本案所涉行政行为无利害关系。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回原告闫树亭的起诉适用法律正确。关于上诉人上诉理由中提到的原审法院未经开庭，迳行裁判，程序违法的问题。虽然原审法院已经为上诉人下发了开庭传票，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，“（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案驳回起诉的裁定，可以不需要经过开庭审理，迳行作出本案裁判。原审法院为当事人下发了开庭传票，属于程序轻微瑕疵，不影响本案的审理结果，故对此上诉理由本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  房 鹏审 判 员  信德峰代理审判员  于卫平二〇一六年九月十二日书 记 员  冯 媛
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234财保45号
申请人重庆继黎商贸有限公司，地址：重庆市万州区北山大道1628号。
法定代表人黎继芬，系该公司经理。
委托代理人邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师。
被申请人开县开源混凝土有限公司，地址：重庆市开县丰乐街道乌杨村三社。
法定代表人何先平。
申请人重庆继黎商贸有限公司与被申请人开县开源混凝土有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆继黎商贸有限公司于2016年1月21日向本院提出书面申请称，申请人和被申请人因欠款纠纷一案，由于时间紧迫，申请人先提出保全申请，为了保证以后生效判决能够得到顺利履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉前保全申请，要求对被申请人的相关财产进行诉前保全，并已提供担保（申请人自愿将登记其名下的渝F189**号重型罐式货车作为保全担保）。
经审查，本院认为申请人重庆继黎商贸有限公司的申请以及其自愿提供担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人开县开源混凝土有限公司的银行存款27万元或查封、扣押被申请人开县开源混凝土有限公司价值27万元的财产；
二、扣押登记在申请人重庆继黎商贸有限公司名下的渝F189**号重型罐式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 熊 军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 方青松
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异480号
案外人：赵明军，男，1971年12月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区，。
申请执行人：郑州银行股份有限公司（原郑州市商业银行股份有限公司），住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。
法定代表人：王天宇，董事长。
被执行人：郑州市阳光建筑陶瓷有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第二大街与经北一路西南。
法定代表人：尚玉滨。
被执行人：郑州阳光房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号三江大厦四层405号。
法定代表人：蒋庆萍。
本院在执行郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）与郑州市阳光建筑陶瓷有限公司（以下简称阳光陶瓷公司）、郑州阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光房地产公司）保证借款合同纠纷一案中，案外人赵明军提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵明军称：2001年2月22日，案外人赵明军取得位于郑州市管城区东关东里3号2号楼4单元5层东户房产所有权，上述房屋所属的土地使用权理应归案外人所有。因郑州阳光房地产开发有限公司与申请执行人由担保引起的经济纠纷而查封了阳光小区的土地使用权，严重损害了案外人的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。故请求：中止对位于郑州市东关东里3号郑国用（1997）字第4594号的土地使用权的执行。
本案审查中，案外人赵明军向本院提交2001年2月20日与郑州阳光房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同一份，郑州市个人房屋权属查询证明一份。
本院查明，原告郑州商业银行诉被告郑州市阳光建筑陶瓷有限公司、郑州阳光房地产开发有限公司保证借款合同纠纷一案，本院于2008年9月22日作出（2008）金民二初字第952号民事判决书，判决：一、被告郑州市阳光建筑陶瓷有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金380万元及利息、罚息（截止2008年3月31日利息、罚息为914029.2元，之后至判决确定之日的利息、罚息按约定计）。二、被告阳光房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告郑州阳光房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向被告郑州市阳光建筑陶瓷有限公司追偿。案件受理费44512元，由被告阳光陶瓷公司承担。此款原告已预交，不再退回，由被告阳光陶瓷公司在履行判决时一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百二十九条附规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后被告郑州阳光房地产开发有限公司不服952号判决书，上诉至郑州市中级人民法院。2009年3月10日，郑州市中级人民法院作出（2009）郑民四终字第189号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该189号判决书于2009年4月20日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年4月30日，本院作出（2009）金执字第1835-2号执行裁定书，裁定：查封被执行人郑州市阳光建筑陶瓷有限公司名下位于东关东里3号郑国用（1997）字第4594号土地使用权。2015年4月30日，本院向郑州市国土资源局送达了（2009）金执字第1835-2号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人郑州市阳光建筑陶瓷有限公司名下位于东关东里3号郑国用（1997）字第4594号土地使用权予以查封，查封期限自2015年4月30日至2018年4月29日。
另查明，2009年9月11日中国银行监督管理委员会出具银监复【2009】342号批复，批复：同意郑州市商业银行股份有限公司更名为“郑州银行股份有限公司”，简称“郑州银行”。
再查明，位于郑州市东关东里3号的土地证号为郑国用（1997）字第45**号，土地使用者为郑州市阳光建筑陶瓷有限公司。位于郑州市管城回族区东关东里3号2号楼4单元5层东户房屋的预售单位为郑州阳光房地产开发有限公司（预售证号为0546），现房屋预告登记权利人为赵明军。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于管城回族区东关东里的房产由被执行人阳光房地产公司进行开发、预售，本案审查中，案外人赵明军向本院提交其与阳光房地产公司签订的商品房买卖合同和个人房屋权属查询证明一份，其提交的证据证明其与阳光房地产公司签订了商品房买卖合同并进行了预告登记，根据相关法律规定，案外人赵明军亦取得了该5层东户房屋所占用的土地使用权。同时，对于本案所涉土地使用权人的确认，不属于执行程序审查范围，对此，案外人、当事人应通过法定诉讼程序予以确认。故案外人赵明军异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、中止对位于郑州市管城回族区东关东里3号2号楼4单元5层东户房屋所占用的土地使用权的执行；
二、驳回案外人赵明军的其他异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 启 明
审判员 刘 铮
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王尧（代）
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初6815号
原告陈正李，男，1970年3月15日出生，汉族。
委托代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人姬祥,陕西赢弘律师事务所实习律师。
被告陕西鼎恒建筑工程有限公司。住所地:西安市未央区凤城三路***号佳馨花园**幢*单元*****室。注册号610000100588868。
法定代表人梁计，经理。
委托代理人高进修，男，该公司职员。
被告中铁大桥局第七工程有限公司。住所地：武汉经济技术开发区总部区桥梁产业园。统一社会信用代码91420100572001367K。
法定代表人杨庆琪，董事长。
委托代理人徐福生，男，该公司员工。
委托代理人丁伟红，男，该公司员工。
原告陈正李与被告陕西鼎恒建筑工程有限公司（以下简称陕西鼎恒公司）、中铁大桥局第七工程有限公司（以下简称中铁大桥七公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈正李的委托代理人向波，被告陕西鼎恒公司委托代理人高进修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正李诉称，2014年5月3日，其在被告中铁大桥七公司分包、被告陕西鼎恒公司承包的武汉市武昌区接线工程1标段项目工作时，被热钢筋击中右眼受伤，随即被送往医院治疗，经诊断为右眼角膜破裂伤、右眼角膜热烧伤。2014年8月17日，其与被告陕西鼎恒公司达成《赔偿协议书》，该公司承诺向其赔偿各项费用共计8万元。至今，被告陕西鼎恒公司尚欠4万元赔偿未予支付。经多次催要未果，其诉至法院，要求判令二被告共同支付人身损害赔偿费4万元及自2014年12月1日起至实际履行之日的利息。
被告陕西鼎恒公司辩称，原告之陈述事实并不完全相符，其与原告之间不存在劳务关系，原告系案外人张志元雇佣。原告受伤后，其作为公司方与张志元达成赔偿协议，承诺支付一定的赔偿金，但该赔偿款应当从张志元的工程款中予以扣除，因现被告中铁大桥七公司尚未支付工程款，故其现在无力向原告支付。
被告中铁大桥七公司庭前向本院提交书面答辩状称，第一，其与原告不存在任何法律关系。第二，被告陕西鼎恒公司作为劳务分包方，具有相关的劳务承包资质，被告中铁大桥七公司的劳务分包行为合法，不应承担任何责任。第三，原告的伤害后果与被告中铁大桥七公司无任何因果关系，其不应承担任何法律责任。
经审理查明，2013年10月18日，被告陕西鼎恒公司与被告中铁大桥七公司武汉市二环线武昌接线工程1标项目部签订《现浇梁施工劳务分包合同》；2014年4月初，原告受雇于案外人张志元到上述项目工地提供木工劳务，5月3日原告在施工时被热钢筋击中右眼受伤，随即被送往武汉市人民医院住院治疗，经诊断为右眼角膜破裂、右眼角膜热烧伤等。
2014年8月17日，原告（乙方）与张志元（甲方）、被告陕西鼎恒公司（丙方）签订一份《赔偿协议书》，主要内容如下：“乙方及家属……自愿放弃对受伤事故责任认定和伤残等级鉴定，要求比照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定赔偿项目进行一次性赔偿”；“乙方在住院治疗期间的医疗费，由甲方在丙方处报销，一次性补偿费由丙方承担”；“甲、乙、丙方同意比照‘解释’赔偿项目一次性赔偿给乙方人民币捌万元整（80000元）包括：误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、住院费、康复期间的护理费、交通、住宿费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、经济补偿金、辅助器具费等”；“该款由丙方于2014年11月底前通过银行转付给乙方指定的银行卡号账户上……”被告陕西鼎恒公司法定代表人“梁计”及原告、原告家属、张志元分别在该协议中签字确认。原告自认被告陕西鼎恒公司在签订上述协议后陆续支付了4万元，尚欠4元未支付，故于2016年6月29日向本院提起诉讼。被告陕西鼎恒公司委托代理人要求对原告所陈述的付款情况庭后予以核实，但未在法庭要求的期限内向本院反馈。
被告中铁大桥七公司向本院提交“工程数量汇总表”、“工程结算应扣费用表”、“中铁大桥局股份有限公司武汉市二环线武昌接线工程1标项目部劳务终期结算计量单”、“承诺书”、“合同封帐协议”等证据证明其已向被告陕西鼎恒公司全额支付除质保金外的全部工程决算款1921万元。被告陕西鼎恒公司称被告中铁大桥七公司尚欠部分工程款未支付，但未向本院提交任何证据。
以上事实，有《协议书》、《欠条》、《现浇梁施工劳务分包合同》、“工程数量汇总表”、“工程结算应扣费用表”、“中铁大桥局股份有限公司武汉市二环线武昌接线工程1标项目部劳务终期结算计量单”、“承诺书”、“合同封帐协议”及当事人陈述等证据附卷作证。
本院认为，原告陈正李在向被告陕西鼎恒公司提供劳务过程中受伤，双方事后就赔偿方案达成一致，形成书面《协议书》，该《协议书》系原告与被告陕西鼎恒公司就人身损害赔偿数额的确定，属双方对债权债务关系及标的的确认。被告陕西鼎恒公司亦明确承诺向原告赔偿8万元，现其称张志元与公司应当共同向原告赔偿，无事实依据，本院不予支持。原告自认已收到被告陕西鼎恒公司的赔偿4万元，本院予以采信，被告陕西鼎恒公司应当继续向原告支付剩余赔偿款项。就原告所主张的利息，本院酌情从与原告起诉之日按照中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准利率4.35%计算逾期偿还利息。根据合同相对性原则，原告要求被告中铁大桥七公司共同承担清偿义务，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告陕西鼎恒建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈正李人身损害赔偿费用4万元，并承担该款自2016年6月29日起至本判决确定的给付之日止的利息，利息按照年利率4.35%计算。
二、驳回原告陈正李的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元（原告已预交），由被告陕西鼎恒公司承担，于履行本判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵玉娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1496号
上诉人（原审被告）：吴烈，男，1955年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路45号，组织机构代码：77015840-2。
负责人：国祝，行长。
原审被告：广东南华铝厂有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇有色金属产业园而起博爱东路118号，注册号：440682000229772。
法定代表人：潘沛基。
原审被告：佛山市南海宏佳铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山红星公路口，统一社会信用代码：9144060573048676X7。
法定代表人：吴烈。
原审被告：佛山市银裕铝业有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路平地路段（永恒灯饰有限公司综合楼3-4层），统一社会信用代码：91440605678189737R。
法定代表人：梁定泉。
原审被告：吴汝梅，女，1949年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：潘伟能，男，1977年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：潘沛基，男，1948年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人吴烈因与被上诉人兴业银行股份有限公司佛山分行，原审被告广东南华铝厂有限公司、佛山市南海宏佳铝业有限公司、佛山市银裕铝业有限公司、吴汝梅、潘伟能、潘沛基金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初5304号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地位于佛山市南海区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案《流动资金借款合同》约定发生纠纷向贷款人（兴业银行股份有限公司佛山分行）所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，兴业银行股份有限公司佛山分行住所地位于佛山市禅城区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蔡蕾
第3页共3页
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第80号
原告魏士勋，男，1963年1月1日出生。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告阴春金，男，约40岁。
原告魏士勋诉被告阴春金追索劳动报酬纠纷一案，2013年2月26日本院受理后，2013年4月2日依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告魏士勋及其委托代理人靳凤森到庭参加诉讼，被告阴春金经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏士勋诉称：2011年原告给被告在新疆打工搞建筑，经结算，被告欠原告工资款21227元，至今未付，要求被告支付工资21227元及利息，诉讼费由被告承担。
被告阴春金缺席未作答辩。
经审理查明：2011年原告魏士勋在新疆给被告阴春金打工，搞房屋建设。经结算，被告阴春金支付原告5000元后，仍欠21227元。到2012年12月8日被告阴春金给原告魏士勋补写了欠条，至今未付款。
以上事实，由原告提供的被告书写借的欠条及原告的当庭陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告给被告打工，被告欠原告工资款21227元未支付。由原告提供的被告书写的欠条为证，原告要求被告支付21227元工资款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求的利息，因无证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告阴春金于判决生效后五日内偿还原告魏士勋21227元；
案件受理费300元，由被告阴春金负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一三年七月四日
书 记 员 陈 迪
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2004）乐行执字第14号
申请人：昌乐县质量技术监督局
被执行人：聚宝宝石机械加工部
申请人昌乐县质量技术监督局请强制执行聚宝宝石机械加工部质监行政处罚一案。在执行过程中，申请人已被执行人的地址不清无法送达为由提出终结此案执行的申请。
经审查，本院认为被执行人的地址不清，无法送达相关法律文书，申请人的申请理由成立，应当终结此案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县质量技术监督局申请强制执行被执行人聚宝宝石机械加工部质监行政处罚一案终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 张世明
审判员 李在兴
审判员 田洪伟
二〇〇四年四月十一日
书记员 穆彦庆
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第115号
罪犯杨孝，男，1993年6月18日出生，汉族，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2013年11月28日作出（2013）邛崃刑初字第406号刑事判决，以被告人杨孝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杨孝在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨孝减刑。
经审理查明，罪犯杨孝在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨孝在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨孝减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐文汶
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执265号
申请执行人济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人周长顺，总经理。
被执行人于某某，男，1970年9月19日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区阳光新路**号阳光100国际新城*********室。
申请执行人济南万怡物业服务有限公司与被执行人于某某物业服务合同纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第2655号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执265号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十三日
书记员 逄 燕
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执310号
申请执行人徐常生，男，1980年6月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人刘孟品，男，1979年7月14日出生，汉族，农民，住成武县。
申请执行人徐常生与被执行人刘孟品买卖合同纠纷一案，成武县人民法院（2015）成民初字第1892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐常生向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院（2015）成民初字第1892号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫传才
审判员 陈先为
审判员 徐德民
二〇一七年三月一日
书记员 李 辉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1068号
上诉人（原审被告）上海雪德不锈钢制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人任德忠，总经理。
委托代理人代雨庭，上海法耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤官锋，男，1968年8月26日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。
上诉人上海雪德不锈钢制品有限公司（以下简称“雪德公司”）因经济补偿金纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民四（民）初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，汤官锋系上海市外来从业人员，于2009年6月进入雪德公司工作，双方之间签订的最近一份劳动合同的期限为2014年1月1日至2015年12月31日。2015年4月起，雪德公司从原经营地上海市嘉定区汇通路XXX号搬迁至江苏省太仓市沙溪镇，于2015年4月底完成全部搬迁工作。期间，汤官锋向雪德公司明确表示不同意至江苏省太仓市工作。2015年5月起，雪德公司在搬迁后的地址经营。汤官锋在雪德公司处工作至2015年4月30日，之后未至雪德公司搬迁后的新地址工作。2015年5月25日，汤官锋向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海雪德不锈钢制品有限公司第一分公司支付经济补偿金等。7月27日，仲裁委作出嘉劳人仲（2015）办字第1748号裁决书，裁决上海雪德不锈钢制品有限公司第一分公司应支付经济补偿金人民币（以下币种均为人民币）10920元及对汤官锋的其他请求事项不予支持的裁决。之后，雪德公司不服裁决，向上海市第二中级人民法院申请撤销裁决。雪德公司提及汤官锋的劳动关系系与雪德公司建立，且上海雪德不锈钢制品有限公司第一分公司已经于2015年7月15日经工商登记注销。2015年9月15日，上海市第二中级人民法院作出（2015）沪二中民三（民）撤字第428号民事裁定书，以上海雪德不锈钢制品有限公司第一分公司在仲裁裁决前已经注销为由撤销嘉劳人仲（2015）办字第1748号裁决书。2015年9月22日，汤官锋诉至原审法院，要求雪德公司支付经济补偿金15，000元。
原审审理中，汤官锋陈述，汤官锋在申请仲裁前是根据工作地点找到上海雪德不锈钢制品有限公司第一分公司的信息，才向该公司主张经济补偿金，但汤官锋是与雪德公司建立劳动关系；汤官锋的工资组成是基本工资和加班工资，现根据上海市最低工资标准的月工资主张经济补偿金。对此，雪德公司则陈述，汤官锋系与雪德公司建立劳动关系，劳动合同也是和雪德公司签订的。
原审法院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动合同法中对于用人单位应当支付经济补偿金的情形作了明确的规定，只有符合法定情形时，用人单位才有相应的支付义务。根据规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者以此为由提出解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿；劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的情形，用人单位也应当支付经济补偿。2015年4月，雪德公司从原上海市嘉定区汇通路XXX号搬迁至江苏省太仓市沙溪镇，两地相隔甚远，雪德公司也没有为劳动合同的继续履行提供有效的解决方案，因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使汤官锋、雪德公司之间的劳动合同已经无法继续履行，双方就变更劳动合同又无法协商一致，而雪德公司已经无法按照原劳动合同约定向汤官锋提供劳动条件。雪德公司关于汤官锋系自动离职的意见，法院不予采纳。在此情况下，雪德公司应当依法支付汤官锋解除劳动合同经济补偿金。汤官锋要求雪德公司支付经济补偿金的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。至于雪德公司提及的因汤官锋未上班而除名的公告，因雪德公司未将此情况告知过汤官锋，雪德公司所称在公告栏内张贴一节无证据可以证实，雪德公司所谓的除名对汤官锋并不发生法律效力。根据规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。现汤官锋要求按照上海市最低工资标准作为计算经济补偿金的月工资基数，法院予以确认。根据汤官锋的工作年限，雪德公司应当支付经济补偿金10，920元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：上海雪德不锈钢制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付汤官锋经济补偿金人民币10，920元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，雪德公司不服提起上诉称，其在厂区搬迁前履行了所有手续，没有侵犯员工的利益。被上诉人系因其个人原因自行离职，与上诉人的搬迁行为无关。故上诉请求撤销原判，依法改判。
被上诉人汤官锋辩称，其并非个人原因自行离职。上诉人厂房搬迁，距离遥远，被上诉人无法安排生活，故不愿前往，请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者以此为由提出解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿；劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的情形，用人单位也应当支付经济补偿。根据本案查明事实，在双方劳动合同履行过程中，上诉人工作地点发生变化，被上诉人因此不愿再继续劳动合同，上诉人应当支付经济补偿。上诉人认为被上诉人系因个人原因自行离职，缺乏事实依据，本院不予采信。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海雪德不锈钢制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2986号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人肖斌
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1015号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人肖斌发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖斌的银行存款或扣留、提取其收入人民币52645.11元（暂未计算利息及迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨骐铭
二〇一八年五月四日
书记员 仇园春
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第125号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人姚某某，曾用名姚曾用，男。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月3日被监视居住，3月17日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月5日19时30分许，在信阳市浉河区长安路信阳师范学院大门对面路边，熊某（已判刑）因琐事与被害人连某某发生争执，后熊某喊来被告人姚某某并伙同姚某某将连某某打伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：连某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，姚某某赔偿连某某各项损失共计30000元，连某某对姚某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人姚某某在庭审过程中亦无异议，且有同案犯熊某的供述，被害人连某某的陈述，证人杨某、叶某、余某某的证言，公安机关户籍证明、前科证明、到案经过和伤情鉴定意见书，刑事和解协议和谅解书等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人姚某某当庭认罪，案发后与被害人连某某达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。视案件具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良军
代理审判员 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年五月五日
书 记 员 胡 鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执恢578号
张辽英、付立中：
申请执行人张辽英与被执行人付立中追�劳动报酬纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘1302民初1635号民事判决书于2018年7月9日执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月九日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终64号
上诉人（一审起诉人）：何昌尧，男，1949年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人何昌尧因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4792号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何昌尧上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4792号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，何昌尧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月二十三日
法官助理 赵 珂
书 记 员 陈 婷
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。