wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第92号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人詹某，农民。2014年11月29日因故意伤害被三河市公安局行政拘留十日，12月8日转刑事拘留，12月19日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人詹某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控被告人詹某于2014年11月28日19时许，在三河市燕郊镇三街村其租住处，因琐事与被害人程某打架，詹某用白色瓷碗将程某左侧头部打致轻伤一级。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人�述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人詹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。在庭审中，公诉人提出詹某到案后认罪态度较好，打架双方都有过错，提请本院酌情处罚。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人詹某未提出陈述及辩解意见，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年11月28日19时许，在三河市燕郊镇三街村被告人詹某的租住处，詹某因琐事与同租此处的被害人程某发生打架。在打架过程中，詹某用白色瓷碗将程某左侧头部打伤。经鉴定，詹某的伤情属于轻伤一级。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人程某陈述，上述时间、地点，他回到三河市燕郊镇三街村租住处，见自来水管被一辆电动三轮车和一台洗衣机挡住不方便用水，就找在同院租住的詹某理论，二人争吵起来并厮打在一起，相互拳打脚踢。女房东过来劝架，詹某不松手，他就把上衣脱下来，从詹某屋里跑到院里，詹某追出来拿一个硬物打他左眼眶一下，他听到有玻璃物体碎的声音，他左眼部就流血了。
2、证人王某的证言证实，2014年11月28日19时许，她听到自家后院很吵，过去见同在她家租房住的詹某和姓程的男子（程某）正在詹某的房间里打在一起。詹某仰躺在地上，姓程的男子骑在詹某身上，双方互相拧在一起，较着劲。她劝阻未果离开。她第二次过去，见双方还保持着那个姿势，互相嚷着要打死对方，她再次劝阻亦无果。二三分钟后，她第三次过去，见双方基本保持开始的状态，姓程的男子腾出右手给了詹某一个嘴巴，同时右手拿着一个小马扎挥舞着吓唬詹某，她劝告双方都松开手，并告知要报警。她到前院报警后回到后院，见姓程的男子脸上有血，詹某的手上也有血。过了一会儿警察就到了。
3、被告人詹某供述，程某进他屋里让他挪开电动车，因前几天二人发生过争吵，所以他就没有搭理程某。程某和他吵起来，用拳头打他，他就上前跟程某厮打，二人相互拳打脚踢，后倒地滚起来。女房东进来让他们松手，不然就报警。程某起来，从他屋门口拿一个墩布打他头部，他从门口处的橱柜上拿起一个白色瓷碗，朝程某的头部扔了过去，砸在程某左侧额头处，碗砸碎了。他见程某额头处出血就停止了打架。
4、三河市燕郊人民医院出具的诊断证明书记载，程某急性开放性颅脑损伤、颅内积气、颅骨骨折、头皮血肿；左眉弓皮肤裂伤、左侧眶外壁及顶壁骨折。并有被害人程某的伤情照片予以印证。
5、三河市公安局法医损伤检验鉴定室出�的法医学人体损伤程度鉴定书记载，程某的损伤评定为轻伤一级。
上述证据，经当庭质证，被告人詹某无异议。经本院审核，证据来源、形式合法，且能够证实庭审查明的事实，故确认为定案依据。
另查明，2014年11月28日19时11分，证人王某打电话报警此案。三河市公安局燕郊派出所民警前往詹某的租住处，将詹某传唤到案。次日，詹某被决定行政拘留十日。
上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息表、被告人供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人詹某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，且致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
因本案系双方互殴，被害人对打架亦负有一�责任，且被告人詹某当庭认罪，故本院对詹某酌情从轻处罚。在庭审中，公诉人提出的量刑情节及量刑意见，本院予以支持。
综上，本院依据被告人詹某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人詹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 莹
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 孙振波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人张某甲，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月29日被三江侗族自治县公安局取保候审，2015年5月26日被本院取保候审。
被害人潘某甲，农民。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派代理检察员胡奉兴出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2014年3月26日23时30分许，被告人张某甲驾驶粤K×××××号“三一”重型专项作业车，由三江侗族自治县斗江镇往三江侗族自治县县城行驶，在209国道线2765KM＋400M某某村路段，与行人潘某甲发生碰撞，事故发生后，张某甲及时报警，当警察及医务人员赶到现场时，确认潘某甲已死亡。
经三江侗族自治县公安局交通管理大队现场调查取证后，认定当事人张某甲负此道路交通事故的全部责任。
事故发生后，张某甲积极与死者家属能双方自愿达成协议，由张某甲赔偿给死者家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人、精神抚慰金共计人民币225028元，并都已实际支付。
为此，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲交通事故发生时，能及时报案，到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪及事实无异议。
经审理查明，2014年3月26日23时30分许，被告人张某甲驾驶车牌号为粤K×××××“三一”重型专项作业车搭乘张某乙，由三江侗族自治县斗江镇往三江侗族自治县县城方向行驶，车辆行驶至209国道线2765KM＋400M某某村路段时，张某甲驾驶的车辆与行人潘某甲发生碰撞，造成被害人潘某甲当场死亡。事故发生时，张某甲电话报警并在事故现场等候公安机关及医务人员赶到现场处置。经三江侗族自治县公安局交通管理大队现场调查取证后，认定：当事人张某甲承担此道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某甲与被害人的家属于2014年5月9日自愿达成赔偿协议并签订道路交通事故损害赔偿调解书，张某甲赔偿被害人的家属各项经济损失共计225028元（该款项已全部兑现完毕）。被害人的家属对张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：事故车辆的照片；书证：立案决定书、受案件登记表、张某甲的户籍证明、被害人亲属户口本的复印件、强制措施法律文书、扣押物品清单、驾驶证查询结果、车辆查询结果、赔偿款收条、保险单、银行转账单、死亡医学证明书；证人张某乙、潘某乙的证言；张某甲的供述和辩解；三江侗族自治县公安局的尸体检验鉴定意见书及照片、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、道路交通事故认定书、明桂司法鉴定中心亲子鉴定意见书；三江侗族自治县公安局交通管理大队的道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实。以上证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发时，张某甲电话报警并在事故现场等候公安机关出警处置，归案后如实供述自己的罪行，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，张某甲与被害人亲属达成道路交通事故赔偿协议并赔偿了被害人家属全部的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。张某甲归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，根据张某甲犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
独任审判员 杨胜峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 桂 全
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第835号
原告夏建云。
被告姜丹丹。
被告邹福满。
原告夏建云为与被告姜丹丹、邹福满民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告夏建云、被告邹福满到庭参加诉讼，被告姜丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏建云诉称：被告姜丹丹因资金紧张，于2014年7月3日向原告借款32000元，并于借款同日出具借条1份，到期后，经多次催讨未果。请求判令：1、被告姜丹丹归还借款人民币32000元及支付约定利息。2、第二被告邹福满对上述款项承担连带清偿责任。3、两被告共同承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告夏建云向本院提供了下列证据材料：
1、借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。
2、离婚证1份，用以证明两被告已经离婚的事实。
被告邹福满辩称：该借款答辩人并不知情，且两人已经离婚，所以无需承担还款责任。
被告邹福满未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告姜丹丹未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、证据2，被告邹福满均无异议。本院对该两组证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年7月3日，被告姜丹丹向原告夏建云借款32000元，并于借款同日出具借条1份，载明：“本人今向夏建云借到人民币叁万贰仟元整，借期到9月，利息按银行贷款四被利率计算，直到全部归还为止，所有追讨费用由借款人承担，签字后已收到现金32000”。2014年10月10日，经原告催讨，被告姜丹丹归还本金5000元，余款27000元多次催要，均未果。被告姜丹丹至今尚欠原告借款本金27000元未予支付。
另查明，被告邹福满与被告姜丹丹已于2014年7月30日登记离婚。被告姜丹丹向原告夏建云的借款时间是2014年7月3日，故该笔借款系夫妻关系存续期间的债务。
本院认为：原告夏建云与被告姜丹丹之间的借贷关系事实清楚，被告姜丹丹尚欠原告夏建云借款本金27000元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。被告邹福满在被告姜丹丹借款期间，系夫妻关系，理应承担共同还款责任，原告要求被告邹福满承担连带还款责任的请求并无不当，本院依法予以支持。被告姜丹丹经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜丹丹于本判决生效后十日内，归还原告夏建云借款本金27000元及利息（利息自2014年7月3日始按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算至判决确定的履行届满之日止）。
二、被告邹福满对上述款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告姜丹丹、邹福满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 齐 扬
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南知民初字第00035号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：河南省民权县人民路中段南侧。法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：沙莎，该公司员工。
被告：马红，女，汉族。
委托代理人：张元亭，河南昊宏律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称民权浩天公司）诉被告马红著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。民权浩天公司的委托代理人沙莎，马红的委托代理人张元亭到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年5月20日向本院申请�回起诉。
本院经审查认为：当事人就本案纠纷庭外达成和解，民权县浩天知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费2418元，减半收取为1209元，由民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审判长 陈德林1
审判员 孙 小 刚
审判员 沈 飞
二〇一五年五月二十日
书记员 王 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法布民初字第786号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人冯祥国，广东翰泰律师事务所律师。
委托代理人谢永情，广东翰泰律师事务所实习律师。
被告王某，男，汉族。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、对被告享有的深圳市××珠宝有限公司的股权约30万元进行分割；3、对原、被告共同购买的起亚K5小轿车一部（车牌号码：粤B×××××）进行分割；4、判令原、被告婚生子王某某的抚养权归原告所有，被告每月支付抚养费5000元（人民币，下同）；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩要点：一、原、被告夫妻感情完全破裂，被告同意与原告解除婚姻关系；二、婚生子王某某应由被告抚养并由原告每月支付抚养费5000元直至其年满18周岁；三、原告诉请分割的财产系被告婚前个人财产，属于被告个人所有，不属于夫妻共同财产。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第六项、第七项，其他事项双方无争议议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2013年4月7日在江西省万安县登记结婚，2013年1月31日育有一子王某某。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无效，双方一致同意离婚。
四、属于夫妻共同所有的财产情况：原告主张被告持有的深圳市××珠宝有限公司90%的股权及登记在被告名下的起亚K5小轿车一部（车牌号码：粤B×××××）属于夫妻共同所有的财产。被告主张上述财产系被告婚前个人投资及购买，属于被告个人财产。
五、属于夫妻共同所负的债务情况：无。
六、影响子女抚养权归属的情况：原告主张婚生子王某某尚未满2周岁，且出生后一直由原告抚养，由原告抚养其成年更适合其健康成长。被告主张原告有一定的暴力倾向，不适合抚养婚生子王某某。
七、影响子女抚养费数额的情况：原告主张其无业也无收入，要求被告每月支付抚养费5000元。被告主张其做临工，无固定收入，答辩要求原告每月支付抚养费5000元，但当庭表示若原告坚持主张抚养权，则被告愿意每月支付抚养费1000元，若抚养权归被告所有，则无需原告支付抚养费。
八、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：双方均主张对方存在过错，但均未主张离婚损害赔偿。
九、是否需要经济帮助等其他情况：无。
判决结果
本院认为，原、被告经调解无效，一致确认无和好可能，夫妻感情确已破裂，双方坚持要求离婚，本院依法予以准许。
关于夫妻共同财产的问题。经原、被告双方确认，深圳市××珠宝有限公司成立于2012年8月20日，注册资本50万元，其中被告出资额为45万元，出资比例占90%，另外，登记于被告名下的起亚K5小轿车一部（车牌号码：粤B×××××）购买于2012年11月23日，上述出资时间均早于原、被告的婚姻登记时间（2013年4月7日）。原告主张上述财产系双方婚前用共同财产投资所得，但未能提交证明材料予以佐证，被告不予认可。原、被告双方同时确认未对婚前财产及婚姻关系存续期间的财产所有权进行约定。因此，本院对于原告要求分割上述财产的主张不予支持。
关于子女抚养权的问题。因婚生子王某某尚未满2周岁，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，其更适合跟随原告共同生活。被告主张原告有一定的暴力倾向，但未提交证明材料予以证明，故本院对其主张不予采信。因此，本院依法确认原、被告婚生子王某某的抚养权归原告所有，被告享有探望权，原告有协助的义务，具体探望的时间及方式由原、被告自行协商。
关于子女抚养费的问题。根据深圳市当地的实际生活水平、王某某所需抚养费和原、被告双方的财产、收入情况，本院酌情确定由被告每月负担王某某抚养费1500元，直至王某某年满十八周岁之日止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚；
二、原告刘某与被告王某的婚生子王某某由原告刘某直接抚养，被告王某按人民币1500元／月标准支付王某某的抚养费给原告刘某，自本判决生效当月起至王某某年满十八周岁止（2031年1月），抚养费每半年支付一次9000元，被告王某需在当年度6月15日前或12月15日前付清；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案案件受理费650元（原告已预缴），由原告负担350元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 肖薇薇
二〇一四年七月二日
书 记 员 许静怡
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1776号
原告刘传高，农民。
委托代理人薛艳，农民。
被告娄德胜，农民。
原告刘传高诉被告娄德胜民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘传高的委托代理人薛艳及被告娄德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传高诉称，2010年6月29日，被告娄德胜向原告借款6000元，借期2个月，月利率2.5%。借款到期后，被告娄德胜支付了原告借款利息3000元，余款经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金6000元及利息（按月利率2%计算至还清之日止）。
被告娄德胜辩称，原告在出借借款时预扣了500元，被告支付的3000元应计算为本金。
经审理查明，2010年6月29日，被告娄德胜向原告借款6000元，借期2个月，月利率2.5%。借款到期后，被告娄德胜支付了原告借款利息3000元，余款经原告催要未果。
以上事实有借据及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘传高借款给被告娄德胜使用，双方形成民间借贷法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。娄德胜付的3000元未约定系本金还是利息，应从利息中扣除。被告原告刘传高要求被告娄德胜偿还借款6000元，理由成立，本院予以支持。双方约定利率过高，原告在诉讼中主动降低标准主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告娄德胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘传高支付借款本金6000元及相应的利息（自2010年6月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付的3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告娄德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曹馨月
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3053号
申请执行人：肖某某。
委托代理人：隋玉珍。
被执行人：王某。
申请执行人肖某某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）庄民初字第2773号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月16日向本院申请执行。执行标的额：彩礼2万元，共同财产折价款4493元，案件受理费504元、执行费275元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人于2014年10月20日给付申请执行人3000元（已给付）；被执行人于2015年2月18日前给付申请执行人5000元；2015年6月30日前给付5000元；余款11997元于2015年12月30日前给付。执行费275元，被执行人负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第2773号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪 平
代理审判员 张维唯
人民陪审员 宋起德
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于美令
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第788号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人程某某，男，34岁，家住四川省万源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月15日被查获归案，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1583号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月15日20时10分许，被告人程某某饮酒后驾驶车牌号为闽CAF0**的二轮摩托车沿惠安县黄塘镇黄塘街自西向东行驶，被设卡执勤的公安民警查获。经对被告人程某某抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为259.44mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人程某某在庭审过程中亦无异议，并有检查、辨认笔录，车辆照片，司法鉴定意见书、血样提取登记表及照片，常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，受案登记表，被告人程某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年1月29日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00280号
原告贾某某，男，1961年11月9日生，汉族。
被告李某，女，1965年6月7日生，汉族。
本院在审理原告贾某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费2677元，减半收取1338.5元，由原告贾某某承担。
代理审判员 侯佳媛
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 崔笑莹
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初327号
原告汪忠义，男，1949年2月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告韩丽华，女，1962年8月23日出生，汉族，信用社职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告汪忠义诉被告韩丽华民间借贷合同纠纷一案，本院受理该案后,由审判员蔺奋平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪忠义、被告韩丽华到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告是同乡关系，被告以买楼房缺乏资金为由，于2013年7月11日向原告借款30000元，约定利息为每月2分计算，并同时给原告出具了借条。于2013年11月7日，被告再次以购买楼房缺乏周转资金为由，又向原告借款20000元，约定利息以每月2分计算，口头约定一年内归还，后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，拒不归还借款本金和利息，现向法院起诉恳请法院判令被告归还原告借款50000元，利息31400元（截至起诉之日）直至全部归还为止，并承担诉讼费用。
被告辩称，对原告诉请借款本金及利息数额没有异议。暂时无力支付原告借款本金，只能用工资归还，利息暂时无力归还。
原告为支持诉讼请求举证借条两份，第一份借条证明被告在2013年7月11日向原告借款30000元，约定利息每月2分，借款期限至2013年12月30日；第二份借条证明被告在2013年11月7日向原告借款20000元，约定每月利息2分，未约定还款期限。
被告的质证意见：对原告出示的两份借条真实性、证明问题都认可。
被告没有要出示的证据。
本院的认证意见：对原告出示的证据真实性认可，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，2013年7月11日被告韩丽华以缺乏资金为由向原告借款30000元，并给原告出具了借条，约定利息每月2分，承诺于2013年12月30日归还借款；2013年11月7日被告韩丽华又向原告借款20000元，同时给原告出具了借条，约定利息每月2分，未约定还款时间，后经原告多次催要被告一直未归还原告的借本息。第一笔借款30000元的利息从2013年7月11日至2016年4月28日共计20100元（30000元×33.5个月×0.02元)；第二笔借款20000元的利息从2013年11月7日到2016年4月28日共计11800元（20000元×29.5个月×0.02元），以上两笔借款本金50000元，利息31900元，本息合计81900元。
本院认为，原告汪忠义与被告韩丽华之间的民间借贷合同是出自双方的真实意思表示，是合法有效的合同，应受法律保护。原告依约支付被告借款后，被告应按时归还原告借款及利息，因被告第二次向原告借款时双方未约定还款日期，所以原告可以随时主张权利，故对原告的诉求本院予以支持，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定判决如下：
由被告韩丽华支付原告两笔借款本金50000元，利息31400元，本息合计81400元，款于判决生效后十日内支付。
案件受理费1835元，减半收取918元，由被告韩丽华承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 蔺奋平
二〇一六年七月十二日
书记员 薛 敏
附:
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条：
公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理，没有约定的，出借人随时可以要求返还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并归还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0125民初327号原告汪忠义，男，1949年2月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告韩丽华，女，1962年8月23日出生，汉族，信用社职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告汪忠义诉被告韩丽华民间借贷合同纠纷一案，本院受理该案后,由审判员蔺奋平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪忠义、被告韩丽华到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。原告诉称，原告和被告是同乡关系，被告以买楼房缺乏资金为由，于2013年7月11日向原告借款30000元，约定利息为每月2分计算，并同时给原告出具了借条。于2013年11月7日，被告再次以购买楼房缺乏周转资金为由，又向原告借款20000元，约定利息以每月2分计算，口头约定一年内归还，后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，拒不归还借款本金和利息，现向法院起诉恳请法院判令被告归还原告借款50000元，利息31400元（截至起诉之日）直至全部归还为止，并承担诉讼费用。被告辩称，对原告诉请借款本金及利息数额没有异议。暂时无力支付原告借款本金，只能用工资归还，利息暂时无力归还。原告为支持诉讼请求举证借条两份，第一份借条证明被告在2013年7月11日向原告借款30000元，约定利息每月2分，借款期限至2013年12月30日；第二份借条证明被告在2013年11月7日向原告借款20000元，约定每月利息2分，未约定还款期限。被告的质证意见：对原告出示的两份借条真实性、证明问题都认可。被告没有要出示的证据。本院的认证意见：对原告出示的证据真实性认可，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明，2013年7月11日被告韩丽华以缺乏资金为由向原告借款30000元，并给原告出具了借条，约定利息每月2分，承诺于2013年12月30日归还借款；2013年11月7日被告韩丽华又向原告借款20000元，同时给原告出具了借条，约定利息每月2分，未约定还款时间，后经原告多次催要被告一直未归还原告的借本息。第一笔借款30000元的利息从2013年7月11日至2016年4月28日共计20100元（30000元×33.5个月×0.02元)；第二笔借款20000元的利息从2013年11月7日到2016年4月28日共计11800元（20000元×29.5个月×0.02元），以上两笔借款本金50000元，利息31900元，本息合计81900元。本院认为，原告汪忠义与被告韩丽华之间的民间借贷合同是出自双方的真实意思表示，是合法有效的合同，应受法律保护。原告依约支付被告借款后，被告应按时归还原告借款及利息，因被告第二次向原告借款时双方未约定还款日期，所以原告可以随时主张权利，故对原告的诉求本院予以支持，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定判决如下：由被告韩丽华支付原告两笔借款本金50000元，利息31400元，本息合计81400元，款于判决生效后十日内支付。案件受理费1835元，减半收取918元，由被告韩丽华承担。如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员  蔺奋平二〇一六年七月十二日书记员  薛 敏附:《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理，没有约定的，出借人随时可以要求返还。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并归还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执494号
申请执行人周大军。
被执行人吉林优固能源科技股份有限公司。
申请执行人周大军与被执行人吉林优固能源科技股份有限公司劳动争议执行一案，执行过程中未发现被执行人吉林优固能源科技股份有限公司有可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2016]第22号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 营莹
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1305号
原告安俊民，男，1965年8月13日生，汉族。
被告张卫恒，男，1972年12月3日生，汉族。
本院在审理原告安俊民与被告张卫恒民间借贷纠纷一案中，原告安俊民于2015年7月8日以已经自行和解为由向本院写出撤回起诉的申请。
本院认为：原、被告已自行和解，现原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安俊民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 马邦军
人民陪审员 王利国
人民陪审员 李关怀
二〇一五年七月八日
兼书 记员 周鹏丽
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执恢字第8号
申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行，住所地：广东省和平县。
负责人张智庆，该行行长。
委托代理人陈小华，男，汉族，1964年4月18日出生，住广东省和平县，该行部门经理
委托代理人何根远，男，汉族，1959年4月5日出生，住广东省和平县，该行客户经理。
被执行人和平县长塘镇人民政府，住所地：广东省和平县长塘镇街镇。
法定代表人杨国彦，镇长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行与被执行人和平县长塘镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2001年7月20日作出的（2001）和经初字第48号民事判决书已发生法律效力。按上述生效法律文书确定被执行人和平县长塘镇人民政府应在本判决发生法律效力之日起一个月内偿还借款本金人民币95万元，利息按贷款借据约定利率计至还清款日止给申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行，被执行人和平县长塘镇人民政府还应负担案件受理费及其他费用人民币14700元。因被执行人和平县长塘镇人民政府未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行便于2001年9月28日向本院申请强制执行，又于2015年4月9日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人和平县长塘镇人民政府在和平县国土、房产、工商、交警等部门无土地、房产、工商、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。申请执行人对本院财产调查情况盖章予以确认。
本院认为，因经过财产调查未发现被执行人和平县长塘镇人民政府可供执行的财产，申请执行人亦盖章确认，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执恢字第8号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐珏瑾
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00080号
原告高宇阳。
被告郑玉斌。
原告高宇阳诉被告郑玉斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员赵连山适用简易程序公开进行了审理，因被告郑玉斌无法送达，且原告又无法提供被告的经常居住地及联系方式，故本案无法进行审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，裁定如下：
驳回原告高宇阳的起诉。
案件受理费11，814.00元，返还给原告高宇阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵连山
二〇一四年五月三十日
书记员 王 剡
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1742号
原告张某甲（曾用名张某乙），女，1997年4月生，汉族，学生，现住乐亭县。
法定代理人王某甲（曾用名王某乙），女，1970年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告张某丙，男，1970年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告张某甲与被告张某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其法定代理人王某甲和被告张某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告父母于1999年依法离婚，原告归母亲抚养，抚养费由被告承担。2010年前抚养费600元。因物价因素及原告读书费用不断增涨，被告所给付抚养费已无法维持原告正当开支。经乐亭县人民法院（2011）乐民初字第652号民事调解书确定，自2011年起原告抚养费每年由600元增至1650元。原告现已就读高中，被告所给付抚养费明显偏低，仍无法维持正常学习、生活、医疗开支。原告为完成学业，故诉请法院依法判令被告自2013年起按新标准给付原告抚养费。原告病后所发生的医疗费、交通费8000元，被告承担4000元。诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：原告张某甲现被乐亭县第二中学录取，于2013年7月9日交纳住宿费150元，书费、饭卡交纳650元，2013年3月17日配眼镜花费340元，以上费用要求被告负担二分之一。
被告张某丙辩称，原告所要求支付的钱，我的意见是我支付的起我就出，我支付不起我就不出。现原告要求我给付抚养费的主张，我同意。因原告得病时并未通知我，我不知道，所以原告所花费的医疗费，我不能负担。
经审理查明，原告张某甲的母亲王某甲与父亲张某丙于1999年离婚，原告张某甲归母亲王某甲抚养，张某丙每年支付抚养费600元。2011年原告起诉增加抚养费，经本院（2011）乐民初字第652号民事调解书确定，自2011年起被告每年支付抚养费人民币1650元。2013年7月1日原告提起诉讼，主张原告现已就读高中，被告所给付的抚养费明显偏低，无法维持正常学习、生活、医疗开支，请求依法判令被告自2013年起按新的标准给付原告抚养费；原告因生病所发生的医疗费、交通费被告负担二分之一。经核实被告已支付抚养费至2012年；2012年原告因治病花费检查费、医药费人民币5503.07元、交通费人民币613.5元、住宿费人民币180元，共计花费人民币6296.57元；2013年原告因治病花费检查费、医药费人民币887.99元、交通费人民币36元、配眼镜费340元、入学交纳书费、饭卡费、住宿费人民币800元，共计花费人民币2063.99元。庭审中被告同意抚养费按2013年的标准支付。
上述事实由当事人陈述及相关票据可证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，原告2012年因患病所花费的人民币6296.57元，被告张某丙应负担二分之一，计3148.29元。2013年被告应依法按新标准支付抚养费人民币2682元，原告增加抚养费的主张，本院予以支持。原告的其他诉讼请求不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款判决如下：
一、被告张某丙自本判决生效之日起五日内给付原告张某甲人民币3148.29元。
二、被告张某丙自2013年1月1日起每年支付原告张某甲抚养费人民币2682元，于每年的1月31日前付清当年的小孩抚养费，至原告18周岁止。2013年的抚养费人民币2682元，限被告自本判决书生效之日起五日内给付原告。
案件受理费80元，由被告张某丙负担，此款原告已垫付，限判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 秦文东
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第711号
申请执行人马跃辉。
被执行人王超。
被执行人华艳。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第2055号民事调解书，依法向被执行人王超、华艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人华艳在成都市铁路局遂宁车务段的工资收入120万元；
二、扣留期限为一年，扣留期间不得变更被执行人华艳的工资账户。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 宇
二〇一五年八月六日
书记员 林光伟
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00071号
原告：李守光，男，1969年7月2日出生，住安徽省休宁县。
被告：章四元，男，1956年9月3日出生，住安徽省黟县。
本院在审理原告李守光诉被告章四元民间借贷纠纷一案中，原告李守光于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李守光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告李守光负担。
审判员 叶强海
二〇一五年一月七日
书记员 施婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第631-1号
申请执行人：郑道秀，女，汉族，居民身份证住址湖北省京山县新市镇。
被执行人：罗玉成，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区睦岗镇。
关于申请执行人郑道秀与被执行人罗玉成民间借贷纠纷一案，经查被执行人罗玉成在本院辖区内无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第631号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄敏贤
第1页共2页
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第922号
原告白山市浑江区农村信用合作联社
法定代表人王淑娟，理事长。
委托代理人马民、郭敏生，该单位职员。
被告肖淑清，女，1962年9月25日生，汉族，农民。
被告徐德富，男，1957年2月20日生，汉族，农民。
原告白山市浑江区农村信用合作联社诉被告肖淑清、徐德富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马民、郭敏生、被告徐德富到庭参加诉讼，被告肖淑清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖淑清于2010年4月17日在浑江区农村信用合作联社明鑫（原河口）信用社申请贷款2.5万元，用途是养牛，利率为9.9‰，2013年4月17日到期。被告徐德富为此笔贷款的连带责任保证人。贷款到期后，原告多次催收，被告肖淑清至今未还所欠本息，违反合同约定。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判令被告肖淑清偿还贷款本金2.5万元及至贷款本金还清日止的利息、被告徐德富承担连带责任。当庭明确所主张利息为正常利息、逾期罚息和复利。
被告徐德富辩称：原告陈述情况属实，同意偿还贷款本息，但暂时无力偿还。
被告肖淑清未答辩。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：农户保证借款合同、贷款凭证、二被告身份证、肖淑清的常住人口登记卡、贷款利息试算清单各一份，证明被告肖淑清在原告处贷款2.5万元，至今未偿还本息。其丈夫徐德富是保证人，承担连带保证责任。
被告徐德富质证均无异议。二被告未提供证据。
关于本案证据，本院认证如下：关于原告提供的证据，因被告徐德富无异议，被告肖淑清未出庭，视为放弃质证权利，经审核予以采信。
根据当事人的起诉、答辩、陈述、举证、质证和以上认证，本院对以下案件事实予以确认：原告和被告肖淑清于2010年4月17日签订了一份农户保证借款合同，主要条款约定肖淑清向原告贷款2.5万元，贷款期限至2013年4月17日止，贷款利率为起息日基准利率4.5‰上浮120%，到期还本付息。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如果不能按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利，徐德富承担连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。当日肖淑清即取得贷款。至今未偿还本息。肖淑清和徐德富系夫妻。另《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”。
综上所述，本院认为，被告肖淑清未按期偿还贷款和利息，应承担违约责任。关于原告所主张利息分为三部分，一是按照合同约定利率计算的到期利息，二是按照合同约定从逾期之日起计收的逾期罚息，三是未按期偿还贷款利息从付息日起计收的复利，其中复利又分为欠息复利和罚息复利。上述利息主张不违反有关规定，应予支持。因二被告系夫妻，且徐德富对肖淑清借款一事知情，该笔债务为夫妻共同债务，徐德富须就此承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告肖淑清于本判决发生法律效力之日起立即偿还给原告白山市浑江区农村信用合作联社贷款本金25000元，并承担从2010年4月17日起至2013年4月17日止按月利率9.9‰计算的利息、和从2013年4月18日起至还清贷款本金日止按月利率14.85‰计收的逾期罚息、以及前述两项利息按中国人民银行规定方式计算的复利，被告徐德富承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取，由被告肖淑清承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 马恩鹏
二〇一五年九月十六日
代书记员 宋世超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执第421号
本院在执行庄敏申请执行曾荣喜关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将曾荣喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
代书记员 李凌云
二〇一六年四月二十四日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2484号之一
申请执行人戴尚欣，男，1986年11月28日出生，住天台县。
被执行人钟燕，女，1986年11月5日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人戴尚欣与被执行人钟燕民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4487号民事调解书一案中，被执行人钟燕应偿还申请执行人戴尚欣借款人民币30395元并支付利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人钟燕作出罚款500元的处罚，并将被执行人钟燕纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人钟燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人钟燕有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人钟燕有其他可供执行的财产。申请执行人戴尚欣亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人钟燕目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执2484号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人钟燕有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2484号
本院在执行申请执行人戴尚欣与被执行人钟燕（2017）浙1023执2484号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钟燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将钟燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2484号之一申请执行人戴尚欣，男，1986年11月28日出生，住天台县。被执行人钟燕，女，1986年11月5日出生，住天台县。本院在执行申请执行人戴尚欣与被执行人钟燕民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4487号民事调解书一案中，被执行人钟燕应偿还申请执行人戴尚欣借款人民币30395元并支付利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人钟燕作出罚款500元的处罚，并将被执行人钟燕纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人钟燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人钟燕有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人钟燕有其他可供执行的财产。申请执行人戴尚欣亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人钟燕目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执2484号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人钟燕有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十一月三十日代书 记员  鲍立波
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初217号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈×，男，1984年1月26日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年1月19日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年1月19日22时许，被告人陈×酒后驾驶比亚迪牌轿车行驶至北京市大兴区亦庄镇西环北路和文化园西路西口时被民警查获。经检测，被告人陈×血液中的酒精含量为114.8mg／100ml。当日，被告人陈×被传唤到案，到案后其如实供述了酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人陈×具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人陈×判处拘役二个月，并处罚金。
被告人陈×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年3月18日止。罚金人民币2000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一六年二月五日
书记员 孟媚琪
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民申担字第00002号
申请人：徽商银行股份有限公司淮南凤台支行。
负责人：郭学印，系该行行长。
委托代理人：聂玉军，系该行职工。
被申请人：马灯银，女，1974年7月13日生，汉族，居民。
申请人徽商银行股份有限公司淮南凤台支行（以下简称凤台徽行）于2015年3月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员法丽丽进行了审查。
申请人凤台徽行称：2013年5月23日，张玉等及被申请人马灯银与凤台徽行分别签订借款合同和抵押合同各一份，双方约定张玉等向凤台徽行借款人民币250000元，借款期限为12个月（自2013年5月23日至2014年5月23日），按月还息，任意还本。马灯银自愿将其名下位于凤城大道西段南侧凤凰花园18#楼102室房产为该笔借款作为抵押并办理了他项权证。合同签订后，凤台徽行按合同约定履行了支付借款250000元的义务，但是张玉等未能按合同约定履行还款义务。截止2015年3月9日，张玉等共拖欠本金241376.73元，利息26104.28元。经凤台徽行多次催要，张玉等仍然不能履行还款义务，其行为已严重违约。为维护凤台徽行的合法权益，特向法院提出实现担保物权的申请，请求依法裁定拍卖、变卖马灯银抵押给凤台徽行的房产，凤台徽行对所得价款在借款本息267481.01元及自2015年3月10日至实际付清日止的利息范围内优先受偿。
被申请人马灯银未到庭接受询问，亦未在规定时间内向法院提出异议。
本院经审查查明：张玉等与马灯银系夫妻关系，2013年5月8日，张玉等与凤台徽行签订《个人循环借款合同》，双方约定凤台徽行向张玉等提供的借款额度为250000元，有效期间为2013年5月8日至2016年5月8日止，单笔借款最长期限不得超过12个月。马灯银作为共同借款人在借款合同上签字认可。当日，马灯银与凤台徽行签订《个人借款最高额抵押合同》，并办理了房地产他项权证（房地产他证2013字第13000624号），他项权人为凤台徽行。抵押合同中双方约定马灯银自愿以其名下位于凤城大道西段南侧凤凰花园18#楼102室的房产为张玉等与凤台徽行自2013年5月8日至2016年5月8日期间签订的借款合同以及其他债权债务关系的法律性文件作抵押担保，该抵押合同项下最高额抵押担保的最高限额为250000元，担保范围包括债权本金及利息、违约金及凤台徽行为实现债权与担保权利而发生的费用等。2013年5月23日，凤台徽行向张玉等发放借款250000元，借款到期日为2014年5月23日，利率为7‰，逾期不还款，罚息为利率上浮50%。张玉等在个人借款凭证上签字认可。借款合同到期后，张玉等尚拖欠借款本息未还，经凤台徽行多次催要，张玉等、马灯银仍不履行还款义务。凤台徽行于2015年3月18日向本院提出实现担保物权的申请，请求依法裁定拍卖、变卖马灯银抵押给凤台徽行的房产，凤台徽行对所得价款在借款本息267481.01元及自2015年3月10日至实际付清日止的利息范围内优先受偿。
以上事实，有《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、房地产他项权证及申请人陈述等证据予以证实，本院予以认可。
本院认为，申请人凤台徽行与张玉等及被申请人马灯银签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被申请人马灯银自愿以其所有的房产为借款提供抵押并办理了抵押登记，抵押权自登记之日起发生法律效力。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，并依法享有优先受偿的权利。借款合同签订后，凤台徽行依约履行了发放贷款的义务，现借款合同已到期，张玉等未能在约定时间内履行还款义务，被申请人马灯银也没有履行还款义务。申请人凤台徽行申请实现担保物权，符合法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，裁定如下：
对被申请人马灯银所有的位于凤城大道西段南侧凤凰花园18#楼102室的房产（凤房地权证凤台字第某某号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人徽商银行股份有限公司淮南凤台支行对变价后的款项，在借款本息267481.01元及自2015年3月10日至实际付清日止的利息等抵押债权范围内优先受偿。
案件受理费2656元，由被申请人马灯银负担。该款已由申请人徽商银行股份有限公司淮南凤台支行预交，从涉案房产变价后所得款项中支付徽商银行股份有限公司淮南凤台支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 法丽丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 崔晓丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3403号
原告杨明，男。
被告毛丙金，男。
原告杨明诉被告毛丙金民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员杲莉适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加诉讼，被告毛丙金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明诉称，2010年3月16日，被告毛丙金向原告借款9万元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝还款。现起诉请求：1、判令被告偿还借款9万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告毛丙金未答辩。
经审理查明，2010年3月16日，被告毛丙金因经营之需向原告杨明借款9万元，出具借据一份，约定于2010年12月31日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告毛丙金一直推拖不还，故引起本案诉争。
上述事实，有借据一份、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告杨明与被告毛丙金之间的借款合同，不违反法律强制性规定，为合法、有效合同，被告毛丙金应当及时偿还借款。原、被告借款时约定被告于2010年12月31日前还清借款，借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖不还，现原告起诉请求被告偿还借款本金9万元，本院予以支持。被告毛丙金经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛丙金于本判决生效之日起十日内偿还原告杨明借款本金9万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告毛丙金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲 莉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李怡丽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰三商初字第91号
原告：严立德。
被告：沈细明。
原告严立德为与被告沈细明民间借贷纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄建伟独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告严立德到庭参加了诉讼，被告沈细明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严立德起诉称：被告沈细明以资金周转为由，于2012年4月11日向原告借款8000元，未约定还款期限。后原告多次向被告催讨，被告均未归还，故原告起诉请求：1、依法判令被告归还借款8000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告严立德在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款8000元，双方未约定还款期限及利息的事实。被告沈细明未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告沈细明未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告沈细明因资金周转需要，于2012年4月11日向原告借款8000元，双方未约定还款期限及利息，此后原告多次催讨，被告未予偿还。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告沈细明欠原告严立德借款8000元事实清楚，经原告催讨，被告应予偿还。现原告请求被告归还借款8000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈细明于本判决生效之日起十日内归还原告严立德借款人民币本金8000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈细明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄建伟
二〇一三年八月二日
书 记 员 吴谦和
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6082号
原告南丙乾，男，汉族，1953年11月15日出生，住址清丰县双庙乡南寨村137号，身份证号410922195311154514，联系电话1370347****。
委托代理人李冠军，男，汉族，1963年2月6日出生，住址濮阳市华龙区胜利西路249号院，身份证号410922196302060035。
被告孙好武，男，汉族，1968年1月4日出生，住址濮阳县文留镇中原油田采油一厂院三区平方33栋1号，身份证号410928196801049672。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，组织机构代码证87396033-4，住所地濮阳市黄河路西段。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人宋素杰，女，汉族，1974年9月17日出生，该公司员工，联系电话1583937****。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出对被告孙好武、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南丙乾撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王耀存
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第869号
判决书
（2015）扶民初字第869号
原告蒋建国，扶绥县建城刚才销售部业
委托代理人何文辉，广西恒聚律师事务所律师。
委托代理人何文辉，广西恒聚律师事务所律师。
被告陈富干，农民
原告蒋建国与被告陆雄武买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员吴高军担任审判长，与代理审判员苏万安，人民陪审员甘勇德组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。书记员甘璧霆担任法庭记录。原告的委托代理人何文辉到庭参加了诉讼。被告陈富干经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建国诉称，2012年8月10日和2012年8月26日，被告陈富干先后两次在原告经营的钢材销售部购买钢材，两次分别欠款5700元和5800元。被告分别承诺于2013年9月25日和2013年10月6日前付清上述货款，逾期不能付清的每天按所欠总货款的千分之三支付违约金。但还款期限已到，原告多次要求被告支付货款，被告至今拖欠不还，被告的行为已经构成违约。原告认为，双方当时约定每日千分之三的违约金有违法律规定，原告特将违约金更改为以两次购买钢材的总货款11500元X30%=3450元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告支付货款及违约金共计14950元给原告。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、企业信息查询单，证实原告诉讼主体资格；
证据2、欠条2张，证实被告尚欠原告货款及利息的事实。
被告陈富干没有出庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
原告提供的证据形式、来源合法，内容真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月10日和2012年8月26日，被告陈富干分两次在原告经营的位于扶绥县金桥建材市场的扶绥县建城钢材销售部购买钢材，两次共有11500元货款未支付给原告。两次购买钢材当日，被告均向原告出具了欠条，分别承诺于2013年9月25日和2013年10月6日前还清所欠货款，逾期不还的，每天按所欠总货款的千分之三支付违约金给原告。2015年7月13日，原告诉至本院，请求判令被告支付原告货款11500元及违约金3450元而成讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陈富干向原告蒋建国购买钢材并写下欠条的行为，证实双方存在买卖合同关系。被告收货后理应按照约定的数额支付货款，但被告拒不支付，已构成违约。原告主张被告支付尚欠货款11500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原
关于原告主张违约金的金额是否符合法律规定的问题。本院认为，原、被告签订合同时约定按每天所欠总货款的千分之三的方式计算违约金违反了法律的规定，本案的违约金应当分别以欠款本金5700元和5800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍，分别从2013年9月26日和2013年10月7日起计算至本案判决生效之日止。原告起诉时，主张将违约金变更为总欠款11500元的30%即3450元，本院认为，该主张没有超出法律允许的范围，且是当事人处分自己诉权的自由，本院不予干涉，因此，对原告主张的违约金3450元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈富干向原告支付蒋建国支付尚欠货款11500元及违约金3450元共计14950元。
案件受理费173元、公告费700元，共计873元，由被告陈富干负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费173元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：蒋建国与陈富干买卖合同纠纷一案上诉费）。逾期不
审 判 员 吴高军
代理审判员 苏万安
人民陪审员 甘勇德
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 甘璧霆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0420号
原告魏从明，居民。
委托代理人周东升、钱红华，江苏名典律师事务所律师。
被告江苏华盛农业科技发展有限公司，住所地沭阳县汤涧镇藕池村堆口组。
法定代表人徐勇，该公司经理。
被告徐勇，居民。
原告魏从明诉被告江苏华盛农业科技发展有限公司、徐勇买卖合同纠纷一案，本院立�受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告魏从明及其委托代理人周东升到庭参加诉讼，被告江苏华盛农业科技发展有限公司、徐勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2010年1月开始向被告江苏华盛农业科技发展有限公司提供建筑加气砖，同年6月24日，经结算，原告共供应863100元加气砖，双方签订还款协议，被告徐勇承担连带责任。后二被告没有给付欠款及损失，现请求判令被告江苏华盛农业科技发展有限公司给付原告加气砖款863100元，赔偿损失154800元，并从2010年7月起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算损失至付清之日止，被告徐勇承担连带责任，承担诉讼费。
被告江苏华盛农业科技发展有限公司、徐勇未作答辩。
经审理查明，原告从2010年1月开始向被告江苏华盛农�科技发展有限公司提供建筑加气砖，同年6月24日，江苏华盛农业科技发展有限公司（甲方）与魏从明（乙方）经结算签订协议书一份，协议主要内容为：1、共同确定乙方供给甲方加气砖4795方，价格为180元每方，总计货款为人民币863100元整；2、甲方同意补偿乙方从2010年1月1日至2010年6月30日损失154800元，协议签订后兑付；3、甲方从2010年10月至2010年12月31日前还清所有乙方货款，每月保证还款300000元；4、甲方同意从2010年7月起每月支付乙方损失25800元，每月月底前兑付，直至还款为止。协议还约定其他内容。被告徐勇为此提供担保。2010年6月25日，被告江苏华盛农业科技发展有限公司出具欠据一份，内容为：今欠到人民币捌拾陆万叁仟壹佰元整，￥863100，用途说明魏从明货款，详见还款协议书，经手人徐勇，江苏华盛农业科技发展有限公司（印章），2010年6月25日。原告�要未果而成讼。
在诉讼过程中，被告江苏华盛农业科技发展有限公司向本院提供2011年4月23日中国工商银行个人业务凭证一份，证明被告徐勇已向原告支付货款500000元。
上述事实，有原告陈述、协议、欠据、凭证等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告江苏华盛农业科技发展有限公司从原告处购买货物，双方形成买卖合同关系。被告欠原告货款，由被告出具的欠据为凭，本院予以认定。被告徐勇已向原告支付的500000元，应从欠款中扣除。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告要求被告江苏华盛农业科技发展有限公司给付欠款，于法有据，本院依法予以支持。因原告未提供证据证实在保证期间向保证人主张过权利，被告徐勇作为保证人免除保证责任，原告要求被告徐勇承担连带责任，本院不予支持。被告自愿补偿原告从2010年1月1日至2010年6月30日损失154800元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院照准。因被告同意从2010年7月起每月支付原告损失25800元直至还清款，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算损失，系其自行处分民事权利，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华盛农业科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告魏从明货款363100元、补偿损失154800元并从2010年7月起以863100元为基数计算损失至2011年4月23日，从2011年4月24日起以363100元为基数计算损失至还清款之日止，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；
二、驳回原告对被告徐勇的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13961元，由被告江苏华盛农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费13961元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 赵大权
代理审判员 张磊娟
代理审判员 沈 洁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张小青
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01391号
申请执行人西安市高陵县农村信用合作联社姬家信用社
被执行人张宝军
被执行人答进娜
被执行人陕西君诚汽车贸易有限公司
申请执行人西安市高陵县农村信用合作联社姬家信用社与张宝军、答进娜、陕西君诚汽车贸易有限公司借贷纠纷一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莲法执字第01391号申请执行人西安市高陵县农村信用合作联社姬家信用社。被执行人张宝军。被执行人答进娜。被执行人陕西君诚汽车贸易有限公司。申请执行人西安市高陵县农村信用合作联社姬家信用社与张宝军、答进娜、陕西君诚汽车贸易有限公司借贷纠纷一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  赵东二〇一四年十二月十日书记员  王婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00466号
原告魏江胜。
委托代理人涂远钊，湖北山川律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李磊。
委托代理人李建新，代理权限特别授权，系被告李磊之父。
原告魏江胜诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员张国雄适用简易程序，于2016年1月19日、21日公开开庭进行了审理。原告魏江胜的委托代理人涂远钊，被告李磊及其委托代理人李建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏江胜诉称，2015年5月3日，被告李磊因做生意需要资金周转向原告借款22000元，并约定3日内归还，并出具借条1份。原告当天交付被告现金，而被告未在约定的期限内偿还。原告多次索款无果而诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款22000元；2、被告支付2015年5月7日起至清偿之日止的利息（以22000元为基数，按银行同期贷款利率计算）。本案案件受理费由被告负担。
原告魏江胜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息各1份，以证明原被告诉讼主体适格的事实。
2、借条1份，以证明被告借款22000元未偿还的事实。
被告李磊辩称，向原告出具借条并收到款项是事实，但该款是原告邀约被告等用于游戏机赌博的赌资，借款用途非法；且原告承诺被告帮助其转让一间门面后，该借款作为中介费抵消。请求驳回原告诉讼请求。
被告李磊为支持其辩解事由，向本院申请证人郑某出庭作证证人证言1份。
经庭审质证，原告魏江胜提交的证据1-2，被告李磊对其真实性均无异议，但对证据2的证据目的持异议，质证意见同答辩意见。被告李磊提交的证据，原告持异议，认为不能达到被告举证目的，上述证据本院综合评判如下：被告向原告出具借款借条，真实性被告不予否认，但借款用途的非法性被告未提供证据证实，其证人证言的陈述均来源于被告李磊告知，无法达到其证明目的，故对原告提交的证据的真实性和关联性均予认定，被告提交的证人证言不能达到其证明目的。
经审理查明，原告魏江胜与被告李磊系朋友关系。2015年5月3日，被告李磊向原告魏江胜出具借条1份，该借条载明：“今借魏江胜22000元，3日后归还”。当日，原告交付被告现金人民币22000元。此借款逾期后被告未予偿还，原告索款无果诉至本院，请求判令被告立即偿还借款22000元及相应利息。案经审理，被告对上述借条、数额不持异议，但抗辩此款系原告提供的赌资，应驳回原告的诉请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告魏江胜持有被告李磊出具的原始借条，要求被告清偿借款22000元及支付逾期利息。被告对借条及借款数额均无异议，该案事实清楚，证据充分，被告应承担偿还欠款22000元及支付逾期付款利息的民事责任。被告主张该款用于违法支出，并替原告实施过有偿中介服务已抵消等理由，因其证据不足，本院不予采信。被告因未按期还款，原告要求其按银行同期借贷款计算逾期利息，双方因在借条中约定有还款期限，被告应承担逾期利息的责任，符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李磊于本判决生效之日起十日内向原告魏江胜偿还借款22000元；此款由被告从2015年5月7日起至借款还清之日止按中国人民银行同期借贷款利率结算利息并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为175元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国雄
二〇一六年二月十七日
书记员 肖 琳
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执89号
申请执行人：广元市广大建材有限公司。
法定代表人：王礼明
被执行人：四川省正丰建设工程有限公司。
法定代表人：郑凤，总经理。
（2015）广利州民初字第3766号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川省正丰建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省正丰建设工程有限公司的银行存款629287元（本金600680元、利息20000元、执行费8607元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：梁凯荣
二〇一六年二月二十五日
书记员 ： 程 靖
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙温行终字第101号
上诉人（原审原告）乐清市虹桥镇蒲歧南门村村民委员会。
法定代表人李旭亮。
委托代理人林锋。
被上诉人（原审被告）乐清市人民政府。
法定代表人林晓峰。
委托代理人汪德松。
委托代理人林舒雯。
被上诉人（原审第三人）乐清市水产供销公司。
法定代表人卢为民。
委托代理人戴家华。
上诉人乐清市虹桥镇蒲歧南门村村民委员会（以下简称南门村委会）因诉乐清市人民政府土地行政登记一案，不服浙江省乐清市人民法院（2012）温乐行初字第72－1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年6月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。南门村委会未能提供证据证明涉案土地属原告村集体所有，其主张和被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，证据不足。南门村委会不具有诉讼主体资格。据此裁定：驳回乐清市虹桥镇蒲歧南门村村民委员会的起诉。
上诉人南门村委会诉称：涉案土地在登记之前一直属于上诉人村集体所有，乐清市水产供销公司（以下简称水产供销公司）登记的面积也超出该公司使用的范围。乐清市人民政府的登记行为严重侵害了上诉人的权利，上诉人有权提起本案诉讼。原审裁定认定上诉人与被诉行政行为不具有法律上的利害关系错误，请求撤销一审裁定，指令乐清市人民法院继续审理本案。
被上诉人乐清市人民政府辩称：涉案土地自1962年前即由全民所有制单位一直使用至今，依法应属于国家所有，且上诉人也没有证据证明存在涉案土地属于集体所有的情形。因此，国有土地使用权的登记发证行为与上诉人不存在法律上的利害关系。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人水产供销公司辩称：1、本案所涉土地自1956年起即为被上诉人所属蒲岐水产加工厂用地，一直建有围墙与相邻各方隔离，从未有任何单位或个人提出权利主张。故被上诉人拥有涉案宗地使用权，是无可争辩的事实。2、被上诉人使用涉案宗地起始时间远远早于《土地管理法》、《土地登记办法》等相关法律法规，故上诉人有关本案登记需“征用土地、划拨土地证明材料”、应“办理农转用审批”、“适用初始登记没有法律依据”等诉称均不能成立。3、涉案宗地坐落蒲岐南门村，只是指地域的行政区划而言，并非指涉案宗地来源于该村。上诉人没有能够证明涉案宗地过去曾经、或现在仍然属于其所有的任何证据，而被上诉人1956年以来毫无争议的占有和使用的事实及原乐清县商业局的移交清册，是涉案宗地权源的充分依据。综上，原告与被诉登记行为不具有法律上的利害关系，其诉讼主体不适格。请求驳回上诉，维持原审裁定。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。上诉人南门村委会在二审期间向本院提交的（2011）温乐民初字第375号民事判决书、协议书属于新的证据，各方当事人对其真实性没有异议，本院予以采信。上诉人南门村委会、被上诉人水产公司在二审提交的其他证据及勘验现场申请，在一审举证期限内无正当理由未提供且不属新的证据，本院不予接纳。本案的争议焦点是上诉人南门村委会与被诉登记行为是否具有法律上的利害关系。综合各方意见，本院认为：1、乐清市人民政府依水产供销公司的申请，于2010年5月15日批准对诉争土地予以初始登记，并向水产供销公司颁发了土地证号为1－2010－29－29**的国有土地使用权证，该证内容：土地使用者乐清市水产供销公司，土地坐落蒲歧镇南门村，宗地号029－013－0091－0000，使用权面积3801.82平方米，权属性质为国有建设用地使用权、土地用途为工业用地，四至：东至求知路，以自立墙外封为界；南至民房，以自立墙外封为界；西至民房，以自立墙外封为界；北至崇文巷，以自立墙外封为界。上述事实有随卷证据证实，本院予以确认。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。乐清市人民政府认定涉案土地坐落于南门村，而本案证据又不能证实该土地在被诉登记行为作出前原属国家所有。因此，乐清市人民政府将涉案土地认定为国有建设用地登记在水产供销公司名下，可能侵犯南门村委会的合法权益。南门村委会与被诉的行政行为具有法律上的利害关系，具备本案的原告主体资格。
综上，本院认为，南门村委会与被诉登记行为具有法律上的利害关系，有权提起本案诉讼。原审裁定驳回南门村委会的起诉不当，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省乐清市人民法院（2012）温乐行初字第72－1号行政裁定；
二、本案由浙江省乐清市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾晓军
审 判 员 张 存
代理审判员 陈 雕
二〇一三年八月二日
书 记 员 项岳云
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1891号
罪犯郭丑丑，现在山西省女子监狱服刑。
山西省沁源县人民法院于2011年12月27日作出了（2011）沁刑重字第2号刑事判决，以被告人郭丑丑犯拐卖儿童罪判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；该犯不服，提出上诉，山西省长治市中级人民法院于2012年2月7日作出了（2012）长刑终字第069号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2014年8月25日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯郭丑丑减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95分；劳动改造中，从事机工工种，积极学习技术，按工艺要求进行生产，劳动中服从分配，听从指挥，踏实肯干，保质保量的完成生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯郭丑丑的刑期从2012年9月18日起至2016年3月13日止。该犯自2014年8月减刑后，于2014年5月31日获监狱专项嘉奖一次；2014年11月14日获监狱表扬一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年7月13日获监狱表扬一次；2015年10月15日获监狱表扬一次；2015年10月15日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯郭丑丑在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭丑丑准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁执字第419号
申请执行人程贵荣，男，1977年11月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被执行人曾冬华，男，1971年11月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被执行人曾明明，女1985年1月10日生，江西省宁都县人，住宁都县，
本院于2017年3月16日立案执行程贵荣诉曾明明、曾冬华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初379号法院生效裁判，被执行人曾明明、曾冬华应支付申请人程贵荣案款15.39万元，承担案件受理费费2208.5元。本院已执行0.0元,尚有15.39万元未执行,现因被执行人曾明明、曾冬华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初379号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院�请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年八月三日
书记员 曾小荣
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1190号
原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社。
负责人赫晓辉，系该单位主任。
被告秦立波。
被告王强。
被告马清波。
被告马轮。
被告王沛儒。
被告王伟莹。
被告刘泽军。
被告王向东。
被告马坤。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社与被告秦立波等人金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社丰城信用社撤回起诉。
案件受理费6895元（缓交），结案不予收取。
审判长 陈亚荣
审判员 姚继生
审判员 周志刚
二〇一四年一月十六日
书记员 臧 琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1190号
原告：广厦建设集团有限责任公司，
代表人：ＸＸ。
委托代理人：刘斌代。
被告：侯志辉。
本院在审理原告广厦建设集团有限责任公司与被告侯志辉建设工程分包合同纠纷一案中，原告广厦建设集团有限责任公司在规定的预缴案件受理费的期限内未预缴案件受理费也未提出缓交或者免缴的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告广厦建设集团有限责任公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 吴关虎
二〇一三年七月十九日
代书 记员 郭 倩
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初第520-3号
原告：方剑涛。
被告：楼永亮。
被告：金华市华力啤酒有限公司。
法定代表人：楼永亮。
被告：何旭荣。
本院在审理原告方剑涛与被告楼永亮、金华市华力啤酒有限公司、何旭荣民间借贷纠纷一案中，原告方剑涛于2014年5月22日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方剑涛的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许方剑涛撤回起诉。
案件受理费28883元（已减半收取），保全费5000元，合计33883元，由方剑涛负担。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年五月二十二日
代书记员 涂荷芳
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第160号
罪犯刘守奇，男，藏族，生于1985年10月29日，小学文化，四川省康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2013年11月14日作出（2012）康定刑初字第50号刑事判决，以罪犯刘守奇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2013年3月10日起至2015年9月9日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘守奇在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩较好。在生产劳动中该犯态度端正，服从分配，积极学习生产技术，超额完成生产任务。
2014年下半年获得“记功”奖励一次，折合计分20分。在年度计分考核中，2014年2月至12月得分70分；2015年1月得分5分，累计积分95分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘守奇在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下
对罪犯刘守奇减刑五个月。减刑后刑期自2013年3月10日起至2015年4月9日至。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)甘刑执字第160号罪犯强玉军，男，出生于1970年1月28日，汉族，甘肃省肃州区人，初中文化程度，无业。现服刑于甘肃省酒泉监狱。2012年4月19日，甘肃省酒泉市中级人民法院作出(2012)酒刑一初字第03号刑事附带民事判决，以被告人强玉军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人强玉军服判，民事诉讼原告不服，提出上诉。本院于2012年10月24日以（2012）甘刑三终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人强玉军的定罪处刑。宣判后即交付执行。甘肃省酒泉监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省酒泉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明：罪犯强玉军因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯强玉军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。本院认为，罪犯强玉军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪,应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条一款之规定，裁定如下：将罪犯强玉军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚佳利代理审判员  周山晖代理审判员  王冕武二〇一五年六月八日书 记 员  楚鸿善
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执异字第0546号
异议申请人宋晓兰，女，1984年3月1日，汉族，居民。
异议申请人宋晓旺，男，1988年10月29日，汉族，居民。
异议申请人宋易儒，男，2006年1月12日，汉族，居民。
申请执行人宋广山，男，1960年8月5日，已于2014年3月8日死亡。
被执行人尚建成，男，1954年12月23日出生。
本院根据已发生法律效力的（2009）怀民初字第980号民事判决书，在执行申请人宋广山与被执行人尚建成担保追偿权纠纷一案过程中，申请人宋广山于2014年3月8日死亡，其继承人宋晓兰、宋晓旺、宋易儒向本院申请变更其为（2009）怀民初字第980号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人宋晓兰、宋晓旺、宋易儒为证明其权利，向本院提供了如下证据材料予以证实：1、申请执行人宋广山与王淑鸿的离婚证复印件一份；2、北京市公安局庞各庄派出所开具的家庭关系身份证明复印件一份；3、北京市大兴区红星医院开具的宋广山死亡证明书复印件一份；4、宋晓兰、宋晓旺、宋易儒户籍身份证明复印件各一份；5、申请执行人宋广山其父母户口注销证明复印件一份。
经审查，本院对申请人提供的证据材料予以确认。
本院认为，被继承人死亡后，继承人依法享有继承权。本案中，作为（2009）怀民初字第980号案件的申请执行人宋广山因故死亡，其合法继承人宋晓兰、宋晓旺、宋易儒享有继承权。申请人宋晓兰、宋晓旺、宋易儒应依法取得（2009）怀民初字第980号案件的申请执行人资格。本院对申请人提供的证据材料予以采信。综上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2009）怀民初字第980号案件所确定的申请执行人宋广山变更为宋晓兰、宋晓旺、宋易儒。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。提出申请复议的，应当递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审判长 王 淼
审判员 徐建会
审判员 徐立辉
二〇一五年一月十五日
书记员 张贵珅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4299号
上诉人（原审被告）：钟文才，男，汉族，1981年8月28日生，户籍地址：广东省普宁市。
委托诉讼代理人:郑俊平，广东联建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东宝龙实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道石壁红岭工业区12号工业园入门第一栋厂房（C栋）之第一层，统一社会信用代码：91440300618900078D。
法定代表人：张宝林。
委托诉讼代理人：阮犁荒，广东创安律师事务所律师。
上诉人钟文才因与被上诉人东宝龙实业（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15547号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于深圳市龙岗区龙岗街道，故原审法院依法对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 房依蒙
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5606号
原告：洪文彬，男，1960年7月15日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
被告：刘汉辉，男，1975年10月2日出生，汉族，居民，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：王子清，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈跃通，福建理则达律师事务所律师。
原告洪文彬与被告刘汉辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
洪文彬向本院提出诉讼请求：请求判令刘汉辉返还货款235920元。事实和理由：洪文彬于2006年间在福建省龙海市海澄镇经营木业经营部。自2006年起，刘汉辉多次向其购买方木和胶合板，共结欠货款689430元，后返还部分货款，但至今尚欠货款235920元。
本院经审查认为，洪文彬所提供的证据中，不能证明其与本案有直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回洪文彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王少华
人民陪审员 陈燕煌
人民陪审员 刘国成
二〇一六年十一月九日
书 记 员 丁桂玲
附主要法律文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初173号
原告：王俊克。
被告：唐山东方建工集团有限公司，住所地唐山路北区大里路268号，统一社会信用代码911302007314019240。
法定代表人：李凯，该公司经理。
被告：薄立娟。
本院在审理原告王俊克与被告唐山东方建工集团有限公司、薄立娟承揽合同纠纷一案中，原告王俊克于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊克的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王俊克撤回起诉。
案件受理费人民币470元，减半收取235元，由原告王俊克负担。
审判员 赵彩红
二〇一六年二月十七日
书记员 沈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1832号
申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被申请人：娄底市鑫泰混凝土有限公司，住所地：娄底市娄星区小碧乡青联村罗花组。
被申请人：长沙家旺汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界社区中南汽车世界N区08栋115-116号。
被申请人：邹金国，男，1972年1月10日生，汉族，住娄底市娄星区。
本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人娄底市鑫泰混凝土有限公司、长沙家旺汽车销售服务有限公司、邹金国融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款8274687.16元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款8274687.16元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年四月十日
书记员 王 菲
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第141号
申请人：毕志传。
被申请人：日照同达建筑工程有限公司，住所地日照市秦皇岛路中段润生佳苑22号楼沿街。
申请人毕志传因租赁合同纠纷，于2014年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人日照同达建筑工程有限公司所有的鲁L×××××号牌皮卡车一辆，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人毕志传的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二之规定，裁定如下：
查封被申请人日照同达建筑工程有限公司所有的鲁L×××××号牌皮卡车一辆。查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠与、抵押、典当、租赁、质押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨恒珍
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第371号
原告栗衍和。
被告于京文。
被告孙浩。
原告栗衍和与被告于京文、孙浩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告栗衍和到庭参加诉讼，被告于京文、孙浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日被告于京文、孙吉成（夫妻关系）向原告借款363，000.00元，口头约定利息3分，还款时间为：2014年10月15日，在2014年7月28日孙吉成突然去世，被告于京文与其儿子孙浩给原告出具借条一张，因此借款在2014年10月15日就到期，因二被告未履行还款协议，原告只有提起诉讼，要求二被告一次性付款363，000.00元及利息86，400.00元，并负担诉讼费用。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
证据1、借条1张。内容：借款363，000.00元；还款时间为2015年10月15日，约定利率3分，实际还款额按栗衍和实际给付张忠借款额为准并附说明1份。借款人于京文、孙浩。
证据2、借条说明1份。（内容略）。
证据3、黑龙江省克山县人民法院（2015）克商初字第322号民事判决书。（内容略）。
以上证据用于证明被告于京文、孙浩应当偿还原告借款本金及利息。
被告于京文、孙浩未答辩，未出庭对原告提供的证据进行质证。
由于被告于京文、孙浩未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见，本院综合分析原告提供的证据材料，确认原告提供的证据材料真实、合法、有效，对证明被告于京文、孙浩应该偿还原告借款及利息的事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
2014年4月6日被告于京文与丈夫孙吉成以原告名义向张忠借款，但在2014年7月28日孙吉成突然去世，后被告于京文与其儿子被告孙浩给原告出具借款363，000.00元借条一张，约定利率3分，并约定实际还款额按栗衍和实际给付张忠借款额为准。由于借张忠的借款未还，张忠将原告栗衍和起诉到法院，克山县法院（2015）克商初字第322号判决原告栗衍和偿还借款363，000.00元及利息87，120.00元（利息计算2014年10月16日起至2015年10月15日）及以后的利息按月利率2分至还款时止。
本院认为，原告栗衍和与被告于京文、孙浩之间借贷关系成立，借款事实存在。原告栗衍和请求被告于京文、孙浩偿还欠款的主张予以支持；关于利息庭审中原告主张按月息2分计算，符合有关法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于京文、孙浩于本判决生效时给付原告栗衍和借款363，000.00元；
二、被告于京文、孙浩按月息2分给付原告栗衍和利息79，860.00元（利息计算2014年10月16日起至2015年9月15日），以后的利息按月利率2分至还款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，041.00元，减半收取4，020.50元；由被告于京文、孙浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一六年一月十二日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02859号
原告雷秀玲，女，汉族，1954年9月22日生，住长葛市
委托代理人张国贞，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告李中生，男，汉族，1951年6月26日生，住长葛市
本院在审理原告雷秀玲诉被告李中生离婚后财产纠纷一案中，原告雷秀玲于2014年10月20日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告李中生的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷秀玲撤回对被告李中生的起诉。
本案受理费1750元由原告承担。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年十月二十日
书记员 刘学志