云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第267号
原告（反诉被告）刀强，男，1994年2月4日生。
委托代理人李保祥，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司元江支公司（以下简称人寿财险元江支公司）。
负责人武松平，经理。
委托代理人马智洪，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告（反诉原告）白某，男，1998年12月29日生。
法定代理人白爱昌（被告白某之父），1977年8月13日生。
法定代理人白丽珍（被告白某之母），1975年10月2日生。
被告（反诉原告）白丽珍，女，1975年10月2日生。
二被告委托代理人杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告（反诉被告）刀强与被告人寿财险元江支公司、被告（反诉原告）白某、被告（反诉原告）白丽珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员王晓三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刀强的委托代理人李保祥、被告人寿财险元江支公司的委托代理人马智洪、被告白某及其法定代理人白爱昌、白丽珍，被告白丽珍，被告白某、白丽珍的委托代理人杨建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刀强诉称，2013年7月19日20时30分许，其驾驶云FCYX**号普通二轮摩托车由小燕组沿都郎小燕路向元江县城方向行驶，当车行至元羊路岔入都郎小燕路约500米处时，与对向由被告白某驾驶的云FXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成其和白某及乘车人范某某、封某受伤，俩摩托车不同程度受损的道路交通事故。该事故经元江县公安局交通警察大队认定，白某未取得机动车驾驶证驾驶机动车、不按规定会车，承担事故的主要责任，其未取得机动车驾驶证驾驶机动车、在未确保安全的原则下通行，承担事故的次要责任。其受伤后被送到元江县民族医院救治，住院5天后因伤情恶化，于2013年7月24日转到玉溪市人民医院住院治疗31天。此事故给其造成经济损失如下：医疗费28493.37元、后期治疗费4000元、误工费2748.53元（36天×27867／年÷365天／年）、护理费2748.53元（36天×27867／年÷365天／年）、住院伙食补助费1800元（36天×50元）、摩托车修理670元、鉴定费600元，共计41060.43元。白某驾驶的肇事摩托车车主为白丽珍，该车在人寿财险元江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其与被告因赔偿问题协商未果。故请求人民法院判令被告人寿财险元江支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费5497.06元，在财产损失限额内赔偿摩托车修理费670元，合计16167.06元，不足部分由白某的法定代理人白爱昌、白丽珍赔偿70%即17425.36元。对白某家垫付的医疗费10000元及提出反诉请求的合理部分，其同意扣减。
被告人寿财险元江支公司辩称，其对原告所述发生交通事故的事实及责任比例承担的意见没有异议。原告主张的损失中，误工费损失依据不足，但可按实际合理计算为每天30元，医疗费经新农合报销的部分不应得到重复赔偿。本案因驾驶人白某属无证驾驶，其享有追偿权，请求人民法院依法判决。
被告（反诉原告）白某、白丽珍答辩并反诉称，其对原告所述发生交通事故的事实及责任比例承担的意见没有异议。对原告主张的损失，医疗费已经报销的部分属重复主张，误工费、护理费、住院伙食补助费过高，应根据司法实践按每天30元计算。该事故给其造成损失医疗费388.46元、摩托车修理费1655元，共计2043.46元，请求抵扣原告的损失。
经审理查明，白爱昌、白丽珍系白某的父母。2013年7月19日20时30分许，刀强驾驶云FCYX**号普通二轮摩托车（车上乘坐封某）由小燕组沿都郎小燕路向元江县城方向行驶，当车行至元羊路岔入都郎小燕路约500米处时，与对向由白某驾驶白丽珍所有的云FXXX**号普通二轮摩托车（车上乘坐范某某）相撞，造成刀强、白某及乘车人范某某、封某受伤，俩摩托车不同程度受损的道路交通事故。该事故经元江县公安局交通警察大队认定，白某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车不按规定会车，承担此事故的主要责任，刀强未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在未确保安全的原则下通行，承担此事故的次要责任，范某某、封某均不承担此事故责任。刀强受伤后被送到元江县民族医院救治并住院治疗5天至7月24日，该院诊断为：1、右足皮肤撕脱伤；2、踇趾趾骨粉碎性骨折；3、第二跖骨骨折；4、第三跖骨基底部骨折；5、右足背动脉分支断裂。支付住院医疗费9592.59元。同年7月24日转到玉溪市人民医院住院治疗31天，诊断为：1、右足背外伤性皮肤软组织缺损并创面感染；2、右足第2、3跖骨骨折；3、右足第1趾末节骨折；4、右侧足部外伤术后；5、右侧足背部皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、出院1周、2周、3周、4周，2月、3月、4月、5月、6月复诊，非负重情况下右下肢关节功能锻炼，骨折愈合前右下肢勿负重；2、病情变化随时就诊；3、预防深静脉血栓形成、泌尿系、呼吸系感染等并发症；4、定期骨科门诊随诊。支付医疗费18284.70元。以上支付的住院医疗费经新型农村合作医疗基金报销了12594.24元，白某的家长垫付了10000元。出院后，刀强又在元江县中医医院、玉溪市人民医院门诊检查治疗，用去治疗费502.82元。2013年11月8日，刀强家属委托玉溪市第二人民医院司法鉴定中心对刀强后期医疗费用进行评估鉴定，鉴定意见为：刀强的后期医疗费用约为人民币4000元。支付鉴定费600元。2014年4月24日，云FCYX**号摩托车经元江县飞达摩托维修中心修理，支付修理及材料费670元。白某受伤后，于2013年7月19日在元江县民族医院检查治疗，支付治疗费314.46元。2013年8月7日，云FXXX**号摩托车经元江县飞腾摩托销售有限公司修理，支付修理及材料费1655元。事故发生后，元江县公安局交通警察大队对事故作出责任认定，认定白某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车不按规定会车，承担此事故的主要责任，刀强未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在未确保安全的原则下通行，承担此事故的次要责任，范某某、封某均不承担此事故责任。另查明，白某驾驶的云FXXX**号普通二轮摩托车在人寿财险元江支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，保险期限截止2014年1月21日24时，该交通事故发生在保险期间内。刀强驾驶的云FCYX**号摩托车车主系其母亲封永英，该车投保的机动车交通事故第三者责任强制保险，该交通事故发生时超过了保险期间。诉讼过程中，双方当事人刀强和白某、白丽珍对刀强母亲封永英出具说明由刀强作为车辆实际所有人主张摩托车损失没有异议。另，乘坐在刀强摩托车上的伤者封某出具了一份声明，表示放弃通过诉讼从对方车辆投保的保险公司机动车交通事故强制保险中获取赔偿的要求。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，白某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车不按规定会车，刀强未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在未确保安全的原则下通行，交警部门对事故责任作出责任认定，各方当事人对事故责任认定均没有异议，庭审中对损失的承担按刀强承担30%，白某承担70%的责任比例也达成合意，本院按各方当事人的意见确定应承担的民事责任。白某驾驶的肇事摩托车投保于人寿财险元江支公司，交通事故发生在保险期间且负有事故责任，故人寿财险元江支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。对人寿财险元江支公司提出白某属无证驾驶机动车，其享有追偿权的辩解意见，其履行保险赔偿责任后，可另行行使其权利。刀强驾驶的肇事摩托车发生事故时保险期限逾期，刀强首先应在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内对白某的人身损害和白丽珍的车辆损失承担赔偿责任。关于刀强主张的损失，本院按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的规定计算赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对白某、白丽珍、人寿财险元江支公司提出的刀强在新型农村合作医疗基金报销的医疗费应扣除的主张。本院认为，受害人由于侵权人侵权受害用新型农村合作医疗基金支付了部分医疗费，相关部门可以向受害人追偿，该笔费用最终仍应由侵权人承担，所以，侵权人不能因为受害人享有了医疗社会保障而免责。故刀强的医疗费已由新型农村合作医疗基金支付的部分不应予以扣除。对刀强主张的误工费、护理费、住院伙食补助费的损失，虽然人寿财险元江支公司对护理费、住院伙食补助费的计算标准未提出异议，但白某、白丽珍认为过高，刀强又未举证证明其及护理人员最近三年的平均收入，本院根据当地实际确定误工费、护理费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每天30元。对刀强母亲封永英出具说明登记在其名下的肇事摩托车由实际所有人刀强主张权利和承担义务，因双方认可，本院予以确认。但对刀强主张的财产损失摩托车修理费670元要求人寿财险元江支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院不予支持，该损失应由双方当事人按责任比例分担。对白某主张的医疗费损失，刀强对处方笺载明的治疗费用提出异议，因处方笺不属于正式票据，且刀强不予认可，本院不予认定。本院认定刀强的损失为：医疗费28380.11元、误工费1080元（36天×30元／天）、护理费1080元（36天×30元／天）、住院伙食补助费1080元（36天×30元／天）、后期治疗费4000元、摩托车修理费670元、鉴定费600元，共计36890.11元；认定白某的损失为：医疗费314.46元、摩托车修理费1655元，共计1969.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款、第三十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告刀强因此交通事故造成的经济损失36890.11元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司元江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费10000元，赔偿误工费、护理费2160元，合计12160元，剩余的24730.11元，由被告白某的法定代理人白爱昌、白丽珍赔偿17311.07元，扣除垫付的医疗费10000元，还应赔偿7311.07元，于判决生效后30日内履行；
二、由原告刀强赔偿被告白某、白丽珍因此交通事故造成的经济损失1969.46元，于判决生效后30日内履行；
三、驳回原告刀强的其他诉讼请求；
四、驳回被告白某的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，反诉费50元，共计690元，减半征收345元，由原告刀强负担103元，被告白某的法定代理人白爱昌、白丽珍负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晓三
二〇一四年七月二十二日
书记员 李福爱