wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01832号
原告：车入科。
委托代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。
被告：赵晓康。
被告：赵风娥，系赵晓康母亲。
上述二被告的委托代理人：赵学军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄新华路19号。
代表人：刘云超，该公司总经理。
委托代理人：刘登朝、张院生，河北中大同律师事务所律师。
原告车入科与被告赵晓康、赵风娥、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔慧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告车入科的委托代理人韩俊林，被告赵晓康、赵风娥的委托代理人赵学军，被告保险公司的委托代理人张院生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车入科诉称：被告赵晓康驾驶驾驶所有人为赵风娥的机动车，车伟东驾驶、尚岩波乘坐的二轮摩托车相撞，造成车伟东、尚岩波受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经永年县公安交通警察大队处理，认定被告赵晓康负此事故的主要责任，车伟东负此事故的次要责任，尚岩波无责任。请求判令各被告赔偿原告车辆损失、评估费共计1415元，并承担本案的诉讼费。
被告赵晓康、赵风娥辩称：我方车辆在保险公司投保有交强险和不计免赔率限额20万元的商业三者险。
被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理经济损失，超出交强险的部分按照责任在商业三者险限额内承担赔偿责任。但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年2月21日15时许，被告赵晓康驾驶冀A×××××号小型客车，沿永年县永峰线由西向东行驶至小油村西上下坡中间路段掉头时，与由东向西行驶车伟东无驾驶证驾驶、尚岩波乘坐的原告车入科所有的无牌照二轮摩托车相撞，造成车伟东、尚岩波受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队处理，于2015年3月9日作出永公交认字（2015）第0221001号道路交通事故认定书，认定赵晓康负此事故的主要责任，车伟东负此事故的次要责任，尚岩波无责任。
被告赵晓康驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额20万元的商业三者险，发生事故时在保险期间内。
以上事实，有事故责任认定书、原告身份证、机动车销售发票、机动车车辆一致性证书、出厂合格证、纳税申报表、交强险、商业三者险保单等证据在卷证明，本院予以认定。
根据原告委托永年县价格认证中心对原告在事故中损坏的摩托车损失进行鉴定，该认证中心于2015年3月19日做出永价鉴字第2015027号价格鉴定结论书，结论为：摩托车损失数额为人民币1215元。原告支付鉴定费200元。经质证，被告保险公司对该鉴定结论有异议，认为原告系单方委托，不予认可，并提出重新鉴定申请，但未提交推翻上述鉴定结论的反驳证据，故对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许，对上述鉴定结论予以采信。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；超出交强险的部分在商业三者限限额内按照赵晓康在本次事故中的责任承担70﹪的赔偿责任。鉴定费由被告赵晓康承担70%。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、车辆损失：1215元。
2、鉴定费：200元。
上述各项损失共计1415元。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿1215元，鉴定费200元，由被告赵晓康承担140元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告车入科1215元；
二、被告赵晓康于本判决生效后十日内赔偿原告车入科鉴定费140元；
三、驳回原告车入科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵晓康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔慧霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董玉霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09978号
原告张德勇，男，1976年9月10日出生，汉族，原重庆市顺鑫摩托车配件制造有限公司职工，住重庆市巴南区。
被告重庆市顺鑫摩托车配件制造有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街166号3栋13-5，组织机构代码70940098-4。
法定代表人伍平，重庆市顺鑫摩托车配件制造有限公司经理。
委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
委托代理人周丽，重庆纵达律师事务所实习律师。
原告张德勇与被告重庆市顺鑫摩托车配件制造有限公司（以下简称“顺鑫摩配公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员吴实现独任审理，并适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告张德勇，被告顺鑫摩配公司的委托代理人耿麒维、周丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德勇诉称，原告于2006年7月3日开始到被告处工作，工作岗位为技术员，工资为2500元／月，2013年6月开始工资调整为3500元／月。原告因被告拖欠原告2013年6月26日至7月25日期间工资而解除了劳动合同。重庆市沙坪坝区人民法院以（2013）沙法民初字第11533号判决被告支付原告2013年9月23日至2014年1月2日期间的失业保险待遇损失。原告自上次庭审后一直处于失业状态，根据失业保险条例的规定，原告最长可领取16个月的失业保险，原告遂起诉至法院，请求法院判令被告支付原告2014年1月2日至2015年3月23日期间的失业保险待遇损失共计9408元。
被告顺鑫摩配公司辩称，对原告所述的基本事实无异议，但原告从2013年9月就已经开始就业，原告的请求不应当得到支持，并且原告主张的部分段尚未发生，原告只能请求到其仲裁之日，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系城镇户口。2006年7月3日，原告开始到被告处工作。后原告以被告拖欠其工资为由解除劳动关系。后双方发生劳动纠纷并诉至本院，本院经审理并于2014年1月21日作出（2013）沙法民初字第11533号民事判决，该判决认定双方劳动关系于2013年9月23日解除，解除原因为张德勇以顺鑫摩配公司未及时足额支付劳动报酬而解除。该判决判令由顺鑫摩配公司支付张德勇2013年9月23日至2014年1月2日期间的失业保险待遇损失共计2940元。双方均未对该判决提起上诉。2014年9月5日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告支付原告失业金损失。2014年10月27日，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会作出《超时未审结案件证明书》。原告起诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告明确其诉讼请求为按照每月735元计算2014年1月2日至2015年3月23日期间的失业保险待遇损失。原告坚称其一直处于失业状态，被告未举示证据证明原告在2013年9月已再次就业。由于双方分歧较大，本院调解未成。
上述事实，有原告举示的重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会2014-239号《超时未审结案件证明书》、仲裁申请书、（2013）沙法民初字第11533号《民事判决书》以及双方当事人的陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，由于被告未举示证据证实原告已再次就业，应当承担不利后果，本院认定原告未再次就业。由于原告自2006年7月3日起在被告处工作，至2013年9月23日双方解除劳动关系，被告应当缴费的时间为七年以上不满八年。《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条规定：“单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。”依据上述法律规定，被告没有依法为原告缴纳失业保险费，导致原告解除劳动关系后无法享受失业保险待遇，被告应当按照失业保险金的120%的标准赔偿原告失业保险待遇损失。依据《重庆市失业保险条例》第二十四条的规定，累计缴费时间满十一年不满十二年的失业人员可领取失业金的最长时间为十六个月。由于失业保险金的领取系按月领取，并随着失业人员再次就业而停止发放，且本案中生效判决已判令被告顺鑫摩配公司支付原告张德勇2013年9月23日至2014年1月2日期间的失业保险待遇损失，原告自2014年1月3日继续处于失业状态，至本案法庭辩论终结的2014年11月18日，被告可以主张的失业保险金损失也仅限于该时间段。故被告应赔偿原告2014年1月3日至本案法庭辩论终结之日即2014年11月18日期间的失业保险待遇损失。假如之后原告仍然处于失业状态，符合领取失业保险金的条件，并且失业保险金损失已经实际产生，原告可另案起诉要求被告支付。根据国务院《失业保险条例》第一条、《重庆市失业保险条例》第一条的规定，失业保险立法的宗旨是保护失业人员失业期间的基本生活，因此，失业保险金损失的计算及支付标准，应当以保护失业人员失业期间的基本生活为基本宗旨，并区别于劳动者正常工作期间的日工资标准的计算。也就是说，失业保险金的发放标准应当覆盖失业人员失业期间的每一天，并不是只按工作日或计薪天数计算；对于已经构成一个整月的部分，依法按照规定的月发放标准计算失业人员的损失，对于失业人员失业时间不足一个整月的部分，应当按照国家规定的失业保险金的月发放标准除以每月的天数30天，再乘以失业人员实际失业的天数。重庆市主城区失业人员自2012年7月1日领取失业金的标准为735元／月，2014年9月1日起调整为875元／月，被告应当按照上述每月相应标准的120%向原告赔偿失业保险待遇损失，由于原告主张按照735元／月主张每月的失业保险待遇损失，本院视为原告对自己的权利所作的处分，本院予以准许。故被告应当赔偿原告2014年1月3日至2014年11月18日期间的失业保险待遇损失7742元（735元／月×10个月＋735元／月÷30天×16天）。
据此，本院依据《失业保险条例》第十四条，《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条第一款第（六）项，人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条，重庆市人民政府《关于印发重庆市失业保险条例实施办法的通知》（渝府发（2004）29号）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告重庆市顺鑫摩托车配件制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告张德勇失业保险待遇损失7742元。
二、驳回原告张德勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 吴实现
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谭 丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1634号
申请人王子权，男，蒙古族，1962年12月23日出生，现住奈曼旗。
被执行人辛金刚，男，蒙古族，1990年4月3日出生，现住奈曼旗。
被执行人陈财，男，汉族，1986年3月10日出生。
申请执行人王子权与被执行人辛金刚、陈财买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1702号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王子权向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陶 冶
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第10909号
原告长春市新悦经贸有限责任公司农安分公司，地址长春市西新工业集中区皓月大路13318号。
法定代表人曹波，职务经理。
委托代理人姜秋泉，公司职员。
被告李艳辉，司机，住德惠市。
原告长春市新悦经贸有限责任公司农安分公司与被告李艳辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市新悦经贸有限责任公司农安分公司委托代理人姜秋泉到庭参加诉讼，被告李艳辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市新悦经贸有限责任公司农安分公司诉称：2013年6月29日0时，被告雇佣的司机孙立波驾驶被告所
有的车辆（蒙G184**号重型货车），在102国道1142.5公里处，与原告的小货车（上面承载另一辆商品小货车），造成尾随相撞。经交警部门认定，被告的车辆负此起交通事故的全部责任。双方就原告的损失经德惠市人民法院裁决，已作出（2013）德民初字第6344号判决。该判决对原告车辆损失部分未进行认定，同时告知原告另行告诉。
被告李艳辉未答辩。
经审理查明：2013年6月29日0时，被告雇佣的司机孙立波驾驶被告所有的车辆（蒙G184**号重型货车），在102国道1142.5公里处，与原告货车（上面承载另一辆商品小货车）造成尾随相撞。经德惠市公安局交警队道路交通事故认定书责任认定，被告的车辆负此起交通事故的全部责任。德惠市价格认定中心车辆损失价格鉴定结论书（德价认车字（2013）第180号），证明此起事故中原告公司承运的两辆商品车是无号牌跃进帅虎H500、H100，其中H500车辆损失24481.00元；H100车辆损失为16717.00元。德民初字（2013）第6344号民事判决书，认定原告的车辆损失部分另行告诉。在庭审中原告申请撤回对两辆商品车的维修费及贬值费用的司法鉴定。对上述主张有原告当庭陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告李艳辉未到庭提出抗辩，视为放弃对自己的抗辩权利。该起交通事故责任明确，被告负此起交通事故的全部责任。对原告长春市新悦经贸有限责任公司农安分公司的车辆损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第二十条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李艳辉于本判决生效后七日内赔偿原告长春市新悦经贸有限责任公司农安分公司人民币41198.00元（H500车辆损失24481.00元、H100车辆损失为16717.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，邮寄费72.00元，均由被告李艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 尹殿君
代理审判员 张艺馨
人民陪审员 李 季
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘荣魁
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1718号
原告陈某。
委托代理人王世兵，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人戴利君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告万某某。
原告陈某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙美华独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人王世兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2000年2月登记结婚，2001年4月生育一子陈某某。婚后由于双方性格脾气和生活方式的差异导致双方矛盾不断，且不可调和。2009年3月被告向法院起诉要求与原告离婚，原告念及孩子尚小未同意离婚，后法院未准许双方离婚。2012年5月原告考虑到儿子渐大及双方感情逐渐恶化且已彻底破裂的事实，向法院提起离婚诉讼，庭审中被告主张将属于原告婚前的上海市徐汇区某路某弄某号某室房产（简称系争房产）归属被告，否则不同意离婚，原告为了能早日结束这死亡的婚姻，表示愿意对被告进行适当的经济补偿，被告起初接受，之后在法院制作调解书时又突然反悔，最终法院未准许双方离婚。判决后双方的感情毫无改善，关系愈加对立。2013年4月原告再次起诉要求与被告离婚，被告仍提出要求系争房产归被告所有，否则不同意离婚，后法院因双方未能妥善解决居住问题而未准许双方离婚。为系争房产，被告还将原告和父亲告上法庭，法院经审理驳回了被告的无理诉求。不久被告还代替儿子为抚养费将原告告上法庭。痛定思痛，原告认为现双方都认为感情确已破裂且不能修好，强制维持这样的婚姻，是对现代婚姻制度的亵渎，也不符合法律的相关规定。现要求与被告离婚，儿子随原告共同生活，被告每月给付抚养费800元，系争房产是原告与父亲的财产，考虑到被告离婚后的居住事宜，可由原告的父母出钱为被告另行租房半年以解决被告的居住问题。
被告万某某辩称，原、被告婚后因夫妻矛盾在2009年同室分居过，于次年又和好了，到了2011年11月双方因矛盾又分居至今。因为原告在外面有外遇，还因此对被告实施家暴，原、被告确实已无夫妻感情了，如果法院要判决双方离婚的，必须判决一套产权证上有被告与儿子名字的房子归被告所有，不接受租借房，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年2月22日登记结婚，被告系外省市来沪人员，于2001年4月生育一子陈某某。2011年下半年起双方因夫妻矛盾而同室分居至今。
2009年3月被告万某某向本院提起离婚诉讼，原告不同意离婚，本院于同年5月判决未准许双方离婚。2012年3月和2013年5月原告先后二次向法院起诉要求与被告离婚，被告均因离婚后在本市无处居住而不同意离婚，本院也均因双方除了系争房产外在本市别无住房、又无其他条件解决离婚后的居住问题而对原告的离婚诉请未予准许。现原告陈某又以诉称中的理由起诉要求与被告离婚，被告仍坚持要求原告在解决被告住房的情况下同意离婚。虽经本院多次调解，均因双方各持己见，致调解不成。
另，2009年3月27日被告为系争房产将原告和原告之父陈某甲诉至来院［（2009）徐民三（民）初字第1054号］，要求确认被告为系争房产的共有权利人，具有50%的产权份额。本院经审理于同年5月21日判决驳回被告的诉讼请求。该判决现已生效。该案件经审理查明1999年12月29日原告陈某与其父陈某甲与上海市安居房发展中心签订了购买系争房产的合同，该房产建筑面积72.51平方米，房屋权利人登记为陈某与陈某甲共同共有，现由原、被告及其儿子和被告的母亲居住。除了该套房产外，原、被告名下在本市没有其他房产或住房。
庭审中，陈某表示该房产系其婚前与父亲共有的安居房，离婚后原告可以出资为被告另行租房半年以暂时解决被告的居住问题，被告则不予接受，要求由原告在附近购买房产供被告及儿子居住，否则不同意离婚。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的结婚证、多份相关的判决书等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前、婚初感情尚可，近年来双方因琐事矛盾不断，因双方均未能采取理智的方法予以化解，以至于同室分居多年，夫妻感情失和。虽然双方的夫妻感情确实出现了裂痕，但因为离婚后双方的居住事宜无法得到妥善的落实，目前双方与儿子共住系争房产中，而双方在本市又他处无房，本院认为双方离婚的条件尚不成就，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。也希望双方冷静、理智、积极地进行沟通、商谈，寻求合情合理的解决方案。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陈某要求与被告万某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙美华
二〇一四年四月十六日
书记员 刘贡音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟少刑终字第23号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲。
上诉人（原审被告人）孙某。
原审被告人刘某乙。
原审被告人尹某。
原审被告人陈某。
原审被告人董某。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯盗窃罪，原审被告人孙某犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人刘某乙、尹某、陈某、董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一五年六月二日作出（2015）芝少刑初字第28号刑事判决，以被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金人民币五万元；以被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又八个月，并�罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑五年又二个月，并处罚金人民币四万元；以被告人刘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元；以被告人尹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金人民币一万五千元；以被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币一万元；以被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人刘某甲、孙某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某甲、孙某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某甲、孙某自愿要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某甲、孙某撤回上诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝少刑初字第28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁栋
审判员 杨芳
审判员 姜福
二〇一五年七月八日
书记员 王莉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2093号
原告：王占武，男，生于1969年1月2日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：施红宝，男，现年38岁，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告王占武诉被告施红宝民间借贷纠纷一案，原告王占武于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占武的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王占武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王占武负担。
审判员 杨晴雯
二〇一六年十月十一日
书记员 王 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更519号
罪犯吴文凯，男，满族，1971年3月24日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年4月12日作出（2006）二中刑初字第486号刑事附带民事判决，以被告人吴文凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币383200元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年9月19日以（2008）黑刑执字第832号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1030号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吴文凯在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴文凯予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯吴文凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴文凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴文凯减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴文凯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年9月19日起至2025年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00834号
原告冯春兰，女，汉族。
被告李辉，男，汉族。
原告冯春兰与被告李辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯春兰到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯春兰诉称，2011年11月14日、11月17日，被告分两次在其租赁站租赁建筑用具，并在发料单上签字确认。后被告分两次向其归还了部分租赁物，对剩余租赁物及租赁费经其多次催要未果。为维护其权益，诉至法院请求：1、判令被告归还租赁物（2515模板1块、2512模板2块、3015模板3块、角模1.5米1根、U型卡79个），并支付租赁费1579元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月14日，被告在原告租赁站租赁模板165块、角模14根、支柱8根、U型卡150个；2011年11月17日租赁模板95块、振动棒1台。双方口头约定，模板每天每块0.15元，角模每天每根0.15元，支柱每天每个0.4元，U型卡每天每个0.02元，振动棒每天每台30元。2011年11月30日，被告归还模板180块、振动棒1台。2011年12月28日，被告归还模板58块、支柱8根、角模13根、U型卡71个。剩余22块模板、角模1.5米1根、U型卡79个，被告至今未归还。原告对未归还的模板仅主张2515模板1块、2512模板2块、3015模板3块，被告租赁物品租赁费总计1580.30元未支付原告，原告主张租赁费1579元。
上述事实，有原告陈述，发料单，收料单等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方均在发料单上签字，系双方真实意思表示，应确认原、被告租赁关系成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行交付租赁物的义务，被告使用后已归还部分租赁物，还有一部分租赁物未予归还，亦未支付租赁费，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告归还租赁物及给付租赁费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效后十日内归还原告冯春兰租赁物2515模板1块、2512模板2块、3015模板3块、角模1.5米1根、U型卡79个。
二、被告李辉于本判决生效后十日内给付原告冯春兰租赁费1579元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 丁素巧
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一四年六月五日
书 记 员 张天正
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01146-3号
申请人：宁波盛泰宝昌国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：金宏远，该公司董事长。
本院在审理原告汪传培诉被告徐敬士离婚后财产纠纷一案中，申请人宁波盛泰宝昌国际贸易有限公司以对浙B×××××奥迪轿车享有独立请求权为由，向本院申请参加诉讼。
本院认为：本案审理的是原被告双方夫妻关系存续期间共有财产的分配问题，而确认所有权纠纷审理的是物权的归属问题，与本案不是同一个法律关系，申请人不是必须参加诉讼的当事人，且宁波市海曙区人民法院已立案受理了申请人诉被告所有权确认纠纷案。故对申请人的请求本院不予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回申请人宁波盛泰宝昌国际贸易有限公司的申请。
审 判 长 张 薇
代理审判员 何升国
人民陪审员 陈 宏
二〇一五年八月四日
书 记 员 薛礼正
附本案适用条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2015)寿民一初字第01146-3号申请人：宁波盛泰宝昌国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人：金宏远，该公司董事长。本院在审理原告汪传培诉被告徐敬士离婚后财产纠纷一案中，申请人宁波盛泰宝昌国际贸易有限公司以对浙B×××××奥迪轿车享有独立请求权为由，向本院申请参加诉讼。本院认为:本案审理的是原被告双方夫妻关系存续期间共有财产的分配问题，而确认所有权纠纷审理的是物权的归属问题，与本案不是同一个法律关系，申请人不是必须参加诉讼的当事人，且宁波市海曙区人民法院已立案受理了申请人诉被告所有权确认纠纷案。故对申请人的请求本院不予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回申请人宁波盛泰宝昌国际贸易有限公司的申请。审 判 长  张 薇代理审判员  何升国人民陪审员  陈 宏二〇一五年八月四日书 记 员  薛礼正附本案适用条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第303号
原告：成都明远物业发展有限公司，住所地：成都市高新区肖家河沿巷4号4-3幢2号。
法定代表人：刘冠民，董事长。
委托代理人：范剑影，四川壮思律师事务所律师。
被告：钟群华，女，1977年11月1日出生，汉族，住简阳市。
本院在审理原告成都明远物业发展有限公司与被告钟群华物业服务合同纠纷一案中，原告成都明远物业发展有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告成都明远物业发展有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都明远物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都明远物业发展有限公司负担。
审判员 朱世忠
二〇一四年三月二十六日
书记员 宋 黎
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01259号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人方某，男，1994年4月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省旌德县，现住地重庆市大渡口区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）722-1号起诉书指控被告人方某犯非法经营罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，陈某某（另案处理）在未取得烟草专卖许可证的情况下自2015年3月至4月期间非法经营烟草制品。被告人方某明知陈某某未取得烟草专卖许可证，在陈某某的安排下，将陈某某收购的香烟运送到陈某某在沙坪坝区某某医院旁的库房中，并帮助陈某某通过快递方式将香烟邮寄到广东汕头。2015年4月8日，公安民警在沙坪坝区某某医院旁陈某某的库房查获“芙蓉王（硬）”香烟295条、“利群（硬新版）”香烟350条、“555（硬）”香烟11条，在帮其运输香烟的方某的长安面包车内查获“利群”香烟100条，共计756条。经鉴定，被查获的香烟系真品卷烟，“芙蓉王（硬）”香烟每条230元，“利群（硬新版）”香烟每条130元，“555（硬）”香烟每条289元，上述香烟价值共计129529元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某、张某某、刘某某、王某某、冯某某、朱某某、袁某、杨某、查某某、林某某、郑某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，赃物照片，烟草专卖局证明，鉴定意见，到案经过及被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人方某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人方某违反国家烟草专卖管理制度，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，非法经营数额129529元，情节严重，其行为破坏了市场经济秩序，已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，方某与同案人所起的作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据其各自在共同犯罪中所起的作用大小分别予以处罚。方某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于方某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯非法经营罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的“芙蓉王（硬）”香烟295条、“利群（硬新版）”香烟450条、“555（硬）”香烟11条共计756条予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄潇肖
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第50号
原告林建新，住晋江市。
委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告林连松，住晋江市。
原告林建新与被告林连松公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金龙及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其为被告运输石材，2007年8月18日，被告确认拖欠原告运费23400元。请求判令被告支付运费23400元及利息（自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
被告辩称，1.本案为合伙纠纷并非运输合同纠纷，其出资10万元购买车辆与原告合伙进行运输，账目均由原告记录并由原告向客户收取款项；2.本案系原、被告的合伙体向被告运输石材，本案系被告尚欠合伙体的款项。
原告为证明其主张向本院提交A1欠条一份，拟证明被告尚欠原告运费的事实。
被告质证认为，对原告提供的证据三性不持异议。
被告为证明其主张向本院提交B1帐簿一份，拟证明本案为合伙纠纷并非运输纠纷。
原告质证认为，对账簿的真实性持有异议，该证据与本案不具关联性。
本院认为，原、被告双方均认为本案为公路货物�输运输费，故本案为公路运输合同纠纷并非合伙纠纷。证据A1载明“今连松结欠林建新人民币（23400）”可以证实被告尚欠款项的相对人为原告即被告尚欠原告运输费23400元，对被告辩解本案债权人为原、被告合伙体依法不予采纳。证据B1无法证实双方存在合伙关系，本院对证据B1的证明力依法不予确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告林建新为被告林连松运输石材，2007年8月18日，被告确认拖欠原告运费23400元。双方对付款时间及违约责任未作约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的运输合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约完成运输义务，而被告至今尚有运费23400元未支付，被告应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方对付款期限及违约责任没有明确约定，故逾期付款利息可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利息的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林连松应于本判决生效之日起十日内支付原告林建新运输费23400元及利息（自2014年12月22日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元，由被告林连松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴景芳
代理审判员 丁盛立
人民陪审员 王云良
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请�行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2046号
原告姬某某，女，1960年8月29日出生。
被告石某甲，男，1964年3月7日出生。
原告姬某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月3日受理后，依法由审判员郝海玉独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告姬某某到庭参加了诉讼，被告石某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称：1983年1月其与被告石某甲经人介绍认识，于1983年4月25日在汤阴县五陵乡人民政府登记结婚，婚后育有一子，现已经成年。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方性格及生活习性不同，且被告石某甲性格暴躁，经常对其恶言恶语，具有家庭暴力行为和出轨行为，对其身心造成了很大伤害。因双方性格不合，被告石某甲不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原告姬某某和被告石某甲离婚；2、双方共同财产有：位于鹤壁市淇滨区黎阳路天一小区房产一套及位于汤阴县城关镇石家庄村宅基地一处，应当依法予以分割。
被告石某甲未到庭答辩。
经审理查明：原告姬某某与被告石某甲经人介绍认识，并于1983年4月25日在汤阴县五陵乡人民政府登记结婚。婚后感情尚可，并育有一子石某乙，现已成家。原、被告双方共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，为此成讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍认识，婚后育有一子且现已成家，双方结婚三十二年，具有一定的感情基础。虽被告石某甲未到庭，但庭后经过法院对被告石某甲的询问，其表示双方还有感情，能继续生活下去，其不同意离婚。原告姬某某与被告石某甲共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但属日常生活矛盾，如双方相互理解和包容，注意夫妻感情培养，加强夫妻之间的交流沟通，夫妻关系和好有望。原告姬某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，未提交证据证明其主张，且被告石某甲不予认可，为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，有利于子女健康成长，对原告姬某某提出的离婚请求，本院不予支持。关于原告姬某某的其他诉讼请求，须以原、被告双方离婚为前提，本院亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姬某某与被告石某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝海玉
二〇一五年七月三十日
书记员 王金鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1929－1号
申请执行人：刘荣瀛，城镇居民。
被执行人：聊城市华农养殖有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：吴广臣，经理。
被执行人：吴广臣，农村居民。
被执行人：胡立军，农村居民。
本院做出的（2012）聊东商初字第1380号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴广臣等至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人吴广臣之妻为潘桂芹（身份证号码××，被执行人之妻为王景燕（身份证号码：××，潘桂芹、王景燕在金融机构有夫妻共同存款若干，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
查封潘桂芹、王景燕在金融机构的存款25万元或相应的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一三年六月二十日
书记员 温新国
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1825号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉。
被告：方巍巍，成年。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告方巍巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告方巍巍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
（此面无正文）
审 判 员 张姗珍
二〇一五年九月十六日
代书记员 张丽丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第843号
原告：。
法定代表人：。
委托代理人：，男，汉族，1989年5月1日出生。
被告：，男，维吾尔族。
本院在审理原告乌鲁木齐棉麻银星物业管理部与被告肉孜阿里浦共用热力合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐棉麻银星物业管理部2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐棉麻银星物业管理部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐棉麻银星物业管理部撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告乌鲁木齐棉麻银星物业管理部承担，余款退还原告。
审判员 古丽努尔
二〇一四年七月十五日
书记员 米克拉依
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第0988号
原告张春芳，女，1953年12月25日生，汉族。
委托代理人王建祥。
被告泰兴市新街镇霍庄村经济联合社管理委员会。
法定代表人蒋益民，主任。
委托代理人蒋平华。
委托代理人蒋庆东。
原告张春芳与被告泰兴市新街镇霍庄村经济联合社管理委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春芳及其诉讼代理人王建祥、被告诉讼代理人蒋庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年间，被告以土地流转的方式，将新垛农户的土地收回出租，开发工业园区。同年6月1日，原、被告双方签订一份土地承包经营承包权出租合同，载明田亩面积、租金标准、租赁期限、租金支付方式和时间及违约责任等。合同生效后，被告按合同约定按时如数支付了至2011年6月1日、2012年6月1日全额租金，但2013年6月1日被告擅自克扣原告土地租金889.36元未支付原告。原告多次找被告交涉未果，故诉求判令被告支付原告2013年土地租金差额889.36元，并承担违约金1778.72元。
被告辩称，原告之夫蒋康荣与蒋和平、蒋平贵系兄弟关系，其父亲蒋兆银、母亲俞银珍。1994年第二轮土地承包时，蒋兆银夫妇与蒋和平共同生活，蒋兆银夫妇的土地承包经营权与蒋和平为一承包户，蒋平贵与蒋康荣各立其户。2000年蒋兆银夫妇先后过世。2011年6月原、被告签订土地租赁合同时，村会计擅自将蒋兆银夫妇的承包土地分成三份，分别记入蒋平贵及蒋康荣、蒋和平土地租赁合同中，其中记入原告及蒋平贵户合同名下均为0.847亩，记入蒋和平户合同名下为0.8553亩，2011年、2012年村会计擅自按照该方案将租金支付，但蒋和平提出异议，后经咨询农工部，认为村会计所为有误，故作了重新调整，扣除了分摊到原告户下原属蒋兆银夫妇的承包土地0.847亩的租金，按原告户应享有承包土地支付了相应的租金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之夫蒋康荣与蒋和平、蒋平贵系兄弟关系，其父亲蒋兆银、母亲俞银珍。1994年第二轮土地承包时，蒋平贵夫妇及其小孩1人与原告张春芳、蒋康荣夫妇及其小孩1人各为一家庭承包经营户享有承包土地，蒋兆银夫妇与蒋和平夫妇共同生活，作为一家庭承包经营户享有承包土地（蒋和平为城镇户口，未能享有承包土地）。2000年，蒋兆银夫妇先后过世，蒋和平户享有的承包土地大部分交由老大蒋康荣耕种。2011年，因原告所在村土地统一出租流转，每家庭承包经营户土地流转面积按其承包经营权证上的承包土地面积加上按每亩升值数1.1290899696计算后的面积合计确认。原告户承包土地流转面积为3.9575亩。蒋兆银夫妇承包土地的流转面积为2.5473亩，被告将该面积分别分摊到蒋平贵、蒋康荣（原告之夫）、蒋和平兄弟三人户下，原告户分摊得0.847亩，致原告土地流转面积合计4.8045亩，2011年6月1日，原告与被告就上述土地流转面积签订农村土地承包经营权出租合同，约定：由原告将其承包经营的位于泰兴市新街镇霍庄村新垛组的4.8045亩出租给被告，出租期限12年（自2011年6月1日至2023年9月30日），出租价格自2010年6月1日起每亩1050元，如遇国家粮价大幅调整，双方重新确定，每年6月30日前支付一次，如一方违约，向对方支付承包金两倍的违约金。被告亦按合同约定分别支付给原告2011年、2012年的土地流转款项计5044.73元。因蒋和平对被告将蒋兆银夫妇的承包土地流转面积分摊给蒋康荣及蒋平贵有异议，拒绝签订土地租赁合同，并向有关部门反映，被告即进行调整，将原分摊到原告户下的蒋兆银夫妇的承包土地流转面积0.847亩仍划归蒋和平户下，并停止支付该部分流转土地的2013年租金计889.36元。2013年8月27日原告诉来本院。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：承包期内，发包方不得调整承包地。《江苏省农村土地承包经营权保护条例》第十五条第二款规定：承包期内，承包方家庭中有成员户口迁出或死亡、失踪的，发包方不得收回其承包地。1994年第二轮土地承包时，蒋兆银夫妇与蒋和平夫妇共同生活在一起，为一家庭承包经营户，在承包期内其家庭成员对该户下的土地均享有土地承包经营权，且不因其家庭成员蒋兆银夫妇的去世而变化。被告2011年土地流转时未经蒋和平户家庭成员的同意，将该户原有家庭成员蒋兆银夫妇所享有的承包土地进行调整，分摊给其他承包经营户，其行为侵害了蒋和平户的土地承包经营权，理应停止侵害，恢复原状。现被告知错改错，将分摊到原告户下原属蒋和平户原家庭成员蒋兆银夫妇的流转土地仍划归蒋和平户享有，并按原告户本应享有的流转土地面积给付土地租金，其行为与法不悖，本院予以支持。原告诉求与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告张春芳的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一三年十一月十三日
书记员 叶 文
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初961号
原告：高州市农村信用合作联社分界信用社。
主要负责人：陆斌，主任。
委托诉讼代理人：陈锋，高州市农村信用合作联社分界信用社职员。
委托诉讼代理人：邹永波，高州市农村信用合作联社分界信用社职员。
被告：辛亚炳，男，1968年8月15日出生，汉族，高州市人，务农，高州市，
被告：沈春香，女，1970年1月7日出生，汉族，高州市人，务农，高州市，
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告辛亚炳、沈春香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社分界信用社的委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼，被告辛亚炳、沈春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告辛亚炳、沈春香共同偿还贷款本金15000元及利息1000.91元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告辛亚炳于2013年7月17日向原告借款15000元，年利率11.07％，2016年7月16日到期。贷款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。被告沈春香与被告辛亚炳是夫妻关系，以上债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告辛亚炳、沈春香未作答辩。
本院认为，被告辛亚炳与原告高州市农村信用合作联社分界信用社双方签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确、没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同。被告辛亚炳尚欠原告高州市农村信用合作联社分界信用社的借款本金15000元及利息，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告辛亚炳不按合同约定偿还借款本金及支付相应的利息给原告属违约行为，原告请求被告辛亚炳还本付息，本院予以支持。被告沈春香与被告辛亚炳是夫妻关系，上述债务是两被告在婚姻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，原告主张被告辛亚炳、沈春香共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告辛亚炳、沈春香经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告辛亚炳、沈春香于本判决生效后十日内偿还借款15000元及利息1000.91元（逾期罚息按本金15000元计，从2016年8月19日起至还清借款之日止，按年利率15.498％计算。已计至2017年1月21日，此后利息另计。）给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告辛亚炳、沈春香负担。
本判决为终审判决。
审判员 ：黄陈方兴
二〇一七年四月二十八日
书记员 ： 邓 宁
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初961号原告：高州市农村信用合作联社分界信用社。主要负责人：陆斌，主任。委托诉讼代理人：陈锋，高州市农村信用合作联社分界信用社职员。委托诉讼代理人：邹永波，高州市农村信用合作联社分界信用社职员。被告：辛亚炳，男，1968年8月15日出生，汉族，高州市人，务农，高州市，被告：沈春香，女，1970年1月7日出生，汉族，高州市人，务农，高州市，原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告辛亚炳、沈春香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社分界信用社的委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼，被告辛亚炳、沈春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社分界信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告辛亚炳、沈春香共同偿还贷款本金15000元及利息1000.91元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告辛亚炳于2013年7月17日向原告借款15000元，年利率11.07％，2016年7月16日到期。贷款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。被告沈春香与被告辛亚炳是夫妻关系，以上债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告辛亚炳、沈春香未作答辩。本院认为，被告辛亚炳与原告高州市农村信用合作联社分界信用社双方签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确、没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同。被告辛亚炳尚欠原告高州市农村信用合作联社分界信用社的借款本金15000元及利息，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告辛亚炳不按合同约定偿还借款本金及支付相应的利息给原告属违约行为，原告请求被告辛亚炳还本付息，本院予以支持。被告沈春香与被告辛亚炳是夫妻关系，上述债务是两被告在婚姻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，原告主张被告辛亚炳、沈春香共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告辛亚炳、沈春香经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告辛亚炳、沈春香于本判决生效后十日内偿还借款15000元及利息1000.91元（逾期罚息按本金15000元计，从2016年8月19日起至还清借款之日止，按年利率15.498％计算。已计至2017年1月21日，此后利息另计。）给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告辛亚炳、沈春香负担。本判决为终审判决。审判员 ：黄陈方兴二〇一七年四月二十八日书记员 ： 邓 宁
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民四终字第496号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市。
负责人闵思成，总经理。
委托代理人万邵金，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司车损部定损员，住江西省南昌县。
委托代理人赵木华，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司法律顾问，住江西省南昌市高新技术开发区。
被上诉人（原审原告）张存方，男，汉族，住山东省滕州市。
委托代理人程振功，江西名大律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌公司）因与被上诉人张存方保险合同纠纷一案，不服江西省新建县人民法院（2013）新民二初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保南昌公司的委托代理人万邵金、赵木华、被上诉人张存方的委托代理人程振功到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年4月23日，张存方与人保南昌公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单》，保险单约定：张存方将自有的鲁X沃尔沃12.4L车号车向人保南昌公司投保商业险，张存方选择了第三者责任保险、车上人员责任险、机动车损失保险等七个险种，保费共计5486.76元，其中机动车损失保险的保险金额（责任限额）为253300元。保单签订后，张存方依约向人保南昌公司交纳保费5486.76�。
2013年7月13日晚9时许，张存方司机开车从新建县城开往流湖乡，当车辆行驶至南昌金燕国际温泉村时，车辆突然失火，不能行驶，张存方当即向人保南昌公司报警。行驶车辆拖至新建县汽车修理厂，第二天上午9时许人保南昌公司的定损员来到修理厂，要求张存方将车辆拖至南昌市洪都北大道沃尔沃4S店维修，经该4S店维修报价，车辆修理费用为88664元。张存方和人保南昌公司在修理费用的责任分摊上各执己见，但在庭审过程中，人保南昌公司口头承诺会修理好，但一直未修，张存方便在新建县轻型汽车修理厂修理，用于修理费用82664元。
一审法院判决认定：张存方与人保南昌公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单》，是当事人双方的真实意思表示，合法有效。双方均应认真履行，张存方签订保险单后，依约向人保南昌公司支付了保费，已履行了自己的约定和法定的义务。张存方投保的车辆在保险期限内发生保险事故，造成了车辆损失，其有权要求人保南昌公司按保单的约定在保险金额（责任限额）253300元的范围内承担履行赔偿义务。尽管该车辆损失未经评估，但在人保南昌公司要求沃尔沃4S店已确定车辆修理费为88664元，后张存方在新建县轻型汽车修理厂维修共花去82664元，并未超过沃尔沃4S店的维修报价。因此，张存方要求人保南昌公司赔偿投保车辆损失82664元，理由正当，该院予以支持。
人保南昌公司认为车辆受损是由于路面不平，导致油底盒受损。发动机受损是由于油底盒受损后张存方司机开动了车子导致，其责任在于张存方。该院认为，人保南昌公司没有提供证据证实投保车辆的损失是张存方造成的。因此，人保南昌公司的上述辩解意见，该院不予采信。据此，依照《中华人民�和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条之规定，判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后十日内向张存方支付投保车辆损失82664元；二、驳回张存方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2017元，减半收取1008.5元，由人保南昌公司负担。”
人保南昌公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案保险事故发生的原因是被上诉人张存方的司机在驾驶保险车辆时，由于路面不平，该车底部的油底盒碰撞到石头，导致油底盒产生裂缝，机油渗漏，在此情形下该司机还继续让车辆向前行驶，导致保险车辆的发动机受损。二、一审法院没有根据上诉人提出的鉴定申请查明事实，程序违法。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，并依法改判多判决上诉人承担的80000元，本案诉讼费由被上诉人负担。
张存方答辩称：答辩人司机驾驶保险车辆行驶至南昌金燕国际温泉村时，车辆突然失火，不能行驶，答辩人当晚即将车辆拖至新建县轻型汽车修理厂，次日上午九时向被答辩人报案，经定损员指定，答辩人将车辆拖至沃尔沃4S店维修，该4S店报价，修理费为88664元。后答辩人多次与被答辩人协商，但被答辩人只承诺支付油底盒的钱，无奈答辩人才将车拖至新建县轻型汽车修理厂维修。根据保单约定和《保险法》相关规定，被答辩人理应承担本案的理赔责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人人保南昌公司向本院提交了照片12张，证明当时车辆的受损只是因为油底盒轻微破裂导致渗油，车辆没有失�。被上诉人张存方质证称：对该组照片的真实性有异议，不能确认照片上是不是案涉车辆，对关联性和证明目的也有异议，不能证明案涉车辆的发动机有没有受损。
被上诉人张存方未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：案涉保险事故发生后，被上诉人依照保险合同的约定在48小时内通知了上诉人，其亦依照上诉人的要求将车辆拖至南昌市洪都北大道沃尔沃4S店维修，并经该4S店出具维修报价单，确认车辆维修费用为88664元，故被上诉人已按约履行了其通知义务和协助定损义务，上诉人应按约对本案保险事故造成的损失承担赔偿责任。被上诉人在新建县轻型汽车修理厂的维修项目和费用均未超过南昌沃尔沃4S店维修报价单的范围，一审法院据此认定本案的车辆损失为82664元并无不当，应予维持。上诉人上诉称案涉事故发生的原因是被上诉人操作不当导致发动机受损，其对发动机损失这一扩大损失不承担赔偿责任，但其未能提供证据证明该上诉理由，故本院不予支持。另，上诉人上诉称一审法院未采纳其鉴定申请，系程序违法，经查，上诉人是在一审庭审后的一个星期即2013年10月25日向一审法院提交鉴定申请，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款“当事人申请鉴定应当在举证期限内提出”的规定，故一审法院未采纳上诉人的鉴定申请，并无不当，且鉴于案涉车辆已修理完毕，本案已不具备鉴定的可操作性，本院不再组织鉴定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担（已交纳）。
本判�为终审判决。
审 判 长 沈 莉
代理审判员 李 扬
代理审判员 黄燕萍
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李佳琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02772号
原告：安徽华星传媒投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：张苏州，该公司董事长。
委托代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：年士荣，安徽虹途律师事务所律师。
被告：天津津源辉煌文化投资有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：刘国利，该公司总经理。
本院在审理原告安徽华星传媒投资有限公司与被告天津津源辉煌文化投资有限公司合同纠纷一案中，原告安徽华星传媒投资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告天津津源辉煌文化投资有限公司银行存款5700000元或查封其他同等价值的财产，安徽广播电视台提供了财产担保。
本院认为：原告安徽华星传媒投资有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告天津津源辉煌文化投资有限公司银行存款5700000元或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 晁惠芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00743号
原告陈某甲。
委托代理人顾志元，南通市通力法律服务所法律工作者。
被告崔某。
原告陈某甲诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人顾志元到庭参加了诉讼，因被告下落不明，本院进行了公告送达，届时被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。双方婚后感情一度尚可，但自2008年始，被告迷恋跳舞，经常深更半夜回家，双方产生矛盾。2012年，被告辞去固定工作，与他人合伙经营火锅店，一年后歇业，双方矛盾加剧。2013年春节前，被告参与赌博，欠债较多，并将苏F×××××车辆抵押，导致夫妻感情破裂。2013年4月起双方分居，分居期间，被告对家庭不闻不问。2014年7月3日，被告突然离家出走，原告曾于2014年11月6日诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。但被告至今杳无音讯，现再次提出诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女陈某乙随原告共同生活，原告自愿负担至其独立生活时止的全部生活费、教育费和医疗费。
被告未答辩。
经审理查明，2001年9月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。双方婚后感情一度尚可，后因家庭琐事等产生矛盾。2014年7月3日，被告离家出走，至今未归。原告曾于2014年11月6日诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。
上述事实，有结婚证、居委会证明、（2014）开民初字第00959号民事裁定书等书证及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚后生育一女，本为家庭圆满的一家三口，被告却于2014年11月6日离家出走，对家庭不闻不问，至今未归已有一年有余。原、被告之间互不尽夫妻义务，现原告已是第二次起诉要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。现被告下落不明，原、被告的婚生女陈某乙在此期间一直同原告共同生活，本院认为陈某乙随原告共同生活至其独立生活时止为宜。原告自愿承担陈某乙的全部生活费、教育费、医疗费，并不违法法律规定，本院照准。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告崔某离婚；
二、原、被告的婚生女陈某乙随原告陈某甲共同生活至其独立生活时止，陈某乙的生活费、教育费、医疗费由原告陈某甲自愿承担；
三、被告崔某享有对婚生女陈某乙的探视权，方式为每月去原告陈某甲处探视一次。
案件受理费240元，公告费900元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费480元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张邢霖
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 袁思美
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 骆 冰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1458号
原告：桦甸市龙兴物业管理服务有限公司，住所：吉林省桦甸市大兴街298号。
法定代表人：兰辉，经理。
委托代理人：吴喜顺，该公司法律顾问。
被告：关长瑞，男。
本院在审理原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司与被告关长瑞物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司负担25元，余款退回原告。
代理审判员 董慧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李娜
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第101号
申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。
法定代表人蔡保根，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社职工。
被执行人张力，农民。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与张力借款合同纠纷一案中，经查被执行人与张力暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第803号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 增
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第405号
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人周福龙，行长。
委托代理人雷聪，该行个人金融部员工。
委托代理人王钰，男，该行监察保卫／内控合规部员工。
被告宋舰。
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行诉被告宋舰借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月6日，被告向原告申请办理金穗乐分贷记卡一张，用于信用卡分期购买汽车。被告填写了金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗乐分卡申请表，原告据此并根据金穗贷记卡汽车分期业务细则于2011年9月15日为被告办理了开户手续。被告持原告提供的贷记卡于2011年9月26日在天津鸿淼汽车贸易有限公司刷卡透支消费，用于购买福特汽车。但是被告购车透支消费后却未按约定按时还款，截至2015年2月25日，被告拖欠原告借款本金23764.41元、利息、滞纳金及其他费用等4913.55元，合计28677.96元，按照金穗贷记卡汽车分期业务细则第六条规定，申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，银行有权提前收回分期资金，把未偿还分期资金全部计入贷记卡当期账单最低还款额。经原告多次催要未果，原告呈讼，请求判令：1、被告向原告偿还截至2015年2月25日的借款本金23764.41元，利息、滞纳金及其他费用等4913.55元，合计28677.96元；2、被告偿还2015年2月26日至实际给付之日的利息、滞纳金及其他费用；3、诉讼费由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2011年9月6日，被告向原告申请办理金穗乐分贷记卡一张，用于信用卡分期购买汽车。被告填写了金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗乐分卡申请表，原告据此并根据金穗贷记卡汽车分期业务细则于2011年9月15日为被告办理了开户手续。被告持原告提供的贷记卡于2011年9月26日在天津鸿淼汽车贸易有限公司刷卡透支消费，用于购买福特汽车。但是被告购车透支消费后却未按约定按时还款，截至2015年2月25日，被告拖欠原告借款本金23764.41元、利息、滞纳金及其他费用等4913.55元，合计28677.96元，按照金穗贷记卡汽车分期业务细则第六条规定，申请人�按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，银行有权提前收回分期资金，把未偿还分期资金全部计入贷记卡当期账单最低还款额。经原告多次催要未果，原告呈讼。
上述事实有原告陈述及提交的金穗乐分卡申请表1份、金穗贷记卡汽车分期业务申请表1份、被告宋舰身份证1份、基本信息明细一份、账户信息明细表1份（2页）、催收账户交易历史记录1份（2页）、催收账户催收记录1份（2页）为证。
本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗乐分卡申请表是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效，被告使用信用卡后，应当按照双方约定如约偿还本金，现逾期未偿还的行为违反双方约定，故对于原告要求被告偿还本金的请求本院予以支持，原告按照双方约定要求被告支付利息、滞纳金及其他费用的请求本院亦予以支持。被告经本院传票传唤未到庭视为放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告宋舰于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行借款本金23764.41元，截至2015年2月25日利息、滞纳金及其他费用等4913.55元，合计28677.96元。
二、被告宋舰按照双方签订的贷记卡个人卡申请表中约定的计算方式支付原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行自2015年2月26日至实际给付之日的利息、滞纳金及其他费用。
案件受理费518元，公告费560元，合计1078元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 薛春斌
代理审判员 王 好
审 判 员 窦立扬
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 郑萌萌
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第127号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1979年4月11日出生，汉族
公诉机关以章丘检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月1日14时50分许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，自章丘市曹范镇于家埠村出发，由西向东行驶至曹范镇转盘环形路口时，与由东向西逆向行驶的许某某驾驶的车牌号为鲁A522**的小型轿车（载郭某某）发生交通事故，造成车辆损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人张某某承担事故的主要责任。经检验，被告人张某某静脉血中乙醇成分含量为216mg／100ml，属醉酒驾驶。经公安机关电话通知，被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张某某赔偿了被害人许某某的经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首和积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年四月一日
书记员 张晓琦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00413号
原告林卫明。
委托代理人李明照、朱宏伟，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉宏通置业发展有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道267号。
法定代表人林建成，经理。
本院在审理原告林卫明与被告武汉宏通置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告林卫明于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林卫明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林卫明撤回起诉。
其他诉讼费用40元由原告林卫明负担（已付）。
审判员 喻 瑛
二〇一五年六月三十日
书记员 叶长青
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4103号原告（反诉被告）：才秀伶，居民。委托代理人：马军戍。被告（反诉原告）：张红艳，农民。委托代理人：王小静。本院在审理原告（反诉被告）才秀伶诉被告（反诉原告）张红艳所有权纠纷一案中，原告才秀伶、反诉原告张红艳分别于2015年7月29日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告及反诉原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告才秀伶、反诉原告张红艳撤回起诉。本诉案件受理费650元减半收取325元，由原告才秀伶负担，反诉案件受理费550元减半收取275元，由反诉原告张红艳负担。审判长王海东审判员李立艳审判员梁玉娟二〇一五年八月三日书记员高韶钒
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民保字第110-1号
申请人刘传玉，居民。
申请人纪秀兰，居民。
被申请人侯立松，居民。
被申请人南皮县明大汽车运输队，居民。
申请人刘传玉、纪秀兰因与被申请人侯立松、南皮县明大汽车运输队发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2014年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的肇事半挂牵引车，车牌号为：＊＊＊＊＊＊**＊＊＊＊号，查封期限一年，自20＊＊年＊月＊＊日至20＊＊年＊月＊＊日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年四月二十四日
书记员 郑 轲
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第902号
原告李进明，男，生于1962年5月2日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马占堂，男，生于1970年1月6日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告李金贵，男，40岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告李进明诉被告马占堂、李金贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告李进明、被告马占堂到庭参加了诉讼，被告李金贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进明诉称，2013年7月3�，二被告以承包工程为由向我借款5万元，言明2013年8月15日还款，并以房屋抵押。借款到期后，我多次催要，二被告分文未还，故我诉讼请求判令二被告偿还借款5万元。
被告马占堂辩称，我和李金贵借原告李进明5万元是事实，但已经还了4.5万元，现在只欠原告5000元。
被告李金贵缺席未作答辩。
原告为支持其主张出示了借条1张，证明二被告借款5万元，并约定还款期限的事实。
被告马占堂对该证据无异议。
被告马占堂为支持其主张提供证据有：中国农行业务回单1份、中国邮政储蓄银行转账凭单1份、手续费收据1份，证明被告给原告已偿还借款4.5万元的事实。
原告李进明质证认为，马占堂偿还4.5万元是事实，但这笔钱是马占堂偿还另外一笔3万元借款，因为该笔借款没有出具借条，所以我扣还了这3万元。
本院认证认为，原告提交的借条原件，证据来源合法，�够证明原告所主张的借款事实，属有效证据，本院予以确认。被告提交的中国农行业务回单、中国邮政储蓄银行转账凭单、手续费收据，能够证明被告所主张的还款事实，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2013年7月3日，被告马占堂、李金贵向原告李进明借款5万元，并出具借条1张，二被告分别签字捺印。2013年12月31日，被告马占堂通过邮政储蓄银行给原告的账户转账3万元；2014年3月3日，被告马占堂通过中国农业银行给原告的账户存款1.5万元，下剩0.5万元未偿还。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告提交的证据证实原、被告共发生借款5万元，被告通过银行转账、存款的方式偿还了4.5万元，下剩的借款0.5万元未偿还，被告应予偿还。针对被告出示已偿还4.5万元的证据，原告质证认为该款系偿还的另外一�3万元的借款，但不能提供证据证明这一事实，且被告否认3万元借款事实，故原告的意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马占堂、被告李金贵于本判决书生效后10日内连带偿还原告李进明借款0.5万元；
二、驳回原告李进明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李进明负担475元，由被告马占堂、李金贵负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治�吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一四年八月十八日
书记员 海燕
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄少刑初字第0108号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡某，男，21岁，1993年2月12日生，汉族。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉（2014）64号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2014年6月12日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同月23日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员盛艳出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1.被告人胡某于2013年8月底的一天，至江阴胜杰金属新材料有限公司303宿舍，采用溜门入室等手段，窃得被害人孙权某口袋内人民币600元。
2.被告人胡某于2013年9月6日，至江阴胜杰金属新材料有限公司309宿舍内，采用上述同样手段，窃得被害人张某裤子口袋内人民币170元，窃得被害人尚某皮夹内人民币300元。
3.被告人胡某于2013年9月12日，至江阴胜杰金属新材料有限公司310宿舍内，采用上述同样手段，窃得被害人刘某联想笔记本电脑1台，价值人民币4000元。案发后，该笔记本电脑已追缴并发还被害人。
综上，被告人胡某于2013年8、9月间，到江阴胜杰金属新材料有限公司宿舍内实施盗窃三次，共窃得人民币、笔记本电脑等物，钱物合计价值人民币5070元。
本案审理期间，被告人胡某主动退赔被害人损失人民币1070元，暂扣于本院。
上述事实，被告人胡某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人刘某、尚某、张某、孙某的陈述笔录，证人杨某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作笔录及照片、被告人胡某对作案地点的辨认笔录及照片、接受证据清单、发还物品清单、接处警单，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，江阴市公安局收集的监控录像、接处警单、被害人尚某的上网记录，江阴市公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本案其他证据有江阴市公安局收集的被告人胡某的公安网人口查询记录、电话查询记录，证实被告人胡某出生于1993年2月12日，犯罪时已满十八周岁。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，主动退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月23日起至2014年9月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、暂扣于本案的退赔款人民币1070元，发还被害人孙权人民币600元，发还被害人张桠泠人民币170元，发还被害人尚康康人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 周玉萍
二〇一四年六月二十三日
书记员 顾敏芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3860号
申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行。
负责人林凌（原负责人彭疆）。
被执行人方艳，女，生于1982年2月1日，汉族。
被执行人谢万忠，男，生于1980年1月2日，汉族。
本院在执行兴业银行股份有限公司榆林分行与方艳、谢万忠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年3月23日作出的(2016)陕0802民初第1782号民事判决书，申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行于2016年9月18日向本院申请强制执行借款本金100000元及利息（2014年12月21日起至2015年2月10日以月利率11.4‰计算利息，之后至执行兑现之日止以逾期利率14.82‰计算利息），负担案件受理费1280元、执行费1600元。本院于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院通过利用全国法院网络执行查控系统对被执行人方艳、谢万忠进行财产信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，被执行人方艳、谢万忠查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者条件成熟时申请执行人可持本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3860号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊 山
审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3860号申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行。负责人林凌（原负责人彭疆）。被执行人方艳，女，生于1982年2月1日，汉族。被执行人谢万忠，男，生于1980年1月2日，汉族。本院在执行兴业银行股份有限公司榆林分行与方艳、谢万忠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年3月23日作出的(2016)陕0802民初第1782号民事判决书，申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行于2016年9月18日向本院申请强制执行借款本金100000元及利息（2014年12月21日起至2015年2月10日以月利率11.4‰计算利息，之后至执行兑现之日止以逾期利率14.82‰计算利息），负担案件受理费1280元、执行费1600元。本院于2016年9月18日立案执行。在执行过程中，本院通过利用全国法院网络执行查控系统对被执行人方艳、谢万忠进行财产信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，被执行人方艳、谢万忠查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者条件成熟时申请执行人可持本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3860号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    俊    山审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋二〇一六年十一月二十六日书记员 张         兴
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00731号
申请执行人张丽杰，女性，1962年7月29日出生，汉族，住所地黑龙江省五常市卫国乡东安村蔡家围子屯，证件号码232125196207291920。
被执行人江颖，地址吉林市昌邑区上海路6-4-63号。
被执行人盖晓霞，地址五常市群力街。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，地址吉林市。
法定代表人黄伟明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长刑终字第95号刑事判决书，于2014年12月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江颖在中国工商银行吉林市北大街支行0802242302103780368账户内存款28733.00元；0802242302103645342账户内存款50000.00元；吉化支行0802211802107616608账户内存款30000.00元，合计108733.00元划至榆树市人民法院账户后，转划拨被执行人江颖在中国工商银行吉林市北大街0802242302103780368账户内存款28733.00元；0802242302103645342账户内存款50000.00元；吉化支行0802211802107616608账户内存款30000.00元，合计108733.00元划拨至榆树市人民法院账户后，转付各申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 马泽辉
代理审判员 张明复
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 冯 浩
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00731号申请执行人张丽杰，女性，1962年7月29日出生，汉族，住所地黑龙江省五常市卫国乡东安村蔡家围子屯，证件号码232125196207291920。被执行人江颖，地址吉林市昌邑区上海路6-4-63号。被执行人盖晓霞，地址五常市群力街。被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，地址吉林市。法定代表人黄伟明。本院依据已经发生法律效力的（2014）长刑终字第95号刑事判决书，于2014年12月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人江颖在中国工商银行吉林市北大街支行0802242302103780368账户内存款28733.00元；0802242302103645342账户内存款50000.00元；吉化支行0802211802107616608账户内存款30000.00元，合计108733.00元划至榆树市人民法院账户后，转划拨被执行人江颖在中国工商银行吉林市北大街0802242302103780368账户内存款28733.00元；0802242302103645342账户内存款50000.00元；吉化支行0802211802107616608账户内存款30000.00元，合计108733.00元划拨至榆树市人民法院账户后，转付各申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李兆君代理审判员  马泽辉代理审判员  张明复二〇一四年十二月二十五日书 记 员  冯 浩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7585号
原告胡荣琳，女，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆和平药房连锁有限责任公司南坪东路连锁店，住所地重庆市南岸区南坪东路5号，统一社会信用代码91500108778474143X。
负责人张亮。
被告深圳市海王健康科技发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技中三路1号海王银河科技大厦22层。
本院在审理原告胡荣琳与被告重庆和平药房连锁有限责任公司南坪东路连锁店、深圳市海王健康科技发展有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告胡荣琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡荣琳负担（已缴纳）。
(此页无正文)
审判员 邓小晶
二〇一七年四月二十日
书记员 邓 欣
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1603号
原告朱清荣，男，1971年4月5日生，汉族。
委托代理人王学强，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人李靖，江苏彭隆律师事务所律师。
被告邢诚诚，女，1981年3月14日生，汉族。
被告江苏融丰投资担保有限公司。
法定代表人姚树荣，该公司董事长。
二被告共同委托代理人王玉玲，江苏彭城律师事务所律师。
原告朱清荣诉被告邢诚诚、江苏融丰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏燕独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告朱清荣的委托代理人李靖，被告邢诚诚、江苏融丰投资担保有限公司的委托代理人王玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清荣诉称，2012年8月3日，被�邢诚诚因需要向原告借款333000元，并与原告签订借款合同，借款期限从2012年8月3日至2013年2月3日，被告江苏融丰投资担保有限公司承担连带责任。合同签订后，原告按约向被告邢诚诚提供了借款，被告邢诚诚出具了借据。合同约定的借款期限届满后，被告未能及时归还原告借款本金，经多次催要未果，原告诉至云龙法院请求判令被告返还本金，云龙法院于2014年4月17日作出（2013）云民初字第3119号民事判决书，判令被告返还原告借款本金333000元。现被告尚欠利息87412.5元（暂算至2014年5月3日），为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告邢诚诚偿还原告借款利息24975元（以借款本金333000元为基数，按照年息15%的标准从2012年8月3日起计算至2013年2月3日止），逾期偿还借款利息（以借款本金333000元为基数，按照年息15%的标准从2013年2月4日起计算至判决生效之日止）；2、被告江苏融丰投资担保有限公司对上述借款利息及逾期偿还借款利息承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告邢诚诚、江苏融丰投资担保有限公司辩称，原告朱清荣向二被告提供借款是投资行为，因经济危机，二被告将原告的投资本金投资出去，尚未收回，无法向原告支付约定的利息，请法院依据实际情况予以判决。
经审理查明，被告邢诚诚及案外人张浩作为借款方与原告朱清荣作为出借方于2012年8月3日签订借款合同，约定借款期限自2012年8月3日至2013年2月3日，借款金额为360000元。借款利率，双方协商按年息15%计息。借款方保证按借款合同所订期限归还借款本息。出借方未同意延期或未办理延期手续的逾期借款，加收罚息，按日息30%。借款方提供朱江路北、中山路东侧加州玫瑰园（一）YF29-1-501室房产作为抵押，商品房买卖合同编号为TS0021326，用途住宅，建筑面积118.92平方米。江苏融丰投资担保有限公司理财服务中心（以下简称融丰投资公司理财中心）作为该借款的全责担保。借款到期后，如借款方不按期归还本息，由担保单位融丰投资公司理财中心负责为借款方偿还本息和罚金。同日，被告邢诚诚向原告出具借据，载明：今借朱清荣人民币36万元。期限自2012年8月3日至2013年2月3日，利率年息15%。借款方一次性支付借款利息，先付利息，后使用资金。借款到期如数归还。融丰投资公司理财中心向原告出具借款担保书承诺愿为被告邢诚诚及案外人张浩提供担保，承担在上述合同中所有的连带经济责任。融丰投资公司理财中心系江苏融丰投资担保有限公司的内设业务部门，不具有法人资格。原告在本案中经本院释明表示不追加案外人张浩作为本案被告。
原告朱清荣就上述借款偿还问题于2013年诉至本�，本院于2014年4月17日作出（2013）云民初字第3119号民事判决，认为被告邢诚诚以个人名义与原告签订借款合同并出具借据，同时融丰投资公司理财中心为其提供担保，其作为借款人应承担还款义务。由于融丰投资公司理财中心系被告江苏融丰投资担保有限公司的内设业务部门，不具有法人资格，故连带保证责任应由被告江苏融丰投资担保有限公司对原告承担。判决被告邢诚诚返还原告朱清荣借款本金333000元。被告江苏融丰投资担保有限公司就被告邢诚诚返还借款本金333000元的民事责任对原告朱清荣承担连带责任。（2013）云民初字第3119号民事判决已发生法律效力。二被告对原告诉请的借款利息24975元及逾期偿还借款利息数额计算均无异议，二被告至今未给付原告上述借款利息及逾期偿还借款利息。
上述事实，有原告提供的（2013）云民初字第3119号民事判决书、借款�同、借款担保书等证据以及双方当事人的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱清荣与被告邢诚诚之间的借贷关系已经生效的（2013）云民初字第3119号民事判决所认定，被告邢诚诚应按照约定向原告支付借款利息及逾期偿还借款利息。原告要求被告邢诚诚偿还借款利息24975元（以借款本金333000元为基数，按照年息15%的标准从2012年8月3日起计算至2013年2月3日止），逾期偿还借款利息（以借款本金333000元为基数，按照年息15%的标准从2013年2月4日起计算至判决生效之日止）的诉讼请求，符合约定，亦不违反法律、法规的相关规定，本院依法予以支持。由于融丰投资公司理财中心不具有法人资格，故应由被告江苏融丰投资担保有限公司对上述借款利息及逾期偿还借款利息承担连带责任。二被告关于原告朱清荣向二被告提供借款是投资行为的主张未提供证据证实，本�不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邢诚诚自本判决生效之日起十日内，偿还原告朱清荣借款利息24975元（以借款本金333000元为基数，按照年息15%的标准从2012年8月3日起计算至2013年2月3日止），逾期偿还借款利息（以借款本金333000元为基数，按照年息15%的标准从2013年2月4日起计算至判决生效之日止）。
二、被告江苏融丰投资担保有限公司对判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取995元，由被告邢诚诚负担600元，被告江苏融丰投资担保有限公司负担395元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏 燕
二〇一四年七月十一日
书记员 赵娇娉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4872号
罪犯芦杰，男，汉族，1969年3月1日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2004年9月2日作出（2004）鹤刑初字第14号刑事判决，以被告人芦杰犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年5月20日以（2004）黑高刑二终字第211号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年12月9日以（2009）哈刑执字第5538号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯芦杰自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，积极参加冷作清理劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯芦杰予以减刑二年。
经审理查明，罪犯芦杰确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯芦杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯芦杰的减刑建议应予采纳。该犯夙有劣迹，同时考虑其原判刑罚情况、改造表现及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯芦杰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2001年9月9日起至2015年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 博
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00141号
原告董某。
被告王某。
本院在审理原告董某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一四年七月十六日
书记员 王从忍
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第446号
原告：樊营，干部。
委托代理人：王书芹，系原告妻子。
原告：王书芹，教师。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告樊营、王书芹与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书芹、原告樊营委托代理人王书芹，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月13日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区101栋2单元1601号房屋建筑面积104.56平方米，单价3680元／平方米，价款384781元；地下室101-2-28面积8.5平方米，单价2000元，价款17000元合计401781给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日即向被告交付了房屋价款（包括地下室）401781元。被告于2014年6月20日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月19日为415天，被告应向原告支付房屋价款401781元万分之一的违约金16673.91元（401781元×0.01%／天×415天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告樊营、王书芹延期交房违约金人民币16673.91元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，减半收取109.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月十七日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初924号
原告：鲁铁军，男，1963年11月23日出生，汉族，住蠡县。
被告：赵建武，男，1971年9月26日出生，汉族，住蠡县。
被告：赵玉茹，女，1954年7月10日出生，汉族，住肃宁。
被告：李宏飞，男，1994年12月30日出生，汉族，住肃宁。
被告：李萍，女，1981年10页15日出生，汉族，住肃宁。
被告：李子东，男，1930年11月6日出生，汉族，住肃宁。
被告：孙桂英，女，1932年9月22日出生，汉族，住肃宁。
以上五被告委托诉讼代理人：李会生，男，1963年11月23日出生，住蠡县。
被告：张海娃，男，1965年5月15日出生，住蠡县。
原告鲁铁军与被告李会生、赵建武、张海娃、赵玉茹、李宏飞、李萍、李子东、孙桂英案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。2016年9月29日，原告鲁铁军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告鲁铁军撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告鲁铁军负担。
审判长 郭 东
审判员 房云静
审判员 徐法宪
二〇一六年九月二十九日
书记员 孔卫晨
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1145-1号
原告卜术平，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住河北省定州市。
原告卜登全，男，1953年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陆光龙，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告麻海永，男，1986年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陆社军，男，1954年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陆西义，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。
以上六原告的诉讼代表人卜术平，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住河北省定州市息冢镇东王郝村。
被告徐风（凤）德，男，成年，汉族，农民，住海兴县。
被告徐风（凤）良，男，成年，汉族，农民，住址同上。
被告徐世凯，男，成年，汉族，农民，住址同上。
被告韩成荣，男，成年，汉族，农民，住海兴县。
被告齐东亭，男，成年，汉族，农民，住海兴县。
本案在审理原告卜术平、卜登全、陆光龙、麻海永、陆社军、陆西义与被告徐风德、徐风良、徐世凯、韩成荣、齐东亭买卖合同纠纷一案中，原告卜术平等六人于2016年1月12日，向本院提出撤回对被告徐风良起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告徐风良的起诉。
审判员 李红瑞
二〇一六年一月十二日
书记员 李青岭