福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第233号公诉机关云霄县人民检察院。被告人陈妹英，女，1959年7月3日出生，汉族，文盲，无固定职业，福建省云霄县人。辩护人陈舜永，福建旭恒律师事务所律师。云霄县人民检察院以云检诉刑诉〔2014〕1071号起诉书指控被告人陈妹英犯寻衅滋事罪，于2014年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员方进权、代理检察员陈妙娜出庭支持公诉，被告人陈妹英及其辩护人陈舜永到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。又因不能抗拒原因，裁定中止审理一次。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2013年11月2日，陈岱镇政府及岱北村工作人员到云霄二中对面征地，被告人陈妹英上前阻止镇政府开展工作。咬陈岱镇干部吴某某，踢陈岱镇干部方某某致轻微伤。2013年11月2日至11月4日，被告人陈妹英在未得到陈岱镇岱北村村干部陈某某同意的情况下，多次侵入陈某某家里吃饭。2013年11月4日晚上，还在陈某某家过夜，严重影响陈某某的居住安全与正常生活。2013年11月4日，被告人陈妹英与他人结伙到陈岱镇政府大门口，强行拉起“还我耕地、我要吃饭”的横幅，严重影响镇政府的正常工作秩序。后被告人陈妹英多次穿着状衣到镇政府办公场所扰乱正常办公秩序，多次强行到镇政府食堂不付费就餐。2013年12月18日，被告人陈妹英再次到镇政府食堂闹事，食堂工作人员周某某劝阻，被陈妹英殴打致轻微伤。上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据为证。应以寻衅滋事罪追究被告人陈妹英的刑事责任。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，依法判处。被告人陈妹英表示自愿认罪，辩解其没有殴打他人，去陈某某家系取得其家人同意，要求给予从轻处罚。辩护人陈舜永提出的辩护意见是：1.本案不符合寻衅滋事罪的犯罪特征，不应以寻衅滋事罪论处；2.本案指控事实和证据存在疑点，证据不足，适用法律错误，被告人陈妹英的行为不构成寻衅滋事罪，建议判决宣告被告人无罪。经审理查明，2013年11月2日至11月4日，被告人陈妹英以向云霄县陈岱镇岱北村村干部陈某某讨要说法为借口，在未得到陈某某及其家人同意的情况下，多次强行侵入陈某某家里吃饭，并在其家里进行吵闹。2013年11月4日晚上，在陈某某家里，陈某某要求被告人陈妹英离开，被告人陈妹英拒不离开，强行在陈某某家里过夜，严重影响陈某某一家的居住安全与正常生活，致其妻子陈某甲因生气熬夜而生病。上述事实，公诉机关向法庭提供了由侦查机关依法收集的下列证据予以证实：1.被害人陈某某的陈述，证实2013年11月2日至4日共三天，陈妹英等人未经其同意不分时段到其住宅闹事，对其家人的生活进行骚扰，并用粗俗的脏话骂他及其家人。自己动手拿碗筷，把其家里准备吃的饭菜都吃光，严重影响其一家的正常生活，致其妻子陈某甲生病。4日晚上，他及家人要求陈妹英等人离开他家里，陈妹英及陈某乙的母亲不听劝阻，在他家一楼客厅过夜至次日7时许才离开。2.被害人陈某甲（陈某某妻子）的陈述，证实2013年11月2日下午4时许，陈某丙、陈某乙等人未经她及家人同意带着家属闯入她家里吵闹。次日早上，陈妹英等人再次闯入她家里，并在她家里吃饭。11月4日上午10时许，陈某丙、陈某乙两家人再次到她家里吃饭。陈妹英及陈某乙的母亲当晚还在她家里睡觉过夜，影响了她家庭的正常生活，致其生病好几天。3.证人陈某丁的证言，证实2013年11月4日左右晚上，陈某甲因身体不舒服来找她看病。是生气熬夜引起精神恍惚引发头痛。4.证人陈某戊的证言，证实2013年11月2日至4日，陈妹英等人多次闯入陈某某家里吵闹。4日晚上，陈妹英及陈某乙的母亲在陈某某家里过夜，严重影响了陈某某一家人的正常生活。5.证人陈某己、陈某庚、陈某辛的证言，证实2013年11月4日晚上，陈某丙的妻子陈妹英及陈某乙的母亲（陈某壬）未经同意闯入陈某某家，劝说她们离开不听，在陈某某家里睡觉过夜，影响了陈某某家的正常生活。6.证人陈某癸、陈某子、陈某丑的证言，证实她们在陈某某家一楼制作塑料花。2013年11月2日至4日，有几名村民到陈某某家里吵闹，还有人在其家里吃饭。陈某癸、陈某子证实吵闹的人中有陈妹英。7.云霄县公安局出具的户籍证明，证实被告人陈妹英于1959年7月3日出生等基本情况及被害人、证人身份的基本情况。8.云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表，证实被告人陈妹英无违法犯罪前科。9.云霄县公安局出具的到案经过，证实2013年12月18日，被告人陈妹英到陈岱镇政府闹访，陈岱派出所民警将其当场抓获。10.现场勘验、检查笔录及现场照片，说明本案发生的地点、方位及概貌等。上述证据，经庭审举证、质证，各证据之间能相互印证，具有证据效力，应予以确认。另查明，2013年间，被告人陈妹英家庭承包的位于云霄县陈岱镇陈公墓前的土地被陈岱镇人民政府征收。在双方协商无果情况下，陈岱镇人民政府于2013年11月2日上午强行铲除上述土地地面上的果树并对土地进行平整。为此，陈妹英丈夫陈某丙向本院提起行政诉讼。经本院审理后，于2016年6月30日作出（2016）闽0622行初1号行政判决，确认云霄县陈岱镇人民政府于2013年11月2日强行铲除陈某丙种植的果树并损毁土地行为违法。现判决已发生法律效力。以上事实，有本院（2016）闽0622行初1号行政判决书及生效证明书为证，足以认定。被告人陈妹英承认有穿一件写有“还我耕地、我要吃饭”的白色状衣到征地现场及到镇政府门口拉横幅和在镇政府食堂吃饭，但没有打人。去陈某某家有取得其家属的同意。并通过辩护人向法庭提供由其家属提取的：1.证人陈某寅、陈某卯、陈某乙、林某某、陈某辰、陈某丙的证言，欲证实被告人陈妹英没有在征用土地现场打伤镇政府人员；2.证人林某某、杨某某、陈某巳的证言，欲证实被告人陈妹英没有去陈某某家滋事，没有影响陈某某家人正常生活；3.证人陈某辰的证言，欲证实被告人陈妹英没有殴打食堂老周（周某某）致伤；4.光盘一份，欲证实被告人陈妹英在征地现场没有打人及没有殴打食堂老周。辩护人向法庭提供：起诉状及云霄县人民法院行政裁定书各一份，欲证实陈岱镇政府征地不合法。公诉人对被告人陈妹英及其辩护人向法庭提供的证据的质证意见是：被告人提供的证据不符合规定，证人作证没有告知权利义务；辩护人提供的证据不能证实镇政府征地不合法。被告人陈妹英向法庭所提供的证人证言及光盘一份系其家属所提取，证据来源不清楚，没有告知证人作证的权利义务，取证程序不合法，且被告人及其辩护人又未提出证人出庭作证申请，故上述证据不予采信。被告人陈妹英辩解其去陈某某家有取得其家属的同意。经查，被害人陈某某及证人陈某甲、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛等人证实被告人陈妹英未经陈某某及其家人同意闯入陈某某家里，在其家里吃饭、过夜，影响了陈某某一家的正常生活。故被告人陈妹英的辩解没有事实依据，不予采信。本院认为，被告人陈妹英未经陈某某及其家人同意多次闯入其家里，经劝阻拒不离开，并在其家里吃饭、过夜，破坏他人住宅的安宁，干扰了他人的正常生活，被告人陈妹英的行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名有误，依法予以更正，应以非法侵入住宅罪追究被告人陈妹英的刑事责任。辩护人建议判决宣告被告人陈妹英无罪的意见，没有事实及法律依据，不予采纳。本院已生效的行政判决书（2016）闽0622行初1号确认云霄县陈岱镇人民政府于2013年11月2日强行铲除陈某丙（即被告人陈妹英的丈夫）种植的果树并损毁土地行为违法。因此，被告人陈妹英在该征地现场及陈岱镇政府大院内等地的行为系事出有因，不构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈妹英其余寻衅滋事的事实及建议本院以寻衅滋事罪追究被告人陈妹英刑事责任的意见，本院不予采纳。辩护人提出的本案不符合寻衅滋事罪的犯罪特征、被告人陈妹英的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，有法律依据，本院予以采纳。被告人陈妹英归案后认罪态度一般。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，判决如下：被告人陈妹英犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年一个月又二十三日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2015年2月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方跃成人民陪审员  李文辉人民陪审员  方金来二〇一六年八月八日书 记 员  朱丽敏附本案适用的相关法律及司法解释条文中华人民共和国刑法第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。