广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2052号
原告:黄桂娥，女，1973年7月8日出生，汉族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：谭启勇，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托诉讼代理人：罗安晟，广西中名律师事务所实习律师。
被告：百色市右江区龙景街道办事处大湾村上芹屯第四村民小组，住所地百色市右江区龙景街道办事处大湾村。
负责人：黄围全，该组组长。
委托诉讼代理人：黄安全，男，1970年2月1日出生，汉族，住广西百色市右江区。
原告黄桂娥与被告百色市右江区龙景街道办事处大湾村上芹屯第四村民小组（以下简称大湾村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄桂娥及其委托诉讼代理人谭启勇、罗安晟，被告大湾村四组负责人黄围全及其委托诉讼代理人黄安全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄桂娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告征地补偿款127349.13元；2.由被告支付征地补偿款的利息29692.8元（利息按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；3、由被告支付原告1997年至2007年期间无田地耕种的损失共25000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年原告与工行百色分行的家属商凯健结婚。婚后，原告户口一直未迁出，并在本组居住生活、耕种，并履行作为该组集体组织成员应该履行的义务。1997年，被告进行土地承包小调整时，以原告出嫁为由，把原告的承包责任田强制抽出，造成原告无田地耕种。原告多次向百色市右江区龙景街道办事处、百色市右江区农村合作经济经营管理指导站、百色市右江区人民政府等反映情况，要求参与被告的责任田分配，百色市右江区龙景街道办事处、百色市右江区农村合作经济经营管理指导站等单位都作出相同意见，认为被告行为已经侵犯了原告的合法权益，并要求被告从集体发包后剩余的机动田中落实原告的责任田地。但被告收到这些意见后，以种种的借口不落实原告的责任田地，造成原告至今为止无田地耕种。2007年，被告的土地开始被征收并得到补偿款。得到补偿款之后，被告从2007年3月份开始，将所得的补偿款分配本组的其他成员，其中2007年3月份是将小组“沙滩”（地名）地块的补偿款分配给小组的其他成员每人4100元；2009年，将小组“谷场”（地名）地块的补偿款分给小组的其他成员每人
1000元；2012年3月，将竹洲大道用于建设“龙景高中”地块的补偿款分给小组的其他成员每人102349.13元；2015年，被告又通过银行汇款的方式补发了两万元的补偿款给小组的其他成员。被告将征地补偿款多次分配给小组的其他成员，但拒绝分配给原告。为此，原告多次找到小组组长，要求参与征地补偿款的分配，并按小组其他成员所得的补偿数额补发征地补偿款给原告，但都被以各种理由拒绝。原告作为被告的集体经济组织成员之一，在履行集体经济组织成员义务的同时，应当享有与其他成员同等的待遇。为此诉至法院。
原告黄桂娥对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户口簿、关于大湾村第四村民小组村民黄桂娥要求办理土地承包证的建议调处意见、关于大湾村第四村民小组村民黄桂娥要求发放土地承包合同书等问题的处理意见、关于督促大湾村上芹屯四组落实责任田地承包证给黄桂娥的处理意见，证明⑴原告是被告集体经济组织成员之一，在履行作为集体经济组织成员义务的同时，应当可以享受与同组其他成员同等的待遇；⑵被告没有落实责任田地给原告，造成原告无田地耕种的事实；⑶被告的行为已经侵犯了原告的合法权益；2、大湾四组龙景高中补偿款分配方案表、大湾社区第四小组发放人头钱名单表，证明⑴被告将所得征地补偿款分给本组其他成员的事实；⑵被告的分配方案及数额；⑶被告没有将原告作为被告集体经济组织成员参与分配的事实；3、百色市公安局那毕派出所出具的证明，证实原告户口一直在大湾村上芹四组，户口从未迁出，一直是上芹屯四组的村民，从出生到现在都是上芹屯四组集体经济组织成员；4、关于要求落实承包责任田地的报告，证明原告作为被告的村民，1997年至2007年期间，被告没有把原告当做该村民小组的成员，也没有分配任何责任田地给原告耕种的事实；5、要求分配集体分红款的报告，证明原告作为被告集体经济组织成员，但被告没有将征地补偿款分配给原告的事实；6、新型农村合作医疗证、广西壮族自治区合作医疗基金收款收据四份，证明原告作为被告集体经济组织成员，缴纳农村合作医疗费用都是有自己缴纳，而同组其他村民的农村合作医疗费用却用组里面的集体款项支付；7、竹洲大道征地补偿款要分配方案，证明2012年4月被告分配征地补偿款的事实。
被告大湾村四组辩称：原告1995年结婚之后，1997年进行土地调整时，按照村民自治原则，经过村民开会讨论决议，外嫁的妇女都需要收回原来的承包地，这是经过村民集体开会讨论经过的，而整个大湾村一直这样实行，如果每个出嫁的妇女都回来争取，那么其他村民也是不同意的，这样会造成社会的混乱，也不符合事实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内没有向法院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。被告大湾村四组对原告黄桂娥提交的证据1-7真实性没有异议，但对其证明目的有异议。本院认为，原告提交的证据2、3、4、5、6、7客观真实，与待证事实即大湾四组在竹洲大道征地补偿款分配方案按人头分配存在关联性，故本院对该证据的证明力予以确认；对证据1原告要求被告落实责任田的申请与本案承包地征收补偿费用分配纠纷不同属一法律关系，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄桂娥系百色市右江区龙景街道办事处大湾村上芹屯第四村民小组的村民，婚前，与父亲黄学理同属于一家庭责任田的承包户。1995年11月21日，原告黄桂娥与商凯健结婚，1996年6月4日生育一子商文瀚，1999年12月2日，商凯健将儿子商文瀚的户籍转随其到中国工商银行百色分行单位户；2001年10月18日，原告与商凯健离婚。2010年7月19日，百色市公安局那毕派出所出具的证明，载明：“兹有我辖区龙景街道办事处大湾村上芹屯73-1号居民黄桂娥，女，1973年7月8日出生，公民身份号码：，经查常住人口登记表，黄桂娥的户籍未有过迁出记录。”
1997年，被告大湾村四组将承包集体土地进行调整时，以原告已结婚出嫁为由，将其所承包的责任田份额抽出，调整给其他村民。原告向百色市右江区龙景街道办事处等部门反映情况，要求参与被告的责任田分配，但遭到被告的拒绝。
2008年，本屯黄秋全的妻子将“老犁背”（地名）小组分剩0.3亩地给原告耕种；原告的父亲黄学理将“江边”（地名）小组分剩的土地0.7亩平整后，由原告种植芒果，原告要求被告大湾村四组给予办理承包合同，但被告不同意办理。
2012年期间，被告大湾村四组的集体土地被国家征用作为龙景高中（广西壮族自治区百色高级中学校区），被告制作了“龙景高中补偿款分配方案表”其中：黄学理户人均102349.13元；2015年，被告制作了“大湾社区第四小组发放人头钱名单表”分配方案为：人均20000元。由于原告没有获得分配款，而诉至法院。
本院认为，本案争议焦点：一、原告是否具备被告村民小组集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，在本案中，原告黄桂娥系百色市右江区龙景街道办事处大湾村上芹屯第四村民小组的村民，与父亲黄学理同属于一家庭责任田的承包户，1995年11月21日，黄桂娥与商凯健结婚，婚后生育一子商文瀚，儿子商文瀚的户籍随黄桂娥落户在本屯，1999年12月2日，商凯健将儿子商文瀚的户籍转随其到中国工商银行百色分行单位户，黄桂娥的户籍没有迁出本屯。1997年被告在农村承包土地小调整时以原告出嫁为由，将其责任田被抽出后，分配给其他的村民，而原告仍在本屯的“老犁背”（地名）、“江边”（地名）耕作，种植芒果等以农作物生产维持生计，虽被告没有认可，亦不发放承包集体土地合同，但原告还是以本组村民的身份办理新型农村合作医疗，缴纳农村合作医疗费用，行使村民权利和义务，应当认定原告系被告村民小组的集体经济组织的成员，依法具有被告小组集体经济组织成员资格，享有被告集体经济组织成员所享有的权利并承担集体经济组织成员应承担的义务，同样应与其他村民一样依法获得集体分配权。现原告诉请享有集体经济组织成员分配权之理由，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩解原告已出嫁不应享有集体分配权。本院认为，被告的辩解违背上述法律的规定，侵害了原告的利益，故本院不予采信。
二、原告主张被告支付征地补偿款、利息以及无田耕种的损失是否符合法律规定。鉴于以上本案所查明的事实，现原告主张被告支付集体分配款：第一项2007年3月，那吉电站征用本屯“沙滩”（地名）按人头发放每人4100元、第二项2009年4月，本屯晒谷场地被征用，按人头发放每人1000元；虽原告有诉求，但未能提供证据佐证该项分配款的事实，故本院对其两项主张不予支持。对原告主张第三项诉求即2012年4月，竹洲大道建设征收本屯集体土地，按人头发放每人102349.13元；2015年4月，按人头发放每人20000元，有被告所制作的分配表证实，本院予以支持。对原告主张被告支付征地补偿款的利息以及从1997年至2007年期间无田耕种的损失，由于法无明文规定，故本院对原告该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告百色市右江区龙景街道办事处大湾村上芹屯第四村民小组支付原告黄桂娥征地补偿款122349.13元；
驳回原告黄桂娥的其他诉讼请求。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案诉讼费1970元，由被告百色市右江区龙景街道办事处大湾村上芹屯第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹冠华
人民陪审员 胡汉杰
人民陪审员 解红梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王绍庄