wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00162号
申请执行人刘宝红，陕西中北汽车销售公司出租车队职员。
被执行人东盛科技股份有限公司，住所地陕西省西安市高新技术开发区唐延路23号东盛大厦。
法定代表人张斌，该公司董事长。
被执行人西安东盛集团有限公司，住所地陕西省西安市高新技术开发区唐延路23号东盛大厦。
法定代表人郭家学，该公司董事长。
被执行人陕西东盛药业股份有限公司，住所地陕西省西安市高新二路12号。
法定代表人王定珠，该公司董事长。
刘宝红与东盛科技股份有限公司、西安东盛集团有限公司、陕西东盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2012年11月12日作出的（2012）西民四初字第00359号民事调解书已经发生法律效力，刘宝红向本院申请强制执行，本院于2012年12月10日依法立案执行，执行标的为321946元。
执行中，本院依法向被执行人东盛科技股份有限公司、西安东盛集团有限公司、陕西东盛药业股份有限公司发出执行通知书，责令上列被执行人在收到执行通知书之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的还款义务。2013年1月14日，被执行人东盛科技股份有限公司按生效法律文书确定的义务向申请执行人刘宝红支付了321946元，并承担了案件执行费4729元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民四初字第00359号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 健
审判员 李长平
执行员 郑继鹏
二〇一三年一月十五日
书记员 张 露
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1183号
罪犯邹亚成，男，1981年11月8日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，文盲，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2008年6月20日作出了（2008）庆高新刑少初字第4号刑事判决，认定罪犯邹亚成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。黑龙江省黑河市中级人民法院于2011年1月21日裁定减刑一年三个月；2013年7月9日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月。2008年7月23日入监服刑。
执行机关五连池监狱于2015年6月24日作出了该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹亚成入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹亚成减去有期徒刑一年四个月。刑期自2007年8月28日起至2015年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第719号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，女，1975年12月21日出生于河北省蠡县，身份证号码1306281975********，汉族，高中文化，经商，住河北省高阳县高阳镇南关西街*号。因本案于2014年7月30日被取保候审，2015年10月16日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人刘涛，河北三和时代律师事务所律师。
原审被告单位北京桑子美科技发展有限公司，住所地北京市海淀区复兴路33号翠微大厦东塔1002，法定代表人胡某甲。
诉讼代表人王崇，美科技发展有限公司员工。
原审被告人胡某甲（曾用名：胡超海），北京桑子美科技发展有限公司法定代表人。因本案于2014年4月3日被取保候审，2015年4月1日变更为监视居住。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人张某甲犯假冒注册商标罪、被告单位北京桑子美科技发展有限公司及被告人胡某甲犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年10月16日作出（2015）绍诸刑初字第960号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告单位北京桑子美科技发展有限公司的住所地系北京市海淀区复兴路33号翠微大厦东塔1002，法定代表人系被告人胡某甲。2013年4月份，被告单位北京桑子美科技发展有限公司从北京东方雨虹防水科技股份有限公司承接了6万条洁丽雅毛巾的采购业务，随后被告单位北京桑子美科技发展有限公司向被告人张某甲购买该批毛巾。被告人张某甲明知洁丽雅是他人注册商标，未经许可仍进行生产，并将洁丽雅商标标识缝制在其生产的毛巾上。被告人胡某甲明知是假冒洁丽雅注册商标的毛巾仍以27万元的价格购进，并以被告单位北京桑子美科技发展有限公司的名义以40万元的价格销售给北京东方雨虹防水科技股份有限公司，后北京东方雨虹防水科技股份有限公司将涉案毛巾作为赠品发放。同年6月20日，诸暨市公安局民警从北京东方雨虹防水科技股份有限公司扣押剩余假冒洁丽雅毛巾12条。
2014年4月2日、7月30日，被告人胡某甲、张某甲分别到诸暨市公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。诸暨市公安局从被告人张某甲处暂扣款项10万元，从被告人胡某甲及被告单位处暂扣款项11万元。
案发后，被告单位北京桑子美科技发展有限公司赔偿被害单位浙江洁丽雅毛巾有限公司经济损失30万元，取得被害单位的谅解。被告人张某甲通过汇款方式赔偿被害单位经济损失20万元。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决：（一）被告人张某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；（二）被告单位北京桑子美科技发展有限公司犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币十万元；（三）被告人胡某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
张某甲上诉及辩护人提出：1、张某甲不知道委托加工的北京桑子美科技发展有限公司在委托时并未得到洁丽雅公司允许其使用注册商标所有权的授权；2、张某甲主观恶性较小，在犯罪中未起主导作用；3、张某甲认罪态度较好，有投案自首情节，且获得谅解。综上，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定被告人张某甲假冒注册商标，被告单位北京桑子美科技发展有限公司及其直接负责的主管人员被告人胡某甲销售假冒注册商标的商品，被告人张某甲、胡某甲的归案经过，及扣押情况、赔偿谅解情况的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的被害单位报案人韦颂陈述，证人赵某、刘某、张某乙、胡某乙、马某、魏某证言，提取笔录，扣押物品清单及照片，商标注册证，产品鉴定书，企业法人营业执照，诸暨市工商行政管理局商标侵权认定回复函，QQ聊天记录，授权书、团购业务授权书，中国民生银行电子回单，明细清单，购销合同、结款说明、说明函，增值税专用发票，组织机构代码证、营业执照、劳动合同书及身份证，归案经过，常住人口基本信息，情况说明，诉讼材料，现金缴款单，赔偿协议，证明等证据予以证实，被告人张某甲、胡某甲亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：根据现有证据，被告人张某甲明知北京桑子美科技发展有限公司没有获得浙江洁丽雅毛巾有限公司的授权，仍积极将洁丽雅商标标识缝制在其生产的毛巾上进行生产。被告人张某甲亦对其明知情况予以多次稳定供述。故，不采纳上诉人及辩护人提出被告人张某甲主观不明知的意见。
本院认为，原审被告人张某甲违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪；原审被告单位北京桑子美科技发展有限公司销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，原审被告人胡某甲作为直接负责的主管人员也应追究刑事责任。鉴于原审被告人张某甲、胡某甲及原审被告单位犯罪后能自首，依法分别予以减轻、从轻处罚。原审被告人及原审被告单位案发后积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据原审被告人胡某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法适用缓刑。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。原判已对原审被告人张某甲各从轻处罚的量刑情节予以考虑。上诉人张某甲及辩护人提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾梦娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1136号
申请执行人周和通。
被执行人龙志钧。
本院（2015）怀鹤民二初字第29号民事判决已经发生法律效力的，被执行人龙志钧至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人龙志钧购买的位于怀化市天星坪都市绿洲1号楼1-6号住房无房产证，且属轮候查封，暂无实际可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第29号民事判决的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
审 判 员 曹 欣
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 邱 乐
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00113-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司榆林分行。
负责人王某某。
委托代理人折某某。
委托代理人戴某。
被执行人府谷县某工贸有限责任公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被执行人陕西某某集团有限公司。
法定代表人高某，该公司经理。
被执行人府谷县某某有限责任公司。
法定代表人苏某某，该公司董事长。
被执行人王某。
被执行人王某某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处作出的（2014）榆证执字第11、12号执行证书，向被执行人陕西某某集团有限公司、陕西某某集团有限公司、府谷县某某有限责任公司、王某某、王某、王某发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人中国某某银行股份有限公司榆林分行偿还案件款人民币本息共计XXX万元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人王某在陕西省户县某风景区有80%的股权。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王某在陕西省户县某风景区享有80%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬治平
二〇一四年五月八日
书记员 朱贝贝
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审6号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城大道，组织机构代码74085741-3。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。
被申请执行人：凤台县桂集镇人民政府，住所地凤台县桂集镇，组织机构代码00306629-1。
法定代表人：丁秀艳，该镇镇长。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人凤台县桂集镇人民政府在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字[2015]145号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字[2015]145号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字[2015]145号土地行政处罚决定第1项由凤台县桂集镇人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 欣
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）加刑初字第49号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人李×，女，1987年12月25日出生，汉族，初中文化。2014年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被加格达奇区公安局刑事拘留，2014年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
加格达奇区人民检察院以加检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院检察员李成慧出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2013年被告人李×多次盗窃陈××的中国银行卡及路××的农村商业银行卡并使用，共盗窃人民币36500元。后李×向路××的银行卡存回人民币4000元，余款被其全部挥霍。
经侦查，被告人于2014年2月13日在长春市北国红豆店内被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人李×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，请依法判处。
被告人李×承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，2013年被告人李×与被害人陈××打工相识，便住在加格达奇区长虹街陈××家中，被告人李×在得知陈××和陈××的母亲路××的银行卡密码后，多次盗窃陈××的中国银行卡及路××的农村商业银行卡予以使用，共盗窃人民币36500元。后李×向路××的银行卡存回人民币4000元，余款被其全部挥霍。
上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
物证银行卡二张；
书证存取款明细清单二份、手机短信等；
被害人陈××、路××的陈述；
被告人李×的供述与辩解；
加格达奇区公安局现场勘查笔录与照片。
本院认为，被告人李×采取秘密手段，盗窃他人银行卡并使用，其行为已经构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2016年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 辛丽丽
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 尹 娇
判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法普民初字第182号
原告刘宝欣。
被告青州邦美涂料有限公司，住所地青州市峱山经济发展区（北靠齐王路，东临园区路），组织机构代码：76665974-9。
法定代表人尚伟东，经理。
被告尚伟东。
被告山东艾利通新材料有限公司，住所地青州市普通镇钟家村，组织机构代码：77415979-5。
法定代表人贾如程，经理。
本院在审理原告刘宝欣诉被告青州邦美涂料有限公司、尚伟东、山东艾利通新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告庭前达成和解，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宝欣撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，由原告刘宝欣负担。
审 判 长 蔡伟伟
人民陪审员 徐殿春
人民陪审员 孟凡训
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨迎迎
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00935号原告：陈友贵。委托代理人：伊青松，湖北永铭律师事务所律师。被告：王胜锋。委托代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。本院在审理原告陈友贵与被告王胜锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈友贵于2015年07月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈友贵自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈友贵撤回起诉。本案案件受理费710.79元，因原告撤诉减半收取355.40元，由原告陈友贵负担。审判员张卫疆二〇一五年七月三十日书记员段浩
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第8165号
申请执行人赖海斌，身份证住址广州市白云区。
被执行人李活泉，身份证住址广州市白云区。
赖海斌与李活泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第907号民事调解书，双方当事人达成一致协议：一、李活泉确认尚欠原告赖海斌借款本金6000000元。李活泉同意于2015年6月10日前一次性偿还原告赖海斌本金及利息664621元及律师费30000元。二、若被告李活泉未按调解协议第一项履行义务，原告有权以600000元以及利息（包括2015年4月17日以前的利息64621元以及以600000元为本金，自逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）、律师费、受理费一次性向法院申请强制执行。三、本案受理费5379元由被执行人负担，并于2015年6月10日前给付申请执行人赖海斌（申请执行人已预交）。2015年9月21日，赖海斌向本院申请执行，申请执行标的为756163.62元。本院于同日立案执行，本案执行费9962元。
本案在执行过程中，于2015年9月25日向被执行人李活泉出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况。本院于2015年10月14日轮候查封了被执行人李活泉名下位于从化市街口街广场路102号D幢601房,该房产已被从化市人民法院首封，本院依法向从化市人民法院发出参与财产分配函，申请参与该房产的分配。本院于2015年10月29日查封被执行人李活泉名下位于白云区同和镇京溪村麒麟岗119号601房，由于上述房产属于宅基地，本院无法处理；另本院于2015年11月17日查封了被执行人李活泉名下车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆，由于该车辆下落不明，本院无法处置。除上述财产外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人李活泉名下位于从化市街口街广场路102号D幢601房已被从化市人民法院首封，本院已向从化市人民法院发函参与分配，本案处理需待参与分配的结果，需时较长，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第8165号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘赛男
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第382号
原告柳成阳。
被告矢桂华。
本院在审理原告柳成阳与被告矢桂华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙建坤撤回起诉。
案件受理费700.00元，返还原告柳成阳350.00元，原告柳成阳负担350.00元。
审判员 孙业胜
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 凯
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00174号
申请执行人：丁华芳，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：汪伟涛，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民督字第03号丁华芳与汪伟涛支付令纠纷支付令，于2013年1月6日向被执行人汪伟涛发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人汪伟涛至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，徐婷（身份证号码340202198810090027）系被执行人汪伟涛的配偶，双方于2013年2月6日在弋江区民政局登记结婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪伟涛及其配偶徐婷名下银行存款3900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年一月十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第850号
原告周某。
委托代理人（特别授权）郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告戴某。
本院在审理原告周某与被告戴某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2015年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费6403元，减半收取3202元，由原告周某负担。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年十一月十六日
（代）书记员 陈媛媛
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第235号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人孙建平，董事长。
委托代理人徐小文，女，1987年9月16日出生，汉族，城镇居民，住烟台市，系原告公司职工。
被告秦田田，女，1987年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告秦田田保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人徐小文到庭参加了诉讼，被告秦田田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，被告向原告投保，要求原告为被告与中国光大银行股份有限公司烟台凤凰台支行（以下简称”光大银行凤凰台支行”）订立的《个人贷款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了合同编号为11194992600001286692的保单。双方约定，被告为投保人，原告为保险人，光大银行凤凰台支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。被告与光大银行凤凰台支行签订了《个人贷款合同》后，被保险人依约向被告发放了贷款3万元，后被告未按约定还款，被保险人依照保险合同约定向原告索赔。2014年10月29日，原告对被保险人进行了赔付，取得对被告的法定的追偿权。经多次催款，被告迟迟不履行还款义务，诉请法院依法判令被告偿还原告保险理赔本金27784.25元、利息748.55元、逾期保费1877.59元、违约金4365.52元，以上合计34775.91元（计算至2015年3月31日），2015年4月1日后的欠款按合同约定计算至判决生效给付之日止。被告承担诉讼费用。
被告秦田田未答辩。
经审理查明，2014年4月10日，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告秦田田签订个人消费信贷保证保险合同，约定原告为被告向光大银行凤凰台支行的借款提供保证保险，投保人为被告秦田田，保险人为原告，被保险人为光大银行凤凰台支行，保险金额为35670元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险合同还约定，每月保险费570元，按月交付；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保费。同日，原、被告签订客户授权委托书，约定原告若对借款合同项下的贷款本息进行了理赔即取得相应款项的追偿权，被告秦田田授权原告从其在光大银行凤凰台支行开立的个人账户中扣除其应向原告归还的全部款项。
2014年4月10日被告秦田田与光大银行凤凰台支行签订个人贷款合同，被告秦田田向光大银行凤凰台支行借款3万元用于消费，借款期限为36个月，自2014年4月10日至2017年4月10日，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。同日，光大银行凤凰台支行将借款本金3万元支付至被告账户内。
贷款发放后，被告自2014年7月11日起开始欠付借款本息。2014年10月29日，原告按保险合同约定向光大银行凤凰台支行代偿借款本金27784.25元、利息748.55元，本息共计28532.80元。2015年4月3日，原告诉至本院，要求被告偿还原告理赔款28532.80元、逾期保费1877.59元［每月保费570元÷30天×109天（2014年7月11日至2014年10月28日）］、违约金4365.52元（28532.80元×0.1%×153天（2014年10月29日至2015年3月31日）］，以上共计34775.91元，自2015年4月1日起至实际还款之日违约金按合同约定继续给付。
原告为证实其主张，向本院提供了保证保险保险单、个人贷款合同、借款借据、客户授权委托书、代偿债务确认书、消费信贷对账单等证据。被告未到庭，亦未提交任何反驳证据。
本院认为，原、被告之间的保证保险合同有效。被告秦田田在贷款期限内未按借款合同约定偿还借款本息，原告依保险合同约定向被保险人光大银行凤凰台支行代偿了28532.80借款本息的事实清楚，本院予以确认。保险单中明确约定每月保险费金额570元，原告要求被告支付逾期保费1877.59元［每月保费570元÷30天×109天（2014年7月11日至2014年10月28日）］，证据充分，计算合理，本院予以支持。原告依据保险单约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，向被告主张违约金4365.52元（计算至2015年3月31日），该违约金的约定系双方合意，且不违反法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告秦田田给付原告中国平安财产保险股份有限公司已理赔的借款本息28532.80元、逾期保费1877.59元，违约金4365.52元（计算至2015年3月31日），以上共计34775.91元，限判决生效后十日内付清。
二、被告秦田田付款的同时，给付原告自2015年4月1日起至判决生效确定给付之日止以28532.80元为基数按日千分之一计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告秦田田负担。上述费用原告已预交，限被告秦田田于本判决生效后七日内将应负担的669元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 李宝兴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 帆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14830号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告杨文丰，男，44岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告杨文丰物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年10月15日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王得壮
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00781号
原告：吴全龙，男，汉族，住安庆市枞阳县。
被告：程正云，男，汉族，户籍地安庆市怀宁县，现住安庆市迎江区。
原告吴全龙与被告程正云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案，同时向原告吴全龙送达受理案件通知书，限原告吴全龙在接到本通知后七天内预交案件受理费，但原告吴全龙逾期仍未缴纳。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周芸
二〇一四年九月二日
书 记 员 王燕
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申18号
郎旭涛：
你因故意伤害、抢劫一案，对吉林省和龙市人民法院（2014）和刑初字第91号刑事附带民事判决和延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中刑终字第36号刑事附带民事裁定不服，以“原审判决认定事实不清、证据不足，不构成抢劫罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你抢劫被害人芦某某未遂的事实有辨认笔录；抓获经过、扣押清单等书证；高某等证人证言；被害人芦某某的陈述等证据予以证明，且你在侦查机关亦供认，以上证据的取得符合法律规定，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，均经庭审举证、质证、认证，足资认定。原审判决认定你抢劫芦某某未遂的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一六年六月十六日
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
东民初字第439号
原告刘建清。
委托代理人谷富珍，农民。
被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
法定代表人卢海，该村民委员会主任。
委托代理人韩永江，该村民委员会党支部书记。
原告刘建清与被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建清、被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会委托代理人韩永江到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2011年1月31日，被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村委会因资金周转困难，向原告借款人民币150000元。口头约定月利息为1.5%，同时出具两份借据。后被告陆续给付原告49000元，至今尚欠原告连本代息201000元。原告多次催要，但是被告以种种理由拒不归还。并于2012年9月17日和2015年4月10日两次承诺村委会转回资金优先偿还借款。开庭时原告变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金150000元及相应的利息65750元（从2011年1月30日至2015年4月30日利息扣除被告已经偿还的49000元，还应偿还65750元）。2、2015年4月30日以后的利息放弃，不在主张。
被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会辩称，对借款事实认可。
经审理查明，原告刘建清于2011年1月24日借给被告人民币100000元，又于2011年1月31日借给被告人民币50000元。被告张家口桥东区姚家庄镇小辛庄村村委会于2010年至2011年，作出决定，向部分村民借款，月利息1.5%。后该村委会出具承诺书，承诺经小辛庄村两委会议研究决定，2013年年底以前全部偿还村委会向本村村民暂借款本金与利息，如果2012年底以前村委会转回资金，优先偿还村民借款。开庭时张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会党支部书记韩永江向法庭认可了张家口市桥东区小辛庄村村民委员会向原告刘建清借款150000元一事，双方口头约定该笔借款月利率1.5%及于2012年年底还款15000元，于2013年年底还款14000元，于2014年4月份还款20000元，所偿还的款项系偿还本金还是利息双方并未明确约定。
以上事实，有原、被告的陈述以及原告向法庭提交的借据、证明、承诺书予以确认。
本院认为，对于原告主张的被告向其借款本金150000元，虽其提交的借条没有借款人信息，但是依据其提供的承诺书及小辛庄村委会出具的证明、该村党支部书记韩永江向法庭的陈述可以确定该笔借款的真实存在，故被告应该承担还款义务。对于原告主张的被告已经偿还的49000元应冲抵利息，本院认为，因双方未明确约定该笔款项是否用于偿还本金，依据相关法律，被告该笔款项应当优先偿还利息。因被告分三次偿还原告49000元，且每次偿还的数额均不足以支付利息，故被告实际并未偿还本金，对于原告主张被告应该偿还其本金150000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息从2011年1月30日至2015年4月30日利息扣除被告已经偿还的49000元，还应偿还65750元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告刘建清借款150000元及利息65750元，合计215750元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，依法减半收取1460元，财产保全费1520元，由被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 苏东阳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 武彩雯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异177号
申请人:赵娜，男，汉族，1986年5月28日出生，住湖北省京山县，
委托代理人：王金兰，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。
被申请人:张道忠，男，汉族，1970年3月25日出生，住山西省太原杏花区，
委托代理人：程有社，广东元道律师事务所律师。
委托代理人：张寿春，广东元道律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司，住所地佛山市南海区里水洲村新工业区，组织机构代码77691258-4。
法定代表人：张道忠。
本院在执行申请执行人赵娜与被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司（以下简称佳安纳公司）工资争议一案[案号为（2016）粤0605执4398号]的过程中，申请人赵娜于2016年7月5日向本院申请追加张道忠为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，2016年5月9日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员为作出佛南劳人仲案字[2016]1032号仲裁裁决书，内容为：佳安纳公司在本裁决书生效之日起十日内支付赵娜2015年11月至2016年1月工资差额合共8748元。因被执行人未按上述仲裁裁决书的内容履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案受理，案号为（2016）粤0605执4398号。
另查明，被执行人佳安纳公司2015年3月31日变更为自然人独资有限责任公司，股东为被申请人张道忠。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案被执行人佳安纳公司为自然人独资的一人有限责任公司，被申请人张道忠是该公司的唯一股东。现被执行人佳安纳公司未按照仲裁裁决书履行还款义务，被申请人张道忠作为佳安纳公司的唯一股东，在本案中未举证证明佳安纳公司的财产独立于其个人财产，应依法对佳安纳公司在上述仲裁裁决书中所涉债务承担连带责任。故申请人请求追加张道忠为被执行人，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人张道忠为本院（2016）粤0605执4398号案的被执行人。
如不服本裁定，理由与原裁判无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 植少佳
人民陪审员 冯少宽
人民陪审员 李为民
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 洪瑞景
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第155号
申请执行人张以俊与被执行人姜波、姜吉河民间借贷纠纷一案，于2013年1月23日向本院申请立案执行。
执行过程中，执行人员向被执行人姜波、姜吉河送达了执行通知书，2013年3月18日、3月19日分别交来案款40000元、10850元。至此，全部案款由办案人员执行完毕，本案应当结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人张以俊与被执行人姜波、姜吉河民间借贷纠纷一案予以结案。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年四月二十八日
书记员 曲启斐
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝五中法行终字第00375号
上诉人（一审原告）重庆盐阜机械制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路*号35-8。
法定代表人夏广涛，董事长。
委托代理人邓贻钊，重庆思融律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。
法定代表人邱晓东，局长。
委托代理人吴涛，该局社会保险科工作人员。
被上诉人（一审第三人）刘安忠。
委托代理人廖书礼，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。
上诉人重庆盐阜机械制造有限公司因诉被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2014）九法行初字第00144号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告盐阜机械公司是依法成立的有限责任公司，具备用工主体资格。2013年4月初，第三人刘安忠到原告盐阜机械公司工作，任机械操作工，双方未签订劳动合同。2013年7月28日下午，刘安忠在工作中操作机器时，不慎被机器割伤左手中指，后被送往重庆长城医院治疗，诊断为：左手中、环指末节完全离断。2013年11月8日，刘安忠向被告区社保局申请工伤认定，并提交了部分证据材料。在工伤认定申请表上原告盐阜机械公司作为用人单位签署了“同意工伤认定”的意见，并加盖了公司的印章。被告区社保局受理此案后，对刘安忠提供的证据予以了采信。2013年11月20日，被告区社保局作出九人社伤险认决字（2013）4637号《工伤认定决定书》，认定刘安忠受伤性质属于工伤。原告盐阜机械公司对该决定不服，向重庆市九龙坡区人民政府提起行政复议，该府受理后，于2014年5月19日作出九龙坡府复（2014）12号《行政复议决定书》，维持了区社保局作出的九人社伤险认决字（2013）4637号《工伤认定决定书》。原告盐阜机械公司仍不服，遂向本院提起行政诉讼。
审理中，原告盐阜机械公司称第三人刘安忠是蓄意违反操作规程受的伤，属于自残行为，但原告对此陈述未提供相应的证据。
一审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告区社保局是工伤认定的主管机关，其主体资格符合行政法规的规定，被告受理第三人刘安忠提出的工伤认定申请符合法律规定。因原告盐阜机械公司与被告的具体行政行为存在法律上的利害关系，故原告认为被告的具体行政行为侵犯其合法权益时，有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。原告在法定期限内提起诉讼，符合法律规定。
审理中，各方当事人对第三人刘安忠与原告盐阜机械公司存在劳动关系及刘安忠受伤的基本事实无异议，且被告区社保局亦举示了相应的证据佐证，故本院对上述事实予以确认。被告区社保局举示的范春模、韩建的证人证言及工伤认定申请表能相互印证，能够证明第三人刘安忠在原告单位工作时受伤的基本事实及受伤原因。同时，医院的病历亦证明了第三人刘安忠受伤的时间和伤情。因此，被告区社保局认为第三人刘安忠因工作原因受伤的观点，并无不当，本院予以支持。原告盐阜机械公司称第三人刘安忠受伤是有意为之，属自残行为，因原告对此未提供相应的证据支撑，故本院对原告陈述的意见不予采纳。第三人刘安忠在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤。被告区社保局举示的工伤认定申请表、文书送达回证，能够证明被告履行了《工伤保险条例》所规定的相关义务，并在受理后的60日内作出了工伤认定决定并向双方当事人予以了送达，被告作出的工伤认定符合法定程序。
综上，被告区社保局作出的九人社伤险认决字（2013）4637号《工伤认定决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，原告盐阜机械公司要求撤销该决定，于法无据，本院不予支持，其请求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告重庆盐阜机械制造有限公司的诉讼请求。
上诉人重庆盐阜机械制造有限公司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决及被上诉人作出的九人社伤险认决字（2013）4637号工伤认定决定书，其主要理由有：一审法院判决证据不足，上诉人与被上诉人对刘安忠劳动关系、受伤事实没有争议，但上诉人认为刘安忠的受伤属于自残行为，而一审法院认为，上诉人没有提供相应的证据来证明刘安忠的受伤属于自残行为，上诉人负有举证责任。上诉人认为，工伤认定属于具体行政行为，查清刘安忠受伤的原因应当属于行政机关的责任，即行政机关有责任查清刘安忠受伤只是过失行为而非故意行为，而不应当由上诉人来承担举证责任。因此，上诉人认为，一审判决证据不足，未能查清刘安忠受伤究竟是过失行为造成还是故意行为而造成。
被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局和刘安忠未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局在法定期限内向一审法院提交的证据、依据有：1、《工伤认定申请表》；2、九人社伤险认决字（2013）4637号《工伤认定决定书》；3、九人社伤险认决字（2013）4637号《工伤认定文书送达回证》及邮寄送达详情单；4、盐阜机械公司基本情况；5、重庆长城医院病历；6、刘忠安着工作服的照片；7、证人范春模的证言及其身份证复印件；8、证人韩建的证言及其身份证复印件；9、法律依据：《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条（一）项的规定。
上诉人重庆盐阜机械制造有限公司向一审法院提交的证据有：九龙坡府复（2014）12号《行政复议决定书》及邮寄信封。
上述证据均已在一审诉讼中进行了当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局提供的《工伤保险条例》是现行有效的法律依据，适用于本案，可作为审理本案的法律依据。以上本院确认的证据，足以证明一审法院查明的事实，本院审理查明的事实与此无异，在此不再赘述。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作为九龙坡区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。
本案，一审第三人刘安忠系上诉人重庆盐阜机械制造有限公司职工，从事机械操作工作。2013年7月28日下午，刘安忠在工作中操作机械时，不慎被机器割伤左手中指受伤，经重庆长城医院治疗，诊断为左手中、环指末节完全离断。刘安忠于2013年11月8日向被上诉人申请工伤认定，并提供了相应证据材料，上诉人在工伤认定申请表上，签署了“同意工伤认定”的意见，并加盖了上诉人单位印章。被上诉人受理后经审查后认为，刘安忠在工作时间、工作地点、因工作原因受到伤害，属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤情形，应当认定为工伤。故对刘安忠受伤性质作出属于工伤的认定决定符合工伤保险条例的规定。一审法院认定事实清楚，判决并无不当，上诉人提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆盐阜机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 贾罗曼
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝五中法行终字第00375号
上诉人（一审原告）重庆盐阜机械制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路*号35-8。
法定代表人夏广涛，董事长。
委托代理人邓贻钊，重庆思融律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。
法定代表人邱晓东，局长。
委托代理人吴涛。
被上诉人（一审第三人）刘安忠。
委托代理人廖书礼。
上诉人重庆盐阜机械制造有限公司因诉被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2014）九法行初字第00144号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告盐阜机械公司是依法成立的有限责任公司，具备用工主体资格。2013年4月初，第三人刘安忠到原告盐阜机械公司工作，任机械操作工，双方未签订劳动合同。2013年7月28日下午，刘安忠在工作中操作机器时，不慎被机器割伤左手中指，后被送往重庆长城医院治疗，诊断为：左手中、环指末节完全离断。2013年11月8日，刘安忠向被告区社保局申请工伤认定，并提交了部分证据材料。在工伤认定申请表上原告盐阜机械公司作为用人单位签署了“同意工伤认定”的意见，并加盖了公司的印章。被告区社保局受理此案后，对刘安忠提供的证据予以了采信。2013年11月20日，被告区社保局作出九人社伤险认决字［2013］4637号《工伤认定决定书》，认定刘安忠受伤性质属于工伤。原告盐阜机械公司对该决定不服，向重庆市九龙坡区人民政府提起行政复议，该府受理后，于2014年5月19日作出九龙坡府复［2014］12号《行政复议决定书》，维持了区社保局作出的九人社伤险认决字［2013］4637号《工伤认定决定书》。原告盐阜机械公司仍不服，遂向本院提起行政诉讼。
审理中，原告盐阜机械公司称第三人刘安忠是蓄意违反操作规程受的伤，属于自残行为，但原告对此陈述未提供相应的证据。
一审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告区社保局是工伤认定的主管机关，其主体资格符合行政法规的规定，被告受理第三人刘安忠提出的工伤认定申请符合法律规定。因原告盐阜机械公司与被告的具体行政行为存在法律上的利害关系，故原告认为被告的具体行政行为侵犯其合法权益时，有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。原告在法定期限内提起诉讼，符合法律规定。
审理中，各方当事人对第三人刘安忠与原告盐阜机械公司存在劳动关系及刘安忠受伤的基本事实无异议，且被告区社保局亦举示了相应的证据佐证，故本院对上述事实予以确认。被告区社保局举示的范春模、韩建的证人证言及工伤认定申请表能相互印证，能够证明第三人刘安忠在原告单位工作时受伤的基本事实及受伤原因。同时，医院的病历亦证明了第三人刘安忠受伤的时间和伤情。因此，被告区社保局认为第三人刘安忠因工作原因受伤的观点，并无不当，本院予以支持。原告盐阜机械公司称第三人刘安忠受伤是有意为之，属自残行为，因原告对此未提供相应的证据支撑，故本院对原告陈述的意见不予采纳。第三人刘安忠在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤。被告区社保局举示的工伤认定申请表、文书送达回证，能够证明被告履行了《工伤保险条例》所规定的相关义务，并在受理后的60日内作出了工伤认定决定并向双方当事人予以了送达，被告作出的工伤认定符合法定程序。
综上，被告区社保局作出的九人社伤险认决字［2013］4637号《工伤认定决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，原告盐阜机械公司要求撤销该决定，于法无据，本院不予支持，其请求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告重庆盐阜机械制造有限公司的诉讼请求。
上诉人重庆盐阜机械制造有限公司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决及被上诉人作出的九人社伤险认决字［2013］4637号工伤认定决定书，其主要理由有：一审法院判决证据不足，上诉人与被上诉人对刘安忠劳动关系、受伤事实没有争议，但上诉人认为刘安忠的受伤属于自残行为，而一审法院认为，上诉人没有提供相应的证据来证明刘安忠的受伤属于自残行为，上诉人负有举证责任。上诉人认为，工伤认定属于具体行政行为，查清刘安忠受伤的原因应当属于行政机关的责任，即行政机关有责任查清刘安忠受伤只是过失行为而非故意行为，而不应当由上诉人来承担举证责任。因此，上诉人认为，一审判决证据不足，未能查清刘安忠受伤究竟是过失行为造成还是故意行为而造成。
被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局和刘安忠未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局在法定期限内向一审法院提交的证据、依据有：1、《工伤认定申请表》；2、九人社伤险认决字［2013］4637号《工伤认定决定书》；3、九人社伤险认决字［2013］4637号《工伤认定文书送达回证》及邮寄送达详情单；4、盐阜机械公司基本情况；5、重庆长城医院病历；6、刘忠安着工作服的照片；7、证人范春模的证言及其身份证复印件；8、证人韩建的证言及其身份证复印件；9、法律依据：《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条（一）项的规定。
上诉人重庆盐阜机械制造有限公司向一审法院提交的证据有：九龙坡府复［2014］12号《行政复议决定书》及邮寄信封。
上述证据均已在一审诉讼中进行了当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局提供的《工伤保险条例》是现行有效的法律依据，适用于本案，可作为审理本案的法律依据。以上本院确认的证据，足以证明一审法院查明的事实，本院审理查明的事实与此无异，在此不再赘述。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作为九龙坡区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。
本案，一审第三人刘安忠系上诉人重庆盐阜机械制造有限公司职工，从事机械操作工作。2013年7月28日下午，刘安忠在工作中操作机械时，不慎被机器割伤左手中指受伤，经重庆长城医院治疗，诊断为左手中、环指末节完全离断。刘安忠于2013年11月8日向被上诉人申请工伤认定，并提供了相应证据材料，上诉人在工伤认定申请表上，签署了“同意工伤认定”的意见，并加盖了上诉人单位印章。被上诉人受理后经审查后认为，刘安忠在工作时间、工作地点、因工作原因受到伤害，属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤情形，应当认定为工伤。故对刘安忠受伤性质作出属于工伤的认定决定符合工伤保险条例的规定。一审法院认定事实清楚，判决并无不当，上诉人提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆盐阜机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 贾罗曼
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3850号罪犯卢灿，男，1967年3月2日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2005年5月17日作出（2005）岩刑初字第13号刑事判决，以被告人卢灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，公诉机关提出抗诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月31日作出（2005）闽刑终字第485号刑事判决，以被告人卢灿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交1300元）。判决生效后，交付执行。因罪犯卢灿在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月10日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2028年8月28日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯卢灿在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢灿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十一月至二〇一五年五月累计获得达标分十八点二分；获得二〇一二、二〇一三、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯于2012年11月至2015年5月入账人民币12305元，此次减刑仅缴交罚金人民币300元。本院认为，罪犯卢灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯卢灿的犯罪性质、财产刑执行情况，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯卢灿予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2027年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员李秋英审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04183号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，组织机构代码79352389-8。
法定代表人李昌忠，总经理。
被告冉光江，男，汉族，住重庆市彭水县新田乡马蜂村7组。
本院在审理重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司冉光江挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司撤回起诉。
本案案件受理费610元，现减半收取305元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司负担。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 喻启平人民陪审员谢光碧
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 勇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2271号
原告王某某，女，住通辽市科尔沁区。
被告康某某，男，住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告王某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 唐彩云
二〇一六年五月五日
书记员 孔繁哲
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第714-2号
申请执行人刘某甲。
被执行人：刘某乙。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）邹民初字第1570号民事调解书，但被执行人刘某乙至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘某乙在北宿煤矿有工资的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘某乙在北宿煤矿的收入5050元，至邹城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年十月二十一日
书记员 惠祥文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10662号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邓衍亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓衍亮信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邓衍亮归还信用卡透支款92287.92元。事实和理由：被告邓衍亮系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计92287.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6540号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
委托诉讼代理人：施惠昊，该公司工作人员。
被告：杨阳。
被告：杨棚兰。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告杨阳、杨棚兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。2017年1月16日，原告紫金财产保险股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告紫金财产保险股份有限公司自动撤诉处理。
案件受理费101元，减半收取计51元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 沈勇兵
二〇一七年一月十六日
书记员 孙 静
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00194号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：陈义高，男，1971年3月25日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）801号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人陈义高因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）801号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民辖终43号
上诉人（原审被告）：潘见华，男，1964年4月15日出生，汉族，住浙江省德清县。
被上诉人（原审原告）：陈鹏，男，1985年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人潘见华因建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初1480号民事裁定，向本院提起上诉。
潘见华上诉称，被上诉人未提交证据证明其与上诉人之间签订过建设工程设计合同，双方之间亦未形成签订合同的合意，一审法院认为本案属于建设工程设计合同纠纷与事实不符，应予纠正。即使本案为建设工程设计合同纠纷，也与建设工程施工合同纠纷为并列的第四级案由，只有建设工程施工合同纠纷才属于专属管辖，本案仍属于合同纠纷，应根据《民事诉讼法》第21条、第23条的规定，由被告住所地人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送德清县人民法院审理。
本院经审查认为，根据陈鹏起诉的诉讼请求、所述事实理由及提交的证据材料，本案为建设工程设计合同纠纷。建设工程设计合同纠纷属于合同纠纷，但不同于建设工程施工合同纠纷，两者为并列的四级案由，不可混同。因此，本案不能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条关于建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷专属管辖的规定，而应作为一般合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且案涉双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方为被上诉人方，其所在地的杭州市上城区为合同履行地。故本案上诉人住所地的德清县人民法院与合同履行地的杭州市上城区人民法院对本案均依法享有管辖权，而丽水市莲都区人民法院对本案无管辖权。一审法院以本案按照不动产纠纷确定管辖为由驳回上诉人潘见华对管辖权提出的异议不当，应予纠正。上诉人提出将本案移送德清县人民法院审理的上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初1480号民事裁定；
二、本案移送德清县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一八年五月十六日
代书记员 应璨嵘
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民辖终43号上诉人（原审被告）：潘见华，男，1964年4月15日出生，汉族，住浙江省德清县。被上诉人（原审原告）：陈鹏，男，1985年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。上诉人潘见华因建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初1480号民事裁定，向本院提起上诉。潘见华上诉称，被上诉人未提交证据证明其与上诉人之间签订过建设工程设计合同，双方之间亦未形成签订合同的合意，一审法院认为本案属于建设工程设计合同纠纷与事实不符，应予纠正。即使本案为建设工程设计合同纠纷，也与建设工程施工合同纠纷为并列的第四级案由，只有建设工程施工合同纠纷才属于专属管辖，本案仍属于合同纠纷，应根据《民事诉讼法》第21条、第23条的规定，由被告住所地人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送德清县人民法院审理。本院经审查认为，根据陈鹏起诉的诉讼请求、所述事实理由及提交的证据材料，本案为建设工程设计合同纠纷。建设工程设计合同纠纷属于合同纠纷，但不同于建设工程施工合同纠纷，两者为并列的四级案由，不可混同。因此，本案不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷专属管辖的规定，而应作为一般合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且案涉双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方为被上诉人方，其所在地的杭州市上城区为合同履行地。故本案上诉人住所地的德清县人民法院与合同履行地的杭州市上城区人民法院对本案均依法享有管辖权，而丽水市莲都区人民法院对本案无管辖权。一审法院以本案按照不动产纠纷确定管辖为由驳回上诉人潘见华对管辖权提出的异议不当，应予纠正。上诉人提出将本案移送德清县人民法院审理的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初1480号民事裁定；二、本案移送德清县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 明审 判 员  金晓红审 判 员  吴金花二〇一八年五月十六日代书记员  应璨嵘
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00421号
原告：傅云，男，住安徽省广德县。
原告：石定友，男，住安徽省广德县。
委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
被告：广德县苑瑞新型建材有限公司，住所地安徽省广德县柏垫镇三河村。
法定代表人：李合意，公司董事长。
委托代理人：项阳，安徽皖东南律师事务所律师。
第三人：黄章程，男，住安徽省广德县。
委托代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。
本院在审理原告傅云、石定友诉被告广德县苑瑞新型建材有限公司、第三人黄章程撤销合同纠纷一案中，原告傅云、石定友于2014年8月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告傅云、石定友撤回起诉。
案件受理费7080元，减半收取3540元，由原告傅云、石定友负担。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 徐长林
代理审判员 叶春妹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 丹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1907号
原告：吴学利，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：王帅翠（系吴学利之妻），女，1963年2月9日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：王洪新，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告吴学利与被告王洪新买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学利及其委托诉讼代理人王帅翠到庭参加诉讼，被告王洪新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴学利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令或调解被告偿还买猪款20000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王洪新于2015年农历九月初一向原告购买小猪仔，应付购猪款30600元，被告当日付款10600元，尚欠20000元未付，故被告向原告出具欠条一张。后原告多次催要该笔欠款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。
王洪新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日（农历），原告吴学利在仔猪市场卖猪，被告王洪新从原告吴学利处购买猪仔，经结算，被告王洪新尚欠原告20000元未付，当日，被告王洪新向原告吴学利出具欠条一份，载明“欠条王洪新欠吴学利猪款20000元大写贰万元整，欠款人：王洪新（捺印）2015年9月1日”。后被告未履行给付义务，该款经原告索要未果。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告王洪新对所欠原告吴学利的猪款负有及时偿付义务。原告要求被告偿还猪款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在欠条中未约定利息，原告主张的欠款利息，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算应付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王洪新于本判决生效后五日内偿还原告吴学利生猪款20000元及利息（从2017年4月11日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王洪新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一七年五月四日
书记员 逯 欣
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执437号
申请执行人：陈丽丽，女，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：李小将，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，公民身份号码
342224198209010313。
本院在执行申请执行人陈丽丽与被执行人李小将（2017）皖1323民初1249号买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈丽丽现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1249民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斯
审判员 傅 勇
审判员 王成利
二〇一八年八月二十日
书记员 张 彬
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第435号
原告张某某，男，汉族，工人，现住大同市矿区。
被告杨某某，女，汉族，工人，现住同上。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1985年3月登记结婚，婚后双方感情一般，常因家庭琐事吵架，感情已破裂。请求与被告离婚；婚生女张某随原告生活，被告每月支付抚养费500元至独立生活止；共同财产房屋依法分割；诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张的事实，向本院提交相应证据：
证据一、公有住房出售登记，欲证明楼房属于共同财产。
证据二、民事裁定书一份，欲证明被告曾经起诉离婚的事实。
被告杨某某辩称，我和原告感情较好，为了孩子，我不同意离婚。
被告针对其主张未向本院提交证据。本院对原告上述证据进行了庭审质证，被告对原告出具证据一、二不持异议，承认2014年4月间因无生活来源起诉过离婚，后撤诉。本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原告张某某、被告杨某某经人介绍相识，于1985年3月28日登记结婚，婚后生一女张某。2014年4月间被告曾以被告不给付生活费为由，向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情很好，虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。双方如能在今后的生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，改正自身不足，是可以和好的。本院在审理中，被告明确表示为了孩子，不同意离婚。
此外，因原告主张夫妻感情破裂举证不力，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费三百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 柳贡余
审 判 员 王少清
人民陪审员 郭丽琴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵 鑫
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民仲审字第0027号
申请人（原仲裁裁决被申请人）扬州牧羊钢结构工程有限公司。
法定代表人孙旭清。
委托代理人孙国舒。
委托代理人陈加民。
被申请人（原仲裁裁决申请人）卞华娟。
申请人扬州牧羊钢结构工程有限公司因与被申请人卞华娟申请撤销仲裁纠纷一案，不服扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委扬邗劳人仲案字（2014）扬邗劳人仲案字第103号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁的申请。本院在审理本案过程中，申请人扬州牧羊钢结构工程有限公司于2014年7月18日向本院提出撤回撤销仲裁的申请。
本院经审查认为，申请人扬州牧羊钢结构工程有限公司撤回请求本院撤销仲裁的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人扬州牧羊钢结构工程有限公司撤回撤销仲裁委裁决的申请。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由申请人扬州牧羊钢结构工程有限公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 夏 磊
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初412号
原告：杜某某，女，1981年4月16日出生，汉族，明光市人民医院护士，住安徽省明光市。
被告：石某，男，1979年1月12日出生，汉族，古沛镇古沛卫生室医生，住安徽省明光市。
本院在审理原告杜某某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某某的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。
审判员 钱 军
二〇一六年二月二日
书记员 夏晓敏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初123号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，组织机构代码证X15236681。
法定代表人：邵群，男，生于1967年2月11日，汉族，住沈丘县，系该单位理事长。
委托诉讼代理人:武纪涛，男，1978年11月22日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：樊高见，男，1963年8月15日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：康秀英，女，1967年3月16日出生，汉族，住鹿邑县，系樊高见之妻。
被告：位海涛，男，1978年2月16日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：马彩虹，女，1978年4月23日出生，汉族，住鹿邑县，系位海涛之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告樊高见、康秀英、位海涛、马彩虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县农村信用合作联社委托诉讼代理人武纪涛、被告樊高见到庭参加诉讼，被告康秀英、位海涛、马彩虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊高见、康秀英偿还原告借款本金3万元，借款利息1631.86元，合计31631.86元（2016年11月21日以后利息按照逾期借款利率13.875‰另行计算）；2.判令被告位海涛、马彩虹对上述款项承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案律师费用；4判令被告承担本案所有诉讼费用、保全费。事实和理由：2015年11月19日被告樊高见、康秀英夫妇因装修需要向原告借款30000元，借款合同约定利率为9.25‰，逾期利率为13.875‰。借款期限为自2015年11月19日至2016年8月19日止。被告位海涛、马彩虹对上述借款提供连带责任保证担保。合同到期后，被告没有按照合同约定履行还款义务。
被告樊高见辩称，借款属实，以被告樊高见名义借款，实际上由被告位海涛使用。
被告康秀英、位海涛、马彩虹未答辩。
原告向法庭提供：2015年9月8日鹿邑县农村信用社个人借款申请书、个人客户借款合同补充协议、借款人声明、承诺书、2015年9月10日最高额个人借款合同、2015年11月19日借款借据、2015年9月8日保证担保承诺书、2015年9月10日最高额保证合同（均为复印件，与原件核对无异）各一份，用以证明被告樊高见、康秀英夫妇由被告位海涛、马彩虹夫妇担保向原告借款并约定利息的事实。
被告樊高见对上述证据无异议。被告康秀英、位海涛、马彩虹无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年11月19日，被告樊高见、康秀英夫妇向原告借款3万元用于装修，借款期限为9个月，自2015年11月19日至2016年8月19日止，约定利率为9.25‰。
2015年9月8日被告位海涛、马彩虹给原告所辖的邱集信用社出具保证担保承诺书，同意为被告樊高见在原告处申请保证贷款3万元，期限24个月，用于装修提供连带责任保证担保。
2015年9月10日被告位海涛、马彩虹与原告签订最高额保证合同，其中约定，为确保被告樊高见与债权人在2015年9月10日至2017年9月10日期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人以主合同与债权人所形成的债务提供保证。
保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。
保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
截止到2016年11月21日上述借款利息为1631.86元，上述借款及利息经原告催要，被告未偿还。
本院认为，被告樊高见、康秀英由被告位海涛、马彩虹提供保证担保向原告鹿邑县农村信用合作联社借款并约定利息，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款及利息应予支持。关于原告请求被告支付律师费用，因没有提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告樊高见、康秀英于判决生效之日起三日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款3万元及利息1631.86元（2016年11月21日以后利息按照合同约定另计）；
二、被告位海涛、马彩虹对上述借款3万元及利息1631.86元（2016年11月21日以后利息按照合同约定另计）承担连带清偿责任；
三、驳回原告鹿邑县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590.80元，减半收取计295.40元，案件申请费350元，由被告樊高见、康秀英、位海涛、马彩虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨国建
二〇一七年二月二十二日
书记员 巴艳杰
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执878号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟，院长。
被执行人：陈良永，男性，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区，。
关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人陈良永罚金一案，本院作出的(2013)穗增法刑初字第01215号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（（2017）粤0183执878号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄 冰
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1428号
原告：赵战杰，男，1976年10月3日出生，汉族，市民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：逯放心，民权县法律服务所法律工作者。
被告：冯贵华，男，汉族，1988年5月6日出生，农民，住所地河南省民权县。
原告赵战杰与被告冯贵华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人逯放心到庭参加诉讼，被告冯贵华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿借款48600元及逾期利息年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2015年度在原告承包的工地上务工期间，于2015年2月18日向原告借款47600元，约定从借款之日半年内清偿，在还没到期时，被告又以急于用钱为由于2015年8月1日又向原告借款1000元，到期后经原告催要，被告一直没有清偿。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，被告向原告借款47600元，约定从打条之日起半年内还清。2015年8月1日，被告向原告借款1000元。被告给原告出具借条两份。后经原告催要，被告未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款48600元，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实、充分，被告应当承担清偿债务的责任。
本案中，原告主张被告偿还逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告于2015年2月18日向原告借款47600元，约定从打条之日起半年内清偿。借款到期后，被告未清偿，应视为被告已经逾期还款，原告可以要求被告支付逾期付款利息。该笔借款的逾期利息按年利率6%计算，从2015年8月19日开始计算；被告于2015年8月1日向原告借款1000元，双方虽然没有约定还款期限，但经原告催告后，被告仍然未偿还欠款，催告时间之后应视为被告已经逾期还款，原告可以要求被告支付逾期付款利息。该笔借款的逾期利息按年利率6%计算，从原告起诉之日起开始计算，即从2017年4月5日开始计算。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告冯贵华于本判决生效后十日内偿还原告赵战杰借款本金47600元及逾期利息（利率按年利率6%计算，自2015年8月19日计算至清偿之日止）；
被告冯贵华于本判决生效后十日内偿还原告赵战杰借款本金1000元及逾期利息（利率按年利率6%计算，自2017年4月5日计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告冯贵华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年八月一日
书 记 员 邓文君
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执151.号
申请执行人陈明彩。
被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司。
被执行人杨忠坡。
关于申请人陈明彩申请执行被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司、杨忠坡民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方于2017年5月31日达成和解协议，申请人陈明彩于2017年6月13日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初268号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 张逵通
二〇一七年六月十四日
书记员 酒园园
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1196号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人张京辉，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第195号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张京辉银行存款85000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年九月十二日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1196号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人沈文田，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第195号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人沈文田银行存款83000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民申字第7号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：董泉火，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住乐平市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：童军，男，1958年10月14日出生，汉族，农民，住乐平市。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：胡冬华，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住乐平市。
再审申请人董泉火因与被申请人童军、胡冬华财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2014）景民一终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董泉火申请再审称：1、原审认定本案属承揽关系缺乏证据证明且与事实不符。2、造成房柱、梁轴线严重偏位的因素是童军强令模板工胡冬华将该房斜形地基实施矫正施工，原判在责任划分上显失公平。特依据《民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定申请再审。
童军答辩称：我是外行且住处距在建房来回50华里，所以承包给董泉火建三层半主体。再审申请人所述均与事实不符。
胡冬华未提交答辩意见。
本院认为：被申请人童军将其房屋主体工程以包工不包料的方式承包给再审申请人董泉火承建有相关证人予以证实，董泉火一方在二审中也表示对认定承揽关系无异议，因此，其提出原判认定与事实不符的再审申请理由难以成立。董泉火在一审期间曾对本案工程申请重新鉴定后又放弃，故原审根据齐司鉴字[2013]47号鉴定阐述的工程责任由混凝土、砖砌体者一方承担的论证判决董泉火承担70％的赔偿责任并无不当。
综上，董泉火的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董泉火的再审申请。
审 判 长 刘燕平
代理审判员 盛 强
代理审判员 陈 超
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 曹 剑
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5307号
原告：马晓芹，女，1972年5月19日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶立进、汤荣森，江苏天炜律师事务所律师。
被告：张开红，男，1964年4月27日生，汉族，住兴化市。
被告：顾明朗，男，1966年12月20日生，汉族，住兴化市。
原告马晓芹与被告张开红、顾明朗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓芹的委托诉讼代理人叶立进、被告顾明朗到庭参加诉讼，被告张开红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马晓芹向本院提出诉讼请求：1.判令张开红立即偿还马晓芹借款10万元及利息(自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；2.顾明朗承担连带偿还责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：张开红于2012年12月21日向马晓芹借款10万元，由顾明朗担保。该借款经马晓芹索要未果，诉至法院。
张开红未答辩。
顾明朗辩称：张开红借款10万元是事实，我提供担保也是事实。
本院认为，张开红向马晓芹借款10万元，未约定借款期限及利息，由顾明朗提供担保，未约定担保方式及期限，上述事实有马晓芹提交的借款单及马晓芹、顾明朗当庭陈述为证，本院予以认定。张开红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响对马晓芹所提交证据的认定。借款未约定还款期限，马晓芹可随时主张还款。顾明朗的担保方式未明确，应按连带责任保证承担保证责任。故马晓芹的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张开红于本判决生效后立即偿还马晓芹本金10万元及逾期利息（自2017年7月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、顾明朗对张开红上述第一款还款义务承担连带偿还责任，偿还之后，有权向张开红追偿。
案件受理费1150元，由张开红、顾明朗负担。因此款马晓芹已垫交，张开红、顾明朗在履行本判决义务时一并给付马晓芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 唐昌国
二〇一七年八月一日
书记员 唐 蕙
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执850号
被执行人陶某某。
被执行人陶某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年1月19日作出（2017）黑0204刑初14号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月24日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陶某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人陶某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陶某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人陶某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人陶某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204刑初14号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月二十四日
书记员 鄢锁柱
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第432号
原告孙某某，女，1970年7月2日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区。
被告马某某，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区。
本院在审理原告孙某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某与被告马某某已自行和好，要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 刘 洁
二〇一四年四月九日
书记员 王丽娜
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工商初字第00103号
原告招商银行股份有限公司海门支行，住所地江苏省海门市海门镇解放中路333号。
负责人钱轶军，行长。
委托代理人姚振平，江苏东洲律师事务所律师。
被告吴国忠。
被告张永香。
被告吴志豪。
原告招商银行股份有限公司海门支行与被告吴国忠、张永香、吴志豪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚振平到庭参加了诉讼，被告吴国忠、张永香、吴志豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司海门支行诉称，被告吴国忠、张永香系夫妻关系，被告吴志豪系被告吴国忠、张永香的儿子。2012年12月20日，原告与被告吴国忠、张永香签订《个人授信协议》，约定额度为人民币190万元的可循环授信额度，授信期间从2012年12月20日至2022年12月20日。同日，原告与被告吴志豪签订了《个人授信最高额抵押合同》，被告吴志豪自愿将其自有的位于海门市海门镇狮山路101-1号、101-2号商业用房作抵押担保。2014�12月2日，原告与被告吴国忠、张永香签订《个人贷款借款合同》，约定借款金额190万元，借款期限36个月（2014年12月4日至2017年12月4日），借款期内年利率7.8%，自主月供，按月等额还本付息。逾期加收50%罚息。合同规定如被告未按时足额还本或付息即构成违约，原告有权提前收回贷款。原告根据协议于2014年12月4日向被告吴国忠、张永香发放了贷款190万元。但自2015年8月21日起被告未再还本付息。现起诉要求被告吴国忠、张永香：1、立即归还借款本金1836666.64元；2、支付自2015年10月21日前欠的利息、罚息、复息合计9968.48元；3、支付自2015年10月22日起至清偿之日之以1836666.64元为基数，按年利率7.8%按日计算的利息；4、支付自2015年10月22日起至清偿之日之以1836666.64元为基数，按年利率7.8%按日计算的利息基础上按日加收50%的罚息；5、支付自2015年10月22日起至清偿之日之以1836666.64元为基数，按年利率7.8%按日计算的利息的复息，复息利率按照罚息利率标准计算；6、原告对被告吴志豪的担保抵押物享有优先受偿权；7、支付律师费47200元。
被告吴国忠、张永香、吴志豪均未答辩。
经审理查明，2014年12月4日，被告吴国忠、张永香由被告吴志豪用位于海门市海门镇狮山路101-1号、101-2号商业用房作抵押担保，向原告招商银行股份有限公司海门支行借款190万元。为此订立了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》。约定借款期限36个月（2014年12月4日至2017年12月4日），借款期内年利率7.8%，自主月供，按月等额还本付息。逾期加收50%罚息。合同规定了如被告未按时足额还本或付息即构成违约，原告有权提前收回贷款。合同并约定贷款人为实现债权而支付的律师费�借款人承担。现被告吴国忠、张永香借款后自自主月供至2015年8月21日，次月起未再还本付息。原告遂诉讼来院，提出如上诉请。原告并支付律师代理费人民币47200元。
另查明，自2015年8月22日起，被告吴国忠、张永香仅支付借款利息人民币1692.77元；截止2015年9月21日，被告吴国忠、张永香尚拖欠原告借款本金人民币1836666.64元。
上述事实，有原告提供的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》、他项权证、借据、委托代理协议及补充协议、代理费收据以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间围绕金融借款事项而订立的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》合法有效。被告吴国忠、张永香由被告吴志豪用位于海门市海门镇狮山路101-1商业用房作抵押担保，向原告招商银行股份有限公司海门支行借款人民币190万元后未予清偿的事实存在。借款人应当按照约定的期限和利率履行还本付息的义务；债务人不履行债务时，债权人有权对抵押担保人的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，原告作为贷款人，在主债务人出现合同规定的违约行为时，有权提前决定收回贷款，借款期限即视为届满，借款人应当履行还本付息的义务。原告自愿自2015年10月22日起主张逾期利息，本院照准。但原告应当按照中国人民银行规定的标准计收逾期利息。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二�，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国忠、张永香归还原告招商银行股份有限公司海门支行借款本金人民币1836666.64元；
二、被告吴国忠、张永香支付原告招商银行股份有限公司海门支行借款期内利息人民币19199.31元（计算至2015年10月21日）；
三、被告吴国忠、张永香支付原告招商银行股份有限公司海门支行逾期利息（自2015年10月22日起至判决确定的履行之日止，按本金1836666.64元、年利率7.8%*150%计算）；
四、被告吴国忠、张永香支付原告招商银行股份有限公司海门支行律师代理费人民币47200元；
上述一、二、三、四项由被告吴国忠、张永香于本判决生效之日起十日内履行完毕；两被告互负连带清偿责任。
五、原告招商银行股份有限公司海门支行有权对被告吴志豪位于海门市海门镇狮山路101-1号、101-2号商业用房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
六、原告通过上述第五项方式实现抵押权后，被告吴志豪有权依本判决直接向被告吴国忠、张永香追偿；
七、驳回原告招商银行股份有限公司海门支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22044元，申请保全费5000元，合计人民币27044元，由被告吴国忠、张永香、吴志豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级�民法院。同时向该院预交上诉案件受理费22044元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 董周晓
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第791号
原告：历启东，男，1966年4月14日生，汉族，住珲春市长安小区4号楼2单元504室。
被告：董礼生，男，汉族，住珲春市敬信镇六道泡龙山水库。
本院在审理原告历启东诉被告董礼生买卖合同纠纷一案中，原告历启东于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告历启东撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年十月二十七日
书记员 李成哲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保581号
申请人崔国清，男，1984年1月10日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人尤善明，男，成年，汉族，住江苏省滨海县。
被申请人张相龙，男，1992年4月7日生，汉族，住江苏省响水县。
申请人崔国清与被申请人尤善明、张相龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月19向本院提出申请，要求对被申请人尤善明所有的苏Ｊ×××××号小型汽车（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人尤善明所有的苏Ｊ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年五月十九日
代书记员 王维慧
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第436号
申请执行人杨代合，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人邓邦福，男，汉族，四川省梓潼县人，农民。
梓潼县人民法院（2010）梓法民初字第650号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院经审查后受理执行，并依法向被执行人邓邦福送达了相关法律文书。本案应执行标的为：（一）赔偿款8722元；（二）案件受理费646元；（三）执行费50元。
在执行中，双方当事人于2014年10月23日达成执行和解协议，该和解协议约定：由被执行人邓邦福于2015年6月30日前付4000元，余款于2015年12月31日前一次性付清。上列协议，经本院审查，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年十月二十七日
书记员 唐林
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第1187号
原告：中山市诺利科照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：童旭杰，总经理。
委托代理人：邹天喜，广东邦罡律师事务所律师,李文丽，广东邦罡律师事务所实习律师。
被告：中山市普利亚照明灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：程毅，总经理。
被告：程毅，男，1966年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，。
原告中山市诺利科照明有限公司（以下简称诺利科公司）诉被告中山市普利亚照明灯饰有限公司（以下简称普利亚公司）、程毅买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告诺利科公司的委托代理人邹天喜到庭参加诉讼，被告普利亚公司、程毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诺利科公司诉称：原告诺利科公司从2013年开始为被告普利亚公司提供铝板产品，货款当月结算，截止2014年9月17日，被告普利亚公司尚欠原告铝板货款3972564元。此后被告普利亚公司一直以资金紧张等理由拖欠，同时开出大金额的空头支票给原告。2014年11月11日，原告与被告普利亚公司签订《还款协议书》1份，但被告普利亚公司只支付500500元，余款未按协议付款。被告程毅是被告普利亚公司的实际控制人，2014年7月28日前普利亚公司为被告程毅一人独资的有限责任公司，普利亚公司经营的绝大部分经营资金进入被告程毅个人账户，被告程毅用普利亚公司的相关收入大肆购买个人资产、厂房地块、个人房产等，公私财产不分明。程毅多次以普利亚公司的名义向原告开具大量的支票等票据，为其转移资产争取时间。被告普利亚公司在2014年5月已经被相关的债权人起诉，被告程毅为了规避个人法律责任于同年7月28日将普利亚公司的工商登记由自然人独资企业变更为一般的有限责任公司，公司另一股东为程哲彬，是被告程毅的亲属，所占股份为5%，但是公司的实际控制人和所有人为被告程毅。被告程毅恶意转移资产规避法律责任，应对被告普利亚公司的所有相关债务承担连带责任。请求判令：1、被告普利亚公司支付原告诺利科公司货款3472500元及利息1000元（暂计利息从2014年11月15日到2015年11月15日）；2、被告程毅对被告普利亚公司的上述债务承担连带责任。
原告诺利科公司提供如下证据：1、银行支票11张、电汇单4张及退票理由书9张，证明被告普利亚公司尚欠原告货款3043439元；2、送货单290张，证明原、被告双方的买卖交易；3、普利亚公司股权转让合同，证明被告程毅转让公司百分之5的股份给程哲彬，程毅利用公司法人独立的地位和股东有限责任，恶意逃避一人公司时承担债务的责任；被告程毅与程哲彬住所地一致，是近亲属关系；4、普利亚公司工商信息登记资料，证明被告程毅为逃避承担法律责任，于2014年7月28日将自然人独资公司变更为自然人投资或控股有限公司；5、《还款协议书》1份，证明被告一普利亚公司尚欠原告货款3972500元的事实；6、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告程毅的个人资产与被告普利亚公司的资产混同。
被告普利亚公司、程毅未应诉、答辩，也无提供证据。
经审理查明：2013年10月至2014年8月，诺利科公司向普利亚公司销售铝板，期间，普利亚公司为支付货款开出支票及电汇单给普利亚公司，但支票及电汇单均不能兑现，截止2014年9月17日，普利亚公司尚欠诺利科公司铝板货款3972564元。2014年11月11日，诺利科公司与普利亚公司签订《还款协议书》1份，订明:普利亚公司拖欠诺利科公司债务总额共约3972500元，愿意按此债务总额打折后分期偿还200万元，其余债务及利息、违约金诺利科公司予以免除；分期还款办法：签订本协议之日起三日内支付50万元，余款150万元于8个月内还清，每月偿还3万元至30万元，视偿还能力而定，头2个月为免还期，从第三个月开始每月还款不低于3万元，保证支付首期后8个月内还清；如一方未依照本协议履行，则守约方有权向法院主张本协议无效。《还款协议书》还对普利亚公司开出的、未能兑现的支票的返还、本协议内容的保密等事项作了约定。
《还款协议书》签订后，普利亚公司于同年11月12日支付50万元及2015年5月6日支付5000元给诺利科公司，余款超期未予支付。诺利科公司未向法院主张《还款协议书》无效。
另查：普利亚公司原为自然人独资有限责任公司，成立于2007年3月12日，股东为程毅一人，2014年7月28日，普利亚公司的股东变更为程毅、程哲彬二人。
本院认为：诺利科公司与普利亚公司的买卖关系成立，合法有效。双方对货款的处理协商一致并签订《还款协议书》，这是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，普利亚公司应当按约定的数额、期限支付给诺利科公司。但普利亚公司除支付了首期50万元及超期后支付5000元外，余款1495000元未按还款协议履行支付义务，已构成违约，根据《还款协议书》“如一方未依照本协议履行，则守约方有权向法院主张本协议无效。”的约定，诺利科公司有权向法院主张还款协议无效，但诺利科公司未向法院提出该主张，还款协议尚未经法院确认无效，故仍然有效，普利亚公司应当按还款协议约定的数额、期限支付款项给诺利科公司，逾期应当支付利息。诺利科公司请求普利亚公司支付余款1495000元及利息理据充分，本院予以支持，超出余款部分的请求缺乏理据，本院不予支持。本案的货款均产生于普利亚公司为程毅股东的一人有限责任公司，程毅应当举证证明其个人财产独立于普利亚公司的财产，但程毅无提供证据证明普利亚公司财产独立于其股东自己的财产，依法程毅应当对普利亚公司的债务承担连带责任。普利亚公司、程毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市普利亚照明灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1495000元及利息1000元给原告中山市诺利科照明有限公司；
二、被告程毅对被告中山市普利亚照明灯饰有限公司的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告中山市诺利科照明有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34588元，由原告中山市诺利科照明有限公司负担16324元，被告中山市普利亚照明灯饰有限公司、程毅负担18264元（受理费原告已预交，不予退还，被告负担的部分应在履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 曹 鹏