广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第663号
原告：伍步云，女，汉族，1966年1月21日出生，住广东省广州市。
委托代理人：刘小闹，广东林德律师事务所律师。
被告：东莞市卓诚融资担保有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：袁灿尧。
被告：袁灿尧，男，汉族，1970年1月18日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市帝禾实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：欧树明。
被告：欧树明，男，汉族，1979年9月11日出生，住广东省东莞市。
被告：叶玉敏，女，汉族，1978年2月1日出生，住广东省东莞市。
原告伍步云诉被告东莞市卓诚融资担保有限公司（以下简称“卓诚公司”）、袁灿尧、东莞市帝禾实业投资有限公司（以下简称“帝禾公司”）、欧树明、叶玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员叶汉光担任审判长，与人民陪审员方肖君、李爱君组成合议庭审理，并于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告伍步云的委托代理人刘小闹到庭参加诉讼，被告卓诚公司、袁灿尧、帝禾公司、欧树明、叶玉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍步云诉称：卓诚公司是专业从事融资、担保等业务的公司，该公司于2014年5月26日以资金周转为由向伍步云借款6000000元，双方签订《借款合同书》后，伍步云将借款转账到卓诚公司的指定账户。为确保卓诚公司能顺利还款，袁灿尧、帝禾公司、叶玉敏同意作为案涉借款的保证人，承诺对该笔借款承担连带还款责任。2014年9月3日，欧树明、叶玉敏与伍步云又签订《股权质押合同》，约定将欧树明、叶玉敏持有的帝禾公司的股权全部质押给伍步云，并在工商局办理了股权质押登记。此后卓诚公司未能按时向伍步云归还借款。请求法院判令：1.卓诚公司向伍步云归还借款本金6000000元及逾期还款违约金（以6000000元为本金，按照中国人民银行贷款利率的四倍计算，从2014年11月27日起计至借款付清之日止，暂计算至2015年5月11日为578630元）；2.袁灿尧、帝禾公司、叶玉敏对卓诚公司的上述还款义务承担连带保证责任；3.拍卖欧树明、叶玉敏的质押财产，伍步云在质押权范围内优先受偿；4.本案诉讼费由卓诚公司、袁灿尧、帝禾公司、欧树明、叶玉敏承担。
被告卓诚公司、袁灿尧、帝禾公司、欧树明、叶玉敏没有提出答辩意见，亦没有提出任何证据及质证意见。
本院经审理查明：伍步云主张，其与叶玉敏是朋友关系，叶玉敏也是卓诚公司和帝禾公司的实际控制人，故伍步云与卓诚公司存在业务上的往来。2014年5月26日，卓诚公司以资金周转困难为由，向伍步云借款6000000元，并由袁灿尧、叶玉敏提供担保。伍步云提交了《借款合同书》予以佐证。《借款合同书》的甲方（出借方）为伍步云，乙方（借款方）为卓诚公司，丙方（担保人）为袁灿尧、叶玉敏，主要内容为：乙方向甲方借款6000000元，借款期限为2014年5月27日至2014年11月26日。甲方将款项划入乙方指定的账户（户名：东莞市跨濠鞋材贸易有限公司，开户行：中国农业银行东莞万江支行，账号：44XXXXXXXXXXXXXXX）后，即视为乙方收到借款，并应向甲方出具借条，丙方对上述借款提供连带责任担保，如乙方逾期还款，则自借款逾期之日起，按应还未还款项的千分之三每日支付逾期利息。
关于款项的交付，伍步云提交的借条、收款收据，载明伍步云已通过东莞市银升鞋业有限公司向卓诚公司指定的东莞市跨濠鞋材贸易有限公司的账户转账支付6000000元，而转账业务凭证则载明东莞市银升鞋业有限公司于2014年5月28日至6月26日期间，共向东莞市跨濠鞋材贸易有限公司的转账支付20979522元。伍步云主张，由于卓诚公司自2014年5月26日起分三次共向其借款18000000元，故形成上述银行转账记录，其中包括了案涉的6000000元。除案涉的6000000元外，伍步云亦已就另外两笔各为6000000元（合计12000000元）的借款向本院提起诉讼。
另，由于除案涉借款外，伍步云与卓诚公司之间还存在其他借款关系（两笔各6000000元和一笔2000000元，共计14000000元），伍步云遂于2014年9月3日分别与帝禾公司的股东欧树明、叶玉敏签订了《股权质押合同》，约定欧树明、叶玉敏以各自持有的帝禾公司的80%股权和20%股权，向伍步云出质，作为卓诚公司向伍步云借款20000000元的担保。帝禾公司也于2014年9月3日通过股东会决议，同意帝禾公司为卓诚公司拖欠伍步云的20000000元借款提供担保，以及股东欧树明、叶玉敏将其持有的帝禾公司的股权质押给伍步云。签订《股权质押合同》后，欧树明、叶玉敏还就上述股权质押情况在东莞市工商行政管理局进行了登记。
在诉讼中，本院准许伍步云的申请，裁定对卓诚公司、袁灿尧、帝禾公司、欧树明、叶玉敏的财产予以保全并进行实施，轮候冻结了帝禾公司的银行账户。
以上事实，有原告伍步云提交的《借款合同书》、《股权质押合同》、收款收据、借条、股东会决议、股权出质设立登记通知书、转账业务凭证，当事人陈述及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告卓诚公司、袁灿尧、帝禾公司、欧树明、叶玉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。现没有相反证据及其他影响证据真实性因素存在的情况下，对伍步云提交的证据，本院予以确认。《借款合同书》上有卓诚公司的盖章，还有伍步云、袁灿尧和叶玉敏的签名，是各方的真实意思表示，各方均应按照合同的约定履行各自的义务。
虽然款项的交付并非直接发生于借贷双方之间，但结合卓诚公司出具的收款收据，以及2014年5月28日至6月26日期间转账数额共计20979522元，多于5月26日后借贷双方签订的借款合同标的额18000000元的事实，可以认定案涉的6000000元已实际交付。伍步云已经按照合同约定出借6000000元，卓诚公司并未提交证据证明其已归还案涉款项，也未能提出其他抗辩理由，且袁灿尧、叶玉敏也未举证证明其已履行担保责任。因此，本院认定，卓诚公司尚欠伍步云借款本金6000000元。
卓诚公司与伍步云之间存在合法的借贷关系，归还借款是卓诚公司的义务。案涉《借款合同书》约定的借款期限现已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现伍步云起诉要求卓诚公司归还借款6000000元，合法有据，本院予以支持。
关于逾期还款违约金，实为卓诚公司逾期还款给伍步云造成的利息损失，故应受《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之限制。现逾期利息的约定明显超过银行贷款利率的四倍，伍步云自愿按银行贷款利率的四倍计付，本院予以支持，因此逾期还款违约金应以6000000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，从逾期之日（2014年11月27日）起计，计至实际还清借款之日止。
关于袁灿尧、叶玉敏、帝禾公司的责任。因袁灿尧、叶玉敏在《借款合同书》的担保人处盖章或签名，自愿为案涉借款提供连带责任担保，帝禾公司也通过股东会决议的形式同意为案涉借款提供担保。因此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故伍步云诉请袁灿尧、叶玉敏、帝禾公司对案涉借款本金、逾期还款违约金承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。又根据该法第三十一条之规定，袁灿尧、叶玉敏、帝禾公司在承担担保责任后可向卓诚公司追偿。
另，欧树明、叶玉敏将其各自持有的帝禾公司的股权质押给伍步云，为卓诚公司向伍步云的借款提供担保，属于权利质押。该质押权于工商行政管理部门办理登记时已依法设立。现卓诚公司作为债务人，不履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议已质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿”之规定，伍步云可在案涉借款及逾期还款违约金的范围内对拍卖欧树明、叶玉敏持有的帝禾公司的股权所得的价款优先受偿。但伍步云要求本院立即判决拍卖，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、第六十七条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市卓诚融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告伍步云偿还借款本金6000000元及逾期还款违约金（以6000000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年11月27日起计，计至实际还清借款之日止）；
二、被告袁灿尧、叶玉敏、东莞市帝禾实业投资有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告袁灿尧、叶玉敏、东莞市帝禾实业投资有限公司承担保证责任后有权向被告东莞市卓诚融资担保有限公司追偿；
三、原告伍步云在本判决第一项确定的债权范围内，对拍卖被告欧树明、叶玉敏持有的东莞市帝禾实业投资有限公司的股权所得的价款优先受偿；
四、驳回原告伍步云的其他诉讼请求。
如果被告东莞市卓诚融资担保有限公司、袁灿尧、东莞市帝禾实业投资有限公司、欧树明、叶玉敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费62850元，其中受理费57850元，保全费5000元，由原告伍步云承担850元，被告东莞市卓诚融资担保有限公司、袁灿尧、东莞市帝禾实业投资有限公司、欧树明、叶玉敏承担62000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 李爱君
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王碧艳