wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2524号
原告沧州市建设投资集团有限公司。
法定代表人邓文忠，该公司董事长。
组织机构代码：40272783-5。
委托代理人齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。
被告天津股权交易所有限公司。公司。
法定代表人高峦，该公司董事长。
组织机构代码：73034577-2。
委托代理人张悦，天津坤德律师事务所律师。
委托代理人张弘，该公司职工。
原告沧州市建设投资集团有限公司（以下简称沧州建投）与被告天津股权交易所有限公司（以下简称天交所）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清会独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐玲瑞，被告的委托代理人张悦、张弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月份，被告因资金周转困难向原告借款1500000元。2010年7月28日，原告委托中国建设银行沧州财苑支行将1500000元转到被告在中国建设银行天津塘沽分行的账户。期间，原告多次催要该借款，被告均无故推托，至今借款尚未偿还。被告的行为严重损害了原告的合法利益，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款1500000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2010年7月，在津冀两地领导的关注和推动下，天交所与沧州建投和案外人河北渤海投资有限公司拟共同设立天交所渤海股权交易中心有限公司（以下简称天交所渤海中心），在各方就相关合资事宜进行沟通协商的过程中，沧州建投提出为加快注册程序，先行进行名称核准和验资工作，并愿意先行支付前期出资。为符合验资要求，沧州建投于2010年7月28日向天交所划款1500000元，同日向天交所发出注入天交所渤海中心首期资本金的通知，通知天交所将1500000元注入指定账户，天交所于2010年7月29日将1500000元汇入该通知指定账户。后经天交所了解，天交所渤海中心未能登记成立，沧州建投实际控制并支配了该通知中指定验资账户中的资金。
沧州建投所述天交所因资金周转困难向其借款完全不属实，否则双方作为国有企业不应该，也不可能在既没有业务合作，也没有交往历史，甚至没有借款协议的情况下，提供高额借款，更不可能在此后四年多的时间中不采取任何合法方式追讨债务，导致诉讼时效超过法律规定的时间。事实上，双方并不存在沧州建投所谓的借贷合同关系，沧州建投转入天交所的1500000元，已由天交所于次日转出至沧州建投指定账户，且该账户所载公司并未实际成立，账户内的款项由沧州建投实际支配使用，沧州建投的利益并未受到任何伤害，其要求天交所还款没有任何事实和法律依据。
经审理查明，2010年7月28日，被告向原告借款1500000元。同日，原告通过银行向被告转账1500000元。2012年12月31日，原告向被告发出《其他应收款询证函》，请求对原被告之间的往来账目进行核实。该函载明，被告欠原告1500000元，被告盖章予以确认。
另查明，2010年4月15日，沧州市人民政府与被告天交所达成《战略合作框架协议》。根据该协议，双方同意在沧州设立天交所渤海中心，并争取在2010年8月6日前正式开业。后在各方的关注和推动下，被告天交所与原告沧州建投和案外人河北渤海投资有限公司共同出资设立天交所渤海中心。2010年7月28日原告向天交所渤海中心注入首期资本金2500000元，2010年7月29日被告及河北渤海投资有限公司分别向天交所渤海中心注入首期资本金1500000元和1000000元。
2010年8月4日，沧州市工商行政管理局为天交所渤海中心颁发了企业法人营业执照。天交所渤海中心成立并实际运营。
以上事实有原告提交的电子转账凭证、《其他应收款询证函》、天津股权交易所文件，被告提供的原告于2010年7月28日向被告发出的《关于注入天交所渤海中心首期资本金的通知》、电子转账凭证、验资报告、被告建设银行账户明细、天交所渤海中心营业执照复印件、河北腾讯律师事务所出具的查询意见、战略合作框架协议、申请本院调取的沧州市工商行政管理局出具的《关于天交所渤海中心成立情况说明》以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，2010年7月28日，被告向原告借款1500000元，由原告提供的电子转账凭证、《其他应收款询证函》予以证实，该借款事实本院予以认定。
被告辩称，天交所于2010年7月29日将1500000元汇入原告通知指定账户，后经天交所了解，天交所渤海中心未能登记成立，原告实际控制并支配了该通知中指定验资账户中的资金。进而说明原告没有损失，被告不存在还款责任。根据沧州市工商行政管理局出具的《关于天交所渤海中心成立情况说明》以及被告《天津股权交易所文件》中关于重组渤海股权交易中心的报告，可以证实天交所渤海中心已经颁发企业法人营业执照，并实际运营。被告向其组建成立的企业注入注册资本金，是其应尽义务，与本案系不同的法律关系。被告的辩称既与实际不符亦不符合法律规定，本院不予采纳。被告如果因出资与相关方产生争议，可另行主张权利。双方对该借款未约定履行期限，原告可随时要求被告偿还，被告天交所关于原告起诉已超出诉讼时效的辩称，本院不予采纳。
综上，原被告之间的民间借贷行为并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，该民间借贷合同合法有效，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金1500000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告天津股权交易所有限公司偿还原告沧州市建设投资集团有限公司借款1500000元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18400元，由被告天津股权交易所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张清会
二〇一五年十一月九日
书记员 南子雯
湖南省华容县�民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华行初字第00020号
原告魏某，居民。
被告华容县XX人民政府，住所地华容县XX墟场。
负责人夏某，华容县XX人民政府负责人。
原告魏某不服被告华容县XX人民政府征收补偿协议一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院依法予以受理。
原告诉称，原告的房屋因湖南省水利部门重建水闸需要被拆迁，在补偿安置方面，被告是按以前的拆迁补偿标准，其补偿很不合理，现人民的生活水平提高，原告请求被告按照《岳阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》给予原告补偿安置。
本院认为，本案原告与被告于2014年11月18日签订的移民房屋拆迁补偿协议，该协议已由双方签字生效，现原告对补偿标准不服，请求增加补偿。因本案涉及到房屋拆迁问题，根据《岳阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》第三条第一款、第二款和第五�规定，市人民政府统一领导本市行政区域内集体土地征收与房屋拆迁补偿安置工作。县（市）人民政府负责组织、协调、监督和管理本辖区内征拆工作。乡镇政府（街道办事处）、村（居）委会、村（居）民和其他权利人应当服从国家征地需要，积极支持和配合征拆工作。另根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五条第一款、第三款规定，移民安置工作实行政府领导、分级负责、县为基础、项目法人参与的管理体制。县级以上人民政府负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的组织和领导；省、自治区、直辖市人民政府规定的移民管理机构，负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的管理和监督。因此，被告作为乡级人民政府在拆迁工作方面无法律、法规和规章的明确授权，只能配合、协助拆迁工作，在本案中被告应无主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条规定，行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。原告在告知所起诉的被告主体不适格的情况下，仍不愿变更被告，对原告的起诉，人民法院可依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条规定，裁定如下：
驳回原告魏某的起诉。
本案诉讼费50元，由魏某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判长 段永红
审判员 杨 妮
人员陪审员徐真实
二〇一五年十月十三日
书记员 蔡 琴
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执692号
申请执行人沈天斌，男，1967年5月13日出生，甘肃省环县人。
被执行人沈红军，男，1987年7月24日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人沈天斌与被执行人沈红军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人沈天斌申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022执692号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十月二十九日
书记员 高志东
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1261号
原告：聂某甲，农民。
委托代理人：李学印，台前县法律援助中心律师。
被告：王某，女，1995年3月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原告聂某甲与被告王某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某甲的委托代理人李学印，被告王某的委托代理人高传师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称：2014年农历8月份，我与被告经人介绍认识，同年11月16日按照农村风俗举办婚礼。从认识到举行婚礼的三个月时间内，被告先后数次收受各项彩礼现金200000多元及价值15000余元的首饰5件。2015年8月分居至今，我及家人数次去叫被告，但她一直未归。我与被告的婚姻关系不受法律保护，根据婚姻法解释（二）第十条之规定，被告应返还彩礼。请人民法院查明事实，依法解除双方同居关系，依法判令非婚生子聂某丁由我抚养，被告支付抚养费58185元，被告返还我彩礼款86000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：原告要求返还彩礼没有事实根据和法律依据，不应得到法院的支持。我与原告于2014年农历8月份相识，同年11月16日举行了结婚仪式，年月日生一男孩聂某丁。我与原告虽然没有办理登记手续，但事实上我们已经结婚，共同生活了一年多的时间，并共同生育了子女，婚前原告给付的彩礼，在我们结婚的时候以及婚后共同生活期间、怀孕期间，生孩子的过程中已全部花完。我与原告于2015年12月11日协商，达成了协议，原告放弃了彩礼，该协议已发生法律效力。所以原告要求返还彩礼，法院不应予以支持。非婚生子聂某丁现在才六个月，不满两周岁，属于哺乳期，应当由我抚养，原告承担抚养费。我的陪嫁原告应当予以返还。
经审理查明：原、被告于2014年农历8月份经人介绍认识，年月日举行婚礼并共同生活，未补办结婚登记手续，年月日生一男孩，取名聂某丁，现随原告生活。原、被告因生活琐事发生矛盾并分居生活，导致二人无法继续维系同居关系。原告于2016年3月7日诉至本院，请求依法解除原、被告同居关系，依法判令婚生子聂某丁由原告抚养，被告支付抚养费58185元，被告返还原告彩礼86000元，本案诉讼费用由被告承担。
另查明：原告给付被告换手捐款68000元，被告押回2000元。原告给付被告换小字款120000元，被告押回2000元。
被告陪嫁财产有：索伊牌冰箱一台、王牌洗衣机一台、王牌55寸液晶电视一台、海尔台式电脑一台（含19寸显示器）、组合橱一套、沙发一套、餐桌两套、农科太阳能一台、美的挂式空调一台，均在原告处。
认定上述事实有下列证据附卷佐证：
原、被告陈述，证明彩礼给付情况、孩子生活状况、财产情况等事实。
证人聂某乙、聂某丙、闫某的证人证言，证明原告给付被告彩礼的具体情况。
出生医学证明一份，证明聂某丁的出生情况。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告未登记结婚，聂某丁系原、被告的非婚生子，现聂某丁随原告聂某甲生活，被告王某在聂某丁出生后不久便离开，虽聂某丁不满两周岁，但改变成长环境对其不利，故本院认为聂某丁应由原告抚养。被告作为聂某丁的母亲，对其有抚养的义务，依法应支付抚养费，参照当地生活水平，被告王某每月支付350元抚养费为宜，直到聂某丁年满18周岁为止，共计支付抚养费为350元／月211个月＋350元／月1／3个月=73967元。原、被告虽未办理结婚登记手续，但已经按农村习俗举行了婚礼，且共同生活一年多，并且育有一子，结合被告的陪嫁财产，可以看出被告对这段感情的重视程度，被告已经实际履行了结婚的义务，且同居期间、生产时亦有一定的花费，对于彩礼被告适当予以返还。本院认定原告给付被告彩礼款184000元，被告返还原告彩礼款20000元为宜。被告提供的“协议书”，因其缺少协议的双方当事人签名，未就彩礼问题进行说明，且原告方对此协议予以否定，现该协议对双方无法律的拘束力，因此本院对此证据不予认可。原告给予被告的项梁、手链、戒指应属于原告的赠予行为，现在上述物品在何处不清楚，且原、被告双方对上述物品如何处理未明确意见，因此本院对于上述物品不予评判。被告王某生产时的医疗费单据只能证明王某住院花费，不能证明王某与其父亲之间形成借贷关系，对此证据本院不予认可。被告的陪嫁物品属于被告的个人财产，原告方应予以返还，被告主张带到原告家中40000元存折，因该存折的具体内容被告方未能举证证明，该存折钱款的具体去向也未能证明，因此对于该40000元存折本院不予认定。现依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生男孩聂某丁随原告聂某甲生活，被告王某支付抚养费共计73967元（被告于每年的10月18日给付4200元，直到2033年10月18日聂某丁年满18周岁为止，其中2016年10月18日给付2567元）
二、原告将被告陪嫁财产索伊牌冰箱一台、王牌洗衣机一台、王牌55寸液晶电视一台、海尔台式电脑一台（含19寸显示器）、组合橱一套、沙发一套、餐桌两套、农科太阳能一台、美的挂式空调一台，于本判决生效后十日内返还被告。
三、被告返还原告彩礼款共计20000元，于本判决生效后十日内过付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一六年四月二十日
书记员 王素娟
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初576号
原告迟成芳，住依安县。
被告林立超，住依安县。
被告林立枫，住依安县。
原告迟成芳与被告林立超、林立枫承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟成芳、被告林立超、林立枫参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟成芳诉称：被告林立超与被告林立枫系兄弟且为合伙关系。2014年秋天，原告用自家的玉米收割机为二被告收割玉米，未给付收割费。2016年3月7日，原告迟成芳与被告林立枫结算时，二被告共计欠原告玉米收割费96370元，被告林立枫以被告林立超的名义给原告出具欠据一张，并代写了被告林立超的名字。此款经原告多次索要，二被告始终以无钱为由拒绝履行给付义务，现二被告尚欠原告收割玉米款96370元，故原告诉讼至法院，要求二被告立即给付拖欠原告的收割玉米款96370元。
原告迟成芳为证实其主张的事实成立，向本院举示了被告林立超会计于长青书写的由被告林立枫代被告林立超签字确认的欠据1张，用以证实原告在2014年秋天给被告收割玉米的费用为96370元的事实。
被告林立超辩称：被告林立超对原告所主张的事实以及数额均予认可，但被告林立超主张因涉及刑事犯罪现已被限制人身自由，无能力给付原告的收割玉米款，被告林立超同意释放后慢慢挣钱给付原告收割玉米款96370元。
被告林立超未向本院举示证据。
被告林立枫辩称：被告林立枫对欠原告收割玉米款96370元的事予以认可，但原告所收割的玉米是被告林立超的，与被告林立枫没有关系，被告林立枫不同意给付原告收割玉米款。
被告林立枫未向本院举示证据。
本案双方争议焦点：一、被告林立超是否应当立即给付原告迟成芳收割玉米款96370元；二、被告林立超与被告林立枫是否为合伙关系。
本院认为，对于原告提交的欠据，二被告均无异议，本院予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2014年秋天，原告迟成芳用自家玉米收割机为被告林立超收割玉米，被告林立超未给付收割玉米款。2016年3月7日，原告迟成芳与被告林立超哥哥林立枫、被告林立超会计于长青共同结算，被告林立超欠原告迟成芳收割玉米款96370元，被告林立超会计于长青书写欠据，被告林立枫代被告林立超签字确认。现被告林立超尚欠原告玉米收割机收割玉米款96370元。
另查明，被告林立超与被告林立枫虽为兄弟关系，但并非合伙关系。
本院认为：被告林立超将收割玉米的工作承包给原告迟成芳，原、被告之间系承揽合同关系，原告向被告交付了工作成果，被告应履行给付收割玉米款义务，现经原告催要，被告未履行给付义务，被告的行为已构成违约，本院对原告要求被告给付玉米收割机收割玉米款的请求应予支持；对于原告主张的收割玉米款的数额96370元，原告向本院举示了欠据1张，二被告当庭表示对该数额予以认可，本院对原告主张的该数额96370元予以支持；原告起诉时主张被告林立枫与被告林立超系合伙关系并要求被告林立枫与被告林立超连带给付收割玉米款，被告林立枫不予认可，原告未向本院举示证据证实其主张并且当庭撤回了要求被告林立枫承担给付收割玉米款的请求，故本院对原告要求被告林立枫连带给付收割玉米款的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告林立超于判决生效后3日内给付原告迟成芳玉米收割机收割玉米款96370元；
二、驳回原告迟成芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告林立超负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 尹志尖
二〇一六年五月二十五日
书记员 李丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1253号
罪犯胡色尼，男，回族，1992年5月15日出生，新疆伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年10月8日作出（2011）水刑初字第286号刑事判决，认定胡色尼犯贩盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币15000元。刑满日期为2015年2月14日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年2月12日提出对罪犯胡色尼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯胡色尼在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次记功、一次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯胡色尼在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年上半年一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2012年12月、2013年3月获二次记功奖励，2013年10月获一次季度表扬奖励。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡色尼在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡色尼予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00478号
原告：宋素娟，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：黄建东，男，其他自然情况不详。
原告宋素娟诉被告黄建东房屋买卖合同纠纷一案。原告于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王飞担任审判长，同本院代理审判员王晓明、金钊三人组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告宋素娟到庭参加了诉讼，被告黄建东经公告送达期满后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：1996年4月8日，原告与被告签订了房屋买卖协议，约定被告将位于双台子区旌旗街道南礼贤路东侧的平方一处，，以人民币三万元整的价格转让给原告，但双方未办理产权变更登记。2007年12月3日，此房由盘锦福兴房地产可拆过。原告一次性交付了被拆迁房屋产权置换差价款50，000.66元，并入住至今。现被告下落不明，特诉至法院，要求法院依法确认原、被告之间的房屋买卖协议有效，被告协助办理过户手续。
经审理查明：原、被告双方于1996年4月8日，签定了房屋买卖协议，协议约定被告将位于盘锦市双台子区旌旗街南礼贤路东侧面积40.32平方米平房一处，以人民币3万元的价格转让给原告，原告支付房款后，实际占有该房屋，但双方未办理产权变更登记。
2007年12月31日，原告与盘锦福兴房地产开发公司签定了城市房屋拆迁补偿安置非租凭房屋产权调换协议，将该房屋置换于盘锦福兴房地产开发公司开发承建的回迁楼，合同面积为98.76平方米。原告一次性交付房屋差价款后于2011年9月6日实际入住。现因被告下落不明，原告无法办理产权变更登记，故原告诉至法院要求依法确认原、被告之间的房屋买卖协议有效，被告履行协助过户的义务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原、被告之间的房屋买卖协议、城市房屋拆迁补偿安置协议书、置换房屋差价款的收据、入住通知单及原告当庭陈述笔录在卷为凭。经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：被告虽未到庭参加诉讼，但根据原告提供的证据材料，可以认定原、被告之间的房屋买卖协议内容合法、有效。原告按约定支付了购房款，并实际占有该房屋，被告应依据合同履行协助变更产权登记的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋素娟与被告黄建东之间的房屋买卖协议有效。被告黄建东于本判决生效后十日内协助原告宋素娟办理过户手续。位于盘锦福兴房地产开发公司开发承建的回迁楼，合同面积为98.76平方米房屋归原告宋素娟所有。
二、被告黄建东协助原告宋素娟办理产权变更登记。
案件受理费550.00元，公告费560.00元，由被告黄建东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
代理审判员 王晓明
代理审判员 金 钊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 夏大雷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初4543号
原告：叶某。
委托代理人：罗镇辉，广东金卓越律师事务所。
被告：孙某某。
被告：胡某某。
本院在审理原告叶某与被告孙某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，原告叶某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，因原被告在庭外达成和解。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费4452元减半收取2226元，（原告已预交），由原告叶某负担。
审判长 邹玉娟
审判员 钟秀芳
审判员 蓝诗祥
二〇一七年十月十一日
书记员 陈亮宇
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1333号
原告:韩祥,男，汉族，生于1971年12月1日，农民,住甘肃省通渭县。
委托代理人:田志明,男，汉族，生于1965年9月20日，农民,住甘肃省通渭县。
被告：陈锋才，男,汉族，生于1954年4月20日,住永靖县。
被告：梁红海,男，汉族，生于1972年10月24日，农民,住江苏省沛县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司永靖支公司。
负责人：司福孝职务：经理
住所地：永靖县刘家峡镇川南路电力小区*层*号。
原告韩祥与被告陈锋才、梁红海、中国大地财产保险股份有限公司永靖支公司（以下简称大地财保永靖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田志明,，被告陈锋才到庭参加了诉讼，被告梁红海、大地财保永靖支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
韩祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈锋才、梁红海共同支付医药800元。2.二被告共同支付误工费30天X300元=9000元。3.二被告共同承担治疗期间的房屋租费400元。4.二被告共同承担治疗期间的交通费300元。5.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月10日，原告与多人乘坐被告梁红海的农用三轮车去盐锅峡镇政府反映他人拖欠工资情况，途中三轮车与被告陈锋才驾驶的小轿车相撞，发生了交通事故，造成原告多处受伤，他人不同程度受伤。当时被送到永靖县医院救治，两被告没有支付医疗费，没人护理。第二天原告等几个受伤人员就回了兰州，在兰州雁滩租了房子，在甘肃省中医院进一步治疗，花去医药费800元，共治疗三个月时间。原告因不能工作，家庭收入受到影响。请求依法判令二被告承担上述损失。
陈锋才辩称，原告乘坐无牌无证且酒后驾驶的农用车辆，致交通事故发生，被告陈锋才积极联系救护车辆送伤者到永靖县医院救治并支付了治疗费。包括原告在内的伤者均检查正常，原告擅自在其他医院再行检查不规范，治疗是否系本人。事故责任是交警部门在处理中经劝解，被告被动同意责任认定。请求公正处理。
梁红海辩称，事故发生后，公安部门对被告梁红海做了罚款并拘留，造成自己较大的损失，故被告梁红海不再承担原告请求的损失。
大地财保永靖支公司辩称，被告陈锋才所驾驶车辆在本公司投保交强险，同意在其范围内承担赔付责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日15时07分许，原告与多人乘坐被告梁红海驾驶的农用三轮车，行驶至永靖县盐锅峡镇盐化厂大门口路段时，与被告陈锋才驾驶的甘N574**号小轿车发生碰撞而致农用三轮车侧翻，导致原告等人不同程度受伤。经永靖县公安局交警大队事故责任认定。被告陈锋才负事故主要责任，被告梁红海负事故次要责任,原告无责任。事故发生当日，原告被送至永靖县人民法院治疗，花去门诊费97.8元，后原告于2015年11月15日至2015年11月24日在通渭县常河镇中心卫生院住院治疗，花去医药费1028.7元，其中新型农村合作医疗补偿846.22元。原告本人自付181.85元，上述医疗机构均无明确伤情诊断，原告也未提供兰州治疗的相应凭据。
另查明，被告陈锋才驾驶的甘N574**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司永靖支公司投保机动车交通事故强制保险。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。原告人身遭受损害，应由被告方依各自责任承担赔偿义务。原告在永靖县人民医院门诊治疗一天，花去医疗费97.8元，有票据为凭，予以确认。后自行在通渭县常河镇中心卫生院住院治疗10天，其主张误工费、租房费、交通费，其中误工费以原告在医疗机构实际治疗天数计，共计11天，即105X11天=1155元，租房费无依据不予支持，交通费酌情支付200元，故原告因身体遭受损害的实际损失为医疗费97.8元，误工费1155元，交通费200元三项合计1452元。被告陈锋才在事故中负主要责任应承担60%的赔偿义务，即871.68元。被告梁红海负次要责任，应承担40%的赔偿义务，即581.12元。本案中发生事故的甘N574**小型轿车在被告大地财保投保了机动车交通事故强制保险，所以被告陈锋才应赔偿份额由被告大地财保在保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司永靖支公司在交强险范围内赔偿原告韩祥医疗费、误工费、交通费合计1452.8元的60%即871.68元，限判决生效后十日内给付。
二、被告梁红海赔偿原告韩祥医疗费、误工费、交通费合计1452.8元的40%即581.12元，限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告韩祥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由原告韩祥负担15元，被告陈锋才负担10元，被告梁红海负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 ：赵一兵
二〇一六年十月七日
书记员 ：张丽丽
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第25号
原告韩某，男，1984年10月10日出生，汉族，农民。
被告李某，女，1983年9月10日出生，汉族，农民。
原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告于2008年11月7日登记结婚，2009年8月9日生育一子，取名韩某甲。双方婚前感情基础尚可，婚后随着了解的增多，发现双方性格差异较大，无共同语言，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐冷淡。2012年正月，双方开始分居各自生活，我们曾多次协商过离婚事宜。2013年8月，被告携带个人用品回娘家居住至今。综上，我与被告已经无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，现依法诉至贵院，要求与被告离婚，婚生子韩某甲由我抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产、承担共同债务。
被告李某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告韩某与被告李某自由恋爱于2008年11月7日登记结婚。2009年8月9日生一男孩韩某甲，现随被告生活。2013年8月，被告回娘家居住至今。同年12月19日，原告以感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
上述事实除原、被告的陈述外，原告提交以下证据材料：一、结婚登记档案材料，证实原被告系夫妻关系，被告质证无异议。二、原、被告及韩某甲的户口本复印件，证实家庭成员的基本情况。被告质证无异议。三、原告之父韩某乙出具的书面证明一份，主要内容为：韩某与李某经常为琐事发生争吵，夫妻感情不和，2013年8月份，李某回娘家居住至今。被告质证不予认可。
本院认为，原告韩某与被告李某婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜所建立起来的家庭。原告称双方夫妻感情已经破裂，证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一四年二月十八日
书记员 史小虎
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第25号
原告韩某某，男，1984年10月10日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1983年9月10日出生，汉族，农民。
原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告于2008年11月7日登记结婚，2009年8月9日生育一子，取名韩某某甲。双方婚前感情基础尚可，婚后随着了解的增多，发现双方性格差异较大，无共同语言，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐冷淡。2012年正月，双方开始分居各自生活，我们曾多次协商过离婚事宜。2013年8月，被告携带个人用品回娘家居住至今。综上，我与被告已经无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，现依法诉至贵院，要求与被告离婚，婚生子韩某某甲由我抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产、承担共同债务。
被告李某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告韩某某与被告李某某自由恋爱于2008年11月7日登记结婚。2009年8月9日生一男孩韩某某甲，现随被告生活。2013年8月，被告回娘家居住至今。同年12月19日，原告以感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
上述事实除原、被告的陈述外，原告提交以下证据材料：一、结婚登记档案材料，证实原被告系夫妻关系，被告质证无异议。二、原、被告及韩某某甲的户口本复印件，证实家庭成员的基本情况。被告质证无异议。三、原告之父韩某某乙出具的书面证明一份，主要内容为：韩某某与李某某经常为琐事发生争吵，夫妻感情不和，2013年8月份，李某某回娘家居住至今。被告质证不予认可。
本院认为，原告韩某某与被告李某某婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜所建立起来的家庭。原告称双方夫妻感情已经破裂，证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一四年二月十八日
书记员 史小虎
南京市浦口区人民法院
民事裁定书
（2013）浦民初字第856号
原告南京XX物业管理有限公司
法定代表人李甲甲，南京XX物业管理有限公司总经理。
委托代理人李乙乙，南京XX物业管理有限公司顾问。
被告李丙丙，男。
本院在审理原告南京XX物业管理有限公司与被告李丙丙物业服务合同纠纷一案中，原告南京XX物业管理有限公司于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京XX物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京XX物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京XX物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪会中
二〇一三年五月十日
书记员胡颖
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行监字第00021号
申诉人（被申请执行人）袁福胜，男，1960年7月18日出生，汉族，住辽宁省大石桥市钢都管理区和平村*组。
被申诉人（申请执行人）大石桥市人民政府。
法定代表人赵龙，职务市长。
申请执行人大石桥市人民政府申请执行袁福胜房屋征收补偿决定一案，大石桥市人民法院作出（2012）大行执字第00509号行政裁定书，裁定准予强制执行。申诉人袁福胜不服向大石桥市人民法院提出申诉，大石桥市人民法院作出（2015）大行申字第00014号裁定书，裁定驳回申诉。袁福胜向本院提出申诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
袁福胜向本院提出申诉的理由是：征收补偿决定书违反法律规定，明显缺乏事实证据。
经复查，本院认为，申请执行人在该地段所作出的征收补偿决定曾有被征收人提起行政诉讼，并经辽宁省高级人民法院行政判决书认定相关的征收补偿决定所依据的主要证据不足，补偿决定内容不完整。大石桥市人民法院在对本案的征收补偿决定书审查并裁定准予强制执行时，对于申诉人的征收补偿决定书是否明显缺乏事实依据进行的审查认定事实不清。申诉人提出申诉时辽宁省高级人民法院行政判决书已经生效，申诉复查中应当依据辽宁省高级人民法院行政判决书对于事实依据进行审查。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第九十二条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）大行申字第00014号裁定书。
二、本案指令大石桥市人民法院再审；
三、再审期间中止原裁定的执行。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 王 娣
代理审判员 关春秋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘瑞雪
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第164号
申请执行人莫某，农民。
被执行人卢某，农民。
申请执行人莫某与被执行人卢某离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的（2013）环民初字第683号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：给付申请人2013年6月至2015年6月的小孩抚养费7200元。但被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2015年6月2日向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案执行，案号为（2015）环法执字第164号。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人一次性给付小孩2013年6月至2015年6月的小孩抚养费4000元，申请人放弃剩余的3200元，申请人表示同意，并已当庭履行完毕。执行费50元已收取。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第683号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭 军
审判员 何 毅
审判员 李志文
二〇一五年七月二十七日
书记员 玉 薇
吉林省柳河县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0524行初7号
原告：吴宝生，男，1966年10月28日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县时家店乡。
委托代理人：贾人杰，吉林九辩律师事务所律师。
被告：柳河县人力资源和社会保障局
法定代表人刘勇，局长。
原告吴宝生要求被告柳河县人力资源和社会保障局履行先行支付工伤保险待遇法定职责一案，本院于2016年5月3日立案受理后，在法定期限内向被告送达了相关诉讼材料。2016年6月14日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2007年起在柳河县长兴石膏矿业有限公司井下凿岩工作。2014年10月因病停工，2015年2月确诊为尘肺病二级、四级伤残，丧失劳动能力。经柳河县劳动仲裁委员会裁决，柳河县长兴石膏矿业有限公司应一次性赔偿各项工伤保险待遇464.305.00元，但用人单位一直不予给付。根据国家卫计委、人力资源社会保障等十部门联合发布的《关于加强农民工尘肺病防治工作的意见》第四条：“对于未参保尘肺病农民工，由用人单位依法支付其各项工伤保险待遇，用人单位不支付的，工伤保险基金按规定先行支付，并由社会保险经办机构依法向用人单位追偿”的规定，原告于2016年4月11日要求被告先行支付各项工伤保险待遇464.305.00元，被告未予答复。庭审中原告提供劳动争议仲裁裁决书、劳动能力鉴定书、本院（2016）吉0524执106号查封财产裁定书和终结本次执行裁定书。
被告未答辩，未提供相关证据材料。
原告提供的证据客观真实，能证明其享受工伤保险待遇，并经本院强制执行用工单位，用工单位未支付工伤保险待遇。被告无证据证明其依法受理或是否履行先行支付职责的事实。
经审理，本院查明以下事实，原告吴宝生为用工单位柳河县长兴石膏矿业有限公司工人，未参加工伤保险。因多年从事井下工作，接触粉尘，2015年2月经通化市第二人民医院诊断为“尘肺二期”。经工伤鉴定为四级伤残，丧失劳动能力。2015年11月17日，经柳河县劳动人事争议仲裁委员会裁决，柳河县长兴石膏矿业有限公司支付原告各项工伤保险待遇464.305.53元，终止劳动关系。该仲裁裁决生效后，原告申请本院强制执行。2016年4月13日，本院作出执行裁定，查封被执行人柳河县长兴石膏矿业有限公司部分生产设备，2016年5月11日，本院作出执行裁定，以柳河县长兴石膏矿业有限公司暂无执行能力为由，终结（2016）吉0524执106号案件的本次执行程序，查封财产未处分。
本院认为，被告柳河县人力资源和社会保障局负责本行政区域社会保险管理工作，负有依法审核支付工伤保险待遇的法定职责。原告经工伤认定，劳动仲裁裁决程序取得了向用工单位获得工伤待遇的权利，原告具备申请工伤保险先行支付的主体条件，被告应履行审查义务并在法定期限内作出是否先行支付决定。本院作出的终结本次执行程序裁定，系在原告提起行政诉讼后作出，不能作为先行支付工伤保险待遇的依据，且终结本次执行程序为暂时性程序终结，与执行终结有着本质上的区别，原告的执行救济途径未丧失。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。”本规定明确了不依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故，支付保险待遇的主体为用人单位，先行支付作为社会救济为补充，目的是有利于工伤职工及时治疗和伤残待遇保障，只有在用人单位无财产可供执行的情况下，方可启动社会救济。《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第三款规定：“职工被认定为工伤后，有下列情形之一的，职工或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇：（三）依法经诉讼仲裁后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的。”本院作出查封财产裁定，用人单位有可供财产执行，故原告申请先行支付工伤保险待遇，不具备法定条件。本院本着及时、全面处理行政争议的原则，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告吴宝生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴宝生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘宏厚
审 判 员 左 平
人民陪审员 岳百信
二〇一六年十月八日
书 记 员 丁晓天
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第772号
原告：程虎，居民。
委托代理人：孙丽丽，女。
被告：赵兰成，居民。
被告：杨晓云，居民。
原告程虎与被告赵兰成、杨晓云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程虎的委托代理人孙丽丽到庭参加诉讼，被告赵兰成、杨晓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程虎诉称，被告赵兰成借我现金233000元用于购车，由被告杨晓云担保，被告出具借条一份。今诉至法院，请求法院判决被告给付借款100000元及利息。
被告赵兰成未答辩。
被告杨晓云未答辩。
经审理查明：2010年9月15日，被告赵兰成借原告233000元用于购车，被告出具欠款条一张，约定按每天欠款额的1℅缴滞纳金，被告杨晓云为该借款提供担保等内容。借款到期后，被告杨晓云偿还部分借款，尚欠借款本金100000元，借款利息付至2013年8月20日，按月息12‰支付的利息，由原告提供的被告签字的个人贷款还款计划表为证。原告索要未果。2014年7月29日，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告赵兰成借原告现金，事实清楚、证据充分，被告赵兰成应负偿还之责任；被告杨晓云书面提供担保，应承担连带保证责任，原、被告虽然约定按每天欠款额的1℅缴滞纳金，但在被告实际偿还借款本金及利息时，被告是按月息12‰支付的利息，原告也同意，视为原、被告对利息的支付方式重新达成了协议，该利率的约定，不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵兰成于本判决生效后三日内偿还原告程虎借款100000元及利息（按月息12‰计算，自2013年8月21日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告杨晓云对上述给付内容承担连带清偿责任；被告杨晓云承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告赵兰成享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一四年八月二十一日
书记员 靳如洁
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执212号
申请执行人陈富荣，女，1964年6月28日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。
被执行人门吉琴，女，1962年5月20日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桃商初字第155号民事调解书，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃商初字第155号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年十二月七日
书记员 姜丽丽
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执400号
申请执行人：张泷
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理张泷申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人张泷于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门工民初字第0384号
原告袁永红，系通州区川姜镇世纪亿豪布艺经营部业主。
被告陈飞。
原告袁永红与被告陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告袁永红到庭参加诉讼，被告陈飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永红诉称，自2011年5月起，被告因经营所需向原告购买各种规格的布匹。截止2011年5月31日，被告共结欠原告布款人民币148573元。其后，被告付款12万元，余欠28573元至今未付。现原告要求被告支付货款28573元。
被告陈飞未答辩。
经审理查明，原告袁永红系通州区川姜镇世纪亿豪布艺经营部业主。2011年5月3日，原告发货19620元货物，并由被告陈飞的母亲沈建英签字。根据发货单上购货商为“三星永富3组陈飞”，由被告母亲代为收货也是合理的，可认定为被告向原告购买19620元货物的事实存在。同年5月17日，被告又向原告购买布匹，并在两张发货单上签字，金额分别为68193元、13836元。同年5月18日，原告借用通州区红金龙布艺发货单又发货一批，金额为32954元，被告在发货单上签字确认。同年5月19日、5月28日，原告又分别发货给被告两批布匹，金额分别为2874元及19620元。上述总货款为148573元。其后，被告共付款12万元，余款28573元至今未付。原告因索款无着，遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的发货单、原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈飞作为买受人，在取得出卖标的物后理应即时付清货款。现被告违约，应承担相应的民事清偿责任。被告陈飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞于本判决生效之日起十日内支付原告袁永红货款人民币28573元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币514元，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费514元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 陆建英
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 唐子然
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第83-1号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
被执行人李春妨，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王万刚，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人郝茂胜，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人巩立升，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人李春妨、王万刚、郝茂胜、巩立升借款合同纠纷执行一案中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人暂无可供执行财产，暂不能进入强制执行程序。申请执行人申请对未获执行部分（借款本金100,100.00元及利息、案件受理费5,350.00元、公告费320.00元）请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第273号民事判决书的终结本次执行程序。
申请执行人对未获执行部分（借款本金100,100.00元及利息、案件受理费5,350.00元、公告费320.00元），如发现被执行人下落及其可供执行的财产，可随时申请立案恢复对原生效法律文书的执行（执行申请费1,487.00元，未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马云光
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6744号
上诉人（原审原告）：北京泰隆达咨询服务有限公司,住所地北京市朝阳区南湖东园105楼106号。
法定代表人：范东芬,总经理。
委托诉讼代理人：花伟，男，1968年10月24日出生,住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：中国铁道旅行社北京朝阳北三环东路门市部，住所地北京市朝阳区北三环东路6号院1号馆四层。
负责人：罗新，经理。
被上诉人（原审被告）：中国铁道旅行社集团有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝路1-3号。
法定代表人：杜宪忠，总经理。
委托诉讼代理人：白哲超，女，1989年3月1日出生，中国铁道旅行社集团有限公司助理经济师。
上诉人北京泰隆达咨询服务有限公司因与被上诉人中国铁道旅行社北京朝阳北三环东路门市部、被上诉人中国铁道旅行社集团有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初262号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京泰隆达咨询服务有限公司于2018年5月29日以服从一审法院裁定为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
二审经查，2018年4月2日，中国铁道旅行社名称变更为中国铁道旅行社集团有限公司。
本院认为，北京泰隆达咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京泰隆达咨询服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 程 磊
审 判 员 金妍熙
二〇一八年五月二十九日
法官助理 汤和云
书 记 员 郑海兴
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01017号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人叶某，男，1962年4月29日出生于湖北省洪湖市，汉族，大专文化，系武汉铁路局车辆实业有限公司员工，户籍地本市武昌区涂家岭南村20-6号。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，�2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人叶某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日1时许，被告人叶某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的东风牌小轿车沿本市江汉区解放大道由东向西行驶至循礼门地下通道时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人叶某呼气中酒精含量为169.0mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人叶某血液中乙醇含量为159.14mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息表、扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措�凭证、证明、常住人口基本信息表、公安机关的抓获及破案经过等书证，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人叶某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，被告人叶某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并�罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 敏
二〇一四年十一月十一日
书记员 章兴益
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初297号
原告查某，女，1989年11月23日出生，汉族，住共青城市。
被告余某1，男，1981年12月5日出生，汉族,住共青城市。
委托代理人袁腾飞，男，1994年12月17日出生，汉族，系被告表弟，住共青城市。
原告查某与被告余某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告查某，被告余某1及其委托代理人袁腾飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日在星子县民政局登记结婚。先后生育三个子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方感情不好，被告对原告缺乏信任，怀疑原告有生活作风问题，时常辱骂原告，甚至殴打原告。原告曾于2016年5月26日向法院起诉离婚。现原、被告夫妻感情确已破裂。故诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女余某3、余某5，婚生子余某2由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本人不同意离婚，双方感情并未破裂，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，分别于××××年××月××日生育一女余某3，××××年××月××日生育一子余某4，××××年××月××日生育一女余某5。余某3、余某4、余某5一直随被告方共同生活。××××年××月××日，双方在星子县民政局补办结婚登记。婚后，原、被告常因琐事发生争吵，缺乏沟通和信任。2016年，原告曾向江西省星子县人民法院起诉离婚，该院于2016年9月6日作出了不准予离婚的判决，但双方感情并没有和好的趋势。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告、被告的陈述、户口本、出生证、（2016）赣0427民初645号民事判决书等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础、以共同生活为目的的两性结合。本案，原、被告双方缺乏沟通和信任，原告两次向法院起诉要求离婚，2016年9月江西省星子县人民法院判决不准许离婚后，原、被告的感情并没有和好的趋势，应认定原、被告的夫妻感情已经破裂。经本院调解无效，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。余某3、余某4、余某5出生后一直随被告方共同生活，继续随被告生活更有利于其成长，被告方也愿意抚养三个子女。原、被告双方就抚养费的数额不能达成一致意见，结合本案实际，本院酌定按每人每月400元计算，自本判决生效之日起计算至子女分别满十八周岁止。原告诉请分割夫妻共同财产，但未提供证据证实，故该诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告查某与被告余某1离婚。
二、非婚生女余某3、非婚生子余某4及婚生女余某5均随被告余某1共同生活，原告查某每月支付每人抚养费400元分别至余某3、余某4及余某5满十八周岁止。
三、驳回原告查某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告查某承担150元，由被告余某1承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴小连
人民陪审员 蒋荣本
人民陪审员 张 锐
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周 欢
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解：如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
(1重婚或有配偶者与他人同居的；
(1实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(1有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(1因感情不和分居满2年的；
(1其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0482民初297号原告查某，女，1989年11月23日出生，汉族，住共青城市。被告余某1，男，1981年12月5日出生，汉族,住共青城市。委托代理人袁腾飞，男，1994年12月17日出生，汉族，系被告表弟，住共青城市。原告查某与被告余某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告查某，被告余某1及其委托代理人袁腾飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日在星子县民政局登记结婚。先后生育三个子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方感情不好，被告对原告缺乏信任，怀疑原告有生活作风问题，时常辱骂原告，甚至殴打原告。原告曾于2016年5月26日向法院起诉离婚。现原、被告夫妻感情确已破裂。故诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女余某3、余某5，婚生子余某2由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，本人不同意离婚，双方感情并未破裂，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，分别于××××年××月××日生育一女余某3，××××年××月××日生育一子余某4，××××年××月××日生育一女余某5。余某3、余某4、余某5一直随被告方共同生活。××××年××月××日，双方在星子县民政局补办结婚登记。婚后，原、被告常因琐事发生争吵，缺乏沟通和信任。2016年，原告曾向江西省星子县人民法院起诉离婚，该院于2016年9月6日作出了不准予离婚的判决，但双方感情并没有和好的趋势。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告、被告的陈述、户口本、出生证、（2016）赣0427民初645号民事判决书等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，婚姻是以感情为基础、以共同生活为目的的两性结合。本案，原、被告双方缺乏沟通和信任，原告两次向法院起诉要求离婚，2016年9月江西省星子县人民法院判决不准许离婚后，原、被告的感情并没有和好的趋势，应认定原、被告的夫妻感情已经破裂。经本院调解无效，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。余某3、余某4、余某5出生后一直随被告方共同生活，继续随被告生活更有利于其成长，被告方也愿意抚养三个子女。原、被告双方就抚养费的数额不能达成一致意见，结合本案实际，本院酌定按每人每月400元计算，自本判决生效之日起计算至子女分别满十八周岁止。原告诉请分割夫妻共同财产，但未提供证据证实，故该诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告查某与被告余某1离婚。二、非婚生女余某3、非婚生子余某4及婚生女余某5均随被告余某1共同生活，原告查某每月支付每人抚养费400元分别至余某3、余某4及余某5满十八周岁止。三、驳回原告查某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告查某承担150元，由被告余某1承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴小连人民陪审员  蒋荣本人民陪审员  张 锐二〇一七年六月二十六日书 记 员  周 欢《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解：如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；(1重婚或有配偶者与他人同居的；(1实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(1有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(1因感情不和分居满2年的；(1其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第200号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人李某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年11月26日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西充县人民检察院指控被告人李某未经国家批准，违反国家规定擅自销售六合彩，严重扰乱市场秩序，非法经营数额达到125116元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，并提供下列证据予以证实：1、被告人供述与辩解。2、证人赵某、王某、杨某、李甲、何某、马某、杨甲的证言。3、扣押清单，侦查机关扣押被告人销售六合彩所用的传真机一台、传真账单、收据、及宣传马报等（其中传真机未随案移送）。4、现场勘验笔录及刑事照片。5、销售六合彩的制式表格83张，销售金额125116元。6、银行转账交易记录。7、搜查笔录。8、到案经过。9、户籍信息。经庭审举证、质证，被告人对上述证据无异议，合议庭予以采信。
经审理查明：2013年12月，被告人李某开始在其位于西充县复安乡场镇的出租屋内销售六合彩。李某在六合彩开奖前接受本地买家的投注，后将其接受的投注情况制成表格传真给位于西充县城的上家杨某（另案处理），六合彩开奖后杨某与李某进行结算，按照约定提成给李某，李某向投注人兑付中奖款项。2014年8月8日公安机关将李某查获，从其住处搜出由其制作的记录销售六合彩情况的制式表格83张，累计销售六合彩金额125116元。归案后被告人如实供述犯罪事实。
本院认为：被告人李某以盈利为目的，为卖六合彩的赌博网站担任代理并接受投注，参赌金额累计125116元，其行为已构成开设赌场罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯罪事实清楚，被告人李某的行为构成开设赌场罪。李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 黄 英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02454号
原告：赵永成，男，1972年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：高明星，男，1966年11月2日出生，汉族，职工。
原告赵永成与被告高明星买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵永成及其委托代理人刘廷法到庭参加诉讼，被告高明星经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永成诉称：2011年，原、被告建立小麦买卖合同关系，截止到2011年9月24日，被告高明星从原告处购买小麦55172斤，每斤价格1元。被告没有及时付款，向原告出具了收条。经原告多次催要欠款，被告一拖再拖，后来索性不接电话，避而不见。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告高明星支付货款55172元并支付相应利息。
原告赵永成为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况和诉讼主体资格。
2、收条一张，表明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款的事实。
3、赵某甲出庭证言，表明高明星是收购小麦的，我们种的小麦由原告赵永成卖给高明星了，我与原告赵永成一起去找高明星要钱，要钱时高明星讲再等等。
4、赵某乙出庭证言，表明赵永成欠证人的小麦款，证人找赵永成索要小麦款时，赵永成就带证人一起去阜阳找高明星要款，共去了两次，第一次找到高明星，高明星让再等等，中午一起吃的饭，第二次去没找到人。高明星给赵永成出具收条时证人在场，是在证人南边屋里书写的（指原告提供的收条，当庭出示原件），收条是高明星本人书写的。
5、皖评报字（2014）第80号资产评估报告书1份，表明评估基准日为2011年9月30日时的55172斤小麦的评估价值为52965元。
被告高明星未答辩亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告赵永成做小麦买卖生意，从各种植户处收购小麦再向外出售。2011年，原告赵永成与被告高明星建立小麦买卖合同关系，截止到2011年9月24日，被告高明星从原告处购买小麦55172斤，被告没有及时付款，向原告出具了收条，收条载明：“今收到麦种55172斤（15张），高明星，2011年9月24日”。经原告多次催要欠款未果，原告起诉来院。
另查明：因原、被告对小麦的价格约定不明，根据原告赵永成的申请，本院委托安徽正诚资产评估事务所对2011年9月30日（评估基准日）55172斤小麦的价款进行了评估，安徽正诚资产评估事务所于2014年9月10日作出《皖评报字﹤2014﹥第080号》评估报告书，评定：55172斤小麦的评估价款为52965元。
上述事实，由当事人陈述及本院认定的原告提供的证据材料在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同，依法有效。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告赵永成已经交付了货物，被告高明星应支付货款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告高明星购买原告赵永成小麦55172斤事实清楚，证据充分。根据评估，55172斤小麦价款为52965元，被告高明星应承担继续履行支付货款的合同义务。故原告赵永成要求被告高明星支付货款的诉讼请求本院予以支持。对于原告赵永成要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提供相应的证据材料，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高明星于本判决生效之日起十日内支付原告赵永成货款52965元；
二、驳回原告赵永成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告高明星负担1133元，原告赵永成负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张振田
审 判 员 张 静
人民陪审员 陈东海
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵雯慧
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第02454号原告：赵永成，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。被告：高明星，男，1966年11月2日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县。原告赵永成与被告高明星买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵永成及其委托代理人刘廷法到庭参加诉讼，被告高明星经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永成诉称：2011年，原、被告建立小麦买卖合同关系，截止到2011年9月24日，被告高明星从原告处购买小麦55172斤，每斤价格1元。被告没有及时付款，向原告出具了收条。经原告多次催要欠款，被告一拖再拖，后来索性不接电话，避而不见。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告高明星支付货款55172元并支付相应利息。原告赵永成为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况和诉讼主体资格。2、收条一张，表明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款的事实。3、赵广平出庭证言，表明高明星是收购小麦的，我们种的小麦由原告赵永成卖给高明星了，我与原告赵永成一起去找高明星要钱，要钱时高明星讲再等等。4、赵青田出庭证言，表明赵永成欠证人的小麦款，证人找赵永成索要小麦款时，赵永成就带证人一起去阜阳找高明星要款，共去了两次，第一次找到高明星，高明星让再等等，中午一起吃的饭，第二次去没找到人。高明星给赵永成出具收条时证人在场，是在证人南边屋里书写的（指原告提供的收条，当庭出示原件），收条是高明星本人书写的。5、皖评报字（2014）第80号资产评估报告书1份，表明评估基准日为2011年9月30日时的55172斤小麦的评估价值为52965元。被告高明星未答辩亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明：原告赵永成做小麦买卖生意，从各种植户处收购小麦再向外出售。2011年，原告赵永成与被告高明星建立小麦买卖合同关系，截止到2011年9月24日，被告高明星从原告处购买小麦55172斤，被告没有及时付款，向原告出具了收条，收条载明：“今收到麦种55172斤（15张），高明星，2011年9月24日”。经原告多次催要欠款未果，原告起诉来院。另查明：因原、被告对小麦的价格约定不明，根据原告赵永成的申请，本院委托安徽正诚资产评估事务所对2011年9月30日（评估基准日）55172斤小麦的价款进行了评估，安徽正诚资产评估事务所于2014年9月10日作出《皖评报字第080号》评估报告书，评定：55172斤小麦的评估价款为52965元。上述事实，由当事人陈述及本院认定的原告提供的证据材料在卷予以证实。本院认为：原、被告之间形成的买卖合同，依法有效。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告赵永成已经交付了货物，被告高明星应支付货款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告高明星购买原告赵永成小麦55172斤事实清楚，证据充分。根据评估，55172斤小麦价款为52965元，被告高明星应承担继续履行支付货款的合同义务。故原告赵永成要求被告高明星支付货款的诉讼请求本院予以支持。对于原告赵永成要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提供相应的证据材料，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高明星于本判决生效之日起十日内支付原告赵永成货款52965元；二、驳回原告赵永成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告高明星负担1133元，原告赵永成负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张振田审 判 员  张 静人民陪审员  陈东海二〇一四年十一月十七日书 记 员  赵雯慧
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3615号
申请执行人李磊，男，1982年3月1日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。
法定代表人任相亮，经理。
申请执行人李磊与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年5月25日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初2952号民事判决书确定，一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李磊二〇一五年六月二十一日至二〇一六年二月四日期间的逾期办理房屋所有权证书违约损失五万七千三百八十五元五角四分。二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百二十元，由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初2952号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执3615号申请执行人李磊，男，1982年3月1日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。法定代表人任相亮，经理。申请执行人李磊与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年5月25日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初2952号民事判决书确定，一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李磊二〇一五年六月二十一日至二〇一六年二月四日期间的逾期办理房屋所有权证书违约损失五万七千三百八十五元五角四分。二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百二十元，由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年8月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初2952号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十一月二十九日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执164号
申请执行人：何国平，男，生于1959年6月，汉族，住广元市剑阁县。
被执行人：欧施美，男，生于1948年2月，汉族，四川省旺苍县人，住广元市旺苍县。
被执行人：郭勇，男，生于1977年10月，汉族，四川省苍溪县人，住广元市苍溪县。
本院在执行何国平与欧施美、郭勇劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人欧施美、郭勇无银行存款、无房屋登记信息，无其他可供执行财产，经申请人何国平同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判员 王普贤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贾京川
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执164号申请执行人：何国平，男，生于1959年6月，汉族，住广元市剑阁县。被执行人：欧施美，男，生于1948年2月，汉族，四川省旺苍县人，住广元市旺苍县。被执行人：郭勇，男，生于1977年10月，汉族，四川省苍溪县人，住广元市苍溪县。本院在执行何国平与欧施美、郭勇劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人欧施美、郭勇无银行存款、无房屋登记信息，无其他可供执行财产，经申请人何国平同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判员  王普贤二〇一六年十一月二十九日书记员  贾京川
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00844号
原告李根，男，汉族，农民。
被告刘福青，男，汉族，农民。
被告牛生梅，女，汉族，农民。
被告孙小东，男，汉族，农民。
本院在审理原告李根与被告刘福青、牛生梅、孙小东民间借贷纠纷一案中，原告李根于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李根撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告李根负担。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈俊霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第17号
申请执行人：孙红春，男，汉族。
被执行人：杨涛，男，回族。
本院依据已发生法律效力的（2014）达民一初字第115号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人杨涛的存款、收入14956.9元（其中本金14834.38元，执行费122.52元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人杨涛的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人杨涛迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一五年一月二十三日
书记员 兰 昊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00026号
上诉人（原审原告）张梦瑶。
被上诉人（原审原告）郑茜。
委托代理人刘天宇，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人杨秀成，江苏金合律师事务所律师。
上诉人张梦瑶因与被上诉人郑茜房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民辖初字第0163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，张梦瑶系徐州市鼓楼区瑶梦女人用品商城业主。2009年11月11日，徐州市鼓楼区瑶梦女人用品商城（出租方、甲方）与郑茜（承租方、乙方）签订了《租赁合同》两份，徐州市鼓楼区瑶梦女人用品商城将坐落于立达路6号金月集团地下室出租105、110号商铺出租给郑茜，双方约定了月租金、押金及双方的其他权利义务等。其中第十二条约定“双方如发生争议，协商解决。协商不成，由徐州市泉山区人民法院裁决”。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告张梦瑶对本案提出的管辖权异议。
张梦瑶不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：涉案合同履行的相对方是鼓楼区瑶梦女人用品商城，而该个体工商户的登记地址在徐州市中山北路金地商都地下一层，被告住所地也是鼓楼区，故请求撤销原审裁定，将本案移送徐州市鼓楼区人民法院审理。
被上诉人郑茜答辩称：一、涉案合同约定双方产生纠纷由徐州市泉山区人民法院管辖，该约定不违反法律规定，是�方真实意思表示；二、合同履行地在徐州市泉山区辖区；三、上诉人申请工商登记的地址在徐州市泉山区辖区。综上，请求二审法院驳回上诉。
本院认为，原审法院对涉案房屋租赁合同纠纷享有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，具体理由如下：首先，根据民事诉讼法第二十五条规定“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人与被上诉人在双方签订的房屋租赁协议中明确约定“由徐州市泉山区人民法院裁决”，本案中，双方当事人约定由涉案合同履行地即房屋租赁地管辖，没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案具有管辖权。退一步说，即便双方当事人没有在涉案房屋租赁合同中约定由徐州市泉山区人民法院管辖，根据民事诉讼法第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，涉案合同履行地也属于原审法院地域管辖范围，被上诉人依据该规定向原审法院提起诉讼，原审法院立案受理，亦无不当。
综上，原审法院裁定驳回上诉人张梦瑶对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。张梦瑶的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 陈 颖
二〇一五年二月十一日
书 记 员 苗 鑫
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0898-1号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人于淑清，该公司资产保全部职员。
被执行人薛银龙，居民。
被执行人张文亮，居民。
被执行人徐小梅，居民。
被执行人范广平，居民。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司依据已经生效的盐城市盐都区人民法院（2014）都商初字第0124号民事判决书，于2014年12月6日向本院申请执行其与薛银龙、张文亮、徐小梅、范广平借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人徐小梅银行帐户存款20万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都商初字第0124号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 波
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第546号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行。
负责人：杜津萍，职务：。
委托代理人：程丽珍、陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：张ＸＸ。
被告：叶海霞。
被告：洪建立。
被告：李小平。
被告：杨松治。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行与被告张ＸＸ、叶海霞、洪建立、李小平、杨松治金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取计人民币152元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行负担（已向本院交纳）。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 林崇义
人民陪审员 赵国琴
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 梁斐然
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1287号
申请人：临沂冠华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇工业园。
法定代表人：马德保，该公司总经理。
被申请人：山东滋森博彩包装有限公司，住所地山临沂经济技术开发区沃尔沃路与合肥路交汇处东200米路北。
法定代表人：张学林，该公司总经理。
申请人临沂冠华建筑工程有限公司因与被申请人山东滋森博彩包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东滋森博彩包装有限公司所有的银行存款200万元或者其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东滋森博彩包装有限公司所有的银行存款200万元或查封其他等价值同的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 蹇令峰
二〇一七年十一月九日
书记员 尚金涛
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第648号
原告：抚松县农村信用合作联社抽水信用社，所在地抚松县。
负责人：王元龙，该社主任。
委托代理人：王树章，男，汉族，该社职员，住抚松县。
被告：王福祥，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：谢恩荣，女，汉族，农民，住抚松县。
被告：王宾，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：王鹏，女，汉族，农民，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社与被告王福祥、谢恩荣、王宾、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社委托代理人王树章及被告王福祥、谢恩荣到庭参加诉讼。被告王宾、王鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社诉称：2009年11月29日，被告王福祥以保证担保方式向原告方申请贷款31万元（现余额30.8万元），利率为10.35‰，还款期限为2012年11月20日。贷款期后，被告王福祥拒绝偿还贷款本息。要求被告王福祥偿还贷款本金30.8万元及所有贷款利息（贷款之日起至还清之日的利息及逾期罚息）；被告王鹏、王宾、谢恩荣承担连带偿还责任。
原告为证实本人主张，向法庭宣读及出示如下证据：
1、被告王福祥、王宾、王鹏、谢恩荣常住人口登记卡及身份证复印件各1份；
2、2009年11月29日保证担保借款合同书1份；
3、2009年11月29日借款申请书1份；
4、2009年11月29日贷款凭证1份.
被告王福祥、谢恩荣辩称：对借款事实无异议。没有能力偿还。
被告王福祥、王宾、王鹏、谢恩荣未向法庭提供答辩状及证据。
经本院审理查明：2009年11月29日，原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社与被告王福祥、王宾、王鹏、谢恩荣签订“保证担保借款合同”。合同约定，“贷款人：抽水信用社，借款人：王福祥，保证人：王鹏、王宾、谢恩荣等；借款金额：叁拾壹万元整；借款期限：自2009年11月29日起至2012年11月20日止；利率10.35‰，到期利随本清（按年结息）；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自债务履行届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。2009年11月29日，原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社向被告王福祥发放贷款31万元。合同期满后，被告王福祥偿还本金0.2万元，其余本金30.8万元及利息未偿还。
上述事实，原告当庭陈述并提供农户联保借款合同书、贷款凭证等证据予以证实。被告王福祥、谢恩荣对上述事实无异议。上述证据形式合法、内容真实，且与本案具有关联性，即使被告王宾、王鹏放弃质证权利，本院亦对其效力予以确认。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社与被告王福祥、王宾、王鹏、谢恩荣之间定立的借款、保证合同依法成立，属有效合同。原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，被告王福祥应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。依照合同约定和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，被告王宾、王鹏、谢恩荣应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王宾、王鹏、谢恩荣承担保证责任后，有权向被告王福祥追偿。被告王宾、王鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、被告王福祥偿还原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社本金30.8万元及利息（利率按合同约定执行。自2009年11月29日起至2012年11月20日止，按照10.35‰计算；自2012年11月21日起至还清之日止，利率在10.35‰的基础上加收50%），于判决生效后十日内付清；
二、被告王宾、王鹏、谢恩荣与被告王福祥承担连带保证责任；被告王宾、王鹏、谢恩荣承担保证责任后，有权向被告王福祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5,920.00元，减半收取2,960元（缓交），由被告王福祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一四年十月三十日
书记员 王飞然
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第631号
原告王其全，男，汉族，1964年5月9日生。
委托代理人李富国，系通许县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告通许县朱砂镇学寨村民委员会。
负责人魏秀明，职务，村主任。
住所地通许县朱砂镇学寨村。
委托代理人尚会庆，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王其全诉被告通许县朱砂镇学寨村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年5月20日签订了土地承包合同，向原告交纳了承包金，并约定了违约金，承包时间从2014年10月1日起至2034年10月1日止，在2014年10月1日，原告在承包的土地上开始耕种时，被告却开始阻挠，要求毁约，原告认为被告的这种行为，严重侵害了原告的合法权益，原、被告签订的土地承包合同是通过通许县朱砂司法所进行见证的，原告认为该土地承包合同是属于合法有效的，综上所述，原、被告签订承包合同，事实清楚，证据确凿，依法诉至法院，请求法院依法判令，1、被告立即停止侵权，继续履行原、被告于2006年5月20日签订的土地承包合同；2、如被告不能履行合同，依法要求被告退还原告承包金10000元，并承担违约金100000元。
被告辩称，原告所持有的土地承包合同未经民主义定的法定程序，违背法律的强制性规定，应属无效合同；本案所涉及的土地原先就有人承包，承包期限至2014年，而于2006年学寨村委会即同原告签订了土地承包合同，提前了整整八年，其显属越权发包，不具有任何效力；学寨村委会发包给原告的土地承包费畸低，侵害了广大村民的公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）之规定，应属无效合同，无效的合同自始就没有任何法律效力，原告的诉讼请求没有任何事实根据和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，原、被告双方于2006年5月20签订了土地承包合同书，合同约定甲方为朱砂镇学砦村委会，乙方为王其全，甲方自愿将位于本村村北的集体经济地（4号）伍亩（200m×17m）发包给乙方，乙方自愿承包；承包期限为20年，即从2014年10月1日起至2034年10月1日止；承包金额为每年每亩100元，共计10000元；乙方在承包期内，不得改变土地的农业用途，不得进行破坏性经营，不得在土地上拉土，挖坑，承包期满后，将土地完整交付甲方，违者承担违约金500元，如合同不到期，甲方或其他单位占用土地，甲方必须承担乙方所交承包金5至10倍的赔偿。另查明，原、被告双方签订该土地承包合同的事项未召开村民代表大会或全体村民会议讨论通过，未征求原承包户的意见，亦未公布该土地承包方案。再查明，本案争议土地在2004年发包给了本村的其他村民，承包期限为10年（2004年—2014年），承包费为每亩200元。现原告起诉来院，请求法院依法判令，1、被告立即停止侵权，继续履行原、被告于2006年5月20日签订的土地承包合同；2、如被告不能履行合同，依法要求被告退还原告承包金10000元，并承担违约金100000元。
上述事实，有当事人陈述，土地承包合同、询问笔录及
庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订该土地承包合同将本村集体经济地承包给原告，属村委重大事项，应依法召开村民代表大会或全体村民会议讨论通过，但村委会并未召开村民会议或村民代表大会讨论，违反了《中华人民共和国村委会组织法》关于涉及村民利益的事项，即经村民会议讨论决定方可办理的民主议定原则；再者，被告在未征求原承包户意见的情况下，将土地发包给本案原告，侵犯了原承包户的优先承包权。对原告在庭审中辩称双方签订土地承包合同、被告将本案争议土地发包给原告是由村主任组织召开大会进行行的，程序并未违法的辩解理由，因原告并未提供相关充分证据加以证明，且被告对此予以否认，故对其辩解理由本院不予采信。综上，原、被告双方签订的土地承包合同无效。在诉讼过程中，本院两次向原告释明变更诉讼请求，确认合同无效，原告均表示不变更，故对原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国村委会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王其全对被告通许县朱砂镇学寨村民委员会的诉讼请求。
本案诉讼费2600元，由原告王其全承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 赵雪梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐家诺
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第631号
原告：通化县序达有机肥有限公司，住所地通化县金斗乡金斗村。
法定代表人：郭辉，董事长。
委托代理人：周广利，通化县法律援助中心律师，代理权限为一般代理，代理事项系代为参加庭审，代收法律文书。
被告：许淑莲，女，1956年1月24日生，汉族，农民，住通化县。
委托代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理，代理事项系参加庭审，辩论，代收法律文书。
本院在审理原告通化县序达有机肥有限公司与被告许淑莲合同纠纷一案中，原告通化县序达有机肥有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化县序达有机肥有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通化县序达有机肥有限公司撤回起诉。
案件受理费1630元减半收取815元保全费770元合计1585元，由原告通化县序达有机肥有限公司负担。
审 判 长 赵 喆
审 判 员 兰秀文
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张广宸
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2914号
原告杨振峰，男，1976年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告陶龙，男，1987年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨振峰与被告陶龙合同纠纷一案，原告杨振峰于2015年12月28日以被告已经履行为由申请撤诉。
本院认为，原告杨振峰的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨振峰撤回起诉。
案件受理费1416元，减半收取708元，由原告杨振峰负担。
代理审判员 李甜甜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋玉丹
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第563号
申请执行人：车亚春，住吉林省舒兰市。
被执行人：张亚臣，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
申请执行人车亚春与被执行人张亚臣、舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年8月19日作出了（2015）舒民一初字第916号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年9月10日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第916号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03358号
原告：杨凤鸣，男，1991年7月12日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人。
委托代理人：何世坤，女，1973年12月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：重庆洋龙置业有限公司（机构代码证：70944938-2），住所地重庆市大足区龙岗街道龙濠街2号楼二层。
法定代表人：邓功灿，董事长。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
本院在审理原告杨凤鸣诉被告重庆洋龙置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告何世坤于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何世坤撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨凤鸣撤回起诉。
本案受理费6666元（已减半），由原告杨凤鸣承担。
审判员 唐红志
二〇一五年八月十日
书记员 张靖鼎
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第979号
罪犯蔡水清，男，1970年9月2日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2011年9月2日作出（2011）海法刑初字第169号刑事判决，以被告人蔡水清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡水清在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年8月27日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年4月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蔡水清在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡水清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年12月24日，共获18次嘉奖；2013年12月、2014年6月、12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡水清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡水清予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈妙珊
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第210号
罪犯周国峰，男，1972年3月3日生，汉族，初中文化，河南省开封市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
长治市中级人民法院于2002年6月13日作出（2002）长刑初字第26号刑事判决，以被告人周国峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2002年8月8日作出（2002）晋刑一复字第50号刑事裁定，予以核准。2005年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年（刑期自2005年3月31日起至2024年3月30日止）。2006年9月被本院减刑1年3个月，2008年10月被本院减刑1年8个月，2010年12月被本院减刑1年9个月，2012年8月被本院减刑1年2个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯周国峰在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周国峰在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年8月、12月、2013年2月（二次）、2013年7月共获监狱表扬5次，2013年9月获监狱记功奖励1次，2013年11月获监狱嘉奖2次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周国峰在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯周国峰减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初245号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人吴某，无业。2015年12月2日因涉嫌聚众斗殴罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2016年1月7日经秦皇岛市海港区人民检察院批准被依法执行逮捕。
辩护人李秋彦，河北韩柏律师事务所律师。
被告人王某甲。
法定代理人王雪。
辩护人张秋霞，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告人高某。
法定代理人：高中军。
辩护人朱晓蕊。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检未检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人吴某、王某甲、高某犯聚众斗殴罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李瑞出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人李秋彦、被告人王某甲及其法定代理人王雪及辩护人张秋霞、被告人高某及其法定代理人高中军及辩护人朱晓蕊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，被害人邢某与王某乙（未达到刑事年龄）二人系秦皇岛市第十七中学的学生，2015年6月9日下午，二人在课间因为言语冲突产生纠纷并产生肢体冲突。2015年6月9日18时许，王某乙的小姨即被告人吴某为帮助王某乙教训邢某，纠集被告人王某甲、高某等人在秦皇岛市第十七中学校门口堵住邢某并对其进行殴打，经秦皇岛市公安局海港分局人身损伤检验鉴定意见书认为，被害人邢某的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为吴某、王某甲、高某构成聚众斗殴罪，指控的事实有被告人吴某、王某甲、高某的供述和辩解，被害人邢某的陈述，证人张某、王某乙的证言，人身损伤检验鉴定意见书等证据证实。请求对被告人吴某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定判处；请求对被告人王某甲、高某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款之规定判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。其辩护人的辩护意见为：1.被告人吴某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2.被告人吴某自愿认罪，有悔罪表现；3.被告人吴某无前科劣迹，是初犯；4.被告人吴某积极赔偿被害人邢某经济损失并得到谅解；5.本案是因同学发生口角纠纷这一矛盾激化引发的刑事犯罪，被本案的被告人应减轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。其辩护人的辩护意见为：1.被告人王某甲犯罪时未满十八周岁，应从轻或减轻处罚；2.被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；3.被告人王某甲并没有明确的犯罪动机，本案存属偶然，主观恶性不大；4.被告人王某甲系从犯；5.被告人王某甲的家属已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解；6.被告人王某甲自愿认罪，有悔罪表现；7.被告人王某甲无前科，系初犯。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。其辩护人的辩护意见同被告人王某甲辩护人的辩护意见。
经审理查明，被害人邢某与王某乙（未达到刑事年龄）二人系秦皇岛市第十七中学的学生，2015年6月9日下午，二人在课间因为言语冲突产生纠纷并产生肢体冲突。2015年6月9日18时许，王某乙的小姨即被告人吴某为帮助王某乙教训邢某，纠集被告人王某甲、高某等人在秦皇岛市第十七中学校门口堵住邢某并对其进行殴打，经秦皇岛市公安局海港分局人身损伤检验鉴定意见书鉴定：被害人邢某的损伤程度构成轻伤二级。被告人王某甲于2016年1月25日到公安机关投案自首。被告人高某于2016年3月11日到公安机关投案自首。本案民事赔偿部分已调解解决，被害人邢某谅解了被告人吴某、王某甲、高某。
上述事实，被告人吴某、王某甲、高某在开庭审理中亦无异议，且有被告人吴某、王某甲、高某的供述和辩解，被害人邢某的陈述，证人张某、王某乙的证言，人身损伤检验鉴定意见书，辨认笔录，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现，刑事赔偿和解协议、谅解书及收条等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人吴某、王某甲、高某伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某组织未成年人聚众斗殴，应从重处罚。被告人王某甲、高某案发后主动到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人王某甲、高某犯罪时已满十六周岁，不满十八周岁，系未成年人，依法可以减轻处罚。辩护人辩护的关于被告人吴某自愿认罪，有悔罪表现，无前科劣迹，是初犯，积极赔偿并得到谅解的辩护意见，本院予以采纳；辩护人辩护的关于被告人王某甲、高某犯罪时未满十八周岁，应从轻或减轻处罚；主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；自愿认罪，有悔罪表现；对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解；无前科，系初犯的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人吴某、王某甲、高某认罪、悔罪及赔偿被害人的损失且已取得了谅解及本案具体情节，为维护正常的社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，故对被告人吴某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人王某甲、高某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第十七条第一、三款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人高某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 董雪萍