内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第2329号
原告丰巨官，男，1956年4月15日出生，汉族，住包头市东河区。
委托代理人白林，内蒙古弘森律师事务所律师。
被告包头市第一建筑工程股份有限公司第三分公司（后更名为包头建工（集团）股份有限公司第三直属分公司），住所地内蒙古自治区包头市东河区。
负责人陈福柱，该公司经理。
委托代理人张宇明，该公司法务处员工。
被告包头市建工（集团）股份有限公司，住所地包头市稀土高新区。
法定代表人芦振，该公司董事长。
委托代理人王泰鹏，该公司职工。
被告安振杰，男，1960年10月4日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告郝增太，男，1962年1月7日出生，汉族，住包头市东河区。
原告丰巨官诉被告包头市建工（集团）股份有限公司、被告包头建工（集团）股份有限公司第三直属分公司、被告安振杰、被告郝增太买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告丰巨官及其委托代理人白琳、包头建工（集团）股份有限公司第三直属分公司的委托代理人张宇明、被告安振杰、被告郝增太到庭参加诉讼。此后，追加包头市建工（集团）股份有限公司为被告。第二次开庭，原告丰巨官及其委托代理人白琳、包头建工（集团）股份有限公司的委托代理人王泰鹏到庭参加诉讼。被告包头建工（集团）股份有限公司第三直属分公司、被告安振杰、被告郝增太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。第三次开庭，原告丰巨官及其委托代理人白琳、被告包头建工（集团）股份有限公司第三直属分公司的负责人陈福柱、被告郝增太、被告包头建工（集团）股份有限公司的委托代理人王泰鹏到庭参加诉讼。被告安振杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰巨官诉称，2010年4月份开始，原告为被告包头市第一建筑工程股份有限公司第三分公司承建的东胜区神华丽苑1#、2#、3#住宅楼项目提供工程所需要的PVC电料、排水管材、管件等建筑材料，当时口头约定每月20日以前按供货量给付原告货款，在2010年底全部结清。之后，原告按照被告要求提供了合格的产品，双方发生业务的货款共计166942.48元，被告分两次共支付了60000元，余款106942.48元未付。后经原告多次催要，被告郝增太于2013年10月9日向原告出具证明但仍未付款。东胜区神华丽苑1#、2#、3#住宅楼项目为被告包头市第一建筑工程股份有限公司第三分公司承建，被告安振杰、被告郝增太为该项目负责人，因此，三被告应当为共同被告。为此，原告诉至人民法院请求：1、判令被告给付拖欠货款106942.48元及逾期付款违约金，违约金从2011年1月起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。
被告包头建工（集团）股份有限公司第三直属分公司辩称，我公司已经在2011年5月31日经过股东会议将名称包头市第一建筑工程股份有限公司第三分公司更名为包头建工（集团）股份有限公司第三直属分公司。我公司与原告没有合同关系，买卖合同的签订及履行都不是原告与我公司之间进行的，所以原告起诉我公司主体错误，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告包头市建工（集团）股份有限公司辩称，我公司没有参与不清楚，欠款数额也得核实。我们可以和原告进行调解，回去请示后再商量调解方案。
被告安振杰辩称，合同与我无关，我也不认识原告，原告将我列为被告属主体错误，原告这是侵权行为，请求驳回原告对我的起诉。
被告郝增太辩称，当时口头的买卖协议，没有书面的合同，我当时是神华丽苑的现场负责人，和原告是通过关系认识，就达成了口头协议。定好后，我和负责人安振杰打过招呼，中途也给原告付过款，是安振杰给我4万元现金，我又转给了原告。
经审理查明，东胜区神华丽苑1#、2#、3#住宅楼项目由包头市第一建筑工程股份有限公司承建，由被告包头市第一建筑工程股份有限公司第三分公司进行具体现场施工。项目负责人为陈福柱。被告安振杰为该项目实际负责人、被告郝增太为该项目现场负责人。2011年5月，包头市第一建筑工程股份有限公司变更为包头市建工（集团）股份有限公司，并同意将下属包头市第一建筑工程股份有限公司第三分公司名称变更为包头建工（集团）股份有限公司第三直属分公司。2010年4月4日至10月4日，原告丰巨官给神华丽苑1#、2#、3#住宅楼项目工地供应PVC电料、排水管材、管件等建筑材料，为此原告提供购销商品明细单28份，明细单上有工地保管王其文、施工员丁广禄、水暖工朱忠忠签字，同时还提供汇总表一份，汇总表有保管王其文签字确认帐已对过，总计166942.48元，以及被告郝增太签字确认以前二次付60000元。2013年10月9日，被告郝增太又出具证明证实自己为该项目1#、2#、3#住宅楼的现场负责人，在征得安振杰的同意和原告口头约定供货，2010年4月4日至10月4日供货总计166942.48元，此后分二次给付原告60000元，尚欠原告材料款106942.48元。庭审中，包头建工（集团）股份有限公司第三直属分公司负责人承认被告安振杰揽到的工程与其公司合作承建，双方有合同，公司只对安振杰进行结算。包头建工（集团）股份有限公司承认被告安振杰为该项目的实际负责人。保管员王其文在笔录中证实该工程是被告安振杰挂靠市一建承包的，郝增太是现场负责人。被告郝增太承认其为该项目出资并担任现场负责人。
以上事实有原告提供的购销商品明细单、汇总表、人员设列表、包头市建工（集团）股份有限公司董事会决议、投标书、中报通知书、谈话记录等以及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告丰巨官向包头市建工（集团）股份有限公司承建的东胜区神华丽苑1#、2#、3#住宅楼项目工地提供PVC电料、排水管材、管件等建筑材料，双方已经形成实际的买卖合同关系，是合法有效的。双方应当依约履行合同义务。被告仅支付原告货款60000元，尚欠货款106942.48未付，因此，原告要求支付货款的请求应当予以支持。庭审中，包头建工（集团）股份有限公司第三直属分公司负责人承认被告安振杰揽到的工程与其公司合作承建，双方有合同，公司只对安振杰进行结算。包头建工（集团）股份有限公司承认被告安振杰为该项目的实际负责人。保管员王其文在笔录中证实该工程是被告安振杰挂靠市一建承包的，郝增太是现场负责人、被告郝增太为现场负责人。根据以上事实可以认为被告安振杰系该项目的实际承包人，被告郝增太为现场负责人，因此，被告安振杰、被告郝增太应当承担给付原告货款106942.48元的义务。被告包头市建工（集团）股份有限公司作为该项目的承建方，原告供应的货物PVC电料、排水管材、管件等建筑材料已经用于该项目工程，故被告包头市建工（集团）股份有限公司作为实际的受益人应当承担连带给付原告货款的民事责任。被告包头建工（集团）股份有限公司第三直属分公司系包头建工（集团）股份有限公司的分支机构不具有独立的主体资格，不能独立承担民事责任，因此，本案被告包头建工（集团）股份有限公司第三直属分公司不承担民事责任。因双方未约定违约金，因此，原告请求的违约金可以比照利息从2014年11月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安振杰、被告郝增太给付原告丰巨官货款106942.48元，于判决书生效之日起3日内付清。
二、被告安振杰、被告郝增太给付原告丰巨官货款106942.48元的利息，自2014年11月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。
三、被告包头市建工（集团）股份有限公司对以上款项承担连带给付责任。
四、驳回原告丰巨官的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，（原告已预交），由被告安振杰、被告郝增太负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
代理审判员 刘 茹
人民陪审员 康芸秋
二〇一五年七月六日
书 记 员 郝 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。