湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1583号
原告吴某某，女。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被告李某甲，男。
法定代理人李某乙，男，系被告李某甲之父。
法定代理人贺某某，女，系被告李某甲之母。
委托代理人刘佑林，邵东县精英法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人佘福明、被告李某甲的法定代理人贺某某及委托代理人刘佑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2003年原、被告经人介绍相识，2004年2月25日登记结婚，婚后生育二个男孩。婚后被告李某甲脾气暴躁的性格日益显露，常因生活琐事对原告实施家庭暴力，虽经村干部无数次调解但被告却变本加厉。原告在无法忍受的情况下，只得离家出走，现夫妻感情彻底破裂，特诉请法院依法判决准予原、被告离婚，婚生二个小孩由原、被告双方各抚养一个，抚养费依法承担，夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、户籍卡复印件。拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍卡复印件。拟证明被告的诉讼主体资格；
3、夫妻关系证明。拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、原、被告婚生小孩户籍卡。拟证明原、被告生育两个小孩李某丙、李某丁的事实；
5、代理人佘福明对吴太学的调查笔录。拟证明原、被告夫妻关系不好及被告殴打原告、实施家庭暴力的事实；
6、代理人佘福明对杨正良的调查笔录。证明内容同5号证据；
7、代理人佘福明对肖成辉的调查笔录。证明内容同5号证据；
8、诊断证明。拟证明被告殴打原告后原告受伤的事实；
9、照片。拟证明内容同8号证据。
10、前次离婚诉讼的庭审笔录。拟证明原告吴某某于2012年因感情不和向法院起诉要求与被告李某甲离婚及原、被告已分居3年的事实；
11、邵东县人民法院（2012）邵东民初字第1055号民事判决书。拟证明原告吴某某曾于2012年6月向法院起诉要求与被告李某甲离婚并经法院判决不准离婚以及被告李某甲数次殴打原告吴某某的事实；
12、银行查询单及中国农业银行综合应用系统记账凭证（查询回单）。拟证明前次诉讼中被告李某甲以其个人名义存有夫妻共同存款79000元的事实；
13、证人吴新民的证言。拟证明原、被告婚后开始一段时间夫妻感情尚好，后来因被告李某甲殴打原告实施家庭暴力且经村干部多次调解无效造成夫妻感情不和的事实。
被告李某甲未作书面答辩，在庭审中其代理人口头辩称，原告诉称与事实不符，被告根本没有对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情没有达到法律规定的破裂条件；且现因原告吴某某向法院起诉离婚已造成被告李某甲巨大精神刺激，致使被告李某甲患了精神分裂症。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩主张，向法院提交如下证据：
1、被告李某甲之母贺某某的户籍卡。拟证明贺某某与被告系母子关系，贺某某具有作为其儿子李某甲监护人资格；
2、被告李某甲户籍卡。拟证明被告与李某乙系父子关系；
3、被告之父李某乙的户籍卡。证明内容同上；
4、被告李某甲的诊断证明。拟证明被告患精神分裂症的事实。
经庭审质证，被告方认为，对原告提供的1、2、3、4号证据没有异议；对5、6号证据的合法性有异议；对7号证据有异议，认为被调查的证人身份不明；对8、9号证据的关联性有异议；对10、11号证据的真实性没有异议，但对11号证据的证明目的不予承认；对12号证据（银行查询及回单）的合法性有异议，认为查询回单上没有银行的盖章；对13号证人证言的真实性有异议，认为证人系原告娘家所在村的人与原告有利害关系。原告认为，对被告方提供的1、2、3号证据没有异议；对4号证据有异议，认为诊断证明是复印件，但经庭后补充质证，原告对该诊断证明予以认可。
经审查，对原告提供的1、2、3、4号证据被告方无异议，本院予以采信；对原告提供的12号证据，证据手续不具备合法形式即查询回单无银行盖章，且无其他证据佐证，故对该证据不予采信；对原告提供的5、6、7号证据，该3份证人证言，因证人未出庭作证，故不能单独作为认定案件事实的依据，需结合其他相关证据予以认定；对原告提供的13号证据，该证人虽是原告娘家所在村干部，但与原告没有利害关系且所证明的相关部分内容与其他相关证据相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信；对原告提供的8、9、10、11号证据，被告方虽有异议但没有反驳的相反证据，故本院确认其证明力。对被告提供的所有证据，原告方均无异议，本院予以确认。综上，原告提供的证据能够相互印证，已形成证据链，能够证明原告所主张的待证事实；被告方的证据虽具有合法性、真实性，能够证明被告李某甲父母具有相应的监护资格及李佳程患病的事实，但不能支持其答辩主张。
根据本院采信的证据，结合原告及被告法定代理人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2003年经人介绍相识，2004年2月25日登记结婚，婚后生男孩李某丙、李某丁。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，被告李某甲数次殴打过原告，经村干部调解未果。原告吴某某曾于2012年6月以被告李某甲脾气暴躁常因生活琐事而对原告进行殴打为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年9月18日以（2012）邵东民初字第1055号民事判决书判决驳回原告吴某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。判决后，双方仍没有和好，至今分居已二年有余。原告于2013年9月24日再次以同样理由起诉要求与被告李某甲离婚。
另查明，本院受理该案后因被告外出地址不明，本院遂于同年11月6日公告送达开庭传票及相关诉讼文书。2013年12月22日（公告期间），被告李某甲的父母向本院提出李某甲已患精神分裂症住院并提供了相关的疾病诊断证明，同时表示愿意以李某甲监护人身份出庭诉讼。还查明，原告吴某某庭后书面表示在开庭时所提及的夫妻共同财产，关于原告所应占份额自愿放弃。
本院认为，原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，并生育两个小孩。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，被告李某甲动手殴打原告并致原告受伤，纠纷发生后经村干部调解未果，由此夫妻感情产生了裂痕。2012年9月经本院判决不准离婚后，夫妻感情并没有改善，而是继续分居互不履行夫妻义务。现原告吴某某以被告李某甲对其实施家庭暴力夫妻感情已完全破裂为由再次起诉离婚，原告的主张有事实与法律依据，原告吴某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求应予支持。诉讼中，原告对其夫妻共同财产中所占份额自愿放弃的要求符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩李某丁由原告吴某某抚养成年，婚生男孩李某丙由被告李某甲抚养成年（被告李某甲患病期间小孩李某丙随吴某某生活），小孩成年后随父随母由其自择，抚养费由双方各自负担。
本案受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。