江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第0212号
原告朱凤生，农民。
原告朱志兰，农民。
原告孙俊，农民。
原告孙永梅，农民。
四原告共同委托代理人孙庆成，农民。
四原告共同委托代理人吴伟军，市民。
被告张振亮，农民。
委托代理人周耀，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人左春雷，江苏经法码律师事务所律师。
原告朱凤生、朱志兰、孙俊、孙永梅与被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人民财保江都支公司）、被告张振亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永梅及四原告共同委托代理人孙庆成、吴伟军，被告人民财保江都支公司负责人史美祖的委托代理人左春蕾、被告张振亮的委托代理人周耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤生等四人共同诉称，2015年2月18日9时，被告张振亮驾驶苏K×××××号小型轿车沿S328线由南向北行驶至与阜宁县陈集镇空寺村中心路交叉路口处时，与沿中心路由东向西左转弯孙庆华驾驶的阜宁0749**号电动自行车发生碰撞，致孙庆华受伤，双方车辆不同程度损坏。孙庆华经阜宁县人民医院抢救无效于当日死亡。阜宁县交巡警大队事故认定张振亮、孙庆华负事故同等责任。张振亮的车辆在人民财保江都支公司投保交强险和商业三者险。四原告主张因孙庆华死亡造成的损失为：医疗费6867.33元、死亡赔偿金696920元、丧葬费28992.50元、处理事故人员误工及交通费3000元、被扶养人朱凤生（孙庆华母亲）生活费42932.50元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费400元（其中事故发生后车辆检测费200元、车辆损失价格鉴证费200元）、车辆损失2410元，合计831522.33元，要求两被告赔偿617717.83元。
被告人民财保江都支公司辩称，对事故的发生无异议，对事故责任认定有异议。事故发生时被告张振亮的车辆是正常行驶，孙庆华驾驶车辆左转弯时未让直行车辆先行，导致本起事故的发生，应承担主要责任。张振亮的事故车辆已在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药，孙庆华的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。原告的财物损失鉴定结论是诉前委托价格鉴证，我公司未能参与价格鉴证过程，只认可损失500元，且我公司不承担价格鉴证费。孙庆华的母亲朱凤生户籍地在农村，未能提供证据证明其在城镇生活居住，应按农村居民标准计算被扶养人生活费，并按人均消费性支出计算。处理事故人员的误工、交通费用我公司认可900元。孙庆华应承担事故的主要责任，我公司不承担精神损害抚慰金的赔偿责任。
被告张振亮辩称，事故发生后，我与四原告已达成调解协议，我在保险范围之外已赔偿50000元，并约定不再发生诉讼事宜，故我不应再承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月18日9时5分左右，被告张振亮驾驶苏K×××××号小型轿车沿S328线由南向北行驶至与阜宁县陈集镇空寺村中心路交叉路口处时，与孙庆华驾驶的沿中心路由东向西左转弯的阜宁0749**号电动自行车发生碰撞，致孙庆华受伤，双方车辆不同程度损坏。孙庆华经阜宁县人民医院抢救，于当日死亡，因抢救花去医疗费6867.33元。事故发生后经阜宁县交巡警大队现场勘察，认定张振亮因驾驶机动车行驶至交叉路口处未能减速慢行，思想麻痹，观察疏忽，遇有情况操作失误，孙庆华因驾驶非机动车行经交叉路口未让优先通行的一方先行，均负事故的同等责任。事故发生后，经阜宁县交警大队委托，阜宁县价格认证中心对孙庆华的事故电动自行车作出价格鉴证结论，结论认为该事故车辆损坏严重，主要部件已无修复价值，确定事故损失金额为2410元，四原告为此支付价格鉴证费200元。另在事故发生后，孙庆华的事故车辆发生车检费200元。
另查明，孙庆华出生于1955年12月4日，其户籍地为本县××孙合村，生前从事建筑工程承包。原告朱凤生系孙庆华母亲，朱凤生计生育四子女。原告朱志兰系孙庆华妻子，原告孙俊系孙庆华之子，原告孙永梅系孙庆华之女。被告张振亮的事故车辆在人民财保江都支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的理赔限额为1000000元，不计免赔。事故发生后，四原告与被告张振亮达成赔偿谅解协议，约定由被告张振亮赔偿死者孙庆华亲属50000元，本起事故赔偿全部结束，双方再无其他赔偿。在事故发生前，原告朱凤生一直随孙庆华生活，孙庆华在本县板湖镇购买板湖派出所房屋居住。现四原告诉至本院，要求两被告对其承担赔偿责任。
上述事实，有四原告提供的交通事故责任认定书、阜宁县人民医院医药费票据、交强险和商业险保单、阜宁县价格认证中心出具的车辆损失价格鉴证结论书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。孙庆华因交通事故死亡，其亲属依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门事故认定，张振亮、孙庆华均负事故的同等责任。被告人民财保江都支公司辩称孙庆华应负本起事故的主要责任，对此本院认为，孙庆华在事故时未能让优先通行的一方先行，虽对事故的发生负有责任，但被告张振亮在事故时思想麻痹，观察疏忽，在交叉路口处未能减速慢行，亦应对事故的发生负有责任。孙庆华与被告张振亮的上述过错行为对事故的发生所起的作用相当，交警部门认定孙庆华与被告张振亮均负事故的同等责任并无不当，故被告人民财保江都支公司的上述辩解本院不予支持。由于张振亮的肇事车辆已在被告人民财保江都支公司投保交强险和商业三者险，故四原告的损失先由被告人民财保江都支公司在交强险的限额范围内对交通事故的受害人亲属承担赔偿责任，不足部分按孙庆华与被告张振亮在事故中的责任予以分担，其中被告张振亮应承担的赔偿由人民财保江都支公司在商业三者险的理赔限额内按照合同约定直接向孙庆华的亲属予以赔偿，如仍有不足由被告张振亮承担。对被告张振亮因孙庆华死亡应承担的赔偿责任，因人民财保江都支公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内已足以赔偿，故四原告要求被告张振亮承担赔偿责任的请求，本院不予支持。孙庆华户籍地虽是农村，但生前经营建筑工程承包，其主要收入并非农业收入，故应当按照江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元标准计算其死亡赔偿金。因原告朱凤生一直随孙庆华生活，孙庆华的收入主要来源并非农业收入，朱凤生在孙庆华生前由其赡养，故朱凤生的被抚养人生活费应按2014年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出23476元的标准计算。鉴于被告张振亮与孙庆华在事故中均负同等责任，另因原告的亲属孙庆华在本起交通事故中死亡，给四原告的精神上造成极大的损害，根据当事人的过错程度、承担责任的经济能力等相关因素，本院酌定四原告的精神损害抚慰金为17000元。人民财保江都支公司未能提交医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，故其主张的扣除15%非医保用药的请求，本院不予支持。关于原告主张的车辆损失，鉴于孙庆华的车辆损失的价格鉴证系受阜宁交警大队委托，并非四原告单方委托，且价格鉴证结论系具有价格鉴证资质的单位作出，作出的结论符合事实，本院予以认定，可作为赔偿依据。事故发生后四原告对财物损失进行价格鉴证，虽可确定因事故造成的财物损失，但财物损失亦可通过事故双方当事人协商确定或其他方式确定，故原告主张的财物损失价格鉴证费用并非必需支出的费用，此项请求本院不予支持。另车检费亦非事故发生的必需费用，原告的此项诉讼请求本院也不予支持。
综上，本院确认孙庆华交通事故死亡造成的损失：医疗费6867.33元、死亡赔偿金686920元、丧葬费28992.50元、精神损害抚慰金17000元、处理事故人员的交通费及误工费3000元、被扶养人生活费29345元、车辆损失2410元，合计774534.83元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、因孙庆华交通事故死亡造成的损失：医疗费6867.33元、死亡赔偿金686920元、丧葬费28992.50元、精神损害抚慰金17000元、处理事故人员的交通费及误工费3000元、被抚养人生活费29345元、车辆损失2410元，合计774534.83元。由被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告朱凤生、朱志兰、孙俊、孙永梅赔偿118867.33元，在商业三者险限额范围内赔偿原告朱凤生、朱志兰、孙俊、孙永梅393400.50元，合计赔偿512267.83元，限于本判决生效后10日内履行完毕（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）。
二、驳回原告朱凤生、朱志兰、孙俊、孙永梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元（四原告已预交），由原告朱凤生、朱志兰、孙俊、孙永梅负担1488元，被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪常春
审 判 员 张加同
代理审判员 吴菊兰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曹金婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。