wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安法刑初字第54号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人向某，女，1983年8月17日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月11日被安化县公安局刑事拘留，同年10月24日被安化县公安局决定监视居住。2014年1月10日，安化县人民检察院决定继续监视居住。2014年2月21日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
被告人向X，女，1989年7月13日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月11日被安化县公安局刑事拘留，同年10月24日被安化县公安局决定监视居住。2014年1月10日，安化县人民检察院决定继续监视居住。2014年2月21日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2014]第51号起诉书，指控被告人向某、向X犯妨害公务罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员刘国清出庭支持公诉,被告人向某、向X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月30日12时许，安化县公安局梅城派出所民警接到报警称有人在梅城镇南桥村阻止他人安装铝合金防盗窗，后梅城派出所谢X、喻XX、胡XX、龚X等人带领民警前往处警。经公安民警口头传唤，谢X及部分民警将喻X婷带回梅城派出所时，被告人向某、向X等人冲到民警面前质问民警凭什么抓人，并阻碍民警离开。公安民警边劝说边将阻碍其离开的被告人向某、向X等人拉至一边。被告人向某、向X等人反过来抓民警衣服，推搡拉扯并追打民警。被告人向某用手打民警喻XX、胡XX的头部，被告人向X用手猛推民警胡XX，并踢了民警胡XX一脚。后梅城派出所谢X等人再次带人前往现场，被告人向某、向X等人多次拉扯推搡民警，阻止民警离开现场。经安化县萸江司法鉴定所鉴定，民警喻XX、胡XX、谢X、龚X等人构成轻微伤。
被告人向某、向X到案后均如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人向某、向X在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍、疾病证明、行政处罚决定书、照片；刘XX、向XX、张XX、喻X婷等人的证言；被害人胡XX等人的陈述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人向某、向X以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当以妨害公务罪追究被告人向某、向X的刑事责任。到案后，两被告人如实了其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人向某、向X的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人向某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
二、被告人向X犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人向某、向X必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹绍华
二〇一四年三月四日
代理书记员 曹佩颖
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初字2870号
原告：盘某，女，1988年1月12日出生，汉族，住所地：台山市。
委托代理人：胡绵班，系广东雄军律师事务所律师。
被告：雷某1，男，1989年11月21日出生，汉族，住所地：台山市。
原告盘某与被告雷某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘某、被告雷某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘某诉称：原告盘某与被告雷某1于××××年××月××日在台山市民政局登记结婚。××××年××月××日生育婚生女儿雷某2。因双方性格不合，经常发生争吵，夫妻感情已破裂。现在向法院起诉，要求与被告离婚，由原告抚养女儿，由被告每月负担抚养费1000元至女儿年满18周岁为止。本案的诉讼费由被告负担。
被告雷某1答辩称：被告雷某1同意与原告盘某离婚。要求结婚时赠送给原告的金首饰，由原告返还给被告。
经审理查明：原告盘某与被告雷某1于××××年××月××日在台山市民政局登记结婚。××××年××月××日生育婚生女儿雷某2。原告以夫妻感情已破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，由原告抚养女儿，由被告每月负担抚养费1000元至女儿年满18周岁为止。本案的诉讼费由被告负担。被告雷某1应诉表示同意与原告盘某离婚，要求结婚时赠送给原告的金首饰，�原告返还给被告。案经调解，各持已见，不能达成调解协议。
本院认为：本案系离婚纠纷。婚姻应以感情为基础，原告盘某提起诉讼要求离婚，被告雷某1应诉表示同意与原告盘某离婚，其夫妻感情确实已经破裂。原告要求离婚的理由充分，应予准许。至于女儿雷某2的抚养问题，由于雷某2一直随其母亲生活，在双方离婚后，由原告盘某抚养较为恰当的。至于雷某2的抚养费问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……无固定收入的,抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入,参照上述比例确定”,据此,确定雷某2的抚养费为每月800元，由被告支付给原告，直至到女儿雷某2年满十八周岁为止。被告雷某1有探望女儿的权利。对于被告雷某1提出的要求原告盘某返还结婚时赠送的金首饰的问题，被告并没有提供证据予以证明，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条的规定，判决如下：
准许原告盘某与被告雷某1离婚。
二、原告盘某与被告雷某1的婚生女儿雷某2由原告盘某抚养，被告雷某1从本判决生效之日起每月支付抚养费800元直到女儿雷某2年满十八周岁为上。
三、被告雷某1有探望女儿雷某2的权利，探望的具体时间和地点由双方协商，原告盘某有协助的义务。
案件受理费300元，减�收取150元，由原告盘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余雄民
二〇一六年十二月十五日
书记员 谭丽慈
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02670号
原告：石庆恒，男，1965年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：石金校，农民，系原告之子。
被告：詹诗玉，男，1989年7月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
原告石庆恒诉被告詹诗玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日以民间借贷纠纷立案受理，依法由审判员黄盛青适用小额诉讼程序审理，因被告詹诗玉认为本案不是民间借贷纠纷，不同意适用小额诉讼程序审理，本院依法转为简易程序并于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告石庆恒及其委托代理人石金校、被告詹诗玉及其委托代理人仰宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石庆恒诉称：原、被告双方原系同村熟人。2012年9月24日，被告因资金困难向原告借款人民币10000元，约定当年分两次还清，被告当日出具欠条。因被告到潜山县落户生活，原告很难找到被告，被告至今未还款。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令：被告立即偿还借款10000元。
詹诗玉辩称：原、被告同村是事实，但原、被告没有民间借贷关系。原告是工地上的大包工头，被告是小包工头，被告负责木工承包。在杭州市临安市一个建筑工地上，原告的工人与被告的工人发生纠纷，当时原告的儿子、被告、方安和朱约成在被告承租的房屋里吃饭，原告打电话给原告的儿子石金校，叫被告去处理这个事情，朱约成驾驶石金校的车辆与被告、方安一起去纠纷工地，在去工地途中，朱约成驾车与他人车辆发生交通事故，造成他人车辆损坏，朱约成当时没有停车，后又逃走了，被告就自行走到纠纷工地。交警队将车辆扣了。出事故的车辆是原告儿子的面包车，对方是小轿车，对方的车辆就是倒车镜坏了，怎么处理的我也不知道。出事故的对方人是在交警队上班。工地纠纷处理以后，原告及原告的儿子和一位交警队的工作人员，就拿出条子要被告签字，被告不签，他们三人就做被告的工作，交警队的人还拿出手铐来了，说我不打欠条就收拾一床被子跟他走，这样我在欠条上就签字了。当时交警队的人是开警车去的，我听他们说朱约成是无证驾驶，酒后驾车，交通事故逃逸要坐牢，最低是一年。他们叫我出钱摆平，我说应该把朱约成找到，我们三方都出点钱，他们不同意，非要我一人赔，所以我在没有办法的情况下在欠条上签了名。我不应承担责任，不应赔钱。
经审理查明：原、被告原系同村村民。原、被告均在浙江省临安市打工，原告是工地承包人，被告在原告工地上负责木工承包。9月21日，原告的儿子即石金校、被告、方安和朱约成在被告承租的房屋里吃饭。原告的工人与被告的工人发生纠纷，原告打电话给石金校，叫被告去工地处理纠纷。被告借石金校的微型面包车，由朱约成驾驶与方安一起去纠纷工地，在去工地途中，朱约成驾驶的车辆与他人车辆发生交通事故，造成石金校的微型面包车与他人车辆损坏。因朱约成没有驾驶证，弃车离开，对方车辆驾驶员报警，当地交警部门将肇事车辆扣压。被告就自行走到纠纷工地。石金校浙A×××××号微型面包车左边的大灯、左边的门、保险杠、挡风玻璃、空调出风口损坏。因朱约成无驾驶证驾驶机动车及交通事故后逃逸，没有向保险公司报险，朱约成未到当地交警部门接受处理。石金校为两部车辆损失与被告协商，2012年9月24日，被告与原告及石金校达成协议，詹诗玉出具“欠条”一份，内容为“于二O一二年九月二十四日向石庆恒借支人民币一万元整（10000）在本月底还叁仟（3000），剩下柒仟（7000）年底还清”。两部车辆的损失由石金校与原告负责。欠条款项被告一直未支付，原告遂具状起诉。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及被告签名的“欠条”原件予以佐证，足以认定。
本院认为：被告借石金校的微型面包车，叫没有驾驶证的朱约成驾驶，造成交通事故，事故发生后，朱约成逃逸，被告自己也未报警。交通事故致石金校车辆及他人车辆损坏，被告有过错。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜。在两部车辆损失的赔偿问题上，被告与原告及石金校协商，2012年9月24日，达成协议，由詹诗玉向原告出具“欠条”，记载欠款金额及还款时间，该“欠条”应视为在本起交通事故中各方当事人达成的民事调解协议，该民事调解协议是当事人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，合法有效，从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。被告在承诺的还款期限内未及时还款，属违约行为，故被告应及时向原告清偿10000元。被告辩称在欠条上签名是被逼行为因未能提供证据，依法不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告詹诗玉于本判决书生效之日起十日内给付原告石庆恒人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告詹诗玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄盛青
二〇一四年十月九日
书记员 徐朝云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道理交通安全法》
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第02745号
原告：龚某某，女，汉族，1971年2月6日出生，合肥国域商贸有限公司总经理，住浙江省义乌市。
委托代理人：方维亮，合肥国域商贸有限公司员工，系原告单位推荐的公民。
被告：王某，男，汉族，1968年10月17日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：邵辉，安徽博时律师事务所律师。
原告龚某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由代理审判员李志明适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告龚某某的委托代理人方维亮、被告王某的委托代理人邵辉到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告龚某某诉称：2012年3月10日，被告向原告借款500000元，口头约定一个月内归还，由梁某提供保证。约定还款期限到期后，保证人下落不明，被告也拒不还款。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币五十万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：被告借款事实属实，但实际转账到王某名下的只有35万，另有15万原告直接转账给借款保证人梁某，不应计入王某的借款中，请法院按照35万元本金计算。
经审理查明：被告王某与原告龚某某系朋友关系，2013年3月10日，被告王某以生意周转需要资金为由向原告龚某某借款500000元并出具借条一张，借条载明：今借到龚某某人民币伍拾万元整（￥500000元），梁某以保证人名义在借条上签字并按手印。原告龚某某于当时向被告王某交付100000元现金并于次日通过其名下银行账户向被告王某名下账户分八笔转入共计400000元。当时未约定还款期限及利息。王某及梁某至今未归还上述借款。
以上事实，除原、被告陈述外，尚有原告提交的借条、网上转账明细查询单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告龚某某借款500000元，有借条、转账明细查询单为证，事实清楚，依法应予偿还。被告王某虽辩称其实际收到借款仅350000元，其余150000元由梁某收取，但没有证据证实，结合王某出具的借条，本院对其辩称不予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限或约定不明确的，应当在借款人催告后的合理期限内返还，因此原告要求被告返还借款本金500000元的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起10日内返还原告龚某某借款本金500000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3170元，共计7570元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 李志明
二〇一三年十二月六日
书 记 员 蒋鸿铭
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00031号
原告：芜湖对外西北建设集团有限公司，组织机构代码证57175302-2。
法定代表人：黄健，总经理。
委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
被告：芜湖蟠龙现代农业开发有限公司。
法定代表人：杨志明，总经理。
原告芜湖对外西北建设集团有限公司诉被告芜湖蟠龙现代农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后原告申请对其完成的工作量及价款进行鉴定，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告芜湖对外西北建设集团有限公司委托代理人翟羽到庭参加诉讼，被告芜湖蟠龙现代农业开发有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年5月签订施工合同，约定由原告为被告公司施工道路，在合同中双方还约定了施工款、期限及违约责任等。到2012年7月底，原告在施工的工程中发现被告公司人去楼空，找不到被告公司的人联系工作、签字等，原告的施工被迫停止，至此原告施工量估算达100万元左右。为能继续履行合同，原告多次想方设法找被告，均杳无音信。原告无法继续履行双方的合同。现请求判令被告立即支付原告各项施工款1995600元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉请与主张向本院提交的证据为：
1、合同，证明双方合同关系及权利义务；
2、证明，证明被告公司业已停业、造成原告无法继续履约；
3、结算书，证明原告为履行合同支付的费用。
被告未到庭答辩也未向本院举证。
本院对原告所举证据除结算书按鉴定结论确认外，对其余证据予以确认。
本院查明的事实为：2012年5月15日原被告订立一份建设工程施工合同，被告将其蟠龙生态农业产业园道路工程交由原告施工，价款为8702869.81元，工期为145天，合同还约定其他各项。合同订立后，原告依约施工。同年7月，因被告未按约退还原告40万元保证金，致原告停工，原告书面函告被告，被告未予理睬，原告被迫停工。后被告下落不明，经与相关部门协调和查找，被告仍无下落。
本案在审理中，根据原告申请，本院由芜湖市中级人民法院委托鉴定机构对原告已完成的工程量和价款进行造价鉴定，结论为涉案工程金额为554884.77元。另有二处需经法院庭审后确认：一是签证上有监理单位的签证盖章但无建设单位签字盖章，数额为103498.64元。二是实际施工中的工程量与图纸范围不一致，本着公平公正原则确定的数额为245074.27元。
本院认为：原被告双方订立的建设工程合同是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。被告因自身原因致使原告无法施工而停工，责在被告。现原告诉求已完工的工程价款应予支持。关于鉴定结论中需由法院确认的二个问题：一是由监理单位签字盖章而无建设单位签字盖章问题。因监理单位是代表建设方在施工现场的全权监督和管理，因而其签字盖章应予认可。二是实际工程量与图纸不符问题，根据被告2012年5月15日的说明，被告明确说明与图纸设计单位存在一些问题，图纸设计问题与原告无关，因而原告实际施工应是对设计的部分变更。按照实际履行的现实，此部分工程款被告应当给付。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖蟠龙现代农业开发有限公司于判决生效后七日内给付原告芜湖对外西北建设集团有限公司工程款903457.68元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22760元，公告费260元，鉴定费20000元，合计43020元由被告芜湖蟠龙现代农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
审 判 员 卢 勇
人民陪审员 曹方平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新保执字第00037号
原告胡庆民（曾用名胡峻铖），男，1958年1月4日出生，汉族，山东省淄博市人，现住襄阳市。
原告李捷，女，1958年4月29日出生，汉族，系原告胡庆民之妻。
委托代理人刘光道，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告ＸＸＸ，男，1963年3月8日出生，汉族，住宜昌市。
被告孙有兵（曾用名孙家林），男，1968年7月13日出生，汉族，住襄阳市。
第三人武汉丰泽桥建建筑劳务有限公司。住所地：武汉市。
第三人海南中航天建筑工程有限公司。住所地：海南省海口市。
本院在审理原告胡庆民、李捷与被告孙有兵、ＸＸＸ，第三人武汉丰泽桥建建筑劳务有限公司、海南中航天建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案中，原告胡庆民、李捷于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求扣留第三人武汉丰泽桥建建筑劳务有限公司、海南中航天建筑工程有限公司在中国水利水电第六工程局有限公司的工程款或劳务费80万元，并已提供担保。
本院认为，原告胡庆民、李捷申请财产保全符合法律规定，应予准许。但其中申请财产保全的数额80万元远超过其诉讼请求51万元，应予酌减。为确保担保的有效性，对原告胡庆民名下思域牌非营运轿车一辆（车牌号：鲁CAXX**）和原告李捷所有的位于襄阳市襄城区荆州街房屋应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、扣留第三人武汉丰泽桥建建筑劳务有限公司、海南中航天建筑工程有限公司在中国水利水电第六工程局有限公司的工程款或劳务费60万元。
二、查封原告胡庆民名下思域牌非营运轿车一辆（车牌号：鲁CAXX**）和原告李捷所有的位于襄阳市襄城区荆州街房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 波
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 何 星
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3979号
上诉人（原审原告）：付小珍。
被上诉人（原审被告）：武汉武建建筑设备有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区。
法定代表人：胡庆生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李新桥，该公司监事。
委托诉讼代理人：邹宇君，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
上诉人付小珍与被上诉人武汉武建建筑设备有限公司（以下简称武建公司）股东知情权纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案，上诉人付小珍，被上诉人武建公司的委托代理人李新桥、邹宇君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
付小珍上诉请求：1、维持原判第一项，撤销原判第二项，依法改判支持其原审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由武建公司承担。事实与理由：原审法院没有进行任何实质性说理，仅以法律没有明文规定为由，驳回付小珍要求会计人员陪同查阅帐薄和原始凭证的诉讼请求，显然违反“法无禁止即可为”的原则，违背公司法立法目的和基本法理，变相驳夺了小股东的知情权。首先，《公司法》第三十四条实际上是对股东知情权的确立和保障，其目的不在于限制股东知情权的范围，允许股东在必要时查阅会计凭证，符合保护有限责任公司股东特别是中小股东的知情权的立法目的。《公司法》明确规定股东的查阅权，但并未禁止股东委托专业人士进行查阅。同时，根据《民法通则》第六十三条规定，委托有资质的代理人实施民事法律行为是公民的应有权利，除非依照法律规定或按双方当事人的约定不得委托的事项。根据法理，法无禁止即可为的原则，股东有权委托专业人员代为查阅。其次，公司的会计帐薄、会计凭证及财务资料具有很强的专业性和复杂性，作为股东，未必具有专业的会计知识，如果不允许股东委托专业人员进行查阅，股东知情权将无法行使，流于形式，致使付小珍无法了解公司的经营状况，亦无法保障股东作为投资者享有收益权和管理权的权利。再则，付小珍委托专业会计查阅公司的账目不会影响公司的正常经营，也不会泄漏公司的商业秘密。
武建公司答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
付小珍原审诉称，2012年7月6日，付小珍经过法定的继承之事实后，成为了武建公司的股东。为了解武建公司经营状况，曾两次以书面形式向武建公司提出申请，要求查阅、复制公司会计报告等资料，但未能得到武建公司的认可。遂诉至法院，请求判令：1、武建公司在判决生效后10日内提供2012年7月6日至2015年9月9日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供其查阅、复制；2、武建公司在判决生效后10日内提供2012年7月6日至2015年9月9日的会计账簿（含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）和会计原始凭证供其查阅；3、准许付小珍授权的专业会计人员陪同、协助查阅诉讼请求第2项所示的资料；4、案件诉讼费由武建公司承担。
武建公司原审辩称：付小珍所述的事实和理由不符合实际情况，从2012年至今，其已到公司查阅各类书面材料十余次，公司每次都给予积极配合，相反，其经常做出破坏公司生产经营的行为，如锁门、拉闸等。
原审法院认定事实：付小珍的丈夫王安初系武建公司的股东，在武建公司处持15.2%的股份，于2012年7月死亡。同年7月6日，付小珍以法定继承形式成为了武建公司的股东。2015年6月1日，付小珍及另外四名股东以书面形式向武建公司提出，要求查阅、复制公司2012、2013、2014年会计报告、近年关于设备在公司挂靠的相关情况。武建公司给予了一定的配合，但仍不能实现付小珍目的，为此付小珍向法院提出诉讼。
原审法院认为：《公司法》第三十四条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司的合法利益的，可以拒绝提供查阅并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。付小珍作为武建公司股东，依法享有股东知情权，故对付小珍要求1、武建公司在判决生效后10日内提供2012年7月6日至2015年9月9日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供付小珍查阅、复制；2、武建公司在判决生效后10日内提供2012年7月6日至2015年9月9日的会计账簿（含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）和会计原始凭证供付小珍查阅的诉讼请求依法予以支持；对付小珍要求判令准许其授权的专业会计人员陪同、协助其查阅诉讼请求第2项所示的资料的诉讼请求，由于该诉讼请求没有法律明文规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：一、限武建公司于判决生效后10日内提供2012年7月6日至2015年9月9日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供付小珍查阅、复制；提供2012年7月6日至2015年9月9日的会计账簿（含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）和会计原始凭证供付小珍查阅；二、驳回付小珍其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由武建公司负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案涉及的是股东知情权问题，《公司法》明确了股东知情权的可诉性，将董事会会议记录、监事会会议记录、公司债券存根等列入查阅范围，对会计账薄的查阅作出了特殊规定。公司股东有权查阅公司账薄，除非公司证明或审理认定其具有不正当目的，并可能损害公司合法利益，否则不应限制。股东账薄查阅权的行使范围应当包括会计账薄（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账薄）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。但基于有限责任公司的人资两合性，特别是人合性占决定性的特点，对于股东提出的由他人代为查阅或对公司进行审计等要求，则应当征得公司的同意，因为这些要求可能与公司商业秘密保护相冲突。本案中付小珍系公司股东，其股东知情权应当得到保护，且公司没有证据证明其查阅具有不正当目的，可能损害公司合法利益，其基于股东身份要求本人查阅公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、会计账簿、会计原始凭证的权益理应予以保护。但对于其上诉所称由于文化程度低，没有会计专业知识，需要由其授权的专业会计人员陪同、协助查阅资料的诉讼请求，因为该请求涉及到向公司股东以外的人披露公司的原始经营资料，可能与公司商业秘密保护相冲突，动摇有限公司制度人合性这一基础，需要格外慎重，同时现行法律法规对此也无明文规定，但不能当然理解成“法无禁止即可为”。故原审对此实体处理正确，对付小珍的上诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。付小珍的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由付小珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年九月十八日
书记员 章 雯
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2698号
原告周子龙。
委托代理人梁菊梅，上海市天域律师事务所律师。
委托代理人朱忠伟，上海市天域律师事务所律师。
被告李屹巍。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人何雷。
委托代理人王玮。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈鸣。
委托代理人王然。
原告周子龙诉被告李屹巍、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称鼎和财产保险）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告鼎和财产保险在交强险限额内赔付原告车辆修理费2，000元；2、安诚财产保险在第三者责任险限额内赔付原告车辆修理费11，800元；3、被告李屹巍赔偿原告交通费400元。本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告周子龙的委托代理人朱忠伟、被告李屹巍到庭参加诉讼。被告鼎和财产保险、安诚财产保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2013年12月12日，被告李屹巍驾驶的沪D6XX**大型货车与琚小林驾驶的所有人为原告的浙HHXX**小型轿车发生碰撞，致使原告车辆受损，被告李屹巍负事故的全部责任。沪D6XX**大型货车的所有人为被告上海瑞玉物流有限公司，该车在被告鼎和财产保险处投保了机动车交通事故责任强制保险，在安诚财产保险处投保了机动车第三者责任险，本起事故发生在保险有效期内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告周子龙车辆修理费2，000元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告周子龙车辆修理费11，800元；
三、驳回原告周子龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李屹巍负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年四月十四日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21985号
原告上海浦东发展银�股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告冯五得，女，1958年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯五得信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯五得系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,485.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40,485.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也�示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3841-1号
申请执行人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站。住所地：赤峰市松山区。
负责人孙国森，站长。
被执行人内蒙古扎鲁特旗富华矿山工程有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
法定代表人高富，经理。
被执行人高富，男，汉族，职员，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗扎哈淖尔开发区。
被执行人窦志刚，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村。
申请执行人赤峰市松山区哈拉道口震镇东加油站申请执行被执行人内蒙古扎鲁特旗富华矿山工程有限公司、窦志刚、高富买卖合同纠纷一案中，本院于2014年9月29日依法查封了被执行人内蒙古扎鲁特旗富华矿山工程有限公司在扎鲁特旗扎哈淖尔煤业有限公司的债权800000元。现本案已经全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被执行人内蒙古扎鲁特旗富华矿山工程工程有限公司在扎鲁特旗扎哈淖尔煤业有限公司债权的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明 迪
二〇一五年三月十八日
书记员 任建成
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3706号
原告雷开涛，男，1986年2月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告重庆恒巡汽车销售有限公司。地址重庆市渝中区上清寺路*号附**号。
法定代表人黄刚。
本院审理原告雷开涛与被告重庆恒巡汽车销售有限公司返还原物纠纷一案。原告雷开涛于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雷开涛撤回起诉。
案件受理费减半收取96元，由原告雷开涛承担（已缴纳）。
审判员 常 凌
二〇一六年一月十九日
书记员 陈婷婷
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经商初字第00039号
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港兴港路北侧。
负责人王正华，该行行长。
委托代理人许培，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人悦瑞英，江苏运韬律师事务所实习律师。
被告张春华。
被告肖云妹。
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被告张春华、肖云妹借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员祁伟任审判长与人民陪审员王新荣、翟国胜组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许培、悦瑞英到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票及应诉材料后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻，两被告于2009年6月共同在原告处办理个人商用房贷款用于购买镇江宏大置业有限公司开发的商用房，借款86000元。两被告自2013年12月30日起开始违约，截止2014年12月21日，尚欠贷款本息共计56388.22元。原告多次催要无果。请求法院依法判令两被告归还借款本金53286.28元、利息3101.94元（计算至2014年12月21日，之后的利息按照合同约定计算至实际给付之日）及律师代理费5700元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告贾雪咏、贾建英未作答辩。
经审理查明：两被告于2001年登记结婚。2009年6月30日，两被告与原告签订《中国工商银行个人购房借款／担保合同》一份，合同约定两被告向原告借款86000元用于购买位于镇江市义乌小商品城5D2幢2层0201号房屋；贷款期限为10年；贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%，据此确定年利率为6.534%；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；如两被告连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求两被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用；为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由两被告承担。2009年6月30日，原告向两被告发放了86000元贷款。两被告自2013年12月30日起开始违约。截止2014年12月21日，两被告尚欠借款本金53286.28元、利息3101.94元。后原告委托江苏运韬律师事务所提起诉讼，原告支付律师代理费5700元。
上述事实，有合同、结婚证、账户明细、借款凭证、发票及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《中国工商银行个人借款／担保合同》合法有效，当事人应按照合同约定全面履行各自义务。两被告未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付律师代理费符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春华、肖云妹于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行借款本金53286.28元、利息3101.94元（2014年12月22日至实际给付之日的利息按合同约定计算）。
二、被告张春华、肖云妹于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行律师代理费5700元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元、公告费606元，合计1816元，由被告张春华、肖云妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 王新荣
人民陪审员 翟国胜
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 伟
（附上诉须知）
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第187号
原告邵东飞。
委托代理人李兴民。
被告张秉谦。
原告邵东飞与被告张秉谦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告邵东飞及其委托代理人李兴民，被告张秉谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿损失101400元，赔偿101400元的利息，利息自2014年5月13日起按人民银行贷款利率计算至还款之日时止。
被告辩称，我和原告之间是雇佣关系，原告是雇主，我是雇员，事发当时是履行职务行为，我是去接原告，肇事车是原告的，经检测车辆制动有问题，原告的主张我不同意。
经审理查明，2012年5月30日19时45分，被告张秉谦驾驶辽ABJ3**号白色现代轿车，在沈阳市皇姑区岐山路嘉陵江街路口由西向东行驶时，与由南向北在人行道内行走的步树藩和季中华发生交通事故，致步树藩、季中华两人受伤。肇事后，张秉谦弃车逃离事故现场。
沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队对该事故处理后，依法委托沈阳佳实司法鉴定所作出沈佳（肇）字（2012）第12000936号交通肇事车辆检测鉴定报告，结论为：肇事车辆行车制动效能不合格。2012年7月30日，沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队作出皇姑公交认字（2012）第00063号道路交通事故认定书，认为张秉谦酒后（证人证实）驾驶制动效能不合格的机动车，肇事后弃车逃逸的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”的规定；季中华、步树藩在此事故中无过错。认定张秉谦负此事故的全部责任；季中华、步树藩在此事故中无责任。张秉谦对该事故责任认定不服，向沈阳市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2012年9月5日作出沈公交复字（2012）第087号道路交通事故认定复核结论，认为：从现有书面证据看，皇姑公交认字（2012）第00063号道路交通事故认定书中，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确，予以维持。
受害人步树藩曾向本院提起过诉讼，要求张秉谦、邵东飞及肇事车辆投保交强险和商业三者险的中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿各项损失，本院于2013年6月26日作出（2013）皇民一初字第145号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿步树藩医疗费5000元、误工费20059元、护理费10558元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金15583元；判决张秉谦赔偿步树藩医疗费41163.64元、住院伙食补助费6700元、残疾赔偿金66285元、鉴定费920元、复印费105元、邮寄费110元；判决邵东飞对张秉谦赔偿步树藩的上述款项承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。2014年5月13日，邵东飞与步树藩达成执行和解协议，邵东飞给付步树藩100000元，并承担执行费1400元。
邵东飞自认其为辽ABJ3**号轿车的实际车主，否认其与张秉谦之间存在雇佣关系。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的民事判决书、执行和解协议书、收条、收据等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，否则承担不利的法律后果。现被告张秉秉谦虽辩称其与邵东飞系雇佣关系，并提供了证人证言，但其提供的证人唐作新在庭审中既称给邵东飞打工，又称与邵东飞系合作关系，相互予盾，且均无充分证据证明；其提供的证人孙星海系其朋友，仅能证明是听其所说受邵东飞雇佣开车；其提拱的证人白涛也系其朋友，仅能证明事发当天请原、被告和唐作新喝酒，邵东飞让张秉谦晚上接他；其提供的证人姜维山与其系邻居，仅能证明2012年5月的某一天看见其开着一辆白色的车，听其说去接老总。被告张秉谦提供的上述证人证言，并不能充分证明其与邵东飞间存在雇佣关系，根据现有证据，本院无法得出原、被告间系雇佣关系的结论。故对被告提出的其与原告间存在雇佣关系的主张，本院不予采信。
根据生效民事判决确认，邵东飞对张秉谦承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。原告邵东飞系辽ABJ3**号肇事车辆的实际所有人，被告张秉谦系该车辆的实际驾驶人，亦是直接侵权人，故其应承担与其责任相对应的侵权责任。被告张秉谦驾驶的肇事车辆经相关鉴定机构检测为行车制动效能不合格，原告邵东飞作为肇事车辆的实际所有人，在知道或者应当知道肇事车辆制动效能不合格的情况下，没有采取及时有效的措施避免车辆制动效能不合格，对交通事故的发生亦应负有相应的责任，结合本案实际，本院确定原告邵东飞应承担40%的责任，被告张秉谦应承担60%的责任。现原告邵东飞对受害人之一步树藩承担了全部赔偿责任即101400元，故其有权主张应由被告张秉谦承担的款项62040元。
关于利息问题。因原告该主张无法律依据，故本院不予支持。
综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张秉谦给付原告邵东飞62040元。
上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2368元，由原告承担947.2元，被告承担1420.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王卫东
二０一五年二月二十八日
书记员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执511号
刘民：
你（单位）与魏伟身体权纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04011号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十七日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第93号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人丁某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月16日被武威市公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日11时许，被告人丁某某驾驶甘H221**号捷达牌小轿车，由西向东行驶至武威市委党校向西100m处路段时，与由北向南横过道路的被害人贾某某发生碰撞，造成贾某某受伤后经武威市人民医院无效死亡、车辆受损的交通事故。经武威市公安局交通警察支队凉州大队道路交通事故认定书认定，被告人丁某某负此次事故的主要责任，贾某某负事故的次要责任。
2014年10月23日，被告人丁某某与被害人贾某某的亲属达成民事赔偿协议，已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，由受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、居民死亡医学�明书、车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人供述、证人证言、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶时未确保安全，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人丁某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人丁某某在案发后，能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属的损失，已取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 徐华秀
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张新朋
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）册法执字第143号
申请执行人中国农业银行股份有限公司册亨县支行，地址：册亨县前进路3号附1号。
被执行人郭洪友，男，1972年8月9日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县巧马镇机关宿舍，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院于2014年12月17日制作的（2014）册民初字第478号民事判决书，依法受理了中国农业银行股份有限公司册亨县支行申请执行其与郭洪友借款合同纠纷一案，并于2015年4月9日向被执行�郭洪友发出执行通知书，责令被执行人郭洪友收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定其应履行的给付金钱义务，即给付中国农业银行股份有限公司册亨县支行借款本金19889.29元及利息，承担案件受理费297元，公告费230元，承担案件执行费206元，但被执行人郭洪友至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经到被执行人郭洪友住所地执行，查明被执行人郭洪友现下落不明，且其家中无任何财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司册亨县支行也未能向本院提供郭洪友可供执行的财产线索，经征询申请人意见，申请人自愿表示同意本院对本案的本次执行程序终结执行，其尚未受偿金额为20416.29元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对本院作出的（2014）册民初字第478号民事判决书的本次执行程序终结执行；尚欠债权为：20416.29元及利息。
二、待今后查找到被执行人郭洪友可供执行的财产线索后，申请执行人中国农业银行股份有限公司册亨县支行可另行向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一五年五月二十五日
书记员 钟正霖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年石民二终字第00913号
上诉人（原审原告）毕树英。
委托代理人张锁清，男，1946年1月12日出生，汉族。
委托代理人王淑敏，女，1961年7月31日生，汉族。
被上诉人（原审被告）毕彦敏。
上诉人毕树英因确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第2034号判决书。
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年八月四日
书记员 李 站
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4117号
罪犯刘兰军。
天津市东丽区人民法院于2010年4月28日作出（2010）丽刑初字第187号刑事判决书，以被告人刘兰军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元，刑期自2010年1月15日起至2022年1月14日止。本院以（2012）一中刑执字第5091号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年1月15日起至2021年1月14日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘兰军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘兰军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯刘兰军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兰军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月15日起至2020年3月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初819号
原告:蒋某，女，1980年1月2日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安化县宇星房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇羽星广场西侧。
法定代表人：张本治，该公司执行董事兼总经理。
原告蒋某与被告安化县宇星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告安化县宇星房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定为原告办理好房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告支付原告因未按照合同约定办理两证所产生的违约金708元（按合同约定向被告已缴纳房款的0.5%计算违约金，后期违约金计算至被告实际履行办证之日）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年1月29日签订了《安化县商品房买卖合同》，购买位于安化县东坪镇湾竹塘羽星广场西侧资江一号房号为X的房屋一套，原告按合同约定支付了首付款141578元。同日，被告向原告交付了房屋。按照合同第十七条“出卖人应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证”的约定，2015年3月4日前被告应向原告交付两证，但被告至今未向原告交付两证。原告多次找到被告协商解决未果。
被告安化县宇星房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。经本院审查，原告提交的原、被告身份信息、安化县商品房买卖合同及购房款、契税、房屋维修基金、办理产权证费用、办理按揭费用的收据等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告蒋某与被告安化县宇星房地产开发有限公司于2013年1月29日签订了《安化县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告“资江一号”项目1单元9层X号房，建筑面积129.54平方米，总价款为351578元，交房时间为2014年3月28日前。合同第十七条约定：被告应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证。同时约定，如因出卖人的责任，导致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人未及时收集和提交办理该商品房权属登记的相关资料而导致未能在约定期内办理上述登记，且超过30天，则出卖人按买受人已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%向买受人支付违约金；如因买受人未及时提交相关材料或者未付清购房款及相关费用，或者因产权登记部门的原因导致未能在约定期限内办妥上述登记，则出卖人不承担任何责任。
原告向被告支付了房屋首付款141578元、办理产权证及银行按揭等费用2343元、契税7032元、房屋维修基金5182元，且被告出具了收据。另外，原告已从银行按揭贷款后向被告付清了房屋余款。至今，被告未为原告办理房屋所有权证及土地使用权证。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法受法律保护。双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约支付了购房款等款项，被告应按约为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。根据双方约定，被告应在2016年5月1日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但被告至今仍未为原告办妥。原告要求被告为其办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因被告逾期未为原告办理好房屋权属证书，存在违约行为，根据约定，应按原告已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%支付违约金。原告要求被告支付违约金708元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的后续违约金问题，原告未提交充分的证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安化县宇星房地产开发有限公司于本判决书生效后60日内为原告蒋某办理“资江一号”项目房屋1单元9层X号房屋所有权证及土地使用权证；
二、被告安化县宇星房地产开发有限公司于本判决书生效后3日内支付原告蒋某违约金708元；
三、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县宇星房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月十一日
书记员 黄斯亮
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第32号申请人李怀森，男，1983年5月22日出生，汉族，住福建省清流县。被申请人肖水群，女，1967年7月23日出生，汉族，住福建省清流县。申请人李怀森因与被申请人肖水群民间借贷纠纷，于2015年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人肖水群所有的闽GV95**小轿车或价值人民币132，500元的财产予以查封、扣押或冻结，并提供申请人李怀森父亲李林旺所有的坐落于福建省清流县李家乡珠山路的宗地（土地使用权证号：清国用2007第8825号，使用权面积为346.58㎡）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖水群的银行存款人民币132，500元或者查封、扣押被申请人肖水群同等价值的财产。二、查封担保人李林旺所有的坐落于福建省清流县李家乡珠山路的土地一宗（土地使用权证号：清国用2007第8825号，使用权面积为346.58㎡）。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长赖伟华审判员巫金秀审判员林艺贤二〇一五年八月十八日书记员罗建华
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第163号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被申请人刘德中，男，1975年1月21日出生于新邵县，汉族，农民。
被申请人吕小红，女，1977年4月17日出生于新邵县，汉族，农民。系刘德中之妻。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人刘德中、吕小红违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对刘德中、吕小红作出的新计生征雀字（2014）第9号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对刘德中、吕小红作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘德中、吕小红在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即刘德中缴纳社会抚养费15000元，吕小红缴纳社会抚养费4974元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年九月十五日
书记员 刘文乙
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2117号
原告：张广廷，又名张广庭。
被告：曹成义。
原告张广廷与被告曹成义运输合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员夏明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广廷到庭参加了诉讼，被告曹成义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹成义给付欠款31500元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告经营生产托盘，原告给被告负责运输。从2014年到2015年2月4日，双方结账后被告确认欠原告运费31500元并写了欠条。后原告向被告主张还款，但被告一直未能归还。
被告曹成义未作答辩。
本院经审理查明对下列事实予以认定：被告经营生产托盘，原告为被告负责运输。2015年2月4日，双方结账后被告确认欠原告车费31500元。因被告一直没有给付上述费用。2017年4月1日，原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务的，应当承担继续履行或者承担赔偿损失等违约责任。原告作为承运人履行了运输义务后，被告作为托运人应当承担按照约定给付运费的义务。被告以欠条形式载明欠原告运费的数额，其不履行给付义务后，原告有权要求被告承担给付运费并赔偿损失的义务。现原告要求被告承担从起诉之日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息不违反法律规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹成义于判决生效后十日内归还原告借款31500元及相应利息（以银行同期贷款利率为标准，从2017年4月1日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告曹成义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 夏明
二〇一七年六月七日
书记员 成上
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客或者托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1063号
申请执行人：叶建铭，农民。
被执行人：郑友凯，农民。
叶建铭与郑友凯租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月17日作出的（2012）甬象定商初字第139号民事判决书已经发生法律效力。义务人郑友凯未按判决书确定的期限履行，权利人叶建铭于2013年3月25日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑友凯无适当财产可供执行；申请执行人叶建铭在指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1063号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年六月八日
代书 记员 李世进
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执恢字第00130号
申请执行人刘连生：男，1953年3月2日生，汉族，居民。
被执行人张实现，男，成年，汉族，农民。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，申请执行人依据（2011）户民初字第02654号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付其借款30000元，并承担执行费620元。
执行中，被执行人已全部履行完法律文书确定之义务，现该案已执结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）户民初字第02654号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一五年九月十四日
书记员 邱世玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10855号
罪犯蔡义星，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年十一月二十五日作出（2009）浙甬刑一初字第204号刑事判决，以罪犯蔡义星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2012年11月23日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡义星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡义星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡义星提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡义星准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10855号罪犯蔡义星，男，1964年8月8日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年十一月二十五日作出(2009)浙甬刑一初字第204号刑事判决，以罪犯蔡义星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2012年11月23日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯蔡义星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蔡义星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡义星提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡义星准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十七日书记员  王 静
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00994号
原告张大春，男，1952年2月15日出生，汉族，退休职工，住确山县。
原告王银凤，女，1982年05月17日出生，汉族，职工，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张大春诉被告王银凤居间合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大春申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张大春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张大春负担。
审判长 张宝宏
审判员 陈学军
审判员 王红伟
二〇一六年一月十四日
书记员 高 丽
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00994号
原告张大春，男，1952年2月15日出生，汉族。
原告王银凤，女，1982年05月17日出生，汉族，职工。
本院在审理原告张大春诉被告王银凤居间合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大春申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张大春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张大春负担。
审判长 张宝宏
审判员 陈学军
审判员 王红伟
二〇一六年一月十四日
书记员 高 丽
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初502号
原告：代龙兵，男，1965年12月16日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。
被告：武汉天天顺市场营销管理有限公司。
法定代表人：熊成芳。
被告：荆门市茂森房地产开发有限公司。
法定代表人：张茂海，董事长。
委托诉讼代理人：谢长喜，男，1951年1月19日出生，汉族，荆门市人，荆门市茂森房地产开发有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：邹玉梅，女，1971年11月28日出生，汉族，荆门市人，荆门市茂森房地产开发有限公司会计。
被告：武汉天弘宝投资担保有限公司。
法定代表人：熊金娥。
原告代龙兵与被告武汉天天顺市场营销管理有限公司（以下简称武汉天天顺公司）、荆门市茂森房地产开发有限公司（以下简称荆门茂森公司）、武汉天弘宝投资担保有限公司（以下简称武汉天弘宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代龙兵的委托诉讼代理人张琼、荆门茂森公司的委托诉讼代理人谢长喜、邹玉梅到庭参加诉讼。被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
代龙兵向本院提出诉讼请求：1、判令武汉天天顺公司支付租金36000元（2014年1月1日至2016年12月31日），并按租金5%支付违约金1800元；2、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对上述租金、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担、公告费由武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司承担。事实和理由：代龙兵购买了位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10466、10475号商铺，后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》两份，代龙兵将商铺租赁给武汉天天顺公司，代龙兵按年收取租金，租赁期限为10年，时间从2010年1月1日至2020年1月1日，年租金6000元，于每年的1月31日付清，租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向代龙兵支付租金，应按欠付租金的5%承担违约金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。合同签订后，武汉天天顺公司支付租金至2013年12月31日，其后租金至今未付。代龙兵多次向三被告索要租金未果。
被告荆门茂森公司辩称，对原告起诉的事实无异议，荆门茂森公司愿意依合同支付租金，但荆门茂森公司不应承担违约金、诉讼费。
被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未作答辩。
代龙兵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《商品房买卖合同》及收据，证明代龙兵购买了荆门茂森公司都市岸泊一层10466、10475号商铺；
2、《都市岸泊租赁合同》，证明代龙兵与武汉天天顺公司签订租赁合同，租赁期限为10年，从2010年1月1日至2020年1月1日，每年租金6000元，于每年1月31日付清；若不按期支付租金按未付租金的5%支付违约金；荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金等提供连带责任担保；
3、公告费发票，证明代龙兵支付了公告费55.55元。
武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司未提供证据。
对代龙兵提供的证据，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未到庭质证，、荆门茂森公司未提出异议。以上证据经本院审核后认为，证据1、证据3来源合法，具有客观真实性，能证明其待证目的，本院予以采信。证据2有双方当事人的签字、盖章，具有客观真实性，但合同第八条约定，荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任，因此荆门茂森公司、武汉天弘宝公司保证担保的范围仅为租金，对证据2中证明荆门茂森公司、武汉天弘宝公司还为除租金外的其他部分进行了保证不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月，代龙兵购买了荆门茂森公司位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10466、10475号商铺两间，其后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》两份，合同约定代龙兵将两间商铺租赁给武汉天天顺公司使用，租赁期限为10年，租赁期限从2010年1月1日起计算，至2020年1月1日止。租金按年支付，每间每年租金6000元，于每年的1月31日付清一年的租金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向支付租金，除应支付租金外，还应按欠付租金的5%承担违约金。合同签订后，代龙兵将商铺交由武汉天天顺公司使用，后代龙兵在荆门茂森公司领取了2010年1月1日至2013年12月31日的租金，此后的租金三被告未付。
本院认为，代龙兵将其购买的商铺租赁给武汉天天顺公司使用，并签订了租赁合同。租赁合同是双方当事人真实意思的表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。武汉天天顺公司作为承租人，有按约定支付租金的义务，现代龙兵仅领取了部分租金，对于截至2016年12月31日止未支付的租金36000元应予支付。因武汉天天顺公司未按时支付租金，存在违约，依照双方合同的约定，还应按欠付租金的5%承担违约金，即1800元。
荆门茂森公司、武汉天弘宝公司在租赁合同中与代龙兵明确约定，连带责任保证的范围为租金，并不包括违约金，则荆门茂森公司、武汉天弘宝公司仅应对武汉天天顺公司欠付的租金承担连带清偿责任。对代龙兵要求荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对违约金承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。
对于代龙兵主张的公告费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，并不属于诉讼费用，但因武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司违约，又无法用除公告送达的法律规定的其他方式送达，代龙兵为诉讼的正常进行支付了公告费用55.55元，属于合理损失，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司支付原告代龙兵租金36000元（截至2016年12月31日止）及违约金1800元；
二、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司对租金36000元承担连带清偿责任；
三、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司赔偿原告代龙兵公告费损失55.55元；
四、驳回原告代龙兵其他诉讼请求。
上述义务于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司共同负担709元，武汉天天顺市场营销管理有限公司负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 周 珊
人民陪审员 朱高峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周崇洋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3094号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，户籍地：广东省揭阳市揭东区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，后于2015年4月21日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月21日被羁押，次日被拘留，2016年1月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2884号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员叶文忠出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日17时许，袁某欲向被告人王某购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）遂致电王某要求其带些甲基苯丙胺来到其位于深圳市龙华新区龙华街道高坳新村175栋203的住处。王某答应后于当日20时许携带冰毒来到上述地点后，便在该处制作吸毒工具并开始吸食毒品。公安机关随即进入该房间内将王某抓获归案。公安机关当场从王某身上缴获手机两部、吸毒工具一套、疑似毒品甲基苯丙胺两盒（经鉴定，共计重12.44克，从中检出甲基苯丙胺）。经检测，王某尿液样本中甲基苯丙胺类毒品为阳性。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后又再犯非法持有毒品罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年8月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、作案工具予以没收，毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 李锦荣（兼）
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执785号
申请执行人：邓青松，男，汉族，1985年6月20日生，住湖南省祁阳县。
被执行人：四川富凯印务包装有限公司
法定代表人，钟兴辉，总经理
申请执行人邓青松申请执行被执行人四川富凯印务包装有限公司劳动争议纠纷一案中，要求被执行人给付工资46200.00元。
执行过程中查明，被执行人歇业，其法定代表人外出下来不明。本院另案已启动评估拍卖程序，等待拍卖成交后参与分配。上述情况告知了申请执行人予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴力生
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1068号
原告：代某，女，1983年11月3日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：赵红，河南另奇律师事务所法律工作者。
被告：管某1，男，1983年5月3日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告代某与被告管某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托诉讼代理人赵红、被告管某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女孩管某2由我抚养，抚养费由被告承担；3.夫妻共同财产有一套住房归婚生女孩所有。事实与理由：我与被告自由恋爱相识后同居生活，××××年××月××日生育女孩管某2，孩子一直跟随我生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。因双方性格不合，婚后经常生气打架，2015年11月我曾起诉到法院要求离婚，判决书生效后，我们一直分居生活至今。为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
管某1辩称，我们夫妻感情尚可，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱相识并同居生活，××××年××月××日生育女孩管某2，女孩一直跟随原告代某生活，××××年××月××日双方补办理结婚登记手续，婚后感情一般。因家务琐事生气，原告代某曾于2015年起诉，要求与被告离婚，2015年11月2日新蔡县人民法院做出（2015）新民初字第1149号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求，原告代某认为其夫妻感情现在已彻底破裂，再次起诉来院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩管某2，抚养费由被告承担，共同财产位于古吕镇的一套住房归婚生女孩所有。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自由恋爱相识，婚姻基础扎实，婚后又生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气打架的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告代某也不能提供自上次判决不准离婚后夫妻感情仍未得到改善的相关证据，且被告管某1不同意离婚。
综上所述，原告代某要求与被告管某1离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告代某要求与被告管某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一七年五月二十二日
书记员 邹小颖
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第7753号
原告张××。
被告李×。
原告张××与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理，原告张××，被告李×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识，建立恋爱关系，2011年11月举行仪式开始共同生活。2012年5月15日办理结婚登记。2012年6月23日生育一女李一×，现随被告一起生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后感情一般，原、被告性格不投，经常因家务琐事争吵，被告有时甚至殴打原告，造成夫妻感情不和。随着时间的推移，夫妻感情日渐淡漠，被告只考虑个人，对原告漠不关心，2014年8月底，原、被告争吵后，原告于2014年9月初回娘家居住至今。现原告认为原、被告之间无共同语言，无法继续生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、原、被告婚生女由被告抚养，抚养费被告自理；3、原告婚前个人财产：康佳牌46吋液晶彩电一台，新飞电冰箱一台，海尔洗衣机一台，海信空调一台，踏浪电动自行车一辆，9.4克金项链一条，被子四床及个人衣物归原告所有，婚后共同财产35克金项链一条，由原、被告平均分割；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的相识恋爱、登记结婚时间及生育子女时间均属实。原、被告是通过充分了解后结婚，婚后感情很好，因小事争吵过，双方都有原因，原告回娘家双方并没有闹矛盾，希望原告早日回家，好好过日子，有什么要求被告都能答应，希望原告珍惜夫妻感情，为了孩子及家庭着想，不同意离婚，被告想办法接原告回家。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识，建立恋爱关系，2011年11月举行仪式开始共同生活。2012年5月15日办理结婚登记。2012年6月23日生育一女李一×，现随被告一起生活。婚后原、被告感情尚可，因家务琐事，原、被告发生过矛盾。2014年9月1日双方产生矛盾后原告回娘家居住至今。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的婚姻登记记录证明等证据材料证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻关系，双方应本着互敬互爱、互相体贴、相互尊重分原则处理好夫妻关系，珍惜已建立起来的夫妻感情。共同生活期间虽因琐事发生矛盾但并未造成夫妻感情破裂。只要双方遇事冷静处理、注意沟通、多做自我批评，注重夫妻感情的培养，双方是能够和好如初的。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，未能提供证据证实，故对原告要求离婚的请求不予支持。此案经本院调解未果，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一四年十一月十二日
书记员 何中华
判决引用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执1752号
申请执行人黄某丽，女。
被执行人海口市秀英区长流镇长北村委会联昌村民小组。
法定代表人王某功，组长。
本院在执行申请执行人黄某丽与被执行人海口市秀英区长流镇长北村委会联昌村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院作出的（2017）琼0105民初3320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄某丽于2017年10月20日向本院申请强制执行，执行标的金额为19644元、执行费193元，共计19837元。2017年12月20日，申请执行人黄某丽向本院申请撤回《强制执行申请书》。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《》第第一项、《最高人民法院关于适用<>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0105执1752号执行案件的执行。
终结本案的执行程序后，申请执行人可在规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
uf09aezqz7hepujuv4
案件唯一码
|
审 判 员 韩 宁 光
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 严 迎 凝
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执1752号	申请执行人黄某丽，女。	被执行人海口市秀英区长流镇长北村委会联昌村民小组。	法定代表人王某功，组长。	本院在执行申请执行人黄某丽与被执行人海口市秀英区长流镇长北村委会联昌村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院作出的（2017）琼0105民初3320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄某丽于2017年10月20日向本院申请强制执行，执行标的金额为19644元、执行费193元，共计19837元。2017年12月20日，申请执行人黄某丽向本院申请撤回《强制执行申请书》。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《》第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：	终结本院（2017）琼0105执1752号执行案件的执行。	终结本案的执行程序后，申请执行人可在规定申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													uf09aezqz7hepujuv4													案件唯一码																							审 判 员 韩 宁 光													二〇一七年十二月二十日													书 记 员 严 迎 凝
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初29号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陶奕春，男，1970年2月28日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月23日被横县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人陶奕春犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人陶奕春到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人陶奕春为获取非法利益，于2016年10月23日10时许，在横县百合镇黄村村委黄村菜市场路口附近贩卖毒品给方某1时被公安民警当场抓获。民警从陶奕春的身上缴获手机一部和其掉落在身旁的毒资100元；从方某1身上缴获刚购得的可疑毒品一小包（净重0.19克）和手机一部。经检验，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。此外，被告人陶奕春于2016年10月22日20时许，在横县百合镇黄村村委黄村菜市场路口附近贩卖毒品给方某1一次；于2016年10月23日8时许，在横县百合镇黄村村委黄村路口附近贩卖毒品给方某1一次。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陶奕春违反毒品管理法规，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陶奕春对公诉机关指控的事实有异议，提出其只于2016年10月23日10时许贩卖过一次毒品给方某1。被告人陶奕春无证据向本院提供。
经审理查明，被告人陶奕春为获取非法利益，于2016年10月23日10时许，在横县百合镇黄村村委黄村菜市场路口附近贩卖毒品给方某1时被公安民警当场抓获。民警从陶奕春的身上缴获手机一部和其掉落在地上的毒资100元；从方某1身上缴获刚购得净重0.19克的毒品可疑物一小包和手机一部。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。此外，被告人陶奕春还于2016年10月22日20时许，在横县百合镇黄村村委黄村菜市场路口附近贩卖毒品给方某1一次；同月23日8时许，在横县百合镇黄村村委黄村路口附近贩卖毒品给方某1一次。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1.受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源及公安机关立案侦查的情况。
2.抓获经过，证实被告人陶奕春归案的情况。
3.户籍证明，证实被告人陶奕春的身份基本情况。
4.扣押笔录、扣押清单、提取、封装、称量笔录以及指认照片，证实2016年10月23日，公安民警在陶奕春处扣押到毒资100元和手机一部，在方某1处扣押到净重0.19克的毒品可疑物一小包和手机一部，以及陶奕春、方某1对毒品可疑物进行指认的情况。
5.机主资料、通话清单，证实从陶奕春、方某1处所扣押的各自所使用的手机号码于2016年10月22日20时许、23日8时许、10时许有通话记录的情况。
6.证人方某1的证言及辨认材料，证实2016年10月23日10时许，其在横县百合镇黄村村委黄村菜市场路口处通过电话联系陶奕春要购买100元毒品海洛因，后陶奕春拿毒品到该路口与其交易，其付钱给陶奕春并接过毒品后就被公安民警抓获。民警在其身上缴获刚购得的毒品海洛因一小包和一部手机，在陶奕春身上缴获一部手机以及在他身旁的地上缴获其刚给他的那100元毒资。还证实，同月22日20时许，其通过电话联系在黄村菜市场路口向陶奕春购买了100元毒品海洛因；23日8时许，其通过电话联系在黄村路口向陶奕春购买了50元毒品海洛因。
7.理化检验鉴定报告，证实经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从方某1处缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
8.现场勘查笔录、示意图、现场照片，证实案发现场位于横县百合镇黄村村委黄村街（黄村菜市附近）及现场概况。
9.被告人陶奕春在侦查期间对其贩卖毒品的事实所作的供述及辨认笔录，其中供述到：2016年10月23日10时许，其接到方某1的电话称要向其购买100元毒品海洛因，其让她在横县百合镇黄村菜市场路口等。后其拿毒品到上述路口与方某1交易，其将毒品递给方某1并收到她给的钱后就被公安民警抓获。民警在其身上缴获一部手机，在其身旁的地上缴获方某1刚给其的100元毒资，在方某1身上缴获其刚卖给她的那包毒品海洛因。此外，同月22日20时许，方某1在黄村菜市场路口向其购买100元毒品海洛因；23日8时许在黄村路口附近向其购买50元毒品海洛因。还供述到，方某1每次向其购买毒品，都先打电话联系其。
本院认为，被告人陶奕春违反毒品管理法规，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陶奕春犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
对于陶奕春提出其只于2016年10月23日10时许贩卖过一次毒品给方某1的辩护意见。经查，从本案的证据看，证人方某1的证言、被告人陶奕春在侦查期间所作的供述及公安机关制作的辨认材料，能相互印证，并有在案的通话清单等证据佐证，足以证实陶奕春于2016年10月22日20时许、23日8时许、10时许共贩卖三次毒品给方某1的事实。故陶奕春上述辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人陶奕春的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陶奕春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2020年1月22日止，罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
代理审判员 何 娟
人民陪审员 雷寒东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 甘 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1114号
被告人
基本情况
姓名
姚宪晨
出生日期
一九九二年六月十四日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中
职业
挖掘机司机
身份证号码
220622199206140053
住址
青岛市黄岛区泊里镇代家村30号
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年8月29日被刑事拘留
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】1120号
指控事实
2017年7月15日17时许，被告人姚宪晨酒后驾驶鲁BU97**号小型轿车沿青岛市黄岛区海西路由南向北行驶至与大珠山中路路口南侧时与崔善斌驾驶的鲁B320**号小型轿车发生交通事故，致两车损坏，后被民警查获，经鉴定，被告人血液中乙醇含量为193MG/100ML。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役二个月至三个月十五天，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
被告人姚宪晨的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚宪晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚宪晨认罪认罚，依法从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人姚宪晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元
执行起算
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王德成
二O一七年九月四日
书记员赵琳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初769号
原告：徐英，女，1975年3月13日出生，汉族，户籍所在地淄博市周村区，现住淄博市周村区。
被告：徐平，男，1971年10月26日出生，汉族，无业，户籍所在地淄博市周村区，现住淄博市周村区。
原告徐英与被告徐平健康权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐英、被告徐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐英向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐平依法赔偿原告徐英医疗费、误工费、精神损害抚慰金、营养费共计3329.00元；2.诉讼费用由被告徐平承担。后在庭审中变更第一项诉讼请求为要求判令被告徐平赔偿原告徐英医疗费1129.00元。事实和理由：2017年3月14日11时许，原告徐英与被告徐平在淄博市周村区城北路街道办事处蒋家村因房屋纠纷发生争吵，被告徐平打原告徐英左脸一巴掌。后经医院诊断系右侧耳部软组织外伤，双侧神经性耳聋，共花费医疗费1129.00元。庭审中，原告徐英更正事实为被告徐平打其右脸一巴掌。
徐平辩称，打原告徐英右脸一巴掌属实，未致原告徐英受伤，不予赔偿。
原告徐英围绕其诉讼请求提交门诊病历两份、门诊收费票据四张、门诊挂号票一张、检查报告单两份，被告徐平均有异议；被告徐平提交行政处罚决定书一份，原告徐英无异议；本院调取的公安机关对徐英、徐平、徐华的的询问笔录各一份、说明一份，当事人均无异议。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐平与徐华及原告徐英系兄妹关系。因淄博市周村区城北路街道办事处蒋家村村民房屋拆迁三人之间发生矛盾。2016年12月25日上午11时许，原告徐英姊妹与其母亲带新闻媒体及他人找被告徐平调解之间矛盾时，在淄博市周村区城北路街道办事处蒋家村卫生室路边，被告徐平骑摩托车赶到后对徐华及原告徐英不满，打原告徐英右脸一巴掌。原告徐英感觉右耳及头部不适，当即被120救护车送至中国人民解放军第一四八医院门诊治疗，并经CT扫描检查“颅脑、内耳CT未见明显异常”、耳鼻咽喉科常规物理检查及中耳分析仪检查“双侧外耳道正常，鼓膜内陷右侧未见穿孔”，初步诊断右侧耳部软组织外伤，并给原告徐英开具活血止痛片等药物口服治疗。原告徐英支付挂号费、药费及急救用车、检查等费用共计1129.00元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案因家庭矛盾在原告徐英找他人给予调解时，被告徐平对原告徐英不满并出手打其右脸一巴掌，对此过错全部在被告徐平，被告徐平应对原告徐英的合理损失承担全部赔偿责任。原告徐英所支付医疗费1129.00元中所包含医药费、检查费等费用，系因被被告徐平打击所引起，且系检查、治疗打击部位在医院的合理支出，故应由被告徐平予以全部赔偿。对原告徐英要求被告徐平赔偿医疗费1129.00元的诉讼请求，予以支持。对被告徐平辩称不予赔偿的意见，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：
被告徐平于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐英医疗费1129.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告徐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨建祖
二〇一七年五月十二日
书记员 班金叶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2383号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：任勇，男，1965年4月1日生，汉族，住济南市。
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告任勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年三月二十七日
书记员 周炜炜
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初158号
原告:王赵荣，男，1988年4月8日出生，汉族，现住武安市。
被告：王相民，男，1967年10月30日出生，汉族，现住武安市。
原告王赵荣与被告王相民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王赵荣到庭参加了诉讼，被告王相民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王赵荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款15000元；2.被告偿还原告自起诉之日起至被告还清本息之日止的借款利息（按银行同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月份左右，王相民以资金困难为由向王赵荣借款15000元，并向王赵荣出具了借款凭证，后经王赵荣多次催要，王相民常以无钱为由推拖。2016年8月29日，在王赵荣的催要下，王相民重新给王赵荣出具了一份借款凭证，之后王赵荣曾多次索要，王相民至今未能偿还。
王赵荣所提交的欠款凭证，经本院与王相民核实，该证据客观真实，该证据形式来源合法，本院予以认定。
被告王相民未答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年4月份左右，王相民以供销炉渣为由向王赵荣借款14000元，并向王赵荣出具了借款凭证，双方未约定借款期限及利息。2016年8月29日，王相民重新向王赵荣出具借款凭证，上载明“今欠到王赵荣现金壹万伍仟元整（15000元）”王相民署名。
本院认为，债务应当清偿。王相民向王赵荣借款15000元至今未给付的事实清楚，证据充分，依法王相民应当清偿此债务。故本院对王赵荣要求王相民偿还借款15000元的诉讼请求应予支持；因王赵荣未提供有关本案争议借款利息约定的相关证据，本院对相关事实难以认定，王赵荣应当承担由此产生的不利后果，故此本院对王赵荣要求王相民给付本案争议借款利息的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王相民在本判决生效后十日内偿还原告王赵荣借款本息15000元。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由被告王相民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝海安
二〇一七年三月二十八日
书记员 靳学刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。