wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执75号
申请执行人：朱涛，男，1991年6月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人刘厚林，法律工作者，特别授权。
被执行人：江西富莱登大酒店有限公司，住所地江西省德兴市新营街道虎头岭工业园区80号，统一社会信用代码91361181MA35GTT2Q。
法定代表人：张基富，系该公司执行董事。
本院于2018年1月19日立案执行朱涛申请江西富莱登大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令。因被执行人未履行生效判决所确定义务，亦未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信人员名单，并对法定代表人张基富限制高消费。
本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并向辖区国土、房管、不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的总额29,050元，已执行0元。因被执行人江西富莱登大酒店有限公司暂无财产可供执行，申请执行人朱涛也未发现被执行人的财产线索。本院将本案执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1181执75号案件的本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一八年五月七日
书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执75号申请执行人：朱涛，男，1991年6月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，委托代理人刘厚林，法律工作者，特别授权。被执行人：江西富莱登大酒店有限公司，住所地江西省德兴市新营街道虎头岭工业园区80号，统一社会信用代码91361181MA35GTT2Q。法定代表人：张基富，系该公司执行董事。本院于2018年1月19日立案执行朱涛申请江西富莱登大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令。因被执行人未履行生效判决所确定义务，亦未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信人员名单，并对法定代表人张基富限制高消费。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并向辖区国土、房管、不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的总额29,050元，已执行0元。因被执行人江西富莱登大酒店有限公司暂无财产可供执行，申请执行人朱涛也未发现被执行人的财产线索。本院将本案执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1181执75号案件的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一八年五月七日书记员 李乐勇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2890号
原告张琴
被告马田伟
被告顾冬冬
本院在审理原告张琴与被告马田伟、顾冬冬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马田伟所有的房产一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告张琴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告马田伟所有的位于临沂市经济区滨河东路88号房产一套（房产证号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周东方
二〇一五年七月九日
书记员 郑安丽
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终754号
上诉人(原审被告)：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：汪灵蜀。
上诉人(原审被告)：挖趣智慧网络科技(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：景风。
被上诉人(原审原告)：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。
法定代表人：米昕，总经理。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
上诉人北京挖趣智慧科技有限公司(以下简称挖趣科技)、挖趣智慧网络科技(北京)有限公司(以下简称挖趣网络)因与被上诉人上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初63111号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人挖趣科技、挖趣网络均上诉称：1.本案所做的公证的公证处位于上海市静安区，应认定该区为侵权行为地；2.上海市浦东新区人民法院是被上诉人公司的所在地，为了避免地方保护主义影响，建议将案件移送。故两上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人上海聚力传媒技术有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张由两上诉人共同运营的“蛙趣视频”手机客户端未经许可提供涉案电视剧的在线播放服务，侵犯了被上诉人享有的信息网络传播权，根据上述规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地的法院起诉。因被上诉人的住所地即侵权结果发生地在上海市浦东新区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飞
审判员 胡 宓
审判员 易 嘉
二〇一七年十月三十日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2012号
申请执行人：李涛，男，1982年2月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：宋德波，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李涛与被执行人宋德波民间借贷纠纷一案，申请执行人李涛以本院（2014）莱州柞民初字第355号民事判决书已经发生法律效力、被执行人宋德波拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋德波的存款80000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年八月二十八日
书记员 张程嵛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第161号
原告张文杰，男，1970年12月27日出生，汉族，住河南省滑县，现住郑州市管城区。
委托代理人睢林钢，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告郑州市工商行政管理局金水分局，住所地郑州市金水区红专路40号。
法定代表人李珉，局长。
委托代理人肖梦姣，该单位工作人员。
委托代理人楚峥，该单位工作人员。
第三人陈清雅，男，1974年8月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告张文杰诉被告郑州市工商行政管理局金水分局工商登记一案，向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中,原告张文杰自愿申请撤回起诉。
本院认为,原告张文杰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张文杰撤回起诉。
本案受理费五十元，本院免予收取。
审 判 长 李 华
人民陪审员 董金海
人民陪审员 李济宾
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 青
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初62号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人张某某，男，30岁，1985年10月24日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，农民。2015年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月24日被取保候审（共羁押4日）。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日0时许，被告人张某某饮酒后无证驾驶牌号为陕CAB7**号普通二轮摩托车行驶至宝鸡市渭滨区经二路与红旗路十字，被宝鸡市公安局直属分局例行检查时查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为87.47mg／100ml。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、血液提取登记表及抽血照片、户籍材料、驾驶人车辆信息等书证，被告人张某某的供述与辩解，血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 挺
二〇一六年一月十五日
书记员 刘宜卓
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00415号
原告杜某某，女，生于1981年1月3日，土家族，湖北省来凤县人。
被告杨某某，男，生于1979年5月17日，汉族，湖北省来凤县人。
原告杜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员袁志平适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原告杜某某与被告杨某某于2000年相识恋爱，2003年5月4日结婚，2004年5月18日生育一子名杨某，婚后开始感情很好。2011年，被告单位体制改革，被告出来创收，因没有选择好致富之路，导致生意亏损，欠账多，家中住房都被迫卖掉。之后，被告经常不归，还与其他女人有不正当的关系，被告曾几次提出要与原告离婚，经双方父母劝解，原告考虑儿子太小，原谅了原告。但之后被告不思悔改，不管家庭与孩子，还无中生有的怀疑原告，甚至多次对原告实施家庭暴力。现原告认为夫妻感情已完全破裂，诉讼至人民法院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费；旧司信用社的贷款由被告偿还，原告经营的门面所欠的债务由原告偿还；共同财产依法分割。
原告杜某某为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份、婚生子杨某的户籍资料复印件一份，拟证明原告及杨某的身份状况。
证据二、来凤县翔凤镇精神堡社区证明一份，拟证明原、被告居住于翔凤镇余家沟路62号。
证据三、结婚证一份，拟证明原、被告为夫妻关系。
证据四、来凤县民族医院诊断证明单一份，拟证明被告曾对原告实施家庭暴力。
被告杨某某未向本院提交答辩，也未向本院提交证据。
上列原告提交的证据，由于被告未到庭参加诉讼，无法质证，经本院审核认为，证据来源合法、真实，本院予以采信，并确认其证明力。
经审理查明，原告杜某某与被告杨某某于2003年4月21日登记结婚，2004年5月18日生育一子名杨某，婚后感情好。2011年后，原、被告因家庭事务产生矛盾，夫妻关系恶化，原告向本院起诉要求与被告离婚。审理中，原告不能向本院提交任何足以认定其夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告结婚后开始感情很好，虽后来因家庭琐事产生矛盾，原告理应珍惜多年的夫妻情分，从维持家庭的稳定和孩子的健康成长考虑和好夫妻关系，且原告也未向本院提交任何足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应交纳上诉案件受理费200元，款直接汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁志平
二〇一五年六月十日
书记员 向中兴
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第227号
申请执行人于克申，男，生于1948年7月11日，汉族。
被执行人王志强，男，生于1972年2月16日，汉族。。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月27日作出的（2013）内民一初字第176号民事判决书，于2014年7月11日向被执行人王志强发出执行通知书，责令被执行人王志强三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人王志强至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王志强的银行存款122000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘晓林
审判员 姚建民
审判员 崔军胜
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘军伟
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第211号
罪犯王靖朝，男，1987年06月27日出生，山西省孝义县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王靖朝因犯抢劫罪被山西省吕梁市中级人民法院于2011年07月07日以（2011）吕刑初字第31号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期从2010年10月09日起至2014年04月08日止），并处罚金2000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王靖朝在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，现处遇普管级。受表扬2次，余41.6分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王靖朝减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书�员程锦华
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01747号
申请人周家红。
被申请人程诗国。
本院于2014年8月12日受理了申请人周家红、被申请人程诗国确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何诗浩
二〇一四年八月十二日
书记员 李俊杰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一重字第5号
原告王强，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郭延理，男，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王新立，男，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王强与被告郭延理、王新立承包合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出（2011）汶民一初字第942号民事判决书。原告王强不服该判决，提出上诉，济宁市中级人民法院于2013年12月8日作出（2013）济民终字第1422号民事裁定书，裁定撤销（2011）汶民一初字第942号民事判决书，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王强与被告郭延理、被告王新立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王强诉称，2001年10月13日，原告与汶上县××镇××村委签订合同，承包村委372亩土地，经村委同意，分包给多户村民耕种，每亩收取10元劳务费，原告口头协议承包给被告土地58亩，承包期6年，到期后，被告未交回土地，已多种植3年，现诉至法院，要求被告交回土地，补缴三年承包费32190元。
被告郭延理、王新立答辩称，被告并未转包原告土地。2002年10月13日，村委发包土地372亩，为了便于管理，村委将土地承包给本案原告王强及案外人王兆坤，同日，二被告承包了王兆坤的土地58.21亩，同时，交清了10年承包费，并每亩多交了10元劳务费，并在村委与王兆坤签订的合同背面签订转包合同，现在原告向被告索要土地与法无据，与事实不符，请求法院驳回原告起诉。即使按原告所述转包期限6年，那么，2008年10月13日合同应该到期，原告未通知答辩人收回土地，超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年10月13日，汶上县××镇××村委发包土地372亩，许多农户均想承包，为了方便管理，村委将土地发包给王强、王兆坤，再由王强、王兆坤将土地分别给其他村民，每亩加收10元劳务费，同日，王新立作为丙方与作为乙方的王兆坤签订协议，将承包的村委土地中的28.26亩转包给王新立，约定：“乙方将土地28.26亩转包给丙方，在合同期内乙方不干涉丙方的一切利益”；郭延理作丙方与作为乙方的王兆坤签订协议，将承包的村委土地中的29.95亩转包给郭延理，约定：“乙方将土地29.95亩转包给丙方，在合同期内乙方不干涉丙方的一切权益”；王新立、郭延理分别向王兆坤交齐了10年的承包费。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述，合同书，交款条，（2011）
汶民一重字第8号判决书等证据为证，均已记录在卷。
重审期间，二被告又提交了证据：粮食直补卡（农村信用社存折），证实二被告种了10年的土地。
本院认为，原告王强与王兆坤共同承包村委土地，然后分包给被告郭延理、王新立，事实清楚、证据确实、充分，足以认定；原被告就承包期限主张不一致，原告主张承包期是6年，提交了其与王兆坤于2010年5月27日签订的《协议书》，该协议中王兆坤同意王强收回58亩土地，对原告的主张被告不予认可，主张承包期限为10年，提交了交款条、转包合同予以证实，本院（2011）汶民一重字第8号判决书认定的事实中也认定：“被告王兆坤、王绪强又将承包的土地转包给了郭延理等人，承包期限10年，承包费110元（含10元劳务费），被告王兆坤、王绪强转包给原告郭延理29.95亩，转包给原告王新立28.26亩”，综上，本院应认定王兆坤转包土地的行为是王强认可的，承包期应认定为10年，故原告王强要求提前收回土地及三年承包费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王强的诉讼请求。
案件受理费605元，由原告王强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 ： 胡 歆
审判员 ：蒋建洲
审判员 ：秦培荣
二〇一四年四月二十五日
书记员 ：李潇洒
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3417号
原告：朱学新，女。
被告：韩桂英，女。
被告：徐兴周，男。
本院在审理原告朱学新与被告韩桂英、徐兴周民间借贷纠纷一案中，原告朱学新于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱学新申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱学新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱学新负担。
审 判 长 纪军涛
审 判 员 伦志臣
人民陪审员 严业军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨英男
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第1007号
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河支行。
负责人姜增平，职务行长
被执行人王兵，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住讷河市讷河镇东兴村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河支行与被执行人王兵金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民督字第15号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人王兵暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第1007号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 敏
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第1007号
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河支行。
负责人姜增平，职务行长
被执行人王兵，住讷河市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河支行与被执行人王兵金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民督字第15号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人王兵暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第1007号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 敏
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1801号
申请执行人宋赶良，男，1967年5月8日生，汉族，任丘市。
被执行人李自强，男，1984年2月17日生，汉族，山东省莒南县。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）任民初字第2471号民事判决书，向被执行人李自强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李自强名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左占久
二〇一六年十月六日
书记员 王河深
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02491号
原告李晓霞，女，汉族，个体，现住乌兰察布市四子王旗。
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王然中，董事长。
原告李晓霞与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员李维栋适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告李晓霞到庭参加诉讼。被告金汇房地产经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓霞诉称，2012年6月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应当于2012年12月31日前将房屋交付原告，如逾期交房，应承担已付购房款日万分之一的违约金。但直至2014年11月3日，被告要求与原告签订《摩尔城2#公寓楼延期交房赔付协议》，将逾期交房日期计算至2014年8月30日止，并承诺在2014年12月30日、2015年3月30日、2015年5月30日分三次将款项支付给原告，但被告一直没有履行。故原告为维护其权益向本院起诉，请求人民法院判令：一、被告向原告支付迟延交房的违约金33857.72元；二、被告向原告支付逾期付款利息675.39元。
被告金汇房地产未向本院提交答辩意见。
原告李晓霞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
《商品房买卖合同》、《摩尔城2#公寓楼延期交房赔付协议》，拟证明被告违约金尚未支付。
被告金汇房地产未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年6月2日，原告李晓霞与被告金汇房地产签订《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的房，房屋建筑面积共48.36平方米，单价为每平方米12364.85元，房屋总价款597964元，付款方式为银行按揭，首付款49%（含定金），合计人民币297964元，贷款额度为房屋总价款的51%，合计人民币300000元。合同约定被告应当在2012年12月31日前向原告交付该商品房。出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行的，合同继续履行。合同继续履行，自本合同第八条规定的最后期限的第二天之实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。2014年11月3日，原告李晓霞与被告金汇房地产签订《摩尔城2#公寓楼延期交房赔付协议》，协议约定被告就延期交房所造成的违约金按照合同交房日期至2014年8月30日止；原告同意被告抵顶该房屋贰年的物业费，剩余部分以现金形式进行补偿，采取分期补偿的方式（分三次，2014年12月30日赔付三分之一；2015年3月30日赔付三分之一；2015年5月30日赔付三分之一）；如逾期未赔付，原告有权进行司法维权。同时，该赔付协议明确原告的违约日期为605天、违约金总额为36179元、抵顶物业费2321.28元；现金金额33857.72元。
本院认为，原被告之间签订的《商品房买卖合同》、《摩尔城2#公寓楼延期交房赔付协议》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。双方应按照合同约定履行各自的合同义务。其中《商品房买卖合同》对逾期交房的违约责任有明确的约定，在双方于2014年11月3日签订的摩尔城2#公寓楼延期交房赔付协议》中亦予以明确，且违约金的数额不违反法律规定，本院予以认可。按照《摩尔城2#公寓楼延期交房赔付协议》的约定，合同交房日期至2014年8月30日，违约金总金额为36179元，其中抵顶物业费2321.28元，剩余33857.72元现金形式分三次进行补偿。对于违约金数额，由于被告未到庭进行答辩以及提交相关证据证明其已经履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应承担举证不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求认可。对于原告主张利息的诉讼请求，由于双方在摩尔城2#公寓楼延期交房赔付协议》中明确约定分三次补偿并约定了具体履行时间，故本院依据该协议的约定按照中国人民银行同期银行贷款利率分别计算利息至原告起诉之日，第一次：11286元×189天×0.0153%=326元；第二次：11286元×100天×0.0147%=166元；第三次：11286元×39天×0.014%=62元，三次共计利息554元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告李晓霞支付违约金33857.72元、利息554元。
二、驳回原告李晓霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取332元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李维栋
二〇一五年九月六日
书 记 员 张莉媛
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1516号
申请执行人廊坊工艺木业有限公司
地址：文安县左各庄镇南环路
法定代表人：王德印
被执行人王泽户，男，1964年12月15日出生，汉族，住文安县。
本院在执行廊坊工艺木业有限公司申请执行王泽户买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初446号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十二月六日
书记员 史建伟
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2632号
原告魏慧芳，系新乡市农科院退休职工。
法定代理人刘自伟。
被告河南省新乡市农业科学院，住所地：河南省新乡市新二街***号。
法定代表人闫玉信，院长。
委托代理人郭战备，系河南省新乡市农业科学院综合试验站站长。
原告魏慧芳与被告河南省新乡市农业科学院侵权赔偿纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法组成合议庭后，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，原告魏慧芳及其法定代理人刘自伟、被告河南省新乡市农业科学院委托代理人郭战备到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏慧芳诉称，2004年至2005年期间，被告占用我的责任田圈墙，毁坏我种植的小麦0.5亩，给我造成损失420元，被告仅支付100元，余320元未付。2005年麦秋两季圈墙、坟头占用我的责任田，被告同意每季补偿200元，两季400元，被告未补偿。2002年10月至2004年9月坟头占地费400元，被告也未支付。2002年10月，被告向原告分责任田少分0.1亩，从2002年10月至2005年9月，这0.1亩地被告应补偿45元，被告未补偿，以上被告共应赔偿原告1165元。要求被告立即赔偿原告圈墙毁麦费320元及其他费用845元，共1165元并承担本案诉讼费。
被告河南省新乡市农业科学院辩称，圈墙、坟头占地应提供证据，不应该赔偿原告。
经审查，本院认为，原告魏慧芳系被告河南省新乡市农业科学院单位职工，被告河南省新乡市农业科学院为解决部分职工工资问题，经研究将本单位土地分配给原告魏慧芳等人耕种以代替工资支付，双方之间建立的并非是平等主体之间的土地承发包关系，其实质是单位为解决职工工资问题采取的内部管理措施。因而原告就其所分配土地上存在坟头、圈墙是否应补偿及如何补偿产生的争议，亦属双方在内部管理与被管理过程中存在的争议，不属平等民事主体之间的权益争议。《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。不平等主体之间的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。原告魏慧芳起诉不符合起诉条件，应依法裁定予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏慧芳的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
审 判 员 王润赓
人民陪审员 朱明利
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周延莎
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民初字第2632号原告魏慧芳，女，1960年11月1日生，汉族。法定代理人刘自伟。被告河南省新乡市农业科学院。法定代表人闫玉信，院长。委托代理人郭战备，系河南省新乡市农业科学院综合试验站站长。原告魏慧芳与被告河南省新乡市农业科学院侵权赔偿纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法组成合议庭后，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，原告魏慧芳及其法定代理人刘自伟、被告河南省新乡市农业科学院委托代理人郭战备到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏慧芳诉称，2004年至2005年期间，被告占用我的责任田圈墙，毁坏我种植的小麦0.5亩，给我造成损失420元，被告仅支付100元，余320元未付。2005年麦秋两季圈墙、坟头占用我的责任田，被告同意每季补偿200元，两季400元，被告未补偿。2002年10月至2004年9月坟头占地费400元，被告也未支付。2002年10月，被告向原告分责任田少分0.1亩，从2002年10月至2005年9月，这0.1亩地被告应补偿45元，被告未补偿，以上被告共应赔偿原告1165元。要求被告立即赔偿原告圈墙毁麦费320元及其他费用845元，共1165元并承担本案诉讼费。被告河南省新乡市农业科学院辩称，圈墙、坟头占地应提供证据，不应该赔偿原告。经审查，本院认为，原告魏慧芳系被告河南省新乡市农业科学院单位职工，被告河南省新乡市农业科学院为解决部分职工工资问题，经研究将本单位土地分配给原告魏慧芳等人耕种以代替工资支付，双方之间建立的并非是平等主体之间的土地承发包关系，其实质是单位为解决职工工资问题采取的内部管理措施。因而原告就其所分配土地上存在坟头、圈墙是否应补偿及如何补偿产生的争议，亦属双方在内部管理与被管理过程中存在的争议，不属平等民事主体之间的权益争议。《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。不平等主体之间的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。原告魏慧芳起诉不符合起诉条件，应依法裁定予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏慧芳的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  翟同造审 判 员  王润赓人民陪审员  朱明利二〇一五年十月二十六日书 记 员  周延莎
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第23号
原告姚军。
被告赵良鹏，扬中人。
原告姚军与被告赵良鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告姚军到庭参加诉讼，被告赵良鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月被告因资金紧张，分三次共向原告借款4万元，并分别出具借条，后经原告多次催要，但被告拒绝还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款4万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条三份，证明被告分三次共向原告借款40000元。
被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年7月6日、2013年7月20日和2013年7月22日被告分别向原告出具借条一份，分别载明：“今借到姚军现金人民币贰万元整（20000￥）”、“今借到姚军现金人民币壹万元整（10000￥）”、“今借到现金人民币壹万元整（10000￥）”，三张借条金额合计40000元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
审理中，因被告长期外出且下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、举证通知书和开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼，但期限届满后被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款40000元，有其出具的三份借条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定。被告理应及时偿还，其拖欠不还，显属不当。被告经本院合法传唤未到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵良鹏应偿还原告姚军借款人民币40000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 肖丽容
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 孙人鸿
二〇一四年七月九日
书 记 员 戴安然
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16007号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那明福。
被告张桂才，男，43岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告张桂才物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 段莉
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1236号
原告申某某，男，汉族，四川省大竹县人。
委托代理人罗涛，四川星源律师事务所律师。
被告吕某某，女，汉族，四川省大竹县人。
原告申某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告申某某及其委托代理人罗涛到庭参加诉讼，被告吕某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年4月经人介绍相识恋爱，同年7月13日在大竹县川主乡人民政府登记结婚，1995年10月16日生育一女取名申某甲，1999年5月6日生育一子取名申某乙（现子女均已去世），双方无夫妻共同财产及债权债务，2003年8月被告外出广东务工后再也没与原告及其亲生父母联系，经原告多方打听无音讯，至今下落不明已十多年，双方夫妻感情已破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年4月经人介绍相识恋爱，同年6月13日在大竹县川主乡人民政府登记结婚，2003年上半年被告外出务工，后一直未与其父母联系，期间，原告也一直在外务工，直到向本院起诉要求与被告离婚才返家，原告称在外与被告无联系，未向本院提供证据证明。
上述事实，有原告陈述及原告向本院提交的其身份证复印件、原、被告常住人口登记卡复印件、婚姻状况证明及结婚登记申请书复印件、大竹县川主乡白牛村村委会证明、原告代理人调查陈某某、黄某某笔录及本院调查核实被告之母陈某某笔录等证据予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，如不提供证据或证据不足的应承担举证不力的法律后果。本案中，被告提供的证人证言，证人没出庭作证，不能单独作为证据使用，且证人都住在原、被告的户籍所在地，对原、被告在外务工的情况无法证实，被告虽与其父母没有联系，但不排除原、被告在外有联系的可能性，故原告以被告下落不明多年夫妻感情确已破裂为由主张离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告申某某与被告吕某某离婚。
案件受理费260元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 胡 山
审 判 员 郭旭东
人民陪审员 王 鲜
二〇一四年七月十一日
书 记 员 朱开东
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1526号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人庞某，出生地广东省湛江市，户籍地广东省遂溪县。因犯盗窃罪于2011年8月11日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月3日刑满释放。因本案于2015年5月25日被羁押，当日被刑事拘留，2015年7月1日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1367号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日23时许，被告人庞某剪断防盗网后潜入广州市xx小学，先后进入xx小学B座教学楼202室、205室和305室等教师办公室，盗走方正牌A6041G（T6400）型手提电脑2台和EPSONEB_C2040XN投影机2台（经鉴定，共价值人民币4958元）。得手后携赃逃离现场并前往广州市白云区庆丰一带销赃。
2015年5月25日，公安人员在广东省中山市xx路1号将被告人庞某抓获归案，但赃物未能缴回。
以上事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄�的证言，证人李某的证言及辨认被告人笔录，证人任某的证言及辨认被告人笔录，现场勘验笔录及照片，监控录像、截图及录像说明，中国电信通话清单，广州市越秀区价格认证中心出具的涉案财物价格鉴定结论书，到案经过，被告人的户籍资料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庞某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年5月24日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏伟明
二〇一五年十月二十日
书记员 范丽华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9488号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈松。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈松信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，187.88元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，187.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1728号
原告黄金生，住湖北省孝感市。
委托诉讼代理人朱子芳。
被告马占山，住明水县。
原告黄金生与被告马占山劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金生委托诉讼代理人朱子芳到庭参加了诉讼，被告马占山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金生向本院提出诉讼请求：1、要求被告马占山支付原告黄金生劳动报酬20.000.00元；2、被告马占山承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告2014年给被告位于青冈县工程抹灰施工，施工完毕交付后，被告只给付部分劳务费，仍有余款20.000.00元未付清，被告于2014年11月28日出具欠据一份。此款经原告多次索要，至今未付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告马占山未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，欠据一枚；本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。本案中，原、被告双方虽未签订书面的劳务协议，但形成了事实上的劳务关系，现原告已经履行提供劳动的义务，其有权请求被告支付相应的报酬，故对原告提出的要求被告支付20.000.00元劳务费的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马占山于本判决生效后十日内支付原告熊红星、刘春平劳务费20.000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告马占山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李洪波
人民陪审员 王显斌
人民陪审员 陈秀玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 程 聪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00025号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人汪某某，男，1986年7月17日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民。2009年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，次日被取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院代理检察员高崇出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年4月10日14时许，被害人赫魁某驾驶农班车途经阜阳市颍泉区姜堂镇姜堂商城北边宁苏路段时，与被告人汪某某因坐车发生纠纷继而相互厮打，后汪某某纠集他人对被害人赫魁某进行殴打。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，赫魁某的右侧颞骨骨折属轻伤。
2009年12月29日，被告人汪某某到阜阳市公安局颍泉分局姜堂派出所投案。案发后，被告人汪某某赔偿被害人赫魁某医药费等费用共计22000元，已取得被害人的谅解。
以上事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，且有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人全部经济损失，已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑的意见，予以采纳。对被告人汪某某判处缓刑不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条的规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 程 芳
人民陪审员 宁振南
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郑晴晴
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1118号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山路北区北新西道61号。
负责人：赵岳溟，该行行长。
委托代理人：李川、李欣宇（实习律师），河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：杨树江。
被告：唐山宝特龙贸易有限责任公司，住所地：唐山古冶区205国道南侧。
法定代表人：杨树江。
被告：张军蕊。
被告：于胜利。
被告：茹金良。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告杨树江、唐山宝特龙贸易有限责任公司、张军蕊、于胜利、茹金良借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。
案件受理费31731元，退还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行。
审 判 长 王明星
审 判 员 李春英
人民陪审员 刘贵生
二〇一六年三月三十日
书 记 员 崔玉珏
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执72号
申请执行人童四华，男，1981年2月19日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
被执行人陈敏，男，1982年10月30日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人童四华与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人童四华明确表示提供不出被执行人陈敏可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人陈敏无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 车世云
审判员 邓新华
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执72号申请执行人童四华，男，1981年2月19日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。被执行人陈敏，男，1982年10月30日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人童四华与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人童四华明确表示提供不出被执行人陈敏可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人陈敏无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 车世云审判员 邓新华二〇一六年十月二十四日书记员 李 明
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执恢20号
申请执行人：覃娟，女，1981年5月23日出生，壮族，农民。
被执行人：韦继强，男，1971年2月15日出生，壮族，农民。
关于申请执行人覃娟与被执行人韦继强机动车交通事故责任纠纷一案，象州县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）象民初字第560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦继强未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人于2018年6月8日向本院申请恢复执行，申请执行标的10，804.46元，本院于2018年6月11日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人韦继强送达了执行通知书，被执行人韦继强拒不履行其法律义务，本院作出拘留决定书，决定对被执行人韦继强司法拘留十五日，被执行人韦继强在拘留期间与申请执行人达成和解协议，申请执行人书面同意韦继强只需赔偿7，000元，并承担受理费132.5元和执行费64.07元即履行完毕本案义务，韦继强按和解协议履行完毕，本院提前解除对韦继强的拘留。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
象州县人民法院作出的（2015）象民初字第560号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄爱强
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄 霞
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初227号
原告：胡某，男，1963年4月25日出生，汉族，教师，现住化德县。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1966年10月11日出生，汉族，现住化德县。
被告：阿某某，女，1979年5月10日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗。
被告：岱某，男，1980年6月5日出生，蒙古族，现住内蒙古镶黄旗。
原告胡某诉被告阿某某、岱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人徐某某、被告阿某某、岱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金56000元及其利息19800元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告阿某某2014年1月向原告借款40000元，约定月息二分，2015年9月7日因未还借款，将40000元到期的利息16000元列为本金重新打了两张借条。借条内容为2015年9月7日向原告借款40000元，2015年10月20日向原告借款16000元，约定月息二分，两次借款均有借款人阿某某及担保人岱某书写借条。经多次催要分文未还，故诉至法院要求被告阿某某、岱某偿还借款本金及利息。
被告阿某某辩称，实际借款是2014年1月份，借款本金40000元，扣除利息4000元，有中间人赞登。
被告岱某辩称，借了40000元是事实，当时就扣了4000元的利息，现金我们拿了36000元，16000元确实是利息。
原告提供证据：2015年9月7日被告向原告借款40000元，还款日期为2015年10月7日，月息是800元。2015年10月20日被告向原告借款16000元，还款日期是2015年11月20日，约定月息是320元。
本院经审理认定事实如下，被告阿某某于2014年1月向原告借款40000元，约定月利率20‰，因2015年9月7日依然未还借款，将利息16000元列为本金重新打了两张借条。借条内容为2015年9月7日向原告借款40000元，2015年10月20日向原告借款16000元，约定月利率20‰，借条上有借款人阿某某和担保人岱某签字。
本院认为，被告阿某某2014年1月向原告胡某借款40000元，原、被告之间形成的债权债务关系本院予以确认，被告阿某某应承担给付义务。关于被告辩称借40000元时扣了4000元的利息，因证据不足，本院不予认可。被告岱某作为该借款的连带责任保证人，应依法承担连带偿还责任。关于原告提出利息的诉讼请求，根据法律规定，不承认超过年利率24%的复利，故原告要求的16000元所产生的利息，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告阿某某在判决生效后十日内给付原告胡某借款本金40000元及利息40000×20‰×41＝32800元（截止2017年6月7日），后续的利息以40000元本金为基数，按月利率20‰计算，直至债务履行完止。
二、被告岱某对此债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向借款人阿某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，由被告阿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 吕晓霞
二〇一七年六月七日
书记员 孟繁清
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01615号
原告：合肥爱民物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：魏荣升，职务总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：张其殿，男，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥爱民物业管理有限公司与被告张其殿物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥爱民物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第01615号原告：合肥爱民物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区大鹏怡和华庭9幢109室，组织机构代码58885037-1。法定代表人：魏荣升，职务总经理。委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。被告：张其殿，男，1965年出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥爱民物业管理有限公司与被告张其殿物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥爱民物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥爱民物业管理有限公司负担。代理审判员  王雅欣二〇一五年六月二十五日书 记 员  赵丽丽
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初1108号
原告：孙超，女，1982年9月12日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
被告：路战胜，男，1986年6月4日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
原告孙超与被告路战胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币82400元及利息(按照借款本金年利率36%标准自借款之日起计算至实际偿还之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向计传蕾借款人民币80000元，该借款一直未能偿还。2017年11月24日，被告向原告借款用于偿还计传蕾，原告考虑到与被告系朋友关系，便同意借款给被告，原告按被告要求转账人民币80052元到计传蕾账号，后又将2348元现金交给被告，当时被告为原告出具借条和收条各一张，并对借款期间的利息进行了约定。被告承诺2017年12月31日前一次性偿还原告上述借款人民币82400元。但至今被告未予偿还。
本院认为，原告孙超起诉被告路战胜，应当提供被告路战胜正确的送达地址及联系方式。经查证，原告孙超提供的被告路战胜的送达地址及联系方式不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙超的起诉。
案件受理费人民币1860元，退还原告孙超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一八年七月二十七日
书记员 马艳欣
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0026号
申请执行人邱凯，个体工商户。
被执行人戴已龙，退休工人。
被执行人张忠明，无业。
被执行人李宁川，职业不详。
邱凯与被执行人戴已龙、张忠明、李宁川民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）金民初字第1115号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人的相关房地产，后查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年六月十九日
书记员 朱敏慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09482号
原告：文泽美，女，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：赵明，男，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号，组织机构代码79070714-9。
法定代表人：邹宏璐，董事长。
委托代理人：刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告文泽美、赵明与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告文泽美、赵明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文泽美、赵明申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文泽美、赵明撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告文泽美、赵明负担。
审判员 黄 静
二〇一五年三月十三日
书记员 柴世斌
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初287号
原告姚金有，男，汉族，农民，生于1969年7月18日，住河南省陕县。
被告王三保，男，汉族，农民，生于1979年12月1日，住河南省陕县。
本院受理原告姚金有诉被告王三保民间借贷纠纷一案，原告姚金有于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚金有的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告姚金有撤回起诉。
案件受理费9550元，减半收取，由原告姚金有负担。
审判员 李建成
二〇一六年三月十八日
书记员 齐嘉欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3359号
原告李弘斌，男，汉族，1975年7月23日出生，住益阳市赫山区。
被告长沙市麓新市场开发有限公司，住所地长沙市高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房。
法定代表人：朱彪，公司总经理。
被告朱彪，男，汉族，1983年8月５日出生，住长沙市岳麓区。
被告孙武岳，男，汉族，1971年5月１日出生，住湖南省宁乡县。
被告张静军，女，汉族，1963年4月15日出生，住长沙市岳麓区。
被告彭磊，男，汉族，1979年4月１日生，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告李弘斌诉被告长沙市麓新市场开发有限公司、朱彪、孙武岳、张静军、彭磊劳动争议纠纷一案中，原告李弘斌于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求�结被告朱彪、孙武岳、张静军、彭磊名下银行存款人民币216324.98元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函，愿意为原告李弘斌的财产保全金额216324.98元提供担保，如财产保全申请错误，担保人愿意承担连带赔偿责任。
本院认为，原告李弘斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱彪、孙武岳、张静军、彭磊名下银行存款人民币216324.98元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志胜
二〇一六年六月十五日
书记员 毛 丽
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初字第2576号
原告王志芬。
委托代理人（特别授权）叶蓓蕾，浙江纳祺律师事务所律师。
被告方灿江。
委托代理人（特别授权）宓保来，杭州市天官法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月24日立案受理原告王志芬与被告方灿江追偿权纠纷一案后，于2016年7月13日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告王志芬及其委托代理人叶蓓蕾，被告方灿江的委托代理人宓保来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志芬诉称：王志芬与方灿江原系夫妻关系，因感情破裂，王志芬提起离婚诉讼。2015年7月10日，本院作出（2015）杭滨民初字第784号民事判决书，判决王志芬与方灿江离婚；夫妻共同债务55000元，由双方各半负担。经债权人多次催讨，王志芬于2016年1月10日向债权人一次性归还了借款55000元。该借款系共同债务，应由双方各半负担。现王志芬起诉来院要求：判令方灿江支付代偿借款27500元。
被告方灿江辩称：1、王志芬与方灿江共同向任伟英借款55000元，方灿江没有异议。2、王志芬将款项归还其哥哥王志良，并由其出具收条，涉嫌造假。本案所涉借款实际并未归还，故王志芬无权向方灿江提起追偿诉讼。综上，请求法院驳回王志芬的诉讼请求。
王志芬为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、（2015）杭滨民初字第784号民事判决书，证明该债务为夫妻共同债务，由双方各半负担的事实。
证据2、收条，证明王志芬归还了该债务、由王志良代为出具收条的事实。
方灿江为证明自己的主张，向本院提交以下证据：（2015）杭滨民初字第784号庭审笔录，证明本案借款的出借人为任伟英，并非王志良。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
一、对王志芬的证据。对证据1，方灿江无异议，故本院确认其证据效力。对证据2，方灿江提出异议，认为本案借款的出借人是任伟英，王志良出具收条不能代表借款已经归还。经本院审查认为，经核实，任伟英认可已经收回借款，故确认其证据效力。
二、对方灿江的证据。王志芬对其真实性无异议，故本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
王志芬与方灿江原系夫妻关系，因感情破裂，王志芬提起离婚诉讼。2015年7月10日，本院作出（2015）杭滨民初字第784号民事判决书，判决王志芬与方灿江离婚；夫妻共同债务55000元，由双方各半负担。该债务的债权人为王志芬母亲任伟英。经任伟英确认，上述债务已经由王志芬全额归还。
本院认为，王志芬与方灿江共同向任伟英借款55000元，双方均无异议。根据（2015）杭滨民初字第784号民事判决，该债务由王志芬与方灿江各半承担。王志芬归还给任伟英55000元后，有权向方灿江追偿其应承担份额，共计27500元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告方灿江于本判决生效之日起十日内支付给原告王志芬人民币27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币488元，减半收取人民币244元，由被告方灿江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币488元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蓝钦如
二〇一六年七月十八日
代书记员 徐雁楠
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06执保10号
申请人：鹰潭市泽和房地产开发有限公司。住所地：江西省鹰潭市环城东路**号。统一社会信用代码：91360600550860814G。
法定代表人：甘大健。
申请人:中国四冶兴业房地产开发有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路***号。统一社会信用代码：91360681733930678J。
法定代表人：邓海兴。
被申请人：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司贵溪分公司。住所地：江西省贵溪市雄石路劳服宿舍**号。统一社会信用代码：91360681746060990H。
法定代表人：吴启兵。
被申请人：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地：福建省长乐市解放路66号团结小区901、902室，统一社会信用代码：913501827395409535。
法定代表人：邹长泉。
申请人鹰潭市泽和房地产开发有限公司、中国四冶兴业房地产开发有限责任公司诉被申请人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司、福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司贵溪分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人鹰潭市泽和房地产开发有限公司、中国四冶兴业房地产开发有限责任公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司、福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司贵溪分公司价值1200万元人民币的财产。申请人鹰潭市泽和房地产开发有限公司、中国四冶兴业房地产开发有限责任公司并已提供担保。
本院经审查认为，申请人鹰潭市泽和房地产开发有限公司、中国四冶兴业房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司、福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司贵溪分公司银行存款一千一百万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一七年六月五日
书记员 杨 柳
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）根民初字第399号
原告张某某，男，1976年4月3日出生，汉族，根河林业局贮木场护场队工人，现住址内蒙古自治区根河市。
被告郝某某，女，1972年6月17日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区根河市。
本院在审理原告张某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月4日以经亲属劝说，与被告郝某某自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某负担。
审判员 刘宝军
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 岩
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）根民初字第399号
原告张某某，男，1976年4月3日出生，汉族，工人，现住址内蒙古自治区根河市。
被告郝某某，女，1972年6月17日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区根河市。
本院在审理原告张某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月4日经亲属劝说，以与被告郝某某自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某负担。
审判员 刘宝军
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 岩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第72号
原告郭某某，女，1988年2月20日出生，汉族。
被告解某，男，1988年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告解某离婚纠纷一案中，原告郭某某以双方已协商解决为由，于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
代理审判员 卫红胜
二〇一五年三月四日
书 记 员 原亚伟
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1431号
原告谢九九，男，1979年10月29日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托代理人刘伟，江西赣和律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李文科，江西赣和律师事务所实习律师。
被告石象光，男，1964年12月31日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告谢九九与被告石象光买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢九九的委托代理人刘伟、李文科到庭参加诉讼，被告石象光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢九九诉称，2015年3月15日，被告向原告购买安信实木地板及相关地板配件，双方签订《安信地板购销合同》。双方约定由原告运货至指定安装地址�行安装，安装地址位于赣县××××镇红金安置区，付款方式为安装后结清。合同约定的货物总价为23626元，签订合同当日被告支付了定金1000元。2015年6月，原告依约向被告供货并安装完毕，被告在销货清单上签字予以确认。然事后被告一直拖欠剩余货款22626元未付，原告多次追索未果。为此，原告请求判令被告立即向原告支付所欠货款22626元，并自2015年7月1日起按月利率2%计算利息至全部清偿之日止（利息暂计至起诉之日为10407元），诉讼费及其他费用由被告承担。
被告石象光未作任何答辩。
经审理查明，原告谢九九在赣县××镇××道经营赣县安信地板经销中心，2015年3月15日被告石象光从原告谢九九处购买地板及配件，货款总计23626元。被告石象光向原告支付了11000元，尚欠原告货款12626元。原告催收未果。
以上事实有原告的陈述以及原告身份证、营业执照、销货清单、购销合同、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告谢九九与被告石象光之间的买卖合同合法有效，原告谢九九交付了货物，被告石象光应履行给付货款义务，故原告要求被告给付货款的请求本院予以支持。原告的利息主张依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法庭调查、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石象光于本判决生效之日起十日内向原告谢九九一次性偿还货款12626元。
二、驳回原告谢九九的其他诉讼请求。
案件受理费183元，由被告石象光负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 谢俊蓉
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州�赣县区人民法院帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3409号
上诉人(原审原告)：杨国春，男，1973年2月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：施俊，男，1993年4月29日出生，汉族，住湖南省。
上诉人杨国春因与被上诉人施俊民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4577号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，杨国春于2017年1月11日申请撤回起诉、于2017年4月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利�诉讼权利。杨国春的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。由此，原审裁定已无存在基础，应予一并裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4577号民事裁定；
二、准许杨国春撤回一审起诉；
三、准许杨国春撤回二审上诉。
一审案件受理费50元，退还杨国春。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 周 荃
代理审判员 王海晶
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初766号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人：刘少伟，总经理。
委托诉讼代理人：明梦洁，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：金行，男，1987年5月27日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，
原告上海一哥投资管理有限公司（以下简称上海一哥公司）与被告金行债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海一哥公司的委托诉讼代理人明梦洁到庭参加诉讼。金行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海一哥公司向本院提出诉讼请求：1、金行向上海一哥公司偿还借款本金10000元以及借款利息和逾期利息（自借款逾期日2017年9月28日起至借款本息还清之日止，按照月利率2％计算，暂计至起诉之日的利息为400元）；2、本案诉讼费用由金行承担。事实与理由：2017年8月31日，金行与吕伟签订借款协议，向吕伟借款10000元。该协议对还款方式、利息及逾期还款应承担的滞纳金和违约金责任均进行了约定。同日，吕伟与金行、上海一哥公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下的全部债权转让给上海一哥公司。但债权转让后至今，金行未向上海一哥公司履行债务，其行为构成违约，应承担相应违约责任。为维护自己的合法权益，上海一哥公司提起诉讼，请求判如所请。
金行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2017年9月20日，金行与吕伟签订《借款协议》，该合同约定：金行向吕伟借款人民币10000元；借款分20期还清，每周四还款，第一期还款为2017年9月27日；利息从借款之日起计算，利息按照月利率3％计算；如金行未按规定的还款日还款，应一次性支付借款本金5％的滞纳金，并每日按借款本金的1％支付违约金。协议订立当日，吕伟支付金行10000元。同日，吕伟、金行与上海一哥公司签订一份《债权转让协议》，该合同约定：截止协议签订日，金行拖欠吕伟本金10000元及相关利息、罚息、违约金，吕伟将其全部债权转让给上海一哥公司。此后，金行未履行合同约定债务。上海一哥公司催讨欠款未果后，遂诉至本院。
本院认为，金行与吕伟签订《借款协议》并收到吕伟提供的借款后，吕伟与金行形成债权债务关系。吕伟与上海一哥公司签订《债权转让协议》，将《借款协议》项下的债权转让给上海一哥公司，系双方真实意思表示，金行参与了协议签订，知晓债权转让事实，故《债权转让协议》成立后，吕伟在《借款协议》项下的债权已转让给上海一哥公司享有，金行应向上海一哥公司履行合同债务。合同订立后，金行未履行约定义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息和逾期利息的违约责任。《借款协议》约定的借款利率为年利率36％，逾期还款应承担的滞纳金、违约金的利率标准累加后高于年利率24％，现上海一哥公司提出将借款利息和逾期利息的利率调减为年利率24％，符合合同约定和法律规定，其请求金行支付起诉日2018年1月12日前借款利息400元以及此后至借款本金清偿之日止借款利息和逾期利息的理由成立，本院予以支持。金行经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金行偿还原告上海一哥投资管理有限公司借款本金10000元；
二、被告金行偿付原告上海一哥投资管理有限公司借款利息和逾期利息（截止2018年1月12日的借款利息为400元；此后至借款本金清偿之日止，以借款本金10000元为基数，按年利率24％计算利息和逾期利息）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内清偿，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费30元，由被告金行负担（此款原告上海一哥投资管理有限公司已预付本院，被告金行应随同上述判决款项一并支付原告上海一哥投资管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一八年三月十二日
书记员 安鸿铭
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2749号
原告:任振西,男,1992年10月13日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
委托代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。
被告:方波,男,1991年10月27日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
原告任振西与被告方波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任振西及其特别授权委托诉讼代理人查巧珍、被告方波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任振西向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。事实和理由：2017年元月26日，被告向原告借款50000元，借款后，被告未支付任何本金及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉至法院。
被告方波辩称，欠款属实，支付部分利息，暂无力还款。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年10月1日，被告向原告借款142500元，原告转账支付该笔借款，被告向原告出具150000元《借条》，双方约定月息5分。2017年元月26日，被告还款100000元并向原告出具借条载明：“今借到任振西现金合计伍万元整，借款人：方波”。双方未约定还款期限及利息。
上述事实，有当事人陈述以及书证《借条》在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告方波理应在原告行使债权的合理期限内归还借款，由于其至今未全部清偿债务，现任振西要求立即归还借款本金及利息合法有理，本院对此予以支持。
关于方波所借本金142500元的利息问题。本院认为，借贷双方约定的利率超过年利率36%，对于超出部分的利息约定，本院不予保护。
另双方没有约定本金、利息偿还顺序，依先利息（36%）后本金（142500元）顺序核算，截至2017年元月26日，方波尚欠任振西借款本金51267.99元，因双方就本金、利息核算，方波重新出具欠条时，双方确认借款本金为50000元，系任振西对自身权利处分，该约定不违反法律规定，本院予以确认。
对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，本院认为，双方核算后，对此未予约定，但原告在向被告主张权利后，被告仍不履行返还义务，应当从原告起诉之日起按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告方波于本判决生效之日起三日内归还原告任振西借款本金50000元并自2017年5月1日起按照年利率6%承担利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告方波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 阳 芳
二〇一七年八月八日
书记员 窦阳阳
附一、借款本金余额计算表
时间
本金
利率（年利率）
利息
还款
本金余额
利息余额
2016.10.1-2016.11.1
142500
36%
4417.5
7500
139417.5
0
2016.11.1-2017.1.26
139417.5
36%
11850.49
100000
51267.99
0
附二：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初151号
原告深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司，住所地广东省汕头市金平区汕樟路浮西后埠片区厂房。
负责人林伟坡。
委托代理人许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被告陈郁生，男，汉族，住汕头市潮阳区。
原告深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司（以下简称“兴发环保公司”）诉被告陈郁生买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告兴发环保公司的委托代理人许喜鹏到庭参加诉讼，被告陈郁生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴发环保公司诉称，原告与被告于2013年2月4日签订《产品购销合同》，在合同中约定原告为被告安装电子拆解净化装置，单价为人民币16500元。签订合同后，被告预付原告人民币2000元，余款在安装后结清。安装后至保修期后，被告拒不支付余款还原告。现原告认为被告拒不偿还欠款已侵犯原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即付还原告欠款人民币14500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的还款日期止，判决还款日届满后按照逾期付款的双倍利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1、原告的《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、公司负责人证明书、公司负责人身份证复印件各1份；2、被告陈郁生的《人口信息查询表》1份；3、《产品购销合同》1份；4、环保设备安装登记表复印件1份。
被告陈郁生没有提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告兴发环保公司与被告陈郁生于2013年2月4日签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买电子拆解净化装置一台，价值16500元。原、被告还约定了如下条款：甲方（即原告）负责运至安装地点及安装调试，交付使用；结算方式及期限：合同签订后，乙方须预付人民币2000元作为定金，余款14500元安装完成后结清；供货时间：2013年2月24日；保修期一年：2013年2月4日至2014年2月3日等。后原告以被告拒不偿还欠款为由于2016年2月2日向本院提起诉讼。
本院认为，原告兴发环保公司与被告陈郁生签订的《产品购销合同》，双方主体适格，真实意思表示，合同合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原、被告约定被告在签订合同后先预付2000元作为定金，其余14500元在产品安装完成后结清。本案中，原告认为原告公司将电子拆解净化装置直接送到被告处，安装后已交付被告使用，但除了环保设备安装登记表复印件外，未能提供相关证据对前述事实予以证明，故原告应承担举证不能的后果。依照原、被告双方的约定，产品余款是在安装完成后结清，原告无法举证证明产品已经安装交付使用，因此，其提出被告立即付还欠款14500元及利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司的诉讼请求。
案件受理费162元，由原告深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑振峰
代理审判员 桂 渤
代理审判员 马金潮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张耿敏
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一
方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其
相应的履行要求。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第1251号
申请执行人：张开正，男，1971年12月5日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：蔡兴辉，男，1980年12月18日出生，汉族，住肥东县。
本院在执行张开正与蔡兴辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人蔡兴辉银行存款242900元或查封其等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 崔明
二〇一七年六月二十六日
书记员 韦玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2014）肥东执字第1251号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：张开正，男，1971年12月5日出生，汉族，住肥东县店埠镇中心村朝西组。
被执行人：蔡兴辉，男，1980年12月18日出生，汉族，住肥东县店埠镇镇南居委会东头组。
本院在执行张开正与蔡兴辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人蔡兴辉银行存款242900元或查封其等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员崔明
二0一七年六月二十六日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：13×××72。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2014）肥东执字第1251号
：
我院对申请执行人张开正与被执行人蔡兴辉民间借贷纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
查封蔡兴辉名下的房产。
二、查封期限三年。
附：（2014）肥东执字第1251号执行裁定书一份。
二O一七年六月日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
(2014)肥东执字第1251号
安徽省肥东县人民法院：
你院(2014)肥东执字第1251号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、
二、
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）肥东执字第1251号	申请执行人：张开正，男，1971年12月5日出生，汉族，住肥东县。	被执行人：蔡兴辉，男，1980年12月18日出生，汉族，住肥东县。	本院在执行张开正与蔡兴辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人蔡兴辉银行存款242900元或查封其等价值的财产。	本裁定立即执行。	审判员  崔明	二〇一七年六月二十六日	书记员  韦玲	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2014）肥东执字第1251号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：张开正，男，1971年12月5日出生，汉族，住肥东县店埠镇中心村朝西组。	被执行人：蔡兴辉，男，1980年12月18日出生，汉族，住肥东县店埠镇镇南居委会东头组。	本院在执行张开正与蔡兴辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人蔡兴辉银行存款242900元或查封其等价值的财产。	本裁定立即执行。	审判员崔明	二0一七年六月二十六日	书记员韦玲	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(稿)	（2014）肥东执字第01211-3号	杨成云、丁太权：	我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。	收款单位：肥东县人民法院；	开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；	账号：13×××72。	附：执行裁定书一份。	注：此联附卷	二O一五年八月二十六日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书	（2014）肥东执字第1251号	：	我院对申请执行人张开正与被执行人蔡兴辉民间借贷纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	查封蔡兴辉名下的房产。	二、查封期限三年。	附：（2014）肥东执字第1251号执行裁定书一份。	二O一七年六月日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(回执)	(2014)肥东执字第1251号	安徽省肥东县人民法院：	你院(2014)肥东执字第1251号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：	一、	二、	此复	年月日	注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执311号
申请执行人龙海浩，男，1979年6月21日出生，汉族，住所地辽源市龙山区东艺家园。
被执行人辽源市龙山区福康商贸有限公司。
被执行人王霞，女，1969年11月8日出生，汉族，住所地辽源市龙山区水岸人家*号楼*单元***室。
龙海浩与辽源市龙山区福康商贸有限公司、王霞买卖合同纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初1834号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告王霞、辽源市龙山区福康商贸有限公司于本判决生效后五日内共同偿还原告龙海浩借款本金100万元，并负担案件受理费20，660.00元。权利人龙海浩于2017年2月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法采取执行措施，扣划被执行人王霞在银行存款、扣留被执行人辽源市龙山区福康商贸有限公司的应收货款等，并对查封的辽源市龙山区福康商贸有限公司所有的四台厢式货车进行评估，因需等待评估结果，现不具备执行条件，应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1834号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一七年八月十日
书记员 秦绍方
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1154号
申请执行人马爱华,男,1972年11月24日出生，汉族，居民，住响水县。
被执行人孙殿虎，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住响水县。
被执行人刘君红，女，1973年12月5日出生，汉族，居民，住响水县。
马爱华与孙殿虎、刘君红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初2871号法律文书已经发生法律效力。被告孙殿虎应归还原告马爱华借款117000元及利息；被告刘君红以其与孙殿虎的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年3月10日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人刘君红给付申请执行人马爱华3万元，申请执行人马爱华书面表示不再追究刘君红的还款责任，和刘君红的帐目全部结清。本案余下款项，因本院未能查询到被执行人孙殿虎的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。
本院认为，被执行人孙殿虎下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，并书面申请终结，故该案应终结执行，申请人可待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1154号申请执行人马爱华,男,1972年11月24日出生，汉族，居民，住响水县。被执行人孙殿虎，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住响水县。被执行人刘君红，女，1973年12月5日出生，汉族，居民，住响水县。马爱华与孙殿虎、刘君红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初2871号法律文书已经发生法律效力。被告孙殿虎应归还原告马爱华借款117000元及利息；被告刘君红以其与孙殿虎的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年3月10日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人刘君红给付申请执行人马爱华3万元，申请执行人马爱华书面表示不再追究刘君红的还款责任，和刘君红的帐目全部结清。本案余下款项，因本院未能查询到被执行人孙殿虎的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。本院认为，被执行人孙殿虎下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，并书面申请终结，故该案应终结执行，申请人可待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年八月十五日书 记 员  赵成成
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执290号
申请执行人：明策伟华有限公司，住所地:香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，注册编号2141236。
授权代表人：张晓琳，董事。
委托代理人：苏安标、李秋璇，福建麦博律师事务所律师。
被执行人：福安市中山电机有限公司，住所地：福安市城北秦溪洋工业区上村，统一社会信用代码：913509817640983940。
法定代表人：胡文杰。
被执行人：福安市凯德利电子有限公司，住所地：福安市秦溪洋工业园区，统一社会信用代码：91350981694396432D。
法定代表人：孙妹妹。
被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地：福安市城南解放路1号财经大厦五层，统一社会信用代码：91350900705348250A。
法定代表人：黄宝明。
被执行人：胡文杰，男，1975年9月10日出生，汉族，住福安市，
被执行人：朱卫梅，女，1975年1月12日出生，汉族，住福安市，
被执行人：孙妹妹，女，1981年1月20日出生，汉族，住福安市，
被执行人：朱建英，男，1978年12月16日出生，汉族，住福安市，
被执行人：雷华冰，女，1973年1月6日出生，畲族，住福安市，
被执行人：林瑞发，男，1954年5月25日出生，汉族，住福安市，
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市中山电机有限公司、福安市凯德利电子有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、胡文杰、孙妹妹、朱建英、朱卫梅、雷华冰、林瑞发借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）闽09民初280号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月26日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初280号民事判决由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李仕干
审 判 员 郑雄斌
审 判 员 郑国巍
二〇一七年七月三十一日
法官助理 兰子君
书 记 员 陈丽椿
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执290号申请执行人：明策伟华有限公司，住所地:香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，注册编号2141236。授权代表人：张晓琳，董事。委托代理人：苏安标、李秋璇，福建麦博律师事务所律师。被执行人：福安市中山电机有限公司，住所地：福安市城北秦溪洋工业区上村，统一社会信用代码：913509817640983940。法定代表人：胡文杰。被执行人：福安市凯德利电子有限公司，住所地：福安市秦溪洋工业园区，统一社会信用代码：91350981694396432D。法定代表人：孙妹妹。被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地：福安市城南解放路1号财经大厦五层，统一社会信用代码：91350900705348250A。法定代表人：黄宝明。被执行人：胡文杰，男，1975年9月10日出生，汉族，住福安市，被执行人：朱卫梅，女，1975年1月12日出生，汉族，住福安市，被执行人：孙妹妹，女，1981年1月20日出生，汉族，住福安市，被执行人：朱建英，男，1978年12月16日出生，汉族，住福安市，被执行人：雷华冰，女，1973年1月6日出生，畲族，住福安市，被执行人：林瑞发，男，1954年5月25日出生，汉族，住福安市，申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市中山电机有限公司、福安市凯德利电子有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、胡文杰、孙妹妹、朱建英、朱卫梅、雷华冰、林瑞发借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）闽09民初280号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月26日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽09民初280号民事判决由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 李仕干审 判 员 郑雄斌审 判 员 郑国巍二〇一七年七月三十一日法官助理 兰子君书 记 员 陈丽椿