wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1008-1号
申请执行人徐某甲。
被执行人邵某。
被执行人徐某乙。
被执行人徐某丙。
本院在执行徐某甲与邵某、徐某乙、徐某丙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳调民初字第373号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳调民初字第373号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年七月二十一日
书记员 许十德
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1514号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路15号。
负责人：管瑞岩，经理。
被执行人罗衍启。
被执行人王佳美子。
中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司申请执行罗衍启、王佳美子保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第699号民事判决书，于2014年6月11日立案执行。
本院查明被执行人罗衍启、王佳美子在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗衍启、王佳美子的银行存款10万元。
二：冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年十一月十日
书记员 宋安旗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2064号
上诉人（原审被告）：鲁照阳，男，1991年11月5日出生，汉族，住河南省原阳县。
被上诉人（原审原告）：刘小毛，男，1988年8月15日出生，汉族，住河南省项城市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
主要负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。
上诉人鲁照阳因与被上诉人刘小毛、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8190号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人鲁照阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人鲁照阳撤回上诉处理，双方仍按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鲁照阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄智勇
审判员 曹逢春
审判员 王松洋
二〇一七年三月七日
书记员 张赫男
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第97号
原告安某某。
被告吴某某。
原告安某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原被告1992年相识，1996年7月4日登记结婚，婚生一子吴某甲。双方婚后感情一直不好，被告经常因琐事与原告发生口角，导致双方感情破裂，无法一起共同生活，故起诉至法院要求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元。
被告吴某某缺席。
经审理查明，双方于1996年7月4日登记结婚，婚后育有一子吴某甲，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，原告曾主张感情破裂，于2013年2月27日来院起诉要求离婚后被驳回，后原告主张双方感情并未好转于2012年12月23日再次来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告安某某提供的结婚证、户口本、民事判决书，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，感情基础较好，原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告未答辩，原告提供相关证据也不能证明夫妻感情确已彻底破裂，只要原告珍惜夫妻，感情考虑家庭利益。双方加强理解和沟通，双方是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告安某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年三月十日
书记员 姜晨阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第97号
原告安某某
被告吴某某
原告安某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原被告1992年相识，1996年7月4日登记结婚，婚生一子吴某某。双方婚后感情一直不好，被告经常因琐事与原告发生口角，导致双方感情破裂，无法一起共同生活，故起诉至法院要求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元。
被告吴某某缺席。
经审理查明，双方于1996年7月4日登记结婚，婚后育有一子吴某某，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，原告曾主张感情破裂，于2013年2月27日来院起诉要求离婚后被驳回，后原告主张双方感情并未好转于2012年12月23日再次来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告安某某提供的结婚证、户口本、民事判决书，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，感情基础较好，原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告未答辩，原告提供相关证据也不能证明夫妻感情确已彻底破裂，只要原告珍惜夫妻，感情考虑家庭利益。双方加强理解和沟通，双方是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告安某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年三月十日
书记员 姜晨阳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初776号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报石某某，女，1978年7月4日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。辩护人林汞勤，上海致格律师事务所律师。公诉机关以沪松检诉刑诉[2016]774号起诉书指控被告人石某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月12日14时40分许，被告人石某某驾驶沪COXX**小型轿车行驶至本区人民北路乐都路北侧约30米处，因违章停车，被交警须齐拦下处罚，期间被告人石某某拒不配合交警执法，抓伤被害人须齐右手背，且造成现场群众围观、交通拥堵等。经鉴定，被害人须齐伤势构成轻微伤。嗣后，被告人石某某在现场被公安机关强制传唤至派出所。公诉机关认为被告人石某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人石某某3个月以上5个月以下拘役。被告人石某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期自2016年4月12日起至2016年8月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民保字第17号
申请人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行。
负责人陈锦秋。
被申请人杨丽明。
被申请人植宁敏。
申请人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被申请人杨丽明、植宁敏金融借款合同纠纷一案。申请人于2015年3月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨丽明所有的位于××房产（房产证号为：贵港房权证贵港市字第××号）和被申请人植宁敏所有的位于××房产一套（房产证号：贵港房权证贵港市字第××号）采取查封措施，以保证案件审结后能够顺利执行。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨丽明所有的位于××房产（房产证号为：贵港房权证贵港市字第××号）；
二、查封被申请人植宁敏所有的位于××房产一套（房产证号：贵港房权证贵港市字第××号）。
上述房产，在查封期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与他人等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄栋坚
二〇一五年三月六日
书记员 吴添霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4477号
原告关炎超，男，汉族，1982年10月8日出生。
委托代理人赵瑞平，濮阳经济技术开发区148法律服务所法律工作者。
被告李爱素，女，汉族，1992年9月22日出生。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人李玮，该公司经理。
委托代理人陈川川，该公司员工。
本院在审理原告关炎超诉被告李爱素、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关炎超于2016年6月6日向本院提出对被告李爱素、浙商财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关炎超撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 董明海
二〇一六年六月六日
书记员 王耀存
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越民初字第4441号
原告浙江丹格家具有限公司。
法定代表人ＸＸ峰。
委托代理人（特别授权代理）章强。
被告绍兴市越城区健皇家具商行。
负责人张燕。
原告浙江丹格家具有限公司和被告绍兴市越城区健皇家具商行不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间无业务往来，原告向绍兴第二医院供货。2010年4月15日，绍兴第二医院向原告开具银行汇票，金额为42403元。后绍兴第二医院已经通过银行汇票进行付款，但原告并未收到上述款项。经查询，上述银行汇票由被告收取并支取42403元。被告已构成不当得利。原告曾于2011年3月8日向法院提起诉讼，后法院作出（2011）绍越民初字第1374号民事裁定书以本案涉及经济犯罪移送并驳回原告起诉。2012年5月9日，绍兴市公安局越城区分局出具退回移送案件函，认定本案系民事纠纷。为此原告向法院起诉，请求判令：一、被告向原告返还42403元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条之规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。根据原告提供的工商登记资料，被告绍兴市越城区健皇家具商行系个体工商户，应当以其营业执照上登记的业主为当事人，故原告所诉被告主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江丹格家具有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 罗国峰
审 判 员 赵 钦
人民陪审员 陈美珍
二〇一三年七月十一日
书 记 员 胡吉飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法劳仲审字第385号
申请人：广州韩奈服饰有限公司，住所地：。
法定代表人：赵海坤。
委托代理人：赵海忠，该公司职员。
被申请人：陈琼，女，1974年4月22日出生，住湖南省祁阳县。
申请人广州韩奈服饰有限公司因与被申请人陈琼劳动争议一案，不服广州市天河区劳动争议仲裁委员会于2013年5月20日作出的（2013）穗天劳仲案终字第1189号裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。
申请人在立案时向本院提出书面申请，要求本院以电子邮件方式将《预交诉讼费通知单》传送至申请人电子邮箱，保证在收到邮件后7天内通过网银缴纳费用，并留下其电子邮箱（1642813545@qq.com）。本院于2013年6月27日上午11：11将《预交诉讼费通知单》发送至申请人的电子邮箱（1642813545@qq.com），告知申请人在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。2013年6月27日下午，申请人的委托代理人赵海忠也亲自到本院立案大厅二楼领取了本案《预交诉讼费通知单》，但申请人至今仍未缴纳本案案件受理费。
本院认为，鉴于申请人未能按时缴纳诉讼费用，不履行法定诉讼义务，依法应视其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按申请人广州韩奈服饰有限公司撤诉处理。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年七月十九日
书 记 员 刘 侃
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第363号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人谢某。2013年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被衢州市公安局
衢州经济开发区分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押
于浙江省衢州市看守所。
辩护人杜世鸿。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）319号起诉书
指控被告人谢某犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉，建
议判处被告人谢某一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立
案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月27日公开
开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭
支持公诉。被告人谢某及其辩护人杜世鸿到庭参加诉讼。现已审
理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，1、2012年1月18日，被告人
谢某入住衢州市区荷花中路沁阳宾馆天一阁999号房间，后将该房
内所配备的一台电脑的液晶显示器及主机配件盗出并予以销赃，
得赃款800元。经鉴定，该电脑液晶显示器及主机配件价值人民币
2125元。
2、同年2月14日，被告人谢某与被害人赖某等人一同入住衢
州市区衢化路巨龙大酒店8310房。次日，被告人谢某趁被害人赖
某、严某熟睡之机，窃得严某苹果4代手机一只和赖某现金200元
。经鉴定，该手机价值人民币3401元。
3、同月24日，被告人谢某入住衢州市区荷花五路的来缘宾馆303号房间。次日，其以有朋友要入住为由，增开了该宾馆201号
房。当日晚上，其将该宾馆201号房内的一台联想牌一体机电脑盗
出并予以销赃，得赃款1300元。经鉴定，该电脑价值人民币1920
元。
4、同月26日左右，被告人谢某从其入住的来缘宾馆303号房
间内将房内所配备的电脑的主机配件盗出并予以销赃，得赃款300
元。经鉴定，该电脑主机配件价值人民币760元。
综上，被告人谢某实施盗窃4次，共计价值8406元。
案发后，被告人谢某父亲对被害人严某、杨某、郑某作出了
退赔。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有衢州市
人口信息管理系统基本信息；被害人赖某、严某、杨某、郑某陈
述；证人刘某、章某、陈某的证言；辨认笔录、现场辨认照片、
被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；衢州市价格认证中
心衢市价鉴（2013）59号价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；抓
获经过；被告人的供述及户籍证明；收条；现场照片等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段窃
取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪
名成立。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人谢某当庭自愿认罪，案发后其家属积极退赔，可酌情从轻
处罚。辩护人所提相关的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量
刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法
》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判
决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执
行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一
日，即自2013年2月18日起至2013年8月17日止），并处罚金8000
元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一三年六月二十七日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财
物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒
窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒
刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十
年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述
自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2430号
原告李某，居民。
被告丁某，居民。
原告李某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告李某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子二女。因双方感情不和，自2008年开始，原、被告便开始分居至今。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子丁甲由原告监护抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告丁某辩称，不同意离婚，夫妻感情尚可。
经审理查明，原告李某与被告丁某，于××××年××月××日登记结婚，1991年2月21日生长女，取名“李甲”，1997年1月7日生长子，取名“丁甲”，1995年5月25日生次女，取名“丁乙”。原告李某与被告丁某感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告李某以夫妻感情不和为由，诉至本院，要求与被告丁某离婚。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述、户口簿在案为凭，已经本院查实和开庭质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，又生育一男二女，双方在长期的家庭生活中为琐事争吵也属正常，不能因为发生矛盾就草率离婚。只要原、被告能够慎重对待婚姻，多一些沟通和理解，尚有和好可能。故对原告李某要求与被告丁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年七月十五日
书 记 员 徐芸芸
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第149号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人伊某，系济南市高新区“军悦世源”大酒店服务员。2015年1月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
被告人张某，无业。2015年2月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人段某，系潍坊博速汽车用品有限公司销售员。2015年2月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人伊某、张某、段某犯寻衅滋事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人伊某、张某、段某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年11月22日4时许，在潍坊市奎文区世纪泰华中兴街好莱坞KTV五楼走廊内及门口处，因被害人王某乙唱歌时走错房间，被告人伊某纠集被告人张某、段某及曾某、石某（均另案处理）等人到场，将王某乙及其朋友金某打伤。经法医鉴定，金某面部外伤，造成眼球钝挫伤及右侧眶外侧壁、眶下壁、上颌窦内、外侧壁及前壁、右侧颧弓骨折，评定为轻伤一级；王某乙面部外伤，造成右侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级，头部外伤，造成头皮裂伤，评定为轻微伤。
上述事实，三被告人均供认不讳，且有书证抓获经过、人口信息表、电话查询记录、刑事案件和解协议书、赔偿款收条；被害人王某乙、金某的陈述；证人王某甲、吴某的证言；现场勘验、检查笔录，辨认笔录；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人伊某、张某、段某随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应予刑罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人伊某归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人张某、段某系自首，且三被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，均可依法从轻处罚，并均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
被告人段某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石玉和
二〇一五年五月二十日
书记员 徐晓林
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民辖初字第0105号
原告曹广荣，居民。
被告连云港市东大物产开发有限公司。
住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
本院在审理原告曹广荣与被告连云港�东大物产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告连云港市东大物产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中未约定合同履行地，应以被告住所地为管辖地，而被告的住所地为连云港市开发区，故我院没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由商品房买卖合同履行过程中引起的纠纷，原告选择了合同履行地赣榆县法院管辖。故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港市东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 刘芳
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0211行审3号
申请执行人：吉林市住房公积金管理中心。住所地吉林省吉林市。
法定代表人：何桂荣，主任。
委托代理人：朱艳军，该中心法规处副处长。
委托代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。
被申请人：蛟河市池水粮库。住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：杨永春，主任。
吉林市住房公积金管理中心向本院申请强制执行蛟河市池水粮库行政处罚决定一案中，吉林市住房公积金管理中心以蛟河市池水粮库已到吉林市住房公积金管理中心处办理了相关汇缴手续为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，吉林市住房公积金管理中心的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许吉林市住房公积金管理中心撤回对吉市公积金罚[2017]1号行政处罚决定的强制执行申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请执行人吉林市住房公积金管理中心承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 吕瑛伟
人民陪审员 潘顺昌
二〇一八年六月六日
书 记 员 纪 璇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第472号
原告顾小明。
委托代理人邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告王健。
原告顾小明诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾小明的委托代理人邵惠良，被告王建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾小明诉称：2013年11月，王健因资金周转困难向其借款15万元，借款期限两个月，年利率18%，但2014年1月25日仅归还了2.46万元，尚有12.54万元未归还；同日，王健续写借条1份，言明2014年4月25日全部还清，但至2014年7月28日，仅还款4.36万元，尚有8.18万元未归还；王健又第三次出具书面承诺，保证于2014年8月10日前将8.18万元全部还清，但至今尚未兑现。顾小明遂诉讼来院，要求判令：1、王健立即归还借款8.18万元及利息（自2014年7月28日至本案审结之日止，按每天50元支付）；2、案件诉讼费用由王健负担。
被告顾小明辩称：实际欠款8万元，8.18万元中有1.8万元是利息，其已经通过银行转账的方式归还给顾小明了，但是具体时间记不清了。另外，不同意支付利息。
经审理查明：2013年11月25日，王健向顾小明借款15万元并出具借条1份；2014年1月25日，王健向顾小明还款2.46万元并再次出具借条1份，言明借到顾小明12.54万元，2014年4月25日还清；2014年7月28日，王健又向顾小明还款4.36万元，并与王健签订《还款承诺》1份，约定王健在协议签订之日起至2014年8月10日前归还顾小明8.18万元，利率为每日千分之一。
审理中，顾小明陈述：讼争的8.18元均为本金，是以15万元减掉王健已经归还的2.46万元和4.36万元后剩余的数字，顾小明已将王健所支付的利息也算作其归还的本金。顾小明同时变更第一项诉讼请求为要求王健立即归还借款8.18万元及利息（自2014年7月28日至2014年10月20日止，按每天50元计算）。
王健陈述：2013年11月25日其第一次向顾小明借款，当时约定的利率是月息15%；2014年1月25日所归还的2.46万元里有2万元是本金，4600元是利息；2014年7月28日所归还的4.36万元里有4万元是本金，3600元是利息；上述款项包括1.8万元利息都是通过银行转账或打款的方式支付到顾小明的账户上，但是具体时间记不清了，王健每个月都支付给顾小明利息。审理中，但王健未就上述还款陈述向本院提供证据。
上述事实，有借条、取款凭证、还款承诺、银行明细等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王健向顾小明借款后，未能及时还款，应当承当相应的民事责任。因王健未向本院提供还款依据，故对王健已经归还部分借款的抗辩意见，本院依法不予采信；《还款承诺》中所约定的利息每日千分之一已超过法律规定，但顾小明要求王健自2014年7月28日起至2014年10月20日止，按照每日50元支付利息，低于双方约定，且并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，不违反法律规定，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
王健于本判决发生法律效力之日起10日内归还顾小明借款8.18万元及利息4250元（自2014年7月28日起至2014年10月20日止，按照每日50元计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取后为915元，诉讼保全费920元（两项合计1835元，已由顾小明预交），由王健负担，王健于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给顾小明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 赵 冬
二〇一四年十二月一日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附表：利息计算方式
1、2014年7月28日至2014年8月10日为期内利息，以50元每天为标准，计算14天为700元。
2、2014年8月11日起至2014年10月20日为逾期还款利息，以50元每天为标准，计算71天为3550元。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第43号
上诉人（原审起诉人）柴琼珍
上诉人柴琼珍因不服云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民立字第20号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人认为，一、上诉人是与起诉案件有直接利害关系的公民，起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实与理由，系因晋宁的不动产纠纷提起诉讼，属于晋宁县人民法院受理民事诉讼的范围及管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件；二、既然（2014）晋法民立字第20号民事裁定书认定“本案确实存在可能涉嫌犯罪的情形”，那么晋宁县人民法院应当根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于及时查处在经济纠纷案件中发现的经济犯罪的通知》、《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》之规定，及时移送公安机关受理、侦查。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审查认为，上诉人以合同纠纷为由起诉到法院，本案就立案审查而言符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，法院应予受理。一审法院所作裁定不予受理不当，本院应予纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民立字
第20号民事裁定；
本案由云南省晋宁县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨皓凯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初120号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王华鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告武义新魔方歌厅，经营地址武义县。
经营者祝明霞。
委托代理人（特别授权代理）熊黎，系该歌厅经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武义新魔方歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月8日，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
审 判 员 周巧慧
二〇一六年六月八日
代书记员 蒋 丹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1357号
申请执行人张建伟。
被执行人王志光。
被执行人孙鹏。
被执行人青州市龙翔橡胶有限公司，住所地青州市北环路3789号。
被执行人王良英。
被执行人韩延庆。
被执行人青州市国兴机械配件厂，住所地青州市东夏镇张季村。
被执行人青州恒利塑编有限公司，住所地青州市经济开发区青州北路东中心北三路北。
被执行人曲春祥。
本院在执行申请执行人张建伟与被执行人王志光、孙鹏、青州市龙翔橡胶有限公司、王良英、韩延庆、青州市国兴机械配件厂、青州恒利塑编有限公司、曲春祥民间借贷纠纷一案中，现被执行人银行账户无存款，暂无其他履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第633号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方二〇一四年十二月十日
书记员 钟 景 秀
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0723刑初118号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人王利，男，出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省大兴安岭地区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月28日被内蒙古吉文森林公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉（2016）第107号起诉书指控被告人王利犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成由审判员孟立柱担任审判长，审判员宋福领、人民陪审员李小华参加的合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人王利到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日19时40分许，被告人王利开出租车从黑龙江省加格达奇区前往鄂伦春自治旗甘河镇方向，当车辆行驶至301省道距离布苏里居民王志涛家门口西侧近406米公路拐弯处时，发现路边有一条狗（王志涛家牧羊犬），王利见附近无人，心生贪念，停车后将狗抱上车驶离现场，当晚在甘河镇入住该镇四海旅店。次日早返回加格达奇家中后将狗放养在自家车库中至案发。经哈尔滨铁路公安局警犬繁育训练基地鉴定，证实涉案犬属于德国牧羊犬。经价格鉴定，被盗牧羊犬价值3000元。案发后被盗牧羊犬已退还失主王志涛。公诉机关认为被告人王利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请惩处，并建议对被告人从轻处罚。
被告人对指控的罪名无异议，辩解当时狗差点被的大货车撞上，自己出于保护的心理将狗抱上车，当时没有盗窃的想法。
经审理查明，2016年5月9日19时40分许，被告人王利驾驶出租车载乘客人从黑龙江省加格达奇区前往鄂伦春自治旗甘河镇方向。当车辆行驶至301省道距离布苏里居民王志涛家门口西侧406米公路拐弯处时，发现路边有一条狗（王志涛家牧羊犬），王利见附近无人，停车后将狗抱上车驶离现场，当晚在甘河镇入住该镇四海旅店。次日早返回加格达奇家中后将狗放养在自家车库中至案发。经哈尔滨铁路公安局警犬繁育训练基地鉴定，证实涉案犬属于德国牧羊犬。经价格鉴定，被盗牧羊犬价值3000元。案发后被盗牧羊犬已退还失主王志涛。
上述事实，被告人亦无异议，且有公诉机关当庭出示的失主王志涛的陈述，被告人供述，证人张秀云、马晓红的证言，被告人对现场的辨认笔录，现场勘察记录，扣押笔录及清单，发还清单，哈尔滨铁路公安局警犬繁育训练基地鉴定，涉案物品照片集价格鉴定书，被告人到案经过及户籍证明等经庭审举证的下列证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人王利在驾驶出租车行驶途中看见牧羊犬后，见无人之际将受害人的牧羊犬抱上车拉回自家据为己有，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人称自己是捡的，不是盗窃的辩解意见，经查，被告人将牧羊犬抱上车的地点在居民区附近，王利应知犬只主人在附近居住，并非流浪狗，对此辩解意见不予采纳。被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。鉴于被告人临时起意，实施盗窃行为有别于其他盗窃行为，犯罪情节轻微且案发后赃物已返还失主，没有造成更大的损失，对被告人可免予刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王利犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立柱
审 判 员 宋福领
人民陪审员 李小华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 晓 也
附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条…….。
…….
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40778号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告赵孟云。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告赵孟云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 月
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初427号
原告舒金娥。
被告通城县教育局。
法定代表人：胡和平，局长。
本院在审理原告舒金娥与被告通城县教育局劳动争议纠纷一案中，原告舒金娥于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒金娥撤回起诉。
本案依法收取案件受理费10元，由原告舒金娥负担。
审 判 长 吴金胜
审 判 员 杜开文
人民陪审员 金新民
二〇一六年三月四日
书 记 员 徐 瑱
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民初101号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人李宏伟，湖南百杰律师事务所律师。
被告罗立新—攸县联星街道联星社区兴旺巷29号，个体工商户，经营场所：攸县联星街道联星社区兴旺巷**号。
经营者罗立新，男，汉族，1976年5月28日出生，住湖南省邵东县。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告罗立新—攸县联星街道联星社区兴旺巷29号侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。本案在审理过程中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年8月16日以与被告达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 彭建爱
代理审判员 陈 政
人民陪审员 李国兴
二〇一六年八月十七日
书 记 员 汪礼平
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2323刑初2号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人夏某某，男，1968年出生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月12日被牟定县公安局取保候审。2016年12月5日经牟定县人民检察院决定，由牟定县公安局对其执行取保候审，现在牟定县共和镇散花村委会某某村候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员茅晓培出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2016年8月10日晚，被告人夏某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从牟定县城彝和园出发沿楚姚公路驶往散花村委会万斛塘村。20时许，当车行至牟定县辖区楚姚公路K32+900米处时，车头与前方步行的朱翠芬发生相撞，造成朱翠芬、夏某某受伤及车辆受损的道路交通事故。在处警过程中，民警将昏迷的驾车人夏某某送至牟定县人民医院就医并抽取血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，夏某某静脉血液中乙醇含量为173.63mg/100ml。朱翠芬的损伤程度为轻伤一级。经牟定县交警大队事故责任认定，夏某某承担此次道路交通事故的全部责任。
上述犯罪事实，被告人夏某某在庭审中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录、诊断证明、出院证、检查报告单、当事人血样提起登记表及照片，锦润司鉴中心2016检鉴字第0462号鉴定意见书、2016车鉴字第575号鉴定意见书、2016医鉴字第463号鉴定意见书，证人江涛、陈顺徐证言，情况说明、扣押物品清单、返还物品凭证、被告人夏某某供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某醉酒后无证驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立。在量刑方面，被告人夏某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人夏某某造成交通事故，且负事故全部责任，无证驾驶机动车，应对其从重处罚。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。被告人夏某某符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人夏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈天宝
二〇一七年一月十三日
书记员 詹梦薇
云南省牟定县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2323刑初2号公诉机关牟定县人民检察院。被告人夏某某，男，1968年出生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月12日被牟定县公安局取保候审。2016年12月5日经牟定县人民检察院决定，由牟定县公安局对其执行取保候审，现在牟定县共和镇散花村委会某某村候审。牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员茅晓培出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。牟定县人民检察院指控：2016年8月10日晚，被告人夏某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从牟定县城彝和园出发沿楚姚公路驶往散花村委会万斛塘村。20时许，当车行至牟定县辖区楚姚公路K32+900米处时，车头与前方步行的朱翠芬发生相撞，造成朱翠芬、夏某某受伤及车辆受损的道路交通事故。在处警过程中，民警将昏迷的驾车人夏某某送至牟定县人民医院就医并抽取血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，夏某某静脉血液中乙醇含量为173.63mg/100ml。朱翠芬的损伤程度为轻伤一级。经牟定县交警大队事故责任认定，夏某某承担此次道路交通事故的全部责任。上述犯罪事实，被告人夏某某在庭审中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录、诊断证明、出院证、检查报告单、当事人血样提起登记表及照片，锦润司鉴中心2016检鉴字第0462号鉴定意见书、2016车鉴字第575号鉴定意见书、2016医鉴字第463号鉴定意见书，证人江涛、陈顺徐证言，情况说明、扣押物品清单、返还物品凭证、被告人夏某某供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某醉酒后无证驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立。在量刑方面，被告人夏某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人夏某某造成交通事故，且负事故全部责任，无证驾驶机动车，应对其从重处罚。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。被告人夏某某符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人夏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈天宝二〇一七年一月十三日书记员  詹梦薇
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第401号
原告陈海军，男，1974年5月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古。
委托代理人阿拉塔，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告李勇，男，1965年8月28日出生，汉族，原市委政法委干部，现住内蒙古。
被告包银桃（曾用名道日娜），女，1971年4月22日出生，蒙古族，农牧局职工，现住内蒙古。
委托代理人李建楠，女，1992年7月29日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古。
原告陈海军诉被告李勇、包银桃民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由审判员韩树斌担任审判长，审判员宋美兰，人民陪审员夏申利组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告担任陈海军及委托代理人阿拉塔，被告李勇、包银桃及委托代理人李建楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告通过朋友介绍认识被告李勇。2013年5月1日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，按照协议约定，原告缴纳购房款1600000.00元。后来被告没有按照约定交付原告房屋，也没有退还购房款，无奈诉至法院请求依法判令：二被告连带给付欠款1600000.00元并承担本案诉讼费。
被告李勇辩称，原告起诉的1600000.00元是借款并非购房款，另外这笔借款与被告包银桃没有关系，是我个人借款。
被告包银桃辩称，我与被告李勇因感情不和协议离婚，协议约定离婚后债权债务全部由李勇负担。被告向原告借款一事，虽发生在夫妻关系存续期间，但我对借款一事并不知情，该笔借款也没有用于家庭共同生活。被告李勇借款是为满足其个人需要所付的债务，应属其个人债务，与本人无关。
经审理查明，2013年5月1日被告李勇向原告陈海军借款1600000.00元，被告李勇对借款事实认可。被告李勇与被告包银桃原系夫妻关系，于2013年6月24日在二连浩特市民政局协议离婚。二被告在协议离婚时，约定将婚姻关系存续期间的家庭共同财产全部归被告包银桃所有，债务由被告李勇负责偿还。被告李勇借款时间是在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告要求二被告返还借款的主张符合法律规定，被告包银桃虽主张该笔借款与其本人无关，但借款1600000.00元发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告包银桃应以婚姻关系存续期间的共同财产为限承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释〉（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李勇、包银桃于本判决生效之起五日内，一次性返还原告借款1600000.00元，被告包银桃与被告李勇承担连带给付责任。
案件受理费23440.00元（已交纳），由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 韩树斌
审 判 员 宋美兰
人民陪审员 夏申利
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吴圆圆
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭阳民初字第482号
原告王少华，男，汉族，1978年12月4日生，云南省永善县人。
委托代理人成润、申越杰，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师（特别授权）。
被告孔维现，男，汉族，1985年11月21日生，云南省永善县人。
原告王少华诉被告孔维现财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王少华的委托代理人成润、申越杰到庭参加诉讼，被告孔维现经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王少华诉称，2015年3月3日11时20分，在昭阳区团结路延长线新中医院门口处，被告孔维现伙同其兄弟无故拦停原告的车辆不让走，还把原告的五菱宏光商务车车窗玻璃砸烂，车门把手毁断。蒙泉派出所接到报警后已经对孔维现进行了治安处罚，但被告对原告修车所花去的修理费以及因修车而产生的误工费、交通费却不予赔偿。原告认为，被告寻衅滋事，无故拦截原告车辆并损坏的行为，侵犯了原告的财产所有权，依法应当予以赔偿，现原告起诉来院，要求判令被告赔偿原告修理费5215元、误工费500元、交通费255元，合计赔偿5970元，并承担本案的诉讼费用。
被告孔维现未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年3月3日11时20分许，原告王少华驾驶其所有的云CH74**号五菱宏光商务车行至昭阳区团结路延长线新中医院门口处时，被告孔维现将其车辆的车窗玻璃、车门把手损坏。车辆被损坏后，原告王少华向昭通市公安局昭阳分局蒙泉派出所报案，并于同年3月4日到昭通众驰汽车贸易有限公司维修车辆，用去维修费5215元，在车辆修理期间产生了交通费255元。现原告起诉来院，要求被告赔偿其车辆受损的修理费、交通费、误工费等费用共计5970元。上述事实有原告王少华的居民身份证（复印件）、昭通市公安局昭阳分局蒙泉派出所接处警登记表、云南省国家税务局通用机打发票、昭通众驰汽车贸易有限公司结算单、云南省国家税务局通用定额发票（十二份）等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。被告孔维现实施侵权行为损害原告王少华所有的车辆，应当承担民事责任，赔偿原告王少华因车辆受损而产生的修费用及交通费用。原告王少华要求被告孔维现赔偿其误工费，因原告王少华未能提交相关证据证明其主张，对原告主张的误工费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏……。”。第一百零六条第二款：“……公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
一、由被告孔维现赔偿原告王少华车辆维修费用5215元、交通费255元，共计5470元（给付期限：于本判决生效后十日内一次性付清）。
二、驳回原告王少华的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔维现负担。
如被告孔维现未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 ：马芹
二〇一五年五月十一日
书记员 ：郭榕
四川省江安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1523行审6号
申请执行人江安县国土资源局，住所地：江安县。
法定代表人刘美华，局长。
本院收到申请执行人江安县国土资源局的强制执行申请书。申请执行人江安县国土资源局申请依法采取强制执行措施，强制被执行人江安县永安机动车驾驶培训学校履行申请执行人于2016年4月19日对其作出的《国土资源行政处罚决定书》（江国土资罚字〔2016〕第2号）。
本院认为，申请执行人在2016年4月19日向被执行人送达《国土资源行政处罚决定书》，交待被执行人可在六个月内向法院提起诉讼，现被执行人提起诉讼的期间未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人江安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 郭 雄
审判员 杨雨晴
审判员 晏中国
二〇一六年六月八日
书记员 徐 莉
四川省江安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1523行审6号申请执行人江安县国土资源局，住所地：江安县。法定代表人刘美华，局长。本院收到申请执行人江安县国土资源局的强制执行申请书。申请执行人江安县国土资源局申请依法采取强制执行措施，强制被执行人江安县永安机动车驾驶培训学校履行申请执行人于2016年4月19日对其作出的《国土资源行政处罚决定书》（江国土资罚字〔2016〕第2号）。本院认为，申请执行人在2016年4月19日向被执行人送达《国土资源行政处罚决定书》，交待被执行人可在六个月内向法院提起诉讼，现被执行人提起诉讼的期间未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人江安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审判长 郭 雄审判员 杨雨晴审判员 晏中国二〇一六年六月八日书记员 徐 莉
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第1517号
原告韦道康。
被告陆世成。
本院在审理原告韦道康与被告陆世成买卖合同纠纷一案中，原告韦见于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦道康撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告韦道康负担。
审判员 周 鹏
二〇一四年十二月十六日
书记员 曾彩娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第634号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。
法定代表人：周静军，该公司总经理。
被告：郁利军。
本院在审理原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告郁利军物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郁利军的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年七月二日
代书记员 胡瀚尹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00393号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月6日被宿州市公安局取保候审，2015年3月17日被宿州市埇桥区人民检察院决定取保候审，2015年5月4日被本院决定逮捕，2015年5月7日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年1月26日21时20分许，被告人胡某醉酒驾驶京N×××××号小型越野客车，在宿州市人民路碧水山庄饭店门口，因倒车时操作不当与吴某驾驶的皖L×××××号小型轿车发生相撞，致两车轻微损坏的交通事故。经鉴定，被告人胡某静脉血液中乙醇含量为266.5MG∕100ML。经认定，被告人胡某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、物证检验报告、鉴定意见等相关证据予以证实，认为被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，其静脉血中乙醇含量超过200MG∕100ML以上，应从重处罚；其归案后认罪态度较好，可从轻处罚，建议对被告人胡某在拘役三个月至五个月幅度内量刑处罚，并处罚金。
被告人胡某对公诉机关的指控无异议，表示非常后悔自己的行为，愿交纳罚金，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月26日21时20分许，被告人胡某酒后驾驶京N×××××号小型越野客车，在宿州市人民路碧水山庄饭店门口，因倒车时操作不当与吴某驾驶的皖L×××××号小型轿车发生相撞，致两车轻微损坏。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人胡某静脉血液中乙醇含量为266.5MG∕100ML。经宿州市公安局交通警察支队六大队认定，被告人胡某负事故的全部责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定报告书、证人吴某、程某、王某、李某的证言、事故责任认定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其静脉血中乙醇含量超过200MG／100ML以上，应予以从重处罚。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年7月6日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军旗
二〇一五年五月八日
书记员 马 慧
附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2665号
原告张宝臣，农民。
被告郑海波，农民。
被告丁彦，农民。
本院在审理原告张宝臣与被告郑海波、丁彦民间借贷纠纷一案中，原告张宝臣于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间民间借贷纠纷一案，诉讼中原告张宝臣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝臣撤回起诉。
案件受理费4525元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 蒋昭民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 赵志全
二〇一三年七月十五日
书 记 员 余 淼
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2-1号
申请执行人ＸＸ南。
被执行人任慧如。
ＸＸ南与任慧如保证合同纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第02116号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，任慧如应于判决生效之日起十日内向ＸＸ南偿还借款300000元，并支付借款利息（利息自2015年8月24日起至被告实际给付之日止，以本金300000元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），返还ＸＸ南已垫付的案件受理费4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和各商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。2016年5月16日，本院将被执行人列入失信人员名单。
2016年6月16日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。然而，本院届期未得到申请执行人的回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第02116号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人任慧如可供执行的财产时，申请执行人ＸＸ南可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年六月二十四日
书记员 万 杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4946号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：金云华，男，1965年8月28日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人金云华申请执行的（2004）台温行执字第136号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人金云华至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月17日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第934号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十七日
代书 记员 林文欢
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第428号
原告李成玉。
委托代理人刘志飞，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人宋双，广东深鹏律师事务所律师。
被告钟柏春。
原告李成玉与被告钟柏春不当得利纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法适用简易程序于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告李成玉的委托代理人刘志飞到庭参加诉讼。被告钟柏春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日16时21分54秒，原告由于疏忽大意，错将本应支付给“钟某春”的14，600元货款通过网上银行（开户银行为农业银行深圳宝安万丰支行）转账至被告账户，造成这一错误的原因是此前原告曾经与被告有生意往来，原告曾经通过网上银行支付货款给被告，故在支付系统中保留有被告的账户信息，而被告的名字与“钟某春”仅相差一个字。交易当晚原告发现转账错误，第二天通过银行确定双方交易明细后联系被告，开始被告同意返还不当利益，但经几次催促后被告不再接听电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还不当利益14，600元，并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率自2013年1月13日计算至被告返还不当利益之日止，暂计至2013年3月12日为159.38元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告钟柏春未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月13日，原告通过户名为李某某，账号为62×××14的账户向户名为钟柏春，账号为62×××10的账户转入人民币14，600元。经本院调查取证，账号为62×××10借记卡户名为钟柏春，证件号码为362102196503141032，与本案被告一致。原告庭审中陈述错误转账的原因是电脑上操作失误，并于事后向被告追讨，因催讨无果后遂诉至法院请求处理。
上述事实，有原告提供的农业银行电子银行实时转账交易回单、本院调取的借记卡资料以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受损而自己取得利益。不当得利的构成要件为：一方得到利益，另一方受损，且取得利益的一方没有合法依据。诉讼中，以上三个构成要件均为案件的证明对象，必须由当事人加以证明才能成立不当得利。原告以不当得利为由要求被告返还14，600元，原告提交了银行转账记录证明其向被告支付了上述款项，原告已经完成了对“一方得到利益，另一方受损的”构成要件的证明责任。对于“取得利益的一方没有合法依据”的要件，被告作为受益人应就取得利益的合法承担举证责任，但被告未到庭应诉，未能举证证明其获得利益具有合法根据，应视为被告没有合法根据，取得不当利益，造成了原告的损失，应当将取得的不当利益14，600元返还原告。原告还请求按照贷款利率计算利息损失，本院认为，原告的利益从2013年1月13日开始受损，即利息应从此时开始计算至款项付清时止，但利息应按照中国人民银行同期存款利率计算。被告钟柏春经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟柏春应于本判决生效之日起三日内返还原告李成玉人民币14，600元及利息（利息自2013年1月13日起按照按中国人民银行同期同类存款利率计算至本判决确定支付之日止）；
二、驳回原告李成玉的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币84元（此款原告已预交），由被告钟柏春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李 冬 萍
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 王 菲 菲
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第1388号
原告田某某，男，1977年3月20日生，汉族，住泸县。
委托代理人梁雄伟，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告陶某某，女，1988年3月13日生，汉族，住贵州省金沙县。
原告田某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年7月15日公开开庭进行审理。原告田某某及其委托代理人梁雄伟到庭参加诉讼，被告陶某某经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识恋爱，于2009年2月18日登记结婚，婚后于2009年12月2日生育一子取名田某甲。婚初原、被告夫妻关系一般，因孩子患脑瘫病，被告于2010年12月离家出走，至今下落不明两年余，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，并抚养孩子田某甲。
被告未答辩。
经审理查明：被告原籍系贵州省金沙县人。原、被告经人介绍后于2009年2月18日登记结婚，婚后于2009年12月2日生育一子取名田某甲。婚后初期夫妻关系一般，孩子田某甲患有脑瘫疾病，被告于2010年12月离家出走。被告外出后，既不与原告联系也未照管家庭，原告独自抚养孩子田学峰。后原告曾到被告娘家贵州省金沙县等地寻找被告未果。
上述事实，有原、被告身份证明，泸州市法医学会的法医物证咨询意见书，村社证明，证人证言及原告的陈述在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚初虽然夫妻关系一般，但在孩子患病后被告却于2010年12月独自离家出走，对家庭孩子未予照管，至今下落不明，经原告多方寻找未果，夫妻分居已逾两年，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于子女的抚养，因被告外出后孩子一直由原告抚养，原告请求抚养孩子本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”、第三十六条三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告陶某某离婚；
二、原、被告所生之子田某甲（2009年12月2日生）由原告田某某抚养。
案件受理费260元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 邱宗祥
审 判 员 温建超
人民陪审员 殷逢群
二〇一三年七月十五日
书 记 员 舒 婉
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初335号
原告熊美龙，男，1963年2月5日出生，汉族，住佛山市。
原告谭翠红，女，1970年8月15日出生，汉族，住佛山市。
原告杨丽燕，女，1960年1月1日出生，汉族，住佛山市。
原告李彩霞，女，1977年4月19日出生，汉族，住佛山市。
原告梁庆成，男，1971年9月15日出生，汉族，住佛山市。
原告刘锦良，男，1974年5月15日出生，汉族，住佛山市。
原告邓其龙，男，1980年10月2日出生，汉族，住佛山市。
原告卢文，男，1982年3月18日出生，汉族，住佛山市。
原告柯晓玲，女，1977年7月26日出生，汉族，住佛山市。
原告朱剑波，男，1978年10月6日出生，汉族，住佛山市。
原告陈雄华，男，1974年6月16日出生，汉族，住佛山市。
被告佛山市高明区荷城街道国土城建和水务局，住所地佛山市高明区泰华路218号。
负责人陆华康，局长。
委托代理人谢子文，该局工作人员。
委托代理人梁志艳，佛山市高明区荷城街道办事处工作人员。
本院在审理原告熊美龙、谭翠红、杨丽燕、李彩霞、梁庆成、刘锦良、邓其龙、卢文、柯晓玲、朱剑波、陈雄华诉被告佛山市高明区荷城街道国土城建和水务局其他行政行为一案中，熊美龙等十一名原告于2017年7月14日以其与被告协商撤回被诉决定，且原告对备案行为已另行提起行政诉讼为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，熊美龙等十一名原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告熊美龙、谭翠红、杨丽燕、李彩霞、梁庆成、刘锦良、邓其龙、卢文、柯晓玲、朱剑波、陈雄华撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由熊美龙等十一名原告负担。
审 判 长 吴嘉敏
人民陪审员 郑绮年
人民陪审员 周信桐
二〇一七年七月十四日
书 记 员 罗盛权
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1064号
罪犯刘某忠，男，1995年1月3日出生，汉族，出生地江西省兴国县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2015年1月16日作出（2015）茂南法刑初字第10号刑事判决，以被告人刘某忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘某忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某忠予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1549号
申请执行人公茂满，居民。
被执行人蒙阴县岱崮镇杜家坡村村民委员会。
法定代表人刘祥意，主任。
申请执行人公茂满与被执行人蒙阴县岱崮镇杜家坡村村民委员会债权纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）蒙民初字第2551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案执行，执行标的81270.40元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务81270.40元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人公茂满与被执行人蒙阴县岱崮镇杜家坡村村民委员会债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第2551号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十月十日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第1525号申请执行人吕艾义，居民。被执行人赵传忠，居民。被执行人赵伟，居民。申请执行人吕艾义与被执行人赵传忠、赵伟债权纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）蒙民初字第2489号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行，执行标的101150元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务101150元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人吕艾义与被执行人赵传忠、赵伟债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2489号民事调解书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一五年十月十日书记员  张晓华
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第222号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，高中文化，个体，住山东省沂南县。2012年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）178号起诉书，指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2013年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张洪峰出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月1日21时许，被告人魏某某酒后驾驶鲁Q1XX**号小型汽车沿沂南县城花山路由北向南行驶至与人民路交汇处，被执勤民警当场查获。经检验，其血液中酒精含量为99.1mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在庭审时无异议，且有证人魏某甲证言，沂南县公安局接受刑事案件登记表，临沂市公安局物证检验报告，常驻人口基本信息及抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。鉴于被告人的行为未造成严重后果，庭审时认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。但其应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一三年七月九日
书记员 田晓音
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳民初字第1017号
原告刘某某，男，1982年1月8日生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，1983年2月20日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 杨晓晓
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 张丽萍
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921财保85号
申请人颜明长，男，生于1954年2月23日，汉族。
委托代理人颜家军，男，生于1981年9月15日，汉族。
被申请人李聪，男，生于1992年11月12日，汉族。
申请人颜明长于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李聪驾驶的小型轿车采取财产保全措施，并自愿向本院提供现金20000元作为担保。
本院经审查认为，申请人颜明长向本院提出诉前财产保全的申请理由成立，并已向本院提供担保，符合诉前财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李聪驾驶的小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 李 欢
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汤琛琛
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执8号
申请执行人黄太娥，女，1945年9月8日出生，土家族，湖南省永顺县人。
委托代理人张军，男，系黄太娥之子。
委托代理人莫疑，女，湖南君安达律师事务所律师。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司，住址地吉首市武陵东路46号。
负责人雷政帅，男，系该公司经理。
关于申请执行人黄太娥与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初577号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄太娥于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，本院给被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司送达了执行通知书，被执行人主动缴纳执行兑现款189445元；本院于2017年2月28日划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司的银行存款7893元。本院于2017年1月24日兑付申请执行人执行兑现款共计194518元，本案现已执行完毕。
本院认为（2016）湘3127民初577号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人黄太娥基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初577号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月三日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1920号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人高某，男，1985年12月15日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民。2012年8月26日因盗窃行为被义乌市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1808号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月26日17时30分许，被告人高某至义乌市城西街道蓝天学校路段，见被害人夏某停于蓝天学校斜对面马路边的黄色奇瑞轿车车窗未锁，趁无人之际，遂将手伸入车内，窃得被害人夏奀某在副驾驶座位上的女式拎包一只（价值人民币14元），内有白色苹果4代手机一只（价值人民币2300元）、黄金手镯一只（价值人民币5046元）、现金人民币200元。现女式拎包一只、苹果4代手机一只、黄金手镯一只已追回并返还被害人。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，证人方某的证言，案发现场示意图，苹果4代手机外包装照片，接受证据材料清单及照片，扣押决定书及照片，发还清单，购买发票，情况说明，价格鉴定意见，现场勘验，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，被告人高某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某有劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2013年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 徐翠英
二〇一三年七月二十九日
代书记员 吴 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑事判�书
（2013）绍越刑初字第573号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）497号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张琪、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2012年11月1日18时许，被告人马某伙同许志君（另案处理）到绍兴市区水木清华小区31幢204室，由被告人马某在楼下望风，许志君爬窗进入该室，窃得被害人李某的人民币6000余元、价值人民币2400元的苹果平板电脑1台、价值人民币4150元的苹果4S手机1只，所�财物合计价值人民币12550元。
2013年3月27日凌晨1时许，被告人马某在广州市白云区君辉宾馆8503房间被公安机关抓获归案。案发后，赃款赃物未被追回。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，共同作案人许志君的供述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某能自愿认罪，在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人马某系入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关提出被告人马某能自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见，被告人马某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月二十七日起至二○一三年十一月二十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一三年七月二十四日
书记员 黄美娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初6359号
鲍志优，男，1968年4月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人陈浩军，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人陈晨，江苏平凌律师事务所实习律师。
被告沈某。
被告鲍某甲。
被告鲍某乙。
被告鲍某丙。
本院在审理原告鲍志优诉被告沈某、鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙继承纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍志优撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 安 彪
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 汪灵志
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初字第182号
原告林圣斌。
委托代理人韩少朋，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市官渡区圣达菲建材经营部，系个体工商户。
个体工商户经营者林志强。
委托代理人陈方淑，北京大成（昆明）律师事务所，特别授权代理。
原告林圣斌诉被告昆明市官渡区圣达菲建材经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭审理。原告林圣斌的委托代理人韩少朋，被告昆明市官渡区圣达菲建材经营部及其经营者林志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告拥有ZL201330010238.9号“工艺玻璃（清梦）”外观设计专利。原告发现被告未经许可擅自生产、销售、许诺销售侵害原告专利权的产品，使原告遭受巨大损失，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止生产、销售和许诺销售侵犯原告专利号为ZL201330010238.9号“工艺玻璃（清梦）”外观设计专利权的行为；2、被告赔偿原告经济损失及合理维权费用人民币共计20000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被控侵权产品与原告外观设计专利不同，被告不侵权；即使被控侵权产品落入原告专利的保护范围，被告销售被控侵权产品具有合法来源，被告主观无过错，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：一、被控侵权产品是否落入原告专利权保护范围；二、若落入构成侵权，被告应如何承担责任。
原告提交了下列证据：第一组证据：1、专利证书，2、授权公告图，3、专利缴费票据；第二组证据：1、昆明市官渡区圣达菲建材经营部工商登记基本信息，2、（2015）云昆明信证民字第40226号公证书；第三组证据：购买侵权产品票据及公证费票据。
被告提交了下列证据：第一组：林志强的身份证复印件；第二组：1、圣达菲销货清单，2、定制商品的书本图片，3、林志强夫妇与宣传资料合影图片，4、“亿居艺名门”商铺所售商品照片，5“亿居艺名门”商铺所售商品录像资料；第三组：1、昆派钛镁合金门业销售清单，2、昆派钛镁合金门业营业执照，3、昆派钛镁合金门业组织机构代码；第四组：1、证人徐智辉的证言，2、证人林娟艳的证言。
此外，被告还申请了两位证人徐智辉、林娟艳出庭作证，徐智辉系个体工商户昆明市西山区旌日塑料门窗加工厂的经营者，其陈述被告销售的涉案门窗系被告向其购买的；林娟艳系林志强的妻子，其陈述被告销售的涉案门窗是原告先向被告预订，然后被告根据原告的要求再向徐智辉订购的事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年1月15日，原告向国家知识产权局申请名称为“工艺玻璃（清梦）”的外观设计专利，2013年6月5日获得授权，专利号为ZL201330010238.9，现专利处于有效期内。该专利系用于门窗等家具的装饰玻璃部分，呈长方形构图，图中黑色十字线条中央支撑一盆栽,盆栽上方有一只黑蝴蝶、下方有一只紫色蝴蝶，盆栽枝叶上点缀着紫色花瓣，该外观设计的保护包含色彩。
2015年10月20日，原告代理人根据被告提供的资料在被告经营场所预订了四件商品，其中包含涉案侵权产品。2015年10月30日，原告申请昆明市明信公证处到被告经营场所公证购买了包括涉案侵权产品在内的4件产品。原告认为被告销售上述涉案产品侵害其专利权，遂诉至法院。
另查明，被告销售的涉案产品来源于个体工商户昆明市西山区旌日塑料门窗加工厂，该工商户经营者为徐智辉。
对于争议的问题，本院做如下裁判：
《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第二条第四款的规定，外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计；第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。涉案ZL201330010238.9号专利，其具有显著个性化的美术设计元素集中在花口与色彩部分，应当比对被控侵权产品的对应性设计部分来评判两者是否构成相同或近似。经比对，被控侵权产品的花口与色彩同原告外观设计专利的对应性部分设计不相同，而且两者之间的差别比较明显，以普通消费者的视觉观察力，会产生两者不相似的认识。因此，本院认为，被控侵权产品未落入涉案专利保护范围。
综上，由于被控侵权产品未落入涉案专利保护范围，原告的诉讼主张缺乏事实依据，不能得到支持，其余争议问题无需再审查。
综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款及第五十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林圣斌的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告林圣斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 沈 男
代理审判员 罗娟艳
人民陪审员 田祖萍
二〇一六年四月七日
书 记 员 田燕珍
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2688号
罪犯张洪兴，男，1957年8月10日出生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年9月2日，湖北省高级人民法院作出（2011）鄂刑三终字第145号刑事判决，认定罪犯张洪兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附事民事原告人经济损失50000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2015年11月经本院裁定减刑十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，1次季度记功。
经审理查明，罪犯张洪兴在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张洪兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张洪兴的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二初字第22号
原告：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。
法定代表人：李久旭，该公司董事长。
委托代理人：袁欣，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：刘史凯，女，1974年6月17日出生，汉族，该公司职员。
被告：辽宁省机械工业供销总公司，住所地沈阳市和平区南四马路28号。
法定代表人：印有杰。
原告沈阳惠天热电股份有限公司与被告辽宁省机械工业供销总公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长并主审，代理审判员韩彩霞、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。原告沈阳惠天热电股份有限公司的委托代理人袁欣、刘史凯到庭参加了诉讼。被告辽宁省机械工业供销总公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本院审理过程中，原告沈阳惠天热电股份有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告沈阳惠天热电股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告沈阳惠天热电股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币67，800元，减半收取人民币33，900元，由原告沈阳惠天热电股份有限公司负担。
审 判 长 李 妍
代理审判员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：
loz1loz不予受理；
loz2loz对管辖权有异议的；
loz3loz驳回起诉；
loz4loz财产保全和先予执行；
loz5loz准许或者不准许撤诉；
loz6loz中止或者终结诉讼；
loz7loz补正判决书中的笔误；
loz8loz中止或者终结执行；
loz9loz不予执行仲裁裁决；
loz10loz不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头
裁定的，记入笔录。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2856号
原告王某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
代理审判员 高立新
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 李玲美
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01645-1号
申请执行人乐凯华光南阳销售有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区。
负责人申红新，经理。
被执行人湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司，住所地湖北市嘉鱼县。
法定代表人曾上教，董事长。
申请执行人乐凯华光南阳销售有限公司湖北分公司与被执行人湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款30544元及其迟延履行期间的债务利息；支付本案诉讼费308元；并承担本案执行费362元。本院已依法受理。
本案在执行中，依法扣划被执行人的银行存款3779元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00458号民事判决书的本次执行程序（不含已执行部份）。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一六年二月十日
书记员 游向明
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00891号
原告王维孝，男，汉族，农民。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司。住所地：内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路泰隆大厦。
负责人李光德，任公司总经理。
委托代理人任建华，男，蒙古族，系该公司客服部经理。
委托代理人胡洋，男，汉族，系该公司客服部员工。
被告赵建军，男，汉族，农民。
原告王维孝与被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司及被告赵建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王维孝及其委托代理人杜效良、被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司的委托代理人任建华、胡洋到庭参加诉讼。被告赵建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王维孝诉称，2013年1月24日19时50分，我驾驶电动自行车行驶在麟留路83公里＋100M处，与被告赵建军驾驶的蒙M202**号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成我电动车受损，身体受伤。当日我被送往解放军第三医院住院治疗26天，诊断为上颌骨骨折、面部开放性外伤、创伤中性颅脑损伤、额骨骨折、硬膜下积液、眶骨骨折、鼻骨骨折、上颌牙槽突骨折、鄂骨骨折。2013年2月2日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定，我与赵建军负本次事故的同等责任。我的伤情经陕西中金司法鉴定中心评定为十级伤残。本次事故共给我造成经济损失121579.70元。期间，被告赵建军垫付了医疗费19500元。故状诉要求二被告赔偿损失。
原告王维孝提交的证据主要有：
1、道路交通事故认定书。证明道路交通事发生的时间、地点、原因及事故责任的划分。
2、王维孝在解放军第三医院的住院病历、诊断证明、出院通知、证明一份。证明王维孝在事故受伤后的治疗情况。
3、王维孝医疗费单据4张。证明王维孝受伤后医疗费的支出情况。
4、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明原告王维孝伤情经该中心鉴定，结论为：1、被鉴定人王维孝因交通事故受伤致上颌骨齿槽部多发骨折，目前张口度轻度受限，现评定为十级伤残。2、被鉴定人王维孝取出上颌骨、眶骨骨折内固定物其后续相关治疗费用约需人民币捌仟圆左右；并对冠折牙齿行烤瓷修复，累计烤瓷牙齿2颗，每颗烤瓷牙的价值约需人民币壹仟至壹仟叁佰元整，更换期限为五至十年。
6、司法鉴定费收据。证明王维孝的鉴定费损失为1600元。
7、王维孝的户籍簿及身份证复印件。证明王维孝现抚养一小孩及二位老人。
8、交通费票据。证明王维孝的交通费损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司辩称，蒙M202**号解放牌重型半挂牵引车在我公司购买有交强险属实，我公司愿意在交强险险额范围内分项对原告的合理损失予以理赔。
被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司提交了交强险报案纪录代抄单。证明该车在其公司购买交强险的事实。
被告赵建军未答辩亦未提交证据。
经庭审，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8，及被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司提交的证据形式要件合法、内容真实有效，能证明本案的相关案件事实，应作为本案的有效证据使用。
经庭审，查明以下事实：2013年1月24日19时50分，原告王维孝驾驶电动自行车行驶在麟留路83公里＋100M处时，与被告赵建军驾驶的蒙M202**号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成原告王维孝电动车受损，身体受伤。当日原告王维孝被送往解放军第三医院住院治疗26天，诊断为上颌骨骨折、面部开放性外伤、创伤中性颅脑损伤、额骨骨折、硬膜下积液、眶骨骨折、鼻骨骨折、上颌牙槽突骨折、鄂骨骨折。2013年2月2日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定，原告王维孝与被告赵建军负本次事故的同等责任。原告王维孝的伤情于2013年5月23日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人王维孝因交通事故受伤致上颌骨齿槽部多发骨折，目前张口度轻度受限，现评定为十级伤残。2、被鉴定人王维孝取出上颌骨、眶骨骨折内固定物其后续相关治疗费用约需人民币捌仟圆左右；并对冠折牙齿行烤瓷修复，累计烤瓷牙齿2颗，每颗烤瓷牙的价值约需人民币壹仟至壹仟叁佰元整，更换期限为五至十年。
本次事故共给原告王维孝造成经济损失有：医疗费63379.20元、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）、护理费2600元（26天×100元／天）、误工费11800元（118天×100元／天）、伤残赔偿金11526元（5763元／年×20年×10%）、鉴定费1600元、被抚养人生活费1534.50元（小孩5115元／年×1年×10%／2＋老人5115元／年×10年×10%／4）、后续治疗费17600元（取出内固定物8000元＋修复牙齿2颗×1200元／颗×4次）、交通费300元、车辆损失1700元，精神损害抚慰金1000元，合计113819.70元。
另查明，事故发生后被告赵建军垫付原告王维孝医疗费19500元。
本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护。被告赵建军违章行车，酿成交通事故，致原告王维孝身体受伤，车辆受损，被告赵建军理应承担赔偿责任，又因赵建军所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司购买有交强险，该公司理应在交强险险额范围内承担赔偿责任。关于原告王维孝请求的误工费，本院依据当地农民收入情况酌定其每天收入为100元；其请求的护理费，本院依照当地护工的实际收入，酌定为每天100元；请求的交通费，本院依照原告家与医院的距离及原告受伤住院的实际酌定为300元。综上，为了维护公民、的人身及财产权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司于判决生效后一月内，在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王维孝经济损失113819.70元，原告王维孝在保险受偿后返还被告赵建军垫付款19500元。
二、驳回原告王维孝对被告赵建军的诉讼请求和其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百四十二元，减半收取一千一百七十一元，被告赵建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵东晓
二〇一三年七月三十一日
书记员 王 莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第88号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人贾文博，男，1981年10月19日出生，汉族。
被告徐道亮。
被告吴向民。
被告隋汝学。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告徐道亮、吴向民、隋汝学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社委托代理人贾文博到庭参加诉讼，被告徐道亮、吴向民、隋汝学经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告徐道亮于2009年12月30日与原告签订《借款合同》，向原告借款15万元，期限自2009年12月30日至2010年12月29日。并由被告吴向民、隋汝学为其提供连带责任保证，与原告签订《保证合同》。借款到期后，经原告催要，被告徐道亮未能偿还借款及利息，被告吴向民、隋汝学亦未能履行其担保义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告偿还借款15万元及利息。
被告徐道亮、吴向民、隋汝学应诉后未答辩。
经审理查明，2009年12月30日被告徐道亮与原告临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部签订编号为（临罗）农信借字（2009）第649号《借款合同》，合同约定：借款金额15万元；借款期限自2009年12月30日至2010年12月29日；借款利率在基准利率基础上上浮130%，执行年利率12.213%，按月结息，结息日为每月的20日；依据本合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、得利和借款人其他应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何帐户中划收。被告吴向民、隋汝学为被告徐道亮提供保证担保，同日与原告签订（临罗）农信保字（2009）第649号《保证合同》，合同约定：保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原被告签订上述合同后，原告于2009年12月30日向被告徐道亮发放贷款15万元。在合同履行过程中，被告徐道亮仅支付借款利息至2010年6月20日。借款到期后，经原告催要，被告徐道亮未能归还原告借款15万元及相应利息，原告依合同约定于2012年12月24日自被告徐道亮的银行帐户内扣划存款149.28元用于偿还借款本金，剩余借款本金149850.72元及相关利息未能偿还，被告吴向民、隋汝学亦未能履行其担保义务，为此成诉，原告要求依法判令被告徐道亮、吴向民、隋汝学偿还借款149850.72万元及利息。
上述事实主要根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，2009年12月30日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社分别与被告徐道亮、吴向民、隋汝学签订的《借款合同》、《保证合同》，均系双方当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，为有效合同，依法应予保护。借款期限届满后，经原告催要，被告徐道亮、吴向民、隋汝学未能按合同约定归还原告借款149850.72元及相应利息，有借款合同、保证合同、借款凭证及庭审材料所证实，本院予以确认。现原告要求被告徐道亮、吴向民、隋汝学偿还借款149850.72元及相关利息，理由正当，证据确凿，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐道亮偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款149850.72元及利息（利息自2010年6月21日起按借款合同约定计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告吴向民、隋汝学对上述款项负承担连带清偿责任；被告吴向民、隋汝学偿还上述款项后有权向被告徐道亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐道亮、吴向民、隋汝学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费3300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 光
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年八月二日
书 记 员 魏绪斌