wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1123行初31号
原告康玉平，男，1981年2月4日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住。
原告康新平，男，1974年5月1日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住。
被告漳县贵清山镇人民政府，住所地漳县贵清山镇金门村。
法定代表人成鑫，系该镇镇长。
原告康玉平、康新平诉被告漳县贵清山镇人民政府土地管理行政给付一案，本院于2018年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告康玉平、康新平诉称：1984年11月7日，我父亲康丛生承包了原漳县草地河乡杨河村山场社（现规划为贵清山镇杨河村山场社）耕地31亩。2002年我父亲病逝，我兄弟俩均在外打工，无法耕种，便将31亩耕地全部交由当时村长成世全管理耕种，但约定国家的各项补贴归二原告，其中的10亩土地于2004年退耕还林，剩余21亩由同村其他村民耕种。但是自2002开始国家的各项补贴，被告均没有给我们兄弟二人发放。现提起行政诉讼。诉请：被告立即退还原告退耕还林补贴、种地补贴、草山补贴、禁牧补贴、农资补贴、国家扶贫补贴及利息30000元。
被告漳县贵清山镇人民政府辩称：农村土地属于集体土地，镇政府不是土地所有权人，无权干涉村民组织自行发包分配土地。且耕地补贴、退耕还林补贴也不是我单位发放的而是由国家相关机关直接给付给土地实际耕种者。所以原告起诉我单位属于主体不适格。同时经调查，原告父亲将其承包的耕地与其他农户达成转让协议由他人耕种，故该案是民事诉讼不是行政诉讼。
经审理查明：1984年11月7日，原告父亲康丛生以户主身份承包了原漳县草地河乡杨河村山场社（现规划为贵清山镇杨河村山场社）耕地31亩。后因家中无人耕种，康丛生与其他村民达成协议，由他人耕种并上交国家粮食任务。当时粮食补贴、退耕还林补贴还未推广，没有约定。2002年原告父亲康丛生去世，原告康玉平、康新平一直在外打工，二十多年来土地一直由他人耕种。2004年退耕还林10亩。国家粮食直补的原则是“按照谁种地补给谁的原则，承包地转包给他人的，按承包协议处理。”康丛生承包的31亩耕地粮食直补与退耕还林补贴已发放给实际耕种、经营者。
本院认为，行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，依法向法院诉讼，解决的是行政争议。本案原告父亲康丛生与他人达成转让协议，将土地转让他人耕种。国家粮食直补的原则是“按照谁种地补给谁的原则，承包地转包给他人的，按承包协议处理。”原告父亲康丛生承包的31亩耕地粮食直补与退耕还林补贴已由实际耕种、经营者领取。故本案不属于行政诉讼法调整范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第二款（十）项及之规定，裁定如下：
驳回原告康玉平、康新平的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张渭平
审 判 员 金祖姣
审 判 员 王 鹤
二〇一八年九月十日
法官助理 杨芳珍
书 记 员 张婉春
甘肃省渭源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘1123行初31号原告康玉平，男，1981年2月4日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住。原告康新平，男，1974年5月1日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住。被告漳县贵清山镇人民政府，住所地漳县贵清山镇金门村。法定代表人成鑫，系该镇镇长。原告康玉平、康新平诉被告漳县贵清山镇人民政府土地管理行政给付一案，本院于2018年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告康玉平、康新平诉称：1984年11月7日，我父亲康丛生承包了原漳县草地河乡杨河村山场社（现规划为贵清山镇杨河村山场社）耕地31亩。2002年我父亲病逝，我兄弟俩均在外打工，无法耕种，便将31亩耕地全部交由当时村长成世全管理耕种，但约定国家的各项补贴归二原告，其中的10亩土地于2004年退耕还林，剩余21亩由同村其他村民耕种。但是自2002开始国家的各项补贴，被告均没有给我们兄弟二人发放。现提起行政诉讼。诉请：被告立即退还原告退耕还林补贴、种地补贴、草山补贴、禁牧补贴、农资补贴、国家扶贫补贴及利息30000元。被告漳县贵清山镇人民政府辩称：农村土地属于集体土地，镇政府不是土地所有权人，无权干涉村民组织自行发包分配土地。且耕地补贴、退耕还林补贴也不是我单位发放的而是由国家相关机关直接给付给土地实际耕种者。所以原告起诉我单位属于主体不适格。同时经调查，原告父亲将其承包的耕地与其他农户达成转让协议由他人耕种，故该案是民事诉讼不是行政诉讼。经审理查明：1984年11月7日，原告父亲康丛生以户主身份承包了原漳县草地河乡杨河村山场社（现规划为贵清山镇杨河村山场社）耕地31亩。后因家中无人耕种，康丛生与其他村民达成协议，由他人耕种并上交国家粮食任务。当时粮食补贴、退耕还林补贴还未推广，没有约定。2002年原告父亲康丛生去世，原告康玉平、康新平一直在外打工，二十多年来土地一直由他人耕种。2004年退耕还林10亩。国家粮食直补的原则是“按照谁种地补给谁的原则，承包地转包给他人的，按承包协议处理。”康丛生承包的31亩耕地粮食直补与退耕还林补贴已发放给实际耕种、经营者。本院认为，行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，依法向法院诉讼，解决的是行政争议。本案原告父亲康丛生与他人达成转让协议，将土地转让他人耕种。国家粮食直补的原则是“按照谁种地补给谁的原则，承包地转包给他人的，按承包协议处理。”原告父亲康丛生承包的31亩耕地粮食直补与退耕还林补贴已由实际耕种、经营者领取。故本案不属于行政诉讼法调整范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二款（十）项及之规定，裁定如下：驳回原告康玉平、康新平的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长 张渭平审 判 员 金祖姣审 判 员 王 鹤二〇一八年九月十日法官助理 杨芳珍书 记 员 张婉春
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0306刑初163号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人董慧，男，1985年5月13日出生河北省秦皇岛市抚宁区，公民身份号码×××，汉族，中专文化，个体，户籍地秦皇岛市，住秦皇岛市。2017年3月16日因涉嫌销售假药罪被公安机关刑事拘留，同年3月19日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人董慧犯销售假药罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河�省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人董慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董慧在秦皇岛市抚宁区迎宾路老大市场东门经营“幸福时光”成人用品店，销售“一炮到天亮”、“纯爷们”等口服类胶囊、片剂，标示有治疗功效。2017年2月15日上午，秦皇岛市公安局抚宁分局与秦皇岛市抚宁区市场监督管理局工作人员开展联合检查活动，在检查中发现被告人董慧销售“一炮到天亮”、“纯爷们”等十五种口服类胶囊、片剂，秦皇岛市抚宁区市场监督管理局依法将上述物品扣押。经河北省食品药品监督管理局认定：“一炮到天亮”、“纯爷们”等以治疗疾病为目的，在产品包装或说明中标示了疾病的治疗作用，用法用量等，且未经食品药品监督管理部门批准，按假药论处。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及视听资料，查封（扣押）决定书、扣押清单及照片，产品认定意见，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董慧违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关对被告人董慧的指控成立。被告人董慧能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人董慧犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、禁止被告人董慧在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、随案移送的“一炮到天亮”等假�予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林双全
审 判 员 张 俊
人民陪审员 仇新华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 堵 鹏
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0211刑初327号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘自奇，男，1974年11月6日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，个体，家住安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月1日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月8日被取保候审。2018年8月31日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕326号起诉书指控被告人刘自奇犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘自奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2018年7月1日0时41分许，被告人刘自奇饮酒后驾驶牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车，沿镇海区慈海南路由南往北行驶至慈海南路清水湖公交站（杭沈线173K+100M）附近处，遇前方设卡检查交通违法行为，遂弃车逃跑，当跑至慈海南路辅道处被执勤人员查获。被告人刘自奇吹气式酒精测试的结果为133mg/100ml。经宁波市第七医院抽血，宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘自奇的血液乙醇浓度为142mg/100ml。
被告人刘自奇归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘自奇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘自奇的常住人口信息、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，证人周某的证言，理化检验鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘自奇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘自奇归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘自奇在被逮捕前羁押的8日应折抵刑期。据此，根据被告人刘自奇的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘自奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2018年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一八年八月三十一日
法官助理 李梦圆
代书记员 张燕娜
河北省博野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0637行审21号
申请执行人博野县国土资源局，住所地博野县城内。
法定代表人胡伟，局长。
被执行人于占军，住博野县。
申请执行人博野县国土资源局于2018年8月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年2月1日作出的博国土执四【2018】002号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚第一项中责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状的内容。
本院于2018年8月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县国土资源局作出的博国土执四【2018】002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人博野县国土资源局作出的博国土执四【2018】002号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，其提出的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对博野县国土资源局作出的博国土执四【2018】002号行政处罚决定书准予强制执行。由申请执行人博野县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩
审 判 员 李广仁
人民陪审员 杨月娇
二〇一八年九月十一日
书 记 员 王 伟
河北省博野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0637行审21号申请执行人博野县国土资源局，住所地博野县城内。法定代表人胡伟，局长。被执行人于占军，住博野县。申请执行人博野县国土资源局于2018年8月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年2月1日作出的博国土执四【2018】002号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚第一项中责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状的内容。本院于2018年8月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县国土资源局作出的博国土执四【2018】002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人博野县国土资源局作出的博国土执四【2018】002号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，其提出的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对博野县国土资源局作出的博国土执四【2018】002号行政处罚决定书准予强制执行。由申请执行人博野县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 浩审 判 员  李广仁人民陪审员  杨月娇二〇一八年九月十一日书 记 员  王 伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1539号
申请执行人田某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业，住本区恒昌国际*栋。
被执行人徐某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，无业，住本区恒昌国际*栋。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，被执行人徐某某于2018年9月4日偿还申请执行人田某某借款2000元，剩余借款双方当事人自愿协商于2018年9月5日达成执行和解协议，即被执行人徐某某于2018年10月1日前偿还申请执行人剩余借款及诉讼费共计28463元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执1539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 董开荣
二〇一八年九月六日
书记员 张永卓
江苏省常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0402行审80号
申请执行人常州市天宁区人力资源和社会保障局，住所地本市天宁区竹林北路256号。
法定代表人叶平，该局局长。
委托代理人张海洋、汪欣，常州市天宁区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人齐捷，男，1968年4月24日生，汉族，常州市人，住本市天宁区。
申请执行人常州市天宁区人力资源和社会保障局于2017年11月29日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《劳动合同法》第九十�条之规定，对被执行人齐捷作出罚款20000元的常天人社察罚字[2017]第8号劳动保障监察行政处罚决定，并于当日送达。因被执行人齐捷在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行本行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区人力资源和社会保障局于2018年6月5日向齐捷送达了常天人社察催字[2018]第5号行政强制执行催告书。催告后，被执行人齐捷仍未履行。2018年6月21日常州市天宁区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区人力资源和社会保障局具有对本辖区内用人单位实施劳动保障监察的职权，其作出的常天人社察罚字[2017]第8号劳动保障监察行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区人力资源和社会保障局申请执行的常天人社察罚字[2017]第8号劳动保障监察行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人齐捷负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王国元
审判员 范凌岐
审判员 羊 荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 梁 晔
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0581刑初76号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人孙庆军，男，1969年3月23日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区霍林郭勒市，住霍林郭勒市。2017年11月1日被霍林郭勒市公安局取保候审。2018年6月26日经本院决定被取保候审。
霍林郭勒市人民检察院以霍检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人孙庆军犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员王道出庭支持公诉，被告人孙庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍林郭勒市人民检察院指控，2017年10月25日20时40分许，被告人孙庆军酒后驾驶蒙GK8**号黑色奔腾牌小型轿车，沿霍林郭勒市滨河路由南向北行驶至静湖停车场附近时，被霍林郭勒市公安局交通管理大队巡逻民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量检验报告检测，孙庆军驾驶机动车时血液中乙醇含量为152.46mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙庆军开庭审理过程中亦无异议，并有发破案报告书，被告人孙庆军常住人口基本信息、驾驶证信息、机动车登记信息，被告人孙庆军呼气式酒精含量检测，被告人孙庆军酒精含量检验报告，鉴定意见通知书，照片，被告人孙庆军的供述与辩解，被告人的抓获经过，受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、保证书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙庆军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。孙庆军当庭自愿认罪，可以从轻处罚。孙庆军积极缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，但未造成危害后果，且被告人积极缴纳罚金，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会，故可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙庆军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 曼
二〇一八年七月二日
书记员 王美楠
(附法律条文)
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执1371号
申请执行人：李永明，男，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：张茂春，男，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人李永明与被执行人张茂春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出(2017)甘0423民初223号民事调解书，确定被执行人张茂春欠申请执行人李永明饲料款12426元，按2017年8月30日之前偿还6000元，下剩6426元按2017年12月30日之前付清。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月22日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人李永明提供线索，被执行人张茂春在案外人王有平处有到期债权，经本院核实，案外人王有平同意协助扣留被执行人张茂春执行款，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执1371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ吉
审 判 员 冯浩宁
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年九月六日
书 记 员 乔得鑫
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终223号
原公诉机关江西省九江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李乐，男，1988年11月17日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，住江西省九江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年9月14日被刑事拘留；同年12月5日被取保候审；2018年2月26日被逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。
辩护人伍园林，江西进取律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王超，男，1986年2月2日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，住江西省九江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年9月1日被刑事拘留；2018年1月6日被取保候审；同年2月26日被逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。
江西省九江县人民法院审理江西省九江县人民检察院指控原审被告人李乐、王超犯聚众斗殴罪一案，于2018年5月11日作出（2018）赣0421刑初33号刑事判决。宣判后，原审被告人李乐、王超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月13日晚上，原审被告人李乐、王超与朱某1、朱某2、王某2、黄某1、雷某、徐某（上述人员另案处理）、刘某2、熊某（二人在逃）、黄某2、易某等十多人在柴桑区沙河街镇金海岸KTV唱歌，14日凌晨2时许唱完歌散场后，在金海岸KTV大门口马路边上，原审被告人李乐与朱某1因误会发生纠纷。经劝阻，双方未继续纠缠，各自离开。后原审被告人李乐觉得丢了面子，想对此事讨个说法，便打电话约朱某1打架，同时纠集王某1（另案处理）、刘某1、娄某等人帮其打架，并和王超一起驾驶赣Ｇ×××××现代轿车返回其家中取来五把焊板菜刀放在车后备箱。之后李乐和王超两人驾车接到王某1、刘某1、娄某。李乐打电话问朱某1在哪里，朱某1告知李乐在九江县食尚锅贴夜宵店，并向李乐挑衅说，有本事过来单挑。在朱某1等李乐的过程中，徐某向大家提议说：等下如果对方人多，大家都要上去帮忙。在场人员默认同意。2时57分，李乐等人驾车来到食尚锅贴夜宵店附近，李乐、王超、王某1等五人下车后从汽车后备箱中拿出焊板菜刀，朱某1等人看到李乐车子后，朱某1从其赣Ｇ×××××的车上拿出一把焊板菜刀，朱某2、雷某分别从夜宵店拿了一根木棍，刘某2、黄某1拿了一把遮阳伞，王某2拿了一把板凳朝李乐等人冲去。后原审被告人李乐与朱某1开始互相砍杀，朱某1被李乐砍中脸部，李乐被朱某1砍倒在地。接着，刘某2、雷某、黄某1、王某2等人分别拿木棍、太阳伞、板凳等工具继续殴打李乐，待王超等人将焊板菜刀放下后，王某2又拿起焊板菜刀追赶李乐，后被朱某2叫住，随后双方人员各自离开。经鉴定，朱某1伤情为轻微伤。
2017年8月14日4时许，九江县公安局民警在九江县人民医院找到原审被告人李乐后，将其送往九江市第一人民医院治疗，并于2017年9月14日对其采取强制措施；2017年8月31日16时许九江县公安局民警在九江县城门乡政府附近将原审被告人王超抓获归案。
原审认定上述事实有另案被告人朱某1、黄某1、朱某2、雷某、王某2的供述、证人熊某、王某1、娄某、李某、刘某1的证言、微信聊天视频截图、监控视频、辨认笔录、扣押决定书、司法鉴定意见书、归案情况说明、谅解书及原审被告人李乐、王超的供述等证据予以证实。
原审认为，原审被告人李乐、王超等人纠集在一起持械与他人斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。原审被告人李乐在共同犯罪中起主要作用，按其组织、参与的犯罪进行处罚；原审被告人王超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。原审被告人李乐的犯罪行为虽已被公安机关发觉，但其能在被采取强制措施前自动到案，并如实供述自己的犯罪事实,系自首，予以减轻处罚。原审被告人李乐的家属替其赔偿了对方的经济损失，并取得谅解，应视为原审被告人李乐有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决：原审被告人李乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。原审被告人王超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月。
宣判后，原审被告人李乐、王超不服，向本院提出上诉。
上诉人李乐上诉称，1.对方存在过错，其被砍成重伤，相对于对方量刑，原审对其量刑畸重；2.其具有自首情节，且认罪悔罪取得谅解，对其适用缓刑不会危害社会，请二审对其改判缓刑。
其辩护人辩护意见与上诉理由一致。
上诉人王超上诉称，其碍于情面，跟李乐去了斗殴现场，并非主动参与斗殴，在整个过程中没有动手，且其认罪态度好，无前科劣迹，请二审从轻处罚。
本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人李乐及其辩护人、上诉人王超均未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。
关于上诉人李乐及其辩护人提出对方存在过错，其被砍成重伤，相对于对方量刑，原审对其量刑畸重的上诉理由与辩护意见。经查，上诉人李乐与对方发生纠纷各自离开后，主动打电话对方约架，纠集斗殴人员并准备焊板菜刀，原审根据其犯罪事实和量刑情节，对其依法作出裁判，量刑并无不当。故上诉人李乐及其辩护人提出的该项上诉理由与辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人李乐及其辩护人提出其具有自首情节，且认罪悔罪取得谅解，对其适用缓刑不会危害社会，请二审对其改判缓刑的上诉理由与辩护意见。经查，原审已认定上诉人李乐具有自首情节和悔罪表现，并在量刑时予以考虑，但上诉人李乐主动约架，纠集人员并准备工具，在共同犯罪中系主犯，不适用缓刑。故上诉人李乐及其辩护人提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人王超提出其碍于情面，跟李乐去了斗殴现场，并非主动参与斗殴，在整个过程中没有动手，且其认罪态度好，无前科劣迹，请二审从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人王超明知李乐电话约架、纠集人员并准备斗殴工具，仍与李乐一起到斗殴现场，参与聚众斗殴，原审根据其在共同犯罪中的作用已认定其系从犯，并对其减轻处罚，量刑并无不当。故上诉人王超提出的该项上诉理由与辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李乐、王超等持械与他人斗殴，致一人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。上诉人李乐在共同犯罪中，起主要作用，系主犯；上诉人王超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。上诉人李乐主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人李乐家属代为赔偿对方经济损失并取得谅解，可视为其有悔罪表现，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡报刚
审判员 夏 亮
审判员 吴 思
二〇一八年六月二十五日
书记员 殷亮亮
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0481行审19号
申请执行人武安市国土资源局，住所地:河北省武安市矿建路26号，统一社会信用代码：11130481743447372J。
法定代表人李江云，局长。
委托代理人郭巍，武安市国土资源局执法监察大队案件审理室主任。
被执行人武安市佳林生态农业科技有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市东关街东兴路，统一社会信用代码：91130481MAO7TFFAXR。
法定代表人王首斌，该公司负责人。
申请执行人武安市国土资源局向本院申请强制执行（武国土）罚字（2017）第276号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人武安市国土资源局经调查认定被执行人武安市佳林生态农业科技有限公司未经依法批准，擅自于2016年10月占用武安镇东竹昌村集体所有土地共计3289.76平方米，折合4.93亩（全部为农用地：水浇地）建花卉养殖销售基地，不符合《武安市土地利用总体规划（2010-2020）》，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》非法占用土地违法行为情形和处罚基准第二条的规定，对被执行人武安市佳林生态农业科技有限公司作出了如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、水浇地按每平方米25元处以罚款3289.76×25﹦82244元，共计罚款82244元。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第六条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚，享有陈述权、申辩权。”第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第三十二条规定：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和依据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”《国土资源行政处罚办法》第二十七条规定：“违法行为依法需要给予行政处罚的，国土资源主管部门应当制作《行政处罚告知书》，按照法律规定的方式，送达当事人。当事人有权进行陈述和申辩。”本案中，申请执行人武安市国土资源局在作出（武国土）罚字（2017）第276号行政处罚决定书前未告知被执行人依法享有陈述、申辩的权利，已明显违法并损害被执行人的合法权益。申请执行人武安市国土资源局作出的（武国土）罚字（2017）第276号行政处罚决定书处罚内容不明确。参照中华人民共和国国土资源部发布的《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.1《行政处罚决定书》的内容（5）：“责令退还、交还违法占用土地的，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。”“责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。”本案中，（武国土）罚字（2017）第276号行政处罚决定书未明确退还土地的对象、范围、期限；未写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容等，缺乏可操作性、可执行性。另外，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人武安市国土资源局于2017年6月13日作出（武国土）罚字（2017）第276号行政处罚决定书，并于当日送达，根据上述法律规定，应于2018年3月13日前向法院提出强制执行申请，其于2018年6月才向本院申请执行，已明显超过法定期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行（武国土）罚字（2017）第276号行政处罚决定书。
申请执行案件受理费50元，由申请执行人武安市国土资源局承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦 宁
审 判 员 康东刚
人民陪审员 刘广洲
二〇一八年六月十三日
书 记 员 石 楠
附相关法律依据：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河北省武安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0481行审19号申请执行人武安市国土资源局，住所地:河北省武安市矿建路26号，统一社会信用代码：11130481743447372J。法定代表人李江云，局长。委托代理人郭巍，武安市国土资源局执法监察大队案件审理室主任。被执行人武安市佳林生态农业科技有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市东关街东兴路，统一社会信用代码：91130481MAO7TFFAXR。法定代表人王首斌，该公司负责人。申请执行人武安市国土资源局向本院申请强制执行（武国土）罚字（2017）第276号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人武安市国土资源局经调查认定被执行人武安市佳林生态农业科技有限公司未经依法批准，擅自于2016年10月占用武安镇东竹昌村集体所有土地共计3289.76平方米，折合4.93亩（全部为农用地：水浇地）建花卉养殖销售基地，不符合《武安市土地利用总体规划（2010-2020）》，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》非法占用土地违法行为情形和处罚基准第二条的规定，对被执行人武安市佳林生态农业科技有限公司作出了如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、水浇地按每平方米25元处以罚款3289.76×25﹦82244元，共计罚款82244元。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第六条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚，享有陈述权、申辩权。”第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第三十二条规定：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和依据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”《国土资源行政处罚办法》第二十七条规定：“违法行为依法需要给予行政处罚的，国土资源主管部门应当制作《行政处罚告知书》，按照法律规定的方式，送达当事人。当事人有权进行陈述和申辩。”本案中，申请执行人武安市国土资源局在作出（武国土）罚字（2017）第276号行政处罚决定书前未告知被执行人依法享有陈述、申辩的权利，已明显违法并损害被执行人的合法权益。申请执行人武安市国土资源局作出的（武国土）罚字（2017）第276号行政处罚决定书处罚内容不明确。参照中华人民共和国国土资源部发布的《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.1《行政处罚决定书》的内容（5）：“责令退还、交还违法占用土地的，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。”“责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。”本案中，（武国土）罚字（2017）第276号行政处罚决定书未明确退还土地的对象、范围、期限；未写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容等，缺乏可操作性、可执行性。另外，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人武安市国土资源局于2017年6月13日作出（武国土）罚字（2017）第276号行政处罚决定书，并于当日送达，根据上述法律规定，应于2018年3月13日前向法院提出强制执行申请，其于2018年6月才向本院申请执行，已明显超过法定期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行（武国土）罚字（2017）第276号行政处罚决定书。申请执行案件受理费50元，由申请执行人武安市国土资源局承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  秦 宁审 判 员  康东刚人民陪审员  刘广洲二〇一八年六月十三日书 记 员  石 楠附相关法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0783行审154号
申请人东阳市环境保护局，住所地东阳市人民路269号。
法定代表人吴滨，局长。
被申请人彭招辉，男，汉族，1975年12月20日出生，住江西省新余市渝水区。
申请人东阳市环境保护局于2017年10月9日作出东某罚字[2017]137号行政处罚决定书，决定：对被申请人彭招辉罚款20000元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2017年10月10日向被申请人送达了处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市环境保护局向被申请人公告催告后于2018年8月16日向本院申请强制执行东某罚字[2017]137号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市环境保护局作出的东环罚字[2017]137号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 葛 剑
二〇一八年八月二十日
代书 记员 徐鹏飞
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0581刑初37号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人切日迈乐图，男，1974年9月7日出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市。2016年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审，2017年10月10日被霍林郭勒市公安局监视居住。2018年4月8日被霍林郭勒市人民法院监视居住。
霍林郭勒市人民检察院于2018年4月8日以霍检公诉刑诉（2018）41号起诉书向本院提起公诉，指控被告人切日迈乐图犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派助理检察员杨金华、哈斯图力古尔出庭支持公诉，被告人切日迈乐图到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年09月20日20时许，被告人切日迈乐图无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌摩托车未佩戴制式安全头盔，沿霍林郭勒市沿山路由西向东行驶至金源通加油站附近与张某驾驶未按规定停放路边的×××（×××）号大型汽车相撞，双方车辆受损，切日迈乐图受伤。经霍林郭勒市交通事故责任认定书认定：切日迈乐图负事故主要责任；张某负次要责任。经霍林郭勒市公安局司法鉴定所鉴定，切日迈乐图驾驶机动车发生事故时血液中乙醇含量为191.603毫克/100毫升。
另查明，被告人切日迈乐图在事故中受伤，致第二颈椎粉碎性骨折，其伤残等级为十级伤残。
上述事实，被告人切日迈乐图开庭审理时无异议，且有
被告人切日迈乐图的供述与辩解；证人张某证言；霍林郭勒市公安局司法鉴定所酒精含量检验报告、提取血样照片及所驾驶机动车情况照片；驾驶证查询信息；张某身份信息、驾驶证信息、车辆信息；现场勘验笔录、现场照片；酒精检测及鉴定意见通知书、事故责任认定书及送达回执；立案决定书、取保候审决定书法律文书；发破案报告书、查获经过；常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
被告人提交的住院病历、出院诊断证明书及司法鉴定意见书各一份，来源合法、客观真实，但与本案不具有关联性，故本院仅对其真实性予以确认。
本院认为，被告人切日迈乐图无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。切日迈乐图到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。切日迈乐图无有效机动车驾驶证驾驶无牌机动车，从重处罚；切日迈乐图醉酒驾驶机动车发生交通事故负主要责任，从重处罚。鉴于切日迈乐图酒后驾驶的系二轮摩托车，危害性较小，且其在事故中受伤情况比较严重，并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人切日迈乐图犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨海龙
二〇一八年四月二十日
书记员 姜 鹏
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理
醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终372号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春秋，男，汉族，1984年6月10日出生于安徽省临泉县，高中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月17日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月23日被临泉县人民法院决定取保候审。现在家。
辩护人孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人王�秋犯危险驾驶罪一案，于2018年7月24日作出（2018）皖1221刑初489号刑事判决。王春秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年12月22日21时许，被告人王春秋持与准驾车型不符的驾驶证酒后驾驶无号牌的两轮摩托车沿临泉县城关镇城中路自南向北行驶，行驶至城中路与前进路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王春秋静脉血液中乙醇含量254.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。
原判根据以下证据认定上述事实：受案登记表、立案决定书、查获经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、离婚证、残疾证复印件；被告人王春秋供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中�司鉴[2017]毒鉴3341、[2018]交鉴641号《司法鉴定意见书》；现场检查笔录；执法视频光盘等。
原审法院认为：被告人王春秋醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合其犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人王春秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
王春秋上诉称：其驾驶的两轮轻便摩托车在当地普遍被误认为助力车，其无酒后驾驶机动车故意且未造成现实危险。其自动投案，应认定为自首。其有认罪、悔罪、坦白情节，家境困难身体差，不适合关押，请求本院从轻判决并适用缓刑。辩护人的辩护意见与前述上诉理由基本一致。
�二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供影响本案事实认定的新证据。故本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，王春秋醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。王春秋血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，依法应从重处罚，不适宜适用缓刑。其家境及身体因素不影响危险驾驶罪的量刑。其被执勤民警当场查获而到案，不构成自首，其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判综合上诉人的量刑情节，对其已予以从轻处罚。对上诉人的上诉理由，本院不予支持，对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 周国清
审 判 员 袁理想
二〇一八年八月三十日
法官助理 王楠楠
书 记 员 刘 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
�审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初2069号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人秦秋坤，男，1982年1月17日出生于河南省平舆县，汉族，高中文化，务工，住平舆县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月10日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2116号起诉书指控被告人秦秋坤犯交通肇事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人秦秋坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年8月12日上午，被告人秦秋坤驾驶浙Ｃ×××××号重型自卸货车（核定载质量12270KG，实际装载质量26280KG）运送泥土从瑞安市莘塍街道万松路延伸线工地沿滨海大道驶往莘塍滨海新区，11时35分许，车辆途经瑞安时，与相向直行由费某驾驶后座带郭某1、郭某2两人的普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人费某、郭某1、郭某2受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人秦秋坤打120叫救护车，并在现场等候交警调查。经鉴定，被鉴定人费某因交通事故致13、12、11、21、15、14、33、32、31牙脱落或折断，下颌骨左侧髁突骨折等，其损伤程度属重伤二级；被鉴定人郭某2为右股骨下端粉碎性骨折，其伤情属于轻伤一级；被鉴定人郭某1为右膝后交叉韧带断裂及右侧第2、3肋骨不完全性骨折，其伤情属于轻伤二级。经事故责任认定，被告人秦秋坤负事故主要责任，费某负事故次要责任。
案发后，被告人秦秋坤已预先支付被害人费某、郭某1、郭某2经济损失分别计人民币116370元、34000元、45610元。
上述事实，被告人秦秋坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某3、林某的证言、被害人费某、郭某2、郭某1的陈述、接警信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、交通信号灯配置说明、酒精测试、强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、医药费发票和收条、法医学文证审查意见书、车辆技术鉴定意见书、事故调查报告、事故责任认定书、过磅记录单、归案证明、常住基本人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦秋坤违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤二人轻伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦秋坤能自首，能赔偿被害人的部分经济损失，有悔罪表现，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦秋坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戴卫国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 詹黎婷
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1221执恢6号
申请执行人：吕某，男，汉族，住甘肃省成县。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县胜利路北8号。
法定代表人：肖春虎，系该公司董事长。
本院在执行吕某与江苏盐城二建集团有限公司人格权纠纷一案中。在执行过程中，我院执行干警前往被执行人公司所在地调查发现，该公司现在处于停业阶段，随即前往该公司公司管辖法院江苏省阜宁县人民法院执行局进一步调查得知，该公司现在处于破产调查阶段。2018年7月31日，本院将被执行人江苏盐城二建集团有限公司及法定代表人肖春虎纳入失信被执行人名单并限制高消费，对其处以惩戒并座谈告知申请人吕某终结本次执行程序，本案已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王访宾
人民陪审员 王平喜
人民陪审员 郭 倩
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 赵明明
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1221执恢6号申请执行人：吕某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县胜利路北8号。法定代表人：肖春虎，系该公司董事长。本院在执行吕某与江苏盐城二建集团有限公司人格权纠纷一案中。在执行过程中，我院执行干警前往被执行人公司所在地调查发现，该公司现在处于停业阶段，随即前往该公司公司管辖法院江苏省阜宁县人民法院执行局进一步调查得知，该公司现在处于破产调查阶段。2018年7月31日，本院将被执行人江苏盐城二建集团有限公司及法定代表人肖春虎纳入失信被执行人名单并限制高消费，对其处以惩戒并座谈告知申请人吕某终结本次执行程序，本案已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王访宾人民陪审员  王平喜人民陪审员  郭 倩二〇一八年七月三十一日书 记 员  赵明明
海南省海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）琼0107行审182号
申请执行人：海口市秀英区城市管理行政执法局，住所地海口市秀英区。
法定代表人：戴洪泽，局长。
委托代理人:董鹏，海南维特律师事务所律师。
委托代理人:苏翠婷，女，海口市秀英区城市管理行政执法局法规室副主任。
被执行人：海南中康建设工程有限公司，住所地海口市龙华区。
法定代表人：付勇华，经理。
申请执行人海口市秀英区城市管理行政执法局（以下简称秀英城管局）于2018年7月10日向本院申请强制执行海管法罚字X1[2017]第0714号《政行处罚决定书》，请求本院强制执行对被执行人海南中康建设工程有限公司�以下简称中康公司）罚款19999元和加处罚款19999元。本院于2018年7月16日受理后，依法组成合议庭，对该行政决定进行合法性审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年9月15日申请执行人秀英城管局对被执行人中康公司位于海口市秀英区秀英大道58号东南亚风情美食街项目工地进行检查时，发现在该项目工地内,建筑垃圾和工程渣土未及时清运，物料、机具未摆放整齐。申请执行人秀英城管局认为该行为违反了《海南省城乡容貌和环境卫生管理条例》第二十六条第（三）和第（六）项：“第二十六条建筑施工单位应当在批准的用地范围内作业并遵守下列规定：（三）建筑垃圾和工程渣土应当及时清运，保持施工现场的整洁，并采取有效措施防止尘土污染环境；...（六）物料、机具应当摆放整齐；违反本条规定的，责令�正，处2000元以上2万元以下的罚款。”的规定，于2017年10月17日向被执行人中康公司送达了海管法罚告字X1[2017]第0714号《政行处罚事先告知书》，告知被执行人中康公司拟作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知被执行人中康公司有陈述、申辩和要求听证的权利及主张权利的期限。被执行人中康公司未在规定期限内提出异议。2017年10月27日申请执行人秀英城管局对被执行人中康公司作出海管法罚字X1[2017]第0714号《政行处罚决定书》，对被执行人中康公司处以罚款19999元的行政处罚。该处罚决定还载明:被执行人在接到本决定书之日起15日内应当到本行政机关办理缴纳罚款手续,逾期不缴纳罚款的,每日按罚款数额的百分之三加处罚款,不履行行政处罚决定的,本行政机关依法申请人民法院强制执行。因被执行人中康公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，且没有履行缴纳罚款的义务。申请执行人秀英城管局于2018年5月23日向被执行人中康公司送达了海管法罚催字X1[2018]第0121号《催告执行通知书》，催告被执行人中康公司在3日内履行缴纳罚款及加处罚款的义务。但被执行人中康公司在催告期限内仍未履行行政处罚决定。为此，申请执行人秀英城管局向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的海管法罚字X1[2017]第0714号《行政处罚决定书》，其认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被执行人未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人海口市秀英区城市管理行政执法局海管法罚字X1[2017]第0714号《政行处罚决定书》作出的对被执行人海南中康建设工程有限公司罚款19999元及加处罚款19999元的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省海口市中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省海口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭远英
人民陪审员 詹武彬
人民陪审员 符策辉
二〇一八年八月十六日
书 记 员 周 衍
常州市钟楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0404行审96号
申请人：常州市环境保护局，住所地常州市龙城大道1280号。
法定代表人：吴琪明，该局局长。
委托诉讼代理人：吴瀚，常州市钟楼环境保护局工作人员。
委托诉讼代理人：顾怡婷，常州市钟楼环境保护局工作人员。
被申请人：江苏来加来健身有限公司常州南大街分公司，住所地。
负责人：张燕。
常州市钟楼区环境保护局于2017年10月10日依据《中华人民共和国环境影响评估法》第三十一条第三款、《江苏省噪声污染防治条例》第三十八条第（五）项规定作出常钟环罚决【2017】62号行政处罚决定。2017年11月10日，根据常办发【2017】70号文件，常州市钟楼区环境保护局更名为常州市钟楼环境保护局，并由常州市环境保护局直接管理。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年7月2日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2018年9月3日召集申请人和被申请人召开听证会。申请人的委托代理人顾怡婷到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟环罚决【2017】62号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人常州市环境保护局申请执行的，要求被申请人江苏来加来健身有限公司常州南大街分公司缴纳行政处罚罚款3万元、加处罚款3万元，合计6万元，本院准予强制执行。
审 判 长 袁 波
审 判 员 吴 颖
人民陪审员 梁秋南
二〇一八年九月三日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初457号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周光金，男，1978年2月4日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，务工，住昭通市镇雄县。因盗窃于2001年10月29日、2009年3月20日分别被行政拘留十五日；因掩饰、隐瞒犯罪所得于2010年6月28日被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2002年11月7日、2013年9月3日、2015年2月26日、2016年8月9日分别被本院判处有期徒刑七年、有期徒刑八个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年三个月，2017年8月10日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]478号起诉书指控被告人周光金犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人周光金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2017年11月14日夜里，被告人周光金伙同他人经预谋，来到瑞安市塘下镇沙渎村益民路17号门口，窃取被害人罗某停在此处的一辆电动三轮车。
二、2017年11月29日上午，被告人周光金伙同他人经预谋来到瑞安市张宅菜场门口路边，窃取被害人施某停在此处的一辆电动三轮车。
三、2017年12月20日夜里，被告人周光金伙同他人经预谋，来到瑞安市塘下镇中心北街75弄12号门口，窃取被害人许某放在地上充电的两个电瓶。
四、2017年12月28日夜里，被告人周光金伙同他人经预谋，来到瑞安市塘下镇三都路口新陈东路324号旁边，窃取被害人李某停在此处的一辆电动三轮车。
五、2018年1月10日10时多，被告人周光金伙同他人经预谋，来到瑞安市菜场旁边，窃取被害人戴某1电动三轮车上的一组电瓶。
六、2018年1月17日晚，被告人周光金伙同他人经预谋，来到瑞安市塘下镇肇坪垟村肇旺路40号门口，窃取被害人黄某电动三轮车上的一组电瓶。
2018年1月30日，被告人周光金被抓获。
上述事实，被告人周光金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、施某、许某、李某、戴某1、黄某的陈述、辨认笔录、受案登记表、地图截图、现场照片、情况说明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周光金以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周光金系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周光金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2019年7月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周光金退赔上述被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 戴卫国
二〇一八年四月十七日
（代）书记员 缪 苗
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执834号
申请执行人胡加业
被执行人董克新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00659号，依法向被执行人董克新发出执行通知书，责令被执行人董克新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董克新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董克新（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月十九日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执834号
申请执行人胡加业
被执行人董克新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00659号，依法向被执行人董克新发出执行通知书，责令被执行人董克新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董克新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董克新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月十四日
书记员 李春才
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民二初字第126号
原告张沁，女，汉族，住深圳市龙岗区，系惠州市惠阳区秋长宏盛达建材店经营者。身份证号码：×××0025。
委托代理人汪鑫，广东集盛律师事务所律师。
委托代理人刘达生。
被告惠州大亚湾万鸿建筑劳务有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人钟泽武，经理。
委托代理人钟泽波，公司员工。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊。
法定代表人李文健，董事长。
委托代理人李建懿、郑站场，是该公司法务员。
本院在审理原告张沁诉被告惠州大亚湾万鸿建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提出诉前财产保全申请，本院于2013年7月1日作出（2013）惠博法立保字第31号民事裁定书，裁定冻结被告中太建设集团股份有限公司在中国银行股份有限公司惠州麦地东路支行的银行存款（账号：72×××27）人民币壹佰万元整。冻结期限至2014年1月1日届满。原告于2013年12月20日向本院提出《续冻申请书》，要求对该账号进行续冻。
本院认为，为了保障当事人的合法权益，继续冻结该账户符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
继续冻结被告中太建设集团股份有限公司在中国银行股份有限公司惠州麦地东路支行的银行存款（账号：72×××27）人民币壹佰万元整。
上述存款在本院冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得进行转账或作其他形式处分。上述存款的冻结期限为三个月，如需延长冻结期限，申请人须在冻结期限届满前10天内向本院提出申请，逾期责任自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 沈琪冰
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 徐鹏程
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初45号
原告:妥麻乃。
被告:妥一黑牙。
被告:妥占奎。
被告:妥奴飞也。
原告妥麻乃与被告妥一黑牙、妥占奎、妥奴飞也排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于同年5月16日作出(2016）甘2901民初57号民事判决，宣判后，被告妥一黑牙、妥占奎、妥奴飞也不服该判决提起上诉。经临夏回族自治州中级人民法院审理认为：原审判决认定基本事实不清，于同年12月5日作出（2016）甘29民终238号民事裁定：一、撤销临夏市人民法院(2016）甘2901民初57号民事判决；二、本案发回临夏市人民法院重新审理。本院重审期间，原告妥麻乃于2017年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告妥麻乃以原告诉讼主体有误而撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款支规定，裁定如下：
准许原告妥麻乃撤回对被告妥一黑牙、妥占奎、妥奴飞也的起诉。
案件受理费50元，由原告妥麻乃负担。
审 判 长 马原平
审 判 员 赵春霞
人民陪审员 陈文萍
二〇一七年三月十日
书 记 员 马 沁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11686号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告于建国。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于建国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于建国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,817.7元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,817.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1888号
原告张某某，女，汉族，出生于1987年3月27日。
被告牛某某，男，汉族，出生于1986年1月6日。
原告张某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，原告张某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，称原、被告已在民政局办理了离婚手续。
本院认为，原告张某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某负担。
代理审判员 楚柏岭
二〇一五年六月三日
书 记 员 闫文红
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第546号
原告杭州创东方富锦投资合伙企业。
法定代表人肖水龙。
委托代理人陈伟国。
委托代理人俞文潮。
被告杭州麦田立家泓达创业投资有限公司。
法定代表人徐芳。
委托代理人陈义平，浙江康城律师事务所律师。
本院在审理原告杭州创东方富锦投资合伙企业（有限合伙）与被告杭州麦田立家泓达创业投资有限公司股权转让纠纷一案中，2015年7月2日，原告向本院提出撤诉申请。2014年12月8日至裁判之日，为双方庭外和解期间。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州创东方富锦投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉。
案件受理费50300元减半交纳25150元，由原告杭州创东方富锦投资合伙企业（有限合伙）承担。
审 判 长 姚 俭
审 判 员 宣 艳
人民陪审员 姚亚萍
二〇一五年七月二日
代书 记员 管小惠
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第493号
原告：邱英，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：吉林市丰满区江南乡孟家村村民委员会。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：武家良，该村村委会主任。
委托代理人:侯忠全,吉林市先锋法律服务所法律工作者。
第三人：曹福，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：孙华茵，北京大成（吉林）律师事务所律师。
委托代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。
原告邱英诉被告吉林市丰满区江南乡孟佳村村民委员会（以下简称孟佳村）、第三人曹福土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱英、被告孟佳村、第三人曹福及其委托代理人孙华茵、单丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱英诉称：1983年分产到户时，邱英的父亲邱某以农户代表的身份，以家庭承包经营的方式取得了位于吉林市丰满区江南乡孟佳村鹿场南山下大河边1.7亩土地的承包经营权。邱某于1990年5月去世，1991年邱英到外地打工，将承包地交给其大哥邱某耕种。1994年，在土地承包期内，孟佳村以邱某系市民为由将承包土地收回，并转包给本村村民曹福耕种。1997年第二轮土地承包时，孟佳村与曹福擅自签订了土地承包合同，其他承包户均是延续第一轮承包合同续签，未作调整。1999年邱英从外地回到孟佳村后多次找到时任村委会主任冯某讨要该承包土地未果，时至今日，现任村委会及曹福均拒绝归还。根据《最高人民法院关于审理农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第六条、《物权法》第一百二十六条、《农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第三十五条、第五十三条、第五十四条、《吉林省农村土地承包经营管理条例》第十五条、第四十条的相关规定，特向本院提起诉讼，请求判令：1、孟佳村与曹福签订的土地承包合同无效，邱英依法享有1.7亩土地的承包经营权；2、孟佳村赔偿邱英经济损失35万元，或委托相关鉴定机构对该承包地1995年至2015年的经济产值作出评估。
孟佳村辩称：邱英所述事实基本属实，但与曹福签订土地承包合同是上届村委会所为，本届村委会不知情。该合同是否具备法律效力，请法院予以确认。就邱英主张的要求孟佳村赔偿损失35万元，暂无事实根据，一是只有在合同被确认无效后才涉及到赔偿问题；二是35万元是另案参考数据，不能作为本案的损失依据，邱英因申请人民法院委托相关鉴定机构作出评估，作为其诉求依据。因邱英及曹福均为本村村民，希望法庭在查明事实的基础上多做调解工作，尽可能减少双方损失，以促进社会和谐。
曹福述称：曹福系鹿场南山下大河边1.5亩土地的合法承包人，任何人不得侵犯其权益，邱英无权要求返还此土地。该块土地系1988年由邱某经合法流转手续，流转给曹福，且二人当时在村委会签订了土地承包经营权流转合同，办理了相关手续，曹福获得了此土地的承包经营权。此事的办理由当时的村长张玉华全程监督。至今，曹福已在此块土地上耕种了27年，并拥有该土地的《土地承包经营权证》，是该土地的合法承包人。此外，邱英父亲邱某第一轮承包时承包的土地与本案争议土地并非同一地块。因此，邱英要求曹福返还该土地无事实及法律依据，不应予以支持。
经审理查明：吉林市丰满区江南乡孟家村村民邱某（已故）系邱英父亲，在1983年第一轮土地承包时，以其为农户代表承包了孟家村三社1.7亩土地。该土地承包时包含邱某、邱某妻子王某、邱英及邱英姐姐邱某四人的份额。邱某于1990年去世。王某于2001去世。1997年第二轮土地承包时，孟家村将邱某承包的1.7亩土地收回并重新发包给孟家村村民曹福（重新发包时登记为1.5亩），并与曹福签订了农村集体耕地承包合同书，曹福基于此合同取得了争议土地的承包经营权证。
另查明，孟家村第二轮土地承包系延续第一轮承包内容，土地并未打乱重分。邱英在第二轮承包时未另行取得其他承包地。曹福在第一轮承包时未取得承包地。邱某已以书面形式明确表示自愿将其享有的承包份额转让给邱英，并由邱英主张权利。
认定上述事实的证据有：调整土地台账（复印件）、土地承包延长十五年合同书（复印件）、证人马某书面证言、闫某和等人及孟家村委会出具的证明材料、王某、杨某、王某书面证言、农村土地承包经营权证等。
本院认为：一、关于邱某承包地的位置问题。邱英与曹福双方对邱某承包的土地位置存在争议，曹福认为邱某的承包地与现由其耕种，并由邱英主张返还的土地不是同一地块，因孟家村土地台账丢失，现无书面证据确定邱某承包地的具体位置，但作为村民自治组织的孟家村村委会的意见是邱某承包地位置就是现曹福耕种的土地，并在第二轮承包时由村委会收回，发包给曹福。另对曹福主张的邱某承包地位置，本院依职权到孟家村对孟家村村民进行了走访核实，多数村民对曹福主张的邱某承包地位置表示不清楚。因此，无法确定曹福主张的位置是邱某的承包地。本院认为，邱某承包地的位置应为现曹福耕种的土地。二、关于孟家村村委会收回邱某承包地的时间问题。邱英主张是1994年收回，而曹福主张是1988年时由邱某流转给曹福。对于邱某是否有承包地的事实，因本院多方调查，未能查到邱某户籍农转非的时间。因此，对邱某是否有承包地不能凭借其户口性质进行确认。曹福主张的争议土地是由邱某处流转所得，但未能提供任何证据予以证实。曹福表示时任孟家村村长的张玉华监督办理的转让过程。经本院与张玉华电话核实，张玉华表示时间太久，记不清了。因此，对曹福主张的争议土地系从邱某处流转所得本院不予确认。因邱英向本院提供的1996年1月20日“调整土地台账”中记载了邱英的承包地由邱某代为签字，对此，邱英表示是因邱英的土地由邱某实际耕种。据此，说明1996年时邱英的承包地仍由邱某耕种。因此，对邱英主张的孟家村于1994年将邱某承包地违法收回的事实，本院不予确认。就争议土地收回时间，本院认为，应认定为第二轮承包时。三、关于孟家村是否属于在承包期内违法收回农户承包地的问题。基于上述事实，因孟家村是在第二轮承包时将邱某的承包地收回并另行发包给曹福，虽然孟家村第二轮土地承包实际情况是延续第一轮承包内容，未重新分配土地，并不影响孟家村收回承包地是在第一轮承包期结束，第二轮承包期开始时，不属于《农村土地承包法》第二十六条规定的，在承包期内收回土地的情形。因此，也就不能适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条关于发包方违法收回承包地的相关规定。邱英实际上是属于第二轮承包时应取得承包经营权而实际未取得土地承包经营权的情形。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。邱英因未实际取得承包经营权应当向有关行政主管部门申请解决。其起诉不属于人民法院民事案件主管范围，应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邱英的起诉。
案件受理费6550元，退还原告邱英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 汤 丹
人民陪审员 李满义
人民陪审员 甄连喜
二〇一六年二月十九日
书 记 员 姜文智
处理过的文书
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执161号
申请执行人杨某某，男。
被执行人郭某某，男。
本院在执行杨某某诉郭某某民间借款纠纷一案，于2016年4月6日公告向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及合议庭告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且常期在外，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执161号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 车俊宝
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第236号
原告张文杰，农民。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告殷锋（曾用名殷峰），农民。
原告张文杰与被告殷锋定金合同纠纷一案，本院于2015年4月14立案受理，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文杰及被告殷锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文杰诉称：被告于2015年向原告转让国通快递涟水地区代理权并向原告承诺按照1.2元／件提成。后原告于2015年1月4日向被告支付3万元订金并达成工作意向，随后原告在工作中发现其约定严重不符。原告要求退还保证金，被告拒绝退还。现原告诉至法院请求判定被告返还原告30000元并承担本案诉讼费用。
被告殷锋辩称：原、被告达成口头协议约定被告将国通快递涟水地区代理权转让给原告，被告收取原告3万元定金，该3万元的真实意思是若被告违反协议，将双倍返还原告定金，若原告违反协议，将不再退还定金。被告按照双方协议履行了合同，其不同意返还这3万元。
经审理查明：原、被告口头达成国通快递涟水地区代理权转让协议，协议约定被告将国通快递涟水地区代理权、经营用房、相关设备转让给原告，转让费为19万元，同时约定原告每件快递获得1.2元提成。协议达成后，原告于2015年1月4日预付30000元订金，被告协助原告办理了名称预先核准通知书。
另查明：国通快递涟水地区代理权现仍由被告经营。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的收条、结算清单、通话录音、被告提供的名称预先核准通知书等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告主张原、被告约定被告将国通快递及速尔快递涟水地区代理权、经营房屋、相关设备转让给原告，转让费为19万元。在履行协议过程中，其发现正常快递每件提成1.2元，刷单件每件提成0.5元，故原告认为被告违反约定，要求解除协议，返还预付款30000元。被告陈述协议内容包括国通快递涟水地区代理权、经营用房、相关设备，关于速尔快递涟水地区代理权，当时被告仅口头承诺若双方就国通快递涟水地区代理权合作成功，就将速尔快递涟水地区代理权赠送原告，但是由于原告未继续履行口头协议，故速尔快递涟水地区代理权已转让他人。对于提成问题，被告陈述，在签订协议时，被告并不知道刷单件的价格，关于快递的提成是由国通快递总公司决定，是不固定的。
本院认为：定金应当以书面形式约定。当事人交付订金，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，原、被告口头达成代理权转让协议，原告支付订金30000元，但是原、被告未就款项的定金性质书面约定，故原告给付被告的30000元不属于定金，本案案由应为买卖合同纠纷。被告作为出卖人，应当按照协议约定，向原告转让国通快递涟水地区代理权及相关经营设施。但在合同履行过程中，由于被告无权决定每件快递的提成，即被告不能按照合同约定的每件快递1.2元履行自己的义务，致使原告签订协议的目的不能实现，故对于原告解除合同的请求应予支持。又因国通快递涟水地区代理权现仍由被告经营，故对于原告返还30000元订金的请求亦予以支持。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保〉若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告殷锋于本判决生效之日起十日内返还原告订金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告殷锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 付礼彬
二〇一五年六月九日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保〉若干问题的解释》第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第01182号
原告韩某。
委托代理人吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告陈某某。
原告韩某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员王迎春适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人吴晓华、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，同年8月25日在秭归县民政局登记结婚，婚后女到男家落户。由于婚后几年被告没有怀孕，原告一家人为此要求双方到医院检查，经诊断被告没有生育能力，原告家人多次为被告治疗没有效果。由于被告没有生育能力，严重伤害了双方的夫妻感情，双方自2013年正月分居生活至今。原告经与被告协议离婚未果，特诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告陈某某辩称：原、被告婚后夫妻感情一直很好。被告婚后与原告及其父母在茅坪镇庙嘴共同经营一小型餐馆，所得收入也全部由原告的父母掌管。原、被告婚后虽没有生育小孩，但夫妻感情尚好，是原告父母干涉原、被告的婚姻，强令原告与被告离婚。原、被告的夫妻感情尚未破裂，请求判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，同年8月25日在秭归县民政局登记结婚，婚后女到男家居住，与原告及其父母共同生活。原、被告婚后与原告父母在茅坪镇庙嘴共同经营一个小餐馆，原告自任厨师，被告作餐厅服务员，所得收入除日常零用，其余由原告父母掌管。原、被告婚后初期感情尚好，后因被告长期没有怀孕，原告父母遂要求双方到医院检查，经诊断，被告没有生育能力。原告的父母遂坚持要原告与被告离婚。原告2015年3月曾向本院提起离婚诉讼，随后原告撤回了起诉。2015年10月13日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的结婚证、本院（2015）鄂秭归民初字第00237号民事裁定书，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告婚后与原告父母共同经营餐馆，夫妻相濡以沫，建立起了夫妻感情。婚后被告因生理原因未能生育，导致原告家人困扰，但非被告事先知情刻意隐瞒，被告主观上并无过错，不应因不能生育而遭受歧视。而且，原、被告之间的感情尚存，原告只是在父母传宗接代的观念影响下，听从父母的意见，向法院诉请离婚，而原、被告的夫妻感情尚未破裂。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准韩某与陈某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王迎春
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡红霞
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初423号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李某1李某甲，男，1989年8月2日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因犯强奸罪于2009年被廉江市人民法院判处有期徒刑十年，2015年5月刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。。
被告人马军马某甲，男，1976年10月12日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
被告人李锡文李某乙，男，1984年9月1日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人李某1李某甲、马军马某甲、李锡文李某乙犯开设赌场罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人李某1李某甲、马军马某甲、李锡文李某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月7日至2月23日期间，被告人李某1李某甲等人在廉江市横山镇百达超市对面的空地处，以赌“大小”的形式开设赌场聚众赌博。赌场每股2000元人民币，被告人李某1李某甲占0.5股，并与被告人马军马某甲、李锡文李某乙在赌场内负责“做数”、“扔骰子”及“看水”等工作，每人每日领取工资300元人民币。赌场开设期间，被告人李某1李某甲共领到工资2400元人民币，被告人马军马某甲领到工资1800元人民币，被告人李锡文李某乙领到工资1800元人民币。2016年2月23日11时许，公安机关到该赌场内进行查处，当场抓获被告人李某1李某甲、马军马某甲、李锡文李某乙及参与赌博的人员陈某等人，并缴获赌资835元人民币及涉赌工具一批。
另查明，被告人李某1李某甲曾因犯强奸罪于2009年被本院判处有期徒刑十年，2015年5月刑满释放。
上述事实，被告人李某1李某甲、马军马某甲、李锡文李某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某丙2、陈某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人及证人对赌博现场及赌资的相片指认材料，现场勘查笔录、方位图及现场照片，三名被告人的到案经过及户籍资料，被告人李某1李某甲前科犯罪的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1李某甲、马军马某甲、李锡文李某乙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成了开设赌场罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人李某1李某甲、马军马某甲、李锡文李某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某1李某甲参股开设赌场，并在赌场内工作，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚，被告人马军马某甲、李锡文李某乙只是受雇在赌场工作获取报酬，在共同犯罪中作用次要，是从犯，对其二人应当从轻处罚。三名被告人归案后均能如实供述，认罪态度较好，均可从轻处罚。被告人李某1李某甲前科犯罪时尚未成年，依法不构成累犯，公诉机关指控被告人李某1李某甲是累犯不当，本院予以纠正。被告人李某1李某甲具有前科情节，对其又可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人李某1李某甲在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，建议对被告人马军马某甲、李锡文李某乙在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内量刑，量刑建议恰当，本院均予以采纳。根据被告人李某1李某甲、马军马某甲、李锡文李某乙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年4月22日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
二、被告人马军马某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年12月22日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
三、被告人李锡文李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年12月22日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
四、被告人李某1李某甲的违法所得人民币2400元及被告人马军马某甲的违法所得人民币1800元、被告人李锡文李某乙的违法所得人民币1800元，依法予以追缴。
五、扣缴在案的赌资人民币835元及赌具一批，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶树天
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈卡贝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第455号
原告涟源市农村信用合作联社
法定代表人谢新华，该社理事长。
委托代理人陈建斌，男，1960年3月26日出生，汉族，涟源市农村信用合作联社职工。
被告吴伟革，男，1982年8月17日出生，汉族，农民。
被告张清（吴伟革之妻），1988年12月17日出生，汉族，农民。
被告殷作成，男，1980年11月7日出生，汉族，农民。
被告周桃花，女，1957年2月22日出生，汉族，农民。
原告涟源市农村信用合作联社与被告吴伟革、张清、殷作成、周桃花金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，决定由审判员梁小红独任审判，适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，书记员肖珂出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人陈建斌到庭参加了诉讼。被告吴伟革、张清、殷作成、周桃花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2011年7月13日，被告吴伟革、张清在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构光明信用社借款50000元用于包工程，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月。被告吴伟革、张清借款后清偿利息至2012年3月20日。被告殷作成、周桃花系连带责任保证人，应承担保证责任。故请求判令被告吴伟革、张清立即偿还借款本金50000元，利息13425元（利息算至2014年6月20日），逾期利息1881元，本息合计65306元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告吴伟革、张清、殷作成、周桃花未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2011年7月13日原告与被告吴伟革、张清签订的《借款合同》、《借款借据》、证明各一份，拟证明被告吴伟革、张清于2011年7月13日在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构光明信用社借款50000元用于包工程，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月，被告吴伟革、张清清偿利息至2012年3月20日的事实。
证据二《保证合同》一份，拟证明被告殷作成、周桃花同意为被告吴伟革、张清的贷款提供担保的事实。
证据三结婚证一份，拟证明被告吴伟革、张清系夫妻关系的事实。
被告吴伟革、张清、殷作成、周桃花未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
2011年7月13日被告吴伟革、张清在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市光明信用社借款50000元用于包工程，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月。借款后被告吴伟革、张清清偿利息至2012年3月20日。殷作成、周桃花系连带责任保证人。至2014年6月20日止，被告尚欠原告借款本金50000元，利息13425元，逾期罚息1881元，合计65306元。原告涟源市农村信用合作联社于2014年7月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告吴伟革、张清于2011年7月13日签订的《借款合同》、《借款借据》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告吴伟革、张清已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告吴伟革、张清应忠实履行合同约定的义务。被告殷作成、周桃花与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式，与原告涟源市农村信用合作联社构成了保证合同关系，对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告吴伟革、张清偿还借款本息及要求被告殷作成承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴伟革、张清在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金50000元，利息13425元（利息算至2014年6月20日）、逾期罚息1881元，合计65306元。被告殷作成、周桃花对该款负连带清偿责任，被告殷作成、周桃花承担连带清偿责任后有权向被告吴伟革、张清追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1432元，减半收取716元，由被告吴伟革、张清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 梁小红
二〇一四年八月十三日
书记员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0284刑初80号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人狄玉保，男，1971年3月2日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，户籍所在地磐石市，现住长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月11日被取保候审，同年5月4日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
指派辩护人汤世海，磐石市法律援助中心律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉﹝2018﹞82号起诉书指控被告人狄玉保犯危险驾驶罪，�2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简案快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人狄玉保及其指派辩护人汤世海到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2018年1月31日17时40分许,被告人狄玉保酒后驾驶吉B706**号轿车由长春市双阳区行驶至磐石市烟筒山镇东丰大街圆成歌厅门前路段处时,与对向被害人杨某某驾驶的鲁小型越野车发生碰撞,致两车损坏。群众报案后,公安机关于事故现场将被告人狄玉保传唤到案。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验,从送检的狄玉保静脉血液中检出酒精(乙醇),含量为182.04mg/100m1。案发后,被告人狄玉保赔偿被害人杨某某修车费人民币3000元。公诉机关建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
经审理查明，被告人狄玉保危险驾驶的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，狄玉保在明知杨某某驾驶的鲁小型越野车的车主崔某某报警的情况下，承认饮酒并在现场等候公安机关调查。
上述事实，被告人狄玉保在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、抓捕经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、抽取血样登记表、送达回执、协议书，被害人杨某某、崔某某证言，技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄玉保违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人�玉保在案发后，明知他人报警而在现场等候公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚；其能积极赔偿被害人的损失，且有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人狄玉保主动报警的情节与审理查明的事实及证据不符，不予采纳；但其提出的狄玉保自愿认罪、无前科劣迹、积极赔偿受害人，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人狄玉保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年7月3日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙国君
二〇一八年五月十一日
书记员 王 燃
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第117号
原告：瑞安市华锦电镀设备有限公司（组织机构代码：69127392－０）。
法定代表人：罗华锦。
委托代理人（特别授权代理）：朱振仕、高帆。
被告：温州市创华电镀厂。
投资人：郑振宇。
被告：郑振宇。
本院在审理原告瑞安市华锦电镀设备有限公司与被告温州市创华电镀厂、郑振宇定作合同纠纷一案中，原告瑞安市华锦电镀设备有限公司于2015年2月15日向本院提出撤回对被告温州市创华电镀厂、郑振宇的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告瑞安市华锦电镀设备有限公司撤回对被告温州市创华电镀厂、郑振宇的起诉。
本案受理费2075元，减半收取1037元，由原告负担。原告于本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费1038元。
审 判 员 涂 波
二〇一五年二月一十五日
（代）书记员 陈景隆
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5859号
原告:重庆市艺兰物业管理有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道23号1幢1单元3-6,统一社会机构代码91500226798036773K。
被告:吴文芬,女,成人,住四川省隆昌县。
本院在审理原告重庆市艺兰物业管理有限公司诉被告吴文芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院撤回对吴文芬的起诉。
本院认为：原告重庆市艺兰物业管理有限公司申请撤回对被告吴文芬的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市艺兰物业管理有限公司申请撤回对被告吴文芬的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市艺兰物业管理有限公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一七年十月二十三日
法官助理 柳 叶
书 记 员 曾子健
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2107号
原告姚某某，女，1966年7月18日生，汉族，住四川省泸县。
被告徐某某，男，1965年7月12日生，汉族，住四川省泸县。
本院已于2016年7月15日立案受理原告姚某某与被告徐某某离婚纠纷一案，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，但原告至今未向本院交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》（以下简称《办法》）第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 商晟
二〇一六年八月三日
书记员 王琴
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初2107号原告姚某某，女，1966年7月18日生，汉族，住四川省泸县。被告徐某某，男，1965年7月12日生，汉族，住四川省泸县。本院已于2016年7月15日立案受理原告姚某某与被告徐某某离婚纠纷一案，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，但原告至今未向本院交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》（以下简称《办法》）第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”、《最高人民法院关于适用的通知》二“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  商晟二〇一六年八月三日书记员  王琴
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1695号
原告：刘艳君，农民，现住遵化市。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
代表人：马锦玲。
委托代理人：杨利峰。
本院在审理原告刘艳君与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，原告刘艳君于2015年4月23日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘艳君申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳君撤回起诉。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告刘艳君负担。
审判员 史 婷
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙丽娇
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第54号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人金正建，曾用名金正战，男，1977年8月27日出生于浙江省象山县，汉族，文盲，渔民，住象山县。2010年8月12日因故意伤害被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元，因涉嫌犯故意伤害罪于2010年8月20日被撤销行政拘留处罚转刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]9号起诉书指控被告人金正建犯故意伤害罪，于2011年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金正建到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年8月12日5时许，被告人金正建因其停放于村养殖塘闸口处的船沉没之事，至象山县鹤浦镇水湖涂村村党支部书记金建华家而责问金建华，金建华告知被告人金正建沉船与其无关，后被告人金正建离去。同日5时30分许，当金建华路过被告人金正建家门口时，被告人金正建又因沉船一事与金建华发生争执，并用斧头将金建华砍伤。经鉴定，金建华因本次受伤，造成其第三、四腰椎左侧横突骨折及第四、五腰椎棘突骨折，其所受的伤为轻伤。
案发后，被告人金正建让其亲属拨打110报警，并在家中等待民警到来，后民警从被告人金正建家中将被告人金正建带走，同时扣押供犯罪所用的工具斧头1把。归案后，被告人金正建又如实供述了上述犯罪事实。后被告人金正建及其家属已与被害人就民事赔偿自行达成和解且履行完毕，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人金正建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金建华的陈述，证人李素友、徐梅花、胡爱菊、尹翠玲的证言、象山县公安局法医学人身损伤程度鉴定书、病历、犯罪工具扣押清单及照片、110指挥中心接警记录、情况说明、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、被害人请求从轻处理报告、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金正建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金正建在实施犯罪后让他人报警并自觉在现场等待司法机关抓捕，应视为自动投案，且被告人金正建归案后又如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人金正建及其家属在案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。犯罪工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人金正建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月12日起至2011年4月11日止。)
二、犯罪工具斧头1把，予以没收。（由象山县公安局直接上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈海波
二〇一一年一月十八日
书 记 员 赖越超
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01285号
原告张忠华（又名张中华），女，住河南省范县。
委托代理人张全喜，男，住河南省范县。代理权限：特别授权。
被告史纪奎，男，住河南省范县。
本院在审理原告张忠华与被告史纪奎追索劳动报酬纠纷一案中，原告张忠华于2014年08月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张忠华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张忠华负担。
审判员 侯胜才
二〇一四年八月六日
书记员 崔志铎
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸丰法执字第00550号
申请执行人孙涛，农民。
被执行人周俊杰。
被执行人陈长春。
被执行人周红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸丰刑初字第00028号刑事附带民事判决书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经调查被执行人周俊杰正在服刑，既无存款又无其他财产可供执行，被执行人陈长春、周红也无存款和其他财产可供执行。申请人孙涛书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰法执字第00550号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一五年三月九日
书记员 陈 趎