广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初297号
原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳江县拉堡镇柳堡路106号。
负责人罗雪臻，该支行行长。
委托代理人韦召杰、韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师。
被告覃德礼。
被告蒋革昌。
被告黄正东。
原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行诉被告覃德礼、蒋革昌、黄正东借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员韦炳远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦召杰到庭参加诉讼，被告覃德礼、蒋革昌、黄正东经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，被告覃德礼与原告签订《贷款合同》一份，约定被告覃德礼向原告贷款30万元，期限24个月，被告蒋革昌、黄正东作为保证人在《贷款合同》上签字确认保证责任。合同约定，贷款月利率为13‰，还款方式为按月付息，按季等额归还本金；本合同项下贷款利息从贷款发放日起计算，按实际贷款金额和贷款天数计算，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；在借款人不能按期归还本合同下的所有欠款的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等所有费用，均由借款人全数承担。被告蒋革昌、覃德礼的保证范围：本合同项下的欠款，包括本金、利息（含罚息和复利）、贷款人为实现本贷款债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等费用。保证期间自本合同生效之日起至主债务履行届满后两年。合同签订后，原告已依约向被告覃德礼发放贷款30万元，但被告覃德礼未依约履行还款义务，被告蒋革昌、黄正东亦未履行保证责任。截止2015年9月8日，被告覃德礼尚欠原告借款本金187500元、利息11120.06元、罚息5898.74元、复利698.13元。原告为追索债权聘请律师而支出律师代理费9734元。被告覃德礼未按约定还款，被告蒋革昌、黄正东也未履行保证责任。原告特此起诉，请求判判令：1、解除原告与被告覃德礼、蒋革昌、黄正东于2014年3月25日签订的《贷款合同》；2、被告覃德礼偿还原告借款本金187500元，支付利息11120.06元、罚息5898.74元、复利698.13元（利息、罚息、复利暂计至2015年9月8日，此后的利息、罚息、复利按合同约定方式计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；3、被告覃德礼支付原告聘请律师支出的律师代理费9734元；4、被告蒋革昌、黄正东对上述款项承担连带保证责任；5、被告承担本案诉讼费用。因本案开庭审理前，原告与三被告于2014年3月25日签订的《贷款合同》履行期限已于2016年3月26日届满，原告因此请求撤销“解除原告与被告覃德礼、蒋革昌、黄正东于2014年3月25日签订的《贷款合同》”的诉讼请求。
三被告均未作出书面答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2014年3月25日，被告覃德礼以日常生产经营周转需要资金为由与原告签订一份贷款额300000元的《贷款合同》，被告蒋革昌、黄正东为该笔借款提供连带责任保证并在《贷款合同》上签字确认。合同约定：贷款期限从贷款实际发放之日起计算为24个月，月利率13‰，还款方式为按月付息，按季等额归还本金；逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。借款人未能履行合同义务，贷款人有权解除合同并要求借款人归还（或提前归还）欠款、加收罚息。因借款人不能按期归还欠款，贷款人为实现债权而支付的律师费等费用由借款人承担。被告蒋革昌、黄正东承担本案借款连带责任保证，保证范围包括本金、利息（含罚息和复利）、贷款人为实现本贷款债权而支付的律师费等费用。签订贷款合同的同时，被告覃德礼签收了原告制作的本案贷款还款计划表，还款计划表载明贷款分二十四期归还，每月一期，三个月为一季，并注明每期应当归还的利息及每季应当归还本金37500元。合同签订后，原告即于2014年3月26日依约向被告覃德礼发放贷款300000元，并按合同约定将该款存入被告覃德礼在原告处开立的发放账户和还款账户62×××26账号中。原告放款后，被告覃德礼在300000元的借款借据上签字确认。截止至2015年9月8日，被告覃德礼尚欠原告借款本金187500元，利息11120.06元、罚息5898.74元、复利698.13元。原告为追索本案债权，于2015年9月9日与广西银正律师事务所柳江分所签订一份《委托代理合同》委托该分所代理诉讼。
上述事实，有原提供的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告覃德礼于2014年3月25日签订的《贷款合同》以及被告蒋革昌、黄正东为被告覃德礼借款提供的连带责任保证，均系双方当事人的真实意思表示，被告蒋革昌、黄正东提供的连带责任保证合法有效，合同依法成立，属有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应严格履行合同规定的权利义务，违约须承担相应的法律责任。被告覃德礼不按合同约定归还借款本金、支付利息、罚息和复利，经原告催告仍未履行还本付息义务，属违约，应承担违约责任。故原告请求被告覃德礼偿还截至2015年9月8日尚欠借款本金187500元，利息11120.06元、罚息5898.74元、复利698.13元（2015年9月8日后的利息、罚息及复利按合同约定照计）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，双方在合同中约定因借款人不能按期归还欠款，贷款人为实现债权而支付的律师费等费用由借款人承担，该约定未违反法律规定，但原告除《委托代理合同》和收款收据外并未能提供为实现本案债权支付律师代理费9734元的有效收费发票或转款支付凭证，不能证明其已履行《委托代理合同》约定的支付律师代理费的义务。故原告关于律师代理费的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。被告蒋革昌、黄正东作为被告覃德礼借款的保证人，依照法律的规定和合同约定，应对本案债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告蒋革昌、黄正东承担本案债务连带保证责任后，有权向被告覃德礼追偿。被告覃德礼、蒋革昌、黄正东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩和质证的诉讼权利，本院可根据已查明的案件事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃德礼偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行的借款本金187500元，利息11120.06元、罚息5898.74元、复利698.13元（2015年9月8日后的利息、罚息及复利，仍按尚欠借款本金187500元为基数，依合同约定计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；。
二、被告蒋革昌、黄正东对上述债务承担连带保证责任。被告蒋革昌、黄正东承担本案债务连带保证责任后，有权向被告覃德礼追偿；
三、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行的其他诉讼请求。
本案受理费4524元（原告已预交），减半收取2262元，由原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行承担102元，被告覃德礼、蒋革昌、黄正东共同承担2160元并连同本案债务支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效后五日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院在开户行柳江县合作银行营业部开设的25×××79帐号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦炳远
二〇一六年三月二十九日
书记员 何玉琴