广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1599号
原告廖丕武，城镇居民。
委托代理人覃耀人，�西济见律师事务所律师。
被告黄维瑞，农村居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
负责人吴志东，该公司副总经理。
委托代理人李玉婷，该公司员工。
原告廖丕武与被告黄维瑞、中国人寿财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称人寿财保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由代理审判员莫小琴适用简易程序独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，书记员周励担任法庭记录。原告廖丕武及其委托代理人覃耀人，被告黄维瑞、人寿财保玉林公司的负责人吴志东及委托代理人李玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖丕武诉称，2015年12月10日12时45分，被告黄维瑞驾驶桂Ｋ-×××××号轻型普通货车与原告驾驶的桂Ｋ-×××××号普�二轮摩托车在容县容州镇××大道××五金店门前路段发生碰撞，造成原告受伤，车辆损毁的交通事故。容县公安局交通管理大队作出容公交认字（2015）第302号事故认定书，认定被告黄维瑞承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送到容县人民医院治疗。经检查确诊，本次交通事故造成原告右胫骨中下1／3骨折、右腓骨近端骨折。原告于2016年4月16日办理出院，共住院128天，其中双人护理81天，单人护理47天。原告住院期间的医疗费已由被告黄维瑞支付。原告受伤前从事三轮车营运工作。2016年6月22日经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，后续治疗费评定为10000元，原告为此支出鉴定费1300元。因被告保险公司认为原告治疗尚未终结，申请重新鉴定，庭审中，原告变更诉讼请求，就原告目前已确定的损失先予主张赔偿，其余残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费等损失待鉴定时机成熟后经重新鉴定确定，再另行起诉主张。原告已确定的损失有：1、住院伙食补助费：100元／天×128天=12800元；2、营养费5000元；3、护理费：（150.56元／天×81天×2人）＋150.56元／天×47天=31466.32元；4、误工费暂计至定残前一天：（128天＋67天）×151.91元／天=29622.45元；5、交通费1000元：6、鉴定费1300元；以上损失合计81188.77元。桂Ｋ-×××××号轻型普通货车登记在被告黄维瑞名下，该车在被告保险公司购买了交强险，本案事故发生在保险期间。综上，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计81188.77元，不足部分由被告黄维瑞承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告人寿财保玉林公司辩称，一、本案事故车辆在我司只投保了交强险，对属于保险责任限额内的损失，我司同意在交强险保险分项限额内赔偿，原告主张的住院伙食补助费、营养费总额已超过交强险医疗费用限额10000元，超出部分我司不承担。二、原告的各项诉请部分有异议，理由如下：1、我司仅在医疗费分项限额内承担赔偿责任。2、误工费，原告以其经营三轮摩托车为由，主张其误工费以交通运输业标准计算，我司认为应以居民服务及其他服务业的标准计算。原告提供的疾病证明书上仅阐述三个月内右下肢禁完全负重，并没有建议全休，原告再要求多67天的误工费没有依据，应按实际住院天数128天计算。3、护理费，原告提供的容县人民医院的补充说明中说，原告住院前81天有2人护理，但却没有说需要两人护理，应按一人计算，且按照农、林、牧、渔业的�准及原告的实际住院天数赔付。4、交通费过高，我司酌情赔偿200元。5、鉴定费不属于交强险赔偿范围，且系原告举证原本，不应得到支持。三、被告在本案中并非侵权人，对事故的发生并无过错，因此被告不应承担诉讼费。
被告黄维瑞辩称，同意被告人寿财保玉林公司的答辩意见。
经审理查明，2015年12月10日12时45分，被告黄维瑞驾驶桂Ｋ-×××××号轻型普通货车在城南××由南往北方向行驶，至容县容州镇××大道××五金店门前路段由左侧机动车道变更到右侧机动车道时，适遇原告廖丕武驾驶不按规定定期进行安全技术检验的桂Ｋ-×××××号普通二轮摩托车也行驶至该处，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故经容县公安局交通管理大队处理，认定被告黄维瑞承担事故全部责任，原告廖丕武不承担事故责任。原告廖丕武受伤�被送到容县人民医院住院治疗128天，花费医疗费24365.4元，该费用被告黄维瑞已先行垫付。原告于2016年4月16日办理出院，2016年6月13日，原告委托玉林市国泰司法鉴定所对其伤残程度及后期医疗费进行鉴定，原告为此支出鉴定费1300元。被告保险公司认为原告体内的内固定尚未取出，治疗尚未终结，向本院申请重新鉴定，庭审中，原告变更诉讼请求，就原告目前已确定的损失先予主张赔偿，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费等损失待鉴定时机成熟后再重新鉴定确定，另行起诉主张。
按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2015年8月18日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，因本起交通事故，截至2016年7月1日，原告廖丕武遭受的合法合理的经济损失有：一、住院伙食补助费12800元（100元∕天×128天）；二、护理费15501.53元（74.17元／天×81天×2人＋74.17元／天×47天×1人）；三、误工费13585.88元（38741元／年÷365天×128天）；四、交通费200元；以上损失合计42087.41元。事故发生后，被告黄维瑞赔偿了原告医疗费24365.4元、拖车费和保管费484元。
本院认为，原、被告对容县公安局交通管理大队作出的被告黄维瑞承担事故全部责任的事故认定，没有异议，且与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳并作为确定本案民事责任的依据。被告黄维瑞承担全部的事故责任，依法承担全部的民事责任。被告黄维瑞驾驶的机动车在人寿财保玉林公司投保有交强险，对于原告的损失，应先由被告人寿财保玉林公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出部分，由被告黄维瑞赔偿给原告。
原告主张赔偿的住院伙食补助费12800元，证据充�，计算正确，本院依法予以支持。原告主张营养费5000元，因无医疗机构出具需要加强营养的证明，本院对该项请求依法不予支持。原告主张其住院期间雇请有护工护理，护理费应按卫生、社会保险和社会福利业的标准计算，原告提供的证据不充分，不能证实该项主张，且就诊医院出具有原告住院期间有81天是两名家属陪护、有47天是一名家属陪护的证明，应按农、林、牧、渔业标准即每天74.17元计算，原告的护理费应为15501.53元。原告主张误工费暂计至定残前一天，因被告保险公司对原告提供的鉴定意见书有异议，原告亦表明待鉴定时机成熟后再重新鉴定，在本案中，本院仅支持原告住院期间的误工费。原告主张误工费按交通运输业的标准计算，原告提供的证据不充分，无法证实原告在发生事故前从事三轮车营运工作，对原告的该项主张，本院依法不予支持，被告同意按居民服务和其他服务业的标准计算，本院依法予以准许，原告的误工费应为13585.88元。原告主张交通费1000元，原告无法提供正式票据证实，但被告同意赔偿200元，本院依法支持200元。原告主张赔偿的鉴定费1300元，是原告核定其伤情的必要支出，应由其自行承担。本院依法确认原告廖丕武的损失为42087.41元。被告人寿财保玉林公司在交强险医疗费用限额范围赔偿原告住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残限额范围赔偿原告护理费、误工费、交通费合计29287.41元，余下的住院伙食补助费2800元由被告黄维瑞赔偿给原告。至于被告黄维瑞已赔偿原告的医疗费24365.4元，被告黄维瑞请求被告保险公司返还，被告保险公司亦同意返还，但被告保险公司在交强险医疗费用限额范围应赔偿原告的10000元，在本案中赔偿原告，被告黄维瑞已赔偿的医疗费应由其承担。被告保险公�在交强险财产损失限额范围应赔偿原告的拖车费和保管费484元已由被告黄维瑞先行垫付，由被告保险公司支付给被告黄维瑞。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险限额范围赔偿39287.41元给原告廖丕武；
二、被告黄维瑞�偿2800元给原告廖丕武；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林中心支公司支付垫付的拖车费和保管费484元给被告黄维瑞；
四、驳回原告廖丕武的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费1901元，由原告廖丕武负担916元，由被告黄维瑞负担985元。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费3802元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫小琴
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周 励