河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执异283号
异议人（被执行人）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市东义路111号。
法定代表人：杜忠谭，该公司董事长。
委托代理人：徐明明，该公司总经理顾问。
申请执行人：石家庄市桥西区瀚金佰大酒店，住所地石家庄市中山西路***号。
法定代表人：韩俊杰，该公司经理。
委托代理人：武国路，该公司员工。
本院在执行申请执行人石家庄市桥西区瀚金�大酒店(以下简称瀚金佰酒店)与被执行人广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）借款合同纠纷一案中，广厦公司于2017年7月28日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广厦公司称，1、请求撤销本院（2013）石执字第00118-3号协助执行通知书；2、解除对异议人“浙江广厦”的股票60955650股的轮候冻结。事实与理由：
贵院执行的（2013）石执字第00118号强制执行一案，异议人已严格按照（2011）石民三初字第2号《民事判决书》足额付清执行款2271.6272万元（最后一笔付款日期2014年1月3日），全部履行了生效法律文书确定的债务。现鉴于本案申请执行人瀚金佰酒店以该案执行尚需计算罚金、复息，要求继续执行，贵院发出（2013）石执字第00118-3号《协助执行通知书》，查封、冻结了申请人在“浙江广厦”的股�60955650股。现提出执行异议：
1、异议人应当履行法律义务的依据。贵院于2011年12月7日作出（2011）石民三初字第2号民事判决，判令“被告广厦公司于本判决生效之日起五日内偿还原告瀚金佰酒店借款本金人民币1500万元及利息（自2007年1月24日至2010年12月22日按合同约定执行，2010年12月23日至本判决确定的履行期限届满之日利息，按人民银行同期贷款息率计算）”。经河北省高级人民法院审理作出（2012）冀民二终字第15号终审维持原判。
2、生效法律判决没有申请执行人所主张的罚金、复息的执行内容。（1）申请执行人提起诉讼时没有主张罚金与复息，申请执行人以非判决内容申请执行与法无据。其一、2010年12月13日，申请执行人提起民间借贷合同纠纷一案，在诉讼请求中第一项，明确表示要求判决异议人偿还借款1500万元及利息，同时在事实与理�中陈述：“协议约定：被告向原告借款1500万元，借款期限为半年，自2007年1月24日起至2007年7月24日止，利率为年息7.56%……”。该诉状中没有提出借款罚金及复息的诉求。其二、一审判决书证明，申请执行人缴纳的案件受理费为111800元，根据国务院颂发的《诉讼费交纳办法》，按申请执行人起诉标的1500万元正好是这个数，也就是说，诉讼请求与其缴纳的诉讼费是一致的。根据民事诉讼法第十三条之规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中根据自己的具体情况表达了自己的诉讼主张，法院作出被告归还其1500万元及利息的判决，体现了民法不告不理的原则，在本案处理范围之外提起未经判决的执行请求显然违反了诚实信用的原则，与事实相背离，与法无据。（2）两审判决书都已判明涉案“利息”的计算方法。一审判决书判定“偿还借款本金1500万元及利息”，该“利息”判决书注明：“（自2007年1月24日至2010年12月22日按合同约定执行，2010年12月23日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息,按人民银行同期贷款利率计算）”，即判决书括号内备注的两个时间段对“利息”的表述前后对应、具体明确。二审河北省高院终审判决书在维持了一审判决时确认“本院认为，原告在诉讼中明确主张被偿还利息，其偿还利息的请求是明确的……故对一审判决关于利息的判决应予以支持”。
3、异议人已严格依据（2011）石民三初字第2号判决书履行了支付义务。根据（2013）石执字第00118号执行通知书，共计支付金额为2271.6272万元。本金1500万元，确定的利息591.5106万元包括两项（按合同约定的利率7.56%/年计算：自2007年1月24日至2010年12月22日，共计47个月，1500万元×7.56%÷12个月×47个月=444.15万元；按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年12月23日至判决确定履行期限届满之日止，即2012年7月3日（收到二审判决的时间为2012年6月27日）止的利息共计147.3606万元；迟延履行期间加倍的债务利息160.6854万元；一审案件受理费11.18万元；本案执行费8.2512万元。综上，本案生效判决确定异议人应履行的义务为“偿还借款本金1500万元及利息”，没有复息、罚金等的判决内容，异议人已严格按照生效判决全额履行（付款2271.6272万元）；对已执行完毕的法律文书不应再继续执行，申请执行人瀚金佰酒店要求支付罚金、复息等的请求没有事实与法律依据，不应得到支持。异议人并提供以下证据：
证据1、浙江广厦股份有限公司《公告》复印件一份，欲证明贵院以（2013）石执字第00118-3号《协助执行通知书》，对异议人“浙江广厦”的股票60955650股采取了轮侯冻结的执行措施。
证据2、（2011）石民三初字第2号民事判决书复印件一份，欲证明该判决书没有判决异议人应支付罚息及复利，判决书还对申请执行人按标的1500万元缴纳的诉讼费予以确认。
证据3、（2012）冀民二终字第15号民事判决书复印件一份，欲证明终审维持一审判决，在判决书中表述：“原告在诉讼中明确主张被告偿还利息，其偿还利息的请求是明确的……故对一审判决关于利息的判决应予以支持”终审判决也证明原告仅主张了利息，并无罚息及复利。
证据4、民事起诉状复印件一份，欲证明诉讼请求为：“依法判令被告偿还所欠原告借款本金1500万元及利息”。陈述事实与理由中也没有说明罚息及利息，诉讼费用也按1500万元缴纳的，其申请执行罚息及复利与法不符。
证据5、执行通知书复印件一份，证明：2013年4月2日贵院的《执行通知书》执行标的也是1500万元及利息，与两审判决相一致，被申请人其它主张无判决依据。
申请执行人瀚金佰酒店答辩称，1、异议人所提出的请求没有事实和法律依据不应支持；2、异议人将已经按照判决全部履行判决确定的义务，与事实不符，异议人还有800多万元没有支付；3、异议人所提异议是对判决第一项的不服与认识的异议，我方认为判决书所确定的按合同约定执行，是依据合同第3、5项执行，按第5项执行罚金370万元，复利192万元。异议人在履行义务时没有考虑到上述两项。其质证意见：
对以上证据真实性无异议，证明内容不予认可，不能证明异议人已经履行了全部判决书确定的义务。应按合同履行，合同第3条对借款期限内利息计算的说明，第5条是关于逾期还款的计算方法。判决书中的按合同约定执行，应结合以上两条计算执行。
本院查明，瀚金佰酒店与广厦公司借款合同纠纷一案，经本院审理于2011年12月7日作出（2011）石民三初字第00002号民事判决，判决被告广厦公司于本判决生效之日起五日内偿还原告瀚金佰酒店借款本金人民币1500万元及利息（自2007年1月24日至2010年12月22日按合同约定执行，2010年12月23日至本判决确定的履行期限届满之日止利息，按人民银行同期贷款利率计算）。经河北省高级人民法院审理于2012年6月1日作出（2012）冀民二终字第15号民事判决，驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年3月12日向本院申请执行。
本院于2013年4月2日作出（2013）石执字第00118号执行通知书，责令被执行人广厦公司履行下列义务：一、偿还瀚金佰酒店本金1500万元及利息。二、向瀚金佰酒店支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担一审案件受理费11180元，二审案件受理费11180元，申请执行费82512元。执行中被执行人履行2271.6272万元，被执行人认为已经全部履行完毕。
关于本案利息、罚息、复利计算方式本院执行实施处与本案审判组织民三庭进行沟通，民三庭于2016年12月14日向执行实施处回函，将本判决的有关内容释明如下：1、本案为民间借贷，借款协议合法有效，因此协议的内容同样合法有效；2、关于自2007年1月24日至2010年12月22日按合同约定执行是指：（1）、借款协议约定第三项利率约定：经双方协商一致，借款利率约定为国家商业银行同期贷款利率，为年息7.56%。（2）借款协议第五项约定：如甲方不能在借款规定到期日还款，自借款到期之日起，对未归还借款本金每天加收万分之二的罚金，对未归还的利息按原利率加收百分之五十计收复�。（3）、无论是利息、罚息、复利和（合）并执行不应超过银行同期贷款利率的4倍（因为最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定尚未出台）。依据该内容释明，本案未执行完毕。本院于2017年6月29日作出（2013）石执字第00118-3号执行裁定，冻结被执行人广厦公司持有的浙江广厦控股集团有限公司（股东代码××××，证劵简称：浙江广厦）共60955650股。异议人广厦公司向本院提出执行异议。
本院认为，在执行程序中，作出生效裁判文书的人民法院及其审判组织和法官有权释明生效裁判文书的内容。本案民事判决关于利息的判项自2007年1月24日至2010年12月22日按合同约定执行的内容不够明确。在执行中，本院执行实施处通过征求作出本案判决的审判组织的意见，审判组织对判决利息的释明意见是，（1）、借款协议约定第三项利率约定：经�方协商一致，借款利率约定为国家商业银行同期贷款利率，为年息7.56%。（2）借款协议第五项约定：如甲方不能在借款规定到期日还款，自借款到期之日起，对未归还借款本金每天加收万分之二的罚金，对未归还的利息按原利率加收百分之五十计收复利。（3）、无论是利息、罚息、复利和（合）并执行不应超过银行同期贷款利率的4倍（因为最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定尚未出台）。其判决释明的内容，可以作为执行依据。在本案执行中，双方当事人均应当依据生效判决及其审判组织释明内容据此计算相应的利息。由此可见，异议人广厦公司主张支付利息的计算方式不符合审判组织的复函释明内容，其主张本院不予支持。关于支付利息的具体数额，双方当事人可以依据生效判决及其审判组织释明内容进行协商，若协商不成可由执行实施部门依法委托第三方进行计算。关于异议人请求撤销本院（2013）石执字第00118-3号协助执行通知，解除对异议人“浙江广厦”的股票60955650股的轮候冻结问题。本院（2013）石执字第00118-3号协助执行通知及（2013）石执字第00118-3号执行裁定的作出是根据生效判决结果及审判组织对判决利息的释明内容，因被执行人在法律规定的期限内未全部履行生效法律文书确定的义务而采取的冻结措施。其执行行为符合法律规定。异议人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回广厦建设集团有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请�议。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一八年七月六日
书记员 贾胜杰