安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初2240号
原告：杨芳，女，1991年05月29日出生，汉族，居民，现住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：杨斌，男，1992年04月15日出生，汉族，持C1E类机动车驾驶证驾驶员，住安徽省桐城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号，统一社会信用代码91340881853913645X（1-1）。
负责人：汪立新，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省合肥市店埠镇店撮路57号，统一社会信用代码913401228493009504(1-1)。
负责人：蒋克峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾明，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告杨芳与被告杨斌、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称人保财险桐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案在审理中，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称人保财险肥东公司）为本案被告，本院准许。原告杨芳的委托诉讼代理人程伯友，被告人保财险桐城公司的委托诉讼代理人杨志国，被告人保财险肥东公司的委托诉讼代理人顾明到庭参加诉讼，被告杨斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨芳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的直接各损失20000元（暂定，待司法鉴定后另行变更诉讼请求）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月09日22时00分。杨斌驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿龙池路由南向北行驶至龙池路龙腾街道办事处门前时，与前方路面行人杨芳发生刮撞，致杨芳受伤以及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告杨芳被及时送至桐城市人民医院住院治疗。该事故经桐城市公安局交通警察大队作出第3408814201707274号道路交通事故认定书，认定当事人杨斌负全部责任；当事人杨芳无责任。皖Ｈ×××××号小型轿车在人保财险桐城公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人保财险肥东公司投保了机动车商业保险。2018年6月6日，原告诉至本院，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。
杨芳为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有：
1、原告身份证、结婚证复印件，桐城市大关镇台庄村委会证明，桐城市金马物业管理有限公司证明，商品房买卖合同复印件各一份、电费发票十六张、燃气费发票五张，桐城市经济开发区梧桐国际广场江太公音乐餐厅营业执照复印件、工资证明各一份，证明原告生活居住在城镇，并有固定工作和收入，残疾赔偿金符合城镇标准，因误工而减少收入153.30元/天。
2、杨斌的机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单复印件各一份，证明事故车辆在人保财险桐城投保了交强险，在人保财险肥东支公司投保了商业三责险1000000元，且不计免赔。
3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分：杨斌负事故全部责任，杨芳无责任。
4、合肥地区医疗机构门急诊病历两本，桐城市中医院门诊病历一本，桐城市人民医院诊断证明书，出院记录，桐城市中医院出院小结各一份，医疗费发票十二张，用药清单五页，证明原告治疗经过及治疗费为13922.07元。
5、安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书各一份；鉴定费发票两张，证明原告因诉讼需要支付鉴定费2715元，伤残评定为八级，误工期至评残前一日、护理期120日、营养期90日。
杨斌未予答辩。
杨斌未提供证据材料。
人保财险桐城公司辩称，对事故发生以及事故责任的认定不持异议。事故车辆在我司投保了交强险，故我司仅在交强险限额内承担赔付责任。根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
人保财险桐城公司未提供证据材料。
人保财险肥东公司辩称，对事故发生以及事故责任的认定不持异议。事故车辆皖Ｈ×××××小型轿车在我司投保了商业三责险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内，我司在保险限额内予以赔偿。原告系农村户籍，其残疾标准应按农村标准计算。原告的伤残等级，依据安徽绿苑鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定原告为精神障碍，但根据医院记载及其脑部电形图，颅内无大面积出血，也未进行开颅手术。从其精神结论看，除精神情绪焦躁外，正常对答如流，没有表现出智力低下，而且安徽绿苑进行智力测试，是采用瑞文标准推理测试，而并非采用的是常规的韦氏智力测试方法，故此鉴定结论依据不足。而安徽泓伸鉴定所的鉴定依据为安徽绿苑鉴定所的鉴定报告，故此原告伤残等级认定不足，对此我方庭前已向法庭提交伤残等级重新鉴定，我司要求对原告伤残及精神进行重新鉴定。残疾赔偿金，从原告提供的证据关联性可以看出，其购买的房屋应为其购为婚房使用，且其购买的房屋并非二手房买卖，购房后存在合理的装修时间。从其提供的燃气费发票看出，其最早的燃气费出具时间为2017年4月份，因此，其在2017年4月份以后居住在该房屋，故从原告提供的证据看出，其在城镇居住不满一年以上，最高人民法院下达批复农村居民按城镇居民标准计算赔偿时要求在城镇居住满一年以上，基于民法中关于经常居住地确认的原则予以确定，而从原告提供的各项证据中看出，其不符合按照城镇标准计算依据。原告事故发生后，从其在医院的住院就诊记录以及在合肥市第四人民医院的检查记录，均看出其没有明显的脑损伤，且从原告提供的医疗病历，其伤后已基本恢复正常，若原告存在智力障碍问题，在××检查时会进行登记，并提示相关医嘱，但从原告所提供的证据中并没有相关记载。从第四医院的病历检查看出，原告行为正常，自知力完整，在与医生沟通中，对答切题，明显属于智力正常，且绿苑司法鉴定所所采用的智力测试并非常规的智力测试，而智力测试的结果需要结合××的检查结果，而从该报告中看出，其智力测试结果与鉴定所鉴定明显相反，根据民事诉讼证据的若干规定，对于证据明显不足的，我方有权重新鉴定。医疗费，总额为13315.01元，扣除没有加盖医院财务公章的发票金额120元，应为13195.01元，同时扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费，不予认可，从原告所提交的住院清单，其住院补助费已包含在医疗费中，故原告此项主张为重复主张。营养费，天数没有异议，标准有异议，应按30元/天计算。护理费没有异议。误工费，误工期应按180天计算，但从原告提供的证据无法证明其误工损失，故我司不予认可。交通费按1000元计算。鉴定费，其中包含非鉴定费，没有加盖绿苑鉴定所或泓伸鉴定所的章，我司不承担。残疾赔偿金、精神抚慰金，待重新鉴定后再予以确定。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药。
人保财险肥东公司未提供证据材料。
被告人保财险桐城公司对原告证据质证意见如下：
同人保肥东公司质证意见。
被告人保财险肥东公司对原告证据质证意见如下：
原告证据1，身份证系复印件，请法庭核实原件。桐城市大关镇台庄村村委会证明不予认可，证明上没有经办人签字，不符合证据形式，其次原告是否居住在桐城市，超过了台庄村村委会的管辖范围，其无权出具该证明。从原告提交的结婚证可以看出，其登记结婚的日期为2017年2月14日，与该证明陈述的内容不相符。商品房买卖合同没有原件，请法庭核实。水电费发票，真实性没有异议，但从该水电费看出，其中2016年12月1号到2017年1月3号其计费电量为1，该房并没有人居住。营业执照系复印件，请求法庭依法核实，同时可以看出，其为个体工商户，对于其出具的证明应当出庭接受质证，且从原告提交的工资证明看出，其工资超出3500元，应当提供劳动合同、银行工资流水、纳税及社保证明予以佐证。对该组证据的证明目的有异议，根据法律依据，农村居民按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，应当在城镇居住满一年以上，并以城镇收入为依据，原告于2017年2月登记结婚，且从常理推断，其2017年1月虽然产生了水电费，但其房屋为预售房屋，其购买后存在合理必要的装修时间，结合其提供的燃气费发票，可以看出，其实际入住时间为2017年4月份，故从原告所提交的证据满足不了其在城镇居住生活满一年以上的条件，其残疾赔偿金应按农村标准计算。同时，原告所提交的证据不能证明其误工损失，原告提供的证据证明其是有固定收入的人，而根据最高院关于人身损害赔偿的司法解释，对于有固定收入人员的误工费，应当以其实际减少的收入计算，原告提供的证据无法证明其误工收入的减少。原告证据2，杨斌驾驶证、行驶证，因没有提供原件，请求法庭依法核实。保单没有异议。原告证据3，三性没有异议，从事故认定书看出，事故发生在2017年12月9日。原告证据4，真实性没有异议，但从桐城市人民医院出院记录看出，原告蛛网膜下腔出血已基本被吸收，且从颅内扫描看出，其颅内没有明显出血。合肥第四人民医院门诊记录中陈述原告情绪有点不稳定，但在精神检查过程中，其意识清晰，与医生沟通无障碍，对答切题，行为正常，自知力完整，可以看出原告事故发生后，并无较为明显的损伤，在进行××检查时也无智力低下的情况。医疗费发票，真实性没有异议，但对于其医药费总额有异议，总额为13315.01元，且其中部分发票无医院财务印章，我方不予认可，金额共计120元。原告证据5，对于安徽绿苑司法鉴定意见书三性有异议，事故发生后，原告脑部没有较大损伤以及脑电形图均正常，从病历可以看出，其与医生沟通正常，对答切题，行为也正常，自知力完整，没有智力低下的表现，且其智力测试方法并非常规智力测试方法，故对该份鉴定报告不予认可。对安徽泓伸司法鉴定的伤残等级不予认可，其依据是安徽绿苑鉴定报告，但该鉴定结果依据明显不足，故对伤残等级不予认可。依据三期评定规范第4.7.2款规定，误工期上限期为180天，我司认可180天。护理期、营养期无异议。原告提交的安庆市第六人民医院并非鉴定费发票，我司不承担鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告杨芳系桐城经济开发区梧桐国际广场江太公音乐餐厅职工，单位证明月工资4600元。2017年12月09日22时00分。杨斌驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿龙池路由南向北行驶至龙池路龙腾街道办事处门前时，与前方路面行人杨芳发生刮撞，致杨芳受伤以及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告杨芳被及时送至桐城市中医医院治疗至2017年12月10日转入桐城市人民医院住院治疗至2018年2月3日。医院诊断为：1、颅脑闭合性损伤：左额部、左颞部脑挫伤、右顶部头皮血肿；2、软组织多发性损伤。出院医嘱：1、建议继续休息治疗二个月来院复查；2、注意神志瞳孔变化，门诊随诊；3、带药：丙戊酸钠：0.2bidpo；4、目前仍有精神症状，建议继续上级医院治疗。支付医疗费13922.07元（其中伙食费1401元），被告杨斌垫付18000元。2017年12月15日，桐城市公安局交通警察大队作出第3408814201707274号道路交通事故认定书，认定：认定：当事人杨斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任；当事人杨芳无责任皖Ｈ×××××9号小型轿车在人保财险桐城公司投保了机动车交通事故强制保险，在人保财险肥东公司投保了商业保险,交通事故发生在保险期限内。2018年6月6日，原告诉至本院要求被告赔偿各项损失20000元（暂定）。庭审中，被告人保财险肥东公司申请重新鉴定。原告杨芳提出被告人保财险肥东公司申请重新鉴定的理由不成立，请求人民法院不予准许。
案在审理中，原告杨芳向本院提出书面申请要求法院指定鉴定机构对申请人给予伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年6月7日，本院委托安徽泓伸司法鉴定所对原告杨芳伤残等级、误工期、护理期、营养期等方面予以鉴定。2018年7月31日，安徽泓伸司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨芳脑外伤所致精神障碍，智商数55，日常生活有关的活动能力重度受限其伤残等级评定为八级。2、被鉴定人杨芳误工期至伤残评定前一日，护理期为120日，营养期为90日。支付鉴定费2415元。原告杨芳随之变更诉讼请求，要求被告赔偿精神损害抚慰金24000元、残疾赔偿金（鉴定八级）189840元（6年×31640元/年）、医疗费13922.07元、护理费15945.6元（132.88元/天×120天）、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）、交通费1500元、误工费35412.3元（153.30元/天×231天）、鉴定费2715元，合计290484.97元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定。本院予以支持。关于原告的各项诉求是否合法、合理。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本起交通事故经交警部门认定，杨斌负事故的全部责任，杨芳无责任，本院予以确认。因此，被告杨斌应当赔偿原告杨芳的全部损失。皖Ｈ×××××号小型轿车在人保财险桐城公司投保了机动车交通事故责任强制险，在人保财险肥东公司投保了商业保险（第三者责任险，不计免赔）。因此，被告人保财险桐城公司应当在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告的损失等。超过交通事故责任强制保险责任限额的部分，由被告人保财险肥东公司在商业保险第三者责任险赔偿限额内赔偿，超出商业保险第三者责任险赔偿限额部分由被告杨斌赔偿。医疗费的赔偿数额，按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告杨芳医疗费13922.07元，其中伙食费1401元，应当予以剔除。因此，原告杨芳的医疗费为12521.07元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。原告杨芳因被告杨斌的过错，导致其精神障碍，构成八级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，故本院酌定原告杨芳的精神抚慰金为21000元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。2017年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准即31640元/年。原告杨芳虽为农村户口，但在城镇有房屋，且生活居住在城市，有固定有收入，其残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。2017年安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资48500元。原告杨芳在桐城经济开发区梧桐国际广场江太公音乐餐厅工作，单位证明月工资4600元，被告人保财险肥东公司虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，本院予以认定。原告杨芳住院53天，其休息期、护理期、营养期经鉴定机构鉴定分别为至伤残评定前一日、120日、90日。因此，原告杨芳的残疾赔偿金为189840元（31640元/年×20年×30%）、住院伙食补助费为1590元（30元/天×53天）、误工费为35412.30元（153.3元/天×231天）、护理费为15945.60元（132.88元/天×120天）、营养费为2700元（30元/天×90天）。虽然原告未提供交通票据，但本院考虑到原告就诊及事故处理必然发生相应交通费用，本院酌定原告杨芳的交通费为1200元。
关于被告保险公司是否承担鉴定费、诉讼费及非医保用药。被告保险公司提出根据保险合同约定保险公司不承担鉴定费、诉讼费之抗辩意见，本院不予采纳。被告人保财险肥东公司提出依据保险合同约定要求扣除非医保用药部分，但对其不属于赔偿范围的费用未提供证据证明，因此，被告人保财险肥东公司要求扣除非医保用药部分的请求，本院不予支持。
关于被告人保财险肥东公司申请重新鉴定理由是否成立。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。被告人保财险肥东公司申请重新鉴定的理由不符合法律规定，同时原告亦不同意重新鉴定。因此，对被告人保财险肥东公司重新鉴定的申请，本院不予准许。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨芳因此事故造成的损失精神抚慰金21000元、残疾赔偿金189840元、护理费15945.60元、交通费1200元、误工费35412.30元、医疗费12521.07元、住院伙食补助费1590元、营养费2700元、鉴定费2415元，合计282623.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元，被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司在商业保险第三者责任保险赔偿限额内赔偿160208.97元，被告杨斌赔偿2415元，扣除其已付款18000元，两比原告杨芳还应返还被告杨斌15585元。限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5658元，减半收取2829元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷经天
二〇一八年八月二十八日
书记员 笪祖曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。