wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初字23号
原告林某某，女，
委托代理人葛志坚、陈粉娜，广东谨信律师事务所律师。
被告洪某某，女，
原告林某某与被告洪某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄淡容独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某委托代理人陈粉娜到庭参加诉讼，被告洪某某经传票传唤期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：被告洪某某于2003年5月16日向原告借款共人民币(下同)20000元，并亲立借据交原告存执。近期，原告多次催讨借款，被告拒不还款。请求判决:被告立即付还原告借款20000元及利息（自起诉之日起计至还清款项之日止，按年利率6％计）；本案诉讼费用由被告承担。
被告洪某某没有提出答辩意见。
经审理查明，原告持有借款凭据一单，内容为:“向某某姐借来人民币贰万元正(20000.00元)2003、5、16经手人:洪某某”。2017年1月3日，原告持上述借款凭据向本院起诉，请求判决:被告付还原告借款20000元及利息（自起诉之日起计至还清款项之日止，按年利率6％计）；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有借款凭据一单及当事人的陈述为证，可予认定。
本院认为，原告诉称被告向其借款20000元，并提供借款凭据为证，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，原告主张被告向其借款20000元的事实可予认定。本案没有证据证明被告有还款的事实，原告请求判决被告付还借款20000元，合理合法，可予支持。本案借款为不定期无息借贷，原告请求判决被告自起诉之日即2017年1月3日起计至还款之日止，按年利率6%计的利息，理由依据充分，可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、的规定，判决如下：
被告洪某某应于本判决发生法律效力之日起三个月内付还原告林某某借款20000元及该款利息(自2017年1月3日起计至还款之日止，按年利率6%计)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1368元由被告承担。被告承担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄淡容
二〇一七年三月二十一日
代书记员 郑子斌
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初字23号
原告林某某，
委托代理人葛志坚、陈粉娜，广东谨信律师事务所律师。
被告洪某某，原告林某某与被告洪某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄淡容独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某委托代理人陈粉娜到庭参加诉讼，被告洪某某经传票传唤期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：被告洪某某于2003年5月16日向原告借款共人民币(下同)20000元，并亲立借据交原告存执。近期，原告多次催讨借款，被告拒不还款。请求判决:被告立即付还原告借款20000元及利息（自起诉之日起计至还清款项之日止，按年利率6％计）；本案诉讼费用由被告承担。
被告洪某某没有提出答辩意见。
经审理查明，原告持有借款凭据一单，内容为:“向映卿姐借来人民币贰万元正(20000.00元)2003、5、16经手人:洪某某”。2017年1月3日，原告持上述借款凭据向本院起诉，请求判决:被告付还原告借款20000元及利息（自起诉之日起计至还清款项之日止，按年利率6％计）；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有借款凭据一单及当事人的陈述为证，可予认定。
本院认为，原告诉称被告向其借款20000元，并提供借款凭据为证，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，原告主张被告向其借款20000元的事实可予认定。本案没有证据证明被告有还款的事实，原告请求判决被告付还借款20000元，合理合法，可予支持。本案借款为不定期无息借贷，原告请求判决被告自起诉之日即2017年1月3日起计至还款之日止，按年利率6%计的利息，理由依据充分，可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、的规定，判决如下：
被告洪某某应于本判决发生法律效力之日起三个月内付还原告林某某借款20000元及该款利息(自2017年1月3日起计至还款之日止，按年利率6%计)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1368元由被告承担。被告承担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄淡容
二〇一七年三月二十一日
代书记员 郑子斌
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第162号
上诉人（原审被告）侯马北方轻工城置业有限公司，住所地山西省侯马市。
法定代表人陈有，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，系该公司董事长。
原审被告陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市。
上诉人侯马北方轻工城置业有限公司因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司、原审被告陈有融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院于2015年6月13日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人侯马北方轻工城置业有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年七月八日
书记员 李俊婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申210号
再审申请人(被告、上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司。住所地阿勒泰市北屯镇西北路***号。
负责人：李海强，公司经理。
被申请人(被告、上诉人)：北屯汇鑫运输有限责任公司，住所地北屯镇阿山路征稽站。
法定代表人：吴其年，公司经理。
被申请人(原告、被上诉人)：乌鲁木齐市米东区王志海行托运部。经营场所新疆乌鲁木齐市米东区米东南路华凌畜牧基地（西区A-11）。
经营者：李志生，男，1965年10月23日出生，汉族，住新疆阿勒泰地区皮革厂*号楼*单元***室。
原审被上诉人：殷新华，男，1971年6月8日出生，汉族，无固定职业。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司（以下简称保险公司）因与被申请人北屯汇鑫运输有限责任公司（以下简称汇鑫公司）、乌鲁木齐市米东区王志海行托运部（以下简称托运部），原审被上诉人殷新华财产损害赔偿纠纷一案。对阿勒泰地区中级人民法院（2016）新43民终141号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人保险公司申请再审称：l、撤销(2016)新4301民初字1556号民事判决书的第一项判决内容；2、撤销(2016)新43民终141号民事判决书；3、改判或发回重审，支持申请再审人无需承担赔偿的主张。
事实和理由，一二审争议的主要焦点就是保险公司是否应当承担保险责任?双方分歧是被保险车辆中车上人员或货物能否转化为机动车第三者责任保险中第三者?一审法院认为可以转化，判定保险公司可以赔偿；二审认为一审法院根据当时结合事故具体情况确定保险公司赔偿并无不当，维持原判。一二审法院认定被保险车辆中车上人员或货物可以转化为机动车第三者责任保险中第三者，是对保险条款的扩大解释，加重保险公司承担责任，有失公平。2011年2月，最高院民一庭在《民事审判指导与参考》总第43集刊载了《被保险车辆中车上人员能否转化为机动车第三者责任保险中第三者?》一文，最高院认为，当被保险车辆发生交通事故时，如本车人员脱离了被保险车辆受到伤害，包括被本车碾压受到伤害的，因其在交通事故发生瞬间仍为车上人员，故不能转化为本车第三者责任强制保险中的第三者。结合此案，事故发生在2013年7月24日，是在最高院观点之后，理应按照最高院观点进行审理和判决，二审认为，一审法院根据当时相关批复结合事故具体情况确定保险公司赔偿并无不当，不知怎么理解?当时相关批复在哪?在最高院发表观点之前，各级法院在实践中判决不一，有判决转化，有判决不转化，没有一个统一标准。况且，对于本车上财产是否转化?目前全国还没有此典型案例。既然人不能转化，货物怎么能转化?对于车上货物，其风险可以通过购买车上货物运输险或货物承运人责任险来转嫁，为什么车主或承运人不去购买?我方认为，车上货物与本车构成统一运行主体，与第三者责任险中的第三者是两个不同概念，不存在承担保险责任的基础，它是驾驶入或承运人临时代管的财产，根据《机动车第三者责任保险条款》规定不在赔偿范围。
综上所述，申请再审人不应该承担赔偿责任，恳请贵院依法再审，纠正错误，维护申请再审人的合法权益。
本院审查认可（2016）新43民终141号民事判决书查明的事实。
本院审查认为，本案损失的财产全部散落地面，已经脱离事故车辆，损失的财产已经转化为第三者财产。应当属于交强险和第三者责任险的保险范围。由此，法院判决保险公司承担相应责任并无错误。法院判决属于事实清楚，证据确实充分，判决结果正确。由此，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司的再审申请不能成立。
综上，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年七月三十日
书记员 徐 国 涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10232号
原告：韩金民，男，汉族，1954年8月25日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：雷竹玲，系原告妻子。
被告：西安市城市建设开发总公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告韩金民与被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建总公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷竹玲、被告城建总公司委托代理人陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金民诉称，1996年7月30日，原告购买被告开发的青龙小区D区7号楼3单元3××号房产，被告向其开具《购房证明书》和《购房发票》，原告多次催促被告办理房产证，但被告至今未将房屋产权手续办理至原告名下。原告故诉至法院，请求依法判令：被告将其名下青龙小区D区7幢3单元3××号房产（房产证号为1150106002-30-7-303**）转移登记至原告韩金民名下；被告承担本案诉讼费用。
被告西安市城市建设开发总公司辩称，如能确认原告系涉案房屋的所有权人，愿意配合原告将涉案房屋产权转移登记至原告名下。
经审理查明，1996年6月25日，原告购买被告开发的青龙小区D组团7幢3单元3层1号、2号房屋两套,总价款为294870.24元，原告依约向被告支付了价款，被告向原告开具《购房证明书》、《商品房销售单》及发票，并出具购房证明书一份。原告居住使用涉案房屋至今。2010年，被告完成涉案房屋初始登记，原告购买的青龙小区D组团6号楼7幢3单元303××号房屋房权证号为1150106002-30-7-303××号，但被告未将涉案房屋产权转移登记至原告名下。
上述事实，有购房证明书、发票、购房证明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告从被告处购买涉案房屋，并依约向被告缴纳房屋价款，系涉案房屋的合法所有权人，被告已取得了涉案房屋的分户登记，但至今仍未将涉案房屋转移登记至原告名下，其行为已经构成违约，被告理应继续配合原告办理涉案房屋产权转移登记。故原告要求被告将涉案房屋转移登记至其名下的诉请，有事实依据并符合法律规定，本院依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发总公司于本判决生效之日起三十日内协助原告韩金民将位于西安市雁塔区青龙小区D组团6号楼7幢3单元30301室（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）产权过户至原告韩金民名下。
本案案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告西安市城市建设开发总公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷翕萍
二〇一七年八月十七日
书记员 邵立伟
打印：相丽华校对：侯小燕2017年月日送达
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第101号
原告：唐连祥。
委托代理人：王培丽。
被告：华征。
原告唐连祥与被告华征民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告唐连祥的委托代理人王培丽到庭参加诉讼，被告华征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐连祥起诉称，2014年10月1日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故诉请判令：一、被告立即归还原告借款10000元；二、诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了借条一份，证明被告2014年10月1日向原告借款10000元的事实。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告系朋友关系，2014年10月1日，被告以生意急需为由，向原告借款10000元，双方未约定利息和还款期限。后虽经原告多次催讨，被告至今尚归还该笔借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告间借贷法律关系的形成系双方当事人的真实意思表示，现原告已向被告交付借款，故有权要求被告归还。原、被告双方对�款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内归还。原、被告双方未约定利息，视为不支付利息。被告华征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华征于本判决生效之日起十日内归还原告唐连祥借款10000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华征负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年四月七日
书 记 员 费一萍
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
**民事判决书**
（2015）库民初字第2855号
原告:库车豪鹰汽车销售服务有限公司，住所地库车县乌尊镇色根苏盖提农机加油站院内。
法定代表人：王马军，该公司总经理 。
委托代理人：王明忠，该公司员工（特别授权）。
被告：谢明文，男，1966年12月13日出生，住阿克苏市。
原告库车豪鹰汽车销售服务有限公司与被告谢明文修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告库车豪鹰汽车销售服务有限公司及其委托代理人王明忠，被告谢明文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告库车豪鹰汽车销售服务有限公司诉称：被告未向原告支付汽车修理款178325元。现请求判令被告支付此款，并承担 本案诉讼费用。
被告谢明文辩称：1、原告诉称的178325元怎么形成的我不清楚。2、原告修理的车是新疆新星联合物流有限责任公司的，对方诉讼主体错误。3、车辆是由重卡制造及销售商授权原告保养的，一切费用应由重卡制造及销售商和原告结算。4、我们在托克逊干好活时，当时在原告厂家修理车的钱我们之前用现金结算过。修理地在托克逊，我本人常住地在阿克苏。故原告起诉主体不当。
经审理查明，2013年3月至2014年11月，原告库车豪鹰汽车销售服务有限公司为被告指定的在托克逊、喀什、库车等地经营危险货物运输和普通货物运输的有牌的（新NXXXX）车辆及无牌的由吉瑞联合卡车有限责任公司制造的多辆重卡提供了汽车修理及更换配件服务。期间，被告分别安排谢明全、谢明宁、谢明春、欧光明等人在原告列明的修理清单和配件清单上签名，将原告修理好、更换过配件的车辆取走，继续经营。对上述车辆修理及换过配件产生的费用，被告仅向原告支付了10000元。之后，原告库车豪鹰汽车销售服务有限公司核算修理清单和配件清单，被告仍有178325元的费用未向原告支付。原告在向被告索要此款时，被告提出辩称中的意见，拒绝支付。
上述事实有双方当事人的陈述、 修理清单和配件清单等证据为证，足以认定。
本院认为，在本案中，被告谢明文指定他人将多数未上牌、权属不明的重卡交原告库车豪鹰汽车销售服务有限公司进行修理及更换配件服务，被告谢明文应为要求对车辆修理的定作人即指定人，而原告库车豪鹰汽车销售服务有限公司是车辆修理的承揽人。故在此期间，对产生的费用理应由指定及定作人被告谢明文承担相应的民事责任。原告库车豪鹰汽车销售服务有限公司陆续为被告谢明文指定的重卡提供汽车修理及更换配件服务，被告谢明文不出面、不签名、不付全款，陆续安排他人将车辆取走，之后，原告库车豪鹰汽车销售服务有限公司核算修理清单和配件清单再向定作人被告谢明文索要钱款，符合常理。故被告谢明文辩称、辩解车辆不属其本人所有、修理清单和配件清单没有其签名、费用应由重卡制造及销售商给原告结算等意见，本院不采信。原告以修理清单和配件清单核算的数额减去被告已支付的10000元，要求被告再支付剩余178325元费用的诉求应予支持。在此，需说明的是，被告谢明文承担的费用，完全可以让其和其妻子欧光萍控股成立的新疆新星联合物流有限责任公司支付，或是行驶权利向责任人、相关公司及车辆所有人等追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
由被告谢明文在本判决生效后三日内向原告库车豪鹰汽车销售服务有限公司支付汽车修理及更换配件款178325元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费3866元，由被告谢明文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 马俊杰
审 判 员 张桂茹
人民陪审员 田颜平
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 牟艳莉
新疆维吾尔自治区库车县人民法院					民事判决书					（2015）库民初字第2855号   					原告:库车豪鹰汽车销售服务有限公司，住所地库车县乌尊镇色根苏盖提农机加油站院内。					法定代表人：王马军，该公司总经理 。					委托代理人：王明忠，该公司员工（特别授权）。					被告：谢明文，男，1966年12月13日出生，住阿克苏市。					原告库车豪鹰汽车销售服务有限公司与被告谢明文修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告库车豪鹰汽车销售服务有限公司及其委托代理人王明忠，被告谢明文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。					原告库车豪鹰汽车销售服务有限公司诉称：被告未向原告支付汽车修理款178325元。现请求判令被告支付此款，并承担 本案诉讼费用。					被告谢明文辩称：1、原告诉称的178325元怎么形成的我不清楚。2、原告修理的车是新疆新星联合物流有限责任公司的，对方诉讼主体错误。3、车辆是由重卡制造及销售商授权原告保养的，一切费用应由重卡制造及销售商和原告结算。4、我们在托克逊干好活时，当时在原告厂家修理车的钱我们之前用现金结算过。修理地在托克逊，我本人常住地在阿克苏。故原告起诉主体不当。					经审理查明，2013年3月至2014年11月，原告库车豪鹰汽车销售服务有限公司为被告指定的在托克逊、喀什、库车等地经营危险货物运输和普通货物运输的有牌的（新NXXXX）车辆及无牌的由吉瑞联合卡车有限责任公司制造的多辆重卡提供了汽车修理及更换配件服务。期间，被告分别安排谢明全、谢明宁、谢明春、欧光明等人在原告列明的修理清单和配件清单上签名，将原告修理好、更换过配件的车辆取走，继续经营。对上述车辆修理及换过配件产生的费用，被告仅向原告支付了10000元。之后，原告库车豪鹰汽车销售服务有限公司核算修理清单和配件清单，被告仍有178325元的费用未向原告支付。原告在向被告索要此款时，被告提出辩称中的意见，拒绝支付。					上述事实有双方当事人的陈述、 修理清单和配件清单等证据为证，足以认定。					本院认为，在本案中，被告谢明文指定他人将多数未上牌、权属不明的重卡交原告库车豪鹰汽车销售服务有限公司进行修理及更换配件服务，被告谢明文应为要求对车辆修理的定作人即指定人，而原告库车豪鹰汽车销售服务有限公司是车辆修理的承揽人。故在此期间，对产生的费用理应由指定及定作人被告谢明文承担相应的民事责任。原告库车豪鹰汽车销售服务有限公司陆续为被告谢明文指定的重卡提供汽车修理及更换配件服务，被告谢明文不出面、不签名、不付全款，陆续安排他人将车辆取走，之后，原告库车豪鹰汽车销售服务有限公司核算修理清单和配件清单再向定作人被告谢明文索要钱款，符合常理。故被告谢明文辩称、辩解车辆不属其本人所有、修理清单和配件清单没有其签名、费用应由重卡制造及销售商给原告结算等意见，本院不采信。原告以修理清单和配件清单核算的数额减去被告已支付的10000元，要求被告再支付剩余178325元费用的诉求应予支持。在此，需说明的是，被告谢明文承担的费用，完全可以让其和其妻子欧光萍控股成立的新疆新星联合物流有限责任公司支付，或是行驶权利向责任人、相关公司及车辆所有人等追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：					由被告谢明文在本判决生效后三日内向原告库车豪鹰汽车销售服务有限公司支付汽车修理及更换配件款178325元。					如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。					根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。					本案案件受理费3866元，由被告谢明文负担。					如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。					 					审 判  长     马俊杰    					审 判  员     张桂茹    					人民陪审员     田颜平    					 					二〇一五年八月二十三日      					 					书  记 员     牟艳莉
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第824号
原告郭晓利，女，19805月30日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心公司，住所地人民大道55号。
法定代表人吕红伟，职务总经理。
被告袁送只，男，1983年2月10日出生。
被告胡志亮，男，汉族，成年。
被告韩宁宁，汉族，成年。
本院在审理原告郭晓利诉被告太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、袁送只、胡志亮、韩宁宁机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郭晓利未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告郭晓利负担。
审 判 长 王 飞
审 判 员 李 雪
人民陪审员 高敬府
二〇一四年八月一日
代理书记员 贾晓艳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1009号
原告：郭利芳，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王振宝，慧聪律师事务所律师。
被告：田峻铭，住呼和浩特市。
被告：张燕军，住呼和浩特市。
被告：于永春，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张燕军，男，蒙古族，1968年7月21日出生，住呼和浩特市。
原告郭利芳与被告田峻铭、张燕军、于永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭利芳的委托诉讼代理人王振宝及被告田峻铭、张燕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭利芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告立即偿还原告借款本金人民币25万元整、利息145000元（利息暂时计算至2017年2月11日，并支付至本息还清之日止）、律师费16380元，以上暂计411380元。2、判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年9月11日，三被告找到原告称急需资金周转，请求原告借给三被告25万元以解燃眉之急，同时承诺给予原告利息，利息为月息2分。2014年9月11日原被告签订了《借款合同》，一致确认由原告借予三被告人民币25万元，利息为月息2分，借款期限为6个月，自2014年9月11日至2015年3月11日。合同第十二条第二款同时约定“借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，借款人应承担出借人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。”
合同签订后当天，原告在被告张燕军经营的“回民区鸿燕五金电器经销部”内向三被告支付了借款，原告依约履行了支付借款的义务。根据原被告之间的约定，三被告应于2015年3月11日之前向原告还本付息，但三被告并未履行约定。在原告的多次催要下，三被告始终借故拖延，截止目前未向原告偿还分文。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告田峻铭、张燕军、于永春答辩称，对于事实认可，律师费用不认可。
原告郭利芳为证明其主张，在法定期限内向法庭提交了《借款合同》、企业信用信息公示报告、pos机回执、银行流水明细、通话录音、委托代理合同、内蒙古自治区律师收费管理办法及完税发票。三被告未在法定期限内向法庭提交任何证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，三被告对原告提交的有关律师费的证据真实性认可，证明的问题不予认可。因原告提交的证据均为原件或是与原件核对无误的复印件，证据之间能够形成完整的证据链条，故本院对此予以采信。
结合原告所出示的证据及查明的事实，本院认定事实如下：1、2014年9月11日，原告郭利芳与被告田峻铭、张燕军、于永春签订《借款合同》，约定出借人为郭利芳、借款人为田峻铭、张燕军、于永春；借款用途为资金周转；借款金额25万元，一次还本按月付息；借款期限6个月，自2014年9月11日至2015年3月11日；借款利率为月利率2%；另外合同还对双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定，其中合同第十二项第二款约定：借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，借款人应承担出借人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告田峻铭、张燕军、于永春于借款人处签字确认，被告张燕军作为此借贷关系的经办人于合同结尾处签字捺印。2、合同签订当天，原告通过被告张燕军经营的回民区鸿燕五金电器经销部内的POS机向三被告刷卡转账支付人民币25万元。借款期限届满后，三被告至今未能偿还原告借款本息。认定上述事实的证据《借款合同》、企业信用信息公示报告、pos机回执、银行流水明细、通话录音、委托代理合同、内蒙古自治区律师收费管理办法及完税发票、庭审笔录、质证笔录均在卷佐证。
本院认为，被告田峻铭、张燕军、于永春共同向原告郭利芳借款并签订了《借款合同》，合同内容符合法律规定，双方之间的借贷法律关系真实、有效发生，应受法律保护。原告依合同向三被告实际支付借款25万元，三被告至今未偿还借款本息，该事实双方均无异议，故原告主张三被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持；因合同约定的借款利率尚未超过法律保护范围，故原告主张三被告按照月利率2%计算支付自借款之日即2014年9月11日至借款实际还清之日止利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
关于原告主张的律师费，《借款合同》第十二项第二款对原告因追索债权发生的合理费用的承担进行了明确约定，且原告为此提交了律师代理费发票，故原告对律师费用的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告田峻铭、张燕军、于永春于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币25万元及利息145000元（2014年9月1日至2017年2月11日），并以尚欠借款本金为基数按照年利率24%计算支付利息自2017年2月12日至借款实际付清之日止。
二、被告田峻铭、张燕军、于永春于本判决生效后十日内支付原告律师费16380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费3735元（原告已预交），由被告田峻铭、张燕军、于永春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一七年五月十三日
书记员 赵雪娇
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第62号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院
被告人王某某，男，1973年3月19日出生，汉族。因盗窃于2014年10月13日被荥阳市公安局决定行政拘留13日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被荥阳市公安局刑事拘留，同年10月21日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年9月30日下午1点左右，被告人王某某在荥阳市瀚宇天悦湾滨河景观工地打工时，到荥阳市索河办汪台村的工人宿舍内，趁该工地技术员王某某甲熟睡之际，将王某某甲放在宿舍床上正充电的一部步步高“ViVO”X3L型香槟金色直板手机盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定：被盗手机价值2068元。该被盗手机现已追回并发还失主。
被告人王某某于2014年10月13日到荥阳市公安局广武派出所主动投案。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、失主陈述等相关证据，指控被告人王某某已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年9月30日下午1点左右，被告人王某某在荥阳市瀚宇天悦湾滨河景观工地打工时，到荥阳市索河办汪台村的工人宿舍内，趁该工地技术员王某某甲熟睡之际，将王某某甲放在宿舍床上正充电的一部步步高“ViVO”X3L型香槟金色直板手机盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定：被盗手机价值2068元。该被盗手机现已追回并发还失主。
被告人王某某于2014年10月13日到荥阳市公安局广武派出所主动投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、辨认笔录及照片、鉴定结论、到案经过等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王某某案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且赃物已被追回，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 云
二〇一五年二月十二日
书记员 吴淑丽
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0881行审101号
申请执行人：漳平市林业局，住所地：福建省漳平市和平南路261号，统一社会信用代码：11350881004094534F。
法定代表人：陈志平，局长。
委托代理人：郑文生，男，漳平市林业执法大队负责人。
被执行人：曾林柏，男，1970年9月6日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人漳平市林业局于2018年5月17日向我院申请执行行政非诉执行一案，本院于2018年5月17日受理了本案。在审查过程中，申请执行人漳平市林业局于2018年5月22日向本院提出撤回申请的请求。
本院认为，申请执行人漳平市林业局自愿向本院提出撤回申请，属申请执行人自行处分自己的诉讼权利，且无损害国家、集体或他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人漳平市林业局撤回申请。
审 判 长 陈燕敏
人民陪审员 陈美丽
人民陪审员 郭江中
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈亚婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第251号
原告孙福，男，1984年2月24日出生，蒙古族，农民。
委托代理人包曙华，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告白银山，男，1974年9月出生，蒙古族，农民。
委托代理人乔海英，内蒙古金利律师事务所律师。
被告李锋喜，男，1972年1月20日出生，蒙古族，农民。
被告刘文阁，男，42岁，汉族，个体。
原告孙福与被告白银山、李锋喜、刘文阁买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年2月11日依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了第一次开庭审理，原告孙福及委托代理人包曙华、被告白银山、李锋喜均到庭参加诉讼。第一次开庭审理后，本院依原告申请追加刘文阁为被告，依法组成合议庭适用普通程序第二次公开开庭进行了审理，原告孙福及委托代理人包曙华、被告白银山及委托代理人乔海英、被告李锋喜均到庭参加诉讼，被告刘文阁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，被告李锋喜带领被告白银山来我村各家收玉米，我也将自家的玉米卖给了白银山，当时约定将玉米收走买卖完给付款，因为村里好多人都将玉米卖给了被告白银山，款都结算了，我和同村的斯日古楞、龙安、王乌日格四人是最后卖的，白银山尾欠我们四个人的玉米款，欠我是13000.00元，当时由被告李锋喜为白银山担保，但是到期后我多次向被告白银山索要，可是白银山以种种理由推拖不予给付尾欠收购玉米款13000.00元，因为李锋喜为白银山担保，故将李锋喜列为共同被告，要求二被告给付收购玉米尾欠款13000.00元。
被告白银山辩称，我不认识原告，我和被告李锋喜是朋友，我和被告李锋喜一起合作收玉米，我们一起给刘文阁打工，但我与刘文阁间没有委托手续，刘文阁待在我家收玉米，我看这个粮食值多少钱，然后经刘文阁同意我就买，刘文阁不出面。我和被告李锋喜都有机器给玉米脱粒，我们打玉米挣机器钱，我们两村相隔20里地，被告李锋喜自己收自己村的玉米，被告李锋喜将玉米送到我家我就付钱。刘文阁一个人忙不过来，所以我去金宝屯取钱给被告李锋喜，被告李锋喜再发给卖玉米的农户，被告李锋喜也只是赚取机器钱，我没去农户家收玉米，欠钱也是被告李锋喜自己还，我只跟被告李锋喜结算，不跟农户结算。2013年年底的时候我确实欠被告李锋喜40000.00元，这40000.00元是我欠被告李锋喜的粮款和机器费，2014年十一月末给被告李锋喜了。
被告李锋喜辩称我与被告白银山是朋友关系，我打完农户的玉米之后给被告白银山送去，玉米是老板刘文阁收的，刘文阁的钱是被告白银山管理的。被告白银山收粮时没有现钱，我在中间担保，我们算是合伙关系。被告白银山将欠款给我后，我再给原告。被告白银山派车到我们村收玉米，以前有时也是被告白银山将钱给我，我再给农户。被告白银山欠我40000.00元，就是四原告合计的欠款，原告所述的金额我认可，但我认为应该被告白银山给。
被告刘文阁未答辩。
经审理查明，2013年12月，被告李锋喜让原告孙福将粮食送至被告白银山家称量出售，被告李锋喜在给原告玉米脱粒的同时，为被告白银山向原告赊购的部分提供了担保。因尾款13000.00元二被告一直未付，故原告诉至法院，要求二被告给付收购玉米尾欠款13000.00元。
上述事实有原被告庭审陈述、被告李锋喜提供的录音一份，证人包文明证人证言相互佐证足以证明。
本院认为，从原被告庭审陈述来看，原告等农户听从被告白银山的定价，将粮食运至被告白银山家并被拉走，农户有时从被告白银山处拿粮食款，有时从被告李锋喜处拿粮食款，被告李锋喜也通过担保的行为，可以从中赚取脱粒的机器费，被告李锋喜有时代发粮食款或二被告间进行内部结算，也证明了二被告间关系。二被告间的通话录音，原被告双方均认可其真实性，被告白银山也认可这40000.00元系欠被告李锋喜的粮款和机器费，证实二被告间是由被告白银山支付货款，而由李锋喜担保并分给农户的合作关系。原告所提供的被告李锋喜出具的证明，属被告李锋喜自认，并非证人证言的性质，对被告李锋喜自认录音中的欠款40000.00元中含有欠原告玉米尾款13000.00元，本院予以采信。因此本院认为，原告与被告白银山之间买卖关系明确，被告白银山理应按时偿还所欠货款，对原告要求被告白银山给付粮食尾款的请求，本院予以支持，原被告双方并未约定给付欠款的时间，被告李锋喜作为连带担保人应对该欠款承担连带给付责任。被告白银山主张自己为被告刘文阁打工，是刘文阁收粮，但并未提供委托或雇用合同，也未提供相应的证据证明自己曾向原告等人披露其代理身份，被告白银山主张粮食都由被告刘文阁拉走了，也未提供相应的证据证明其主张，属举证不能，原告和被告李锋喜也无证据证明被告刘文阁与其他二被告间的关系，故本案中被告刘文阁不应承担责任。被告白银山主张已将含原告要求款项内的40000.00元支付给被告李锋喜，但并未提供相应的证据以证明其主张，属举证不能，本院不予支持。证人包文明的证人证言原被告双方均予认可，本院予以采信。证人刚嘎木仁和证人李草要力吐的证人证言原被告双方并不一致认可，且只能证明自己与白银山或刘文阁的关系，不能证明三被告间的关系，与本案缺乏关联性，本院不予采信。故依据《中华人共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告白银山自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙福玉米尾款13000.00元，被告李锋喜负连带偿还责任，被告刘文阁不承担责任。
案件受理费125.00元，由被告白银山负担，被告李锋喜承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 光 璞
审 判 员 付 国 权
人民陪审员 张格日勒图
二〇一五年六月十七日
书 记 员 秀 娟
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法民一初字第507号
原告：何某某，女，1986年6月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：郭某某，男，1987年12月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告何某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币150元，由原告何某某负担。
代理审判员 温崇立
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王银婷
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城行执字第51号申请人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人付明波，职务局长。
委托代理人杨文生，鸡西市市容环境卫生管理局工作人员。
被执行人正宗板筋王排档。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局申请执行正宗板筋王排档行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为的合法材料。本院依法组成合议庭，对其具体行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，据以执行的（2013）鸡环征字第404号征收令，证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确、符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局申请执行正宗板筋王排档政征收一案，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
代理审判员 田野
代理审审员王百灵
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘东
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00146-5号
中国人民邮政储蓄银行淮南市分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区人口和计划生育委员会与被执行人谢峰、王家娟社会抚育费纠纷一案，须向你行查询被执行人谢峰、王家娟的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年五月二十三日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民特94号
申请人：王怀书，女，汉族，1934年10月13日出生，住重庆市江津区。
被申请人：廖平元，男，汉族，1935年5月31日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：廖朝刚，男，汉族，1958年7月28日出生，住重庆市江津区，系被申请人之子。
申请人王怀书申请宣告廖平元无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
查明：被申请宣告无民事行为能力人廖平元，男，汉族，1935年5月31日出生，籍贯江津，住重庆市江津区，与申请人系夫妻关系。申请人陈述：廖平元年劳多病，患有老年痴呆，头脑不清，生活不能自理。生病以来均是申请人对其护理和照料。现被申请人不能辩人自己的行为，请求法院依法认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人王怀书为其监护人。
经审查：被申请人廖平元，经医院诊断为：患瘫痪、老年性痴呆、生活完全不能自理。廖平元患病以来，长期卧床不起，神智不清，起居生活均是由申请人对其护理和照料。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百七十一条、第一百七十二条的规定，判决如下：
一、廖平元为无民事行为能力人。
二、王怀书为廖平元监护人。
本判决为终审判决。
审判员 林 杨
二〇一六年三月八日
书记员 唐华尧
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0008号
原告：邹月华，女，1979年6月3日生，汉族，江西省万载县人，住万载县，系受害人龙国平之妻。
原告：龙宇婧，女，1997年11月15日生，汉族，江西省万载县人，住万载县，系受害人龙国平之女。
原告：龙林坤，男，1999年10月30日生，汉族，江西省万载县人，住址同上，系受害人龙国平之子。
委托代理人龙飞，江西四强律师事务所律师，特别授权。
被告：张王辉，男，1983年10月23日生，汉族，江西省井冈山市人，住井冈山市。
被告：江西省高速公路投资集团有限责任公司，住所地：南昌市西湖区朝阳洲中路367号。
委托代理人刘建伟、康裕达，江西西昌律师事务所律师，一般授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道9号
负责人：林志勤系该司总经理
委托代理人黄三保，江西钧略律师事务所律师，一般代理。
本院在审理上述三原告诉被告张王辉等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告方涉及其他财产损失尚未核实，遂于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告方提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹月华、龙宇婧、龙林坤等撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2823元，由原告方承担。
审 判 长 黄民青
代理审判员 梁 斌
人民陪审员 胡永久
二〇一五年三月十七日
书 记 员 钟 敏
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泰民初字第0008号 原告泰兴市星宇仪表制造有限公司，住所地泰兴市广陵镇西街42号。 法定代表人吴济生，董事长。 委托代理人吴伯霞，该公司总经理。 委托代理人许亮，江苏恒则律师事务所律师。 被告泰兴市十里甸建筑安装工程有限责任公司，住所地泰兴市济川街道名人山庄9号楼。 法定代表人王建共，董事长。 委托代理人茅经纬，江苏人仁律师事务所律师。 原告泰兴市星宇仪表制造有限公司（以下简称星宇公司）与被告泰兴市十里甸建筑安装工程有限责任公司（以下简称十里甸建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星宇公司诉称，2011年11月25日原被告签订《建设工程施工合同》后又于2012年6月29日原告为了被告能保质保量交付工程又续签了《工程补充协议》，工程面积2439.48㎡，工程总造价268.3428万元，另加附属工程126800元和桩基费10万元，合计工程总造价2910228.00元，被告已付原告工程款232.3001万元。被告承建的原告工程期限，未能按照合同和补充协议的要求，交付原告使用，至今还没有向原告提交竣工图纸。被告在施工过程中，原告多次因质量问题提出整改措施，被告用书面承诺的方式保证严格按照图纸设计标准施工。事实上虽经几次整改工程质量仍存在严重问题，房顶漏水。墙体窗台渗水，内外墙壁到处裂缝，粉刷层脱落，浇注大梁开裂，主立柱上下偏差五公分以上，办公楼东山墙存在严重脱落隐患和脱落砸到过路人的隐患，电路安装不符合图纸要求，办公楼电路故障，插头、插座打火花，水路地下接水管材质低劣漏水，不使用一个月水费达2000多元，迫使原告将总阀关闭，消防和防雷电设施不符合图纸要求，至今仍不到位，现查明被告承建原告工程共有25项未按图纸设计要求施工，还有部分钢材不达标，砖头、黄沙等建筑材料没有按图纸设计要求。上述质量问题，原告多次与被告面洽和函洽，被告至今不理不问，造成原告工程经济损失100万元以上，故请求法院判令被告按图纸设计要求和标准整改到位，并承担原告因工程质量问题造成经济损失计人民币100万元。 被告十里甸建安公司辩称，涉案工程不存在质量问题，设计单位和监理单位于2013年3月28日就办公楼共同出具了工程质量竣工验收记录，工程质量合格，工程完工并交付使用近一年，双方于2013年12月22日签订协议，就工程总金额和余欠金额进行了结算，并经双方和监理共同签字确认，视为双方对已完工程的实际质量和工程价款进行了结算，除空鼓地砖以外，原告及工程监理并未提出被告未按图纸施工需扣除工程价款以及工程质量索赔问题，说明原告对工程质量是认可的。且原告未经验收就擅自使用涉案工程，依司法解释的规定，原告擅自使用涉案工程后又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，应不予支持。又因涉案工程至今尚未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等审批手续，原告在此情况下将工程发包给被告，其本身就存在过错，因质量问题引起的损失也应由其自行承担。 本院经审理查明，认定以下事实：2011年11月25日，原告星宇公司与被告十里甸建安公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定，原告将其厂区内的五层办公楼及一层厂房发包给被告施工，工程建筑面积2439.48㎡，总价2683428元，并就其他事项进行了约定。2012年6月29日，原告法定代表人吴济生与被告项目经理李果林签订《补充协议》一份，约定：1、自签本协议起至七月二十日被告保证车间竣工交原告使用。原告保证在七月五号前给付工程伍拾万元；八月底前原告再给付伍拾万元给被告；2、办公楼在原建基础上，被告保证九月底全部交付给原告使用；竣工验收后原告给付叁拾万元给被告；3、违约责任：双方约定交付时间每拖一天奖罚每天壹仟元，双方在结算时一并到位；4、工程造价余款原被告双方协商年底结清。在被告施工期间，原被告双方曾签署《关于工程质量问题的整改意见》、《通报》等文件，就相关工程质量问题进行协商并提出相关整改方案。工程竣工后，原告于2013年春开始使用厂房，2014年春节后使用办公楼。2013年12月23日，原告法定代表人与被告项目经理签订协议一份，协议约定原告将厂房和办公楼委托被告承建，总面积2439.48㎡，总造价贰佰玖拾肆万叁仟壹佰零捌拾元整（2943108.00元，包括附属工程、桩基）；具体结账清单：原告已付被告工程款合计壹佰玖拾柒万叁仟肆佰捌拾元整，另扣除空鼓地面砖壹万元整、保修费捌万元，工程税金玖万叁仟叁佰零叁元整，由原告自己开票，保修期为2015年12月30日，在此期间所有维修费用由被告承担，具体按合同条例；截止2013年12月22日，尚欠工程款柒拾捌万陆仟叁佰贰拾伍元整，在2013年12月30日前付肆拾捌万陆仟叁佰贰拾伍万元整，下欠叁拾万元整，在2014年6月30日前付清。后因原告未能按约支付工程款，被告向本院提起诉讼要求原告支付工程款。原告其后亦诉至本院。 审理中，本院根据原告的申请委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司及江苏润泰工程项目管理咨询有限公司对涉案工程的质量及修复工程造价进行鉴定，鉴定机构认为车间、办公楼存在车间屋面双T板安装构造、车间、办公楼外墙裂缝等等质量问题，修复费用为442028.29元。鉴定费用共计100000元。 另查明，原告除取得了国有土地使用证外，涉案工程并未取得建设工程用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等行政审批手续。 上述事实，有当事人陈述、原被告间的合同、补充协议、整改意见、通报、结账协议、鉴定意见书、原告之国有土地使用权证等证据证明，故本院予以认定。 本院认为，截止本案法庭辩论终结前，原告星宇公司仍未取得涉案工程项目必须具备的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等审批手续，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》及《中华人民共和国建筑法》的相关强制性规定，故原被告间签订的建设工程施工合同依法应确认无效。因涉案工程系违法建筑，无法进行竣工验收和备案，故本院对原告主张的工程质量修复及损失均不予处理，原告可待取得相关行政审批手续后另行依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下： 驳回原告泰兴市星宇仪表制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费13800元，鉴定费100000元，合计113800元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  陈立生 代理审判员  安 南 人民陪审员  周丽华 二〇一五年十一月二十四日 书 记 员  陶海恒
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0184号
原告王建刚，男，汉族，1985年9月4日生。
委托代理人王名海、李群，江苏引航律师事务所律师。
被告江苏顺泰建筑安装工程有限公司。
被告淮安市东方染色有限公司。
法定代表人孙晓东，该公司董事长。
委托代理人周立清。
原告王建刚与被告江苏顺泰建筑安装工程有限公司（以下简称顺泰建筑公司）、淮安市东方染色有限公司（以下简称东方染色公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，因无法向被告顺泰建筑公司送达起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，依法公告送达，并组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行审理。原告王建刚及委托代理人李群，被告东方染色公司委托代理人周立清到庭参加诉讼，被告顺泰建筑公司未在公告指定期限到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王建刚诉称，被告顺泰建筑公司承接了被告东方染色公司厂房工程。2012年9月19日、11月1日、12月5日，原告与被告顺泰建筑公司之间先后签订了四份协议书，约定被告顺泰建筑公司将承接的东方染色公司厂房烘干车间、染色车间、辅助用房、气楼工程中钢结构工程分包给原告施工，原告按照约定施工完成后，向被告主张工程款，但被告一直拖延，至今尚欠317479.4元未付。现具状，请求法院判令两被告共同给付所欠工程款317479.4元，本案诉讼费用由被告负担。
被告东方染色公司辩称，我公司烘干车间、染色车间、辅助用房、气楼工程由顺泰建筑公司总承包，其中的钢结构工程由顺泰建筑公司分包给原告施工，原告诉称的有关施工基本属实。其中烘干车间、染色车间、辅助用房，原告和施工单位以及我公司已经进行了确认，总价是870480元，已付款60万元，最后一笔4万元工程款在今年1月份由我公司直接付款。对于气楼部分的工程价款，因顺泰建筑公司与原告未进行结算，应在他们之间结算以后，由顺泰建筑公司与我公司进行结算确认。所以对于实际应当给付气楼部分的工程款待相关方结算后才能确定。对于还应结算的270480元，原告、我公司以及施工方在2014年1月14日达成协议，由我公司直接给付，具体给付时间需另行商定。请法院依法处理。
被告顺泰建筑公司未予答辩。
经审理查明，被告东方染色公司有关厂房工程由被告顺泰建筑公司承建，其中钢结构工程由顺泰建筑公司分包给原告施工。2012年9月19日，顺泰建筑公司与原告签订烘干车间《钢构屋面制作安装协议书》；2012年11月1日与原告签订《补充协议》；2012年12月5日与原告签订辅助用房《钢构屋面制作安装协议书》及《烘干车间和漂染车间气楼钢结构安装协议》；2013年3月5日与原告签订《辅助用房屋面瓦变更协议》。上述协议约定了有关工程名称、设计与制作要求、承包方式与价格、付款方式等相关条款。协议签订后，原告按约完成了钢结构工程施工，工程完工后已交付被告东方染色公司使用。2013年8月12日，被告顺泰建筑公司与原告就烘干车间、染色车间、辅助用房的工程量及价款进行了结算，确认上述工程总价为870480元，已付款为56万元。剩余31万余元，最终由决算测量按实际建筑面积而定。2014年1月14日，原告与两被告就烘干车间、染色车间、辅助用房钢结构工程款达成协议，商定被告所欠原告工程款310480元由被告东方染色公司直接向原告支付。同年1月，东方染色公司向原告支付工程款4万元。关于气楼部分的施工价款，原告与被告顺泰建筑公司未进行结算确认，原告自行编制的材料及人工费为47479.40元。因原告向被告主张工程款未果，原告遂诉至本院并提出上列诉讼请求。庭审中，原告对于被告东方染色公司就气楼工程的价款所提出的意见，表示将与两被告另行协商解决，故变更诉讼主张为要求两被告共同给付所欠工程款270480元。被告东方染色公司对于原告变更后的诉请未表异议。
以上事实，有原告向本院提交的相关证据及双方当事人庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原告依约完成被告顺泰建筑公司发包的涉案工程中钢结构工程的施工，双方并且确认了所应结算的工程款，且工程完工后已交付给被告东方染色公司使用，被告顺泰建筑公司应当依约向原告履行支付所欠的工程款的义务。对于所欠工程款的给付，两被告与原告协商一致，同意由被告东方染色公司直接向原告支付，东方染色公司同意直接向原告给付，系其自愿行为，属于债务的加入，故两被告负有共同给付所欠工程款的义务。本院对原告的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顺泰建筑公司、东方染色公司于本判决生效后十日内，向原告王建刚给付所欠工程款270480元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5537元，公告费600元，合计6137元由被告顺泰建筑公司负担（诉讼费用先由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）
审 判 长 陈建淮
人民陪审员 田晓英
人民陪审员 周天虹
二〇一四年十月十七日
书 记 员 史 洋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民特字第12号
申请人陈某某，男，2001年出生。
法定代理人广安市广安区蒲莲乡大岩村村民委员会。
法定代表人胡希英，系该村村主任。
委托代理人黄银兰，广安市广安区法律援助中心法律工作者。
申请人陈某某要求宣告赵奇莲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人赵奇莲系申请人陈某某之母，赵奇莲因精神病复发于2003年6月离家出走至今音讯杳无，申请人之父陈奇安2013年4月6日因患肝癌疾病死亡，故申请人要求宣告被申请人赵奇莲失踪。
经查：赵奇莲，女，1966年8月12日出生，汉族，农村居民，原住广安市广安区，系申请人陈某某的母亲。赵奇莲于1999年与申请人之父陈奇安未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，于2001年2月17日生育陈某某。赵奇莲因精神病复发于2003年上半年离家出走至今下落不明。申请人之父亲陈奇安于2013年4月6日因患肝癌去世。申请人遂向我院提出申请，要求宣告赵奇莲失踪。本院于2013年8月11日在人民法院报上发出寻找赵奇莲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵奇莲仍然下落不明。
本院认为：被申请人赵奇莲于2003年上半年离家出走至今下落不明，经本院发出公告后，赵奇莲仍然下落不明，故对陈某某要求宣告赵奇莲失踪的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
宣告赵奇莲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 曾 羽
二〇一三年十一月十一日
书记员 相立凯
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00147号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人王某，务工人员。2015年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2015年7月17日经本院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）315号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日20时50分许，被告人王某醉酒后驾驶冀A×××××“华泰”牌小型客车，沿石获南路由西向东行驶至长兴街口东50米处与同向行驶的被害人谢某驾驶的冀A×××××“雅阁”牌小轿车发生刮撞；后被告人王某驾驶冀A×××××“华泰牌”小型普通客车，又与沿石获南路由东向西行驶的被害人周某驾驶的冀A×××××“别克牌”小客车发生刮撞，造成三车受损的交通事故。
事故发生后，经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队作出《道路交通事故认定书》（石公交西认字（2014）第12000043号），认定被告人王某承担事故的全部责任，被害人周某、谢某无责任。
经河北医科大学法医鉴定中心对王某静脉血中酒精含量进行鉴定，检测结果为：送检的王某静脉血中洒精含量为304.86mg／lOOmL。
2014年12月8日，被告人王某分别与谢某、周某达成《人民调解协议书》，分别赔偿谢某人民币1000元、周某人民币5500元，上述二人表示对王某不予追究。
此案由石家庄市公安交通管理局桥西大队于2015年1月19日移交至石家庄市公安局桥西分局振头派出所，2015年1月26日，被告人王某被传唤至公安机关，其归案后如实供述了相关犯罪事实。
上述事实，被告人王某无异议，且有被害人周某陈述，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，调查报告书，道路交通事故认定书，法医毒物检验报告书，现场车体痕迹检验记录，人民调解协议书，照片，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉的通知》第二条之规定，王某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，达304.86毫克／lOO毫升，应予从重处罚。被告人王某庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，且对被害人积极赔偿，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年10月16日）（罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年七月二十三日
代书记员 王晓腾
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1512号
原告：电白县农村信用合作联社七迳信用社，住所地，茂名市电白区。
负责人：冯东星，主任。
被告：高其积，男，1963年10月1日，汉族，住茂名市电白区。
被告：高其足，男，1976年11月12日，汉族，住茂名市电白区。
本院在受理原告电白县农村信用合作联社七迳信用社诉被告高其积、高其足金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 戴登球
二〇一六年五月二十七日
书记员 唐劲柏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审18号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人郭建红。
被执行人陈文兵，与被执行人郭建红系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第01029号征收社会抚养费决定，于2015年12月15日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2015年6月1日作出的陂卫计委征字（2015）第01029号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年一月八日
书 记 员 晏 晶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1729号
罪犯魏胜铭，男，1971年10月13日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2002年5月16日作出（2002）四刑初字第56号刑事判决，认定被告人魏胜铭犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月21日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第348号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2006年12月6日本院作出(2006)刑执字第3816号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2009年9月30日本院作出(2009)长刑执字第3679号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2012年7月13日本院作出(2012)长刑执字第1813号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3194号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯魏胜铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯魏胜铭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系累犯，主观恶性深，下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1992年10月14日因盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十二年。原判认定，2001年10月期间该犯伙同王福光在吉林省制糖有限责任公司财务室、公主岭市医院财务室、公主岭市范家屯镇地税局等地盗窃作案4起，盗得现金361200余元，摩托罗拉手机一部。系累犯应从重处罚。案发后追缴赃款333400元。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加超市送货岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分117.5分。已执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币73.64元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯魏胜铭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯罪次数多，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯魏胜铭减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0222执76号
申请人河南天佶矿业有限责任公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路14号6层603室。
被执行人谷西福，男，汉族，1971年3月3日出生，住太原市小店区平阳路大马北正3街031号。
被执行人张存山，男，汉族，1962年3月18日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市陶家乡新庄孜村2-148院2栋202室。
被执行人宋建，男，汉族，1979年9月7日出生，住山西省天镇县逯家湾镇夏小堡村059号。
本院在执行申请人河南天佶矿业有限责任公司与被执行人谷西福、张存山、宋建股权转让纠纷执行一案中，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2014）同商终字第35-2号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未主动履行，致使申请人的债权得不到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）同商终字第35-2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡长春
审判员 李振华
审判员 史雪峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘鹏程
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0239号
原告苏州市相城区千禧家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道北接线。
法定代表人毛奇峰，该公司董事长。
委托代理人徐军、沈卫康，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告林浩慧。
原告苏州市相城区千禧家具有限公司与被告林浩慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月22日依法受理。由于对被告林浩慧适用公告送达，本案组成由审判员乔宁宁担任审判长、人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议的合议庭，于2014年7月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区千禧家具有限公司（以下简称原告千禧家具公司）的委托代理人沈卫康到庭参加诉讼。被告林浩慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告千禧家具公司诉称，原、被告于2010年7月1日签订展位租赁合同和补充协议各一份，合同约定了被告租赁原告摊位的面积、方位、期限、租金、综合管理费以及双方权利义务、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告履行了出租、管理义务，但被告却未能按时付清租金。原告多次催讨未果，故现起诉请求判令被告林浩慧支付原告千禧家具公司场地租赁费、综合管理费等费用71000元；另外判令本案诉讼费用由被告承担。
被告林浩慧未作答辩。
经审理查明，2010年7月1日，被告林浩慧（作为乙方）与原告千禧家具公司（作为甲方）签订租赁协议书，约定甲方将其位于苏州市相城大道的二楼2018#展位计266.96㎡的场地及设施租赁给乙方经营套房类商品，品牌为荣爵世界，租赁期自2010年5月22日起至2011年5月21日止，租赁价格为每平方米每月29.4元，本合同期内乙方需向甲方缴纳摊位租赁费共计94180元，物业服务费的收取按补充协议执行。当日，双方又签订补充协议一份，约定综合管理费用的价格为每月每平方米68.6元，乙方在合同期内共需向甲方缴纳综合管理费用219760元。被告林浩慧在租赁期限届满后撤场，原告认为其欠付租金及综合管理费，故诉至本院。
庭审中，原告千禧家具公司明确被告林浩慧已经支付场地的租赁费用27820元、综合管理费196120元，另外被告向原告缴纳了质保金26000元、服务员保证金3000元，以上合计252940元，同意在结欠款项中一并抵扣处理。
以上事实有原告举证的租赁协议书、补充协议、收据及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告林浩慧与原告千禧家具公司签订的租赁协议书及补充协议，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格按照该合同书的约定继续履行各自的合同义务。根据合同约定，经核算，被告林浩慧在租赁期内应向原告千禧家具公司支付场地租赁费94180元、综合管理费219760元，合计人民币313940元，现被告仅支付了252940元（包括质保金和服务员保证金），故被告林浩慧尚应支付原告千禧家具公司租赁费和综合管理费合计人民币61000元，被告未予支付应向原告承担清偿责任。被告林浩慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告林浩慧于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区千禧家具有限公司租赁费及综合管理费合计人民币61000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案案件受理费收取为人民1575元，公告费600元，合计人民币2175元，由原告苏州市相城区千禧家具有限公司负担306元，被告林浩慧负担1869元（此款原告已自愿垫付，被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年四月十七日
书 记 员 遆志恒
�东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初403号
原告：烟台宏源时装有限公司。住所地，烟台市莱山区福达路*号。统一社会信用代码：91370600705876408P。
法定代表人：曲学斌，董事长。
委托诉讼代理人：曲维宇，男，1965年9月12日出生，该公司工作人员。
被告：烟台永恩绿色新材料有限公司。住所地，烟台市莱山经济开发区顿汉布什路（裕和公司西侧）。统一社会信用代码：91370613752673742。
法定代表人：夏岫模。
原告烟台宏源时装有限公司与被告烟台永恩绿色新材料有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人曲维宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告烟台宏源时装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款1170000元及利息629070.00元，合计1799070.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其主张的利息金额调整为413635元。原告主张的事实与理由：2015年5月19日，被告向原告借款人民币1000000元整，借款期限为两个月，自2015年5月19日至7月18日，约定借款利率为月利率百分之三。借款当日原告将款项汇给被告。2016年3月26日，被告向原告借款人民币170000元整，借款期限自2016年3月26日至4月30日，约定借款利率为月利率百分之三。借款当日原告将款项汇给被告。被告借款后，经原告多次催要，至今未按约定偿还借款本息，故原告具状诉至法院，请求判如所请。
被告烟台永恩绿色新材料有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一�2015年5月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“今从烟台宏源时装有限公司借到人民币壹佰万元整即￥1000000.00。借款期限两个月，自2015年5月19日至2015年7月18日，约定借款利率为月利息率百分之三。”借条加盖被告印章。同日，原告通过中国农业银行网上银行向被告转账1000000元。
2016年3月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今从烟台宏源时装有限公司借到人民币壹拾柒万元整即￥170000.00。借款期限自2016年3月26日至2016年4月30日，约定借款利率为月利息率百分之三。”借条加盖被告印章。同日，原告将170000元先汇入其工作人员汲万龙的个人中信银行账户，再由该工作人员通过中信银行网上银行向被告转账170000元。
庭审中，原告称，上述两笔借款到期后，被告均未向其履行还本付息义务。
二、庭审中，原告提交利息计算清单一份，称截至2016年12月22日，1000000元借款产生的利息金额为583000元，计算方法为“1000000×583×3%/30”；170000元借款产生的利息金额为46070元，计算方法为“170000×271×3%/30”。
本案审理过程中，原告自愿将利息计算标准降低为年利率24%，并将利息金额调整为413635元，计算方法为1000000×583×24%/365+170000×271×24%/365。
本院认为，本案系企业借贷纠纷，因原告不以资金融通为常业，企业主要利润来源也并非放贷收益，故本案借款应系企业间临时性资金拆借，双方的借款行为应认定为有效行为。本院认为，原告与被告之间形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告已按约向被告提供了借款，被告亦应按约向原告偿还本金、支�利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，本院对原告关于被告至今未履行还本付息义务的陈述予以采信。因此，本院对原告要求被告偿还借款1170000元的诉讼请求依法予以支持。
关于原告主张的利息请求，本院认为，原告要求按照年利率24%的标准计算利息的主张不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的相关规定，原告主张的利息计算起止时间、计算金额亦无不当，故本院对原告要求被告向其支付利息413635元的诉讼请求予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告烟台永恩绿色新材料有限公司偿还原告烟台宏源时装有限公司借款本金1170000元，支付原告利息413635元，合计1583635元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10496元，由原告烟台宏源时装有限公司负担1257元，由被告烟台永恩绿色新材料有限公司负担9239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院�
审判员 程晓娜
二〇一七年四月十三日
书记员 任玉玲
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行终121号
上诉人（一审原告）孟宪跃，，集安市人，住所地集安市。
上诉人（一审原告）刘永臣，集安市人，住所地集安市。
上诉人（一审原告）张玉伟，集安市人，住所地集安市。
上诉人（一审原告）汪静，集安市人，住所地集安市。
上诉人（一审原告）张艳，集安市人，住所地集安市。
上诉人（一审原告）张丽，集安市人，住所地集安市。
上诉人（一审原告）隋德宝，集安市人，住所地集安市。
上诉人（一审原告）徐学才，集安市人，住所地集安市。
上诉人（一审原告）宋秀金，集安市人，住所地集安市。
上诉人（一审原告）张艳，集安市人，住所地集安市。
上诉人（一审原告）滕永新，集安市人，住所地集安市。
上诉人（一审原告）燕桂莲，集安市人，住所地集安市。
上诉人（一审原告）燕桂红，集安市人，住所地集安市。
上诉人（一审原告）栾洋，集安市人，住所地集安市。
上诉人（一审原告）兰钧杰，集安市人，住所地集安市。
上诉人（一审原告）董桂林，集安市人，住所地集安市。
上诉人（一审原告）张福杰，1970年3月15日，集安市人，住所地集安市。
上诉人（一审原告）杨正锡，集安市人，住所地集安市。
上诉人（一审原告）赵梅，集安市人，住所地集安市。
上诉人（一审原告）赵杰，集安市人，住所地集安市。
上诉人（一审原告）王同林，集安市人，住所地集安市。
上诉人（一审原告）隋德录，集安市人，住所地集安市。
上诉人（一审原告）马英，集安市人，住所地集安市。
上诉人（一审原告）于海，集安市人，住所地集安市。
上诉人（一审原告）孟庆义，集安市人，住所地集安市。
上诉人（一审原告）潘元军，集安市人，住所地集安市。
上诉人（一审原告）张德刚，集安市人，住所地集安市。
上诉人（一审原告）孟庆贤，集安市人，住所地集安市。
上诉人（一审原告）孟庆丽，集安市人，住所地集安市。
上诉人（一审原告）方金梅，集安市人，住所地集安市。
上诉人（一审原告）金华，1953年1月27日生，集安市人，住所地集安市。
上诉人（一审原告）张明，集安市人，住所地集安市。
上诉人（一审原告）许艳，集安市人，住所地集安市。
上诉人（一审原告）孙举，集安市人，住所地集安市。
上诉人（一审原告）姜熙平，集安市人，住所地集安市。
上诉人（一审原告）王志勤，集安市人，住所地集安市。
上诉人（一审原告）金民哲，集安市人，住所地集安市。
上诉人（一审原告）张志富，集安市人，住所地集安市。
上诉人（一审原告）赵凤芹，集安市人，住所地集安市。
上诉人（一审原告）兰玉德，集安市人，住所地集安市。
上诉人（一审原告）李玉梅，集安市人，住所地集安市。
上诉人（一审原告）刘文芹，集安市人，住所地集安市。
上诉人（一审原告）刘玉兰，集安市人，住所地集安市。
上诉人（一审原告）刘德珍，集安市人，住所地集安市。
上诉人（一审原告）孙桂珍，集安市人，住所地集安市。
上诉人（一审原告）王吉花，集安市人，住所地集安市。
上诉人（一审原告）薛文艺，集安市人，住所地集安市。
上诉人（一审原告）孙凤梅，集安市人，住所地集安市。
上诉人（一审原告）隋国明，集安市人，住所地集安市。
上诉人（一审原告）王跃荣，集安市人，住所地集安市。
上诉人（一审原告）刘彦君，集安市人，住所地集安市。
上诉人（一审原告）薛立军，集安市人，住所地集安市。
上诉人（一审原告）赵凤英，集安市人，住所地集安市。
上诉人（一审原告）王忠德，集安市人，住所地集安市。
上诉人（一审原告）周万清，集安市人，住所地集安市。
被上诉人（一审被告）集安市开发区管委会。
法定代表人潘立华，主任。
上诉人孟宪跃等55人因与被上诉人集安市开发区管委会房屋拆迁行政补偿纠纷一案，不服集安市人民法院于2016年8月3日做出的（2016）吉0582行初25号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审经审查认为，孟宪跃等诉集安市开发区管委会侵犯其合法权益，但诉讼请求中要求拆迁方给工人投保或安置，拆迁单位为集安市利民拆迁公司，拆迁主体与本案被告主体不一致。且孟宪跃等的诉讼请求，要求给工人投保、安置及缴纳医疗保险的诉求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政案件受理的范围。孟宪跃等提出集安市开发区管委会侵犯其合法权益的行为发生在2003年，现孟宪跃等向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”、2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，孟宪跃等的起诉已过起诉期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回孟宪跃等55人的起诉。
孟宪跃等不服该裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，一审裁定适用法律错误，孟宪跃等人先后多次向集安市政府、集安市开发区管委会等反应情况，在提出劳动仲裁被驳回后无奈才提出行政诉讼，集安市开发区管委会当时负责拆迁，应是本案的被告。故提出上诉，请求撤销集安市人民法院裁定，依法审理本案。
本院二审经审理查明，集安市人民政府于2002年4月10日做出集政发（2002）25号关于印发《集安市人民政府城市房屋拆迁管理办法》的通知，后集安市城乡建设局做出拆许字（2003）第2号房屋拆迁许可证，批准集安市利民房地产开发有限公司拆迁集安市相关地段的房屋，孟宪跃等55人主张其均为原集安市造纸厂的工人，集安市造纸厂于2003年被拆迁，在拆迁过程中，拆迁人未按照集安市政府做出的《集安市人民政府城市房屋拆迁管理办法》有关规定对企业职工进行补偿，孟宪跃等人向集安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，集安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日做出不予受理通知书，以被申请人集安市人民政府主体不适格为由，不予受理，后孟宪跃等人向集安市法院提出行政诉讼，要求集安市开发区管委会给在册工人投保、拆迁方给工人安置、给职工投医疗保险。
本院认为，孟宪跃等55人的诉讼请求为要求集安市开发区管委会给在册工人投保、拆迁方给工人安置、给职工投医疗保险，该诉讼请求并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政案件受理的范围，一审裁定驳回孟宪跃等人起诉正确，其上诉理由不能成立。一审裁定应予维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕希连
审判员 纪 纲
审判员 孙艳玲
二〇一六年九月二十日
书记员 丛 稳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更124号
罪犯李建四，男，1968年8月13日生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年7月25日作出（2013）浏刑初字第338号刑事判决，以犯盗窃罪、拐卖妇女罪，判处罪犯李建四有期徒刑三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元（已交1000元），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李建四在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建四在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分85分。监狱证实其家庭确有困难。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李建四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建四减刑一个月（刑期自2013年3月7日至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06848号
原告刘玉梅，女，1969年12月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人曾亮，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号，组织机构代码20280312-7。
法定代表人张亮，职务不详。
本院在审理原告刘玉梅与被告重庆轴承工业公司劳动争议一案中，原告刘玉梅于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘玉梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉梅撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年七月六日
书 记 员 姜远兰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00245号
申请人龚秀娟，女，汉族。
申请人江进，男，汉族。
本院在审理申请人龚秀娟与申请人江进申请确认人民调解协议一案中，申请人龚秀娟、江进于2014年2月12日向本院提出申请，请求撤回确认人民调解协议申请。
本院认为，申请人龚秀娟、江进的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人龚秀娟、江进撤回申请。
审判员 汪茂林
二〇一四年二月十二日
书记员 周红星
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1596号
原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市九一北路111号。
代表人孔祥洋，行长。
委托代理人张兆榕，男，1964年3月21日出生，汉族，该单位员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人谢水元，男，1971年10月23日出生，汉族，该单位员工，住龙岩市新罗区。
被告黄俊杰，男，1964年2月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行诉被告黄俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行的委托代理人张兆榕，被告黄俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行诉称，应被告的申请，原告于2012年5月28日与被告签订2012年建岩一个个额借字167号《个人额度借款合同》一份。双方在合同中约定原告贷给被告76万元，期限10年即从2012年5月28日至2022年5月28日，贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮20%，当年执行利率为年利率8.46%，按月等额本息还款9406.66元（现执行年利率6.78%，按月还款8870.77元）；逾期还款，在执行利率基础上加收50%计收罚息。该笔贷款由被告所有的位于龙岩市新罗区西城人民路3号（盛世家园）5层05××01号房产及其占用范围内的土地使用权提供抵押，并办理了抵押登记手续（债权数额76万元，他项权证编号为龙房他字第201204444号）。原告依约于2012年6月5日向被告发放贷款。贷款发放后，被告未按期归还贷款本息。截至2016年3月3日，被告尚欠原告贷款本金574089.31元、利息18470.23元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告上述借款合同项下贷款本金574089.31元、利息18470.23元及自2016年3月4日起至还清全部贷款本息之日止按合同约定的利息（包括罚息和复利）。2、处分被告向原告提供的该笔贷款的抵押物即位于龙岩市新罗区西城人民路3号（盛世家园）5层05××01号房产及其占用范围内的土地使用权（产权证编号：龙房权证字第××号），原告对处分该抵押物所得价款有优先受偿权。在庭审中，原告陈述截止2016年4月7日，被告尚欠借款本金573179.29元、利息22552.07元。
被告黄俊杰未作书面答辩。在庭审中，被告黄俊杰对原告的起诉的事实以及在法庭上陈述的事实无异议，但提出因经济困难一时无法还款。
经本院审查，被告对原告的起诉无异议，承认原告起诉所陈述的事实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告没有按期归还原告借款本息，构成违约。原告有权要求提前解除合同，并按双方约定的利率向被告计收尚欠的借款本息。原告作为抵押权人，依法有权在被告不履行债务时，要求将被告名下抵押的房产以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。但原告要求对逾期利息计算复利，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告黄俊杰应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行支付借款本金573179.29元、利息22552.07元以及自2016年4月8日起至本判决指定的还款期限届满之日止，以借款573179.29元为本金，按10.17%计算的利息。
二、被告黄俊杰不能清偿上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行有权将被告黄俊杰名下的抵押物即位于龙岩市新罗区西城人民路3号（盛世家园）5层05××01号房产（产权证编号：龙房权证字第××号）以折价或者以变卖、拍卖的价款在债权数额76万元内优先受偿；其价款超过债权数额的部分归被告黄俊杰所有。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9726元，减半收取为4863元，由原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行负担25元，被告黄俊杰负担4838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一六年四月二十六日
书记员 饶珊（代）
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申573号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）方远建设集团股份有限公司，住所地台州市市府大道298号。
法定代表人张学形，总经理。
委托代理人杜正旺，系方远建设集团股份有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临海市社会保险事业管理中心，住所地临海市赤城路119号。
法定代表人鲍君强，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临海市人力资源和社会保障局，住所地临海市柏叶西路928号。
法定代表人金如文，局长。
委托代理人金卫东，该局工作人员。
再审申请人方远建设集团股份有限公司（以下简称方远公司）因诉临海市社会保险事业管理中心、临海市人力资源和社会保障局不履行工伤待遇支付法定职责一案，不服台州市中级人民法院于2016年11月29日作出的（2016）浙10行终215号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人方远公司申请再审时称：1.二审法院认定事实错误。申请人没有与毕中见签订任何形式的劳动合同，也没有与毕中见建立任何形式的劳动关系，毕中见并非申请人的员工。二审法院仅仅依据以前的生效判决，对毕中见是否属于申请人的员工不加任何审查错误。另，毕中见出事故当天是阴雨天，申请人临海市博物馆工地处于停工状态，且申请人对毕中见发生交通事故根本不知情。鉴于以上事实，申请人认为毕中见不可能构成工伤，故申请人当时没有申报工伤是合情合理的。2.二审法院适用法律错误。（1）二审法院认定被申请人临海市人力资源和社会保障局没有结算工伤保险待遇的职责错误。《工伤保险条例》第五条规定明确了二被申请人均有履行保险事务的法定职责。（2）二审法院单独以《台州市人民政府办公室转发市劳动和社会保障局等四部门推进建筑施工企业参加工伤保险工作实施方案的通知》（台政办发[2007]97号）第六条去理解法律，认定工伤保险关系的成立需要报送职工花名册，没有综合第三条、第四条，也没有考虑该案件的特殊性，适用法律错误，违背了立法的目的和宗旨。结合上述通知第三条、第四条和第六条，可以明确以下适用条件：第一，作为施工单位，只要按照工程造价的1.5‰缴纳工伤保险费，就履行了工伤保险参保的主要义务；第二，作为施工单位，“新开工项目以工程项目施工承包合同总造价的15%作为人工工资总额，按1%的工伤保险基准费率计算”，即按照“施工承包合同总造价的15%作为人工工资总额”的计算方式计算人工工资总额。该条款明确了两点：一是该工程的参保人数不限；二是以该工程为单位参保。只要事实上属于该工程的工作人员发生工伤，就认为该工作人员已经履行了参保手续。至于提交职工增减花名册，只是合同附随义务。第三，未及时申报工伤保险花名册的职工，必须符合在施工过程中发生工伤的条件下，才受48小时补报的限制。3.申请人认为，毕中见已经参加了工伤保险。申请人已经缴纳了工伤保险费，履行了合同的主要义务，更重要的是法院已经认定毕中见属于临海市博物馆工程的工作人员，属于工伤。既然属于该工程的工作人员发生的工伤，就应当按照参保予以理赔。退一步说，就算未参加保险，申请人的补报也不受48小时的限制。理由：（1）该案案情特殊，应当作为个案处理。一方面，毕中见发生交通事故，申请人根本不知情，何谈不及时申报；另一方面，2013年12月15日毕中见发生交通事故，但是2014年1月2日才出具交通事故责任认定书，此时早就超过48小时了。被申请人告知申请人已经超过48小时不可以申报了，但是，如果没有交通事故认定书，无法确定毕中见的事故责任，无法申报工伤。（2）毕中见的工伤是因为发生了“交通事故”，而不是在“施工过程中”，不受48小时的限制。请求依法再审本案。
被申请人临海市社会保险事业管理中心提交书面答辩称：申请人既没有及时报送毕中见的参保名单，也没有在事故发生后48小时内补报，毕中见的工伤保险待遇不在工伤保险基金支付范围内，应由申请人支付。请求依法驳回方远公司的再审申请。
被申请人临海市人力资源和社会保障局提交书面答辩称：1.工伤保险待遇支付是社保经办机构的法定职责，临海市社会保险事业管理中心是依法设立的社会保险经办机构，临海市人力资源和社会保障局不是工伤保险待遇的支付主体。2.临海市社会保险事业管理中心拒绝支付工伤保险待遇并无不当。台政办发[2007]97号文件第六条第二款正是考虑到建筑施工企业人员密集、工伤风险高、人员流动性大等特殊性，所以宽容性地规定了“用人单位在事故发生后48小时内补报并提出工伤认定申请的，经劳动保障部门确认后，按参保职工处理”。但申请人没有好好把握该规定，而是把重点放在与毕中见是否存在劳动关系及是否工伤问题上，致使一直未向社保经办机构补报并提出工伤认定申请，故无法按参保职工处理，只能按照《工伤保险条例》第六十二条的规定由用人单位支付工伤保险待遇。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求依法驳回方远公司的再审申请。
本院经审查认为：一、《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”《工伤保险条例》第五条规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。”据此，被申请人临海市社会保险事业管理中心作为社会保险经办机构，负有办理社会保险待遇支付的法定职责，而被申请人临海市人力资源和社会保障局不具有相应的法定职责。二、《台州市人民政府办公室转发市劳动和社会保障局等四部门推进建筑施工企业参加工伤保险工作实施方案的通知》（台政办发[2007]97号）第六条第二款规定：“用人单位应当及时向社保机构报送增减职工花名册，职工花名册上载明的职工的工伤保险关系自申报之次日起生效。未及时申报工伤保险花名册的职工，在施工过程中发生工伤的，用人单位在事故发生后48小时内补报并提出工伤认定申请的，经劳动保障部门确认后，按参保职工处理。”从该规定看，职工工伤保险关系成立需要用人单位缴纳工伤保险费并及时报送增减职工花名册。本案再审申请人方远公司虽就涉案临海市博物馆工程项目缴纳了工伤保险费，但其并未就毕中见及时向社保机构报送增减职工花名册，也未按照前述文件的规定在事故发生后48小时内补报并提出工伤认定申请，故不能认定毕中见系工伤保险参保职工。原一、二审判决对再审申请人方远公司要求两被申请人履行工伤保险待遇支付法定职责不予支持，并无不当。毕中见与再审申请人方远公司之间存在劳动关系的事实，已为生效判决所认定；再审申请人方远公司主张原审判决对此认定事实错误，缺乏有效证据证明，本院不予采信。据此，再审申请人方远公司申请再审的理由均不成立。
综上，再审申请人方远公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人方远建设集团股份有限公司的再审申请。
审判长 张俊斌
审判员 马国贤
审判员 黄 寒
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 芳
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1525行审64号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县。
负责人刘中华。
被执行人邢飞，男，1977年10月3日生，住安徽省阜阳市太和县。
本院在审理固始县公安交警大队申请执行对被执行人邢飞的行政处罚决定书一案中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人固始县公安交警大队撤回申请。
审判长 袁如新
审判员 孟凡吾
审判员 曹阳阳
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初802号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人周杨，男，1990年7月31日出生，住长沙市芙蓉区。因本案于2017年8月24日被取保候审。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］862号起诉书指控被告人周杨犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2017年5月2日22时左右，被告人周杨饮酒后驾驶牌号为湘AN××××的悦达起亚小轿车，在长沙市芙蓉区远大路嘉雨路口被执勤交警拦车检查。经现场呼气检测，周杨的呼气酒精检测结果为101毫克/100毫升。随即公安人员将周杨带至长沙市第八医院进行强制抽血。经化验，周杨血液中检出乙醇，乙醇含量为94.8毫克/100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人周杨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，如实供述了自己的罪行，建议判处被告人周杨拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人周杨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人周杨自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈玲文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织保字第42号
申请人：帕罗羊绒制品有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇帕罗路***号。
法定代表人：沈建民，该公司董事长。
委托代理人：杨斌，该公司职员。
被申请人：蔡淦章。
申请人帕罗羊绒制品有限公司与被申请人蔡淦章合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人蔡淦章所有的价值450万元的财产采取保全措施，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人蔡淦章银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 辉
二〇一五年十二月二十四日
法官助理 徐国苓
书 记 员 史 倩
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保4号
原告储敏，居民。
被告柏中喜，职工。
本院在审理原告储敏与被告柏中喜民间借贷纠纷一案中，原告储敏于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告柏中喜的工资91500元，并用储敏位于竹山县城关镇人民路100号的房产提供担保。
本院认为，原告储敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告柏中喜在中国农业银行股份有限公司竹山县支行营业部的工资账户6218，直至冻够91500元止。
二、对储敏所有位于竹山县城关镇人民路100号1幢1单元3楼302室（竹山县房权证城关字第号）房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚国武
二〇一六年一月十三日
书记员 骆孝宝
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保4号
原告储敏，居民。
被告柏中喜，职工。
本院在审理原告储敏与被告柏中喜民间借贷纠纷一案中，原告储敏于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告柏中喜在竹山县人力资源和社会保障局的工资收入扣留91500元。诉讼过程中，被告柏中喜请求留给其一个月工资的生活费用，原告储敏同意被告柏中喜的申请。
本院认为，被告柏中喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
划拨被告柏中喜在中国农业银行股份有限公司竹山县支行账号为6218的账户存款3400.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚国武
二〇一六年二月三日
书记员 骆孝宝