wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第20号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人张淑华。该于2012年5月7日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2013年6月1日被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审。
辩护人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人张淑华犯生产销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员苏超霞出庭支持公诉，被告人张淑华及其辩护人夏树新到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2009年8月，被告人张淑华从伦兴玉处购得“山东利必得农业化工有限公司”（以下简称“利必得公司”）的营业执照等手续，从事化肥的生产经营，并将所生产的化肥销售给潍坊市利民经济专业合作社的张学胜。2010年1月6日，被告人张淑华与山东省肥料研究开发中心（以下简称“省肥料中心”）签订“合作协议书”合作生产销售“沃丰源”牌三个系列（有机肥料、复混肥、冲施肥）肥料产品，合作期限自2010年1月6日至2011年1月6日。但利必得公司在生产过程中为节约成本未按省肥料中心提供的技术配方进行生产。2010年6月，潍坊市工商局寒亭分局检查到张学胜销售的“沃丰源”配方肥系不合格产品，张学胜将销售的30多吨肥料全部退给被告人张淑华。2010年6月，省肥料中心与利必得公司停止合作，并将产品质量标签全部收回。后被告人张淑华在不清楚肥料配比、且无任何质检的情况下仅根据经验进行化肥生产，2011年6月青州市工商局将利必得公司查封。
2011年4月，被告人张淑华在明知肥料质量不合格的情况下仍向张学胜销售了约120余吨无质量标签的“沃丰源”牌肥料，张学胜将该120余吨肥料销售给潍坊市寒亭区固堤街道的南王家码头村、南于家码头村、东常寨村和北安村共计四个村107户村民，销售金额约为人民币32万余元。2011年4月6日至同年6月15日张学胜通过潍坊市寒亭区农村信用合作联社分14次给被告人张淑华打款人民币277380元，2011年6月2日、6月15日、6月16日化肥运输司机钟晓亮为被告人张淑华代收货款59000元。
因被告人张淑华所生产的肥料在使用过程中出现质量问题，2011年6、7、8月份，潍坊市工商行政管理局寒亭分局、潍坊市公安局寒亭分局、寒亭区固堤街道的村民于康友、于爱民、ＸＸ分别委托了相应的鉴定机构对“沃丰源”牌各类型肥料进行检验，经潍坊市产品质量监督检验所、潍坊市新正理化检验检测有限公司、寿光市产品质量监督检验所检验，利必得公司生产的“沃丰源”牌肥料均不合格，化肥中的磷、钾含量明显偏低。该不合格肥料在使用过程中造成玉米、西瓜、甜瓜、小麦等农作物死亡或减产，并引发寒亭区固堤街道部分购买农户上访与电视台曝光，2011年7月17日于爱民、于兴道等村民到公安机关报案。
事发后，2011年8月，潍坊市寒亭区农业局与寒亭区固堤街道先行垫付赔偿了农户经济损失人民币302020元，并支付化肥检验费1540元。2012年12月26日，被告人张淑华赔偿寒亭区固堤街道人民币303560元（302020元＋1540元）。
上述事实，被告人张淑华在开庭审理过程中基本无异议，且有：购买涉案化肥的四村约107户受害村民的陈述，涉案四村村书记王国华、范瑞章、于兴道、牟明华的证言，证人张君、朱营堂、陈文玉、张学胜的证言，潍坊市公安局寒亭分局出具的办案说明、抓获经过、抽样取证证据清单、四村村民购买肥料统计表，省肥料中心出具的证明，潍坊市寒亭区农业局发布的通知，被告人张淑华与张学胜签订的产品销售代理协议，省肥料中心与利必得公司签订的合作协议书，潍坊市寒亭区农村信用合作联社出具的被告人张淑华个人业务存款凭证，张学胜提供的14份存款回单与钟晓亮收条，潍坊市寒亭区固堤街道财政所出具的张淑华交纳赔偿款收据，潍坊市产品质量监督检验所、潍坊市新正理化检验检测有限公司、寿光市产品质量监督检验所出具的检验报告，被告人张淑华的身份信息，被告人张淑华的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张淑华在化肥的生产销售过程中，以不合格产品冒充合格产品，销售金额达人民币32万余元，其行为侵犯了消费者的合法权益，且造成了不良社会影响，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张淑华归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人张淑华归案后认罪态度较好，赔偿受害农户经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于被告人张淑华及其辩护人提出的涉案化肥中亦有合格产品的辩解与辩护意见，根据审理查明的事实，2010年6月省肥料中心已与利必得公司停止合作，此后被告人张淑华在无配方、无检测的情况下进行化肥生产，其生产的化肥给使用农户造成经济损失的后果属实，并经相应检测部门检测为不合格产品，且其无法举证证明所生产化肥中有合格产品，故该辩解与辩护意见本院不予采纳。关于本案的销售金额，被告人张淑华的供述与证人张学胜的证言均证实被告人张淑华向张学胜销售了100多吨化肥，被告人张淑华收取了张学胜30余万元货款；根据张学胜给被告人张淑华的打款凭证、被告人张淑华的收款凭证、以及司机钟晓亮代收货款的事实，被告人张淑华共计收取张学胜货款人民币336380元；同时根据本案中购买劣质化肥农户的清单，以及案发后当地政府部门与被告人张淑华对受害农户的赔偿款302020元，亦能充分印证被告人张淑华的销售金额；故被告人张淑华销售劣质化肥32万余元的事实应予确认，被告人张淑华及其辩护人提出的销售金额为17万元的辩解与辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的被告人张淑华归案后认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿农户经济损失的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张淑华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币170000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 楚金福
审判员 尹 凌
审判员 郑 清
二〇一四年七月十五日
书记员 姜 楠
第5页
第4页
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第00027号
原告北京乐扣乐扣贸易有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院1号楼901单元。
法定代表人李星东，总经理。
委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人张建勇，北京市振邦律师事务所律师。
被告刘所姣，北京市海淀区北沙滩6号盛宏达商品交易市场东南厅C-11号摊位经营者。
被告北京市盛宏达商品交易市场有限公司，住所地北京市海淀区北沙滩6号。
法定代表人刘绍清。
被告黄岩坚美塑胶有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区高桥街道下浦郑村。
法定代表人刘刚，总经理。
本院在审理原告北京乐扣乐扣贸易有限公司诉被告刘所姣、被告北京市盛宏达商品交易市场有限公司、被告黄岩坚美塑胶有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告北京乐扣乐扣贸易有限公司于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京乐扣乐扣贸易有限公司提出的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京乐扣乐扣贸易有限公司撤回对被告刘所姣、被告北京市盛宏达商品交易市场有限公司及被告黄岩坚美塑胶有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由北京乐扣乐扣贸易有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 司品华
审 判 员 李燕蓉
审 判 员 江建中
二〇一五年三月十九日
法官助理 刘义军
书 记 员 张颉雯
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3335号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人：潍坊市东方家园家居有限公司。
法定代表人：刘新龙，总经理。
被申请人：潍城区帝豪大酒店。
经营者：丁贯峻。
被申请人：刘新龙。
被申请人：秦为花。
被申请人：陈ＸＸ。
被申请人：刘心灵。
被�请人：丁龙刚。
被申请人：刘红香。
被申请人：丁贯峻。
被申请人:潘小静，
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊市东方家园家居有限公司、潍城区帝豪大酒店、刘新龙、秦为花、陈ＸＸ、刘心灵、丁龙刚、刘红香、丁贯峻、潘小静金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊市东方家园家居有限公司、潍城区帝豪大酒店、刘新龙、秦为花、陈ＸＸ、刘心灵、丁龙刚、刘红香、丁贯峻、潘小静银行存款4658245.65元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司为其提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款4658245.65元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年九月二十日
书记员 赵娇
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01144号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行，住所地盐城市大丰区人民南路2号。
法定代表人江志宏，该支行行长。
被执行人周爱国。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行与被执行人周爱国信用卡纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）大商初字第00031号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大商初字第00031号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月八日
书记员 王 成
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第99号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人单苏丽，女，汉族，1984年10月26日出生，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第174号行政处罚决定书，于2015年4月9日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人单书丽于2014年6月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用高杨店镇刘寨村委八组一般耕地168平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2014年11月23日对被执行人作出平国土监字（2014）第174号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年11月23日对被申请人作出平国土监字（2014）174号行政处罚决定书，于2015年4月9日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第174号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04452号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人吴四海，男，1977年4月13日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行行长。
被告彭普云，男，1975年12月6日出生，汉族，农民。
被告彭芳，女，1981年4月11日出生，汉族，农民。
本院于2014年9月18日立案受理了原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告彭普云、彭芳金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴四海到庭参加了诉讼，被告彭普云、彭芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭普云与彭芳系夫妻关系，两被告于2010年7月27日在原告巷子口支行借款30000元，月利率8.8667‰，定于2012年7月27日到期。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催收，至今尚欠贷款本金30000元，利息10542.51元。请求法院判令：1、两被告共同偿还原告贷款本金30000元，利息10542.51元（利息算至2014年2月1日，后段利息另行计算至本息还清之日），本息合计40542.51元；2、由两被告承担本案诉讼费。
被告彭普云、彭芳未提交答辩意见，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2010年7月27日两被告与原宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社（以下简称巷子口信用社）签订了借款合同，合同约定两被告向巷子口信用社借款30000元，月利率7.08‰，2011年7月27日到期。并约定借款人不按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日按合同约定利率加收50%的罚息。同日，被告彭普云、彭芳就该笔贷款签订了共同借款人承诺书，承诺该笔贷款系两被告的共同借款，共同借款人与贷款人签订的借款展期协对共同借款人有同等的法律效力，巷子口信用社向被告彭普云发放了贷款30000元。2011年7月25日，被告彭芳与巷子口信用社签订了借款展期协议，协议约定将该笔借款展期至2012年7月27日，展期期间的借款利率为年利率10.64％，即月利率8.8667‰，原借款合同的其他条款仍然有效。借款到期后，两被告未按时归还借款本金，利息已支付至2011年8月4日。从2011年8月5日计算至2014年2月1日，两被告应支付利息及逾期罚息共计10542.51元。故两被告尚欠原告借款本息合计40542.51元。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有原告提交的《湖南省农村信用合作社借款借据》、个人贷款合同、共同借款人承诺书、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2011）477号文件及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告彭普云向巷子口信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，故被告彭普云与巷子口信用社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。被告彭普云未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金支付利息和相应逾期利息的责任。虽然被告彭普云以个人名义立据借款，但被告彭芳借款时以共同借款人名义签订共同借款人承诺书，承诺以被告彭普云名义的借款为两被告的共同借款，且被告彭芳于巷子口信用社签订借款展期协议，故该债务依法应由被告彭普云、彭芳共同负责偿还。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务，两被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭普云、彭芳偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告彭普云、彭芳支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息10542.51元及后段利息（利息从2011年8月5日计算至2014年2月1日，后段利息按照本案贷款合同约定的逾期贷款利率的标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计40542.51元，限被告彭普云、彭芳于本判决生效之日起10日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费814元，减半收取407元，由被告彭普云、彭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 严曦
二〇一四年十月九日
代理书记员 陈菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）互执字第114号
申请执行人：哈某某，男，汉族，1985年5月27日出生。
被执行人：陈某某，女，汉族，1991年9月20日出生。
本院在执行申请执行人哈某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，互助县人民法院于2013年9月25日作出（2013）互民初字第1516号民事调解书，申请人哈某某自愿申请撤回（2015）互执字第114号执行案件的执行申请。
本院认为，申请人哈某某自愿申请撤回（2015）互执字第114号执行案件的执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
（2015）互执字第114号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冉育林
二〇一五年一月二十七日
书记员 冯洪平
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）代法执字第47号
申请执行人姚惠斌，男，汉族，1966年2月1日出生，住代县xx镇太钢xx铁矿。
被执行人张彩青，女，汉族，1959年10月7日出生，住代县xx镇xx村。
本院在执行姚惠斌申请执行张彩青借款合同纠纷一案中，申请执行人姚惠斌于2015年1月20日向本院提出本案已自行协商解决，要求撤销执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山西省代县人民法院（2013）代民初字第465号民事判决书的执行。
申请执行费667元减半收取，由姚惠斌承担333.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李竹林
审判员 高哲峰
审判员 赵 鑫
二〇一五年一月二十三日
书记员 郎继红
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1468号
罪犯黎小长，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2011年9月28日作出（2011）浦刑初字第24号刑事判决，以被告人黎小长犯盗窃罪判处有期徒刑十一年（刑期执行自2010年8月31日起至2021年8月30日止），并处罚金人民币40000元，共同赃款人民币160000元继续追缴。被告人黎小长不服提起上诉，海南省第二中级人民法院于2012年5月8日作出（2011）海南二中刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，罪犯黎小长于2012年5月18日入监服刑，服刑期间，该犯于2014年7月25日减刑二个月，减刑后刑期执行至2021年6月30日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黎小长在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎小长在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎小长自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黎小长应缴纳罚金人民币40000元，该犯在服刑期间二次缴纳罚金共计人民币40000元。罪犯黎小长盗窃所得共同赃款人民币160000元，至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎小长在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑应从严把握，故将其减刑幅度调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎小长减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2020年10月30日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第0737号
原告陈某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 周斌
二〇一四年八月四日
书记员 张珏
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1001执266号
申请执行人：阿勒泰市北屯丰鑫投资管理有限责任公司。
法定代表人：杨发中，经理。
被执行人：阿勒泰市切尔克齐乡人民政府。
负责人：乔丽潘*胡吉肯，乡长。
本院在执行申请执行人阿勒泰市北屯丰鑫投资管理有限责任公司与被执行人阿勒泰市切尔克齐乡人民政府借款合同纠纷一案中，经查，被执行人阿勒泰市切尔克齐乡人民政府在本院规定的期限内未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人阿勒泰市切尔克齐乡人民政府银行存款225394.50元。
本裁定立即执行。
审判员韩新民
二O一七年七月五日
书记员冉隆芝
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执行裁定书（2017）兵1001执266号申请执行人：阿勒泰市北屯丰鑫投资管理有限责任公司。法定代表人：杨发中，经理。被执行人：阿勒泰市切尔克齐乡人民政府。负责人：乔丽潘·胡吉肯，乡长。本院在执行申请执行人阿勒泰市北屯丰鑫投资管理有限责任公司与被执行人阿勒泰市切尔克齐乡人民政府借款合同纠纷一案中，经查，被执行人阿勒泰市切尔克齐乡人民政府在本院规定的期限内未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人阿勒泰市切尔克齐乡人民政府银行存款225394.50元。本裁定立即执行。审判员韩新民二O一七年七月五日书记员冉隆芝
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第28号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人焦某某，男，1985年6月10日出生，汉族，湖南省茶陵人，中专文化，农民。2014年12月8日因涉嫌故意伤害罪被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸县院检刑刑诉（2015）23号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，于2015年1月22日移送审查起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。攸县人民检察院检察员黄丹出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年11月3日8时许，被告人焦某某骑三轮车从湘东农贸市场后面的一条路出来拐弯经民富巷往攸衡路走，在巷子口与迎面而来的一辆比亚迪汽车相遇，双方僵持在一起并互相大骂。跟在比亚迪小车后面的车主陈某便上去劝焦某某倒车，但焦某某不听，陈某打了焦某某一拳，踢了他一脚后走开，焦某某下车抓起路边的一个伞支架追赶到“万利日化用品店”附近，持铁支架将陈某的右手臂打伤。经鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人焦某某于2014年12月4日到湖南省攸县公安局联星派出所主动投案，并如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人陈某的经济损失2.6万元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人焦某某的供述、被害人陈某的陈述、证人陈某甲的证言、伤情鉴定意见书、调解协议书、谅解书、领条、到案经过、户籍证明等证据。
经庭审质证，被告人焦某某对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人焦某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人焦某某案发后积极赔偿被害人陈某的经济损失，并得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人焦某某案发后能主动投案且如实供述犯罪事实，系自首，亦可从轻处罚。根据被告人焦某某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅冰
二〇一五年二月六日
书记员 林 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良民初字第359号
原告：王某。
被告：程某甲。
原告王某为与被告程某甲离婚纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王某、被告程某甲到庭参加了诉讼。
原告王某起诉称：原、被告于2002年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿程某乙（曾用名程铃芬），××××年××月××日生育女儿程某丙。婚后双方经常因琐事发生争吵，被告对原告及家庭缺乏关心，工作不努力，还经常辱骂甚至殴打原告。原、被告之间无法很好沟通交流，被告总是指责原告，在家庭重大决策上面擅自决定，不与原告进行商量。对于两个孩子，被告也缺乏应有的关心和照顾。原、被告自2012年开始分床而居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。故起诉，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女程某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其18周岁止，婚生女程某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元至其18周岁止；三、原、被告共有的车牌号为浙a×××××丰田轿车归被告所有，被告支付原告车辆折价款40000元，对半分割被告名下夫妻共同存款10000元。
原告王某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.出生医学证明一份、户口本一份，用以证明原、被告婚后生育女儿程某乙和程某丙的事实。
3.机动车登记证书一份，用以证明原、被告婚后有共同财产汽车一辆的事实。
4.照片三份，用以证明被告殴打原告、并希望与原告离婚的事实。
被告程某甲答辩称：原告诉称的双方相识、结婚及生育两个女儿的情况属实，其他内容不属实。原、被告结婚十余年，有一定的感情基础，虽然双方有时会发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，而且争吵的过错不能仅仅归咎于一方，双方均有过错，被告也曾主动向原告道歉。被告平常因工作较忙，疏于对家庭和原告的关心和照顾，但孩子的教育费用和家庭杂费都是由被告支付，并非原告诉称对家庭不关心。被告希望原、被告能够为了子女和家庭改善自己的脾气，不同意离婚。
被告程某甲未提供证据材料。
原告王某提供的证据材料，被告程某甲对证据1、2、3没有异议，本院认为该三组证据符合证据采信规则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据为认定本案相关事实的依据。被告程某甲对证据4中的qq截图的真实性没有异议，但认为上面的内容只是被告心情不好时所写，并不代表同意与原告离婚，对另外二份照片的真实性有异议。本院对证据4的真实性予以认定，但仅凭该证据无法证明被告同意离婚且对原告进行殴打的待证事实。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日生育女儿程某乙（曾用名程铃芬），××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿程某丙。婚后夫妻感情一般，近年来双方因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。本案经开庭审理，调解无效。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻感情失和是双方在家庭生活中缺乏沟通、理解和关心所致，除此之外，原告王某并没有证据证明夫妻之间还有其他根本性矛盾冲突。因此，只要双方能够以家庭、子女利益为重，加强沟通与理解，夫妻仍有和好可能。故对原告王某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴希根
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1438号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年8月11�被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2264号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日12时56分许，被告人张某酒后驾驶牌号为浙e×××××普通二轮摩托车（驾驶证已注销）途经本市吴兴区湖东路路口至苕溪东路路口的余家漾停车场门口时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达109mg／100ml。当日13时12分许，被告人张某在湖州市九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血液中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为119mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明�案发后，湖州市公安局交警支队对被告人张某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处以罚款人民币1000元，对其机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处以罚款人民币200元的处罚，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处以罚款人民币312元的处罚。
上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，行驶证（复印件），驾驶证信息，驾驶人信息查询，车辆信息，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过、情况说明；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，�法应予惩处。被告人张某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一四年十二月十二日
书�记员邵池
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1693-1号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行与被执行人丁雨英、苏小桥、沈斗兴、马洪珍、丁雨红、江红宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第370号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年6月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币42797.33元及利息。
本案在执行中查明被执行人丁雨英、苏小桥、沈斗兴、马洪珍、丁雨红、江红宝暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1693号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 费晓莉
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第267号
原告庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王玉杰，职务理事长。
委托代理人李××，男，1981年5月20日出生，汉族，庆安县人，系庆安县农村信用合作联社发展信用社主任，现住庆安县。
被告袁××（未出庭）。
被告袁××甲（未出庭）。
原告庆安县农村信用合作联社诉被告袁××、袁××甲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员乔永艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庆安县农村信用合作联社的委托代理人李××到庭参加了诉讼，被告袁××、袁××甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告庆安县农村信用合作联社诉称，2012年12月27日，被告袁××、袁××甲与原告签订了最高额联保借款合同，被告袁××及袁××甲在原告庆安县农村信用合作联社下属发展信用社分别贷款50，000.00元，共计100，000.00元，约定月利10.185‰，于2013年12月25日还款。贷款到期后经原告多次索要，二被告未偿还。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还贷款本金共计100，000.00元及利息，并互负连带责任，承担本案的诉讼费用。
被告袁××未出庭，亦未提供答辩。
被告袁××甲未出庭，亦未提供答辩。
经审理查明，2012年12月27日，被告袁××、袁××甲与原告签订了最高额联保借款合同，被告袁××及袁××甲在原告庆安县农村信用合作联社下属发展信用社分别贷款50，000.00元，共计100，000.00元，约定月利10.185‰，于2013年12月25日还款。贷款到期后经原告多次索要，二被告未偿还。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还贷款本金共计100，000.00元及利息，并互负连带责任，承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及借款凭证、借款合同、借款申请书、农户基本资料在卷予以证实。
本院认为，原告庆安县农村信用合作联社与被告袁××、袁××甲之间借款合同的法律关系事实清楚。原告要求被告袁××、袁××甲偿还贷款本金及按约定利率偿还利息的请求有理，应予支持。被告袁××、袁××甲未按约定期限偿还借款，原告要求加收30％罚息，符合借款合同约定，应予支持。原告要求二被告互负连带责任，符合借款合同及担保法的约定，应予支持。被告袁××、袁××甲未出庭，亦未提供答辩，视为对原告主张的认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告袁××偿还原告庆安县农村信用合作联社贷款本金50，000.00元及利息（利息自2012年12月27日起按月利10.185‰计算至2013年12月25日，自2013年12月26日起按月利13.2405‰计算至判决生效止）；被告袁××甲偿还原告庆安县农村信用合作联社贷款本金50，000.00元及利息（利息自2012年12月27日起按月利10.185‰计算至2013年12月25日，自2013年12月26日起按月利13.2405‰计算至判决生效止）。
二、二被告互负连带责任。
上述判项于判决生效后立即执行。。
案件受理费减半收取为1，150.00元，由被告袁××、袁××甲承担。
如果被告未按判决指定的期间履行偿还金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 乔永艳
二〇一四年九月十八日
书记员 王世泽
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第267号
原告庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王玉杰，职务理事长。
委托代理人李××，男，1981年5月20日出生，汉族，庆安县人，系庆安县农村信用合作联社发展信用社主任，现住庆安县。
被告袁××（未出庭）。
被告袁××（甲）（未出庭）。
原告庆安县农村信用合作联社诉被告袁××、袁××（甲）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员乔永艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庆安县农村信用合作联社的委托代理人李××到庭参加了诉讼，被告袁××、袁××（甲）经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告庆安县农村信用合作联社诉称，2012年12月27日，被告袁××、袁××（甲）与原告签订了最高额联保借款合同，被告袁××及袁××（甲）在原告庆安县农村信用合作联社下属发展信用社分别贷款50，000.00元，共计100，000.00元，约定月利10.185‰，于2013年12月25日还款。贷款到期后经原告多次索要，二被告未偿还。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还贷款本金共计100，000.00元及利息，并互负连带责任，承担本案的诉讼费用。
被告袁××未出庭，亦未提供答辩。
被告袁××（甲）未出庭，亦未提供答辩。
经审理查明，2012年12月27日，被告袁××、袁××（甲）与原告签订了最高额联保借款合同，被告袁××及袁××（甲）在原告庆安县农村信用合作联社下属发展信用社分别贷款50，000.00元，共计100，000.00元，约定月利10.185‰，于2013年12月25日还款。贷款到期后经原告多次索要，二被告未偿还。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还贷款本金共计100，000.00元及利息，并互负连带责任，承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及借款凭证、借款合同、借款申请书、农户基本资料在卷予以证实。
本院认为，原告庆安县农村信用合作联社与被告袁××、袁××（甲）之间借款合同的法律关系事实清楚。原告要求被告袁××、袁××（甲）偿还贷款本金及按约定利率偿还利息的请求有理，应予支持。被告袁××、袁××（甲）未按约定期限偿还借款，原告要求加收30％罚息，符合借款合同约定，应予支持。原告要求二被告互负连带责任，符合借款合同及担保法的约定，应予支持。被告袁××、袁××（甲）未出庭，亦未提供答辩，视为对原告主张的认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告袁××偿还原告庆安县农村信用合作联社贷款本金50，000.00元及利息（利息自2012年12月27日起按月利10.185‰计算至2013年12月25日，自2013年12月26日起按月利13.2405‰计算至判决生效止）；被告袁××（甲）偿还原告庆安县农村信用合作联社贷款本金50，000.00元及利息（利息自2012年12月27日起按月利10.185‰计算至2013年12月25日，自2013年12月26日起按月利13.2405‰计算至判决生效止）。
二、二被告互负连带责任。
上述判项于判决生效后立即执行。。
案件受理费减半收取为1，150.00元，由被告袁××、袁××（甲）承担。
如果被告未按判决指定的期间履行偿还金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 乔永艳
二〇一四年九月十八日
书记员 王世泽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂东西湖行非审字第00003号
申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会。
法定代表人洪汉望，主任。
委托代理人涂丽萍。
委托代理人高睿。
被执行人张军。
被执行人丁霞。
申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会于2014年11月25日向本院申请强制执行东卫生计生征决字（2014）第49号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张军、丁霞因政策外生育第二胎。申请执行人通过调查查明，被执行人张军、丁霞夫妇于2004年7月13日生育一女，2014年1月13日又生育一子。申请执行人于2014年6月16日作出东卫生计生征决字（2014）第49号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张军、丁霞征收社会抚养费155，816.7元。规定当事人收到决定书之日起30日内一次性交纳社会抚养费，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2014年6月16日，申请执行人直接将该决定书送达给被执行人，其拒收而留置送达。在规定期限内，被执行人张军、丁霞未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2014年11月6日，申请执行人直接向被执行人送达催告通知书。被执行人张军、丁霞仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会作出的东卫生计生征决字（2014）第49号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会作出的东卫生计生征决字（2014）第49号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁艺明
审判员 黄汉桥
审判员 张 鸣
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 邹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民四初字第15号
原告韩春平，女。
委托代理人孙丽君。
被告沈阳市兴利达染织厂。
法定代表人解瑞兰。
委托代理人刘永宏，男。
本院在审理原告韩春平与被告沈阳市兴利达染织厂劳动争议纠纷一案中，原告韩春平2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩春平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘英民
审 判 员 李 昕
人民陪审员 关 晶
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 金丽娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1239号
原告陈菊凤。
委托代理人（特别授权代理）严钊锋、陈梁泓。
被告鲁志刚。
本院在审理原告陈菊凤与被告鲁志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈菊凤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6900元、财保费5000元，合计11900元，由原告陈菊凤负担。
审判员 徐凤珍
二〇一三年七月十七日
书记员 吴潇颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第218号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人刘青江，男，1971年7月24日出生，汉族。
被告王金虎。
被告宋国章。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告王金虎、宋国章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人刘青江到庭参加诉讼，被告王金虎、宋国章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告王金虎于2010年10月9日向原告借款299800元，于2011年10月8日到期，利随本清，由被告宋国章提供连带责任保证。原告与被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告王金虎未按约定偿还贷款本息，被告宋国章亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要，被告均未支付，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告贷款本金299800元及利息。
被告王金虎、宋国章应诉后均未答辩。
经审理查明，2010年10月9日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的分支机构朱陈分社与被告王金虎签订《借款合同》，约定王金虎向原告借款299800元，借款期限为2010年10月9日始至2011年10月8日止，借款月利率为10.1775‰，利随本清，借款用途为借新还旧。若借款人不按本合同规定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告下属分支机构朱陈分社与被告宋国章签订了《保证合同》，约定宋国章为被告王金虎在原告处借款299800元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放贷款299800元给被告王金虎。贷款到期后，被告王金虎未按约定偿还借款本金及利息，被告宋国章亦未能履行保证责任。该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，原告于2011年10月26日、2012年3月27日向被告王金虎发放贷款逾期催收通知书、向被告宋国章发放担保人履行责任通知书、担保人继续履行担保责任通知书，被告王金虎、宋国章均签字予以确认。
还查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社朱陈分社系原告设立的不具有法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《借款合同》、《保证合同》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社下属分支机构朱陈分社与被告王金虎、宋国章签订的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。临沂市罗庄区农村信用合作联社朱陈分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行贷款发放义务，被告王金虎未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告在保证合同约定的保证期间，要求作为连带责任保证人的宋国章对被告王金虎上述借款承担连带清偿责任，理由正当合法，本院依法予以支持。现原告要求被告王金虎偿还借款本金299800元及相应借款利息，要求被告宋国章承担保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告王金虎、宋国章经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金虎于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币299800元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2010年10月9日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告宋国章对被告王金虎的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告王金虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王金虎、宋国章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年九月一日
书 记 员 潘士昌
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第0529号
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县红叶南路1号。
负责人ＸＸ，该行行长�
被执行人陈秋瑜，个体户。
被执行人徐州银祥投资担保有限公司，住所地睢宁县沪钢钢材城内。
法定代表人周国凯，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司睢宁支行与陈秋瑜、徐州银祥投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）睢商初字第738号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行的情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执�的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢商初字第738号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘莲珠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第61号
原告曲亚志，现住农安县。
委托代理人曹静，吉林通信法大律师事务所律师。
委托代理人廉颖，吉林通信法大律师事务所律师。
被告农安县人民医院
法定代表人刘竞先，院党委书记。
本院在审理原告曲亚志诉被告农安县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，因原告被第三人砍伤涉及刑事案件，而刑事案件尚未结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐世贵
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 张立梅
二〇一四年一月十五日
书 记 员 曹明秋
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第00471号
上诉人（一审原告）王艳，女，1964年5月17日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区住房和城乡建设委员会，住所地北京市朝阳区呼家楼向军北里23号。
法定代表人吴凤岐，主任。
委托代理人刘柏序，北京市朝阳区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人戴晓宽，北京市朝阳区住房和城乡建设委员会干部。
上诉人王艳诉北京市朝阳区住房和城乡建设委员会信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第392号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王艳所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王艳针对北京市朝阳区住房和城乡建设委员会政府信息不予公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王艳的起诉。
王艳不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，王艳之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王艳的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 伍爱军书记员张怡
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初336号
原告：朱术亚，女，1963年1月6日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王金富，男，1969年9月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：王玉苹，女，1969年1月13日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告朱术亚与被告王金富、王玉苹买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，于2017年3月29日依法由审判员ＸＸ敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱术亚到庭参加了诉讼，被告王金富、王玉苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱术亚诉称：2012年5月1日，原告将粮食卖给被告王金富经营的粮库，共计粮款50000元，二被告一直推脱未付，故来院告诉，要求二被告偿还欠款。
王金富、王玉苹未出庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月1日，原告将粮食卖给被告王金富经营的粮库，共计粮款50000元，因款项被告未予支付于2016年5月1日为原告出具了借据一份，后经原告索要未果，故来院告诉。
认定上述事实的证据为：二被告于2016年5月1日为原告出具的欠条一份。
本院认为：被告王金富、王玉苹未出庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见，视为放弃权利。二被告收购原告粮食欠粮款未付为原告出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系成立，二被告应当及时全部还款，原告诉请要求被告给付欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告王金富、王玉苹于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告朱术亚欠款本金50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半）由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ敏
二〇一七年三月三十日
书记员 白 楠
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初152号
原告吴清祥，男，1968年10月10日出生，汉族，住连江县。
被告张国水，男，1971年出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告吴清祥与被告张国水劳务合同纠纷一案中，原告吴清祥于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴清祥撤回起诉。
本案受理费人民币275元，减半收取137.50元，由原告吴清祥负担。
审判员 吴卫东
二〇一六年一月六日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1297号
申请人中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人游文南，该银行行长。
被执行人杜岸基，男，汉族，住福建省泉州市洛江区马甲镇。
被执行人赖映莲，女，汉族，住福建省泉州市洛江区马甲镇。
被执行人泉州万达房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人杜德畅，该公司负责人。
申请人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人杜岸基、赖映莲、泉州万达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因查无可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。申请人现同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰执行字第1297号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年三月十八日
书记员 梁娇红
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第478号
原告泾川县农村信用合作联社。
法定代理人王玺原，系该社理事长。
委托代理人王海龙，系该社职工，代理权限：特别代理。
被告朱学科，男，汉族，生于1967年7月24日。
本院在审理原告泾川县农村信用合作联社诉被告朱学科借款合同纠纷一案中，原告泾川县农村信用合作联社向本院书面申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告泾川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告泾川县农村信用合作联社承担。
审 判 长 牛林福
代理审判员 朱 婷
人民陪审员 袁建华
二〇一四年九月十四日
书 记 员 许 帆
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3521号
原告马顺华。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
被告李小忠。
委托代理人南晋斌，山西祥云律师事务所律师。
第三人太原市腾腾飞物资贸易有限公司，住所地山西省太原市小店区刘家堡乡石沟村。
法定代表人马贵明。
委托代理人张建国。
本院在审理原告马顺华与被告李小忠、第三人太原市腾腾飞物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马顺华撤回起诉。
案件受理费2495元，由原告马顺华负担。
审 判 长 王立新
代理审判员 赵晓磊
人民陪审员 卢铁良
二〇一四年六月十一日
书 记 员 韩耀祖
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更593号
罪犯李士伍，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年10月11日作出(2005)临刑二初字第54号刑事附带民事判决，以被告人李士伍犯抢劫罪、销售赃物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元，附带民事赔偿162062.96元。山东省高级人民法院于2006年2月22日作出(2006)鲁刑二终字第7号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院分别于2008年6月29日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年9月16日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李士伍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李士伍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李士伍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李士伍减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月14日至2026年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十四日
书 记 员 辛全锋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2522号
罪犯朱建南，现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2012年2月8日作出(2011)泗刑初字第0569号刑事判决，以被告人朱建南犯盗窃罪,敲诈勒索罪,贩卖毒品罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金二万二千元。2014年4月10日经本院裁定减刑十个月（刑期至2016年5月7日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯朱建南服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱建南在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱建南在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱建南减去有期徒刑九个月二日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1693-1号
原告：陕西彩虹荧光材料有限公司，住所地：陕西省咸阳市开发区。
法定代表人：邹昌福，董事长。
委托代理人：曹维兵，男，汉族，1978年2月10日生，户籍地址：陕西省咸阳市秦都区。
被告：深圳市凯迪特电池科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区江岭社区。
法定代表人：秦莲芝。
本院受理原告陕西彩虹荧光材料有限公司诉被告深圳市凯迪特电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，经查实，因原告未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请，故按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈佳蓝
二〇一六年三月二十二日
书记员 钟思苑
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1693-1号
原告：陕西彩虹荧光材料有限公司，住所地：陕西省咸阳市开发区。
法定代表人：邹昌福，董事长。
委托代理人：曹维兵。
被告：深圳市凯迪特电池科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区江岭社区。
法定代表人：秦莲芝。
本院受理原告陕西彩虹荧光材料有限公司诉被告深圳市凯迪特电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，经查实，因原告未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请，故按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈佳蓝
二〇一六年三月二十二日
书记员 钟思苑
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第1205-1号
原告：新疆拓达建筑安装有限公司乌鲁木齐市高层建筑分公司。
负责人：师佳平，分公司经理。
委托代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。
委托代理人：陈晓杰，新疆视观律师事务所律师。
被告：杨某。
被告：涂某。
共同委托代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司。
法定代表人：徐辉，职务不详。
本院在审理原告新疆拓达建筑安装有限公司乌鲁木齐市高层建筑分公司与被告杨某、涂某、乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司劳务合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 马艳雯
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈玲霞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01079号原告黄某某，男，1975年8月3日出生，汉族，仙桃市人。被告杨某某，女，1982年5月10日出生，汉族，仙桃市人。原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员龚宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告于2002年年初经人介绍相识、结婚，2004年3月22日生育双胞胎男孩黄某甲、黄某乙。因感情不和，于2008年2月15日协议离婚。2014年1月17日，考虑到孩子成长，原告与被告复婚，原告在外打工挣钱，被告在家照顾小孩。但被告疏于照顾，未尽到母亲责任；拒绝与原告沟通交流。现请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子黄某甲、黄某乙由原告抚养，不要被告支付小孩的抚养费用。原告黄某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据二：常住人口登记卡2份，证明婚生子黄某甲、黄某乙的出生日期；证据三：QQ聊天记录、微信聊天记录、短信息记录各1份，证明原、被告在社交聊天软件中，被告对原告表示出反感，表达不想与原告共同生活的意愿。被告杨某某辩称：原告所述相识、结婚生子以及原、被告协议复婚的情况属实，其他内容不属实；原、被告复婚是因为孩子缺乏照顾，精神自闭，被告为了孩子的健康成长，才同意与原告复婚；被告在照顾小孩期间，原告每月给2000元家用根本不够。原告经常以各种小事与被告发生矛盾，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚；如果原告坚持离婚，要求婚生子黄某甲、黄某乙由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费4000元；原告给付被告青春损失、精神伤害费60万元；所有房产归婚生子黄某甲、黄某乙所有。被告杨某某为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：证据一：中国农业银行银行卡存款业务回单1份，证明原告在诉状中所称的90000元是原告向被告的父亲杨某乙所借，并非原、被告的共同财产或原告的个人财产，该款于2015年4、5月份由被告经手予以了偿还；证据二：身高、体重测量单2份，证明原、被告婚生子黄某甲、黄某乙的发育正常，只是体形偏瘦；证据三：短信息记录1份，证明原告对被告发出威胁和恐吓的短信息，欲达到与被告离婚的目的。被告对原告提交的证据一、二无异议，原告对被告提交的证据一、二、三无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告对原告所提交的证据三有异议，认为该证据虽然内容真实，但系被告发牢骚和抱怨的一种情绪流露，并非同意离婚的意见。对上述有争议的证据，本院认为，原告所举的证据三，被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。经审理查明：原、被告于2002年2月经人介绍相识，2004年3月22日生育双胞胎男孩黄某甲、黄某乙。2008年2月13日，经婚姻登记机关补办结婚登记，2008年2月15日因夫妻感情不和，经婚姻登记机关登记离婚。2014年1月17日，原、被告经婚姻登记机关登记复婚，复婚后，双方有时为家庭琐事发生争吵。另查明：原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求离婚，但没有提交夫妻感情破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告黄某某与被告杨某某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员龚宽二〇一五年八月二十四日书记员傅华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初763号
原告：温州市鹿城区黄龙学全小翻砂加工场，住所地：浙江省温州市鹿城区丰门农中工业区南首。
经营者：曾学全。
被告：饶辉荣。
原告温州市鹿城区黄龙学全小翻砂加工场为与被告饶辉荣买卖合同纠纷一案，原告经营者曾学全于2016年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林铬独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告经营者曾学全到庭参加诉讼，被告饶辉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市鹿城区黄龙学全小翻砂加工场诉称：被告因经营所需向原告购买锌锭，截止2011年9月6日经双方结算，被告尚欠原告39185元，并出具欠条一份，约定，从2011年9月6日起按月息1%计息算至货款偿还之日止。后经原告催讨，被告于2014年6月4日偿还5000元，于2015年1月22日偿还5500元，尚欠原告28685元。后经原告多次催讨未果。现要求：1、被告偿还原告货款28685元。2、判令被告被告每月支付1%从2011年9月6日起至货款偿清之日止的利息18750元，多余的利息不予主张）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告饶辉荣没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院查明事实与原告诉称事实一致。
认定的事实有原告陈述及提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告温州市鹿城区黄龙学全小翻砂加工场之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告饶辉荣欠原告28685元货款，事实清楚，证据充分，被告张伟应当支付并应支付利息，利息按双方约定的月利率1%计算，从2011年9月6日起至货款偿清之日止，利息多于原告主张的利息18750元，原告的该主张与法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶辉荣于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区黄龙学全小翻砂加工场货款28685元及利息18750元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取493元，由被告饶辉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一六年四月五日
书记员 邵建海
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3521号
罪犯李大伟，男，1984年3月4日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年4月20日作出（2006）哈刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人李大伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人371151元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年6月30日以（2006）黑刑一终字第170号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年10月10日以（2008）黑刑执字第933号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年3月30日以（2011）黑刑执字第216号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯李大伟自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加卫生员劳动，不怕脏不怕累，努力完成政府交办的任务。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯李大伟予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯李大伟确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李大伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯李大伟的减刑建议应予采纳。根据该犯民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李大伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2011年3月30日起至2028年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20288号
原告郑尧顺。
委托代理人俞中炎，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
被告于德。
原告郑尧顺与被告于德、上海盛千源餐饮有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院准予原告撤回对上海盛千源餐饮有限公司的起诉。原告郑尧顺的委托代理人俞中炎到庭参加诉讼，被告于德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑尧顺诉称，被告于德原系上海盛千源餐饮有限公司的法定代表人。2013年3月至7月间，原告为上海盛千源餐饮有限公司供应蔬菜、冻品等。从2013年4月起，上海盛千源餐饮有限公司共拖欠原告货款125，000元。2013年7月26日，原告与被告于德进行协商，原告同意将所欠货款折价为80，000元，被告于德同意承担担保责任，每月分期付款，并出具担保书。但此后，被告于德未按约履行，上海盛千源餐饮有限公司也已经停止营业，故原告诉至本院请求判令被告于德承担担保责任，立即支付拖欠的货款80，000元以及利息500元。
被告于德未作答辩。
经审理查明，被告于德原为上海盛千源餐饮有限公司的股东以及法定代表人。2013年3月至7月间，原告为上海盛千源餐饮有限公司供应蔬菜、冻品等食材。2013年7月26日，被告于德向原告出具担保书一份，同意为上海盛千源餐饮有限公司欠原告的80，000元蔬菜款进行担保，同时承诺分12个月还清，前10个月每月28日前归还6，000元，后两个月每月28日前还款1万元，担保期限至2014年7月28日。因于德未按约还款，故涉诉。
另查明，2013年5月15日，被告于德将其在上海盛千源餐饮有限公司的股份转让给案外人张某某。
以上事实，由上海盛千源餐饮有限公司章程、营业执照复印件、股东会决议，于德担保书以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告于德自愿为上海盛千源餐饮有限公司拖欠原告的80，000元货款提供担保，是其真实意思表示，应承担保证责任。担保书中并未约定被告的担保形式，应推定为连带责任担保，故现原告本案中仅要求于德承担担保责任，并无不当，但因为原告同意被告分期付款，且履行期限未届满，故原告现要求被告一次性付清，并无法律依据，本院难以支持，截止至2013年12月止，被告未按约支付的货款为30，000元，被告应立即予以履行。关于被告于德迟延履行的部分，原告可以主张逾期付款利息，原告现主张500元，并未超出国家允许的范围，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，由此造成的后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于德于本判决生效之日起十日内支付原告郑尧顺货款30，000元并支付逾期付款利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取906.25元，由被告于德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一四年一月八日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开复执字第00029号
申请执行人朱瑞华。
被执行人顾其满。
关于申请执行人朱瑞华与被执行人顾其满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）开民初字第00353号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：顾其满应于判决书生效之日起十日内赔偿朱瑞华113176.43元。因顾其满未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院通过银行、土地、房产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人顾其满有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年九月十日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初8号
原告：张某1，女，1990年10月15日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被告：张某2，男，1989年9月7日出生，汉族，住邢台经济开发区。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张某1于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告张某1负担。
代理审判员 陈淑宁
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李晓丹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1951号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿昇云，男，1969年4月20日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所，住所地北京市西城区鼓楼西大街***号。
法定代表人：白森，所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿于萍，女，1966年6月4日出生，汉族，东城副食品公司下岗职工。
再审申请人耿昇云因与被申请人北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所（以下简称什刹海房管所）、耿于萍确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第00961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
耿昇云申请再审称，（一）2006年7月26日我刑满释放后，耿于萍乘人之危欺骗我于2006年8月3日写出变更申请，由于我当时无生活来源有求于耿于萍，出于无奈写下申请。（二）自2015年1月20日开始向北京市西城区房屋土地经营管理中心申请信息公开，现有新证据证明什刹海房管所违反《合同法》第五十二条第五项之规定及《合同法》第七十七条第二项之规定，应属合同无效。（三）什刹海房管所于2006年8月3日将我的公有住房租赁合同变更为耿于萍时，违反相关法律规定。综上，请求北京高院依法再审本案。
耿于萍提交意见称，涉案房屋是双方父亲留下的承租公有房屋，2006年8月申请人申请将涉案房屋的承租人过户到我名下，北京市西城区房屋土地管理局按申请和政府相关规定办理承租人的变更手续，符合法律规定，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院审查过程中，申请人提交了西城区房屋土地经营管理中心分别于2015年2月9日、3月12日、2016年8月18日、2017年3月23日出具的政府信息公开告知书、厂桥派出所的证明信等。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人提交的证据不能证明存在耿于萍乘人之危的情形，因此，对于申请人的该主张法院不予支持。耿于萍与什刹海房管所签订的公有住宅租赁合同是当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，申请人提交的新证据不能推翻原审判决。耿昇云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回耿昇云的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年七月三日
书记员 葛 斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1951号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿昇云，男，1969年4月20日出生，汉族，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所，住所地北京市西城区鼓楼西大街***号。法定代表人：白森，所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿于萍，女，1966年6月4日出生，汉族，东城副食品公司下岗职工。再审申请人耿昇云因与被申请人北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所（以下简称什刹海房管所）、耿于萍确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第00961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿昇云申请再审称，（一）2006年7月26日我刑满释放后，耿于萍乘人之危欺骗我于2006年8月3日写出变更申请，由于我当时无生活来源有求于耿于萍，出于无奈写下申请。（二）自2015年1月20日开始向北京市西城区房屋土地经营管理中心申请信息公开，现有新证据证明什刹海房管所违反《合同法》第五十二条第五项之规定及《合同法》第七十七条第二项之规定，应属合同无效。（三）什刹海房管所于2006年8月3日将我的公有住房租赁合同变更为耿于萍时，违反相关法律规定。综上，请求北京高院依法再审本案。耿于萍提交意见称，涉案房屋是双方父亲留下的承租公有房屋，2006年8月申请人申请将涉案房屋的承租人过户到我名下，北京市西城区房屋土地管理局按申请和政府相关规定办理承租人的变更手续，符合法律规定，请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院审查过程中，申请人提交了西城区房屋土地经营管理中心分别于2015年2月9日、3月12日、2016年8月18日、2017年3月23日出具的政府信息公开告知书、厂桥派出所的证明信等。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人提交的证据不能证明存在耿于萍乘人之危的情形，因此，对于申请人的该主张法院不予支持。耿于萍与什刹海房管所签订的公有住宅租赁合同是当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，申请人提交的新证据不能推翻原审判决。耿昇云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿昇云的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年七月三日书记员  葛 斌
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1693号
原告：嘉盈投资担保集团有限公司。
法定代表人：柳光锡。
委托代理人：滕伟明。
委托代理人：曹娜。
被告：辽宁磅礴贸易有限公司。
法定代表人：李薪颖。
被告：李薪颖。
被告：李国栋。
被告：沈阳储航物流有限公司。
法定代表人：李薪颖。
被告：辽宁优之诺国际贸易有限公司。
法定代表人：任秀芝。
本院受理原告嘉盈投资担保集团有限公司诉被告辽宁磅礴贸易有限公司、李薪颖、李国栋、沈阳储航物流有限公司、辽宁优之诺国际贸易有限公司追偿权纠纷一案，原告嘉盈投资担保集团有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告辽宁磅礴贸易有限公司、李薪颖、李国栋、沈阳储航物流有限公司、辽宁优之诺国际贸易有限公司银行存款230万元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具130万元保单保函，担保人陈峰自愿以其名下位于沈阳市东陵区绮霞街XX号2-12-1、建筑面积120.35平方米的房产为原告的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人陈峰名下位于沈阳市东陵区绮霞街XX号2-12-1、建筑面积120.35平方米的房产；
二、冻结被告辽宁磅礴贸易有限公司、李薪颖、李国栋、沈阳储航物流有限公司、辽宁优之诺国际贸易有限公司银行存款230万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一六年二月二日
书记员 凌白羽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1693号
原告：嘉盈投资担保集团有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路IB-44号377#，组织机构代码：74789801-5。
法定代表人：柳光锡，系该公司总经理。
委托代理人：滕伟明，男，1987年2月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：曹娜，女，1988年4月8日出生，满族，住辽宁省大连市旅顺口区。
被告：辽宁磅礴贸易有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街150号，注册号：210100000002395。
法定代表人：李薪颖。
被告：李薪颖，女，1980年4月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：李国栋，男，1976年4月3日出生，满族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳储航物流有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路99-8号，注册号：210114000043946。
法定代表人：李薪颖。
被告：辽宁优之诺国际贸易有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街150号，注册号：210000004959139。
法定代表人：任秀芝。
本院受理原告嘉盈投资担保集团有限公司诉被告辽宁磅礴贸易有限公司、李薪颖、李国栋、沈阳储航物流有限公司、辽宁优之诺国际贸易有限公司追偿权纠纷一案，原告嘉盈投资担保集团有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告辽宁磅礴贸易有限公司、李薪颖、李国栋、沈阳储航物流有限公司、辽宁优之诺国际贸易有限公司银行存款230万元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具130万元保单保函，担保人陈峰自愿以其名下位于沈阳市东陵区绮霞街6-2号2-12-1、建筑面积120.35平方米的房产为原告的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人陈峰名下位于沈阳市东陵区绮霞街6-2号2-12-1、建筑面积120.35平方米的房产；
二、冻结被告辽宁磅礴贸易有限公司、李薪颖、李国栋、沈阳储航物流有限公司、辽宁优之诺国际贸易有限公司银行存款230万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一六年二月二日
书记员 凌白羽
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执84号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人金继武，男，1973年2月20日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县柿溪乡。
被执行人王华兰，女，1982年5月27日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县柿溪乡。
本院在执行申请执行人辰溪县卫生和计划生育局与被执行人金继武、王华兰计划生育行政征收一案中，被执行人金继武、王华兰已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223行审13号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省岳阳县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初267号
原告袁某。
被告胡某。
本院在审理原告袁某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告袁某负担。
审判员 彭小当
二〇一六年六月二十日
书记员 李 圭
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西陈民初字第291号
原告马晨光，男，汉族，1985年5月16日出生，籍贯甘肃省兰州市，兰州石化公司职工，住兰州市西固区。
被告邵彦锦，男，汉族，1987年8月20日出生，兰州石化公司职工，住兰州市西固区。
本院于2015年8月4日立案受理原告马晨光诉被告邵彦锦民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员杨静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晨光到庭参加了诉讼，被告邵彦锦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告马晨光诉称：被告邵彦锦分别于2014年2月23日和2014年10月21日以资金紧张为由，从原告处借款人民币共计20000元，借款期限均为一个月。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未归还借款，故原告诉至法院请求：1、判令被告返还借款本金人民币20000元；2、判令被告偿还利息人民币3500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据材料：1、2014年2月23日的借条一份；2、2014年10月21日的借款协议一份。
被告邵彦锦未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年2月23日，被告邵彦锦向原告马晨光借款人民币10000元，并出具了内容为“今借马晨光现金壹万圆整（10000）限期2014年3月23日还清，到期未还。一切责任本人承担。借款人：邵彦锦，担保人：丁志鹏。2014年2月23日”的借条一张。2014年10月21日，原告马晨光与被告邵彦锦签订借款协议，约定：被告向原告借款人民币10000元，借款利息为月息15%，利息支付时间为每月21号。借款期限为2014年10月21日至2014年11月20日止。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未归还借款。在送达应诉通知书、诉状副本及相关材料的过程中，被告邵彦锦对2014年2月23日的借条和2014年10月21日的借款协议均予以确认，认可系其本人签订，但辩称2014年2月23日的借条和2014年10月21日的借款协议系同一笔借款，实际借款本金应为10000元，但在本案审理过程中，被告始终没有提交相关证据支持其主张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告邵彦锦作为借款人未及时归还借款，对酿成纠纷应承担全部责任。在本案审理过程中，被告邵彦锦主张2014年2月23日的借条和2014年10月21日的借款协议系同一笔借款，实际借款本金应为10000元，但始终未提交相关证据支持其主张，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于被告的主张，本院不予支持。另原、被告约定借款利率为月利率15%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告间约定的利率超过年利率24%，故对于原告主张的借款利率宜按年利率24%计算，计算利息时间自2014年10月21日至起诉时，计息月数应为9个月，利息应为10000＊24%／12＊9=1800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告邵彦锦归还原告马晨光借款人民币20000元并给付原告利息损失1800元，合计21800元，于本判决生效之日起十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费193.8元，由被告邵彦锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨静
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘盼
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西陈民初字第291号
原告马某某，男，住兰州市西固区。
被告邵某某，男，住兰州市西固区。
本院于2015年8月4日立案受理原告马某某诉被告邵某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员杨静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告邵某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告马某某诉称：被告邵某某分别于2014年2月23日和2014年10月21日以资金紧张为由，从原告处借款人民币共计20000元，借款期限均为一个月。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未归还借款，故原告诉至法院请求：1、判令被告返还借款本金人民币20000元；2、判令被告偿还利息人民币3500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据材料：1、2014年2月23日的借条一份；2、2014年10月21日的借款协议一份。
被告邵某某未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年2月23日，被告邵某某向原告马某某借款人民币10000元，并出具了内容为“今借马某某现金壹万圆整（10000）限期2014年3月23日还清，到期未还。一切责任本人承担。借款人：邵某某，担保人：丁某某。2014年2月23日”的借条一张。2014年10月21日，原告马某某与被告邵某某签订借款协议，约定：被告向原告借款人民币10000元，借款利息为月息15%，利息支付时间为每月21号。借款期限为2014年10月21日至2014年11月20日止。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未归还借款。在送达应诉通知书、诉状副本及相关材料的过程中，被告邵某某对2014年2月23日的借条和2014年10月21日的借款协议均予以确认，认可系其本人签订，但辩称2014年2月23日的借条和2014年10月21日的借款协议系同一笔借款，实际借款本金应为10000元，但在本案审理过程中，被告始终没有提交相关证据支持其主张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告邵某某作为借款人未及时归还借款，对酿成纠纷应承担全部责任。在本案审理过程中，被告邵某某主张2014年2月23日的借条和2014年10月21日的借款协议系同一笔借款，实际借款本金应为10000元，但始终未提交相关证据支持其主张，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于被告的主张，本院不予支持。另原、被告约定借款利率为月利率15%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告间约定的利率超过年利率24%，故对于原告主张的借款利率宜按年利率24%计算，计算利息时间自2014年10月21日至起诉时，计息月数应为9个月，利息应为10000＊24%／12＊9=1800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告邵某某归还原告马某某借款人民币20000元并给付原告利息损失1800元，合计21800元，于本判决生效之日起十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费193.8元，由被告邵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨静
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘盼
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4067号
原告：贾云明，男，汉族，1970年10月27日生，现住农安县。
被告：吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司（缺席），住址：长春市。
法定代表人：曹小杰，董事长。
原告贾云明诉被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司（以下简称“境泰房产公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾云明、被告境泰房产公司法定代表人曹小杰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
贾云明诉称，2014年8月12日，被告在原告处借款二百万元，约定借款期限为一年，利息为每月八万元，并用雅士居三期的楼房作为抵押，现借款期限已经到达，被告拒绝给付，故诉至来院，要求被告立即返还借款二百万元及利息。
境泰公司辩称，欠款184万元本金属实，但利息已给到2015年10月24日，之后利息没有给付。
原告为证明自己的主张，向法院交来如下证据：
1、借款协议一份，证明原告借给被告公司200万元的事实。
2、银行汇款，转小票一张，证明原告给被告汇款184万元的事实。
被告为证明自己的主张向法院交来如下证据：
1、给付贾云明的借款利息明细表一份，证明欠原告184万元借款本金利息已还到2015年10月24日。
通过庭审，对原告所提供的证据1、2，证明实际借给被告款项184万元，予以确认。对被告提供的证据予以确认。
综上，根据原告诉称及被告认可的事实和本院采纳的证据，认定如下案件事实：
经审理查明，2014年8月12日，原、被告签订借款协议，约定借款200万元，借款期限为一年，利息为每月八万元，并用雅士居三期的楼房作为抵押，此款原告实际借给被告184万元，16万元直接扣付了二个月利息，没有交付给被告。现借款期限已逾期，被告拒绝给付，故原告诉至来院，要求被告立即返还借款184万元及利息。
本院认为，原、被告借贷关系明确，被告应按时归还原告借款而没有给付，其责任在被告，原告此诉讼请求应以实际发生借款额184万元及利息给付，本院予以支持。但利息给付，双方约定过高，应依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，应按年利率24%计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：
被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司于判决生效后立即给付原告贾云明借款本金184万元及利息（利息计算自2015年10月25日起到判决生效时止，利率按年利率24%给付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费22，800.00元及保全费5，000.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵运兴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4067号
原告：贾云明，男，1970年10月27日生，汉族，现住农安县。
被告：吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司
法定代表人：曹小杰，董事长。
本案在审理原告贾云明诉被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款2，000，000.00元或查封相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司银行存款2，000，000.00元或查封相应价值的财产。
查封期间，不得再设置他项权利及更名手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵运兴
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2371号
原告汪洁，女，汉族，1999年3月13日出生，住成都市武侯区金雁路404号4栋3单元7楼13号
法定代理人唐素英，女，汉族，1973年12月10日出生，住成都市武侯区金雁路***号*栋*单元*楼**号。
被告汪育华，男，汉族，1969年3月11日出生，住成都市武侯区金雁路***号*栋*单元*楼**号。
原告汪洁与被告汪育华抚养费纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告汪洁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按汪洁撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘 丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初2371号原告汪洁，女，汉族，1999年3月13日出生，住成都市武侯区金雁路404号4栋3单元7楼13号法定代理人唐素英，女，汉族，1973年12月10日出生，住成都市武侯区金雁路***号*栋*单元*楼**号。被告汪育华，男，汉族，1969年3月11日出生，住成都市武侯区金雁路***号*栋*单元*楼**号。原告汪洁与被告汪育华抚养费纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告汪洁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按汪洁撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 刘 丽二〇一七年三月二十二日书记员 谢采吟