wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0554号
申请执行人天津市北辰区伟庆建材销售中心，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧美亚钢材市场院内**号。
法定代表人郭吓狮，负责人。
委托代理人潘，该销售中心经理。
被执行人呼和浩特市建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路甲23号。
法定代表人郭星，董事长。
天津市北辰区伟庆建材销售中心与呼和浩特市建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年6月8日作出的（2015）一中民三初字第0124号民事调解已经发生法律效力。天津市北辰区伟庆建材销售中心于2015年10月8日向本院申请执行，本院依法予以立案。
在执行中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，上述事实清楚，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0554号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 张志国
代理审判员 解翠敏
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0554号
申请执行人天津市北辰区伟庆建材销售中心，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧美亚钢材市场院内**号。
法定代表人郭吓狮，负责人。
委托代理人潘开明，该销售中心经理。
被执行人呼和浩特市建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路甲23号。
法定代表人郭星，董事长。
天津市北辰区伟庆建材销售中心与呼和浩特市建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年6月8日作出的（2015）一中民三初字第0124号民事调解已经发生法律效力。天津市北辰区伟庆建材销售中心于2015年10月8日向本院申请执行，本院依法予以立案。
在执行中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，上述事实清楚，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0554号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 张志国
代理审判员 解翠敏
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初736号
原告章小琴。
被告太仓市双凤镇新湖恒龙城超市。
经营者张波。
原告章小琴诉被告太仓市双凤镇新湖恒龙城超市劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡兴瑞独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告章小琴到庭参加诉讼，被告太仓市双凤镇新湖恒龙城超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章小琴诉称：原告于2015年2月至2015年10月底在被告处工作，被告结欠九个月工资未付，原告催要上述报酬无果，故诉至法院，请求法院判令被告支付工资25200元并承担本案诉讼费用。
被告太仓市双凤镇新湖恒龙城超市未作答辩。
经审理查明：原告章小琴自2015年2月起至2015年10月底在被告处担任出纳工作，收入为2800元／月，被告一直未发放劳务报酬。2015年11月2日，被告向原告出具工资证明一份，载明“今有员工章小琴自2015年2月1日至2015年10月30日计9个月工资未付，每月工资2800元，共计人民币25200元”。被告在该份证明上加盖了公章，其经营者张波亦签字予以确认。后因被告拖欠工资不付，原告向本院起诉。
以上事实有原告提供工资证明及其当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告章小琴在被告太仓市双凤镇新湖恒龙城超市里工作，为被告提供了劳动，被告太仓市双凤镇新湖恒龙城超市理应按时支付劳动报酬。现原告举证证明被告拖欠原告劳动报酬未付，责任在于被告，故本院对原告要求被告支付劳动报酬25200元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市双凤镇新湖恒龙城超市于本判决生效后10日内支付原告章小琴劳动报酬25200元。
上述款项由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告太仓市双凤镇新湖恒龙城超市负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 浦 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第282号
上诉人（原审被告）东莞市星火通讯科技有限公司，住所地在广东省东莞市寮步镇横坑村石岭工业区和诚鑫大厦二楼。
法定代表人林斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京汉瑞微波通信有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区宁南大道328号（雨花软件园大楼A幢六层601室）。
法定代表人董志兵，该公司董事长。
委托代理人顾加胜，江苏国成律师事务所律师。
上诉人东莞市星火通讯科技有限公司因与被上诉人南京汉瑞微波通信有限公司承揽合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2012）雨商初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人东莞市星火通讯科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市星火通讯科技有限公司撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人东莞市星火通讯科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 沈萍儿
代理审判员 李 剑
二〇一四年六月十七日
书 记 员 沈 林
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第106号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人邹某，无业。因本案于2014年10月28日归案，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人胡忠高，浙江浙合律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人邹某犯容留卖淫罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉。被告人邹某及辩护人胡忠高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日至10月28日，被告人邹某在其租赁的温州市瓯海区新桥街道旸湖街112号对面的出租房内，容留徐某以每次100元的价格向嫖娼人员陈某、黄某、王某等人卖淫共计三次。被告人邹某和徐某约定对卖淫所得三七分成，被告人邹某违法所得共计60元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、陈某、黄某、王某证言，辨认笔录，情况说明，证明材料，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年7月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人邹某违法所得60元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年二月三日
书记员 曾晓宇
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722财保20号
申请人：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。
法定代表人：蔡国民，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁海军，该单位工作人员。
被申请人：陈琳，男，1973年9月26日出生，住汉寿县。
被申请人：付鸿艳，女，1976年8月31日出生，住汉寿县。
被申请人：陈伟，男，1975年10月6日出生，住汉寿县。
申请人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈琳、付鸿艳、陈伟名下的资金，房产、土地及其他财产（包括银行存款、汽车、船舶、到期债权等）查封、冻结、扣押5.1万元。申请人以其在中国人民银行汉寿县支行缴存的准备金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供相关财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司诉前保全申请。
本裁定一经作出即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 廖泓清
审 判 员 刘晓娟
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄启树
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2807号
原告：中国银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，淄博市张店区世纪路与人民路交叉口（富尔玛广场西南角）。
负责人：蔺霞，行长。
被告：荆红霞。
被告:张志梁。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博西城支行诉被告荆红霞、张志梁金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淄博西城支行撤回起诉。
案件受理费3030元，诉讼保全费2150元，公告费260元,由原告中国�行股份有限公司淄博西城支行负担。
审判员 宋立新
二〇一六年六月二十八日
书记员 王馨梓
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2277号
申请执行人李茂琴，男，1956年11月10日出生，汉族，住温岭市。
被执行人李仙军，男，1966年12月17日出生，汉族，住三门县。
被执行人黄元明，男，1968年2月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人朱云来，男，1950年7月31日出生，汉族，住温岭市。
被执行人朱建国，男，1971年12月16日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人李茂琴与被执行人李仙军、黄元明、朱云来、朱建国为劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）浙1004民初560号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李茂琴于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人李仙军、黄元明、朱云来、朱建国履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币13570元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币7914元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年11月23日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2277号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 应 益
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 潘柳含
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1454号
申请人梅承龙，男，1970年11月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被申请人李先宏，男,1964年10月22日生,汉族,农民住安徽省广德县。
申请执行人梅承龙与被执行人李先宏提供劳务者受害责任纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的的(2017)皖18民终736号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人梅承龙向本院申请执行，要求被执行人支付全部赔偿款。本案在执行过程中，申请人梅承龙向本院提交书面申请，申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人书面撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结(2017)皖18民终736号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王建军
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 荔
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初525号
原告罗某甲，男，生于1966年7月2日，布依族，住贵州省都匀市。
委托代理人陈杰，系都匀市法律援助中心法律援助工作者。
被告钟某某，女，生于1970年4月25日，汉族，住贵州省都匀市。
原告罗某甲诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院登记立案后，依法由审判员杨庆红担任审判长，与人民陪审员江复平、李月光组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼、被告钟某某经公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原告和被告在杨柳街认识后同居生活，1987年3月10日生育长女罗某乙，1989年4月22日生育次子罗某丙，长女已出嫁，次子在外打工，原、被告在共同生活中，因性格不合，常为一些家中小事吵闹，1993年4月，被告无故外出至今未归，下落不明，没有任何联系，家中一切事务都是原告一人承担，子女已长大成人，原告认为，夫妻应互敬互爱，尽抚养子女之责，互相忠诚，但被告不辞而别，离家出走，分居甚久，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，故特起诉离婚，以维护权益。
原告罗某甲为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：1、身份证及户口本复印件，证明原、被告及子女的身份情况；2、释放证明书，证明原告于2015年10月4日刑满释放。
被告钟某某未提出答辩也未提交任何证据材料。
经审理查明，原告罗某甲与被告钟某某于1984年1月认识后恋爱，1985年6月同居生活，后补办结婚登记手续（后因其家中失火，结婚证连同房屋一起被烧掉），1987年3月10日生育长女罗某乙，1989年4月22日生育次子罗某丙，两个子女均已成年和独立生活，1993年5月，被告钟某某离开原告罗某甲外出至今已达23年之久，2000年1月17日，原告罗某甲因犯杀人罪被判入狱，2015年10月4日刑满释放，2016年2月24日，原告罗某甲以与被告钟某某的夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求依法判决与被告离婚。本案因被告未到庭参加诉讼而未能组织双方进行调解。
本院认为，原告罗某甲与被告钟某某虽系自由恋爱，自愿结婚，但因双方的性格差异较大，常因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，且被告外出离开原告已达23年之久，双方的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，已无再和好的可能，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告罗某甲诉与被告钟某某离婚，予以准许。
案件受理费300元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 庆 红
人民陪审员 江 复 平
人民陪审员 李 月 光
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李明（代）
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑二终字第00024号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱泽，曾用名朱凯，无业，住江苏省扬州市广陵区。2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，在缓刑考验期内因盗窃被收监执行；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千二百元；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千二百元，实行并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千二百元，于2014年6月20日刑满释放。2014年10月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人朱泽犯盗窃罪一案，于2014年12月17日作出（2014）扬广刑初字第0492号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱泽有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；责令被告人朱泽退赔人民币四万五千五百元，发还被害人。原审被告人朱泽不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱泽申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人朱泽对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱泽撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广刑初字第0492号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孙 雯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00305号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《天黑》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第1315号
原告：朱青进。
委托代理人：杨余龙，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
被告：徐兵兵。
被告：张秀呈，农民。
本院于2015年12月15日立案受理了原告朱青进与被告徐兵兵、张秀呈为机动车交通事故责任纠纷一案，2016年3月30日，原告朱青进向本院提出撤回申请。
本院认为，原告朱青进自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱青进撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱青进负担。
审 判 长 郑慧玲
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 俞树标
二〇一六年三月三十日
代书 记员 余佳艺
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执恢字第80-1号
申请执行人：赵汝俊，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码×××5019。
被执行人：陈志斌，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码×××0012。
本院在执行申请执行人赵汝俊与被执行人陈志斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）江新法民一初字第389号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款44300元，承担案件诉讼费924元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、房管、车管、国土、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第80号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁少文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵永胜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第995号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李久鑫，该公司董事长。
委托代理人钱松美。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3820号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号210122198308150339，汉族，系四方台信用社职员，现住辽中县政府路57-1号2-4-1。
被告曹远利，男，1964年10月8日出生，身份证号210122196410082118，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇土耳坨村8组66号。
被告侯健，男，1987年6月29日出生，身份证号210122198706292113，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇土耳坨村8组51号。
被告朱宝玉，男，1957年3月7日出生，身份证号210122195703072154，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇土耳坨村。
被告侯景付，男，1969年5月4日出生，身份证号210122196905042134，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇土耳坨村。
被告杨全龙，男，1975年6月1日出生，身份份证号210122197506012119，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇土耳坨村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告曹远利、侯健、朱宝玉、侯景付、杨全龙金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许 贺
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初1622号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXX。
主要负责人：夏永元，行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宇丽，广东君信律师事务所律师。
被告：邹伟成，男，1982年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：梁赛珍，女，1983年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邹伟成、梁赛珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范宇丽到庭参加了诉讼，被告邹伟成、梁赛珍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告邹伟成拖欠信用卡（卡号：40×××00）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告邹伟成向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金共计118273.8元（暂计至2017年12月6日，其中本金98191.43元、利息10150.46元、违约金9931.91元），从2017年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告梁赛珍对被告邹伟成上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。
被告邹伟成、梁赛珍未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
涉案借款虽发生于被告邹伟成、梁赛珍婚姻关系存续期间，但涉案借款金额较大，已超出家庭日常生活需要的范围，原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活或者共同经营。故，对原告要求被告梁赛珍承担还款责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告邹伟成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金98191.43元及利息10150.46元（上述利息暂计至2017年12月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1333元，财产保全费1111元，合共2444元。由原告负担44元，由被告邹伟成负担2400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一八年二月八日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初1622号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。 被申请人：邹伟成，男，汉族，1982年9月23日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：梁赛珍，女，汉族，1983年11月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邹伟成、梁赛珍信用卡纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹伟成、梁赛珍的财产在价值118273.80元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邹伟成、梁赛珍的财产在价值118273.80元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月二十三日 书记员  曹淑娟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初2533号
原告：范转珍，女，1971年5月12日出生，汉族，住青海省门源回族自治县。
委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：王结才，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：安徽交运集团安庆汽运有限公司怀宁分公司，住所地安徽省怀宁县高河镇独秀大道164号，统一社会信用代码91340822704939243X。
负责人：余双友，该公司经理。
委托诉讼代理人：王思陆，该公司员工，住。
第三人：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市长江西路687号拓基城市广场金座B栋3层及13层西半层1312-1330，统一社会信用代码91340100550164333U。
负责人：常胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
第三人：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。
负责人：王金锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
本院在审理原告范转珍诉被告王结才、安徽省交运集团安庆汽运有限公司怀宁分公司，第三人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范转珍于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范转珍提出撤诉申请，既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告范转珍撤回起诉。
案件受理费，依法减半收取150元，由原告范转珍负担。
审判员 李劲松
二〇一七年三月六日
书记员 薛舒文
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第274号
原告王长润。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
委托代理人刘婕，山东东武律师事务所律师。
被告诸城市新天地购物广场有限公司，住所地：诸城市繁荣东路124号。
法定代表人房建平，该公司执行董事。
委托代理人郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。
委托代理人王光武。
原告王长润与被告诸城市新天地购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长润及其委托代理人秦丽、刘婕，被告诸城市新天地购物广场有限公司委托代理人郭顺臻、王光武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，被告为原告出具关于新天地购物广场业主摊位租赁费的承诺书，并要求于2014年10月8日至10月31日到新天地购物广场签订协议书。原告在该期间内多次到被告处要求签订协议，被告无理拒签。请求法院依法判决被告与原告签订商铺租赁协议，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉无事实和法律依据，任何单位和个人不得干预当事人自愿订立合同。原告的主张违反合同自由原则，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，诸城市新天地房地产开发有限公司将由其开发的位于诸城市繁荣东路新天地购物广场的部分区域分割成商铺出卖给原告等业主。原告自该公司购买商铺一处并办理了产权登记，产权证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号。2014年9月22日，被告出具承诺书：我公司研究决定自2015年1月1日至2024年12月31日租赁各摊位，前三年按购房款总额的4%付租赁费，中间三年按购房款总额的5%付租赁费，后四年按购房款总额的6%付租赁费，每年的1月付上半年租赁费，7月付下半年租赁费，2014年10月8日至10月31日到新天地购物广场签协议书，逾期视为自行处理，一切后果自负。原告于上述期间到被告处签订协议，但被告出具的协议文本增加了“本协议书需由375户全体业主签字后生效”，导致原、被告未能签订协议。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。原告主张与被告订立的商铺租赁协议是市场经济条件下平等主体间缔结有关财产关系的合同，是否订立商铺租赁协议，应由原、被告在平等、自愿基础上协商确定，原告不享有要求被告与其订立商铺租赁协议这一特定行为的请求权。依照《中华人民共和国合同法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王长润的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王长润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一五年四月十六日
书记员 于振伟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第341号
原告：孙新伟，男，户籍所在地山东省新泰市石莱镇
委托代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。
被告：毕海明，男，户籍所在地黑龙江省海伦市永和乡
被告：青岛耕坤土石方工程有限公司，住所地青岛市李沧区
法定代表人：尹海亮，职务董事长。
被告：青岛平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：李培义，职务总经理。
原告孙新伟诉被告毕海明、被告青岛耕坤土石方工程有限公司、被告青岛平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故纠纷一案，本院已经受理，因原告起诉被告主体有误，致本案无法审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙新伟的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），予以免收。
如不服本裁定，裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院提起。
审判员 齐青华
二〇一五年二月三日
书记员 刘 莉
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0972号
申请执行人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司（以下简称大丰江南村镇银行），住所地大丰市大中镇健康东路49号。
负责人陆向阳，该公司董事长。
被执行人大丰联大不锈钢管有限公司（以下简称联大公司），住所地大丰市大中镇健康东路49号。
法定代表人尤金昌，该公司董事长。
被执行人江苏莱纳斯不锈钢有限公司（以下简称莱纳斯公司），住所地大丰市经济开发区纬三路南。
法定代表人谢炳锡，该公司董事长。
被执行人无锡东之钢业有限公司（以下简称东之公司），住所地无锡市锡山区东北塘镇正阳村（东方钢材城内）。
法定代表人泮晓飞，该公司董事长。
被执行人尤晓东，居民。
被执行泮晓飞。
大丰江南村镇银行与联大公司、莱纳斯公司、东之公司、尤晓东、泮晓飞金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年1月10日作出的（2013）盐商初字第0298号民事判决书已经发生法律效力，大丰江南村镇银行于2014年3月31日向盐城市中级人民法院申请执行，2014年6月16日盐城市中级人民法院指定移送本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
盐城市中级人民法院（2013）盐商初字第0298号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十二月十九日
书记员 严梓慧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1209号
原告王洪国。
委托代理人车建国，酒泉阳关律师事务所专职律师。
被告肃州区西峰乡苜场沟村村民委员会。
法定代表人刘淑萍，该村民委员会主任。
委托代理人魏世军，该苜场沟村七组组长。
原告王洪国与被告肃州区西峰乡苜场沟村村民委员会（以下简称苜场沟村委会）承包地征收费用分配纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪国及其委托代理人车建国，被告苜场沟村委会的法定代表人刘淑萍、委托代理人魏世军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪国诉称，2014年10月，原告之子王耀磊因与被告承包地征收补偿费用分配纠纷，将被告起诉至肃州区人民法院。2016年2月，被告以原告儿子王耀磊将其起诉至法院，被告支付了律师费3500元为由，在分配土地拆迁补偿款是时扣留了原告应得的补偿款3500元。现原告起诉，请求判令被告支付扣留的土地拆迁补偿款3500元。
被告苜场沟村委会辩称，原告之子王耀磊因与被告承包地征收补偿费用分配纠纷，将被告起诉至肃州区人民法院，被告为应诉从村集体财产内支付了律师费3500元。后苜场沟村在分配村集体财产时，经村民会议讨论，决定支出的此3500元从原告王洪国应分得的款项中扣除。故被告扣除原告王洪国的分配款3500元具有事实及法律基础，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告王洪国之子王耀磊出生、成长在被告西峰乡苜场沟村7组。2000年1月27日，王耀磊将户口转为“农转非”，从西峰乡苜场沟村7组迁入酒泉市肃州区东关派出所。2007年8月，原告考入西北师范大学知行学院，又将户籍迁往兰州。2010年6月，原告大学毕业。2011年5月19日，王耀磊将户籍迁入西峰乡苜场沟村7组，并办理了居民身份证。2011年6月，西峰乡苜场沟村7组土地被征用，所得补偿款给该组村民每人发放补偿款15534元。被告西峰乡苜场沟村村民委员会认为王耀磊曾将户口转出，系“农转非”人员，未向其分配补偿款。2014年，王耀磊将被告诉至我院，请求判令被告支付补偿款15530元。本院经审理后于2015年5月15日作出（2014）酒肃巡初字第652号民事判决书，驳回了王耀磊的诉讼请求。后王耀磊不服提起上诉，酒泉市中级人民法院经审理后作出(2015)酒民一终字第347号民事判决书，维持了原判决。诉讼期间，被告委托肃州区西峰乡法律服务所法律工作者张育德作为其诉讼代理人参加诉讼。2016年，被告对该村集体土地及附着物征收所得的款项进行了分配。2016年1月12日，经村民代表会议讨论通过了分配方案，原告王洪国所在七组共分配724819.46元（其中参加村级分配金额652800元、道路款22080元、地款49939.46元），扣除诉讼费、律师代理费13000元，实分配711818元，参加分配人口200人，人均分配3559元。2016年1月20日，原告王洪国所在的七组召开户主会议，对七组上述款项的分配进行了讨论，并就扣除的原告之子王耀磊等6人诉讼时花费的诉讼费及律师费由全组村民承担还是由该案上诉人承担的问题进行了签字表决。七组共47户，39户户主同意分配时扣除的诉讼费由该案上诉人承担，在向其分配补偿款时予以扣除。后在发放补偿款时，按照该方案从原告王洪国的补偿款中扣除了3500元。
以上事实，由（2014）酒肃巡初字第652号民事判决书、（2015）酒民一初字第347号民事判决书、苜场沟村资产分配花名册、苜场沟村七组会议记录、苜场沟村村级财务账目复印件、苜场沟村资金分配方案、以及原、被告陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理和民主监督。对于涉及村民利益的征地补偿费等集体财产的使用、分配方案等事项，须经村民会议讨论方可决定。本案中，对于苜场沟村征地及地上附着物补偿款的分配，经2016年1月12日苜场沟村村民代表会议及苜场沟村七组户主大会按照少数服从多数的民主议事方案讨论通过，确定了诉讼费、律师费由败诉案件的案件上诉人承担的方案。此“上诉人”实质应为案件当事人。原告王洪国与其子王耀磊虽系父子关系，但均系完全民事行为能力人，由个人行为产生的法律后果应当由其本人承担。原告王洪国并非王耀磊诉被告征地拆迁补偿费用纠纷案件的当事人，故被告在发放补偿款时以原告王洪国系王耀磊之父而扣除原告王洪国应分配的补偿款3500元，不符合常理，亦无事实及法律依据。故对原告要求被告支付征地拆迁补偿款3500元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告肃州区西峰乡苜场沟村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告王洪国补偿款3500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肃州区西峰乡苜场沟村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴国
二〇一六年七月十二日
书 记 员 田毅璇
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初18号
原告：刘洪武，男，1981年12月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告：张健，男，1988年5月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：马燕，女，年龄不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：马小库，男，年龄不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告刘洪武与被告张健、马燕、马小库买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪武到庭参加诉讼。被告张健、马燕、马小库经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪武向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带给付原告货款15300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在包头稀土高新技术产业开发区高油坊一队从事塑料废品回收及破碎业务，原、被告之间素有经济往来，被告经常从原告处购买货物。2015年4月30日，被告张健、马燕夫妇从原告处拉走价值15300元的塑料碎片并为原告出具欠条一张，被告马小库作为担保人在欠条上签字。原告多次向被告催要上述款项，被告至今不予支付。
被告张健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告马燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告马小库经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告刘洪武提交书写日期为2015年4月30日的欠条一张，该欠条载明：今欠塑料货款15300元整。被告张健在欠条上签字捺印，被告马小库作为担保人在欠条上签字捺印。原告刘洪武称被告马燕系被告张健妻子，但未提供相应证据。
本院认为，被告张健向原告刘洪武出具欠条，确认欠原告货款15300元，故对原告刘洪武要求被告张健给付货款15300元的诉讼请求，本院予以支持。被告马小库在欠条上以担保人的身份签字，自愿对被告张健的欠款承担保证责任，但没有约定保证方式，被告马小库应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告刘洪武要求被告马小库承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告刘洪武要求被告马燕对上述货款承担连带给付责任，但未提供相应证据，原告刘洪武要求被告马燕承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效之日起十五日内给付原告刘洪武货款15300元；
二、被告马小库对上述15300元货款承担连带给付责任；
三、驳回原告刘洪武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182.6元（原告刘洪武已预交），由被告张健、马小库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审 判 长 谢 莉
代理审判员 白 彦
人民陪审员 李凤梅
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第733号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
法定代表人李某某，行长。
委托代理人王加儒，男，1965年8月出生，汉族。
委托代理人吴勇，男，1966年10月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司费县支行。
被告赵士文，男，汉族，居民。
被告吕现宾，男，汉族，居民。
被告吕西学，男，汉族，居民。
被告朱俊杰，男，汉族，居民。
被告孙勇，男，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行诉被告赵士文、吕现宾、吕西学、朱俊杰、孙勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王加儒、吴勇、被告赵士文、吕现宾、吕西学到庭参加诉讼，被告朱俊杰、孙勇经本院依法传票传唤期限届满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金20000元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告赵士文辩称，同意偿还，但临时经济困难，请求于今年年底还清。
被告吕现宾、吕西学辩称，担保属实，愿意承担责任。
被告朱俊杰、孙勇未答辩。
经审理查明，2011年11月12日，原告与被告赵士文签订农户贷款借款合同，同日原告又分别与被告吕现宾、吕西学、朱俊杰、孙勇签订了联保小组保证条款。合同约定被告赵士文借款金额／可循环借款额度为人民币30000元，用途为购买饲料，贷款人在额度有效期（自2011年11月12日至2014年11月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告吕现宾、吕西学、朱俊杰、孙勇对上述借款及利息、费用等负连带责任，最高额不超过约定的可循环借款额度的二倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年11月12日向被告发放贷款30000元，被告赵士文于2012年11月22日向原告循环借款30000元，于2013年11月21日到期。后被告仅于2014年春天偿还本金10000元，支付利息至2013年9月20日，经原告催要，被告尚欠本金20000元及相应利息未付，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的被告身份证复印件、借款合同等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告赵士文、吕现宾、吕西学、朱俊杰、孙勇签订的借款合同、联保小组保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告赵士文未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告吕现宾、吕西学、朱俊杰、孙勇应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司费县支行于2011年11月12日与被告赵士文、吕现宾、吕西学、朱俊杰、孙勇签订的借款合同、保证合同均为有效合同。
二、被告赵士文于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款20000元及利息（利息按照借款合同约定扣除已结息部分计付）。被告吕现宾、吕西学、朱俊杰、孙勇负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 麻 欣
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李维国
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姚子团
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1727号
原告扶沟盛世花城物业管理有限公司。
委托代理人刘富强，扶沟盛世花城物业管理服务有限公司副经理。代理权限为：特别授权。
委托代理人张英民，扶沟盛世花城物业管理服务有限公司法律顾问。代理权限为：特别授权。
被告董向阳。
本院在审理原告扶沟盛世花城物业管理有限公司诉被告董向阳物业服务合同纠纷一案中，原告扶沟盛世花城物业管理有限公司向本院申请撤回对被告董向阳的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶沟盛世花城物业管理有限公司撤回对被告董向阳的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告扶沟盛世花城物业管理有限公司承担。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
陪审员 周红玲
二〇一六年八月十日
书记员 ＸＸ华
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第172号
申请执行人吴强，男，1968年1月11日生，汉族，住连城县。
被执行人钱振武，男，1967年10月2日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年8月12日作出的（2013）连民初字第545号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第545号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月二日
书记员（代） 周荣辉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2231号
原告华永斌，男，1967年10月22日出生，汉族，住福建省霞浦县人。
被告谢坤地，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢扬东，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告华永斌与被告谢坤地、谢扬东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华永斌到庭参加诉讼，被告谢坤地、谢扬东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华永斌诉称，被告谢坤地分别于2011年7月24日、2011年8月29日二次向原告借款人民币共计40000元，被告谢扬东自愿为这两笔借款提供担保。借款时，两被告共同出具借条两张交由原告收执。后经原告催讨，被告谢坤地拒不还款，被告谢扬东也未承担保证责任。为此，原告请求：1.判令被告谢坤地偿还原告华永斌借款本金人民币40000元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计付，自借款之日起至还清之日止）；2.判令被告谢扬东承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告谢坤地、谢扬东未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2.借条两张，以此证明被告谢坤地向原告华永斌借款人民币40000元及被告谢扬东保证担保的事实。
本院认为，被告谢坤地、谢扬东拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联。本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年7月24日被告谢坤地向原告华永斌借人民币10000元，2011年8月29日被告谢坤地又向原告华永斌借人民币30000元。两笔借款均由被告谢扬东提供连带责任保证担保，没有约定借款期限及利息。借款时，两被告共同出具借条两条交由原告收执。借款后经原告催讨，两被告未能偿还。为此，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告华永斌与被告谢坤地、谢扬东之间设立的民间借贷、保证关系意思表示真实，应受法律保护。因双方未约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告起诉催告，被告谢坤地至今未返还借款，应当承担违约责任，即偿还借款40000元并支付起诉催告后的利息。原告主张被告支付自借款之日起的利息，缺乏依据，本院不予以支持。原告在保证期间内向本院提起诉讼，被告谢扬东应承担连带保证责任。被告谢扬东承担保证责任后，有权向被告谢坤地追偿。被告谢坤地、谢扬东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告谢坤地应于本判决生效之日起十日内偿还原告华永斌借款人民币40000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月8日起至生效判决确定履行期限届满之日止）；
2.被告谢扬东对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告谢扬东承担保证责任后，有权向被告谢坤地追偿；
4.驳回原告华永斌的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1085元，由原告负担85元，由被告谢坤地、谢扬东负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 叶春婷
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2231号
原告江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司,住所地,江西省萍乡市开发区东壁路，组织机构代码674979403。
法定代表人石珍明，董事长。
委托代理人李强勇、彭福科，江西振武律师事务所律师。
被告胡国明汉族，宜春市人。
被告何建斌汉族，
本院受理原告江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司诉被告胡国明、何建斌买卖合同纠纷一案，原告江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
准许原告江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1360元，减半收取计680元，由原告江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司承担。
审判员 文 玮
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘清泉
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2231号
原告吕娜。
被告吕峰。
本院在审理原告吕娜与被告吕峰为土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告吕娜于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告吕娜负担。
审判长 张计水
审判员 刘亮亮
审判员 董晓春
二〇一六年三月三十日
书记员 王梦永
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第585号
原告张晓宁，原洛阳惠同城网络有限公司员工。
被告洛阳惠同城网络有限公司，住所地洛阳市涧西区西苑路21号725研究所1号楼10楼。
法定代表人申利轩。
本院在审理原告张晓宁诉被告洛阳惠同城网络有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元（已减半收取），由原告张晓宁负担。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涧民三初字第585号原告张晓宁，女，住洛阳市涧西区。被告洛阳惠同城网络有限公司，住所地洛阳市涧西区。法定代表人申利轩。本院在审理原告张晓宁诉被告洛阳惠同城网络有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5元（已减半收取），由原告张晓宁负担。审 判 长  孟帆航审 判 员  李晓佳人民陪审员  焦治泓二〇一五年十二月二十二日书 记 员  曹 虹
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申445号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）艾亿德。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，该市市长。
再审申请人艾亿德因诉再审被申请人重庆市人民政府行政复议告知书一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法行终字第00264号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
艾亿德不服重庆市人民政府作出的行政复议告知书，向人民法院提起行政诉讼，请求撤销渝府复[2015]528号《告知书》，判令再审被申请人重新作出行政行为。重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00385号行政裁定以渝府复[2015]528号《告知书》系程序性告知行为，对再审申请人的权利义务不产生实际影响为由，裁定：驳回起诉。再审申请人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院（2015）渝高法行终字第00264号行政裁定以相同的理由，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
艾亿德不服，向本院申请再审称，1、2006年重庆市北部新区管委会在相关文件未经国务院备案，未与再审申请人签订地类、面积、用途调查确认表、安置补偿及任何协议的情况下，超越职权跨区征收土地违法；2、本案再审被申请人对再审申请人于2015年4月26日提交的行政复议申请材料，超过法定5日期限要求补正，并在再审申请人决绝违法补正的情况下作出渝府复[2015]528号《告知书》违法；3、重庆市第五中级人民法院立案后，不依法开庭审理，凭空作出裁定，以不影响权利义务为由裁定驳回起诉，审判组织和程序违法。请求撤销一、二审裁定并依法再审本案。
本院审查期间查明，2015年1月8日，艾亿德向重庆北部新区公安分局礼嘉派出所递交《保护人身权、财产权申请书》，要求公安机关制止重庆市北部新区管委会实施的征地拆迁行为。因未收到答复，于2015年4月26日向重庆市人民政府递交行政复议申请书，请求再审被申请人责令重庆市公安局北部新区分局限期就艾亿德的复议申请作出答复。再审被申请人收到复议申请后于2015年5月5日作出渝府复补[2015]185号《行政复议补正通知书》，要求艾亿德补正“明确被申请人为'重庆市公安局北部新区分局礼嘉派出所'或提供曾经要求重庆市公安局北部新区分局履行法定职责而未履行的证明材料”。对此，艾亿德向再审被申请人递交了《行政复议补正异议书》，决定不予补正。艾亿德于2015年5月13日作出渝府复[2015]535号《告知书》，告知艾亿德根据有关规定，由于艾亿德无正当理由逾期不补正，视为放弃复议申请。
本院认为，原审法院以渝府复[2015]528号《告知书》属程序性告知行为为由，认定该《告知书》未对再审申请人的权利义务产生实际影响，并裁定驳回再审申请人的起诉，确有不当。但由于再审申请人要求公安机关针对政府相关部门实施的征地拆迁的行政行为保护其人身权、财产权，不属于公安机关职责范围，且其就征地拆迁问题已经与重庆市土地资源和房屋管理局北部新区经开园分局签订了《优惠购房安置协议》，故原审法院的处理并未侵害其实体权益。
综上，艾亿德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人艾亿德的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年五月二日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）艾亿德。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人黄奇帆，该市市长。再审申请人艾亿德因诉再审被申请人重庆市人民政府行政复议告知书一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法行终字第00264号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。艾亿德不服重庆市人民政府作出的行政复议告知书，向人民法院提起行政诉讼，请求撤销渝府复[2015]528号《告知书》，判令再审被申请人重新作出行政行为。重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00385号行政裁定以渝府复[2015]528号《告知书》系程序性告知行为，对再审申请人的权利义务不产生实际影响为由，裁定：驳回起诉。再审申请人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院（2015）渝高法行终字第00264号行政裁定以相同的理由，裁定：驳回上诉，维持原裁定。艾亿德不服，向本院申请再审称，1、2006年重庆市北部新区管委会在相关文件未经国务院备案，未与再审申请人签订地类、面积、用途调查确认表、安置补偿及任何协议的情况下，超越职权跨区征收土地违法；2、本案再审被申请人对再审申请人于2015年4月26日提交的行政复议申请材料，超过法定5日期限要求补正，并在再审申请人决绝违法补正的情况下作出渝府复[2015]528号《告知书》违法；3、重庆市第五中级人民法院立案后，不依法开庭审理，凭空作出裁定，以不影响权利义务为由裁定驳回起诉，审判组织和程序违法。请求撤销一、二审裁定并依法再审本案。本院审查期间查明，2015年1月8日，艾亿德向重庆北部新区公安分局礼嘉派出所递交《保护人身权、财产权申请书》，要求公安机关制止重庆市北部新区管委会实施的征地拆迁行为。因未收到答复，于2015年4月26日向重庆市人民政府递交行政复议申请书，请求再审被申请人责令重庆市公安局北部新区分局限期就艾亿德的复议申请作出答复。再审被申请人收到复议申请后于2015年5月5日作出渝府复补[2015]185号《行政复议补正通知书》，要求艾亿德补正“明确被申请人为‘重庆市公安局北部新区分局礼嘉派出所’或提供曾经要求重庆市公安局北部新区分局履行法定职责而未履行的证明材料”。对此，艾亿德向再审被申请人递交了《行政复议补正异议书》，决定不予补正。艾亿德于2015年5月13日作出渝府复[2015]535号《告知书》，告知艾亿德根据有关规定，由于艾亿德无正当理由逾期不补正，视为放弃复议申请。本院认为，原审法院以渝府复[2015]528号《告知书》属程序性告知行为为由，认定该《告知书》未对再审申请人的权利义务产生实际影响，并裁定驳回再审申请人的起诉，确有不当。但由于再审申请人要求公安机关针对政府相关部门实施的征地拆迁的行政行为保护其人身权、财产权，不属于公安机关职责范围，且其就征地拆迁问题已经与重庆市土地资源和房屋管理局北部新区经开园分局签订了《优惠购房安置协议》，故原审法院的处理并未侵害其实体权益。综上，艾亿德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人艾亿德的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  阎 巍代理审判员  沈小平二〇一六年五月二日书 记 员  卢琨琨
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初551号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黎某，男，1967年11月27日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工，住福建省长汀县。因本案于2015年10月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年5月5日由新罗区人民检察院取保候审。2016年6月20日被本院取保候审，2016年6月20日经本院决定，2016年6月23日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）555号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年8月31日晚上，被告人黎某酒后驾驶闽F×××××号小客车行至龙岩市新罗区中城龙川西路龙州灯控路口时，追尾由林某驾驶的闽F909**号小轿车，造成一般道路交通事故。民警出警现场后发现被告人黎某涉嫌酒驾，随后将其带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人黎某送检血液中的乙醇含量为111.47mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。经事故责任认定书认定该起道路交通事故被告人黎某负全部责任；林某无责任。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黎某的身份证明、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人林某的证言，被告人黎某的供述和辩解，闽西司法鉴定所出具的乙醇检验报告书、事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黎某醉酒驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，予以从重处罚，但鉴于其当庭认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年7月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一六年六月二十八日
书记员 林茜茜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第892-2号
申请执行人：李云家。
被执行人：赵学刚。
本院在执行李云家与赵学刚买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）潍城望商初字第17号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年六月三日
书记员 王志国
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58097号
原告：朱佩玉，女，1955年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区上钢一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。被告：上海隆宇金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX室-9。法定代表人：杨志伟。原告朱佩玉与被告上海隆宇金融信息服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告朱佩玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下本案按朱佩玉撤回起诉处理。
审判员 陆韵华
二〇一六年九月十八日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00435号
申请执行人陈道龙，男，住安徽省广德县。
被执行人李长和，男，住安徽省广德县。
申请执行人陈道龙与被执行人李长和民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）广民一初字第02419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款15803元。
本院在执行过程中查实，被执行人李长和下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02419号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 汪海涵
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4204号
罪犯潘昌友，男，1988年6月3日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2011年3月22日作出（2011）徐刑初字第54号刑事判决，以被告人潘昌友犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘昌友在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年1月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘昌友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘昌友属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年12月获得表扬；已缴纳罚金人民币五千元；累计被扣7分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘昌友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯扣分较多，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘昌友予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2024年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1645号
原告张占青，男，1940年11月20日生，汉族。
委托代理人景建标，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告李金存，男，1958年5月21日生，汉族。
被告张桂芳，女，1961年3月24日生，汉族。
原告张占青诉被告李金存、张桂芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张占青撤回起诉。
本案受理费150元，免予收取。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西峰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 袁玉帅
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00170-2号
申请执行人：疏某，男，1976年1月16日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王某，女，1985年9月22日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
疏某与王某离婚纠纷执行一案，经本院执行，执行款已全部到位（含执行费），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2007）枞民一初字第750号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年八月五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初12408号
原告：秦东，男，1985年12月22日出生，住重庆市巴南区。
被告：万宁（重庆）健康产品有限公司巴南万达分店，住所地重庆市巴南区渝南大道297号巴南万达广场建筑物地下一层010号商铺，统一社会信用代码91500113MA5U3CDY3W。
负责人：李亮。
被告：珠海经济特区佳荣食品有限公司，住所地珠海市唐家环海工业区第一栋二楼，统一社会信用代码91440400727848811H。
法定代表人：严雄。
原告秦东与被告万宁（重庆）健康产品有限公司巴南万达分店、珠海经济特区佳荣食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告秦东于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦东自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦东撤回起诉。
案件受理费33元，由原告秦东负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年十月十日
书记员 赵芳源
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1855号
原告：王雪球，女，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被告：陆启浩，男，1974年8月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：舟山市宏润远洋渔业有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道东沙公寓*幢*层北（4-6）间。
法定代表人：陈春杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。
原告王雪球与被告陆启浩、舟山市宏润远洋渔业有限公司（以下简称宏润公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王雪球、被告宏润公司的法定代表人陈春杰及其委托诉讼代理人张定军到庭参加诉讼。被告陆启浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪球向本院提出诉讼请求：1、被告陆启浩向原告支付货款191320元及利息，且该款在“宏润8”船2015年度的柴油补助款中优先支付；2、被告宏润公司对上述货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：“宏润8”船是一艘远洋渔船，陆启浩为该船所有人，宏润公司为经营人。2012年5月至2014年7月，陆启浩在生产经营时，原告多次向其供给钓钩、钓线等物资共计191320元。原告多次向被告催讨，被拒至今。为维护权益，现原告诉至法院。
被告陆启浩口头答辩称原告诉请属实。
被告宏润公司答辩称，宏润公司仅是“宏润8”船名义上的经营人，不负责船舶经营管理，对该船没有营利所得。原告是向船舶实际所有权人和经营人陆启浩提供船用物资，根据合同相对性，原告与陆启浩是合同当事人，原告诉请的物资欠款应由陆启浩承担清偿责任，原告诉请的事实宏润公司没有关系，请求法院驳回原告对宏润公司的诉请。
原告王雪球为证明其诉请的事实，向本院提供以下证据材料：
证据一、船舶所有权登记证书、渔业船舶国籍证书，证明陆启浩是“宏润8”船所有权人，应对其名下船舶所负债务承担清偿责任，宏润公司是该船经营人，应就该船债务承担连带清偿责任；
证据二、收款收据、清单等，证明原告为“宏润8”供应钓钩、钓线等物资，陆启浩确认尚欠油款191320元的事实。
被告宏润公司、陆启浩均未向本院提供证据材料。
经庭审，被告陆启浩未到庭，视为放弃质证的权利。被告宏润公司对原告提供的证据质证认为，对船舶证书的真实性无异议，对收款收据、清单不能确认其内容的真实性。本案经审核认为，原告提供的收款收据、清单均系原件，相互印证，予以认定，原告提供的船舶证书虽系复印件，但被告无异议，内容属实，予以认定。据此，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为：原告向被告陆启浩所有并实际经营的船舶供应船用物资，被告陆启浩理应及时支付相应对价，原告要求被告陆启浩承担款项支付并赔偿逾期利息损失责任的诉请，本院予以支持。同时，原告还主张宏润公司对上述款项承担连带责任，从原告提供的收款收据及清单看，其上有陆启浩签名，且原告也明知涉案船舶系由陆启浩所有并经营，故根据合同相对性原则，原告系与陆启浩成立买卖关系的相对人，虽然单据上盖有船章，船章上有公司名称，但从船章性质及使用上看，尚不能认定船章代表公司，故被告宏润公司对此的抗辩有理，本院对原告的该主张不予支持。关于原告提出的要求在该船柴油补助款中优先支付的诉请，因无法律依据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆启浩于本判决生效之日起十日内支付原告王雪球货款191320元及逾期利息损失（自2017年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止）；
二、驳回原告王雪球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4126元，减半收取2063元，由被告陆启浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 王凌云
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 余滨言
附页：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-5-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1855号原告：王雪球，女，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被告：陆启浩，男，1974年8月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：舟山市宏润远洋渔业有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道东沙公寓*幢*层北（4-6）间。法定代表人：陈春杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。原告王雪球与被告陆启浩、舟山市宏润远洋渔业有限公司（以下简称宏润公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王雪球、被告宏润公司的法定代表人陈春杰及其委托诉讼代理人张定军到庭参加诉讼。被告陆启浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪球向本院提出诉讼请求：1、被告陆启浩向原告支付货款191320元及利息，且该款在“宏润8”船2015年度的柴油补助款中优先支付；2、被告宏润公司对上述货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：“宏润8”船是一艘远洋渔船，陆启浩为该船所有人，宏润公司为经营人。2012年5月至2014年7月，陆启浩在生产经营时，原告多次向其供给钓钩、钓线等物资共计191320元。原告多次向被告催讨，被拒至今。为维护权益，现原告诉至法院。被告陆启浩口头答辩称原告诉请属实。被告宏润公司答辩称，宏润公司仅是“宏润8”船名义上的经营人，不负责船舶经营管理，对该船没有营利所得。原告是向船舶实际所有权人和经营人陆启浩提供船用物资，根据合同相对性，原告与陆启浩是合同当事人，原告诉请的物资欠款应由陆启浩承担清偿责任，原告诉请的事实宏润公司没有关系，请求法院驳回原告对宏润公司的诉请。原告王雪球为证明其诉请的事实，向本院提供以下证据材料：证据一、船舶所有权登记证书、渔业船舶国籍证书，证明陆启浩是“宏润8”船所有权人，应对其名下船舶所负债务承担清偿责任，宏润公司是该船经营人，应就该船债务承担连带清偿责任；证据二、收款收据、清单等，证明原告为“宏润8”供应钓钩、钓线等物资，陆启浩确认尚欠油款191320元的事实。被告宏润公司、陆启浩均未向本院提供证据材料。经庭审，被告陆启浩未到庭，视为放弃质证的权利。被告宏润公司对原告提供的证据质证认为，对船舶证书的真实性无异议，对收款收据、清单不能确认其内容的真实性。本案经审核认为，原告提供的收款收据、清单均系原件，相互印证，予以认定，原告提供的船舶证书虽系复印件，但被告无异议，内容属实，予以认定。据此，本院对原告诉请的事实予以确认。本院认为：原告向被告陆启浩所有并实际经营的船舶供应船用物资，被告陆启浩理应及时支付相应对价，原告要求被告陆启浩承担款项支付并赔偿逾期利息损失责任的诉请，本院予以支持。同时，原告还主张宏润公司对上述款项承担连带责任，从原告提供的收款收据及清单看，其上有陆启浩签名，且原告也明知涉案船舶系由陆启浩所有并经营，故根据合同相对性原则，原告系与陆启浩成立买卖关系的相对人，虽然单据上盖有船章，船章上有公司名称，但从船章性质及使用上看，尚不能认定船章代表公司，故被告宏润公司对此的抗辩有理，本院对原告的该主张不予支持。关于原告提出的要求在该船柴油补助款中优先支付的诉请，因无法律依据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆启浩于本判决生效之日起十日内支付原告王雪球货款191320元及逾期利息损失（自2017年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止）；二、驳回原告王雪球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4126元，减半收取2063元，由被告陆启浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员 王凌云二〇一七年十一月二十八日代书记员 余滨言附页：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?-4-??*MERGEFORMAT?-5-?
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1408号
原告：陈树伟，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：刘金宇，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。
被告：辽宁千晟木制品制造有限公司，住所地朝阳县柳城镇工业园区。
法定代表人：范乃龙，总经理。
被告：谷春林，男，1976年12月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
本院在审理原告陈树伟诉被告辽宁千晟木制品制造有限公司、谷春林劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈树伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈树伟负担。
审判员 夏 静
二〇一六年八月十二日
书记员 赵凌曦
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第00193号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至4月间，被告人张某采取爬落水管、翻围墙、撬锁等手段，在泰州医药高新区杨湾村冯北组，盗窃作案7起，窃得人民币200元及黄金手镯、黄金戒指等物，款物合计价值人民币11495元。后被告人张某销赃得款人民币6400元。具体分述如下：
1、2014年3月的一天下午，被告人张某采取爬落水管、推搡铝合金门、钥匙开锁等手段，至上述杨湾村冯北组10-1号被害人丁某甲家中，窃得丁某甲的黄金手镯1个、黄金戒指1枚、黄金项链1根和黄金耳环1副，后销赃得款人民币5000元，经鉴定，上述物品价值人民币9212元。
2、2014年3月的一天下午，被告人张某盗窃丁某甲家中黄金首饰后，乘隙窃得租住在丁某甲家被害人俞某的惠普HPCQ45-307TX型笔记本电脑1台和三星S7500型手机1部，后销赃得款人民币1000元，经鉴定，上述物品价值人民币1133元。
3、2014年3月的一天下午，被告人张某乘隙至上述杨湾村冯北组7号被害人丁同根家中盗窃，未窃得财物。
4、2014年4月的一天下午，被告人张某乘隙至上述杨湾村冯北组9号被害人丁某乙家中，采取螺丝刀撬锁等手段，窃得人民币200元。
5、2014年4月的一天下午，被告人张某采取翻围墙等手段至上述杨湾村冯北组21号被害人冯某家中盗窃，未窃得财物。
6、2014年4月14日下午，被告人张某乘隙至上述杨湾村冯北组10-1号被害人丁某甲家中，窃得惠普CQ40型笔记本电脑1台，后销赃得款人民币400元，经鉴定，上述物品价值人民币950元。
7、2014年4月的一天，被告人张某采取翻围墙等手段，至上述杨湾村冯北组21号被害人冯某家中，窃得软玉溪香烟1包。
被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且已退出赃款人民币6400元，全部发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人丁某甲、俞某等人的陈述，证人田某的证言，销售服务凭证、出库单、刑事判决书、人口基本信息，泰州市价格认证中心出具的鉴定意见，泰州市公安局医药高新区分局制作的现场勘验检查笔录、刑事现场指认笔录及拍摄的现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某曾因盗窃受过行政或刑事处罚，仍不思悔改再次多次入户盗窃，酌情予以从重处罚；其退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人张某从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某未退赃物或赃物折价款人民币五千零九十五元，予以追缴，发还给相关被害人；其违法所得人民币六千四百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊涛
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第387号
申请执行人：李杰，男，1970年出生，汉族。
被执行人：李健，男，1977年出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院2014年11月10日作出的（2014）单民初字第1384号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年03月13日依当事人申请立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出、下落不明，无可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单民初字第1384号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，可以依申请人的申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年七月十三日
书记员 贾泽富
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2632号
原告张世霞，女，生于1963年6月29日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人冯鲁平，男，生于1961年9月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告房立国，男，生于1978年6月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告张世霞与被告房立国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张世霞的委托代理人冯鲁平到庭参加了诉讼，被告房立国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世霞诉称，被告因业务需要于2011年11月22日向原告借款31000元并出具借据一份，约定于2011年11月25日还款。借款到期后原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款本金31000元；按每日借款额的百分之一支付违约赔偿金至判决生效；本案诉讼费用由被告承担。
被告房立国未提供答辩。
经审理本院认定，2011年11月22日，被告房立国与原告张世霞签订借款协议一份，约定房立国为解决经营用款向张世霞借款31000元，逾期未还按每日借款金额的百分之一支付违约赔偿金。同日，被告房立国为原告张世霞出具借据一份，内容为：“今借到叁万壹仟元整，于2011年11月25日前归还借款方房立国2011年11月22日”。诉讼中，原告张世霞自愿降低违约金的计算标准，要求自2011年11月26日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、借据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告房立国向原告张世霞借款31000元的事实，有原告提供的借款协议、借据为证，本院予以认定。借款到期后被告未予偿还，应承担违约责任，诉讼中，原告自愿降低逾期还款违约金的计算标准，要求被告自2011年11月26日起，以31000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，系对自己权益的合法处分，亦未损害被告的合法利益，本院予以支持。被告房立国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告房立国偿还原告张世霞借款31000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告房立国自2011年11月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以31000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告张世霞支付违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告房立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
审 判 员 袁海燕
代理审判员 范超元
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵 林
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第619号
原告杨永梅，女，1970年10月13日生，汉族。
被告王汉文，男，1973年6月7日生，汉族。
原告杨永梅诉被告王汉文离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由代理审判员唐建适用简易程序，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨永梅到庭参加了诉讼，被告王汉文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永梅诉称：原被告于2004年12月20日经人介绍相识并登记结婚，婚后于2005年12月26日生育一子王XX。由于婚前缺乏了解，婚后被告也不注重夫妻感情的培养，随着时间的推移，被告好逸恶劳的毛病逐渐暴露，对家里不管不问，没有尽到一个丈夫和父亲的责任，导致婚后双方经常因为家庭琐事发生矛盾，被告甚至还出手打骂原告。从2009年开始原被告分居至现在已长达5年之久，现在原被告双方的夫妻感情确已破裂，无法共同生活。原告特诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子王XX由原告抚养，被告每月支付抚育费500元；3、婚前财产各自归各自所有；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告结婚证1份。
2、证人证言2份，证人身份证复印件2份。证明原、被告夫妻双方感情确已破裂以及分居4年的事实。
3、原告杨永梅户口信息1份，婚生子王XX户口信息1份，以及王泽源出生医学证明1份。
被告未到庭发表质证意见。
本院认为：原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2004年12月20日原被告登记结婚。2005年12月26日生育一子王XX。原、被告现已分居三年以上。另原告杨永梅婚前财产有小鸭牌洗衣机1台，康佳牌彩电1台，上述婚前财产原告已搬走。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好的可能是解除婚姻关系的条件。本案中，原、被告双方在短暂相识后结婚，婚后在因家庭琐事发生摩擦时，未及时有效的沟通和交流，致夫妻关系失和。原、被告因感情不和分居至今已达三年以上，在此期间，原、被告并未修复夫妻濒临破裂的夫妻感情，导致原告向本院起诉离婚。综上，本院认为，原、被告因感情不和分居至今已达三年以上，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子王XX的抚养权及抚养费问题。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的义务。抚养费包括子女的生活费、教育费等费用。本案中，原告杨永梅在鹤煤（集团）矿务局安全仪器厂上班，有稳定的工作和收入，王XX在此期间也一直跟随原告一起生活居住，由原告照顾王泽源的生活起居，与原告有良好的感情基础，以及王XX的学习环境与原告的现住所地相离比较近，原告能够及时的对孩子的生活、教育给予照顾。而被告王汉文没有固定的工作和固定的收入，其次在经本院对被告王汉文所作的询问笔录中，被告王汉文也同意婚生子王XX由原告杨永梅抚养，并且同意每月支付500元的抚养费。故本院确认原、被告之子王XX由原告杨永梅抚养，被告王汉文每个月支付王泽文抚养费500元直至王泽源满18周岁止。
关于原、被告的共同财产问题。庭审中原告称婚后无共同财产，仅有其个人婚前财产小鸭牌洗衣机1台，康佳牌彩电1台，并且其现已搬走。在本院对被告王汉文所作的询问笔录中，被告也认可上述情况，并且同意将原告所称的上述个人财产归原告所有。故原告要求其婚前财产小鸭牌洗衣机1台，康佳牌彩电1台归其所有的诉讼请求，本院予以支持。
案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨永梅与被告王汉文离婚；
二、原、被告之子王XX由原告杨永梅抚养，被告王汉文于本判决生效之日起每月30日前支付王泽源500元抚养费，至王XX年满18周岁时止；
三、原告婚前个人财产小鸭牌洗衣机一台，康佳牌彩电一台归原告杨永梅所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨永梅和被告王汉文各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉。上诉状应通过本院提出，并按照对方当事人的人数提出副本。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 唐 建
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱会军
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第619号
原告任春花，女，汉族，1972年3月出生，初中文化，山丹县居民，现住山丹县。
被告钱富民，男，汉族，1988年2月出生，文化程度不详，山丹县居民。
本院在审理原告任春花与被告钱富民机动车交通事故责任纠纷一案中。原告任春花于2014年4月17日以所诉纠纷已协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任春花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任春花承担
（已交纳）。
审判员 陈多文
二〇一四年四月十七日
书记员 马 艳
苏州工业园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）园行初字第0013号
原告周冠平。
委托代理人徐某。
委托代理人许某某。
被告江苏省苏州工业园区工商行政管理局。
法定代表人朱江，该局局长。
委托代理人金某。
委托代理人孙某某。
原告周冠平诉被告江苏省苏州工业园区工商行政管理局工商行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告周冠平于2014年1月3日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，审理中原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周冠平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，鉴定费人民币4000元，由原告周冠平负担。
（此页无正文）
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 戴惠安
二〇一四年一月三日
书 记 员 沈悦丽
苏州工业园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）园行初字第0013号
原告周冠平。
委托代理人徐某。
委托代理人许某某。
被告江苏省苏州工业园区工商行政管理局。
法定代表人朱江，该局局长。
委托代理人金某。
委托代理人孙某某。
原告周冠平诉被告江苏省苏州工业园区工商行政管理局工商行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告周冠平于2014年1月3日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，审理中原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告周冠平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，鉴定费人民币4000元，由原告周冠平负担。
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 戴惠安
二〇一四年一月三日
书 记 员 沈悦丽
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1161号
原告：冯勇，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人：赫轶，男，汉族，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
被告：田胜，男，汉族，住大同市城区。
被告：李素平，女，汉族，住大同市城区。
原告冯勇与被告田胜、李素平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯勇及其委托诉讼代理人赫轶到庭参加诉讼。被告田胜、李素平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款120000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告因资金紧张急需流动资金为由，向原告借款人民币20000元（贰万元整），2014年9月10日被告又向原告借款人民币100000元（壹拾万元整）并用位于城区振华南街67楼1单元13号的房屋做抵押，双方对利息进行了月息3份的约定。有借条为据。现被告未按借条约定归还本金，也不支付利息，原告多次向被告催要，被告拒不支付利息也不履行还款义务，并以各种理由推脱，其行为严重的损害了原告的利益。现诉请贵院判决被告归还原告借款120000元，以维护原告的合法权益。
被告田胜、李素平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份、借据一份、常住人口基本信息、离婚协议书，因原告提供的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见，故本院予以确认。依据原告提供的证据，本院确认如下事实：被告田胜与被告李素平系夫妻。2014年8月22日被告田胜给原告出具借条一份，内容为“借冯勇现金贰万元（20000元），月息3分，自2014年8月22日起”，同年9月10日被告田胜又给原告出具借条一份，内容为“借冯勇现金壹拾万元（100000元），借期一年，用振华南街67-1-13房产作抵押”，另原告提供的有二被告签名的借据一份（无落款日期，原告自认该借据中载明的10万元与上述2014年9月10日被告田胜出具借条所借10万元是同一笔借款），内容为“借冯勇现金10万元（壹拾万元整）。用振华南街67楼1单元13号房产作抵押。利息每月支付，借期一年”。
本院认为，二被告向原告借款120000元的事实清楚，有借条、借据证实，本院予以确认。
综上所述，债务应当清偿。原告要求二被告归还借款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田胜、李素平于本判决生效后十日内给付原告冯勇120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由二被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 牛希谦
人民陪审员 赵素英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 瑶
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2442号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：孙长庚，行长。
被申请人：范瑞芹。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人范瑞芹金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范瑞芹银行存款232196.35元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行提供与其相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款232196.35元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1681元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年七月十九日
书记员 赵娇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22461号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴汉荣，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴汉荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴汉荣系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币266,116.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月三十日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。