江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1458号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因本案于2014年4月9日羁押于安徽省马鞍山市看守所，同年4月11日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人苏怀斌，江苏振泽律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）996号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2014年10月8日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人苏怀斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院起诉指控：2011年11月期间，被告人杨某甲谎称自己系武进区湖塘镇阳湖世纪苑16幢甲单元301室及锦湖公寓9幢甲单元103室户主，用伪造的房产证、租赁房屋的房门钥匙作为向被害人骆某借款的抵押凭据，骗取骆某信任后，先后3次在常州市武进区湖塘镇及常州市钟楼区邮电路等地，骗得被害人骆某人民币102000元。
为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。
被告人杨某甲当庭辩解称：第1次借钱时未以房产抵押，2次共收到96000元，最后1次只是写了利息借条，实际未拿到钱。被告人杨某甲的辩护人的辩护意见为：诈骗金额应为53000元，后两次借款未办理抵押，是正常借贷；被告人杨某甲属自首；被告人杨某甲系初犯，无前科劣迹。
经审理查明：经审理查明：2011年11月间，被告人杨某甲用伪造的房产证、租赁房屋的房门钥匙作为抵押，骗取被害人骆某的信任，先后3次在常州市武进区湖塘镇及常州市钟楼区邮电路等地向被害人骆某借款，共得款人民币102000元。
另查明，2014年4月9日，被告人杨某甲父亲协助公安机关抓获被告人杨某甲。
上述事实，有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人骆某的陈述笔录，证明2011年11月1日刁某介绍其借钱给杨某甲，杨某甲与其在随园小区门口见面，杨某甲以阳湖世纪苑甲单元301室和随园锦湖公寓9幢甲单元103室两处房产作为抵押，还给了其2把103室的钥匙和阳湖世纪苑的房产证复印件，双方签订抵押协议，约定7天后归还，其扣除利息后给了杨某甲四万七八千元，11月6号，杨某甲说要急用，其又扣除利息后给了杨某甲四万七八千元，杨某甲写了借条约定8号前归还，到11月8号杨某甲又说要急用，在邮电路刁某店门口其扣除利息后给了杨某甲六七千元，并有借条、房产证复印件、协议等相关书证相佐证。
2、被告人杨某甲在侦查机关的供述笔录，证明2011年11月左右，其因为借贷生意资金出了问题，就向刁某借钱，刁某打电话联系骆某介绍其借钱，过了几天，其联系骆某，并办了阳湖世纪苑16幢甲单元301室的假房产证，后约骆某到随园小区门口，带他到其租住的随园房子里坐了坐，复印了1份假房产证，还把随园的钥匙给了骆某2把，借了53000元，扣除利息实际拿到48000多元，过了几天又向骆某借了53000元，扣除利息实际拿到48000多元，最后一次借8000元，实际拿到6000元左右，3次一共借114000元，实际拿到102000元，这些钱都拿去还债了，后来还不出钱就离开常州等事实。
3、证人刁某的证言笔录，证明2011年11月1日，杨某甲向其借钱，其没钱就把骆某的电话给了杨某甲，第一次骆某借钱给杨某甲时其也很诧异，骆某说有房产抵押，第二次其听到电话里杨某甲向骆某借五万元，第三次是杨某甲到邮电路其开的店附近来向骆某借的钱，11月12日骆某说杨某甲借了十多万元，人找不着了，杨某甲用作抵押的房产查下来不是杨某甲的，才知道杨某甲用假房产证骗了骆某等事实。
4、证人薛某的证言笔录，证明其是阳湖世纪苑甲单元301室的房主，不认识杨某甲等事实。
5、证人杨某乙的证言笔录，证明其得知儿子杨某甲是网上逃犯后就让他回来自首，他一直推脱，说没有骗别人，后杨某甲答应回来跟家里人把这事说一下，其担心杨某甲不愿去自首，就在2014年4月8日向警察反映，4月9日中午，杨某甲到了马鞍山，其先躲着不露面，等警察到了再和警察一起把杨某甲带到雨山刑警大队，杨某甲不知道要带他去自首，也不知道其找了警察等事实。
6、公安机关提取的房产登记资料，证明阳湖世纪苑甲单元301室、锦湖公寓9幢甲单元103室房主均非被告人杨某甲。
7、公安机关制作和出具的辨认笔录及照片，证明被害人骆某、证人刁某辨认被告人杨某甲。
8、公安机关出具的案发、到案经过，证明被告人杨某甲被抓获归案。
本院认为，被告人杨某甲，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取公民钱财，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大。被告人杨某甲父亲协助公安机关抓获被告人，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某甲犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。
关于被告人杨某甲称第1次借钱时未以房产抵押，2次共收到96000元，最后1次只是写了利息借条，实际未拿到钱的辩解意见，经查，被害人骆某的陈述笔录、证人刁某的证言笔录及协议等相关书证，证明被告人杨某甲以房产抵押及3次借款的事实，且与被告人杨某甲在侦查机关的供述能相互印证，其当庭辩解不合情理且与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人杨某甲的辩护人认为诈骗金额应为53000元，后两次借款未办理抵押，是正常借贷的辩护意见，经查，被告人杨某甲以房产抵押从而取得被害人骆某信任，致被害人多次借款，由于被告人杨某甲系以虚构的房产进行抵押，因此双方间不存在正常借贷的基础，故该点辩护意见，本院不予采纳。
关于其认为被告人杨某甲属自首的辩护意见，经查，自首必须同时满足两个条件，一是主动投案，二是如实供述自己的罪行，被告人杨某甲系由其父亲协助公安机关抓获归案，归案后供述多次反复，当庭亦未能如实供述自己的罪行，不符合自首的构成要件，故该点辩护意见，本院不予采纳。
辩护人的其余辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2018年1月8日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、赃款人民币102000元责令被告人杨某甲退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。