wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1948号
罪犯叶京宁，男，1983年1月10日出生，汉族，山西省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年9月14日作出（2012）武刑初字第303号刑事判决，以被告人叶京宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币35000元。刑期自2012年5月25日起至2024年5月24日止。该犯不服、提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）一中刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）二中刑执字第703号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。天津市第一中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）津01刑更4457号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年5月25日起至2022年10月24日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯叶京宁的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯叶京宁在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯叶京宁符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯叶京宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励2次。另查明，原判罚金人民币35000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶京宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯原判罚金未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶京宁减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月25日起至2022年3月24日止），并处罚金人民币35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张桂杰
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1474号
申请执行人彭剑
被执行人浙江金林海运有限公司，组织机构代码76018129-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初628号，依法向被执行人浙江金林海运有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金林海运有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金林海运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江金林海运有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币57343元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1474号
申请执行人：彭剑，男，1971年9月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区民权路4号，公民身份号码：420105197109070852。
被执行人：浙江金林海运有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区盐仓海运大厦东18楼。组织机构代码760181129-7。
本院在执行彭剑与浙江金林海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人浙江金林海运有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人浙江金林海运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江金林海运有限公司银行存款63348元。
本裁定立即执行。
。
审判员 李方方
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 怡
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1389号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某（曾用名徐某某），男，1990年3月10日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，2017年3月22日再次被取保候审。
辩护人李海滨，山东弥纶律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]737号起诉书指控被告人徐某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人李海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份至2016年3月7日，被告人徐某从广东汕头购进假冒海飞丝、潘婷、飘柔、沙宣等品牌洗发水，舒肤佳、玉兰油等品牌沐浴露，黑人、佳洁士、中华等品牌牙膏，存放于临沂市兰山区兴盛小区6号楼、泰鼎花园、西南坊小区等地租用的仓库内及家中，并通过物流发货的方式销往江苏省张家港、山东省德州市、辽宁省丹东市、安徽省淮南市等地。2016年3月7日，公安民警在被告人徐某家中及其租赁的三处仓库内查获海飞丝、潘婷、飘柔、沙宣、清扬牌洗发水632箱，假冒舒肤佳、玉兰油品牌沐浴露112箱，假冒黑人、佳洁士、云南白药、中华、高露洁牌牙膏200箱，立白、舒肤佳牌肥皂114箱，价值共计291615元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，扣押笔录及清单，现场照片，厂家价格证明及鉴定报告书，相关书证，户籍证明，抓获经过，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂），依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人徐某如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人徐某如实供述犯罪事实，有悔罪表现，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人徐某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十五万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
二、公安机关扣押的涉案物品由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
人民陪审员 付柏国
人民陪审员 李 丽
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 群
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终348号
上诉人（原审被告）缑旺华，男，汉族。
委托代理人李莺，河南恒升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）屠艳，女，汉族。
委托代理人郭昉杓，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人缑旺华因与被上诉人屠艳民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初1162号之一民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定出借人屠艳为接受货币一方错误，上诉人缑旺华应属于接受货币的当事人，请求撤销一审裁定，将本案移送滑县人民法院。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为借款合同纠纷，双方对合同履行地点没有约定，屠艳起诉要求缑旺华偿还借款及利息，案件争议标的为借款人负有的向出借人归还本息的义务，接收货币的一方，则为出借人屠艳，根据上述法律规定，屠艳所在地为合同履行地。屠艳的经常居住地为新乡市牧野区建设路与学院路交叉口绿营小区2号楼1单元1楼西户，该地位于新乡市牧野区，牧野区人民法院作为合同履行地法院受理本案并无不当。上诉人缑旺华称应属于接受货币的当事人，系对司法解释的曲解，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 王玉霞
二○一六年九月二日书记员宋晓宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第248号
原告席富堂。
被告靳维章。
原告席富堂与被告靳维章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席富堂、被告靳维章均到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月8日，被告因资金周转需要向原告借款15000元并出具借条一张。2013年11月1日，被告经原告担保向袁耀忠借款10000元，并向袁耀忠出具借条一张。2014年8月，原告在被告承包的工地务工，被告未按期支付工资，后经劳动监察部门调解，被告同意支付原告下欠工资8000元。原告多次向被告索要欠款，被告均推诿拒付，原告遂诉至法院，请求判令被告支付欠款33000元以及利息3892元。
被告辩称，15000元的借款是属实的，利息我也愿意承担；10000元的借款也是属实的，但是并没有约定利息；8000元的工资我也认可，但是我不支付利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年5月8日，被告因资金周转需要向原告借款，原告遂以自己的名义从银行贷款15000元借给被告，被告向原告出具金额为15000元的借条一张，并约定按照银行贷款利率计算利息。2013年11月1日，被告由原告担保向袁耀忠借款10000元，并向袁耀忠出具借条一张。2014年8月，原告与王春梅在被告承包的工地务工，被告未按期支付工资，后经劳动监察部门调解，被告同意向原告和王春梅支付工资8000元，其中属于原告的工资为4800元。原告多次向被告索要欠款，被告至今未支付欠款，原告遂诉至法院。
以上事实，由借条、工资支付协议、当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告从原告处借款15000元并出具借款凭证，双方形成债权债务关系，现还款期限届至，原告要求被告履行还款义务符合法律规定，对原告要求被告偿还15000元借款和300元利息的请求予以支持；对原告主张的欠款10000元，因借贷关系的双方是被告靳维章与案外人袁耀忠，原告作为担保人并未向案外人袁耀忠偿还欠款，故对原告要求被告支付此笔欠款的诉讼请求不予支持；对于原告主张的工资8000元，因被告方认可亦愿意承担，本院依法予以支持，但仅支持属于原告所有的工资4800元；原告要求被告支付拖欠工资期间的利息，因双方并未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告靳维章偿还原告席富堂欠款本金及利息15300元；
被告靳维章偿还原告席富堂欠付工资4800元；
驳回原告的其他诉讼请求
以上第一、二项合计20100元，限于本判决生效后十日内付
清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告席富堂承担165元，由被告靳维章承担196元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何金慧
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨茗涵
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0606刑初279号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人赵齐全，男，1988年4月12日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月21日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人赵齐全犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人赵齐全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2018年6月9日22时许，被告人赵齐全酒后驾驶鄂Ｆ×××××白色长城越野汽车，沿襄阳市襄州区航空路由东向西行驶，行至樊城区大庆东路清河一桥桥头时，被民警查获。
经襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的被告人赵齐全血液中检出“酒精”成分，含量为118.32mg/100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人赵齐全在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过及取保侯审手续，受案登记表，户籍信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，现场呼气检测单、抽血登记表、鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵齐全违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵齐全归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人赵齐全适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以对被告人赵齐全宣告缓刑,对被告人该辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人赵齐全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一八年七月十九日
书记员 林映池
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终464号
上诉人冯心梅，女，汉族，1962年11月18日出生，住安徽省含山县。
委托代理人刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人刘苏平，安徽美林律师事务所律师。
上诉人冯心梅因其他行政管理一案，不服马鞍山市中级人民法院（2017）皖05行初62号行政裁定，向本院提起上诉。
冯心梅以含山县人民政府、含山县林业局为被告向一审法院起诉称：原告系含山县苍山林场（以下简称苍山林场）退休职工。根据国务院发布的《中共中央国务院关于加快林业发展的决定》和安徽省委、安徽省人民政府作出的皖发【2004】5号《关于贯彻<中共中央国务院关于加快林业发展的决定>的实施意见》，苍山林场属于国有林场，应按照事业单位管理，原告作为单位职工应当享受事业单位员工待遇。故诉请判决：1、依法确认两被告自2004年1月30日起未按照事业单位标准给予原告在职期间以及退休后的工资待遇行为违法；2、判令两被告自2004年1月30日起至2009年11月1日止按照事业单位标准补发原告在职期间的工资；3、判令两被告自2009年11月1日起至判决生效之日按照事业单位标准补发原告退休期间的工资；4、判令两被告自判决生效之日按照事业单位标准给予原告退休后的工资待遇。
一审法院认为，冯心梅以含山县人民政府、含山县林业局为被告提起诉讼，要求享受事业单位员工待遇，该诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第（二）款之规定，裁定对冯心梅的起诉不予立案。
冯心梅上诉称，含山县人民政府、含山县林业局拒绝给予其事业单位人员待遇，侵犯了财产权益，其起诉符合法律规定，属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院依法纠正，支持所提诉请。
本院认为，本案中，冯心梅提出的应享有事业单位人员在职待遇和退休待遇的诉讼请求，实质上涉及的是单位性质界定和职工身份认定问题。该问题属于人事管理中的内部事项，从法律关系性质看，不是行政法上的行政机关与行政相对人管理与被管理的关系，因而不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年九月十一日
法官 助理 王 劲
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行终464号上诉人冯心梅，女，汉族，1962年11月18日出生，住安徽省含山县。委托代理人刘晓军，安徽美林律师事务所律师。委托代理人刘苏平，安徽美林律师事务所律师。上诉人冯心梅因其他行政管理一案，不服马鞍山市中级人民法院（2017）皖05行初62号行政裁定，向本院提起上诉。冯心梅以含山县人民政府、含山县林业局为被告向一审法院起诉称：原告系含山县苍山林场（以下简称苍山林场）退休职工。根据国务院发布的《中共中央国务院关于加快林业发展的决定》和安徽省委、安徽省人民政府作出的皖发【2004】5号《关于贯彻的实施意见》，苍山林场属于国有林场，应按照事业单位管理，原告作为单位职工应当享受事业单位员工待遇。故诉请判决：1、依法确认两被告自2004年1月30日起未按照事业单位标准给予原告在职期间以及退休后的工资待遇行为违法；2、判令两被告自2004年1月30日起至2009年11月1日止按照事业单位标准补发原告在职期间的工资；3、判令两被告自2009年11月1日起至判决生效之日按照事业单位标准补发原告退休期间的工资；4、判令两被告自判决生效之日按照事业单位标准给予原告退休后的工资待遇。一审法院认为，冯心梅以含山县人民政府、含山县林业局为被告提起诉讼，要求享受事业单位员工待遇，该诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第（二）款之规定，裁定对冯心梅的起诉不予立案。冯心梅上诉称，含山县人民政府、含山县林业局拒绝给予其事业单位人员待遇，侵犯了财产权益，其起诉符合法律规定，属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院依法纠正，支持所提诉请。本院认为，本案中，冯心梅提出的应享有事业单位人员在职待遇和退休待遇的诉讼请求，实质上涉及的是单位性质界定和职工身份认定问题。该问题属于人事管理中的内部事项，从法律关系性质看，不是行政法上的行政机关与行政相对人管理与被管理的关系，因而不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪结平审 判 员  陈 默代理审判员  姜 明二〇一七年九月十一日法官 助理  王 劲书 记 员  吴丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1705号
上诉人（原审原告）罗佳，女，汉族，生于1997年3月11日，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）南充市嘉陵区宁波府酒楼。住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路***号。
经营者：沈柏芳，男，汉族，生于1963年1月21日，户籍地浙江省余姚市。
被上诉人（原审被告）沈柏芳，男，汉族，生于1963年1月21日，户籍地浙江省余姚市。
被上诉人（原审被告）张长银，女，汉族，生于1968年12月18日，户籍地浙江省余姚市。
被上诉人（原审被告）吴素英，女，汉族，生于1957年11月27日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）郑敏丽，女，汉族，生于1967年7月5日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）罗建容，女，汉族，生于1967年9月8日，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审被告）杨清泉，男，汉族，生于1971年6月16日，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）朱红，男，汉族，生于1974年9月4日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）陈萍，女，汉族，生于1967年4月7日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）李钤成，男，汉族，生于1974年2月22日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）蒋海朋，男，汉族，生于1977年5月13日，住浙江省温岭市。
被上诉人吴素英、郑敏丽、罗建容、杨清泉、朱红、陈萍、李钤成、蒋海朋的委托诉讼代理人：陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。
上诉人罗佳因与被上诉人南充市嘉陵区宁波府酒楼、沈柏芳、张长银、吴素英、郑敏丽、罗建容、杨清泉、朱红、陈萍、李钤成、蒋海朋劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2837号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
罗佳上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重审；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审程序错误。上诉人因劳动纠纷起诉南充市嘉陵区宁波府酒楼，根据《民事诉讼法》的规定列明了经营者是沈柏芳，并未将沈柏芳为本案被告。原审法院却在裁定中主动将沈柏芳列为被告，且以沈柏芳涉嫌拒不支付劳动报酬罪为由将上诉人的起诉予以驳回。二、原审裁定认定法律关系错误。本案的法律关系是劳动争议纠纷。原审裁定认为用人单位的经营者涉嫌拒不支付劳动报酬罪与本案是同一事项。但上诉人认为，经营者本人并不等同于用人单位。故原审裁定以用人单位的负责人涉嫌犯罪为由驳回上诉人的起诉是错误的。
罗佳向一审法院起诉请求：解除双方当事人之间的劳动关系；由对方当事人连带支付其工资1700元、双倍工资150元，经济补偿金750元。
一审法院认定事实：2013年12月11日，沈柏芳以个人名义，经南充市工商行政管理局注册登记成立了南充市嘉陵区宁波府酒楼，经营类型为个体工商户，经营场所为南充市嘉陵区陈寿路458号，经营者为沈柏芳，组成形式为个人经营。2015年4月14日，南充市嘉陵区宁波府酒楼停业，沈柏芳夫妇不辞而别。部分员工遂于2015年4月24日向南充市公安局嘉陵区分局报案。2015年5月4日，南充市公安局嘉陵区分局以南充市嘉陵区宁波府酒楼拒不支付劳动报酬为由立案侦查，并对实际经营者即被告沈柏芳上网追逃。一审法院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定精神，就南充市嘉陵区宁波府酒楼拖欠上诉人等人工资的事实，公安机关已立案侦查，并已对实际经营者沈柏芳上网追逃。故对罗佳的起诉，应予驳回。裁定：驳回罗佳的起诉。罗佳已预交案件受理费10.00元，予以退还。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，刑法与民法作为两大基本实体法，各自从不同侧面对社会生活发挥着调节作用。民法的着眼点在于民事行为是否应赋予私法上的效力。刑法的着眼点在于惩治犯罪，所评价的是该行为是否严重到触犯刑律需要施以处罚的程度。构成犯罪尽管与民事法律关系存在关联，但犯罪行为并不必然导致对民事行为效力的否定性评价。本案中，罗佳要求对方当事人连带支付其工资、双倍工资、经济补偿金，该诉讼请求所需要依据的事实与沈柏芳是否构成拒不支付劳动报酬罪并非同一事实，换言之，如果上诉人所主张的事实成立，无论沈柏芳是否构成拒不支付劳动报酬罪，均不影响沈柏芳应当承担的民事责任。故原审以沈柏芳涉嫌拒不支付劳动报酬罪为由，裁定驳回起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2837号民事裁定；
二、本案指令四川省南充市嘉陵区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭世蓉
审 判 员 苟 豪
代理审判员 刘 苗
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王娟娟
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第133号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人魏某某。
被告人张某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人魏某某、张某某犯贪污罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派代理检察员林冬梅出庭支持公诉，被告人魏某某、张某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2010年，由珙县水务农机局代表国家投资128万余元在珙县洛表镇靛塘村实施人饮工程。在该工程建设过程中，被告人魏某某、张某某利用职务之便，采用增大村民实际应得青苗补偿款的方法，从珙县水务农机局领出追加的人饮工程青苗赔偿款6万元，后实际支付村民占地和青苗赔偿款22732元，余款37268元被二被告人私分，其中，张某某分得19659元，魏某某分得17609元。案发后，被告人魏某某、张某某退清了上述所有赃款，并投案自首。公诉机关所举的证据有：被告人供述与辩解、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人魏某某、张某某身为协助政府工作的农村基层组织工作人员，利用职务上的便利，骗取公款37268元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条第一款（三）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人魏某某、张某某属自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。
被告人魏某某无辩解，认罪，请求从轻处罚。
被告人张某某无辩解，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年，由珙县水务农机局代表国家投资128万余元在珙县洛表镇靛塘村实施人饮工程。在该工程建设过程中，被告人魏某某、张某某利用职务之便，采用增大村民实际应得青苗补偿款的方法，从珙县水务农机局领出追加的人饮工程青苗赔偿款6万元，后实际支付村民占地和青苗赔偿款22732元，余款37268元被二被告人私分，其中，张某某分得19659元，魏某某分得17609元。案发后，被告人魏某某、张某某退清了上述所有赃款，并自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
1、立案决定书。
2、被告人供述与辩解。
3、证人证言。
4、提取笔录。
5、被告人的自书材料。
6、村民领款说明。
7、打款凭证、洛表镇靛塘村水利工程土地占用青苗赔偿发放花名册、电汇凭证、非经营性结算统一票据。
8、珙县洛表镇靛塘村人饮工程补偿名单及占地补偿协议。
9、电汇凭证、领款凭证、委托书、建筑业统一发票、拨款申请。
10、珙县洛表镇靛塘村人饮工程承包合同、补充协议、决算书、人饮工程变更增加项目审核表、人饮工程竣工完成工程量清单。
11、缴款书、资金往来结算票据。
12、2009年珙县人饮资金结算表。
13、珙县洛表镇人民政府证明。
14、靛塘村说明。
15、归案情况说明。
16、基本情况说明。
17、户籍信息。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、张某某身为协助政府工作的农村基层组织工作人员，利用职务上的便利，骗取公款37268元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条第一款第（三）项，构成贪污罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人魏某某、张某某犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人案发后已退清所有赃款，可以酌情从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学玲
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 赵万春
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石 锐
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
……
第三百八十三条……
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5687号
原告许忠。
委托代理人许昕，凉州区法律援助中心律师。
被告国网甘肃省电力公司武威市凉州区供电公司。
住所地：甘肃省武威市凉州区复兴南路11号。
负责人石国才，该公司经理。
委托代理人王云飞。
委托代理人蔺武系被告人资部主任。
本院在审理原告许忠诉被告国网甘肃省电力公司武威市凉州区供电公司劳动争议纠纷一案中，原告以起诉的主体错误为由，于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许忠负担。
审判员 赵生林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 甘丽娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00490号
原告吕志毅，男，1988年11月30日生，汉族。
被告唐ＸＸ，男，1984年8月23日生，汉族。
被告史庆华，女，1983年3月3日生，汉族。
原告吕志毅诉被告唐ＸＸ、史庆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告吕志毅到庭参加诉讼，被告唐ＸＸ、史庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕志毅诉称：2015年4月2日，唐ＸＸ因经营厂资金紧张向他借款20000元用于周转，并出具借条以及收条各一份，承诺于2015年4月12日前还清。到期后经他多次催要唐ＸＸ至今未付。唐ＸＸ与史庆华于2009年1月9日登记结婚，该款发生在其夫妻关系存续期间，故史庆华应对归还此款承担连带责任。为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、唐ＸＸ、史庆华归还借款20000元；2、本案诉讼费用由唐ＸＸ、史庆华承担。
被告唐ＸＸ未答辩，亦未举证。
被告史庆华未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年4月2日，唐ＸＸ向吕志毅借款20000元，同日，唐ＸＸ向吕志毅出具借条与收条各一份，借条载明：今本人唐ＸＸ向吕志毅借款人民币现金贰万元整，于2015年4月12日归还，借款人唐ＸＸ2015.4.2。收条载明：今收到吕志毅人民币现金贰万元整，收款人唐ＸＸ2015.4.2。此后，由于唐ＸＸ未能归还该借款，吕志毅遂于2015年5月27日向本院提起诉讼。
另查明，唐ＸＸ与史庆华系夫妻关系，于2009年1月9日登记结婚。
上述事实，有借条1份、收条1份、结婚登记审查处理表1份和吕志毅的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐ＸＸ向吕志毅借款20000元有其出具的借条和收条为凭，本院予以确认，对于该借款唐ＸＸ应负清偿之责。因该借款发生在唐ＸＸ与史庆华夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，应由其共同偿还。由于唐ＸＸ、史庆华未能提供偿还该借款的证据，应承担举证不能的法律责任。唐ＸＸ、史庆华未到庭参加诉讼，是对于其诉讼权利的懈怠，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐ＸＸ、史庆华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吕志毅借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（吕志毅已预交），由唐ＸＸ、史庆华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吕志毅。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄青民初字第00490号原告吕志毅，男，1988年11月30日生，汉族。被告唐ＸＸ，男，1984年8月23日生，汉族。被告史庆华，女，1983年3月3日生，汉族。原告吕志毅诉被告唐ＸＸ、史庆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告吕志毅到庭参加诉讼，被告唐ＸＸ、史庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕志毅诉称：2015年4月2日，唐ＸＸ因经营厂资金紧张向他借款20000元用于周转，并出具借条以及收条各一份，承诺于2015年4月12日前还清。到期后经他多次催要唐ＸＸ至今未付。唐ＸＸ与史庆华于2009年1月9日登记结婚，该款发生在其夫妻关系存续期间，故史庆华应对归还此款承担连带责任。为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、唐ＸＸ、史庆华归还借款20000元；2、本案诉讼费用由唐ＸＸ、史庆华承担。被告唐ＸＸ未答辩，亦未举证。被告史庆华未答辩，亦未举证。经审理查明：2015年4月2日，唐ＸＸ向吕志毅借款20000元，同日，唐ＸＸ向吕志毅出具借条与收条各一份，借条载明：今本人唐ＸＸ向吕志毅借款人民币现金贰万元整，于2015年4月12日归还，借款人唐ＸＸ2015.4.2。收条载明：今收到吕志毅人民币现金贰万元整，收款人唐ＸＸ2015.4.2。此后，由于唐ＸＸ未能归还该借款，吕志毅遂于2015年5月27日向本院提起诉讼。另查明，唐ＸＸ与史庆华系夫妻关系，于2009年1月9日登记结婚。上述事实，有借条1份、收条1份、结婚登记审查处理表1份和吕志毅的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐ＸＸ向吕志毅借款20000元有其出具的借条和收条为凭，本院予以确认，对于该借款唐ＸＸ应负清偿之责。因该借款发生在唐ＸＸ与史庆华夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，应由其共同偿还。由于唐ＸＸ、史庆华未能提供偿还该借款的证据，应承担举证不能的法律责任。唐ＸＸ、史庆华未到庭参加诉讼，是对于其诉讼权利的懈怠，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐ＸＸ、史庆华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吕志毅借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（吕志毅已预交），由唐ＸＸ、史庆华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吕志毅。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员 张 年二〇一五年六月二十三日书记员 赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执89、94、100、105、106、141、142、1151、1228、1229、1230、1231、1232、1233、1234号
申请执行人韩依琳，冯鹏飞、卜丽萍、王苗琴、许娟娟、陈静、洪沈伟、钟露燕、沈一闻、余建仁、郭明贵、刘晓晓、彭然、陈得春、游明明。
被执行人杭州讯客网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区稻香园公寓二层，组织机构代码:665222193。
法定代表人陈高林。
韩依琳等与杭州讯客网络科技有限公司劳动争议仲裁案，本院于2016年01月08日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人韩依琳等对此情况书面进行了签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执89、94、100、105、106、141、142、1151、1228、1229、1230、1231、1232、1233、1234号案终结本次执行程序。申请执行人韩依琳等发现被执行人杭州讯客网络科技有限公司可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一六年七月二十六日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执行裁定书
（2016）浙0103执89、94、100、105、106、141、142、1151、1228、1229、1230、1231、1232、1233、1234号
申请执行人韩依琳，冯鹏飞、卜丽萍、王苗琴、许娟娟、陈静、洪沈伟、钟露燕、沈一闻、余建仁、郭明贵、刘晓晓、彭然、陈得春、游明明。
被执行人杭州讯客网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区稻香园公寓二层，组织机构代码:665222193。
法定代表人陈高林。
韩依琳等与杭州讯客网络科技有限公司劳动争议仲裁案，本院于2016年01月08日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人韩依琳等对此情况书面进行了签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执89、94、100、105、106、141、142、1151、1228、1229、1230、1231、1232、1233、1234号案终结本次执行程序。申请执行人韩依琳等发现被执行人杭州讯客网络科技有限公司可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员潘国东
二〇一六年七月二十六日
书记员韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执89、94、100、105、106、141、142、1151、1228、1229、1230、1231、1232、1233、1234号
申请执行人韩依琳，冯鹏飞、卜丽萍、王苗琴、许娟娟、陈静、洪沈伟、钟露燕、沈一闻、余建仁、郭明贵、刘晓晓、彭然、陈得春、游明明。
被执行人杭州讯客网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区稻香园公寓二层，组织机构代码:665222193。
法定代表人陈高林。
韩依琳等与杭州讯客网络科技有限公司劳动争议仲裁案，本院于2016年01月08日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人韩依琳等对此情况书面进行了签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执89、94、100、105、106、141、142、1151、1228、1229、1230、1231、1232、1233、1234号案终结本次执行程序。申请执行人韩依琳等发现被执行人杭州讯客网络科技有限公司可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一六年七月二十六日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执89、94、100、105、106、141、142、1151、1228、1229、1230、1231、1232、1233、1234号申请执行人韩依琳，冯鹏飞、卜丽萍、王苗琴、许娟娟、陈静、洪沈伟、钟露燕、沈一闻、余建仁、郭明贵、刘晓晓、彭然、陈得春、游明明。被执行人杭州讯客网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区稻香园公寓二层，组织机构代码:665222193。法定代表人陈高林。韩依琳等与杭州讯客网络科技有限公司劳动争议仲裁案，本院于2016年01月08日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人韩依琳等对此情况书面进行了签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执89、94、100、105、106、141、142、1151、1228、1229、1230、1231、1232、1233、1234号案终结本次执行程序。申请执行人韩依琳等发现被执行人杭州讯客网络科技有限公司可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一六年七月二十六日书记员  韦文彬杭州市下城区人民法院执行裁定书（2016）浙0103执89、94、100、105、106、141、142、1151、1228、1229、1230、1231、1232、1233、1234号申请执行人韩依琳，冯鹏飞、卜丽萍、王苗琴、许娟娟、陈静、洪沈伟、钟露燕、沈一闻、余建仁、郭明贵、刘晓晓、彭然、陈得春、游明明。被执行人杭州讯客网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区稻香园公寓二层，组织机构代码:665222193。法定代表人陈高林。韩依琳等与杭州讯客网络科技有限公司劳动争议仲裁案，本院于2016年01月08日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人韩依琳等对此情况书面进行了签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执89、94、100、105、106、141、142、1151、1228、1229、1230、1231、1232、1233、1234号案终结本次执行程序。申请执行人韩依琳等发现被执行人杭州讯客网络科技有限公司可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员潘国东二〇一六年七月二十六日书记员韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执89、94、100、105、106、141、142、1151、1228、1229、1230、1231、1232、1233、1234号申请执行人韩依琳，冯鹏飞、卜丽萍、王苗琴、许娟娟、陈静、洪沈伟、钟露燕、沈一闻、余建仁、郭明贵、刘晓晓、彭然、陈得春、游明明。被执行人杭州讯客网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区稻香园公寓二层，组织机构代码:665222193。法定代表人陈高林。韩依琳等与杭州讯客网络科技有限公司劳动争议仲裁案，本院于2016年01月08日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人韩依琳等对此情况书面进行了签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执89、94、100、105、106、141、142、1151、1228、1229、1230、1231、1232、1233、1234号案终结本次执行程序。申请执行人韩依琳等发现被执行人杭州讯客网络科技有限公司可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一六年七月二十六日书记员  韦文彬
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初136号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年8月10日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，无业，捕前住独山县百泉镇。曾因吸食毒品于2004年9月23日被独山县公安局强制戒毒三个月；因犯盗窃罪于2009年7月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2010年2月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。独山县人民检察院指派检察员杨熔铭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年12月14日11时许，被告人王某某在独山县基长镇信用社门口，乘被害人蒙某某抱小孩不备之机，用夹镊将蒙某某口袋里的现金人民币1000元偷走，后逃离现场。次日，被告人王某某在独山县百泉镇“秀林”旅社307房间被抓获。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人王某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人王某某自愿认罪，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人王某某系吸毒成瘾人员。2015年12月14日11时许，被告人王某某窜至独山县基长镇信用社附近时，发现被害人蒙某某外衣口袋内装有现金。被告人王某某遂尾随被害人蒙某某，并趁其不备，用随身携带的不锈钢镊子从被害人蒙某某外衣口袋内将现金人民币1000元盗走。2015年12月15日，被告人王某某在独山县百泉镇“秀林”旅社307房间内被公安机关民警抓获，公安机关民警同时从被告人王某某身上查获用于扒窃的不锈钢镊子1把和现金人民币240元，并将现金人民币240元发还给被害人蒙某某。被告人王某某归案后，如实供述了扒窃他人财物的事实经过。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人蒙某某的陈述，证人孙某某的证言，辨认现场笔录及照片，辨认现场方位示意图，提取尿液笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，强制戒毒决定书，刑满释放证明书，扣押决定书，发还清单，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，被告人王某某的户籍证明等均经庭审质证的证据及生效的本院（2009）独刑初字第92号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人王某某扒窃他人财物，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某归案后，如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其曾因吸食毒品被强制戒毒、因犯盗窃罪被判处刑罚，属有违法劣迹和犯罪前科，酌定可以从重处罚。结合被告人王某某盗窃所得部分赃款退还被害人的案件实情，故公诉机关对被告人王某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年12月14日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、随案移交的作案工具不锈钢镊子一把，予以没收；被告人王某某犯罪所得赃款人民币760元，责令退赔被害人蒙某某。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫有林
二〇一六年七月二十八日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民一初字第01043号
原告：李×，女。
委托代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：印×，男。
原告李×与被告印×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日不公开开庭进行了审理。原告李×及委托代理人杨国地、被告印×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍恋爱，2004年3月30日登记结婚，2007年3月31日生育女儿印×，现就读于辽河油田第三小学二年级。被告曾被劳动教养2年。2014年被告转移家中存款30万元。2014年6月被告起诉离婚，后于2014年10月15日撤诉。原告的行为造成家庭不安宁，导致原、被告之间夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：原告陈述的结婚情况属实，我不同意离婚。我们结婚十年，我对原告非常信任，虽然原告有过错，但是我希望原告能够悔改。我愿意原谅原告，继续与原告生活并共同抚养孩子。如果离婚，孩子可以由原告抚养。
根据原、被告双方陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，被告应给付婚生子抚养费数额为多少；3、如果离婚，夫妻共同财产范围及分割方式。
原告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：
1、（2014）辽河基民一初字第593号民事裁定书1份，证明被告曾起诉要求离婚，后被告因财产上失去很多而撤诉。
2、辽河石油勘探局物探公司文件1份、劳动教养决定书一份，证明被告因信仰法轮功被劳动教养过，单位给予留用察看两年的决定。
3、被告书写的“寻找目击者”小广告1份，证明夫妻感情已经破裂，被告张贴小广告诽谤原告。
4、房产证1份、商品房收据1份，证明该房屋为夫妻共同财产。
5、存折2本、邮政储蓄查询记录4份，证明2014年6月8日在被告起诉离婚前取走共同财产30万元，我并不知情。
被告质证认为：对上述证据的真实性均无异议。对于民事裁定书，被告撤诉的原因是想继续维系家庭，期望与原告共同生活抚养孩子。对于辽河石油勘探局物探公司文件、劳动教养决定书，该证据与本案无关。对于“寻找目击者”小广告，被告认可为其书写，但是原告未提供广告全部内容。对于房产证、商品房收据，该房屋于2001年12月缴纳全款，只是2004年办理的产权手续，该房屋为被告个人财产。对于存折2本、邮政储蓄查询记录4份，被告认可30万元是其取走的，但是30万元是共同财产，其中有10万元是2013年7月2日取的，用于正常开销，2014年6月8日取走20万元，也用于生活正常开销。
本院对以上证据综合认证如下：被告对原告出示的（2014）辽河基民一初字第593号民事裁定书、房产证、商品房收据、存折2本、邮政储蓄查询记录4份无异议，依法予以采信。
对于辽河石油勘探局物探公司文件、劳动教养决定书，该处分为被告婚前发生，不能证明夫妻感情破裂的事实。
被告书写的“寻找目击者”小广告，被告虽认可为其本人书写，但无其他证据佐证，不能证明夫妻感情破裂的事实。
针对本案争议焦点，被告提供下列证据：
1、2014年中国石油物探分公司出具的被告工资证明1份，证明被告的全年收入。
2、情况说明1份，证明原告领走了被告父亲丧葬费和抚恤金共计30056元，要求作为共同财产分割。
原告质证认为：对上述证据的真实性没有异议，对于工资证明，该数额不是全年收入，要求按照2013年的全年总收入计算被告应给付抚养费数额。对于情况说明，原告认为该钱是我领走的在我手里，当时被告父亲的墓地钱是我出的，丧葬费和抚恤金用于买墓地了。
本院对以上证据综合认证如下：对于中国石油物探分公司出示的被告2014年工资证明，原告无证据证明该工资证明未显示被告的全部收入，故对该份证据予以采信。对于情况说明，原告认可该笔款项由其取走，但不能证明该笔款项为夫妻共同财产。
通过以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2000年经人介绍相识，2004年3月30日登记结婚，于2007年3月31日生育女儿印×。被告2014年起诉离婚，后撤诉。双方婚姻关系存续期间，被告印×名下中国建设银行账号210100159645内存款的10万元、中国邮政储蓄银行账号21010009300360内存款20万元，共计30万元，由被告印×支取。被告于婚前购买坐落于盘锦市兴隆台地区先锋小区0055栋1单元601号房屋，该房屋婚后办理房屋所有权证。被告父亲印×去世后丧葬费6936元及一次性抚恤金23120元，共计30056元，由原告李×领取。被告印×2014年全年收入56437元。双方一致认可尼桑牌逍客轿车及存款1万元为夫妻共同财产。
本院认为：本案为离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原、被告结婚多年，有一定的感情基础，婚生女年龄尚小，且被告希望能够与原告和好，共同抚养幼女。只要双方互相包容，互相扶持，双方之间仍存在和好的可能，同时原告并未提供证据证明双方存在上述离婚情形。故为了双方家庭和谐稳定，应给予和好机会。因此对于原告离婚的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告李×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 红
代理审判员 杨 琦
代理审判员 运佳明
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 佟 彤
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初425号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某，男。2017年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]308号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员陈庆林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月8日零时20分许，被告人刘某酒后驾驶陕Axxx**黑色大众牌小型轿车沿本市文景路由南向北行驶至北二环与凤城一路之间桥北200米处时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，刘某案发时血醇浓度为218.13mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过、现场照片、抽血照片、车辆信息、指纹信息卡、行政处罚告知书、血醇检验报告、被告人刘某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人刘某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 卜思怡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05282号
原告蔡进昌。
委托代理人李庆。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
本院在审理原告蔡进昌诉被告南方东银置地有限公司，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告蔡进昌于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡进昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡进昌撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告蔡进昌负担。
审判员 刘香军
二〇一四年六月十一日
书记员 胡 峤
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2314号
上诉人（原审被告）新疆晶维克新能源发展有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县阿尕尔森乡头道湾高载能产业区。
法定代表人岑耀军，董事长。
委托代理人王彦英，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作市东星炭电极有限公司。住所地：焦作市马村区待王街道办事处东孔庄村。
法定代表人赵法书，董事长。
委托代理人蒋华、杜增辉，河南苗硕律师事务所律师。
上诉人新疆晶维克新能源发展有限公司（以下晶维克公司）与被上诉人焦作市东星炭电极有限公司（以下简称东星公司）买卖合同纠纷一案，东星公司向焦作市马村区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、晶维克公司赔偿东星公司损失57207.6元及自起诉之日起至付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由晶维克公司承担。原审法院于2016年8月8日作出（2016）豫0804民初231号民事判决。宣判后，晶维克公司不服，向本院提出上诉。本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人晶维克公司的委托代理人王彦英，被上诉人东星公司的委托代理人蒋华、杜增辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年9月17日，双方经协商就供应高石墨质炭电极签订了合同编号为JWK-
DX-201509117的《工业品买卖合同》，约定东星公司向晶维克公司供应高石墨质炭电极500吨，由东星公司通过汽车运输到晶维克公司厂区，结算方式及期限为东星公司先发120吨货作为铺垫资金，剩余货物，东星公司需向晶维克公司提供铁路大票或货承运人信息后，晶维克公司按照东星公司磅重付款。2015年3月23日，东星公司与焦作市东星运输有限公司签订汽车运输合同，东星公司指定焦作市东星运输有限公司为其货物提供公路运输服务，合同有效期为2015年3月23日至2016年3月22日。2015年11月25日，焦作市东星运输有限公司与刘麦圈签订运输协议，约定拉炭电极13根39.8吨须在2015年12月2日送到晶维克公司处。2015年11月26日，东星公司向晶维克公司发出发货通知，显示发货39.8吨电极，须付款318400元，并显示有车辆信息、司机姓名及联系方式。东星公司将该车货物送到晶维克公司处，花去运费26347.6元，晶维克公司未签收亦未付款，后东星公司又将该货物拉回，花去运费27860元。东星公司要求晶维克公司赔偿运费损失57207.6元及利息，晶维克公司以未向东星公司要货、东星公司未运送货物为由拒绝赔偿，纠纷成诉。
原审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，双方于2015年9月17日签订《工业品买卖合同》，是双方真实意思表示，合法有效。东星公司于2015年11月26日向晶维克公司发货1车，通知晶维克公司付款，直到东星公司将货物送至晶维克公司处，晶维克公司仍未付款，导致东星公司将货物拉走，造成东星公司来回运费损失共计54207.6元，对东星公司要求晶维克公司赔偿该损失，该院予以支持；超过部分，该院不予支持。对于东星公司主张的利息，要求赔偿的是运费损失的利息，无事实和法律依据，该院不予支持。
原审法院判决：1、新疆晶维克新能源发展有限公司于本判决生效后七日内赔偿焦作市东星炭电极有限公司运费损失54207.6元；2、驳回焦作市东星炭电极有限公司的其他诉讼请求。诉讼费615元，由焦作市东星炭电极有限公司承担31元，新疆晶维克新能源发展有限公司承担584元。
宣判后，晶维克公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定东星公司向晶维克公司送货39.8吨的事实不存在。东星公司向晶维克公司供应的货物存在质量问题，多次发生断裂，东星公司均未按照合同约定的方式进行处理，双方出现争议，从2015年11月6日起双方处于僵持状态，合同未再履行。一审法院违背事实，判决错误。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回东星公司的诉讼请求，并由东星公司承担一、二审诉讼费。
东星公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决晶维克公司赔偿东星公司运费损失54207.6元有无事实和法律依据。
针对争议焦点，晶维克公司主张：东星公司起诉的事实与本案买卖合同相互矛盾。东星公司诉称其收到上诉人的订单后发的货，没有事实依据。根据买卖合同第四条第1项约定，买方先付款，卖方才发货，所以本案没有证据证明晶维克公司已经付款或向东星公司发出发货通知，东星公司称接到订单后发货不属实，也不符合买卖合同的交易方式。东星公司原审提供的证据不能够证明2015年11月25日其向晶维克公司发过货，其所提供的证据与晶维克公司不具有关联性。
针对争议焦点，东星公司主张：东星公司在一审时已经提交了一系列的证据来证明涉案事实的存在及晶维克公司的违约行为。本案的损失是第六车货物的运费损失，与另案东星公司主张的逾期付款损失是不同的法律关系。
本院经审理查明，2015年9月17日，东星公司与晶维克公司签订《工业品买卖合同》，合同约定了买卖标的的数量、价格、交货、付款等内容。合同签订后，东星公司向晶维克公司陆续发货五车，双方对此无争议。后东星公司向原审法院提起诉讼，称2015年11月25日，向晶维克公司发货一车，晶维克公司不卸货也未支付货款，要求晶维克公司赔偿运费损失57207.6元及利息。晶维克公司以未向东星公司要货、东星公司未运送货物为由拒绝赔偿，形成诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，所提供证据不足以支持自己主张的，应承担举证不能的不利后果。东星公司主张2015年11月25日向晶维克公司发货一车，但纵观其提供的证据均是单方制作，并不显示晶维克公司要求东星公司发货的任何信息。东星公司所陈述的发货过程相互矛盾且不符合交易习惯。其所举证据不能证明向晶维克公司发货的事实，据此向晶维克公司主张运费损失证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实错误，判决不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销焦作市马村区人民法院（2016）豫0804民初231号民事判决；
二、驳回焦作市东星炭电极有限公司的诉讼请求。
一审诉讼费615元、二审诉讼费230元，均由焦作市东星炭电极有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董翠果
代审判员 金 莹
代审判员 朱 海
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵文培
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审223号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人曾智泉，男，1978年8月23日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人曾智泉非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人曾智泉未经审批非法占用水田面积125平方米建房；申请执行人于2016年6月12日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】1079号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人曾智泉未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人曾智泉于2016年7月18日前自动履行洞国土资罚决字【2016】1079号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人曾智泉负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月十日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审223号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人曾智泉，男，1978年8月23日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人曾智泉非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人曾智泉未经审批非法占用水田面积125平方米建房；申请执行人于2016年6月12日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】1079号行政处罚决定书。本院认为，被执行人曾智泉未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人曾智泉于2016年7月18日前自动履行洞国土资罚决字【2016】1079号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人曾智泉负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月十日书记员  唐静宜
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初296号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人吕俊舰，绰号“田田”，男，1987年9月10日，汉族，初中文化程度，公司职工。2010年6月29日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年，2011年1月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2018年7月10日经本院决定被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]297号起诉书指控被告人吕俊舰犯贩卖毒品罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人吕俊舰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2014年6月下旬的一天晚上，在莱州市沙河镇铁市附近的南北大街，被告人吕俊舰以200元的价格向贺某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
2015年春天的一天下午，在莱州市沙河镇铁市未来网吧门前，被告人吕俊舰以200元的价格向贺某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
2015年夏天的一天晚上，在莱州市沙河公园桥头，被告人吕俊舰以200元价格向贺某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人吕俊舰明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吕俊舰认罪，并对起诉书指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，被告人吕俊舰自2014年6月至2015年夏天，先后三次向贺某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），累计1.5克许。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月下旬的一天晚上19时许，通过电话联系后，被告人吕俊舰驾车至莱州市沙河镇铁市附近的南北大街附近，以200元的价格卖给贺某甲基苯丙胺0.5克。
2、2015年春天的一天下午14时许，在通过电话联系后，在莱州市沙河镇铁市未来网吧门前，被告人吕俊舰通过他人以200元的价格卖给贺某甲基苯丙胺0.5克许。
3、2015年夏天的一天晚上19时许，通过电话联系后，在莱州市沙河公园桥头附近，被告人吕俊舰以200元价格卖给贺某甲基苯丙胺0.5克许。
本案由莱州市公安局禁毒大队民警在工作中发现，于2016年9月20日将被告人吕俊舰抓获归案。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、到案经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书等，证实本案来源及被告人被抓获归案的情况。
（2）户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人的身份及犯罪前科情况。
（3）吸毒现场检测报告书，证实被告人的尿液检测结果呈阴性的情况。
2、辨认笔录
莱州市公安局禁毒大队制作的辨认笔录、被辨认人照片及身份信息，证实贺某、刘某某辨认出被告人吕俊舰的情况。
3、证人证言
（1）证人刘某某的证言，证实2014年6月份下旬的一天晚上19时许、2015年春天的一天下午，其和贺某在一起时贺某通过电话联系后，分别以200元的价格向“田田”各购买冰毒0.5克，一次在沙河铁市附近南北大街“田田”驾驶其比亚迪F0轿车送货，一次是在铁市附近老未来网吧下，一个女孩（“田田”媳妇）从网吧二楼窗户扔下一个南京牌香烟盒给贺某。此外，2015年初夏的一天晚上大约在19-20时之间，其在沙河公园羽毛球场附近看到贺某，电话联系后得知贺某又联系“田田”购买半个（0.5克）冰毒，后其在沙河公园铁市的桥北头，看到贺某给“田田”200元钱，“田田”给贺某一个密封袋，交易完后两人各自驾车离开的情况。
（2）证人贺某的证言，证实“田田”的真实姓名为吕俊舰，其于2013年4月底通过朋友认识，后多次向“田田”购买冰毒。其中，2014年6月下旬的一天晚上19时许，其联系“田田”购买冰毒，后在沙河铁市附近的南北大街，以200元的价格购买了0.5克冰毒；2015年春天的一个下午14时许，其电话联系“田田”购买冰毒，后到达沙河镇未来网吧门前，一名女子给了其一个南京牌香烟盒，内装有约0.8克冰毒，其给了该名女子300元钱；2015年夏天的一个晚上19时许，其与“晓伟”在沙河公园羽毛球场附近玩，“田田”给其打电话，问其是否要买冰毒，后在沙河公园的桥头处其以300元的价格从“田田”处购买了约1克冰毒。该三次，其向“田田”购买冰毒时“晓伟”均在现场等情况。
4、被告人陈述
（1）被告人吕俊舰在侦查机关的供述，证实其绰号“田田”，2016年2月份的一天下午，其受路平所托以200元的价格从小健处购买0.5克冰毒后驾驶比亚迪F0在沙河路口交付给路平，路平向其支付购毒款200元的情况。否认与刘某某、贺某认识和向该二人等贩卖过冰毒。
（2）被告人吕俊舰在审理过程中，对起诉书指控的贩毒事实供认不讳。
以上证据，本院对相互印证的部分予以确认。
本院认为，被告人吕俊舰明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕俊舰贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人虽归案后未供述本案贩毒事实，但在审理过程中又能如实供述并认罪，可予以从轻处罚。此外，被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，系累犯，应当从重处罚。综上，根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕俊舰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月10日起至2022年1月30日止；所判罚金限判决生效后十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 韩克云
人民陪审员 王朝霞
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 隋佳秀
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初04956号
原告：郑某。
委托代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：杨某甲。
原告郑某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令准予原、被告离婚。二、婚生儿子杨天翔由原告抚养至成年，被告支付儿子抚养费每月1200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2002年上半年原、被告自行认识，××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名杨某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活期间，双方为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡漠。现原告起诉要求与被告离婚，要求婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，在共同生活中因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡漠。根据原、被告双方分居时间较短及被告坚决不同意离婚等综合分析，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 黄乐程
二〇一六年七月十九日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1339号
原告嫩江县嫩水物业有限责任公司。
法定代表人李永恒，职务经理。
委托代理人商彩虹，女，汉族，嫩水物业职工。
被告李明华，男，汉族。
原告嫩江县嫩水物业有限责任公司与被告李明华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员李爱忠适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人商彩虹到庭参加了诉讼，被告李明华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系负责嫩江县巴黎园小区的物业服务公司，被告系嫩江县巴黎园小区业主。原告在得到嫩江县房产局物业管理部门的同意后，与巴黎园小区业主委员会签订了物业服务合同，于2012年8月25日开始进驻巴黎园小区，并负责小区的物业服务管理工作，提供了良好的物业服务。因被告拖欠原告的2012年11月1日至2014年10月31日的物业费800.00元，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的物业服务费800.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。、
被告李明华未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法院提交了以下证据。
1、企业法人营业执照和资质证书一份。证明原告具有物业服务的资质。
2、业主委员会选聘物业公司委托书。证明双方形成物业服务合同关系。
3、黑河市物价局文件一份。证明物业收费的标准。
4、巴黎园小区业主住房面积与物业费明细表。
被告李明华未到庭参加诉讼，无质证意见。
本院对上述证据审查后认为：原告出示的资质证书和营业执照属于国家有权给原告颁发的合法证照，本院予以确认；原告出示的物业服务合同书，是原告与巴黎园小区业主委员会签订的物业服务合同，证明原告与被告形成了物业服务合同关系。
根据以上证据，结合庭审调查情况，本院确定以下事实；
原告系具有三级资质的法人物业管理企业，被告系嫩江县巴黎园小区业主。原告于2012年8月25日与嫩江县巴黎园小区业主委员会签订该小区的物业服务合同，后原告进入该小区进行服务至今。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》及黑龙江省《物业服务收费管理办法》的相关规定，原告与嫩江县巴黎园小区业主委员会签订了物业服务合同，对业主有约束力，双方形成了物业服务关系。原告服务项目有公用设施维修养护、保洁服务、绿化养护管理。被告作为业主已经接受了物业服务，即应交纳物业费。原告是三级资质，原告按标准0.387元／平方米收取物业费、楼道灯费20元／年、二次垃圾倒运费24元／年。被告所居住楼房面积为77.97平方米，故拖欠2012年11月1日至2014年11月30日物业费合计为800.00元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《黑龙江省物业顾问收费管理颁发》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明华于本判决生效后立即给付原告嫩江县嫩水物业有限责任公司2012年11月1日到2014年10月31日的物业费800.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 李爱忠
二〇一五年十二月二日
书记员 张 晗
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0523刑初121号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人韦兴立，男，布依族，1969年1月15日生，贵州省金沙县人，初中文化，原立发石粉厂负责人，住金沙县。曾因犯重大责任事故罪于2006年12月30日本院判处有期徒刑六个月。
辩护人朱天艳，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
辩护人王涛，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人韦兴立犯非法占用农用地罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人韦兴立到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，2006年，被告人韦兴立在未办理林地占用手续的情况下，在金沙县化觉镇金马社区阴河洞组仰天窝（小地名）开办立发石粉厂，韦兴立为该厂法定代表人，到2012年韦兴立与李某、韦兴才合伙经营该石粉厂。2013年2月31日，韦兴立、韦兴才将立发石粉厂全部转卖给李某，由李某独自经营至2014年左右停产。经金沙县林业局林政资源管理站鉴定，立发石粉厂自开办以来非法占用的林地森林类别为防护林，占用面积共计7.749亩，其中，李某占用的面积为1.0995亩，李某、韦兴才、韦兴立占用的面积为2.523亩，韦兴立占用的面积为4.1265亩。
上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人的行为构成非法占用农用地罪。为此，提请本院依法判处。
被告人韦兴立对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人提出被告人韦兴立有自首情节，并已主动缴纳补植复绿补偿金，其主观上恶性较小，对其适用缓刑确实不致再危害社会，建议对其适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2006年，被告人韦兴立在金沙县化觉镇金马社区阴河洞组小地名仰天窝开办了金沙县化觉乡立发石粉厂。2012年，韦兴立与李某、韦兴才合伙经营该石粉厂，韦兴立占50%的股份，李某和韦兴才占50%的股份。2013年2月31日，韦兴立、韦兴才将立发石粉厂全部转卖给李某，由李某独自经营至2014年左右停产。立发石粉厂在开办期间，被告人韦兴立和李某、韦兴才办理了采矿许可证等手续，但未办理林地手续。经金沙县林业局林政资源管理站鉴定：立发石粉厂自开办以来非法占用的林地森林类别为防护林，占用面积共计7.749亩。其中，韦兴立单独经营期间占用的面积为4.1265亩，与李某、韦兴才共同经营期间占用的面积为2.523亩，李某单独经营期间占用的面积为1.0995亩。2018年5月30日，被告人韦兴立主动向金沙县林业局缴纳了10639.2元的补助复绿补偿金。
同时查明，被告人韦兴立于2016年12月2日经公安机关电话通知后主动到公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韦兴立亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场草图及照片、土地流转协议及营业执照、化觉镇林业环保站出具的证明、金沙县林政资源管理站鉴定意见书、证人韦兴才、李某、谭某、黄某等人的证言、被告人韦兴立的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韦兴立在单独和与他人共同经营石粉厂期间，违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变被占用的特殊林地6.6495亩，数量较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人韦兴立犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，应予确认。本案中，被告人韦兴立经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。同时，被告人韦兴立已主动缴纳恢复植被的补偿金，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人韦兴立有自首情节，并已主动缴纳补植复绿补偿金，其主观上恶性较小，对其适用缓刑确实不致再危害社会，建议对其适用缓刑的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。为此，综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，拟判决如下：
被告人韦兴立犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文孝
审 判 员 李 燕
人民陪审员 陈忠琴
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 司 赟
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初305号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨荣辉，男，1963年11月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。1983年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1991年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1996年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2012年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2012年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年2月11日刑满释放；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年3月19日刑满释放。2017年12月27日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年1月9日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）282号起诉书指控被告人杨荣辉犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人杨荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月11日15时许，被告人杨荣辉在成都市金牛区黄忠小区一公交站台乘坐一辆83路公交车，在该公交车上，趁被害人曹某某看窗外不备时，用左手将被害人曹某某书包侧包内的一部银灰色OPPO牌手机扒出后下车逃离现场。后被告人杨荣辉在发现扒窃所得的曹某某手机未设置密码锁机，手机上的微信钱包也未设置密码后，立即使用扒窃得来的曹某某手机，用该机微信支付方式，分别在成都市金牛区二环路西三段97号附2号（红旗连锁）、附7号（舞东风），成都市成华区建设南新路85号附5号（舞东风）超市内，以购买香烟的方式刷走该手机绑定微信钱包内人民币2173元。被告人杨荣辉于2017年12月26日被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1444元。公诉机关认为杨荣辉已构成盗窃罪，系累犯，如实供述罪行，建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
被告人杨荣辉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人杨荣辉的家属与被害人曹某某进行协商，已赔偿曹某某人民币3500元。上述事实，有到案经过，现场辨认照片，物证照片，视频截图，手机购买凭证，微信零钱明细，价格鉴定意见书，现场检测报告书，前科材料，户籍信息，辨认笔录，证人余某某、李某某、王某、宋某某的证言，被害人曹某某的陈述，被告人杨荣辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨荣辉以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人杨荣辉在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
被告人杨荣辉归案后如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。
被告人杨荣辉的家属积极赔偿被害人曹某某的损失，对此情节酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨荣辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年十二月二十七日起至二Ｏ一八年九月二十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 力
二〇一八年四月八日
书记员 童鸿鹄
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初193号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人骆某，出生于兰州市城关区，自由职业，户籍地兰州市。2018年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留,同年5月5日被取保候审，同年6月7日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2018年8月22日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人骆某到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2018年3月21日晚上，被告人骆某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至麦积区埠南路山水苑门前时被交警查获。经鉴定，被告人骆某血样中检出酒精成份，含量为134.83mg/100ml。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人骆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人骆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，且有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局交通警察大队受案登记表及立案决定书，查获经过、办案说明，证人刘某1、刘某2、张某、沈某的证言，被告人骆某的供述与辩解，血液提取笔录，现场检测记录，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2018]195号酒精检验意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张晓刚
二〇一八年八月二十八日
法官助理 武新星
书 记 员 王 艳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第1101号
上诉人（原审被告）：吴建琴。
委托代理人：周建，浙江浙南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑龙晓。
被上诉人（原审被告）：陈国生。
委托代理人：胡立明，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋瑛，浙江泽厚律师事务所律师。
上诉人吴建琴因与被上诉人郑龙晓、陈国生民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2010）温乐虹商初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴建琴于2011年1月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴建琴撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，同时也没有损害国家利益和社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴建琴撤回上诉。
本案二审受理费6100元减半收取为3050元，由上诉人吴建琴负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈久松
审 判 员 叶雅丽
二〇一一年一月十七日
代书记员 李 劼
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商初字第21号
原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区胜利路207号。
负责人：张佑晶，行长。
委托代理人：孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。
被告：烟台永利汽车销售有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区世回尧镇机场路18号。
法定代表人：殷志成，董事长。
被告：曾显波。
被告：杜琳。
三被告委托代理人：战会庆，山东纬达律师事务所律师。
本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告烟台永利汽车销售有限公司、曾显波、杜琳银行承兑汇票协议纠纷一案中，原告于2015年5月28日以双方达成和解为由，向本院递交撤诉申请书，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。
案件受理费减半收取11800元，诉讼保全费5000元，由原告中信银行股份有限公司烟台分行负担。
审 判 长 王建梅
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 陈兰波
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李春玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1956号
罪犯吴涛，男，1972年5月7日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月24日作出（2010）滨塘刑初字第187号刑事判决，以被告人吴涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4万元。刑期自2010年1月24日起至2022年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第746号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2015）二中刑执字第654号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2016）津01刑更4505号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2010年1月24日起至2019年9月23日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯吴涛的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯吴涛在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吴涛符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次、监狱级表扬奖励二次。另查明，原判罚金人民币4万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月24日起至2019年1月23日止），并处罚金人民币4万元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张桂杰
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01052号
原告施忠国，男，1971年3月11日出生，汉族。
委托代理人李参军，汝南县法律援助中心律师。
被告侯志发，男，1975年12月26日出生，汉族，农民。
被告谢英，女，1975年2月8日出生，汉族，农民。
原告施忠国与被告侯志发、谢英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告施忠国的委托代理人李参军到庭参加诉讼，被告侯志发、谢英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施忠国诉称，2013年1月5日、7日，被告侯志发、谢英分别借取原告施忠国现金2万元、7万元，双方约定：借款期限一年，按月息一分五厘计算利息。借款到期后，经原告施忠国多次追要，被告侯志发、谢英支付原告部分本金。余款46000元至今未还，请求：被告侯志发、谢英偿还原告施忠国欠款46000元及利息。
被告侯志发、谢英辨称，欠46000元属实。2013年1月5日的借条2万元是欠原告施忠国的工钱；2013年1月7日的7万元已偿还原告施忠国本金6万，余款1万元。另1.6万元是与原告结算7万元自2013年1月7日至2014年4月20日止的利息。
本院经审理查明：2013年1月5日，被告侯志发、谢英因欠原告施忠国工资2万元，为原告出具借条一份；2013年1月7日，被告侯志发、谢英借取原告施忠国现金7万元，为原告出具借条一份；双方约定：以上两笔借款期限一年，按月息一分五厘计算利息。2014年4月20日，被告侯志发、谢英就7万元的借款偿还原告施忠国本金6万元。双方并结算该7万元自2013年1月7日起至2014年4月20日止的利息为1.6万元。
本院认为，原、被告之间成立了借款合同。合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被告借款后，没有按双方的约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告要求的4.6万元中，1.6万元是借款本金7万元的利息，该1.6万元不能重复计算利息，1万元应从2014年4月21日起计算利息，2万元从借款之日（2013年1月5日）计算利息，当事人约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。因被告侯志发、谢英系夫妻关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故二被告互负连带责任。根据上述分析及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯志发、谢英偿还原告施忠国本金7万元的利息1.6万元（自2013年1月7日起至2014年4月20日止）。
二、被告侯志发、谢英偿还原告施忠国3万元及利息（其中2万元自2013年1月5日起至本判决限定的还款之日止，1万元自2014年4月21日起至本判决限定的还款之日止，按月利率1.5%计息），二被告互负连带责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效后五日内履行。
如果被告侯志发、谢英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告侯志发、谢英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 勇
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初252号
原告：吕杨，男。
委托代理人：李刚，山东超然律师事务所律师。
被告吕昌坤，男。
原告吕杨与被告吕昌坤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕杨及委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告吕昌坤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕杨诉称，被告吕昌坤于2011年9月向亓立明借款90000元，约定违约金及利息并承诺2014年3月14日偿还，该款由原告进行担保。后被告未能偿还，致使亓立明诉至莱城区人民法院要求原告及被告承担连带还款责任，该院出具（2012）莱城民初字第1653号民事调解书，因被告未能履行还款责任，法院对该案进行执行，案号（2012）莱城执字第1149号，原告担保还款32599.80元。后原告多次催要，被告至今未能偿还。为此，特诉至贵院请求判令被告偿还原告担保还款32599.80元及自2014年5月7日起至2016年3月7日的银行存款利息损失2608元，共计35207.80元；诉讼费及其它相应诉讼支出由被告承担。
被告吕昌坤未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，吕昌坤于2011年9月向亓立明借款90000元，该款由吕杨进行担保。后吕昌坤未能偿还，亓立明诉至莱城区人民法院，该院出具（2012）莱城民初字第1653号民事调解书，因吕昌坤未能履行还款责任，莱城区法院分别于2012年10月22日、2014年5月7日扣划吕杨工资6600元、25999.8元，吕杨共计代吕昌坤还款32599.80元。后吕杨多次催要，吕昌坤至今未能偿还。
以上事实，由原告陈述、（2012）莱城民初字第1653号民事调解书、（2012）莱城执字第1149号执行裁定书、付款凭证等证据予以证实。
本院认为，吕杨代吕昌坤偿还亓立明款项32599.80元，事实清楚，证据确凿，吕昌坤理应偿还。吕昌坤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕昌坤于本判决生效之日起十日内偿还原告吕杨为其代偿的款项32599.80元及利息（自2014年5月7日起至2016年3月7日止，按照中国人民银行同期银行存款利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，减半收取340元，由被告吕昌坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张玉海
二〇一六年四月七日
书记员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第101号
原告曾凤英。
委托代理人宁仁生，系原告曾凤英的丈夫。
被告钟方明。
原告曾凤英与被告钟方明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员乐瑞晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁仁生到庭参加诉讼，被告钟方明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凤英诉称：2014年12月16日，被告钟方明向原告曾凤英借款30000元，并当场向原告写下欠条一份。借款到期后经原告多次催收无果，现原告诉至法院要求判令被告偿还借款30000元及利息300元。
被告钟方明未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其诉请在举证期限内向法庭提交了一份借条，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的借条系原件，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月16日，被告钟方明向原告曾凤英借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，借条约定还款期限为2014年12月26日。现因被告一直未归还借款，原告故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款30000元事实清楚，证据确实充分，当事人应按借条的约定履行义务，因此原告曾凤英要求被告钟方明归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告与被告之间对支付利息没有约定，根据相关法律规定视为不支付利息，但被告未在双方约定的期限返还借款，应按照银行同类贷款利率偿付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟方明偿还原告曾凤英借款计人民币30000元及利息（自2014年12月27日起按银行同类贷款利率计算至清偿之日止）。
本案受理费275元（已减半收取），由被告钟方明负担。
上述款项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 乐瑞晶
二〇一五年二月九日
书记员 韦传仁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7255号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告谷保阵。
天津市弘滢物业管理有限公司与谷保阵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区XX-X-
XXXX号房屋，面积为136.26平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币3924元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费3924元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2015年2月28日，按照日万分之二点一计算，诉前为482元）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告的主体资格，有相应的服务资质；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；
3、秩序维护人员巡视记录1份、来电来访登记表1份、保洁质量检查表1份、外来机动车出入登记表1份，维修资金使用备案证明1份，应急维修基金申请表1份、公共部位验收维修报告1份、社区居委会出具的涉诉小区机动车管理情况说明1份、业主委员会出具的对原告提交的车位改造方案处理意见1份、照片4张，证明原告按照物业服务合同的规定尽了物业服务，被告应交纳物业费。
被告谷保阵未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭XX栋X门XXXX号房屋建筑面积为136.26平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谷保阵于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费3924元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋继亮