wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2246号申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。负责人周海良，行长。被执行人刘金华，男，1968年11月9日出生，汉族，无职业，住天津市西青区侯台家园********号，公民身份号码1201111968********。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘金华金融借款一案，天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第1693号民事调解书，被告刘金华于2015年3月31日之前偿还原告尚欠的贷款本金221450.46元，支付截止至2014年12月24日的利息50290.44元，罚息7027.46元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利息和罚息标准支付自2014年12月25日至实际还款之日的利息和罚息；判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第1693号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建平审判员  吴嘉齐审判员  曹守城二〇一五年十一月十一日书记员  朱 叶
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第138号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人应某。因本案于2012年12月30日被刑事拘留，2013年1月6日转取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员叶佳出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年12月29日23时许，被告人应某在本区东港街道夜宴KTV饮酒后，驾驶牌照为浙L×××××的小型轿车，沿本区东港街道海洲路由南往北行驶至外滩嘉园外路段时与孙某驾驶的沿海洲路由北往东实施左转弯的牌照为浙L×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。后从被告人应某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为1.55mg／ml。被告人应某在此事故中负同等责任。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、唐某、丁某、胡某、夏某、龚某、刘某等人的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故照片及说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车辆保险单，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息，接处警详情，现场查获经过，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告，鉴定意见通知书和道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人应某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应某在审查中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一三年四月二十七日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸渭民保字第00006号
申请人郭某某，男，1975年7月20日出生，汉族。
被申请人薛某某，男，1992年12月22日出生。
申请人郭某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月27日向本院申请诉前保全，要求对被申请人薛某某驾驶的陕A.....号小型轿车予以扣押。陕西万事通投资担保有限公司已向本院提供40000元担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人薛某某驾驶的陕A.....车予以扣押。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙晓燕
审 判 员 杜联迎
代理审判员 王爱平
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 陈 静
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1355号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人龙某某，男。因犯盗窃罪，于2016年9月4日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年2月28日刑满释放。因本案于2017年6月1日被抓获，次日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，于2017年6月9日被深圳市公安局公交分局执行逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1429号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人龙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人龙某某构成盗窃罪。被告人龙某某具有认罪态度好的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起执行至2018年1月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年九月十二日
书 记 员 王小燕
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1355号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人龙某某，男。因犯盗窃罪，于2016年9月4日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年2月28日刑满释放。因本案于2017年6月1日被抓获，次日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，于2017年6月9日被深圳市公安局公交分局执行逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1429号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人龙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人龙某某构成盗窃罪。被告人龙某某具有认罪态度好的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。																															判决																							被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起执行至2018年1月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年九月十二日													书 记 员   王小燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3676号
申请执行人：连云港赣榆永泰混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇。
法定代表人：刘翠爱，董事长。
委托代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被执行人：李启东，男，1969年4月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人连云港赣榆永泰混凝土有限公司与被执行人李启东买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）苏0707民初3292号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人李启东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人连云港赣榆永泰混凝土有限公司货款94600元及利息（自2015年5月1日起至付款之日止，按月利率20‰计算）。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李朝阳
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第358号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王某某，男，1946年12月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月25日被梅河口市公安局取保候审，于2015年9月25日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、郭世杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年2月24日12时许，被告人王某某携带斧子和酒菜至梅河口市解放街远通养老院202房间，与住在该房间的被害人刘某某喝酒。期间，王某某用斧子将刘某某头部砍伤。经鉴定，刘某某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人王某某辨称刘某某的伤不是其砍伤的。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：案发当日，被告人王某某被抓获归案，因患有高血压三级（230／140mmHg）于次日被看守所拒绝收押；2015年12月2日，王某某家属赔偿被害人经济损失1万元，被害人家属对王某某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、物证
1、扣押物品清单，公安机关于2015年2月24日扣押一把长约40厘米、白色把、柄端带有铁链的斧子。
2、现场及作案工具拍照。
二、鉴定意见
1、人体损伤程度鉴定，刘某某之伤为轻伤二级。
2、梅河口市公安司法鉴定中心说明，刘某某头面部创口边缘整齐，创口边缘未见挫伤带，根据机械性损伤的基本原理及特征，结合其损伤部位，考虑符合系被锐器砍伤所致。
3、DNA鉴定，刘某某血样的STR分型与斧子刃部擦拭血迹、斧把上提取的血迹的STR分型均一致，经计算，似然比为6.0241＊1021。
三、被害人陈述
2015年2月24日14时许，我在养老院呆着，“王聋子”来找我，他拿了点菜和水果，和我喝酒，来时，我看见他拿了一把斧子。我把他带的菜热了一下，我们就喝了点酒，边喝酒边聊天，我要出去一趟，转身时，他用斧子砍在了我的脑袋上。之后，我往楼下走，去找院长，后来警察就来了。他拿的是小头斧子，带黄把，还有一个穗，能有半米长。
四、证人证言
1、邱某某证言：2015年2月24日10时40分许，老王来找刘某某，他用兜子拎着菜和酒要上楼找刘某某喝酒，当时他问我刘某某是否在这，我说在这，他说原来和刘某某在公寓的时候是一个房间，关系挺好的，过来找刘某某喝酒，我就让他上去了。将近11点时，我去刘某某房间（202）看了看，当时他俩还没吃饭，在房间聊天，我还打开老王的兜子看了看，一个兜子里是水果，一个兜子里是酒和菜，我走时还和刘某某说不要喝多了，后来就下楼了。12时许，我在公寓食堂做饭，刘某某捂着头下楼了，头部出血了，说是老王给他用斧子砍了，问他哪来的斧子，刘某某说是老王随身带的斧子。我上楼了，看见老王拿着一把斧子在202门口乱骂，我让老王放下斧子，老王喝多了，拿着斧子比划说谁抢他的斧子就砍谁，我害怕就下楼了，给老板打电话，老板回来后给双方家属打电话，双方家属就过来了。当时老王拿的是白把的斧子，一头有铁链。
2、崔某某证言：2015年2月24日13时许，公寓工作人员邱某某给我打电话说刘某某被老王头（王某某）砍伤了，出血了，让我回去，我和我对象就回我们家公寓了。在公寓一楼，我看见刘某某捂着头部，头部出血了，当时刘某某和我说“我也没怎么地他就砍我”。我去202房间，看见王某某坐在床上骂刘某某白活了，人都不是了，202房间门口附近墙角有一把带铁链子的斧子，我怕出事，就把那把斧子拿到了一楼值班室。后来让我对象给双方亲属打电话，双方亲属过来了，刘某某的家属就报警了。那是一把白色塑料把的斧子，把上带有一条铁链，当时斧子把上面有血迹。
五、被告人供述与辩解
1、2015年2月24日笔录：2015年2月24日13时许，我去远通养老院看老刘头，以前在那住过，我俩关系挺好，看他可怜，就买点东西去看他，我们喝了点酒，都喝多了，之后的事就记不清楚了；养老院老刘头房间的那把斧子是我从家拿来用来防身的；不知道老刘头的伤是怎么造成的，不是我造成的。
2、2015年5月11日笔录：老刘头原来就喝酒了，后来又喝了很多，当时他要出门，走到门口的时候摔在门口墙上，后来下楼时又摔在一楼和二楼之间的楼梯上，不是我砍伤的；之前不知道他喝了多少酒，我俩一共喝了一斤酒。
六、法律手续、户籍信息、到案经过、不予收押决定书及赔偿协议等其他证据。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某用斧子伤害刘某某的事实，有被害人陈述、证人证言及鉴定意见等关联证据相互印证，证据确实、充分，足以认定；王某某关于刘某某之伤非其所为的辩解理由前后不一，相互矛盾，亦无其他证据予以佐证，对其该辩解理由，本院不予采纳；鉴于王某某年事已高，伤害后果系其饮酒过量所致，无前科劣迹，主观恶性和人身危险性较小，家属能够赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑不致危害社会，家属亦同意对其进行监管看护，对其依法从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条和第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具斧子一把由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 岳政超
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王晓玉
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第151号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年8月7日自动投案，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2011年12月27日，杨某、田某、高某（均另案处理）至宁波市江北区慈城镇日新路xx号xx幢xx室，采用撬门入室的手段，窃得被害人陈某甲的现金人民币15000元、硬盒中华烟两包（价值人民币90元），后杨某、田某、高某将窃得的现金人民币10000元交给被告人李某处理。
2012年1月27日中午，杨某、田某、高某至宁波市江北区慈城镇日新路xx号xx室，采用撬门入室的手段，窃得被害人张某和江某的手机一部（无法鉴定）、三星S5550U型手机一部（价值人民币156元）、联想TD80T型手机一部（价值人民币126元）、海尔简爱7G型笔记本电脑一台（价值人民币3588元）、DELL灵越M511R型笔记本电脑一台（价值人民币
3080元）、DELL笔记本电脑一台（无法鉴定），后杨某、田某、高某将窃得的三部手机和三台笔记本电脑交给被告人李某处理。
2012年2月13日下午，杨某、田某、高某至宁波市江东区黄鹂新村xx幢xx室，采用撬门入室的手段，窃得被害人王某的DELLVostro1450型笔记本电脑一台（价值人民币3201元）、DELLStudio1450型笔记本电脑一台（价值人民币800元）、DELLES5400型笔记本电脑一台（价值人民币1166元）、DELL1014型笔记本电脑一台（价值人民币1380元）、万利达912型笔记本电脑一台（价值人民币800元）、现金人民币400元，后杨某、田某、高某将窃得的五台笔记本电脑交给被告人李某处理。
2012年3月21日，杨某、田某、高某至宁波市江东区黄鹂新村xx幢xx室，采用撬门入室的手段，窃得被害人陈某乙和孙某的笔记本电脑一台、数码相机一部、项链二条、手镯一只（均无法鉴定），后杨某、田某、高某将窃得的全部物品交给被告人李某处理。
被告人李某在明知是赃物的前提下，收下了杨某、田某、高某窃得的上述财物，并替三人掩饰、隐瞒犯罪所得。
2012年8月7日，被告人李某主动向公安机关投案，但未交待全部犯罪事实。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、张某、江某、王某、陈某乙、孙某的陈述，证人杨某、田某、高某的证言，到案经过证明，价格鉴定结论书，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2013年6月6日止。）
二、赃款、赃物继续予以追缴。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一三年四月二十七日
代书记员 全闻韵
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第313号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所：延吉市前进路3-18-7号，组织机构代码：06864994-9。
法定代表人：张世礼，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：佟慧娟，女，成年人。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司诉被告佟慧娟之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市嘉和物业有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市嘉和物业有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年四月十六日
书记员 李 玲
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤71民终20号
上诉人（原审原告）：陆海，男，1967年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，
被上诉人（原审被告）：滕兴良，男，1970年3月12日出生，汉族，住所地四川省蓬安县。
上诉人陆海因与被上诉人滕兴良借款合同纠纷一案，不服广州铁路运输第二法院（2017）粤7102民初301号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陆海称：其诉滕兴良借款合同纠纷一案，广州铁路运输第二法院（2016）粤71民初297号民事判决书及广州铁路运输中级法院（2017）粤71民终22号民事判决书中，未对涉案利息进行处理，其在起诉时也并无主张利息。2017年6月13日，滕兴良向其支付了借款本金138000元。其于2017年7月14日向广州铁路运输第二法院提起诉讼，请求该院就其与滕兴良借款合同纠纷中的借款利息进行审理。广州铁路运输第二法院作出（2017）粤7102民初301号民事裁定，驳回陆海的起诉。陆海不服该裁定，上诉至本院，请求：1.撤销广州铁路运输第二法院（2017）粤7102民初301号民事裁定;2.指令广州铁路运输第二法院对本案进行审理。
经审查，陆海诉滕兴良借款合同纠纷一案，广州铁路运输第二法院于2016年11月9日作出（2016）粤71民初297号民事判决书，判决：1.被告滕兴良于判决生效之日起三十日内向原告陆海偿还本金60000元，并支付利息40800元，合计100800元；2.驳回陆海其他诉讼请求。陆海不服该判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，改判滕兴良偿还其借款215500元及利息并承担本案全部诉讼费用。本院于2017年4月18日作出（2017）粤71民终22号民事判决书，判决：1.撤销广州铁路运输第二法院（2016）粤7102民初297号民事判决；2.滕兴良于判决生效之日起三十日内向陆海偿还借款本金138000元，利息18000元，共计156000元。2017年7月19日，陆海以本院（2017）粤71民终22号民事判决书为依据，认为滕兴良应当承担所借款项利息，再次诉至广州铁路运输第二法院，请求判令滕兴良支付其借款利息合计60458元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上诉人陆海向广州铁路运输第二法院就已经发生法律效力的案件再次起诉，其所诉的法律关系，仍是与滕兴良之间基于同一笔借款本息发生的债权债务关系。其诉讼请求中的利息主张已为生效判决效力所羁束，具体来说，其起诉请求判令滕兴良支付其借款利息合计60458元，实质上否定了本院于生效判决中判令滕兴良向其支付利息18000元的裁判结果。故陆海的起诉，显属重复起诉，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，陆海的上诉请求不能成立，原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2018）粤71民终20号上诉人（原审原告）：陆海，男，1967年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，被上诉人（原审被告）：滕兴良，男，1970年3月12日出生，汉族，住所地四川省蓬安县。上诉人陆海因与被上诉人滕兴良借款合同纠纷一案，不服广州铁路运输第二法院（2017）粤7102民初301号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陆海称：其诉滕兴良借款合同纠纷一案，广州铁路运输第二法院（2016）粤71民初297号民事判决书及广州铁路运输中级法院（2017）粤71民终22号民事判决书中，未对涉案利息进行处理，其在起诉时也并无主张利息。2017年6月13日，滕兴良向其支付了借款本金138000元。其于2017年7月14日向广州铁路运输第二法院提起诉讼，请求该院就其与滕兴良借款合同纠纷中的借款利息进行审理。广州铁路运输第二法院作出（2017）粤7102民初301号民事裁定，驳回陆海的起诉。陆海不服该裁定，上诉至本院，请求：1.撤销广州铁路运输第二法院（2017）粤7102民初301号民事裁定;2.指令广州铁路运输第二法院对本案进行审理。经审查，陆海诉滕兴良借款合同纠纷一案，广州铁路运输第二法院于2016年11月9日作出（2016）粤71民初297号民事判决书，判决：1.被告滕兴良于判决生效之日起三十日内向原告陆海偿还本金60000元，并支付利息40800元，合计100800元；2.驳回陆海其他诉讼请求。陆海不服该判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，改判滕兴良偿还其借款215500元及利息并承担本案全部诉讼费用。本院于2017年4月18日作出（2017）粤71民终22号民事判决书，判决：1.撤销广州铁路运输第二法院（2016）粤7102民初297号民事判决；2.滕兴良于判决生效之日起三十日内向陆海偿还借款本金138000元，利息18000元，共计156000元。2017年7月19日，陆海以本院（2017）粤71民终22号民事判决书为依据，认为滕兴良应当承担所借款项利息，再次诉至广州铁路运输第二法院，请求判令滕兴良支付其借款利息合计60458元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上诉人陆海向广州铁路运输第二法院就已经发生法律效力的案件再次起诉，其所诉的法律关系，仍是与滕兴良之间基于同一笔借款本息发生的债权债务关系。其诉讼请求中的利息主张已为生效判决效力所羁束，具体来说，其起诉请求判令滕兴良支付其借款利息合计60458元，实质上否定了本院于生效判决中判令滕兴良向其支付利息18000元的裁判结果。故陆海的起诉，显属重复起诉，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，陆海的上诉请求不能成立，原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一八年三月二十七日书 记 员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15724号
原告陆光梅，女，1972年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾積伟，上海福一律师事务所律师。
委托代理人张辉，上海福一律师事务所律师。
被告庄胜琦，男，1975年2月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告陆光梅诉被告庄胜琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序。之后，本案依法转为普通程序，由审判员唐华萍担任审判长，与人民陪审员汤洪波、褚凤英组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告陆光梅及其委托代理人顾積伟到庭参加诉讼。被告庄胜琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆光梅诉称，原告系经他人介绍与被告认识。2013年10月起，被告以资金周转为由陆续向原告借款。至2014年6月，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款共计人民币（以下币种相同）700，000元。因被告至今未能归还上述借款，故原告现诉请：1、判令被告归还原告借款700，000元，并支付该借款自2015年4月27日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。
被告庄胜琦未作答辩。
经审理查明，2014年6月10日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款700，000元。因被告至今未能归还上述借款，原告催讨未果，故原告提起诉讼。
审理中，原告确认，上述借条所载借款系由原告于2013年10月18日通过案外人庄霄缨转账交付被告150，000元；原告本人于2013年10月25日、2014年6月12日、2014年6月13日三次分别转账交付被告130，000元、200，000元、197，000元；另原告于2014年4月17日现金交付被告20，000元，合计697，000元。该款与借条所载金额700，000元的差额3，000元系被告借条出具前应付的利息。
案外人庄霄缨确认于2013年10月18日转账交付被告的150，000元系属原告所有。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证，案外人庄霄缨陈述，以及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。就本案被告向原告借款700，000元的事实，有原告提供的借条、银行转账凭证等为证，本院确认原、被告之间借贷关系成立。被告至今未能还款，应承担相应的民事责任。原告现要求被告归还借款700，000元，并支付该借款自2015年4月27日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息的诉请，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄胜琦于本判决生效之日起十日内归还原告陆光梅借款人民币700，000元；
二、被告庄胜琦于本判决生效之日起十日内支付原告陆光梅以借款人民币700，000元为基数，自2015年4月27日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，800元，由被告庄胜琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐华萍
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 汤洪波
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第1547-2号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行。
代表人：方舟。
被执行人：徐炳成。
被执行人：周荣娟。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行浙江省富阳市人民法院（2015）杭富商特字第1号民事裁定，本院于2015年3月10日立案执行，并向被执行人徐炳成、周荣娟发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未能履行。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人徐炳成所有的位于杭州市富阳区新登镇新兴路35号房地产【房屋所有权证号：富房权证新更字第××号，富房权证新更字第××号；土地使用权证号：富国用（2011）字第003200号】进行价值评估，评估价为10050000元，司法建议价8040000元【详见深圳市国策房地产土地估价有限公司杭州分公司出具的深国策评字F（2015）040011号房地产估价报告】。本院于2015年5月11日、2015年6月9日在人民法院诉讼资产网、富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，均因无人报名而流拍。本院再次于2015年8月6日10时至2015年8月7日10时止（延时除外）在富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开司法拍卖活动。案外人许国军、朱明华、钟淑波联合竞买（公民身份证号码：××、330123198008071413、33012319760709142X）以7250000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐炳成所有的位于杭州市富阳区新登镇新兴路35号房地产【房屋所有权证号：富房权证新更字第××号，富房权证新更字第××号；土地使用权证号：富国用（2011）字第003200号】归买受人许国军、朱明华、钟淑波所有。
二、买受人许国军、朱明华、钟淑波可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈健椿
审判员 李中林
审判员 洪勤方
二〇一五年八月二十八日
书记员 凌 芳
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄢行审字第63号
申请执行人鄢陵县国土资源局
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人苏敬林，马坊国土资源所所长。
被执行人姚金贵，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2014年5月16日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2013年11月26日对姚金贵作出的鄢国土资监（2013）400号行政处罚决定一案。
本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2013）400号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，根据相关法律法规规定，当事人拒绝签收所送达的文书时，送达人员应当邀请有关基层组织的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由负责送达的人员、见证人签名或盖章，把送达的文书留在当事人的住所，即视为送达。但该案申请执行人向被执行人送达相关法律文书时未注明受送达人拒收理由，且无基层组织代表作为见证人签章，送达程序不合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2013）400号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2013）400号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李林霞
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执306-1号
申请执行人：蒋某某，男，1950年出生，汉族，农民，住泗水县。
被执行人：山东某现代农业发展有限公司，住所地泗水县。
法定代表人：吕某某，董事长。
被执行人：泗水县某专业合作社，住所地：泗水县。
法定代表人：吕某某1，理事长。
本院在执行申请执行人蒋某某等194人与被执行人山东某现代农业发展有限公司、泗水县某专业合作社追索劳动报酬纠纷案中，经查，被执行人山东某现代农业发展有限公司在乔某某处有租赁收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
与申请执行人李某某等194人共同冻结被执行人山东某现代农业发展有限公司自2018年至2021年的租赁收入800000元。冻结期间不准向被执行人山东某农业发展有限公司及他人支付，租赁收入每年年底提交泗水县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 郑志伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 尹彦武
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初283号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2016年3月10日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］295号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月29日23时35分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车沿嘉兴市创新路、金穗路驶入金穗月亮湾小区后行驶至8幢楼通道处，与停放在通道边的浙D×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验，被告人刘某血液中酒精含量为178mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门调查认定，被告人刘某在此事故中承担全部责任。案发后，被告人刘某要求其友齐某为其顶替，后被民警识破。
现被告人刘某已向浙D×××××小型轿车车主赔偿人民币16000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的驾驶证、行驶证及保险单复印件、查询结果、提取血样登记表、交通事故认定书、行政处罚决定书、修理结算清单、发票、收据等书证，证人齐某、饶某甲、袁某、饶某乙、熊某、章某等人证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，视听资料制作情况表、图及监控截图，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某能如实供述，可从轻处罚；但其造成事故并负全部责任、让人顶替，应从重处罚；其能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金3000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一六年五月三十日
书记员 陈丽黎
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04041号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道80号，组织机构代码66890869-2。
法定代表人舒建华，经理。
被告兰宏，男，1968年4月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告兰宏商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告兰宏的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回对被告兰宏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周一凡
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终722号
上诉人（原审被告）：深圳市建威装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙苍松大厦*座****号。
法定代表人：梁健强，系该公司董事长。
委托代理人：武海舰，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东鸿源家具制造有限公司。住所地：宁津县新开发区。
法定代表人：李万盈，该公司经理。
委托代理人：刘连杰，山东德宁路通律师事务所律师。
委托代理人：谢秀文，系该公司职工。
上诉人深圳市建威装饰设计工程有限公司与被上诉人山东鸿源家具制造有限公司因加工承揽合同纠纷一案，不服宁津县人民法院（2015）宁商初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人深圳市建威装饰设计工程有限公司委托代理人武海舰，被上诉人山东鸿源家具制造有限公司委托代理人刘连杰、谢秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告山东鸿源家具制造有限公司与被告深圳市建威装饰设计工程有限公司于2013年11月15日签订《订购合同》，承揽工程款项总价款1445261元，被告深圳市建威装饰设计工程有限公司已给付原告山东鸿源家具制造有限公司承揽工程款90万元，尚欠545261元。
原审法院认为：原告山东鸿源家具制造有限公司与被告深圳市建威装饰设计工程有限公司签订的《订购合同》是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行自己的义务，原告依约履行了向被告在武城宾馆工程工地提供加工固装家具的义务，总价款为1445261元，被告支付价款900000元，尚欠加工固装家具款545261元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。至于原告庭审提交的价款为36100元的家具价款报价清单，没有被告方的签字认可，虽提交被告方办事人员李帅录音资料，但不能提供与主张价款“36100元”金额相一致的充分证据，故对原告的这一主张，本院不予支持。另原告向被告主张违约金50400元，庭审中原告没有向法庭提交相应证据及该违约金额的来源，但是双方签订的合同中确实有违约条款，因此待原告获得相关证据后可另行再主张。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：被告深圳市建威装饰设计工程有限公司给付原告山东鸿源家具制造有限公司加工固装家具款545261元，限判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10268元，诉讼保全费3754元，共计14022元，由被告深圳市建威装饰设计工程有限公司承担12541元，原告承担1481元。
上诉人深圳市建威装饰设计工程有限公司不服原审判决上诉称：1、上诉人不是加工合同相对方，不应承担合同义务。涉案购销合同甲方签字人为吕玉军，其签字虽为职务行为，但未得到上诉人事先授权或事后追认，双方对合同价格一直未达成一致意见，双方对合同内容存在争议，且合同未加盖上诉人公章，上诉人不应承担合同义务。上诉人认可实际使用了被上诉人供应的材料，但实际使用的材料价款显著高于市场价格，对上诉人显失公平，只能按市场公允价格支付使用费。目前，工程发包方正与我方进行工程审计，我方只接受按市场价格或者是第三方审计价格支付剩余款项。2、一审法院审理程序不当，对上诉人在庭审中提交的用来证明合同价格明显过高的与其他材料供应商的家具加工合同，一审判决未予认定，也未说明理由，程序存在瑕疵。一审中上诉人提出对被上诉人主张的材料价格进行鉴定，一审法院未接受申请也未给予明确书面回复，影响事实认定。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人山东鸿源家具制造有限公司答辩称:上诉人的上诉理由没有任何事实和法律依据，一审法院适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：本案双方订购合同中有上诉人方工作人员吕玉军签字，且加盖有上诉人公司工程方章，上诉人虽不认可吕玉军有公司授权和公司工程方章的效力，但上诉人认可实际使用了被上诉人供应的材料，并已支付部分材料款，应视为对订购合同的履行。上诉人主张对合同价格双方没有达成一致意见，未提供证据证明，本院不予支持。因此，上诉人与被上诉人的订购合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院对此予以认定，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。订购合同对价款作出了约定，被上诉人已按照合同约定履行了供应货物的约定，上诉人应按照合同约定的价款履行付款义务，其主张价款过高，不符合合同约定，本院不予支持。上诉人于一审庭审中提出对材料价款进行鉴定，法庭要求其十日内提交书面申请逾期视为放弃，上诉人未在规定期限内提交书面鉴定申请，应视为放弃鉴定申请。上诉人在一审中提交的与其他材料供应商签订的合同，其合同涉及的材料价款是其与他人协商约定的，与本案涉及的材料价款无直接关联性，一审判决未对此进行认定并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10268元，由上诉人深圳市建威装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
审 判 员 魏 涛
代理审判员 李 悦
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙艳君
兰州新区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初807号
原告康明鹏。
被告江仁安。
本院在审理原告康明鹏诉被告江仁安租赁合同纠纷一案中，原告康明鹏于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康明鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康明鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康明鹏负担。
审判员 喻得荣
二〇一六年九月八日
书记员 张 静
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初1331号
原告:康文斌，男，1990年6月16日出生，汉族，太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村居民，住太原市。
委托诉讼代理人：王兰伴（原告的母亲），女，太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村居民，住太原市。
被告:张建，男，1981年6月24日出生，汉族，太原市尖草坪区向阳镇下薛村居民，住太原市。
原告康文斌与被告张建租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康文斌及委托诉讼代理人王兰伴、被告张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康文斌向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告2017年5月6日至2018年2月27日的租金共计16274元。事实和理由：原、被告双方于2017年2月28日签订摊位租赁合同，被告将位于太原市尖草坪区上兰村桃李园商业街A9-A17号门面房前的摊位4号出租给原告使用，租赁期限从2017年2月28日至2018年2月27日，租金为20000元。原告已经将租金支付给被告。2017年5月5日政府通知拆除该区域房屋及摊位，所有商户均于2017年5月6日搬离。现因不可预测的原因导致原告不能继续经营，被告理应将所剩租金退还原告，减少原告的损失。然而自从原告搬离该摊位后，被告以种种理由不予退还租金。
张建辩称，政府是在2017年5月5日公告拆迁房屋，2017年5月20日正式拆迁。租赁合同的期限是2017年2月28日至2018年2月27日，租金为20000元。我同意退还给原告租金，但是现在没有经济能力，等政府的补偿下来，按照原告使用的时间按比例退还给原告租金，退还的具体数额我没有计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日原、被告双方签订摊位租赁合同，被告将位于太原市尖草坪区上兰村桃李园商业街A9-A17号门面房前的摊位4号出租给原告使用，租赁期限从2017年2月28日起至2018年2月27日止，租金为20000元。原告已经将租金支付给被告。2017年5月5日政府通知拆除该区域房屋，要求所有商户及摊位于5月6日搬离。
本院认为，原告要求被告退还未使用摊位期间的租金，被告也同意退还给原告未使用摊位期间的租金，本院予以支持。被告应退还给原告的租金为20000元÷365天×（365天-68天）=16274元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张建在判决书生效后十日内退还原告康文斌租金16274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，减半收取228.5元，由被告张建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 员 王振玉
二〇一七年八月二十五日
法官助理 乔 婧
书 记 员 蔡灵灵
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民终字第00231号
上诉人（原审原告）刘琼英，女，1974年出生。
上诉人（原审原告）梅永贵，男，1975年出生。
被上诉人（原审被告）王善友，男，1967年出生。
被上诉人（原审被告）余显菊，女，1972年出生。
上诉人刘琼英、梅永贵不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00847号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘琼英、梅永贵未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 金春华
审判员 杨志坚
审判员 张 婕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 夏瑞瑞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第22650号
原告高英，女，1951年6月11日出生。
委托代理人陆津（原告高英之子），1979年2月1日出生。
被告中国建设银行股份有限公司北京通州支行，营业场所北京市通州区玉带河西街25号。
负责人周敏，行长
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
原告高英诉被告中国建设银行股份有限公司北京通州支行生命权、健康权、身体权纠纷一案，在本院审理过程中，高英申请撤回起诉。
本院认为原告高英提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高英撤诉。
案件受理费五十元，由原告高英负担（已交纳）。
代理审判员 齐 松
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蒋洪超
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕金法民一初字第827号
原告吴赛琴，女，汉族，1956年9月19日出生，住所地汕头市金平区。
被告汕头市造纸实业有限公司，住所地汕头市金平区护堤路11号。
原告吴赛琴诉被告汕头市造纸实业有限公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系原汕头市造纸二厂退休职工。2003年7月30日，汕头市造纸二厂经职代会表决通过，改制为由职工持股的有限责任公司，即被告。根据《汕头市造纸二厂改制实施方案》，被告应预缴2035200元用于支付其退休人员共184人的医疗保险、特区补贴等费用至各人75周岁。但在改制后，被告未按上述改制方案办妥其退休人员的医疗保险、特区补贴等费用。被告的行为已造成其退休人员的医疗保险费用损失达2835200元，其中原告个人医疗保险费用损失共15400元。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告支付原告医疗保险费用损失15400元。
本院查明：汕头市造纸二厂于2004年6月由汕头市人民政府主导实施改制。原告系原汕头市造纸二厂退休职工，因被告未为其投保医疗保险，故今年6月23日向汕头市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。同日，该会作出汕劳人仲案字[2015]237号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，遂于7月29日向本院提起诉讼。
本院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。原告的诉求系在企业改制中所发生的的权利义务，但因该企业非自主改制，属于不平等主体，故原告的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回起诉。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴赛琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张少玉
二〇一五年八月九日
书记员 庄晓虹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十四条第二款当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南溪民初字第1157号
原告吴某某，女。
委托代理人罗云，宜宾市南溪区裴石乡法律服务所法律工作者。
被告温某某，男。
委托代理人余海英，四川竹海律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 邓国平
二〇一三年三月十五日
书记员 黄 涛
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初643号
原告李节，男，1986年10月4日生，汉族，住四川省宜宾县。
被告沈德海，男，1972年5月6日生，汉族，住成都市青羊区。
被告钟未强，男，1981年6月28日生，汉族，住四川省荣县。
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区。
负责人武东山，永安财产保险股份有限公司四川分公司经理。
本院在审理原告李节诉被告沈德海、钟未强、永安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月24日以当事人自愿案外协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李节向本院申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李节撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李节负担。
审判员 郝 宇
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐邦杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1049号
原告王莉，洛阳市站区王丽洋果行负责人。
委托代理人孙国宾，李钰培，河南智明律师事务所律师；特别授权。
被告河南华润万家生活超市有限公司洛阳辽宁路分公司，住所地：洛阳市涧西区辽宁路与丽新路交汇处。
负责人徐健，该公司总经理。
委托代理人吴新建，该公司员工，；一般代理。
本院在审理原告王莉诉被告河南华润万家生活超市有限公司洛阳辽宁路分公司为买卖合同纠纷一案，原告王莉于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
本案受理费696元，减半收取348元，由原告王莉负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十六日
书记员 杨静静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7291号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，经理。
委托代理人：卢有铭，延吉银球物业管理有限公司职员。
被告：代建利，男，住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告代建利之间物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告代建利的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金 旭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 许光日
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0924执185号
申请执行人胡恒雄，男，1979年1月15日出生，汉族，住寿宁县。
委托诉讼代理肖金凤，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被执行人范ＸＸ，男，1977年5月24日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住福州市仓山区。
申请执行人胡恒雄与范ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0924民初28号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡恒雄于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金170000元及利息。
本案受理后，于2017年4月19日向被执行人范ＸＸ发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2017年4月24日将被执行人纳入失信人员名单，2017年4月28日对被执行人发布了限制高消费令，并对被执行人采取了罚款措施。同时通过司法查控系统，查询了被执行人在银行的存款情况及工商、企业登记,并向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人长期外出,下落不明,申请执行人胡恒雄向本院提交书面申请，鉴于被执行人无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。为此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）闽0924民初28号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年九月三十日
书记员 李龙生
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第00064号
上诉人（原审原告）古同祥，男，1950年11月16日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人陈平顺、荆富生，河南国昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）古继新，男，1953年5月4日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人刘国红，河南龙源律师事务所律师。
古同祥与古继新侵权纠纷一案，古同祥向武陟县人民法院提起诉讼，武陟县人民法院于2014年11月27日作出（2014）武民东初字第00057号民事裁定书。宣判后，古同祥不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人古同祥及其委托代理人陈平顺，被上诉人古继新的委托代理人刘国红到庭参加了诉讼。
本院认为：2001年5月9日，古同祥与武陟县谢旗营镇前牛村委会签订土地承包合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，古同祥享有合同约定的土地承包经营使用权。2003年，经双方协商，古同祥将其中1.9亩转包给古继新，双方没有签订书面转租合同。古继新在1.9亩土地上建设厂房，使用至今。本案诉争双方系平等民事主体，现古同祥依双方口头协议要求古继新返还土地，属于民事案件审理范畴。原审裁定适用法律错误，本院应予纠正。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）武民东初字第00057号民事裁定；
二、指令武陟县人民法院审理。
审 判 长 李玉香
代审判员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵文培
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2569号
申请执行人吴建新，男，1960年7月26日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人林金为，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人林金坤，男，1962年6月2日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人杨爱华，女，1983年8月16日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于吴建新申请执行林金为、林金坤、杨爱华民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第1796号民事判决书过程中，查明被执行人林金为、林金坤、杨爱华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1796号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年十二月二十日
书记员 龚子夜
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第345号
申请执行人单雪华，男，1965年12月4日生，汉族，衡东县人，居民。
被执行人陈朝东，男，1966年2月22日生，汉族，衡东县人，居民。
被执行人华芝姣，女，1967年3月5日生，汉族，衡东县人，居民，系陈朝东之妻。
被执行人衡东县光明塑料制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第265号民事调解书，于2014年7月23日向被执行人陈朝东、华芝姣、衡东县光明塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈朝东、华芝姣、衡东县光明塑料制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈朝东、华芝姣、衡东县光明塑料制品有限公司在银行有账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈朝东、华芝姣、衡东县光明塑料制品有限公司在银行的存款25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 翔
二〇一四年八月五日
书记员 丁岳鹏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0808号
原告陈某。
委托代理人裴军，江苏金风华律师事务所律师。
被告胡某。
本院在审理原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 王洪亮
二〇一五年八月二十四日
书记员 许 雯
东安县人民法院
支 付 令
（2018）湘1122民督18号
申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道203号
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人：蒋小玲，汉族，东安县人，1968年5月19日出生，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2018年2月1日向本院申请支付令。要求被申请人蒋小玲给付拖欠申请人的贷款本息共计19774.53元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋小玲自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司贷款本息共计19774.3元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐荣平
二〇一八年二月一日
书记员 龙继东
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终91号
上诉人（原审被告）湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人雷慕为。
被上诉人（原审原告）刘科军，男，1972年8月21日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
原审被告彭自文，男，1965年12月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人刘科军、原审被告彭自文买卖合同纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院2016年6月7日作出的（2016）湘0225民初255号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
上诉人湖南万力建设集团有限公司的上诉理由为：本案为合同纠纷案，本案被告即上诉人的住所地在长沙市芙蓉区，原审法院没有管辖权，本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案上诉人与被上诉人于2013年10月20日签订的《建筑工地范本、木方供销合同》第八条约定解决争议方式：本合同在履行过程中如产生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向供货地所在人民法院起诉。本案双方协议选择的供货地即合同履行地位于湖南炎陵县，故，湖南省炎陵县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王菁钰
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中知初字第00040号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人古志斌，董事长。
委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师，系特别授权代理。
被告荆门市大风车玩具商行，住所地湖北省荆门市东宝区车站路1号。
经营者孔令立。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告荆门市大风车玩具商行著作权侵权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司以与被告荆门市大风车玩具商行达成和解协议，且已履行完毕为由，于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 周利红
代理审判员 王 冉
代理审判员 邱 泉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴文倩
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00032号
原告王建超（又名王红立），男，汉族，1966年8月15日出生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
住所地：孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，系董事长。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告王建超诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建超的委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建超诉称：原告系被告的职工，于1989年7月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失27万元，（诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失32.4万元，从2026年8月15日起至2041年8月15日按照每月退休工资1800元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-68号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-68号裁定书。第一次诉讼结束后，原告王建超到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失32.4万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王建超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00032号
原告王建超（又名王红立），男，1966年8月15日出生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告王建超诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建超的委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建超诉称：原告系被告的职工，于1989年7月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失27万元，（诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失32.4万元，从2026年8月15日起至2041年8月15日按照每月退休工资1800元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-68号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-68号裁定书。第一次诉讼结束后，原告王建超到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失32.4万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王建超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
吉林省长�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执303号
申请执行人郝某某。
申请执行人于某某。
申请执行人郝某
法定代理人杜某某。
被执行人迟某某
申请执行人郝某某、于某某、郝某与被执行人迟某某机动车交通事故责任纠纷执行一案,长岭县人民法院(2015)长民初字第3904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月18日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 岩
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新都刑初字第252号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人廖科。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第248号起诉书指控被告人廖科贩卖毒品罪，于2013年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察员指派代理检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人廖科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月以来，被告人廖科为牟取非法利益，多次在成都市新都区斑竹园镇向一不知名男子购买冰毒用于贩卖。2012年12月至2013年1月期间，廖科多次向吸毒人员王某贩卖毒品，2013年1月2日凌晨1时许，廖科在成都市新都区斑竹园镇复兴1巷与复兴2巷之间路边准备再次向王某贩卖毒品时，被巡逻民警现场挡获并从其外套左边口袋中检查出用塑料袋分装好的疑似毒品的物质（经检验均含有甲基苯丙胺成分），经称量重10.07克（冰毒8.91克，麻古1.16克）。
公诉机关认为，被告人廖科的行为构成贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定判处。
上述事实，被告人廖科在庭审中无异议、并有接受刑事案件登记表、挡获被告人的经过、公安工作情况说明、辨认笔录、吸毒人员王某的陈述、证人余某的证言、检查笔录、现场勘验笔录、称重报告、扣押清单、通话记录、刑事照片、行政处罚决定书、检验报告等证据予以证实。
本院认为，被告人廖科为获取非法利益，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，数额10.07克，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人廖科犯贩卖毒品罪成立。被告人廖科归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可以认定为坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人廖科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2013年1月2日起至2020年1月1日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品予以没收（以公安机关的扣押清单为准）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 朱兆群
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 敬维富
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第550-1号
原告中国某某银行股份有限公司阳朔县支行。
法定代表人陈某某，该行行长。
被告诸葛某某。
被告谢国荣。
被告诸葛某。
被告陶某某。
被告徐某某。
被告谢某某。
原告中国某某银行股份有限公司阳朔县支行诉被告诸葛某某、谢国荣、诸葛某、陶某某、徐某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，原告中国某某银行股份有限公司阳朔县支行于2013年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告诸葛某某、谢国荣、诸葛某、陶某某、徐某某、谢某某的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证判决后有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告谢国荣在中国某某银行阳朔县支行白沙分理处账号为622XX801415334527XX的账户（只收不付）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 志 伟
二〇一三年五月二日
书记员 彭月秀（兼）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第43049号
原告汪×1，男，1963年9月13日出生，汉族，XX公司职员，身份证号XXX。
被告孝×，女，1969年3月1日出生，汉族，XX公司职员，身份证号XXX。
原告汪×1（以下简称原告）与被告孝×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴小星独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告本人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1991年自行相识，1993年6月14日登记结婚，婚后于1996年11月14日生育一子汪x2。2003年3月由于夫妻感情不和双方协议离婚。后由于孩子教育等问题，双方在2006年3月复婚。由于被告平时做事自私，从不顾及他人感受，只顾自己。去年未与我商量自行去美国旅游，今年9月再次去美国。孩子现在上高三，明年要高考，紧张的学习生活需要父母多照顾，我86岁的老母亲今年病重（住上海我姐姐家），我还要去看望。孩子、老人我都要照顾。被告所作所为让我无法接受，我已无心维持这段婚姻，双方没有感情可言。现我诉至法院，要求与被告离婚，双方所生之子汪x2已年满18周岁，但仍在上学，要求跟随我生活，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚，对孩子抚养和财产问题不发表意见。我没有不顾家，不管孩子，孩子从小就是我们夫妻俩看大的。我第一次去美国是因为我和原告因孩子上学问题吵架，原告跟我提出离婚，我不同意，双方在此期间冷战，正好我单位有一个机会去美国，我就跟原告说了，他说可以我就出去了，行程确定是在原告母亲生病之前，团费、机票费用都无法退，我只能去。第二次去美国之前我问孩子行不行，孩子说他一个人可以，我才去的。双方之间确实因为沟通少和孩子教育的问题存在家庭矛盾，但没有达到夫妻感情破裂的地步。
经审理查明：原告与被告于1991年11月自行相识并开始恋爱，于1993年6月14日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。1996年11月14日双方生育一子名汪x2，现已年满18周岁。2003年3月双方在本院经调解离婚。2003年3月11日，本院作出（2003）朝民初字第06358号民事调解书，协议内容为原被告自愿离婚，双方所生之子汪x2由原告负责抚养，被告自2003年4月起每月支付抚养费直至汪x2十八周岁止。2006年3月1日，原告与被告复婚。
经询，原告表示双方已分居1年，被告主张双方不存在分居。
庭审中，法庭主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、户口本、（2003）朝民初字第06358号民事调解书等在案为证。
本院认为：原告与被告系自行相识并确立恋爱关系，后登记结婚，从双方相识恋爱至今已23年有余，虽期间离婚，但后复婚，复婚至今已有7年。双方相识的时间较长，应该对彼此有充分的了解，在第一次离婚之后选择复婚，更证明双方是在慎重考虑后认为对方是合适的结婚对象才进行复婚。双方之间应当已建立起了较为深厚的夫妻感情。
近期，双方虽因孩子教育等问题发生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但并未达到破裂的程度。婚姻关系中发生摩擦及争执在所难免，只要夫妻双方以家庭为重，理智对待夫妻关系中存在的问题，加强沟通与理解、互谅互让，矛盾是能够得到化解的。
我国虽然实行婚姻自由的基本准则，但夫妻双方对婚姻的建立或终结均应采取审慎的态度，既然双方已经选择登记结婚，就应该为维护婚姻家庭关系的稳定与和谐作出努力和贡献。现原告无充分有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此，本院从有利于维护婚姻家庭稳定的角度考虑，决定给双方沟通交流以维系夫妻关系的机会，不支持原告要求离婚之诉求。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告汪×1的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告汪×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 裴小星
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 军
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1658号
罪犯王华，男，1982年1月28日出生于重庆市酉阳县，土家族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2006年5月24日作出（2006）肇刑初字第13号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2009年8月经广东省高级人民法院裁定减刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2011年12月、2013年12月、2015年6月经本院三次裁定共减刑五年二个月。
青海省建新监狱于2017年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华减刑七个月（刑期至2023年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1853号
申请执行人：余伯康。
被执行人：项忠秋。
申请执行人余伯康与被执行人项忠秋买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第760号民事判决书，被执行人项忠秋应向申请执行人余伯康支付货款25327元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜兰平向本院申请强制执行。本院于2013年5月13日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人项忠秋名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年6月28日，被执行人项忠秋尚欠申请执行人余伯康货款25327元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案的诉讼费446元及执行费279.91元。
申请执行人余伯康对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人项忠秋目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1853号案件本次执行程序终结。
申请执行人余伯康若发现被执行人项忠秋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一三年五月六日
书记员 林大为
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2529号
原告刘日泳，男，出生于1965年4月30日，汉族。
委托代理人胡东慧，河南开通律师事务所律师。。
被告邢洪顺，男，出生于1972年7月28日，汉族。
委托代理人陈新华，河南青屏律师事务所律师。
原告刘日泳诉被告邢洪顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘日泳的委托代理人胡东慧、被告邢洪顺的委托代理人陈新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2012年10月12日，被告以急需资金为由向原告借款400000元，口头约定用期一个月，并出具借条一份。借款到�后经原告多次催要，被告一直推拖不还。为此原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款400000元。
原告为支持其主张向本院提供2012年10月12日被告出具借条一份、汇款凭证一份，证明被告向原告借款400000元的事实。
被告辩称，原告所诉不是事实。原、被告初次相识，原告就借400000元给被告，不符合常理和交易习惯，事实上原告支付的是买煤预付款，双方之间不存在借贷关系，要求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告为支持其主张向本院提供的证据有：1、原告及其儿子刘万福身份证复印件一份，加盖有原告经营的盱眙恒泰物资有限公司印章，证明原、被告之间存在交易关系；2、2012年10月至11月期间被告向原告供应煤炭票据33张，共计2090.7吨，计款674274元；3、河南省银港科贸有限公司、郑州瑞鑫源贸易有限公司营业执照各一及证明一份，�明2012年10月至12月期间煤炭价格情况，其中3000大卡以下的次煤单价在280元／吨左右，3500大卡到4000大卡的煤炭单价在350元／吨以上。
庭审中，被告对原告提供的证据真实性没有异议，对内容有异议，认为该证据形式上是借款，实际上是原告向被告支付的购煤预付款，该款已经冲抵购煤款，且原告还应向被告支付下欠购煤款27万余元。原告对被告提供的证据1真实性没有异议，对其证明内容有异议，认为不能仅据此认定双方存在买卖关系；对证据2有异议，认为该证据真实性无法核实，且与本案没有关联性，收货单上也没有具体价格、没有原告签名认可，不能对抗原告所诉借款；对证据3有异议，认为与本案没有关联性，且不能据此作为认定煤炭价格的依据。
本院经审理可以确认以下事实，2012年10月12日被告向原告借款400000元，并出具借条一份，其内�为：“今借刘日泳现金肆拾万元整（400000元整），立据人邢洪顺”。借款到期后经原告多次催要，被告一直推诿不还，双方发生纠纷。为此，原告诉至本院请求依法判令被告立即偿还借款400000元。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有被告出具的借据为凭，其借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称该款系买煤预付款，由于其提供的证据不能证明双方存在买卖关系，且本案中被告向原告出具的是借条，而非收条，故对其辩称主张，本院不予采信。被告辩称原告还应向其支付270000余元煤款，与本案不属于同一法律关系，应另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邢洪顺于本判决书生效后十日内偿还原告刘日泳�款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告邢洪顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王 建 生
审 判 员 刘 建 东
人民陪审员 王 娜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 �姚兰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4336号
罪犯傅德彪，男，1977年2月26日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）泉刑初字第228号刑事判决，以被告人傅德彪犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人傅德彪不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月2日作出（2008）闽刑终字第103号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯傅德彪在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年8月25日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2028年9月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯傅德彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员周超、代理检察员钟亮；福建省龙岩监狱民警温江芸芳、朱琳出庭履行职务，罪犯傅德彪到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯傅德彪符合减刑的相关法律规定，对其减刑无异议，同意提请减刑建议书的建议，并请人民法院依法作出裁定。
经审理查明，罪犯傅德彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一六年八月获达标分十八分，获得二〇一三、二〇一五监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯傅德彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯傅德彪予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2027年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第736号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人宋某，；因本案于2013年1月31日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人朱某，；因本案于2013年1月15日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）684号起诉书指控被告人宋某、朱某犯开设赌场罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人宋某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人宋某伙同徐全光（另案处理）在杭州市萧山区所前镇联谊村董家桥开设一家无名电子游戏机店，在店内放置了5台具有赌博功能的电子游戏机供不特定人员赌博。2013年1月3日起，雇佣被告人朱某负责给赌博游戏机上分、下分及收钱。2013年1月14日晚上，该游戏机店被公安机关查获，期间该游戏机店非法获利共计14000余元。
另查明，案发时，公安机关从该游戏机店查扣赃款1524元及电子赌博游戏机5台。
被告人宋某、朱某到案后如实供述了上述开设赌场的事实。
上述事实，被告人宋某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、周某、马某、黄某、李某、刘某等人的证言，电子游戏设施设备认定意见书，扣押物品清单及照片，现场勘查笔录，案发经过，情况说明，被告人宋某、朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某、朱某结伙，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某、朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月31日起至2013年7月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月15日起至2013年6月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的被告人宋某、朱某犯罪所得赃款1524元及扣押在杭州市公安局萧山区分局的犯罪工具电子赌博游戏机5台予以没收，上缴国库。
四、尚未追回的被告人宋某、朱某犯罪所得财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年五月九日
书 记 员 盛玲玲
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执579号
申请执行人戎X，男，1967年11月5日生，汉族，住蒙自市镇暑街XX号。
委托代理人赵勇智，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人孙秀娟，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人云南红河州XX有限公司。所在地址：云南省红河州个旧市大屯镇杨家寨村民委员会XX村。
法定代表人黄XX，职务：董事长。
被执行人红河州XX担保有限公司。所在地址：云南省红河州开远市灵泉路XX号XX银行大楼XX楼。
法定代表人康XX，职务：董事长。
本院在执行申请执行人戎X与被执行人云南红河州XX有限公司、红河州XX担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人戎X于2016年11月29日以以双方当事人在私下协商解决为由,向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执579号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈川
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1559号
原告徐炜。
委托代理人徐再延。
被告董永金。
被告杭州市萧山公共交通有限公司。
法定代表人蒋天荣。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人金武。
委托代理人富莎莎。
原告徐炜诉被告董永金、杭州市萧山公共交通有限公司、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐再延，被告浙商保险浙江分公司委托代理人富莎莎到庭参加诉讼。被告董永金、杭州市萧山公共交通有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐炜起诉称：2011年10月17日，原告驾驶其浙A×××××小型客车，沿03省道由北向南行驶至46KM＋300M路段时，与被告董永金驾驶的在站牌处御客的浙A×××××大型客车的左后侧相撞，造成浙A×××××小型客车上的洪吾昌受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，原告负事故全部过错责任，被告董永金无责任。洪吾昌因该事故所造成的损失138205.67元，经（2012）杭萧民初字第6876号民事判决书确认，被告浙商保险浙江分公司应在交强险责任限额范围内赔偿洪吾昌损失122000元；原告应赔偿洪吾昌损失16205.67元（包括精神损害抚慰金10000元）…。原告除了履行上述赔偿义务外，还为洪吾昌支付过医疗费23292.30元，被告浙商保险浙江分公司在交强险责任限额范围内仅支付洪吾昌98707.70元。现请求判令被告浙商保险浙江分公司返还赔偿款23292.30元。案件受理费由被告浙商保险浙江分公司负担。
被告董永金、杭州市萧山公共交通有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告浙商保险浙江分公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：（2012）杭萧民初字第6876号民事判决书所确定的赔偿义务该公司已履行完毕，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：涉案交通事故的事实及责任与原告诉称一致。洪吾昌因该事故所造成的损失138205.67元，经（2012）杭萧民初字第6876号民事判决书确认，被告浙商保险浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿洪吾昌损失122000元；原告赔偿洪吾昌损失16205.67元（包括精神损害抚慰金10000元）；因原告已支付39497.97元，则由被告浙商保险浙江分公司支付洪吾昌98707.70元…。此后，被告浙商保险浙江分公司已支付洪吾昌98707.70元。
上述事实，由（2012）杭萧民初字第6876号民事判决书及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告已支付的款项39497.97元，除了履行其应承担的赔偿义务外，还为被告浙商保险浙江分公司履行了应由该公司在交强险责任限额范围内承担的赔偿义务，现原告请求被告浙商保险浙江分公司支付，符合法律规定，本院予以支持。被告浙商保险浙江分公司不履行赔偿义务，应当承担民事责任。被告董永金、杭州市萧山公共交通有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙商财产保险股份有限公司浙江分公司应支付徐炜赔偿款23292.30元，限在本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半交纳191元，由浙商财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费382元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年四月二十七日
代理书记员 王彬青
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博许民金初字第79号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人张中华，男，1970年7月14日出生。
被告刘建新，男，1979年1月21日出生。
被告段建中，男，1973年8月26日出生。
被告史艳红，女，1986年12月7日出生。
原告博爱县农村信用合作联社与被告刘建新、段建中、史艳红保证担保借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告博爱县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的委托代理人张中华到庭参加了诉讼，被告刘建新、段建中、史艳红经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月17日，被告刘建新与原告下属的许良信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告向其提供450000元的贷款，用于购煤，约定利率12.57‰，到期日为2013年5月15日。还款方式：按月结息，到期还本。被告段建中、史艳红为被告刘建新提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同中的约定。贷款到期后，经原告多次催要，被告除偿还了部分利息外，所欠本金及利息，被告至今未偿还。故诉请判令：1、被告刘建新立即偿还原告借款本金450000元，利息67500.91元（即：2012年7月31日—2013年5月15日，本金450000元，利率为12.57‰，利息54490.95元，2011年6月21日—2012年12月31日，本金450000元，逾期利率18.855‰，利息13009.96元），本息合计517500.91元，并自2013年6月30日起至判决确定还款之日止按日利率万分之六点二八五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告段建中、史艳红承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告刘建新、段建中、史艳红均未到庭，亦未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款借据一份；2、个人借款合同一份；3、保证合同一份；4、借款人及保证人夫妻双方身份证复印件各一份。第1-4组证据材料以证明原告的主张。
被告刘建新、段建中、史艳红未到庭进行质证。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
三被告均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2012年5月17日，被告刘建新与原告信用联社下属的许良信用社签订了一份个人保证担保借款合同，合同约定：原告信用联社为被告刘建新提供贷款450000元，用于购煤，贷款利率12.57‰，借款期限：自2012年5月17日起至2013年5月15日止，还款方式：按月结息，到期还本。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之六点二八五计收利息；借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告段建中、史艳红为被告刘建新提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告信用联社按照合同约定履行了义务，被告刘建新未按合同约定按月结息，合同到期后被告未给付本金及逾期利息。
本院认为，原告信用联社与被告刘建新、段建中、史艳红之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告刘建新作为借款人，应如约归还借款，未按约定期限归还借款，应承担违约责任。被告段建中、史艳红作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘建新须于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社贷款本金450000元并按约定月利率计付利息（自2012年7月31日—2013年5月15日，利率为12.57‰，2012年5月16日起至判决书确定还款之日止，利率为18.855‰）。
二、被告段建中、史艳红对被告刘建新上述借款本息承担连带清偿责任。被告段建中、史艳红在承担连带清偿责任后，可向被告刘建新追偿。
如果被告刘建新、段建中、史艳红未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8975元，由被告刘建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 司学敏
审判员 张和平
审判员 范晓庄
二〇一四年二月二十七日
书记员 仝 婷
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1166-1号
申请执行人赵德江，住所地五常市。
被执行人刘丽娜，住所地五常市。
赵德江与刘丽娜民间借贷纠纷一案，五常市人民法院于2015年5月11日作出的（2015）五民初字第980号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘丽娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵德江于2015年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人刘丽娜履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查证：被执行人刘丽娜无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘丽娜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵德江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘丽娜新的财产线索，申请执行人赵德江可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院于2015年5月11日作出的（2015）五民初字第980号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十二月二十日
书记员 赵剑锐