wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2030号
罪犯王加帅，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一四年六月十三日作出（2014）新刑初字第118号刑事判决，以被告人王加帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王加帅在服刑期间，于2015年7月17日至2016年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王加帅减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2013年12月9日起至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终253号
上诉人（原审被告）李恒山。
委托代理人于生庚，甘肃金黎明律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）凉州区张义镇人民政府。
法定代表人李天雷，该镇镇长。
委托代理人张天龙，该镇干部。
委托代理人李养红，甘肃时睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘江。
被上诉人（原审第三人）凉州区张义镇河湾村民委员会。
法定代表人万海玉，该村民委员会主任。
上诉人李恒山、凉州区张义镇人民政府（以下简称张义镇政府）因农村建房施工合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第521号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李恒山及其委托代理人于生庚、上诉人张义镇政府委托代理人张天龙和李养红、被上诉人刘江、被上诉人凉州区张义镇河湾村村民委员会（以下简称河湾村委会）法定代表人万海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审查后认为，原审法院认定上诉人张义镇政府作为上诉人李恒山及其他村民的代表，并作为发包方与被上诉人刘江签订涉案合同，判决让李恒山承担合同付款义务，张义镇政府承担连带付款义务，上述认定是否适当，有无证据支持，判决结果与合同中张义镇政府发包方的身份是否相符。另外，二审期间，上诉人张义镇政府对原审认定的通过政府补贴支付的工程款数额提出异议，上诉人李恒山也认为原审对其已支付的4000元工程款未作认定，而张义镇政府和刘江对上述4000元的陈述也各不一致。综上，应对上诉人张义镇政府、上诉人李恒山、被上诉人刘江、被上诉人河湾村委会在本案所涉合同中的地位及相互关系作出准确认定后，依法进行判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第520号民事判决；
二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重新审理。
二审案件受理费2400元，退回上诉人李恒山1200元，退回上诉人凉州区张义镇人民政府1200元。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨晓斌
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执448号
申请执行人张某某，女，1982年3月28日出生，满族，农民。
被执行人原某某，男，1977年7月6日出生，汉族，农民。
上列当事人为离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日作出（2013）东民初字第01489号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决书确定及申请执行人申请,被执行人原某某应给付婚生女2016年2月份至2017年1月份的抚养费共计9000元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请行人2016年3月至5月的抚养费，就剩余抚养费双方当事人达成一致意见，被执行人按月给付抚养费，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第301489号民事判决书确定被执行人应履行给付2016年2月份至2017年1月份抚养费义务的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年七月十一日
书记员 孙美艳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4179号
原告：史庆军，男，汉族，住莒南县。
被告：王建亮，男，汉族，住莒南县。
原告史庆军与被告王建亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史庆军到庭参加诉讼，被告王建亮经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史庆军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年10月28日向原告借款10500元，并向原告出具借条一张。后该款经多次催要未果，所以才起诉到法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
被告王建亮未答辩。
经审理查明，被告于2014年10月28日分向原告借款10500元，并向原告出具了借条一张，载明：“借条今借史庆军现金还邮政贷款借现金一万零伍佰元借款人王建亮2014年10月28号。原告起诉要求被告偿还借款本金10000元及利息。
上述事实，有原告方陈述、借条一张等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告王建亮向原告史庆军借款10500元，史庆军将现金交付给王建亮，双方借贷关系已经实际发生，原告史庆军要求被告王建亮偿还欠款10000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张自起诉之日起以实际欠款数额按中国人民银行同期借款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建亮于本判决书生效之日起五日内偿还原告史庆军借款10000元及利息（自2017年8月8日起以实际欠款数额为基数按中国人民银行同期同类借款利率计算，直至本息付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年八月二十九日
书记员 周彦昕
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初3720号
原告：陶长林，户籍地四川省营山县。
委托代理人:唐欢，广东尊海律师事务所律师。
被告：吴少壮，户籍地广东省朝阳市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄健昌，总经理。
委托代理人：李点石，公司员工。
原告陶长林诉被告吴少壮、中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员胡名态独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行审理。唐欢、吴少壮、李点石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月29日17时40分，吴少壮驾驶车牌号为粤A×××××小型客车，沿广珠东线由南往北行驶，因违规变更车道，造成该车辆右侧与原告驾驶车辆车头相撞的交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，吴少壮承担此次事故全部责任。原告于2016年3月29日至5月18日在广州市南沙区灵山医院住院治疗，住院50日；出院医嘱：1、出院后休息2个月，避免体力劳动，并加强营养；2、住院期间陪护1人；3、出院后每半个月返院复查一次。原告于2016年7月6日在广东华杰法医临床司法鉴定所评定为八级伤残，鉴定费用为1800元。原告认为，吴少壮系肇事车辆驾驶人及车主，对此次事故承担全部责任，保险公司为交强险及商业险保险人，且在投保期内，故保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告损失，超出部分由吴少壮承担。原告损失如下：复查医疗费14.3元，护理费4000元，营养费3000元，住院伙食补助费5000元，交通费3000元，伤残赔偿金208542元（八级伤残），鉴定费1800元，被抚养人生活费38509.66元（原告儿子17岁，女儿9岁，由夫妻二人抚养），误工费33000元（以月工资9000元计算110天），后续医疗费5000元（出院医嘱每半个月复查一次），精神损害抚慰金30000元。以上共计331865.96元。特诉请：1、判令保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告损失331865.96元，超出部分由吴少壮承担；2、判令精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、判令两被告承担本案诉讼费。
被告吴少壮、保险公司共同辩称：1、车辆已购买交强险,商业险50万，有不计免赔，事故发生在保险期限内；2、对承担事故全部责任无异议；3、事故发生后，吴少壮垫付了14000元、保险公司垫付了10000元，请求一并处理；4、对复查医疗费14.3元、护理费4000元、住院伙食补助费5000元、精神损害抚慰金30000元无异议；住院医疗费应在本案一并处理并扣除非医保用药，营养费、交通费过高，伤残赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算，鉴定费不予承担，误工费应按行业标准计算，后续治疗费不予认可等。
经审理查明：2016年3月29日，吴少壮驾驶粤A×××××小客车在广珠东线庙贝沙高速口与驾二轮摩托车的陶长林发生交通事故，致陶长林受伤。经交警认定，吴少壮承担事故全部责任，陶长林无责任。吴少壮、陶长林对事故认定均无异议，签名确认。
陶长林受伤后立即到广州市南沙区灵山医院救治，后于2016年5月18日出院，共住院50日。该院疾病诊断证明书及出院记录记载：出院诊断T8、9、10、11椎体压缩性骨折、多处软组织挫裂伤；出院后休息2个月，住院期间陪护1人，出院后每半个月返院复查。等等。陶长林住院期间共产生医疗费18773.4元，出院后遵医嘱返院复查产生医疗费14.3元。吴少壮垫付14000元，保险公司垫付10000元。
2016年7月6日，广东华杰法医临床司法鉴定所对陶长林相关病历、DR片、CT片进行检查，见“胸8、9、11椎体呈楔形改变，边缘骨皮质可见断裂，以胸9椎体为甚…”“定位相示胸6、8、10、11高度减小。胸6、8、10、11椎体前外缘骨皮质破裂，骨小梁中断，见不规则骨折线…”，其T6、8、10、11胸椎压缩性骨折，评定为八级伤残。鉴定费为1800元。
陶长林长期在广州打工，从事木工。事故发生后，所在公司停发全部工资。陶长林儿子出生于1998年10月27日，女儿出生于2007年4月12日，由陶长林夫妻二人抚养。
肇事车辆在保险公司投保交强险，商业险50万元，有不计免赔。事故发生在保险责任期间。
上述事实，有原告、被告提供的证据，本院庭审笔录等证实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案焦点有二，一是确定原告的损失，二是确定责任分担。
关于原告的损失，本院认定如下：1、复查医疗费14.3元、护理费4000元、住院伙食补助费5000元、精神损害抚慰金30000元，两被告无异议，本院予以确认。2、住院医疗费用18773.4元，有发票等证实，予以确认。保险公司要求扣减非医保用药，但未提供相应证据，不予支持。3、营养费，根据伤情，酌定1000元。4、交通费，酌定1000元。5、伤残赔偿金。原告确系长期在广州务工，有居住证、相关单位出具的证明等证实，应适用城镇标准计算残疾赔偿金，为208542元【34757*0.3*20】。6、鉴定费1800元，有发票证实，予以确认。7、被抚养人生活费，同样应适用城镇标准，并自定残之日起计算。其儿子生活费为1283.66元【25673.1/12*4*0.3/2】；其女儿生活费为34016.86元【25673.1/12*（8*12+10）*0.3/2）】；共计35300.52元。8、误工费，按国有木材加工业在岗职工年均工资34393元计算110天为10365.01元。9、后续医疗费，经双方同意，本院根据实际情况酌情支持300元。以上共计医疗费19087.7元，其他损失297007.53元。
交警部门经过现场勘查等，认定吴少壮对事故承担全部责任，本院予以确认。肇事车辆已投保交强险、商业险，保险公司应承担相应责任。据此，对于陶长林的损失316095.23元，由保险公司在交强险、商业险范围内予以赔偿，扣除垫付的24000元，还应赔偿292095.23元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告陶长林292095.23元；
二、驳回原告陶长林其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3139元，由原告陶长林负担376元，由被告中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司负担2763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 胡名态
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄桂欢
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00909-2号
原告马晓立与被告于子路、李丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出（2013）怀民初字第02299号民事判决书，该判决书确定被执行人于子路、李丽娟应给付申请执行人马晓立欠款本金人民币十五万元及利息（自二〇一二年十二月三十一日起至实际付清之日止以十五万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）。判决书生效后，被执行人于子路、李丽娟未履行生效判决书确定的义务。权利人马晓立于2014年4月向本院申请强制执行（2013）怀民初字第02299号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人于子路、李丽娟暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人于子路、李丽娟应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人于子路、李丽娟暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第02299号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人马晓立在本次执行程序终结后发现被执行人于子路、李丽娟有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人于子路、李丽娟仍有继续履行的义务。
主执行官王晶
执行员 朱洪日
执行员 李万纯
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 洪
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初第182号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人向彩珍，女，1981年9月13日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化程度，农民，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。因本案于2014年9月28日被巴东县公安局取保候审，2017年10月9日被巴东县人民检察院取保候审。
被告人邓雄辉，男，1978年1月17日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2017年7月29日被巴东县公安局刑事拘留，同年8月9日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日被巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人向彩珍、邓雄辉犯重婚罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员杨玉莲出庭支持公诉，被告人向彩珍、邓雄辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2013年2月以来，在被告人向彩珍与巴东县清太坪镇青果山村村民谭某婚姻关系存续期间，被告人向彩珍、邓雄辉均明知向彩珍已婚的情形下，仍以夫妻名义同居生活，并于2014年5月4日生育一子。
另查明，2014年6月17日，本案立案侦查，2017年7月27日，被告人邓雄辉被杭州铁路公安处龙游站派出所抓获归案。2017年10月12日，湖北省恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心作出（鄂恩州）公（司）鉴（DNA）字[2017]322号生物物证鉴定意见书，认定邓某某血样的DNA分型与邓雄辉血样、向彩珍血样DNA分型在所检D8S1179等基因座基因型符合遗传规律，支持邓某某血样来源个体是邓雄辉血样来源个体与向彩珍血样来源个体生物学之子。2017年10月13日，谭某与被告人向彩珍在本院主持下协议离婚，向彩珍赔偿谭某因与邓雄辉的重婚行为的精神损害抚慰金30000元。被告人向彩珍即时履行协议内容，被害人谭某提出书面申请，对被告人向彩珍、邓雄辉的违法行为给予谅解，并请求法院对被告人向彩珍、邓雄辉从轻处罚。
上述事实,被告人向彩珍、邓雄辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、在逃人员信息登记表、杭州铁路公安处龙游站派出所民警童康洪、胡嘉涛出具的归案情况说明、结婚证、巴东县民族医院诊断证明书、出生医学证明、鉴定聘请书、（2014）鄂巴东民初字第00411号民事调解书、收条、谅解书等书证；证人陈某、邓某的证言；被害人谭某的陈述；被告人向彩珍、邓雄辉的供述与辩解；恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（DNA）字[2017]322号生物物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向彩珍、邓雄辉违反婚姻法的规定，被告人向彩珍在有配偶的情况下，与他人以夫妻名义共同生活，被告人邓雄辉明知他人有配偶仍与他人以夫妻名义共同生活，其行为均构成重婚罪。巴东县人民检察院指控被告人向彩珍、邓雄辉犯重婚罪的事实和罪名成立。被告人向彩珍、邓雄辉在共同犯罪中，作用相当，不易区分主从犯。被告人向彩珍、邓雄辉归案后，均能如实供述其犯罪事实，依法可以对被告人向彩珍、邓雄辉从轻处罚。本案审理中，被告人向彩珍与被害人谭某就婚姻及赔偿等问题另案达成协议，并履行协议内容。被害人谭某对被告人向彩珍、邓雄辉的违法行为给予谅解，本院酌定对被告人向彩珍、邓雄辉予以从轻处罚。鉴于被告人向彩珍、邓雄辉认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以对被告人向彩珍、邓雄辉宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人向彩珍犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邓雄辉犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 念
二〇一七年十月三十日
法官助理 向 婷
书 记 员 易菊婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执205号
申请执行人吴冬梅,女,1964年1月8日出生,汉族,湖北省武汉市人,住武汉市江夏区。
被执行人张文珍，男，1971年1月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
申请执行人吴冬梅与被执行人张文珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）鄂0115民初1786号民事调解书已发生法律效力。2017年1月12日权利人吴冬梅向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人张文珍下达执行通知书,责令被执行人张文珍偿还申请执行人借款195000元，承担案件受理费2225元、执行费2825元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张文珍银行存款200050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月九日
书记员 游鑫
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初447号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行。
住所地：湖南省茶陵县城关镇交通街*号。
法定代表人付国辉,行长。
被告谭建红，男，汉族，1967年6月29日出生，住茶陵县。
被告谭晚妹，女，汉族，1970年9月2日出生，住茶陵县。
被告谭秋庚，男，汉族，1956年01月02日出生，住茶陵县。
被告谭年香，女，汉族，1958年12月03日出生，住茶陵县。
被告罗玉华，女，汉族，1967年12月16日出生，住茶陵县。
被告谭物龙，男，汉族，1966年04月26日出生，住茶陵县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行与被告谭建红、谭晚妹、谭秋庚、谭年香、罗玉华、谭物龙借款合同纠纷一案过程中，因被告已偿还借款，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行申请撤诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行撤回对被告谭建红、谭晚妹、谭秋庚、谭年香、罗玉华、谭物龙的起诉。
本案诉讼费700元，减半收取350元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行负担。
审判员 彭成林
二〇一六年五月九日
书记员 刘李容
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1505号
申请人郑辉，男，汉族。
被执行人李冲飞，女，汉族。
被执行人朱建波，男，汉族。
本院执行的申请人郑辉申请执行李冲飞、朱建波借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）文高民初字第207号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李冲飞、朱建波在银行的存款4000000元或查封被执行人李冲飞朱建波相当于4000000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王政强
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行非审字第36号
申请执行人成安县水利局。
被执行人河北富华专用汽车制造有限公司。
申请执行人成安县水利局于2014年8月5日向本院申请强制执行其于2014年4月18日作出的成水罚字（2014）第02-3号水行政处罚决定书所确定的内容。
本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，对成安县水利局作出的成水罚字（2014）第02-3号水行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，被执行人河北富华专用汽车制造有限公司拖欠2013年度水资源费计人民币40000元事实清楚，申请执行人成安县水利局对河北富华专用汽车制造有限公司作出的成水罚字（2014）第02-3号水行政处罚决定书，1、责令河北富华专用汽车制造有限公司自接到本决定书之日后立即缴纳2013年度水资源费40000元；逾期不缴纳的，从滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金。2、并处罚款50000元，上缴国库。成安县水利局的具体行政行为依法有据，适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，成安县水利局对上述案件作出的成水罚字（2014）第02-3号水行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人成安县水利局申请执行的成水罚字（2014）第02-3号水行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王海东
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）紫民初字第00493号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告胡某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案按自动撤诉处理。
诉讼费150元由原告刘某某承担。
审 判 长 伍贤畅
人民陪审员 刘祖勤
人民陪审员 叶道乾
二〇一一年六月二十一日
书 记 员 乔 祯
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵兰英，女，汉族，l964年12月10日生，河北省保定市人，退休职工，住甘肃省白银市。
委托代理人张诚，甘肃岱峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王柏林，男，汉族，l971年3月l7日生，甘肃省景泰县人，住甘肃省白银市。
再审申请人赵兰英因与被申请人王柏林生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（20l5）白中民三终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵兰英申请再审称，申请人在白银银珠电力（集团）有限责任公司办公室被人殴打，该公司对事情的发生应当承担一定的赔偿或补偿责任，经双方协商达成调解，并不涉及加害人应当承担的赔偿责任。现提供白银银珠电力（集团）有限责任公司于2015年6月13日出具的书面解释，说明申请人被王柏林殴打之事并未处理，此新证据足以推翻原判决，原审认定事实缺乏证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，申请再审本案。
本院认为，赵兰英与王柏林之间的纠纷，已由纠纷发生地的白银银珠电力（集团）有限责任公司一揽子予以赔偿解决，赵兰英提供的该公司的书面解释并不能否认其诉请事项未解决，故赵兰英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵兰英的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 龙鑫（代）
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执1421-1号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人何旭，男，1986年9月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局依据已经发生法律效力的厦同城执罚（2015）573号《行政处罚决定书》，于2016年7月4日向本院申请执行对被申请执行人追缴罚款25000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向建设银行厦门分行等18家金融机构查询，查明被执行人在建设银行厦门分行有存款，2016年9月12日本院强制扣划被执行人建设银行厦门分行存款人民币9.22元；经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无机动车辆；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案短期内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）573号行政处罚决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十月二十八日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第329号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人苏某某，男，1953年2月28日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年4月15日被滑县公安局刑事拘留，同年4月30日被滑县公安局取保候审。2014年7月10日被本院决定取保候审。
被告人武某某，男，1954年11月5日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪2014年4月15日被滑县公安局刑事拘留，同年4月30日被滑县公安局取保候审。2014年7月10日被本院决定取保候审。
被告人苏某甲，男，1937年10月16日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年4月25日被滑县公安局取保候审。2014年7月10日被本院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）248号起诉书，指控被告人苏某某、武某某、苏某甲犯敲诈勒索罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人苏某某、武某某、苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人苏某某、武某某、苏某甲系滑县万古镇武庄村、苏庄村的经纪人。2014年4月份，被害人陈某某承包的万古镇项目区光明乳业厂房建设开始施工，苏某某、武某某、苏某甲在没有给厂房建设工地提供任何经纪服务的情况下，到施工现场强行向陈某某索要交易费，2014年4月12日，陈某某为了工程顺利进展，给了苏某某、武某某、苏某甲等人5000元。被告人苏某某、武某某、苏某甲收到钱后，又以钱少为名，连续几天到施工现场拦截施工工地的拉砖车辆，以收取交易费为名索要钱财，不给钱就不让拉砖车辆出入工地，阻挠工地施工。被害人报警后，三被告人将赃款5000元退还被害人。公诉机关认为，被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请依法判处。
上述事实，被告人苏某某、武某某、苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某陈述、证人武某甲、李某某、成某某、成某甲、刘某某、连某某、武某乙、武某丙、郭某甲、郭某乙某乙证言、收到条、撤诉书、户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、武某某、苏某甲以非法占有为目的，以要挟的方法向被害人强行索取钱财，被害人不得已向其支付人民币5000元之后，三被告人仍以阻挠施工相要挟继续索要钱财，核其三被告人的行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，滑县检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。三被告人当庭认罪态度较好，且已将赃款退出，具有酌定的从轻处罚情节。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人武某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人苏某甲犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 贾佳
二〇一四年七月十六日
书记员 李辉
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初220号
原告张小飞，男。
委托代理人，陕西世纪领航法律服务有限责任公司法律工作者。
被告洛川春塬果业有限责任公司，住所地洛川县交口河镇南安善村。
法定代表人吴塞明，该公司经理。
被告薛百林，男。
被告白继中（又名白世中），男。
被告石生成，男。
本院在审理原告张小飞与被告洛川春塬果业有限责任公司、薛百林、白继中、石生成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张小飞以被告洛川春塬果业有限公司为其实际雇主、与被告薛百林、白继中、石生成无关为由，于2014年5月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告张小飞申请撤诉不损害国家、�体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小飞撤回对被告薛百林、白继中、石生成的起诉。
审 判 长 孙明治
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 王媛媛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 磊
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初816号
原告：齐安峰，男，汉族。
被告：屠玉柱，男，汉族。
被告：屠壮壮，男，汉族。系屠玉柱之子。
本院在审理原告齐安峰诉被告屠玉柱、屠壮壮财产损害赔偿纠纷一案中，原告齐安峰以与被告屠玉柱、屠壮壮达成和解为由，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐安峰提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐安峰撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告齐安峰负担。
审判员 杜云华
二〇一六年五月四日
书记员 李 杰
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第212号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国建。2000年4月因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处拘役四个月。因本案于2010年5月16日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人张国建犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2010年10月11日作出（2010）嘉善刑初字第370号刑事判决。被告人张国建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2010年4月，被告人张国建因无力归还赌债，产生非法占有他人财物的想法，便向吴荣富、朱元荣谎称自己有权决定所在单位嘉善速达机械有限公司的废铁销售，两人信以为真。4月至5月期间，被告人张国建先后以需疏通关系、家属生病、家中有急事等理由向两人骗取钱财，吴荣富、朱元荣为了促成废铁生意，将总共5万元现金交给被告人张国建。
2010年4月23日，被告人张国建冒用嘉善速达机械有限公司的名义与吴荣富、朱元荣签订了废品供销协议，并事先在该协议上加盖了“嘉善速达机械有限公司食堂专用章”，“食堂专用章”部分则加盖“现金收讫”进行掩饰。被告人张国建先后于2010年4月23日及5月4日以收取合同保证金的名义，从吴荣富、朱元荣处共骗得现金10万元，并在收款凭证上加盖已经失效的“嘉善速达电声有限公司发票专用章”。当吴荣富、朱元荣提出要运货时，被告人张国建以各种理由拖延。
2010年4月27日，被告人张国建冒用嘉善速达机械有限公司的名义以上述同样的方式与金国良签订了废铁供销协议，并骗取保证金2万元。
被告人张国建将上述骗得的17万元部分用于归还赌债，部分用于个人挥霍。
原判认为，被告人张国建的行为已分别构成诈骗罪、合同诈骗罪。被告人张国建一人犯两罪，应数罪并罚。被告人张国建有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张国建归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条第(一)项、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张国建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。二、未追回的被害人被骗财物损失，责令被告人退赔。
被告人张国建不服，提出上诉称：其有自首情节，依法可以从轻处罚；其归案后积极配合公安机关调查，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张国建诈骗、合同诈骗的事实，有吴荣富等被害人的陈述，潘雨发等证人的证言、废铁供销协议、收款凭证等证据予以证实。上诉人张国建对原判认定的犯罪事实亦供认不讳，且所供与上述证据证明的情况均能相互印证，故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张国建以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币50000元，数额巨大；其又在签订、履行合同过程中,骗取他人人民币120000元，数额巨大，其行为已分别构成诈骗罪、合同诈骗罪。上诉人张国建系被公安机关抓获归案，不符合自首必须自动投案的要件，故上诉人要求认定其有自首情节不能成立，不予采纳。上诉人张国建一人犯两罪，依法应予并罚。上诉人张国建有犯罪前科，应酌情从重处罚。上诉人张国建提出其归案后认罪态度较好的情况虽属实，但原判对此已予认定，并在量刑时已作了一定幅度的从轻处罚，现上诉人据此要求二审再予从轻处罚不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何国林
审判员 袁敏玮
审判员 胡永强
二〇一〇年十一月五日
书记员 张叶娟
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初5号
公诉机关：山东省莒南县人民检察院。
被告人：宋某甲,男,1966年3月3日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住莒南县。2016年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕719号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、杨凤玲出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日20时许，在莒南县板泉镇前养鱼池村，因琐事被害人王某丙驾驶机动车行驶至宋某甲面前急刹，被告人宋某甲持木棍将王某丙面包车前挡风玻璃砸坏，将王某丙左肋部打伤，致王某丙左侧第5、6肋骨骨折，左胸壁皮肤软组织擦、挫伤，构成轻伤二级。2016年7月25日，被告人宋某甲赔偿被害人王某丙各项损失共计20000元。
公诉机关认为，被告人宋某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述；受案登记表、法医学人体损伤程度检验鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书、调解协议书、谅解书、抓获经过、发破案经过、户籍信息等书证；证人宋某乙、王某甲、王某乙、宋某乙等人的证言；被告人宋某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某甲在庭审中自愿认罪，且已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人宋某甲的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，认为对被告人宋某甲适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，宣告缓刑。被告人宋某甲应在本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈立文
二〇一七年一月十一日
书记员 厉 媛
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第1140号
原告陈燕。
委托代理人杨高，四川山助律师事务所律师。
被告陈琪。
委托代理人吕建东，彭山县法律援助中心律师。
原告陈燕与被告陈琪合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行审理。原告陈燕及委托代理人杨高，被告陈琪的委托代理人吕建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称，2014年3月10日，原告与被告经协商达成由被告租赁原告位于彭山县凤鸣镇平乐村2组的房屋7间，在被告租赁后，将拆除该7间房屋，重新为原告修建建筑面积不低于240平方米的住房的协议。之后被告要求原告帮忙找人将7间房屋拆除，费用由被告承担。原告遂找人拆除房屋，花去拆除工时费800元。2014年3月22日，原、被告签订书面《协议书》一份。该协议书明确约定：原告将其位于彭山县凤鸣镇平乐村2组的宅基地及周边土地交由被告建设和使用，被告应在该土地上修建房屋，建筑面积不低于240平方米，面积不够部分应以每平方米600元的单价补助原告；所建房屋应当符合住宅条件，不得以厂房、库房的形式修建，使用十年后完好归还；房屋建成后的所有权归原告；由被告支付原告房屋拆除和林木拆除费800元。该《协议书》生效后，被告准备按约定为原告修建房屋时才得知，政府有关部门现明令禁止在彭山县凤鸣镇平乐村2组103线两边修建任何房屋和搭建任何棚房。因此，原、被告的合同目的已因不可抗力而不能实现。该《协议书》应予解除。原告的7间房屋已经拆除，而被告却不能为原告修建房屋，原告的损失已经造成应按约定进行赔偿。为此，起诉请求解除原、被告于2014年3月22日签订的《协议书》；判令被告立即停止对原告宅基地、竹林、地坝的使用；赔偿原告房屋损失144000元。
被告陈琪辩称，被告与原告陈燕于2014年3月22日签订了一份《协议书》是事实，但7间房屋是原告自愿找人拆除的，拆除旧房屋后因地方现行规定不能再行修建房屋，致使合同目的不能实现。对于原告旧房的拆除，被告并无任何过失或过错，被告不应承担赔偿责任。被告现并未占用原告的宅基地、竹林、地坝，故不存在停止使用的问题，为此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月10日，原告与被告经协商达成由被告租赁原告管理使用的位于彭山县凤鸣镇平乐村2组的房屋7间，在被告租赁后，将拆除该7间房屋，重新为原告修建建筑面积不低于240平方米的住房的协议。之后被告要求原告帮忙找人将7间房屋拆除，费用由被告承担。原告遂找人拆除房屋，花去拆除工时费800元。2014年3月22日，原、被告签订书面《协议书》一份。该协议书明确约定：原告将其位于彭山县凤鸣镇平乐村2组的宅基地及周边土地交由被告建设和使用，被告应在该土地上修建房屋，建筑面积不低于240平方米，面积不够部分应以每平方米600元的单价补助原告；所建房屋应当符合住宅条件，不得以厂房、库房的形式修建，使用十年后完好归还；房屋建成后的所有权归原告；由被告支付原告房屋拆除和林木拆除费800元。原告依约拆除旧房后，被告支付了拆除费用800元。后被告欲按约定为原告修建房屋时得知，政府有关部门现明令禁止在彭山县凤鸣镇平乐村2组103线两边修建任何房屋和搭建任何棚房，致使双方所签协议无法继续履行。原、被告为如何处理因无法继续履行协议而产生的后果发生争议，原告遂起诉来院，要求解除双方所签协议，并要求被告停止使用协议约定的宅基地、竹林、地坝并赔偿因旧房屋被拆除后产生的损失144000元。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、2014年3月22日原、被告所签《协议书》复印件、彭山县凤鸣镇人民政府出具的情况说明、彭山县凤鸣镇平乐村居委会出具的亲属关系证明及本案所拆除的房屋的基本情况证明、吴忠宁的遗书及吴良乐死亡通知单复印件、当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同成立以后，客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同已不能实现合同目的，合同当事人可以请求解除合同。本案中，原、被告约定拆除协议中原告所属旧房，被告按约定出资修建240平方米的新房并使用10年。由于地方政策的规定，双方在拆除旧房后，无法在原基础上修建新房，导致合同无法继续履行，合同目的不能实现。因此，原告起诉要求解除协议并无不当，对该项请求本院予以支持。双方所签协议解除后，被告应当及时停止使用协议中所指宅基地、竹林、地坝。原告另要求被告赔偿因拆除旧房造成的经济损失，其所主张的赔偿金额为按双方约定的，被告建成新房若存在面积不足按每平方600元补差的标准计算得出。该计算标准系双方对违约后果的约定，不是原告因协议无法继续履行所遭受的直接经济损失。原告未能提供其因拆除旧房所受经济损失为多少的证据，无法查明其具体经济损失的数额，根据谁主张谁举证的原则，原告的主张证据不足，应当承担举证不能的法律后果，对原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二条、第九十四条、九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告陈燕与被告陈琪2014年3月22日签订的《协议书》；被告陈琪停止使用《协议书》中指定的宅基地、竹林、地坝。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1600元，由原告陈燕负担800元，被告陈琪负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄蓉蓉
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终357号
原公诉机关广东省江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李法钦，曾用名李法添，男，1983年12月1日出生于江门市蓬江区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地江门市蓬江区，现住江门市蓬江区。2003年5月14日因犯抢劫罪被广东省台山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2005年9月17日刑满释放；2009年12月22日因犯抢劫罪被蓬江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2012年11月30日刑满释放；2013年9月6日因犯盗窃罪被蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，同年11月17日刑满释放。2016年7月11日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2017年6月7日被拘传和刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
蓬江区人民法院审理蓬江区人民检察院指控原审被告人李法钦犯诈骗罪一案，于2017年11月14日作出（2017）粤0703刑初788号刑事判决。宣判后，原审被告人李法钦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并依法讯问了上诉人李法钦，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月份，被告人李法钦以帮被害人温某提高信用卡额度为由，两次使用被害人温某的广发银行信用卡套取现金共人民币3142元及使用被害人温某的支付宝花呗套取现金人民币2000元归为己用。破案后，被告人李法钦已退还被害人温某的损失人民币5000元。2017年2月份，被告人李法钦以帮被害人梁某提高信用卡额度为由，多次让被害人梁某用微信扫描其二维码支付共人民币14394元后套取现金及使用被害人梁某的广发银行信用卡套取现金共人民币10360元归为己用。被告人李法钦还款人民币3000元给被害人梁某后以各种理由推搪不还钱。
原审判决认定上述事实，有被害人梁某、温某的陈述材料、证人钟某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、被害人梁某提交的支付宝交易截图、广发银行信用卡对账单、微信聊天记录、被害人温某提交的广发银行信用卡对账单、支付宝交易截图、刑事判决书、刑满释放证明书、收据、视听资料、公安机关出具的破案说明材料、被告人李法钦的供述材料等证据证实。
原审法院认为，被告人李法钦无视国家法律，以虚构事实的手段，诈骗作案二次，骗得人民币合计26896元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李法钦曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李法钦犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李法钦已退还部分赃款给被害人温某，可对被告人李法钦酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：1、被告人李法钦犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。2、责令被告人李法钦在本判决生效后十日内退赔被害人温某的损失人民币142元；退赔被害人梁某的损失人民币21754元。
上诉人李法钦不服原审判决上诉称，其已赔偿温某全部损失并得到温某谅解，一审判决对其量刑过重，请求二审法院予以改判。
经审理查明，原审判决认定的上诉人李法钦犯诈骗罪，有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，该些证据来源合法，内容能够相互印证、形成完整证据链，可以作为本案的定案依据，本院对其证明力均予以确认。原审法院查明的案件事实清楚，证据确实、充分，本院二审确认原审法院查明的案件事实。
对上诉人李法钦所提上诉意见，经查：上诉人李法钦共诈骗被害人温某5142元，案发后退还被害人温某5000元，被害人温某仅出具收据，并未出具谅解书。李法钦犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，其在一审庭审时亦当庭认罪，一审判决对其量刑恰当。上诉人李法钦曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人李法钦如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人李法钦赔偿被害人温某部分损失5000元，可酌情从轻处罚。原判以上诉人李法钦犯诈骗罪，判处有期徒刑二年的量刑符合法律规定。上诉人李法钦认为其退还温某全部损失并取得温某谅解，对其量刑过重的上诉意见，无理据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李法钦无视国家法律，以虚构事实的手段，诈骗作案二次，骗得人民币合计26896元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人李法钦曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人李法钦犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人李法钦已退还部分赃款给被害人温某，可酌情从轻处罚。上诉人李法钦的辩解意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冒庭媛
审 判 员 朱迎春
审 判 员 陈史豪
二〇一七年十二月四日
法官助理 王 峥
书 记 员 梁绮婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第472号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人尹某，男，1985年9月17日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度小学，农民，住广东省湛江市雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。
被告人吴某，男，1990年9月5日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度初中，农民，住广东省湛江市雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人罗建辉，广东安国律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）473号起诉书指控被告人尹某、吴某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人尹某及其辩护人、吴某及其辩护人，被害人陈正果到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年12月28日3时许，被告人尹某、吴某去到广州市花都区狮岭镇奇才新村靓丽花皮具厂后面，因怀疑被害人高久召、陈正果有盗窃行为，随即用拳脚对两被害人进行殴打，造成被害人身体多处受伤。经法医鉴定，被害人高久召损伤程度属轻伤，被害人陈正果损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人尹某、吴某的行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均已构成故意伤害罪。综合被告人尹某、吴某故意伤害致一人轻伤、一人轻微伤、如实供述、未赔偿被害人方经济损失等情节，建议本院对被告人尹某、吴某均判处有期徒刑一年以上两年以下。提请本院依法判处。
被告人尹某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人尹某是初犯、归案后如实供述自己的罪行、赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解、主观恶意性小、其有正当职业，没有再次犯罪的危险，建议对被告人尹某判处拘役，并处缓刑。
被告人吴某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人吴某是初犯、偶犯，主观恶意性小、归案后如实供述自己的罪行、赔偿了被害人并取得谅解，建议对被告人吴某判处拘役，并处缓刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人尹某、吴某犯故意伤害罪的事实清楚；另查明，被告人尹某、吴某赔偿两被害人经济损失，取得两被害人书面谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过；情况说明；穗花公（司）鉴（伤）字（2013）3317号、3318号法医学人体损伤程度鉴定书；证人钟志锐的证言；被害人高久召、陈正果的陈述；被害人陈正果对二被告人的辨认笔录；二被告人相互辨认的笔录以及二被告人的供述、常住人口信息及辩护人提交并经法庭质证、认证的被害人高久召、陈正果出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某、吴某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹某、吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人尹某、吴某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。在共同犯罪中，二被告人均积极参与犯罪，作用基本相当，故不予区分主从犯。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人尹某、吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，可以增加刑罚量；二、被告人尹某、吴某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；三、被告人尹某、吴某赔偿被害人方经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2014年8月27日止）。
二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2014年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖静文
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 蔡剑慈
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执145号
申请执行人李新根，男，汉族，汉族，干部，系商南县公安局民警。
被执行人张哲良，男，汉族，农民。
申请执行人李新根与被执行人张哲良因民间借贷纠纷一案，已经商南县人民法院（2014）商南民初字第00351号民事调解书调解：由被告张哲良于2014年9月1日前偿还原告李新根借款现金40000元，并支付自2013年12月20日至执行清结之日止按商南县信用社同期贷款利率计算的利息。调解书生效后，被执行人张哲良未按期履行义务。据此，申请执行人李新根2016年4月10日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人李新根的申请符合法律规定，准予立案。本院于2016年4月15日向被执行人张哲良送达了案件执行通知书。执行中，申请人李新根自愿与被执行人张哲良达成执行和解协议：本案执行款40000元及利息由被执行人张哲良当庭支付给申请人李新根20000元，剩余执行款20000元及利息部分（自2013年12月20日至执行清结之日按商南县信用社同期贷款利率计算）由被执行人张哲良于2016年7月19日前双方自行给付清结。现执行款20000元已由申请人李新根当场领取。执行费500元由被执行人张哲良承担。本案现已执行到位。经合议庭合议，故依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014）商南民初字第00351号民事调解书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一六年五月十五日
书记员 ： 夏 杰
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第186-1号
申请执行人王超锋。
被执行人李冀栋。
被执行人安平县威禾丝网制造有限公司。
法定代表人：李冀栋，该公司经理。
本院在执行申请执行人王超锋与被执行人李冀栋、安平县威禾丝网制造有限公司一案中，申请人与被执行人双方已自行达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第561号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 明
执行员 李晓策
执行员 李 林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李小二
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第186-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，系该行行长。
委托代理人徐小文，男，系该行风险部主任。
被执行人周光科，男。
被执行人秦夏德，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人秦夏德、周光科借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第434号民事调解书，责令被执行人周光科、秦夏德履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人周光科、秦夏德至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人周光科、秦夏德在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周光科、秦夏德的银行存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 周振武
二〇一四年七月二十一日
书记员 余 波
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1617号
申请执行人冯秀英，女，1969年3月15日出生，汉族，家政服务，住长乐市。
被执行人杨俊旭，男，1970年10月11日出生，汉族，住永安市。
申请执行人冯秀英与被执行人杨俊旭机动车交通事故责任纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月21日作出的（2014）永民初字第2549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯秀英向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款12395.44元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人杨俊旭暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第2549号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年三月六日
书记员 王慧丹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14163-3号
被执行人：甘汇文，男，汉族，1984年10月24日出生，住：湖北省蕲春县。
被执行人甘汇文买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初8224号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应向本院交纳案件受理费3231.96元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2017年10月31日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在全国及本辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及相关银行调查了上述被执行人的财产线索。本院在（2017）粤0605执13309号案中依法委托惠州市惠城区人民法院查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｌ×××××号汽车一辆，但因该车辆去向不明，未能扣押。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院发函委托湖北省蕲春县人民法院调查被执行人住所地的财产状况，湖北省蕲春县人民法院未在法律规定的期限内向本院复函。经本院再次发函催办，该院仍未复函。本院已依法将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 蔡泽基
二〇一八年一月三十一日
书记员 谢力力
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14163-3号被执行人：甘汇文，男，汉族，1984年10月24日出生，住：湖北省蕲春县。被执行人甘汇文买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初8224号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应向本院交纳案件受理费3231.96元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2017年10月31日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在全国及本辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及相关银行调查了上述被执行人的财产线索。本院在（2017）粤0605执13309号案中依法委托惠州市惠城区人民法院查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｌ×××××号汽车一辆，但因该车辆去向不明，未能扣押。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院发函委托湖北省蕲春县人民法院调查被执行人住所地的财产状况，湖北省蕲春县人民法院未在法律规定的期限内向本院复函。经本院再次发函催办，该院仍未复函。本院已依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  蔡泽基二〇一八年一月三十一日书记员  谢力力
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1082号
申请执行人南京弘阳物业管理有限公司，住所地在本区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被执行人邓志勇，男，1968年6月9日生，汉族。
南京弘阳物业管理有限公司（下称弘阳物业）与邓志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日做出（2013）浦民初字第3139号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告邓志勇自本判决生效后十日内一次性支付所欠原告弘阳物业公司物业管理服务费2043元；驳回原告弘阳物业公司的其他诉讼请求；本案案件受理费50元，由被告邓志勇负担。因被执行人邓志勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人弘阳物业向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人邓志勇名下无车辆权属登记，无银行存款。本院依法查封其名下的位于本区旭日华庭棕榈泉12幢304室房屋。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1082号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人邓志勇名下无车辆权属登记，无银行存款。本院依法查封其名下的位于本区旭日华庭棕榈泉12幢304室房屋。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1082号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第3139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月二十日
书记员 马 丽
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执425号
申请执行人：长沙长熔电器有限责任公司，住所地长沙市天心区城南路020号001栋101房。
法定代表人：刘镰斧，负责人。
被执行人：长沙市望城区丁字湾街道翻身垸村村民委员会，住所地长沙市望城区丁字湾街道翻身垸村。
法定代表人：任建，村主任。
申请执行人长沙长熔电器有限责任公司与被执行人长沙市望城区丁字湾街道翻身垸村村民委员会损害公司利益责任纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第05434号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区丁字湾街道翻身垸村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区丁字湾街道翻身垸村村民委员会银行存款4640000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月七日
书记员 黄 胜
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第60号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年7月1日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县道托乡。2014年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
辩护人付长义，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。经审查，本院于同年1月20日立案受理，因有新证据需要搜集，本院于2015年4月2日中止审理，待中止原因消失后，于同年4月28日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人付长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日16时05分许，被告人王某某驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿沂水县曹高路由西向东行驶至杨庄镇四官庄村路段时，因观察不周，未确保安全，未确保安全车速，与顺行在前左转弯的沂水县杨庄镇赵某某驾驶的电动自行车相撞，致赵某某受伤，后经抢救无效于同年12月7日死亡。肇事后王某某在沂水中心医院向沂水交警大队民警主动投案。经事故原因分析认定，王某某负事故主要责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人王某某无异议，未作辩解。其辩护人辩称被告人王某某系自首；负主要责任；无前科，属初犯、偶犯；认罪态度好，愿赔偿被害人损失。
经审理查明，2014年12月6日16时05分许，被告人王某某驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿沂水县曹高路由西向东行驶至杨庄镇四官庄村路段时，因观察不周，未确保安全，未确保安全车速，与顺行在前左转弯的沂水县杨庄镇赵某某驾驶的电动自行车相撞，致赵某某受伤，后经抢救无效于同年12月7日死亡。经事故原因分析认定，被告人王某某负事故主要责任。另查明，肇事后被告人王某某向公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。又查明，被告人王某某已赔偿被害人近亲属经济损失，并于2015年4月28日取得了被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：现场勘查笔录；鉴定意见；物证鉴定书；证人赵某某等人的证言；被告人王某某的供述；谅解书；收到条等。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某某取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，应当对被告人王某某从轻处罚。对其辩护人辩称的被告人王某某系自首；负主要责任；无前科，属初犯、偶犯；认罪态度好，愿赔偿被害人损失的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 卜凡水
审 判 员 张敬花
人民陪审员 赵艳青
二〇一五年五月五日
书 记 员 于海洪
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1273号
案外人：刘桂合，男，汉族，1969年5月5日出生，住武汉市武昌区，
申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。
代表人：徐晓华，该行行长。
委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。
被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。
法定代表人：冯博宇，该公司总经理。
被执行人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生，住武汉市青山区，
被执行人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生，住武汉市青山区，
被执行人：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生，住武汉市青山区，
本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称华鑫公司）、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷一案过程中，案外人刘桂合向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘桂合称，贵院以（2015）鄂武汉中立保字第00534、00535、00536号民事裁定书查封了华鑫公司名下位于黄陂武湖农场沙口分场、项目名称为中国长江金属交易中心的房产及土地，其中误将属于案外人的“黄陂国用（2010）第557号”地块中坐落于S23栋1-2层××室的房屋项下的土地查封，特提出异议，请求解除上述房产项下土地使用权的查封。事实与理由：华鑫公司与刘桂合签订了一份商品房买卖合同，将长江金属交易中心第S23栋1-2层××室出售给刘桂合，现刘桂合已付清全部购房款，办理了以上房屋的不动产权属证明，取得了房屋的实际所有权并投入使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院查封案外人的财产并进行拍卖的行为明显侵犯了案外人的合法权益。
本院查明，申请人中信银行因与被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷，于2015年12月10日向本院提交三份书面保全申请并以自我财产提供担保，要求对被申请人采取诉前保全措施，总计冻结被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民的银行存款382000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查，于2015年12月16日分别作出（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书，总计裁定冻结上述四被申请人的银行存款382000000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
2015年12月18日，本院向黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂国土局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00534、00535、00536号协助执行通知书，查封了被申请人华鑫公司位于武汉市黄陂区武湖农场沙口分场的土地使用权[土地证号：黄陂国用（2009）第1832号、黄陂国用（2010）第554号、黄陂国用（2010）第555号、黄陂国用（2010）第5**号]。2015年12月25日，本院向黄陂区住房保障和房屋管理局（以下简称黄陂房产局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及协助执行通知书，总计查封了被申请人华鑫公司位于武汉市黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心647套房产。案外人所主张的S23栋1-2层××室不在查封范围之内。
原告中信银行与被告华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷系列案件，本院已于2016年5月16日作出（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号民事判决。上述法律文书均已发生法律效力，因义务人未自动履行义务，权利人中信银行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号立案受理。
另查明，2010年12月16日，刘桂合与华鑫公司就华鑫公司在黄陂区国用土地使用证编号黄陂国用（2010）第557号地块上投资建设的中国长江金属交易中心第S23栋1-2层××室签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号为：103092311，已办理备案登记），商品房用途为“工﹒交﹒仓”，房产价格为433944元。合同约定买受人应于双方签定买卖合同当日支付第一期房款223944元，余款由买受人自行申请办理商品房贷款。2010年9月9日，华鑫公司开具销售不动产统一网络发票，记载刘桂合支付S23栋7号房售房款223944元。
本案审查期间，刘桂合向本院补充提交武汉市黄陂区不动产登记局向其颁发的鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第0041232号不动产权证，证明其已于2017年8月24日取得中国长江金属交易中心第S23栋1-2层××室的房屋所有权及其项下土地使用权。
本院认为，案外人刘桂合所主张的中国长江金属交易中心第S23栋1-2层××室房产及该房产所在的黄陂国用（2010）第557号土地均不在本院（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及协助执行通知书查封范围，即本院未对上述房产所有权及其项下的土地使用权采取执行措施。故，刘桂合异议并非针对本院执行标的提出，其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人刘桂合的异议申请。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二○二○一七年十月十七日
法官助理周晨
书记员彭芳
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第935号
原告李某，女。
委托代理人郑广秀，唐河县滨海街道法律服务所法律服务工作者。
被告胡某甲，男。
原告李某与被告胡某甲为离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郑广秀到庭参加了诉讼，被告胡某甲经合法传唤无故缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年农历10月20日举行结婚仪式，后于2009年2月2日补办结婚登记手续。婚后于2009年5月14日生育男孩胡某乙，现随被告生活。因原、被告婚前缺乏了解，常为琐事吵嘴生气，被告不务正业，经常向原告及家人要钱且无故玩失踪。现无法与被告生活，故请求与被告离婚。
原告为证实其主张，提供证据如下：（1）查阅婚姻档案证明一份，以证明原、被告的夫妻关系；（2）原告身份证复印件一份，证明原告身份（3）被告户口页复印件一份，证明被告身份；（4）证人汪某甲、汪某乙出庭作证，证明原被告婚前不了解，婚后感情不和及双方分居的事实。
被告未提交答辩状及相关证据。
案经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年农历10月20日举行结婚仪式，后于2009年2月2日补办结婚登记手续。婚后于2009年5月14日生育男孩胡某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，因被告沉迷网络与原告发生纠纷，自2012年7月原被告分居至今。
原告无婚前个人财产，被告婚前财产有木床一张，组合柜一套。上述物品现均在被告处。
原被告婚后无共同财产及共同债权债务。
因被告胡某甲去向不明，法院以其他方式无法送达，本院于2014年5月18日发出公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，限被告60日内到庭应诉，现公告期满，被告仍未到庭。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常为生活琐事发生纠纷，未能建立起真挚的夫妻感情。自2012年7月份被告外出，双方分居至今互无联系，夫妻关系名存实亡。《中华人民共和国婚姻法》相关规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”现原告请求与被告离婚，理由正当，本院予以支持；原告请求抚养小孩及分割共同财产，因被告缺席，原告亦无相关证据证明存在共同财产，故小孩抚养权及共同财产分割待被告出现后原告可另行起诉。因被告缺席，本案无法调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 张 阳
人民陪审员 甄 锋
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 闫志贺
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第1228号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地宁波市北仑区新矸街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：江娟芬,1956年8月20日出生,汉族,住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告江娟芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告江娟芬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一二年七月十三日
代书记员 章婉静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第335号
原告李展，男，1981年12月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告黑龙江奇力体育用品销售有限公司，住所地哈尔滨市南岗区华山路61号3层1号。
法定代表人杨宝山，男，职务总经理。
委托代理人田怀庆，男，黑龙江奇力体育用品销售有限公司法务专员。
委托代理人朱春林，男，黑龙江奇力体育用品销售有限公司招商运营部部长。
原告李展与被告黑龙江奇力体育用品销售有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘健，被告委托代理人朱春林、田怀庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月26日，原告与被告签订大成地下商贸中心摊位经营使用权转让合同，约定，被告将位于哈尔滨市南岗区大成街地下商贸中心上层A区xxx号摊位的经营使用权转让给原告，摊位建筑面积11.19平方米，使用面积为5.89平方米，转让期限50年，自2012年10月31日起至2062年10月30日止，转让费为169040元。协议签订后，原告依约支付转让费，并进行了装修开始经营使用。2013年7月，其摊位的后墙开始漏水，泡坏了后墙壁纸及货物，导致原告无法营业，原告多次找被告要求处理，数月后被告派人重新装修了壁纸。2014年7月，其摊位后墙又开始漏水，原告再次找被告解决，但被告迟迟不予处理。由于商铺存在质量问题，被告严重违约，原告继续经营将产生更大的损失，合同目的无法实现。双方所签大成地下商贸中心摊位经营使用权转让合同性质是租赁合同，合同法规定租赁不能超过20年，而该租赁合同签订了50年，严重违法了法律规定。故起诉，请求判令解除原、被告签订的大成地下商贸中心摊位经营使用权转让合同；判令被告返还原告购买摊位经营使用权所支付的转让费人民币169040元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意解除原、被告签订的大成地下商贸中心摊位经营使用权转让合同，不同意返还原告购买摊位所支付的转让费用。摊位质量是合格的没有问题，该人防工程已经竣工验收。被告不存在违约行为，不存在导致合同目的无法实现的法定事由。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、大成地下商贸中心摊位经营权转让合同，证明，原告与被告于2012年6月26日签订该合同，原告购买被告所提供的摊位，支付了转让费，但被告未按合同约定履行，导致原告不能正常经营。
证据二、黑龙江奇力体育用品出具的情况说明，证明，原、被告经过对账确认摊位的使用面积比合同约定的面积少了20%左右，摊位不仅存在质量漏水问题，而且还存在面积差额问题。
经被告质证，对证据一的真实性无异议，对所证问题有异议，合同本身不能证明被告存在违约行为。对证据二的真实性无异议，对所证问题有异议，情况说明实质上是变更合同中摊位的面积数量，摊位的面积差额双方已经达成了一致意见，变更了原合同面积，问题已经解决完毕，双方无异议，该份证据不能证明被告存在违约行为。
被告未举证。
分析原告的证据，证据一、大成地下商贸中心摊位经营权转让合同，可以证明缔约人就摊位使用权转让事宜达成了合意，合同的内容对缔约人具有约束力，但合同内容本身没有记载缔约人实际履行合同的情况，不能佐证合同的实际履行问题，对原告主张被告违约，导致其不能正常经营的事实，不具有证明力。证据二、黑龙江奇力体育用品出具的情况说明，该证据记载的内容是缔约人已经对摊位面积不足，费用金额确认和补偿事宜达成了合意，经被告质证对其真实性无异议，应予采信。
本院经审理查明：2010年6月30日，黑龙江省人民防空办公室作出-
黑人防发（2010）74号关于《黑龙江省人民防空办公室关于哈尔滨市南岗区大成街人防工程项目建议的批复》，内容是，一、建设规模及投资，该工程总建筑面积31000平方米，要结合哈尔滨市城市规划及工程施工现场的实际情况分期建设，各工期的建设规模及投资应严格控制在计划管理标准之内。该工程计划投资1.86亿元，全部由黑龙江奇力体育用品销售有限公司投资建设。二、防护等级及平时战时用途，该工程防护等级6级，战时为人员掩蔽部和物资库，平时作为商服场所。
2012年6月26日，原告与被告签订大成地下商贸中心摊位经营使用权转让合同，约定，被告将位于哈尔滨市南岗区大成街地下商贸中心上层A区xxx号摊位的经营使用权转让给原告，摊位建筑面积11.19平方米，使用面积为5.89平方米，期限50年，自2012年10月31日起至2062年10月30日止，转让费为169040元。协议签订后，原告依约支付转让费165657元，并开始经营使用。2013年7月摊位后墙渗水后，被告已予以修复。
本院认为：《中华人民共和国人民防空法》第五条规定，国家对人民防空设施建设按照有关规定给予优惠。国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。根据黑龙江省人民防空办公室作出-
黑人防发（2010）74号关于《黑龙江省人民防空办公室关于哈尔滨市南岗区大成街人防工程项目建议的批复》，被告作为投资人依法取得了哈尔滨市南岗区大成街人防工程的投资建设，使用管理和收益的权利。原告与被告签订的大成地下商贸中心摊位经营权转让合同是对被告依法享有的经营使用权的转让，并非租赁，该转让合同系缔约人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。2013年7月，原告摊位后墙漏水问题已经修复，双方对此确认无异议。原告称2014年7月其摊位后墙再次漏水，没有证据佐证。原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李展的诉讼请求。
案件受理费3681元，由原告李展负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 李 敏
二〇一五年八月八日
书 记 员 张甜田
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初472号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人金某某，男，1988年12月6日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月25日被柘城县公安局刑事拘留�于2015年10月26日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日，被告人金某某酒后驾驶两轮摩托车，行驶至柘城县城关镇兴中道路段时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为219.92mg／100ml。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆�经检测其静脉血液酒精含量为219.92mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
罚金人民币10000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一六年七月二十九日
�记员刘婷婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执74号
申请执行人：柳云，男，1972年3月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：勉宝忠，男，1965年3月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初5225号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月9日向本院申请执行。本案应执行标的61632元（含执行费812元），未执行标的61632元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序�本院已依法将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5225号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 翟 静
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初475号
原告：杨磊，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：陈金付，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，现住山东省滕州市。
被告：吕晓华，女，1978年9月7日出生，汉族，农民，现住张家口市蔚县。
本院在审理原告杨磊诉被告陈金付、吕晓华买卖合同纠纷一案中，原告杨磊于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨磊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤回起诉。
案件受理费1140元，由原告杨磊负担。
审判员王东柏
二○一八年二月五日
书记员郑士凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初475号原告：杨磊，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：陈金付，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，现住山东省滕州市。被告：吕晓华，女，1978年9月7日出生，汉族，农民，现住张家口市蔚县。本院在审理原告杨磊诉被告陈金付、吕晓华买卖合同纠纷一案中，原告杨磊于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨磊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨磊撤回起诉。案件受理费1140元，由原告杨磊负担。审判员王东柏二○一八年二月五日书记员郑士凡
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第221号
申请执行人：任天培，男，1977年7月27日出生，汉族，住四川省营山县。
被执行人：四川华康伟业家具有限公司，住所地中江县。
法定代表人：谢彬章，该公司董事长。
申请执行人任天培与被执行人四川华康伟业家具有限公司劳动争议纠纷一案，中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2014）500号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人任天培于2015年1月21日向本院申请执行。执行中，被执行人四川华康伟业家具有限公司已经履行完毕全部义务。，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2014）500号仲裁调解书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年三月二十三日
书记员 沈材（代）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1505号
罪犯熊伟，男，1988年4月15日出生，汉族，湖南省常德市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年9月22日作出(2015)岳刑初字第00263号刑事判决，以被告人熊伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币三十五万元。被告人熊伟不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2016年2月4日作出(2015)长中刑终字第01116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2014年7月16日起至2019年1月15日止)。2016年3月15日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，�意对罪犯熊伟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得5个表扬。罚金人民币三十五万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币五万二千五百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯熊伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教�改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊伟减去有期徒刑七个月一天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00341号
原告：赵家领，男，汉族，1979年8月15日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：裴锦梅，女，汉族，1969年10月6日出生，凤阳县周圩工业园区金江石英砂厂业主，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告赵家领与被告裴锦梅买卖合同纠纷一案中，原告赵家领于2014年7月9日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵家领的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵家领撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵家领承担。
审 判 员 赵燕
二〇一四年七月九日
代理书记员 刘辉
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执恢131号
王珏、新宁县金石镇卫生院康复医院：
我院审结王珏申请执行新宁县金石镇卫生院康复医院劳动争议纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 唐小冬
二〇一六年十二月二日
书记员 曾 卉
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执360号
申请执行人：谢开林，男，汉族。
被执行人：李文平，男，汉族。
谢开林申请执行李文平追索劳动报酬纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2016）川0921民初553号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐 林
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第690号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行高富贵金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人高富贵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将高富贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第690号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行屈成祥金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人屈成祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将屈成祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第690号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行徐泰付金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐泰付拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐泰付纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第690号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行高富祥金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人高富祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将高富祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第690号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行高彬金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人高彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将高彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第690号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行颜廷慧金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人颜廷慧拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将颜廷慧纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第368号
原告：陈一兵。。。。。
委托代理人（特别授权代理）：洪涛、杜亚炜。浙江三利律师事务所律师。
被告：浙江卓锐建设有限公司。
法定代表人：刘俊。。
原告陈一兵与被告浙江卓锐建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员李卫东适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜亚炜到庭参加诉讼，被告浙江卓锐建设有限公司法定代表人刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一兵起诉称，其于2014年3月18日受聘于被告浙江卓锐建设有限公司，为被告在嘉兴经济技术开发区中标的昌盛花园公交首末站工程做小工，工资按180元/工结算，工程完工支付。9月18日，工程完工，但被告未支付工资，共结欠原告工资18480元，原告经催讨无着，故提起诉讼，要求被告支付工资18480元，并承担本案诉讼费。
被告浙江卓锐建设有限公司未作答辩。
原告陈一兵为证明其主张，举证如下：
证据一，《昌盛花园人工工资表》一份。由被告浙江卓锐建设有限公司盖章出具，载明陈一兵等14人的姓名、工种、工价、工日、身份证号码、合计工资，其中原告陈一兵为小工，工价为140元/工，工日为132日，合计工资为18480元。以证明被告结欠原告工资18480元。
证据二，《不予受理案件通知书》和《送达回证》各一份。以证明原告陈一兵等14人于2015年4月20日向嘉兴市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请，该委员会以仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁受理范围以及仲裁申请超过仲裁申请时效为由，于次日作出不予受理案件通知书。
被告浙江卓锐建设有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查本院认为，原告陈一兵所举证据符合民事诉讼法关于证据的形式要件，真实合法，具有证明效力，本院予以确认。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月18日至9月18日间，原告陈一兵等14人为被告浙江卓锐建设有限公司在嘉兴经济技术开发区的昌盛花园公交首末站工程做工，原告从事小工工种，工资按140元/日计算。完工后被告未支付原告工资，经催讨被告出具《昌盛花园人工工资表》一份，确认结欠原告工资18480元。2015年4月20日，原告陈一兵等14人向嘉兴市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，该仲裁委以仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁受理范围以及仲裁申请超过仲裁申请时效为由，于次日作出《不予受理案件通知书》，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈一兵为被告浙江卓锐建设有限公司提供劳动服务，被告支付原告报酬，原被告之间的劳务合同关系合法有效。现原告已完成劳动服务，被告亦对结欠原告的报酬金额作出确认，应支付原告报酬，原告的诉讼请求本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江卓锐建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈一兵报酬18480元。
本案受理费5元（已减半），由被告浙江卓锐建设有限公司负担，本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一五年七月三日
书记员 吴雪青
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第73号
原告：沂源丰泽源皮革有限公司。
法定代表人：李东满，董事长。
委托代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。
委托代理人：王贵志，山东民意律师事务所律师。
被告：沂源县盐务局。
法定代表人：张克恕，局长。
委托代理人：陈德利，沂源县盐务局工作人员。
委托代理人：齐延军，山东法盾律师事务所律师。
原告沂源丰泽源皮革有限公司因不服被告沂源县盐务局作出的沂源盐政登存字（2013）2-035号先行登记保存证据通知，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告沂源丰泽源皮革有限公司以双方纠纷已经协商解决为由，于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告沂源丰泽源皮革有限公司撤回起诉的理由符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告沂源丰泽源皮革有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沂源丰泽源皮革有限公司负担。
审 判 长 商利群
审 判 员 卢长普
代理审判员 陈 磊
二〇一四年七月四日
书 记 员 冯 媛
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初451号
原告赵俊。
委托代理人郝俊。
被告赵英俊。
原告赵俊与被告赵英俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员杨继城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赵英俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告赵英俊承包了大营盘乡的乡村卫生室的建筑工程，雇用我当小工。同年10月底，施工期间，我在地面负责向房上递椽子，被告及其父亲在房上钉椽子，有一次当我又弯腰时，腰的左侧被上面掉下的东西打了一下，当时我疼的站不起来，才知道被告和其父亲在上面，也没有提醒我，所以我没有来得及躲避，以致腰部受伤。后到乡卫生院治疗，开了些止痛药。晚上疼得厉害，几乎没睡。第二天，被告陪我到尚义县医院拍片，我说是腰的左侧，结果拍的是腰的右侧，只给我开了些止痛的药。之后，我的腰照样疼，又去找被告，被告领我去县卫生局找局长，给我在红十字会解决了1000元，我去张家口市第二医院治疗，诊断为腰部左侧脊柱骨骨裂，需住院治疗，因我没有钱住院，所以继续找被告协商治疗，被告避而不见，因我腰部受伤不能再去打工，一直在家休养已有一年半有余，生活不能保障。综上，因被告过错致使我腰部受伤没有给予相应有效治疗，也没有给会相应的医疗费用，现要求被告负担所需医疗费、营养费、误工费、交通费、饭费等共计10057.16元。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月，被告赵英俊雇用原告赵俊在大营盘乡建筑工程施工期间，椽子从房上掉下将赵俊打伤，后被告赵英俊将原告赵俊送至尚义县医院检查治疗，医疗费用均由赵英俊支付。后双方就治疗费用问题协商未果。
本院认为，被告赵英俊雇用原告赵俊施工期间发生受伤事件，被告赵英俊应承担赔偿责任。原告主张的医疗费，虽提供医疗费用票据，但无相应的诊断证明及病历，且被告予以否认，证据不足，不予认可。原告主张的营养费，因无相关医生医嘱，不予支持。原告主张的误工费，因无相关证据证实，不予支持。原告主张的交通费，虽提供了票据，但与本案无关联性，不予支持。原告申请追加尚义县卫生局为本案共同被告参加诉讼，但未提供相关证据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵俊要求被告赵英俊赔偿其医疗费、营养费、误工费、交通费、饭费等共计10057.16元的诉讼请求。
案件受理费1754元，减半收取877元（简易程序审理），由原告赵俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨继城
二〇一六年九月二十二日
书记员 温艳花