wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初153号
原告：招商银行股份有限公司南昌洪都支行，地址：南昌市青云谱区。
法定代表人：朱寰。
委托代理人：杨云，江西文澜律师事务所律师。
被告：南昌市建宏米业有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：秦建宏。
被告：南昌姚氏米业有限公司，地址：南昌县幽兰镇涂村村。法定代表人：姚显亮。
被告：南昌市香海实业有限公司，地址：南昌市青山湖区。
法定代表人：胡启军。
被告：姚显亮，男，汉族，住江西省南昌县。
被告：刘菊梅，女，汉族，住江西省南昌县。
被告：秦建宏，男，汉族，住南昌市西湖区。
被告：杨玉秀，女，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：胡启军，男，汉族，住南昌市青山湖区。
原告招商银行股份有限公司南昌洪都支行诉被告南昌市建宏米业有限公司（以下简称“建宏米业”）、南昌姚氏米业有限公司（以下简称“姚氏米业”）、南昌市香海实业有限公司（以下简称“香海实业”）、姚显亮、刘菊梅、秦建宏、杨玉秀、胡启军借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云到庭参加诉讼，被告建宏米业、姚氏米业、香海实业、姚显亮、刘菊梅、秦建宏、杨玉秀、胡启军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告建宏米业在2013年6月24日签订编号为005130013《授信协议》，约定原告向被告建宏米业提供300万元流动资金授信额度，授信期12个月，从2013年6月26日至2014年6月25日，被告姚氏米业、香海实业、姚显亮、刘菊梅、秦建宏、杨玉秀、胡启军在2014年6月24日向原告出具《最高额不可撤销担保书》，承诺对上述授信产生的借款及欠款进行连带责任保证，保证范围包含本金、利息、罚息、违约金、律师代理费、差旅费等。被告建宏米业与原告在授信期内2014年6月17日签订了编号为0155140006的《借款合同》，约定原告提供300万元的流动资金借款给建宏米业，借款利率为固定年利率8.4%，逾期还款按原约定利率上浮50%作为罚息，逾期归还的利息按照合同银行贷款基准利率计算复利，借款期限为6个月，从2014年6月17日到2014年12月16日。原告在2014年6月17日提供借款300万元给被告建宏米业，但被告建宏米业在借款期内发生拖欠利息的违约行为，并且在借款到期后未归还借款本金，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告建宏米业偿还原告借款本金1702106.31元及利息259961.79元（暂计算至2016年1月12日，此后利息按照借款合同约定持续计算至款清日止）及赔偿原告律师代理费4000元，诉讼请求金额共计2002068.1元，判决被告姚氏米业、香海实业、姚显亮、刘菊梅、秦建宏、杨玉秀、胡启军对上述债务承担连带保证责任，本案诉讼费由八被告连带承担。
被告建宏米业、姚氏米业、香海实业、姚显亮、刘菊梅、秦建宏、杨玉秀、胡启军未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年6月24日，原告与被告建宏米业签订编号为005130013《授信协议》，原告为甲方，被告为乙方，约定甲方向乙方提供300万元授信额度，授信期间为12个月，从2013年6月26日至2014年6月25日。同日，被告姚氏米业、香海实业、姚显亮、刘菊梅、秦建宏、杨玉秀、胡启军向原告出具《最高额不可撤销担保书》，约定被告姚氏米业、香海实业、姚显亮、刘菊梅、秦建宏、杨玉秀、胡启军自愿为被告建宏米业与原告签订的编号为005130013《授信协议》项下所有债务承担连带担保责任，保证范围为在授信额度内原告向被告建宏米业提供的贷款及其他授信本金余额之和及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，保证责任期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。2014年6月17日，原告作为甲方，被告建宏米业作为乙方，签订编号为0155140006的《借款合同》，约定乙方因经营周转向甲方申请流动资金贷款，贷款金额为300万元，期限半年，自2014年6月17日至2014年12月16日，贷款利率为固定利率，适用中国人民银行公布的六个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮50%，乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。2014年6月24日，原告按照约定向被告发放贷款300万元，借款期限六个月，还款限期为2014年12月16日，利率适用中国人民银行公布的六个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮50%。借款到期后，截止2016年6月23日，被告建宏米业仍欠原告借款本金1694015.23元，利息397793.94元。
以上事实有《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》、借款借据、逾期明细表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案所涉《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》均符合法律规定，且为各方真实意思表示，本院予以确认，各方均应当按照合同约定履行。在借款到期后，被告建宏米业应当按照合同约定向原告支付借款本金及利息，故原告诉至法院请求判令被告建宏米业向原告偿还逾期贷款本金1694015.23元及利息397793.94元（暂算至2016年6月23日止），共计2091809.17元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，后期利息按照合同约定计算，自2016年6月24日至还清贷款时止。被告姚氏米业、香海实业、姚显亮、刘菊梅、秦建宏、杨玉秀、胡启军分别与原告签订《最高额不可撤销担保书》，在保证范围及保证期限内，应当对被告建宏米业所负债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告建宏米业追偿。原告诉请被告支付律师代理费4000元，但未提交证据予以支持，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南昌市建宏米业有限公司自本判决生效之日起七日内向原告招商银行股份有限公司南昌洪都支行偿还贷款本金1694015.23元及利息397793.94元（暂算至2016年6月23日止），共计2091809.17元，后期利息按照合同约定计算，自2016年6月24日至还清贷款时止；
二、被告南昌姚氏米业有限公司、南昌市香海实业有限公司、姚显亮、刘菊梅、秦建宏、杨玉秀、胡启军对上述借款本息2091809.17元承担连带清偿责任。以上被告履行上述债务后，有权向被告南昌市建宏米业有限公司追偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司南昌洪都支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22817元，由被告南昌市建宏米业有限公司、南昌姚氏米业有限公司、南昌市香海实业有限公司、姚显亮、刘菊梅、秦建宏、杨玉秀、胡启军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 蒙 萍
人民陪审员 陈晓丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 万 超
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9555-1号
申请执行人韩列锋与被执行人汤钟达、王钰芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）杭萧临商初字第884号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩列锋于2015年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9555号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月七日
书记员 朱剑英
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民三初字第00292号
原告张洪霞
被告沙晖
被告黄婧
原告张洪霞与被告沙晖、黄婧房屋租赁合同.借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪霞、被告黄婧到庭参加诉讼，被告沙晖经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告张洪霞诉称，二被告原系夫妻关系，2007年，二被告及其女儿租住我家楼房，此房屋座落在葫芦岛市连山区站前街道德胜园7号楼1单元301室，双方签订了租房协议，年租金为10000.00元，2012年后为每年15000.00元，并一直租住到2013年，在此期间二被告拖欠我房租120000.00元。另外，二被告于2009年向我借款70000.00元，被告沙晖于2013年5月6日为我出具了190000.00元的欠条，此款后经我催要，但二被告未予给付。二被告虽已离婚，但二被告在婚姻存续期间共同生活所欠我的债务应由二被告共同偿还。故诉至法院，要求二被告偿还我欠款190000.00元，诉讼费由二被告承担。
被告沙晖未答辩。
被告黄婧辩称，我与沙晖于2010年4月份分居，于2012年3月12日办理离婚手续。关于原告所诉房租问题，我没听沙晖说过，沙晖跟我说这房子是原告借给我们住的。关于借款问题，我没向原告借过钱，也没有签过字。所以，我不应该偿还上述债务。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2012年3月12日办理了离婚手续。从2007年1月份开始，二被告租住原告的位于葫芦岛市连山区站前街道德胜园7号楼1单元301室房屋，该房屋居住至2012年下半年。在租房期间，原告与被告沙晖约定该房屋从2007年开始年租金10000.00元，2012年年租金15000.00元，在此期间，被告沙晖仅向原告给付了2007年的租金10000.00元，对剩余房屋租金55000.00元未予给付。2009年3月21日，被告沙晖因经营需要向原告丈夫张雨借款70000.00元，约定2009年12月31日前偿还，借款期限内利息20000.00元。之后，原告多次向被告催要房租及借款，但二被告未予给付。2013年5月6日，被告沙晖为原告及其丈夫张雨出具欠条一份，内容为“今欠张洪霞、张宇夫妻二人共计壹拾玖万元整（其中包括借款及2006年起房租款共计19万元），约定每年还款人民币伍万元整，还清为止，以前欠条以此条为准，其余作废。”。欠条出具后，二被告未向原告偿还欠款。
另查明，原告张洪霞与张雨系夫妻关系，在原告起诉时，张雨曾向法院表示，其不参加诉讼，其权利由张洪霞行使。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告提供的被告沙晖书写的借款协议、被告沙晖书与的欠条、被告黄婧提供的离婚协议书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，二被告租住原告房屋，拖欠房屋租金55000.00元事实存在，被告沙晖向原告借款70000.00元属实，上述二笔债务系二被告夫妻婚姻关系存续期间的债务，故该债务为二被告的共同债务，二被告应及时向原告偿还。对于二被告应承担的欠款数额问题，被告沙晖曾于2013年5月6日为原告出具了欠条，欠条中超出借款及房屋租金部份应视为是沙晖个人同意给付，被告黄婧对此超出部份不应负给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沙晖于本判决生效后十日内偿还原告张洪霞欠款190000.00元。
二、被告黄婧在上述欠款125000.00元范围内承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100.00元，由被告沙晖承担，被告黄婧在2700.00元范围内承担共同给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马文胜
审 判 员 赵志凤
人民陪审员 孙红霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 蔡 博
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第225号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人刘技，绰号“又妹几”，无业。2005年8月2日因犯抢劫罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑十个月，于2006年2月13日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年11月30日被依法监视居住，2014年11月28日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人张令羽，湖南金剑律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉［2015］180号起诉书指控被告人刘技犯抢劫罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月14日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人刘技及其辩护人张令羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2010年11月，被告人刘技两次伙同他人，欲实施盗窃时被发现，后采用暴力手段当场劫得他人现金及财物。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据，并认为被告人刘技的行为已构成抢劫罪；被告人刘技系累犯，应当从重处罚。
被告人刘技对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人刘技的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，同时就本案的量刑提出如下辩护意见：1、被告人刘技在本案中处于从属地位；2、被告人刘技犯罪情节较轻；3、本案的被害人有一定的过错；4、本案社会危害性较小。综上，恳请法庭对被告人刘技从轻处罚。
经审理查明：
1、2010年11月6日18时许，史超凡、侯庆芳（均已判决）经事先商量，由侯庆芳在长兴县雉城镇长海路附近以“色相勾引”的手段将被害人洪某骗至办证中心对面租房内，尾随而至的史超凡、廖宏亮（均已判决）、五刁子（另案处理）及被告人刘技伺机进入租房，欲盗窃时被洪某发现，史超凡、廖宏亮、五刁子及被告人刘技遂对被害人洪某进行殴打并当场劫得其现金人民币2200元。
2、2010年11月11日13时许，王炳刚、吴等兵（均已判决）经事先商量，由吴等兵以“色相勾引”的手段，将被害人姚某骗至长兴县雉城镇菜场南路11号屋后小平房内，尾随而至的王炳刚伙同被告人刘技在对被害人姚某实施盗窃时被其发现，二人遂采用暴力手段当场劫得被害人千足金黄金戒指一枚。经鉴定，该戒指价值人民币4415元。
证明以上事实的证据有：1、书证：抓获经过、户籍资料、刑事判决书、扣押及发还物品清单、调取证据清单、证明、情况说明等；2、证人郑某、孟某等人的证言；3、被害人姚某、洪某的陈述；4、被告人刘技及同案犯王炳刚、吴等兵、史超凡、廖宏亮、侯庆芳的供述和辩解；5、价格鉴定书等鉴定意见；6、现场勘查笔录、辨认笔录；7、视听资料：现场照片、扣押物品照片等。以上证据相互印证，足以认定。
关于被告人刘技的辩护人提出的被告人刘技在本案中处于从属地位的辩护意见，经查，本案中，被告人刘技参与的两次犯罪中与其他同案犯策划了共同犯意、实施了共同的犯罪行为并导致犯罪结果的发生。上述事实有被告人刘技及其他同案犯的供述和辩解、证人孟某等人的证言予以印证，被告人刘技的犯罪行为与其他同案犯在本案中作用相当，被告人刘技的辩护人提出的该辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘技以非法占有为目的，结伙以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘技在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人刘技当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和合法财产所有权不受非法侵犯，根据被告人刘技犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘技犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2018年11月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李学娟
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第792-2号
申请执行人：云浮市交通运输局。
住所地：云浮市区大塱*号。
法定代表人：江汝生，局长。
委托代理人：黄灿文、陈小川，是云浮市交通运输局综合行政执法局工作人员。
被执行人：陈永和，男，汉族,1993年12月11日出生，住广东省云浮市云安县白石镇。
申请执行人云浮市交通运输局与被执行人陈永和拒不履行行政处罚决定纠纷一案，云浮市交通运输局于2015年4月2日作出的粤云交罚（2015）11047号行政执行处罚决定书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陈永和名下有一辆长安牌小型普通客车（车牌号码：粤W*****）可供执行。为防止被执行人陈永和转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人陈永和名下的一辆长安牌小型普通客车（车牌号码：粤W*****）予以查封；
二、在查封期间内，被执行人陈永和不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈雪丹
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云城法执字第792-2号申请执行人：云浮市交通运输局。住所地：云浮市区大塱*号。法定代表人：江汝生，局长。委托代理人：黄灿文、陈小川，是云浮市交通运输局综合行政执法局工作人员。被执行人：陈永和，男，汉族,1993年12月11日出生，住广东省云浮市云安县白石镇。申请执行人云浮市交通运输局与被执行人陈永和拒不履行行政处罚决定纠纷一案，云浮市交通运输局于2015年4月2日作出的粤云交罚（2015）11047号行政执行处罚决定书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陈永和名下有一辆长安牌小型普通客车（车牌号码：粤W*****）可供执行。为防止被执行人陈永和转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人陈永和名下的一辆长安牌小型普通客车（车牌号码：粤W*****）予以查封；二、在查封期间内，被执行人陈永和不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘仁平二〇一六年二月二十六日书记员  陈雪丹
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第405号
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社
负责人张国战，职务主任。
委托代理人李士芳，男，1967年1月9日生。
被告李德栋，男，1978年7月15日生。
被告李德勇，男，1986年1月12日生。
被告荣雷超，男，1987年3月15日生。
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社（以下简称赵营信用社）与被告李德栋、李德勇、荣雷超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵营信用社的委托代理人李士芳到庭参加了诉讼，被告李德栋、李德勇、荣雷超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵营信用社诉称：2012年5月23日被告李德栋由被告李德勇、荣雷超作为连带责任保证人从我社借款本金50000元，借款到期后，下欠借款50000元及利息经原告催要未还，请求判决被告立即偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李德栋、李德勇、荣雷超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2012年5月23日原告赵营信用社与被告李德栋签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2012年5月23日至2013年5月22日，借款月利率为11.52‰；同日原告赵营信用社与被告李德勇、荣雷超签订《保证合同》，合同约定被告李德勇、荣雷超为被告李德栋依主合同与原告赵营信用社形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；2012年5月23日原告赵营信用社向被告李德栋发放借款人民币50000元，借款后，被告从未付息，下欠借款本金50000元及相应利息（自2012年5月23日起计算）至今未还。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告赵营信用社与被告李德栋签订的《个人借款合同》、与被告李德勇、荣雷超签订的《担保合同》合法真实，为有效合同。2012年5月23日被告李德栋由被告李德勇、荣雷超作为连带责任保证人从原告赵营信用社借款50000元，借款后，被告从未付息，下欠借款本金50000元及相应利息（自2012年5月23日起计算）逾期未还，事实清楚，证据充分，被告李德栋作为借款人应承担偿还该借款50000元本息的法律责任，被告李德勇、荣雷超作为连带责任保证人在保证期间内应承担连带清偿责任，故原告要求被告按合同偿还借款本金50000元及利息（自2012年5月23日起计算）合法有据，本院予以支持。被告李德栋、李德勇、荣雷超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德栋于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社赵营信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2012年5月23日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、被告李德勇、荣雷超对被告李德栋上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李德勇、荣雷超承担保证责任后，有权向被告李德栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告李德栋、李德勇、荣雷超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 汪志强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00020号
罪犯刘荣兴。2002年2月7日因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑四年，2004年11月3日假释；2008年1月因聚众斗殴被劳动教养一年六个月（已撤销），现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）常刑初字第22号刑事判决，认定被告人刘荣兴犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2012年8月15日作出（2012）苏刑一终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年3月20日起至2020年3月19日止，扣除2008年劳教一年。判决发生法律效力后，于2012年8月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。2015年1月22日，本院公开开庭审理了本案。江苏省丁山监狱警官印兰梅出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派检察员史卫其、书记员曹亚春出庭履行职务。并于同年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘荣兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯刘荣兴减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘荣兴，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘荣兴，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。2014年1月、2014年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘荣兴在服刑期间确有悔改表现，但罪犯刘荣兴系二次以上故意犯罪，且系涉黑犯罪，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第六条项之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣兴减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年一月三十日
书记员 徐莹颖
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初2475号
原告：王小燕，女，汉族，1981年2月26日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王锟，河南君志合律师事务所律师。
被告：王波，男，汉族，1983年4月12日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李少洁，河南汉风律师事务所律师。
被告：张路，女，汉族，1988年2月4日出生，住许昌市魏都区。
原告王小燕诉被告王波、张路民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。本院在审理过程中，原告王小燕于2017年12月10向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王小燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王小燕撤诉。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 程亚辉
人民陪审员 刘 华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴真真
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第654号
罪犯管某，男，1978年6月14日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一三年四月十九日作出（2013）盈刑初字第38号刑事判决，以被告人管某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯管某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯管某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯管某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯管某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初24号
原告钱颜华，男，生于1976年1月8日，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人李传健，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告车品勤，女，生于1964年12月21日，汉族，住四川省兴文县。
原告钱颜华诉被告车品勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员吴鑫适用简易程序公开开庭进行审理。原告钱颜华的委托代理人李传健到庭菜价诉讼，被告车品勤经本院依法送达诉状副本等相关法律文书后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告车品勤因经营所需于2015年1月30日向原告借款230000元，并向原告出具借条一张，约定月利息3%计算，借款到期后经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还本金230000元，以及支付从借款之日起按2%计算的利息，利随本清。
被告车品勤未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。
经审理查明，被告车品勤因经营所需于2015年1月30日向原告借款230000元，并向原告出具借条一张，约定按月利息3%计算，被告借款后未向原告支付利息和偿还本金。
上述事实有原告提供的借条和当庭陈述为证。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，原告与被告车品勤之间的借贷关系明确，原告提供的借条来源合法，能客观反映原、被告间的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告车品勤偿还借款本金的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告提出从2015年1月30日起以本金为基数，每月按2%支付利息，利随本清的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，本院予以支持。被告车品勤经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，放弃对事实的抗辩，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车品勤于本判决生效之日起十五日内偿还原告钱颜华借款本金230000元，并支付原告钱颜华从2015年1月30日起按月利率2%计算的利息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告车品勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 鑫
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄耀瑶
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1645号
申请执行人：张宝福，居民。
申请执行人：赖再云，农民。
被执行人：欧文武，农民。
被执行人：吴才夫，农民。
张宝福、赖再云与欧文武、吴才夫民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2013）甬象西商初字第113号民事判决书，已经发生法律效力。义务人欧文武、吴才夫未按生效法律文书确定的期限履行，权利人张宝福、赖再云于2014年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张宝福、赖再云未能向本院提供被执行人欧文武、吴才夫其他可供执行的财产或线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1645号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 琦
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第76号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年2月14日出生，湖南省沅陵县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年4月1日被沅陵县公安局刑事拘留，同年4月17日被沅陵县公安局决定对其监视居住，同年6月25日由沅陵县人民检察院决定对其继续监视居住。同年7月18日由本院决定对其取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2014）65号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2014）65号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李杰华实行独任审判，于2014年8月5日进行了公开开庭审理。代理书记员李兰担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员冯琼出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月25日至31日期间，被告人朱某某在沅陵县城内自己开房住宿的宾馆房间里，多次容留他人吸食毒品冰毒，具体分述如下：
1、2014年3月25日，被告人朱某某在沅陵县城龙城宾馆401房间，容留李某吸食毒品冰毒一次；
2、2014年3月30日，被告人朱某某在沅陵县城天程商务宾馆201房间，容留陈某吸食毒品冰毒一次；
3、2014年3月31日8时许，被告人朱某某在沅陵县城天程商务宾馆201房间，容留李某吸食毒品冰毒一次；
4、2014年3月31日晚，被告人朱某某在沅陵县城天程商务宾馆301房间，容留李某、邱某、陈某吸食毒品冰毒一次。当日22时许，被告人朱某某等人被公安民警抓获，并缴获锡纸一组、自制冰壶1个。
公诉机关以被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，建议本院对其在有期徒刑一年以上一年六个月以下处以刑罚，并处罚金。
本院于2014年7月22日委托沅陵县司法局对被告人朱某某进行社区矫正社会调查评估，该局于同年7月25日作出对被告人朱某某实行社区矫正的沅社矫评估字（2014）83号评估意见书，建议对其予实行社区矫正。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的锡纸、自制冰壶等物证；被告人户籍证明，抓获经过，扣押物品、文件清单，行政处罚决定书，人体尿样毒品现场检测单，龙城宾馆住宿登记簿及证明等书证；证人李某、邱某、陈某、李某某、胡某某的证言；被告人朱某某的供述；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人朱某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且系初犯对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议和沅陵县司法局社区调查评估意见，本院均予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李杰华
二〇一四年八月五日
代理书记员 李 兰
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2014)沅刑初字第76号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人丁德明，男，1965年2月13日出生，身份证号4323021965********，汉族，沅江市人，小学文化，务农，住沅江市泗湖山镇净下湖村*组***号。2008年12月因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处拘役三个月。2009年9月因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑七个月。2012年6月因犯盗窃罪被湖南省大通湖管理区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年七个月。又因本案于2013年5月31日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。被告人谭建明，男，1975年7月18日出生，身份证号4323021975********，汉族，沅江市人，初中文化，务农，住沅江市南大膳镇南郊村*组。因本案于2013年5月31日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法执行逮捕，同年9月25日被监视居住。沅江市人民检察院以沅检刑诉(2014)21号起诉书指控被告人丁德明、谭建明犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派代理检察员戴雅琴出庭支持公诉，被告人丁德明、谭建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月1日，被告人丁德明伙同陈强（已判刑）盗窃摩托车一辆。2013年5月29日与30日，被告人丁德明、谭建明盗窃助力车、摩托车各一辆。具体犯罪事实如下：1、2012年9月1日13时许，被告人丁德明伙同陈强窜至沅江市泗湖山镇东安村，由被告人丁德明望风，陈强撬锁，盗得失主蒋德辉停放在台阶上的SK125-5型红色两轮摩托车一辆。失主发现后，骑车追赶，将被盗摩托车追回。经沅江市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2295元。2、2013年5月29日凌晨1时许，被告人丁德明、谭建明窜至沅江市万子湖乡嘉禾社区，由被告人丁德明望风，被告人谭建明撬锁，盗得失主李志科的黑色宗申牌ALLSTAR助力车一辆。经沅江市价格认证中心鉴定，被盗助力车价值2080元。该车已被公安机关追回。3、2013年5月30日凌晨零时许，被告人丁德明、谭建明窜至沅江市“美世界”“电电跳舞中心”招牌下，由被告人丁德明望风，被告人谭建明撬锁，盗得彭彬的蓝色益豪YH125型两轮摩托车一辆。经沅江市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3240元。该车已被公安机关追回。上述事实，被告人丁德明、谭建明在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、抓获材料及相关书证，证人王武、李志科、彭彬、于龙、于友根、蒋德辉的证言，同案人陈强的供述，被告人丁德明、谭建明的供述，现场勘验笔录，沅江市公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条，沅江市价格认证中心沅价鉴字[2013]065号鉴定结论书，沅江市人民法院（2013）沅刑初字第44号刑事判决书，湖南省长沙市天心区人民法院（2008）天刑初字第487号、湖南省长沙市岳麓区人民法院（2009）岳刑初字第262号、湖南省大通湖管理区人民法院（2011）大法刑初字第22号、（2012）大法刑初字第24号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁德明、谭建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沅江市人民检察院指控被告人丁德明、谭建明犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人丁德明在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人丁德明、谭建明均起了主要作用，是主犯。被告人丁德明、谭建明当庭表示认罪，认罪态度较好，被盗财物已被追回并退还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人谭建明的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人丁德明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月31日起至2014年4月30日止）。二、被告人谭建明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘朝东二〇一四年三月十日书记员  黄 芳附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法恢执字第19号
申请执行人王立国。
被执行人张国伟。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第1883号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年八月二十日
书记员 刘春雷
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第414号
原告：张学海，农民。
被告：付长帅，农民。
本院在审理原告张学海诉被告付长帅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月6日以原、被告自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告张学海负担。
代理审判员 董艳丽
二〇一五年三月六日
书 记 员 王继红
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1673号
申请执行人郭梅芳，女，汉族，1979年2月13日出生。
被执行人唐孝勇，男，汉族，1958年10月16日出生。
申请执行人郭梅芳与被执行人唐孝勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）融民初字第3836号民事判决书已发生法律效力。被执行人应当偿还申请执行人借款11000000元及判决确定的利息，负担案件受理费127535元，但未履行。本院于2016年5月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
现查明，本案被执行人与（2014）融执行字第874号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3836号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 薛正坤
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第29-4号
申请执行人陇川县农村信用合作联社。
被执行人李弄兰，男，景颇族，1975年09月04日生。
陇川县农村信用合作联社与李弄兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）陇民初字第180号民事调解书确定：被告李弄兰定于2013年11月30日前一次性偿还原告陇川县农村信用合作联社借款本息44603.16元（利息截止到2013年6月21日）。案件受理费457.50元由被告李弄兰自愿承担。该民事调解书生效后，李弄兰未履行法律义务，权利人陇川县农村信用合作联社申请强制执行，本院于2014年03月21日立案执行。
2014年03月22日向被执行人李弄兰发出执行通知，责令在2014年4月3日前自动履行生效法律文书确定的义务（案件款人民币44603.16元及迟延履行期间的利息，受理费人民币457.50元，申请执行费人民币575.90元）。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、由被执行人李弄兰用工资收入逐月偿还，直至履行完毕法律文书确定的义务为止。款由人民法院依照法律规定冻结、划拨。二、如被执行人提前履行完毕，人民法院提前解除工资账户的冻结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陇执字第29号陇川县农村信用合作联社与李弄兰金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 蔡永宏
二〇一四年六月十日
书记员 董海川
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1163号
罪犯吴东河，男，1963年3月26日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年5月9日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑初字第25号刑事判决，认定吴东河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月13日，本院作出（2013）延中刑执字第797号刑事裁定，对罪犯吴东河减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴东河在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分197.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吴东河确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯吴东河刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第5369号
原告：交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路1号。
负责人：王卓群，系该支行行长。
委托代理人：周海燕，浙江博凡律师事务所律师。
被告：浙江省诸暨市浣纱电器有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道江北社区（原孙陈村）。
法定代表人：孙乃新。
被告：诸暨市浣纱机电厂。住所地：诸暨市暨阳街道江北社区孙陈村81号。
负责人：孙乃新。
被告：孙乃新。
被告：孙伟锋。
被告：袁佳英。
被告：徐丹燕。
本院在审理原告交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告浙江省诸暨市浣纱电器有限公司、诸暨市浣纱机电厂、孙乃新、孙伟锋、袁佳英、徐丹燕金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年一月四日
书 记 员 王海莲
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民初字第394号
原告：程某。
委托代理人：金冶杰。
被告：郑某。
本院在审理原告程某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年7月13日向本院申请撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，原告程某申请撤回对被告郑某的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由程某负担。
审判员 王晓斐
二〇一五年七月十三日
书记员 季暄燃
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3190号
原告鲁某。
被告中国某有限公司宝应县支公司。
负责人成亮，总经理。
委托代理人赵建春、袁永良，江苏征远律师事务所律师。
被告吕某。
原告鲁某与被告中国某有限公司宝应县支公司、吕某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员夏正燕适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告中国某有限公司宝应县支公司委托代理人袁永良、吕某到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。
原告鲁某诉称：2015年3月28日被告吕某驾驶苏K×××××小型客车在宝应县安宜高中西大门对面撞上作为行人的原告发生交通事故，致使原告受伤。本起事故经交警部门认定，吕某负事故的全部责任，原告鲁某无责。被告吕某驾驶的车辆已在被告中国某有限公司宝应县支公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令两被告共同向原告赔偿因事故造成的损失共31527.9元整（包括医疗费4307.9元、营养费1620元、误工费25600元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国某有限公司宝应县支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和10万元的商业险（无不计免赔），对项目金额有异议，要求扣除医疗费中15%非医保用药。
被告吕某辩称：同意保险的辩论意见。
经审理查明：2015年3月28日被告吕某驾驶苏K×××××小型客车在宝应县安宜高中西大门对面撞上作为行人的原告发生交通事故，造成原告受伤。本起事故经交警部门认定，吕某负事故的全部责任，原告鲁某无责。被告吕某驾驶的车辆已在被告中国某有限公司宝应县支公司处投保了交强险和10万元商业三责险（无不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，就赔偿问题双方未达成一致意见，遂引起本诉。
另查明，事故发生后，被告吕某为原告垫付医疗费1500元，诉讼费295元。
以上事实有原告提供的出院记录、用药清单、劳动合同、工资发放表、被告驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本次事故已经造成的损失：医疗费4156.8元，关于2015年4月10日门诊收据、2015年5月25日门诊收据因与本案无关联，故本院不予支持；本院认为原告主张的营养费、误工费偏高，依法予以调整。综上，本院确认原告合理损失为：医疗费4156.8元，营养费900元（15元／天×60天），误工费5645.9元（34346元／365天×60天，根据原告工资领取清单，酌定城镇居民可支配收入），以上合计10702.7元。因肇事车辆投保了交强险，且上述损失未超出交强险限额，故由被告某有限公司宝应县支公司负担，此外被告吕某垫付的费用1500元，原告在获得赔偿后依法予以返还。关于被告某有限公司宝应县支公司要求扣除医疗费中15%非医保用药的答辩意见，被告某有限公司宝应县支公司未举证证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告某有限公司宝应县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告鲁某10702.7元，原告鲁某获得赔偿时依法返还被告吕某垫付的1500元。
二、驳回原告鲁某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费590元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 夏正燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张丽君
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3190号
原告天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区。
法定代表人龚克亮，该公司经理。
委托代理人陈志刚，该公司员工。
被告李素萍。
本院于2015年4月14日受理原告天津鑫成物业服务有限公司诉被告李素萍物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鑫成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张俊贤
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0521行审第21号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队，住通化县，代理权限为一般代理代收法律文书，代为参加诉讼。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人咸永生，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2016年1月29日向本院申请强制执行通县林罚决字（2015）第055号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人咸永生于2012年8月，未经林业部门批准，在金斗乡北沟村疙瘩林沟集体林地内，擅自开垦林地2234平方米，种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2015年5月29日对其作出通县林罚决字（2015）第055号行政处罚决定书：1、给予22340元的罚款（2234平方米10元／平方米=22340元）；2、停止违法行为，限2015年8月29日前（处罚决定日起三个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2015年6月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦2234平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2016年1月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人咸永生送达了通县林强执催字（2015）第055号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字（2015）第055号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字（2015）第055号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 徐勇毅
审判员 郝 文
二〇一六年二月一日
书记员 宋 娴
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00268号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人宋某甲，工人。因犯盗窃罪，于2014年11月1日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2015年3月26日被常熟市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已履行）。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员朱国权出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某甲于2015年6月至8月，在泰州市姜堰区大伦镇先后3次入户盗窃，窃得人民币870元。具体事实分述如下：
1、被告人宋某甲于2015年6月21日上午，乘隙进入泰州市姜堰区大伦镇大伦村一组徐某家中行窃，未窃得财物。
2、被告人宋某甲于2015年8月上旬的一天中午，乘隙进入泰州市姜堰区大伦镇卫星村五组唐某家中，窃得现金人民币870元。
3、被告人宋某甲于2015年8月17日下午，采取翻墙入室的方式进入泰州市姜堰区大伦镇太平村十七组丁某某家中行窃，未窃得财物。
被告人宋某甲因涉嫌其他盗窃犯罪于2015年9月14日被公安机关抓获，主动供述公安机关未掌握的本案盗窃犯罪事实。案件审理过程中，被告人退出赃款人民币870元，归还给被害人唐某。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息表、抓获经过等书证；被害人徐某、唐某等人的陈述；证人宋某乙、童某的证言；现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人曾受法律处分的事实，有书证刑事判决书证实。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人宋某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人宋某甲主动供述公安机关未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人主动退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销常熟市人民法院（2015）熟刑二初字第00139号刑事判决书中对被告人宋某甲宣告缓刑八个月的执行部分；
二、被告人宋某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元。与原犯盗窃罪判处的拘役四个月并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年11月1日起至2016年5月1日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱少林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民申12号
再审申请人（原审被告）鹤峰县科学技术协会，住所地：鹤峰县容美镇连升路7号。
法定代表人马晖，鹤峰县科学技术协会主席。
委托代理人（一般代理）田正华，湖北立鹤律师事务所律师
被申请人（原审原告）聂兴成，农民。
再审申请人鹤峰县科学技术协会（以下简称鹤峰科协）与被申请人聂兴成民间借贷纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰民初字第00282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹤峰科协申请再审的主要理由是：原审法院适用法律错误，原判将违规集资行为按民间借贷立案审理不当，集资纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，理应撤销。
本院认为：本案的事实清楚，即鹤峰科协向聂兴成分两次借款，共计40万元，并出具了借条。本案鹤峰科协申请再审的理由是不应将非法集资作为民间借贷处理，但被告出具的借条能够证明是民间借贷，且本案没有相关职能部门提供认定意见证明是非法集资行为。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。鹤峰县科学技术协会申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当重新审判的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回鹤峰县科学技术协会的再审申请。
审判长 江开德
审判员 李 莉
审判员 刘 红
二〇一六年三月十五日
书记员 肖琦轩
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂南漳民一初字第00249号
原告周德英，女，生于1934年6月13日，汉族，农民，湖北省南漳县人。
委托代理人唐登成，湖北水镜律师事务所律师。
被告刘文军，男，生于1973年8月7日，汉族，农民，湖北省南漳县人。
委托代理人聂晶，湖北水镜律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称湖北英大泰和保险公司）。
代表人唐凤平，经理。
委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师。
原告周德英与被告刘文军、被告英大泰和保险湖北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德英的委托代理人唐登成、被告刘文军及其委托代理人聂晶、被告湖北英大泰和保险公司的委托代理人史军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德英诉称，2013年10月2日15时，被告刘文军驾驶其所有的鄂F×××××中型自卸货车由襄阳至南漳县城关镇李家院，行至305省道南漳县九集镇方庙路段将原告撞倒并致残。经查，该肇事车辆在湖北英大泰和保险公司投有交强险和商业三者险。故请求法院依法判决被告共同赔偿原告各项经济损失227434.03元。
被告刘文军辩称，发生交通事故属实，我的车辆投有保险，损失应由保险公司赔偿，原告受伤后我已垫付医疗费32000元应予返还。
被告湖北英大泰和保险公司辩称，1、被告刘文军应提供合法有效的驾驶证和行驶证。2、在法律、法规规定的范围内赔偿损失。3、诉讼费、法医鉴定费答辩人不应承担。4、护理费、残疾用具费、精神抚慰金等数额请求过高，应依法核减。
审理查明，2013年10月2日15时，被告刘文军驾驶其所有的鄂F×××××中型自卸货车由襄阳至南漳城关镇李家院，行至305省道南漳县九集镇方庙路段，与横过道路的原告周德英发生事故，致周德英受伤。2013年10月21日，南漳县公安局交通警察大队对该事故作出南公交认字（2013）第2013433B号道路交通事故认定书，认定刘文军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”和第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路应当避让”之规定；周德英违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人横过路口或者横过公路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，刘文军负此事故的主要责任；周德英负此事故的次要责任。周德英受伤后被送往襄阳市中心医院住院治疗6天，原告支付医疗费49399.67元。2013年10月8日，原告从襄阳市中心医院转到南漳县人民医院住院治疗27天出院，原告支付医疗费6067.30元。2013年11月4日原告到南漳县公安局卫生所作X光拍片检查，支付拍片费100元。2013年11月7日，南漳彰诚司法鉴定所对周德英的伤情进行鉴定，结论：被鉴定人周德英因交通事故造成左大腿中下段及右小腿中下段毁损并截肢，该损伤程度为重伤。已构成道路交通事故伤残2级。建议被鉴定人终身大部分护理依赖；使用必要的残疾辅助用具。原告支付法医鉴定费1500元。2013年11月4日襄阳市民正假肢矫形康复器具中心出具诊断证明，根据患者伤情，按照国产、普通、适用性原则，建议配置假肢，以代偿部分丧失功能，提高基本生活质量。需配置AGM-
I小腿假肢每具21800元，更新期5年。AGM-
I大腿假肢每具16500元，更新期5年；大腿临时接受腔每具2500元；小腿临时接受腔每具1500元；不锈钢双拐每付120元，更新期5年；座便器每套50元，更新期5年；高背可躺轮椅每辆1280元，更新期5年；初期装肢训练费30天50元，后期装肢试样费7天50元。原告住院期间由其儿子方尊洪护理（系农民）。被告刘文军给付原告现金32000元。
另查明，鄂F×××××中型自卸货车在湖北英大泰和保险公司投有交强险和商业三者险各1份，交强险限额122000元，商业三者险300000元，不计免赔。保险期间自2013年7月31日至2014年7月30日24时止。交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、医院CT报告单、手术记录、出院记录、出院证明和医疗费票据、法医鉴定意见书和鉴定费票据、假肢站诊断证明书、企业法人营业执照、假肢及辅助器具配置证明资格函和假肢修配站变更名称批复、行驶证、驾驶证和保单、商业车险条款、护理人员身份证明和当事人当庭的陈述等证据，本院予以确认。
本院认为，被告刘文军驾驶机动车在行驶中未确保安全行驶，发生交通事故，导致原告周德英受伤致残，依法应当承担赔偿责任。原告在此次交通事故中也存在过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。湖北英大泰和保险公司作为鄂F×××××中型自卸货车的保险人，依法应当在交强险限额范围内赔偿，超出交强险的损失在商业三者责任险内予以赔偿，仍有超出的部分按责承担。被告刘文军给付原告周德英的现金32000元应予扣减。原告请求精神抚慰金40000元偏高，根据本地区的实际生活水平及案件的事实，本院酌定20000元为宜。原告要求赔偿的残疾器具维修费、器具试样费等因未实际发生，原告可在发生后另行起诉。其要求赔偿的营养费证据不足，本院不予支持。参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核定，原告周德英的各项损失为：医疗费55566.83元、护理费41194.80元（22886元×3年×60%）、住院伙食补助费660元（33天×20元）、伤残赔偿金35334元（7852元×5年×90%）、残具辅助器费用按5年计算，小腿假肢每具21800元、大腿假肢每具16500元、大腿临时接受腔每具2500元、小腿临时接受腔每具1500元、不锈钢双拐120元、座便器50元、高背可躺轮椅每辆1280元、法医鉴定费1500元、交通费1350元、精神抚慰金20000元，合计199355.63元。经调解，双方未能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告周德英损失120000元（含精神抚慰金20000元）；在商业三者险内赔偿超出交强险损失79355.63元的70%即55548.94元。原告周德英在获得保险公司赔偿款后返还被告刘文军现金32000元。
二、驳回原告周德英的其他诉讼请求。
案件受理费1477元，减半收取739元，由被告刘文军负担517元，原告周德英负担222元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 王正权
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘 超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1909号
原告曾建明，身份证住址：深圳市龙岗。
委托代理人黄伟荣，广东云商律师事务所律师。
被告曾新华，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告曾建明诉被告曾新华民间借贷纠纷一案中，原告曾建明未在法定期间内缴纳相应的诉讼费用，亦没有申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄忠新
二〇一五年十月二十七日
书记员 曾 怡
第1页，共1页
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第617号
原告黄伟，男，1981年12月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈勇，男，1976年4月14日出生，汉族，户籍地福州市台江区。
原告黄伟与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼，被告陈勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称，原告于2013年1月23日和2013年1月26日分两次共借给被告人民币20万元并签订了《借条协议书》。上述两个借条协议书已经到期，至今被告拒不还款，为此诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款人民币20万元；2、被告支付相应的利息（从原告起诉的日期按银行同期利率的4倍计算到被告还款之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈勇未答辩。
原告就其主张向本院提供2013年1月23日、1月26日借条协议书各一份以及中国建设银行个人网上银行转账记录以及中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，证实被告共借款200000元的事实。
被告陈勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉和质证，视为被告放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据真实性予以确认。本案认定如下事实：
2013年1月23日，黄伟为贷款人，陈勇为借款人双方签订了借条协议书，内容为“甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同：一、借款金额：乙方向甲方借款人民币100000元……三、借款期限：2个月自2013年1月23日起至2013年3月22日止。四、还款方式：乙方应按照本协议中规定的还款时间主动偿还对甲方的欠款及利息。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交还给乙方。……”。黄伟在甲方处签名，陈勇在乙方处签名。
2013年1月26日，黄伟为贷款人，陈勇为借款人双方签订了借条协议书，内容为“甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同：一、借款金额：乙方向甲方借款人民币100000元……三、借款期限：壹个月自2013年1月26日起至2013年2月25日止。四、还款方式：乙方应按照本协议中规定的还款时间主动偿还对甲方的欠款及利息。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交还给乙方。……”。黄伟在甲方处签名，陈勇在乙方处签名。
现原告持上述两份借条协议书要求被告偿还借款本息诉至本院。诉讼中原告提出上述二笔借款中其中2013年1月23日10万元一笔是通过其中国工商银行账号转账至被告陈勇的账户内；2013年1月26日10万元一笔是2013年1月28日通过其银行账网上银行转账至被告陈勇的银行账户内。
诉讼中依原告申请本院依法调查核实原告黄伟于2013年1月23日通过其在中国工商银行账号汇出10万元至对方账户户名为陈勇的银行账号内。
本院认为，原告提供的两份借条协议书及相应的银行转账记录可以证实原告与被告陈勇的民间借贷关系依法成立，现借款期限到被告未还款，因此原告诉请被告向其偿还借款本金人民币200000元，本院予以支持。关于利息，原告诉请利息从其起诉之日2014年2月24日起按银行同期利率4倍计算到被告还款的日期为止，本院认为基于原被告在借条协议书中未明确约定利息，视为原被告未约定利息，现原告要求被告支付起诉之日起利息，可参照银行同类贷款的利率计息，原告诉请超出本院确定的部分，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告陈勇应于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄伟偿还借款人民币200000元及利息（利息从2014年2月24日起按银行同类贷款的利率计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 林育兰
人民陪审员 刘玉萍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈维涛
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第617号
原告李敏。
委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告房茂军。
委托代理人黄岩，台儿庄区法律援助中心律师。
委托代理人崔成成，男，1988年7月2日出生，汉族。
原告李敏诉被告房茂军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏委托代理人闫振国，被告房茂军及其委托代理人黄岩、崔成成到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告李敏诉称，2010年8月28日，被告房茂军向原告借款100000.00元，双方约定月息3分，未约定借款期限。宋涛作为担保人进行了担保。后经原告李敏多次催要，被告拒绝支付。原告起诉要求被告房茂军返还借款100000.00元并支付利息。
被告房茂军辩称，我不认识原告李敏，从来没有向原告借过钱，我与被告之间不存在借贷关系，更没有收到原告的款项。我仅在2010年9月1日向宋涛借款100000.00元。我与宋涛是表兄弟关系，当时借款时曾签过一张空白的借条，只签了名字，其他什么都没有，被宋涛拿走了，但那笔借款我已还清。当年我没有再向其他人借过款。原告起诉借款与被告没有关系，应驳回原告的诉讼请求。
原告李敏为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据1、借条一张，意在证明2010年8月28日，被告房茂军向原告借款100000.00元，双方约定月息3分。宋涛签字担保。
被告房茂军经质证后认为，借条上的名字是我签的，但手印不是我按的。我签字时，借条上什么都没有写，我是向宋涛借的钱，2011年5月份我已按月息2分连本带利一起归还给宋涛。该借条上借款期限已经涂改，证据来源不合法，不具有证据效力。
证据2、光盘一张及对应书面材料，意在证明原告多次向被告房茂军催还借款，通过通话内容证明被告房茂军收到了原告的借款，2012年5月1日左右和2013年底原告向被告索要借款。
被告房茂军经质证后认为原告打电话向我多次索要借款是事实，但被告是借宋涛的钱，也还完了。
被告房茂军为证明其主张向法庭提交如下证据：
证据1、还款通知单一份，意在证明被告房茂军在2010年9月1日向宋涛还款10万元，用于偿还其在农村信用社的贷款10万元。
原告李敏经质证后认为该证据与本案无关，无法证实被告的证明目的。
证据2、证人李文华出庭证人证言，意在证明被告房茂军不认识原告李敏，房茂军已将钱还给宋涛。
原告李敏经质证后认为，该证人与被告房茂军有特殊关系，不能作为证据使用。
证据3、还款清单一份，意在证明2010年9月日被告房茂军所借宋涛的10万元已还清本息，被告所签署的那张空白借条已作废，原告所举借款条没有法律效力。
原告李敏经质证后认为该清单只证明被告房茂军与宋涛借贷关系，与原告李敏无关。
经审理，本院查明，2010年8月28日，被告房茂军出具一份借款条一份，其内容为：“借款条，今借李敏现金¥（大写）壹拾万元整（小写）¥100000.00元。用期_，自_年月日至年月日止。利息约定为3分。到期不还，视为违约，每超一天除承担利息之外借款人自愿按5%赔偿出借人违约金。担保人自愿对借款、利息、及违约金承担责任。如借款人到期不还，担保人直到以上欠款及利息还清为止，如违约由台儿庄区人民法院处理。借款人：房茂军。担保人宋涛。2010年8月28日。利息已付至2012.7.9号止。宋涛”借条中用款期限有涂改痕迹。同时，借条中有宋涛签名的备注利息已付至2012年7月9日。被告房茂军辩解是向宋涛借款10万元，出具借条签名时借条手写处是空白，且被告已还清宋涛借款本息，并提供清单一份，其内容为“清单，2010年房茂军借款壹拾万元借条作废，款息已清。如果出现一切责任由宋涛负全部责任。承担人：宋涛。2013年5月23号”。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告持有被告房茂军签字的借条主张被告向原告借款100000.00元，被告亦认可借条签字属实，被告辩解其是向宋涛借款而不是向原告借款，但被告未提供证据证明，故本院认定原告与被告之间的民间借贷关系存在且合法有效，被告应当返还原告借款，故原告要求被告房茂军返还借款100000.00元的主张本院予以支持。同时，原告根据约定月息3分主张被告房茂军按同期银行贷款利率的四倍支付自2012年7月10日起至本判决指定履行期间的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告房茂军辩解已返还宋涛借款10万元的本息，但未提供证据证明与本案有关联性，故被告的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告房茂军自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李敏借款100000.00元；同时，被告房茂军应按同期银行贷款利率的四倍支付自借款之日2012年7月10日起至本判决指定履行期间本金为100000.00元的利息。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告房茂军负担，原告已垫付，待被告履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 马 雷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅商初字第00137号
原告常熟市协通纸制品包装有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇芙蓉村。
法定代表人陈伟，总经理。
委托代理人沈雪春。
被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。
法定代表人徐敏亚。
原告常熟市协通纸制品包装有限公司诉被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告常熟市协通纸制品包装有限公司委托代理人沈雪春到庭参加诉讼，被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市协通纸制品包装有限公司诉称：原、被告双方于2013年开始有业务往来，由原告向被告提供各种规格的纸制包装箱，被告收货后未按照约定支付全部货款，至今尚欠原告90768.67元。因多次催讨未果，特起诉要求判令被告支付货款人民币90768.67元；诉讼费由被告承担。
被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2013年开始有业务往来，由原告向被告提供各种规格的纸制包装箱。双方于2014年6月9日对帐确认被告尚结欠原告货款人民币90768.67元。因被告未及时清结，原告诉讼来院。
上述事实有送货单、对帐单、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司结欠原告常熟市协通纸制品包装有限公司货款人民币90768.67元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告给付货款90768.67元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市协通纸制品包装有限公司货款人民币90768.67元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1035元，保全费950元，合计1985元由被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱文奎
二〇一四年八月四日
书记员 张 茜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第682号
原告王洪春，男，汉族。
被告王旭旺，男，汉族。
原告王洪春与被告王旭旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，依原告王洪春申请，本院于2014年3月30日将被告王旭旺实际经营的甘南县旺亿达粮食购销有限公司的烘干塔及其附属设施予以保全。于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告王洪春、被告王旭旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪春诉称，2015年2月3日，被告赊购原告玉米，欠原告玉米款12647.00元，经原告多次索要后，仍未给付，故原告诉至法院要求，被告给付玉米款12647.00元，并承担本案诉讼费用。
被告王旭旺辩称，对原告诉求的欠款12647.00元予以认可，但被告现在无力偿还。
原告王洪春为证明自己的主张提供的证据有：
甘南县旺亿达粮食购销公司出具的卖粮票据两张，证明欠款事实。
被告王旭旺没有提供证据。
对于原告王洪春提供的证据，被告王旭旺没有异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告王旭旺于2015年2月3日赊购原告王洪春玉米，欠原告玉米款12647.00元，原告多次索要后，被告仍未给付欠款，故原告诉至法院。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人应当按照诚实信用原则，依照约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人履行债务。本案起因于原、被告之间的买卖关系，被告对买卖关系及欠款的金额均无异议，故原告王洪春要求被告王旭旺给付欠款12647.00元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王旭旺给付原告王洪春欠款12647.00元，此款于判决生效后十日内付清；
案件受理费116.00元，保全费146.00元，由被告王旭旺负担。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
代理审判员 李振华
人民陪审员 于丽丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00405号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司。
法定代表人：司群，该公司总经理。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李建伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：王兆全，男，1985年1月10日出生，汉族。
被告：王宁，男，1986年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告王兆全、王宁物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告已主动履行义务，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年四月八日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1228号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人吴寅韩。
被执行人钱阿微。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月14日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第2104号征收社会抚养费决定确定的被执行人吴寅韩缴纳社会抚养费48450元、钱阿微缴纳社会抚养费19380元，共计67830元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月15日作出的瑞人口计生征字（2015）第2104号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人吴寅韩、钱阿微于2015年6月15日前各缴纳社会抚养费48450元、19380元，共计67830元。2015年8月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人吴寅韩、钱阿微在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月15日作出的瑞人口计生征字（2015）第2104号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 张玉珍
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第109号
原告刘某某，男，1957年9月出生，汉族，初中文化，住所地民权县。
委托代理人逯世玉，民权县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人陈金贵，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告温某某。男，52岁，汉族，住所地民权县。
本院在审理原告刘某某与被告温某某合伙纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担。
审判员 李改云
二〇一四年一月二十四日
书记员 王永跃
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第109号
原告汪某某，女，生于1974年，汉族，甘肃省民勤县，农民。
被告冉某某，男，生于1972年，汉族，甘肃省民勤县，农民。
案由：离婚纠纷
原告汪某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，原告汪某某于2014年2月25日申请撤诉。本院认为，原告撤诉是自由处分其权利的正当行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪某某负担。
审判员 何爱民
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨在乐
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0926刑初19号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人赵月龙，男，1987年8月13日出生于肃宁县，汉族，农民，初中文化，住肃宁县。2017年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被肃宁县公安局刑事拘留。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人赵月龙犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘哲出庭支持公诉，被告人赵月龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2017年2月2日21时20分左右，赵月龙醉酒驾驶二轮摩托车沿神华路南侧非机动车道由西向东行驶至朔黄生活小区门前路段时，与沿神华路机动车道由西向东右转弯行驶的刘福军驾驶的京Ｐ×××××号车相撞，造成两车受损，赵月龙受伤的交通事故。经鉴定，赵月龙静脉血中乙醇含量为149.97mg/100ml。
上述事实，被告人赵月龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人刘福军的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，酒精检测单，道路交通事故认定书，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故损害赔偿调解书，无违法犯罪记录证明，办案说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵月龙醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序及公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人赵月龙犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人赵月龙如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵月龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年4月14止；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰洁
二〇一七年二月二十日
书记员 于渤海
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第137号
申请人昌邑市华星铸造机械有限公司，驻昌邑市围子镇驻地。
法定代表人韩仁章，董事长。
申请人昌邑市华星铸造机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005224404133，出票日期为2014年1月24日，到期日为2014年7月24日，票面金额为30000元，付款行为潍坊银行纺织品市场支行、出票人为山东柳疃家用纺织品股份有限公司、收款人为潍坊华源印染有限公司、持票人为昌邑市华星铸造机械有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人昌邑市华星铸造机械有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年十月八日
代书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第137号申请人昌邑市华星铸造机械有限公司。申请人昌邑市华星铸造机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005224404133，出票日期为2014年1月24日，到期日为2014年7月24日，票面金额为30000元，付款行潍坊银行纺织品市场支行、出票人为山东柳疃家用纺织品股份有限公司、收款人为潍坊华源印染有限公司、持票人为昌邑市华星铸造机械有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人昌邑市华星铸造机械有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年十月八日代书记员 韩力宁
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0591民初1123号
原告：山东华东线缆集团有限公司。住所地：山东省东营市东营区徐州路59号，统一社会信用代码：91370500660199713A。
法定代表人：苏京进，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：周荣柱，男，1971年10月21日出生，汉族，该公司副总经理，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：刘文，女，1992年11月19日出生，汉族，该公司法务专员，住山东省东营市东营区。
被告：高德明，男，1977年9月4日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：谷明艳，女，1980年6月18日出生，汉族，系被告高德明之妻，住山东省东营市东营区。
被告：康德勇，男，1970年3月8日出生，汉族，住东营市东营区。
原告山东华东线缆集团有限公司诉被告高德明、康德勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东华东线缆集团有限公司的委托诉讼代理人周荣柱、刘文，被告高德明的委托诉讼代理人谷明艳到庭参加诉讼，被告康德勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东华东线缆集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金2000000元，并支付以2000000元为基数自2017年3月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的滞纳金（截止至2018年5月8日暂算539178.1元）。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与两被告于2016年3月24日签订借款合同，借款期限为2016年3月24日—2017年3月23日，借款利息为按年利率15%，每季度结算并支付。合同约定违约责任为：乙方按规定一季度结算一次利息，借款人在借款到期时，结清本金和利息；在借款到期时，如逾期不还，出借人向借款人按每日0.3%加收滞纳金。原告按合同约定于2016年3月24日将2000000元出借给两被告，两被告出具收到条。截止至2017年3月23日两被告尚欠原告本金2000000元，已违反合同约定。原告多次催要未果，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，依据法律规定要求两被告偿还原告借款本金2000000元，并支付以2000000元为基数自2017年3月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的滞纳金，请法院依法判决。
被告高德明辩称，原告所述的都是属实的，高德明确实借了原告200万元。未还款的原因是：我们替别人担保了600万左右，并且替别人还了，而且钱也没有收回来，所以没有清偿能力，同意还款，但是现在没钱还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告山东华东线缆集团有限公司与被告高德明、康德勇于2016年3月24日签订借款合同，借款期限为2016年3月24日至2017年3月23日，借款利息为按年利率15%，每季度结算并支付。合同约定违约责任为：被告高德明、被告康德勇按规定一季度结算一次利息，借款人在借款到期时，结清本金和利息；在借款到期时，如逾期不还，出借人向借款人按每日0.3%加收滞纳金。原告按合同约定于2016年3月24日将2000000元出借给两被告，两被告出具收到条。截止至2017年3月23日两被告尚欠原告本金2000000元。
本院认为原告山东华东线缆集团有限公司与被告高德明、被告康德勇签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行款项出借义务后，被告应按合同约定及时偿还借款本息，被告未及时偿还借款是造成此次纠纷的原因，应负全部责任，原告要求被告高德明、被告康德勇偿还借款本金200万元，及逾期利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告高德明、被告康德勇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东华东线缆集团有限公司借款本金200万元及逾期利息、滞纳金（以200万元为基数，自2017年3月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费27113元，由被告高德明、被告康德勇负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 董国华
二〇一八年八月一日
书记员 李倩倩
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0591民初1123号原告：山东华东线缆集团有限公司。法定代表人：苏京进，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周荣柱，男，1971年10月21日出生，汉族，该公司副总经理，住山东省商河县。委托诉讼代理人：刘文，女，1992年11月19日出生，汉族，该公司法务专员，住山东省东营市东营区。被告：高德明，男，汉族。委托诉讼代理人：谷明艳，女。被告：康德勇，男，汉族。原告山东华东线缆集团有限公司诉被告高德明、康德勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东华东线缆集团有限公司的委托诉讼代理人周荣柱、刘文，被告高德明的委托诉讼代理人谷明艳到庭参加诉讼，被告康德勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东华东线缆集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金2000000元，并支付以2000000元为基数自2017年3月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的滞纳金（截止至2018年5月8日暂算539178.1元）。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与两被告于2016年3月24日签订借款合同，借款期限为2016年3月24日—2017年3月23日，借款利息为按年利率15%，每季度结算并支付。合同约定违约责任为：乙方按规定一季度结算一次利息，借款人在借款到期时，结清本金和利息；在借款到期时，如逾期不还，出借人向借款人按每日0.3%加收滞纳金。原告按合同约定于2016年3月24日将2000000元出借给两被告，两被告出具收到条。截止至2017年3月23日两被告尚欠原告本金2000000元，已违反合同约定。原告多次催要未果，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，依据法律规定要求两被告偿还原告借款本金2000000元，并支付以2000000元为基数自2017年3月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的滞纳金，请法院依法判决。被告高德明辩称，原告所述的都是属实的，高德明确实借了原告200万元。未还款的原因是：我们替别人担保了600万左右，并且替别人还了，而且钱也没有收回来，所以没有清偿能力，同意还款，但是现在没钱还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东华东线缆集团有限公司与被告高德明、康德勇于2016年3月24日签订借款合同，借款期限为2016年3月24日至2017年3月23日，借款利息为按年利率15%，每季度结算并支付。合同约定违约责任为：被告高德明、被告康德勇按规定一季度结算一次利息，借款人在借款到期时，结清本金和利息；在借款到期时，如逾期不还，出借人向借款人按每日0.3%加收滞纳金。原告按合同约定于2016年3月24日将2000000元出借给两被告，两被告出具收到条。截止至2017年3月23日两被告尚欠原告本金2000000元。本院认为原告山东华东线缆集团有限公司与被告高德明、被告康德勇签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行款项出借义务后，被告应按合同约定及时偿还借款本息，被告未及时偿还借款是造成此次纠纷的原因，应负全部责任，原告要求被告高德明、被告康德勇偿还借款本金200万元，及逾期利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告高德明、被告康德勇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东华东线缆集团有限公司借款本金200万元及逾期利息、滞纳金（以200万元为基数，自2017年3月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费27113元，由被告高德明、被告康德勇负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  董国华二〇一八年八月一日书记员  李倩倩
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00319号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京尚歌听娱乐中心。
经营者陈素珍。
委托代理人胡顺明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京尚歌听娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京尚歌听娱乐中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一五年八月六日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初257号
原告俱某某，女，汉族，教师，住宝鸡市陈仓区千河镇，现住宝鸡市陈仓区幕仪镇。
被告晁某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
原告俱某某诉被告晁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李君岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告俱某某到庭参加诉讼；被告晁某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俱某某诉称：我与被告2003年11月份经人介绍相识，2005年农历12月17日举行结婚仪式，2006年X月XX日登记结婚，婚前于2005年X月XX日生一女晁某甲。婚初，夫妻感情尚可，后慢慢发现双方生活环境和生活习惯不同，彼此性格不合，被告做事爱独断专行。2009年，被告认识一名女网友，双方为此经常吵架。从2011年9月起，女儿晁某甲由我带到我上班的幕仪镇上学，刚开始被告还接送。从2012年开始，被告做生意失败后，在外欠了很多债务，就不管我和孩子，我替他偿还了10万元的债务。因被告在外欠账，债权人多次找到我单位、我娘家骚扰、吵闹，影响了我的工作和生活。2013年7月，因被告债务案件，法院从我的工资卡中强制扣划1万元用于执行。2015年元旦前，我与被告协商离婚，被告表示同意，但到了约定办理离婚当天被告就找不到了。同年3月，我诉至法院要求离婚，5月以调解和好结案。之后，被告前几周还来看望我和孩子，后又找不到了。2015年12月，我俩均同意去民政局办理协议离婚，后被告又反悔。我和被告的夫妻感情已经破裂，无法挽回。我忍受不了被告一次又一次的欺骗，被告在外背着我欠下很多债务，也没有尽到做父亲和丈夫的责任。故我现诉至法院，要求与被告离婚；婚生女晁某甲由我直接抚养，由被告每月支付抚养费500元至孩子18周岁止。
被告晁某某未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告俱某某与被告晁某某于2003年冬季经人介绍认识，2005年X月XX日生育一女晁某甲，2006年X月XX日登记结婚。婚初，夫妻感情尚可。从2011年9月起，原告将女儿带到其上班的幕仪镇去上学。2012年3月，被告因做生意失败，在外欠款较多。2013年7月，因被告借贷纠纷案件，本院依法冻结原告的工资卡，并强制扣划了1.01万元。2015年3月，原告诉至本院，要求与被告离婚。同年5月，经本院调解双方自愿和好。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件1份、居民户口簿1件及本院调取的（2015）陈民初字第00622号案件民事审判笔录1份在案佐证。
本院认为：原告俱某某与被告晁某某相识一年多后生育一女，近一年后又自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚初，双方夫妻感情尚可。后因被告做生意欠债较多等原因，致夫妻关系不睦，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后经调解双方自愿和好。现原告再次诉请与被告离婚，但未能举证证明双方夫妻感情已完全破裂。因此，对原告的离婚请求及其它的诉讼请求，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告俱某某与被告晁某某离婚；
二、驳回原告俱某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李君岐
二〇一六年三月十六日
书记员 吕 妍
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第350号
原告：李龙山，男，朝鲜族，农民，现住龙井市。
委托代理人：刘春林，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人：葛永利，董事长。
委托代理人：金永仁，吉林德成律师事务所律师。
委托代理人：吴喜柱，该公司职员。
本院在审理原告李龙山诉被告中铁十九局集团有限公司合同纠纷一案中，原告李龙山于2014年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李龙山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，其他诉讼费用100元，共计125元，由原告负担。
审 判 长 吴锡哲
代理审判员 张晔瑶
人民陪审员 任鸿吉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 于 婷
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第350号
原告李龙山，男，1958年8月3日生，朝鲜族，农民，现住龙井市。
委托代理人刘春林，吉林竞捷律师事务所律师。
被告中铁十九局集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人葛永利，董事长。
委托代理人金永仁，吉林德成律师事务所律师。
委托代理人吴喜柱，该公司职员。
本院在审理原告李龙山诉被告中铁十九局集团有限公司合同纠纷一案中，原告李龙山于2014年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李龙山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，其他诉讼费用100元，共计125元，由原告负担。
审 判 长 吴锡哲
代理审判员 张晔瑶
人民陪审员 任鸿吉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 于 婷