wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第278号
原告：徐杰，农民。
被告：方科斌，农民。
委托代理人：杨怀宇，浙江金众律师事务所律师。
原告徐杰为与被告方科斌民间借贷纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐杰及被告方科斌的委托代理人杨怀宇均到庭参加诉讼。
原告徐杰起诉称：原、被告系朋友关系。2012年2月14日，被告因经营缺资向原告借款100000元，并出具借条一份。同年12月26日，被告又向原告借款20000元，并再次出具借条一份。被告取得以上借款后，经原告多次催讨，总以无钱为由拒绝归还。现诉请判令：被告即时归还原告借款120000元，并承担本案诉讼费用�
被告方科斌未作书面答辩，庭审中口头答辩称：1.被告向原告出具100000元借条时，原告实际交付借款96000元，且被告已分批归还了借款94500元；2.被告向原告第二次借款的20000元系其用一枚钻戒和浪琴表作抵押的，原告应当先归还被告该抵押物。
原告徐杰为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条二份，证明被告于2012年2月14日和12月26日分别向原告借款100000元和20000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为原告第一次实际交付借款为96000元、第二次借款20000元系抵押借款。
被告方科斌为证明其辩称主张成立，向本院提供银行汇款凭条17份，证明原告第一次实际交付借款的金额为96000元以及被告已归还原告借款94500元的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议，但认为其中的50000元系归还本案诉争款项以外的借款，其余款项系支付本案借款的利息。
本院认证如下：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，且原告认可第一次实际交付借款为96000元，故本院认定原告两次共交付被告借款116000元；被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：2012年2月14日，被告请求向原告借款100000元，并出具借条一份，该借条未载明借款期限及借款利率。同日，原告通过银行转账实际交付被告借款96000元。此后，被告陆续归还原告借款94500元。同年12月26日，被告又向原告借款20000元，并再次出具借条一份，该借条也未载明借款期限及借款利率。至今，被告尚欠原告借款21500元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时�还借款。原告主张被告归还的部分款项系本案诉争借款以外的款项和本案的借款利息，因其未举证证实，本院不予采信。被告辩称其向原告的第二次借款系抵押借款，因其未举证证实，本院也不予采信。综上，原告的部分诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告方科斌于本判决生效后七日内归还原告徐杰借款21500元；
二、驳回原告徐杰的其余诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取计1350元，由原告徐杰负担1100元，被告方科斌负担250元，均于本判决生效后七�内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年七月十日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应�按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行�间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；�5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1742号原告李银花，女，1984年10月4日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。被告林芳妹，女，1991年6月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在审理原告李银花与被告林芳妹民间借贷纠纷一案中，因原告林银花未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员郭丽云二〇一五年七月三十一日书记员曾颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金牛民初字第1699号
原告成都市壹加壹劳务有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人杨奕。
委托代理人范其安，四川英特信联合律师事务所律师。
被告彭德友。
本院在审理原告成都市壹加壹劳务有限公司与被告彭德友债权人代为权纠纷一案中，原告于2012年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都市壹加壹劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市壹加壹劳务有限公司撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 谢中山
二〇一二年七月四日
书 记 员 杨志全
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1004刑初3号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人金某某，男。因本案，于2015年10月31日被辽阳市公安局宏伟公安分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审，同年11月24日，辽阳市宏伟区人民检察院决定继续对其取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人金某某犯妨害公务罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员郑云鹤出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月30日21时30分许，被告人金某某酒后在宏伟区宏伟路128号好莱坞歌厅附近踢踹张某某驾驶的出租车，后张某某报警。21时34分，辽阳市宏伟区光华派出所接到辽阳市公安局指挥中心指令，民警宋某某带领辅警李某某、冯某某立即驾驶辽K10**警号警车（打开警灯）出警，在到达好莱坞歌厅门口路旁后，被告人金某某对出警的警员进行谩骂，并出手殴打民警宋某某、辅警李某某及冯某某，致宋某某、李某某胸部和冯某某面部受伤。被告人金某某被民警宋某某和辅警李某某控制后带至光华派出所。在案发后，被告人金某某向民警宋某某、辅警李某某及冯某某赔礼道歉，并已取得了谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人张某某、刘某某的证言，案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息，急诊病志、门诊病历、询问笔录、出警经过、警官证、出警情况说明、被告人金某某的供述与辩解、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以暴力方法阻碍民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某某当庭自愿认罪、在案发后赔礼道歉并已取得谅解等情节，可对被告人金某某酌情从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人金某某符合适用缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立新
二〇一六年二月二日
书记员 闯丽娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初8077号原告周练军，男，汉族，1968年10月10日出生，住长沙市天心区，被告程湘华，女，汉族，1956年10月20日出生，住长沙市岳麓区，本院在审理原告周练军诉被告程湘华相邻关系纠纷一案，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  郭庆栋二〇一七年十二月八日书记员  张小晓
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初145号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人张某甲，男。2015年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。2016年2月29日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年10月25日下午，被告人张某甲在海门市海门街道海兴华府工地宿舍，窃取张某乙包内的邮政银行卡1张，并在atm机取款人民币3500元。
另经审理查明，案发后，被告人张某甲已退还赃款给被害人张某乙。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的河南省伊川县公安局出具的户籍证明及现实表现证明、海门市公安局调取的银行交易明细、被害人张某乙出具的收条；被害人张某乙的陈述及辨认笔录；被告人张某甲辨认盗窃作案地点、取款地点的辨认笔录及照片；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人张某甲归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某甲主动退赃，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张杨姝
二〇一六年四月八日
书 记 员 徐珊珊
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1133号
原告：吴南京（曾用名：林南京），男，1951年9月7日出生,汉族，古田县人，住古田县。
被告：陈承禄，男，1956年2月6日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县城西街道枣坪村，现住址不明。
原告吴南京诉被告陈承禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴南京到庭参加诉讼，被告陈承禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴南京向本院提出诉讼：判令陈承禄返还借款36000元及利息（按月利率2%计算，从1999年3月14日起算至借款还清之日止）。事实与理由：陈承禄长期经营食用菌生意，因自有资金不足，于1999年3月14日向吴南京借款36000元，并出具借条一份。陈承禄借款后未及时归还，长期逃避债务，导致该笔借款被拖欠至今未还。
吴南京原未主张借款利息，后在庭审过程中主张借款利息按月利率2%计算，从1999年3月14日起算至借款还清之日止。
陈承禄未作答辩。
陈承禄未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。吴南京围绕诉讼请求依法提交了借条、陈承禄身份证复印件、古田县城东街道新丰村委会证明等证据，本院进行了核实。吴南京提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定本案主要事实如下：陈承禄于1999年3月14日向林南京借款36000元。借款后，陈承禄未偿还过借款。另查明，原告吴南京的曾用名为林南京。
综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，陈承禄借款后，至今未偿还借款，有违合同约定，故吴南京请求陈承禄偿还借款本金36000元，于法有据，予以支持。借款合同未约定借款利息，且吴南京无其他相关证据证实借款时有约定利息，故吴南京要求陈承禄支付按月利率2%计算利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，陈承禄应支付资金占用利息（按年利率6%，自逾期还款之日起计算至实际清偿借款之日止）。本案双方未约定还款之日，故逾期还款之日应认定为起诉之日，即2017年5月24日。陈承禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈承禄应于本判决生效之日起十日内支付吴南京借款本金36000元及资金占用利息（按年利率6%计算，从2017年5月24日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由陈承禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 林章平
人民陪审员 张方怀
人民陪审员 陈 锋
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈丽新
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03781号
罪犯张卫国，男，汉族，1981年12月14日出生，大专文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省原巢湖市居巢区人民法院于2011年8月9日作出（2011）巢居刑初字第00121号刑事判决，认定被告人张卫国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。案经本院二审，以（2011）合刑终字第00241号刑事�定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张卫国确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张卫国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张卫国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑十二年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月，又有财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫国减去�期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年10月20日起至2021年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）黄法执字第44-4号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行（原黄岩区农村信用合作联社的权利继受人）。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：余小富。
被执行人：余仙春。
本院依据已发生法律效力的（2006）黄民二初字第413号民事判决，于2006年12月11日向被执行人余小富、余仙春发出执行通知书，责令被执行人余小富在2006年12月16日前履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币10000元及利息、逾期利息，承担案件受理费500元，其他诉讼费用人民币350元；被执行人余仙春负连带责任。但被执行人余小富、余仙春至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人余仙春在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余仙春在中国建设银行台州院桥支行账户号为14×××23内的银行存款人民币10880元。
冻结被执行人余仙春在中国建设银行台州院桥支行账户号为62×××58内的银行存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 高宝德
二〇一五年三月十三日
代书记员 陈 丹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初693号
原告林伟能，男，汉族，住广东省江门市新会区。
被告曾永进，男，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在审理原告林伟能诉被告曾永进民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月18日接到本院通知后，未有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏达昶
二〇一六年二月二十九日
书记员 苏丽珍
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430民初593号
原告：李金峰，男，汉族，1971年6月22日出生，邱县人。.
被告:冯思彬，男，汉族，邱县,
原告李金峰与被告冯思彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金峰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 赵为华二〇一七年八月三十日
书记员 张 海 龙
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1412号
申请执行人：大连银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市黄海大街一段98号。组织机构代码：79204378-8。
负责人：孙洪波，系该行行长。
委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：刘玉亮，男。
被执行人：大连天祥担保有限公司，住所地：庄河市城关街道友谊委。组织机构代码：67406787-7。
法定代表人：姜作和，系及公司董事长。
委托代理人：肖林，男。
委托代理人：李强，男。
申请执行人大连银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘玉亮、大连天祥担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）庄民初字第3046号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2015年2月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款18895.19元、律师费2000元、利息及迟延履行债务利息，诉讼费162元、执行费216元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人刘玉亮纳入失信名单。申请执行人明确向本院表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3357号
罪犯金鑫，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年11月1日作出了（2012）金永刑初字第1137号刑事判决，以被告人金鑫犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年四个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯金鑫减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金鑫在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金鑫在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金鑫在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金鑫予以减刑五个月（刑期至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第710号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月16日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月1日22时许，在徐州市铜山区利国镇寄堡村潘某家中，潘某因琐事与儿媳李某发生争执，后李某母亲孙晋青、姐姐李慧等人与潘某、杨某发生口角后厮打。后被告人徐某持板凳、孙晋青（已判刑）持脸盆对杨某头部实施殴打，致使杨某头部受伤。经法医鉴定，杨某的损伤程度构成重伤二级。
另查明，案发后，被告人徐某的亲属及孙晋青已赔偿被害人杨某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯孙晋青的供述，被害人杨某的陈述，证人李某、潘某、王某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的提取笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、发�案经过，谅解书及收条，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某与他人结伙，故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某认罪态度较好，犯罪情节较轻，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 赵彦合
人民陪审员 朱玉英
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 杨
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初403号
原告张忠强，农民。
被告温伟，农民。
本院于2016年1月29日立案受理了原告张忠强与被告温伟劳务合同纠纷一案，依法由审判员姚新平适用简易程序进行了审理。原告张忠强于2013年8月被告温伟承包的工地干活，现被告温伟尚欠原告张忠强工资款人民币17400元，原告诉至法院要求被告温伟给付所欠款项。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告温伟于2016年3月30日前给付原告张忠强工资款人民币17400元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 姚新平
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈梦楠
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临商初字第982号
原告张明瑞。
委托代理人安启军，临朐龙岗法律服务所法律工作者。
被告李占才。
委托代理人国建春，山东联邦律师事务所律师。
原告张明瑞与被告李占才承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次庭审时，原告委托代理人安启军、被告李占才及委托代理人国建春均到庭参加了诉讼，第二次庭审时原、被告委托代理人安启军、国建春到庭参加诉讼，第三、四次庭审时原告委托代理人安启军到庭参加诉讼，被告李占才经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年12月8日，原、被告签订铝塑门窗承揽合同一份，合同签订后，原告依约进行了生产，但被告拖欠门窗加工费139966.20元未付，因此原告诉至法院，要求支付欠款139966.20元及逾期付款违约金82293.60元。后原告变更诉讼请求，要求被告支付门窗加工费115408元及违约金78096元。
被告辩称，1、原告起诉的数额不正确；2、双方指向的工程一直未竣工；3、原告施工不符合合同约定，是工程款未付的原因；4、原、被告签订合同时，约定工程款由建设方支付，因此原告应向建设方索要；综上，同意与原告协商处理。
经审理查明，2010年12月8日，原告张明瑞与被告李占才签订承揽合同一份，合同约定由原告张明瑞为被告李占才承揽的工程加工“80推拉系列塑钢窗”和“70B系列铝合金窗”，其中塑钢窗单价为200元／平方米，铝合金窗单价为190元／平方米，合同约定按实际尺寸计算。合同约定的结算方式为：窗框制作安装完毕后即付总额的30％，窗扇制作安装完毕后即付总额的30％，工程竣工即付35％，余款5％质保金期满后10个工作日内付清，质保期这1年。合同还约定，若被告不按约付款，每拖延一天按总货款的千分之一向乙方承担违约金，由此造成的延期付货责任，被告自负。
被告李占才承揽的工程系寿光市营里镇西黑后村的两幢安置楼，两幢安置楼的户数、结构、面积一致。合同签订后，原告依约组织加工并进行了安装。工程施工过程中，原告已支工程款21万元。
庭审中双方对工程的实际方量存有争议，本院依法委托山东金诺工程咨询有限公司对原告的施工量进行评估，评估机构于2013年10月11日对现场进行了勘验评估，评估结果为：两幢楼的铝合金窗实际方量为1165.60平方米，塑钢窗实际方量为519.72平方米。原告支出评估鉴定费6000元。现场勘验评估中发现两幢安置楼已交付使用。
另原告要求被告支付逾期付款违约金，标准按日千分之一，时间自2012年1月1日至开庭日（2014年1月9日）止。
上述事实，有承揽合同、评估报告、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的承揽合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约进行了加工安装，被告应按合同约定及时付款。根据评估报告的评估结果，原告共加工安装铝合金窗1165.60平方米，塑钢窗为519.72平方米，根据合同约定，塑钢窗单价为200元／平方米，铝合金窗单价为190元／平方米，因此门窗加工款应为325408元（1165.60平方米X190元／平方米＋519.72平方米X200元／平方米），原告已支款21万元，对于剩余的115408元，被告应予支付。合同约定了具体的付款期限和逾期付款违约金的计算标准，不违反法律规定，被告未按合同约定及时付款，应按合同约定承担相应的逾期付款违约金。但原告在施工过程中已支工程款21万元，因此在要求逾期付款违约金时，要求按照总工程款的千分之一主张于法无据，应以未付款额115408元为基数计算违约金。庭审中，原告按照日千分之一的标准要求被告支付自2012年1月1日至开庭之日（2014年1月9日）的违约金，但原告并未提供证据证实工程的完工时间为2011年12月底，被告对原告的主张也不予认可，根据庭审调查的情况，本院对评估机构现场勘验时间（2013年10月11日）后至开庭之日（2014年1月9日）的逾期付款违约金予予支持，数额应10386.72元（115408元X1‰X90天）。原告因该案支出的评估费6000元，被告应予负担。被告辩称原告起诉的数额不对及原告的施工不符合合同约定，但均未提供相应的证据证实，本院对被告的辩解意见不予采信。被告辩称工程一直未竣工，但在评估工程方量时经过现场勘验，住户已全部入住，因此对被告的辩解理由不予采信。被告辩称欠款应由建设方支付，但根据合同的相对性原理，承揽合同是由原、被告签订的，被告方应为付款的适当主体，因此对被告的辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占才于本判决生效之日起十日内支付原告张明瑞门窗加工款115408元及逾期付款违约金10386.72元
二、驳回原告张明瑞其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4634元，财产保全费1670元，评估鉴定费6000元，由被告李占才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘 芳
审判员 刘艳红
审判员 吴绍生
二〇一四年一月十日
书记员 冯海玉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01290号
罪犯杨万全，男，1964年9月4日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2011年8月1日作出（2011）无刑初字第00146号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人杨万全有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2011年8月19日交付执行（刑期自2011年3月31日起至2016年3月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检查员王军、蒯琛鹏出庭履行职务，安徽省九成监狱管理分局指派民警姚文、李政出庭履行职务。罪犯杨万全到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
安徽省九成坂人民检察院发表出庭意见：同意对杨犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨万全减刑一案定案的依据。
此外，2015年2月12日，无为县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯杨万全自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属金融诈骗犯罪罪犯，依照相关规定，对该类罪犯一次减刑不得超过一年有期徒刑；该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨万全减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 王 萍
审 判 员 程 非
二〇一五年七月八日
书记员（代） 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03070号
原告李童，女，1993年1月30日出生。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告左新宇，男，1984年5月16日出生。
原告李童与被告左新宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李童及其委托代理人刘世斌、被告左新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李童诉称，2014年11月13日17时35分，在延庆县龙顺路，左新宇驾驶车辆由南向西行驶过程中，他的车的左侧与我家的狗相接触，致使我家的狗受伤。此次交通事故发生后，北京市延庆县公安局交通大队对我们之间发生的交通事故没有进行责任认定。但是，因在事故认定书中载明：左新宇驾车遇突发情况，采取措施不当，存在过错，故诉至延庆县人民法院，要求左新宇赔偿我家狗的治疗费4960元、交通费500元。
被告左新宇辩称，发生此次交通事故属实。因为我在此次交通事故中属于正常行驶，北京市延庆县公安局交通大队也没有给我划定责任，所以，我不同意赔偿李童家狗的各项损失。
经审理查明，2014年11月13日17时35分，在延庆县龙顺路，左新宇驾驶车辆由南向西行驶过程中，左新宇的车的左侧与李童家的狗相接触，致使李童家的狗受伤。此次交通事故发生后，北京市延庆县公安局交通大队对此次交通事故没有进行责任认定。在事故认定书中关于本案的事实及责任的表述为：“左新宇驾车遇突发情况，采取措施不当，存在过错，李满柱（李童之父）家狗未牵栓。”
李童带狗多次到北京诚安动物医院进行治疗，于2015年3月9日向北京诚安动物医院支付狗的治疗费4700元；于2015年3月21日向北京回龙观城北宠物医院支付狗的治疗费260元。
因双方当事人对于赔偿事宜不能达成一致协议，李童于2015年4月10日诉至本院，要求左新宇赔偿自己家狗的治疗费4960元、交通费500元。
本案在审理过程中，双方当事人对于发生此次交通事故的责任争议较大，本院未能通过调解方式解决纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述、事故认定书、治疗费收据等证据在案佐证。
本院认为，损害他人财产的，应当折价赔偿。本案被告左新宇与原告李童家的狗发生交通事故，造成李童家的狗受伤，左新宇应当承担赔偿责任。北京市延庆县公安局交通大队未对此次交通事故进行责任认定，但根据此次交通事故责任认定书中的表述、本案的事实以及我国法律的相关规定，左新宇与李童应当承担此次交通事故的同等责任。经核算，李童合理的经济损失数额为：1、治疗费4960元、交通费400元。左新宇对上述损失，应当承担百分之五十的赔偿责任。对于过高的交通费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告左新宇赔偿原告李童因治疗狗伤花费的治疗费二千四百八十元、交通费二百元，共计二千六百八十元，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告李童的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告李童负担十二元五角，已交纳；由被告左新宇负担十二元五角，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋维明
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 爽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00476号
原告余军，工人。
被告张茂生。
原告余军与被告张茂生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告余军到庭参加诉讼，被告张茂生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余军诉称：被告于2012年8月31日向原告借款22500元，并为原告出具借条一份，未约定月利息，约定于2012年10月31日前偿还。到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。故诉请法院判令被告偿还余欠借款本金及利息。
被告张茂生未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告张茂生于2012年10月31日向原告借款现金22500元，给原告出具借据一张，约定使用期至2012年10月31日，未约定借款利息。后经原告索要，被告未予偿付，遂引诉争。
以上事实，有原告的庭审陈述、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。在原告多次索要后，被告拒不偿还借款的行为，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告返还借款本息的主张，本院予以支持。关于借款利息，双方未约定借期内利息，应视为不支付利息，但双方约定了借款期限，被告依法应自逾期之日起支付给原告逾期利息。被告张茂生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张茂生于本判决生效后十五日内偿还原告余军借款本金22500元并支付逾期利息（以22500元为本金自2012年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告张茂生负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一四年十月十日
书 记 员 殷波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01250号
罪犯唐运林，外号“大鼻子”，男，汉族，1983年4月6日出生于广西壮族自治区临桂县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年11月1日作出(2005)东中法刑初字第325号刑事附带民事判决，认定罪犯唐运林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。
罪犯唐运林曾减刑三次共四年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯唐运林在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯唐运林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐运林在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯唐运林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐运林减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2015年8月24日起至2017年8月23日止）。减刑后的刑期至2015年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第588号
申请执行人中国农业银行淄博市张店区支行，住所地，张店区华光路。
被执行人李峰。
本院在执行中国农业银行淄博市张店区支行诉李峰借款纠纷一案中，尚有72372元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5625号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3803号
原告葛传梅，住北京市。
委托代理人何娜，系原告之女。
被告高大峰，住涿州市。
原告葛传梅诉被告高大峰占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛传梅诉称，原告丈夫何民中与被告高大峰系朋友关系。2010年10月14日，何民中在北京北辰亚运村汽车交易市场中心花费5万元购买一辆二手桑塔纳轿车，车牌号为京PA5R**。何民中购买车辆后，因与被告系好友关系，故将车辆借给被告使用至今。2013年12月19日，原告丈夫何民中因病意外死亡。原告办理完丧事后，因涉及到遗产继承，2014年4月22日，原告经北京市方正公证处公证，作出（2014）京方正内民正字第16422号公证书，公证内容为何民中名下遗产，车牌号为京PA5R**桑塔纳轿车由原告继承。办理公证后，原告找被告要求返还车辆，并过户到原告名下，但被告拒不返还车辆。为此，原告起诉至法院，要求判令被告将原告丈夫何民中名下的车牌号为京PA5R**桑塔纳轿车返还给原告，并由被告承担其使用该车辆期间的所有违法违章的法律责任及处罚费用；诉讼费用由被告承担。
被告高大峰答辩，原告称车牌号为京PA5R**桑塔纳轿车系原告丈夫何民中花费5万元购买与事实不符。该桑塔纳轿车是由我出资购买的，一开始登记在刘威名下，车牌号为京F742**，后来刘威想购买经济适用房，就想要把这辆车过户走。因我那时没有购车指标，且是外地户口，我就把车辆通过北京市旧机动车交易市场过户到了朋友何民中名下，车牌号变更为京PA5R**。由于该桑塔纳轿车的所有手续都在我手里，且该车辆一直由我使用。自何民中去世至今该车辆都没有验车，现在已是报废状态，报废后就没有交过违章罚款了。
经审理查明，被告高大峰与刘威（男，汉族，1982年9月10日出生，住北京市东城区和平里九区一号20门9号，身份证号110101198209105537）系朋友关系。2002年9月，被告高大峰借刘威之名在北京浩天海马汽车销售有限公司购买桑塔纳轿车（车牌号为京F742**）一辆，该车注册日期为2002年9月25日，并一直由被告高大峰交纳该车辆的保险费用。
另查，原告丈夫何民中与被告高大峰系朋友关系。2010年10月14日，刘威将其名下的车牌号为京F742**的桑塔纳轿车通过北京市北辰亚运村汽车交易市场中心（简称亚市）过户到原告丈夫何民中名下。该桑塔纳轿车车牌号变更为京PA5R**，该车一直由被告高大峰使用。
再查，原告丈夫何民中于2013年12月19日因病死亡。被告称自何民中死亡后京PA5R**的桑塔纳轿车一直无法验车，该车已处于报废状态。
以上事实，有京F742**桑塔纳轿车销售统一发票一份、北京浩天海马汽车销售有限公司收据一张、京F742**桑塔纳轿车代征车辆购置税缴税收据一份、京F742**桑塔纳轿车公路养路费收据一份、京F742**桑塔纳轿车的保险单三份、北京市旧机动车买卖合同一份、二手车销售统一发票一份、中华人民共和国北京市方正公证处一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，所有权人对自己所有的动产或不动产，享有占有、使用、收益和处分的权利，对他人的无权占有行为，权利人有权要求返还。本案中京PA5R**的桑塔纳轿车虽登记在原告丈夫何民中名下，但实际出资人系被告高大峰，且自2002年起该车辆一直由其占有使用，故本院认定涉案车辆的实际所有权人为被告，原告要求返还车辆，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条，﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 康雅丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第743号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人郭某某，女，1987年4月16日出生，驻马店市驿城区人。因犯贩卖毒品罪于2012年11月2日被本院判处有期徒刑七个月，2013年1月24日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪于2013年10月10日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日向驻马店市公安局金桥分局投案，当日刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）586号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控：
1、2014年5月28日17时许，被告人郭某某在驻马店市驿城区育红巷机关幼儿园东边一门面店前，将被害人于某某停放的一辆红色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1472元。
2、2014年8月14日16时许，被告人郭某某在驻马店市中心医院东区病房停车区，将被害人刘某某停放的一辆绿色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1900元。
3、2014年8月19日20时许，被告人郭某某在驻马店市驿城区交通路儿童公园门前东侧，将被害人李某某停放的一辆蓝色爱玛牌踏板电动车盗走。经评估，该电动车价值1420元。
4、2014年8月19日，被告人郭某某在驻马店市驿城区解放路中段中乐广场北区楼西门一楼道内，将被害人张某某停放的一辆富士达电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1740元。
另查明，2014年8月21日，被告人郭某某主动向公安机关投案，如实供述其盗窃他人电动车的事实。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、前科判决、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物价值6532元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郭某某的犯罪指控成立，予以支持。被告人郭某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人郭某某有犯罪前科、在对其量刑时可酌情予以考虑。根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一四年十二月三日
书记员 郭 峰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第337号
原告：王剑云，农民。
被告：江山市家年华门厂。
经营者：郑晓莉，农民。
原告王剑云与被告江山市家年华门厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员陈力群适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行审理。原告王剑云到庭参加诉讼，被告江山市家年华门厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告王剑云诉称：2013年3月，原告到被告处工作，约定工资多劳多得，按月支付。原告上班后，被告仅按月支付了原告2个月工资，后以资金周转困难为由，拖欠原告工资。经原告多次催要，被告于2014年9月30日向原告出具欠条一份，对欠原告工资39000元进行确定。后经原告再次催索，被告仍未支付。故原告起诉要求：1、被告支付原告拖欠的工资39000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供并出示了欠条一份，证明被告欠原告工资39000元的事实。
被告江山市家年华门厂未作答辩，也未向本院提供证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据，能证明其诉称事实，本院依法予以确认。
经审理，根据以上本院所确认的有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年9月30日，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到王剑云工资叁万玖仟元整（￥39000元）。”至今，被告未支付该笔欠款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告出具的该份欠条内容真实，意思表示明确，被告应及时清偿所欠的款项，但被告至今仍未清偿。因此，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江山市家年华门厂支付原告王剑云工资39000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告江山市家年华门厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈力群
二〇一五年三月二十三日
书记员 曾小庆
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第198号
原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司（组织机构代码：××）。
负责人：刘长源。
被告：吕金萍。
本院在审理原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司与被告吕金萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许嵊州市仁鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由嵊州市仁鑫物业管理有限公司负担。
审判员 朱国永
二〇一五年二月二日
书记员 周君萍
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1061号
原告霍某某，女，1986年11月14日出生，满族，住济阳县。
委托代理人艾强，男，1982年2月28日出生，汉族，住济阳县。
被告李某某，男，1975年1月7日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人李精一，男，1962年9月24日出生，汉族，住济阳县。
原告霍某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案。后依法由审判员张刚适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告霍某某及其委托代理人艾强、被告李某某及其委托代理人李精一到庭参加参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称：原告与被告感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2013年8月19日，原告起诉至济阳县人民法院要求离婚，济阳县人民法院作出（2013）济阳民初字第1293号民事判决书，判决不准离婚。但半年多来，原告与被告的情况依旧并分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂无法弥补，因此，原告再次提起诉讼，请求法院判令1、原告与被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、婚生女孩李某甲由女方抚养，男方支付抚养费；4、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：被告同意离婚，原、被告没有共同财产，孩子由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明：原告霍某某与被告李某某经人介绍相识，并于2008年4月18日在济阳县民政局登记结婚，婚前于2007年6月27日生育一女孩，取名李某甲。2013年11月25日，济阳县济北街道菅家社区居居委会与济阳县济北街道菅家社区居民李启瑞签订搬迁补偿安置协议书一份，按照搬迁补偿安置协议李启瑞家在册户口6人共享受240平方米的安置房。在6口人中包括李启瑞的儿媳霍某某。2014年6月23日，霍某某因与他人进行卖淫嫖娼活动，济阳县公安局对其作出行政拘留十日的行政处罚。庭审中，被告李某某要求抚养孩子，抚养费自理。
本院所确认的上述事实，有济阳县人民法院（2013）济阳民初字第1293号民事判决书一份，本院在济阳县济北街道办事处调取的搬迁安置协议书一份、本院在济阳县公安局崔寨派出所调取的行政处罚决定书一份及双方当事人的陈述等在案为凭，以上证据已经双方当事人质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告霍某某要求离婚，被告李某某同意离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于孩子的抚养问题，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”从有利于子女健康成长，保障子女的合法权益出发，原、被告之女李某甲跟随父亲李某某生活更为适宜，抚养费自理。原、被告对是否分家存有异议，因此，对于原、被告的夫妻共同财产、共同债务的问题，可待分家析产后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
准予原告霍某某与被告李某某离婚；
二、原告霍某某与被告李某某之女李某甲由被告李某某抚养，抚养费自理。
三、驳回原告霍某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告霍某某负担75元，被告李某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一四年九月十九日
书记员 张红
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执17-2号
申请执行人海盐天三彩盒包装有限公司。住所地：海盐县元通街道戴凤路389号，组织机构代码：76132158-9。
被执行人嘉兴市凯力塑业有限公司。住所地：南湖区余新镇渔谣路,组织机构代码：79964818-1。
本院在执行海盐天三彩盒包装有限公司与嘉兴市凯力塑业有限公司定作合同纠纷一案中，扣划被执行人嘉兴市凯力塑业有限公司银行存款320663元，查封其所有的房地产一套，因该房地产已设定抵押，处置无益。本院虽查封了其所有的小型汽车有，但该车辆下落不明。本案申请执行标的为548010.30元，执行到位金额为320663元，未执结标的为227347.30元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐天三彩盒包装有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执17号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年六月二日
书 记 员 曹雪飞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第338号
原告王祯。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
原告王祯诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告王祯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祯诉称：原告于2013年3月14日在被告处投有机动车交通事故责任强制保险、车损险、第三者责任险等，保险期间自2013年4月13日零时至2014年4月12日24时止。2013年10月24日，原告驾驶车辆在上海市金山区学府路、龙皓路口以北约200米处与案外人徐珍芬、徐宗芬发生交通事故。经交警部门主持调解，原告与两伤者达成协议，原告承担赔偿款人民币（以下币种同）20，733.90元，但被告仅支付原告理赔款16，980.90元，为此，原告提起诉讼，诉请判令被告支付保险理赔款3，753元。庭审中，原告表示诉请金额包括徐珍芬医疗费用60.80元、误工费138元，徐宗芬医疗费用2，312.20元、误工费1，242元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提交书面答辩状辩称：被告已按照保险合同约定赔偿相应的费用，未予赔偿的医疗费均系非医保费用、不属于赔偿范围，而误工费存在差额系因原告未提供误工证明、被告按照上海市最低工资标准赔偿。
针对被告答辩意见，原告表示医疗费应按照实际发生的金额赔付、误工费应按照上海市上年度职工平均工资标准赔付。
为证明其诉请所依据的事实，原告向本院提供了保单、赔偿凭证、疾病证明单、门急诊医疗费清单、机动车估损单、维修发票、赔偿清单、理赔明细等证据。
被告未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原、被告的陈述及原告提交的证据进行核对，确认原告诉称属实。
另查明，被告现已理赔部分包括交通事故责任强制保险理赔13，820元、车损险理赔1，400元、第三者责任险理赔1，760.90元，其中交通事故责任强制保险理赔金额包括财产损失1，500元、医疗费用10，000元、护理费700元、误工费1，620元。被告未予理赔部分为非医保医疗费用2，373元、误工费1，380元，被告对本案所涉误工费系按照上海市最低工资标准理赔。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点主要在于非医保部分医疗费用是否属于赔偿范围以及误工费的赔偿标准。原、被告间订立的机动车保险合同系有效合同，被告应当根据保险合同的约定承担相应的保险责任。合同约定了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，现原告投保的车辆发生交通事故，被告应当按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内予以理赔，但根据原告所投保之机动车交通事故责任强制保险条款第二十条及第三者责任险条款第十三条之约定，未经保险人书面同意、被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，故本案原告向受害人支付的赔偿金额并不等于被告需理赔的金额。关于医疗费用部分，根据双方间第三者责任险条款第十四条之约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，在无相反证据推翻的情况下，该约定应为合法有效，合同订立双方均应恪守，被告现对非医保部分医疗费用不予理赔并未违反双方间关于该项目赔偿范围的约定，故本院对原告该部分诉请不予支持。关于误工费部分，原告称两伤者系农民但未能提交两伤者所从事之工作及其收人减少的相关证明，被告按照上海市最低工资标准理赔亦符合情理，故本院对原告该部分诉请亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王祯的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王祯负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一四年三月十三日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第609号
上诉人（原审原告）柯浩文，男，汉族，生于1991年9月5日。
委托代理人于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈晓琴，女，汉族，生于1996年2月4日。
被上诉人（原审被告）吕夏莲，女，汉族，生于1973年2月8日。
上诉人柯浩文因婚约财产纠纷一案，不服玉门市人民法院（2015）玉民初字第627号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人柯浩文及其委托代理人于永飞到庭参加了诉讼，被上诉人陈晓琴、吕夏莲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，原告柯浩文与被告陈晓琴于2014年12月经他人介绍相识、开始恋爱，于2015年1月19日订婚，双方父母约定彩礼90000元并已支付，订婚当日原告父母向被告陈晓琴父亲交付红包现金16400元，原告证人证实被告陈晓琴父亲退红包现金8000元；原告给被告陈晓琴买结婚首饰花费共计14211元；原告还按照被告方婚约习俗向被告方给了红包现金数次。原告柯浩文、被告陈晓琴同居期间因琐事曾发生争吵，被告陈晓琴动辄出走，致双方父母之间产生矛盾。随后双方家人、媒人（本案证人）就彩礼返还进行协商，未达成一致意见。现原告起诉要求被告返还彩礼红包现金及三金首饰等共计124400元，且不愿与被告陈晓琴共同生活；被告陈晓琴表示愿意继续生活，认为双方产生矛盾的原因是原告凡事找父母告状导致，现原告提出分手，过错在原告，并主张为了办婚事买电脑、灯具、用具、代客等花费较大，故不愿返还彩礼，且主张精神损失50000元，请求依法驳回原告诉讼请求。原告认可被告陈晓琴办婚事买电脑、灯具、用具等花费16780元。因原、被告双方对返还彩礼分歧大，调解无效。
原审认为，原告柯浩文与被告陈晓琴未到法定结婚年龄，即按习俗举行了“结婚”仪式，该“婚姻”不受法律保护。原告给付被告彩礼经法庭核实为98400元（含订婚礼金8400元），数额较大应适当返还；原告给付被告及家人红包应认定为赠与；原告为被告陈晓琴购买的三金应认定为赠与；被告陈晓琴购买的电脑、灯具及用具等物品价值原告认可5200元，应当从二被告应返还的彩礼现金中扣除；被告陈晓琴给原告购买的衣服、戒指应认定为赠与；被告陈晓琴主张精神损失于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告陈晓琴、吕夏莲共同返还原告柯浩文彩礼75000元，扣除被告陈晓琴购买的电脑、灯具及用具等物品价值5200元后，二被告返还原告现金69800元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2948元，由原告承担1300元，二被告承担1648元。
宣判后，上诉人柯浩文不服，提出上诉称：金银首饰及各种红包并非单纯的赠与财产，应属婚约财产，原审认定为赠与不符合法律规定。上诉人与被上诉人陈晓琴未办理结婚登记，被上诉人陈晓琴违反婚约在先，对上诉人因婚约关系给付的彩礼及首饰等应当全部返还。请求二审改判被上诉人返还一审未支持的彩礼、首饰及红包。
被上诉人陈晓琴、吕夏莲答辩称：上诉人所提被上诉人陈晓琴在婚后数次离家出走不属实，陈晓琴只是偶尔在外娱乐或回娘家探亲。适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十条第一款之规定返还彩礼的情形应当是女方收受彩礼后不愿意办理结婚登记，但本案中，被上诉人陈晓琴一直都同意与上诉人办理结婚登记，不存在过错。原审判决对首饰等财物的性质认定准确，上诉人的上诉理由不符合法律规定。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明：2014年12月，上诉人柯浩文与被上诉人陈晓琴经他人介绍相识谈婚，并于2015年1月19日举行了订婚仪式。订婚前，上诉人柯浩文给付被上诉人陈晓琴、吕夏莲彩礼90000元，为被上诉人陈晓琴购买了价值14211元的金银首饰。订婚当日，上诉人柯浩文父母向被上诉人陈晓琴之父给付彩礼16400元，被上诉人陈晓琴之父当场退回8000元。2015年1月31日，上诉人与被上诉人陈晓琴举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。双方举行结婚仪式后共同生活期间，因被上诉人陈晓琴屡次离家出走并有不愿与上诉人共同生活的意思表示，上诉人与被上诉人陈晓琴及双方父母之间逐渐产生矛盾。2015年5月15日，上诉人与被上诉人陈晓琴再次发生矛盾，被上诉人陈晓琴离家出走，双方再未共同生活。2015年5月25日，上诉人柯浩文之母以怀疑被上诉人陈晓琴系骗婚为由，向玉门市公安局建国路派出所报案，请求协助查找陈晓琴的下落。2015年7月2日，因双方对返还彩礼等协商未果，上诉人柯浩文起诉要求二被上诉人返还彩礼、红包及金银首饰等合计132400元。诉讼中，上诉人柯浩文主张在举行订婚、结婚仪式过程中，共向被上诉人陈晓琴及其家人给付的各种红包合计12589元，被上诉人吕夏莲只认可收到红包5000元。上诉人柯浩文认可被上诉人陈晓琴的陪嫁物品为电脑和台灯等物品，价值分别为4200元和1000元，被上诉人为上诉人购买了价值580元的衣服和1000元的戒指。
以上事实，有取款凭证、中国黄金收款收据、录音、证人证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为：上诉人柯浩文与被上诉人陈晓琴虽然举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，双方之间不存在合法的婚姻关系。双方在举行结婚仪式前，被上诉人陈晓琴及其家人收取了上诉人及其家人给付的数额较大的彩礼，上诉人柯浩文起诉要求返还彩礼的请求符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十条第一款第（一）项之规定，应予支持。因双方已共同生活且被上诉人陈晓琴及其家人在双方举行订婚、结婚仪式过程中也有花费，故原审酌情确定二被上诉人返还彩礼75000元适当，上诉人要求返还全部彩礼的上诉请求不能成立，不予支持。上诉人柯浩文为被上诉人陈晓琴购买金银首饰的目的是与被上诉人陈晓琴建立婚姻关系，上诉人的该行为是附条件的，被上诉人陈晓琴屡次离家出走的行为及不愿与上诉人共同生活的意思表示表明被上诉人陈晓琴不具有与上诉人建立婚姻关系的意愿，原审将金银首饰认定为赠与，与当事人为了建立婚姻关系而给付财物的性质不符，被上诉人陈晓琴应向上诉人柯浩文返还首饰款14211元。上诉人主张的红包是在双方举行订婚、结婚仪式过程中依风俗习惯而向被上诉人陈晓琴及其亲属给付的，原审对此认定为赠与并无不当，故对上诉人要求返还红包的上诉请求不予支持。
综上，原判认定部分事实错误，上诉人柯浩文的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持玉门市人民法院（2015）玉民初字第627号民事判决第一项，撤销第二项；
二、被上诉人陈晓琴返还上诉人柯浩文首饰款14211元；
三、驳回上诉人柯浩文的其他诉讼请求。
以上合计84011元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2948元，二审案件受理费1170元，合计4118元，由上诉人柯浩文负担1505元，被上诉人陈晓琴、吕夏莲负担2613元。
本判决为终审判决。
审判长 张耀泽
审判员 吴克东
审判员 张小青
二〇一五年十二月三日
书记员 高 妍
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民一终字第609号上诉人（原审原告）柯浩文，男，汉族，生于1991年9月5日。委托代理人于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈晓琴，女，汉族，生于1996年2月4日。被上诉人（原审被告）吕夏莲，女，汉族，生于1973年2月8日。上诉人柯浩文因婚约财产纠纷一案，不服玉门市人民法院（2015）玉民初字第627号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人柯浩文及其委托代理人于永飞到庭参加了诉讼，被上诉人陈晓琴、吕夏莲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明，原告柯浩文与被告陈晓琴于2014年12月经他人介绍相识、开始恋爱，于2015年1月19日订婚，双方父母约定彩礼90000元并已支付，订婚当日原告父母向被告陈晓琴父亲交付红包现金16400元，原告证人证实被告陈晓琴父亲退红包现金8000元；原告给被告陈晓琴买结婚首饰花费共计14211元；原告还按照被告方婚约习俗向被告方给了红包现金数次。原告柯浩文、被告陈晓琴同居期间因琐事曾发生争吵，被告陈晓琴动辄出走，致双方父母之间产生矛盾。随后双方家人、媒人（本案证人）就彩礼返还进行协商，未达成一致意见。现原告起诉要求被告返还彩礼红包现金及三金首饰等共计124400元，且不愿与被告陈晓琴共同生活；被告陈晓琴表示愿意继续生活，认为双方产生矛盾的原因是原告凡事找父母告状导致，现原告提出分手，过错在原告，并主张为了办婚事买电脑、灯具、用具、代客等花费较大，故不愿返还彩礼，且主张精神损失50000元，请求依法驳回原告诉讼请求。原告认可被告陈晓琴办婚事买电脑、灯具、用具等花费16780元。因原、被告双方对返还彩礼分歧大，调解无效。原审认为，原告柯浩文与被告陈晓琴未到法定结婚年龄，即按习俗举行了“结婚”仪式，该“婚姻”不受法律保护。原告给付被告彩礼经法庭核实为98400元（含订婚礼金8400元），数额较大应适当返还；原告给付被告及家人红包应认定为赠与；原告为被告陈晓琴购买的三金应认定为赠与；被告陈晓琴购买的电脑、灯具及用具等物品价值原告认可5200元，应当从二被告应返还的彩礼现金中扣除；被告陈晓琴给原告购买的衣服、戒指应认定为赠与；被告陈晓琴主张精神损失于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告陈晓琴、吕夏莲共同返还原告柯浩文彩礼75000元，扣除被告陈晓琴购买的电脑、灯具及用具等物品价值5200元后，二被告返还原告现金69800元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2948元，由原告承担1300元，二被告承担1648元。宣判后，上诉人柯浩文不服，提出上诉称：金银首饰及各种红包并非单纯的赠与财产，应属婚约财产，原审认定为赠与不符合法律规定。上诉人与被上诉人陈晓琴未办理结婚登记，被上诉人陈晓琴违反婚约在先，对上诉人因婚约关系给付的彩礼及首饰等应当全部返还。请求二审改判被上诉人返还一审未支持的彩礼、首饰及红包。被上诉人陈晓琴、吕夏莲答辩称：上诉人所提被上诉人陈晓琴在婚后数次离家出走不属实，陈晓琴只是偶尔在外娱乐或回娘家探亲。适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条第一款之规定返还彩礼的情形应当是女方收受彩礼后不愿意办理结婚登记，但本案中，被上诉人陈晓琴一直都同意与上诉人办理结婚登记，不存在过错。原审判决对首饰等财物的性质认定准确，上诉人的上诉理由不符合法律规定。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。经审理查明：2014年12月，上诉人柯浩文与被上诉人陈晓琴经他人介绍相识谈婚，并于2015年1月19日举行了订婚仪式。订婚前，上诉人柯浩文给付被上诉人陈晓琴、吕夏莲彩礼90000元，为被上诉人陈晓琴购买了价值14211元的金银首饰。订婚当日，上诉人柯浩文父母向被上诉人陈晓琴之父给付彩礼16400元，被上诉人陈晓琴之父当场退回8000元。2015年1月31日，上诉人与被上诉人陈晓琴举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。双方举行结婚仪式后共同生活期间，因被上诉人陈晓琴屡次离家出走并有不愿与上诉人共同生活的意思表示，上诉人与被上诉人陈晓琴及双方父母之间逐渐产生矛盾。2015年5月15日，上诉人与被上诉人陈晓琴再次发生矛盾，被上诉人陈晓琴离家出走，双方再未共同生活。2015年5月25日，上诉人柯浩文之母以怀疑被上诉人陈晓琴系骗婚为由，向玉门市公安局建国路派出所报案，请求协助查找陈晓琴的下落。2015年7月2日，因双方对返还彩礼等协商未果，上诉人柯浩文起诉要求二被上诉人返还彩礼、红包及金银首饰等合计132400元。诉讼中，上诉人柯浩文主张在举行订婚、结婚仪式过程中，共向被上诉人陈晓琴及其家人给付的各种红包合计12589元，被上诉人吕夏莲只认可收到红包5000元。上诉人柯浩文认可被上诉人陈晓琴的陪嫁物品为电脑和台灯等物品，价值分别为4200元和1000元，被上诉人为上诉人购买了价值580元的衣服和1000元的戒指。以上事实，有取款凭证、中国黄金收款收据、录音、证人证言、当事人陈述等证据证实。本院认为：上诉人柯浩文与被上诉人陈晓琴虽然举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，双方之间不存在合法的婚姻关系。双方在举行结婚仪式前，被上诉人陈晓琴及其家人收取了上诉人及其家人给付的数额较大的彩礼，上诉人柯浩文起诉要求返还彩礼的请求符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条第一款第（一）项之规定，应予支持。因双方已共同生活且被上诉人陈晓琴及其家人在双方举行订婚、结婚仪式过程中也有花费，故原审酌情确定二被上诉人返还彩礼75000元适当，上诉人要求返还全部彩礼的上诉请求不能成立，不予支持。上诉人柯浩文为被上诉人陈晓琴购买金银首饰的目的是与被上诉人陈晓琴建立婚姻关系，上诉人的该行为是附条件的，被上诉人陈晓琴屡次离家出走的行为及不愿与上诉人共同生活的意思表示表明被上诉人陈晓琴不具有与上诉人建立婚姻关系的意愿，原审将金银首饰认定为赠与，与当事人为了建立婚姻关系而给付财物的性质不符，被上诉人陈晓琴应向上诉人柯浩文返还首饰款14211元。上诉人主张的红包是在双方举行订婚、结婚仪式过程中依风俗习惯而向被上诉人陈晓琴及其亲属给付的，原审对此认定为赠与并无不当，故对上诉人要求返还红包的上诉请求不予支持。综上，原判认定部分事实错误，上诉人柯浩文的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持玉门市人民法院（2015）玉民初字第627号民事判决第一项，撤销第二项；二、被上诉人陈晓琴返还上诉人柯浩文首饰款14211元；三、驳回上诉人柯浩文的其他诉讼请求。以上合计84011元，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2948元，二审案件受理费1170元，合计4118元，由上诉人柯浩文负担1505元，被上诉人陈晓琴、吕夏莲负担2613元。本判决为终审判决。审判长  张耀泽审判员  吴克东审判员  张小青二〇一五年十二月三日书记员  高 妍
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第136号
申请执行人来守卫。
被执行人周生云。
被执行人于利友。
申请执行人来守卫与被执行人周生云、于利友民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2014年3月18日作出（2013）东仲裁字第380号裁决书。来守卫向本院申请执行，现因被执行人在广饶县有财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2013）东仲裁字第380号裁决执行一案由广饶县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一四年八月五日
书 记 员 曹修法
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第411号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦丛思，绰号“僵尸”，男，曾因犯盗窃罪，于2011年1月24日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2011年6月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年11月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；又因吸食毒品，于2013年4月22日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十日；又因吸食毒品，于2013年6月16日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年6月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）437号起诉书指控被告人韦丛思犯容留他人吸毒罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李芸出庭支持公诉，被告人韦丛思到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州柳南区人民检察院指控：2013年6月16日1时30分许，被告人韦丛思在位于柳州市柳南区新云村龙屯68号的自己家中容留农XX、莫XX、黄X等人吸食毒品“冰毒”，后被公安机关查获。经检验，农XX、莫XX、黄X和被告人韦丛思尿液中甲基安非（冰毒）类结果均呈阳性。
本院另查明，2013年6月16日韦丛思因吸毒被公安机关处以行政拘留15日，同日，韦丛思如实供述上述容留他人吸毒的事实。被告人韦丛思于2013年6月30日因本案被抓获。
上述事实，被告人韦丛思在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦丛思到案经过及情况说明、证人农程贵、莫丁蓉、黄巧、韦付清的证言、辨认笔录和照片、提取笔录和照片、现场检测报告书、新型毒品尿液样本采集记录、现场检测报告书、被告人韦丛思的前科材料、行政处罚决定书、被告人韦丛思的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦丛思为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人韦丛思的指控成立。被告人韦丛思曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人韦丛思如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦丛思犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2014年1月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 冯 薇
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 曾湘超
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七第三款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12103号
原告：钟纪力，男，1965年12月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：马长校，男，1963年10月29日出生，汉族，住慈溪市。
原告钟纪力与被告马长校买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后依法适用简易程序审理，并于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告钟纪力、被告马长校均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟纪力以被告马长校未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时归还货款9050元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告马长校答辩称：根据《中华人民共和国民法通则》第135条规定，向法院请求的保护民事权利的诉讼时效期限为二年。本案中，被告马长校向原告钟纪力于2012年1月20日出具欠条，欠款金额为2000元，中途原告也没有催讨过，已超出了诉讼时效。2012年3月13日的送货单签收后，由于产品质量问题，被告才拒付7050元货款的。
本院经审理认定以下事实：
2012年1月20日，原、被告对以前发生买卖关系所结欠的货款进行结算，双方确定被告尚欠原告货款7000元，此款被告在同年3月14日支付了5000元，尚欠2000元。同年3月13日，被告又向原告购买九牧手把计货款7050元，该货款至今未付。
以上事实由原告提供的欠条、送货单各1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
审理中，被告对其主张的产品质量问题没有提出具体的意见。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。根据原、被告发生的交易情况，本院认为原、被告在交易过程中对货款支付时间没有作出明确约定，可确定为不定期债务，原告可以随时主张清偿，被告可以随时予以清偿，故被告主张欠原告的债务已超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。原告要求被告即时付清9050元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条（四）项、第一百三十条之规定，判决如下：
被告马长校于本判决生效之日起五日内给付原告钟纪力货款9050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告马长校负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 方明杰
二○一七年十一月二十七无
代书记员 冯维亚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民一初字第467号
原告郑蔼贤，男，1973年2月19日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告李亮，1983年5月29日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
上列原、被告不当得利纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2013年9月18日中午11点15分，原告在家碰见岳母拿着一大叠钱正准备外出，样子非常紧张。原告问她发生什么事，她就说接到一个自称是“李嘉伟”的亲人电话，说发生交通意外，正在医院急需救治，但身上的钱不够，因此给了个建设银行的账户（卡号为＊＊＊9660，户名为李亮），说是一同外出的朋友，要原告岳母汇入10000元到该账户，并说出院后就马上归还。原告问其岳母有没有打电话给李嘉伟核实，原告岳母说已经打过三次了，声音一模一样，肯定是李嘉伟本人。救人心切，原告也相信了，就帮忙去银行汇款。汇款回家，原告妻子刚下班，原告及其岳母就将事情讲了一遍给原告妻子听。原告岳母最后补充了一句，说李嘉伟前一天打电话过来说电话换了。原告及其妻子听后马上意识到是骗子电话，于是马上到银行要求停止交易，并到派出所报案。现被告账户上的10000元已被派出所冻结，原告为追回款项，起诉请求法院判令：1、被告李亮返还原告不当得利款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在诉讼中没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1、原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。
2、大沥派出所提供的被告身份信息（1份），证明被告的身份情况。
3、报警回执（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告知道被骗之后已经立即报案。
4、原告的银行卡交易查询单及被告的银行客户信息资料（各1份，复印件，与原件核对无异），证明原告因受被告诈骗而向其账户汇入了10000元。
为查清本案事实，本院依职权从佛山市公安局南海分局大沥派出所调取了如下证据材料，并已当庭出示：
1、询问笔录（1份）。
2、电话通话记录（1份）。
3、李亮的身份信息及开户信息（1份）。
4、李亮的银行账户交易信息、账户状态信息、开户申请表（各1份）。
5、原告的账户交易信息及中国建设银行存储卡、自助终端客户凭条（各1份）。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料及本院依职权调取并出示的证据材料，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，本院均予采信，并据此确认以下事实：
2013年9月18日，原告郑蔼贤向佛山市公安局南海分局大沥派出所报案，称其岳母当天接到一个自称是某亲戚的电话，说刚发生交通事故急需治疗，并让原告岳母将10000元款项打到户名为李亮，账号为＊＊＊9660的中国建设银行账户内。原告岳母说已经打电话给该亲戚核实过，声音一模一样，确认是其本人。原告为此马上到中国建设银行的自助柜员机，从自己的银行账户汇入10000元款项到被告李亮的上述银行账户。汇款回家后，原告岳母跟原告说那个亲戚之前曾打电话过来说刚刚换了电话号码。原告妻子听到后，立即打那个亲戚原来的电话号码，那亲戚说他没有换电话号码，也没有发生交通事故。原告发现自己被骗，遂向公安机关报案。但该案公安机关至今仍未侦破。
另查，原告及公安机关提供的证据均显示，原告确实于2013年9月18日从其卡号为＊＊＊0824的银行账户向被告李亮的＊＊＊9660银行账户汇入了10000元款项。因原告报案后被公安机关冻结，该10000元款项至今仍在被告的银行账户上。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，虽然原告向公安机关所报刑事案件目前尚未侦破，但本案证据反映原告确实于2013年9月18日从其卡号为＊＊＊0824的银行账户向被告李亮的＊＊＊9660银行账户汇入了10000元款项，且该款项至今仍在被告的账户上。而被告并未举证证明其取得并占有原告的该10000元款项有合法的根据，因此构成不当得利，被告应向原告返还该10000元款项。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李亮应于本判决发生法律效力之日起十日内返还不当得利款10000元予原告郑蔼贤。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担，并应与上述不当得利款同期迳付还予原告，本院不另收退。
对原告已多预交的受理费25元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧翠芬
审 判 员 肖英青
人民陪审员 钟晓明
二〇一四年二月十九日
书 记 员 林肖萍
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初537号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人黄新付，男，1965年8月10日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因故意毁坏财物于2012年10月27日被仙游县公安局处以行政拘留七日并处罚款五百元。因本案于2016年6月3日被仙游县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于同年6月12日被仙游县公安局刑事拘留，同月15日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2017年5月12日、2017年6月27日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]495号起诉书指控被告人黄新付犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人黄新付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月1日22时许，被告人黄新付在位于仙游县枫亭镇铺头村自家，因停车问题与被害人巩某1家人发生争执，进而互殴。被告人黄新付持镀锌管（已被扣押）将被害人巩某1的手臂打伤。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人巩某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄新付已赔偿给被害人经济损失人民币100000元并取得谅解。
被告人黄新付于2016年6月2日向仙游县公安局枫亭派出所投案。
经本院委托，仙游县司法局出具调查评估意见书，认为被告人黄新付符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄新付在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品清单、伤情照片，书证被告人黄新付户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，仙游县公安局枫亭派出所出具的到案经过，仙游县公安局出具的投案证明，行政处罚告知笔录，仙游县公安局行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，刑事和解协议书，谅解书，赔偿收条，体表原始伤情记录表，莆田人民医院疾病诊断证明书及诊断报告，仙游县司法局调查评估意见书，证人刘某、王某、彭某、陈某、巩某2证言，被害人巩某1陈述，被告人黄新付的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及所附照片及鉴定意见通知书，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新付故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄新付案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚。被告人黄新付能够与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可对被告人黄新付酌情从轻处罚。仙游县司法局亦认为被告人黄新付符合社区矫正条件，故可对被告人黄新付从轻处罚并适用缓刑。被告人黄新付关于从轻处罚并适用缓刑的自行辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人黄新付犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在仙游县公安局的作案工具镀锌管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林贤荣
代理审判员 鲍巧新
人民陪审员 谢 斌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 柯 燊
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2476号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘振岗
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘振岗诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204执885号
申请执行人:李某，男，1950年4月4日出生，汉族。
被执行人:管某某，女，1963年4月1日出生，汉族。
本院在执行李某与管某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初1202民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人李某的15000元本金及利息未能受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 军
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执885号管某某：李某申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初1202号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。特此通知二〇一六年九月六日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204执885号申请执行人:李某，男，1950年4月4日出生，汉族。被执行人:管某某，女，1963年4月1日出生，汉族。本院在执行李某与管某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初1202民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人李某的15000元本金及利息未能受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月三十日书记员  王 军
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00296号
罪犯臧卫国。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年1月31日，江苏省宿迁市宿城区人民法院作出（2012）宿城刑初字第0038号刑事判决，认定臧卫国犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年6月2日至2015年12月1日止）。判决发生法律效力后于2012年3月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱减建字第650号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯臧卫国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯臧卫国在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯臧卫国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯臧卫国的刑期减去十个月二日（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06678号
原告刘远强，男，1981年3月2日出生，汉族，住四川省内江市某区某镇某村＊组＊＊号。
委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ元，男，1982年6月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市某区。
原告刘远强与被告ＸＸ元房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘远强于2014年7月30日向本院提出对被告ＸＸ元的撤诉申请。
本院认为，原告刘远强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告刘远强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘远强撤回对被告ＸＸ元的起诉。
案件受理费2900元，减半交纳1450元，由原告刘远强负担（已交纳）。
审判员 周洪伦
二〇一四年七月三十日
书记员 刘佳林
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第295号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人韩某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕，现羁押于余姚市看守所。
辩护人应文镭。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人韩某甲、辩护人应文镭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月5日晚8时许，被告人韩某甲因琐事，来到位于本市阳明街道玉立路185号的寰球娱乐有限公司四楼办公室内，欲找被害人史某理论，因言语不合，双方产生冲突，期间，被告人韩某甲采用用拳头打的手段击伤被害人的鼻子。经法医鉴定，被害人史某鼻子的损伤已达到构成轻伤程度。
2012年12月14日，被告人韩某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2013年3月18日，被告人韩某甲赔偿被害人史某经济损失70000元，被害人史某对被告人韩某甲表示谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宁波市通用门诊病历、医学影像诊断报告、鉴定意见通知书“到案经过”、情况说明、暂收款、人口信息、调解协议、收条、谅解书，证人邹某、韩某乙证言，被害人史某陈述，余姚市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，余姚市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人韩某甲能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，又在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人韩某甲能积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人韩某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人韩某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
代理审判员 周溶溶
人民陪审员 黄永明
二〇一三年三月二十日
代书 记员 刘益言
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1357号
原告山东莱茵艾佳电梯有限公司。
住所地：宁津县经济开发区泰山路南首。
法定代表人李安生，该公司总经理。
委托代理人冯智才（特别授权），山东德宁路通律师事务所律师。
被告衡水利丰房地产开发有限公司。
住所地：河北省衡水市景县景州镇小杨庄南景车公路北。
原告山东莱茵艾佳电梯有限公司诉被告衡水利丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告山东莱茵艾佳电梯有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已达成庭外和解，原告申请撤诉符合法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东莱茵艾佳电梯有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1520元，共计3170元由原告山东莱茵艾佳电梯有限公司承担。
审判员 田玉森
二〇一六年九月十二日
书记员 赵 霞
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初2076号
原告陈光连，男，汉族，1987年10月21日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告宋益文，男，汉族，1994年3月25日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告陈光连诉被告宋益文劳务合同纠纷一案，本院2017年11月16日立案受理后，原告陈光连于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光连向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈光连撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告陈光连承担。
审判员 邓 超
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐明霞
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执308号
申请执行人胡观壮，男，1981年5月1日生，汉族，住临清市。
被执行人陈美玲，女，1984年8月21日生，汉族，住临清市。
申请执行人胡观壮依据已经发生法律效力的山东省临清市人民法院（2016）鲁1581执308号民事调解书，于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，查明申请人胡观壮与被执行人陈美玲二人婚生长女胡文静于2007年9月2日出生，已年满8周岁，虽然尚未达到限制民事行为能力年龄，但是已具备一定的认知能力，胡文静明确表示其愿意同被执行人陈美玲共同生活，不愿意与申请人胡观壮共同生活，此时，如果强制执行，可能会对胡文静的身心健康造成不良影响。从有利于未成年人身心健康的原则考虑，为维护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581执308号民事调解书终结本次执行程序。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 于建立
二〇一六年八月十五日
书记员 邢继文
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第0878号
原告朱某甲。
委托代理人高山、朱红杰。
被告朱某乙。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙返还财产纠纷一案中，原告朱某甲于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告朱某甲负担（已缴）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 堵亚钧
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第344号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：王京涛，莱州市国土资源局金城所所长。
委托代理人：周同伟，莱州市国土资源局金城所工作人员。
被申请人：王庆文，男，1950年9月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年7月7日向本院申请对被申请人王庆文土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月14日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人王京涛到庭参加听证，被申请人王庆文经本院传票传唤，无正当理由未参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人王庆文自2014年5月始，未经批准，擅自占用莱州市金城镇城后王家村其他草地546.4平方米（0.82亩）建饲料房。申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年9月5日对被申请人作出莱国土资罚发〔2014〕639号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市金城镇城后王家村村民王庆文十五日内自行拆除在非法占用的546.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币伍仟肆佰陆拾肆圆整（￥5464元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请人于2014年12月6日催告被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、限被申请人王庆文于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的546.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被申请人承担。
二、限被申请人王庆文于本裁定书生效后十日内将罚款人民币伍仟肆佰陆拾肆圆整（￥5464元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 彭焕茂
人民陪审员 任绍桂
二〇一五年八月十四日
书 记 员 任春燕