宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁05民初65号 原告：唐政，男，汉族，生于1967年10月8日，现住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：刘爱武，男，汉族，生于1974年10月5日，住宁夏回族自治区中卫市。 被告：宁夏锦祥建设发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区新墩花园。 法定代表人：刘爱武，该公司总经理。 被告：宁夏锦城集团华晟工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区新墩花园。 法定代表人：刘爱涛，该公司总经理。 三被告的共同委托诉讼代理人：刘燏、高涛，宁夏平瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告唐政因与被告刘爱武、宁夏锦祥建设发展有限公司（以下简称锦祥公司）、宁夏锦城集团华晟工贸有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年05月03日立案后，依法组成合议庭分别于2018年06月21日、8月2日公开开庭进行了审理。原告唐政的委托诉讼代理人安华，被告刘爱武、锦祥公司、宁夏锦城集团华晟工贸有限公司的共同委托诉讼代理人刘燏、高涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐政的诉讼请求：1.判令三被告共同偿还唐政借款1000万元；2.判令三被告共同支付借款利息480万元（1000万*24%*2）；3.判令三被告共同承担违约金300万元，以上共计1780万元；4.判令三被告共同承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：刘爱武与刘爱涛系兄弟，先后注册了锦祥公司、宁夏锦城集团华晟工贸有限公司，由两人共同经营，两公司是一套管理人员和一套财务人员，系关联公司。2013年9月份唐政与刘爱武、刘爱涛经人介绍认识。刘爱武、锦祥公司先后18次向唐政拆借资金，用于锦祥公司银行转贷和流动资金。其中，2016年5月19日刘爱武、锦祥公司所借款1000万元是与宁夏锦城集团华晟工贸有限公司共同所借。为此，各方签订协议约定借款期限、借款利率及违约金等内容。借款到期后经唐政多次索要，三被告以资金紧张为由拖延未还，也未支付利息，故提起诉讼。对于刘爱武、锦祥公司未偿还的其他借款另案诉讼。 被告刘爱武、锦祥公司、宁夏锦城集团华晟工贸有限公司共同辩称：本案的借款人系锦祥公司，且借款用于锦祥公司及其关联公司的运营，并未由刘爱武个人所用。2.刘爱武系锦祥公司的法定代表人，刘爱武给唐政出具借条及签署借款协议，均系代表锦祥公司履行职务行为，且所借款项均用于锦祥公司及其关联公司。故刘爱武属主体不适格，应驳回唐政对刘爱武的起诉。3.锦祥公司、宁夏锦城集团华晟工贸有限公司同意偿还唐政借款本金及利息，但本金及利息金额并非如唐政所主张的。截止2017年1月26日，就该1000万元借款，锦祥公司已偿还590万元（2016年6月1日还款400万元，2016年6月22日还款100万元，2016年8月24日还款50万元，2017年1月26日还款40万元）。4.对于借款利率应以年24%为标准，按照每笔还款支付时间及金额，扣除至每笔付款的还款应付的相应利息，余额应作为借款人偿还的本金，再以扣减后的本金为基数，以此类推计算。该年24%利率应包含借款利息和违约金，唐政同时主张借款利息和违约金无法律依据，且其主张的违约金过分高于借款人违约造成的实际损失，不能成立。 原告唐政为证明所述，向法庭提交以下证据： 证据一、2015年6月18日的借条、网上银行电子回单。拟证明2015年6月18日唐政与刘爱武、锦祥公司约定借款400万元，唐政通过银行向刘爱武、锦祥公司转账400万元，刘爱武、锦祥公司共同出具借条确认借款400万元。 证据二、2015年7月24日的借条、网上银行电子回单。拟证明2015年7月24日唐政与刘爱武、锦祥公司约定借款200万元，唐政通过银行向刘爱武、锦祥公司转账200万元，刘爱武、锦祥公司共同出具借条确认借款200万元。 证据三、2016年9月20日的借款协议、借条、网上银行电子回单。拟证明2016年9月20日唐政和刘爱武、锦祥公司签订借款协议，约定借款200万元，借期七日，日利率为千分之五，逾期还款则承担借款额日5%的违约金。唐政通过银行向刘爱武、锦祥公司转账200万元，刘爱武、锦祥公司共同出具借条确认借款200万元。 证据四：2016年5月19日的借款合同、欠条、网上银行电子回单。拟证明2016年5月19日唐政与三被告签订借款合同，约定唐政向三被告出借1000万元，借款期限为2016年5月19日至2016年5月26日，日利率为千分之三点二，逾期还款则承担借款额日5%的违约金条款。唐政通过银行向宁夏锦城集团华晟工贸有限公司转账600万元，向锦祥公司分两次共转账400万元。三被告共同出具欠条确认借款1000万元。 证据五：情况说明、统计表及2013年至2016年9月期间出借款项相应的银行汇款凭证，拟证明唐政在2013年至2016年期间先后向刘爱武及锦祥公司及宁夏锦城集团华晟工贸有限公司、宁夏锦城房地产开发集团有限公司出借18笔款项共计6760万元。 三被告为证明所述，向法庭提交以下证据： 证据一、刘爱武建行卡付款明细表、锦祥公司2015年6月第66号记账凭证及所附建行电子转账回单、建行客户专用回单、建设银行账户流水。拟证明刘爱武在建设银行开立的账号为×××的银行卡，在2015年4、5、6、7、8月间的款项往来情况，其收、付款均用于锦祥公司业务。刘爱武该银行卡于2015年6月2日收到唐政转入的200万元后，于当日向锦祥公司及关联公司的债权人陈彦萱付款50万元，次日，将剩余150万元转入锦祥公司账户，故唐政诉刘爱武属主体不适格。 证据二、锦祥公司的还款凭证。 2-1.针对唐政主张2013年借款200万元的还款凭证，2013年10月19日银行转账凭证、宁夏银行进账单。拟证明锦祥公司、刘爱武于2013年10月19日分别向唐政还款23万元、183万元； 2-2.针对唐政主张2013年借款300万元的还款凭证，2014年3月24日的中卫农村商业银行网银交易凭证、中卫农村商业银行城关支行指令明细信息。拟证明锦祥公司于2014年3月24日向唐政付款37万元、98万元、165万元。 2-3.针对唐政主张2014年借款300万元的还款凭证，2014年9月3日的中国建设银行客户回单。拟证明2014年9月3日，刘爱武向唐政以及其指定的王春生的账户分别转款200万元、100万元。 2-4.针对唐政主张2015年借款1000万元还款凭证，2015年3月13日的中卫农村商业银行指令明细信息和宁夏石嘴山银行客户专用回单、2015年3月16日的中卫农村商业银行业务凭证。拟证明2015年3月13日，锦祥公司通过银行向唐政指定的王丹账户付款300万元、260万元。2015年3月16日，刘爱武、锦祥公司通过公司员工账户向唐政指定的王丹账户付款1595000元、2805000元，共计1000万元。 2-5.针对唐政主张借款400万元的还款凭证，2015年5月6日中国农业银行跨行转账交易回单。拟证明2015年5月6日，锦祥公司通过员工李桩善的银行卡向唐政还款四笔，共计400万元。 2-6.针对唐政主张借款1400万元的还款凭证，2015年5月28日中卫农村商业银行电汇凭证。拟证明2015年5月28日，锦祥公司通过公司员工李桩善的卡，向唐政指定的芮金凤银行卡付款1400万。 2-7.针对唐政主张2015年借款200万的还款凭证，2015年6月19日银行汇款凭证。拟证明2015年6月19日，锦祥公司通过员工李桩善的银行账户向唐政付款200万元。 2-8.针对唐政主张2015年借款600万元的还款凭证，2015年8月12日的宁夏银行转账记账凭证、石嘴山银行业务通用凭条。拟证明2015年8月12日，锦祥公司向唐政还款三笔分别为2032000元、179万元、178000元，共计400万元。 2-9.针对唐政主张借款2016年600万元和400万元的还款凭证，2016年5月30日的中国农业银行业务凭证、锦祥公司记账凭证和中国建设银行客户专用回单、2016年6月20日的中卫农村商业银行指令明细信息。拟证明2016年5月30日锦祥公司向唐政付款400万元，宁夏锦城集团华晟工贸有限公司900万元贷款进入宁夏胜金水泥有限公司后，宁夏胜金水泥有限公司代宁夏锦城集团华晟工贸有限公司及关联公司向唐政偿还500万元借款，2016年6月20日，刘爱武向唐政付款100万元。 2-10.针对唐政主张2016年借款50万元的还款凭证，2016年8月24日的中国建设银行客户专用回单。拟证明2016年8月24日，锦祥公司向唐政付款50万元。 2-11.针对唐政主张2015年借款10万元的还款凭证，2015年8月11日中国建设银行客户专用回单。拟证明2015年8月11日，锦祥公司通过宁夏锦城环保建材有限公司向唐政付款10万元。 2-12.针对唐政主张2016年借款200万元的还款凭证，2017年1月26日的中国建设银行客户专用回单。拟证明2017年1月26日，锦祥公司向唐政付款40万元。 2-13.锦祥公司向唐政还款的其他凭证，2014年3月24日的中卫农村商业银行城关支行指令明细信息、2015年3月16日的中卫农村商业银行业务凭证、2015年3月25日银行指令明细信息、2016年8月24日的中国建设银行客户专用回单。拟证明2014年3月25日锦祥公司向唐政付款234000元；2015年3月16日锦祥公司向唐政指定的王丹账户付款126400元；2015年3月25日，锦祥公司向唐政指定的王丹账户付款8800元；2016年8月24日锦祥公司向唐政付款9000元。 该组证据证明目的：1.截止2017年1月26日，锦祥公司已向唐政偿还53307700元，剩余未偿还借款为14202300元，故唐政主张三案的借款本金不属实；2.锦祥公司向唐政借的款均按所借本金金额如数偿还，双方之间的交易习惯为如无特殊约定，借款均为无息。 证据三、刘爱武名下的银行卡为锦祥公司及关联公司所用的证据。 3-1.建设银行中卫分行出具的刘爱武名下尾号为2854的银行卡客户交易查询单、刘爱武名下账号为×××的中卫农村商业银行卡活期账户明细历史查询单。拟证明该两张银行卡收、付款均系用于锦祥公司及关联公司使用。 3-2.中国银行进账单、中卫农村商业银行进账单、锦祥公司收据。拟证明刘爱武于2015年7月7日、2014年8月11日、2013年9月19日分别向锦祥公司转款700万元、300万元、200万元，锦祥公司账簿财会凭证上注明为"唐政""王春生100万，唐政200万""借款（唐）"。结合其他证据证明，刘爱武名下的银行卡实际由锦祥公司及关联公司所用，与唐政签署并履行借款合同的相对方均系锦祥公司和宁夏锦城集团华晟工贸有限公司，刘爱武不是本案的适格被告。 证据四、证人刘某乙、孙某某的出庭证言、《招收转入职工备案登记表》。拟证明1、刘某乙、孙某某到锦祥公司及其关联公司工作，职务为会计、出纳，且任职期间涵盖涉案借款发生的时间，其对刘爱武名下银行卡的实际用途所做的证言具备客观真实性；2、刘爱武不是本案适格被告，更不应承担偿还借款的义务。 经组织双方当事人质证，三被告对唐政出示的证据质证认为：对唐政出示的证据认可，但有9万元的差距，2013年11月1日约定的300万元借款实际交付的是291万元，因此全部借款总金额为6751万元。 唐政对三被告出示的证据质证认为：对2014年9月3日锦祥公司汇款给王春生100万元，2015年3月16日、3月25日锦祥公司向王丹账户汇款126400元、8800元，与唐政没有关系；2016年8月24日锦祥公司付款9000元，支付的是利息，不应计入还款本金；2014年3月25日锦祥公司付款234000元，支付的是前期借款利息，不应计入借款本金；对三被告出示的证明刘爱武不是本案适格被告的证据不认可；对证人证言不发表意见；对其余证据认可。 本院认证认为：对于唐政出示的证据，三被告认可，对其证明效力予以确认。三被告出示的证据，其中对唐政无异议的证据，其证明效力予以确认；对于证明刘爱武不是本案适格被告的证据（包括证人证言），来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，但证明目的因与法律规定不符，对其证明目的不予认可；对于锦祥公司汇款给王丹的126400元和8800元，从双方借、还款均使用王丹账户的事实来看，该两笔借款无其他证据证实系王丹与锦祥公司的业务，应认定为锦祥公司支付给唐政的款项，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。 根据双方当庭陈述及确认效力的证据，确认以下事实：2013年9月份，唐政经人介绍与刘爱武认识。因刘爱武经营的公司需要流动资金用来偿还银行借款，便提出向唐政借款。为此，双方在2013年至2017年期间发生多笔借、还款交易。 1.2013年9月18日，唐政通过账号为×××的中卫农村商业银行账户向刘爱武账号为×××中卫农村商业银行账户转账120万元；同日，唐政通过其账号为×××的宁夏银行中卫支行账户向刘爱武账号为×××的宁夏银行账户转账80万元，借款总计200万元。刘爱武给唐政书写借条载明"今借到唐政现金贰佰万元整（200.0000）,借款人刘爱武。2013年9月18日"在借条上加盖了锦祥公司的印章。2013年10月19日，锦祥公司向唐政账号为×××的账户转账23万元；同日，刘爱武通过其账号为×××的宁夏银行中卫支行账户向唐政账号为×××的宁夏银行中卫支行账户转账183万元。 2.2013年11月7日，唐政通过账号为×××的宁夏银行中卫支行账户向锦祥公司账号为×××的宁夏银行账户转账291万元。刘爱武给唐政书写借条载明"今借到唐政借款叁佰万元。小写300.0000元，借款人刘爱武，2013年11月7日"。2014年3月24日，锦祥公司通过账号为×××的账户向唐政账号为×××的中卫农村商业银行账户转账98万元；2014年3月25日，锦祥公司通过账号为×××的账户向唐政账号为×××的中卫农村商业银行账户转账165万元；同日，锦祥公司通过账号为×××的账户向唐政账号为×××的中卫农村商业银行账户转账234000元；2014年3月27日，锦祥公司通过账号为×××的中卫农村信用社账户向唐政的账号为×××账户转账37万元。 3.2014年8月11日，唐政通过账号为×××的宁夏银行中卫支行账户向刘爱武账号为×××的中卫农村商业银行账户转账300万元，锦祥公司在该回单上加盖印章，并指明借款。2014年9月3日，刘爱武通过账号为×××的建设银行账户向唐政账号为×××的中卫农村商业银行账户转账200万元；同日，刘爱武通过其账号为×××的建设银行账户向王春生账号为×××的中卫农村商业银行账户转账100万元。 4.2015年3月3日，唐政通过王丹账号为×××的黄河农村商业银行账户向刘爱武指定的王希俊账号为×××的账户转账1000万。2015年3月13日，锦祥公司通过账号为×××中卫农村商业银行账户向唐政指定的王丹的账号为×××的中卫农村商业银行账户转账300万元；同日，锦祥公司通过账号为×××石嘴山银行账户向唐政指定的王丹账号为×××的中卫农村商业银行账户转账260万元；2015年3月16日，锦祥公司通过公司员工账户向唐政指定的王丹账号为×××的中卫农村商业银行账户3次转账分别为1595000元、2805000元、126400元，共计4526400元。2015年3月18日，锦祥公司通过账号为×××的中卫农村商业银行账户向唐政指定的王丹账号为×××中卫农村商业银行账户转账8800元。 5.2015年3月23日，唐政通过账号为×××的宁夏银行中卫支行账户向锦祥公司账号为×××的农行中卫支行账户转账400万元；2015年4月23日，唐政又通过其账号为×××的宁夏银行中卫支行账户向刘爱武账号为×××的建行中卫支行账户转账400万元；2015年4月24日，唐政通过其账号为×××的宁夏银行中卫支行账户再次向刘爱武账号为×××的建行中卫支行账户转账500万元；同日，唐政再一次通过账号为×××的建行中卫支行账户向刘爱武账号为×××的建行中卫支行账户转账两次各200万元，共转账400万元。2015年5月6日，刘爱武通过李桩善账号为×××的中国农业银行宁夏分行账户向唐政的账号为×××的城市商业银行中卫分行账户转账四次各100万元，共计400万元。2015年5月14日，唐政通过其账号为×××的石嘴山银行账户向刘爱武账号为×××的建行中卫支行账户转账100万元。2015年5月28日，刘爱武通过李桩善账号为×××的中卫农村商业银行账户向唐政指定的芮金凤账号为×××农行中卫支行账户转账1400万元。 6.2015年6月2日，唐政通过其账号为×××的宁夏银行中卫支行账户向刘爱武账号为×××的建行中卫支行账户转账200万元，刘爱武给唐政书写借条载明"今借到唐政现金贰佰万元（200.0000元），借款人刘爱武，2015年6月2日"借条上写明锦祥公司并加盖印章；2015年6月18日，唐政通过其账号为×××的宁夏银行中卫支行账户向刘爱武账号为×××的建行中卫支行账户转账200万元；同日，唐政通过其账号为×××的宁夏银行中卫支行账户向刘爱武的账号为×××的建行中卫支行账户转账400万元，刘爱武给唐政书写借条载明"今借到唐政现金肆佰万元（400.0000元），借款人刘爱武，2015年6月18日"借条上写明锦祥公司并加盖印章。2015年6月19日，刘爱武通过李桩善账号为×××的建设银行账户向唐政账号为×××的宁夏银行中卫分行账户转账200万元。 7.2015年7月7日，唐政通过其账号为×××的宁夏银行中卫支行账户向刘爱武账号为×××的中国银行中卫支行账户转账500万元；同日，唐政通过其账号为×××的黄河银行中卫支行账户向刘爱武账号为×××的中行中卫支行账户转账100万元，通过账号为×××的石嘴山银行账户向刘爱武的账号为×××的中行中卫支行账户转账100万元，共计700万元，刘爱武给唐政书写借条载明"今借到唐政现金柒佰万元整（700.0000），借款人刘爱武。2015年7月7日"在借条上加盖了宁夏锦城房地产开发集团有限公司的印章，并在借条注明（附土地证做抵押证号为2015第60005号）。 8.2015年7月24日，唐政通过账号为×××的宁夏银行中卫支行账户向刘爱武的账号为×××的建行中卫支行账户转账200万元，刘爱武给唐政书写借条载明"今借到唐政现金贰佰万元整（200.0000元）,借款人刘爱武。2015年7月24日"，在借条上加盖了锦祥公司的印章。2015年8月6日，唐政通过其账号为×××的宁夏银行中卫支行账户向锦祥公司账号为×××农行中卫支行账户转账200万元。2015年8月12日，锦祥公司通过账号为×××的宁夏银行中卫分行账户向唐政账号为×××的宁夏银行中卫分行账户转账2032000元；同日，锦祥公司通过账号为×××的宁夏银行中卫分行账户向唐政账号为×××宁夏银行中卫分行账户转账179万元；同日，锦祥公司通过账号为×××的石嘴山银行账户向唐政账号为×××的宁夏银行中卫分行账户转账178000元。 9.2016年5月19日，唐政通过账号为×××的农业银行账户向锦祥公司的账号为29-389001040021809的账户转账两次各200万元，共400万元；同日，唐政通过账号为×××的账户向宁夏锦城集团华晟工贸有限公司账户×××转账600万元。刘爱武给唐政书写借条载明"今借到现金壹仟万元整（1000.0000）,借款人刘爱武。2016年5月19日"在借条上加盖了锦祥公司、宁夏锦城集团华晟工贸有限公司的印章。同日，双方签订书面借款合同。该合同约定"甲方唐政与乙方刘爱武，借款人为进行经营活动，向贷款人借款，经双方协商，特订立本合同以便遵守：第一条：借款金额为人民币大写壹仟万元整，小写1000.0000元，利率执行3.2‰/日，利息按实际使用天数计算。第二条借款用途为周转，第三条借款及还款期限。1.借款时间自2016年5月19日至2016年5月26日止。2.甲方于2016年5月19日将借款金额一次性全部划入乙方指定账户，名称；宁夏锦城集团华晟工贸有限公司，开户行：中国银行中卫支行，账号：×××；3.乙方应在2016年5月26日前一次性全额偿还借款。第四条违约责任，借款人如逾期不还借款，每逾期一天支付5%的滞纳金等内容。"借款合同加盖了锦祥公司、宁夏锦城集团华晟工贸有限公司的印章。2016年5月30日，锦祥公司通过账号为×××的农行账户向唐政账号为×××的账户转账400万元；2016年5月30日，锦祥公司通过宁夏胜金水泥有限公司向唐政偿还500万元；2016年6月22日，刘爱武通过账号为×××的中卫农村商业银行账户向唐政账号为×××的中卫农村商业银行账户转账100万元。 10.2016年8月9日，唐政通过账号为×××的农业银行账户向宁夏锦城环保建材有限公司账号为×××的账户转账10万元。2016年8月11日，宁夏锦城环保建材有限公司通过账号为×××的账户向唐政账号为×××的农业银行账户转账10万元。 11.2016年8月19日，唐政通过账号为×××的农业银行账户向锦祥公司账号为×××的农村信用社账户转账50万元。2016年8月24日，锦祥公司通过账号为×××中国建设银行中卫分行账户向唐政账号为×××的宁夏银行中卫分行账户转账50万元；同日，锦祥公司通过账号为×××的中国建设银行中卫分行账户向唐政账号为×××的宁夏银行中卫分行账户转账9000元。 12.2016年9月20日，唐政通过账号为×××的宁夏银行中卫支行账户向锦祥公司账号为×××的建行中卫支行账户转账200万元，刘爱武给唐政书写借条载明"今借到现金贰佰万元整（200.0000）,借款人刘爱武。2016年9月20日"在借条上加盖了锦祥公司的印章。同日，双方签订书面借款合同。该合同约定"甲方唐政与乙方刘爱武，借款人为进行经营活动，向贷款人借款，经双方协商，特订立本合同以便遵守：第一条：借款金额为人民币大写贰佰万元整，小写200.0000，利率执行5‰/天，利息按实际使用天数计算。第二条借款用途为周转，第三条借款及还款期限。1.借款时间自2016年9月20日至2016年9月27日止。2.甲方于2016年9月20日将借款金额一次性全部划入乙方指定账户，名称：宁夏锦祥建设发展有限公司，开户行：建行中卫支行，账号：×××；3.乙方应在2016年9月27日前一次性全额偿还借款。第四条违约责任，借款人如逾期不还借款，每逾期一天支付5%滞纳金等内容。"借款合同加盖了锦祥公司的印章。2017年1月26日，锦祥公司通过账号为×××中国建设银行中卫分行账户向唐政账号为×××的中国建设银行中卫分行账户转账40万元。 上述未能偿还的借款，经索要未果后，唐政分别于2018年4月19日和5月10日向法院提起三起诉讼，第一起（2018）宁05民初62号即以刘爱武、锦祥公司为被告，要求刘爱武、锦祥公司共同偿还2015年6月2日、6月18日、7月24日、2016年9月20日的四笔借款，分别为200万元、400万元200万元和200万元，共计1000万元，除去2015年7月偿还的2779000元本金外，再偿还本金7221000元，并支付利息2493000元（利息自2015年6月18日的400万元借款开始计息，按照年利率24%，计息一年，利息为96万元；2015年7月24日的200万元借款开始计息，按照年利率24%，计息一年，然后按照本金1221000元开始计息，按照年利率24%，计息一年，利息约为773000万元；2016年9月20日的200万元借款开始计息，按照年利率24%，计息19个月，利息为76万元；），违约金300万元。第二起即（2018）宁05民初65号以刘爱武、锦祥公司、宁夏锦城集团华晟工贸有限公司为被告，要求刘爱武、锦祥公司、宁夏锦城集团华晟工贸有限公司共同偿还2016年5月19日的借款1000万元，并支付利息480万元（自出借之日开始计息，按照年利率24%，计息二年，利息为480万元），违约金300万元。第三起即中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初2135号以锦祥公司、宁夏锦城房地产开发集团有限公司为被告，要求锦祥公司、宁夏锦城房地产开发集团有限公司共同偿还2015年7月7日的借款700万元，除去2016年5月偿还的300万元本金外，再偿还本金400万元，并支付利息712500元（700万元借款自出借之日开始计息，按照年利率4.75%，计息一年后，本金按照400万元开始计息，仍按照年利率4.75%，计息二年，利息为712500元）。 双方当事人之间争议的事实，一是发生在2013年11月7日，刘爱武向唐政借款300万元，唐政实际支付借款291万元，其余9万元出借与否；二是发生在2014年9月3日刘爱武通过账号为×××的建设银行账户向王春生账号为×××的中卫农村商业银行账户转账100万元，是唐政指定的向其偿还借款的账户，还是刘爱武向王春生支付的其他款项；三是发生在2014年3月25日的锦祥公司向唐政转账234000元、2015年3月16日，锦祥公司向唐政指定的王丹转账126400元、2015年3月18日锦祥公司向唐政指定的王丹转账8800元、2016年8月24日，锦祥公司向唐政转账9000元是利息还是偿还的借款。除上述争议，双方当事人之间再无其他争议的事实。 本院认为：锦祥公司以偿还银行借款需要周转资金为由，向唐政多次借款使用，唐政同意出借，双方的民间借贷是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人利益，也不违反法律强制性规定，故双方的民间借贷关系合法有效，应予支持。由于锦祥公司在还款时没有标注偿还借款及利息与借款的对应关系，而唐政分别以刘爱武、锦祥公司为被告即（2018）宁05民初62号，以刘爱武、锦祥公司、宁夏锦城集团华晟工贸有限公司为被告即（2018）宁05民初65号，以锦祥公司、宁夏锦城房地产开发集团有限公司为被告即中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初2135号提起三宗诉讼，要求各被告偿还其借款，并承担利息和违约金。故该三宗案件中存在以下焦点问题。 一是对于借款主体的问题。唐政提起的第一起诉讼即（2018）宁05民初62号，要求刘爱武、锦祥公司共同偿还其借款，并支付利息及违约金，按照刘爱武的辩解，其是锦祥公司的法定代表人，打借条是代表锦祥公司，借款由锦祥公司支配使用的事实，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款"企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持"之规定，对唐政要求刘爱武、锦祥公司共同承担偿还责任的诉讼请求予以支持，对刘爱武辩解其个人不是借款人的理由不予采纳。唐政提起的第二起诉讼即（2018）宁05民初65号，要求刘爱武、锦祥公司、宁夏锦城集团华晟工贸有限公司共同偿还其借款，并支付利息及违约金，刘爱武的辩解意见与第一起诉讼一致，但是按照上述法律规定，不能成立，不予支持。宁夏锦城集团华晟工贸有限公司对于唐政的诉讼主张，没有提出异议，因此，唐政要求刘爱武、锦祥公司、宁夏锦城集团华晟工贸有限公司共同偿还其借款，并支付利息及违约金的诉讼请求，应予支持。唐政提起的第三起诉讼即中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初2135号，因另案审理，本案中不作评价。 二是对于双方是否约定利息，若约定利息，利率如何计算的问题。仅从当事人出具的借条和汇款记录来看，无法证实双方约定利息及利率，但是结合双方自2013年开始发生借贷关系，截止2016年9月20日，锦祥公司偿还借款时向唐政了支付利息，后期借款书面约定利息，因此，从锦祥公司的实际行为，能够确认双方之间约定了借款利息。但是对于双方约定的利率，除书面载明的外，其余部分借款利率经推算前期借款支付的利息，双方约定的利率不等，应视为双方对借款利率约定不明确。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条"借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息"和第三十条"出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持"之规定，唐政借款给锦祥公司是自然人与企业之间的借贷关系，双方约定的借款利率不明，根据双方发生的前两笔借款支付款的情况来看，支付利息的月利率为3%，后期书面约定的月利率和违约金合计大于3%，对唐政主张按照年利率24%计算利息，予以支持，故对唐政主张支付违约金的诉讼请求不予支持。对于锦祥公司辩称双方没有约定利息，不应支付利息的意见，不予采纳。对于2015年6月2日之前，已发生的借还款及支付的利息，唐政并未主张，锦祥公司也未要求唐政返还超过年利率36%的利息，故包括发生在2013年11月7日，刘爱武向唐政借款300万元，唐政实际支付借款291万元，其余9万元出借与否和2014年9月3日刘爱武主张认为其支付给王春生的一笔借款100万元是偿还唐政借款的事实，因唐政对该笔借款并未起诉，本案不予审查、评价。2014年3月25日的锦祥公司向唐政转账234000元、2015年3月16日，锦祥公司向唐政指定的王丹转账126400元、2015年3月18日锦祥公司向唐政指定的王丹转账8800元，以及2015年6月2日之前其它借款是否支付利息的问题，本案不作任何评价。唐政于2016年8月9日出借给宁夏锦城环保建材有限公司的10万元，2016年8月11日，宁夏锦城环保建材有限公司向唐政还款10万元。该笔借、还款主体与本案不属于同一主体，本息均不计入本案，亦不作任何评价。 三是对于唐政在2015年6月2日至2016年9月20日期间，先后分别以刘爱武、锦祥公司为借款人出借1450万元；以刘爱武、锦祥公司、宁夏锦城集团华晟工贸有限公司为借款人出借1000万元；以锦祥公司、宁夏锦城房地产开发集团有限公司为借款人出借700万元，共计3150万元。刘爱武、锦祥公司在2015年6月2日至2017年1月26日期间共计向唐政还款16909000元，如何计算偿还本息的问题。由于唐政将2015年7月7日出借的700万元，扣除锦祥公司偿还的300万元后，另将锦祥公司、宁夏锦城房地产开发集团有限公司作为被告起诉在中卫市沙坡头区人民法院，该部分借款的本金400万元及利息在本案中无法计算，本案不作评价。对于唐政提起其它两起诉讼，因刘爱武、锦祥公司偿还借款时没有标注偿还借款及利息的对应关系，且唐政提起诉讼时，并未将部分借、还款、利息计入提起诉讼的案件中，致使计算存在混乱，也不利于维护其他借款人的利益，故无法按照唐政分别主张的被告刘爱武、锦祥公司和被告刘爱武、锦祥公司、宁夏锦城集团华晟工贸有限公司的计算方式偿还本息。为公平合理地处理好案件，将唐政分别向被告刘爱武、锦祥公司和被告刘爱武、锦祥公司、宁夏锦城集团华晟工贸有限公司的主张合并，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条"债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外"和第二十一条"债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务"之规定的计算方式，计算偿还的本息。2015年6月2日，唐政出借给锦祥公司200万元，截止2015年6月18日利息为21333元（200万元×24%÷360天×16天）；2015年6月18日唐政又出借给锦祥公司600万元，截止2015年6月19日利息为5333元（800万元×24%÷360天×1天）。2015年6月19日锦祥公司偿还唐政200万元，先扣除利息26666元，剩余1973334元扣除本金，剩余本金为6026666元。截止2015年7月24日，利息为140622元（6026666元×24%÷360天×35天）。2015年7月24日，唐政再次出借200万元给锦祥公司，截止2015年8月6日，利息为64213元（8026666元×24%÷360天×12天）。2015年8月6日，唐政又一次出借200万元给锦祥公司，截止2015年8月12日利息为40107元（10026666元×24%÷360天×6天）。2015年8月12日锦祥公司偿还唐政400万元，先扣除利息244942元（140622+64213+40107），剩余3755050元扣除本金，剩余本金为6271608元。截止2016年5月19日，利息为1158157元（6271608元×24%÷360天×277天）。2016年5月19日，唐政再一次出借给锦祥公司1000万元。截止2016年5月30日，利息为119325元（16271608元×24%÷360天×11天）。2016年5月30日，锦祥公司向唐政偿还900万元，先扣除利息1277482元（1158157元+119325元），然后扣除唐政另诉的2015年7月7日借款700万元本金中的300万元，剩余4722518元扣除本金，剩余本金为11549090元（16271608元-4722518元）。截止2016年6月22日，利息为169387元（11549090元×24%÷360天×22天）。2016年6月22日，刘爱武向唐政偿还100万元，先扣除利息169387元，剩余830613元扣除本金，剩余本金为10718477元（11549090元-830613元）。截止2016年8月19日利息为407302元（10718477元×24%÷360天×57天）。2016年8月19日，唐政再一次出借给锦祥公司50万元。截止2016年8月24日，利息为37395元（11218477元×24%÷360天×5天）。2016年8月24日，锦祥公司向唐政偿还509000元，先扣除利息444697元(407302元+37395元)，剩余64303元扣除本金，剩余本金为11154174元。截止2016年9月20日利息为193339元（11154174元×24%÷360天×26天）。2016年9月20日，唐政又再一次出借给锦祥公司200万元，截止2017年1月26日利息为1104951元（13154174元×24%÷360天×126天）。2017年1月26日，锦祥公司向唐政偿还40万元，扣除利息1298290元（193339元+1104951元），剩余898290元利息未能清偿，即截止2017年1月26日，刘爱武、锦祥公司包括宁夏锦城集团华晟工贸有限公司未能向唐政偿还的借款本金为13154174元，利息898290元。由于宁夏锦城集团华晟工贸有限公司在2016年5月19日与刘爱武、锦祥公司共同向唐政借款1000万元时，刘爱武与锦祥公司未能还清之前的借款本金，而宁夏锦城集团华晟工贸有限公司又向唐政借新债，2016年8月19日之后偿还的款项又不足以承担刘爱武、锦祥公司和宁夏锦城集团华晟工贸有限公司借款的利息，以及刘爱武和锦祥公司2016年8月19日之前的借款，故对唐政要求刘爱武、锦祥公司、宁夏锦城集团华晟工贸有限公司共同偿还1000万元借款本金的诉讼请求，予以支持。对唐政要求刘爱武、锦祥公司共同偿还借款本金7221000元的诉讼请求，因截止2017年1月26日剩余本金为13154174元，除去应由刘爱武、锦祥公司、宁夏锦城集团华晟工贸有限公司共同借款1000万元的本金外，尚余本金3154174元，应由刘爱武、锦祥公司共同偿还。对于2017年1月26日前锦祥公司未能支付的利息898290元，因由两案当事人按照比例分别承担。由刘爱武、锦祥公司共同支付利息215396元【898290元×（3154174÷13154174）】；由刘爱武、锦祥公司、宁夏锦城房地产开发集团有限公司共同支付利息682894元。对于2017年1月26日之后的利息，因唐政主张将利息计算至起诉之日，故刘爱武、锦祥公司按照年利率24%共同支付利息958869元（3154174元×24%÷360天×456天）；刘爱武、锦祥公司、宁夏锦城集团华晟工贸有限公司按照年利率24%共同支付利息304万元（1000万元×24%÷360天×456天）。 由于唐政分别以刘爱武、锦祥公司为被告，以刘爱武、锦祥公司、宁夏锦城集团华晟工贸有限公司为被告提起两起诉讼，故分别作出判决。本案是唐政以刘爱武、锦祥公司、宁夏锦城集团华晟工贸有限公司为被告提起的诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》六十条、二百一十条、二百一十一条二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款之规定，判决如下： 一、被告刘爱武、宁夏锦祥建设发展有限公司、宁夏锦城集团华晟工贸有限公司于判决生效后60日内偿还原告唐政借款1000万元，利息3722894元（682894元+304万元）； 二、驳回唐政的其他诉讼请求。 如果当事人未按照本判决确定的期限履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 保全费已在另案中处理，本案不再涉及。案件受理费98084元，由原告唐政负担22466元，由被告刘爱武、宁夏锦祥建设发展有限公司负担75618元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  徐青山 审 判 员  张国宏 代理审判员  王 军 二〇一八年九月七日 书 记 员  于 鑫 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息。 （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。