wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初163号
原告：张范波，男，1964年8月4日出生，汉族，住新宾满族自治县，农民。
被告：车胜国，男，1966年3月22日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：张克发，男，1957年12月2日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：李延书，男，1961年1月4日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
原告张范波诉被告车胜国、张克发、李延书民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员孙薪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张范波到庭参加诉讼，被告车胜国、张克发、李延书经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张范波诉称，2014年9月25日，车胜国向我借款3万元，双方约定月利率2分，借款期10个月，由张克发和李延书担保，并为我出具欠条一份，张克发和李延书在担保人处签名。借款到期后，车胜国未按约定偿还我借款本金及利息。2015年7月25日，我与三被告再次约定，借款本金为3.6万元，借款期延长至2015年12月1日，但车胜国需要在2015年9月1日前给付我利息3，600.00元，张克发和李延书继续担保。为此，车胜国再次为我出具借据一份，张克发和李延书在担保人处签名。现借款期再次届满，三被告未能偿还我借款本金及利息，故起诉，请求人民法院依法判令车胜国偿还我借款本金3万元，并从2014年7月25日起至款付清之日止按月利率2分计付利息，被告张克发和李延书对借款本息承担连带保证责任，并负担本案诉讼费。
三被告未做答辩。
经审理查明，2014年9月25日，车胜国通过张克发和李延书介绍，向张范波借款3万元，双方约定月利率2分，借款期10个月，由张克发和李延书对借款提供担保。当日，张范波交付车胜国3万元借款。为此，车胜国为张范波出具借据一份，并由张克发和李延书在借据中担保人处签名。借款到期后，车胜国、张克发、李延书未按约定偿还借款本息。
2015年7月25日，张范波与车胜国、张克发、李延书九借款事宜和担保事宜，再次约定：借款本金3.6万元（本金3万元和此本金在2014年9月25日至2015年7月25日间按月利率2分计算的利息6，000.00元），借款期顺延至2015年12月1日，车胜国须在2015年9月1日偿还利息3，600.00元（以3万元为本金，按月利率2分计算，在2015年7月25日至2015年12月1日间的利息），于12月1日一次性偿还本金3.6万元，张克发和李延书担保至借款付清为止，但张范波未与张克发和李延书约定保证方式及张克发和李延书各自担保的数额。为此，车胜国为张范波再次出具借据一份，主要内容：“借张范波3.6万元用于出国，使用期至2015年12月1日，到期一次性付清本金，9月1日前先给出借人利息3，600.00”。车胜国在借款人处签名，李延书和张克发在担保人处签名。现借款期再次届满，车胜国、张克发、李延书未按约定履行偿还义务，故张范波诉讼来院。
本院确认的上述事实，有原告提供的借据1份及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，双方当事人达成的借款合意和担保合意，为双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法确认有效。被告车胜国未按约定履行偿还借款义务，系违约，此行为侵害了原告张范波的合法利息，依法应承担违约责任，故对张范波诉请要求“车胜国偿还借款本金及利息”予以支持，但借款本金应按3万元计付。由于张克发和李延书仅在担保人处签名，并未与张范波明确约定保证方式及各自担保的数额，依据《中华人民担保法》第19条中“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第19条中“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”的规定，其二人应为连带共同保证，且经审查，其二人的保证责任处在保证期内，故张克发和李延书应对车胜国的借款本息承担连带责任，并在承担连带责任后，可向车胜国追偿。另，张范波主张借款期内利率和逾期利率均按2分计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益和维护交易安全，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告车胜国于本判决生效后五日内偿还原告张范波借款本金3万元，并自2014年9月25日起至本判决生效确定履行期限届满之日止，按月利率2分计付利息；
二、被告李延书和张克发在上述给付款项内承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向车胜国追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元（原告已垫付），由被告车胜国负担，随上述给付款项一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 孙薪
二〇一六年二月二日
书 记 员 付瑶
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第795号
上诉人（一审原告）周选风，女。
委托代理人马发万，男，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）浙江土木建设有限公司云南分公司。
法定代表人王锴，系该公司总经理。
委托代理人资殿柱，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人周选风因与被上诉人浙江土木建设有限公司云南分公司劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告于2010年6月20日成立，公司性质为企业非法人。昆明市五腊城中村改造14号地块3标段项目系被告承建的工程。后原告向昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求确认其与被告之间存在事实劳动关系，被告向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额、解除劳动关系的经济补偿金等。2013年12月12日，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院以事实及证据不足驳回了原告的全部仲裁请求，原告因不服官劳人仲字（2013）第501号裁决书的裁决结果而诉至法院，请求：一、原、被告之间自2013年5月25日至2013年9月9日期间存在劳动关系；二、被告依法向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额13619.69元；三、被告向原告支付拖欠的工资9619.69元及加发经济补偿金2405元；四、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金1848.75元。
一审法院经审理后认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本案中，原告提交的证据未能充分证明其接受被告的管理、从被告处领取劳动报酬、从事被告安排的有报酬的劳动，故原告要求确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求依法不能成立。原告不能证明原、被告之间存在劳动关系，其要求被告向其支付双倍工资差额、拖欠的工资、加发经济补偿金、解除劳动关系的经济补偿金的诉讼请求也便失去了请求权基础。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告周选风的诉讼请求。”
一审判决宣判后，周选风不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，确认双方存在劳动关系；二、要求被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额13619.69元；三、要求被上诉人支付拖欠的工资及补偿12024.69元；四、要求被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金1848.75元；五、诉讼费由被告承担。其上诉的主要事实及理由为：上诉人在被上诉人的工地从事钢筋绑扎工作，没有签订劳动合同，口头约定日工资170元，工作9小时一天，故被上诉人应支付上诉人主张的以上全部工资及补偿金等。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
双方当事人对一审认定的法律事实均无异议，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系？
本院认为：劳动关系是依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。本案中，上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，对此其应当提供充分有效的证据予以证实，但根据上诉人一审提交的录音材料、安全帽、雨衣、工地大门照片等证据均不能证实其在被上诉人工地工作，受被上诉人安排或领取相关劳动报酬等存在劳动关系的事实，故其主张双方之间存在劳动关系没有证据证实，依法不能成立，本院不予支持。其要求被上诉人支付基于双方存在劳动关系而应支付的各项费用的主张亦不能成立，本院亦不予支持。一审判决对此所作阐述理由充分、详尽，本院在此不再赘述。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求和理由无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人周选风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 樊寿康
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执873号
申请执行人王翠玉，女，汉族，住址：山东省胶州市。
被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市铺集镇朱诸路南工业园一号路西。
法定代表人刘坤洲，系该公司董事长。
申请执行人王翠玉与被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书已立案执行。经审查，本案被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司已向胶州市人民法院起诉，胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 辛 泉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3123号
原告魏某，居民。
被告沈某，居民。
原告魏某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2007年原、被告上学相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚前生一男孩，取名沈甲。由于双方年龄尚小，草率结婚，婚后性格不和，经常吵闹，被告常因琐事打骂原告。夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；依法分割家庭共有财产；婚生子沈甲由原告抚养监护，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告沈某辩称，与原告还能继续生活，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告魏某与被告沈某，2007年6月相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2008年7月20日生长子，取名沈甲。婚后因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告魏某曾于2012年11月起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；依法分割家庭共有财产；婚生子沈甲由原告抚养监护，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告沈某辩称，与原告还能继续生活，为了孩子，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的出生医学证明、（2012）赣民初字第1883号民事裁定书，被告提交的结婚证等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱，并自愿缔结婚姻，且生育一男孩。原、被告双方虽然为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但是为了家庭和睦，子女健康成长，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告魏某要求与被告沈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 姜超艳
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第1065号
原告李和平（又名李何平），男，住四川省华蓥市。
被告蒋明证，男，住四川省华蓥市。
本院在审理原告李和平诉被告蒋明证合同纠纷一案中，原告李和平于2014年2月27日向本院递交书面申请，要求撤回对被告蒋明证的起诉。
本院认为，原告李和平提出的撤诉申请，符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李和平撤回对被告蒋明证的起诉。
案件受理费13元，由原告李和平承担。
代理审判员 张梅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈盈
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第152号
原告：余会康。
被告：倪小林。
原告余会康诉被告倪小林民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告余会康到庭参加诉讼。被告倪小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告余会康起诉称：2009年6月15日，被告倪小林因资金紧缺，向原告余会康借款72000元，并向原告出具借条一份。被告取得借款后，经原告再三催讨，一直未向原告归还借款。后在被告儿子倪杭波的见证下，被告承诺于2011年5月份归还借款。现还款期限早已超过，但被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告倪小林归还原告余会康借款72000元，并按月利率20‰向原告支付自起诉之日起至借款履行完毕止的利息；二、案件受理费由被告负担。
诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告余会康为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了借条1份，用以证明2009年6月15日被告倪小林出具借条一份，确认向原告余会康借款72000元的事实。
被告倪小林未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告余会康提供的证据，被告倪小林未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告余会康提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院予以认定。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明以下事实：
2009年6月15日，被告倪小林向原告余会康出具借条一份，确认向原告借款72000元。后被告又在借条上作出承诺：此款倪小林于2011年5月份归还。但被告至今未向原告归还借款。
本院认为：被告倪小林向原告余会康借款72000元的事实清楚，证据确凿，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告倪小林取得借款后，经原告催讨，未按约定及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告倪小林归还借款72000元的诉讼请求，本院予以支持。被告倪小林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪小林归还原告余会康借款72000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告倪小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 马 骏
人民陪审员 何樟林
二〇一三年七月二十六日
代书 记员 何成科
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执660号
申请执行人乔挺，男。
被执行人史涛凯，男。
关于乔挺申请执行史涛凯民间借贷纠纷一案，申请执行人乔挺于2015年10月30日向本院申请诉前保全，并提供相应价值的财产予以担保。本院于2015年11月5日作出（2015）运盐民初字第3072号民事裁定书，裁定一、查封、扣押申请执行人乔挺所有的晋MQ80**号斯柯达轿车一辆；二、查封、扣押担保人张建文所有的晋M749**号大众帕萨特轿车一辆。本院于2015年12月28日作出的（2015）运盐民初字第3072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日依法立案执行。申请执行人乔挺于2016年5月17日向本院提交申请，要求对其在诉前保全时提供的担保财产予以解除查封、冻结。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除本院于2015年11月4日作出的（2015）运盐民初字第3072号协助执行通知书对申请人乔挺所有的晋MQ80**号斯柯达轿车一辆的查封、扣押。
二、解除本院于2015年11月4日作出的（2015）运盐民初字第3072号协助执行通知书对担保人张建文所有的晋M749**号大众帕萨特轿车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一六年五月十八日
书记员 毛田田
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第485号
申请人：李震，男，汉族，住齐河县。
被申请人：魏涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：魏配远，男，汉族，住齐河县。
申请人李震与被申请人魏涛、魏配远借款担保合同纠纷一案，申请人李震于2013年7月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人魏涛、魏配远的银行存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏涛、魏配远在中国农业银行的存款40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年七月二十九日
书记员 焦方南
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审218号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人阴立华，非农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年5月30日作出的肥费征字（2015）800号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月30日作出的肥费征字（2015）800号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人与张双剑于2015年1月7日在平阴县中医医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度城镇居民人均可支配收入31152元的基数的4倍，对被执行人征收社会抚养费124608元。
申请执行人于2015年5月30日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年11月20日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）800号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月30日作出的肥费征字（2015）800号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 卉
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第969号
原告蔡安松，男，1962年8月2日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市××城镇××组××号。
委托代理人覃坚，岑溪市法律援助中心律师。
被告李福新，男，1963年3月28日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市××城镇××奇社区××组。
原告蔡安松与被告李福新民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理。依法由审判员黄庆壬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡安松及其委托代理人覃坚到庭参加了诉讼，被告李福新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月13日，被告向原告借款人民币40000元，借款期限为两个月。基于信任原告便将现金人民币40000元借给被告，并由被告立下借条。两个月的还款时间过了之后，被告不按时归还借款给原告。后经原告多次向被告催还，但被告以各种理由拒绝归还，为此，为维护原告的合法权益，根据《民法通则》第84条规定，特向你院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还借款人民币40000元给原告，判令被告从起诉之日支付银行同类贷款利率的4倍利息给原告，判令被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格情
况。
2、借条原件一份，证明被告向原告借款人民币40000元的事实。
3、岑溪市公安局城西派出所户籍登记一份，证明被告
的个人信息情况。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
根据当事人的举证、质证，本院对当事人提供的证据作如下分析认定：
对原告提供的证据1、2、3，被告虽未到庭质证，但经本院审查，认为此证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，故对其证据效力予以确认。
审理查明，被告李福新以做生意为名于2011年4月13
日向原告借款40000元，被告于当日立一借条给原告手执，该借条载明：“今借到蔡安松人民币肆万元整（40000元）借款期限为贰个月，用本人的雪佛兰轿车作为担保抵押，车号桂DAA7**，到时如不准时归还，蔡安松有权拍卖李福新的雪佛兰轿车，借款人李福新，2011年4月13日”还款期限到后，被告一直推托，没有还款。2013年6月13日原告起诉到法院，提出上述诉讼请求。2013年6月26日，被告李福新向本院提出对原告提供的借条的落款时间进行司法鉴定的申请，本院于2013年7月22日，依法传唤被告李福新就该申请于2013年7月25日到本院接受询问，而被告没有到本院接受询问。
本院认为，被告李福新以做生意为名向原告蔡安松借款40000元，并于2011年4月13日立借条确认，原、被告的债权债务关系成立。被告拖欠原告的借款，已侵害原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告立条确认借原告人民币40000元虽无利息约定但约定了还款期限，且还款期限过后，被告仍没有归还借款，因此，原告诉请要求被告从起诉之日起计付利息符合法律规定，本院予以支持。因原、被告并没有约定利息，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息是违反国家有关规定，应由被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。综上所述，原告诉请被告归还借款40000元及支付利息，理据充分，本院予以支持。被告李福新经本院依法传唤，拒不到本院就2013年6月26日向本院提出对原告提供的借条的落款时间进行司法鉴定的申请接受询问，应视为被告放弃该司法鉴定的申请，被告李福新虽提出鉴定申请，由于被告不配合到本院接受询问，且未提供鉴定相关材料，其不利后果由被告李福新承担。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李福新应于本判决生效后十日内归还欠款人民币40000元并支付利息（利息从2013年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行期限届满日止）给原告蔡安松。
本案受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告李福新负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：2104370009249019015）转给权利人。
义务人如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄庆壬
二〇一三年七月二十六日
书记员 严金妮
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第00300号
申请执行人陶静。
委托代理人张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。
被执行人无锡蓝天房地产开发有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区玉祁配套区（玉东东环路）。
法定代表人王峰，该公司总经理。
申请执行人陶静与被执行人无锡蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天公司）债权转让合纠纷一案，本院作出的（2015）锡法商初字第0015号民事调解书已发生法律效力。依据调解书，蓝天公司应支付陶静155万元及利息（自2015年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），此款蓝天公司于2015年2月1日前支付，结清；归还垫付诉讼费用4688.67元。因蓝天公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陶静的请求，本院于2015年3月3日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人蓝天公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其自觉履行，但蓝天公司未自觉履行。
执行过程中，经向金融机构查询被执行人蓝天公司可供执行的银行存款，查得蓝天公司无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人蓝天公司无车辆登记信息。
经向房产、土地管理部门查询，查得登记在被执行人蓝天公司名下位于xxxx商业楼xxxx层等所有房产共计348套及土地证号为xx国用（2010）第0029号、宗地面积16743.**平方米土地使用权；因上述房产及土地使用权均已由其他法院先予查封，本院依法进行了轮候查封，故无处置权。
经向工商部门查询，查得蓝天公司无对外投资。本院多次蓝天公司经营地查找，但未查得下落。本院征求申请执行人陶静生意见，陶静申请将蓝天公司纳入失信被执行人名单，暂不申请对蓝天公司进行强制审计执行。
综上，本案执行标的1554688.67元元及相应利息，执行费17950元未执行到位。上述执行情况向申请执行人陶静通报后，陶静表示不能提供被执行人蓝天公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人蓝天公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人陶静亦不能提供蓝天公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第0015号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人蓝天公司确有可供执行的财产，申请执行人陶静可以再次申请立案执行。
被执行人蓝天公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 钧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人苏某某（小名“xx”），男，xx年xx月xx日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，身份证号码：×××0039，壮族，初中文化，农民，住巴马××自治县xx镇××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月17日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦兆天出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2013年4月16日18时30分许，被告人苏某某在巴马县城公园路母鸡山山脚下的公共厕所旁，将0.5克的毒品海洛因贩卖给赵某，获款人民币190元。二人交易结束准备离开现场时，被公安民警抓获，并当场从赵某身上缴获三颗疑似毒品海洛因颗粒物，从苏某某身上缴获毒资人民币610元、八颗净重1.4克的疑似毒品海洛因颗粒物和两部手机。经鉴定，上述疑似毒品海洛因颗粒物均检出海洛因。案后，被告人苏某某如实供述自己的罪行。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏某某的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某某对起诉书的指控没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年4月16日18时30分许，被告人苏某某接到赵某购毒品海洛因的电话后，在巴马县巴马镇公园路母鸡山山脚下的公共厕所旁，将三颗净重0.5克的毒品海洛因贩卖给赵某，获款人民币190元。二人交易结束准备离开现场时，被公安民警抓获，并当场从赵某身上缴获三颗疑似毒品海洛因颗粒物，从苏某某身上缴获毒资人民币610元、八颗净重1.4克的疑似毒品海洛因颗粒物和两部涉案手机。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品海洛因颗粒物均检出海洛因。案后，被告人苏某某如实供述其全部犯罪事实经过。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的接受刑事案件登记表，证人赵某的证言，被告人苏某某的供述和辩解笔录，辨认笔录及辨认照片，扣押、随案移交物品、文件清单，调取证据清单，通话清单，犯罪嫌疑人归案情况说明，行政处罚决定书，罚没款收据，河公（刑）鉴（理化）字（2013）145号物证检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。苏某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；主动预交罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2013年12月16日止。）
二、随案移送的涉案手机两部、毒资六百一十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王丰贤
二〇一三年七月二十三日
书记员 韦清波
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第245号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人刘某甲，男，1984年10月出生，住富顺县。
被申请人周某某，女，1988年1月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2013年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2011年12月23日违法生育一子（二胎），取名刘某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年2月26日作出的富人口征决（2013）第0000734号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年七月三十一日
书记员 房春娜
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1059号
申请执行人：于淑萍，女，1960年5月25日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：于靖，男，1964年8月9日生，汉族，住普兰店。
被执行人：代娜，女，1964年9月27日生，汉族，住普兰店。
本院在执行申请执行人诉被执行人买卖合同一案中，查封被执行人的财产，暂无法执行，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月五日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1059号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住大连经济技术开发区。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地大连庄河市鞍子乡。
法定代表人：庄德勇，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人拖欠工资一案中，查封被执行人的财产，暂无法处理，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1059号申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住大连经济技术开发区。被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地大连庄河市鞍子乡。法定代表人：庄德勇，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人拖欠工资一案中，查封被执行人的财产，暂无法处理，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年八月二十四日书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1059号申请执行人：于淑萍，女，1960年5月25日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人：于靖，男，1964年8月9日生，汉族，住普兰店。被执行人：代娜，女，1964年9月27日生，汉族，住普兰店。本院在执行申请执行人诉被执行人买卖合同一案中，查封被执行人的财产，暂无法执行，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 白  力  忠二〇一六年十一月五日书记员 裴月文（代）
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更408号
罪犯施廷虎，男，1964年1月15日生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2003年11月20日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑终字第197号刑事判决，认定罪犯施廷虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年9月、2009年2月、2010年6月、2011年11月、2013年6月、2014年10月经本院六次裁定减去有期徒刑六年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出，罪犯施廷虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，假释后不致再危害社会，建议人民法院对其予以假释。
经审理查明，罪犯施廷虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬、1次季度记功、1次监狱级改造积极分子，执行原判刑期二分之一以上，附加刑已履行完毕。认定的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见。同时有社区矫正机关的调查评估意见、基层组织接收证明及该犯亲属愿意接收并出具的担保材料在卷证实。
本院认为，罪犯施廷虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，执行原判刑期二分之一以上，附加刑也已履行完毕，余刑未超过三年，符合假释的法定条件，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯施廷虎予以假释，剥夺政治权利改为三年。假释考验期从假释之日起计算，即自2016年2月2日起，至2017年6月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 李 涛
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初200号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人柳某某，男，1996年3月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2014年8月10日因故意毁坏财物被厦门市公安局新店派出所处行政拘留十五日。2016年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人柳某某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员蔡珂炯出庭支持公诉。被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月8日2时许，被告人柳某某因之前饮酒过程与被害人郑某某发生口角心怀不满，遂电话将被害人郑某某约至其位于厦门市翔安区新店镇的住家门前，持菜刀砍伤被害人郑某某的头部及左臂，并持铁耙打砸被害人郑某某所有的闽DBX**黑色丰田小轿车的前挡风玻璃。经法医鉴定，被害人郑某某左顶枕部、左前臂创口累计长度大于15.0cm，损伤程度评定为轻伤二级。被砸小轿车直接损失经鉴定价�人民币（币种下同）1963元。
2016年3月7日12时许，被告人柳某某主动到公安机关投案，归案后对自己的犯罪行为供认不讳。
案在审理中，被告人柳某某的家属与被害人郑某某达成和解，已支付被害人郑某某赔偿款22000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的作案工具菜刀，被告人柳某某的供述和辩解，被害人郑某某的陈述，证人柳某兴、柳某胜、柳某普的证言，法医临床学检验鉴定书，价格鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，提取笔录，证据保全清单，户籍信息，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，行政处罚决定书，执行回执，和解协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。�诉机关指控的罪名成立。被告人具有劣迹，可酌情从重处罚。被告人案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成刑事和解，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年3月7日起至2016年9月6日止。）
二、扣押在案的作案工具菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶予静
审 判 员 吴南回
人民陪审员 陈明洵
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，�以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚�，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初741号
原告刘某，男，1978年6月28日出生，汉族，职工。
被告陈某，女，1975年6月2日出生，汉族，职工。
本院受理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案后，被告陈某于2016年2月26日向本院提出管辖权异议申请，认为本院应将该案移送商丘市梁园区人民法院审理。其理由是：2008年3月份，被告从中国农业银行民权县支行调入商丘市开发区支行，一直在商丘市开发区支行工作，被告的经常居住地在商丘市梁园区；2011年2月份，原、被告共同在商丘市文化路北、金银路西购买了房产，此后一直在此居住，原告离开住所地至今4年多了，依据民事诉讼法及相关司法解释，民权县人民法院对该案不具有管辖权，应将该案已送至商丘市梁园区人民法院审理。
本院认为：我国法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。被告陈某在提交答辩状期间提出了管辖权异议申请，并提供证据证明了被告的经常居住地在商丘市梁园区；关于原告离开住所地是否超过一年，本院依职权调查原告时，原告亦认可自己离开住所地已4年多。因此，被告陈某的管辖权异议合法有据，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条第二款之规定，裁定如下：
被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送商丘市梁园区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 武 静
审 判 员 王广潮
人民陪审员 江孝法
二〇一六年三月十一日
书 记 员 唐富贵
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1781号
罪犯史小刚，男，1980年11月11日出生于甘肃省华亭县，汉族，现服刑于陕西省西安监狱。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）宝市中法刑二初字第12号刑事附带民事判决，以被告人史小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。（刑期执行至2021年10月22日止）剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史小刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极23次。
本院认为，罪犯史小刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史小刚准予减刑一年九个月（刑期执行至2020年1月22日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年七月二十三日
书记员 周媛媛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1029号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人崔某。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年5月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）946号起诉书指控被告人崔某犯抢夺罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员李维元、被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月25日13时许，被告人崔某至余姚市泗门镇振兴路，以买电脑为名取得卖电脑的被害人何某的信任，后乘被害人何某不备，夺得被害人何某的价值人民币100元的自行车及自行车车篮内的双肩包1只，内有现金人民币100元和合计价值人民币1850元的笔记本电脑2台、手机1部。随后，被告人崔某在骑车逃跑过程中被抓获。案发后，上述赃物已追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证销售凭证、票据、照片、扣押决定书、暂扣物品专用票据、扣押清单、发还清单、提取清点记录、人口信息、“抓获经过”，证人杨某证言，被害人何某陈述，辨认笔录及照片说明，价格鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，对于未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2014年2月24日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年七月三十一日
代书记员 岑 炜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初870号
原告：辽宁东环物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区
法定代表人：黄东海，系该公司总经理。
委托代理人：贾宝国，男，现住沈阳市铁西区
委托代理人：周明久，男，现住沈阳市大东区
被告：王文达，现住沈阳市于洪区
本院在审理原告辽宁东环物业管理有限公司诉被告王文达物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁东环物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年二月二日
书记员 胡楠
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1387号
上诉人（一审原告）偃师市府店镇叁驾店村第三村民组。
诉讼代表人杨粉竹，组长。
被上诉人（一审被告）偃师市人民政府。住所地：偃师市民主路**号。
法定代表人李灵敏，市长。
委托代理人毕继伟，偃师市国土资源局工作人员。
被上诉人（一审被告）偃师市国土资源局。住所地：偃师市华夏路**号。
法定代表人赵元峰，局长。
委托代理人范继锋，偃师市国土资源局工作人员。
被上诉人（一审被告）偃师市府店镇人民政府。
法定代表人张旭伟，镇长。
委托代理人张向阳，府店镇人民政府副镇长。
上诉人偃师市府店镇叁驾店村第三村民组因诉偃师市人民政府、偃师市国土资源局、偃师市府店镇人民政府不履行信息公开职责一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第62号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人偃师市府店镇叁驾店村第三村民组的诉讼人杨粉竹，被上诉人偃师市人民政府的委托代理人毕继伟，被上诉人偃师市国土资源局的委托代理人范继锋，被上诉人（一审被告）偃师市府店镇人民政府的委托代理人张向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市中级人民法院一审查明，河南永华能源有限公司租用偃师市府店镇叁驾店村第三村民组的土地，双方签订有相关协议，对占用土地的补偿问题，双方发生过纠纷，偃师市相关政府部门参与过协调处理。2011年12月，偃师市府店镇叁驾店�第三村民组选举杨粉竹、王宏朝为组长，但组里正常事务大多由王宏朝参与处理。杨粉竹因对组里事务不知情，多次到偃师市相关部门反映情况，未得到满意的答复。2015年5月21日，偃师市府店镇叁驾店村第三村民组提起诉讼，要求公开其土地被占用的批准文件资料和相关文书等信息。
洛阳市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……。”偃师市府店镇叁驾店村第三村民组土地租用的情况，属于村集体内部事务，偃师市人民政府、偃师市国土资源局、偃师市府店镇人民政府并不掌握土地租用的相关具体信息，且偃师市府店镇叁驾店村第三村民组不能提供申请政府信息公开的有效证据，诉求于法无据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回偃师市府店镇叁驾店村第三村民组的诉讼请求。
偃师市府店镇叁驾店村第三村民组不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）上诉人提交的证据真实有效，可作为认定上诉人所在集体土地、经济、财产、财物被侵占的依据，一审法院不予立案，显然错误，属审查事实不清。（二）上诉人土地矿区内外数百余亩农用地大面积被永华公司违法转化为非农业用地，流程上并不存在进行建设征地及补偿款的发放。根据上诉人提交的证据显示，政府各相关部门均参与其中，一审法院认定“政府没有征地，不掌握土地租用的相关具体信息”属适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
偃师市人民政府辩称：（一）涉及征收或者征用土地事项，政府应当公开相关信息。上诉人要求公开该村民组土地被占用的批准文件和相关文书等信息，主要是该村民组与河南省永华能源有限公司的租地问题，河南省永华能源有限公司没有征收或征用上诉人的土地。经查阅相关资料，上诉人要求公开的信息不存在。（二）《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。偃师市人民政府没有收到过上诉人要求信息公开的申请，上诉人的诉讼没有法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
偃师市国土资源局和偃师市府店镇人民政府的答辩意见与偃师市人民政府一致。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条关于“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请”的规定，上诉人申请公开相关政府信息，应当以书面或者口头形式提出政府信息公开申请，本案上诉人并未提供充分的证据证明曾经提出政府信息公开申请，请求判决三上诉人公开相关信息，缺乏事实依据和法律依据。一审法院判决驳回诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第62号行政判决。
案件受理费50元，由上诉人偃师市府店镇叁驾店村第三村民组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王贺霞
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫行终1387号上诉人（一审原告）偃师市府店镇叁驾店村第三村民组。诉讼代表人杨粉竹，组长。被上诉人（一审被告）偃师市人民政府。住所地：偃师市民主路**号。法定代表人李灵敏，市长。委托代理人毕继伟，偃师市国土资源局工作人员。被上诉人（一审被告）偃师市国土资源局。住所地：偃师市华夏路**号。法定代表人赵元峰，局长。委托代理人范继锋，偃师市国土资源局工作人员。被上诉人（一审被告）偃师市府店镇人民政府。法定代表人张旭伟，镇长。委托代理人张向阳，府店镇人民政府副镇长。上诉人偃师市府店镇叁驾店村第三村民组因诉偃师市人民政府、偃师市国土资源局、偃师市府店镇人民政府不履行信息公开职责一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第62号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人偃师市府店镇叁驾店村第三村民组的诉讼人杨粉竹，被上诉人偃师市人民政府的委托代理人毕继伟，被上诉人偃师市国土资源局的委托代理人范继锋，被上诉人（一审被告）偃师市府店镇人民政府的委托代理人张向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明，河南永华能源有限公司租用偃师市府店镇叁驾店村第三村民组的土地，双方签订有相关协议，对占用土地的补偿问题，双方发生过纠纷，偃师市相关政府部门参与过协调处理。2011年12月，偃师市府店镇叁驾店�第三村民组选举杨粉竹、王宏朝为组长，但组里正常事务大多由王宏朝参与处理。杨粉竹因对组里事务不知情，多次到偃师市相关部门反映情况，未得到满意的答复。2015年5月21日，偃师市府店镇叁驾店村第三村民组提起诉讼，要求公开其土地被占用的批准文件资料和相关文书等信息。洛阳市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……。”偃师市府店镇叁驾店村第三村民组土地租用的情况，属于村集体内部事务，偃师市人民政府、偃师市国土资源局、偃师市府店镇人民政府并不掌握土地租用的相关具体信息，且偃师市府店镇叁驾店村第三村民组不能提供申请政府信息公开的有效证据，诉求于法无据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回偃师市府店镇叁驾店村第三村民组的诉讼请求。偃师市府店镇叁驾店村第三村民组不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）上诉人提交的证据真实有效，可作为认定上诉人所在集体土地、经济、财产、财物被侵占的依据，一审法院不予立案，显然错误，属审查事实不清。（二）上诉人土地矿区内外数百余亩农用地大面积被永华公司违法转化为非农业用地，流程上并不存在进行建设征地及补偿款的发放。根据上诉人提交的证据显示，政府各相关部门均参与其中，一审法院认定“政府没有征地，不掌握土地租用的相关具体信息”属适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。偃师市人民政府辩称：（一）涉及征收或者征用土地事项，政府应当公开相关信息。上诉人要求公开该村民组土地被占用的批准文件和相关文书等信息，主要是该村民组与河南省永华能源有限公司的租地问题，河南省永华能源有限公司没有征收或征用上诉人的土地。经查阅相关资料，上诉人要求公开的信息不存在。（二）《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。偃师市人民政府没有收到过上诉人要求信息公开的申请，上诉人的诉讼没有法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。偃师市国土资源局和偃师市府店镇人民政府的答辩意见与偃师市人民政府一致。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条关于“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请”的规定，上诉人申请公开相关政府信息，应当以书面或者口头形式提出政府信息公开申请，本案上诉人并未提供充分的证据证明曾经提出政府信息公开申请，请求判决三上诉人公开相关信息，缺乏事实依据和法律依据。一审法院判决驳回诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第62号行政判决。案件受理费50元，由上诉人偃师市府店镇叁驾店村第三村民组承担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 巍代理审判员 卢 瑜代理审判员 楚永超二〇一七年二月二十七日书 记 员 王贺霞
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第656号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄某，该公司董事长。
被告李某某，男。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司华诉被告李某某借款合同纠纷一案中，因原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2015年12日7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 王 婷
二〇一五年十二月七日
代理书记员 李金花
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初202号
原告朱国武，男，汉族，现住四川省攀枝花市。
委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王永胜，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告尤元国，男，汉族，现住四川省攀枝花市。
本院在审理原告朱国武诉被告尤元国建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱国武以双方和解且争议已解决为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱国武撤回起诉。
案件诉讼费1041.5元，由原告朱国武承担。
审判员 张度波
二〇一六年二月二日
书记员 苏 敏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民重字第0025号
原告赵方智，无职业。
法定代理人高锋（原告之母），津城搬运厂退休工人。
委托代理人霍煜，天津宁一律师事务所律师。
被告天津市河东区巨川供水设备厂，住天津市河东区彩丽北道2号。
法定代表人冯强，总经理。
委托代理人李世新，副总经理。
被告天津市交通运输委员会（原天津市市政公路管理局），住天津市河东区卫国道169号。
法定代表人武岱，主任。
委托代理人张凌翙，干部。
被告天津市排水管理处，住天津市河西区南京路1号。
法定代表人刘爽，处长。
委托代理人李志强，水质部部长。
委托代理人张浩，管理部部长。
被告天津市河东区排水管理所，住天津市河东区卫国道108号。
法定代表人朱振喜，处长。
委托代理人李福英，天津�盛理律师事务所律师。
被告天津市市政工程配套办公室，住天津市南开区华苑新产业园区榕苑路4号天发科技园4号楼。
法定代表人杜志增，主任。
委托代理人白琰，天津天一律师事务所律师。
被告天津市住房保障管理办公室，住天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人刘贵春，主任。
委托代理人侯昊涵，科员。
被告天津华润超级市场有限公司，住天津市天港保税区海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人张偲琦，职员。
被告天津市津工超市有限责任公司，住天津市河东区万东路69号天津市征兵办公室院内。
法定代表人卢代盛，总经理。
委托代理人赵扬，法务经理。
被告天津市海王星辰健康药房连锁有限公司，住天津市河西区大沽南路985号恒泽商务楼三楼南侧。
法定代表人王伟升，总经理。
委托代理人林田，总经办主任。
被告天津市河东区房地产管理局，住河东区七纬路106号。
法定代表人刘利华，局长。
委托代理人王涛，干部。
被告天津市嘉越物业管理有限公司，住河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，总经理
委托代理人林海，职员。
委托代理人曹雅擎，职员。
本院在审理原告赵方智诉被告天津市河东区巨川供水设备厂等健康权纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵方智撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告赵方智负担。
审 判 长 许晓宁
人民审判员 王 力
人民陪审员 李兵花
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴 珊
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第321号
申请执行人杨远芳，男，1962年11月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
被执行人邱文，男，1983年2月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，职工，住洪江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第197号民事判决书，于2015年9月5日向被执行人邱文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱文至今未履行。
本案执行标的为18000元。本院在执行过程中，依法强制划拨了被执行人邱文的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）洪民二初字第197号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年二月十二日
书记员 杨锡勇
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1258号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人程某。2004年3月24日，因赌博被治安拘留七日。2004年9月20日，因赌博被治安罚款人民币七百元。2005年1月12日，因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2005年6月26日刑满释放。2006年4月30日，因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2007年4月2日，因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。2007年8月6日因盗窃被行政拘留七日。2007年8月28日，因盗窃被劳动教养一年。2008年10月26日因盗窃被劳动教养一年六个月。2010年10月19日因盗窃被劳动教养一年六个月。2012年4月25日，因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2013年5月25日，因盗窃被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局行政拘留十五日。2013年7月11日，因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日。2014年3月27日，因盗窃被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局行政拘留十五日。2014年11月22日，因盗窃被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局行政拘留十五日。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月21日变更为取保候审，2015年6月24日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2015）621号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人刘香玲出庭，指控：1、2014年10月21日13时许，被告人程某到杭州市江干区七堡地铁站地铁大楼t2楼方向非机动车东北停车场，采用液压钳剪锁的方式，窃得被害人柴某的黑色捷安特牌自行车1辆，价值人民币1312元，被告人程某骑车离开途中被抓获，赃物已追回并发还被害人；2、2015年4月1日17时许，被告人程某到杭州市余杭区南苑街道余杭区第一人民医院住院部北门停车场，采用老虎钳剪锁的方式，窃得被害人曲某的菲利普牌山地自行车1辆；3、同年4月11日17时许，被告人程某到余杭区南苑街道沃尔玛超市西侧卸货处通道内，采用上述同样方法，窃得被害人金某的女式自行车1辆；4、同年6月6日15时许，被告人程某到余杭区南苑街道余杭区图书馆东侧草坪处，采用上述同样方法，窃得被害人徐某的美利达牌自行车1辆。案发后，作案工具液压钳1把已被公安机关扣押。公诉机关认为被告人程某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人程某有期徒刑六至八个月，罚金人民币一千元。
被告人程某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，拟判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人程某的作案工具液压钳一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
三、责令被告人程某退赔其余违法所得发还被害人曲同飞、金新娃、徐栋义。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 夏 菲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民算1号申请人吴征兵，男，汉族，1976年1月22日出生，住湖南省宁乡县，委托代理人熊智勇，广东环广律师事务所律师。委托代理人邹国鸯，广东环广律师事务所律师助理。被申请人东莞市爱威数码科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇平山188工业区91号-B。法定代表人张旭。第三人张旭，男，汉族，1966年9月7日出生，住江苏省六合县，第三人刘黎明，男，汉族，1971年1月15日出生，住湖南省娄底市娄星区，第三人陈伟文，男，汉族，1973年11月18日出生，住广东省惠州市惠城区，申请人吴征兵申请被申请人东莞市爱威数码科技有限公司（以下简称爱威公司）、第三人张旭、刘黎明、陈伟文申请公司清算一案，本院受理后，依法组成合议庭召开听证会进行审理，申请人吴征兵的委托代理人熊智勇、邹国鸯出席了听证。被申请人爱威公司、第三人张旭、刘黎明、陈伟文经本院依法传唤无正当理由拒不出席听证。本案现已审理终结。申请人吴征兵主张，吴征兵是爱威公司的合法债权人，根据（2009）东三法民二初字第2521号民事判决书、（2010）东三法执字第2083号执行裁定书、（2010）东三法民二执加字第5号民事裁定书，爱威公司应当支付吴征兵103636元及利息57562元【按中国人民银行规定的贷款利率标准每年6.4%加倍支付迟延履行期间的债务利息，自2009年7月1日起暂计算至2013年11月1日，共1584天，计算公式为（103636元×6.4%÷365天×1584天）×2】。爱威公司已于2013年被东莞市工商行政管理局吊销营业执照，但爱威公司没有依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条的规定，在企业解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第一款的规定，吴征兵特申请法院指定清算。被申请人爱威公司没有提出答辩意见。第三人张旭、刘黎明、陈伟文没有陈述意见。经本院查明，2007年11月7日，爱威公司经东莞市工商行政管理局核准登记设立，注册资本100万元，股东分别为张旭、刘黎明、陈伟文。爱威公司于2013年2月25日因逾期未年检被东莞市工商行政管理局吊销营业执照，但至今未成立清算组进行清算。2009年9月24日，吴征兵因买卖合同纠纷将爱威公司起诉至本院，本院于2009年11月20日作出（2009）东三法民二初字第2521号民事判决书，判令爱威公司向吴征兵支付货款103636元及利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率自2009年8月1日起计至款项付清之日止）。吴征兵向本院申请执行，案号为（2010）东三法执字第2083号，2010年7月15日本院作出（2010）东三法执字第2083号执行裁定书，以爱威公司查无可供执行的财产为由终结该案的执行。2014年1月9日，吴征兵诉至本院申请对爱威公司进行强制清算。2014年9月9日本院作出（2014）东三法民二清（预）字第2号民事裁定书，裁定受理吴征兵对爱威公司的清算申请。本院认为，爱威公司于2013年2月25日被东莞市工商行政管理局吊销营业执照后未能在十五日内成立清算组进行清算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的……”的规定，吴征兵作为爱威公司的合法债权人，已经由发生法律效力的（2009）东三法民二初字第2521号民事判决书确认其债权，吴征兵依法有权申请法院指定有关人员组成清算组对爱威公司进行清算，据此，本院对吴征兵的申请予以受理。本院受理对吴征兵的强制清算申请之后，通知爱威公司及其股东张旭、刘黎明、陈伟文说明公司主要财产的下落，并提供公司的财务账册、财务会计报告等重要文件，但是爱威公司及其股东张旭、刘黎明、陈伟文不能说明爱威公司主要财产的下落，也不能提供爱威公司的财务账册、财务会计报告等重要文件。由于爱威公司没有任何财产，也没有财务账册、财务会计报告等重要文件，对爱威公司的强制清算无法继续进行，因此对爱威公司的强制清算程序应当终结。吴征兵可以另行依法向爱威公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人主张其对爱威公司的债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本院裁定如下：终结东莞市爱威数码科技有限公司的强制清算程序。因东莞市爱威数码科技有限公司没有财产进行清算，本案不收取申请费。本裁定自即日起生效。审 判 长     审 判 长  邓鹤飞审 判 员  李 冰代理审判员  杨 诚二〇一六年九月七日书 记 员  龙 为附相关法律条文：1.《中华人民共和国公司法》第一百八十条：公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。2.《中华人民共和国公司法》第一百八十三条：公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。3.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条：公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。4.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3801号
原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。
负责人：梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊，系广东中奥物业管理有限公司南宁分公司职员。
被告：覃启丁。
原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被告覃启丁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司自动撤诉处理。
审判员 王小佳
二〇一七年七月六日
书记员 梁媛媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初3801号原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。负责人：梁兵，总经理。委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊，系广东中奥物业管理有限公司南宁分公司职员。被告：覃启丁。原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被告覃启丁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司自动撤诉处理。审判员  王小佳二〇一七年七月六日书记员  梁媛媛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2254号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告骆润芬。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告骆润芬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告骆润芬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，429.07元（包括利息、滞纳金，计算至2014年11月3日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，429.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第727号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市。
诉讼代表人：葛长安。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。
被告：潘明士，农民。
被告：许志华，农民。
被告：厉彦军，农民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称东港区农行）与被告潘明士、许志华、厉彦军借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，由审判员王海宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔为朋，被告潘名士、厉彦军到庭参加诉讼，被告许志华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东港区农行诉称：2012年3月被告潘明士向原告申请贷款40000元，被告许志华、厉彦军提供连带担保。原告发放贷款后，被告至今未归还借款本金利息，担保人也未履行担保责任，原告起诉要求被告共同偿还借款本金利息。
被告潘明士答辩称：向原告借款属实，但现经济困难，无力还款。
被告厉彦军答辩称：担保属实，应当首先由借款人履行还款义务。
案经送达，被告许志华未作答辩。
经审理查明：2012年3月9日被告潘明士与原告签订了农户贷款借款合同。合同主要约定：被告潘明士为从事养猪经营，采用自助可循环方式向原告借款人民币40000元，可随借随还，借款期限自2012年3月9日至2014年3月8日；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款人按利随本清方式还款，逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告许志华、厉彦军为被告潘明士借款提供连带责任担保，且双方约定多个保证人的各保证人为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
该借款合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，被告潘明士随借随还。2013年4月2日被告潘明士借款40000元，借款借据上载明借款年利率为9.00000%。被告许志华、厉彦军提供担保。该笔借款到期后，由于被告潘明士未按时归还借款本息，双方为此发生纠纷，原告遂提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、居民身份证、农户贷款借款合同、借款借据等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告潘明士签订借款合同，被告许志华、厉彦军提供连带责任保证，系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律强制性规定，该借款合同及保证责任担保协议合法有效。被告潘明士从原告处取得了贷款，就应当按约履行归还借款本息的义务。被告许志华、厉彦军作为共同保证人，其之间未约定保证份额，在主债务人不能履行还款义务的情况下应当履行保证义务，应承担连带责任；债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘明士于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金人民币40000元，并支付利息（按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限履行之日止）；
二、被告许志华、厉彦军对上述金钱给付内容承担连带清偿责任；
三、被告许志华、厉彦军承担连带清偿责任后，有权依照担保法第三十一条之规定向被告潘明士追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告潘明士、许志华、厉彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判长 王海宏
二〇一四年六月五日
书记员 王 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第727号
原告：任祖平，农民。
被告：任保德。
原告任祖平为与被告任保德民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任祖平到庭参加了诉讼，被告任保德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告任祖平起诉称：2012年1月20日，被告任保德向原告借款20000元，约定于2012年4月30日前归还。借款到期后，被告未归还借款。诉请法院判令：被告任保德立即归还原告借款20000元并支付利息损失（利息从2012年5月1日起按银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。在庭审中，原告变更利息部分的诉请为：利息损失从2012年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至归还之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供欠条一份，用以证明被告任保德向原告借款20000元，并约定还款时间的事实。
被告任保德未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告任保德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2011年，被告任保德曾向原告借款20000元。2012年1月20日，被告任保德向原告出具欠条一份，载明：“今借到任祖平人民币贰万正，归还在2012年4月30号前”。双方未约定利息。后被告任保德分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告任保德向原告任祖平借款20000元的事实清楚，证据确实充分。被告任保德未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，没有加重被告的负担，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任保德应于本判决生效之日起十日内归还原告任祖平借款本金20000元并赔偿利息损失（利息从2012年5月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告任保德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年四月十五日
代书 记员 谭丽芳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第365号
申请人王秀珍，农民。
委托代理人侯志任。
被执行人辉县市荣成纺织有限公司。
法定代表人陈荣枝，该公司董事长。
王秀珍申请执行辉县市荣成纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王秀珍依据生效的（2012）辉民初字第2633号民事判决书于2013年1月5日向我院申请执行，本院于2013年1月20日向被执行人辉县市荣成纺织有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款304000元、利息113060元（利息计算至2012年12月26日），加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费7050元、执行费5674元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，双方当事人自行协商，被执行人辉县市荣成纺织有限公司分期履行现金93450元，下余款项由被执行人给付申请人16型号棉纱3.35吨、12型号棉纱10.225吨抵清，申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第2633号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 周在龙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高 琳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉保字第00007号
申请人陆健。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
被申请人侯春球。
被申请人时佳英。
被申请人侯霜。
申请人陆健因与被申请人侯春球、时佳英、侯霜纠纷一案，于2015年2月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款28万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人侯春球、时佳英、侯霜名下的银行帐户存款28万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一五年二月四日
书记员 杨 旸
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执195号
申请执行人陈荷花，女，1975年5月11日出生，汉族，永州市零陵区人。
被执行人欧阳洞玲，女，1968年9月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人陈荷花与被执行人欧阳洞玲民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2862号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗胜生
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中执异字第0017号
案外人蔡之军。
委托代理人王春玲。
申请执行人南通五建跃进建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如东县河口镇陵园里一号。
法定代表人刘跃进，该公司董事长。
委托代理人蔡正祥。
被执行人江苏恒兆房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市八一东路一号。
法定代表人唐彬，该公司总经理。
本院在执行申请执行人南通五建跃进建筑安装工程有限公司与被执行人江苏恒兆房地产开发有限公司一案中，案外人蔡之军向本院提出执行异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人蔡之军提出异议称：法院执行我购买的河畔花城8号楼二单元303室房屋缺乏依据。应裁定本案终结执行。
本院查明：2012年12月4日，本院作出（2012）宿中民初字第0019号民事判决：一、江苏恒兆房地产开发有限公司应于2013年1月16日向南通五建跃进建筑安装工程有限公司支付工程款570511.64元；二、南通五建跃进建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏恒兆房地产开发有限公司违约金158000元；三、驳回南通五建跃进建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求；四、驳回江苏恒兆房地产开发有限公司的其他反诉请求。案件受理费48647元，由南通五建跃进建筑安装工程有限公司负担；反诉费13254元，由江苏恒兆房地产开发有限公司负担12459元，南通五建跃进建筑安装工程有限公司负担795元；保全费5000元，由南通五建跃进建筑安装工程有限公司负担。义务人未履行义务，权利人向本院申请执行。执行中，本院查封江苏恒兆房地产开发有限公司在河畔花城8号楼二单元303室的房屋。案外人蔡之军提出执行异议。
另查明，蔡之军在本院听证中提供的2012年1月17日与江苏恒兆房地产开发有限公司签订购房协议书中约定的付款时间是2012年1月17日，其提供的付款收据是2012年1月6日。听证中蔡之军称该涉案房屋是从实际施工人手里购买。
本院认为，案外人主张本院查封的涉案房屋归其所有依据不足。案外人认为已经取得对河畔花城8号楼二单元303室房屋所有权的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回蔡之军的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈凤鸣
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一三年七月二十九日
书记员 朱芳芳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第933号
原告唐辉，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被告四川省安泰建设有限责任公司，住所地盐亭县。
法定代表人张延书。
被告王俊杰，男，住绵阳市游仙区。
本院在审理原告唐辉与被告四川省安泰建设有限责任公司、王俊杰劳务合同纠纷一案中，原告唐辉于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐辉的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐辉撤回起诉。
本案受理费960元，减半收取480元，由原告唐辉负担。
代理审判员 胡超兰
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 欧泳如
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第933号
原告陈某。
被告梁某。
原告陈某与被告梁某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日在市北民政局登记结婚，租住于宣化路＊＊号，婚后一起生活尚可，但在生活半年后感情不合，经常吵闹，被告经常外出不归家，为此请求人民法院判决原告与被告离婚。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告陈某不能向本院提供被告准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁汀汀
二〇一三年七月二十九日
书记员 于金玉
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1203号
原告宁远县新城建材有限公司（以下简称新城公司）。住所地：宁远县桐山街道祥文福村*组。
法定代表人吕一江，该公司董事长。
委托代理人朱建军（特别授权），男。
委托代理人蒋顺先，宁远县法律援助中心律师。
被告段胜忠，男。
原告新城公司诉被告段胜忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员乐小宁担任审判长，与人民陪审员王英子、李酒兰组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录，于2015年10月30日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告新城公司的委托代理人朱建军、蒋顺先到庭参加诉讼，被告段胜忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新城公司诉称，2013年至2015年3月期间，被告承包了永连公路和宁嘉公路的路面补路维修工程。因补路需要而向原告购买了C25、C30、C35型号的混凝土共2581.5方，总计价款人民币735，357.5元，已付货款人民币100，000元，尚欠货款人民币635，357.5元。对此事实有经被告管理人签字认可的送货单可佐证。现原告因生产经营出现资金困难，多次向被告催讨拖欠货款，但被告以各种理由拖延拒付。据此，特具状起诉，请求法院依法判决：1、被告如数支付拖欠原告的混凝土货款人民币635，357.5元；2、诉讼费用由被告承担。
原告新城公司为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交了如下证据：一、购销合同1份，拟证明原、被告之间的买卖合同关系；二、2013年至2015年1月的混凝土送货单，拟证明原告向被告供货计币735，357.5元；三、送货统计表，拟证明被告总计欠款情况。
被告段胜忠未答辩，亦未在审理过程中向本院提交证据。
被告段胜忠未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，本院依法审核认为，原告的证据一、二、三，形式、来源合法，客观真实，与本案相关联，且能相互印证，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件基本事实：
2013年，因被告段胜忠承建永连公路和宁嘉公路部分路面的维修工程需要混凝土，被告段胜忠与原告新城公司签订了一份《购销合同》，由原告向其供应混凝土。从2013年10月至2015年1月，原告累计向被告销售C25、C30、C35、C40、C45型号的混凝土共计2581.5方，总计价款为人民币735，357.5元。被告向原告支付货款100，000元后未再给付，原告向其催讨未果，遂于2015年9月10日诉至本院，请求如其诉状所述。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告新城公司向被告段胜忠销售混凝土共计人民币735，357.5元，被告依约负有支付原告货款的义务，而被告向原告支付货款100，000元后未再给付，系构成违约。因此，原告新城公司要求被告段胜忠支付拖欠的混凝土货款635，357.5元的诉请，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告段胜忠在本判决发生法律效力后十日内，支付原告宁远县新城建材有限公司货款人民币635，357.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，150元，由被告段胜忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 乐小宁
人民陪审员 王英子
人民陪审员 李酒兰
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第515号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人张某，无业。2012年11月1日因赌博被行政拘留5日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
被告人王某，个体经营者。2009年5月21日因吸毒被行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人张某、王某犯寻衅滋事罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，同年6月28日向二被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，二被告人自愿认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人张某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月2日23时许，被告人张某、王某伙同袁健（另案处理）在本区夏庄街道某KTV内，无理滋事，打伤梁某某、王某某。经法医鉴定，梁某某所受损伤系外伤致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤；王某某所受损伤系外伤致右眼软组织挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人张某、王某被公安机关传唤到案。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了报案记录、破案经过、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某、王某无视社会秩序，结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某、王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年3月2日23时许，被告人张某、王某伙同袁某（另案处理）在本区夏庄街道某KTV内，无理滋事，打伤梁某某、王某某。经法医鉴定，梁某某所受损伤系外伤致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤；王某某所受损伤系外伤致右眼软组织挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人张某、王某被公安机关传唤到案，到案后如实供述寻衅滋事的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录，受案登记表，抓获经过，发破案经过，情况说明，户籍查询结果，公安行政处罚决定书，视听资料，现场勘验勘察笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，证人李某、韩某、陈某某、杨某某、高某、刘某、解某某的证言，被害人梁某某、王某某的陈述，同案犯袁某的供述，被告人张某、王某的供述等证据予以证实，足以认定。
双方当事人自愿达成赔偿协议，由张某、王某、袁某一次性赔偿二被害人各项经济损失共计人民币5万元，二被害人对张某、王某、袁某表示谅解，请求免于追究他们的刑事责任。
本院认为，被告人张某、王某无视社会秩序，无理滋事，结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某、王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某、王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、造成的危害后果、被告人的劣迹情况及被害人的量刑意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2013年8月2日止。）
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2013年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 赵 振 宸
人民陪审员 王 雪 梅
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 于蓉蓉存在
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0203执异60号
案外人：方志远，男，1977年6月14日生，汉族，现住遵化市，。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地：唐山市路北区华岩路30号。
法定代表人：任林，该行行长。
被执行人：唐山天晟医药商场连锁有限公司，住所地：遵化市小厂乡小厂村。
法定代表人：刘品存。
被执行人：刘品存，男，1969年5月28日生，住河北省遵化市，。
被执行人：刘品娥，女，1973年5月14日生，汉族，住河北省遵化市，。
本院在执行原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行诉被告（被执行人）唐山天晟医药商场连锁有限公司、刘品存、刘品娥（2016）冀0203民初2353号民事判决书借款合同纠纷一案中，依据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行申请，河北省唐山市中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）冀02执8885号之一执行裁定书，案外人方志远于2017年6月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人方志远称，2016年4月25日，申请人与唐山天晟医药商场连锁有限公司签订《加盟协议书》，约定将唐山天晟医药商场连锁有限公司小厂天晟店转让给申请人，并加盟唐�天晟医药商场连锁有限公司，申请人自负盈亏，自行承担风险，独立承担经济、法律责任。该药店的经营权和所有权归申请人所有。协议签订后，申请人独立经营唐山天晟医药商场连锁有限公司小厂天晟店。中国邮政储蓄银行股份冇限公司唐山巿分行因与唐山天晟医药商场连锁有限公司借款合同纠纷，向人民法院申请执行河北省唐山市路北区人民法院2016冀02**民初2353号民事判决书，唐山市中级人民法院冻结了申请人所有的唐山天晟医药商场连锁有限公司小厂天晟店医保款以及该店的账户手续。并下发河北省唐山市中级人民法院2017冀02执字第8885号之一执行裁定书。申请人认为依据2014年10月25日申请人与唐山天晟医药商场连锁有限公司签订《加盟协议书》，涉案药店的所有权、经营权归申请人所有，医保账户内的款项亦归申请人所有。综上所述，申请人是案外人，贵�将申请人的财产予以冻结没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出异议，请求中止河北省唐山市中级人民法院2017冀02执字第8885号之一执行裁定书的执行。
本院查明，2016年12月14日本院作出（2016）冀0203民初2353号民事判决书，判决结果为被告唐山天晟医药商场连锁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行借款300万元，并以300万元为基数，自2016年1月21日起至2016年2月5日止按年利率7.28%支付利息(扣除95.54元），自2016年2月6日起至实际给付之日止按年利率10.92%支付罚息；原告对被告刘品存所有的位于遵化市小厂乡小厂村中的房产和土地享有抵押权，有权以上述抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿；被告刘品存、刘品娥对上述款项承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任后，有权向被告唐山天晟医药商场连锁有限公司追偿；中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行申请强制执行后，河北省唐山市中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）冀02执8885号之一执行裁定书，依法冻结唐山天晟医药商场连锁有限公司在遵化医保的医保款项，包括唐山天晟医药商场连锁有限公司名下全部连锁药店。未经法院同意，不得为其做账户变更手续,冻结期限12个月。案外人方志远不服上述裁定提出异议，其提供加盟协议书、药店转让协议、员工证明、房屋租赁协议、等证据，用以证明其对唐山天晟医药商场连锁有限公司小厂天晟店有所有权和经营权，医保账户内资金应归其所有。
本院认为，唐山天晟医药商场连锁有限公司作为（2016）冀0203民初2353号民事判决书借款合同纠纷一案中的适格被告，应承担相应的法律责任。河北省唐山市中级人民法院于2017年5月5日送达（2017）冀02执8885号之一执行裁定书时，唐山天晟医药商场连锁有限公司主体并未变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回方志远的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 ： 郭 丽
审 判 员 ：李树杰
代理审判员 ：许金璐
二〇一七年六月十四日
书 记 员 ：贾微微
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1395号
原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人苏某，系该公司总经理。
委托代理人闫某，鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司员工。
被告朱某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李琸冉
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执710号
申请执行人：郭某某，男，1977年08月01日出生，汉族，无职业，现住依兰县依兰镇学府新城4号楼2单元202室。
被执行人：闫某某，男，1973年09月23日出生，汉族，无职业，下落不明。
被执行人：孙某某，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，现住依兰县红旗种畜场一组。
郭某某申请执行闫某某、孙某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第46号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的额为57760元。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其二人有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执710号案件的本次执行程序
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴晓涵