wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）成印固，男，1955年9月24日出生，汉族，住惠民县。
委托代理人高云展，山东黄河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）惠民县国土资源局，住所地惠民县城东关街。
法定代表人常建忠，局长。
再审申请人成印固因诉被申请人惠民县国土资源局行政处罚一案，不服滨州市中级人民法院（2016）鲁16行终35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成印固申请再审称，1.被申请人作出的涉案行政处罚决定缺乏事实依据。申请人于2001年12月18日经被申请人审查批准取得了涉案土体的使用权，临时用地使用证载明土地用途为商业用地。2010年7月12日，被申请人以申请人非法占用土地建设住宅为由对申请人进行行政处罚，明显与事实不符。2.根据《中华人民共和国�政诉讼法》第四十八条之规定，因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。被申请人作出涉案行政处罚决定后，申请人曾向惠民县人民法院主张过自己的权利，但惠民县人民法院未依法受理。申请人在行政诉讼救济不能实现的情况下，向不同政府部门进行过申诉信访。3.行政诉讼起诉期限适用对象应是合法有效的行政行为，本案被申请人作出的涉案行政处罚决定系无效行政行为，申请人提起本案行政诉讼不受起诉期限的限制。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，请求：1.撤销滨州市中级人民法院（2016）鲁16行终35号行政裁定；2.查清事实，依法改判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法�提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，惠民县国土资源局于2010年7月12日作出惠国土资罚字[2010]09号行政处罚决定并于同日送达成印固，该行政处罚决定中载明了成印固诉权和起诉期限，成印固于2015年9月7日提起本案行政诉讼，明显已超过上述六个月起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。成印固称其向惠民县人民法院提起过行政诉讼，但是其未提供证据证明，该主张缺乏事实依据。成印固认为涉案行政处罚系无效行政行为，不受起诉期限的限制，没有事实及法律依据。另外，成印固称其通过信访申诉途径主张权利，不属于“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”的情形，依法不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，超过起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故，一审法院裁定驳回成印固起诉、二审法院予以维持，适用法律正确，并无不当。
综上，成印固的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回成印固的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 苏明兴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王金玉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）成印固，男，1955年9月24日出生，汉族，住惠民县。委托代理人高云展，山东黄河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）惠民县国土资源局，住所地惠民县城东关街。法定代表人常建忠，局长。再审申请人成印固因诉被申请人惠民县国土资源局行政处罚一案，不服滨州市中级人民法院（2016）鲁16行终35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成印固申请再审称，1.被申请人作出的涉案行政处罚决定缺乏事实依据。申请人于2001年12月18日经被申请人审查批准取得了涉案土体的使用权，临时用地使用证载明土地用途为商业用地。2010年7月12日，被申请人以申请人非法占用土地建设住宅为由对申请人进行行政处罚，明显与事实不符。2.根据《中华人民共和国�政诉讼法》第四十八条之规定，因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。被申请人作出涉案行政处罚决定后，申请人曾向惠民县人民法院主张过自己的权利，但惠民县人民法院未依法受理。申请人在行政诉讼救济不能实现的情况下，向不同政府部门进行过申诉信访。3.行政诉讼起诉期限适用对象应是合法有效的行政行为，本案被申请人作出的涉案行政处罚决定系无效行政行为，申请人提起本案行政诉讼不受起诉期限的限制。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，请求：1.撤销滨州市中级人民法院（2016）鲁16行终35号行政裁定；2.查清事实，依法改判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法�提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，惠民县国土资源局于2010年7月12日作出惠国土资罚字[2010]09号行政处罚决定并于同日送达成印固，该行政处罚决定中载明了成印固诉权和起诉期限，成印固于2015年9月7日提起本案行政诉讼，明显已超过上述六个月起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。成印固称其向惠民县人民法院提起过行政诉讼，但是其未提供证据证明，该主张缺乏事实依据。成印固认为涉案行政处罚系无效行政行为，不受起诉期限的限制，没有事实及法律依据。另外，成印固称其通过信访申诉途径主张权利，不属于“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”的情形，依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，超过起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故，一审法院裁定驳回成印固起诉、二审法院予以维持，适用法律正确，并无不当。综上，成印固的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回成印固的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  蒋彦增代理审判员  苏明兴二〇一七年五月十七日书 记 员  王金玉
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1536号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告德化县小样便利店，个体共商户，住所地德化县浔中镇阳光山庄7号楼6-7号店。
经营者赖秀菊，女，1988年9月14日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告德化县小样便利店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年7月16日向本院提出将第3项诉讼请求变更为：“请求判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元”。同时，于2015年7月16日向本院撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 邓瑞珊
二〇一五年七月十七日
书记员 施小容
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1388号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告张仁志，男。
被告管香玉，女。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告张仁志、管香玉借款合同纠纷一案中，2016年12月8日原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，是对自己诉权的合法处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，财产保全费360元，共计685元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 王 婷
人民审判员 廖志安
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李荣达
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第637号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴欣，女，汉族，1977年6月10日出生。
委托代理人：刘彩萍，河南佳鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志远，男，汉族，1969年6月20日出生。
委托代理人：张明朝，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
再审申请人张欣因与被申请人刘志远离婚纠纷一案，不服本院（2013）郑民二终字第1288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴欣申请再审称：一、二审判决不公，请求撤销一、二审判决。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，吴欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴欣的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年十一月二十六日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第637号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某。
委托代理人：刘彩萍，河南佳鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某。
委托代理人：张明朝，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
再审申请人张欣因与被申请人刘某离婚纠纷一案，不服本院（2013）郑民二终字第1288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某申请再审称：一、二审判决不公，请求撤销一、二审判决。
本院认为，一、二审判决认定�实清楚，适用法律正确。申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴某的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年十一月二十六日
书记员 乔子雯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第787-3号
申请执行人赵宏来，男，1980年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨荣昌电站设备有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街254号2栋。
法定代表人关庆海，男，该公司经理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民三初字第86号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵宏来申请执行被执行人哈尔滨荣昌电站设备有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民三初字第86号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一五年二月九日
书记员 高 峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初7928号
原告：徐永榜，男，1974年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆四兴煤业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇陈家湾政府办公四楼，统一社会信用代码500110000006115。
法定代表人：张东春，该公司总经理。
原告徐永榜与被告重庆四兴煤业有限公司修理合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐永榜到庭参加诉讼。被告重庆四兴煤业有限公司经本院公告送达开庭审理传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐永榜向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告维修费32530元。事实与理由：原告系从事电机维修的个体工商户。2013年至2014年期间，被告下属的分公司重庆四兴煤业有限公司全兴煤矿一直由原告提供电机方面的维修工作，累计到2014年年底全兴煤矿共差欠原告维修费用32530元。其间，原告已经按照被告煤矿的要求和相关规定向被告下属的全兴煤矿提供了相关的费用发票，2014年年底煤矿方告知被告所欠原告的费用先缓缓，待煤矿有钱后一次性支付。2015年8月，被告下属的全兴煤矿因政策被政府责令关闭，原告在煤矿关闭前多次找煤矿负责人石永忠要求支付该费用，该负责人却一推再推。2016年3月，该负责人承诺在2016年4月支付原告维修费，但之后再次毁诺。据此原告为维护自己的合法权利，向本院提起诉讼。
被告重庆四兴煤业有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告公司、分公司工商注册登记信息表、个体工商户营业执照、税务登记证、送货单、维修电机发票等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐永榜系重庆市万盛区徐海鹏电机修理厂个体工商户经营者。重庆四兴煤业有限公司全兴煤矿（以下简称全兴煤矿）系重庆四兴煤业有限公司的分公司，负责人为石永忠，2015年8月4日被责令关闭。2013年11月至2014年9月期间，原告为全兴煤矿提供电机维修服务，累计产生维修费47530元，但履行期限约定不明确。2014年上半年，全兴煤矿支付维修费15000元，尚余维修费32530元未支付。
本院认为，全兴煤矿系重庆四兴煤业有限公司的分公司，不能独立承担民事责任。现全兴煤矿已关闭，其民事责任应由重庆四兴煤业有限公司承担。原告为全兴煤矿提供维修服务，全兴煤矿理应支付相应维修费，全兴煤矿尚欠有32500元维修费未支付，该债务应由重庆四兴煤业有限公司承担。未约定履行期限的合同，债权人可以随时要求履行。原告向本院提起诉讼，视为对被告进行催收，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆四兴煤业有限公司于本判决生效后15日内支付原告徐永榜维修费32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费614元、公告费600元，共计1114元，由被告重庆四兴煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦 雨
代理审判员 许 朋
人民陪审员 王维芳
二〇一七年三月二日
书 记 员 黎黛玉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7644号
原告永悦科技股份有限公司，住所地福建省惠安县泉惠石化园区。
法定代表人傅文昌，董事长。
委托代理人王锴威，男，1988年4月26日出生，汉族，公司员工，住福建省惠安县。
被告广州加州岩新材料有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街马溪村东秀岭路8号之2。
法定代表人李岩潘，董事长。
本院于2015年9月10日立案受理原告永悦科技股份有限公司与被告广州加州岩新材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永悦科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永悦科技股份有限公司负担。
审判员 孙莉
二〇一五年十二月十日
书记员 姜静
贵州省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）黔高法委赔字第12号
赔偿请求人：刘朝万，男，1943年1月14日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县官舟镇水库村*组。
赔偿义务机关：贵州省铜仁市中级人民法院。
法定代表人：祝铭，该院院长。
赔偿请求人刘朝万于2014年7月7日以违法司法罚款、违法拘留、违法保全、错误执行赔偿为由，向贵州省铜仁市中级人民法院（以下简称铜仁市中级人民法院）提出国家赔偿申请。同年7月14日铜仁市中级人民法院作出（2014）铜中法赔立字第1号不予受理案件决定，对赔偿请求人刘朝万的国家赔偿申请不予受理。刘朝万不服，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
本院赔偿委员会审理查明，刘桂英与刘朝德（刘朝万之兄）因青岗岭自留山边界发生争议，1993年11月1日沿河土家族自治县官舟镇人民政府作出《关于对水库村一组刘朝德与二组刘桂英因青岗岭边界权属不明的处理决定》，明确青岗岭山林以环路过，直到右沟左土，其环路上面属刘朝德管理，环路下面属刘桂英管理。1998年9月至1999年1月，刘朝万在争议山林内砍伐杉树七根，刘桂英以刘朝万侵权为由向沿河土家族自治县人民法院（以下简称沿河县人民法院）提出民事诉讼。1999年6月19日沿河县人民法院作出（1999）沿民初字第06015号民事判决，原告刘桂英与被告刘朝万争执的青岗岭自留山，属于原告刘桂英的承包范围，刘朝万应立即停止侵权，并赔偿刘桂英损失1200元。刘朝万不服，提出上诉。同年11月19日铜仁市中级人民法院作出（1999）铜中民终字第285号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，刘朝万没有履行判决确定的义务，刘桂英申请沿河县人民法院强制执行。在执行过程中，因刘朝万拒绝履行，沿河县人民法院对刘朝万作出司法罚款和拘留决定，对其财产采取了保全措施，并强制执行了生效判决。
之后，张太英（刘朝德之妻）提出行政诉讼，要求判决沿河土家族自治县官舟镇人民政府作出的处理决定违法。2001年10月22日沿河县人民法院作出（2001）沿行初字第01013号行政判决，撤销了沿河土家族自治县官舟镇人民政府《关于对水库村一组刘朝德与二组刘桂英因青岗岭边界权属不明的处理决定》。沿河土家族自治县官舟镇人民政府不服，提出上诉。2002年8月23日铜仁市中级人民法院作出（2002）铜中行终字第8号行政判决，驳回上诉，维持原判。随后，刘朝万对铜仁市中级人民法院（1999）铜中民终字第285号民事判决提出申诉。2003年11月7日铜仁市中级人民法院作出（2003）铜中民监字第16号民事裁定，对刘桂英诉刘朝万侵权一案裁定再审，并于2004年11月15日作出（2004）铜中民再字第10号民事裁定，撤销沿河县人民法院（1999）沿民初字第06015号民事判决和该院（1999）铜中民终字第285号民事判决，驳回刘桂英的起诉。再审判决生效后，刘朝万向沿河县人民法院申请执行回转，沿河县人民法院根据法律的规定，对已执行给刘桂英的1200元进行了执行回转。
铜仁市中级人民法院审查认为，申请人刘朝万以沿河县人民法院在执行过程中采取的强制措施和执行行为对其造成损失为由申请国家赔偿，赔偿义务机关应当是沿河县人民法院，其应当申请沿河县人民法院赔偿。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条第（二）项的规定，对刘朝万的赔偿申请不予立案。据此，该院依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，对赔偿请求人刘朝万的国家赔偿申请不予受理。
赔偿请求人刘朝万对铜仁市中级人民法院上述不予受理案件决定不服，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定，要求决定由铜仁市中级人民法院赔偿其财产损失和精神损害抚慰金共计15853500元。其理由为，铜仁市中级人民法院授意沿河县人民法院对赔偿请求人进行拘留、逮捕、逼供、殴打和错误执行，造成赔偿请求人丧失部分劳动能力，人身自由权、生命健康权受到侵害；对应当明确给赔偿请求人的山林未作出处理，被刘桂英砍伐，导致赔偿请求人所有的山林灭失，造成巨大财产损失。故要求赔偿财产损失和精神损害抚慰金共计15853500元。
本院赔偿委员会认为，铜仁市中级人民法院（1999）铜中民终字第285号民事判决生效后，刘朝万没有主动履行该判决确定的给付义务，刘桂英申请沿河县人民法院强制执行。沿河县人民法院对刘朝万采取了相关强制执行措施。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、第二十二条第二款的规定，刘朝万申请国家赔偿，应当在知道或应当知道其主张的沿河县人民法院行使职权侵犯其人身权和财产权之日起两年内向该院提出。刘朝万申请铜仁市中级人民法院赔偿，没有事实和法律依据。铜仁市中级人民法院不予受理其赔偿申请是正确的，应当维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人刘朝万的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年十一月四日
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00042号
魏清云：
你因与被申诉人遂平县人民政府行政赔偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2011）驻立行监字第19号驳回再审申请通知和（2010）驻法行终字第199号行政判决及驻马店市驿城区人民法院（2010）驿行初字第30号行政判决，向本院提出申诉。
本院经审查认为，行政赔偿属于国家赔偿的范畴。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政赔偿的范围限于行政行为本身对受害人人身、财产造成的直接损失，并且要求该直接损失与行政行为本身有因果关系。你要求遂平县人民政府赔偿的门面房房租损失、因诉讼、上访产生的费用以及精神损失不属于行政赔偿的范围，并且你主张的上述损失也与遂平县人民政府作出的遂行处决字（2004）02号处理决定没有因果关系。你要求撤销本案一、二审判决，并判令遂平县人民政府赔偿380567元的申诉请求，没有法律依据和事实依据。
综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。
二〇一四年二月十七日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4004号
被执行人朱小玲，女，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在执行朱小玲（2017）浙0782执4004号合同诈骗罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十七日
代书记员 龚英强
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执194号
申请执行人王宁，女，1986年4月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2686号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝志。
委托代理人：葛运英，瓦房店市社会法律服务中心负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李天伟。
再审申请人李宝志因与被申请人李天伟土地承包经营权确认纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民三终字第762号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宝志申请再审称：一、李天伟在第一轮土地家庭承包时就不是本村集体经济组织成员，案涉地块的一部分是李天伟的父亲李宝章的个人承包地份儿，第二轮承包时已经重新分给李宝志。刘运江房后0.67亩地原来就不是李宝章的个人承包地份儿，这两块地自第一轮家庭承包起至今一直是李宝志的承包地份儿。大壕北0.44亩土地虽然在第一轮承包时属李宝章个人承包地份儿，但李宝志已在承包经营期间于2006年在该地块投资6万余元建大棚经营至今，纠纷地块只占大棚面积的不到三分之一，不可以单独处分。李天伟出具的土地承包合同的真实性、合法性未查清。（2014）大民三终字第762号民事判决认定的事实缺乏证据证明。二、（2014）大民三终字第762号民事判决适用法律错误。李天伟不是本集体经济组织成员，不具备承包案涉土地的主体资格，其以继承方式取得案涉土地承包权，于法无据。生效判决将属于李宝志的地块判给李天伟与事实不符。李天伟2001年即与村委会签订了案涉土地的承包合同，但并未实际耕作案涉土地。第二轮土地承包时全村均没有签订书面合同，故李天伟与村民组签订的承包合同不真实，且其不是村集体经济组织成员，其所签合同未经集体经济组织的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，不具有法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请撤销（2014）大民三终字第762号民事判决，对本案进行再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二轮土地承包时，村委会将案涉土地发包给李天伟并进行了合同鉴证，案涉土地在村委会登记的台账上注明系李天伟承包，李宝志申请再审称李天伟与村委会所签土地承包合同系伪造，但其未能提供充分证据予以证明，其上述申请理由本院不予采纳。关于李宝志主张的李天伟户籍未在案涉土地所在集体经济组织、不应享有案涉土地承包权一节，因农村土地承包采用农村集体经济组织内部的家庭承包方式，李宝章作为案涉土地的第一轮承包人，其所承包的土地即应含有李天伟的地份儿。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定：“承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。”本院二审据此认定即使李宝章全家户口迁出，其案涉土地的承包经营权仍应保留并无不当。李宝志申请再审称其是案涉土地的实际承包人并未提供相应证据予以证明，其该项主张不成立，本院不予支持。（2014）大民三终字第762号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。李宝志的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，李宝志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李宝志的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年三月十日
书记员 高梦茜
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1149号
原告闫杰，女，汉族，农民，现住公主岭市。
委托代理人王世学，三井子法律服务所，法律工作者。
被告周和礼，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告陶春英，女，汉族，农民，现住扶余市。
原告闫杰诉被告周和礼、陶春英房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫杰及其委托代理人王世学、被告周和礼到庭参加诉讼，被告陶春英经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告闫杰诉称，二被告系夫妻关系，2012年7月23日，二被告在我手购买镇小区楼房，总面积72.76平方米，总计价款140，000元。当时给付楼款70，000元，余款约定2013年5月付清，到期后未付又约定2014年3月3日给付。2014年3月3日，二被告给付欠款33，000元，下欠37，000元未付。现要求二被告立即给付欠款。
原告为证实其主张，向法庭提交收据两枚。
被告周和礼辩称，我与原告房屋买卖事实存在，对原告所述的购买时间、已付价款、下欠价款均无异议。但我购买该楼房时原告承诺给我办理房照，现在原告未给我办理房照，所以我不同意给付欠款。
被告周和礼未提供证据证明其主张。
被告陶春英未答辩、未举证、未出庭。
经审理查明，原告闫杰是镇小区的建筑商，开发商欠其建筑款便用楼房一间抵顶欠款，该楼房坐落于镇小区，房屋面积72.76平方米。二被告系夫妻关系，2012年7月23日，二被告在原告处以140，000元的价格购买该楼房，当时预交楼款70，000元，下欠楼款70，000元，双方约定2013年5月末付清，被告周和礼给原告出具收据一枚。到期后未付欠款，双方又约定余款于2014年3月3日给付。2014年3月3日，二被告给付欠款33，000元，余款37，000元未付，被告陶春英给原告出具收据一枚。被告周和礼对两枚收据均无异议。
上述事实，有收据两枚，原告闫杰及被告周和礼的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，二被告在原告处购买楼房事实存在，双方系买卖合同关系，原告已经交付楼房，二被告已给付部分楼款，买卖合同已经履行、成立、生效。原告交付楼房后，二被告应按照诚实守信原则给付楼款。庭审中被告周和礼主张未给付欠款的原因是原告未办理楼照，因二被告举不出证据证明其主张，因此该抗辩理由不能成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条第一百五十九条之规定，及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》的理解与适用第二条之规定，判决如下：
被告周和礼、陶春英欠原告闫杰楼款37，000元，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭文吉
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 彤
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初917号
原告：潘永才，男，1986年12月12日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：崇传兰，女，1987年8月27日生，汉族，住天长市。
原告潘永才与被告崇传兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘永才到庭参加诉讼，被告崇传兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘永才向本院提出诉讼请求：1、要求崇传兰立即偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，崇传兰向我借钱，我从网银转账20000元给她，当时没有算利息，她说用一段时间就还。后来我因需要用钱找崇传兰要钱，她找各种理由拖欠，我和崇传兰夫妻说实在不行分期偿还也行，2016年11月12日崇传兰就补了个借条给我，并立据分期还款。到了约定的还款时间，崇传兰没有还钱，所以我来法院起诉。
被告崇传兰未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告崇传兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告潘永才提供的借条内容真实，形式合法，所显示的内容与其陈述具有关联性，故对该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：潘永才与崇传兰系同学关系。2014年9月30日崇传兰向潘永才借款20000元。2016年11月12日，崇传兰在上述20000元借款的条据上承诺其将于2016年11月22日起每月部分还款，如有一月没准时归还，愿接受法律责任。借款到期后，崇传兰未如约还款，潘永才诉至法院要求崇传兰立即偿还20000元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崇传兰向潘永才借款20000元，事实清楚，证据充分，崇传兰应当就此笔借款承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崇传兰于本判决生效之日起十日内偿还原告潘永才借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告崇传兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘艾婕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第857号
申请执行人谢建林
被执行人何柳芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲民初字第00748号，依法向被执行人何柳芬发出执行通知书，责令被执行人何柳芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何柳芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何柳芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月七日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第857号申请执行人谢建林与被执行人何柳芬离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）丽莲民初字第748号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谢建林于2015年02月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币500000.00元及利息，未受偿人民币500000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第857号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 郑耀亮执 行 员 陈彦鸣二〇一五年六月十九日代书记员 徐晓涛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1323-1号
原告张XX。
委托代理人邵隆，山东胶东律师事务所律师。
被告张XX。
被告威海海润水产有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路-附106号-B1113号。
法定代表人张雷，经理。
被告威海艺豪装饰有限公司，住所地威海市环翠区和平路-43-6号。
法定代表人殷荣金，经理。
被告威海新光水产有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇（原威海市环翠区良种场院内）。
法定代表人张亮，经理。
本院在审理原告张XX与被告张X、威海海润水产有限公司、威海艺豪装饰有限公司、威海新光水产有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被告银行存款660000元或查封、冻结相应财产，并由山东仁合融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告张X、威海海润水产有限公司、威海艺豪装饰有限公司、威海新光水产有限公司银行存款660000元或查封、冻结相应数额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一六年三月二日
书记员 潘 龙
光山县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）光行初字第08号
原告胡桂梅。
被告光山县住房和城乡建设局。
法定代表人郭佩明，男，该局局长。
委托代理人王心刚，该局工作人员。
第三人蒋德厚
原告胡桂梅诉被告光山县城乡住房建设局、第三人蒋德厚房屋产权登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月，原告丈夫蒋福星在广东务工期间，委托其父亲即本案第三人蒋德厚在光山县城东城购买房屋。第三人蒋德厚于2006年3月15日以蒋福星名义与颐然小区项目部签订了一份购房合同，购买光山县东城新区临街两间三层商铺房一套，合同购买方签名“蒋福星”，并注明“蒋德厚代”。2007年3月1日，蒋福星突发心源性疾病猝死。同年4月第三人蒋德厚找到项目部经理胡庆霞，以儿子蒋福星病故为由，要求将房产证办在他的名下，胡庆霞即安排项目部工作人员张国良重新与第三人蒋德厚签订一份售房合同，落款日期填为2006年3月26日。之后第三人蒋德厚便以自己名义申请办理房屋产权登记。2007年11月14日，被告为第三人颁发了字第0016336号房屋所有权证。原告发现上述情况后，于2009年5月18日向光山县人民法院提起民事诉讼。该案经审理，光山县人民法院作出（2011）光民初字732号民事判决书，判决第三人代理人蒋福星与光山县城镇建设开发公司颐然小区项目部签订的署名为蒋福星的《颐然小区售房合同书》有效，第三人蒋德厚与光山县城镇建设开发公司颐然小区项目部补签的署名为蒋德厚的《颐然小区售房合同书》无效。判决后，第三人蒋德厚不服，提起上诉，信阳市中级人民法院作出（2012）信中法民终字第555号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。基于上述生效的法律文书，被告为第三人蒋德厚颁发的字第0016336号房屋所有权证即失去合法依据，故依法请求撤销被告为第三人颁发的光山县字第0016336号房屋产权证。
原告提供的证据有：（2011）光民初字732号民事判决书；（2012）信中法民终字第555号民事判决书。
被告辩称，第0016336号房屋所有权证的办证程序合法，原告在与本案第三人蒋德厚通过民事诉讼解决了蒋德厚与光山县城镇建设开发公司颐然小区项目部签订的《售房合同书》效力问题后，没有持生效民事判决书到我局申请撤销登记或者其他登记，我局对该《售房合同书》无效的判决无从知晓，也无法作为。原告现滥用行政诉讼权利，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有，为蒋德厚办理房产证的档案一套。
第三人辩称，原告与蒋福星当时购房时是我代理的，他们当时根本没有足额的购房资金，我借两个女儿的钱才买的房子，原告现在请求撤证，目的是想抢占蒋福星的遗产，不顾我和其三个子女的合法权益，我请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡桂梅系第三人蒋德厚的丧偶儿媳，系已故蒋福星的妻子。蒋福星生前曾委托其父蒋德厚与光山县城镇建设开发公司颐然小区项目部购房一套。蒋德厚于2006年3月15日以蒋福星名义与颐然小区项目部签订了一份购房合同，购买光山县东城新区临街两间三层商铺房一套，合同购买方签名“蒋福星”，并注明“蒋德厚代”。2007年3月1日，蒋福星突发心源性疾病猝死。同年4月第三人蒋德厚找到项目部经理胡庆霞，以儿子蒋福星病故为由，要求将房产证办在他的名下，胡庆霞即安排项目部工作人员张国良重新与第三人蒋德厚签订一份售房合同，落款日期填为2006年3月26日。之后蒋德厚以自己名义申请办理房屋产权登记。2007年11月14日，光山县住房和城乡建设局为蒋德厚人颁发了光山县字第0016336号房屋所有权证。原告胡桂梅知晓后，通过提起民事诉讼的方式，经本院一审、信阳中院终审判决：蒋德厚代理蒋福星与光山县城镇建设开发公司颐然小区项目部签订的署名为蒋福星的《颐然小区售房合同书》有效；第三人蒋德厚与光山县城镇建设开发公司颐然小区项目部补签的署名为蒋德厚的《颐然小区售房合同书》无效。基于已生效的法院判决书，原告请求撤销光山县住房和城乡建设局为第三人颁发的光山县字第0016336号房屋产权证。
本院认为，光山县住房和城乡建设局基于当时的情形审查申请人蒋德厚提供的材料而为蒋德厚颁发的光山县字第0016336号房屋产权证没有违反法律规定，但现因原告胡桂梅作为该诉争房屋的利害关系人通过民事诉讼的渠道确定了诉争房屋所涉及的两个合同的效力，即蒋德厚代理蒋福星与光山县城镇建设开发公司颐然小区项目部签订的署名为蒋福星的《颐然小区售房合同书》有效，第三人蒋德厚与光山县城镇建设开发公司颐然小区项目部补签的署名为蒋德厚的《颐然小区售房合同书》无效。因此本案被诉具体行政行为现已失去合法依据，原告请求撤销光山县住房和城乡建设局为第三人颁发的光山县字第0016336号房屋产权证，证据确凿，理由正当，于法有据，本院予以支持。第三人蒋德厚提出该诉争房屋有其两个女儿的出资并涉及蒋福星的遗产处理，因该主张不属本案调整范畴，故本案不予调整，相关利害关系人可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
撤销光山县住房和城乡建设局为蒋德厚颁发的光山县字第0016336号房屋产权证。
案件受理费50元，由光山县住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈 霖
审判员 余世忠
审判员 董德才
二〇一三年六月六日
书记员 李 玲
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1133民初37号
原告杜芝全，男，汉族，农民，1975年3月5日出生，现住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师，特别授权。
被告吉牛阿西，女，彝族，1975年6月2日出生，住四川省马边彝族自治县。
第三人罗祖才，男，汉族，1958年8月2日出生，现住四川省沐川县。
原告杜芝全诉被告吉牛阿西及第三人罗祖才不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜芝全的委托代理人费旭燕、被告吉牛阿西、第三人罗祖才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜芝全向本院提出诉讼请求:1.判令被告吉牛阿西和第三人罗祖才返还原告55000.00元，同时支付存款利息（按2.1%年息率计）2310.00元。2.判令赔偿各种直接经济损失2000.00元。3.赔偿原告精神抚慰金3000.00元，共计62310.00元。事实和理由：被告于2013年2月12日同第三人罗祖才等以给原告介绍媳妇为名，将马边县女子田春兰带到原告家相亲，同时要求原告给付彩礼钱55000.00元，由第三人罗祖才代写收条，并让被告和罗英签名，并假意说一星期后要到姑娘家去回访。一周后，原告到田春兰家见到其父亲才知道，其父根本不要礼金。为此，原告多次将该女子送回家，并向被告索还礼金。但是被告拒不归还，为此，原告起诉至法院，请求依法维护其合法权益。
被告吉牛阿西辩称：当时钱是罗英收走了，我也没有收过钱，也没有用过钱。我在这个事中也是起个介绍作用，我是看到我亲家的面子上才介绍的。钱是罗英拿走了。
第三人罗祖才辩称：我在本案中是原告方一起的，是代表男方去看女方。具体的事项还是男方决定，我只起一个介绍的作用。按照一般的民间规矩，女方要求彩礼，男方同意后，这个事才成了。彩礼钱也是原告本人给的，我没有经手。原告提交的证据收条是复印件，不是原件，我不认可。当时钱是罗英拿了，我没有收过一分钱，我也没有用过钱。
本院经审理认定事实如下：2013年2月12日第三人罗祖才及被告吉牛阿西、案外人罗英等给原告杜芝全介绍媳妇，将马边县女子田春兰带到原告家相亲，同时要求原告给付彩礼钱55000.00元。相亲成功后，原告方同意给付彩礼钱，由第三人罗祖才代写收条，并由罗英签名按手印。一周后，原告到田春兰家见到其父亲才知道，其父根本不要礼金。为此，原告多次将该女子送回家，并向被告吉牛阿西索还礼金。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实：原告支付的彩礼钱是否是由罗英、吉牛阿西、罗祖才共同所有，并共同使用。原告杜芝全为证明自己的主张向法庭提交了：沐川县武胜乡派出所询问笔录一份（询问吉牛阿西），沐川县利店派出所询问笔录两份（询问第三人罗祖才），不予立案通知书一份，收条复印件一张。被告吉牛阿西和第三人罗祖才对原告提交的询问笔录和不予立案通知书的真实性没有异议，对是否能达到原告的证明目的有异议。对收条的真实性有异议，认为收条不能证明吉牛阿西和罗祖才是收款人，并使用了原告支付的礼金。被告吉牛阿西和第三人罗祖才没有向法庭提交证据。原告未向法庭提交证据证明其有何直接经济损失及精神上有何伤害。
对原告方提交的收条，本院认为收条上的笔迹不同，签名是吉阿西，不是吉牛阿西。该收条是复印件，签名及手印模糊不清，无法予以鉴定，不能证明本案的真实性、合法性，本院不予采信，不作为定案的依据。对原告提交的派出所询问笔录，本院认为该询问笔录可以证明原告有支出彩礼钱的事实，被告吉牛阿西和第三人罗祖才有介绍的事实。但是不能证明被告吉牛阿西和第三人罗祖才收到或使用过这笔彩礼钱。
本院认为：原告杜芝全起诉被告吉牛阿西、第三人罗祖才，要求二人归还彩礼。应该向法庭提交相关的证据，证明其主张。现原告提交的收条等证据不能证明被告吉牛阿西、第三人罗祖才占有使用了原告杜芝全的彩礼钱。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告举证不能，应当承担于已不利的法律后果。
综上所述，原告杜芝全的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜芝全的全部诉讼请求。
案件受理费679.00元（已减半），由原告杜芝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李银祥
二〇一七年三月一日
书记员 舒 服
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1334号
原告：和记物业服务（深圳）有限公司珠海分公司（核准变更后名称：家利物业管理（深圳）有限公司珠海分公司），住所地：珠海市。
负责人：叶少荣。
委托代理人：钟宏炬，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：周锦珠，广东莱特律师事务所实习律师。
被告：黄水清，住址：珠海市。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 强
二〇一四年十二月九日
书记员 徐毅成
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商辖终字第71号
上诉人（原审被告）：新乡市春龙化工有限公司，住所地：河南省新乡市自由路体南6号。
法定代表人：赵士铭，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：山东阳谷祥泰塑料有限公司，住所地：阳谷县北外环西首。
法定代表人：宋纯刚，该公司经理。
上诉人新乡市春龙化工有限公司因不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1775号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案双方签订的买卖合同虽未明确合同履行地，但合同第七条明确约定了“供方负责运输并承担费用”的履行方式，即合同履行地应为需方住所地；2、合同第十一条合同争议解决的方式为：“如双方同意可”申请仲裁机构仲裁或在起诉方所在地法院诉讼管辖。本条协议管辖的前提是“双方同意”，但上诉人并未同意在阳谷法院管辖，故该协议管辖条款无效；3、合同第十一条同时约定了仲裁和诉讼两种相互排斥的纠纷解决方式，违反了管辖条款的单一性，排他性原则，该条约定应整体无效。请求撤销原裁定，将本案件移送河南省新乡市卫滨区人民法院审理。
被上诉人答辩称，1、一审认定事实正确，合同第十一条约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上诉人以其未同意我方在阳谷法院起诉为由而认为协议管辖条款不成立，是在搞文字游戏，恶意拖延诉讼。2、协议管辖约定合法有效，这种约定并不是同时选择仲裁和诉讼，而是赋予当事人的选择权，并未违反《民事诉讼法》的规定。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，双方签订的《氯化聚乙烯购销合同》第七条虽然约定“供方负责运输并承担费用”，但该约定是双方履行合同的方式，并非约定了合同履行地，合同履方式不是确定合同履行地的依据，不能据此确定管辖法院。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”该规定并未明确法院管辖协议条款无效。本案所涉合同第十一条约定的合同争议解决方式为：如双方同意可申请仲裁机构仲裁或在起诉方所在地法院诉讼管辖。该约定尽管选择了两种解决纠纷的方式，但约定的“申请仲裁机构仲裁”因没有明确约定仲裁机构，属无效约定，而约定的“起诉方所在地法院提起诉讼解决”应视为向原告方法院起诉，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。至于约定的“如双方同意”属于文字表述不当，如双方严格按此表述执行，一方向任何法院或仲裁机关主张权利，相对方不同意其就无法主张权利，纠纷将无法解决，故上诉人该主张无法支持。综上，被上诉人依据双方约定选择向其住所地的原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一五年十二月二日
书记员 耿秀娟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5225号
原告：青岛恒丰信息科技发展有限公司。
被告：莱西市武备供销合作社。
被告：山东省莱西市供销社贸易公司。
被告：莱西市朴木供销合作社。
被告：山东省莱西市供销合作社联合社。
原、被告间金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息主体合并不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛恒丰信息科技发展有限公司对被告莱西市武备供销合作社、山东省莱西市供销社贸易公司、莱西市朴木供销合作社、山东省莱西市供销合作社联合社的起诉。
案件受理费14631元，退还原告。
审判员 王云林
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵少馥
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢324号
被执行人陈厚金，男，1978年5月26日生，住赣县。
本院在执行被执行人陈厚金盗窃罪一案中查明，被执行人陈厚金没有劳动经济收入，也没有财产可供执行。本院认为，被执行人陈厚金既没有劳动收入，也没有财产可供执行，可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 晓 明
审判员 赖 远 明
审判员 肖�
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 红 清
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执738号
申请执行人朗启林，男，1973年7月14日出生。
被执行人康泽华，男，1980年9月20日出生。
申请执行人朗启林申请执行被执行人康泽华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）黔0522黔县民初字第3835号民事判决书，依法向被执行人康泽华送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人康泽华履行生效法律文书确定的义务，即向申请人朗启林给付21100.00元、案件受理费163.00元，缴纳申请执行费217.00元，被执行人康泽华至今未履行义务，执行中查明被执行人康泽华系黔西县扶贫开发办公室工作人员，每月有工作收入5033.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条的规定，裁定如下：
从2018年8月起每月提取被执行人康泽华在黔西县扶贫开发办公室的工资收入2000元，直至扣足21100.00元为止。
本裁定立即执行。
审判员 胡云贵
二〇一八年五月二十二日
书记员 方 敏
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第065号
刘其亚：
本院已立案执行杨金庆申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一月七日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00763号
原告江苏华威门窗有限公司，徐州市铜山区第三工业园经纬东路。
法定代表人张亚涛，该公司经理。
被告周天罗。
本院在审理原告江苏华威门窗有限公司诉被告周天罗买卖合同纠纷一案中，原告江苏华威门窗有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏华威门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 程
二〇一六年一月十九日
书记员 杨川川
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0512民初325号
原告：卓某，女，汉族住广东省汕头市濠江区。
被告：陈某1，男，汉族，户籍登记住址广东省潮州市湘桥区。
原告卓某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告卓某及证人�某2、陈某3到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告经他人介绍相识后，于1992年按民俗举行婚礼。双方于××××年××月××日办理结婚登记。双方生育儿子陈某2、陈某3及女儿陈某4，儿女现均已成年。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告长期不务正业，喜欢赌博，且对家庭不尽责任。原告曾于2017年1月4日向法院提起离婚诉讼，后于同年2月17日撤回起诉。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，现提出离婚，请法院予以支持。
被告陈某1没有答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告卓某与被告陈某1于××××年××月××日生育长子陈某2，××××年××月××�生育次子陈某3，××××年××月××日生育女儿陈某4。原告卓某与被告陈某1于××××年××月××日办理了结婚登记。原告卓某与被告陈某1共同生活期间，双方感情一般，常因生活琐事发生争吵。近年来，被告陈某1不知去向，与原告卓某及子女均失去联系。
2017年1月4日，原告卓某以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求判令双方离婚；2017年2月17日原告向本院申请撤诉，本院于同日作出准许原告撤回起诉的口头裁定。
2017年8月21日，原告卓某再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。在案件审理过程中，本院多次向原告卓某作调解和好工作，但其均表示不愿意与被告陈某1和好。
以上事实有当事人陈述、原告公民身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、东湖社区居委会出具的证明、口头裁定笔录及证人陈某2、陈某3的证言等证据予�佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，但近年来双方经常出现矛盾；原告于2017年1月4日起诉离婚，在经本院裁定准许撤诉之后，又于2017年8月21日再次提起离婚诉讼；近年来被告不知去向且与家人失去联系；本案诉讼过程中，原告经本院多次作调解和好工作仍不愿意与被告和好，其起诉离婚的态度坚决。上述事实均可以说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。
被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卓某与被告陈某1离婚。
二、驳回原告卓某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告卓某与被告陈某1各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。
本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 肖育胜
审判员 谢俊光
审判员 陈浩炳
二〇一七年十二月七日
书记员 杨克泉
附：本民事判决相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4691号
原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王贵荣，系该委员会主任。
被告薛少平，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会与被告薛少平物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度的物业服务费。原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由银川市兴庆区惠园二期业主委员会负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月一日
书记员 张晓桐
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第33号
周锡福诉淄博市临淄区人民政府拆迁组织实施行为一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为方便当事人参加诉讼，实质化解矛盾纠纷，本案适宜由临淄区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交淄博市临淄区人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 田学锋
二〇一四年四月一日
书 记 员 冯 媛
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第710号
申请执行人蠡县威远商贸有限公司，住所地，河北省蠡县桑园。
法定代表人王小亮，该公司经理。
被执行人江苏利昂实业有限公司，住所地，连云港市灌云县纬三路36号。
法定代表人吴松青，该公司董事长。
申请执行人蠡县威远商贸有限公司与被执行人江苏利昂实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法�作出的（2015）灌商初字第00113号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人货款24448元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，�定如下：
一、终结（2015）灌商初字第00113号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年十一月五日
书记员 董 岩
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0126刑初25号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年3月3日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，无业，住商河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月14日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2018）25号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员赵芹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控：2017年8月5日15时20分左右，被告人王某某酒后驾驶酷派牌鲁AXX**小型轿车（事故时未悬挂）搭载其父亲王某某沿省道316线由东向西行驶至商河段152公里+900米处时，因其超速行驶、未与前方车辆保持安全车距，与前方驾驶无号牌三轮摩托车同向行驶的商河县孙集镇大杜家村村民杜某某发生交通事故，造成被害人杜某某（男，59周岁）受伤，经抢救无效于当日死亡。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，王某某静脉血中酒精含量为129mg/100ml，属醉酒驾驶。经法医鉴定，被害人杜某某系交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。后经商河县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人王某某承担事故的全部责任，杜某某不承担事故责任。
另查明，事故发生后，被告人王某某拨打报警电话，后自动商河县公安局交警大队接受讯问，并向公安机关如实供述了其交通肇事的犯罪事实。2017年8月31日被告人王某某同被害人杜某某近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的商河县公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、尸体鉴定书及照片、案件的发、破案经过，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定文书，证人王某某、杜某某的证言，赔偿协议书、谅解书等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够赔偿被害人方的经济损失，并取得了被害人方的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一八年一月二十四日
书记员 吕宪芸
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第2808号
申请人泰州金川泵业有限公司北京销售分公司，营业场所北京市海淀区三里河17号甘家口大厦811室。
负责人刘荣哲，总经理。
委托代理人张馨月，女，1977年11月2日出生。
被申请人杨唐利，男，1989年10月30日出生。
申请人泰州金川泵业有限公司北京销售分公司（以下简称金川泵业北京分公司）不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳仲字（2015）第312号仲裁裁决（以下简称312号裁决），向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，申请人金川泵业北京分公司之委托代理人张馨月，被申请人杨唐利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月10日，海淀区仲裁委作出312号裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，金川泵业北京分公司一次性支付杨唐利购买标书文件等花费960元。二、自本裁决书生效之日起十日内，金川泵业北京分公司一次性支付杨唐利2014年6月13日工资159.3元。三、驳回杨唐利其他申请请求。
金川泵业北京分公司不服312号裁决书向本院提出撤销申请，理由为：海淀区仲裁委适用法律、法规错误，杨唐利正常出勤至2014年6月12日，杨唐利未提供证据证明为公司购置项目招标文件花费和送客户礼品花费。
杨唐利答辩称：同意海淀区仲裁委的裁决，不同意金川泵业北京分公司撤销仲裁裁决的申请，礼品已送给客户。
本院经审查认为：金川泵业北京分公司申请撤销仲裁裁决，系对杨唐利出勤时间、礼品是否已送给客户等争议事实所提出的异议，不属于本院审查范围。海淀区仲裁委依查明的事实所作裁决适用法律、法规并无不当。现金川泵业北京分公司以适用法律、法规错误为由要求撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人泰州金川泵业有限公司北京销售分公司请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳仲字（2015）第312号仲裁裁决的申请。
申请费十元，由泰州金川泵业有限公司北京销售分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 锐
代理审判员 姚 红
代理审判员 邾映映
二〇一五年三月十七日
书 记 员 梁 萌
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第61号
原告：李芬弟，经商。
原告：应慧娟，经商。
被告：蒋增火。
原告李芬弟、应慧娟与被告蒋增火为民间借贷纠纷一案，原告李芬弟于2014年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李芬弟、应慧娟到庭参加诉讼，被告蒋增火经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告李芬弟、应慧娟起诉称：被告因经商资金周转困难，分别于2010年2月8日向两原告借款10万元，约定按月利率3%计算利息，于2012年1月6日向两原告借款10万元，于2012年1月20日向两原告借款6万元，于2012年5月10日向两原告借款8万元，于2012年10月11日向两原告借款4万元，每次借款均由被告出具借条，以上共计借款38万元。原告多次向被告要求归还借款本息，但被告均以种种理由拒绝。原告认为，被告的行为侵犯了两原告的合法权益，且事实清楚，证据确凿充分。为维护两原告的合法权益，根据有关民事法律规定，特向法院起诉，请求判令被告立即归还两原告借款本金38万元并支付利息，其中本金10万元从2010年2月8日起按1.5%计算利息至被告付清之日止，本金28万元从起诉之日起按月利率1.5%计算利息至被告付清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告蒋增火未作答辩。
本院经审理查明：两原告系夫妻，被告蒋增火于2010年2月8日向原告应慧娟借款10万元，约定月利率3%计算；被告蒋增火于2012年1月6日向原告李芬弟借款10万元，于2012年1月20日向原告李芬弟借款6万元，于2012年5月10日向原告李芬弟借款8万元，于2012年10月11日向原告李芬弟借款4万元，上述借款共计38万元，被告均出具了借条。向原告李芬弟四次借款共28万元没有约定利息，也没有约定借款期限。借款后，被告蒋增火仅支付2010年2月8日向原告应慧娟借款10万元的利息至2011年12月8日。对本金及其余利息没有归还，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告李芬弟、应慧娟提交的《借条》五份，以及原告当庭陈述等证据所证实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：两原告与被告间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，除了2010年2月8日向原告应慧娟的借款10万元约定的利率过高外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。两原告要求被告归还借款本金38万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告向原告李芬弟所借的4笔借款28万元，因没有约定利率，因此应从原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，原告要求按月利率1.5%计算利率，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋增火在判决生效之日起十日内，归还原告李芬弟、应慧娟借款本金380000元及利息（其中借款本金100000元从2011年12月9日起按月利率1.5%计算利息，借款本金280000元从2014年1月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息，均计算至判决确定的履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8035元，由被告蒋增火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8035元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一四年四月十七日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执102号
申请执行人：袁俊梅，女，1963年9月24日出生，住所地张家口经济开发区。
被执行人：宣化县精辉铸造有限公司，住所地宣化县沙岭子镇太师湾村，组织机构代码：75029914-4。
法定代表人：王文清，该公司总经理。
被执行人：王文清，男，汉族，1955年5月20日出生，住所地张家口经济开发区。
本院在执行袁俊梅申请宣化县精辉铸造有限公司等民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁俊梅书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第753号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一六年七月十二日
书记员 袁润芝
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终467号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，系该单位总经理。
委托代理人张宁，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高永峰。
委托代理人王钟鈺，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）田文亚。
被上诉人（原审被告）张志全。
二被上诉人的委托代理人孙洪坡，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人高永峰、田文亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理。上诉人保险公司的委托代理人张宁、被上诉人高永峰的委托代理人王钟钰、被上诉人田文亚、张志全的委托代理人孙洪坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年05月28日19时许，田文亚驾驶张志全所有的豫R（R9537挂）号重型半挂牵引车自西向东行驶至312国道唐河县城郊乡果园村路段时，因操作不慎，车辆侧滑，与对向行驶的高永锋驾驶的豫R号小型轿车发生碰撞。致高永峰受伤。事故经公安局交警作出道路事故认定书，田文亚负此事故全部责任，高永峰无责任。高永峰受伤后被送往唐河县中医院住院治疗，经诊断为：1、头面部皮肤擦挫裂伤、脑震荡；2、闭合性胸部损伤、左肺挫伤；3、左胫腓骨粉碎性骨折；4、四肢擦挫伤；5、舌体裂伤。住院治疗27天，住院期间二人陪护，支出医疗费40206.38元。高永峰的伤情经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定意见为：高永峰左下肢损伤评定为X级伤残。另查明，事故车辆的实际所有人为张志全，田文亚系其雇佣的驾驶员，张志全为该车投保有交强险和三者险。其中交强险122000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险赔偿限额为50000元。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，张志全通过交警队支付医疗费15000元。
原审认为，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此田文亚应当承担的侵权责任应由张志全承担。本次事故中，田文亚在该交通事故中负全部责任，存在重大过失应当承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。保险公司应在“交通事故强制保险”赔偿限额范围内直接承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”。保险公司应在“商业第三者责任保险”限额范围内承担替代赔偿责任。关于赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。高永峰的赔项目和数额为：医疗费40206.38元；误工费9280元；护理费，4320元；住院伙食补助费810元；营养费540元；残疾赔偿金18832.2元；精神损害抚慰金酌定5000元为宜；被扶养人生活费9013.37元；车损7860元；二次手术费8000元；以上合计103861.95元，其中医疗费用赔偿限额10000元，医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、必要的后续治疗费，高永峰上述数额为49556.38元，在交强险限额范围内赔偿10000元，考虑到预留案外份额，支持高永峰医疗费5000元，其余部分由保险公司在商业第三者险限额内赔付44556.38元；伤残赔偿限额为110000元，包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等，上述项目高永峰赔偿数额为46445.57元，不超过交强险限额，财产损失为7860元，在交强险限额内赔偿2000元，其余5860元在三者责任保险限额内赔偿。保险公司在交强险限额内赔偿数额为53445.57元；在商业第三者责任保险限额内赔偿数额为50416.38元。合计103861.95元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：（一）保险公司于判决生效后十五日内在豫R（R9537挂）号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿高永峰53445.57元；（含张志全垫支的15000元）（二）保险公司于判决生效后十五日内在豫R（R9537挂）号重型半挂牵引车投保的机动车商业第三者责任险范围内赔偿高永峰50416.38元。（三）田文亚、张志全不再承担赔偿责任；（四）驳回高永峰的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，车损鉴定费200元，伤残鉴定费700元，合计3600元，由张志全负担3400元，由高永峰承担200元。
保险公司上诉称，原审法院判决上诉人在商业第三者责任险范围内承担的赔偿数额错误。本案的商业责任险保险条款第十二条约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，主车和挂车应当按照约定的比例各自承担责任，但赔偿总数额以主车总数额为限，故本案应当以5万元为限额。原审未按照合同约定处理错误；原审判决误工费过高，二次手术费也不应支持。请求：发还重审或改判上诉人不再承担25000元的损失。
高永峰、田文亚、张志全答辩称，原审事实清楚，主车和挂车的商业险均为5万元。请求：维持原判。
合议庭根据上诉人及被上诉人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为，原审判决第三者责任险限额是否超过合同约定？误工费和二次手术费是否清楚？
本院经审理确认原审查明的事实。
本院认为，按照我国民事诉讼证据规则的规定，本案的举证责任应当遵循“谁主张，谁举证”的原则分配。上诉人主张其与张志全有“保险条款”第十二条的约定问题，因车主不认可保险公司将保险条款送达给张志全并详细释明，张志全按照其持有的保险单内容理解为主车、挂车各保险5万元，上诉人对此应负举证不能的责任，故本院对其上诉意见不予采信。高永峰的误工费经当庭计算，原审确定的标准没有明显超出上诉人认为的标准，且上诉人未能提供证据证明实际误工费问题，其上诉理由本院亦不予采信。经审核，高永峰的二次手术费有医疗部门出具的鉴定，证明该项费用必须发生，为减少诉累，原审一并处理符合法律规定。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一六年三月二十四日
书记员 同 箫
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终467号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人吴文光，系该单位总经理。委托代理人张宁，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高永峰。委托代理人王钟鈺，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）田文亚。被上诉人（原审被告）张志全。二被上诉人的委托代理人孙洪坡，唐河县泗州法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人高永峰、田文亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理。上诉人保险公司的委托代理人张宁、被上诉人高永峰的委托代理人王钟钰、被上诉人田文亚、张志全的委托代理人孙洪坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年05月28日19时许，田文亚驾驶张志全所有的豫R×××××（R9537挂）号重型半挂牵引车自西向东行驶至312国道唐河县城郊乡果园村路段时，因操作不慎，车辆侧滑，与对向行驶的高永锋驾驶的豫R×××××号小型轿车发生碰撞。致高永峰受伤。事故经公安局交警作出道路事故认定书，田文亚负此事故全部责任，高永峰无责任。高永峰受伤后被送往唐河县中医院住院治疗，经诊断为：1、头面部皮肤擦挫裂伤、脑震荡；2、闭合性胸部损伤、左肺挫伤；3、左胫腓骨粉碎性骨折；4、四肢擦挫伤；5、舌体裂伤。住院治疗27天，住院期间二人陪护，支出医疗费40206.38元。高永峰的伤情经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定意见为：高永峰左下肢损伤评定为X级伤残。另查明，事故车辆的实际所有人为张志全，田文亚系其雇佣的驾驶员，张志全为该车投保有交强险和三者险。其中交强险122000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险赔偿限额为50000元。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，张志全通过交警队支付医疗费15000元。原审认为，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此田文亚应当承担的侵权责任应由张志全承担。本次事故中，田文亚在该交通事故中负全部责任，存在重大过失应当承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。保险公司应在“交通事故强制保险”赔偿限额范围内直接承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”。保险公司应在“商业第三者责任保险”限额范围内承担替代赔偿责任。关于赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。高永峰的赔项目和数额为：医疗费40206.38元；误工费9280元；护理费，4320元；住院伙食补助费810元；营养费540元；残疾赔偿金18832.2元；精神损害抚慰金酌定5000元为宜；被扶养人生活费9013.37元；车损7860元；二次手术费8000元；以上合计103861.95元，其中医疗费用赔偿限额10000元，医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、必要的后续治疗费，高永峰上述数额为49556.38元，在交强险限额范围内赔偿10000元，考虑到预留案外份额，支持高永峰医疗费5000元，其余部分由保险公司在商业第三者险限额内赔付44556.38元；伤残赔偿限额为110000元，包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等，上述项目高永峰赔偿数额为46445.57元，不超过交强险限额，财产损失为7860元，在交强险限额内赔偿2000元，其余5860元在三者责任保险限额内赔偿。保险公司在交强险限额内赔偿数额为53445.57元；在商业第三者责任保险限额内赔偿数额为50416.38元。合计103861.95元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：（一）保险公司于判决生效后十五日内在豫R×××××（R9537挂）号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿高永峰53445.57元；（含张志全垫支的15000元）（二）保险公司于判决生效后十五日内在豫R×××××（R9537挂）号重型半挂牵引车投保的机动车商业第三者责任险范围内赔偿高永峰50416.38元。（三）田文亚、张志全不再承担赔偿责任；（四）驳回高永峰的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，车损鉴定费200元，伤残鉴定费700元，合计3600元，由张志全负担3400元，由高永峰承担200元。保险公司上诉称，原审法院判决上诉人在商业第三者责任险范围内承担的赔偿数额错误。本案的商业责任险保险条款第十二条约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，主车和挂车应当按照约定的比例各自承担责任，但赔偿总数额以主车总数额为限，故本案应当以5万元为限额。原审未按照合同约定处理错误；原审判决误工费过高，二次手术费也不应支持。请求：发还重审或改判上诉人不再承担25000元的损失。高永峰、田文亚、张志全答辩称，原审事实清楚，主车和挂车的商业险均为5万元。请求：维持原判。合议庭根据上诉人及被上诉人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为，原审判决第三者责任险限额是否超过合同约定？误工费和二次手术费是否清楚？本院经审理确认原审查明的事实。本院认为，按照我国民事诉讼证据规则的规定，本案的举证责任应当遵循“谁主张，谁举证”的原则分配。上诉人主张其与张志全有“保险条款”第十二条的约定问题，因车主不认可保险公司将保险条款送达给张志全并详细释明，张志全按照其持有的保险单内容理解为主车、挂车各保险5万元，上诉人对此应负举证不能的责任，故本院对其上诉意见不予采信。高永峰的误工费经当庭计算，原审确定的标准没有明显超出上诉人认为的标准，且上诉人未能提供证据证明实际误工费问题，其上诉理由本院亦不予采信。经审核，高永峰的二次手术费有医疗部门出具的鉴定，证明该项费用必须发生，为减少诉累，原审一并处理符合法律规定。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  张继强审判员  赵 琳二〇一六年三月二十四日书记员  同 箫
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）福刑初字第83号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人金某，女，1975年11月12日出生于贵州省福泉市，布依族，初中文化，无业，住贵州省福泉市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月9日被福泉市公安局刑事拘留，同年4月16日被福泉市公安局取保候审。经本院决定，于2015年6月17日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程嵩泉出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月22日23时30分许，被告人金某酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车由福泉市凤山镇甘耙哨往马场坪方向行驶至205省道195公里加700米处时，未减速靠右行驶，所驾车左侧与对向由姜某驾驶的贵HR23**号小型普通客车左侧相撞，造成两车相撞部位损坏、被告人金某及其后座乘客罗某受伤。经福泉市公安局交通警察大队认定，被告人金某承担此次事故的全部责任。经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，事发时提取的金某血液中的酒精含量为118mg／100ml。事发后，被告人金某与姜某、罗某达成调解协议并取得姜某谅解。上述事实，被告人金某在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人金某的供述；被害人姜某、罗某的陈述；证人叶某、兰某、金某甲的证言；受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、扣押物品清单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、查获经过、道路交通事故认定书、调解书、谅解书；现场勘查笔录、现场图、行驶照片；鉴定意见等证据�实，本院予以确认。本院认为，被告人金某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人金某归案后如实供述所犯罪行，坦白认罪，具有法定从轻处罚情节。但被告人金某对本次交通事故负全部责任，又具有酌定从重处罚情节。案发后，被告人金某积极赔偿受害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关提出对被告人金某在拘役一个月至两个月幅度内予以量刑的建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人金某犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年7月8日止。上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 格二〇一五年六月十七日书记员 冯源琳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终5009号
上诉人（原审被告）：陈建辉，男，汉族，1970年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）：陈总镇，男，1955年10月16日出生，汉族，（五）。
原审被告：张梅娥，女，汉族，1974年3月22日出生。
上诉人陈建辉因与被上诉人陈总镇、原审被告张梅娥民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，本院于2016年11月14日向上诉人陈建辉送达了《关于批准缓缴诉讼费的通知》，限其在收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人陈建辉未在本院指定的期间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 林娇玲
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1704号
原告胡清华。
被告龙杰（系南方音响业主）。
本院在审理原告胡清华与被告龙杰劳动争议纠纷一案中，原告胡清华以与被告龙杰和解为由，而于2009年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡清华申请撤回对被告龙杰的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告胡清华撤回对被告龙杰的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告胡清华负担。
审判员 俞建良
二〇〇九年六月五日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
拟稿：签发：
核稿：审核：
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执异14号
申请执行人黄传辉。
被执行人贾瑞林。
被执行人贾文友。
被执行人刘鹏。
第三人孟令章。
申请执行人黄传辉与被执行人贾瑞林、贾文友、刘鹏民间借贷纠纷一案，第三人孟令章以申请执行人已将债权及相关权利转让给其为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让的相关证据。
经审查，申请执行人黄传辉与被执行人贾瑞林、贾文友、刘鹏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，2013年12月1日，申请执行人黄传辉与第三人孟令章签订债权转让协议，将（2013）乐城民初字第102号民事判决书所确认的对贾瑞林、贾文友、刘鹏享有的债权以及相关权利全部转让给第三人孟令章，并通知了被执行人。
本院认为，申请执行人黄传辉与第三人孟令章之间的债权转让系真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条的规定，债权转让行为合法有效。因此，第三人要求将其变更为本案的申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更第三人孟令章为本案的申请执行人，原申请人黄传辉对（2013）乐城民初字第102号民事判决书所确认的权利义务由孟令章继受。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 员 刘彩兰
人民陪审员 刘良廷
人民陪审员 孟凡喜
二〇一六年四月六日
书 记 员 王庆扬
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第478号
原告：秦琦，男，汉族，无固定职业。住所地：鞍山市台安县桓洞镇。
被告：黄立强，男，汉族，无固定职业。住所地：盘锦市大洼县。
原告秦琦诉被告黄立强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行审理。原告秦琦经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告朱秦琦撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元由原告秦琦承担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 申 晨
人民陪审员 刘文彪
二〇一三年十月十三日
书 记 员 董 叶
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2220号
原告：洛阳黄腾实业有限公司，住所地：新安县产业集聚区。统一社会信用代码：91410323072669280R。
法定代表人：孙占京，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李化伟，系该公司员工。特别授权。
被告：王立家，男，1981年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闫春生，河南信永律师事务所律师。执业证号：14101201410633461。特别授权。
本院在审理原告洛阳黄腾实业有限公司诉被告王立家买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案受理，原告洛阳黄腾实业有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳黄腾实业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳黄腾实业有限公司撤回诉讼。
本案受理费减半收取17181.5元，由原告洛阳黄腾实业有限公司负担。
审判员 赵玲玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄 静
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第218号
申请执行人姚义柱，海林农场第一管理区会计。
被执行人顾金发，退休工人。
本院于2015年8月20日立案受理姚义柱与顾金发民间借贷纠纷执行案件，2015年9月2日申请人姚义柱与被执行人顾金发自愿达成和解协议，被执行人顾金发自动履行还款义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁决如下：
终结本案执行；
本案执行费50元，由申请执行人顾金发承担。
审判员 孙福江
二〇一五年九月二日
书记员 许 露
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保55号
申请人臧殿义，个体工商户，现住扶余市。
申请人孙士力，现住扶余市。
被申请人扶余市新万发镇合成村民委员会
法定代表人王显义，主任。
申请人臧殿义、孙士力诉被申请人扶余市新万发镇合成村民委员会一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人臧殿义、孙士力于2016年5月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人扶余市新万发镇合成村民委员会账户存款50000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人扶余市新万发镇合成村民委员会账户存款50000元予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年五月六日
本件与原件核对无异
书记员 胡远航
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执88号
河南省天泰水泥有限公司、新乡市世茂纸业有限公司：
你（单位）与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，我院（2015）新民二金初字第55号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社于2016年1月12日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年一月十七日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11781号
上诉人（原审原告）：李洪涛，男，1973年10月27日出生。
被上诉人（原审被告）：北京正旭晶典房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路4号39号楼5层507A室。
法定代表人：张桐源，董事长。
上诉人李洪涛因与被上诉人北京正旭晶典房地产开发有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初30911号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李洪涛自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李洪涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李洪涛撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，由上诉人李洪涛负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
代理审判员 付 哲
代理审判员 张海洋
二〇一七年十月十七日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第561-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：刘炳代。
被执行人：刘焕波。
本案在执行过程中，查明被执行人刘炳代、刘焕波暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第625号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人刘炳代、刘焕波有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年八月八日
书记员 陈 越
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第4号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人刘某，男，1984年1月20日出生，汉族，无业。因犯故意伤害罪于2005年8月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月4日被取保候审。现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）333号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员郑芳、代理检察员张田田出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年3月份的一天晚上，被告人刘某驾驶其借用的任安刚的黑色捷达轿车行驶至山东省沂源县埠下桥南侧的空地处，在轿车内容留岳某、韩某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2013年3月份左右的一天，被告人刘某在其山东省沂源县民乐园的家中容留岳某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2013年3月份左右的一天，被告人刘某在其山东省沂源县民乐园的家中容留岳某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、户籍证明及前科证明等书证，证人韩某、岳某的证言，被告人刘某的供述与辩解等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的基本犯罪事实不否认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘某犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片，书证发破案经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、本院刑事判决书副本，证人岳某、韩某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞文
代理审判员 李 滨
人民陪审员 马祥红
二〇一五年一月八日
书 记 员 侯 芳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初8250号
原告：宗庆丰，男，1976年10月10日出生，汉族，住常熟市。
被告：苏州欢喜货运有限公司，注册地苏州市姑苏区城北东路1088号银都商务广场2幢707室，现经营地苏州市虎丘区广达路9号金马大厦617室。
法定代表人：刘林。
原告宗庆丰与被告苏州欢喜货运有限公司欠款纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。
宗庆丰诉称，原告在从被告公司将车辆过户回自己名下时，被告负责人刘振要求原告支付8500元开具金额为5万元的国税增值税发票。但后经了解，只需开具一张两千元左右的票据，交税几十元即可。故诉至法院，请求判令被告返还原告多收的开发票款8500元；诉讼费由被告负担。
苏州欢喜货运有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或其他组织的依据地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。被告苏州欢喜货运有限公司已不在工商注册地经营，现其主要办事机构所在地为苏州市虎丘区广达路9号金马大厦617室，并不在姑苏区，本院无管辖权，应由苏州市虎丘区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴 倩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 常晴娟
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第597号
原告韩XX，女，1964年8月3日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
被告温XX，男，1962年9月1日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
原告韩XX诉被告温XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经媒人介绍于1983年冬天举行婚礼，同年领取了结婚证。婚后生育一儿一女：长女温XX，1984年5月5日生，现已成家；儿子温X，1986年生，现已成家。结婚初期感情挺好，从1987年开始因为被告有外遇，还酗酒，对家庭不管不顾，双方常因家庭琐事打闹。2012年到2013年整整两年多，被告都没有回过家，被告在外面还有一个家，养了一个小女人。以前为了儿女原告苦苦忍受，现在孩子都大了，再也不能忍受被告，现夫妻双方的感情已完全破裂，请求人民法院判决原被告离婚；共同财产砂河菜市场旧食品楼第二排最里面上三下三的小二楼归原告所有，朝阳小区4单元一楼西97平米单元楼归儿子温X所有，长胜号村8亩菜地归儿子温X所有，2014年买的10万左右比亚迪小轿车归被告所有，现金存款归被告所有；共同债权债务均由被告负责。
被告在法定期间内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，我不同意离婚，我们过得还挺好。
经审理查明，原被告经媒人介绍于1983年冬天按农村习俗举行婚礼，同年领取了结婚证，2012年左右因搬家结婚证丢失。婚后生育一女一子：女儿温XX，1984年5月5日生，现已成家；儿子温X，1986年2月2日生，现已成家。原被告常因家庭琐事发生打闹，但至今并未彻底分居。
本院认为，原被告共同生育一女一子，有一定的感情基础，在夫妻共同生活期间，双方发生一些吵闹、争执在所难免，况且原被告并未彻底分居，夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的离婚诉求依法不予支持。夫妻感情需要双方的共同努力来维系，希望原被告能充分认识并改正自身缺点和不足，努力营建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩XX与被告温XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 韩晓春
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭红杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁证执字第00015-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安城东支行。
负责人朱晓杰，系该行行长。
被执行人院秀莲。
申请执行人招商银行股份有限公司西安城东支行与被执行人院秀莲借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2007）西雁证经字第966号公证书、（2014）西雁证执字第4号执行证书已发生法律效力，被执行人院秀莲未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安城东支行于2014年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2007）西雁证经字第966号公证书、（2014）西雁证执字第4号执行证书向被执行人院秀莲发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但其未主动履行。经查，被执行人院秀莲名下登记有位于西安市XX区XX路XX号1幢11001号房屋一套，但是该房屋已被陕西省神木县人民法院、陕西省神木县公安局等单位查封，本院遂依法对该房屋予以轮候查封。因被执行人院秀莲拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人院秀莲予以信用惩戒。另查明，被执行人院秀莲及其配偶延安明因涉嫌非法吸收公众存款罪已被陕西省神木县公安局依法立案侦查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执证字第00015号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年六月四日
书 记 员 王琼敏
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第00144号
原告朱学义，男，汉族，个体，住葫芦岛市连山区渤海街。
被告葫芦岛市公安局刑侦支队，住所地葫芦岛市龙港区茨齐路中段。
法定代表人张和平，该队队长。
原告朱学义诉被告葫芦岛市公安局刑侦支队修理合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱学义撤回对被告葫芦岛市公安局刑侦支队修理合同纠纷一案的起诉。
案件受理费340.00元，邮寄费40.00元，共计380.00元，由原告朱学义承担。
审 判 长 李孝青
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐 梦
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初990号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何胜军，男，1980年10月14日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1042号起诉书指控被告人何胜军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年1月26日17时许，被告人何胜军酒后驾驶一辆牌照为渝C***V5（渝FF5***临）的轻型货车，当车辆行驶至沙坪坝大学城南二路路段时，其所驾驶的车辆撞向路沿后何胜军在路边的草坪昏睡，后被赶到现场的民警抓获。经鉴定，何胜军驾车时血液中的乙醇含量为266.3毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人何胜军的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人何胜军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何胜军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何胜军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王利娇