wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第243号
原告吴江市力扬板业有限公司，住所地：江苏省苏州市。
法定代表人杨磊，该公司董事长。
委托代理人陈洵，江苏东大舟律师事务所律师
被告山东省博兴县万博钢铁有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王俊英，该公司执行董事。
委托代理人柳洪广，山东齐英律师事务所律师。
原告吴江市力扬板业有限公司（以下简称力扬公司）与被告山东省博兴县万博钢铁有限公司（以下简称万博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告力扬公司委托代理人陈洵，被告万博公司委托代理人柳洪广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力扬公司诉称，自2014年5月起，原告数次向被告采购彩涂卷，后发现彩涂卷有质量问题。2014年11月17日，原被告双方协商一致签订产品质量赔偿协议书，约定被告赔偿原告43929.44元。后经原告多次催要，被告至今未给付赔偿款。为此，请求判令被告向原告支付赔偿款43929.44元并承担本案的诉讼费用。
被告万博公司辩称，原告起诉的赔偿款我方已经支付。原被告发生业务后，原告提出质量异议，原告的业务员张兴培于2014年6月12日以借款的形式从我方预先支付了赔偿款5万元，当时约定质量异议全部处理完毕后，原被告双方再进行结算。双方签订赔偿协议后就预先支付的赔偿款，原告拒不与被告进行结算，张兴培是原告的工作人员，其代表原告经手了原被告之间的买卖业务，张兴培收取原告5万元的行为是代表原告的一种职务行为，该5万元应与原告主张的赔偿款进行抵顶，差额部分由原告返还给被告。
经审理查明，原、被告双方分别于2014年5月24日、6月2日、6月6日签订购销合同三份，约定原告自被告处购买彩涂卷，双方对货物名称、金额、单价等作出明确约定，合同总价款为603885.5元。上述三份购销合同履行完毕后，原告发现被告的货物存在质量问题，原、被告双方于2014年11月17日对涉案货物因存在质量问题的赔偿达成一致，并签订产品质量赔偿协议书，确认被告应支付原告赔偿款43929.44元。该赔偿款被告至今未付，酿此纠纷。
上述事实有原告提交的《购销合同复印件》三份、产品质量赔偿协议书传真件两份及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案虽为产品质量赔偿款引起的诉讼，实为买卖合同的纠纷。原告力扬公司从被告万博公司处购买彩涂卷，因被告所供彩涂卷存在质量问题，后经原被告双方协商确认被告万博公司支付力扬公司货物质量赔偿款43929.44元，是原被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉求被告支付赔偿款43929.44元，本院予以支持。被告虽在庭审中提交了张兴培向其借款的借据，但张兴培的身份无法确认，被告亦无证据证实张兴培履行的是职务行为，不能证明其与本案具有关联性，故对于被告的辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告山东省博兴县万博钢铁有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴江市力扬板业有限公司赔偿款43929.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，财产保全费459元，由被告山东省博兴县万博钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孔 博
审 判 员 贾文娟
人民审判员 姚建永
二〇一五年七月二日
书 记 员 唐 娟
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执134-2号
申请执行人：苏乾江，男，汉族，住什邡市方亭伟业步行街。
被执行人：四川上标家具有限公司。住所地：什邡市师古镇工业园区。
法定代表人：邓星，该公司总经理。
苏乾江与四川上标家具有限公司借款合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初218号民事调解书己经发法律效力，权利人于2016年2月月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人四川上标家具有限公司已于2016年2月3日经协商达成以物抵债协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对四川上标家具有限公司位于什邡市师古镇工业园区厂房（在什邡市师古镇共和村12组、13组、17组的土地上修建的物流中心营业彩钢厂房和办公楼一栋）的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 华
二〇一六年三月二十一日
书记员 曾令明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00417号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1969年12月2日出生于安徽省合肥市，汉族，务工人员，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月14日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月21日被该分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）417号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月8日20时许，被告人孙某甲酒后驾驶皖A×××××号黑色北京现代轿车，沿合肥市经开区繁华大道东行至芙蓉路交口被正在此处执勤的民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，孙某甲被查获时的血液乙醇含量为233.0mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实由以下证据证明：1.人口信息、归案经过等相关书证；2.证人章某、孙某乙等人的证言；3.被告人孙某甲的供述；4.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人孙某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人孙某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人孙某甲系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂十堰中民四终字第00545号
上诉人（原审被告）刘明玉，女，汉族，1922年8月24日出生，居民。
委托代理人胡茂新，男，汉族，1954年1月14日出生，教师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）郑道荣，女，汉族，1949年5月3日出生，农民。
委托代理人郑龙海，男，汉族，1971年1月1日出生，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
上诉人刘明玉因与被上诉人郑道荣返还原物纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2010）房民一初字第1145号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月8日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长并主审，审判员王海、代理审判员徐恩田参加评议的合议庭，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘明玉的委托代理人胡茂新，被�诉人郑道荣的委托代理人郑龙海到庭参加诉讼。本案经批准延长了审限。经合议庭评议，现已审理终结。
郑道荣一审诉请：刘明玉返还座落于房县城关镇丁字街11号19.69平方米的房屋一间；并责令刘明玉拆除房屋后搭建的厨棚。
一审法院认定：2009年5月，郑道荣分别向房县国土资源局和房县房地产管理局申请土地使用权和房屋所有权登记。2010年9月9日，房县国土资源局向郑道荣颁发了房国用（2010）第01607号土地使用权证书，2010年10月18日，房县房地产管理局向郑道荣颁发了房权证城关镇字第××号房屋所有权证书。2010年11月8日，郑道荣起诉要求刘明玉返还房屋及拆除该房屋后搭建的厨棚。诉讼中，刘明玉向十堰市人民政府申请复议，请求撤销房县人民政府颁发给郑道荣的房国用（2010）第01607号土地使用权证书。2011年3月18日，十堰市人民政府以十行复决字（2011）7号�政复议决定书，维持房县人民政府向郑道荣颁发的房国用（2010）第01607号土地使用权证的具体行政行为。刘明玉不服房县人民政府土地行政登记，向房县人民法院提起行政诉讼。2011年7月6日，房县人民法院作出（2011）房行初字第5号行政判决。刘明玉不服判决，向十堰市中级人民法院提出上诉，2011年12月11日，十堰市中级人民法院作出（2011）鄂十堰中行终字第53号行政裁定，将本案发回房县人民法院重审。房县人民法院于2012年3月19日作出（2012）鄂房县行初字第00018号行政判决，维持房县人民政府于2010年9月9日为郑道荣颁发的房国用（2010）第01607号土地使用权证的具体行政行为。刘明玉不服判决，向十堰市中级人民法院提出上诉，2012年7月17日，十堰市中级人民法院作出（2012）鄂十堰中行终字第00084号行政判决，维持房县人民法院（2012）鄂房县行初字第00018号行政判决。
一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2010年9月9日，房县国土资源局向郑道荣颁发了房国用（2010）第01607号土地使用权证书。2010年10月18日，房县房地产管理局向郑道荣颁发了房权证城关镇字第××号房屋所有权证书。因不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。郑道荣享有座落于房县城关镇丁字街11号两间房屋（60.2平方米）不动产所有权，其中19.69平方米的房屋一间由刘明玉占有，郑道荣请求返还房屋，予以支持。故刘明玉应当返还郑道荣的房屋。郑道荣请求判令刘明玉拆除房屋后搭建的厨棚，属另一民事法律关系，不予合并审理。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘明玉返还郑道荣座落于房县城关镇丁字街11号的面积19.69平方米房屋一间。案件受理费80元，由刘明玉负担。
刘明玉不服一审判决，向本院提出上诉称，其行政案件在十堰市中级人民法院申诉，需行政案件申诉有结果后才能作为依据等。请二审法院撤销原判，予以改判。
郑道荣二审答辩认为，原判正确，请予维持。
本院经审理查明，本院（2013）鄂十堰中行申字第00009号驳回申诉通知书驳回了刘明玉的再审申请。
本院认为：郑道荣持有本案争议房屋的土地使用权证书和房屋所有权证书。一审判决刘明玉返还该争议的房屋并无不当。刘明玉的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘明玉负担�
本判决为终审判决。
审 判 长 王志刚
审 判 员 王 海
代理审判员 徐恩田
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第2669号
原告付某某。
诉讼代理人覃海云，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告付某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人覃海云到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，1995年6月24，原、被告双方在眉山市东坡区秦家镇人民政府办理结婚登记，1998年5月5日生于一子，取名付某。由于婚前双方了解不够，婚后未建立真正的夫妻感情，常常因家庭琐事发生吵闹，双方性格不和，从而导致夫妻感情破裂，2012年10月原告向法院起诉离婚，后因证据不足撤诉，现半年已过两人感情未见好转，被告于2010年5月外出打工至今未归。故2013年7月10日原告付某某具状本院请求与被告王某某离婚。
被告王某某未到庭未作答辩。
经审理查明，1995年6月24，原、被告双方在眉山市东坡区秦家镇人民政府办理结婚登记，1998年5月5日生于一子，取名付某。由于婚前双方了解不够，婚后未建立真正的夫妻感情，常常因家庭琐事发生吵闹，双方性格不和，从而导致夫妻感情破裂，2012年10月原告向法院起诉离婚，后撤诉，被告于2010年5月外出打工至今未归。故2013年7月10日原告付某某具状本院请求与被告王某某离婚，请求判令：一、原、被告离婚。二、婚生子付某随原告生活，其抚养费由原告独自承担。
上述事实，有原告提供的身份证复印件一页、结婚证二份、眉山市东坡区秦家镇司法所、眉山市东坡区秦家镇大洪村村民委员会共同出具证明一份、常住人口登记卡一页及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王某某经本院公告传唤未到庭应诉，其应当承担不到庭的不利后果。被告王某某于2010年5月27日外出后至今未归，距今已经3年没有与原告同居生活。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉请离婚应予支持。原告请求婚生子付某随其生活，其抚养费由原告独自承担的主张，系当事人处分权利之自由，且不违反相关法律规定，本院予以支持。关于夫妻存续期间的共同财产、共同债权债务，因被告未到庭应诉而无法查实，故本案不予处理，当事人可以另行主张权利。为了保护当事人的正常婚姻家庭关系，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告王某某离婚。
二、婚生子付某随原告付某某生活，其抚养费由原告付某某独自承担。
本案受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 朱熊云
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 岳自浩
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 徐丽娟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执692号
申请执行人：李兴武，男，汉族，永昌县人。
被执行人：柯发明，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人李兴武与被执行人柯发明提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人李兴武于2017年10月27日以自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人李兴武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执692号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王辉元
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第318号
申请执行人王峥，教师。
申请执行人刘科技，农民。
被执行人冯宁，农民。
被执行人刘刚，农民。
申请执行人王峥、刘科技与被执行人冯宁、刘刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年2月15日作出（2014）邳官民初字第1614号民事判决书，判决书主文如下：一、被告刘海洋偿还原告王峥、刘科技借款57000元及利息28000元，合计85000元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告冯宁、刘刚对上述债务承担连带清偿责任。三、被告冯宁、刘刚承担保证责任后，有权依法进行追偿。四、减半收取的案件受理费962元，由被告刘海洋、冯宁、刘刚连带负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的车辆、土地信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第318号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 展
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第649号
上诉人（原审被告）闫东，男，汉族。
被上诉人（原审原告）大庆市热力公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司经理。
委托代理人刘红丽，黑龙江司洋律师事务所律师。
上诉人闫东因与被上诉人大庆市热力公司（以下简称热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告系大庆市萨尔图区东风新村十区业主，原告为该小区提供供热服务。被告房屋面积176.91平方米，原告按照每平方米32元收取采暖费。被告拖欠原告2010年至2013年度采暖费22644.48元，原告多次催缴，被告未缴纳，故原告诉至法院。
原审法院认为，原、被告之间系供用热力合同关系，双方应各自履行相应的义务。原告提供了供热服务，被告在享受供热服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，故对原告请求被告交纳采暖费的诉讼请求予以支持。被告以室内温度过低为由进行抗辩，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：被告闫东于判决生效之日起十日内给付原告热力公司采暖费22644.48元。案件受理费366元，由被告闫东承担。
上诉人闫东上诉称，被上诉人没有证据证实其供热符合规定标准。我未交热费的原因是被上诉人的供热温度严重低于标准，我有权拒绝交纳。由于被上诉人供热不合格，已给我造成了极大的经济损失，我将另案诉讼，以保护自己的合法权益。
被上诉人热力公司答辩称，我方已经按照规定提供了合格的热产品，上诉人已经使用了，双方之间的供用热力合同关系已经成立，上诉人应履行给付采暖费的义务。上诉人主张供热温度低于标准，举证责任应由其承担。无论上诉人是否有经济损失，均与我方无关。请求维持原判。
二审过程中，上诉人闫东提交涉案房屋照片5张，欲证明该房屋在2013年11月23日屋顶暖气环形管破裂漏水，给上诉人造成了损失。
被上诉人热力公司质证称，对证据的真实性及证明问题均有异议，该证据不属于新证据。无法认定系上诉人的家里盘管漏水，也不能证明上诉人主张的室内温度过低，证据与本案无关。
本院认为，被上诉人虽对上诉人所提交的该组5张照片真实性提出异议，但因其未能提供相反证据予以反驳或陈述合理的反驳事由，本院对5张照片的真实性予以确认，但该5张照片所反映的是上诉人陈述的因楼顶暖气环形管破裂引起漏水，给上诉人房屋造成的漏水损失，应属侵权性质的纠纷，与本案双方争议的供用热力合同纠纷无实质上的关联性，故本院对证据的证明内容不予采信。
被上诉人热力公司未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人之间存在供用热力合同关系，被上诉人热力公司作为供热一方，已向上诉人闫东提供了供热服务，上诉人闫东应当依约履行给付相应采暖费的义务。上诉人闫东虽主张被上诉人热力公司提供的热产品温度低于标准，但因其未能提供充分证据证实，本院对其该项主张不予支持。二审调查过程中，上诉人闫东主张，因2013年被上诉人热力公司铺设于其房屋顶部的暖气环形管破裂，导致上诉人房屋漏水所造成损失应当由被上诉人赔偿的请求，因系二审过程中上诉人所提出的新请求，与本案双方所争议的供用热力合同纠纷无关，应属另一法律关系调整，而上诉人闫东在一审过程中未提出独立的诉讼请求，现二审过程中，本院对上诉人闫东的该项请求组织双方进行调解，被上诉人热力公司明确表示对上诉人闫东该项主张不同意调解，则本案中不予处理。上诉人闫东可另案主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费366元，由上诉人闫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 丹
附本案相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1554号
原告：王光芝（曾用名王广芝），个体户。
被告：耿勇。
委托代理人：程明飞。
被告：枣庄市锦辉水泥有限公司，住所地：枣庄市市中区齐村镇柏山村。
法定代表人：王亮，经理。
原告王光芝诉被告耿勇、被告枣庄市锦辉水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光芝、被告耿勇及其委托代理人程明飞、被告枣庄市锦辉水泥有限公司的法定代表人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光芝诉称，2013年2月，原告向被告供应炉渣，被告尚欠原告炉渣款130378元未有支付。诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告炉渣款130378元。2、诉讼费用由被告承担。
被告耿勇对原告所持欠条的笔迹提出异议，辩称不是其书写的，也没有加盖公章。
被告枣庄市锦辉水泥有限公司辩称，耿勇欠原告的款，是耿勇在租赁水泥厂期间欠的，与公司无关。
经审理查明：被告耿勇与被告枣庄市锦辉水泥有限公司于2011年10月20日双方签订了租赁合同，合同约定：乙方（耿勇）租赁甲方（枣庄市锦辉水泥有限公司）位于枣庄市齐村镇乔屯村李自然村四十万吨水泥生产设施用于生产经营。租赁合同期限为五年，租赁期限自2011年10月20日到2016年10月19日止。租赁金为每年壹佰伍拾万元。乙方在租赁经营期间，独立经营、单独核算、自负盈亏。乙方在经营期间所产生的一切经营风险（包括但不限于债权、债务、一切安全问题及�他纠纷等），由乙方自行承担，与甲方无关。2013年2月，原告王光芝向被告供应炉渣，2013年7月6日被告向原告出具欠炉渣款139578元欠条一张。截止起诉之日被告尚有130378元未予偿还。该欠条中加盖了“枣庄市锦辉水泥有限公司”字样的印章。被告枣庄市锦辉水泥有限公司提出异议，并提交相关鉴定样本并经原告方认可，山东金剑司法鉴定中心文件检验司法鉴定意见书鉴定意见，送检的时间为2013.7.6号欠条上“枣庄市锦辉水泥有限公司”印文与提供的样本上的“枣庄市锦辉水泥有限公司”印文不是同一印章印文。
上述事实有当事人陈述、欠条、租赁合同、山东金剑司法鉴定中心文件检验司法鉴定意见书存卷为证。
本院认为：被告耿勇购买原告王光芝炉渣，并向原告出具欠�，双方存在买卖合同关系。被告拖欠货款不还，已损害了原告的合法权益，原告要求被告耿勇支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告耿勇虽对欠条字迹提出异议，但在规定的时间内未有提出鉴定，视为权利的放弃。被告耿勇与被告枣庄市锦辉水泥有限公司双方之间签订的租赁合同，被告枣庄市锦辉水泥有限公司按照合同约定收取租金，被告耿勇自主生产、经营，在生产经营中发生的有关债务由被告耿勇承担，司法鉴定意见书的鉴定意见系欠条中的印文与提供样本上的印文不是同一印章印文，因此原告要求被告枣庄市锦辉水泥有限公司偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告耿勇于本判决生效后十日内，偿还原告王光芝炉渣款130378元。
二、驳�原告王光芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2907元，由被告耿勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 王淑萍
人民陪审员 金继伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 帅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1706号
原告：赵某甲，居民。
被告：赵某乙，居民。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告�自由恋爱认识，于年月日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后生育两女孩，分别取名赵琳可、赵洛依。由于我和被告婚前感情基础不深，婚后常因一些家庭琐事发生争吵，无法共同生活，夫妻感情破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生女孩赵琳可、赵洛依由我抚养，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告赵某乙未作答辩。
经审理查明，原告赵某甲与被告赵某乙系自由恋爱认识，于年月日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后年月日生育长女，取名赵琳可，年月日生育次女，取名赵洛依。原、被告在婚后共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2016年3月28日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实由当事人陈述及庭审笔录�证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好，且已生育两子女。虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费XX元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一六年五月三日
书记员 石庆华
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00230号
原告某银行股份有限公司调兵山支行。
法定代表人：康某，系该支行行长。
委托代理人：王某，系该行信贷部主任。
被告黄某，男，汉族。
委托代理人许某，女，汉族。
原告某银行股份有限公司调兵山支行诉被告黄某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某银行股份有限公司调兵山支行的委托代理人王某、被告黄某及被告黄某的委托代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月6日，被告黄某向原告单位借款一笔“逸贷”人民币100，000.00元，还款期限为36个月，借款用途为消费，截至2015年3月31日被告未能如期还款，已经连续累计违约15期，已拖欠借款本金人民币76，731.65元，被告黄某已偿还原告借款本金23，268.35元，原告诉至法院请求判令被告提前偿还全部借款本金76，731.65元及借款结清日止的利息（利息按照年利率6.6%计算）。被告承担本案诉讼费用。
被告黄某辩称，不同意原告的诉讼请求，被告黄某在原告处曾经办理过网上银行，但是并没有在网上银行办理过网银贷款，2014年12月29日原告曾报警，经核实被告的贷款是案外人王某冒充办理的，案外人王某已经写出事实经过和承诺，综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告黄某对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、网上银行贷款信息，证明被告在网上银行向原告贷款人民币100，000.00元。被告质证认为，该证据是复印件，请求出示该证据的原始界面，该证据的真实性无法确认。本院认为，被告异议不成立，此证据具有真实性、与本案具有关联性，本院予以采信。
2、逸贷产品手册，证明原告这款网上银行贷款产品的贷款流程及说明，此逸贷的说明在被告登陆网上银行后也能看到。被告质证认为，被告没有办理过该产品的贷款，原告应当提交原始的载体界面。本院认为，被告异议不成立，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
3、被告签订的电子网上银行注册申请书，证明被告本人在原告处开通了网上银行，贷款是被告通过个人登录网上银行办理的。被告质证无异议，本院认为，此证据具有真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
4、灵通卡历史明细清单，证明被告黄某借的款是其在网上刷卡消费所欠。被告质证认为，明细无法确认是黄某本人消费，无本人签字。本院认为，被告异议未能提出相应证据予以佐证，此证据具有真实性，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。
5、还款记录，证明被告黄某消费支出后还款的情况。被告质证认为，还款记录不能证明是被告黄某进行的还贷，本院认为，被告异议未能提出相应证据予以佐证，原告提交此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告黄某未向法庭提交证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年10月6日被告黄某通过其持有的工商银行卡（卡号为：6222020712004974770）开通网上银行，并通过网上银行向原告借款合计人民币100，000.00元。原、被告通过网上银行约定被告黄某借款的金额为人民币100，000.00元，借款期限为36个月，自2013年10月6日至2016年10月6日，借款用途为消费，还款方式为等额本息，借款的本金及利息的归还周期为按月，借款的实际执行利率为6.6%每年。2013年10月6日原告已按照合同约定足额发放贷款至被告账户。截止2015年3月31日被告共偿还借款本金合计23，268.35元。自原告向被告发放借款之日起至2015年3月31日，被告因未能足额偿还借款逾期15期。
本院认为：原告与被告黄某通过网上银行签订借款合同系双方真实意思表示，原告按照合同约定向被告黄某发放借款，被告黄某理应按时还款，现被告黄某未按期履行还款义务，原告有权主张被告提前偿还全部借款，故原告要求被告黄某偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告黄某抗辩认为其未向原告借款，未提交证据予以佐证，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第四款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条之规定判决如下：
被告黄某自本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司调兵山支行借款本金人民币76，731.65元及利息（按照年利率6.6%偿还至借款结清之日止）。
案件受理费人民币1，700.00元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 赵 威
人民陪审员 吴铁峰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 锋
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第四款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第3号
原告张某甲，农民。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，农民。
委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
原告张某甲与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理。依法由审判员王文堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人丁运国、被告曹某甲及其委托代理人王忠贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女儿，现随我生活。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后发现与被告脾气不投、性格不合，无法沟通和交流，不能建立真正的夫妻感情。被告长期在外地打工，双方聚少离多、形同陌路。今年4月份，被告更换了手机号，与我彻底断绝了联系，被告的行为置家庭于不顾，使本不和谐的夫妻关系变得更加恶劣。现夫妻感情彻底破裂。为此提出离婚之诉。要求婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费。分割共同财产：比亚迪轿车一辆；一里庄新村4号楼4单元502室房产一套。
原告张某甲为证实其主张，申请证人张某乙、张某丙出庭作证。证实原、被告婚后感情不和。
被告曹某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告所请求的夫妻共同财产并不存在，原告应提供相应的证据予以证实。若法院认定双方夫妻感情破裂，孩子由我抚养并自愿放弃被告承担孩子抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育女孩，取名曹某乙，现随原告生活。由于被告长期在外地打工，联系也较少，导致夫妻之间产生误会。因此，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告诉辩、书证等及庭审笔录在卷佐证，足以作为定案依据。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，被告长期在外地打工也是为了维持家庭和改善生活。虽然夫妻间产生误会，但并无大的矛盾纠葛。原、被告双方应珍惜几年来的夫妻感情，只要相互体谅，消除误解，增加沟通与交流，夫妻就有和好的希望。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王文堂
二〇一五年一月十九日
书记员 王 旭
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商申字第00036号
申请再审人（原审被告）唐瑞娟。
被申请人（原审原告）刘岩。
原审被告刘振。
原审第三人周建滨。
申请再审人唐瑞娟因与被申请人刘岩，原审被告刘振、原审第三人周建滨民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港商初字第0112号民事判决和本院（2013）连民终字第1434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，在审查过程中，唐瑞娟同时向江苏省高级人民法院申请再审，并要求由江苏省高级人民法院进行审查。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中，唐瑞娟在向本院申请再审中，同时向江苏省高级人民法院申请再审，并要求由江苏省高级人民法院进行审查。唐瑞娟的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百九十九条，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 苏 震
审判员 曹振泉
审判员 伏广超
二〇一四年十月十一日
书记员 刘雨君
安阳市文峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）文法执字第121号
申请人杨小菊，女，汉族。
被执行人吴秋花，女，汉族。
本院在执行申请人杨小菊申请执行被执行人吴秋花房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人吴秋花拒不履行（2010）文民一初字第617号民事判决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将吴秋花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十月二十日
书记员 牛 凯
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第338号
原告：河北腾扬橡塑有限公司，公司住址：景县。
法定代表人：葛扬，公司总经理。
委托代理人：郝春迎，景华法律服务所法律工作者。
被告：郝保军，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，住景县。
被告：王春明，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住景县。
原告河北腾扬橡塑有限公司与被告郝保军、王春明买卖合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员陈忠东独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝春迎到庭参加诉讼，被告郝保军王春明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北腾扬橡塑有限公司诉称：从2012年1月份至2012年10月6日被告郝保军、王春在我公司购买胶管，在2012年10月6日结算时被告欠我公司贷款124620元，有欠条为证。打条后经我公司多次向二被告催要，至今未偿还。请法院依法判决二被告偿还我货款124620元及利息5000元，合计129620元。
被告郝保军、王春明未作答辩。
根据原告方的诉讼理由，确定本案的调查重点是：原告要求被告郝保军、王春明偿还货款124620元及利息5000元有何事实及法律依据。
围绕调查重点，原告河北腾扬橡塑有限公司提供的证据如下：
欠据一张，内容为：今欠腾扬橡塑有限公司人民币壹拾贰万肆仟陆佰贰拾元（整），欠款人郝保军、王春明，时间2012年10月6日。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的上述证据，因被告郝保军、王春明未到庭，视为其放弃质证权利，且该上述证据符合证据的要件形式，本院予以确认。
本院经审理查明：被告郝保军、王春明自2012年1月至同年10月6日在原告河北腾扬橡塑有限公司处购买胶管，计货款124620元，并于2012年10月6日为原告出具欠条一张。
本院认为：被告郝保军、王春明欠原告河北腾扬橡塑有限公司货款124620元，并给原告出具了欠条，双方的买卖合同依法成立。二被告未按双方约定数额履行还款义务，属违约，应承担违约责任，故原告河北腾扬橡塑有限公司要求被告郝保军、王春明偿还货款及利息的请求合理合法，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝保军、王春明于本判决生效之日起三日内共同偿还原告河北腾扬橡塑有限公司货款124620元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2012年10月6日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2892元、保全费1170元，计4062元由被告郝保军、王春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一四年十月十四日
书记员 王文艳
科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第01169号
原告吴平，男，1972年8月11日出生，蒙古族，信用社职工。
被告于小水，男，1981年12月5日出生，蒙古族，农民。
被告王敏（与被告于小水系夫妻关系），女，1983年11月11日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告吴平与被告于小水、王敏追偿权纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴平到庭参加诉讼，被告于小水、王敏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴平诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月19日，二被告从常胜信用社贷款20，000.00元，借据约定月利率9.9357‰，还款日期为2013年12月20日，期间二被告偿还部分本金及利息。截止2013年12月31日，利息为1，314.83元，本利合计21，314.83元。还款期到后，二被告未能偿还，因为我是贷款的责任人，我代为偿还了贷款本利合计21，314.83元。现诉至人民法院要求二被告给付此笔贷款本利共计21，314.83元，并承担因本案诉讼支出的费用。
被告于小水未答辩。
被告王敏未答辩。
经审理查明，被告于小水与被告王敏系夫妻关系。2013年1月19日，被告于小水从常胜信用社贷款20，000.00元，借据约定月利率9.9357‰，还款日期为2013年12月20日，2013年3月21日，被告于小水偿还利息404.05元，2013年6月27日，被告再次偿还利息609.39元，两次结息计1，013.44元。原告吴平系信用社职工，为此笔贷款的责任人。还款期到后，被告于小水未能如期偿还。2013年12月31日，原告代二被告偿还常胜信用社贷款本金及利息合计21，314.83元。
上述事实，有原告提交的借款借据、贷款本息收回发票、农牧户小额信用贷款�请表及二被告结婚证、身份证复印件各一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告吴平代被告于小水偿还贷款的事实清楚，证据确凿充分。原告还款后向被告主张还款的请求符合法律规定，本院予以支持，被告不按期履行偿还义务属违约行为。被告于小水、王敏系夫妻关系，夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于小水、王敏自本判决生效之日起十日内给付原告吴平债务款本利合计21，314.83元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333.00�，因本案适用简易程序审理，减半收取167.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一四年四月九日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2308号
罪犯李本智，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年10月11日作出（2014）台临刑初字第1026号刑事判决，以被告人李本智犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与前罪已判决的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李本智在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李本智在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李本智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李本智减去有期徒刑一个月。刑期自2013年9月24日起至2015年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十月十六日
代书记员 何锦霞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01839号
原告徐昌文，居民。
委托代理人徐益峰，江苏法岭律师事务所律师。
被告刘尚云，居民。
被告建湖县恒兴公交有限公司。
法定代表人张健，该公司董事长。
委托代理人朱洪海，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。
负责人杨亦武，该公司总经理。
委托代理人左春雷、唐朝，江苏永屹律师事务所律师。
原告徐昌文诉被告刘尚云、建湖县恒兴公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐昌文的委托代理人徐益峰、被告刘尚云、被告建湖县恒兴公交有限公司的委托代理人朱洪海、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的委托代理人左春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐昌文诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤所造成的各项损失医疗费190元、住院伙食补助费320元、营养费270元、护理费1200元、误工费5250元、交通费500元、鉴定费612元，合计8342元；诉讼费用由被告负担。
被告刘尚云辩称：对事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。我已垫付原告医疗费，请求法院一并处理。
被告建湖县恒兴公交有限公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议，案外人朱志祥与我公司是雇佣关系，朱志祥应承担的赔偿责任，由公司承担。我公司垫付医疗费6909.9元，请求法院一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔30万元商业险，事故发生在保险期内，原告主张的医疗费具体金额以票据为准；住院伙食补助费期限认可15天，18元/天；营养费无异议；护理费认可15天，70元/天；误工费期限无异议，认可80元/天；交通费认可100元；鉴定费不承担。
经审理查明：2013年7月27日14时40分左右，刘尚云驾驶粤T－×××××号小型轿车，从阜宁开往建湖，途经北京路××东向西行驶，行至与滨河西路交叉路口路段处，与沿滨河西路由北向南行驶的朱志祥驾驶的苏J－×××××号中型普通客车发生相撞事故，致苏J－×××××号中型普通客车乘车人王以清、徐昌文、徐秀芳、吴光琴、唐爱珍、唐爱珠、徐秀莲受伤，双方车辆均不完全损坏。事故发生后，原告徐昌文被送往医院住院治疗天，花去医疗费元。本起事故经建湖县公安局交巡警大队认定，刘尚云负本起事故的主要责任，朱志祥负本起事故的次要责任，王以清、徐昌文、徐秀芳、吴光琴、唐爱珍、唐爱珠、徐秀莲均不负本起事故的责任。2015年12月17日，原告的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定，结论为：被鉴定人徐昌文因交通事故致左胸第一肋骨骨折、多发性软组织伤。关于误工、护理、营养期限：根据伤情参照相关规定，建议误工期限45日；护理期限15日（1人护理）；营养期限30日。被告建湖县恒兴公交有限公司已垫付原告医疗费6909.9元。
另查明，案外人朱志祥系被告建湖县恒兴公交有限公司雇佣的驾驶员，其行为为职务行为。被告刘尚云所驾驶的型田轿粤T－×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司投保了交强险和不计免赔30万元商业险，保险期限均为2012年8月23日至2013年8月22日。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、交强险保险单、被告提交的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告徐昌文因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司投保了交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应当向原告承担赔偿责任。在该起交通事故中，被告刘尚云负本起事故的主要责任，故应承担70%的赔偿责任；朱志祥负本起事故的次要责任，故应承担30%的赔偿责任，朱志祥系被告建湖县恒兴公交有限公司雇佣的驾驶员，其承担赔偿责任应由被告建湖县恒兴公交有限公司承担。在本案审理中，因其余的伤者医疗费用由被告刘尚云和被告建湖县恒兴公交有限公司全部垫付，经本院释明后，原、被告双方同意在交强险中优先赔付原告徐昌文，符合法律规定，本院予以准许。被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司辩称对原告主张的医疗费要扣除10%的非医保用药，经查，该医疗费用在交强险限额内，故对被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的该项辩称，本院不予支持。原告主张的医疗费7099.9元（含被告建湖县恒兴公交有限公司垫付的6909.9元）、营养费270元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费320元，本院支持270元；原告主张的护理费1200元，本院支持1050元；原告主张的误工费5250元，本院支持4545元；原告主张的交通费500元，本院支持300元。被告建湖县恒兴公交有限公司主张垫付原告医疗费6909.9元，请求在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以准许。被告刘尚云辩称，已垫付原告医疗费，经本院释明后，被告刘尚云未在规定期限内提交相关证据，故对该辩称本院不予支持。综上，原告徐昌文因交通事故受伤的损失为：医疗费190元、营养费270元、住院伙食补助费270元、护理费1050元、误工费4545元、交通费300元，合计13534.9元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告徐昌文因交通事故受伤遭受损失合计为13534元。由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在交强险范围内赔偿13534元，与被告建湖县恒兴公交有限公司已垫付原告徐昌文6909元冲抵后，其中被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付原告徐昌文6625元；支付被告建湖县恒兴公交有限公司6909元（以上个位取整数）。上述款项于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐昌文其余诉讼请求。
案件受理费400元，鉴定费612元，合计1012元，由被告刘尚云负担708.4元，由被告建湖县恒兴公交有限公司负担303.6元（由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在支付被告建湖县恒兴公交有限公司的赔偿款中直接扣除，并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李长艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第109号
申请执行人：李辉。
法定代理人：秦照英，女，汉族，系原告之母。
被执行人：李长江。
上列申请执行人与被执行人机动车责任事故纠纷一案，本院于2013年9月8日审结，该案（2013）黄少初字第140号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：被执行人李长江现给付800元，剩余案件款16208元于2014年10月20日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄少初字第140号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年三月十一日
书记员 丁昌亮
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第452号
原告马某。
被告邱某。
原告马某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告马某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
审判员 王峻
二〇一五年八月三十一日
书记员 尤然
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1103号
原告叶朝君，男，1966年2月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人张华，四川盛树律师事务所律师。
委托代理人苏首元，四川盛树律师事务所律师。
被告林金泉，男，1963年5月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告叶朝君诉被告林金泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶朝君及其委托代理人苏首元到庭参加诉讼。被告经合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶朝君诉称：被告曾于2013年9月23日向原告借款200000元，口头约定月利率3分，未约定还款期。借款当日，原告仅给付被告194000元，直接扣除了第一个月的利息6000元。经多次催促，被告拒不偿还借款，故原告诉至本院请求判决：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息从借款之日按同期同类银行贷款利率的4倍计算，息随本清；2、诉讼费由被告承担。
被告林金泉未作答辩。
经审理查明：2013年9月23日，被告林金泉向原告借款194000元，未约定利息与还款期。被告至今未偿还借款。
上述法律事实有当事人陈述、借条等予以证明。
本院认为：关于原告主张本案借款本金系200000元，口头约定了月利率3分的问题。
原告出示了2013年9月23日被告出具的200000元借条1张以及同日原告向被告转款的194000元银行转账凭条1张，称借条上虽载明借款200000元，但实际仅给付被告194000元，直接扣除了第一个月的利息6000元，证明双方口头约定了月利率3分。
经审认为，原告自认实际支付借款本金系194000元，本院予以确认。但现有证据不足以证明双方口头约定了利息，不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告经催告后，拒不偿还借款，已构成违约。原告要求其继续履行合同，偿还借款本金194000元，符合法律规定，予以支持。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，双方虽未约定利息及还款期，但被告经催告后拒不偿还借款，应当支付逾期利息。逾期利息酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从原告起诉之日（2014年3月5日）开始计算，直至清偿。
综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告林金泉于本判决生效之日起十日内，偿还原告叶朝君借款本金194000元及利息；利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年3月5日开始计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、保全费1520元，由被告林金泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐 幕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第10737号
原告原明，女，1972年12月18日出生。
被告卢忠友，男，1968年8月25日出生。
本院在审理原告原明诉被告卢忠友买卖合同纠纷一案中，原告原明于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原明申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告原明撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告原明负担（已交纳）。
代理审判员 徐敏敏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 穆 莹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00082－3号
原告：交通银行股份有限公司滁州分行。
负责人：王群，该行行长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州安兴环保彩纤有限公司。
被告：江苏霞客环保色纺股份有限公司。
上述两被告共同的委托代理人：林志明，江苏梁溪律师事务所律师。
上述两被告共同的委托代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
本院在审理原告交通银行股份有限公司滁州分行与被告滁州安兴环保彩纤有限公司、江苏霞客环保色纺股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据原告交通银行股份有限公司滁州分行的财产保全申请，本院制作了（2014）滁民二初字第00082－2号民事裁定，并实施了财产保全措施。现江苏霞客环保色纺有限公司管理人向本院提出书面申请称，江苏省无锡市中级人民法院于2014年11月19日裁定受理了江苏霞客环保色纺股份有限公司重整一案，并指定无锡融海投资咨询有限公司为管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，请求解除对江苏霞客环保色纺股份有限公司的财产保全措施。
本院认为：江苏霞客环保色纺股份有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对江苏霞客环保色纺股份有限公司存款2222万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。
审判长 周海燕
审判员 葛敬荣
审判员 陶继航
二〇一四年十二月十五日
书记员 王倩倩
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0522行初61号
原告王洪锋，男，汉族，1981年1月17日出生。
委托代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。
委托代理人龙卫东，河南安昌律师事务所律师。
被告安阳市公安局文峰分局。地址：安阳市。
法定代表人张国庆，职务局长。
原告王洪锋诉被告安阳市公安局文峰分局行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王洪锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪锋负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 杨海玲
人民陪审员 李瑞青
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈爱芳
\--
\--
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0522行初61号
原告王洪锋，男，汉族，1981年1月17日出生。
委托代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。
委托代理人龙卫东，河南安昌律师事务所律师。
被告安阳市公安局文峰分局。
法定代表人张国庆，职务局长。
原告王洪锋诉被告安阳市公安局文峰分局行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王洪锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪锋负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 杨海玲
人民陪审员 李瑞青
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈爱芳
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0522行初61号原告王洪锋，男，汉族，1981年1月17日出生。委托代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。委托代理人龙卫东，河南安昌律师事务所律师。被告安阳市公安局文峰分局。地址：安阳市。法定代表人张国庆，职务局长。原告王洪锋诉被告安阳市公安局文峰分局行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王洪锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪锋负担。审 判 长  王西卉人民陪审员  杨海玲人民陪审员  李瑞青二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈爱芳----
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1639号
原告张丽君，女，1966年8月9日生，汉族，职工。
被告宁存兰，女，1977年2月17日生，汉族，职工，住邯郸市。
被告安斌，男，1991年2月26日生，汉族，职工，住邯郸市。
被告涉县水利局青塔水库灌区管理处培训中心。
法定代表人李学志，该中心负责人。
被告邯郸新思路企业拓展公司。
负责人孟卫岭，该公司经理。
本院在审理原告张丽君与被告宁存兰、安斌、涉县水利局青塔水库灌区管理处培训中心、邯郸新思路企业拓展公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张丽君的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽君撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张丽君承担。
审判员 王有田
二〇一三年十二月五日
书记员 李晓旭
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂013执684号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市。
负责人徐晓华，行长。
被执行人江爱林。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人江爱林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00738号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2016年3月18日立案执行。
本案执行中，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人江爱林目前下落不明，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00738号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年五月三十一日
书记员 王晓宇
重庆市开县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）开法行初字第00052号
原告廖克万，男，汉族。
委托代理人王本国（特别授权），重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告开县敦好镇人民政府，住所地：重庆市开县敦好镇新华街19号，组织机构代码00864772-2。
法定代表人何绍祥，镇长。
委托代理人ＸＸ（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。
原告廖克万诉被告开县敦好镇人民政府房屋复垦拆除行为违法一案，本院于2013年10月11日立案受理。本案在审理过程中，原告廖克万于2013年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告廖克万撤回对被告开县敦好镇人民政府房屋复垦拆除行为违法一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖克万负担。
审 判 长 ＸＸ军
代理审判员 朱大文
人民陪审员 李方富
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张珠珍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2789号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人胡孟煊。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局依据由其作出的且已经发生法律效力的（2015）慈行七决字第176号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日受理后，依法作出（2016）浙0282行审202号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（2015）慈行七决字第176号行政处罚决定。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡孟煊尚有罚款2000元未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2789号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年六月二十七日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2789号申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人沈黎明，局长。被执行人胡孟煊。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局依据由其作出的且已经发生法律效力的（2015）慈行七决字第176号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日受理后，依法作出（2016）浙0282行审202号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（2015）慈行七决字第176号行政处罚决定。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人胡孟煊尚有罚款2000元未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2789号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 史  久  瑜执行员 周  继  元执行员 邬  贞  高二〇一六年六月二十七日书记员 戚海燕（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第873号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌职务侵占于2013年10月18日被羁押，同年10月19日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
辩护人邹勤，广东华篆律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2358号起诉书指控被告人林某犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院于2014年3月6日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人林某辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，香港XX电子有限公司业务员梁某钧经被告人林某介绍，结识深圳XX电子有限公司业务员魏某成（已判决）。此后，两家公司发生交易。2011年7月14日，魏某成与深圳XX电子有限公司签订合同终止协议，约定魏某成从7月1日起不再在该公司任职，在其收回香港XX电子有限公司港币153，970元的货款后，才能取得5月和6月的工资以及该笔货款的5%提成。但是，魏某成利用职务之便，伙同林某伪造壹份合作终止协议，要求梁某钧违反交易惯例，将该笔货款中的人民币35，000元汇入林某的个人账户，抵付魏某成的工资和提成。2011年8月26日，梁某钧信以为真，向林某的中国农业银行账户（卡号×××0218）汇入港币42，300元（折合人民币35，000元）。9月2日，林某从该收款账户向魏某成的妻子庞某萍的中国农业银行账户（卡号×××7012）转账存入10，000元。经核算，魏某成应得的工资和提成合计人民币10，698元。2013年10月18日，林某在佛山市被通缉抓获。
另查明：被告人的家属于2013年11月18日退还了被害人的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年三月二十一日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 詹 舒 3
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第873号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某，男。因涉嫌职务侵占于2013年10月18日被羁押，同年10月19日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
辩护人邹勤，广东华篆律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2358号起诉书指控被告人林某犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院于2014年3月6日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人林某辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，香港XX电子有限公司业务员梁某钧经被告人林某介绍，结识深圳XX电子有限公司业务员魏某成（已判决）。此后，两家公司发生交易。2011年7月14日，魏某成与深圳XX电子有限公司签订合同终止协议，约定魏某成从7月1日起不再在该公司任职，在其收回香港XX电子有限公司港币153,970元的货款后，才能取得5月和6月的工资以及该笔货款的5%提成。但是，魏某成利用职务之便，伙同林某伪造壹份合作终止协议，要求梁某钧违反交易惯例，将该笔货款中的人民币35,000元汇入林某的个人账户，抵付魏某成的工资和提成。2011年8月26日，梁某钧信以为真，向林某的中国农业银行账户（卡号×××0218）汇入港币42,300元（折合人民币35,000元）。9月2日，林某从该收款账户向魏某成的妻子庞某萍的中国农业银行账户（卡号×××7012）转账存入10,000元。经核算，魏某成应得的工资和提成合计人民币10,698元。2013年10月18日，林某在佛山市被通缉抓获。
另查明：被告人的家属于2013年11月18日退还了被害人的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年三月二十一日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 詹 舒 3
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8351号
原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。
法定代表人：林乃成，总经理。
委托诉讼代理人：王林军，浙江丰国律师事务所律师。
被告：吴林英，女，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：郑凤定，男，1962年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告浙江晨廷资产管理有限公司诉被告吴林英、郑凤定追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年10月31日，原告浙江晨廷资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按浙江晨廷资产管理有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取957元，由浙江晨廷资产管理有限公司负担。
审 判 员 吴凯
二〇一七年十月三十一日
代书记员 赖芳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初111号
原告：天津星华投资有限公司，住所地天津市和平区陕西路123号锦中大厦A-1301-2。
法定代表人：王兴光，总经理。
委托诉讼代理人：张小蕾，国浩律师事务所律师。
被告：天津滨江购物中心，住所地天津市和平区开封道**号。
法定代表人：王振民，总经理。
委托诉讼代理人：刘子馨，该公司业务科科长。
第三人天津乐仁拍卖有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号。
法定代表人：李计锁，总经理。
委托诉讼代理人：韩怀德，该单位经理。
委托诉讼代理人：王聪颖，该单位员工。
天津星华投资有限公司与天津滨江购物中心、天津乐仁拍卖有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小蕾，被告委托诉讼代理人刘子馨，第三人委托诉讼代理人韩怀德、王聪颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津星华投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行房屋买卖法律行为中的卖方义务，向原告开具房款发票；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年12月22日通过竞拍取得天津市和平区开封道XX建设路XXX号、开封道XX号共计五间房屋的不动产权利，该等房屋为公有非住宅房屋，原不动产权利人为被告。原告按照《拍卖规则》的要求于拍卖结束后规定时间内向被告支付了房屋价款，共计人民币34594000元，被告仅向原告开具了收据。随后，原告向天津市和平区小白楼房管站申请办理拍卖房屋的产权证书，并于2015年5月11日取得公有非住宅房屋租赁合同。原告支付全部购房款项后，曾多次请求滨江购物中心开具发票，但滨江购物中心始终推脱，拒绝办理。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票”。原告认为，开具发票属于房屋买卖合同中的附随义务，按照《合同法》第六十条之规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，不履行附随义务同样构成违约。被告拒绝开具发票的行为已经严重影响了原告公司的经营，属于违约行为，故要求被告尽快开具并交付发票。
天津滨江购物中心辩称，不同意原告诉讼请求。被告原为天津市和平区开封道XXX建设路XXX号公有非住宅房屋（以下称“标的房屋”）的承租人，被告于2014年12月22日通过拍卖将标的房屋出售给原告。此后，被告给予原告天津星华投资有限公司开具了房款收据，并积极协助办理了该标的房屋的过户手续，履行了自己的义务。被告委托第三人进行标的房屋的拍卖工作，依据第三人拍卖规则第七条中明确说明“拍卖成交价款是转让方的净收益，转让方不承担在办理使用权转让过程中所产生的任何费用”。被告营业执照的经营范围不具备销售房屋项目，因此，被告给予原告开具房款收据作为购房依据，符合拍卖规则的要求。
第三人述称，本案原、被告交易的是国有资产使用权，在拍卖过程中已经预先规定买卖的价款是被告的净收益，并且将该情况告知了原、被告并经过签字确认。并且根据第三人的拍卖经验而言，不会存在原告所称支出拍卖款无法入账的情况。之前房屋使用权拍卖情况，通过成交确认书及收款收据是买方可以下账。第三人开展业务这么多年只遇到过一次买方要求开具发票的，最后的解决办法是卖方配合，由买受方支付相关税费后，由税务机关开具发票。
经审理查明，原、被告对于被告委托第三人拍卖天津市和平区建设路XXX号、开封道XXX号等11套公产房屋使用权并由原告以34594000元竞拍成功上述公产房屋使用权的事实均无异议。在庭审中，原告自认在被告支付全部价款后，没有为被告开具发票。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、第一百七十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，被告作为出卖人应当负有向买受人开具发票的合同义务。
对于被告认为在拍卖规则第七条约定“拍卖成交价款是转让方的净收益，转让方不承担在办理使用权转让过程中所产生的任何费用”的抗辩意见，本院认为，该条约定系买卖双方对于拍卖成交价款的相关约定，该约定并不能免除被告开具发票的合同义务。故被告应当按照原告支付的房款数额为原告开具发票。对于被告开具发票后产生的相关税费，原、被告可以另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国发票管理办法》第二十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告天津滨江购物中心按照原告天津星华投资有限公司支付的房款数额（34594000元）为原告开具正式发票。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元。由被告全部负担（本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 星
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00016号
罪犯王宗海，男，1982年11月29日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
杭州市萧山区人民法院于2009年4月27日作出了（2009）杭萧刑初字第630号刑事判决书，认定被告人王宗海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月9日至2016年12月8日止，2012年8月6日减刑十一个月，至2016年1月8日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员曹国君、赵继刚出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王宗海，证人杨嘉埕、张强�庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王宗海在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王宗海予以减刑。
经审理查明，罪犯王宗海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。该犯系累犯。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宗海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王宗海予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王宗海予以减去有期徒�十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 李 刚
审判员 王秀清
二〇一五年一月十五日
书记员 王 蕾
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2589号
申请执行人卢西安，居民。
被执行人乔健，居民。
卢西安与乔健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）赣石民初字第0134号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人乔健应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人卢西安本金233435.6元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记、土地登记。现已强制执行到位88885.6元，其中，本金88885.6元，利息0元，迟延履行金0元，尚未执行到位144550元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣石民初字第0134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十一月三日
书记员 彭建涛
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执537号
申请执行人：山东耐斯特炭黑有限公司。
法定代表人：韩成功，总经理。
委托代理人：王颂颂。
委托代理人：吴红光。
被执行人：山东国一橡胶有限公司。
法定代表人：李传刚，总经理。
申请执行人山东耐斯特炭黑有限公司与被执行人山东国一橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出(2016)鲁0521民初400号民事判决书。确认被执行人山东国一橡胶有限公司向申请执行人山东耐斯特炭黑有限公司支付欠款180100元及利息。现被执行人未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了孙星强在中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、招商银行等银行的存款情况，未查到其存款。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0521民初400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 冲
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第00336号
原告（反诉被告）候兰英，女，1962年3月23日出生，汉族。
委托代理人王爱鹏，陕西昭应律师事务所律师。
被告（反诉原告）陕西银顶置业有限公司。
法定代表人杜成仕，该公司经理。
委托代理人郑军新，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人周坤，男，1981年10月11日出生，汉族，该公司开发部经理。
本院在审理原告候兰英与被告陕西银顶置业有限公司并反诉原告陕西银顶置业有限公司与反诉被告候兰英商品房预售合同纠纷一案中，原告候兰英、反诉原告陕西银顶置业有限公司分别于2015年3月31日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候兰英、反诉原告陕西银顶置业有限公司自愿申请撤回起诉和反诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候兰英撤回起诉。
准许反诉原告陕西银顶置业有限公司撤回反诉。
案件受理费99元，由原告候兰英负担。反诉案件受理费79元，由反诉原告陕西银顶置业有限公司负担。
审 判 长 戴小妹
人民陪审员 韩小权
人民陪审员 黄彦成
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王美娜
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第341号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏树峰，山西省平遥县，汉族，初中文化，无业，住山西省平遥县。2010年6月7日因犯抢夺罪被灵石县人民法院判处有期徒刑四年，2012年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人赵建峰，山西双丰律师事务所律师。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人苏树峰犯盗窃罪一案，于2014年7月4日作出（2014）迎刑初字第400号刑事判决。原审被告人苏树峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并通过手语翻译的协助讯问了上诉人，听取了指定辩护人的意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2014年3月10日18时许，被告人苏树峰伙同“小杨”（身份不明，现在逃）在太原市双塔西街与桃园南路交叉口金色摇篮幼儿园门口，由“小杨”望风，被告人苏树峰使用钢钉将被害人温某的黑色宝马X3汽车左后玻璃砸碎，盗窃被害人温某放在车后座的LV挎包一个（报案价18000元），内有人民币2015元，后在逃跑时被公安人员抓获。案发后，赃款赃物已追回并发还被害人。
原审法院认定上述事实的证据有：
1、被害人温某的报案材料及询问笔录，证实2014年3月10日18时许，把车停在金色摇篮幼儿园门口接孩子，过了一会一个家长过来说我的车被砸了，我出去后发现车里的包也不见了，我在原地等了20分钟，看见两个男子押的一个男人过来，其中一人还拿得我的包。
2、太原市公安局迎泽分局刑事侦查大队出具的抓获材料，证实：2014年3月10日18时许，太原市公安局迎泽分局刑事侦查大队二民警在双塔西街路段巡逻时，发现二男子砸车偷包，二民警迅速出击，抓获一人。
3、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人苏树峰有前科。
4、扣押笔录及扣押决定书。
5、扣押及发还物品清单，证实所盗赃物均已返还被害人。
6、赃物及指认现场照片。
7、户籍证明，证实被告人苏树峰案发时已年满18周岁。
8、山西残疾人康复中心听力医学鉴定表，证实被告人苏树峰二级听力残疾，听觉语言障碍。
9、前科材料，证实被告人苏树峰因犯抢夺罪于2010年6月7日被山西省灵石县人民法院判处有期徒刑四年。
10、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人苏树峰有前科。
11、太原市公安局迎泽分局刑事侦查大队出具的情况说明，证实：未能找到作案所用钢钉。
12、太原市迎泽区物价局价格认证中心出具的情况说明，证实：本案所涉及的LV挎包，因无相关票据、质检证明等材料，客观性不足，故暂不予鉴定。
13、被告人苏树峰的供述，证据间能够相互印证，足以认定。
原审法院依据上述事实和证据认为，被告人苏树峰以非法占有为目的，以破坏性手段盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。被告人苏树峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；系聋哑人，可以从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决：被告人苏树峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人苏树峰的上诉意见是：其认罪悔罪，一审法院量刑过重。
二审期间其辩称：1、是“小杨”指使其砸的车玻璃。2、其砸完车玻璃，看见公安人员就跑了，没有拿包。
指定辩护人的辩护意见：1、本案事实清楚、证据充分，被告人盗窃罪成立。2、被告人系残疾人，可对其依法从轻处罚。3、上诉人苏树峰实施盗窃的提议人是同案犯“小杨”，根据苏树峰供述，犯罪工具也是“小杨”提供，量刑时应予考虑。
经本院审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。
本院认为，上诉人苏树峰伙同他人，采取破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人苏树峰系累犯，对其应依法从重处罚。上诉人苏树峰系聋哑人，可对其从轻处罚。关于上诉人苏树峰提出“是“小杨”指使其砸的车玻璃”的辩解意见及其指定辩护人提出“实施盗窃的提议人是同案犯“小杨”，犯罪工具也是“小杨”提供”的辩护意见，经查，关于提议实施盗窃和提供犯罪工具的事实，除上诉人苏树峰的供述外，在“小杨”未被抓获归案的情况下，无其他证据予以印证，故一审法院查明的事实并无不当，该辩解及辩护意见，因证据不足不予支持。关于上诉人苏树峰提出“其砸完车玻璃，看见公安人员就跑了，没有拿包”的辩解，经查，被害人温某的报案材料及陈述和侦查人员出具的抓获经过说明，均能证实上诉人苏树峰从车中盗走了被害人的包，对该事实上诉人苏树峰在侦查机关所做的供述和亲笔书写的供述材料亦予认可，故其二审期间提出的该辩解，无事实根据，不予支持。关于上诉人苏树峰提出“一审法院量刑过重”的上诉意见及其指定辩护人提出“被告人系残疾人，可对其依法从轻处罚”的辩护意见，经查，一审法院根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，并考虑了上诉人系聋哑人等量刑情节，对上诉人苏树峰的定罪量刑并无不当，故该上诉意见和辩护意见，均不予支持。原判认定上诉人苏树峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
审 判 员 邢如灏
代理审判员 贾炳耀
二〇一四年九月十二日
书 记 员 靳 璐
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第08379号
原告王俊为，�，1965年4月1日出生，汉族，现住神木县。
被告邱文廷，男，1964年1月26日出生，汉族，现住神木县。
本院在审理原告王俊为诉被告邱文廷民间借贷纠纷一案中，原告王俊为于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王俊为撤回起诉。
案件受理费6900元免于收取。
（此页无正文）
代理审判员 邱艳萍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 桃
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初518号
原告：刘明珠，女，1970年11月28日出生，汉族，淮北师范大学教师，住安徽省淮北市相山区。
被告：李文锁，男，汉族，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省淮北市烈山区。
原告刘明珠与被告李文锁不当得利纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告刘明珠到庭参加诉讼，被告李文锁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2016年11月3日本院再次公开开庭审理了本案，原告刘明珠到庭参加诉讼，被告李文锁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告垫付的1000元；2.判决被告支付原告精神损失费、交通费1000元；3.所有因诉讼产生的相关费用由被告负担。事实和理由：2016年1月10日晚10时许，原告驾车经过淮北市烈山区烈山镇吴山口行政村雷河大堤南岸的一条机动车道时，靠右行驶让后车先行。后车驶过后，突然从路面左侧窜出三条小狗。原告发现后立即刹车，并听到一声狗叫。原告随即下车查看，未发现小狗和人，路面也没有血迹。原告以为是野狗，准备离开时，被告敲其车窗。原告下车和被告查看后，发现小狗系普通泰迪犬，伤情难辨。但被告强调该狗系价值约3000元左右的泰迪种狗，已不能配种，故要求原告赔偿。双方协商未果后，原告报警处理。派出所民警询问被告的狗证及狗品种证明，但被告未能提供，民警遂建议原告先给狗看伤，之后通过民事诉讼解决。原告先带被告到淮北为狗看伤，但医院无人，被告随后要求再到濉溪为狗看伤。由于原告当时生病刚好身体较弱，不敢长时间折腾（当时已夜里十二点多），遂要求被告自行带狗看伤，所有费用单据保留，之后通过民事诉讼解决。被告不同意原告该建议并不让原告离开。原告无奈之下只得应被告要求先行垫付1000元为狗验伤。
事发地段为单向机动车道，且事发时原告正在会车，为正常驾车并不存在违章行为，但夜晚光线昏暗，三条小狗同时窜出，紧跟在超车的车后，且小狗身形小颜色深，原告很难完全避让。被告当时不在现场，其未使用狗绳，对狗严重监管不力，且应充分认识到放任小狗在机动车道奔跑的不安全性。被告虽承认全部过错，但认为撞了小狗就要照价赔偿。原告认为，被告应提供狗证及品种证明，其小狗受伤经济受损，虽可同情，但不应将损失转嫁给无责任的原告；且被告明知自己负有全部责任，仍然拒绝原告离开并强行要求原告赔偿，其行为已经构成勒索，给原告造成极大心理负担和精神损失，故原告拒绝任何赔偿并依法起诉。
被告未到庭，未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
对原告所举2016年1月10日被告出具的收条1份、2016年1月11日中国农业银行取款凭证1张、接处警情况登记表1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日22时许，原、被告在烈山消防队门口发生纠纷并报警处理，出警记录记载双方“因车辆轧伤狗之后的赔偿问题发生口角纠纷”。后原告给付被告1000元，被告向原告出具收条一张，收条载明“今收到刘明珠预付款（给泰迪犬撞伤看病）壹千元整”。
本院认为，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原、被告因车辆轧伤狗后的赔偿问题发生纠纷，后原告给付被告1000元为狗看病，现原告主张被告对狗轧伤负全部过错，且其在被告强行要求下给付该款，但庭审中原告未能提供有效证据对上述主张予以证明，亦未举证证明其精神损失和交通费损失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘明珠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 强
代理审判员 周梦楠
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 阳
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第3407号
原告张祖宝，
城街道渔岙村发达路30号。
被告王君林，
玉城街道广陵路14号301室。
被告叶兴财，
城街道金鸡一路1号304室。
本院在审理原告张祖宝与被告王君林、叶兴财民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年3月10日向本院提出撤回起诉的申请
。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告张祖宝撤回起诉。
案件受理费计人民币1300元，减半收取650元，由原告张祖
宝负担。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇一〇年三月十日
代理书记员 王玲芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4693号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王永军，男，汉族，农民，现在翁牛特旗。
被执行人高景峰，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人马鸿宾，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人温杰，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第375号民事判决书(案由金融借款合同纠纷一案)，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王永军在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗全宁路支行有存款（账号为621799XXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人王永军在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗全宁路支行存款帐号621799XXXXXXXXXX的存款YYY元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人王永军在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗全宁路支行的存款帐号621799XXXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年八月五日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4693号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人王永军，地址翁牛特旗。被执行人高景峰，地址翁牛特旗。被执行人温杰，地址翁牛特旗。本院于2016年5月9日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请王永军、高景峰、温杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人王永军高景峰温杰应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王永军高景峰温杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第4693号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  李大伟
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执532号
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社。
被执行人聂圣楠。
被执行人聂恒君。
被执行人聂恒峰。
申请人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人聂圣楠、聂恒君、聂恒峰借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第680民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦�能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山商初字第680号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十日
书记员 曹 宁
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第646号
原告木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
委托代理人毛祥臣，男，汉族，木兰县信用合作联社职员，住木兰县。
被告何玉贤，居民身份证号码：×××，男，1958年6月5日出生，汉族，农民，木兰县木兰镇泡沿村泡沿屯。
原告木兰县农村信用合作联社诉被告何玉贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员张天倚适用简易程序独任审理，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告木兰县农村信用合作联社的委托代理人毛祥臣、被告何玉贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰县农村信用合作联社诉称，被告何玉贤于2012年12月29日以联保组方式在木兰信用社贷款50000元，贷款到期后至2014年12月31日被告何玉贤尚欠贷款本息64960元，其中正常利息5216元，逾期利息9744元，经信用社多次催收至今未还，为维护信用社的合法权益，请求人民法院收回贷款本息及2015年以后的利息。
被告何玉贤辩称，我不同意偿还贷款，我没花到钱，也没拿到银行卡，不是我贷的款。
原告方为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、农户互保借款合同及借款凭证，拟证明被告何玉贤的借款金额、还款期限等。
被告对证据A1质证称，不是我签字，只能说是像，不敢肯定。
证据A2、视频资料，拟证明被告何玉贤贷款时的情况。
被告对证据A2质证称，是我的录像，是真的。
经本院审查，证据A1、A2符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据。
据此，本院确认案件事实如下：2012年12月29日，原告木兰县农村信用合作联社与被告何玉贤签订农户互保借款合同，被告何玉贤从原告处借款50000元，约定借款期限从2012年12月29日至2013年11月20日，借款月利率9.6‰，如不按期归还借款本金又未获准展期，加收50%的逾期利息。现因被告何玉贤未履行还款义务，原告起诉至法院，请求被告何玉贤偿还借款本息64960元，利息计算到2014年12月31日，嗣后利息计算到给付时止。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告何玉贤应当按照合同约定偿还原告借款本息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借款合同中关于逾期利息加收罚息的约定符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩其没有收到银行卡及没有收到该笔借款，但被告没有证据能够证明其主张的事实，庭审中被告亦承认是被告的侄子何亚辉需要用钱，要求被告到原告处借款，故被告的抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何玉贤偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币50000元；
二、被告何玉贤给付原告木兰县农村信用合作联社利息人民币14960元（利息计算至2014年12月31日，嗣后利息按照月利率14.4‰继续计算至给付时止）；
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，由被告何玉贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张天倚
二〇一五年七月八日
书 记 员 闫学魁
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸中民终字第01338号
上诉人（原审被告）刘某某，女，汉族，某街道办事处许赵村村民。
委托代理人许某，男，汉族，系上诉人之姨父。
被上诉人（原审原告）陈某某，男，汉族。
委托代理人陈某2，男，汉族，住址、职业同上，系被上诉人陈某之父。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某某及其委托代理人许某，被上诉人陈某及其委托代理人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：刘某某与陈某某经人介绍相识一周后于2011年7月4日登记结婚，婚后无子女。因婚前双方了解不够，性格差异较大，婚后不长时间便因家庭琐事不断产生矛盾，刘某某回到娘家，至今未回去。陈某某遂以未建立起夫妻感情为由要求离婚，刘某某亦表示同意离婚。另查明，刘某某的陪嫁物品有：美的电冰箱一台、美的洗衣机一台、先锋牌彩电一台、电视连架一套、被子及被套四床、毛毯一条、床单三床、太空被一个、茶具一套，以上物品现均在陈某某处。陈某某婚前支付刘某某彩礼26000元及“三金”首饰（金项链、金戒指、金耳环），“三金”在刘某某处。从2011年10月至2012年8月东杨村一组共分款3次，刘某某作为媳妇�每次分全款共分得41100元。
原审法院审理认为，由于原、被告双方婚前了解不够，仓促结婚，性格上的差异较大，所以在对待共同生活中的分歧时，不能正确及时地沟通化解。被告刘某某回娘家长期不归，原告也是听之任之，双方都不积极努力去解决问题，致使矛盾逐渐升级，为此原告陈某某提出离婚请求，因刘某某同意离婚，故本院予以支持。对于陈某某要求刘某某返还彩礼26000元及“三金”首饰的请求，本院认为，对一个农民家庭来说，支付26000余元的彩礼，购买“三金”以及办理相关婚礼仪式，确实是一笔不小的开支，本案中鉴于原、被告婚后共同生活时间很短，故被告应酌情返还陈某某彩礼25000元为宜。另外双方在婚后渭城区正阳街道办事处东阳村一组给村民分配的征地补偿款刘某某分得41100元，属于夫妻共同财产，因双方在一起生活了一段时�，部分已经用于生活开支，故征地补偿款应给付刘某某30000元。刘某某要求陈某某返还其陪嫁物品的请求，因陈某某表示同意，故本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，遂判决：一、原告陈某某与被告刘某某离婚。二、被告刘某某返还原告陈某某彩礼25000元。三、原告陈某某支付被告刘某某征地款30000元。四、原告陈某某支付被告刘某某的陪嫁物品美的电冰箱一台、美的洗衣机一台、先锋牌彩电一台、电视连架一套、被子及被套四床、毛毯一条、床单三床、太空被一个、茶具一套归刘某某所有。由被告陈某某返还给刘某某。案件受理费300元，由原告陈某某承担。宣判后，刘某某不服，提出上诉。
刘某某上诉提出：一、有关彩礼和“三金”的问题。本�双方相识不久就领取了结婚证，婚后共同生活的几个月中也未真正建立起感情，反而不断遭受被上诉人及家人的刁难和大骂，后被赶出家门，被上诉人请求离婚上诉人同意，但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款规定，不存在返还彩礼的问题。“三金”是被上诉人为达到结婚目的对上诉人的赠与，亦不存在返还的问题，且上诉人并未带走“三金”，“三金”仍在被上诉人家中。一审法院以“彩礼数额较大，应酌情返还”的认定错误。二、征地补偿款问题。被上诉人在相识不久就催促结婚，目的就是多分征地补偿款，现征地款到手后反而倒打一耙说上诉人骗婚。征地补偿款人均41100元，一审只认为上诉人在被上诉人家生活几个月就开支了11100元，而返还彩礼被上诉人家里人均支出四百多元�两者的计算相差很大。请求二审法院在查明事实的基础上改判上诉人不返还彩礼，并由被上诉人支付上诉人征地补偿款41100元。
被上诉人陈某某以原审判决认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。
经二审审理查明，原审判决所认定的事实清楚，本院予以确认。二审中，双方均未提交新证据。
本院认为：上诉人刘某某同意离婚，对原审判决准予离婚，本院应予维持。上诉人提出一审判决返还彩礼不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释loz二loz第十条的规定，本案上诉人与被上诉人虽办理结婚登记手续，但双方婚后共同生活时间很短，被上诉人结婚时给付上诉人彩礼26000元、购买“三金”首饰以及办理相关婚礼仪式，被上诉人因婚姻花费较大，原审结合本案实际情况，判处上诉人酌情返还彩礼25000元并无不妥。上诉人刘某�认为渭城区正阳街道办事处东阳村一组给其分得的征地补偿款41100元，应归其所有，因双方婚后该村组给村民分配的征地补偿款刘某某分得41100元，属于夫妻共同财产，原审判决考虑双方在一起生活了一段时间，部分财产已经用于生活开支，故由被上诉人陈某某给付上诉人刘某某征地补偿款30000元正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春丽
审 判 员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一四年二月十二日
书 记 员 贾 洋
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达民二初字第17号
原告：新疆力刚贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号新疆王家沟钢材国际物流中心C15楼22号。
法定代表人：周林，该公司总经理。
被告：孙新建，男，汉族，住新疆乌鲁木齐。其他信息不详。
被告：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地：青海省西宁市东川工业园金桥路38号。
法定代表人：高建民，该公司董事长。其他信息不详。
被告：新疆天山恒合能源装备有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊街道同心路南二巷50号。
法定代表人：王维斌，该公司董事长。其他信息不详。
本院在审理原告新疆力刚贸易有限公司诉被告孙新建、中国水利水电第四工程局有限公司、新疆天山恒合能源装备有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告新疆力刚贸易有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆力刚贸易有限公司的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆力刚贸易有限公司撤回对被告孙新建、中国水利水电第四工程局有限公司、新疆天山恒合能源装备有限责任公司的起诉。
本案应收案件受理费9781.44元（原告已预交），因原告撤诉，故减半收取4890.72元，由原告负担，剩余4890.72元由本院退还原告。
代理审判员 李敏
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘莎