wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1600号
原告薛某某，男，2006年农历某月某日生，汉族，住尧都区。
法定代理人薛某某，男，1958年某月某日生，汉族，住址同上，系原告爷爷。
被告遆某某，女，1982年某月某日生，汉族，住尧都区。
原告薛某某与被告遆某某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员张惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人薛某某到庭参加诉讼，被告遆某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告父亲薛某某同居期间共同生育原告，2013年被告与薛某某解除同居关系，2013年9月17日尧都区法院判决原告随薛某某生活，被告每月支付原告抚养费200元。2014年12月4日薛某某因故死亡，之后原告一直由爷爷抚养。现随着原告年龄增长，花费增加，加上物价上涨等因素，每月200元的抚养费已远远不能维持原告的生活费用。故要求被告自起诉之日起支付原告抚养费每月1000元，每年一次性支付12000元至原告18周岁。
原告提供的证据：1、常住人口登记卡复印件一份，证明原告的身份情况；2、原告法定代理人身份证复印件一份，证明原告代理人的身份情况；3、尧都区人民法院（2012）临尧民初字第1927号民事判决书，证明经法院判决，被告每月支付原告抚养费200元；4、居民死亡推断书及大阳镇坡子村村委会出具的证明，证明薛某某已去世，原告随其爷爷生活的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，被告与原告父亲薛某某于2004年农历10月举行结婚仪式开始同居生活，同居期间于2006年农历8月12日生育原告。后被告与薛某某解除同居关系，2013年9月经法院判决原告随薛某某生活，被告每月支付原告抚养费200元。2014年12月5日，薛某某因故死亡，之后原告一直随其爷爷薛某某生活。现原告主张由于年龄增长，社会经济的发展，每月200元已不能维持原告的正常生活费用，要求被告每月支付抚养费1000元。由于被告未到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，根据原告所提供的证据，原告系被告之子的事实本院予以确认。虽然之前法院判决原告随其父亲生活，被告每月支付原告抚养费200元，但随着人民日常生活水平的提高，生活消费也随之提升，加之原告父亲已去世，原告随其爷爷生活，存在一定的经济困难，原判决所定的每月200元已不能维持原告的生活需求。且根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议定数额的合理要求。故被告应在原判决定的抚养费数额上适当增加。由于原告未提供被告的收入证明，本院结合本地的生活水平，认定被告每月支付原告抚养费500元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告遆某某每月支付原告抚养费500元，自判决生效之日至原告独立生活止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告遆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 张惠芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 闫洁丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终55号
上诉人（原审被告）：谭保甜，男，1955年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。，
被上诉人（原审原告）：何明，男，1965年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审第三人：佛山市都鹏陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：谭保甜。
上诉人谭保甜因与被上诉人何明及原审第三人佛山市都鹏陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初13127号民事裁定，向本院提出上诉。
谭保甜上诉称，涉案《佛山市都鹏陶瓷有限公司责任承包制协议》的合同签订地为佛山市南海区，上诉人经常居住地亦位于佛山市南海区，故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《佛山市都鹏陶瓷有限公司责任承包制协议》第十七条约定：“如有任何违反本协议或在经营过程中的一切问题，股东和承包方应尽量协商解决，协商不成的交当地法院处理。”上述条款未能明确管辖法院，故不能据此确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人主张其经常居住地位于佛山市南海区，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。根据《广东公安人口信息查询资料》，上诉人住所地位于佛山市禅城区。据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志楠
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 张 硕
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3569号
申请人执行人李引怀，男，1951年12月出生，汉族，神木市人。
被执行人刘俊治，男，1971年7月出生，汉族，神木市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5110号民事判决书及榆林市中级人民法院（2017）陕08民终2887号民事判决书在执行李引怀申请执行刘俊治财产损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人刘俊治赔偿申请执行人李引怀各项损失5500元，并负担案件受理费810元及申请执行费50元。
在执行本案的过程中，被执行人向申请人偿还1510元。余款4800元（含案件受理费）双方当事人达成和解协议，于2018年1月16日履行1400元，2月24日履行1400元，3月16日履行1000元，4月16日履行1000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结神木市人民法院（2017）陕0881执3569号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高小会
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执3569号申请人执行人李引怀，男，1951年12月出生，汉族，神木市人。被执行人刘俊治，男，1971年7月出生，汉族，神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5110号民事判决书及榆林市中级人民法院（2017）陕08民终2887号民事判决书在执行李引怀申请执行刘俊治财产损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人刘俊治赔偿申请执行人李引怀各项损失5500元，并负担案件受理费810元及申请执行费50元。在执行本案的过程中，被执行人向申请人偿还1510元。余款4800元（含案件受理费）双方当事人达成和解协议，于2018年1月16日履行1400元，2月24日履行1400元，3月16日履行1000元，4月16日履行1000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定,裁定如下：终结神木市人民法院（2017）陕0881执3569号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李永堂代理审判员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高小会
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1095号
原告：镇平县有旺页岩砖业有限责任公司。住所地：镇平县高丘镇史岗村。统一社会信用代码：91411324MA3X9HWO1A。
法定代表人：孙丰伟，任该公司经理。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：丁有照，男。
被告杨书会，男。
原告镇平县有旺页岩砖业有限责任公司与被告杨书会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告镇平县有旺页岩砖业有限责任公司到庭参加诉讼，被告杨书会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：1、要求被告偿还砖款106190元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告自2015年春开始，多次从原告处拉砖，2016年6月27日时，出具了一个总欠条，共126190元。2016年7月25日，被告偿还了20000元，被告至起诉之日起尚欠原告砖款106190元未还。经原告多次催要，被告以各种理由予以推诿。故向法院提起诉讼。请求法院依法判决。
被告杨书会未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据身份证复印件一份、欠条一份、证明一份，被告杨书会在法定期限内未提出异议和相反证据，本院对以上证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨书会从原告镇平县有旺页岩砖业有限责任公司处购砖，2016年6月27日，被告给原告出具欠条一张，内容为“欠条今下欠高丘砖厂丁老板砖款126190元大写《拾贰万陆仟壹佰玖拾圆》2016年6月27日杨书会以前全清（手续）”2016年7月25日，被告偿还原告20000元，并在欠条上写下“2016年7月25日给20000元”。后原告向被告追要砖款，被告至今未偿还。另查明，丁有照系原告公司销售人员。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间实施的买卖砖的民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定的原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告按约向被告提供砖，而被告未及时向原告付清砖款，应承担相应的民事责任。原告镇平县有旺页岩砖业有限责任公司要求被告杨书会支付所欠砖款的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告杨书会未能如期支付砖款的行为对原告造成了利息损失，但双方未约定付款期限，故原告镇平县有旺页岩砖业有限责任公司要求被告杨书会支付欠款106190元及利息，应自起诉之日起计算，即自2017年3月22日起按人民阴阳规定的同期同类贷款利率计算至款付清之日。因原告的诉讼请求得到支持，故案件受理费应由被告负担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十五条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨书会于判决生效后十五日内支付原告镇平县有旺页岩砖业有限责任公司货款106190元及利息（利息自2017年3月22日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告杨书会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋小燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 马艳平
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1005号
原告：郑�生。
委托代理人：胡根寿，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：陈纪邦。
原告郑云生与被告陈纪邦合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序分别于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告郑云生及其委托代理人胡根寿和被告陈纪邦到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告郑云生诉称：2006年3月，原、被告及案外人徐洁合伙创办了玉环县清港鑫业锻件厂，该厂为个体工商户性质，负责人为被告陈纪邦，经政府批准，该厂产能为700吨。2006年9月，案外人徐洁退伙，企业股东转为原、被告两位，两人各占50%股份。2015年7月，根据政府的统一安排，该厂700吨产能同其他企业一起被合并到玉环特昌铸造有限公司，按产能比例计算，被告将占有玉环特昌铸造有限公司3.59%的产能�合并过程中，案外人胡轩豪兼并了该产能，并支付转让费人民币428000元。原告认为该款实际为原、被告合伙企业的合法收入，被告取得款项后，应当按照股份比例分配给原告。然而，被告在收取款项后拒不分配，损害了原告的合法权益。现原告诉讼请求：判令被告陈纪邦支付合伙企业财产收益计人民币214000元。
被告陈纪邦辩称：对原告所诉称的事实没有异议。原、被告合伙经营的玉环县清港鑫业锻件厂已经在2013年年底解散，双方已对债权债务进行了分割。本案讼争的428000元转让款系被告通过自身努力转让所得，系其个人资产，与原告无关。
经审理，本院认定的案件事实如下：
2006年3月，原、被告及案外人徐洁合伙创办了玉环县清港鑫业锻件厂，该厂为个体工商户性质，负责人为被告陈纪邦，经政府批准，该厂产能为700吨。2006年9月，案外人徐洁退伙，企业股东转为原、被告两位，两人各占50%股份。2013年年底，原、被告散伙，并对玉环县清港鑫业锻件厂的债权债务进行了结算。2015年7月，根据政府的统一安排，该厂700吨环保审批产能同其他企业一起被合并到玉环特昌铸造有限公司，按产能比例计算，被告将占有玉环特昌铸造有限公司3.59%的股份。合并过程中，案外人胡轩豪兼并了该产能，并支付给被告陈纪邦转让费人民币428000元。
以上事实有原告提供的退伙协议书、申报资料、协议书和被告提供的账目结算清单、《玉环县人民政府关于开展金属熔炼行业环境污染整治的通告》、个体工商户营业执照以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本案的争议焦点在于被告陈纪邦转让玉环县清港鑫业锻件厂的700吨环保审批产能所得的428000元是否属于合伙企业的共同财产。本院认为，玉环县清港鑫业锻件厂虽是以被告名义登记的个体工商户，但该厂系原、被告共同出资，共同经营，双方各占50%的股权，被告将玉环县清港鑫业锻件厂名下的700吨环保审批产能转让，所得的428000元转让款应视为双方通过合伙经营积累的财产，依法归合伙人共有，作为共有人的原告有权要去按照其所占有的50%股权比例予以分割，即原告有权享有其中的214000元转让款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第七十八条之规定，判决如下：
由被告陈纪邦于本判决生效之日起十五日内支付原告郑云生合伙收益人民币214000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告陈纪邦负担（此款于本判决生效后七日内向本庭缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费4510元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 陈丰平
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执125号
申请人李某。
被执行人刘某。
案由：婚约纠纷
上列当事人因离婚纠纷一案，于2013年10月30日审结。该案（2015）潍民一终字第519号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权45600元及棉花80斤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）潍民一终字第519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 葛明顺
审判员 刘文强
审判员 穆彦庆
二〇一六年四月三十日
书记员 秦建军
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1552号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王全陈，男，1975年2月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审。
被告人万明起，男，1987年10月20日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，住永城市。因犯盗窃罪，于2013年11月14日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金一千元，2014年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审，经本院决定，于2017年12月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1525号起诉书指控被告人王全陈、万明起犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁某、被告人王全陈、万明起到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月1日，被告人王全陈、万明起结伙至余姚市阳明街道潘巷村后横40号门口，采用三轮车拉走的手段，窃得被害人魏某放于该处价值人民币400元的石质捣臼1个。
同月11日，被告人王全陈、万明起结伙至余姚市马渚镇渚北村后俞巷东片32号门口，采用上述相同手段，窃得被害人俞某放于该处价值人民币400元的石质捣臼1个。
同日，被告人王全陈、万明起结伙至余姚市马渚镇开元村南王45号路边，采用拆三轮车电瓶的手段，窃得被害人王某1停放于该处的电动三轮车上价值人民币900元的电瓶4个。
2017年11月13日，被告人万明起被余姚市公安局民警抓获；同日，被告人王全陈主动到余姚市公安局马渚派出所投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人王全陈、万明起已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王全陈、万明起在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、收据、刑事判决书、刑满释放证明书、“到案经过”、“抓获经过”、身份信息、收条、情况说明，被害人魏某、俞某、王某1陈述，价格咨询报告书，辨认笔录及照片，监控视频光盘、讯问视频光盘、现场辨认视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王全陈、万明起以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万明起曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王全陈主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人万明起归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王全陈、万明起已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王全陈犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人万明起犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵九日，即自2017年12月27日起至2018年6月17日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 杨兴文
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1552号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人王全陈，男，1975年2月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审。被告人万明起，男，1987年10月20日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，住永城市。因犯盗窃罪，于2013年11月14日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金一千元，2014年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审，经本院决定，于2017年12月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1525号起诉书指控被告人王全陈、万明起犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁某、被告人王全陈、万明起到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月1日，被告人王全陈、万明起结伙至余姚市阳明街道潘巷村后横40号门口，采用三轮车拉走的手段，窃得被害人魏某放于该处价值人民币400元的石质捣臼1个。同月11日，被告人王全陈、万明起结伙至余姚市马渚镇渚北村后俞巷东片32号门口，采用上述相同手段，窃得被害人俞某放于该处价值人民币400元的石质捣臼1个。同日，被告人王全陈、万明起结伙至余姚市马渚镇开元村南王45号路边，采用拆三轮车电瓶的手段，窃得被害人王某1停放于该处的电动三轮车上价值人民币900元的电瓶4个。2017年11月13日，被告人万明起被余姚市公安局民警抓获；同日，被告人王全陈主动到余姚市公安局马渚派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人王全陈、万明起已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王全陈、万明起在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、收据、刑事判决书、刑满释放证明书、“到案经过”、“抓获经过”、身份信息、收条、情况说明，被害人魏某、俞某、王某1陈述，价格咨询报告书，辨认笔录及照片，监控视频光盘、讯问视频光盘、现场辨认视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王全陈、万明起以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万明起曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王全陈主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人万明起归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王全陈、万明起已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王全陈犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人万明起犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵九日，即自2017年12月27日起至2018年6月17日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一七年十二月二十七日代书记员 杨兴文??
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执56号
申请执行人伯恩（福建）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
被执行人李某某，男，汉族，住福建省长乐市。
本院立案执行申请执行人伯恩（福建）物业管理有限公司与被执行人李某某物业服务合同纠纷一案，福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第2009号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，2016年2月24日，已轮候查封李某某名下车位，但暂时无法处置。现本院未能查控到被执行人有可供变现的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。2016年3月10日，申请执行人伯恩（福建）物业管理有限公司向本院申请终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2０16）闽0121执56号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 林 翔
执行员 陈华吉
二〇一六年三月十五日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第502号
原告：珲春市广达名车配件商店。住所：珲春市。经营者：朴英林，男，朝鲜族，住珲春市。
被告：珲春电力实业开发总公司。住所：珲春市。
本院在审理原告珲春市广达名车配件商店诉被告珲春电力实业开发总公司买卖合同纠纷一案中，原告珲春市广达名车配件商店于2015年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珲春市广达名车配件商店撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告珲春市广达名车配件商店负担。
审判员 孙 博
二〇一五年九月三十日
书记员 金爱淑
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第45号
申请执行人重庆金夫人实业有限公司，组织机构代码证号：62190911-0。住所地：重庆市渝中区民族路***号。
法定代表人李家康，董事长。
被执行人周朋伟，男，汉族，1993年1月14日出生，住鹿邑县，系柘城县起台镇金夫人婚纱摄影店业主。
上列当事人因侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2014年5月4日作出（2014）商民一初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人周朋伟未履行生效法律文书所确定的义务，经权利人重庆金夫人实业有限公司申请，本院于2014年7月7日立案执行。因侵权行为发生地及被执行人的财产所在地在柘城县，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）商民一初字第26号民事判决书由柘城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德慧
审判员 李云山
审判员 夏子军
二〇一四年八月八日
书记员 杨 洋
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第45号申请执行人王光勇，男，1979年9月8日出生，汉族，个体户，住北京市朝阳区，被执行人崔洪年，男，1974年3月4日出生，汉族，山东省商河县农民，现下落不明，申请执行人王光勇与崔洪年合伙协议纠纷一案，山东省商河县人民法院（2012）商商初字第634号民事判决书已经发生法律效力，被执行人崔洪年未履行法律文书确定的义务，申请人王光勇于2013年12月26日向本院申请执行，本院于2013年12月26日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人崔洪年有可供执行的财产，该案标的额426000元及利息、案件受理费7690元、公告费600元，以上共计434290元及利息。未执行434290元及利息。待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2012）商商初字第634号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马洪涛审 判 员  王兴宝代理审判员  刘立民二〇一四年六月三十日书 记 员  郭宗霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00003号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社，住所地西安市雁塔区电子正街**号。
负责人田波。
被执行人肖新爱。
被执行人岳元。
被执行人桑炜。
被执行人韩琳。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社与被执行人肖新爱、岳元、桑炜、韩琳借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2014）西雁证执字第69号执行证书、（2013）西雁证经字第7314号公证书已经发生法律效力。申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。后申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社向本院提出撤回执行申请，不再要求法院执行。经查，该申请符合法律规定，予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00003号案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙姣姣
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1837号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人柴某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月29日到案
，同月30日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于慈
溪市看守所。
辩护人林××。
被告人柴某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月29日到案
，同月30日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1349号起
诉书指控被告人柴某甲、柴某乙犯故意伤害罪，于2013年10月16日
向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院
检察员李某某、被告人柴某甲及其辩护人林××、被告人柴某乙到
庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月24日傍晚，柴某丙因为被告人柴某甲、柴某乙之父柴
丁提供的债务担保与被告人柴某甲在电话中发生纠纷，后被告人
柴某甲纠集被告人柴某乙分别携带砍刀至慈溪市××××村巴里路
10弄16号门口处与柴某丙相遇，后柴某丙持砍刀砍被告人柴某甲，被
害人柯某上前夺住柴戊的刀，被告人柴某甲将被害人柯某手
指等处砍伤，被告人柴某甲、柴某乙又一起上前去追打柴某丙，因柴某丙逃离，二被告人遂开车离开现场。经法医学鉴定，柯某外
伤致右中指远、中节骨折，目前右中指指间关节屈曲稍受限，
此伤构成轻伤。
2013年5月29日，被告人柴某甲、柴某乙主动至慈溪市公安局
掌起派出所投案自首。案发后，被告人柴某甲、柴某乙已赔偿被害
人柯某经济损失人民币60000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人柴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人柯某的陈述、证人柴某丙、柳某、柴某丁、杨某、
叶某某、柴丁的证言、法医学人身损伤程度鉴定书、辨认笔录
及照片、病历资料及伤势照片、情况说明、收条、谅解书、到
案经过及被告人柴某甲、柴某乙的身份证明等证据证实，足以认定
。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人柴某甲
的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月；被告人
柴某乙的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑九个月，可适用缓刑
。
本院认为，被告人柴某甲、柴某乙故意伤害公民身体，致人
轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人柴某甲、柴某乙有自首情节，且有赔偿情节，取得了被害人
的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人柴某乙的犯罪情节和悔
罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人林××请求对被告人柴某甲
从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建
议适当。据此，对被告人柴某甲依照《中华人民共和国刑法》第
二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款；对被告人柴某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条
第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人柴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年1
1月28日止。）
二、被告人柴某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑
一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑
；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处
十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依
照规定。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬慈刑初字第1837号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人柴某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月29日到案，同月30日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。辩护人林小映，浙江相联律师事务所律师。被告人柴某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月29日到案，同月30日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1349号起诉书指控被告人柴某甲、柴某乙犯故意伤害罪，于2013年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李建军、被告人柴某甲及其辩护人林小映、被告人柴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2013年5月24日傍晚，柴某丙因为被告人柴某甲、柴某乙之父柴某戊提供的债务担保与被告人柴某甲在电话中发生纠纷，后被告人柴某甲纠集被告人柴某乙分别携带砍刀至慈溪市掌起镇巴里村巴里路10弄16号门口处与柴某丙相遇，后柴某丙持砍刀砍被告人柴某甲，被害人柯某上前夺住柴伟挺的刀，被告人柴某甲将被害人柯某手指等处砍伤，被告人柴某甲、柴某乙又一起上前去追打柴某丙，因柴某丙逃离，二被告人遂开车离开现场。经法医学鉴定，柯某外伤致右中指远、中节骨折，目前右中指指间关节屈曲稍受限，此伤构成轻伤。2013年5月29日，被告人柴某甲、柴某乙主动至慈溪市公安局掌起派出所投案自首。案发后，被告人柴某甲、柴某乙已赔偿被害人柯某经济损失人民币60000元，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人柴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某的陈述、证人柴某丙、柳某、柴某丁、杨某、叶某、柴某戊的证言、法医学人身损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、病历资料及伤势照片、情况说明、收条、谅解书、到案经过及被告人柴某甲、柴某乙的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人柴某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月；被告人柴某乙的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑九个月，可适用缓刑。本院认为，被告人柴某甲、柴某乙故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴某甲、柴某乙有自首情节，且有赔偿情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人柴某乙的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人林小映请求对被告人柴某甲从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人柴某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款；对被告人柴某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人柴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年11月28日止。）二、被告人柴某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一三年十月二十四日书 记 员 胡嘉婷（代）附：第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01375号
原告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：吴川，该公司总经理。
委托代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
委托代理人：李亚，安徽靖淮律师事务所实习律师。
被告：刘长武，男，1968年8月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司与被告刘长武追偿权纠纷一案，于2015年7月23日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴玉锋独任审判，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人窦兵仁、李亚到庭参加诉讼，被告刘长武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司诉称：2014年9月5日20时05分，被告刘长武醉酒后驾驶皖NB98**号轿车沿六安市皋城路由西向东行驶至纺织厂大桥面处，与由南向北横过皋城路的行人周华和徐晴发生碰撞，致两人受伤。经六安市公安局交警一大队六公交认字（2014）第00381号道路交通事故认定书认定刘长武醉酒驾驶，负事故的全部责任。被告皖NB98**号轿车在原告处投保了强制险和商业三者险。后周华和徐晴诉至法院。2015年1月19日，六安市金安区人民法院（2015）六金民一初字第00052号民事判决书第一项判决，原告在强制限额内赔偿周华和徐晴95663元。2015年2月15日，原告通过金安区人民法院，将上述款项95663元赔付给周华和徐晴。根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告可以向被告进行追偿，原告垫付赔偿款后，被告拒绝偿还，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、判决被告偿还垫付款95663元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法人证明，被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
证据2、（2015）六金民一初字第00052号民事判决书，证明法院判决原告赔偿案外人周华、徐晴95663元，被告醉酒、逃逸驾驶行为；
证据3、道路交通事故认定书，六公交认字（2014）第00381号，证明被告醉酒、逃逸驾驶行为；
证据4、保单抄件和赔付信息表，证明被告投保事实，原告已经履行判决书给付义务。
被告刘长武未作答辩也未向本院提交证据。
经庭审举证，核查原告提交的证据与原件一致，本院依法对其三性予以认定。据此，本院经审理查明：被告刘长武醉酒后驾驶皖NB98**号轿车，沿六安市皋城路由西向东行驶至纺织厂大桥面处，与由南向北横过皋城路的行人周华和徐晴发生碰撞，致两人受伤。周华、徐晴依法起诉被告刘长武，以及被告刘长武所驾驶的车辆投保的保险公司，即本案原告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。六安市金安区人民法院作出（2015）六金民一初字第00052号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险范围内赔偿周华、徐晴95663元，判决生效后，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司履行了给付义务。
本院认为：被告刘长武驾驶机动车，与周华、徐晴发生碰撞，造成两人人身受到伤害，受害人提起诉讼后，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司作为被告所驾车辆投保的保险公司，按照生效的判决，在交强险范围内向周华、徐晴赔偿95663元。因被告系醉酒后驾车，依照《机动车交通事故强制责任保险条例》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司所承担的仅是垫付责任，其在赔偿周华、徐晴后，有向被告刘长武进行追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长武于本判决书生效之日起五日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司95663元。
本案受理费1680元，减半收取840元，由被告刘长武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一五年九月十五日
书记员 张皋丰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《机动车交通事故强制责任保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第46号
申请执行�严春洪，男，1987年1月1日出生。
被执行人周美萍，女，1983年7月26日出生。
本院在执行申请执行人严春洪与被执行人周美萍机动车交通事故责任纠纷（2013）武民初字第1172号一案中，现正对被执行人的财产在调查控制中，因调控财产需要一定的期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1172号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴坤明
审 判 员 王 珂
代理审判员 祝金妹
二〇一四年一月十七日
书 记 员 左智杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6412号
原告：王浩，男，1995年12月10日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：王全红，系原告王浩父亲，1969年5月4日出生汉族，个体工商户，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：罗孝东（曾用名罗毛弟），男，1995年8月20日出生汉族，职业不详，户籍所在地贵州省镇远县。
本院于2016年7月13日立案受理了原告王浩与被告罗孝东健康权纠纷一案，依法由审判员何正伟适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王浩的委托代理人王全红到庭参加诉讼，被告罗孝东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王浩起诉称：2016年6月15日7时25分许，被告罗孝东驾驶电动车路经通途路梁祝路口附近路段超越前车时，与被超越的原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告多次到宁波市第二医院门诊治疗。现要求判令被告赔偿原告医疗费1773.20元、误工费1950元、交通费200元、电动车修理费240元、眼镜损失1500元、衣服损失500元，合计6163.20元的70%即4314元。
被告罗孝东未作答辩。
原告王浩为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.宁波市公安局鄞州分局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）一份，拟证明本起交通事故发生经过及事故责任认定等事实；
2.宁波市通用门诊病历本一份，拟证明原告因本起事故受伤就医情况的事实；
3.门诊收费收据十二份，拟证明原告花去医疗费1773.20元的事实；
4.宁波市第二医院疾病诊断证明书三份，拟证明原告受伤后需要病休时间的事实；
5.宁波四明眼镜店眼镜零售发票一份，拟证明原告在事故中受损的眼镜的购置价格的事实。
被告罗孝东未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据1、2、3、4均系原件，无明显瑕疵，故本院均予以确认。原告提供的证据5，与本案缺乏关联性，本院不予确认。
被告罗孝东未向本院提交任何证据。
综合原告对本案事实的陈述及对证据的举证、质证，本院认定下列事实：
2016年6月15日7时25分许，被告罗孝东驾驶电动车路经通途路梁祝路口附近路段超越前车时，与被超越的原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告几次到宁波市第二医院门诊治疗，先后花去医疗费1773.20元。经诊断，原告为头部外伤、皮肤裂伤、多处挫伤等。宁波市第二医院建议原告休息13天。
本院对原告的经济损失认定如下：
一、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，本院确认原告因本次事故先后共花费医疗费为1773.20元；
二、误工费：原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照全社会在岗职工平均工资计算，现原告主张每天150元，低于上述计算标准，本院予以准许。原告受伤后，宁波市第二医院建议原告休息13天并无不妥。据此，经核算，本院确认原告的误工费为1950元；
三、交通费：虽然原告未提供交通费票据，但因原告受伤后为治疗确有交通费发生，结合原告的伤情及就诊次数、时间，本院确认原告的交通费为200元；
上述合计3923.20元。
本院认为：驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，维护道路交通秩序。被告驾驶非机动车在超车时妨碍被超越车辆（即原告驾驶的非机动车）行驶，应承担本起事故的主要责任，并对上述本院已核定的经济损失承担主要赔偿责任；原告在驾驶非机动车时未确保安全，应承担本起事故的次要责任，并可适当减轻被告的赔偿责任。现原告按照双方在交通事故中的过错程度确定要求被告赔偿70%的经济损失，本院予以准许。原告主张的电动车修理费、眼镜损失、衣服损失，均无相应证据证明，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗孝东赔偿原告王浩医疗费1773.20元、误工费1950元、交通费200元，合计3923.20元中的70%，即为2746.24元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王浩负担9元，被告罗孝东负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 何正伟
二〇一六年八月二十三日
代书记员 陈佳玮
?PAGE?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6412号原告：王浩，男，1995年12月10日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：王全红，系原告王浩父亲，1969年5月4日出生汉族，个体工商户，住浙江省宁波市鄞州区。被告：罗孝东（曾用名罗毛弟），男，1995年8月20日出生汉族，职业不详，户籍所在地贵州省镇远县。本院于2016年7月13日立案受理了原告王浩与被告罗孝东健康权纠纷一案，依法由审判员何正伟适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王浩的委托代理人王全红到庭参加诉讼，被告罗孝东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王浩起诉称：2016年6月15日7时25分许，被告罗孝东驾驶电动车路经通途路梁祝路口附近路段超越前车时，与被超越的原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告多次到宁波市第二医院门诊治疗。现要求判令被告赔偿原告医疗费1773.20元、误工费1950元、交通费200元、电动车修理费240元、眼镜损失1500元、衣服损失500元，合计6163.20元的70%即4314元。被告罗孝东未作答辩。原告王浩为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.宁波市公安局鄞州分局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）一份，拟证明本起交通事故发生经过及事故责任认定等事实；2.宁波市通用门诊病历本一份，拟证明原告因本起事故受伤就医情况的事实；3.门诊收费收据十二份，拟证明原告花去医疗费1773.20元的事实；4.宁波市第二医院疾病诊断证明书三份，拟证明原告受伤后需要病休时间的事实；5.宁波四明眼镜店眼镜零售发票一份，拟证明原告在事故中受损的眼镜的购置价格的事实。被告罗孝东未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据1、2、3、4均系原件，无明显瑕疵，故本院均予以确认。原告提供的证据5，与本案缺乏关联性，本院不予确认。被告罗孝东未向本院提交任何证据。综合原告对本案事实的陈述及对证据的举证、质证，本院认定下列事实：2016年6月15日7时25分许，被告罗孝东驾驶电动车路经通途路梁祝路口附近路段超越前车时，与被超越的原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告几次到宁波市第二医院门诊治疗，先后花去医疗费1773.20元。经诊断，原告为头部外伤、皮肤裂伤、多处挫伤等。宁波市第二医院建议原告休息13天。本院对原告的经济损失认定如下：一、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，本院确认原告因本次事故先后共花费医疗费为1773.20元；二、误工费：原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照全社会在岗职工平均工资计算，现原告主张每天150元，低于上述计算标准，本院予以准许。原告受伤后，宁波市第二医院建议原告休息13天并无不妥。据此，经核算，本院确认原告的误工费为1950元；三、交通费：虽然原告未提供交通费票据，但因原告受伤后为治疗确有交通费发生，结合原告的伤情及就诊次数、时间，本院确认原告的交通费为200元；上述合计3923.20元。本院认为：驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，维护道路交通秩序。被告驾驶非机动车在超车时妨碍被超越车辆（即原告驾驶的非机动车）行驶，应承担本起事故的主要责任，并对上述本院已核定的经济损失承担主要赔偿责任；原告在驾驶非机动车时未确保安全，应承担本起事故的次要责任，并可适当减轻被告的赔偿责任。现原告按照双方在交通事故中的过错程度确定要求被告赔偿70%的经济损失，本院予以准许。原告主张的电动车修理费、眼镜损失、衣服损失，均无相应证据证明，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗孝东赔偿原告王浩医疗费1773.20元、误工费1950元、交通费200元，合计3923.20元中的70%，即为2746.24元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王浩负担9元，被告罗孝东负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 员 何正伟二〇一六年八月二十三日代书记员 陈佳玮????5?
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02111号
罪犯彭家军，男，汉族，1979年3月1日出生于湖南省临湘市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2008年9月24日作出(2008）浙刑三终字第136号刑事裁定，认定罪犯彭家军犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2010年11月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯彭家军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯彭家军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭家军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩92分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯彭家军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭家军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2031年3月20日起至2040年3月19日止）。减刑后的刑期至2031年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭立超
审 判 员 刘 明
代理审判员 孙海峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘廷阳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制措施）
（2009）镇执字第469号
申请执行人：镇赉县某社
被执行人：孙某
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2008）镇民二初字第271号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人工资账户。
账号：
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王少东
二〇一四年十月十日
书记员 ：白庆国
江苏省溧阳市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）溧竹民初字第0247号
原告唐春芳。
委托代理人蔡益红，江苏裕和律师事务所律师。
委托代理人郭君宇，江苏裕和律师事务所律师。
被告金正平。
被告溧阳市鑫源铜业有限公司，住所地溧阳市竹箦镇环镇西路53
号。组织机构代码：730728220。
法定代表人金正平，该公司总经理。
原告唐春芳诉被告金正平、溧阳市鑫源铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡益红、郭君宇到庭参加了诉讼，被告金正平、溧阳市鑫源铜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春芳诉称，原告丈夫万新华于2009年借给二被告200万元，约定年利率为20%。2011年7月16日万新华因病去世。2012年3月10日，基于万新华因病去世，本案原告唐春芳与万新华系夫妻关系的事实，二被告在收回向万新华出具的借条的前提下向原告出具了借条，确立了新的借贷关系。2013年3月10日，被告金正平收回于2012年3月10日向原告出具的借条后，再次向原告出具借条，确认了借款事实，按年利率20%计息，期限一年。同日两被告还就此前所欠的40万利息向原告出具了借条，承诺三个月归还，年利率为20%。但借款期限届满后，二被告一直未还本付息，现诉至法院，请求依法判决二被告归还借款本金200万元、利息40万元，并支付本金200万元自2013年3月10日起至实际偿还之日止按年利率20%计算的利息。
二被告未作答辩。
经审理查明，原告唐春芳与万新华系夫妻关系，万新华因病于2011年7月16日去世。
2009年，万新华一次性借给二被告200万元，约定年利率为20%，期限一年。2012年3月10日，基于万新华因病去世，本案原告唐春芳与万新华系夫妻关系的事实，二被告在收回原向万新华出具的借条的前提下，就该200万元向原告重新出具了借条，与原告确立了新的借贷关系。2013年3月10日，二被告收回于2012年3月10日向原告出具的借条后，又重新向原告出具借条一份，载明：“今借到唐春芳现金贰佰万元整。（200万元），年利率按20%计算，期限壹年。借款人：金正平溧阳市鑫源铜业有限公司（章）2013年3月10日”，对借款事实予以再次确认。同日，二被告就结欠原告的40万元利息以借条的形式进行了确认，该借条载明：“今借到唐春芳现金肆拾万元整。（40万元），年利率按20%计算，期限叁个月。借款人：金正平溧阳市鑫源铜业有限公司（章）2013年3月10日”。但借款期限届满后，二被告一直未还本付息，原告催要无果诉来本院。
以上事实有原告提供的二被告出具借条二份、江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商终字第1212号判决书一份、录音资料（附文字说明）及原告当庭陈述等随卷佐证。
本院认为，被告金正平、溧阳市鑫源铜业有限公司向万新华借款200万元属实，后万新华因病去世，基于原告唐春芳与万新华系夫妻关系的事实，二被告向唐春芳重新出具了借条，确立了新的借贷关系，该借贷关系合法有效，依法应予保护。二被告拖欠原告借款不还，导致诉争，对此二被告应承担相应的法律责任，原告要求二被告还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告金正平、溧阳市鑫源铜业有限公司于本判决生效之日起10日归还原告唐春芳借款本金2000000元、利息400000元，并按年利率20%的标准支付2000000元自2013年3月10日起至判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，诉讼保全费5000元、公告费400元，合计34600元，由被告金正平、溧阳市鑫源铜业有限公司负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费29200元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户�：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周忠明
代理审判员 杜 平
人民陪审员 唐卫平
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨文武
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢334号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司，住九台市。
法定代表人：李俊
被执行人李庆文，男，住九台市。
被执行人李秀香，女，住九台市。
九台市中小企业信用担保有限公司与李庆文等借款合同纠纷一案，九台市公证处院作出的（2011）吉九证执字第1853号执行证书，已发生法律效力。标的：90，000元。
本案在执行过程中，本院已依法强制执行完毕。本院已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结九台市公证处院作出的（2011）吉九证执字第1853号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢334号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司，住九台市。
被执行人李庆文，男，住九台市。
被执行人李秀香，女，住九台市。
九台市中小企业信用担保有限公司与李庆文等借款合同纠纷一案，九台市公证处院作出的（2011）吉九证执字第1853号执行证书，已发生法律效力。标的：90，000元。
本案在执行过程中，本院已依法强制执行完毕。本院已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结九台市公证处院作出的（2011）吉九证执字第1853号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11719号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：施德章，男，1956年5月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告施德章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 王建宏
二〇一七年十月二十七日
代书记员 沈丽香
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第456号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人张某某，男，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院于同年9月1日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员张嘉来出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2014年6月3日11时20分许，被告人张某某驾驶辽A**号重型普通货车，由东向西行驶至辽中县潘乌线杨士岗镇“王凯汽车配件修理部”门前左转弯时，遇被害人赵某某无驾驶资格，驾驶无牌照两轮摩托车由西向东行驶发生碰撞，致被害人赵某某当场死亡的交通事故。经认定，被告人张某某忽视交通安全，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违法左转弯，负事故的主要责任。经鉴定，被害人赵某某应为交通肇事造成重度颅脑损伤及右侧胸廓塌陷导致重度脑机能障碍伴重度内脏损伤而死亡。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人死亡的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人系自首，可依法从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2014年6月3日11时20分许，被告人张某某驾驶辽A**号重型普通货车由东向西行驶至辽中县潘乌线杨士岗镇“王凯汽车配件修理部”门前左转弯时，遇被害人赵某某无驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车由西向东行驶发生碰撞，致被害人赵某某当场死亡的交通事故。此事故经交警队认定，被告人张某某负事故的主要责任，赵某某负事故的次要责任。被告人张某某在肇事现场等候。
案发后，被告人张某某与被害方达成民事调解协议，被告人一次性赔偿被害方各项损失共计人民币29万元，肇事车辆在保险公司的理赔款归被告人及车辆实际所有人吴荣峰所有，被告人获得被害方谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、现场平面图及照片，证明案发现场情况。
2、辽中县公安局刑事技术鉴定书，证明被害人赵某某为交通肇事造成重度颅脑损伤及右侧胸廓塌陷导致重度脑机能障碍伴重度内脏损伤而死亡。
3、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明在被告人张某某静脉血中未被检测出酒精。
4、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明在被害人赵某某心脏血中未检出酒精。
5、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，证明发生事故时肇事车辆的情况及事故过程。
6、道路交通事故认定书，证明被告人张某某负此事故的主要责任。
7、死亡医学证明书及尸体处理通知书，证明被害人因交通肇事死亡的情况。
8、介绍信，证明被害人赵某某家庭成员情况。
9、户籍信息，证明被告人张某某的自然情况。
10、行车证、驾驶证、车辆网上信息情况及肇事车辆保险单，证明本案肇事车辆的有关情况。
11、公民无刑事犯罪记录证明，证明被告人张某某无前科劣迹。
12、协议书及收条，证明被告人张某某赔偿被害方经济损失人民币29元，并取得被害方谅解的情况。
13、案件来源和抓捕经过，证明本案来源及被告人张某某到案情况。
14、被告人张某某供述，供认其交通肇事的经过。
以上证据相互印证，经查证属实，本院予以确认并采纳。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。鉴于被告人系自首，且能赔偿被害方经济损失，并已取得被害人家属谅解，对其可依法从轻处罚。本院综合考虑到被告人的悔罪程度及该起犯罪对社会的危害程度等实际情况，将被告人放到社会上改造，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜维娜
代理审判员 王 爽
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 路 康
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3564号
原告李德华，男，1946年2月12日生，汉族，住新泰市。
委托代理人郑国华，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告河北省石家庄市元氏县永康运输服务有限公司。
住所地：河北省石家庄市元氏县。
法定代表人杨继东，公司经理。
委托代理人李学科，公司员工。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市桥西区友谊南大街***号振头大厦*层。
负责人康洁，公司总经理。
委托代理人张世充，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告李德华与被告河北省石家庄市元氏县永康运输服务有限公司（以下简称“永康公司”），被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“永诚财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员刘传星独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑国华、被告永康公司的委托代理人李学科、被告永诚财险的委托代理人张世充到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费20863.63元、护理费14000元（院内2人12天，院外1人138天，均按86.42元计算）、伤残赔偿金137981元、鉴定费1300元、住院伙补费108元、车损1115元、车损鉴定费1400元、施救费30元、交通费1000元，共计162797.63元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告诉称，2016年4月24日12时左右，原告驾驶二轮摩托车沿济临路由西向东行驶至事故地点向北转弯时，与被告董国平驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车带冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车发生道路交通事故，造成两车部分受损，致原告受伤。该事故经新泰市公安局新泰市交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故次要责任。原告诉至法院要求被告依法赔偿原告损失。
被告永诚财险辩称，事故车辆在我公司投保有交强险一份及商业险100万元并含有不计免赔，事故发生在保险期间。我公司同意对原告的合理合法损失在交强险各分项限额内及超出部分在商业险范围内按事故责任比例予以承担。诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
被告永康公司辩称：我公司车辆在被告保险公司投保交强险及商业险100万元及不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿，我公司为原告垫付医疗费3000元要求返还。
原告提交的证据，被告无异议的部分本院予以认可，对被告有异议的部分的事实认定如下：永诚财险对原告的伤残等级和护理期限有异议，提出复鉴，但未缴纳费用，东岳司法鉴定所作出退卷函，应视为保险公司放弃复鉴权利，原告系新泰市城市规划区内居民，其赔偿标准应按城镇居民计算。本院认为，董国平驾车与原告驾车发生交通事故，致原告受伤，该次事故董国平承担事故次要责任，原告承担主要责任，原告与董国平均系机动车驾驶人事故责任比例按七三分成。董国平驾驶的事故车辆在永诚财险投保交强险和商业三者险，故保险公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足部分，由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。保险公司不予赔偿部分，由于董国平系永康公司雇佣的司机，故由被告永康公司承担。被告永康公司主张垫付3000元，无证据证实，本院不予支持。
原告的诉讼请求，本院依法认定为：医疗费20863.63元、护理费14000元、伤残赔偿金94635元、鉴定费1300元、住院伙补费108元、车损1115元、车损鉴定费400元、施救费30元、交通费1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金94635元、护理费14000、交通费1000元、施救费30元、车损费1115元，共计120780元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费10863.63元、伙食补助费108元、鉴定费1300元、评估费400元，共计12671.63元的30%计3801.49元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，减半收取1396元，保全费520元由被告河北省石家庄市元氏县永康运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘传星
二〇一七年二月十四日
书记员 陈 燕
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0201民初3号
原告陈治军，男，1963年出生。
委托代理人邓俊英，女，1963年出生。
被告王德元，男，1960年出生。
原告陈治军与被告王德元农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由本院审判员林聪适用简易程序审理本案，并于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告陈治军与其委托代理人邓俊英、被告王德元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈治军诉称，原告为三十团连队职工土地承包户，2004年间，原告使用农用机械将自己承包土地的边缘地带进行了拓宽，以此增加了土地面积（宽增加约3至4米，长增加约1000米），2014年初，原告妻子邓俊英退休，连队安排由被告继续承包了原告家庭原来承包的土地，原告增加后的土地面积被告也由此受益，2014年3月间，原告要求被告负担因增加土地面积所花费的费用，被告同意原告的要求，并向原告出具了一份5500元的欠条（其中本金5000元、利息500元），后因被告无钱付款，2015年3月26日，被告根据原告的要求重新向原告出具了一份新的5800元欠条（本金5000元、利息800元），至今被告仍未偿付欠款，现原告请求法院判令被告支付原告因土地增加面积的费用5800元。
被告王德元辩称，被告认可向原告出具的5800元欠条，但被告认为，被告于2014年接手的原告承包的土地，因原告已经受益多年，因此，被告不应当再向原告偿付这笔费用，况且原告为扩增土地所花费的费用也没有证据，其主张的该项费用没有事实依据，故原告的诉求应予驳回。
经审理查明：原被告均为三十团连队职工土地承包户，2004年间，原告使用农用机械将自己承包土地的边缘地带进行了拓宽，以此增加了部分承包土地面积（宽增加约3至4米，长增加约1000米），2014年初，原告妻子邓俊英退休，其承包土地由被告继续承包（包括增加的土地面积）。2014年3月间，原告要求被告负担因增加土地面积所花费的费用，被告同意原告的要求，并向原告出具了一份5500元的欠条（其中本金5000元、利息500元），后因被告一直未付款，2015年3月26日，被告根据原告的要求重新向原告出具了一份新的5800元欠条（本金5000元、利息800元），原被告对这一事实无异议。
被告认为，其虽向原告出具了5800元欠条，但原告自增加土地面积后至被告接手其承包地继续承包，原告因此已经受益多年，故被告不应当再向原告偿付这笔费用。
本院认为：原告妻子邓俊英因退休，其原承包的土地，团场连队安排由被告继续承包，原告对原承包期间的土地扩地投入，由于被告继续承包了该土地，被告因此而实际获利，双方也由此形成了一定的农业承包合同关系，按照公平原则，被告理应对原告承包该土地期间为增加土地面积的投入进行补偿。被告向原告出具的欠条，也同时证明，双方已就土地增加面积进行了协商，并达成了由被告向原告进行补偿的具体数额，被告因此理应按照约定的数额向原告偿付该笔费用，被告拒不偿付属于违约行为，故应承担相应的法律责任。据此，本院对原告的诉求予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王德元向原告陈治军偿付土地扩增费5800元。于本判决生效后3日内给付。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王德元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 林 聪
二〇一六年一月二十二日
书记员 王俊超
附判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执646号
申请执行人：王宗祥，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：谈兵，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人王宗祥与被执行人谈兵民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执646号申请执行人：王宗祥，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：谈兵，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人王宗祥与被执行人谈兵民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  钟 伟二〇一七年八月二十二日书 记 员  褚 畅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2150号
原告交通银行股份有限公司绍兴分行。
负责人肖亮。
委托代理人（特别授权代理）聂燕燕。
被告何幼兵。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行为与被告何幼兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行诉称，2006年12月8日，被告向原告申请万事达卡金卡，申明自愿签署并依约履行《中国交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合同约定，被告到期还款日为月结帐单日起的第25天，被告如未在还款日到期前全额偿还应支付款项，包括但不限于最低还款额还款的，原告可对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记帐日起至还款日止透支的利息，并按月计收复利。被告透支使用信用卡额度取现或者转帐的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记帐日起至今全部偿还日止透支的利息。被告透支人民币，一直未予还清款项，原告曾多次催讨，被告仍迟迟未予还款，截止2013年6月23日，被告借款本金人民币22983.68元，利息人民币21683.97元，滞纳金人民币2007.68元。起诉请求判令被告支付给原告上述借款及2013年6月23日前的利息、滞纳金合计46744.68元；此后利息按人民银行有关规定和合同约定计算。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一三年九月十六日
书记员 陆迎龙
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第1607号
原告礼X，男，现住辽中县。
委托代理人孟范洪，男，现住辽中县。
被告鲁XX，男，现住辽中县。
原告礼X与被告鲁XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员刘治兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告礼X及其委托代理人孟范洪、被告鲁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年8月7日登记结婚。婚初感情尚好，2001年生育一女孩鲁琪鑫。近年原、被告夫妻感情不和，经常口角、打架，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年8月19日起诉与被告离婚，2013年10月10日原告申请撤诉。撤诉后双方一直分居，感情已经破裂，没有继续生活下去的可能。故再次起诉要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，婚后购买的电视机、冰箱和电脑各一台归被告，家庭承包地9亩依法分割。
被告鲁XX辩称，我不同意离婚。如果离婚，孩子由被告抚养，抚养费听从法院判决。原告所诉婚后财产包括购买的电视、冰箱和电脑各一台、家庭承包地9亩属实。此外，还应该包括原告在国外提供劳务期间的收入。无共同债务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年8月7日登记结婚。婚后于2001年2月3日生育一女孩鲁琪鑫。婚初，原、被告感情较好，婚后一段时间，二人常因琐事发生争持。原告于2013年8月19日向本院提起离婚诉讼，2013年10月10日原告撤回起诉，本院同日裁定予以准许。撤诉后，原、被告未共同生活。另查明，原、被告共同财产包括电视、冰箱和电脑各一台。另外，原、被告及女儿鲁琪鑫共同承包家庭承包地9亩。无共同债务。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、本院2013辽民三初字第2297号民事裁定书、双山子村民委员会证明、户口登记簿复印件等证据，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因为琐事发生纠纷，应相互谅解，化解矛盾，但原、被告发生纠纷后不能谅解对方，以致矛盾加深。原告于2013年8月19日向本院提起离婚诉讼，同年10月10日原告申请撤诉，本院予以准许。撤诉后，原、被告双方仍然分开居住，矛盾未能及时化解。原告再次起诉离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予准许。关于婚生子女抚养问题，根据子女意见并结合原、被告意见，双方婚生女宜由被告抚养。综合考虑原、被告的收入情况和当地的生活水平，本院确定原告每月支付被告子女抚养费400.00元。原、被告婚后购买的电视机、冰箱和电脑各一台，根据原告意见并结合本案实际情况，该三台电器归被告所有为宜。关于原、被告及婚生女的家庭承包地，应按照各自家庭承包地亩数予以分割。关于被告辩称双方的共同财产还应包括原告在国外期间的务工收入，由于被告未提供相关证据予以证明，故本案不予审理，可另案处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告礼X与被告鲁XX离婚；
二、婚生女鲁琪鑫由被告鲁XX抚养，原告礼X从2014年7月1日起每月支付被告鲁XX子女抚养费400.00元，至婚生女满18周岁时止（2014年抚养费在8月30日前一次性付清；以后每年抚养费分两次支付，1月底前支付上半年抚养费，7月底前支付下半年抚养费）；
三、共同财产电视机一台、冰箱一台、电脑一台均归被告鲁XX所有；
四、原告礼X和被告鲁XX在辽中县城郊镇双山子村的家庭承包地从2014年8月1日起开始各自经营、管理，婚生女鲁琪鑫的家庭承包地由被告经营、管理，具体地块由发包人确定。
本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告礼X负担150.00元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘治兵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 琳
本判决所依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民三终字第00002号
上诉人（原审被告）张红。
委托代理人丁勇，系张红之丈夫。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
委托代理人祁静梅，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）湖北久大品种盐有限责任公司。住所地：湖北省应城市汉宜大道*号。组织机构代码：78091758-0。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
委托代理人何军，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）久大（应城）制盐有限责任公司。住所地：湖北省应城市四里棚盐化大道电厂路*号。组织机构代码证：76065594－X。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
委托代理人何军，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人张红因与被上诉人湖北久大品种盐有限责任公司、久大（应城）制盐有限责任公司劳动争议一案，不服湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第00852号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张红以本案劳动争议已全部解决为由，于2015年2月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元减半收取5元，由上诉人张红负担。
审判长 肖建成
审判员 胡维文
审判员 鲍 龙
二〇一五年三月九日
书记员 祝苗苗
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第379号
原告：戴祖东，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：谭晓斌，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭晓斌、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年4月15日入职被告公司，从事生产包装岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计6070元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人，原告相信其所说的话，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计6070元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资6070元给原告戴祖东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告戴祖东，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 刘再庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈秋梅
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第472号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人刘某。因饮酒后驾驶机动车于2013年6月27日被衢州市公安局交通警察支队柯城大队处以暂扣驾驶证6个月、并处罚款1000元的行政处罚。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月1日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年6月30日20时03分许，被告人刘某酒后驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车，行驶至衢州市区通荷路衢州口腔医院门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人刘某血液中的酒精含量为1.05mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息，查获经过，驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，公安行政处罚决定书，血样提取登记表，衢州市公安局物证鉴定所检验报告，呼气式酒精测试单，现场照片，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等情况，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑五个月，并处罚金3000元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人刘某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈仁根
二〇一四年八月十九日
书记员 汪佳丽
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市司法局直属分局，地址：衢州市区世纪大道677号，电话：382****。
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第59号
原告：刘进军，农民。
委托代理人：刘振刚，男，农民。
委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告：张磊。
被告：孙红娜，1983年8月9日。身份证号：
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人：乔柯岩，该公司总经理。
委托代理人：郑子雄，河北亚华律师事务所律师。
原告刘进军与被告张磊、孙红娜、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘进军的委托代理人刘振刚、沈瑞秋、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人郑子雄到庭参加诉讼。被告张磊、孙红娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进军诉称，2013年11月24日12时50分许，被告张磊驾驶冀F×××××长城轿车沿容蠡路由南向北行驶到蠡县荣营路口南100米处时，与横穿公路的行人刘进军发生交通事故，致张磊车辆损坏，刘进军受伤。此事故经蠡县公安交通警察大队道公交认字（2013）第418号道路交通事故认定书认定，原告刘进军与被告张磊各负事故的同等责任。事故发生后，原告刘进军被送往蠡县中医院抢救，�伤势过重，转往解放军二五二医院抢救治疗，后因经济原因被迫转往蠡县医院治疗，因此请求法院判令被告赔偿原告因此事故发生的费用共计25462元。审理中，原告刘进军已作伤残鉴定，增加损失数额45000元，变更诉讼请求为70462元，诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险辩称，我方要求被告张磊提供保单原件，以证明与我方的保险关系，提供行驶证、驾驶证等原件以证明符合理赔条件，若证件过期或者没有年检，则我方不予理赔；理赔应当优先在交强险分项限额内进行，不足部分在商业三者险赔偿限额内按事故责任比例的50%进行理赔；鉴定费、诉讼费，属于间接损失，我方不承担；我方于2013年12月间已为原告预付医疗费用3646元，请法院依法认定。
被告张磊和被告孙红娜未答辩。
经审理查明，2013年11月24日12时50分许，被告张磊驾驶冀F×××××长城轿车沿容蠡路由南向北行驶到蠡县荣营路口南100米处时，与横穿公路的行人刘进军发生交通事故，造成刘进军受伤，张磊车辆损坏。经蠡县公安交通警察大队道公交认字（2013）第418号道路交通事故认定书认定，原告刘进军与被告张磊各负事故的同等责任。
事故发生后，原告刘进军被送往蠡县中医院抢救，产生医疗费用1547.24元，后因伤势过重转往解放军二五二医院进行治疗，在解放军二五二医院住院治疗5天，期间发生医疗费用13808.5元，后转入蠡县医院继续进行治疗，实际住院26天，产生医疗费用5613.35元，2013年12月份，被告太平洋保险保定支公司支付原告医疗费3646元，为赔偿事宜，2014年1月8日原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计25462元，2014年1月15日原告向本院提出申请，经本院委托，要求本案中止审理，进行伤残鉴定，2014年5月30日原告评定为9.5级伤残，后原告，申请本院�复审理，原告将诉讼请求数额增加至70462元。
另查明，事故车辆在被告太平洋保险保定支公司处投保了交强险和商业三者险50000元，交强险的保险期间自2013年11月5日0时起至2014年11月4日24时止，商业三者险的保险期间自2013年11月6日0时起至2014年11月5日24时止，事故发生在保险期限内。
河北省2014年度农村居民人均年纯收入为9102元，农林牧渔业年平均工资13664元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院单据、伤残司法鉴定书、太平洋保险保定支公司保险保单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，2013年11月24日12时50分许，被告张磊驾驶冀F×××××长城轿车与横穿公路的行人刘进军发生交通事故，此事故致张磊车辆损坏，刘进军受伤，蠡县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原、被告双方均无异议，对其证明力本院予以认定。由于该事故车辆在被�太平洋保险保定中心支公司投保交强险和商业三者险，故原告因此事故造成的损失，由被告太平洋保险保定中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险按事故责任比例承担。
原告主张的医疗费、诊疗费、伤残鉴定费用22190.99元，由被告太平洋保险在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余部分12190.99元由被告太平洋保险在商业三者险中承担（12190.99×50％）6095.5元。
原告住院期间伙食补助费（31×50）1550元，由于交强险医疗费用已无余额，该费用由被告太平洋保险在商业三者险范围内赔偿（1550×50％）775元。
原告主张的营养费，依据原告伤情，结合医院医嘱以住院期间每月30元为宜，该费用（31×30）910元由被告太平洋保险在商业三者险范围内承担455元。
原告主张的伤残赔偿金，由于此事故造成原告9.5级伤残，伤残赔偿金（9102×20×15%）27306元�由被告太平洋保险在交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围内赔偿27306元。
原告主张的误工费，自原告受伤之日起至定残前一日共计190天，按河北省2014年度农林牧渔业年平均工资13664元的标准计算，误工费（13664÷365×190）7112.7元，由被告太平洋保险在交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿7112.7元。
原告主张的护理费，无证据证明原告住院期间需二人护理，所提供的护理人员均未提交劳动合同，不能证实护理人员因护理原告固定收入减少，对其发生的真实性，本院不予认定，应按照河北省2014年度农林牧渔业年平均工资计算，一人护理31天，护理费（13664÷365×31）1160.5元，由被告太平洋保险在交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿1160.5元。
原告主张的交通费1720元，依据原告伤情及转院治疗情况，本院酌定1000元由被告太平洋保险在交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿1000元。
原告主张的精神抚慰金，依据原告伤残程度，过错情况等因素，本院酌定5000元，由被告太平洋保险在交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿5000元。
被告太平洋保险为原告支付的医疗费用3646元，应从被告太平洋保险对原告的赔偿款中扣除。
被告张磊孙红娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。
综上，被告太平洋保险应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计58885元，扣除已支付的3646元，还应赔偿55239元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告中国太平洋保险股份有限公司保定中心支公司一次性赔偿原告刘进军各项损失55239元。
二、驳回原告超出上述第一项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告张磊承担1224元，原告刘进军承担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 徐法宪
审判员 张志强
审判员 郭 东
二〇一四年八月一日
书记员 李娅微
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民三初字第00749号
原告：海城市御水华城物业管理有限公司。
法定代表人：王桂英，职务，经理。
诉讼代理人：项久胜，该公司职员。
被告：郑云涛。
本院在审理原告海城市御水华城物业管理有限公司诉被告郑云涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤回对被告郑云涛起诉的申请。
本院经审查认为：原告海城市御水华城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告海城市御水华城物业管理有限公司撤回对被告郑云涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海城市御水华城物业管理有限公司承担。
审 判 长 汤 威
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 张 月
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王慧岚
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新商初字第122号
原告扬中市银茂物资有限公司，住所地扬中市江洲钢材市场。
委托代理人张志成，上海世昌律师事务所律师。
被告南通燕华五金电器设备有限公司，住所地南通市通州区平东镇奋勇村。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告扬中市银茂物资有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告扬中市银茂物资有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一五年六月二十九日
书记员 姚 茹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4460号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人何国智，该公司主任。
被告杨洋，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告杨洋物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年七月十日
书记员 于紫檬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00717号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《十二种颜色》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
（2017）川1402民督125号
申请人：邹相军。
委托代理人:李利华，四川孟鸣律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人:李丹，四川孟鸣律师事务所律师。
被申请人:四川省眉山艺精芒硝有限公司。
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人邹相军于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人邹相军称，申请人系被申请人单位职工，2016年11月22日，被申请人出具《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》确认：截止2016年9月止，实际拖欠申请人工资4293.54元。申请人多次催讨，被申请人均以经营困难为由，拖欠至今。请求被申请人给付申请人拖欠工资4293.54元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹相军工资4293.54元。申请费17元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生效力。
审判员 宋文君
二〇一七年七月二十七日
书记员 李枳锐
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第0906号
申请执行人胡某某，男，1998年10月4日出生，汉族。
被执行人侯某某，男，1974年11月28日出生，汉族。
胡某某诉侯某某侵权纠纷一案，于2012年10月14日审结，该案（2012）安民白初字第34号民事判决书已立案执行，现因被执行人侯某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨侯某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年五月二十一日
书记员 苗继法
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民五初字第100号
原告：梁锐胜，男，1952年4月5日出生，汉族，住中山市。
被告：中山市财臣电器有限公司，住所地中山市。
法定代表人：陈广永。
原告梁锐胜诉被告中山市财臣电器有限公司（以下简称财臣公司）劳务纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2014年8月27日、9月30日公开开庭进行了审理。原告梁锐胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年进入被告处工作，每月工资为2700元，被告于2013年11月至2014年3月17日未发放原告的工资12330元。特诉至法院，请求判令被告向原告支付工资人民币12330元。
原告对其诉请提交了工资单、支出证明单各1份。
被告在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告于2013年3月入职被告处任司机，因被告未支付其2013年11月2014年3月17日的工资而离开被告处。原告提供工资单、支出证明单各一份，以证明被告拖欠其工资。2013年11月份至2014年2月份工资单分别记载：2013年11月份的工资为2700元、2013年12月份的工资为2700元、2014年1月份的工资为2218元、2014年2月份的工资为1260元，另2014年3月31日的支出证明单记载梁锐胜3月工资（工作16天）为1543元，上述工资合计10421元。为维护自身的合法权益，原告于2014年7月9日诉至本院，要求判如所请。
另查，本院通过中山市劳动人事争议仲裁委员会调取被告财臣公司2013年11月至2014年4月的工资表及吴某某等12人申请财臣公司支付劳动报酬一案的庭审笔录，证实被告财臣公司拖欠原告2013年11月份的工资2700元、2013年12月份的工资2700元、2014年1月份的工资2218元、2014年2月份的工资1260元、2014年3月份的工资1543元，共计10421元。
本院认为：被告财臣公司拖欠原告梁锐胜工资，因原告未能提交证据证实双方已签订劳动合同，而被告财臣公司出具工资单、支出证明单及工资表等证据证实拖欠原告工资10421元，故本院认为本案应为劳务合同纠纷。被告拖欠原告工资未付，应承担相应的法律责任，但原告诉请被告支付工资12330元，并称其不确认被告财臣公司对其工资额的计算方式，其是固定收取月工资2700元（即每日90元），被告财臣公司共拖欠其4个月及17天共137天的工资12330元，因原告未能提交相关证据证实其工资的计算方式是以90元／天的标准计算，故对原告该点意见，本院不予采纳。被告财臣公司应向原告支付工资款为10421元，原告诉请，合理合法部分，本院予以支持。
综上，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告中山市财臣电器有限公司于本判决生效之日起3日内向原告梁锐胜支付工资10421元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取为54元，由被告承担（被告于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一四年九月三十日
书记员 汤雅仪