广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1455号
原告：广东普宁农村商业银行股份有限公司。住所地：普宁市流沙市区广达东侧。统一社会信用代码：91445200893437751B。
法定代表人：陈怀斌，董事长。
委托诉讼代理人：陈少怡，广东普宁农村商业银行股份有限公司麒麟支行副行长。
委托诉讼代理人：戴伟佳，广东普宁农村商业银行股份有限公司麒麟支行客户经理。
被告：广州市法顿贸易有限公司，住所地：广州市越秀区西路8-12号2405、2406房。
法定代表人：陈炳楚。
被告：冯胜文，男，汉族，1969年9月26日出生，住深圳市龙岗区。
被告：陈炳楚，男，汉族，1968年7月5日出生，住广东省普宁市。
被告：陈如娟，女，汉族，1968年10月24日出生，住广东省普宁市。
原告广东普宁农村商业银行股份有限公司与被告广州市法顿贸易有限公司、冯胜文、陈炳楚、陈如娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈少怡、戴伟佳到庭参加诉讼，被告广州市法顿贸易有限公司、冯胜文、陈炳楚、陈如娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告广州市法顿贸易有限公司付还原告借款人民币(下同)2406000元及利息509011.28元（利息暂计至2016年6月20日止，自2016年6月21日起至还清欠款之日止，按中国人民银行基准利率及合同约定调整的利率计）；2、判令第二被告冯胜文、第三被告陈炳楚、第四被告陈如娟对第一被告广州市法顿贸易有限公司支付前述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费等费用由被告承担。
事实和理由：第一被告与普宁市农村信用合作联社麒麟信用社（以下简称：“麒麟社”）于2014年11月3日签订了编号：麒麟农信（2014）流借字第000712号借款合同，第一被告向麒麟社借款2410000元，借款期限至2015年10月20日止，借款年利率12.24%，双方约定按季结息，到期还本。同日，第二、第三、第四被告与麒麟社分别签订了编号：麒麟农信（2014）保字第001215号、麒麟农信（2014）保字第001226号、麒麟农信（2014）保字第001237号的保证合同，第二、第三、第四被告均自愿为第一被告向麒麟社上述借款提供连带保证责任。麒麟社与四被告签订合同后，麒麟社根据合同约定，于2014年11月3日将上述借款2410000元付给第一被告，履行合同义务。
按上述合同约定，第一被告应依约按季结息，到期还本，但第一被告仅付还借款本金4000元及至2014年12月20日止的利息，第二、第三、第四被告也没依约承担连带保证责任。麒麟社多次催讨,可是，四被告根本没有履行还款义务及承担连带保证责任的诚意，现结欠借款本金2406000元及利息509011.28元（利息暂计至2016年6月20日，自2016年6月21日起至还清欠款之日止，按中国人民银行基准利率及合同约定调整的利率计）。
广东普宁农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准（粤银监复〔2016〕47号）于2016年3月18日成立，广东普宁农村商业银行股份有限公司根据公司章程规定，于2016年3月17日公告普宁市农村信用合作联社及其分支机构的债权债务转为广东普宁农村商业银行股份有限公司所有，因此，本案广东普宁农村商业银行股份有限公司具有主体资格。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.广东普宁农村商业银行股份有限公司《营业执照》复印件、法人代表证明书、身份证复印件各1份，证明原告广东普宁农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格。
2.中国银监会广东监管局文件、普宁市农村信用合作联社文件、揭阳日报公告复印件各1份，证明广东普宁农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准（粤银监复〔2016〕47号）于2016年3月18日成立，广东普宁农村商业银行股份有限公司根据公司章程规定，于2016年3月17日公告普宁市农村信用合作联社及其分机构的债权债务转为广东普宁农村商业银行股份有限公司所有，原告具有本案诉讼主体资格。
3.被告广州市法顿贸易有限公司营业执照2份、组织机构代码证2份、法人代表证明书1份，冯胜文、陈炳楚、陈如娟身份证复印件各1份及被告陈炳楚与陈如娟结婚证复印件1份。证明被告广州市法顿贸易有限公司、冯胜文、陈炳楚、陈如娟的诉讼主体资格及被告陈炳楚与被告陈如娟是合法夫妻的事实。
4.借款合同《编号：麒麟农信（2014）流借字第000712号》1份，证明原告与被告广州市法顿贸易有限公司于2014年11月3日签订借款合同，约定被告广州市法顿贸易有限公司向原告借款2410000元，借款期限至2015年10月20日止，借款年利率12.24%，双方约定按季结息，到期还本，结息日为季末月的第20日。逾期贷款罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收30%。
5.保证合同《编号：麒麟农信（2014）保字第001215、001226、001237号》3份，证明于2014年11月3日被告冯胜文、陈炳楚、陈如娟与原告签订保证合同，约定被告冯胜文、陈炳楚、陈如娟对被告广州市法顿贸易有限公司向原告的借款及利息承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的债务履行期届满之日起二年的事实。
6.借款借据1份，证明原告于2014年11月3日依约向被告广州市法顿贸易有限公司履行付款2410000元，2016年6月30日还本金4000元，2016年7月1日起尚欠本金2406000元的事实。
7.贷款逾期未还款明细1份，证明被告广州市法顿贸易有限公司至2016年6月20日拖欠本金2406000元，结欠利息、罚息共509011.28元的事实。
被告广州市法顿贸易有限公司、冯胜文、陈炳楚、陈如娟没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告与被告广州市法顿贸易有限公司于2014年11月3日签订编号：麒麟农信（2014）流借字第000712号借款合同，约定被告广州市法顿贸易有限公司向原告借款2410000元，借款期限至2015年10月20日止，借款年利率12.24%，双方约定按季结息，到期还本，结息日为季末月的第20日。逾期罚息利率在年利率12.24%的基础上加收30%。同日，被告冯胜文、陈炳楚、陈如娟与原告分别签订了编号为：麒麟农信（2014）保字第001215、001226、001237号的3份保证合同，约定被告冯胜文、陈炳楚、陈如娟对被告广州市法顿贸易有限公司向原告的借款及利息承担连带保证责任，保证期限至2017年10月20日。原告与被告广州市法顿贸易有限公司签订合同后，于2014年11月3日将上述借款2410000元支付给被告广州市法顿贸易有限公司，履行合同义务。但被告广州市法顿贸易有限公司只于2016年6月30日付还借款本金4000元及还至2014年12月20日前的利息，截止2016年6月20日止尚结欠原告本金2406000元及利息、逾期罚息509011.28元。被告冯胜文、陈炳楚、陈如娟没有履行连带保证责任。
另，广东普宁农村商业银行股份有限公司于2016年2月24日经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准（粤银监复〔2016〕47号）成立，于2016年3月17日公告普宁市农村信用合作联社及其分机构的债权债务转为广东普宁农村商业银行股份有限公司所有。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。广东普宁农村商业银行股份有限公司于2016年2月24日经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准成立，于2016年3月17日公告普宁市农村信用合作联社及其分机构的债权债务转为广东普宁农村商业银行股份有限公司所有，广东普宁农村商业银行股份有限公司具有本案诉讼主体资格。其与被告广州市法顿贸易有限公司签订的借款合同，主体适格、内容合法，当事人的意思表示真实，应确认为有效合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告广州市法顿贸易有限公司发放贷款，已履行合同约定的义务。被告广州市法顿贸易有限公司没有按照合同约定的期限返还借款及利息，已构成违约。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，并按约定或国家规定支付逾期利息。原告要求被告广州市法顿贸易有限公司归还原告借款本金2406000元及利息、逾期罚息（利息自2014年12月21日起至2015年10月20日止以本金2410000元按年利率12.24%计，逾期罚息自2015年10月21日起至2016年6月30日止以本金2410000元按年利率12.24%的利率水平上加收30%计，自2016年7月1日起至还清借款之日止以本金2406000元按年利率12.24%的利率水平上加收30%计）理由充分，应予支持。被告冯胜文、陈炳楚、陈如娟自愿为被告广州市法顿贸易有限公司的债务作连带共同保证责任担保，应按合同约定履行连带共同保证责任的义务。被告广州市法顿贸易有限公司在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告冯胜文、陈如娟承担连带保证责任的请求，理由充分，本院予以支持。被告广州市法顿贸易有限公司、陈炳楚、冯胜文、陈如娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市法顿贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告广东普宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2406000元及利息、逾期罚息（利息自2014年12月21日起至2015年10月20日止以本金2410000元按年利率12.24%计，逾期罚息自2015年10月21日起至2016年6月30日止以本金2410000元按年利率12.24%的利率水平上加收30%计，自2016年7月1日起至还清借款之日止以本金2406000元按年利率12.24%的利率水平上加收30%计）。
二、被告冯胜文、陈炳楚、陈如娟对被告广州市法顿贸易有限公司的上述债务承担共同连带清偿责任。
三、冯胜文、陈炳楚、陈如娟承担保证责任后，有权向被告广州市法顿贸易有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30120元，由被告广州市法顿贸易有限公司、陈炳楚、冯胜文、陈如娟负担。被告广州市法顿贸易有限公司、陈炳楚、冯胜文、陈如娟负担的诉讼费原告已预交，同意不作收退，由被告广州市法顿贸易有限公司、陈炳楚、冯胜文、陈如娟在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
人民陪审员 黄焕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。