安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第383号
原告：刘道贵，男，住金安区（系受害人刘义兵之父）。
原告：吴克华，女，住同上（系受害人刘义兵之母）。
原告：魏青俊，女，住同上（系受害人刘义兵之妻）。
原告：刘某，男，住同上（系受害人刘义兵之子）。
四原告委托代理人（特别授权）：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
被告：胡长宝，男，系皖N×××××号出租轿车实际承租人兼驾驶员，住裕安区。
委托代理人（特别授权）：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：周殿友，男，系皖N×××××实际车主，住六安市。
委托代理人（特别授权）：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：六安市长城出租汽车服务有限公司，住所地六安市。
法定代表人：孙丹蕊，经理（缺席）。
被告：安邦财产保险公司六安中心支公司（简称：安邦财保六安中心支公司），住所地六安市。
委托代理人（特别授权）：涂福昌，该公司职员。
委托代理人（特别授权）：杨宏，该公司职员。
原告刘道贵、吴克华、魏青俊、刘某诉被告胡长宝、周殿友、六安市长城出租汽车服务有限公司、安邦财产保险公司六安中心支公司道路交通人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘道贵、吴克华、魏青俊、刘某的委托代理人葛子宏，被告胡长宝的委托代理人陈茂杰，被告周殿友及其委托代理人程光傲，被告安邦财产保险公司六安中心支公司的委托代理人涂福昌、杨宏到庭参加诉讼。被告六安市长城出租汽车服务有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘道贵、吴克华、魏青俊、刘某诉称：2010年12月3日19时50分被告一驾驶被告二所有挂户在被告三处，并在被告四处投保了交强险和商业第三者责任险的皖N×××××号出租轿车，沿六安市皋城东路由西向东行驶至皖西学院东区门口左转弯时，与刘义兵驾驶皖N×××××号二轮摩托车沿皋城东路由东向西直行发生侧撞，致刘义兵受伤，两车受损。刘义兵经医院抢救无效于当日21时死亡。该起交通事故经交警一大队认定胡长宝负事故的全部责任，刘义兵无责任。刘义兵的不幸遇难，给原告造成巨大的精神打击和经济损失，涉及相关损失至今未获赔偿，故具状诉至法院，请求依法判令被告一、被告二、被告三赔偿交通事故各项损失费537796.75元；判令被告四在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡长宝辩称：对事故责任认定无异议，被告已在安邦保险公司投保了商业险和交强险，应由保险公司替代赔偿。原告要求赔偿数额过高。
被告周殿友辩称：该车辆车主已将车辆出租给肇事者，本起事故与我没有直接关系，应驳回原告的诉请。该车已在安邦公司投保，应由保险公司在保险限额内赔付，由驾驶人承担责任。要求依法解除对该车辆的查封。
被告安邦财产保险公司六安中心支公司辩称：原告的请求部分不合理，不合法，商业三者险20万未投不计免赔，负全责应扣除20%，保险公司不承担诉讼费用。
被告六安市长城出租汽车服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年11月4日，被告六安市长城出租汽车服务有限公司与被告安邦财保六安中心支公司为皖N×××××出租轿车签订了一份机动车交通事故责任强制保险合同和保额为20万元的商业三者险，合同约定负事故全部责任，免赔率20%。保险期限均自2010年11月6日零时起至2011年11月5日二十四时止。在保险期限内，实际车主周殿友将皖N×××××号出租轿车出租给胡长宝使用，租用期限自2009年11月1日至2011年10月30日止。2010年12月3日19时50分，胡长宝驾驶皖N×××××号出租轿车，沿六安市皋城东路由西向东行驶至皖西学院东区门口左转弯时，与刘义兵驾驶皖N×××××号二轮摩托车沿皋城东路由东向西直行发生侧撞，致刘义兵受伤，两车受损，刘义兵经医院抢救无效于2010年12月3日21时死亡，造成道路交通事故。2010年12月10日，六安市公安局交警支队一大队作出六公交认字（2010）第10430号道路交通事故认定书认定，胡长宝的行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项、第五十一条第（三）项之规定，应负事故的全部责任，刘义兵无责任。事故发生后，刘义兵当即被送入六安市第二人民医院抢救治疗，支付抢救费1488.38元。2011年1月5日，属刘义兵所有的恒胜HS150摩托车（车牌号：N×××××）经六安市价格认定中心六价车物估字（2011）006号评估鉴定车损为2935元，物品损失为920元，计3855元。
另查：刘义兵自2009年2月在安徽省宏业房地产开发有限公司常年务工。刘义兵居住的六安市清水河街道户口被六安市公安局公法字（2002）6号文件划为市区户口。
又查：刘义兵系原告刘道贵、吴克华婚生长子、次子刘义军。原告吴克华系刘义兵生前实际抚养人，刘义兵与原告魏青俊婚生一子刘某，原告刘某系刘义兵生前实际被抚养人。
再查：肇事车辆皖N×××××号出租轿车实际车主为周殿友，登记车主系六安市长城出租汽车服务有限公司。胡长宝是该车的承租人和使用人。
上述事实，有户口本、身份证、保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、评估鉴定结论书、劳动合同、营业执照、工资表、房产证、租房合同、公安局文件、法医学尸体检验鉴定书、交通费票据、证明、当事人当庭陈述等其他书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告胡长宝驾驶属被告周殿友所有挂靠于六安市长城出租汽车服务有限公司皖N×××××号出租轿车致刘义兵死亡、车辆受损。该赔偿责任应由胡长宝承担。被告周殿友作为实际车主、六安市长城出租汽车服务有限公司作为登记车主均应对胡长宝的赔偿款承担连带责任。四原告诉请精神抚慰金78000元过高，本院酌定为60000元；请求交通费700元、处理丧葬事宜人员误工费5人7天计款2843.75元适当，予以支持；受害人刘义兵、原告吴克华、刘某的户口均被公安部门划为市区户口，其诉请死亡赔偿金，被抚养人生活费按城镇居民标准计算，予以支持；四原告诉请出差人员伙补费，无法律依据，依法不予支持。被告胡长宝、周殿友所作该车辆已在安邦财保公司投保，应由保险公司在保险限额内赔付，原告要求赔偿过高的辩解，理由成立，予以采纳；被告安邦财产保险公司六安中心支公司所作原告的请求部分不合理，不合法，商业三者险20万未投不计免赔，负全责应扣除20%的辩解，理由充分，予以采纳。经计算，刘义兵的死亡给四原告造成的经济损失为医疗费1488.38元、死亡赔偿金281714元（14085.7元＊20年）、丧葬费14829元、吴克华的抚养费102340元（10234元＊20年／2人）、刘某的抚养费51170元（102340元＊10年／2人）、处理丧葬事宜人员误工费2843.75元（81.25元＊7天＊5人）、财产损失费3855元、精神抚慰金60000元、交通费700元，以上合计总额为518940.13元。被告安邦财保六安中心支公司应先从交强险122000元中直接为被告胡长宝赔偿四原告亲属医疗费1488.38元、死亡赔偿金50000元、精神抚慰金60000元、车物损2000元，计113488.38元。根据保险合同约定，被告安邦财保六安中心支公司应从保额为20万元的商业三者险中扣除20%免赔率后，替代胡长宝赔付给四原告款为160000元（200000元＊（1-20%）］，差额245451.75元（405451.75元-160000元），扣除胡长宝已付给四原告款15488.38元，被告胡长宝应赔付给四原告款229963.37元（245451.75元-15488.38元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司从交强险中赔偿原告刘道贵、吴克华、魏青俊、刘某款113488.38元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司从商业三者险中赔偿原告刘道贵、吴克华、魏青俊、刘某款160000元。
三、被告胡长宝赔偿原告刘道贵、吴克华、魏青俊、刘某款229963.37元
四、被告周殿友、六安市长城出租汽车服务有限公司应对胡长宝的赔偿款229963.37元承担连带责任。
五、驳回原告刘道贵、吴克华、魏青俊、刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
案件诉讼费11200元，由被告安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司负担5600元，被告胡长宝、周殿友、六安市长城出租汽车服务有限公司共同负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判长 李和跃
审判员 朱中全
审判员 李立军
二〇一一年二月二十八日
书记员 王 玥