河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3933号
原告仲文龙，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李春燕，河北正围律师事务所律师。
委托代理人孟兆会(系原告之母)，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陈淑英，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘树华（系陈淑英之夫）。
二被告的委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
原告仲文龙诉被告陈淑英、刘树华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长并主审本案，与审判员周永文、人民陪审员王云鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲文龙的委托代理人李春燕、孟兆会，被告刘树华及二被告委托代理人林晓红到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告仲文龙诉称，2012年8月27日晚，我在被告陈淑英、刘树华经营的树华旅店住宿，在住宿期间被告未尽到合理限度范围内的安全保障义务，致使我遭受人身损害。为此给我造成重大的经济损失，二被告依法应予赔偿。我的经济损失有以下几项：①医疗费：三次住院医疗费162569.14元；②误工费：从受伤日到评残日，合计天数为1年零164天，职业是司机每天工资为124.00元，误工费为67585.00元；③护理费：住院164天，每天100.00元，需二人护理，计32800.00元；④伙食补助费：住院164天，每天100.00元，计16400.00元；⑤营养费：3280.00元；⑥残疾赔偿金：城镇居民年22580.00元×20年×80%=361280.00元；⑦被抚养人生活费：孩子2周岁，13641.00元×16年÷2=109128.00元×80%=87302.40元；原告母亲，13641.00元×20年÷2=136410.00×80%=109128.00元；⑧精神抚慰金：40000.00元；⑨交通费10000.00元，合计890344.54元。
被告陈淑英、刘树华辩称，原告起诉二被告未尽安全保障义务造成其人身损害的事实及理由不能成立，第一、原告诉讼已经超过法律规定一年的诉讼时效期间，其诉讼主张不应支持。第二、原告2012年8月27日晚不知是何原因突然倒地昏迷，我们及时电话通知了原告的亲友后，原告也被及时的送往县医院抢救治疗，不存在未尽安全保障义务。第三、被告的旅馆地面不滑，不是原告滑倒摔伤；天花板也没有任何坠落物品砸伤原告。第四、原告是之前因修车等原因受伤后入住旅馆，有原告自己反复的陈述所证实，在陈淑英为其找纸时发作晕倒。原告的损失与被告无任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告仲文龙与其表兄刘小军用刘小军所有的翻斗车，从赵向利的沙子厂为用户往工地上运送沙石料，原告钟文龙给刘小军开车。二人为了便于工作和休息，在被告经营的术华旅店单独登记了一间房，二人轮换到此休息和住宿。2012年8月27日，原告钟文龙同刘小军、刘建国在朝阳湾街西饭店用餐后返回沙子场，有证人唐某某等人证实。赵向利开自己的车回家，顺便将原告钟文龙送到术华旅店。被告陈淑英在公安机关对其调查时明确讲明原告入住时，陈淑英带原告到房间，并给原告带解手地盆（解小手所用）进入原告租住的房间。同时称不大一会儿，原告从楼上下来向其要手纸解手，被告陈淑英到炕上拿纸时听见“咣”的一声响，回头看见原告钟文龙往后倒在地上了。被告陈淑英给赵向利打电话，并到邻居家将王玉霞找到现场。陈淑英和王玉霞回到旅店时，赵向利、唐某某、刘俊国和村医孙国成已到树华旅店，孙国成为原告进行简单的诊断后，告知赵向利等人应将原告送县医院治疗。赵向利等人将原告抬到车上送往围场县某医院并拨打120急救电话。护送途中，有人问及原告致伤原因，原告称自己是被撞伤。当车行至车道梁山顶时，与前去接原告的救护车对接，几个人又协助救护车的医生将原告转到救护车上，护送到了县医院。在县医院行开颅手术之前，有人问原告受伤原因时，原告称是在唐山修车时被撞伤。综合分析本案公安卷宗对相关人员的调查，没有任何人证明和提及原告在入住被告旅馆前因修车受伤或被别人致伤。原告在被送往县医院和急救室称自己在唐山修车被车斗子撞伤的说法不是事实。当天经围场县医院初步诊断，原告的伤有以下几项：1、弥漫性轴索损伤；2、脑挫裂伤；3、硬膜下血肿；4、额骨骨折；5、头皮血肿。原告在围场县医院急诊检查后及时做了开颅手术。原告自2012年8月27日至2012年9月8日在围场县医院住院治疗，共住院12天，花医疗费39783.00元，后原告从围场县医院转院到承德市中心医院住院治疗，自2012年9月8日至2013年2月7日，原告在承德市中心医院住院152天，共医疗费122786.14元，原告在两地医院合计住院时间为164天，合计医疗费162569.14元。2014年2月7日，经承德市残疾人联合会批准，围场满族蒙古族自治县残疾人联合会给原告填发了残疾人证，将原告仲文龙的残疾等级定为叁级。证人刘俊国一直是抱着护送原告到县医院的人，在公安机关向其调查时反映在护士给仲文龙剃头时，刘俊国发现仲文龙正头顶上有一条红肿，后脑有一块青，别处没发现仲文龙有伤，也没出血。仲文龙在出院后，于2013年6月14日向公安侦查机关报案时称，在其向女老板被告陈淑英要手纸，陈淑英转过身时从女老板住的门后窜出一个男的，不知用什么东西照原告头顶打了一下，之后原告就躺倒地上了。当时原告自称还有意识，听陈淑英说黄文利你打他干啥，之后听见有人撩开旅馆外屋门帘跑到街上公路。原告向公安机关报案后，经询问原告，没有处理结果或不予受理。经庭审征询原告意见，原告明确表示本案不在案件刑事受理当中，不存在先刑事后民事案件程序问题。
以上事实有当事人陈述，被告提供的关于被告旅馆走廊照片和围场法院（2014）围民初字第1084号民事卷宗材料所证实。
本院认为，原告仲文龙在被告陈淑英、刘树华经营的术华旅店住宿期间受伤。原告受伤后，虽然向公安机关报案，经公安机关侦查，对于原告的伤是怎么形成的尚无结论。原告致伤原因经再次重审，虽重点进行调查，双方均不讲明原告被致伤的实际原因。通过重审庭审调查，因系非民事法律关系，无法查清。综合分析本案全部材料，被告称原告在入住之前就因修车被致伤的事实不予认定。庭审中，原告明确表示不再向公安机关报案和追究，不存在先刑事后民事的案件办理程序限制。在此次事故中，原告智力健全，年轻体壮，具有完全民事行为能力，对于自己的伤是怎么形成，前后说法及其矛盾。被告陈淑英、刘树华作为旅店的经营者和管理人员，虽然不是因被告住宿设施上至原告损伤，但被告既然为原告提供了住宿服务，就应当保障原告在住宿期间的人身安全，保证楼道正常的照明，在下楼解手时没有保障楼道内正常的照明，没有完全尽到安全保障义务，被告应当承担相应的责任。被告旅馆的行为虽有不当之处，但此行为不会必然导致原告受伤，不应承担主要或绝对的赔偿责任。原告受伤后，未进行伤残鉴定，原告以围场残疾人联合会为其发放的残疾人证作为依据，要求被告按三级伤残等级进行赔偿，不符合法律的规定，本院不予支持；原告主张护理人员为二人，要求被告按二人给付护理费，从原告提交的证据看，没有需二人护理的医嘱，护理人员只能确定为一人。原告主张护理人员为二人，没有法律依据，本院不予支持；原告主张的交通费10000.00元，因原告没有提交相应的证据，本案不予支持；原告主张的被抚养人生活费，因原告没有进行伤残鉴定，原告是否构成伤残，无法确定。原告主张的被抚养人生活费，本院不予支持；对于原告主张的精神损害抚慰金40000.00元，因被告不是实际的侵权人，原告要求被告给付精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。综上，原告受伤后的实际经济损失，有以下几项：①医疗费：162569.14元、②误工费：164天×124.00元=20336.00元、③护理费：164天×100.00元=16400.00元、④住院伙食补助费：164天×100.00元=16400.00元、⑤营养费：164天×20.00元=3280.00元，合计218985.14元。关于被告在答辩中提出的，原告的起诉，已过诉讼时效的问题，经查原告于受伤的当日即已住院治疗，于2013年2月7日才出院，期间始终在住院治疗。原告于2013年12月4日即已提出诉讼，故被告以原告的起诉，已过诉讼时效为由进行抗辩，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条、第一百三十二条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、被告陈淑英、刘树华在本判决生效后十日内，赔偿原告各项经济损失43797.03元，（218985.14元的20%）。其余经济损失由原告自己承担。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费4584.00元，由原告负担3667.00元，由被告陈淑英、刘树华负担917.00元。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周 永 文
人民审判员 王 云 鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 艳 华