wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1727号
原告孙艳平，农民。
被告张革新。
原告孙艳平与被告张革新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳平到庭参加诉讼，被告张革新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年11月24日，被告张革新向原告孙艳平借款20000元，并约定了利息，被告张革新给原告书写了借条，借条载明：“借条，借孙艳平现金贰万元整（20000.00），利息壹万元整（10000.00），张革新.20**年11月24日。12月3号还清。”由于被告未履行义务，2015年4月20日原、被告约定，被告仅偿还原告借款本金，不支付利息，被告给原告写下还款保证书，保证书写明“还款保证书，27号还款贰万元整，张革新与孙艳平结清，2015年4月20日。”被告张革新至今未偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张革新自本判决生效之日起十日内偿还原告孙艳平借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张革新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一五年七月一日
书记员 郝 娜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5074号
原告晋江市煌鑫达织物整理有限公司，
法定代表人洪嘉寅，该公司董事长。
委托代理人洪朱诀。
被告洪长夺，
原告晋江市煌鑫达织物整理有限公司与被告洪长夺承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪朱诀，被告洪长夺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪长夺因生意需要委托原告晋江市煌鑫达织物整理有限公司加工坯布。2008年7月6日经双方对账结算，截止2008年6月30日被告累计结欠原告加工款822462元。后被告陆续还款合计25万元，余款至今未付，经原告多次催讨未果。请求判令被告支付原告加工款572462元。
被告辩称，原告在本案中所主张的事实属实。
经庭审质证及认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告洪长夺委托原告晋江市煌鑫达织物整理有限公司加工坯布。2008年7月6日，双方对加工业务进行对账结算，截止2008年6月30日被告累计结欠原告加工款822462元。当日，被告在原告出具的欠款凭证上签名确认结欠事实。之后，被告陆续支付原告加工款25万元，余款未能支付，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告晋江市煌鑫达织物整理有限公司与被告洪长夺之间的承揽关系，未违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定有效。原告主张被告拖欠其加工款572462的事实，有被告签名确认的欠款凭证及双方共同确认的付款事实予以证明。原告要求被告支付欠款的请求合法有据，应当得到支持。被告欠款未付，应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告洪长夺应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江市煌鑫达织物整理有限公司加工款572462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9525元，因适用简易程序减半收取4762.5元，由被告洪长夺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一四年九月十七日
书记员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1320号
申请执行人：招商银行股份有限公司南宁民主路支行，住所地广西壮族自治区南宁市民主路8号。
代表人：黄德余，该行行长。
被执行人：潘亮，男，1973年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被执行人：赵娜，女，1987年7月16日出生，满族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
招商银行股份有限公司南宁民主路支行与潘亮、赵娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初1131号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行,本院于2017年7月17日立案执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘亮、赵娜所有的417348.81元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹靖
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1320号申请执行人：招商银行股份有限公司南宁民主路支行，住所地广西壮族自治区南宁市民主路8号。代表人：黄德余，该行行长。被执行人：潘亮，男，1973年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，被执行人：赵娜，女，1987年7月16日出生，满族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，招商银行股份有限公司南宁民主路支行与潘亮、赵娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初1131号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行,本院于2017年7月17日立案执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘亮、赵娜所有的417348.81元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹靖二〇一七年七月三十一日书记员  唐倩
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第1235号
原告：宿某某，男，住四川省夹江县甘江镇。
委托代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，住四川省夹江县甘江镇。
委托代理人（特别授权）：李科元，男，住四川省夹江县焉城镇。
原告宿某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员杨松斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿某某及其特别授权委托代理人张明雷、被告李某某及其特别授权委托代理人李科元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿某某诉称：我和被告于2012年8月24日因感情不和离婚，离婚后婚生子宿某甲随我生活，被告一次性付给儿子抚养费30000元。夫妻共同财产分割达成如下协议：1、位于焉城镇住房一套及室内的家电、家具全部折价，女方分得18万元，其中30000元作为儿子的抚养费，余15万元由男方分三次支付女方，2012年8月24日付10万元（含共同存款7万元），2012年底付2万元，余下3万元于2014年8月20日付清。逾期不付男方必须承担违约金（每日按3%）。2、如男方到期不付则男方自动放弃房产的所有权，归女方所有。3、女方对房屋2年的居住权，但只限本人居住。4、余款付清后女方应协助办理房产过户手续。5、房子不能买卖，由宿某甲继承。各自的生活用品归各自所有。双方签订协议后，我按照协议主动履行了给付义务，我履行完义务后多次要求被告协助办理房产过户手续，但均遭到被告无理拒绝，不予协助办理房屋过户手续。请求法院依法判决：一、被告将位于夹江县焉城镇房产的份额（价值120000元）过户到原告名下；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：1、原告不按约定支付我应得的财产份额，按协议原告应支付我房屋、家具、家电等费用18万元，扣除我一次性支付儿子5年的抚养费30000元，原告还应当支付我15万元，原告一次性支付的10万元中有7万元是两人的共同财产，这7万元中有3.5万元是我的，原告实际共支付了11.5万元，尚欠我3.5万元。我认为，在原告未完全履行离婚协议中约定之前，该房产仍属双方共同财产，所以不能确认诉讼房产属原告个人所有；2、原告不按离婚协议的约定抚养儿子，我被迫承担起儿子的抚养责任，原告不仅不支付儿子的抚养费，就连我已经支付给原告的抚养费也不返还给我，我已经为儿子支付了高中的学费5670元以及一年半的生活费；3、原告不履行离婚协议中让儿子继承房产的承诺。综上，原告如不履行协议约定的支付义务，不返还我已支付的抚养费，不返还儿子的高中学费，不按协议保证儿子对房产的继承权，该诉讼的房产仍属我和原告共有，请求法院判决驳回原告的请求，并由原告承担诉讼费。
经审理查明：原、被告因夫妻感情不和于2012年8月24日到夹江县民政局登记离婚，双方签订了一份离婚协议书，协议书中子女抚养部分约定为：双方婚后生育一子宿某甲随父亲生活，由其抚养，母亲一次性付给儿子抚育费30000元。夫妻共同财产分割部分约定为：1、位于焉城镇住房一套及室内的家电、家具全部折价，女方分得18万元，其中30000元作为儿子的抚养费，余15万元由男方分三次支付女方，2012年8月24日付10万元（含共同存款7万元），2012年底付2万元，余下3万元于2014年8月20日付清。逾期不付男方必须承担违约金（每日按3%）。2、如男方到期不付则男方自动放弃房产的所有权，归女方所有。3、女方对房屋2年的居住权，但只限本人居住。4、余款付清后女方应协助办理房产过户手续。5、房子不能买卖，由宿某甲继承。各自的生活用品归各自所有。……。双方办理离婚登记后，原告共计支付给被告人民币15万元，2014年8月18日，原告在支付约定的最后一笔款项时，被告向原告出具了一份收条，收条载明：今收到宿某某支付李某某离婚分配款叁万元。注：宿某某已全部履行完离婚协议中约定的离婚财产分配款项。诉讼中，原告宿某某在举证期限届满前将诉讼请求变更为：依法确认位于夹江县焉城镇房产属宿某某所有。
另查明：本案讼争的位于夹江县焉城镇的房产是原、被告于2009年6月26日向四川世传置业有限公司购得，共花去价款183719元，同时原、被告因购买该房屋在夹江县农村信用合作联社贷款12.8万元，现还欠贷款6.69万余元。
上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书、收条、房产证、商品房买卖合同、夹江县农村信用合作联社的证明等证据证实。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。原、被告因夫妻感情不和登记离婚时所达成的夫妻共同财产分割协议，是双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，对双方均具有约束力，原、被告双方均应按照合同的约定履行义务享受权利。从原、被告所签订的夫妻共同财产分割协议中第1、2、3、4、5条的约定可以看出，原告将夫妻共同财产折价后被告应分得的部分，扣除被告应承担的儿子抚养费30000元后的150000元，按约定的时间支付给被告后，原、被告的夫妻共同财产位于夹江县焉城镇的房产就归原告所有。虽然被告认为协议第1条中约定的“2012年8月24日付10万元（含共同存款7万元）”中有该由其分得的共同存款3.5万元，故主张原告未按约定支付完应当支付的款项，该讼争的房屋仍属双方的共同财产，但是签订该协议后，在原告三次履行付款义务时，被告均未就此提出异议，并且原告在最后一次履行支付义务时，被告向原告出具的收条也明确载明认可原告已按约定履行完付款义务，再结合该讼争房屋的实际购买价值和贷款情况，被告主张原告没有履行完付款义务与本案查明的事实不符，被告也没有提供充分的证据对其主张的事实予以证明，因此被告认为讼争的房产仍属夫妻共同财产的答辩意见，本院不予采信。原告要求确认讼争房屋属其所有的诉讼请求证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告在诉讼中还提出要求原告返还儿子教育费、抚养费以及由婚生子继承房屋的请求，但被告的这些主张与本案所审理的纠纷不属同一法律关系，不属本案审理范围，故本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
位于夹江县焉城镇的房产归原告宿某某所有。
案件受理费依法减半收取为1350元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一五年一月六日
书记员 石璜芮
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0831号
原告王冬，个体户。
被告凡亮。
原告王冬诉被告凡亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王冬到庭参加诉讼，被告凡亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬诉称：原、被告系朋友关系，被告凡亮因做生意需要，于2013年4月27日向原告借款30000元，后原告多次索要，被告分为未还，故诉至法院，要求被告偿还借款30000元。
被告凡亮未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要，于2013年4月27日向原告借款30000元，并出具借条一张，内容为“今借到王冬现金叁万元正（30000）。借款人：凡亮13.4.27”。后经原告多次索要未果，故引起纠纷。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凡亮于判决生效后十五日内偿还原告王冬借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告凡亮负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 陈红艳
人民陪审员 胡长宝
二〇一四年九月十九日
书 记 员 沈萌萌
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第468-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人王某，男，某年某月某日出生，住广东省化州市某地，居民身份证为某号。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人王某其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第某号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币3万元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。
通过上述执行措施，本院查明，被执行人名下有某号机动车一台。2014年6月27号，本院通知深圳市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
2014年9月4日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 栋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1613-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人陈强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第01140号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人陈强发出执行通知书，责令其立即履行前列判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人陈强的存款、收入人民币56048.07元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 李 丁
审判员 廖灿辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒋 利
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1240号
胡建丰与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人胡建丰于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1240号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第1875号
原告张浙兴，女，1964年3月8日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告韩伟，男，1966年4月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人严一鸣，自贡盐都法律服务所法律工作者。
被告闵廷贵，男，1944年3月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人严一鸣，自贡盐都法律服务所法律工作者。
原告张浙兴诉被告韩伟、闵廷贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢微独任审理，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告张浙兴，被告韩伟、闵廷贵的委托代理人严一鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张浙兴诉称，2012年3月1日，被告韩伟向原告借款200，000.00元，并出具借条一份，约定借款期限自2012年3月1日至2012年5月30日，被告闵廷贵自愿承担担保责任，并在借条上签字盖手印。借款到期后，二被告未归还借款，请求判决被告韩伟立即偿还原告借款200，000.00元及利息损失，被告闵廷贵对上述借款本息承担连带还款责任，诉讼费由二被告承担。
被告韩伟辩称，借款是事实，但钱是马杰拿去用了。
被告闵廷贵辩称，担保期限已过，不应承担担保责任。
经审理查明，2012年3月1日，被告韩伟向原告出具借条，向原告借款200，000.00元，约定借款期限为2012年3月1日起至2012年5月30日，被告闵廷贵以担保人身份在借条上签字。原告履行了出借义务，但借款到期后，二被告未归还借款。
上述事实，有借条、庭审记录等附卷为证
本院认为，原告张浙兴与被告韩伟之间借款关系成立，被告韩伟应当按约定向原告归还借款200，000.00元并支付原告起诉后按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告闵廷贵在借条上以担保人身份签字，其保证方式应为连带责任保证，对于被告辩称已过担保期间的理由，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带保证的保证期间为主债务履行期间届满之日起六�月，在上述期限内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告提交的证据不能证明原告在上述期限内向被告闵廷贵主张过保证责任，故本院对被告闵廷贵的此辩称理由予以采纳，对原告要求其承担保证责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告韩伟于本判决生效后的十日内向原告张浙兴归还借款200，000.00元，并支付自2014年5月8日起至本判决确定的支付期限止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，150.00元，由被告韩伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢微
二〇一四年七月二十八日
书记员 曹源
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00557号
原告铜川市耀州区瑶曲镇人民政府。
法定代表人任东营，该镇镇长。
委托代理人李福洲，原耀县瑶曲镇商业综合公司经理。（特别授权）
委托代理人王亚洲，西部法制报法律服务中心法律工作者。（特别授权）
被告薛宝阳，男，52岁。
本院在审理原告铜川市耀州区瑶曲镇人民政府诉被告薛宝阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告铜川市耀州区瑶曲镇人民政府于2014年11月5日向本院提起撤诉，申请撤回对被告薛宝阳的起诉。
本院认为，原告提起撤诉，出自自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜川市耀州区瑶曲镇人民政府撤回对被告薛宝阳的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告铜川市耀州区瑶曲镇人民政府负担。
审判员 雷亚军
二〇一四年十一月五日
书记员 曹振军
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00805号
原告段小凤，女，1951年8月20日出生，汉族，职业不详。
委托代理人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。
委托代理人李新安，陕西志功律师事务所律师。
原告吕沛阳，男，1978年3月5日出生，汉族，职业不详。
原告吕建仙，女，1982年4月20日出生，汉族，职业不详。
被告吕淑珍，女，1935年11月20日出生，汉族，西安大方实业公司退休职工。
被告吕喜田，男，50岁左右，汉族，职业不详。
被告李芝兰，女，84岁左右，汉族，职业不详.
原告段小凤、吕沛阳、吕建仙诉被告吕淑珍、吕喜田及李芝兰析产、继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告段小凤、吕沛阳、吕建仙共同诉称，孙俊卿育有三个子女，分别为吕振中（已故）、吕林书（已故）、吕淑珍。原告吕沛阳、吕建仙系段小凤与吕振中的子女，被告吕喜田系吕林书之子，被告李芝兰系吕林书的配偶。段小凤与吕振中婚后一直与孙俊卿居住于西安市新城区西二路4栋1单元4层9号房屋内，照顾孙俊卿的日常生活直至其去世。而三被告在办理西安市新城区西二路4栋1单元4层9号及西安市新城区西二路4栋1单元6层16号房屋产权时，将原属孙俊卿夫妇的共同财产登记在自己名下，侵犯了原告的合法权利，现要求对位于西安市新城区西二路4栋1单元4层9号及西安市新城区西二路4栋1单元6层16号房屋依法继承。
本院认为，原告在法庭限定的时间内不能提供被告明确的身份信息，其称被告李芝兰已死亡，亦未能提供死亡证明及相关继承人情况，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告段小凤、吕沛阳、吕建仙的起诉。
诉讼费300元免交。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆虹
代理审判员 王洋
人民陪审员 温萍
二〇一三年七月十日
书 记 员 马琳
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）攀刑终字第67号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1989年5月11日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年6月21日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2013年11月6日被攀枝花市东区人民法院判处拘役四个月，2013年12月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月27日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2015年1月19日作出（2015）攀东刑初字第59号刑事判决。被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员朱红兵出庭履行职务，上诉人（原审被告人）赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）赵某某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵某某撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东刑初字第59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一五年四月一日
书记员 肖秋帆
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13345号
上诉人（原审被告）：巴方浩，男，汉族，1980年6月20日出生，住河南省濮阳县。现居住地濮阳市。
委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：舒畅，女，汉族，1980年7月18日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丽，女，汉族，1986年5月19日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人巴方浩、舒畅因与被上诉人刘丽民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8958号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人巴方浩、舒畅预交的二审案件受理费7512元，予以退回。
审判长 黄智勇
审判员 曹逢春
审判员 王松洋
二〇一六年十二月十四日
书记员 张赫男
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第65号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
申请执行人武义县国土资源局于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）52号行政处罚决定。申请执行人以被处罚人武义县泉溪镇宅园村徐银根非法占用土地建住宅，对其作出的处罚决定，被处罚人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自觉履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，本案处罚决定书并未向被处罚人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十七日
代书记员 金 娟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4281号
被执行人桂玉兰。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2005）龙刑初字笫27号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2013年3月14日立案执行桂玉兰罚金刑一案。本院于2013年7月4日向被执行人桂玉兰发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人桂玉兰无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2005）龙刑初字第27号刑事判决书第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张运坤
审 判 员 邢益伟
代理审判员 林志飞
二〇一三年七月十四日
书 记 员 陈诚东
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞姜商初字第227号
原告：励莉珍。
被告：邬林征。
原告励莉珍为与被告邬林征民间借贷纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告励莉珍到庭参加诉讼。被告邬林征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告励莉珍起诉称：2010年1月1日被告向原告借款230000元，约定月利息为1%，按年度结算一次利息。但经原告多次催讨，被告至今分文未还，特诉至法院，请求判令被告立即返还原告借款230000元并支付利息127062元（利息按年度结算，计算至2013年11月15日，分别为：2010年1月1日-2010年12月31日，230000元＊112%=257600元；2011年1月1日-2011年12月31日，257600元＊112%=288512元；2012年1月1日-2012年12月31日，288512元＊112%=323133元；2013年1月1日至2013年11月15日，323133元＊110.5%=357062元），合计357062元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告于2010年1月1日向原告借款230000元，并约定月息为1%的事实。
被告邬林征未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面证据。
被告邬林征经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，虽未经被告质证，但经审查无明显瑕疵，且能证明本案借款事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2010年1月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借励莉珍人民币贰拾叁万元正，月利率1%。”但被告至今未归还上述借款，也未按约支付利息。
本院认为：借据载明的借款金额，一般认定为本金。有证据证明债权人出示的借据系双方对前期借款本金和利息滚动结算后重新出具，计算复利的，折算后的实际利率没有超出借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的（以下简称四倍利率），借据确认的金额可以认定为本金。本案原告自述本案借款最初发生于1996年左右，借款本金为100000元，双方约定每年结算一次利息，被告没有支付的利息，作为借款本金计算在下一年的借款中，并由被告重新出借条给原告，原告将原先那份借条还给被告，此陈述对原告并不有利，故予以采信。这样至2010年1月1日，被告将欠原告的本金及没有支付的利息结算后，向原告出具了借款230000元的借条一份。被告邬林征经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩状，本院对原告的上述陈述予以采信，该情况符合上述规定，故原告所诉的230000元可以认定为借款本金，原告要求被告返还，理由正当，应予支持。双方在借条中约定了利率为月利率1%，未超出四倍利率。原告要求按年度计算复利，因双方并未约定还款期限，且与法不符，本院不予支持。利息应按约定利率即月利率1%计算，原告要求自2010年1月1日计算至2013年11月15日，故利息应为106950元（230000元＊1%＊46.5个月）。被告邬林征经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邬林征返还原告励莉珍借款230000元，在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告邬林征支付原告励莉珍利息106950元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6656元，减半收取3328元，由原告励莉珍负担151元，被告邬林征负担3177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：20130703110715187，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一四年一月九日
代书记员 江 静
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02326号
原告王×，女，1986年6月28日出生。
委托代理人魏淑连（王×之母），女，1958年3月21日出生。
被告张×，男，1981年7月6日出生。
委托代理人马淑敏（张×之母），女，1956年4月28日出生。
原告王×诉被告张×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×的委托代理人魏淑连，被告张×及其委托代理人马淑敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告于2010年7月9日登记结婚，婚后女方怀孕并查出有病。自此被告及家庭成员对原告不予理睬。2014年12月17日，原、被告经房山区人民法院调解离婚。离婚后，被告对原告在婚姻关系存续期间花费的医药费不予履行，故诉至法院，要求：1、依法判令被告承担原告自2014年3月1日至2014年12月26日花费医药费16475.72元的二分之一，即8237.86元；2、诉讼费由被告负担。
被告张×辩称：我们不同意原告的诉讼请求。原被告已经于12月17日法院调解离婚，在调解期间以被告答应给付原告15万元补偿款而调解离婚，被告当庭给了原告7万元，另外8万元于2015年5月31日前给清。被告认为15万元补偿款里面包括医药费，当时都调解完了，这个事情已经了结。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2010年7月6日登记结婚。2011年3月原告被诊断为慢性肾功能不全，2011年5月原告被诊断为慢性肾小球肾炎。原告自2013年7月开始未与被告共同生活。2013年12月，原告以扶养纠纷为由将张×诉至本院，要求被告支付其扶养费及医疗费。2014年3月房山区人民法院作出民事判决书，后张×不服该判决书提起上诉，2014年5月1日经北京市第二中级人民法院主持调解，作出（2014）二中民终字第05217号民事调解书，双方当事人达成协议：“一、张×给付王×截至二○一四年二月二十六日的医疗费三千六百八十元（已执行）；二、张×一次性支付王×自二○一三年八月至二○一四年七月的抚养费一万二千元（已执行）；三、张×自二○一四年八月起每月给付王×扶养费一千元。四、双方就本案纠纷无其他争议”。2013年11月，张×诉至法院要求和王×离婚，房山区人民法院驳回了张×的诉讼请求。2014年12月17日，张×再次诉至法院要求与王×离婚，房山区人民法院作出（2014）房民初字第13183号民事调解书，双方在该调解书中达成协议：“一、原告张×与被告王×自愿离婚。二、原告张×给付被告王×补偿款十五万，其中于二○一四年十二月十七日给付七万元（已履行），于二○一五年五月三十一日前给付八万元。三、容声冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、三星电视一台归被告王×所有，原告张×于本调解书生效之日起七日内履行。四、双方无其他争议。”现王×诉至法院，要求张×承担王×自2014年3月1日至2014年12月26日花费医药费二分之一。
上述事实，有双方当事人陈述；双方当事人提交的（2014）二中民终字第05217号民事调解书；原告提交的（2014）房民初字第01106号民事判决书，被告提交的（2014）房民初字第13183号民事调解书等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2014年12月17日房山区人民法院作出的（2014）房民初字第13183号民事调解书时，原告主张的自2014年3月1日至2014年12月26日花费的医药费已经产生。在此前提下，原、被告就婚姻关系解除以及共同财产分割、补偿款给付问题均达成一致意见，并约定双方无其他争议。故原告要求被告承担2014年3月1日至2014年12月26日花费的医药费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告关于其给付原告15万元补偿款里面包括医药费的答辩意见，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李小芹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 韩 琳
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴僰民初字第132号
原告苟中俐。
委托代理人雷勇、雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告杨显芬。
委托代理人周伟，四川大山律师事务所律师。
本院在审理原告苟中俐与被告杨显芬健康权纠纷一案中，原告苟中俐于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告苟中俐撤回起诉。
案件受理费290元，由原告承担。
代理审判员 罗 强
二〇一三年七月二日
书 记 员 杨志其
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第687号
申请执行人王琴，女，1973年11月14日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人四川豪田家具有限公司。住所地：彭州市。
法定代表人柳忠全，职务：经理。
申请执行人王琴申请执行被执行人四川豪田家具有限公司仲裁一案，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月15日作出的彭劳人仲委案字（2015）第00114号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为2870元，未执行2870元；
二、终结彭劳人仲委案字（2015）第00114号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年八月六日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民特16号
申请人孙秀兰，女，1941年2月27日出生，住大连市中山区五五路。
被申请人赵景文，1935年3月5日出生，住大连市中山区五五路。
代理人赵红梅（系赵景文之女），女，1967年9月1日出生，住大连市甘井子区红旗中路。
申请人孙秀兰要求宣告赵景文为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法适用特别程序，由本院审判员张磊磊独任审判，公开开庭进行了审理，申请人孙秀兰、被申请人赵景文的代理人赵红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人称，2007年赵景文患帕金森氏病，三年前开始卧床，卧床期间反复肺部感染，咳嗽咳痰，身上多次压疮，伴随年龄的增长和病情加重，已进入晚期，出现精神障碍和痴呆等症状，无法辨认任何事情，亦无法与外界交流。故申请宣告赵景文为无民事行为能力人，并依法指定监护人。
被申请人的代理人称，申请人所述属实，同意申请人的意见。
经审理查明，被申请人赵景文，1935年3月5日出生，汉族，已退休，住大连市中山区五五路，系申请人孙秀兰的丈夫。2007年起被申请人患有帕金森氏病，后病情逐渐加重，丧失辨认能力和交往能力。本案在审理过程中，经本院委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、脑器质性精神障碍（痴呆状态）；2、无民事行为能力。
本院认为，被申请人赵景文不能完全辨认自己的行为，申请人提出的申请，事实清楚，证据充分，依法应当予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九之规定，判决如下：
一、被申请人赵景文为无民事行为能力人；
二、指定孙秀兰为赵景文的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张磊磊
二〇一七年六月十五日
书记员 于颖超
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1274号
原告张佳俊，女，53岁
委托代理人刘佳，河南绿城律师事务所律师。
被告唐嫚（曾用名唐清萍），女，59岁。
原告张佳俊诉被告唐嫚租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佳俊及其委托代理人刘佳到庭参加诉讼。被告唐嫚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年7月26日签订了关于租赁原告名下位于陇海路宇通健康花园109号商铺的《协议书》，双方约定被告应提前一个星期交纳下一季度租金。按约定，被告应于2014年11月24日前交纳2014年12月至2015年2月的租金18000元，应于2015年2月21日前交纳2015年3月至2015年5月的租金18000元。截至起诉之日，原告仍未收到上述租金，被告已欠交租金36000元。对于被告的违约行为，原告多次与其联系沟通，被告拒绝沟通并拒不交纳租金。2015年4月30日，原告向被告寄出《解除通知函》，解除双方签订的协议，被告已签收。故原告诉至本院，请求判令：1、原、被告之间的租赁合同已经依法解除；2、被告腾空房屋，并将房屋恢复原状，交回给原告；3、被告支付租金36000元，并赔偿损失688.5元（租金和损失暂算至起诉之日，并要求继续计算至被告实际归还房屋之日）；4、被告支付使用房屋产生的物业费1318.9元（暂算至起诉之日，并要求继续计算至被告实际归还房屋之日）；5、诉讼费用由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明：2009年7月26日，原告（甲方）与被告（乙方）就房屋租赁事项签订《协议书》一份，内容主要约定：1、甲方房屋位于郑州市陇海东路宇通健康花园1号楼109号，建筑面积154.66平方米，出租给乙方使用。2、甲、乙双方协定该房屋每月租金6000元，乙方提前一个星期交纳下一季度租金。3、协议租赁期限为十年，自2009年9月1日至2019年8月31日，协议期内租金不变，乙方在签订协议的同时，一次性交纳房屋押金6000元整，协议期满后，如乙方不再承租房屋，甲方无息全额退还押金。4、协议期内，甲方不得以任何借口收回此房，甲方如需出售或抵押房屋，需提前两个月通知乙方，并赔偿乙方三倍装修费用。5、协议期内，乙方有权转租，经甲方认可，并符合绿都置业健康家园底商相关要求。6、协议期满后，若甲方继续出租该场地，乙方在同等条件下，享有优先权。7、水电费由乙方自付。
合同签订后，双方依约履行。被告经营该商铺，门头是恒源祥，其向原告支付租金至2014年11月30日。后被告未按约定支付自2014年12月1日始的租金，至原告起诉时已拖欠租金36000元，遂成讼。
另查明：2015年4月30日，原告向被告寄出《协议解除通知函》，就被告拖欠租金的行为，要求解除涉案租赁协议，并要求被告支付欠缴的物业费及返还商铺。该邮件已妥投签收。庭审中，原告提交2015年5月24日河南绿都物业服务有限公司出具的证明一份，内容显示涉案商铺房东为原告，目前由恒源祥租用，商铺从2014年12月1日未缴纳物业费，截止到2015年5月31日，欠缴物业费共计1356.6元。现原告已于诉讼中代为缴纳物业费。
还查明：涉案商铺的房屋所有权证显示所有权人为原告，商铺坐落为管城回族区陇海路322号1号楼-1层109号，建筑面积为150.73平方米，规划用途为商业服务。
诉讼中，原告明确其相关诉讼请求，表示诉请第三项租金是自2014年12月1日起至2015年5月31日期间的租金36000元，损失688.5元则是以每三个月的租金为基数，按同期银行贷款利率标准分别暂计算至起诉之日的利息损失，并要求按协议约定的月租金标注计付起诉之后至实际返还之日止的商铺占有使用费；对于物业费，原告表示按诉请数额主张。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系成立。原告出租商铺，目的是收取租金，被告承租商铺，目的是用于经营，被告应当按照协议约定向原告支付租金。现被告拖欠租金长达数月之久，致使原告合同目的不能实现，已构成根本违约，并且，在原告发出解除合同通知后，被告未提出异议，故本院对合同解除的事实予以确认。合同解除之下，被告应将商铺腾空后返还原告，并仍负有向原告支付欠付租金及赔偿原告利息损失的义务，而对于原告起诉之后至实际返还之日止的商铺占有使用费，被告应按涉案协议约定的月租金6000元的标准向原告计付。另外，被告承租期间的物业费应由其自行承担，原告代为支付，有权要求被告返还，本院对原告该项诉请亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告张佳俊、被告唐嫚于2009年7月26日就位于郑州市管城回族区陇海路322号1号楼-1层109号商铺所签《协议书》依法解除；
二、被告唐嫚于本判决生效之日起十日内将原告张佳俊所有的位于管城回族区陇海路322号1号楼-1层109号商铺腾空后返还原告张佳俊，并自2015年6月1日起按月租金6000元的标准向原告张佳俊支付商铺占有使用费至实际返还商铺之日止；
三、被告唐嫚于本判决生效之日起十日内向原告张佳俊支付租金36000元、利息损失688.5元及物业费1318.9元，并以36000元为基数，自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付该项租金的利息损失至本判决确定还款之日止。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由被告唐嫚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 郭佳音
人民陪审员 蒲景枝
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高媛媛
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初3082号
原告：徐敬家，男，1964年4月8日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。
被告：温庆忠，男，1967年1月27日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。
原告徐敬家与被告温庆忠买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
徐敬家向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的鱼料款47，250.00元及利息（从2012年9月2日起按月息1分计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月份原、被告建立买卖关系。被告在原告处多次赊购鱼料，累计欠款47，250.00元，被告给原告出具了欠条。原告多次向被告索要鱼料款，被告以无钱为由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的鱼料款47，250.00元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的准确住址，故本案视为没有明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回徐敬家的起诉。
案件受理费981元，退还原告徐敬家。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑 健
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1890号
申请执行人：交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号。
负责人李瑶，该分行行长。
被执行人：董雨薇，女，1987年5月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司常州分行与被执行人董雨薇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月17日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）天商初字第1481号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李晓萍
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛朱民初字第120号
原告邵某，农民。
委托代理人董良学，江苏世君律师事务所律师。
被告孙某甲，农民。
委托代理人孟建国，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告邵某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员居梅独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告邵某及委托代理人董良学，被告孙某甲及委托代理人孟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，××××年××月××日原告与被告登记结婚，××××年××月××日生一女孙某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后感情没有建立。被告及家人双方对原告打骂，夫妻感情完全破裂，特诉至法院，请求法院判决：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告负担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告孙某甲辩称，原告所述不是事实，双方感情没有破裂。
不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2009年春节前后经人介绍相识恋爱，2011年农历12月12日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长女孙某乙。后原告因生活琐事与被告及家人发生纠纷，原告邵某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告孙某甲离婚。
以上事实有原告的庭审陈述及庭审中原告向法庭提交的结婚证、常住人口登记卡（复印件）、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚姻基础，婚后夫妻双方感情尚可，并生育一女，虽然因家庭琐事发生纠纷，但是原被告双方夫妻感情并未完全破裂。且原告所述不足以证实夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。希望原被告在今后的生活中，加强沟通，互谅互让，相互信任，遇事冷静对待，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 居 梅
二〇一五年四月十三日
书记员 侯春秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01242号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：张纯国，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张纯国物业服务合同纠纷一案，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李舒鸿
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1072号
原告长春市美术广告公司，地址长春市南关区长春大街100号。
法定代表人王宪臣，经理。
委托代理人李刚，该公司顾问。
被告宋宏，女，汉族，住长春市南关区。
委托代理人宋强，男，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市美术广告公司诉被告宋宏返还原物纠纷一案中，原告长春市美术广告公司于2015年6月15日向本院提出对被告宋宏的撤诉申请。本院认为，原告长春市美术广告公司的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长春市美术广告公司撤回对被告宋宏的起诉。
案件受理费50.00元，由原告长春市美术广告公司负担。
审 判 长 孙国彬
代理审判员 董新宁
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 敏
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保176号
申请人：旺苍县农村信用社合作联社。
法定代表人：王平职务:理事长
被申请人：万祥武，男，汉族，生于1972年02月12日，住四川省旺苍县。
被申请人：伍娟，女，汉族，生于1977年12月06日，住四川省旺苍县。(系万祥武配偶)
申请人旺苍县农村信用社合作联社与被申请人万祥武、伍娟金融借款合同纠纷一案，于2017年11月03日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人伍娟银行存款56700.87元予以冻结。申请人旺苍县农村信用社合作联社以申请人自己所有的川HFXXXX的虎毅牌CAFXXXXAXX小型普通客车向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人伍娟银行存款56700.87元；
二、将申请人旺苍县农村信用社合作联社川HFXXXX的虎毅牌CAFXXXXAXX小型普通客车予以查封。责令由申请人保管使用，不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜志义
二〇一七年十一月三日
书记员 申荟君
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第1165号
上诉人（原审原告）庞某某，女，1976年9月22日生，汉族，农民，曲周县人。
委托代理人曲某、田某，均为邯郸市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）李某某，男，1976年8月15日生，汉族，农民，曲周县人。
上诉人庞某某与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服曲周县人民法院（2012）曲民初字第1831号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销曲周县人民法院（2012）曲民初字第1831号民事判决；
二、发回曲周县人民法院重审。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一三年十一月二十九日
书记员 常新蕊
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第419号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月27日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2012年6月3日被取保候审，2013年4月18日被象山县人民检察院决定逮捕，同年6月1日至河南省长垣县公安局投案（但因手术后未羁押），同年6月6日被象山县公安局押回象山县，同年6月7日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年5月26日晚，被告人林某在象山县丹西街道新丰路一饭馆饮酒。次日中午，被告人林某驾驶豫G×××××号的小型普通客车从象山县晓塘乡九龙江村驶出，后沿象山县盛宁线由南往北行驶至象山县东陈乡人民政府门口附近即盛宁线76KM＋700M路段处时，因被告人林某酒后驾驶且未实行右侧通行，致使被告人林某驾驶的豫G×××××号小型普通客车与自北往南行驶的由刘兴桥驾驶的浙B×××××号小型普通客车发生碰撞，刘兴桥随即电话报警。象山县公安局交通警察大队交通警察赶至现场后，当场对被告人林某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为206mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人林某至象山县第一人民医院提取了被告人林某的血液样本。后被告人林某随交通警察至象山县公安局并如实供述了自己的上述罪行。2012年5月28日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人林某血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为180.8mg／100ml。被告人林某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。经象山县公安局交通警察大队认定，被告人林某承担本起事故的全部责任。
2012年6月4日，被告人林某已赔偿刘兴桥维修费计人民币4500元。2013年4月18日，被告人林某因在取保候审期间传讯时不到案而被象山县人民检察院依法决定逮捕，并被上网追逃。2013年6月1日，被告人林某自动至河南省长垣县公安局投案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、交通事故及血样提取照片、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人简项信息、机动车信息、扣押物品清单、发还物品清单、协议、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人林某因取保候审期间传讯不到案被通缉后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年七月十日
书记员 黄 烨
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第58-2号
申请执行人李晓东，男，1979年10月8日生，汉族，高中文化，万荣县南张乡村李家庄村人。
被执行人张增来，男，1959年8月29日生，汉族，河津市僧楼镇人民村人。
被执行人原亮珍，女，1963年5月20日生，汉族，河津市僧楼镇人民村人。
申请执行人李晓东与被执行人张增来、原亮珍民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2014）河民初字第592号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李晓东于2014年12月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
提取被执行人原亮珍在山西河津农村商业银行股份有限公司从2014年起至今的股权分红款及不良资产返还款82620元划入河津市人民法院账户。（建行河津支行：14001727808050504861）
审判员 郝再红
二〇一七年三月六日
书记员 柴 冲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保211号
申请人：武汉金溢典当有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞喻东路76号。
法定代表人：陈婉莲，该公司董事长。
委托代理人：刘扬、吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉万年青生物科技有限公司，住所地武汉东湖开发区珞喻路716号华乐商务中心7楼。
法定代表人：刘运全。
被申请人：刘运全。
申请人武汉金溢典当有限公司于2016年7月14日向本院提出保全申请，诉称：2013年1月6日，申请人与被申请人武汉万年青生物科技有限公司签订《典当合同》，约定被申请人武汉万年青生物科技有限公司向申请人借款1500000元，双方详细约定借款期限、典当物、利息、违约金等内容。被申请人刘运全出具《连带责任保证书》，自愿为被申请人武汉万年青生物科技有限公司的还款义务承担连带保证担保责任。时至今日，被申请人拖欠本息共计4125000元未还。申请人拟向本院起诉，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避责任，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人武汉万年青生物科技有限公司、刘运全名下银行存款4125000元或其他等值财产。申请人已提供担保，担保财产为担保人陈阳焱名下位于武汉市东湖新技术开发区光谷大道27号宇峰家园15栋1单元1层01号的房产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人武汉万年青生物科技有限公司、刘运全名下银行存款4125000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、查封担保人陈阳焱名下位于武汉市东湖新技术开发区光谷大道27号宇峰家园15栋1单元1层01号的房产。查封期限为三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩军
二〇一六年七月十四日
书记员 肖颖
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1169号
原告刘小伟。
委托代理人陈跃生、姚培斌，均系卫辉市法律援助中心律师。
被告刘玉辈，成年。
被告唐明海，成年。
原告刘小伟与被告刘玉辈、唐明海提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 文万洲
二〇一四年七月十八日
书记员 王富均
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第483号
原告付艳荣，女，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告付国峰（付国锋），男，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告付艳荣诉被告付国峰（付国锋）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付艳荣到庭参加诉讼，被告付国峰（付国锋）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月30日将我打伤，我住院十五天，后经派出所调解，被告同意给我赔偿医疗费1000元，并于2013年11月12日出具一枚欠条，并约定在十日内还清，此款至今未给付，故诉至法院，要求被告给付医疗费1000元，并承担本案诉讼费用。
被告付国峰（付国锋）未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告于2013年11月12欠原告医药费1000元，此款至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及原告提供的欠条在卷予以证实。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告付国峰（付国锋）应当履行还款义务。对于原告要求被告偿还欠款1000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付国峰（付国锋）在本判决发生法律效力后十日内偿还原告付艳荣人民币1000元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
应减半收取的案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一五年一月十九日
书记员 巴达日胡
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00848号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。
地址：陕西咸阳市人民西路49号。
法定代表人贾俊军，系该公司总经理。
委托代理人司晓诚，中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司法律顾问。
委托代理人杜伟，中国联合网络通信有限公司武功县分公司员工。
被告马新文，男，汉族，生于1969年4月2日，农民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司诉被告马新文电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉不损害国家、集体和公共利益及他人的合法利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取后25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。
审判员 马 龙
二〇一四年十一月二十四日
书记员 许艳艳
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民二初字第149号
原告宋汉源。
被告张勇辉。
被告陈琼莲，系被告张勇辉的妻子。
原告宋汉源诉被告张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月13日公开开庭进行了审理。原告宋汉源到庭参加诉讼，被告张勇辉、陈琼莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋汉源诉称：两被告是夫妻关系，于2012年1月1日，被告张勇辉及陈琼莲以资金周转困难为由，向原告借款人民币10万元。借款时口头约定于2012年12月底还清，借款当天被告出具借据给原告收执。后经原告多次向被告催还借款，被告一拖再拖，至今仍未归还。因此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告偿还借款人民币10万元及利息（利息从2012年1月1日计至被告清偿之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告张勇辉、陈琼莲不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：被告张勇辉因资金紧张于2012年1月1日向原告宋汉源借款人民币100000元，并出具借据给原告收执。借据记载“今借到宋汉源人民币壹拾万元正。小写为（100000）元。此据，按月息5%计算。身份证号：440923196910265415。借款人：张勇辉”。被告借款后并无履行还款义务，原告经多次催收无果而诉至本院。
另查明，被告陈琼莲与被告张勇辉系夫妻关系。
本院认为：被告张勇辉尚欠原告宋汉源借款100000元，有其出具给原告的借据在案证实，证据充分，应予认定。被告张勇辉借款后不履行偿还借款义务，显属违约，依法应承担偿还借款的责任。被告陈琼莲与被告张勇辉是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈琼莲对被告张勇辉的上述债务负有共同偿还的义务。因此，原告诉请两被告偿还借款100000元，合法有据，本院予以支持。由于双方在借据上约定利息按月息5%计算，原告主张利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，没有超出法律的规定，本院予以支持。被告张勇辉、陈琼莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张勇辉、陈琼莲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，从2012年1月1日起计至还清款之日止）给原告宋汉源。
如果被告张勇辉、陈琼莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告张勇辉、陈琼莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李玉花
审 判 员 侯宪钢
人民陪审员 李树权
二〇一三年七月十四日
书 记 员 欧少红
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民二初字第149号
原告宋汉源。
被告张勇辉。
被告陈琼莲。
原告宋汉源诉被告张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本案应转换为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告宋汉源诉被告张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案转为普通程序审理，并由李玉花担任主审法官，与审判员侯宪钢、人民陪审员李树权共同组成合议庭进行审理。
审判员 李玉花
二〇一三年六月八日
书记员 欧少红
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11051号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告崔延东，男，1984年1月9日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告崔延东信用卡纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成由法官赵秀权担任审判长、法官张安乐、人民陪审员王义华参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶永波到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月14日在原告处申请办理了长城环球通白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2014年7月21日，已经发生欠款总额共计204566.66元，其中包括本金146805.68元、利息19683.24元、滞纳金38077.74元。经原告多次催要，其仍不归还。故原告起诉要求被告立即偿还以上欠款，并按照中国银行信用卡领用合约的约定向其支付从2014年7月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担公告费及诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告于2013年9月14日在原告处申请办理了长城环球通白金信用卡，卡号为×××。被告确认接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容。截至2014年7月21日，已经发生欠款总额共计204566.66元，其中包括本金146805.68元、利息19683.24元、滞纳金38077.74元。
另查,《中国银行信用卡领用合约》约定，1.除本合约另有规定，甲方(即被告)非现金透支交易从交易记账日至乙方(即原告)规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20～50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额,甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3.除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。4.甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费和价格表。5.一般情况下，信用卡的各项费用在卡片激活后收取，但在特殊情况下，甲方以书面、客户服务电话录音、电子签名、甲乙双方均认可的方式单独授权扣取的费用，以及换卡时已形成的债权债务关系除外。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请书、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理中银信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
崔延东于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止二○一四年七月二十一日的信用卡欠款本金及利息、滞纳金共计二十万四千五百六十六元六角六分；并支付自二○一四年七月二十二日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百六十八元,公告费二百六十元,由崔延东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 张安乐
人民陪审员 王义华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘文聪
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1421号之一
申请执行人邹海平，男，1977年1月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被执行人黄燕清，女，1968年11月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被执行人尧亚军，男，1988年10月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
本院在执行申请执行人邹海平与被执行人黄燕清、尧亚军民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1571号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 万园秀
二〇一八年五月七日
书 记 员 韩 涛
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1421号
申请执行人邹海平，男，1977年1月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被执行人黄燕清，女，1968年11月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被执行人尧亚军，男，1988年10月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2017年7月19日作出的（2017）赣1002民初1571号民事调解书，向被执行人黄燕清、尧亚军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄燕清、尧亚军至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄燕清、尧亚军银行存款人民币40万元或查封、扣押相等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖多福
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩 涛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2257号
申�执行人郭维富，男，1963年2月17日出生，汉族，住温岭市。
被执行人王英，女，1976年10月12日出生，汉族，住浙江省临海市，现住温岭市。
被执行人王学民，男，1973年7月2日出生，汉族，住温岭市。
郭维富与王英、王学民民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年2月19日作出（2015）台温商初字第5344号民事判决，已经发生法律效力。权利人郭维富于2016年4月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王英、王学民应偿还申请执行人郭维富人民币130000元及利息，诉讼费用1468元，并交纳申请执行费1899元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院在另案中已查�了被执行人王学民与他人共有的坐落在温岭市太平街道方城路14弄2幢一单元401室的房屋，并处于拍卖处置中，申请执行人同意拍卖后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2257号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执�。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年六月十七日
书 记 员 莫林建
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第50号
罪犯王锋得，男，1964年10月8日出生，汉族，小学文化程度，河南省平顶山市襄城县颖阳镇小王庄村人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2011年12月20日河南省郑州市金水区人民法院作出（2011）金刑初字第975号刑事判决，以被告人王锋得犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月21日起，至2015年8月20日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王锋得入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年7月份，王锋得在郑州市金水区柳林镇柳林村花半里小区应聘当保安，负责该小区4号楼1楼大厅内的安全保卫工作，在7月至8月份期间，王锋得多次以摸下半身的方式，对该小区儿童陈某某、李某、赵某某、朱某某等人进行猥亵。
罪犯王锋得在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王锋得服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王锋得的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一五年二月三日
书记员 张 鹏
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民初字第00459号
原告:陇县农村合作银行。
住所地:陇县城关镇南大街4号。
法定代表人:王智全，任董事长。
被告:周国锋，男，生于1976年9月22日。
被告:陈冀，男，生于1981年4月6日
本院在审理原告陇县农村合作银行诉被告周国锋、陈冀金融借款合同纠纷一案中，原告陇县农村合作银行于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告陇县农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陇县农村合作银行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陇县农村合作银行负担。
审判员 李岁保
二〇一三年六月二十七日
书记员 张菁麟
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第90号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人崔某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月8日被威海市公安局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年2月1日16时30分许，被告人崔某饮酒后持证驾驶鲁N×××××号小型客车沿威海经济技术开发区珠海路由西向东行驶至青岛南路路口向北左转弯时，车辆冲到路边路缘石上。民警在事故现场发现崔某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，崔某静脉血样检出乙醇成分，含量为173.97mg／100ml。公诉机关认为被告人崔某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人崔某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人崔某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人崔某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一三年七月十七日
书记员 李超
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第886号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）811号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月初的一天下午，被告人唐某在其位于本市兰江街道磨刀桥村河西新村85-3号自己的租房内，容留凡光菊（另案处理）吸食毒品冰毒。
同月下旬的一天下午，被告人唐某又在上述相同地点，容留凡光菊吸食毒品冰毒。
同年3月初的一天下午，被告人唐某再次在上述相同地点，容留凡光菊吸食毒品冰毒。
经鉴定，被告人唐某及凡光菊的尿检结果均呈阳性。
同年4月13日，被告人唐某因无证驾驶机动车被民警查获，后其主动交代了公安机关尚未掌握的上述事实。
案发后，被告人唐某协助民警抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、照片说明、“抓获经过”，证人凡光菊、叶某、陈某证言，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐某如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又能自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人唐某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某有揭发他人犯罪行为经查证属实的立功表现，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月13日起至2013年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年七月十日
代书记员 胡兴汇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执字第826号
申请执行人:刘仁君，男，1971年2月10日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人:马龙，男，1977年1月14日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行刘仁君申请执行马龙民间借贷纠纷一案中,申请执行标的40000元,在执行中，被执行人马龙查明被执行人在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人刘莹在本院涉及多起执行案件,暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第307号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 宋建军
审判员 张唯栋
二〇一六年六月三十日
书记员 计生宝
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴红执字第826号申请执行人:刘仁君，男，1971年2月10日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人:马龙，男，1977年1月14日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行刘仁君申请执行马龙民间借贷纠纷一案中,申请执行标的40000元,在执行中，被执行人马龙查明被执行人在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人刘莹在本院涉及多起执行案件,暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第307号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 鑫审判员 宋建军审判员 张唯栋二〇一六年六月三十日书记员 计生宝
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01226号
原告王某甲，务农。
被告杨某甲，务农。
原告王某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2007年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚后自2011年6月两人分开打工后，矛盾加深。被告动手殴打原告，砸毁财物，导致夫妻双方感情不合，从2014年2月起，双方分居至今。现原告要求与被告离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费，婚后财产及存款各50%，各自婚前财产和生活用品归各自所有。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证和户口本复印件，证明原告的身份情况；
证据二：结婚审查表1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告杨某甲辩称：原告所诉不实。小孩出生8个月原告就出走了，她堂哥王某乙炒股，做生意共借了60000元，以后的钱我都给她了，共给了100000元现金。我不同意离婚。
被告杨某甲未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所提交证据无异议，对上述证据本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年4月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚后夫妻感情尚好，自2011年6月开始，双方矛盾加深，见面后就扯皮吵架，导致夫妻双方感情不合。双方自2014年2月起分居至今。为此，原告王某甲以双方夫妻感情已彻底破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告有一定的婚姻基础，婚后育有一子，双方应珍惜夫妻感情，加强夫妻感情的培养。双方虽有矛盾，可加强沟通而化解，其夫妻关系仍可维持，夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 刘治国
人民陪审员 王平洲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 涂少平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5128号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
被告:孙绪旺。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告孙绪旺物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年七月十二日
书记员 王任凭
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丰执字第461号
申请人郝景会，农民、现住丰润区沙流河镇沙流河村。
被执行人郝景存，农民。
被执行人郝立军，农民。
本院在执行郝景会诉郝景存、郝立军其他权属、侵权纠纷一案中，被执行人已将北院墙倾斜段拆除，并履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2010）丰民重字第72号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年七月十四日
书记员 李东恒
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第284号
原告余某甲，男，汉族。
被告高某某，女，汉族。
原告余某甲诉与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告余某甲及被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，我与被告高某某于2001年农历10月25日认识后同居生活，?2002年10月5日生育长子余某乙，2004年2月2日生育次子余某丙。因被告好吃懒做并喜欢赌博，连孩子也不过问，为此导致夫妻感情日渐破裂，2012年正月19，被告丢下两个孩子离家出走，2014年3月却突然回到家中提出要与我解除同居关系，并要求我补偿她20万元，因我没有钱给她，所以没有达成协议。我到坪上民政所要求与被告解除同居关系，民政所说要先补办结婚证，才能起诉离婚，于是经过被告同意，我俩到民政局补办了结婚登记，可是办了结婚证后被告又不同意离婚。为此，特向人民法院起诉，请求判决准予我与被告离婚，长子余某乙与次子余某丙由我抚养，共同修建的约60个平米住房给我和孩子居住。
被告高某某辩称，我和原告余某甲2001年农历10月25日认识后以夫妻名义同居生活，?2002年10月5日生育长子余某乙，2004年2月2日生育次子余某丙。原告说我婚后好吃懒做，不照管孩子是假的，2012年正月间，原告和我吵架后，原告提前离家出走，不给我钱用，我为了生存，不得不出门找钱用。2012年八、九月间，我回来看过娃娃，还给娃娃买了衣服。2013年，具体时间记不清楚了，原告说跟我过不下去，要求跟我解除同居关系，并且答应我条件，我跟原告说，10多年的夫妻，要求他给我20万元补偿，因为他不同意给钱就没有达成协议。2014年4月7日，原告跟我说为了娃娃，吵不起了，把结婚证领了，可办了结婚证后两三天，原告又私自外出了，我留在家里带娃娃，但没过多久原告又回来提出跟我离婚，我们为了这件事还打了一架。现在原告要求跟我离婚，我也不是一定要跟他过，我同意跟他离婚，但原告说我没有嫁妆是假的，我开始是一个人去原告家的，但我生了娃娃以后，我爸爸给了我25000元钱作为嫁妆，后来又拿了10000元，总共35000元，并且还拖钢筋水泥给我们修房子。如果离婚，孩子同意给原告抚养，但原告不能虐待孩子，我随时可以去看孩子，我们之间的一切财产都归于孩子，因为我是做了手术的，要求原告给我十万元的经济补偿。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭出示了以下证据：
1、结婚证两本，载明原告与被告于2014年4月7日办理结婚证。
被告质证表示无异议。
2、户口簿一本，载明原告与被告及双方所生子女的基本情况。
被告质证表示无异议。
3、老场村委会与坪上镇计生服务站联合出具的证明一份，载明被告于2003年9月做了结扎手术。
被告质证表示无异议。
被告高某某未向法庭出示任何证据。
本案在审理过程中，本院依职权对被告的母亲成某某进行了调查，成某某陈述，余某甲和高某某以前夫妻感情是好的，最近两年因为余某甲和其他女人有不正当关系导致夫妻之间产生矛盾，因为在家过不下去，高某某就外出打工了，2014年高某某回来是要和余某甲离婚的，但余某甲说要先办了结婚证才能离婚，他们才去补办了结婚证。他们生育的两个孩子现在都是余某甲的母亲带着的，离婚是他们两个人的事情，管他们离不离，但要把孩子的抚养问题处理好。
原告质证表示无异议。
被告质证表示无异议。
本院经审查认为，原告所出示的证据1、2、3是相关职能部门所出具或制作，且经被告质证表示无异议，本院予以采信；本院依职权调查的成某某的证言经原告与被告双方质证表示无异议，本院予以采信。
综上所述，本院确定如下法律事实：
原告余某甲与被告高某某于2001年农历10月25日认识后同居生活，?2002年10月5日生育长子余某乙，2004年2月2日生育次子余某丙。2014年原告曾到坪上民政所要求解除与被告的同居关系，被告知要先补办结婚证才能起诉离婚后，双方于2014年4月7日补办了结婚登记。双方共同修建的位于坪上镇老场村民委员会街上组的约60个平米的自建住房未办理相关产权手续，双方无共同的债权债务。
本院认为，原告余某甲与被告高某某认识同居后，因家庭事务导致双方之间产生矛盾，一直未建立起真正的夫妻感情，双方在未办理结婚登记之前就想解除同居关系，办理结婚证的目的是为了起诉离婚，并且原告起诉离婚，被告也同意离婚，因此原告要求离婚的主张，本院予以支持。双方所生的两个孩子现在是随原告的母亲生活，改变生活环境对孩子的健康成长不利，加之被告也同意由原告抚养两个孩子，故原告要求抚养两个孩子的主张，本院予以支持。双方修建的位于坪上镇老场村民委员会街上组约60平米住房，因为没有相关产权手续，本院只对其使用权进行处理，因为被告要求共同财产都归孩子，考虑到两个孩子都由原告抚养的现实情况，加之现在3间住房均有不同程度的开裂，价值不大，故该住房由原告使用为宜。被告要求原告给予10万元补偿的主张，于法无据，结合原告还要抚养两个孩子的实际，故对被告要求给予补偿的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告余某甲与被告高某某离婚。
二、双方所生长子余某乙及次子余某丙由原告余某甲抚养。
三、双方共同修建的位于坪上镇老场村民委员会街上组约60平米住房由原告余某甲管理使用。
案件受理费人民币300元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 严 睿
审 判 员 彭 勇
人民陪审员 鲁绍敏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 宋源华
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条?父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终772号
上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区杨山路88号办公楼三层B区。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：龚礼茂，男，1981年7月3日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被上诉人（原审原告）：彭秀芹，女，1979年10月26日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
龚礼茂、彭秀芹诉保利协鑫（徐州）投资开发有限公司（以下简称保利协鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院立案受理后，保利协鑫公司在法定的期间内提出管辖权异议，原审法院遂作出（2016）苏0302民初4609号民事裁定。保利协鑫公司不服该民事裁定，向本院提起上诉。
龚礼茂、彭秀芹原审诉称：2012年8月14日，双方签订了《商品房预售合同》，在该合同履行中，保利协鑫公司交房时间延迟，于2014年1月22日将商品房交给龚礼茂、彭秀芹使用，按照合同约定保利协鑫公司应在2015年1月17日前360日的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。因保利协鑫公司的责任致使龚礼茂、彭秀芹2015年9月17日才得到办理权属登记的资料，造成龚礼茂、彭秀芹报产权登记机关备案超期243天。保利协鑫公司应向龚礼茂、彭秀芹支付以已付房款736220.69元为本金按同期银行存款利息支付违约金11273元。故请求判令保利协鑫公司向龚礼茂、彭秀芹支付逾期提供办理权属登记资料的违约金11273元及诉讼费。
保利协鑫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，公司的工商登记的注册地址为徐州经济技术开发区杨山路88号，实际办公地址为徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼A座23层，应依据公司的实际办公场所来确定管辖法院，要求将该案件移送徐州市云龙区人民法院审理。
原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据涉案《商品房买卖合同》可以认定双方系商品房买卖合同关系，该类纠纷应按照合同纠纷确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为徐州经济开发区汉源大道西，房亭河南，其行政区划属于徐州经济技术开发区。但是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。根据江苏省徐州市中级人民法院指定，现该案由徐州市鼓楼区人民法院进行审理，故保利协鑫公司提出的管辖权异议不成立，遂裁定驳回保利协鑫公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人保利协鑫公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：依法撤销原审裁定书，将案件移送至徐州市云龙区人民法院。事实与理由：1、双方当事人未在《商品房买卖合同》中约定争议管辖法院，也没有单独订立管辖协议，故该案应由被告住所地徐州市云龙区人民法院或合同履行地徐州经济技术开发区人民法院管辖。2、上诉人认为徐州市中级人民法院指定该案由一审法院管辖不符合法律规定，根据民事诉讼法第37条之规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。这里的特殊原因包括事实上和法律上的原因。事实上的原因，如有管辖权的人民法院遇到了不可抗力的事由，即地震、水灾等无法行使管辖权；法律上的原因，如受诉法院的审判人员，因当事人申请回避或者审判人员自行回避，无法组成合议庭对案件进行审理。出现上述情况之一的，应由人民法院在其辖区内，指定其他适宜的人民法院管辖。在本案中不存在法律规定的特殊原因，徐州市中级人民法院指定管辖违反法律规定，该案应按照法定管辖确定管辖法院。综上，本案应由徐州市云龙区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院审理。
本院认为，龚礼茂、彭秀芹与保利协鑫公司签订《商品房买卖合同》，双方成立买卖合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地位于徐州经济技术开发区，故龚礼茂、彭秀芹向徐州经济技术开发区人民法院提起诉讼符合法律规定。但因徐州经济技术开发区人民法院案件压力剧增，为提高审判效率，本院统一将该院案件予以分流，指定由徐州市鼓楼区人民法院审理本案，该做法符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，属于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”。故保利协鑫公司的主张无法律依据，本院不予采信，一审裁定驳回其关于本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年一月五日
书 记 员 汤璐菲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第458号
原告：亓举利，男，1959年4月11日生，汉族，农民。
被告：刘明国，男，1981年4月25日生，汉族，农民。
原告亓举利与被告刘明国买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员赵兴剑独任审判，公开开庭进行了审理。被告刘明国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告亓举利诉称：原告从2012年5月8日起开始给被告收蒜薹，截至2012年5月10日止，被告刘明国欠原告蒜苔款34570元一直未付。原告花费人力物力到被告处多次催要，被告一直拖延未付，导致我无法偿还80余户蒜农的蒜苔款，给我造成重大损失和精神伤害。为维护自身权益诉至法院，请求判令被告支付欠蒜苔款35470元及违约金6800元（违约金包括4200元利息及2600元误工费），诉讼费用由被告承担。
被告刘明国未作答辩。
经审理查明：原告从2012年5月8日起开始给原告收蒜苔，截至2012年5月10日止，被告刘明国欠原告蒜苔款34570元。2013年5月10日，被告为原告出具欠据一份载明：“今欠到亓举利蒜苔款叁万肆仟伍佰柒拾元整，￥34570元，包括代收、运费，刘明国，2013.5.10号”。该款项经原告催要，被告一直未付。原告于2013年5月14日诉至法院。
以上事实由被告刘明国出具的欠据一份及原告陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系明确，被告欠原告蒜苔款34570元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还蒜苔款的义务。故原告要求被告支付拖欠蒜苔款34570元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求的利息双方未约定，可按照同期银行贷款利率自起诉之日计算至本判决生效之日止。原告要求的误工费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
一、被告刘明国于本判决生效之日起三日内偿还原告亓举利蒜苔款34570元及利息（按照同期银行贷款利率计算自2013年5月14日起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告亓举利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取417元，由原告亓举利负担85元，被告刘明国负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 赵兴剑
二〇一三年七月二日
书 记 员 李 然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金