安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民二初字第00471号
原告：许本安，男，1970年6月11日生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：吴海苗，安徽竞合律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞金商务大厦14楼，组织机构代码67890250-X。
负责人：程曦，该公司经理。
委托代理人：张凤翔，该公司员工。
委托代理人：沈国松，安徽震一律师事务所律师。
原告许本安与被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称阳光财险淮南中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许本安及其委托代理人吴海苗，被告阳光财险淮南中心支公司委托代理人沈国松到庭参加了诉讼；被告阳光财险淮南中心支公司负责人程曦经本院传票传唤、委托代理人张凤翔经本院出庭通知书通知，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许本安诉称：原告在被告公司为皖DPA5**车投保了不计免赔驾驶员责任险和乘客责任险，每座保险限额为50000元；机动车辆损失险，保险限额为32000元。2012年7月22日，陈礼新超速驾驶皖DG76**号车沿第二通道由西向东行驶至206国道与第二通道交叉路口闯红灯，与沿206国道由南向北行驶的皖DPA5**号车相撞，造成原告等受伤、车辆受损的交通事故。经淮南市公安局交通管理局公路巡逻大队认定，陈礼新负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。此次事故导致原告遭受各项经济损失141043.40元（其中许本安42450.15元＋5500元，庞士喜50000元，杨义胜15918.20元，李仁南6221.55元，轩东升3466.26元，徐园园、杨瑾怡2709.49元，孔庆瑞12894.15元，杨徐子涵1883.60元）。原告要求被告承担赔付责任时，被告拒绝赔付。故原告起诉来院，要求依法判令被告赔偿原告各项经济损失141043.40元的90%（扣除超载10%免赔率）计126939.06元，并承担本案的诉讼费。
原告许本安为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格。被告质证意见：无异议。该证据本院予以确认。
2、电话营销专用机动车辆保险单一份，证明原告许本安投保了乘客责任险，机动车损失险以及驾驶员责任险，均投保不计免赔险。被告质证意见：无异议。该证据本院予以确认。
3、驾驶证、行车证复印件，证明原告合法驾驶。被告质证意见：真实性无异议，但行驶证中记载该车辆为非营运车辆。被告对该证据的真实性无异议，该证据本院予以确认。
4、交通事故认定书复印件，证明事故发生经过及责任认定。被告质证意见：无异议。该证据本院予以确认。
5、修车费发票复印件，证明原告许本安修车损失为24500元。被告质证意见：真实性无异议。按照合同的约定不应当由被告赔偿。被告对该证据的真实性无异议，该证据本院予以确认。
6、（2013）田民一初字第00601号民事判决书，证明生效判决书确认原告因此次事故遭受的人身和财产损失42450.15元。未判决的财产损失为5500元。被告质证意见：真实性无异议。但其涉及非法营运，违反保险合同约定，属于免责事项。被告对该证据的真实性无异议，该证据本院予以确认。
7、民事判决书7份，证明事故经过、结果及责任划分；生效民事判决书确认原告应承担的赔偿数额。被告质证意见：真实性无异议。但其涉及非法营运，违反保险合同约定，属于免责事项。被告对该证据的真实性无异议，该证据本院予以确认。
8、（2013）淮民一终字第00704号民事判决书1份，证明生效民事判决书确认被告应当承担90%的赔偿责任；被告主张的非法营运的情况是不存在的。被告质证意见：真实性无异议。坚持其非法营运的事实。被告对该证据的真实性无异议，该证据本院予以确认。
9、8份民事判决生效证明，证明原告提供的8份民事判决已经生效。被告质证意见：无异议。该证据本院予以确认。
10、收条，证明原告已履行生效判决确认的赔偿义务等。被告质证意见：无异议。该证据本院予以确认。
被告阳光财险淮南中心支公司未提交书面答辩意见，当庭辩称：原告许本安所投保的事故车辆在事发时涉及非法营运，非法载客等违法经营活动，违反保险合同及保险条款约定。故被告不应承担保险责任。
被告为支持自己的辩解意见，向本院提交以下证据予以证明：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明复印件，证明被告主体资格适格。原告质证意见：无异议。该证据本院予以确认。
2、询问笔录四份，证明原告许本安在路上搭载乘客并且收取费用，违反了保险合同约定。原告质证意见：对真实性无异议，对证明观点有异议，认为与生效判决确定的事实不相符。原告对该证据的真实性无异议，该证据本院予以确认。
3、电话营销专用机动车辆投保单，证明许本安在投保车辆相关险种时，被告已经详细介绍了免责事项，证明被告已经履行了明确告知义务。原告质证意见：真实性无异议，是电话营销保险，被告提供的录音中未体现履行了明确告知义务。原告对该证据的真实性无异议，该证据本院予以确认。
4、家庭自用汽车损失保险条款、机动车车上人员责任保险条款，证明按照保险条款的约定，原告许本安利用被保险车辆进行违法营运属于免责事项。原告质证意见：真实性无异议。是格式条款，不能说明被告履行了明确告知义务。原告对该证据的真实性无异议，该证据本院予以确认。
5、许本安投保时电话录音资料，证明被告已经告知许本安免责条款。原告质证意见：不能证明被告已经尽到明确说明义务。本院认为，该证据只能证明被告就免责条款对原告进行告知，不能证明被告已经尽到明确说明义务。
本院根据上述证据，确认以下案件事实：2012年7月22日7时58分，陈礼新超速驾驶皖DG76**号大众牌小型轿车沿淮南市山南第二通道由西向东行驶至206国道与第二通道交叉路口闯红灯，与沿206国道由南向北行驶的皖DPA5**号五菱牌小型普通客车相撞，造成原告许本安及乘车人庞士喜、李仁南、孔庆瑞、林院格、徐圆圆、杨徐子涵、杨素素、杨谨怡、庞娟娟、杨义胜、毛大鹏、轩东升、杨修理13人受伤，两车不同程度受损，李仁南携带的笔记本电脑损坏的交通事故。该起交通事故经淮南市公安局交通管理局公路巡逻大队皖公交认字（2012）第00259号道路交通事故认定书认定：陈礼新超速驾驶车辆行驶至事故路口不按交通信号灯规定通行是此起事故发生的直接原因，许本安驾车超过核定的载客人数载客存在一定的过错。陈礼新的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，承担此起交通事故的主要责任，许本安的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条之规定，承担此起交通事故的次要责任。庞士喜、李仁南、孔庆瑞、林院格、徐圆圆、杨徐子涵、杨素素、杨谨怡、庞娟娟、杨义胜、毛大鹏、轩东升、杨修理13人无责任。
另查明：事故车辆皖DPA5**号五菱小型普通客车车主为原告许本安，该车在被告阳光财险淮南中心支公司电话投保了驾驶员责任险（保险限额50000元）、乘客责任险（保险限额50000元×7座）和机动车损失险（保险限额为32000元），均投保了不计免赔特约保险。
再查明：事故发生后，受害人庞士喜、杨义胜、李仁南、轩东升、徐圆圆、杨谨怡、孔庆瑞、杨徐子涵及许本安、凤台县永新工贸有限责任公司分别向本院提起民事诉讼，本院依法作出（2013）田民一初字第00066号民事判决，判决许本安赔偿庞士喜损失53764.98元，承担诉讼费634元；依法作出（2013）田民一初字第00069号民事判决，判决许本安赔偿杨义胜损失15613.20元，承担诉讼费305元；依法作出（2013）田民一初字第001183号民事判决，判决许本安赔偿李仁南损失6171.55元，承担诉讼费50元；依法作出（2013）田民一初字第00328号民事判决，判决许本安赔偿轩东升损失3416.26元，承担诉讼费50元；依法作出（2013）田民一初字第01917号民事判决，判决许本安赔偿徐圆圆、杨瑾怡损失2659.49元，承担诉讼费50元；依法作出（2013）田民一初字第00568号民事判决，判决许本安赔偿孔庆瑞损失12774.15元，承担诉讼费120元；依法作出（2013）田民一初字第01918号民事判决，判决许本安赔偿杨徐子涵损失1833.60元，承担诉讼费50元；依法作出（2013）田民一初字第00601号民事判决，判决许本安自行承担损失42450.15元，承担诉讼费837元。安徽省淮南市中级人民法院（2013）淮民一终字第0704号民事判决书确认，许本安因违反装载规定，自行承担10%的民事责任。判决生效后，原告许本安实际支付庞士喜54398.98元、杨义胜15918.20元、李仁南6221.55元、轩东升3466.26元、徐园园、杨瑾怡2709.49元、孔庆瑞12894.15元、杨徐子涵1883.60元，合计97492.23元（含诉讼费1259元，原告诉请诉讼费为625元）。
本院认为：原告许本安与被告阳光财险淮南中心支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规、不损害社会公共利益，合同合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照法律规定和协议约定履行各自应尽的义务。本案争议焦点为：一、许本安车辆发生交通事故时是否正在从事非法营运，阳光财险淮南中心支公司应否承担商业险赔付义务；二、被告阳光财险淮南中心支公司就非法营运免责条款是否履行了提示和明确说明义务；三、原告的诉请是否应当得到支持。
关于争议焦点一、许本安车辆发生交通事故时是否正在从事非法营运，阳光财险淮南中心支公司应否承担商业险赔付义务。
本院认为，阳光财险淮南中心支公司提供的证据不足以证明许本安车辆发生交通事故时正在从事非法营运，应当承担商业险赔付义务，其以许本安车辆发生交通事故时正在从事非法营运为由，主张按照保险合同约定免除其责任的辩解，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。
关于争议焦点二、被告阳光财险淮南中心支公司就非法营运免责条款是否履行了提示和明确说明义务。
本案原告以电话投保方式向被告投保了相关保险，从被告提交的电话回访录音看，反映不出被告就非法营运免责条款向原告作出足以引起注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式作出明确说明，该免责条款对原告不产生效力。被告辩称不承担责任的理由不成立，本院不予采信。
关于争议焦点三、原告的诉请是否应当得到支持。
本院认为，涉案交通事故发生在保险期间内，许本安依据生效的民事判决书在向受害人支付赔偿款后，有权依据保险合同的约定，要求被告阳光财险淮南中心支公司支付赔偿款。对于许本安本人的损失，保险公司亦应当依约赔付。因原告许本安违反装载规定，应自行承担10%的责任。对于皖DPA5**车辆的维修费24500元，因许本安在本院（2013）田民一初字第00601号判决书中已经认同车辆定损为19000元，故其诉请要求被告赔付未判决的5500元损失，本院不予支持。原告许本安实际支付庞士喜54398.98元，其诉请为50000元，本院依法确认庞士喜的损失为50000元。因原被告双方在电话营销专用机动车商业保险条款第七条第（七）项约定：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿，故原告许本安要求被告支付本次诉讼前的各项诉讼费625元，本院不予支持。综上，被告阳光财险淮南中心支公司应当赔偿原告许本安的损失为：（50000元＋15613.2元＋6171.55元＋3416.26元＋2659.49元＋12774.15元＋1833.60元＋42450.15元）×（1-10%）=121426.56元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十一条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告许本安支付保险赔偿金121426.56元；
二、驳回原告许本安的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2839元，由原告许本安负担110元，被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担2729元。以上费用原告许本安已垫付，被告于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省淮南市中级人民法院（开户行：徽商银行广场路支行，账号：1861101021000030502，收款人：安徽省淮南市中级人民法院）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 苏晓红
二〇一四年一月十日
书 记 员 蔡珊珊
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。
被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。