海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民二初字第521号
原告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。
代表人陈青松，副总经理。
委托代理人吴军，海南外经律师事务所律师。
委托代理人薛彩云，该司法务人员。
被告天津亿海天翔物流有限公司。
法定代表人刘明山，总经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司与被告天津亿海天翔物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴军和薛彩云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，海南农垦现代物流有限责任公司（以下简称农垦公司）向原告投保国内水路、陆路货物运输险两份，保险单号：11520XXXXX／11520XXXXX，保险标的为箱号为CCLU248XXXXX的两个货柜橡胶，保险金额各为人民币50万元。投保后，农垦公司承运了上海龙橡国际贸易有限公司向河北国华乳胶制品有限公司出售的上述两个货柜的橡胶共计25.3吨。此后，农垦公司又将上述货物交由被告进行承运，双方签订了《运输服务合同》，交接了承运的两个货柜橡胶。2011年8月5日，被告所属牌号为“津AMXX**／津X**挂”的货车在承运过程中，在天津市东丽区京津塘高速公路机场出口处被车牌号为“鲁P5XX**”的货车追尾，致承运货物严重受损。事故发生后，天津市公安交通管理局认定“津AMXX**”号货车驾驶员蒋士军及“鲁P5XX**”号货车驾驶员魏茂林对本起事故负同等责任。此后，经查勘理赔，原告根据农垦公司签署的《理赔协议及权益转让书》，以保险费抵赔偿款448629元及现金转账60569.50元的方式，按农垦公司的指定向海南集诚港湾物流有限公司赔付了保险赔款共计人民币509198.50元，至此，原告依法取得代位追偿权。基于上述事实，原告认为被告接受农垦公司运输委托后，理应将上述货物安全无损的运送至目的地。现被告在承运过程中，因交通事故造成了上述货物损失509198.50元，已构成违约。在原告给付上述保险赔款后，原告已依法取得了代为追偿权，被告理应向原告支付赔偿款509198.50元和利息22268.95元（暂算至2012年8月15日），以及公估费17000元。为保护原告的合法权益，原告特依据农垦公司与被告约定的协议管辖，将被告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付赔偿款509198.50元及利息2268.95元（暂算至2012年8月15日）；2、被告向原告支付公估费17000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，海南农垦现代物流有限责任公司（以下简称农垦公司）于2011年与被告签订《运输服务合同》，内容为：农垦公司委托被告承运集装箱整箱货物，由被告负责根据农垦公司货物、包装方式和装货量等要求提供符合国家道路、交通等相关法规要求的安全的车辆承运；被告负责所承运货物的运输安全，对承运过程中货物的灭失和损坏必须承担全部责任（货物价值按农垦公司声明的货物价值加运费进行赔偿）；本合同的有效期自2011年1月1日起至2011年12月31日止；因本合同和执行本合所引起的争议，双方应友好协商解决，否则本合同的管辖权属于农垦公司所在地人民法院，诉讼裁决费用，律师费用由败诉方承担。2011年7月21日和7月22日，农垦公司分别向原告投保两份国内水路、陆路货物运输险，保险单号：11520XXXXX及11520XXXXX，保险标的分别为集装箱号为CCLU270XXXXX和CCLU248XXXXX的两个货柜橡胶，保险金额均为人民币50万元，保险期间自该两个集装箱自海南省儋州市金联运至河北省雄县，该保险单承保综合险，适用《国内水路、陆路货物运输保险条款》（2009年9月21日修订）。投保后，农垦公司承运了上海龙橡国际贸易有限公司向河北国华乳胶制品有限公司出售的上述两个货柜的橡胶。2011年7月24日，农垦公司根据其于2011年与被告签订的《运输服务合同》将上述两个货柜交由被告进行承运。根据金联加工厂成品出库过磅单显示，两个集装箱的货物重量为25.3吨。2011年8月5日，被告所属牌号为“津AMXX**／津X**挂”的货车在承运过程中，在天津市东丽区京津塘高速公路机场出口处被车牌号为“鲁P5XX**”的货车追尾，致承运货物严重受损。天津市公安交通管理局认定“津AMXX**”号货车驾驶员蒋士军及“鲁P5XX**”号货车驾驶员魏茂林对本起事故负同等责任。事故发生后，农垦公司向原告报案并进行索赔。因运输工具发生碰撞导致两个货柜被损坏，货柜内的液体橡胶大量流出，经收货人河北国华乳胶制品有限公司进行处理，货柜内剩余的液体橡胶重量约为2.12吨，故撒落地面的液体橡胶重量约为23.18吨（25.30吨-2.12吨），按橡胶的市场价值22075元／吨计算，此次事故核损金额为22075元／吨×（25.30吨-2.12吨）=511698.50元。另外，本次事故中撒落地面的液体橡胶回收重量为2.5吨，市场价值为1000元／吨，残值价值为2500元。后民太安保险公估股份有限公司作出保险公估结论如下：本次事故总核损金额511698.50元，扣除货物残值2500元，建议保单号为11520XXXXX的保单赔付金额为254599.25元，保单号为11520XXXXX的保单赔付金额为254599.25元，合计赔付金额为509198.50元。原告为此次核损向民太安保险公估股份有限公司支付了公估费17000元。
另查，农垦公司指定原告将509198.50元的保险赔款转账至海南集成港湾物流有限公司，海南集成港湾物流有限公司又来函申请原告将其中的448629元保险赔款抵交其公司所拖欠原告的保险费，余款60569.50元原告通过银行转账的方式支付给了海南集成港湾物流有限公司。原告按农垦公司的指定向海南集诚港湾物流有限公司赔付了保险赔款共计人民币509198.50元后，依法取得代位追偿权，因被告未向原告支付上述赔偿款，原告遂于2012年11月5日诉至法院。
以上事实有国内水路、陆路货物运输保险单、天然橡胶产品销售合同、委托发货通知书、运输服务合同、金联加工厂成品出库过磅单、水路集装箱货运单、集装箱发放／设备交接单、集卡车作业单、津公交认字（2011）第14081XXXXX号道路交通事故认定书、编号为MTA-
TJ01（M）20110XXXXX保险公估报告及所附附件、驾驶员信息、业务函、损失确认书、财产保险索赔申请书、受损财产报损清单、赔付协议及权益转让书、申请书、汇丰银行转账凭证、业务结算单、公估费发票及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷，本案的关键在于原告对被告是否具有保险法上规定的代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。按此规定，保险人的代位求偿权应在满足已经发生保险合同约定的保险事故、且保险事故的发生是保险合同以外的第三人的损害行为造成的、同时被保险人对实施损害行为的第三人有请求赔偿的权利、并且保险人已向被告保险人赔付了保险金的条件下才能成立。本案中，农垦公司为集装箱号为CCLU270XXXXX和CCLU248XXXXX的两个货柜橡胶向原告投保，系国内水路、陆路货物运输保险合同关系中的被保险人。按照农垦公司与被告签订的运输服务合同的约定，被告负责所承运货物的运输安全，对承运过程中货物的灭失和损坏必须承担全部责任，被告接受农垦公司的委托后，负有将上述两个集装箱货物安全无损运抵目的地的义务，在被告承运的过程中，因被告委派的驾驶员有过错发生交通事故造成了货物损失达509198.50元，故农垦公司对被告有请求赔偿的权利。本次保险事故系因交通公司发生碰撞造成，该事故亦发生在保险合同约定的保险期间内，属于保险人负赔偿责任的事故范围内。现原告作为保险人已按照被保险人农垦公司的指示赔付了保险金，原告已依法取得了代位求偿的权利，故原告请求被告向其支付保险赔偿款509198.50元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付占用该笔款项的利息，因原告未能提供证据证明其在向本院起诉之前已向被告进行追偿，故被告支付的利息应当从原告向本院起诉之日即2012年11月5日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，对原告诉请要求被告支付的利息超过部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付的公估费17000元，本案系保险人代位求偿权纠纷案件，原告主张的赔偿责任范围不能超出被代位人农垦公司的请求范围，故原告的该项诉求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、限被告天津亿海天翔物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司支付保险赔偿款509198.50元及利息（利息的计算方法为：以509198.50元为本金，自2012年11月5日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9284元，原告负担178元，被告负担9106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 付向荣
二〇一三年七月二日
书 记 员 黄 静