苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第1663号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人钟久星。
被告吴江市恒飞纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场古龙商区5-6号。
法定代表人徐卫芳，该公司总经理。
被告徐卫芳。
被告俞春明。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市恒飞纺织品有限公司（以下简称恒飞公司）、徐卫芳、俞春明金保证合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司的委托代理人钟久星到庭参加诉讼，被告恒飞公司、徐卫芳、俞春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月26日，吴江贤盛纺织有限公司（以下简称贤盛公司）与原告下属坛丘支行（以下简称吴江农商行坛丘支行）签订银行承兑汇票承兑合同一份（编号为吴农商银承字C1xxxxx77号），约定由吴江农商行坛丘支行对其出具的汇票进行承兑，汇票金额200万元，保证金100万元。同日，被告恒飞公司与吴江农商行坛丘支行签订保证合同一份，承诺为该笔银行承兑汇票敞口部分人民币100万元提供连带责任保证担保。被告徐卫芳、俞春明出具保证承诺书，承诺对该合同项下的债务承担连带责任。2014年2月26日，汇票到期，贤盛公司未足额交存票款，吴江农商行坛丘支行为其垫付了100万元，后贤盛公司于2014年3月3日归还81152元，之后未再归还过垫款本息。
2013年10月12日，贤盛公司与吴江农商行坛丘支行签订流动资金借款合同一份（编号为吴农商银借字J1xxxxx01号），约定向吴江农商行坛丘支行借款人民币60万元，借款期限自2013年10月12日至2014年10月12日。同日，被告恒飞公司与吴江农商行坛丘支行签订保证合同一份，承诺为该笔借款提供连带责任保证担保。被告徐卫芳、俞春明也于同日出具保证承诺书，承诺为该借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。同日，吴江农商行坛丘支行按约向贤盛公司发放借款60万元，年利率为9.6%，还款期限至2014年10月12日，还款方式为按月结息，到期还本。现借款人贤盛公司早已倒闭，业主顾建良跑路，原告于2014年3月对其提起诉讼，但当时对担保人恒飞公司仍存希望，给予其宽限限，未对其起诉，但恒飞公司目前也已关停，且在原告处融资3000多万元，故原告起诉请求判令：1、被告恒飞公司、徐卫芳、俞春明对贤盛公司的债务承担连带清偿责任，归还借款本金60万元并偿付相应利息30400元；归还票据垫付款本金918848元，偿付利息59638元（利息均暂算至2014年8月29日，自2014年8月30日起按合同约定继续计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒飞公司、徐卫芳、俞春明均未作答辩。
经审理查明：2013年8月26日，贤盛公司与吴江农商行坛丘支行签订编号为吴农商银承字C1xxxxx77号《银行承兑汇票承兑合同》一份，贤盛公司申请签发银行承兑汇票200万元，收款人为吴江市恒春织造厂，出票日期为2013年8月26日，到期日期为2014年2月26日，保证金为100万元，敞口100万元，并约定申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存承兑人，从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户中直接划付票款，承兑人所垫付票款自付款之日起按半年期相同贷款方式利率上浮50%执行。同日，被告恒飞公司与吴江农商行坛丘支行签订保证合同一份，承诺为该笔银行承兑汇票敞口部分人民币100万元提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。被告徐卫芳、俞春明出具保证承诺书，承诺对《银行承兑汇票承兑合同》项下的债务承担连带责任，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。2014年2月26日，汇票到期，贤盛公司未足额交存票款，吴江农商行坛丘支行为其垫付了100万元，后贤盛公司于2014年3月3日归还81152元，之后未再归还过垫款本息。
2013年10月12日，贤盛公司与吴江农商行坛丘支行签订编号为吴农商银借字J1xxxxx01号流动资金借款合同一份，向吴江农商行坛丘支行借款人民币60万元，借款期限自2013年10月12日至2014年10月12日，执行年利率为基准利率基础上上浮60%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，罚息利率为借款利率的50%。同日，被告恒飞公司与吴江农商行坛丘支行签订保证合同一份，承诺为该笔借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。被告徐卫芳、俞春明也于同日出具保证承诺书一份，承诺为该借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同日，吴江农商行坛丘支行按约向贤盛公司发放借款60万元，年利率为9.6%，还款期限至2014年10月12日，还款方式为按月结息，到期还本。
另查明：2012年2月26日，案外人顾建良向吴江农商行坛丘支行出具《最高额保证承诺书》一份，其承诺自愿为贤盛公司自2012年2月26日至2014年2月26日期间在吴江农商行坛丘支行实际形成的债务在最高余额200万元内提供连带责任保证担保。
再查明：2014年5月14日，原告以贤盛公司、顾建良为被告，起诉至本院，案由为金融借款合同纠纷，本院于2014年9月12日作出（2014）吴江商初字第0690号民事判决书，判决主文如下：一、吴江贤盛纺织有限公司应于本判决生效后十日内返还江苏吴江农村商业银行股份有限公司承兑票款918848元并偿付相应的利息（自2014年2月26日起至2014年3月3日止的利息以本金100万元按年利率8.4%计算，自2014年3月4日起至本判决确定的给付之日止的利息以本金918848元按年利率8.4%计算）；二、吴江贤盛纺织有限公司应于本判决生效后十日内归还江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金60万元并偿付相应的利息（自2014年2月21日起至2014年5月14日止的利息以本金60万元年利率9.6%计算，自2014年5月15日起至本判决确定的给付之日止的利息以本金60万元按年利率14.4%计算）；三、顾建良对吴江贤盛纺织有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提供的银行承兑汇票承兑合同、流动资金借款合同、特种转账借方传票、贷款凭证、保证合同、保证承诺书、（2014）吴江商初字第0690号民事判决书以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：吴江农商行坛丘支行与贤盛公司签订的银行承兑汇票承兑合同、流动资金借款合同，与新生公司签订的保证合同均依法成立并有效。吴江农商行坛丘支行为贤盛公司垫付银行承兑汇票票款并按约发放贷款后，贤盛公司理应按约返还垫付票款、归还借款本息，贤盛公司未能按约返还垫付票款、归还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，在（2014）吴江商初字第0690号案件中，原告要求贤盛公司返还票款、相应利息以及归还借款本息的诉讼请求已得到法院支持。原告作为吴江农商行坛丘支行的上级行有权行使上述合同项下的相关权利。被告恒飞公司、徐卫芳、俞春明作为保证人理应按其承诺对贤盛公司的上述债务承担连带清偿责任，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市恒飞纺织品有限公司、徐卫芳、俞春明对吴江贤盛纺织有限公司以下还款义务：1、返还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司承兑票款918848元并偿付相应的利息（自2014年2月26日起至2014年3月3日止的利息以本金100万元按年利率8.4%计算，自2014年3月4日起至本判决确定的给付之日止的利息以本金918848元按年利率8.4%计算）；2、返还借款本金60万元并偿付相应的利息（自2014年2月21日起至2014年5月14日止的利息以本金60万元年利率9.6%计算，自2014年5月15日起至本判决确定的给付之日止的利息以本金60万元按年利率14.4%计算），承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxx93）。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9640元，保全费5000元，合计14640元，由被告吴江市恒飞纺织品有限公司、徐卫芳、俞春明负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 戴顺娟
二〇一四年十二月二日
书记员 许静蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。