wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第263号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，主任。
委托代理人张宝平，该单位信贷科科长。
委托代理人张成林，该单位信贷科科员。
被告张洪喜。
原告信用联社诉被告张洪喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝平、张成林，被告张洪喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张洪喜于2004年11月29日在原告信用联社借款41.000.00元，约定月利率为11.04‰，借款到期后，经多次催要被告未予还款，故原告诉至法院。请求判令被告张洪喜偿还借款本金41.000.00元及利息。
被告张洪喜辩称，借款属实，但这笔款不是我花的，是村上用了，信用社不给村集体贷，所以是以我名贷的。
根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案争议的焦点问题是：1、被告张洪喜借款41.000.00元的事实是否属实、应否偿还借款？2、利息如何计算。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用联社借款借据一份。证明被告张洪喜在原告处借款的金额、期限、用途、利率。被告张洪喜已收到41.000.00元借款；
经质证，被告张洪喜无异议。
本庭认为，原告向法庭提供的证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告未向法庭提供证据：
根据原告的陈述及被告的答辩，围绕本庭归纳本案争议的焦点问题，本院综合评判如下：
一、被告张洪喜未按合同约定履行还款义务应承担偿还借款的民事责任。
2004年11月29日被告张洪喜在原告信用联社借款41.000.00元，月利率为11.04‰，借款到期后，被告张洪喜未按合同约定履行还款义务。原告信用联社要求被告张洪喜立即清偿借款本息。上述事实有原告的陈述、借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告张洪喜未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告张洪喜给付借款41.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告张洪喜应按约定给付逾期付款利息。
被告张洪喜未按借款合同的约定偿还借款及利息，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张洪喜于本判决生效后立即偿还原告信用联社借款41.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费413.000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，
依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李雨祥
二〇一三年五月七日
书记员 邢 丹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初6375号
原告：张素芹，女，1964年8月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：张廷义，男，1966年10月15日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张素芹诉被告张廷义提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张素芹撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一八年九月十七日
书记员 龚 国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第181号
申请执行人：高某，女，31岁。
委托代理人：高某某（系申请执行人父亲），男，61岁。
被执行人：白某，男，34岁。
申请执行人高某与被执行人白某抚养费纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年8月11日作出（2014）蛟民一初字第1357号民事判决书，判决书主文：一、被告白某自2013年1月1日起每月支付原告高某扶养费300.00元至原告高某与被告白某婚姻关系存续期间原告高某有生活能力为止。（给付方式：2013年1月至2015年1月的扶养费7500.00元，于本判决生效之日起立即给付；自2015年2月份起，限被告于每月15日前给付当月扶养费300.00元）。二、驳回原告高某的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告白某负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人高某于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人白某履行生效法律文书确定的义务，即给付2015年3月至2015年5月的抚养费900.00元，并承担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程，本院依法向其送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中，经办案人调查，冻结并扣划被执行人白某银行存款950.00元，用于支付申请执行人高某的抚养费900.00元。并承担申请执行费50.00元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第1357号民事判决书所确定的2015年3月至2015年5月的抚养费900.00元执行完毕。
二、申请执行费50元，由被执行人白某负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一五年十月二十日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第181号
申请执行人：张金龙，男，32岁。
被执行人：于颜春，男，35岁。
申请执行人张金龙与被执行人于颜春民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年12月4日作出（2014）蛟民一初字第1145号民事判决书，判决书主文：被告于颜春于本判决生效之日偿还原告张金龙借款本金人民币25，000.00元及利息10，000.00元，案件受理费213.00元，由被告于颜春负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人张金龙于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人于颜春履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费425.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人执行人张金龙要求�回执行。
本院认为，申请执行人执行人张金龙要求撤回执行，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1145号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高健
二〇一五年六月二日
书 记 员 鲍晶
山东省日�市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第405号
原告：许志伟，居民。
委托代理人：庄非，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：朱秀清，居民。
被告：郭辉，居民。
原告许志伟与被告朱秀清、郭辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许志伟的委托代理人庄非到庭参加诉讼，被告朱秀清、郭辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志伟诉称：2012年原告跟随被告朱秀清从事探矿工程，2013年1月30日，经原告与被告朱�清结算，被告尚欠原告工程款100000元，被告朱秀清当日为原告出具欠条一张。原告多次找被告索要该款，被告均以无款为由，拖延至今。经查实两被告系夫妻关系，为此原告诉至法院要求判令被告偿还欠款100000元及利息；本案产生的一切费用由被告承担。
案经送达，被告朱秀清、郭辉未作答辩。
经审理查明：被告朱秀清与被告郭辉系夫妻关系。原告许志伟自2012年起受被告朱秀清雇佣，为其从事地矿钻探业务。2013年1月30日原告许志伟与被告朱秀清结算，被告朱秀清为原告出具欠条一张，欠条载明朱秀清欠许志伟工程款100000元。被告至今未将上述款项交付予原告。
另查明：原告为实现债权，申请本院将被告朱秀清名下的鲁L号、鲁L号、鲁L号、鲁L号车辆及被告郭辉名下的房产证号为90**号房产予以查封。
上述事实，有原、被告的陈述、收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告许志伟受被告朱秀清雇佣从事劳务工作，原告与被告朱秀清之间的劳务合同关系成立，且合法有效。经结算，被告朱秀清欠原告许志伟款项100000元，至今未还。原告要求被告朱秀清支付款项100000元，于法有据，本院予以支持。原、被告对款项的给付时间没有约定，利息依法应自原告起诉之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为宜。
被告朱秀清在与郭辉婚姻关系存续期间为原告出具欠条，该债务是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱秀清、郭辉于本判决生效后十日内支付原告许志伟劳务费100000元；
二、被告朱秀清、郭辉于本判决生效后十日内支付原告许志伟利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月30日起计算至本判决指定的履行期限履行之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元�案件保全费1070元，公告费560元，均由被告朱秀清、郭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
审 判 员 李治升
人民陪审员 董 梅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 路 岩
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执282号
申请执行人伊小平，女，蒙古族，1978年8月28日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人阿迪雅，女，1964年1月22日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执282号伊小平申请执行阿迪雅民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初208号民事判决书，向被执行人阿迪雅发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请人25000元，本院在执行过程中，被执行人于2016年11月14日已给付执行标的款2125元，由于在本院涉及被执行人的执行案件有5起，现我院已经冻结了被执行人的工资卡及禁牧补贴款账户，等禁牧款下来后，按申请人申请的执行款的比例来给付，申请执行人同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初208号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一六年十一月十四日
书记员 莎 其 拉
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执808号
申请执行人贾文灿，男，汉族，住山东省成武县。
被执行人青岛金贝特智能机器有限公司，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：张仲民，职务董事长兼总经理。
申请执行人贾文灿于2017年4月13日向本院申请执行被执行人青岛金贝特智能机器有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行为贾文灿办理档�和社会保险转移手续，执行标的500元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2017年4月26日向被执行人青岛金贝特智能机器有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年6月8日被执行人青岛金贝特智能机器有限公司交纳案款500元，交纳执行费50元。并已按（2016）鲁0212民初2573号民事调解书第一项给申请执行人贾文灿办理了档案和社会保险转移手续。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2573号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年七�二十五日
书记员 王晓东
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保295号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人罗军，男，1985年3月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人何新鲜，女，1986年5月13日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人罗军、何新鲜违法生育为由�对被申请人罗军、何新鲜作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗军、何新鲜在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗军在金融机构的存款人民币14432元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年八月十四日
书记员 刘文乙
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤01刑申44号
邓科武:
你因犯抢劫罪、盗窃罪一案，不服本院作出的(2015)穗中法刑二终字第888号刑事判决，以你于2007年3月2日凌晨4时实施的犯罪行为，应认定为盗窃罪，原审认定你犯抢劫罪不当；你在盗窃犯罪中因意志以外的原因而未能得逞，是未遂，应比照既遂犯减轻处罚，原审对你量刑时未能充分考虑你的认罪态度，原审对你量刑过重；你是犯盗窃罪的累犯，不是犯抢劫罪的累犯等为由，向本院提出申诉。
原审查明：一、2007年3月2日凌晨4时许，你采取爬窗的方式进入广州市从化区街口街新城中路86号301房进行盗窃时，被事主阳某琼发现逃跑，在逃至该房大厅时被事主阳某琼抓住。你为抗拒抓捕，从该房的桌上拿起一把水果刀将事主的右手臂刺伤后逃脱。经鉴定，阳某琼的伤势为轻微伤。
原审认定上述事实，有被害人阳某琼、张某晖的陈述、法医学活体检验鉴定书、现场勘验检查工作记录、你指认作案现场的照片、被害人张某晖对涉案的水果刀进行了指认、你对涉案的水果刀进行了指认、情况说明、你的供述等证据证实。
二、2012年10月15日凌晨4时许，你采取爬窗的方式，进入广州市从化区街口街新城中路38号302房的阳台内，盗得被害人林某波的金象牌BX6-150焊机一台（经鉴定，价值人民币368元）。
原判认定上述事实，有被害人林某波的报案陈述、现场勘验检查记录、现场平面图及现场照片，被害人辨认赃物的照片，价格鉴定结论书、情况说明以及你的供述、你此前被判刑的刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，户籍材料等证据证实。
本院经审理认为，关于你申诉称第一宗犯罪属于盗窃罪的意见是否成立。经查，根据被害人阳某琼、张某晖的陈述证实，当时在家中发现有小偷后，阳某琼在大厅用手抓住小偷，小偷就拿起一把小刀在其右手臂上划了三刀，挣脱后就逃跑了的情况，你在侦查阶段曾供认其在屋内盗窃时，被事主发现并被女事主抓住，你就从桌子上拿起一把水果刀划了几下，不知道是否划伤对方，而被害人阳某琼的损伤经鉴定属轻微伤。上述证据证实，你入屋盗窃时被发现，为抗拒抓捕而使用小刀划伤被害人，造成被害人轻微伤，你的行为符合刑法关于抢劫罪的构成要件，原审认定你的行为构成抢劫罪，事实清楚，证据充分。你称第一宗犯罪属于盗窃罪的意见不成立，本院不予采纳。关于原审量刑是否恰当。你以非法占有为目的，入户窃取他人财物，被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，你的行为已构成抢劫罪。你采取秘密手段，入户窃取他人财物，你的行为又已构成盗窃罪。你一人犯数罪，依法应予数罪并罚。你曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；你在抢劫犯罪中因意志以外的原因而未能得逞，是未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。你犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审根据你的犯罪事实及情节，认罪态度，以你犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金3000元，符合法律规定的量刑幅度。你认为原审对你量刑过重的理据不足，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年六月××日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺白商初字第74号
原告田晓威。
委托代理人陈杰。
被告林春强。
被告郑惠清。
原告田晓威为与被告林春强、郑惠清公路货物运输合同纠纷一案于2013年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于同年4月27日公开开庭进行审理，原告田晓威的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告林春强、郑惠清经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告田晓威起诉称：2011年至2012年期间，原告承运被告生产的水泥砖，原告将水泥砖拉到被告指定的地点，被告支付给原告运输款，后经双方结算，截止至2012年1月14日止，被告尚欠原告20500元，被告向原告出具欠条两份，该欠款经原告多次催讨，被告林春强至今未支付。被告郑惠清系被告林春强之妻，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故被告郑惠清应对被告林春强的上述欠款承担共同清偿责任。现原告诉至法院，要求：1.请求依法判令两被告共同支付原告欠款20500元，并自起诉之日起按每日万分之二点一支付逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.欠条两张，证明林春强欠田晓威运输款事实；2.原告身份证复印件一份（与原件核实无异），证明原告诉讼的主体资格；3.婚姻登记申请书，证明林春强、郑惠清系夫妻的事实。
被告未答辩也未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核，确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告田晓威与被告林春强之间存在货物运输往来，由原告为被告运送水泥砖，被告支付运输款。2011年12月10日、2012年1月14日，被告林春强向原告出具欠条二份，分别载明：“今欠田晓威运费计人民币壹万元正”，“今欠田晓威运费计人民币壹万叁仟陆百伍拾”，欠条均未注明还款期限。现原告自认收到还款3150元，剩余款项催要无果。
另，被告林春强、郑惠清系夫妻，于1998年登记结婚。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或货物运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或运输费用的合同。本案中，原、被告虽没有签订书面的货物运输合同，但根据原告的当庭陈述及被告出具的欠条，应认定双方公路货物运输合同关系客观存在。从欠条出具以及原告陈述情况，被告林春强系合同相对方，应由其承担付款义务。被告林春强应按其出具的欠条给付原告运输款，现原告自认其已收到部分款项，并从其诉讼请求中扣减，本院予以支持。双方对于所欠运输款项未约定还款时间，原告可以随时主张要求归还，在被告林春强经催讨仍未支付，已构成违约，应支付逾期付款利息。被告林春强、郑惠清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告林春强应当于本判决生效之日即归还给原告田晓威运输款20500元并支付逾期付款利息（自2013年3月27日起按每日万分之二点一计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费156元（已减半），由被告林春强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费312元，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐 敏
二〇一三年四月二十七日
代书记员 盛云扬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10149号原告刘彦韬，男，1976年1月28日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人李焰盛、陈友涛（实习），北京观韬（厦门）律师事务所律师。被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号。法定代表人陈玲霞，董事长。委托代理人黄重取、汤桂凤，福建闽润律师事务所律师。原告刘彦韬与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司合同纠纷一案，审理中，原告于2015年8月11日以拟其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘彦韬撤回起诉。本案案件受理费25元，由刘彦韬负担。代理审判员王瑛二〇一五年八月十一日代书记员周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执393号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人招远市张星镇苑家村民委员会金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人招远市张星镇苑家村民委员会在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市张星镇苑家村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第623号
申请执行人方海水。
被执行人吴云飞。
被执行人缪小祥。
本院在执行方海水与吴云飞、缪小祥（2015）衢执民字第623号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第623号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年八月三十一日
书记员 毛蕾蕾
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1997号
原告邱成诚。
被告曹庆敏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。
负责人钱红，总经理。
委托代理人许昌，江苏胡文祥律师事务所律师。
本院在审理原告邱成诚与被告曹庆敏、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱成诚于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱成诚申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱成诚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邱成诚负担。
审判员 张 婧
二〇一五年十二月二十四日
书记员 沈炳蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初3796号
原告：铜陵市腾达汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区汽车城B区7栋B7-14、16号。
统一社会信用代码证：91340700748938613A（1-1）。
法定代表人：胡凯，总经理。
委托诉讼代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。
被告：万士安，男，汉族，1971年12月5日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
原告铜陵市腾达汽车运输有限责任公司（以下简称腾达运输公司）与被告万士安民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告腾达运输公司委托诉讼代理人朱正满、被告万士安的委托诉讼代理人董照永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告腾达运输公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告立即给付原告69756元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告在原告处购买江淮牌车辆一台，被告因购车资金紧张，遂向原告借款69756元。2013年8月30日，被告出具欠条一份，载明：“今欠到腾达公司人民币贰万壹仟柒佰伍拾陆元（￥：21756元），事由备注为购车”。2015年6月30日，被告向原告法人代表出具欠条一份，载明：“今欠到胡凯人民币肆万捌仟元整”，后经原告多次催讨，被告均没有偿还欠款。原告认为，被告未按照约定近期履行付款义务，已构成严重违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告万士安辩称：1、本案原告的起诉是按照民间借贷起诉的，实际上本案的案由是买卖合同纠纷，被告是因为购车而欠原告的部分购车款，到2015年6月30日欠原告购车款48000元，后被告已经还清该款。大部分从银行转账，一部分是现金；2、即使欠款，本案已经超过了诉讼时效。到2017年8月15日已经满两年。原告是2018年起诉的，很显然是超过了两年的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日、2015年6月30日，被告分别出具欠条，内容分别为：“今欠到腾达公司人民币贰万壹仟柒佰伍拾陆元￥21756元，事由：购车。”“今欠到胡凯人民币肆万捌仟元整￥48000，在8月15号付清，到期未按三分付息。”原告称：两份欠条合计金额69756元，是原告为被告垫付的资金，没有转账记录。因为原告出售车辆，被告购买车辆，被告不能足额支付购车款，由原告垫付了购车款的差额，被告向原告以借贷的关系出具欠条。之所以分别在2013年8月和2015年6月先后出具两份欠条，是因为原告法定代表人胡凯和被告是朋友关系，当时欠购车款69756元，本来说48000元马上就付，所以只针对另外的21756元在2013年8月出具了欠条，后来被告没有及时支付该48000元，所以才在2015年6月30日再针对48000元出具欠条。
被告称：当时确实是欠购车款69756元。但不认可原告代理人陈述的上述事实。被告在原告处实际上陆续了购买了4台车，是照顾原告的生意。在2013年8月的时候只欠21756元，后来又因为购车另欠了48000元，所以再出具48000元的欠条，而前面的21756元已经在出具48000元欠条之前已经还掉了。48000元也已还过了。两份欠条上面未提到“借”字，所以不是借贷关系。向原告借款，不可能的也是不符合常理的。
上述事实，有原告提交的营业执照、身份证、欠条两份等证据及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案审理中，双方对于案涉69756元系因被告向原告购车所欠并无异议，但原告称该欠条反映的是借贷关系，系因原告垫付款项后被告向其借款，原告的该主张并无欠条以外的证据佐证，对其主张本院不予支持。本案的基础法律关系应属买卖合同关系。本院依据查明的事实及对涉案法律关系的初步认定向原告进行了释明，并征询其是否变更诉请，原告表示拒绝变更，鉴于此，本院认为原告以民间借贷纠纷为由要求被告归还案涉款项的诉求缺乏事实依据，对其诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告铜陵市腾达汽车运输有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1544元，减半收取772元，由原告铜陵市腾达汽车运输有限责任公司承担（已交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一八年九月五日
书记员 郝 朕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
……
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初883号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1962年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。因盗窃，分别于2007年1月11日、2008年6月18日、2014年4月21日被徐州市铜山区公安局行政拘留六日、五日、四日，分别于2009年9月21日、2011年7月13日被徐州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年9月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年7月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月25日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]787号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至9月，被告人朱某甲先后多次到徐州市铜山区樵村、九州大学、长江西路等地行窃，窃得不同品牌的手机四部，经鉴定共计价值人民币3810元。具体事实分述如下：
1、2016年7月的一天上午，被告人朱某甲到徐州市铜山区铜山街道樵村胡某家，窃得小米手机一部，经鉴定价值人民币250元。该手机已被追回并发还被害人。
2、2016年9月下旬的一天下午，被告人朱某甲到徐州市铜山区九州大学北侧百信超市门前，窃得停在该处的厢式货车驾驶座附近的联想手机一部，经鉴定价值人民币10元。该手机已被追回。
3、2016年9月18日中午，被告人朱某甲到徐州市铜山区乐山路西北拉面馆内，窃得马某放在餐桌上的酷派手机一部，经鉴定价值人民币650元。该手机已被追回并发还被害人。
4、2016年9月22日14时许，被告人朱某甲到徐州市铜山区长江西路佰家丁奶茶店门前，窃得彭某停在该处的电动车车篮内的苹果6手机一部，经鉴定价值人民币2900元。该手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、马某、彭某的陈述，证人王某、张某、朱某等人的证言，物证：被盗手机照片，视听资料：监控录像，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的指认笔录、接受证据材料清单、发还物品清单、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲所盗全部赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年7月22日止。罚金人民币四千元于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一六年十二月一日
书记员 王凯
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01715号
申请执行人扬州市康立达线带织造厂。
法定代表人童荣康，负责人。
被执行人扬州市江都区鹏兴皮革制品厂。
投资人韦正兰。
申请执行人扬州市康立达线带织造厂与被执行人扬州市江都区鹏兴皮革制品厂加工合同纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年2月11日作出（2015）扬江大民初字第00062号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州市江都区鹏兴皮革制品厂于判决生效之日起十日内偿还申请执行人扬州市康立达线带织造厂货款27590.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州市江都区鹏兴皮革制品厂的银行存款、车辆、房产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且无法查找扬州市江都区鹏兴皮革制品厂的下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法对被执行人扬州市江都区鹏兴皮革制品厂的银行存款、车辆、房产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且无法查找扬州市江都区鹏兴皮革制品厂的下落。申请人又未提供其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江大民初字第00062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十二月二十日
书记员 崔 凯
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘06行终50号
上诉人（原审原告）汨罗江北保鲜有限公司，组织机构代码73286648-3，所在地湖南省汨罗市桃林寺镇，现在岳阳市青年中路233号。
法定代表人黄建新，该公司董事长。
委托代理人贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汨罗市国土资源局，统一社会信用代码114306810063946617，所在地汨罗市汨新路16号。
法定代表人李石芳，该局局长。
委托代理人喻婷，该局工作人员。
委托代理人何益，湖南大义律师事务所律师。
原审第三人黄树雄，男，1967年10月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
上诉人汨罗江北保鲜有限公司因不履行法定职责一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汨罗江北保鲜有限公司的委托代理人贺先明，被上诉人汨罗市国土资源局的委托代理人喻婷、何益，原审第三人黄树雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2001年3月10日，原告与汨�市桃林寺镇政府签订了《关于承包开发桃林寺镇中心市场的协议》，协议约定：协议签订后三个月内原告须组织施工队进场动工，进场后一个月内付足50%土地转让费，同时汨罗市桃林寺镇政府交给原告土地使用证。2002年6月6日，被告办理了编号为202220138号乡镇集体土地使用权证。对于该土地使用权证的去向，原告、被告及第三人说法不一，现该土地使用权证已去向不明。2015年9月15日，原告和被告联合在《三湘都市报》刊发《遗失声明暨补办土地登记公告》，2016年1月17日，原告向被告递交《土地使用证补办申请书》，被告于2016年3月11日作出《不予登记决定书》，原告不服向岳阳市国土资源局申请行政复议，岳阳市国土资源局于2016年7月11日作出岳国土资复决字[2016]第01号行政复议决定书，决定撤销被告作出的《不予登记决定书》，责令被告在收到决定书之日起15�工作日内对原告重新作出书面答复。被告收到行政复议决定书后于2016年7月25日重新作出《不予登记决定书》。2016年12月15日原告向法院提起，请求法院判令被告履行职责补发涉诉土地的物权证件。
原审法院认为：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行其法定职责，行政机关应当依据行政法律法规的规定及时履行法定职责。本案原告于2016年1月17日向被告递交《土地使用证补办申请书》，请求被告履行法定职责，被告于同年3月11日作出《不予登记决定书》，原告不服申请行政复议，岳阳市国土资源局作出撤销《不予登记决定书》后，被告汨罗市国土资源局于2016年7月25日再次作出了《不予登记决定书》，现该行政决定已经生效。被告汨罗市国土资源局在法定期限内对原告请求作出了“补发土地登记申请不予登记”的决定，已经依法履行了法定职责。故一�法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告汨罗江北保鲜有限公司的诉讼请求。
上诉人汨罗江北保鲜有限公司上诉认为：本案涉诉的土地，上诉人已经于2002年6月向国土部门申请办理相关土地使用权转移登记，被上诉人经过审核后作出了土地使用权转移登记，并核发了编号为2002220138号土地使用证，但证书被第三人领走并遗失。2015年9月15日，被上诉人在《三湘都市报》登报公告补办土地登记手续。但却违背补发公告及承诺，在2016年7月25日作出《不予登记决定书》，拒不履行补发土地证件之法定职责。申请补发不是申请登记，不是设立、限制或者消灭相关土地权利或者改变其法律状态，无需进行登记行为的实体审查，仅仅只是程序要求而已。本案中，上诉人申请补发时，已经完全符合补发的要求条件，被上诉人以作出不予�记决定的形式拒绝补发，系不履行职责的行为，依法应判决其在一定期限内履行补发职责。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以撤销，改判被上诉人履行向上诉人补发涉诉土地使用权证。
被上诉人汨罗市国土资源局答辩认为：一、上诉人汨罗江北保鲜有限公司不具备适格的原告主体资格。涉诉土地上的房屋均已依法转让给了他人并取得了房屋产权证书，上诉人已经失去了对该不动产的权利，无权要求取得土地使用权证。二、被上诉人汨罗市国土资源局已经依法履行了行政职责。2016年1月17日被上诉人收到《土地使用权证补办申请书》后，到涉诉土地现场调查核实，发现该宗土地的批准用途及规划批准用途为集贸市场建设，上诉人未按照批准的用途进行集贸市场建设，擅自改变用途进行房地产开发并未经批准出售给他人。其行为涉嫌违法用地，且该违法用地尚未处理完毕，被上诉人依据相关法律法规的规定，履行行政职责，作出《不予登记决定书》。上诉人的诉请缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法维持原判，驳回上诉人的全部诉讼请求。
原审第三人黄树雄答辩称：自己没有领取过土地使用权证，签字不是自己签的。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、涉诉土地是否曾经登记在上诉人的名下？2、被上诉人对上诉人要求补发土地权属证书的请求是应当做程序审查还是实体审查？关于焦点一，2015年9月15日，上诉人与被上诉人联名在三湘都市报发布遗失申明暨补办土地登记公告。公告中明确：证号为2002220138的土地使用证的土地使用权人为：汨罗江北保鲜有限公司，因遗失申请补发，自公告登报之日起20日内无异议，将�销原土地使用证，同时补办土地登记手续。2016年7月11日，岳阳市国土资源局作出的岳国土资复决字（2016）第01号行政复议决定书中，关于复议机关查明的部分，明确：2002年6月6日，被申请人汨罗市国土资源局给申请人汨罗江北保鲜有限公司办理了证号为2002220138号集体土地使用权证。据此，可以确定涉诉土地已经登记在上诉人的名下。关于焦点二，《土地登记办法》第七十七条规定：“土地权利证书灭失、遗失的，土地权利人应当在指定媒体上刊登灭失、遗失声明后，方可申请补发。补发的土地权利证书应当注明“补发”字样。”对于遗失补发的要求的仅为：1、土地是登记在补发申请人名下，2、应当在指定媒体刊登灭失、遗失声明，公告期满，3、公告期内无人提出异议。补发不是设立、限制或者消灭相关土地权利，只要申请符合程序要求，即应当予以补发。至于土地使用权证的取得是否合法以及是否存在其他违法行为，应当另行处理。
综上所述，上诉人汨罗江北保鲜有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681行初14号行政判决。
二、撤销被上诉人汨罗市国土资源局2016年7月25日作出的《不予登记决定书》。
三、被上诉人汨罗市国土资源局在本判决书生效后六十日内履行为上诉人汨罗江北保鲜有限公司补发土地使用权证的职责。
一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人汨罗市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖细元
代理审判员 张 兰
代理审判员 宋红燕
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈 锦
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初3565号
申请人：张正江，男，1962年9月1日生，汉族，住安徽省明光市。
被申请人：王大喜，男，1973年9月6日生，汉族，住安徽省明光市明光街道办事处赵府村柿树园队,现住明光市。
本院在审理原告张正江与被告王大喜民间借贷纠纷一案中，申请人张正江向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王大喜的银行存款人民币50000元或查封等额其他财产,并提供了担保。
本院经审查认为，申请人张正江提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王大喜的银行存款50000元或查封其等额其他财产。
案件申请费520元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 泓
二〇一八年八月三十日
书记员 夏晓敏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定（诉讼财产保全对情况紧急的才必须在48小时内作出裁定，不是紧急情况的，不受48小时限制）；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初3565号之一
原告：张正江，男，1962年9月1日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王大喜，男，1973年9月6日生，汉族，住安徽省明光市明光街道办事处赵府村柿树园队,现住明光市。
本院在审理原告张正江与被告王大喜民间借贷纠纷一案中，原告张正江于2018年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张正江自愿提出撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，不违反相关法律规�，且不影响其他当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正江撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张正江承担。
审判员 江 泓
二〇一八年九月二日
书记员 夏晓敏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初247号
原告：毛兰云，男，汉族，1987年2月23日出生，农民，住址：农安县。
被告：陆凤和，男，汉族，1970年9月6日出生，农民，住址：农安县。
被告：史艳霞，女，汉族，49岁，农民，住址：农安县。
本院在审理原告毛兰云与被告陆凤和、史艳霞民间借贷纠纷中，毛兰云于2017年2月6日向本院提出对史艳霞的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告毛兰云对史艳霞撤回起诉。
代理审判员 何妍
二〇一七年二月六日
书 记 员 张馨
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第00762号
原告：安某，女，朝鲜族，住所地：辽宁省鞍山市千山区达道湾镇。
被告：李某，男，朝鲜族，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
原告安某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法依法组成合议庭进行审理，于2015年8月6日公开�庭进行了审理。原告安某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称：我与被告于2008年1月7日登记结婚，双方婚后感情一般，被告经常没事和我吵架，说一不二，我们没有共同语言。因感情不和已分居，现双方感情已破裂，请求法院判令离婚。
被告李某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告安某和被告李某于2008年1月7日登记结婚，双方均系初婚，婚后子女已成年。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证书2份，民事裁定书复印件1份。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为基础。庭审中原告主张被告大男子主义，经常与原告吵架，双方性格不和，被告予以否认，原告又不能提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故原告对此应承担举证不能的不利后果。本院认为，本案原、被告结婚多年，双方均应珍惜多年的婚姻关系，现原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但如果双方如能互谅互让、以诚相待，还是有和好的可能。因此，不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告安某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 李晓娜
二〇一五年九月二十日
书 记 员 穆广林
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03329号
原告何洪安，男，1972年6月3日出生，汉族。
委托代理人张晏平（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告夏远树，男，1982年9月7日出生，汉族。
被告王家炀，男，1981年10月13日出生，汉族。
原告何洪安与被告夏远树、王家炀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，因被告夏远树外出，地址不明，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员李容华担任审判长，与人民陪审员何燕、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告何洪安及其委托代理人张晏平到庭参加诉讼，被告夏远树、王家炀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何洪安诉称，被告夏远树因资金周转需要向原告借款100000元，2015年2月10日，原告在高唐街道圣泉公园对面的农村商业银行取款100000元借与被告夏远树，并由被告夏远树当场出具借条，约定月利息3%，借期为2015年2月10日至2015年8月10日，被告夏远树在借款人处签名捺印，被告王家炀作为担保人在担保人处签名捺印。借款到期后，被告夏远树却下落不明，被告王家炀则外出务工。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，现请求：被告夏远树偿还原告借款本金100000元，并从2015年4月10日起至还清之日止按月利率2%支付利息；被告王家炀承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏远树、王家炀未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年2月10日，被告夏远树给原告何洪安出具借条一张，载明：“现借到何洪安人民币壹拾万元整，月息3%，借期2015年2月10日至2015年8月10日。夏远树：511226198209070010。借款人：夏远树2015.2.10王家炀51122619811013175X担保人：王家炀2015.2.10”。被告夏远树、王家炀分别在借条的借款人和担保人处签名捺印。原告在庭审过程中陈述，被告夏远树按约定的利率支付了2个月的利息。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，借款借条原件，重庆农村商业银行股份有限公司对私客户对帐单原件，本院依职权调取的询问笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告夏远树向原告何洪安借款并出具借条，明确约定了借款金额、付息方式、借款时间，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，未在约定的期间内及时偿还，应承担逾期偿还的民事责任。双方在借条中约定月利率3%计息，现原告请求按照2%的月利率支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告认可被告夏远树按照3%月利率已经支付了2个月利息，本院予以确认。被告王家炀在借条担保人处签名捺印，自愿为被告夏远树的此次借款提供担保，未约定保证方式、期间和范围等，根据相关法律规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，保证范围为全部债务。现原告何洪安在保证期间内要求被告王家炀承担保证责任，则被告王家炀应当承担保证责任。被告王家炀承担保证责任后，有权向债务人即被告夏远树追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏远树于本判决生效后五日内，偿还原告何洪安借款本金100000元及利息（利息自2015年4月10日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
二、由被告王家炀对上述债务承担连带偿还责任。被告王家炀承担保证责任后，有权向被告夏远树追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告夏远树、王家炀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李容华
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何 燕
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄周琼
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0252号
原告刘某，居民。
被告陈某，居民。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达诉讼副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年8月生长女陈某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告吃喝嫖赌、不务正业，经常打骂原告。因双方感情不合，原告于2005年5月离开被告，至今分居8年，夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，于2003年8月生长女陈娜，居民身份证号码××，于××××年××月××日补领结婚证。因感情不和，原告于2005年5月离开被告，双方分居已七年之久。原告自离家之后，一直未抚养婚生长女陈某。原告陈述被告一直打骂她，但未提供证据证明。
在庭审中，本院向原告出示两份材料：第一份是本院于2013年6月27日与被告亲属庄某某做的一份谈话笔录，笔录中庄某某证明原、被告婚后感情不和，双方分居多年，原告离家后对孩子不管不问，被告一直和家里未有联系。原告对谈话内容予以认可；第二份是本院调取的陈某的户籍证明，证明陈某为被告长女，户口在被告名下。原告对证明予以认可。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、城头镇城头村村民委会证明、谈话笔录、户籍证明和原告的陈述等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告经他人介绍相识，虽育有一女，原告婚后与被告共同生活时间较短便离家出走，双方一直处于分居状态，互不履行夫妻间应尽的义务。原、被告因感情不和分居已满两年，被告经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，原告起诉与被告离婚符合婚姻法关于夫妻间因感情不和分居满两年规定情形，经调解无效，应认定原、被告夫妻确已感情破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原告刘某离家后，女儿陈某长时间未跟随原告生活，外力强行改变陈某的生活状况，不利于孩童的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第二项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告陈某离婚。
二、原、被告女儿陈某（2003年8月28日生，居民身份证号码320721XXXXXXXX）由被告陈某抚养监护。原告刘某自2013年起于每年的12月30日前支付婚生长女陈某的抚养费至其年满18周岁止。每年抚养费数额按江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的上一年度农村居民人均生活消费支出标准的一半计算。其中婚生长女2013年的抚养费数额总计按4327.5元的六分之一计算为721.3元。
案件受理费240元，公告费600元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。）
审 判 长 穆加友
审 判 员 李 虎
人民陪审员 魏茂堂
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 胡晓龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第二项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保443号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：闫运玲，女，1977年8月生，汉族，农民，住大名县，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人闫运玲的存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 宁
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0681民初9号
原告：广西北仑律师事务所，住所地广西东兴市兴东路***号华隆国际城**楼。
法定代表人：钟义坤，主任。
委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。
被告：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地广西东兴市万尾京岛旅游度假区NO:103#地块（金滩民族大道中段）。
法定代表人：陈海，经理。
原告广西北仑律师事务所诉被告广西东兴市源振达实业有限责任公司委托合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后,依法适用简易程序，于2017年1月19日主持当事人进行调解，书记员李伟钊担任记录。原告诉讼请求：被告广西东兴市源振达实业有限责任公司支付原告广西北仑律师事务所律师代理费109万元及利息（利息计算：以109万元为基数，按商业银行贷款利率计付，从起诉之日计至还清之日止）。查明的简要事实：2016年12月6日，被告向原告出具欠条，注明自2013年7月至2016年12月底共欠原告律师代理费109万元。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广西东兴市源振达实业有限责任公司于2017年2月3日前支付原告广西北仑律师事务所律师代理费109万元及利息（利息计算：以109万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率分段计付，从2017年1月3日起计至还清109万元之日止）;
二、案件受理费14610元，减半收取7305元（原告已预交），由被告广西东兴市源振达实业有限责任公司负担，此款与上述款项一并付清。
各方当事人一致同意本调解协议的内容，自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 胡家铭
二〇一七年一月二十二日
书记员 李伟钊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1435号
罪犯李梦雄，男，1978年6月22日出生，汉族，小学，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2009年10月9日作出（2009）涟刑初字第361号刑事判决，以被告人李梦雄犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。2009年10月20日交付执行。执行机关湖南省东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯李梦雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；现从事电脑线加工，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分158.7分，2012年改造质量评估等次B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯李梦雄确有悔改表现的事实清楚，证据�实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李梦雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李梦雄减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自本裁定送达之日起，执行至2018年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二О一四年元月二十四日
书记员 张 宁
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第219号
原告：李静。
被告：彭延昌。
本院在审理原告李静与被告彭延昌民间借贷纠纷一案中，本院已于2015年1月9日受理，原告经本院通知未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨丽楠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢336号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人彭英，女，汉族，居民。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人彭英等人借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司在被执行人归还借款部分本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2015)平商初字第1836号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月十五日
书记员 牛现朋
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00342号
原告：李平，女，汉族，1982年5月24日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：时淑珍，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：南陵县长风房地产开发有限公司。组织机构代码证：75682324-2。
法定代表人：秦巧生。
本院于2015年2月5日受理原告李平诉被告南陵县长风房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。依法由审判员何新独任审理，并于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告李平及委托代理人时淑珍到庭参加了诉讼，被告南陵县长风房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称：2011年9月3日，我与被告南陵县长风房地产开发有限公司签订《长风商业街购房意向书》，双方就购房相关事项进行了约定，后我亦陆续支付被告购房意向金167610元。现距签订意向书履行购房合同已过去4年，被告拒绝履行义务，造成根本违约，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.解除原、被告双方签订的《长风商业街购房意向书》；2.被告返还购房意向金人民币167610元，违约金16761元和滞纳金18000元，合计202371元；3.由被告承担本案诉讼费。
原告李平为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的主体适格。
2.被告企业基本注册信息查询单，证明被告的主体适格，
3.长风商业街购房意向书。证明双方于2011年9月3日签订购房意向书的事实。
4.收据（购房单）4张，证明原告交付房款给被告的事实。
对原告李平的上述证据，被告南陵县长风房地产开发有限公司未质证。
被告南陵县长风房地产开发有限公司未答辩也未提交证据。
经庭审举证，本院认为原告李平提交的证据1、2、3、4符合证据的三性，本院予以采信。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：2011年9月3日，原告李平与被告南陵县长风房地产开发有限公司签订了《长风商业街购房意向书》，双方就购房相关事项进行了约定，原告李平预定被告南陵县长风房地产开发有限公司位于长风商业街6号楼503室商品房，建筑面积约为99.5㎡，价格为4450元／㎡。后原告陆续支付被告购房意向金167610元。因被告未取得商品房预售许可，双方至今未签订正式商品房买卖合同。
本院认为：原、被告签订的《长风商业街购房意向书》系双方当事人真实意愿的表达，双方应依照合同约定全面履行自己的义务。由于被告未按协议与原告签订购房合同，已构成根本性违约，故对原告要求解除《长风商业街购房意向书》的主张予以支持；关于原告李平要求被告南陵县长风房地产开发有限公司返还购房意向金167610元及违约金16761元，本院认为，双方当事人签订的《长风商业街购房意向书》第五条明确约定“甲方（南陵县长风房地产开发有限责任公司）不承诺具体交房时间，乙方（李平）在签订协议书6个月后，若甲方仍不具备签订正式商品房预（销）售合同条件的，乙方有权退订。甲方同意承担乙方已付房款的10%违约金”，故对原告要求被告返还购房意向金及按已付房款的10%承担违约金的主张本院予以支持；关于滞纳金18000元，本院认为此主张缺乏事实依据，对此不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李平与被告南陵县长风房地产开发有限公司签订的《长风商业街购房意向书》。
二、被告南陵县长风房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李平购房意向金167610元，并按10%承担违约金16761元，合计184371元。
三、驳回原告李平的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，由被告南陵县长风房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 何 新
二〇一五年四月八日
代理书记员 朱若浴
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01039号
申请执行人张新卫。
被执行人孟富民。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第141号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人孟富民银行存款、收入50万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一五年十二月二十日
书记员 葛现军
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白商初字第00144号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人徐继云，该行职员。
被告李长兰。
被告王爱华。
被告庄前娟。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告李长兰、王爱华、庄前娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐继云到庭参加了诉讼。被告李长兰、王爱华、庄前娟经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李长兰于2013年9月28日在江苏东海农村商业银行驼峰支行（原驼峰信用社）借款23000元，定于2014年9月20日到期。由王爱华、庄前娟提供连带保证。贷款到期后，经多次催要，至今未还。为此特向人民法院起诉，请求依法判令被告归还借款本金23000元及其利息（从2013年9月28日起按年利率13.77%计算至还清之日止），逾期罚息（从2014年9月21日起按年利率6.885%计算至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告李长兰、王爱华、庄前娟在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明，2013年9月28日，被告李长兰在江苏东海农村商业银行驼峰支行（原驼峰信用社）借款23000元，定于2014年9月20到期。约定年利率13.77%。逾期还款的，东海信用社在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，被告李长兰未有偿还本金及利息。被告王爱华、庄前娟为该笔借款本息进行担保。东海县农村信用合作联社已经变更名称为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告举证的借款借据、个人担保借款合同、贷款到账确认书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李长兰欠原告借款23000元，事实清楚。借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。被告王爱华、庄前娟为该笔借款本息进行担保，应对该笔借款本息承担连带还款责任，其承担连带还款责任之后，有权向被告李长兰追偿。因此，对原告要求被告偿还借款23000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李长兰、王爱华、庄前娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。东海县农村信用合作联社已经变更名称为江苏东海农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由变更后的单位承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李长兰于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款23000元及利息、逾期付款违约金（利息的计算以23000元为本金，按年利率13.77%，从2013年9月28日起计算至还款之日止；逾期付款违约金按年利率6.885%，从2014年9月21日起计算至还款之日止）。
二、被告王爱华、庄前娟对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告李长兰、王爱华、庄前娟负担（原告已预付，待被告于本判决生效之日起三日内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费376元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 建
代理审判员 孙 方
代理审判员 李怀胜
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3757号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行,住所地南京市秦淮区洪武路198号。
代表人李健，行长。
被执行人江苏金腾裕工贸有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区青阳工业园宁波路西侧。
法定代表人曹新禹，董事长。
被执行人江苏省泽民禽业有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区双沟工业园。
法定代表人李泽民，董事长。
被执行人曹新禹，男，汉族，1986年8月7日出生，住所地浙江省金华市金东区。
被执行人许彩琼，女，汉族，1987年8月11日出生，住所地浙江省金华市金东区。
被执行人吴福胜，男，汉族，1971年2月12日出生，住所地浙江省永康市。
被执行人陈红英，女，汉族，1974年8月13日出生，住所地浙江省永康市。
被执行人李泽民，男，汉族，1968年8月20日出生，住所地安徽省来安县。
被执行人杨续英，女，汉族，1968年8月18日出生，住所地安徽省来安县。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人江苏金腾裕工贸有限公司、江苏省泽民禽业有限公司、曹新禹、许彩琼、吴福胜、陈红英、李泽民、杨续英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2012号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月13日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人江苏金腾裕工贸有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金5000000元及利息、罚息、复利（截至2015年11月1日的利息、罚息、复利共计295617.63元；自2015年11月2日起至实际偿还之日止的罚息、复利按年利率11.7%计付）。被执行人江苏金腾裕工贸有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金5000000元及利息、罚息、复利（截至2015年11月1日的利息、罚息、复利共计287472.87元；自2015年11月2日起至实际偿还之日止的利息按年利率7.8%计付，罚息、复利按年利率11.7%计付）。被执行人江苏省泽民禽业有限公司、曹新禹、许彩琼、吴福胜、陈红英、李泽民、杨续英对江苏金腾裕工贸有限公司的判决第一、二项判决主文所确定的债务承担连带保证责任。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现申请执行人进行了诉讼保全，但经了解核实，查封的不动产为轮候查封，且申请执行人没有抵押权，保全的账户余额较少，申请执行人申请暂时不予扣划，此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。
本院认为，本次执行中，虽发现被执行人名下有不动产，但为轮候查封且申请人无抵押权，本院无权予以处置，保全的账户余额较小，申请人申请暂时不予扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第2012号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 夏从杰
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 范长勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3757号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行,住所地南京市秦淮区洪武路198号。代表人李健，行长。被执行人江苏金腾裕工贸有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区青阳工业园宁波路西侧。法定代表人曹新禹，董事长。被执行人江苏省泽民禽业有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区双沟工业园。法定代表人李泽民，董事长。被执行人曹新禹，男，汉族，1986年8月7日出生，住所地浙江省金华市金东区。被执行人许彩琼，女，汉族，1987年8月11日出生，住所地浙江省金华市金东区。被执行人吴福胜，男，汉族，1971年2月12日出生，住所地浙江省永康市。被执行人陈红英，女，汉族，1974年8月13日出生，住所地浙江省永康市。被执行人李泽民，男，汉族，1968年8月20日出生，住所地安徽省来安县。被执行人杨续英，女，汉族，1968年8月18日出生，住所地安徽省来安县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人江苏金腾裕工贸有限公司、江苏省泽民禽业有限公司、曹新禹、许彩琼、吴福胜、陈红英、李泽民、杨续英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2012号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月13日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人江苏金腾裕工贸有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金5000000元及利息、罚息、复利（截至2015年11月1日的利息、罚息、复利共计295617.63元；自2015年11月2日起至实际偿还之日止的罚息、复利按年利率11.7%计付）。被执行人江苏金腾裕工贸有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金5000000元及利息、罚息、复利（截至2015年11月1日的利息、罚息、复利共计287472.87元；自2015年11月2日起至实际偿还之日止的利息按年利率7.8%计付，罚息、复利按年利率11.7%计付）。被执行人江苏省泽民禽业有限公司、曹新禹、许彩琼、吴福胜、陈红英、李泽民、杨续英对江苏金腾裕工贸有限公司的判决第一、二项判决主文所确定的债务承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现申请执行人进行了诉讼保全，但经了解核实，查封的不动产为轮候查封，且申请执行人没有抵押权，保全的账户余额较少，申请执行人申请暂时不予扣划，此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。本院认为，本次执行中，虽发现被执行人名下有不动产，但为轮候查封且申请人无抵押权，本院无权予以处置，保全的账户余额较小，申请人申请暂时不予扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第2012号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  向洪航执 行 员  王锦鑫执 行 员  夏从杰二〇一六年十一月二十二日见习书记员  范长勇
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮民一初字第72号
原告孟宪岐，个体工商户，洮南市人，现住洮南市。
被告高喜文，45岁，洮南市人，住洮南市。
原告孟宪岐诉被告高喜文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪岐到庭参加了诉讼，被告高喜文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年6月9日，被告为原告出具了欠据一张，即被告欠原告油款58978.00元，说十多天就还。事后，被告分别偿还了18000.00元、19500.00元、5000.00元，尚欠16478.00元。尚欠款经原告多次向被告索要，被告至今未还。故诉至法院，要求依法判令被告给付欠款16478.00元及利息，利息按每月1.5%计算，自起诉之日起至执行之日止。并由被告承担诉讼费用。
被告高喜文未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
庭审中，原告向法庭提供欠据一枚：人民币伍万捌仟玖百柒拾捌元，￥58978.00元，欠油款，经手人：高喜文。2012年6月9日-7.8日。2012。11.28。用以证实被告高喜文于2012年6月9日至7月8日共欠原告油款58978.00元，截止到2012年11月28日结算。被告共给付油款三次，18000.00＋19500.00＋5000.00，还欠16478.00元的事实。本院对以上证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的提供的证据，经庭审调查，确认以下案件事实：被告高喜文于2012年6月9日至2012年7月8日，原告处购油，共欠原告油款58978.00元，后偿还三笔18000.00元、19500.00元、5000.00元，尚欠16478.00元，被告一直未偿还。原告诉至本院，要求被告高喜文偿还欠款16478.00元及利息，利息按月利1.5%计算，从起诉之日起至执行之日止，并承担诉讼费。二被告为到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院认为：被告欠原告油款，有被告为原告出具欠据证实，应及时全额偿还。原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求应予支持。但因双方没有约定利息和还款期限，原告所主张的利率也没有依据，利息应从主张权利之日起按银行同期贷款利率给付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高喜文给付欠原告孟宪岐油款人民币16478.00元及利息，利息按中国农业银行同期贷款利率计算，从2013年3月22日起至还款之日止。
诉讼费210.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 袁铁军
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 汪 磊
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 林 木
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1308号
申请执行人韦节栋，男，1988年4月10日出生，住淄川区。
被执行人李智家，男，1981年3月14日出生，住淄川区。
本案在执行韦节栋诉李智家生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1308号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年八月二十四日
书记员 高 万
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行初字第81号
原告尚凤琴，住吉林市。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人：赵静波，市长。
原告尚凤琴诉被告吉林市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款�规定，裁定如下：
本案交由吉林市昌邑区人民法院审理。
审 判 长 李 寅
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一三年五月六日
书 记 员 隋雨桐
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第405号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市明水汇泉路**号。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人焦玉柱，男，生于1962年10月15日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告郭兴峰，男，生于1971年3月17日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇崖北村。
被告隗茂亮，男，生于1976年9月22日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇崖北村。
被告王利，男，生于1970年6月10日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇崖北村。
被告王兆华，男，生于1963年10月18日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇崖北村。
原告章丘市农村信用合作联社与被告郭兴峰、隗茂亮、王利、王兆华借款合同纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦玉柱到庭参加诉讼。被告郭兴峰、隗茂亮、王利、王兆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年3月22日，被告郭兴峰从我社借款10万元，借款期限12个月，约定月利率7.965‰，约定还款日为2011年3月21日，由隗茂亮、王利、王兆华提供担保。借款到期后，借款人未偿还本金，截止至2011年4月21日共偿还利息8932.4元，担保人也未尽担保义务。要求：1、判令被告偿还贷款10万元及利息、逾期利息；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告郭兴峰、隗茂亮、王利、王兆华在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理本院认定，1、2010年3月22日，原告与四被告签订（章丘）农信联保借字（绣惠）第20100507161号最高额联合保证借款合同一份。合同第一条约定：四被告自愿组成联保小组，成为共同保证人，对联保小组各人员在合同约定期限内，在贷款人处连续发生地贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。第三条约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条约定：保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第九条约定：如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息，四被告分别在合同上签名捺印。2、2010年3月22日原告为被告郭兴峰出具贷转存凭证，拨付人民币10万元，约定还款日为2011年3月21日，执行月利率7.965‰，郭兴峰在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款人未偿还本金，截止至2011年4月21日共偿还利息8932.4元，担保人也未尽担保义务，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的最高额联合保证借款合同1份、贷转存凭证1份、活期存款账户明细1份、被告的身份证复印件以及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的最高额联合保证借款合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限偿还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。被告郭兴峰、隗茂亮、王利、王兆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兴峰偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告郭兴峰偿还原告章丘市农村信用合作联社借款的利息、逾期利息（自2010年3月22日至2011年3月21日，以10万元为基数，按月利率7.965‰计付；自2011年3月22日至判决生效之日，以10万元为基数，按月利率7.965‰加收50%计付，上述利息扣除被告已偿还的8932.4元）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告隗茂亮、王利、王兆华在最高额联合保证借款合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告郭兴峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李丽
审 判 员 王玲
代理审判员 张乾
二〇一三年五月二日
书 记 员 李宁
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舒民一初字第861号
原告：夏某，居民，
被告：周某，工人。
本院在审理原告夏某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告夏某于2011年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告夏某承担。
审判员 韦 政
二〇一一年七月四日
书记员 杨梅红
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第560-1号
申请执行人：四川凤鑫工贸有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡。
法定代表人：秦凤鑫，该公司董事长。
被执行人：什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司。住所地：什邡市蓥锋北路。
法定代表人：沈健，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1098号民事调解书，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司的银行存款317931元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 曾 令 明
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4581号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上某某，住所地上海市浦东新区。
诉讼代表人马某。
被告人朱某某，男，1974年12月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3587号起诉书指控被告单位上某某、被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人马某、被告人朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至9月，被告单位上某某在经营期间，为骗取国家税款，由该公司实际经营者朱某某以支付�票费的方式，让他人为被告单位虚开了上海晓昕工贸有限公司的增值税专用发票十一份，虚开税额合计人民币106，911.91元，并已全部向税务机关申报抵扣。
2015年1月27日，被告人朱某某接电话通知后自动至公安机关接受调查，并如实供述了上述罪行。本院审理过程中，被告单位上某某已向本院缴纳了全部退税款。
上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人朱某某的供述笔录，关系人丁美兰的供述笔录，被告单位的工商登记材料，涉案的增值税专用发票及相关财务凭证，税务机关的抵扣证明，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位上某某让他人为本单位虚开增值税专用发票，虚开税额较大且具有其他严重情节；被告人朱某某系被�单位直接负责的主管人员和直接责任人员，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百零五条的规定，均已构成虚开增值税专用发票罪，对被告单位上某某应处罚金，对被告人朱某某应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人朱某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，被告单位、被告人具有自首情节，对被告单位可以从轻处罚，对被告人可以减轻处罚。被告单位已退缴全部税款，对被告单位、被告人均可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人朱某某可以宣告缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，退缴在案的税款，应当发还税务机关。被告单位应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，判决如下：
一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十一万元。
（罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、退缴在案的税款，发还税务机关。
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年十一月四日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民二初字第00196号
原告李勋。
被告张有春。
本院在审理李勋与张有春买卖合同纠纷一案中，原告李勋于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勋的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李勋撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取120.5元，由原告负担。
代理审判员 杨欣欣
二〇一三年五月六日
书 记 员 程 华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第842号
原告胡国雅。
委托代理人（特别授权代理）杨颖。
被告喻建飞。
被告王建峰。
原告胡国雅诉被告喻建飞、王建峰民间借贷纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邓平平于2013年5月7日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人杨颖到庭参加诉讼，被告喻建飞、王建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2010年2月22日，两被告因需向原告借款人民币6万元，并向原告出具借条一份，约定利息为月息1分。借款到期后，两被告迟迟未还，现诉请判令：1、两被告立即向原告归还借款人民币60000元，并支付自借款之日起至判决确定的履行日止的借款利息（利息自2010年2月22日起按月息1%暂算至2013年3月22日为22200元）；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告未答辩，亦未向本院递交书面答辩状。
原告提供借条1份，证明原、被告之间存在借贷关系，原告按约向被告交付借款6万元，并约定利息为月息1分，按季度支付。两被告未提供证据。
本院认证认为：原告提供的借条，符合证据的“三性”要件，且两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定。
经审理查明，2010年2月22日，两被告向原告出具借条一份，载明今借到胡国雅现金6万元，月息1分，一季度付一次。此款至今未还。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。根据原告提供的借条可认定两被告尚欠原告借款人民币6万元以及双方约定利率标准为月息1%，据此，对原告要求两被告归还借款6万元并支付自借款之日起至判决确定的履行日止按月息1%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻建飞、王建峰应归还给原告胡国雅借款人民币6万元，并支付自2010年2月22日起至本判决确定履行日止按月息1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取927.5元，财产保全费920元，合计人民币1847.5元，由两被告负担。在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1855元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二０一三年五月七日
书记员 宋海芳
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00563号
原告：胡某甲，女，汉族，1984年11月18日出生，阳光保险公司职员，现住昌吉市八音合小区。
被告：岳某乙，男，汉族，1983年3月23日出生，新疆地矿局第十一地质大队，现住昌吉市大上海花园。
原告胡某甲与被告岳某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员丁晓娟适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及委托代理人潘晓东，被告岳某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于2013年3月经人介绍相识，于2014年1月3日登记结婚，婚前对被告不了解，也未做婚检，婚后发现被告患有生理性功能障碍疾病，造成原告思想的痛苦和精神的压抑。另被告工作性质特殊，常年野外工作8个月，对家庭没有责任感，现原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至法院，请求判令：1、请求离婚；2、原告陪嫁财产归女方所有。
被告岳某乙辩称：原告所述事由无一属实，原告婚后好逸恶劳、自私自利、贪得无厌的本质暴露无遗，其家人粗暴干涉原、被告家庭生活。被告和原告无法相处，更无力改变原告，同意与原告离婚，但要求原告归还被告的财物，彩礼16000元、压箱钱20000元、金戒指一枚、金手链两条、金项链一条、金耳环两对、工资15000元。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
证据一、结婚证两份，证实原、被告于2014年1月3日登记结婚的事实。被告质证后对该证据无异议，本院对双方登记结婚的事实予以确认。
证据二、证明一份，门诊票据三张，就医卡两份，检查报告单一份，证实被告存在生育功能问题，精子活率达不到正常人的指标，无法怀孕。被告质证后对门诊票据三张，就医卡两份，检查报告单一份真实性无异议，但对证明不认可。本院对此组证据的真实性予以确认。
证据三、州医院手术记录一份，证实原告于2015年2月13做了左侧乳腺纤维瘤手术，并查出右侧也有一个纤维瘤，取走被告卡上15000元用于治疗右侧的纤维瘤。被告质证后对该证据的真实性无异议，但认为右侧纤维瘤不用治疗。本院对此组证据的真实性予以确认。
被告举证，原告质证，本院认证如下：
证据一、昌吉州人民医院检验报告三份，证实被告每年外出高原工作时间长，会对精子成活率造成影响，但是回来后就会慢慢恢复正常人的精子活率，经检查，现已达到正常人的水平，对生育没有任何影响，原告对于这些都是知情的。原告质证后对该证据的真实性无异议，但认为这三份检验报告中精子活率仍未达到50%。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据二、一份论文节选概要，证实被告工作环境对被告精子质量只是暂时受影响。原告质证后对该证据的真实性、合法性、关联性不认可，认为这只是一个论文的题材，并未实际临床使用，不能说明要证实的问题。本院对该组证据的真实性予以确认，关联性不予认可。
证据三、QQ截图两份，微信截图一份，证实原告于2015年2月24日留言告诉被告去接被告回家。去年开始原告就没有工作，经常睡觉很晚，影响被告的生活，行为异于常人。原告质证后对该组证据的真实性无异议，但认为被告一年只有4个月左右时间在家，回家后就沉迷于网络，被告不承担家庭责任，不履行作丈夫的义务，春节去女方家中为了要工资不是去拜年。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据四、银行卡账户明细一份、农村信用社通知单，证实2015年2月17日至2015年2月19日原告从被告卡中共取走15000元，2015年2月27日，原告在被告挂失卡后又去取钱导致卡被吞掉的事实。原告质证后对该组证据的真实性无异议，但认为取钱的目的用于原告后续治疗费用。本院对该证据的真实性予以确认。
证据五、微信截图一份，证实2014年11月17日原告将被告病情用微信方式告知被告母亲的事实。原告质证后对该证据认可。本院对该证据的真实性予以确认。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：原、被告于2013年3月经人介绍相识，于2014年1月3日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后无子女。因双方长期分居，时常为家庭琐事发生口角，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院。
另查，原告婚前陪嫁财产有海尔牌洗衣机一台、电视柜一台、茶几一张、餐桌一张、地毯一条、台灯一个、棉被六床、夏凉被两床、皮箱一个。被告婚前财产为昌吉市大上海花园C16-1-501室的房屋一套。夫妻共同财产为组装电脑一台。夫妻共同存款为10000元。2015年2月17日原告离开家后共取了被告工资卡上存款15000元。结婚时被告给付原告压箱钱20000元，彩礼16000元，被告父母赠予给原告金戒指一枚、金手链两条、金项链一条、金耳环两对。
本院认为：原、被结婚后，双方聚少离多，常为琐事发生口角，导致夫妻感情恶化。现原告诉至法院要求离婚，被告亦表示同意离婚，经本院调解双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的请求本院予以准许。原告陪嫁物品有海尔牌洗衣机一台、电视柜一台、茶几一张、餐桌一张、地毯一条、台灯一个、棉被六床、夏凉被两床、皮箱一个，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，属于原告婚前个人财产，应归原告所有。对于夫妻共同财产为组装电脑1台，原告自愿放弃分割，归被告所有。对于夫妻共同存款10000元，原告自愿放弃分割，归被告所有。对于被告借其表哥卢洪波15000元，原告不认可。被告也未提交相应的证据证实，故对被告主张共同债务15000元，本院不予确认。对于原告于2015年2月17日和18日共取了被告工资卡上存款15000元，原告陈述已用于手术后续买药、保健品及过春节时生活支出，被告不予认可。本院认为，此款属于夫妻共同财产，但已用于生活支出，故对被告要求返还的请求不予支持。对于结婚时被告给付原告彩礼16000元，因原告不同意返还，且被告亦没有提交证据证实其生活困难，其主张返还彩礼不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的相关情形，故本院对被告要求原告返还彩礼16000元的请求不予支持。被告要求原告返还金戒指一枚、金手链两条、金项链一条、金耳环两对，原告不同意返还。本院认为该财产系双方结婚时被告赠予给原告的财物，被告要求原告返还，本院不予支持。对于被告要求原告返还压箱钱20000元，本院认为，此款系原、被告结婚时父母双方赠予给原、被告的，原告认为已用于共同支出，不同意返还，被告无证据证实该款项现尚实际存在，被告要求返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告岳某乙离婚；
二、原告婚前财产：海尔牌洗衣机一台、电视柜一台、茶几一张、餐桌一张、地毯一条、台灯一个、棉被六床、夏凉被两床、皮箱一个归原告所有；被告婚前财产：昌吉市大上海花园C16-1-501室的房屋一套归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费150元，减半收取75元，由原、被告各承担一半。（本案受理费、其他诉讼费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。
代理审判员 丁晓娟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 石 静