wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜秀民一初字第00181号
原告：刘芳，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市。
被告：安徽中信货运有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：何德仁，该公司总经理。
被告：谢广银，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：吴宋芝，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
本院在审理原告刘芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、安徽中信货运有限公司、谢广银、吴宋芝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘芳于2013年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、安徽中信货运有限公司、谢广银、吴宋芝的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告刘芳的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告刘芳负担。
审 判 长 马慧雯
审 判 员 卓胜龙
人民陪审员 孙华春
二〇一三年五月十三日
书 记 员 张 倩
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1417号
罪犯邓棋文，男，1993年1月18日生，白族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年4月15日作出（2011）南刑初字第196号刑事判决，认定被告人邓棋文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2010年10月31日起至2022年10月30日止，于2011年6月20日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓棋文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯邓棋文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑、退缴赃款，应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓棋文减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2021年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0431号
原告沭阳新世界房地产开发有限公司。
法定代表人张从平，该公司董事长。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
被告刘国建，男，1961年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人耿立艳，系刘国建妻子。
被告耿立艳，女，1960年6月21日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告沭阳新世界房地产开发有限公司诉被告刘国建、耿立艳排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月31日、4月17日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人高中新、被告刘国建委托代理人、被告耿立艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在沭阳县沭城镇开发建设天下景城小区，二被告系该小区的拆迁户。原告依约定已安置给二被告G7号楼301室、901室，并提供停车场给二被告停车使用。2013年，二被告未经原告许可，抢占原告开发的24号楼311号、312号车库，侵犯了原告的合法财产，现要求二被告搬出原告的24号楼311号、312号车库。
二被告辩称：我们是天下景城小区的拆迁安置户，原告只安置我们G7号楼301室、901室房屋，没有安置车库给我们购买。原告所说的楼底停车场，二被告无法使用，所以二被告于2013年4月使用24号楼311号、312号车库，同意按车库安置价每平方米802元购买此两间车库，不同意搬出该车库。
经审理查明：二被告系夫妻关系，自2008年，原告在沭阳县沭城镇开发建设天下景城小区，二被告是天下景城小区的拆迁户。2012年，原告按房屋拆迁补偿安置协议约定安置给二被告天下景城小区G7号楼301室、901室两套房屋，G7号楼底层是公共停车场，供本幢楼住户使用。2013年4月，二被告未经原告同意，擅自占用原告开发的24号楼311号、312号车库，现原告诉来本院要求二被告搬离原告的车库。
上述事实，有原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护，侵占他人不动产的，权利人有权请求返还；妨害物权的，权利人有权请求排除妨害。本案原告已按房屋拆迁补偿安置协议的约定，对二被告进行了拆迁安置。二被告擅自占有使用原告开发建设的24号楼311号、312号车库，侵犯原告的合法财产，妨害了原告的物权。原告要求二被告搬离所占车库的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告主张原告应安置车库供其购买，因拆迁安置协议中并无相关约定，双方可通过协商的方式进行处理，原告并无安置车库的义务，故二被告的辩解意见不能成立。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘国建、耿立艳于本判决生效后三日内搬离原告位于沭阳县沭城镇天下景城小区24号楼311号、312号车库。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘国建、耿立艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 仲 超
二〇一四年四月二十六日
书记员 王玮玮
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初2437号
原告田玉敏。
委托代理人何其生。
被告宋宏雷。
原告田玉敏与被告宋宏雷确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田玉敏及其委托代理人何其生、被告宋宏雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉敏诉称，2007年3月2日，我与被告签订了房屋买卖协议，以12000元价格购买了被告名下一间半房屋，面积为36平方米，该房座落于黑沟乡黑沟村一组，房权证号为桓私村房字第61554**号，现欲将该房产变更登记在我名下，被告不予配合，特诉请法院依法确认该房屋买卖协议合法有效。
被告宋宏雷辩称，原告讲的事实属实，购房款的数额也对，购房款也已经交付给我了，我现在同意协助原告办理房屋过户手续。
经审理查明，原告田玉敏与被告宋宏雷系同村村民。原告田玉敏于2007年3月2日购买所有权人为宋宏雷的房屋所有权证号为桓私村房字第61554**号位于桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村面积为36平方米的一间半房屋，价款为12000元，双方于购房当日签订了房屋买卖协议书，购买当时未办理房屋过户手续。原告田玉敏起诉要求确认原告田玉敏与被告宋宏雷于2007年3月2日签订的房屋买卖协议真实合法有效。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原、被告于2007年3月2日签定的房屋买卖协议复印件一份、桓私村房字第61554**号房屋所有权证复印件一份、桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村民委员会证实一份等相关材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告田玉敏于2007年3月2日购买所有权人为宋宏雷的房屋所有权证号为桓私村房字第61554**号位于桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村面积为36平方米的一间半房屋，原告田玉敏将房屋价款12000元交付被告宋宏雷后，该房屋由原告田玉敏一家居住至今，双方于2007年3月2日签订的房屋买卖协议书，该协议系双方真实的意思表示，合法有效。因该房屋的所有权应在房屋交付时已转移给原告田玉敏。原告田玉敏要求确认双方签订的房屋买卖协议有效的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告田玉敏与被告宋宏雷于2007年3月2日签订的房屋买卖协议合法有效。
案件受理费一百元(原告田玉敏预交)，由原告田玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 宋德福
代理审判员 杜景升
人民陪审员 杜鸿致
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马晓彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
XX市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）X执字第37号
申请执行人苏XX，女，1966年3月3日生，汉族，个体户，住XXX。
申请执行人何XX，男，1963年1月6日生，汉族，个体户，住址同上。
被执行人李XX，女，1973年7月13日生，汉族，农民，住XXX。
关于苏XX、何XX与李XX赠与合同纠纷一案，XX市人民法院于2014年11月13日作出的（2014）X民初字第1228号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：李XX应于判决生效后十日内一次偿还苏XX、何XX人民币223390元及给付案件受理费800元，合计人民币224190元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2015年1月12日依法向被执行人李XX送达了执行通知书，责令其在执行通知送达之日起自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人李XX逾期未履行义务，本院依法采取执行措施，到中国建设银行股份有限公司XX分行、中国农业银行股份有限公司XX市支行、中国工商银行股份有限公司XX支行、XX市农村信用合作联社营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司XX市支行查询，被执行人在以上金融机构均无存款；到XX公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记；到XX市房地产管理处查询，被执行人名下无房屋登记信息；到被执行人户籍所在地XX调查，被执行人无履行能力，无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取拘留措施，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人李XX无可供执行的财产，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结XX市人民法院（2015）X执字第37号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王争艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄晓亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6442号
罪犯鄢林，女，1983年2月22日出生，汉族，昆明市人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一一年十月二十日作出（2011）昆刑一初字第106号刑事判决，以被告人鄢林犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鄢林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鄢林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鄢林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鄢林减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月21日起至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2734号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县车站路北段。
代表人吴满刚，任行长。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告：李文存，男，泌阳县委会住曹庄59号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与被告李文存金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李文存在邮60×××3207282432予以冻结。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，裁定如下：
一、对被告李文存在中国邮政储蓄银行股份有限公司60×××3207282432予以冻结。冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜丽君
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 冰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初2734号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县车站路北段。代表人吴满刚，任行长。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：李文存，男，泌阳县委会住曹庄59号。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与被告李文存金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李文存在邮60×××3207282432予以冻结。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：一、对被告李文存在中国邮政储蓄银行股份有限公司60×××3207282432予以冻结。冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜丽君二〇一六年九月二十九日书记员  李 冰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民特字第00012号
申请人王志祥。
被申请人王春磊。
申请人王志祥申请宣告王春磊死亡一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员朱云独任审判，后因工作变动转由审判员陈新雄适用特别程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。申请人王志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人王志祥诉称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人王春磊于2008年8月18日下落不明，多次向派出所报警寻找无果，至今下落不明已满四年，请求宣告被申请人王春磊死亡。
经审理查明，被申请人王春磊，男，汉族，1983年2月13日生，公民身份号码××，其户籍所在地及原居住地均为苏州工业园区金益新村85幢105室。王春磊系申请人王志祥的儿子。2008年8月18日王春磊下落不明，申请人王志祥多次向派出所报警寻找无果。苏州市公安局苏州工业园区分局娄葑派出所出具的《报警证明》中载明：“2011年10月20日，王志祥（男，身份证：××，户籍地：江苏省海门市余东镇凤城路5号）来我所报案称，其儿子王春磊（男，身份证：××，户籍地：金益新村85幢105室）于2008年8月18日之后失踪，至今与家人无任何联系，经过苏州市、江苏省各公安系统的查找，也没有发现王春磊的任何轨迹。”诉讼中，本院于2014年8月26日在《人民法院报》发出寻找王春磊的公告。现法定公告期一年已届满，王春磊仍下落不明。
上述事实，由当事人提交的常住人口信息、报警证明、户籍信息证明等证据及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被申请人王春磊自2008年8月18日失踪后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人王志祥请求宣告被申请人王春磊死亡的诉讼请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告王春磊死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈新雄
二〇一五年九月十四日
书记员 李靖伟
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初909号
原告：邸某，男，1986年1月25日出生，汉族，深泽县人，现住该村。
被告：杜某，女，1987年5月83日出生，汉族，深泽县人，现住该村。
原告邸某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。本院在审理过程中，原告邸某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邸某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邸某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一七年八月二日
书记员 宋姗姗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初288号
原告薛某。
被告刘某。
被告赵某。
被告马某。
被告武某。
原告薛某与被告刘某、赵某、马某、武某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费4400元，免于收取。
审判长 王 琴
二〇一六年一月十五日
书记员 薛宝林
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（一）字第642号原告韦文彧。被告苏泉竹。原告韦文彧诉被告苏泉竹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成由代理审判员乔栎静担任审判长，人民陪审员胡庆峰、兰学军参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。书记员罗瑛担任法庭记录。原告韦文彧到庭参加了诉讼。被告苏泉竹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦文彧诉称，2014年8月11日，被告因急需资金，向原告借款200000元，并出具借条，但被告却一拖再拖不还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告归还原告本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告韦文彧对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：《借条》1份，原件，拟证明被告向原告借款的事实。被告苏泉竹在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。综合全案证据，本院确认以下事实：苏泉竹于2014年8月11日出具《借条》一份交由韦文彧收执，载明今借到韦文彧（身份证号：××）200000元。在本案审理过程中，原告主张于2014年5月20日向被告以现金方式一次性支付借款200000元，被告于2014年8月11日补写《借条》，借款未约定期限及利息，被告从未还款。以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，苏泉竹向韦文彧借款200000元的事实，有苏泉竹向韦文彧出具的《借条》及庭审笔录为凭，而苏泉竹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对韦文彧的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由苏泉竹自行承担，故本院确认被告苏泉竹向原告韦文彧借款200000元未归还的事实成立，对于原告韦文彧的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告苏泉竹向原告韦文彧偿还借款200000元。案件受理费4300元，公告费700元，共计5000元（原告已预交），由被告苏泉竹负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长乔栎静人民陪审员胡庆峰人民陪审员兰学军二〇一五年八月十日书记员罗瑛附法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）锦行终字第00048号
上诉人（原审原告）史淑艳，女，1964年11月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地锦州市古塔区钟屯村***号，现住锦州市凌河区。
委托代理人史淑云（上诉人史淑艳之姐），1948年11月30日出生，汉族，退休教师，现住锦州市古塔区。
委托代理人范国斌，辽宁融基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州市公安局古塔分局，住所地锦州市古塔区。
法定代表人肖铭，该局局长。
委托代理人孟崇，该局干警。
委托代理人张卫华，锦州市公安局干警。
上诉人史淑艳因治安行政处罚一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开审理。上诉人史淑艳及其委托代理人史淑云、范国斌，被上诉人锦州市公安局古塔分局的委托代理人孟崇、张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定，2014年9月1日17时许，原告驾驶轿车在古塔区钟屯村耿玉家门口经过时与耿玉发生口角，继而又与徐立琴、徐立华、王立宝发生口角，后使用斧头将王立宝腿部砍伤、将徐立琴臀部砍伤。原告将徐立华胸部、脸部挠伤，驾车撞伤耿玉脚踝部。王立宝当即报警，被告锦州市公安局古塔分局于当日对该案受理调查。同日，耿玉到解放军第205医院就诊，初步诊断为右踝软组织损伤。另查，案发次日，原告史淑艳入住锦州市康宁医院，出院诊断为焦虑状态。2014年10月21日锦州市公安局古塔分局作出锦公（古）行罚决字（2014）第141号行政处罚决定，对原告史淑艳给予行政拘留十日，罚款一千元的行政处罚。并于当日将处罚决定书送达给史淑艳。原告史淑艳于2014年12月17日向锦州市公安局申请行政复议，2015年1月9日锦州市公安局作出锦公行复字【2014】第81号行政复议决定，决定维持锦州市公安局古塔分局作出“锦公（古）行罚决字【2014】第141号”公安行政处罚决定。原告对该公安行政处罚决定不服，故诉至古塔法院，要求撤销锦公（古）行罚决字【2014】第141号”行政处罚决定。
原审法院认为，被告锦州市公安局古塔分局具有对本辖区治安进行管理的法定职责。本案中，原告史淑艳故意对王立宝、耿玉、徐立琴、徐立华进行殴打的行为已有收缴物品清单（斧子）、物证照片、受害人伤情照片、涉案当事人及现场案外人的询问笔录等证据予以证实，且形成了完整的证据链条。原告史淑艳伤害王立宝、徐立华、徐立琴的行为已构成“一次伤害多人”的法定情节，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千以下罚款：（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”的规定进行处罚并无不当，故本院认为被告锦州市公安局古塔分局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚得当，依法应予以维持。对于原告提出自己持凶器伤害王立宝等人是正当防卫的主张，因没有证据证明原告受到了王立宝等人的不法侵害，且卷宗记载的询问笔录均证实原告实施违法行为，故本院对此主张不予支持。对于原告提出自己被锦州市康宁医院诊断为焦虑症，在事发时的精神状态属不能控制自己行为，依法不应予以处罚的主张，本院认为仅凭锦州市康宁医院诊断为焦虑状态并不能认定原告在案发时系无行为能力人或限制行为能力人，进而对其认为不应对违反治安管理行为负责的主张不予支持。综上，经本院审判委员会讨论研究决定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）款之规定，判决如下：驳回原告史淑艳的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告史淑艳负担。
宣判后，史淑艳不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人锦州市公安局古塔分局答辩称，其作出的不予行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，上诉人史淑艳实施殴打他人的违法行为的证据充分，对其予以处罚是适当的。请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经本院审查，原审法院认定事实基本属实。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被上诉人锦州市公安局古塔分局具有作出治安管理处罚决定的法定职权。由于史淑艳殴打他人的事实存在，故被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第三项作出锦公（古）行罚决字[2014]第141号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审法院判决驳回史淑艳的诉讼请求并无不当。综上，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人史淑艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于宏伟
审 判 员 张小凡
代理审判员 陈 晨
二〇一五年九月九日
书 记 员 李科霏
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）锦行终字第00048号上诉人（原审原告）史淑艳，女，1964年11月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地锦州市古塔区钟屯村***号，现住锦州市凌河区。委托代理人史淑云（上诉人史淑艳之姐），1948年11月30日出生，汉族，退休教师，现住锦州市古塔区。委托代理人范国斌，辽宁融基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）锦州市公安局古塔分局，住所地锦州市古塔区。法定代表人肖铭，该局局长。委托代理人孟崇，该局干警。委托代理人张卫华，锦州市公安局干警。上诉人史淑艳因治安行政处罚一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开审理。上诉人史淑艳及其委托代理人史淑云、范国斌，被上诉人锦州市公安局古塔分局的委托代理人孟崇、张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审根据被告的举证并经庭审质证认定，2014年9月1日17时许，原告驾驶轿车在古塔区钟屯村耿玉家门口经过时与耿玉发生口角，继而又与徐立琴、徐立华、王立宝发生口角，后使用斧头将王立宝腿部砍伤、将徐立琴臀部砍伤。原告将徐立华胸部、脸部挠伤，驾车撞伤耿玉脚踝部。王立宝当即报警，被告锦州市公安局古塔分局于当日对该案受理调查。同日，耿玉到解放军第205医院就诊，初步诊断为右踝软组织损伤。另查，案发次日，原告史淑艳入住锦州市康宁医院，出院诊断为焦虑状态。2014年10月21日锦州市公安局古塔分局作出锦公（古）行罚决字（2014）第141号行政处罚决定，对原告史淑艳给予行政拘留十日，罚款一千元的行政处罚。并于当日将处罚决定书送达给史淑艳。原告史淑艳于2014年12月17日向锦州市公安局申请行政复议，2015年1月9日锦州市公安局作出锦公行复字【2014】第81号行政复议决定，决定维持锦州市公安局古塔分局作出“锦公（古）行罚决字【2014】第141号”公安行政处罚决定。原告对该公安行政处罚决定不服，故诉至古塔法院，要求撤销锦公（古）行罚决字【2014】第141号”行政处罚决定。原审法院认为，被告锦州市公安局古塔分局具有对本辖区治安进行管理的法定职责。本案中，原告史淑艳故意对王立宝、耿玉、徐立琴、徐立华进行殴打的行为已有收缴物品清单（斧子）、物证照片、受害人伤情照片、涉案当事人及现场案外人的询问笔录等证据予以证实，且形成了完整的证据链条。原告史淑艳伤害王立宝、徐立华、徐立琴的行为已构成“一次伤害多人”的法定情节，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千以下罚款：（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”的规定进行处罚并无不当，故本院认为被告锦州市公安局古塔分局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚得当，依法应予以维持。对于原告提出自己持凶器伤害王立宝等人是正当防卫的主张，因没有证据证明原告受到了王立宝等人的不法侵害，且卷宗记载的询问笔录均证实原告实施违法行为，故本院对此主张不予支持。对于原告提出自己被锦州市康宁医院诊断为焦虑症，在事发时的精神状态属不能控制自己行为，依法不应予以处罚的主张，本院认为仅凭锦州市康宁医院诊断为焦虑状态并不能认定原告在案发时系无行为能力人或限制行为能力人，进而对其认为不应对违反治安管理行为负责的主张不予支持。综上，经本院审判委员会讨论研究决定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）款之规定，判决如下：驳回原告史淑艳的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告史淑艳负担。宣判后，史淑艳不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。被上诉人锦州市公安局古塔分局答辩称，其作出的不予行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，上诉人史淑艳实施殴打他人的违法行为的证据充分，对其予以处罚是适当的。请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。经本院审查，原审法院认定事实基本属实。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被上诉人锦州市公安局古塔分局具有作出治安管理处罚决定的法定职权。由于史淑艳殴打他人的事实存在，故被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第三项作出锦公（古）行罚决字[2014]第141号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审法院判决驳回史淑艳的诉讼请求并无不当。综上，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人史淑艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  于宏伟审 判 员  张小凡代理审判员  陈 晨二〇一五年九月九日书 记 员  李科霏
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第126-1号
申请人耿团结，男，汉族，1972年11月16日出生，住山东省博兴县。
被申请人耿清柳，男，汉族，1968年10月27日出生，住山东省博兴县。
本院于2015年4月1日作出（2015）博民保字第126号民事裁定，保全了被申请人耿清柳所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。2014年4月2日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人耿清柳所有的鲁M×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 栾莹莹
二〇一五年四月二日
书记员 张莲莲
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1910号
原告：张某甲，女。
委托诉讼代理人：万春堂，高唐杨屯法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男。
案由：离婚纠纷
案件涉及离婚诉讼，不在互联网公布。
审判员 王 众
二〇一六年十月三十一日
书记员 李杨杨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2371号
原告王立伟，男，汉族，1987年5月15日出生，住址辽宁省北票市。
委托代理人于子乘，系沈阳市铁西区七路法律服务中心所法律工作者。
被告杨咏，男，汉族，1982年2月21日出生，住址沈阳市铁西区。
原告王立伟诉被告杨咏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理。本案在审理过程中，原告现以尚有证据还需调取为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告王立伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告自愿承担。
审 判 长 张卫华
代理审判员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 淼
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5406号
原告：郑之能，男，1978年7月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：谢腾，男，1991年12月6日出生，湖北省恩施市人，户籍登记住址为恩施市。
本院在审理原告郑之能与被告谢腾追索劳动报酬纠纷一案中，因本院已传票传唤原告，其未到庭应诉，也未出具书面意见，且没有无法出庭的特殊情况，经本院核查，原告表示放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告郑之能负担。
审判员 漆金鄂
二〇一七年十一月十五日
书记员 常唯一
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执恢168号
申请执行人苏会澄，男，1970年11月17日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人凌霄汉，男，1973年9月21日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人陈玉平，男，1967年10月4日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人苏会澄与被执行人凌霄汉、陈玉平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人的财产及收入情况（工商、房产、银行、车辆），暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。考虑到申请执行人经济状况困难，本院本案向北海城区政法委员会申请司法救助，目前正在办理当中。现经申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁自鸣
审 判 员 苏 海
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月二十一日
法官助理 温 柠
书 记 员 陈集文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执恢168号申请执行人苏会澄，男，1970年11月17日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人凌霄汉，男，1973年9月21日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人陈玉平，男，1967年10月4日出生，汉族，住北海市海城区。本院在执行申请执行人苏会澄与被执行人凌霄汉、陈玉平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人的财产及收入情况（工商、房产、银行、车辆），暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。考虑到申请执行人经济状况困难，本院本案向北海城区政法委员会申请司法救助，目前正在办理当中。现经申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁自鸣审 判 员 苏 海审 判 员 吴 远二〇一七年六月二十一日法官助理 温 柠书 记 员 陈集文
沈阳市于洪区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）于刑监字第00002号
你因犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、诈骗罪一案，对沈阳市于洪区人民法院（2012）于刑初字第592号刑事判决书不服，以“事实不清、证据不足、适用法律错误”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了复查。
本院经复查查明，申诉人董凤梁用欺骗的方法诱使被害人与其发生性关系以及猥亵被害人违背了妇女意志，侵犯了妇女的性的不可侵犯的权利，其行为构成强奸罪和强制猥亵妇女罪。同时申诉人董凤梁骗取四名被害人人民币29400元，其行为已构成诈骗罪。上述事实有被害人的陈述、摄像机和手机等作案工具、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录等证据予以证实，形成了完整的链条，足以认定。本院（2012）于刑初字第592号刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确。
综上所述，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款、第三款之规定，予以驳回。
特此通知。
审 判 长 张 引
审 判 员 张书扬
人民陪审员 蔡 虹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵 玥
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第1382号
原告：朱燕雯。
委托代理人：徐建忠，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：黎桂春。
被告：林仙君（系被告黎桂春配偶）。
被告：杭州广安贸易有限公司。
法定代表人：林仙君，总经理。
被告黎桂春、林仙君、杭州广安贸易有限公司。
第三人：吴珍平，男，1975年5月21日出生，汉族，公民身份号码330724197505214715，住东阳市湖溪镇东雅村东庄郭葛蓬坞11号。
第三人：浙江乾为天贸易有限公司。
法定代表人：吴珍平。
两第三人共同委托代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。
本院在审理原告朱燕雯诉被告黎桂春、林仙君、杭州广安贸易有限公司及第三人吴珍平、浙江乾为天贸易有限公司民间借贷纠纷一案中。原告朱燕雯于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱燕雯申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱燕雯撤回起诉。
案件受理费42640元，减半收取21320元，由原告朱燕雯负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何贤璇
代理审判员 赵 超
二〇一五年八月四日
书 记 员 周 斐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第602-1号
申请执行人高名山。
申请执行人高新传，那。
本院（2012）张民初字第3145号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3145号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年十一月五日
书记员 郑文文
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1045号
原告陈志富。
被告林上昌。
委托代理人林大翔。
被告林大翔。
原告陈志富诉被告林上昌、林大翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志富，被告林大翔（同时系被告林上昌的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志富诉称：二被告系叔侄关系，被告林大翔与原告系认识多年的朋友，2013年8月8日，被告林上昌因购买宜宾市江安县博友天然气有限公司股份，向原告借款160万元，二被告共同向原告出具借条一张，约定还款期限2013年12月31日，如逾期未还，支付借款违约金10万元，每月支付资金占用费8万元，按月支付。原告于2013年8月9日按被告提供账户转款152万元，提供8万元现金。借款到期后，二被告未偿还借款。经原告多次催收，被告仅支付了资金占用费至2014年5月7日。故诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款160万元及资金占用费，资金占用费从2014年5月7日起按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至付清款之日止，承担诉讼费。
二被告辩称：借款是事实，但借款是由泸州市天益冷食品厂担保的，且所借款项也用于了天益冷食品厂，故该借款应由泸州市天益冷食品厂偿还。
经审理查明：2013年8月8日，被告林大翔、林上昌以购买宜宾江安县博友天然气有限公司股份为由，向原告借款160万元。被告林大翔、林上昌向原告出具借条，借条同时约定借款于2013年12月31日前归还，如未归还，支付借款违约金10万元，每月支付资金占用费8万元。借条加盖了担保人泸州市天益冷食品厂的印章。2013年8月9日，原告向被告林大翔在中国工商银行的账户转款152万元，其余以现金交付。到期后，被告未偿还借款本金，仅支付资金占用费至2014年5月7日。原告因催收未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告林大翔、林上昌向原告借款160万元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，现借款期限已届满，二被告应当偿还原告借款。二被告主张借款的实际使用人是泸州市天益冷食品厂，故应由泸州市天益冷食品厂偿还借款。本院认为，二被告作为借款人向原告出据借条后，原告也实际将款项转入了被告林大翔的账户，至于二被告在收到原告的借款后将款项交由谁使用，与本案并非同一法律关系，二被告作为借款人应当承担偿还原告借款的责任。原告诉请的资金占用费，本院认为双方对资金占用费有约定，但其约定高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，现原告请求二被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付资金占用费，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院依法予以支持，被告应当自欠付资金占用费之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付原告资金占用费至付清款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款、《最高人民法院关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告林上昌、林大翔于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志富借款160万元及资金占用费，资金占用费从2014年5月8日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计算至付清款之日止。
案件受理费10950元，诉讼保全费5000元，合计15950元，由被告林上昌、林大翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 霞
二〇一五年六月十日
书记员 王琳娜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5833号
原告：襄阳市中昌实业有限公司，住所：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。
法定代表人：冯守用，总经理职务。
委托诉讼代理人：彭友坤，公司职工。
被告：张涛，男，1977年5月9日出生，汉族，住南漳县。
被告：陈健，男，1983年3月4日出生，汉族，住南漳县。
本院在审理原告襄阳市中昌实业有限公司诉被告张涛、陈健追偿权纠纷一案中，于2017年11月7日向原告襄阳市中昌实业有限公司送达交纳案件受理费通知，限原告在7日内预交案件受理费。期限届满后，原告无正当理由拒不交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾凡清
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘芳菲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502财保8号
申请人范胜智，男，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区环通乡西昌村村民委员会。
法定代表人王昌满，系主任。
担保人宋龙发，男，现住通化市东昌区。
担保人高秀艳，女，现住通化市东昌区。
本院在审理申请人范胜智诉被申请人通化市东昌区环通乡西昌村村民委员会诉前保全纠纷一案中，申请人范胜智提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的15万元财产或冻结被申请人所有的银行存款15万元，并有担保人宋龙发、高秀艳提供其所有的吉房权证通字第S0551**号房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的15万元财产或冻结被申请人所有的银行存款15万元；
二、查封担保人宋龙发、高秀艳所有的吉房权证通字第S0551**号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二０一六年一月十五日
书 记 员 陈 鹏
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初74号
原告江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司，地址：共青城市共青大道33号。
法定代表人梅超。
被告江西锦兴纺织品有限公司，地址：共青城市工业园全国青年创业基地北纬1路。
法定代表人熊贻祝。
被告熊贻祝，男，1972年11月12日出生，地址：共青城市。
被告叶菊花，女，1973年9月14日出生，地址：同上。
原告江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司（以下简称鄱阳湖投资公司）诉被告江西锦兴纺织品有限公司（以下简称锦兴公司）、熊贻祝、叶菊花追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄱阳湖投资公司的法定代表人梅超到庭参加诉讼，被告锦兴公司、熊贻祝、叶菊花经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄱阳湖投资公司诉称，2015年4月17日，被告锦兴公司与江西共青城恒信小额贷款股份有限公司签订《人民币额度借款合同》，借款350万元。同日，原告与恒信公司另签订《人民币额度借款保证合同》，为被告锦兴公司的借款提供连带保证担保，同时被告熊贻祝、叶菊花向原告提交《保证书》，承诺提供反担保，承担连带保证责任。上述协议签订后，因被告锦兴公司未按约向恒信公司偿还借款，共青城市人民法院作出（2015）共民二初字第434号民事判决书，判决被告锦兴公司偿还借款本息；原告及被告熊贻祝、叶菊花承担连带保证责任。判决生效后，被告锦兴公司未履行生效判决之义务，经法院强制执行，原告于2017年1月22日与恒信公司达成《执行和解协议》，由原告一次性偿还400万元。现该案已经执行完毕，原告依法可向被告锦兴公司追偿，被告熊贻祝、叶菊花应按承诺承担连带保证责任，故诉至法院请求判令三被告共同向原告支付400万元，并负担本案原告花费的律师费2万元。
被告锦兴公司、熊贻祝、叶菊花均未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，提交如下证据：1、(2015)共民二初字第434号民事判决书；2、执行和解协议、（2016）赣0482执357号结案通知书；3、被告熊贻祝、叶菊花出具的《保证书》。
鉴于被告锦兴公司、熊贻祝、叶菊花未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告鄱阳湖投资公司为被告锦兴公司借款提供连带保证担保，并依法已经承担了保证责任，故其在承担的保证责任范围内向被告锦兴公司追偿400万元，合法有据，本院予以支持。被告熊贻祝、叶菊花为该笔借款向原告鄱阳湖投资公司提供反担保，承诺承担连带保证责任，故原告诉请要求被告熊贻祝、叶菊花共同承担还款责任，本院亦予以支持。被告熊贻祝、叶菊花在承担保证责任后，依法可向被告锦兴公司追偿。原告鄱阳湖投资公司诉请要求三被告支付其为本案花费的律师费2万元，未提供证据，本院不予支持。被告锦兴公司、熊贻祝、叶菊花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西锦兴纺织品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司偿还400万元；
被告熊贻祝、叶菊花承担连带保证责任，两被告承担保证责任后，可向被告江西锦兴纺织品有限公司追偿；
驳回原告江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19,480元，由被告江西锦兴纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一七年四月十一日
书记员 张 萍
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第1406号原告：钟某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住柳城县。被告：覃某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告钟某某诉被告覃某某离婚纠纷一案中，因原告钟某某未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员邓颖慧二〇一五年九月十四日书记员黄小芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1964号
申请执行人闵X，女，1973年7月24日出生。
被执行人杜X，男，1970年5月9日出生。
闵X与杜X离婚纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2013年5月21日做出的（2012）二中民终字第9918号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、准予原告杜X与被告闵X离婚；二、共同财产西门子牌洗衣机一台、冰箱一台、空调一组、热水�一台、水族箱一个、灶台一个、抽油烟机一个、双人床一张、沙发一组、厚床垫一个、熨衣架一个归杜X所有，自行车一辆、索尼牌电视机一台、微波炉一个、电脑（低音炮、音响、主机、液晶屏）一台、电暖气一台、DVD一台、安吉尔牌饮水机一台、三星牌电烤箱一个、电蒸锅一套、博朗牌烤面包机一台、贤内助牌电子饭盒一个、尚明堂牌电饭煲一个、伊莱克斯牌咖啡壶一个、手摇磨咖啡豆机一台、小电扇一个、吹风机一个、台灯三个、花型立式灯一个、电话机三个、数码照相机二个、胶卷照相机一个、电熨斗二个、佳明牌汽车导航GPS一个、多功能食物粉碎机一台、脸部桑拿机一个、酸奶机一个、爱国者牌数码照相机伴侣一个、天坛牌卧室柜（两开门一组、四开门带三抽屉一组）、天坛牌三开门书柜一组、天坛牌床头柜二个、两人坐小沙发一个、橱柜一套、电脑桌�个、木质茶几一个、小床头柜一个、天坛牌红色折叠椅二个、天坛牌折叠圆桌一张、小折叠椅二把、圆椅六把、折叠单人床一张、折叠躺椅一把、镜子二个、花架桌一个、塑料抽屉四个、旅行箱四个归闵X所有（本判决生效后七日内履行）；三、杜X名下公积金归杜X所有，闵X名下公积金归闵X所有，杜X于本判决生效后七日内向闵X支付公积金差额款项人民币五万二千七百七十四元；四、坐落在丰台区西马场南里二区19号楼4单元401号的房屋归杜X所有，杜X于本判决生效后七日内向闵X支付房屋及房屋装修折价补偿款人民币共计五十九万五千五百四十六元；五、车牌号为京XXXX**的宝来汽车一辆归杜X所有，杜X于本判决生效后七日内向闵X支付车辆折价款人民币七万元。权利人闵X于2015年2月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜X送�执行通知。经查，被执行人杜X名下无可供执行的财产。被执行人杜X无可供执行的财产，申请执行人闵X亦未能向本院提供被执行人杜X可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人杜X无可供执行的财产，申请执行人闵X亦未能向本院提供被执行人杜X可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第1964号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史 艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1986号
罪犯田汉林，男，1987年2月11日出生，土家族，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）中中法刑二初字第45号刑事判决，以被告人田汉林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月14日作出（2005）粤高法刑二终字第642号刑事裁定，对其维持原判。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月17日作出（2005）粤高法刑二终字第642号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯田汉林在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑九个月；2010年1月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯田汉林在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田汉林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田汉林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田汉林予以减去有期徒刑八个月六天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭 子 娆
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3549号
上诉人（一审原告）刘永珍，女，1946年12月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，代区长。
委托代理人周容，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人杜乐，男。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人谢波，男。
委托代理人张磊，男。
上诉人刘永珍因国有土地使用权证及行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第464号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘永珍不服北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）颁发的京海国用（2013出）第00214号《国有土地使用权证》（以下简称214号土地使用证）以及北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的京政复字（2014）979号《北京市人民政府行政复议决定书》（以下简称979号复议决定），向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘永珍与集体土地征为国有后，海淀区政府依据相关法律规定为申请人颁发国有土地使用权证的行为缺乏利害关系，不符合《行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应予驳回。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《适用问题解释》）第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，一审法院根据最高人民法院《适用问题解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定驳回了刘永珍的起诉。
刘永珍不服一审裁定向本院提起上诉称，上诉人原在北京市海淀区西北旺镇东北旺村煤铺胡同14号院拥有祖传的宅基地，对地上房屋依法享有所有权，该宅基地包含在214号土地使用证范围之内。虽然宅基地上房屋在2005已被拆迁人拆除，但拆迁人与房屋居住人签署的拆迁补偿协议已经被法院判决确认无效，由此该房屋的物权没有发生转移，海淀区政府亦没有提交证据证明上述宅基地已经征为国有，因此上诉人依旧是合法的房屋所有权人、宅基地使用权人，其与214号土地使用证之间存在法律上的利害关系，该土地使用证侵害了上诉人的合法财产权。故一审裁定认定错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
经查，2003年5月9日，北京市政府作出京政地（2003）第134号《关于北京中关村软件园发展有限责任公司实施中关村软件园（二期）土地统一开发工程用地的批复》。2006年3月21日，北京中关村软件园发展有限责任公司填写并向国土部门上报了《国家建设征用（划拨）土地结案表》。2007年4月25日，北京市国土资源局与北京黄石科技发展有限公司签署《北京市国有土地使用权出让合同》。2013年9月22日，海淀区政府为北京黄石科技发展有限公司颁发了214号土地使用证。上诉人不服，复议至北京市政府。2014年12月15日，北京市政府作出979号复议决定。
另查，根据北京市第一中级人民法院（2006）一中民终字第16374号民事判决书认定，坐落于北京市海淀区西北旺镇东北旺煤铺胡同14号院的宅基地使用权人为刘万泉，系上诉人之父。2005年10月20日，北京中关村软件园发展有限责任公司因中关村软件园土地统一开发项目需要拆迁上述院落内的房屋而与史建敏、刘志新、刘鹏武签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。房屋拆迁时，上诉人不在房屋内居住。该判决同时认为，上述补偿协议侵犯了包括上诉人在内的其他共有人的财产权利，终审判决认定该协议无效。
本院认为，根据《行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，有权提起行政诉讼的原告需是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。最高人民法院《适用问题解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合《行政诉讼法》上述规定、已经立案的起诉，法院应当裁定驳回。本案中，海淀区政府颁发214号土地使用证时，相应土地已经征为国有、并已出让给北京黄石科技发展有限公司。上诉人并非214号土地使用证的相对人，其拥有共有权的房屋亦早已因拆迁灭失，虽然相应拆迁协议被法院判决无效，但上诉人的拆迁权益可通过民事等途径得以维护。故其与214号土地使用证之间缺乏利害关系，其针对214号土地使用证的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。因法院对979号复议决定的审查需以上诉人对214号土地使用证的起诉符合法定条件为前提，故上诉人针对979号复议决定的起诉亦应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回刘永珍的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 薛 政
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 曼
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民催22号
申请人：烟台山水化工科技有限公司。
申报人：南京修仁贸易有限公司。
申请人烟台山水化工科技有限公司因不慎将票据号码为××（票面记载：出票人××公司，收款人××公司，票面金额人民币××元，出票日期××年××月××日，到期日期××年××月××日）银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年7月25日立案后，依法于2017年8月14日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年11月4日期间申报权利。
申报人南京修仁贸易有限公司已于2017年10月13日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人烟台山水化工科技有限公司负担。
审判员 刘金涛
二〇一七年十月十九日
书记员 张佳萱
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民二初字第174号
原告李万友，男，1949年11月1日生。
被告李学亮，男，1975年10月21日生。
原告李万友因与被告李学亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后。依法独任审判，于2014年10月22日、12月2日公开开庭进行了审理。原告李万友到庭参加诉讼，被告李学亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李万友诉称，2007年1月，被告因建盖房子托朋友普顺祥找其拉15吨水泥给被告。水泥价为每吨285元，15吨水泥合计4275元，并约定每吨水泥运费20元，15吨水泥运费合计300元，以上水泥款及运费合计4575元。被告李学亮给了普顺祥775元用于赔还原告，但普顺祥至今没有还过。被告扣除给普顺祥的775元后，于2009年1月23日写下欠条，写明欠原告水泥款3800元。经原告多次催要未果，现诉至法院要求被告支付水泥款及运费4575元，支付逾期付款利息1509.75元，并承担诉讼费。
被告李学亮辩称，买卖事实存在，因当时玉溪第八建筑公司在西差黑村建盖民事房，水泥是其帮玉溪第八建筑公司和原告联系，是玉溪第八建筑公司用，不是其个人用，其也没有收到过原告的水泥。因其时任西差黑村组长，当时约定如果玉溪第八建筑公司赖账不付款，就从该公司在西差黑村的风险金中扣给原告，所以其才写下了欠条。
经审理查明，2007年1月，被告请原告供水泥。2009年1月23日被告向原告出具欠条，载明：“今欠李万友水泥款3800元（大写：叁仟捌佰元），欠款人李学亮”。上述事实有欠条、调查笔录及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告和被告之间的买卖关系成立。本案中，原告诉称被告欠其水泥款及运费共4575元，其中有被告出具欠条证实的水泥款3800元，本院予以支持；针对余款775元，原告未提交相应的证据证实，且被告也不予认可，故本院不予支持。被告称其不欠原告水泥款的辩解，未提交证据予以证实，故本院不予采信。原告要求被告支付1509.75元利息的主张，因双方并未约定逾期付款应支付利息，且原告未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告李学亮于判决生效后10日内支付原告李万友水泥款3800元。
二、驳回原告李万友的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李万友负担10元，被告李学亮负担15元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李丹
二〇一四年十二月二日
书记员 施予
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1485号
罪犯姜怀洋，男，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2001年10月9日作出（2001）承市刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人姜怀洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年5月21日河北省高级人民法院以（2005）冀刑执字第386号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2007年9月14日、2010年4月20日、2012年7月11日、2014年4月18日本院以（2007）承刑执字第1029号、（2010）承刑执字第461号、（2012）承刑执字第1173号、（2014）承刑执字第158号刑事裁定对其减去有期徒刑二年、二年、一年十个月、一年二个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯姜怀洋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励2次，被评为狱级罪犯改造积极分子2次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姜怀洋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）314号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜怀洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜怀洋减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年九月十五日
书记员 刘明洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2544号
申请执行人薛万臣。
被执行人青岛名购企业管理咨询服务有限公司，现住青岛经济技术开发区团结路606号。
本院在执行（2015）黄执字第2544号申请执行人薛万臣与被执行人青岛名购企业管理咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无其他财产可供执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2544号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵莹芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执行决定书
（2015）黄执字第2544号
本院在执行申请执行人薛万臣与被执行人青岛名购企业管理咨询服务有限公司（组织机构代码××）劳动争议纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人青岛名购企业管理咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本裁定自作出之日生效。
二0一五年十月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1364号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人苟某，男，土家族，1985年8月6日出生，因本案于2017年12月6日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]1027号起诉书指控被告人苟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孔某出庭，指控：2017年12月6日凌晨1时许，被告人苟某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区南苑街道**立交桥南口处时，被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人苟某的酒精含量为157mg/100ml，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人苟某血液中的乙醇含量为187.6mg/100ml。公诉机关认为被告人苟某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人苟某拘役一个月十日，罚金四千元。
被告人苟某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人苟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二○一七年十二月十三无
书记员 沈国峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1364号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人苟某，男，土家族，1985年8月6日出生，因本案于2017年12月6日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]1027号起诉书指控被告人苟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人孔某出庭，指控：2017年12月6日凌晨1时许，被告人苟某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区南苑街道**立交桥南口处时，被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人苟某的酒精含量为157mg/100ml，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人苟某血液中的乙醇含量为187.6mg/100ml。公诉机关认为被告人苟某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人苟某拘役一个月十日，罚金四千元。被告人苟某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人苟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱望浙二○一七年十二月十三无书记员  沈国峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1124执121号
申请执行人石xx，女，1976年12月15日出生，公民身份号码：4329231976********，湖南省道县人，住道县石油公司宿舍xxx。
被执行人石xx，男，1976年9月5日出生，公民身份号码：4329231976********，湖南省道县人，住道县石油公司宿舍xxxxx。
本院执行的申请执行人石xx与被执行人石xx离婚纠纷的永州市中级人民法院（2016）湘11民终2431号民事判决一案，被执行人石xx于2017年3月22日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2016）湘11民终2431号民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月二十二日
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第00830号
申请人烟台百思特炉管厂。
法定代表人卢华文，该厂厂长。
被执行人青海桂鲁化工有限公司。
法定代表人赵长水，该公司董事长。
执行标的：194.44万元
本院在执行申请人烟台百思特炉管厂与被执行人青海桂鲁化工有限公司合同议纠纷一案，在执行过程中经查明，被执行企业已停产，有待重组，待公司重组恢复生产后，继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第00830号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵 凯
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第994号
原告：曾泽能，男，1969年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所实习律师。
被告：福建省泉州市兴世纪旅游文化有限公司，住所地泉州市。
法定代表人：张温州，执行董事。
本院在审理原告曾泽能与被告福建省泉州市兴世纪旅游文化有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，因原告曾泽能未在指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初354号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴友泉，男，1988年7月29日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2017年1月23日被安溪县公安局刑事拘留，2016年1月29日取保候审，2017年3月9日被安溪县人民检察院取保候审，2017年3月30日经本院决定由安溪县公安局执行逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人吴友泉犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人吴友泉到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人吴友泉于2017年1月19日22时许，酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，至安溪县剑斗镇剑斗村交管站路段时，因酒意发作，致车辆撞坏吴某2停放在路边的解放牌闽Ｆ×××××号自卸重型货车，造成该货车大灯损坏。在安溪县剑斗派出所民警尤某接到车主报警后协同派出所联防队员林某、周某赶到现场，因怀疑其涉嫌酒后驾驶，欲将其传唤调查时，其采用拳头打、脚踢等方法，对尤某的腹部、肩膀等部位进行击打，阻碍民警执行公务。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吴友泉于2017年1月19日23时30分的血样中检出乙醇含量为215.06mg/100ml。
被告人吴友泉归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴友泉在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的被害人尤某的陈述，证人林某、周某、王某、吴某1、吴某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、照片、身份情况说明，现场视频截图，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，安溪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，证明，工作说明，被告人吴友泉的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴友泉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；其还违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人吴友泉犯妨害公务罪、危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴友泉在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚；其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家机关的公务活动及交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人吴友泉的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴友泉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期6日。即刑期自2017年3月30日起至2018年5月23日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第325号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人覃某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月17日被柳江县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）284号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员陆亚天出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控：2015年5月17日6时许，被告人覃某在柳江县拉堡镇商贸街“相约网吧”内，乘正趴在93号机位电脑桌上的失主李网京熟睡不备之机，将李网京放在电脑桌上的一台黑色“三星”牌手机盗走。被告人覃某在逃离“相约网吧”时被便衣民警抓获。经物价鉴定，被盗“三星”牌手机价值人民币2340元。被盗手机现已发还给失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主李网京的陈述、被告人覃某的供述、现场勘验检查工作记录及照片、现场平面图、现场辨认笔录及照片、指认被盗手机的照片、扣押决定书、扣押及发还清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年10月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员唐建平二〇一五年八月十三日代书记员韦彩凤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23497号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
委托代理人：张前伟，该公司工作人员。
委托代理人：李京京，该公司工作人员。
被告：林豪，住重庆市渝北区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告林豪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业�理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈佩宇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更14号
罪犯杨关明，男，1988年9月8日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年11月21日作出（2012）黔钟刑初字第661号刑事判决，以被告人杨关明犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。涉案未追回赃款、赃物依法追缴后，发还各被害人。系恶势力犯罪团伙首犯。于2013年1月11日送监狱服刑改造。刑期自2012年1月14日起至2027年1月13日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年2月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月11日在贵州省兴义监狱公开开庭进行了审理，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员夏正祥、吴正平，执行机关贵州省兴义监狱代表舒晴英、郑晓飞等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨关明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年3月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨关明减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年1月14日起至2026年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 涛
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初297号
原告：陈祖尤，男，1963年3月25日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：林勇，男，1975年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：李开勇，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈祖尤与被告林勇、李开勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖尤委托诉讼代理人翁贤光到庭参加诉讼，被告林勇、李开勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈祖尤向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款75000元及利息12800元，共计87800元。利息从2015年3月2日起按2%计算至2016年11月1日止，并继续支付还清全部借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林勇因生意缺乏资金于2014年10月3日向原告借款95000元，约定年利率按6%四倍计算。被告李开勇作了担保，双方签订了民间借贷担保合同。被告林勇收到借款亲笔立下借条交原告执存。嗣后被告林勇于2015年5月31日归还本金2万元，还息至2015年3月2日止，余下本息原告多次向被告催讨未果。为此，原告根据《民诉法》、《民法通则》等相关法律之规定，特提起诉讼。
林勇、李开勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月3日，林勇以资金周转为由向陈祖尤借款95000元，并出具了一份借据交原告执存。林勇、李开勇与陈祖尤共同签订了一份《民间借款担保合同》，约定借款期限到2014年10月17日止，借款利息为年利率6%的四倍，并由李开勇为上述债务承担连带责任保证，未约定保证期限。之后，林勇于2015年5月31日还本金2万元，还息至2015年3月2日止。上述事实有原告提供的证据在案为凭。
本院认为，林勇向陈祖尤借款95000元及约定年利率6%的四倍计算，有林勇出具的借据以及双方签订的民间借款担保合同佐证，事实清楚债权债务关系明确，林勇应承担还款责任。现扣除已经偿还的本金20000元及利息，被告林勇尚须归还本金75000元及相应的利息。此外，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”而本案的保证期限届满之日为2015年4月17日，原告于2017年1月5日起诉李开勇，明显超过法律规定的担保期限，故李开勇在本案中不负连带担保责任。
综上所述，陈祖尤诉请林勇归还借款75000元，应予支持。陈祖尤要求林勇按年利率6%的四倍偿还利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告林勇、李开勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告林勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祖尤借款本金75000元及利息（按年利率24%计算，时间从2015年3月3日起算至借款还清之日止）。
二、驳回原告陈祖尤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，减半收取997.5元，由林勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一七年二月十六日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏10刑终244号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚继业，男，1986年7月11日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，无业，住安徽省长丰县。2015年8月26日因盗窃被行政拘留十日；2014年9月28日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2015年3月2日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；2016年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月3日刑满释放。2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
原审被告人秦国财，男，1990年11月20日出生于四川省小金县，苗族，小学文化，无业，住四川省小金县。2010年10月因故意伤害被行政拘留十五日；2014年10月因吸毒被行政处罚人民币二百元；2011年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年二个月；2016年8月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月7日刑满释放。2017年1月20日因吸毒被行政拘留十五日，并于同年1月24日被责令社区戒毒三年。2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
原审被告人杨士祝，男，1979年7月4日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，个体，住安徽省颍上县。2009年7月23日因为赌博提供条件被罚款人民币五十元，收缴赌具赌博游戏机一台；2010年11月28日因为赌博提供条件被罚款人民币二百元；2015年5月9日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。2017年4月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
原审被告人汤银华，女，1981年4月19日出生于安徽省颍上县，汉族，小学，个体，住安徽省颍上县。2017年4月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人龚继业、秦国财犯盗窃罪、原审被告人杨士祝、汤银华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年7月12日作出（2017）苏1003刑初333号刑事判决，以被告人龚继业犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；以被告人秦国财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；以被告人杨士祝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元；以被告人汤银华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元；违法所得继续予以追缴，发还被害人。被告人龚继业不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)龚继业申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人龚继业在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人龚继业撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003刑初333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周庆琳
审判员 蔡 铭
审判员 陈圣勇
二〇一七年九月十五日
书记员 成夏莺
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初9146号
原告：肖永良，男，1969年12月3日出生，汉族，居民住青岛市黄岛区琅琊镇斋堂422号92户。
委托诉讼代理人:滕淑霞，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三楼。组织机构代码：71809840-6。
负责人：贾斐超，总经理。
委托诉讼代理人：方太亭，该公司员工。
委托诉讼代理人：程继元，该公司员工。
原告肖永良与被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖永良之委托代理人滕淑霞，被告保险公司之委托代理人方太亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计8520元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所有的鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保机动车车辆损失险等保险，并附加不计免赔。2016年9月30日，王增任无证驾驶三轮车与原告肖永良驾驶鲁Ｂ×××××号轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。原告的车经被告保险公司认定损失为8520元。原告认为，原告在被告处投保机动车辆损失险，在保险期限内发生了保险事故，被告应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，鲁Ｂ×××××号小轿车在被告保险公司处投保车损险，投保期限自2016年1月29日至2017年1月28日，车损险限额为75761元，且投保不计免赔特约险，被告肖永良未在事故48小时内向我司报案，承保车辆在本次事故中负事故次要责任，故同意按照次要责任赔偿原告车辆损失，鲁Ｂ×××××号小轿车经我司定损金额为8520元。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月30日8时，王增任无证驾驶电动三轮车沿东西路由东向西行驶至事故地点处左转弯时，与肖永良驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车对行相撞，致王增任受伤，两车不同程度受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定王增任负事故主要责任，肖永良负事故次要责任。鲁Ｂ×××××号小轿车在被告保险公司处投保车损险，投保期限自2016年1月29日至2017年1月28日，车损险限额为75761元，且投保不计免赔特约险。原告肖永良驾驶证真实有效，准驾车型为C1。
鲁Ｂ×××××号小轿车登记车主为原告肖永良，该车经被告华泰财产保险有限公司青岛分公司定损金额为8520元。
对上述事实，原、被告均无争议，本院依法予以确认。
本院认为：原告就鲁Ｂ×××××号小轿车与被告保险公司签订机动车损失保险合同，经本院审查，该合同真实有效，本院予以确认。被告保险公司主张按照30%的比例给付保险金，没有提供证据证明其主张，本院不予支持，被告保险公司应当全额支付车辆损失保险理赔金。原告主张车辆损失8520元，已经提供修车发票为证，且系被告保险公司定损，本院予以确认，被告保险公司应支付给原告赔偿金8520元。被告保险公司在支付赔偿金后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条（因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利）之规定，向第三者行使代位追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司支付给原告肖永良保险理赔金8520元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：肖永良；账号：62×××66；开户行：中国农业银行青岛琅琊分理处）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担。因原告已预交50元，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付给原告25元（户名：肖永良，账号：62×××66；开户行：中国农业银行青岛琅琊分理处）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一七年六月九日
书记员 周婷婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02637号
申请人张金玲。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
张金玲与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01152号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张金玲向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01152号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0121刑初54号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人郎占奎，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。2016年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人郎占奎犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员李梦阳出庭支持公诉，被告人郎占奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2016年9月26日17时20分许，被告人郎占奎未依法取得驾驶证、醉酒后驾驶摩托车从土默特左旗X038线18KM＋460M处南侧的炮厂门口由南向北驶上土默特左旗X038线左转弯的过程中，与由东向西行驶的王如义驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成被告人郎占奎受伤，两车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]3060号酒精含量检验报告鉴定：被告人郎占奎的血液酒精含量为176.28mg/100ml。经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队以公交认字[2016]第216号道路交通事故认定书认定：被告人郎占奎负此次事故的主要责任。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、提取笔录等证据，同时认为被告人郎占奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法惩处。
被告人郎占奎对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
经审理查明：2016年9月26日17时20分许，被告人郎占奎未依法取得驾驶证、醉酒后驾驶摩托车从土默特左旗X038线18KM＋460M处南侧的炮厂门口由南向北驶上土默特左旗X038线左转弯的过程中，与由东向西行驶的王如义驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成被告人郎占奎受伤，两车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]3060号酒精含量检验报告鉴定：被告人郎占奎的血液酒精含量为176.28mg/100ml。经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队以公交认字[2016]第216号道路交通事故认定书认定：被告人郎占奎负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人郎占奎在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人郎占奎供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎占奎未取得驾驶证、醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故的行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郎占奎无证驾驶，而且发生交通事故，负事故主要责任的行为，应当加重处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郎占奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起执行，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云志刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 敏
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执复23号
申请复议人（原案被执行人）何凌旺，男，1958年6月6日出生。
委托代理人史晓英，北京市华品律师事务所律师。
原案申请执行人北京市华夏典当行有限责任公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号新成文化大厦201。
法定代表人杨永，董事长。
委托代理人赵艳荣，女，1975年8月2日出生。
北京市华夏典当行有限责任公司（以下简称华夏典当行）申请执行何凌旺一案，申请复议人何凌旺不服北京市通州区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2015）通执异字第6630号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行过程中，何凌旺提出异议称，北京市长安公证处（以下简称长安公证处）在进行公证过程中违规操作，同时做了委托卖房公证和债权公证，并收取当事人的费用，其行为违反了《公证法》第十三条：“公证机构不得有下列行为：（一）为不真实、不合法的事项出具公证书”。我向长安公证处及北京其他公证处电话核实，各公证处均明确说不能同时做该两种公证手续。故长安公证处作出的公证书和执行证书违反了法律规定。同时公证书的效力问题正在走行政程序。故依据《民事诉讼法》第二百三十八条第二款“公证�权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行”的规定，特提出不予执行（2015）京长安执字第14号执行证书。
华夏典当行辩称：1.相关公证债权文书内容真实合法有效，不存在不予执行的情况。相关公证债权文书是公证处按照程序出具的，申请人全程参与，自己签字，是双方的真实意思表示，不存在违规之处，申请人的申请无法律和事实依据；2.公证债权文书和公证授权书一起出具没有违反任何法律、法规的限制规定，亦不存在违反公证法第十三条的情形，申请人现在只是为了阻碍法院的执行；3.申请人所进行的行政诉讼与执行案件无任何关系，不应影响债权的执行；4.案件已经进入执行程序，公证债权文书作为执行依据已经被裁定执行说明相关公证债权文书是真实合法的，不存在无效情形。综上，公证债权文书内容真实合�有效，申请人的异议无法律和事实依据，只是为了拖延房屋处置时间，阻碍早日实现债权，故请求驳回申请人的异议。
执行法院经审查查明：2014年9月4日，何凌旺与华夏典当行签订《房（地）产最高额借款合同》和《房（地）产最高额抵押合同》，约定何凌旺向华夏典当行借款160万元，何凌旺以自己名下位于北京市通州区西营前街号房产做上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述两个合同在长安公证处作了具有强制执行效力的公证。合同签字后，华夏典当行履行了出借义务，但何凌旺未能如期偿还债务。2015年1月19日，长安公证处向何凌旺发送《债务履行情况核查函》，何凌旺未在规定的时间内向公证处提交偿还债务的证明材料。2015年1月28日，长安公证处向华夏典当行出具（2015）京长安执字第14号执行证书。2015年1月30日，华夏典当行向执行法院申请强制执行，执行法院于当日立案执行。立案执行后，执行法院于2015年2月依法向何凌旺送达了执行通知书，并查封了何凌旺名下涉案房屋。现该案仍在执行过程中。2015年10月，何凌旺提出不予执行公证债权文书申请。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条之规定，有下列情形之一的，可以认定为《民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义�时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，何凌旺未举证证明相关公证债权文书存在上述情形，其所进行的行政诉讼亦非法院裁定不予执行公证债权文书的法定理由，故何凌旺的异议理由不成立，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条之规定，裁定驳回何凌旺的不予执行申请。
裁定后，何凌旺不服向北京市第三中级人民法院提出复议申请。
何凌旺复议称，请求法院依法撤销执行法院（2015）通执异字第6630号执行裁定。长安公证处在进行公证过程中违规操作，同时做了委托卖房公证和债权公证，并收取当事人的费用，其�为违反了《公证法》第十三条：“公证机构不得有下列行为：（一）为不真实、不合法的事项出具公证书”。我向长安公证处及北京其他公证处电话核实，各公证处均明确说不能同时做该两种公证手续。故长安公证处作出的公证书和执行证书违反了法律规定。依据《民事诉讼法》关于“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行”的规定，特提出不予执行（2015）京长安执字第14号执行证书。
华夏典当行的答辩意见与执行法院审查时的答辩意见一致。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，何凌旺主张“公证处同时做委托卖房公证和债权公证属于违规操作”，于法无�，公证机构的上述行为并未违反《公证法》第十三条的规定。本案中，何凌旺未提供相应证据证明涉案公证债权文书存在确有错误应不予执行的情形，故对何凌旺提出的复议理由，本院不予支持。综上，执行法院驳回其不予执行申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回何凌旺的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李畅
审 判 员 金星
代理审判员 高可
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 乔丹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2697号
原告：吕乐峰，男，1990年7月28日出生，汉族，驾驶员，住江苏省丰县。
被告：宋经辉，男，1969年9月3日出生，汉族，企业业主，住江苏省启东市，现住江苏省丰县。
原告吕乐峰诉被告宋经辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告吕乐峰到庭参加诉讼，被告宋经辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕乐峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付工资款19000元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年原告在梁寨工地上开挖机，被告共欠原告工资款26000元，经过原告催要被告仅仅偿付原告7000元，下欠原告19000元的工资款未偿付，故请求人民法院判令被告偿付工资款19000元，并负担本案诉讼费用。
被告宋经辉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年期间被告陆续租赁原告的挖机，一年累计共欠原告挖机租赁费26000元，2016年2月2日分两次共支付原告7000元，分别为5000元、2000元，下余19000元租赁费未付，并出具欠条一张，内容“欠条，今欠吕乐峰挖机班费贰万陆千元正（￥26000）已付柒仟元正，尚欠壹万玖仟元正。（19000），以前5000、+2000元收条作废。宋经辉，2016.2.2”。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条原件一张予以证实。
本院认为，双方之间的租赁关系合法有效。被告宋经辉应按照合同约定履行义务，被告宋经辉欠原告吕乐峰租赁费19000元未予给付，原告吕乐峰要求被告宋经辉给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。
被告宋经辉经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋经辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕乐峰偿付租赁费19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计140元（原告已预交），由被告宋经辉负担（随案款一并支付给原告吕乐峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘元福
二〇一七年七月二十五日
书记员 雷含雪