福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2891号
原告：尤金花，女，1972年10月27日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：郑其文，男，1963年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：郑祥富，男，1990年6月29日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
上述两被告共同委托诉讼代理人：陈长灼，福建智德律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：刘莹莹，福建智德律师事务所实习律师。
原告尤金花与被告郑其文、郑祥富民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤金花、被告郑祥富及两被告共同委托诉讼代理人陈长灼、刘莹莹到庭参加诉讼，被告郑其文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
尤金花向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款15万元及利息(利息从2015年10月2日起暂计至起诉之日2.4万元)，合计17.4万元。事实和理由：2013年12月2日被告因购房资金不足向原告借款20万元，并约定月利率3%（后来原告降为2%）。同日，原告通过转账方式支付了借款。2014年5月被告还款5万元。2015年2月2日，被告郑其文重新出具借条一张给原告，写明借款15万元，被告郑祥富为借款提供连带担保责任。
郑其文辩称，一、本案原告尤金花的部分诉讼请求没有事实和法律依据，请依法予以驳回。被告郑其文对2013年12月2日向原告借款20万元这一事实没有异议，郑其文向原告尤金花借款20万元，但是该笔借款从2015年2月2日起没有约定利息，到目前为止已偿还本金102300元，仅欠原告97700元。二、郑祥福的保证期限已超过。本案的借款未约定保证期限，保证期限为6个月，原告未在保证期间要求被告郑祥富承担保证责任，本案原告无权要求郑祥富偿还该笔借款。
本案双方争议的焦点为：一、关于借款是否约定利息的问题。二、关于被告郑祥富担保期限是否超过的问题。
1关于借款是否约定利息的问题。
尤金花认为，原、被告口头约定月利率3%，且被告也按约定支付了部分利息，足可证实借款存在利息约定。
郑其文、郑祥富认为，借款从2015年2月2日起没有约定利息，到目前为止已偿还本金102300元，仅欠原告97700元。并出示银行流水以证明其主张。
尤金花质证认为，对银行流水无异议，但其支付的是利息款。
本院审查认为，从被告提供的银行流水可知从2014年10月8日至2015年3月29日，被告连续支付5个月的款项，且均为4500元，该数额与双方口头约定月利率3%的原告陈述向吻合，足可证实借款存在利息约定，且约定月利率为3%，被告仅以借条未约定利息为由，认为借款不存在利息约定，依据不足，其主张不予支持。
2关于被告郑祥富担保期限是否超过的问题。
郑其文、郑祥富认为，本案的借款未约定保证期限，原告于出具借条一两个月后向被告催讨借款，可知借款履行期限届满，保证期限为借款履行期限届满后6个月，原告未在保证期间要求被告郑祥富承担保证责任，本案原告无权要求郑祥富偿还该笔借款。
本院审查认为，原告虽有催讨行为，但在被告并未明确表示不还款的情况下，借款的履行期限并未被确定，由此可知，保证期限并未届满。被告未能提供证据证明其在原告催讨期间明确表示过不还款，其主张保证期限超过，不予支持。
经庭审原、被告举证、质证，对本案事实认定如下：2013年12月2日，被告郑其文向原告借款20万元，约定月利率为3%。同日，原告通过转账方式支付了借款。借款后被告偿还本金5万元。2015年2月2日，被告郑其文重新出具借条给原告收执，写明借款15万元，被告郑祥富作为连带责任担保人在借条上签字。被告利息支付至2015年10月1日止，余下借款本金及利息未付。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郑其文尚欠原告借款15万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定月利率3%，违反法律规定，本院将利率调整为年利率24%。被告郑祥富在借条担保人处签名，自愿为借款本息提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑其文应于本判决生效之日起三日内偿还原告尤金花借款15万元及利息(利息从2015年10月2日起计算至借款付清之日止，按年利率24%计算)。
二、被告郑祥富应对被告郑其文上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郑其文追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取计1890元，由郑其文、郑祥富负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年九月二日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。