wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00756号
原告陈继杰。
被告蒋小娥（曾用名蒋晓娥）。
本院在审理原告陈继杰与被告蒋小娥民间借贷纠纷一案中，原告陈继杰于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈继杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈继杰撤回对被告蒋小娥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈继杰负担。
审判员 黄明
二〇一四年九月十八日
书记员 范范
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第839号
罪犯贾广辉，男，一九七九年一月二十三日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院作出（2013）漯刑二初字第25号刑事判决，认定被告人贾广辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于二〇一三年十月十九日作出(2013)豫法刑三终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人贾广辉于二〇一一年四月至十月间，贾广辉先后贩卖毒品给师付军、张科等人三十一点七克。
罪犯贾广辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二〇一五年十一月十日，共受到表扬五次（记功折抵为表扬）。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾广辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贾广辉减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年十月七日起至二〇一九年二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4295号
原告：肖建平，农民。
被告：倪祥忠，农民。
原告肖建平诉被告倪祥忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖建平于2016年5月9日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年五月九日
代书 记员 虞芳玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7648号
罪犯赵乾，男，1965年11月18日出生，汉族，山东省临沂市兰陵县人，高中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2013年12月3日作出(2013)苍刑初字第318号刑事附带民事判决，以被告人赵乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人赵乾提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2014年4月18日作出(2014)临刑一终字第64号刑事附带民事判决，维持原判中对上诉人的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月27日起至2017年9月26日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯赵乾在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯赵乾在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵乾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵乾减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第04902号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地湖南省长沙市开福区东风路40号。
负责人彭湘林，行长。
被告李喜雄。
被告吴迪梅。
被告余红良。
被告吴飚。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行诉被告李喜雄、吴迪梅、余红良、吴飚金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行撤回起诉。
本案受理费100元，因原告撤诉减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一六年二月一日
代理书记员 宋 敏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初11895号
原告：深圳茂业商厦有限公司南山百货分公司。
负责人：杨萍，总经理。
委托诉讼代理人：杨汉深，男，系原告公司员工。
被告：深圳市创艺宝贝咨询有限公司。
法定代表人：孙昌水。
本院受理的原告深圳茂业商厦有限公司南山百货分公司诉被告深圳市创艺宝贝咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告深圳茂业商厦有限公司南山百货分公司自动撤诉处理。
审判员 庞海婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘丽君
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初746号
原告王方兵，男，46岁。
被告张会勤，女，48岁。
被告蔡冬，男，29岁。
被告蔡东红，女。
本院在审理原告王方兵与被告张会勤、蔡冬、蔡东红民间借贷纠纷一案中，原告王方兵向本院提出申请，申请撤回对被告张会勤、蔡冬、蔡东红的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王方兵撤回对被告张会勤、蔡冬、蔡东红的起诉。
案件受理费563元（减半收取，原告已预交），由原告王方兵负担。
审判员 潘进慧
二〇一六年五月九日
书记员 马甜甜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1378号
罪犯曾悌明。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省南县人民法院于2014年9月30日作出（2014）南法刑初字第210号刑事判决，以被告人曾悌明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2014年6月13日起至2019年12月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾悌明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾悌明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾悌明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾悌明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾悌明减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执196号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
被执行人：王爱云，男，汉族，1965年12月17日生，沁水县中村镇人。
被执行人：王建霞，女，汉族，1969年9月4日生，沁水县中村镇人。
被执行人：刘元喜，男，汉族，1964年10月28日生，沁水县中村镇人。
被执行人：刘社秀，女，汉族，1966年11月16日生，沁水县中村镇人。
被执行人：张波，男，汉族，1981年6月13日生，沁水县中村镇人。
被执行人：贾海霞，女，汉族，1979年7月27日生，沁水县中村镇人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人王爱云、王建霞、刘元喜、刘社秀、张波、贾海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）沁中民初字第205号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，执行标的额28340.98元及利息13014.89元（不包括2016年2月25日以后的利息）。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未到法院履行义务也未报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年7月14日，本院裁定划拨被执行人刘元喜在中国邮政储蓄银行账户内的存款3800元，划拨被执行人贾海霞在中国邮政储蓄银行账户内的存款1780元。2017年7月17日，本院裁定划拨被执行人刘元喜在沁水县农村信用合作联社账户内的存款1800元,2017年8月16日，本院依法裁定查封被执行人刘元喜所有的车牌号为晋E6C515开瑞牌小型汽车的车辆档案（该车于2016年10月18日抵押在奇瑞徽银汽车金融股份有限公司）。在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。
3、被执行人有能力履行而拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过本次执行程序，实际已经实现债权7380元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执196号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年八月二十八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执196号	申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。	被执行人：王爱云，男，汉族，1965年12月17日生，沁水县中村镇人。	被执行人：王建霞，女，汉族，1969年9月4日生，沁水县中村镇人。	被执行人：刘元喜，男，汉族，1964年10月28日生，沁水县中村镇人。	被执行人：刘社秀，女，汉族，1966年11月16日生，沁水县中村镇人。	被执行人：张波，男，汉族，1981年6月13日生，沁水县中村镇人。	被执行人：贾海霞，女，汉族，1979年7月27日生，沁水县中村镇人。	申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人王爱云、王建霞、刘元喜、刘社秀、张波、贾海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）沁中民初字第205号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，执行标的额28340.98元及利息13014.89元（不包括2016年2月25日以后的利息）。本院于同日立案执行。	进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：	1、向被执行人邮寄执行通知书履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未到法院履行义务也未报告财产。	2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年7月14日，本院裁定划拨被执行人刘元喜在中国邮政储蓄银行账户内的存款3800元，划拨被执行人贾海霞在中国邮政储蓄银行账户内的存款1780元。2017年7月17日，本院裁定划拨被执行人刘元喜在沁水县农村信用合作联社账户内的存款1800元,2017年8月16日，本院依法裁定查封被执行人刘元喜所有的车牌号为晋E6C515开瑞牌小型汽车的车辆档案（该车于2016年10月18日抵押在奇瑞徽银汽车金融股份有限公司）。在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。	3、被执行人有能力履行而拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。	通过本次执行程序，实际已经实现债权7380元。	本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执196号案件终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行长  常飞飞	执行员  郭贵文	执行员  李 剑	二〇一七年八月二十八日	书记员  程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	(一)申请人撤销申请的;	(二)据以执行的法律文书被撤销的;	(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;	(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;	(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;	(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》	第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：	（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；	（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;	（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;	（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；	（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。	第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：	（一）申请执行的债权情况；	（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；	（三）查明的被执行人财产情况；	（四）实现的债权情况；	（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。	终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03071号
申请执行人徐士强。
被执行人蔡连华。
申请执行人徐士强与被执行人蔡连华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宿城民初字第0017号民事判决书，申请执行人徐士强于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人蔡连华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记中均无可供执行的财产。故申请执行人徐士强申请执行的70775元标的未获清偿。本院要求申请执行人徐士强提供被执行人蔡连华可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人徐士强对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第0017号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 严 庆
二〇一六年四月二十四日
书记员 任笑玉
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1056号
原告苏利琴，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人温璐清，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告王二军，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被告严春梅，女，汉族，现住址同上。
被告王军，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
原告苏利琴与被告王二军、严春梅、王军民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员何春光适用简易程序公开开庭进行审理，原告苏利琴及其委托代理人温璐清、被告王二军、严春梅到庭参加了诉讼，被告王军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏利琴诉称，2012年2月21日，被告王二军经被告王军担保，向原告借款200000元，借条中约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，被告王二军未偿还借款及利息。被告王二军、严春梅系夫妻关系，被告严春梅应对双方婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还的义务，请求被告王二军、严春梅给付原告借款200000元及从2012年2月21日至起诉之日按月利率2%计算的利息196000元，并承担从起诉之日至全部清偿之日按月利率2%计算的利息，由被告王军承担连带给付责任。
被告王二军、严春梅辩称，借款和约定利率是事实，其向原告苏利琴支付过利息，对于利息，其曾经与原告协商能否免去，现在承受不起，担保人担保期限已过。
被告王军未答辩。
原告苏利琴提供由被告王二军作为借款人、被告王军作为担保人出具并签名的借款单1支，被告王军作为担保人出具并签名的担保承诺书1支，交易明细查询1份，以证明其主张。
对原告苏利琴提供由被告王二军作为借款人、被告王军作为担保人出具并签名的借款单1支，被告王军作为担保人出具并签名的担保承诺书1支，交易明细查询1份，经庭审质证，本院确认，被告王二军、严春梅认可，被告王军未答辩，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年2月21日，被告王二军经被告王军担保，向原告苏利琴借款200000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并由被告王二军向原告苏利琴出具借款单1支，被告王军作为担保人在此借款单担保人栏内签名，同时被告王军作为担保人还向向原告苏利琴出具担保承诺书1支。借款后，被告王二军给付原告苏利琴利息20000元。借款200000元及相应利息至今未付。被告王二军主张另给原告苏利琴4件精品一坛香酒，每件1300元，原告苏利琴认可给过3件酒，但没有说价钱，属于赠送，被告王二军未能提供证据证实。被告王二军、严春梅是夫妻关系。
本院认为，原告苏利琴与被告王二军、王军已形成合法的借贷及担保关系，被告王二军作为借款人，应当按照约定给付原告苏利琴借款及相应利息责任，被告王二军、严春梅是夫妻关系，此笔借款系其婚姻关系存续期间的债务，被告严春梅应当承担共同偿还的义务，被告王军作为担保人，应当按连带责任承担担保责任，其承担责任后可向借款人被告王二军、严春梅追偿。被告王二军、严春梅辩称，已付利息20000元，原告苏利琴认可，应当予以核减，其他辩称理由不充分，证据不足，不能成立。故原告苏利琴诉讼请求依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王二军、严春梅于判决生效之日给付原告苏利琴借款200000元及从2012年2月21日至2016年3月21日按月利率2%计算的利息196000元，核减已付利息20000元，下余利息176000元，本利共计376000元。
二、被告王二军、严春梅于判决生效之日给付原告苏利琴借款200000元从2016年3月22日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、被告王军对以上二项给付内容承担连带给付责任，其承担连带给付责任后可向被告王二军、严春梅追偿。
案件受理费7240元，减半收取3620元，保全费3085元由原告苏利琴承担75元，被告王二军、严春梅承担6630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 何春光
二〇一六年五月五日
书记员 边 蓉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为
连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第10-1号
原告四川新大律师事务所，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人陈仿初，主任。
委托代理人李良华，四川新大律师事务所律师。
委托代理人张召平，四川新大律师事务所律师。
被告廖传山，男，汉族，1967年3月10日出生，住四川省达州市。
本院在审理原告四川新大律师事务所诉被告廖传山委托合同纠纷一案中，原告四川新大律师事务所于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新大律师事务所申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川新大律师事务所撤回起诉。
案件受理费1698元，减半收取849元，诉讼保全费795元，合计1644元，由原告四川新大律师事务所负担。
审判员 黄强
二〇一四年十一月七日
书记员 喻婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5413号
被执行人:王立军，男，1976年9月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人王立军罚金一案，本院于2017年1月19日作出的(2016)苏0582刑初1136号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，王立军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人王立军未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年7月12日立案执行。执行标的为罚金人民币二万元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人王立军有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582刑初1136号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十月十二日
书记员 钱宇杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5413号被执行人:王立军，男，1976年9月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人王立军罚金一案，本院于2017年1月19日作出的(2016)苏0582刑初1136号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，王立军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人王立军未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年7月12日立案执行。执行标的为罚金人民币二万元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人王立军有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二万元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582刑初1136号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十月十二日书记员  钱宇杰
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）利刑初字第37号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人孟凡卫，男，1986年11月11日出生，住山东省利津县。2011年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被利津县公安局取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检刑诉（2012）31号起诉书以简易程序指控被告人孟凡卫犯盗窃罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人孟凡卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年9月份期间，被告人孟凡卫与盖小记、刘涛、綦海涛、李晓聪、刘晓奔（以上五人均已判刑）等人先后两次盗窃利津县“盛雅纺织有限责任公司”棉纱共计425公斤。经鉴定，上述被盗物品价值人民币14305.5元。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人孟凡卫的行为构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。被告人孟凡卫犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻或减轻处罚。
被告人孟凡卫对起诉书指控的犯罪事实供认，未提出辩护理由。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人孟凡卫在开庭审理过程中当庭供认，并有同案犯盖小记、刘晓奔、綦海涛、李晓聪的供述，证人张某、崔某、李某1、韩某的证言，面纱销售价格证明、涉案物品价格鉴定结论书、同案犯的刑事判决书、到案经过情况说明、破案经过、被告人的户籍证明、接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡卫伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币14305.5元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人孟凡卫犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪态度较好、积极缴纳罚金，可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七二条第一款之规定判决如下：
被告人孟凡卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高丽红
二〇一二年三月二十八日
书记员 董 洁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3446号
上诉人（原审被告）姜振雄，男，1947年11月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人赵会丽，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人曾帅，上海博拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海市卢湾公房资产经营管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人丁言刚，董事长。
上诉人姜振雄因占有物返还纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2016）沪0101民初5554号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理上海市卢湾公房资产经营管理有限公司诉姜振雄占有物返还一案后，姜振雄提起反诉，请求确认其为本市济南路XXX弄XXX号底层后客堂的公房承租人。
原审法院经审查认为，反诉应当具备诉成立的要件，属于人民法院受理民事诉讼的范围，且应当与本诉基于同一法律关系，目的在于抵消或吞并本诉。公有住房承租权的归属不属于人民法院受案范围，姜振雄所提反诉不符合前述条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条的规定，裁定如下：姜振雄的反诉不予受理。
原审裁定后，姜振雄不服提起上诉，请求撤�原裁定，对其反诉依法予以受理。
本院认为，如原审法院所言，反诉是独立的诉，应当符合法律规定的起诉条件。共有住房承租权之归属不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院所作裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过�理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0503执204号
关于申请执行人厉凡与被执行人南宁市五邕建筑劳务有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，本院于2017年4月26日依法立案受理。
在执行过程中，被执行人已将本案的全部债务款项11044元（含本案执行费64元）已交到本院账户，申请执行人厉凡已支取全部案件款。至此，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2016）第535号仲裁裁决书和本院立案执行的（2017）桂0503执204号案已执行完毕，予以结案。
二〇一七年六月二十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1335号
申请执行人吴彦斌，男，1982年8月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
申请执行人吴彦斌与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年6月8日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴彦斌于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付违约金31,035.49元及利息，承担诉讼费用601元，执行费375元。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2017年5月31日、8月18日二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第00417号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一七年十月十八日
书记员 余 敏
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初2100号
原告天津市同发里供热服务有限责任公司，住所天津市和平区蛇口道同发里锅炉房一层。
负责人郭绪生，经理。
委托代理人魏瀛，该公司职工。
被告陈秀兰。
本院在审理原告天津市同发里供热服务有限责任公司与被告陈秀兰供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市同发里供热服务有限责任公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙准旭
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2632号
天津圣达伟业地面采暖安装有限公司：
原告天津圣达伟业地面采暖安装有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第69号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2632号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初5号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，女，1972年11月19日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月12日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年11月26日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）1063号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年10月18日18时45分许，被告人陈某无证驾驶闽F×××××号普通二轮摩托车，行经龙岩市新罗区西陂镇硿口村新七路宏贯路桥路段时，碰撞前方同向步行的行人吕学用，造成吕学用受伤经抢救无效死亡的交通事故。经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队责任认定，被告人陈某负该事故主要责任。事后，被告人陈某与被害人家属达成经济赔偿协议，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过证明，身份及车辆信息，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，证人汤某的证言，福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，乙醇检测检验报告书，福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队出具的现场勘查笔录，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某自愿当庭认罪，且已经赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一六年一月八日
书记员 章娜（代）
附刑法相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第11387号
原告何强，男，汉族，1974年10月13日生，住重庆市南岸区。
委托代理人王某某（特别授权），重庆泽耀律师事务所律师。
被告重庆弘扬房地产开发有限公司，地址重庆市渝中区朝千路7，99，101号时代天骄2803，组织机构代码：20283026-4。
法定代理人李远，总经理。
委托代理人付以平（特别授权），男，汉族，1963年6月15日出生，住重庆市涪陵区，单位员工。
原告何强与被告重庆弘扬房地产开发有限公司（以下简称弘扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何强的委托代理人王某某，被告弘扬公司的委托代理人付以平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何强诉称，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发的重庆市经开区南湖路150号1幢26-6房屋。依照《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议的约定被告应在合同约定期限内为原告办理房地产权证，被告未按期履行上述义务。故原告起诉来院，要求：1、被告支付原告因延迟办理房屋产权证违约金5046元（以263490元为本金，以日万分之0.5的比率，从2011年12月1日至2012年12月18日，共计383天）；2、被告向原告赔付合同约定的30日内应支付原告办证违约金5046元按银行同期贷款利率的资金占用损失，现暂定为200元；3、诉讼费由被告负担。
被告弘扬公司辩称，原告起诉的第2项诉讼请求不成立，不应支持。
经审理查明，2010年10月9日原告何强与被告弘扬公司签订了《重庆市商品房买卖合同》及其附件。合同约定被告将其开发的位于重庆市经开区南湖路150号1幢26-6房屋出售给原告。该房屋总价款为263490元，合同签订后，原告支付了全部购房款。双方买卖合同第十三条约定，被告在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：（1）逾期在180日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。（2）逾期超过180日后，原告要求合同继续履行的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。
另双方《商品房买卖合同补充协议书》第四条对本合同第十二条、十三条的补充约定：（1）甲乙双方协商，在商品房交付使用后60个工作日，办理《房地产权证》登记。补充协议第十二条约定：本协议属《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。如果与主合同约定不一致的，以本协议补充为准。
2011年10月1日，被告将诉争房屋交付给原告。被告于2012年12月18日就诉争房屋向所在房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
2013年11月29日，原告以上述请求起诉来院。
以上事实，有原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、房屋销售专用收据、受理单，以及双方当事人的陈述在卷为佐证，本院足以认定。
本院认为，原告何强与被告重庆弘扬公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》是原、被告双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。2011年10月1日被告将诉争房屋交付给原告，按补充协议约定，被告应当在房屋交付使用后60个工作日内为原告办理所购房屋的权属登记，所以被告最迟应当在2011年12月28日（包含本数）将办理权属登记的相关资料提交产权登记部门，并取得登记受理单，但被告没有，故被告应从2011年12月29日起支付原告逾期办证违约金，直到2012年12月18日取得本区土地房屋权属登记中心出具的办证受理单。故被告应以购房款263490元为基数，按日万分之0.5的标准支付原告从2011年12月29日（含本数）起至计算违约金的终止之日（2012年12月18日）为止的逾期办证违约金=263490×0.05‰×356天≈4690元。同时根据双方合同约定被告应于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付上述逾期办证违约金，故被告应该承担逾期支付上述违约金的资金占用损失。该损失为以4690元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为比率，从2013年1月17日（包括本数）起计算至实际支付之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于〈审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律〉若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告重庆弘扬房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告何强逾期办证违约金4690元及该资金占用损失（以4690元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为比率，从2013年1月17日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告何强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告重庆弘扬房地产开发有限公司承担（原告已垫支，被告于本判决书生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚一
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 庞丹
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执351号
申请人黄永彩。
被执行人阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司。
被执行人李君旭。
本院在执行黄永彩与阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司、李君旭机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执351号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘明委
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字第36号
原告王斌，男，1984年11月14日出生，汉族，职工，住稷山县。
被告张红英，女，1982年10月3日出生，汉族，职工，住稷山县。
第三人翟志刚，男，1974年3月27日出生，汉族，住稷山县。
本院在审理原告王斌与被告张红英、第三人翟志刚民间借贷纠纷一案中，原告王斌于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王斌以第三人翟志刚一直找不见为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，诉讼保全费650元，共计1295元，由原告王斌负担。
代理审判员 薛卫红
二〇一五年一月十二日
书 记 员 苟凌鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第641号
原告：陈奇雄。
委托代理人：蒋新、罗琦。
被告：杨利红。
原告陈奇雄为与被告杨利红民间借贷纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈奇雄的委托代理人蒋新、罗琦到庭参加诉讼，被告杨利红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈奇雄诉称：2012年10月29日，被告杨利红向原告陈奇雄借款90000元，约定借期至2012年11月29日止，并出具借条一份。但经原告陈奇雄催讨，被告杨利红未归还借款。为此，原告陈奇雄诉至法院，诉讼请求：1、判令被告杨利红归还借款90000元，支付利息20130元（按本金90000元，从2012年10月29起至2013年9月28日止，按年利率6.1％的四倍计算）；2、判令被告杨利红承担原告陈奇雄为实现债权支付的律师代理费5000元；3、案件受理费由被告杨利红承担。庭审中，原告陈奇雄变更上述第1项诉讼请求，即要求被告杨利红归还借款90000元，支付利息18480元（按本金90000元，自2012年10月29日起至2013年9月28日止，按年利率5.6％的四倍计算）；其他上述第1、3项诉讼请求不变。
原告陈奇雄为支持其诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明被告杨利红于2012年10月29日向原告陈奇雄借款90000元，约定借期至2012年11月29日止，利息为银行同期贷款利率的4倍，以及逾期未能归还借款，由借款人承担诉讼费、律师代理费的事实。
2、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告陈奇雄为实现债权委托律师代理并支付律师代理费5000元的事实。
被告杨利红未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告陈奇雄提供的证据，被告杨利红未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告陈奇雄在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告陈奇雄诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨利红未按约返还原告陈奇雄借款是导致本案纠纷发生的责任者，对此，被告杨利红应承担相应的民事责任。现原告陈奇雄变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨利红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨利红返还原告陈奇雄借款90000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨利红支付原告陈奇雄借款利息18480元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告杨利红支付原告陈奇雄为本次诉讼而支付的律师代理费5000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告杨利红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告杨利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2570元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一三年十月二十二日
书记员 缪剑娣
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第0142号
原告江苏中鸿物业管理有限公司，住所地江苏省海安县海安镇江海西路48号。
法定代表人叶建华，董事长。
委托代理人王华、陈军，江苏锦润律师事务所律师。
被告胡鸿勇。
委托代理人陈玉莲，系胡鸿勇妻子。
原告江苏中鸿物业管理有限公司（以下简称中鸿公司）与被告胡鸿勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中鸿公司的委托代理人王华、陈军，被告胡鸿勇的委托代理人陈玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中鸿公司诉称：原告系中洋现代城物业管理公司，被告系业主，住中洋现代城16幢2单元1101室。原告为其提供了保安、清洁、绿化养护等物业管理服务，但被告却拒不履行缴纳2014年物业管理服务费的义务，请求法院判令被告给付物业管理服务费2376元，支付从2014年4月1日起至实际支付之日止的违约金（按照每日7.128元计算）。
被告胡鸿勇辩称：原告的服务不到位，不同意缴纳物业费。
经审理查明：中鸿公司自2009年以来一直负责中洋现代城的物业管理。2013年12月30日，中洋现代城业主委员会（以下简称业委会）与中鸿公司签订了《中洋现代城物业管理服务合同》，约定合同有效期自2014年1月1日至2016年12月31日；住宅2014年度1.50元／㎡·月；物业管理服务费用一年一缴，业主应在每年的第一个季度内履行缴纳义务；逾期缴纳的，从逾期之日起每日加收应缴纳金额的3‰的违约金。
另查明：2009年10月15日，胡鸿勇接受了案涉房屋，房屋面积为132.03㎡。截止2012年12月31日，胡鸿勇均按期缴纳了每年应支付的物业管理服务费。2013年原告曾向本院起诉要求胡鸿勇缴纳2013年度的物业费，经缺席审理，本院作出了（2013）安开商初字第0206号民事判决。2014年2月28日、3月8日、3月22日，中鸿公司向胡鸿勇催缴2014年度的物业管理服务费，但胡鸿勇至今未缴纳。2014年胡鸿勇应支付的物业管理服务费为2376元（12个月×132.03㎡×1.50元／㎡·月）。
上述事实有原告提供的《中洋现代城物业管理服务合同》、商品房买卖合同、交房通知书、催缴服务费通知书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：业委会代表业主与中鸿公司签订的《中洋现代城物业管理服务合同》对本案双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同规定的义务。中鸿公司按约履行了物业管理服务的相关义务，胡鸿勇亦应按约支付物业管理服务费。按照合同约定，胡鸿勇应当在每年的第一个季度内履行缴纳义务；逾期缴纳的，从逾期之日起每日加收应缴纳金额的3‰的违约金，从逾期之日（即2014年4月1日）起胡鸿勇应缴纳的违约金为7.128元／日（2376元×3‰）。被告胡鸿勇辩称原告存在服务不到位等违约行为，原告中鸿公司予以否认，被告未能提供任何证据证明。故被告的主张无事实和法律依据，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《国务院物业管理条例》第七条第（五）项，第十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告胡鸿勇给付原告中鸿公司2014年度物业管理服务费2376元。
二、被告胡鸿勇按照每日7.128元向原告中鸿公司支付从2013年4月1日起至实际支付之日止的违约金。
上述一、二项，被告胡鸿勇于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告胡鸿勇负担（原告已代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 张小平
审 判 员 贲 华
人民陪审员 吴达华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杜欣欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第130号
申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所洛阳市唐宫中路20号院，组织机构代码75835156-8。
法定代表人王现利，主任。
委托代理人王静静，系该公司员工。特别授权。
被申请人冯雪芬，女，汉族，1972年5月24日出生，住洛阳市洛龙区白马寺镇枣园村*组***号付*号。
被申请人王培炎，男，汉族，1960年6月15日出生，住洛阳市老城区中州中路**号院*号。
被申请人冯欣，男，汉族，1934年12月29日出生，住洛阳市洛龙区白马寺镇分金沟*组*号。
申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与被申请人冯雪芬、王培炎、冯欣追偿权纠纷一案，向我院申请诉前财产保全。申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心未在法律规定时间内缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心自动撤回申请处理。
代审判员 陈莹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民申字第00027号
再审申请人（原审原告）：昆山匠冠精密五金有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇沪光路2号3幢。
法定代表人：朱飞，系该公司经理。
委托代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：姚群飞。
委托代理人：李彤，江苏仕达律师事务所律师。
再审申请人昆山匠冠精密五金有限公司（以下简称为匠冠公司）因与被申请人姚群飞追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昆山匠冠精密五金有限公司申请再审称：一、原审判决认定事实不清。关于是否应支付被申请人在2012年12月6日至2013年3月12日期间二倍工资差额问题。本申请人在原审起诉状中提出该期间超出了申请劳动仲裁的一年时效的理由，原审法院对此未予理涉，不符合法律规定。被申请人于2012年11月6日进入再审申请人处工作，2013年3月起再审申请人为被申请人交纳了社会保险。被申请人提出关于2012年12月6日至2013年3月12日期间要求支付二倍工资差额的请求�至其申请劳动仲裁之日，已超过了申请劳动仲裁的一年时效的。该期间的二倍工资差额无论如何均不应得到支持。二、原审判决适用法律错误。用人单位已为员工缴纳了社保，不应支持双倍工资总额。再审申请人关于书面劳动合同遗失的主张符合常理，原审法院有违公平原则，仅以申请人未能提供劳动合同，而就判决申请人支付劳动者双倍工资。且原审判决还存在超出原告的诉讼请求的情况。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律错误，判决结果明显不当，应予以纠正。请求法院撤销原判，依法提起再审。
被申请人姚群飞则答辩认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院在再审审查期间查明：再审申请人在仲裁时提交的《劳动合同备案信息》以及《昆山市企业职工录用备案花名册》等证据，姚群飞�仲裁时对上述证据的真实性予以认可。姚群飞在一审庭审中认可2013年3月至2014年8月交纳过社保金。本院再审审查中的其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，本案系再审申请人不服仲裁委员会所作裁决，向法院提起的诉讼。本案的原告为匠冠公司，姚群飞虽在答辩中表示其对仲裁裁决不服，并要求用人单位支付22000元，但这毕竟是其作为被告的答辩意见，而非原告的诉讼请求。综上，本院认为，一审法院应对全案进行审查，并针对是否支持原告的诉讼请求作出判决。但本案中原审判决，事实上超出了原审匠冠公司诉讼请求。故对于再审申请人所提出的原审判决超出诉请范围，应予以纠正的主张，本院予以采信。综上，本院认为，再审申请人匠冠公司所提出的申请再审之请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的应当再审�情形。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孟 进
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一五年十二月八日
书记员 姜 瑛
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五商初字第1773号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（下称哈尔滨银行五常支行），住所地五常市五常镇金山大街8-15号。
法定代表人宁宇，职务行长。
委托代理人关超，现住五常市。
被告赵喜斌，汉族1953年7月12日出生，粮农，现住五常市。
原告哈尔滨银行五常支行诉被告赵喜斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法由审判员马永富适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月26日，原告向借款人赵喜斌发放贷款1.5万元，并签订小额农户借款合同，约定由张德生、李宝良、张俊歧、孙广提供担保，利率为9‰，借款期限自2009年6月28日至2011年1月27日。同时上述五人均相互提供连带责任担保。到期后，借款人赵喜斌未还本付息。现原告诉至法院，请求判令被告张德生偿还贷款本金1.5万元，利息6，941.25元（截止日期2012年10月31日）及至贷款全部清偿之日止的利息；由其余被告承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中原告放弃对担保人的追偿。
被告未出庭，亦未提供书面答辩。
原告为证实自己主张的事实，除当庭陈述外，还提供了如下证据：
1、法人营业执照复印件一份。证明原告诉讼主体适格。
2、农户联保贷款合同一份。证明约定借款及担保的事实。
3、借款凭证一份。证明借款事实、数额、利率及还款时间。
4、债权转让公告两份。证明哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称阿城银行）将在五常市辖区内发放的农户贷款的全部债权转让给原告。
经审查，上述证据来源合法，其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实，2009年6月28日，阿城银行与赵喜斌、张德生、李宝良、张俊歧、孙广签订农户联保贷款合同，约定：借款人赵喜斌向阿城银行借款1.5万元；借款月利率9‰，借款期限19个月；还款方式为一次性还本付息；张德生、李宝良、张俊歧、孙广承担连带担保责任；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人赵喜斌从阿城银行借款1.5万元，并出具农户借款凭证，约定贷款到期日为2011年1月27日。贷款到期后，借款人赵喜斌未还本付息，尚欠本金1.5万元，利息6，941.25元（截止日期2012年10月31日）。另查明，2011年6月阿城银行将其2010年6月1日以前在五常市辖区发放的贷款全部转让给了原告。
本院认为，阿城银行与赵喜斌、张德生、李宝良、张俊歧、孙广签订的联保贷款合同成立、有效，本院予以确认。阿城银行按约发放贷款后，借款人应按约履行还款义务，保证人应按约承担连带保证责任。阿城银行将该笔债权转让给原告，审理中被告未对债权转让提出异议，故原告要求由借款人及担保人偿还借款并给付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中原告放弃对借款人的追偿不侵害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵喜斌偿还原告哈尔滨银行五常支行借款本金1.5万元，给付利息6，941.25元（利息计至2012年10月31日，以后利息给付至偿还全部本金之日止），本息合计21，941.25元；此款于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元减半收取，由被告赵喜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一三年十二月二十日
书记员 王忠良
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2293号
上诉人（原审被告）：深圳市金晖企业（集团）有限公司。
法定代表人：邱锦彪。
被上诉人（原审原告）：可恂。
原审被告：邱锦彪。
上诉人深圳市金晖企业（集团）有限公司因与被上诉人可恂、原审被告邱锦彪民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第2347号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人提交的其与上诉人深圳市金晖企业（集团）有限公司签订的《借款合同》中明确约定：“因本合同及本合同的履行产生任何争议…协商不成的，任何一方均有权向深圳市福田区人民法院提起诉讼”。该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 欣
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1883-2号
原告钱志芹与被告邵文虎租赁合同纠纷一案，为防止被告转移财产，原告于2015年8月3日向本院提出诉讼财产保全申请，原告钱志芹提供吴益名下位于海口市龙华路XX号XX商城X幢XXX号的房产作为诉讼财产保全的担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封吴益名下位于海口市龙华路XX号XX商城X幢XXX号的房产（产权证号：海口市房权证海房字第XXXXXX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 沈玉华
人民陪审员 江海居
人民陪审员 李 芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 罗湘莹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2936号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：孙军亭，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：宋英信，成年人，住址：延吉市。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告宋英信之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
审判员 邱艳红
二〇一五年七月三日
书记员 金英美
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3472号
原告龚建洋，住涿州市。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告单开明，住涿州市。
被告付学英，住涿州市。
本院在审理原告龚建洋与被告单开明、付学英民间借贷纠纷一案中，原告龚建洋因无法提供被告单开明准确通讯地址，申请本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 陈怀南
人民陪审员 张喜梅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李凤丽
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第833号
申请执行人陈琼琪，男，1963年6月8日出生，德化县人。
被执行人陈玉增，男，1981年6月13日出生，德化县人。
申请执行人陈琼琪与被执行人陈玉增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2802号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款6000元及利息和案件受理费25元。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第2802号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年十二月一日
书记员 王礼源
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1525号
原告：张之江，男，汉族，1951年1月5日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
被告：王光明，男，汉族，1946年10月4日生，住安徽省六安市裕安区苏埠镇黄集村永红组，租身份证号码342421194610040416。
委托代理人：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。
本院在审理原告张之江诉被告王光明相邻关系纠纷一案中，因被告王光明已将争议的化粪池自动拆除，原告张之江于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张之江撤回对被告王光明的起诉。
本案诉讼费500元，减半收取为250元，由原告张之江承担。
代理审判员 梁新鹏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨岑岑
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1851号
原告：宁波新进标识有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区涂田涨村。
法定代表人：严云金，该公司总经理。
委托代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：唐路阳，浙江和义观达律师事务所实习律师。
被告：曹能鹏，无固定职业。
委托代理人：夏静峰，浙江联鑫律师事务所律师。
原告宁波新进标识有限公司（以下简称新进公司）为与被告曹能鹏确认劳动关系纠纷一案，不服甬高劳仲案字（2015）第200号仲裁裁决书，于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行审理，原告新进公司的委托代理人陈金林、被告曹能鹏及其委托代理人夏静峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新进公司起诉称：原告从中海国际社区承揽了标牌标识设计、制作、安装业务。标牌设计、制作完工后，原告的法定代表人严云金出于照顾相邻考虑，将辅助的安装事务承包给了同村老乡曹军钢。2015年2月1日，曹军钢告知其子受伤，作为同村人的严云金，出于守望相助的相邻关系和人道关怀，个人为困境中的曹氏父子支付了医药费。不料被告曹能鹏伤愈后，称在安装标牌过程中受伤，向原告提出惊人索赔，原告莫名其妙，断然拒绝。被告申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。现原告不服宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，起诉至法院，请求判令：原告新进公司与被告曹能鹏在2015年2月1日不存在劳动关系。
被告曹能鹏答辩称：第一，原告符合用人单位的主体资格，被告符合劳动者的主体资格；第二，被告系原告的法人叫来工作的，且受原告指派到鄞州区下应的中海国际社区做标牌安装工作，现场也是有人指挥安排，大部分工具是由原告方提供；3.安装标牌业务也是原告业务的一部分，综上，双方存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，提交仲裁裁决书、送达回证各一份，拟证明本案经过仲裁前置程序的事实。
被告对该证据无异议，本院予以认定。
被告无证据提交法庭。
本院根据原、被告的陈述以及对有效证据的确认，认定事实如下：
原告从中海国际社区处承揽了标牌标识设计、制作、安装业务。2015年2月1日，被告在该社区安装标牌时从高处坠落受伤。被告受伤后相关医疗费由原告的法定代表人严云金支付。被告在原告承揽的中海国际社区标牌安装工地工作，但是双方未签订劳动合同，标牌安装工作中部分小工具由被告自带，但标牌和梯子等主要工具由原告提供。中海国际社区标牌安装有原告指派的技术人员参与管理工程进度和质量。
另查明，被告曹能鹏向宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认新进公司与曹能鹏在2015年2月1日存在劳动关系。该委于2015年9月23日作出甬高劳仲案字（2015）第200号仲裁裁决书，裁决确认新进公司与曹能鹏于2015年2月1日存在劳动关系。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告对双方之间是否存在劳动关系存有异议。原告主张项目已承包给被告的父亲曹军钢，原、被告之间不存在劳动关系，被告则主张双方之间存在劳动关系，双方均未提交证据证明其主张，结合双方的庭审陈述，能够证实被告在原告的项目工作，工作现场有原告的员工参与管理，被告的工作主要工具由原告提供，2015年2月1日被告在工作中从高处坠落受伤。综上，本院认为，被告的工作内容是安装标识，为原告的业务组成部分，被告在原告的管理下工作，原、被告符合劳动关系的主体资格，故本院参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》，认定原、被告双方于2015年2月1日存在劳动关系。据此，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定，判决如下：
确认原告宁波新进标识有限公司与被告曹能鹏于2015年2月1日存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 敏
二〇一六年一月五日
代书 记员 项凌燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01077号
原告中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。
法定代表人贾杰。
委托代理人刘琳，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人鲁璇姬，湖南通程律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区秋源书社，住所地长沙市芙蓉区定王台书市1楼47号门面。
经营者罗秋元。
本院在审理原告中国财政经济出版社与被告长沙市芙蓉区秋源书社著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回对被告长沙市芙蓉区秋源书社的起诉。
本院认为，原告中国财政经济出版社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤回对被告长沙市芙蓉区秋源书社的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国财政经济出版社负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李晓军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第02096号
申请执行人：郭广毅，男。
委托代理人：任传靖，系大连庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。
被执行人：孙继勇，男。
申请执行人郭广毅与被执行人孙继勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出（2013）庄民初字第2120号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人郭广毅于2014年5月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的及标的额：借款本金60000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1860元、执行费800元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法轮候查封了被执行人孙继勇所有的位于大连市甘井子区玉镜路25号房屋一套（房产证号为2010＊＊＊7**，面积为128.92平方米）。经银行查询，被执行人无银行存款可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产，但申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 江世德
代理审判员 张 敏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 林
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初1302号
原告：汇通信诚租赁有限公司，地址：新疆乌鲁木齐。
法定代表人：卢翱，男，1973年3月3日出生，汉族，住成都市。
委托代理人（特别授权）：胡绍志、袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：廖敏，男，1977年5月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告廖敏融资租赁合同纠纷一案中，因原告汇通信诚租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3，100元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审 判 长 何黎明
代理审判员 王 敏
代理审判员 魏 丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1159号
申请执行人：胡某
被执行人：济宁祥民建筑工程有限公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1159号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭延忠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03481-1号
本院于2015年10月15日对原告郭大环诉被告安徽省蒙城县美润投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2015）蒙民一初字第03481号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第1页第六行、第九行，第2页第二行、第七行、第十二行“被告安徽省蒙城县美润投资发展有限公司。”应补正为“被告安徽省美润投资发展有限公司”。
审判员 李扣芹
二〇一六年一月四日
书记员 李慧慧
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3583号
原告厦门靖海塑胶有限公司。
法定代表人宋俊强，总经理。
委托代理人郭美茹，公司职员。
被告厦门金桑达电子科技有限公司。
法定代表人黄强，总经理。
本院在审理原告厦门靖海塑胶有限公司与被告厦门金桑达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门靖海塑胶有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门靖海塑胶有限公司撤回对被告厦门金桑达电子科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门靖海塑胶有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年九月二十二日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第179号
原告：侯某某，女，汉族，农民。
被告：潘某甲，男，汉族，农民。
原告侯某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日收到原告起诉状，于当日决定受理。并依简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼。被告潘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，一审现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告于2005年11月14日在辉南县婚姻登记处登记结婚，婚后育有一女，潘某乙，现年9岁，在样子哨中心小学读书。自2013年4月因被告不找工作赚钱经常半夜回家，导致双方吵架后，原告搬回娘家到今，现双方分居已两年。原告认为双方感情彻底破裂。因此提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚；要求婚生女潘某乙归原告侯某某抚养，被告每月承担1000.00元抚养费。
被告潘某甲未到庭，也未向法庭提供证据；但在法庭送达时提出了答辩意见：双方婚后生育一女，现年9岁，婚后没有共同财产及外债，现双方分居已两年，但不同意离婚，如法院判决离婚，孩子同意由原告侯某某抚养，每年年底给孩子4000.00元抚养费。
原告侯某某为证明自己的主张提交的证据材料是：1、样子哨镇河北村村民委员会证明一份，证明原告侯某某与被告潘某甲已分居两年。2、结婚证一份，证明被告潘某甲与原告侯某某于2005年11月14日登记结婚。
被告潘某甲未到庭视为放弃当庭质证权利。
本院认为，上述证据材料形式合法，内容真实，能够证明本案事实，应予采信。
通过原告当庭陈述及本院综上采信的证据，可查明本案事实如下：
原、被告于2005年11月14日登记结婚，婚后育有一女潘某乙，2008年1月19日出生。双方婚后没有共同财产及外债，现双方分居已满两年。
本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。现被告潘某甲与原告侯某某分居二年多，互不履行夫妻义务，原告侯某某表示无和好可能，坚决离婚。基于上述事实，本院认为，双方感情确已破裂，应判决解除婚姻关系。原告主张婚生女潘某乙由原告抚养，被告每月承担1000.00元抚养费，被告答辩时也同意由原告抚养，同意每年给付孩子抚养费4000.00元，原告对被告的答辩认可，因此本院支持原告抚养婚生女潘某乙，被告每年支付抚养费4000.00元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
原告侯某某与被告潘某甲离婚。
二、婚生女潘某乙由原告侯某某抚养，被告潘某甲从2015年4月1日起每年给付潘某乙抚养费4000.00元至潘某乙独立生活时为止；每年年底给付当年抚养费。
案件诉讼费300.00元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化中院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 孙利国
二〇一五年三月二十四日
书记员 宋和家
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第282号
罪犯徐定珍，女，1956年5月4日生，汉族，出生地四川省万源市，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2007年3月22日作出（2007）达中刑初字第19号刑事判决，以被告人徐定珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月28日减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利减为8年，刑期至2031年5月27日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第282号提请减刑建议书，向本院报请罪犯徐定珍减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第322号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯徐定珍减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯徐定珍自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分120.04分。
以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐定珍在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐定珍减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从2011年11月28日起至2030年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第05139号
原告扈起红，男，1990年8月8日生，汉族，电焊修理工，现住新民市。
委托代理人朱丽萍，女，1978年11月29日生，汉族，教师，现住新民市。
被告姜雅萍，女，60岁，现住新民市，系沈阳山河原种猪场投资人。
委托代理人杨筱培，女，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
原告扈起红诉被告姜雅萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年9月18日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告扈起红及委托代理人朱丽萍、被告姜雅萍及委托代理人杨筱培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年3月9日开始在被告猪场从事电焊和一些杂务工作，每月工资人民币5000.00元，2014年8月1日下午，我与厂长汤永贵、会计三人一起干活时，被厂长绊到脚后跟后骑在猪圈栏杆上，造成尿导管断裂，睾丸挫伤，阴囊血肿，在新民市人民医院住院治疗。厂长汤永贵夫妇积极协助治疗并先后交纳住院押金人民币8000.00元，后厂长以没钱为借口拒绝交纳，并答应出院再算。原告垫付押金人民币4405.00元，后到医大附属四院复查和医药费共计人民币395.00元，出院后与被告协商费用未能达成一致，现请求被告给付医药费人民币4800.00元，误工费人民币9150.00元，护理费人民币2250.00（90元／天×25天）元，伙食补助费人民币1250.00（（50元／天×25天））元，交通费人民币277.00元，共计人民币17727.00元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：沈阳山河原种猪场在新民市工商管理局登记为个人独资企业，原告在沈阳山河原种猪场工作中受伤，不属于提供劳务者受害责任纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定裁定如下：
驳回原告扈起红的起诉。
案件受理费人民币500.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一四年十月九日
书记员 李 敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第05245号
原告李伟东，男，1956年11月5日出�。
委托代理人齐晓天，北京市信格律师事务所律师。
被告刘艳春，男，1939年11月1日出生。
被告刘岚，男，1963年11月9日出生。
原告李伟东诉被告刘艳春、刘岚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟东及委托代理人齐晓天到庭参加了诉讼，被告刘艳春、刘岚经本院公告传唤未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟东诉称：1994年5月31日，原告与被告刘艳春之妻杨秀英（诉争房屋的产权登记人）在当时的房屋交易部门（现更名为东城区房屋土地交易中心）签订《房屋买卖协议书》，协议书是房管所的格式文本，合同中约定买卖的房屋位于北京市东城区东直门外大街××号楼××单元××号。合同签订后，工作人员即收回了杨秀英的房产证。在办理所有权�移登记手续时，因杨秀英不愿意交纳税款，原告也不愿意代付，双方因此产生分歧，转移登记手续当时未能及时办理。原告与杨秀英双方在房管所签订合同之时，对房屋买卖合同的条款已经谈妥，按交易惯例原告已支付了房价款25万元，杨秀英也已将房屋交付给了原告，之后双方约定到房管所补签合同并就此办理过户手续，原告自该诉争房屋交付后即入住，至今已居住19年。由于原告在外地工作，经常出差，还需要照顾老人及孩子，期间曾多次找到杨秀英，但因缴税问题一直未谈妥，变更登记手续无法继续办理。此后，原告再去找杨秀英时，邻居说其已搬走，不知新的地址。原告只得多方打听，直至去年终于听说杨秀英已去世多年。原告无奈，只得去找杨秀英的丈夫即被告刘艳春，并表示税费由原告缴纳，请求被告继续履行合同义务，协助办理产权登记手续。被告刘艳春也愿意帮助办理。但交易中心要求原产权人杨秀英到场或有人民法院的裁判文书才能继续办理。无奈之下，原告只有提起诉讼。原告认为，原告与杨秀英在1994年签订的房屋买卖合同是在房管部门工作人员的主持下签订的，是双方当事人的真实意思表示，被告也是知情的。同时，该合同不违背国家的法律法规，是合法有效的。原告交付了房屋价款，被告及杨秀英亦交付了房屋，因此，买卖合同的主要权利义务己履行完毕，后因交纳税款问题未能及时办理过户登记手续，导致原告无法拿到诉争房屋的权属证书。现原告考虑到杨秀英己故，愿意承担过户所需支付的所有费用，也愿意承担诉讼费用。故请求法院判令二被告继续履行合同的附随义务，协助原告办理诉争房屋所有权的转移登记手续。
被告刘艳春、刘岚未到庭答辩。
经审理查明：被告刘艳春、刘岚系父�关系，刘艳春与杨秀英系夫妻关系。坐落于本市东城区东直门外大街××号楼××单元××号房屋（建筑面积52.6平方米）系登记在杨秀英名下的房产。1994年5月31日，原告与杨秀英签订《房屋买卖协议书》，约定杨秀英将北京市东城区东直门外大街××号楼××单元××号房屋卖予原告；出售价格为25万元；本协议签订后1个月内，买卖双方持有关证件到东城区房地产交易管理所申请办理该房屋买卖登记手续；房屋买卖立契过户手续办完之日起5日内，原告将全部购房款交付杨秀英，杨秀英将房屋及附属物交付原告。诉讼中，原告称在签订本合同前原告已向杨秀英交付购房款，杨秀英亦将诉争房屋交付给原告，后因税费负担双方产生分歧，故未能办理诉争房屋的所有权过户手续。现诉争房屋由原告居住使用。
庭审中，原告表示当时双方均居住在东直门外大街××号楼，系邻居关系。其以现金形式向杨秀英支付了购房款，未要求杨秀英出具收条。
另查，杨秀英现已去世，其户籍于2002年4月10日被注销。现原告同意支付诉争房屋过户的相关税费。
上述事实，有当事人的陈述《房屋买卖协议书》，交费单据，证明信，房屋档案，民事调解书和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘艳春、刘岚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，原告与杨秀英签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，合法有效。诉讼中，原告表示基于双方签订的房屋买卖合同，其已向杨秀英支付了购房款，杨秀英亦向原告交付了诉争房屋。原告虽然未提交付款凭证，但结合原告在诉争房屋使用多年的事实及本案现有证据，可以认定原告已交付购房款。而杨秀英在收到购房款后未能按照合同约定，履行协助原告办理诉争房屋所有权过户的义务，构成违约。现杨秀英已去世，原告要求二被告继续履行合同，将诉争房屋过户至原告名下，并无不当，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳春、刘岚于本判决生效后十日内依照《房屋买卖协议书》的约定协助原告李伟东办理本市东城区东直门外大街××号楼××单元××号房屋的所有权转移登记手续
案件受理费70元，公告费260元，由被告刘艳春、刘岚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 提
代理审判员 代 净
人民陪审员 张培训
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王莹莹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00588号
申请执行人冯加翠。
被执行人宝鸡市三鑫建筑劳务分包有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渭滨民初字第00222号民事调解书，受理执行冯加翠诉宝鸡市三鑫建筑劳务分包有限责任公司劳动争议纠纷一案。依据该案调解书，被执行人应于2014年9月15日前支付申请人赔偿款20000元。被执行人逾期未予履行，还应承担执行费200元及逾期利息585元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市三鑫建筑劳务分包有限责任公司银行存款20785元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一四年十二月九日
书记员 宋 婷
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00829号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人苌某某，男，1970年2月14日出生，汉族，初中文化，农民。1992年11月因盗窃被劳动教养一年，1997年6月因吸毒被劳动教养一年，1998年8月因吸毒被劳动教养二年，2009年8月因吸毒被公安未央分局强制戒毒一次，2009年9月3日因贩卖毒品被劳动教养一年四个月，2012年3月1日因贩卖毒品被劳动教养一年四个月。2014年7月9日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局谭家派出所抓获，同年7月10日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）700号起诉书指控被告人苌某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人苌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苌某某为长期吸毒人员。2014年3月份，被告人苌某某到西安火车站附近一彝族妇女处购买毒品后，将所购毒品与脑复康大白药片掺在一起，分成若干小包，多次贩卖给吸毒人员兰某某、陈某某（均已被行政处罚）。同年7月9日17时许，被告人苌某某在其所居住的本市未央区南康小区9号楼3单元404室，以50元价格向兰某某贩卖毒品一小包，兰当时即在被告人苌某某家吸食。同日19时许，陈某某来到被告人苌某某家中，双方正在交易毒品时被公安机关抓获。公安机关从被告人家中的桌子上提取用黄色纸包装的白色粉末物一小包，毛重0.2克，从被告人身上提取毒资100元。2014年7月21日，陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（毒）字（2014）625号毒品检验鉴定报告检验结果，金黄纸包装白色粉末物一小包，净重0.1克（全部留检），从中检出毒品海洛因。被告人苌某某对鉴定结论无异议。涉案毒资100元已移交本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、被告人的劳动教养决定书、兰某某及陈某某的询问笔录及行政处罚决定书、强制戒毒决定书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、现场勘查报告书、苌某某通话记录、现场方位示意图、毒品检验鉴定报告、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苌某某明知是毒品而多次向他人贩卖，以贩养吸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人曾因吸毒、盗窃、贩卖毒品被多次行政处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。涉案毒品、毒资应予以没收，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年7月8日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案毒资100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 田爱芳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1119号
申请执行人南京宝泰特种材料股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区高湖路29号，组织机构代码72170769-8。
法定代表人邓宁嘉，董事长。
委托代理人张志学、徐玮，国浩律师所律师。
被执行人福建滨海化工有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇经济开发区南片区，组织机构代码57701970-x。
法定代表人朱剑飞，总经理。
本院在执行申请执行人南京宝泰特种材料股份有限公司与被执行人福建滨海化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3588号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建滨海化工有限公司即日支付给申请执行人南京宝泰特种材料股份有限公司货款人民币1228000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币8049元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建滨海化工有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人福建滨海化工有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3588号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年九月一日
书记员 陈振宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执843号
申请执行人：杨艳梅，女，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李存民，男，1958年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李四民，男，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行申请执行人杨艳梅与被执行人李存民、李四民民间借贷纠纷一案中，查明，李存民名下有房产证号为20××88号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封李存民名下房产证号为20××88号房产一处，查封期限为三年。
被执行人李存民负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。
本裁定立即执行。
审判员 范心正
二〇一七年十一月三日
书记员 李海霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2333号
原告：王某。
委托代理人：徐华琴。
被告：魏某甲。
原告王某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人许华琴，被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一子。因双方在婚前缺乏了解，婚后性格不合，难以共同生活。自儿子出生后，夫妻分居生活至今，目前夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。
被告魏某甲辩称：原告称夫妻分居已经十二年以及被告对儿子不关心等不符事实，且目前夫妻感情尚未破裂，离婚对子女成长不利，故不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日在原绍兴县湖塘街道办事处登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名魏某乙，现已上小学，现与被告共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，夫妻间因家庭生活琐事等发生争执致夫妻不和。2014年4月，原告外出租房居住，夫妻分居生活至今。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，又符合法定条件，婚姻关系合法有效。双方在婚后经过长达十多年的共同生活，已建立起一定的夫妻感情，目前夫妻间因家庭生活琐事等致夫妻关系不睦。原告诉称夫妻因感情不和分居生活已达十二年，因被告予以否认，且原告在庭审中自认夫妻双方从2013年7月开始互不履行夫妻义务，故原告前后陈述存在矛盾，加其所提供的手机通话录音不能充分原告所主张的分居事实，故对原告主张的该项事实，本院不予认定。关于夫妻开始分居的时间，本院根据庭审查明的事实确定为2014年4月。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。现原告请求离婚，被告坚持不同意离婚，原告又未能提供充分证据证明导致夫妻感情破裂的上述法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望原、被告能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，以达夫妻和好之目的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（预缴），减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一四年七月二十四日
书记员 谢燕娣