新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民初140号
原告：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：张希荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市汇融律师事务所律师。
被告：格林恒业集团有限公司，住所地河北省衡水市。
法定代表人：张克强，该公司总经理。
被告：张俊香，女，1965年3月3日出生，汉族，住河北省衡水市。
被告：张克强，男，1963年10月26日出生，汉族，住河北省衡水市。
被告：衡水百威工程橡胶有限公司，住所地河北省衡水市。
法定代表人：李树奎，职务不详。
原告长城国兴金融租赁有限公司（以下简称长城国兴公司）与被告格林恒业集团有限公司（以下简称格林恒业公司）、张俊香、张克强、衡水百威工程橡胶有限公司（以下简称百威公司）融资租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告长城国兴公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告格林恒业公司、张俊香、张克强、百威公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城国兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求格林恒业公司立即支付合同编号为【长金租回租字（2013）第0176号】的《回租租赁合同》项下欠付租金人民币20424542.45元、逾期款项违约金2005058.36元(自逾期之日起暂计算至2016年12月10日；自2016年12月11日起至实际付清之日止按《回租租赁合同》标准连续计算)、留购价款人民币100元，扣除已交纳的保证金人民币300万元后，共计人民币
19429700.81元；2.判令张俊香、张克强、百威公司对格林恒业公司的前述全部债务承担连带保证责任；3.确认长城国兴公司对格林恒业公司分别签署的编号为【长金租抵担字（2013）第0176号－3－1号】、编号为【长金租抵担字（2013）第0176号－3－2号】《抵押担保合同》项下的抵押物均享有抵押权，长城国兴公司有权以折价、拍卖或变卖等方式处置抵押物，并以处置所得价款优先清偿长城国兴公司享有的前述全部债权以及长城国兴公司为实现该债权支出的全部税费；4.格林恒业公司、张俊香、张克强、百威公司承担案件受理费、保全费、公告费及保全担保费等相关费用。事实和理由：2013年7月18日，长城国兴公司与衡水格林铸鑫科技有限责任公司（后公司名称变更为格林恒业公司）分别签订了编号为【长金租回租买卖字（2013）第0176－1号】的《回租买卖合同》和编号为【长金租回租字（2013）第0176号】的《回租租赁合同》。根据上述合同的约定，格林恒业公司以租回使用为目的，将其自有生产设备等以3000万价格出卖给长城国兴公司，并从长城国兴公司处将该租赁物租回使用，自合同生效之日起长城国兴公司取得租赁物所有权，租赁期36个月，格林恒业公司应按《回租租赁合同》约定支付租金，租赁期满后在回租租赁合同项下全部租金及相关费用已全部结清的前提下，格林恒业公司向长城国兴公司支付100元留购租赁物。合同还约定了违约条款。长城国兴公司于2013年12月2日如约向格林恒业公司支付了购买价款并开始起租，格林恒业公司自2015年3月2日第5期租金支付日开始逾期。经长城国兴公司多次催要，格林恒业公司于2015年4月6日、2015年12月31日分别支付50万元、5万元，此后再未支付任何款项。根据《回租租赁合同》约定，长城国兴公司有权要求格林恒业公司一次性支付该合同项下全部未付租金、罚息、留购价款共计人民币
22429700.81元，上述款项扣除保证金300万元后，共计人民币19429700.81元（暂算至2016年12月10日，实际计算至全部款项付清之日止）。张克强、张俊香和百威公司于2013年7月18日分别与长城国兴公司签订了编号为【长金租连保字（2013）第0176－2－1号】、【长金租连保字（2013）第0176－2－2号】、【长金租连保字（2013）第0176－2号】的保证合同，根据保证合同的约定，张克强、张俊香和百威公司为格林恒业公司的债务提供连带责任保证。同时，格林恒业公司于2013年7月18日与长城国兴公司签订了编号为【长金租抵担字（2013）第0176－3－1号】《抵押担保合同》，并于同日签订了编号为【长金租抵担字（2013）第0176－3－2号】《抵押担保合同》，以上述合同项下财产提供抵押，担保长城国兴公司在涉案合同项下全部债权。综上，请求法院判如所请，维护长城国兴公司合法权益。
格林恒业公司未到庭答辩，但提交书面意见称，因公司经营陷入困境，故不再出庭，请法院依法缺席判决。垦请长城国兴公司适当放弃对于利息、罚息、违约金等提出的诉请。
张俊香、张克强、百威公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。长城国兴公司提供证据如下，第一组证据：格林恒业公司企业信用信息公示报告。拟证明衡水格林铸鑫科技有限公司名称于2014年3月5变更为本案被告格林恒业公司，且公司至今仍存续。第二组证据：1.回租租赁合同及租金预期明细表；2.回租买卖合同；3.银行转账汇款单等支付凭证。拟证明长城国兴公司与格林恒业公司缔结了融资租赁合同关系，双方就租赁物、租金进行了约定，长城国兴公司已履行了购买租赁物的价款支付义务。第三组证据：1.长城国兴公司与张俊香签订的《保证合同》；2.长城国兴公司与张克强签订的《保证合同》；3.长城国兴公司与百威公司签订的《保证合同》；4.长金租抵担字（2013）第0176-3-1号《抵押担保合同》、《动产抵押登记书》；5.长金租抵担字（2013）第0176-3-2号《抵押担保合同》、《动产抵押登记书》。拟证明张克强、张俊香和百威公司自愿为格林恒业公司的涉案债务提供连带责任保证，格林恒业公司以抵押担保合同项下动产提供抵押担保。第四组证据：租金逾期催收通知书、催告函。拟证明长城国兴公司向格林恒业公司及张俊香、张克强、百威公司催收过租金。第五组证据：1.财务凭证七组（原件）；2.租金逾期支付明细表。拟证明格林恒业公司支付前四期租金的入账事实以及2014年4月16日、2015年12月31日，格林恒业公司支付了第五期部分租金。2013年12月2日，长城国兴公司履行了支付租赁物购买价款的义务。本院对上述五组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，长城国兴公司与衡水格林铸鑫科技有限责任公司（后公司名称变更为格林恒业公司）签订编号为【长金租回租买卖字（2013）第0176－1号】的《回租买卖合同》一份，约定格林恒业公司以租回使用为目的，将其自有生产设备等以3000万价格出卖给长城国兴公司，并从长城国兴公司处将该租赁物租回作为补充流动资金使用，自合同生效之日起长城国兴公司取得租赁物所有权，租赁期36个月，即自2013年11月28日至2016年11月27日止。5-1合同项下的租金包括本金和租赁费，本金和租赁费合计价款为33166436.53元，本合同附件约定的租赁费率为浮动租赁费率，每期租金的租赁费率为百分之7.0725。合同签订后，若遇中国人民银行法定基准利率上浮或者下调，甲方有权对调整日以后的每一期租金的租赁费率作出相应调整，即甲方依据中国人民银行法定基准利率上浮或者下调的幅度，对调整日以后次日起的每一期租金的租赁费率进行同幅度的上浮或者下调。乙方完全认可甲方进行的上述调整，具体调整后的租赁费率以及相应租金、利息等费用以甲方出具的《租金调整通知书》为准，该《租金调整通知书》为本合同不可分割的组成部分。当中国人民银行法定基准利率下调，且乙方存在欠付逾期租金及相关利息等费用的情况时，乙方对欠款部分仍然应当按照调整前的租赁费率向甲方支付相关费用。5-6甲方有权按本合同附件向乙方计收手续费人民币1260000元，本合同一经生效则手续费在任何情况下均不予退还。5-7A、本合同租赁期限届满后，承租人可留购本合同所涉及的全部租赁物及其附属物，留购价为人民币100元；6-1本合同项下租赁期限为36个月，即自2013年11月28日至2016年11月27日止。租赁期限为不变期限，在租期内，乙方不得单方中止、终止对租赁物的租赁。6-4除本合同约定的不可抗力条款外，不论乙方是否使用租赁物，乙方均不得以任何理由拒付或延期支付本合同约定的租金。7-1本合同一经签订乙方即向甲方支付本合同附件所列的租赁保证金3000000元，并在合同订立的同时交付甲方作为履行本合同的保证，租赁保证金不计息。7-4租赁期内，乙方未按本合同约定履行付款义务时，甲方有权从租赁保证金中抵扣乙方当期应支付给甲方的款项，乙方必须于甲方要求的时间内补足租赁保证金及相关逾期利息，否则，甲方有权行使本合同11-3条约定的相关权利。12-2当乙方未按本合同约定支付租金和其他款项，应向甲方支付逾期款项违约金，逾期款项违约金按本合同约定及有关附件载明的租赁费率基础上加收50%计收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。12-3本合同成立后若由于乙方的原因造成合同的解除、无效、终止等无法依照本合同约定继续履行的，或未按本合同第2-1条约定的用途使用资金，乙方承诺按照甲方所受损失的30%向甲方支付违约金，并赔偿甲方全部损失。12-4乙方未按上述7-3条约定补足保证金及相关逾期利息的，自抵扣之日起，对逾期部分，甲方有权在约定的租赁费率基础上加50%计收罚息，直至保证金补足为止。该份合同附件一：合同有关条款约定；附件二：租赁物清单；附件三：租金支付清单；附件四：租金调整通知书；附件五：所有权转让证明书；附件六：租赁物接收确认书。
同日，长城国兴公司与格林恒业公司签订编号为【长金租回租字（2013）第0176号】的《回租租赁合同》一份，双方在该协议中就租赁物的交付、占有、使用、付款方式、租赁物权利瑕疵保证、购置款支付条件、违约责任及合同争议解决方式等均作了明确约定。该合同附件为租赁物清单一份。租赁物清单中载明：租赁物原价38105368.50元，净值30015863.83元。
张克强、张俊香和百威公司于2013年7月18日分别与长城国兴公司签订编号为【长金租连保字（2013）第0176－2－1号】、【长金租连保字（2013）第0176－2－2号】、【长金租连保字（2013）第0176－2号】的保证合同。根据上述三份保证合同的约定，张克强、张俊香和百威公司自愿为格林恒业公司的涉案债务提供连带责任保证。
格林恒业公司亦于2013年7月18日与长城国兴公司签订编号为【长金租抵担字（2013）第0176－3－1号】《抵押担保合同》和编号为【长金租抵担字（2013）第0176－3－2号】《抵押担保合同》两份，以《回租租赁合同》项下约定的财产及格林恒业公司二期项目设备作为抵押物，担保长城国兴公司在涉案合同项下的全部债权。就上述抵押物，长城国兴公司与格林恒业公司在衡水市桃城区工商行政管理局分别办理了编号为动产抵押登记手续。
2013年12月2日，长城国兴公司向格林恒业公司支付了涉案合同项下的设备购买款30000000元，并开始起租。格林恒业公司自2015年3月2日第5期租金支付日开始逾期付款。经长城国兴公司多次催要，格林恒业公司于2015年4月16日、2015年12月31日分别支付50万元、5万元，此后再未支付租金。
另查明，2014年3月5日，衡水格林铸鑫科技有限责任公司名称变更为本案被告格林恒业公司。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。售后回租是一种集销售和融资为一体的特殊形式，是企业筹集资金的新型方法，通常指企业将现有的资产出售给其他企业后，又随即租回的融资方式。本案中，被告格林恒业公司将自有设备出售给原告长城国兴公司，随即又从原告长城国兴公司处租回使用，原告长城国兴公司并未实际占有所购得设备。被告格林恒业公司在合同约定的租赁期间向原告长城国兴公司支付租金等相关费用，待合同期满后，再象征性的以极低价格从原告长城国兴公司处回购所售设备，双方当事人之间系典型的融资租赁合同关系。
本案的争议焦点为：1.原告长城国兴公司请求被告格林恒业公司支付剩余租金20424542.45元、逾期款项违约金
2005058.36元(即罚息，自逾期之日起暂计算至2016年12月10日，后期罚息至实际付清之日止按《回租租赁合同》标准连续计算)、留购费100元（上述费用扣除保证金3000000元后，共计19429700.81元）有无事实及法律依据；2.被告张俊香、张克强、百威公司是否应对上述全部债务承担连带清偿责任；3.原告长城国兴公司对被告格林恒业公司提供的抵押物是否享有抵押权，是否有权以折价、拍卖或变卖等方式处置抵押物，并以处置所得价款优先清偿前述全部债权以及为实现该债权支出的全部税费；4.原告长城国兴公司请求四被告赔偿保全费、公告费、保全担保费有无依据。
针对争议焦点1本院认为，被告格林恒业公司与原告长城国兴公司签订的《回租租赁合同》、《回租买卖合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告长城国兴公司已依约向被告格林恒业公司支付了买卖合同项下约定的设备款30000000元，被告格林恒业公司亦应依约向原告长城国兴公司支付回租使用费。现被告格林恒业公司仅依约支付了前4期回租使用费，从第5期支付日开始逾期，此后又支付了550000元便未再支付任何费用，已构成违约，理应继续履行合同义务，向原告长城国兴公司支付剩余租金17424542.45元（扣除已支付的保证金3000000元）。另，依据原告长城国兴公司与被告格林恒业公司签订的《回租租赁合同》第12-2条的约定，被告格林恒业公司自2015年3月2日开始逾期支付租金，还应当支付逾期付款违约金，即罚息2005058.36元(自逾期之日起暂计算至2016年12月10日，后期罚息至实际付清之日止按《回租租赁合同》标准连续计算)、留购费100元。长城国兴公司上述诉讼主张合法有据，本院予以采信。
针对争议焦点2本院认为，被告张俊香、张克强、百威公司分别与原告长城国兴公司签订《保证合同》，承诺对被告格林恒业公司的上述债务承担连带保证责任。上述三份保证合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有约束力。现被告格林恒业公司未依约履行《回租租赁合同》项下的付款义务，被告张俊香、张克强、百威公司理应承担连带保证责任，长城国兴公司该项诉讼请求合法有据，本院依法予以采信。
针对争议焦点3本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。本案中，原告长城国兴公司与被告格林恒业公司签订的《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。同时，原告长城国兴公司与格林恒业公司就涉案抵押设备办理了抵押登记手续，故原告长城国兴公司对被告格林恒业公司提供的抵押物依法享有抵押权。鉴于被告格林恒业公司未依约履行主合同项下的义务，原告长城国兴公司对被告格林恒业公司提供的抵押物依法享有优先受偿权。原告长城国兴公司在本案中请求以折价、拍卖或变卖等方式处置涉案抵押物，并以处置所得价款优先清偿其对被告格林恒业公司享有的全部债权以及为实现该债权支出的全部税费符合法律规定，本院依法予以采信。
针对争议焦点4本院认为，原告长城国兴公司为保证其债权的实现，向本院缴纳的5000元保全申请费属于其为本案诉讼支出的合理费用，其请求被告格林恒业公司承担符合法律规定，本院依法予以支持。经审查，原告长城国兴公司主张的公告费、保全担保费在本案诉讼期间并未实际发生，故对原告长城国兴公司该请求不予支持。
另，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”。本案中，被告张俊香、张克强、百威公司在承担保证责任后，依法有权向被告格林恒业公司追偿。被告格林恒业公司、张俊香、张克强、百威公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其在本案中的抗辩权利。
综上所述，本院对原告长城国兴公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告格林恒业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长城国兴金融租赁有限公司支付租金17424542.45元（扣除保证金3000000元）、逾期款项违约金2005058.36元(自逾期之日起暂计算至2016年12月10日，后期罚息至实际付清之日止按《回租租赁合同》标准连续计算)、留购费100元；
二、被告张俊香、张克强、衡水百威工程橡胶有限公司对上述全部债务承担连带保证责任；
三、被告张俊香、张克强、衡水百威工程橡胶有限公司在承担上述保证责任后，有权向被告格林恒业集团有限公司追偿；
四、原告长城国兴金融租赁有限公司对与被告格林恒业集团有限公司分别签署的编号为【长金租抵担字（2013）第0176号－3－1号】、编号为【长金租抵担字（2013）第0176号－3－2号】《抵押担保合同》项下的抵押物享有抵押权。原告长城国兴金融租赁有限公司有权以折价、拍卖或变卖等方式处置抵押物，并以处置所得价款优先清偿原告长城国兴金融租赁有限公司享有的前述全部债权以及原告长城国兴金融租赁有限公司为实现该债权支出的全部税费；
五、被告格林恒业集团有限公司、张俊香、张克强、衡水百威工程橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长城国兴金融租赁有限公司赔偿保全申请费5000元；
六、驳回原告长城国兴金融租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138378.2元（长城国兴金融租赁有限公司已预交），由格林恒业集团有限公司、张俊香、张克强、衡水百威工程橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 陈映红
代理审判员 田 姝
人民陪审员 高立菊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 于 阳