wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郑刑一终字第369号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢伟锋，男，1982年6月30日出生，汉族。2000年11月23日因犯盗窃罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑十年；2006年12月7日因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2008年1月6日刑满释放。2013年4月3日因涉嫌犯抢劫罪被巩义市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
上诉人（原审被告人）张延昭，男，1988年6月18日出生，汉族。2013年4月2日因涉嫌犯抢劫罪被巩义市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人邢伟锋、张延昭犯抢劫罪一案，于二○一三年十月二十八日作出（2013）巩刑初字第481号刑事判决。宣判后，原审被告人邢伟锋、张延昭均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月26日9时许，被告人邢伟锋、张延昭经事先预谋，由邢伟锋带着张延昭驾驶摩托车尾随被害人吕某某至巩义市道北孝义路，趁吕某某从农村信用社取完款出来开车时，张延昭、邢伟锋先后进入吕某某车内，持刀对吕某某实施捆绑，抢走吕某某现金46000余元、多张银行卡及黄金金牌一个、黄金转运珠二个，并逼迫吕某某说出银行卡密码，后由邢伟锋驾驶吕某某的奥迪轿车寻找银行取款。张延昭从吕某某的农村信用社卡中取现金20000元，从吕某某的两张工商银行卡中取现金40000元，邢伟锋从吕某某的农业银行卡中取现金14000元，后二人驾驶摩托车逃走，并将作案工具在逃跑途中扔掉。经巩义市价格认证中心鉴定，被抢黄金金牌一个及黄金转运珠二个共计价值7075元。案发后，被抢黄金金牌一个及现金5000元已追回并发还被害人。
上述事实，有被害人吕某某的陈述，证人李某某、康某某的的证言，巩义市价格认证中心鉴定结论书，公安机关辨认笔录、户籍证明、到案经过、扣押发还物品清单，银行卡交易明细、收据，刑事判决书等证据证明，被告人邢伟锋、张延昭亦予以供认，且能与上述其他证据相互印证。
根据以上事实和证据，河南省巩义市人民法院认为被告人邢伟锋、张延昭的行为均已构成抢劫罪，且抢劫数额巨大，二人均为主犯。邢伟锋曾因犯罪被判处刑罚，又重新犯罪，酌情从重处罚；二被告人能自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依法分别以抢劫罪判处被告人邢伟锋有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元；判处被告人张延昭有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元；涉案其余赃款、赃物追回后发还被害人吕某某。
邢伟锋上诉称原判量刑重。
张延昭上诉称原判量刑重。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人邢伟锋、张延昭以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且抢劫数额巨大。
关于邢伟锋、张延昭均称原判量刑重的上诉理由，经查，邢伟锋、张延昭采用暴力手段共同抢劫他人财物，数额巨大，其行为均应当在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度内判处刑罚。邢伟锋、张延昭事先预谋，共同实施抢劫行为，均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原判鉴于邢伟锋曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，又重新犯罪，酌情对其从重处罚；邢伟锋、张延昭到案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其二人酌情从轻处罚，量刑适当。二上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞景波
审 判 员 董正方
代理审判员 徐 滢
二〇一四年一月十三日
书 记 员 冻 净
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初221号
原告文某某，女，48岁，汉族。
委托代理人刘和熙，系四川十君律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告曾某甲，男，52岁，汉族。
原告文某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰林于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告文某某到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原、被告于1988年在成都市青白江区登记结婚，于1998年到西昌居住至今，原告与被告自结婚后就因性格差异较大，生活中经常吵嘴、打架，夫妻无法继续生活，夫妻感情产生破裂，原告曾于2015年5月26日起诉到西昌市人民法院要求离婚，后经西昌市人民法院主持调解，耐心劝解了原、被告双方，以和睦为主，继续维持家庭，原告遂撤回了对被告曾某甲的起诉，法院作出了（2015）西昌民初字第1474号民事裁定书。现原告认为，经法院调解后被告仍然我行我素、变本加厉对原告继续打骂，原告的确无法和被告共同继续生活，夫妻感情彻底破裂，坚决要求与被告解除婚姻关系，且距离上次起诉离婚至今已经超过六个月的时间；同时，原告要求依法分割夫妻共同财产位于成都市青白江区城厢镇万柳村13组57号住房一栋二楼一底住房一栋，建筑面积为：200.16平方米，另加四间瓦房面积总计50平方米；原、被告婚生女曾某乙已经成年不涉及抚养、教育事项；原、被告双方无债权、债务，现原告为保护自己的合法人身权益，特诉至法院，请求判决：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、夫妻共同财产位于成都市青白江区城厢镇万柳村13组56号住房一栋二楼一底住房一栋和50平方米的4间瓦房依法由原、被告平均分割；三、案件受理费由被告负担。
被告曾某甲未答辩。
原告文某某为证明自己诉讼请求成立向法庭提供了以下证据：
证据1，结婚登记申请书、审查处理结果，证明原、被告是合法夫妻关系。
证据2，西昌市人民法院（2015）西昌民初字第1474号民事裁定书，证明原告已到法院起诉过，并经法院进行了调解，原告同意法院的意见，给被告一定时间，但被告仍然恶习不改，夫妻双方实在无法继续生活。
证据3，成都市青白江区房产管理局房屋信息摘要3，证明位于青白江区城厢镇万柳村十三组57栋一楼一底住宅一栋（面积为200.16平方米）和四间瓦房（面积50平方米），证明以上系夫妻共同财产，由原、被告各分一半。
被告曾某甲未质证。
经审查，原告提供的证据1、2、3真实、合法、有效且与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理，查明以下事实：原、被告于1988年3月15日在成都市青白江登记结婚，婚后于1988年7月14日生于一女曾某乙（现年27岁），已成人。原、被告于1998年到西昌居住至今，自结婚以来，因性格差异较大，经常因家庭生活琐事发生吵嘴、打架，夫妻无法继续生活，夫妻感情产生破裂，原告于2015年5月26日向西昌市人民法院起诉要求与被告解除婚姻关系，后经西昌市人民法院主持调解，耐心劝解了原、被告双方，以和睦为主，继续维持家庭，原告遂撤回了对被告曾某甲的起诉，法院作出了（2015）西昌民初字第1474号民事裁定书。现原告认为，经法院调解后被告仍然我行我素、变本加厉对原告继续打骂，原告的确无法和被告共同继续生活，夫妻感情彻底破裂，坚决要求与被告解除婚姻关系，同时，原告要求依法分割夫妻共同财产位于成都市青白江区城厢镇万柳村13组57号二楼一底住房一栋，建筑面积为：200.16平方米，另加四间瓦房面积计50平方米；原、被告婚生女曾某乙已经成年不涉及抚养、教育事项；原、被告双方无债权、债务，现原告为保护自己的合法人身权益，特诉至法院，请求判决：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、夫妻共同财产位于成都市青白江区城厢镇万柳村13组56号二楼一底住房一栋和50平方米的4间瓦房依法由原、被告平均分割；三、案件受理费由被告负担。
上述事实有本院予以确认的证据和原告的陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否破裂是我国婚姻法规定的是否准予离婚的法定条件，人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告于2015年5月26日向西昌市人民法院起诉要求与被告解除婚姻关系，后经法院主持调解，原告文某某撤回了起诉，事隔六个月后原告再次向法院起诉，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请夫妻婚姻存续期间共同财产位于成都市青白江区城厢镇万柳村13组56号二楼一底住房一栋和50平方米的4间瓦房依法由原、被告平均分割，因有原告所举证据予以佐证，且被告曾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又未向本院予以举证，故原告的该诉请，本院予以支持。被告曾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告文某某与被告曾某甲离婚。
二、夫妻共同财产：位于四川省成都市青白江区城厢镇万柳村十三组57栋一楼一底住房一栋，建筑面积为：200.16平方米及瓦房4间，建筑面积：50平方米。由原、被告对一楼一底住房一栋按一楼和二楼各分得一半，建筑面积由原、被告各占50%；四间瓦房由原、被告各分得两间，建筑面积由原、被告各占50%。
三、案件受理费1800.00元，由原、被告各负担50%（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金，申请执行的期间为两年。
审判员 兰 林
二〇一六年二月一日
书记员 贾煜寒
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181执159号
申请执行人：冯光明。
被执行人：周春华。
上述原、被告间因民间借贷纠纷一案，本院业已依法立案受理，并作出（2015）巢民一初字第00869号民事判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条之规定，特裁定如下：
查封被告周春华名下账户存款11580元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲁圣权
审 判 员 陈效智
代理审判员 唐 玉
二〇一六年二月十日
书 记 员 金 鑫
河南省郑州市上街区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0106执175号
被执行人魏某某，男，1957年8月15日出生于河南省荥阳县峡窝乡，汉族，初中文化，农民，中国共产党党员，原系河南省郑州市上街区峡窝镇杨家沟村党支部副书记，户籍所在地河南省郑州市上街区峡窝镇，住河南省郑州市上街区峡窝镇五云中心社区杨家沟村小区xx号楼西门栋二楼东户。
经查证，魏某某犯贪污罪于2016年12月20日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币xxxx元。该罚金人民币xxxx元被执行人魏某某已自动履行完毕（通过银行汇款缴纳）。现通知如下：
豫01**执175号案件，以执行完毕方式结案。
二〇一七年三月二十八日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3164号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘金玉，女，1972年4月26日出生，住所地长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘金玉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,423.52元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,423.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初1367号
原告：朱春华，女，白族，1953年12月8日出生，住桑植县。
委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。
被告：张家界金豪物业管理有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路。
法定代表人：金述准，公司执行董事。
原告朱春华与被告张家界金豪物业管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告朱春华于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱春华以已还需要补充收集相关证据为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱春华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告朱春华负担。
审 判 员 周云呈
二〇一八年一月十八日
代理书记员 张延荞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1877号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人唐某，女，汉族，大学本科。因本案于2016年12月10日被抓获，同日被刑事拘留。于2016年12月15日被本院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2011号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人唐某的行为构成危险驾驶罪。被告人唐某具有当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1877号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人唐某，女，汉族，大学本科。因本案于2016年12月10日被抓获，同日被刑事拘留。于2016年12月15日被本院取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2011号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月左右拘役，并处罚金。辩护意见被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人唐某的行为构成危险驾驶罪。被告人唐某具有当庭认罪的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。判决被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月二十日本件与原本核对无异书 记 员   董硕语
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9246号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：项静，女，1985年9月23日出生，汉族，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司（以下简称鼎辉物业公司）与被告项静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。当日，原告鼎辉物业公司以双方需要进一步协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山鼎辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一七年十二月八日
代书 记员 胡慧君
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第87号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
委托代理人彭XX。
被执行人周X。
被执行人朱XX，系周X之妻。
申请执行人常宁市XX局于2015年5月29日向本院申请强制执行常人口计生征决字（2015年）第10号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，被执行人已主动缴纳了社会抚养费。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征决字（2015年）第10号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 彭芳国
审 判 员 贺传衡
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 赵哲琛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1644号
原告吕孝峰。
被告黄洪前。
原告吕孝峰与被告黄洪前建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕孝峰撤诉。
案件受理费61元，由原告全部负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王群岭
二〇一三年八月二日
书记员 李 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1459号
原告李某甲，男，1974年4月12日生，汉族，农民，住东昌府区。
被告王某，女，1974年2月9日生，汉族，农民，住东昌府区。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1998年春天原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。由于双方性格差异较大，婚后经常生气。2012年原告起诉到法院，经判决不准离婚后，并未和好，一直分居，感情确已破裂。请求法院依法判决我与被告离婚。
被告王某辩称，我同意离婚，要求抚养孩子，原告应每月支付抚养费1500元。
查明：1998年春天，原告李某甲与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记结婚，10月1日举行结婚仪式，开始共同生活。1999年9月3日生一男孩，名李某乙（现随被告生活）。2012年5月原告曾以夫妻感情破裂起诉至本院，本院判决二人不准离婚后，双方并未和好。被告审理中主张原告有第三者，原告不予认可，亦未提交证据；军王屯有房屋一座，原告不予认可，被告亦未提交该房屋确权的相关手续。
上述事实有当事人的陈述及（2012）聊东民一初第1469号民事判决书、李某乙的调查笔录，经质证、审查，本院予以采信。
本院认为：原告李某甲与被告王某经人介绍，后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。但婚后生气造成分居，虽经本院判决不准离婚，仍未和好，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院应予支持。婚生男孩现随被告生活，况其亦明确表示愿随被告生活，故应由被告抚养。因被告长期生活在城镇，抚养费标准应按本市上年度城镇居民平均收入计算。被告主张夫妻共有的军王屯房屋一套，因未提交相关的证据，可另行主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告王某离婚。
二、婚生男孩李某乙归被告抚养，原告每月支付抚养费640元至年满18周岁。过付时间：2013年8月31日前支付2013年度（8月-12月）抚养费3200元，自2014年起，每年元月10日前支付当年度抚养费。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 郭 兴
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7134号
上诉人（原审被告）：谢耿明，男，1971年10月20日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：陆文新，广东达盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐敏冰，女，1981年9月25日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人谢耿明因与被上诉人徐敏冰不当得利纠纷一案，因不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，徐敏冰庭审中陈述的其向谢耿明汇款的80000元为其向谢耿明购买宅基地的定金的主张，因徐敏冰没能提供如合同等证据予以佐证，故本院对其该主张不予支持。另外，对于徐敏冰向谢耿明汇款的原因，谢耿明虽主张徐敏冰向其汇款的80000元为徐敏冰向其借款的还款，但其没有提供证据证实，故本院对其该主张不予支持。对于徐敏冰向谢耿明汇款的事实，谢耿明没能充分举证证实其取得该款项的合法依据，故本院认为徐敏冰向谢耿明汇款的80000元为不当得利，谢耿明应当返还。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、在本判决生效之日起三日内，谢耿明返还徐敏冰人民币80000元。二、驳回徐敏冰其他诉讼请求。本案受理费900元，由谢耿明负担。
判后，谢耿明不服，向本院上诉，请求撤销原判第一项，改判驳回徐敏冰的全部诉讼请求，本案诉讼费由徐敏冰负担。上诉理由是：一审认定明显错误。一、一审法院对举证责任分配不当。根据谁主张谁举证的原则，不当得利的主张人需要对不当得利形成过程举证，只有在其提供的证据符合高度盖然性的标准后，相对人才负有举证义务。本案中，徐敏冰作为不当得利的主张人，仅提供一张银行对账单，并未完成举证义务，其并未对如何取得我方银行账号、为何在没有合同或法律依据的情况下汇出款项作出说明。而且，徐敏冰汇出该款后，其在此后对其账户有过多次款项操作，理应知道其账户资金变动情况，一审中其未就一年多来未向我方提出主张作出合理解释，以上足以说明徐敏冰并未完成举证义务。二、从徐敏冰的陈述，本案并非不当得利纠纷而应定性为合同纠纷。一审中徐敏冰确认向我方汇出8万元是向我方购买宅基地的定金，而定金属于合同法的范畴，其陈述说明其认为双方存在合同关系，其应对基于合同关系主张权利，而不应基于不当得利主张权利，其就8万元的纠纷按不当得利起诉是对法律规定的误解，一审法院支持其的不当得利请求明显有违法律规定。三、徐敏冰办理8万元的汇款手续是亲自在白云区太和镇广州农商行太和支行柜台办理，须填写我方账号及姓名。本案中我方是白云区太和镇人，徐敏冰又在白云区太和镇办理汇款，也知道我方的名字和账号，足以证明双方存在关联，徐敏冰向我方汇款是有因果关联的，其不存在错汇、误汇的情况。徐敏冰主张我方不当得利，但并未对“无法律上的原因（给付目的之欠缺）”举证，而这恰是由徐敏冰负举证责任。一审法院没有注意细节过于草率，也没有到广州农商行太和支行调取徐敏冰办理汇款的材料。因此，我方请求法院到广州农商行太和支行调取徐敏冰办理汇款的材料，还我方清白。
徐敏冰答辩称，同意原审判决，不同意谢耿明的上诉请求。
本院查明，二审时，徐敏冰补充提交：1、广州市国土资源和房屋管理局白云区分局于2013年9月10日出具的调查结果复印件，显示登记在宅基地号码为00194**名下位于太和镇石湖村的房屋在该局查无宅基地证的档案资料；证据2、广州市白云区太和镇石湖村民委员会于2013年4月18日出具的证明复印件，称该村第九经济合作社（土名：门口窿）是集体用地。这两份证据是进一步证明行政处理决定书内容的正确性。
谢耿明质证认为上述证据材料不属于新证据；关于证据的三性，由于没有原件，对真实性不予认可；对于关联性，这两份补充证据根本目的是用于证明徐敏冰主张的八万元是为向我方购买宅基地的定金，也就是说徐敏冰在二审中仍然主张八万元是因双方合同纠纷而发生的定金，恰好证明本案不属于不当得利的纠纷。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为徐敏冰向谢耿明转账80000元是否构成不当得利。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。徐敏冰作为不当得利请求权人，应对不当得利的构成要件承担举证责任，其中就包含对谢耿明取得该款项是否有合法依据举证证实。对于转账80000元的事实，徐敏冰主张其汇款的原因是向谢耿明购买宅基地的定金，由此可见，双方存在其他基础法律关系。且在本案一审、二审过程中，徐敏冰均坚持认为其的转账行为是基于该基础法律关系。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，徐敏冰的主张不符合不当得利的法定构成条件，因此对其称谢耿明获得的涉案款项属于不当得利的主张，本院不予采纳。对徐敏冰以不当得利为由，要求谢耿明返还涉案款项的诉讼请求，本院予以驳回。
综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。谢耿明的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第385号民事判决；
二、驳回徐敏冰的诉讼请求。
一审案件受理费900元，二审案件受理费1800元，均由徐敏冰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年一月二十日
书 记 员 傅贤珍
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初869号
原告:朱淑芳,女,1961年5月10日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
原告朱淑芳与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 鲁 冬
审判员 韩秀华
审判员 周月明
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终364号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人(原审被告人)卢福强，男，1980年12月29日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县，因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年11月17日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人卢福强犯组织卖淫罪一案，于2017年6月13日作出（2017）闽0302刑初92号刑事判决。原审被告人卢福强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自2015年4月份，被告人卢福强介绍同案犯余某（已判刑）向同案人郑某(另案处理)租赁莆田市城厢区龙桥街道蓝黛酒店五楼开设休闲会所并持有该会所10％的股份。经营期间，同案犯余某、孙某、王某(均已判刑)等人以招募、雇佣、容留等手段组织卖淫人员在会所内从事卖淫活动760余次。被告人卢福强从中获取同案犯余某、朱某(已判刑)分给的人民币7498元。
2016年11月16日，被告人卢福强在城厢区霞林街道沟头网格站领取暂住证时被公安机关抓获。
认定以上事实，有以下证据证实：
1、银行交易记录，证明被告人卢福强收取同案人朱某通过银行转帐支付的人民币6698元事实。
2、刑事判决书，证明同案犯余某、孙某、王某组织卖淫及处理情况的事实。
3、户籍证明，证明被告人卢福强的身份信息的事实。
4、破案报告书、抓获经过，证明公安机关抓获被告人卢福强情况的事实。
5、强制措施，证明被告人卢福强被采取强制措施的时间和种类的事实。
6、同案人郑某、陈某的供述及辨认笔录，证明被告人卢福强介绍同案犯余秋丹向郑租赁莆田市城厢区龙桥街道蓝黛酒店五楼的事实。
7、同案犯余某、孙某、王某的供述及辨认笔录，证明其在莆田市城厢区龙桥街道蓝黛酒店五楼从事组织卖淫活动的事实。
8、同案犯朱某的供述及辨认笔录，证明其为余某管理会所帐目，其按10%的份额通过转帐或通过余某向被告人卢福强支付分红的事实。
9、被告人卢福强在侦查阶段的供述及辨认笔录，供认了其介绍同案犯余秋丹向同案人郑文坚租赁莆田市城厢区龙桥街道蓝黛酒店五楼从事卖淫活动，其占有会所10%的股份，并收取朱某转帐支付的人民币6698元及余某现金人民币800元的事实。
原判认为，被告人卢福强伙同同案犯为牟取非法利益，以招募、雇佣、容留等手段组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。被告人卢福强持有卖淫场所股份，并参与利益分配，系组织卖淫的共犯，被告人卢福强归案后能如实供认主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可依法从轻处罚；且其没有参与具体经营活动，在共同犯罪中作用与同案犯余某比较相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决：一、被告人卢福强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。二、责令被告人卢福强退出违法所得人民币七千四百九十八元，予以没收，上缴国库。
上诉人卢福强上诉称，其没有实际出资及参与经营管理，朱某汇入其账户内的钱系其与余某之间的经济往来，并非组织卖淫的分红；其行为只构成协助组织卖淫罪，请求二审依法改判。
经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
莆田市城厢区人民法院(2016)闽0302刑初224号刑事判决书认定同案犯余某、孙某、王某等人至少组织汤某某、夏某某等11名卖淫女在该场所内卖淫。
关于上诉人卢福强提出其没有实际出资及参与经营管理，朱某汇入其账户内的钱系其与余某之间的经济往来，并非组织卖淫分红的上诉理由。经查，上诉人卢福强在侦查阶段的供认其介绍同案犯余秋丹向同案人郑文坚租赁莆田市城厢区龙桥街道蓝黛酒店五楼从事卖淫活动，其占有会所10%的股份，并收取朱某转帐支付的人民币6698元及余某现金人民币800元的事实，与同案犯余某、朱某的供述及辨认笔录、同案人郑某、陈某的供述及辨认笔录、提取的卢福强的银行交易记录相印证。足以认定，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人卢福强伙同同案犯为牟取非法利益，以招募、雇佣、容留等手段组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。上诉人卢福强持有卖淫场所股份，并参与利益分配，系组织卖淫的共犯，故其上诉人卢福强提出其行为只构成协助组织卖淫罪的上诉理由亦不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
审 判 员 陈若男
代理审判员 胡国瑞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈亚琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终364号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人(原审被告人)卢福强，男，1980年12月29日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县，因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年11月17日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人卢福强犯组织卖淫罪一案，于2017年6月13日作出（2017）闽0302刑初92号刑事判决。原审被告人卢福强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，自2015年4月份，被告人卢福强介绍同案犯余某（已判刑）向同案人郑某(另案处理)租赁莆田市城厢区龙桥街道蓝黛酒店五楼开设休闲会所并持有该会所10％的股份。经营期间，同案犯余某、孙某、王某(均已判刑)等人以招募、雇佣、容留等手段组织卖淫人员在会所内从事卖淫活动760余次。被告人卢福强从中获取同案犯余某、朱某(已判刑)分给的人民币7498元。2016年11月16日，被告人卢福强在城厢区霞林街道沟头网格站领取暂住证时被公安机关抓获。认定以上事实，有以下证据证实：1、银行交易记录，证明被告人卢福强收取同案人朱某通过银行转帐支付的人民币6698元事实。2、刑事判决书，证明同案犯余某、孙某、王某组织卖淫及处理情况的事实。3、户籍证明，证明被告人卢福强的身份信息的事实。4、破案报告书、抓获经过，证明公安机关抓获被告人卢福强情况的事实。5、强制措施，证明被告人卢福强被采取强制措施的时间和种类的事实。6、同案人郑某、陈某的供述及辨认笔录，证明被告人卢福强介绍同案犯余秋丹向郑租赁莆田市城厢区龙桥街道蓝黛酒店五楼的事实。7、同案犯余某、孙某、王某的供述及辨认笔录，证明其在莆田市城厢区龙桥街道蓝黛酒店五楼从事组织卖淫活动的事实。8、同案犯朱某的供述及辨认笔录，证明其为余某管理会所帐目，其按10%的份额通过转帐或通过余某向被告人卢福强支付分红的事实。9、被告人卢福强在侦查阶段的供述及辨认笔录，供认了其介绍同案犯余秋丹向同案人郑文坚租赁莆田市城厢区龙桥街道蓝黛酒店五楼从事卖淫活动，其占有会所10%的股份，并收取朱某转帐支付的人民币6698元及余某现金人民币800元的事实。原判认为，被告人卢福强伙同同案犯为牟取非法利益，以招募、雇佣、容留等手段组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。被告人卢福强持有卖淫场所股份，并参与利益分配，系组织卖淫的共犯，被告人卢福强归案后能如实供认主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可依法从轻处罚；且其没有参与具体经营活动，在共同犯罪中作用与同案犯余某比较相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决：一、被告人卢福强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。二、责令被告人卢福强退出违法所得人民币七千四百九十八元，予以没收，上缴国库。上诉人卢福强上诉称，其没有实际出资及参与经营管理，朱某汇入其账户内的钱系其与余某之间的经济往来，并非组织卖淫的分红；其行为只构成协助组织卖淫罪，请求二审依法改判。经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。莆田市城厢区人民法院(2016)闽0302刑初224号刑事判决书认定同案犯余某、孙某、王某等人至少组织汤某某、夏某某等11名卖淫女在该场所内卖淫。关于上诉人卢福强提出其没有实际出资及参与经营管理，朱某汇入其账户内的钱系其与余某之间的经济往来，并非组织卖淫分红的上诉理由。经查，上诉人卢福强在侦查阶段的供认其介绍同案犯余秋丹向同案人郑文坚租赁莆田市城厢区龙桥街道蓝黛酒店五楼从事卖淫活动，其占有会所10%的股份，并收取朱某转帐支付的人民币6698元及余某现金人民币800元的事实，与同案犯余某、朱某的供述及辨认笔录、同案人郑某、陈某的供述及辨认笔录、提取的卢福强的银行交易记录相印证。足以认定，故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人卢福强伙同同案犯为牟取非法利益，以招募、雇佣、容留等手段组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。上诉人卢福强持有卖淫场所股份，并参与利益分配，系组织卖淫的共犯，故其上诉人卢福强提出其行为只构成协助组织卖淫罪的上诉理由亦不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林越峰审 判 员  陈若男代理审判员  胡国瑞二〇一七年八月十六日书 记 员  陈亚琴附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东二法行初字第6号
原告：黄莎，女，汉族，1983年10月7日出生，住广西平南县。
被告：东莞市工商行政管理局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：范燕彬，该局局长。
委托代理人：钟向阳，该局工作人员。
委托代理人：徐卫莲，该局工作人员。
原告黄莎诉被�东莞市工商行政管理局不履行法定职责纠纷一案，于2013年5月21日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判长徐珍、人民陪审员李慧霞、人民陪审员邓家敏组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告向我院提供了东莞市新涌医院出具的医院记录，显示原告经诊断为分裂样精神病。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条的规定，原告不具有完全民事行为能力，原告提起诉讼需由原告的监护人作为法定代理人代理进行。因多次无法与原告取得电话联系，我院于2013年6月21日向原告的身份证地址邮寄送达了《告知书》，告知原告在收到上述《告知书》之日起十日内通知其监护人与我院联系并办理相关手续，否则本院将依法驳回原告的起诉。该邮件于2013年6月27日由原告的母亲全某某签收，但原告及其监护人至今未与本院取得联系。
本院认为：原告黄莎不具有完全民事行为能力，原告提起诉讼需由原告的监护人作为法定代理人代理进行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的……”的规定，本院对原告的起诉依法予以驳回。
综上所述，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄莎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 ： 徐 珍
人民�审员：李慧霞
人民陪审员 ：邓家敏
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 ：王巍恒
广东省东莞市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东二法行初字第6号
原告：黄莎，女，汉族，1983年10月7日出生，住广西平南县。
被告：东莞市工商行政管理局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：范燕彬，该局局长。
委托代理人：钟向阳，该局工作人员。
委托代理人：徐卫莲，该局工作人员。
原告黄莎诉被告东莞市工商行政管理局不履行法定职责纠纷一案，于2013年5月21日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判长徐珍、人民陪审员李慧霞、人民陪审员邓家敏组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告向我院提供了东莞市新涌医院出具的医院记录，显示原告经诊断为分裂样精神病。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条的规定，原告不具有完全民事行为能力，原告提起诉讼需由原告的监护人作为法定代理人代理进行。因多次无法与原告取得电话联系，我院于2013年6月21日向原告的身份证地址邮寄送达了《告知书》，告知原告在收到上述《告知书》之日起十日内通知其监护人与我院联系并办理相关手续，否则本院将依法驳回原告的起诉。该邮件于2013年6月27日由原告的母亲全淑连签收，但原告及其监护人至今未与本院取得联系。
本院认为：原告黄莎不具有完全民事行为能力，原告提起诉讼需由原告的监护人作为法定代理人代理进行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的……”的规定，本院对原告的起诉依法予以驳回。
综上所述，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄莎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 ： 徐 珍
人民陪审员 ：李慧霞
人民陪审员 ：邓家敏
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 ：王巍恒
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1261号
原告刘某某，男，1973年2月17日出生，住所地河南省民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告张某某，男，1975年6月8日出生，住所地河南省民权县。
原告刘某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员赵卫民适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人王政道到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春天，原告在被告承包的工地上务工，双方口头约定报酬按月付清，原告每月都按时完成被告所交代的工作，但当原告请求被告支付其劳动报酬时，被告却以种种理由推诿，拒不支付工资，后经原告与被告多次协商无果，被告于2015年5月29日出具了标明欠款6502元的工资欠条一张，被告至今未给付。故要求被告给付原告工资款6502元。
被告张某某未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠条一份，证明被告张某某欠原告工资款6502元。
被告张某某未向本院提交证据。
本院认为：被告张某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据能够证明原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年春天，原告刘某某跟随被告张某某在其承包的工地上务工，被告欠原告工资款6502元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，被告欠原告工资款6502元，有被告给原告出具的欠款证明为证，本案事实清楚，证据确凿，被告应当给付原告工资款6502元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起10日内给付原告刘某某劳动报酬6502元。
如果被告张某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵卫民
二〇一六年四月二十七日
书记员 张腾达
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初1261号原告刘思民，男，1973年2月17日出生，汉族。委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。被告张玉安，男，1975年6月8日出生，汉族。原告刘思民与被告张玉安追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员赵卫民适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告刘思民的委托代理人王政道到庭参加诉讼，被告张玉安经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年春天，原告在被告承包的工地上务工，双方口头约定报酬按月付清，原告每月都按时完成被告所交代的工作，但当原告请求被告支付其劳动报酬时，被告却以种种理由推诿，拒不支付工资，后经原告与被告多次协商无果，被告于2015年5月29日出具了标明欠款6502元的工资欠条一张，被告至今未给付。故要求被告给付原告工资款6502元。被告张玉安未答辩。原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠条一份，证明被告张玉安欠原告工资款6502元。被告张玉安未向本院提交证据。本院认为：被告张玉安既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据能够证明原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：2014年春天，原告刘思民跟随被告张玉安在其承包的工地上务工，被告欠原告工资款6502元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，被告欠原告工资款6502元，有被告给原告出具的欠款证明为证，本案事实清楚，证据确凿，被告应当给付原告工资款6502元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉安于本判决生效之日起10日内给付原告刘思民劳动报酬6502元。如果被告张玉安未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵卫民二〇一六年四月二十七日书记员  张腾达
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初41号
公诉机关湘阴县人民检察院
被告人杨新明，男，1949年8月20日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，农民，中共党员，住湘阴县。2016年2月29日因涉嫌犯故意伤害罪被湘阴县公安局取保候审，2017年2月17日经湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，2017年3月1日本院重新决定对其取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）30号起诉书，指控被告人杨新明犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉。被告人杨新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年1月19日下午，被告人杨新明在湘阴县界头铺镇狮岭村卜荷组自家屋后的山上挖土时，因土地权属纠纷与被害人杨某1夫妇发生口角纠纷，继而发生纠扭。被告人杨新明将被害人杨某1推倒，致被害人杨某1从后山摔到被告人杨新明屋后的沟渠里并受伤。后经法医鉴定，被害人杨某1的伤情为两处轻伤二级。该院认为，被告人杨新明的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以判处。
被告人杨新明对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月19日下午，被告人杨新明在湘阴县界头铺镇狮岭村卜荷组自家屋后的山上挖土时，因土地权属纠纷与被害人杨某1夫妇发生口角纠纷，继而发生纠扭。被告人杨新明将被害人杨某1推倒，致被害人杨某1从后山摔到被告人杨新明屋后的沟渠里并受伤。后经法医鉴定，被害人杨某1的伤情为两处轻伤二级。2016年2月29日，被告人杨新明主动向湘阴县公安局投案。
另查明，2016年2月4日，被告人杨新明与被害人杨某1达成了和解协议，被告人杨新明赔偿了被害人杨某1各项经济损失共计人民币32200元，被害人杨某1对被告人杨新明的行为表示谅解，并请求对被告人杨新明免予处罚。
证明上述事实的证据有：1、证人刘某的证言。证明2016年1月19日下午，她和丈夫杨某1与被告人杨新明因土地权属纠纷发生口角，继而发生纠扭，她丈夫杨某1被被告人杨新明推倒，摔到被告人杨新明屋后的沟渠并受伤。2、被害人杨某1的陈述。证明2016年1月19日下午，他与杨新明因土地权属纠纷发生口角，继而发生纠扭，被被告人杨新明推倒，摔到被告人杨新明屋后的沟渠并受伤。3、现场勘验笔录及现场方位图、照片。4、鉴定意见书，证明被害人杨某1的伤情构成两处轻伤二级。5、人民调解协议、收条、谅解书，证明被告人杨新明与被害人杨某1达成了刑事和解。6、被告人杨新明的供述。供认其于2016年1月19日下午因土地权属纠纷与被害人杨某1夫妇发生口角，继而发生纠扭，他将被害人杨某1推倒，致被害人杨某1从后山摔到他家屋后的沟渠并受伤的事实。7、被告人杨新明的到案经过证明材料及户籍证明资料。其中到案经过证明被告人杨新明案发后主动到公安机关投案。8、社区矫正调查评估报告。证明被告人杨新明平时表现好，此次系初犯，犯案后主动到公安机关投案，认罪态度好，适合社区矫正。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人杨新明故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杨新明犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。案发后，被告人杨新明积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成了和解，取得了被害人的谅解，且本案系因民间纠纷引起，综合全案可以认定被告人杨新明的犯罪情节较轻，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨新明犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康军飞
二〇一七年三月十七日
书记员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0624刑初41号公诉机关湘阴县人民检察院被告人杨新明，男，1949年8月20日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，农民，中共党员，住湘阴县。2016年2月29日因涉嫌犯故意伤害罪被湘阴县公安局取保候审，2017年2月17日经湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，2017年3月1日本院重新决定对其取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）30号起诉书，指控被告人杨新明犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉。被告人杨新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2016年1月19日下午，被告人杨新明在湘阴县界头铺镇狮岭村卜荷组自家屋后的山上挖土时，因土地权属纠纷与被害人杨某1夫妇发生口角纠纷，继而发生纠扭。被告人杨新明将被害人杨某1推倒，致被害人杨某1从后山摔到被告人杨新明屋后的沟渠里并受伤。后经法医鉴定，被害人杨某1的伤情为两处轻伤二级。该院认为，被告人杨新明的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以判处。被告人杨新明对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年1月19日下午，被告人杨新明在湘阴县界头铺镇狮岭村卜荷组自家屋后的山上挖土时，因土地权属纠纷与被害人杨某1夫妇发生口角纠纷，继而发生纠扭。被告人杨新明将被害人杨某1推倒，致被害人杨某1从后山摔到被告人杨新明屋后的沟渠里并受伤。后经法医鉴定，被害人杨某1的伤情为两处轻伤二级。2016年2月29日，被告人杨新明主动向湘阴县公安局投案。另查明，2016年2月4日，被告人杨新明与被害人杨某1达成了和解协议，被告人杨新明赔偿了被害人杨某1各项经济损失共计人民币32200元，被害人杨某1对被告人杨新明的行为表示谅解，并请求对被告人杨新明免予处罚。证明上述事实的证据有：1、证人刘某的证言。证明2016年1月19日下午，她和丈夫杨某1与被告人杨新明因土地权属纠纷发生口角，继而发生纠扭，她丈夫杨某1被被告人杨新明推倒，摔到被告人杨新明屋后的沟渠并受伤。2、被害人杨某1的陈述。证明2016年1月19日下午，他与杨新明因土地权属纠纷发生口角，继而发生纠扭，被被告人杨新明推倒，摔到被告人杨新明屋后的沟渠并受伤。3、现场勘验笔录及现场方位图、照片。4、鉴定意见书，证明被害人杨某1的伤情构成两处轻伤二级。5、人民调解协议、收条、谅解书，证明被告人杨新明与被害人杨某1达成了刑事和解。6、被告人杨新明的供述。供认其于2016年1月19日下午因土地权属纠纷与被害人杨某1夫妇发生口角，继而发生纠扭，他将被害人杨某1推倒，致被害人杨某1从后山摔到他家屋后的沟渠并受伤的事实。7、被告人杨新明的到案经过证明材料及户籍证明资料。其中到案经过证明被告人杨新明案发后主动到公安机关投案。8、社区矫正调查评估报告。证明被告人杨新明平时表现好，此次系初犯，犯案后主动到公安机关投案，认罪态度好，适合社区矫正。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人杨新明故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杨新明犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。案发后，被告人杨新明积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成了和解，取得了被害人的谅解，且本案系因民间纠纷引起，综合全案可以认定被告人杨新明的犯罪情节较轻，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人杨新明犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康军飞二〇一七年三月十七日书记员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第323号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月16日被宁波市公安局江北分局抓获羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年11月至2013年4月期间，被告人梁某在其工作的位于本区甬江街道倪家堰路187号的浙江广天构件股份有限公司内，先后七次，趁无人之机，将放在车间里的直径为25mm螺纹钢，切割为小段后分藏在电瓶车车座底下及后备箱内窃走，共计重量350千克左右，价值人民币600余元。
2013年4月16日6时许，被告人梁某又趁无人之机，将放在公司车间里的1根长约2米的实心铁条（价值人民币98.9元）切割成9段后藏在电瓶车车座底下及后备箱内窃走。后其在准备销赃时被民警抓获，赃物被追回并归还失窃单位。
上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证：照片、扣押清单、发还清单、人口信息、到案经过、破案经过，证人卢某、王某的证言，被告人梁某的供述、辨认笔录及鉴定意见关于废铁价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人梁某的亲属已代为退赔被害单位人民币702元，被害单位表示谅解，以上事实有谅解书予以证实。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次窃取企业财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2013年8月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨玉新
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 孙晓琴
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0726刑初88号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人唐某某，男，1962年7月13日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，务农；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月1日被石门县公安局刑事拘留，2017年11月3日被取保候审，2018年4月13日经石门县人民检察院决定被取保候审，2018年5月11日经本院决定被取保候审;现在家居住。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2018]80号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年10月17日晚，被告人唐某某酒后无证驾驶牌照为湘J621**的普通低速货车从石门县壶瓶山镇姬塘峪村出发回家。当晚8时35分许，当其驾车行驶至省道S303线103公里(壶瓶山镇泥沙居委会)路段时，被在此执勤路检的壶瓶山交警中队民警查获。经检测，其血液乙醇含量为142.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张贤勇的证言；执法记录仪拍摄的查获被告人时的相关视频资料及照片；书证提取被告人血液的登记表、送检单、驾驶人信息查询单、涉案机动车信息查询单、相关人员的户籍信息及公安机关关于本案案发和被告人归案材料；鉴定意见津市市疾病预防控制中心检测报告；被告人唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯罪的事实属实，罪名成立，应予以确认。被告人唐某某具有下列量刑情节：归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚;无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人唐某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关的调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺良平
二〇一八年五月二十三日
书记员 向 丽
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初134号
原告杨某某，女。
委托代理人孟宪伟，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告章某某，男，32岁。
本院在审理原告杨某某与被告章某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 杨基石
二〇一六年二月十七日
书记员 李 森
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5865号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼，组织机构代码：。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告：吕卫兵。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告吕卫兵物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告吕卫兵的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告吕卫兵的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告吕卫兵的起诉。
本案受理费1171元，减半收取586元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐芳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初794号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某某，男，白族，1992年4月2日出生，初中文化，云南省宾川县人，无业。2017年4月17日因本案被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2017］810号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年8月1日在本院13号法庭依法由审判员周玉波独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员旷莒丹出庭支持公诉。被告人杨成到庭参加诉讼。庭审中被告人杨某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月8日13时许，被告人杨某某在云南省昆明市西山区福景路冰岛网咖向被害人俞某某借银色OPPO牌R9Plus手机玩游戏，之后趁在旁的被害人打游戏不注意之后，迅速拿走手机离开网吧，并将手机贩卖。2017年4月17日10时许，侦查民警根据布控预警在云南省昆明市盘龙区小庄村29号宏福运招待所抓获被告人杨某某。经昆明市西山区发展和改革局价格认定认证中心认定，被盗的OPPO牌R9Plus手机的市场价格为人民币2832元。
公诉机关认为被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人到案后能如实供述其罪行，系坦白。综上，建议法庭判处被告人杨某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人杨某某表示无异议。
公诉机关针对指控向法庭及被告人杨成出示了以下证据：身份证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人杨某某的供述、报案材料及被害人陈述、接收证据材料清单及购买凭证、价格认证协助书、鉴定结论、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、视频初研材料、人身安全检查笔录。
上述证据均经当庭质证。被告人杨某某对上述证据均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：
2017年3月8日13时许，被告人杨某某在云南省昆明市西山区福景路冰岛网咖向被害人俞某某借了一部银色OPPO牌R9Plus手机玩游戏。之后，被告人杨某某趁被害人打游戏不注意，迅速拿走手机离开网吧并将手机以500元的价格贩卖。2017年4月17日10时许，侦查民警根据布控预警在云南省昆明市盘龙区小庄村29号宏福运招待所抓获被告人杨某某。经鉴定，涉案财物价值人民币2832元。涉案财物未追回。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人杨某某到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。本院将充分考虑公诉机关对被告人的量刑建议对被告人杨某某进行量刑。据此，本院为保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年11月16日止），并处罚金4000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、继续追缴涉案财物发还被害人。
三、违法所得人民币500元依法没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一七年八月一日
书记员 臧梦迪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12717号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人范建新，经理。
被告刘灵洁，女，1969年12月4日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告刘灵洁物业服务合同纠纷一案中，因原告北京燕山星城物业管理公司未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈波
二〇一四年九月十九日
书记员 关洁
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01110号
原告：李广新，男，1974年11月生，汉族，教师，住安徽省。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：丁俊东，男，1976年7月生，汉族，农民，住安徽省。
被告：ＸＸ高，男，1969年12月出生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告李广新与被告丁俊东、ＸＸ高合同纠纷一案过程中，原告李广新于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广新撤回起诉。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告李广新负担。
审判员 高华喜
二〇一五年五月十五日
书记员 赵允龙
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01110号
原告：齐恒生，农民。
委托代理人：赵文虎，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：王林军。
本院在审理原告齐恒生与被告王林军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐恒生于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。齐恒生申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐恒生撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告齐恒生负担。
审判员 欧雅琴
二〇一五年五月十一日
书记员 孙 敏
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初1716号
原告王忠祥，男，1960年6月12日生。
原告杨大军，男，1962年10月26日生。
特别授权委托代理人陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师。
被告管毓翥，男，1982年4月8日生。
第三人六盘水市东方房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市双水工业开发区。
法定代表人马永良。
第三人中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区建设东路20号。
负责人代毅。
特别授权委托代理人王娟，女，1989年6月8日生，系该公司职工。
特别授权委托代理人赵晓杨，女，1989年6月7日生，系该公司职工。
本院在审理原告王忠祥、杨大军诉被告管毓翥、第三人六盘水市东方房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司水城县支行确认合同有效纠纷一案中，原告王忠祥、杨大军于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王忠祥、杨大军以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠祥、杨大军撤回起诉。
案件受理费5200元，因撤诉减半收取2600元，由原告王忠祥、杨大军负担。
审判员 张 艳
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜红燕
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1163号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。住所地：湖南省醴陵市。
负责人帅亮，行长。
被执行人冯石祥，住湖南省醴陵市。
被执行人钟建梅，住湖南省醴陵市。
被执行人章利国，住湖南省醴陵市。
被执行人左小利，住湖南省醴陵市。
被执行人杨武，住湖南省醴陵市。
被执行人黎再红，住湖南省醴陵市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人冯石祥、钟建梅、章利国、左小利、杨武、黎再红金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2015）醴法民二初字第68号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯石祥、钟建梅、章利国、左小利、杨武、黎再红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款33422.49元及相应利息、案件受理费164元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 周细桃
审判员 李文伟
二〇一六年二月十日
书记员 黄望梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2159号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人路某林。2012年2月因寻衅滋事被余姚市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人胡丹杰。
被告人罗某虎。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月6日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人沈海燕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1935号起诉书指控被告人路某林、罗某虎犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人路某林及其辩护人胡丹杰、被告人罗某虎及其辩护人沈海燕到庭参加诉讼。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年2月19日19时许，刘某东（已判刑）与老乡张某兴因琐事发生纠纷，自感吃亏找到被告人罗某虎及刘某甲（已判刑）诉苦，并请被告人罗某虎及刘某甲帮忙找人教训张某兴。刘某甲遂电话联系了兰某、焦某（均已判刑）。兰某、焦某与当时正在一起的被告人路某林及曹某、刘某乙、李某（均已判刑）、刘某奇（另案处理）等人携带砍刀、钢管等工具，驾乘申某（已判刑）的面包车，至余姚市汽车北站狮子桥附近，与租乘他人“黑车”前来的被告人罗某虎及刘某东、刘某甲等人会合。后两车将上述人员带至慈溪市周巷镇海莫社区医疗站附近，由刘某东在车内向刘某甲指认在该医疗站斜对面一弄堂内正与被害人邹某和等人聊天的张某兴，刘某甲又下车向兰某、焦某等人指认张某兴。随后，兰某、焦某、曹某持刀、被告人路某林持钢管与刘某乙等人冲入该弄堂，采用刀砍、钢管打的手段，殴打被害人邹某和致伤。经法医学鉴定，邹某和外伤致左侧肋间血管破裂、左肺裂伤，行“开胸探查，肋间动脉结扎，肺修补术，左肋骨内固定术”，此伤构成重伤；颅骨骨折、颅内积气，此伤构成轻伤；躯干皮肤及皮下组织创口累计长度大于15厘米，此伤构成轻伤；左侧第6、8、9肋骨骨折，此伤构成轻伤。
案发后，刘某东已与被害人邹某和达成赔偿协议，履行了赔偿义务，并取得了被害人邹某和的谅解。
被告人路某林、罗某虎到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人路某林、罗某虎在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邹某和的陈述、证人张某、徐某、单某、张某兴、祁某明的证言、同案犯刘某东、刘某甲、兰某、焦某、曹某、刘某乙、李某、申某的供述、辨认笔录及照片、调取证据清单、作案工具照片、被害人伤势照片、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、同案犯刑事判决书、公安行政处罚决定书、通话某、抓获经过及被告人路某林、罗某虎的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人路某林、罗某虎的量刑幅度均为有期徒刑三年至四年。
本院认为，被告人路某林、罗某虎伙同他人，共同故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人路某林、罗某虎均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人路某林、罗某虎到案后，均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。辩护人胡丹杰、沈海燕分别请求对被告人路某林、罗某虎从轻处罚的相关合理辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人路某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起到2016年8月27日止。）
二、被告人罗某虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起到2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳 华
代理审判员 季 久 燕
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00237号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，初中文化，无业。1990年因抢劫罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑十年，1998年8月6日被释放；2004年6月4日因犯抢劫罪被陕西省岐山县人民法院判处有期徒刑七年六个月；2009年11月6日被释放。2013年3月29日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日起至4月1日被强制隔离戒毒。同年4月2日被刑事拘留，同日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年3月17日凌晨2时许，被告人于某某在本市新城区长乐西路华东服饰广场工地上，将被害人关某某停放在此的现代挖掘机的电脑线路板一套盗走（经鉴定，价值人民币22000元整），并在挖掘机驾驶室内留下写有“1582970****联系”纸条。后被害人关某某按照纸条上的号码与刘某某取得联系，刘某某要求被害人将人民币40000元汇入指定账户，被害人未汇款。2013年3月18日，被告人于某某和刘某某将电脑线路板和号码为“1582970****”的手机卡带至于某某在本市雁塔区雁翔路开元小区住处，后于某某后多次以打电话、发短信的方式催促被害人关某某付款。公安机关于2013年3月29日将被告人于某某抓获，被盗电脑线路板追回发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人于某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2013年3月17日凌晨2时许，被告人于某某伙同刘某某（在逃）在本市新城区长乐西路华东服饰广场工地上，将被害人关某某停放在此地的现代挖掘机的电脑线路板一套盗走（经鉴定，价值人民币22000元整），并在挖掘机驾驶室内留下写有“1582970****联系”纸条。后被害人关某某按照纸条上的号码与刘某某取得联系，刘某某要求被害人将人民币40000元汇入指定账户，被害人未按其要求汇款。后于某某又多次以打电话、发短信的方式催促被害人关某某付款。关某某向公安机关报案后，2013年3月29日在于某某住处将其抓获，现场查获被盗电脑线路板，并已追回发还被害人。
上述事实，有被害人关某某的报案材料及陈述在卷佐证，有证人张琳的证言在卷为证，有公安机关的受理报案登记表、抓获经过、现场指认记录、提取笔录、提取清点笔录照片、扣押单及领条在卷可证，有西安市新城区价格认证中心价格鉴定意见书、及被告人于某某的供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人于某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人于某某系累犯应依法从重处罚。唯被告人于某某能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起，先前强制戒毒3天，刑期实际执行至2015年3月31日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一三年七月二十二日
书记员 李晖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3737号
罪犯黄仕兵，男，1967年11月10日出生，汉族，四川省达州市人，文化程度大专，现在四川省新源监狱服刑。
本院于2010年12月22日作出（2010）成刑初字第76号刑事判决，以被告人黄仕兵犯集资诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币300000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年4月20日作出（2011）川刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2019年5月19日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄仕兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。已缴纳罚金人民币2500元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、开江县民政局证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄仕兵，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄仕兵减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二Ｏ一八年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8530号
原告朱×1（曾用名朱×2），男，2000年10月21日出生。
法定代理人曹×（朱×1之母），女，1973年3月30日出生，个体工商户,身份证住址山东省文登市。
委托代理人魏鑫，北京市双利律师事务所律师。
被告朱×3（朱×1之父），男，1967年11月1日出生。
原告朱×1与被告朱×3抚养费纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由代理审判员李倩独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱×1的法定代理人曹×的委托代理人魏鑫，被告朱×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×1诉称：2014年1月28日，原告之母与被告协议离婚，并约定被告每月向原告支付抚养费2000元。但被告此后并未向原告支付抚养费，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，同时，原告也有理由相信被告今后也不会按时支付抚养费。现原告诉至法院，要求判令被告按照每月2000元的标准支付原告2014年2月至2016年4月期间的抚养费共计54000元；被告按照每月2000元的标准一次性支付原告2016年5月至2018年10月期间的抚养费共计6万元，并承担本案诉讼费用。
被告朱×3辩称：被告与原告之母离婚时将财产均给了对方，被告不是不管原告，但是被告现在身无分文，且无业，无力支付原告的抚养费，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：曹×与朱×3于1996年3月22日登记结婚，后于2000年10月21日生有一子朱×1。2014年1月28日，曹×与朱×3协议离婚，并约定：双方共同儿子朱×1由女方抚养，男方每月支付抚养费2000元，每月月初按时支付。此后，朱×1实际随曹×共同生活至今。现朱×1因朱×3未支付相应期间的抚养费而诉至本院。
在本案审理过程中，朱×3称其现在无工作，无收入，系在街道享受灵活就业缴纳保险政策，并提交北京市丰台区职业介绍服务中心第一分中心出具的证明予以佐证，朱×1对上述主张及证据均不予认可，并坚持认为朱×3应该按照离婚协议的约定履行其支付抚养费的义务。
上述事实，有原告朱×1提交的离婚证、离婚协议书、出生医学证明、户口本，被告朱×3提交的证明以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：按照法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由法院判决。经庭审可查，朱×3与曹×离婚时已就朱×1的抚养费达成一致意见，此系双方真实意思表示，故本院予以确认。现朱×1起诉要求朱×3按照离婚协议的约定履行支付抚养费的义务，理由正当，故本院予以支持，但对于其要求一次性支付今后抚养费的诉讼请求，鉴于曹×与朱×3的离婚协议中约定抚养费为按月给付，现朱×1并未提供证据证明朱×3有一次性支付抚养费的能力以及朱×1需要一次性获得抚养费的必要，而在对抚养费的使用缺乏有效监管的情况下，一次性支付抚养费并不利于被抚养人朱×1未来生活、教育支出的保障，故对于上述诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告朱×3自本判决生效之日起十日内给付原告朱×1自二〇一四年二月至二〇一六年四月期间所欠抚养费五万四千元；
二、自二〇一六年五月起，被告朱×3每月支付原告朱×1抚养费二千元，至其十八周岁止；
三、驳回原告朱×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告朱×3负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 田欣然
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初292号
原告镇江晟宏元电气有限公司，住所地扬中市新坝镇联合村。
法定代表人陈文洪。
委托代理人周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告成都华阳建筑股份有限公司，住所地成都市双流县华阳镇府河路30号。
法定代表人（未提供）。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3733，减半收取1866.5元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一六年三月十一日
书记员 姚 茹
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1299号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人魏生建，男，1970年1月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地甘肃省嘉峪关市朝阳昌盛街区**号楼*单元*号，现住兰州市城关区。因本案于2017年4月16日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2012年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，罚金3000元。2015年5月14日被假释。假释考验期自2015年5月14日至2016年6月12日。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]1247号起诉书指控被告人魏生建犯盗窃罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李国艳出庭支持公诉。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2017年3月6日7时许，被告人魏生建在兰州市城关区杜家台1**号1楼过道内，盗得被害人赵某木停价值人民币288元的黑色山地自行车1辆。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2017年3月9日19时许，被告人魏生建在兰州市城关区杜家台一民舍（具体门牌号码不详）1楼的院子内，盗得被害人赵某价值人民币288元的白蓝色山地自行车1辆。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2017年4月5日6时许，被告人魏生建在兰州市城关区港联第一大道德克士店正面的人行道上，盗得被害人佟某某价值人民币150元的黑红色二手山地自行车1辆，及车辆U型锁2个。作案后，车辆变卖，赃款挥霍，车辆U型锁丢弃。
4、2017年4月15日7时许，被告人魏生建在兰州市城关区穆柯寨9号出租房旁边巷道内，盗得被害人丁某某价值人民币600元的黑色HASA3.0型二手山地自行车1辆。破案后，赃物追回，已发还被害人。
公诉机关认为被告人魏生建多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人魏生建曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，依法应当从重处罚，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人魏生建对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏生建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人魏生建曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人魏生建自愿认罪，酌情可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人魏生建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年3月15日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 琼
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高士婷
??
??
??
??
1
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621财保14号
原告陆亚范，女，1973年7月9日出生，汉族。
被告王占国，男，1963年11月19日出生，汉族。
被告周义萍，女，1962年8月15日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告陆亚范诉被告王占国、周义萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王占国名下黑EZX3**北京现代和王占国的工资卡予以保全。用陆亚范所有的奥迪牌黑E2V7**小型轿车进行担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告王占国名下黑EZX3**北京现代予以扣押，扣押期限为二年。
二、对被告王占国在中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州支行工资人民币80，000元予以冻结，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 曹振军
二〇一七年六月八日
书记员 董丽丽
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初38号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人贾某某，曾用名贾某某，男，1996年8月20日生于云南省保山市隆阳区，汉族，高中文化，农民。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月18日逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］43号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同年1月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至10月，被告人贾某某与吸毒人员通过电话联系后，在本区多次向吸毒人员杨新艳、张克云贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计9粒，约重0.9克，具体事实分述如下：
1、2016年9月中旬的一天晚上，被告人贾某某在本区兰城街道锦上水疗后面的巷道向吸毒人员杨新艳贩卖人民币100元的毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.4克。
2、2016年10月9日凌晨2时许，被告人贾某某在本区溢洋大酒店门口向吸毒人员张克云贩卖人民币100元的毒品甲基苯丙胺片剂3粒，约重0.3克。
3、2016年10月12日凌晨1时许，被告人贾某某在本区兰城街道吉祥旅社401房间向吸毒人员张克云贩卖人民币50元的毒品甲基苯丙胺片剂2粒，约重0.2克。
2016年10月13日23时50分，公安民警在本区湾子村救助站外路边将被告人贾某某抓获，当场从其左侧口袋内查获甲基苯丙胺片剂7粒，净重0.7克（已全部作为检材送检）。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；检查笔录、物证照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重记录及照片、检材提取笔录；通话清单；辨认笔录及照片；保山市公安司法鉴定中心毒品定性检验报告及鉴定意见通知书；证人杨新艳、张克云的证言；被告人贾某某的供述及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍多次向他人贩卖，约重1.6克，情节严重，其行为已触犯刑律�构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2019年10月13日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人贾某某的手机一部、锡纸一张予以没收；继续追缴被告人贾某某的违法所得�民币二百五十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万云凤
人民陪审员 王云鹏
人民陪审员 杨丽翠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 辉艳萍
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初38号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人贾某某，男，1996年8月20日生于云南省保山市隆阳区，汉族，高中文化。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月18日逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］43号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同年1月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至10月，被告人贾某某与吸毒人员通过电话联系后，在本区多次向吸毒人员杨某某、张某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计9粒，约重0.9克，具体事实分述如下：
1、2016年9月中旬的一天晚上，被告人贾某某在本区兰城街道锦上水疗后面的巷道向吸毒人员杨某某贩卖人民币100元的毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.4克。
2、2016年10月9日凌晨2时许，被告人贾某某在本区溢洋大酒店门口向吸毒人员张某某贩卖人民币100元的毒品甲基苯丙胺片剂3粒，约重0.3克。
3、2016年10月12日凌晨1时许，被告人贾某某在本区兰城街道吉祥旅社401房间向吸毒人员张某某贩卖人民币50元的毒品甲基苯丙胺片剂2粒，约重0.2克。
2016年10月13日23时50分，公安民警在本区湾子村救助站外路边将被告人贾某某抓获，当场从其左侧口袋内查获甲基苯丙胺片剂7粒，净重0.7克（已全部作为检材送检）。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；检查笔录、物证照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重记录及照片、检材提取笔录；通话清单；辨认笔录及照片；保山市公安司法鉴定中心毒品定性检验报告及鉴定意见通知书；证人杨某某、张某某的证言；被告人贾某某的供述及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍多次向他人贩卖，约重1.6克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2019年10月13日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人贾某某的手机一部、锡纸一张予以没收；继续追缴被告人贾某某的违法所得人民币二百五十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万云凤
人民陪审员 王云鹏
人民陪审员 杨丽翠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 辉艳萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初1100号
原告无锡宇禾光电科技有限公司，住所地无锡市太湖山水城科技园。
法定代表人王南兴，该公司总经理。
委托代理人李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
委托代理人李坚，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被告江苏斯达工业科技有限公司，住所地常州市新北区衡山路29号。
法定代表人宋建东。
原告无锡宇禾光电科技有限公司（以下简称宇禾公司）诉被告江苏斯达工业科技有限公司（以下简称斯达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员龚甬钰独任审判，于2016年4月6日、5月16日公开开庭进行了审理。原告宇禾公司委托代理人李艳华、李坚到庭参加诉讼。被告斯达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇禾公司诉称：自2012年起，斯达公司从其处采购接线盒器材，至今尚欠11441.7元货款，其多次催讨无果。现要求斯达公司支付货款11441.7元及逾期付款损失（自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），承担本案保全费、诉讼费。
被告斯达公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2012年3月至2013年3月期间，斯达公司陆续向宇禾公司采购接线盒。双方交易模式为：通过传真订立合同或口头约定方式，宇禾公司供货后向斯达公司开具增值税发票。斯达公司从2012年10月至2014年1月陆续向宇禾公司付款68368元。
庭审中，宇禾公司提供了：1、传真件合同3份，合同日期与金额分别为2012年3月16日、51030元，2012年11月5日、13760元，2012年12月24日、247元；2、增值税发票记账联6张，其中2012年3月21日金额为51030元，2012年11月5日金额为13760元，2012年12月24日金额为247元，另3张分别是2012年8月27日5688元、2013年1月30日7434.7元、2013年3月21日1650元，6张增值税发票票面金额总计79809.7元；3、收据及电子转账凭证，证明斯达公司付款金额为68368元。因斯达公司余款未付清，2016年3月3日，宇禾公司向本院提起诉讼。
上述事实，有合同、增值税发票记账联、收据、电子转账凭证、工商资料、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：宇禾公司与斯达公司之间存在买卖合同关系，双方应按约履行。根据宇禾公司提供的合同、增值税发票记账联及收据，结合宇禾公司的陈述，已形成证据锁链，能够认定宇禾公司与斯达公司共发生79809.7元交易，宇禾公司履行了合同义务，因斯达公司仅支付68368元，未按约给付全部价款，故宇禾公司有权要求斯达公司给付剩余价款、承担自起诉之日起至给付之日止的逾期付款损失。斯达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏斯达工业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告无锡宇禾光电科技有限公司货款11441.7元。
二、被告江苏斯达工业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告江苏无锡宇禾光电科技有限公司逾期付款损失（以11441.7元为基数，自2016年3月3日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如江苏斯达工业科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元减半收取43元、保全费134元，共计177元，由斯达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚甬钰
二〇一六年五月十九日
书记员 易 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条当事人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条当事人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00236号
申请执行人刘长学，男，住安徽省广�县。
被执行人朱庆水，男，住安徽省广德县。
申请执行人刘长学与被执行人朱庆水债权纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2012年2月13日作出的（2012）广民一初字第00141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款45000元，案件受理费465元。但被执行人朱庆水一直未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其可供执行的财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2012）广民一初字第00141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史承建
审判员 王建军
审判员 王 军
二〇一四年三月二十五日
书记员 谌 辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10538号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男
委托代理人：徐艳，女
被告：王海权，男
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告王海权物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉、被告王海权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。原、被告双方签订的《电梯管理服务协议》约定电梯收费标准为12元/人/月。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元/月/平方米，电梯运行服务费用为12元/月/人。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2012年、2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1292元及滞纳金1649元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告从未向我主张过物业费，没有打过电话，也没有张贴催费单，起诉已经过了诉讼时效，欠费时间和金额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，走廊灯损坏无人维修，篮球设施损坏无人维修，变成停车位，道路破损无人维修，没有景观，排水下雨出臭水，保洁清扫不到位，滞纳金没有法律依据。
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。原告与被告签订了《万家茗苑前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定在本合同有效期内，已出售物业的物业管理服务费，由原告根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取，如被告未按时交纳物业费，原告有权按约定收取每日千分之三的违约金。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发[2004]125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家茗苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，被告王海权系由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积89.75平方米。被告拖欠自2012年1月至2013年6月的物业费。
再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《万家茗苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，因原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1162元（1292元×90%）。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
关于被告提出本案已超过诉讼时效问题。物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于被告提出的其一直在行使权利的事实予以认定。故本案未超过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王海权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2012年1月至2013年6月的物业费1162元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月十八日
书记员 胡楠