湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1201号
原告谭某甲，农民，户籍所地：涟源市龙塘镇洞花村联合组。
被告肖某，农民。
原告谭某甲与被告肖某离婚纠纷一案，原告谭某甲于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，原由审判员宁孝俭独任审判，因工作关系，变更为审判员肖军晖独任审判，由代理书记员刘芝出庭担任记录，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：2008年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚后生育一子谭某乙。婚后，因婚姻基础不牢，又长期双方各自异地生活，被告在此期间与他人有不正当的男女关系，其得知后多次规劝被告未果，导致原、被告之间发生家庭纠纷。被告的前述行为造成了不良的社会影响，同时也使其家受不白之冤，受到了外界人员的冷眼、讽刺，无法做人，造成其心灵、精神受到严重的创伤、打击。另被告对幼子尽义务不够，经常彻夜不归。2014年9月，被告擅自外出不归，又失去了联系，不顾儿子和家庭。现夫妻感情已经完全破裂，确无和好的可能。故特向法院提起诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生儿子由某，由被告一次性支付儿子抚养费用10万元；并赔偿原告精神损失费4万元，由被告承担本案诉讼费。
原告谭某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告《身份信息》各1份（复印件），拟证明原、被告的基本情况的事实；
2、《结婚证》1份（复印件），拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、手机《短信》1份9张（复印件），拟证明被告与石韩之间有不正当关系的事实；
4、《治安案件调解协议》、《谅解书》、《委托书》各1份（均为复印件），拟证明2015年3月11日晚上10时许，石韩与被告在涟钢铂金瑰花园北门口一起谈话时，被原告致伤。同年8月8日，娄底市公安局娄星区分局涟滨派出所主持调解，原告之兄谭治国与石韩之父签订了调解协议，其内容为“一、谭某甲赔偿石韩医疗费、误工费、营养费等一切费用人民币贰万陆仟捌佰整（￥26800.00元）；二、谭某甲向石韩赔礼道歉、双方握手言和，三、石韩愿意原谅谭某甲的一切行为、自愿放弃追究谭治治安的一切法律责任，四、以上一事经此次调解一次性处理了结双方互不追究对方一切其他责任”，被告在无任何其他旁证的情况下，指认原告是致伤石韩的事实；
5、《房产证》1份（复印件），拟证明该房产是原、被告夫妻共同财产的事实。
被告肖某对原告谭某甲提交的证据提出如下质证意见：对证据1、2、5无异议；对证据3有异议，认为不真实；对证据4有异议，认为不清楚。
被告肖某辩称：原告所诉不实，2014年4月，原告与女性蔡礼相关系暧昧，对其不关心体贴，甚至殴打被告，其为逃避就前往广东打工，2015年3月，原告让其家人散布谣言，损害其名誉；其与原告恩爱、感情未破裂，不同意离婚。2010年、2011年，原、被告双方投资10多万元在娄底办店经商时，其相夫教子，相互恩爱。2012年5月至7月20日，双方在被告父母姐弟处共借款5.89万元。2012年8月，将该借款及其他款合计25万元用于在娄底市娄星区涟钢福岭路购买23冶住宅楼002幢361号住房。后原告与她人往来，整夜不归。2014年7月，原告从外回家没有工作，其为原告向自家姐弟借款2.19万元。2015年3月，原告在银行支取7万元，由此可见，原告早有异心，将其赶出家门。综上，为了维护自己的，请求驳回原告的诉讼请求，由原告归还欠款8.08万元。
被告肖某为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
1、《照片》1张，拟证明原告于2014年8月份殴打被告受伤的事实；
2、肖新伟的《网上购物记录》1份6张（复印件），拟证明以网上购物的方式转款1.65万元给原告的事实；
3、2014年10月2日《中国邮政银行转款单》1份（复印件）拟证明被告之姐肖庆华转款0.54万元给原告邮政的账户的事实；
4、原告的手机《短信记录》1张（复印件），拟证明原告支出款项总计7万元的事实。
原告谭某甲对被告肖某提交的证据提出如下质证意见：对证据1有异议，认为未殴打被告，如何受伤的不清楚。对证据2有异议，认为网店是原告的，有发货记录证明，不存在不发货就汇款事，来款了、都发了货。对证据3有异议，认为2014年做蜂蜜生意，是被告的姐姐买了0.54万元的蜂蜜，并且其小孩在娄底读书，一直住在原告家，一切费用开支均是原、被告开支的。对证据4有异议，认为7万元是原告之兄的，是兄借原告身份证开户。
对原、被告双方均认可的证据，可作为本案定案的依据，不能认可，本院经审查认定；一、原告谭某甲对被告肖某提交的证据中对证据1、2、3、4均有异议，本院经审查认为：从该证据来看，被告未提交其他旁证，予以佐证，故不予采信，如属实被告可另循其他途径解决；二、被告肖某对原告谭某甲提交的证据中对证据3、4有异议，本院经审查认定原告猜疑被告与他人存有暧昧关系，并发生了纠纷，该纠纷经娄底市公安局娄星区分局涟滨派出所调解处理，由原告赔偿石韩2.68万元的事实应当认可。
根据原、被告的上述举证、质证，原、被告在庭审当中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
2008年3月，原、被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告双方生育男孩谭某乙。婚后，原、被告长期各自异地生活，在此期间，原告猜疑被告与他人暧昧关系，导致原、被告之间产生矛盾。2014年9月，被告外出打工。2015年3月11日晚上10时许，石韩与被告在涟钢铂金瑰花园北门口一起谈话时，被原告致伤。原告赔偿石韩的经济损失2.68万元；2015年10月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本案调解未果。
另查明原、被告在夫妻关系存续期间，2012年8月，在娄底市娄星区涟钢福岭路购买23冶住宅楼002幢361号住房（面积79.2㎡）一套。
本案争执焦点是1、原、被告的夫妻感情是否已破裂；2、如果夫妻关系已破裂，小孩由谁抚养以及抚养费如何负担；3、夫妻共同债务与共同财产如何分配。
本院认为：关于争执焦点1、2、3，从本案查明的事实来看，原、被告从相识并结为夫妻，两人婚前感情基础牢固。婚后，原、被告育有一子，并共同生活多年，两人建立起了较为深厚的夫妻感情。尽管随着时间的推移，原、被告因家庭琐事、性格差异等原因产生过分歧与矛盾，两人的夫妻感情出现了裂痕，但尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，只要原告放弃离婚的念头，被告多为家庭、丈夫、小孩尽些义务，原、被告均以家庭大局为重、以小孩的健康成长为重，相互理解、多进行有效的沟通，原、被告之间的夫妻感情是可以搞好的。因此，对原告要求法院判决准许原、被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定以及青少年的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 肖军晖
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。