甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第438号
原告康有成，男，1989年3月20日出生，汉族，农民。
原告赵静，男，1988年3月12日出生，农民，系原告康有成妻子。
委托代理人黄建堂，男，1968年12月27日出生，汉族，农民。
被告慕超旭，男，汉族，1987年9月30日出生，农民。
委托代理人柴志鑫，甘肃振华律师事务所律师。
被告曹亚平，男，1978年6月9日出生，汉族，系被告慕超旭姐夫。
被告慕丽娟，女，1981年8月27日出生，汉族，系被告曹亚平妻子。
原告康有成、赵静与被告慕超旭、曹亚平、慕丽娟身体权、财物损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行进行了审理，原告康有成、赵静及其委托代理人黄建堂、被告慕超旭及其委托代理人柴志鑫、被告曹亚平、慕丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，他俩系夫妻关系，在华池县城“花苑小区”经营粮油、水果、蔬菜、调料门市，租用被告曹亚平岳父的房子，2012年2月20日晚，在租赁期限未满的情况下，三被告因房子租赁问题对二原告无故拳打脚踢，使用火钳子、木棍殴打他俩，致他俩受伤住院，经诊断，康有成为：1、右眼钝挫伤，2、左肩部软组织挫伤，住院8天，花去医疗费2702.26元；赵静证断为：1、孕2产0孕28周先兆早产？2、妊娠合并贫血，3、软组织损伤，花去医疗费2665.20元。他夫妻共花去医疗费5372.46元，由于他俩均受伤住院，店内无人经营，致使店内水果损失52000元、蔬菜损失28000元、调料损失5000元，现请求三被告赔偿他俩医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费及店内水果、蔬菜、调料损失共计104692.86元。
二原告提交证据及质证、认证情况：
1、原告康有成、赵静向本院提交证断证明各一份，以证明三被告殴打他夫妻，致原告康有成“右眼钝挫伤，左肩部软组织挫伤；赵静“孕2产0孕28周先兆早产？妊娠合并贫血，软组织损伤”的事实。
2、原告康有成医疗费票据5张，金额2707.26元；赵静医疗费票据9张，金额2665.20元，以证明二原告受伤住院花费共计5372.46元的事实。
3、原告康有成的住院病历、出院证明、赵静的出院证明，以证明二原告伤情及住院情况。
4、华池县公安局司法鉴定中心出具的（庆）公（华）鉴（伤检）字（2014）038号鉴定书，以证明原告康有成损伤为轻微伤。
三被告对二原告所举4组证据真实性无异议，但对其与本案的关联性提出异议。合议庭认为，该四组证据证实了二原告的伤情、治疗经过、花费情况，作为定案依据。
5、房屋租赁合同一份，以证明原告康有成与被告曹亚平签订了房屋租赁合同，该合同约定租期一年（2013年2月20日至2014年2月20日），以证实房屋租赁期限未到，三被告无理闹事殴打二原告的事实。
三被告对房屋租赁合同真实性无异议，但认为租赁合同已到期。本院认为，双方签订的房屋租赁期限为2013年2月20日至2014年2月20日，双方发生矛盾在2014年2月20日，已到期，被告答辩理由成立。
6、证人高得当庭证实，“具体时间我记不清了，好像在柔远镇山跟底庙会的前后（经查实，庙会起会时间为2014年3月31日），原告康有成给他100元钱，让他将腐烂的水果、蔬菜倒掉，他用三轮摩托车拉了五车，倒在垃圾堆。他记得有苹果、梨、包菜、白菜、葱、西瓜、蒜等，有些也记不清了。”原告康有成以此证明被告致伤他夫妻后，门市水果蔬菜损失的事实。
三被告对原告提供的证人高得的证言提出异议，认为证人陈述的时间与双方发生纠纷时间相距甚远，不能证明原告水果、蔬菜损失系被告所为。本院认为，证人高得的证言虽能证实原告门市水果蔬菜损失，但原被告纠纷发生在2014年2月20日，距证人证明倒掉腐烂水果蔬菜的时间已有一月多，故应结合其他证据综合予以认定。
被告慕超旭辩称，2014年2月20日19时左右，他与姐夫曹亚平去被告康有成门市商量房子续租事宜。按照合同约定，康有成须在合同到期前一个月与曹亚平商定续租事宜，但康有成不主动协商，在商量过程中，二原告提出要在墙壁上打洞，他与曹亚平给二原告解释不能打洞的原因时，二原告便出口骂人。言语不堪入耳，原告康有成随手拿起房内菜刀砍他，被邻居李翠霞看到，予以阻止，原告赵静扇了他一个耳光，并抓破他的脸和脖子，因赵静有身孕，他没有还手，被曹亚平和李翠霞推出门外，但在他毫无防备的情况下，康有成用铁锨在他头后部猛击，被曹亚平夺下，他与康有成厮扯在一起，被赵文科等人拉开。二被告随即住进医院，派出所也对此事调查，因双方是亲戚关系，出于息事宁人，他通过父亲、朋友和派出所给付原告6000元。现请求原告归还到期的房屋，并支付超期房租15000元。
被告慕超旭未向本院提交证据。
被告曹亚平辩称，原告康有成租用“花苑小区”临街门面4号房子系他岳父所有，2013年2月20日他受岳父委托与原告康有成签订了房屋租赁合同，期限一年，年租金7200元，康有成交房屋质量保证金1000元，合同已到期，按合同约定，如续租须在合同期满前一个月与他商定租用事宜，否则由他负责按期收回房子，但康有成未与他协商，2014年2月20日晚19时30分左右，他与慕超旭（曹亚平小舅子）到原告处协商续租事宜，原告赵静提出要在墙壁上打一侧门，他给解释“一是隔壁房间不是自己所有，二是会破坏房屋结构，造成安全隐患”，但二原告不听劝告，且出口骂人，言语不堪入耳，双方发生争吵，赵静先动手打了他小舅子慕超旭一个耳光，后被李翠霞拉开，他将慕超旭拉到门外，赵静用拖把来打慕超旭，不小心自己摔倒了，康有成上来厮拉慕超旭，两人撕拉在一块，被赵文科拉开后再没有撕扯。他没有打二原告，不承担赔偿责任，请求二原告归还到期房屋，并支付2014年2月20日至实际归还之日的房租。
被告曹亚平向本院提供证人慕丽霞，慕丽霞当庭陈述“我和赵静住院时在一个病房，在病房内，听她给亲戚说其中有个曹亚平是教育局的职工，我让他在教育局蹲不下去呢，还听赵静说弄个复写纸把受伤的部位再搽搽，好好拍几张照片，作为证据使用，还有赵静的公公说，你们想吃什么，我给你买去，钱不够了问他们再要，我还听说被告方已经给了3000元，还有赵静给别人打电话说，那些人都是聪明人，知道我是个孕妇，不敢动手打我。我是15床，她是13床，听得清楚。这是在派出所录过口供后，赵静说的。”被告曹亚平以此证明他们没有殴打原告赵静。
对证人慕丽霞的证言，原告赵静提出异议，认为不是事实。本院认为，证人慕丽霞证言为传来证据，该证据不能单独作为定案的依据，应结合其他证据综合认定。
被告曹亚平没有向本院提交证据。
被告慕丽娟辩称，她是当晚20时左右从“花苑小区”后门出来发现门市跟前围了一堆人，过去一看是她弟弟慕超旭与康有成厮扯，后来就被人拉开了，她没打人，不承担赔偿责任。
被告慕丽娟未向本院提交证据。
本院依职权取得证据有：
1、华池县公安局城关派出所对原告康有成、赵静及被告曹亚平、慕超旭、慕丽娟的询问笔录。
原告康有成、赵静对被告曹亚平、慕超旭、慕丽娟的询问笔录有异议，认为不是事实，被告曹亚平、慕超旭、慕丽娟对康有成、赵静的询问笔录认为不是事实，纯属虚构。合议庭认为，原、被告双方作为本案利害关系人，双方的询问笔录不能单独作为定案的依据，应结合其他证据综合认定。
2、华池县公安局城关派出所对证人李翠霞、赵文科的询问笔录。证人李翠霞称：“她在店门口看见曹亚平和慕超旭进了赵静家的门。然后不知为什么吵起来了，我进去的时候赵静与慕超旭说着，曹亚平也在场，康有成在床边坐着。我让曹亚平把慕超旭带走，赵静怀孕了，别在生个什么事，我然后就将慕超旭和曹亚平拉到赵静店门口后就离开，之后发生什么事就不知道了。”证人赵文科称：“昨天晚上7点30分，我在店里卖货，听见外面吵架，就出去看了下，看见康有成在地上睡着和慕超超（慕超旭）互相厮扯，赵静在旁边坐在地上，我赶紧上前把慕超超拉开到一边，康有成起来也被人拉开了，赵静被人抬进店里了。当时慕超超将康有成压倒在地，康有成躺在地上双手厮扯慕超超，我将慕超超拉开，康有成用脚踢慕超超，慕超超将康有成的脚捉住，我把慕超超拉开推远，双方再没有撕扯。”
原、被告双方对证人李翠霞、赵文科的询问笔录无异议，作为定案的依据。
3、华池县公安局城关派出所对证人吴雪玲（华池县医院妇科主治医师，原告赵静的主治大夫）的询问笔录，吴雪玲称“赵静经B超查看，胎心胎动好，无明显异常，多考虑先兆早产，留院观察，病人自诉2014年2月20日晚被他人用脚踢伤腹部，2月21日早9时许，患者自述头疼头晕，胯部疼痛，经我院值班医师张军证断，鉴于患者为中期妊娠，目前疼痛，病情平稳，可以对症治疗，观察病情变化，没有流血现象。我们建议转到上一级医院进一步检查。”
原、被告对证人吴雪玲的询问笔录无异议，作为定案的依据。
综上第1、2、3组证据的质证，本院认证如下：原告康有成在公安机关询问笔录中称其遭受被告曹亚平、慕超旭殴打，其也用菜刀吓唬二被告，用铁锨自卫时，被曹亚平夺走了。这个过程李翠霞在场，结合证人李翠霞的证言，其看见曹、慕二人进入康有成门市后发生争吵，她便进去让曹亚平将慕旭超带走，并说赵静怀孕了，别再生个事，并将曹、慕二人拉到门口，然后离开。证人赵文科也证实看见康、慕二人倒在地上互相厮扯，结合康有成的证断证明，其受伤部位是右眼钝挫伤，左肩部软组织挫伤，病历记载两处受伤部位均为轻度肿胀。从而证实了康有成受伤部位系其与慕超旭倒在地上相互厮扯所致，被告慕超旭在公安机关的询问笔录中称赵静先打了他一个耳光，并用手抓他的脸及脖子，他便打了赵静一个耳光，并且拽了赵静头发，赵静在庭审中亦承认“慕超旭打了她一个耳光，她也用手挖慕超旭来”。结合证人李翠霞、赵文科、主治大夫吴雪玲证言及其诊断证明的受伤情况、原告赵静怀孕7个多月，经检查胎心胎动好，无明显异常的事实，没有证据证实被告曹亚平殴打二原告。被告慕丽娟未进入二原告的门市，其到达时纠纷现场已在街道，结合相关的证人证言，形成了证据链，二原告受伤系与被告慕超旭互相厮扯所致，被告曹亚平、慕丽没有殴打二原告。
4、华池县公安局刑事侦查大队技术室2014年3月2日现场勘验笔录一份，该笔录证实原告康有成父亲康彦树向城关派出所报案，称其儿子康有成被慕超旭殴打，留在现场的手机被盗，怀疑慕超旭在其门市投放农药，要求查处。经现场对原告康有成租用被告曹亚平岳父的房间现场进行勘查，“室内东墙摆放各类待出售水果，西侧食品货物。在室内西侧纸箱内发现其称被盗手机及门窗完好，无破坏痕迹，无刺激性气味。”
原、被告对勘验笔录无异议，本院认为，该笔录客观的反映了原告租用被告曹亚平岳父的房子内只有水果和其他食品，没有蔬菜。
原、被告双方对该份询问笔录无异议，作为定案的依据。
5、本案受理后，7月18日本院办案人员与原告康有成的谈话，询问其在诉状中称赵静鼻骨骨折，申请伤残鉴定，让其向本院提交有关做伤残鉴定的证据，康有成称没有证据，他放弃请求。并称租用的房子是曹亚平岳父的，曹亚平替岳父与他签订租房合同，收取房租。发生纠纷后，其父康彦树在派出所主持下调解处理他与慕超旭纠纷时，其父请求三被告赔偿医疗费6000元，水果、蔬菜损失18000元，门市是其自行关闭的，但由于慕超旭不同意调解未达成协议。办案人员当即告知其在本案受理前的损失本院将依据事实与过错责任公正处理，如继续关门，由此产生的损失由其负责。
原、被告双方对该笔录无异议，作为定案的依据。
6、本院办案人员于2014年7月25日对原告经营的门市现场勘验笔录一份，经现场勘查，原告租用被告慕超旭父亲的房子已无水果、蔬菜，租用他人的另一间房内有各种调料及小部分食品，且绝大部分仍在保质期内。
二原告对勘验笔录无异议，被告对笔录真实性无异议，但对其与本案的关联性有异议，本院认为，该份笔录真实有效，作为定案的依据。
7、本院办案人员于2014年7月25对华池县城“花苑小区”另外两家门市，其地理位置与原告在同一街道、面积、规模相当，经营水果、蔬菜、粮油、调料门市的赵某、齐某的询问笔录。赵某称“她在2014年2月底尚未开门营业，三月初开门营业的，小区人少，消费能力一般，每天门市毛利收入平均大约在300元左右”；齐某称“在2014年2月底到3月初，只有他一家门市开门，因其是平价门市，生意较好，平均每天门市毛利平均收入1000元左右，每次进货也就几千元，进货一万元的次数很少。”
原、被告双方对两份询问笔录无异议，本院认为，该两份笔录较为客观的证实了华池县城“花苑小区”粮油、水果、蔬菜、调料门市的经营销售情况，作为定案的依据。
经审理查明，原告康有成、赵静系夫妻关系，二人在华池县城“花苑小区”租用两间房子经营粮油、蔬菜、水产、调料门市，其中一间系租用原告曹亚平岳父慕科，曹亚平受岳父委托于2013年2月20日与康有成签订房屋租赁合同，期限一年，年租金7200元，房屋质量保证金1000元，并代岳父收取了房租和质量保证金。2014年2月20日晚19时30分左右，被告曹亚平、慕超旭前去原告康有成、赵静门市商量2014年房屋续租事宜，因二原告提出要在墙壁上打洞，双方发生争吵，互相谩骂，慕超旭与二原告发生厮拉，致二原告受伤。随即被送往华池县人民医院治疗，康有成诊断为：1、右眼钝挫伤，2、左肩部软组织挫伤。住院治疗8天，花去医疗费2707.26元；赵静证断为：1、孕2产0孕28周先兆早产？，2、妊娠合并贫血，3、软组织损伤。住院治疗26天，花去医疗费2665.2元。出院后，双方经亲戚及华池县公安局城关派出所调解未果，二原告遂于2014年7月15日向本院提起诉讼。
本案受理后，查明二原告在纠纷发生后，将其经营的门市自行关闭，本院于2014年7月18日告知原告因双方纠纷造成的身体及财物损失将依据事实及双方过错责任予以公正处理，但自本院受理后，自行关门，扩大的损失本院不予支持，另查明，原告康有成于2014年6月25日向华池县公安局提出人体损伤程度鉴定，2014年6月30日华池县公安局司法鉴定中心出具的（庆）公（华）鉴（伤检）字（2014）038号鉴定书鉴定康有成为轻微伤。
本院认为，被告慕超旭侵害二原告身体造成伤害及财产损失，应当承担相应的民事赔偿责任。二原告身体受到伤害，其合理的经济损失依法由被告慕超旭予以赔偿，但被告曹亚平、慕丽娟未殴打二原告，故不承担赔偿责任。二原告经营的粮油、水果、蔬菜、调料门市，水果、蔬菜属易腐烂、保质期短的食品，但调料及其他食品，均有较长保质期，不会在短期内腐烂变质。二原告受伤住院，门市关闭，造成停业损失是客观存在的，结合“花苑小区”其他两家经营粮油、水果、蔬菜、调料门市的赵某、齐某的证言，赔偿金额应当参照2014年2月底及3月初华池县“花苑小区”开门营业的门市每日毛利平均营业额计算，原告康有成如果正常开门营业，三家门市每日平均毛收入不超过1000元，本院酌情按每日500元计算，康有成住院8天，对其出院后的门市经营损失不予赔偿，由二原告自行承担。二原告与被告慕超旭发生纠纷的原因是双方为房屋租赁及房屋改建问题发生争执，依据双方签订的房屋租赁合同，合同期限已经到期，原告要续租房屋，须在房屋租赁期限满一个月以前与被告曹亚平商讨及签订新的房屋租赁合同，但原告康有成直到房屋租期到期，仍未续签合同，曹亚平、慕超旭前去商讨续租事宜并无不当，原告提出在墙壁上打洞的要求，为此发生争执，互相谩骂，二原告与慕超旭发生厮扯，受伤住院，双方遇事不冷静，性情冲动，致纠纷发生，二原告虽然是侵害行为的承受者，但其从纠纷发生到侵害后果的形成，均存在过错，应适当减轻侵害人的过错责任，根据双方过错程度，实施行为造成后果之间的联系，被告慕旭超承担70%的赔偿责任，二原告自行承担30%责任。
赔偿数额的确定，原告康有成住院治疗8天，证断为：右眼钝挫伤，左肩部软组织挫伤，病历记载两处受伤部位均轻度肿胀。其赔偿项目应为合理的医疗费、误工费、住院伙食补助费、因其属轻微伤，且生活尚可自理，无需专人护理，其赔偿营养费、护理费的请求不予支持。赵静住院治疗26天，证断为：1、孕2产0孕28周先兆早产？，2、妊娠合并贫血，3、软组织损伤。亦属轻微伤，无需专人护理，但考虑到其有身孕，身体受到伤害须增加营养，对其住院期间营养费予以支持。二原告告门市停业损失按每日平均毛收入500元计算，计8天，赵静误工损失应予减除8天，下剩的18天按每天70.50计算。二原告受伤住院，其乘坐的救护车费，华池县人民医院已在二原告医疗费中收取。具体赔偿数额为：1、康有成、赵静医疗费5372.46元，2、赵静误工费18天×70.50元=1269元，3、康有成伙食补助费8天×40元=320元，赵静伙食补助费26天×40元=1040元，4、赵静营养费26天×20元=560元，5、门市经营损失，500元×8天=4000元。以上合计12561.46元。由被告慕超旭赔偿70%，即8793.02元。
被告曹亚平、慕超旭庭审中要求被告康有成归还到期房屋并支付超期房租，其法律关系属租赁合同纠纷，且房屋所有人为曹亚平岳父慕科，本院已告知被告方以适格的诉讼主体另案起诉。2014年8月15日，被告慕超旭之父慕科向本院提起房屋租赁纠纷诉讼，本院于2014年9月11日公开开庭进行了审理，双方当庭就房屋租赁问题达成调解协议，且已执行。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六项、第十六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告慕超旭赔偿原告康有成、赵静医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、门市经营损失共计12561.46元的70%，即8793.02元（含已支付的6000元），其余损失由康有成、赵静自理。
二、被告曹亚平、慕丽娟不承担赔偿责任。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，原告康有成、赵静负担1600元，被告慕超旭负担800元。
上述款项限判决生效后十日内给付。
如未按判决书规定的期限履行给付义务，将依照《中华人共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张武贤
代理审判员 任小惠
人民陪审员 赵志宏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵 娜