浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉莼商初字第211号
原告：叶海亚。
委托代理人：杨常素。
委托代理人：徐玲益。
被告：卓容巧。
原告叶海亚为与被告卓容巧保证合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王珂斐适用简易程序独任审理，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告叶海亚的委托代理人徐玲益、被告卓容巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海亚起诉称：借款人卓国培因资金需要，于2012年9月19日向原告借款人民币500000元，约定借款月利率为2%，并约定借款人和担保人应承担出借人为实现债权所支出的一切相关费用。被告自愿为卓国培向原告的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款到期后2年。后原告于2012年9月19日通过银行汇款的方式向被告提供借款460000元，现金30000元，另10000元原告以香烟票方式交付，合计500000元。后借款人卓国培与被告一直未付借款，并于2013年10月16日向原告出具一份还款补充协议书，载明卓国培于2013年10月17日起归还原告的款项先行抵扣被告担保的500000元债务，被告承诺如果在2013年12月31日之前卓国培归还的款项未达到200000元，被告应该补足余额或车子重新抵押。现该笔借款早已逾期，经原告多次催讨，但卓国培至今未向原告归还借款本息，被告对此也未承担保证责任。为此，向法院起诉要求判令：一、被告承担担保责任500000元，并支付自2012年9月20日起按月利率2%至款清日止的利息；二、被告承担原告为实现债权所支付的律师费20000元。
被告卓容巧答辩称：2012年9月19日出具的借条上的担保人签名是被告所签，这是事实。但该笔借款500000元已于2012年10月8日通过被告弟弟卓云波经营的奉化市德勤节能环保设备安装工程部的帐户向原告归还了。请求驳回原告的诉请
原告叶海亚为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1.借条一份。用以证明借款人卓国培于2012年9月19日向原告借款人民币500000元，约定借款月利率2%以及借款人和担保人应承担出借人为实现债权所支出的一切相关费用，被告为卓国培向原告的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款到期后2年的事实；
2.收条一份及中国银行同城跨行通存通兑储蓄传票复印件一份（原件存于（2013）甬奉商初字第487号案卷中）。用以证明原告已将500000元借款交付给借款人卓国培的事实；
3.还款补充协议一份。用以证明原、被告双方于2013年10月16日就被告所担保的500000元借款签订还款补充协议的事实；
4.委托代理合同、浙江省律师服务收费标准各一份。用以证明原告为实现债权花费律师费20000元的事实。
上述证据经庭审质证，被告卓容巧对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。被告卓容巧对证据3认为签字为被告本人所签，但系受原告胁迫所签，签字时原告亦不在场，为此被告也几次报警。本院认为被告虽认为证据3系其受胁迫所签，但无相应证据予以证明，故对证据3予以确认。被告卓容巧对证据4认为应提供相应的律师费发票。本院认为原告未提供相应的律师费发票，无法确认是否实际支出该笔费用，故对证据4不予认可。
被告卓容巧为证明自己的主张，向法庭提供了中国农业银行电子银行交易回单和同意还款证明各一份。用以证明奉化市德勤节能环保设备安装工程部向原告汇款500000元款项系代被告归还本案借款500000元的事实。上述证据经庭审质证，原告叶海亚对银行回单的真实性无异议，但认为与本案无关联性，系奉化市德勤节能环保设备安装工程部向原告归还的其余借款，其余借款指卓国培个人及奉化市德勤节能环保设备安装工程部向原告叶海亚另外借的好几笔款项，加起来500000元。对同意还款证明的真实性有异议，认为系其单方出具，内容不真实。本院认为该组证据结合原告出具的还款补充协议来看，无法证明被告欲证明的目的，故对该组证据不予确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月19日，借款人卓国培向原告叶海亚借款500000元并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限，被告卓容巧以担保人名义在借条上签字，担保期限为借款到期后二年。借条出具后，原告叶海亚向卓国培交付了借款500000元。2013年10月16日，原告叶海亚与被告卓容巧签订还款补充协议一份，约定：“乙方（叶海亚）将抵押的车辆归还甲方（卓容巧），卓国培从2013年10月17日起归还叶海亚的款项先行抵扣卓容巧担保人的伍十万债务，如果在2013年12月31日之前卓国培归还的款项未能达到20万，卓容巧应该补足余额或车子重新抵押。”事后，经原告催讨，被告至今未予归还借款本金及相应利息。
本院认为：借款人卓国培向原告叶海亚借款，并由被告卓容巧作担保的事实清楚，证据充分，原告有权选择借款人和担保人要求还款，被告卓容巧作为担保人，在原告债权未实现情况下，理应承担保证责任。关于保证方式，原、被告对保证方式没有约定，故按照连带责任保证承担保证责任；关于保证责任范围，原、被告对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；关于保证期限，原、被告约定的保证期限，符合法律规定。至于原告主张的利息，借条中关于借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持，因原告自述被告已支付20000元的利息，故应予以扣除该部分利息。至于原告主张的律师费，因原告未提供相应证据，故对该部分费用不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告卓容巧应于本判决生效之日起十日内向原告叶海亚返还借款本金500000元，并自2012年11月20日至款项付清之日止按本金500000元按月利率2%计付利息；
二、驳回原告叶海亚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（日万分之一点七五（迟延履行期间）。
本案受理费9000元，减半收取4500元，由原告叶海亚负担173元，被告卓容巧负担4327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审判员 王珂斐
二〇一四年九月十五日
书记员 朱亚丹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。