浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初790号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶笃兴，男，1973年6月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，原温州赐宝金属制品有限公司股东，户籍所在地瑞安市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、拒不支付劳动报酬罪、伪造公司企业印章罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人林德洧，浙江安瑞律师事务所律师。
辩护人赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]808号起诉书指控被告人叶笃兴犯非法吸收公众存款罪、拒不支付劳动报酬罪、伪造公司企业印章罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，同年8月4日延期审理，9月1日恢复审理，11月30日再次延期审理，12月26日恢复审理，并于同年8月4日、9月26日召开庭前会议，后于同年10月20日、11月9日、2018年3月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人叶笃兴及辩护人林德洧、赵爱宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
一、非法吸收公众存款事实
2011年至2015年期间，被告人叶笃兴伙同戴某1（已判）以公司经营需要资金周转等为由，以支付月利率1%至1.2%不等的利率为诱饵，向李某、钱某2、张某等16人非法吸收资金，金额累计1780余万元，其中部分资金用于偿还银行贷款、利息及他人的借款利息，部分用于购买公司生产经营，截止到案发，共造成1380余万元资金未偿还。
二、拒不支付劳动报酬事实
温州赐宝金属制品有限公司系被告人叶笃兴和戴某1共同经营的私营有限责任公司，2015年5月底6月初开始，该公司由被告人叶笃兴全权负责经营。截至2015年7月份，该公司拒不支付侯某等21名员工自2015年6月至7月期间工资共计14.5627万元，被告人叶笃兴逃匿。2015年7月24日，瑞安市人力资源和社会保障局责令该公司限期支付拖欠的员工工资。2015年8月13日，该公司部分员工因工资被拖欠一事跑到公司楼顶要跳楼；同年8月14日，瑞安市汀田街道垫付员工工资14.5627万元。2015年9月23日，公安机关立案侦查。
三、伪造公司企业印章事实
瑞安市宝源工贸有限公司和温州市赐宝金属制品有限公司均系被告人叶笃兴和戴某1共同经营的公司。2015年以来，被告人叶笃兴从方某1（已判）处伪造了业务往来公司瑞安市雨鑫汽车零部件有限公司、瑞安市场桥永久标准件厂等公司的公司印章和财务专业章等。2015年11月10日，瑞安市宝源工贸有限公司管理人在瑞安市汀田街道联中路9号被告人叶笃兴等人经营的上述公司厂区办公室里查获瑞安市雨鑫汽车零部件有限公司、瑞安市场桥永久标准件厂等公司印章100余件。
公诉机关对于指控的事实，提供了相应的证据，认定被告人叶笃兴的行为已构成非法吸收公众存款罪、拒不支付劳动报酬罪、伪造公司企业印章罪，犯数罪，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二百七十六条之一、第二百八十条第二款、第六十九条之规定予以惩处。
被告人叶笃兴辩称，一、不构成非法吸收公众存款罪，1、赐宝公司客户资金与戴某1来往款均在2010年至2015年期间，其与戴某1已分居，关系已经破裂。2010年至2015年期间，其没有向钱某2、李某、张某等16人借款。其不知道上述资金的去向，银行短信号码也是戴某1变更到其手机，借款人戴某3、戴某6上的签名不是其所签，请求鉴定。2、对钱某350万、钱某245万、张某56万、蔡某130万、林某318万的借款无异议，但借条都是后来补签的，且五人不属于非法吸收公众存款的范围。二、关于拒不支付劳动报酬罪，1、其是想通过向社保局投诉，解冻公司账户发放工资，但因为冻结的账户是瑞安荣某，工资是赐宝公司所欠，所以没有成功。之后戴某1又拿走其儿子账户上的货款26万，其又生病住院，戴某1又从中阻拦，事情没有处理好。2、其家属已经偿付垫付工资，可以减轻或免除处罚。三、关于伪造公司企业印章罪，1、其不认识方某1，没有找方某1刻章。2、2015年6月其去赐宝公司，一直坐一楼办公室。3、2014年10月至2015年3月，其几次听到戴某1与林某1交谈用刻好的章做购销合同、承兑汇票。请求鉴定印章上的指纹。4、其从案发后没有看到任何公章。5、证人林某1的证言，应当排除。
辩护人的辩护意见，一、关于非法吸收公众存款罪，应以被告人叶笃兴供认为准，对被告人叶笃兴否认部分，公诉机关指控的证据不足。1、被告人叶笃兴参与吸存的证据不足，蔡某2、虞某1、钱某5、戴某2四人的借款均未汇入被告人叶笃兴账户，四证人也未能证实被告人叶笃兴实际参与。2、李某的借款均由戴某1主导，被告人叶笃兴在借款期间住院，没有参与；林某2的借款均由戴某1洽谈，被告人叶笃兴没有出现，也未对借条补签。李某、林某2的证言也未能证实被告人叶笃兴参与借款的具体行为。3、戴某5的借款已经清偿，应予剔除。4、姜某未与被告人叶笃兴接触，实际借款人系戴某1，资金用于购房系戴某1虚构。姜某出借的承兑，被告人叶笃兴未经手、未参与。5、戴某3、戴某6的借款，被告人叶笃兴在借条上的签字并非本人所签，应进行鉴定。潘某借款实际是在戴某1控制下，叶笃兴未从中获利。6、张某借款中，被告人叶笃兴仅承认部分金额。借款均由戴某1出面，被告人叶笃兴只是在2013年重新出具借条。被告人叶笃兴仅挂名，并不对借款有控制权。7、钱某2、林某3的借款，被告人叶笃兴仅承认部分金额，剩余钱款是两人与其合伙做承兑生意投资，不属于吸存金额。8、钱某3的借款，被告人叶笃兴未参与，仅是挂名，且款项已偿付。9、被告人叶笃兴在共同犯罪中系从犯。10、对夫妻债务的认定，最高院有新的司法解释，刑事的证明标准大于民事，本案证据不能达到排除合理性怀疑的标准。二、关于拒不支付劳动报酬罪，被告人叶笃兴主观恶性较小，社会危害性已基本消除，请求最大幅度从轻处罚。1、被告人叶笃兴主观上没有主动恶意拖欠工资的故意，根据公司工资规则，工资已经支付，后因工资资金被戴某1截留造成无力偿付的后果。2、被告人叶笃兴在2015年7月至8月期间不存在逃匿行为。3、被告人叶笃兴错误认为应由戴某1对公司欠薪负全责而导致拖欠后果的发生。4、被告人叶笃兴家属已偿还垫付工资。请求免予刑事处罚。三、关于伪造公司企业印章罪，公诉机关指控的事实不清、证据不足。1、事实存疑。被告人叶笃兴伪造印章的时间不明，案发地点存疑，作案手段存疑，后果不明。2、取证程序存在瑕疵。发现印章的场所没有现场勘查笔录，没有印章提取笔录，没有扣押笔录，管理人出具的结案报告未对印章数量予以明确，管理人的取证方式、取证过程存在错误。公安机关提供的印章及印某真实性存疑，接受证据清单、印某汇总、法院移送材料这三份证据对印章数量的记载不一致，对公诉机关认定的三个公司的印章数量描述也不一致，故不能确认涉案印章即为最初查获的印章。证人戴某1与被告人叶笃兴存在矛盾，其证言效力低。证人林某1仅凭个人推测，其证言与事实不符。证人方某1证言不能证实被告人叶笃兴有刻章行为。
经审理查明：
一、非法吸收公众存款事实
2011年至2015年期间，被告人叶笃兴伙同戴某1（已判）以公司经营需要资金周转等为由，以支付月利率1%至1.2%不等的利率为诱饵，向李某、钱某2、张某等16人非法吸收资金，金额累计1780余万元，其中部分资金用于偿还银行贷款、利息及他人的借款利息，部分用于购买公司生产经营，截止到案发，共造成1380余万元资金未偿还。具体如下：
1、2008年7月28日，被告人叶笃兴伙同戴某1以购买房子需要资金周转为由，向钱某2（以钱某2父亲名义出借）借款100万元，2013年2月8日转作钱某3借款；2015年2月8日，被告人叶笃兴和戴某1向钱某3出具借条，注明月利率为1%，已支付36万元；
2、2010年3月份，被告人叶笃兴以购买材料需要资金周转为由，以月利率1.2%向戴某3借款，戴某3于同年3月18日转账100万元至被告人叶笃兴农业银行账户；2013年3月6日，戴某1又以需要资金周转为由，以月利率1.2%向戴某3借款100万元，戴某3于同日转账100万元至戴某1农业银行账户，上述两次借款均由戴某1出具借条。2014年1月19日、2月6日，经利息结算后，被告人叶笃兴向戴某3重新出具借条，现已支付70万元。2015年5月9日，戴某1以需要资金周转为由，向戴某3借承兑汇票，欠2万元。
3、2011年6月17日至2015年2月17日期间，戴某1以买房子等需要资金周转为由，以月利率1%陆续向钱某2借款共计205万元，其中100万元借款系转账至被告人叶笃兴农业银行账户；2015年2月1日、17日，被告人叶笃兴和戴某1出具三份借条；已支付34万元。2015年7月22日，被告人叶笃兴以需要资金周转为由，向钱某2借承兑汇票10万元。
4、2011年9月26日、2013年10月30日，戴某1以需要资金周转为由，以月利率1.1%向戴某2借款共计70万元，其中50万元借款系转账至被告人叶笃兴农业银行账户；2015年1月26日，戴某1出具借条；已支付25.27万元。
5、2011年11月17日，戴某1以需要资金周转为由，通过林某3介绍，以月利率1.15%向张某借款100万元，戴某1出具借条，其中56万元借款系转账至被告人叶笃兴农村合作银行账户；2013年11月17日，被告人叶笃兴重新出具借条；已支付43.8万元。
6、2011年12月19日，戴某1以需要资金周转为由，以月利率1.2%向蔡某2借款50万元，戴某1出具借条；已支付34.8万元。
7、2012年1月20日至2015年1月30日期间，戴某1以购买设备需要资金周转为由，以月利率1.2%向李某陆续借款共计135万元，其中113万元借款系转账至被告人叶笃兴农业银行账户；2015年1月30日结算后，尚欠本金95万元及利息13.68万元，戴某1没有支付利息13.68万元，李某凑足25万元当作借款，戴某1出具借款120万元的借条；已支付56.464万元。
8、2012年3月19日、25日，戴某1以购买房子需要资金周转为由，通过林某3介绍，以月利率1.2%向蔡某1借款共计30万元，戴某1出具借条，其中15万元借款系转账至被告人叶笃兴农业银行账户；2015年3月25日，被告人叶笃兴重新出具借条；已支付9万元。
9、2012年3月19日至2014年9月11日期间，戴某1以买房子、厂里购买设备等需要资金周转为由，以0.7%至1.2%不等月利率陆续向林某3借款共计100万元，其中58万元借款系转账至被告人叶笃兴农业银行账户；戴某1分别于2015年2月12日和3月20日出具10万元和50万元的借条，被告人叶笃兴和戴某1于2015年6月16日出具40万元的借条；2015年3月28日、4月23日，戴某1以需要资金周转为由，向林某3借二张计13.7万元的承兑汇票；已支付25万元。
10、2012年7月25日，戴某1以公司需要资金周转为由，通过林某3介绍，以月利率1.1%向林某2借款60万元，该60万元借款均转账至被告人叶笃兴农业银行账户，戴某1出具借条；已支付36.56万元。
11、2012年下半年至2015年期间被告人叶笃兴以购买原料等需要资金周转为由，以月利率1%向戴某5陆续借款150万元，后于2015年3月4日出具借条。
12、2013年5月7日，被告人叶笃兴以购买原料等需要资金周转为由，以月利率1%向戴某6借款290万元，其中280万元转账至被告人叶笃兴银行账户；被告人叶笃兴于2014年9月8日出具借条。
13、2014年3月10日，被告人叶笃兴以公司需要资金周转为由，通过潘高华介绍，以月利率1%向潘某借款100万元，该100万元借款均转账至被告人叶笃兴农业银行账户，被告人叶笃兴出具借条；2015年2月10日，经利息结算后由戴某1重新出具借条；已支付16万元。
14、2014年5月27日，戴某1以买房子等需要资金周转为由，通过钱某2介绍，以月利率1%向姜某借款60万元，戴某1出具借条；2015年2月17日，被告人叶笃兴和戴某1重新出具借条；已支付5万元。2015年2月10日，戴某1以需要资金周转为由向姜某借三张共计39万元的承兑汇票，承诺7月1日还款，届期未还。
15、2014年9月24日，戴某1以归还贷款等需要资金周转为由，通过戴某2介绍，以月利率1%向虞某1借款40万元，戴某1出具借条；已支付1.6万元。
16、2015年5月11日，6月6日，戴某1以需要资金周转为由，通过钱某2介绍，分别向钱某1借四张共计24万元和一张计2.51万元的承兑汇票；已支付3万元。
二、拒不支付劳动报酬事实
温州赐宝金属制品有限公司系被告人叶笃兴和戴某1共同经营的私营有限责任公司，2015年5月底6月初开始，该公司由被告人叶笃兴负责经营。截至2015年7月份，该公司拒不支付侯某等21名员工自2015年6月至7月期间工资共计14.5627万元，被告人叶笃兴逃匿。2015年7月24日，瑞安市人力资源和社会保障局责令该公司限期支付拖欠的员工工资。2015年8月13日，该公司部分员工因工资被拖欠一事跑到公司楼顶欲跳楼；次日，瑞安市汀田街道垫付员工工资14.5627万元。
2015年9月23日，公安机关立案侦查；2016年1月6日，被告人叶笃兴家属已全部代偿上述汀田街道垫付的工资。
三、伪造公司企业印章事实
瑞安市宝源工贸有限公司和温州市赐宝金属制品有限公司均系被告人叶笃兴和戴某1共同经营的公司。2015年以来，被告人叶笃兴从方某1（已判）处伪造了业务往来公司瑞安市雨鑫汽车零部件有限公司、瑞安市场桥永久标准件厂等公司的公司印章和财务专业章等。2015年11月10日，瑞安市宝源工贸有限公司管理人在瑞安市汀田街道联中路9号被告人叶笃兴等人经营的上述公司厂区办公室里查获瑞安市雨鑫汽车零部件有限公司、瑞安市场桥永久标准件厂等公司印章100余件。经查明，被查获的瑞安市雨鑫汽车零部件有限公司、瑞安市场桥永久标准件厂的公司印章和财务专业章均系伪造。
2016年10月9日，被告人叶笃兴在浙江省余杭区东湖街道绿城兰庭南门路边被公安民警抓获。
另查明，已经查封涉案财产如下：瑞安市安瑞街道丹桂苑8幢二单元401室（产权人叶笃兴、产权证号瑞房字第××号，已抵押）、瑞安市塘下镇鲍田鲍四村建成中路房屋（产权人叶笃兴、产权证号00010328，已抵押）、瑞安市塘下镇尚城小区11幢2单元301B室（产权人戴某1、产权证号瑞房字第××号，已抵押）、瑞安市汀田街道联中路9号的瑞安市腾宏塑料实业有限公司的厂房（产权人叶笃兴、戴某1，土地证号：1-2000-9-**号，产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）。
认定上述事实的证据有：1、被告人叶笃兴的供述，辩称自己未主动向社会上的人员借钱，对公司管理事情不知情，事情都是戴某1和财务人员管理，银行卡也由他人使用。部分借条是借款人到厂里逼迫其签字的，且补签的时间与指控的不符。赐宝公司拖欠工人工资是因为戴某1的原因。其没有伪造印章。
2、证人戴某1的证言，证实其与被告人叶笃兴向上述借款人借款的过程、借款时间、约定的利息、已付借款本金及利息和借款用途等，并证实被告人叶笃兴的账户系其自己管理使用，其中有两张银行卡从2013年开始由两人共同管理，手机短信都是发给被告人叶笃兴。公司的财务、人事都是叶笃兴管理的。2015年赐宝公司有拖欠工人工资，但6月1日其离开公司后公司已经由被告人叶笃兴管理。公司查获的印章，其是在场的，但其对印章不知情，是叶笃兴刻的。
3、证人李某、姜某、钱某1、钱某2、蔡某1、虞某1、戴某2、戴某3、潘某、林某2、林某3、张某、钱某3、蔡某2的证言，证实被告人叶笃兴与戴某1以需要资金周转为由向其借款、借款数额、已支付数额、支付方式、借条出具情况、借款用途等事实。
4、借条（欠条）、银行交易凭证、记账凭证、个人借款凭证、银行承兑汇票、收款收据、转账凭证、存款分户明细查询、银行卡查询记录、分户明细对账单，证实上述款项交付、支付等事实。
5、证人林某1的证言，证实公司的老板系被告人叶笃兴及戴某1，被告人叶笃兴负责公司的银行账户等，戴某1负责具体事务，短信信息都是叶笃兴管理，2015年5月开始赐宝公司由被告人叶笃兴负责。其知道戴某1向姜某借款600000元事实的事实。
6、证人赵某的证言、银行交易凭证、承兑汇票、房屋所有权证、工商登记变更情况、股东会决议、公司章程，证实被告人叶笃兴与戴某1向其借款，双方都有在欠条签字，因欠其3195876元未能偿还将瑞安市荣某金属制品有限公司的厂房抵债，并于2015年5月11日办理产权变更登记。并证实赐宝、宝源公司由叶笃兴及戴某1共同管理，2015年5月开始由被告人叶笃兴管理及赐宝公司有拖欠工人工资。
7、证人戴某4的证言及银行交易明细，证实2015年5月被告人叶笃兴要求其到农行办理一张储蓄卡，该卡一直由被告人叶笃兴使用。
8、证人戴某5、戴某6的证言、转账凭证、借条、民事判决书，证实被告人叶笃兴于2012年下半年开始陆续以资金周转为由向戴某5借款，约定月利率1%，后在2015年3月4日出具借条150万，戴某5的个人房产还为叶笃兴的宝源公司担保。被告人叶笃兴又以资金周转为由向戴某6借款290万元，约定月利率1%，其中280万元转入叶笃兴账户，并于2014年9月8日由被告人叶笃兴及戴某1签署借条。
9、证人杨某、郑某2、侯某的证言，证实赐宝公司拖欠工人工资情况，公司由被告人叶笃兴与戴某1共同管理，2015年5月开始由被告人叶笃兴负责。
10、证人方某1的证言、辨认笔录，证实叶笃兴有找其刻印章。
11、证人虞某2、谢某、钱某4证言，证实认识叶笃兴，存在业务往来，但两公司的印章从没有借出。
12、印章及印某、营业执照，证实共查获印章122个，其中瑞安市雨鑫汽车零部件有限公司、瑞安市场桥永久标准件厂的印章与查获的印章不一致。
13、受案登记表、回执、立案决定书，证实公安机关于2015年8月13日受理潘某等人的报案，2015年9月21日人社局移送被告人叶笃兴拒不支付报酬罪一案后公安机关立案。
14、产权证明书、协助查封通知书，证明瑞安市安瑞街道丹桂苑8幢二单元401室产权人为叶笃兴，该房为农行抵押，已由法院查封（拍卖）；瑞安市塘下镇尚城小区11幢2单元301B室产权人为戴某1，已抵押，已查封；瑞安市塘下镇鲍田鲍四村建成中路产权证号00010328的楼房产权人为叶笃兴，已抵押，已查封；瑞安市塘下镇鲍田鲍五村盛新巷产权证号00010053的房屋产权人为叶笃兴、叶某；瑞安市汀田街道联中路9号的瑞安市腾宏塑料实业有限公司的厂房（1-2000-9-27号），产权证号瑞安市房权证瑞房字第××号的产权人为叶笃兴、戴某1，已查封。
15、企业法人营业执照、税务登记证、增值税纳税申报表，证明瑞安市宝源工贸有限公司的法定代表人为叶笃兴及该公司2011年至2015年增值税纳税情况。
16、借款偿还情况核对表，证明戴某1和部分被害人对借款本息数额已经核对。
17、刑事判决书，证实同案戴某1、方某1被判刑情况及相关借款数额认定情况。
18、协助查询财产通知书，业务凭证，证实被告人叶笃兴银行卡的签约手机号码尾号为8898。
19、工资表、领款单，证实拖欠员工工资及支付情况。
20、转账记录单，证实戴某4银行卡转账情况。
21、公司登记情况、营业执照、组织机构代码、税务登记证、纳税申报表，证实赐宝公司情况及赐宝、荣某公司的纳税情况。
22、短信通知记录，证实2015年9月21日公安机关向被告人叶笃兴发送相关立案情况并通知其到案调查。
23、已偿付垫资款报告、转账凭证，证实被告人叶笃兴家属已代偿汀田街道垫资款。
24、劳动部门终结报告，证实劳动保障监察限期改正通知书已向赐宝公司送达，并由被告人叶笃兴亲属代收。
25、手机通话清单、基站信息，证实2015年7月20日后被告人叶笃兴通话情况，并证实其部分通话地点在莘塍、汀田，并证实被告人叶笃兴手机号码与方某1存在通话。
26、银行交易明细，证实被告人叶笃兴的资金情况及银行账户余额情况。
27、管理人报告、函，证实管理人发现伪造印章并移送。
28、情况说明，证实公安机关将印章送检的情况。
29、抓获经过、人口信息，证实被告人叶笃兴的归案情况及身份情况。
上述证据经当庭质证和审查，均合法、有效，本院予以确认。
辩护人提交的被告人伤势、住院情况，与本案无关联性，不予采纳。辩护人提交的手机短信、交易明细、债权转让协议，无其他证据相印证，不予采纳。被告人叶笃兴及辩护人提出部分证据合法性的异议及申请鉴定的意见，经查，本案中证人证言证据取证程序合法，除证人戴某1外其余证人与被告人并无矛盾，且虽然戴某1与被告人叶笃兴因家庭纠纷存在一定矛盾，但并不能排除其证言的合法性，故对被告人及辩护人的异议，不予采纳；另涉案借条取证程序合法并有证人证言予以印证，对被告人及辩护人提出申请鉴定，不予准许。被告人叶笃兴及辩护人提出部分借款人与戴某1等存在承兑买卖的意见，证据不足，不予采纳。被告人叶笃兴提出对印章进行指纹鉴定，不影响本案的实体处理，不予采纳。
关于被告人叶笃兴辩解及辩护人提出的其他辩护意见，综合分析如下：（一）关于非法吸收公众存款罪，经查，银行交易记录、明细等证据证实公司相关贷款银行卡绑定叶笃兴的手机号码，银行贷款签署叶笃兴名字，且证人戴某1、林海等人的证言证实公司系被告人叶笃兴与戴某1共同经营，叶笃兴主要负责银行相关事务。借条、转账记录证实部分借款直接汇入被告人叶笃兴账户。另涉案借款均在被告人叶笃兴与戴某1夫妻关系存续期间所借，且涉案资金部分用于偿还借款利息，部分用于公司经营，故足以认定被告人叶笃兴伙同戴某1非法吸收公众存款。（二）关于拒不支付劳动报酬罪，经查，工人的证言、工资表领款单、汀田街道出具的报告等证据证实赐宝公司拖欠工资14万余元。证人戴某1、杨某等人的证言证实被告人叶笃兴在案发期间系公司的主要负责人。劳动保障部门相关材料等证据证实相关部门已向赐宝公司送达相关决定。短信通知记录证实公安机关已向被告人叶笃兴告知相关情况。通话记录证实被告人叶笃兴在案发期间通话正常，且部分通话地点在其公司附近。故被告人叶笃兴作为温州赐宝金属制品有限公司直接负责的主管人员，以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其相关责任。（三）关于伪造公司企业印章罪，经查，证人方某1证言证实被告人叶笃兴有找其帮忙伪造印章用于承兑汇票，证人林某1证言证实被告人叶笃兴在承兑汇票不清晰时有从包里拿出印章使用，证人戴某1证言证实被告人叶笃兴有刻印章用于承兑汇票；此外涉案印章系从被告人叶笃兴的公司办公场所查获，且证人证言证实被告人叶笃兴在案发期间实际参与经营。上述证据足以认定被告人叶笃兴伪造公司、企业印章罪。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为被告人叶笃兴结伙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大；被告人叶笃兴作为温州赐宝金属制品有限公司直接负责的主管人员，以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付；被告人叶笃兴伪造公司、企业印章，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪、拒不支付劳动报酬罪、伪造公司企业印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶笃兴及辩护人提出部分无罪的意见，与事实、法律不符，不予采纳。被告人叶笃兴犯数罪，予以数罪并罚。在拒不支付劳动报酬罪中，被告人叶笃兴能认罪，其家属已支付劳动报酬，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出免予刑事处罚的意见，不予采纳。被告人叶笃兴在非法吸收公众存款罪中作用积极，不应认定从犯，辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二百七十六条之一、第二百八十条第二款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶笃兴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元，犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，犯伪造公司企业印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币11万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2020年7月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人叶笃兴对本院（2016）浙0381刑初990号刑事判决书判令戴晓红退赔各被害人共计9460360元承担共同退赔责任。另责令被告人叶笃兴退赔戴其华150万元、戴春玉290万元。款限判决生效之日起十日内支付。
三、涉案印章均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 朱晓敏