wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1286号
原告：玉环轩利装饰材料有限公司。
法定代表人：袁肖红。。
委托代理人：董灵旭。浙江星汇律师事务所律师。
被告：台州市黄岩聚丰机车有限公司。
法定代表人：陈辉。。
委托代理人：童学用。浙江中英律师事务所律师。
原告玉环轩利装饰材料有限公司（以下简称轩利公司）与被告台州市黄岩聚丰机车有限公司（以下简称聚丰公司）为不当得利纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员秦伟适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告轩利公司的委托代理人董灵旭，被告聚丰公司的委托代理人童学用到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告轩利公司起诉称：原告因遗失号码为31300051/32246374、票面金额人民币600000元的承兑汇票，向椒江区人民法院申请公示催告，该院受理后，于2015年5月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。平安银行股份有限公司台州分行于2015年5月15日申报权利，该院裁定终结了公示催告程序。根据涉案票据的背书情况，原告的背书签章栏的被背书人为被告，而原、被告之间并不认识，无相应的基础交易关系，双方之间无其他债权债务关系，原告遗失的票据系被告不当取得，被告在不当取得票据后再背书转让，导致原告票据权利损失。故要求被告立即向原告返还3130051/32246374的银行承兑汇票的票面金额人民币600000元；本案诉讼费由被告承担。
被告聚丰公司书面答辩称：答辩人不构成不当得利。讼争的银行承兑汇票系无锡捷通车业有限公司（以下简称捷通公司）在2014年11月25日支付给答辩人货款所得。答辩人取得该汇票系合法取得，同时又是善意取得。答辩人是在收货款时取得该汇票，以银行承兑汇票支付货款是目前通行的商业习惯，而该汇票是可以转让的，故答辩人取得该汇票是合法的。要求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告出示了如下证据：1、原告企业营业执照、组织机构代码证，证明原告主体适格。2、被告企业登记信息，证明被告主体适格。3、（2015）台椒催字第40号民事裁定书，证明原告就遗失的票据申请公示催告的事实。4、承兑汇票复印件，证明原告对遗失票据亨有权利及被告不当取得的事实。
经被告质证认为：证据1、2无异议。证据3本身真实性无异议，但对原告称票据遗失有异议，公示催告只是形式上审查，对是否遗失法院不审查的，被告认为原告的票据不是遗失的，而是转让的。证据4真实性无异议，证明对象有异议，被告取得汇票是合法正当的，不属于不当得利。
庭审中，被告出示了如下证据：1、捷通公司出具的证明，证明涉案汇票是无锡捷通公司作为货款支付给被告的，被告取得汇票是合法的，是善意的。2、记账凭证（2014年11月份第00179号四张收据及承兑汇票）、销售合同、增值税发票（其中销售合同、增值税发票四张当庭提交）证明被告与捷通公司有业务往来。
经原告质证认为：证据1真实性、合法性有异议，捷通公司并非诉争票据的当事人，其出具证明不能证明讼争票据由其提供给被告，该公司没有在背书栏里签章，无法亨有票据权利。证据2没有附件，无法核实，是被告单方制作，无法证明捷通公司是票据合法持有人，只是正面复印这张票据，但对于票据来源的合法性无法证明，对于销售合同的真实性、合法性有异议，合同内容对于名称、数量、规格、单价等均没有约定，这不符合常理，也不符合交易习惯和原则。该合同是在开庭前伪造的。增值税发票只能证明被告与捷通公司有业务往来，不能证明该公司为合法的票据持有人。四张承兑汇票都没有捷通公司在背书栏上盖章背书，那该公司取得票据的合法性就有问题，被告对有问题的票据却故意受让，属于恶意或重大过失。
经原、被告举证、质证，本院审查后认为：对原告提供的证据1、2、3、4本身真实性被告无异议予以认定，对证据4的证明对象在下面论理部分加以阐述。对被告提供的证据1、2能相互印证以下基本事实：捷通公司与被告有业务往来，讼争票据是捷通公司作为货款支付给被告的。
经审理，本院认定如下案件事实：
2014年11月17日，台州学友家具有限公司出具一张600000元的银行承兑汇票给原告玉环轩利装饰材料有限公司，票号为32246374，到期日为2015年5月23日。原告对该汇票进行了空白背书。2014年11月25日，捷通公司将该汇票以货款形式支付给被告。此后，被告将该汇票背书转让给其他企业，后又被连续背书转让，直至平安银行股份有限公司台州分行持有。2015年5月5日，椒江区人民法院因原告申请公示催告而发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。2015年5月15日，平安银行股份有限公司台州分行申报权利，当日椒江区人民法院作出（2015）台椒催字第40号民事载定书，终结公示催告程序。2015年6月25日，原告诉至本院。
另认定：讼争票据背书转让顺序为：轩利公司、聚丰公司、台州市黄岩帝力包装厂、台州市黄岩福海包装有限公司、深圳市诺顿龙贸易有限公司、平安银行股份有限公司杭州分行。平安银行股份有限公司杭州分行申报权利终结原告的公示催告程序后，已提示付款。
本院认为：《中华人民共务国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据该规定，不当得利的构成要件包括：一方获得利益；他方受到损失；一方获得的利益没有法律上的根据。根据民事诉讼的举证规则，主张不当得利成立的当事人应对相关要件事实承担举证责任，并对该要件事实处于真伪不明时承担败诉的不利后果。在本案中，原告称其与被告没有交易关系，捷通公司不是合法的票据持有人，被告取得讼争票据属不当得利。被告称讼争票据系捷通公司业务往来支付货款所得。从本案事实看：原告已在涉讼票据上空白背书转让，且在5、6个月后申请公示催告，应首先推定其已将票据背书转让，其主张票据遗失，应承担举证责任，并对举证不能承担不利的诉讼后果。现原告无法举证证明票据遗失，应承担不利后果。捷通公司持有该票据后，以支付被告货款方式交付被告，并在票据上载明被背书人为被告，故被告取得该票据存在商品交易的基础法律关系。因该票据为空白背书，根据票据规则，谁持有该票据，谁就是票据的所有人。被背书人只审查票据的真实性，无需也无法审查持票人的票据来源是否合法。况且票据法规定：票据债务人以票据没有真实的交易关系为由，对业已背书转让票据的持票人进行抗辩，人民法院不予支持。另外，原告称捷通公司是非法取得票据，被告取得票据存在恶意或重大过失，均没有证据来佐证。综上，本案的要件事实之一即被告获得利益无法律上的原因这一构成要件原告未能举证证明，其应承担不利的法律后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告玉环轩利装饰材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币9800元，适用简易程序减半收取4900元，由原告玉环轩利装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，[在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费9800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分经后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××01，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院]。
审 判 员 秦 伟
二〇一五年八月二十七日
代书记员 牟奕静
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终2332号
上诉人(原审被告)：海城市派地房屋开发有限公司。住所地：海城市牛庄镇街道办事处。
法定代表人：韩莹，系公司经理。
委托诉讼代理人：凌卫星、黄晶，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：海城市佳兴保温材料有限公司。住所地：海城市响堂管理区东响村。
法定代表人：周广文，系公司经理。
上诉人海城市派地房屋开发有限公司（以下简称派地公司）因与被上诉人海城市佳兴保温材料有限公司（以下简称佳兴公司）承揽合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初381号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对工程面积外墙保温11031.14m2、防火隔离带378.28m2、线条4401.29m2、挂网2936.96m2、涂料11690.72m2的认定，并不是双方合同约定的工程量，而是佳兴公司单方测量计算的结果，该结果没有得到派地公司的认可。二审中，派地公司提出对实际施工量的鉴定申请，佳兴公司也同意以中介机构鉴定计算的结果为依据，故本案发回一审法院重审。同时，因一审法院对“未安装苯板”工程的单价，是以双方调解时认可的单价38元作为依据，而依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定，调解笔录中确认的单价不能作为判决依据。二审中，派地公司在提出对工程量的鉴定申请中，还提出对“未安装苯板”工程造价予以鉴定，一审法院应根据鉴定结果依法作出判决。另外，二审中，派地公司还提出了佳兴公司实施的工程质量存在异议，并提出质量鉴定申请，一审法院在重审时一并确定是否需要进行质量鉴定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初381号民事判决；
二、本案发回海城市人民法院重审。
海城市派地房屋开发有限公司预交的二审案件受理费11969元予以退回。
审 判 长 曾 桂
审 判 员 戴艳丽
代理审判员 王虹珊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高佳辛
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审51号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：鲁长林，男，汉族，上高县人。
被执行人：钟学云，女,汉族，吉安市人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院提出申请强制执行其于2016年1月7日作出的上计生征决（2016）第0901号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2016年1月7日作出上计生征决（2016）第0901号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人鲁长林、钟学云征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人鲁长林、钟学云于2007年4月15日计划内生育一男，于2008年10月17日计划内生育一女，于2015年5月19日计划外生育一男。二人生育第三胎男孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第0901号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第0901号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月六日
书记员 龚 定
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）吉丰民二初字第95-1号
原告：谭忠亚，女，1951年2月27日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：徐祥芝，女，1952年3月8日出生，汉族，住吉林市丰满区。
本院受理原告谭忠亚与被告徐祥芝民间借贷纠纷一案，原告谭忠亚于2011年4月13日提出财产保全申请，要求冻结被告徐祥芝的工资款，并已提供担保。
本院认为，原告谭忠亚提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告徐祥芝的工资30000元；
查封担保人秦微倩名下的，车牌号为吉BP63**的小型轿车的车籍。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张文东
审判员 王德山
审判员 李 勇
二〇一一年四月十三日
书记员 籍 毅
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青船商初字第43号
原告：章某某。
被告：陈某某。
被告：王某某。
原告章某某与被告陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法由审判员叶晓丽适用简易程序于2013年3月26日公开开庭进行了审理。审理过程中，经原告申请本院于2013年2月21日作出裁定，查封被告陈某某所有的坐落于青田县鹤城街道东苑小区26幢2-602号（产权证号：000347**）的房产。原告章某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告章某某起诉称：2009年4月25日两被告因资金周转向原告借款200000元，并向原告出具了借条。借款后，两被告支付原告利息至2011年7月31日止。被告陈某某曾向原告出具还款计划，约定被告陈某某在2012年12月30日前偿还原告50000元等事项，并约定两被告不按时归还任何一期款项，原告随时可以向法院起诉。现两被告至今未偿还本金及其余利息，故原告诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款本金200000元及利息（利息从2011年9月1日起开始按月利率2%计算至还款之日止）。在庭审中，原告陈述，被告陈某某与被告王某某系夫妻关系，两被告利息已支付至2011年8月31日。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告章某某、被告王某某的身份证复印件、被告陈某某户籍证明各一份，证明原、被告的身份情况；
二、借条原件一份，证明两被告拖欠原告借款200000元的事实；
三、还款计划一份，以证明被告陈某某、王某某向原告章某某借款200000元及约定月利率按2%计算和双方约定还款计划的事实。
被告陈某某未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，被告王某某与被告陈某某只是同居关系，不是夫妻关系，被告陈某某向原告借款时被告王某某并不知情，是借款后，原告要求被告王某某签名，被告王梅某某在借条上签名捺印的。
被告陈某某未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
被告王某某未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告提交的证据一至三，经被告陈某某质证均无异议，被告王某某未到庭质证，本院认证认为：原告提供的证据一系有关部门依职权出具的公文书证，能够证实原、被告的身份，本院予以采信；原告的证据二、三对待证两被告拖欠原告借款200000元的事实具有证明力，本院予以采信。
本院经审理，认定以下事实：2009年4月25日，两被告因资金周转向原告借款200000元，向原告出具了借条，载明月利率2%。借款后，两被告支付原告利息至2011年8月31日止。2012年12月10日，被告陈某某向原告出具还款计划，约定2012年12月30日前支付50000元，2013年2月28日前支付120000元等事项，并约定两被告如未按时归还任何一期款项，原告可向法院起诉。现两被告至今未偿还借款本金及剩余利息，原告诉至本院，要求两被告清偿。
本院认为：被告陈某某、王某某尚欠原告章某某借款200000元，有两被告出具给原告的借条为凭，事实清楚，证据充分。原告与两被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。借款时，原、被告未约定还款期限，原告有权要求两被告在合理期限内偿还借款。后被告陈某某书面承诺分期付款，但未按约支付，故原告要求两被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、王某某于本判决生效后二十日内偿还给原告章某某借款本金200000元及其利息（利息自2011年9月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告陈某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶晓丽
二〇一三年三月二十六日
代书记员 叶伟海
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民重初字第14号
原告张春瑞。
委托代理人刘立伟，住吉林省前郭县。
被告曲文龙。
委托代理人薛艳波。
被告冯波。
原告张春瑞诉被告曲文龙、冯波义务帮工人受害责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月18日作出（2014）扶民初字第684号民事判决，原告张春瑞不服该判决上诉到吉林省松原市中级人民法院，松原市人民法院于2015年3月20日以（2015）松民一终字第137号民事裁定书以原审事实不清，证据不足为由裁定发回扶余市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告曲文龙委托代理人薛艳波到庭参加诉讼，被告冯波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系同村的村民。2013年9月4日早上，被告曲文龙亲自找原告要求原告带着自家四轮车和起花生机器帮其家起花生，被告曲文龙同时又要求被告冯波带着自家四轮车和起花生的机器也来帮忙起花生。在为被告曲文龙起花生的过程中，被告冯波的起花生机器出现了故障，被告曲文龙找原告给被告冯波修机器；原告将机器修好有十多分钟后，被告冯波的机器又出现故障了，这时被告冯波找到原告，再次要求帮忙修理机器；机器已经停止运转，原告在伸手修理机器齿轮过程当中，被告冯波在车上驾驶室内又把机器运转了，把原告修车的右手食指绞尽齿轮里，致使原告右手的食指粉碎性骨折。被告冯波见状急忙将车关闭。被告曲文龙见原告受伤，开车将原告送到松原市中心医院进行拍片，医生称没有把握将断了的食指接好。被告曲文龙找车将原告送到吉林大学第一医院进行救治，诊断为：“右手绞伤、皮肤裂伤、第2掌骨粉碎性骨折”。原告住院治疗12天，住院期间一级护理4天，其余均为二级护理。好转出院后，被告曲文龙又将原告送到宁江区张春学个人诊所治疗40天；在吉林大学第一医院住院期间的医疗费是被告曲文龙支付的，在个体诊所的医疗费4500元被告曲文龙没有支付。原、被告在协商赔偿经济损失时，没有达成协议。扶余市法院在原审中判决认定的事实及损失数额没有异议，只是原审认定的被告曲文龙已经支付的22900元，没有按照责任比例进行计算，要求改正。
被告曲文龙辩称，原审认定的事实及赔偿数额没有异议，原告帮工时，我们给他的车加油了，认为责任负担有点多。
被告冯波未出庭、未答辩。
经审理查明，原告张春瑞与被告曲文龙、被告冯波系同村村民。2013年9月4日上午，被告曲文龙要求原告张春瑞、被告冯波自带四轮车及花生收割机帮其家收割花生。在为被告曲文龙收割花生的过程中，被告冯波的花生收割机发生点故障，被告曲文龙让原告张春瑞（张春瑞经营机器修理部）给被告冯波修机器，被告冯波的花生收割机与四轮车是直带的（即收割机与四轮车系一体同转的），原告张春瑞发现被告冯波的机器齿轮响，原告张春瑞用手修理齿轮的时候，原告张春瑞的右手绞尽齿轮内，致原告张春瑞的右手绞伤。被告曲文龙见原告张春瑞的手受伤后，被告曲文龙将原告张春瑞送往松原市中心医院治疗，后又将原告张春瑞送往吉林大学第一医院进行救治，诊断为：“右手绞伤、皮肤裂伤、第2掌骨粉碎性骨折”。原告住院治疗12天，住院期间一级护理4天，其余均为二级护理。好转出院后，被告曲文龙又将原告送到宁江区张春学个人诊所治疗40天。在吉林大学第一医院住院期间的医疗费是被告曲文龙支付的，在个体诊所的医疗费被告曲文龙未支付。原、被告在协商赔偿经济损失时，未达成协议，原告张春瑞无奈。本院根据原告张春瑞的申请，委托松原市中级人民法院司法技术辅助工作室，对原告申请的事项进行鉴定：1、伤残等级评定；2、二次手术费用；3、二次手术误工费；4、二次手术护理费。经吉林正达司法鉴定中心鉴定：结论1、张春瑞此次右手损伤后果构成九级伤残；2、二次手术费用约需9千元；3、二次手术的误工损失日评定为30日‘4、二次手术治疗期间的护理费期限以15日为宜。故原告张春瑞诉至本院，按照《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，要求二被告赔偿各项经济损失。经审核原告张春瑞的损失包括误工费337天X89.08元／天=32692.80元、护理费27天X108.59元／天=2931.93元、伙食补助费27天X100元=2700元、残疾赔偿金9621.21元／年X20年X20%=38484.84元、被抚养人王桂琴生活费7379.71元／年X5年／7X20%=1054.24元、二次手术费9000元、鉴定费3300元、交通费酌情支持100元、精神损害抚慰金3000元，上述损失为93263.81元。
在庭审中被告曲文龙已为原告张春瑞支付医药费等22900元；原告张春瑞亦承认这一事实。故原告总计损失为116163.81元。
另查明，原告张春瑞母亲王桂琴现年82岁，现有7名子女。
本院认为，原告张春瑞与被告冯波出于与背包曲文龙同村村民的关系，为被告曲文龙起花生，双方的关系是帮工与被帮工人的关系。在帮工过程中，因冯波的机器出现故障，要求张春瑞帮忙查看，因冯波对机器处置不当，致使原告右手食指粉碎性骨折。原告作为帮工人在帮工活动中受到伤害，被帮工人曲文龙应当承担赔偿责任。在原告给被告修理机器时，被告应关闭机器，因此造成原告的损失，被告有重大过失应与被帮工人承担连带责任。原告张春瑞作为完全民事行为能力人，在帮被告冯波修理机器时未尽到注意义务造成损害，其自身具有一定过错，其对损害后果的发生也应承担一定责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，并经本院审判委员会第八次会议讨论决定，判决如下：
一、被告曲文龙赔偿原告经济损失的40%即23565.52元（已扣除先行支付的22900元），并负连带赔偿责任。
二、被告冯波赔偿原告经济损失的40%即46465.52元。
三、被告曲文龙与被告冯波对原告的上述负连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告曲文龙与被告冯波各负担200元，原告张春瑞负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 郭焕海
陪审员 商淑华
陪审员 王晓莹
二〇一五年六月十一日
书记员 郭圆可
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6560-1号
申请执行人张向楠。
被执行人深圳市和力讯科技有限公司。
深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）【2015】568-778已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市和力讯科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月八日
书记员 罗布谷
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第161号
原告：梅云，女，汉族。
委托代理人：粱建，河南宛东律师事务所律师。
被告：国华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
所在地址：南阳市建设中路20号鸭河口灌区管理局办公楼五、六层。
负责人：史晓凯，任总经理。
委托代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师。
原告梅云与被告国华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：国华人险南阳支公司）为人身保险合同纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，并依法组成合议庭。于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告梅云的委托代理人粱建及被告国华人寿南阳支公司的委托代理人刘振良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅云诉称：原告梅云于2012年1月24日在国华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司方城营业部投保国华财富增值终身寿险（万能型）B款条款保险，保险金额为10万，年支付保费5100元，被保险人为其母亲毛委琴，受益人为原告梅云，国华人险南阳支公司于合同签订之日前发出体验通知书，投保人于同年2月7日在约定期限内带母亲毛秀琴到方城县中医院进行体检，同日方城县中医院出具体检报告书，结果为符合投保条件。后原、被告签订保险合同，保单号为：4113221210000598，缴费方式为年缴，现己连续缴费满两年。被保险人于2014年1月30日不幸身亡，原告向被告提出理赔申请，被告于2014年7月17日发出拒绝理赔决定通知书，无任何事实根据和法律依据，为维护原告合法权益，请求国华人寿保险股份有限公司商阳中心支公司支付保险金10万元并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
（1）、梅云身份证复印件一份。
（2）、国华财富增值终身寿险（万能型）B款条款阅读指引第五、六页。
（3）、方城县中医院体检报告单5页及国华人寿保险股份有限公司体格检查报告书一份。
（4）、理赔申请书、理赔申请须知各一份。
（5）、4113221210000598号人身保险单2页。
（6）、方城县拐河镇南王庄村民委员会证明二份。
（7）、毛秀琴身份证复印件一份。
（8）、方城县公安局拐河派出所证明一份。
（9）方城县拐河镇卫生院诊断明、住院证、住院病历、出院证各一份。
（10）、方城县人民医院住院病历12页。
（11）、国华人寿保险股份有限公司河南分公司理赔决定通知书、批单各一份。
被告国华人险南阳支公司辩称：1、本案原告在我公司2012年2月23日投保交费，2014年毛秀琴病故，2013年毛秀琴入住方城县人民医院，经诊断有多年糖尿病、高血压病史，未就医治疗，投保前梅云不履行告知义务。2、保险公司尽到明确提示说明保险义务，梅云在投保单身体条件栏确认毛秀琴没有患任何疾病，并签字确认。原告诉求依法应予驳回。
被告国华人险南阳支公司为支持其事实和抗辫理由的成立，向本院提供了以下证据：
、2012年2月22日国华人寿保险股份有限公司人身保险投保单一份。
、人身保险投保提示一份。
、保险合同回执单一份。
、国华人寿保险股份有限公司客服人员回访电话.记录一份。
、理赔谈话记录一份。
、国华财富增值终身寿险（万能型）B款条款阅读指引及条款一份。
、理赔决定通知书及快递单一份。
经审理查明：2012年2月7日，原告梅云按被告国华人险南阳支公司要求，带领其母亲毛秀琴由被告公司人员冯海瑞陪同到方城县中医院进行投保前体检，检验报告结果毛秀琴各项正常，后经被告国华人险南阳支公司审核，毛秀琴符合投保条件，2012年2月21日，原告梅云在被告国华人险南阳支公司方城营销服务部签定人身保险保单一份，保险合同号：4113221210000598，约定：投保人为梅云，被保险人为毛秀琴，身故受益人为梅云，受益比例100％。交费方式：年交。1、险种代码1144，险种名称国华财富增值终身寿险（万能型）B款，保险金额份数100000元，保险期间终身，交费年期10年，期交保险费5000元，2、险种代码1113，险种名称国华附加意外伤害保险，保险金额份数10000元，保险期间1年，交费年期1年，期交保险费23元。3、险种代码1111，险种名称国华附加意外伤害医疗保险，保险金额份数5000元，保险期间1年，交费年期1年，期交保险费74元。保费合计5097元。投保人梅云连续交纳二年足额保费，2014年1月29日被投保人毛秀琴因患肝腹水、冠心病在方城县拐河镇卫生院住院治疗，于2014年1月30日4时经抢救无效死亡。后原告梅云向被告国华人险南阳支公司提出理赔申请，2014年7月17日，国华人寿保险股份有限公司河南分公司以被保险人在投保前己罹患糖尿病、高血压病，且因投保人重大过失在订立保险合同时未明确告知本公司，严重影响本公司承保决定为由，作出拒赔、解约、退还保费的理赔决定书。原告梅云起诉请求判令被告国华人险南阳支公司支付保金10万元并承担诉讼费用。
另查明：2013年9月14日，毛秀琴因患冠心病、高血压、糖尿病入住方城县人民医院治疗。
综上事实，本院认为：2012年2月21日，原告梅云作为投保人为其母亲毛秀琴在被告国华人险南阳支公司签订的人身保险投保单，投保险种为国华财富增值终身寿险（万能型）B款，受益人为梅云，其主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。梅云按约定向被告足额交保险费二年，被保险人毛秀琴于2014年1月30日因病抢救无效死亡，被告国华人险南阳支公司应承担按约定向原告支付保险金的民事责任。故原告请求被告国华人险南阳支公司支付保险金100000元的理由成立，本院予以支持。被告国华人险南阳支公请求驳回原告诉求的辩解理由。经查，2012年2月7日，原告梅云带领其母亲毛秀琴（被保险人）由被告国华人险南阳支公司人员陪同到方城县中医院进行投保前体检，检验报告结果毛秀琴各项正常，后经被告国华人险南阳支公司审核，被保险人毛秀琴符合投保条件，2012年2月21日双方签订人身保险单，原告梅云已按约定向被告足额交清二年保费，被保险人毛秀琴在2013年9月14日因病在方城县人民医院治疗，不符合国华财富增值终身寿险（万能型）B款的2.4保险责任和2.5责任免除的情形，被告国华人险南阳支公司应按合同约定向原告梅云支付保险金。因此，被告辩解理由，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告国华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅云支付保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告国华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 包 玉
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2662号
原告李伟，男，1955年12月9日生，汉族。
被告吴正林，男，1952年2月22日生，汉族。
原告李伟与被告吴正林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告吴正林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李伟诉称，被告采取欺骗及谎造事实等手段，骗走原告的身份证及银行卡，以开公司急需周转资金及向单位缴纳保证金等。先谎称向原告借款几千元，之后以取款没有本人身份证为由骗走原告银行卡及身份证，至今未还，被告取款后玩失踪，电话打不通。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款20万元并按银行同期贷款四倍利率计算利息。
被告吴正林未答辩。
经审理查明，被告吴正林认识原告李伟后，编造各种理由向原告多次借款。2014年8月27日，被告又骗取原告身份证及银行卡，在紫金西善桥支行将原告李伟银行卡账户中转账走8万元。
经原告催要，2015年1月28日，被告吴正林向原告出具借条一份，载明：今借到李伟人民币贰拾万元。截止到2015年8月底。注：本人开公司急用资金周转。
至原告起诉前，被告未还款。
以上事实，有借条、转账凭证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。被告吴正林多次向原告李伟借款，应及时归还。被告在2014年8月27日骗取原告身份证及银行卡在紫金西善桥支行将原告李伟银行卡账户中转账走8万元，其行为可能涉及刑事犯罪，经原告发现并追要后，被告将既往借款汇总成借条并承诺还款但一再失信，经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法应承担败诉后果。被告吴正林原承诺的每月1万元的利息超出法定最高幅度，原告主张按人民银行同期贷款利率四倍计算借款利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正林应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李伟偿还借款20万元及利息（以本金20万元为基数自2015年1月28日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告吴正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；账号：1076）
审 判 员 田 强
二○一六年元月二十七日
见习书记员 魏媛媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更1027号
罪犯田彦科，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）银刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人田彦科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年6月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑复字第10号刑事裁定，核准该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年11月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第103号刑事裁定，将其刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年11月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第150号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。2014年7月25日经本院以（2014）银刑执字第590号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年11月18日起至2029年4月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田彦科自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年全区监狱罪犯“学规范、用规范”专项活动记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯田彦科予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯田彦科符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯田彦科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田彦科减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年11月18日起至2028年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 祁 斐
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执复字第00030号
申请复议人（申请执行人）余松涛，湖北汽车工业学院退休教师。
申请复议人（申请执行人）邵志秀，东风汽车有限公司煤气厂退休职工。
申请复议人（申请执行人）余江，上海石油化工公司职工。
被执行人湖北银丰资产经营公司，湖北省十堰市公园路。
法定代表人李兴建，该公司经理。
申请复议人余松涛、邵志秀、余江不服十堰市张湾区人民法院（以下简称张湾法院）（2014）鄂张湾执异字第00013号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张湾法院在执行余松涛、邵志秀、余江申请执行湖北银丰资产经营公司（以下简称银丰公司）拖欠集资款纠纷一案中，查明银丰公司无财产可供执行，遂裁定中止执行。此后，余松涛、邵志秀、余江即向张湾法院申请追加银丰公司的开办单位湖北省财政厅和十堰市财政局为本案被执行人，要求上述二机关在注册资金不实的范围内承担清偿责任，同时要求张湾法院恢复本案执行。
张湾法院认为，在执行过程中查明，银丰公司无财产清偿债务，依法应当中止执行。余松涛等人要求追加湖北省财政厅和十堰市财政局为被执行人，应当提供证据证明其开办单位注册资金不实的情况。现余松涛、邵志秀、余江均不能提供，且要求执行法院提供关于注册资金不实情况的彻查报告及附件，违反了法律规定，其异议理由不能成立，故驳回余松涛等3人的异议。
余松涛、邵志秀、余江申请复议称，银丰公司无财产可供执行，但其开办单位湖北省财政厅、十堰市财政局在1992年11月23日的注册资金验资报告中明确载明，其出资额分别是300万元和200万元，仅有验资报告而无资金存入银行证明，应当认定出资不实；十堰市财政局提供的出资“凭证”表明：出资150万元，其中包含50万元债权，且均给了省企改组，未入银丰公司账户；2010年6月，湖北省财政厅和十堰市财政局组织专班对出资情况进行调查。仅提供了一份验资报告和一份工行信托公司出具的该500万元资金存入省企改组账户的“资金状况证明”，足以说明两位股东并未实际投入注册资金，因此，请求上级法院依法纠正张湾法院的错误执行裁定。
审查查明，申请执行人余松涛、邵志秀、余江依据张湾法院（2006）张民一初字第924号民事判决书，于2007年11月12日申请执行，要求被执行人银丰公司返还集资款共计41万元及利息。在执行过程中查明，被执行人银丰公司无财产可供执行，经申请执行人书面申请，本案暂缓执行。2008年7月30日，张湾法院裁定中止执行。此后，余松涛、邵志秀、余江即多次书面申请要求追加银丰公司的开办单位湖北省财政厅和十堰市财政局为本案被执行人，承担上述债务，恢复本案执行，张湾法院口头告知：“无证据证明开办单位注册资金不实，执行程序中无法追加”。2014年5月26日，余松涛等3人向张湾法院提出书面执行异议认为，银丰公司在组建之初，其开办单位湖北省财政厅、十堰市财政局没有出资，《注册资金验证报告》、工行信托公司资信证明无法证实500万元注册资金存入银丰公司账户。应当追加开办单位为本案被执行人。张湾法院审查后，以申请执行人不能提供证据证明开办单位注册资金出资不实为由，予以驳回。
在复议过程中，余松涛等3人书面申请要求张湾法院提供湖北省财政厅、十堰市财政局关于银丰公司注册资金问题的专班彻查报告及2份附件，便于证明本案详情。
本院认为，被执行人银丰公司经工商机关核准登记后，从事经营活动。在执行程序中，申请执行人余松涛等人认为其开办单位投入的注册资金虚假，主张追加湖北省财政厅、十堰市财政局为本案被执行人，除应当符合法律规定的情形之外还必须提供证据加以证实。张湾法院认为，申请执行人没有提供证实原郧阳地区财政局、湖北省财政厅在开办时注册资金不实的证据，法院也不能查实，因此不能追加上述单位为被执行人并驳回申请执行人的异议，程序合法，处理适当。余松涛、邵志秀、余江的复议理由因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回余松涛、邵志秀、余江的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一四年八月二十日
书记员 袁 园
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十条在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人波履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（新民事诉讼法中第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。如有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第540号
原告徐少华。
委托代理人解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告徐金海。
被告王夕艳。
委托代理人徐金海。
被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市福寿东街219号圣荣广场写字楼5-6号。
负责人李鸿翼，该公司总经理。
委托代理人李增武。
原告徐少华与被告王夕艳、徐金海、安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安柏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解建旗，被告徐金海并作为被告王夕艳的委托代理人，被告安华保险公司委托代理人李增武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月3日16时许，温学增驾驶鲁V×××××号小型轿车沿诸城市辛兴镇驻地东西路由东向西行驶至事故发生地点，与沿方崮路由北向南行驶的被告王夕艳驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生交通事故，后鲁V×××××号车又与沿东西路由西向东行驶的刘培荣驾驶的皖B×××××号车发生交通事故，致使原告徐少华车辆损坏。因此请求法院判令被告赔偿原告损失11558元，诉讼费由被告承担。
被告王夕艳辩称，看车费不予承担，交强险要求按20%承担。
被告徐金海辩称，看车费不予承担，交强险要求按20%承担。
被告安华保险公司辩称，发生交通事故及车辆投保属实，被告保险公司只在分项限额内承担相应损失，因本事故为多车相撞事故，在交强险范围内按责任承担其他两车损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年2月3日16时许，案外人温学增驾驶鲁V×××××号小型轿车沿诸城市辛兴镇驻地东西路由东向西行驶至事故发生地点，与沿方崮路由北向南行驶的被告王夕艳驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生交通事故，后鲁V×××××号车又与沿东西路由西向东行驶的案外人刘培荣驾驶的皖B×××××号车发生交通事故，致使乘坐温学增车辆的温学华及乘坐王夕艳车辆的徐金香、徐浩受伤。该事故经诸城市公安局交警大队处理认定，温学增承担事故的主要责任，王夕艳承担事故的次要责任，刘培荣、温学华、徐金香、徐浩不承担责任。
鲁G×××××号事故车登记所有人为被告徐金海。该车在被告安华保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额122000元，保险期间自2014年2月2日0时起至2015年2月2日24时止，本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成以下损失：1.车损30639元；2.看车费490元；3.评估费900元；4.车损鉴定费700元；5.施救费1130元。经质证，被告对原告徐少华的上述损失均无异议，本院直接予以确认。
综上，原告的损失共计33859元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、被告提交的车辆行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单、价格认证书在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王夕艳与温学增发生交通事故，致原告徐少华车辆损坏属实，公安机关依职权经现场勘查后对事故成因进行了分析，确定被告王夕艳承担事故的次要责任，温学增承担事故的主要责任，刘培荣不承担事故责任，本院对此予以确认。因该事故发生在机动车与机动车之间，王夕艳与温学增之间责任划分为30%：70%为宜。
本次事故还造成刘培荣所有的皖B×××××号车损坏，该案已由本院（2014）诸朱民初字第789号立案受理，各受害人对于肇事车辆的交强险均有获得赔偿的权利。另，鲁G×××××号车辆交强险由本案原告徐少华与另案刘培荣就交强险中的财产赔偿限额部分按30%：70%的比例协议受偿。
鲁G×××××号事故车在被告安华保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，由被告安华保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告徐少华车损600元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失33259元，根据原、被告之间的责任划分，由被告王夕艳承担30%，计款9977.7元（33259元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告徐少华损失600元；
二、被告王夕艳、徐金海赔偿原告徐少华损失9977.7元；
三、驳回原告徐少华其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，减半收取44.5元，原告徐少华负担5元，被告王夕艳负担34.5元，被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费89元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 安柏华
二〇一五年三月四日
书记员 沈 卿
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保491号
申请人：付小野，男，1982年7月27日出生，现住孙吴县公安小区。
被申请人：于佩新，男，1974年9月7日出生，现住孙吴县城区。
申请人付小野于2017年10月16日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于佩新名下的公积金和存款，担保人郑彬彬以其名下的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的轿车，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人郑彬彬名下的小型轿车一辆，该车牌号为黑N*****，期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年十月十日
书记员 董 丽
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执881号
申请执行人李华平，男，住四川省华蓥市。
被执行人廖万斌，男，住四川省华蓥市。
被执行人张建蓉，女，住四川省华蓥市
本院受理的的李华平申请执行廖万斌、张建蓉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初128号民事判决书，依法向被执行人廖万斌、张建蓉送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖万斌、张建蓉履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人李华平支付借款本金200000元及利息，并承担案件受理费4300元、公告费600元、申请执行费2900元。因被执行人廖万斌、张建蓉逾期未履行义务，本院依法对被执行人廖万斌、张建蓉所有的财产依法进行了处置，并对其财产处置后所得款项进行了分配，现被执行人廖万斌、张建蓉无可供执行的财产，且申请执行人李华平未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川1681民初128号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人李华平发现被执行人廖万斌、张建蓉有可供行的财产或线索，可申请恢复本院(2016)川1681民初128号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李远斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01353号
原告杨国庆，男，汉族，1957年12月5日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。
原告杨国庆诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海燕，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司的委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司的委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国庆诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金9999元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月11日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城×××××××，总房款170913元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月9日接房。2013年7月26日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；被告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为6665.61元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月9日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月26日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为6665.61元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨国庆支付逾期办理权属登记的违约金6665.61元；
二、驳回原告杨国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告南方东银置地有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 刘香军
二〇一五年八月十六日
书记员 张籍尹
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1527民初163号
原告李某某，女，1967年6月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告詹某某，男，1965年6月出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告李某某与被告詹某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2016年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告詹某某的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费3650元（已减半），由原告李某某负担。
审判员 杨顺成
二〇一六年三月八日
书记员 何 莹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第819号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁志雄，户籍地湖南省常德市桃源县。2012年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月18日刑满释放。因本案于2015年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）710号起诉书指控被告人梁志雄犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人梁志雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月1日13时许，被告人梁志雄去到本区市桥街并登上一辆番30路公交车伺机盗窃。在该车行驶过程中，被告人梁志雄趁被害人李某不备之机，扒窃其口袋内的iphone5型移动电话一台（经鉴定，价值人民币2000元），后下车逃离，在逃离过程中被抓获，抓获地旁被缴获上述赃物。
上述事实，被告人梁志雄在法庭审理中亦无异议，并有被害人李某的报案陈述，证人何某的证言，被告人的供述，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论，现场勘查笔录、现场图，搜查笔录，调取证据清单、发还清单，抓获经过、破案经过，前科判决及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁志雄无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁志雄犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁志雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁志雄虽不具自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑九个月至一年六个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月1日起执行至2015年12月31日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄秋霞
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一终字第00078号
上诉人（原审原告）：陈力，男，住安徽省休宁县。
被上诉人（原审被告）：朱红英，女，住址同上，
委托代理人：程伟，安徽萝宁律师事务所律师。
上诉人陈力因与被上诉人朱红英离婚纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2014）休民一初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈力有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈力撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人陈力负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 怿
审 判 员 方 华
代理审判员 宋乾平
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李纪杭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
襄民初字第1273号
原告山西襄垣农村商业银行股份有限公司。
法定代表人石耿录，任董事长。
委托代理人程国庆，山西维尼律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王吉明，男，汉族，特别授权。
被告孟计军，男，汉族，汉族。
被告米淑芳，女，汉族。
委托代理人孟计东，男，汉族，委托权限为特别授权。
原告山西襄垣农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告孟计军、米淑芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人程国庆、王吉明、被告米淑芳及其委托代理人孟计东到庭参加诉讼，被告孟计军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日被告孟计军因购房缺少资金向原告申请贷款，同日被告孟计军与原告签订了《贷款合同》，贷款金额为10万元，贷款期限自2014年4月18日至2015年4月17日止，签订合同后原告依约向被告孟计军发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告催要未果，为此原告涉诉法院，请求：一、判令被告立即偿还所欠原告借款本金人民币10万元及实现债权之日的全部利息、罚息共计5940元（暂计至2015年10月31日)；二、本案诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用由二被告承担。原告当庭变更诉讼请求：因2015年10月28日被告偿还借款本金1500元，要求被告偿还借款本金98500元及利息、罚息5940元。
被告米淑芳辩称，认可借款事实，认可所欠的借款利息。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点及调查重点为：被告应如何偿还原告的借款本金和利息？
原告当庭举证如下：
原告的工商营业执照及法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证、户籍证明复印件各一份，证明被告的身份主体；
3、2014年4月18日被告孟计军的借款申请书、借款合同书、借款借据各一份，证明被告孟计军向原告借款的时间及合同约定。
被告米淑芳庭审质证对原告所举证据表示认可。
被告未向法庭提交证据。
本院认证意见为，原告举证系书证，其形式和来源合法，且经被告庭审质证予以认可，具备客观性，故确认其证明力。
经审理查明，2014年4月18日被告孟计军和被告米淑芳向原告提出借款申请，二被告分别在借款申请书上签字按印，随后原告农商银行与被告孟计军签订农户小额信用贷款合同，约定:借款用途为购房，贷款额为人民币10万元，贷款期限为2014年4月18日至2015年4月17日，月贷款利率为9‰，逾期罚息利率在为贷款利率上加收50%。同日，原告农商银行向被告孟计军发放了10万元贷款。2015年10月28日，被告偿还原告借款本金1500元。截至原告起诉时，被告未支付原告借款利息，尚欠原告借款本金98500元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关的规定支付逾期利息。本案中被告孟计军与原告签订贷款合同后，原告将10万元贷款发放给原告，双方之间的金融借款合同已经成立并生效，鉴于被告孟计军未按合同约定偿还贷款本金及利息，被告孟计军应当承担合同违约责任，故对原告主张被告孟计军偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求予以支持。鉴于原告主张被告偿还从借款日2014年4月1日至2015年10月31日期间的借款本金98500元及利息、罚息5940元（共计104440元），被告孟计军尚欠原告借款本金98500元，且被告孟计军借款后未按合同约定期间偿还借款利息及相应的罚息，被告孟计军应当支付原告107950元[所欠本金98500元+利息(50000元月利率9‰18月)＋罚息(50000元9‰50%6月）]，故对原告的该项诉讼请求予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于被告孟计军与妻子米淑芳共同向原告农商银行提出借款申请，被告孟计军与米淑芳具备借款合意，且二人借款后用于夫妻共同生活，被告孟计军向原告借款的10万元应为夫妻共同债务，故对原告主张被告米淑芳承担还款责任的诉讼请求予以支持。
鉴于原告未向法庭举证证明相关的保全费、律师费等费用，应当由原告承担举证不能的法律后果，故对原告主张被告承担保全费、律师费的诉讼主张不予支持。经本院主持调解，双方达不成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟计军、米淑芳于本判决生效之日起十五日之内连带偿还原告山西襄垣农商银行股份有限公司借款本金及利息、罚息合计人民币104440元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，由被告孟计军、米淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 张柳俊
人民陪审员 申辰钰
二〇一六年七月八日
书 记 员 张美玲
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书襄民初字第1273号原告山西襄垣农村商业银行股份有限公司。法定代表人石耿录，任董事长。委托代理人程国庆，山西维尼律师事务所律师，一般代理。委托代理人王吉明，男，汉族，特别授权。被告孟计军，男，汉族，汉族。被告米淑芳，女，汉族。委托代理人孟计东，男，汉族，委托权限为特别授权。原告山西襄垣农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告孟计军、米淑芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人程国庆、王吉明、被告米淑芳及其委托代理人孟计东到庭参加诉讼，被告孟计军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月18日被告孟计军因购房缺少资金向原告申请贷款，同日被告孟计军与原告签订了《贷款合同》，贷款金额为10万元，贷款期限自2014年4月18日至2015年4月17日止，签订合同后原告依约向被告孟计军发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告催要未果，为此原告涉诉法院，请求：一、判令被告立即偿还所欠原告借款本金人民币10万元及实现债权之日的全部利息、罚息共计5940元（暂计至2015年10月31日)；二、本案诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用由二被告承担。原告当庭变更诉讼请求：因2015年10月28日被告偿还借款本金1500元，要求被告偿还借款本金98500元及利息、罚息5940元。被告米淑芳辩称，认可借款事实，认可所欠的借款利息。根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点及调查重点为：被告应如何偿还原告的借款本金和利息？原告当庭举证如下：原告的工商营业执照及法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证、户籍证明复印件各一份，证明被告的身份主体；3、2014年4月18日被告孟计军的借款申请书、借款合同书、借款借据各一份，证明被告孟计军向原告借款的时间及合同约定。被告米淑芳庭审质证对原告所举证据表示认可。被告未向法庭提交证据。本院认证意见为，原告举证系书证，其形式和来源合法，且经被告庭审质证予以认可，具备客观性，故确认其证明力。经审理查明，2014年4月18日被告孟计军和被告米淑芳向原告提出借款申请，二被告分别在借款申请书上签字按印，随后原告农商银行与被告孟计军签订农户小额信用贷款合同，约定:借款用途为购房，贷款额为人民币10万元，贷款期限为2014年4月18日至2015年4月17日，月贷款利率为9‰，逾期罚息利率在为贷款利率上加收50%。同日，原告农商银行向被告孟计军发放了10万元贷款。2015年10月28日，被告偿还原告借款本金1500元。截至原告起诉时，被告未支付原告借款利息，尚欠原告借款本金98500元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关的规定支付逾期利息。本案中被告孟计军与原告签订贷款合同后，原告将10万元贷款发放给原告，双方之间的金融借款合同已经成立并生效，鉴于被告孟计军未按合同约定偿还贷款本金及利息，被告孟计军应当承担合同违约责任，故对原告主张被告孟计军偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求予以支持。鉴于原告主张被告偿还从借款日2014年4月1日至2015年10月31日期间的借款本金98500元及利息、罚息5940元（共计104440元），被告孟计军尚欠原告借款本金98500元，且被告孟计军借款后未按合同约定期间偿还借款利息及相应的罚息，被告孟计军应当支付原告107950元[所欠本金98500元+利息(50000元月利率9‰18月)＋罚息(50000元9‰50%6月）]，故对原告的该项诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于被告孟计军与妻子米淑芳共同向原告农商银行提出借款申请，被告孟计军与米淑芳具备借款合意，且二人借款后用于夫妻共同生活，被告孟计军向原告借款的10万元应为夫妻共同债务，故对原告主张被告米淑芳承担还款责任的诉讼请求予以支持。鉴于原告未向法庭举证证明相关的保全费、律师费等费用，应当由原告承担举证不能的法律后果，故对原告主张被告承担保全费、律师费的诉讼主张不予支持。经本院主持调解，双方达不成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孟计军、米淑芳于本判决生效之日起十五日之内连带偿还原告山西襄垣农商银行股份有限公司借款本金及利息、罚息合计人民币104440元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元，由被告孟计军、米淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  张柳俊人民陪审员  申辰钰二〇一六年七月八日书 记 员  张美玲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保262号
申请人刘某，男，1968年11月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人孟某，男，1986年10月29日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人刘某与被申请人孟某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘某于2016年3月17日向本院提出申请，要求查封被申请人孟某所驾驶的鲁Ｑ×××××客车一辆或价值0.6万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人孟某所驾驶的鲁Ｑ×××××客车一辆或价值0.6万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年三月十八日
书记员 张宝珠
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1027号
申请执行人余玉华
被执行人钱跃辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00190号，依法向被执行人钱跃辉发出执行通知书，责令被执行人钱跃辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱跃辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱跃辉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币8700715元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 钱军
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第265号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人卢某，农民，住台州市椒江区。2014年11月17日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
辩护人杨帆，浙江海豪律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人卢某犯非法制造、出售非法制造的发票罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员闫桦、被告人卢某及其辩护人杨帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月9日至2014年11月17日间，被告人卢某经预谋，先后购买了打印机、电脑、假印章等，在台州市椒江区前所街道新民村86号制造假发票，通过网上购买空白假发票，根据客户要求制作假发票，后通过快递方式出售假发票；2014年11月17日，该制造发票窝点被民警查获，涉案假发票达279份，其中2份已出售，期间，共计获利人民币2万余元。
在审理过程中，被告人卢某向本院退出违法所得2万元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有假发票、假印章、打印机、笔记本电脑等作案工具、扣押物品清单、证人邓某、顾某、徐某、曾某的证言、搜查、辨认笔录及照片、银行账户明细单、汇票单、记账凭证、供货合同、抓获经过、发票真伪鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某结伙非法制造发票、出售非法制造的发票计279份，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。被告人卢某涉案的大部分发票均因意志以外的原因而未制作、出售，是犯罪未遂，认罪态度好，已退出违法所得，予以从轻处罚。被告人卢某及其辩护人要求从宽处理并适用缓刑。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节及悔罪表现，其再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。为了维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某华犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、已退出的违法所得计人民币二万元予以追缴，由本院上缴国库；已扣押的假发票二百九十七份、假印章十二枚、打印机一台、笔记本电脑一台、U盘二只、移动电话四部等作案工具，均由本院予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民小额字第61号
原告邓立贵，男，汉族，1961年11月27日出生，四川省中江县人，个体。
被告张尚思，男，汉族，1967年7月2日出生，四川省绵阳市人，个体。
原告邓立贵诉被告张尚思买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓立贵到庭参加了诉讼，被告张尚思经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：被告支付原告欠款7400元。
被告张尚思经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月29日，被告张尚思在原告店内赊欠了价值7400的电机维修材料，由被告给原告出具了欠据。
以上事实，有原告提供的欠据一份及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告邓立贵就自己的主张提供了被告张尚思出具的欠款7400元的欠据，要求被告支付欠款，被告张尚思未到庭，应承担不利的后果。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张尚思于本判决生效后三日内支付原告邓立贵欠款7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾 静
二〇一五年四月二十三日
书记员 马旭瑞
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第479号
原告孙某某，女，1966年7月1日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人牛飙，河南振蓼律师事务所律师（一般代理）。
被告席某某，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告孙某某诉被告席某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人牛飙到庭参加诉讼。被告席某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经父母包办订婚，1989年8月1日登记结婚，婚后生育两个子女。被告婚后经常在外沾花惹草，特别是在2010年后，被告与一姓朱的女子勾搭成奸公开同居。在此期间，其对家庭不管不问。现原、被告双方关系已名存实亡，故起诉要求解除原、被告夫妻关系，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告席某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍订婚，1987年农历12月18日举行结婚仪式，1989年8月1日登记结婚，1988年农历11月2日生育一男孩（姓名席某甲），2004年农历正月初3生育一女孩（姓名席某乙）。原、被告婚前关系一般，婚后被告外出务工，原告在家操劳家务。现原告以被告在外生活作风不好，与一姓朱的女子勾搭成奸，对家庭不管不问等为由，起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证复印件等在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础。本案原、被告虽婚前关系一般，但结婚时间较长，婚后生育两个子女，彼此产生了一定的夫妻感情，现原告以被告生活作风不好、对家庭不管不问为由起诉要求与被告离婚，其未向法庭举出证据证实双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告席某某离婚。
本案受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张学平
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 婕
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第43号
原告陈凤香。
原告张霞。
原告张红。
原告张敏。
被告赵长宁，昌乐县城关街办东南村。
被告赵长安。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司
本院在审理原告陈凤香等诉被告赵长宁等机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，并向本院提供潍乐房权证昌乐县字第××号楼房作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郄本江
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1389号
申请执行人：姜日明
被执行人：李芳梅
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1389案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年七月九日
书记员 于 欣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1240号
原告：潘正利，男，1973年3月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：陈赞，男，1987年7月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告潘正利为与被告陈赞民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金10000元，并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月22日，被告陈赞向原告借款10000元，并于同日出具给原告借条一份，载明上述借款事实。被告陈赞借款后未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈赞于判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘正利借款本金10000元，并支付原告自2017年3月2日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告陈赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周才华
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一七年七月十三日
代书 记员 王小洁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执180号
申请执行人高秀平，女，汉族，1965年6月22日生，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人朴希春，男，汉族，1965年3月1日生，住黑龙江省巴彦县。
被执行人常熟市金苹果服饰有限公司，注册号：913205817272524797，住所地江苏省常熟市海虞镇东泾村。
法定代表人刘民。
高秀平与常熟市金苹果服饰有限公司工资、经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会出具的常劳人仲案字［2016］第995号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书：常熟市金苹果服饰有限公司应在本裁决书生效后支付高秀平经济补偿49455.50元。因被执行人未按期履行，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案受理，申请执行标的为49455.50元。
本案在执行过程中，申请执行人以双方当事人庭外和解为由向本院撤销执行申请。
本院认为，根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行，本案中申请执行人撤销执行申请，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字［2016］第995号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年二月十七日
书 记 员 温凯伦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4893号
申请执行人周信国，男，汉族，1967年8月14日生，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人俞建江，男，汉族，1958年8月30日生，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常熟市珠江路299号。
法定代表人谭良生，总经理。
周信国与俞建江、常熟市第二建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0581民初4108号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：俞建江给付周信国工程款人民币158000元，常熟市第二建筑安装工程有限公司对俞建江的上述付款义务承担连带清偿责任。诉讼费1730元，由俞建江、常熟市第二建筑安装工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，被执行人俞建江与案外人张某某名下有位于常熟市碧溪新区吴市万福新村二区70号房屋，有常熟市富阳路21号2幢213房屋，均被他案首封，本案中无处置权。被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司有位于常熟市珠江路299号房屋（登记名称为常熟市第二建筑安装工程公司），被他案首封，本案无处置权。经向苏州市车管所部门查询，被执行人俞建江名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，苏Ｅ×××××汽车一辆，但未实际扣押无法处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除了不宜在本案中处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4108号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛晓春
审判员 徐 鑫
审判员 唐慕君
二〇一七年一月二十五日
书记员 朱 杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执恢字53号
申请执行人陈光明，教师。
被执行人李明，个体工商户。
被执行人岑伟，个体工商户。
被执行人马军。
被执行人岑松梅。
刘攀攀，男，1986年6月1日生，居民身份证号码××，汉族。
申请执行人陈光明与被执行人李明、岑伟、马军、岑松梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年5月29日作出（2013）邳民初字第949号民事判决书：一、被告李明、岑伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光明借款本金97000元，并以97000元为本金，自2012年7月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告利息。二、被告马军、岑松梅对被告李明、岑伟上述债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取1150元，由被告陈光明、岑伟负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，被执行人银行账户被另案冻结；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执恢字第53号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 卢天祥
二〇一五年十月十四日
书记员 张苗苗
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商初字第243号
原告泰州市天赐福贸易有限公司。
法定代表人张为英，总经理。
委托代理人刁有贵，公司职员。
被告扬州天灿光源玻璃有限责任公司。（乐天玛特西）。
法定代表人严兆陵，董事长。
本院在审理原告泰州市天赐福贸易有限公司与被告扬州天灿光源玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市天赐福贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半为478元，由原告负担（已交）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐学帅
二〇一四年五月二十三日
书记员 魏 莹
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4190号
原告：江苏博威物业服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区解放东路与郁洲路交叉口。
法定代表人：俞涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜家迁、胡洁，江苏念黎律师事务所律师。
被告：李洪霞，女，1948年6月11日出生，汉族，住连云港市海州区，
原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司诉被告李洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，在本案审理过程中，原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司于2017年6月22日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏博威物业服务有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 伟
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00149号
原告：张某，女。
被告：冯某，男。
本院在审理原告张某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 陈育宏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 韩 岩
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第80号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市百嘉乐娱乐会所（普通合伙）。
代表人陈挺。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市百嘉乐娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 卢庆前
二〇一五年三月二十六日
代书记员 叶柠檬
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第230号
原告吴胜荣，男。
委托代理人罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。
被告唐益挥，男。
原告吴胜荣与被告唐益挥劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员黄明丽适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴胜荣、被告唐益挥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，由于被告承包的位于贵港市港北区大圩镇解放村的800亩林木需要砍伐，被告找到原告，经双方协商被告同意以每立方155元正材和每吨155元柴木雇佣原告等人砍伐。2012年6月26日，原告与被告签订书面协议，协议约定“…二、砍伐工钱是以现金结算方式修路，砍伐工价和包开路按每立方米155元计算，柴火按每吨155元计算…”。2012年7月，原告等几十名民工砍伐的林木和柴火折合为2268.788立方米，应获得工资351662.14元。在一年多的砍伐工作中被告陆续向原告支付了180500元的民工工资。伐木工作结束后原告多次向被告追讨拖欠的劳动报酬，但被告至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付伐木工资171162.26元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告砍伐林木方数和拖欠的劳动报酬没有那么多。原告提交的送货单和称重单没有被告签名，不予认可。
经审理查明，被告承包的位于贵港市港北区大圩镇解放村的林木需要砍伐，被告便把砍伐林木工程承包给原告，并签订伐木用工协议书一份，约定砍伐工价和包开路按每立方155元，柴火按每吨155元计算工钱，现金方式结算。2012年7月，原告雇请了几十名民工到被告承包的山林开展砍伐林木工作直至2013年11月。期间，被告向原告支付了共计180500元民工工资。原告多次向被告追讨拖欠的工资未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告提交送货单和称重单证明装载和搬运木头共计246.2立方米，口头约定120元／立方米，则原告劳务报酬共计29544元；砍伐林木1482.588立方米，依照协议书约定155元／立方米计算，伐木工资共计229801元。以上两项合计259345元。送货单一式三联，一联在被告处、一联在原告处、一联在买木头老板处。开庭审理时被告拒不提供其掌握的一联送货单予以核算。
上述事实，有身份证、伐木用工协议书、送货单、称重单及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的伐木用工协议书，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行自己的权利义务。原告提供劳务后，被告应依约支付原告劳务报酬。原告提交送货单、称重单证明其砍伐林木的立方数。送货单一式三联，一联在被告处、一联在原告处、一联在买木头老板处，原告提交的证据已证明了被告掌握管理一联送货单，但被告拒不提供送货单核算，则被告应当承担不利后果。原告提交黄科伟修路清单，证明修路费为95075元。因该清单系黄科伟本人手写记录，未提交相关票据予以佐证，且被告亦予以否认，本院不予采信。综上，本院确认被告应向原告支付劳务工资共计259345元，扣减被告已支付180500元，被告尚应支付78845元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐益挥支付原告吴胜荣劳务报酬78845元。
本案案件受理费3723元，适用简易程序审理减半收取1862元，由原告吴胜荣负担1005元，被告唐益挥负担857元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3723元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄明丽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄莉珊
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初463号
原告严小清，男，1988年10月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人张烘，福建闽江律师事务所律师。
被告魏某某，男，1984年9月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告肖某某，女，1986年1月22日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市城厢区。
被告张锋锋，男，1989年10月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告严小清与被告魏某某、肖某某、张锋锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，适用简易程序进行审理，经原告严小清申请，本院裁定对被告魏某某、肖某某、张锋锋名下价值45万元的财产采取诉讼保全措施。因被告魏某某、肖某某、张锋锋下落不明，本院裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告严小清及其委托代理人张烘到庭参加诉讼；被告魏某某、肖某某、张锋锋经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严小清诉称，原告严小清与被告被告魏某某、肖某某、张锋锋系朋友关系，被告魏某某与被告肖某某系夫妻关系。自2015年4月份起至6月5日，被告魏某某陆续向原告严小清借到款项45万元，后在2015年6月14日由被告魏某某向原告严小清出具一张借据，约定由被告魏某某向原告严小清借款45万元，借款期限为2015年6月14日至2015年8月14日止，共两个月，若未按时还款，则应承担违约责任，并由被告张锋锋为该债务向原告严小清承担连带清偿责任。在借款期限届满后，被告魏某某、张锋锋未能按时足额偿还借款。因本案借款系在被告魏某某、肖某某婚姻关系存续期间发生，故属于被告魏某某、肖某某的夫妻共同债务，被告魏某某、肖某某均应予以返还。现虽经原告严小清多方向被告魏某某、肖某某、张锋锋催讨，但被告被告魏某某、肖某某、张锋锋均拒不履行还款义务，原告严小清为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告魏某某、肖某某共同向原告严小清偿还借款本金45万元，并支付逾期还款利息，利息按年利率6%自2015年8月15日起计至还清款项之日止；2.被告张锋锋对上述第一项债务向原告严小清承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告魏某某、肖某某、张锋锋承担。
被告魏某某、肖某某、张锋锋未答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，2015年4月30日至2015年6月5日期间，被告魏某某先后多次向原告严小清借款，并于2015年6月14日与原告严小清签订一张借据予以确认。借据载明借款金额为45万元，借款期限从2015年6月14日起至2015年8月14日止，并由被告张锋锋在担保人处签名，借据未载明利息。另查明，被告魏某某与被告肖某某于2007年登记结婚。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告严小清提交的身份证、借据、转账凭证、婚姻登记审查处理表为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告魏某某先后多次向原告严小清借款合计45万元，有原告严小清提交的借据和转账凭证相印证，事实清楚，证据充分，原告严小清和被告魏某某之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。原告严小清主张上述借款按年利率6%自2015年8月15日起支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告魏某某所负的本案债务发生于被告魏某某、肖某某的婚姻关系存续期间，被告魏某某、肖某某未举证证明该债务系被告魏某某个人债务，亦未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故原告严小清要求被告肖某某对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。由于被告张锋锋仅在借据的担保人处签名，借据未载明保证方式，故原告严小清请求被告张锋锋对上述债务承担连带责任保证的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张锋锋承担保证责任后，有权向被告魏某某追偿。被告魏某某、肖某某、张锋锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告魏某某、肖某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告严小清借款人民币45万元及利息，利息按年利率6%从2015年8月15日起计算至款项还清之日止；
二、被告张锋锋对本判决第一项承担连带责任保证；被告张锋锋在承担保证责任后，有权向被告魏某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8219元、财产保全申请费人民币2770元，由被告魏某某、肖某某、张锋锋负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 俞建秀
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 林文仁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林益杰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初463号之一
原告严小清，男，1988年10月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人张烘，福建闽江律师事务所律师。
被告魏子兴，男，1984年9月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告肖虹虹，女，1986年1月22日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市。
被告张锋锋，男，1989年10月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告严小清与被告魏子兴、肖虹虹、张锋锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序公开进行审理。本院在审理本案过程中，发现被告魏子兴、肖虹虹、张锋锋下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈宇波
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李钦梅
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初463号原告严小清，男，1988年10月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人张烘，福建闽江律师事务所律师。被告魏某某，男，1984年9月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告肖某某，女，1986年1月22日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市城厢区。被告张锋锋，男，1989年10月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告严小清与被告魏某某、肖某某、张锋锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，适用简易程序进行审理，经原告严小清申请，本院裁定对被告魏某某、肖某某、张锋锋名下价值45万元的财产采取诉讼保全措施。因被告魏某某、肖某某、张锋锋下落不明，本院裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告严小清及其委托代理人张烘到庭参加诉讼；被告魏某某、肖某某、张锋锋经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严小清诉称，原告严小清与被告被告魏某某、肖某某、张锋锋系朋友关系，被告魏某某与被告肖某某系夫妻关系。自2015年4月份起至6月5日，被告魏某某陆续向原告严小清借到款项45万元，后在2015年6月14日由被告魏某某向原告严小清出具一张借据，约定由被告魏某某向原告严小清借款45万元，借款期限为2015年6月14日至2015年8月14日止，共两个月，若未按时还款，则应承担违约责任，并由被告张锋锋为该债务向原告严小清承担连带清偿责任。在借款期限届满后，被告魏某某、张锋锋未能按时足额偿还借款。因本案借款系在被告魏某某、肖某某婚姻关系存续期间发生，故属于被告魏某某、肖某某的夫妻共同债务，被告魏某某、肖某某均应予以返还。现虽经原告严小清多方向被告魏某某、肖某某、张锋锋催讨，但被告被告魏某某、肖某某、张锋锋均拒不履行还款义务，原告严小清为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告魏某某、肖某某共同向原告严小清偿还借款本金45万元，并支付逾期还款利息，利息按年利率6%自2015年8月15日起计至还清款项之日止；2.被告张锋锋对上述第一项债务向原告严小清承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告魏某某、肖某某、张锋锋承担。被告魏某某、肖某某、张锋锋未答辩，亦未向本院递交证据。经审理查明，2015年4月30日至2015年6月5日期间，被告魏某某先后多次向原告严小清借款，并于2015年6月14日与原告严小清签订一张借据予以确认。借据载明借款金额为45万元，借款期限从2015年6月14日起至2015年8月14日止，并由被告张锋锋在担保人处签名，借据未载明利息。另查明，被告魏某某与被告肖某某于2007年登记结婚。以上事实，有当事人庭审陈述和原告严小清提交的身份证、借据、转账凭证、婚姻登记审查处理表为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告魏某某先后多次向原告严小清借款合计45万元，有原告严小清提交的借据和转账凭证相印证，事实清楚，证据充分，原告严小清和被告魏某某之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。原告严小清主张上述借款按年利率6%自2015年8月15日起支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告魏某某所负的本案债务发生于被告魏某某、肖某某的婚姻关系存续期间，被告魏某某、肖某某未举证证明该债务系被告魏某某个人债务，亦未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故原告严小清要求被告肖某某对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。由于被告张锋锋仅在借据的担保人处签名，借据未载明保证方式，故原告严小清请求被告张锋锋对上述债务承担连带责任保证的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张锋锋承担保证责任后，有权向被告魏某某追偿。被告魏某某、肖某某、张锋锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告魏某某、肖某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告严小清借款人民币45万元及利息，利息按年利率6%从2015年8月15日起计算至款项还清之日止；二、被告张锋锋对本判决第一项承担连带责任保证；被告张锋锋在承担保证责任后，有权向被告魏某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8219元、财产保全申请费人民币2770元，由被告魏某某、肖某某、张锋锋负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  俞建秀代理审判员  陈宇波人民陪审员  林文仁二〇一六年九月二十日书 记 员  林益杰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初515号
原告：罗德祥，汉族，住安徽省明光市。
被告：周祥勇，汉族，住安徽省明光市。
本院于2016年1月28日立案受理了原告罗德祥诉被告周祥勇劳务合同纠纷一案。依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取元25元，由原告罗德祥负担。
审判员 杨艳
二〇一六年四月一日
书记员 梁线
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00250号
原告陈某某。
被告罗某某。
本院在审理原告陈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告陈某某负担。
代理审判员 张素粉
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 王 萍
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第277号
原告：袁中余，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：张建，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：高举，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：甘玉海，男，汉族，居民，住沂南县。
原告袁中余与被告张建、高举、甘玉海民间借贷纠纷一案。本院于2012年12月21日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人姜华到庭参加诉讼，被告张建、高举、甘玉海经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁中余诉称：2010年12月21日被告张建由被告高举、被告甘玉海担保向我借款30000元，被告张建书写借条签名、捺印后，被告高举、甘玉海分别在担保人栏中签字捺印。后原告催要该笔借款，三被告相互推诿不还。特提起诉讼，要求被告张建偿还借款，并承担利息损失，被告高举、甘玉海履行担保义务，承担该笔借款本、息的连带偿还责任。
被告张建、高举、甘玉海未答辩。
原告为此主张，向本院提交了借条1份，载明：“今现金袁中余现金30000.00元，（叁万元整），借款人：张建，担保人高举、甘玉海2010年12月21日”。原告以此证明双方存有债权、债务关系。
被告张建、高举、甘玉海未提交书面证据材料，亦未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明：2010年12月21日被告张建由被告高举、甘玉海担保，向原告借款30000元，被告张建出具借条签名、捺印后，被告高举、甘玉海分别在担保人栏中签字捺印。后原告催要，三被告未付，原告于2012年12月21日向本院起诉，要求被告张建偿还，被告高举、甘玉海履行担保义务，承担该笔借款本、息的连带偿还责任。案经本院传票传唤，三被告未按指定时间出庭参加诉讼。
另查明，被告张建之母袁丰碧认可该笔借款的真实性。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的书证材料所认定，其有关证明案件的事实材料均收录在卷。
依据以上事实，本院认为：合法债权受法律保护。原告张建借原告款，有被告签字、捺印的借条为证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高举、甘玉海为被告张建担保，在其保证数额范围内，应履行担保义务，承担连带偿还责任。原告主张的利息损失，因借条未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告张建偿还原告袁中余借款30000元。
二、被告高举、甘玉海承担上述借款的连带清偿责任。
三、驳回原告袁中余要求被告承担该笔借款利息损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一三年三月二十七日
书记员 丰绍勋
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执1021号
申请执行人：祁东县农村信用合作联社。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被执行人：肖志刚，男，1981年8月25日出生。
被执行人：肖春生（被执行人肖志刚之父），男，1949年12月18日出生。
被执行人江月秀（被执行偿有志刚之母），女，1953年6月13日出生。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人肖志刚、肖春生、江月秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人祁东县农村信用合作联社于2016年12月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0426执1021号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 虹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 彭扬波