wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终189号
上诉人（原审被告）:黄怀连，男，1951年1月20日出生，汉族，现住湖南省醴陵市。
上诉人（原审被告）:肖会林，女，1956年2月27日出生，汉族，现住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审原告）：李萌，男，1986年1月20日出生，汉族，现住河北省辛集市。
上诉人黄怀连、肖会林因与被上诉人李萌买卖合同纠纷管辖权异议一案不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初1626号之一民事裁定，向本院提起上诉。
黄怀连、肖会林上诉称，上诉人作为原审被告住所地位于湖南省醴陵市，合同实际履行也在湖南省醴陵市，并且双方品头约定了纠纷由湖南省醴陵市人民法院管辖。原审裁定错误，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省醴陵市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案诉涉买卖合同并未约定合同履行地点，诉涉纠纷系被上诉人要求上诉人给付货款，诉争标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院管辖范围，故原审法院裁定其对本案具有管辖权应属正确。上诉人主张其与被上诉人之间口头约定了管辖法院，但没有提交相关证据予以主张，故无法采信。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终189号上诉人（原审被告）:黄怀连，男，1951年1月20日出生，汉族，现住湖南省醴陵市。上诉人（原审被告）:肖会林，女，1956年2月27日出生，汉族，现住湖南省醴陵市。被上诉人（原审原告）：李萌，男，1986年1月20日出生，汉族，现住河北省辛集市。上诉人黄怀连、肖会林因与被上诉人李萌买卖合同纠纷管辖权异议一案不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初1626号之一民事裁定，向本院提起上诉。黄怀连、肖会林上诉称，上诉人作为原审被告住所地位于湖南省醴陵市，合同实际履行也在湖南省醴陵市，并且双方品头约定了纠纷由湖南省醴陵市人民法院管辖。原审裁定错误，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省醴陵市人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案诉涉买卖合同并未约定合同履行地点，诉涉纠纷系被上诉人要求上诉人给付货款，诉争标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院管辖范围，故原审法院裁定其对本案具有管辖权应属正确。上诉人主张其与被上诉人之间口头约定了管辖法院，但没有提交相关证据予以主张，故无法采信。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵晓月
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2217号
原告：祝连友，住福山区。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区。
法定代表人：吕浩。
原告祝连友与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告祝连友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按祝连友撤回起诉处理。
审判员 安忠辉
二〇一七年十二月五日
书记员 杜卓蔚
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2217号原告：祝连友，住福山区。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区。法定代表人：吕浩。原告祝连友与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告祝连友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祝连友撤回起诉处理。审判员  安忠辉二〇一七年十二月五日书记员  杜卓蔚
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢574号
申请执行人：李武权，男，汉族，生于1984年7月22日。
被执行人：浙江正方交通建设有限公司，住所地。
法定代表人：谢广言，董事长。
仁寿县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月30日作出的仁劳人仲案（2017）24号李武权与浙江正方交通建设有限公司劳动争议纠纷一案的仲裁调解书发生法律效力后，被执行人未按期履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，并履行完毕。被执行人支付执行费1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仁劳人仲案（2017）24号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一七年十一月十四日
书记员 田 露
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初332号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人刘玉志，初中文化，长春市九台区人，现住址长春市九台区。曾因犯盗窃罪于2017年10月31日，被判处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）350号起诉书，指控被告人刘玉志犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉。被告人刘玉志到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，2018年7月2日上午9时许，在长春市九台区团结街老电影院附近王某所开设的标准件商店内，被告人刘玉志将王某放在货架上的手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币2100元。现被盗手机已返还给被害人王某。
上述事实，被告人刘玉志在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息详细信息、公民户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书；被告人刘玉志的供述；被害人王某的陈述；鉴定意见：价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘玉志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人刘玉志的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘玉志如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘玉志犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（判决生效后即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽颖
二〇一八年八月一日
书记员 张 梅
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执206号
申请人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，现住四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。
被执行人：赵娇，女，汉族，1986年10月20日出生，现住四川省攀枝花市仁和区.
申请人与被执行人借款合同纠纷之间一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的(2016)川0411民初1086号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人赵娇借款合同纠纷所有的川DXXX**川路牌车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执206号
申请人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，现住四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。
被执行人：赵娇，女，汉族，1986年10月20日出生，现住四川省攀枝花市仁和区.
申请人与被执行人借款合同纠纷之间一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的(2016)川0411民初1086号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人赵娇借款合同纠纷所有的川DXXX**五菱牌车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执206号
申请人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，现住四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。
被执行人：赵娇，女，汉族，1986年10月20日出生，现住四川省攀枝花市仁和区.
申请人与被执行人借款合同纠纷之间一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的(2016)川0411民初1086号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人赵娇借款合同纠纷所有的川DXXX**长安牌车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执206号
申请人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，现住四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。
被执行人：赵娇，女，汉族，1986年10月20日出生，现住四川省攀枝花市仁和区.
申请人与被执行人借款合同纠纷之间一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的(2016)川0411民初1086号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人赵娇借款合同纠纷所有的川DXXX**梅赛德斯-奔驰予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 琴
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第97号
上诉人（原审原告）：广州市番禺区南村绿树装饰工程部。
经营者：冯卓荣，男，1978年1月24日出生，汉族，系该单位经理。
委托代理人：吴春雷，广东海云天律师事务所律师。
委托代理人：张国红，广东建基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪定洲，男，1971年9月24日出生，汉族。
委托代理人：周腾，广东邦南律师事务所律师。
上诉人广州市番禺区南村绿树装饰工程部因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：广州市番禺区南村绿树装饰工程部（经营者：冯卓荣）在判决生效之日起五日内向洪定洲支付拖欠的工资17915元。案件受理费10元，由广州市番禺区南村绿树装饰工程部负担。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人广州市番禺区南村绿树装饰工程部上诉请求：撤销原审判决，改判我方不需要向洪定洲支付任何工资款。
被上诉人答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：对于广州市番禺区南村绿树装饰工程部应否向洪定洲支付工资款问题，经审查，广州市番禺区南村绿树装饰工程部作为发包方对外发包了装修工程，其以与承包人之间存在争议的作为抗辩理由表示不同意支付洪定洲等人工资缺乏法律依据，鉴于没有证据可以证实洪定洲已足额领取工资，故本院对广州市番禺区南村绿树装饰工程部的上述主张不予采纳。故此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市番禺区南村绿树装饰工程部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曾凡峰
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0881刑初154号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人汪友贤，男，汉族，1994年6月9日出生，初中文化，无业，家住安徽省桐城市。2014年1月8日因开设赌场被桐城市公安局行政处罚。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月23日被桐城市公安局刑事拘留，同月31日经桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
辩护人梅强，安徽文都律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人汪友贤犯诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉。被告人汪友贤及其辩护人梅强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月17日，陈某委托被告人汪友贤帮助寻找其被公安机关立案侦查后一直负案在逃的儿子熊某2，后被告人汪友贤带陈某等人将熊某2找到。取得陈某信任后，被告人汪友贤声称公安局里有熟人，可以帮熊某2花钱疏通关系为名，从陈某处骗得40000元现金。后陈某怀疑自己上当，找被告人汪友贤讨要40000元钱时，汪友贤拒绝还款，并虚构其已向公安局工作人员行贿6万余元的事实。2017年5月23日，公安机关从被告人家中查获36000元，另4000元已花销。案发后，被告人亲属代为退赃4000元。赃款已全部发还被害人。
公诉机关认为：被告人汪友贤以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人汪友贤案发后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人汪友贤对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
被告人的辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人汪友贤犯诈骗罪不持异议。二、被告人汪友贤犯罪的主观恶性较小，认罪态度较好，案发后能够如实供述自己的犯罪事实，其庭前供述与当庭供述基本一致，且系初犯，可以对其从轻或者减轻处罚。三、案发后被告人已退赃并取得被害人的谅解，社会危害性较小，可以对其从轻处罚。综上所述，建议对被告人判处拘役刑罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月17日，陈某委托被告人汪友贤帮助寻找其被公安机关立案侦查后一直负案在逃的儿子熊某2，后被告人汪友贤带陈某等人将熊某2找到。取得陈某信任后，被告人汪友贤声称公安局里有熟人，可以帮熊某2花钱疏通关系为名，从陈某处骗得40000元现金。后陈某怀疑自己上当，找被告人汪友贤讨要40000元钱时，汪友贤拒绝还款，并虚构其已向公安局工作人员行贿6万余元的事实。2017年5月23日，公安机关从被告人家中查获36000元，另4000元已花销。案发后，被告人亲属代为退赃4000元。赃款已全部发还被害人。2017年6月5日，被害人陈某夫妇出具谅解书对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人汪友贤在庭审中无异议，且有被害人陈某的陈述，证人熊某1、汪某、黄某、蒋某的证言，搜查、辨认笔录，户籍证明、归案经过、情况说明、扣押清单及发还清单等书证证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人汪友贤以非法占有为目的，利用被害人寻求减轻其子罪责的心理，虚构结识司法机关工作人员的事实，谎称向司法机关工作人员请客送礼，骗取被害人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人案发后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人系初犯，案发后认罪态度较好，且被告人亲属积极帮其退赃并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人与此节相关的辩护意见予以采信。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和后果，结合其所在的社区对其社会影响的评价，可以对其判处非监禁刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪友贤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 王红云
二〇一七年八月一日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第727号
原告：杨森。
原告委托代理人：那春丽。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告杨森诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、助理审判员韩军、人民陪审员郝郁依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金2240元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2013年2月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款448124元。2015年3月23，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为448124元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年6月6日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告已办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年6月6日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告已办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨森因延期办理房屋所有权证书的违约金2240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 畅诚蕊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执542号
申请执行人余平，男，1977年10月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人广西金辰置业投资有限公司，住所地田阳县隆平大道。
法定代表人陈为鸾，该公司经理。
关于申请执行人余平申请执行被执行人广西金辰置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第1588号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人广西金辰置业投资有限公司在中国工商银行田阳县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西金辰置业投资有限公司在中国工商银行田阳县支行账户21×××65上的存款2061元至本院（收款单位全称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 陆建华
审判员 覃绍泽
二〇一六年五月十七日
书记员 黄俞程
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1105号
申请执行人：曹如峰，男，1974年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人：山东兴唐源建设工程有限公司。
被执行人：楚冬锋，男，1979年1月9日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人曹如峰与被执行人山东兴唐源建设工程有限公司、楚冬锋劳动争议纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ： 李 伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 ：张嘉乐
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1107号
罪犯李召虎，男，1976年4月12日出生，汉族，小学文化，山东省东阿县人。山西省交口县人民法院以（2008）交刑初字第63号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金13万元。刑期自2008年6月17日至2018年6月16日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1525号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月13日再次提请本院对罪犯李召虎予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李召虎在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李召虎在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李召虎减去有期徒刑一年五个月（刑期执行到2015年10月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 洋
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1360号
关于本院执行的申请执行人天津海泰天功系统工程科技有限公司与被执行人天津海泰数码科技有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人申请事项本院已执行完毕，就此结案。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第187号
原告：何根凤。
被告：黄武军。
本院在审理原告何根凤与被告黄武军民间借贷纠纷一案中，原告何根凤于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何根凤撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何根凤负担。
代理审判员 应微微
二〇一三年三月十八日
书 记 员 钱俏俏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1428号
罪犯黄祖明，男，1974年9月9日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2008年11月17日作出(2008)百中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人黄祖明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人黄祖明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18775.7元（已赔偿3000元）。被告人黄祖明不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年1月22日作出(2009)桂刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2009年4月21日入监狱服刑。2011年9月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年9月6日起至3031年3月5日止），剥夺政治权利改为九年。2014年7月30日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2029年11月5日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄祖明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄祖明减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄祖明的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯黄祖明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年5月起至2017年2月止共获奖励分90.3分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄祖明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄祖明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年4月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第03301号
原告：刘洋，男，1985年7月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：吴莹洁，北京市尚公律师事务所律师。
被告：刘秋光，男，1980年8月10日出生，汉族，住北京市西城区。
本院在审理原告刘洋与被告刘秋光股权转让纠纷案件中，原告刘洋于2016年12月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘洋申请撤回起诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘洋负担（已交纳）。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王龙宇
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执350号
本院在执行本院的（2015）威经技区刑初字第180号刑事判决书第二款、关于权利人王淑玲与被执行人孙超之间合同诈骗罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区刑初字第180号刑事判决书第二款的本次执行程序。
在具备执行条件后，权利人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一六年四月十一日
书记员 于 耀
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4729号
上诉人（原审被告）：李某。
法定代理人：李某2（系李某之母），住嘉祥县。
上诉人（原审被告）：李某2，女，1988年5月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被上诉人（原审原告）：杨某1，男，1951年11月9日出生，汉族，农民，住济宁市经济开发区。
被上诉人（原审原告）：胡某1，女，1952年8月15日出生，汉族，农民。住址同上。
委托诉讼代理人：胡新中，山东宏易律师事务所律师。
上诉人李某、李某2因与被上诉人杨某1、胡某1所有权确认纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某、李某2经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李某、李某2撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李某、李某2负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫先东
审判员 张思平
审判员 张 杰
二〇一七年十月二十日
书记员 李 冉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终1808号
上诉人（原审被告）：青岛盈秀房地产发展有限公司，×。
法定代表人：迟进臣，×。
委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明英，女，×。
上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司因与被上诉人张明英房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初6118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛盈秀房地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛盈秀房地产发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
审 判 员 杨保国
审 判 员 王昌民
二〇一八年三月三十日
法官助理 王莉莉
书 记 员 王 晶
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5774号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：周建设，男，1955年4月9日出生，汉族，住所地在江苏省仪征市。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告周建设信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人汪伟到庭参加了诉讼，被告周建设经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告周建设偿还原告信用卡欠款本金73087.56元、利息3885.95元、费用20845.09元（费用包括：违约金9323.15元、滞纳金1911.94元、分期手续费9600元、预借现金手续费10元）（利息、违约金计算至2017年4月19日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2010年2月8日，被告周建设在原告处申请并办理了卡号为62×××41的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年4月19日，被告欠款金额为97818.6元。原告多次催要未果。
被告周建设未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××41），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。
2015年2月13日，原告与被告周建设签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请金额为12万元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，即600元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。
《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告周建设使用信用卡后，未按约还款。截至2017年4月19日，被告共欠本金73087.56元、利息3885.95元、费用20845.09元（费用包括：违约金9323.15元、滞纳金1911.94元、分期手续费9600元、预借现金手续费10元）。
本院认为：被告周建设向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告周建设于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金73087.56元、滞纳金1911.94元、分期手续费9600元、预借现金手续费10元及利息、违约金（截至2017年4月19日的利息为3885.95元，违约金为9323.15元，自2017年4月20日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，由被告周建设负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1123元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 李伟
二〇一七年十月九日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初5774号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：周建设，男，1955年4月9日出生，汉族，住所地在江苏省仪征市。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告周建设信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人汪伟到庭参加了诉讼，被告周建设经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告周建设偿还原告信用卡欠款本金73087.56元、利息3885.95元、费用20845.09元（费用包括：违约金9323.15元、滞纳金1911.94元、分期手续费9600元、预借现金手续费10元）（利息、违约金计算至2017年4月19日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2010年2月8日，被告周建设在原告处申请并办理了卡号为62×××41的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年4月19日，被告欠款金额为97818.6元。原告多次催要未果。被告周建设未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××41），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。2015年2月13日，原告与被告周建设签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请金额为12万元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，即600元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告周建设使用信用卡后，未按约还款。截至2017年4月19日，被告共欠本金73087.56元、利息3885.95元、费用20845.09元（费用包括：违约金9323.15元、滞纳金1911.94元、分期手续费9600元、预借现金手续费10元）。本院认为：被告周建设向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告周建设于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金73087.56元、滞纳金1911.94元、分期手续费9600元、预借现金手续费10元及利息、违约金（截至2017年4月19日的利息为3885.95元，违约金为9323.15元，自2017年4月20日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，由被告周建设负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1123元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审 判 员 李伟二〇一七年十月九日法官助理 赵佳书 记 员 李程
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审108号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城厢镇金龙大道**号。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李全彬，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人刘先凤，女，1979年3月28日出生，汉族，农民，住址同上，系李全彬之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第1078号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年2月25日作出全计生征决[2016]第1078号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费25662元，并于2016年2月25日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、李全彬、刘先凤、李添华的常住人口登记信息；3、李添华的出生医学证明；4、大吉山镇坪头镇村村民委员会出具的李全彬、刘先凤计划外生育的证明；5、大吉山镇计划生育服务所出具的《关于李全彬、刘先凤夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证、送达照片；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第1078号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证、送达照片；9、全计生征决[2016]第1078号江西省征收社会抚养费催告书及送达回证、送达照片；10、全南县2013年社会抚养费征收标准。
经审查查明，被执行人于2013年7月6日计划外生育1个男孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，申请执行人遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项的规定，于2016年2月25日作出全计生征决[2016]第1078号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费25662元。申请执行人于2016年2月25日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年2月25日作出的全计生征决[2016]第1078号征收社会抚养费决定。
申请执行费284.93元，由被执行人李全彬、刘先凤承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄诗梅
审判员 陈 锋
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 张玲玲
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第168号
原告杨利珍，是受害人陈华高的妻子。
委托代理人陈忠、陈仙春，系杨利珍的儿女。
原告陈紫媚，是受害人陈华高的女儿。
委托代理人陈忠、陈仙春，与陈紫媚系同胞关系。
原告陈仙凤，是受害人陈华高的女儿。
委托代理人陈忠、陈仙春，与陈仙凤系同胞关系。
原告陈仙春，是受害人陈华高的女儿。
原告陈忠，是受害人陈华高的儿子。
原告陈陪忠，是受害人陈华高的儿子。
法定代理人杨利珍，系原告陈陪忠的母亲。
委托代理人陈忠、陈仙春，与陈陪忠系同胞关系
被告刘怡舟，现在广东省阳春监狱服刑。
委托代理人刘怡亨。
原告杨利珍、陈紫媚、陈仙凤、陈仙春、陈忠、陈陪忠诉被告刘怡舟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告杨利珍、陈仙春、陈忠及原告陈紫媚、陈仙凤、陈陪忠的委托代理人陈仙春、陈忠到庭参加诉讼，被告刘怡舟经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨利珍、陈紫媚、陈仙凤、陈仙春、陈忠、陈陪忠诉称，2010年4月18日，被告刘怡舟驾驶无号牌二轮摩托车从观珠背岭村委往观珠圩方向行驶，18时许行至电白区观珠镇背岭村委中段村路段时，与相对方向行驶由陈华高驾驶的粤K-×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈华高受伤经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告刘怡舟逃离现场。事后，原告等人到被告人家中要求刘怡舟出面处理该事故，但却受到被告人家属的威胁和恐吓。2014年6月25日，电白县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告刘怡舟的违法行为对事故发生负有全部过错，承担全部责任。陈华高无过错，不承担责任。事后被告刘怡舟对原告失去亲人之痛无动于衷，不但分文拒赔，更是为了逃避法律责任，在外躲藏四年之多，可见被告完全没有悔改之心。因此，为能维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告杨利珍等人死亡赔偿金233386元（11669.3元／年×20年），丧葬费29672.5元（59345元／年÷12月×6月），尸体处理费：3400元，被抚养人生活费91778.5元（陈陪忠：8343.5元×2年÷2人）＋（陈亚坚：8343.5元×20年÷2人），精神损失费：50000元，以上共计：408237元。
被告刘怡舟经本院合法传唤不到庭答辩，也未作书面答辩。
经审理查明，2010年4月18日，被告刘怡舟驾驶无号牌二轮摩托车从观珠背岭村委往观珠圩方向行驶，18时许行至电白区观珠镇背岭村委中段村路段时，与相对方向行驶由陈华高驾驶的粤K-×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈华高受伤经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告刘怡舟逃离现场。2014年6月25日，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字（2010）第473号交通事故认定书，认定被告刘怡舟驾驶机动车发生交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十条第（一）项规定，刘怡舟的违法行为对事故发生负有全部过错，承担全部责任。陈华高无过错，不承担责任。2015年1月20日，本院作出（2014）茂电法刑初字第515号刑事判决，判处被告人刘怡舟犯交通肇事罪有期徒刑四年六个月，现在广东省阳春监狱服刑。
另查明，受害人陈华高（52岁）为农村居民，其父母已经双亡。陈华高与妻子杨利珍共生育五个子女，分别是本案的原告陈紫媚、陈仙凤、陈仙春、陈忠、陈陪忠。本案交通事故发生时，原告陈紫媚、陈仙凤、陈仙春、陈忠已成年，陈陪忠尚需抚养30个月。
又查明，原告在起诉状中，请求被告赔偿死者陈华高胞弟陈亚坚的生活费，在诉讼中，陈亚坚向本院出具声明书称，表示不参加诉讼并同意放弃请求被告刘怡舟赔偿的权利。原告也共同表示放弃请求被告赔偿陈亚坚的生活费的诉讼请求。
本院认为，本案的交通事故经电白县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告刘怡舟的违法行为对事故发生负有全部过错，承担全部责任，陈华高无过错，不承担责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
根据原告的诉求，结合本案证据，参照《广东省2015年度人身赔偿计算标准》，计算因交通事故致陈华高死亡造成六原告的四项经济损失为：1、死亡赔偿金244912元（12245.6元／年×20年）。原告主张死亡赔偿金为233386元，未超出上述部分，本院予以支持；2、丧葬费32395元（64790元／年÷2），原告主张29672.5元，未超出上述部分，本院予以支持。因丧葬费已含尸体处理费，原告主张的尸体处理费3400元，不再另行计算；3、被抚养人陈陪忠尚需抚养30个月，故被扶养人陈陪忠的生活费为12554元（10043.2元／年÷12月×30月÷2）。原告未能提供证据证实陈华高之胞弟陈亚坚患有××且已丧失劳动能力并一直由陈华高抚养的事实，并且陈亚坚及本案六原告均向本院声明放弃本部分诉讼请求及参与诉讼的权利，故原告主张放弃被抚养人陈亚坚的生活费，本院予以准许。原告主张被抚养人陈陪忠的生活费8343.5元，未超出上述部分，本院予以支持；4、各原告因亲人陈华高的死亡而精神损害严重，故精神损害抚慰金酌定为30000元。上述各项损失共计301402元（233386元＋29672.5元＋8343.5元＋30000元）。本案中，由于被告刘怡舟的违法行为对事故发生负有全部过错，承担全部责任，陈华高无过错，不承担责任，故被告刘怡舟应全额赔偿原告的各项经济损失共计301402元。被告刘怡舟本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘怡舟在本判决发生法律效力后30日内向原告杨利珍、陈紫媚、陈仙凤、陈仙春、陈忠、陈陪忠赔偿经济损失301402元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告刘怡舟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7423.55元，由原告杨利珍、陈紫媚、陈仙凤、陈仙春、陈忠、陈陪忠负担1942.73元，被告刘怡舟负担5480.82元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 王李江
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 陈晋万
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邵小瑜
速 录 员 黄丹丹
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民二初字第138-2号
原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。
法定代表人：王金波，该支行行长。
委托代理人：范绍文，该支行员工。
委托代理人：邱永东，该支行员工。
被告：林进杰，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：韦其玲，女，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告林进杰、韦其玲金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行以被告已偿还了借款为由，于2015年7月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且没有损害他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行撤回起诉。
案件受理费3969元减半收取后为1984.5元，由原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行负担（原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行已预交受理费3969元，由本院退回1984.5元给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行）。
审 判 长 赖明高
代理审判员 谢夏鸣
人民陪审员 周芷如
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘舒婷
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3549号
原告刘某。
被告雷某。
原告刘某诉被告雷某离婚纠纷一案，于2013年11月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告雷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月××日在枣庄市薛城区民政局办理结婚登记手续，因夫妻性格不合，严重影响了原告的精神状态。我曾于2010年6月起诉被告离婚，被告找其家人调解承诺，只要有一方退休即可到民政局办理协议离婚，因此，本人撤诉。现双方均已退休，被告拒不履行调解承诺，原告身体患病，双方分居3年多，实在无法和被告继续生活。请求法院依法判决原、被告离婚；案件受理费由原告承担；夫妻财产由法官依法判决。
原告刘某为主张自己的权益，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、兖矿集团股份有限公司东滩煤矿计划生育办公室、劳动工资科共同出具的证明一份，证明原被告系合法夫妻关系。
3、被告户籍证明一份，证明被告的具体情况。
4、（2012）邹民初字1857号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未和好。
被告雷某未答辩，亦未提交证据。
原、被告女儿到庭称，父母年龄都不小了，感情一直很好，请求法院调解和好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在枣庄市薛城区民政局办理结婚登记手续，婚后生有一女，现已成年。婚后感情尚可，因家庭琐事原、被告发生争执，致使夫妻关系紧张。原告于2013年11月21日提起离婚诉讼。
上述事实，主要是依据原告提交的证据及陈述等认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有一女。原告虽然起诉被告离婚，但决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂，且原告无充分证据证明存在离婚的法定情形，只要双方相互关心、以诚相待，夫妻关系是能够和好的。因此，对原告的离婚请求不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告雷某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 饶振创
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1582号
申请执行人李公超。
被执行人姜晓华。
本院在执行李公超诉姜晓华房屋买卖合同纠纷一案中，尚11万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1582号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第04193号
原告：曹大保，男，1988年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：张生，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告曹大保与被告张生民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹大保撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告曹大保负担。
本裁定自送达后生效。
审判员 黄路英
二〇一四年十一月十一日
书记员 李德友
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4217号
原告刘东华。
委托代理人刘海梅，山东寿城律师事务所律师。
被告张发正。
原告刘东华诉被告张发正承揽合同纠纷一案，于2013年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东华的委托代理人刘海梅、被告张发正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东华诉称，原告与被告于2008年9月16日签订寿光市文家街道西河村砼路面施工合同，约定由原告负责被告承包的文家街道西河村的道路路面施工工程，价格为路面每平方14元，工程道路面积经西河村委出具证明为6465.4平方米，故总价款为90515元。工程施工过程中及工程结束后，被告支付原告工程款63000元，剩余工程款27515元，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝付款。请求依法判令被告支付原告工程款27515元及逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告张发正辩称，2008年9月，本人承包了寿光市文家街道西河村的道路路面施工工程，后于同年9月16日与原告签订了西河村砼路面施工合同，本人只负责沙、石等材料，原告自带器械，提供人力并提供技术组织工程实施，当时约定每平方14元，但工程至今未彻底完工，只是做好了路面的混凝土，地面的余土及垃圾均未运出。本人曾多次催促原告结算，但至今未结算，且原告施工的工程存在多处问题，因此，文家街道西河村村委扣除了本人部分款项，并出具了证明。对于工程量及价款双方未结算，因此具体数额不清楚。因该工程是由原告具体负责施工，因此，原告不应再向被告主张工程款。
经审理查明，2008年9月，被告承包了寿光市文家街道西河村的路面施工工程。同年9月16日，被告将该工程中的人工部分分包给了原告，并签订路面施工合同，约定：甲方张发正，乙方刘东华，一、工程量：西河村道路约5000平方米。二、工程质量及标准：道路路面宽度为6m，12%灰土两层，厚度30cm，砼路面为C25混凝土15cm（以西河村砼路面施工质量要求为准）。三、施工工期：工程自2008年9月12日起至同年10月16日止，共35天，每拖一天罚款300元，若遇阴雨天气等不可抗拒因素，则工期顺延。四、价格及付款方式：该工程价格为砼路面每平方米14元，灰土完成付工程总额的30%，工程结束经验收合格再付工程总额的50%，余款于春节前工程无质量问题全部付清。五、甲方责任及义务：1、负责路面及施工范围内影响施工的树林及构筑清除，并协调好村民关系，保证乙方正常施工；2、负责为乙方提供施工中垃圾清运的存放场地；3、为乙方施工提供电源、水源，费用由乙方自理，且保证施工道路畅通；4、负责对施工质量和施工进度进行监督。六、乙方责任及义务：1、乙方应严格按设计要求及质量标准施工；2、乙方必须接受甲方的质量监督；3、乙方必须注意施工安全，若发生人身伤害等一切事故，责任由乙方自己负责。七、违约责任：1、乙方若不按施工要求施工，或质量出现问题，甲方要求返工，一切费用由乙方自己负担；2、在保质期内若工程出现质量问题，乙方负责维修，否则从工程款中扣除。八、工程验收：由甲方按国家质量标准，要求市质量监督站，群众代表共同进行验收，验收费用由甲方承担。九、该砼工程未经甲方书面同意，乙方不得转让，若发现乙方转让，甲方立即终止合同，造成的损失由乙方承担。十、甲方派员进行现场监督，发现乙方施工有不符合施工质量要求的条款，有权要求乙方返工重建，造成损失由乙方承担，若发现乙方施工严重不符合施工质量要求，甲方有权要求乙方停止施工，并责令立即改正，在乙方达到要求后再行施工，若一日内乙方不改正，双方终止合同。十一、本合同没说到处参见招标文件，以招标文件为准。十二、本合同一式三份，甲乙双方各执一份，见证机关一份。十三、本合同自甲、乙双方签字盖章之日起生效。合同签订后，原告实际施工面积为6465.4平方米，人工费为90515元，被告支付原告63000元，至今拖欠原告27515元。
工程投入使用后，2009年12月20日，该村为被告出具村砼路面与施工队结算说明一份，内容为“经村两委研究决定，群众反应，对村砼路面存在的有关质量问题，作一下处理意见：一、存在的问题：1、因施工队不按施工要求施工，造成路面表面不平积水，路面起皮严重，多处地方裂缝。2、路面修完后，路两边的多余土及垃圾没运走，由村委雇佣机械、人员运走剩余的部分，并整平。路面割缝后没用沥清填缝。二、处理意见：整体验收不合格，扣除路面不平整费10000元，起皮、裂缝地段需重新预制，扣材料费、施工费15000元、清理机械费3000元、人员工时费2000元、沥清填充费5000元。零星款共计46973元，此扣除款项从零星工程款项中扣除，长短不齐不予结算。西河村委会2009.12.20”。
2011年1月27日，该村又为被告出具结算证明一份，内容为“西河村2008年砼路面：1、前小街：470平方米×50元＝23500元。2、大街：5995.4平方米×62.47元＝374532.64元。合计：工程款：398032.64元，分二次付工程款，其中第一次为80000元，第二次160000元，尚欠工程款158032.64元，计壹拾伍万捌仟零叁拾贰元陆角肆分。西河村委证明人：邢象东、李乐君、刘建军、董学武2011年元月27号”。
上述事实，有路面工程施工合同、寿光市文家街道西河村委出具的工程量证明、被告与村委的结算证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的承揽合同系当事人真实的意思表示，合法有效。被告辩称，原告施工存在质量问题，且寿光市文家街道西河村为此扣除了其施工的其他零星工程的工程款共计46973元，并提交了该村委出具的证明一份，原告对此不予认可。原、被告签订的合同第八条约定：该工程由甲方按国家质量标准，要求市质量监督站，群众代表共同进行验收，验收费用由甲方承担。该工程现已投入使用，被告不能提交由上述单位及人员出具的工程是否合格的证明，同时，从被告向原告支付人工费的额度看，已超过50%，且在村委为其出具上述证明后，其又与村委对该工程的价款进行了结算，村委出具结算证明，由此可以认定，被告的上述抗辩意见不成立。被告拖欠原告剩余人工费的行为不当，应负清偿责任。由于原、被告双方对路面工程竣工的具体时间有争议，但均不能提交相关的证据证实自己的主张，原告对此应承担对自己不利的法律后果，其要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张发正支付原告刘东华人工费27515元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 汤培新
审判员 董常丽
二〇一四年六月三十日
书记员 赵 婧
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初377号
原告罗正泉，男，1955年3月4日生，汉族，住衡东县。
被告刘新仁，男，1962年11月7日生，汉族，住衡东县。
被告阳凤珍，女，1964年6月16日生，汉族，住衡东县，系刘新仁之妻。
本院于2017年3月2日立案受理原告罗正泉诉被告刘新仁、阳凤珍民间借贷纠纷一案，由审判员林毅鹏适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告罗正泉、被告刘新仁均到听参加诉讼，被告阳凤珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，被告刘新仁、阳凤珍向原告借款3万元，约定利息1分5厘，后经多次催收，被告只归还原告4500元，故而诉至法院，请求判令两被告归还原告计算至2017年3月12日止的利息与本金共计36300元。
被告刘新仁辩称，借钱是事实。被告借了原告的钱后，被告又将钱借给了被告的一个朋友，由于这个朋友没有还钱给被告，所以被告没钱归还原告。
被告阳凤珍未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2015年3月12日，被告刘新仁向原告罗正泉借款3万元，约定利率为月息1分5厘，一年利息5400元，并出具两被告签名借据一张，被告阳凤珍签名系被告刘新仁代签。2016年6月1日、2017年1月27日，被告刘新仁分别归还原告3500元、1000元，共计4500元。
在庭审过程中，原告罗正泉要求，自2017年3月13日起按1分5厘的利率计算利息后段利息至三万元本金全部清偿之日止。上述事实，有借据、收条等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告依约支付借款本金给被告，被告应依约履行其还款付息义务。被告刘新仁未依约全面履行自己的义务而导致本案纠纷的发生，应承担本次纠纷的全部责任。原告主张已还的4500元为利息，本院予以支持，其理由为：在当事人没有约定偿还顺序的情况下，按照先还利息后还本金的顺序进行清偿。从而更好的保护债权人获得孳息的权利。同时，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，确立了借款合同中未明确约定还款顺序的，先还息后付本的立法精神，另外原告庭审中主张2017年3月13日起的后段利息于法有据，本院予以支持。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告阳凤珍就本案债务应承担连带偿还责任。本院对于原告要求被告刘新仁、阳凤珍按照借条约定归还借款本息的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新仁在本判决生效之日起三日内一次性归还原告罗正泉本金3万元及利息（利息自2015年3月13日起按月息1.5%计算至还款之日止，被告刘新仁已归还的4500元可从利息中予以扣减）。
二、被告阳凤珍对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费708元，财产保全费383元，由被告刘新仁、阳凤珍负担。
审判员 林毅鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 熊阳杰
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初377号
原告罗正泉，男，1955年3月4日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。
被告刘新仁，男，1962年11月7日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被告阳凤玲，女，1964年6月16日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告罗正泉与被告刘新仁、阳凤玲民间借贷纠纷一案中，原告阳新福于2017年3月7日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被申请人5万元的财产，并已提供担保。
本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告刘新仁、阳凤玲银行存款5万元或其他同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
二〇一七年三月六日
书 记 员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰

湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初377号原告罗正泉，男，1955年3月4日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。被告刘新仁，男，1962年11月7日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。被告阳凤玲，女，1964年6月16日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告罗正泉与被告刘新仁、阳凤玲民间借贷纠纷一案中，原告阳新福于2017年3月7日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被申请人5万元的财产，并已提供担保。本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被告刘新仁、阳凤玲银行存款5万元或其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  颜 丽审 判 员  林毅鹏人民陪审员  丁丰生二〇一七年三月六日书 记 员  熊阳杰校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0424民初377号原告罗正泉，男，1955年3月4日生，汉族，住衡东县。被告刘新仁，男，1962年11月7日生，汉族，住衡东县。被告阳凤珍，女，1964年6月16日生，汉族，住衡东县，系刘新仁之妻。本院于2017年3月2日立案受理原告罗正泉诉被告刘新仁、阳凤珍民间借贷纠纷一案，由审判员林毅鹏适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告罗正泉、被告刘新仁均到听参加诉讼，被告阳凤珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月12日，被告刘新仁、阳凤珍向原告借款3万元，约定利息1分5厘，后经多次催收，被告只归还原告4500元，故而诉至法院，请求判令两被告归还原告计算至2017年3月12日止的利息与本金共计36300元。被告刘新仁辩称，借钱是事实。被告借了原告的钱后，被告又将钱借给了被告的一个朋友，由于这个朋友没有还钱给被告，所以被告没钱归还原告。被告阳凤珍未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，2015年3月12日，被告刘新仁向原告罗正泉借款3万元，约定利率为月息1分5厘，一年利息5400元，并出具两被告签名借据一张，被告阳凤珍签名系被告刘新仁代签。2016年6月1日、2017年1月27日，被告刘新仁分别归还原告3500元、1000元，共计4500元。在庭审过程中，原告罗正泉要求，自2017年3月13日起按1分5厘的利率计算利息后段利息至三万元本金全部清偿之日止。上述事实，有借据、收条等在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告依约支付借款本金给被告，被告应依约履行其还款付息义务。被告刘新仁未依约全面履行自己的义务而导致本案纠纷的发生，应承担本次纠纷的全部责任。原告主张已还的4500元为利息，本院予以支持，其理由为：在当事人没有约定偿还顺序的情况下，按照先还利息后还本金的顺序进行清偿。从而更好的保护债权人获得孳息的权利。同时，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，确立了借款合同中未明确约定还款顺序的，先还息后付本的立法精神，另外原告庭审中主张2017年3月13日起的后段利息于法有据，本院予以支持。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告阳凤珍就本案债务应承担连带偿还责任。本院对于原告要求被告刘新仁、阳凤珍按照借条约定归还借款本息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新仁在本判决生效之日起三日内一次性归还原告罗正泉本金3万元及利息（利息自2015年3月13日起按月息1.5%计算至还款之日止，被告刘新仁已归还的4500元可从利息中予以扣减）。二、被告阳凤珍对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。本案案件受理费708元，财产保全费383元，由被告刘新仁、阳凤珍负担。审判员  林毅鹏二〇一七年三月二十九日书记员  熊阳杰
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第836号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某甲，务工。因本案于2015年4月23日被抓获，同日被取保候审，同年7月27日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）787号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年3月24日开始，王宝西（已判决）等人在永嘉县岩坦镇王山村祠堂内，以麻将牌九的方式开设赌场吸引村民赌博，并从中抽取头薪非法牟利，期间雇佣被告人李某甲为其赌场望风放哨。至当月26日被公安机关查获为止，该赌场累计开设四场，参赌人员达二十人以上，共抽取头薪达6500余元，被查获当天共有10人因涉嫌赌博被行政处罚。事后，公安机关收缴无主赌资2500元，暂扣2000元头薪。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王宝西的供述和辩解，证人王某甲、潘某甲、李某乙、戴某、陈某甲、毛某甲、金某真、潘某乙、吴某甲、王某乙、王某丙、吴某乙、王某丁、王某戊、滕某甲、王某己、毛某乙、陈某乙、滕某乙的证言，前科记录查询、行政处罚决定书、刑事判决书、通话记录，检查笔录、辨认笔录，抓获经过及情况说明和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 茜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3725号
原告韩奎超，男，1975年4月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张志远，男，1964年11月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告韩奎超诉被告张志远借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告韩奎超自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩奎超撤诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告韩奎超负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吕明娜
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第1030号
原告夏某某，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告张某某，女，1992年12月1日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告夏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员黄现军独任审判。在审理过程中，原告夏某某向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告夏某某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某承担。
审判员 黄现军
二〇一三年十二月四日
书记员 孙建习
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2104号
原告：刘某某，男，汉族，村民。
原告：张某1，女，汉族，村民。
以上两原告共同委托诉讼代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告:陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村后北组。
负责人：田某某，系该组组长。
委托诉讼代理人：冯某1，陕西万兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯某2，陕西万兴律师事务所律师。
原告刘某某、张某1与被告陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村后北组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人卜某某、被告委托诉讼代理人冯某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某、张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款14400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：两原告系夫妻关系，户籍登记在被告处，两原告结婚后响应国家计划生育政策，于1995年12月9日生育一子张某2，并依法办理了独生子女光荣证，之后也未再生育其他子女。2013年4月被告组的土地被国家征用，按分配方案每位村民分配土地补偿款34400元，而被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，给原告增加一个人的分配额，而是每户奖励20000元。原告为维护合法权益，多次与被告协商解决，但至今得不到解决，故提起诉讼。
被告辩称，该案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。
本案经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，即“两原告系被告组村民，于1995年12月9日生育一子张某2，办理了独生子女光荣证后未再生育其他子女。2013年4月被告组的土地被国家征用，被告按分配方案给每个村民分配土地补偿款34400元。2015年2月15日被告给原告奖励20000元”，本院予以确认。被告以该案超过诉讼时效为由请求依法驳回。
本院认为，本案争议焦点是1、该案是否超过诉讼时效。该案因原告向被告提出履行请求出现时效中断，原告曾集体推选代表于2015年11月向被告要求解决问题，经本院与被告负责人核实，被告负责人承认原告曾推选代表找过自己，故该案未超过诉讼时效。本案争议焦点2、原告获得的土地补偿奖励份额是否应为一个人份的份额。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村后北组于本判决生效后十日内支付原告刘某某、张某1土地补偿款14400元。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告已预交），减半收取，由被告陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村后北组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年十月二十三日
书记员 何方元
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执317号
申请执行人耿某。
被执行人任某某。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院。（2016）辽1202民初2593号，于2017年9月9日向被执行人任某某发出执行通知，责令被执行人任某某于2017年9月9日前履行其义务，但被执行人任某某至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任某某在小分行小账户上的存款人民币X元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨威
二〇一七年十月九日
书记员 孙欣
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第557号
原告韦某，粮农。
委托代理人潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。
被告廖某甲，粮农。
原告韦某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员黄权适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员张正担任法庭记录。原告韦某及委托代理人潘红梅到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告双方于2006年间认识后同居生活，于××××年××月××日生育儿子廖某乙，于××××年××月××日为办理儿子廖某乙的户籍登记结婚。由于双方缺乏了解，生育小孩后某，原告曾多次劝阻被告，但被告非但不改正，反而向原告要钱吸毒，原告不给钱，就对原告进行殴打。原告迫于被告的家庭暴力，于2012年8月底外出打工，双方至今已分居两年多。由于儿子廖某乙一直由被告母亲照顾，因此儿子随被告生活对其成长较为有利。请求依法准予原、被告离婚；婚生儿子廖某乙随被告生活，由原告每月支付儿子生活费100元，儿子的教育费及必要医疗费用凭实际支出票据由原、被告各负担50%，至儿子能独立生活时止。
被告廖某甲辩称，不同意离婚，承认有吸毒行为，但是现在已经戒毒不吸了，在家庭生活中存在的不足，愿意改正，希望原告予以原谅，给予和好的机会，回家来，一起抚养儿子，好好经营生活。
经审理查明，2006年间，原、被告双方认识、恋爱后同居生活，××××年××月××日生育儿子廖某乙，××××年××月××日，为办理儿子廖某乙的户籍，双方到田东县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告双方婚后互相关心、理解不够，夫妻为家庭生活琐事发生矛盾后不能互相谅解，被告有吸毒行为，无法和睦生活，原告于2012年8月末到广东省打工，儿子廖某乙在家由被告母亲照顾生活，夫妻双方没有互相联系。原告认为夫妻感情确已完全破裂，遂向本院提起诉讼，要求依法准予原告与被告离婚；要求儿子随被告生活，由原告每月支付儿子生活费100元，儿子的教育费及必要医疗费用凭实际支出票据由原、被告各负担50%，至儿子能独立生活时止。
另查明，原、被告双方婚后没有夫妻共同财产，没有夫妻共同的债权、债务。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱结婚，本应珍惜夫妻感情，双方婚后没有注重感情沟通，日常生活中相互关心、理解不够，因家庭生活琐事发生矛盾后无法相互谅解，无法和睦生活，被告有吸毒行为，原告不愿与被告共同生活，自2012年8月末外出打工后没有回家，双方没有任何联系，分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂。原告诉请离婚的理由充分，符合法律规定，本院予以支持；原告要求让儿子廖某乙随被告生活，儿子廖某乙自原告外出打工后一直随被告的母亲生活，改变生活环境对其成长不利，对原告要求儿子廖某乙随被告生活的请求，本院予以支持，但原告要求按月支付儿子廖某乙的生活费100元过低，本院依法酌情确认由原告每月支付儿子廖某乙的生活费300元，自2015年8月1日起支付，儿子廖某乙的教育费及必要医疗费用凭实际支出票据由原、被告各负担50%，至儿子廖某乙能独立生活时止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃本案抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告廖某甲离婚；
二、儿子廖某乙随被告廖某甲生活，由原告韦某自2015年8月1日起每月支付儿子廖某乙的生活费300元，儿子廖某乙的教育费及必要医疗费用凭实际支出票据由原告韦某、被告廖某甲各负担50%，至儿子廖某乙能独立生活时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审
审判员 黄权
二〇一五年七月二十四日
书记员 张正
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新知民初字第54号
原告广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402号。
法定代表人蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人李研，四川展华律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都奇英科技有限公司。住所地：成都高新区紫荆北路45号。
法定代表人何世伟，该公司经理。
委托代理人秦齐祺，男，汉族，1979年1月6日出生，住北京市崇文区。特别授权代理人。该公司员工。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告成都奇英科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以原、被告双方友达成庭外和解且已履行完毕为由要求撤回对被告成都奇英科技有限公司的起诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告成都奇英科技有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（此款原告广东原创动力文化传播有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 周 林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 狄 强
广西壮族自治区兴安县人民法院
民事判决书
（2013）兴民初字第618号
原告龙某，农民，居所地灵川县城。
委托代理人李翠萍，灵川县人民医院药师。
被告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告龙某与被告李某甲、李某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年5月4日受理后，依法组成由审判员邓新颜担任审判长，审判员张睿、人民陪审员张衍兴参加的合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。书记员罗钰担任法庭记录。原告龙某及委托代理人李翠萍到庭参加了诉讼。被告李某甲、李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：原告与李福兴（已过世）于××××年××月××日登记结婚，二被告系原告继子。二被告在原告与其父结婚后，不但对其父不理不睬，还恶言相向，甚至拳脚相加。李福兴对二被告的行为深恶痛觉，感念原告的精心照顾，更担心原告在其死后无依无靠，特于2012年12月26日，自书遗嘱一份，将其名下所有财产（包括丧葬费等）都归原告所有。2012年12月31日，李福兴因病医治无效死亡，其所在单位应补发其丧葬补助金5000元、抚恤金28089.5元。李福兴过世后，原告体弱多病，生活无着，被告李某甲、李某乙不仅阻止原告继承其父遗产，而且还多次威吓原告。为此，原告诉至本院，请求判令李福兴的丧葬补助金5000元及抚恤金28089.5元归原告所有，并由二被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证及二被告的户籍证明，证明原、被告的身份；
2、结婚证，证明原告与李福兴系夫妻关系的事实；
3、李福兴死亡户口注销单，证明李福兴死亡的事实；
4、李福兴的自书遗嘱，证明李福兴生前自书遗嘱将其名下所有财产由原告继承的事实；
5、兴安县溶江镇初级中学出具的证明，证明兴安县财政局补发给李福兴抚恤金及丧葬费33089.5元的事实；
6、土地使用、分房合同，证明溶江镇莲花塘村地号0307174号上房周边竹山、土地为李福兴所有的事实；
7、李福兴申报报告，证明被告李某甲威胁殴打李福兴及李福兴书面剥夺李某甲的财产继承权的事实；
9、光碟一张，证明李福兴立遗嘱的时候神智清楚、是其真实意愿表示的事实。
被告李某甲、李某乙未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告李某甲、李某乙经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。证据经审查后，原告所提交的证据具备民事诉讼证据的法定要件，并能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经庭审对本案主要法律事实作如下认定：原、被告之间系继母子关系。被继承人李福兴系兴安县溶江镇初级中学退休教师。××××年××月××日，原告龙某与李福兴登记结婚，2012年12月26日，被继承人李福兴留有“遗嘱”一份，载明：“我百年归世后财产全部归爱人龙秋莲一人享受，我火葬的丧事费工资卡及所有的证件都归她一人享受，他人无权侵犯。房屋基地竹子杉树等等、结婚剩的电器设备包括冰箱、电视机、电子琴都归爱人龙秋莲”。2012年12月31日，被继承人李福兴因病去世，在李福兴的丧事办理完毕之后，兴安县财政局补发了丧葬补助金5000元、抚恤金28089.5元至李福兴所属单位溶江镇初级中学。因原、被告对该款项的分配发生争议，为此，原告于2013年5月4日诉至本院，请求法院判令原告继承李福兴的遗产及丧葬补助金、抚恤金。
庭审中，原告自愿表示只继承被继承人李福兴的丧葬补助金5000元和抚恤金28089.5元，其他的财产予以放弃继承。
本院认为：公民可以立遗嘱处分个人遗产；自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，原告所举证据遗嘱上有被继承人李福兴签名，并注明年、月、日，可以认定遗嘱的内容是其真实意思的表示，二被告未对原告提供的遗嘱真伪提出异议，又没有提供证据加以反驳，故本院依法认定李福兴2012年12月26日所立的遗嘱合法有效，其遗产依法应由原告继承。庭审中原告表示只继承丧葬补助金和抚恤金，对其他财产予以放弃，本院尊其意愿。但依据我国《继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而丧葬费和抚恤金是公民所在单位在公民死亡时才给付的，不是基于公民死亡前的民事行为而取得的，因此丧葬费和死亡抚恤金不属于我国《继承法》所规定的遗产范围，不能作为遗产继承。死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容。给付对象是死者近亲属或抚养人，性质是对死者近亲属的一种经济方面的帮助或抚慰，是用于优抚和救济死者近亲属，特别是依靠死者生活而无经济来源的未成年人或丧失劳动能力的直系亲属，是对死者近亲属精神痛苦的一种抚慰。对于死亡抚恤金的处理可参照继承法中的遗产处理原则予以合理分割，并应适当照顾无经济来源的未成年人或丧失劳动能力的直系亲属。本案中被继承人李福兴生前与原告龙某结婚后一直与原告共同生活，原告龙某对李福兴也尽到了主要扶养义务。李福兴自书遗嘱中亦表示抚恤金由原告享有，且原告现在已经年老体弱多病，没有收入来源，为了使其能够安度晚年，结合本案实际情况并参照我国《继承法》，本院酌情确定该抚恤金28089.5元归原告龙某所有。丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用。死者单位给付的丧葬费是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，它是用于解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难。李福兴过世后，其丧事由原、被告共同操办，故该丧葬补助金5000元亦应由原、被告三人予以平均分割，即每人1666.6元。被告李某甲、李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、兴安县溶江镇初级中学李福兴名下的抚恤金28089.5元归原告龙某所有。
二、兴安县溶江镇初级中学李福兴名下的丧葬补助金5000元由原告龙某及被告李某甲、李某乙三人平均分割，即每人1666.6元。
三、驳回原告龙某其他的诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费625元（原告已预交），由原告负担62元，被告负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费625元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邓新颜
审 判 员 张 睿
人民陪审员 张衍兴
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 唐德明
第1页，共6页
E
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第618号
原告龙某，农民，居所地灵川县。
委托代理人李翠萍，女，1968年11月28日出生，汉族。
被告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告龙某与被告李某甲、李某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年5月4日受理后，依法组成由审判员邓新颜担任审判长，审判员张睿、人民陪审员张衍兴参加的合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。书记员罗钰担任法庭记录。原告龙某及委托代理人李翠萍到庭参加了诉讼。被告李某甲、李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：原告与李福兴（已过世）于××××年××月××日登记结婚，二被告系原告继子。二被告在原告与其父结婚后，不但对其父不理不睬，还恶言相向，甚至拳脚相加。李福兴对二被告的行为深恶痛觉，感念原告的精心照顾，更担心原告在其死后无依无靠，特于2012年12月26日，自书遗嘱一份，将其名下所有财产（包括丧葬费等）都归原告所有。2012年12月31日，李福兴因病医治无效死亡，其所在单位应补发其丧葬补助金5000元、抚恤金28089.5元。李福兴过世后，原告体弱多病，生活无着，被告李某甲、李某乙不仅阻止原告继承其父遗产，而且还多次威吓原告。为此，原告诉至本院，请求判令李福兴的丧葬补助金5000元及抚恤金28089.5元归原告所有，并由二被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证及二被告的户籍证明，证明原、被告的身份；
2、结婚证，证明原告与李福兴系夫妻关系的事实；
3、李福兴死亡户口注销单，证明李福兴死亡的事实；
4、李福兴的自书遗嘱，证明李福兴生前自书遗嘱将其名下所有财产由原告继承的事实；
5、兴安县溶江镇初级中学出具的证明，证明兴安县财政局补发给李福兴抚恤金及丧葬费33089.5元的事实；
6、土地使用、分房合同，证明溶江镇莲花塘村地号0307174号上房周边竹山、土地为李福兴所有的事实；
7、李福兴申报报告，证明被告李某甲威胁殴打李福兴及李福兴书面剥夺李某甲的财产继承权的事实；
9、光碟一张，证明李福兴立遗嘱的时候神智清楚、是其真实意愿表示的事实。
被告李某甲、李某乙未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告李某甲、李某乙经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。证据经审查后，原告所提交的证据具备民事诉讼证据的法定要件，并能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经庭审对本案主要法律事实作如下认定：原、被告之间系继母子关系。被继承人李福兴系兴安县溶江镇初级中学退休教师。××××年××月××日，原告龙某与李福兴登记结婚，2012年12月26日，被继承人李福兴留有“遗嘱”一份，载明：“我百年归世后财产全部归爱人龙秋莲一人享受，我火葬的丧事费工资卡及所有的证件都归她一人享受，他人无权侵犯。房屋基地竹子杉树等等、结婚剩的电器设备包括冰箱、电视机、电子琴都归爱人龙秋莲”。2012年12月31日，被继承人李福兴因病去世，在李福兴的丧事办理完毕之后，兴安县财政局补发了丧葬补助金5000元、抚恤金28089.5元至李福兴所属单位溶江镇初级中学。因原、被告对该款项的分配发生争议，为此，原告于2013年5月4日诉至本院，请求法院判令原告继承李福兴的遗产及丧葬补助金、抚恤金。
庭审中，原告自愿表示只继承被继承人李福兴的丧葬补助金5000元和抚恤金28089.5元，其他的财产予以放弃继承。
本院认为：公民可以立遗嘱处分个人遗产；自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，原告所举证据遗嘱上有被继承人李福兴签名，并注明年、月、日，可以认定遗嘱的内容是其真实意思的表示，二被告未提出对原告提供的遗嘱真伪提出异议，又没有提供证据加以反驳，故本院依法认定李福兴2012年12月26日所立的遗嘱合法有效，其遗产依法应由原告继承。庭审中原告表示只继承丧葬补助金和抚恤金，对其他财产予以放弃，本院尊其意愿。但依据我国《继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而丧葬费和抚恤金是公民所在单位在公民死亡时才给付的，不是基于公民死亡前的民事行为而取得的，因此丧葬费和死亡抚恤金不属于我国《继承法》所规定的遗产范围，不能作为遗产继承。死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容。给付对象是死者近亲属或抚养人，性质是对死者近亲属的一种经济方面的帮助或抚慰，是用于优抚和救济死者近亲属，特别是依靠死者生活而无经济来源的未成年人或丧失劳动能力的直系亲属，是对死者近亲属精神痛苦的一种抚慰。对于死亡抚恤金的处理可参照继承法中的遗产处理原则予以合理分割，并应适当照顾无经济来源的未成年人或丧失劳动能力的直系亲属。本案中被继承人李福兴生前与原告龙某结婚后一直与原告共同生活，原告龙某对李福兴也尽到了主要扶养义务。李福兴自书遗嘱中亦表示抚恤金由原告享有，且原告现在已经年老体弱多病，没有收入来源，为了使其能够安度晚年，结合本案实际情况并参照我国《继承法》，本院酌情确定该抚恤金28089.5元归原告龙某所有。丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用。死者单位给付的丧葬费是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，它是用于解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难。李福兴过世后，其丧事由原、被告共同操办，故该丧葬补助金5000元亦应由原、被告三人予以平均分割，即每人1666.6元。被告李某甲、李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、兴安县溶江镇初级中学李福兴名下的抚恤金28089.5元归原告龙某所有。
二、兴安县溶江镇初级中学李福兴名下的丧葬补助金5000元由原告龙某及被告李某甲、李某乙三人平均分割，即每人1666.6元。
三、驳回原告龙某其他的诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费625元（原告已预交），由原告负担62元，被告负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费625元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邓新颜
审 判 员 张 睿
人民陪审员 张衍兴
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 唐德明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19620号
罪犯丁中伟，男，1986年12月4日出生，汉族，湖南省桃源县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年二月十一日作出（2011）昆刑三初字第586号刑事判决书，以被告人丁中伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13029号刑事裁定减去有期徒刑八个月；二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15790号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁中伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁中伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁中伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁中伟减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月5日起至2023年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽遂行审字第24号
申请执行人遂昌县人口和计划生育局。
法定代表人徐某。
委托代理人（特别授权）余慧英。
被申请执行人毕某。
被申请执行人周某。
二被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第二胎，申请执行人遂昌县人口和计划生育局于2014年4月4日作出遂计生征字（2014）第33号征收社会抚养费决定书，对二被申请执行人征收社会抚养费72448元。由于二被申请执行人在法定期限内未提出申请复议和诉讼，也未履行该行政决定，申请执行人于2014年8月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县人口和计划生育局2014年4月4日作出遂计生征字（2014）第33号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县人口和计划生育局作出的遂计生征字（2014）第33号征收社会抚养费的决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 程根长
二〇一四年八月六日
书 记 员 周丽莉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初8391号
原告：成锦康，男，1968年4月5日生，汉族，住启东市。
委托代理人：徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告：周卫星，男，1976年11月5日生，汉族，住启东市。
被告：张芳芳，女，1978年10月13日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告成锦康与被告周卫星、张芳芳分期付款买卖合同纠纷一案中，原告成锦康于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成锦康的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成锦康撤回起诉。
本案受理费3480元，减半收取1740元（原告已预交），由原告成锦康承担。
代理审判员 吴新峰
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨晨烯