广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第78号
原告苏维兵。
委托代理人刘旗胜、秦兰英，广西同盛吉成律师事务所律师。（特别授权）
被告金兰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司。
委托代理人秦荣华，该公司员工。
第三人苏荣旺。
委托代理人盘燕丽。
原告苏维兵诉被告金兰、中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司、第三人苏荣旺机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月17日向本院起诉。本院于2012年12月17日受理后依法适用简易程序，本院于2012年12月19日追加苏荣旺为第三人参加诉讼。后因案件不再适用简易程序，故于2013年3月11日裁定本案变更为普通程序审理。于2013年4月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘旗胜、秦兰英、被告金兰、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司委托代理人秦荣华、第三人苏荣旺及委托代理人盘燕丽均到庭参加诉讼。2013年6月14日原告苏维兵为与被告庭外调解，向本院申请延长30个工作日审理期限。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月21日，原告苏维兵乘坐苏荣旺驾驶的电动自行车正常行驶，遇被告金兰驾驶桂CWY3××号小型轿车行驶至桂林市叠彩区清风路清风小区3栋门前路段时，两车相撞，造成原告受伤，电动车受损的道路交通事故。经桂林市交通警察支队叠彩大队进行道路交通事故认定：原告不承担此次交通事故的责任，被告金兰应承担事故的次要责任，第三人苏荣旺承担事故的主要责任。经司法机构鉴定，原告因该次事故构成Ⅹ（十）级伤残。故诉请法院要求被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失共94864.69元，其中医疗费35282.09元、住院伙食补助费1160元、营养费1000元、护理费2416.6元、误工费5580元、交通费500元、伤残赔偿金37708元、伤残鉴定费700元、后续治疗评估费600元、后续治疗费6050元、精神损失费3000元、电动车修理费268元；并请求法院判令被告金兰对保险公司赔偿后原告余下的损失承担40%的赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为上述事实提供下列证据：1、桂林市交通警察支队叠彩大队道路交通事故认定书，证明被告金兰应承担此交通事故的次要责任，原告苏维兵部承担此次交通事故的责任；2、原告身份证、户口本，证明原告的主体资格；3、医疗发票、出院证、诊断证明，证明原告在此次交通事故中受伤情况及医疗费用情况；4、陪护证明、陪护人苏维军的身份证、请假证明、工资表，证明原告在住院期间由苏维军护理的及其因护理导致收入减少的情况；5、误工证明、简易劳动合同书、个体工商户营业执照，证明原告受伤前在城镇工作及收入状况；6、两份房屋租赁协议书、居委会证明、房东莫某的户口本及土地使用证，证明原告长期在城镇居住；7、收据，证明原告修理电动车花费的费用情况；8、伤残鉴定费用发票，证明原告申请伤残鉴定事实；9、司法鉴定意见书，证明原告因此事故构成十级伤残；10、电脑咨询单，证实被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司的情况；11、交通费发票，证明原告为此事故支付的交通费用。
被告金兰辩称，其已为原告苏维兵垫付了门诊费用628.01元和医疗费26000元，共计26628.01元，垫付的26628.01元由我与原告苏维兵自行处理，不需要法院处理。且误工费、伙食补助费、伤残鉴定费、伤残赔偿金等费用均由被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司赔偿。
被告金兰为此提供以下证据：1、被告金兰的身份证，证实被告的身份情况；2、被告金兰的驾驶证，证实被告具有合法的驾驶资格；3、行驶证，证实桂CWY3××号小型轿车系被告金兰所有；4、预交金四张及收条一张，证实被告金兰已为原告垫付医疗费26000元；5、医疗费发票2张，证实被告在一八一医院帮原告垫付门诊费628.01元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司辩称，本案应按照交强险的规定处理。本公司已经按照交强险的规定为原告苏维兵支付医疗费一万元，原告的误工费及护理费应按52.41元标准计算，交通费以正式发票为据，伤残赔偿金应按农村标准计算，原告诉请的鉴定费、电动车修理费、诉讼费及精神抚慰金本公司均不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司为此提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明书，证明被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司的情况；2、机动车交通事故责任强制保险条款，证明保险公司的赔偿范围；3、桂高法（2012）261号《关于机动车交通事故责任强制保险中的分项限额能否突破的通知》、桂保监函（2012）354号《转发广西高级人民法院关于机动车交通事故责任强制保险中的分项限额能否突破的通知》，证明对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失不予支持；4、机动车交通事故责任强制保险单（副本），证明被告金兰为其所有的桂CWY3××号小型轿车在本公司购买了交强险；5、记账回执，证明被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司已于2012年7月16日赔付原告医疗费一万元。
第三人苏荣旺辩称，对原告的诉请无异议。
第三人苏荣旺未在举证期限内提供证据。
本案争议焦点：1、原告苏维兵诉请的各项赔偿款项目是否有事实和法律依据；2、各被告对原告的经济损失各自应承担何种赔偿责任。
经开庭质证，被告金兰仅对原告提交的陪护人员苏维军的请假证明有异议，其他证据均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司对原告提交的陪护人员苏维军的请假证明有异议，认为请假证明有两种笔迹；对原告的简易劳动合同书、误工证明、租房协议书、电动车修理收据、交通费发票有异议；对个体工商户营业执照、居委会证明、房东莫某的土地使用证的真实性均无异议，但认为与本案无关；鉴定费真实性无异议；其他证据均无异议。第三人苏荣旺对原告提交的证据均无异议。原告苏维兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司、第三人苏荣旺对被告金兰提供的证据均无异议。原告苏维兵、被告金兰、第三人苏荣旺对被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司提供的证据均无异议。
原告苏维兵在法定举证期限内申请证人黄某出庭作证，用以证明原告长期在某经营部工作生活及原告工资情况。本院准许证人黄某出庭作证。对原告申请的证人黄某出庭所作的证言，各方当事人均无异议。
本院对当事人双方均无异议的证据予以认定。本院认为，原告提供的证据4中陪护人员苏维军的请假证明虽墨迹有深浅之分，但与其月收入工资表相符，故对该证据予以认定；证据5中的误工证明，该证明中开具日期是2012年10月12日，不能证明原告至2012年11月27日未上班工作，并扣发工资9360元，该证据不能证明开具日期以后的原告工作情况，因证据自相矛盾，故对该证据不予采纳；证据5中的简易劳动合同书，因原告在个体工商户钟某开办的某经营部工作，该经营部无公章，且有证人黄某的证言，证实原告苏维兵在此处工作，个体工商户执照是证明原告雇主钟某开办经营部的情况，与本案有关联性，被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司因其未提供充分的证据证明其质证意见，故对该证据予以认定；证据6中的房屋租赁协议书，有房主莫某的土地使用证及居委会的证据相佐证，故房主莫某的土地使用证及居委会与本案有关联性，被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司因其未提供充分的证据证明其质证意见，故对该证据予以认定；证据7电动车修理费收据，不是正规发票，且未有维修部的公章，故对该证据不予认定；证据11交通费发票，为正式的发票，且是事故发生后原告就医产生的必要费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司因其未提供充分的证据证明其质证意见，故对该证据予以认定。
经审理查明，综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年6月21日10时40分，原告苏维兵乘坐其父即第三人苏荣旺驾驶的电动自行车正常行驶，遇被告金兰驾驶桂CWY3××号小型轿车行驶至桂林市叠彩区清风路清风小区3栋门前路段时，两车相撞，造成原告受伤，电动车受损的道路交通事故。经桂林市交通警察支队叠彩大队进行道路交通事故认定：原告不承担此次交通事故的责任，被告金兰应承担事故的次要责任，第三人苏荣旺承担事故的主要责任。原告于2012年6月21日被送到中国人民解放军第一八一医院住院治疗，于2012年7月20日出院，共住院29天，住院医疗费34354.49元及门诊费1555.61元，共计花费医疗费35910.1元。其中，被告金兰为原告苏维兵垫付医疗费26000元、门诊费用628.01元（该笔门诊费用未被列入原告诉讼请求中），被告金兰已为原告垫付医疗费用26000元，由其与原告苏维兵自行处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司为原告苏维兵支付医疗费10000元。原告在住院期间医嘱需1人陪护。原告出院诊断为：1、右胫骨中下段开放性粉碎性骨折；2、右腓骨中下段粉碎性骨折；3、右内踝骨折；4、右距骨撕脱骨折；5、右小腿内侧软组织裂伤。出院医嘱：1、加强营养、注意休息；2、继续石膏托固定伤肢6周，伤肢不能负重行走，遵医嘱进行功能锻炼，定期复查（每6-8周复查）；3、休息贰月；4、骨折愈合后需再次手术取出内固定物；5、不适随诊。原告于2012年8月22日又到医院复诊，医院建议暂时全休两个月。2012年9月28日，原告伤情经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定：一、苏维兵因道路交通事故受伤致残程度属Ⅹ级（十级）；二、苏维兵后期手术取内固定物住院治疗需费用约6050元。原告为此支付鉴定费用1300元。原告乘坐的电动自行车系第三人苏荣旺所有，苏荣旺系原告苏维兵的父亲。原告苏维兵于2011年1月份开始租住房主莫某位于七星区穿山街道办事处建干里5组98号房屋至今，并于2010年11月27日起在钟某开设的某经营部工作至2012年10月。原告每月工资1800元。
另查明：被告金兰驾驶的桂CWY3××号轿车于2011年12月6日在被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，保险期限自2011年12月7日零时起至2012年12月6日二十四时止，本交通事故发生在保险期限内。
再查明，原告苏维兵自愿放弃对其父苏荣旺的起诉，并承诺不需要苏荣旺赔偿，应由苏荣旺承担的赔偿责任由原告苏维兵自行承担。
本院认为，第三人苏荣旺驾驶制动力不足的非机动车在城市道路上搭载人通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口未让右方道路来车先行，是造成造成此次交通事故的主要原因；被告金兰应驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未在取保安全的原则下通行，是造成此交通事故的次要原因。该交通事故经桂林市叠彩区交警大队《道路交通事故认定书》认定：第三人苏荣旺承担此次交通事故的主要责任，被告金兰承担此次交通事故的次要责任，原告苏维兵不承担此次交通事故的责任。该结论未违反法律规定，作为本案定案之依据，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。对于超出交强险部分的余下损失，原告诉请被告金兰承担40%的赔偿责任，被告金兰对此无异议，故本院予以支持。第三人苏荣旺作为电动车车主，又负交通事故的主要责任，本应与被告金兰共同承担赔偿责任。但原告自愿放弃对其父苏荣旺的起诉，并承诺不要苏荣旺赔偿，且请求法院不追加苏荣旺作为本案共同被告。本院为查明案件事实，故追加苏荣旺为本案第三人参加诉讼。
关于原告赔偿数额的认定：原告诉请的医疗费35282.09元（包括被告金兰垫付的医疗费26000元及被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司垫付的医疗费10000元）、住院伙食补助费40元／天×29天=1160元、伤残鉴定费700元、后续治疗评估费600元符合法律规定，予以支持。其中伤残鉴定费与后续治疗评估费均为桂林市正诚司法鉴定中心收取的鉴定费，不属于交强险的赔偿范围，故鉴定费1300元按照交通事故责任比例分担，由被告金兰承担40%的赔偿责任，即520元。原告2012年7月20日出院，住院医嘱为休息贰月；原告于2012年8月22日到医院复诊，医院建议暂时全休两个月，原告定残日为2012年9月28日，最长误工期限可从2012年6月21日计算至定残日前一天即2012年9月27日，共99天，但原告请求法院支持误工天数为93天，本院予以确认，本院支持原告误工费1800元／月÷30天×（29＋64）天=5580元。原告诉请后续治疗费6050元，有桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书对原告苏维兵术后取内固定物费用进行鉴定，是必然发生的费用，且各方当事人均无异议，故本院予以支持。原告诉请营养费1000元，原告住院29天，出院医嘱建议加强营养、休息贰月等，故对该项诉请本院予以支持。原告诉请护理费2500元／月÷30天×29天=2416.57元，因原告提供了陪护人员苏维军的工资表，证明陪护人员苏维军每月工资2500元，且各方当事人对护理人员的工资情况均未提出异议，故本院予以支持护理费2416.6元。原告诉请交通费500元，交通费根据受害人及其必要的家庭人员护理，因就医治疗实际发生的费用计算。交通费应与就医地点、时间、人数、次数相符合，考虑到原告及其家庭人员往返距离的时间，本院酌情支持原告交通费300元。原告诉请残疾赔偿金37708元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级”规定。原告因此次交通事故受伤致双下肢长度相差2.0cm构成Ⅹ（十级）伤残，对其在工作、生活都有影响，伤残赔偿金应予支持。原告虽为农村户籍，但因其长期在桂林工作生活，原告为其主张提供了误工证明、简易劳动合同书、个体工商户营业执照、两份房屋租赁协议书、居委会证明、房东莫某的户口本及土地使用证等证据证明其长期在城镇工作生活，本院予以支持原告伤残赔偿金18854元×20年×10%=37708元，被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司主张按照农村标准计算伤残赔偿金证据不足，本院不予支持。原告诉请精神损害抚慰金3000元，鉴于原告受伤致双下肢长度相差2.0cm构成Ⅹ（十级）伤残，对其生活、工作均有影响，故本院予以支持。原告诉请的电动车修理费268元，因原告未提供足够的证据证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，本院支持原告医疗费35282.09元（包括被告金兰垫付的医疗费26000元及被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司垫付的医疗费10000元）、后续治疗费6050元、住院伙食补助费1160元、营养费1000元、误工费5580元、护理费2416.6元、交通费300元、伤残赔偿金37708元、伤残鉴定费700元、后续治疗评估费600元、精神损害抚慰金3000元，共计支持原告各项经济损失93796.69元。在交强险医疗费项目下有医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费，被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司已支付医疗费10000元，故对于超出交强险医疗费责任限额后的医疗费25282.09元、后续治疗费6050元、伙食补助费1160元、营养费1000元，共计33492.09元，因原告仅诉请被告金兰承担超出交强险余下损失的40%的赔偿责任，即由被告金兰赔偿原告超出交强险医疗费赔偿范围后（25282.09＋6050＋1160＋1000元）×40%=13396.84元。对于超出交强险医疗费范围后60%的赔偿责任和鉴定费用的60%本应由承担此次交通事故主要责任的苏荣旺承担，但因原告苏维兵自愿放弃第三人苏荣旺的赔偿，故该部分医疗费用由原告自行承担。交强险中死亡伤残项目下的有误工费5580元、护理费2416.6元、交通费300元、伤残赔偿金37708元、精神损害抚慰金3000元，合计49004.6元。上述损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，以及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额范围内赔偿原告苏维兵经济损失人民币49004.6元。
二、被告金兰赔偿原告苏维兵经济损失人民币13916.84元。
三、驳回原告苏维兵的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2156元，由原告苏维兵承担1078元，由被告金兰承担1078元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效送达之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2156元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 蒋亚东
代理审判员 曾 妤
人民陪审员 孙中雄
二〇一三年七月四日
书 记 员 阳志军