苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03799号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人张丹峰，该行行长。
委托代理人夏荣，XXX，系该行员工。
委托代理人崔小钢，系该行员工。
被告陈志敏。
被告陈振。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称泰隆银行）与被告陈志敏、陈振金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月28日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。本案于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行委托代理人夏荣到庭参加诉讼。被告陈志敏、陈振经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行诉称：2014年4月10日，原告与被告陈振签订保证合同，根据该保证合同，被告陈振对原告与被告陈志敏签订的借款合同产生的人民币30万元借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年4月14日，原告与被告陈志敏依据上述保证合同签订“随贷通”借款合同，合同约定：原告向被告陈志敏提供人民币30万元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2014年4月14日至2017年3月，被告陈志敏在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，借款月利率为15‰（日利率为万分之五），被告陈志敏不如期归还借款的，原告有权根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，被告未按时足额支付利息或罚息，原告有权计收复利，被告陈志敏应承担律师费等实现债权的费用。
2014年4月14日，被告陈志敏申领了随贷通卡并使用，现被告陈志敏未按约归还贷款本息，被告陈振亦未承担清偿责任，故诉至法院，要求：1、判令被告陈志敏偿还全部欠款本息共计人民币404301.04元，其中本金人民币299649.94元及截止2015年11月19日的欠息104651.1元，并支付从2015年11月20日起至实际还款日止所产生的未还欠息；2、判令被告陈振对被告陈志敏的上述款项承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。
案件审理过程中，原告明确欠息包括利息、罚息；诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用仅指案件受理费。
被告陈志敏、陈振未答辩。
经审理查明：2014年4月10日，原告（债权银行）与被告陈振（保证人）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份。合同约定：为确保被债务人陈志敏与债权银行签订的合同编号为320201440414的浙泰商银（随贷通）字第（0086820079）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债务人依上述主合同与债权银行形成的自2014年4月10日至2017年3月（以到期月份的最后一天准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币45万元的范围内提供最高额保证担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年，若主合同项下债务宣布提前到期的，保证人保证期间为自债权银行确定的主合同项下的债务提前到期之日二年；保证人确认并知晓债务人依主合同与债权银行发生的债务本金是指债务人凭随贷通卡通过债权银行柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、“银联”标识ATM机、银联POS特约商户等第三方渠道进行交易所产生的贷款本金，凡使用随贷通卡密码及通过债权银行电子银行系统进行的交易均视为债务人本人所为，担保人根据合同约定对此承担连带保证责任；保证人确认并知晓债务人可循环使用主合同授信额度，由此形成的债权本金，担保人在合同约定的担保范围内承担连带保证责任。
2014年4月14日，被告陈志敏（借款人）与原告泰隆银行（贷款人）签订合同编号为（320201140414）浙泰商银（随贷通）字第（0086820079）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，合同约定：随贷通贷款是指贷款人事先为借款人核定授信额度和授信期限等要素，借款人可在授信有效期内，以特定借记卡（随贷通卡）作为载体，直接通过上述借记卡在贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、“银联”标识ATM机、银联POS特约商户等第三方渠道进行取款、转账、消费等借记交易，以此自动触发并使用授信额度的信贷业务品种；经借款人申请，贷款人同意向借款人提供人民币30万元的随贷通贷款授信额度；用途为购钢材；借款人需凭密码通过随贷通卡在贷款人柜面、银联柜面通网点、“银联”标识ATM机、银联POS特约商户等渠道使用授信额度，凡使用密码进行的交易，均视为借款人本人所为；贷款人系统产生的所有交易电子信息（包括贷款电子借据）记录是本合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力；授信期限为2014年4月14日至2017年3月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；贷款自发放之日起依据实际借款天数计付利息（借款人提前还款情况），实行利随本清方式计付；本合同贷款由贷款人与担保人签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》提供担保；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利；因借款人违约致使贷款人采取合法、合理方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、邮递费及其他实现债权的费用；借款人未按期归还借款本息的，借款人有权宣布贷款提前到期，提前收回部分及至全部贷款，不能收回的，按逾期贷款利率按日计收违约金；
合同签订后，被告陈志敏申领了卡号为62×××18的随贷通卡并使用，但被告陈志敏未按约还款，故原告诉至法院。截至2015年11月19日，被告陈志敏尚欠原告本金人民币299649.94元，欠息人民币104651.1元。
以上事实，有原告提供随贷通借款合同、最高额保证合同、未结清业务明细、卡片信息查询对账单及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告泰隆银行与被告陈志敏、陈振间签订的借款合同、最高额保证合同合法有效。原告按约履行了借款义务，被告陈志敏应按照约定的还款期限及时还款。逾期不还的，构成违约，故对原告要求被告陈志敏立即归还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，被告陈振系连带责任保证人，在被告陈志敏未能按约还款时，应当在其保证范围内就陈志敏的上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向债务人陈志敏追偿。
被告陈志敏、陈振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈志敏应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币299649.94元，并偿付至2015年11月19日止的利息、罚息计人民币104651.1元以及自2015年11月20日起至实际履行之日止的利息（按月利率为15‰）、罚息（按月利率22.5‰计算）；
二、被告陈振对被告陈志敏的上述债务承担连带清偿责任。被告陈振在承担保证责任后，有权向债务人陈志敏追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3682元，由被告陈志敏、陈振负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 费美娟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吕文慧
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。