浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九民初字第40号
原告李甲。
委托代理人：周某某。
被告丁某某。
委托代理人：俞某某。
被告闻某某。
委托代理人：邹某某。
被告何某某。
被告浙江××有限公司，住所地浙江省××市××桑梓
路北××号。
法定代表人：许某某。
委托代理人：俞某某。
原告李甲为与被告丁某某、闻某某、何某某、浙江××
有限公司（以下简称景华××）雇员受害赔偿纠纷一案，于20
10年1月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋伟锋
独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李
甲的委托代理人周锦慧、被告丁某某及其委托代理人俞某某、
被告闻某某及其委托代理人邹某某、被告何某某、被告景华×
×的委托代理人俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，李甲系丁某某、闻某某、何某某共同雇
佣的雇员。2009年4月18日上午10时许，李甲在乔司镇××西村龙某实业工地拆架子时，不慎从高处摔下，致使脊髓损伤及
多发骨折。治疗后经鉴定该事故已造成李甲二级残疾，今后的
护理依赖等级为一级。事故发生系因为工地其他员工钢管扔下
来时震到李甲所在的位置，致使其从高处摔下。景华××系工
程的总承包方，丁某某从景华××分包了该工程，景华××在
明知丁某某不具有施工资质，仍将工程分包给丁某某，故其应
当连带承担赔偿责任。现李甲诉至法院，诉讼请求：1、要求
四被告互负连带责任赔偿误工费14576元、医疗费18318.42元
、营养费20000元、交通费3045.5元、残疾赔偿金409086元、
精神损害抚慰金50000元、住院伙食补助费1515元、残疾器具
费2350元、医疗日用品810.5元、护理费552440元、鉴定费170
0元、被抚养人生活费181396.8元，共计1255238.2元；2、四
被告承担本案诉讼费用。
在审理中，原告李甲基于新的工资标准和生活消费支出
标准的提高，变更其诉讼请求为：要求四被告连带赔偿误工费
14576元、医疗费18318.42元、营养费20000元、交通费3045.5
元、残疾赔偿金442998元、精神损害抚慰金50000元、住院伙
食补助金1515元、残疾器具费2350元、医疗日用品810.5元、
护理费585696元、鉴定费1700元、被抚养人生活费189168.75
元，合计1330178.1元。
被告丁某某辩称，第一、李甲起诉丁某某主体错误，请
求法院驳回对丁某某的起诉。丁某某没有共同雇佣李甲在乔司
镇××西村龙某实业工地拆架子，两人之间不存在雇佣关系，
丁某某不应当承担雇员受害赔偿责任。第二、即使雇佣关系成立也只是闻某某、何某某与李甲之间是雇佣关系。丁某某与闻
某某之间是定作与承揽的法律关系，故而丁某某也不存在雇员
受害赔偿责任。第三、如果丁某某雇员受害赔偿责任成立，丁
某某则对李甲在诉请中提出的误工费14576元无异议；营养费3
000元为宜；交通费应以住院治疗期间发生的为主，因转院时
的交通费已在医疗费中报销，则交通费应为1200元为宜；对于
残疾等级要求重新鉴定或按四级残疾等级进行赔偿，计算标准
应以农业家庭户标准计算为130172元；精神抚慰金应为25000
元为宜；对住院伙食补助费1515元、残疾器具费2350元无异议
；纸尿裤等医疗日用品用因无正规收款收据不予认可；护理费
及护理依赖要求重新鉴定或以评残前护理费239天＊59.77（省
统计局第十五项其他服务业标21816元的标准）=14285元（计
算一名护理人员），后续护理费则应按10年计算为109080元（
21816＊10年＊工伤50%）；对于鉴定费用无异议；被抚养人生
活费只应计算李甲两个子女的，应为53040元；对于李甲的父
亲因缺少法定抚养人及其目前生活来源的证据无法计算，如李
甲能提供相应的依据，则其父亲的费用应当计算；李甲的母亲
于1952年出生未到法定抚养年龄条件。关于丁某某与景华××
的关系，丁某某承包的工程不是向某某公某直接承包的，而是
向某某公某下设的龙某实业项目部分包了部分工种。
被告闻某某辩称，对于雇佣关系无异议，对伤残等级有
异议，需重新鉴定，只有重新鉴定确定之后才可以确定具体赔
偿金额。如果双方调解的话，原则上同意丁某某答辩中提出的
数额。被告何某某辩称，关于雇佣关系，其与李甲都是受景华
××杭州分公某雇佣的。何某某和李甲不属于雇佣关系，两人
均是公某的雇员。关于原、被告几方之间关系，是丁某某从景
华××承包了工程，闻某某则从丁某某转包过来，何某某又从
闻某某处接了过来，何某某则通过案外人江某找了李乙作工。
何某某与闻某某之间没有签订书面合同，是闻某某叫何某某来
作的。对于架子的责任问题，景华××在该工地是有项目部的
，拆架子也是景华××通知拆的，但对于施工人员没有告知施
工方案和进行安全技术交底。出事的架子存在安全隐患，根据
操作规范应当是从上面拆下来，但项目部通知其拆架子时则先
把竹片和网提前拆光了，只剩下了空的架子，因此导致了事故
发生。何某某充其量是一个小组长，无法承担赔偿责任，应当
由景华××来赔偿。出了事故之后何某某也曾提醒过要将事故
、保险等上报给景华××，但景华××一直没有解决，且隐瞒
了事故。丁某某、闻某某、何某某均没有施工资质，景华××
不应当将工程交给三人来做，所以出了事故公某应当承担责任
。最后，假使其承担赔偿责任，则同意丁某某、闻某某关于赔
偿数额的陈述。
被告景华××辩称，李甲起诉的主体不适格。景华××
于2007年9月17日与杭某某马某某有限公某签订了建筑施某某
同，该合同相关权利义务是由项目经理朱某某代表景华××进
行履行的。丁某某不是景华××的职员，也不是景华××的项
目经理。景华××是把部分工程分包给丁某某，但丁某某不是
景华××的人员，景华××更没有委托丁某某与闻某某签订内部分包协议书，该协议书与景华××无关联。因此李甲是与何
某某存在雇佣关系，请求法院驳回李甲对景华××的诉讼请求
。
为了证明自己的主张，原告李甲提交了以下证据：
1、人民调解协议书1份，证明事故发生经过及与责任人
达成的前期支付医疗费的协议；
2、邵某某医院、浙江省武警杭州医院住院病历17页，证
明李甲因事故造成的伤情及治疗情况；
3、司乙定意见书1份，证明李甲伤残等级二级、护理依
赖等级及护理误工期限；
4、户口簿复印件2份、证明2份、户籍证明4份，证明李
甲近亲属、被抚养人身份情况；
5、鉴定费发票1份，证明李甲支出鉴定费1700元的事实
；
6、医疗费发票16张，证明李甲自行支付医疗费18318.42
元的事实；
7、轮椅发票1份、气垫床增值税发票1份，证明残疾器具
费用2350元；
8、交通费票据5页（其中火车票8张、长途汽车票12张、
出租车票7张、公交车票67张），证明李甲及其家人因治疗支
出交通费用3045.5元；
9、收款收据17份，证明李甲支出医疗日用品和纸尿裤费
用801.5元；
10、居住人口登记表2份、杭州市江干区下沙街道松合社区居委会出具的证明1份、卫某某定额收据1份，证明李甲从20
05年开始一直居住在杭州，残疾赔偿应当适用城镇标准。
11、颍水县公某颍河派出所号码重错更正证明1份，拟证
明李甲虽前后二张身份证号码不同，但系同一个人的事实。
被告丁志法某某了以下证据：
1、工程分项责任协议书1份，证明丁某某和闻某某是工
程甲揽关系；
2、安全技术交底单3份，证明丁某某已经尽到了安全教
育的责任。
被告闻某某提交鉴定报告1份及鉴定费发票1份，证明在
庭审中经法院委托，李甲的伤情经重新鉴定，确定李甲构成二
级残疾，二级护理依赖。
被告何某某提交了脚手架拆除技术交底单1份，证明工程
技术交底是在李甲发生事故发生之后。
被告景华××提交了以下证据：
1、景华××与龙某实业有限公某签订的施某某同1份、
朱某某资质证书1份，证明景华××承包了龙某实业公某的工
程，工程项目经理是朱某某；丁某某与他人签订的分包协议与
景华××没有关系；
2、社会保障局管某某心出具的职工花名册1份，证明丁
某某不是景华××的员工。
本院对上述证据审查后认为，对原告李甲提交的证据1、
2、4、6、7、9、10、11均系真实有效证据，本院予以确认；
对证据3、5，因李甲的伤残等级以及护理等级在审理中经法院委托已重新鉴定，故不予确认；对证据8交通费票据中的火车
票，因李甲一直在杭州治疗并未外出求医，故对火车票不予确
认，对长途汽车票、出租车票、公交车票，本院予以确认；对
被告丁志法某某的证据1，对其真实性予以确认，但该合同内
容表述均为工程甲包，故对丁某某以此想要证明的其与闻某某
之间为工程甲揽法律关系的证明目的不予确认；对证据2，上
述证据虽表明曾进行过安全技术交底，但不能证明丁某某已尽
到合理的安全教育义务，本院不予确认；对被告闻某某提交的
鉴定报告及发票，因李甲、丁某某、何某某、景华××均无异
议，本院予以确认；对被告何某某提交的安全技术交底单，该
证据能够证明工程施工方在李甲事故出现后对员工进行了安全
技术交底，本院予以确认；对被告景华××提交证据1、2系真
实有效证据，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：
被告景华××与杭某某马某某有限公某于2007年9月17日
签订了《杭某某马某某有限公某厂房b幢、c幢、d幢、e幢×3
施某某同》，约定将杭某某马某某有限公某厂房b幢、c幢、d
幢、e幢×3施工图中的土建、安装及室外附属工程乙部内容交
由景华××承包某某。景华××将该工程的部份工程分包给丁
某某，丁某某与闻某某于2007年11月2日签订了内部分项工程
责任协议书，约定将“主体工程从垫层开始至工程竣工（含外
架及中空架设）包含主体工程中所需要的钢管、扣件等材料、
人工的搭设、工程中安全围护、“三室四口”的搭设”交给闻
卫某某包某某。闻某某则将拆架子等工程交由何某某承包进行，何某某则雇佣李甲等工人进行施工。
2009年4月18日，李甲在乔司镇××西村龙某实业工地拆
架子时不慎从高处摔下，致使李甲脊髓损伤及多发骨折。李甲
伤后先送临平第一医院治疗，后转入邵某某医院手术治疗，期
间住院101天。邵某某医院出院后经中国人民武装警察部队浙
江省总队杭州医院治疗后伤情稳定。2009年4月18日至2009年6
月23日李甲支付医疗费用18318.42元。李甲治疗期间购买医疗
器具及日常医疗用品共计3160.5元，李甲及其家人因治疗花费
交通费2093.5元。
2009年6月19日，经杭州余杭区乔某某人民调解委员会调
解，李甲与丁某某、闻某某、何某某达成调解协议，载明：20
09年4月18日上午，李甲在乔司镇××西村丁某某的工地拆架
子时，不慎从高处摔下，马上送区一院抢救，后因病情严重又
转送至邵某某医院治疗，身上多处骨折、内脏器官多部位损伤
，现已花去医疗费用约40万元，虽然病情已基本稳定，但后续
治疗仍需一定费用，现在各方为医疗费的再垫付问题发生纠纷
。经调解达成如下协议：丁某某、闻某某、何某某同意一次性
垫付医疗费叁万元；以上款项丁某某、闻某某、何某某于2009
年6月19日上午在乔某某调委会当面支付给李甲，李甲立收据
一份。李甲承诺，在没有正式调解赔偿款之前，不再向丁某某
和闻某某索要其他任何费用。
李甲于2010年9月15日经浙江大学司乙定中心鉴定为二级
残疾，并构成二级护理依赖。
另查明，李甲父亲李丙1949年4月3日出生，母亲武某某1952年4月9日出生。李丙、武某某夫妇共生育两子，为李丁、
李甲。李甲共生育两子，分别为李戊，1995年11月5日出生；
李己，2004年9月23日出生。李甲自2005年5月起至事故发生时
一直在杭州从事建筑民工工作。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主
应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭
受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者
分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇
主承担连带赔偿责任。何某某雇佣李甲从事工地拆架子工作，
两者之间的雇佣关系明确，何某某应当对李甲因安全生产事故
遭受人身损害承担雇主责任。何某某主张其系景华××的雇员
，但没有提供依据证明。在法庭调查中，何某某亦承认是闻某
某将工程交给他做。双方之间的法律关系是承包关系，而并非
是雇佣关系，故本院对何某某的答辩意见不予采纳。由于何某
某承包的工程隶属于景华××，景华××在明知丁某某没有相
应的建筑施工资质将部分工程分包给丁某某施工，而丁某某又
将其中部分工程转包给闻某某，闻某某亦没有相应的建筑施工
资质。故景华××、丁某某、闻某某对李甲所遭受的人身损害
与何某某承担连带赔偿责任。
对于李甲的各项诉请，其中医疗费、残疾器具费、医疗
日用品费用有明确的票据予以证明，本院予以支持；误工费、
住院伙食补助费计算符合法律规定，本院予以支持；治疗期间
合理交通费计2093.5元；精神损害抚慰金、营养费，本院分别
酌定为45000元、10000元；由于李甲于2005年即来杭州工作生活，其经常居住地和经济收入来源皆是城市，根据最高人民法
院（2005）民他字第25号复函的精神，其残疾赔偿金根据本地
城镇居民的相关标准计算，其子女的被扶养人生活费则仍按农
村标准计算，因李甲母亲现未到法定失去劳动能力的年龄，故
对其生活费本院不予支持，只计算李丙、李己、李戊的生活费
，共计122793元；对护理费，定残前护理费计240天，每天一
人次按75元计为18000元，定残后护理依赖等级为二级，故本
院以年平均工资27480元计算20年乘以相应系数（40%）计算护
理费为219840元，二项总计237840元。2009年6月19日丁某某
、闻某某、何某某预付的医疗费30000元应予抵扣。综上，依
照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第
十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二
十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条
、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何某某赔偿原告李甲医疗费18318.42元、住院
伙食补助费1515元、残疾器具、医疗用品费3160.5元、交通费
2093.5元、残疾赔偿金442998元、被扶养人生活费122793元、
误工费14576元、营养费10000元、精神损害抚慰金45000元、
护理费237840元，合计898294.42元，扣除预付医疗费30000元
，还应支付868294.42元于本判决生效后十日内付清。
二、被告丁某某、闻某某、浙江××有限公司对被告何
某某上述赔偿责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16097元，由原告李甲负担5589元，被
告丁某某、闻某某、何某某、浙江××有限公司负担10508元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币16097元；对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，
按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋伟锋
人民陪审员 周华政
人民陪审员 俞爱芳
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 王 洁