wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1508号
原告李春香，女，汉族，住胶州市。
被告常培森，男，汉族，住胶州市。
原告李春香与被告常培森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春香到庭参加诉讼，被告常培森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常培森于2012年8月3日向原告借款2万元，约定2012年9月2日前还清。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款2万元、利息4800元并承担本案的诉讼费用。
被告常培森未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月3日被告常培森与原告签订借款抵押合同一份，约定被告向原告借款2万元，借款期限自2012年8月3日起至2012年9月2日止，每月利息800元。同日，被告向原告出具借据一份，载明“本人常培森，住址胶州，今借李春香人民币贰万元整。此借款本人保证于2012年9月2日前还清。借款人：常培森，2012年8月3日。”
上述事实，有原告提交的借款抵押合同、借据存案为凭，以上证据均经本院审查，可以采信。
本院认为，被告常培森与原告签订借款抵押合同并向其出具借据，系原被告真实意思表示，合法有效，原被告均应按照合同约定的内容完全、及时履行合同义务。现被告常培森未按时还款，原告诉请被告返还原告借款本金2万元符合法律规定，本院予以支持。
原告主张自借款到期之日起共22个月的利息4800元，经审查，原告的主张符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。
被告未到庭抗辩，应视为对原告诉请认同。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，
一、被告常培森偿还原告李春香借款本金2万元及利息4800元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告常培森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 况君仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5217号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐少华，男，1982年5月25日生，汉族，住浙江省杭州市江干区观音塘新村16幢4单元602室。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐少华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐少华系其行信用卡持卡人。截至2014年7月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,983.62元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,983.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5217号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐少华，男，1982年5月25日生，汉族，住浙江省杭州市江干区观音塘新村16幢4单元602室。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐少华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐少华系其行信用卡持卡人。截至2014年7月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,983.62元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,983.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2288号
原告：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北清湖路175号2层。
法定代表人：余海波，该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：陈荣，女，1980年12月12日出生汉族，职业不祥，住宁波市海曙区。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告陈荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日以被告已付清物业费为由向本院�出撤诉申请。
本院认为，宁波浙电物业经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 张 斌 红
二〇一六年四月八日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初2288号原告：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北清湖路175号2层。法定代表人：余海波，该公司董事长。委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：陈荣，女，1980年12月12日出生汉族，职业不祥，住宁波市海曙区。本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告陈荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日以被告已付清物业费为由向本院�出撤诉申请。本院认为，宁波浙电物业经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 张 斌 红二〇一六年四月八日代书记员 ??蒋盛吉??2???1?
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执27号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区。
负责人段红涛，行长。
被执行人丁洁清。
青岛铁路运输法院于2015年12月30日作出的（2015）青铁商初字46号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁洁清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人丁洁清银行存款人民币4362元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋新胜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王慧丰
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初201号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人李某某（绰号“滴黑”），男，1993年7月30日出生于安徽省宿松县，汉族，中专文化，无业，住安徽省宿松县。2017年6月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宿松县公安局刑事拘留，7月3日被宿松县公安局取保候审，7月4日被安徽省宿松县人民检察院取保候审，7月31日被本院取保候审，8月18日被本院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]199号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人田中宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年10月15日凌晨2时许，曹某（另处）与桂某到宿松县孚玉镇黎明酒店住宿，在酒店前台遇见被害人欧某、胡某等人。因欧某在办理住宿登记时与桂某开了一句玩笑，曹某心里生气，便安排被告人李某某和吴某、陈某（均已判决）等十余人去打欧某。当日凌晨3时许，被告人李某某和吴某、陈某等十余人持砍刀等械具来到黎明酒店8625房间，李某某第一个冲进房间，对欧某和胡某以打耳光方式进行殴打并警告二人要老实点，另同行人员用砍刀刀背砍了欧某及胡某的腹部，致二人受伤。经安徽省宿松县公安司法鉴定中心鉴定，被害人欧某、胡某的损伤程度均为轻微伤。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人李某某伙同他人持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
其辩护人田中宇提出的辩护意见是：一、被告人具有法定的从轻、减轻处罚情节：1、被告人李某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；2、李某某在本案中起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；二、被告人李某某具有酌情从轻处罚情节：1、李某某主观恶性较低，社会危害不大，被害人的损害结果不严重；2、李某某无前科劣迹，系初犯。建议对李某某从轻或者减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2015年10月15日凌晨2时许，曹某（另处）与桂某到宿松县孚玉镇黎明酒店住宿，在酒店前台遇见被害人欧某、胡某等人。因欧某在办理住宿登记时与桂某开了一句玩笑，曹某心里生气，便安排被告人李某某和吴某、陈某（均已判决）等十余人去打欧某。当日凌晨3时许，被告人李某某和吴某、陈某等十余人持砍刀等械具来到黎明酒店8625房间，李某某第一个冲进房间，对欧某和胡某以打耳光方式进行殴打并警告二人要老实点，另同行人员用砍刀刀背砍了欧某及胡某的腹部，致二人受伤。经安徽省宿松县公安司法鉴定中心鉴定，被害人欧某、胡某的损伤程度均为轻微伤。
2017年6月6日，被告人李某某到宿松县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人李某某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见是：李某某不适宜社区矫正。后经宿松县司法局补充评估，李某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有宿松县公安局立案决定书，被告人李某某的户籍信息，在逃人员登记信息表，到案经过，违法犯罪记录查询证明，被害人欧某、胡某的陈述，证人李某、桂某的证言，被告人李某某及同案人曹某、吴某、陈某的供述和辩解，安徽省宿松县公安司法鉴定中心松某（刑技）鉴（损伤）字[2015]289号、[2016]79号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826刑初179号刑事判决书，宿松县司法局社区调查评估意见书、补充评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某伙同他人持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人李某某第一个冲进房间，对欧某和胡某以打耳光方式进行殴打并警告二人要老实点，其行为积极，不能认定为从犯，故对辩护人提出李某某系从犯的辩护意见不予采纳。被告人李某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人提出的其他辩护意见与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，决定对被告人李某某从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇一七年八月二十一日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第4号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人王×，男，1970年5月2日出生，因涉嫌盗窃罪于2012年9月18日被灯塔市公安局刑事拘留，同年10月15日被灯塔市公安局取保候审，2013年8月9日灯塔市人民检察院以其掩饰、隐瞒犯罪所得罪不予批准逮捕，2013年12月9日被灯塔市人民检察院取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2013）343号起诉书指控被告人王×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员毛成权出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月18日12时许，□□市□□镇□□村村民刘××发现其摩托车被盗，被盗摩托车上安有GPS定位系统，根据定位系统提示，该被盗摩托车在大石桥市军民医院西侧一摩托车修理部门口停放，同日15时30分，公安民警到达GPS提示的指定地点将被告人王×抓获。被告人王×知该摩托车是盗窃所得的情况下，仍以1800元的价格予以购买。灯塔市价格认证中心鉴定，刘××被盗摩托车价值2300元。
案发后，被告人王×被公安机关抓获归案。
被告人王×辩称，对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2012年9月18日12时许，□□市□□镇□□村村民刘××发现其停放在鑫盛小区楼下的辽K□□□□□号新大洲本田摩托车被盗，被盗摩托车上安有GPS定位系统，根据定位系统提示，该被盗摩托车在□□省□□市□□医院西侧一摩托车修理部门口停放，同日15时30分公安民警到达GPS提示的指定地点，将持有该摩托车的被告人王×抓获。该摩托车系被告人王×是刚从一个不认识的人手以1800元的价格购买的，购买前被告人王×明知该摩托车没有钥匙是盗窃所得的。灯塔市价格认证中心鉴定，刘××被盗摩托车价值2300元。
2012年9月18日，被告人王×被公安机关抓获归案，并返还了赃物。
上述事实，被告人王×在庭审中亦无异议，并有其供述与辩解；证人王×、杨××的证言；估价鉴定书；案件来源；抓捕经过；户籍信息；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国家法律，以非法占有为目的，明知是盗窃来的摩托车仍以低价购买，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王×如实供述自己的罪行，返还赃物，有悔罪表现，可从轻处罚。本院为维护社会经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三项之规定，判决如下：
被告人王×犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王树斌
二〇一四年一月二日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第973号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：高家源。
被告：陈钧。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）诉被告陈钧信用卡纠纷一案，原告工行浣纱支行于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年8月11日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行浣纱支行基于与被告陈钧签订的《牡丹信用卡领用合约》，并向被告发放牡丹信用卡（卡号为52×××46）起诉，要求：1.判令被告立即向原告支付信用卡欠款本金98096.7元、利息3241.63元、滞纳金497.67元（暂算至2013年10月1日），此后各项费用按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告立即向原告支付为实现债权支付的律师费8110元；3.本案诉讼费用由被告承担。案件诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告陈钧未作答辩。
本案经审理查明的案涉信用卡申领及使用事实如下：
信用卡申领人：陈钧；
信用卡卡号：52×××46；
信用卡申领时间：2011年3月；
信用卡信用额度：90000元；
利息计算标准：免息期满以后未还款部分按每日万分之五计算利息；
滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的百分之五；
实际欠款情况：截止2013年10月1日欠本金98096.7元、利息3241.63元、滞纳金497.67元，合计101836元；
目前信用卡使用情况：已被冻结。
本院认为：被告陈钧向原告工行杭州浣纱支行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款本息、滞纳金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因原告工行杭州浣纱支行当庭放弃部分诉讼请求，本院对放弃部分的案件受理费退还原告。被告陈钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈钧于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金98096.7元；
二、被告陈钧于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息3241.63元、滞纳金497.67元（暂计算至2013年10月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元（原告已预缴2499元），由被告陈钧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 桂天虹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵鸿渐
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑终字第246号
原公诉机关河北省肃宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宏达，男，1991年4月2日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月31日被肃宁县公安局取保候审，2014年5月29日被肃宁县人民法院取保候审。2014年7月17日经肃宁县人民法院决定被逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
上诉人（原审被告人）吕少帅，男，1991年4月5日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月31日被肃宁县公安局取保候审，2014年5月29日被肃宁县人民法院取保候审。2014年7月17日经肃宁县人民法院决定被逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
辩护人刘启明，河北秦镜律师事务所律师。
原审被告人吕向阳，男，1992年1月10日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月31日被肃宁县公安局取保候审，2014年5月29日被肃宁县人民法院取保候审。2014年7月17日经肃宁县人民法院决定被逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
原审被告人吕帅，男，1993年5月5日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月31日被肃宁县公安局取保候审，2014年5月29日被肃宁县人民法院取保候审。2014年7月17日经肃宁县人民法院决定被逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
原审被告人杨丁，男，1992年11月5日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月31日被肃宁县公安局取保候审，2014年5月29日被肃宁县人民法院取保候审。2014年7月17日经肃宁县人民法院决定被逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
河北省肃宁县人民法院审理肃宁县人民检察院指控原审被告人张宏达、吕少帅、吕向阳、吕帅、杨丁犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月17日作出（2014）肃刑初字第98号刑事判决。原审被告人张宏达、吕少帅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人张宏达、吕少帅，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年3月3日晚上10时许，李某某、路某某等人在大广高速与朔黄铁路交叉处清理其货车散落货物时，被告人吕向阳、吕少帅、吕帅、杨丁、张宏达酒后得知，要求帮助将散落货物搬上车并收取费用遭到拒绝后，5名被告人将路某某殴打致轻微伤。继而，被告人张宏达、吕向阳、吕少帅、吕帅分别打电话纠集他人前来滋事，被告人张宏达纠集的张某某等人携带镐把赶到后，被告人吕向阳、吕帅持镐把、被告人杨丁持砖头将李某某的货车玻璃、后视镜、车灯等砸碎，损失价值3720元。案发后，五被告人赔偿被害人全部经济损失，取得谅解。
被告人吕向阳、吕少帅、吕帅、杨丁、张宏达于2013年5月31日到肃宁县公安局付佐派出所自首。
肃宁县人民法院认为，被告人吕向阳、吕少帅、吕帅、杨丁、张宏达为逞强耍横，无事生非，任意损毁公私财物，价值3720元，情节严重，且随意殴打被害人路某某致轻微伤，其行为扰乱了公共秩序，构成寻衅滋事罪。在共同寻衅滋事中，被告人吕少帅作用相对较小。被告人吕向阳、吕少帅、吕帅、杨丁、张宏达犯罪后自首，赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吕向阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
二、被告人吕帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
三、被告人杨丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
四、被告人张宏达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
五、被告人吕少帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
张宏达上诉提出：其犯罪纯属偶然，主观恶性较小；系初犯、偶犯，社会危害性较小；其自首、赔偿被害人经济损失，得到谅解，原判量刑重，要求二审法院予以改判。
吕少帅及其辩护人上诉提出：吕少帅在犯罪中作用较小，应认定为从犯；吕少帅自首、赔偿被害人经济损失，得到谅解；系初犯、偶犯；社会危害性较小，原判量刑较重，要求二审法院予以改判。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于吕少帅上诉及辩护人所提吕少帅系从犯的意见，经查，吕少帅积极参与随意殴打被害人，并打电话纠集他人前来滋事，但鉴于吕少帅纠集的人未参与滋事，吕少帅也未参与打砸车辆，其在共同犯罪中属于罪责相对较轻的主犯，不属于起次要或辅助作用的从犯，上诉理由和辩护意见不予采纳。
关于张宏达、吕少帅上诉及吕少帅的辩护人所提原判量刑较重的意见，经查：案发后上诉人张宏达、吕少帅及原审被告人吕向阳、吕帅、杨丁主动到公安机关投案，从公安机关至一、二审法院审理期间均能如实供述犯罪事实，自首情节成立，依法可从轻处罚，且案发后上诉人和原审被告人积极赔偿被害人经济损失、得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；在共同犯罪中上诉人吕少帅属于罪责相对较轻的主犯，可依法从轻处罚。鉴于上述情节，原判对上诉人及原审被告人量刑较重，上诉和辩护意见予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）吕少帅、张宏达与原审被告人吕向阳、吕帅、杨丁为逞强耍横，无事生非，任意损毁公私财物，价值3720元，情节严重，且随意殴打被害人路某某致轻微伤，其行为扰乱了公共秩序，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，吕少帅属于罪责相对较轻的主犯，可依法从轻处罚。吕向阳、吕少帅、吕帅、杨丁、张宏达具有自首情节，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但量刑不当。上诉理由和辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定之规定，判决如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院（2014）肃刑初字第98号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）张宏达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年3月16日止。）
三、上诉人（原审被告人）吕少帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年1月16日止。）
四、原审被告人吕向阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年3月16日止。）
五、原审被告人吕帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年3月16日止。）
六、原审被告人杨丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年3月16日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 张 勇
代理审判员 常雪梅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 卫 鹏
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初1278号
原告：零陵区七里店办事处7灵峰村彭家组。
代表人：彭春华，系该组组长。
被告：秦国华，男，湖南省永州市零陵区人。
委托诉讼代理人：鲁智，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。
原告零陵区七里店办事处灵峰村彭家组与被告秦国华合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告零陵区七里店办事处灵峰村彭家组与于2017年6月22日申请撤回对被告秦国华的起诉。
本院认为，原告的撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许零陵区七里店办事处灵峰村彭家组撤回起诉。
本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告零陵区七里店办事处灵峰村彭家组负担。
审判员 唐梅玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初429号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1990年2月28日出生，汉族，文化程度大学专科，住广东省广州市天河区猎德花园利和楼****房，户籍所在地为广东省高要市（以上信息均系被告人自报）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人邓某甲犯信用卡诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月3日被告人邓某甲在本市荔湾区东漖北路504号向广发银行申领了卡号为：62×××05的信用卡1张，后使用该信用卡恶意透支。2014年9月16日，被告人邓某甲最后还款后延滞拖欠，后广发银行多次向其催收仍未还款。截止2016年11月18日，被告人邓某甲所持的信用卡共欠款人民币86447.73元（其中本金19043.93元，利息15433.55元，相关费用人民币51970.25元）。2016年12月7日，被告人邓某甲被抓获归案。
公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人邓某甲无视国家法律，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人邓某甲在有期徒刑一年以下幅度确定宣告刑并适用缓刑，请法院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、证人王少荣的证言及辨认笔录，广发银行信用卡报案材料、催收记录、广发信用卡历史对账单交易记录、广发信用卡欠款明细记录、广东德法理律师事务所律师函、报案委托书、还款情况说明、接受证据材料清单，现场勘验检查工作记录、被告人邓某甲的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
被告人邓某甲对上述犯罪事实、证据、定性及量刑建议均没有异议，表示认罪认罚，并称其已经全部偿还款项。
本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人邓某甲如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已退还全部欠款，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人邓某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判长 蔡正尧
二〇一七年四月十九日
本件与原本核对无异
书记员 钟健涛
梁绮莉
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6633号
原告：刘陶陶，女。
被告：武小星，男。
本院在审理原告刘陶陶与被告武小星抚养费纠纷一案中，原告刘陶陶于2017年8月18日起诉至本院，后于2017年9月12日向本院提出申请，请求撤回对被告武小星的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告刘陶陶撤诉。
案件受理费350元，免予收取。
审判员 乔广艳
二〇一七年九月十二日
书记员 高 帅
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6744号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人：朱晓龙，董事长。
委托诉讼代理人：姚立富，浙江桐庐农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。
被告：马艳芬，女，汉族，汉族，1986年7月29日出生，住桐庐县。
被告：朱金伟，男，汉族，1967年9月5日出生，住桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告马艳芬、朱金伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理，依法适用简易程序审理，2018年1月15日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2018年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姚立富到庭参加诉讼，被告马艳芬、朱金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司起诉称：2014年7月17日，原告与被告马艳芬签订个人信用借款合同，合同约定由原告向其提供个人信用借款50000元，借款利率为7.6875‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2014年7月17日起至2017年7月16日止。由被告朱金伟对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告马艳芬发放了贷款50000元。贷款发放后，被告马艳芬在2014年7月29日、9月1日，分别归还本金各2000元，2016年11月1日、27日，分别归还本金各1000元。贷款到期后，被告马艳芬未能按约支付本息，被告朱金伟也未履行连带清偿责任。请求判令：1、被告马艳芬立即归还原告借款44000元，支付利息9070.29元（利息从2015年9月21日起计算至2017年12月5日止），后续利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2、被告朱金伟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款借据、农户（个人）借款申请审批表、个人信用借款合同、保证函及利息清单，证明被告马艳芬借款及被告朱金伟担保的事实。
被告马艳芬、朱金伟既未答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉请事实一致。
本院认为，原告与被告马艳芬之间签订的个人信用借款合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应遵照履行。被告马艳芬应按约偿还借款并支付利息。被告朱金伟应按约对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马艳芬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款44000元、支付截至2017年12月5日止的利息9070.29元，并承担从2017年12月6日起至借款还清之日止按合同约定的利息；
二、被告朱金伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1127元，由被告马艳芬、朱金伟负担。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马艳芬、朱金伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判长 陈世荣
审判员 杨国华
审判员 施彩红
二〇一八年五月八日
书记员 宋红英
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6744号原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。法定代表人：朱晓龙，董事长。委托诉讼代理人：姚立富，浙江桐庐农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。被告：马艳芬，女，汉族，汉族，1986年7月29日出生，住桐庐县。被告：朱金伟，男，汉族，1967年9月5日出生，住桐庐县。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告马艳芬、朱金伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理，依法适用简易程序审理，2018年1月15日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2018年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姚立富到庭参加诉讼，被告马艳芬、朱金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司起诉称：2014年7月17日，原告与被告马艳芬签订个人信用借款合同，合同约定由原告向其提供个人信用借款50000元，借款利率为7.6875‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2014年7月17日起至2017年7月16日止。由被告朱金伟对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告马艳芬发放了贷款50000元。贷款发放后，被告马艳芬在2014年7月29日、9月1日，分别归还本金各2000元，2016年11月1日、27日，分别归还本金各1000元。贷款到期后，被告马艳芬未能按约支付本息，被告朱金伟也未履行连带清偿责任。请求判令：1、被告马艳芬立即归还原告借款44000元，支付利息9070.29元（利息从2015年9月21日起计算至2017年12月5日止），后续利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2、被告朱金伟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款借据、农户（个人）借款申请审批表、个人信用借款合同、保证函及利息清单，证明被告马艳芬借款及被告朱金伟担保的事实。被告马艳芬、朱金伟既未答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉请事实一致。本院认为，原告与被告马艳芬之间签订的个人信用借款合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应遵照履行。被告马艳芬应按约偿还借款并支付利息。被告朱金伟应按约对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马艳芬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款44000元、支付截至2017年12月5日止的利息9070.29元，并承担从2017年12月6日起至借款还清之日止按合同约定的利息；二、被告朱金伟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1127元，由被告马艳芬、朱金伟负担。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马艳芬、朱金伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判长  陈世荣审判员  杨国华审判员  施彩红二〇一八年五月八日书记员  宋红英?附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1696号
申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人马杰，行长。
被执行人唐生。
被执行人林艳华。
被执行人范敬伍。
被执行人刘加勋。
被执行人寿光腾盛经贸有限公司。
法定代表人唐华，经理。
被执行人寿光市恒盛工贸有限公司。
法定代表人范敬伍，经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人唐生、林艳华、范敬伍、刘加勋、寿光腾盛经贸有限公司、寿光市恒盛工贸有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第922号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 正
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第447号
罪犯赵建华，男，1964年1月6日生，汉族，高中文化，山西省太原市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二000年五月十八日作出（2000）并刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人赵建华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人赵建华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六万元（含随案移送的一万元）。山西省高级人民法院于二000年八月十七日作出（2000）晋刑一终字第177号刑事附带民事裁定，予以核准。2002年12月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2006年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2006年9月20日起至2024年9月19日止）。2008年10月被本院减刑二年六个月，2011年3月被本院减刑一年九个月，2012年8月被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯赵建华在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯赵建华在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年9月、10月、2013年2月、4月、6月、9月、11月共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建华在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵建华减刑一年八个月。
（刑期自2006年9月20日起至2017年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十五日
书记员 张 敏
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第967号
本院在执行申请执行人于群英与被执行人韩育甬商品房买卖合同纠纷一案中，查明被执行人韩育甬在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将韩育甬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第967号
本院在执行申请执行人于群英与被执行人孙洪伟商品房买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙洪伟在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙洪伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执2145号
本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人潘金军为危险驾驶罪一案中，经查，被执行人潘金军具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将潘金军纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月九日
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终1554号
上诉人（原审原告）：唐正本，男，1956年1月22日出生，汉族，住四川省武胜县。
被上诉人（原审被告）：中山市荣骏石材厂，住所地广东省中山市南朗镇关塘井溪村栏路尾。
主要负责人：庄思婷，该厂投资人。
被上诉人（原审被告）：庄思婷，女，1987年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审被告）：庄斯南，男，1989年3月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人唐正本因与被上诉人中山市荣骏石材厂、庄思婷、庄斯南劳务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初14185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐正本在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，唐正本应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人唐正本自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终1554号上诉人（原审原告）：唐正本，男，1956年1月22日出生，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审被告）：中山市荣骏石材厂，住所地广东省中山市南朗镇关塘井溪村栏路尾。主要负责人：庄思婷，该厂投资人。被上诉人（原审被告）：庄思婷，女，1987年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审被告）：庄斯南，男，1989年3月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人唐正本因与被上诉人中山市荣骏石材厂、庄思婷、庄斯南劳务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初14185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐正本在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，唐正本应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人唐正本自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年四月二十八日书记员  吴莞莹
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0648号
申请执行人大丰市新华书店有限责任公司（以下简称大丰新华书店），住所地大丰市区幸福西路南侧、西康路东侧维罗纳A幢305室。
法定代表人朱国，大丰新华书店执行董事。
被执行人张跃飞。
大丰新华书店与张跃飞房屋租赁合同纠纷一案，本院经审理，于2014年2月21日作出（2013）大民初字第2791号民事调解书。法律文书生效后，大丰新华书店于2014年4月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2791号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年九月十八日
书记员 严梓慧
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00446号
罪犯曾宪意。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2013年8月12日作出（2013）鄂江夏刑初字第00261号刑事判决，认定被告人曾宪意犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元。刑期自2013年4月18日起至2016年8月17日止。于2013年8月30日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提交减刑建议书，报送本院审核，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾宪意在服刑改造期�，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年3季度表扬、2014年4季度记功、2015年第1季度记功、2015年2季度表扬，减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯曾宪意服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾宪意减去有期徒�九个月（刑期至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十月十三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
曾宪意：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再�佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建�书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第34号
原告马新书，女，汉族，1969年4月20日出生。
委托代理人张海生，系原告丈夫。
原告马好善，男，汉族，1943年7月19日出生。
二原告委托代理人赵晶，新蔡县法律援助中心律师。
被告张中伟，男，1976年12月3日生。
被告天安保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人郗荣建，该公司总经理。
委托代理人于晓庆，该公司员工。
原告马新书与被告张中伟，被告天安保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵义超公开开庭进行了审理，原告马新书、马好善的委托代理人张海生、赵晶，被告华安财产保险股份有限公司宿州支公司的委托代理人于晓庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马新书诉称：2013年9月28日15时50分许，被告驾驶的皖K31L**号三轮汽车，沿G106线由南向北行驶至新蔡县888公里＋130公路处，与同方向行驶的马好善驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告马新书、马好善受伤，被”120”送到新蔡县人民医院治疗，住院13天，花去医疗费23052.18元。马好善花去医疗费472.1元。二被告分文未付。原告诉至法院，新蔡县法院就医疗费达成协议并履行清结。被告一向被告二投保了交强险。原告一治疗终结后，经驻马店新康法医临床司鉴所鉴定伤残等级为十级；护理期限为出院后三个月；后续治疗费计7349元。此事故经新蔡县公安交警大队认定，原告负事故次要责任，被告一负事故应负主要责任。为维护原告的财产权益，现依法起诉，请判令被告给付原告各项费用计款56039.10元。
被告张中伟辩称：请求依法判决。
被告天安保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：1、我公司已赔付医疗费1万元；2、误工、护理费按照农村人均纯收入计算，营养费、伙补费没有依据；3、事故发生在2013年，残疾赔偿金应按河南省2012年标准计算；4、无父母丧失劳动能力需要抚养的证据，长子17周岁，应计算1年；5、后续治疗费、财产保全费、鉴定费不应承担。
经审理查明：2013年9月28日15时50分许张中伟驾驶皖K31L**号三轮汽车，沿G106线由南向北行驶，行驶至新蔡县888KM＋130M公路处时，与同方向行驶的马好善驾驶的二轮电动车载马新书发生交通事故，致原告马新书、马好善受伤。此事故经新蔡县公安交警大队认定，张中伟负事故主要责任，马好善对此事故应负次要责任。马新书伤后在新蔡县人民医院抢救治疗，共住院13天，支付医疗费932.20元，支付交通费酌定551元。马好善支付医疗费323.50元。经驻马店新康法医司鉴所2014年1月14日鉴定马新书构成十级伤残，后期医疗费用约需人民币7439元，马新书住院治疗及恢复期间护理依赖程度为：部分护理依赖，时间为出院后三个月。支付鉴定费1900元。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，2012年河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元。马新书共有姊妹四人，其父马好善，1943年7月19日出生，现年70岁。其母李大云，1942年7月20日出生，现年71岁。马新书的长子时钱磊，1996年3月18日出生，现年17岁。马新书次子时钱伟，1999年9月9日出生，现年13岁。被告张中伟驾驶的皖K31L**号三轮汽车的实际车主是张中伟，该车在被告天安保险股份有限公司宿州中心支公司购买了交强险，且事故发生在保险期间内。马新书的前期医疗费达成协议并履行清结。
上述事实有原、被告提供的证据在卷足以认定。
本院认为：被告张中伟驾车与原告马好善骑车发生交通事故，致马新书、马好善受伤的事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的（2013）第230号道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告马新书、马好善要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目证据不足，应以法庭审理查明的为准，现查明原告马新书的各项损失为：医疗费932.20元，后期医疗费7439元，误工费8475.34÷365×105=2438.12元，护理费8475.34÷365×13=301.87元，护理费（出院后3个月）8475.34÷365×90×50%=1044.91元，住院伙食补助费13×30=390元，营养费15×13=195元，残疾赔偿金8475.34×20×10%=16950.28元，被抚养人生活费（父、母）5032.14×19÷4×10%=2390.27元，被抚养人生活费（二子）5032.14×6÷2×10%=1509.65元，计入残疾赔偿金应为20850.20元，精神损害抚慰金综合各种因素为4000元，交通费酌定551元，支付鉴定费1900元，财产保全费1000元。马好善支付医疗费323.50元。其中医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、马鉴定费、财产保全费合计为12179.70元由被告张中伟按12179.70元×70%=8525.79元。其它各项合计为29186.10元，由被告天安保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险的残疾赔偿责任限额内赔偿原告马新书。原告的部分诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告马新书、马好善因交通事故造成的损失：马新书医疗费932.20元，后期医疗费7439元，误工费2438.12元，护理费1346.78元，住院伙食补助费390元，营养费195元，残疾赔偿金20850.20元，精神损害抚慰金4000元，交通费551元，鉴定费1900元，财产保全费1000元。马好善医疗费323.50元。其中医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、财产保全费合计为12179.70元由被告张中伟赔偿二原告8525.79元。其它各项合计为29186.10元由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险的残疾赔偿责任限额内赔偿原告马新书。于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告马新书、马好善的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张中伟负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一四年四月二十六日
书记员 李 明
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第34号
原告：李某某，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：任某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：张某某（系任某某妻子），住新绛县龙兴镇。
委托代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
原告李某某与被告任某某、张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告任某某和张某某的委托代理人和志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系相邻关系，原告住一楼，被告住二楼。2008年底，原告发现被告卫生间有滴水声，并损坏了原告的衣柜、连体门和卧室顶棚，乳胶漆脱落。原告联系物业管理人员多次与被告协商修理其卫生间，被告以没时间为由拒绝修理。现漏水越来越严重，靠近卫生间和主卧室的柜子及连体门损坏更加严重，乳胶漆脱落面积不断扩大。被告上述行为严重影响了原告的生活，对原告房屋造成损害。为此要求：被告限期对自家的卫生间漏水进行维修、排除对原告生活的妨碍和对原告房屋的损坏；被告承担卫生间渗水维修费和原告的经济损失8000元左右。
原告在举证期限内提供了照片复印件5张，以证明原告房屋受损的现状。
原告在庭审后提供了如下证据：
1、新绛县某局证明，以证明原告丈夫李某甲系新绛县某局职工；
2、2007年4月28日购房合同，以证明原告丈夫购买的诉争房屋；
3、照片原件5张，以证明原告受损房屋的现状。
被告辩称：1、原告不具有主体资格；2、被告没有对原告造成损害，不应承担赔偿责任。被告家中卫生间墙砖、地砖等都是开发商安装实施的，被告未对卫生间进行改造；3、原告曾就本案同一事实起诉过开发商，新绛县人民法院已经做出生效裁判，原告起诉属于重复起诉；4、被告没有证据证明其主张。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告均居住在新绛县某小区，原告住一楼，二被告住二楼。2010年7、8月份，原告发现自家衣柜、连体门、卧室顶棚发生脱落。2013年原告以房屋质量问题起诉“某”小区开发商和新绛县某扬水工程管理站，后达成和解协议，调解结案。2015年3月9日，原告提起本诉。
审理中，原告仅要求对其财产损害的数额进行司法鉴定，对造成财产损害的原因拒不鉴定，其认为该部分鉴定应由二被告举证证明其卫生间没有对原告财产造成损失。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告李某某主张因二被告家中卫生间漏水、渗水而造成其财产损害，被告否认自己家中卫生间漏水、渗水，原告提供的购房合同和照片5张不能证明财产受损原因，原告又明确表示拒绝鉴定财产受损原因，故原告李某某的所诉证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 畅英民
审判员 段 茵
审判员 王彦萍
二〇一五年九月十五日
书记员 刘一民
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00798号
原告：许廷洪，男，生于1969年7月13日，汉族，湖北省丹江口市人，居民。
委托代理人：王灵芝，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨兴富，男，生于1961年3月15日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：张明兰（系被告杨兴富妻子），生于1963年12月24日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院在审理原告许廷洪诉被告杨兴富、张明兰追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告许廷洪于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告许廷洪的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许廷洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许廷洪负担。
审 判 长 姚守杰
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 周献力
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘洪波
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00798号原告：许廷洪，男，生于1969年7月13日，汉族，湖北省丹江口市人，居民。委托代理人：王灵芝，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨兴富，男，生于1961年3月15日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。被告：张明兰（系被告杨兴富妻子），生于1963年12月24日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。本院在审理原告许廷洪诉被告杨兴富、张明兰追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告许廷洪于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告许廷洪的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告许廷洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许廷洪负担。审判长姚守杰审判员徐媛媛人民陪审员周献力二〇一四年八月十五日书记员刘洪波
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0525民初91号
原告：马某1，本科文化程度，甘肃省张家川县人，住本县，干部。
委托诉讼代理人：李某，男，甘肃乾鑫律师事务所律师。
被告：马某2，本科文化程度，甘肃省张家川县人，住本县。
原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人李某和被告马某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚。2、依法判令被告分担夫妻共同债务。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，于2016年2月14日办理了结婚登记，于2月27日按民俗举行婚礼。婚后未生育子女，无夫妻共同财产，夫妻共同债务3万元。婚初夫妻关系尚可，一个月后开始因琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，有时会离家出走。2017年1月5日双方再次发生争吵，甚至发生肢体冲突，被告外出平凉，1月11日分居至今。特状诉贵院，请求依法判处。
被告马某2辩称，双方虽经人介绍而结婚，但婚后夫妻感情较好，被告于2016年9月8日中止妊娠。双方常因琐事发生争吵，原告曾声称不要被告，甚至也殴打过被告，但夫妻感情尚未破裂，故被告坚决不同意离婚。
原告马某1围绕其诉讼请求提交了以下份证据：1、身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体资格；2、结婚证原件两本，用以证明原、被告系合法有效的婚姻关系；3、超声检查报告单复印件两份，用以证明被告怀孕的事实；4、被告中止妊娠后遗嘱复印件一份，用以证明被告中止妊娠的事实。对于上述证据，经当庭质证后被告均无异议，本院予以采信；被告提交了两份证据：1、被告身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体资格；2、处方查询报告复印件一份，用以证明其中止妊娠情况及时间。对于上述证据，经当庭质证后原告均无异议，本院予以采信。经本院组织当事人进行了当庭举证、证据交换和质证，本院确认如下事实：原、被告经人介绍，于2016年2月14日在张家川县民政局办理了结婚登记手续，领取J620525-2016-000496号结婚证，于2月27日按当地民俗举办了婚礼。婚初夫妻感情较好，被告曾经怀孕，经检查发现系死胎，2016年9月8日中止妊娠。2017年1月5日双方又因琐事发生纠纷，1月11日分居至今。原告于2017年2月14日诉来本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述及其相关证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：婚姻是双方当事人的终身大事，理应慎之又慎，双方一旦确立了夫妻关系，从法律意义上就意味着一方对另一方或者对家庭所承担的责任，而不能仅片面地强调自身的权益。本案原、被告虽经人介绍而结婚，但婚后夫妻感情较好，出现问题的原因在于，双方不善于沟通交流，特别是每当发生争吵后，双方都不能妥善化解矛盾，反而求助各自家人介入，导致夫妻矛盾更加复杂化，致使夫妻关系受到影响，夫妻感情尚未完全破裂。庭审中原告也未能提交证据证明其夫妻感情确已破裂的事实，双方理应珍惜其婚姻关系，各自善尽家庭义务，以维护婚姻家庭关系的和谐稳定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某1与被告马某2离婚。
案件受理费100元，由原告马某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 铁 成
二〇一七年四月七日
书记员 马玉梅
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00576号
原告刘某。
被告柯某。
原告刘某诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员王冕适用简易程序审理，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2004年登记结婚，婚后不久被告性情暴躁，对原告的父母及长辈不尊重、不孝敬，导致原告在家庭生活中处于非常尴尬的境地。随着年龄的增长，双方性格不合，矛盾日趋加重，争吵不断，现已分居多年，婚姻关系破裂，经朋友和社区多次调解无果，为此双方发生纠纷。原告刘某请求判令原、被告离婚。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告刘某的户籍证明，拟证明原告主体资格适格。
证据二、社区证明，拟证明被告柯某的基本情况。
证据三、婚姻登记记录查询证明，拟证明原、被告是夫妻关系。
证据四、民事判决书，拟证明原告曾经起诉要求离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告柯某辩称，原告陈述事实与实际事实不符，纯属歪曲，被告与原告之间尽管有争吵但是还有感情，被告坚决不同意离婚。
被告柯某为支持其抗辩理由，向本院提交了身份证复印件一份，拟证实被告诉讼主体适格。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
对原告刘某提交的证据，被告柯某经质证后认为，对原告提交的证据二有异议，证明上被告的身份证号码有错误。
对被告柯某提交的证据，原告刘某经质证后无异议。
对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信；对有异议的证据，本院根据双方的质证情况作出如下评判：对原告提交的证据二，社区证明上所写的被告身份证号码出现错误系笔误，且其能够与被告提供的身份信息相互印证，故对该份证据本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年4月30日登记结婚，系再婚夫妻，婚后未生育子女。婚后，原告刘某租用门面经营麻将室，由被告柯某负责管理，且原告购买了两辆客车以运输来增加收入，后双方常为生活琐事发生矛盾。原告于2014年6月5日起诉要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚。另查明，原、被告婚后所住房屋为原告前妻所留；原、被告在婚姻关系存续期间存在共同债务。2015年6月，原告刘某再次以“双方性格不合，多年吵闹，婚姻关系破裂”为由要求与被告柯某离婚。
本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的唯一法定理由。原、被告婚姻关系存续10余年，双方均对家庭付出了辛劳和贡献。现双方因生活琐事发生矛盾，但原告刘某提供的证据不足以证实其与柯某的夫妻感情已经完全破裂，不符合法定离婚的要件。如果双方能够加强沟通与理解，互谅互让，互相体贴，其夫妻感情是有和好的可能，双方婚姻关系可以继续维持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条之规定，判决如下：
不准许刘某与柯某离婚。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
代理审判员 王冕
二〇一四年九月七日
书 记 员 王威
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00010号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：胡文平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：何素琴，女，汉族，农民，住所地安徽省宿松县，系胡文平妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2013年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其对胡文平、何素琴计划生育行政征收一案于2013年7月19日作出的枞征决（2013）0509号行政征收决定。
本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）0509号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费90945元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定胡文平、何素琴违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2013）0509号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）0509号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 吴汉民
代理审判员 周会娟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执980号
申请执行人陈开虎
被执行人陈启方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02466号，依法向被执行人陈启方发出执行通知书，责令被执行人陈启方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈启方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈启方（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月二日
书记员 余凌志
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第96号
罪犯仉金虎。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）衡刑初字第61号刑事判决，认定被告人仉金虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年3月22日以（2010）冀刑一终字第70号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2012年6月20日以（2012）冀刑执字第790号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省深州监狱于2014年10月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年12月17日审核后报送本院。本院于2015年1月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬三次，2012、2013年度被分别评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯仉金虎在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯仉金虎的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2033年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年二月五日
书 记 员 锁 勇
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3118号
原告：张天虎，男，1971年6月14日出生，汉族，住临汾市尧都区。
委托诉讼代理人：王郭虎，男，山西�贝（临汾）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文娟，女，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：段新平，男，1970年8月18日出生，汉族，住临汾市尧都区。
原告张天虎与被告段新平债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天虎委托诉讼代理人张文娟与被告段新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110万元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月29日，被告向苏磊借款150万元，苏磊将一张票号为QA/0103637119的银行承兑汇票交付给被告，被告给原告出具了借据。借款期限届满后，被告陆续向苏磊偿还40万元，剩余借款苏磊多次催要未果。2016年8月15日，苏磊将该笔债权转让给原告张天虎。经原告催要未果，为维护原告合法权益，原告为此诉至法院。
被告段新平辩称，对原告所诉无异议，当时借苏磊承兑汇票时原告张天虎也在场，之后苏磊并未向被告主张，承兑汇票实际上是原告张天虎操作的，与苏磊没有关系，与苏磊并不认识；现资金收不回来，无法偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段新平于2008年7月29日向案外人苏磊借款150万元，案外人苏磊将一张150万元的银行承兑汇票交给被告，被告在银行承兑汇票上签字确认，且被告并向案外人苏磊出具借款借据，并约定至2008年8月15日还清。之后，被告向案外人苏磊偿还40万元，剩余110万元被告并未偿还。2016年8月15日，案外人苏磊将被告段新平欠其110万元债权转让给原告张天虎，双方签订债权转让协议，约定由原告张天虎向被告段新平催要欠款。之后经原告索要未果，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，被告段新平向案外人苏磊借款150万元，有其向案外人出具的借款借据，系双方真实意思的表示，且其对收到银行承兑汇票无异议，故被告段新平即应承担还款责任；案外人苏磊将被告段新平欠其110万元债权转让给原告张天虎，且庭审中被告段新平对110万元债务真实性无异议，故被告段新平应向原告张天虎偿还借款110万元。关于原告主张利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，�未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故50万元借款利息自2016年8月15日起按照年利率6%计算。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告段新平于本判决生效后十日内偿还原告张天虎借款本金110万元及此款自2016年8月15日起至判决书确定给付之日止的利息（利率按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14700元被告段新平承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭 强
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第212号
原告刘杏头，女，1965年1月13日生，汉族。
委托代理人邢福头，男，1965年1月11日生，汉族。
被告邢华芳，女，1957年12月6日生，汉族。
原告刘杏头诉被告邢华芳追索劳动报酬一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘杏头的委托代理人邢福头到庭参加诉讼，被告邢华芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杏头诉称，原告系高淳县兴动机油泵厂职工，因厂长杨淳生病逝，被告邢华芳下落不明，拖欠原告2013年7月1日至2013年8月3日的工资未付，现诉至法院要求被告立即支付工资2156元。
被告邢华芳未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告系高淳县兴动机油泵厂职工，后因机油泵厂厂长杨淳生病逝，被告邢华芳下落不明，致原告2013年7月1日至2013年8月3日工资共计2156元至今未支付，故引起纠纷。
上述事实，有原告提供的工资结算清单、工商登记资料及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告系高淳县兴动机油泵厂职工，提供劳务后，高淳县兴动机油泵厂应按约定向原告支付劳动报酬。经双方结算，高淳县兴动机油泵厂共拖欠原告工资2156元，双方已形成了明确的债权债务关系。高淳县兴动机油泵厂厂长杨淳生生前与被告邢华芳系夫妻关系，因被告邢华芳未提供双方在夫妻关系存续期间约定财产归各自所有的证据，故该债务应认定为夫妻共同债务。现高淳县兴动机油泵厂已无财产可供处理，被告邢华芳应向原告支付劳动报酬。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢华芳给付原告刘杏头劳动报酬2156元，限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告邢华芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 许欢欢
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢精政
二〇一四年六月十八日
书 记 员 万莹萍
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第212号
原告段某甲，男，1950年11月17日生，汉族。
原告景某某，女，1950年9月24日生，汉族。
委托代理人琚五一，高平市东城法律服务所法律工作者。
被告段某乙（系二原告长子），男，1973年9月25日生，汉族。
被告段某丙（系二原告次子），男，1976年8月16日生，汉族。
本院在审理原告段某甲、景某某诉被告段某乙、段某丙赡养纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许段某甲、景某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，计50元，由段某丙（次子）自愿负担。
审 判 长 段书菊
审 判 员 范永红
人民陪审员 靳红梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵 静
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5524号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。
被告：娄兆东，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告娄兆东金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐东风
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4727号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：陈某某，男,汉族，住长沙市天心区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.陈某某向某公司偿还截至2017年1月22日的信用卡欠款本金33016.52元、零售利息3582.77元、滞纳金2992元，共计39591.29元，2017年1月22日之后的利息以33016.52元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由陈某某承担。事实和理由：陈某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，陈某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月22日，已累计欠款本息共计39591.29元。该款应予偿还。
被告陈某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明陈某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明陈某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明陈某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：陈某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。陈某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如陈某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如陈某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向陈某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向陈某某发放信用卡后，陈某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月22日，陈某某累计拖欠某公司透支款本金33016.52元、利息3582.77元、滞纳金2992元（其中2016年7月的滞纳金为282.99元，2016年8月的滞纳金为372.61元，2016年9月的滞纳金为464.55元）。
本院认为：某公司根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月22日，陈某某已拖欠某公司透支款本金33016.52元、利息3582.77元，该款应予偿还。故某公司要求陈某某偿还欠款本金33016.52元、利息3582.77元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求陈某某支付截至2017年1月22日的滞纳金2992元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在陈某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向陈某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了陈某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就陈某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。陈某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年7月的282.99元，2016年8月的372.61元，2016年9月的464.55元，合计1120.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金33016.52元；
二、陈某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月22日为3582.77元，2017年1月22日之后的利息，以本金33016.52元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、陈某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金1120.15元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异10号
案外人：公梅华，女，汉族，1967年7月25日出生，户籍所在地黑龙江省同江市。
申请执行人：佳木斯第一建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市中山街103号。
法定代表人:牟国有，经理。
被执行人：黑龙江省建三江农垦隆亿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省富锦市建三江局直铁北区欣国综合楼0108号。
法定代表人：高秋英，经理。
被执行人：顾建国，男，汉族，1960年8月11日出生，住黑龙江省富锦市。
本院在办理佳木斯第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）申请执行黑龙江省建三江农垦隆亿房地产开发有限公司（以下简称隆亿地产）、顾建国建设工程合同纠纷一案中，案外人公梅华向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人公梅华以本院（2015）佳法执字第59-5号执行裁定书查封的黑龙江省勤得利农场中央商城综合楼二楼48号、49号商铺（以下简称争议房产）为其回迁房产为由，请求解除对争议房产的查封。
被执行人隆亿地产称，位于勤得利农场的中央商城重建前是三层商场和住宅楼，于2011年3月拆除重建，2013年11月建成。在重建前，其以黑龙江省建三江农垦勤得利中央商场有限责任公司（以下简称中央商城公司）的名义与原中央商城商户签订了动迁协议，并称本案的被执行人隆亿地产与中央商城公司实际上是一个公司。
经审查查明，2010年10月6日，案外人公梅华与中央商城公司签订中央商城补偿协议，约定案外人公梅华于2011年3月1日前迁出原中央商城二层一间38.57平方米的商铺，中央商城补偿案外人公梅华现金19285元，并于2011年11月30日前待中央商城重建后将案外人原商铺返回重建前所在位置。
又查明，本院在办理一建公司申请执行隆亿地产、顾建国建设工程合同纠纷一案中，于2016年5月20日以（2015）佳法执字第59-5号裁定，查封了被执行人隆亿地产开发建设并登记在其名下的，位于黑龙江省勤得利农场中央商城综合楼包括争议房屋在内的房产。
以上事实，有中央商城补偿协议、对隆亿地产法定代表人高秋英的调查笔录、黑龙江省农垦总局建三江分局勤得利农场房产管理科出具的证明、（2015）佳法执字第59-5号裁定书复印件等在卷证明。
本院经审查认为，案外人公梅华系黑龙江省勤得利农场中央商城原业主，在中央商城重建前与中央商城公司签订补偿协议，约定迁出原商铺，待中央商城重建后回迁至重建前所在位置。尽管中央商城重建后对其回迁的商铺并非其原来所在位置，但因系中央商城重建后的面积、楼层变化所致，对此案外人并无过错。现黑龙江省农垦总局建三江分局勤得利农场房产管理科向本院出具说明，对勤得利农场中央商城住宅出售、回迁情况进行了情况说明，亦证明争议房产系案外人回迁所得，故案外人公梅华的异议理由，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对黑龙江省勤得利农场中央商城综合楼二楼48号、49号商铺的执行。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年六月二日
书记员 金 佳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3314号
原告：颜忠明，男，1969年1月17日生，，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：毛培红（受颜忠明的特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被告：杨如义，男，1966年6月9日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告颜忠明诉被告杨如义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告颜忠明于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜忠明自愿向本院申请撤回对被告杨如义的起诉，�违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜忠明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由颜忠明负担。
审判员 万锡林
二〇一七年六月二十五日
书记员 司林林
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01099号
原告刘刚。
委托代理人刘春芳。委托权限：特别授权。
委托代理人柏英瑞，黄石市西塞山区磁湖法律服务所法律工作者，委托权限：一般代理。
被告胡志军。
被告江明英。
被告黄石市下陆区红星汽车修理厂，住所地湖北省黄石陆家铺村郭家桥。
负责人柯金枝。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司，住所地黄石市湖滨大道117号。
负责人陈海涛，系公司总经理。
本院在审理原告刘刚诉被告胡志军、江明英、黄石市下陆区红星汽车修理厂、中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘刚于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费减半收取28元，由原告刘刚负担。
审 判 长 赵利荣
人民陪审员 程良军
人民陪审员 胡曙英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 肖 方
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮中法立民终字第27号
上诉人（原审被告）：尹壮飞，男，汉族，l975年3月20日出生，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审原告）：广东好又快物流有限公司。住所地：潮州市潮汕公路枫溪区高厦村村道*号铺面。
法定代表人：李庆杨，系该公司董事长。
委托代理人李前彰，该公司业务经理。
上诉人尹壮飞因劳动争议纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法枫民一初字第81号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人尹壮飞上诉称：1、潮州市潮安区法院虽是被上诉人营业执照住所地，但已于2012年9月搬至广州市白云区，且双方签订的劳动合同载明用人单位的地址为广州市白云区石井街石沙路333号八方物流园内B1栋外商铺二层1号。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条均明确了劳动合同履行地优先管辖的原则。3、本人向广州市白云区法院起诉时间为2014年4月21日，广州市白云区法院的立案通知书为2014年4月22日，被上诉人向潮州市潮安区法院起诉时间为2014年5月7日，潮州市潮安区法院的立案通知书为2014年5月13日。原审裁定混淆“立案”和“受理”两个法律概念，“立案”是法院内部行为，适用同一原告向几个有管辖权的法院起诉情形，“受理”是法院外部行为，适用当事人双方就同一案由分别向有管辖权的人民法院起诉的情况，两个概念分别适用不同情况，因此应当采信白云区法院受理通知书确认的日期2014年4月22日，该日期早于原审法院受理日期。综上，原审裁定错误，应予以撤销，请求将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是一起劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，因广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2013）2408号仲裁裁决不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的劳动争议案件终局裁决，当事人对该仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的基层法院提起诉讼。
依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，用人单位所在地和劳动合同履行地的基层人民法院对劳动争议案件均有管辖权。潮州市潮安区人民法院是用人单位营业执照登记的住所地基层人民法院，广州市白云区人民法院是劳动合同履行地的基层人民法院，均对本案有管辖权。
经查，尹壮飞就广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2013）2408号仲裁裁决向广州市白云区人民法院起诉的时间为2014年4月21日，广州市白云区人民法院受理案件通知书的落款时间为2014年4月22日，广东好又快物流有限公司就同一仲裁裁决向潮州市潮安区人民法院起诉的时间为2014年5月7日，潮州市潮安区人民法院受理案件通知书的落款时间为2014年5月13日。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”的规定，基于便于案件审理、方便当事人的原则，潮州市潮安区人民法院应将案件移送给广州市白云区人民法院，尹壮飞上诉理由成立，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法枫民一初字第81号民事裁定；
二、本案移送广州市白云区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟群
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 彭 翔
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00777-1号
申请执行人王银堂，男，1968年7月2日出生，汉族，住皖合肥市包河区。
被执行人合肥市明利房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人许威，董事长。
被执行人安徽新明利投资控股有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人胡晓峰，董事长。
本院在执行申请执行人王银堂与被执行人合肥市明利房地产开发有限公司、安徽新明利投资控股有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已轮候查封被执行人合肥市明利房地产开发有限公司名下的房产，等待到期时依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民二初字第02282号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年七月十七日
书记员 李潇倩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初205号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人潘某，无业。2016年1月8日被抓获，同年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，1月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人高某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人潘某对起诉书的指控未提出异议。
经审理查明：
2015年12月20日凌晨，被告�潘某在无锡市新吴区梅村街道某KTV内，因琐事与被害人高某发生争执，后持打碎的啤酒瓶底将高某的脸部戳伤。经法医鉴定，被害人高某的伤势已构成轻伤一级。
2016年1月8日，被告人潘某被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人高某的陈述笔录和辨认笔录，证人刘某的证言笔录和辨认笔录，被告人潘某辨认受害人的辨认笔录和照片，被害人受伤后就医的病历资料和伤势照片，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法检）字［2015］1017号法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过以及情况说明，被告人潘某的身份资料等证据予以证实，被告人潘某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
在案件审理过程中，被害人高某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人潘某赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失。后被告人潘某的亲属与被害人高某就损害赔偿事宜达成了调解协议，被告人潘某的亲属已按协议的约定支付被害人高某经济损失人民币2万元，现已履行完毕，被害人高某对被告人潘某的行为表示谅解。
本院认为：被告人潘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人潘某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某的亲属赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可视为被告人潘某悔罪表现较好，可酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于百平
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第16号
申请人青岛市市北区城市管理行政执法局。
法定代表人王富平。
被执行人刘召花。
申请人青岛市市北区城市管理行政执法局申请强制执行被执行人刘召花一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人青岛市市北区城市管理行政执法局向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予撤回执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 王洪亮
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘永涛