wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第140号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月17日被奉化市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕，2014年1月28日由本院决定转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1001号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日上午，被告人李某甲无证驾驶无号牌电驱动三轮轻便摩托车沿本市西坞街道西宁线由南往北行驶，9时15分许，当车行至西宁线22km＋450m处时，由于疏忽大意，车身右侧与同方向在道路上行走的被害人俞某身体相碰撞，造成被害人俞某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经奉化市公安局交通警察大队认定，被告人李某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人李某甲主动报警并联系其丈夫孙某，待孙某到达事故现场后，被告人李某甲又外出借钱，后于2013年12月17日向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
案发后，本案的民事赔偿事宜双方已达成民事调解协议，被告人李某甲取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人邬某、孙某、李某乙、周某的证言、法医学尸体检验报告、机动车司法鉴定书、道路交通事故认定书、民事调解书及谅解书、现场勘查笔录、现场图、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶无号牌机动车，应当从重处罚。被告人李某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。本案的民事赔偿已解决，得到被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年一月二十八日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00567号
罪犯洪灿，男，1991年4月10日出生，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年2月21日作出（2011）田刑初字第00014号刑事判决，以抢劫罪判处被告人洪灿有期徒刑十一年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年7月3日至2020年7月2日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯洪灿服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：罪犯洪灿服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2011年4月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次，评为监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2011年12月表扬，2012年7月记功，2014年5月表扬二次，2014年5月记功，评为2013年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯洪灿在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪灿减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年7月3日至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘嘉
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执2869号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码：84503515-X。
负责人：李岐。
被执行人：葛鸣。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人葛鸣信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）浙0302民初3645号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币7498元及利息、滞纳金。
本院在执行过程中，于2017年4月18日向被执行人葛鸣发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统中无车辆登记信息。本院于2017年5月18日向被执行人葛鸣发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年5月18日对被执行人葛鸣采取协控措施，但葛鸣未实际到案。2017年8月3日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息。申请执行人对上述执行状况表示无异议，并对本院终结本次执行程序无异议。截至当日，被执行人尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金7498元及利息、滞纳金。
本院认为，被执行人葛鸣经本院采取协控措施后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人名下目前确无可供执行的财产。申请执行人亦对终结本次执行程序无异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0302执2869号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达申请执行人后即发生法律效力。
执行员 杜逸中
二〇一七年八月三日
书记员 丁茂林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77306号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：喻茂林,男,1985年1月20日出生,住江西省萍乡市上栗县。
被告：李玲,女,1984年8月6日出生,住江西省萍乡市上栗县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告喻茂林、李玲金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人崔晶到庭参加了诉讼。喻茂林、李玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令喻茂林、李玲归还截至2017年3月13日的借款本金210231.5元、逾期利息57073.57元，并自2017年3月14日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2017年3月13日的罚息928.91元、催收工本费1200元；2、判令丰田金融公司对喻茂林所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2013年12月25日，丰田金融公司与喻茂林、李玲签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但喻茂林、李玲多次逾期还款。
被告喻茂林未作答辩。
被告李玲未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年12月25日，喻茂林（作为借款人、抵押人），李玲（作为共同借款人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为216160元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（10.875‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为尾款以外月还款5293.23元，尾款92640元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向喻茂林发放了贷款。喻茂林购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年3月27日，喻茂林、李玲开始逾期还款。截至2017年3月13日，尚欠借款本金210231.5元、逾期利息57073.57元、罚息928.91元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收历史、外包催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。喻茂林、李玲未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求喻茂林、李玲偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。喻茂林已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。喻茂林、李玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻茂林、李玲于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的借款本金210231.5元、利息57073.57元，并自2017年3月14日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告喻茂林、李玲于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息928.91元、催收工本费1200元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告喻茂林名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5342元、公告费260元，均由被告喻茂林、李玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 苏秀丽
人民陪审员 钟海涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李晓飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3550号
上诉人（原审原告）：曾小钦。
被上诉人（原审被告）：北京龙发建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：严世红。
委托代理人：张建齐。
被上诉人（原审被告）：北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州分公司。
负责人：丁长俊。
委托代理人：戚红兵。
委托代理人：张建齐。
上诉人曾小钦因与被上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司（以下简称龙发公司）、北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州分公司（龙发公司杭州分公司）装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第1432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年4月11日，曾小钦与龙发公司杭州分公司签订《施工合同协议书》，自该日起入职龙发公司杭州分公司处担任项目经理。2014年9月15日，曾小钦（乙方）与龙发公司杭州分公司（甲方）签订《单项工程合作协议书》1份，约定：经过乙方认真审核，甲方与甲方客户所签订的《家庭装饰装修工程施工合同》、《家庭装饰装修工程施工合同附件》、设计图纸、预算书等全部文件内容不存在任何问题，乙方自愿承接该工程。工程系位于杭州市江干区玺之湾9幢3单元901室，工期自2014年9月11日至2015（实际系2014，双方认可该处系笔误）年12月20日。工程造价78789元，工程取费率为38%。该协议书还约定：乙方将严格遵照甲方与甲方客户所签订的上述材料等各项要求组织施工，保证该工程按时圆满竣工，并实现客户满意。乙方保证严格遵守并执行相关法律、法规及所有有关装饰装修工程的施工规范与验收标准。乙方保证严格遵守《施工合同协议书》中的各项规定，并认真执行施工人员的登记、注册管理、安全管理等规定，及时足额对乙方所管理的施工人员劳务报酬发放，认真履行《工程质检报告书》中的各项文件，遵守《工程管理奖惩规定》及甲方所制定的各项规章制度。上述协议签订后，龙发公司杭州分公司向曾小钦支付了工程首期款2363元，材料款14800元。曾小钦组织人员进行施工，但未完工即停止施工，后案涉工程由龙发公司杭州分公司另行组织人员完成施工。
原审法院另查明，龙发公司杭州分公司系龙发公司分支机构，不具有独立法人资格。现曾小钦起诉至原审法院，请求：1、判令龙发公司杭州分公司、龙发公司支付工程款15943元；2、该案的诉讼费由龙发公司杭州分公司、龙发公司承担。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，若不能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。该案中，曾小钦未按照协议约定完成案涉工程的施工，也未就其完成部分的工程量及所对应的工程款进行结算和确认。曾小钦主张其完成的工程量大约占总工程量的65.4%，其依据仅为自行在工程预算书中打勾计算，未经龙发公司杭州分公司确认，且案涉工程目前已经完工，亦无法通过鉴定来确定曾小钦完成的工程量，而上述问题是由于曾小钦停止施工导致，故该院对曾小钦的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回曾小钦的诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币99.5元，由曾小钦负担。
宣判后，曾小钦不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，曾小钦是被迫停工，原审法院直接判决驳回诉讼请求存在不当。请求：撤销原判，改判龙发公司杭州分公司、龙发公司返还人工工资15943元。
针对曾小钦的上诉，龙发公司、龙发公司杭州分公司共同答辩称：双方之间存在合同关系是清楚的，但曾小钦没有履行合同约定的施工义务，故曾小钦没有权利要求支付工程款。另外，双方并没有对施工事实进行确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
在本院指定的举证期限内，曾小钦向本院提交：1、执行通知书一份、欠条若干份，拟证明案涉工程施工产生了人工费；2、民事判决书三份，拟证明龙发公司杭州分公司、龙发公司没有履行合同。龙发公司杭州分公司、龙发公司没有提供证据。
针对曾小钦提供的证据，龙发公司杭州分公司、龙发公司认为，对证据1的真实性没有异议，对关联性有异议；对证据2真实性没有异议，对关联性由异议。本院认为，龙发公司杭州分公司、龙发公司对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，曾小钦主张龙发公司杭州分公司、龙发公司支付案涉工程的工程款，但曾小钦就案涉工程未完成施工，且未提供充分的证据证明其完成的工程量，故曾小钦应承担举证不能的不利后果，原审法院据此驳回其全部诉请并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费199元，由曾小钦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王勤
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初178号
原告王某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告王某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地1.12亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计2688元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款2688元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告王某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限及合同中“王桂峰”与本案原告王某为同一人的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的关于土地承包年限的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，而原告提交的村委会出具的故原告提交的合同中“王桂峰”与本案原告王某为同一人的证明具有真实性、合法性和关联性，故原告提交的三份证据本院均予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告�主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告王某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地1.12亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计2688元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款2688元，并承担诉讼费用。
另查，《土地流转合同》中“王桂峰”与本案原告王某系同一人。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同�对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王某土地承包经营权流转租金2688元。
案件受理费50元�由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第0158号
原告建业庆松集团有限公司。
法定代表人张元松，董事长。
委托代理人李庆，公司员工。
被告周某某。
�告建业庆松集团有限公司与被告周某某劳动争议一案，本院进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告周某某原系原告单位职工，2012年2月14日向原告出具离职申请。在工作期间，被告向原告借款290000元，至今未能归还，故起诉要求被告立即归还该借款。
诉讼中，原告明确是基于侵权法律关系主张返还财产请求权，并非基于劳动合同主张返还财产请求权。
本院认为，被告周某某在劳动关系存续期间向原告借款，在向原告出具离职申请后，双方已解除劳动关系。原告起诉被告返还该借款，既可以基于劳动合同主张返还财产请求权，亦可基于侵权法律关系主张返还财产请求权，在两个请求权并存时，原告可自行选择其中一个请求权主张。诉讼中，原告选择基于侵权法律关系主张返还财产请求权，故在本案劳动争议一案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告建业庆松集团有限公司的起诉。
公告费560元，由原告建业庆松集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 郭春华
人民陪审员 姚盛雨
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孟 婷
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初1384号
原告：张海东。
被告：李谢成。
本院在审理原告张海东与被告李谢成分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出申请，称双方已达成和解协议，被告自愿给付拖欠款项，请求撤回起诉，
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张海东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张海东承担。
审判员 张武寿
二〇一六年十一月九日
书记员 兰亚峰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3078号
申请执行人：孟召满，男，汉族，住黑龙江省桦南县。
被执行人：青岛乾源不锈钢制品有限公司，住所地青岛市胶州市营海办事处栾家村前。
法定代表人李德强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孟召满与被执行人青岛乾源不锈钢制品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院2016鲁02**执3078号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 张兆全
二〇一六年九月二十六日
书记员 蔡仙伦
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更339号
罪犯张利琪，男，1977年3月6日出生于陕西省榆林市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年七月七日，渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人张利琪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿70353.5元（已付2000元）。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年五月十五日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第168号刑事裁定，将罪犯张利琪的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月（减刑后刑期执行至二0三六年十一月十四日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月七日以罪犯张利琪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张利琪自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。
本院认为，罪犯张利琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张利琪准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0三六年二月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初303号
原告：袁忠烈，宁波栎社机场退休。
被告：王承。
原告袁忠烈诉被告王承民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日诉至本院，诉请：被告归还借款50000元并支付逾期利息19800元（自2013年12月25日起按中国人民银行一年以上贷款基准利率4.75%的4倍暂计至2016年1月25日，并计算至款项付清日止）。本案现已审理终结。
被告当庭答辩称：对原告诉请的本金和逾期利息均无异议，借条系本人出具，款项也收到了。被告是应担保人要求出面向原告借款，借款实际是被担保人拿走，利息也是担保人支付给原告，具体支付了几期被告不清楚。现担保人下落不明，被告无还款能力，希望找到担保人来共同还款或要求分期归还。
本院经审理认定以下事实：2013年3月26日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，借条载明利息为月息3分，每二个月支付一次利息，借款期限为10个月，至2014年1月25日之前归还。案外人李通海作为担保人在借条上签字。同日，原告向被告交付了借款50000元。到期后，被告未归还借款本金。庭审中，原、被告双方确认李通海向原告支付9个月利息。
以上事实由原告提供的借条、中国建设银行取款凭条予以证明。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告向被告交付借款，原、被告之间借贷合意明确，借贷关系依法成立并合法有效。被告在借款到期后未按约归还，已构成违约，原告有权要求被告归还借款50000元。原告主张按年利率19%计算利息及逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王承归还原告袁忠烈借款50000元并支付利息（以50000元为基数按年利率19%自2013年12月25日计算至实际付清之日止），上述款项被告王承于判决生效之日起五日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1545元，减半收取772.50元，保全费718元，由被告王承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 钱 钘
二〇一六年三月七日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1888号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人熊某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1861号起诉书指控被告人熊某犯非法拘禁罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月9日14时许，沈金宗为索取债务，伙同被告人熊某及陈瑞、潘冬林、陆国舟（均已判刑）等人，至本区佘山轻轨站对面哈里欧咖啡店门口，驾车强行将被害人叶甲带至本区小昆山镇平原街XXX弄XXX号一办公室内，非法剥夺被害人叶甲的人身自由并对其实施殴打，逼迫其写下借条。经鉴定，被害人叶甲因外伤致右下唇前庭粘膜破损，构成轻微伤。
2014年8月1日，被告人熊某在本区小昆山镇动漫城三楼网吧内被公安机关抓获。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶甲的陈述，同案犯潘冬林、沈金宗、陈瑞、陆国舟的证言及辨认笔录，证人云某某、李某某、沈某某、叶乙、孙某的证言，辨认笔录，短信内容，照片，借款协议复印件，收条复印件，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过、工作情况、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某伙同他人，为索取债务非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人熊某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人熊某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初9357号
原告：丁桂敏。
委托诉讼代理人：谭绍君。
委托诉讼代理人：张卿卿。
被告：天津市金朝资产管理有限公司。
法定代表人：柴雯。
被告：天津市鼎信投资担保有限公司。
法定代表人：王富朝。
被告：天津财富通盈投资管理有限公司。
法定代表人王盛。
委托诉讼代理人王丽梅。
原告丁桂敏与被告天津市金朝资产管理有限公司、天津市鼎信投资担保有限公司、天津财富通盈投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告丁桂敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金180000元及利息23400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在第一被告员工的推荐下，与之签订了个人融资债权转让协议，协商原告出资18万元购买第三被告推荐的出让方为孙晶的债权，并约定了返还本金及利息的日期。到期后被告没有按时偿还本金和利息，被告无故进行拖延债权的行为已经严重损害了当事人的合法权益。因作为担保机构的第二被告对此合同进行了担保，因此现请求三被告连带返还借款及利息，同时请求本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因被告天津市金朝资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被刑事立案侦查，故本院应依法驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丁桂敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙泽民
二〇一七年八月十七日
书记员 邹 娜
本案引用的法律条文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法�印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01810-1号
原告正阳丰之源粮油贸易有限公司。
法定代表人潘健，该公司总经理。
被告正阳县原野科技有限公司。
本院在审理原告正阳丰之源粮油贸易有限公司诉被告正阳县原野科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告正阳丰之源粮油贸易有限公司于2015年9月22日向本院提交财产保全申请，请求对被告正阳县原野科技有限公司所有的银行存款290万元予以冻结，正阳县京皇大酒店有限公司自愿以其所有的位于正阳县真阳镇正陡路口西侧的房产提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，故对原告的财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告正阳县原野科技有限公司在中国农业发展银行正阳县支行所有的存款予以冻结；
对担保人正阳县京皇大酒店有限公司所有的位于正阳县真阳镇正陡路口西侧的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程国胜
二〇一五年九月二十二日
书记员 尚世迪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初00128号
原告：史家源。
被告：陈小玲。
被告：郁伟。
本院在审理原告史家源与被告陈小玲、郁伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告史家源申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史家源撤回对被告陈小玲、郁伟的起诉。
审 判 员 王丽娜
二○一六年一月六
代书记员 王于一
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03110号
原告皇甫兴宝，居民。
委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告范国伟，居民。
原告皇甫兴宝与被告范�伟健康权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告皇甫兴宝及其委托代理人周海波、被告范国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫兴宝诉称，2015年10月8日原告因在被告居住地讨要工资，被被告殴打致伤，为此原告住院治疗12天，现要求被告赔偿医疗费3909.86元，住院伙食补助费240元，营养费240元，护理费720元，交通费200元，误工费193500元，鉴定费200元，合计199009.86元。
被告范国伟辩称，原告本身没有伤，不同意赔偿原告医疗费等相关费用。
经审理查明，被告范国伟承建涟水污水厂工程，原告皇甫兴宝经王某介绍在涟水污水厂工地做工。2015年10月8日下午，原告皇甫兴宝打电话给被告范国伟，被告范国伟未接电话，原告皇甫兴宝遂发信息给被告范国伟索要工资。当晚6时许原告皇甫兴宝带两名工人到被告范国伟家楼下等被告范国伟索要工资。被告范国伟到自家楼下时，原告皇甫兴宝向被告范国伟索要工资，被告范国伟称不欠钱，谁介绍你干活找谁要钱，为此双方发生纠纷，纠纷中被告范国伟致伤原告皇甫兴宝。原告皇甫兴宝伤后在涟水县人民医院住院治疗11天，诊断为左耳廓撕裂伤、左侧内耳震荡伤、左耳挫伤，花医疗费3909.86元，出院医嘱：1、如有不适随时就诊，2、一月后门诊复诊。后双方为赔偿问题协商未果，原告皇甫兴宝遂诉至法院。
同时查明，原告皇甫兴宝经王某介绍在涟水污水厂工地做工时，介绍人王某承诺如果被告范国伟不支付工资则由介绍人王某支付。被告范国伟拒付原告皇甫兴宝工资，原告皇甫兴宝向介绍人王某索要工资，因涟水污水厂项目部怀疑原告皇甫兴宝在工地上盗窃材料，并已报警，故介绍人王某亦拒付原告皇甫兴宝工资。原、被告发生纠纷后，涟水污水厂项目部出面协调支付原告皇甫兴宝工资。
上述事实，有原、被告当庭陈述、并有原告提供的门诊病历、诊断证明、住院病案、医药费票据及涟水县公安局经济开发区派出所询问皇甫兴宝、范国伟的询问笔录载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告皇甫兴宝变更诉讼请求，误工费由9000元变更为193500元，但未在指定的期限内补交诉讼费用，故本院对于原告皇甫兴宝增加的诉讼请求按撤诉处理。
本院认为，公民的生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。本案中，原、被告为琐事产生纠纷，被告范国伟在纠纷中致伤原告皇甫兴宝，原告皇甫兴宝依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告皇甫兴宝因本起纠纷造成的损失为：医疗费3909.86元、误工费1035.08元、住院伙食补助费220元、营养费220元、护理费660元、交通费110元，合计6154.94元。关于原、被告在该起纠纷中的过错问题，原告皇甫兴宝应当通过合法的途径和方式索要工资，原告皇甫兴宝因与涟水污水厂项目部有纠纷在处理过程中而致介绍人王某拒付工资，在此情形下原告皇甫兴宝到被告范国伟家索要工资显然方式不当，原告皇甫兴宝对此负有过错，根据法律规定，可减轻被告范国伟的赔偿责任。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告皇甫兴宝因本起纠纷造成的损失6154.94元，由被告范国伟于判决生效后十日内赔偿4308.46元，余额原告皇甫兴宝自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告皇甫兴宝负担120元，被告范国伟负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年四月九日
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第962号
原告张忠岳，无固定职业。
被告蒋文杰，无固定职业。
被告蒋明东，男，1987年4月28日，汉族，无固定职业，住山东省栖霞市杨础镇中马家沟村**号。
原告张忠岳诉被告蒋文杰、蒋明东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠岳及其委托代理人韩波到庭参加了诉讼。被告蒋文杰、蒋明东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张忠岳诉称，2013年7月10日，我与两被告签订借款合同约定：被告蒋文杰向我借款40000元，借期24个月，采用等额本息还款方式还款，每月手续费2000元，每逾期一日按借款总额的2%赔偿损失。被告蒋明东为其借款提供连带责任担保。合同签订后，我依约履行了义务，但两被告从未还款。故具状请求判令两被告偿还借款40000元并支付自2013年7月10日至还款之日按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告蒋文杰、蒋明东缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月10日，原告与两被告签订的借款合同约定：被告蒋文杰向原告借款人民币40000元，借期24个月，采用等额本息还款方式还款，每月手续费2000元，每逾期一日按借款总额的2%赔偿损失。被告蒋明东为蒋文杰的借款提供连带责任担保。对于合同约定的每月手续费2000元，原告称实际为利息，因超过了法律规定，其主张按照银行同期贷款利率的4倍计付利息。2013年6月7日，原告通过其本人的62×××68号农业银行卡转入被告蒋明东62×××＊9银行卡内37700元。原告称其又付给蒋明东现金2300元，但未提供证据佐证。并称其先将钱付给了被告，后补签的借款合同与借据，打款时两被告均在场，因蒋文杰没带银行卡，就协商将款打在被告蒋明东的银行卡内。2014年9月11日，原告以两被告均未按约还款，构成违约与预期违约，致合同目的不能实现为由，具状本院，请求判令解除双方签订的借款合同，并由两被告偿还借款40000元及利息。庭审中，因借款期限届满，原告放弃要求解除借款合同的诉请。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告蒋明东购买的位于烟台市福山区连福街59号玉森新城15-803号房屋。
本院所确认的上述事实，有借款合同、借据、银行转款凭证及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与两被告签订的借款合同系双方真实意思表示，应为有效，但双方以手续费的形式约定的每月利息2000元超过法律规定，对超过部分的利息约定，本院不予支持。原告主张按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，于法有据，本院予以支持。原告提供的银行转款凭证可以证实原告实际向被告出借人民币37700元，原告主张以现金形式支付的2300元，证据不足，本院不予支持。被告蒋明东自愿为蒋文杰向原告的借款提供连带责任保证，应承担保证责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋文杰于本判决生效之日起10日内偿还原告张忠岳借款人民币37700元及利息（利息自2013年7月10日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行之日止）。被告蒋明东负连带偿付责任；
二、驳回原告张忠岳其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，公告费520元，由被告蒋文杰负担，被告蒋明东负连带责任。并限被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 于 书 湖
人民陪审员 吕 春 学
二〇一五年十月八日
书 记 员 马桂香（代）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4963号
上诉人（原审被告）：杜爱霞，女，1963年5月21日出生，汉族，住平阴县。
法定代理人：周庆山（系杜爱霞之夫），男，1962年12月4日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：吕红军，山东保君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟蘭亭，女，1964年2月19日出生，汉族，住平阴县。
原审被告：周庆山，男，1962年12月4日出生，汉族，住平阴县。
上诉人杜爱霞因与被上诉人翟蘭亭、原审被告周庆山民间借贷纠纷一案，不服平阴县人民法院（2016）鲁0124民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜爱霞上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.在查明事实的基础上，依法改判驳回翟蘭亭的诉讼请求；3.一、二审等全部诉讼费用由翟蘭亭承担。事实和理由：一审判决认定“2015年11月28日，被告杜爱霞向原告翟蘭亭借款10万元，未约定还款期限及利息，翟蘭亭通过现金支付杜爱霞5万元，通过银行转账方式支付杜爱霞5万元”与客观事实明显不符，其认定是错误的。一、借条虽是杜爱霞出具，但真正收到翟蘭亭借款的人是杜壮。认定这一事实的关键在于：借条当中的“指定账户：6222081602004XXXXXX”是杜壮书写，且该银行卡虽然账户名是周伟，但一直由杜壮持有使用。从该银行卡的交易明细中记载，翟蘭亭与杜壮通过该银行卡有多次的收款和付款交易，充分说明真正的借款人是杜壮。二、翟蘭亭承认通过其子李劲的银行卡将5万元借款打入指定账户，但翟蘭亭说给付杜爱霞现金5万元的说法不成立。李劲银行卡当日余额有19万元之多，足以支付10万元借款，而且借条明确付款方式是打入指定账户。那么翟蘭亭直接打入即可，不需现金交付，如果银行卡余额不足，用现金补齐余额才符合常理。三、从翟蘭亭对杜爱霞借款用途的陈述，也可看出翟蘭亭对杜爱霞借款的虚假性。翟蘭亭在起诉状中称杜爱霞的借款用途系经营阿胶生意，在庭审时称为女儿在济南买房所需。前后所述杜爱霞借款用途不同。其原因在于2017年3月22日开庭时翟蘭亭显然已得知杜爱霞的精神病司法鉴定结果，一个限制行为能力人是不会做生意的。另，杜爱霞也从未用周伟的银行卡向开发商或卖房者支付过任何款项。因此，翟蘭亭所陈述的两种借款用途均是虚假的，依法均不成立。综上，杜爱霞从未向翟蘭亭借款，更未收到过翟蘭亭的任何款项。
翟蘭亭辩称，借款是事实，银行卡只能转5万元，借钱时也有证人，另外5万元给的现金，一审证人说的很明白，同意一审法院的判决。
周庆山述称，因杜爱霞是精神病人，所以在借条上签字不是本人的真实意思。杜爱霞未收到翟蘭亭一分钱，从杜壮和翟蘭亭的银行交易明细来看，此笔借款已全部归还，只是没有收回借条。其他意见同杜爱霞的上诉意见。
翟蘭亭向一审法院起诉请求：1.要求杜爱霞偿还借款10万元及利息；2.诉讼费、保全费等由杜爱霞承担。
一审法院认定事实：1.关于借款的情况。翟蘭亭认为杜爱霞以与杜壮合伙做阿胶生意为由，向其借款10万元，翟蘭亭向杜爱霞支付现金5万元，其余5万元通过银行转账支付至杜爱霞指定的银行账户。杜爱霞认为，其记不清楚该欠条是否为其本人所写，但上面的银行账号不是杜爱霞所写，工商银行ATM机客户凭条字迹不清，不予认可，翟蘭亭庭审中陈述的支付方式与诉状中不一致，双方未约定利息。周庆山认为杜爱霞为限制民事行为能力人，该借款为无效的民事行为，该款项打入了周伟的账户，没有用于夫妻共同生活，不应该诉周庆山，借条上的账号不是杜爱霞所写，工商银行ATM机客户凭条字迹不清，不予认可，翟蘭亭庭审中陈述的支付方式与诉状中不一致，翟蘭亭所述的5万元现金与5万元的转账与本案无关，该借款合同无效，不应支付利息。一审法院认为，杜爱霞虽否认借条上的账号部分不是杜爱霞所写，但没有提供相关证据予以证实，一审法院认定该借条为有效证据。根据周庆山申请调取的周伟的银行账户的交易明细，2015年11月28日周伟的账户中确有一笔5万元款项通过ATM转入，通过反光辨识，时间与金额一致，一审法院认定翟蘭亭提交的工商银行ATM机客户凭条为有效证据。结合双方当事人的陈述，一审法院认定，2015年11月28日，杜爱霞向翟蘭亭借款10万元，未约定还款期限及利息，翟蘭亭通过现金支付杜爱霞5万元，通过银行转账方式支付杜爱霞5万元。2.关于杜爱霞民事行为能力问题。周庆山主张杜爱霞为限制民事行为能力人，并提交（2016）鲁0124民特5号民事判决书、山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、山东省精神病医院病历、山东省泰安市精神病医院门诊病历、平阴县医保办出具的杜爱霞的用药明细各1份、山东省门诊医疗收费票据7份等证据来予以证实。翟蘭亭认为借款时并不知道杜爱霞患有精神疾病。根据（2016）鲁0124民特5号民事判决杜爱霞2015年1月1日以来为限制民事行为能力人。
一审法院认为,2015年11月28日，杜爱霞向翟蘭亭借款10万元，事实清楚，证据充分。借款发生时，杜爱霞为限制民事行为能力人，限制民事行为能力人可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动，其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意，限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人，杜爱霞的监护人是其丈夫周庆山，周庆山没有对该笔借款进行追认，故该借款合同为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故杜爱霞应返还翟蘭亭借款10万元。该借款虽发生于夫妻关系存续期间，但现有证据证实该借款并没有用于夫妻共同生活，因此该笔借款不属于夫妻共同债务。故对翟蘭亭要求周庆山偿还借款10万元的诉讼请求不予支持。合同无效的，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。因没有证据证实杜爱霞在此次借款中存在过错，对翟蘭亭要求杜爱霞偿还以10万元为基数，自借款之日2015年11月28日起至付清之日止按月息2%计算利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，判决：一、杜爱霞于判决生效后十日内返还翟蘭亭借款10万元；二、驳回翟蘭亭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，共计2220元，由杜爱霞承担。
本院审理查明，就涉案诉争的借款，周庆山向平阴县公安局报案，平阴县公安局于2017年4月21日作出立案告知书，以杜爱霞被诈骗立案侦查。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉的借款案件，平阴县公安局现以杜爱霞被合同诈骗案立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销平阴县人民法院（2016）鲁0124民初989号民事判决；
二、驳回被上诉人翟蘭亭的起诉。
一审案件受理费1150元，退还被上诉人翟蘭亭；上诉人杜爱霞预交的二审案件受理费2300元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年八月十四日
书记员 朱俞颖
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字359号
申请执行人袁岁。
被执行人杨中良。
本院在执行申请执行人袁岁与被执行人杨中良民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南法民二初字第228号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年一月五日
书记员 钟 炯
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2482号
申请执行人：陈少君。
被执行人：李晓波。
本院在执行申请执行人陈少君与被执行人李晓波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李晓波长期外出，下落不明（已布控），且无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，故本案执行标的未能履行，申请人基于前述事实申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 王 杰
二〇一六年八月十日
书记员 陈磊(代)
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00341-1号
申请执行人：徐德富，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市盈丰投资担保服务有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：周梅花，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01440号民事判决书，于2014年3月24日向被执行人芜湖市盈丰投资担保服务有限公司、周梅花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市盈丰投资担保服务有限公司、周梅花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周梅花银行存款163213元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年八月二十七日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1663号
原告：赵某某，现住吉林省榆树市。
被告：沈某某，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告赵某某诉被告沈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 孟庆国
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 翠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第791号
原告段利萍，女，汉族。
委托代理人赵焕，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人李江昊，广东普罗米修律师事务所律师。
被告黎铭，男，汉族。
本院在审理原告段利萍与被告黎铭离婚纠纷一案中，原告段利萍于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告段利萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段利萍撤回起诉。
本案受理费682元，减半收取341元，由原告段利萍承担。（原告已预交682元，余款341元本院凭单退回）。
审判员 许 光
二〇一五年五月十九日
书记员 黄贞萍
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第652号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周某甲，无业。2004年7月27日因赌博被宜兴市公安局罚款人民币二千五百元；2007年8月27因赌博被宜兴市公安局罚款人民币五百元；2011年6月13日因吸食毒品被宜兴市公安局罚款人民币五百元；2013年11月30日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元，后于2013年12月3日被责令社区戒毒三年；2014年4月30日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日，后于2014年5月15日被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）936号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月9日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2014年9月23日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至4月间，被告人周某甲在其居住的宜兴市周铁镇下邾村赵渎37号家中，先后容留缪某、洪某、吴某、冯某、朱某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）8次。具体事实如下：
1、2014年2月初的一天晚上，被告人周某甲容留洪某、缪某、朱某吸食冰毒1次。
2、2014年2月初的一天晚上，被告人周某甲容留洪某、冯某吸食冰毒1次。
3、2014年2月中旬的一天凌晨，被告人周某甲容留洪某、缪某等人吸食冰毒1次。
4、2014年2、3月初的一天晚上，被告人周某甲容留洪某、缪某等人吸食冰毒1次。
5、2014年3月初的一天晚上，被告人周某甲容留洪某、吴某吸食冰毒1次。
6、2014年3月上旬的一天晚上，被告人周某甲容留洪某、吴某吸食冰毒1次。
7、2014年3月中旬的一天晚上，被告人周某甲容留洪某、吴某吸食冰毒1次。
8、2014年4月初的一天晚上，被告人周某甲容留洪某、缪某、朱某吸食冰毒1次。
被告人周某甲因吸食毒品被宜兴市公安局抓获后，主动交代了其容留他人吸毒的上述事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人缪某、洪某、吴某、周某乙等人的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场勘验检查工作记录、现场图、摄影照片，房屋所有权证，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书证实被告人周某甲曾因违法受行政处罚的事实。
本院认为，被告人周某甲在其家中多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人周某甲因违法被公安机关抓获后主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人周某甲在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年5月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴文燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义苏溪商初字第315号
原告傅伦耀，经商，
乌市后宅街道下金村，现住义乌市苏溪镇胡宅新村*幢*号。
被告胡启朝，经商，
住义乌市苏溪镇邢宅村4组。
身份证号码：××
原告傅伦耀诉被告胡启朝买卖合同纠纷一案，本院于2011
年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月8日公
开开庭进行了审理。原告傅伦耀到庭参加诉讼。被告胡启朝经
本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告傅伦耀诉称：要求被告支付货款5896元。
被告胡启朝未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供帐本原件两页。
被告未发表质证意见，也未向本院提供证据。
本院认为，被告胡启朝经本院公告传唤，无正当理由未到
庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、
真实有效，本院予以采信，可以证明被告尚欠原告货款5896元的事实。
结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如
下：
原、被告间素有买卖加工用线的业务往来。2010年2月23日
至2010年7月27日，被告向原告赊购线价值共计5896元。嗣后
，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款5896元的事
实，有原告提供的证据为凭，本院予以确认。原告之诉请，合
法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未
到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告胡启朝于本判决生效之日起五日内支付原告傅伦耀货
款5896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡启朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具
体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
审 判 长 李晓勤
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一一年十二月八日
代书 记员 李子怀
【附注】
（2011）金义苏溪商初字第315号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受
人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不
明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受
人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人
应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执134号
申请人依爱叶，女，汉族，绛县
被执行人王俊芳、女，汉族，绛县。
被执行人田勇，男，汉族，绛县
本院在执行依爱叶与被执行人王俊芳、田勇借款合同纠纷一案中，（2016）晋0826民初1295号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。现申请人申请我院对（2016）晋0826民初1295号终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0826民初1295号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一七年五月八日
书记员 张照坤
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2852号
原告张尚辉，女，汉族，1979年3月18日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人周明，四川谦益律师事务所律师。
被告高金玉，女，汉族，1955年9月9日出生，住成都市金牛区。
原告张尚辉诉被告高金玉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行审理。张尚辉以及委托代理人周明，被告高金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张尚辉向本院提出诉讼请求：高金玉搬离位于成都市金牛区蜀西路*号*栋*单元*楼*号房屋，将房屋返还给张尚辉。事实和理由：张尚辉所有的成都市金牛区蜀西路*号*栋*单元*楼*号房屋系张尚辉通过支付合理对价取得的拥有完全物权的房产。高金玉因与案外人的矛盾，强占张尚辉所购上述房产，并在张尚辉多次催告后，仍拒绝搬离该房屋，导致张尚辉不得不另外租房居住，无法搬入上述房屋。
被告高金玉辩称，案外人陈勇通过非法手段从高金玉处取得诉争房屋的所有权，再转让给张尚辉，诉争房屋存在重大纠纷，张尚辉购房时未看房不符合常理。诉争房屋的所有权仍应归高金玉所有，高金玉拒绝搬离该房屋。
张尚辉围绕其诉讼请求依法提交了成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字3795号民事判决书、成都市中级人民法院（2015）成终字3926号民事判决书、所有权证书、房屋信息摘要、发票等证据，高金玉未提交证据。本院依法组织当事人进行举证和质证，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，位于成都市金牛区蜀西路*号*栋*单元*楼*号房屋的所有权由案外人陈勇名下转移登记在张尚辉名下，登记事项为：存量房买卖，权利证书号为：权3417753。张尚辉自述诉争房屋系其前夫以115万元从案外人陈勇处购得。至庭审辩论终结时，诉争房屋仍由高金玉居住。
另查明，2013年3月22日，诉争房屋从高金玉名下转移登记在陈勇名下。2013年5月23日，高金玉向本院起诉案外人陈勇等人所有权确权纠纷一案，要求确认陈勇返还诉争房屋等。本院审理后驳回高金玉的诉讼请求，高金玉不服提起上诉，成都市中级人民法院二审审理后驳回高金玉的上诉请求，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”、第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，诉争房屋登记在张尚辉名下，根据物权公示原则，张尚辉系诉争房屋的所有权人，对诉争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。高金玉已不再是诉争房屋的所有权人，继续占有使用张尚辉所有的房屋，系无权占有行为，高金玉应将诉争房屋返还给张尚辉，张尚辉的诉讼请求成立，本院予以支持。关于高金玉抗辩诉争房屋系案外人陈勇非法取得，与生效判决查明的事实不符，故本院对高金玉的抗辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第十七条、第三十四条、第三十五条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
高金玉于本判决生效之日起30日内搬离成都市金牛区蜀西路*号*栋*单元*楼*号房屋，并将房屋返还给张尚辉。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由高金玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 施建华
二〇一七年七月十日
书记员 杨璐萍
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢复字第113号
申请执行人戴玉芳，女，1964年2月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人朱志敏，男，1961年2月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。案由：房屋买卖合同纠纷。执行标的：626,809.80元申请执行人戴玉芳以被执行人朱志敏至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2012)长民三(民)初字第494号民事判决向本院申请恢复执行，要求被执行人支付人民币626,809.80元及利息。本院在恢复执行过程中查明：被执行人在2012年12月18日与申请执行人达成执行和解协议，承诺于2013年3月底前一次性还清申请人欠款人民币62905.10元，但被执行人至今未履行还款义务。现被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2014)长执恢复字第113号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一四年十二月二十日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第3117号
原告易卫。
委托代理人姜建军，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告湖南华腾汇融汇融资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路唯一星城901号房。
法定代表人鲁渊，董事长。
被告鲁渊。
两被告共同委托代理人谢朝阳，男，1969年6月13日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇芬司街居委会。
两被告共同委托代理人张洪刚，湖南成法律师事务所律师。
第三人龙晟。
本院在审理原告易卫诉被告湖南华腾汇融汇融资产管理有限公司、鲁渊及第三人龙晟侵权责任纠纷一案中，原告易卫于2015年10月15日向本院申请撤回对被告湖南华腾汇融汇融资产管理有限公司、鲁渊及第三人龙晟的起诉。
本院认为，易卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许易卫撤回起诉。
本案案件受理费355元，减半收取177.5元，本院予以免收。
审 判 长 王 强
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一五年十月十五日
书 记 员 钟海燕
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第739号
原告：谢武表，医生。
委托代理人：鲍明女，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：柳央珍，个体工商户。
本院在审理原告谢武表与被告柳央珍买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢武表撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢武表负担。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一三年七月二日
书 记 员 白东旭
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢47号
申请执行人冯树良，男，1943年8月5日出生，汉族，住所地农安县。
申请执行人刘希芹，女，1944年7月29日出生，汉族，住址农安县。
申请执行人田希玲，女，1965年5月14日出生，汉族，住址农安县。
申请执行人冯宇，男，1997年2月1日出生，汉族，住址农安县。
申请执行人冯丽丽，女，1993年10月14日出生，汉族，住址农安县。
被执行人徐维君，男，1970年8月19日生，汉族，地址农安县。
关于申请执行人冯树良、刘希芹、田希玲、冯宇、冯丽丽与被执行人徐维君交通事故责任纠纷一案，农安县人民法院做出的（2015）农民初字第3898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐维君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯树良、刘希芹、田希玲、冯宇、冯丽丽于2017年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人徐维君给付交通事故赔偿款182,373.05元及利息和相关费用，本院依法受理。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解，申请人冯树良、刘希芹、田希玲、冯宇、冯丽丽同意被执行人徐维君分三期给付赔偿款共计120,000.00元，其余全部放弃追偿，不再向被执行人索要。执行费由五名申请执行人承担，被执行人徐维君按执行和解协议已全部履行完毕。
本院认为，（2015）农民初字第3898号民事判决书执行内容，双方当事人已经和解且全部履行完毕，申请执行人冯树良、刘希芹、田希玲、冯宇、冯丽丽基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费已由五名申请执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于2016年2月日生效的（2015）农民初字第3898号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月十六日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初字第16196号
原告：杨绮莉，女，1978年3月23日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：尹重阳，男，1985年12月9日出生，汉族，户籍地河北省泊头市.
原告杨绮莉诉尹重阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由本院审判员袁佳独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨绮莉到庭参加诉讼。被告尹重阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告杨绮莉向本院提出诉讼请求：判令被告尹重阳偿还原告借款5万元整。事实及理由：2014年10月左右被告尹重阳以其父亲住院，急需住院押金等费用的缘由向原告杨绮莉借款五万元，因被告称情况紧急，原告遂将本人银行卡和身份证交予被告，并将银行卡密码告知被告，由其自行去银行取款五万元。借款时，被告承诺两个月左右还款，其父医疗费用报销后就能返还。超过约定期限后，原告多次催促被告还款，被告都以各种理由推脱，截止原告起诉之时，被告仍没有履行任何还款义务，故起诉，请求法院判令被告偿还原告上述借款。
原告杨绮莉向本院提交以下证据：
证据一、微信聊天记录，证明原被告之间借款五万元的事实存在，原告自2015年4月7日开始就以微信的方式向被告催要，被告同意一个多月偿还。
证据二、柜台取款凭证。证明被告持被告身份证及原告身份证和银行卡自银行取款五万元。
在向被告尹重阳发送起诉状副本时，被告尹重阳当即口头答辩：认可原告杨绮莉的诉讼请求及其所述的借款事实；为给父亲治病，尹重阳向杨绮莉借款五万元，杨绮莉将其银行卡、身份证交予尹重阳，由尹重阳从银行自行提取；借款时没有约定还款期限；后因家事繁多，尹重阳被迫从原单位离职而没有收入，导致无法偿还杨绮莉上述借款。
被告尹重阳未参加本院庭审，亦未向本院提交证据材料。
经本院庭审审查，原告杨绮莉提交的证据符合有效证据形式要求，证据之间彼此印证，能形成完整的证据链条，本院对原告杨绮莉提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述以及上述认证查明：2014年10月7日，尹重阳为给父亲治病，向杨绮莉提出借款五万元，杨绮莉同意出借款项后，将其银行卡、身份证交予尹重阳，并将银行卡密码告知尹重阳。2014年10月8日，尹重阳持本人身份证及杨绮莉身份证、银行卡，自银行柜台取款五万元。尹重阳自杨绮莉处借款后，未向杨绮莉偿还过任何款项。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据到庭当事人提交的证据和当事人庭审陈述，可以证明双方之间存在借款的合意以及出借款项的事实，上述民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于还款期限，原告主张双方口头约定了两个月的还款期，被告主张双方没有约定过还款期。相关法律规定，对于借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。从双方的微信聊天记录可以看出，原告自2015年4月就开始向被告催要还款。从原告催要还款至原告起诉已长达一年多的时间，已远远满足催要借款人还款期限的合理性。故杨绮莉起诉尹重阳偿还借款本金五万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告尹重阳于本判决生效后七日内偿还原告杨绮莉借款本金五万元。
如果被告尹重阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元由被告尹重阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁佳
二〇一六年九月二十一日
书记员 张晓
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第473号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月14日被武义县公安局刑事拘留，同年10月21日被监视居住，2015年4月29日被取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日20时15分许，被告人董某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车行驶至武义县熟溪北路与县前街交叉口附近时，先后与赖孙扬驾驶的轿车、扬曼婷骑的电动车、行人汪某、朱某停放在路边的轿车发生碰撞，并致汪某、扬曼婷、钱某受伤。经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人汪某、扬曼婷、钱某均未构成重伤。
经现场酒精呼气检测，被告人董某体内酒精含量为175mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心物证检验，董某的血液中乙醇含量为142mg／100ml。
经武义县价格认证中心价格鉴定，被撞车辆损失共计人民币532308元。
案发后，被告人董某赔偿被害�汪某、扬曼婷、钱某、赖某、朱某的经济损失共计人民币256200元（其中赔偿汪某、朱某部分经济损失），并得到部分被害人的谅解。
本案审理期间，被告人董某预交赔偿款人民币15000元。
上述事实，被告人董某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、驾驶证复印件、血样提取登记表、收条、谅解书交款发票等；证人包某、蓝某的证言；被害人汪某、扬曼婷、钱某、赖某、朱某的陈述；物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书；现场勘查笔录、照片；监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人董某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，造成多人受伤和重大财产损失，应从重处罚，鉴于其归案后和庭审中如实认罪，其中，赔偿了被害人扬曼婷、钱某、赖某的经济损失，被害人汪某、朱某的部分经济损失，得到部分被害人的谅解，据此，综合以上情节均衡量刑处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱春武
二〇一五年十月十二日
书记员 沈 斌
附：
（2015）金武刑初字第473号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8791号
原告：毛银高，男，1954年7月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：黄国球，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：宋豪琴，女，1975年6月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告毛银高与被告宋豪琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄国球到庭参加诉讼，被告宋豪琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛银高向本院提出诉讼请求：判令被告支付茶叶欠款4500元，并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年，经朋友介绍，被告到原告在溧阳市边界市场的茶叶店里购买茶叶，共买茶叶25斤，每斤180元，计4500元，被告当时称没带现金，过几天来支付，于是在2013年4月28日写下欠条一张。事后，经原告多次催要，被告一直推诿，至今未付，原告曾多次上门催收无果，现被告连电话都不接听，为此，原告只得诉至法院，请求依法判决。
被告宋豪琴未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2013年4月28日，被告在溧阳市边界市场原告的茶叶店向原告购买茶叶，共购买25斤、每斤180元，合计4500元，被告未能当场支付茶叶款，故向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠老毛茶叶25斤×180=4500元肆仟伍佰元整2013.4.28宋豪琴”，但被告至今未付，原告遂诉至法院，请求依法判决。
以上事实，由原告提供的欠条，以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告未及时支付茶叶款，应承担相应的法律责任，原告的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋豪琴应于本判决生效之日起十日内向原告毛银高支付茶叶欠款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，本院履行款账户（户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部）
审 判 长 陈小新
代理审判员 袁群超
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜 琦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5569号
罪犯石某明，男，1979年2月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2014年1月17日作出（2014）佛明法刑初字第55号刑事判决，以被告人石某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯石某明在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石某明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月表扬，2015年6月表扬，2015年6月至2015年9月嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石某明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石某明予以减去有期徒刑四个月十三天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴 薇
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00154-3号
申请执行人储召银。
被执行人岳文学。
申请执行人储召银与被执行人岳文学健康权纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）洛南民初字第00079号民事判决书，已经发生法律效力。权利人储召银于2015年5月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的78984.18元。
本案在执行过程中，由于被执行人岳文学下落不明，且无财产可供执行，申请执行人也提供不岀被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案本次执行程序终结。待发现被执行人有可供执行财产时，本院将随时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 倪德民
审判员 刘全幸
二〇一五年七月二十三日
书记员 许建军
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初16042号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
被告:杨伟，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告杨伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初16042号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告:杨伟，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告杨伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年十一月二十二日书记员 赵芳源
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执414号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人李凤霓，男，1987年11月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人张仲利，女，1991年4月10日出生,汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局与被执行人李凤霓、张仲利征收社会抚养费纠纷一案，本院2017年5月17日作出的（2017）湘0682行审349号行政裁定书已经发生法律效力，并于2017年5月22日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人临湘市卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人临湘市卫生和计划生育局的撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执414号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年八月十一日
书记员 袁启文
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第495号
原告：通化县农村信用合作联社英额布信用社，住所通化县。
法定代表人：李学东，主任。
委托代理人：葛云杰，通化县农村信用合作联社英额布信用社信贷员，住通化县。代理权限特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为撤诉、代收法律文书。
被告：吕建华，男，住通化县。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社英额布信用社诉被告吕建华金融借款合同纠纷一案中，原告通化县农村信用合作联社英额布信用社于2014年8月13本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕建华的起诉。
本院认为，原告通化县农村信用合作联社英额布信用社在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通化县农村信用合作联社英额布信用社撤回起诉。
案件受理费175元减半收取88元，由原告通化县农村信用合作联社英额布信用社负担。
审判员 单 霞
二〇一四年八月十三日
书记员 吕晴雯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初2274号
原告合肥乐然物联网技术有限公司，住所地合肥高新区天元路1号留学生园1号楼414室。
法定代表人杨粤首，董事长。
委托代理人李校帆，安徽安维律师事务所律师。
被告北京飞锐实达科技有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇前章村57号院05号。
法定代表人康飞。
原告合肥乐然物联网技术有限公司（以下简称合肥乐然公司）与被告北京飞锐实达科技有限公司（以下简称飞锐实达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员徐立平担任审判长，与人民陪审员闫少梅、邓书英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合肥乐然公司委托代理人李校帆到庭参加诉讼，被告飞锐实达公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告合肥乐然公司诉称：2013年11月12日，原被告签订了《水产养殖水质在线监测设备购销合同》，约定合肥乐然公司向飞锐实达公司销售水质在线监测设备及配套附件。合肥乐然公司交付货物并安装完毕，但飞锐实达公司仅支付了部分货款，仍有部分货款34865元一直未支付。合肥乐然公司故起诉要求1、飞锐实达公司支付货款34865元。2、诉讼费用由飞锐实达公司承担。
被告飞锐实达公司未到庭，亦未提交答辩意见。
原告合肥乐然公司就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《水产养殖水质在线监测设备购销合同》；2、照片；3、汇款单、4、企业信息。
经庭审核对，本院合肥乐然公司对提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2013年11月12日合肥粤然水务技术有限公司（供方、乙方）与飞锐实达公司（购方、甲方）签订了《水产养殖水质在线监测设备购销合同》，合同约定甲方向乙方购买水质在线监测设备，合同总金额为89730元，付款、交货方式：合同签订付50%（即44865元），10个工作日内发货，验收后14工作日内付款40%（即抓35892元），余款10%（即8973元）一年质保期到支付。双方还对其他交易内容进行了约定。
合同签订后，合肥粤然水务技术有限公司依约向飞锐实达公司提供了约定产品，飞锐实达公司陆续支付了货款54865元，尚欠货款34865元。
另查，2014年4月25日合肥粤然水务技术有限公司变更名称为合肥乐然物联网技术有限公司。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据合肥乐然公司与飞锐实达公司签订的《水产养殖水质在线监测设备购销合同》，可以认定双方存在买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格履行各自义务。
合肥乐然公司作为出卖人已按合同约定履行了供货义务，飞锐实达公司作为买受人在其收货后，应按约定履行付款义务，现其迟延履行的行为已构成违约，应承担违约责任。现合肥乐然公司主张飞锐实达公司支付欠款34865元，于法有据，本院予以支持。飞锐实达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告北京飞锐实达科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥乐然物联网技术有限公司货款三万四千八百六十五元。
如果被告北京飞锐实达科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告合肥乐然物联网技术有限公司已预交），由被告北京飞锐实达科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费六百七十二元（原告合肥乐然物联网技术有限公司已预交），由被告北京飞锐实达科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐立平
人民陪审员 闫少梅
人民陪审员 邓书英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘佳茜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初7144号
原告：孙成龙，男，1990年6月7日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：莒南县帛霖工艺品有限公司，住所地：莒南县洙边镇工业园区。
法定代表人：李世波，董事长。
被告：李建宁，女，1980年7月6日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。
原告孙成龙与被告莒南县帛霖工艺品有限公司、李建宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙成龙的委托诉讼代理人徐霞到庭参加诉讼。被告莒南县帛霖工艺品有限公司的法定代表人李世波及被告李建宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙成龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款165000元及利息。诉讼过程中，原告孙成龙变更诉讼请求为：要求被告莒南县帛霖工艺品有限公司偿还借款165000元，撤回对被告李建宁的起诉。事实和理由：2016年5月4日，被告借原告款165000元。之后，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。
莒南县帛霖工艺品有限公司、李建宁未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告莒南县帛霖工艺品有限公司于2016年5月4日借原告孙成龙款165000元。被告莒南县帛霖工艺品有限公司并于当日向原告孙成龙出具借条和收到条各一份，分别载明：“借条，今借孙成龙现金壹拾陆万伍仟元整（小写165000元），于2016年5月18日内一次性还清”；“收到条，今收到孙成龙现金壹拾陆万伍仟元整（小写165000元）”。被告莒南县帛霖工艺品有限公司在上述二份书证中加盖单位公章，被告李建宁并作为经办人签字确认。借款到期后，被告莒南县帛霖工艺品有限公司至今未偿还原告孙成龙借款。
本院认为，被告莒南县帛霖工艺品有限公司借原告孙成龙款事实清楚，证据充分，应依法承担偿还原告孙成龙借款之责任。原告孙成龙诉讼请求，理由正当，本院应予支持。诉讼中，原告孙成龙撤回对被告李建宁的起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告莒南县帛霖工艺品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙成龙借款165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，保全费1470元，由被告莒南县帛霖工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 葛学波
代理审判员 卞秀恒
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 靳如洁
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00726号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵菊娥，女，汉族，1962年4月7日出生。
委托代理人：周书抗，陕西札司特法律咨询服务部法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司。
负责人：姜殿龙，任该分公司经理。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：张应才，男，汉族，1955年9月13日出生。
再审申请人赵菊娥因与被申请人江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司（以下简称江苏建兴陕西分公司）、张应才居间合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西中民一终字第01544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵菊娥申请再审称：（一）江苏建兴陕西分公司给张应才出具了授权委托书，授权洽谈60000T无水柠檬酸建设工程，张应才向其写了承诺书，承诺其在该工程签约过程中起到决定性作用，并支付劳务费，张应才的行为构成表见代理，其法律后果应由江苏建兴陕西分公司承担，张应才负连带责任；（二）赵菊娥为给江苏建兴陕西分公司洽谈60000T无水柠檬酸建设工程，做了大量居间服务工作，并垫付了费用，依法应予赔偿；（三）江苏建兴陕西分公司与陕西华榕柠檬酸工业有限公司（以下简称华榕公司）实际签订了工程建设合同，并已履行，该合同的履行与其提供的居间服务分不开的。故认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审。
江苏建兴陕西分公司提交意见称：（一）张应才挂靠其公司承包工程，其公司只收管理费，出具的授权委托书是给华榕公司的，不是给赵菊娥的，授权范围只限与华榕工司洽谈业务；（二）张应才给赵菊娥出具的承诺书并无其公司法人签字或公章，其公司不认可张应才给赵菊娥出具的承诺书，也未予以追认；（三）张应才与华榕公司签订的工程建设合同，因张应才无力交纳300万保证金而作废，后李建华又代表其公司与华榕公司重新签订了合同，履行合同的施工单位也不是江苏建兴陕西分公司。故认为一、二审判决正确，请求驳回赵菊娥的再审申请。
本院认为，赵菊娥提交的江苏建兴陕西分公司的法人授权委托书是江苏建兴陕西分公司向华榕公司出具，该授权针对特定对象，张应才向赵菊娥出具的承诺书，未加盖江苏建兴陕西分公司印章或负责人签字，江苏建兴陕西分公司又不予认可，且60000T无水柠檬酸建设工程施工所依据的合同是李建华代表江苏建兴陕西分公司与华榕公司签订的《建设工程施工合同》，赵菊娥认为张应才的行为构成表见代理、其为促成60000T无水柠檬酸建设工程合同签订及履行提供了居间服务，要求张应才和江苏建兴陕西分公司支付报酬的请求证据不足，故其申请再审的理由不能成立。
综上，赵菊娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵菊娥的再审申请。
审 判 长 ：王存才
代理审判员 ：杨成会
代理审判员 ：张树禄
二〇一四年十月十七日
书 记 员 ：薛恺臻
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初799号
原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂（以下简称雷州市饲料厂）。地址：雷州市雷城镇水店开发区。
负责人阮某某，男，1950年1月16日�生，厂长。
委托代理人陈某某，男，汉族，1965年6月20日出生，住广东省雷州市。系该公司保卫科科长。
被告郑某某，男，1957年6月25日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告李某某，女，1960年12月7日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告雷州市饲料厂诉被告郑某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告雷州市饲料厂法定代表人阮某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告郑某某、李某某经本院合法传唤(公告)，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷州市饲料厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠原告饲料款146158.20元及利息(计息时间从起诉之日起至还清货款之日止，拖欠货款按月利息3%计付)。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2009年3月5日起至2012年2月3日止，向原告购买饲料共计货款2114939.60元，被告只付货款1968781.40元，尚欠货款146158.20元。被告每次向原告购买饲料，双方均约定若逾期不还款，按欠款额的3%计付月利息。被告拖欠原告的饲料款有被告立写的书据为证，被告拖欠原告的饲料款146158.20元已逾期，且经原告多次追讨无果，为保护原告的合法权益，遂特向人民法院对被告提起诉讼。
被告郑某某缺席不作答辩。
被告李某某缺席不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、原告《营业执照》、《法定代表人证明》,证明原告的身份及符合本案的主体资格；2、《应收对账单》,证明于2014年9月25日经原、被告结算后,被告尚欠原告货款147158.20元，2014年10月16日偿还了货款1000元。3、《客户借料凭证》，证明被告拖欠原告货款逾期不还，按月利息3%计付利息。
被告郑某某、被告李某某在法定期限内没有向本院提交证据。
对当事人提交的证据，本院依法进行了证据交换和质证。被告郑某某、被告李某某不到庭对原告所提供的证据进行质证及认证，视为其放弃权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年3月5日起至2012年2月3日，被告郑某某多次向原告购买饲料共计款2114939.60元，原告与被告分别签订了“客户借料凭证”。该“客户借料凭证”约定，“逾期不还款，借料人（被告）同意按欠款额付给该厂（原告）月息3%”。于2014年9月25日结算，被告郑某某尚欠原告货款147158.20元。被告郑某某对尚欠货款在“应收对账单”上签名确认。尔后，于2014年10月16日�还了货款1000元，实际尚欠原告货款146158.20元。后经原告多次向被告追偿无果，原告遂于2017年5月4日向本院提诉并请求：1、判令被告给付拖欠原告饲料款146158.20元及利息（计息时间从起诉之日起至还清货款之日止，拖欠货款按月利息3%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告郑某某拖欠原告饲料款共计146158.20元未付，有被告郑某某签字确认的“应收对账单”为证，且原告在庭审中予以确认,故被告郑某某尚欠原告146158.20元货款事实清楚、证据充分，原告与被告郑某某之间形成了事实上的买卖合同关系，故该买卖合同应受法律保护。被告郑某某本应按合同约定向原告支付饲料款，但由于被告郑某某贻于履行义务，故原告起诉请求被告郑某某支付尚欠部分的货款146158.20元有理，本院应予以支持。对于原告主张李某某(又名�英),但未能提供证据证明李某某与林英同属一人，故原告主张要求被告李某某与被告郑某某共同承担偿还货款的责任本院不予支持。原告与被告郑某某结算货款后双方没有约定逾期付款违约金，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”。故原告主张的利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，并从2017年5月4日(起诉之日)起至付清款项之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百�八条和参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告郑某某在本判决生效之日起十日内向原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂支付饲料款本金146158.20元及利息（利息自2017年5月4日起至饲料款本金付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3223.16元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 廖 获
审 判 员 曾海平
人民陪审员 陈美娟
二〇一七年十月九日
书 记 员 王雪英
附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。”2、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约�履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1345-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人殷桂秀、殷文俊、殷晓军、殷朋国借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒洙商初字第111号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将殷晓军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十九日
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7377号
原告：王琴，女，1947年3月16日生，汉族，住南通市通州区。
被告：刘玉平，女，1965年10月16日生，汉族，住南通市通州区。
被告：李进，男，1962年10月1日生，汉族，住南通市通州区。
原告王琴与被告刘玉平、李进保证合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王琴于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琴申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王琴撤诉。
代理审判员 施佳
二〇一八年一月八日
书 记 员 高晗