wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1327号
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
负责人石岩，职务主任。
被告单丹丹，女，1993年3月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告张文杰，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告任艳清，女，1980年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告付宝春，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告孙桂英，女，1971年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告张素香，女，1965年3月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告李娜，女，1989年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社诉被告单丹丹、张文杰、任艳清、付宝春、孙桂英、张素香、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，原告于2016年5月8日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社撤回对被告单丹丹、张文杰、任艳清、付宝春、孙桂英、张素香、李娜的起诉。
案件受理费1248.18元，减半收取624.09元，由原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社负担。
审判员 郭金勇
二〇一六年五月八日
书记员 韩娜仁
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6287号
原告：朱明保，男，1972年6月5日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：杨颖，浙江纳森律师事务所律师。
被告：赵阳，男，1975年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告朱明保与被告赵阳建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告朱明保于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱明保申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱明保撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告朱明保负担。
审判员 冯春盛
二〇一七年八月二日
书记员 钱 芸
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初414号
原告新疆生产建设兵团第一师十团，组织机构代码01063306-3，住所地新疆阿拉尔十团。
法定代表人马金武，该团团长。
被告董玉彪，男，1982年出生。
被告董保全，男，1947年出生。
本院在审理原告新疆生产建设兵团第一师十团与被告董玉彪、董保全农村土地承包合同纠纷一案中，原告新疆生产建设兵团第一师十团于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董玉彪、董保全的起诉。
本院认为，原告新疆生产建设兵团第一师十团的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第一师十团撤回起诉。
案件受理费814元（减半收取，原告预交），由原告新疆生产建设兵团第一师十团负担。
审 判 长 王 飞
代理审判员 王艳艳
陪 审 员 李 霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴琼霞
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1932号
原告:杨某，男，1989年8月19日出生，汉族，农民，住安化县羊角塘镇人民村瞿家村民组***号。
委托诉讼代理人:刘思宇，湖南金桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:夏某某，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住安化县羊角塘镇柏杨村黄獭村民组*号。
原告杨某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的特别授权委托诉讼代理人刘思宇到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏某某偿还原告借款本金50000元和利息（利息的计算：以50000元为基数，按月息1.9%计算，从2016年12月17日起计算至清偿完毕时止。截止2017年6月17日，利息暂计算5700元）合计55700元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告夏某某以个人急需资金周转为由向原告借款，双方签订“借条”一份，约定:“借款60000元，月息1.9%，保证金为10000元；借款期限为2016年10月17日至2017年1月17日，如不能按期足额归还借款，借款人应支付按约定违约金。同日，原告依约将借款转至被告账户，被告确认已收到借款后出具现金收条，但仅支付了2个月的利息。还款期限届满后，也未归还本金，经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告夏某某未作答辩。
本案原告杨某围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告夏某某未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-2号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方身份信息情况，均予以采信；第3-4号证据能够证明原告杨某与被告夏某某之间成立借款关系的事实，可以作为认定本案事实的依据；根据银行交易流水记录，可证实原告杨某实际借款给被告夏某某的现金应是人民币50000元，依法均予以采信。
根据本案当事人的陈述及审查确认的证据本院确认如下案件事实：2016年10月17日被告夏某某以从事生意急需资金周转为由向原告借款60000元，并由被告夏某某出具借条，借条约定：借款人民币60000元，月利率1.9%，借款日自2016年10月17日至2017年1月17日，保证金为人民币10000元。若逾期未全额归还，被告夏某某承担保证金为违约金，并每月按1.9%支付全额借款利息。同日，被告夏某某出具60000元的现金收条，确认已收到原告杨某出借的该笔借款。2016年10月17日，原告杨某通过网银实时汇款的方式将50000元付给被告夏某某。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夏某某向原告杨某借款，有被告出具的“借条”及“现金收条”为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。被告夏某某借款后未按合同约定履行还款义务，原告杨某可催告被告夏某某偿还借款，根据原告提供的银行转账电子回单，证实原告实际借款给被告夏某某的现金是人民币50000元，故对原告杨某要求被告夏某某偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告约定月利息1.9%未超过此限，故原告主张的自2016年12月17日起至2017年1月17日止，被告夏某某向原告杨某借款50000元的利息是950元(即自2016年12月17日至2017年1月17日止共6个月，利息50000元×1.9%×1个月=950元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张的2016年1月17日至债务清偿完毕之日止的利息为逾期利息，2016年1月17日至2017年6月17日止的逾期利息为4750元(即自2017年1月17日至2017年6月17日止共5个月，利息50000元×1.9%×5个月=4750元）,2017年6月18日起至债务清偿完毕之日止的逾期利息应按本金50000元，月利率1.9%的标准计付。
综上所述，对原告杨某要求被告夏某某偿还借款本金及截止2017年1月17日止的利息及要求被告夏某某支付从2017年1月18日起至债务清偿完毕之日止的逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告夏某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金50000元，利息950元，逾期利息4750元（利息计算至2017年6月17日止），合计55700元。2017年6月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息按本金50000元，月利率1.9%的标准计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取596元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李胜平
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴兴旺
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法北民初字第0799号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市崇安区县前街17号402室。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司员工。
被告陈峰。
本院在审理原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告陈峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告物业公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告物业公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告物业公司负担。
审判员 华 伟
二〇一五年二月五日
书记员 李凯凯
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审47号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，职位。
被执行人：史春华，男，1945年9月1日出生，民族，职业，文化程度，现住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第08025号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第08025号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第08025号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年一月九日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审47号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，职位。被执行人：史春华，男，1945年9月1日出生，民族，职业，文化程度，现住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第08025号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第08025号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第08025号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年一月九日书 记 员  高 冉
江苏省宝应县某某法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1447号
原告华某某。
委托代理人梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司淮安市清河支公司，住所地：淮安市清河区夏门路2-1号。
负责人徐健，经理。
委托代理人徐俊萍，该公司法律顾问。
原告华某某与被告中国某某财产保险股份有限公司淮安市清河支公司（以下简称某某清河支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员相艳妮适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告华某某及其委托代理人梁莲花、被告某某清河支公司的委托代理人徐俊萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称：原告是苏K×××××江铃牌轿车登记车主，该车由原告于2015年12月12日购买，原告为该车投保了车辆损失险、第三者责任险等保险，2016年2月12日晚，原告将车辆停放于原告所居住的金源世纪城小区内，当晚8点多钟，该车突然起火燃烧，致车辆烧毁，该起事故经宝应县公安消防大队现场勘察，作出宝公消火认字（2016）第0003号火灾事故认定书，认定：火灾主要烧毁车牌照为苏K×××××、苏K×××××轿车各一辆，起火时间为2016年2月12日20时30分许，起火部位位于苏K×××××车辆东侧草坪及车头部位附近，火灾可排除汽车电气线路与油路故障、遗留火种、静电、雷击等天气原因导致火灾，不排除春节期间小区居民因敬神祭祖燃烧斗香和燃放鞭炮产生的火源导致火灾。事故发生后原告多次向被告申请理赔，被告一直拖延乃至拒赔，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车损147800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告华某某为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的自然人情况；
2、原告领取驾驶证的信息表、行驶证，证明在事故发生时原告持有合法的两证；
3、宝应县公安局开发区派出所接处警工作登记表，证明2016年2月12日开发区派出所接到报警称停放在金源世纪小区的苏K×××××和苏K×××××轿车发生燃烧，消防队予以救援调查的事实；
4、宝应县公安消防大队于2016年3月11日作出的宝公消火认字（2016）第0003号火灾事故认定书，证明原告车辆起火的原因；
5、苏K×××××轿车的购车发票一份，证明该车的购置时间为2015年12月12日，购置价为147800元；
6、机动车保险报案记录一份，证明原告在被告处投保了机动车损失险，保险金额为147800元；
7、原告车辆销售单位及售后维修店出具的说明一份，证明该车已烧毁，无修复的价值。
被告某某清河支公司辩称：原告车辆的损坏是由于不明原因导致的火灾造成的，应当属于汽车损失保险条款的第七条第五项，属于保险人不负责赔偿的范围；原告方单方面向没有评估资质的机构申请，而且未通知我方到场，那么该评估在程序上不符合法律规定，属于单方面委托评估。
被告某某清河支公司为支持其辩称，提供的证据有：
家庭自用汽车损失保险条款一份，证明原告的车损不属于被告理赔的范围。
经审理查明：2015年12月12日，华某某就其所有的苏K×××××小型轿车向某某清河支公司提出投保，某某清河支公司同意承保，并出具了机动车辆保险单。该合同主要内容为：被保险人为华某某，被保险车辆为苏K×××××江铃JX7200L小型轿车，新车购置价为147800元，保险期间从2015年12月13日0时起至2016年12月12日24时止，保险险种包括：机动车损失保险147800元，车损险不计免赔条款等。某某清河支公司同时还向华某某出具了《中国某某财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》，其中第四条第二项规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：火灾，爆炸”。合同签订后，华某某依约向某某清河支公司交纳了保险费。2016年2月12日，华某某所有的停放在金源世纪城小区内的苏K×××××轿车突然起火燃烧，致该车辆烧毁。2016年3月11日宝应县公安消防大队作出宝公消火认字（2016）第0003号火灾事故认定书，认定起火原因为：起火时间为2016年2月12日20时30分许，起火部位位于苏K×××××车辆东侧草坪及车头部位附近，火灾可排除汽车电气线路与油路故障、遗留火种、静电、雷击等天气原因导致火灾，不排除春节期间小区居民因敬神祭祖焚烧斗香和燃放鞭炮产生的火源导致火灾。后原告委托该车车辆销售单位及售后维修店进行维修，但该车已烧毁，无修复价值。事故发生后，原告华某某向被告主张理赔，但被告一直拒绝理赔，遂引起本诉。
上述事实，有当事人提交的证据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方之间订立的车辆保险合同合法有效，双方应当按照保险合同的约定全面履行各自的权利义务。原告投保的车辆在保险期限内发生保险事故后，被告应当及时定损，在原、被告双方就理赔事宜协商未果时，原告委托维修店对车辆有无修复价值作出认定应依法予以认可。关于被告辩称的不明原因的火灾不属于保险人的赔偿责任范围，本院认为，火灾事故认定书认定起火原因为苏K×××××车辆东侧草坪及车头部位附近起火，不排除春节期间小区居民因敬神祭祖焚烧斗香和燃放鞭炮产生的火源导致火灾，火灾的原因是明确的，不存在火灾原因不明，故对被告的该答辩意见本院不予采纳。因此，被告应当在保险金额责任范围内予以理赔。原、被告双方在保险合同中均已认可从2015年12月13日0时起至2016年12月12日24时止被投保车辆的保险金额为147800元，事故发生在保险期限内。现原告主张车损147800元，未超出保险单约定的赔偿限额，本院予以支持。据此，依据《中华某某共和国保险法》第十三条、第二十三、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司淮安市清河支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华某某保险金147800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3250元，减半收取1625元，由被告中国某某财产保险股份有限公司淮安市清河支公司负担（此款已由原告垫付，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级某某法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级某某法院预交上诉案件受理费3250元（江苏省扬州市中级某某法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级某某法院，账号：11×××57）。
代理审判员 相艳妮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱 倩
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2858号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人曾明华，汉。
上列申请执行人与被执行人曾明华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾明华的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年四月二十八日
书记员 程 干
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执30号
申请执行人延吉经济开发区建设有限公司。
法定代表人金光振，董事长。
被执行人刘松玉，女，1956年11月29日生，朝鲜族，原延边礼美民族服装有限公司法定代表人，现住延吉市公园街。
被执行人朴兴均，男，1955年3月23日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
申请执行人延吉经济开发区建设有限公司与被执行人刘松玉、朴兴均之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第5390号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金139000元及利息、案件受理费3080元）。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘玉松、朴兴均送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院依法将被执行人朴兴均在银行账户存款18800元扣划至法院并支付给申请执行人。本院依法对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩 天
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保163号
申请人:毕经华，男，1986年12月31日出生，汉族，住山东省东阿县大桥镇毕庄村***号。
被申请人:杜西林，男，1970年6月16日出生，汉族，住山东省东阿县前进街**号1204。
被申请人：刘丽，女，1971年10月2日出生，汉族，住山东省前进街85内***号。
申请人毕经华与被申请人杜西林、刘丽民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人毕经华于2017年12月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人杜西林、刘丽银行存款41万元或查封同等价值的其他财产，并提供相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜西林、刘丽银行存款41万元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费2570元，由申请人毕经华预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 任海宝
二〇一七年十二月十九日
书记员 付茂振
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11736号
原告赵立福，男，1946年11月5日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人赵友德（原告之子），男，1975年10月7日出生，汉族，主张同上。
被告闫淑芹，女，1954年12月15日出生，汉族，住即墨市。
被告王萍，女，1979年5月24日出生，汉族，住址同上。
被告王丽，女，1987年11月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵立福与被告闫淑芹、王萍、王丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵立福撤回起诉。
案件受理费2932元，减半收取1466元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一六年十一月十五日
书记员 王程程
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1226行审59号
申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局，住所地湖南省麻阳苗族自治县富州南路128号。
法定代表人向初林，男，局长。
被执行人黄始海，男，苗族，1978年12月15日生，住麻阳苗族自治县吕家坪镇向阳坡村三组。
申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局申请本院强制执行麻国土资罚决字[2014]第04号土地行政处罚一案，于2017年9月28日向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局的麻国土资罚决字[2014]第04号土地行政处罚一案的合法性进行了审查。本院审查后认为，申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局申请执行时间超过申请执行期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局麻国土资罚决字[2014]第04号土地行政处罚决定书确定的内容。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑卫华审判员刘琰审判员向宗杰
二〇一七年十月九日
代理书记员 彭 盼
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执2447号
申请执行人广发银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被执行人包某某，男，汉族，1978年11月21日生，住浙江省泰顺县。
申请执行人广发银行股份有限公司常州分行与包某某借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初1653号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人包某某应于此判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金499988.82元及计算至2016年1月27日的利息19195.46元，罚息1480.8元，复利523.29元，并承担以499988.82元为本金自2016年1月28日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算复利。因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行，申请执行标的为534120.37元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人下落不明，经常州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，查明，被执行人名下无车辆；经本院向常州市不动产登记交易中心查询，经查，被执行人名下无房产；经本院向多家商业银行查询，经查，被执行人名下不足百元。2017年7月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初1653号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之日起立即生效。
审判长 宋 吉
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 周东平
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执2447号申请执行人广发银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。负责人倪文华，该行行长。委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。被执行人包某某，男，汉族，1978年11月21日生，住浙江省泰顺县。申请执行人广发银行股份有限公司常州分行与包某某借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初1653号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人包某某应于此判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金499988.82元及计算至2016年1月27日的利息19195.46元，罚息1480.8元，复利523.29元，并承担以499988.82元为本金自2016年1月28日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算复利。因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行，申请执行标的为534120.37元。本案在执行过程中，本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人下落不明，经常州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，查明，被执行人名下无车辆；经本院向常州市不动产登记交易中心查询，经查，被执行人名下无房产；经本院向多家商业银行查询，经查，被执行人名下不足百元。2017年7月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初1653号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 宋 吉审判员 冒巧燕审判员 宛华斌二〇一七年九月二十五日书记员 周东平
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执80号
申请执行人林礼才。
被执行人黄明超。
被执行人曾坤芳。
本院在执行申请执行人林礼才与被执行人黄明超、曾坤芳买卖合同纠纷一案，责令被执行人黄明超、曾坤芳支付矿泥款400000元及利息、负担案件受理费3560元、负担申请执行费5900元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第3251号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年五月八日
书记员 蒋克新
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初28号
原告王靖霞。
被告李振海。
原告王靖霞诉被告李振海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王靖霞到庭参加了诉讼，被告李振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告王靖霞诉称：2013年6月22日、2013年7月9日、2013年7月17日被告李振海分三次向原告借款100000元，并向原告出具欠条及利息欠条，被告在出具借条时约定了还款期限，但是并没有按照约定期限还款。经多次催要，被告总以各种借口推诿不还，无奈之下，只能状诉法院，请求法院判令：1、被告偿还借款本息125000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持诉讼请求成立举证如下：借条三份，利息欠条一份。
被告李振海未进行答辩，未提交证据。
经审理查明：2013年6月22日、2013年7月9日、2013年7月17日被告李振海分三次向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定了还款期限，借款后被告只还了2个月利息，未按照约定的期限还款。2014年4月14日被告出具了欠原告利息25000元的欠条。经原告多次催要，被告推诿未还，现原告状诉法院，请求判令：1、被告偿还借款本息125000元及借款还清之日前的利息；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述及借条三份、利息欠条一份在案佐证，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李振海向原告借款，原告支付了借款，双方的借贷合同成立有效，应受法律保护。原告主张被告偿还借款100000元的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息，从借款之日到2014年4月14日的利息为25000元，双方约定的利率高于法律规定的标准，对超出部分不予支持。从2013年9月17日到原告起诉前的2015年12月17日的利息为100000×0.24÷12×26=52000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李振海于本判决生效后十日内偿还原告王靖霞借款100000元，支付利息52000元，并承担自2015年12月18日至生效判决确定的还款之日的利息。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告李振海承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
代理审判员 杨培瑛
人民陪审员 韩高稔
二〇一六年五月四日
书 记 员 郭佳诺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初7888号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南海碧桂园管理处，住所地：佛山市南海区大沥雅瑶横马岗，统一社会信用代码：914406057838530411
负责人：李长江。
委托代理人：陈泳雯，女，汉族，1994年6月16日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。
委托代理人：何建华，男，汉族，1978年8月23日出生，住广东省乐昌市，系原告的员工。
被告：邝国昌，男，汉族，1971年5月23日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：曹秀霞，女，汉族，1974年5月9日出生，住广东省佛山市南海区，
本院于2016年5月11日受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南海碧桂园管理处与被告邝国昌、曹秀霞物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2016年7月6日，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南海碧桂园管理处以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告邝国昌、曹秀霞的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南海碧桂园管理处在本案宣判前申请撤回对被告邝国昌、曹秀霞的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南海碧桂园管理处撤回对被告邝国昌、曹秀霞的起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 游胜平
二〇一六年七月七日
书记员 吴玉卿
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2500号
申请执行人韩变玲,女。
被执行人中信银行股份有限公司西安兴庆路支行。
负责人田晓燕，该行行长。
韩变玲与中信银行股份有限公司西安兴庆路支行储蓄合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）碑民初字第03795号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，现其已自觉履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑民初字第03795号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2500号申请执行人韩变玲,女,1971年4月24日出生,汉族,住本市新城区长庆村。被执行人中信银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地本市碑林区兴庆北路219号海景酒店1层。负责人田晓燕，该行行长。韩变玲与中信银行股份有限公司西安兴庆路支行储蓄合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）碑民初字第03795号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，现其已自觉履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）碑民初字第03795号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一六年八月二十四日书记员  张 钊
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执恢3号
申请执行人：孔文浩，男，1967年3月28日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被执行人：黎光华，男，1981年3月27日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
本院在执行孔文浩与黎光华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黎光华按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂通城民初字第187号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴强
二〇一七年四月六日
书记员 沈荣
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民特12号
申请人：唐美英，女，1932年1月8日生，汉族，住上海市崇明区。
申请人：郁涛元，男，1956年2月25日生，汉族，住上海市崇明区。
申请人：郁欢，女，1984年11月3日生，汉族，住上海市崇明区。
申请人：郁帅，男，1989年7月27日生，汉族，住上海市崇明区。
以上申请人的委托诉讼代理人：高建平，男，1959年7月21日生，汉族，住上海市崇明区。
申请人：上海市第十人民医院崇明分院，住所地上海市崇明区。
法定代表人余震。
委托诉讼代理人：黄洋戬，男，1992年8月17日生，汉族，住福建省福鼎市。
本院于2017年5月17日受理了申请人唐美英、郁涛元、郁欢、郁帅、上海市第十人民医院崇明分院请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员汤元忠审查此案，现已审查完毕。
申请人唐美英、郁涛元、郁欢、郁帅、上海市第十人民医院崇明分院因医患纠纷，于2017年5月4日经上海市崇明区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方对此医患纠纷所涉争议事项作一次性了结，由医方上海市第十人民医院崇明分院一次性赔偿患方唐美英、郁涛元、郁欢、郁帅人民币柒万叁仟元整；
二、双方再无其他争议。
履行协议的方式、地点、期限：
待司法确认后一周内，由医方通过农商银行向患方一次性转账人民币柒万叁仟元整。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人唐美英、郁涛元、郁欢、郁帅、上海市第十人民医院崇明分院于2017年5月4日达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 汤元忠
二〇一七年五月十七日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终2480号
上诉人（原审被告）：张某，住广东省广州市。
委托代理人：张静，广东新正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢某甲，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：邓志琴、ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。
上诉人张某因抚养纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法少民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明：谢某甲和张某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子谢某乙。谢某甲、张某于2013年12月17日协议离婚，离婚协议约定谢某乙由张某携带抚养，谢某甲每月支付8000元抚养费……。离婚后，谢某乙随张某一起生活。
谢某甲称其第一年每月严格按8000元支付抚养费，之后每月支付4000元。张某对此予以否认，称谢某甲除第一年按8000元支付了部分，其他时候大概是按6000元支付抚养费。
谢某甲现以张某没有全身心照顾孩子，由外祖母照顾小孩，且谢某甲及家属无法探视到小孩为由要求变更抚养权。
庭审中，谢某甲、张某均表示希望一并处理探视问题。谢某甲要求每周六下午接谢某乙回家居住，周日傍晚将谢某乙送回张某住处，寒暑假或节假日带谢某乙回老家探亲或是旅游；张某不同意谢某乙随谢某甲回去过夜，并要求探视时其在场。
原判认为，本案中，谢某乙随母亲生活，现有证据不足以证实张某存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的变更抚养关系的情形，且谢某甲所述儿子谢某乙由外祖母照顾并不能反映张某存在对孩子身心成长严重不利的情形，故谢某甲主张变更抚养关系缺乏事实依据，不予支持。
因谢某甲、张某双方一致要求在本案中处理探视权，故原审法院根据谢某甲、张某双方的意愿，考虑儿子谢某乙生活、学习的实际情况，酌情确定谢某甲每月可探视儿子两次，探视时间为每月第二周、第四周的周六9时至次日9时，交接地点在张某住处。因本案现有证据不能证实谢某甲存在不利于儿子身心健康的行为，故张某要求探视时其在现场以及儿子不能在谢某甲处过夜的意见缺乏理据。希望谢某甲、张某双方在探视过程中创造一个适合儿子生理、心理健康成长的环境，避免儿子受到双方之间矛盾的影响，保护未成年人脆弱的身心。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2015年12月30日作出判决：一、驳回谢某甲的诉讼请求。二、谢某甲每月可探视儿子谢某乙两次，探视时间为每月第二周、第四周的周六9时至次日9时，交接地点在张某住处。
判后，上诉人张某不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第二项，改判为：谢某甲每月可探视儿子谢某乙四次，探视时间为每周日9时至21时；或撤销原判，发回重审；2.本案诉讼费由谢某甲承担。事实与理由：张某与谢某甲协议离婚时约定孩子谢某乙随张某生活，原审法院判决谢某甲每月探视儿子谢某乙，对此张某没有任何意见，而且也同意父母亲离婚后，不共同生活一方适当探视孩子对孩子身心健康有益。事实上，离婚后，张某也是一直配合谢某甲实现其探视权，探望的时间方式为每周日早9点至吃完晚饭后，这种探望的时间与方式已经基本固定，且都是张某和谢某甲可以接受的。但原审法院并没有查清该部分事实，从而判决谢某甲的探视时间是从周六9时至次日9时，也就是说孩子要在谢某甲处过夜，对此，张某无法同意。谢某乙只有4岁多，晚上睡觉还需要熟悉的大人照顾，而谢某甲从谢某乙出生至今从未晚上照顾过他，孩子对其也比较陌生。如果现在突然改变孩子的生活环境和习惯，必然会给孩子心理带来极大的不安全感，不利于其身心健康成长。
被上诉人谢某甲答辩表示对原审判决没有异议：孩子跟随父亲过夜，特别是每月才2次，是非常有必要的。都说父爱如山，母爱很伟大，父亲的角色也无可替代，希望张某理解。
原判查明的事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据探视权的内在涵义，适当探视有利于培养、维系不直接抚养子女的父或母一方与子女之间的亲情，对子女的身心健康有益。本案双方当事人对此均表示理解，认可谢某甲的探视权利及其意义，双方争议的是谢某甲探视儿子谢某乙的方式方法，具体而言就是谢某甲可否携带儿子谢某乙回自己的住处过夜（亦称逗留式探视）。张某上诉提出，由于谢某乙只有4岁多，晚上睡觉需要熟悉的大人照顾，而孩子对父亲还比较陌生，在其住处过夜将会给孩子心理带来不安全感，对此本院认为，逗留式探视，有利于谢某甲与儿子谢某乙进行亲密交流，促进亲子关系。至于张某作为一位尽责的母亲所存在的忧虑和担心，应该相信，谢某甲作为谢某乙的父亲，应该会悉心照料年幼的儿子，努力为其营造安全舒适的环境，保证其安全与健康，对此张某无需有过多的忧虑和担心。原判确定的逗留式探视方案合理可行，本院予以维持。张某的上诉意见理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文劲
审判员 钟淑敏
审判员 苗玉红
二〇一六年四月二十三日
书记员 邱穗珠
陈颖斯
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4075号
原告：王成喜，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：濉溪县广文学校，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：周士军，该校校长。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
原告王成喜与被告濉溪县广文学校债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初7094号
原告孔建军。
被告秦皇岛市金港房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路171号501，统一社会信用代码91130300740166022J。法定代表人潘书杰，董事长。
委托代理人吴继鹏，河北高俊霞律师事务所律师，执业证号11303201610832563。
原告孔建军与被告秦皇岛市金港房地产开发有限公司（以下简称金港地房产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔建军、被告代理人吴继鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔建军诉称，2011年6月7日，原告与被告签订房屋买卖合同，购买被告阳光百度城14号楼1单元401号房屋一套，原告已经按约定支付了全部房款。现被告已经具备办理房屋登记条件，但被告拒不为原告提供办理房屋产权登记的手续。被告的行为违反了合同约定。故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告逾期办证违约金等各项损失10000元；被告承担诉讼费用。
被告金港房地产辩称，1、被告不存在逾期办证的违约行为，被告已按合同约定时间向房产局报送了产权登记的备案材料，并取得房屋的初始登记。但因原告要求被告为其办理房屋及车库产权证，与合同约定不符，被告无法满足原告要求。为此原告拒绝提供办理产权登记的相关手续，未取得产权证是其自身原因，与被告无关，不应当认定被告违约。2、即使被告存在逾期办证行为，也应当根据买卖合同第十七条约定，按已付房款价格的0.5%支付买受人违约金，本案诉争房屋总价款为837625元，违约金应为4188元，原告主张10000元没有事实和法律依据。
经审理查明，2011年6月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的秦皇岛市海港区阳光百度城14号楼1单元401号房屋（建筑面积92.5平方米）一套及下房一间（建筑面积13.73平方米）。因为后来原、被告协商调整了下房，双方于2014年12月1日又签订了一份《秦皇岛市商品房买卖合同》，合同对房屋的约定无变化。对下房约定为“下房套内建筑面积21.63平方米，按套（单元）计算下房价款为130000元”。总房款数额为837625元。关于产权登记约定为出卖人在商品房交付使用之日起540日内，将办理初始登记需要由出卖人提供的资料报房屋登记机关，并依据实测结果和本合同的约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按照以下处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5向买受人支付违约金。合同签订后原告方履行了付款义务。被告于2012年7月4日将房屋交付原告使用。阳光百度城14栋房屋的产权初始登记时间为2014年3月6日。关于被告何时完成报送产权登记的备案材料，没有提供证据。
以上事实有当事人的陈述和原告提供的房屋买卖合同、购房发票等证据予以证实。
本院认为，根据合同约定，房屋交付时间为2012年7月4日，被告履行报送产权登记的备案材料的时间应当于2013年12月26日前完成。现被告提供的房屋初始登记时间为2014年3月6日，此后方能为原告办理产权登记，综合上述事实，认定被告存在违约行为，应当承担违约责任。根据合同的约定，被告应按照收到的房款的0.5%支付违约金4188.13元。原告主张违约金10000元没有依据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市金港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孔建军延期办证违约金4188.13元；
案件受理费50元，减半收取。由被告秦皇岛市金港房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘长利
二〇一六年七月二十九日
书记员 周 悦
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初627号
原告：西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组，住所：
负责人：张卫，该组组长。
委托诉讼代理人：赵某某，男，1955年7月4日出生，汉族，农民，
委托诉讼代理人：张健，陕西骊剑律师事务所律师。
被告：侯某某，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住
委托诉讼代理人：侯改荣（侯某某父亲），男，1954年1月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区骊山街道办事处东街村**组。
委托诉讼代理人：侯崇超（侯某某哥哥），男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区骊山街道办事处东街村**组。
原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组诉被告侯某某�地侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组向本院提出诉讼请求：1、确认被告停止对骊山街办东街村第一村民小组东风大楼西侧土地的侵权；2、判令被告返还该侵占的土地；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯某某系其组村民，在被告尚未独立生活时，被告父亲侯改荣担任该组组长期间以被告名义非法侵占骊山街办东街村第一村民小组诚信路北侧集体土地作为宅基地，在建设过程中又多占48平方米，其多次主张被告未退还。2015年6月被告和被告父亲侯改荣又在其小组东风大楼西侧建造住宅，经政府部门处罚，仍强行建造。被告在其小组东风大楼西侧建造住宅无集体土地使用证，也未经过相关部门的审批，其行为严重侵犯了其合法权益，故提�以上诉讼请求。
本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组与被告侯某某对诉争土地的所有权和使用权存在争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 邢益民
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 贾蕾娜
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1191号
罪犯韦进权，男，壮族，1991年4月6日出生，广西宁明县人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）崇刑初字第22号刑事附带民事判决，以韦进权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区崇左市人民检察院提出抗诉。本院于2012年3月31日作出（2011）桂刑三终字第127号刑事判决，改判韦进权为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年7月12日交付执行。本院于2015年01月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯韦进权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分135.4分，获2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议将罪犯韦进权的刑罚减为有期徒刑�八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯韦进权的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦进权在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韦进权的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2034年11月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第00659号
原告李某，女，1981年12月22日生，居民身份证号码5303251981********，水族，农民，住云南省曲靖市富源县古敢乡古敢村委会古敢村。
委托代理人孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1978年6月28日生，居民身份证号码3208261978********，汉族，农民，住涟水县方渡办事处三里村金孙组。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员刁永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙跃华与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年夏相识恋爱，××××年××月登记结婚，2007年12月生女孩王李雪。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事产生矛盾，致双方感情破裂，原告为此曾于2015年3月向法院起诉要求离婚未果，但至今无和好可能，故原告再次诉至法院，要求离婚。
被告对原告主张的婚姻形成经过及所生子女情况没有异议，但认为原告所说双方经常产生矛盾不是事实，被告不同意离婚。
对双方当事人没有争议的婚姻形成经过及所生子女事实，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，本院查明：原、被告婚后均在外地打工，小孩亦带在身边生活，双方相处尚好，2014年7月，原、被告将小孩送回被告父母亲处入学。自2014年6月，原、被告因琐事发生争执，2014年中秋节，双方再次产生矛盾，至2015年春节前，被告离开原住处，双方开始分居，原告虽经多方寻找均无果。2015年3月原告诉至本院要求离婚，因被告未到庭而撤诉，此后双方一直分居，关系并未改善，现原告再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，原、被告当庭陈述一致，本院予以确认。
审理中，原、被告均陈述无共同财产及债权债务，双方要求婚生女儿随自己共同生活，对方承担抚养费用。
本院认为：原、被告虽经婚后长期共同生活，建立一定夫妻感情，但因双方未能妥善处理生活矛盾，致夫妻关系逐渐恶化，原告为此曾诉至本院要求离婚，后虽撤诉，但夫妻关系并未得到改善，现原告再次诉至本院，故可视为原、被告间的夫妻感情已经破裂，对原告离婚请求本院予以支持。原、被告均要求婚生女儿随自己共同生活，为有利于子女成长、学习，以不改变其生活环境为宜，故婚生女儿随被告共同生活。原告作为不直接抚养子女一方依法应承担抚养费用，其标准根据双方收入、本地生活消费水平等因素，以每月400元为宜。原、被告均陈述无共同财产及债权债务，故本案对此不予理涉。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚。
二、婚生女儿王李雪随被告王某共同生活，原告李某自2016年1月起每月给付被告子女抚养费400元，至王李雪独立生活时止。此款于每年6月30日、12月30日前分别付清当年上、下半年的费用。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刁永祥
二〇一五年十二月七日
书记员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5178号
原告：范永新，男，1953年11月14日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：施海兵，男，1978年11月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：赵菊，女，1971年1月23日生，汉族，住上海市崇明区。
原告范永新、施海兵诉被告赵菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告范永新、施海兵以需进一步收集证据为由申请撤诉且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范永新、施海兵撤回起诉处理。
审判员 陈忠平
二〇一七年六月八日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0202行审66号
申请执行人大连市住房公积金管理中心。
法定代表人于保和，系该中心主任。
委托代理人姜楠,系该中心干部。
被执行人大连弘毅机械制造有限公司。
法定代表人张艳龙。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2015年9月8日做出“大房金开稽决字（2015）014号限期改正住房公积金违法行为决定书”，对被执行人欠缴住房公积金人民币133，289.60元的行为，责令其于15日内补缴。该决定书于做出当日向被执行人送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2016年6月3日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大房金开稽决字（2015）014号限期改正住房公积金违法行为决定书准予强制执行。
审 判 长 张 瀛
审 判 员 杜新权
代理审判员 岳 静
二〇一六年六月六日
书 记 员 高 玉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民再88号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李峰，男，1951年6月24日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥化市尚志小学校。
法定代表人：谢文英，该校校长。
再审申请人李峰因与被申请人绥化市尚志小学校（以下简称尚志小学）劳动争议纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终767号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月9日作出（2017）黑民申238号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李峰申请再审称，一、二审认定自2011年6月24日起其与尚志小学之间形成劳务关系缺乏证据证明。一、二审依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》（以下简称《劳动合同法实施条例》）、《国务院关于工人退休、退职暂行办法》的规定，认定其60周岁时已达到法定退休年龄，劳动合同终止属适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十四条规定，确定超龄务工人员与单位之间属于劳动关系还是劳务关系，主要判断依据并非年龄即是否达到60周岁，而是看务工人员是否领取退休金，享受养老保险待遇。其于2011年6月份达到退休年龄时，劳动关系并未终止，因其并未享受养老保险待遇或领取退休金。《劳动合同法》要高于《劳动合同法实施条例》，所以本案应适用《劳动合同法》认定2011年6月以后其与尚志小学之间存在劳动关系。其要求的各项赔偿应得到法院的支持。请求依法撤销一、二审判决，支持其各项诉讼请求。
本院再审认为，本案争议焦点是对已达到退休年龄但未依法享有基本养老保险待遇或领取退休金人员与用人单位的用人关系如何认定问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；……”和《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金”的规定，在我国，一般情况下，享受基本养老保险待遇的基本上已达到法定退休年龄且累计缴纳养老保险费15年。但是实际生活中还存在着达到法定退休年龄未能够享受养老保险待遇的情况。原因是累计缴费年限不满15年或者已达退休年龄，也符合享受基本养老保险待遇的条件，但未办理退休手续。《劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。在《劳动合同法》该条规定的基础上，《劳动合同法实施条例》对于未办理养老保险却已达退休年龄人员的劳动关系终止问题作出了补充规定，即该条例第二十一条。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本条规定含义是劳动者达到了退休年龄，不论是否依法享受基本养老保险待遇，用人单位均可终止劳动合同。该条规定赋予用人单位在劳动者已达法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但该终止权的行使，并不意味着用人单位与已达法定退休年龄劳动者形成的劳动关系，在劳动者达到法定退休年龄时就自动终止。因为我国法律并没有规定劳动关系中劳动者的年龄不得高于法定退休年龄，只要未违反法律禁止性规定的有劳动能力的人员，均可成为劳动关系中的劳动者。本案中，2011年6月24日李峰年满60周岁，已达到法定退休年龄。且尚志小学未为李峰缴纳社会保险费。尚志小学明知李峰已达法定退休年龄，但并未提出终止其与李峰的劳动关系，表明尚志小学与李峰均有继续履行劳动合同的意思表示，且事实上双方在李峰达到法定退休年龄后仍履行着劳动合同。因此认定在李峰达到法定退休年龄后，尚志小学与李峰之间仍系劳动法律关系符合上述法律、行政法规的规定及《中华人民共和国劳动法》立法目的和客观事实。在李峰未享有基本养老保险待遇或领取养老金的情况下，一、二审认定李峰达到法定退休年龄后继续在尚志小学工作，双方属于劳务关系不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销绥化市中级人民法院（2016）黑12民终767号民事判决和绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第391号民事判决;
二、本案发回绥化市北林区人民法院重审。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 吕庆华
审 判 员 王 玺
二〇一七年三月二十四日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1145号
原告袁国山（反诉被告）。
委托代理人朱丽，河北坤平律师事务所律师。
被告袁国义（反诉原告）。
委托代理人张秋华，丰宁满族自治县黑山嘴镇鑫正法律服务所法律工作者。
原告袁国山与被告袁国义健康权纠纷一案，本院受理后，被告袁国义依法提起反诉，本院依法独任审判，对本案的本诉与反诉合并公开开庭审理。原、被告双方当事人及委托代理人均已到庭参加了诉讼，本案�已审理终结。
原告袁国山（反诉被告）诉称：2016年2月12日原被告在本村村民袁海啸家吃饭，在喝酒时，因言语不和发生口角，进而发生了肢体冲突，将原告鼻子及头部打伤，受伤后被送往丰宁县中医院住院治疗，原告伤情经司法鉴定为轻微伤。原告出院后与被告就赔偿事宜协商未果，故依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计23801.99元，诉讼费用由被告承担。
被告袁国义（反诉原告）辩称：原告的诉讼请求与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。事实上本案的起因，原告存在重大过错，原告先动口、动手，造成了本案的发生，因此原告的经济损失应由其承担。本诉被告袁国义在本案的处理保持冷静，没有和原告正面冲突，因此被告不负赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉被告袁国山辩称：反诉原告所述与事实不符，而且对其主张没有事实和法律依据，反诉原告在本次打架中存在过错，因此本案反诉被告不存在过错不承担任何责任。
经审理查明：2016年2月12日晚上，原告（反诉被告）袁国山与被告（反诉原告）袁国义因喝酒发生口角，进而发生撕打，造成原告（反诉被告）袁国山及被告（反诉原告）袁国义受伤。原告（反诉被告）袁国山受伤后前往丰宁县中医院住院治疗10天，主要伤情为面部软组织挫伤，头外伤后神经反应症。被告（反诉原告）袁国义伤后前往丰宁满族自治县医院治疗，伤情为头面部软组织挫伤。原告（反诉被告）袁国山主张的医疗费核定为6287.99元，误工费核定为2280.00元（60.00元×38天），护理费核定为1000.00元（100.00元／天×10天），住院期间伙食补助费核定为500.00元（50.00元／天×10天），营养费核定为200.00元�20.00元／天×10天），交通费核定为100.00元，以上共计10367.99元。被告（反诉原告）主张的医疗费核定为280.00元，交通费核定为100.00元，共计380.00元。
本院认为：公民因过错侵害他人身体健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，原被告双方因喝酒先是发生口角，进而导致撕扯及撕打，在撕打中，造成双方均受伤。因双方在此次纠纷中均未能冷静的化解矛盾，进而最终导致了双方损害的发生。故双方对损害的发生均有过错，应承担均等的民事责任。对于本诉原告提出的误工费主张，其虽提交了行驶证和运营证以及证人未出庭作证的证人证言两份，但以上证据不能证明其最近三年的平均收入状况，故其主张的误工费标准无法得到支持，本院酌定误工费按60.00元／天标准计算。本诉原告主张的交通费，根据其就医情况予以酌情认定100.00元。对其请求的精神损害抚慰金的主张，因其伤较轻，未造成严重后果，故不予支持。对于本诉原告袁国山主张的鉴定费400.00元由其自行承担。对于反诉原告请求的误工费因其未能提供相应证据，故不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本诉被告袁国义于本判决生效后十日内一次性赔偿原告袁国山医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费合计10367.99元的50%计为5184.00元。
二、反诉被告袁国山于本判决生效后十日内一次性赔偿反诉原告袁国义医疗费、交通费合计380.00元的50%计为190.00元。
三、以上两项双方相互抵顶，根据抵顶结果，被告袁国义赔偿原告袁国山各项损失合计4994.00元。
四、驳回本诉原告袁国山的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告袁国义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费100.00元，反诉案件受理费50.00元，合计150.00元，由被告袁国义（反诉原告）承担75.00元，原告袁国山（反诉被告）承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 任 宝 金
二〇一六年五月十五日
书 记 员 �刘茉
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执412号
申请执行人周庆领，男，1960年12月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人钟章君，男，1969年12月7日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人周庆领申请执行钟章君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）苏0925民初2169号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告钟章君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周庆领借款10万元及利息（从2016年4月28日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告钟章君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2018年6月4日对其进行了限高并将其列入失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2018年6月4日对其进行了限高并将其列入失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初2169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年六月十一日
书记员 徐 慧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7132号
申请执行人周国阳，男，1972年12月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜金芳，女，1965年10月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：张红信，男，1965年10月27日出生，汉族，住东阳市。
原告周国阳与被告杜金芳、张红信民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）浙0783民初149号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周国阳于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月10日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权30万元及利息。现因被执行人杜金芳、张红信下落不明，名下房产于义乌法院拍卖处置，本案已申请参与分配，目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7132号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月十一日
代书 记员 楼雨娜
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3954号
原告：云南腾浩科技有限公司
统一社会信用代码：915301036708680442
住所：云南省昆明市盘龙区联盟镇张官营丽水天锦二期2幢
委托代理人：刘玉萍、赵洋，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明电机厂有限责任公司
住所：昆明市西山区春雨路349号
委托代理人：刘思含，系被告公司员工，特别授权代理。
原告云南腾浩科技有限公司诉被告昆明电机厂有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告云南腾浩科技有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明电机厂有限责任公司的起诉。
本院认为，原告云南腾浩科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告云南腾浩科技有限公司撤回对被告昆明电机厂有限责任公司的起诉。
二、本案案件受理费81元(此款原告已预交)，原告云南腾浩科技有限公司变更诉讼请求后应收取案件受理费50元，减半收取25元，退还原告云南腾浩科技有限公司56元，另25元由原告云南腾浩科技有限公司承担。
审判员 褚 嬴
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘筱燕
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执970号
申请执行人：蔡云华，男，1963年1月2日出生，汉族，住福建省长乐市，
被执行人：福建洗车宝宝科技发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路27号1#楼2-23J室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA344Y7A79。
法定代表人：刘小妃，董事长。
被执行人：吴思懂，男，1968年11月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行申请执行人蔡云华与被执行人福建洗车宝宝科技发展有限公司、吴思懂房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年九月十四日
书记员 翁宇新
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执970号申请执行人：蔡云华，男，1963年1月2日出生，汉族，住福建省长乐市，被执行人：福建洗车宝宝科技发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路27号1#楼2-23J室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA344Y7A79。法定代表人：刘小妃，董事长。被执行人：吴思懂，男，1968年11月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行申请执行人蔡云华与被执行人福建洗车宝宝科技发展有限公司、吴思懂房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年九月十四日书记员 翁宇新
湖南省道县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘1124行初26号
原告李正春，男，××年××月××日出生，瑶族，江永县人，住该县。
被告江永县民政局，住所地江永县潇浦镇永明东路78号。
法定代表人曾志峰，该局局长。
委托代理人伍成军，江永县民政局工作人员。
委托代理人周安宇，江永县人民政府公职律师。
原告李正春诉被告江永县民政局不依法支付社会保险待遇法定职责一案，于2018年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，于2018年3月29日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。原告李正春，被告法定代表人曾志峰、委托代理人伍成军、周安宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
1996年1月30日，原告向被告缴纳了2200元农村社会养老保险费，并约定投保年限为20年，养老金领取时间为2015年，领取金额为每月229.9元，到期后，被告未予给付。
原告诉称，1996年1月30日，原告响应国家养老保险事业的号召，向被告投保2200元，保险合同载明从2015年起，原告每月领取养老金229.9元。近两年来原告多次向被告讨要，被告未予给付，其理由是，该项保险已通知清退多年，通知前只有利息补给，通知后无利息。但原告一直未接到清退通知，是通过讨要养老金时才知道的。该份保险原告已投资22年，依据保险法保险人是不能退保的。故请求法院：1、判令被告履行支付社会保险待遇法定职责，从2015年2月起每月发放原告养老金229.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、农村社会养老保险收据，拟证明原告向农村社会保险管理办公室交了2200元钱保费；
2、1992年民政部关于进一步加快发展农村社会养老保险事业的通知，拟证明这是国家大力发展的事业，原告也响应国家号召；
3、农村养老保险清退情况说明，拟证明是被告要原告退保，原告要求被告履行之前保险的职责。
4，湖南省人力资源和社会保障厅下发的文件[湘人社发（2018）19号]，拟证明原告要求被告按照文件上的规定执行。
被告辩称：1、原告1996年所参保的农村养老保险（即老农保），2008年因国家政策变化不再实行，故原告缴纳的2000元入保本金，应分段计息至2009年8月31日止，利息为1395元，本息合计为3395元，退还原告；2、被告根据2008年12月17日《湖南省人民政府办公厅关于转发省劳动保障厅等单位湖南省农村养老保险基金审计整改实施方案的通知》和2009年5月31日《永州市人民政府办公室关于做好农村养老保险基金整改清退工作的通知》等政策履行法定职责，没有越权。
被告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《湖南省人民政府办公厅关于转发省劳动保障厅等单位湖南省农村养老保险基金审计整改实施方案的通知》、《永州市人民政府办公室关于做好农村养老保险基金整改清退工作的通知》、《江永县农村养老保险整改清退实施方案》、《湖南省劳动和社会保障厅办公室关于印发农村养老保险个人账户保险金<复利终值表>的通知》及2009年8月31日江永县人民政府常务会议纪要等关于农村养老保险整改清退文件，拟证明：①江永县农村养老保险整改清退是湖南省同意的政策性安排，并不是江永县擅自出台的文件；②保险费清退是严格按照省里的文件计息；
2、关于清退农村养老保险的公告、公告（二）及关于清退原农村社会养老保险的通知，江永县广播电视台广告收款凭证，永新社会的证明，拟证明江永县民政局就农村养老保险整改清退一事在电视台打了广告，在社区、村及人流密集的场所张贴了公告，已尽到了通知义务。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提供的证据无异议，本院均予以采信。
经审理查明，1992年9月15日，国家民政部发布民办发（1992）25号《关于进一步加快发展农村社会养老保险事业的通知》，由民政部门负责，在农村开展社会养老保险事业，向参保人员收取保险费。1996年1月30日，原告向被告缴纳了2200元保险费（因原告为退伍军人，优惠10%，实际缴纳1980元），约定投保年限为20年，养老金领取时间为2015年，领取金额为每月229.9元。2008年12月5日湖南省劳动保障厅、审计厅、财政厅、民政厅联合发布《湖南省农村社会养老保险基金审计整改实施方案》，为维护农村社会养老保险基金的安全与完整，上述《方案》要求农村社会养老保险主管部门和经办机构开展农村社会养老保险审计整改工作，积极稳妥地组织保费清退工作。2009年被告便依照省、市、县相关部门的文件精神，开展农村社会养老保险费的清退工作，并将《关于清退农村养老保险的公告》在电视台进行发布，且发放、张贴到各相关街道办事处和村委会，通知参保人员到民政部门办理保费清退手续。2017年11月6日，原告到被告处办理了保费清退手续，并在江永县农村社会养老保险清退领款凭单上签了名。2018年3月22日，湖南省劳动保障厅、民政厅、财政厅联合发布了湘人社发[2018]19号《关于妥善解决农村社会养老保险遗留问题的通知》。
另查明，原告李正春已享受城镇小集体企业职工养老保险待遇。
本院认为，湘人社发[2018]19号《关于妥善解决农村社会养老保险遗留问题的通知》中“关于保费的处理办法”规定“1、与城乡居民养老保险制度转移衔接。当地开展新农保试点时，年满60周岁且已领取老农保养老金的参保人，原有待遇予以保留并可叠加享受城乡居民养老保险基础养老金;对新农保试点时已参加老农保、未满60周岁且没有领取养老金的参保人，将老农保个人账户并入城乡居民养老保险个人账户，按照城乡居民养老保险缴费标准继续缴费，也可以将老农保个人账户资金用于以后年度城乡居民养老保险参保缴费，待符合规定条件时享受相应待遇。不符合转入城乡居民养老保险条件的，或者不愿意转入的，可将个人账户资金本息退还……”。原告提出原告应按上述规定中“未满60周岁且没有领取养老金的参保人……”来享受待遇，该理由不成立，本院不予支持，因原告已满60周岁，且现已享受城市小集体职工养老保险待遇。被告江永县民政局是原告缴纳老农保保险费的经办机构，负责保费的清退工作。2017年11月6日被告已为原告办理了保费清退手续，且原告已在领款单上签名认可，这说明被告已经履行了其法定职责，故原告的诉求，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李正春的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李正春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 冯宝英
人民陪审员 张凯成
人民陪审员 柏劲松
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 何文志
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省道县人民法院行 政 判 决 书（2018）湘1124行初26号原告李正春，男，××年××月××日出生，瑶族，江永县人，住该县。被告江永县民政局，住所地江永县潇浦镇永明东路78号。法定代表人曾志峰，该局局长。委托代理人伍成军，江永县民政局工作人员。委托代理人周安宇，江永县人民政府公职律师。原告李正春诉被告江永县民政局不依法支付社会保险待遇法定职责一案，于2018年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，于2018年3月29日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。原告李正春，被告法定代表人曾志峰、委托代理人伍成军、周安宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。1996年1月30日，原告向被告缴纳了2200元农村社会养老保险费，并约定投保年限为20年，养老金领取时间为2015年，领取金额为每月229.9元，到期后，被告未予给付。原告诉称，1996年1月30日，原告响应国家养老保险事业的号召，向被告投保2200元，保险合同载明从2015年起，原告每月领取养老金229.9元。近两年来原告多次向被告讨要，被告未予给付，其理由是，该项保险已通知清退多年，通知前只有利息补给，通知后无利息。但原告一直未接到清退通知，是通过讨要养老金时才知道的。该份保险原告已投资22年，依据保险法保险人是不能退保的。故请求法院：1、判令被告履行支付社会保险待遇法定职责，从2015年2月起每月发放原告养老金229.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、农村社会养老保险收据，拟证明原告向农村社会保险管理办公室交了2200元钱保费；2、1992年民政部关于进一步加快发展农村社会养老保险事业的通知，拟证明这是国家大力发展的事业，原告也响应国家号召；3、农村养老保险清退情况说明，拟证明是被告要原告退保，原告要求被告履行之前保险的职责。4，湖南省人力资源和社会保障厅下发的文件[湘人社发（2018）19号]，拟证明原告要求被告按照文件上的规定执行。被告辩称：1、原告1996年所参保的农村养老保险（即老农保），2008年因国家政策变化不再实行，故原告缴纳的2000元入保本金，应分段计息至2009年8月31日止，利息为1395元，本息合计为3395元，退还原告；2、被告根据2008年12月17日《湖南省人民政府办公厅关于转发省劳动保障厅等单位湖南省农村养老保险基金审计整改实施方案的通知》和2009年5月31日《永州市人民政府办公室关于做好农村养老保险基金整改清退工作的通知》等政策履行法定职责，没有越权。被告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、《湖南省人民政府办公厅关于转发省劳动保障厅等单位湖南省农村养老保险基金审计整改实施方案的通知》、《永州市人民政府办公室关于做好农村养老保险基金整改清退工作的通知》、《江永县农村养老保险整改清退实施方案》、《湖南省劳动和社会保障厅办公室关于印发农村养老保险个人账户保险金的通知》及2009年8月31日江永县人民政府常务会议纪要等关于农村养老保险整改清退文件，拟证明：①江永县农村养老保险整改清退是湖南省同意的政策性安排，并不是江永县擅自出台的文件；②保险费清退是严格按照省里的文件计息；2、关于清退农村养老保险的公告、公告（二）及关于清退原农村社会养老保险的通知，江永县广播电视台广告收款凭证，永新社会的证明，拟证明江永县民政局就农村养老保险整改清退一事在电视台打了广告，在社区、村及人流密集的场所张贴了公告，已尽到了通知义务。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提供的证据无异议，本院均予以采信。经审理查明，1992年9月15日，国家民政部发布民办发（1992）25号《关于进一步加快发展农村社会养老保险事业的通知》，由民政部门负责，在农村开展社会养老保险事业，向参保人员收取保险费。1996年1月30日，原告向被告缴纳了2200元保险费（因原告为退伍军人，优惠10%，实际缴纳1980元），约定投保年限为20年，养老金领取时间为2015年，领取金额为每月229.9元。2008年12月5日湖南省劳动保障厅、审计厅、财政厅、民政厅联合发布《湖南省农村社会养老保险基金审计整改实施方案》，为维护农村社会养老保险基金的安全与完整，上述《方案》要求农村社会养老保险主管部门和经办机构开展农村社会养老保险审计整改工作，积极稳妥地组织保费清退工作。2009年被告便依照省、市、县相关部门的文件精神，开展农村社会养老保险费的清退工作，并将《关于清退农村养老保险的公告》在电视台进行发布，且发放、张贴到各相关街道办事处和村委会，通知参保人员到民政部门办理保费清退手续。2017年11月6日，原告到被告处办理了保费清退手续，并在江永县农村社会养老保险清退领款凭单上签了名。2018年3月22日，湖南省劳动保障厅、民政厅、财政厅联合发布了湘人社发[2018]19号《关于妥善解决农村社会养老保险遗留问题的通知》。另查明，原告李正春已享受城镇小集体企业职工养老保险待遇。本院认为，湘人社发[2018]19号《关于妥善解决农村社会养老保险遗留问题的通知》中“关于保费的处理办法”规定“1、与城乡居民养老保险制度转移衔接。当地开展新农保试点时，年满60周岁且已领取老农保养老金的参保人，原有待遇予以保留并可叠加享受城乡居民养老保险基础养老金;对新农保试点时已参加老农保、未满60周岁且没有领取养老金的参保人，将老农保个人账户并入城乡居民养老保险个人账户，按照城乡居民养老保险缴费标准继续缴费，也可以将老农保个人账户资金用于以后年度城乡居民养老保险参保缴费，待符合规定条件时享受相应待遇。不符合转入城乡居民养老保险条件的，或者不愿意转入的，可将个人账户资金本息退还……”。原告提出原告应按上述规定中“未满60周岁且没有领取养老金的参保人……”来享受待遇，该理由不成立，本院不予支持，因原告已满60周岁，且现已享受城市小集体职工养老保险待遇。被告江永县民政局是原告缴纳老农保保险费的经办机构，负责保费的清退工作。2017年11月6日被告已为原告办理了保费清退手续，且原告已在领款单上签名认可，这说明被告已经履行了其法定职责，故原告的诉求，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李正春的诉讼请求。本案受理费50元，由原告李正春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  冯宝英人民陪审员  张凯成人民陪审员  柏劲松二〇一八年五月二十二日代理书记员  何文志附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执53号
申请执行人范继昌。
被执行人关芬片。
申请执行人范继昌与被执行人关芬片建设工程施工合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人范继昌于2016年4月25日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结盘锦市中级人民法院作出的（2015）盘中民终字第00127号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一六年五月十二日
书记员 关涛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1137号
罪犯翟永建，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）青刑一初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人翟永建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿二十六万四千七百七十六元七角（未缴纳）。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯翟永建假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯翟永建确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯翟永建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟永建现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟永建准予假释（假释考验期限至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柴守图
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3372号
原告东莞西岩电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人崔承亿。
委托代理人谭健文，广东权晔律师事务所律师。
被告尹智锋，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××4133。
委托代理人王行健，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。
原告东莞西岩电子有限公司诉被告尹智锋劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭健文及被告委托代理人王行健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服仲裁裁定，故诉至法院请求判令：1、原告无需向被告支付2015年1月17日至2015年11月27日期间未签订劳动合同二倍工资27101元；2、本案诉讼费用被告承担。
被告提交书面答辩状称，被告不是人事主管，仅是管理部的普通类似于打杂的员工，被告并没有权力保管原告的劳动合同，原告一直怠于签订劳动合同，原告应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
经审理查明，被告于2014年12月17日入职原告处，双方劳动关系于2015年11月27日解除。后被告向东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭申请仲裁，该庭做出的东劳仲寮案字（2016）11号仲裁裁决书，裁决如下：1、确认东莞西岩电子有限公司与尹智锋之间的劳动关系已解除；2、东莞西岩电子有限公司支付尹智锋2015年1月17日至2015年11月27日期间未签订劳动合同二倍工资27101元；3、驳回尹智锋的其他仲裁请求。
庭审中，原、被告双方确认被告从2015年1月17日至2015年11月27日期间的工资为27101元。原告主张已与被告签订书面劳动合同，因被告负责保管劳动合同，因此无法提供劳动合同，并提供FOXCONN文件清单和罗兰晓等人的劳动合同予以证明，在FOXCONN文件清单中，显示审查内容有劳动合同一项，原告主张FOXCONN文件清单是富士康公司要验厂，要求原告完善的内容，原告将该内容交由被告去做，管理部的有关人事的工作由被告一人负责，劳动合同也是由被告负责抄写，让员工签名，盖章及负责保管，原告提供的罗兰晓等人的劳动合同也有被告在工作内容和工作地点的书写内容。被告主张原告并没有与被告签订劳动合同，被告是管理部的文员，负责考勤、管理保安及其他杂事，被告的主管是金部长，被告有在金部长的要求下抄写合同，合同由金部长保管，FOXCONN文件清单是被告应原告要求改写材料，在劳动合同处打勾代表已经找到该份文件，但不是所有员工都有签订劳动合同。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达回证、FOXCONN文件清单、禁止招聘童工政策及补救措施程序，职业健康监护委托书、笔记本记录、请假考勤汇总表、请假条、证明、员工手册、诊断证明、工资清单、教育训练日记、入社志愿书、个人简历、新规入社社员评价表、劳动合同，被告提交的退社申请书、银行卡交易明细清单、工资单、医疗诊断证明书及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告双方形成的劳动关系，依法受到法律的保护。原、被告双方对解除劳动关系没有异议，本院予以确认。原、被告双方确认被告从2015年1月17日至2015年11月27日期间的工资为27101元，本院予以确认。关于原告主张被告负责劳动合同的签订和保管，从原告提供的证据看，被告作为原告的人事文员从事的工作需要上级的审批，被告对劳动合同的签订并没有决定的权限，原告也没有证据证明被告负责劳动合同的保管，原告没有证据证明已与被告签订书面劳动合同，应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。被告于2014年12月17日入职，原告应向被告支付2015年1月17日至2015年11月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额27101元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞西岩电子有限公司与被告尹智锋之间的劳动关系已解除；
二、限原告东莞西岩电子有限公司于本判决生效之日起五日内向被告尹智锋支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额27101元；
三、驳回原告东莞西岩电子有限公司的诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨娜娜
二〇一六年四月二十三日
书记员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1244号
原告（反诉被告）苏敏。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人邹玉芳。
被告（反诉原告）四川省邛崃建筑有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人张树林，经理。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
原告曾光成诉被告四川省邛崃建筑有限公司（以下简称邛崃建筑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，受理了被告在举证期限届满前提出的反诉，依法由代理审判员彭诗文适用简易程序公开开庭对本诉与反诉合并进行了审理。原告的委托代理人高彩波、邹玉芳，被告的委托代理人陶守良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“邛崃建工大厦”6楼2号房屋即邛崃市临邛镇兴贤街238号6楼2号房屋。该房屋面积143.53平方米，购房款及水电气入户费共290000元。原告先后向被告支付了110000元房款。因被告原因，原告至今未能办理公积金贷款以支付余款。2007年6月，被告已将上述房屋交付原告，原告已对房屋进行装修并入住。2007年底，原告方得知，被告欠案外人王洪借款，已于2006年4月18日将该房屋备案至王洪名下，导致原告至今无法办理房屋产权证书。为此，原告请求人民法院判令：1、确认原告对邛崃市临邛镇兴贤街238号6楼2号房屋享有所有权；2、若无法确认房屋为原告所有，则判令被告返还购房款110000元、并赔偿原告2007年购房与目前购房差价241130.4元及惩罚性赔款110000元，共计561130.4元。后原告在法定期限内变更诉讼请求为：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告协助原告办理邛崃市临邛镇兴贤街238号6楼2号房屋的过户手续；3、被告开通原告所购房屋的天然气、电梯；4、被告支付原告违约金79200元、给付光纤电视网络安装费1024元、自来水安装费2400元、电路改道安装费6500元。庭审后，原告撤回了第2、3、4项诉讼请求，即只请求人民法院确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效。
被告答辩并反诉称，原、被告于2007年1月23日签订《商品房买卖合同》，房屋价款为290000元，合同约定签订之日一次性付清购房款；逾期10日，被告有权解除合同，原告应按照未支付购房款的3%支付违约金。原告至今只支付了110000元，原告已占用房屋。原告逾期支付购房款给被告造成重大损失，为此，被告提起下列反诉请求：1、解除原、被告于2007年1月6日签订的《商品房买卖合同》；2、原告向被告返还位于邛崃市临邛镇兴贤街238号6楼2号房屋；3、原告支付被告违约金5400元。
原告针对被告的反诉答辩称，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十五条规定，被告解除权已消灭。合同上写的是一次性付款，但是被告说要重新签订合同，实际付款方式不是一次性付款。原告未付剩余房款的原因是被告将房屋备案在案外人名下。原告未违约，请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2007年1月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。约定原告购买被告所有的位于邛崃市临邛镇兴贤街238号“邛崃建工大厦”6楼2号房屋；合同第四条“计价方式与价款”约定房屋总金额为290000元；合同第六条“付款方式及期限”约定于本合同签订之日一次性付款；合同第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定了买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理，即：逾期在10日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之的违约金，合同继续履行；逾期超过10日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金；合同第八条“交付期限”约定出卖人应当在2007年3月30日前将房屋交付买受人；合同第十五条“关于产权登记的约定”约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2007年1月6日向被告支付了购房款70000元，2007年2月9日支付了购房款30000元，2007年4月5日支付了10000元，共计110000元。被告于2007年6月30日前将房屋交付原告，原告现已将诉争房屋装修并已入住。因被告已于2006年4月18日将诉争房屋备案在案外人王洪名下，被告未按照合同约定将房屋备案到原告名下。原告未将剩余款项支付给被告。
证明以上事实的证据有：原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告收取购房款的收据、邛崃市房产管理局的证明。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，其内容不违反法律的强制性规定，属有效合同，原、被告均应依据合同的约定履行义务。原、被告虽然在合同中约定原告一次性支付购房款，但基于原告分期支付购房款且被告予以收取的事实，原、被告变更了支付方式的陈述可信。由于原、被告均未提交剩余购房款支付时间的证据，本院无法判断原告支付剩余购房款与被告办理房屋过户手续的先后顺序，本院视为原、被告未约定先后顺序。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”被告为原告办理房屋过户手续是被告应承担的主要义务之一。被告将诉争房屋备案在案外人王洪名下，导致原告无法办理备案手续，更无法办理房屋产权证书。原告因被告未将诉争房屋备案到原告名下且未能办理过户手续而拒绝支付剩余购房款系行使同时履行抗辩权。原告不存在违约情形，本院对被告的反诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十六条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告苏敏与被告四川省邛崃建筑有限公司于2007年1月6日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、驳回被告四川省邛崃建筑有限公司的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费4705元由原告苏敏承担，反诉受理费2865元由被告四川省邛崃建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 彭诗文
二〇一三年八月十四日
书 记 员 杨 琪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1288号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈旭亮，男，1972年11月1日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，农民，家住浙江省武义县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月18日被义乌市公安局刑事拘留，2013年11月22日被义乌市公安局变更强制措施为取保候审，2015年11月21日被义乌市人民检察院监视居住，经义乌市人民法院决定于2016年6月3日被依法逮捕。现押在义乌市看守所。
辩护人方伟军，浙江一剑律师事务所律师。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人陈旭亮犯合同诈骗罪一案，于2016年11月1日作出（2016）浙0782刑初894号刑事判决。原审被告人陈旭亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。原审被告人陈旭亮及其辩护人方军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年4月份，被告人陈旭亮经严某介绍，认识了被害人白某，确立了帮助被害人白某代某的关系。2013年4月份至8月份期间，被害人白某委托被告人陈旭亮代卖10块玉石(按照片分别列为1至10号)，被告人陈旭亮则在被害人白某不知情的情况下，将其中5块玉石抵押给他人借款用于归还其事先所欠的高利贷，后中断与被害人联系。具体如下：
(1)被告人陈旭亮将约定底价为人民币220万元的2号玉石（鉴定价格为6.5万元）和底价为人民币150万元的3号玉石（鉴定价格为4.5万元）以人民币100万元抵押给徐某。现玉石已扣押并返还给被害人。
(2)被告人陈旭亮将约定底价为人民币120万元的6号玉石（因无原物无法鉴定）以人民币100万元抵押给成某。后被告人陈旭亮向被害人白某谎称玉石已被他人购买且已收取人民币10万元定金。至今该玉石未归还被害人。案发后，已由成某支付给被害人白某人民币55万元，被害人白某共已收取人民币65万元（包括定金人民币10万元）。
(3)被告人陈旭亮将约定底价为人民币70万元的7号玉石（鉴定价格为7万元）以人民币30万元抵押给王某。现该玉石已扣押并返还给被害人。
(4)被告人陈旭亮将约定底价为人民币45万元的8号玉石（鉴定价格为4.5万元）和被害人卡某的2号玉石、7号玉石以人民币50万元抵押给陈�1。现玉石均已扣押并返还给被害人。
2、2012年8月份，被告人陈旭亮经张某介绍认识了被害人卡某，确立了帮助被害人代某的关系。2013年4月到8月期间，被告人陈旭亮到被害人卡某处拿了8块玉石(按照片分别列为1至8号)，并在被害人卡某不知情的情况下，将其中的7块玉石抵押给他人以借款用于归还其事先所欠的高利贷，后中断与被害人联系。具体如下：
(1)被告人陈旭亮将约定底价为人民币4.5万元的1号玉石（鉴定价格为0.2万元）、底价为人民币4.5万元的5号玉石（鉴定价格为0.1万元）和其他玉器以人民币15万元抵押给陈某1。现玉石均已扣押并返还给被害人。
(2)被告人陈旭亮将被害人白某的8号玉石和被害人卡某的底价为人民币25万元的2号玉石（鉴定价格为1.8万元）、底价为人民币16万元的7号玉石（鉴定价格为4.5万元）以人民币50万元抵押给陈某1。现玉石均已扣押并返还给被害人。
(3)被告人陈旭亮将底价为人民币85万元的8号玉石（鉴定价格为7.5万元）和其他玉器以人民币100万元抵押给陈某1。现玉石已扣押并返还给被害人。
(4)被告人陈旭亮将约定底价为人民币30万元的3号玉石（鉴定价格为2.5万元）以人民币10万元抵押给陈伟根。现玉石已扣押并返还给被害人。
(5)被告人陈旭亮将约定底价为人民币15万元的6号玉石（鉴定价格为6.5万元）以人民币15万元抵押给王某。现玉石已扣押并返还给被害人。
综上，被告人陈旭亮骗取玉石共计12块，其中11块玉石经鉴定价格共计人民币45.6万元。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈旭亮犯合同诈骗罪，判�有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、追缴被告人陈旭亮的涉案玉石一块，返还给被害人白某；追缴不足部分，由被告人陈旭亮退赔。
原审被告人陈旭亮上诉及其辩护人辩护提出，陈旭亮主观上没有非法占有的故意，客观上没有非法占有财物，本案属于民事纠纷，陈旭亮不构成合同诈骗罪。
出庭的浙江省金华市人民检察院检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人白某、卡某的陈述，证人成某、严某、刘某、陈某1、王某、朱某1、徐某、周某、张某、龚某1、陈某2、庄某、朱某2、李某、许某1、戴某2、许某2、龚某2的证言，玉石照片，借条，扣押清单，欠条，呈请返还报告书，发还清单，价格鉴定意见书，抓获经过，被告人�旭亮的供述等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予确认。
针对上诉理由及辩护意见，经查，原审被告人陈旭亮在负有巨额债务的情况下，以代卖之名骗取被害人的玉石，之后将所骗玉石作为担保向他人借款，所借款项用于还债，其行为已具备合同诈骗犯罪的构成要件。
本院认为，原审被告人陈旭亮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。大部分玉石已追回并返还给被害人，对原审被告人陈旭亮可酌情从轻处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。原审被告人陈旭亮的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项�规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 曹益军
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 范夏青
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2073号
罪犯李希波，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二〇一〇年一月二十三日作出（2009）高刑初字第36号刑事判决，以被告人李希波犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年；退赔高阳县北庞口村委会人民币385203.71元。被告人李希波不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年四月十九日作出（2010）保刑二终字第00203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日和二〇一五年二月十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年四个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李希波在服刑期间，于2015年4月8日至2015年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李希波减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2007年8月25日起至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖