山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0521刑初63号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人赵晋丰，男，1976年9月3日出生，山西省沁水县人，汉族，大学本科文化，住沁水县。2010年11月至2016年2月任沁水县教育局电化教育馆副馆长；2016年2月至2018年1月任沁水县教育局电化教育馆馆长。无前科。因本案，2018年5月2日被沁水县人民检察院取保候审，同年5月24日经本院决定被取保候审。
沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2018]61号起诉书指控被告人赵晋丰犯受贿罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林、检察官助理马晶晶出庭支持公诉，被告人赵晋丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉指控，2016年，赵晋丰在担任沁水县教育局电化教育馆馆长期间，在多媒体设备触控一体化项目、计算机及云课堂、云办公设备采购、安装电教设备等工作过程中，利用职务便利，非法收受他人财物，共计人民币4万元。
1、2016年中秋节前，晋城市晋佳商贸有限公司法定代表人关某1为感谢赵晋丰在沁水县教育局办公自动化项目施工过程中的帮助，在赵晋丰车内送给其现金人民币1万元。
2、2016年11月，晋城市联智数码技术有限公司业务经理张某为感谢赵晋丰在县教育局触控一体机项目工程实施过程中提供的帮助，在赵晋丰办公室送给其现金人民币2万元。
3、2016年年底，北京大唐高鸿数据网络技术有限公司山西分公司经理郝某为感谢赵晋丰在县教育局所需计算机及云课堂、云办公项目工程实施过程中提供的帮助，在其车内送给赵晋丰现金人民币1万元。
2018年1月15日，赵晋丰向沁水县监察委退缴赃款人民币4万元。
针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人赵晋丰的行为已构成受贿罪，提请依法判处。
被告人赵晋丰对公诉机关指控的数额及罪名无意见，但辩解称其没有为他人谋取利益，且是在2017年8月28日将赃款退缴。
经审理查明：2016年，赵晋丰在担任沁水县教育局电化教育馆馆长期间，在多媒体设备触控一体化项目、计算机及云课堂、云办公设备采购、安装电教设备等工作过程中，利用职务便利，非法收受他人财物，共计人民币4万元。
1、2016年中秋节前，晋城市晋佳商贸有限公司法定代表人关某1为感谢赵晋丰在沁水县教育局办公自动化项目施工过程中的帮助，在赵晋丰车内送给其现金人民币1万元。
2、2016年11月，晋城市联智数码技术有限公司业务经理张某为感谢赵晋丰在县教育局触控一体机项目工程实施过程中提供的帮助，在赵晋丰办公室送给其现金人民币2万元。
3、2016年年底，北京大唐高鸿数据网络技术有限公司山西分公司经理郝某为感谢赵晋丰在县教育局所需计算机及云课堂、云办公项目工程实施过程中提供的帮助，在其车内送给赵晋丰现金人民币1万元。
2017年8月29日，赵晋丰向沁水县监察委员会退缴赃款人民币4万元。
另查明，沁水县纪委监委核查组在掌握被告人赵晋丰涉嫌受贿犯罪线索之后通知被告人到案。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）被告人赵晋丰的户籍证明、干部基本信息审核认定表、沁水县教育局证明一份、沁水县教育局任免通知、中共沁水县纪委[2018]26号文件、沁水县监察委员会沁监[2018]8号文件，证明：被告人赵晋丰的个人基本情况。2010年11月至2016年2月任沁水县教育局电化教育馆副馆长；2016年2月至2018年1月任沁水县教育局电化教育馆馆长。
（2）沁水县人民政府沁政发[2016]12号文件、沁水县教育局沁教字{2015}89号文件、沁水县教育局、沁水县发展和改革局、沁水县财政局沁教字{2016}21号文件，证明：在义务教育发展基本均衡县创建工作中，被告人赵晋丰为领导小组成员，设施设备采购的责任科室为电教馆、基教股、安全股。
（3）沁水县教育局采购合同书，证明：沁水县教育局与晋城市联智数码技术有限公司、北京大唐高鸿数据网络技术有限公司、晋城市晋佳商贸有限公司签订采购合同的情况。
（4）沁水县监察委员会扣押决定书、扣押财物清单、银行凭证，证明：2017年8月29日，被告人赵晋丰退缴赃款4万元。
（5）到案经过，证明：沁水县纪委监委核查组在掌握被告人赵晋丰涉嫌受贿犯罪线索之后通知被告人到案。
2、证人证言
（1）证人张某证言，证明：张某系晋城市智联数码技术有限公司业务经理。2016年6月晋城市智联数码技术有限公司中标了沁水县教育局所需多媒体触控一体机项目。同年11月的一天，张某为感谢沁水县教育局电教馆馆长赵晋丰在工程实施过程中帮助该公司联系学校、协调施工，在赵晋丰办公室送给赵晋丰2万元现金。
（2）证人关某1证言，证明：关某1任晋城市晋佳商贸有限公司法定代表人、经理。2016年3月份，晋城市晋佳商贸有限公司中标了沁水县教育局的办公自动化项目。赵晋丰在施工过程中经常帮助该公司协调施工，没有为难该公司，中秋节前的一天，关某1为感谢赵晋丰，送给赵晋丰1万元现金。（3）证人郝某证言，证明：郝某任北京大唐高鸿数据网络技术有限公司山西分公司经理。2016年8月份北京大唐高鸿数据网络技术有限公司山西分公司中标了沁水县教育局所需计算机及云课堂、云办公项目。2016年年底，厂家设备运到沁水后需要安装调试，当时放假，许多学校没人，电教馆馆长赵晋丰帮助协调各学校，为感谢赵晋丰给予的帮助，郝某送给赵晋丰1万元现金。3、被告人供述
被告人赵晋丰的供述，证明：沁水县教育局电教馆在2016年沁水县义务教育均衡化项目中负责教育信息化，包括多媒体设备中触控一体化项目和计算机及云课堂、云办公设备。2016年6月晋城市智联数码技术有限公司中标了沁水县教育局多媒体设备中触控一体化项目，工程验收结束后，该公司负责人张某在赵晋丰办公室送给赵晋丰2万元现金。
2016年沁水县教育局计算机及云课堂、云办公设备中标单位北京大唐高鸿公司在施工后，各学校验收时需要整改。当时学校已经放假，教育局派赵晋丰协调学校配合施工，期间郝某送给赵晋丰1万元现金。
2016年上半年，关某1承揽了沁水县教育局所需办公自动化项目，电教馆具体负责这个项目。2016年中秋节的前一天，关某1在赵晋丰车内送给赵晋丰1万元现金。赵晋丰将上述4万元款项用于个人开支。
证明本案事实的上述证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人赵晋丰在任沁水县教育局电化教育馆馆长期间，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于被告人认为其没有为他人谋取利益的辩解意见。经查，证人张某、关某1、郝某的证言、被告人赵晋丰的供述，可证明被告人赵晋丰在张某、关某1所在公司中标项目实施完毕后、在郝某所在公司中标项目实施整改过程中收受三人财物，且明知张某、关某1、郝某是为了感谢其在项目实施过程中的帮助，故被告人赵晋丰的行为分别属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定的“履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财物的”、“明知他人有具体请托事项的”情形，应认定为“为他人谋取利益”，故被告人的该辩解意见不能成立，不予采纳。
被告人在提起公诉前如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。被告人的违法所得依法应予追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第三十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十三条第一款第（二）、（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人赵晋丰犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、追缴被告人赵晋丰的违法所得4万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔俊豪
人民陪审员 崔 忠
人民陪审员 霍建霞
二〇一八年七月二十日
法官 助理 张 静
书 记 员 李 娟