wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1729号
原告王欣华，男，1970年5月17日生，汉族，个体工商户。
委托代理人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
被告丁晶华，男，1973年10月1日生，汉族，驾驶员。
委托代理人孙景波，江苏汉地律师事务所律师。
被告萧县恒通运输有限公司。
法定代表人耿兴玲，该公司总经理。
委托代理人房守坤，该公司办公室主任。
原告王欣华诉被告丁晶华、萧县恒通运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由代理审判员魏毓适用简易程序，于2013年11月27日和2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告王欣华及其委托代理人皇甫莉莉、被告丁晶华及其委托代理人孙景波、被告萧县恒通运输有限公司的委托代理人房守坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王欣华诉称：2013年5月21日，原告通过电话联系到被告丁晶华，就原告在河南长葛市汇泰物资有限公司的一批货物的运输口头订立了运输合同。后被告丁晶华未能如约将货物交付给原告。丁晶华所驾驶的皖L×××××号货车系挂靠在萧县恒通运输有限公司名下。现请求法院判令被告赔偿原告货物损失68300元。诉讼费用由被告承担。
被告丁晶华辩称：原告和答辩人之间不存在运输合同关系，答辩人也没有为原告运输货物，2013年5月份，原告让答辩人联系车辆运输货物，答辩人联系了孔祥秋，由孔祥秋驾驶其自有车辆皖L×××××车辆为原告进行运输货物。在货物刚装上时因他人要扣押货物，孔祥秋将货物送至发货人厂区中止运输，货物也卸到发货人厂区。因此原告起诉主体不符，要求驳回原告的起诉。
被告萧县恒通运输有限公司辩称：答辩人与实际车主是一种挂靠关系，车的财产所有权属于他们个人所有。对于这次经济纠纷与答辩人无关，因为答辩人没有给他们就运输签订任何协议，所以答辩人不承担任何责任。
经审理查明：2013年5月21日，原告与被告丁晶华通过电话联系，就原告位于河南省长葛市汇泰物资有限公司的一批价值68330元的货物口头订立了运输合同。被告丁晶华接受委托后，又委托案外人孔祥秋于2013年5月23日驾驶皖L×××××货车到长葛市汇泰物资有限公司提货。在货物装车出库后，因他人要扣押货物，孔祥秋中止了运输。至原告向本院提起诉讼前，被告丁晶华仍未将涉案货物交付原告。
另查明：皖L×××××货车的登记车主为萧县恒通运输有限公司，其与皖L×××××货车的实际车主为挂靠关系。案外人孔祥秋于2013年5月16日与萧县恒通运输有限公司就皖L×××××货车签订挂靠协议一份。
上述事实，有原被告的陈述，原告王欣华提供的通话记录、出库单、接出警记录、汇款记录、被告萧县恒通运输有限公司的运输证及机动车行驶证复印件，被告萧县恒通运输有限公司提供的车辆挂靠协议予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告王欣华要求被告丁晶华、萧县恒通运输有限公司赔偿货物损失68300元，有无事实和法律依据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。原告王欣华与被告丁晶华通过口头方式订立货物运输合同一份，货物运输合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。在双方订立合同时，被告丁晶华未如实向原告披露实际承运人及承运车辆的相关信息。原告基于合理信赖与被告丁晶华订立货物运输合同，被告丁晶华应遵循诚实信用的原则，按照合同约定将货物运送到约定地点。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任”。被告丁晶华联系案外人孔祥秋进行实际承运，孔祥秋未将货物按照合同约定交付原告，已实际构成违约。基于合同的相对性，仍应当由被告丁晶华向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告丁晶华赔偿货物损失68300元的诉讼请求本院予以支持。但原告要求被告萧县恒通运输有限公司承担赔偿责任，并无任何事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百二十一条、第二百九十条之规定，判决如下：
一、被告丁晶华于本判决生效后十日内赔偿原告王欣华货物损失68300元。
二、驳回原告王欣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（已减半收取，原告已预交），由被告丁晶华负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏毓
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄晶
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1729号
原告王秀军。
被告王立军。
被告李雅新。
本院在审理原告王秀军与被告王立军、李雅新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王秀军负担。
审判员 郭晓玲
二〇一三年五月十四日
书记员 冯 丽
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执854号
申请执行人吕顺辉，男，1966年10月16日出生，汉族，住所地仙游县，
被执行人陈文坤，男，1966年4月20日出生，汉族，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人吕顺辉与被执行人陈文坤提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1810号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈文坤即日赔偿给申请执行人吕顺辉人民币26859.4元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈文坤的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈文坤纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1810号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
执行员 严 武
二〇一七年八月八日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执854号申请执行人吕顺辉，男，1966年10月16日出生，汉族，住所地仙游县，被执行人陈文坤，男，1966年4月20日出生，汉族，住所地仙游县，本院在执行申请执行人吕顺辉与被执行人陈文坤提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1810号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈文坤即日赔偿给申请执行人吕顺辉人民币26859.4元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈文坤的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈文坤纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1810号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴劲榕执行员  翁振宇执行员  严 武二〇一七年八月八日书记员  郭 河
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初325号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月2日经滨海县公安局决定被刑事拘留，2017年4月8日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年6月20日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2017年7月4日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］327号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人李某于2017年4月2日8时56分许，驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至X302与滨海县蔡桥镇永裕村二组泥土路交叉口附近时，与王某某骑的自行车发生碰撞，致王某某受伤经抢救无效死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，李某负此事故的主要责任。经滨海县公安局法医鉴定，王某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人李某主动打电话报警，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。被告人李某已与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录，滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，滨海县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李某自动投案，如实供述自已的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某主动赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 吉
二〇一七年七月十四日
书记员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民申27号
再审申请人（一审原告）：丁跃菊，女，生于1974年5月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
再审申请人（一审原告）：王佳，女，生于2000年3月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
再审申请人（一审原告）：王倩，女，生于2003年8月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
再审申请人（一审原告）：王磊，男，生于2008年7月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
再审申请人王佳、王倩、王磊的法定代理人：丁跃菊，女，生于1974年5月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
再审申请人（一审原告）：李成碧，女，生于1950年6月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
以上五再审申请人的共同委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。
以上五再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：新华人寿保险股份有限公司四川分公司广安中心支公司，住所地四川省广安市。
负责人：彭鲁川，总经理。
委托诉讼代理人：杨文明，广安市天赐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡军，广安市天赐法律服务所法律工作者。
再审申请人丁跃菊、王佳、王倩、王磊、李成碧因与被申请人新华人寿保险股份有限公司四川分公司广安中心支公司保险合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初2047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁跃菊、王佳、王倩、王磊、李成碧申请再审称，1.撤销四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初2047号民事判决；2.一审诉讼费由被申请人负担。事实和理由：1.一审法院对涉案交通事故发生地不认定为保险条款约定的“施工期间指定的生活区域”系错误认定。本案中，没有任何关于“指定生活区域”的约定，该种情况下应当遵循客观实际。申请人丁跃菊的丈夫系涉案建筑工地的施工人员，在建筑工地没有生活区域的情况下，其回家生活，符合生活现状，其现实的生活区域也是施工服务的生活区域。本案交通事故发生在回家的必经之路，且被认定为工伤，也应被认定属于保险合同约定的“在施工期间指定的生活区域与建筑工地的往返途中发生工伤”，保险人应按照保险合同约定支付赔偿款；2.一审法院适用法律错误。涉案保险合同系格式合同，按照法律规定，在约定不明或者有歧义的情况下，应作出不利于提供方的解释。涉案保险条款对“指定生活区域”没有明确约定，双方对此理解也发生争议。按照通常理解，上下班途中因其与工作有因果关系认定为工伤，属于从指定生活区域往返工地中的意外事故，应当认定为保险事故，属于保险赔偿范围。
新华人寿保险股份有限公司四川分公司广安中心支公司提交意见称，1.本案所涉建筑工地上设有生活区域，且有员工居住，而本案交通事故不是发生在指定的生活区域和建筑工地往返途中，不能随意扩大解释保险范围；2.建筑工地生活区域的指定义务人是四川同创伟业建设工程有限公司，不是被申请人，被申请人不应承担格式条款解释不利的法律后果；3.涉案死者符合保险合同约定的责任免除。涉案死者驾驶的摩托车检验有效期止于2012年10月31日，事故发生在2014年7月5日，发生事故时该车系无有效行驶证的机动车，根据保险条款中“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”的约定，保险人亦不应承担赔偿责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。
本院认为，本案所涉保险合同虽然系格式合同，未对“施工期间指定的生活区域”进行明确，但根据常理，建筑施工企业指定的生活区域应在施工工地附近，故不存在理解上的歧义，涉案交通事故发生在广安市广安区凌云路与河堰街交叉路口，与施工工地相距甚远，故发生交通事故地点不能认定为“施工期间指定的生活区域”。既然王美成发生交通事故地点不属于指定的生活区域，故其下班回家发生交通事故也不符合“或在施工期间指定的生活区域和建筑工地的往返途中”情形。另外，交通部门虽然未认定王美成驾驶超过有效期未进行或未通过安全技术检验的机动车是造成事故的原因，但涉案车辆未依法按时进行或通过机动车安全技术检验是事实，故根据涉案保险条款免责事由的约定，新华人寿保险股份有限公司四川分公司广安中心支公司也不应承担保险责任。
综上所述，申请人丁跃菊、王佳、王倩、王磊、李成碧的再审申请不符合法定情形，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁跃菊、王佳、王倩、王磊、李成碧的再审申请。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 雪
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民申27号再审申请人（一审原告）：丁跃菊，女，生于1974年5月16日，汉族，住四川省广安市广安区。再审申请人（一审原告）：王佳，女，生于2000年3月25日，汉族，住四川省广安市广安区。再审申请人（一审原告）：王倩，女，生于2003年8月16日，汉族，住四川省广安市广安区。再审申请人（一审原告）：王磊，男，生于2008年7月22日，汉族，住四川省广安市广安区。再审申请人王佳、王倩、王磊的法定代理人：丁跃菊，女，生于1974年5月16日，汉族，住四川省广安市广安区。再审申请人（一审原告）：李成碧，女，生于1950年6月11日，汉族，住四川省广安市广安区。以上五再审申请人的共同委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。以上五再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师。被申请人（一审被告）：新华人寿保险股份有限公司四川分公司广安中心支公司，住所地四川省广安市。负责人：彭鲁川，总经理。委托诉讼代理人：杨文明，广安市天赐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡军，广安市天赐法律服务所法律工作者。再审申请人丁跃菊、王佳、王倩、王磊、李成碧因与被申请人新华人寿保险股份有限公司四川分公司广安中心支公司保险合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初2047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁跃菊、王佳、王倩、王磊、李成碧申请再审称，1.撤销四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初2047号民事判决；2.一审诉讼费由被申请人负担。事实和理由：1.一审法院对涉案交通事故发生地不认定为保险条款约定的“施工期间指定的生活区域”系错误认定。本案中，没有任何关于“指定生活区域”的约定，该种情况下应当遵循客观实际。申请人丁跃菊的丈夫系涉案建筑工地的施工人员，在建筑工地没有生活区域的情况下，其回家生活，符合生活现状，其现实的生活区域也是施工服务的生活区域。本案交通事故发生在回家的必经之路，且被认定为工伤，也应被认定属于保险合同约定的“在施工期间指定的生活区域与建筑工地的往返途中发生工伤”，保险人应按照保险合同约定支付赔偿款；2.一审法院适用法律错误。涉案保险合同系格式合同，按照法律规定，在约定不明或者有歧义的情况下，应作出不利于提供方的解释。涉案保险条款对“指定生活区域”没有明确约定，双方对此理解也发生争议。按照通常理解，上下班途中因其与工作有因果关系认定为工伤，属于从指定生活区域往返工地中的意外事故，应当认定为保险事故，属于保险赔偿范围。新华人寿保险股份有限公司四川分公司广安中心支公司提交意见称，1.本案所涉建筑工地上设有生活区域，且有员工居住，而本案交通事故不是发生在指定的生活区域和建筑工地往返途中，不能随意扩大解释保险范围；2.建筑工地生活区域的指定义务人是四川同创伟业建设工程有限公司，不是被申请人，被申请人不应承担格式条款解释不利的法律后果；3.涉案死者符合保险合同约定的责任免除。涉案死者驾驶的摩托车检验有效期止于2012年10月31日，事故发生在2014年7月5日，发生事故时该车系无有效行驶证的机动车，根据保险条款中“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”的约定，保险人亦不应承担赔偿责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。本院认为，本案所涉保险合同虽然系格式合同，未对“施工期间指定的生活区域”进行明确，但根据常理，建筑施工企业指定的生活区域应在施工工地附近，故不存在理解上的歧义，涉案交通事故发生在广安市广安区凌云路与河堰街交叉路口，与施工工地相距甚远，故发生交通事故地点不能认定为“施工期间指定的生活区域”。既然王美成发生交通事故地点不属于指定的生活区域，故其下班回家发生交通事故也不符合“或在施工期间指定的生活区域和建筑工地的往返途中”情形。另外，交通部门虽然未认定王美成驾驶超过有效期未进行或未通过安全技术检验的机动车是造成事故的原因，但涉案车辆未依法按时进行或通过机动车安全技术检验是事实，故根据涉案保险条款免责事由的约定，新华人寿保险股份有限公司四川分公司广安中心支公司也不应承担保险责任。综上所述，申请人丁跃菊、王佳、王倩、王磊、李成碧的再审申请不符合法定情形，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁跃菊、王佳、王倩、王磊、李成碧的再审申请。审判长 张 强审判员 吴丽华审判员 蒋 濒二〇一七年五月二十六日书记员 陈 雪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1286号
罪犯陈波，男，1974年4月9日出生，汉族，初中文化，湖南省ＸＸ县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2011年12月30日作出（2011）华法刑初字第178号刑事判决，以罪犯陈波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。该同案犯不服，提出上诉。本院于2012年2月28日作出（2012）永中法刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月3日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组。成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯陈波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯陈波减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十五日
书 记 员 桂丽萍
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2020号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告在未进行充分了解的情况下于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后因性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，双方自2013年12月份开始分居至今。现两人的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告请求法院依法判令原被告离婚；婚后共同财产依法进行分割。
被告张某乙辩称，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年10月15日生儿子张某丙，现跟随被告一起生活。原被告均无个人财产，原被告双方无共同债权和共同债务。现原被告因感情不和自2013年12月分居至今。以上事实，有当事人的庭审陈述、冠县民政局出具的婚姻登记记录证明在案佐证，足以认定。
本院认为：原被告双方自愿登记结婚，并已生育了子女，应当说双方建立了一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活中应本着互谅互让、互相理解、互相尊重的态度，逐步加深夫妻感情，即便是生活中偶有矛盾和分歧，也应当求同存异，珍惜来之不易的婚姻家庭，而不宜采取离婚的方式来解决。在诉讼中被告表示不同意离婚，况且原告也未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张熙岩
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初3301号
原告：杨何良，男，1956年11月27日出生，汉族。
被告：陈辉发，男，55岁，汉族。
原告杨何良与被告陈辉发民间借贷纠纷一案，本院立案后，杨何良于2017年3月28日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨何良提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨何良撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由杨何良负担。
审判员 邹燕玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 佳
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初3301号原告：杨何良，男，1956年11月27日出生，汉族。被告：陈辉发，男，55岁，汉族。原告杨何良与被告陈辉发民间借贷纠纷一案，本院立案后，杨何良于2017年3月28日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，杨何良提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨何良撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由杨何良负担。审判员  邹燕玲二〇一七年四月二十七日书记员  刘 佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终162号
上诉人（原审被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人：丁海富，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：尹国朝（武汉朝阳装饰建材经营部业主），男，汉族,1978年8月1日出生，户籍地：湖北省麻城市，经常居住地：武汉市汉阳区。
上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司因与被上诉人尹国朝买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初2062号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司的上诉请求与理由：上诉人与被上诉人之间未签订过合同，不存在买卖合同关系。被上诉人提供的所谓《供货合同》并未约定合同履行地亦未约定管辖。按照民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人登记注册地为绍兴市上虞章镇工业新区，原审法院对本案不享有管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
被上诉人尹国朝的答辩意见：本案应依据民诉法解释第十八条的规定，以接收货币一方所在地为合同履行地确定管辖。
经审查，2016年12月15日，尹国朝向武汉市蔡甸区人民法院起诉称：2011年3月17日，浙江亚厦装饰股份有限公司下属武汉恒大绿洲18#、25#楼项目部（甲方）与武汉朝阳装饰建材经营部（乙方）签订了一份《供货合同》，约定乙方向甲方供应建筑材料。合同未约定履行地点。因甲方未支付货款，请求法院判令浙江亚厦装饰股份有限公司支付材料款32万元及利息损失。浙江亚厦装饰股份有限公司在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市蔡甸区人民法院于2017年1月24日以（2016）鄂0114民初2062号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案购销合同没有约定履行地点。被上诉人即原审原告尹国朝请求法院判令浙江亚厦装饰股份有限公司支付材料款，双方争议标的为给付货币，尹国朝作为接收货币一方，其住所地武汉市汉阳区永丰街应为本案合同履行地。故武汉市汉阳区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原审法院并非合同履行地法院，对本案无管辖权。上诉人即原审被告浙江亚厦装饰股份有限公司的住所地法院对本案亦享有管辖权。鉴于尹国朝起诉时选择以合同履行地为管辖依据，故本案应由武汉市汉阳区人民法院管辖。综上，原审法院裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初2062号民事裁定；
二、本案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年四月十七日
书记员 曹婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1823号
原告：蒲仕成，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省阆中市，。
原告：蔡英，女，1975年2月25日出生，汉族，住四川省阆中市，。
被告：黄北胜，男，1968年10月29日出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：梁月梅，女，1969年6月3日出生，汉族，住广东省中山市，。
以上两被告共同委托代理人：林文娟，系广东国融律师事务所律师。
原告蒲仕成、蔡英诉被告黄北胜、梁月梅所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，由代理审判员陈春华独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告蒲仕成、蔡英，被告梁月梅及其委托代理人林文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲仕成、蔡英诉称：根据（2015）中一法民四初字第188号判决书，黄北胜、梁月梅应在继承其子黄志伟遗产范围内赔偿两原告658481.85元，但黄北胜、梁月梅以其子黄志伟没有遗产、财产不是其子的等异议理由抗辩原告申请的强制执行，令法院不能正常执行款项。经原告了解，被告的儿子黄志伟分别于2014年1月25日前及2014年3月28日前分别获村委会分配征地款共计160000元，村委会已分别将款项汇入被告黄北胜、梁月梅的银行帐户，并没有其他事实及证据证明两被告已归还黄志伟，两被告事实继承黄志伟160000元并用于消费，理应在其继承范围内向原告赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.确认中山市南朗村民委员会于2014年1月25日前及2014年3月28日前汇入两被告征地款项的其中160000元为黄志伟的遗产；2.本案诉讼费由被告承担。
原告蒲仕成、蔡英为支持其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：1.（2015）中一法民四字第188号民事判决书；2.证明；3.银行流水信息。
被告黄北胜、梁月梅辩称：一、两被告已将属于黄志伟个人的160000元土地补偿款交还给黄志伟，由黄志伟自行处分。大博头村委会以户为单位发放了640000元土地补偿款。2014年3月25日，梁月梅分别支取了100000元、220000元，其中一笔100000元已交还黄志伟。2014年6月20日，梁月梅再次支取了60000元交给黄志伟。由于黄志伟与两被告系父母关系，生活习惯上不可能会严谨到款项往来都像外人一样出具相关的凭证，而且两被告常年在家务工务农，生活上也无大额开销，无须支取如此大额的款项。综上，黄志伟的土地补偿款已交还其个人所有和处分了，两被告没有黄志伟的钱款，请求法院依法驳回原告的诉求。二、两被告还有一个在校读书的女儿。
被告黄北胜、梁月梅为支持其辩称，在举证期限内向本院提交如下证据：1.证明；2.银行流水账单。
经审理查明：黄志伟系黄北胜、梁月梅的儿子，蒲偲系蒲仕成、蔡英的女儿。2014年11月3日，黄志伟醉酒驾驶二轮摩托车载蒲偲由三乡往石岐方向行驶，因操作不当发生交通事故造成黄志伟、蒲偲死亡。中山市公安局交通警察支队五桂山大队认定黄志伟承担事故的全部责任，蒲偲不承担责任。2015年4月3日，中山市第一人民法院作出（2015）中一法民四初字第188号民事判决书，判令黄北胜、梁月梅在继承黄志伟遗产范围内赔偿658481.85元给蒲仕成、蔡英。黄北胜、梁月梅所在的南朗村民委员会大博村以户为单位向黄北胜、梁月梅一家四人发放了土地补偿款640000元，人均160000元。前述640000元分两次发放，2014年1月23日，转账至黄北胜3244209980110468892账户320000元；2014年3月20日转账至梁月梅账户320000元，2014年3月25日，梁月梅从前述账户支取了现金100000元、转账220000元至其中国工商银行账户。2014年6月20日，梁月梅从其中国工商银行账户支取了现金60000元。梁月梅称前述两笔现金合计160000元均已交还给黄志伟。因蒲仕成、蔡英未能获得（2015）中一法民四初字第188号民事判决书确定的相应赔偿款项，遂于2015年11月23日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：黄北胜的3244209980110468892账户流水信息显示有购买理财产品。
本院认为：本案系所有权确认纠纷。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。蒲仕成、蔡英诉求确认黄北胜、梁月梅领取的土地补偿款中的160000元为黄志伟的遗产，并提供相关证据予以佐证，足以证实该160000元为黄志伟所有，在黄志伟死亡后该款项应为其遗产，故本院支持蒲仕成、蔡英的前述诉求。诉讼中，黄北胜、梁月梅提出该160000元已交由黄志伟本人并由其处分的抗辩，但黄北胜、梁月梅提供的证据仅显示其支取了现金160000元，并不足以证实该160000元已交由黄志伟本人处分，且黄北胜亦存在购买理财产品的习惯，综合本案查明事实、日常生活习惯等因素，对该抗辩本院不予采信。故本院确认黄北胜、梁月梅领取的南朗村民委员会的土地补偿款中的160000元为黄志伟的遗产。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
确认被告黄北胜、梁月梅于2014年1月23日与2014年3月20日领取的640000元土地补偿款中的160000元为黄志伟的遗产。
案件受理费3500元，减半收取1750元（原告蒲仕成、蔡英已预交），由被告黄北胜、梁月梅负担（该款被告黄北胜、梁月梅于本判决生效之日起七日内迳付原告蒲仕成、蔡英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈春华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘首立
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法张民一初字第1823号原告：蒲仕成，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省阆中市，。原告：蔡英，女，1975年2月25日出生，汉族，住四川省阆中市，。被告：黄北胜，男，1968年10月29日出生，汉族，住广东省中山市，。被告：梁月梅，女，1969年6月3日出生，汉族，住广东省中山市，。以上两被告共同委托代理人：林文娟，系广东国融律师事务所律师。原告蒲仕成、蔡英诉被告黄北胜、梁月梅所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，由代理审判员陈春华独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告蒲仕成、蔡英，被告梁月梅及其委托代理人林文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒲仕成、蔡英诉称：根据（2015）中一法民四初字第188号判决书，黄北胜、梁月梅应在继承其子黄志伟遗产范围内赔偿两原告658481.85元，但黄北胜、梁月梅以其子黄志伟没有遗产、财产不是其子的等异议理由抗辩原告申请的强制执行，令法院不能正常执行款项。经原告了解，被告的儿子黄志伟分别于2014年1月25日前及2014年3月28日前分别获村委会分配征地款共计160000元，村委会已分别将款项汇入被告黄北胜、梁月梅的银行帐户，并没有其他事实及证据证明两被告已归还黄志伟，两被告事实继承黄志伟160000元并用于消费，理应在其继承范围内向原告赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.确认中山市南朗村民委员会于2014年1月25日前及2014年3月28日前汇入两被告征地款项的其中160000元为黄志伟的遗产；2.本案诉讼费由被告承担。原告蒲仕成、蔡英为支持其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：1.（2015）中一法民四字第188号民事判决书；2.证明；3.银行流水信息。被告黄北胜、梁月梅辩称：一、两被告已将属于黄志伟个人的160000元土地补偿款交还给黄志伟，由黄志伟自行处分。大博头村委会以户为单位发放了640000元土地补偿款。2014年3月25日，梁月梅分别支取了100000元、220000元，其中一笔100000元已交还黄志伟。2014年6月20日，梁月梅再次支取了60000元交给黄志伟。由于黄志伟与两被告系父母关系，生活习惯上不可能会严谨到款项往来都像外人一样出具相关的凭证，而且两被告常年在家务工务农，生活上也无大额开销，无须支取如此大额的款项。综上，黄志伟的土地补偿款已交还其个人所有和处分了，两被告没有黄志伟的钱款，请求法院依法驳回原告的诉求。二、两被告还有一个在校读书的女儿。被告黄北胜、梁月梅为支持其辩称，在举证期限内向本院提交如下证据：1.证明；2.银行流水账单。经审理查明：黄志伟系黄北胜、梁月梅的儿子，蒲偲系蒲仕成、蔡英的女儿。2014年11月3日，黄志伟醉酒驾驶二轮摩托车载蒲偲由三乡往石岐方向行驶，因操作不当发生交通事故造成黄志伟、蒲偲死亡。中山市公安局交通警察支队五桂山大队认定黄志伟承担事故的全部责任，蒲偲不承担责任。2015年4月3日，中山市第一人民法院作出（2015）中一法民四初字第188号民事判决书，判令黄北胜、梁月梅在继承黄志伟遗产范围内赔偿658481.85元给蒲仕成、蔡英。黄北胜、梁月梅所在的南朗村民委员会大博村以户为单位向黄北胜、梁月梅一家四人发放了土地补偿款640000元，人均160000元。前述640000元分两次发放，2014年1月23日，转账至黄北胜3244209980110468892账户320000元；2014年3月20日转账至梁月梅账户320000元，2014年3月25日，梁月梅从前述账户支取了现金100000元、转账220000元至其中国工商银行账户。2014年6月20日，梁月梅从其中国工商银行账户支取了现金60000元。梁月梅称前述两笔现金合计160000元均已交还给黄志伟。因蒲仕成、蔡英未能获得（2015）中一法民四初字第188号民事判决书确定的相应赔偿款项，遂于2015年11月23日诉至本院，主张前述实体权利。另查：黄北胜的3244209980110468892账户流水信息显示有购买理财产品。本院认为：本案系所有权确认纠纷。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。蒲仕成、蔡英诉求确认黄北胜、梁月梅领取的土地补偿款中的160000元为黄志伟的遗产，并提供相关证据予以佐证，足以证实该160000元为黄志伟所有，在黄志伟死亡后该款项应为其遗产，故本院支持蒲仕成、蔡英的前述诉求。诉讼中，黄北胜、梁月梅提出该160000元已交由黄志伟本人并由其处分的抗辩，但黄北胜、梁月梅提供的证据仅显示其支取了现金160000元，并不足以证实该160000元已交由黄志伟本人处分，且黄北胜亦存在购买理财产品的习惯，综合本案查明事实、日常生活习惯等因素，对该抗辩本院不予采信。故本院确认黄北胜、梁月梅领取的南朗村民委员会的土地补偿款中的160000元为黄志伟的遗产。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：确认被告黄北胜、梁月梅于2014年1月23日与2014年3月20日领取的640000元土地补偿款中的160000元为黄志伟的遗产。案件受理费3500元，减半收取1750元（原告蒲仕成、蔡英已预交），由被告黄北胜、梁月梅负担（该款被告黄北胜、梁月梅于本判决生效之日起七日内迳付原告蒲仕成、蔡英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  陈春华二〇一六年二月十八日书 记 员  刘首立
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛开法行初字第53号
原告：沈某某，女，汉族，住吴川市。
委托代理人：邱某某，系原告的儿子。
委托代理人：钱昌进，重庆剑直律师事务所律师。
被告：吴川市公安局，住所地：广东省吴川市梅录街道解放北路21号。
法定代表人：罗爱军，局长。
委托代理人：梁某某，该局工作人员。
委托代理人：陈某某，该局工作人员。
本院在审理原告沈某某诉被告广东省吴川市公安局申请保护财产权，不予答复纠纷一案中，原告沈某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 胜
代理审判员 陈 调
代理审判员 莫望春
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄晶晶
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第436号
申请执行人：冯全�，农民，住宁海县。
被执行人：王建，居民，住宁海县。
申请执行人冯全李与被执行人王建为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第2202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王建下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第436号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 章立云
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3153号
原告：黄骅市金大机电设备有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市。
法定代表人：高斌，职务，总经理。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：秦景瑞。
原告黄骅市金大机电设备有限公司（以下简称金大机电公司）与被告秦景瑞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告金大机电公司的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告秦景瑞经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金大机电公司的诉讼请求：1、依法解除原被告之间的厂房租赁合同；2、判令被告支付原告租金、滞纳金、违约金共计144375元，3、本案诉讼费由被告承担。
被告秦景瑞缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2015年1月1日，原、被告双方签订《厂房租赁合同》，合同约定被告租赁原告所有的位于黄骅市城西工业园（南王曼）的厂房，租赁期限为3年，自2015年1月1日至2017年12月31日，第一年租金200000元，第二、三年租金210000元，叁年租金合计620000元。租赁合同第七条第6款规定，如拖欠不付租金满一个月，出租方有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁。该合同第八条第1款约定，租赁期间如甲方（出租方）提前终止合同违约，应赔付乙方（承租方）三个月租金，如乙方（承租方）提前退租而违约，应赔偿甲方（出租方）三个月的租金。因被告未按时支付租金，存在违约行为。原告主张1、被告支付三个月的违约金52500元；2、自2016年1月1日起至原告起诉之日5个月租金87500元；3、逾期支付租金的滞纳金87500×5%=4375元，共计144375元。
原告提交如下证据：1、原告提交国有土地使用证1份，证明原告对205国道绕城线西新海路南侧的土地享有使用权。被告所租赁土地为该土地中的部分。
2、提交厂房租赁合同1份，证明被告租赁原告土地，从2016年1月1日至原告起诉之日被告未支付租金。
另查，被告秦景瑞未向原告交纳保证金。
上述事实有以上证据及原告当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同合法有效，本院予以确认；被告未按合同约定按期交纳租金，属违约行为，原告请求解除双方租赁合同，理据充分，本院予以支持；原告请求被告秦景瑞按租赁合同约定支付逾期支付5个月租金的滞纳金87500×5%=4375元，符合相关法律规定，本院予以确认；原告要求被告按租赁合同约定支付违约金，理据不足，本院不予支持。按原、被告双方租赁合同约定，被告秦景瑞2016年应交付年租金210000元，即月租金17500元，被告秦景瑞拖欠原告5个月的租金87500元，本院予以确认；上述款项合计91875元。被告秦景瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、应诉、质证、参与庭审活动等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄骅市金大机电设备有限公司与被告秦景瑞签订的租赁合同；
二、被告秦景瑞给付原告黄骅市金大机电设备有限公司5个月的租金87500元；
三、被告秦景瑞赔付原告黄骅市金大机电设备有限公司逾期支付5个月租金的滞纳金4375元；
四、驳回原告黄骅市金大机电设备有限公司的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，由原告黄骅市金大机电设备有限公司承担580元，由被告秦景瑞承担1014元。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一六年七月二十二日
书记员 李明星
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1922号
原告陈某某，女。
被告成某某，男。
原告陈某某与被告成某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告成某某的起诉。
本案征收案件受理费130元，由原告陈某某承担。
审判员 周永宏
二〇一四年六月十二日
书记员 秦清华
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初1621号
原告：承德武盛投资咨询有限公司，住所地：滦平县付营子镇，统一社会信用代码：91130824094839965R。法定代表人：姜武，职务：经理。
委托诉讼代理人魏占树，公司副经理。
被告：梁小才，男，1980年8月26日出生，住滦平县。
被告：赵福才，男，1973年4月16日，住承德市双滦区。
原告承德武盛投资咨询有限公司与被告赵福才、梁小才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德武盛投资咨询有限公司委托诉讼代理人魏占树到庭参加诉讼；原告承德武盛投资咨询有限公司法定代表人姜武、被告赵福才、梁小才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德武盛投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款20000.00元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告梁小才、赵福才与原告承德武盛投资咨询有限公司于2015年1月13日签订的借款合同。合同约定借款金额20000.00元；借款期限自2015年1月13日至2015年2月13日止。要求利息、逾期利息之和按年利率24%计算；被告赵福才对上述款项的给付承担连带保证责任。
被告梁小财、赵福才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告为证明其主张，当庭出示出如下证据材料：１、《借款合同》一份，证明被告梁小才借款20000.00元及被告赵福才承担连带保证责任；２、借据一张，证明原告已将20000.00借款实际交付被告梁小才。
本院依法对被告赵福才进行询问，被告赵福才认可2015年1月13日被告梁小才向原告承德武盛投资咨询有限公司借款20000.00元，原告以现金方式将借款20000.00元交付被告梁小才。对原告主张自借款之日起利息、逾期利息之合按24%计算无异议，自愿继续为被告梁小才偿还原告借款及利息、逾期利息的义务承担连带保证责任，直至被告梁小才履行给付义务完毕。
被告梁小才经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日被告梁小才向原告承德武盛投资咨询有限公司借款20000.00元并签订《借款合同》《借据》各一份，借款期限自2015年1月13日至2015年2月13日止；利息、逾期利息之合按年利率24%计算。被告赵福才自愿对上述款项的给付继续承担连带保证责任。
认定上述事实有原告的起诉陈述、《借款合同》《借据》被告的询问笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告承德武盛投资咨询有限公司与被告梁小才、赵福才签订《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告梁小才应按合同约定履行偿还借款并给付利息的义务，故对原告承德武盛投资咨询有限公司要求被告梁小才偿还借款本金20000.00元及利息、逾期利息合计按年利率24%计算的诉讼请求，本院予以支持。被告赵福才自愿继续为被告梁小才上述还款义务承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告梁小才于本判决生效之日起三日内偿还原告承德武盛投资咨询有限公司借款本金20000.00元并给付利息、逾期利息（自2015年1月13日起至给付之日止，利率按年利率24%计算）。被告赵福才对上述款项的给付承担连带清偿责任。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告梁小才、赵福才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 朴金利
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 赫
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款时间的利息之和……。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3123号
原告：李某1，男，1979年10月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某2，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：赤峰龙宇路桥工程有限公司。
住所地：赤峰市松山区永业大厦*座**楼。
法定代表人：陈某，职务：总经理。
委托诉讼代理人李某3，男，1965年11月15日，现住址赤峰市新城区王府*期*号楼*单元***室。
原告李某1诉被告赤峰龙宇路桥工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告李某1于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费301元，由原告李某1负担。
审判员 尹程明
二〇一七年五月十八日
书记员 雷兆彬
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初207号
原告：郭建庄，男，汉族，1971年10月2日生，住河南省商水县。
委托代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被告：王智惠，男，1996年11月6日生，河南省商水县组7。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：周口市车站路东段香橙公寓。
法定代表人：王英伟，该公司经理。
委托代理人：刘亚辉，该公司职员。
原告郭建庄诉被告王智惠、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光周口公司）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建庄的委托代理人秦伊娜、被告阳光周口公司委托代理人刘亚辉参加诉讼。被告王智惠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建庄向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、伙食补助费等共计65829元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，商水县××与与天河沟交叉口“十”字路口处，原告郭建庄驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶时，与由西向东行驶的被告王智惠驾驶豫Ｐ×××××8号小型普通客车发生交通事故，致使车辆受损、原告受伤。2016年11月29日，商水县公安交警大队对该起事故依法作出商公交认字[2016]第718号道路交通事故认定书，认定被告王智惠负事故的次要责任。另查豫Ｐ×××××8号车在被告阳光周口公司投保了强制险，事故发生在该保险合同期限内。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿各项损失。
被告王智惠未进行答辩。
被告阳光周口公司辩称，1、该肇事车辆在我公司投保了交强险，对原告的各项损失我公司同意在交强险各分项限额承担原告合理合法的损失，对于超出交强险各分项限额的部分我公司不予承担。2、原告的各项诉讼请求过高。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，商水县××与与天河沟交叉口“十”字路口处，原告郭建庄驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶时，与由西向东行驶的被告王智惠驾驶豫Ｐ×××××8号小型普通客车发生交通事故，致使车辆受损、原告受伤。2016年11月29日，商水县公安交警大队对该起事故依法作出商公交认字[2016]第718号道路交通事故认定书认定：郭建庄负事故主要责任，王智惠负事故的次要责任。事故发生后，原告郭建庄被送往周口同济医院、商水县人民医院住院治疗，共住院9天，花费治疗费9784元。2016年12月29日，经河南易德鉴定评估有限公司评估原告郭建庄的大陽牌三轮摩托车实际价值1800元，鉴定费300元。2017年2月28日，经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定：、1、被鉴定人郭建庄颅脑损伤，其伤残评定为十级；2、被鉴定人郭建庄误工180日、护理60日、营养60日；鉴定费1580元。原告郭建庄属农业家庭户口。诉讼中，原告郭建庄对王智惠撤回起诉，本院口头裁定准许原告撤回对被告王智惠的起诉。
另查明，被告王智惠驾驶豫Ｐ×××××8号小型普通客车在被告阳光周口公司投保有交强险。交强险：保险期限均为：2016年5月4日至2017年5月4日止，交强险:有责责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。王智惠驾驶的车辆造成郭建庄受伤的交通事故，经公安交警部门认定，王智惠负事故的次要责任，故应承担责任限额内承担责任30%，豫Ｐ×××××8号小型普通客车在被告阳光周口公司投保有交强险，故被告阳光周口公司应在交强险的限额先行赔付，不足部分按比例赔偿。在诉讼中，原告郭建庄对被告王智惠撤回起诉，因此原告郭建庄在交强险不足部分的损失应由其自行承担。原告郭建庄属农业家庭户口，因此应按农村居民标准进行赔偿。原告郭建庄住院期间的交通费是存在并实际发生的，本院酌情按每天10元计算。原告郭建庄请求的伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金过高，本院酌情予以降低。
综上所述，对原告郭建庄请求的医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等的合理部分本院予以支持。郭建庄的各项损失为：医疗费9784元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费270元（30元/天×9天）、护理费5011元（30482元/年÷365天/年×60天）、误工费5768元（11697/年÷365天/年×180天）、交通费90元（10元/天×9天）、残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、车损1800元、鉴定费1880元，以上共计54759元。被告阳光周口公司应在交强险的范围内赔偿原告郭建庄各项损失54255元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险的范围内赔偿原告郭建庄各项损失54255元（户名：郭建庄，开户银行:河南省农村信用社周口市区联社建设路东段分社，卡号62×××822）。
二、驳回原告郭建庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告郭建庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。
审判员 马 殿 力
二〇一七年三月九日
书记员 钱华（实）
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1562号
原告赵洪生，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张波涛，男，住胶州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人李小安，经理。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告赵洪生与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张波涛、被告的委托代理人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪生诉称，2013年7月18日15时许，原告司机赵刚驾驶鲁Bx**号轿车沿站前大道由北向南行驶至事故地点为躲避对面来车与路边树木相撞，造成车损、物损。经胶州市交警大队事故认定书认定，原告承担事故的全部责任。原告因该事故造成经济损失有车损36600元，施救费300元，物损11000元，合计47900元。因原告的车辆在被告处投入了交强险和车损险191700元及相应不计免赔险。请求法院判令被告赔偿原告保险理赔金47900元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告人保胶州支公司辩称，原告的驾驶员赵刚在事故发生时已被记满12分，已经无驾驶资格，系无证驾驶，因此对其本次交通事故造成的损失保险公司不承担赔付义务，法庭应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月18日15时许，原告司机赵刚驾驶鲁Bx**号轿车沿站前大道由北向南行驶至事故地点为躲避对面来车与路边树木相撞，造成车损、物损。经胶州市交警大队事故认定书认定，原告承担事故的全部责任。原告因该次事故造成经济损失有车损36600元，施救费300元，物损11000元，合计47900元。其中，物损11000元，已由赵刚实际赔付给受害人。原告的车辆在被告处投入了交强险和商业险及相应不计免赔险，该次事故发生在有效保险期间内，并且投保人赵洪生在加黑、加粗的投保单免责声明中签字确认。
庭审中被告提交驾驶人赵刚违法信息查询单、处罚决定书详细信息各一份，证明在本次事故发生前的2013年7月12日22时许，驾驶人赵刚驾驶鲁X**号车辆在高速G15609公里处，因使用伪造、变造的机动车号牌，被青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队一中队民警现场处罚12分，并罚款2000元。另外，原告投保的机动车辆平安保险条款（2009版）第四条第二款约定，驾驶人计分达到12份仍驾驶机动车保险人不负赔偿责任。
上述事实有原告提交的机动车交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、车辆损失评估报告、苗木费发票、车辆维修费发票、机动车行驶证、机动车驾驶证、赵刚违法信息查询单、处罚决定书详细信息等证据予以证实，经双方当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵洪生与被告签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证记分达到12分的，不得驾驶机动车。本案中，驾驶人赵刚在明知自己的驾驶证被公安机关当场处罚12分的情况下，仍然驾驶机动车辆上路行驶，违反了法律的禁止性规，且发生交通事故，造成涉案车辆车损及第三者物损，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。综上，对于原告主张的各项诉讼请求，被告平安保险公司不应承担赔偿责任。原告以被告在投保时未履行明确说明义务为由抗辩保险条款中的免责条款无效的主张，本院不予支持。另外，原告的车辆在被告处亦投保了交强险，根据法律规定，被告应在交强险范围内承担第三者2000元的财产损失，然后再向驾驶人赵刚追偿，而本案中，赵刚已自行赔偿第三者损失，故被告亦不应再在交强险范围内承担第三者财产损失的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
驳回原告赵洪生的诉讼请求。
案件受理费998元，由原告赵洪生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第二十八条机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初411号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李西庭，男，1960年9月8日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月31日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人李西庭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人李西庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年1月30日17时59分，被告人李西庭酒后驾驶豫Ａ×××××号面包车，沿新密市ＸＸ路由北向南行驶到新密市西大街办事处马庄村路段时，与同向左转弯行驶的张某驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成车损二台的交通事故。经认定，李西庭负事故全部责任。经检验鉴定，李西庭血液中的血醇含量为84.90mg/100ml。被告人李西庭于2017年1月30日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李西庭供述，被害人张某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，机动车驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，无违法犯罪记录证明，受案登记表，到案经过等证据。据此认为被告人李西庭的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李西庭依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李西庭对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李西庭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李西庭犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李西庭所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李西庭酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人李西庭到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人李西庭已赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人李西庭犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李西庭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张建东
二〇一七年六月十四日
书 记 员 冯倩倩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第9号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
负责人王志刚，职务行长。
委托代理人张培高，男，1970年10月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行副行长，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
组织机构代码X2711345-1。
被执行人高德龙，男，1981年1月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人赵玉田，男，1966年8月16日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行与被执行人高德龙、赵玉田借款合同纠纷一案，于2015年2月2日将被执行人高德龙履行的30207.89元（其中本金及利息29280.89元，案件受理费600.00元，申请执行费327.00元）交付给申请执行人中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行。被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第1228号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一五年二月二日
书 记 员 丁学军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终55号
上诉人（原审被告）：潍坊泰瑞建筑劳务有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街北虞河路东东盛广场商住楼1906室。
法定代表人：张兵。
被上诉人（原审原告）：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司，住所地日照市东港区兖州路北首（东港区日照街道新村）。
法定代表人：王年华。
委托诉讼代理人：王永军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：何恩玺，该公司法律顾问。
上诉人潍坊泰瑞建筑劳务有限公司因与被上诉人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初4777号民事裁定，向本院提出上诉。
原告诉称，2014年6月19日原被告签订《塔机租赁合同》，约定被告租用原告塔机用于工程建设。截止2016年6月尚有租赁费556580元被告未按约定支付。请求判令被告偿付租赁费及违约金合计723554元。
被告潍坊泰瑞建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对案件没有管辖权，请求将本案移送至被告住所地法院潍坊市奎文区人民法院审理。
针对被告提出的管辖权异议，原告答辩称，原告的住所地位于日照市东港区，合同签订地位于原告公司，双方在合同中约定发生纠纷由合同签订地法院管辖，故认为原审法院对案件有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。
原审法院经审查认为，原被告之间系建筑设备租赁合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原被告在《塔机租赁合同》中约定争议解决方式为“由本合同签订地人民法院受理裁决”，且合同载明签订地点为“日照市东港区日照阳光正大公司”，双方在合同中关于协议管辖的约定明确具体，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方发生争议时应当按照约定确定管辖法院。该合同中的“合同签订地”即本案原告住所地位于原审法院辖区，因此原审法院对案件具有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告潍坊泰瑞建筑劳务有限公司提出的管辖权异议。管辖权异议受理费100元，由被告潍坊泰瑞建筑劳务有限公司负担。
上诉人潍坊泰瑞建筑劳务有限公司上诉称，原审法院审理管辖权异议存在程序性错误，本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对案件没有管辖权，请求将本案移送至被告住所地法院潍坊市奎文区人民法院审理。
经审查查明，2014年6月19日，上诉人与被上诉人签订《塔机租赁合同》一份，约定上诉人租用被上诉人塔机用于聊城临清市张官屯新村社区住宅楼工程建设使用。合同约定签订地点为“日照市东港区日照阳光正大公司”，合同第七条约定争议解决方式为“由本合同签订地人民法院受理裁决”。2016年7月11日，被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人偿付租赁费及违约金合计723554元。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在《塔机租赁合同》中约定争议解决方式为“由本合同签订地人民法院受理裁决”，合同载明签订地点为“日照市东港区日照阳光正大公司”，该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。本案合同签订地即原告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人潍坊泰瑞建筑劳务有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 王东坤
审判员 姚 艳
二〇一七年六月九日
书记员 徐美玲
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执403-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人刘高琰与平怀林不当得利纠纷一案，须向你行查询被执行人平怀林的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第911号
原告张金何，男，1968年4月8日生，汉族，小学文化，河南省新蔡县。
被告杜平江，男，1970年9月28日生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告张金何与被告杜平江租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张金何撤回起诉。
案件受理费人民币3125元，由原告负担。
审 判 长 乔书芳
审 判 员 刘占军
人民陪审员 李朝波
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵 凯
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执2054号
申请执行人：黄某
被执行人：屈某
本院在执行黄某与屈某婚姻家庭纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十日
书记员 田 森
家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立保字第27号
申请人：王某某。
被申请人：何某某。
申请人王某某与被申请人何某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2014年4月14日向本院提出申请，要求扣押被申请人何某某驾驶的发生交通事故的冀A11X**长安牌小型轿车一辆。申请人提供3万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人何某某驾驶的发生交通事故的冀A11X**长安牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一四年四月十四日
书记员 杨恺
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终150号
上诉人（一审被告）贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号56号世贸广场A栋11层。
法定代表人冉先黎。
被上诉人（一审原告）国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。
负责人胡怀邦。
委托代理人王宁，贵州佳合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）张明华。
被上诉人（一审被告）贵州黔商置业股份有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处建国路。
法定代表人冉先黎。
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司因与被上诉人国家开发银行股份有限公司、张明华、贵州黔商置业股份有限公司金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初3397号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州黔商市西投资担保股份有限公司上诉称，借款合同签订后，上诉人和被上诉人国家开发股份有限公司另约定若发生纠纷由贵阳仲裁委员会管辖，一审裁定适用法律错误。故请求撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系金融借款合同纠纷。2014年1月24日一审原告（贷款方）与一审被告张明华（借款人）签订《国家开发银行股份有限公司人民币资金借款合同》，该合同第七条中双方就争议的解决方式约定为由贷款人经办分行住所地人民法院管辖，该管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。贵州省贵阳市云岩区人民法院作为合同约定的贷款人经办分行所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人一再主张双方另行约定仲裁管辖，却未提交相应证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 熊仁燕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3694号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺克军，男，1959年03月21日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
上诉人孙敏因与被上诉人贺克军民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1725号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张鹤馨
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1392号
原告：伊兆新，男，1951年4月14日出生，汉族，退休工人，户籍地天津市南开区，住天津市北辰区。
被告：天津市光大丝绸印染有限公司,住所地天津市东丽区成林道丝绸工业园天津丝绸公司丝绒厂院内。
法定代表人：李津，经理。
委托诉讼代理人：马海峡，该公司员工。
原告伊兆新与被告天津市光大丝绸印染有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊兆新、被告天津市光大丝绸印染有限公司的委托诉讼代理人马海峡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊兆新向本院提出诉讼请求：1.天津市光大丝绸印染有限公司支付2009年1月至2011年5月工资33432元；2.本案诉讼费由天津市光大丝绸印染有限公司承担。庭审中，伊兆新明确2009年1月至2011年5月期间曾支付工资，现主张工资差额。事实和理由：伊兆新原系天津市光大丝绸印染有限公司职工，工资数额为每月1800元,自2009年1月开始拖欠工资，曾发放部分工资，至2011年5月伊兆新退休尚未发放完毕。
天津市光大丝绸印染有限公司辩称，确实欠付该期间的工资，伊兆新的诉讼请求不明确，经过单位核对账目，欠付伊兆新退休之前工资30000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：伊兆新原系天津市光大丝绸印染有限公司职工，现已退休。自2009年1月至伊兆新依法享受养老保险待遇，天津市光大丝绸印染有限公司共欠付其工资30000元。
伊兆新于2016年12月6日以主张工资为由申诉至天津市南开区人事争议仲裁委员会，该委于2016年12月13日作出津南开劳人仲不字[2016]第0883号不予受理通知书，以伊兆新主体不适格为由不予受理。伊兆新不服，于2016年12月14日诉至天津市南开区人民法院，后天津市光大丝绸印染有限公司提出管辖权异议，天津市南开区人民法院裁定异议成立，移送至本院审理。
本院认为，用人单位应当以货币形式及时、足额向劳动者支付工资。现双方对于欠付工资的期间和数额并无异议，天津市光大丝绸印染有限公司应向伊兆新支付2009年1月至其依法享受基本养老保险待遇期间的工资30000元，伊兆新超出该数额的主张本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条规定，判决如下：
一、被告天津市光大丝绸印染有限公司支付原告伊兆新工资差额30000元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告伊兆新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告天津市光大丝绸印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一七年四月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第321号
上诉人（原审被告）许志邵。
上诉人（原审被告）梁怀梅。
二上诉人委托代理人郭德战，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史静。
上诉人许志邵、梁怀梅与被上诉人史静房屋买卖合同纠纷一案，史静于2014年3月6日向新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）起诉，请求：判令许志邵、梁怀梅协助史静办理房屋产权转移登记手续。原审法院于2015年5月15日作出（2014）红民一初字第270号民事判决。许志邵、梁怀梅不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第270号民事判决；
二、本案发回新乡市红旗区人民法院重审。
许志邵、梁怀梅预交的二审案件受理费100元，于本裁定送达后十日内予以返还。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 路长平
代理审判员 王 华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 芳
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1520号
申请执行人：毕朝晖，男，1966年5月18日出生，蒙古族。
被执行人：王中，男，1968年9月17日出生，汉族。
被执行人：韩晋雅（系王中之妻），女，1968年10月30日出生，汉族。
被执行人：临汾市中德农牧科技发展有限公司。
法定代表人：王中。
本院在执行申请执行人毕朝晖与被执行人王中、韩晋雅、临汾市中德农牧科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王中、韩晋雅、临汾市中德农牧科技发展有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王中、韩晋雅、临汾市中德农牧科技发展有限公司银行存款125万元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年八月十五日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1520号申请执行人：毕朝晖，男，1966年5月18日出生，蒙古族。被执行人：王中，男，1968年9月17日出生，汉族。被执行人：韩晋雅（系王中之妻），女，1968年10月30日出生，汉族。被执行人：临汾市中德农牧科技发展有限公司。法定代表人：王中。本院在执行申请执行人毕朝晖与被执行人王中、韩晋雅、临汾市中德农牧科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王中、韩晋雅、临汾市中德农牧科技发展有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王中、韩晋雅、临汾市中德农牧科技发展有限公司银行存款125万元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年八月十五日书记员  郝 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初540号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈盛贵，男，1980年12月24日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省霞浦县。2016年6月17日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年7月18日经福州市中级人民法院二审维持原判，2016年10月16日刑满释放。2017年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕581号起诉书指控被告人陈盛贵犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2017年6月29日将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人陈盛贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年4月21日16时许，被告人陈盛贵在福州市仓山区浦上大道乐都汇后门的普利司通轮胎店门口，将9小袋共重31.35克的大麻叶以人民币3000元的价格卖与江某后被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人陈盛贵的行为已构成贩卖毒品罪，且被告人陈盛贵系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，建议对其在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人陈盛贵在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资照片，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据等书证，证人江某、欧某的证言，被告人陈盛贵的供述和辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，提取笔录、辨认笔录、辨认照片，户籍证明、前科材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈盛贵明知是毒品大麻叶而予以贩卖31.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人陈盛贵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应依法予以从重处罚。被告人陈盛贵如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈盛贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年12月21日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程羽
二〇一七年七月七日
书记员 周瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初540号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人陈盛贵，男，1980年12月24日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省霞浦县。2016年6月17日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年7月18日经福州市中级人民法院二审维持原判，2016年10月16日刑满释放。2017年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕581号起诉书指控被告人陈盛贵犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2017年6月29日将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人陈盛贵到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年4月21日16时许，被告人陈盛贵在福州市仓山区浦上大道乐都汇后门的普利司通轮胎店门口，将9小袋共重31.35克的大麻叶以人民币3000元的价格卖与江某后被公安民警抓获。公诉机关认为被告人陈盛贵的行为已构成贩卖毒品罪，且被告人陈盛贵系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，建议对其在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人陈盛贵在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资照片，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据等书证，证人江某、欧某的证言，被告人陈盛贵的供述和辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，提取笔录、辨认笔录、辨认照片，户籍证明、前科材料、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈盛贵明知是毒品大麻叶而予以贩卖31.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人陈盛贵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应依法予以从重处罚。被告人陈盛贵如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈盛贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年12月21日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程羽二〇一七年七月七日书记员  周瑾附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执568号
申请执行人曾祥林，男，1961年7月20日，汉族，住四川省隆昌县山川镇。
被执行人童正忠，男，1969年7月27日，汉族，住泸县玉蟾街道。
申请执行人曾祥林与被执行人童正忠追索劳动报酬纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初字第178号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年5月6日立案执行。
执行中，本院向被执行人童正忠公告送达了执行通知书、报告财产令等。本院查明，被执行人童正忠名下无银行存款、房产、汽车，无可供执行财产，同时童正忠无法联系。本院认为，被执行人童正忠名下无可供执行财产，暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸县人民法院（2016）川0521民初178号民事调解书的本次执行程序。
被执行人童正忠应继续履行四川省泸县人民法院（2016）川0521民初178号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年六月十三日
书记员 郑利平
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执568号申请执行人曾祥林，男，1961年7月20日，汉族，住四川省隆昌县山川镇。被执行人童正忠，男，1969年7月27日，汉族，住泸县玉蟾街道。申请执行人曾祥林与被执行人童正忠追索劳动报酬纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初字第178号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年5月6日立案执行。执行中，本院向被执行人童正忠公告送达了执行通知书、报告财产令等。本院查明，被执行人童正忠名下无银行存款、房产、汽车，无可供执行财产，同时童正忠无法联系。本院认为，被执行人童正忠名下无可供执行财产，暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2016）川0521民初178号民事调解书的本次执行程序。被执行人童正忠应继续履行四川省泸县人民法院（2016）川0521民初178号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年六月十三日书记员  郑利平
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1262-1号
申请执行人崔玉兰，女，1961年8月2日生，汉族，住济南市
被执行人于文福，男，1963年8月18日生，汉族，济南三友咨询公司总经理，住济南市。
被执行人叶建春，女，1965年2月2日生，汉族，济南三友咨询公司副总经理，住济南市。
本院在执行崔玉兰与于文福、叶建春民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第120号民事调解书过程中，因申请执行人向我院书面提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）市民初字第120号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十月十四日
书记员 郝雅萍
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1577号
原告杜某某，男。
被告张某某，女。
被告张某某，男。
原告杜某某诉被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告杜某某委托代理人刘纪哲、被告张某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜某某诉称：2014年9月23日，程冬冬因资金短缺，向原告借款10万元，当时约定借期1个月，借款利率月千分之二十，2014年10月22日还款。被告张某某、张某某提供担保，但到期后被告分文未付，故诉至法院要求被告偿还原告借款本金10万元，利息2000元，并自2014年10月22日起按照月千分之二十支付利息直至实际还款之日。
被告张某某未提交答辩意见。
被告张某某辩称：签订协议的时候，约定借款一个月，之后的时间，我的上班地点和电话都没有变过，但是原告都没有联系过我，如果原告联系过我的话，我也会想办法联系程冬冬，让他还款。
经审理查明：2014年9月23日，原告杜某某作为出借人，程冬冬作为借款人，被告张某某、张某某作为担保人，签订担保借款协议1份，约定：1、程冬冬因资金短缺，向杜某某借款10万元。2、借款利率月千分之二十，违约后违约金计算标准为日千分之0.5。3、借款期限自2014年9月23日起至2014年10月22日止。4、此协议保证人为连带责任保证人，担保单位包括主债权、利息、违约金、及实现债权的费用，保证责任直至本息、违约金及实现债权的费用还清时止。5、程冬冬保证在合同规定的期限内按期还本付息，先付息后还本，按约定用途利用资金。否则杜某某有权提前收回借款。
同日，程冬冬出具借条1份，记明“今借到杜某某现金壹拾万元整（100000元）”。张某某在该借条的下方写到“本人自愿担保程冬冬借款壹拾万元整（100000元）及利息担保人张某某”。张某某在该借条的下方写到“本人自愿担保程冬冬借款壹拾万元整（100000元）及利息担保人张某某”。
借款到期后，无人支付借款本金及利息，原告杜某某诉至本院。
原告杜某某立案之时将程冬冬列为被告，后申请撤回对程冬冬的起诉，本院已另行裁定处理。
以上事实，有原告当庭陈述及原告向本院提交的担保借款协议1份、借条1份为据，足以认定。
本院认为：原告杜某某向程冬冬提供借款，程冬冬书写借条，原告杜某某与程冬冬间形成合法的民间借贷关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案被告张某某、张某某就程冬冬的该笔借款作为担保人签字，就保证方式没有约定，依据上述规定张某某、张某某应承担连带责任保证，但其承担保证责任后，可以向借款人程冬冬追偿。
《担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告张某某、张某某与原告杜某某在担保协议约定的担保范围为“担保单位含主债权、利息、违约金、及实现债权的费用”，该规定不违反法律规定，本院予以采纳，被告张某某、张某某的保证范围包括主债权、利息和实现债权的费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中原被告约定的保证期间为“保证责任直至本息、违约金及实现债权的费用还清时止”，该约定不明，依据上述规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即自2014年10月22日起计算2年，原告于2016年7月8日诉至本院，并未超出二被告的保证期间。
综上，在借款人程冬冬未予偿还借款本金及利息的情况下，被告张某某、张某某作为担保人应向原告杜某某偿还借款本金10万元，并按照约定利率月利率20‰支付利息，其中自2014年9月23日至2016年7月8日的利息为43000元，同时，被告张某某、张某某应以实际欠付借款本金为基数，按照月利率20‰支付自2016年7月9日直至借款本金利息清偿完毕之日的利息。被告张某某的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张某某接到本院传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、被告张某某于本判决生效之日起十五日内向原告杜某某偿还借款本金及利息143000元；
二、被告张某某、被告张某某以实际欠付借款本金为基数，按照月利率20‰支付自2016年7月9日直至借款本金利息清偿完毕之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3160元，由被告张某某负担1580元，被告张某某1580元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并根据对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初1577号原告杜某某，男。被告张某某，女。被告张某某，男。原告杜某某诉被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告杜某某委托代理人刘纪哲、被告张某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜某某诉称：2014年9月23日，程冬冬因资金短缺，向原告借款10万元，当时约定借期1个月，借款利率月千分之二十，2014年10月22日还款。被告张某某、张某某提供担保，但到期后被告分文未付，故诉至法院要求被告偿还原告借款本金10万元，利息2000元，并自2014年10月22日起按照月千分之二十支付利息直至实际还款之日。被告张某某未提交答辩意见。被告张某某辩称：签订协议的时候，约定借款一个月，之后的时间，我的上班地点和电话都没有变过，但是原告都没有联系过我，如果原告联系过我的话，我也会想办法联系程冬冬，让他还款。经审理查明：2014年9月23日，原告杜某某作为出借人，程冬冬作为借款人，被告张某某、张某某作为担保人，签订担保借款协议1份，约定：1、程冬冬因资金短缺，向杜某某借款10万元。2、借款利率月千分之二十，违约后违约金计算标准为日千分之0.5。3、借款期限自2014年9月23日起至2014年10月22日止。4、此协议保证人为连带责任保证人，担保单位包括主债权、利息、违约金、及实现债权的费用，保证责任直至本息、违约金及实现债权的费用还清时止。5、程冬冬保证在合同规定的期限内按期还本付息，先付息后还本，按约定用途利用资金。否则杜某某有权提前收回借款。同日，程冬冬出具借条1份，记明“今借到杜某某现金壹拾万元整（100000元）”。张某某在该借条的下方写到“本人自愿担保程冬冬借款壹拾万元整（100000元）及利息担保人张某某”。张某某在该借条的下方写到“本人自愿担保程冬冬借款壹拾万元整（100000元）及利息担保人张某某”。借款到期后，无人支付借款本金及利息，原告杜某某诉至本院。原告杜某某立案之时将程冬冬列为被告，后申请撤回对程冬冬的起诉，本院已另行裁定处理。以上事实，有原告当庭陈述及原告向本院提交的担保借款协议1份、借条1份为据，足以认定。本院认为：原告杜某某向程冬冬提供借款，程冬冬书写借条，原告杜某某与程冬冬间形成合法的民间借贷关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案被告张某某、张某某就程冬冬的该笔借款作为担保人签字，就保证方式没有约定，依据上述规定张某某、张某某应承担连带责任保证，但其承担保证责任后，可以向借款人程冬冬追偿。《担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告张某某、张某某与原告杜某某在担保协议约定的担保范围为“担保单位含主债权、利息、违约金、及实现债权的费用”，该规定不违反法律规定，本院予以采纳，被告张某某、张某某的保证范围包括主债权、利息和实现债权的费用。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中原被告约定的保证期间为“保证责任直至本息、违约金及实现债权的费用还清时止”，该约定不明，依据上述规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即自2014年10月22日起计算2年，原告于2016年7月8日诉至本院，并未超出二被告的保证期间。综上，在借款人程冬冬未予偿还借款本金及利息的情况下，被告张某某、张某某作为担保人应向原告杜某某偿还借款本金10万元，并按照约定利率月利率20‰支付利息，其中自2014年9月23日至2016年7月8日的利息为43000元，同时，被告张某某、张某某应以实际欠付借款本金为基数，按照月利率20‰支付自2016年7月9日直至借款本金利息清偿完毕之日的利息。被告张某某的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张某某接到本院传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、被告张某某于本判决生效之日起十五日内向原告杜某某偿还借款本金及利息143000元；二、被告张某某、被告张某某以实际欠付借款本金为基数，按照月利率20‰支付自2016年7月9日直至借款本金利息清偿完毕之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3160元，由被告张某某负担1580元，被告张某某1580元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并根据对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李伟军审 判 员  杨兴华人民陪审员  张朝霞二〇一六年九月六日书 记 员  王晓瑜附相关法律规定：1、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1276-2号
原告济南雷讯科贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵建民，总经理。
委托代理人王立江，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告济南鑫宏建建筑安全设备有限公司，住所地济南市。
本院受理原告济南雷讯科贸有限公司与被告济南鑫宏建建筑安全设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告济南鑫宏建建筑安全设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，被告济南鑫宏建建筑安全设备有限公司营业执照注册登记地已经被拆迁而不复存在，该公司自2013年9月10日起已搬迁至济南市办公，实际办公地址早已不在济南市市中区。根据上述法律规定，本案应由济南市历下区人民法院管辖，请求将本案移送至济南市历下区人民法院处理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。虽然被告济南鑫宏建建筑安全设备有限公司工商登记材料中记载的住所地为济南市，但是其早已不在该处办公。被告济南鑫宏建建筑安全设备有限公司所提交的其与山东大舜天成置业有限公司签订的租房合同显示，该公司自2013年9月10日起租赁济南市用于办公。据此可以认定被告济南鑫宏建建筑安全设备有限公司的主要办事机构在济南市。故本院对本案没有管辖权，本案应由被告济南鑫宏建建筑安全设备有限公司主要办事机构所在地人民法院即济南市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告济南鑫宏建建筑安全设备有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一四年九月十九日
书记员 张 雪