wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执复8号
复议申请人（被执行人）：兰州良志实业集团有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：马志良，该公司董事长。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行，住所地兰州市城关区。
负责人：李荣福，该支行行长。
委托代理人：罗永秀，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人：李波，男，汉族，1973年日出生，住庆阳市庆城县。
兰州市中级人民法院在执行中国农业银行股份有限公司兰州中央广场支行（简称农行中央广场支行）与李波、兰州良志实业集团有限责任公司（简称良志公司）借款合同纠纷一案中，复议申请人兰州良志实业集团有限责任公司向兰州中院提出异议，兰州中院以（2016）甘01执异158号执行裁定驳回其异议，良志公司不服，向我院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人良志公司称，本案的执行依据(2006)甘公内字第2724号执行证书没有强制执行效力，申请执行人怠于向被执行人李波行使抵押权所造成的损失不应由其承担担保责任，申请执行人所主张的权利远远超过合作协议约定只承担10%的份额，要求退还剩余保证金。
申请执行人农行金昌路支行就复议申请人良志公司所提异议向兰州中院提出答辩意见。
兰州市中级人民法院审查后认为，本案执行依据所确认的债权人为中国农业银行兰州市中央广场支行（简称农行中央广场支行），而该行并未向兰州中院申请执行，异议人所提异议案件主体不适格，不符合案件受理条件，作出（2016）甘01执异158号执行裁定驳回其异议。
经查：农行中央广场支行与李波、良志公司借款合同纠纷一案，农行金昌路支行依据(2006)甘公内字第2724号执行证书，向兰州中院申请恢复执行。兰州中院于2016年9月2日作出(2016)甘01执恢68号执行裁定书，冻结、划拨被执行人李波、良志公司银行存款16099元。2016年11月24日，农行金昌路支行向兰州中院申请变更其为该案的申请执行人。兰州中院以执行依据所确定的权利人农行中央广场支行仍处于存续状态，农行金昌路支行请求变更其为申请执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定的“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止”的情形为由，作出（2016）甘01执异199号执行裁定，驳回农行金昌路支行的申请。农行金昌路支行不服，向本院申请复议，本院审查后作出（2017）甘执复31号执行裁定，撤销兰州中院(2016)甘01执异199号执行裁定，变更农行金昌路支行为兰州中院(2016)甘01执恢68号执行案件的申请执行人。
本院认为，农行金昌路支行向兰州中院申请恢复执行(2006)甘公内字第2724号执行证书，并申请变更其为申请执行人，兰州中院于2016年9月2日作出了(2016)甘01执恢68号执行裁定书，本案执行程序已经恢复，兰州中院应当对复议申请人良志公司所提执行异议是否成立进行实质审查，不能引用程序条款回避实质审查。本院（2017）甘执复31号执行裁定，撤销了兰州中院(2016)甘01执异199号执行裁定，并裁定变更农行金昌路支行为兰州中院(2016)甘01执恢68号执行案件的申请执行人，农行金昌路支行已经成为本案适格的权利主体，兰州中院以案件申请主体不适格、不符合受理条件为由驳回复议申请人良志公司不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销兰州市中级人民法院（2016）甘01执异158号执行裁定，本案发回兰州中院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 元
审判员 强 峰
审判员 刘永生
二〇一七年三月二日
书记员 张宸浩
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3589号
原告：王梅，女，汉族，1986年4月16日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人魏荣达，吉林行远律师事务所律师。
被告：左龙，男，汉族，1976年2月2日出生，住长春市南关区。
被告：李刚，男，汉族，1990年12月2日出生，住吉林省德惠市。
原告王梅与被告左龙、李刚追偿权纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 杨相力
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执123号
申请执行人：丁一，女，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽光上投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：白玉宏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）杜民一初字第00481号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人安徽光上投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽光上投资有限责任公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人丁一支付54188元及迟延履行利息，并承担本案执行费713元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽光上投资有限责任公司有闲置设备（详见图片）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽光上投资有限责任公司的闲置设备（详见图片）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。
对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以采取加贴封条或张贴公告的方法查封。
既未向有关管理机关发出协助执行通知书，也未采取加贴封条或张贴公告的办法查封的，不得对抗其他人民法院的查封。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执123号之一
申请执行人：丁一，女，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽光上投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：白玉宏，该公司总经理。
本院于2016年3月1日作出的（2016）皖0602执123号执行裁定，查封了被执行人安徽光上投资有限责任公司的闲置设备（详见图片）。现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽光上投资有限责任公司的闲置设备（详见图片）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜杰
代理审判员 胡建立
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执123号
申请执行人：丁一，女，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽光上投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：白玉宏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）杜民一初字第00481号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人安徽光上投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽光上投资有限责任公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人丁一支付54188元及迟延履行利息，并承担本案执行费713元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽光上投资有限责任公司有闲置设备（详见图片）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽光上投资有限责任公司的闲置设备（详见图片）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 静
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1249号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×1，曾用名刘×2，男，1993年6月10日。因涉嫌犯买卖武装部队证件罪，于2016年4月15日被羁押，同年5月10日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人李远，河北燕昌律师事务所律师。
辩护人郑志刚，河北燕灵律师事务所律师。
被告人王×1，男，1990年5月21日，个体从业者。因涉嫌犯买卖武装部队证件罪，于2016年4月15日被羁押，同年5月10日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1054号起诉书指控被告人刘×1、王×1犯伪造武装部队证件罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员侯子威出庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人李远、郑志刚，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月间，被告人王×1向被告人刘×1约购“士兵证”2本。后被告人刘×1以人民币500元的价格在本市海淀区上地东里五区4号楼内用邮寄的方式将约购好的2本“士兵证”贩卖给被告人王×1。2016年4月15日0时30分，被告人王×1在本市海淀区田村毛林惠丰大酒店门口被民警查获，民警从其车上起获士兵证2本。其被抓获后主动交代士兵证系被告人刘×1为其伪造并协助民警于当日23时许将被告人刘×1抓获。经中国人民解放军中部战区联合参谋部直属工作局出具证明，起获的2本士兵证均系伪造。
上述事实，被告人刘×1及辩护人、被告人王×1在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘×1、王×1的供述，证人张×、王×2的证言，伪造的士兵证之照片，中国人民解放军中部战区联合参谋部直属工作局训练管理处证明，扣押决定书、扣押清单，现场笔录、辨认笔录、受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
被告人刘×1辩护人的意见为：被告人刘×1到案后如实供述罪行，属于坦白，具有法定从轻情节；其系初犯且积极认罪悔罪；其犯罪情节轻微，社会危害性小；其行为虽构成犯罪，但犯罪动机是为了交朋友，为了让朋友高看自己；其家庭环境良好，本人患有不宜关押的疾病。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘×1、王×1故意伪造武装部队证件，其行为均已构成伪造武装部队证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×1、王×1犯伪造武装部队证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于二被告人到案后及在庭审过程中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对二被告人分别依法予以从轻处罚。被告人王×1协助司法机关抓捕被告人刘×1，有立功表现，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。被告人刘×1辩护人建议对其适用缓刑的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；其余相关辩护意见，本院酌予采纳。对被告人刘×1依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯伪造武装部队证件罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年10月14日止。）
二、被告人王×1犯伪造武装部队证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕海菲
二〇一六年七月十三日
书记员 李 争
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨商初字第0084号
原告：黄阿琴，女，1954年1月13日生，汉族。
委托代理人：奚新亚，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告：江阴市激情百度娱乐有限公司，企业工商注册号320281000244284，住所地江阴市长江路218号。
法定代表人：孙盛国，该公司董事长。
原告黄阿琴与被告江阴市激情百度娱乐有限公司（以下简称激情公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄阿琴的委托代理人奚新亚到庭参加诉讼，被告激情公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄阿琴诉称，2013年6月18日，黄阿琴以江阴市新城东呜拉拉休闲食品超市（以下简称呜拉拉超市）的名义与激情公司签订了《水果蔬菜等送货合同》，呜拉拉超市按约向激情公司供应水果蔬菜，并按约向激情公司支付形象宣传费73000元。但2013年9月20日起，激情公司即停止经营，致使合同无法履行。黄阿琴请求法院判令：1、解除双方签订的《水果蔬菜等送货合同》；2、激情公司返还黄阿琴形象宣传费54800元，并承担本案诉讼费用。
被告激情公司未答辩。
经审理查明：2013年6月18日，原告黄阿琴以呜拉拉超市的名义，与被告激情公司签订了《水果蔬菜等送货合同》，该协议约定，由呜拉拉超市供应激情公司水果蔬菜等产品，呜拉拉超市按激情公司的通知，确保按时将其所需的货品送到激情公司。为了使双方合作更有效，双方协商两个月的试用期，若呜拉拉超市存在供货时间、质量等原因达不到激情公司的要求而影响经营，激情公司有权终止合同，形象宣传费按实际合作天数收取。签订合同当天，呜拉拉超市支付形象宣传费7.3万元，激情公司保证每30天结账给呜拉拉超市。上述合同签订后，呜拉拉超市按约供应了水果蔬菜，激情公司分别于2013年7月17日、8月20日从应付呜拉拉超市的水果蔬菜款项中扣除了5.3万元及2万元，作为呜拉拉超市的进场费（即形象宣传费）。但自2013年9月20日起，激情公司停止经营，导致呜拉拉超市无法履行合同。黄阿琴即具状诉至本院。
上述事实，有原告黄阿琴提供的《水果蔬菜等送货合同》、宣传费交付凭证及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告黄阿琴提供的证明，可以证明其主张的事实，被告激情公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，故本院认定黄阿琴所主张的事实成立。双方的买卖合同合法有效，纠纷产生是由于激情公司停止营业，导致合同无法履行，黄阿琴签订合同的目的无法实现，作为呜拉拉超市的业主，黄阿琴有权解除合同并要求激情公司返还未履行期间相应的进场费（形象宣传费），合同自激情公司收到本院应诉通知之日起合同。黄阿琴的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄阿琴与被告江阴市激情百度娱乐有限公司签订的《水果蔬菜等送货合同》于2014年2月19日起解除。
二、被告江阴市激情百度娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄阿琴进场费（形象宣传费）54800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元减半收取590元，由被告激情公司负担，此款原告黄阿琴已预交，激情公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付黄阿琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：1103020129200024805）。
审判员 邓 云
二〇一四年三月七日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2014)澄滨商初字第0084号原告:黄阿琴，系江阴市新城东呜拉拉休闲食品超市业主。委托代理人:奚新亚，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告:江阴市激情百度娱乐有限公司，企业工商注册号320281000244284，住所地江阴市长江路**。法定代表人:孙盛国，该公司董事长。原告黄阿琴与被告江阴市激情百度娱乐有限公司（以下简称激情公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄阿琴的委托代理人奚新亚到庭参加诉讼，被告激情公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄阿琴诉称，2013年6月18日，黄阿琴以江阴市新城东呜拉拉休闲食品超市（以下简称呜拉拉超市）的名义与激情公司签订了《水果蔬菜等送货合同》，呜拉拉超市按约向激情公司供应水果蔬菜，并按约向激情公司支付形象宣传费73000元。但2013年9月20日起，激情公司即停止经营，致使合同无法履行。黄阿琴请求法院判令：1、解除双方签订的《水果蔬菜等送货合同》；2、激情公司返还黄阿琴形象宣传费54800元，并承担本案诉讼费用。被告激情公司未答辩。经审理查明：2013年6月18日，原告黄阿琴以呜拉拉超市的名义，与被告激情公司签订了《水果蔬菜等送货合同》，该协议约定，由呜拉拉超市供应激情公司水果蔬菜等产品，呜拉拉超市按激情公司的通知，确保按时将其所需的货品送到激情公司。为了使双方合作更有效，双方协商两个月的试用期，若呜拉拉超市存在供货时间、质量等原因达不到激情公司的要求而影响经营，激情公司有权终止合同，形象宣传费按实际合作天数收取。签订合同当天，呜拉拉超市支付形象宣传费7.3万元，激情公司保证每30天结账给呜拉拉超市。上述合同签订后，呜拉拉超市按约供应了水果蔬菜，激情公司分别于2013年7月17日、8月20日从应付呜拉拉超市的水果蔬菜款项中扣除了5.3万元及2万元，作为呜拉拉超市的进场费(即形象宣传费)。但自2013年9月20日起，激情公司停止经营，导致呜拉拉超市无法履行合同。黄阿琴即具状诉至本院。上述事实，有原告黄阿琴提供的《水果蔬菜等送货合同》、宣传费交付凭证及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原告黄阿琴提供的证明，可以证明其主张的事实，被告激情公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，故本院认定黄阿琴所主张的事实成立。双方的买卖合同合法有效，纠纷产生是由于激情公司停止营业，导致合同无法履行，黄阿琴签订合同的目的无法实现，作为呜拉拉超市的业主，黄阿琴有权解除合同并要求激情公司返还未履行期间相应的进场费(形象宣传费),合同自激情公司收到本院应诉通知之日起合同。黄阿琴的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄阿琴与被告江阴市激情百度娱乐有限公司签订的《水果蔬菜等送货合同》于2014年2月19日起解除。二、被告江阴市激情百度娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄阿琴进场费(形象宣传费)54800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元减半收取590元，由被告激情公司负担，此款原告黄阿琴已预交，激情公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付黄阿琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。。审判员 邓 云二〇一四年三月七日书记员 王袈力本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保73号之一
复议申请人：黄山市徽州区西溪南镇竦塘村民委员会，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：李加泉，村主任。
被申请人：黄山市徽信建设发展有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：方泽华，总经理。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
黄山市徽信建设发展有限公司（以下简称徽信公司）因与黄山市徽州区西溪南镇竦塘村民委员会（以下简称竦塘村委会）建设工程施工合同纠纷诉前财产保全一案，本院做出（2016）皖1004执保73号民事裁定书，竦塘村委会不服，于2016年8月26日向本院提出复议申请。
竦塘村委会复议称，被冻结银行账户名下10余万元资金实为竦塘村各村民组的财产，冻结已严重影响了竦塘村委会的正常工作运转，故请求立即解除竦塘村委会被冻结的银行账户。
本院经审查认为，虽然被冻结的账号内存款不完全属于竦塘村委会，但该账户名为黄山市徽州区西溪南镇竦塘村民委员会，而诉前财产保全被申请人为黄山市徽州区西溪南镇竦塘村民委员会，故本院依法冻结该账户并无不妥。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回黄山市徽州区西溪南镇竦塘村民委员会的复议请求。
审判员 汪海燕
二〇一六年九月五日
书记员 王大翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1004执保73号申请人黄山市徽信建设发展有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人方泽华，总经理。委托代理人谷开利，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）被申请人黄山市徽州区西溪南镇竦塘村民委员会，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人李加泉，村主任。申请人黄山市徽信建设发展有限公司因与被申请人黄山市徽州区西溪南镇竦塘村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，为防止被申请人转移或隐匿财产，于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄山市徽州区西溪南镇竦塘村民委员会名下银行存款50万元或查封其同等价值财产。申请人已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄山市徽州区西溪南镇竦塘村民委员会银行存款50万元或查封、扣押其等值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪海燕二〇一六年八月二十二日书记员  王大翠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01908号
罪犯秦忠忠，男，1983年9月6日出生，汉族，住陕西省延川县关庄镇二八甲村。该犯因犯盗窃罪经陕西省延川县人民法院于2007年1月30日以（2007）延刑初字第5号刑事判决判处有期徒刑12年，并处罚金20000元，剥夺政治权利1年。刑期自2006年8月12日至2018年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯因家庭贫困，无力缴纳罚金（附：该犯家庭成员3人，月总收入800元，年总收入9600元，家庭财产情况：无家庭财产。延安市延川县民政局开具贫困证明），于2007年2月14日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2010年4月30日，陕西省延安市中级人民法院以（2010）延刑执字第808号刑事裁定，减去该犯2年的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变。刑期至2016年8月11日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯秦忠忠确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、在担任伙房火道工期间，不怕脏，不怕累，积极主动参加生产劳动，按时完成劳动任务，受到了广大干警的一致好评。该犯自2010年2月至2014年4月计分考核累计获2943分。
经审理查明，罪犯秦忠忠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2943分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯秦忠忠在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯秦忠忠准予减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0392号
原告宿迁农家乐园农业信息专业合作社，住所地宿迁市湖滨新城玉兰路9号。
负责人董良胜，董事长。
委托代理人刘恒，男，1990年2月10日出生，汉族。
委托代理人何荣，女，1985年2月8日出生，汉族。
被告陈邦杨。
被告谭启峰。
被告张进。
原告宿迁农家乐园农业信息专业合作社（以下简称农家乐园合作社）诉被告陈邦杨、谭启峰、张进民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，由代理审判员朱倩倩独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告农家乐园合作社委托代理人刘恒、被告陈邦杨、谭启峰到庭参加诉讼。被告张进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农家乐园合作社诉称，2011年12月30日，被告陈邦杨申请加入原告合作社，经原告审查成为该社社员。2012年3月15日，被告陈邦杨提出向原告借款（合作社互助资金）5万元的申请。同年3月21日，原告与被告签订借款合同，并与作为被告陈邦杨保证人的谭启峰、张某签订担保合同。合同签订后，原告及时向被告陈邦杨发放了5万元借款，但被告于2013年2月20日至今未依约偿还借款本金及利息，至2014年5月20日，被告已拖欠利息14250元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告陈邦杨支付原告借款50000元及利息14250元（利息从2013年2月20日暂算至2014年5月20日为14250元），被告谭启峰、张某对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈邦杨辩称，对欠原告借款50000元及利息的事实没有异议，但是暂时没有还款能力。
被告谭启峰辩称，1、担保合同没有注明担保期限，我的担保期限应为主债务履行期借款之日起六个月，现在已经过了；2、原告提供的我的工资证明和在编证明都是虚假的。综上，我不应该承担担保责任。
被告张某庭后辩称，我对担保的事实予以认可，担保合同上的字也是我本人所签。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
另查明，原告出具的编号为0011011203201221001的《宿迁农家乐园农业信息专业合作社内部社员小额互助借款凭证》载明：“为开展社内资金互助，借出人（即本案原告）自愿出借人民币伍万元（大写）￥50000元（小写），期限为2012年3月21日到2013年3月20日，利率为月息19‰。日期2012年3月21日”。被告陈邦杨在借入人处签字。同日，原告向被告陈邦杨发放该笔借款。
又查明，2012年3月21日，被告谭启峰、张某向原告出具担保书一份，载明：“根据借入人与宿迁农家乐园农业信息专业合作社签订的编号0011011203201221001的资金互助凭证，资金互助金额人民币伍万元（大写），互助期限自2012年3月21日至2013年3月20日止，互助金用途饭店周转，互助年利率22.8%，为减少甲方出借资金风险，乙方（担保人，即本案被告张某、谭启峰）愿根据本合同约定，以其自身拥有所有权的实物或依法取得用益物权的土地…为甲方的上述借款担保，担保形式为抵押、留置或质押。本合同设定的抵押、留置或质押物情况如下：乙方所有的或依法取得用益物权的工资收入…。本合同的担保范围包括但不限于甲方在资金互助凭证中约定的全部保证担保范围，甲方凡因履行向乙方行使追索权、实行担保权利而导致的一切支付均在本担保范围之内…”。合同未约定担保期限。
再查明，截至2014年5月20日，被告陈邦杨尚欠原告借款本金50000元、利息14250元，原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有原告提供的小额互助借款申请书、借款凭证、电子转账凭证、担保合同及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告陈邦杨的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告依据被告陈邦杨出具的借款凭证要求其偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于利息的计算标准及数额，本院认为，利息是在合理范围内对违约行为造成的损失予以补偿，由于原告与被告陈邦杨在借款凭证上明确约定了月利率19‰且未超过银行同期同类贷款利率四倍，本院依法予以确认。
另，被告张某、谭启峰在《担保合同》上以担保人身份签字，且被告张某、谭启峰认可为上述债务担保，但并未明确约定保证方式和保证期间，依法应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即从2013年3月21日至2013年9月20日，而原告未举证证明在此期间向保证人张某、谭启峰主张过权利，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，被告张某、谭启峰的保证责任应免除。
被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈邦杨于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁农家乐园农业信息专业合作社借款本金50000元及利息（利息暂算至2014年5月20日为14250元，从2014年5月21日至本判决确定的履行之日的利息以50000元为基数，按月息19‰计算）；
二、驳回原告对被告谭启峰、张进的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取703元，由被告陈邦杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1406元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 朱倩倩
二〇一四年六月三十日
书 记 员 胡志恒
第页／共页
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00968号
原告郭×，女，1960年10月10日出生。
被告撒×，男，1963年10月10日出生。
本院在审理原告郭×诉被告撒×离婚纠纷一案中，原告郭×于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭×撤诉。
案件受理费一百五十元由原告郭×负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一四年一月七日
书记员 张焱
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初413号
原告：某美印厂，住所地广东省潮州市潮安区庵埠梅龙工业区。
法定代理人：陈某，总经理。
委托诉讼代理人：王乐葆，山东福海律师事务所律师。
被告：刘某，男，1978年8月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：胡某，女，1976�7月21日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
二被告共同委托诉讼代理人：李先新，山东沂蒙律师事务所律师。
原告某美印厂与被告刘某、胡某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某美印厂的委托诉讼代理人王乐葆，被告刘某、胡某的共同委托诉讼代理人李先新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某美印厂（以下简称“振铭美印厂”）向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还欠款208,202.4元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘某与胡某系夫妻，原告自2014年5月份为二被告加工食品包装袋，自2014年7月26日至2014年11月15日二被告共欠原告货款208,202.4元。2015年9月17日，被告刘某确认该笔欠款并在对账单上签字。原告多次催要该笔借款，但两被告一直以各种理由拖欠之今，为维护原告合法的财产权益，特具状请求人民法院依法判如所请。
被告刘某、胡某共同辩称，原告起诉的主体不适格。被告刘某是临沂市兰山区维政食品厂的雇员，雇员从事的是职务行为产生的法律后果，应当由雇主承担。原告提供的结算表也证明欠款人应当是维政食品厂，原告应当以维政食品厂为被告提起诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘某与胡某为夫妻关系。原告振铭美印厂主张，2014年5月，被告刘某要求原告为其加工一批食品包装袋。被告刘某后于2014年7月23日向原告支付货款2万元，2014年10月21日支付货款10万元。后经原告振铭美印厂与被告刘某结算，尚欠货款208,202.4元未支付。对此，被告刘某于2015年9月17日，在原告开具的“维政食品厂对账单”中签字确认。被告刘某主张，其系临沂市兰山区维政食品厂（以下简称“维政食品厂”）的雇员，其购买包装袋的行为系职务行为，不应当由其承担责任。原告振铭美印厂则主张，被告刘某从事食品经营工作，其委托原告为其制作食品包装袋，维政食品厂系被告销售食品的代加工工厂，本案刘某购买包装袋的行为，并非是职务行为。
本院认为，被告刘某主张其是维政食品厂的雇员，其与原告振铭美印厂之间发生的买卖包装袋的行为，系其代表公司实施的职务行为，并申请追加维政食品厂作为共同被告进行诉讼。原告对被告的上述主张不予认可，主张其是与被告刘某之间发生�买卖包装袋的行为，且被告刘某并未提交证据，证明其与维政食品厂之间存在雇佣关系。被告刘某主张，维政食品厂现已停业，但未提交维政食品厂的准确送达地址及联系方式，故对于被告刘某、胡某要求追加维政食品厂为共同被告进行诉讼的主张，依法不予支持。对于被告刘某、胡某主张本案买卖合同系发生在维政食品厂与原告振铭美印厂之间的主张，依法不予认定。原告振铭美印厂于2014年7月23日收到的货款2万元、2014年10月21日收到的货款10万元，均以被告刘某的建行账户进行支付，且被告刘某在原告出具的对账单中签字确认，故应当认定本案购买食品包装袋的买卖合同，系发生在原告振铭美印厂与被告刘某之间。对于本案货款，被告刘某尚欠原告208,202.4元未付，该事实有被告刘某签字确认的对账单予以证实，本院对此予以认定。现原告振铭美印厂要求被告支�货款208,202.4元，该主张符合法律规定，本院对此予以支持。原告主张要求被告支付的利息，为自2015年9月7日起计算至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，该主张符合法律规定，本院对此予以支持。因被告刘某与被告胡某系夫妻关系，且本案被告刘某所欠货款，并不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第二款、第三款的情形，故对于上述欠款及利息，应当由二被告共同偿还。
综上所述，原告某美印厂要求被告刘某、胡某支付所欠货款208,202.40元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人�法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
被告刘某、胡某于本判决发生法律效力后十日内向原告某美印厂支付货款208,202.40元及利息（利息自2015年9月17日起计算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4423元，由被告刘某、胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 李大扬
审判员 王东方
二〇一七年七月五日
书记员 傅晓敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第573号
原告刘某甲，住齐市。
委托代理人包习惠，铁锋区东湖法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
委托代理人秦艳玲。
委托代理人秦艳玲（系刘桂坤儿媳妇），住齐市。
被告刘某丙，住齐市。
被告刘某丁。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘桂坤、刘某丙、刘某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人包习惠与被告刘某乙、被告刘桂坤的委托代理人秦艳玲、被告刘某丙、刘某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1998年3月24日被继承人刘海廷因病去世，其妻孙玉霞于2005年11月因病去世。其有遗产位于齐齐哈尔市铁锋区北局宅街道北五楼社区153组的房产系被继承人刘海廷原工作单位齐铁机务段分的福利房，该房产于2013年动迁，由被告刘某乙私自更名过户到其自己名下，现动迁到凤凰王府C座D区17号楼2单元201室，并在此居住。原、被告多次协商未果，为此原告诉至法院，请求法院依法分割被继承人刘海廷遗留的位于凤凰王府C座D区17号楼2单元201室、房屋归原告刘某甲所有，并由原告向四被告支付继承款。
原告为支持自己的主张，向法院提供的证据有：1、刘海廷职工履历表，证明有5个子女；2、征收住房安置协议书，证明齐铁机务段分的房子，32.83平方米；3、刘海廷和孙玉霞死亡证明，证明死亡时间。
被告刘某乙辩称，原告所诉不是事实，位于齐齐哈尔市铁锋区北局宅街道北五楼社区153组的房产系被告父亲刘海廷原工作单位齐铁机务段分的福利房，父亲去世后，母亲有病不能自理，由被告同母亲住在一起并照顾母亲，直到母亲去世。2013年房屋动迁，公产房必须买断，当时原告刘某甲委托被告刘桂坤、刘某丙、刘某丁都签了字，被告才将此房买断并更了名，为了让原告有户楼，被告同意把自己的房产给了原告，因此不同意原告的诉讼请求。
被告向法院提供证据
被告刘桂坤、刘某丙、刘某丁辩称，同意原告的诉讼请求，均要求继承其遗产。
被告未向法院提供证据。
经过庭审质证，本院认为，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实：
1998年3月24日被继承人刘海廷因病去世，其妻孙玉霞于2005年11月因病去世。其有遗产位于齐齐哈尔市铁锋区北局宅街道北五楼社区153组的房产系被继承人刘海廷原工作单位齐铁机务段分的福利房，该房产于2013年动迁，3158元，2013年5月份买的。钱给齐铁房产管理处由被告刘某乙私自更名过户到其自己名下，现动迁到凤凰王府C座D区17号楼2单元201室，并在此居住。原、被告多次协商未果，为此原告诉至法院，请求法院依法分割被继承人刘海廷遗留的位于凤凰王府C座D区17号楼2单元201室、房屋归原告刘某甲所有，并由原告向四被告支付继承款。
本院认为，根据查明的事实，原告所诉争议的房产系原、被告之父原工作单位齐铁机务段分的福利房，现该房屋已由被告刘某乙将此房买断并更了名，此房不属于遗产房，故原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵凤朝
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 崔 阳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 倪德齐
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第573号
原告刘建萍，黑龙江省浓江农场第一作业区水稻种植户。
被告侯钢岭，黑龙江省浓江农场第四作业区兽医。
原告刘建萍与被告侯钢岭保证合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘建萍到庭参加诉讼、被告侯钢岭到庭参加诉讼后未经法庭许可中途退庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，债务人刘桂杰因种地缺少资金，向原告借39000元整，双方约定到2013年11月15日偿还该款，如到期不能偿还该款，应承担过一个月2000元的违约金，由被告侯钢岭作为担保人，承担连带保证责任，担保期限为还款期限届满后两年。以借条为据。现还款期限早已届满，刘桂杰为逃避债务不知去向，原告向被告催要上述借款，被告以种种理由拒不偿还该欠款，现原告为维护自身合法权益，请法院依法判决被告偿还欠款本金39000元，逾期还款的违约金每月2000元，计46000元，本息合计为85000元，因约定的违约金过高，现变更诉讼请求，按月息2分计算利息，利息为16100元，（从2013年11月15日至2015年10月15日按月息2分计算）共计55100元。
被告侯钢岭辩称，我承认我为刘桂杰提供担保，同意原告主张的利息，但我没钱还给原告。
原告为证明诉求主张，向本院提交下列证据：
证据1.借据原件1张，证明2013年5月22日，原告借给刘桂杰现金39000元整，过一个月承担每过一个月2000元的违约金，2013年11月15日前还款，由被告侯钢岭提供担保。被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议。
被告侯钢岭未向本院提供证据。
综上，对于原告当庭提交的证据1，被告无异议，该证据内容真实，具有合法性，关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中双方的陈述，本院认定事实如下：
2013年5月22日，债务人刘桂杰因种地缺少资金，向原告借款39000元，双方约定到2013年11月15日偿还该款，如到期不能偿还该款，应承担每过一个月2000元的违约金，由被告侯钢岭作为担保人，承担连带保证责任，担保期限为还款期限届满后两年。欠款到期后，债务人及担保人均未还款，而债务人刘桂杰为逃避债务不知去向，原告向被告催要上述借款，被告未履行担保责任。
本院认为，原、被告之间签订的借款担保合同是当事人真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行。被告侯钢岭自愿为借款人刘桂杰提供担保，其作为担保人，应对主债务负有清偿责任，双方借款时约定逾期违约金按每过一个月2000元计算，应为46000元，该约定违反了法律强制性规定，原告诉讼要求被告按月息2分计算，利息为16100元，其请求不违反法律强制性规定，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告侯钢岭给付原告刘建萍借款本金39000元、利息16100元，合计55100元，于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，由被告侯钢岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李艳芹
二〇一五年十二月九日
书记员 陈振华
此件与原本核对无异
申请执行时效期间二年
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3064号
申请执行人於孝忠，个体户。
被执行人徐礼宏，出生日期及居民身份证号码不详，个体户。
於孝忠与徐礼宏餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）盱民初字第1202号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告徐礼宏于判决生效后10日内给付原告於孝忠餐饮费5785元并支付违约金1000元，合计6785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位6860元（执行标的6810元、执行费50元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1202号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张 鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 钱晶津
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00238号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人谭大广，男，1978年11月14日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，无业。因犯盗窃罪，于2012年8月被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，因严重疾病未执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局监视居住。现在家。
被告人谢某，女，1973年11月5日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，无业。因犯贩卖毒品罪，于2002年被原重庆市永川市人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2012年8月被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，因严重疾病未执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局监视居住。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人谭大广、谢某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚等二人出庭支持公诉。被告人谭大广、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭大广、谢某系男女朋友关系。2014年1月24日14时30分许，谭大广、谢某窜至重庆市双桥经开区，由谢某望风，谭大广使用网购的专业工具开锁入室，进入双桥经开区双南路李某某家中，窃得手机一部，该手机后被谭大广丢弃。当日15时许，谭大广又使用开锁工具进入双南路聂某某家中，盗走书房内一女士手提包里的现金15000元，以及卧室柜子抽屉里的现金5000元、黄金项链一条、铂金项链一条、黄金戒指一个、铂金戒指一个、玉石手镯一个。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，上述金银首饰价值共计10492元。因被害人聂某某未提供玉石手镯购买凭证，未对该手镯做价格鉴定。
2014年3月27日13时许，被告人谭大广、谢某窜至重庆市双桥经开区，由谢某望风，谭大广使用网购专业工具开锁入室，进入双桥经开区双北路于某某家中，窃得现金915元、刀具一套、全新蓝色休闲鞋一双及黑色女士靴子一双。谭大广带着窃得的财物下楼准备逃离现场时，被重庆市公安局双桥经开区分局民警当场抓获，民警将上述财物依法予以扣押，谢某则在附近一停车位被抓获。归案后，二人对入户盗窃的犯罪事实供认不讳，并供述2014年1月24日所窃金银首饰已被谭大广低价销赃于重庆市大足区十字口步行街由吴某某经营的首饰店，获款4900余元。销赃所获赃款及所窃现金后来被二被告人用于还账、吸食毒品和日常生活花销完毕。2014年5月6日，公安机关将已扣押的财物发还给被害人于某某。
上述事实，被告人谭大广、谢某在庭审过程中无异议，且有当庭举示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、辨认笔录、指认现场笔录、扣押笔录、扣押物品清单及发还物品清单、金店证明材料、刑事照片、户籍信息、重庆市大足区人民法院（2012）足法刑初字第00268号刑事判决书；现场勘验检查材料；涉案财物价格鉴定书、鉴定结论通知书；被害人李某某、聂某某、于某某的陈述；证人吴某某的证言；被告人谭大广、谢某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭大广、谢某以非法占有为目的，采用开锁入户的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控谭大广、谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭大广与谢某通过分工共同实施盗窃，成立共同犯罪，其中谭大广提供犯罪工具，开锁入户实施盗窃并负责销赃，发挥作用较大，系主犯；谢某仅负责望风，事后花费少部分赃款，发挥作用较次，系从犯，可依法从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。二被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应将前罪未执行完毕的刑罚和后罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭大广犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（未执行）；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（未执行）；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人谭大广、谢某于本判决生效后十日内退赔被害人李某某手机一部；退赔被害人聂某某现金20000元，玉石手镯一只，同时再按照被盗金银首饰鉴定价值退赔聂某某现金10492元；扣押的财物现金915元、刀具一套、全新蓝色休闲鞋一双及黑色女士靴子一双发还被害人于某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 爽
代理审判员 江 恺
人民陪审员 钱 斌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 蒋胡荣
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02071号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告张德平。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告张德平农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年9月1日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年十月十七日
书记员 张德兴
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00072号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：刘如根，男，1948年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）190-1号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年12月20日作出的潜国土资罚决字（2014）190-1号《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）190-1号《行政处罚决定书》，对被执行人刘如根进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一五年六月一日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第62-4号
申请执行人张敏。
被执行人ＸＸ。
被执行人珙县汪家沟煤炭生产有限公司，住所地珙县底洞镇。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第1700号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押所有人为李建华，号牌为川QD80**田野牌轻型普通货车，所有人为ＸＸ，号牌为川Q611**猎豹牌小型普通客车，号牌为川QG89**别克牌轿车，号牌为川QM69**奥迪牌小型越野客车，号牌为川QA86**凯迪拉克牌轿车，号牌为川Q424**福克斯牌轿车。未经本院允许，不得出售、出租、赠与、转让、毁损以上车辆。不得设置他项权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李季
二〇一五年二月二日
书记员 杨烽
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00793号
原告胡某某，男，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告黄某某，女，1977年1月10日出生，汉族，住址同原告。
原告胡某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由代理审判员杨凡担任审判长，与代理审判员张明清，人民陪审员黄涛组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告黄某某经公告送达传票，无正当理由，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识并同居生活，1997年2月4日生育一子名胡某甲，双方无共同财产及债权债务。原、被告为了生活去新疆做生意，2003年被告骗原告说回家看孩子，并拿走了所有的积蓄，原告将被告送上火车后被告便杳无音讯至今。原告四处找寻被告，发现被告并未回家，向派出所报警也没有被告丝毫消息。原告认为被告已与家庭失去联系十几年，期间也并未尽到妻子和母亲应尽的义务，双方夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院要求：判决原、被告离婚；婚生子胡某甲由原告抚养。
被告黄某某逾期未应诉答辩。
经审理查明，原告胡某某与被告黄某某于1995年1月20日登记结婚，并于1997年4月20日生育一子取名胡某甲，现胡某甲已年满十八周岁并有独立的生活来源。原、被告婚后曾共同在新疆做生意，2003年被告黄某某离开新疆后与原告胡某某正式分居，至今双方无任何联系，被告黄某某也从未与小孩胡某甲取得联系。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、常住人口登记卡、婚姻证明、胡某甲证人证言在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中被告黄某某在没有告知任何理由的情况下于2003年离开了丈夫及小孩，十多年来从未与家庭进行任何联系，足以确定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告胡某某的离婚诉求本院予以支持。原、被告婚生子胡某甲已年满十八周岁并有固定的收入来源，故在本案中对其抚养权不予处理。原告胡某某称原、被告无共同财产及债权债务，由于被告黄某某未到庭，无法予以核实，故对原、被告夫妻共同财产、债权债务在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告黄某某离婚。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，由被告黄某某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 凡
代理审判员 张明清
人民陪审员 黄 涛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 梁迎春
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5996号
申请执行人朱某某。
被执行人赵某某。
被执行人苏州某某工程有限公司。
法定代表人戴某某，董事长。
原告朱某某与被告赵某某、苏州某某工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）吴江民初字第1047号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告赵某某应赔偿原告朱某某医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计410927.64元，扣除被告赵某某、苏州某某工程有限公司已支付给原告朱某某的40000元，余款370927.64元被告赵某某应于本判决生效后十日内给付原告朱某某。被告苏州某某工程有限公司对被告赵某某的上述付款义务承担连带给付责任。案件受理费3076元，由原告朱某某负担922.8元，由被告赵某某、苏州某某工程有限公司共同负担2153.2元，两被告共同负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接向原告支付，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱某某于2015年10月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为373080元，执行费5496元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人赵某某、苏州某某工程有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人朱某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，申请执行人朱某某与被执行人赵某某达成和解协议。协议约定：“被执行人赵某某共结欠申请执行人朱某某210000元，被执行人赵某某于2016年2月6日前一次性付清。在此之前，申请执行人朱某某同意法院终结本次执行程序。若被执行人赵某某违反和解协议约定，申请执行人朱某某再向法院申请恢复执行，执行标的仍为210000元。在申请恢复执行之前，申请法院不将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单，也不对被执行人赵某某适用司法拘留等强制执行措施”。
上述事实，有双方签字并捺印的执行笔录予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利应得到保护。本案双方当事人已自行协商并达成和解协议，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第1047号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人朱某某可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年一月十四日
书记员 沈 澜
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第933号
罪犯王有兰，女，回族，1987年9月2日出生于宁夏省同心县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）德中刑初字第232号刑事判决，认定王有兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年1月17日起至2023年1月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零10个月。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王有兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年9月至2013年12月获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王有兰在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王有兰减去有期徒刑11个月（刑期至2019年4月16日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十三日
书记员 夏 颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第66号
罪犯李希市，男，1974年12月11日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一一年八月十一日作出（2011）赤刑一初字第24号刑事判决，以被告人李希市犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年3月15日起至2026年3月14日止。赤峰市中级人民法院于二○一三年七月二十二日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年3月15日起至2025年5月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李希市在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李希市在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年四月至二○一四年六月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分323.2分，记功5次，二○一三年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯李希市在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李希市减去有期徒刑一年，刑期改为自2011年3月15日起至2024年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于 芳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定
（2013）辽审四民申字第01616号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏庆国，男，汉族，住辽宁省灯塔市。
委托代理人：蒋建兴，沈阳军区辽阳法律顾问处律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寇有坤，女，汉族，住辽宁省灯塔市。
委托代理人：蒋建兴，沈阳军区辽阳法律顾问处律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董绪涛，男，汉族，现关押于辽宁省南台监狱。
再审申请人夏庆国、寇有坤因与被申请人董绪涛民间借贷纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏庆国、寇有坤申请再审称：其的再审符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、项规定的情形。请求：依法撤销辽宁省辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第473号民事判决和辽宁省灯塔市人民法院（2012）灯民初字第586号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：判决所依据的借据，名为“借据”，实为“借款协议”，其没有收到被申请人任何款项，判决其还款没有付款证据。2011年8月（而不是3月）的一天，王春波拿着写好的纸条找其，说他向别人借款，需要有人在借款协议上签字担保一下，庭审中，被申请人说把款打给了王春波卡上，被申请人没有证据证明是经过我们同意把钱付给王春波等。
董绪涛提交意见称：2013年3月的一天，孟宪红说有人要借钱给利息，用楼房抵押。其与孟宪红、张景刚到夏庆国家，夏庆国和一个人在家等我们，经夏庆国介绍才知他叫王春波，不知他俩谁借款，因有房子抵押才答应了，夏庆国当时说一个月就还给我，我们到复印社打的借款协议，后夏庆国说一个月还不上就给房子，于是打个买卖协议，到佟二堡房产局鉴定的房证，协议打完后到夏庆国家签的字摁了手印，现在房产证、买卖协议、借款条证据都有等。
本院审查认为，被申请人董绪涛的诉求为再审申请人夏庆国、寇有坤应给付其借款15万元，并出具夏庆国、寇有坤作为借款人与其签订《借据》一份，王春波作为保证人，孟宪洪、张暴刚作为证实人也在该《借据》上签字。原审庭审中被申请人董绪涛不要求二再审申请人按照借据所写的用楼房顶债及王春波承担保证的义务，并陈述该15万元直接汇到王春波卡上。因涉案《借据》载明“双方签字后生效”，而被申请人董绪涛并未在该《借据》上签字，二再审申请人又否认收到该款，故该《借据》是否实际履行及如何履行的的事实不清，应予以重新审查。
综上，再审申请人夏庆国、寇有坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省辽阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 王颖姝
代理审判员 马 恺
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李思源
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第118号
上诉人余云贵，男，汉族。
上诉人余云贵因不服昆明市官渡区人民法院（2014）官法立字第53号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人余云贵称：借条上的约定系双方真实意思表示，符合相关规定。请求二审法院撤销原审裁定，准予立案受理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在借条上所约定的管辖法院均不属于以上五个有实际联系的地点，故该约定管辖无效。上诉人的上诉请求不成立，一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 杨敏智
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 婷
----
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆立民终字第118号上诉人余云贵，男，汉族。上诉人余云贵因不服昆明市官渡区人民法院（2014）官法立字第53号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人余云贵称：借条上的约定系双方真实意思表示，符合相关规定。请求二审法院撤销原审裁定，准予立案受理本案。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在借条上所约定的管辖法院均不属于以上五个有实际联系的地点，故该约定管辖无效。上诉人的上诉请求不成立，一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  方 虎代理审判员  杨敏智二〇一四年九月二十八日书 记 员  李 婷——
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第350号
原告四川长宁竹海农村商业银行有限责任公司，住址四川省宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人刘建伟，该公司董事长。
委托代理人王明刚，四川长宁竹海农村商业银行有限责任公司职工。
被告杨晓容。
被告张渝。
原告四川长宁竹海农村商业银行有限责任公司与被告杨晓容、张渝金融借款合同纠纷一案，本院受理后、依法由代理审判员黄光华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长宁竹海农村商业银行有限责任公司的委托代理人王明刚、被告杨晓容、张渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川长宁竹海农村商业银行有限责任公司诉称，
被告杨晓容于2010年6月11日在我公司贷款，金额为50000元，月利率7.965%，贷款期限12个月。2011年7月1日，被告杨晓容偿还贷款本金20000元及其利息。后经我公司多次催要，仅付了部分利息，拒绝还款至今。为此，特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还贷款本息。
被告杨晓容辩称，贷款是事实，该贷款是我与张渝在夫妻关系存续期间贷的。解除婚姻关系时，我们对婚姻关系存续期间的债务进行分割，该50000元贷款中的20000元由我承担，30000元由张渝承担。我承担的20000元已经偿还，其他应该由张渝承担。
被告张渝辩称，杨晓容说的是事实，我的3万元还没有偿还。虽然我们离婚时对共同债务进行分割，但是原告不知道此事，所以此3万元仍然属婚姻关系存续期间的共同债务。
经审理查明，2010年6月11日，四川长宁竹海农村商业银行有限责任公司与杨晓容签订了农户小额信用借款合同，合同约定：贷款用途：借新还旧；贷款金额：50000元；月利率：7.965%；贷款期限：自2010年6月11日至2011年6月10日。同日，四川长宁竹海农村商业银行有限责任公司依约向杨晓容发放了上述贷款。2011年7月1日，被告杨晓容偿还贷款本金20000元及其利息。
另查明，2010年10月31日，被告杨晓容与被告张渝在长宁县古河镇人民政府办理结婚登记手续。2010年7月22日，长宁县人民法院作出（2010）长民初字第413号民事调解书“一、张渝与杨晓容自愿离婚；2、……；3、官兴信用社的5万元贷款，张渝承担3万元及利息，杨晓容承担2万元及利息。4、……”
上述事实，有四川长宁竹海农村商业银行有限责任公司的营业执照、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款收回凭证、民事调解书、被告杨晓容与张渝借款的共同声明及到庭当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，四川长宁竹海农村商业银行有限责任公司与杨晓容签订的农户小额信用借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律，行政法规的强制性规定，应认定有效。签约双方均应依约履行各自义务。四川长宁竹海农村商业银行有限责任公司依约发放了贷款，杨晓容在借款到期后，于2011年7月1日，杨晓容偿还贷款本金20000元及其利息后，尚有本金30000元及其利息未偿还，本院予以确认。借款合同届满后，被告未依约偿付借款本息，属违约行为，应承担违约责任。杨晓容向原告借款是在杨晓容与张渝在婚姻关系存续期间借的，故借款属婚姻关系存续期间的共同债务，张渝应承担共同还款责任。被告杨晓容提出已与张渝离婚，民事调解书已约定该30000元借款由张渝偿还的理由，本院认为民事调解书对婚姻关系存续期间的共同债务的约定不能对抗第三人，同时解除婚姻关系是在借款之后，故本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨晓容、张渝于判决生效之日起五日内偿还原告四川长宁竹海农村商业银行有限责任公司借款30000元及利息（利息按合同约定月利率：7.965%计算，自2010年6月12日至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨晓容、张渝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 黄光华
二〇一二年五月十日
书 记 员 陈德泉
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第168号
原告：潘某某，女，1984年12月27日出生，汉族，农民，住凉城县。
委托代理人：柴国辰，凉城县岱海镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告潘某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员朱金莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原被告于2005年3月份结婚，同年生育一子杨某乙，现年10周岁。原被告结婚后，原告以从事家政业务或者在酒店做临时工为业，被告以从事油工活计养家，夫妻感情一般。随着儿子长大念书，家庭经济负担相对加重，夫妻共同生活期间，被告不思进取，经常饮酒，并且酒后有殴打原告、打砸家具的行为。除此之外被告对原告的无端猜疑和自私心态也让原告无法接受，为了维持这个家庭，原告一直长期忍让，但事实证明远非如此。为了逃避被告对原告的无端打骂，原告无奈从2013年11月开始与被告分居，现夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。原被告在共同生活期间，购买下凉城县某小区楼房一套，购买时原告向亲戚借款9万元，并立有借据。再无其他共同财产。希望法院依法将此楼房判归婚生儿子杨某乙所有，同时判令被告偿还原告亲戚借款9万元及同期银行利息。综上，请求法院依法判令原被告解除婚姻关系；婚生儿子杨某乙随被告生活；依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨某甲未在答辩期内提交答辩状。当庭辩称：原被告自由恋爱，于2004年12月3日在凉城县民政部门登记结婚，2005年10月22日生育一子杨某乙。与原告的感情还行，我经常喝点酒，就是酒后拌嘴，从来没打过原告。坚决不同意与原告离婚。双方共同财产只有婚后购买的位于凉城县某小区楼房一套。共同债务有欠原告母亲50000元、原告三叔40000元；借被告二舅20000元、被告母亲22500元、被告姨5000元、被告妹妹3000元，以上债务共计140500元。
经审理查明：原被告自由恋爱，于2004年12月3日在凉城县民政部门登记结婚，2005年10月22日生育一子杨某乙。原告从2013年11月份离家出走，过年的时候回来看望过孩子。双方从2013年11月份分居至今。2011年5月，原被告购买了位于凉城县某小区楼房一套，在购房时向多人借款。现还欠原告母亲50000元、原告三叔40000元；借被告二舅20000元、被告母亲22500元、被告姨5000元、被告妹妹3000元，以上债务共计140500元。
本院认为：原被告系自由恋爱，婚姻基础好，且婚后感情较好，生育一子杨某乙。随着时间的推移，双方因家庭琐事逐渐产生了矛盾，夫妻感情也出现了裂痕，但原被告之间并没有导致夫妻感情彻底破裂的法定情形。同时，原被告的儿子正值成长的关键阶段，完整的家庭有利于孩子的健康成长。因此，对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 朱金莲
二〇一四年四月十日
书记员 张彦君
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第435号
原告柯友斌，男，1979年8月14日出生，汉族，户籍地罗源县凤山镇南郊东路**号，现住上海市嘉定区。
委托代理人林鼎斌，福建晨信律师事务所律师。
委托代理人杨铃辉，福建晨信律师事务所实习律师。
被告林纪韶，男，1973年4月27日出生，汉族，户籍地古田县。
原告柯友斌因与被告林纪韶民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告柯友斌的委托代理人林鼎斌、杨铃辉到庭参加诉讼，被告林纪韶经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯友斌诉称：2012年5月被告因缺乏资金向原告借款200万元，双方约定：借款期限为一个月，从2012年5月11日至2012年6月10日止，并确定月利率为2.5%。2012年5月11日，原告通过上海峰恒贸易有限公司转账188万元至被告指定的上海通裕人防设备制造有限公司工行账户，另以现金方式支付12万元给被告。为此，被告于2012年5月11日向原告出具《借条》，原告依约履行了出借义务。
借款到期后，原告多次向被告催讨，被告仍未还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金200万元及相应利息（从2012年5月12日起至还清本案全部借款之日止，按月2.5%向计算利息）。诉讼过程中，经原告确认被告已偿还六个月利息，故将利息起算时间变更为2012年11月12日；2、被告承担原告支付的律师费3万元。
为此，原告为证明其主张提交以下证据材料：
1、2012年5月11日，原、被告及担保人签订的《借条》，主要约定内容为：被告向原告借款200万元，借款期限从2012年5月11日至2012年6月10日，利率以同期银行贷款利率四倍为限，确定月息为2.5%，借款款项汇入被告指定的上海通裕人防设备制造有限公司工行账户。同时，在担保人确认一栏，约定担保人对本案债务承担连带保证责任，其担保范围包括律师代理费在内。
2、上海银行出具的《上海同城贷记业务查询》及《补发入账证明书》，内容为：2012年5月11日，上海峰恒贸易有限公司汇款188万元进入上海通裕人防设备制造有限公司工行账户。
3、上海峰恒贸易有限公司出具的《证明》及其企业营业执照，《证明》的主要内容为：2012年5月11日，其转账给上海通裕人防设备制造有限公司188万元款项的权利人系柯友斌。
4、福建晨信律师事务所与原告签订的《委托代理合同》及代理费收款发票，用于证明原告因本案诉讼所花律师费3万元。
被告林纪韶未答辩，亦未提交证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认的证据及原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年5月11日，被告向原告借款200万元，约定借期一个月，利率以同期银行贷款利率四倍为限，确定月息为2.5%。同时，约定担保人对上述借款承担连带保证责任，其担保范围包括律师代理费在内。借款后，被告已支付6个月利息款。原告因本案诉讼开支律师代理费3万元。
综上事实，本院认为，依法成立的借贷关系，受法律保护。被告向原告借款200万元事实清楚，双方形成借贷法律关系，对此被告负有偿还借款的义务，但至今被告未偿还借款本金，仅利息付至2012年11月11日止，因此，被告应继续承担还本付息的义务。原告要求被告偿还借款本金200万元及支付从2012年11月12日起至借款清偿之日止相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。关于未支付的利息，因原告主张的月利率2.5%偏高，本院依法调整为按月利率2%计息。关于律师代理费，因《借条》中仅约定担保人承担担保的范围包括律师费在内，并无约定借款人即被告需承担律师费，因此原告要求被告承担律师费的诉讼请求与双方约定不符，不予支持。被告林纪韶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林纪韶应于本判决生效之日起十五日内偿还原告柯友斌借款本金200万元及相应利息（按月利率2%计算，从2012年11月12日起算至借款付清之日止）；
二、驳回原告林纪韶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费30160元，由被告林纪韶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄建方
代理审判员 陈光华
人民陪审员 陈 瑜
二〇一四年十月十日
书 记 员 叶婷婷
附注：申请执行提示
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第435号
原告：付某甲，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
委托代理人：张天兴，甘肃北斗律师事务所律师。
原告：付某乙（付某甲之子），男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告�杜某甲，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告付某甲、付某乙诉被告杜某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人张天兴、被告杜某甲到庭参加诉讼，原告付某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称：原告付某甲之子付某乙与被告之女杜某乙于2013年3月初相识，随后原告按照习俗给付被告彩礼82000元。2013年3月11日，付某乙与杜某乙举行仪式同居生活。2013年12月22日生育男孩付某丙。2014年1月2日付某乙与杜某乙发生纠纷，被告将杜某乙接走，至今居住娘家未归。原告多次劝叫杜某乙回家未果。付某乙与杜某乙未办理结婚登记手续，请求被告返还彩礼82000元。
被告杜某甲辩称：约定彩礼66000元，实际收取彩礼38800元。不同意返还彩礼，要求原告赔偿杜某乙医疗费和精神�失费，男孩付某丙由杜某乙抚养。
经审理查明：原告付某乙与被告之女杜某乙经人介绍相识，于2013年3月初相识，3月11日订婚。2013年12月22日生育男孩付某丙。2014年1月2日杜某乙与付某乙发生纠纷后回娘家居住至今。2014年4月25日，付某乙以同居关系子女抚养纠纷向本院提起诉讼。2014年5月22日，本院做出（2014）宁民初字第746号民事裁定，准许付某乙撤回起诉。
原、被告对上述事实均无异议。
同时查明，原告付某甲给付被告杜某甲彩礼82000元。
上述事实，有原告陈述、证人陈某、孟某、岳某的证言在卷证实。
本院认为：原告付某乙与被告之女杜某乙未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼的请求符合法律规定，应当予以支持。但杜某乙与付某乙同居期间生育一个男孩付某丙，且男孩付某丙现在随原告共同生活，被告应当酌情返还原告部分彩礼。被告杜某乙�求原告赔偿杜某乙医疗费和精神损失费的请求，应当由杜某乙本人另行主张权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）之规定，判决如下：
被告杜某甲于本判决生效之日起30日内返还原告付某甲、付某乙彩礼24600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由原告付某甲负担1277元，被告杜某甲负担548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 葛晓巍
审判员 方满满
审判员 何 刚
二〇一四年六月十三日
书记员 赵 腾
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第435号
原告：侯淑英，女，1975年5月27日生，汉族，现住宁江区。
被告：辛某某，女，1979年1月1日生，汉族，现羁押于松原市看守所。
本院在审理原告侯淑英诉被告辛某某民间借贷纠纷一案中，原告侯淑英于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯淑英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 员 初贵松
代理审判员 吴 涛
代理审判员 张 蕊
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王光玉
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1409号
原告：张国停，男，1967年5月7日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：朱献福，男，1973年10月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：李红昌，男，1968年11月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告张国停与被告朱献福、李红昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告张国停于2018年4月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张国停的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国停撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告张国停负担。
审 判 员 董 星
二〇一八年四月十三日
代理书记员 崔艳霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第697号
原告：杨永江。
被告:孙国兴,男,1957年6月19日出生,住杭州市余杭区乔司街道乔司社区*组**号。
被告:赵洪利,女,1959年11月17日出生,住杭州市余杭区乔司街道乔司社区*组**号。
原告杨永江为与被告孙国兴、赵洪利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告杨永江到庭参加诉讼。被告孙国兴、赵洪利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨永江起诉称：被告孙国兴、赵洪利于2013年5月10日向原告杨永江借款110000元，嗣后，经原告杨永江催讨，被告孙国兴、赵洪利未及时归�。为此，原告杨永江诉至法院，请求判令：1、被告孙国兴、赵洪利共同归还借款110000元；2、本案诉讼费由被告孙国兴、赵洪利承担。
原告杨永江为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告孙国兴、赵洪利向原告杨永江借款110000元的事实；
被告孙国兴、赵洪利未作答辩，亦未向本院提交证据，并对原告杨永江提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院经审查后认为，原告杨永江提供的证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告杨永江的起诉主张相一致。
本院认为：原告杨永江与被告孙国兴、赵洪利之间的借款关系合法有效，原告杨永江履行了出借的义务，被告孙国兴、赵洪利未及时返还，应承担返还借款的民事责任。原告杨永江的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告孙国兴、赵洪利返还原告杨永江借款110000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告孙国兴、赵洪利负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行:工商银行湖滨分理处，户名:浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 顾 欣
人民陪审员 尤越强
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐迪佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10343号
原告：杭州银行股份有限公司。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托诉讼代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：陈广野。
原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，适用简易程序审理，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张涛、黄潇炜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告信用卡欠款29080.52元（其中本金24996.74元、利息2404.74元、滞纳金1679.04元，利息、滞纳金计至2016年7月26日）；2、本案诉讼费由被告承担。审理期间，原告变更上述第1项诉讼请求为被告支付原告信用卡欠款29055.52元（其中本金24971.74元、利息2404.74元、滞纳金1679.04元，利息、滞纳金计至2016年7月26日）。事实和理由：被告于2012年7月5日向原告申请办理了信用卡，信用卡卡号为62×××12，截止2016年8月1日，被告尚欠款合计29055.52元（其中本金24971.74元、利息2404.74元、滞纳金1679.04元）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提交了《信用卡申请表》、《杭州银行信用卡个人领用合约》、《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》、账单明细清单、欠款构成表。
被告未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，本院对原告提供的证据均予以确认。
根据上述确认的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2012年7月5日，被告向原告书面申请办理信用卡，该信用卡申请表的背面印有《杭州银行信用卡个人领用合约》内容及《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》。该领用合约载明原告（甲方）与杭州银行信用卡申领人（乙方），基于熟悉并理解《杭州银行股份有限公司信用卡章程》的前提下，就乙方自愿向甲方申领使用杭州银行信用卡有关事宜签订如下合约：第三条还款：一、乙方同意承担主卡及其附属卡发生的全部债务，包括但不限于：费用（年费、预借现金手续费等）、滞纳金、透支利息、透支款。还款的顺序为先还上期账单，再还本期账单，同期账单的还款顺序为利息、费用、滞纳金、预借现金款（包括非消费转账）、透支消费款。二、最低还款额的计算公式：1、当还款金额低于或等于上期最低还款金额时，最低还款额=上期最低还款额未还部分+（上期全部应还金额-
上期最低还款金额）×10%+当期累计未还费用+当期累计未还利息+当期累计透支取现金额+当期分期付款分摊金额+当期累计未还消费的10%；2、当还款金额大于上期最低还款金额时，最低还款额=（上期全部应还金额-
已还款金额）×10%+当期累计未还费用+当期累计未还利息+当期累计透支取现金额+当期分期付款分摊金额+当期累计未还消费的10%。第四条利息和费用：一、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。二、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项、享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。三、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记帐日起的利息。四、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方所有透支利息按月计收复利。《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》载明：年费金卡主卡100元，普卡主卡60元；透支利息的标准是按透支额的日万分之五计算；滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元；预借现金每笔按金额的1%收取，跨行业务另加2元，最低3元，最高50元。
原告核准后为被告开立了卡号为62×××12的杭州银行信用卡。后被告使用前述信用卡，但未能按约归还。截止2016年8月1日，被告尚欠原告本金24971.74元、利息2404.74元、滞纳金1679.04元。
本院认为，原、被告签订的《杭州银行信用卡个人领用合约》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告在使用信用卡透支消费后，未按约履行归还透支款本息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告承担还本付息并支付滞纳金义务的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈广野于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司透支本金24971.74元，支付利息2404.74元、滞纳金1679.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半预收264元，实际应减半收取263元，由陈广野负担。
杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈广野于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈曦
二〇一七年一月十日
代书记员 赖芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08528号
原告重庆玖灵建筑材料经营部，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路78号A幢1-7，组织机构代码58572148-6。
代表人代东升，重庆玖灵建筑材料经营部投资人。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人周弢，重庆派瑞律师事务所律师。
被告重庆华洋港装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街168号第11层，组织机构代码07727583-8。
法定代表人郭明良，重庆华洋港装饰设计有限公司总经理。
原告重庆玖灵建筑材料经营部与被告重庆华洋港装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员徐敏担任审判，与人民陪审员李旭伟、晏妮共同组成合议庭，适用普通程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告重庆玖灵建筑材料经营部的委托代理人何成坤到庭参加了诉讼。被告重庆华洋港装饰设计有限公司下落不明，经本院于2015年9月30日通过《法制日报》公告送达传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆玖灵建筑材料经营部诉称，被告于2013年承接了綦江区白宫金座娱乐城装饰工程项目，原告为被告提供了AB胶等装饰材料，材料费共计8125元，被告一直未支付该价款，仅出具了一张欠条，该款经原告多次催收未果。现请求判令被告支付原告欠款8125元，并以该款为基数，从原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息至本金付清日止。
被告重庆华洋港装饰设计有限公司（以下简称华洋港公司）未作答辩。
经审理查明，2013年，被告华洋港公司承接了重庆市綦江区白宫金座KTV装修工程，并指派何强为项目负责人，杨应余为现场技术负责人，何能平为现场库管员。2013年11月26日至12月16日，原告重庆玖灵建筑材料经营部通过安装工人韦伟、李仕凤将价值8125元的AB胶等装修材料运送至被告工地，并由何能平进行了签收，因被告华洋港公司未向原告支付货款，在原告催收过程中，被告的员工杨应余于2014年12月21日向原告出具欠条一张，载明“今欠重庆玖灵建筑材料经营部綦江白宫金座KTV工地材料款￥8125元（大写:捌仟壹佰贰拾伍元正）华洋港装饰公司现场杨应余2014年12月21日”。因华洋港公司一直未支付欠条载明的款项，原告遂于2015年7月24日向本院提起本案诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的送货单、欠条、证人证言、（2015）沙法民初字第05387号、05384号民事判决书等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性及关联性己经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则，在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物时支付，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告提交的欠条及当庭举示的其他证据已经形成证据锁链，能够证明其为被告提供了价值8125元货物的事实，被告作为买受人本应及时支付货物价款，但其并未履行付款义务，仅向原告出具了欠条一张，由于被告出具的欠条对履行期限未作明确约定，则被告作为债务人可以随时履行，原告作为债权人也可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。由于被告一直未向原告履行付款义务，违反了诚实守信的原则和相关法律规定，应该承担相应的法律责任，原告以提起诉讼的方式向被告主张权利，符合法律规定，故对原告要求被告支付货款8125元及从其起诉之日起按照人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用利息的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆华洋港装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之后十日内支付原告重庆玖灵建筑材料经营部货款8125元，并以8125元为基数，从2015年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用利息至本金付清之日止，并限随本金一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，共计850元(原告已预交)，由被告重庆华洋港装饰设计有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后十日内付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 晏 妮
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郝白冰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5717号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告王磊。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马秀茹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1435号
罪犯吉尔莫只洛，女，1978年9月8日出生，四川省布拖县人，彝族。现在四川省女子监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）攀刑初字第39号刑事判决，以被告人吉尔莫只洛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉尔莫只洛未上诉。经本院复核审理，于2012年3月8日以（2012）川刑复字第228号刑事裁定，核准被告人吉尔莫只洛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省女子监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱以罪犯吉尔莫只洛在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉尔莫只洛于2012年4月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉尔莫只洛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉尔莫只洛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
审 判 员 孙 涛
代理审判员 李 惠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 颜学刚
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00643号
原告：杨广志。
被告：迟启红。
原告杨广志诉被告迟启红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨广志到庭参加诉讼。被告迟启红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日，被告从我处借款5万元，并且给我出具了一张欠条。此后，被告没有及时偿还我借款，我多次找被告索要，但被告却拒绝偿还。故此，我提起诉讼，请求法院判决被告偿还我借款5万元。
被告迟启红在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月22日，被告向原告借款人民币5万元，并出具欠条一张。该笔借款被告未予偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款5万元。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告杨广志的当庭陈述为证，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。原告与被告间的借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告提供借款，被告理应返还，故原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟启红于本判决生效后10日内给付原告杨广志借款人民币5万元。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告迟启红承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李 楠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐晓鹏
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第263号
原告杨远斌。
原告陈怀宝。
委托代理人李朝云。特别授权。
被告戴宗寿。
被告陈洪彬。
委托代理人唐再权，云南宏通律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告杨远斌、陈怀宝诉被告戴宗寿、陈洪彬建设工程分包合同纠纷一案中，原告杨远彬、陈怀宝于2014年5月14日以证据不足，不能达到诉讼目的为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨远斌、陈怀宝的撤诉申请符合法律的规定，且是对其权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨远斌、陈怀宝撤回起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告杨远斌、陈怀宝共同负担。
审判员 夏俊波
二〇一四年五月十五日
书记员 陈 卿
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第263号
原告班润刚，男，1946年7月1日出生，汉族，威远县人，城镇居民。
委托代理人余广军，威远县严陵法律服务所法律工作者。
被告余川平，男，1966年11月17日出生，汉族，威远县人，城镇居民。
被告曾利辉，女，1973年2月2日出生，汉族，威远县人，城镇居民。
委托代理人朱建中，男，1969年3月1日出生，汉族，威远县人，农村居民。
委托代理人吴含卿，威远县越溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告班润刚诉被告余川平、曾利辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告班润刚撤回起诉。
本案受理费2169元，减半收取1084.50元，由原告班润刚负担。
审判员 范文俊
二〇一四年二月二十四日
书记员 黎 龙
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民初字第263号原告杨远斌，男，汉族，生于1964年2月5日，云南省威信县人，农民。原告陈怀宝，男，汉族，生于1971年5月16日，云南省威信县人。委托代理人李朝云，男，被告戴宗寿，男，汉族，生于1962年2月17日，云南省威信县人，农民。被告陈洪彬，男，汉族，生于1980年9月13日，云南省永善县人，农民。委托代理人唐再权，云南宏通律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告杨远斌、陈怀宝诉被告戴宗寿、陈洪彬建设工程分包合同纠纷一案中，原告杨远彬、陈怀宝于2014年5月14日以证据不足，不能达到诉讼目的为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨远斌、陈怀宝的撤诉申请符合法律的规定，且是对其权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨远斌、陈怀宝撤回起诉。案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告杨远斌、陈怀宝共同负担。审判员  夏俊波二〇一四年五月十五日书记员  陈 卿
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1255号
原告汪利艳，女，汉族。
被告董泳林，男，汉族。
本院在审理原告汪利艳诉被告董泳林民间借贷纠纷一案中，原告汪利艳于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪利艳撤回起诉。
案件受理费减半收取为502元，由原告汪利艳承担。
审判员 王晓明
二〇一五年九月十六日
书记员 张文佳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执868号
申请执行人贺传颇。
被执行人杨志铭。
申请执行人贺传颇与被执行人杨志铭民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）舟定白商初字第130号民事判决书，已经发生法律效力，权利人贺传颇于2016年4月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人杨志铭名下无财产，且长期外出具体居住地址不明，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执868号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 檬