wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3173号
罪犯张方武。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于二O一三年六月二十七日作出（2013）台黄刑初字第398号刑事附带民事判决，以被告人张方武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20800元。判决发生法律效力后于2013年7月12日交付执行。服刑期至二O一六年十一月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张方武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分98.5分。本次执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张方武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张方武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张方武减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第980号
申请执行人王自强，男，1992年6月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘通利，男，1967年12月14日出生，汉族，出租车司机，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人王自强申请执行刘通利机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第255号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已给付申请执行人2550元整，暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本执行程序。截止到2016年1月22日止，被执行人刘通利尚欠申请执行人王自强2640元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第255号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孙 宝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执字第980号申请执行人王自强，住哈尔滨市南岗区。被执行人刘通利，住哈尔滨市香坊区。申请执行人王自强申请执行被执行人刘通利机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第255号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第255号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林a二〇一六年二月二日书 记 员  孙 宝
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第359号
原告李华顺，现住安图县。
原告郑义苗。
二原告委托代理人徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告孙典和，其他情况不详。
本院在审理原告李华顺、郑义苗与被告孙典和房屋买卖合同纠纷一案中，原告李华顺、郑义苗于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李华顺、郑义苗撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 奇贞花
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1271号
原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陆福森，该公司总经理。
委托代理人：卜其松，该公司员工。
被告：韦作京。
案由：挂靠经营合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2014年9月23日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 梁振郁
代理审判员 谢 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0202行初25号
原告田亮，男，1978年9月22日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
被告石嘴山市公安局惠农区分局，住所地石嘴山市惠农区石大公路116号。
法定代表人符福魁，局长。
被告石嘴山市公安局河滨街派出所，住所地石嘴山市惠农区河滨街华谊大道6号。
负责人罗鹏，所长。
第三人石嘴山市惠农区民政局，住所地石嘴山市惠农区园艺镇园艺新村东侧。
法定代表人罗彬，局长。
本院在审理原告田亮与被告石嘴山市公安局惠农区分局、被告石嘴山市公安局河滨街派出所、第三人石嘴山市惠农区民政局公安机关不履行撤销已婚登记的法定职责一案中，原告田亮以与被告石嘴山市公安局惠农区分局、被告石嘴山市公安局河滨街派出所愿意协商解决为由，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田亮的撤诉理由符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田亮撤回对被告石嘴山市公安局惠农区分局、被告石嘴山市公安局河滨街派出所、第三人石嘴山市惠农区民政局的起诉。
案件受理费25元，由原告田亮负担。
审判员 陈美荣
二〇一六年十月十四日
书记员 张 磊
附本案适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00462号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人向某，无业。2005年5月24日因犯抢劫罪被湖南省泸溪县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2012年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月15日刑满释放。2014年8月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年8月21日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2015年9月17日被本院取保候审，2015年11月11日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1345号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年8月8日，被告人向某在昆山市周市镇白塘路XXX号XX主题餐厅，在该餐厅收银台内盗窃人民币1360元。2014年8月19日，被告人向某在昆山市周市镇白塘路XXX号XXX湘菜馆，在该饭店收银台内盗窃人民币410元。被告人向某归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人向某以非法占有为目的，盗窃他人人民币1770元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人向某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2014年8月8日，被告人向某在昆山市周市镇白塘路XXX号XX主题餐厅，在该餐厅收银台内盗窃人民币1360元。
2、2014年8月19日，被告人向某在昆山市周市镇白塘路XXX号XXX湘菜馆，在该饭店收银台内盗窃人民币410元。
另查明，被告人向某归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人向某处扣押了人民币188元，并已发还被害单位鼎湘楼湘菜馆。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某、廖某的证言，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，照片，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，发破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币1770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人向某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人向某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年3月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人向某退赔被害单位XX主题餐厅财产损失人民币一千三百六十元；退赔被害单位XXX湘菜馆财产损失人民币二百二十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 李建川
人民陪审员 沈明坤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1381号
罪犯韩焰，男，1957年10月3日出生，四川省蒲江县人，汉族，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）眉刑初字第30号刑事判决，以被告人韩焰犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩焰不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年3月9日以（2011）川刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省眉州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱以罪犯韩焰在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩焰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韩焰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯韩焰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年12月8日起至2033年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2141号
原告吴庆苓，女，1955年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人杨超，汶上县法律援助中心律师。
被告闫广春，男，1965年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人辛延诏，汶上康驿法律服务所法律工作者。
原告吴庆苓与被告闫广春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴庆苓的委托代理人杨超、被告闫广春及其委托代理人辛延诏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴庆苓诉称，2014年7月2日上午9时许，被告闫广春与原告吴庆苓因琐事在原告家门口发生争执，被告先对原告进行辱骂，又对原告进行殴打。原告被殴打后，被送往汶上县人民医院住院治疗6天，花费医疗费二千余元。经鉴定，原告构成轻微伤。汶上县公安局给予被告行政拘留5天、罚款200元的行政处罚。被告故意伤害原告身体，给原告所造成的损失应予赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计7000元。
被告闫广春辩称，2014年7月2日，因下水道走水问题原告与被告发生争执，后原告之子闫海宾想打被告，闫海宾将原告撞到摔伤，因此，被告不承担任何赔偿责任。
审理查明，原告的丈夫与被告系叔伯兄弟，两家相隔一条路在一条胡同居住。2014年7月2日9时许，原被告因家庭排水问题在原告家门口发生争吵，被告在争吵时骂了原告，随后双方发生斗殴，被告将原告打伤。原告受伤后，于2014年7月3日被送往汶上县人民医院住院治疗，被诊断为多发外伤。原告在汶上县人民医院住院治疗4天，花费医疗费1060.24元。2014年7月18日，汶上县公安局作出汶公（康）行罚决字（2014）00008号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留5日、罚款200元。
另查明，原告受伤所受到的损失数额为：1、医疗费1060.24元；2、误工费10620元／365天＊4天=116.4元；3、护理费10620元／365天＊4天=116.4元；4、住院伙食补助费4天＊20元=80元，损失数额共计1373.04元。
以上事实，由当事人陈述、行政处罚决定书、出院记录、医疗费票据、住院费用清单为证，足以认定。
本院认为，原被告因家庭排水问题发生争吵，后被告将原告打伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定，对于原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求应予以支持。原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因没提供交通费票据，该请求不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，根据原告受伤的情况，被告的侵权行为不能造成原告严重的精神损害，因此，该请求不予支持。被告主张原告的伤情并非被告所致，不承担赔偿责任，因被告未提供证据证明自己的主张，该主张不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告闫广春于判决生效后十日内赔偿原告吴庆苓医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1373.04元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。原告已垫付，待执行时被告返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 步海霞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙慧敏
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初6237号
原告：崔进，男，1981年3月7日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：狄礼进，男，1992年11月8日出生，汉族，居民，住东台市。
原告崔进与被告狄礼进民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告崔进于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔进申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔进撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告崔进负担。
代理审判员 汤晓青
二〇一七年十二月一日
书 记 员 冯芸芸
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3133号
原告：李云云，女。
被告：赵建友，男。
原告李云云与被告赵建友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伦志臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云云、被告赵建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云云诉称：被告向原告借款35000元，已还5000元，尚欠30000元未还。2014年7月18日，被告书写借条一张，并约定于5日内付清，到期后被告未履行还款义务，特诉至法院，请求依法处理。
被告赵建友辩称：欠款属实。但原告与被告系恋爱关系，恋爱期间，原告接收被告部分物品，被告要求原告将接收物品作价抵偿部分欠款，同意偿还剩余部分。
经审理查明：原告李云云与被告赵建友于2011年12月份通过网络相识，后双方建立恋爱关系，原告李云云当时在日本务工，被告赵建友在国内。恋爱期间被告三次向原告借款，原告在日本通过银行将款项打到被告账户，由被告支取使用。原告回国后双方于2014年6月份结束恋爱关系，后原告向被告索要借款，被告于2014年6月份偿还原告人民币5000元，余款被告于2014年7月18日给原告书写欠条一张：“欠条赵建友借李云云300**元（叁万圆整）人民币计划5天内交还。2014.7.18赵建友”。被告至今未归还，原告于2014年8月6日诉至法院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、欠条等记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。被告赵建友在恋爱期间向原告李云云借款现尚欠30000元未归还的事实清楚，证据确实。原告李云云要被告赵建友付还该借款的请求有理有据，本院予以支持；被告赵建友辩称的恋爱期间原告接收的部分物品因与本案不属同一法律关系，被告可另行向原告李云云主张权利。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵建友于判决生效后十日内偿还原告李云云借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵建友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 伦志臣
二〇一四年十月八日
书记员 单体瑾
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初4988号
原告：刁锋，男，1955年1月22日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
委托代理人：张明轩，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
被告：大连世运房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路460号-4号1层。
法定代表人：曲治华，系该公司总经理。
委托代理人：王永锦、陈阳，系辽宁光莹律师事务所律师。
本院受理了原告刁锋诉被告大连世运房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，被告大连世运房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由大连瓦房店市人民法院管辖，应将本案移送至大连瓦房店市人民法院审理。
经审查，本院认为，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的搬迁期限、搬迁过渡方式和过度期限、补偿方式和金额、安置用房面积和安置地点等事项达成的协议。原告刁锋与被告大连世运房地产开发有限公司签订《拆迁补偿协议书》，拆迁的地点在普兰店区皮口街道，并且双方已经部分实际履行了该协议：原告的房屋已经被拆迁、被告也已经给付了部分房租。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据该条的规定，合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有权管辖，原告有权对此进行选择。本案的合同履行地在普兰店区皮口街道，原告选择在本院即合同履行地法院起诉，符合法律规定。因此，被告要求将本案移送大连瓦房店市人民法院审理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）之规定，裁定如下：
驳回被告大连世运房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一六年十月十四日
书记员 王 旭
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第76号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人钟友成。
辩护人冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第74号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员周程出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人冷锡侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年8月13日18时许，被告人钟某某驾驶川AL96**豪泺牌重型自卸货车，沿成都高新区老成仁路天府大道向中和方向行驶至老成仁路劲松小区500号附24号门前路段时，与驾驶无号牌电动自行车的被害人吴某某发生碰刮并导致吴某某倒地。钟友成所驾车右后轮碾压吴某某，吴某某当场死亡。
事故发生后，钟友成驾车继续行驶约二十米后，被路人拦车。钟某某下车察看事故现场片刻后自认为不是自己肇事后驾车驶离。钟某某自称其办完自己的事务后听到有人说是其所驾车辆肇事，故驾车返回事故现场向出现场的警察投案。从肇事时起算至钟某某最终返回现场，时间约半小时。
经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，吴某某所驾驶的无号牌贝斯特牌二轮车属于机动车范畴的摩托车。
经公安交管部门认定，钟某某承担事故的主要责任。
钟某某的近亲属已向被害人亲属赔偿6万元，钟某某取得了谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，证人吕某某、李某某的证言，（2003）彭山刑初字第47号刑事附带民事判决书，法医学尸体检验报告，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，车辆安全技术状况及车辆属性鉴定书，货车后轮中处底盘提取血痕样本的DNA鉴定，交通事故现场勘查笔录，提取至807路公交车的监控录像等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、机动车一方购买了保额为100万元的商业第三者保险，对被害人的赔付具有保障。2、在与被害人亲属的赔偿诉讼进行之前已向被害人亲属支付了6万元款项（此款不包含在赔偿总额之内），系有悔罪表现，并取得了被害人亲属的谅解。3、被告人在案发后主动返回现场向警察投案，并如实供述自己的罪行，系自首。4、被告人家庭中有病人，经济较为困难，被告人在上次服刑后已走上正轨，平时表现较好等。辩护人出示了收条、谅解书、保险合同等用以证实其辩护意见，本院认为上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，导致一人死亡，对事故承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人有悔罪表现，被告人在案发后向被害人亲属先行支付了不包含在赔偿总额之内的相关款项，并取得被害人亲属的谅解，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第76号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人钟某某。
辩护人冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第74号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员周程出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人冷锡侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年8月13日18时许，被告人钟某某驾驶川AL96**豪泺牌重型自卸货车，沿成都高新区老成仁路天府大道向中和方向行驶至老成仁路劲松小区500号附24号门前路段时，与驾驶无号牌电动自行车的被害人吴某发生碰刮并导致吴某倒地。钟友成所驾车右后轮碾压吴某，吴某当场死亡。
事故发生后，钟某某驾车继续行驶约二十米后，被路人拦车。钟某某下车察看事故现场片刻后自认为不是自己肇事后驾车驶离。钟某某自称其办完自己的事务后听到有人说是其所驾车辆肇事，故驾车返回事故现场向出现场的警察投案。从肇事时起算至钟某某最终返回现场，时间约半小时。
经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，吴某所驾驶的无号牌贝斯特牌二轮车属于机动车范畴的摩托车。
经公安交管部门认定，钟某某承担事故的主要责任。
钟友成的近亲属已向被害人亲属赔偿6万元，钟某某取得了谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，证人吕某、李某某的证言，（2003）彭山刑初字第47号刑事附带民事判决书，法医学尸体检验报告，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，车辆安全技术状况及车辆属性鉴定书，货车后轮中处底盘提取血痕样本的DNA鉴定，交通事故现场勘查笔录，提取至807路公交车的监控录像等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、机动车一方购买了保额为100万元的商业第三者保险，对被害人的赔付具有保障。2、在与被害人亲属的赔偿诉讼进行之前已向被害人亲属支付了6万元款项（此款不包含在赔偿总额之内），系有悔罪表现，并取得了被害人亲属的谅解。3、被告人在案发后主动返回现场向警察投案，并如实供述自己的罪行，系自首。4、被告人家庭中有病人，经济较为困难，被告人在上次服刑后已走上正轨，平时表现较好等。辩护人出示了收条、谅解书、保险合同等用以证实其辩护意见，本院认为上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，导致一人死亡，对事故承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人有悔罪表现，被告人在案发后向被害人亲属先行支付了不包含在赔偿总额之内的相关款项，并取得被害人亲属的谅解，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第76号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某某，男，1994年2月9日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年4月3日被南昌铁路公安处乘警支队抓获归案，因涉嫌犯盗窃罪于同月9日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于江西省进贤县看守所。
被告人吴某甲（曾用名“吴某乙”），男，1992年12月1日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月18日被安徽省淮南市公安局田家庵分局抓获归案，因涉嫌犯盗窃罪于同年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人孙某某、吴某甲犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴先春出庭支持公诉，被告人孙某某、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某某、吴某甲系南昌市高新区凯美格兰云天大酒店一楼香榭丽酒吧的服务员，二人因对工作待遇不满，经吴某甲提议，决定一起在离职前盗窃酒吧财物。2014年3月16日凌晨，孙某某、吴某甲从香榭丽酒吧用旅行箱、拎包、纸箱盗走各类酒水、调酒工具、耳机、移动电源及马灯等物。在盗窃过程中，孙某某将吧台内的现金7100余元私吞，此外，孙某某为练习调酒，打开十余瓶酒的瓶盖，将酒倒入洗手池后带走了空瓶。之后，二被告人将少部分所盗酒水及十余个空酒瓶遗弃在出租屋内，携其他财物于当天逃离南昌，并打算将酒卖掉后再分钱。经鉴定，二被告人盗窃的酒水、耳机、移动电源等物共计价值人民币36634元。孙某某将部分酒水销赃，所盗赃款被其用于购买电脑及其他生活消费。案发后，公安机关从二被告人处扣押了部分酒水及耳机、调酒工具、移动电源等物，并将上述物品及孙某某用赃款购买的笔记本电脑发还给被害人。公安机关于2014年3月18日将被告人吴某甲抓获归案，于同年4月3日将被告人孙某某抓获归案。
上述事实，被告人孙某某、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述；证人王某某、伍某某、吴某丙、尹某某、余某某、万某某的证言；辨认笔录；公安机关搜查笔录、证据保全清单、扣押及发还物品清单、刑事照片；案发现场监控视频资料；涉案物品价格鉴定意见书；银行账户往来明细单；公安机关出具的二被告人户籍材料、归案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、吴某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，共同窃取他人财物，共计价值人民币43734元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某、吴某甲归案后能够如实供述自己及同案犯的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2016年9月2日止。）
二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邓乐乐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00668号
上诉人（原审被告）河北古林工艺家具有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区107国道。
法定代表人张恭颇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）许新军。
原审被告白秀芝。
原审被告张恭颇。
上诉人河北古林工艺家具有限公司因民间借贷纠纷一案，不服栾城区人民法院（2015）栾民初字第650号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，一、上诉人等各当事人未曾就各方纠纷的管辖法院问题作出有效约定。理应适用原告就被告的一般诉讼管辖原则。二、一审法院并未具体示明对该案享有管辖权的具体法律依据。一审法院仅称“依照法律规定，本院对该案享有管辖权”，但并未具体指出明确的法律依据，使得上诉人不明所以，无法信服。综上，根据原告就被告的一般民事诉讼管辖规定，各被告均住所地均位于石家庄市长安区，本案应由长安区法院受理更为适宜。请求将本案移送至石家庄市长安区法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…。”本案中被上诉人作为接收货币一方，其住所地石家庄市栾城区窦妪镇北陈村为合同履行地，因此本案由栾城区人民法院管辖并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙书旺
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹宝成
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民立终字第00668号上诉人(原审被告)河北古林工艺家具有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区107国道。法定代表人张恭颇,该公司经理。被上诉人（原审原告）许新军，男，1970年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。原审被告白秀芝，女，1963年8月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原审被告张恭颇，男,1962年11月4日出生,汉族,河北省石家庄市长安区号。上诉人河北古林工艺家具有限公司因民间借贷纠纷一案，不服栾城区人民法院(2015)栾民初字第650号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，一、上诉人等各当事人未曾就各方纠纷的管辖法院问题作出有效约定。理应适用原告就被告的一般诉讼管辖原则。二、一审法院并未具体示明对该案享有管辖权的具体法律依据。一审法院仅称“依照法律规定,本院对该案享有管辖权”,但并未具体指出明确的法律依据,使得上诉人不明所以,无法信服。综上,根据原告就被告的一般民事诉讼管辖规定,各被告均住所地均位于石家庄市长安区,本案应由长安区法院受理更为适宜。请求将本案移送至石家庄市长安区法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…。”本案中被上诉人作为接收货币一方,其住所地石家庄市栾城区为合同履行地，因此本案由栾城区人民法院管辖并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙书旺审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一五年八月二十日书 记 员  曹宝成
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1509号
申请执行人苏德群，女，1978年12月17日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司，住所地北海市海城区云南路天海阁内。
法定代表人张动，董事长。
本院受理申请执行人苏德群与被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司已经履行了北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第425号仲裁裁决书确定的全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第425号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一六年五月十七日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1509号
申请执行人舒恩惠
被执行人海阳市泰恒置业有限公司
上述双方当事人因商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2014）海民初第2619号民事判决（或裁决、裁定、调解书）已经发生法律效力。本院于2015年7月22日立案执行，执行标的总额为70000元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为70000元。现被执行人无履行能力，申请人表示，可以终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第1509号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 辛洪波
执行员 江守石
执行员 王天池
二〇一五年十二月五日
书记员 刘 程
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初10号
原告孙淑芝。
委托代理人张立家。
被告刘晓功。
被告冯国秋。
本院在审理原告孙淑芝与被告刘晓功、冯国秋民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经审查,原告的申请符合有关法律规定,本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙淑芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 韩德林
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 迪
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初189号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人徐锐，男，1988年11月22日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）168号起诉书指控被告人徐锐犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后于2017年9月19日在本院召开了庭前会议，对案件管辖、回避、证人出庭、调取证据、非法证据排除等程序性问题，以及案件事实和证据争点听取了控辩双方的意见，于2017年9月27日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员陈薇出庭支持公诉,被告人徐锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2016年2月至2017年5月，被告人徐锐在其位于绵竹市新市镇花园小区的家中多次容留刘某某、文某某、林某某、徐某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。要求以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。
被告人徐锐对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年2月至2017年5月，被告人徐锐在绵竹市新市镇花园小区的家中多次容留吸毒人员吸食冰毒（甲基苯丙胺）：
1.2017年5月15日，被告人徐锐在自己家中容留刘某某、文某某吸食冰毒；
2.2017年5月13日，被告人徐锐在自己家中容留文某某吸食冰毒；
3.2017年5月8日，被告人徐锐在自己家中容留文某某吸食冰毒；
4.2017年4月20多号，被告人徐锐在自己家中容留刘某某、文某某、张某某吸食冰毒；
5.2016年4月1日，被告人徐锐在自己家中容留林某某、袁某吸食冰毒。
6.2017年3月10多号，被告人徐锐在自己家中容留刘某某、文某某吸食冰毒；
7.2016年2月份，被告人徐锐在自己家中容留林某某、徐某吸食冰毒；
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人徐锐的供述，证人刘某某、文某某、张某某、林某某、徐某、周某某、殷某某的证词，辨认笔录及照片，现场检测报告，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人徐锐无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人徐锐利用自己的住房，多次为他人吸食冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐锐在法庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人徐锐犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人徐锐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2018年3月16日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马代勇
人民陪审员 宋德英
人民陪审员 蔡 炯
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 陈 亮
书 记 员 杨 兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2807号
上诉人（原审被告）朱连生，男，1962年3月4日出生，汉族。
委托代理人李喜涛，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人杨伟，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李定国，男，1956年3月1日。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
上诉人朱连生与被上诉人李定国买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱连生委托代理人杨伟，被上诉人李定国委托代理人段兆道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李定国与朱连生之间曾存在丁烷买卖关系，李定国向朱连生供应丁烷。2015年2月13日，朱连生向李定国出具欠条一张，载明：今欠丁烷气款5万元；李定国还提交名为销售手册的销售记录两张，证明朱连生欠李定国气款8450元。朱连生对尚欠李定国气款58450元无异议。
该院认为，债务应当清偿。朱连生向李定国出具欠条且认可尚欠李定国丁烷货款58450元，其应当予以支付。故李定国诉请朱连生支付货款58450元，合法有据，该院予以支持。朱连生未及时支付李定国货款，构成违约，应当承担违约责任。故其应当自2015年6月10日始按中国人民银行同期贷款利率向李定国支付利息至判决确定付款之日止。朱连生辩称，李定国2014年2月18日、2014年6月12日将我厂使用的丁烷错送成丙烷，两次造成直接经济损失68550元，属于另一法律关系，本案不予审查。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：朱连生向李定国支付货款58450元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月10日始至本判决确定付款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由朱连生负担。
上诉人朱连生不服原审判决上诉称：一、一审判决查清了本案的事实，但处理不当，损害了朱连生的合法权益。朱连生与李定国曾存在丁烷买卖关系，朱连生认可欠李定国58450元货款。但朱连生未支付该笔货款的原因是：李定国两次将丁烷错送为丙烷，给朱连生造成直接经济损失共计68550元。二、一审中朱连生提交证据证明李定国给自己造成损失，且一审法院认定提交的证据真实合法。李定国只考虑讨回自己的货款，不考虑给朱连生造成的损失，有失偏颇。综上，请求：依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6965号民事判决，改判为驳回李定国的一审诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人李定国答辩称：李定国给朱连生供货，朱连生实际使用了货且为李定国出具了欠货款证明，朱连生在诉讼中，对货款认可且无异议，一审法院事实清楚，证据充分，请驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，李定国向朱连生供货，朱连生认可所欠李定国货款数额并向其出具欠条，双方债权债务关系成立。合法成立的债权应当依法保护，故对李定国要求朱连生支付货款的诉请，依法应予支持，原审法院判令朱连生按期支付货款及相应利息于法有据。朱连生上诉称李定国两次向其送错货物，并给其造成损失，经审查，对该诉称李定国当庭予以否认，朱连生亦未提供相应证据予以支持，对该上诉理由无法采信，且，如朱连生认为李定国对其造成了损失，可另诉解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1261元由上诉人朱连生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚振勇
审 判 员 周 勇
代理审判员 刘 皓
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘增伟
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第75号
公诉机关环县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月25日被某县公安局刑事拘留，同年2月7日被依法执行逮捕。现羁押于某县看守所。
环县人民检察院以环检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员张正杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日12时许，被告人王某某驾驶某某交通运输集团有限公司甘M＊＊＊**号大型普通客车沿G211线由南向北行驶至某县某镇卫生院门前公路处时，将前方行走的某县某镇供销社退休工人刘某某撞倒，造成刘某某经送往医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人王某某拨打电话报警，并抢救伤者、保护现场，被某县公安局交通警察大队民警带回后，如实供述了自己的全部犯罪事实。某县公安局交通警察大队2014年1月24日作出环公交认字（2014）第00047号道路交通事故认定书，认定被告人王某某承担本起交通事故的全部责任，被害人刘某某无事故责任。
2014年3月20日，甘M＊＊＊**号大型普通客车车主苏某某与被害人刘某某的近亲属刘某甲、刘某乙就民事赔偿部分达成赔偿协议，由苏某某赔偿被害人刘某某近亲属各项经济损失170000元，刘某甲、刘某乙对被告人王某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某某的证言及接受刑事案件登记表，扣押物品清单，驾驶证复印件，机动车信息查询单及行驶证复印件，车辆行驶记录仪数据分析表，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，赔偿协议，谅解书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人王某某的指控罪名成立，应予支持。被告人王某某在事故发生后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实情节，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 杨 奎
代理审判员 韩永龙
二〇一四年四月九日
书 记 员 高 娟
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第862号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人薛某，农民。曾因盗窃，于2011年6月1日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯抢劫罪，于1999年4月被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2005年1月、2007年1月30日、2012年12月4日分别被判处有期徒刑一年三个月、五年、一年。因本案于2015年6月1日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月26日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]602号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年6月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月1日15时许，被告人薛某伙同“东北”（另处理），至常州市武进区雪堰镇共建村委安山头村，采用撬锁的手段，窃得被害人时某停放路边的1辆价值人民币1775元的金踏牌JTDD-2型电瓶三轮车。案发后，赃款已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人薛某当庭无异议，并有被害人时某的陈述笔录，证人胡某的证言笔录，公安机关出具的案发经过证明、辨认笔录及照片、扣押发还清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某，曾因盗窃受过刑事处罚，又伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人薛某有前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人薛某犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年9月30日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一五年六月三十日
书记员 吴艳玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1402号
申请执行人陈知娥，女，1967年2月1日出生，住湖南省衡东县。
申请执行人陈波，男，1989年12月10日出生，住湖南省衡东县。
申请执行人陈达，男，1999年1月10日出生，住湖南省衡东县。
申请执行人陈洪用，男，1934年7月25日出生，住湖南省衡东县。
被执行人严定国，男，1967年12月27�出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人陈知娥、陈波、陈达、陈洪用与被执行人严定国机动车交通事故责任纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1402号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年五月十七日
书记员 王益天
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11153号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。
被告崔德新，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告崔德新金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋艳艳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00410号
原告：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：石全，该公司总经理。
委托代理人：罗静，该公司员工。
委托代理人：姜东，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：孙岳军，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：苏春燕，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司诉被告孙岳军、苏春燕商品房销售合同纠纷一案中，原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司撤回起诉。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 胡 泉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1387号
罪犯郭金城，男，1988年2月3日出生，汉族，河南省周口市项城市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2014年4月8日作出（2014）平刑初字第138号刑事判决，认定被告人郭金城犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭金城于2012年3月期间，伙同他人先后窜至北京市京日饲料有限公司、平谷区马坊镇仓库、金隅平谷水泥有限公司，采用撬锁、翻墙、钻窗等手段，盗走各种电机17台、洗衣机、电缆线等物，价值8万余元。
罪犯闫博在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭金城自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭金城减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月21日起至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初138号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人丁锦川，男，1979年9月25日生，住大连市沙河口区。2017年1月6日因涉嫌犯非法持有枪支罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年1月10日经该分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人丁锦川犯非法持有枪支罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员王冰凌、被告人丁锦川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日11时许，公安机关在被告人丁锦川位于本市沙河口区锦泉中园2号的住所及其驾驶的辽×××号“丰田”吉普车内，查获枪形物体2支，经鉴定，2支枪形物体均是以压缩气体为动力，枪口比动能均大于1.8焦耳/平方厘米，均认定为枪支。
上述事实，被告人丁锦川在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、视频资料、搜查笔录、《枪弹检验鉴定报告》、指认照片、收缴枪支弹药移交登记簿、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁锦川非法持有枪支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人丁锦川犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人丁锦川应予刑罚处罚。被告人丁锦川到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁锦川犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 宋军向
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初16号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人曾某某（绰号“阿桥”），男，1989年4月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地福建省龙岩市永定区，住福建省永定区，因本案于2015年9月25日被抓获，同月29日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
辩护人张中良，福建永宏律师事务所律师。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人曾某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，经过公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员苏珍莲出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人张中良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月29日，同案人钟某某在大溪乡太联村“罗坑”一赌博场赌博与游利煌等人因赌博输赢问题发生争吵，进而引起打架，同案人钟某某被打伤后尚未处理，一直怀恨在心，以此事的发生与游某甲有关为由，2015年6月28日下午3时许，同案人钟某某纠集并伙同被告人曾某某及同案人李某某、沈峰（另案处理）、卢启仁（另案处理）等五人冲入游某甲家中，手持菜刀、锄头柄、扁担、啤酒瓶等凶具无故殴打游某甲，在场的游某甲母亲胡某某、妻子张某甲、妹妹游某乙、朋友张某乙等人前去劝阻时也被钟某某及被告人曾某某等人殴打致伤。离开现场时还掀翻游某甲家的餐桌、茶桌，损毁游某甲的椅子、茶具。
经法医鉴定，游某甲、胡某某、张某甲、张某乙、游某乙五人伤情均为轻微伤。被害人无法提供鉴定标的实物，财物损毁程度无法认定，龙岩市永定区价格认证中心对损毁财物价值不予鉴定。被告人及其同案人所持凶具被带离现场后被丢失，公安机关无法提取。
2015年9月25日，被告人曾某某被厦门市公安局湖里分局网络安全保卫队民警抓获。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾某某的供述与辩解，同案人钟某某、李某某的供述与辩解，被害人游某甲、胡某某、张某甲、张某乙、游某乙的陈述的陈述，证人吴某某、游某丙、游某丁、游某戊、黄某某、游某己等人的证言，被告人、被害人及证人的辨认笔录，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验笔录及现场照片，被告人辨认现场笔录及辨认现场照片，龙岩市公安局永定分局出具的有关情况说明及法医学人体损伤程度鉴定书，龙岩市公安局永定分局提取的案发现场视频资料，到案经过及违法犯罪记录查询情况说明，龙岩市永定区价格认证中心出具的情况说明函，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某为了发泄情绪、逞强耍横，借故生非，伙同他人随意殴打他人致五人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人曾某某能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曾某某在本案共同犯罪中所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人曾某某在本起共同犯罪中仅起次要和辅助作用，应认定为从犯，给被害人造成的伤害轻微，犯罪情节相对较轻，对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 曹彩芬
人民陪审员 刘美莲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蓝小芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑
事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初1963号
原告：顾建武，男，汉族，1998年6月3日出生云南省昭通市昭阳区人，大专文化，住昭通市昭阳区。
被告：罗超，男，汉族，1995年7月21日出生昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住昭通市昭阳区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司云南分公司
本院在审理原告顾建武诉罗超、中华联合财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾建武于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾建武申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾建武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾建武负担。
审判员 王琼
二〇一七年七月十一日
书记员 罗婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终120号
上诉人（原审被告）陈建体，男，汉族，1968年8月30日生，住河南省唐河县。
被上诉人（原审原告）郑州市大北农饲料科技有限公司，住新郑机场。
原审被告：魏春政，男，汉族，1979年9月26日生，住河南省内乡县。
原审被告：陈小红，女，汉族，1976年12月15日生，住河南省内乡县。
上诉人陈建体因与被上诉人郑州市大北农饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初1651号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人不受原告与陈小红、魏春政之间约定管辖协议的约束，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，双方在所签订的《欠款协议》中约定发生纠纷由原告方所在地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人之间约定具有法律效力，原告方住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年二月三日
书记员 王 莹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1915号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工。
被上诉人（原审被告）宋宣桐，男，1959年10月27日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人宋宣桐劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以自愿服从原审判决为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙红岩
审 判 员 翟 勇
代理审判员 吴松成
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 红
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初535号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人何保林，男，1998年6月14日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，无业，户籍地威信县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月7日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，6月9日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人李威，男，1994年1月21日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，户籍地滨海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，经过侦查发现依法不追究刑事责任于4月19日被释放，同日被决定行政拘留十五日（刑事拘留七日折抵行政拘留七日，执行期限自4月19日至27日，因该裁决明显不当于6月20日被撤销）；因再次涉嫌犯盗窃罪于2017年5月7日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，6月9日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕549号起诉书指控被告人何保林、李威犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人何保林、李威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月间，被告人何保林、李威多次至本市新吴区、锡山区盗窃，涉案价值共计人民币11500余元。具体事实分述如下：
1.2017年4月1日凌晨，被告人何保林、李威至本市新吴区梅村街道恒泰雅居1-15号红豆男装店，窃得皮带及几枚硬币。后两人又至恒泰雅居1-25号被害人龚某经营的“南京吴某才眼镜梅村店”，窃得400余元现金以及VIVO牌手机1部。
2.2017年4月2日凌晨，被告人何保林、李威至本市锡山区东亭街道西周巷82号被害人王某1经营的“川渝麻辣烫”店，窃得100余元现金以及苹果牌IPADAIR型平板电脑1台（价值1000元）。案破后，涉案电脑已被追退。
3.2017年4月3日左右的一天凌晨，被告人何保林、李威至本市锡山区东亭街道新光中路7号被害人冷某经营的“老鸭粉丝汤馆”，窃得十几元硬币以及手机1部。
4.2017年4月5日凌晨，被告人何保林、李威至本市锡山区云林街道云林中路祈陀寺东侧“AILISI艾某”面包店，窃得柜台抽屉内10000元现金。
归案后，被告人何保林、李威如实供述了两人共同盗窃的事实。
上述事实，被告人何保林、李威在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局出具的情况说明，公安机关制作的现场勘验笔录、扣押及发还材料，无锡市锡山区价格认定中心出具的价格认定结论书，王某2、龚某、王某1、冷某、魏某的报案笔录，证人李某、何某的证言、辨认笔录，被告人何保林、李威的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何保林、李威以非法占有为目的，多次共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人何保林、李威犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何保林、李威虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何保林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年3月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、被告人李威犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押十六日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年2月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
三、本案尚未追缴的赃款赃物，责令被告人何保林、李威共同退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初398号
原告王冬梅,女,1981年12月18日出生,四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人毛波（系原告王冬梅丈夫），男，汉族，1981年7月25日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区（特别授权）。
被告四川金山矿业集团有限公司，住所地：内江市东兴区。
法定代表人张学成，公司董事长。
委托代理人金长春，该公司员工（特别授权）。
委托代理人王家兵，该公司员工（特别授权）。
被告熊英，女，汉族，1974年10月4日，住内江市东兴区兴隆路西段**号，公民身份证号码：5110111974********。
原告王冬梅诉被告四川金山矿业集团有限公司、熊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。根据原告王冬梅的申请，本院依法查封了被告熊英所有的位于成都市武侯区二环路南二段21号二幢三单元2506号房屋（产权证号为：权2945931，该房屋已抵押给北京中保国信融资担保有限公司借款50万元）和熊英所有的位于内江市东兴区兴隆路380号8幢1单元18楼3号房屋（产权证号：20131220**），同时查封原告申请诉讼保全的担保财产担保人毛波所有的位于内江市东兴区兴盛路699号4-3-12号房屋一套（产权证号：2006020**）。依法由审判员杨文君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王冬梅的委托代理人毛波、被告四川金山矿业集团有限公司的委托代理人金长春、王家兵、被告熊英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告四川金山矿业集团有限公司于2015年2月27日，以急需资金为由，向原告王冬梅借款人民币贰拾陆万元整（260000元）。原告王冬梅收到被告四川金山矿业集团有限公司加盖印章公司法定代表人张学成和担保人熊英亲笔所写借条一份。被告四川金山矿业集团有限公司通过担保人熊英于2015年7月向原告偿还借款陆万元整（60000元）。二被告从2015年10月起至今未按约定给付原告王冬梅利息。担保人熊英于2015年12月29日担保在2016年1月30日前归还所欠原告借款本息。原告多次要求两被告还款未果，故原告特诉至法院请求判令二被告偿还欠款200000元及利息32000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告四川金山矿业集团有限公司辩称，借款及金额都是事实，借条没有约定还款期限，双方约定的月利率4%不符合法律规定，要求法院予以认定，我们已经偿还了60000元本金，但公司经济困难，无力偿还。被告熊英不是我公司的员工，她后期在借条上的签字行为是无效的。
被告熊英辩称，我和原告是同事，借款是我牵头借的，当时叫我签字在上面，我就签了。原告起诉我，还款主体还是四川金山矿业集团有限公司，如果认可我是担保人，应该也是四川金山矿业集团有限公司偿还不了才由我偿还。
经审理查明，2015年2月27日，被告四川金山矿业集团有限公司向王冬梅借款共计260000元，并出具借条1张，载明：“今借到王冬梅人民币现金：26万元，大写：贰拾陆万元整（其中2015年2月27日前现金6万元交张学成，2月27日转入金山矿业宜宾商业银行内江分行账户20万元），月利率4%，按月支付，还款及利息均以银行转账为准，收款人：王冬梅，农行内江分行，卡号：6228480518188437470。本借条还清本金时退回，手写、无公司盖章均无效此据！借款单位：四川金山矿业集团有限公司熊英2015年2月27日”，该借条有四川金山矿业集团有限公司法定代表人张学成和被告熊英签名，并加盖了四川金山矿业集团有限公司公章，被告熊英于2015年12月29日在该借条上注明：“期间已还6万元本金，剩余20万（大写贰拾万元整）于2016年元月三十日前归还。担保人：熊英2015年12月29日”。
另查明，被告四川金山矿业集团有限公司于2015年7月1日偿还本金40000元，2015年7月10日偿还本金20000元，共偿还原告利息68160元。后原告多次要求两被告还款未果，故原告特诉至法院请求判令被告偿还借款200000元及利息32000元，本案诉讼费用由被告承担。
上列事实，有原告、被告的陈述，原告王冬梅出示的借条原件、被告四川金山矿业集团有限公司提供的还款明细单，经庭审质证后在卷为证，对以上证据的证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约履行了向被告支付借款共260000元的义务。原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，被告借款后仅偿还原告60000元本金，尚欠原告本金200000元。原告要求被告立即偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告双方约定月利率为4%，超过法律规定，对超出法律规定部分的利息，本院不予支持。被告熊英以担保人名义在借条上签名，应承担连带清偿责任。本院在查明事实、分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告四川金山矿业集团有限公司偿还原告王冬梅借款本金200000元及利息（利息从2015年2月27日起按年利率36%计算至2015年9月30日止；从2015年10月1日起按年利率24%计算至付清款项时为止）；
二、被告四川金山矿业集团有限公司支付原告王冬梅已偿还借款本金60000元的利息（其中40000元的利息从2015年1月23日起按年利率36%计算至2015年6月30日止；20000元的利息从2015年1月23日起按年利率36%计算至2015年7月9日止）；
三、以上一、二项的利息应扣除被告四川金山矿业集团有限公司已经支付给原告的利息68160元；
四、以上一、二、三项折抵后，由被告四川金山矿业集团有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王冬梅；
五、被告熊英对以上债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费2390元，财产保全费1680元，合计4070元由被告四川金山矿业集团有限公司承担（原告已预交，由被告在支付前款时一并支付给原告）。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于内江市中级人民法院。
审判员 杨文君
二〇一六年四月十三日
书记员 李甜华
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更689号
罪犯白志坚，男，1993年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年7月3日作出（2014）安刑初字第374号刑事判决，以被告人白志坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年1月21日起至2017年1月20日止）。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）泉刑终字第854号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年11月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2014年11月18日至2016年5月为期19个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.4个，其中二级达标2个，三级达标13个，四级达标2个，五级达标1个。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯白志坚在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月18日至2016年5月为期19个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.4个。2015年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯白志坚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯白志坚的刑罚减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2014年1月21日起至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年八月三十一日
书记员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
原 告 青 岛 济 丰 包 装 纸 业 有 限 公 司 与 被 告 潍 坊 市 润 康 食 品 有 限 公 司 定 作 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民
事 判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2013）城商初字第440号
原告青岛济丰包装纸业有限公司。
法定代表人郑显俊。
委托代理人李嶷。
被告潍坊市润康食品有限公司。
法定代表人柴伟华。
原告青岛济丰包装纸业有限公司（以下简称“济丰公司”）与被告潍坊市润康食品有限公司（以下简称“润康公司”）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济丰公司委托代理人李嶷到庭参加了诉讼。被告润康公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，原告为被告加工制作纸箱，截止到2013年3月被告累积欠付纸箱款29534.40元，原告现请求依法判令被告支付加工费29534.40元。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、产品订货单传真件1份，证明原、被告存在定作业务关系，但该订购单项下的货物款项已付。
2、送货单4张，证明其中载明的货物由被告公司采购员丁晓庆签收。
3、发票1份，证明证据2中货物所对应的发票由被告签收，发票金额31241.6元，已付1707.2元，尚欠29534.4元未付。
4、明细1份，证明原、被告发生业务付款的明细。
被告未答辩亦未提交证据。
综合原告提交的证据，来源合法，可以互相印证，证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月26日，原、被告以传真形式签订产品订购单，被告委托原告加工纸箱。2012年9月5日、7日原告将被告定作的部分纸箱送至被告处，被告工作人员丁晓庆签收，原告开具发票给被告，该笔业务共产生货款数额31241.6元，原告认可被告已付1707.2元，尚欠29534.4元未付。
本院认为，本案系定作合同纠纷案件。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担不利的法律后果。原告依合同为被告加工纸箱，被告应当支付加工费用。被告未对原告诉请提出反驳意见，通过原告提交的证据看，可以认定被告欠付加工费29534.4元，原告诉请应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊市润康食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛济丰包装纸业有限公司加工费29534.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，保全费340元，共计940元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高新德
审判员 尹晓君
审判员 郭克祥
二〇一三年八月九日
书记员 周 建
附：本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执106号
申请执行人金彩玉，女，朝鲜族，个体工商户。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，农民。
申请执行人金彩玉与被执行人ＸＸＸ之间买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初8392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2401民初8392号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年五月二十日
书记员 李永洙
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第405号
申请人陈琳，男，汉族，1966年5月4日生。
申请人董岁娃，女，汉族，1966年2月18日生。
申请人刘军乔，女，汉族，1993年3月24日生。
被申请人郑小秋，女，汉族，1971年5月10日生。
被申请人刘菊平，女，汉族，1969年12月27日生。
申请人陈琳、董岁娃、刘军乔因与被申请人郑小秋、刘菊平机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人郑小秋、刘菊平的甘JH.6645号英伦牌小轿车一辆，并已提供有效担保。
经审查：申请人陈琳、董岁娃、刘军乔之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郑小秋、刘菊平的甘JH.6645号英伦牌小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨铭
二〇一四年十月十日
书记员 田涛
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第2046号
原告张娟。
委托代理人罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈国扬。
被告新地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市新都区学院路东段。
法定代表人翁玄芝，总经理。
委托代理人梁扬，四川合评律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张娟与被告新地（成都）物业服务有限公司（以下简称新地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法追加陈国扬作为本案当事人参加诉讼。本案依法由审判员胡辟江独任审理，于2013年7月11日、2013年8月5日在第四审判法庭公开开庭进行了审理，原告张娟的委托代理人罗以权，原告陈国扬（第二次），被告新地公司的委托代理人梁扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟诉称，原告张娟与被告于2011年4月25日签订《房屋租赁合同》，原告张娟承租被告位于成都市新都区学院路600号叠香庄园小区内的农贸市场大楼开办农贸超市以及从事其配套经营活动。根据合同约定，被告应于2011年4月30日前将农贸市场交付给原告张娟，但被告至今未完成大楼消防配套设施，大楼未通过验收，至今未交付给原告张娟。原告张娟为开办经营活动前提投入不少人力物力，被告未按期向原告张娟交付房屋构成违约，且合同目的不能实现，原告张娟请求解除与被告签订的《房屋租赁合同》，被告向原告支付违约金56928元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈国扬在庭审中称其对原告张娟的诉状不清楚，其不同意起诉。
被告新地公司当庭答辩称，原告张娟所述基本属实，大楼至今无法交付，被告同意解除合同，但不同意支付违约金。
原告张娟为证明其主张，向本院提交了如下证据：
2011年4月25日签订的房屋租赁合同，证明原、被告存在租赁合同的事实，其交房时间为2011年4月30日，被告至今未交房，构成违约，理应承担违约金。
经庭审质证，被告及原告陈国扬对原告张娟提供的证据无异议。经审查，本院认为，原告张娟提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能证明案件基本事实，本院予以采信。
原告陈国扬向本院提交了如下证据：
1．2012年4月16日解除合同通知书，证明张娟单独向被告发出解除合同通知书；
2．工作联系单，证明因为被告的原因，房屋无法交付。
经庭审质证，被告认为证据1系复印件，真实性无法确定，对证据2无异议。原告张娟认为证据1系复印件，其真实性无法确定，对证据2无异议。
经审查，本院认为，原告陈国扬所举证据1系复印件，真实性无法确定，本院不予采信，证据2被告予以认可，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
为证明其辩称的事实，被告新地公司向本院提交如下证据：
装修违规整改通知书，证明被告在确认房屋不能交付时，已通知原告不能装修，以免损失进一步扩大。
经庭审质证，原告张娟、陈国扬对被告所举证据无异议。
经审查，本院认为，被告提交的证据原告予以认可，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告张娟、陈国扬与被告新地公司于2011年4月25日签订《房屋租赁合同》，二原告承租被告位于成都市新都区学院路600号叠香庄园小区内的农贸市场大楼开办农贸超市以及从事其配套经营活动。合同约定交房时间为2011年4月30日，被告确保大楼及配套设施拥有合法所有权，若由于该大楼权属问题造成二原告损失，一切由被告负责承担。双方约定租期为2012年9月1日至2022年8月30日止，租金自2012年9月1日起算，自2012年9月1日起至2015年8月30日按建筑面积8元／㎡／计算，即月租金合计27501.52元，年租金为330018.24元。合同第8.1.3条约定，甲方在约定的交房之日起30个工作日内需提供本大楼及附属设施的规划许可、施工图纸、竣工验收合格证明等各项必要证件复印件给乙方，甲方在约定的交房之日起360个工作日内须提供本大楼及附属设施的产权证明复印件给乙方，交房时，需通过乙方实地验收予以确认，若本大楼及配套设施不符合规划、施工图的内容及施工合同（含附件）和本合同约定，导致未通过乙方验收，甲方应向乙方支付年租金3%的违约金，该违约金不足以弥补乙方损失的，甲方还应承担相应赔偿责任，同时乙方有权解除本合同。合同第10.2条违约责任中约定，被告应按双方约定交房时间把大楼交付给二原告装饰装修及使用，超过约定交房时间后每延迟一天则抵扣二原告房租3天，当二原告交纳租金时按此标准计算后扣除。延迟30天后被告仍未履行交房义务，被告还应每迟延一天向二原告支付当月租金的千分之三作为违约金（以30天后为违约金起算点），该违约金不足以弥补二原告损失的，被告还应承担相应赔偿责任，同时乙方有权解除本合同。合同对其他相关事项进行了详尽的约定。现由于诉争农贸大楼消防设施不合格，房屋权属证书无法取得，原告张娟请求解除合同以及被告向其支付违约金。庭审中，被告称因为设计和资金问题，房屋无法验收合格，无法取得房屋权属证书。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反相关法律的规定，属有效成立的合同，应受国家法律的保护。本案事实清楚，由于讼争农贸大楼消防设施不合格，未能取得相关部门验收合格，被告无法按照约定时间（2011年4月30日）向二原告交付房屋，导致合同根本目的不能实现，《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，二原告有权解除合同，且据《房屋租赁合同》第10.2条约定，被告应按双方约定交房时间把大楼交付给二原告装饰装修及使用，超过约定交房时间后每延迟一天则抵扣二原告房租3天，当二原告交纳租金时按此标准计算后扣除。延迟30天后被告仍未履行交房义务，被告还应每迟延一天向二原告支付当月租金的千分之三作为违约金（以30天后为违约金起算点），该违约金不足以弥补二原告损失的，被告还应承担相应赔偿责任，同时乙方有权解除本合同。被告至今未向二原告交付房屋，因此二原告有权解除合同，且被告需向二原告支付违约金55113元（自2011年5月31日起算至2013年3月30日止，按每日27501.52×3‰元计算）。现房屋无法交付，合同根本目的无法实现，二原告有权解除合同。针对庭审中陈国扬称不起诉被告的情况，系原告陈国扬对其诉讼权利的处分，但本案已依法追加陈国扬作为原告参加诉讼，至于原告陈国扬称不同意解除合同，因其与原告张娟之间有合伙纠纷，系另一法律关系，本案不作处理，当事人可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张娟、陈国扬与被告新地（成都）物业服务有限公司于2011年4月25日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告新地（成都）物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张娟、陈国扬支付违约金55113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元（已减半收取），由被告新地（成都）物业服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡辟江
二〇一三年八月九日
书记员 王 萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民民调确字第00068号
申请人：倪惠芳，女，1957年1月30日出生，汉族。
委托代理人：梅杰，男，1981年7月6日出生，汉族，特别授权代理。
申请人：武汉居家置业投资有限公司。
法定代表人：程丽，该公司总经理。
委托代理人：周汉民，该公司职工，特别授权代理。
本院于2014年2月17日受理了申请人倪惠芳、武汉居家置业投资有限公司关于确认调解协议的申请一案过程中，原告申请人倪惠芳、武汉居家置业投资有限公司于2013年2月17日向本院提出撤回确认申请。
本院认为，申请人倪惠芳、武汉居家置业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人倪惠芳、武汉居家置业投资有限公司撤回确
认申请。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴兆麟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1628号
申请执行人王虎，男，1982年3月1日出生，汉族，现住银川市兴庆区胜利南街治平路唐华苑********室。
被执行人张洪超，女，1983年9月18日出生，汉族，原住崇岗镇长青村七队，现住址不详。
申请执行人王虎与被执行人张洪超变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1644号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月8日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人抚养费，负担案件受理费共计900元。
本院在执行过程中，未执行标的900元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初1644号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保302号
申请人：史海波，男，1991年12月5日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：温文文，女，1971年8月3日出生，汉族，居民，住丰县。
申请人史海波因被申请人温文文向其借款200000元，经催要始终未还。为保障申请人史海波的合法权益，防止被申请人温文文转移财产，申请人史海波于2018年6月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人温文文名下200000元的银行存款或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人史海波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人温文文名下200000元的银行存款或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年六月二十五日
书记员 李海岩
湖北省宜昌市点军区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0504行初22号
原告：冯长松。
原告：揭俊。系原告冯长松之妻。
二原告委托诉讼代理人：马亮。
被告：宜昌市国土资源局。住所地宜昌市沿江大道**号。统一社会信用代码1142050073271456XX。
法定代表人：王华品，该局局长。
委托诉讼代理人：秦明平，宜昌市猇亭区国土资源局副局长。
委托诉讼代理人：赵锐，湖北三峡律师事务所律师。
第三人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁），现办公地址宜昌市东山开发区天惠城22楼。统一社会信用代码91420506753413416M。
法定代表人：秦道祥，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨新彦，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭雅雯，湖北普济律师事务所律师。
原告冯长松、揭俊诉被告宜昌市房产管理局房屋登记管理纠纷一案，经宜昌市中级人民法院指定管辖，本院于2016年10月14日正式立案。因行政机关职能行使主体变更，导致诉讼主体变更，且原告诉请与宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司（以下简称瑞德隆房地产公司）有利害关系，原告于2016年10月25日向本院申请，将被告变更为宜昌市国土资源局，同时追加瑞德隆房地产公司为本案第三人。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。二原告的委托诉讼代理人马亮，被告宜昌市国土资源局的委托诉讼代理人秦明平、赵锐，第三人瑞德隆房地产公司的委托诉讼代理人彭雅雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯长松、揭俊向本院提出诉讼请求：被告立即撤销宜市房监字03××03号《房屋产权证明单》。事实和理由：2011年9月3日，原告与第三人在猇亭区“盛世天下”售楼部签订了《商品房买卖合同》，购买了包租产权式商铺一套，由第三人的子公司宜昌宏盛商业管理有限公司包租5年，并由宜昌宏盛商业管理有限公司与第三人办理验房、交接手续。2016年7月18日，宜昌宏盛商业管理有限公司在给付第5年剩余部分租金时，同时把该房屋提前交给原告。原告在收房时发现，该商铺和周围商铺的间隔只是用黄油漆刷了一圈，无法独立经营。该商铺不具备房屋的特征，国家从2001年以后多次下文禁止该类房屋的销售和产权登记。2013年5月22日，宜昌市房地产权监理处作出了宜市房监字03××03号《房屋产权证明单》，被第三人用于产权式商铺的分割销售。宜昌市房地产权监理处作出的宜市房监字03××03号《房屋产权证明单》属于违法行政行为，应予撤销。
被告宜昌市国土资源局辩称，被告颁发《房屋产权证明单》的行为是内部行为，并非向原告作出的行政管理行为，不具有可诉性。
第三人瑞德隆房地产公司辩称，宜市房监字03××03号《房屋产权证明单》合法，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年5月22日，宜昌市房产管理局的下属宜昌市房地产权监理处向第三人下发了宜市房监字03××03号《房屋产权证明单》。该《房屋产权证明单》载明：所有权人为瑞德隆房地产公司，产籍号为05-0032-0377-000101至05-0032-0377-0002153；同时注明：“本证明仅作为在本单位办理其他登记手续的依据，不作其他用途。”2011年9月3日，原告与第三人在猇亭区“盛世天下”售楼部签订了《商品房买卖合同》，购买了“盛世天下”002132号房，在上述产籍范围内。
同时查明，2015年10月30日，中共宜昌市委机构编制委员会将宜昌市房产管理局、宜昌市林业局承担的房屋、林地等不动产登记职责划入宜昌市国土资源局职责范围。
本院认为，虽然宜市房监字03××03号《房屋产权证明单》是宜昌市房产管理局的下属宜昌市房地产权监理处作出的，宜昌市国土资源局作为继续行使不动产登记职责的行政机关，依法享有诉讼权利和义务，其作为本案被告是适格的。上述《房屋产权证明单》是行使不动产登记职责的行政机关针对瑞德隆房地产公司作出的登记证明行为，原告与该《房屋产权证明单》无利害关系；同时，依照相关司法解释，原告请求撤销该《房屋产权证明单》的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下：
驳回原告冯长松、揭俊的起诉。
本案件诉讼费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 杨 茹
审判员 鄢裴培
审判员 殷红霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨苗苗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1286号
原告王之荣。
被告周晓。
被告周丽娟。
原告王之荣与被告周晓、周丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员崔姗适用简易程序于2013年8月6日、8月9日两次公开开庭进行了审理。原告王之荣两次均到庭参加诉讼，被告周晓、周丽娟到庭参加了8月9日的诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王之荣诉称：被告周晓与原告是朋友关系。2011年7月20日，被告周晓因经商资金不足，向原告提出借款，原告出于朋友关系，同意帮忙借款，随后从当年7月起，原告先后13次向两被告提供借款共计193万元，两被告也分别向原告出具了13份借条，分别为：2011年7月20日借15万、2011年9月26日借13万、2011年10月24日借7万元、2011年11月3日借15万元、2011年11月20日借15万元、2011年11月28日借10万元、2011年12月5日借15万元、2011年12月11日借25万元、2011年12月19日借8万元、2012年1月10日借13万元、2012年1月20日借7万元、2012年3月9日借10万元、2013年1月24日借40万元，且均约定借款按每月二分计付利息，利息当月结清。两被告借得上述款项后，分别按期支付了利息，但并未按约定及时归还借款本金。后两被告一直以金融危机影响其正常经商，无足够资金回笼为由，请求延缓支付本金，利息仍能按期支付，但由于原告自己需要使用资金，多次要求两被告归还本金，但两被告均以种种借口迟迟未能归还。
为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币193万元；2、从2013年7月1日起每月按二分计算利息至两被告还清本息之日止；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告周晓辩称：我与被告周丽娟尚欠原告借款本金193万元属实，上述本金的利息是付至2013年5月底，之后的利息也愿意按照每月二分的标准计算至本息还清之日止。但我们现在经济困难，没有能力立即归还上述借款。
被告周丽娟辩称：原告提供的14份借条中，除了2013年5月3日的借条落款处的签名是我所签、指印是我所捺以外，其余借条均系周晓代签、代捺。我对原告要求我与周晓共同归还借款193万表示认可，上述借款利息确实是付到2013年5月底，之后的利息也愿意按照每月二分计算至本息还清之日止。但现在我们两夫妻债务较多，没有能力立即归还原告的借款本息。
原告王之荣为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、借条原件十四份，证明两被告陆续向原告借款共计193万元并约定借款期限及利息的事实；
2、农村信用社客户回单联十四份、中国银行客户回单一份、中国工商银行个人业务凭证三份、工商银行转帐凭证两份、邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书一份，证明原告出借给两被告的借款193万元的款项来源。
被告周晓、周丽娟均未提供证据。
上述原告提交的证据经庭审质证，被告周晓均无异议。被告周丽娟虽提出证据1中除2013年5月3日的借条系其本人签字、捺印外，其余借条均系周晓代签、代捺，但因2013年5月3日的借条本身就是另13份借条中的借款金额的汇总，其对债务也是知情的，故其对证据1、2也无异议。本院对原告提供的证据予以采信。
根据原、被告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件事实基本如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告周晓、周丽娟于2013年5月3日向原告王之荣出具借条确认从2011年7月20日起至今总计向原告借款本金1930000元，并约定于2013年5月30日前归还，月利率为2%，双方借贷法律关系成立，两被告应当按照约定履行还本付息义。现借款已到期，两被告至今仍未归还借款本金并付清相应利息，显系违约。原告要求两被告立即归还借款本金1930000元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周晓、周丽娟于本判决生效后十日内归还原告王之荣借款本金人民币1930000元，并按所欠借款本金月利率2%的标准支付自2013年7月1日起至款清之日止的利息。
本案案件受理费人民币11089元（已减半），由被告周晓、周丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币22178元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 崔 姗
二〇一三年八月九日
代书记员 熊丽敏