河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1373号
原告宋井旺，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
原告任景德，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
原告宋日红，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
原告吕树祥，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
四原告委托代理人张利平，河北榆州律师事务所律师。
被告白亚生，住河北省遵化市。公民身份号码×××。
被告平泉县起源矿业有限公司。住所地平泉县杨树岭镇朱家沟村。
法定代表人程丽，职务总经理。
委托代理人赵广信，平泉县起源矿业有限公司办公室主任。公民身份号码×××。
原告宋井旺、任景德、宋日红、吕树祥与被告白亚生、平泉县起源矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋井旺、任景德、宋日红、吕树祥及其委托代理人张利平，被告白亚生及被告平泉县起源矿业有限公司的委托代理人赵广信均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋井旺、任景德、宋日红、吕树祥诉称，四原告于2004年在平泉县起源矿业有限公司从事带班组长工作，2008年7月至2010年4月期间，被告白亚生系平泉县起源矿业有限公司的法定代表人，二被告欠四原告带班工资每人19800.00元。2012年被告平泉县起源矿业有限公司出具证明，证明二被告拖欠四原告工资合计79200.00元。四原告于2012年10月14日提起诉讼，平泉县人民法院及承德市中级人民法院以主体不适格为由驳回了原告的起诉。现为维护四原告的合法权益，特提起诉讼，要求二被告给付拖欠四原告工资每人19800.00元，并支付拖欠期间的利息，利息给付期间自2008年7月起至二被告给付时止。二被告负连带责任。诉讼费由二被告负担。
被告白亚生辩称，我与四原告之间不存在任何劳务合同关系，也未曾与之发生过任何经济往来。我于2004年参股成立平泉县起源矿业有限公司，该公司为企业法人，有独立民事行为能力，截止2010年5月1日我仅为原公司的法定代表人。在我任公司的法定代表人期间，四原告仅与公司存在过劳务合同关系，且工资已经付清，并无拖欠记录。在此期间四原告及所述工人从未向我及我所代表的公司出具过2010年5月以前公司曾拖欠其工资的原始证据，四原告单方述说二被告欠其工资缺少可信的原始证据支持。（2012）平民初字第2992号劳务合同纠纷一案，四原告起诉我个人，仅出具2012年11月由王树山杜撰、程丽为法定代表人的公司为起诉我而特制的证据，恶意证明2010年以前公司拖欠工资，致本案四原告以此作为证据多次起诉。我在多次诉讼中反复说明2012年公司所出具证明，只能局限在公司认可拖欠工资的层面，没有我为法定代表人期间（2010年5月以前）公司的原始凭证，无法界定是以前公司行为，更与我个人无关。王树山与四原告恶意串通并为其起诉我制作虚假证据，旨在给我频繁往返几百公里由外地来平泉应诉制造麻烦。王树山是2010年6月才初到公司任职，此前并未来过公司，且与公司毫无关系。王树山操控2012年的公司凭空为2010年5月以前公司出证的行为，存在主观恶意，该行为是挑起四原告与我及公司发生多次无理诉讼的主因。因上述证据发生诉讼情况有1、（2012）平民初字第2992号案，四原告以劳务合同纠纷案由起诉我，一审法院判决我给付四原告自行拟定的14万余元劳务费。2、我提起上诉，（2013）承民终字第00415号裁定，发回重审。3、（2013）平民初字第1501号案，由平泉镇法庭重审，增加平泉县起源矿业有限公司为被告，最终以四原告主体不适格，裁定驳回四原告起诉。4、四原告上诉，（2014）承立民终字第43号裁定，维持一审裁定。5、本次诉讼，四原告仍以该证据拆分为劳务合同纠纷及不当得利纠纷两个案由起诉我个人及公司。我认为，法院应依法追加王树山作为本案当事人参加诉讼，由王树山对2012年撰写的证据所依据的原始材料或主观目的作如实交代，并予以说明。查明王树山为此出具证据的真实目的，能更加客观、公正审判本案。四原告多次起诉，所述内容自称是2008年至2010年发生，但始终没有原始证据，所述内容距今已达4至6年，已远远超出法定的诉讼时效。四原告应当仅对公司起诉，请求人民法院驳回四原告对我的无理缠诉。同时应当查清并追究王树山的伪证责任。
被告平泉县起源矿业有限公司辩称，本案案由为劳务合同，我公司查阅了所有账目，没有任何证据证明现起源矿业有限公司与原告有劳务合同纠纷，我公司不应该成为本案被告。据原告所诉，该案是发生在2008年的一起劳务纠纷，2012年现起源矿业有限公司股东王树山确实参与调解此事，但因种种原因调解未果。后又在同年公司出具了相关证明，此证明只能证明原起源矿业有限公司或白亚生确实有拖欠工资的事实，不能证明现起源矿业有限公司和原告存在劳务纠纷。王树山作为现公司的股东和实际控股人出面调停，也恰恰反映出拖欠工资一事和现起源矿业有限公司无关。起源矿业有限公司于2010年融资后，股东出现变更，融资时白亚生和起源矿业有限公司有明确约定，2010年4月30日以前所有债权债务均由白亚生承担，而此案发生在2008年，所以，无论该案标的是否存在，都与我公司无关。请求人民法院依法裁决。
本案在审理过程中，四原告为支持其诉讼请求举证如下：
1、2012年11月13日平泉县起源矿业有限公司证明。在白亚生任起源矿业法人期间拖欠工人工资款项如下：东南山宋井旺组2008年7至8月份计件工资2万元整，2008年7月至2010年4月计22个月，每月900.00元的山场带班工资计19800.00元，小计39800.00元。老头洼宋日红组2008年7至8月份计件工资8000.00元整，2008年7月至2010年4月计22个月的山场带班工资计19800.00元，小计27800.00元。松树沟任景德组2008年7至8月份计件工资22000.00元整，2008年7月至2010年4月计22个月的山场带班工资计19800.00元，小计41800.00元。涝金洼吕树祥组2008年7至8月份计件工资14000.00元整，2008年7月至2010年4月计22个月的山场带班工资计19800.00元，小计33800.00元。四个小组合计143200.00元。此款在白亚生经营期间各组长及工人多次催要，白亚生总是说过几天给。在融资协议生效后，2010年5月1日之前的债权债务归白亚生个人负责，在以后的几次生产调度会上都曾提到此拖欠款，白亚生总是说过些日子给，一直拖到现在，矿方也多次找白亚生谈，他也承认所拖欠的工资，由于手头没钱，暂时给不了。
2、2010年4月30日融资协议扫描件。证明，甲方徐永新与乙方白亚生达成协议。根据平泉县起源矿业有限公司（下文简称公司）生产需要，经双方协商甲方同意为公司注入资金扩大再生产。一、公司原注册资本为230万元，经乙方同意，甲方再注入469万元，乙方再增加注册资本1万元，合计注册700万元，注入资金完成后，甲方占公司股份67％，乙方占公司股份33％。二、融资完成后，双方按控股比例投入流动资金，利润按控股比例分别享有，权利、义务、风险按控股比例分别享有、承担。三、遇有重大事宜，双方共同协商确定，任何一方不得擅作决定。四、本协议生效后，公司以前所有的债权债务全部由乙方负责。五、本协议生效时间2010年5月1日。
3、平泉县起源矿业有限公司企业变更信息扫描件。证明，2010年7月5日平泉县起源矿业有限公司法定代表人由白亚生变更为徐永新，注册资本由230万元变更为700万元，股东由白亚生、王志山变更为王树山、白亚生、徐永新。
4、（2012）平民初字第2992号民事判决书。证明，宋井旺、任景德、宋日红、吕树祥四原告与被告白亚生劳务合同纠纷一案，判决被告白亚生给付四原告劳务费143200.00元。
对于以上证据，被告白亚生的质证意见为，公司是企业法人，不可能凭思维记忆记录事物及企业经济往来，没有书面记录的东西不具备证据的法律效力，证据1不真实。证据2、3无异议。证据4，该判决没有生效。
被告平泉县起源矿业有限公司对上述证据均无异议。
本案在审理过程中，被告平泉县起源矿业有限公司为支持其诉讼请求举证如下：
1、2010年4月30日融资协议扫描件。证明，甲方徐永新与乙方白亚生达成协议。根据平泉县起源矿业有限公司（下文简称公司）生产需要，经双方协商甲方同意为公司注入资金扩大再生产。一、公司原注册资本为230万元，经乙方同意，甲方再注入469万元，乙方再增加注册资本1万元，合计注册700万元，注入资金完成后，甲方占公司股份67％，乙方占公司股份33％。二、融资完成后，双方按控股比例投入流动资金，利润按控股比例分别享有，权利、义务、风险按控股比例分别享有、承担。三、遇有重大事宜，双方共同协商确定，任何一方不得擅作决定。四、本协议生效后，公司以前所有的债权债务全部由乙方负责。五、本协议生效时间2010年5月1日。
2、平泉县起源矿业有限公司企业变更信息扫描件。证明，2010年7月5日平泉县起源矿业有限公司法定代表人由白亚生变更为徐永新，注册资本由230万元变更为700万元，股东由白亚生、王志山变更为王树山、白亚生、徐永新。
对于被告平泉县起源矿业有限公司的上述证据原告方无异议。被告白亚生对平泉县起源矿业有限公司企业变更信息扫描件无异议，2010年4月30日融资协议与本案无关。
以上证据具有合法性、客观性，同本案有关联，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，结合当事人的陈述，本院审查确认本案事实如下：
四原告于2004年在平泉县起源矿业有限公司从事带班组长工作，2008年7月至2010年4月，被告白亚生系平泉县起源矿业有限公司的法定代表人，期间欠四原告带班工资每人19800.00元。2012年被告平泉县起源矿业有限公司出具证明，证明被告白亚生任平泉县起源矿业有限公司的法定代表人期间拖欠四原告工资合计79200.00元。四原告于2012年10月14日提起诉讼，平泉县人民法院及承德市中级人民法院以主体不适格为由驳回了原告的起诉。现原告再次向本院起诉。2010年4月30日融资协议约定，2010年5月1日以前平泉县起源矿业有限公司所有的债权债务全部由白亚生负责。
本院认为，2008年7月至2010年4月期间，被告白亚生任平泉县起源矿业有限公司的法定代表人期间拖欠四原告带班工资每人19800.00元事实清楚，据本院查明的事实原告要求二被告连带给付带班工资每人19800.00元，并支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的给付应自2010年5月1日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决如下：
被告白亚生、平泉县起源矿业有限公司于本判决生效之日起五日内给付四原告带班工资每人19800.00元。并支付自2010年5月1日起至本判决确的履行之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1780.00元，由二被告共同负担，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1780.00元）。
审 判 长 商玉凤
审 判 员 康 民
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 闫西安