湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）娄中刑一终字第158号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押娄底市看守所。
辩护人朱晚成，娄底市娄星区法律援助中心律师。
原审附带民事诉讼原告人肖某，教师。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人肖某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月2日作出（2015）涟刑初字第141号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省涟源市人民法院认定，2014年6月29日，涟源市金石镇白潭村村民被告人王某与其丈夫刘某甲在挖水沟时与本村村民肖某发生争执，继而引起打架，王某持石头、木棒等凶器将肖某打成轻伤。肖某受伤后的合理经济损失为：医疗费22311.55元，交通费400元，复印费5元，合计22716.55元。案发后，被告人王某赔偿了被害人肖某2000元医药费。
湖南省涟源市人民法院认定上述事实的证据有：
1、法医学人体损伤程度鉴定意见书、病历资料。证明肖某头皮挫裂伤、右食指皮肤软组织挫裂伤、左腕部皮肤软组织挫裂伤、左小腿皮肤软组织挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫伤、脑外伤后综合症予以认定。伤痕边缘不整齐，符合钝器打击所致。肖某头皮挫裂创，累计长8.8cm，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a款之规定，构成轻伤二级。
2、被害人肖某的陈述。证明她与王某是邻居，2014年6月29日上午，她从学校回家，看到刘某甲、王某夫妇在两家之间的坡道内侧挖水沟，上去制止，并去抢刘某甲的锄头，与刘某甲、王某夫妇发生争执。王某从地上捡起砖块和石头扔过来砸她，她的左小腿被砸了道口子流血了，右手食指和左手腕也被砸伤了。村里的刘某乙见了过来将刘某甲劝开，再到坪上去劝王某，她跟在刘某乙后面，王某看到她过来，拿了根方形木棒在手中，她捡了根圆形竹棍，两人对打，王某拿木棒朝她头部打了几下，她头上鲜血直流。刘某乙看到肖某的头部流血了过来将王某劝住。她感到全身无力，昏倒在王某家阶基上。案发后王某赔偿了她2000元医药费。
3、证人刘某乙的证言。证明2014年6月29日上午，他看到刘某甲和肖某在推推扯扯，刘某甲的妻子王某在自家地坪上和肖某用石头对砸，双方都用石头砸到了对方身上，他去劝架，并把刘某甲推到他自己家里去。当他把刘某甲劝到了刘某甲家的阶基上时，王某也到了阶基上，他怕王某再去打架，先把王某推到厅屋里，叫她不要再出来了，再去推刘某甲到厅屋，但没有推进去，此时肖某也到了阶基上，王某拿着一根约一米多长的方形木棒出来，肖某在阶基上捡了一根竹棍，和王某两人对打起来，肖某的头部被王某打了几下，流了血，肖某先坐在红塑料椅子上，接着倒在了阶基上，他打电话报警。
4、证人刘某丙的证言。证明2014年6月29日上午，邻居打电话说他老婆肖某被人打了，他赶到家里，看到肖某躺在王某家的阶基处，头部在流血，地上也都是血，后来120急救车来了，将肖某送到了娄底中心医院去治疗。肖某是因王某家挖水沟砌石坑的事情与王某家发生争执被打伤的。
5、证人刘某丁的证言。证明2014年6月29日上午，他父亲刘某甲站在自家坪里，肖某倒在阶基上，身上有明显的伤，地上还有血。
6、证人朱某的证言。证明2014年6月29日上午，刘某甲家挖水沟修石坝，占了肖某家的公用路面，肖某去阻止，与刘某甲、王某吵架，后肖某倒在王某家的阶基上，身上有血。
7、证人杜某的证言。证明2014年6月29日上午，他看到王某手里拿着一根木棒，木棒上有血。
8、证人刘某戊的证言。证明2014年6月29日上午，他看到肖某站在刘某甲的大门前，刘某甲的妻子王某手中拿了根一米多长的木棒，肖某很虚弱的样子，想坐到旁边的塑料椅子上，但没有坐上去就直接倒在地上，没有动了。肖某的头部被打了几个口子，王某拿一根一米多长的方形木棒，上面还有血迹。
9、证人刘某己的证言。证明2014年6月29日上午，他听到刘某甲和肖某在吵架，他赶过去，看到王某手中拿了根木棒，肖某拿了根竹棍，两人站在刘某甲家大门口对打，王某用木棒朝肖某的头上等地方打了几下。刘某乙在旁边劝住了刘某甲，后来王某也被劝住了，肖某的头上、身上都是血，她走到刘某甲家的阶基上，倒在那里一动不动，头部流了很多血。
10、证人刘某甲的证言。证明2014年6月29日上午，他在挖水沟，肖某过来阻拦，两人发生了拉扯，刘某乙看见把双方劝开。后来在他家屋前的地坪上，肖某拿了根竹棍，王某也拿了个东西，两人对打。他们夫妇出了2000元钱医药费给肖某。
11、证人张某的证言。证明2014年6月29日上午，肖某倒在王某家的阶基上，头上流了很多血。王某站在她家阶基下面的坪里，手里拿了一根有棱角的方形木棒，约一米长。
12、证人刘某庚的证言。证明2014年6月29日上午，王某和肖某站在王某家阶基处用棍子对打，王某拿的是有棱角的方形木棒，站在阶基上面，肖某拿着竹棍站在阶基下面的坪里，王某用木棒打了肖某的头部几下，肖某的头上流出来很多血。
13、证人李某的证言。证明肖某的左头颞顶部见2.1cm长伤痕，左侧头顶偏右侧见两处交叉伤痕，长度分别为5.4cm、1.3cm，肖某的头皮挫裂伤，累计长8.8cm，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a款之规定，构成轻伤二级。肖某的头皮三处挫裂伤边缘不整齐，创周肿胀明显，均深达头皮以下缝合，符合有一定重量且质地较硬的钝器所致，如红砖、木棍类等物。
14、现场勘验笔录及照片。证明2014年6月29日，涟源市公安局民警在涟源市金石镇白潭村对肖某被人打伤现场进行了勘查，在被告人王某家堂屋门口的阶基中有一滩血迹和零星血迹散落，旁有塑料椅子一把，靠椅有血迹，在阶基前面的土坪地上有零星血迹散落，地上有踩踏痕迹。民警提取了伤者肖某的伤痕照片，并对现场拍照保存。
15、医疗费、复印费、交通费等票据。证明肖某受伤后在娄底市中心医院住院治疗43天，用去医疗费（含门诊费、救护车费等费用）共计22311.55元、复印费5元及相应交通费。
16、抓获经过。证明2014年8月7日，公安民警在涟源市金石镇跃进村将被告人王某抓获归案。
17、户籍资料。证明被告人王某的年龄、住址等个人基本情况。
18、被告人王某的供述。供称2014年6月29日上午，她与丈夫刘某甲在通往肖某家的路内侧挖水沟，肖某看到后过来阻止，与刘某甲发生了拉扯，刘某乙过来将双方劝开并把刘某甲劝到了其家屋前的坪里，肖某跟在刘某乙后面也到了她家。随后她与肖某发生冲突，肖某到她家阶基上的塑料椅子上坐了一下，就倒在地上，头部流了很多血。在冲突过程中，她拿石头、木棒打了肖某。事后她赔偿了肖某医药费2000元。
湖南省涟源市人民法院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。因被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人肖某造成了经济损失，应负民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人肖某要求被告人王某赔偿合理经济损失的理由正当，本院予以支持。附带民事诉讼原告人肖某在起因和冲突过程中存在一定过错，可减轻被告人王某的刑事和民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；二、附带民事诉讼原告人肖某的经济损失共计22716.55元，由被告人王某赔偿18173.24元（已支付2000元），其余损失自负；三、驳回附带民事诉讼原告人肖某的其他诉讼请求。
宣判后，被告人王某上诉提出原审附带民事诉讼原告人肖某存在过错，原审量刑偏重，民事赔偿不合理，请求改判。其辩护人支持其上诉理由。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。上诉人王某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于上诉人王某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人肖某造成了经济损失，原审附带民事诉讼原告人肖某要求上诉人王某赔偿合理经济损失的理由正当，应予支持。因原审附带民事诉讼原告人肖某在起因和冲突过程中存在一定过错，对上诉人王某可以酌情从轻处罚，同时可适当减轻其民事赔偿责任。王某上诉提出原审附带民事诉讼原告人肖某存在过错，原审量刑偏重，民事赔偿不合理，请求改判，其辩护人支持其上诉理由。经查，原审法院在对上诉人王某判处刑罚及民事赔偿时，已经充分考虑了原审附带民事诉讼原告人肖某存在过错的因素，上诉人王某及辩护人的该意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事部分判决合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾昭德
审判员 阳桂奎
审判员 王芝芝
二〇一五年八月三十一日
书记员 邓叶梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审理人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。