广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民一初字第569号
原告廖树根，住广东省增城市。
被告杜景枝，住广东省增城市。
被告霍金达，住广东省增城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，注册号：（分）440101000121404。
负责人叶健明，总经理。
委托代理人杨砚、黄彬，广东颐和律师事务所律师、实习律师。
原告廖树根诉被告杜景枝、霍金达、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何宇琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖树根、被告杜景枝、被告霍金达，被告人保广州分公司的委托代理人杨砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖树根诉称，2012年7月7日被告杜景枝驾驶被告霍金达的肇事车辆在事发地点与我驾驶的摩托车发生碰撞，造成我左脚受伤以及车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告杜景枝承担事故的全部责任，粤A×××××号车辆在被告保险公司购买了交强险，被告霍金达是粤A×××××号车辆的车主。原告在2012年7月进行左足损伤内固定手术，并在医生的建议下在2012年12月25日进行左足固定拆除术。因双方调解未果，被告未向我赔偿费用。为维护我方的合法利益，特向人民法院提起诉讼。请求法院判令：1、判令各被告赔偿原告医疗费4936.42元、误工费2833元、交通费201元、住院伙食补助费140元、护理费160元、营养费和精神损害抚慰金800元、摩托车损坏费1000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告人保广州分公司答辩称，在（2012）穗增法民一初字第2138号案件中，我方已经在交强险医疗费限额10000元范围内向原告进行了赔偿。对原告的各项诉讼请求有异议，具体意见如下：对误工费问题，对原告提供的休假证明有异议，原告是否需要全休应当在出院小结中出具医嘱，而不应当非正规的另行出具证明。根据原告医疗费发票以及费用清单，原告住院天数应当为三天。根据原告的医嘱，并没有注明原告在住院期限需要特别陪护。原告提供的工作证明可以证明原告每月实发工资为2020.25元，且原告也提交了工资卡的银行流水。原告的工作单位是否向其扣发工资应当由原告用人单位出具证明或者由原告完整打印工资卡的银行流水予以证实单位是否向其停发工资。对交通费，原告提交的交通费发票的数额过高。对摩托车损坏费，原告无法证明摩托车损坏情况以及维修情况。
被告杜景枝、霍金达答辩称，与被告保险公司的答辩意见一致。
经审理查明，2012年7月7日17时15分，被告杜景枝驾驶粤A×××××号轻型普通货车由西往东行驶，原告廖树根驾驶无号牌二轮摩托车由北往南行驶，双方行驶至新塘镇甘涌村读岗东街66号门前时，因杜景枝驾驶粤A×××××号轻型普通货车遇事操作不当，导致两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
事故经增城市公安局交通警察大队现场勘查和取证，作出穗公交认字（2012）第2201208803号《道路交通事故认定书》，认定被告杜景枝承担此事故的全部责任，原告廖树根不承担事故责任。
交通事故发生的当天，原告廖树根受伤被送往新塘医院门诊治疗，诊断原告为：左足第1、2趾骨间间隙增宽，软组织擦伤肿胀。原告随后到广州市正骨医院检查，诊断原告为：左足lisfranc损伤。原告于2012年7月10日住院治疗，进行左足lisfranc损伤切复内固定术。2012年7月21日原告出院，共住院治疗12天。在此期间发生的医疗费用，原告已经提供诉讼向上述被告主张，本院已经作出（2012）穗增法民一初字第2138号民事判决书。
随后，原告于2012年12月24日到广州正骨医院住院治疗，进行左足lisfranc损伤内固定拆除术，2012年12月27日出院，共住院4天。出院时，医院医嘱：1、避风寒、慎饮食，调情志；2、注意保护患肢，避免剧烈运动，合理功能锻炼；3、定期回院换药，定期回院复查，不适即复诊；4、全休一个月。原告在医院门诊及住院治疗期间共用去医疗费4936.42元（其中住院产生医疗费3750.52元、门诊产生医疗费1185.9元）。原告在住院期间聘请护工，自行支付了陪护服务费160元。
另查明，肇事车辆粤A×××××号轻型普通货车的登记所有人为霍金达，该车在被告人保广州分公司投保了交强险，保险期限从2012年3月3日0时起至2013年3月2日24时止，本案交通事故发生在保险期限内。事故发生时，该车辆由被告杜景枝借用。
原告廖树根在增城市新塘镇流动人口和出租屋管理服务中心工作，工种为临聘人员，基本月工资为2500元。
原告对其请求的交通费提供了10张交通费发票，金额共201元。
再查明，原告就本次事故第一次住院产生的各项费用已经向本院提起诉讼，本院依法作出（2012）穗增法民一初字第2138号民事判决书，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告廖树根医疗费10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告廖树根住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费合计9320元。三、被告杜景枝在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告廖树根损失794.69元。四、驳回原告廖树根的其他诉讼请求。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，赔偿义务人应对交通事故造成原告的损伤承担相应的赔偿责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定被告杜景枝承担此事故的全部责任，原告廖树根不承担事故责任，程序合法，依据充分，本院予以采信。因粤A×××××号轻型普通货车在人保广州分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告因交通事故造成的损失，应先由人保广州分公司在交强险责任限额内赔偿。人保广州分公司不足赔偿原告损失部分，由被告杜景枝承担赔偿责任。被告霍金达是该车辆所有人，事故发生时车辆由被告杜景枝借用，被告霍金达对其出借车辆给被告杜景枝使用的行为并不存在过错，故此，被告霍金达对此事故依法不承担赔偿责任。
对原告请求的其因本次事故造成的损失，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院作出如下认定：
（一）医疗费：根据以上查明的事实，原告的医疗费共4936.42元，有医疗票据为凭，本院予以确认。
（二）住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。据此，原告在医院一共住院治疗4天，原告请求按照35元／天的标准计算未超出相关规定，本院予以采纳。故其住院伙食补助费一共为140元。
（三）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因本案交通事故住院治疗4天，出院医嘱全休1个月，共误工为34天。原告事发前在增城市新塘镇流动人口和出租屋管理服务中心工作，基本月工资为2500元，有新塘出租屋管理中心出具的《证明》及原告的银行流水交易清单予以佐证，本院予以采信。故其误工费计得为：2500元／月÷30天×34天=2833元。
（四）护理费：原告在住院期间聘请护工护理，支付了陪护服务费160元，有广州鑫和家庭服务有限公司出具的发票为凭，理据充分，原告请求此项费用，本院予以支持。本院确定原告的护理费为160元。
（五）营养费：原告因本案交通事故受伤，虽未有医院医嘱加强营养，但从原告的损伤情况等因素考量，本院酌情支持300元。
（六）交通费：原告请求交通费201元，提供了交通费票据予以证明，结合原告的伤情，本院对原告请求的交通费予以支持，确定原告的交通费损失为201元。
（七）精神损害抚慰金：原告虽因本案交通事故造成伤害，但未造成严重后果，原告请求给付精神损害抚慰金，本院不予支持。
（八）车辆损失费：原告请求摩托车维修费1000元，因该车辆未实际维修无法确定损失数额，故本院不予支持，原告可待实际发生后再行主张。
综上所述，原告的医疗费共4936.42元，因被告人保广州分公司已经在（2012）穗增法民一初字第2138号案中支付原告交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告人保广州分公司无需再支付该费用，依法应由被告杜景枝承担4936.42元。住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费合计3634元，由被告人保广州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告3634元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告廖树根各项损失合计3634元。
二、被告杜景枝在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告廖树根各项损失合计4936.42元。
三、驳回原告廖树根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担10元、被告杜景枝负担15元、原告廖树根负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何宇琳
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 魏立明
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。