wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1888号
原告王照光，男，汉族，1958年5月19日出生，住新乡市，
被告王淑华，女，汉族，1967年6月25日出生，住新乡市，未到庭
被告王璐，女，汉族，1988年12月1日出生，住新乡市，未到庭
原告王照光诉被告王淑华、王璐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王照光到庭参加了诉讼，被告王淑华、王璐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王照光诉称：被告王淑华与王璐系母女关系。2014年7月15日被告以扩大生意为由向原告借款100000元，约定利息2分，服务费1分，借款使用至2015年7月15日，并以自己名下的房屋安置协议作为抵押。借款到期之后，被告以生意需要为由，继续借款，被告向原告支付利息及服务费至2016年3月。2016年7月5日，被告偿还借款本金50000元，剩余本金50000元及利息至今未偿还，故起诉至法院，要求二被告共同偿还借款50000和8个月利息11000以及服务费5500元，以50000元为本金，利息和服务费从2016年7月5日起偿还到债务履行完毕之日止。
被告王淑华、王璐未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：借款协议书一份，借据一份，证明原告的主张。
二被告均未向本院提交证据材料。
经庭审查证,本院认为原告提交的证据真实有效、和本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据，可以查明以下事实：
2014年7月15日被告王淑华、王璐向原告王照光借款100000元，被告王淑华、王璐向原告出具借款协议一份，协议载明：“甲方：王璐、王淑华，乙方：王照光，甲乙双方经过协商，自愿达成协议如下：一、甲方为了扩大生意，需要资金，自愿以座落在滨洞湾5号楼24层102户住房壹套，面积95.19㎡，及安置协议，抵押给乙方，房产抵押，以房产证，身份证复印件为证。作为担保物，如超过还款时间，该担保物归乙方所有。乙方可以过户、转卖该抵押物。二、甲方自愿向乙方借款壹拾万元正用于扩大生意，乙方同意借给甲方现金壹拾万元正元，用于扩大生意。但不得从事违法活动。三、时间从2014年7月15日至2015年7月15日止，为期一年。到期按时还款，甲方不得违约，违约方应负法律责任。如引起诉讼，甲方承担一切诉讼费用。五、双方约定月利息贰分，服务费壹分，合计月付叁分。以整月计息。六、付息约定：每月壹（1）日为付息时间，如超期一天，罚金100元。补充事项：可以提前还款，以上协议双方充分阅读属双方自愿，应严格遵守，签字后即可生效。签约地址：新乡市卫滨区一横街39号，甲方签字：王璐、王淑华，乙方签字：王照光”，从借款之日起至2016年2月止，被告按照约定向原告支付了利息，之后的利息未偿还，2016年7月5日被告偿还原告借款50000元，剩余借款本金50000元及利息至今未偿还，原告起诉至法院。
本院认为：被告王淑华、王璐向原告王照光借款50000元，事实清楚，证据充分，故原告王照光要求被告王淑华、王璐偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。利息按照年利率24%计算，分别以100000元为本金，从2016年3月1日起至2016年7月5日止，以50000元为本金，从2016年7月6日起至债务履行完毕之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告王淑华、王璐于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王照光借款本金50000元及利息（利息按照年利率24%计算，分别以100000元为本金，从2016年3月1日起至2016年7月5日止，以50000元为本金，从2016年7月6日起至债务履行完毕之日止）。
诉讼费1462元，公告费560元，由被告王淑华、王璐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：胡文兵
审 判 员 ：张红丽
人民陪审员 ：乔晓嵩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ： 张 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19415号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告林元谱,男，1975年5月24日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林元谱信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林元谱系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,945.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,945.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19415号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告林元谱,男，1975年5月24日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林元谱信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林元谱系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,945.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,945.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第53号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局，住所地：湖州市南浔区南浔镇向阳路601号区行政中心东四楼。
法定代表人：陈勤泳，该局局长。
被申请执行人：穆松。
申请执行人于2013年10月28日作出浔卫计南计生征字（2014）第3号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人穆松和沈琪于2012年10月19日生育一女孩，因男方未满法定婚龄，上述行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第二十一条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定：对穆松按一胎出生上一年（2011年）本区农村居民人均纯收入的1.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费23206元。申请执行人于2013年10月29日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人穆松未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年10月28日作出的浔卫计南计生征字（2014）第3号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 金林兵
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3608号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧富开（自报），男，1980年7月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3583号起诉书指控被告人欧富开犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人欧富开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2015年12月16日20时20分许，被告人欧富开醉酒后驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区龙江镇三联路旺岗红绿灯路口时，被公安交警部门查获。
后经鉴定，被告人欧富开的血液中检出乙醇成份，含量为155.1mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人欧富开的供述、鉴定意见及告知书、常住人口基本信息、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、呼气测试及抽血照片、行政强制措施凭证、发还物品清单。
公诉机关建议判处被告人欧富开拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人欧富开对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人欧富开犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人欧富开归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人欧富开的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧富开犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年11月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年十一月三日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法观劳初字第16号
原告深圳邦凯新能源股份有限公司。
法定代表人傅启元，董事长。
委托代理人董萍亚。
委托代理人许春林。
被告付仲元，男。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董萍亚、许春林，被告付仲元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
入职时间：2004年8月9日。
岗位：代理主管。
三、解除劳动关系的时间和原因：2013年7月15日原告提出，�方协商一致解除劳动关系。
四、离职前12个月的应发平均工资：4，510元。
五、解除劳动关系的经济补偿金：40，590元。
虽然双方签订一份劳动和解协议，但原告并未按照约定支付相应的经济补偿金，在原告提出双方协商一致解除劳动关系的情况下，原告依法应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金40，590元（4，510元／月×9个月）。
六、仲裁请求：原告支付被告赔偿金81，180元。
七、仲裁裁决：原告一次性支付被告经济补偿金40，590元。
八、诉讼请求：不予支付被告经济补偿金40，590元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
原告深圳邦凯新能源股份有限公司自本判决书生效之日起三日内向被告付仲元支付解除劳动合同经济补偿金人民币40，590元。
如原告深圳邦凯新能源股份有限公司未能按�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告深圳邦凯新能源股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一四年三月十日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合�并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的�额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执133号
申请执行人苑力涌，男，1966年9月28日出生，汉族，长白山森工集团安图有限公司职员，现住安图县。
被执行人刘艳凯，男，1970年7月29日出生，汉族，工人，现住延吉市。
被执行人包金，男，1974年1月5日出生，汉族，工人，现住延吉市。
申请执行人苑力涌与被执行人刘艳凯、包金民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）吉2426民初61号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人苑力涌于2016年4月5日向本院申请执行，执行标的额为23625.00元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘艳凯、包金送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。并依法对被执行人刘艳凯、包金的财产进行查询，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2016）吉2426民初61号民事调解书，终结本次执行程序，保留申请执行人苑力涌恢复申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
二〇一六年九月二十九日
书记员 柴寿明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19098号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：林伯珠，女，1971年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林伯珠信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,401.29元。原告诉称,被告林伯珠系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,401.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁01行终17号
上诉人（原审起诉人）：范红霞，女，1973年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人（原审起诉人）：范红玲，女，1972年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人范红霞、范红玲不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104行初166号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本案现已审查终结。
上诉人范红霞、范红玲上诉称，请求撤销（2017）宁0104行初166号行政裁定书。1.一审裁定认定上诉人起诉超过法定起诉期限，系认定事实错误。上诉人虽然在2015年4月得知房屋被拆除的事，但是一直到2017年再次向灵武市信访局上访时才在信访答复中得知房屋是被谁拆除的，以及拆除的原因。在一审中，上诉人也提交了灵武市国土资源局下发的灵国土监字（2014）第25号通知书，该通知书只是写明立即停止违法行为，听候处理，另外，范红霞的签字也不是本人所签。因此，足以证实被起诉人并未履行告知义务，上诉人对具体行政行为并不知情。2.一审裁定适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，系适用法律错误。该条法律规定的立法本义在于要求行政机关在作出具体行政行为时，应当告知对方具体行政行为的内容，只是在告知具体行政行为内容时，未能告知诉权或者起诉期限时，才适用该法律条文。本案并不适用，本案应适用修改后的《行政诉讼法》第二十六条的规定，上诉人的起诉期限尚未届满，此次起诉并未超过起诉期限。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人范红霞、范红玲2015年4月已经知晓二人所建房屋被拆的事实，于2017年12月提起诉讼，已经超过行政诉讼法规定的起诉期限。故原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 谷 峰
代理审判员 马建菲
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 梁新越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定上诉清楚或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁01行终17号上诉人（原审起诉人）：范红霞，女，1973年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。上诉人（原审起诉人）：范红玲，女，1972年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。上诉人范红霞、范红玲不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104行初166号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本案现已审查终结。上诉人范红霞、范红玲上诉称，请求撤销（2017）宁0104行初166号行政裁定书。1.一审裁定认定上诉人起诉超过法定起诉期限，系认定事实错误。上诉人虽然在2015年4月得知房屋被拆除的事，但是一直到2017年再次向灵武市信访局上访时才在信访答复中得知房屋是被谁拆除的，以及拆除的原因。在一审中，上诉人也提交了灵武市国土资源局下发的灵国土监字（2014）第25号通知书，该通知书只是写明立即停止违法行为，听候处理，另外，范红霞的签字也不是本人所签。因此，足以证实被起诉人并未履行告知义务，上诉人对具体行政行为并不知情。2.一审裁定适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，系适用法律错误。该条法律规定的立法本义在于要求行政机关在作出具体行政行为时，应当告知对方具体行政行为的内容，只是在告知具体行政行为内容时，未能告知诉权或者起诉期限时，才适用该法律条文。本案并不适用，本案应适用修改后的《行政诉讼法》第二十六条的规定，上诉人的起诉期限尚未届满，此次起诉并未超过起诉期限。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人范红霞、范红玲2015年4月已经知晓二人所建房屋被拆的事实，于2017年12月提起诉讼，已经超过行政诉讼法规定的起诉期限。故原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘泽民审 判 员  谷 峰代理审判员  马建菲二〇一八年一月二十三日书 记 员  梁新越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定上诉清楚或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00269号
原告高某。
被告潘某。
本院在受理原告高某与被告潘某离婚纠纷一案，被告潘某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍地自2009年8月10日起即为南京市玄武区北京东路63号，并一直在南京市工作和居住，故本案的管辖法院为南京市玄武区人民法院。
经审查，本院认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告住所地为南京市玄武区北京东路63号，且一直在南京市工作，故本案应由被告住所地人民法院管辖，也即由南京市玄武区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送南京市玄武区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 高梁健
二〇一五年四月七日
书记员 范施宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初9701号
原告：徐永刚，男，1968年11月17日生，汉族，住平度市。
被告：刘增江，男，1961年6月26日生，汉族，住平度市。
原告徐永刚与被告刘增江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告徐永刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告因家庭资金周转困难，从原告处借到人民币5000元整，承诺于2017年1月18日至2017年4月18日期间还清，并出具借条一份。经原告多次催要，被告至今依然没有还款。
被告刘增江辩称，同意还款，请求法院协商处理。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘增江欠原告徐永刚借款本金5000元，原告自愿放弃主张利息，被告刘增江于2017年11月30日前付1000元，2017年12月30日前付2000元，剩余2000元于2017年2月11日前付清，任何一笔到期未付清，原告可以申请执行剩余欠款及利息（利息的计算从2017年11月2日至实际还清之日，按照年利率6%计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘增江负担。（原告已缴纳，被告于2017年11月30日前给付原告）
本调解协议，自双方在调解协议笔录上签字或按印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 许新生
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二Ｏ一七年十一月二十二日
书记员孙璐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初9701号原告：徐永刚，男，1968年11月17日生，汉族，住平度市。被告：刘增江，男，1961年6月26日生，汉族，住平度市。原告徐永刚与被告刘增江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告因家庭资金周转困难，从原告处借到人民币5000元整，承诺于2017年1月18日至2017年4月18日期间还清，并出具借条一份。经原告多次催要，被告至今依然没有还款。被告刘增江辩称，同意还款，请求法院协商处理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘增江欠原告徐永刚借款本金5000元，原告自愿放弃主张利息，被告刘增江于2017年11月30日前付1000元，2017年12月30日前付2000元，剩余2000元于2017年2月11日前付清，任何一笔到期未付清，原告可以申请执行剩余欠款及利息（利息的计算从2017年11月2日至实际还清之日，按照年利率6%计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘增江负担。（原告已缴纳，被告于2017年11月30日前给付原告）本调解协议，自双方在调解协议笔录上签字或按印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  许新生本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ｏ一七年十一月二十二日书记员孙璐
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第233号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人卢文树，男，生于1977年10月5日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。2011年12月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处拘役4个月；2014年3月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑6个月，2014年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人卢文树犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。江油市人�检察院指派代理检察员李全有出庭支持公诉，被告人卢文树到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年4月8日，被告人卢文树在江油市中坝镇花园路南段富康小区公交站台处，盗窃先某某背包内的钱包一个，包内有现金人民币1576.5元，后卢文树被群众当场抓获，其所盗窃的财物已追回。
公诉机关称上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、书证、物证、被害人陈述、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人卢文树以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。卢文树为公安机关侦办案件提供线索，有立功表现。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条之规定，对卢文树予以惩处。
被告人卢文树对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2015年4月8日，被告人卢文树在江油市中坝�花园路南段富康小区公交站台处，用随身携带的折叠雨伞作遮挡，将被害人先某某背包内一个装有现金1576.5元等物品的黑色钱包盗走，后卢文树在逃离现场过程中被抓获，被盗财物已追回，作案工具折叠雨伞一把随案移送本院。
另查明，卢文树为公安机关侦破其它案件提供了线索。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人卢文树到案情况；2、辨认笔录、辨认照片及照片人员信息列表，证明证人王某、朱某某辨认了卢文树；3、接受证据材料清单、折叠雨伞一把；4、调取证据通知书、视听资料光盘一张，证明卢文树实施扒窃后被被害人及同行人员抓获的经过；5、情况说明，证明卢文树为公安机关侦办案件提供线索的情况；6、被害人先某某的陈述，证明其发现钱包被盗的经过；7、证人赵某某、朱某某、王某、王某某、梁某的证言，证明发现被害人钱包被盗，后当场将卢文树抓获，并在现场发现卢文树遗落的折叠雨伞一把等情况；8、证人魏某某、徐某某的证言，证明看见公交站台处一男子被多人抓住，后从该男子身上落下一个黑色钱包的情况；9、卢文树的多次供述，证明其实施盗窃，后被当场抓获的经过；10、江油市人民法院（2014）江油刑初字第108号刑事判决书、释放证明，证明卢文树的前科及刑满释放时间；11、卢文树的人口信息、拘留证、逮捕证，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人卢文树以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。卢文树在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累�，依法应从重处罚。卢文树归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。卢文树为公安机关侦破案件提供线索，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人卢文树犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年10月8日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、作案工具折叠雨伞一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 丘赠祥
二〇一五年六月二十九日
书记员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第�十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初58号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人邵某。因犯盗窃罪于2007年2月14日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2007年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局取保候审，同年10月27日被宁波市江东区人民检察院取保候审，2016年1月25日经本院决定被依法逮捕，同日被变更强制措施为取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员蒋健芳出席法庭支持公诉。被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年3月18日4时20分许，被告人邵某至本市江东区兴宁路李惠利医院急症室内，趁人不备，窃得被害人胡某放在包内的人民币3120元。
另查明：被告人邵某于2015年6月24日在本市强制隔离戒毒所附近被抓获。
又查明：本案审理期间，被告人邵某退回赃款人民币3120元。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，公安机关出具的人口信息表、抓获经过、刑事判决书、出所登记表、情况说明、光盘、诉讼费专用票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行且退赔全部赃款，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一六年一月二十八日
代书记员 贝琼奕
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第03360-1号
申请执行人苏州泰仑电子材料有限公司，住苏州市高新区科灵路78号。
法定代表人叶爱磊，系公司总经理。
被执行人昆山市苏元光电科技有限公司，住所地昆山市千灯镇华涛路108号2幢。
法定代表人张凤霞，该公司总经理。
申请执行人苏州泰仑电子材料有限公司与被执行人昆山市苏元光电科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆千商初字第0015号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付27307元及逾期付款利息。本院于2015年4月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院查明，被执行人昆山市苏元光电科技有限公司名下现无银行存款，在昆山范围内名下无房产及车辆。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆千商初字第0015号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 帅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终604号
上诉人（原审被告）：武汉锦旭兴工贸有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路现代大厦（北座）-1层4室。
法定代表人：李泽民，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，该行行长。
被上诉人（原审被告）：杨绘霖，女，汉族，1966年3月18日出生，住武汉市汉阳区，
被上诉人（原审被告）：杨川河，男，汉族，1967年11月3日出生，住武汉市汉阳区，
被上诉人（原审被告）：武汉市武昌区聚美建筑装饰材料经营部，住所地：武昌区中山路317号现代大厦（北座）1层1室。
经营者：杨绘霖，女，1966年3月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区水仙里***号*楼*号，公民身份号码1324301966********。
原审被告：李泽民，男，汉族，1956年9月27日出生，住广州市越秀区，
上诉人武汉锦旭兴工贸有限公司与被上诉人中国民生银行股份有限公司武汉分行、杨绘霖、杨川河、武汉市武昌区聚美建筑装饰材料经营部、原审被告李泽民金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初3425号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉锦旭兴工贸有限公司的上诉请求与理由：认为《中华人民共和国民事诉讼法》规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而其实际住所地为武汉市武昌区中山路现代大厦（北座）-1层4室，行政区划属于武汉市武昌区，故本案应当由武汉市武昌区人民法院审理。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，上诉人武汉锦旭兴工贸有限公司（丁方）与被上诉人杨绘霖（甲方）、中国民生银行股份有限公司武汉分行（乙方）在借款合同中约定，因该合同产生争议不能协商解决时，由乙方住所地人民法院管辖。被上诉人中国民生银行股份有限公司武汉分行（乙方），住所地为武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。故该辖区的武汉市江汉区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年八月十四日
书记员 阮红梅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第00516号
原告上海化工供销有限公司，住所地上海市闵行区广南路684号-01。
法定代表人杨大年。
委托代理人黄槐、覃午欣。
被告ＸＸ跃。
原告上海化工供销有限公司与被告ＸＸ跃分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告上海化工供销有限公司的委托代理人黄槐、覃午欣到庭参加诉讼，被告ＸＸ跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海化工供销有限公司诉称，2012年10月，原告与上海祁化实业有限公司订立购销合同二份，由原告向上海祁化实业有限公司提供苯乙烯等化工产品。协议后原告按约履行合同，但上海祁化实业有限公司未支付了全部货款，催款中被告ＸＸ跃出具担保函，由于上海祁化实业有限公司和被告ＸＸ跃均未能支付货款，故起诉请求被告支付货款666008.98元；并支付自应付货款之日起至实际支付之日止的利息（按同期银行一年期贷款利率6%，截止至2014年3月30日暂定为19320元）。
被告ＸＸ跃未应诉答辩。
经审理查明，2012年10月17日，原告上海化工供销有限公司作为卖方，与上海祁化实业有限公司作为买方订立购销合同书一份。约定：由原告上海化工供销有限公司向上海祁化实业有限公司提供苯乙烯等化工产品，数量为30吨、单价为14260元，总价款为427800元；质量要求、技术标准为货到对货物确认，签收视为合格；货到30日付款。同月29日，原告上海化工供销有限公司与上海祁化实业有限公司又订立同样的购销合同书一份，数量为30吨、单价为13820元，总价款为414600元。上述购销合同，经双方盖章确认。嗣后，原告分别于10月17日、31日按约向上海祁化实业有限公司提供苯乙烯29.48吨、29.9吨。
2013年7月1日，原告上海化工供销有限公司向上海祁化实业有限公司催款过程中，被告ＸＸ跃向原告上海化工供销有限公司出具担保函。约定：截止2013年5月31日，上海祁化实业有限公司陆续已付上海化工供销有限公司货款176391.02元，尚余666008.98元未付，上海祁化实业有限公司承诺按以下计划还款，2013年7月31日前支付200000元、9月30日前支付200000元、11月30日前支付266008.98元，ＸＸ跃自愿为上述主债权货款的支付承担连带责任保证，保证范围包括上述买卖合同应支付主债权的货款及超出上述还款计划所发生的相应利息、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自主债权履行期满之日起至2014年5月31日。但上海祁化实业有限公司和被告ＸＸ跃未能按约履行支付货款义务，故原告上海化工供销有限公司诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，被告ＸＸ跃系上海祁化实业有限公司的法定代表人。
上述事实，由原告上海化工供销有限公司提供的购销合同书、承运单、担保函、增值税发票，及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，合法的买卖关系依法保护。原告上海化工供销有限公司与上海祁化实业有限公司签订的销售合同，双方意思表示真实、合法有效。原告上海化工供销有限公司依约履行交货义务后，上海祁化实业有限公司应当及时支付货款，由于上海祁化实业有限公司未能提供支付货款，被告ＸＸ跃自愿为上海祁化实业有限公司的上述债务提供保证意思真实，但被告ＸＸ跃亦未能按约履行保证合同之约，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告上海化工供销有限公司请求被告ＸＸ跃支付货款并支付逾期利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ跃于本判决生效之日起十日内支付原告上海化工供销有限公司货款666008.98元。
二、被告ＸＸ跃支付原告上海化工供销有限公司上述货款逾期付款利息损失（计算方法：2013年8月1日起至2013年9月30日止，按本金200000元为基数；2013年10月1日起至2013年11月30日止，按本金400000元为基数；2013年12月1日起至判决确定还款日止，按本金666008.98元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10460元，公告费60元，合计10520元（原告已预交），由被告ＸＸ跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理10460元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 朱志亮
审 判 员 张 军
人民陪审员 史燕玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 顾佳庆
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00675号
原告冯治国。
委托代理人桂超，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉润驰机电设备有限公司，住所地武汉市青山区12街34门。
法定代表人张前念。
本院在审理原告冯治国诉被告武汉润驰机电设备有限公司合同纠纷一案中，原告冯治国于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯治国的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯治国撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费600元，由原告冯治国负担。
审判员 黄莹
二〇一四年十月十四日
书记员 刘涛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民二终字第411号
上诉人（原审原告）：许颖辉，男。
被上诉人（原审被告）：刘树祺，男。
委托代理人：时新章，河南新章律师事务所律师。
上诉人许颖辉因与被上诉人刘树祺诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第792号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人许颖辉向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人许颖辉提出撤回上诉申请，是对其权利的处分并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许许颖辉撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为5233.5元，由许颖辉负担。因许颖辉已向本院预交二审案件受理费10467元，本院依法退回5233.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓婷
代理审判员 阮 冠
代理审判员 王 振
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李日新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第389号
原告贾新礼，男，汉族，1963年4月19日出生。
被告朱成军，男，汉族，1969年5月29日出生。
本院在审理原告贾新礼诉被告朱成军房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾新礼于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾新礼的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾新礼撤回对被告朱成军的起诉。
本案诉讼费50元，由原告贾新礼承担。
审判员 程 明
二〇一五年十一月十三日
书记员 张馨蕾
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第47号
原告王国君，男，1958年9月21日生，汉族，住桦甸市。
被告桦甸市人民政府，住所地桦甸市。
法定代表人夏茂军，市长。
原告王国君不服被告桦甸市人民政府作出的桦政房征补（2014）049号房屋征收补偿决定，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林省永吉县人民法院审理。
审判长 李 寅
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一四年九月二十六日
书记员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第47号
原告王国君，住桦甸市。
被告桦甸市人民政府，住所地桦甸市桦甸大街187号。
法定代表人夏茂军，市长。
原告王国君不服被告桦甸市人民政府作出的桦政房征补（2014）049号房屋征收补偿决定，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依�《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林省永吉县人民法院审理。
审判长 李 寅
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一四年九月二十六日
书记员 隋雨桐
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第726号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人李坤海，男，居民身份证号码×××0813，汉族，出生地广东省廉江县，小学文化，无业，户籍地广东省汕头市金平区。2009年7月20日因犯容留他人吸毒罪被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2009年11月3日刑满释放。因本案于2015年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）755号起诉书指控被告人李坤海犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员洪燕出庭支持公诉，被告人李坤海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月25日下午，被告人李坤海驾驶摩托车窜至潮汕公路潮州市潮安区庵埠镇“卜蜂莲花”超市对面“拉比”妇婴童服饰用品店内，假装向被害人沈某购买被子，后乘沈不察，盗走沈放在店内柜台上的一部三星牌S7562手机（价值人民币400元），并离开现场。破案后，赃物无法追回。
2、2013年12月25日下午，被告人李坤海驾驶摩托车窜至潮州市潮安区庵埠镇潮安大道腾瑞世纪家园18号铺面“BIO”化妆品店内，假装向被害人卢某购买润肤露，后乘卢不察，盗走卢放在店内收银台上的一部iphone4S手机（价值人民币1860元），并离开现场。破案后，赃物无法追回。
3、2014年11月9日下午，被告人李坤海驾驶摩托车窜至潮州市潮××区××金里路“伯思嘉”文化传播店内，假装向被害人黄某购买相框，后乘黄不察，盗走黄放在店内办公桌上的一部iphone5S手机（价值人民币3468元），并离开现场。破案后，赃物无法追回。
4、2015年3月23日下午，被告人李坤海驾驶摩托车窜至潮州市潮××区××和昌街“萌萌”玩具屋，假装向被害人杨某购买玩具，后乘杨不察，盗走杨放在店内收银台上的一部苹果5S手机（价值人民币3080元），并离开现场。破案后，赃物无法追回。
综上所述，被告人李坤海共盗窃作案4宗，赃物共价值人民币8808元。
被告人李坤海于2015年9月6日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李坤海在庭审中没有异议，并有经庭审举证、质证的被害人沈某、卢某、黄某、杨某的陈述，被告人李坤海在公安机关和检察机关讯问时的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单及扣押物品拍照，被告人李坤海的身份证明及前科证明，公安机关出具的到案经过、破案经过以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人李坤海以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李坤海犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人李坤海前因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人李坤海归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李坤海判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据法律规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人李坤海对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李坤海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年9月5日止）
二、对暂扣于潮州市公安局庵北派出所的摩托车1辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏洁艳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈温温
第5页共5页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6213号
罪犯赵兰梅，女，1976年1月8日出生，瑶族，初中文化，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2013年11月7日作出（2013）资刑初字第237号刑事判决，以被告人赵兰梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年4月28日起至2020年10月27日止。在法定期限内提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）郴刑一终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵兰梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分118.1分，罚金20000元，已交5000元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯赵兰梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兰梅减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）湘01刑更6213号	罪犯赵兰梅，女，1976年1月8日出生，瑶族，初中文化，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省女子监狱服刑。	湖南省资兴市人民法院于2013年11月7日作出（2013）资刑初字第237号刑事判决，以被告人赵兰梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年4月28日起至2020年10月27日止。在法定期限内提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）郴刑一终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。	执行机关湖南省女子监狱于2016年11月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。	经审理查明，罪犯赵兰梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分118.1分，罚金20000元，已交5000元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。	本院认为，罪犯赵兰梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：	对罪犯赵兰梅减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年11月27日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 龙 显 雄																															审 判 员 旷 学 瑛																															代理审判员 廖 雯 娜																															二〇一六年十二月十五日																															书 记 员 李 俊 熙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初409号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人高林兵，男，回族，1973年10月25日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。1990年因盗窃被劳动教养三年；1995年因犯盗窃枪支弹药罪被判处有期徒刑三年；1998年5月26日因强奸被劳动教养三年；2002年9月24日因吸毒被劳动教养三年；2005年8月26日因非法携带管制刀具被行政拘留十五日；2005年9月1日因吸毒被劳动教养三年；2008年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；2015年9月29日因犯盗窃罪被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；2016年5月26日因吸毒被淮南市公安局谢家集分局强制隔离戒毒，2017年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民检察院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2017年3月20日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人高林兵犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏、代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人高林兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控被告人高林兵以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值8210元，数额较大，其行为构成盗窃罪；其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人依法判处，建议在有期徒刑一年至一年六个月内判处，并处罚金。
被告人高林兵对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月5日21时50分许，被告人高林兵来到本区国庆路“大润发”超市二楼，趁卖手机柜台无人看管之机，将柜台内一部金色三星GalaxyS7手机和一部金色华为MATE8手机盗走。经淮南市价格认证中心认定，被盗三星GalaxyS7手机价值3360元，华为MATE8手机价值4850元。
上述事实，有户籍证明、归案情况说明、移库单、本院（2008）田刑初字第207号、淮南市大通区人民法院（2015）大刑初字第00112号刑事判决书、被害人施某的陈述、证人高某的证言、被告人高林兵的供述、淮南市价格认证中心淮价证认〔2016〕368号价格认定结论书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高林兵以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值8210元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人高林兵因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人高林兵多次违法犯罪被处罚后，不思悔改，继续犯罪，其主观恶性较深，社会危害性较大，酌情从重处罚。被告人高林兵归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高林兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人高林兵的违法所得依法予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张霞
二〇一七年六月十五日
书记员 张弦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初303号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人吴艳辉（绰号“八子”），男，1981年6月18日出生于湖南省保靖县，身份证号码4331251981********，苗族，小学文化，无业，住湖南省保靖县清水坪镇中溪村*组**号。2009年12月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2010年12月6日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日；2011年11月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年九个月，2013年8月31日刑满释放。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
辩护人孙金金，浙江水乡人律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。
被告人肖龙，男，1982年11月18日出生于湖南省花垣县，汉族，小学文化，无业，住湖南省花垣县。2012年8月24日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年11月13日刑满释放。因本案于2015年10月23日被指定居所监视居住，同年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
辩护人姚香香，浙江浔昂律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。
被告人余奇，男，1985年8月8日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，住安徽省阜南县。2014年10月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，于2016年1月13日被逮捕。
辩护人周桂珠，浙江万新律师事务所律师。
被告人ＸＸ照（绰号“三哥”），男，1966年12月17日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，住浙江省湖州市南浔区。2010年7月15日因犯强迫交易罪被浙江省湖州市中级人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月28日刑满释放。因本案于2015年12月1日被监视居住，于2016年5月25日被再次监视居住。
辩护人莫玉婷，浙江万新律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]208号起诉书指控被告人吴艳辉、肖龙犯故意伤害罪，被告人余奇、ＸＸ照犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月20日21时30分许，被告人ＸＸ照、余奇在本市南浔区南浔镇圆山会315包厢与被告人肖龙因琐事发生纠纷，期间二人随意对肖龙拳打脚踢，并持啤酒瓶对肖龙进行殴打。而后在三楼大厅，该二人又对被告人肖龙进行殴打，被告人吴艳辉从中劝架。后被告人余奇被他人拉离现场，被告人ＸＸ照继续与被告人肖龙、吴艳辉打斗。打斗过程中，被告人吴艳辉持随身携带的尖刀连续捅刺被告人ＸＸ照，致使被告人ＸＸ照身体多处受伤。后被告人余奇以为被告人ＸＸ照是被被告人肖龙捅伤，便持木棍追至金凯地香舍里小区继续殴打肖龙，致使肖龙身体多处受伤。经法医鉴定，被告人ＸＸ照肠破裂损伤达到重伤二级程度；肖龙左大腿之损伤达到轻伤二级程度，左颞顶部、鼻部、双眼、左手、右前臂之损伤均达到轻微伤程度。
案发后，被告人ＸＸ照成功劝说被告人余奇向公安机关投案。被告人余奇投案后，如实供述了自己的主要罪行，并已支付被告人肖龙的医疗费4256元。
另查明，被告人余奇因犯寻衅滋事罪于2014年10月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限为自2014年10月23日起至2016年4月22日止），其因该罪于2014年1月14日至2014年1月28日期间被羁押。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，病历资料，刑事判决书，刑满释放证明，伤势照片，立功证明，证人钟某、李某、田某、梁某、陆某、吴某、张某的证言，到案经过，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴艳辉、肖龙结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人余奇、ＸＸ照结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法应分别予以惩处。对被告人肖龙的辩护人提出的被告人肖龙的行为系正当防卫的意见，本院认为，被告人肖龙、吴艳辉与被告人ＸＸ照互殴时，被告人ＸＸ照一方仅有其一人，且其手中未持任何器械，被告人吴艳辉却持刀连续捅刺被告人ＸＸ照，被告人肖龙也未予以阻止，故被告人肖龙的行为不构成正当防卫，辩护人的上述意见本院不予采纳。但被告人ＸＸ照、余奇对引发本案具有过错，酌情对被告人吴艳辉、肖龙从轻处罚。被告人吴艳辉在故意伤害被告人ＸＸ照的过程中起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖龙在故意伤害被告人ＸＸ照的过程中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人吴艳辉、肖龙系累犯，依法分别从重处罚。被告人ＸＸ照有前科，酌情从重处罚。被告人吴艳辉、肖龙、ＸＸ照到案后能如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人余奇具有自首情节，被告人ＸＸ照具有立功情节，依法分别从轻处罚。被告人余奇已赔偿被告人肖龙一定数额医疗费，酌情从轻处罚。被告人余奇在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。根据被告人吴艳辉、肖龙、余奇、ＸＸ照犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴艳辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2019年11月25日止）。
二、被告人肖龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2017年4月26日止（已扣除被指定居所监视居住折抵的5日）]。
三、被告人余奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年十个月[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2018年9月22日止（已扣除前罪被羁押的15日）]。
四、被告人ＸＸ照犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 俞 峥
人民陪审员 谈桂群
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陆方方
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执11150号
我院受理殷艳、陈涛与北京恒远基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）海民初字第7826号民事判决书已经发生法律效力。因北京恒远基业房地产开发有限公司未履行法律义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市海淀区车公庄西路xx号院x号楼xxx号房屋的所有权证过户至殷艳、陈涛名下。
执行员 侯军辉
二〇一六年五月二十八日
书记员 路 璐
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第1160号
原告娄底市湘中物业管理有限公司。
住所地：娄底市娄星北路安琪花园。
法定代表人宋杰龙。
委托代理人陈迁益，男，汉族，1951年10月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，现住娄底市。
被告邹志明，男，汉族，1977年3月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告娄底市湘中物业管理有限公司与被告邹志明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈迁益，被告邹志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄底市湘中物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告支付物业费2351元，滞纳金670元，合计3021元。
被告邹志明答辩称：1、物业公司的安保人员不能尽职尽责；2、2013年2月，小区2栋主水管破裂，停水几天，期间业主多次找原告要求解决，但原告再三推托影响了业主的正常生活；3、小区存在绿化带枯死、公共娱乐设施没有及时维修、更换等诸多问题，原告未能妥善处理。
根据当事人的诉辩主张和庭审查明情况，本院确认本案如下事实：
2008年，原告娄底市湘中物业管理有限公司与娄底市安琪花园业主委员会签订了《物业托管合同书》，合同约定原告提供物业服务的受益人为物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，合同约定物业管理费按0.38元每平方米计算，缴纳时间为每月28日至30日，逾期未交费的从逾期之日起按千分之三支付违约金。2012年3月，原告与业主委员会签订了《物业服务承诺合同》，合同约定物业管理费按0.45元每平方米计算，逾期未交费的从逾期之日起按应缴纳费用的千分之三缴纳滞纳金。被告邹志明系安琪花园业主，自2012年6月开始拖欠物业管理费至今未交。
本院认为，业主选举产生的业主委员会，是业主自治管理的民间性组织，它代表业主的利益，它代表业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经审查，业主委员会与原告签署的《物业托管合同书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称原告存在诸多的问题，原告应当重视并妥善解决，被告可以通过业主委员会召开业主大会协商选择新的物业服务企业等方式主张自己的权利，但不能成为被告不缴纳物业费的抗辩理由。
关于被告辩称原告擅自提高物业管理费的问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。”本案中，原告于2015年1月15日在安琪花园张贴了一份至安琪花园全体业主的通知，将物业管理费由原来的0.45元每平方米提高至0.5元每平方米，但原告提高物业管理费的行为并未与业主委员会协议，也未获得业主委员会的书面协议确认，故原告提高擅自将物业管理费由原来的0.45元每平方米提高至0.5元每平方米的行为无效，故对原告要求被告从2015年1月按0.5元每平方米支付物业管理费的请求不予支持。被告邹志明的房屋建筑面积为118.77平方米，共拖欠物业管理费为2244.75元，关于原告主张的滞纳金670元，因原告与安琪花园业主委员会签订的《物业服务承诺合同》中没有约定物业管理费的缴纳时间，且原告未向本院提交其向被告催交物业费的证据，故本案可支持自原告起诉之日即2016年1月1日起由被告按未交物业管理费2244.75元为基数，参照《物业服务承诺合同》约定，按每月0.3%支付原告滞纳金（以不超过原告主张的滞纳金670元为限）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条之规定，判决如下：
一、由被告邹志明于本判决生效之日起十日内支付原告娄底市湘中物业管理有限公司物业管理费2244.75元，并自2016年1月1日起由被告按未交物业管理费2244.75元为基数，按每月约定0.3%的标准支付滞纳金（以不超过原告主张的滞纳金670元为限）；
二、驳回原告娄底市湘中物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谭仁德
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 黄嵘崎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 蓓
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第514号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1467号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员黄威赞出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月29日晚，被告人蒋某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，从乐清市清江镇南塘东山村驶往虹桥淡溪方向。当晚20时25分许，途经清江镇南塘亨东线0km＋900m路段时，被公安人员当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人蒋某的血液中酒精含量为101.4mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、机动车行驶证、保险单、到案经过说明、光盘制作说明、理化检验报告、视频监控录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人蒋某一个月以上二个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年八月十九日
书记员 陈淑佩
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执115号
申请执行人张丽。
被执行人宋欣。
被执行人禹德喜。
被执行人李国新。
申请执行人张丽与被执行人宋欣、禹德喜、李国新为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2015）乐民初字第944号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乐民初字第944号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十八日
书记员 梁 欣
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执57号
申请执行人张XX，男。
被执行人邵XX，男。
本院在执行申请执行人张XX与被执行人邵XX追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人邵XX外出务工，经过四查，亦无财产可供执行，尚有10340元未执行到位。依照《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2015）麦民三初字第146号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 张岱鹏
审判员 何建军
二〇一六年五月十八日
书记员 高 萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3380号
原告吴建才。
被告刘国杰。
被告刘生明。
被告梁福存。
第三人兰州华辰通信技术有限公司易分期消费金融服务平台兰大手机城武威分店。
负责人曹雪荣，该分店顾问。
本院在审理原告吴建才与被告刘国杰、刘生明、染福存、第三人兰州华辰通信技术有限公司易分期消费金融服务平台兰大手机城武威分店买卖合同纠纷一案中，原告以被告刘国杰已偿付手机款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴建才的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建才负担。
审判员 张文科
二〇一六年六月十五日
书记员 戴 晖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初5098号
原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司。
诉讼代表人：夏俊全。
委托诉讼代理人：贾士宁。
委托诉讼代理人：朱瑜。
被告:刘某某。
法定诉讼代理人：刘辉。
本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司撤回起诉。
本案受理费234元，减半收取计117元，由原告承担。
审判员 苗卫平
二〇一八年五月二十八日
书记员 翟梦娜
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初633号
原告:梅华胜。
委托诉讼代理人：黄继某某，律师。
被告：朱志斌。
原告梅华胜与被告朱志斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。2016年11月15日，原告梅华胜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已达成庭外调解协议，现原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅华胜撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由梅华胜负担。
审 判 长 吴 湾
人民陪审员 乐 媚
人民陪审员 付倩雯
二〇一六年十一�四日
书 记 员 胡冰洁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执72号
申请执行人：谢广
被执行人：莱阳市河洛镇范家埠子村民委员会
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执72号执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月九日
书记员 杨旭东
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1845号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人申畅，出生地河南省淮阳县，户籍地为河南省淮阳县。2015年10月19日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年2月11日刑满释放。因本案于2016年3月12日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1731号起诉书，指控被告人申畅犯诈骗罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人申畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月12日13时许，被告人申畅在本市白云区太和镇大源村新容发物流园新容发网上银行档口内，以代还信用卡透支款为由，骗得郑某甲瑾代还其提供的信用卡人民币15000元后，被当场抓获。
为证实所指控的犯罪事实，公诉人在法庭审理时宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人申畅诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。申畅曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请法院依法判处。
被告人申畅对起诉书指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2016年3月12日13时许，被告人申畅在本市白云区太和镇大源村新容发物流园新容发网上银行档口内，以代还信用卡透支款为由，骗得郑某乙代还其提供的信用卡人民币15000元后，被当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：被害人郑某乙的陈述及辨认材料，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，涉案平安银行信用卡照片，广发银行网上银行电子回单，扣押清单，到案经过，被告人申畅的身份材料，被告人申畅的供述。
本院认为，被告人申畅诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人申畅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人申畅曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。申畅当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申畅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年3月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、继续追缴犯罪所得15000元，发还给被害人郑星瑾；追缴不足以清偿前述犯罪所得的，责令被告人申畅向被害人郑星瑾退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年八月一日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0105刑初141号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人饶仁桃，1968年5月20日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市闽侯县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月27日被马尾区公安局刑事拘留，2016年4月8日被马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人饶仁桃犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人饶仁桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2016年3月26日18时45分许，被告人饶仁桃驾驶闽A06***号小轿车，车上承载有被害人何某某、孙某容、孙某贤，从马尾区茶园山工地往新店工地方向行驶，途经事故路段2公里+150米附近路段弯道下坡时，由于饶仁桃驾车途经事故路段弯道下坡时没有保持安全车速并且操作不当，致使闽A06***号小轿车冲出左侧路沿，车辆坠下左侧边坡后180度翻车，造成被害人何某某当场死亡、被害人孙某容、孙某贤受伤（经鉴定二人均轻伤二级）。经马尾区公安局交警大队认定，被告人饶仁桃负事故的全部责任，被害人何某某、孙某容、孙某贤不负本事故的责任。
案发后，被告人饶仁桃已与被害人何某某家属、被害人孙某容、孙某贤达成经济赔偿协议，并已将赔偿款54万元交付何某某家属，赔偿被害人孙某容、孙某贤各7万元人民币的赔偿款，取得被害人及被害人家属的谅解。
公诉机关认为被告人饶仁桃认罪态度好，有悔罪表现，事故发生后打电话报警并在现场等候处理，案发后与被害人何某某家属、被害人孙某容、孙某贤达成经济赔偿协议，并已将赔偿款54万元交付何某某家属，赔偿被害人孙某容、孙某贤各7万元人民币的赔偿款，取得被害人及被害人家属的谅解，建议判处被告人饶仁桃一年以上一年三个月以下有期徒刑。
被告人饶仁桃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人饶仁桃犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人饶仁桃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 丽
二〇一六年八月十日
书记员 林美娜
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0105刑初141号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人饶仁桃，1968年5月20日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市闽侯县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月27日被马尾区公安局刑事拘留，2016年4月8日被马尾区公安局取保候审。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人饶仁桃犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人饶仁桃到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市马尾区人民检察院指控，2016年3月26日18时45分许，被告人饶仁桃驾驶闽A06***号小轿车，车上承载有被害人何某某、孙某容、孙某贤，从马尾区茶园山工地往新店工地方向行驶，途经事故路段2公里+150米附近路段弯道下坡时，由于饶仁桃驾车途经事故路段弯道下坡时没有保持安全车速并且操作不当，致使闽A06***号小轿车冲出左侧路沿，车辆坠下左侧边坡后180度翻车，造成被害人何某某当场死亡、被害人孙某容、孙某贤受伤（经鉴定二人均轻伤二级）。经马尾区公安局交警大队认定，被告人饶仁桃负事故的全部责任，被害人何某某、孙某容、孙某贤不负本事故的责任。案发后，被告人饶仁桃已与被害人何某某家属、被害人孙某容、孙某贤达成经济赔偿协议，并已将赔偿款54万元交付何某某家属，赔偿被害人孙某容、孙某贤各7万元人民币的赔偿款，取得被害人及被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人饶仁桃认罪态度好，有悔罪表现，事故发生后打电话报警并在现场等候处理，案发后与被害人何某某家属、被害人孙某容、孙某贤达成经济赔偿协议，并已将赔偿款54万元交付何某某家属，赔偿被害人孙某容、孙某贤各7万元人民币的赔偿款，取得被害人及被害人家属的谅解，建议判处被告人饶仁桃一年以上一年三个月以下有期徒刑。被告人饶仁桃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人饶仁桃犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人饶仁桃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黎 丽二〇一六年八月十日书记员 林美娜附：本案适用的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初163号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴市越城区丽晶舞厅。住所地：浙江省绍兴市越城区。
经营者：赵坚红。
委托代理人（特别授权代理）：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告绍兴市越城区丽晶舞厅著作权侵权纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议�进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告绍兴市越城区丽晶舞厅的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 王红琴
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 史阳艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7280号
罪犯滕翠微，女，1969年8月10日出生于福建省连江县，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱七分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2013年5月15日作出（2013）连刑初字第131号刑事判决，以被告人滕翠微犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元；责令继续退赔未标会的参会会员经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）榕刑终字第581号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院以该犯未积极执行财产刑于2016年11月17日向本院提交《减刑提请减刑检察意见书》。本院依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员李斌、蒋媞，福建省女子监狱指派民警吴魏芳、严其文出庭履行职务，罪犯滕翠微到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯滕翠微在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯滕翠微本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯滕翠微在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯滕翠微确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯滕翠微减刑的建议，符合法律规定。该犯在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。检察机关提请的检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯滕翠微减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月19日起至2020年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二日
书记员 唐丽榕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民三初字第543号
原告：陈辉忠，男，汉族。
原告：赵美娥，女，汉族。
原告：郭玲，女，汉族。
原告：陈某某，女，汉族。
四原告共同委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：张国辉，湖南岳州律师事务所律师。
被告：岳阳市二人民医院。
法定代表人：吴晓球，院长。
委托诉讼代理人：刘榆，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。
原告陈辉忠、赵美娥、郭玲、陈某某诉被告岳阳市二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈忠辉、赵美娥、郭玲、陈某某及其共同委托诉讼代理人刘律宏、被告岳阳市二人民医院委托诉讼代理人姚时雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉忠、赵美娥、郭玲、陈某某向本院提出诉讼请求：1.确认被告岳阳市二人民医院在诊疗过程中存在医疗过错行为，并判令被告赔偿原告损失20万元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月20日11时，患者陈麒明因伤被送入被告岳阳市二人民医院抢救，入院后由于被告未尽到诊疗义务，延误治疗时机，最终导致陈麒明病情恶化，呼吸、循环衰竭经抢救无效于当日14时30分死亡。原告认为，被告岳阳市二人民医院违反诊疗规范，存在严重的医疗过错行，给原告造成了严重的损害后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告岳阳市二人民医院辩称，陈麒明死亡是因第三人侵权所造成的后果，该医院在抢救和治疗过程中没有过错，不应承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对四原告提交的身份证、户籍登记薄、结婚证等亲属关系证明不持异议，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对病历资料的认定
四原告所提交了客观病历（包括病案首页、24小时入院死亡记录、首次病程记录、病程记录、手术记录、死亡讨论记录、输血治疗同意书、入院医患谈话记录、病危告知书、检验报告、CT检查报告、化血单、科室交接卡、护理记录、长期、临时医嘱单）；被告岳阳市二人民医院提交了于2014年8月26日封存的(原告所提交的客观病历在内)全部病历资料。原告方质证称，在被告处复印的部分客观病历，有多处存在前后不一致的地方，如《临时医嘱单》、《长期医嘱单》、《护理记录单》、《24小时内入院死亡记录》等。原告有合理的理由认为被告已经篡改了病历，因此，上述病历不能作为本案司法鉴定的依据材料，希望向鉴定机构释明。被告质证称，对上述全部病历的真实性、合法性和关联性均不持异议。本院审查认为，陈麒明于2014年8月20日11时55分因左胸部刀刺伤约半小时，被送至被告岳阳市二人民医院抢救，经抢救无效于14时30分宣布临床死亡。事后双方即发生纠纷，相关部门介入调查，全部病历于8月26日封存。诉讼中，经原、被告双方同意现场启封，经核对被封存的病历中与原告事先复印的部分客观病历一致。本院对被告岳阳市二人民医院所提交的病历予以采信，但鉴于原告对部分病历所记录的事实存在疑虑，故本院已向鉴定机构作出释明。
二、对湖北同济法医学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》的认定
诉讼中，经四原告申请本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对被告岳阳市二人民医院在陈麒明的诊疗过程中是否存在医疗过错，以及医疗过错行为与陈麒明死亡之间是否存在因果关系及过错参与度进行鉴定。2015年7月24日，该司法鉴定中心作出了“同济司法鉴定中心［2014］法医病理YF-76号”《法医学鉴定意见书》，鉴定结论为：“陈麒明符合左肺破裂，肺叶静脉分支断裂大出血而致失血性休克死亡。其死亡的发生系自身所受外伤进展及转归所致。岳阳市二人民医院在对患者陈麒明的医疗行为中存在一定过错，但其过错与陈麒明死亡后果不存在因果关系”。原告方质证称，鉴定过程中双方虽对鉴定机构所提交的病历资料进行了质证，但原告已对部分病历记录的真实性提出质疑，在此情形之下仍提交鉴定，在程序上存在瑕疵；其次，鉴定结论已经确认被告存在病历书写欠完善、与患者家属沟通不充分等过错，因该过错行为所造成原告的误工和交通损失等应予赔偿。被告对该鉴定结论不持异议。本院认为，湖北同济法医学司法鉴定中心具有相应的鉴定资格，且经本院委托进行司法鉴定，其鉴定程序合法。虽然原告对部分病在记录提出质疑，但鉴定机构已就此提出了鉴定意见。故上述鉴定结论客观公正，本院予以采信。
本院认为，本案为一起医疗损害责任纠纷，其侵权的构成应当具备下列条件：1.有医疗过错行为；2.有损害后果；3.过错行为与损害后果之间具有因果关系。以上条件应当是有机的，统一的，缺一不可，否则不构成医疗损害。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”上述法条确定了医疗损害责任适用过错责任归责原则。对于本案的医疗过错行为和因果关系，湖北同济法医学司法鉴定中心经鉴定认定，患者陈麒明因刀伤致左侧胸部受伤半小时于2014年8月20日11时55分入被告岳阳市二人民医院抢救，该医院进行了加压包扎止血、补液、CT检查、气管插管呼吸机辅助呼吸、胸腔闭式引流术、输血、胸外心脏按压、中心静脉置管补液、静推肾上腺素、阿托品、多巴胺、碳酸氢钠等一系列抢救措施，其诊疗及抢救措施符合医疗常规。陈麒明因抢救无效于14时30分宣布临床死亡，后经尸检显示，左肺破裂，肺叶静脉分支断裂大出血、左心室壁裂创，其死亡的发生是其自身所受外伤进展及转归所致。虽然鉴定结论认定了被告岳阳市二人民医院存在病历书写欠严谨完善、对患者病情告知不充分及与患者家属沟通不充分的过失，但该过失与陈麒明死亡之间无因果关系。
综上所述，被告岳阳市二人民医院在对陈麒明抢救治疗过程中，其诊疗及抢救措施符合医疗常规，无医疗过错行为。虽然存在病历书写欠严谨完善及与患者家属告知和沟通不足之过失，但与陈麒明死亡之间无因果关系。因此本案医疗损害不构成，四原告主张医疗损害赔偿无事实和法律依据。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈辉忠、赵美娥、郭玲、陈某某的诉讼请求。
案件受理费4300元，由四原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二〇一七年四月六日
书 记 员 胡 凯
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第399号
原告姚松华，男，汉族，1980年3月4日出生，住漯河市。
被告漯河升华农业发展有限公司，住所地漯河市经济技术开发区燕山路南段。
本院受理原告姚松华与被告漯河升华农业发展有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，原告姚松华未能提供被告的基本信息，本院亦查找不到被告的相关信息。本院认为，原告姚松华的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚松华的起诉。
案件受理费9610元，退还原告姚松华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 王景升
二０一六年十二月二十一日
书 记 员 明 星
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2421民初593号
原告：米玛次仁，住西藏那曲地区。
被告：杨正审，住四川省双流县。
原告米玛次仁与被告杨正审运输合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，于2017年6月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告米玛次仁到庭参加了诉讼，被告杨正审经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米玛次仁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付运输费21800元及利息1027元；2.由被告杨正审承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月原告米玛次仁与被告杨正审达成口头协议，约定由原告车辆为被告运输沙石，原告按照运输合同约定履行了运输义务。2015年10月20日经双方结算被告向原告出具了欠条一张，其上载明被告欠原告运输费21800元，应在2015年11月20日之前付清，�被告拒不履行付款义务，原告特向法院提起诉讼，请求公正判决。
杨正审未出庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月原告米玛次仁与被告杨正审达成口头协议，约定由原告车辆为被告运输沙石，原告按照运输合同约定履行了运输义务。2015年10月20日经双方结算被告向原告出具了欠条一张，其上载明被告欠原告运输费21800元，应在2015年11月20日之前付清，后被告杨正审拒不履行付款义务。双方对欠款利息未做明确约定。
本院认为，原告米玛次仁与被告杨正审达成口�协议，由原告为被告运输沙石，属双方当事人的真是意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方之间形成了运输合同关系，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务，现原告米玛次仁已经按照合同约定按时完成了运输沙石的义务，那么被告杨正审应当按照合同约定的时间，即2015年11月20日前支付21800元的运输款，但被告杨正审并未按照合同约定履行。原告米玛次仁与被告杨正审并未在合同中明确约定利息，故原告提出的要求被告给付利息1027元的诉讼请求不予支持。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失�违约责任。”的规定，被告杨正审应当承担继续履行支付运输款的违约责任。
综上所述，原告米玛次仁要求被告杨正审支付运输款21800元的诉讼请求，本院予以支持。原告米玛次仁要求被告杨正审支付利息1027元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨正审于本判决生效后十日内一次性支付给原告米玛次仁运输款21800元；
二、驳回原告米玛次仁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370.00元，由被告杨正审负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 次仁达瓦
审判员 孔 德 巍
二〇一七年七月十一日
书记员 旦增卓嘎