wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第850号
申请人丁福容，女，1983年1月12日生，汉族，贵州省余庆县人，户籍住址贵州省余庆县构皮滩镇红旗村，现住四川省广安去龙台镇茶蜡村。
申请人丁正昌，男，1947年9月19日生，汉族，贵州省余庆县人，住址贵州省余庆县构皮滩镇红旗村，系丁福容之父。
申请人张朝碧，女，1950年3月5日生，汉族，贵州省余庆县人，住址贵州省余庆县构皮滩镇红旗村，系丁福容之母。
申请人魏宾峰，男，2005年7月29日生，汉族，住四川省广安去龙台镇茶蜡村。
申请人魏洁菲，女2009年10月9日生，汉族，住四川省广安去龙台镇茶蜡村。
被执行人邓仁红，男，1971年4月2日生，汉族，住贵州省瓮安县木老坪乡新寨村。
被执行邱龙海，男，1973年9月14日生，汉族，住贵州省瓮安县雍阳镇。
黔南州中级人民法院于2014年8月20日作出的（2014）黔南民终字第1535号民事判书已发生法律效力，该判决书载明：“由邓仁红赔偿丁福荣、丁正昌、张朝碧、魏宾峰、魏洁菲各项损失460892.59元”。因被执行人邓仁红逾期未履行判决书确定的给付义务，申请执行人丁福荣、丁正昌、张朝碧、魏宾峰、魏洁菲于2014年11月26日向本院申请强制执行，执行过程中，查明被执行人邓仁红外出下落不明，且在本辖区内暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔南民终字第1535号民事判书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年五月六日
书 记 员 余志强
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01448号
原告：宋某，女，1983年6月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：隋阳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：高某，男，1986年8月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告宋某与被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人隋阳、被告高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2010年3月22日登记结婚，婚后有一男孩高某某2013年8月31日出生，婚初感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，导致感情破裂，故要求离婚。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子高某某归原告抚养，被告每月支付1800元抚养费；3、分割夫妻财产，其中房屋归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2010年3月22日登记结婚，婚生子高某某2013年8月31日出生，婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但尚未达到感情破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第948号
原告：新疆大光华国际学校，住所地乌鲁木齐市乌昌大道2456号。
法定代表人：熊悟，董事长。
被告：李茂勇，男，汉族，1962年10月10日出生，住新疆昌吉市乌伊东路麦芽巷**号。
第三人：新疆昌吉建设集团有限责任公司，住所地新疆昌吉市延安南路。
法定代表人：魏兴荣，总经理。
本院受理的原告新疆大光华国际学校与被告李茂勇、第三人新疆昌吉建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告新疆大光华国际学校于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新疆大光华国际学校撤回起诉。
本案案件受理费25285.51元（原告已预交）退还原告。
代理审判员 赵金贵
二〇一四年八月十二日
书 记 员 苗 密
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行审字第25号
申请人凤冈县卫生和计划生育局（以下简称凤冈县卫计局）。组织机构代码：33727356-5。
法定代表人任廷松，局长。
委托代理人罗超，该局政策法规股工作员，代理权限为特别授权。
被申请人周彪，男，1976年2月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住龙泉镇，务农。
被申请人刘容，女，1991年9月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住龙泉镇，务农。
申请人凤冈县卫计局于2015年9月28日向本院提出申请，请求依法强制执行其在2015年5月20日作出的凤卫生计生征决字（2015）第01009号社会抚养费征收决定书，即对被申请人周彪、刘容执行其所应缴纳的社会抚养费共计6300元。本院受理后，在审查过程中，申请人以该案征收决定书未发生法律效力为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：凤冈县卫计局的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许凤冈县卫计局撤回审查执行凤卫生计生征决字（2015）第01009号社会抚养费征收决定书申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张正勇
审 判 员 王小华
人民陪审员 陈建容
二〇一五年九月三十日
书 记 员 安雪琴
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0782刑初391号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人薛某，无业。2010年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2010年9月17日刑满释放；2013年6月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2013年7月5日刑满释放；2014年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金15000元，2015年7月30日刑满释放。2016年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
被告人祝某，无业。2013年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2013年8月24日刑满释放；2014年11月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2014年11月15日刑满释放；2014年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元，2015年6月14日刑满释放。2016年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016）360号起诉书指控被告人薛某、祝某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人薛某、祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年5月至6月，被告人薛某伙同被告人祝某多次入户盗窃，盗窃数额共计3700余元，具体为：
1、2016年5月30日下午，被告人薛某伙同被告人祝某到某村李某家中，盗窃李某黑色联想笔记本电脑一台，价值1000余元，联想手机一部，价值300元；
2、2016年5月的一天，被告人薛某伙同被告人祝某到某村陈某家中，盗窃陈某家自制鞋垫十多双，价值800余元；
3、2016年5月的一天，被告人薛某伙同被告人祝某到某村房某家中，盗窃房某大神牌手机一部，价值500余元，并冒充其妻子通过微信分两次骗其儿子150元现金；
4、2016年5月的一天，被告人薛某伙同被告人祝某到诸城市人民路龙城大桥北，盗窃张某放在卖饭的小铁屋内的价值40余元的八宝粥、价值50余元的火腿肠及60余元的零钱。
本院另查明，二被告人于案发后主动到公安机关投案，并有从被告人薛某处扣押被盗三星手机一部发还被害人。
上述事实，被告人薛某、祝某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、户籍证明等，被害人李某、陈某、房某、张某等人的陈述，被告人薛某、祝某的供述与辩解，诸城市价格认定中心价格认证结论书，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某、祝某目无国法，秘密窃取他人财物，数额较大，且系入户盗窃，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛某、祝某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人曾因盗窃犯罪被科以徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当处以有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当依法从重处罚；主动投案系自首，可依法从轻处罚；扣押部分赃物并返还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起，至2017年2月7日止，罚金人民币1000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起，至2017年2月7日止，罚金人民币1000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 震
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杜玉玲
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0107执5763号
邓予晴：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4025号判决书，于20161028立案受理邓予晴申请执行邓飞婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十九日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民四初字第419号
原告王伟荣，男。
委托代理人王慧敏、王晓飞，河南鼎大律师事务所律师。
被告洛阳浩天房地产经纪有限公司。
法定代表人张杰，该公司经理。
委托代理人远景、孙华猛，河南坤达律师事务所律师。
被告李新春，女。
被告李荣美，女。
本院在审理原告王伟荣诉被告洛阳浩天房地产经纪有限公司、李新春、李荣美为房屋买卖合同纠纷一案中，原告王伟荣于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟荣撤回起诉。
本案受理费100元，由原告王伟荣负担。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 王书礼
人民陪审员 孟亚平
二〇一三年四月十七日
书 记 员 袁 景
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第00476号
原告：王大中，男，1980年9月26日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：吴碧松，男，1968年4月14日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告王大中诉被告吴碧松民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何东华到庭参加诉讼，被告吴碧松经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大中诉称：2012年7月2日，被告找原告借款25000元，约定在7月10日前归还，经原告催讨，被告至今未归还欠款，故原告起诉要求被告立即归还欠款25000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据如下：借条，证明借款的事实。
被告吴碧松未答辩，亦未提交证据。
本院审核认为，原告提交的借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案如下事实：原、被告系朋友关系，2012年7月2日被告向原告借款25000元并出具了一张借条，内容为“借条今借到王大中人民币贰万伍仟元正（￥25000.00元正）柒月拾号之前归还.此据吴碧松2012.7.2”。借款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款。
本院认为：被告向原告借款25000元，有被告出具的借条为证，本院予以认定。原、被告约定借款于2012年7月10日前归还，履行期限现已届满，被告仍未向原告偿还借款已构成违约，被告应承担违约责任即立即偿还原告借款25000元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴碧松于本判决生效后五日内偿还原告王大中借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告吴碧松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐明龙
审 判 员 何铸钢
代理审判员 高 平
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 夏新阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00404号
原告黄某某，女，生于1983年2月3日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住本区恒口镇。
被告李灿某，男，生于1977年8月9日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住本区恒口镇。
委托代理人王金随，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告李灿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年7月我与被告经人介绍相识不久即登记结婚，婚后发现被告脾气暴躁，原告与被告性格差异较大，夫妻缺乏共同语言，被告常因生活琐事暴力殴打原告，夫妻感情确已破裂，现请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、女儿李A随原告生活；3、婚后夫妻共同存款3万元及债权3.7万元平均分割。
原告提供了以下证据：
结婚登记审查处理表，证明原、被告合法婚姻家庭关系。
被告辩称：原告所诉不实。我与原告婚后夫妻感情较好，未曾发生大的矛盾，我坚决不同意离婚。
被告未提供证据。
经当庭举证，认证，被告对原告提供的证据无异议，本院认定具有证据效力。
经举证、质证、认证，本院审理查明，原告黄某某与被告李灿某经人介绍于2003年7月相识不久即同居生活，2004年4月1日登记结婚。婚后于2004年11月23日生育一女孩取名李A。婚后夫妻长期外出打工，夫妻聚少离多，2013年2月24日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
本院认为，原告黄某某与被告李灿某同居生活近一年后登记结婚，婚姻基础较好。婚后为了家庭生活，夫妻长期外出打，缺乏语言沟通和感情交流，夫妻间没有大的矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂。原告黄某某也未提供夫妻感情破裂的事实证据，故原告黄某某要求离婚，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告李灿某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一三年四月二十日
书记员 刘维维
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第00906号
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
负责人张志勇，行长。
委托代理人吕志福，该行白璧支行客户经理。
被告张红伟，男，1982年8月5日出生，汉族。
被告张超，男，1985年12月7日出生，汉族。
被告路希芹，女，1957年8月27日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行（以下简称农业银行安阳县支行）与被告张红伟、张超、路希芹金融借款合同纠纷及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的委托代理人吕志福到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月24日，借款人张红伟向农业银行安阳县支行借款人民币30000元，用于生产经营，被告张超、路希芹为借款人张红伟的借款提供连带保证担保。2012年2月23日到期，原告多次催要贷款，并要求被告张超、路希芹承担连带担保责任，被告以无力还款为由，拒不偿还贷款。现要求判令被告偿还贷款本金30000元及利息。并以约定利率计算至还清之日止。
三被告均未到庭答辩。
经审理查明，2010年1月8日，被告张红伟向原告农业银行安阳县支行提交农户小额贷款申请，并于2010年1月18日与原告农业银行安阳县支行签订了贷款合同（合同编号：41119201000007873）。合同约定，借款可循环借款额度为30000元，贷款人在额度有效期（自2010年1月18日至2013月1月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，若中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮50%执行利率。借款按季结息，到期一次性还本。被告张超、路希芹为被告张红伟提供了连带责任保证，借款采用保证方式提供普自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为30000元的1.5倍。2011年2月24日被告张红伟向农业银行安阳县支行提交了最高额保证个人可循环借款合同用款申请，原告农业银行安阳县支行于2011年2月24日给付被告张红伟贷款30000元，本期贷款按约定到期还款日为2012年2月23日，借款到期后被告未偿还本息。
以上事实有原告提交的银行卡复印件一张、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一份、个人借款凭证一张、合同编号为41119201000007873的农户贷款借款合同一份、以及原告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张红伟借原告现金30000元，并约定了利率和还款期限，借款到期后，被告张红伟应履行偿还原告借款及利息的义务。被告张超、路希芹作为连带保证人，应负连带责任。故原告要求三被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红伟于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款人民币30000元及利息（利息从2011年2月24日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，若中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮50%执行）。
二、被告张超、路希芹对上述第一项负连带责任，但以不超过人民币45000元为限。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 赵向明
代理审判员 李 晔
人民陪审员 李国红
二〇一三年四月十七日
书 记 员 谢小慧
4
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第00906号原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行。负责人张志勇，行长。委托代理人吕志福，该行白璧支行客户经理。被告张红伟，男，1982年8月5日出生，汉族。被告张超，男，1985年12月7日出生，汉族。被告路希芹，女，1957年8月27日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行（以下简称农业银行安阳县支行）与被告张红伟、张超、路希芹金融借款合同纠纷及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的委托代理人吕志福到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月24日，借款人张红伟向农业银行安阳县支行借款人民币30000元，用于生产经营，被告张超、路希芹为借款人张红伟的借款提供连带保证担保。2012年2月23日到期，原告多次催要贷款，并要求被告张超、路希芹承担连带担保责任，被告以无力还款为由，拒不偿还贷款。现要求判令被告偿还贷款本金30000元及利息。并以约定利率计算至还清之日止。三被告均未到庭答辩。经审理查明，2010年1月8日，被告张红伟向原告农业银行安阳县支行提交农户小额贷款申请，并于2010年1月18日与原告农业银行安阳县支行签订了贷款合同（合同编号：41119201000007873）。合同约定，借款可循环借款额度为30000元，贷款人在额度有效期（自2010年1月18日至2013月1月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，若中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮50%执行利率。借款按季结息，到期一次性还本。被告张超、路希芹为被告张红伟提供了连带责任保证，借款采用保证方式提供普自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为30000元的1.5倍。2011年2月24日被告张红伟向农业银行安阳县支行提交了最高额保证个人可循环借款合同用款申请，原告农业银行安阳县支行于2011年2月24日给付被告张红伟贷款30000元，本期贷款按约定到期还款日为2012年2月23日，借款到期后被告未偿还本息。以上事实有原告提交的银行卡复印件一张、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一份、个人借款凭证一张、合同编号为41119201000007873的农户贷款借款合同一份、以及原告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，可以作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张红伟借原告现金30000元，并约定了利率和还款期限，借款到期后，被告张红伟应履行偿还原告借款及利息的义务。被告张超、路希芹作为连带保证人，应负连带责任。故原告要求三被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红伟于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款人民币30000元及利息（利息从2011年2月24日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，若中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮50%执行）。二、被告张超、路希芹对上述第一项负连带责任，但以不超过人民币45000元为限。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  赵向明代理审判员  李 晔人民陪审员  李国红二〇一三年四月十七日书 记 员  谢小慧4
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）无民初字第01284号
原告：谢付乐，男，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人：蒋玉葆。
被告：张洪兵，男，汉族，住无为县。
原告谢付乐诉被告张洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月16日立案受理，依法由审判员孙琴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢付乐的委托代理人蒋玉葆、被告张洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢付乐诉称：2008年8月8日张洪兵因经济困难向我借款30000元，口头约定两年内还清，现我多次通过电话、发函等方式向其催款，然张洪兵一直躲避拒绝归还借款，故诉至法院要求依法判决张洪兵归还借款30000元及自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案的诉讼费用。
张洪兵未作书面答辩，但在庭审中辩称：。
谢付乐为支持其主张，向本院提供了以下证据：张洪兵向其出据借款30000元的事实。
对于谢付乐提供的证据，张定华发表质证意见如下：
一、证据1真实性无异议；
对于当事人各自提供的、他方当事人无异议的证据，本院均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2008年8月8日张洪兵向谢付乐出据借30000元，未约定还款期限。该借款经催讨无果致讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。张洪兵向谢付乐立据借款事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，双方虽未约定还款期限，谢付乐随时可以请求返还。由于双方在借款未约定借款利率，故应当自权利人主张时按银行同期贷款利率计算利息。故谢付乐要求张洪兵返还借款30000元并自发出催款函之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款、第一百零八条规定，判决如下：
张洪兵于本判决生效后五日内归还谢付乐人民币30000元，并自2008年10月25日起按银行同期贷款利率计算利息至判别决给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由张洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省巢湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 孙 琴
二〇一一年六月二十一日
书记员 朱静静
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第1380号
申请执行人郑金瑞。
被执行人曹海征。
申请执行人郑金瑞与曹海征借款纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第1380号立案执行。
在执行中，申请执行人撤销执行申请并申请终结（2015）武民一初字第564号民事判决书执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武民一初字第564号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年七月十四日
书记员 李存乡
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初3366号
原告:镇江市新苑物业管理有限公司,住所地镇江新区大港港中新村二楼6号楼。
法定代表人：周月明，该公司经理。
委托代理人魏根宝、仲金发，该公司员工。
被告:魏郁兴,男,成年人，汉族,住镇江。
本院在审理原告镇江市新苑物业管理有限公司与被告魏郁兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江市新苑物业管理有限公司撤回对被告魏郁兴的起诉。
案件受理费减半收取25元，由镇江市新苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐勇刚
二〇一七年一月十二日
书 记 员 盛 蕾
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初3849号
原告中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。
法定代表人：卢键，职务：总经理。
委托代理人：贺自军，系该公司员工。
被告南川区顺爽建材加工厂，住所地重庆市南川区东城街道办事处花山居委10组，个体工商户营业执照注册号500384600340321。
经营者王永木。
被告李金桦，男，1982年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告南川区顺爽建材加工厂、李金桦电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司南川分公司于2017年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信股份有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半交纳30元，由原告中国电信股份有限公司南川分公司负担（已交纳）。
审判员 李 雄
二〇一七年六月九日
书记员 刘雨桥
武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00046号
申请执行人：吴丰记
被执行人：熊建
本院在执行申请执行人吴丰记与被执行人熊建民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行（2012）鄂汉阳民二初字第00587号裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂汉阳民二初字第00587号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚远明
二〇一三年四月十七日
书记员 孙 卓
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保280号
申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地蛟河市蛟河大街xx号。
法定代表人姚金明，董事长。
被申请人高广发，住蛟河市。
申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司因与被申请人高广发借款合同纠纷一案，于2016年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人高广发的银行存款人民币3,300.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高广发的银行存款人民币3,300.00元，冻结期限为一年。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一六年十一月十九日
书记员 郑 帅
（此件2页，印5份）
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初225号
原告：张某某，男，汉族，1985年2月15日出生，现住四川资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：谭振宇，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈小虎，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南欧盾安防工程有限公司。
住所：云南省昆明市安宁市大屯新区金色时代广场。
原告张某某诉被告云南欧盾安防工程有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，原告张某某于2018年2月5日以被告已提供了2013年-2017年公司财务报表及凭证供原告复印查阅，且被告陈述无其它材料可以提供为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南欧盾安防工程有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告云南欧盾安防工程有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 杨文雁
二〇一八年二月五日
书记员 叶 钰
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终454号
上诉人（原审被告）：延吉市朝阳川镇朝阳村第六村民小组，住所地吉林省延吉市朝阳川镇朝阳村。
负责人：玄铁银，组长。
委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李成洙，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：许衍福，延吉市小营法律服务所法律工作者。
上诉人延吉市朝阳川镇朝阳村第六村民小组（以下简称朝阳村六组）因与被上诉人李成洙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省人民法院（2016）吉2401民初6827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朝阳村六组上诉请求：1.一审认定林清洙明确放弃承包地是错误的。上诉人在进行第二轮土地分配时，林清洙家庭并非放弃承包，只是考虑到被上诉人家庭是外来人员，没有资格参加本村的第二轮承包，鉴于此才允许被上诉人家庭代替林清洙家庭承包了1.59公顷的土地。这一事实在案外人林秀英主张征地补偿款案件中，被上诉人的妻子多次自认自己家庭是替林清洙家庭代为承包。第二轮土地承包的实际承包人应为林清洙家庭，上诉人将征地补偿款支付给林清洙符合法律的相关规定。2.一审法院不能仅凭经管站土地台账登记信息判令被上诉人为朝阳村六组成员，具有本集体经济组织成员资格。在第二轮土地承包时，被上诉人家庭放弃村民资格才得以替代林清洙家庭承包，因此形成土地台账现登记在李成洙名下的情形。至于李成洙与林清洙之间的是怎样的一种法律关系，在本案中不予评判，但村小组明知当时第二轮承包的真实情况下，不可能将征地补偿款支付给李成洙家庭。3.一审法院仅适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，依据台账上有李成洙的名字就视为其具有村小组成员资格错误。请求二审法院查明案件事实，予以公正的判决。
李成洙辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
李成洙向一审法院起诉请求：原告一家是1988年度从龙井市老头沟镇龙水村搬家到被告第六小组，户口也落在被告第六村民小组。1995年度第二轮土地发包时，个别村民明确表示放弃承包地，原告一家参加第二轮土地承包，并以抓阄方式承包了被告的1.59公顷（水田为1.2公顷，旱田为0.39公顷）土地。原告曾在2003年至2006年间任被告小组组长，并不是空挂户。原告妻子也代表被告参加村镇举办的各种文艺汇演，并得到村、镇表彰。但2015年度被告部分土地被征用后被告以原告不是本村村民，属于空挂户为由拒绝分配征地补偿费。现诉至法院，要求判令被告给付三人份额的征地补偿费41.4万元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告原为龙井市老头沟镇龙水村村民。1988年度，搬家到被告延吉市朝阳川镇朝阳村第六村民小组，并落户口。1995年第二轮土地发包时，在林清洙明确表示放弃承包地时，原告一家三口人替林清洙参加了第二轮土地承包，并以抓阄方式承包了被告的1.59公顷（水田为1.2公顷，旱田为0.39公顷）土地，并耕种至2006年原告出国止。原告出国前，将承包地转包给他人耕种。依被告作出的《朝阳村6小组第二次土地分配明细表》以李成洙为户主参加的承包人口为四口人即原告李成洙、妻子赵莲花、儿子李光春和案外人金杰，但承包土地台帐记载的承包土地人口为三人。2014年度，被告的土地被征用后国家发放了三人份额的征地补偿款。被告于2016年5月份向林清洙家庭支付了二人份额的征地补偿金276620元。另查明，原告作为被告延吉市朝阳川镇朝阳村第六村民小组村民，自2003年至2006年期间曾在该小组担任过队长职务。案外人林秀英（林清洙女儿）和金杰以李成洙分得的承包地中也包括自己份额为由，分别向本院提起诉讼后，本院分别作出了（2016）吉2401民初字第4130号、4865号民事判决书，支持了案外人林秀英和金杰的诉讼请求。被告提起上诉后，至今未下结论。
一审法院认为：原告虽从龙井市老头沟镇龙水村搬迁至被告延吉市朝阳川镇朝阳村第六村民小组，但已落户到该村，并以原告为户主参加了第二轮土地承包分得相应的土地，应确认原告的集体经济组织成员资格。征收土地补偿费用是农村集体土地被征收后,征地单位依法支付给被征地农村集体经济组织和农户的经济补偿。征收土地补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费和青苗补偿费等。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，原告有权得到相应土地补偿费。林清洙未参与第二轮土地承包，在无权得到相应的征地补偿款的情况下，被告延吉市朝阳川镇朝阳村第六村民小组将原告应得的二人份额土地补偿款支付给未参与第二轮土地承包的林清洙的行为，侵犯了原告的合法权益，应予以纠正。在原告主张的诉讼请求中，本院予以支持二人份额的征地补偿款276620元。因原告承包的土地人口为四人份额，且案外人林秀英和金杰分别对其中二人份额的征地补偿款主张权利案件在，尚未审结的情况下，本院对原告提出的其余主张不予审理。被告以原告替林清洙参加第二轮土地承包，实际承包人林清洙为由拒绝支付征地补偿款，但没有事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告延吉市朝阳川镇朝阳村第六村民小组于本判决发生法律效力后，向原告李成洙支付征地补偿款276620元。案件受理费5449元（原告已预交7510元），减半收取2724.50元，由被告延吉市朝阳川镇第六村民小组负担，退回原告其余诉讼费2061元。
本院经审理查明：吉林省延吉市人民法院(2016)吉2401民初4130号案件，即林秀英起诉朝阳川村六组、朝阳川村村委会，要求支付相应份额的征地补偿费的案件庭审过程中，李成洙的妻子赵莲花作为林秀英的证人出庭作证称，第二轮分配土地时因村里说1988年左右迁入的不给地，所以林清洙（林秀英父亲）的妻子让证人家庭参加抽签，并耕种诉争土地的。在该案中，朝阳川六组主张林清洙家庭未参加第二轮土地分配，但在本案中，朝阳川村六组又主张林清洙并未明确放弃承包地，第二轮土地承包的实际承包人应为林清洙家庭。其他与一审查明事实基本一致。
本院认为：本案虽为承包地征收补偿费用分配纠纷，但双方当事人的纠纷根源于涉案土地承包经营权。根据庭审查明的事实，李成洙、朝阳川六组以及案外人林清洙对涉案土地承包经营权的归属存有争议。基于此，李成洙应先行确认涉案土地的承包经营权权属，方可主张相应的征地补偿费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省人民法院（2016）吉2401民初6827号民事判决；
二、驳回李成洙的起诉。
一审案件受理费2724.50元，退还给李成洙；上诉人延吉市朝阳川镇朝阳村第六村民小组预交的二审案件受理费5449元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一七年六月十五日
书记员 唐 颖
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终454号上诉人（原审被告）：延吉市朝阳川镇朝阳村第六村民小组，住所地吉林省延吉市朝阳川镇朝阳村。负责人：玄铁银，组长。委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李成洙，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：许衍福，延吉市小营法律服务所法律工作者。上诉人延吉市朝阳川镇朝阳村第六村民小组（以下简称朝阳村六组）因与被上诉人李成洙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省人民法院（2016）吉2401民初6827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朝阳村六组上诉请求：1.一审认定林清洙明确放弃承包地是错误的。上诉人在进行第二轮土地分配时，林清洙家庭并非放弃承包，只是考虑到被上诉人家庭是外来人员，没有资格参加本村的第二轮承包，鉴于此才允许被上诉人家庭代替林清洙家庭承包了1.59公顷的土地。这一事实在案外人林秀英主张征地补偿款案件中，被上诉人的妻子多次自认自己家庭是替林清洙家庭代为承包。第二轮土地承包的实际承包人应为林清洙家庭，上诉人将征地补偿款支付给林清洙符合法律的相关规定。2.一审法院不能仅凭经管站土地台账登记信息判令被上诉人为朝阳村六组成员，具有本集体经济组织成员资格。在第二轮土地承包时，被上诉人家庭放弃村民资格才得以替代林清洙家庭承包，因此形成土地台账现登记在李成洙名下的情形。至于李成洙与林清洙之间的是怎样的一种法律关系，在本案中不予评判，但村小组明知当时第二轮承包的真实情况下，不可能将征地补偿款支付给李成洙家庭。3.一审法院仅适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，依据台账上有李成洙的名字就视为其具有村小组成员资格错误。请求二审法院查明案件事实，予以公正的判决。李成洙辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。李成洙向一审法院起诉请求：原告一家是1988年度从龙井市老头沟镇龙水村搬家到被告第六小组，户口也落在被告第六村民小组。1995年度第二轮土地发包时，个别村民明确表示放弃承包地，原告一家参加第二轮土地承包，并以抓阄方式承包了被告的1.59公顷（水田为1.2公顷，旱田为0.39公顷）土地。原告曾在2003年至2006年间任被告小组组长，并不是空挂户。原告妻子也代表被告参加村镇举办的各种文艺汇演，并得到村、镇表彰。但2015年度被告部分土地被征用后被告以原告不是本村村民，属于空挂户为由拒绝分配征地补偿费。现诉至法院，要求判令被告给付三人份额的征地补偿费41.4万元并承担诉讼费。一审法院认定事实：原告原为龙井市老头沟镇龙水村村民。1988年度，搬家到被告延吉市朝阳川镇朝阳村第六村民小组，并落户口。1995年第二轮土地发包时，在林清洙明确表示放弃承包地时，原告一家三口人替林清洙参加了第二轮土地承包，并以抓阄方式承包了被告的1.59公顷（水田为1.2公顷，旱田为0.39公顷）土地，并耕种至2006年原告出国止。原告出国前，将承包地转包给他人耕种。依被告作出的《朝阳村6小组第二次土地分配明细表》以李成洙为户主参加的承包人口为四口人即原告李成洙、妻子赵莲花、儿子李光春和案外人金杰，但承包土地台帐记载的承包土地人口为三人。2014年度，被告的土地被征用后国家发放了三人份额的征地补偿款。被告于2016年5月份向林清洙家庭支付了二人份额的征地补偿金276620元。另查明，原告作为被告延吉市朝阳川镇朝阳村第六村民小组村民，自2003年至2006年期间曾在该小组担任过队长职务。案外人林秀英（林清洙女儿）和金杰以李成洙分得的承包地中也包括自己份额为由，分别向本院提起诉讼后，本院分别作出了（2016）吉2401民初字第4130号、4865号民事判决书，支持了案外人林秀英和金杰的诉讼请求。被告提起上诉后，至今未下结论。一审法院认为：原告虽从龙井市老头沟镇龙水村搬迁至被告延吉市朝阳川镇朝阳村第六村民小组，但已落户到该村，并以原告为户主参加了第二轮土地承包分得相应的土地，应确认原告的集体经济组织成员资格。征收土地补偿费用是农村集体土地被征收后,征地单位依法支付给被征地农村集体经济组织和农户的经济补偿。征收土地补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费和青苗补偿费等。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，原告有权得到相应土地补偿费。林清洙未参与第二轮土地承包，在无权得到相应的征地补偿款的情况下，被告延吉市朝阳川镇朝阳村第六村民小组将原告应得的二人份额土地补偿款支付给未参与第二轮土地承包的林清洙的行为，侵犯了原告的合法权益，应予以纠正。在原告主张的诉讼请求中，本院予以支持二人份额的征地补偿款276620元。因原告承包的土地人口为四人份额，且案外人林秀英和金杰分别对其中二人份额的征地补偿款主张权利案件在，尚未审结的情况下，本院对原告提出的其余主张不予审理。被告以原告替林清洙参加第二轮土地承包，实际承包人林清洙为由拒绝支付征地补偿款，但没有事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告延吉市朝阳川镇朝阳村第六村民小组于本判决发生法律效力后，向原告李成洙支付征地补偿款276620元。案件受理费5449元（原告已预交7510元），减半收取2724.50元，由被告延吉市朝阳川镇第六村民小组负担，退回原告其余诉讼费2061元。本院经审理查明：吉林省延吉市人民法院(2016)吉2401民初4130号案件，即林秀英起诉朝阳川村六组、朝阳川村村委会，要求支付相应份额的征地补偿费的案件庭审过程中，李成洙的妻子赵莲花作为林秀英的证人出庭作证称，第二轮分配土地时因村里说1988年左右迁入的不给地，所以林清洙（林秀英父亲）的妻子让证人家庭参加抽签，并耕种诉争土地的。在该案中，朝阳川六组主张林清洙家庭未参加第二轮土地分配，但在本案中，朝阳川村六组又主张林清洙并未明确放弃承包地，第二轮土地承包的实际承包人应为林清洙家庭。其他与一审查明事实基本一致。本院认为：本案虽为承包地征收补偿费用分配纠纷，但双方当事人的纠纷根源于涉案土地承包经营权。根据庭审查明的事实，李成洙、朝阳川六组以及案外人林清洙对涉案土地承包经营权的归属存有争议。基于此，李成洙应先行确认涉案土地的承包经营权权属，方可主张相应的征地补偿费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省人民法院（2016）吉2401民初6827号民事判决；二、驳回李成洙的起诉。一审案件受理费2724.50元，退还给李成洙；上诉人延吉市朝阳川镇朝阳村第六村民小组预交的二审案件受理费5449元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓娟审判员  朴美兰审判员  林 美二〇一七年六月十五日书记员  唐 颖
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民一初字148号
原告宋自振，男，1975年2月3日出生，汉族，现住枣强县。
委托代理人李道真，男，河北晨虹律师事务所律师。
被告王子树，男，1981年9月13日出生，汉族，现住枣强县。
被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市。
本院受理的原告宋自振诉被告王子树、永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋自振撤回起诉。
案件受理费减半收取269元，由原告承担。
审判员 施福新
二〇一三年四月二十三日
书记员 张树花
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3512号
原告：武义锦泰制衣厂。
委托代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：杭州三冠贸易有限公司。
被告：宁波天翔货柜有限公司。
法定代表人：黄志圣。
委托代理人：张宇峰。
被告：杭州德泰服饰有限公司。
原告武义锦泰制衣厂诉被告杭州三冠贸易有限公司、宁波天翔货柜有限公司、杭州德泰服饰有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告武义锦泰制衣厂于2015年11月3日向本院提交撤诉的申请。
本院认为：原告武义锦泰制衣厂申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武义锦泰制衣厂撤回起诉。
本案案件受理费11943元，由原告武义锦泰制衣厂负担。
审判员 马 超
二〇一五年十一月三日
书记员 孙亚梅
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初113号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人冯某，男，住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员吴艳美出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日22时许，被告人冯某酒后驾驶豫NW53**北京现代小型轿车由西向东行驶至虞城县城关镇滨河路时，被虞城县公安局执勤民警当场查获。经检测，冯某静脉血中酒精含量为169.63mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无违法违纪证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、现场检查报告、当事人血样提取登记表、商丘市公安局理化检验报告书、查获经过及视频录像等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。冯某能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。对冯某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据冯某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 葛福臣
审 判 员 马钦建
人民陪审员 何文学
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 芬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌民初字第138号
原告：王雪江。
委托代理人：毛晓颖。
被告：王天明。
原告王雪江与被告王天明生命权、健康权、身体权纠纷一案，向本院提出起诉。本院受理后，依法由代理审判员李冠军独任审判。审理中，被告王天明向本院提出申请，要求对原告王雪江的人体损伤与本案的关联性及医疗费用合理性进行鉴定，本院于2012年7月10日中止诉讼。现中止事由消失，本案恢复审理，并于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛晓颖、被告王天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪江诉称，原、被告之间因违章建房问题有矛盾。2011年7月26日上午，被告与原告老婆王某发生争执，原告闻讯下楼，却被被告殴打在地。现原告起诉要求被告赔偿医药费、误工费、护理费等共计人民币9578.46元。
被告王天明辩称，原告起诉的内容是捏造的，原告之伤系2011年7月13日发生车祸所致，其伤与被告无关。
原告王雪江对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、提起诉讼通知单一份，证明原、被告之间的纠纷经诸暨市公安局安华派出所处理未果，告知当事人向法院起诉的事实；
2、诸暨市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费发票、医疗证明单、住院病人费用汇总清单、交通费发票等证据，拟证明被告打伤原告后，原告的治疗情况及支出医疗费、交通费、需要误工休息的事实。
审理中，根据当事人的申请及案件需要，本院出示了以下证据：
3、金华职业技术学院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票；
4、诸暨市公安局安华派出所对王天明、王雪江、王某的询问笔录。
原、被告双方对上述证据的质证意见及本院分析认证如下：
证据1，被告无异议，本院对其证明力予以确认；
证据2，被告认为交通费发票系连号，且300元不合理，医疗费与原告无关。本院审查认为，证据2符合证据的形式要件，本院对其真实性予以确认。至于与本案是否存在关联性，本院在下文再作阐述。
证据3，原告对鉴定意见第二条有异议，其余无异议；被告对鉴定意见第一条有异议，其余无异议。本院认为，该鉴定意见系本院依照法定程序委托具有司法鉴定资质的鉴定机构所作出，符合法律规定，本院对其证明力予以确认。
证据4：①王天明的询问笔录，原告质证认为，王天明在询问笔录中陈述被告先谩骂原告导致纠纷发生及原告的伤系叉打时被告所致是事实；被告王天明无异议。②王某的询问笔录，原告无异议；被告认为王某陈述的“王天明赶上门来将我和我老公王雪江打伤”不是事实，被告没有去拷原告及王某，纠纷发生时是王某先动手。③王雪江的询问笔录，原告无异议；被告质证认为，王雪江陈述的纠纷发生的过程不是事实，被告没有拷过原告。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告王天明在纠纷中有无致伤原告王雪江。现本院分析评判如下：
1、原告王雪江在公安机关的询问笔录陈述“…我把他叫住不要走，他还不听要走，我把他的电瓶车拦住，王天明用脚踢我，刚好踢在我前段时间交通事故弄伤的位置，这样我要我妻子报110，但王天明还不肯罢休，用拳头打在我的左侧耳朵旁，当时流出了鲜血…”；2、证人王某在公安机关的询问笔录中陈述“…等我报完警出来，发现我老公左侧脖子上都是血了，我老公说是天明打去的，人已经逃掉了…”；3、被告王天明在公安机关的询问笔录中陈述“…他老公王雪江就从家里出来，并马上向我打过来，我就也和他叉拢来了；……之后他老公王雪江出来，我们又相互用拳头叉打对方几下…。；王某的右侧脸上被我打了下，还有王雪江的脖子上有血，我具体也不知道是怎么弄去的，但应该是我们叉拢来时被我弄去的….”；本院本院认为，原告王雪江及证人王某均指认系被告王天明致伤原告，且被告王天明也陈述其与原告王雪江之间发生过叉打，且王雪江脖子上有血。上述三份询问笔录能够相互印证，本院可以认定原告王雪江之伤系与被告王天明发生叉打过程中受伤的事实。
经审理查明：2011年7月26日上午，原告王雪江与被告王天明因新农村建设涉及搭建小屋问题引发纠纷，并引发叉打，叉打过程中，被告王天明打伤原告王雪江。原告王雪江为此花去医疗费5334.46元。审理中，被告提出申请，要求对原告的人体损伤与本起纠纷的关联性及医疗费用的合理性进行鉴定。金华职业技术学院司法鉴定所鉴定认为：1、王雪江的左足第5趾骨基底部骨折与本起外伤无关；脑震荡、多处软组织伤与本次外伤存在直接关联性；2、医疗费中狗皮膏非治疗本次外伤所必须，其余部分均可用于外伤的对因对症治疗。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告王天明在叉打中致伤原告，其应承担民事赔偿责任。根据原告提供的证据材料，本院核定原告的合理经济损失为：1、医疗费5229.76元（狗皮膏费用104.70元已扣除）；2、误工费：根据原告的伤势，本院支持783.12元（97.89元／天×8天）；3、护理费：783.12元（97.89元／天×8天）；4、住院伙食补助费80元；5、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情支持100元；以上共计6976元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告王天明应赔偿原告王雪江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失计人民币6976元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王雪江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王雪江负担55元，被告王天明负担145元；鉴定费1720元，由原告王雪江负担35元，被告王天明负担1685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李冠军
二〇一三年四月二十日
书 记 员 张 迪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第261号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人秦中鸿，男，1968年8月19日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市七里河区。2013年12月15日因涉嫌盗窃罪被依法监视居住。
2011年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月；
2012年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年4月14日刑满释放。
被告人赵某某，男，1972年5月12日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，无业，住兰州市七里河区。2013年12月15日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年12月25日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第288号起诉书指控被告人秦中鸿、赵某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员白旭恒、被告人秦中鸿、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年12月8日18时许，被告人秦中鸿窜至兰州市七里河区龚家湾十字香慧干汁麻辣烫店，趁被害人亢某某点菜时不备之机，扒窃其装在大衣口袋的一部OPPO手机，价值1190元。
2、2013年12月14日13时许，被告人秦中鸿、赵某某预谋后窜至七里河区西站50路西行公交车站，由赵某某在旁边望风，秦中鸿扒窃准备上车的被害人李某某OPPOU705T的手机一部，价值1440元。破案后，追回被盗手机，已发还被害人。
3、2013年12月20日20时许，被告人秦中鸿窜至七里河区西站132路西行公交车站，扒窃准备上车的被害人郎某某裤子口袋内的NFTF818型手机一部，价值390元。破案后，追回被盗手机，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人亢某某、李某某、郎某某科的陈述、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、提取笔录及照片、发还物品清单、辨认笔录、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、办案说明、不予收押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦中鸿、赵某某的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。被告人秦中鸿系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人秦中鸿在本案中起主要作用，系主犯；被告人赵某某起次要、辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚；庭审中二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人秦中鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元。
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 杨耀强
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙 霞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00056号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告潘铁楼，居民。
被告申学燕，居民。
被告陈爱芹，居民。
被告孙洪祥，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告潘铁楼、申学燕、陈爱芹、孙洪祥借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼。被告潘铁楼、申学燕、陈爱芹、孙洪祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2012年1月18日，被告潘铁楼向原告的下属单位上冈支行借款8万元，约定年利率14.104%，被告潘铁楼与申学燕系夫妻关系，两被告未履行还款，被告陈爱芹、孙洪祥为该笔借款提供担保。借款到期后，四被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告潘铁楼、申学燕偿还借款本金80000元及约定利息，被告陈爱芹、孙洪祥负连带清偿责任。
被告潘铁楼、申学燕、陈爱芹、孙洪祥未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年1月18日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告潘铁楼、陈爱芹、孙洪祥签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：潘铁楼，担保人：陈爱芹、孙洪祥；自2012年1月18日起至2013年1月15日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过80000元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2013年1月15日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告潘铁楼向原告出具金额为80000元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2013年1月15日，年利率14.104%。借款到期后，四被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据、结婚证复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告潘铁楼、陈爱芹、孙洪祥之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告潘铁楼未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告陈爱芹、孙洪祥作为保证人应依约承担连带清偿责任。被告潘铁楼与申学燕系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，据此，被告申学燕应对被告潘铁楼的债务承担共同清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告潘铁楼、申学燕、陈爱芹、孙洪祥未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘铁楼、申学燕共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并承担该款自2012年1月18日至2013年1月15日止按年利率14.104%计算的利息，自2013年1月16日起至本判决确定给付之日止按月利率14.104‰加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈爱芹、孙洪祥对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告潘铁楼、申学燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 董学斌
审 判 员 祁建领
代理审判员 陈志立
二〇一五年七月十七日
书 记 员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第00513号
原告夏应年。
委托代理人孙卫东，江苏大业律师事务所律师。
被告姚虎成。
被告赵雅薇。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住淮安市淮安区镇淮楼东路89号。
本院在审理原告夏应年与被告姚虎成、赵雅薇及中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏应年于2015年10月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告夏应年申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告夏应年撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏应年负担。
审 判 长 徐武成
人民陪审员 胡宝同
人民陪审员 徐剑将
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 邱广清
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1182号
罪犯陈超华，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2008年11月28日作出了（2008）番刑初字第1575号刑事判决，以被告人陈超华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年6月16日起至2018年12月15日止。被告人陈超华不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2009年1月12日作出了（2009）穗中法刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年3月11日交付执行。在执行过程中，罪犯陈超华于2011年9月22日获减刑一年四个月，2013年6月20日获减刑一年六个月，共获减刑二年十个月，刑期截至2016年2月15日止。剥夺政治权利三年不变。
执行机关广西壮族自治�宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第987号提请减刑建议书提出，罪犯陈超华在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯陈超华减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯陈超华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年5月13日被区监狱管理局评为2013年度自治区级改造积极分子。自2013年3月至2014年7月，奖励分累计66.34分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，�犯陈超华在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，有悔改表现，但其未履行判决缴纳罚金10000元义务，对其减刑从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈超华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年6月16日至2015年2月15日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第5号
原告许某。
委托代理人韩某。
被告韦某学。
委托代理人黄某博。
原告许某与被告韦某学民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理。原适用简易程序审理，因案情复杂，于2013年3月20日转入普通程序审理。本院依法组成由审判员王高峰担任审判长，审判员杨思胜和人民陪审员黄海杰参加的合议庭，于2013年4月16日公开开庭审理了本案，书记员许璐担任记录。原告许某的委托代理人韩某，被告韦某学的委托代理人黄某博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2012年3月2日，被告韦学远向原告借款人民币100000元，并当场写下一张欠条给原告，被告口头承诺每个月由韦学远支付许某利息3000元，定于2012年10月还清。但到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告韦学远偿还原告许某本金额人民币100000元，并按银行同期贷款利率计息，利息计算至还清全部借款本金之日止。
被告韦某学辩称，被告从不认识原告，也没有向原告许某借款，因被告与案外人罗海燕同居期间，罗海燕向原告许某借款100000元，因罗海燕有工作单位，怕影响其工作而不方便写欠条，才叫被告写欠条给原告许某，后来该款罗海燕已偿还给原告清楚，但被告未收回欠条而于。现该笔债务实际已消灭，属于一起恶意诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告韦某学于2012年3月2日出具欠条，向原告许某借款人民币100000元，约定于同年10月还清借款。借款期限届满后，因被告韦某学不履行还款义务，引发本案诉讼。
本院认为，原告许某对自己的主张已向本院提交了被告韦某学书写的欠条加以证明，原告许某与被告韦某学之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。原告许某的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦某学辩称该款实际是案外人罗海燕所借而叫被告写欠条给原告，该借款罗海燕已偿还给原告。但被告韦某学未能举出充分证据加以证实，对其辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定判决如下：
被告韦某学偿还原告许某借款人民币100000元及该款利息（利息计算，自2012年11月1日起，按中国人民银行同类贷款利率计息）。
案件受理费1150元，由被告韦某学负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王高峰
审 判 员 杨思胜
人民陪审员 黄海杰
二〇一三年四月二十日
书 记 员 许 璐
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初40号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人公某某，男，1994年6月14日出生于山东省济南市，汉族，住长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人公某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2015年8月18日晚，被告人公某某在长清区其租住处，因琐事用拳头打伤与其合租房屋的董某某面部，致其下颌骨骨折，评定为轻伤二级。
2015年9月15日，被告人公某某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了本案事实。双方当事人己就赔偿事宜达成和解协议，公某某共赔偿董某某各项经济损失85700元。
公诉机关认为被告人公某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役，适用缓刑。
被告人公某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人公某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人公某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 ＸＸ
二〇一六年二月十八日
书记员 叶美
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第463号
原告张XX。
委托代理人赵媛媛，天津百敦律师事务所律师。
被告王X。
原告张XX与被告王X扶养费纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX之委托代理人赵媛媛、被告王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月原、被告网络相识，后于2009年9月21日登记结婚，婚后被告脾气暴躁，甚至动手将原告耳鼓膜打破，还威逼原告将孕期中的孩子打掉，原告为保自身生命安全躲住在娘家，原告在怀孕期间各项检查和生产费用均由原告娘家接济和朋友拆借。被告对原告怀孕和生产根本没有管问过，故原告起诉，请求法院依法判令被告给付原告医疗费2264.62元；诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，不同意承担原告的医疗费，其现在没有钱，没有能力承担，原告有能力就自己承担。
经审理查明，原、被告于2008年7月在网络上相识，2009年9月21日登记结婚。2011年9月原告在怀孕期间回娘家居住，2012年4月10日孩子出生，孩子出生后至今原告一直在娘家居住。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告怀孕至其生产期间所花费医疗费13139.65元，并当庭提交医疗费票据。被告对原告提交的票据无异议，但不同意承担。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，且生育子女是双方共同的事情，原告因怀孕所产生的检查费及生产费用应由夫妻双方共同承担。被告以无钱、没有能力承担为抗辩理由，该理由不符合法律相关规定，被告具有劳动能力，理应尽到相应的义务和责任。原告提供的医疗费票据13139.65元系因原告怀孕生子所产生的费用，被告对此亦无异议，故被告应承担一半的费用即6569.82元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告王X于本判决生效后五日内给付原告张XX医疗费6569.82元元。
案件受理费25元，由原、被告各承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一三年四月二十日
书记员 叶程鹏
速录员 王 莹
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审188号
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县城南新区香港路。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人吴加巧，阜宁县罗桥镇计划生育办公室助理。
被申请人熊正礼，男，1977年10月24日生，汉族，农民，住阜宁县。
被申请人严国丽，女，1979年11月23日生，汉族，农民，住址同上。
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人熊正礼、严国丽违反法定生育条件，多生育一个孩子的行为，作出阜人口计征决字（2015）1130号《社会抚养费征收决定书》，决定向被申请人熊正礼征收社会抚养费42936元，向被申请人严国丽征收社会抚养费42936元，共计征收85872元。该征收决定书送达后，被申请人熊正礼、严国丽在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该征收决定。2015年9月21日，阜宁县人口和计划生育委员会与阜宁县卫生局合并为阜宁县卫生和计划生育委员会。2016年7月，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作为县级人民政府人口和计划生育的管理职能部门，具有对本辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。被申请人熊正礼、严国丽违反法定生育条件多生育一个孩子的行为，属违法行为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2015）1130号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收恰当，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会申请对被申请人熊正礼、严国丽征收社会抚养费85872元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人熊正礼、严国丽负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 夷 婕
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第407号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人张胜华，男。
被执行人邓春燕，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人张胜华、邓春燕征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第407号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 江为民
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00422号
申请执行人杨某某。
被执行人胡某某。
申请执行人杨某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00076号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人胡某某偿还借款200000元，本院已受理。
本案在执行中，查明被执行人胡某某外出无确切地址，由其妻周琪签收了执行通知书，限其收到执行通知书后即履行给付义务，并交纳案件受理费4300元，申请执行费2900元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。经查询被执行胡某某在银行无存款，在工商、房管无登记信息、在机动车登记处查询到胡某某名下有一辆长安牌小型面包车（此车已脱审），现被执行人胡某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其它财产线索。经本院执行告知，申请执行人杨某某对本院核查的事实认可，向本院书面申请要求对未受偿的借款200000元保留其债权。案件受理费4300元，申请执行费2900元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00076号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 罗 敏
审判员 穆崇洁
二〇一四年十一月七日
书记员 龚武菊
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第695号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人先某，男，1979年2月13日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省泸县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月19日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）657号起诉书指控被告人先某犯故意伤害罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉。被告人先某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日20时53分，被告人先某和陈某、向择君等人在厦门市同安区祥平街道阳翟村“大拇指”烧烤店喝酒。被告人先某因琐事与被害人陈某发生争执，后在烧烤店门口推打被害人陈某并将其摔倒在地，致其右膝盖受伤。经鉴定，陈某外伤致右髌骨骨折，损伤程度系轻伤二级。2015年9月15日，被告人先某在四川省泸县公安局太伏派出所办理身份证时被公安机关抓获。归案后，被告人先某对上述犯罪事实供认不讳。现被告人先某已赔偿被害人陈某人民币28800元并取得其谅解。
起诉认为被告人先某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，被告人先某具有如实供述、积极赔偿部分经济损失等情节，提请本院依法判处，并建议对被告人先某在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑，可考虑适用缓刑。
被告人先某对指控事实及罪名均无异议。
经本院委托四川省泸州市泸县司法局进行审前社会调查，四川省泸州市泸县司法局经调查评估认为被告人先某适用社区矫正。
本院认为，被告人先某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人先某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合四川省泸州市泸县司法局出具的审前社会调查评估意见，本院决定对被告人先某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人先某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一五年十二月十二日
书记员 彭婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更888号
罪犯陈亚均，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年11月18日作出（2011）昆刑二初字第0785号刑事判决，认定被告人陈亚均犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，责令被告人田某、陈亚均对各被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。刑期自2011年5月11日起至2019年5月10日止。判决发生法律效力后，2011年12月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3827号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04493号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年8月10日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈亚均在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈亚均减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈亚均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2016年1月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。判决罚金人民币10000元及对被害人尚未退赔的财产损失均未履行，但该犯提供了昆山市巴城镇人民政府民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈亚均在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚均减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初341号
原告吴某。
被告龙某。
本院在审理原告吴某与被告龙某离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自已诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
审判员 蒙善清
二〇一六年九月三日
书记员 韦婉妮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第987-1号
申请执行人张春亮。
被执行人熊家武。
本院在执行张春亮诉熊家武借款合同纠纷一案中，尚有256260元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第987号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第987-1号申请执行人张春亮。被执行人熊家武。本院在执行张春亮诉熊家武借款合同纠纷一案中，尚有256260元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2008）张执字第987号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1791号
原告：王钦元。
委托代理人：程忠柳，浙江昶日律师事务所律师。
被告：童天龙。现在浙江省临海监狱服刑。
被告：项晶晶。
原告王钦元为与被告童天龙、项晶晶民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告童天龙涉嫌诈骗罪，本院于2016年3月15日作出（2016）浙1082民初1791号民事裁定书中止诉讼，并于2016年8月9日恢复审理。本案依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告王钦元及其特别授权委托代理人程忠柳、被告童天龙、项晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告童天龙、项晶晶系夫妻关系。被告童天龙以资金周转为由于2013年2月7日向原告借款22万元，约定于2014年12月30日前付清，未约定利息，有欠条1张为凭。后
经原告多次催讨无果。故请求判令：被告童天龙、项晶晶共同归还原告借款本金22万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告童天龙答辩称：向原告借款属实。借款发生在被告童天龙与被告项晶晶夫妻关系存续期间事实，但该款项是被告童天龙在外做工程时发生的，与被告项晶晶无关。该笔款项已有部分归还，具体数额记不清楚。
被告项晶晶答辩称：被告童天龙向原告借款，被告项晶晶不知情，但有部分打款给原告及原告的儿子。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、欠条1张。拟证明被告童天龙向原告借款22万元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告童天龙、项晶晶系夫妻关系的事实。
经质证，被告童天龙、项晶晶对上述证据无异议。故本院对原告提供的上述证据予以认定。
被告童天龙、项晶晶未举证。
经审理本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告童天龙之间的借贷关系成立。被告童天龙借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告童天龙应当承担返还该借款并支付逾期利息
的民事责任。被告童天龙与被告项晶晶系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告童天龙、项晶晶应当对该债务承担共同偿还责任。被告童天龙、项晶晶的辩称理由，无证据证实，本院无法采纳。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，判决如下：
被告童天龙、项晶晶于本判决生效之日起十日内共同返还原告王钦元借款本金22万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年3月7日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告童天龙、项晶晶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年九月三日
代书 记员 章佳瑶
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初1791号原告：王钦元。委托代理人：程忠柳，浙江昶日律师事务所律师。被告：童天龙。现在浙江省临海监狱服刑。被告：项晶晶。原告王钦元为与被告童天龙、项晶晶民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告童天龙涉嫌诈骗罪，本院于2016年3月15日作出（2016）浙1082民初1791号民事裁定书中止诉讼，并于2016年8月9日恢复审理。本案依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告王钦元及其特别授权委托代理人程忠柳、被告童天龙、项晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告童天龙、项晶晶系夫妻关系。被告童天龙以资金周转为由于2013年2月7日向原告借款22万元，约定于2014年12月30日前付清，未约定利息，有欠条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告童天龙、项晶晶共同归还原告借款本金22万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。被告童天龙答辩称：向原告借款属实。借款发生在被告童天龙与被告项晶晶夫妻关系存续期间事实，但该款项是被告童天龙在外做工程时发生的，与被告项晶晶无关。该笔款项已有部分归还，具体数额记不清楚。被告项晶晶答辩称：被告童天龙向原告借款，被告项晶晶不知情，但有部分打款给原告及原告的儿子。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、欠条1张。拟证明被告童天龙向原告借款22万元的事实。2、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告童天龙、项晶晶系夫妻关系的事实。经质证，被告童天龙、项晶晶对上述证据无异议。故本院对原告提供的上述证据予以认定。被告童天龙、项晶晶未举证。经审理本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告童天龙之间的借贷关系成立。被告童天龙借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告童天龙应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告童天龙与被告项晶晶系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告童天龙、项晶晶应当对该债务承担共同偿还责任。被告童天龙、项晶晶的辩称理由，无证据证实，本院无法采纳。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，判决如下：被告童天龙、项晶晶于本判决生效之日起十日内共同返还原告王钦元借款本金22万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年3月7日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告童天龙、项晶晶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  傅 煊审 判 员  屈柔刚人民陪审员  张淑凤二〇一六年九月三日代书 记员  章佳瑶
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第516号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈某甲。因本案，2013年3月27日被刑事拘留，2013年3月29日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人沈某甲犯诈骗罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月至2013年1月间，被告人沈某甲以还房贷、卖房交押金等为借口，并冒名“孙晓辉”，先后4次以借款为名共计骗取被害人徐某41000元。案发后，被告人沈某甲亲属代为退赔被害人41000元。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人沈某乙、周某的证言，调取证据清单、借条、开户信息、交易记录、收条，辨认笔录及照片，住宿登记信息，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，共计41000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人沈某甲所犯罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人沈某甲能如实供述自己的罪行，并积极退赔，分别可以依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014年6月9日止。已扣除被刑事拘留的三日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一三年六月十三日
书记员 帅 剑
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉保字第00024号
申请人张小弟。
委托代理人王永明，江苏娄东律师事务所律师。
委托代理人王洁，江苏娄东律师事务所律师。
被申请人邹士忠。
申请人张小弟因与被申请人邹士忠纠纷一案，于2015年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款8万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人邹士忠名下的小型轿车一辆，车牌号为：苏E982**。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一五年七月十日
书记员 朱伟芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4421号
原告江洪亭
被告庆阳市西峰区温泉乡黄官寨村对坡组。
本院在审理原告江洪亭与被告庆阳市西峰区黄官寨村对坡组商品房买卖合同纠纷一案中，原告江洪亭于2016年12月23日以其与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江洪亭申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江洪亭撤回起诉。
案件受理费304元，退原告江洪亭。
审判员 孙述伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 米海云
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1079号
原告：魏微，男，1984年12月29日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托代理人罗化冰，吉安市吉州区法律援助中心法律工作者。
被告：黄越，男，1982年9月19日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区永叔路88号，组织机构代码73637618-2。
负责人：蔡赣梅，总经理。
委托代理人：王信，公司职工。
本院在审理原告魏微与被告黄越、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已协商达成庭外调解协议为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏微撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 李丽萍
二〇一七年七月十日
书记员 黄 琳
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初579号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，职务行长。
委托代理人史孝民，该行职工。
被告史国亮。
被告陈红星。
被告史杰勇。
被告史杰峰。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告史国亮、陈红星、史杰勇、史杰峰金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于2016年8月2日向本院提出撤回对四被告起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤回对被告史国亮、陈红星、史杰勇、史杰峰的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告承担；诉讼保全费520元由原告承担。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 郑丽红
人民陪审员 宋建军
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 静
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖15行初74号
原告鲁文贤，男，1965年4月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告六安市人民政府，住所地安徽省六安市佛子岭路。
法定代表人毕小彬，市长。
被告六安市教育局，住所地安徽省六安市佛子岭路。
法定代表人高红卫，局长。
被告六安市裕安区人民政府，住所地安徽省六安市龙河西路。
法定代表人王仲儒，该区区长。
被告六安市裕安区教育局，住所地安徽省六安市将军路中段。
法定代表人邬宗益，该局局长。
第三人六安市解放路小学，住所地安徽省六安市齐云路与厚朴巷交叉口，组织机构代码48621079-5。
法定代表人周宗豪，该校校长。
第三人安徽恒科房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋国际广场九楼。
法定代表人林昭华，该公司董事长。
鲁文贤诉六安市人民政府、六安市教育局、裕安区人民政府、裕安区教育局将解放路小学从解放路上原公交公司地址净地置换到齐云路的行为违法一案，本院于2016年6月21日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院经审查查明，原告认为六安市裕安区人民政府、裕安区教育及六安市解放路小学、安徽恒科房地产开发有限公司将解放路小学从解放路上原公交公司地址净地置换到齐云路上乱作为的行为违法，曾于2015年5月14日诉讼来院，请求法院依照《行政诉讼法》第七十四条的规定，确认六安市裕安区人民政府、裕安区教育局与第三人六安市解放路小学、安徽恒科房地产开发有限公司将解放路小学从解放路上原公交公司地址净地置换到齐云路上乱作为的行为违法，并判决被告赔偿因其乱作为而使原告受到的相应损失。本院于2015年7月16日作出（2015）六行初字第00061号行政裁定，认为根据原告所举证据，不能证明相关行政机关将解放路小学迁址到齐云路上的行为侵犯了其合法权益，亦没有证据证明新建解放路小学的规划选址，是六安市裕安区人民政府、裕安区教育局与第三人六安市解放路小学、安徽恒科房地产开发有限公司的行为。故原告诉请要求确认被告与第三人将解放路小学从解放路上原公交公司地址净地置换到齐云路上的行为违法，并要求判决被告赔偿因其乱作为而使其受到的相应损失，均无事实依据，依法不应支持。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定：驳回原告鲁文贤的起诉。鲁文贤不服，向安徽省高级人民法院提起上诉，该院经裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，原告鲁文贤此次诉讼在上次诉讼被告和第三人的基础上，将六安市人民政府和六安市教育局列为共同被告，以相同的事实和证据再次诉讼，明显属于重复诉讼，依法应不予立案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁文贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 朱思荣
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一六年七月十一日
书记员 崔世敏
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行辖字第00034号
原告灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司诉灵璧县公安局治安管理行政处罚一案，安徽省灵璧县人民法院立案受理后，以原告灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司申请回避为由报请我院指定管辖。本院经审查认为，由于特殊原因，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款的规定，裁定：
本案指定安徽省泗县人民法院管辖。
二〇一四年十二月三日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8112号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告李彩良。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告李彩良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告李彩良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉称，原告于2007年9月20日与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向祥和家园小区全体业主提供前期物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地祥和家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2011年11月1日至2013年2月28日共16个月的物业费（建筑面积104.07㎡，收费标准：1.4元／月／㎡），虽经原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。故起诉要求判令：1、被告支付拖欠原告的物业费2331元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、天津市前期物业管理服务合同，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据二、秩序巡视记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据三、日常保洁巡检记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据四、电梯定期检验报告及安全检验合格证，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据五、报修台账，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告李彩良系天津市滨海新区塘沽祥和家园X-X-
X号房屋（建筑面积：104.07平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2011年11月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2015年9月14日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费2331元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彩良于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2011年11月1日至2013年2月28日止的物业服务费的70%，即1631.82元。
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告负担15元，由被告负担35元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁 悦