衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第879号
原告：中国建设银行股份有限公司衢州分行。
诉讼代表人：李建林。
委托代理人：杜俊。
委托代理人：陈刚。
被告：姜小伟。
被告：黄道群。
被告：衢州市衢江区中小企业担保有限公司。
法定代表人：周竹生。
原告中国建设银行股份有限公司衢州分行（以下简称衢州建行）与被告姜小伟、黄道群、衢州市衢江区中小企业担保有限公司（以下简称中小企业担保）借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐露露独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告衢州建行委托代理人杜俊、陈刚到庭参加诉讼。被告姜小伟、黄道群、中小企业担保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告衢州建行起诉称：2013年1月14日，原告与被告姜小伟、中小企业担保签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告姜小伟因购买车辆向原告借款48720元；分期期限36期；分期手续费5051.29元，按月分期等额支付；若未按合同约定期限归还，原告自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡信用卡申领协议》执行；被告债务不履行的，分期付款债务于发生上述事项时视为全部到期，应一次性偿还全部剩余款项及相应利息、手续费、滞纳金及其他相关费用；保证责任的范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于分期本金金额及利息（包括复利和罚息）、手续费、违约金、为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费）；发生争议交由原告方住所地人民法院诉讼解决；中小企业担保提供保证。2013年1月18日，被告黄道群向原告出具《共同还款人承诺书》，承诺对本案借款本息及相关费用承担连带还款责任。被告姜小伟、黄道群以自有的车辆（浙H×××××）为本借款提供抵押，并办理了抵押登记。借款发生后，被告姜小伟自2014年1月起连续6次未按合同约定归还欠款，被告黄道群、中小企业担保亦未承担各自责任，原告多次催讨未果，故诉至本院。原告的诉讼请求为：1、判令被告姜小伟、黄道群偿还原告借款本金31727.97元及利息（利息含复利、滞纳金，自2014年7月18日起按照合同约定据实计算至实际还清之日止），并赔偿原告律师费损失5000元；2、原告对抵押物车牌号为浙H×××××的轿车变卖后的价款享有优先受偿权；3、被告姜小伟、黄道群承担本案诉讼费；4、被告中小企业担保对上述债务承担连带清偿责任。
被告姜小伟、黄道群、中小企业担保未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、《龙卡信用卡购车分期付款义务申请表》、《龙卡信用卡申领协议》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《共同还款承诺书》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《车辆登记证书》复印件各一份，证明原、被告之间的借款合同客观存在，合法有效，被告姜小伟自愿将浙H×××××的车辆抵押给原告，以及被告中小企业担保提供保证的事实。
2、《分期付款支付凭证》一份，证明原告按合同约定将款项交付给了被告的事实。
3、还款明细一组，证明被告未能按合同约定如期归还借款，至2014年7月17日，尚欠31727.97元本金的事实。
4、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。
被告姜小伟、黄道群、中小企业担保未到庭质证，亦未提供反驳证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年1月，被告姜小伟为购买汽车向原告衢州建行申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务。《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》中载明：甲方姜小伟未在对账单所载的到期还款日前清偿全部欠款的，全部欠款不享受免息还款期，银行自记账日起，根据实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按约计收复利；未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的5%计算。2013年1月16日，车辆（浙H×××××）登记于被告姜小伟名下。2013年1月18日，被告黄道群向原告出具《共同还款人承诺书》一份，自愿为被告姜小伟信用卡分期债务承担连带还款责任，包括但不限于分期本金金额及利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、实现债权费用。2013年1月22日，原告衢州建行根据姜小伟委托将款项48720元自被告姜小伟账户（53×××99）转入衢州市衢江区中小企业担保有限公司账户（33×××46）。2013年1月24日，原告与被告姜小伟、黄道群、中小企业担保签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：被告姜小伟的分期本金为48720元，分期期限36期；分期手续费5051.29元，手续费按月分期等额支付；合同第九条约定借款人未按期偿还合同项下应付款的，出借人可以提前要求借款人清偿所有债务；合同第六条第三项约定了被告如未按约还款的，原告有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；合同第三十一条第二项约定：无论债权银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为申请人自己所提供、债权银行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权银行均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议，债权银行依据本合同约定，宣布分期付款债务全部提前到期的，申请人应当立即清偿剩余的全部债务，保证人应当立即承担连带保证责任；合同第三十四条约定：债权银行为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等，由申请人承担；被告姜小伟、黄道群以共有的车辆（浙H×××××）为本案借款提供抵押担保；被告中小企业担保作为保证人在分期付款合同中盖章某2013年2月6日，车辆（浙H×××××）依法办理了抵押登记。借款发放后，自2014年1月起，被告姜小伟多次未按约定期限归还借款，被告黄道群未承担共同还款责任，保证人亦未履行保证责任，截止2014年7月17日，本案借款尚欠借款本金31727.97元，手续费已经全部清偿，利息（含复利、滞纳金）据实结算。原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。为此，原告支付律师代理费5000元。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。原告与被告姜小伟、黄道群、中小企业担保签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方借贷关系、担保关系成立，理应受到法律保护。原告已经按约履行放款的义务，被告姜小伟理应按期足额归还而未归还，显属违约，理应按约承担相应的法律责任。被告黄道群向原告出具《共同还款人承诺书》。双方约定了赔偿实现债权费用（包含律师代理费）。律师代理费应当符合收费标准，且在合理范围内，本案中原告主张的律师代理费超过有关标准，故本院对本案律师代理费予以调整。原告主张被告姜小伟、黄道群归还借款本金及利息（含复利、滞纳金），赔偿律师代理费损失，合理部分，于法有据，本院予以支持。被告姜小伟、黄道群自愿为上述款项以共有车辆提供抵押并依法办理抵押登记，原告主张被告姜小伟、黄道群共有的抵押物享有优先受偿权，理由正当，于法有据，本院予以支持。双方约定了赔偿实现债权费用及实现担保责任的顺序。原告主张被告中小企业担保承担连带保证责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告中小企业担保在承担保证责任后有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜小伟、黄道群于本判决生效之日十日内归还原告中国建设银行股份有限公司衢州分行借款本金31727.97元及利息（利息含复利、滞纳金，自2014年7月18日起按照合同约定据实计算至本判决确定的履行之日止），并赔偿原告律师代理费损失2000元。
二、原告中国建设银行股份有限公司衢州分行对被告姜小伟、黄道群共有的车辆（浙HP76**）享有抵押权，有权就前述资产经依法拍卖或变卖后所得的款项，在上述第一项债权范围内优先受偿。
三、被告衢州市衢江区中小企业担保有限公司对被告姜小伟、黄道群的上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人衢州市衢江区中小企业担保有限公司并在承担保证责任后有权向主债务人姜小伟、黄道群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由原告中国建设银行股份有限公司衢州分行负担37元，由被告姜小伟、黄道群、衢州市衢江区中小企业担保有限公司负担322元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐露露
二〇一四年十月十五日
书记员 汪建栋