wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第01669号
申请人：黄海霞
被执行人：潘定玉，朱金峰，许献好
本院在执行黄海霞与潘定玉，朱金峰，许献好民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人潘定玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一六年二月二十二日
书记员 周立顺
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00656号
原告徐某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被告刘某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被告李某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某、李某某合伙纠纷一案中，原告徐某某于2014年12月30日以其与被告刘某某协商解决为由，向本院提出申请，请求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告李某某的起诉。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
人民陪审员 穆怀军
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 武 鑫
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00656号
原告徐某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某、李某某合伙纠纷一案中，原告徐某某于2014年12月30日以其与被告刘某某协商解决为由，向本院提出申请，请求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告李某某的起诉。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
人民陪审员 穆怀军
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 武 鑫
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第267号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人冯某军，男，1985年1月27日出生，汉族，小学文化，户籍地：广东省惠州市惠阳区。因本案于2014年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人冯某军犯开设赌场罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人冯某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，自2014年4月份，被告人冯某军利用“阿远”（另案处理）提供的赌博网站账号和密码，从事网上赌博活动，此外被告人冯某军还利用该账号下设的几个会员账号，提供给黄某锐、刘某锋、“老胡”（均另案处理）用于网上赌博，并由其每月负责与上家“阿远”进行赌资金额的结算。认定上述事实的证据如下：接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过等。被告人冯某军为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人冯某军归案后如实交代犯罪事实，具有一定悔罪表现，其利用赌博网站从事赌博活动时间较短，建议判处被告人冯某军六个月以上至一年以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人冯某军对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，自2014年4月份，被告人冯某军利用“阿远”（另案处理）提供的赌博网站账号和密码，从事网上赌博活动，此外被告人冯某军还利用该账号下设的几个会员账号，提供给黄某锐、刘某锋、“老胡”（均另案处理）用于网上赌博，并由其每月负责与上家“阿远”进行赌资金额的结算。
上述犯罪事实，有证人黄某锐、刘某锋的证言、被告人冯某军的供述；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；通话记录；现场勘查笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人冯某军以非法牟利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人冯某军归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年3月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘耀阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第2391号
上诉人（原审被告）牛计英，男。
委托代理人李永和，河南永生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤阴翰迪尔实业有限公司，住所地河南省汤阴县城关政通东路。
法定代表人王应国，该公司董事长。
委托代理人苏海金，河南岳都律师事务所律师。
上诉人牛计英因与被上诉人汤阴翰迪尔实业有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2013）汤城民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销汤阴县人民法院（2013）汤城民初字第295号民事判决；
二、发回汤阴县人民法院重审。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 张国伟
代理审判员 张建斌
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 桢
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2990号
原告梁鹏程。
被告洪忠义。
被告楼明霞。
原告梁鹏程诉被告洪忠义、楼明霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告方曾向原告购买布料。2014年7月27日，经结算，被告方共欠原告货款66541元。后经原告催讨，所欠货款被告方至今未付。现原告起诉到法院要求判令：1、由二被告立即支付货款66541元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
为了主张其权利，原告提供了送货单二张。
二被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告楼明霞曾向原告购买布料。2014年7月27日，经结算，被告楼明霞共欠原告货款66541元。后经原告催讨，所欠货款被告楼明霞至今未付。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告楼明霞之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告楼明霞理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告楼明霞支付货款66541元的诉讼请求，本院予以支持。被告洪忠义不是争议买卖合同的相对人，根据合同相对性法理，原告对被告洪忠义的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楼明霞支付原告梁鹏程货款66541元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告梁鹏程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1464元，减半收取732元，由被告楼明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1464元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月十日
代书记员 洪惠昌
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1887号
罪犯王松山，男，1991年6月28日出生，汉族，河南省太康县人。
河南省太康县人民法院于2012年2月5日作出（2011）太少刑初字第64号刑事判决，认定王松山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，决定判合并执行有期徒刑三年九个月。刑期自2011年5月28日起至2015年1月14日止。王松山不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）周少刑终字第24号刑事判决，维持原判对王松山的定罪量刑部分。判决生效后，于2012年5月3日交付某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯王松山入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年10月份，王松山等七人持砍刀追一男未能追上；王松山等九人因怀疑三名男青年尾随他们，便无故对其殴打；11月份，王松山等十四人到与耿运昌有矛盾的王某霞家进行滋事并用砖头砸了其家的大门。11月26日，王松山与他人商量伺机报复太康县二高学生宋某某，王松山因故未到现场，其他人持砍刀、钢管未找到宋而无故殴打刘某致轻伤。王松山等二十名被告人各赔偿刘某5500元，共计11万元，取得谅解。2010年8月，王松山伙同他人携带砍刀、钢管与张雪涛方人员在二高附近斗殴，双方用砖头互砸对方；王松山伙同他人携砍刀、钢管与邢占强方人员在火车站聚集斗殴，因邢占强方人员跑散，王松山等叫骂、追打一阵后就散了。
罪犯王松山服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月被记功1次；2013年9月、2014年2月被表扬2次；2014年3月被评为监狱级改造积极分子1次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王松山入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王松山减去有期徒刑五个月（刑期至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1608号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：钱圣敏，女，1980年6月23日出生，汉族,临沂市河东区人，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告钱圣敏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告钱圣敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钱圣敏归还透支款本金9784.39元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告钱圣敏于2013年1月21日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××38，被告自2014年8月始，使用该信用卡透支15000元，截止2016年12月30日累计欠本金9784.39元，被告的违约行为给原告造成损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告钱圣敏应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告钱圣敏的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告钱圣敏的账户基本信息、被告钱圣敏的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。
经审理查明，2013年1月12日，被告钱圣敏向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××00的贷记卡一张，后主卡丢失，补办新卡卡号为62×××38。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。被告开通信用卡后多次使用该卡消费，累计透支人民币15000元，后被告偿还部分欠款，截至2016年12月30日，尚欠透支款本金9784.39元，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，自2016年12月30日至开庭之日即2017年7月17日，被告未偿还任何本金及利息。
再查明，原告农行罗庄支行主张利息自2014年7月23日起，按照按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告钱圣敏签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至开庭之日，被告钱圣敏拖欠透支款人民币9784.39元，被告钱圣敏虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告钱圣敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱圣敏于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币9784.39元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2014年7月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱圣敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 帅
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00298号
原告简天燕，女，汉族，生于1985年8月26日。
委托代理人余孝良，男，汉族，1969年10月26日生。
被告宋文福，男，汉族，生于1965年9月30日。系肇事车辆驾驶员宋欣的父亲，肇事车辆实际车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保信阳分公司”）。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人黄烨，该公司法律�问。
原告简天燕诉被告宋文福、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简天燕及委托代理人余孝良，被告宋文福、被告人民财保信阳分公司委托代理人黄烨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日，宋欣驾驶豫A376**在司马光东路全友家私路段时撞伤原告，该肇事车辆购买了保险，要求二被告赔偿原告各项损失共计85616元，后变更为101524元。具体为：1、医疗费及相关检查费20307元；2、误工费247天×（5500元÷30天）=45283元；3、护理费247天×（25379元／年÷365天）=17174；4、营养费20元／天×247天=4940元；5、住院伙食补助费247天×30元／天=7410元；6、交通费20元／天×247天=4940元；7、车损970元；8、停车费500元。合计101524元。
为支持其诉求，原告提交下列证据：1、简天燕身份证复印件；2、光山县人民医院住院病案；3、光山县人民医院诊断证明；4、交强险保单和三责险保单；5、道路交通事故责任认定书；6、光山县人民医院出院证；7、劳动合同；8、光山县人民医院住院费收费票据一张；9、门诊费票据两张；10、光山县欣翔羽绒有限公司工资表；11、停车费收据；12、索赔清单。
被告宋文福辩称，对该起事故其已经垫付医药费3400元、两次门诊费353.39元与555元，另外通过交警队赔付原告16000元，请求法院公平公正处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司辩称：1、根据保险合同只承担医保用药；2、保险公司不是本案侵权人，而是根据保险合同参加诉讼，不符保险合同的请求与其无关，按保险合同约定不承担诉讼费等间接损失；3、原告请求不合理，证据不充分，不合理的请求答辩人不予赔偿。
经审理查明，2013年3月17日14时20分许，宋欣驾驶豫A376**号轿车沿司马光东路由西向东行驶至司马光东路全友家私门前路段时，遇原告简天燕驾驶的二轮电瓶车由北向南横过司马光东路，两车相撞，造成两车受损，原告简天燕受伤。2013年3月22日光山县交警大队作出“光公交认字（2013）第0420号”道路交通事故认定书，认定：⑴宋欣负此事故的主要责任；（2）简天燕负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往光山县人民医院住院治疗至同年11月19日出院，住院247天，花住院费19399.29元，检查及相关费用353.39元＋555元=908.39元。诊断：“1、腰横突骨折；2、头皮血肿；3、脑震荡”。出院医嘱：“1、注意休息；2、加强营养；3、适当锻炼；4、不适随诊”。
又查明，豫A376**号轿车实际车主系被告宋文福，其自愿承担该车产生的权利义务。在诉讼中原告撤回对宋欣的起诉，变更被告为宋文�。豫A376**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保交强险、不计免赔30万元商业三责险，事故发生在保险期间，驾驶员宋欣有适格驾驶证，车辆有有效行车证。事故发生后，被告宋文福一共垫付原告各项费用合计20308.39元（16000元＋3400元＋353.39元＋555元）。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应得到赔偿。光山县交警大队关于事故的认定符合事实和法律，且双方当事人均无异议，本院予以认可。原告称其在光山县欣翔羽绒有限公司务工，要求按照5500元／月的工资标准计算误工费，但没有相关证据证明在误工期间单位停发工资，故误工费计算依据为2014年河南省制造业33936元／年为计算依据。关于住院天数，保险公司代理人认为医嘱记录单和费用明细清单都可以看出住院达不到247天，所以认为有�床现象，实际住院天数应该按照费用明细单上显示的床位使用数量计算，合计为120天（1＋1＋8＋53＋3＋11＋43）。误工费根据医嘱应按住院天数延长3个月计算。关于原告请求的电动车车辆损失，人民财保光山支公司出具的财产损失确认书核定损失金额为970元，本院予以认可。停车费500元票据形式不合法，不予认可。对原告各项损失，适当调整后核定如下：1、医疗费19399.29元＋353.39元＋555元=20307.68元（原告请求）；2、误工费33936元／年÷365天×（120天＋90天）=19524.82元；3、护理费，29041元／年÷365天×120天=9547.72元；4、住院期间伙食补助费，120天×30元／天=3600元；5、营养费，住院120天×20元／天=2400元；6、交通费酌定500元；7、车损970元。上述各项损失共计56850.22元。
被告宋文福自愿承担豫A376**轿车产生的权利和义务，在诉讼中原告自愿撤回对宋欣的起诉，变更被告为宋�福，上述行为属当事人自愿处分相关民事权利，本院予以认可。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分按责任比例在商业三责险范围内赔付，再不足部分由侵权人承担。在本案交通事故中，原告简天燕负次要责任，应承担除交强险外20%的责任。宋欣负主要责任，承担除交强险外80%赔偿责任，宋欣承担的80%赔偿责任由保险公司在机动车商业三责险范围内代为赔付，不足部分由宋文福承担。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问项的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔偿原告简天燕40542.54元（医疗费10000元，误工费19524.82元，护理费9547.72元，交通费500元，车损970元），于本判决生效后十日内一次性支付完毕；
二、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业三责险范围内赔偿原告简天燕13046.14元［（56850.22元-40542.54元）×80%］，于本判决生效后十日内一次性付齐。（宋文福垫付款20308.39元，待赔偿款到位后，双方另行结算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告宋文福承担1040元，原告简天燕承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张�
二〇一四年四月三十日
书记员 吕 天 雯
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00330号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人邓某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因吸食毒品，于同日被该分局行政拘留，因本案于同年1月28日被该分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2014]388号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年1月20日13时许，被告人邓某某在重庆市渝北区渝通宾馆门口旁边的人行道上，以人民币2150元的价格，将1包海洛因(净重量4.79克)贩卖给熊某后，被公安机关查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人邓某某贩卖的毒品中检出海洛因。
被告人邓某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；提取笔录、辨认笔录及辨认照片、刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；指认毒品及毒资照片；毒品称重笔录及指认毒品称重照片；扣押物品清单；物证检验报告；通话清单；证人熊某的证言；被告人邓某某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年一月二十八日起至二〇一六年一月二十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案毒品4.79克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘祥俊
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第613号
罪犯吴国友，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2001年9月27日以（2001）昆铁中刑初字第204号刑事判决书，以被告人吴国友犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，云南省高级人民法院于2001年12月5日以（2001）云高刑复字第570号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2003年12月19日以（2004）云高刑执字第452号刑事裁定书，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；河北省高级人民法院于2006年9月30日以（2006）冀刑执字第1180号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年4月10日、2011年9月29日以（2009）承刑执字第225号刑事裁定书、（2011）承刑执字第902号刑事裁定书减去有期徒刑二年、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴国友在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，评为罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴国友在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第209号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴国友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴国友减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1086号
原告：侯跃辉。
被告：东辽县水利工程队。
负责人：闫爱民，该工程队队长。
被告：东辽县水利局。
法定代表人：刘少鸣，局长。
住所地：东辽县东郊大街**号。
委托代理人：吴龙江，该局办公室主任。
原告侯跃辉与被告东辽县水利工程队、东辽县水利局民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯跃辉、被告东辽县水利工程队负责人闫爱民、被告东辽县水利局委托代理人吴龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯跃辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还现款37029.04元及利息。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告东辽县水利工程队职工，退休时，因被告东辽县水利工程队没有给原告缴纳社保基金，社保部门不给原告办理退休手续。被告东辽县水利工程队法定代表人赵立军与原告协商，让原告先垫付此社保基金，由被告东辽县水利工程队承担借款及2分利息，待有钱时一并偿还原告。2014年8月13日，原告垫付现金37029.04元代替被告东辽县水利工程队缴纳了原告的社保基金，原告才得以办理了退休手续。后原告多次找被告索要此款，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求二被告连带偿还此款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告东辽县水利工程队辩称：单位账面欠原告社保基金34066.72元，2016年4月份给原告3000元，还欠31066元，原告在单位多次借款累计2500元，单位现应该欠原告28566.72元。
被告东辽县水利局辩称：被告东辽县水利工程队是独立法人单位，欠款应由其单位偿还，东辽县水利局不应偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据：1、吉林省社会保险基金缴费专用票据2张。2、赵立军证词一份，二被告对原告提交的证据1均没有异议，对证据2真实性均提出异议，认为证人应出庭作证。本院认为，原告出示的证据1具有客观性、真实性、合法性、以及与待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据2，本院认为，二被告提出的异议理由成立，本院不予确认。对被告东辽县水利工程队提交的证据：1、于2016年4月27给付原告3000元凭证及明细表。2、2011年1月27日至2014年9月29日分6次给付原告2500元凭证及明细表。3、东辽县水利工程队及其工会委员会情况说明一份。原告对证据1、2没有异议，对证据3提出异议，认为赵立军是单位经理，有权答应给付利息。被告东辽县水利局对被告东辽县水利工程队提交的证据1、2、3均没有异议。本院认为，被告东辽县水利工程队提交的证据1、2，具有客观性、真实性、合法性、以及与待证事实具有关联,本院予以确认并在卷佐证。证据3，本院不予确认。被告东辽县水利局未提交证据。对本院调取的东编办发（2015）25号东辽县机构编制委员会办公室《关于撤销东辽县水利工程队和水利物资服务站的通知》文件，原、被告均未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告东辽县水利局系被告东辽县水利工程队主管局。原告侯跃辉系被告东辽县水利工程队职工。原告退休时，由于被告东辽县水利工程队没有给原告缴纳社保基金，原告无法办理退休手续。经原告与被告东辽县水利工程队协商，应由被告东辽县水利工程队给原告缴纳的社保基金先由原告垫付，此款按被告欠原告款挂入被告东辽县水利工程队往来账，待被告东辽县水利工程队有钱时给付原告。2014年8月13日，原告在东辽县社保部门缴纳了全部社保基金37029.04元后，被告东辽县水利工程队将应由其承担的34066.72元社保基金作为欠原告款挂入往来账。2016年4月27日，被告东辽县水利工程队给付原告3000元。2011年1月27日至2014年9月29日，被告东辽县水利工程队分6次支付原告借款2500元。另查明，2015年11月11日被告东辽县水利工程队被撤销。债权债务由东辽县水利局统筹安排。现原告诉至本院要求二被告连带偿还现款37029.04元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：经被告东辽县水利工程队同意，原告缴纳全部社保基金后，被告东辽县水利工程队将应由其承担的34066.72元社保基金作为欠原告款挂入往来账，有吉林省社会保险基金缴费专用票据及被告东辽县水利工程队往来账页为凭，被告东辽县水利工程队应予给付原告此垫付款34066.72元。2016年4月27日，被告东辽县水利工程队已给付原告3000元，该3000元应从欠款额34066.72元中扣除。2011年1月27日至2014年9月29日期间，被告东辽县水利工程队支付原告借款2500元，原告对此无异议，并同意在垫付款中扣除，不违反法律规定，应予准许。关于原告要求二被告给付借款利息的主张，由于原、被告双方没有约定利息，原告要求被告支付的借期内利息，本院不予支持；原告要求被告支付的逾期利息，本院予以支持。由于原、被告双方没有具体还款时间，此款逾期利息应自原告起诉之日2016年7月4日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。由于2015年11月11日被告东辽县水利工程队被撤销，其债权债务由东辽县水利局统筹安排，因此该债务应由被告东辽县水利局承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条之规定，判决如下：
被告东辽县水利局给付原告侯跃辉垫付社保基金款28566.72元及逾期利息（逾期利息自2016年7月4日原告起诉时起按照年利率6%计算至本判决发生法律效力之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取即365元，由被告东辽县水利局承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一六年九月十二日
书记员 魏 琳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3664号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地章丘市。
负责人杜民，经理。
委托代理人丁慧谦，男，该公司工作人员。
被告张国雷，男，生于1990年1月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告张国雷电信服务合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一六年三月八日
书记员 焦玲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05514号
原告罗桃诗。
被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社，住所地万州区瀼渡镇沿江路。
法定代表人谭伟。
本院在审理原告罗桃诗诉被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告罗桃诗于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗桃诗撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准予以免交。
审判员 侯俊芳
二〇一四年七月七日
书记员 丁凡洙
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00723号
原告：赵月梅。
委托代理人：刘朝聚，代理权限为特别授权。
被告：董发力，
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地为石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦0501。
负责人：柳艺云，系该公司总经理。
委托代理人：栗文亮，系该公司职员，代理权限为特别授权。
原告赵月梅与被告董发力、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵月梅的委托代理人刘朝聚和被告董发力及被告安盛天平保险公司的委托代理人栗文亮杜永庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月梅诉称，2014年10月27日，被告董发力驾驶冀A×××××号面包车，顺晋深路由北向南与由东向西原告推行的自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏，晋州市交警出具了晋公交认字（2014）第1598号道路交通事故认定书，认定被告董发力负事故的主要责任，原告负次要责任。冀A×××××号面包车在被告安盛天平保险公司投保了交强险。原告为非机动车，要求被告承担90%的责任，赔偿原告的各项损失63000元，诉讼费用由被告负担。
被告董发力辩称，对事故经过及责任认定无异议，我方应该承担70%的责任。原告请求的数额过高，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告安盛天平保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间，我司在交强险各分项限额内承担原告方合理合法的损失，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年10月27日被告董发力驾驶冀A×××××号面包车，顺晋深路由北向南与由东向西原告推行的自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏，晋州市交警出具了晋公交认字（2014）第1598号道路交通事故认定书，认定被告董发力负事故的主要责任，原告负次要责任。冀A×××××号面包车在被告安盛天平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，在晋州市人民医院住院一个星期，又转院至石家庄市三院住院10天，又转回晋州市中医院住院，于2014年11月29日出院，医院诊断：1、胸11、12椎体楔形变2、右腓骨小头骨折3、右胫骨平台骨折4、右膝关节前交叉韧带断裂5、右膝关节半月板损伤，石家庄市第三医院出具的诊断证明写明：住院期间陪护二人，出院陪护一人，建议休息，加强营养，晋州市中医院出具的诊断证明写明：出院后卧床休养，定期复查。原告的医疗费为34886元。对以上事实，原、被告无异议，并有以下证据证实：1、晋州市交警大队的晋公交认字（2014）第1598号道路交通事故2、晋州市人民医院、石家庄市三院和晋州市中医院的病例、诊断证明、医疗单据，3、原、被告陈述。
原、被告存在以下争议：1、原告主张住院34天，住院伙食补助费3400元，营养费按每天50元的标准计算，营养费为1700元；被告认为原告实际住院31天，要求的数额过高2、原告称其是第四药房仓库看守员，主张误工费6000元，每天60元，误工天数为100天，住院的前16天为二人护理，护理人员为原告的儿子刘朝聚和刘朝信，以后由刘朝聚护理84天，刘朝聚和刘朝信均在长安区现代防盗门窗经销处上班，月平均工资均为3900元，护理费为15080元，原告提交了营业执照复印件、误工证明等证据；被告安盛天平保险公司认为伤者年龄已为62岁，对于其是否上班的真实性有异议，且没有提交事发前三月工资表，故对误工费不予认可，认可一人护理，护理天数61天，护理人工资标准均已经超过个人纳税标准，但无完税证明，应按照护理人提交营业执照，按照2014年度批发零售业标准计算每天89.12元。3、原告主张交通费2000元；被告认为交通费数额过高，其中16张票据为连号票，请法院酌定。
本院认为，被告董发力驾驶机动车与推行自行车的原告相撞，造成原告受伤，交警认定被告董发力负事故主要责任，原告负次要责任，被告董发力驾驶的机动车在被告安盛天平保险公司投保了一份交强险。我国道路交通安全法规定机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，因此对原告的损失，应先由被告安盛天平保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告董发力赔偿80%。关于原告的损失。原告的医疗费为34886元；交通事故发生在2014年10月27日，原告出院日期为2014年11月29日，原告实际住院天数为33天，原告的住院伙食补助费为100元／天×33天=3300元；原告的营养费应按每天30元计算住院期间的，为30元／天×33天=990元；发生交通事故时原告虽已62岁，但原告提供的证据可以证明原告在药房仓库作看守员，所以应当赔偿原告的误工损失，根据伤情原告要求误工天数100天并不为过，原告主张误工费为6000元，本院予以支持；石家庄市第三医院出具的诊断证明要求住院期间二人护理，因此自原告受伤到石家庄市第三医院出院的16天应为二人护理，根据原告住院情况及伤情，本院酌定原告的护理期间为一人16天，另一人为61天，原告主张护理人员月收入为3900元，但无纳税证明，因此应当按照2014年度河北省批发零售业收入标准按每天89.12元计算，原告的护理费为（16＋61）天×89.12元／天=6862.24元；考虑原告住院的地点、期限和伤情，本院确定原告的交通费为1500元。医疗费、住院伙食补助费和营养费共计39176元，被告安盛天平保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出的29176元，应当由被告董发力赔偿80％，即29176×80％=23340.08元，误工费、护理费和交通费共计14362.24元未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告安盛天平保险公司全额赔偿，被告安盛天平保险公司应当共赔偿原告10000元＋14362.24元=24362.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董发力赔偿原告赵月梅23340.08元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告赵月梅24362.24元。
以上内容判决生效后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，保全费120元，原告赵月梅负担382元，被告董发力负担1113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨彦昌
审判员 韩 燕
审判员 耿瑞波
二〇一五年二月十六日
书记员 尹晓丹
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第913号
原告孙文斌，男，汉族，农民。
被告王盛，男，汉族，个体工商户。
委托代理人姜城，男，汉族，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙文斌与被告王盛租赁合同纠纷一案中，原告孙文斌于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文斌自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙文斌撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙文斌负担。
（此页无正文）
审判员 黎洪亮
二〇一五年七月二十二日
书记员 卓 翔
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十三条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初742号
原告：谭书通，男，1988年2月23日出生，苗族，初中文化，个体户，住贵州省天柱县，现住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人：白峰，从江县中心法律服务所法律工作者。
被告:ＸＸ，男，住贵州省从江县。
原告谭书通与被告ＸＸ修理合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告谭书通于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谭书通撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谭书通负担。
审判员 张 倩
二〇一七年十一月六日
书记员 罗永斌
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10447号
原告广州市三原物业管理有限公司。
法定代表人冯高。
委托代理人茆云霞。
被告杨柳。
原告广州市三原物业管理有限公司诉被告杨柳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年7月至2011年9月间的物业服务费人民币（以下币种同）324.90元；2、判令被告支付滞纳金900元。本院于2014年11月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李娜独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人茆云霞到庭参加诉讼，被告杨柳经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告与该小区开发商上海绿庭房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定住宅出售单位将绿庭尚城委托原告进行物业管理。合同约定，原告的管理期限从2008年10月1日起至2010年9月30日止，合同期满，业委会未成立，则合同自动顺延。合同并约定：高层住宅每月每平方米1.58元。合同还约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月上旬履行交纳义务。逾期交纳的，原告可以从逾期之日起每天按千分之三收取滞纳金。原告实际为绿庭尚城履行物业服务从2008年10月1日至2011年9月30日。
被告系上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，于2009年6月10日产权核准登记，该房屋的建筑面积为68.60平方米。被告未缴纳2011年7月至2011年9月的物业管理费。
诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告杨柳于本判决生效后十日内支付原告广州市三原物业管理有限公司自2011年7月至2011年9月的物业管理费324.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨柳负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 娜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第201号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院（现河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院）。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民。系本案的被害人。
诉讼代理人闫飞，河北高俊霞律师事务所律师。
被告人陈某，农民。2004年12月20日因犯故意伤害罪被秦皇岛市中级人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年5月27日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某甲及诉讼代理人闫飞、被告人陈某、证人王某、张某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控，2015年4月10日晚7时30分左右，在抚宁县榆关镇（现秦皇岛市抚宁区榆关镇）大新立庄村村委会门前，被告人陈某因和被害人张某甲因债务纠纷发生冲突，被人劝解开后，张某甲持棒球棒、陈某持石头又打在一起，在打斗过程中，陈某将张某甲打伤。经鉴定，张某甲左颞部硬膜外血肿（非手术治疗），为轻伤一级；左颞骨骨折、蛛网膜下腔出血、右锁骨骨折，为轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人陈某的供述与辩解，被害人张某甲的陈述，证人王某、张某乙的证言，鉴定意见书，到案经过等证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时提出了量刑建议。
附带民事诉讼原告人张某甲在要求追究被告人陈某刑事责任的同时，还要求陈某赔偿其因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失12万元。同时提交了医疗费票据、住院病案、诊断证明、误工证明等证据。
被告人陈某供认其伤害张某甲的事实，但辩称是张某甲先拿棒球棒对其追打，其是防卫。对民事部分表示同意赔偿被害人的经济损失，但被害人要求赔偿数额太高。
经审理查明，2015年4月10日19时30分许，被告人陈某与被害人张某甲因债务纠纷在河北省秦皇岛市抚宁区榆关镇大新立庄村村民委员会门前发生争执，被在场的群众劝解。后张某甲持棒球棒、陈某持石头再次发生厮打，厮打过程中，陈某将张某甲打伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，张某甲左颞部硬膜外血肿（非手术治疗），为轻伤一级；左颞骨骨折、蛛网膜下腔出血、右锁骨骨折，为轻伤二级。2015年4月27日，被告人陈某到抚宁县公安局榆关派出所（现秦皇岛市公安局抚宁分局榆关派出所）投案。
附带民事诉讼原告人张某甲伤后在抚宁县人民医院住院治疗18天，其经济损失有医疗费28638.51元，住院伙食补助费900元，误工费10120元，护理费2070元，合理交通费500元，鉴定费800元。二次手术费5000元，合计损失为48028.51元。
上述刑事部分的事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人陈某的供述：2015年4月10日晚上7点多，我们村的几个小队选代表，我去凑热闹。我到大队后一会儿张某甲也去了，他向我要今年过年时我欠他的大概一万四千块钱，我说没钱。张某甲就打我左侧面部一拳，在场的人拉着我们，张某甲还往我这边闯又踹了我肚子一脚。我挣脱开后用拳头打张某甲脖子附近一拳并踹了他一脚，拉架的人将我从大队门口往外推。一会儿张某甲拿一根棒球棒似的东西过来，我从地上捡起一块砖头。张某甲举棒子要打我，我用砖向他头部拍了过去，他用棒子打到我左侧肋部一下，我就抢他手里的棒子，抢过来后我就用棒子打了他右侧琐骨附近，他就躺地上了，我又举棒子打了几下，拉架的人把棒子抢走了。
2、被害人张某甲的陈述：2015年4月10日晚7点多，我在我们村大队门前遇到陈某，我向他要他欠我的钱，他说不欠。我就怼他一拳，然后他就踹我一脚，在场的人拉着我们，陈某就打我脖子附近一拳，还踹我肚子一脚。我被人拉开后在大队东侧胡同拐角的墙根处拿了一根棒球棒冲陈某过去了，他手里拿了一块石头，拍到我太阳穴附近，我就拿棒球棒乱胡拉，不知道打没打到他我就摔倒了。我倒地后陈某将棒子抢走冲我身上乱打。等我醒来时已经在医院了。
3、证人王某的证言：2015年4月10日晚7点半左右，我们村的张某甲被陈某打伤了。当时我们村在村委会选举代表，正进行的时候听到门口有人吵吵，有人喊打架了。我出去的时候看到张某甲已经到村委会隔壁的卫生院了，满脸都是血。
4、抚宁司法医学鉴定中心鉴定意见书证实钝性暴力打击致张某甲左颞部硬膜外血肿（非手术治疗），为轻伤一级；左颞骨骨折、蛛网膜下腔出血、右琐骨骨折，均为轻伤二级。
5、提取笔录及照片证实2015年4月10日抚宁县公安局榆关派出所从案发现场提取棒球棒一根。
6、到案经过证实被告人陈某于2015年4月27日到抚宁县公安局榆关派出所投案。
7、被告人的户籍证明及现实表现证明证实被告人陈某于2004年12月20日因犯故意伤害罪被秦皇岛市中级人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
8、公安机关出具的情况说明等证据佐证了本院审理查明的事实。
上述民事部分事实，有医疗费票据、住院病案、用药明细、误工证明、工资表等证据证实。
本院认为，被告人陈某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。附带民事诉讼原告人张某甲的合理的经济损失，被告人陈某应当予以赔偿，但张某甲对损害结果的发生存在过错，故可以减轻被告人的赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，因不属于刑事附带民事受案范围，本院不予支持；对其主张营养费、被抚养人生活费的诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述其伤害张某甲的事实，属自首。被告人陈某辩称其行为系防卫的辩解，经查，被告人陈某在侦查阶段供述了其将张某甲打伤的具体过程，且在被害人倒地后继续用棒球棒对被害人进行殴打，与被害人张某甲的陈述相互印证，被告人陈某主观上具有伤害他人身体的故意，客观上实施了伤害他人身体的行为，故其辩解，理据不足，本院不予采纳。综合考虑被告人陈某有前科、持械、自首、被害人有过错等情节，对陈某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失48028.51元的80%，即38422.8元。（赔偿款限于本判决发生法律效力后十日内给付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 俊
审 判 员 程 宁
人民陪审员 岳香红
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 怡
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第201号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月6日被抚松县公安局取保候审，同年12月14日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人崔某某于2015年7月13日13时40分，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿某镇XX大街由西向东行驶至某镇XX大街建设银行门前时，与前方左转弯的任某某驾驶的吉K13X**号轻型普通货车相撞，造成崔某某受伤，两车损坏的交通事故。经过白山市公安司法鉴定中心鉴定，崔某某血液中乙醇含量为183.37mg／100ml。崔某某驾驶车辆时，属于醉酒状态。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人崔某某的供述与辩解；证人任某某、张某某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、白山市抚松县交警大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认，无辩解。
本院经审理查明：2015年7月13日13时40分许，被告人崔某某醉酒（其血液中乙醇含量为183.37mg／100ml）、无证、驾驶无号牌二轮摩托车，沿某镇XX大街由西向东行驶至中国建设银行门前时，与前方左转弯的任某某驾驶的吉K13X**号轻型普通货车相撞，造成崔某某受伤，两车损坏的交通事故。崔某某负事故主要责任，任某某负事故次要责任。案发后，崔某某与任某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人崔某某在庭审中未提出异议，且有证人任某某、张某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、白山市抚松县交警大队道路交通事故认定书；工作记录、常住人口基本信息等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人崔某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。崔某某无证驾驶无号牌机动车辆，依法应当对其从重处罚。崔某某当庭认罪悔罪态度较好，民事部分也与任某某达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。根据崔某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人崔某某适用缓刑不致于再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000.00元。（罚金于判决生效后十日内缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚悦竹
二〇一五年十二月三十一日
书记员 徐莲花
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00109号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人王润，曾用名彭行，别名秦瑞，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月23日被行唐县公安局刑事拘留，2015年5月6日经行唐县人民检察院批准逮捕并由行唐县公安局执行。现押于行唐县看守所。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人王润犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘旭佳出庭支持公诉，被告人王润到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日10时许，被告人王润翻墙进入行唐县城寨乡颖南村赵粉枝家，将赵粉枝家放在卧室立柜抽屉内的三千元现金盗走，后在逃跑中被抓获。
上述事实，被告人在本院审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，有被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王润以非法占有他人财物为目的，窃取他人现金三千元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人王润犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于其入户盗窃，本院予以从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王润犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金待判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗云峰
二〇一五年九月八日
书记员 王婉璐
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00149号
原告武汉友派科技发展有限公司。
法定代表人叶某，该公司经理。
被告武钢集团国际经济贸易总公司。
法定代表人吴某某，该公司总经理。
本院在审理原告武汉友派科技发展有限公司诉被告武钢集团国际经济贸易总公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉友派科技发展有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉友派科技发展有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉友派科技发展有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费921元，由原告武汉友派科技发展有限公司负担。
审判员 刘友芬
二〇一四年四月三日
书记员 汤西倩
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6732号
原告袁一×。
委托代理人马强，天津旌宇律师事务所律师。
被告袁二×。
原告袁一×诉被告袁二×离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由代理审判员魏薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁一×及其委托代理人马强，被告袁二×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁一×诉称，我与被告均系再婚，婚前我有一子，被告有一女，现均已成年。因被告女儿早年在我工作的幼儿园上学，因此我与被告于1992年初建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于我与被告的性格不合，所以双方总是吵架，我对被告百般忍耐，被告却越闹越甚。基于此我与被告于2009年开始分居生活至今，我们的房子是跃层，分居后我住在楼上，被告住在楼下。分居期间，我和被告经济方面各自独立，连做饭都是各做各的，没有任何形式的语言和行为的交流，为此我们双方多次协商离婚，但均未果。我认为，我们双方的感情确已破裂，无和好的可能，故诉至贵院，请求依法判令解除我与被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告袁二×辩称，我不同意离婚。我和原告虽然是再婚，但是我们从相识恋爱至今已经20多年，有一定的感情基础。突然收到原告起诉要求离婚的诉状我感到非常突然，我为原告和她的孩子付出很多，疼原告的孩子胜过疼自己的亲人。此外，现在原告身患多种疾病，需要人照顾，冲着原告患有的这些疾病，我也不同意离婚。我身上如果有什么毛病，我今后也会改正。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系自行相识并于1992年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，登记后开始共同生活。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前、婚后感情尚可，后因性格不合，缺少沟通双方产生矛盾。现原告以其身患多种疾病，被告不予照顾等原因导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决双方离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。庭审中，被告坚持不同意离婚，希望法庭给双方一个和好的机会。案经调解，未获协议。
上述事实有《结婚证》及双方当事人陈述为证，经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，双方虽系再婚，但共同生活已有20余载，感情基础较为牢固，现双方虽因性格不合产生矛盾，系缺乏沟通交流所致，并无原则性问题，故应认定夫妻感情并未破裂，以不离婚为宜。现原告身患多种疾病，需要家人在生活上和精神上予以照顾和扶持，被告在庭审中亦表示愿意改正自己身上不足并照顾原告，故原告应珍惜以往夫妻情义，不应固执离婚。今后，被告亦应在夫妻相处中学会沟通交流，努力改善夫妻关系，双方共同努力，共建美好家园。此外，关于原告主张其与被告自2009年开始在一个单元的两个房间内居住生活一节，因被告对此不认可，且原告未提供充分证据予以证实，故原告该主张本庭不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告袁一×的离婚请求。
案件受理费人民币4059元，因本案未涉及财产分割，故财产分割部分收取的诉讼费人民币3859元退还原告袁一×，剩余诉讼费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告袁一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏薇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李蕊
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00403号
上诉人（原审被告）：刘景涛（刘井涛），男，1975年7月19日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：童立民，男，1972年1月7日生，汉族，住安徽省凤台县。
上诉人刘景涛因劳务合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）凤民一初字第00768号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘景涛于2015年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘景涛申请撤回上诉，没有侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘景涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担方式按原判决执行，二审案件受理费147元，减半收取73.50元，由刘景涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
代理审判员 张树引
代理审判员 汪传海
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 乐
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初855号
原告程某某。
法定代理人程某甲。
委托代理人冯某某。
被告王某某。
原告程某某诉被告王某某抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人程某甲及其委托代理人冯某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲程某甲和母亲王某某于2013年3月26日经法院调解离婚，双方自行达成协议“女孩程某某（2006年9月21日生）随程某甲共同生活，王某某每月支付子女抚育费200元”。现原告生活费用、教育费用增加，故原告诉至人民法院，要求被告每月支付子女抚育费500元，至该子女独立生活时止。
为支持其主张，原告向法庭提交（2013）扶民初字第
728号民事调解书一枚，证明经法院调解女孩程某某（2006年9月21日生）随程某甲共同生活，王某某每月支付子女抚育费200元。
被告王某某辩称，不同意支付子女抚育费，自己已经按照调解书的约定支付了两年的子女抚育费，但由于原告父亲不让自己探视孩子，且自己无经济来源，没有能力支付子女抚育费。要求变更子女抚养权。
经审理查明，原告父亲程某甲和母亲王某某于2013年3月26日经法院调解离婚，双方自行达成协议“女孩程某某（2006年9月21日生）随程某甲共同生活，王某某每月支付子女抚育费200元”。现原告生活费用、教育费用增加，故原告诉至人民法院，要求被告每月支付子女抚育费500元，至该子女独立生活时止。
上述事实，有原告向法庭提交（2013）扶民初字第
728号民事调解书一枚、庭审笔录在卷为证，本庭予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。根据《中国华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，原告在必要时可以向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据吉高法（2015）51号的规定，2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为8139.82元，原告父母应对每年共同支付生活费8139.82元，根据孩子的生活、教育、医疗等需要，本院酌情确定孩子抚养费每月400元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告王某某每月支付原告程某某子女抚育费400元，自2016年3月1日起至该子女独立生活时止，于每年的3月20日一次性给付。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一六年五月十二日
书记员 张洪艳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更113号
罪犯郑元豪，男，1973年10月7日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年3月6日作出（2012）深罗法刑一初字第288号刑事判决，以被告人郑元豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯郑元豪在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年10月9日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2025年10月28日。
执行机关因罪犯郑元豪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑元豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑元豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑元豪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初812号
原告：尹纯法，男，汉族，1965年11月7日出生，现住轮台县。
委托诉讼代理人：马静，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：倪明现，男，汉族，1965年1月24日出生，现住轮台县。
原告尹纯法与被告倪明现农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹纯法及其委托诉讼代理人马静、被告倪明现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹纯法向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方签订的土地承包合同；2、判令被告支付原告2014年承包费7500元，2015年承包费16013.4元，2016年承包费37500元，合计61013.4元；3、判令被告支付违约金18303元。事实与理由：2011年2月20日，被告承包原告位于轮台县阳霞镇十大队125亩土地，合同中约定了承包期限、承包费金额、违约责任等事项。合同签订后，原告按约履行，被告却每年不按时交纳承包费，到目前为止，被告未足额缴纳2014年、2015年和2016年（全部未交）的承包费。原告多次索要，被告推拖拒付，故诉至法院。
被告倪明现辩称：对承包原告尹纯法125亩土地的事实认可，对尚欠原告2014年承包费7500元，2016年承包费37500元的事实认可；但原告2013年向我借款7500元至今未还，应与2014年的承包费进行抵扣；2015年的棉花补贴30058.95元原告也没有给我，可以抵扣承包费。综上，我愿意给付承包费，不同意支付违约金，也不同意解除承包合同。
经开庭审理本院认定事实如下：2011年2月20日，原告尹纯法与被告倪明现签订一份《土地承包协议书》，约定原告尹纯法将位于阳霞镇十大队的125亩土地承包给被告倪明现，期限为2011年1月1日至2021年1月1日，承包费的交纳方式为：2011年不交承包费，2012年每亩承包费200元，2013年至2016年每年每亩承包费300元，2017年至2020年每年每亩承包费420元，承包费在每年十月二十日前一次性付清；另约定违约金20000元。
另查明，在庭审过程中，原、被告双方经核算，2014年的承包费已付清，2015年的承包费被告倪明现尚欠154元，2016年的承包费被告倪明现尚欠37500元，合计37654元。经本院主持调解，原、被告双方一致同意解除土地承包合同。
本院认为，原、被告签订的《土地承包协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，经本院主持调解，原、被告双方一致同意解除土地承包合同，本院予以确认。对原告尹纯法主张承包费61013.4元的诉请，本院认为原告尹纯法已按合同约定向被告倪明现交付土地，倪明现理应按约支付土地承包费。经原、被告当庭核算，被告倪明现尚欠原告尹纯法2015年、2016年承包费合计37654元，故对原告主张的承包费，本院依法支持37654元。对原告主张违约金18303元的诉请，鉴于被告倪明现不同意支付违约金，但其确实存在逾期支付承包费的违约事实，本院酌情支持违约金2202.76元（37654元×6%/12个月×9个月×1.3倍）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告尹纯法与被告倪明现签订的土地承包合同于2017年12月30日解除。
二、被告倪明现于本判决生效后五日内一次性向原告尹纯法支付承包费37654元、违约金2202.76元，合计39856.76元。
三、驳回原告尹纯法的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取891元，由被告倪明现负担446元，原告尹纯法负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一七年七月七日
书记员 胡金明
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第2373号
原告陈娟，女，汉族。
委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告上海正泽房地产有限公司。
法定代表人朱皓，总经理。
原告陈娟诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈李毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈娟诉称：2013年10月27日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市某区某巷镇某路某弄《某园》149号102室房屋。根据合同约定，被告应在2014年12月30日前向原告交付房屋。后被告通知原告于2015年3月30日交房，当日原告前去收房，发现房屋出现质量问题，故拒绝收房。同年5月26日，原告才去收房，双方办理了房屋交接手续。因被告逾期交房，故原告诉于本院要求：判令被告支付原告迟延交房的违约金人民币（以下币种均为人民币）104，958元（以本金2，380，000元，按约定违约金每日万分之三，自2014年12月31日计算至2015年5月26日）。诉讼费由被告承担。
被告上海正泽房地产有限公司未作答辩。
经开庭审理查明，2013年10月27日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市某区某巷镇某路某弄《某园》149号102室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为112.31平方米。根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为2，380，000元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年12月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。
合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款，被告出具了发票。后被告通知原告于2015年3月30日交房，同年5月26日，原告至被告处收房，双方办理了房屋交接手续。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的《上海市商品房预售合同》、发票、交楼通知书、房屋确认书等证据予以证明，并经庭审出证，本院核实后予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务。被告逾期交房显属违约，理应按照合同约定承担违约责任，原告确认被告通知其于2015年3月30日收房，然原告表示前去收房时发现房屋存在质量问题故未收房，直至5月26日才进行收房，因原告对房屋存在质量问题并未提供相应的证据予以佐证，且即使房屋存在瑕疵，若非房屋主体质量问题或存在无法修复的其他质量问题，原告亦不能拒绝接收房屋。故对于原告主张被告支付2015年3月30日之后的逾期交付违约金，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈娟逾期交房违约金64，260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，399.10元，减半收取计人民币1，199.55元，由原告负担496.30元，被告负担703.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初519号
原告邹国华，男，1974年7月15日出生。
被告李应江，男，1978年6月22出生。
本院在审理原告邹国华诉被告李应江定作合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹国华撤回起诉。
案件受理费150元，减半后收取75元，由原告负担。
审判员 陈水波
二〇一六年二月十七日
书记员 骆小峰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00702号
原告冯德萍，女，汉族。
被告王玉萍，女，汉族。
被告张耀才，男，汉族，系王玉萍丈夫。
原告冯德萍与被告王玉萍、张耀才民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告冯德萍、被告王玉萍到庭参加了诉讼。被告张耀才经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，二被告向原告贷款200000元，约定月利率为18‰。二被告给原告出具了贷款条据一支。贷款后二被告将利息清至2014你4月22日，剩余本金及利息经原告多次向二被告催要未果。请求依法判令二被告立即偿还原告贷款200000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
贷款条据一支，证明2013年3月22日，二被告向原告贷款200000元，约定月利率为18‰。
被告王玉萍辩称，借款是事实，就是现在无偿还能力，请求延期偿还。
被告张耀才未向法庭提供书面答辩状。
二被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：
被告王玉萍对原告所举证据真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告所举的贷款条据一支，因其来源合法，内容真实有效，能证明案件事实，被告质证无异议。故对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：
2013年3月22日，二被告向原告贷款200000元，约定月利率为18‰。二被告给原告出具了贷款条据一支。贷款后二被告将利息清至2014年4月22日，剩余本金及利息经原告多次向二被告催要未果。原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，所约定的借款利率未超法律对民间借贷利率的最高保护范围。故原告诉请二被告偿还200000元借款及利息之诉请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王玉萍、张耀才偿还原告冯德萍借款200000元及利息（月利率以18‰计算，从2014年4月23日起至执行之日止）。限本判决生效后2日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王玉萍、张耀才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 波
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2611号
原告：章连民。
委托代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。
被告：何汝金。
原告章连民为与被告何汝金买卖合同纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判。因被告下落不明，于同年12月3日依法转为普通程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金跃林到庭参加诉讼。被告何汝金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：原告经营涂料生意，被告系油漆工的包工头。因业务需要，被告从原告处购买批灰材料。2009年1月21日经双方结算，被告尚欠原告材料款15460元，另有空桶50只未还。2009年1月22日至7月19日，被告又欠原告材料款71200元，并于同年7月19日向原告出具了第2份借条。之后，原告多次找被告要求付款未果。现原告请求：1.判令被告立即支付原告材料款86660元及空桶款750元，合计87410元；2.判令被告支付原告欠款利息77994元（按月息1.5%计算，已计至2014年12月30日，之后利息仍按此标准计算至判决确定履行之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权支出的费用5000元；4.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.借条2份，证明被告欠款及未还空桶事实；3.委托合同及律师费发票各1份，证明原告律师费支出。
被告何汝金未作答辩，亦未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核后认为：原告证据1、3符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提交相反证据予以反驳，本院确认其证明力；原告证据2，其中第2张借条的材料款包含了第1张借条的材料款，本院确认其部分证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告曾经营涂料店，被告多次以赊账方式从原告处购买油漆材料。对所欠货款，双方于2009年1月21日经结算，被告出具借条1份，载明：今向章连民借材料款15460元，到2009年6月30日前归还，如逾期不归还，按月息1.5%计算，由借款人承担追索债务的一切费用（包括律师费），欠空桶50只。之后，被告仍以赊账方式从原告处购买材料，双方于同年7月19日对所有欠款再次结算，被告重新出具借条1份，注明：今向章连民借材料款71200元，到2009年12月30日前归还，欠空桶每只按15元计算，逾期不还按月息1.5%计算。7月19日借条中的货款包含了1月21日借条中的货款，但1月21日的借条仍在原告处。逾期后，被告未支付欠款。经原告催讨，未果。另查明：原告为实现债权向法院起诉，花律师代理费5000元。
本院认为：被告从原告处赊购油漆材料属实，双方经结算，被告共欠材料款71200元及空桶50只，合计人民币71950元。被告应按约履行还款义务并承担逾期还款责任。逾期还款利息以借条约定计算。因原、被告双方就追索债务的费用进行了约定，故原告支出的律师费应由被告承担。对原告诉请中合情合理合法部分，本院予以支持。被告何汝金经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对自身权利的漠视，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何汝金应支付原告章连民油漆、空桶材料款71950元及逾期付款利息损失64755元（从2010年1月1日起，计至2014年12月31日止，此后继续按月利率15‰计至本判决确定履行之日止）；
二、被告何汝金应支付原告章连民实现债权费用5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3708元（原告已预交），由原告负担742元，由被告负担2966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄碧青
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一五年二月十一日
代书 记员 褚海燕
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民一终字第130号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈耀明。
委托代理人：陈灿，甘肃锐城律师事务所律师。
委托代理人：王根强，甘肃锐城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李升存。
委托代理人：李致远，系李升存之子。
委托代理人：倾兆滨，甘肃恒亚律师事务所律师。
原审第三人：陇西恒力房地产开发有限公司。住所地：陇西县巩昌镇景家桥*号楼*******号。
法定代表人：王一力，该公司董事长。
委托代理人：倾兆滨，甘肃恒亚律师事务所律师。
上诉人陈耀明为与被上诉人李升存、第三人陇西恒力房地产开发有限公司（以下简称陇西恒力公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民二初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈耀明及其委托代理人王根强，被上诉人李升存的委托代理人倾兆斌、李致远，第三人陇西恒力公司的委托代理人倾兆滨到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民二初字第83号民事判决；
二、发回甘肃省定西市中级人民法院重审。
陈耀明预交的二审案件受理费25274元予以退还。
审 判 长 谢银纯
代理审判员 李 静
代理审判员 周红霞
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵学平
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民一终字第130号
上诉人（原审原告、反诉被告)：陈耀明。
委托代理人：陈灿，甘肃锐城律师事务所律师。
委托代理人：王根强，甘肃锐城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告)：李升存。
委托代理人：李致远，系李升存之子。
委托代理人：倾兆滨，甘肃恒亚律师事务所律师。
原审第三人：陇西恒力房地产开发有限公司。住所地：陇西县巩昌镇景家桥*号楼*******号。
法定代表人：王一力，该公司董事长。
委托代理人：倾兆滨，甘肃恒亚律师事务所律师。
上诉人陈耀明为与被上诉人李升存、第三人陇西恒力房地产开发有限公司（以下简称陇西恒力公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民二初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈耀明及其委托代理人王根强，被上诉人李升存的委托代理人倾兆斌、李致远，第三人陇西恒力公司的委托代理人倾兆滨到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民二初字第83号民事判决；
二、发回甘肃省定西市中级人民法院重审。
陈耀明预交的二审案件受理费25274元予以退还。
审 判 长 谢银纯
代理审判员 李 静
代理审判员 周红霞
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵学平
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初602号
原告：刘仕将，男，1982年7月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宣恩县，
委托诉讼代理人：吴仕讯，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：田海云，女，1987年11月26日出生，土家族，初中文化，农民，住宣恩县，
被告：梁纲，男，1986年10月19日出生，侗族，住宣恩县，
被告：田春娥，女，1982年9月7日出生，土家族，小学文化，农民，住宣恩县，
原告刘仕将与被告田海云、梁纲、田春娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘仕将及其委托诉讼代理人吴仕讯、被告田春娥到庭参加了诉讼，被告田海云、梁纲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘仕将向本院提出诉讼请求：1.判令被告田海云、梁纲偿还原告借款本金200000元，利息按照月息2%计算，被告田春娥对该借款承担担保责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日被告田海云、梁纲向原告借款200000元，签订有借款合同，约定月息为4.5%，贷款期限为一年，按月支付利息；被告梁纲、田海云以其开办的宣恩县海云塑化有限公司为该笔借款提供公司担保；被告田春娥为该笔贷款提供了个人担保。被告梁纲支付了3个月约定的利息，后来就一直没支付利息，被告也未给原告说明不予支付的原因和还款计划，被告的行为已构成根本违约。现经原告多次催告无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告田海云、梁纲未提出答辩。
被告田春娥辩称，原告与被告梁纲、田海云已事前签订借款合同，被告田春娥作为借款合同的见证人，其在借款合同上签字，只是作为见证而非担保，而且当时原告也知道其没有担保还款能力，故原告只应找被告田海云、梁纲还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无异议的证据，本院予以采信。本院经审理认定的事实如下：被告田海云与被告梁纲原系夫妻关系，被告田春娥系被告田海云姐姐。2016年5月16日原告与三被告签订借款合同，约定被告田海云、梁纲向原告借款200000元，借款期限为一年，利率为月利率4.5%，逾期后加收利率月息3%，被告田春娥为该笔借款提供担保。签订合同后，原告于当天通过邮政银行向被告梁纲的账号62×××29分三次汇款共计200000元，履行了借款义务。被告梁纲按约定向原告支付了前三个月的利息共计27000元后再未偿还本息，原告催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告刘仕将向本院提交了借款合同、三被告身份证复印件、汇款凭证，形式完整无明显瑕疵，且被告田春娥对双方签订借款合同的真实性也予以认可。同时，被告田海云、梁纲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃其答辩及质证等诉讼权利。被告田春娥辩称其在借款合同上签字只是见证而非担保，但其是在借款合同的担保人栏签字捺印，且被告田春娥未提供相应证据证实其辩称理由，故本院对被告田春娥的签字行为认定为担保而非见证，被告田春娥的辩称理由不成立。综上，本院认定原、被告之间存在借贷关系，被告田海云、梁纲向原告刘仕将借款200000元，应承担还款义务。被告田春娥作为担保人应承担担保责任。被告田春娥承担担保责任后，可以向被告田海云、梁纲追偿。至于剩余借款本金，因被告梁纲是按照月息4.5%支付了前三个月的利息27000元，已明显超过了法律支持和保护的区间，超过月息3%的部分应予退还，而原告表示多余的部分可以抵扣本金，于法不悖，本院予以支持，经计算，被告还剩余本金190727元未偿还。至于利息，原告主张从2016年8月16日按月息2%计算利息，放弃按照约定的4.5%月利率计算利息，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田海云、梁纲偿还原告刘仕将借款本金190727元、利息从2016年8月16日起按照月利率2%计算至被告还款之日止。上述还款义务限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告田春娥对上述借款承担连带责任；
三、驳回原告刘仕将的其他诉讼请求。
案件受理费4960元，由被告田海云、梁纲、田春娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 星
人民陪审员 姚本轩
人民陪审员 王志松
二〇一七年七月十三日
书 记 员 袁 雄
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹执字第2405号
申请执行人陈新年。
被执行人梁国俊。
申请执行人陈新年与被执行人梁国俊加工合同纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）丹吕民初字第82号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2013年9月22日向本院申请执行，执行标的为24708元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2013年9月24日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其履行义务。届期，被执行人未到庭履行义务也未申报财产。经依法查询被执行人银行账户，其无存款，且暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无银行存款，暂无履行能力，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）丹吕民初字第82号民事判决终结本次执行。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 虞 韵
执行员 陈金华
执行员 张俊建
二〇一四年三月十日
书记员 陈 昊
附本裁定适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1579号
原告：陈红梅，女，汉族，住玛纳斯县。
被告：乌苏市天通农牧业开发有限公司。
住所地：乌苏市文景路广隅新城*号楼*单元**号。
法定代表人：高军安。
原告陈红梅与被告乌苏市天通农牧业开发有限公司（以下简称“天通农牧业公司”）民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈红梅到庭参加了诉讼，被告天通农牧业公司法定代表人高军安经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告陈红梅诉称：2014年4月28日，被告天通农牧业公司向原告陈红梅借款1800000元，约定借期一年，利息为618000元，因天通农牧业公司不能按约还款，遂于2015年4月17日，向陈红梅出具借条一张，约定2015年4月28日前支付500000元，2015年6月15日前支付剩余欠款。现天通农牧业公司仅支付利息51000元，陈红梅故诉至人民法院，请求依法判令：1、天通农牧业公司支付陈红梅借款本金1800000元，利息837000元{618000元（2014年4月28日至2015年4月27日）＋216000元（1800000元×3%×4个月（2015年4月28日至2015年8月27日）】}，索款期间交通费20000元，合计2657000元；2、本案受理费、投递费由天通农牧业公司负担。
被告天通农牧业公司未答辩。
经审理查明，2014年4月28日，被告天通农牧业公司向原告陈红梅借款1800000元，后于2015年4月17日出具借条一张，约定利息为618000元（2014年4月28日至2015年4月27日），并承诺2015年4月28日前支付500000元，2015年6月15日前支付剩余借款。
另查明，陈红梅自述2014年12月1日、2015年8月3日，天通农牧业公司分别向其支付30000元和51000元。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。天通农牧业公司向陈红梅借款1800000元并出具借条，同时约定利息和还款日期。陈红梅作为债权人，依法向天通农牧业公司主张权利的行为及要求其支付借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对陈红梅要求天通农牧业公司支付利息的诉讼请求，按照576000元（1800000元×24%÷12个月×16个月（2014年4月28日至2015年8月27日）】予以支持。因陈红梅自述2014年12月1日、2015年8月3日，天通农牧业公司分别向其支付30000元和51000元，故本院确认剩余借款本息合计为2295000元（1800000元＋576000元-30000元-51000元）。对陈红梅要求天通农牧业公司支付索款交通费、住宿费的诉讼请求，结合陈红梅居住地与天通农牧业公司住所地距离远近及索款期等综合情况，本院酌定为2000元。天通农牧业公司作为债务人，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，其未履行还款义务的行为不符合法律规定，依法应承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市天通农牧业开发有限公司应当于本判决生效后十日内向原告陈红梅支付借款本金及利息，合计2295000元{1800000元＋576000元（1800000元×24%÷12个月×16个月（2014年4月28日至2015年8月27日）】-已支付30000元-已支付51000元）}；
二、被告乌苏市天通农牧业开发有限公司应当于本判决生效后十日内向原告陈红梅支付索款交通费、住宿费，合计2000元；
三、以上第一、二项合计2297000元，由被告乌苏市天通农牧业开发有限公司在本判决生效后十日内向原告陈红梅支付完毕；
四、驳回原告陈红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额2657000元，结案标的额2297000元。案件受理费28056元，减半收取14028元，投递费64元，合计14092元，由原告陈红梅负担1909元，由被告乌苏市天通农牧业开发有限公司负担12183元（原告已预交费用14092元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一五年十月二十日
书记员 张松
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第551号
原告王某甲，男。
委托代理人王某乙（王某甲之父），男，特别代理。
被告董某某，男。
被告柴某某，男。
委托代理人南建平，宁县法律援助中心律师。一般代理。
本院在审理王某甲与董某某、柴某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某甲于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告王某甲自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由王某甲负担。
审判长 孙爱俊
审判员 张红梅
审判员 崔 鹏
二〇一三年十一月二十一日
书记员 周 静
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初8448号
原告：王维守，男，汉族，1963年8月18日出生，自由职业者。
委托诉讼代理人：杨毅，男，汉族，1983年12月24日出生。
被告：唐山安通货物运输有限公司，住所地河北省唐山市丰南区北方物流院内B座。
法定代表人：刘占宝，经理。
被告：闫福明，男，汉族，1983年12月26日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
代表人：张小军，总经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝庆苗，天津法政牛津律师事务所律师。
原告王维守与被告唐山安通货物运输有限公司、闫福明、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王维守的委托诉讼代理人杨毅，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人郝庆苗到庭参加诉讼。被告唐山安通货物运输有限公司、闫福明经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
王维守向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计17191.2元（车辆损失13600元，车辆贬损1360元，交通费500元，误工费1731.2元）；2.判令被告承担本案诉讼费。主要事实理由：2016年10月13日11时30分，王维守驾驶车辆沿外环东路由南向北行驶至与机场路交口时，遇被告闫福明驾驶车辆撞击原告车辆尾部，造成两车损坏，原告乘车人刘炳荣受伤的交通事故。经交通管理部门认定，闫福明承担事故全部责任，王维守无责任。被告未赔偿原告损失，故起诉。
被告唐山安通货物运输有限公司、闫福明未到庭，在庭审前闫福明表示同意承担本案诉讼费用并已将诉讼费用委托中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代理人郝庆苗当庭交付原告王维守。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称,车辆在该公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，同意赔偿原告合理损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
经审理查明，2016年10月13日11时30分，王维守驾驶自己所有的车辆沿外环东路由南向北行驶至与机场路交口时，遇被告闫福明驾驶车辆撞击原告车辆尾部，造成两车受损，王维守受伤的交通事故。经交通管理部门认定，闫福明承担事故全部责任，王维守无责任，刘炳荣无责任。
车辆的登记所有人是被告唐山安通货物运输有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
本次事故造成原告王维守所有的车辆发生维修费13600元。
本院认为，被告闫福明驾驶车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故承担全部责任。交通管理部门做出的责任认定，客观正确，应予维持。本次事故给原告王维守造成的经济损失，车辆所有人唐山安通货物运输有限公司及驾驶人闫福明应予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司作为事故车辆的交强险、商业险承保公司应在保险限额内对原告的合理损失直接进行赔偿。就原告的具体损失，原告就其主张的车辆损失提供了维修费发票，本院对此予以确认。原告另主张车辆贬值损失、交通费、误工费，因原告未就上述费用的合法性及合理性提供证据，本院依法不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告王维守车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内给付原告王维守车辆损失费11600元。
三、驳回原告王维守的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元，由被告唐山安通货物运输有限公司、闫福明负担（已履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙鑫
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02782号
原告丁某。
被告李某甲，系湖北大智装备技术有限公司员工。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告李某丁。
被告李某戊。
原告丁某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊追索赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张青担任审判长并主审、审判员吕杰、代理审判员杜蔚参加的合议庭进行审理。
经审查，原告丁某的户口所在地为湖北省十堰市张湾区西沟村，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的住所地不在同一辖区。
本院认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地，追索赡养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，由原告住所地人民法院管辖，本案中原告丁某的户籍所在地为湖北省十堰市张湾区，本案应由原告住所地法院管辖。据此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条、第九条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省十堰市张湾区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张青
审 判 员 吕杰
代理审判员 杜蔚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵娟
附：相关法律规定
《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
4、公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
9、追索赡养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2205号
申请执行人：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良。
被执行人：汪相云。
被执行人：池晓明。
申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司与被执行人汪相云、池晓明借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2014）台临商初字第2103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司于2015年6月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人池晓明已向申请人履行了197899元，申请人向本院申请放弃对池晓明就本案未履行执行款部分得执行申请。未发现被执行人的可供执行财产，申请人申请待发现被执行人有可供执行财产时再重新申请执行。2015年7月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2205号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 陈珍珍
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初732号
原告：刘淑珠，女，1970年2月9日出生，汉族，教师，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人:马晋，福建兴南律师事务所专职律师。
被告：韩志勇，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：黄杰敏，女，1985年1月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告刘淑珠与被告韩志勇、黄杰敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，原告刘淑珠于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告刘淑珠自愿撤回对黄杰敏的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘淑珠撤回对黄杰敏的起诉。
审判员 郭上华
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 静