安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第00744号
原告（反诉被告）：合肥益生行商贸有限公司。
法定代表人：王宏章，经理。
委托代理人：郑继能，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：刘ＸＸ，安徽江淮律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人：蒋建良，董事长。
委托代理人：郭爱，安徽王良其律师事务所律师。
原告合肥益生行商贸有限公司（以下简称益生行公司）诉被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司（以下简称达美公司）建设工程施工合同纠纷一案，反诉原告达美公司反诉反诉被告益生行公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）益生行公司法定代表人王宏章及委托代理人郑继能、被告（反诉原告）达美公司的委托代理人郭爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益生行公司诉称：2012年2月5日原被告双方签订了政务新区万达广场步行街不锈钢玻璃栏板扶手《安装施工工程合同》，在原告报价每米805.72元／米的基础上，双方合同约定按此基础下浮15%确定了合同单价每米680元，据实结算工程总价1096956元，并约定施工工程获得业主单位的认可、通过验收后一周内付清全部工程款。该工程于2012年6月11日通过验收，被告应在2012年6月18日前付清工程款，但被告在多次催要下仍拖欠679356元。工程施工中，根据业主的要求，为了提高防护强度而在原有涉及基础上加大密度，增加了无爪件立柱409根，有爪件立柱218套。实际施工项目均有被告员工李峰、徐刚签字认可。为了明确原有施工项目中的一个单项的计价，被告方现场施工负责人徐文飞在原告提供的报价单上签字认为“增加立柱及爪件单价以双方当时签订合同为依据”，也就是有爪件立柱与无爪件立柱分别按报价370元／根、208元／套同比下降15%计算。至此，原告已实施的工程总量及单价均得到了双方的认可，工程总价款明确，被告理应及时支付全部工程款。在工程已经得到业务单位及监理单位认可并获得验收的情况下，被告以各种不成立的借口拖延支付工程的行为，违反了工程约定。诉至法院，请求判令：1、被告立即支付工程款679356元；2、赔偿原告利息损失23777.46元（按贷款利率5‰／月自2012年6月18日计算至2012年12月18日，之后顺延）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、安装施工工程合同，证明双方合同关系成立，被告应当承担合同义务；2、工程报价明细，证明增加工程量的计算依据，3、工程量验收单，证明原告施工的工程量得到被告工地代表的认可；4、工程结算明细表，证明被告应当支付剩余工程款679356元；5、营业执照，组织机构代码证，证明主体登记情况。
被告达美公司辩称：该工程至今没有验收合格，原告诉请没有达到双方约定的标准，天桥连廊增加有爪件立柱无任何依据，由于合同明确采用结算方式长度数量×综合单价，且报价时已经明确提供图纸及进行现场勘察，所以合同约定部分无论立柱增加还是减少都包含在综合单价中，单价分析中的立柱每米0.6的含量系数不能作为结算依据，只能理解为报价时的不平衡报价导致，不能作为进行单价调整的依据，此种做法明显违背造价计价原则。在综合单价中增加部分已经有双方确定的往来函件，不在于徐刚的清点。请求驳回原告诉请。
被告未举证。
反诉原告达美公司诉称：2012年2月5日，反诉原告与反诉被告签订《安装施工工程合同》一份，约定：5#、6#室外步行街反诉原告将总包的合肥市天鹅湖万达广场步行街装饰装修工程中的不锈钢玻璃拦版扶手安装分包给反诉被告制作安装，分包性质为包工包料，工程内容以施工图纸确定，不锈钢材质为304标准，根据工程施工图纸设计，本工程所有玻璃均为8mm＋1.52PVB＋8mm厚钢化夹胶玻璃，玻璃栏板立柱为10mm厚不锈钢。在施工过程中，应发包方及设计单位要求，在原玻璃栏板立柱中间增加一根不锈钢立柱，反诉被告为严格按照合同约定及施工未严格按照合同约定及施工图纸设计标准，本工程各种所有玻璃均为8mm＋1.52PVB＋8mm厚度，玻璃栏板立柱材质也不是304不锈钢，厚度亦达不到10mm，图纸设计的不锈钢U型槽均未安装。综上，被告未严格按照合同约定和施工图纸设计标准进行制作安装玻璃栏板扶手，已属违约行为，而且也给公众带来安全隐患，反诉被告要求反诉原告支付其下余工程款没有事实和法律依据，其完成的工程不符合约定标准，应当予以返工，知道达到约定标准为止，并承担返工费用，诉至法院，请求判令：1、反诉被告益生行公司对合肥天鹅万达广场步行街不锈钢玻璃栏板扶手安装工程不合格部分进行返工，返工费用由反诉被告承担（返工范围：1、将原不合格钢化夹胶玻璃更换成8mm＋1.52PVB＋8mm厚钢化夹胶玻璃；2、将原不合格的1340根不锈铁玻璃栏板立柱更换成10mm厚，304材质的不锈钢玻璃栏板立柱；3、将原不合格的连接爪件更换成不锈钢连接爪件；4、将未安装的不锈钢U型槽安装完毕。）2、本案诉讼费、鉴定费由反诉被告承担。
反诉原告为证明其主张，所举证据如下：1、《合肥天鹅湖万达广场室外步行街及商务酒店外装工程合同协议书》复印件，证明合肥达美公司系合肥天鹅湖万达广场室外步行街及商务酒店外装工程的分包商的事实。2、《安装施工工程合同》证明合肥达美公司将合肥天鹅湖万达广场室外步行街不锈钢玻璃拦版扶手安装工程分包给合肥益生行公司的事实，证明涉案工程分包性质为包工包料，双方约定的不锈钢材质为304标准，并约定按双方确认的图纸施工。3、施工图纸，证明按照图纸设计标准，涉案工程玻璃厚度为8＋1.52＋8钢化夹胶玻璃；证明按照图纸设计标准，涉案工程的玻璃栏杆立柱为10mm厚不锈钢栏板立柱。4、《栏杆变更设计单》，在原不锈钢栏板立柱中间增加一根不锈钢栏板立柱。5、照片，证明益生行公司设计制作安装的玻璃栏板立柱不是不锈钢材质。6、上海华测先越材料技术有限公司作出MLSHF000056710001C号检测报告，证明不锈钢爪件不是304材质。
反诉被告辩称：在施工过程中，双方对增加的立柱应当计价及计价依据都作了规定、益生行公司在起诉时提供的《工程结算明细表》各单项计算依据充分。双方的分包合同与被告的承包合同对工程材质的要求相差很大，施工要求只能依据与被告订立的分包合同，反诉第1、2项没有合同依据，在施工中被告放弃了U型槽的安装要求，原告的诉请中没有该项结算要求，其反诉没有依据，如业主要求增加，则需另外增加费用，就不属反诉。针对不同材型、不同规格的不锈钢，我国关于不锈钢的标准有20多个，不是强制性的，鉴定标准将送检材料确定为06Cr19Ni10没有依据，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
反诉被告未举证。
经审理查明：中国建筑第二工程局有限公司（总承包商）与达美公司（分包商）签订《合同协议书》约定，鉴于分包商承建分包工程即合肥天鹅湖万达广场室外步行街及商务酒店外装工程，总承包商并已接受分包商为承担该项分包工程的施工、竣工、交付并承担保修责任而提交的投标文件，达成如下协议：5#、6#室外步行街总计装饰面积29938.25平方米，合同工期为330天，计划竣工日期为2012年7月20日，质量等级为合格。工程价款为27962606元，为固定总价合同。分包商明确，本合同所述合同及总承包商施工要求，以及经核实施工现场及施工环境，而确保实现的工期，双方明确，除非总承包商按合同约定实现书面同意延期外，本合同所述工期不因任何原因予以延期。达美公司与益生行公司签订《安装施工工程合同》，约定对合肥市天鹅湖万达广场步行街不锈钢玻璃栏板扶手安装施工，承包范围为不锈钢玻璃栏板扶手的制作安装；承包性质为乙方包工包料，合同工期为2012年5月31日前完成（或双方另行约定的日期）材料规格、数量及价格为：材料品种按照甲乙双方及甲方业主签字确认的样品，不锈钢材质为304，安装按双方确认的图纸施工，数量暂定为800米，单价680元／米。最终按实际发生数量乘以单价结算。总价：人民币544000元，包含材料、运输、加工制作、安装等费用。工程款支付：甲方付伍万元作为预付款，不锈钢立柱安装完成付总工程款的10%，玻璃等所有材料安装完成付工程款30%，完工验收合格后一周内付清工程总款。（乙方同时出具相应的质保承诺书）产品质量及技术资料产品需符合中华人民共和国国家行业主管部门颁布的有关行业标准和规定。双方形成的工程报价明细表载明，外街不锈钢立柱夹胶玻璃栏板经达美公司李峰确认，无爪件玻璃栏杆立柱合计409支，有爪件合计931支，下口铝板返工，导致七块玻璃作废，不锈钢立柱七根，三层总米数622米，二层总米数566米，总计1188米，达美公司徐云飞在工程报价明细表中注明：增加立柱及爪件数量以乙方现场核定数量满足现场甲方（万达）要求，单价以双方当时签订购物合同为依据，据实结算。合肥天鹅湖万达广场有限公司出具变更函：“考虑到室外街连廊不锈钢栏板立柱建筑过大，须在过大分格处正中间增加一根不锈钢栏板立柱，连接处焊接需保证强度要求。”被告对于不满足设计要求的不锈钢栏板立柱连接处需加固双方对于增加无爪件立柱409根无异议，现场U型卡槽未安装，经本院主持双方现场取不锈钢爪件样品四只，经本院委托上海华测先越材料技术有限公司检测，上海华测先越材料技术有限公司作出MLSHF000056710001C号检测报告，检测结果为：样品1元素C、Si、Cr、Ni不合格，Mn、P、S合格；样品2元素C、Cr、Ni不合格，Si、Mn、P、S合格；样品3元素C、S、Cr、Ni不合格，Mn、P、Si合格；样品4元素Si、Cr、Ni不合格，C、Mn、P、S合格。
双方当庭确认工程报价×0.85作为结算单价，根据双方确认的价格，不锈钢玻璃栏板合计1188米×680元／米=807840元，增加玻璃立柱409根×（370＋40＋8.8＋8）×1.0343×0.85=153466元，增加不锈钢立柱七根370×7×0.85=2201.5元，增加的玻璃7块15.12平方米×215×1.0343×0.85=2857.96元，按照报价系数，共使用带爪件立柱1188×0.6=713套，而实际使用的不锈钢立柱为（带爪件）931套，对于增加的218套，单价为（370＋208＋40＋8.8＋8）×0.85×1.0343=588.11元／套，该部分合计金额为128208元，以上金额合计1093793.46元。益生行公司的经营范围是办公用品、日用百货、电子数码产品、劳保用品、文体用品、针织纺品、建材、五金交电、电器及其设备销售。合肥天鹅湖万达广场已交付使用。达美公司已付款417600元，尚余676193元。
上述事实，有原告所举证据1-5、被告所举证据1、2、4、6及原被告当庭陈述在卷证实，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为：中国建筑第二工程局有限公司（总承包商）与达美公司（分包商）签订《合同协议书》，达美公司将其承接的工程部分转包给无相关建筑施工资质的益生行公司，达美公司与益生行公司签订的分包合同违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效，但建设工程已交付使用，仍存在工程款未结清，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。达美公司辩称该工程至今没有验收合格，没有达到双方约定的标准，现合肥天鹅湖万达广场已交付使用，达美公司的主张无依据，本院不予认可，达美公司辩称天桥连廊增加有爪件立柱无任何依据，与达美公司人员的说明、对相关数量清点相违背，本院不予确认。益生行公司要求达美公司支付工程款679356元，对于超过676193元部分本院不予支持。益生行公司要求达美公司赔偿利息损失23777.46元，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对于达美公司及益生行之间签订的协议无效，达美公司及益生行公司均有过错，应各自承担相应的责任，故益生行公司要求达美公司支付工程款利息的请求，本院不予支持。达美公司诉称玻璃厚度未达到约定标准，要求更换，未提供证据证明，不予支持，达美公司诉称立柱壁厚不够，要求更换，未提供证据证明，本院不予支持。因双方约定保修期为二年，现该工程仍在保修期内，达美公司反诉益生行公司要求对不合格的爪件予以更换，符合双方合同约定，本院予以支持，双方均认可U型槽未安装，达美公司要求益生行公司对未安装的U型槽进行安装。本院予以支持。依据《》第第（五）项、第，二百七十九条、二百八十一条、《》第、第，《》第第一款，》第之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）合肥达美建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）合肥益生行商贸有限公司工程款676193元；
二、原告（反诉被告）合肥益生行商贸有限公司对合肥天鹅湖万达广场步行街不锈钢玻璃栏板玻璃爪件不合格部分进行返工，对未安装的U型槽进行安装，返工费用由原告（反诉被告）合肥益生行商贸有限公司承担；
三、驳回原告（反诉被告）合肥益生行商贸有限公司其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）合肥达美建筑装饰工程有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10831元，鉴定费6360元，反诉案件受理费320元，减半收取160元，由原告（反诉被告）合肥益生行商贸有限公司承担6440元，被告（反诉原告）合肥达美建筑装饰工程有限责任公司承担10911元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
代理审判员 王新月
人民陪审员 张 燕
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 聂 璇
附本案适用的相关法律条文
《》
第有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
第二百八十一条因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。
《》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《》
第第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。