江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第0077号
原告任立层，男，汉族，村民。
委托代理人彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告胡静，女，汉族，居民。
被告张熙政，男，汉族，居民。
法定代理人胡静（系张熙政之母亲），女，汉族，居民。
被告张宝成，男，汉族，居民。
被告刘玉英，女，汉族，居民。
被告于淼，女，汉族，居民。
被告宁宇，女，汉族，居民。
被告宁聪，男，汉族，居民。
法定代理人于淼（系宁聪之母），女，汉族，居民。
被告李玉兰，女，汉族，村民。
上列被告共同委托代理人姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告辽阳市兴华运输队。
负责人崔影，队长。
被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人孙斌，经理。
原告任立层与被告胡静、张熙政、张宝成、刘玉英、于淼、宁宇、宁聪、李玉兰、辽阳市兴华运输队（以下至判决主文前简称兴华运输队）、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下至判决主文前简称阳光保险辽阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员臧田桂适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告起诉时以兴华运输队、阳光保险辽阳公司为被告，后原告申追加胡静、张熙政、张宝成、刘玉英、于淼、宁宇、宁聪、李玉兰为共同被告。原告任立层的委托代理人彭润民，被告胡静、张熙政、张宝成、刘玉英、于淼、宁宇、宁聪、李玉兰的共同委托代理人姜建华到庭参加诉讼。被告兴华运输队、阳光保险辽阳公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任立层诉称：2013年9月25日1时15分许，张兴杰驾驶的辽K×××××号货车与乔德武驾驶的苏C×××××号半挂牵引车、苏C×××××挂车，在东台市204国道726公里＋700米处发生交通事故，事故致张兴杰及乘坐人宁泰山死亡，苏C×××××号半挂牵引车、苏C×××××挂车受损。东台市公安局交通巡逻警察大队认定张兴杰负事故的主要责任，乔德武负事故的次要责任，宁泰山不负事故责任。苏C×××××号半挂牵引车、苏C×××××挂车系原告所有，辽K×××××号货车系兴华运输队所有，在阳光保险辽阳公司投保了交强险、第三者商业险。请求判令被告赔偿原告车辆损失20695.6元，诉讼费由被告承担。
被告胡静、张熙政、张宝成、刘玉英、于淼、宁宇、宁聪、李玉兰共同辩称：对交通事故及责任划分没有意见，张兴杰驾驶的辽K×××××号货车的实际所有人是张兴杰和宁泰山，兴华运输队是挂靠单位。事故发生后，我们为原告的车辆垫付了修理费21000元。请求法庭一并处理。
被告兴华运输队未应诉、答辩。
被告阳光保险辽阳公司未应诉、答辩。
经审理查明：2013年9月25日1时15分许，张兴杰驾驶辽K×××××号重型仓栅式货车沿204国道由南向北行驶至东台段726公里＋700米处，与前方同向停车在直行车道内等绿灯通行的乔德武驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂车尾部发生碰撞，致苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂车又与停在其前方等绿灯通行的张凯驾驶的苏J×××××号重型仓栅式货车尾部发生碰撞，事故致张兴杰及辽K×××××号重型仓栅式货车乘坐人宁泰山死亡，乔德武受伤，三车不同程度受损。2013年11月3日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2013）第156号道路交通事故认定书，认定张兴杰驾驶机动车遇有前方车辆停车排队等候绿灯通过，未能停车排队等候，确保行车安全，是事故发生的主要原因，张兴杰负此事故的主要责任，乔德武驾驶机件及车身反光标识不符合技术标准具有安全隐患的机动车停车排队等候绿灯通行，是事故发生的次要原因，乔德武负此事故的次要责任，张凯、宁泰山不负此事故的责任。辽K×××××号重型仓栅式货车的实际车主是张兴杰、宁泰山，挂靠兴华运输队经营。事发后，张兴杰、宁泰山的亲属垫付原告车辆修理费21000元。
乔德武是原告任立层雇佣的驾驶员。2013年7月3日，辽K×××××号重型仓栅式货车在阳光保险辽阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险的责任限额为500000元并不计免赔，保险期限均从2013年7月5日0时起至2014年7月4日24日时止。
苏C×××××号重型半挂牵引车经中国人民财产保险股份有限公司徐州市理赔中心评定损失为16083元，残值125元；苏C×××××挂车经中国人民财产保险股份有限公司徐州市理赔中心评定损失为7260元，残值110元。原告另支出苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂车施救、清障费5600元。原告诉来本院，要求赔偿被告赔偿车辆损失20695.6元。
庭审中，原告明确应由张凯驾驶的苏J×××××号货车投保的保险公司承担的交强险无责限赔额100元予以放弃。
上述事实，有原告提交的追加被告申请书、交通事故认定书、兴华运输队证明、施救清障费发票、维修费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、兴华运输队工商资料、被告提交的交强险保单、商业险保单，原、被告的当庭陈述在卷予以证明，本院予以认定。本院认为：公民的合法财产受法律保护。2013年9月25日1时15分许，张兴杰驾驶辽K×××××号重型仓栅式货车与乔德武驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂车尾部发生碰撞，致苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂车又与张凯驾驶的苏J×××××号重型仓栅式货车尾部发生碰撞。东台市公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2013）第156号道路交通事故认定书，认定张兴杰负此事故的主要责任，乔德武负此事故的次要责任，张凯、宁泰山不负此事故的责任。双方对事故责任无异议，本院予以采信。
本院审核确定此次交通事故造成原告方的车辆损失为（16083-125）＋（7260-110元）=23108元、施救清障费5600元，合计28708元。
综上，本案交通事故发生在保险合同期限内，属于保险事故。该事故造成了苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂车损坏。对原告的合理损失，应当先由被告阳光保险辽阳公司在交强险范围内赔偿2000元，由苏J×××××号货车投保的保险公司在交强险内无责赔偿100元，对交强险不足部分由被告阳光保险辽阳公司在第三者责任险范围内按责赔偿（28708-2000-100）×0.7=18625.6元。原告自愿放弃苏J×××××号货车投保的保险公司在交强险范围内的无责赔偿责任，本院照准。被告阳光保险辽阳公司、兴华运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。被告胡静、张熙政、张宝成、刘玉英、于淼、宁宇、宁聪、李玉兰垫付的车辆修理费21000元可在被告阳光保险辽阳公司的赔偿款2000＋18625.6=20625.6元中直接扣还被告胡静、张熙政、张宝成、刘玉英、于淼、宁宇、宁聪、李玉兰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告任立层20625.6元（此款由被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司直接支付给被告胡静、张熙政、张宝成、刘玉英、于淼、宁宇、宁聪、李玉兰，汇入被告指定的胡静账户，开户行江苏东台农村商业银行股份有限公司，卡号6224526111010860427）；
二、驳回原告任立层的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，原告任立层负担1元，被告胡静、张熙政、张宝成、刘玉英、于淼、宁宇、宁聪、李玉兰负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审判员 臧田桂
二〇一四年三月二十五日
书记员 贺慧梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。