wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审54号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人广西南宁海斯德工程机械有限公司，住所地：南宁市江南区白沙大道59号成品展销间7、8、9号铺面。注册号：450108200007131（1-1）
法定代表人王崇慧。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2014年9月25日向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第9号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工唐某缴纳2011年10月至2012年8月期间的基本养老保险费8609.80元（其中单位应缴6149.70元，个人应缴2460.10元）和基本医疗保险费3275.80元（其中单位应缴2586.10元，个人应缴689.70元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2014年4月17日作出柳某�处决字[2014]第9号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工唐某缴纳2011年10月至2012年8月期间的基本养老保险费8609.80元（其中单位应缴6149.70元，个人应缴2460.10元）和基本医疗保险费3275.80元（其中单位应缴2586.10元，个人应缴689.70元）。该行政处理决定书已于2014年4月23日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2014年7月28日，申请执行人作出柳某社催告字[2014]第21号《履行行政决定催告书》，该催告书于2014年7月29日邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第9号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2014]第9号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审54号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长被执行人广西南宁海斯德工程机械有限公司，住所地：南宁市江南区白沙大道59号成品展销间7、8、9号铺面。注册号：450108200007131（1-1）法定代表人王崇慧。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2014年9月25日向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第9号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工唐某缴纳2011年10月至2012年8月期间的基本养老保险费8609.80元（其中单位应缴6149.70元，个人应缴2460.10元）和基本医疗保险费3275.80元（其中单位应缴2586.10元，个人应缴689.70元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2014年4月17日作出柳某�处决字[2014]第9号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工唐某缴纳2011年10月至2012年8月期间的基本养老保险费8609.80元（其中单位应缴6149.70元，个人应缴2460.10元）和基本医疗保险费3275.80元（其中单位应缴2586.10元，个人应缴689.70元）。该行政处理决定书已于2014年4月23日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2014年7月28日，申请执行人作出柳某社催告字[2014]第21号《履行行政决定催告书》，该催告书于2014年7月29日邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第9号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2014]第9号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月二十二日代书 记员  田剑锋
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2420号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人廖远某（自报名），男，1978年11月27日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，农民，住平乐县源头镇木林村委木林村***号，2012年8月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年10月10日刑满释放，2013年12月17日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2014年3月24日刑满释放，因吸毒于同年5月27日被行政拘留十五日及强制戒毒二年，因本案于同年6月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2435号起诉书指控被告人廖远某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日15时许，被告人廖远某携带钳子到佛山市南海区九江镇下东村永红队0062号出租屋，趁大门未锁开门入内，翻找出被害人黎某某的华讯牌手机1台、奥林巴斯牌数码相机1个和现金2.1元。廖远某准备离开时被黎某某发现并反锁于屋内直至被抓获。破案后，赃物已起回发还黎某某。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第�款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人廖远某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖远某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单、起获赃物及作案工具经过证明查明，民警在被告人身上搜获作案工具铁钳一把。
本院认为，被告人廖远某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人廖远某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年1月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具铁钳一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张尚谦
二〇一四年九月四日
书记员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第135号
申请执行人：晏治勇。
被执行人：梁家铭。
被执行人：梁胜泽。
本院在执行晏治勇申请执行梁家明、梁胜泽关于民间借贷纠纷一案中，执行过程中，经查，被执行人梁家明、梁胜泽名下银行存款、土地、房产、车辆等均无可供执行财产，申请执行人也无法提供梁家明、梁胜泽可供执行财产线索。经与申请执行人核实本案执行调查结果，申请执行人同意本案进入无财产专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）良民一初字第406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 吕 繁
二〇一五年八月十八日
书记员 陆文怡
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第94号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人秦许许，男，1987年2月16日出生，汉族，住汝州市。
被申请人白彩娜，女，1987年2月16日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第648号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第648号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第648号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘源远
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第600号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人吴某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年4月29日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币2000元，缓刑考验期为2014年5月14日至2014年11月13日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月9日被刑事拘留，2014年8月7日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）593号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至2013年3月间，被告人吴某、王某某（另案处理）先后到赣榆县（现连云港市赣榆区）赣马镇木头沟村、城里村，采取撬别车锁的方式，盗窃作案2起，窃得摩托车2辆，合计价值人民币4900元。
被告人吴某归案后如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人吴某犯盗窃罪成立，且系共同犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。被告人吴某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条第一、二款之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人吴某归案后如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2012年9月至2013年3月间，被告人吴某、王某某（另案处理）先后到赣榆县（现连云港市赣榆区）赣马镇木头沟村、城里村，采取撬别车锁的方式，盗窃作案2起，窃得摩托车2辆，合计价值人民币4900元。分述如下：
1、2012年9月份的一天凌晨，被告人吴某、王某某在赣马镇木头沟村祁某家门前，窃得祁某家华日牌摩托三轮车1辆，价值人民币1200元。
2、2013年2月26日凌晨，被告人吴某、王某某在赣马镇城里村卢某家门前，窃得卢某家福田五星摩托三轮车1辆，价值人民币3700元。
被告人吴某归案后，如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人吴某曾因犯盗窃罪于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。2014年4月29日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），缓刑考验期限自2014年5月14日至2014年11月13日止。
上述事实，有被告人吴某及同案人的供述与辩解、被害人卢某、祁某的陈述笔录、本院（2014）赣刑初字第207号刑事判决书、东海县司法局石梁河司法所社区矫正人员接收登记表、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2014）230号价格鉴证结论书、赣榆县看守所出所登记表、行驶证复印件、发破案经过、抓获经过、被告人吴某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人吴某归案后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）赣刑初字第207号刑事判决中对被告人吴某宣告缓刑六个月的执行部分；
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元；与原犯盗窃罪判处的拘役四个月并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳2000元，余款8000元于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年12月5日止）。
三、责令被告人吴某于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失共计人民币四千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判决处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判决处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0092号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨×，男，1978年6月6日，曾因殴打他人，于1996年3月被行政拘留十日；因犯抢劫罪，于1998年2月12日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，于2007年10月4日经减刑释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月17日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2013]2904号起诉书指控被告人杨×犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日，群众王×向公安机关举报一贩卖毒品线索，后由公安机关在本市海淀区内筹集毒资人民币700元。当日12时许，被告人杨×驾驶一灰色起亚K2型轿车（车牌号：京QSF×××）至本市海淀区北京理工大学体育馆北门附近，以人民币700元的价格向他人出售一包白色可疑晶体时，民警当场将其抓获，并从其身上起获赃款人民币700元，从其驾驶车辆内手刹前侧起获三包白色晶体，从王×身上起获一包白色晶体。被告人杨×企图逃跑时，将随身携带的一包白色晶体抛洒在路面上，后被民警回收起获。经鉴定，从被告人杨×车内起获的三包白色晶体系甲基苯丙胺，重量为2.6克；从王×身上起获的一包白色晶体系甲基苯丙胺，重量为0.88克；被告人杨×抛洒的一包白色晶体系甲基苯丙胺，重量为3.21克。被告人杨×到案后如实供述了上述犯罪行为。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中无异议，并有证人王×、郭×、陈×等人的证言，物证照片，录像资料，到案经过，起赃经过，清点记录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，毒检送检流程表，收缴毒品清单，鉴定意见，办案说明，前科材料，身份证明，被告人杨×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺6.69克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2016年3月16日止；罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年一月七日
书记员 那 辰
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第395号
原告景某某，女，汉族，生于1991年3月8日。
被告王某某，男，藏族，生于1988年9月29日。
原告景某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，向双方当事人依法送达了有关法�文书，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年12月26结婚，婚初夫妻感情尚好。2015年3月被告招聘到玛曲县烟草公司上班，之后，原告随同被告在玛曲县一起共同生活，期间，原、被告经常因生活琐事发生争吵。同年6月被告家人将原告赶出家门，原告便回娘家居住生活至今，期间被告及家人到原告家劝叫过几次未果。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能，要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述不是事实，被告认为，原、被告夫妻感情一直很好，感情并未破裂，故，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2013年12月26日举行了结婚仪式，2014年4月21日进行了结婚登记。婚后夫妻感情尚好。2015年6月因生活琐事原告�婆家发生争吵，原告便回娘家居住生活至今。期间被告及家人去原告家中劝叫过几次未果。现原告起诉要求与被告离婚。
另查：结婚时被告给原告家中拿彩礼71000.00元，首饰金项链一条、金戒指两枚、金耳环一双、金耳钉一双，共计二两二钱。原告陪嫁物有“小天鹅”牌洗衣机一台、大衣柜三组、餐桌一张、木质沙发六组、茶几一张、被子两床、毛毯两条、枕套两条。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产，亦无债权、债务。
认定上述事实的证据有：1、原、被告在法定举证期限内提交的身份证复印件各一份，证明了各自的自然状况；2、原、被告在法定举证期限内提交的临潭县三岔乡直沟村村委会的证明一份及结婚证原件两份，证明了原、被告双方到婚姻登记机关进行了结婚登记这一事实；3、结婚时被告给原告家中拿彩礼71000.00元，黄金首饰金项链一条、金戒指两枚、金耳环一双、金耳钉一双，共计二两二钱。有媒人董某某的证言在案为凭；4、原告陪嫁物有“小天鹅”牌洗衣机一台、大衣柜三组、餐桌一张、木质沙发六组、茶几一张、被子两床、毛毯两条、枕套两条，这一事实有原、被告双方当庭的一致陈述在案证实。
本院认为，夫妻间理应相互忠实，相互尊重，共同维护平等和睦的婚姻关系。本案中原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，双方应珍惜夫妻感情。在共同生活期间虽因家务琐事发生了矛盾，导致双方分居生活，但分居时间短，并未导致夫妻感情确已破裂，因此，双方只要积极主动的去化解矛盾，彼此之间加深沟通，还能继续共同生活。据此，本院为维护家庭关系的和睦稳定，依据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
不准原告景某某与被�王某某离婚。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 秦兹来
审 判 员 党春福
人民陪审员 段庭智
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙丽霞
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第395号
原告吴柳和，男，1966年4月11日出生，汉族，务农，住福建省建阳市。
被告白福兴，男，1966年9月4日出生，汉族，务农，住福建省建阳市。
本院在审理原告吴柳和诉被告白福兴劳务合同纠纷一案，原告吴柳和于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴柳和因写错被告白福兴名字为由提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案受理费245元，减半收取123元，由原告吴柳和承担。
审判员 余卫东
二〇一五年三月二日
书记员 郑铸彦
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第919号
原告张春阳，男，汉族，1962年12月1日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告张春阳诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春阳诉称：原告张春阳于1991年11月1日进入被告单位工作，工作岗位为二车间电工，月平均工资3522.11元，于2014年11月14日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间双休日加班费共69956.5元；2、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间法定休假日加班工资补偿共10688.04元；3、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间未休年假工资补偿9716.4元。以上三项合计共90360.94元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告张春阳与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告张春阳于1991年11月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方张春阳，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金77787.59元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告张春阳向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告张春阳不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告张春阳虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张春阳的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张春阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0811刑初101号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人许某甲，男，出生于广东省湛江市麻章区，公民身份号码×××0018，汉族，初中文化，住湛江市麻章区，因本案于2015年3月27日被抓获，次日被采取监视居住的强制措施，2016年3月18日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人许某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控：被告人许某甲是吸毒人员，在广东省湛江市麻章区湖光镇世乔村附近的丰磊采石场内负责看守工作，2015年年初�案发，其多次在其负责的丰磊采石场的看守屋内容留许某乙、许某丙等二人吸食毒品。2015年3月27日中午12时许，湛江市公安局麻章分局志满派出所民警在丰磊采石场看守屋内当场抓获许某甲以及在看守屋内吸食毒品的许某乙、许某丙，并且查获了3小袋疑似冰毒、一颗半疑似麻果及其吸毒工具。经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，该3小包疑似毒品净重0.85克、一颗半疑似麻果净重0.24克，均检见甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并提交麻检公诉量建（2016）30号量刑建议书，认为被告人许某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人许某甲在归案后如实供述其犯罪事实，建议判处被告人许某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人许某甲对起诉书指控的事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：被告人许某甲是吸毒人员，在广东省湛江市麻章区湖光镇世乔村附近的丰磊采石场内负责看守工作，2015年年初至案发，其多次在其负责的丰磊采石场看守屋内容留许某乙、许某丙二人吸食毒品。2015年3月27日中午12时许，湛江市公安局麻章分局志满派出所民警在上述房间将许某甲、许某乙、许某丙当场抓获，并查获了3小袋冰毒、一颗半麻果及吸毒工具。经鉴定，该3小包冰毒净重0.85克、一颗半麻果净重0.24克，均检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人许某甲的供述及其对证人许某乙、许某丙、毒品、吸毒工具、吸毒地点的辨认材料，证人许某乙的证言及其对被告人许某甲、毒品、吸毒工具、吸毒地点的辨认材料，证人许某丙的证言及其对被告�许某甲、毒品、吸毒工具、吸毒地点的辨认材料，受案登记表、立案决定书，被告人许某甲的常住人口基本信息，许某乙、许某丙的常住人口基本信息，违法犯罪记录证明，搜查笔录、扣押清单、物证辨认，现场检测报告书及照片，到案经过、归案情况说明，许某甲、许某乙、许某丙吸食毒品的行政处罚资料，社会危险性情况证据表，提讯证、入所健康检查表，疾病诊断证明书，湖光派出所出具证明，入库毒品收据，鉴定结论通知书，鉴定意见，现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人许�甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。对于缴获的毒品及吸毒工具，依法予以没收。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
二、涉案的的毒品甲基苯丙胺1.09克予以没收，由公安机关统一销毁。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年9月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈景忠
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 林丽娟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 观凌燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除�
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3866号
原告宁夏成辉文化传媒有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区裕民北路帝景花园9-15号。
法定代理人温军，系该公司总经理。
委托代理人范新春，宁夏宁和律师事务所律师。
被告王高利，男，1980年3月3日出生，民族不详，个体经营者，住石嘴山市大武口区。
本院在审理原告宁夏成辉文化传媒有限公司与被告王高利广告合同纠纷一案中，原告以案件事实发生变化由，于2015年12月23日向本院申请撤回对被告王高利的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁夏成辉文化传媒有限公司撤回对被告王高利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏成辉文化传媒有限公司负担。
代理审判员 程佩
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李琰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿民初字第41号
原告：巫某。
被告：吕某。
本院于2015年3月26日立案受理了原告巫某诉被告吕某离婚纠纷一案。依法由代理审判员苏萌适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告巫某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某诉称：原、被告于1996年10月经人介绍相识而恋爱。××××年××月××日在后溪镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，原、被告婚生一子吕某某。原、被告婚前认识时间短，草率结婚；婚后性格情趣差异较大，被告常年殴打虐待原告，夫妻关系紧张。2003年5月，双方因家庭琐事发生争执，原告离家后被告未寻找原告。2004年2月起，原告至宁波务工至今，期间未回家亦未与被告联系，双方互不履行夫妻及家庭义务长达11年，夫妻关系名存实亡。2014年6月，原告向法院起诉与被告离婚，经亲友劝说，撤回对被告起诉。现双方已无和好可能，故原告诉至法院，请求判决离婚；婚生子吕某某由原告抚养，被告依法支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某辩称：1995年，原、被告经人介绍相识并恋爱，经过两年交往，完全了解性格脾气后才登记结婚。婚生子吕某某现已在衢州打工。原、被告结婚时，因原告患病、身体欠佳，婚后被告对其精心照顾，并无殴打、虐待情况。2003年原告并未因双方发生争执而离家。原告自2004年2月其至宁波打工亦为夫妻双方协商的结果，系由原告打工归还当时家庭外债，且一开始双方经常电话往来。原告与被告分居系因双方协商后，原告外出打工用以归还家庭外债造成，并非因感情不和而分居，并非夫妻感情破裂的依据。若原告坚持离婚，则须先清偿为原告治病、抚养婚生子及被告治病所欠的外债；婚生子抚养问题也应由婚生子自己决定。另，被告被确诊为肺癌，正在治疗过程中，夫妻双方有相互扶养的义务，故被告请求法院责成原告为被告治病筹集资金，待被告病情康复后再决定是否离婚的问题。综上，请求驳回原告的诉请。
原告巫某为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、结婚申请书复印件一份；3、撤诉申请书、（2014）衢廿民初字第94号民事裁定书复印件各一份。上述证据证明原告身份事项，原、被告间存在婚姻关系，原告曾向衢江法院起诉离婚，后于2014年7月30日撤诉等情况。
被告吕某质证称：无异议。
被告吕某为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、被告身份证复印件一份；2、共同债务清单复印件一份；3、出院记录原件一份、病理会诊报告单复印件一份；4、婚生子吕某某书写的信件复印件一份。上述证据证明被告身份情况，原、被告间存在的夫妻共同债务，被告患病，婚生子不愿由其母亲抚养等情况。
原告巫某质证称：对证据1无异议。对证据2有异议，称对被告所欠债务不知情，原告生病及婚生子读书无需很多费用。对证据3证明情况不知情，原告一直未在家，不了解被告是否确实患病。对证据4中婚生子所述所欠外债情况有异议，且原告未能照顾婚生子亦由被告造成。
法院依职权制作了：婚生子吕某某询问笔录原件一份。
原、被告均质证称：无异议。
经庭审中举证、质证，对原告提交的证据、被告提交的证据1及本院依职权制作的询问笔录，因双方均无异议，且经本院审查，符合有效证据条件，本院予以确认。对被告提交的证据2，因原告有异议，被告仅提供其自行制作的债务清单，未提供其他证据予以佐证，故本院不予确认。对被告提交的证据3，原告不知情，被告未提供其他证据予以佐证，故本院在本案中不予确认。对被告提交的证据4，结合本院依职权制作的询问笔录，综合予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
1995年，原、被告经人介绍相识，后自由恋爱。××××年××月××日，原、被告双方至婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一子吕某某，现随被告生活。婚后，原告为归还家中所欠债务外出打工；2005年始，原告外出未归，双方分居至今。2014年7月15日，原告至衢州市衢江区人民法院起诉与被告离婚。同年7月30日，原告自愿撤回起诉。现原告诉至法院，请求判决离婚；婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的依据。原、被告经人介绍相识，是自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后双方育有一子，夫妻感情尚可。至于平时夫妻生活中产生一些小矛盾在所难免，但只要双方相互体谅、包容、理解，正确认识各自的不足之处，夫妻内部的矛盾总能化解。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。调解中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，对双方所争议的夫妻感情是否确已破裂的问题，按照有关法律规定，应由原告负举证责任。原告主张被告实施家庭暴力，但无证据证明；原告主张双方分居多年，但仅有证据证明系原告外出打工造成，未提供证据证明系双方感情不和造成，现原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告巫某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巫某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 苏 萌
二〇一五年四月十六日
代书 记员 傅舟婷
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8642号
罪犯李双银，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2011年11月23日作出了（2011）泰刑一初字第49号刑事判决，以被告人李双银犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李双银在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李双银在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李双银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李双银减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2352号
原告邱希峰，男，汉族，住福建省闽侯。
委托代理人林夏、于金丹，福建闽源律师事务所律师。委托权限特别授权。
被告李大洲，男，汉族，住福建省闽侯县。
原告邱希峰与被告李大洲买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员胡秀锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林夏、于金丹到庭参加诉讼，被告李大洲经本院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱希峰诉称，2012年，被告李大洲与案外人林煌、陈国峰、张锐四人由于资金周转困难共同向原告邱希峰借款人民币85万元，被告李大洲与案外人林煌、陈国峰、张锐四人共同在出具给原告的借条上签字。2014年，被告李大洲与案外人林煌、陈国峰、张锐四人对共同债务作了分配，由被告李大洲承担25万元债务。被告李大洲向原告出具《欠条》（实质应为借条）约定此借款不计利息分三期偿还：2014年5月31日前还5万；2014年6月30日前还5万；截止2014年9月20日前还清。自2014年9月20日起，原告多次催促被告李大洲返还借款，被告李大洲均以各种理由拒不返还借款。故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告李大洲返还原告借款人民币25万元；2、被告李大洲支付被告逾期还款利息从起诉至日起计算至还款之日止（按银行同期贷款利率）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李大洲在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩的权利。
原告邱希峰为支持其诉讼请求，向本院提供证据一、被告身份证复印件，证明被告李大洲的身份信息；证据二、欠条一张，证明被告李大洲欠原告邱希峰人民币25万元。
因原告邱希峰提供的证据一可以证明被告的身份信息，提交的证据二欠条有原件支持，且被告李大洲既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃了质证权利，本院对原告提供的证据一、二予以认定。
被告李大洲在举证期间均未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年被告李大洲与案外人林煌、陈国峰、张锐四人共同向原告邱希峰借款85万元，2014年，被告李大洲与案外人林煌、陈国峰、张锐四人对共同债务作了分配，由被告李大洲承担25万元债务，被告李大洲向原告出具欠条一张，欠条注明此借款不计利息分三期偿还：2014年5月31日前还5万；2014年6月30日前还5万；截止2014年9月20日前还清。截至原告起诉之日至被告都未偿还过借款。
本院认为，原告邱希峰与被告李大洲之间借贷关系有被告李大洲出具的欠条为证，且被告李大洲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。故原告邱希峰请求判令被告李大洲偿还借款人民币250000元的诉讼请求，本院予以支持。
审理中，被告李大洲经本院传票依法传票无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。本院依法予以缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李大洲自本判决生效之日起十日内支付原告邱希峰借款本金250000元及自2015年7月8日起按照年利率6%计算至还清之日止的逾期利息；
二、驳回原告邱希峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，由被告李大洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 胡秀锦
二〇一五年九月九日
书 记 员 洪泽云
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1565号
原告：唐肖，男，汉族，住四川省蓬安县
委托代理人：李志蓉，简阳市维权法律服务所法律工作者。
被告：肖东方，男，汉族，住四川省简阳市。
原告唐肖诉被告肖东方民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员袁昌友适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告唐肖的委托代理人李志蓉到庭参加了诉讼，被告肖东方经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐肖诉称：原、被告于2010年相识，原告于2013年4月起开始雇佣被告为原告开车，以后被告多次向原告借款，到2013年7月13日止被告共向原告借款47600元，此借款被告向原告出示借条一张，经原告多次催收被告一直未偿还。现要求被告偿还借款47600元，并承担本案诉讼费用。
被告肖东方未作答辩。
经审理查明：原告唐肖向本院提供被告出示的借条复印件一张，载明：“今借到唐肖人民币47600元整，大写人民币：肆万柒仟陆佰元整，借款人：肖东方，2013年7月13日。”2015年4月8日，原告诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。
以上事实，有原告陈述，以及原告提供证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明；2、2013年7月13日被告出示的借条复印件在案予以佐证，本院依法对原告所举证据1予以确认并采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案审理过程中，原告唐肖既未到庭，也未向法庭提供被告向其借款的借条原件，同时更未提供其他相关证据证明被告借款的事实。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，原告未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的原告承担不利的后果。故原告的诉讼请求不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告唐肖的诉讼请求。
本案案件受理费495元，由原告唐肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁昌友
二〇一五年七月三日
书记员 陈叔余
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初985号
原告：杨金峰，男，汉族，1989年3月23日生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：范增，男，汉族，1989年9月21日生，住所地渑池县。
原告杨金峰与被告范增委托合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨金峰及其诉讼代理人吕曙辉、被告范增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨金峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告范增立即向原告杨金峰归还借款231100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范增在2016年6月11日-2016年9月28日期间多次向原告杨金峰借款，在2016年9月28日经双方算账，总借款231100元，范增向杨金峰出具借条一份，并承诺2016年10月31日还清8万元，但被告并未按期还款，原告多次请求归还借款，但被告至今分文未还，特提起诉讼。
被告范增辩称，原告说的数额不对，我和原告是合伙做生意，并不是单纯借款。我和原告的经济往来是在2015年6月30日开始原告通过银行多次共给我转了460420元，我给原告转了352814元，原告还从支付宝给我转了三笔共计52000元，我给原告转了36100元，差额是123506元。我和原告从2012年认识一直关系很好，2015年6月份原告问我你做啥，我说就是帮别人还到期信用卡，原告也想干就跟我说了把钱投进来了，后来账要不回来了，就全赔了。当时怕原告闹事有纠纷，就在没有算账的情况下打了这张借条。他们还去我单位拉横幅，还拿着横幅满大街转，我啥也干不成。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：2015年被告范增为他人代偿信用卡获利，原告杨金峰与被告范增系朋友关系，杨金峰把钱交给范增从事上述经营活动，为他人代偿信用卡后，再通过信用卡套现把钱还给杨金峰，每代偿1万元，共盈利150元，其中POS机手续费38元，范增获利52元，杨金峰获利60元，范增自己投入的款项获取的利润归自己所有。杨金峰通过银行及支付宝多次向范增转款共计660695元，范增多次通过银行及支付宝向杨金峰返还本金及获利共计501938元。后因亏损，资金无法追回，范增于2016年9月28日向杨金峰出具借条一张，载明：“今借到杨金峰231100元，用于资金周转，231100元为2016年6月11日至2016年9月28日的账目，2016年10月31日前归帐8万元”。后范增未依约还款，杨金峰诉至本院。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告杨金峰将资金交给被告范增，由范增进行经营，杨金峰取得收益，符合委托合同的构成要件，故本案原、被告之间形成委托关系。
违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。范增从事的经营活动违反了法律、行政法规的强制性规定，故双方的委托合同系无效合同，范增应当依法返还杨金峰交付的资金。经营所得利润，因系违法经营，本院不予支持。
关于返还数额问题，原告与被告均认可原告交付被告的数额与被告交付原告的数额之间差额为158757元，原告主张另有一笔11895元的款项系原告通过虚假交易支付给他人，他人将款项偿还给范增，范增应当予以返还，但原告未能提供证据证明上述款项与本案有关，故本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告范增于本判决生效之日起十日内返还原告杨金峰资金158757元；
驳回原告杨金峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766.5元，保全费1270元，由原告杨金峰负担1871.5元，被告范增负担4165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 慧
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初985号之一
原告：杨金峰，男，汉族，1989年3月23日生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：范增，男，汉族，1989年9月21日生，住所地渑池县。
原告杨金峰与被告范增民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结范增名下的住房公积金15万元。担保人蒋云峰以其所有的豫Ｍ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：
冻结范增名下的住房公积金15万元；
查封蒋云峰所有的豫Ｍ×××××号车辆一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 慧
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初985号
原告：杨金峰，男，汉族，1989年3月23日生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：范增，男，汉族，1989年9月21日生，住所地渑池县。
原告杨金峰诉被告范增民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告申请财产保全，不宜继续使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 慧
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民一初字第01157号
原告佟某，男，1985年7月30日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告何某，女，1987年8月14日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告佟某诉被告何某离婚纠纷一案过程中，原告佟某以书面形式向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告佟某承担。
审判员 刘 杰
二〇一五年十一月三日
书记员 孙玉林
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第539-8号
申请执行人成都鸿森融资担保有限公司。
法定代表人王钧，系该公司总经理。
被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司。
法定代表人郭昌平，系该公司总经理。
被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司。
法定代表人郭昌平，系该公司总经理。
被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司。
法定代表人文万彬，系该公司总经理。
被执行人四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人曾万强，系该公司总经理。
被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司。
法定代表人郭昌明，系该公司总经理。
被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人冉寅吾，系该公司总经理。
被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人文万彬，系该公司总经理。
被执行人郭昌平，男，汉族，生于1965年1月24日。
被执行人刘韬，女，汉族，生于1977年7月5日。
被执行人王燕，女，汉族，生于1963年8月25日。
被执行人冉寅吾，男，汉族，生于1958年3月22日。
本院依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证内经字第133173号、第133174号、第133175号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，受理成都鸿森融资担保有限公司申请执行宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、宜宾红楼梦酒业股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、郭昌平、刘韬、王燕、冉寅吾公证债权文书纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司的银行存款人民币2100000元（大写：贰佰壹拾万元整）
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冯庆
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王伟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初449号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
委托代理人姜雷，山东慧哲律师事务所律师。
被告孟令雨。
被告孟令成。
被告孟令彬。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告孟令雨、孟令成、孟令彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人姜雷到庭参加诉讼，被告孟令雨、孟令成、孟令彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，2013年2月23日，被告孟令雨从原告处借得现金15万元，到期日为2014年2月3日，并由被告孟令成、孟令彬提供保证担保，现该笔贷款已逾期，三被告迟迟不予归还。要求判令三被告连带偿还借款本金148057.88元，利息98039.66元（利息暂算至2016年3月16日，应算至实际还清之日）、律师代理费17000元；诉讼费由被告承担。
被告孟令雨、孟令成、孟令彬均未答辩。
经审理查明，2013年2月23日，被告孟令雨与原告签订了个人借款合同，约定孟令雨在原告处借款15万元，借款用途借新还旧；借款期限自2013年2月23日至2014年2月3日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告孟令成、孟令彬签订了保证合同，约定被告孟令成、孟令彬对该笔贷款提供连带责任担保；担保期间为借款届满或者提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2013年2月23日通过被告孟令雨在原告处开立的帐户向其发放贷款15万元，到期日为2014年2月3日。2015年9月7日被告孟令雨归还借款本金1942.12元。截止2016年3月16日，被告孟令雨拖欠借款本金148057.88元，利息98039.66元，被告孟令成、孟令彬亦未承担保证责任。
同时查明，原告为实现债权支付律师代理费17000元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告孟令雨、孟令成、孟令彬在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同，借款借据，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。对被告孟令雨借款并由被告孟令成、孟令彬提供保证担保的事实，本院依法予以确认。被告孟令雨未依约按时归还借款本息，被告孟令成、孟令彬亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告孟令雨、孟令成、孟令彬的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟令雨于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金148057.88元、利息98039.66元（利息暂算至2016年3月16日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费17000元；
二、被告孟令成、孟令彬对上述款项承担连带保证责任；
三、被告孟令成、孟令彬承担保证责任后，有权向被告孟令雨追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623元，由被告孟令雨、孟令成、孟令彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦玉芬
二〇一六年三月十八日
书记员 牛 丽
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第02197号
原告朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人薛庆德，总经理。
委托代理人贾静，辽宁天维律师事务所律师。
被告赵晓辉，男，其他不详。
本院在审理原告朝阳鑫业供暖有限责任公司诉被告赵晓辉供用热力合同纠纷一案中，原告朝阳鑫业供暖有限责任公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳鑫业供暖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费29元（原告朝阳鑫业供暖有限责任公司预交，已减半收取），由原告朝阳鑫业供暖有限责任公司负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一五年七月九日
书 记 员 卢婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑终164号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某忠，男，19××年×月×日出生于新疆维吾尔自治区某某市，汉族，中专文化，中国某某炼油厂职工，住某某市某路某号某号楼某单元某号。2014年12月1日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月25日刑满释放。2016年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人韩某忠犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年六月二日作出（2016）新0103刑初615号刑事判决，以被告人韩某忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人韩某忠不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）韩某忠当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人（原审被告人）韩某忠的定罪准确，量刑适当。上诉人韩某忠提出撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韩某忠撤回上诉。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103刑初615号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 颖
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 王 超
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈军全
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑终164号原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某忠，男，19××年×月×日出生于新疆维吾尔自治区某某市，汉族，中专文化，中国某某炼油厂职工，住某某市某路某号某号楼某单元某号。2014年12月1日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月25日刑满释放。2016年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人韩某忠犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年六月二日作出（2016）新0103刑初615号刑事判决，以被告人韩某忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人韩某忠不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）韩某忠当庭申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人（原审被告人）韩某忠的定罪准确，量刑适当。上诉人韩某忠提出撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）韩某忠撤回上诉。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103刑初615号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 颖审 判 员  仝淑莉代理审判员  王 超二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈军全
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海民初字第196号
原告：焦玉喜。
委托代理人：沈中山、汪荣祥。
被告：浙江卡森建设有限公司。
法定代表人：周国良。
委托代理人：施惠林。
本院于2015年1月6日受理了原告焦玉喜诉被告浙江卡森建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案。原告以已达成协议为由，于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦玉喜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告焦玉喜负担。
代理审判员 张仲轩
二〇一五年一月六日
书 记 员 张亚男
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08930号
原告：叶万富，男，汉族，1954年4月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王真勇，男，汉族，1964年8月30日出生，住重庆市江津区。
原告叶万富诉被告王真勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊小平担任审判长，与代理审判员黎林醽、人民陪审员张勋维组成合议庭，于2015年4月13公开开庭进行了审理。原告叶万富的委托代理人蹇光明到庭参加诉讼，被告王真勇经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告叶万富诉称，被告于2012年6月叫原告到其承包的福建省南安市水头镇、石井镇做市政工程水、电工工作。该工程完工后，原、被告对此进行了结算，被告于2012年10月15日出具欠条，注明欠原告工资5500.00元，于年前付清。到期后，原告无法联系被告，要求判决被告支付工资费5500.00元。
被告王真勇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月，叶万富到王真勇承包的福建省南安市水头镇、石井镇做市政工程水、电工工作。该工程完工后，双方对此进行了结算，王真勇于2012年10月15日出具欠条，注明欠叶万富5500.00元，于年前付清。到期后，王真勇未能支付，叶万富诉讼来院要求判决王真勇支付工资费5500.00元。
上述事实，有欠条，当事人法庭陈述等证据证明，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，原告叶万富到被告王真勇承建的工地做工完成后，经双方结算，被告王真勇出具欠条欠原告叶万富工资，已形成债权债务法律关系。被告王真勇到期后未能支付工资，原告叶万富要求其支付工资的请求正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王真勇在本判决生效后立即支付给原告叶万富工资款5500.00元。
如果被告王真勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费25.00元，由被告王真勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊小平
代理审判员 黎林醽
人民陪审员 张勋维
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李本豪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22304号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告李东，汉族，1978年1月25日出生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,323.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22,323.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00019号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
被告人冯某，男，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
被告人冉某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1697号起诉书指控被告人肖某、冯某、冉某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人肖某、冯某、冉某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年8月29日20时许，被告人肖某、冯某、冉某某伙同张涛（另案处理）经共谋后，来到重庆市九龙坡区陶家都市工业园区某处，盗走7圈汉胜牌1／2″普通阻燃馈线，后以4500元的价格销赃。
经重庆市九龙坡区价格认证中心鉴定，上述被盗7圈汉胜牌1／2″普通阻燃馈线共计价值11340元。
2014年9月7日，被告人肖某、冯某、冉某某在重庆市大渡口区义乌商贸城“直线网吧”内被民警抓获。2014年11月19日，被告人肖某、冯某、冉某某及其家属已赔偿被害人解朝建7圈被盗型号馈线及误工费1000元，取得被害人解朝建的谅解。
另查明，在本案发生前，被告人肖某、冯某、冉某某与张涛同失主解朝建、解豪存在劳动工资纠纷。
上述事实，被告人肖某、冯某、冉某某均在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口信息、拘留证、取保候审决定书、辨认笔录、照片、馈线采购合同、收条、谅解书、指认现场笔录、辨认笔录、鉴定意见通知书、收押证明，证人张X、朱XX、袁XX、李XX、刘XX、宾X的证言，失主解XX、解X的陈述，赃物估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、冯某、冉某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值11340元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人肖某、冯某、冉某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人肖某、冯某、冉某某积极退赔失主的经济损失并得到失主的谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
三、被告人冉某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈科渝
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3703号
原告固原新力源商贸有限责任公司。
法定代表人：俱晓亮，系该公司经理。
住所地：固原市原州区经济开发区民族街。
委托代理人周永红、马宁（实习），宁夏纲伦律师事务所律师（特别授权）。
被告穆小兵，男，回族，生于1968年8月4日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
委托代理人安红，宁夏萧关律师事务所律师（一般代理）。
原告固原新力源商贸有限责任公司与被告穆小兵劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员马小宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原新力源商贸有限责任公司的委托代理人周永红、马宁，被告穆小兵及其委托代理人安红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原新力源商贸有限责任公司诉称，2015年3月1日被告入职原告公司，从事安保工作，2015年3月11日，被告以工资低，工作时间长为由申请离职，经原告同意填写员工离职交接表后离职。在仲裁庭审中被告没有出示任何证据证明原被告之间存在劳动关系，裁决书中认定原告出示的证据真实有效，予以认定，但裁定结果却认为应当支付双倍工资，显然存在事实和逻辑上的矛盾，故裁决书是错误的。综上所述，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不予承担被告未签订书面劳动合同双倍工资；本案诉讼费用由被告承担。
原告固原新力源商贸有限责任公司为证明其主张向法庭提供下列证据：
1.岗位人员竟聘表复印件一份，证明被告2015年3月2日进入公司任职时间的事实；
2.离职交接表复印件一份，证明被告于2015年3月11日申请离职的事实；
3.仲裁裁决书一份，证明原被告劳动争议经固原市劳动仲裁委员会裁决的事实；
被告穆小兵对原告固原新力源商贸有限责任公司提供的证据材料的质证意见为：
1.对原告提供的证据材料1无异议，但是这是被告在进入公司后二次竟聘签的，而不是刚进入公司就签订的；对原告提供的证据材料2、3无异议。
被告穆小兵辩称，原告以自己不是适格的主体为由提起诉讼，理由不能成立；固原市劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决书事实清楚，证据充分，法庭应当驳回原告的诉请。
被告穆小兵为证明其主张向法庭提供下列证据材料：
1.保安巡逻签到表一份，证明被告的入职时间不是原告所说的2015年3月2日，而应该是2014年6月27日的事实。
2.工作证一份，证明目的同上。
原告固原新力源商贸有限责任公司对被告穆小兵提供的证据质证意见如下：
对被告提供的证据材料1、2均不予认可，该份证据材料与本案无关。
庭审后，本院向固原新力源商贸有限责任公司的田志林调取询问笔录及《金雁物业服务有限责任公司保安招聘规定及管理办法》各一份，经向被告穆小兵质证，其意见为：我从来都没有见过《保安招聘规定及管理办法》，重新竞聘时只填写了一张竞聘表；对于询问笔录的真实性有异议，证人田志林系该公司的工作人员，与公司有利害关系，而且与办案原告代理人所说事实不符，不能作为证据来使用。
经庭审及庭后举证、质证，本院对于原告固原新力源商贸有限责任公司、被告穆小兵提供的证据材料及本院调取的证据材料分别认定如下：
对原告固原新力源商贸有限责任公司提供的证据材料1、2、3，因被告予以认可，且该证据来源合法、内容真实，本院对该证据载明的事实予以认定。
对被告穆小兵提供的证据材料1、2，原告不予认可，被告又不能补充证明，本院对该证据不予认定。
对本院调取的询问笔录及《金雁物业服务有限责任公司保安招聘规定及管理办法》各一份，本院对金华家居生活广场承包给陕西“一生正隆”公司，且于2014年底承包到期。的事实予以认定；对原告公司曾制定《金雁物业服务有限责任公司保安招聘规定及管理办法》的事实予以认定。
经审理查明，2014年6月27日被告穆小兵入职金华家居生活广场，从事保安工作。该金华家居生活广场系陕西“一生正隆”公司承包，2014年底承包到期。2015年2月1日，被告穆小兵到固原金雁物业服务有限责任公司从事商场安保工作，2015年3月1日被告与固原金雁物业服务有限责任公司签订岗位人员竞聘表。2015年3月11日被告填写员工离职交接表后离职。2015年2月1日至2015年3月11日，被告穆小兵共领取工资2200元。2015年3月27日，固原新力源商贸有限公司领取营业执照。该固原新力源商贸有限公司管理商场，但与固原金雁物业服务有限责任公司属同一法人管理。现原告起诉要求确认原被告之间不存在劳动关系，原告不予承担被告未签订书面劳动合同双倍工资；本案诉讼费用由被告承担。
同时查明，2015年8月4日，被告穆小兵以甘肃金华新利园商贸有限公司固原分公司为被申请人，向固原市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2015年8月25日作出固劳人仲字（2015）168号仲裁裁决书；裁决由被申请人向申请人一次性支付未签订书面劳动合同双倍工资余额20200元。
本案在审理过程中，虽经调解，双方不能达成一致协议。
本院认为，本案争议的焦点是原告固原新力源商贸有限责任公司工作与被告穆小兵之间是否存在劳动关系以及存在劳动关系的时间点。劳动关系的双方主体间不仅存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，成为其内部职工。事实劳动关系是劳动者以用人单位的名义进行工作，劳动者属于用人单位的职员，其提供劳动的行为属于职务行为，构成用人单位整体行为的一部分，由用人单位承担法律责任，与劳动者本人没有关系。本案中，双方约定工资，被告从事安保工作。原告提供的有效证据岗位人员竞聘表证明双方存在事实劳动关系，本院认定原、被告之间存在劳动关系。但被告辩称其在金华家居生活广场从事安保工作从2014年6月27日开始，但是该广场系陕西“一生正隆”承包，被告也是该公司招聘的。该陕西“一生正隆”撤走后，原告对被告重新招聘，双方签订岗位人员竞聘表，故而原被告之间的劳动关系从2015年2月1日开始。对原告公司曾制定《金雁物业服务有限责任公司保安招聘规定及管理办法》，因部分内容：“安保人员试用期为三个月”，因与法律规定相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十九条、第三十三条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告固原新力源商贸有限责任公司与被告穆小兵劳动关系解除；
二、原告固原新力源商贸有限责任公司支付被告穆小兵解除劳动合同后经济补偿金825元；
三、驳回原告固原新力源商贸有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告固原新力源商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马小宁
二〇一五年十一月十五日
书记员 王德志
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00438-1号
申请执行人李淑芳。
被执行人杨晓林。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第01358号民事判决书，向被执行人杨晓林发出执行通知书，责令被执行人杨晓林在三日内履行完法律文书确定的义务。但被执行人杨晓林至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨晓林的存款叁仟伍佰肆拾陆元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏华
二〇一三年二月二十六日
书记员 闫勇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第14号
原告朱正明。
被告季勇，现下落不明。
原告朱正明与被告季勇为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱正明到庭参加诉讼，被告季勇经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，2013年7月11日，陈静波因经营之需通过被告介绍具条向原告借款30000元，时陈静波承诺2013年底归还借款，被告为上述债务提供担保。届期，经原告多次催要，陈静波未还款，被告亦未尽担保之责。请求判令被告立即归还原告借款30000元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年7月11日，陈静波具条向原告借款30000元，被告为上述债务提供担保。后经原告多次催要，陈静波未还款，被告亦未尽担保之责。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及举证，可以确认陈静波向原告借款30000元的事实成立，合法的借贷关系受法律保护，陈静波向原告借款后，负有及时归还借款的义务。被告在借条上具名担保，应当承担保证责任，因双方没有约定保证方式及范围，故被告在陈静波未及时还款时，应按照连带保证责任方式对全部债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季勇于判决生效后十日内归还原告朱正明借款
30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，公告费600元，合计1160元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费560元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 刘汉江
代理审判员 刘江昆
人民陪审员 朱 丹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄振兴
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执行字第126号
申请执行人莆田市涵江区通运汽车维修有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴伯和，董事长。
被执行人魏志明，男，1966年6月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区通运汽车维修有限公司和被执行人魏志明修理合同纠纷一案，被执行人魏志明至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第2187号民事调解所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏志明的银行存款人民币120000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年一月十三日
书记员 戴晓丹
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00313号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人张某栊（曾用名“张某生”），现因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于麻城市第一看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人张某栊犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人张某栊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某栊自2012年12月至2014年8月期间，先后窜至麻城市城区龙寺祠、东方商贸城等地采取撬锁的手段作案9起，盗窃机动车9辆，价值16619元。分杰如下；
1、2012年年底的一天晚上，被告人张某栊窜至麻城市城区龙寺祠36号，盗窃梁某价值1125元的一辆黑色太阳牌110型弯梁摩托车。
2、2013年2月一天早上，被告人张某栊窜至麻城市东方商贸城（老火柴厂）处，盗窃曾某价值2041元的一辆凤凰牌电动车。
3、2013年7月3日晚上，被告人张某栊窜至麻城市中百超市旁边的巷子内，盗窃章某某价值2596元的一辆狮龙牌电动车。
4、2013年10月底的一天晚上，被告人张某栊窜至麻城市朝圣路中段余某某仓库处，盗窃其价值2626元的一辆金龙牌三轮电动车。
5、2013年12月的一天晚上，被告人张某栊窜至麻城市东方商贸城（老火柴厂）附近，盗窃周某某价值1250元的一辆飞肯牌125型摩托车。
6、2014年2月的一天晚上，被告人张某栊窜至麻城市宋家垸村新区，盗窃丁某某价值270元的一辆豪爵125型摩托车。
7、2014年7月底的一天晚上，被告人张某栊窜至麻城市朝圣路欧德福橱柜店门前，盗窃饶某某价值2989元的一辆铃木豪爵125型踏板车。
8、2014年8月的一天晚上，被告人张某栊窜至麻城市甲午塘处，盗窃张某价值1556元的一辆日月牌48型助力车。
9、2014年8月10日晚上，被告人张某栊窜至麻城市融辉路宋家垸村入口处，盗窃罗某某价值2166元的一辆欧派牌电动车。
2014年9月18日，麻城市公安局将被告人张某栊抓获归案。
上述事实，被告人张某栊在庭审中无异议，并有证人梁某、曾某、章某某等人的证言；麻城市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片；麻城市物价局价格认证中心价格鉴定意见书；麻城市公安局出具的到案经过；麻城市公安局出具的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某栊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数量较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某栊在庭审过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某栊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某栊的刑期自2014年9月19日起至2016年5月18日止。罚金于本判决书生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一四年十二月一日
代书记员 曾 玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东民初字第71号
原告周兰珍。
被告周红大。
原告周兰珍与被告周红大生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日上午8点30分许，原告坐在同村周某某开的小店里面，听见被告的老婆在喊救命，原告听见后，就赶到被告家里，看见被告在殴打其老婆，原告就对被告讲：“红大，你打老婆干吗，有话坐下来可以好好谈。”被告听后，不分青红皂白就追过来，朝原告头部重重打了一拳，造成原告头部出血、软组织伤。原告受伤后被送往浦江县人民医院治疗，其花医疗费6403.32元并住院8天。诉讼请求：1、判令被告赔偿损失10359.32元（其中医疗费6403.32元、误工费2356元（62元×38天）、护理费1200元（150元×8天）、住院伙食补助费240元（30元×8天）、交通费160元（20元×8天）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提供以下证据：
证据1、浦江县人民医院病历卡1份，出院记录1页，医疗费发票10张。证明原告受伤后治疗的过程及所花的费用。
证据2、诊断证明书3张。证明原告休息时间一个月、住院期间需要一人护理。
被告周红大辩称，我是打过原告，怎么打的跟我在派出所的口供一致，当时我跟老婆在打架，周兰珍来拉我叫我不要打了，我就反手随意挥了一下，打在什么部位我不清楚，因为我是背对着她的。我没有追打周兰珍，也没有重重地打她的头部，周兰珍花的医疗费用过多，头部也没有出血，就算需要赔偿也不用这么多钱。
被告未向本院提交证据。
本院根据原告申请向浦江县公安局白马派出所调取了行政处罚决定书1页，周兰珍、杨某某、周红大的询问笔录各1份。
经庭审举证质证，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据1，被告质证对真实性没有异议，但出院记录中入院情况第三行“右耳廓轻度肿胀，左耳前压痛···”，被告打的右耳部位，怎么左耳也会痛，打一次根本不会造成这样的后果，门诊病历中提到是左耳后部压痛，跟入院情况的不相同，另外原告伤在头部，为什么需要胸部CT扫描，很多检查是不需要的，受伤的情况和事实不符。病历中2015年5月20日10时10分说打伤头昏半小时呕吐一次，半小时前被人打伤，可是被告打原告是在8点30，所以这伤势不是被告造成的。对证据2，被告认为原告的伤势没有必要休息一个月，也没有必要护理。经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院予以认定。
对行政处罚决定书，原、被告质证无异议，本院予以认定。
对周兰珍的询问笔录，原告认为笔录中写的部分情况与当时所讲不同，原告没有进被告的卧室，而是站在门口劝，被告从卧室里跑出来打原告。被告质证无异议。
对杨某某的询问笔录，原告对部分内容有异议，原告只是站在门口，刚推开门看见在打架，原告说：“红大，有什么好打的”，被告就跑过来打原告。被告质证无异议。
对周红大的询问笔录，原告对部分内容有异议，原告没有走进卧室。被告质证无异议。
经审核，上述询问笔录是由白马派出所在事发当日向周兰珍等三人所做，来源合法、内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明：2015年5月20日上午8时多，在浦江县郑宅镇横溪村二区8号被告周红大家中的二楼卧室，周红大与杨某某发生口角，后周红大对杨某某进行殴打。期间，杨某某喊“救命”，原告周兰珍听到后走到二楼卧室劝阻，对周红大说“红大，你这样算什么的”，后周兰珍去拉周红大，欲将其劝开，当时周红大正背对周兰珍，为摆脱周兰珍，遂在转身时用右手往后一甩，打到了周兰珍脸上，导致周兰珍脸部受伤。
事发后，原告周兰珍报警，白马派出所对三人进行了询问，后对被告周红大给予行政处罚。事发当日，原告先在浦江县人民医院门诊治疗，花费1033.4元；随后入院治疗8天，出入院均诊断为头部受伤、软组织伤，花费5089.72元（其中包含了护理费160元）；2015年6月7日与2015年6月12日，原告又经门诊复诊，花费280.2元。另外，医院诊断证明书显示，原告住院期间需一人护理，休息时间共一个月。
另查明，2009年起，周红大与杨某某一起生活，双方按农村风俗办过酒席，但未进行结婚登记。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，被告周红大用右手甩打到原告周兰珍脸上，造成原告脸部受伤的事实清楚，有白马派出所的询问笔录及行政处罚决定书予以证实。被告的行为侵害了原告的合法权益，而原告作为被侵权人并无明显过错，被告也未能证明本案存在免责事由，故被告应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。
关于原告的损失，对于原告主张的医疗费，应扣除住院期间相应的护理费160元，故医疗费应认定为6243.32元。对于误工费，本院根据原告提供的病历材料及本案的实际情况，将误工时间酌定为住院8天及出院半个月之和，即23天计算。对于护理费，可酌定护理时间按4天计算。对于交通费，因原告未提供相应的票据，本院不予支持。综上，原告的合理损失为医疗费6243.32元，住院伙食补助费240元（30元/天×8天），护理费600元（150元/天×4天），误工费1426元（62元/天×23天），以上合计8509.32元。虽然被告周红大对原告的治疗情况及治疗费用有异议，但被告未申请司法鉴定，也未能提供相应的证据予以证明，故本院对其辩解不予采纳。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告周红大赔偿原告周兰珍医疗费等各项损失合计人民币8509.32元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29.5元（已减半收取），由原告承担5元，由被告承担24.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费59元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年九月十五日
代书 记员 于贤秀
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦东民初字第71号原告周兰珍。被告周红大。原告周兰珍与被告周红大生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月20日上午8点30分许，原告坐在同村周某某开的小店里面，听见被告的老婆在喊救命，原告听见后，就赶到被告家里，看见被告在殴打其老婆，原告就对被告讲：“红大，你打老婆干吗，有话坐下来可以好好谈。”被告听后，不分青红皂白就追过来，朝原告头部重重打了一拳，造成原告头部出血、软组织伤。原告受伤后被送往浦江县人民医院治疗，其花医疗费6403.32元并住院8天。诉讼请求：1、判令被告赔偿损失10359.32元（其中医疗费6403.32元、误工费2356元（62元×38天）、护理费1200元（150元×8天）、住院伙食补助费240元（30元×8天）、交通费160元（20元×8天）；2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告提供以下证据：证据1、浦江县人民医院病历卡1份，出院记录1页，医疗费发票10张。证明原告受伤后治疗的过程及所花的费用。证据2、诊断证明书3张。证明原告休息时间一个月、住院期间需要一人护理。被告周红大辩称，我是打过原告，怎么打的跟我在派出所的口供一致，当时我跟老婆在打架，周兰珍来拉我叫我不要打了，我就反手随意挥了一下，打在什么部位我不清楚，因为我是背对着她的。我没有追打周兰珍，也没有重重地打她的头部，周兰珍花的医疗费用过多，头部也没有出血，就算需要赔偿也不用这么多钱。被告未向本院提交证据。本院根据原告申请向浦江县公安局白马派出所调取了行政处罚决定书1页，周兰珍、杨某某、周红大的询问笔录各1份。经庭审举证质证，本院对上述证据认定如下：对原告提供的证据1，被告质证对真实性没有异议，但出院记录中入院情况第三行“右耳廓轻度肿胀，左耳前压痛···”，被告打的右耳部位，怎么左耳也会痛，打一次根本不会造成这样的后果，门诊病历中提到是左耳后部压痛，跟入院情况的不相同，另外原告伤在头部，为什么需要胸部CT扫描，很多检查是不需要的，受伤的情况和事实不符。病历中2015年5月20日10时10分说打伤头昏半小时呕吐一次，半小时前被人打伤，可是被告打原告是在8点30，所以这伤势不是被告造成的。对证据2，被告认为原告的伤势没有必要休息一个月，也没有必要护理。经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院予以认定。对行政处罚决定书，原、被告质证无异议，本院予以认定。对周兰珍的询问笔录，原告认为笔录中写的部分情况与当时所讲不同，原告没有进被告的卧室，而是站在门口劝，被告从卧室里跑出来打原告。被告质证无异议。对杨某某的询问笔录，原告对部分内容有异议，原告只是站在门口，刚推开门看见在打架，原告说：“红大，有什么好打的”，被告就跑过来打原告。被告质证无异议。对周红大的询问笔录，原告对部分内容有异议，原告没有走进卧室。被告质证无异议。经审核，上述询问笔录是由白马派出所在事发当日向周兰珍等三人所做，来源合法、内容客观真实，本院予以认定。经审理查明：2015年5月20日上午8时多，在浦江县郑宅镇横溪村二区8号被告周红大家中的二楼卧室，周红大与杨某某发生口角，后周红大对杨某某进行殴打。期间，杨某某喊“救命”，原告周兰珍听到后走到二楼卧室劝阻，对周红大说“红大，你这样算什么的”，后周兰珍去拉周红大，欲将其劝开，当时周红大正背对周兰珍，为摆脱周兰珍，遂在转身时用右手往后一甩，打到了周兰珍脸上，导致周兰珍脸部受伤。事发后，原告周兰珍报警，白马派出所对三人进行了询问，后对被告周红大给予行政处罚。事发当日，原告先在浦江县人民医院门诊治疗，花费1033.4元；随后入院治疗8天，出入院均诊断为头部受伤、软组织伤，花费5089.72元（其中包含了护理费160元）；2015年6月7日与2015年6月12日，原告又经门诊复诊，花费280.2元。另外，医院诊断证明书显示，原告住院期间需一人护理，休息时间共一个月。另查明，2009年起，周红大与杨某某一起生活，双方按农村风俗办过酒席，但未进行结婚登记。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，被告周红大用右手甩打到原告周兰珍脸上，造成原告脸部受伤的事实清楚，有白马派出所的询问笔录及行政处罚决定书予以证实。被告的行为侵害了原告的合法权益，而原告作为被侵权人并无明显过错，被告也未能证明本案存在免责事由，故被告应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。关于原告的损失，对于原告主张的医疗费，应扣除住院期间相应的护理费160元，故医疗费应认定为6243.32元。对于误工费，本院根据原告提供的病历材料及本案的实际情况，将误工时间酌定为住院8天及出院半个月之和，即23天计算。对于护理费，可酌定护理时间按4天计算。对于交通费，因原告未提供相应的票据，本院不予支持。综上，原告的合理损失为医疗费6243.32元，住院伙食补助费240元（30元/天×8天），护理费600元（150元/天×4天），误工费1426元（62元/天×23天），以上合计8509.32元。虽然被告周红大对原告的治疗情况及治疗费用有异议，但被告未申请司法鉴定，也未能提供相应的证据予以证明，故本院对其辩解不予采纳。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：由被告周红大赔偿原告周兰珍医疗费等各项损失合计人民币8509.32元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29.5元（已减半收取），由原告承担5元，由被告承担24.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费59元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 许 可申请执行时效二年逾期不予执行二〇一五年九月十五日代书 记员 于贤秀
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1273号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人邢某某，男，1986年10月19日生，汉族，出生地安徽省寿县，小学文化，无业，户籍地安徽省寿县陶店。因本案于2014年7月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1316起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年7月7日2时许，被告人邢某某至本市铜川路58弄品尊国际小区，使用捡到的门禁卡进入31、32号地下车库内，采用大力钳剪断环形锁并跳接电源的方式，窃得被害人杜虎生的尚品TDR118Z型电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1502元。
2014年7月12日23时许，被告人邢某某在上址采用同样方式，窃得被害人周鸿新的新大洲TDR313Z型电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1903元。
2014年7月14日13时许，被告人邢某某在上址采用同样方式，窃得被害人丁志星的雅迪TDR772Z-A型电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2700元。
2014年7月23日1时许，被告人邢某某在上址采用同样方式，将被害人王秀兰的绿亮牌TDR178Z型电动车及被害人赵鸿盛的依莱达牌型电动车环形锁剪断后，通过跳接电源的方式将依莱达牌型电动车窃走。经鉴定，被盗的依莱达牌型电动车价值人民币796元，涉案的绿亮牌电动车价值人民币1926元。被告人邢某某将依莱达牌型电动车推至车库出口时被守候的小区保安当场扭获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜虎生、周鸿新、丁志星、赵鸿盛、王秀兰的陈述，证人陈柞龙、杨标的证言，辨认笔录及辨认照片，物证照片及现场照片，监控截图，上海市公安局普陀分局调取证据清单、扣押及发还清单，购车发票、上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人邢某某的犯罪事实及罪名成立。被告人邢某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年7月22日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃物依法予以追缴，发还各名被害人；作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民终字第365号
上诉人（原审被告）射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司。住所地：射洪县太和镇太和大道南段***号。
法定代表人汪中帅，该公司董事长。
上诉人（原审被告）射洪县洪达家鑫化工有限责任公司。住所地：射洪县太和镇城南美丰工业城。
法定代表人汪中帅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）蔡国琼，女，汉族，居民，住四川省射洪县太和镇。
上诉人射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司不服射洪县人民法院（2015）射洪民管字第8号民事裁定，向本院提出上诉。射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司上诉称，射洪县人民法院对本案没有管辖权，其裁定驳回上诉人管辖权异议的理由不成立，故上诉请求撤销（2015）射洪民管字第8号民事裁定，将本案依法移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司与被上诉人蔡国琼签订的借款协议中未约定合同履行地以及纠纷的解决方式，诉讼时其管辖应依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案被告住所地及合同履行地均在四川省射洪县行政辖区，且诉讼标的额亦在基层法院受诉级别管辖范围内，故被上诉人刘龚向射洪县人民法院起诉符合法律规定，该院对本案拥有管辖权。因此，上诉人射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和案件处理正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 巍
审 判 员 陶 延
代理审判员 魏 星
二〇一五年七月三十日
书 记 员 胡又凡