广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂03民终1801号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司汕头中心支公司，住所地：广东省汕头市龙湖区长江路19号泰业大厦B座701、702单元。
代表人：吴东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许琳，该公司桂林中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：杜春妹，女，1969年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：周俊文，广西桂山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉仁，男，1971年9月21日出生，住河南省息县。
被上诉人（原审被告）：达壕市政建设有限公司，住所地:广东省汕头市壕江区赤港红侨城建综合楼七层之二。
法定代表人：马裕添，该公司董事长。
上诉人太平财产保险有限公司汕头中心支公司因与被上诉人杜春妹、被上诉人王玉仁、被上诉人达壕市政建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，上诉人太平财产保险有限公司汕头中心支公司委托诉讼代理人许琳，被上诉人杜春妹及其委托诉讼代理人周俊文到庭参加诉讼，被上诉人达壕市政建设有限公司、王玉仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人太平财产保险有限公司汕头中心支公司上诉请求：依法改判广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院(2017)桂0312民初2385号民事判决第一项，判决上诉人赔偿被上诉人杜春妹各项损失61858.17元。事实和理由：一、本案一审法院认定原审原告伤残赔偿金56648元，明显加大了上诉人赔偿责任。被上诉人为农村户口，且一直居住在农村，无提供任何证据证实其在城镇生活和居住的事实，一审法院按城镇户口进行判决，显然不合理，请求二审法院按农村户口标准判决。二、本案一审法院认定原告的被扶养人生活费为2878元，明显加大了上诉人赔偿责任，事实不清，适用法律错误，被上诉人的母亲为农村户口，且被上诉人一直居住在农村，无提供任何证据证实其在城镇生活和居住的事实，一审法院按城镇户口标准进行判决，显然不合理。
被上诉人杜春妹答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，请求维持一审判决。
被上诉人达壕市政建设有限公司、王玉仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被上诉人杜春妹向一审法院诉讼请求：一、判令被告王玉仁立即赔偿原告经济损失计132964.9元。其中：医疗费4726.5元（桂林医学院第二附属医院2668.02元，临桂梁桥水中西医结合医院2058.48元。），残疾赔偿金56648元，误工费33120元，护理费18060元（原告丈夫黎成喜护理60天计16560元，原告儿子前期护理10天1500元），住院伙食补助费4900元，营养费3600元，精神损害抚慰金5000元，法医鉴定费1300元，交通费635元，赡养费1391元，摩托车损失费3584.40元。被告达壕市政建设有限公司对此承担连带赔偿责任；太平财产保险有限公司汕头中心支公司在其承保责任限额范围内承担赔偿责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月6日16时23分，被告王玉仁驾驶车牌号为粤Ｄ×××××的重型半挂牵引车加挂粤Ｄ×××××重型平板半挂车沿国道321线由桂林往龙胜方向行驶，行至国道321线645公里路段，在超越前方向同向行驶的杜春妹驾驶的两轮电动车时两车发生刮碰，造成杜春妹受伤及两轮电动车损坏的交通事故。原告受伤当日即被送往桂林医学院第二附属医院住院治疗，于2017年4月24日出院，共住院49天，住院期间，由其丈夫黎成喜陪护，出院医嘱：出院后加强营养，住院期间需陪人壹人，出院全休三个月，半年内避免从事重体力劳动，定期复查。原告住院期间共花费医疗费42218.99元，该费用由被告达濠公司垫付。原告出院后，先后到桂林医学院第二附属医院以及临桂梁桥水中西医结合医院治疗，共花费医疗费4726.50元。2017年4月27日，临桂县公安局交通警察大队作出第4503224201700330号《道路交通事故认定书》，认定王玉仁承担事故的全部责任，杜春妹不承担事故责任。2017年9月25日，桂林市华源司法鉴定所作出桂市华源[2017]法医鉴字第662号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人杜春妹因道路交通事故胸部损伤并左侧2、3前肋骨折，左侧2、3、4、5后肋骨折属Ⅹ级（十级）伤残。2、被鉴定人杜春妹人身损害误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告花费鉴定费1300元。
另查明，原告户籍地为桂林市临桂区，原告受伤前与其丈夫黎成喜自2012年起在临桂区梧桐镇三里桥与桂林温氏畜牧有限公司合作养殖生猪，由于原告发生交通事故，导致二人停养一批生猪。原告及黎成喜三年来的养殖生猪平均毛利收入为144170.81元。原告母亲杜喜嫂生于1935年8月7日，居住地为桂林市临桂区五通镇大塘村委会大塘口村173号，其共生育三名子女，分别为杜春妹、杜树生、杜树柱。原告受伤后，其儿子黎勇健从深圳回桂林护理原告，花费往返交通费423.50元。
再查明，粤Ｄ×××××号货车以及粤Ｄ×××××挂车法定车主均为被告达壕市政建设有限公司，粤Ｄ×××××号货车在被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称三者险），保险期限从2016年6月9日0时起至2017年6月8日24时止，其中三者险赔偿限额为100万元，并购买了不计免赔。粤Ｄ×××××挂车在被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司投保了三者险，保险期限从2016年6月9日0时起至2017年6月8日24时止，赔偿限额为100万元，并购买了不计免赔。被告王玉仁系被告达壕市政建设有限公司的职工，其在履行职务过程中发生的本次交通事故。
一审法院认为，本案涉及的交通事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告王玉仁承担事故全部责任，原、被告对《道路交通事故认定书》的责任认定均无异议，予以确认并在本案中予以采信。对于原告提供的桂林市华源司法鉴定所作出桂市华源[2017]法医鉴字第662号《法医临床司法鉴定意见书》，本院认为原告提供的鉴定意见书的鉴定意见，与原告的伤情情况吻合，具有科学性，且被告亦未提出重新鉴定的请求，故对该司法鉴定意见书予以确认并在本案中予以采纳。
本案涉及的交通事故造成的损失，应参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》和根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。经审核，该事故造成的损失为：1、医疗费4726.50元；2、住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）；3、护理费7800元（司法鉴定原告的护理期为60日，参照当地护工标准130元/天×60天×1人计算）；4、误工费12515.84元（司法鉴定原告的误工期为120日，参照农、林、牧、渔年平均工资38069元÷365天×120天计算）；5、营养费2400元（司法鉴定书鉴定原告的营养期为60日，按40元/天×60天计算）；6、残疾赔偿金56648元（虽然原告户籍地以及经常居住地在农村，但是其与丈夫长期与桂林温氏畜牧有限公司合作养殖生猪，其主要收入来源于城镇，且收入明显高于农村人均可支配性收入，故伤残赔偿金应按城镇人均可支配收入28324元/年×20年×10%计算）；7、被抚养人生活费2878元（原告母亲杜喜嫂已经82周岁，而杜喜嫂的生活费来源基于原告的劳动能力，原告因交通事故致使劳动能力受损，间接导致杜喜嫂的生活费受损，故杜喜嫂的生活费标准应当参照原告的实际情况确定，因原告的主要收入来源于城镇，故按城镇居民消费支出17268元/年×5年×10%÷3人）；8、交通费600元（根据原告及护理人员因原告就医以及处理本案纠纷酌情支持）；9、鉴定费1300元；10、财产损失500元（原告虽未提供证据证实车损，但车损实际发生，为减少诉累，酌情给付）；11、精神抚慰金5000元（因该交通事故造成原告十级伤残，给原告精神上造成了伤害，酌情支持）。以上11项损失共计99268.34元，至于原告主张过高部分，因与事实和法律规定相悖，不予支持。
关于本案中三被告如何承担赔偿责任的问题。粤Ｄ×××××号货车以及粤Ｄ×××××挂车已在被告太平财保汕头支公司购买了交强险及第三者责任商业保险，且本案所涉交通事故发生在保险期内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因此，原告的各项损失应首先由被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平财产保险汕头支公司根据保险合同予以赔偿。尚有不足的，再由被告王玉仁予以赔偿。同时，由于被告王玉仁系被告达壕市政建设有限公司的职工，发生事故时系履行职务行为，故被告王玉仁承担的民事责任应由被告达壕公司承担。本案涉及的交通事故造成的损失共计99268.34元，首先应由被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司在交强险限额内予以赔偿，故被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司应在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计86741.84元，在财产赔偿限额范围内赔偿原告财产损失500元。交强险医疗费赔偿限额赔付后的不足部分共计2026.50元，由于被告王玉仁承担本次事故全部责任，而王玉仁承担的赔偿责任尚在三者险赔付范围内，故该2026.50元应当由被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司在三者险限额内赔付了原告。综上被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司赔付原告各项损失共计99268.34元。
二审过程中，除上诉人太平财产保险有限公司汕头中心支公司对一审查明被上诉人杜春妹从事养猪的事实有异议外，其他当事人对一审法院查明的其他事实无异议，但是上诉人太平财产保险有限公司汕头中心支公司未提出证据反驳，故对其异议本院不予采信。综上，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人杜春妹的残疾赔偿金、被扶养人生活费如何认定及赔偿。被上诉人杜春妹系农村居民，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，提交了临桂区五通镇大塘村委会证明、桂林温氏畜牧有限公司出具的书面证明以及收入结算证明、《委托养猪合同》等证据，证实被上诉人杜春妹及其丈夫黎成喜虽然居住在农村，但是从事养殖行业，其养殖规模与农村居民普通农户养殖规模明显不同，而且其收入较为稳定，收入水平明显高于农村居民人均可支配收入，故本院认为其提交的证据相互印证，可以形成证据链，足以证实其在交通事故发生前三年收入均来源于城镇的事实。上诉人太平财产保险有限公司汕头中心支公司虽提出异议，但未提出证据反驳，对其主张本院不予采信，一审判决被上诉人杜春妹残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算依据充分，本院依法予以维持。被抚养人生活费属于抚养人收入，与抚养人身份相关联，应当按照抚养人身份确定适用城镇或农村标准计算，因此，一审判决被上诉人杜春妹被抚养人生活费按照城镇居民人均可支配收入计算依据充分，本院依法亦予以维持。
综上所述，一审判决事实清楚，证据确凿，实体判决正确，本院依法予以维持；上诉人太平财产保险有限公司汕头中心支公司的上诉没有事实依据和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2960元（上诉人太平财产保险有限公司汕头中心支公司已预交），全部由上诉人太平财产保险有限公司汕头中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 霞
审判员 潘文华
审判员 丁 勇
二〇一八年五月三十日
书记员 叶菁华