江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02228号
原告陈锦章。
原告钱美英。
原告张国新。
原告张娟。
法定代理人张国新（张娟之父）。
以上四名原告共同委托代理人宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
被告杨卫。
被告张根存。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司），住南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，安邦财保江苏分公司总经理。
委托代理人潘正卉，安邦财保江苏分公司员工。
原告陈锦章、钱美英、张国新、张娟与被告杨卫、张根存、安邦财保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员孙雨依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈锦章、钱美英、张国新及四名原告的共同委托代理人宋建丰、被告杨卫、张根存、被告安邦财保江苏分公司委托代理人潘正卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦章、钱美英、张国新、张娟诉称，2015年7月31日14时10分左右，被告杨卫驾驶苏J×××××号小型轿车沿大丰区大中镇丰裕二组东西砂石路由东向西行驶至与济丰路交叉路口实施左转弯时，遇陈华驾驶的车牌号为大丰126509号电动自信车沿济丰路东侧由北向南行驶至该路口，两车发生碰撞，造成陈华死亡及两车部分损坏的交通事故。经大丰市公安交巡警大队作出大公交认定道路交通事故认定书认定陈华与被告杨卫分别负此事故的同等责任。被告杨卫驾驶的苏J×××××号小型轿车车主为被告张根存，该车在安邦财保江苏分公司投保了交强险和商业三责险。请求各被告赔偿我方损失合计人民币560550元。
被告杨卫辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。我是驾驶员，我驾驶的事故车辆是我向车主被告张根存借的，张根存是我公公。我驾驶的事故车辆在安邦财保江苏分公司投保了交强险和50万计免赔商业三责险。我和四名原告已达成了赔偿协议，原告的其余损失向安邦财保江苏分公司主张，本案中我不需承担赔偿责任了。
被告张根存辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，我是事故车辆的车主，是我将车子借给儿媳妇杨卫开的，我在事故中没有过错，不承担赔偿责任。
被告安邦财保江苏分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。被告杨卫驾驶的事故车辆在我司投保了交强险和50万计免赔商业三责险，免赔率为10%，事故发生在保险期限内。
经审理查明，2015年7月31日14时10分左右，被告杨卫驾驶苏J×××××号小型轿车沿大丰市大中丰裕二组东西砂石路由东向西行驶至与济丰路交叉路口实施左转弯时，遇陈华驾驶的车牌号为大丰126509号电动自行车沿济丰路东侧由北向南行驶至该路口，两车发生碰撞，造成陈华死亡及两车部分损坏的交通事故。2015年8月26日，大丰市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告杨卫与陈华负事故的同等责任。后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
又查明，被告杨卫驾驶的事故车辆在安邦财保江苏分公司投保了交强险和50万计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。陈华的法定继承人有钱美英（其母）、陈锦章（其父）、张国新（其夫）、张娟（其女）。原告张娟系盐城市高级职业学校在读学生。陈华生前系江苏久禾生物科技发展有限公司车间工人。原告陈锦章、钱美英夫妇共生育了两个女儿：陈华、陈育。2015年8月31日，四名原告与被告杨卫达成的道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书载明：当事人杨卫自愿一次性赔、补偿张国新、张娟、陈锦章、钱美英（分别为死者陈华的丈夫、女儿、父亲、母亲）各项损失合计140000元，含已领取的60000元；当事人杨卫提供相关材料并协助四名原告通过诉讼途径由法院判决保险公司赔偿交强险和商业三责险。赔偿所得全部归四名原告所有（保险公司赔偿多少与杨卫无关）；此协议一经签字，双方无任何纠葛。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、大丰市公安局出具的尸体检验报告、居民死亡医学证明书、火化证、户口注销证明、结婚证、盐城市高级职业学校证明、张娟学生证、江苏久禾生物科技发展有限公司营业执照副本、证明、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、盐城市大丰区大中镇晋北村村民委员会与大丰市公安局城东派出所共同出具的证明、交通费发票、交强险、商业险保单等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告杨卫驾驶的事故车辆在安邦财保江苏分公司投保了交强险和计免赔商业三责险，故安邦财保江苏分公司应在交强险限额和商业三责险合同范围内对原告的损失进行赔偿，因被告杨卫在事故中负同等责任，故按照保险合同被告安邦财保江苏分公司在交强险外按责承担原告90%的损失，计免赔部分因被告杨卫与四名原告达成了协议，故被告杨卫不再承担计免赔部分的赔偿责任。
被告张根存虽为事故车辆的车主，但其在本次事故中没有过错，故其不承担四名原告的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费350元，根据大丰市人民医院医疗费发票证实且被告均无异议，本院予以支持。
关于原告主张的死亡赔偿金1041274元（34346元／年×20年＋11820元／年×11年＋11820元／年×16年＋23476元／年×3年÷2人），根据江苏久禾生物科技发展有限公司营业执照、证明、陈华银行卡工资流水单证实，陈华生前收入主要来源于非农业，故原告主张的死亡赔偿金按34346元／年计算，本院予以支持；根据盐城市大丰区大中镇晋北村村民委员会与大丰市公安局城东派出所共同出具的证明，原告陈锦章与钱美英夫妇共生育了两个女儿，故其被抚养人生活费应当除以2；根据盐城市高级职业学校证明及原告陈娟的学生证证实，原告陈娟系在读学生，故被扶养人生活费计算标准按照23476元／年计算，本院予以支持。综上，原告主张的死亡赔偿金应为881704元（34346元／年×20年＋（11820元／年×11年＋11820元／年×16年）÷2人＋23476元／年×3年÷2人】。
原告主张的丧葬费30891.5元、精神抚慰金10000元、处理事故人员误工费625.32元（69.48元／天×3人×3次），符合相关法律规定，本院予以支持。
原告主张的交通费1500元，本院酌情认可800元。
原告主张的车损200元，虽未提供证据证明，但被告均无异议，本院予以支持。
综上，本院认定四名原告的相关损失为：医疗费350元、死亡赔偿金881704元、丧葬费30891.5元、精神抚慰金10000元、处理事故人员误工费625.32元、交通费800元、电动车车损200元，合计人民币924570.82元。该损失由被告安邦财保江苏分公司在交强险限额内赔偿110550元，在商业险赔偿范围内赔偿439571.24元【（924570.82元-110550元）×0.6×0.9】元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财保江苏分公司共赔偿四名原告550121.24元（大丰市人民法院开户银行：大丰市农村商业银行营业部；账号3209820521010000015990；收款人全称：大丰市人民法院）。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3203元，减半收取1602元，由四名原告负担642元，由被告杨卫负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙雨
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王霞
附录法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。