广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法溪民初字第65号
原告：徐富仔，男，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省深圳市宝安中心区，公民身份号码：×××6019。
委托代理人：徐兆教，男，××年××月××日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市福田区，经常居住地：广东省深圳市宝安中心区。
被告：蓝球，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码：×××3550。
被告：阳春市腾龙运输有限公司，住所地：广东省阳春市。
法定代表人：陈杰忠。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区，组织机构代码：××。
负责人：陈焕，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：区建能，该公司经理。
以上两被告的共同委托代理人：谭贤辉。
原告徐富仔诉被告蓝球、阳春市腾龙运输有限公司（以下简称“腾龙运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称“太平洋保险阳江公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称“太平洋保险南海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐富仔及其委托代理人徐兆教、被告太平洋保险阳江公司和太平洋保险南海公司的共同委托代理人谭贤辉到庭参加诉讼，被告蓝球、腾龙运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐富仔诉称：2015年5月14日9时许，原告徐富仔骑电动自行车从西向东穿过阳西溪头公路溪坎中学路口，左侧有两辆车从阳西向溪头方向由北向南行驶，被告蓝球驾驶粤Q×××××号重型牵引车是第二辆车，原告徐富仔已顺利通过公路中线达到公路由南向北一侧，第一辆车顺道由北向南从原告徐富仔身后通过，被告蓝球驾驶粤Q×××××号重型牵引车突然逆行在由南向北车道撞到原告徐富仔，造成原告左侧股关节粉碎性骨折、肋骨骨折、腰3椎体爆裂性骨折、头皮血肿、左边手脚多处肌肉裂伤、全身多处软组织挫伤、左肺挫伤及电动自行车完全损毁的交通事故。
事故后，原告徐富仔于阳西县人民医院接受抢救治疗，由于阳西县人民医院技术条件原因，由医院联系，请广东省暨南大学一院两名专家为原告做股关节置换和腰椎骨复位手术，由于原告伤势严重及同时两处大型手术失血过多，原告术后在ICU病房治疗4天，亲属朋友捐献3600ML血液，遵医嘱购买多瓶人血白蛋白。原告住院治疗103天，2015年8月24日办理出院手续，根据出院医嘱：1、住院期留陪两人；2、出院后建议家中休养1年，期间需护工1人；3、定期门诊复诊，必要时行腰3椎神经根孔扩大术；4、两年骨折愈合，拆除内固定，手术费用约30000元；5、加强营养支持，适当行关节功能锻炼。2015年7月13日，阳西县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（西公交认字（2014）第00123号）认定原告驾驶非机动车在通过没有设置交通标志的交叉路口，未让优先通行一方先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（一）款，负交通事故同等责任。该《道路交通事故认定书》事实不清楚，适用法律条文错误，责任认定不公正，甚至法律文书字号错误，发给原告的《交通事故诉前财产保全告知书》也错误引用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条。阳西交通警察大队认为原告负同等责任是不顾事故发生的过程和细节的粗暴判断：事实上原告已通过公路的由南向北侧，且第一辆车已顺利由北向南从原告人身后通过，充分证明原告没有阻碍主道路车辆正常的通行权，在事故中没有过错，不应承担事故责任。被告蓝球驾驶重型车辆在设有减速标志和减速带的学校路口没有正常跟随第一辆车行驶，正是因被告超速、逆行、违规强行超车的严重违法行为和过错是导致事故发生的直接原因，因此，应负事故的全部责任。
为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，向阳西县人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、××辅助器具费、后续康复费、后续治疗费、精神损害抚慰金、财产直接损失费、××赔偿金及伤残鉴定费等共计604325.08元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告徐富仔对其主张的事实在举证期限内提供了道路交通事故责任认定书、交通事故诉前财产保全告知书、机动车安全技术检验报告、海裕居委会证明、翻身派出所证明、深圳市帅香源贸易有限公司组织机构代码证、企业法人营业执照复印件各一份、劳动合同、工资凭证、房产证复印件、交通费用票据、住宿费用票据、诊断证明书、阳西县人民医院入院记录、病人未结费用信息查询表、病人费用明细表六份、手术费证明一份、阳江市兴华药业有限公司人血白蛋白销售清单四份、工资证明、请假证明、身份证复印件五份等证据。
被告太平洋保险南海支公司辩称：一、涉案车辆在被告太平洋保险南海支公司投保第三者商业责任险1000000元及不计免赔，请法院审核；二、根据交通事故认定书，涉案车辆承担事故的同等责任，且涉案车辆机件不符合技术标准，依据第三者责任险的相关规定，被告太平洋保险南海支公司不负责赔偿；三、退一步来说，即使答辩人赔偿也对原告的各项具体诉求有异议：1.医疗费：①依条款约定，被告太平洋保险南海支公司按国家基本医疗保险标准赔付；非医保费用及无关费用被告太平洋保险南海支公司不承担赔偿责任，根据原告所提交住院清单，住院时间过长，存在过度治疗的可能；②专家做手术费用，原告未提供相应的发票佐证；③原告提供购买白蛋白发票仅能显示1440元的支出，实际费用应以医嘱以及相应的发票为准；④成人尿布等用品，原告未提供相应的发票佐证，无法证明该费用的实际情况；2.误工费：①主张不合理，住院期间误工费的计算应以实际住院天数为准，鉴于原告年龄较大，主张出院后在家休养一年的误工费不合理，请法院审核；②其儿子徐兆教陪护的误工费主张不合理，原告在ICU病房有医护人员专业护理，并不需要徐兆教进行陪护，请法院审核；③其女儿徐木秀陪护的误工费主张不合理，鉴于原告住院期间有黄喜进行陪护，被告太平洋保险南海支公司认为医嘱住院期间留陪两人不合理，一人进行陪护已经足够，且原告未提供徐木秀的收入减少证明等材料；④原告妻子黄喜误工费主张不合理，原告妻子已过退休年龄，且未提供收入证明，主张误工费没有根据。原告已主张住院期间黄喜的护理费，因此再主张住院期间的误工费属重复主张，且医嘱出院后休养一年不合理；3.护理费：①主张过高，住院期间护理费计算应以实际住院天数为准，且原告有3天在ICU病房，ICU病房有医护人员专业护理，并不需要其他人陪护，应予以扣除。根据原告所提交住院清单，原告住院时间过长，存在过度医疗的可能；②原告主张陪护费每天100元过高，应以每天50元计算，原告并未提供证据证明第二陪护人梁体实际进行了陪护，护理费主张不合理；4.交通费：主张过高，原告提供的交通费发票没有显示费用为2680.17元，且没有证据证明与该案件相关；5.住宿费：原告提供的住宿发票仅显示1380元，与原告主张的住宿费3784元不符；6.住院伙食补助费：主张陪护人员伙食费没有根据，原告的住院伙食补助费应以实际住院天数计算，根据原告所提交住院清单，原告住院时间过长，存在过度医疗的可能；7.营养费：主张过高，请法院酌定；8.××赔偿金：原告主张以2014年人身损害赔偿深圳城镇居民标准计算伤残赔偿金不合理，××赔偿金计算应按最新的广东省2015年度人身损害赔偿标准计算；原告提交的居住证明中，居委不是有效的居住情况证明单位，居委会的证明不能证明原告在事故前一直在深圳居住的事实，派出所的证明并没有相关负责人签名，其真实性不能确定，不能作为原告按深圳城镇居民标准计算的证据，应按农村标准计算；根据司法鉴定书，评定原告两处九级伤残，伤残鉴定不合理，请法院审核；9.××辅助器械费：原告没有提供医嘱以及相关证明，主张不合理，被告太平洋保险南海支公司不予认可，请法院审核；10.后续康复费：后续康复费属于后续治疗的费用，原告已主张后续治疗费，再主张后续康复费属重复主张，被告太平洋保险南海支公司不予认可，后续治疗费用应待实际发生后再行主张；11.后续治疗费：鉴于原告年龄较大，两年之后进行内固定拆除风险较大，相应费用应待实际发生后再进行主张；12.精神损害抚慰费：根据交通事故认定书，原告承担事故的同等责任，原告主张的精神损害抚慰金过高；13.财产直接损失费：原告电动自行车并没有进行价值评估，实际价值未知，原告主张直接损失800元不合理，被告太平洋保险南海支公司不予认可；14.伤残鉴定费：该费用为原告用于举证产生费用，不应由被告太平洋保险南海支公司承担，且伤残鉴定结论不合理，依据保险条款，该费用不属于保险责任。四、交强险及商业第三者险条款均明确约定保险公司不负责赔偿诉讼费。
被告太平洋保险南海支公司对其主张的事实在举证期限内提供了保险条款等证据。
被告太平洋保险阳江支公司辩称：1、肇事车辆应提供驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，否则属于免赔范畴；2、应当在交强险限额内分项赔偿，商业险按责任分摊；3、应核对肇事方驾驶员、车主方给付原告费用的情况，如果有给付请予以扣减；4、对原告的计算有异议，医疗费原告应提供医疗发票原件以证明其实际发生费用的情况，如果到时得到赔偿后不支付给医院或通过其他途径得到报销为不当得利，伤残赔偿金根据原告的入院记录，伤者是在阳西县溪头镇十八村委会新寨村居住，应按农村标准计算。对鉴定结论有异议，原告应提供检查报告，X光片以证实腰椎爆裂性骨折、提供手术记录、出院小结等证实其行驶左股骨颈置换术，其他与被告太平洋保险南海支公司的书面答辩状一致。
被告太平洋保险阳江支公司对其主张的事实在举证期限内没有提供证据。
被告腾龙运输公司没作答辩，但向本院提交以下证据：1、机动车驾驶证、行车证、道路运输证、机动车交通事故责任强制险保险单、机动车辆报销单、广东行政事业单位资金往来结算票据、广东省医疗收费票据、广东增值税普通发票、广东省地方税收通用发票等证据。
被告蓝球没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2015年5月14日09时许，被告蓝球驾驶粤Q×××××号重型牵引车（牵引粤Q×××××挂号重型半挂车）沿X604线从阳西城往溪头马村方向行驶，行驶至溪头溪坎中学路口时，与从其车行向右往左横过道路由原告徐富仔驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏和原告受伤的交通事故。
2015年7月13日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字（2015）第00123号道路交通事故认定书，认定：原告徐富仔驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥但有交通标志控制的交叉路口，未让优先通行的一方先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（一）项的规定，是导致此事故发生的一方面过错；蓝球驾驶机件不符合技术标准的机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的另一方面过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，原告徐富仔承担此事故的同等责任，被告蓝球承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告徐富仔被送往阳西县人民医院抢救治疗，从2015年5月14日至2015年8月24日在阳西县人民医院住院治疗，共住院103天。经阳西县人民医院诊断为：1、左股骨粗隆间粉碎性骨折；2、肋骨骨折；3、腰3椎爆裂性骨折；4、头皮血肿；5、左前臂及左足部皮肤裂伤；6、全身多处软组织挫伤；7、左肺挫伤。处理意见：1、住院期间留陪人两人；2、出院后建议家中休养，期间需护工1人，休养壹年；3、定期门诊复诊，必要时行腰3椎体神经根孔扩大术；4、两年后骨折愈合，拆除内固定，手术费用约叁万元；5、加强营养支持，适当行关节功能锻炼。原告徐富仔在阳西县人民医院住院治疗过程中，共花费医疗费用189084.17元（住院费181625.33元＋门诊费297.62＋门诊费1401.22＋人血白蛋白费用5760元），其中原告根据医嘱购买人血白蛋白针共花费5760元，被告龙腾运输公司为原告垫付了32500元住院押金及1698.84门诊费用，目前原告尚欠阳西县人民医院医疗费148325.33元。
另查明，被告蓝球所驾驶的粤Q×××××号重型牵引车的所有人是被告阳春市龙腾运输有限公司，该车辆在太平洋保险阳江公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年12月14日零时起至2015年12月13日24时止，交通事故责任强制保险的保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。又在中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司投保了第三者责任保险和不计免陪险，保险期间自2014年12月14日零时起至2015年12月13日24时止，保险限额为1000000元。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述及原、被告提供的证据证实，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原告徐富仔与被告蓝球发生的交通事故，阳西县公安局交通警察大队经现场勘查作出的西公交认字（2015）第000123号道路交通事故认定书，事实清楚，定责准确，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，结合原告诉请的损害赔偿项目范围及相关证据，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，本院确认该事故造成原告徐富仔的损失如下：1、医疗费189084.17元。有××人未结费用信息查询为证。原告主张聘请专家做手术花费7000元，但没有提供相应的票据及证据证明其必要性，且被告对此亦不予认可，本院不予支持；原告请求被告赔偿购买成人尿布等用品500元，因未提供相应的票据，本院不予支持；2、误工费13400元。事故发生前原告在深圳市帅香源贸易有限公司当仓库管理员并提供有劳动合同，月薪3000元，故其误工费应按3000元／月的标准计算，原告的误工时间计算至定残前一天（2015年9月24日），即计算原告误工费的时间从住院当天（2015年5月14日）计算至定残前一天（2015年9月24日）共134天，为13400元（3000元／月÷30天×134天），原告请求误工费98800元，已超过被告应赔偿范围，对超出部分本院不予支持；3、护理费57100元。根据医嘱原告在医院住院治疗103天期间需要两人陪护，出院后需要家中休养壹年，期间需护工壹人，参照阳江地区护工标准100元／天计算，故护理费为57100元【（100元／天／人×103天×2人）＋（100元／天／人×365天×1人）=57100元】；4、住院伙食补助费10300元，按照阳江地区100元／天／人的标准计算103天共10300元，原告请求住院伙食补助费为30900元，已超过被告应赔偿的范围，本院不予支持；5、营养费3000元。根据医院出具的处理意见以及考虑原告的伤情、年龄，原告请求营养费20000元显属过高，本院酌定为3000元；6、××赔偿金45042.8元。原告徐富仔在该次事故中受伤因腰3椎爆裂性骨折评定为道路交通事故人身损害九级伤残和因左股骨头股骨颈置换术后被评定为道路交通事故人身损害九级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，××赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”的规定，虽然原告是农业家庭户口，但其在深圳居住并有固定的收入，自定残之日起原告已年满75周岁月，所以其伤残赔偿金的计算标准应以2014年深圳居民人均可支配收入40948.0元／年的标准计算五年，则伤残赔偿金应为40948.0元／年×5年×22%=45042.8元，原告请求××赔偿金80375.58元已超过被告应赔偿的范围，对超出部分，本院不予支持；7、鉴定费2000元。该项损失系原告为评定其伤残等级所实际支付的必要、合理费用，应属赔偿范围，有原告提供的发票为证，本院予以支持；8、住宿费1794元。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告在住院治疗期间，其家属从深圳回来探望照顾确会发生住宿费，但原告提供的票据中，在2015年5月30日同时开了三间房及在2015年6月20日至2015年6月21日同时开两间房，属于不合理的费用，本院予以剔除，故原告家属在2015年5月15日至2015年5月23日、2015年5月30日、2015年6月20日至2015年6月21日及2015年7月19日共住宿13天，按照138元／天，共产生1794元的住宿费用，原告请求住宿费3784元，对超出部分，本院不予支持；9、交通费1000元。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的票据中包含有汽油费票据及路费票据共2680.17元，但结合原告伤情的具体情况，原告及其陪护人员客观上存在因住院就医、复诊以及评残而需支出相应的交通费，根据本地区交通费支出标准，本院酌定支持原告方的交通费1000元；10、精神损害抚慰金6600元。鉴于此次交通事故造成原告两个九级伤残，确会对其身体和心理带来一定的伤害，也会对其今后的工作和生活带来一定的困难，其要求赔偿精神损害抚慰金，依法应予支持。依据侵权人在事故中的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，原告请求精神损害抚慰金50000元过高，本院酌定支持6600元；11、××辅助器械费，××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。因原告未能提供证据证明原告确需器械辅助，医院出院医嘱也未就此提出处理意见，且被告对此亦不予认可，故本院不予支持；12、后续治疗费及后续康复费，因该费用未实际发生，原告可待实际发生后另行起诉；13、财产损失费，原告请求被告赔偿财产损失费800元，因原告未提供证据证明其确实存在财产损失800元，且被告对此亦不予认可，故本院对此不予支持。以上合共329320.97元。
被告太平洋保险阳江公司应在其交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担：××赔偿金45042.8元、伤残鉴定费2000元、护理费57100元、交通费1000元、住宿费1794元、误工费13400元、精神损害抚慰金6600元，以上合计126936.8元，已超出交强险中死亡伤残费110000元的赔偿限额，原告要求在交强险赔偿限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。在此次事故中原告用去的医疗费189084.17元，已超出交强险中医疗费用10000元的赔偿限额。在扣除交强险中赔偿限额120000元后，余下209320.97元（329320.97元-120000元）。因此次交通事故中被告蓝球承担同等责任，原告徐富仔承担同等责任，且徐富仔驾驶的属非机动车，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；……”的规定，因此，应确定被告蓝球按60%的比例承担本次事故的责任。被告蓝球在此基础上应承担的赔偿款为125592.58元（209320.97元×60%），因被告蓝球驾驶的粤Q×××××号重型牵引车在被告太平洋保险南海公司投保了商业第三者责任险和不计免赔险，该次交通事故发生在保险期间，因此该赔偿款125592.58元应由被告太平洋保险南海公司在商业第三者责任险范围内予以赔付。又因被告腾龙运输公司为原告垫付的医疗费及门诊费共34198.84元，该款应予扣减，即被告太平洋保险南海公司尚应赔偿91393.74元（125592.58元-34198.84元）给原告徐富仔。被告腾龙运输公司垫付的相关费用34198.84元可向被告太平洋保险南海公司另行主张。
被告太平洋保险南海公司、太平洋保险阳江公司辩称被保险机动车检验不合格保险公司不负责赔偿的主张，因原告向法院提交的公安机关检测报告证明虽然机动车在车辆事故发生前存在安全隐患但该安全隐患（车辆外观检查不合格）与保险事故的发生之间并无因果关系，因此对保险公司该主张，本院不予支持。被告太平洋保险南海公司、太平洋保险阳江公司辩称诉讼费不属于保险赔偿范围。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用……由保险人承担”的规定，被告太平洋保险南海公司、太平洋保险阳江公司辩称其不应承担诉讼费的答辩意见没有法律依据，本院不予采纳。
被告蓝球、腾龙运输公司经本院合法传唤，没有到庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、××鉴定费、交通费、住宿费合计120000元给原告徐富仔；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、伤残鉴定费、住宿费、交通费合共91393.74元给原告徐富仔；
三、驳回原告徐富仔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4931元，由原告徐富仔负担3206元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担979元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一六年一月十九日
书记员 陈香宇