成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4395号
原告：孙光松，男，1965年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘玲莉，四川有度律师事务所律师。
被告：徐潇，男，1988年12月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：王清平，男，1966年4月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：徐潇，男，1988年12月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。系被告王清平之子。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司，住所地雅安市雨城区滨江中路9号5栋附12、13、18号。
负责人：何驿，总经理。
委托诉讼代理人：林东，四川路石律师事务所律师。
原告孙光松与被告徐潇、王清平、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙光松及其委托诉讼代理人刘玲莉，被告徐潇，被告王清平的委托诉讼代理人徐潇，被告保险公司的委托诉讼代理人林东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计110676.32元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月9日23时17分，孙光松驾驶川XX号摩托车沿龙泉驿区驿都大道非机动车道由东向西逆向行驶至龙泉驿区驿都大道万科金色城市路段时，与沿驿都大道由西向东行驶在事故地点右转弯的徐潇驾驶的川XX号车相撞，致两车受损，孙光松受伤。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人孙光松负主要责任，徐潇负次要责任。川XX号车登记车主系被告王清平，在被告保险公司处投保了相应的保险，事故发生在保险期内。原告因伤住院治疗6天，出院后经鉴定构成十级伤残，请求法院判如所请。
被告徐潇、王清平辩称：对交警队所作的交通事故事实认定无异议，对责任划分有异议。被告徐潇、王清平认为原告应当承担全部责任，被告徐潇无责。川XX号车登记车主系被告王清平，王清平系徐潇之父，该车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。事发后，被告徐潇先行支付了原告2000元，原告先行赔偿了被告王清平车辆维修费2000元，同时被告王清平的车辆产生维修费7436元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的经过没有异议，对责任认定有异议，原告逆向行驶并且是经过改装的摩托车，被告没有任何违反法规的行为，原告应承担全部责任；2、川XX号车在被告保险公司处购买了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内；3、原告是颅骨受伤，鉴定机构的鉴定比较主观，保险公司申请重新鉴定；4、原告诉请金额过高，应依法核减。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日23时17分，孙光松驾驶川XX号摩托车沿龙泉驿区驿都大道非机动车道由东向西逆向行驶至龙泉驿区驿都大道万科金色城市路段时，与沿驿都大道由西向东行驶在事故地点右转弯的徐潇驾驶的川XX号车相撞，致两车受损，孙光松受伤。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人孙光松负主要责任，徐潇负次要责任。川XX号车登记车主系被告王清平，在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内。
原告受伤后被送往四川省人民医院住院治疗6天，主要诊断：1、右髌骨闭合性粉碎性骨折，2、颅脑损伤。出院医嘱：1、全休三月，加强营养，需陪护一人；2、门诊随访。2017年4月24日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为被鉴定人孙光松致残等级为十级，产生鉴定费930元。
庭审中，经双方协商，一致认可以下事实：1、医疗费10556.59元，按15%扣除自费药即1583.39元，余额为8973.1元；2、住院伙食补助费180元；3、误工费9071.6元；4、交通费300元；5、精神抚慰金2500元；6、鉴定费930元；7、原告财产损失3200元；8、被告王清平车辆损失7436元，双方一致同意在本案中一并处理，原告承担5805.2元，被告保险公司承担1630.8元；9、双方当事人均认可交警队做出的事实认定及责任划分；10、交通事故发生后，被告徐潇垫付给原告医疗费2000元，原告先行赔付王清平车辆维修费2000元；11、被告徐潇、王清平多支付部分由保险公司直接付给王清平。
以上事实，有原被告的陈述、原被告的身份信息、企业登记信息、亲属关系证明、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、出院证明书、医疗费发票、清单等、车辆理赔申请书、维修费发票等在案为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中，被告徐潇驾驶机动车致孙光松受伤，交警队划分徐潇承担次要责任，孙光松承担事故主要责任，各方当事人均对交警队作出的事实认定及责任划分均无异议，本院予以采信。双方驾驶的均为机动车，故对原告的损失由徐潇与孙光松按照3:7的比例承担。川XX号车登记车主为王清平，无证据证明王清平对车辆管理上存在过错，故王清平不承担赔偿责任。川XX号车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分的30%由被告保险公司在商业险限额内赔偿，另外70%由原告方自行承担。徐潇与王清平系父子，各方认可被告徐潇、王清平多支付部分由保险公司直接付给王清平，不违反法律规定，本院予以确认。
对庭审中，各方协商一致的事实，不违反法律规定，本院依法确认。
对各双方争议事项，本院评判如下：
1、营养费，根据出院医嘱“加强营养”，但未明确营养天数，根据原告伤情，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.2中型闭合型颅脑损伤营养30～60日及第10.2.12髌骨骨折非手术治疗营养30～60日，本院酌情支持50天每天20元的营养费，共计1000元；
2、护理费，根据出院医嘱“需一人护理”，但未明确护理天数，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.2中型闭合型颅脑损伤护理30～60日及第10.2.12髌骨骨折非手术治疗护理30～60日，本院酌情支持60天每天80元，共计4800元；
3、残疾赔偿金，根据原告的当庭陈述以及其向本院提交的租房合同、居住证明、房屋所有权证明、在外务工证明等，足以证明原告在交通事故发生前长期在城镇居住务工，故应当按照城镇居民标准每年28335元计算残疾赔偿金。原告未满60岁，计算20年，赔偿系数0.1，故残疾赔偿金为56670元；
4、被扶养人生活费，被告对按农村居民标准每年10192元计算无异议，本院予以确认。原告之母邓水香，1946年1月24日出生，计算被扶被扶养人生活费9年。邓水香生育了包括原告在内的两名成年子女，无其他生活来源，故应当支持被扶养人生活费，共计4586.4元（10192元/年×9年×0.1÷2）。
综上，扣除自费药后，归入医疗项下的损失为10153.1元（8973.1元+180元+1000元），由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，余额153.1元，由保险公司承担30%即45.93元。归入伤残项下的损失为77928元（4800元+56670元+4586.4元+9071.6元+300元+2500元），未超过交强险伤残限额110000元，由保险公司在交强险内全额赔偿。原告财产损失3200元，由保险公司在交强险限额内承担2000元，余额1200元由保险公司在商业险内赔偿360元。自费药1583.39元、鉴定费930元、减半收取的诉讼费526.5元，共计3039.89元，由被告徐潇承担30%为912元。保险公司共计承担91964.73元（10000元+45.93元+77928元+2000元+360元+1630.8元）。被告徐潇承担的912元与其垫付的医疗费2000元、原告赔偿王清平的车损5805.2元、保险公司赔偿王清平的车辆1630.8元、原告先行赔偿王清平的车损2000元品迭后，多付了6524元。多付部分由保险公司直接付给王清平，故被告保险公司赔偿原告85440.73元，支付被告王清平6524元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙光松85440.73元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司于本判决生效后10日内支付被告王清平6524元；
三、驳回原告孙光松的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取526.5元，由原告孙光松承担368.55元，被告徐潇承担157.95元（此款已由原告预交，在上述赔偿款项中已品迭，被告不再给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李世和
二〇一七年八月十五日
书记员 李其英