辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌海民二初字第00261号
原告付吉利，女，1967年9月19日生，满族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人礼海鹰，辽宁天一律师事务所律师。
被告锦州承泰商贸有限公司，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人牛纪伟，系经理。
被告牛纪伟，男，1970年6月19日生，满族，个体业者，住辽宁省锦州市古塔区。
二被告委托代理人于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。
原告付吉利与被告锦州承泰商贸有限公司、牛纪伟民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告付吉利及其委托代理人礼海鹰，被告锦州承泰商贸有限公司及牛纪伟的委托代理人于柏祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告牛纪伟系朋友关系。2008年4月1日被告牛纪伟所经营的企业锦州承泰商贸有限公司因资金周转不够，在我手里借得人民币1，300，000.00元，双方当时约定占用此款一年给付利息700，000.00元，但当时没有签订借款合同，被告也没有为我出具借条。几年中，因被告企业经营管理不善，此款一直没有偿还。事后我曾多次追索欠款，在2012年12月23日被告牛纪伟为我出具了1，000，000.00元的借条一张，但此款至今一直未偿还。为维护我的合法权益免受非法侵害，特诉至法院，要求被告给付本金1，000，000.00元及利息。因我与被告于2008年4月1日签订了名为“合作协议书”，由我支付给被告1，300，000.00元，被告承诺每年给我700，000.00元作为利息。但被告只于2008年至2010年给了我550，000.00元，之后再没有履行协议，直到2012年12月23日才出具了1，000，000.00元的借据。我当年支付给被告的1，300，000.00元多数是从他人手以3分利所筹借，故依法追加由被告自2008年4月1日至2013年3月1日，以本金1，000，000.00元按同期银行贷款利率四倍支付利息1，581，492.00元。
被告牛纪伟辩称，一、我确实在原告处借款1，300，000.00元，但借款时并没有约定利息，也没有约定什么时候偿还，后来在原告索要借款时，我偿还了550，000.00元，因此我这时实际还欠原告借款750，000.00元。2012年12月23日原告又向我催要欠款，由于我当时实在没钱偿还借款，只好与原告协商宽限一段时间，原告同意宽限时间，但提出条件须支付750，000.00元的借款利息，凑整要给付1，000，000.00元方可，并约定宽限时间和条件是我在得到水库拆迁补偿款时给付。由于在原告催要欠款时我偿还不上原告的750，000.00元借款只好答应了原告提出的条件，所以当时就给原告出具了1，000，000.00元的借据，并注明由水库拆迁款给付。根据这些事实，现原告起诉要求我偿还1，000，000.00元借款并追加要求我再支付利息显然是不能成立的，也是没有事实和法律依据的。我同意按借据的约定在水库拆迁补偿款给付时偿还原告的借款1，000，000.00元，对原告要求追加的利息我不能给付，请人民法院查明事实依法驳回原告要求我支付利息的诉讼请求。二、原告主张按1，000，000.00元本金的同期贷款利率四倍计算给付利息也是不能成立的。我国法律和司法解释的规定是双方在借款时约定的利息过高的，人民法院可按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。本案中，原、被告双方在借款1，300，000.00元时并没有约定利息，也没有约定的利息过高的情形，因此不符合按银行贷款利率四倍计算给付的法律规定，人民法院依法不应支持原告的请求。相反，2012年12月23日，在我给原告出具1，000，000.00元的借据中，本金是750，000.00元，利息是250，000.00元，利息却超出了我国法律规定的银行同期贷款利率的四倍，超出部分应是无效的。三、根据我为原告出具的借据的约定，我在得到水库拆迁补偿款时才偿还所欠原告的借款1，000，000.00元，现约定的条件还没有成就，没有达到偿还借款的时间和条件，原告的起诉也是不成立的，待水库拆迁补偿款给付我时，我会立即偿还原告的借款1，000，000.00元，请人民法院裁定允许。根据上述事实，请法院作出公正判决，驳回原告的起诉。
被告锦州承泰商贸有限公司的答辩意见与被告牛纪伟的答辩意见相一致。
经审理查明，原告付吉利与被告牛纪伟系朋友关系。2008年4月1日原告付吉利与被告牛纪伟签订合作协议书，其内容为，付吉利投资1，300，000.00元交给牛纪伟经营矿石，利润每月按五五分成，利润分成部分每月由牛纪伟支付给付吉利；如果付吉利临时急需用投资款，牛纪伟承诺随时提供给付吉利使用；付吉利应全力支持、配合牛纪伟的工作，可以随时调动付吉利等三人的去往工作，保障经营畅通无阻；合作期间牛纪伟承诺一年利润总合不低于700，000.00元，年底分红奖赏由牛纪伟自己确定；协议有效期一年，如第二年继续经营，将重新签订协议及投资。后被告牛纪伟共给付原告付吉利人民币550，000.00元，至2012年12月23日，被告牛纪伟为原告付吉利出具借条一份，言明向付吉利借款人民币1，000，000.00元，由大马口浴池动迁款中支付。诉讼过程中原告增加要求被告支付1，581，492.00元利息的诉讼请求。
上述事实的确认，有原告提交的下列证据予以证明：
1、借条一份，证明被告尚欠借款本金数额；
2、合作协议书一份，证明原、被告当时合作之事实；
3、证人孙某某、秦某某的当庭证言，证明签订协议的内容。
上述证据，经当庭质证，予以采信。
4、原告提交的被告牛纪伟信息摘抄，因与本案缺乏关联性，故不予采信。
本院认为，公民之合法民事行为受法律保护。原告付吉利与被告牛纪伟于2008年开始合作从事矿石经营，当时付吉利出资1，300，000.00元，后被告曾给付原告人民币550，000.00元，经营后期原告要求返还投资，被告遂于2012年12月23日为原告出具欠条一张，载明欠款额为1，000，000.00元，双方因此形成借贷的法律关系。双方在平等自愿基础上形成的借贷关系应为合法有效。而在此借贷关系中，双方并未对利息进行明确约定，应视为不支付。故原告要求被告自2008年始按银行同期贷款利率四倍支付利息的请求，依法不予支持，但应自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告牛纪伟虽系被告锦州承泰商贸有限公司的法定代表人，但其向原告借款行为属个人行为，而非职务行为，故锦州承泰商贸有限公司与原告付吉利间不存在借贷关系，不应承担偿还借款的义务。至于双方约定的此款由大马口浴池动迁款中支付，因锦凌水库工程已施工，应认定双方约定的还款期限已至，原告有权要求被告偿还借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：
一、被告牛纪伟于判决生效后十日内偿还原告付吉利借款人民币1，000，000.00元，并自2013年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至判决确定的给付之日止；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32，833.00元，由被告牛纪伟承担13，800.00元，由原告付吉利承担19，033.00元，保全费10，000.00元由被告牛纪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟 薇
审 判 员 陈 烈
人民陪审员 张思远
二〇一四年六月十日
书 记 员 李洪文