襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初254号
原告王保芝（又名王宝芝）。
委托代理人李华建，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告吕宪军。
委托代理人邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称人寿财保孝感中心支公司）。住所地：孝感市北京路**号。
代表人汪钻桥，总经理职务。
委托代理人史军、肖飞，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王保芝与被告吕宪军、人寿财保孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯才俊独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王保芝的委托代理人李华建，被告吕宪军、被告人寿财保孝感中心支公司委托代理人史军、肖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保芝诉称，2015年9月12日，被告吕宪军驾驶鄂F1X9**“东风”牌轻型仓棚式货车，行至襄阳市襄州区东津镇上洲路口路段，与原告王保芝骑的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后，被送往襄阳市中心医院住院治疗并构成伤残。该事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，被告吕宪军负此事故的全部责任，原告无责任。经交警部门调解未果。故提起诉讼，请求判令二被告依法赔偿原告医疗费41072.67元、误工费9280元（80元／天×116天）、护理费2080元（80元／天×26天）、住院伙食补助费1300元（26天×50元）、营养费1300元（26天×50元）、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、后期治疗费20000元、鉴定费1300元、交通费300元、车辆损失1500元、精神抚慰金5000元，共计132836.67元。上述损失由被告人寿财保孝感中心支公司在交强险及商业险限额内直接向原告赔偿，不足部分由被告吕宪军赔付。
被告吕宪军辩称，发生交通事故是事实，以保险公司的答辩意见为准。
被告人寿财保孝感中心支公司辩称，被告吕宪军应提供合法有效的驾驶证及肇事车辆的行车证；在原告证据齐全、合法的情况下，同意先在交强险各项限额内分项承担赔偿责任。医疗费用案照国家医保用药范围进行赔偿，超过部分根据保险公司与被保险人之间签订的保险合同约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不应承担。原告各项诉请过高。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告王保芝为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，据以证明交通事故发生的过程及双方的责任。上述证据经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
证据二、襄阳市中心医院出具的，原告的病历、出院小结、诊断证明书、出院证明、收费收据等，据以证明原告的伤情及治疗、支出等情况。经庭审质证，二被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
证据三、被告吕宪军的驾驶证、肇事车辆的行车证、交强险险保险单，据以证明当事人适格，交通事故发生在保险期限内。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
证据四、襄阳公正司法鉴定所出具的鉴定意见书，据以证明原告因本次交通事故造成伤残为十级，后期治疗费约需人民币12000元、面部疤痕整容治疗约需治疗费8000元，原告并为此支出鉴定费1300元。经庭审质证二被告对证据的真实性无异议，但被告人寿财保孝感中心支公司认为后期治疗费过高，面部疤痕整容费，尚未实际发生，可待实际发生后另行主张权利。因二被告对该组证据的真实性未提出异议，本院予以采信。
证据五、拖车、看车费发票，修车费收款收据，据以证明原告的车辆损失，经庭审质证，二被告有异议，认为不是正规发票。本院认为，原告的质证意见成立，对该组证据，本院不予采信。
证据六、湖北大鸿农产品商贸物流有限公司的营业执照、机构代码、税务登记证给一份，该公司与原告签订的劳动合同，该公司出具的原告工资停发证明及公司2015年6至8月份的工资发放表，据以证明原告应按城镇居民标准计算损失。经庭审质证，二被告有异议，认为原告与该公司签订的劳动合同时间是2014年3月1日，而该公司营业执照工商登记时间是3月3日，劳动合同的真实性有异议，根据上述劳动合同内容，原告应提交社保证明予以佐证，原告尚应提交在城镇居住满一年的证据。本院认为，被告的质证意见成立。另原告提交的该公司工资发放表，没有单位负责人及财会人员签名，本院无法核实真伪。故对原告提交的上述证据所要证明的主张，本院不予采信。
证据七、交通费发票，据以证明原告支出交通费300元。经庭审质证，二被告请求法院酌定。本院根据原告的伤情、治疗地与住所地的距离及治疗所需的往返次数，酌情认定原告支出交通费300元。
被告吕宪军在法定期间未向本院提交证据。
被告人寿财保孝感中心支公司未向本院提交证据支持其抗辩主张。
根据上述有效证据结合双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年9月12日，被告吕宪军驾驶鄂F1X9**“东风”牌轻型仓棚式货车，行至襄阳市襄州区东津镇上洲路口路段，与原告王保芝骑的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后被送往襄阳市中心医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：左桡骨远端粉碎性骨折。原告在该院住院治疗26天，支出医疗费41072.67元。出院时医嘱建议：继续行腕部支具固定三周；一月后取出二枚克氏针，一年后取出内固定；三个月内左手避免持重物；不适随诊，休息90天等。住院期间由其亲属护理。根据原告襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队的委托，襄阳公正司法鉴定所于2016年1月14日作出（2016）医鉴字第25号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告王保芝左上肢的伤残属十级，其后期需行拍片复查，活血化瘀、取出内固定物，需医疗费12000元。原告因此支出鉴定费1300元。本案事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，被告吕宪军负此事故的全部责任，原告无责任。原告在治疗期间，被告吕宪军支付原告医疗费39000元，原告的其他损失，原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起诉讼。
另查明，原告在受伤治疗期间还支出交通费300元。被告吕宪军为肇事车辆在被告人寿财保孝感中心支公司投有交强险及商业险（含不计免赔），其中商业险保险金额为200000元，保险期限均为2015年3月17日至2016年3月16日。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告吕宪军驾驶机动车与原告王保芝发生相撞，致原告王保芝受伤，并负事故的全部责任，被告吕宪军应对原告王保芝因此次交通事故所遭受的经济损失承担相应的赔偿责任。因被告吕宪军驾驶的肇事车辆在被告人寿财保孝感中心支公司投有机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险（含不计免赔险），被告人寿财保孝感中心支公司依法应在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由其根据商业保险合同及吕宪军的责任比例予以赔偿，仍有不足，由被告吕宪军按照责任比例承担赔偿责任。原告诉请的各项经济损失中，医疗费41072.67元、后期治疗费12000元、交通费300元、鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告赔偿误工费9280元（80元／天×116天），因原告未向本院提交有效的证据证明其每天收入80元，原告是农民，故应比照相近行业即农林牧渔业标准计算其误工损失为宜，本院对其中的8329.4元（26209元÷365天×116天）予以确认；护理费2080元（80元／天×26天），本院对其中的2046.4元（28729元／年÷365天×26天）予以确认；原告主张被告赔偿住院伙食补助费1300元，本院对其中的520元予以确认；原告主张营养费，因无相应医嘱，本院不予支持；原告主张疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%），因原告未向本院提交充分证据证明其主要收入来源于城镇，故本院对其中21698元（10849元／365天×20年×10%）予以确认。原告主张面部疤痕整容费8000元，因未实际发生，存在不确定性，原告可待实际发生后另行主张权利；原告主张车损费1500元，因原告未向本院提交有效证据，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失为87266.47元，超出部分本院不予认定。原告另主张精神抚慰金5000元，本院对其中的3000元予以支持。原告的上述损失，应由被告人寿财保孝感中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费8329.4元、护理费2046.4元、残疾赔偿金21698元、交通费300元、精神抚慰金2000元，共计45373.8元。原告的其余损失44892.67元，该款应由被告人寿财保孝感中心支公司根据与被告吕宪军签订的商业第三者责任保险合同约定，直接向原告赔偿，故被告吕宪军不应再另外承担赔偿责任，对于其多付原告的款项，由原、被告自行结算。被告人寿财保孝感中心支公司辩称：原告请求鉴定费不属于保险责任；原告支出的医疗费应扣减20％的非医保用药，因无事实及法律依据，故被告上述辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司赔偿原告王保芝损失90266.47元。限于本判决生效之日起十日内付清；
二驳回原告王保芝对被告吕宪军的诉讼请求；
三、驳回原告王保芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取470元，由被告吕宪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 侯才俊
二〇一六年五月十二日
书记员 王 波