wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02720号
原告秦志贤，农民。
委托代理人秦志学，农民。特别授权代理。
委托代理人李贤斌，农民。一般授权代理。
被告詹万华，农民。
委托代理人向仁举，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。
原告秦志贤与被告詹万华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴建平担任审判长、人民陪审员夏显峰、牟方平参加的合议庭。原告秦志贤及其委托代理人秦志学、李贤斌，被告委托代理人向仁举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年起原告随包工头詹万华赴浙江省石柱镇务工，2012年7月6日上午8时许，给房东杨云飞建造房屋，当时包工头是詹万华，原告在四楼操作机器时，发生意外坠落受伤致下半身瘫痪，原告受伤后，甲方赔偿原告的人民币240000元，被原告妻子张克香席卷逃走，经（2014）鄂利川民初字第02752号民事判决书判决，又经（2015）鄂利川刑初字第00026号刑事判决书以遗弃罪判处张克香有期徒刑三年，但至今民事赔偿部分无着落，而原告的生活无来源且无法自理。故请求法院依法判决詹万华承担2012年7月6日工伤事故的连带责任，赔偿人民币768000.00元。
经审理查明，2012年7月6日，原告秦志贤受工头王明月的雇佣，在浙江省永康市石柱镇为杨云飞建房，在建房过程中不幸受伤。同年9月6日，杨云飞为甲方，王明月为乙方，原告秦志贤和张克香、姚月娇为丙方，经永康市石柱镇司法所主持调解，由杨云飞、王明月共同赔偿原告秦志贤伤残补助费、医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等各项费用共计240000元。杨云飞当场将现金4万元交给张克香，王明月的赔偿款20万元，由王明月打入司法所所长吕强个人的账户，原告秦志贤和张克香、姚月娇三人共同出具“今收到石柱镇司法所调解现金24万元正”的收条一张。当晚，吕强在农业银行ATM机上给姚月娇账号为62×××18的银行卡转入原告秦志贤的赔偿款5万元。第二天，吕强将余款15万元转入张克香账号为62×××16的银行卡。上述事实有原被告无异议的（2015）鄂利川刑初字第00026号刑事判决书、（2014）鄂利川民初字第02732号民事判决书、村委会证明、调解协议书佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告未提交任何能够佐证被告詹万华应承担连带责任的证据，故原告要求被告詹万华承担其因工受伤后赔偿部分的连带责任的请求理由不充分且无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告秦志贤的诉讼请求。
案件受理费4140元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 牟方平
人民陪审员 夏显峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何 雷
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第507号
原告薛云跃，男，1972年生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。
被告丁雄，男，1977年生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人张绍明、谢雨洁，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告陆远梅，女，1976年生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告殷艳，女，1979年生，汉族，贵州省桐梓县人。
原告薛云跃与被告丁雄、陆远梅、殷艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员罗林波担任审判长，与人民陪审员王贵权、潘朝举组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人缪进贵，被告丁雄及其委托代理人张绍明、谢雨洁到庭参加了诉讼。被告陆远梅、殷艳经公告送达起诉状副本、开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理终结。
原告薛云跃诉称：2013年6月10日，被告陆远梅以做生意为由，向原告借款10万元，并出具《借条》一张，约定2013年12月10日前一次性归还，逾期按每日5‰支付违约金，被告殷艳作为担保人在借条上签字。偿还期限届满后，被告未清偿借款本息，原告即诉请判决三被告立即连带共同偿还原告借款人民币10万元及逾期利息；诉讼费由被告负担。
被告丁雄辩称：答辩人与原告无借贷关系；被告陆远梅已与答辩人离婚且约定各自债务各自清偿；本案债务应查明是否系赌债；答辩人与被告陆远梅未从事经营活动，涉案债务属实与否，均不属夫妻共同债务。
被告陆远梅书面辩称：答辩人向原告出具借条属实，但该借款中包含了1角的利息，且系赌债；另答辩人已通过现金打款的方式向原告提供的账户偿还了借款本金6万元，请法院调取该账户的流水记录以供核实。
被告殷艳未到庭应诉，亦未答辩和举证。
经审理查明：被告陆远梅向原告薛云跃出具《借条》一张，内容为“今借到薛云跃人民币大写壹拾万，本人承诺于2013年12月10日前一次性归还借款，若逾期未还，本人则每日按上述借款的千分之五向薛云跃支付违约金。借款人陆远梅，担保人殷艳，2013年6月10日”。借款到期后被告未偿还，原告即以前述理由诉至法院。
另查明：被告丁雄与陆远梅于2004年9月13日登记结婚，于2013年10月8日经本院调解离婚；被告陆远梅通过其亲属于2014年7月14日向本院提交了书面答辩状及证据。
以上事实，有当事人陈述，证人证言，原告的《借条》、工行理财金账户历史明细清单，被告丁雄的（2013）桐法民初字第2265号民事调解书、被告陆远梅的手机短信照片以及本院调取的薛云跃的银行流水清单在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是涉案借贷关系是否成立。被告陆远梅辩称涉案借款系赌债，借款10万元中已包含利息及已偿还本金6万元，但均未举证证明，本院不予采纳。原告提供的借条真实，能证明被告陆远梅向原告借款的事实，对此应予确认。被告陆远梅理应按约及时付款，其至今未付已属违约，原告现要求其立即清偿借款，理由成立，应予支持。涉案《借条》中约定逾期还款按每日5‰支付违约金，该约定超过了最高人民法院关于利率的限制性规定，被告陆远梅仅应按人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告计付2013年12月11日至付清借款之日的利息。涉案借贷发生时，被告丁雄与陆远梅系夫妻，庭审中丁雄未举证证明原告与陆远梅明确约定涉案借款属陆远梅个人借款或者被告丁雄与陆远梅就夫妻共同财产约定归各自所有且原告知道该约定，故本案借款应认定为丁雄与陆远梅二人的夫妻共同债务，其二人应对借款本息承担共同清偿责任。被告丁雄辩称其对借款一事不知情因而不应承担责任，理由不成立，不应采纳；其还辩称双方离婚时已约定各自债务各自清偿，但此属其内部约定，不能对抗债权人，亦不应采纳。被告殷艳作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，视为连带保证。该借条中也未约定保证期间，本案保证期间应为还款期限届满之日起六个月，原告起诉之日未超过前述保证期间，未写明保证方式，故被告殷艳应对借款本息承担连带清偿责任。被告陆远梅、殷艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陆远梅、丁雄于本判决生效后立即共同向薛云跃清偿借款人民币10万元，并从2013年12月11日起至付前述清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
二、殷艳对第一判项下的借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告陆远梅、丁雄负担。因原告已向本院预交，被告陆远梅、丁雄可将负担的受理费直接付给原告。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。
审 判 长 罗林波
人民陪审员 王贵权
人民陪审员 潘朝举
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨成旭
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初420号
本院于2016年3月15日对原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被告平顶山市三阳盛新型节能有限公司、平顶山市金源煤炭节能有限公司、夏胜利、夏要利、赵会真金融借款合同纠纷一案作出的（2016）豫0411民初420号民事判决书中，发现文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第7页第17-18行“上诉于河南省高级人民法院”补正为“上诉于平顶山市中级人民法院”。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
人民陪审员 杜国平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张明鸽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初1983号
原告杭州三华园物业管理有限公司。住所地杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，该公司董事长。
委托代理人董晓菲、朱俊刚（特别授权代理），浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告曹国华。
被告王月萍。
本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告曹国华、王月萍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三华园物业管理有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三华园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州三华园物业管理有限公司承担。
审 判 员 叶文军
二〇一六年三月二十八日
代书记员 邵翩翩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1005号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地：张店区柳泉路168号。法定代表人：马志军。
被执行人王明新，女，汉族，1981年03月09日生，住淄博市张店区。
被执行人朱志宝，男，汉族，1981年05月25日生，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被执行人王明新、朱志宝借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1905号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月五日
书 记 员 郑文文
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7736号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）汪竹琼，女，1951年1月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
再审申请人汪竹琼因诉四川省人民政府（简称四川省政府）土地行政征收一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终248号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
汪竹琼诉称，四川省政府川府土〔2014〕430号《四川省人民政府关于峨眉山市2013年第11批城市建设用地的批复》（简称430号《批复》）致使其土地使用权及房屋被非法征收。汪竹琼依法申请行政复议，四川省政府以川府复决〔2016〕37号《行政复议决定书》（简称37号复议决定），对《批复》予以维持。汪竹琼认为上述《批复》及复议决定违法，侵害其合法权益。请求判决撤销430号《批复》；判决确认37号复议决定违法。
四川省成都市中级人民法院一审认为，本案被诉行政行为属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。裁定对汪竹琼的起诉不予立案。四川省高级人民法院二审以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
汪竹琼向本院申请再审，请求撤销原审裁定，再审本案。理由是：汪竹琼的土地使用权、房屋所有权被非法征收侵犯；430号《批复》涉及部分基本农田，四川省政府无权批准征收基本农田；四川省政府作出的征地批复未经国务院备案，不能作为征地拆迁的依据使用；四川省政府越权作出的征地批复，不属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为；批准新增建设用地，未依法缴纳新增建设用地土地有偿使用费；在报批征地之前，未经被征地集体经济组织和被征地农民签字确认。
本院认为，本案的争议焦点是430号《批复》和37号复议决定是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》指出：“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”依照上述规定，公民、法人或者其他组织不服省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定申请行政复议，复议机关作出的行政复议决定属于最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。据此，本案所涉430号《批复》和37号复议决定均属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。
综上，汪竹琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪竹琼的再审申请。
审判长 李智明
审判员 李德申
审判员 杨科雄
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马 萍
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7736号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）汪竹琼，女，1951年1月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。再审申请人汪竹琼因诉四川省人民政府（简称四川省政府）土地行政征收一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终248号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。汪竹琼诉称，四川省政府川府土〔2014〕430号《四川省人民政府关于峨眉山市2013年第11批城市建设用地的批复》（简称430号《批复》）致使其土地使用权及房屋被非法征收。汪竹琼依法申请行政复议，四川省政府以川府复决〔2016〕37号《行政复议决定书》（简称37号复议决定），对《批复》予以维持。汪竹琼认为上述《批复》及复议决定违法，侵害其合法权益。请求判决撤销430号《批复》；判决确认37号复议决定违法。四川省成都市中级人民法院一审认为，本案被诉行政行为属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。裁定对汪竹琼的起诉不予立案。四川省高级人民法院二审以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。汪竹琼向本院申请再审，请求撤销原审裁定，再审本案。理由是：汪竹琼的土地使用权、房屋所有权被非法征收侵犯；430号《批复》涉及部分基本农田，四川省政府无权批准征收基本农田；四川省政府作出的征地批复未经国务院备案，不能作为征地拆迁的依据使用；四川省政府越权作出的征地批复，不属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为；批准新增建设用地，未依法缴纳新增建设用地土地有偿使用费；在报批征地之前，未经被征地集体经济组织和被征地农民签字确认。本院认为，本案的争议焦点是430号《批复》和37号复议决定是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》指出：“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”依照上述规定，公民、法人或者其他组织不服省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定申请行政复议，复议机关作出的行政复议决定属于最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。据此，本案所涉430号《批复》和37号复议决定均属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，汪竹琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汪竹琼的再审申请。审判长  李智明审判员  李德申审判员  杨科雄二〇一七年十一月二十九日书记员  马 萍
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更601号
罪犯朱敏进，男，1986年7月21日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2013年11月25日作出（2013）大刑初字第167号刑事判决，以被告人朱敏进犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月22日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯朱敏进在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱敏进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余142.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯朱敏进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱敏进减刑七个月（刑期自2013年7月10日至2024年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年九月一十四日
书记员 郭敏慧
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2265号
原告：张瑞侠，女。
被告：刘亚芹，女。
原告张瑞侠与被告刘亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序于2017年9月26日对本案公开开庭进行了审理。原告张瑞侠到庭参加诉讼，被告刘亚芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张瑞侠向本院提出诉讼请求：要求被告刘亚芹给付借款本金20,000.00元、利息12,650.00元（暂计至2017年5月18日），并继续按约定利息标准支付利息至借款付清时止。事实及理由：被告刘亚芹分两次在原告处借款20,000.00元，分别是2013年7月22日借款10,000.00元，2014年12月11日借款10,000.00元，并分别约定了利息。原告多次索要借款未果，故诉至法院，要求被告刘亚芹给付借款本金及相应利息。
被告刘亚芹未到庭亦未提交书面答辩状。
本案原告张瑞侠围绕其诉讼请求依法提交了证据借条两张。被告刘亚芹未提交证据。本院依法出示调查刘亚芹笔录一份，主要内容是刘亚芹认可原告提交的借条的真实性，承认是其签字出具，同意原告起诉的借款本金、利息数额及原告主张的利息约定，暂时没有偿还能力。结合对被告刘亚芹的调查笔录，本院对原告张瑞侠提交的借条的真实性及证明目的予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月22日被告刘亚芹在原告处借款10,000.00元，为原告出具借条一张，双方约定月利率1.5分，后期被告刘亚芹未能还款，双方协商一致自2014年11月22日起将利率变更为月利率2分标准。2014年12月11日，被告刘亚芹在原告处借款10,000.00元，为原告出具借条一份，双方约定月利率1.5分。以上两笔借款本金及利息被告刘亚芹均未偿还。
本院认为，被告刘亚芹在原告张瑞侠处借款20,000.00元的事实有借条及本院对被告刘亚芹的调查笔录可以证实，原告张瑞侠作为债权人有权要求被告刘亚芹履行还款义务，被告刘亚芹作为债务人，应当履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚芹于本判决生效之日起十日内给付原告张瑞侠借款本金20,000.00元、利息12,650.00元，并自2017年5月19日始以其中10,000.00元本金为基数按照月利率2分标准、以其10,000.00元本金为基数按照月利率1.5分标准向原告张瑞侠支付利息至借款付清时止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616.25元，保全费340.00元，均由被告刘亚芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 韩 丽
审 判 员 唐昭晶
人民陪审员 徐志强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 夏 天
附参考法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6774号
原告：济南华疆建筑机械有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王泽月，董事长。
委托诉讼代理人：杨而才，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙殿林，山东济青律师事务所律师。
被告：安对花，女，1983年5月1日出生，彝族，居民，住贵州省六盘水市。
原告济南华疆建筑机械有限公司（以下简称济南华疆公司）与被告安对花、李强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序审理，审理过程中，原告济南华疆公司撤回对被告李强的起诉，本院裁定予以准许。本院于2017年3月20日公开开庭审理了本案，原告济南华疆公司诉讼代理人杨而才、孙殿林到庭参加了诉讼，被告安对花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南华疆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还塔机款100600元及前期利息19266元，并承担逾期利息损失；2.诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，济南华疆公司撤回要求被告支付前期利息19266元的诉讼请求，明确利息损失为自2014年1月24日起至判决生效之日止，以欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实与理由：2012年4月2日，我公司与安对花签订买卖合同，安对花从我公司购买QTZ5010型塔机，货款18万元。被告4月8日提货，其通过吉运集团淄博汽车运输服务有限公司支付了79400元，尚欠100600元及利息19266元。为维护我公司合法权益，故提起诉讼。
安对花在本案审理过程中，未予答辩、举证、质证。
济南华疆公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，济南华疆公司提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月2日，济南华疆公司与安对花签订编号为0120674的《工业品买卖合同》1份，约定安对花购买济南华疆公司型号为QTZ5010的塔机1台，总价款为18万元，合同未约定付款方式和时间。合同签订后，济南华疆公司于2012年4月将塔机托运至安对花处。2014年1月24日，济南华疆公司收到安对花支付的货款79340元。至本案审理终结前，安对花尚欠济南华疆公司货款100660元。济南华疆公司提起诉讼，要求安对花支付货款100600元并赔偿利息损失。
本院认为，济南华疆公司与安对花签订的买卖合同合法有效，双方均应全面履行自己的合同义务。安对花未依约支付济南华疆公司价款，已构成违约，济南华疆公司有权要求安对花支付剩余塔机款并赔偿利息损失。安对花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，相应的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安对花于本判决生效之日起十日内偿付原告济南华疆建筑机械有限公司塔机价款100600元；
二、被告安对花于本判决生效之日起十日内偿付原告济南华疆建筑机械有限公司逾期付款利息损失（自2014年1月24日起至本判决生效之日止，以100600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697元、公告费600元，由被告安对花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 李延进
人民陪审员 李久明
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 凯
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京0105行初108号
原告北京信得通商贸有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡苏家屯商贸街1号。
法定代表人谷京辉，总经理。
委托代理人何泽华，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人蒋洪博，北京市广盛律师事务所实习律师。
被告北京市朝阳区黑庄户乡人民政府，住所地北京市朝阳区黑庄户乡工商大街1号。
法定代表人顾洪涛，乡长。
委托代理人姚远，男，北京市朝阳区黑庄户乡人民政府干部。
委托代理人史卉子，北京大成律师事务所律师。
原告北京信得通商贸有限公司（以下称原告）不服被告北京市朝阳区黑庄户乡人民政府（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月12日受理后，依法由代理审判员唐伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何泽华、蒋洪博，被告委托代理人姚远、史卉子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年11月10日作出朝户信息公开（2017）第5号-告《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》），主要内容为：被告于2017年9月26日收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“北京信得通商贸有限公司所在地的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费的资金预算总额（位于朝阳区黑庄户乡苏家屯商贸街1号，东距双桥东路3米，西距双南村库房2米,南至大东路北侧排水沟，北距大稿沟南侧辅路3米）”，基于查询和了解的事实，原告所述事项属于出租人单方解除合同的民事行为，而非政府征收征用行为。因此不存在原告所称的“苏坟村土地征用征收、房屋拆迁及其补偿的预算金额、明细及发放情况”等相关文件。关于合同解除的补偿情况原告可自行向苏坟村村民委员会、苏坟村经济合作社咨询相关事宜。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条和《北京市政府信息公开规定》第二条的规定，告知原告所申请公开的信息所涉事项为非政府信息。
原告诉称，原告坐落于北京市朝阳区黑庄户乡苏家屯商贸街1号，此地正在进行拆迁工作，原告于2017年9月25日向被告申请了信息公开，要求获取“北京信得通商贸有限公司所在地的征收或者征用土地房屋拆迁及其补偿、补助费的资金预算总额、发放使用情况、已签订拆迁补偿协议各户的补偿明细”的政府信息。2017年11月10日，被告作出《答复告知书》，告知原告申请的信息不存在，所涉事项为非政府信息。根据《政府信息公开条例》第十七条的规定，被告有向原告公开上述政府信息的法定职责，被告不履行法定职责的行为侵犯了原告的合法权益。故请求法院：1、判决撤销被告于2017年11月10日作出的被诉《答复告知书》；2、判令被告对原告政府信息公开申请进行答复。
被告辩称，一、原告所申请的信息不是政府信息。2010年12月谷京辉就承租涉案场地与北京市朝阳区黑庄户乡苏家坟经济合作社（以下简称苏坟合作社）签订了租赁协议，后为积极响应非首都功能疏解政策，苏坟合作社与谷京辉解除了租赁协议并将该地块自行收回。此系平等民事主体之间解除租赁关系，所涉相关事宜应由承租人谷京辉与苏坟合作社协商解决，不涉及行政机关履责行为。根据《政府信息公开条例》第二条规定，原告申请的信息不是被告在履职过程中制作或获取的，不属于乡政府公开范围。二、经全面调查，原告申请的内容与被告无关。原告申请公开的内容并非被告制作的政府信息，被告也未从公民、法人或者其他组织获取。被告作出的被诉《答复告知书》认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，原告的诉讼请求没有法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2017年9月26日，被告收到原告提交的《北京市政府信息公开申请表》三份及相关材料，申请公开的事项分别为：1、北京信得通商贸有限公司所在地的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费的资金预算总额；2、北京信得通商贸有限公司所在地已签订拆迁补偿协议各户的补偿明细；3、北京信得通商贸有限公司所在地的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。且原告在相应信息事项后注明了详细地址及四至。被告于当日出具《登记回执》并邮寄送达原告,《登记回执》中对原告申请的信息事项明确为“北京信得通商贸有限公司所在地的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费的资金预算总额”。2017年10月21日，被告作出《政府信息延长答复期告知书》（以下简称《延长答复期告知书》）并邮寄送达原告，经工作机构负责人同意，将答复期限延长15个工作日，上述《延长答复期告知书》对原告申请的信息事项表述亦为“北京信得通商贸有限公司所在地的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费的资金预算总额”。后被告继续开展信息公开核查工作，并依据调取的《租赁协议书》于2017年11月10日作出被诉《答复告知书》并向原告送达，被诉《答复告知书》亦明确针对原告申请的“北京信得通商贸有限公司所在地的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费的资金预算总额”信息进行答复。原告对《答复告知书》不服，遂提起本次诉讼。
以上事实有被告提交的《北京市政府信息公开申请表》三份及相关申请材料、《登记回执》、《延长答复期告知书》、《租赁协议书》、《答复告知书》及相应EMS邮单、邮件查询单等在案佐证。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。根据上述规定，被告作为一级人民政府，具有受理政府信息公开申请并开展工作的法定职责。
国家建立政府信息公开制度的目的在于提高政府工作的透明度，促进行政机关依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，以此保障人民群众的知情权。对于公民提出的信息公开申请，受理的行政机关应认真对待，积极履行职责，依法开展审慎合理的检索核查工作，对于申请公开多项政府信息的，应充分、全面地履行信息公开的法定职责，并按照规定作出答复。行政机关主张信息不存在的，应当充分说明理由，法院需对理由是否成立进行必要审查。本案中，被告在《答复告知书》中认定原告申请事项属于出租人单方解除合同的民事行为，而非政府征收征用行为，因此不存在原告申请的相关信息，作出上述认定的依据仅为调取的《租赁协议书》，但该份证据不足以证明被告针对原告申请的信息进行了全面的核查检索，亦不能直接得出信息不存在的结论，因此被告主张信息不存在的理由不能成立，且被告在此基础上，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，告知原告申请公开的信息所涉事项为非政府信息与其在《答复告知书》中认定原告申请的信息不存在的结论存在矛盾。另，被告提交的证据亦不能证明其对原告的政府信息公开申请进行了全面核查答复，因此，被告所持针对原告的申请进行了全面答复的主张本院不予支持。
综上，被告作出的被诉《答复告知书》主要证据不足，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市朝阳区黑庄户乡人民政府于二〇一七年十一月十日作出的朝户信息公开（2017）第5号-告《政府信息公开申请答复告知书》；
二、责令被告北京市朝阳区黑庄户乡人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内对原告北京信得通商贸有限公司的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告北京市朝阳区黑庄户乡人民政府负担（于本判决生效之日起15日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 唐伟伟
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 李 星
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0404民初216号
原告：于晶，女，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：李淑珍，女，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：崔存玉，男，汉族，无职业，住黑龙江省。
本院在审理原告于晶诉被告李淑珍、崔存玉民间借贷纠纷一案中，于晶于2018年3月30日，向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许于晶撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由于晶负担。
审判员 于文学
二〇一八年四月三日
书记员 谢云慧
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第343号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：崔久田，农村居民。
被告：李兆红，农村居民。
被告：崔久国，农村居民。
被告：崔恩军，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告崔久田、李兆红、崔久国、崔恩军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君到庭参加诉讼。被告崔久田、李兆红、崔久国、崔恩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告崔久田于2013年9月30日从原告处借款30万元，并由被告李兆红、崔久国、崔恩军提供连带责任保证，借款期限为一年。借款到期后，被告崔久田未偿还借款本息。起诉要求被告崔久田、李兆红、崔久国、崔恩军偿还借款30万元及自2014年8月21日至今的利息。
被告崔久田、李兆红、崔久国、崔恩军均未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，原告莒南县农村信用合作联社与被告崔久田签订借款合同一份，主要约定：“借款人崔久田，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额30万元，借款期限自2013年9月30日至2014年9月28日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告李兆红、崔久国、崔恩军签订保证合同一份，主要约定：“保证人李兆红、崔久国、崔恩军，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为30万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2013年9月30日付给被告崔久田借款30万元。借款到期后，被告崔久田付部分借款利息，尚欠借款本金30万元及自2014年8月21日至今的利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告崔久田应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告李兆红、崔久国、崔恩军应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告崔久田于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（自2014年8月21日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告李兆红、崔久国、崔恩军对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李兆红、崔久国、崔恩军承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告崔久田享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告崔久田、李兆红、崔久国、崔恩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 逯 欣
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初1095号
原告：邓某某，男，汉族，村民。
被告：王某某，男，汉族，村民。
本院于2016年8月3日受理了邓某某诉王某某排除妨害纠纷一案，由助理审判员肖志远适用简易程序公开开庭审理，因原告邓某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币150元，减半收取为人民币75元，由原告邓某某承担。
代审判员 肖志远
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初204号
原告:祝秋来,男,1947年12月25日生,汉族,住德安县,
被告:德安县聂桥镇宝山村七组。
负责人:祝正木,系德安县聂桥镇宝山村七组组长。
第三人:张喜云,男,1940年2月17日生,汉族,住德安县,
原告祝秋来诉被告德安县聂桥镇宝山村七组、第三人张喜云排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告祝秋来于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告祝秋来撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝秋来撤回对被告德安县聂桥镇宝山村七组、第三人张喜云的起诉。
本案受理费500元减半收取为250元,由原告祝秋来承担。
审 判 长 陈勇辉
审 判 员 余金溪
代理审判员 沈图靖
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨 辉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终283号
上诉人（原审被告）照日格图，男，1963年5月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）三月，女，1956年3月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人娜仁，科左后旗法律援助中心律师。
原审被告张强，男，1991年3月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
原审被告乌云塔娜，女，1994年1月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人照日格图因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审认定，2015年6月26日16时许，因被告张强用四轮车撞坏原告的儿子金某某牛圈栅栏一事，张强与金某某发生口角并厮打，原告三月及被告照日格图、乌云塔娜闻讯赶来拉架时被告照日格图将原告三月拽倒在地后用膝盖顶撞胸部，致原告受伤，原告当日到某某医院住院治疗11天（2015年6月26日至2015年7月7日），诊断为：胸部损伤、头部损伤、肋骨骨折等，支出医疗费11462.3元，支出门诊医疗费1645.99元；2015年7月8日转到某某蒙医医院住院治疗31天（2015年7月8日至2015年8月8日），诊断为：右侧第二肋骨骨折，支出医疗费4992.54元，以上医疗费合计18100.83元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，被告照日格图在给张强、金某某拉架过程中将原告三月拽倒在地，导致原告三月受伤，对此被告照日格图应承担主要责任，赔偿原告三月的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的70%。被告方在庭审中认可交通费400元，予以支持。某某医院有加强营养的医嘱，故对该院住院期间共11天的营养费予以支持。某某蒙医医院住院期间没有加强营养的相关医嘱，故对该院住院期间共31天的营养费不予支持；原告三月遇事不够冷静，在给晚辈拉架时与被告照日格图厮打，具有一定的过错，应自行承担30%的责任；原告三月未能证明被告张强、乌云塔娜对其实施了侵权行为，故原告要求被告张强、乌云塔娜承担责任的请求，不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、被告照日格图于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告三月22543.52元{[医疗费18100.83元+误工费3784.2元（90.1元/天×42天）+护理费4620元（110元/天×42天）+住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）+营养费1100元（100元/天×11天）+交通费400元]×70%}；二、驳回原告三月对被告张强、乌云塔娜的诉讼请求；三、驳回原告三月的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因简易程序审理减半收取应为200元，由原告三月负担60元，被告照日格图负担140元。
上诉人照日格图不服原审判决上诉的主要理由是：原审认定事实不清，采信证据错误，责任划分不当。上诉人未对被上诉人实施侵权行为，上诉人与被上诉人应为同等责任，被上诉人在治愈的情况下擅自转院属扩大治疗。故请求二审法院：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人三月答辩表示服从原判。
原审被告张强答辩表示同意上诉人的上诉理由。
原审被告乌云塔娜未进行答辩。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权应依法受到法律保护。本案中，根据公安机关卷宗材料及被上诉人三月入院治疗的诊断书、病历、住院收费收据等证据，能够认定上诉人对被上诉人实施侵权行为并致其遭受人身损害的事实。原审法院综合全案案情，划分责任得当，应予确认。上诉人主张其未对被上诉人实施侵权行为，双方应为同等责任的上诉理由不能成立。被上诉人两次入院治疗具有连续性，且上诉人未能举证证明被上诉人具有扩大治疗的情形，应承担举证不能的不利后果，故上诉人主张被上诉人存在扩大治疗的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元由上诉人照日格图负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一六年三月十日
书记员 白雪松
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2945-2号
申请执行人王瑞锋，男，1977年9月28日出生，汉族，住所地白城市洮北区。
被执行人邹新利，男，汉族，1972年10月11日生，地址农安县。
申请执行人王瑞锋依据（2014）吉农民初字第4787号民事判决书申请执行被执行人邹新利交通事故责任纠纷执行一案，执行过程中经查询，现因被执行人无有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民初字第4787号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年四月十六日
书记员 袁 荃
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第243号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月31日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2013年11月22日中午，被告人卢某驾驶浙E×××××小型轿车沿长兴县明珠二路农业银行门口由西往东行驶。当日13时30分，途经欧菲斯宾馆前方路段时，因驾驶机动车借道通行未让本车道车辆先行，且行驶中未注意观察前方情况，而与沿明珠路由南往北驾驶轻便二轮摩托车的陈克亮发生碰撞，造成陈克亮受伤并经医院抢救无效于2013年11月24日死亡的重大交通事故。
经长兴县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人卢某负本次事故的主要责任。
事故发生后，被告人卢某立即报警并在现场等候长兴县公安局交警大队处理，后至交警大队如实供述其犯罪事实。
本案民事赔偿问题已另行提起民事诉讼。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人卢某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法追究该被告人的刑事责任。被告人卢某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，唯请求法庭从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被害人家属与被告人之间的民事赔偿案件仍在本院审理阶段。除此之外，被告人卢某已对被害人家属一次性额外补偿人民币16万元，并取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、户籍信息、扣押物品清单、交通事故调查报告书、查获经过等书证；2、证人章某甲、章某乙的证言；3、被告人卢某的供述和辩解；4、法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书等鉴定意见；5、道路交通事故现场勘查笔录及现场图；6、现场照片、车辆照片等视听资料。以上证据彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法律规定，未确保行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某系自首，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人卢某对被害人家属已进行了补偿，取得了被害人家属的谅解，且认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人卢某适用缓刑不致再危害社会，本院依法宣告缓刑。为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人卢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人卢某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一四年四月十日
书记员 李学娟
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1695号
申请执行人白佳颖，女，2012年7月13日出生，汉族，学龄前儿童，现住延吉市。
法定代理人李程，女，1988年3月30日生，汉族，延吉市天泉医院员工，现住延吉市。
被执行人白雪飞，男，1983年12月10日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
申请执行人白佳颖与被执行人白雪飞之间抚养费纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初8821号民事调解书，向本院提出执行申请【抚养费4000元】。
在执行过程中，本院依法向被执行人白雪飞送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行了法律义务（2017年1月-5月止的抚养费4000元（扣除已经支付1000元）。
本院认为，延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初8821号民事调解书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初8821号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十二日
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1333号
被拘留人:吴伟强公民身份号码:×××1070
本院在执行杨加参与吴伟强（2017）浙1022执1333号保证合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴伟强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月四日
()
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19967号
原告：陈德省，男，1961年10月28日生，汉族，住江苏省。
被告：上海普若迪电气有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：叶玉龙，总经理。
委托诉讼代理人：周启军，男，上海普若迪电气有限公司工作。
陈德省与上海普若迪电气有限公司劳动合同纠纷案，原、被告均不服仲裁裁决�向本院提起诉讼。本院于2016年11月2日立案受理，按照时间先后顺序以陈德省为原告、上海普若迪电气有限公司为被告，两案并案审理。原告陈德省、被告上海普若迪电气有限公司庭外达成和解协议，均于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德省、被告上海普若迪电气有限公司撤回起诉。
审判员 肖明弟
二〇一七年一月三日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4176号
原告李震，男，汉族，住滕州市。
被告胡海洋，男，汉族，居民，住滕州市。
被告吕伟，男，汉族，住滕州市。
被告徐磊（曾用名：徐浩华），男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告李震与被告胡海洋等人民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月9向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吕伟、徐磊的工资收入、银行存款22万元，并已提供担保。
本院认为，原告李震诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吕伟、徐磊的工资收入、银行存款22万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田士云
二〇一四年十月八日
书记员 张 越
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1181号
罪犯陈继成，男，1978年11月11日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2010年7月14日作出了（2010）达中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人陈继成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人23244.50元。被告人陈继成不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年11月30日以（2010）川刑终字第682号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2013年7月14日以（2013）川刑执字第627号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关四川省川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈继成在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年2月至2015年1月累计获得标准分161.25分，月平均6.72分，2013年度被评为监狱改造积极分子。该犯处赔偿附带民事诉讼原告人23244.50元，已履行12000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、罪犯改造积极分子审批表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈继成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈继成减去有期徒刑一年零三个月。
刑期至2030年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月十四日
书记员 何孟雅
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1611号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人苏锡礼，德化县上涌镇政府干部。
被执行人郭玉开，男，1974年9月2日出生，汉族，德化县人。
被执行人苏碧连，女，1982年1月15日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第639号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理后，于2014年12月5日作出（2014）德执审字第1497号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人郭玉开、苏碧连缴纳社会抚养费3700元，至今尚欠社会抚养费人民币49608元及滞纳金、案件执行费用699元未交。经查，被执行人郭玉开、苏碧连暂无财产可供执行，申请执行人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第639号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 林清源
二〇一五年十二月十四日
书记员 尤珮灿
速录员 黄炜杰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1611号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人李世清、杨洪卫借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出（2014）德民初字第1127号民事判决，已发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司德惠支行于2015年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次执行未果。申请执行人要求暂时中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）德民初字第1127号民事判决中止执行，待执行困难情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年八月十三日
书 记 员 董训明
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执29号
申请执行人杨某，甘肃省民勤县人。
被执行人曾某某，甘肃省民勤县人。
被执行人谢某某，甘肃省民勤县人。
本院执行的申请执行人杨某与被执行人曾某某、谢某某婚约财产纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）武中民终字第506号民事判决书终结执行。
执行费50元，由二被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 仲生其
二〇一六年三月十五日
书 记 员 梁 涛
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第1341号
原告路红兵，个体户。
被告徐洪顶，个体户。
被告徐领梅，个体户。
原告路红兵与被告徐洪顶、徐领梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。本案原告路红兵到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告路红兵诉称：两被告系夫妻关系，因收废品所需在2008年，被告徐洪顶分四次向我借款合计65000元，按月利率30‰计算利息，借款期限6个月。到期后两被告仅偿还至2009年6月18日的利息，余额本金及利息一直未能没有归还。为维护我合法权益，请求人民法院判令两被告立即偿还我借款65000元，并承担从2009年6月18日起至偿清之日止按约定利率计算的利息，本案的诉讼费用由两被告承担。
被告徐洪顶、徐领梅未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2008年1月4日，两被告共同立据向原告路红兵借款20000元，约定借款期限为2008年1月4日至2008年7月4日；2008年1月8日，被告徐洪顶立据向原告路红兵立据借款15000元；2008年1月18日，被告徐洪顶立据向原告路红兵立据借款10000元；2008年1月31日，被告徐洪顶立据向原告路红兵借款20000元，约定借款期限为2008年1月31日至2008年7月31日；四次借款合计65000元，均约定按月利率30‰计算利息。被告徐洪顶已向原告偿还至2009年6月18日的借款利息，其余本金65000元及利息均未能偿还，原告路红兵遂诉至本院。
上列事实，有原告的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐洪顶向原告路红兵借款及两被告共同向原告路红兵借款合计65000元未还的事实，有原告提供的条据证实，两被告理应及时还款，拖欠不还，显属不当。借据中约定的利息按月利率30‰计算，高于中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍，应予调整。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪顶、徐领梅本判决生效后十日内偿还原告路红兵借款65000元，并从2009年6月19日起至此款偿清之日止，以65000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元，由被告徐洪顶、徐领梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭志俊
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朱正鲲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1277号
罪犯许文，男，1988年2月18日出生，汉族，出生地四川省金堂县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）东中法刑一初字第208号刑事附带民事判决，以被告人许文犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。赔偿附带民事原告人经济损失人民币45395元
，并对其他被告人赔偿款项承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯许文在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年1月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯许文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯许文获得嘉奖20次；2012年12月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币二千五百元，已部分履行财产刑。但没有履行民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许文减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民一终字第410号
上诉人（一审被告）：古道德（曾用名古望道）。
上诉人（一审被告）：古望德。
被上诉人（一审原告）：莫家玲。
委托代理人：古和朗，与关系。
上诉人古望德、古道德与莫家玲关于恢复原状纠纷一案，不服昭平县人民法院（2015）昭民一初字第202号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，代理审判员张依传、邓行奇参加的合议庭审理了本案。书记员谢玉闲担任法庭记录。本案现已审理终结。
一审查明，1999年11月12日原告莫家玲经申请批准依法取得昭国用（1999）0700932换号c《国有土地使用证》，该证土地坐落于昭平县黄××街××组梁勤俭新居地旁左边，面积80平方米。2010年1月11日原告莫家玲在上述证内土地动工建房，被告古道德、古望德之父古琼华认为原告所持昭国用（1999）0700932换号《国有土地使用证》的土地使用权属其所有并予以阻止，并于2011年7月10目在原告莫家玲证内范围的土地上搭建房屋，原告遂于2011年8月2日向该院提起诉讼，该院于2012年6511日作出（2011）昭民一初字第371号民事判决书判决：一、被告古琼华停止对原告莫家玲持有昭国用（1999）0700932换号《国有土地使用证》内土地的侵权；二、被告古琼华拆除搭建在原告莫家玲持有的昭国用（1999）0700932换号《国有土地使用证》内土地地上的建筑物，并恢复原状。古琼华对上述判决不服提起上诉，本院作出（2012）贺民一终字第205号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2012年11月16日原告莫家玲向该院申请强制执行（2011）昭民一初字第371号民事判决书确定的义务。2015年6、7月间，被告古道德、古望德在原告莫家玲持有的昭国用（1999）0700932换号《国有土地使用证》内土地上建房，已建好地基、混凝土地面、圈梁及房屋梁柱钢筋。2015年6月18日，原告向该院提起诉讼，提出前述请求。
另查明，2011年12月15日昭平县人民法院作出（2011）昭行初字第26号行政判决书认定莫家玲取得的昭国用（1999）第0700932换号《国用土地使用证》，经过了征地、补偿、批复、订合同、交费等程序，是合法取得的，判决驳回古琼华的诉讼请求。古琼华对该行政判决不服提起上诉，贺州市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）贺行终字第7号行政判决书判决：驳回上诉，维持原判。
该院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”的规定，原告莫家玲持有的昭国用
（1999）0700932换号《国有土地使用证》属合法取得，应受法律保护。被告古道德、古望德在原告莫家玲依法取得的昭国用（1999）0700932换号《国有土地使用证》内的土地建地基等属侵权行为，应承担相应的民事责任。被告古道德、古望德关于其所建地基等的土地不在原告莫家玲持有的土地证内的土地范围内的辩解，该院认为二被告在庭审时也认可目前所建地基等的土地系（2011）昭民一初字第371号案件所涉及的土地，即昭国用（1999）0700932换号《国有土地使用证》范围内的土地，二被告该辩解该院不予采信。原告请求二被告停止侵权，恢复原状理据充分，该院予以支持。综上所述，判决如下：一、被告古道德、古望德停止对原告莫家玲持有昭国用（1999）0700932换号《国有土地使用证》内土地的侵枫二、被告古道德、古望德拆除建在原告莫家玲持有的昭国用（1999）0700932换号《国有土地使用证》内土地地上的建筑物，并恢复原状。
上诉人古望德、古道德不服一审判决，上诉称，一审判决事实不清，认定事实错误。上诉人所建地基土地属于上诉人户承包的责任地，该事实有林秋洁等20名村民签字证实，不属于被上诉人证内土地。黄姚镇人民政府与黄姚街天然一组仅仅在1992年4月18日签订过一次征地协议，征用了天然一组两块地，一块位于黄姚新街巩桥旁坑边水田，面积六厘九，另一块位于黄姚粮所对面街旁的旱地，面积2.18亩，用于新街建设用地。在（2011）昭行初字第26号行政一案中，被上诉人与上诉人争议的土地位于梁勤俭户新屋左边，面积80平方米，与上述征用土地面积均不相符且距离甚远，该土地所有权属于天然一组，使用面积为62.4平方米属上诉人承包的责使用面积为62.4平方米属上诉人承包的责任地，至今没有被当地政府征用。一审法院单以被上诉人持有的土地证认定上诉人侵权属认定事实不清，存在严重错误。请求二审法院：1、查明事实，依法撤销一审判决；2、依法判决驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
双方当事人对一审查明的事实没有异议，没有新证据提交。
双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人古望德、古道德目前所建地基的土地已登记在昭国用（1999）0700932换号《国有土地使用证》中，同时本院（2012）贺行终字第7号行政判决书确认该证是合法取得。该土地合法所有权人是被上诉人，土地权属已不存在争议。一审处理符合《中华人民共和国物权法》第三十五条，妨害物权的，权利人可以请求排出妨害的规定，本院予以维持。
上诉人古望德、古道德对讼争土地的权属持有异议，应当通过正当途径解决，反复通过修建房屋侵害他人物权不仅无法达到权属变更的目的，而且有可能违反《中华人民共和国物权法》第三十八条：侵害物权构成犯罪的，依法追究刑事责任的规定，从而导致民事纠纷演变为刑事犯罪的严重后果。被上诉人莫家玲在本案纠纷解决后，如再发生类似纠纷，可通过当地公安机关予以解决。
综上，上诉人古望德、古道德上诉无理，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人古望德、吉道德负担。本判决为终审判决。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 张依传
代理审判员 邓行奇
二〇一六年一月五日
书 记 员 谢玉闲
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐刑初字第157号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月29日被齐河县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年11月24日、11月27日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河县人民检察院指控：2015年7月29日上午7时左右，被告人李某某驾驶河北H024**号农用运输车沿宗吴路由南向北行驶至齐河县开发区狮子刘村北路段时，因操作不当车辆侧翻将对行被害人刘某某骑行的电动自行车压在车厢下，车上所载货物将刘某某掩埋发生交通事故，致刘某某机械性窒息而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担事故的全部责任。当日被告人李某某到齐河县公安局投案。针对指控的上述事实，公诉机关向本庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对相关证据无异议。
经审理查明，2015年7月29日上午7时左右，被告人李某某驾驶河北H024**号农用运输车沿宗吴路由南向北行驶至齐河县开发区狮子刘村北路段时，因操作不当车辆侧翻将对行被害人刘某某骑行的电动自行车压在车厢下，车上所载货物将刘某某掩埋发生交通事故，致刘某某机械性窒息而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担事故的全部责任。当日被告人李某某到齐河县公安局投案并如实供述事故发生经过。现本案附带民事部分已调解处理，被告人赔偿了被害方经济损失并取得被害方谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.书证
（1）户籍证明信证实被告人李某某、被害人刘某某身份情况，被告人李某某案发时具有完全刑事责任能力。
（2）齐河县表白寺镇蔡东村委会出具的证明证实被害人家庭成员情况。
（3）机动车行驶证复印件证实被告人系河北H024**号农用运输车车主。
（4）居民死亡推断书证实被害人刘某某因车祸死亡的事实。
（5）犯罪嫌疑人归案情况的说明证实2015年7月29日7时50分接过路群众刘某电话报警称，在齐河县开发区狮子刘村路口北200米处，一辆自卸货车侧翻埋压电动自行车发生交通事故。事发后，肇事司机李某某拨打“119”电话报警后，离开现场，于当日11时30分左右到齐河县交警大队说明情况。
（6）送达回执证实道路交通事故认定书已送达李某某及被害人家属。
（7）检验、鉴定结论通知书证实刘某某交通事故尸体检验报告已送达李某某及被害人家属。
（8）手机通话明细证实被告人李某某在2015年7月29日7点24分拨打“119”报警电话的事实。
（9）刑事附带民事调解笔录及收条、谅解书证实被告人赔偿了被害方损失并取得了被害方谅解。
2.证人证言
（1）证人郑某某系李某某的外甥，其证言证实其赶到事故现场后，被害人已死亡。后其陪李某某到交警队自首的过程。
（2）证人王某某系李某某的侄女女婿，其证言证实其与郑某某陪李某某到交警队自首的过程。
（3）证人郭某、孙某某分别证实事故发生当天其和李某某都是去高铁工地送石子混合料，走到狮子刘附近，发现李某某的车翻了，李某某说下面压着有人，其就赶紧拿铁锨和李某某几个人挖石子，挖了十多分钟没见人，后来“119”、“120”来了，9点多把人挖出来的，当时人已经不行了。
（4）证人周某系齐河县中医院大夫，其证言证实事发当天接到报警后，其开车到了现场，发现是一辆重型自卸货车侧翻了，车上拉的石子撒了出来，石子底下埋着一个人，“119”消防战士还有路过的人都在帮忙挖沙子救人。到了九点左右，人被救了出来，已经没有生命体征了。
（5）证人刘某证实2015年7月29日早上，其正好在事故地点路过，其拨打了“110”报警电话。
（6）证人刘某甲系被害人刘某某丈夫，其证言证实刘某某出门上班途中在狮子刘村北发生交通事故死亡的事实。
3.被告人供述和辩解
被告人供述证实其发生交通事故的过程。
4.鉴定意见
（1）德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的交通事故认定书证实李某某承担此次交通事故的全部责任。
（2）交通事故尸体检验报告及尸检照片证实被害人因机械性窒息死亡。
（3）德州市公安局物证鉴定报告证实被告人李某某和被害人刘某某血液中均未检测出乙醇成分。
5.勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片证实事故现场情况。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某事故发生后主动向公安机关报告，具有自首情节，且积极赔偿被害人方损失并取得被害人方谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 纪庆华
审 判 员 宋兆军
人民陪审员 李向阳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吕琪琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第613号
原告上海奇钛化工科技有限公司。
法定代表人房洪春。
委托代理人陆剑平，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人郭津，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告深圳市金赛尔服装设计有限公司。
法定代表人温波。
委托代理人王彦，上海丰程律师事务所律师。
委托代理人袁静，上海丰程律师事务所律师。
原告上海奇钛化工科技有限公司与被告深圳市金赛尔服装设计有限公司买.卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告上海奇钛化工科技有限公司委托代理人郭津、被告深圳市金赛尔服装设计有限公司委托代理人袁静到庭参加诉讼。双方当事人一致同意延长三个月继续适用简易程序。本案现已审理终结。
原告上海奇钛化工科技有限公司诉称，2013年4月12日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告采购活性墨水，数量为85袋，单价290元，总货款24，650元，账款到期日为2013年5月25日。合同签订后，原告于2013年4月9日向被告发货51袋，5月7日发货34袋。因运输过程中有一袋墨水破损，被告实际收货84袋。原告于2013年4月24日、6月25日为被告开具了增值税专用发票，但被告至今未支付货款。要求判令：1、被告支付原告货款24，360元；2、被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告自2013年5月26日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失。
被告深圳市金赛尔服装设计有限公司辩称，收到原告84袋墨水。原告未按照合同约定的数量交货，并且所交付的货物有破损无法正常使用。因原告违约在先，被告多次与原告沟通均无法协商解决退货事宜。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年4月12日签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买活性墨水85袋，单价290元；交货时间：按协定时间寄出；合理损耗及计算方法：供方保证货物无泄露，无损伤；验收标准、方法及提出异议期限：以产品说明书上具体指标为准，需方收货一周内可提出异议；结算方式及期限：5月25日付款；等等。上述合同签订后，原告于2013年4月9日发货51袋，5月7日发货34袋，其中一袋破损，被告共收货84袋。原告于4月24日、6月25日分别为被告开具金额为14，790元、9，570元的上海增值税专用发票并送达被告。因被告未支付原告货款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原、被告共签订三份关于被告向原告购买活性墨水的《工矿产品购销合同》，另二份《工矿产品购销合同》项下的买卖合同纠纷由本院另案处理。
审理中，被告表示其收货后即向原告提出质量异议，并当庭出示：1、照片三张，证明原告提供的货物包装袋破损，存在严重漏墨现象；2、被告向案外人购买墨水的发票、付款凭证复印件，证明原告提供的货物存在质量瑕疵无法使用，被告为避免损失扩大而向案外人购买墨水。原告表示：对于照片的真实性、关联性均不予认可，根据照片无法判断是否是原告提供的货物；对于发票及付款凭证，原告要求被告提供原件进行核对，并表示即使发票及付款凭证为真实的，也不能证明原告提供的墨水有质量问题；根据双方约定的验收标准，被告提出异议期间应为收货后一周内，但被告并未在异议期内提出；原告曾于2014年9月份左右收到被告提出的质量异议。
被告表示庭审后向本院提供发票及付款凭证原件。直至本院判决之日，仍未收到上述发票及付款凭证原件。
上述事实，有当事人陈述、《工矿产品购销合同》、出货单、上海增值税专用发票等证据证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。系争《工矿产品购销合同》为原、被告真实意思表示，双方均应恪守。根据合同约定，被告对原告所供货物如有异议，应自收货之日起一周内提出。被告未举证证明其在验收异议期内就收货质量、数量向原告提出过异议，应视为其对所收货物数量、质量均予以接受。对此法律后果应当由被告承担。虽然原告在运输过程中发生货物破损现象，但原告按被告实际收货数量主张货款并无不当，本院予以支持。被告拖欠原告事实成立，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2013年5月26日起至实际履行之日期间的利息损失亦无不妥，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告深圳市金赛尔服装设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海奇钛化工科技有限公司货款24，360元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付以24，360元为基数、自2013年5月26日起至实际清偿之日止的利息损失。
案件受理费减半收取计233元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第295号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处，住所地：邛崃市南河坎正街。
负责人刘运虹，主任。
委托代理人侯开军。
被执行人王大兴。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处与被执行人王大兴借款合同纠纷一案，本院作出（2011）邛崃民初字第2200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处于2014年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王大兴外出下落不明，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处未能向本院提供被执行人王大兴有可供执行的财产，本院依职权也未查找到被执行人王大兴有可供执行的财产。现申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处同意终结本次执行程序，对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处尚未受偿的39576元及利息的债权予以确认，待发现被执行人王大兴有可供执行的财产后凭本裁定申请恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃执字第295号案的本次执行程序。
本裁定�送达后立即生效。
执行员 李永华
二〇一四年四月十日
书记员 何 劼
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第00845号
原告太仓荣宇混凝土制品有限公司，住所地太仓市城厢镇
法定代表人倪建荣，该公司董事长。
委托代理人支静雅。
委托代理人管国明。
被告太仓市澳信家具有限公司，住所地太仓市沙溪镇
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人李小明。
原告太仓荣宇混凝土制品有限公司诉被告太仓市澳信家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员徐冰适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告太仓荣宇混凝土制品有限公司的委托代理人支静雅，被告太仓市澳信家具有限公司的委托代理人李小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓荣宇混凝土制品有限公司诉称：原、被告于2012年8月12日签订混凝土买卖合同一份。2012年8月至2013年1月，原告依约向被告送货，累计货款221027.5元，被告共付款11万元，尚欠111027.5元未付。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款111027.5元；2、被告支付原告逾期付款违约金15000元；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉请计算标准为自2013年4月1日起至2014年5月30日，按照年利率12%计算。
被告太仓市澳信家具有限公司辩称：一、本案相关的工程我们已经双包给张某，原告应该向张某要钱。二、总金额没有最终对账。三、不同意支付违约金。
经审理查明：2012年8月，原、被告签订《预拌（商品）混凝土买卖合同》一份，约定被告向原告采购预拌混凝土，工程名称为太仓市奥信家具有限公司厂房，交货地址双凤，双方并约定了混凝土的强度等级及相应的单价，合同指定张建安（电话139××××7820）为被告代表；付款方式为每月25至28日对账，次月15日前支付上月货款的70%，余款在最后一次浇筑后三个月内付清。关于违约责任，双方约定，被告延期付款须支付违约金，违约金按照违约金额的太仓农村商业银行贷款基准利率两倍计算。双方均在合同上盖章，张某作为原告方委托代理人在合同上签字。
合同签订后，原告依约送货，供货工程分别为被告双凤厂房及新湖别墅。2012年12月，原告向被告出具《商品混凝土结算确认单》一份，2013年1月30日张某在该确认单上签字确认欠款数额。该确认单上打印部分载明截止2012年12月26日，尚欠货款183842.5元；张某手写“已付7万元，还欠128800元，其中有2012年9月14日货款15040元”；确认单上载明的最晚一次泵送C30混凝土单价为335元每立方米。对于该确认单上确认的送货总额，原告按照183842.5元主张。
原告另提供2012年12月26日之后的送货单8份（日期分别为2013年1月12日、2013年1月24日），张某签字确认两次收到原告泵送C30混凝土39立方米、72立方米。这两次送货，原告主张单价按照335元每立方米计算，合计37185元。
证人张某提供证言，内容为张某承建被告的办公楼及别墅，结算确认单、送货单上张某签字真实性无异议；确认单上欠款数额应为18万多，已付7万，还欠11万多；确认单截止到2013年1月30日；没有张建安这个人，证人电话号码为139××××7820。原告对证人身份没有异议。被告认可证人作为被告代理人签收与原告的送货单及结算确某
被告另提供施工协议书一份，证明被告将该新湖房屋交张某施工，合同方式为双包。原告对协议书的真实性不予认可。
原告认可结算确认单上确认的货款被告已付7万元，此后又付款4万元，累计付款11万元。
以上事实，由原告提供的买卖合同、结算确认单、送货单，被告提供的施工协议书，证人张某的证言及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：关于合同相对方，被告主张涉案工程被告已经双包给案外人张某，原告应向张某主张货款，但是买卖合同系原、被告签订，原告送货用于被告工程，本院依法认定原、被告间买卖合同依法成立并生效，受法律保护。原告向被告送货混凝土，被告应按约付款，现被告拖欠货款未付，引起纠纷的责任在被告。
关于供货工程，合同虽仅涉及被告厂房工程，但证人张某到庭陈述其承建被告办公楼及别墅两处工程，被告对证人作为被告代理人签收的货物予以认可，故本案将两处工程一并结算。
关于供货数额，2012年12月26日之前的部分经结算确认单确认，双方均认可按照183842.5元计算，本院予以认定。2012年12月26日之后的部分，证人张某虽陈述结算确认单上未付数额为截止至2013年1月30日，但结算确认单上的明细仅截止至2012年12月26日，不包括原告另提供的8张送货单货物，本院对送货单对应的货物单独计算货款；送货单经汇总合计111立方米泵送C30混凝土，原告主张按照335元每立方米计算，与结算单上最后一次泵送C30混凝土单价一致，被告关于单价未提供相反证据，本院对原告主张的单价予以确认，对应价款37185元。综上，本院认定原告总计送货金额为221027.5元，被告已付11万元，尚欠111027.5元。
关于违约金，原告要求被告支付15000元，考虑到最后一次送货为2013年1月24日，根据合同约定被告本应于2013年5月前支付原告全部货款，且双方就违约金标准有明确约定，原告主张金额未超过合理范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告太仓市澳信家具有限公司在本判决生效之日起7日内支付原告太仓荣宇混凝土制品有限公司货款111027.5元、违约金15000元，合计126027.5元。
上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2821元，减半收取1410元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费1410元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 徐 冰
二〇一四年十月十日
书 记 员 苏敏敏
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（2012）浦江诉保字第64号关于徐才根与徐凯民间借贷纠纷一案一审裁定书
原告徐才根，男，1954年10月23日生，汉族。
被告徐凯，男，1976年9月28日生，汉族。
本院在审理原告徐才根与被告徐凯民间借贷纠纷一案中，原告徐才根于2012年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐凯在银行帐户上的存款250000元或查封等值财产，并提供了担保。
本院认为，原告徐才根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告徐凯在银行帐户上的存款250000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈飚
二〇一二年九月十八日
书记员 郑银
（2012）浦江诉保字第64号关于徐才根与徐凯民间借贷纠纷一案一审裁定书 南京市浦口区人民法院 原告徐才根，男，1954年10月23日生，汉族。 被告徐凯，男，1976年9月28日生，汉族。 本院在审理原告徐才根与被告徐凯民间借贷纠纷一案中，原告徐才根于2012年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐凯在银行帐户上的存款250000元或查封等值财产，并提供了担保。 本院认为，原告徐才根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下： 冻结被告徐凯在银行帐户上的存款250000元或查封等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈飚 二〇一二年九月十八日 书记员  郑银
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保第78-1号
申请人黄金环，女。
被申请人王军辉，男。
本院于2015年3月2日作出的（2015）尉民保字第78号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫PNC8**号小型轿车的扣押。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年三月四日
书 记 员 霍彦峰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00149号
原告郑某，女，1981年12月20日出生，汉族，农民。
被告段某某，男，1973年3月23日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月11日立案受理原告郑某诉被告段某某离婚纠纷一案。原告郑某于2015年3月13日以原、被告夫妻关系有所好转为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审 判 员 谢寅斌
二〇一五年三月十三日
代理书记员 陈 菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第65-1号
申请执行人姜宗科，男，住荣成市。
被执行人肖新章，男，住荣成市。
被执行人李忠英，女，住荣成市。
申请执行人姜宗科与被执行人肖新章、李忠英动物致人损害纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第520号民事调解书确定被执行人赔偿申请执行人姜宗科医疗费14000元。
在执行中，被执行人肖新章、李忠英履行相关法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第520号民事调解书执行完毕。
执行费113元，由被执行人肖新章、李忠英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 国 强
审判员 宁 小 杰
审判员 于 海 明
二〇一五年一月八日
书记员 �静
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2074号之二
申请执行人郑卫星，男，1970年3月19日出生，汉族，住温县温泉镇古温大街**号*号楼*单元。身份证号：4108251970********。
被执行人刘海州，男，1975年2月11日出生，汉族，住温县番田镇东留石村。身份证号：4108251975********。
被执行人张永良，男，1974年1月17日出生，汉族，住温县番田镇后杨磊村。身份证号：410825197401172516
申请执行人郑卫星与被执行人刘海州、张永良劳务纠纷一案，本院（2017）豫0825民初487号民事判决书已经生效，、被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘海州名下有豫HDY8**本田牌轿车一辆、豫HHZ1**大众汽车牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘海州名下所有豫HDY8**本田牌轿车一辆、豫HHZ1**大众汽车牌轿车一辆。。
被执行人刘海州负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 王志云
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0825执2074号
焦作市车辆管理所：
申请执行人郑卫星与被执行人刘海州、张永良劳务纠纷一案，我院作出的（2017）豫0825执2074号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
查封被执行人刘海州名下有豫HDY8**本田牌轿车一辆、豫HHZ1**大众汽车牌轿车一辆。
查封期限二年。
二〇一七年八月二十五日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2074号申请执行人郑卫星，男，1970年3月19日出生，汉族，住温县温泉镇古温大街**号*号楼*单元。身份证号：4108251970********。被执行人刘海州，男，1975年2月11日出生，汉族，住温县番田镇东留石村。身份证号：4108251975********。被执行人：张永良，男，1974年1月17日出生，汉族，住温县番田镇后杨磊村。身份证号：4108251974********。申请执行人郑卫星与被执行人张永良、刘海州劳务纠纷一案，本院（2017）豫0825民初487号民事判决书已经生效，、被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张永良名下有豫H9C5**江淮牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人张永良名下所有豫H9C5**江淮牌轿车一辆。被执行人张永良负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年八月二十五日书记员  王志云河南省温县人民法院协助执行通知书（2017）豫0825执2074号焦作市车辆管理所：申请执行人郑卫星与被执行人张永良、刘海州劳务纠纷一案，我院作出的（2017）豫0825执2074号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：查封被执行人张永良名下有豫H9C5**江淮牌轿车一辆。二〇一七年八月二十五日
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第411号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌寻衅滋事罪，2014年4月25日被取保候审。
辩护人尹雯雯，山东众成天信律师事务所律师。
被告人刘某，因涉嫌寻衅滋事罪，2014年4月25日被取保候审。
被告人曹某某，因涉嫌寻衅滋事罪，2014年4月26日被取保候审。
辩护人刘允进，山东众成天信律师事务所律师。
被告人孙某甲，因涉嫌寻衅滋事罪，2014年5月7日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）434号起诉书指控被告人孙某某、刘某、曹某某、孙某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人尹雯雯，被告人刘某，被告人曹某某及其辩护人刘允进，被告人孙某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2014年3月22日1时许，在新泰市楼德镇第三人民医院南部丁字路口，被告人孙某某与被害人段某某会车发生口角，被告人孙某某遂电话约集孙某甲、刘某、曹某某等人为其帮忙，四被告人赶到现场后共同对被害人段军进行殴打，致被害人段军受伤。经法医鉴定，段军损伤为轻伤二级。
被告人孙某某、刘某、曹某某、孙某甲分别于2014年4月25日、4月26日、5月7日主动去新泰市公安局投案。
对于上述指控，公诉机关向本庭提供了被告人孙某某、刘某、曹某某、孙某甲的供述与辩解，被害人段军陈述，证人李某某等人证言，鉴定意见，户籍证明等书证。公诉机关认为被告人孙某某、刘某、曹某某、孙某甲因偶发矛盾纠纷，殴打他人，致人轻伤。应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并建议对四被告人有期徒刑一年至三年间量刑。
针对上述指控，被告人孙某某、刘某、曹某某、孙某甲均无异议。被告人孙某某的辩护人辩护意见：被告人孙某某的行为应构成故意伤害罪，具有自首情节，与被害人达成调解，取得谅解，请求从轻处罚。被告人曹某某辩护人的辩护意见：本案事出有因，应当以故意伤害罪追究被告人曹某某刑事责任，曹某某系帮助犯且犯罪中止，具有自首情节，与被害人达成调解，取得谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年3月22日1时许，在新泰市楼德镇第三人民医院南部丁字路口，被告人孙某某与被害人段某某会车发生争执，被告人孙某某电话纠集孙某甲、刘某、曹某某等人为其帮忙，刘某、曹某某、孙某甲等人赶到现场后共同对被害人段军进行殴打，致被害人段军右锁骨骨折、左尺骨骨折，均构成轻伤二级。
2014年4月23日被告人孙某某、刘某、曹某某、孙某甲与被害人段军达成调解，一次性赔偿90000元，取得谅解。
被告人孙某某、刘某、曹某某、孙某甲分别于2014年4月25日、4月26日、5月7日主动到新泰市公安局投案，并如实供述全部犯罪事实。
上述事实被告人孙某某、刘某、曹某某、孙某甲均在庭审过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人孙某某、刘某、曹某某、孙某甲的供述与辩解，被害人段某陈述，证人李某某、常某某、孙某乙的证言，现场照片，现场视频，现场照片，工作说明，伤情鉴定书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某与他人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，纠集被告人刘某、曹某某、孙某甲等人为逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，造成一人轻伤，情节恶劣。四被告人的行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某、曹某某的辩护人关于二被告人的行为应认定为故意伤害罪的意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人孙某某、刘某、曹某某、孙某甲均积极参与，不分主从；被告人曹某某伙同孙某某、刘某、孙某甲对被害人共同实施殴打虽然后期对孙某某等人具有劝阻行为，但其劝阻并未有效防止危害后果的发生，其行为不构成犯罪中止。被告人曹某某辩护人的曹某某系帮助犯、犯罪中止的意见不予采纳。被告人孙某某、刘某、曹某某、孙某甲案发后主动投案，并如实供述全部犯罪事实，均构成自首；且民事部分已与被害人达成调解，取得谅解，可对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（四被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万 波
审 判 员 莫兴田
人民陪审员 李宁宁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵雯雯
辽宁省新民�人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第411号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人郝某，男。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月3日被新民市公安局刑事拘留，同年6月11日经新民市人民检察院批准被逮捕。同年年7月16日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日15时许，被告人郝某与宁某发生口角，后郝某与宁某约定在新民市温莎KTV旁的胡同内打架，双方在事先约定好的时间和地点见面后发生相互斗殴事件，郝某用刀将宁某胸部扎伤。经沈阳市正泰司法鉴定所鉴定，宁某左侧胸腔积血积气�伤程度为轻伤二级。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，构成故意伤害罪，系自首。提请本院依法惩处。
被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦无辩解。
经审理查明：2014年3月20日15时许，被告人郝某与宁某发生口角，后郝强与宁某约定在新民市温莎KTV旁的胡同内打架，双方在事先约定好的时间和地点见面后发生相互斗殴事件，郝强用刀将宁某胸部扎伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，宁某左侧胸腔积血积气损伤程度为轻伤二级。
2014年6月3日，被告人郝某到公安机关投案。
另查明，案发后，本案被害方与被告人达成赔偿协议，被害方对被告人郝某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
案件来源，抓捕经过，投案自首说明�被害人宁某的陈述，证人杨某某、张某某、齐放、康某某、张某某的证言，户口信息，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，住院病案，调解协议，被告人郝某的供述等证据。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郝某故意伤害他人身体，造成一人身体轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郝某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人郝某犯罪后能够主动到公安机关投案，构成自首，并在民事赔偿方面与被害方达成赔偿协议，取得被害方的谅解，故可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
审 判 员 张红明
人民陪审员 王 雪
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭 芳
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第411号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人彭某某，男，1967年4月15日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年5月9日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月16日由新郑市公安局取保候审，同年7月2日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年7月21日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人彭某某犯妨害公务罪，于2014年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年5月8日16时许，在新郑市新村镇新村大道，新郑市公安局交警队交警李某某、马某、陈某某在对被告人彭某某驾驶的豫K631**东风牌四轮车检查时，彭某某因车辆手续不全，为逃避检查驾车逃跑，并驾车左右甩摆，意图将马某从四轮车上甩下，后撞到路边花池，导致马某腿部受伤。经鉴定，马某损伤程度评定为轻微伤。
另查，2014年5月15日，彭某某亲属已赔偿被害人马某损失，取得被害人马某的谅解；彭某某居住地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人彭某某系初犯，具有坦白情节，已赔偿被害人并得到谅解，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实及量刑建议，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯妨害公务罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对彭某某应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人彭某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、系初犯，到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；2、已赔偿被害人损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。
被告人彭某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对彭某某宣告缓刑。
公诉机关提出的量刑情节，与法律规定和庭审查明的上述量刑情节一致，量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一四年七月三十日
书记员 徐科研