wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执270号
申请执行人：韩某某1，男，2012年3月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：韩某某2，男，1981年12月14日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于韩某某1申请执行韩某某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）石民初字第965号民事调解书确定：由被执行人韩某某2支付申请执行人韩某某1案款6000元。该法律文书生效后，申请执行人韩某某1于2016年4月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被�行人韩某某2无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执270号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵继华
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永瓯执民字第267号
申请执行人郑贤铨，男，1972年8月30日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人金建轮，男，1979年3月28日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永瓯商初字第441号民事判决书，于2015年10月14日立案执行申请执行人郑贤铨与被执行人金建轮买卖合同纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年1月4日被执行人仍有执行款25000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永瓯执民字第267号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一六年一月四日
书记员 尤 聪
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永瓯执民字第267号申请执行人郑贤铨，男，1972年8月30日出生，汉族，住永嘉县。被执行人金建轮，男，1979年3月28日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永瓯商初字第441号民事判决书，于2015年10月14日立案执行申请执行人郑贤铨与被执行人金建轮买卖合同纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年1月4日被执行人仍有执行款25000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永瓯执民字第267号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶晓盛二〇一六年一月四日书记员  尤 聪永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1388号
罪犯郭绍伍。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年05月24日作出（2013）浙嘉刑终字第86号刑事判决，以被告人郭绍伍犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金10万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励17次、单项表扬奖励1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯郭绍伍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭绍伍减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4810号
原告郫县鹏昌建材经营部。经营场所：四川省郫县安靖镇方桥村*组。
经营者彭金树，男，汉族，1974年9月16日出生，住广东省陆河县东坑镇黄竹沥村*号。
委托代理人陈庆新，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告远洋装饰工程股份有限公司。住所地：北京市怀柔区。
法定代表人崔月明，董事长。
委托代理人黄栋，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
委托代理人张军海，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
原告郫县鹏昌建材经营部与被告远洋装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告郫县鹏昌建材经营部于2015年6月11日向本院起诉，于2015年9月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郫县鹏昌建材经营部提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郫县鹏昌建材经营部撤回起诉。
案件受理费5505元，减半收取2752.50元，由原告郫县鹏昌建材经营部负担。
审判员 林娜
二〇一五年九月一日
书记员 岳静
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）溆非诉行执字第98号
溆浦县人口和计划生育局：
申请执行人溆浦县人口和计划生育局与被执行人方泽明、刘飞柳征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2015）溆非诉查字第100号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人方泽明、刘飞柳已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年一月四日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14374号
上诉人（原审被告）龚荣喜，男，1957年11月23日出生。
委托代理人赵根，北京市川泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京京东大运河农产品配送中心，住所地北京市通州区潞城镇小营村。
法定代表人秦企，经理。
委托代理人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。
上诉人龚荣喜因与被上诉人北京京东大运河农产品配送中心（以下简称京东中心）租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第14048号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
京东中心在一审中起诉称：龚荣喜与北京市通州区胡各庄蔬菜公司于2011年12月27日签订《日光温室有偿使用协议》（以下简称《协议》）。2012年通州区胡各庄农工商联合总公司把北京市通州区胡各庄蔬菜公司，全部债权债务都转移给京东中心。现合同已到期，京东中心要求龚荣喜腾退所租赁的日光温室，但龚荣喜始终不予腾退。因此，京东中心诉至一审法院，请求判令终止京东中心、龚荣喜之间签订的《协议》等。
一审法院向龚荣喜送达起诉状后，龚荣喜在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：龚荣喜的住所地在北京市大兴区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，龚荣喜请求将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方均认可本案诉争租赁合同履行地为通州区潞城镇，故一审法院对此案具有管辖权，龚荣喜提出的管辖权异议，理由不当，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告龚荣喜的管辖权异议申请。
龚荣喜不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议》的理由一致。据此，龚荣喜请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
京东中心对于龚荣喜的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：京东中心系以租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令终止京东中心、龚荣喜之间签订的《协议》等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，涉案租赁场地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。龚荣喜的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由龚荣喜负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十一月六日
书 记 员 施成微书记员刁建文
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1234号
原告李忠恒，男，住广西荔浦县。
被告曾令华，女，住广西荔浦县。
原告李忠恒与被告曾令华离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员谭玉勇适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告李忠恒、被告曾令华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠恒诉称：原告与被告于1995年在荔浦县青山中学读书时认识，1998年初中毕业后开始恋爱，2001年9月14日登记结婚，2002年7月2日生育儿子李某引。婚后被告到原告家生活，被告对原告的父母不耳不闻，从不喊家公、家婆。结婚初期，原告家人为了原告有一个安逸的家，也就是忍气吞心，加之原告前四代人均是单传，原告为此对被告唯命是从，对被告无微不至的关怀，双方过得比较和谐。然而好景不长，被告受同村妇女的影响，在村上及邻村参与赌博，且越陷越深，被告将自己打工的钱拿去赌，每天早上赌到深夜12点，从而不思生产，也不关心儿子及父母；儿子一直跟随原告生活，由原告抚养，被告从不给生活费。由于被告不思生产，导致被告与原告无任何共同财产，也没有任何共同债权和债务。上述事实，被告有好吃懒做及赌博等不良行为，导致双方感情淡化至无法共同生活在一起，根据法律有关规定，特向人民法院起诉，请求人民法院查清事实，依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子李某引跟原告生活，被告每月给付儿子抚养费300元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告李忠恒对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证二本，证实原、被告系夫妻关系；
2、户口本一本，证实原、被告家庭成员的基本情况。
被告曾令华辩称：原告诉称大部分不是事实，不同意离婚。
被告对其辩解在举证期限内没有提供任何证据证实。
经过开庭质证，被告对原告提供的两份证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告李忠恒与被告曾令华在荔浦县青山中学读初中时认识，1998年初中毕业后开始谈恋爱，2001年9月14日登记结婚，2002年7月2日生育儿子李某引。原告与被告婚后初期，共同劳动，共同抚养儿子，和睦相处，夫妻感情是好的，只是两年来，因家庭生活琐事没有协调好，夫妻之间才产生矛盾。
本院认为，原告与被告恋爱多年才自愿登记结婚，双方的婚姻基础是牢固的，婚后生育孩子，和睦相处，夫妻感情是好的，只是近两年因家庭生活琐事夫妻之间产生矛盾，如果双方从儿子健康成长的角度来考虑，看在多年夫妻关系的份上，在互谅互让的基础上进行沟通协调，处理好家庭成员之间的关系，原告与被告的夫妻感情还是能够和好如初，原告与被告的夫妻感情没有完全破裂，原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李忠恒与被告曾令华离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李忠恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭玉勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 薛昌生
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7941号
原告天津房信物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人张军，该公司职员。
被告徐铁生。
本院在审理原告天津房信物业管理有限公司与被告樊福祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津房信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘亚清
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第100号
上诉人（原审原告）赵继华。
委托代理人陈康美。
被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪海明。
上诉人赵继华因政府信息公开一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静行初字第197号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2014年7月17日，赵继华向上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称“静安区住房局”）提出政府信息公开申请，要求获取“以上海静安协和房地产有限公司授权上海新静安房地产股份有限公司拆迁永源浜4号扩大地块房屋的《授权书》作为委托依据，区房管局向当时的上海市房屋土地管理局上报的拆迁该地块房屋的报批文件（上海市房屋拆迁审批表）”的政府信息。同日，静安区住房局向赵继华出具《收件回执》。同月21日，静安区住房局作出《政府信息公开补正告知书》，告知赵继华：申请的报批文件是否是“‘附图及有关文件’含有《授权书》”的《上海市房屋拆迁审批表》？若是，请明确；若否，请明确具体的文件名称、文号或者其他特征描述，并要求赵继华在2014年7月28日前补正相关申请内容。逾期未补正的，视为放弃申请。同月23日，赵继华提交《政府信息公开申请的补正》，内容为：补正告知书中提示的“‘附图及有关文件’含有《授权书》”的《上海市房屋拆迁审批表》符合赵继华申请内容的指向。2014年8月5日，静安区住房局经检索，未查找到有关“以上海静安协和房地产有限公司授权上海新静安房地产股份有限公司拆迁永源浜4号扩大地块房屋的《授权书》作为委托依据，区房管局向当时的上海市房屋土地管理局上报的拆迁该地块房屋的报批文件（上海市房屋拆迁审批表）”的信息。同月11日，静安区住房局作出静房管集信受（2014）N0137政府信息公开申请答复，告知赵继华，其申请获取“以上海静安协和房地产有限公司授权上海新静安房地产股份有限公司拆迁永源浜4号扩大地块房屋的《授权书》作为委托依据，区房管局向当时的上海市房屋土地管理局上报的拆迁该地块房屋的报批文件（上海市房屋拆迁审批表）”的政府信息，经查，本机关不存在其要求获取的上述信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《政府信息公开条例》”）第二十一条第（三）项之规定，予以告知。赵继华不服，提起行政复议。2014年11月18日，上海市静安区人民政府作出维持的复议决定。赵继华仍不服，诉至法院，请求撤销该答复。
原审法院认为：静安区住房局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。静安区住房局收到赵继华的政府信息公开申请，经通知补正后，于规定的答复期限内向赵继华作出政府信息公开申请答复，程序符合规定。经检索，静安区住房局认定该政府信息不存在，向赵继华作出答复，符合《信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定。在已获取永源浜4号扩大地块的《上海市房屋拆迁审批表》的前提下，赵继华坚持认为，该拆迁地块还存在一份在“附图及有关文件”中含有《授权书》的《上海市房屋拆迁审批表》，并进而质疑被诉政府信息公开申请答复的合法性。赵继华意见缺乏事实和法律依据，静安区住房局作出的答复认定事实清楚，适用法律正确。原审法院遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回赵继华的诉讼请求。判决后，赵继华不服，向本院提起上诉。
上诉人赵继华上诉称：根据被上诉人静安区住房局之前所作的《政府信息公开申请答复书》，其曾公开了“依据2001年4月25日上海静安协和房地产有限公司签署的提交给静安区房屋土地管理局的授权书”所发的永源浜4号扩大地块房屋拆迁许可证，因此必然存在依《授权书》为委托拆迁依据的报批文件。原审法院以被上诉人提供的检索证明能够证明涉案信息不存在，缺乏事实依据。因此，原审判决事实认定不清，证据认定有误，法律适用错误。请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉请。
本院经审理查明：原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人静安区住房局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。上诉人申请公开“以上海静安协和房地产有限公司授权上海新静安房地产股份有限公司拆迁永源浜4号扩大地块房屋的《授权书》作为委托依据，区房管局向当时的上海市房屋土地管理局上报的拆迁该地块房屋的报批文件（上海市房屋拆迁审批表）”的政府信息。被上诉人收到上诉人的申请后，经审查在规定的期限内作出答复，被上诉人的行政程序合法。被上诉人经检索、查找，未发现上诉人所申请公开的材料。被上诉人答复上诉人其申请公开的政府信息不存在，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。上诉人的上诉请求，缺乏事实证据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 田 华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺刑终字第5号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某銮，男，1977年4月15日出生于福建省福清市，畲族，初中文化，无业，户籍地福建省福清市古竹棋山村外厝**号，现暂住贺州市八步区。
辩护人董胜学，广西宏民律师事务所律师。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人钟某銮犯交通肇事罪一案，于2014年11月13日作出（2014）贺八刑初字第681号刑事判决，原审被告人钟某銮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员董慧轶出庭履行职务，上诉人钟某銮及其辩护人董胜学到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月26日，被告人钟某銮酒后驾驶悬挂粤HUA5**的小型轿车沿贺州市八步区鞍山西路由东往西行驶，凌晨2时16分，该车行驶至贺州市八步区鞍山西路67号的“贺州市技工学校”路段时，与被害人谢国标驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、谢国标因交通事故所致的闭合性颅脑并胸腔损伤死亡的重大交通事故。肇事后，钟某銮驾车驶至贺州市八步区平安西路与鞍山西路交叉路口南侧路段处弃车逃逸。经公安机关依法传唤，钟某銮于同日9时许到贺州市公安局交通警察支队直属大队事故处理中队投案。经认定，钟某銮承担此事故的全部责任。案发后，被告人钟某銮通过家属赔偿了被害人谢国标家属各项经济损失共计31.5万元，并取得了部分被害人家属的谅解。
原判认定上述事实的证据有：证人杨某某、李某某、朱某某、肖某某、左某某、彭某某的证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，�路交通事故照片，扣押物品清单，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，贺州市公安局交通警察支队直属大队出具的肇事车辆说明，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定意见书，广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分折检验报告书，抓获经过，到案经过，户籍证明，和解协议书，收据，收条，谅解书，被告人钟某銮的供述。
原判认为，被告人钟某銮违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人钟某銮在发生交通事故后，为逃避法律追究逃离事故现场，属于“交通运输肇事后逃逸”，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人钟某銮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人钟某銮通过家属赔偿了被害人谢国标家属大部分经济损失，视为被告人积极赔偿，并取得了部分被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人钟某銮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。
上诉人钟某銮及辩护人提出，上诉人在二审期间又赔偿了被害人家属8万元，并取得被害人家属的谅解，请求本院对上诉人从轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭提交和解协议书、谅解书、收条。
出庭检察员认为，原判认定上诉人钟某銮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实�充分，原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；鉴于上诉人积极赔偿被害人家属的经济损失，已取得被害人家属的谅解，建议本院对其依法从轻处罚。
经审理查明，原审认定2014年7月26日，上诉人钟某銮酒后驾驶悬挂粤HUA5**的小型轿车沿贺州市八步区鞍山西路由东往西行驶，凌晨2时16分，该车行驶至贺州市八步区鞍山西路67号的“贺州市技工学校”路段时，与被害人谢国标驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、谢国标因交通事故所致的闭合性颅脑并胸腔损伤死亡的重大交通事故。肇事后，钟某銮驾车驶至贺州市八步区平安西路与鞍山西路交叉路口南侧路段处弃车逃逸。钟某銮于同日9时许到贺州市公安局交通警察支队直属大队事故处理中队投案。经认定，钟某銮承担此事故的全部责任。案发后，上诉人钟某銮通过家属赔偿了被害人谢国标家属各项经济损失共计31.5万元，并取得了部分被害人家属的谅解的事实清楚，证据确实、充分。
另查明，上诉人钟某銮的家属在二审期间又代为赔偿了被害人谢国标的家属经济损失8万元，并取得了被害人家属的谅解。
此节事实，有经二审法庭质证的和解协议书，收据，谅解书证实。
本院认为，上诉人钟某銮违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。原判定罪准确。上诉人钟某銮在发生交通事故后，为逃避法律追究逃离事故现场，属于“交通运输肇事后逃逸”，应处三年以上七年以下有期徒刑。上诉人钟某銮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。上诉人钟某銮通过家属赔偿被害人谢国标家属�济损失，视为被告人积极赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于上诉人钟某銮在二审期间具有酌情从轻处罚的情节、犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定予以改判，依法对上诉人钟某銮适用缓刑。对于上诉人及辩护人提出，上诉人在二审期间又赔偿了被害人家属8万元，并取得被害人家属的谅解，请求本院对上诉人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《最高人民法院关于处理自�和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院（2014）贺八刑初字第681号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）钟某銮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张军辉
审 判 员 宁 可
代理审判员 叶 懂
二〇一五年四月九日
书 记 员 罗鑫林
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第335号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人潘某某，男，1990年3月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月28日被吉林市公安局取保候审。经本院决定，于2015年12月23日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2015年6月6日23时许，被告人潘某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿吉林市船营区军民路由东向西行驶至薄利粮油食杂店门前时，将同方向行走的被害人任某某撞倒，造成任某某受伤。经认定，潘某某承担事故全部责任。经检验，潘某某静脉血液酒精含量为104.49／100ml。案发后，潘某某赔偿任某某人民币5000元，取得被害人谅解。
公诉机关为证实上述事实，当庭提供了被告人潘某某的供述与辩解、被害人任某某陈述、证人张某某证言、案件提起及破案经过、电话查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、病情介绍书、吉林市仲裁委员会调解书、常住人口登记表、身份证复印件、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、工作记事等证据。
公诉机关认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2015年6月6日23时许，被告人潘某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿吉林市船营区军民路由东向西行驶至薄利食杂店门前时，将同方向行走的被害人任某某撞倒，造成任某某及潘某某受伤。经认定，潘某某承担事故全部责任。经检验，潘某某静脉血液酒精含量为104.49mg／100ml。案发后，潘某某赔偿任某某人民币5000元，取得任某某谅解。
上述事实，有被告人潘某某供述承认及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据及本院所作工作记事予以证实，足资认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘某某无驾驶资格、车辆无号牌情节量刑中应予考虑，其当庭自愿认罪，并积极提供财产担保罚金刑的执行，且已对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 张维秀
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00066号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈洪源，女，汉族。
委托代理人：孙亚丽，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯艳春，男，汉族。
被申请人（原审第三人）：杨淑艳，女，汉族。
再审申请人沈洪源与被申请人冯艳春、原审第三人杨淑艳合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2013）铁县民一初字第19号民事判决和本院（2013）铁民一终字第642号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人沈洪源以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法进行再审，并确认房屋买卖协议无效。理由是：1、再审申请人与被申请人冯艳春签订的房屋买卖协议无效。事实是再审申请人于2011年7月6日与铁岭县财政资产经营公司签订了《新城区房屋拆迁补偿安置协议书》，2011年7月28日又与某某镇人民政府签订了《回迁安置意向书》，回迁户型位置为某区12号3单元402室，面积50平方米，因此再审申请人就获得了该楼的所有权，至今仍登记在再审申请人名下，杨淑艳从冯艳春处买到的是某某区8栋3单元402室，与该楼无关，另依据《民法通则》、《合同法》等有关规定，合同无效；2、有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人提供的《回迁安置意向书》足以证明某区12号3单元402室仍然是再审申请人的。
被申请人冯艳春答辩称：同意原判决，所有合同、协议均是沈洪源本人签署，沈洪源女儿孙亚丽的签字也是由其本人签署的。
本院认为，再审申请人与被申请人冯艳春签署房屋买卖协议，应冯艳春要求又由其女儿孙亚丽签字摁印并出具赠与孙亚丽的说明，并且在杨淑艳购买房屋时在房屋买卖合同上签字、提供身份证复印件、委托杨淑艳自行办理房照的协议，证明其同意并认可其与冯艳春之间的房屋买卖合同，认可冯艳春、乔德元转卖房屋的行为，原审以显失公平判决冯艳春给付再审申请人沈洪源卖房所得利益的40%（35200元）并无不当。至于其提出杨淑艳提供是房屋买卖合同上的字不是其签的，因原审就此未提出异议，原审予以认定正确。
综上，再审申请人沈洪源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人沈洪源的再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00066号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈洪源，女，1942年11月1日生，汉族，退休工人，住辽宁省铁岭市银州区工人街站前小区*栋*单元***室。
委托代理人：孙亚丽，女1963年10月13日生，汉族，住址同上，系再审申请人沈洪源女儿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯艳春，男，1978年12月9日生，汉族，无业，住辽宁省铁岭市新城区农民新区5区*号楼*单元***室。
被申请人（原审第三人）：杨淑艳，女，1964年4月3日生，汉族，无业，住辽宁省铁岭县凡河镇扬威楼村*组**号。
再审申请人沈洪源与被申请人冯艳春、原审第三人杨淑艳合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2013）铁县民一初字第19号民事判决和本院（2013）铁民一终字第642号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人沈洪源以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法进行再审，并确认房屋买卖协议无效。理由是：1、再审申请人与被申请人冯艳春签订的房屋买卖协议无效。事实是再审申请人于2011年7月6日与铁岭县财政资产经营公司签订了《新城区房屋拆迁补偿安置协议书》，2011年7月28日又与凡河镇人民政府签订了《回迁安置意向书》，回迁户型位置为1区12号3单元402室，面积50平方米，因此再审申请人就获得了该楼的所有权，至今仍登记在再审申请人名下，杨淑艳从冯艳春处买到的是5区8栋3单元402室，与该楼无关，另依据《民法通则》、《合同法》等有关规定，合同无效；2、有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人提供的《回迁安置意向书》足以证明1区12号3单元402室仍然是再审申请人的。
被申请人冯艳春答辩称：同意原判决，所有合同、协议均是沈洪源本人签署，沈洪源女儿孙亚丽的签字也是由其本人签署的。
本院认为，再审申请人与被申请人冯艳春签署房屋买卖协议，应冯艳春要求又由其女儿孙亚丽签字摁印并出具赠与孙亚丽的说明，并且在杨淑艳购买房屋时在房屋买卖合同上签字、提供身份证复印件、委托杨淑艳自行办理房照的协议，证明其同意并认可其与冯艳春之间的房屋买卖合同，认可冯艳春、乔德元转卖房屋的行为，原审以显失公平判决冯艳春给付再审申请人沈洪源卖房所得利益的40%（35200元）并无不当。至于其提出杨淑艳提供是房屋买卖合同上的字不是其签的，因原审就此未提出异议，原审予以认定正确。
综上，再审申请人沈洪源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人沈洪源的再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 于 淼
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民二初字第21-1号
原告：辉南县合兴投资有限公司。
代表人：史丽娟，经理。
委托代理人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师。
被告：吉林荣欣玻璃制品有限公司。
法定代表人：雷晓荣，经理
本院在审理原告辉南县合兴投资有限公司诉被告吉林荣欣玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告辉南县合兴投资有限公司撤回起诉。
案件诉讼费2万元减半收取由原告负担。
审判长 贾文戈
审判员 井立纯
审判员 李 娜
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 贺
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2217号
原告：邓文浩，男，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省东至县，
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。
被告：苏立强，男，1980年2月26日出生，汉族，住河北省南和县，
被告：宁晋县途安汽车销售有限公司，住所地河北省宁晋县凤凰镇亭子头村村北，统一社会信用代码91130528595442229E。
法定代表人：杨继东，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
负责人：魏魁民，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，池州市分公司法律顾问。
原告邓文浩与被告苏立强、宁晋县途安汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告邓文浩于2017年11月7日向本院提出对被告苏立强、宁晋县途安汽车销售有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告邓文浩申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓文浩撤回对被告苏立强、宁晋县途安汽车销售有限公司的起诉。
审判员 陈富贵
二〇一七年十一月七日
书记员 曹茗茗
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1019号
原告谢某甲。
委托代理人常凤余，成安县新华法律服务所法律工作者。
被告谢某乙（谢某丙）。
原告谢某甲诉被告谢某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及代理人常凤余、被告谢某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，××××年××月××日原告父母离婚时经法院调解，自愿达成了一致意见，将家中的财产即宅基地留给了被告和我，现政府正在对农村住宅进行确权登记，在确权登记时被告非要把我应有的部分占为己有，原告多次和被告商量要求公平平等分割，但被告总是以各种理由搪塞，无奈，原告特具状起诉，请求人民法院查明事实，公平、公正、合理的分割我们的共同财产，维护我的合法权益。诉讼请求：1.请求人民法院依法分割家中共同财产；2.案件受理费及其他费用由被告承担。
原告谢某甲提供的证据有：
成安县人民法院调解书一份。
被告谢某乙辩称，与原告母亲离婚时候，家里东西原告母亲都拿走了，当时我不同意离婚，经多次调解才同意离婚，写调解书时候没有说财产问题，调解书上我也没有按手印，子女各抚养一个。
被告谢某乙在举证期限内提供的证据有：
1.宅基地使用证一份；
2.集体土地建设用地使用证一份。
证据的分析与认定，原告谢某甲提供的证据，真实有效，本院予以认定；被告谢某乙提供的证据1、证据2，均真实有效，本院予以认定。
经审理查明，被告谢某乙与原告谢某甲系父女关系，被告谢某乙和原告母亲王美芹婚后在郑家庄三村有宅基地一处，并在该宅基地上建造北屋平房五间。谢某乙持有原宅基地使用证和1997年4月换发的集体土地建设用地使用证，土地使用者为谢某乙南北26.2米，东西14.6米，四至分别为东至路，西至侯发和，南至谢运堂，北至候义和。1988年7月26日，原告母亲与被告谢某乙经成安县人民法院主持调解，双方协议离婚并约定被告家中财产归谢某乙和谢某甲所有。现原告要求将房屋和宅基地分开，要求分得北屋西两间半及宅基地。
本院认为，被告谢某乙与原告母亲王美芹约定，被告谢某乙家中的财产归被告谢某乙和原告谢某甲所有，该调解书合法有效，争议房屋属于谢某乙与原告母亲王美芹的夫妻共同财产，原告谢某甲按协议约定应对该宅基地及房屋享有二分之一的份额，原告要求分割位于郑家庄村的宅基地及五间北屋西两间半的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告谢某甲对位于郑家庄村东至路，西至候发和，南至谢运堂，北至候义和的宅基地的使用权与被告谢某乙共同使用；
二、原告谢某甲对上述宅基地的北屋五间中的西两间半有所有权；
三、驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告谢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 李雪其
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王丹丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第585号
原告何某，
被告杨某，
本院在审理原告何某与被告杨某离婚贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
代理审判员 苏 敏
二〇一五年五月十八日
代书 记员 文若诗
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第304号
原告：江山市贝林物业管理有限公司，住所地：浙江省江山市区江滨四区101号。
法定代表人：郑积勤，职务：总经理。
委托代理人：凌国强，系原告职工。
委托代理人：黄建平，系原告职工。
被告：邵利伟。
本院在审理原告江山市贝林物业管理有限公司与被告邵利伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日以被告已将物业管理费交掉为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江山市贝林物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江山市贝林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江山市贝林物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴晓林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶玲玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第116号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃谋，农民。因吸毒于2014年9月2日被柳城县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日被柳城县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
原审被告人韦文丝，农民。因吸毒于2014年9月2日被柳城县公安局行政拘留十五日，同年9月17日被柳城县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人覃谋、韦文丝犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月16日作出（2015）柳城刑初字第56号刑事判决。宣判后，原审被告人覃谋不服，提出上诉。本院受理后，于2015年4月27日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人覃谋，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2014年8月下旬的一天晚上9时许，被告人覃谋、韦文丝在柳城县冲脉镇大要村民委白石屯24号其家中卖了一小包毒品海洛因给吸毒人员邓某，得款30元。
2.2014年8月底的一天晚上9时许，被告人覃谋、韦文丝在柳城县冲脉镇冲恩村民委冲恩屯路口附近的路边卖了一小包毒品海洛因给吸毒人员邓某，得款20元。
3.2014年8月份的一天晚上8时许，被告人覃谋在柳城县冲脉镇大要村民委白石屯24号其家中楼上叫被告人韦文丝拿了一小包毒品海洛因到楼下院子铁门处给覃某，韦文丝收取了覃某30元钱。
柳城县公安局禁毒大队在办理邓某吸毒一案中发现被告人覃谋、韦文丝涉嫌犯贩卖毒品罪。2014年9月1日，被告人覃谋、韦文丝因吸毒被抓获归案。
原判认定的上述事实有以下证据证实：
1．接受刑事案件登记表、立案决定书。证实本案受案及立案的情况。
2．证人邓某的证言。证实（1）2014年8月下旬的一天晚上，邓某到覃谋在柳城县冲脉镇大要村民委白石屯的家中，用30元钱向覃谋、韦文丝购买了一小包的毒品海洛因。（2）2014年8月底的一天晚上9时许，邓某在柳城县冲脉镇冲恩村民委冲恩屯路口附近的路边，用20元钱向覃谋、韦文丝购买了一小包的毒品海洛因。
3.证人覃某的证言。证实2014年8月份的一天晚上8时许，覃某电话联系覃谋购买毒品海洛因后，覃某到覃谋在柳城县冲脉镇大要村民委白石屯的家门口铁门处时，是韦文丝送毒品海洛因给覃某，覃某给了30元钱给她。
4.被告人覃谋的供述。供述（1）2014年8月下旬的一天晚上9时许，邓某到覃谋位于柳城县冲脉镇大要村民委白石屯24号家中购买毒品海洛因，覃谋把一小包毒品海洛因给韦文丝递给邓某后，邓某给了30元钱。（2）2014年8月底的一天晚上9时许，韦文丝接到邓某的电话后，便告诉覃谋：邓某要购买毒品海洛因。之后，覃谋和韦文丝在柳城县冲脉镇冲恩村民委冲恩屯路口附近的路边卖了一小包毒品海洛因给邓某，邓某给了20元钱。（3）2014年8月份的一天晚上8时许，覃谋与“舅好”（系覃某）电话联系后，“舅好”就到覃谋位于柳城县冲脉镇大要村民委白石屯24号家的铁门处，覃谋就叫韦文丝拿了一小包海洛因到楼下给“舅好”。
5.被告人韦文丝的供述。供述（1）2014年8月下旬的一天晚上9时许，邓某到覃谋位于柳城县冲脉镇大要村民委白石屯24号的家中拿30元钱向韦文丝、覃谋购买毒品海洛因，覃谋打包了一小包毒品海洛因给韦文丝，韦文丝转递给邓某。（2）2014年8月底的一天晚上，韦文丝接到邓某的电话后，便告诉覃谋：邓某要购买毒品海洛因。之后，韦文丝和覃谋在柳城县冲脉镇冲恩村民委冲恩屯路口附近的路边卖了一小包毒品海洛因给邓某，邓某给了20元钱。（3）2014年8月份的一天，“答好”（系覃某）电话联系覃谋购买毒品之后，“答好”就到覃谋位于柳城县冲脉镇大要村民委白石屯24号家的铁门处，覃谋就叫韦文丝拿一小包毒品海洛因给“答好”，韦文丝下楼给了一小包毒品海洛因给“答好”，“答好”给了30元钱韦文丝，韦文丝上楼后把这30元钱交给覃谋。
6.辨认笔录及相片。证明覃谋、韦文丝辨认出邓某及外号叫“舅好”、“答好”的男子系覃某；邓某辨认出卖毒品给他的人系覃谋及韦文丝。
7.现场辨认笔录及照片。证实覃谋、韦文丝指认贩卖毒品给邓某的地点及邓某指认其购买毒品的地点。
8.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实覃谋、韦文丝、邓某、覃某因吸毒被行政处罚，2014年9月17日，柳城县公安局决定对韦文丝强制隔离戒毒二年的事实。
9.情况说明。证实被告人覃谋供述其毒品是向“阿朋”和“阿江”两人购买的，但没有提供“阿朋”和“阿江”的真实姓名及详细住址，柳城县公安局禁毒大队无法获取有关材料。
10.抓获经过。证实柳城县公安局禁毒大队在办理邓某吸毒一案中发现被告人覃谋、韦文丝涉嫌犯贩卖毒品罪。2014年9月1日，被告人覃谋、韦文丝因吸毒被抓获归案。
11.户籍证明。证实被告人覃谋、韦文丝犯罪时已达刑事责任年龄。
原判认为，被告人覃谋、韦文丝违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而三次故意贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，且情节严重。在共同犯罪中，被告人覃谋、韦文丝互相配合并积极实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，都是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦文丝归案后，如实供述犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决认定被告人覃谋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元；被告人韦文丝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
覃谋上诉称其未参与贩卖毒品给覃某，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。关于上诉人覃谋所提其未参与贩卖毒品给覃某的上诉意见，经查，覃某通过电话联系覃谋购买毒品海洛因，覃谋指使韦文丝在其家门口送一小包毒品海洛因给覃某并收覃某30元钱的事实，有覃某的证言和韦文丝的供述证实，二者相互印证。覃谋与韦文丝分工合作，共同实施了贩卖毒品海洛因给覃某的行为，覃谋辩称其未参与贩卖毒品给覃某与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，原判认定原审被告人覃谋、韦文丝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。覃谋、韦文丝犯贩卖毒品多次，情节严重。在共同犯罪中，覃谋、韦文丝均起主要作用，都是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦文丝归案后，如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。原判根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定幅度内分别科处刑罚，量刑适当，覃谋所提原判量刑过重、请求改判的上诉理由不能成立。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 韦家勉
代理审判员 胡 珂
二〇一五年六月十九日
书 记 员 林钰钰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第190号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人陈贤超，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，居民，住荔浦县XX镇XX路**号。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年8月4日被荔浦县公安局刑事拘留，同月13日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人陈贤超犯非法持有毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉。被告人陈贤超及其辩护人覃忠光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月4日1时许，荔浦县公安局民警在荔浦县荔城镇滨江路巡逻时，在滨江路捷佳咖啡馆门口将被告人陈贤超抓获，当场从被告人陈贤超随身携带的包内查获氯胺酮13小袋，随后从XX镇XX路XX号被告人陈贤超的住处依法查获甲基苯丙胺1小袋、氯安胴1小包及散装在一个“王老吉润喉糖”铁盒里的氯安胴若干，在XX镇XX冲廉租房XX栋XX单元XX室被告人陈贤超的住处依法查获氯安胴1小包。经称量，被告人陈贤超非法持有氯安胴净重37.5克，甲基苯丙胺净重35克。
公诉机关并提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人陈贤超非法持有毒品甲基苯丙胺35克、氯胺酮37.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈贤超对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪的事实及罪名无异议，但辩护人提出，被告人系初犯、无犯罪前科，且能当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求本院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年8月4日1时许，荔浦县公安局民警在荔浦县荔城镇滨江路巡逻时，在滨江路捷佳咖啡馆门口将被告人陈贤超抓获，当场从被告人陈贤超随身携带的包内查获氯胺酮13小袋，随后从XX镇XX路XX号被告人陈贤超的住处依法查获甲基苯丙胺1小袋、氯安胴1小包及散装在一个“王老吉润喉糖”铁盒里的氯安胴若干，在XX镇XX冲廉租房XX栋XX单元XX室被告人陈贤超的住处依法查获氯安胴1小包。经称量，被告人陈贤超非法持有氯安胴净重37.5克，甲基苯丙胺净重35克。
上述事实，被告人陈贤超在开庭审理过程中亦无异议，并且有提取的用于存放毒品的王老吉润喉糖盒二个、云烟牌香烟盒一个、塑料袋十七个、提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、罚没款收据、当面称量记录、上交查获毒品登记单、抓获经过、被告人陈贤超的户籍证明、证人严某秋的证言、被告人陈贤超的供述、桂林市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书、涉案物品辨认笔录、现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贤超非法持有毒品甲基苯丙胺35克、氯胺酮37.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度好，且能当庭自愿认罪，请求本院对被告人从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈贤超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2016年10月3日止。罚金已缴纳）。
二、随案移送的王老吉润喉糖盒二个、云烟牌香烟盒一个、塑料袋十七个予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵正玲
二〇一四年十月二十二日
书记员 李周珍
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01137号
原告李某某，女，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。
被告张某甲，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员付小平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人唐云到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2007年经人介绍相识并同居生活，2012年9月25日补办结婚登记。原告2008年5月12日生育一子，名张某乙，现随原告生活，在重庆读书。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，双方性格差异较大，夫妻感情一直不和，经常为生活琐事，现已分居生活，夫妻感情确已破裂。现原告向法院起诉，诉求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子张某乙由原告直接抚养，被告每月支付小孩抚养费400.00元直至其独立生活为止。
被告张某甲未到庭应诉，但口头答辩称：1、同意离婚。2、对原告诉称的经人介绍相识同居、生育子女、补办结婚登记认可。3、愿意直接抚养小孩，但现在小孩随原告在重庆读书，先由原告直接抚养至今年小孩上半学期读完，等他放暑假后再由被告直接抚养，被告直接抚养后，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告2007年经人介绍相识并同居生活，2012年9月25日补办结婚登记。原告2008年5月12日生育一子，名张某乙，现随原告生活，在重庆读书。原、被告均同意离婚，原告同意小孩直接由被告抚养并给付小孩每月抚养费400.00元直至其独立生活为止。
上述事实，有原告陈述及被告答辩，有原、被告及其子女身份证明、结婚登记证明、询问录音在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻自由是我国婚姻法规定的基本制度，夫妻双方对婚姻的一致意见，只要不违反法律规定，应予尊重。本案原、被告均同意离婚，本院予以支持。子女的抚养应有利其健康成长，原告同意被告直接抚养子女，本院予以尊重。被告抚养小孩，原告应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告自愿每月给付小孩抚养费400.00元，不违反法律规定，本院予以尊重。小孩现在随原告一起生活读书，原告支付抚养费时间从小孩今年放暑假后一个月开始计算，即2015年7月1日起计算。原告主张有共同债务，但未提供证据予以证实，本案中不予调整，权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由被告张某甲直接抚养，原告李某某从2015年7月1日起每月支付小孩抚养费400.00元直至其独立生活为止。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告李某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 付小平
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 娅
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第75号
原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心，住所地北京市朝阳区北五环仰山桥西1000米路北。
法定代表人林海燕，主任。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人刘来祥，局长。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
第三人薛玉香。
原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心不服被告北京市朝阳区房屋管理局拆迁裁决,向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心负担（已交纳）。
审 判 长 武 楠
代理审判员 付光强
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年一月十七日
书 记 员 骆芳菲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3695号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，系该公司经理。
被告张西盼，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告张西盼供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈一乐
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00708号
申请执行人：王玲莉，女，汉族，住所地安徽省安庆市
被执行人：程芳，女，汉族，住所地安徽省安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人程芳银行存款15.16万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十一月十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00708号
申请执行人：王玲莉，女，住所地安徽省安庆市
被执行人：程芳，女，住所地安徽省安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人程芳银行存款15.16万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十一月十日
书记员 徐华强
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第62号
申请执行人石胜富，男，1948年4月28日出生。
被执行人：龙山县第一建筑工程公司。
法定代表人贾高峰，男，该公司经理。
石胜富与龙山县第一建筑工程公司房地产开发合同纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2003）龙民初字第294号民事调解书主文确定的执行内容为：龙山县第一建筑工程公司支付给石胜富120000元。申请执行人石胜富向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决�确定的义务。在执行过程中，龙山县第一建筑工程公司于2015年6月19日前分期按民事判决书确定内容将全部执行款支付给石胜富。石胜富于2015年6月19日向本院出具书面证明确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省龙山县人民法院（2003）龙民初字第294号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 向 勇
二〇一五年六月十九日
书记员 姚龙杉
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第62号
申请执行人杜XX，住葫芦岛市龙港区。
被执行人郭X，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人杜XX申请执行被执行人郭X离婚纠纷一案，本院于2011年9月5日作出（2011）龙民一初字第00428号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人郭X名下的位于葫芦岛市龙港区西街的锌工2-3-XX房屋归被执行人杜XX所有，案件受理费190.00元。申请执行人杜XX于2014年2月18日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，已将郭X名下房屋过户到申请执行人杜XX名下，被执行人郭X下落不明未交付执行费，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第62号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永东
审判员 任学义
审判员 艾德超
二〇一四年八月十三日
书记员 李树常
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第144号
原告：阳莉萍。
委托代理人：李迎春。
委托代理人：谢文华。
被告：陶伟燕。
原告阳莉萍与被告陶伟燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由代理审判员贺婷婷独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李迎春、谢文华到庭参加诉讼，被告陶伟燕经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月起，原告阳莉萍及其丈夫在杭州市申华路西城年华公寓店面经营陶瓷用品。被告陶伟燕以“长兴夏总”名义先后于2011年9月6日、9月26日、9月27日、9月29日、10月3日、10月26日和2012年1月5日从原告处采购了多种型号的陶瓷用品（具体型号及采购数量、结算金额等见双方销售明细），共计拖欠货款34454元。2012年4月15日，经双方对账核实，被告在销售明细上承诺“所欠货款叁万肆千肆百伍十肆元整，于2012年4月30日结清”。其后，自2012年4月30日以来，被告一直未能支付该笔货款，经原告多次催讨，并于2014年1月14日委托京衡律师事务所发函催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付货款34450元及该笔款项自2012年4月30日至实际支付之日的利息（在庭审中明确要求按照银行同期贷款利率计算利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陶伟燕未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证明一份，证明原告的主体资格；2、被告的身份证明一份，证明被告的主体资格；3、产品销售明细单原件一份，证明由被告签字确认的结欠原告货款34454元；4、2014年1月14日律师函一份及快递单一份，证明原告向被告方催讨欠款。
被告陶伟燕未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告陶伟燕未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：2011年9月6日至2012年1月5日，被告数次向原告购买瓷砖。2012年4月15日，双方进行结算，由陶伟燕在销售明细单上签字，并载明尚欠原告货款34454元，于2012年4月30日结清。嗣后，经原告多次催讨，并委托京衡律师事务所发函催要，但被告至今仍未支付该笔货款，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且没有违反国家法律行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约及时付款是引起本案讼争的原因，应该承担给付原告货款的民事责任。另原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自2012年4月30日起的逾期利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持，逾期利息计算为4309.79元（从2012年4月30日计算至2014年4月28日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶伟燕给付原告阳莉萍货款34450元，利息4309.79元，合计38759.79元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费661元，减半收取330.5元，由被告陶伟燕承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 贺婷婷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张思媛
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第444号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人皮某甲，男，1994年9月22日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市。因本案于2015年8月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人皮某甲犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴锐鸿、代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人皮某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日晚，被告人皮某甲窜至蓝城区磐东街道“XX网吧”上网期间，发现被害人王某甲将1串摩托车钥匙遗留在隔壁电脑桌上，随后，被告人皮某甲拿走其钥匙，并将其停放在网吧门口的1辆粤VEDX**号鸿宇牌摩托车（价值人民币2075元）盗走。现该车已提取发还被害人。
对上述事实，被告人皮某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙的陈述，证人肖某甲、朱某甲、代某甲、罗某甲的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，现场勘查材料，扣押清单、发还清单及赃物照片、发还清单，价格鉴定结论书，机动车详细信息，受案登记表、抓获经过，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人皮某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人皮某甲归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。鉴于涉案摩托车已发还被害人，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人皮某甲判处有期徒刑六个月至八个月，被告人皮某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人皮某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人皮某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人皮某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一五年十二月九日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第773号
罪犯文世江，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省武冈市人民法院于二○一二年十一月九日作出（2012）武刑初字第242号刑事附带民事判决，认定被告人文世江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币89040元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付执行。服刑期至二○二五年八月二日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯文世江自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分1分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完�劳动任务。2013年四季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后三次获奖分共1.5分。截止2014年11月共获考核分87.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯文世江确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文世江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文世江减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○二四年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 �文
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第497号
罪犯牛文州，男，1975年2月23日出生，汉族，小学文化，山西省文水县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2011年7月11日山西省吕梁市中级人民法院作出（2011）吕刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人牛文州犯放火罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯牛文州在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯牛文州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱嘉奖一次、表扬七次。
本院认为，罪犯牛文州在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯牛文州的刑罚，减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起，至2036年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘莉媛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7283号
原告：北京宝景物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场51194。
法定代表人：焦宏宇。
委托诉讼代理人：宋金岭，该公司员工。
被告：王相梅，女，1963年9月15日生，住天津市北辰区。
被告：李洪颖，女，1989年6月6日生，住天津市武清区。
本院在受理原告北京宝景物业管理有限公司天津分公司与被告王相梅、李洪颖财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京宝景物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费177元，由原告负担。
审判员 裴忠贺
二〇一七年一月十六日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1285号
原告：李卫清。
委托代理人：谢慧。
被告：范君美。
原告李卫清为与被告范君美买卖合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李卫清及其委托代理人谢慧到庭参加诉讼；被告范君美经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告李卫清诉称：原、被告之间存在木门买卖关系。2011年1月25日，双方经结算，被告共欠原告木门款计人民币20000元，并由被告向原告出具欠条一份。后被告向原告支付货款10000元，余欠货款10000元。2012年至2013年期间，被告继续向原告购买木门，价款计人民币17210元。上述二款项共计27210元。后经原告催讨被告未予偿付，原告遂起诉请求判令被告支付货款计人民币52630元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告向原告支付货款计人民币27210元。
被告范君美既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的欠条原件一份、送货单七份、被告所在村居村民委员会出具的证明一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告李卫清与被告范君美之间的买卖合同合法有效。原告供货后有权主张价款给付，被告未及时履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告主张由被告支付货款27210元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告范君美于本判决生效后十日内给付原告李卫清货款计人民币27210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1116元，由被告范君美负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1116元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 祝晓媚
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 苏云飞
二〇一四年九月四日
代理书记员 翁志枫
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第864号
原告杨剑锋。
委托代理人左鸫鸽。
被告俞日旺。
原告杨剑锋与被告俞日旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人左鸫鸽到庭参加诉讼，被告俞日旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，被告到原告处购买五金配件计货款89761元，约定2个月后付款，但被告逾期未付。诉请判令1、被告支付原告货款89761元及利息（从2013年11月5日起按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告俞日旺未作答辩。
经审理查明，2013年11月4日，被告俞日旺在原告处购买货物，并出具欠条，载明：今欠到杨剑锋货款共计：大写捌万玖仟柒佰陆拾壹元整，计：89761元。如发生纠纷可到吉�区人民法院起诉。
以上事实有原告提供的欠条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告购买货物，应按约定金额及时支付，逾期应赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞日旺支付原告货款89761元及利息（从2013年11月4日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，由被告俞日旺负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 章 艳
人民陪审员 袁自强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题解释（二）》第二十条第二款：公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执489号
申请执行人：尚春和，男，1957年1月8日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行尚春和与刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1428民初186号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐 军
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1899号
原告苏道峻，男，汉族，1962年7月13日生，住九台市。
被告于伟，男，汉族，1958年10月10日生，住九台市。
原告苏道峻诉被告于伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁忠敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏道峻到庭参加诉讼，被告于伟经合法传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日，被告向原告借款人民币20万元，双方约定月利2分，被告至今未给付本金及利息。2012年2月5日被告向原告借款人民币10万元，双方约定月利二分，被告于2012年5月还款人民币3.7万元，尚欠本金6.3万元及利息。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告欠款人民币26.3万元，并向原告支付利息21.136万元，共计人民币47.436万元；诉讼费由被告承担。
被告于伟未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年12月27日，被告为原告出具借条一枚，写明：人民币贰拾万元整￥200，000.00，于伟个人借款，月利2分，借款人：于伟。2012年2月5日，被告为原告出具借条一枚，写明：人民币壹拾万元整￥100，000.00，于伟个人借款，利息2分（月利），借款人：于伟。庭审中，原告自认被告于伟于2012年5月份还给原告3.7万元欠款。
上述事实有原告提供的两枚借条及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告于伟欠原告26.3万元属实，因双方约定月利2分，不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中对利息的规定，故本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告于伟于本判决生效之日偿还原告苏道峻欠款人民币26.3万元及利息21.136元，共计人民币47.436万元（其中20万元欠款利息自2011年12月7起计算至2015年6月1日止，6.3万元欠款利息自2012年6月1日起计算至2015年6月1日止）。
案件受理费8415元由被告于伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一五年八月三日
书 记 员 卢 岩
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第78号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
委托代理人武毅华，鹤壁农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告胡天成，男，1963年3月7日出生。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告胡天成借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告胡天成的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张晋邦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨焕朝
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第247号
原告黄松涛，男，1976年11月3日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
被告王秀兰，女，1954年6月6日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告李永森，男，1953年5月1日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告黄松涛与被告王秀兰、李永森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄松涛的委托代理人刘智宏、被告王秀兰到庭参加诉讼，被告李永森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年12月14日购买我的鸡苗，未付款，给我出具了一张欠条，欠款共计6000元。2014年4月10日，被告偿还1000元，剩余5000元至今未还。诉请法院依法判令二被告偿还我欠款5000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算起诉之日至判决给付之日的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告王秀兰辩称，原告所说是事实，但是我现在确实很困难，实在没有钱还，我决不赖账，只是希望原告能够宽延些时间，我肯定会还的。
被告李永森未答辩。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，共同经营鸡场。2007年12月14日，二被告向原告购买价值6000元的鸡苗，给原告出具了欠条一张。审理中，原告提交了该欠条，欠条中载明“今欠到鸡款陆仟元正山东省莱州市李永森王秀兰2007.12.14”。经质证，被告王秀兰无异议，承认欠款事实，称其与被告李永森已于2009年离婚，约定这些债务均由她承担，与李永森无关。原告不予认可，要求二被告共同承担还款责任。
审理中，原告将其利息主张明确为二被告所欠鸡苗款5000元自2014年5月19日起诉之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。
本院认为，原告黄松涛主张被告王秀兰、李永森向其购买鸡苗而欠款，提供了署有二被告姓名的欠条予以佐证。被告王秀兰承认欠款事实，同意还款，被告李永森经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以采信，认定二被告欠原告5000元鸡苗款未还。被告王秀兰称她已与被告李永森离婚，双方约定该债务由她偿还，与被告李永森无关。原告对此不予认可，要求二被告共同承担还款责任。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告李永森也在欠条上签字，应当承担还款责任，其与被告王秀兰的离婚协议不能对抗债权人的主张。原告要求二被告共同偿还欠款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秀兰、李永森偿付原告黄松涛鸡苗款5000元及该款自2014年5月19日起诉之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担；此款原告已交纳，由二被告付给原告50元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田光宇
二〇一四年六月五日
书 记 员 高佳茜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商外初字第1号
原告：江苏常宏玻璃钢有限公司。
法定代表人：徐小峰。
委托代理人：周剑清。
被告：绍兴宏晟印染有限公司。
法定代表人：杜卫剑。
委托代理人：胡元长、陈建华。
原告江苏常宏玻璃钢有限公司（以下简称常宏公司）为与被告绍兴宏晟印染有限公司（以下简称宏晟公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，并于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告法定代表人徐小峰及其委托代理人周剑清、被告委托代理人陈建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
常宏公司诉称，2013年10月，宏晟公司向常宏公司采购玻璃钢冷却塔，常宏公司于1013年10月25日交付ch-30玻璃钢冷却塔一台，于2013年11月16日又交付ch30玻璃钢冷却塔二台，共计货款为31800元，现货款催要无果，故请求判令宏晟公司支付货款31800元。
宏晟公司辩称，我与朱仙海有租赁关系，但与常宏公司无买卖合同关系，也未收到常宏公司供货，请求驳回常宏公司诉请。
常宏公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了增值税发票2份，证明常宏公司提供给宏晟公司玻璃钢冷却塔三台，货款为31800元。
宏晟公司质证意见如下：发票收到，已经认证抵扣，但该发票无送货凭证为印证。
宏晟公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交债务确认书一份，证明2013年10月26日常宏公司、宏晟公司与朱仙海三方签订了债务确认书，常宏公司主张的设备款应向朱仙海主张。
常宏公司质证认为，对证据真实性无异议，但宏晟公司享受了抵扣17%的税率，却又回避付款义务，不符合公平原则。朱仙海的签名是否是朱仙海本人所签，也不能确认。该债务确认书是格式条款，部分内容不一致，应作出对常宏公司有利的解释。
对双方所举上述证据，本院评判如下：常宏公司所举发票已经宏晟公司认可收悉且抵扣，可以作为本案事实认定。宏晟公司所举债务确认书内容清晰，常宏公司对己方签章无异议，也应作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据以及双方陈述，本院确认本案事实如下：2013年10月25日，常宏公司以宏晟公司为玻璃钢冷却塔的购货方，开具了金额为11000元的增值税专用发票一份，2013年10月26日，宏晟公司为甲方，常宏公司为乙方，案外人“朱仙海”为丙方，签署了债务确认书一份，载明：1、由乙方销售给丙方的货物发票开具甲方名义，名义上也可以由甲方作为收货人收货。乙方和丙方确认，实际的买受人为丙方，实际的权利义务承受人为乙、丙双方；2、自2013年10月24日至2014年10月26日期间发生的设备款或货款乙方同意只能向丙方要求支付；3、若乙方对甲方有其他权益的，乙方自愿放弃；4、本协议签订前后发生的债权债务均由乙、丙之间自行解决，一切与甲方无关。常宏公司、宏晟公司均在债务确认书上签章，丙方落款处亦有“朱仙海”字样签名。2013年11月16日，常宏公司又以宏晟公司为玻璃钢冷却塔的购货方，开具了金额为20800元的增值税专用发票一份。现常宏公司认为买卖合同相对方为宏晟公司，要求宏晟公司支付货款，而宏晟公司认为己方并非真实的合同相对人，不同意支付，遂成本诉。
本院认为，常宏公司拟证双方买卖关系存在的增值税专用发票为孤证，且宏晟公司能举出债务确认书为反证，证明宏晟公司虽同意以己方名义收取常宏公司增值税专用发票，但宏晟公司已向常宏公司明确表明，宏晟公司并非实际买受人，实际买受人系债务确认书上在丙方栏签字的“朱仙海”。常宏公司对宏晟公司为买卖合同相对方的举证已然不足。又，常宏公司在债务确认书上签章确认，明示已知悉买受人情况且放弃对宏晟公司之权益，现其来院以宏晟公司为买卖合同相对方提起诉讼，亦系反言，不宜支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏常宏玻璃钢有限公司诉讼请求。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告江苏常宏玻璃钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费595元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李籽苏
二〇一五年一月十九日
书记员 阮解栋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第440号
罪犯陈家喜，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2012年5月29日作出了（2012）贺刑终字第50号刑事判决，以被告人陈家喜犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年11月8日起至2019年11月7日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈家喜在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子，表现突出。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈家喜在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈家喜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈家喜减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年11月8日起至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年七月三日
书记员 吴 晨
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1600号
罪犯周广胜，男，1986年8月5日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2012年8月15日作出了（2012）绥北刑初字第52号刑事附带民事判决，认定罪犯周广胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年二个月，附带连带民事赔偿人民币945707.4元。罪犯周广胜不服提出上诉，黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年11月20日作出了（2012）绥中法刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉维持原判。2012年11月28日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周广胜入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周广胜减去有期徒刑一年五个月。刑期自2011年2月25日至2020年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第257号
原告王烈，女，1949年8月10日生，汉族，哈尔滨三友运输有限公司劳资主管，住哈尔滨市平房区。
委托代理人徐绘，女，1986年4月11日生，汉族，哈尔滨三友运输有限公司行政专员，住哈尔滨市道外区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘继元，该公司总经理。
委托代理人孙文广，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告王烈与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王烈于2014年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理此案。原告王烈的委托代理人徐绘、被告人保财险公司的委托代理人孙文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王烈诉称：2013年12月16日13时许，鞠华驾驶黑A3J7**号丰田牌小型普通客车由西向东行驶至通宾街火车道线附近处时，将由南向北横过道路的行人王烈撞倒，造成王烈受伤的交通事故发生。事故发生后，鞠华用肇事车辆将王烈送哈尔滨二四二医院救治。2013年12月27日，哈尔滨市公安交警支队平房大队作出哈公交认字（2013）第230108000127号道路交通事故认定书，认定鞠华负全部责任，王烈无责任。鞠华与人保财险公司至今未履行法定的给付义务。现诉请：1、要求人保财险公司赔偿医疗费993.70元、因事故中手机损坏购买新手机的费用490.00元，合计1，483.70元；2、案件受理费王烈自愿承担。
被告人保财险公司辩称：肇事车辆确在我公司投保交强险及商业三者责任保险，对王烈诉请的医疗费用需在对其提供的相关证据审核后发表代理意见。
原告王烈为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、道路交通事故认定书。意在证明：交通事故发生经过及鞠华负事故的全部责任，王烈无责任。
证据二、伤情诊断书（复印件）、医疗门诊费票据。意在证明：王烈的伤情及治疗支付医疗费993.70元。
证据三、破损手机照片（与破损手机核对无异）、购买手机发票。意在证明：王烈的手机因本次事故破损，王烈购买新手机支付490.00元。
经庭审质证，被告人保财险公司质证认为：对证据一无异议。对证据二中的医疗费票据无异议，但伤情诊断书系复印件，应加盖医院公章。对证据三的证明力有异议，该证据只能证明王烈于2013年12月21日购买一部价值490.00元的手机，但不能证明王烈在此次事故中有财产损失。
本院认证意见为：人保财险公司对王烈举示的道路交通事故认定书和医疗费票据无异议，该证据内容真实，来源合法，本院予以确认并采信。关于伤情诊断书，该证据虽系复印件，但与医疗费票据能够相互印证，故本院对该证据予以确认并采信。关于证据三，该证据仅能证明王烈购买新手机的事实，但与本案缺乏关联性，本院不予采信。
被告人保财险公司未举示证据。
经审理查明：2013年12月16日13时许，鞠华驾驶黑A3J7**号丰田牌小型普通客车由西向东行驶至通宾街火车道线附近处时，将由南向北横过道路的行人王烈、王同鹏（另案处理）撞倒，造成二人受伤的交通事故发生。事故发生后，鞠华用肇事车辆将王烈送至哈尔滨二四二医院救治，王烈支付医疗费993.70元。2013年12月27日，哈尔滨市公安交警支队平房大队作出道路交通事故认定书，认定鞠华负本次交通事故的全部责任，王烈无责任。
肇事车辆的登记所有权人系王奇勇，该车辆在人保财险公司投保了机动车交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
本院认为：鞠华驾驶机动车将王烈撞倒致伤，损害事实存在。经公安交通管理部门认定，鞠华承担事故的全部责任，王烈无责任，本院对交通事故发生的事实及责任划分予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对王烈遭受的损害，应由人保财险公司先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人保财险公司对王烈主张的医疗费993.70元无异议，本院予以支持。因该费用在交强险赔偿范围内，故应由人保财险公司承担。庭审中，王烈申请撤回对鞠华的起诉并自愿承担本案案件受理费，此系其对自身权利的处分，本院予以准许。
关于王烈诉请的购买新手机费用，《中华人民共和国民法通则》第117条规定：“损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”对因交通事故损坏的物品应由事故责任人予以修复，不能修复的折价赔偿。因王烈未能举证证明手机破损系本次交通事故所致，亦未证明破损手机不能修复及折价后的合理数额，故本院对该诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王烈医疗费993.70元；
二、驳回原告王烈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，原告王烈自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 蒋丹凤
代理审判员 冀宇慧
二〇一四年四月三十日
书 记 员 董 爽
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）邵中执字第1-5号
申请执行人湖南省第三工程公司。
法定代表人陈海清，该公司总经理。
被执行人邵阳市泰城投资开发有限公司。
法定代表人金钟，该公司总经理。
湖南省第三工程公司与邵阳市泰城投资开发有限公司拖欠工程款纠纷一案，经本院审理，于二○○○年十月二十一日作出（2000）邵中经初字第44号民事调解书。因邵阳市泰城投资开发有限公司没有履行调解书中所确定的付给湖南省第三工程公司20万元工程款的义务，湖南省第三工程公司向本院申请执行。本院于2001年12月20日立案执行。在执行过程中，邵阳市泰城投资开发有限公司除了2007年2月15日还款5000元外，余款未履行。本院于2014年7月29日再次向邵阳市泰城投资开发有限公司发出执行通知：1、向湖南省第三工程公司支付本金195000元；2、向湖南省第三工程公司支付迟延履行期间加倍债务利息363324元（已自2000年10月22日计算至2014年7月21日止）；3、负担申请执行费3000元。邵阳市泰城投资开发有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵阳市泰城投资开发有限公司561324元的银行存款或查封被执行人邵阳市泰城投资开发有限公司所有的价值561324元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 刘 欣
审 判 员 陈更强
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 姜 莎
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第359号
原告：建德市惠民担保有限公司。
法定代表人：章建平。
委托代理人：周群、姜群娣。
被告：杨荔。
被告：刘金高。
被告：伊美君。
被告：张元香。
原告建德市惠民担保有限公司（以下简称惠民担保公司）与被告杨荔、刘金高、伊美君、张元香追偿权纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告惠民担保公司的委托代理人姜群娣到庭参加诉讼，被告杨荔、刘金高、伊美君、张元香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已当庭宣告判决。
原告惠民担保公司起诉称：被告杨荔因购买燕麦米向浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行（以下简称湖商银行）贷款，并委托我公司提供担保。2012年10月17日，湖商银行、杨荔和我公司以贷款人、借款人和保证人的身份签订《个人保证借款合同》一某约定湖商银行向杨荔发放贷款500000元，借款期限为2012年10月17日至2013年4月16日止。我公司为杨荔的以上贷款提供连带责任保证，保证范围为贷款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。
同日，我公司与被告刘金高、伊美君、张元香签订《反担保合同》，约定以上被告为杨荔还款向我公司提供反担保连带责任保证。根据《保证借款合同》和《委托担保合同》的有关条款履行反担保责任。上述合同均经各方签字盖章后生效。
合同成立后，湖商银行按约向被告杨荔发放了500000元贷款，但被告杨荔未能按期归还借款本息，至2013年4月29日，我公司向湖商银行代偿了借款本息共计514354.73元，扣除被告杨荔原存入我公司帐户的担保风险保证金62500元，我公司实际代偿的金额为451854.73元。现因我公司向各被告索款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告杨荔归还由原告代偿的湖商银行贷款本息451854.73元，并按银行同期贷款年利率5.6%的四倍支付该款自2013年4月29日至判决确定给付之日止的利息；2、被告杨荔负担本案的全部诉讼费用；3、被告刘金高、伊美君、张元香承担反担保保证责任，对被告杨荔上述应付款项承担连带清偿责任。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：1、判令被告杨荔归还由原告代偿的湖商银行贷款本息451854.73元，并支付自代偿之日即2013年4月29日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率5.6%的四倍计算的利息；2、判令被告刘金高、伊美君、张元香对被告杨荔上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告负担。
原告惠民担保公司针对自己主张的事实，提供了如下证据：
1、《个人保证借款合同》、借款借据各一份，用以证明原告与被告杨荔、湖商银行之间成立保证借款合同，三方就借款金额、借款期限及借款利率等达成一致意见的事实。
2、《委托担保合同》一某用以证明被告杨荔向湖商银行借款申请原告提供担保的事实。
3、《反担保合同》二份，用以证明被告刘金高、伊美君、张元香为原告对被告杨荔设立的担保提供反担保，合同对保证范围及期限等做了约定的事实。
4、湖商银行存（贷）款利息传票复印件四张、贷款还款凭证复印件一张（与原件核对无异）及代偿证明一份，用以证明原告共向湖商银行代偿了杨荔的借款本息514354.73元。
被告杨荔、刘金高、伊美君、张元香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据原告陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述一致。
本院认为，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。反担保保证人亦应对担保人为债务人支付的代偿款承担保证责任。现被告杨荔尚欠原告代偿款451854.73元的事实清楚，证据确凿充分。被告刘金高、伊美君、张元香作为连带责任的反担保人应对上述债务在保证范围内承担相应的保证责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨荔、刘金高、伊美君、张元香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨荔于本判决生效后十日内支付原告建德市惠民担保有限公司代偿款451854.73元，并支付自2013年4月29日起至本判决确定付款之日止以尚欠代偿款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率5.6%的四倍计算的利息。
二、被告刘金高、伊美君、张元香对被告杨荔上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8078元，由被告杨荔负担，被告刘金高、伊美君、张元香连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 郑根寿
二〇一四年九月十二日
书 记 员 姚 芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第834号
罪犯朱胜通，男，1965年12月21日出生，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱八监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2011年11月18日作出（2011）杭刑初字第176号刑事判决，以被告人朱胜通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从2010年11月4日起至2021年8月3日止）。判决发生法律效力后，交付执行。于2011年12月7日送福建省永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年1月考核达标累计达9.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱胜通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱胜通减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月4日起至2021年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第178号
郭百杰：
汝阳县人民法院（2013）汝民初字第270号机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭百杰于2014年5月22日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中已执行完毕。执行标的18939元。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一四年十月十三日
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢357号
何银银诉陈朝林民间借贷纠纷一案，（2016）浙0225民初2805号民事判决书发生法律效力，申请执行人何银银向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈朝林已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢357号案件已执行完毕。
二〇一七年四月二十六日
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第80号
再审申请人（案外人）：陈科万，男，1962年5月28日出生，汉族，务农。
委托代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈小波，男，1972年8月16日出生，汉族，务农。
委托代理人：张仕宏，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陈政，男，1969年9月27日出生，汉族，务农。
被申请人（一审被告）陈科华，男，1965年12月3日出生，汉族，务农。
被申请人（一审被告）陈科德，男，1957年5月25日出生，汉族，务农。
被申请人（一审被告）陈双华，男，1969年6月22日出生，汉族，务农。
被申请人（一审被告）陈科永，男，1975年5月4日出生，汉族，务农。
被申请人（一审被告）张明贤，女，1970年9月15日出生，汉族，务农。
一审第三人：仁怀市大沙坝水利工程管理局
法定代表人；郭浪，该局局长。
再审申请人陈科万因与被申请人陈小波等人土地承包经营权确认纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2014）仁民初字第430号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈科万申请再审称：调解书确认的调解协议适用法律错误，损害了申请人的合法权益，请求对该案依法再审。
本院认为，陈小波与陈政等人土地承包经营权确认纠纷一案，已经仁怀市人民法院审理并依法达成了调解协议。该调解协议是陈小波与陈政等人真实意思的表示，陈科万未提供证据证明该调解违反了自愿原则或者协议内容违反了法律规定，其再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈科万的再审申请。
审判长 刘 毅
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一五年六月四日
书记员 吴 铁
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘10执128号
申请执行人:司海平，女，1973年5月10日生，汉族，河南肃省焦作市解放区人，大学文化程度，系庆城县工商局职工。住住庆城县。
被执行人:安俐，女，1966年3月23日生，汉族，甘肃省庆城县人，大学文化程度，住庆城县。
被执行人:赵伟民，男，1966年3月23日生，汉族甘肃省庆城县人，大学文化程度，住庆城县。
本案在执行过程中，被执行人安俐被庆城县公安局于2016年9月19日以涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪立案侦查，9月21日被刑事拘留，11月7日，庆城县公安局作出庆公（刑）刑诉字【2016】463号起诉意见书移送庆城县检察院审查起诉。根据刑事优先原则，本案现不具备执行条件。待具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田崇印
审判员 赵 勇
审判员 黄晓妮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁正东
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘10执128号申请执行人:司海平，女，1973年5月10日生，汉族，河南肃省焦作市解放区人，大学文化程度，系庆城县工商局职工。住住庆城县。被执行人:安俐，女，1966年3月23日生，汉族，甘肃省庆城县人，大学文化程度，住庆城县。被执行人:赵伟民，男，1966年3月23日生，汉族甘肃省庆城县人，大学文化程度，住庆城县。本案在执行过程中，被执行人安俐被庆城县公安局于2016年9月19日以涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪立案侦查，9月21日被刑事拘留，11月7日，庆城县公安局作出庆公（刑）刑诉字【2016】463号起诉意见书移送庆城县检察院审查起诉。根据刑事优先原则，本案现不具备执行条件。待具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田崇印审判员  赵 勇审判员  黄晓妮二〇一六年十一月二十九日书记员  梁正东
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第245号
原告郑州市邦基建材有限公司。
法定代表人郑智超，公司总经理。
委托代理人张九现，公司经理。
被告冯金灵，女，1983年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告郑州市邦基建材有限公司诉被告冯金灵买卖合同纠纷一案中，原告郑州市邦基建材有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告郑州市邦基建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州市邦基建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑州市邦基建材有限公司负担。
审判员 赵西璞
二〇一五年十月十五日
书记员 李 亚