四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第1325号
原告杨志伦，男，汉族。
委托代理人李修远，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告刘勇，男，汉族。
被告南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路58号。
法定代表人牛富松。
委托代理人陈刚，男，汉族，该公司员工。
被告英大泰和保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦东楼13层5－8号、14层4号。
负责人张彦杰，总经理。
委托代理人何正勇，四川三合律师事务所律师。
原告杨志伦诉被告刘勇、南充市亨泰运业有限责任公司（以下简称“亨泰运业公司”）、英大泰和保险股份有限公司四川分公司（以下简称“英大财保四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由审判员何凤军独任审判，于2013年7月17日开庭进行了审理。原告杨志伦的委托代理人李远航，被告刘勇，被告亨泰运业公司的委托代理人陈刚，被告英大财保四川分公司的委托代理人何正勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志伦诉称：2012年10月27日9时40分，驾驶员林进山驾驶川R331**号重型自卸货车（该车为第一被告刘勇实际经营，挂靠在第二被告亨泰运业公司，并在第三被告处投保了交强险与商业险），从高坪区小龙镇向高坪城区方向行驶。当行驶至高坪区南新路绕城高速入口铁路桥施工区域时，与同向由右向左变向进入该区域由杨志伦驾驶的无号牌电动两轮车（乘坐人为杨洪）发生碰撞，造成无号牌电动二轮车受损，乘坐人杨洪当场死亡，原告杨志伦受伤的道路交通事故。事故发生后，南充市公安局交警支队直属二大队经过现场勘查、调查取证后作出南公交直二认字（2012）第130号事故认定书认定：川R331**号重型自卸货车驾驶员林进山与电动二轮车驾驶员杨志伦承担本次事故的同等责任，杨洪不承担本次事故责任。事故发生后，原被告双方就本次事故赔偿事宜无法协商一致，故诉请人民法院判令第三被告英大财保四川分公司在交强险、商业险限额内赔偿因交通事故受伤而产生的医疗费10，381.80元、护理费1，200.00元、住院伙食补助费450.00元、交通费500.00元、营养费1，000.00元、误工费3，000.00元，计16，531.80元；第一、二被告赔偿原告拟赔偿金额中第三被告未赔偿部分；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘勇辩称：事故是真实的。
被告亨泰运业公司辩称：事故是真实的，请求法院依法判决。
被告英大财保四川分公司辩称：对事故无异议；本案应按相关规定赔偿；医药费应按20%剔除自费药；本案有2名受害人，交强险应按比例赔偿给受害人。
经审理查明：2012年10月27日9时40分，林进山驾驶川R331**号重型自卸货车，从南充市高坪区小龙镇向高坪城区方向行驶。当该车行驶至高坪区南新路绕城高入口铁路桥施工区域时，与同向由右向左变向进入该区域的、由杨志伦（出生于1938年6月24日，农村居民）驾驶的无号牌电动两轮车发生碰撞，造成无号牌电动二轮车受损，无号牌电动两轮车的乘坐人杨洪当场死亡、杨志伦受伤。2012年11月14日，南充市公安局交通警察支队直属二大队以公交认字第（2012）第130号《道路交通事故认定书》对当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因予以认定：“一、当事人林进山驾车时安全意识淡薄、疏忽大意，未仔细观察道路周边情况盲目行驶并违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条‘车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现声指挥时，应当按照交通警察指挥军通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行’之规定；二、当事人杨志伦违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款‘驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证’和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第三款‘机动车在车道减少的路口、路段，遇有前方机动车排队等侯或缓慢行驶的，应当每车道一辆依次交替驶入车道减少后的路口、路段’之规定；三、当事人杨洪没有违反相关规定；四、根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条之规定，认定当事人林进山、杨志伦承担本次交通事故同等责任，当事人杨洪不承担本次事故责任。”
事故发生后，原告杨志伦被送至南充市第五人民医院治疗。入院诊断为：1、左手第5指末节指骨碎性骨折；2、轻型脑损伤，脑震荡；3、全身多处皮肤损伤。经对症治疗，杨志伦于2012年11月10日出院，医嘱：1、休息两周，左手第5指指骨定期复片；2、门诊随访。被告亨泰运业公司向南充市第五人民医院支付医疗费10，381.85元（其中自费药120.96元、乙类药4，105.36元、甲类药1，545.19元）。
同时查明：R33182号重型自卸货车的所有人为被告刘勇，林进山系刘勇聘请的驾驶员，被告刘勇将川R331**号重型自卸货车挂靠于被告亨泰运业公司经营，双方并签订了《汽车挂户协议》。2012年5月24日，被告刘勇、亨泰运业公司在被告英大财保四川分公司为川R331**号车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（保险限额500，000.00元）、不计免赔率特约条款等险种，保险期限2012年5月28日0时起至2013年5月27日24时止。
本院认为：公民受有生命健康权，行为人侵害公民生命造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任，受害人对于损害发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。原告杨志伦因案涉交通事故死亡，应当获得赔偿。被告林进山驾车时安全意识淡薄、疏忽大意，未仔细观察道路周边情况盲目行驶，是案涉事故发生的原因之一；杨志伦驾驶机动车从右向左变道驶入原车道车辆前方，是案涉事故发生的另一原因，杨志伦对于损害的发生有过错，应当减轻林进山的赔偿责任，依据林进山、杨志伦的过错，由林进山、杨志伦各承担50%的责任。林进山系被告刘勇聘请的驾驶员，其在提供劳务过程中造成他人损害的，应由接受劳务一方刘勇承担侵权赔偿责任；刘勇挂靠于被告亨泰运业公司经营川R331**号车，亨泰运业公司应当与刘勇承担连带赔偿责任。被告刘勇、亨泰运业公司在被告英大财保四川分公司投保了交强险及商业第三者责任险，案涉交通事故是发生在保险期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”，因此，英大财保四川分公司应当在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失，对于超过交强险的部份由英大财保四川分公司在机动车商业第三者责任保险限额内按责任人的责任予以赔偿。
对于原告杨志伦主张的损失，认定如下：
1、医疗费。医疗费依据医疗费发票认定10，381.80元。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费赔偿标准参照国家工作人员出差补助30元／天，杨志伦住院15天，计450.00元。
3、营养费。营养费依据原告杨志伦的病情酌情认定300.00元。
4、护理费。原告主张的护理费赔偿标准80元／天未超过2012年度四川省职工平均工资，故护理费赔偿标准适用80元／天，杨志伦住院15天，计1，200.00元。
5、误工费。案涉交通事故处理人员人数认定为3人，误工期限认定5天，误工费赔偿标准适用2012年四川省职工平均工资35，873.00元计算，计2，061.60元。
6、交通费。交通依据杨志伦的病情及治疗的需要酌情认定400元。
以上1－3项（计11，131.80元）属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，4－6项（计3，661.60元）属于交强险死亡残疾赔偿限额的赔偿范围。案涉交通事故受害人有2人，因此，各受害人应当在交强险赔偿限额内按比例受偿，另一受害人杨洪的亲属主张的赔偿项目中属于交强险死亡残疾赔偿项目的费用计481，199.70元，交强险死亡残疾赔偿限额为110，000.00元，因此，原告杨志伦应当在交强险死亡残疾赔偿限额受偿110，000.00元×3661.60元／（481，199.70元＋3，661.60元）＝830.70元，在交强险医疗费用赔偿限额内受偿为10，000.00元。原告交强险赔偿限额内未受偿的费用计3，962.70元，由被告英大财保四川分公司按50%的比例在机动车第三者保险赔偿范围内赔偿1，981.35元，原告杨志伦自行承担1，981.35元。
综上，为维护正常的道路交通秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国人侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司于判决生效后十日内在机动车交通强制保险责任限额内赔偿原告杨志伦医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费计10，830.70元；在机动车第三者责任险责任限额内赔偿赔偿原告杨志伦医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费计1，981.35元（被告南充市亨泰运业有限责任公司已垫付的费用在执行中时，由原告杨志伦返还）。
二、驳回原告杨志伦的其他诉讼请求。
案件受理费106.00元，由被告刘勇、南充市亨泰运业有限责人公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何凤军
二〇一三年七月二十九日
书记员 宋 盼