wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00338号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某甲（乳名三高），男，汉族，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯强奸罪于2015年1月21日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2月4日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕并于当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人马述爱，安徽三联律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人张某甲犯强奸罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生及代理检察院郑玉宏出庭支持公诉，被告张某甲及其辩护人马述爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年4月20日晚上22时许，被告人张某甲酒后来到宿州市埇桥区大店镇瓦房村东西曹组13号张某乙家，通过翻墙进入其家中二楼卧室，见张某乙正在睡觉，便拽其裤子欲对其实施强奸，因张某乙奋力反抗而强奸未遂。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人张兆斌、曹某、张兆坤等人的证言、被害人张某乙的陈述、被告人张某甲的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人张某甲的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑二年以下量刑。
被告人张某甲对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见为：被告人张某甲系犯罪未遂，实施犯罪是未使用暴力，未造成严重后果，且认罪、悔罪，依法可从轻处罚。
经审理查明：2014年4月20日晚上22时许，被告人张某甲酒后来到宿州市埇桥区大店镇瓦房村东西曹组13号张某乙家，用梯子翻墙进入张某乙家二楼卧室，见张某乙正在睡觉，便拽其裤子欲对其实施强奸，因张某乙奋力反抗而强奸未遂。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、辨认笔录，证明被害人张某乙从十张无规则排列的男性免冠照片中辨认出7号就是欲对其实施强奸的被告人张某甲。
二、被害人张某乙的陈述，称2014年4月20日晚上10时许，她带着两个孙子在家里二楼最西头卧室睡觉，约12时许，被告人张某甲掀她的被子，抓她的腿，她踢张某甲几脚，张某甲又上来拽她的短裤，她护着不让拽，并用拳头打张某甲，用脚把张某甲踹倒在地上。她找到张某甲胞兄张兆坤一起去到她家二楼，看见张某甲在二楼地板上睡觉，张兆坤就把张某甲带走了，并带着张某甲翻墙用的梯子一同走了。
三、证人证言
（一）证人张兆斌的证言，证明几天前的晚11点多钟，他睡觉时听到张某乙敲他家的门，他开门后，得知张某甲酒后到张某乙家去，张某乙让他把张某甲弄走。他让张某乙去找张某甲的哥哥张兆坤，然后张某乙就走了。
（二）证人曹某证言，证明他2014年4月22日打工回家时听到妻子张某乙说有天晚上张某甲搬梯子到他堂屋二楼，掀张某乙的被子，撕张某乙的短裤，张某乙情急之下踹倒张某甲，然后找到明理到他家把张某甲带走，并把梯子也带走了。
（三）证人张兆坤证言，证明2014年4月20日晚上10点多钟，曹某的妻子张某乙到其家中，说其胞弟张某甲在她家中，让其把张某甲弄回家。其与张某乙一同到张某乙家，看到张某甲在二楼西见卧室睡着。其把张某甲拉起来，扶着张某甲下楼。到楼下张某乙说，张某甲是翻墙计入她家，梯子还在墙头上。其顺手就把梯子拿走了。
四、被告人张某甲的供述，证明2014年4月20日晚上，他酒后从家中扛着梯子到张某乙家东墙头，翻墙进入张某乙家后从楼梯上二楼张某乙的卧室，说些下流话，在撕扯张某乙裤子的过程中被张某乙蹬倒在地。他当时想和张某乙发生关系，因张某乙喊人他内心害怕而没有得逞。后来他哥张兆坤来把他弄回家了。
本案其它相关证据
一、案发及抓获经过，2014年4月24日被害人张某乙到宿州市公安局埇桥分局大店派出所报案称2014年4月20日晚被告人张某甲翻墙进入其家中欲对其实施强奸，后因其反抗而未遂，遂案发。宿州市公安局埇桥分局大店派出所民警2015年1月21日将来所办理身份证的被告人张某甲抓获。
二、户籍证明，证明张某甲身份事项。
本院认为：被告人张某甲违背妇女意志，强行对被害人张某乙实施奸淫行为，由于意志以外的原因未能得逞，其行为已构成强奸罪，公诉机关对其指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人张某甲归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2017年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 丁 静
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00117号
原告李某某，女，1982年6月17日出生。
委托代理人郭栓众，河南新光律师事务所法律工作者。
被告归某某，男，1972年1月6日出生。
本院在审理原告李某某与被告归某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张欣
二〇一五年四月二十七日
书记员 张莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1239号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市威立雅环保有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风西路***号之一。
法定代表人：JOEALLENZORN（宋颂贤）。
委托代理人：伍红、梁玉，均为广东金山石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜绍辉，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
再审申请人广州市威立雅环保有限公司（下称威立雅公司）因与被申请人姜绍辉劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第7184号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人威立雅公司申请再审称：（一）二审判决认定威立雅公司未陷入生产经营困难，这是错误的。（二）二审判决认定劳动合同履行的客观情况未发生重大变化，这是错误的。（三）二审判决认定解除与姜绍辉一人的劳动关系不足以解除人员冗余，不足以证明劳动合同履行的客观情况发生重大变化，这是错误的。（四）二审判决认定威立雅公司与姜绍辉解除劳动关系不符合法律规定，这是错误的。请求立案再审。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人威立雅公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。威立雅公司是以该司业务萎缩，客观情况发生重大变化，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款规定为由，请求解除该司与姜绍辉之间的劳动关系。根据威立雅公司提出的请求和事实理由，本案争议焦点在于威立雅公司单方面解除与姜绍辉的劳动关系是否合法的问题。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定具体内容为“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”对于该条第三款规定中“客观情况”的理解，原劳动部《关于﹤中华人民共和国劳动法﹥若干条文的说明》第二十六条规定，“客观情况”指：发生不可抗力或出现致使劳动合同全部或部分条款无法履行的其他情况，如企业迁移、被兼并、企业资产转移等，并且排除本法第二十七条所列的客观情况；第二十七条规定“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，确需裁减人员的，应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，经向劳动行政部门报告后，可以裁减人员。”从以上条文可知，威立雅公司提出的该司经营中出现的一些情况，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款规定中的“客观情况”，故威立雅公司以该条规定为由，解除该司与姜绍辉之间的劳动关系，没有事实和法律的依据，二审判决对此不予支持正确。
综上，再审申请人广州市威立雅环保有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市威立雅环保有限公司的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
代理审判员 廖云海
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郝银清
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终369号
上诉人（原审被告）王贵滨，男，1994年8月22日出生，现住大石桥市。
被上诉人（原审原告）张雪莲，女，1979年4月14日出生，现住大石桥市。
上诉人王贵滨因与被上诉人张雪莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院作出的(2016)辽0802民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王贵滨，被上诉人张雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2016年8月24日因修车发生争执，被告将原告打伤。原告受伤后，到营口市中心医院住院治疗5天，花费医疗费5307元。2016年8月24日营口市公安局站前区公安分局作出行政处罚决定书，处以被告行政拘留三日的行政处罚。原告系从事装修行业的个体业主，主张按照辽宁省行业平均工资计算误工费，主张按照居民服务业平均工资计算护理费。另查，2016年辽宁省居民服务、修理和其他服务业平均工资为37127元。
原审法院认为，公民的人身权益受法律保护。被告将原告打伤，侵犯了原告的合法权益，应当依法赔偿原告的合理损失。原告从事的装修行业应属于居民服务、修理和其他服务业范畴，误工费应按找此行业的平均工资计算，误工费计算为：508元（37127÷365天×5天）。原告主张护理费按照辽宁省居民服务业平均工资计算，本院予以支持，护理费计算为508元（37127÷365天×5天）。原告主张的物品损失证据不足，本院不予支持。综上，原告损失为医疗费5307元、误工费508元、护理费508元、伙食补助费250元，上述款项应当由被告给付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条之规定，判决如下：被告王贵滨给付原告张雪莲医疗费5307元、误工费508元、护理费508元、伙食补助费250元。上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。诉讼费82元由被告承担50元，原告承担32元，原告已预交本院，由被告给付原告。
判后，王贵滨不服向本院提起上诉，请求二审法院查清事实，撤销原判决。本案诉讼费由被上诉人承担。其理由是:1、原审判决事实认定不清。被上诉人先殴打上诉人，将上诉人打伤。被上诉人为了逃避处罚跑到医院回避。以上事实在公安机关均有记录。但原判法官没有到派出所核实这些情况就认为是上诉人的全部错误。上诉人认为发生打架被上诉人也有很大责任，被上诉人也应承担大部分责任，不能只要求上诉人自己承担。2、被上诉人伤情不严重，但在5天的住院期间花费5000多元。上诉人认为部分花费不合理，不应由上诉人承担。伤情不严重不应当有护理费用及护理人，被上诉人也没有误工费的损失。
被上诉人张雪莲答辩称：原审判决认定事实清楚属实，要求维持原判。
本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人作为消费者到上诉人提供服务的车辆修理厂修理汽车，理应受到礼遇。上诉人与被上诉人发生厮打，上诉人认为应由被上诉人承担主要责任的上诉请求，经本院当庭质证，证据不足，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年四月七日
书记员 朗 爽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第13345号
本院在审理原告张宝侠诉被告王宝泽返还原物纠纷一案中，原告张宝侠于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费70元，由原告张宝侠负担，已交纳。
审 判 长 马彩云
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 李 强
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 廖 坤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10001号
原告：陈保华，男，1954年8月3日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号，组织机构代码76736001-X。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告陈保华与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈保华撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告陈保华负担。
审判员 孙秀芹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴宇萌
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋搬民初字第0591号
原告万远志。
被告金少林。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市鼓楼南路399号。
本院在审理原告万远志诉被告金少林、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月29日以“要补充证据”为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万远志撤诉。
案件受理费200元，由原告万远志负担。
审判员 张健
二〇一三年五月二十九日
书记员 李婕
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第426号
原告张某，女，1989年9月11日出生，汉族，五台县人，农民。
被告刘某，男，1986年11月16日出生，汉族，五台县人，农民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自由恋爱相识，2011年举行结婚仪式后同居生活，2012年6月5日办理结婚登记，婚后生有一女。共同生活期间，被告曾在原告不知情的情况下向原告亲戚借款。在共同生活过程张双方因性格不合，感情不投，常因生活琐事发生争吵，尤其是被告好吃懒做，不努力挣钱养家，对原告母女不管不问，使原告已经彻底失望，夫妻感情已经彻底破裂，请求离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养教育费，被告向原告亲戚所借款项由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，借钱的情况是事实，外债情况也是事实。
经审理查明，原被告自由恋爱相识，2011年3月25日订婚，订婚时被告给付原告彩礼款38800元，衣服款1万元，给原告购买黄金项链一条，价值1万元，黄金手镯一只，价值1.2万元。2011年农历九月初八举行结婚仪式，娘家陪嫁现金1万元，四套被褥和电视机一台，现存放在原告娘家。2012年6月5日办理结婚登记。2012年1月5日生有一女刘某，现年4周岁，跟随原告生活。原被告在举行结婚仪式后同居生活，初婚后感情一般，从2012年开始原告嫌弃被告不努力工作，双方产生矛盾，2013年被告与他人合伙购买大巴车，挣钱所得4600元给付原告，2014年之2015年期间，被告也曾给过原告几次钱，2014年被告到石家庄市一家工商银行支行从事保安工作后双方开始分居生活。
在调解过程中，被告表示愿意每月定期给付原告1000元左右，经常与原告沟通，希望能得到原告的谅解。
本院认为，原被告自由恋爱结婚，双方感情基础较好，初婚后相处正常，且已生有一女儿，双方应珍惜已建立的夫妻感情。现双方产生一些矛盾纠纷，原告起诉离婚嫌被告不挣钱养家，而被告现已有一份相对稳定的职业，虽挣钱不多，但原告要给与体谅，共度难关。现被告认错态度诚恳，双方若能加强情感交流，互相谅解，仍有和好希望。故原告主张离婚理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 张忠伟
审判员 安俊丽
审判员 赵宝生
二〇一五年十月二十三日
书记员 续慧斌
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第703号之一
原告杜海英。系死者杜崇民之女。
原告杜芳。系死者杜崇民之女。
原告张桂贞。系死者杜崇民之妻。
被告孙兆恩。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区东街10298号，
代表人潘保华，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街416号。
代表人郑斌，该公司经理。
本院在审理原告杜海英、杜芳、张桂贞诉被告孙兆恩、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日作出了（2015）坊交初字第703号民事裁定书，裁定查封了被告孙兆恩驾驶的鲁G号牌红旗牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队的事故停车场，现因该案已经结案，且被告已经履行了赔偿义务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对被告孙兆恩驾驶的鲁G号牌红旗牌小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷玉岭
二〇一六年四月十三日
书记员 李 倩
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第703号
原告杜海英，居民。
原告杜芳。
原告张桂贞。
被告孙兆恩。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司，住所地：潍坊市寒亭区幸福路121号。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街416号。
本院在审理原告杜海英、杜芳、张桂贞与被告孙兆恩、安华农业保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜海英、杜芳、张桂贞于2015年12月24日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告杜海英、杜芳、张桂贞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告孙兆恩的鲁G×××××号牌红旗牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队的事故停车场，查封期限自2015年12月25日起至2017年12月24日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 于峰
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初131号
原告：闫某，性别：××，××族。
被告：张某。
被告：周某。
原告闫某诉被告张某、周某民间借贷一案，本院于2018年1月9日立案。原告闫某于2018年3月12日开庭当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告自行协商为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费1132元，减半收取566元由原告闫某负担。
审 判 员 唐海龙
二〇一八年三月十二日
法官助理 张瑞芳
书 记 员 刘俊红
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0423行审22号
申请执行人：鲁山县工商行政管理局，住所地鲁山县人民路中段南9号院。
法定代表人：王小七，局长。
委托代理人：张向阳，鲁山县工商行政管理局工作人员。
委托代理人：杨青，鲁山县工商行政管理局工作人员。
被执行人：汉高股份有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇果园公路189号。
法定代表人：JEREMYANDREWHUNTER。
申请执行人鲁山县工商行政管理局向本院申请强制执行鲁工商罚决字【2017】第100号工商行政处罚决定的第二项内容及逾期加处罚款40000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人鲁山县工商行政管理局认定：汉高股份有限公司在鲁山县销售“丝蕴”（无硅净屑、水润去屑、）洗发露在包装上标注：“专效去屑，预防头屑再生、创新pro-
octo活性去屑盐”的字样的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款及《河南省反不正当竞争条例》第十三条第一款、第三款第三项的规定，构成虚假宣传违法行为。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，参照《河南省工商管理机关行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》第八十条的规定，鲁山县工商行政管理局于2017年6月2日对被执行人作出鲁工商罚决字【2017】第100号工商行政处罚决定，其中第二项的内容为：“2、罚款40000元人民币，上缴国库。”并于2017年6月5日向被执行人邮寄送达了该处罚决定书，后被执行人汉高股份有限公司对该处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县工商行政管理局向本院申请强制执行该处罚决定的第二项内容及逾期加处罚款40000元。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县工商行政管理局作出的鲁工商罚决字【2017】第100号工商行政处罚决定的第二项内容及逾期加处罚款40000元，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县工商行政管理局作出的鲁工商罚决字【2017】第100号工商行政处罚决定的第二项内容及逾期加处罚款40000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹高升
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 高 音
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 闫锦莹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条第一款第（十四）项准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3413号
原告:岳佳佳，女，1990年10月16日出生，汉族，，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：潘英丽，河北精深律师事务所律师。
被告：现代（邯郸）房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区果园路和人和街交叉口北行200米路东现代RNC建设及投�集团内（邯郸市邯山区南环路与滏阳河交叉口秀水路113号现代海棠湾售楼部）。组织机构代码：91130400567361878N。
法定代表人：易雪原，该公司董事长。
原告岳佳佳与被告现代（邯郸）房地产开发有限公司（以下简称现代（邯郸）房地产公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告岳佳佳及其委托诉讼代理人潘英丽到庭参加诉讼，被告现代（邯郸）房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳佳佳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还原告购房款272908元及利息（请求支持实际支付之日，按照同期银行贷款利率四倍计算）。自2013年9月11日至2016年9月1日，共计利息171932元，以后的利息至首付款付清之日止。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月28日，经原、被告协商就颐和园小区2号楼1单元13层1302号住宅签订了一份内部认购协议，该住宅的成交单价为6125.38元每平方米，总价款为532908元，付款方式是按揭贷款，即原告缴纳首付272908元，其余款项按揭贷款。之后，由于被告方长期不交工，而原告家里又急需住房，无奈，2014年8月13日原告申请要求退房。被告说需要有关领导审批，审批完毕才退还购房款，直到2015年5月，原告发现退房手续已全部完善具备，且该住宅已卖给第三人，但被告却迟迟不给原告退款，原告多次找被告，被告以各种理由故意推脱。现原告为了维护自己的合法权，根据有关法律的规定，特诉至法院，望法院依法判决被退还原告购房款272908元及利息（请求支持实际支付之日，按照同期银行贷款利率四倍计算）。并承担本案一切费由被告承担。
原告岳佳佳为支持自己的主张提交以下证据：1、原告的身份证复印件。证明原告主体资格。2、2013年9月28日内部认购协议、收款收据2张（其中“会费”的收据是当时占号的时候交的钱）。证明原告首付款为272908元。房屋具体位置在中心医院东区北侧。3、退房、退款审批单。证明被告已经同意退房。4、房屋已经卖给第三人的证明。证明被告已经在2014年10月在还没有审批退房手续的时候就已经将房屋卖给了第三方，跟第三方核实已经证实第三方已经缴纳全款购买了本案争议房屋。我在2014年申请的退房，到2015年5月5日才审批完退房手续。
被告现代（邯郸）房地产公司未答辩且未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月28日,原告岳佳佳（以下简称乙方）与被告现代（邯郸）房地产公司（以下简称甲方）签订了《内部认购协议》，主要约�，甲方出售给乙方位于邯郸市颐和苑小区7号楼1单元13层1302号面积为87平方米的商品房一套，房屋总价款为612538元，乙方应在2013年9月28日向甲方支付首付款272908元，其余260000元办理按揭贷款。因甲方原因造成本协议不能履行的，甲方承担违约责任，需按乙方已付款的2%支付违约金。合同签订后，岳佳佳于2013年9月28日向现代（邯郸）房地产公司支付购房首付款272908元，但双方至今未办理按揭贷款手续。现代（邯郸）房地产公司于2014年10月24日将上述房屋又卖给他人。2015年5月5日，岳佳佳与现代（邯郸）房地产公司办理了退房／退款手续，注明原因为“因2号楼长期不交工，现家里急需住房”。但现代（邯郸）房地产公司至今未向岳佳佳返还已交付的首付款272908元。
本院认为，岳佳佳与现代（邯郸）房地产公司签订的《内部认购协议》以及双方签订的退房�退款申请单，系双方当事人真实的意思表示，应合法有效。岳佳佳与现代（邯郸）房地产公司签订的《内部认购协议》虽未约定实际交房的时间，但现代（邯郸）房地产公司于2014年10月24日将上述房屋又转卖于他人，现代（邯郸）房地产公司的行为已构成根本违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。依据上述规定，现代（邯郸）房地产公司应当向岳佳佳�偿损失，即按同期银行贷款利率计算向岳佳佳支付首付款利息。岳佳佳请求按同期银行贷款利率四倍计算支付利息，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告现代（邯郸）房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向岳佳佳退还购房款272908元并支付该款利息（按银行同期贷款利率计算，自2014年10月24日起至本判决生效后履行期限届满之日止）。
二、驳回原告岳佳佳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7972元，由现代（邯郸）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周长代
审 判 员 杨新凤
人民陪审员 冀 红
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 冰
泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0991刑初4号
公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年9月25日被取保候审。
被告人燕某，农民。因涉嫌非法拘禁罪被泰安市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人王某，又名孙昆，装修工。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年9月25日被取保候审。
泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人杨某、燕某、王某犯非法拘禁罪一案，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人杨某、燕某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泰安高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年8月29日10时许，被告人杨某为索要债务，指使被告人王某将被害人苏某带至泰安高新技术产业开发区奥林匹克花园商业街1048房间，并安排被告人燕某负责看管苏某，期间杨某、燕某对苏某有殴打行为。次日18时许，泰安市公安局高新技术产业开发区分局民警将苏某解救，并现场抓获燕某。2014年9月27日，杨某、王某投案自首。
上述事实被告人杨某、燕某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人苏某的陈述；证人刘某、傅某的证言；现场照片、被害人身体受伤情况照片等视听资料；到案证明、户籍证明等证据予以证实。
经审理对检察机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人杨某、燕某、王某为索取债务，非法限制他人人身自由，期间对被害人有殴打行为，其行为构成非法拘禁罪。已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人杨某、燕某积极实施非法拘禁行为，在共同犯罪中系主犯。被告人杨某、王某案发后自动投案如实供述自己的罪行系自首，并且认罪态度好，可以从轻处罚。被告人杨某、燕某、王某符合适用缓刑的条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人燕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孟宪彬
二〇一六年三月八日
书记员 赵方廷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1897号
原告：章耀国。
委托代理人：徐关华。
被告：安吉绿洲家居用品有限公司。
法定代表人：李竹。
原告章耀国与被告安吉绿洲家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请判令被告优先支付劳动报酬10400元。本院受理后依法适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告安吉绿洲家居用品有限公司在履行劳动合同期间结欠原告章耀国2015年5月至10月劳动报酬10400元。现该款因催讨无着，原告故而起诉。
本院认为，优先支付劳动报酬以发生特定情形并经特定程序审理为前提。现上述条件并未成就，故原告该部分诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告安吉绿洲家居用品有限公司支付原告章耀国劳动报酬10400元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告章耀国其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（减半、缓交），由被告安吉绿洲家居用品有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 李梦君
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初248号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人安某。2015年8月25日因涉嫌销售伪劣产品罪被执行逮捕，并于同日变更强制措施为取保候审。2016年7月5日经本院决定被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）第88号起诉书，指控被告人安某犯销售伪劣产品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于2016年8月8日作出（2016）冀0821刑初131号刑事判决书，承德县人民检察院提出抗诉，承德市中级人民法院以（2016）冀08刑终279号刑事裁定书裁定发还我院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员曾令省出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2013年5月以来，被告人安某的妻子郝某某（已判刑），从福建籍徐姓男子处购入大批假冒注册商标且伪劣卷烟用以向承德市围场满族、蒙古族自治县境内销售谋利。被告人安某明知其妻子郝某某（已判刑）购入的是假烟，而为其进行运输、销售和储存。2013年12月17日承德市公安局双桥分局民警在被告人安某及其妻子郝某某经营的围场县某农机配件门市仓库内查获并扣押未销售的各类假烟25769条。经河北省烟草专卖局鉴定，被扣押香烟全部为假冒注册商标且伪劣卷烟，总价值人民币1717530元。上述事实清楚，证据充分，应以销售伪劣产品罪追究被告人安某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人安某对检察机关指控的犯罪事实承认，但辩称因与郝某某是夫妻关系，自己曾经劝过她，并打过她，但她不听，也没办法，家中有病重的母亲、并有子女需要抚养，希望从轻判处。
经审理查明，2013年5月以来，被告人安某的妻子郝某某（已判刑），从福建籍徐姓男子处购入大批假冒注册商标且伪劣卷烟用以向承德市围场满族、蒙古族自治县境内销售谋利。被告人安某明知其妻子郝某某购入的是假烟，仍为其进行运输、销售和储存。2013年12月17日承德市公安局双桥分局民警在被告人安某及其妻子郝某某经营的围场县某农机配件门市仓库内查获并扣押未销售的各类假烟25769条。经河北省烟草专卖局鉴定，被扣押香烟全部为假冒注册商标且伪劣卷烟，总价值人民币1717530元。2014年12月15日同案犯郝某某犯销售伪劣产品罪（未遂）被我院判处有期徒刑五年、并处罚金人民币玖拾万元。案发后被告人安某主动投案并如实供述了犯罪事实；被告人安某在取保候审期间，积极配合公安民警在行唐县将网上追逃的犯罪人员韩某成功抓获到案。
认定上述事实的证据有，1、同案犯郝某某的供述，证实2013年5月以来，被告人安某的妻子郝某某（已判刑），从福建徐姓男子处购入大批假冒注册商标且伪劣卷烟用以向承德市围场满族、蒙古族自治县境内销售谋利；2013年12月17日承德市公安局双桥分局民警在被告人安某及其妻子郝某某经营的围场县某农机配件门市仓库内查获并扣押未销售的各类假烟25769条；2、证人刘某的证言，证实在2013年10月份在走访调查中发现被告人郝某某在承德地区销售假烟，并到公安机关报了案；3、证人李某某、孙某某的证言，证实郝某某在2013年向其经营的商店销售假烟收款人民币1000元钱；并证实第一次是被告人安某和郝某某一起到其商店推销的假烟；4、辨认笔录及照片，证实证人孙某某、李某某对被告人安某及同案犯郝某某的辨认情况；5、搜查笔录及扣押物品清单，证实承德市公安局双桥分局对被告人郝某某夫妇经营的承德市围场县围场镇某农机配件门市的仓库进行了搜查并扣押各个品牌假烟总计25769条；6、河北省烟草质量监督监测站出具的鉴定意见，证实对扣押的香烟进行检验的结果是全部为假冒注册商标且伪劣香烟；7、河北省烟草专卖局出具的价格鉴定，证实对扣押的假烟进行的价格鉴定，总价值为人民币1717530元；8、中华人民共和国公安部、国家烟草专卖局、全国打击制售假烟网络工作领导小组办公室关于河北省承德市11.27销售假冒卷烟网络案件列为省部级督办案件的通知，证实该案影响重大，已经被公安部和国家烟草专卖局列为部级督办案件；9、我院（2014）承刑初字第241号刑事判决书，证实2014年12月15日同案犯郝某某犯销售伪劣产品罪（未遂）被我院判处有期徒刑五年,并处罚金人民币玖拾万元；10、户籍证明，证实被告人安某系成年人，具有完全刑事责任能力；11、到案经过和双桥分局治安大队说明一份，证实2013年12月17日对安某做第一次笔录后，未对其采取任何措施，后安某在逃，后2014年1月28日对安某批准逮捕后，2015年8月25日安某投案自首并由双桥分局办理取保手续，安某并已如实供述了犯罪事实；12、行唐县公安局出具的证明和双桥分局治安大队说明一份，证实被告人安某在取保候审期间，积极配合该分局民警在行唐县将网上追逃的涉嫌销赃犯罪人员韩某成功抓获；13、被告人安某的供述，承认开始不知道妻子郝某某卖的是假烟，后来2013年9月时知道她卖假烟，但因为是夫妻关系还是帮助送货，但自己劝过郝某某并且打过她。
本院认为，被告人安某明知妻子郝某某违反国家烟草专卖管理法律法规购入大批伪劣假烟仍帮助郝某某运输、销售、储存假冒注册商标且伪劣的卷烟，未销售部分货值金额达到人民币1717530元，其行为已构成销售伪劣产品罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人安某在犯罪过程中起帮助、辅助作用系属从犯，应当减轻处罚；被公安机关扣押未销售的假冒伪劣卷烟货值金额人民币1717530元属于犯罪未遂，应比照既遂犯从轻或减轻处罚；虽然公安机关对安某进行过一次传唤，在公安机关未对安某采取任何措施下安某一直在逃后自己主动投案并如实供述，其行为应属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人安某在取保候审期间有立功行为，可以从轻或减轻处罚；量刑时对以上情节予以综合考虑。本院为了保护工商行政的管理秩序和消费者的合法权益，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条第三款、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人安某犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币叁拾万元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2018年1月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 孟庆园
人民陪审员 雒明硕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 娜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第507号
申请执行人王子芹，女，1935年11月13日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡新华村，身份证号码：222303193511133828.
被执行人肖志生，男，1971年8月16日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡新华村，身份证号码：222303197108160410.
申请执行人王子芹与被执行人肖志生农村土地承包经营权纠纷一案，扶余市农村土地承包仲裁委员会于2014年2月20日作出的（2014）扶农仲裁字1号仲裁裁决书，裁决如下：2014年春耕前由被申请人肖明刚、肖志生将申请人承包地3.3亩返还给申请人。该裁决发生法律效力后，申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行裁决所确定的义务。本院于2014年4月2日立案执行，并于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效裁决所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人于2014年7月1日交执行款2640.00元，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市农村土地承包仲裁委员会（2014）扶农仲裁字1号仲裁裁决书的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 单连辉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4651号
申请执行人：白进洪，男，1972年8月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：肖灿成，男，1987年3月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈素真，女，1986年4月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行白进洪与肖灿成、陈素真民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2675号民事判决书一案中，被执行人肖灿成、陈素真尚欠申请执行人白进洪借款人民币20万元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人肖灿成、陈素真暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字218号
原告：李峰，男，1986年3月27日生，汉族，吉林省大安市人，个体，现住吉林省大安市四棵树乡。
被告：吉林博德房地产开发有限公司。住所吉林省大安市。
法定代表人：王延，职务经理。
原告李峰诉被告吉林博德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼、被告吉林博德房地产开发有限公司经本院传票未到庭参加诉讼，本案审理现已终结。
李峰诉称：2014年11月12日，经人介绍在被告处购买一套85.7平方米楼房，该楼房位于滨江一号8栋3单元301室。楼房交付时，被告告知我楼房的实际面积为89.25平方米，让我另补交楼房差价款12，093.00元，在我交全楼房款后，被告把该楼用于回迁，解除了与我的买卖合同，但只返还我先期交付的85.7平方米楼房款，后期交付的12，093元楼房差价款未返还，我多次所要，被告拒绝给付，现请求法院判决被告立即返还我楼房差价款12，093.00元。
吉林博德房地产开发有限公司未到庭答辩。
经本院审理查明：2014年11月12日，原告在被告处购买一套89.25平方米楼房，该楼房位于大安市滨江一号8栋3单元301室。楼房总价款为258，825.00元，其中12，093.00元是增加的4.17平方米楼房款。后被告未把该楼交付给原告，解除了与原告买卖合同，但只返还原告交付的85.7平方米楼房款，后期交付4.17平方米楼房款12，093.00元未返还。
认定以上事实的主要证据有：原告陈述、商品房认购合同、收据。
本院认为：吉林博德房地产开发有限公司与李峰签订商品房认购合同后，原告已交付全部购楼款，双方解除合同时，被告未将楼房款全部返还，构成违约，原告要求被告返还12093.00元购楼款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
被告吉林博德房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还给原告李峰购楼款12，093.00元。
案件受理费1002元减半501元由被告吉林博德房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人或代表人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 朱云升
审判员 张玉华
审判员 张明兢
二0一五年十一月二十六日日
书记员 高 双
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第04140号
原告：周某，女，1983年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县，。
委托代理人：赵林，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。
被告：连某，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告周某与被告连某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员蔡杰独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告周某及其委托代理人赵林到庭参加诉讼，被告连某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告周某和被告连某于2014年2月2日经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。被告连某到原告周某家生活。婚后双方未生育子女。由于双方均是再婚且相识时间较短，婚后常因家庭琐事吵打。2015年春节期间，被告连某及其家人与原告周某吵闹，无端对原告周某进行辱骂。被告连某同意与原告周某离婚，因被告连某出尔反尔没有达成协议离婚。2015年2月27日，原告周某起诉与被告连某离婚被判决不准离婚。故请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告连某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：××××年××月××日，原告周某与被告连某办理结婚登记。婚后被告连某到原告周某家生活。婚后双方因家务琐事发生争吵。原告周某和被告连某未生育子女。2015年2月27日，原告周某起诉与被告连某离婚被判决不准离婚。之后，双方分居生活至今。2015年11月18日，原告周某再次起诉来院要求与被告连某离婚。
以上事实有结婚证、民事判决书、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告周某与被告连某夫妻感情不合。原告周某曾起诉与被告连某离婚被法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，双方仍互不履行夫妻义务，分居生活至今。原告周某此次又提起离婚诉讼，双方没有和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予原告周某与被告连某离婚。原告周某未要求处理财产问题，故本案对双方财产不作处理。当事人可另行诉讼解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告周某与被告连某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张弼弘
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1189号
罪犯张雷，男，1986年9月10日生吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2010年1月19日作出（2010）宽刑初字第10号刑事判决，认定被告人张雷犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币7万元。刑期自2009年5月23日起至2026年5月22日止。本院分别于2013年9月27日、2016年9月14日，为该犯减刑1年6个月、1年。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张雷能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1189号罪犯张雷，男，1986年9月10日生吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2010年1月19日作出（2010）宽刑初字第10号刑事判决，认定被告人张雷犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币7万元。刑期自2009年5月23日起至2026年5月22日止。本院分别于2013年9月27日、2016年9月14日，为该犯减刑1年6个月、1年。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张雷能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雷减去有期徒刑4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆铁中刑终字第14号
原公诉机关昆明铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）李某（曾用名李锟），男，1976年7月14日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无职业。2014年4月6日因涉嫌犯非法运输弹药罪被昆明铁路公安处刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人欧琴、洪贤勇，云南弘石律师事务所律师。
昆明铁路运输法院审理昆明铁路运输检察院指控原审被告人李某犯非法运输弹药罪一案，于2014年6月5日作出（2014）昆铁刑初字第48号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员刘学武出庭履行职务。上诉人李某及其辩护人欧琴、洪贤勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2014年4月6日10时33分许，被告人李某持当日K9612次楚雄至昆明的旅客列车车票，在楚雄火车站候车室候车时，被执勤人员从其所携带的黑色挎包内查获用牛皮纸信封包装的子弹16发。经鉴定，12发为中国产56式军用步枪弹，4发为中国产51式军用手枪弹。
原判决认定上述事实的证据有昆明铁路公安处出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、被告人李某的供述与辩解、“工作情况”材料、“随身携带物品清单”、“提取笔录”、“扣押物品清单”、“指认笔录”、“枪支性能检验鉴定书”、“鉴定意见通知书”、“刑事照片”、证人证言、身份证明、旅客列车车票等证据。
原判决认为，被告人李某违反国家对弹药的管理规定，非法运输军用子弹16发的行为，已触犯国家刑法，构成非法运输弹药罪，应依法惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审法院根据原审被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项的规定，以非法运输弹药罪判处被告人李某有期徒刑三年；查获的军用子弹16发，予以没收。
一审宣判后，原审被告人李某以涉案子弹来源明确，携带子弹是为了纪念岳父而收藏，不应定性为非法运输弹药而是非法持有，其有自首情节为由提出上诉，请求二审对其从轻判处。
在二审开庭审理过程中，上诉人李某对一审判决认定的犯罪事实无异议，除提出以上上诉理由外，未提出新的辩护意见，也未提交新的证据材料。其辩护人以李某有自首情节、其以收藏为目的携带子弹乘坐火车的行为应区别于一般的运输行为、对李某适用缓刑不致危害社会为由建议二审法院对李某减轻处罚，适用缓刑。
出庭检察员认为，上诉人李某运输子弹的来源、目的不影响本案的定性，涉案子弹是李某在被执勤人员通过X光机检查发现疑似子弹物后才交出来的，一审定性准确、量刑适当；是否适用缓刑应由合议庭决定，出庭检察员建议法庭驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某违反国家对弹药的管理规定，携带军用子弹16发欲乘坐旅客列车从云南楚雄运往昆明的行为，已触犯国家刑法，构成非法运输弹药罪，应依法惩处。原审法院根据李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其所作出的判决，认定事实清楚，定罪准确，审判程序亦合法。关于李某提出的其行为应当认定为非法持有弹药的上诉理由，本院认为，李某携带军用子弹16发欲从楚雄乘坐旅客列车前往昆明的行为符合非法运输弹药罪的犯罪构成，对该上诉理由本院不予采信。关于李某及其辩护人提出的其具有自首情节的上诉理由及辩护意见，本院认为，李某系被安检人员通过X光机检查发现疑似子弹物而归案的，不符合自动投案的情形，不能被认定为自首，对该上诉理由及辩护意见本院不予采信、采纳。关于其辩护人提出的应对李某宣告缓刑的量刑意见，综合李某犯罪的情节、悔罪表现及一贯表现，其符合刑法规定的宣告缓刑的条件，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(三)项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持昆明铁路运输法院（2014）昆铁刑初字第48号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）李某的定罪及第二项对涉案子弹的处理部分。
二、撤销昆明铁路运输法院（2014）昆铁刑初字第48号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）李某的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）李某犯非法运输弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 陈志杰
代理审判员 张 怡
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王玮莹
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行初字第430号
原告闫雪生，男，汉族，1959年12月31日出生，身份证住址武汉市洪山区，
委托诉讼代理人路青，女，汉族，1961年12月16日出生，身份证住址武汉市武昌区，
被告武汉市洪山区人民政府，所在地址武汉市洪山区珞狮路300号。
本院在审理原告闫雪生诉被告武汉市洪山区人民政府行政强制拆除一案中，按照原告所提供的电话号码发送短信并多次拨打该电话联系，或按照其提供的地址邮寄传票传唤，但原告闫雪生无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告闫雪生负担。
审 判 长 肖 丹
审 判 员 刘 忠
审 判 员 陈小萍
二〇一八年七月二十三日
法官助理 马颖杰
书 记 员 姜淑娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2477号
原告：大武口区恒源水岸小区业主委员会，住所地：大武口区恒源水岸小区20-20号。
负责人：张士福，系业主委员会主任。
被告：肖海军，男，1968年12月12日出生，汉族，职业不详。
原告大武口区恒源水岸小区业主委员会与被告肖海军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告大武口区恒源水岸小区业主委员会于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大武口区恒源水岸小区业主委员会撤回对被告肖海军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员李志军
二〇一八年七月二十三日
书记员宣雪敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2477号原告：大武口区恒源水岸小区业主委员会，住所地：大武口区恒源水岸小区20-20号。负责人：张士福，系业主委员会主任。被告：肖海军，男，1968年12月12日出生，汉族，职业不详。原告大武口区恒源水岸小区业主委员会与被告肖海军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告大武口区恒源水岸小区业主委员会于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大武口区恒源水岸小区业主委员会撤回对被告肖海军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员李志军二〇一八年七月二十三日书记员宣雪敏
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初1492号
原告:谭怀树，男，1962年5月29日生，汉族。
被告：格尔木市人民医院，住所地格尔木市昆仑中路**号。
原告谭怀树与被告格尔木市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告谭怀树于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭怀树以证据不足为由，自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭怀树撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告谭怀树负担（已交纳）。
审判员仲继红
二Ｏ一八年七月三十日
法官助理孙修乙
书记员刘佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初1492号原告:谭怀树，男，1962年5月29日生，汉族。被告：格尔木市人民医院，住所地格尔木市昆仑中路**号。原告谭怀树与被告格尔木市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告谭怀树于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭怀树以证据不足为由，自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭怀树撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告谭怀树负担（已交纳）。审判员仲继红二Ｏ一八年七月三十日法官助理孙修乙书记员刘佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1904号
罪犯潘士银，男，汉族，1985年1月9日出生于广西壮族自治区横县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年9月30日作出（2014）中一法刑二初字第606号刑事判决，认定被告人潘士银犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年；继续追缴被告人抢劫犯罪所得财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯潘士银在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘士银减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯潘士银在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分529.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘士银在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯潘士银的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2014年5月16日起至2025年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1155号
罪犯熊学良，男，1992年3月21日出生，汉族，江西省南昌市新建区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省乐平市人民法院于2015年9月1日作出（2015）乐刑初字第194号刑事判决，认定被告人熊学良犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。宣判后，被告人熊学良不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2016年1月21日作出（2015）景刑二终字第55号刑事判决，以被告人熊学良犯诈骗罪，改判有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年8月16日在饶州监狱公开开庭审理。执行机关饶州监狱代表出庭报请假释建议，江西省珠湖检察院指派检察员、出庭行使法律监督职责，罪犯熊学良到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊学良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2018年5月获得新表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊学良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊学良准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2020年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 钟 凌
审判员 周江萍
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1902号
罪犯王金鹤，男，汉族，1989年6月14日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）哈刑二初字第10号刑事判决，认定被告人王金鹤犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。被告人王金鹤及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年9月16日作出（2009）黑刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王金鹤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王金鹤减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王金鹤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励六次，结余积分180分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王金鹤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王金鹤的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2007年3月18日起至2023年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1023民初780号
原告：黄山飞，男，1985年10月5日生，汉族，福建省福州市鼓楼区东水路**号居民，现住襄汾县。
委托诉讼代理人：李霞，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地临汾市解放东路64号。
负责人：乔建宾，该公司经理。
原告黄山飞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，通知原告黄山飞七日内预交案件受理费350元，原告黄山飞逾期未予交纳，并且没有提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄山飞自动撤诉处理。
审判员 梁红运
二〇一八年五月四日
书记员 王家琪
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫09刑终136号
原公诉机关河南省台前县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴春冬，男，1970年4月14日出生，汉族，初中文化，河南省台前县人，捕前住台前县。2009年因犯非法买卖爆炸物罪被山西省长治市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2016年2月5日刑满释放。2017年5月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被台前县公安局刑事拘留，2017年7月3日经台前县人民检察院批准，次日被台前县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）郭忠，男，1970年9月5日出生，汉族，高中文化，山西省壶关县人，捕前住壶关县。2017年5月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被台前县公安局刑事拘留，2017年7月3日经台前县人民检察院批准，次日被台前县公安局执行逮捕。
辩护人张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。
辩护人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王忠秋，女，1970年11月16日出生，汉族，初中文化，山西省壶关县人，捕前住壶关县。2017年5月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被台前县公安局刑事拘留，2017年7月3日经台前县人民检察院批准，次日被台前县公安局执行逮捕。
辩护人李令根，河南长庚律师事务所律师。
台前县人民法院审理台前县人民检察院提起公诉的原审被告人吴春冬、郭忠、王忠秋犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月15日作出(2018)豫0927刑初13号刑事判决。宣判后，原审被告人吴春冬、郭忠、王忠秋不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴春冬、郭忠、王忠秋，并听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年5月26日上午，在南林高速内黄收费站附近一小树林内，被告人郭忠、王忠秋驾驶郭忠的白色哈佛H6（车牌晋Ｄ×××××）前来购买被告人吴春冬的毒品，吴春冬将用银鹭荔枝味饮料纸装箱装着的毒品交给郭忠后，郭忠提着装有毒品的纸箱回到车上，吴春冬跟着也上到郭忠车上，三人随即上高速往西行驶，被告人郭忠让吴春冬将装有毒品的紫红色布兜扔出车窗外，民警驱车追赶，将三人抓获，并在高速路边上将吴春冬扔出车外的毒品疑似物查获（净重1178.36克），经鉴定，该毒品疑似物含有甲卡西酮成分。后民警又在王忠秋携带的红色手提包内搜出空白自封袋10个，电子秤1台，毒品疑似物7小包，其中3包（共重2.12克）经鉴定含有甲卡西酮成分，还有1包（净重0.07克）经鉴定含有甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实主要有如下证据：被告人吴春冬户籍证明、犯罪记录证明、释放证明，被告人郭忠、王忠秋户籍证明及无违法犯罪记录证明，台前县清水河派出所案件来源说明，台前县清水河派出所情况说明，台前县公安局扣押决定书，称重记录，物证照片3张，台前县公安局马楼派出所关于王广县户籍证明，马楼镇裴城寺村委会证明，通话清单，郭忠机动车行驶证，村委会证明一份，吴春冬的银行交易明细，王忠秋的银行交易明细，台前县公安局清河派出所情况说明，台前县公安局清河派出所情况说明，台前县公安局清河派出所情况说明，检定证书，鉴定意见，现场检测报告书，现场检测报告书，搜查笔录，辨认笔录，提取笔录，被告人吴春冬、郭忠、王忠秋供述等。
根据上述事实及证据，台前县人民法院认为，被告人吴春冬、郭忠、王忠秋违反毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十四条之规定，以被告人吴春冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；被告人郭忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；被告人王忠秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。
上诉人吴春冬上诉认为，其虽持有毒品，但主观上没有贩卖的故意，不构成贩卖毒品罪，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
上诉人郭忠上诉及其辩护人辩护认为，郭忠不知道吴春冬持有的物品是毒品，主观上没有贩卖毒品的故意，客观上没有实施贩卖毒品的行为，不构成贩卖毒品罪，原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判郭忠无罪或将本案发回重审。
上诉人王忠秋上诉及其辩护人辩护认为，王忠秋没有实施贩卖毒品的行为，不构成贩卖毒品罪，原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判王忠秋无罪。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人吴春冬、郭忠、王忠秋上诉及其辩护人辩护的意见，经查，2017年5月26日上午，在南林高速内黄收费站附近一小树林内，上诉人郭忠、王忠秋购买上诉人吴春冬的毒品，吴春冬将毒品交给郭忠后，二人带着毒品回到郭忠车上，三人随即上高速往西行驶，民警驱车追赶，郭忠让吴春冬将装有毒品的紫红色布兜扔出车窗外，后民警将三人抓获，并在高速路边上将吴春冬扔出车外的毒品疑似物查获，经鉴定，该毒品疑似物含有甲卡西酮成分。该事实有台前县清水河派出所情况说明，称重记录，物证照片3张，鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录，上诉人吴春冬、郭忠、王忠秋供述等证据予以证实。现有证据足以认定上诉人吴春冬、郭忠、王忠秋贩卖毒品的犯罪事实。故三上诉人上诉及其辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人吴春冬、郭忠、王忠秋违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，三人行为均已构成贩卖毒品罪，且贩卖数量大。郭忠与王忠秋系共同犯罪。吴春冬在被判处有期徒刑以上刑罚之罪执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。王忠秋在共同犯罪中所起作用相对较小，系从犯，依法可予减轻处罚。毒品被当场查获，未流入社会造成实际危害，可予酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴春冬、郭忠、王忠秋上诉及其辩护人辩护的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高明献
审判员 田庆伟
审判员 文 艺
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡永翰
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0122民初676号
原告：太原市阳曲县国兴荣建材有限公司，住所地阳曲县黄寨镇北郁利棋子山。
法定代表人：张国荣，董事长。
委托诉讼代理人：白洋，男，太原市阳曲县国兴荣建材有限公司销售总监。
被告：潘荣慧。
被告：王丽芳。
原告太原市阳曲县国兴荣建材有限公司与被告潘荣慧、王丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告太原市阳曲县国兴荣建材有限公司的委托诉讼代理人白洋到庭参加诉讼。被告潘荣慧、王丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太原市阳曲县国兴荣建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告石子款128万元及其自2017年1月3日起至被告实际履行给付之日止的逾期付款损失（其中计算至起诉之日止的利息共计138900元）。2、本案诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2013年9月至2014年3月，被告潘荣慧从原告太原市阳曲县国兴荣建材有限公司第二分厂购买各种规格的石子，经双方结算，被告尚欠原告石子款128万元。被告潘荣慧于2017年1月3日为原告太原市阳曲县国兴荣建材有限公司第二分厂写下欠款128万元的欠条一支。原告多次向被告催要未付，致使原告的经营资金不能及时收回，给原告造成了很大的损失。为此，被告应承担违约赔偿损失。二被告系夫妻关系，应对债务承担共同偿还责任。为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告特向贵院提起诉讼，要求依法判令二被告给付原告石子款及其逾期付款损失并承担本案全部诉讼费用。
被告潘荣慧、王丽芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月至2014年3月，被告潘荣慧从原告太原市阳曲县国兴荣建材有限公司二分厂购买各种规格石子，经双方结算，被告尚欠原告石子款1280000元。被告潘荣慧于2017年1月3日为原告太原市阳曲县国兴荣建材有限公司出具欠条一支，欠条载明：今欠到阳曲县国兴荣建材有限公司二分厂石料款壹佰贰拾捌万元整(1280000元)。（欠款期是2013.9月到2014年3月拉料款）欠款人：潘荣慧2017.1.3北大街128号都市悦憬1.2503。身份证×××。该欠款经原告太原市阳曲县国兴荣建材有限公司多次催要，二被告至今未付原告太原市阳曲县国兴荣建材有限公司该石料款。
另查明，被告王丽芳与被告潘荣慧系夫妻关系，双方于1999年1月18日办理结婚登记手续，上述欠款发生于二被告婚姻关系存续期间。
认定上述事实的主要证据有：一、原告太原市阳曲县国兴荣建材有限公司营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件、被告潘荣慧给原告出具的欠条原件1份。二、结婚登记申请书、当事人的陈述、本院的开庭笔录等。
本院认为，被告潘荣慧从原告太原市阳曲县国兴荣建材有限公司二分厂购买石子，双方形成买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告潘荣慧为原告太原市阳曲县国兴荣建材有限公司出具欠条，载明欠石料款1280000元，事实清楚，证据确实充分，被告潘荣慧应按照双方的约定支付石料款。被告未按约定支付原告石料款，构成违约，故原告太原市阳曲县国兴荣建材有限公司要求被告支付石料款1280000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告潘荣慧应承担从2017年1月3日至实际履行给付之日止的逾期付款损失（计算标准：按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。因上述债务发生于被告潘荣慧、王丽芳婚姻关系存续期间，该债务应作为夫妻共同债务处理，故被告王丽芳依法应与被告潘荣慧对该债务承担共同偿还责任。被告潘荣慧、王丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘荣慧、王丽芳于本判决生效后十日内支付原告太原市阳曲县国兴荣建材有限公司石料款人民币1280000元及从2017年1月3日至实际履行给付之日止的逾期付款损失（计算标准：按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17570元，减半收取8785元，由被告潘荣慧、王丽芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王云仙
二〇一八年八月二十日
法官助理 王建丽
书 记 员 梁 琪
书 记 员 梁 琪
山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0122民初676号原告：太原市阳曲县国兴荣建材有限公司，住所地阳曲县黄寨镇北郁利棋子山。法定代表人：张国荣，董事长。委托诉讼代理人：白洋，男，太原市阳曲县国兴荣建材有限公司销售总监。被告：潘荣慧。被告：王丽芳。原告太原市阳曲县国兴荣建材有限公司与被告潘荣慧、王丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告太原市阳曲县国兴荣建材有限公司的委托诉讼代理人白洋到庭参加诉讼。被告潘荣慧、王丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太原市阳曲县国兴荣建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告石子款128万元及其自2017年1月3日起至被告实际履行给付之日止的逾期付款损失（其中计算至起诉之日止的利息共计138900元）。2、本案诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2013年9月至2014年3月，被告潘荣慧从原告太原市阳曲县国兴荣建材有限公司第二分厂购买各种规格的石子，经双方结算，被告尚欠原告石子款128万元。被告潘荣慧于2017年1月3日为原告太原市阳曲县国兴荣建材有限公司第二分厂写下欠款128万元的欠条一支。原告多次向被告催要未付，致使原告的经营资金不能及时收回，给原告造成了很大的损失。为此，被告应承担违约赔偿损失。二被告系夫妻关系，应对债务承担共同偿还责任。为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告特向贵院提起诉讼，要求依法判令二被告给付原告石子款及其逾期付款损失并承担本案全部诉讼费用。被告潘荣慧、王丽芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月至2014年3月，被告潘荣慧从原告太原市阳曲县国兴荣建材有限公司二分厂购买各种规格石子，经双方结算，被告尚欠原告石子款1280000元。被告潘荣慧于2017年1月3日为原告太原市阳曲县国兴荣建材有限公司出具欠条一支，欠条载明：今欠到阳曲县国兴荣建材有限公司二分厂石料款壹佰贰拾捌万元整(1280000元)。（欠款期是2013.9月到2014年3月拉料款）欠款人：潘荣慧2017.1.3北大街128号都市悦憬1.2503。身份证×××。该欠款经原告太原市阳曲县国兴荣建材有限公司多次催要，二被告至今未付原告太原市阳曲县国兴荣建材有限公司该石料款。另查明，被告王丽芳与被告潘荣慧系夫妻关系，双方于1999年1月18日办理结婚登记手续，上述欠款发生于二被告婚姻关系存续期间。认定上述事实的主要证据有：一、原告太原市阳曲县国兴荣建材有限公司营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件、被告潘荣慧给原告出具的欠条原件1份。二、结婚登记申请书、当事人的陈述、本院的开庭笔录等。本院认为，被告潘荣慧从原告太原市阳曲县国兴荣建材有限公司二分厂购买石子，双方形成买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告潘荣慧为原告太原市阳曲县国兴荣建材有限公司出具欠条，载明欠石料款1280000元，事实清楚，证据确实充分，被告潘荣慧应按照双方的约定支付石料款。被告未按约定支付原告石料款，构成违约，故原告太原市阳曲县国兴荣建材有限公司要求被告支付石料款1280000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告潘荣慧应承担从2017年1月3日至实际履行给付之日止的逾期付款损失（计算标准：按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。因上述债务发生于被告潘荣慧、王丽芳婚姻关系存续期间，该债务应作为夫妻共同债务处理，故被告王丽芳依法应与被告潘荣慧对该债务承担共同偿还责任。被告潘荣慧、王丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘荣慧、王丽芳于本判决生效后十日内支付原告太原市阳曲县国兴荣建材有限公司石料款人民币1280000元及从2017年1月3日至实际履行给付之日止的逾期付款损失（计算标准：按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17570元，减半收取8785元，由被告潘荣慧、王丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王云仙二〇一八年八月二十日法官助理 王建丽书 记 员 梁 琪书 记 员 梁 琪
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保177号
申请人：羊世平，男，汉族，1960年4月25日出生，甘肃省临洮县人，现住临洮县。
被申请人：郑志阳，男，汉族，1983年8月4日出生，福建省晋江市人，现住临夏市。
被申请人：羊勇，男，汉族，1978年8月17日出生，）甘肃省临洮县人，现住临洮县。
申请人羊世平于2018年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑志阳、羊勇名下银行存款249900元，或查封、扣押二被申请人同等价值的财产。申请人羊世平以其名下位于临洮县洮阳镇毛家巷居民小区住宅楼1号楼232室房产提供担保。
本院认为，申请人羊世平的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑志阳、羊勇名下银行存款249900元，或查封、扣押二被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
二、查封羊世平名下位于临洮县洮阳镇毛家巷居民小区住宅楼1号楼232室房产一套。查封期限为二年。
案件申请费1770元，由申请人羊世平承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年七月十九日
书记员 海文婷
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1282号
罪犯韩利蕾，男，1983年2月28日生于湖北省汉川市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月1日作出（2012）东三法刑初字第667号刑事附带民事判决,认定韩利蕾犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，赔偿附带民事诉讼原告人346042.25元。刑期自2011年10月20日起至2023年10月19日止。本院于2015年10月16日为该犯减刑1年。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩利蕾能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯韩利蕾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩利蕾减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1282号罪犯韩利蕾，男，1983年2月28日生于湖北省汉川市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年8月1日作出（2012）东三法刑初字第667号刑事附带民事判决,认定韩利蕾犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，赔偿附带民事诉讼原告人346042.25元。刑期自2011年10月20日起至2023年10月19日止。本院于2015年10月16日为该犯减刑1年。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩利蕾能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯韩利蕾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩利蕾减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执恢34号
申请执行人：程柯，男，1971年7月26日出生，汉族，个体，住伊宁市。
被执行人：刘绍兰，女，1960年8月7日出生，汉族，七十一团职工，住七十一团。
本院在执行申请执行人程柯申请执行刘绍兰民间借贷纠纷一案中，于2017年12月11日向被执行人刘绍兰发出执行通知书，限其三日内履行65510元的给付义务，执行期间，本院依法查询了被执行人刘绍兰的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况，未发现可供执行的财产。2018年5月12日，经申请执行人申请，（2015）伊垦民初字第236号民事调解书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 傅 勇
代理审判员 阿尔曼·图尔迪尤夫
二〇一八年六月一日
书 记 员 吴 飞 翔
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2072号
罪犯周敏辉，男，1992年10月8日出生，汉族，广东省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院以(2015)西刑初字第452号刑事判决书，以被告人周敏辉犯非法获取公民个人信息,盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金10000元，退赔68883.92元。该犯不服，提起上诉。2016年10月25日,天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑终字317号裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月13日起至2019年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯周敏辉的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯周敏辉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯周敏辉符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯周敏辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，该犯已缴纳罚金人民币10000元，已缴纳退赔68883.92元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯周敏辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对周敏辉减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年8月13日至2018年10月12日止），并处罚金10000元不变（已缴纳），退赔68883.92元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘东行
西藏自治区错那县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0530民初33号
原告：德吉卓嘎，女，藏族，1979年5月12日出生，务农，现住错那县。
被告：江西百思特建设工程有限公司西藏分公司，住所地拉萨市罗布林卡路21号德丹林小区1栋1单元1层101号。
法定代表人：杜平红，系该公司经理。
本院审理的原告德吉卓嘎与被告江西百思特建设工程有限公司西藏分公司运输合同纠纷一案，于2018年7月9日立案。原告德吉卓嘎于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德吉卓嘎在审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许德吉卓嘎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由德吉卓嘎负担。
审判长 嘎 珠
审判员 顿珠旺杰
审判员 洛桑多吉
二〇一八年八月二十四日
书记员 次仁央拉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1229号
罪犯郭俊平，男，1973年10月26日出生，江西省鄱阳县人，中专文化。现在饶州监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2014年3月10日作出(2014)鄱刑初字第12号刑事判决，认定被告人郭俊平犯诈骗罪,251101罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金90000元。宣判后，被告人郭俊平不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2014年7月7日作出(2014)饶中刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省上饶市中级人民法院于2017年03月16日裁定、对该犯减去有期徒刑9个月
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合�庭于2018年8月16日在饶州监狱公开开庭审理。执行机关饶州监狱代表出庭报请减刑建议，江西省珠湖检察院指派检察员、出庭行使法律监督职责，罪犯郭俊平到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭俊平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年5月，先后获得新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郭俊平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊平减去有期徒刑9个月。
（减刑后刑期：自2013年3月20日起至2021年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 钟 凌
审判员 周江萍
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0823刑初65号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人杨方华，男，1974年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，2017年12月18日被景东县公安局取保候审，2018年7月3日被景东县人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。
景东县人民检察院以景检刑诉【2018】63号起诉书指控被告人杨方华犯非法持有枪支罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人杨方华到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：被告人杨方华非法持有一支射钉枪，并一直将该射钉枪存放于景东县文井镇者孟村委会澜泥庄村民小组其家中。2017年12月7日被告人杨方华非法持有的该射钉枪被景东县公安局查获。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人杨方华在开庭过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有经法定程序查证属实的户口证明、受案登记表、立案决定书、关于犯罪嫌疑人杨方华的基本情况及违法犯罪经历查询的情况说明、抓获经过、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴【2017】1387号鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、被告人杨方华的供述与辩解、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨方华违反枪支管理法规，擅自持有一支以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨方华犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨方华配合公安机关收缴枪支，当庭认罪，认罪、悔罪态度较好，本院给予其从轻处罚，并宣告缓刑。本院为打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人杨方华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨方华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、向被告人杨方华收缴的一支射钉枪予以没收，由扣押机关景东县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李萍
二〇一八年七月二十日
书记员 刘欣
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初1324号
原告：格尔木锦杭汽车维修服务有限公司。
法定代表人：辛同乐，总经理。
委托诉讼代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。
被告：格尔木通坤运输有限责任公司。
法定代表人：李世瑞，总经理。
委托诉讼代理人：刘文化，男，1968年8月16日生，汉族，格尔木通坤运输有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：李小民，男，1969年7月20日生，汉族，格尔木通坤运输有限责任公司员工。
原告格尔木锦杭汽车维修服务有限公司与被告格尔木通坤运输有限责任公司维修合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告格尔木锦杭汽车维修服务有限公司于2018年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格尔木锦杭汽车维修服务有限公司撤诉。
案件受理费4690元，减半收取计2345元，由原告格尔木锦杭汽车维修服务有限公司负担（已交纳）。
审判员仲继红
二〇一八年九月二日
法官助理孙修乙
书记员刘佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初1324号原告：格尔木锦杭汽车维修服务有限公司。法定代表人：辛同乐，总经理。委托诉讼代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。被告：格尔木通坤运输有限责任公司。法定代表人：李世瑞，总经理。委托诉讼代理人：刘文化，男，1968年8月16日生，汉族，格尔木通坤运输有限责任公司员工。委托诉讼代理人：李小民，男，1969年7月20日生，汉族，格尔木通坤运输有限责任公司员工。原告格尔木锦杭汽车维修服务有限公司与被告格尔木通坤运输有限责任公司维修合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告格尔木锦杭汽车维修服务有限公司于2018年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木锦杭汽车维修服务有限公司撤诉。案件受理费4690元，减半收取计2345元，由原告格尔木锦杭汽车维修服务有限公司负担（已交纳）。审判员仲继红二〇一八年九月二日法官助理孙修乙书记员刘佳
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1235号
罪犯金声，男，1983年8月30日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2006年12月18日作出（2006）南刑初字第468号刑事判决,认定金声犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑17年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币2.5万元。刑期自2006年4月13日起至2023年10月12日止。本院分别于2010年8月30日、2013年2月7日、2015年6月12日为该犯减刑1年5个月、1年6个月、1年8个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金声能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯金声在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，主动履行缴纳财产性判项人民币6千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金声减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1235号罪犯金声，男，1983年8月30日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2006年12月18日作出（2006）南刑初字第468号刑事判决,认定金声犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑17年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币2.5万元。刑期自2006年4月13日起至2023年10月12日止。本院分别于2010年8月30日、2013年2月7日、2015年6月12日为该犯减刑1年5个月、1年6个月、1年8个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金声能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯金声在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，主动履行缴纳财产性判项人民币6千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金声减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初2844号
原告：王森，男，汉族，1985年6月30日出生，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。
被告：仇学军，男，汉族，1964年12月19日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层，统一社会信用代码：×××。
负责人：柳超，该公司总经理。
委托代理人：李永平、王明霄，该公司职工。
本院在审理原告王森诉被告仇学军、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 郑 洁
二〇一八年八月二十二日
书记员 拉毛卓玛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执66号
申请执行人李静，女，1977年11月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人杨林，贵州巨合律师事务所律师。
被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区德感正街339号。
法定代表人陈德祥，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初1219号《民事判决书》，于2018年1月8日立案受理李静申请执行重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。2018年1月12日向被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司发出《执行通知书》，责令其当日支付李静水泥款15000元及利息，承担诉讼费1650.00元、执行费2175.00元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人李静以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院递交撤回执行申请书。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初1219号《民事判决书》的执行
二、申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴维常
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 翼
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）楚中行终字第6号
上诉人（原审起诉人）向学仁，男，1957年6月21日出生，住南华县。
上诉人向学仁因行政赔偿一案，不服楚雄市人民法院（2014）楚行初字第4号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审裁定认为，起诉人向学仁起诉南�县林业局要求赔偿因违反造林合同造成的经济损失的请求，不属于行政赔偿案件受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定裁定：对向学仁的起诉，本院不予受理。
上诉人向学仁不服一审裁定提出上诉，请求撤销原裁定，判令南华县林业局因违反造林合同不合理（只栽树不允许砍树），应赔偿造成我经济损失169219.00元。主要理由是，上诉人于1988年响应政府号召在小组荒山上植树造林，栽种黑荆树，承包面积14.9亩，黑荆树长成材后申请砍伐，但至今未获批准，时逢国家开展天然林保护工程，停止批办伐木。此后几年，我种植的林地先后遭受不同程度的自然灾害，树木枯死，使我遭受巨大损失，请求政府给予解决林业损失合情合理。2011年7月8日，在南华县县长接待日向县政府反映情况，后转交南华�林业局办理，答复是我的承包合同已过期，要求我在林地承包合同顺延的前提下向当地林业部门申请补办林权证，至今未发林权证。2012年8月16日，我上访到州信访局，按州长的答复应该补偿我经济损失169219.00元，我栽种26年国家只给我12098.20元,而顺延10年要39000.00元承包费我要倒贴26901.30元,故我拒绝了顺延合同。综上,州长答复补偿的三种费用都是20年,县上只同意补偿我的三种费用共计8269.5元。故请求二审法院依法公正判决。
本院认为，当事人向人民法院提起行政赔偿诉讼，必须是属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。上诉人向学仁起诉要求南华林业局因违反规定造林合同不合理赔偿其经济损失169219元，不属于行政赔偿诉讼的受案范围。故其上诉理由不成立，请求不予支持。一审裁定适用法律不全，裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 芳
审判员 陈翠连
审判员 魏跃萍
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡志福
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执249号
申请执行人：伊犁花城勘测设计研究有限责任公司，住所地伊宁市公园街9号。
法定代表人：韦虎林，该公司董事长。
被执行人：特克斯伊帅庄园投资有限责任公司，住所地特克斯县七十八团青年路1巷1号。
法定代表人：郭强，该公司总经理。
申请执行人伊犁花城勘测设计研究有限责任公司与被执行人特克斯伊帅庄园投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）兵0402民初228号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人伊犁花城勘测设计研究有限责任公司于2017年11月03日向本院申请执行。申请执行标的为252525元。
本案在执行过程中，依法向被执行人特克斯伊帅庄园投资有限责任公司发出执行通知书、被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。经本院调查被执行人的工商、银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等财产，被执行人无可供执行的上述财产线索。对于被执行人特克斯伊帅庄园投资有限责任公司仅有的位于第四师七十八团二连的37330.31平方米土地以及地面附着物的在建工程，现已进行评估、拍卖，但拍卖款仅有10977564元，而该公司的总债务是50724451.8元，根据现在的分配方案，申请执行人伊犁花城勘测设计研究有限责任公司未能受偿。
上述执行过程，本院已告知申请执行人伊犁花城勘测设计研究有限责任公司，申请执行人伊犁花城勘测设计研究有限责任公司现不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人伊犁花城勘测设计研究有限责任公司未受偿的金额为252525元。现因被执行人特克斯伊帅庄园投资有限责任公司,无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 傅 勇
代理审判员 阿尔曼·图尔迪尤夫
二〇一八年九月十二日
书 记 员 吴 飞 翔