北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第719号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孔×，女，1973年2月10日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月7日被羁押，同年12月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人黄仕超，男，1957年5月5日。因涉嫌犯故意�害罪，于2014年11月7日被羁押，同年12月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人孔×、黄仕超犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊出庭支持公诉，被告人孔×、黄仕超到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年11月7日20时许，被告人孔×、黄仕超在本市海淀区苏三四村暂住地，因纠纷与被害人陈×（男，52岁）发生争吵并互殴。期间，被告人孔×持录音机砸击被害人陈×，上述二被告人的殴打行为致被害人陈×脾破裂等伤，经鉴定属重伤二级。当日被告人孔×、黄仕超主动向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人孔×、黄仕超�意伤害他人身体，致被害人重伤，其二人行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，对被告人孔×、黄仕超定罪处罚。
被告人孔×对起诉书指控的罪名没有异议，对起诉书指控的部分事实提出异议，当庭辩称其只是用录音机打了被害人的肩膀，没有打被害人的腹部。被告人黄仕超对起诉书指控的事实及罪名均提出异议，当庭辩称其没有打被害人。
公诉人在当庭发表的公诉意见中建议分别判处被告人孔×、黄仕超三年至五年的有期徒刑。
经审理查明，被告人孔×、黄仕超系男女朋友关系，2014年11月7日20时许，在本市海淀区苏三四村二人暂住地，被告人孔×、黄仕超因琐事纠纷与被害人陈×（男，52岁）发生争吵并互殴。期间，被告人孔×持录音机砸击被害人陈×身体，上述二被告人的殴打行为致�害人陈×脾破裂等伤，经鉴定属重伤二级。当日被告人孔×、黄仕超主动向公安机关投案。
本案的民事赔偿问题，被害人陈×另行提起民事诉讼。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的下列证据：
1、被告人孔×于2014年11月8日所作的供述，其述2014年11月7日20时许，其在搬家时陈×听到其说话的声音，便从屋里出来揪着其头发，踢了其的腰、下身、腹部各一脚（具体哪只脚踢的记不清了），其急了用手中的录音机朝陈×左侧上身砸过去，接着就被他媳妇霍大姐（即霍×）劝开了，其对象黄仕超从外边搬家回来，其跟黄仕超说跟陈×打架了，这时陈×出来了，又开始和其跟黄仕超打起来，互相拳打脚踢，其当时昏了什么都记不住了，接着又被霍大姐拉开了，其就报警了。
2、被告人黄仕超于2014年11月8日所作的供述，其述2014年11月7日19时许，其和对象孔×正在搬家，其对象孔×在原来住的地方收拾东西，其将东西搬到新房里，等其再次回来搬东西的时候孔×跟其说她跟陈×打架了，这时陈×又过来跟其和孔×打起来（具体怎么打的记不清了），打了大概10多分钟就散开了，孔×报警了。
3、被害人陈×的陈述，其述2014年11月7日20时许，其下班回家后跟其媳妇霍丽霞（即霍×）做饭吃饭，其家对门孔×正在搬家，站在门口骂骂咧咧，其就出去问她你骂谁呢？她说我就骂你臭保安，其和孔×发生争吵黄仕超也在旁边叨叨。接着其就和黄仕超拉扯起来，孔×过来用手抓其裆部，其用左手揪住她头发，右手用拳头打了她头部一下，其接着和黄仕超撕扯起来，孔×又冲过来其照她屁股踹了一脚给她踹开，黄仕超急了就进屋要拿东西打其，这时其没注意孔×拿了一个类似收音机的东西朝其左侧肋部砸下，当时其觉�特别疼就躺在地上了，黄仕超从屋里出来看到其躺在地上和孔×一起又用脚踢其的左侧肋部，接着民警就来了。
4、证人霍×的证言，证实其是被害人陈×的妻子，其述其爱人从屋里出去后，和孔×对着骂了几句，其爱人骂急了就用拳头打了孔×几下，接着就被孔×抡倒了。其称孔×用的是他们家类似收音机的东西，外壳铁的，大概三、四十厘米长，长方形物体抡的其爱人。
5、证人张×的证言，证实其是被告人孔×、黄仕超以及被害人陈×的房东，2014年11月7日16时许，黄仕超来找其称不想在这里住了，说其邻居陈×总想把他跟孔×拆散，其说那你就搬走吧，一直到20时许，其听到后院租房那一块吵起来了，其就过去，看见陈×坐在地上，黄仕超、孔×在那里接着骂。接着警察就来了。
6、证人马×的证言，证实其与被告人孔×、黄仕超以及被害人陈×住在一个院子里，2014年11月7日20时左右，其在海淀区苏家坨镇苏三四村其租的房子处屋里，其听见外面有人叫嚷，其就出屋了，看见是住院子东边一家的一名河北男人和他媳妇还有住院西边的一名四川女子正在打架，当时三个人都打乱了，打的不是很严重，就是双方相互拉扯推搡什么的，具体谁打的谁其也没注意，其就上去给他们劝架，他们就各回各家了，然后不知道怎么一会听见外面又打起来了，其就又出去了，看见那个四川女子的老公也来了，和河北男子两口子他们四个打一块了，四个人打的挺厉害的，具体谁打的谁其记不清了，挺乱的，其就上去劝他们，后来劝开了，他们就回家了，后来不知道谁报警了，后来的事其就不清楚了。
7、证人崔×的证言，证实其是309医院的医生，2014年11月8日1时许，其接诊一名陈×的男子，该人脾破裂，并于10时许，对该人进行脾摘除手术。其称陈×的伤情为多发软组织伤，胸痛腹痛，脾破裂。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证明陈×身体损伤程度属重伤二级。
9、诊断证明书，证明陈×在2014年11月7日的伤情。
10、伤情照片，证明陈×受伤的情况。
11、到案经过，证明被告人黄仕超、孔×于2014年11月7日被民警抓获的情况。
12、110接处警记录，证明2014年11月7日20时19分许，黄仕超用182XXXX****电话报警的情况。
13、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证明公安机关将被告人孔×使用的凶器收音机扣押的情况。
14、凶器照片，证明公安机关扣押的录音机是被告人孔×使用的凶器。
15、身份证明，证明被告人孔×、黄仕超身份情况。
上述证据经法庭质证，被告人孔×对证人霍×的证言、证人张×的证言、证人崔×的证言、人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、伤情照片提出异议，对其他证据无异议。被告人黄仕超对其本人�供述、被害人陈×的陈述、证人霍×的证言、证人马×的证言、证人崔×的证言、人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、伤情照片提出异议，对其他证据无异议。
法庭质证中，被告人黄仕超申请重新鉴定被害人的伤情，经合议庭当庭评议，对被告人黄仕超的申请予以驳回。
经法庭质证，本院认为上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院对控方出示并宣读的上述证据予以采信。对控方的质证意见予以支持。
本院认为，被告人孔×、黄仕超因琐事与他人发生纠纷，不能正确处理问题，殴打他人身体致人重伤，其二人的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孔×、黄仕超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。针对被告人孔×辩称其只是用录音机打了被害人的肩膀，没有打腹部的辩解，经查，被告人的供述、被害人的陈述及证人证言等证据均可证明被告人孔×用录音机击打了被害人的身体，被害人受重伤的结果是其与另一被告人共同致害行为造成的，被告人孔×的此点辩解不影响本案事实的认定，故被告人的辩解本院不予采纳。针对被告人黄仕超辩称自己没有打被害人的辩解，经查，被告人在讯问笔录中多次承认其打过陈×，并有被害人陈述、证人证言等证据相互印证，可以证明被告人黄仕超对被害人实施了殴打行为，故被告人的此点辩解本院不予采纳。另查，被告人黄仕超在案发后拨打电话报警，且被告人孔×、黄仕超报警后在现场等待，在民警抓捕时无拒捕行为，可认定为自动投案，被告人孔×到案后供述了犯罪的基本事实，可认定为自首；被告人黄仕超在庭审中未如实供述犯罪事实，不符合自首认定条件，故对被告人黄仕超不予认定自首。对被告人孔×依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人黄仕超依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款之规定判决如下：
一、被告人黄仕超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日至2018年5月6日止。）
二、被告人孔×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日至2017年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 华 静
人民陪审员 李金凤
二〇一五年五月七日
书 记 员 衣 萌