wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第395号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人邵某，务工人员，住安徽省涡阳县。2015年1月20日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员金敏出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日19时21分许，被告人邵某饮酒后驾驶无牌轻便正三轮电动车从临海市大田街道方家弄村开往双山村，途经大田街道双山村维格厂门口时被执勤交警查获。经检验，被告人邵某血液酒精含量为110mg／100ml。
被告人邵某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人信息查询单及驾驶证复印件、图片说明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、归案经过，证人陈某的证言，被告人邵某的供述，呼气酒精测试单、血液酒精含量检验报告，抽血视频及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邵某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈 峰
二〇一五年四月十日
代理书记员 章永红
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00240号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月5日22时许，被告人赵某醉酒后驾驶苏M×××××小轿车，沿兴泰路由南向北行驶至泰州市海陵区站前路路口时，与冒某所驾沿站前路由东向西行驶的苏M×××××小轿车发生碰撞，致冒某受伤、双方车辆受损。泰州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人赵某负事故的主要责任。事发后经鉴定，被告人赵某血液中酒精含量为203.12mg／100ml；冒某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人赵某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人经济损失人民币17万余元，取得被害人谅解。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冒某的陈述，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案车辆照片，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害人经济损失，主动预交罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年2月2日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一五年十二月三日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁顺连，女，1957年8月20日出生，汉族，住址东安县。现住广西柳州市柳南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东安县芦洪市镇人民政府，住所地东安县芦洪市镇。
法定代表人周玮，该镇镇长。
原审上诉人（一审原告）蒋庚元，男，1950年4月4日出生，汉族，住址东安县。系丁顺连之夫。
原审第三人金福英，男，1948年11月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住址东安县。
再审申请人丁顺连因诉被申请人东安县芦洪市镇人民政府、原审第三人金福英宅基地使用权行政裁决一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法行终字第127号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。
丁顺连申请再审称，有伍某等5人的证言证明原木柱房与土墙房不共墙，新证据足以推翻原判决；申请人提供的照片及购买房屋协议书证明不共墙，原审认定事实主要证据不足。请求立案再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于丁顺连、蒋庚元与原审第三人金福英房屋相邻界墙所占宅基地使用权的归属。丁顺连、蒋庚元从原东安县房地产管理公司购买房屋后，并未办理相应的房产证及土地使用证，也未提供原东安县房地产管理公司的土地房产所有证或宅基地使用证，仅提供了购房合同和证人证言拟证明相邻的界墙宅基地属其所有。原审第三人金福英从王东清父子手中购买房屋后，亦未办理土地及房产的变更登记，但提供了原房主王东清1953年的土地房产所有证和1987年的宅基地使用证。1953年土地房产所有证记载“北税务所公屋墙”，申请人与原审第三人理解有分歧，原伍家桥乡人民政府工作人员肖安亮证明“争议界墙应为共墙共垛”。1987年王东清宅基地使用证记载“北和县房产公司共垛”意思表达明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”的规定，原审第三人金福英通过买卖继受的经过依法登记所获得的涉案土地使用权，在未经过法定程序撤销或者变更其效力的情况下，依法应当予以保护。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第（二）项规定，“鉴定结论、现场笔录、勘验笔录、档案材料以及经过公证或者登记的书证优于其他书证、视听资料和证人证言”。因此，原审第三人金福英提供宅基地使用证的证明效力优于申请人丁顺连提供的购房合同和证人证言的效力。申请人丁顺连所称“有伍某等5人的证言证明原木柱房与土墙房不共墙”，“相关照片及购买房屋协议书证明不共墙”，但其提供的证人证言和照片、合同的效力并不优于宅基地使用证的效力。芦洪市镇政府根据申请人与原审第三人的权属依据及调查、现场勘察的情况，依法对争议的宅基地使用权所作出的2014年《1号处理决定》并无不当。
综上所述，丁顺连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回丁顺连的再审申请。
审判长 李小慧
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一七年四月十日
书记员 许 鑫
吉林省梨树县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1159号
申请执行人许爱武，男，1961年7月9日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人张连发，男，1957年11月11日出生，汉族，住址同上。
上列当事人因故意伤害罪纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322刑初402号刑事附带民事判决书，于2017年6月14日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对（2016）吉0322刑初402号刑事附带民事判决的执行。
执行员 邵世勇
二〇一七年十二月八日
书记员 张天宝
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5439号
上诉人（原审被告）：天津市易路运输服务有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街杨北公路北8号。
法定代表人：王万举，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所（该公司破产管理人），住所地天津市和平区四平西道5号508室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：马小丽，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘文良，男，1972年12月30日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人天津市易路运输服务有限公司因与被上诉人刘文良挂靠经营合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第404号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘文良于2017年7月4日向本院申请撤回本案原审起诉。
本院认为，刘文良在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第404号民事判决；
二、准许刘文良撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人刘文良负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市易路运输服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李 权
代理审判员 赵永华
二〇一七年七月四日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6089号
原告：徐广明，男，1968年7月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告：万才华，男，1970年1月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被告：夏翠萍，女，1971年12月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
原告徐广明与被告万才华、夏翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐广明及其委托诉讼代理人施德林到庭参加诉讼，被告万才华、夏翠萍因下落不明，本院依法公告送达应诉材料及开庭传票等诉讼文书，公告期满后其未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐广明向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款16万元；2、要求两被告承担本案的诉讼费、保全费。
事实和理由：被告万才华因经营需要，于2016年5月20日和7月14日分别向原告借款6万元、10万元，合计16万元，并出具借据两份。经查，两被告系夫妻关系，本债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告夏翠萍应承担共同还款责任。
被告万才华、夏翠萍未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借据两份，证明被告万才华分别于2016年5月20日、2016年7月14日向原告借款6万元、10万元，合计16万元，并出具相应的借据各一份的事实。
2、户口簿复印件、高邮市荣瑞投资有限公司营业执照及该公司出具的证明各一份，证明本案借款本金来源。
3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2011年1月21日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告夏翠萍应对本案借款承担共同还款责任的事实。
因被告万才华、夏翠萍未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告万才华向原告借款后未能履行还款义务，依法应承担本案纠纷的过错责任。被告夏翠萍与被告万才华系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同偿还本案借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告要求被告万才华、夏翠萍共同归还借款的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万才华、夏翠萍应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告徐广明借款16万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1370元，合计4870元，由被告万才华、夏翠萍共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐澄涛
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 凌宾霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2062号公诉机关晋江市人民检察院。被告人左某，家住织金县。曾因吸毒于2015年3月18日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1569号起诉书指控被告人左某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2015年3月7日白天，被告人左某容留吸毒人员ＸＸ、谢伟在其位于晋江市英林镇埭边村“新月灯”超市三楼309室的住处吸住毒品海洛因。2.2015年3月9日19时许，被告人左某容留吸毒人员ＸＸ、谢伟在其位于晋江市英林镇埭边村“新月灯”超市三楼309室的住处吸食毒品海洛因。3.2015年3月10日左右的一天，被告人左某容留吸毒人员ＸＸ在其位于晋江市英林镇埭边村“新月灯”超市三楼309室的住处吸食毒品海洛因。4.2015年3月16日12时许，被告人左某容留吸毒人员ＸＸ、谢伟在其位于晋江市英林镇埭边村“新月灯”超市三楼309室的住处吸食毒品海洛因。2015年3月17日，被告人左某因吸食毒品海洛因被晋江市公安局查获，次日被晋江市公安局行政拘留五日。上述事实，被告人左某亦无异议，并有证人谢伟、ＸＸ、杨洪的证言，现场检测报告书、尿液检验笔录，被告人户籍证明、行政处罚决定书，公安机关破案抓获经过报告、工作说明及相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人左某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年11月20日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员林萍二〇一五年六月三日书记员吕雅君本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初239号
原告周万财，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人李克峰，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告魏海峰，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告周万财与被告魏海峰返还原物纠纷一案时，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费641元（已减半收取），退还原告周万财。
审判员 索国雄
二〇一六年二月一日
书记员 朱惠琴
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初852号
原告：潘先常，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告：郭华，汉族，农民，甘肃省合水县人。
原告潘先常与被告郭华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告潘先常到庭参加诉讼，被告郭华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘先常向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郭华归还原告借款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭华因在何家畔街道开办门市需要资金周转，于2015年12月24日向原告借款1万元，约定月利息2%，向原告出具了借条。至今未还本付息，遂提起诉讼。
被告郭华未进行答辩，但在庭前调查中称潘先常在其店内购买饮水机一套、煤气灶头一个未付款。潘先常对价款有异议。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。结合双方当事人的陈述及本案证据，郭华借潘先常1万元的事实予以认定。郭华称潘先常购买其货物，对购买凭据及价款未提供证据，且不属于民间借贷案件审理范围，不案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
由郭华归还潘先常借款1万元及利息（以月利息2%计算，自2015年12月24日计算至归还之日）。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郭华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一七年六月三十日
书记员 何伊博
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初507号
原告付成才，男，汉族，遵义市人。
被告张天佑，男，汉族，遵义市人。
原告付成才与被告张天佑劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员韩帅适用简易程序公开开庭进行审理。原告付成才、被告张天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付成才诉称，被告因经营贵C＊＊＊**出租车一辆一班营运工作，于2015年8月3日向承包人张天佑交纳营运工作风险金10000元，由于车辆长期在维修中无法正常继续营运工作，经承包人同意并退出营运工作，本人于2015年8月20日退出工作后，承包人要求处理完违章后方可退回风险金，本人处理完违章后要求承包人退回风险金时，承包人张天佑一直以各种借口说没钱，一直至今未退回，请求法院判令被告返还风险金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告张天佑辩称，收取风险金是事实，对收取的金额也无异议，但我已经退还了原告3000元，应当予以扣除，请法院依法判决。
经审理查明，原告付成才与被告张天佑就出租车驾驶工作事宜达成协议后，原告按约定向被告交纳了风险保证金10000元，并由被告向原告出具了《收条》一份。现原、被告双方已经终止了协议的履行，原告要求被告退还风险保证金，为此，双方形成讼争。
上述事实，有原、被告的陈述、《收条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告付成才与被告张天佑就出租车驾驶工作事宜达成协议后，原告按约定向被告交纳了风险保证金10000元，现原、被告双方已经终止了协议的履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，故对原告请求被告返还风险保证金10000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，对被告辩称自己已经退还了原告3000元，应当予以扣除的辩解，对此原告予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告并未就自己的辩解提供证据予以证明，故对被告的前述辩解不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张天佑于本判决生效后五日内退还原告付成才风险保证金人民币10000元。
案件受理费25元，由被告张天佑承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 韩 帅
二〇一六年一月十八日
书记员 周慧敏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10820号
原告刘红文，男，1983年4月15日出生，汉族，无业。
被告陕西金龙建筑工程劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区电子正街69号唐园小区29号楼20510室。
法定代表人宋久国。
被告彭桥，男，1985年12月12日出生，汉族，无业。
本院在审理原告刘红文与被告陕西金龙建筑工程劳务有限公司、彭桥劳务合同纠纷一案中，原告刘红文于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘红文撤回起诉。
审判员 赵冰
二〇一六年十二月九日
书记员 李宁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第191号
原告：陆广华。
委托代理人：陈茂蓬，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：陈美丽。
原告陆广华与被告陈美丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日预立案，同年6月4日立案受理。因被告下落不明，本院于预立案后向被告公告送达，并依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆广华及其委托代理人陈茂蓬到庭参加诉讼，被告陈美丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告陆广华起诉称：被告因资金周转需要于2013年1月12日向原告借款6万元，并出具借条一份，约定借期1年。此后，被告仅支付4个月每月900元共3600元的利息，借款本金6万元在期满后未能归还，人也下落不明。现请求判令被告归还原告借款6万元。
原告陆广华为此向本院提交了借条一份，用以证明被告借款的事实。
被告陈美丽未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，因被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，经审核，真实合法，可以证实原告主张的借款事实，予以认定。据此，本院认定原告主张的关于被告于2013年1月12日向原告借款6万元且至今未予归还借款的事实成立。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告依约出借资金后，被告未按约偿还借款，构成违约，应承担相应的责任。现原告要求被告归还借款的诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈美丽应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陆广华借款6万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告陈美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
审 判 员 郑智杨
人民陪审员 郑曙军
二〇一四年六月十一日
代书 记员 邱凯特
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2788号
原告：温州富翔包装有限公司，组织机构代码,住所地苍南县金乡镇龙金大道西侧8号。
法定代表人：黄绍平，系该公司总经理。
委托代理人:陈加亮。
被告：黄体宁。
被告：郑玉燕。
原告温洲富翔包装有限公司为与被告黄体宁、郑玉燕买卖合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告温洲富翔包装有限公司的法定代表人黄绍平到庭参加诉讼,被告黄体宁、郑玉燕经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温洲富翔包装有限公司起诉称：被告黄体宁、郑玉燕原系夫妻关系,被告黄体宁、郑玉燕在其夫妻存续期间一直向原告温洲富翔包装有限公司购买瓦楞纸板，截止2014年10月31日结欠原告货款122937元，并由被告黄体宁出具欠条，后原告多次向两被告催讨，两被告现尚欠原告119086元未予偿还。原告为此诉至法院，诉求判令：一、被告黄体宁、郑玉燕立即支付原告温洲富翔包装有限公司货款119086元；二、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，原告撤回了对被告郑玉燕的起诉。
原告温洲富翔包装有限公司在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.身份证明，证明原告主体资格的事实；
2.被告人口信息，证实被告主体资格的事实；
3.欠条一份，证明被告黄体宁尚欠原告货款119086元的事实。
被告黄体宁、郑玉燕未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告黄体宁、郑玉燕拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告黄体宁于2014年10月31日前经常向原告温洲富翔包装有限公司购买瓦楞纸板，截止2014年10月31日结欠原告货款122937元，并由被告黄体宁出具欠条，后原告经多次催讨，被告黄体宁现尚欠原告119086元未予偿还。
本院认为：原告温洲富翔包装有限公司与被告黄体宁之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告黄体宁欠原告温洲富翔包装有限公司货款119086元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告黄体宁支付原告温洲富翔包装有限公司货款119086元，符合法律规定,理由正当，应予支持。本案在审理过程中，原告撤回了对被告郑玉燕的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄体宁于判决生效后十日内支付温洲富翔包装有限公司货款119086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，减半收取1341元，由黄体宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2682元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 吴春雪
二〇一六年四月十二日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅万旺，男，汉族，1964年5月17日出生，住浙江省苍南县,现暂住江苏省常州市武进区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：慕朝灵，男，汉族，1957年12月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住江苏省常州市武进区。
再审申请人傅万旺因与被申请人慕朝灵合同纠纷一案，不服本院（2016）苏04民终3280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
再审申请人傅万旺称，（1）一审判决在慕朝灵无证据证明傅万旺欠付仓储费16,340元的情况下，即根据慕朝灵自行出具给傅万旺的欠条上记载去仓储费16,340元=13,600元，认定傅万旺欠付慕朝灵仓储费16,340元，缺乏证据证明。（2）二审判决根据慕朝灵提供的单方记录，认定仓储费欠付数额错误，同时将支付仓储费的举证责任分配给傅万旺，举证责任分配错误。综上，一审、二审判决傅万旺应付仓储费16,340元，没有事实依据。请求撤销江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终3280号民事判决及常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初4472号民事判决，依法再审后改判或发回重审。
本院审查后认为，傅万旺以慕朝灵出具给傅万旺的欠条向慕朝灵起诉主张货款，该欠条除记载欠付货款数额外，还记载去仓储费16,340元，慕朝灵主张在应付货款中扣除并抵销傅万旺应支付的仓储费，符合法律规定。在一审和二审中，慕朝灵对傅万旺存放纱布的时间、数量等予以举证证明，并对相应纱布的出货时间、数量作出说明，慕朝灵所陈述的仓储费的计算方式能够吻合，与慕朝灵在一审提供的计算清单能够印证。慕朝灵主张扣除的16,340元并未超出其所陈述的仓储费计算方式所计算出的仓储费数额。傅万旺在一审和二审称2012年、2013年的仓储费已经支付，其应当就2012年、2013年仓储费的支付事实承担举证证明责任，但傅万旺未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。原一审和二审判决确定支付仓储费的举证责任分配，并无不当。傅万旺申请再审时没有举出新的证据，证明其再审申请理由符合法律规定应当再审的情形，本院对傅万旺的再审申请理由不予采纳。
综上，傅万旺主张的再审事由依法不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回傅万旺的再审申请。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年六月八日
书记员 黄文燕
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字00013号
原告：徐怀杰，男，1987年4月16日生，汉族，个体户。
被告：长沙美洁环保科技有限公司武汉总厂。
被告：聂应辉，男，1979年11月10日生，汉族。
原告徐怀杰诉被告长沙美洁环保科技有限公司武汉总厂、聂应辉买卖合同纠纷一案，现已审查终结。
徐怀杰诉称：2014年10月10日徐怀杰前往武汉市汉口北大道金都工业园进行考察，从长沙美洁环保科技有限公司武汉总厂处购买了200元生物柴油样品回来试用。2014年12月9日徐怀杰与长沙美洁环保科技有限公司武汉总厂签订生物柴油设备买卖合同。合同约定徐怀杰先付20000元现金为定金，设备安装调试及试生产合格后付10000元，余下设备款28000元在长沙美洁环保科技有限公司武汉总厂供应的催化剂每吨450元的基础上加200元，作为设备抵扣款；交货期限为合同签订且收到定金15个工作日发货至徐怀杰。合同签订后，长沙美洁环保科技有限公司武汉总厂、聂应辉拒不履行合同，致使徐怀杰多次到武汉，由此产生的花费及筹备厂房的投入等费用，合计42214.5元。2015年1月26日，徐怀杰诉至法院，要求长沙美洁环保科技有限公司武汉总厂、聂应辉双倍返还定金40000元及赔偿损失42214.5元，合计82214.5元。
本院认为：原告起诉须有明确的被告。本案中，原告徐怀杰所提供的证明被告主体资格的企业法人营业执照、组织机构代码证等证据与其起诉的被告长沙美洁环保科技有限公司武汉总厂、聂应辉的基本情况不符，且在本院规定的时间内未能予以补正说明，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐怀杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一五年三月十日
书 记 员 张雪静
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初55号
原告:陈义广，男，汉族，1980年11月29日出生，住辉县。
被告:张振旺，男，汉族，1983年12月23日出生，住河南省。
原告陈义广诉被告张振旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈义广到庭参加诉讼，被告张振旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈义广诉称，被告张振旺的朋友张志锋的信用卡透支额度用尽，需找人还款，被告张振旺找到原告陈义广，请求原告陈义广给该卡上打款。后原告陈义广通过他人给被告张振旺提供的卡上汇款42000元，被告张振旺之后仅偿还原告陈义广27800元，还剩14200元未还。2015年12月12日被告张振旺向原告陈义广承诺还本息15000元，并当天给原告陈义广出具借条一份，约定两天之内还款，但经原告陈义广多次催要被告张振旺至今未还。故原告诉至法院，要求判令被告张振旺立即返还原告陈义广借款15000元及利息（利息以15000元为基数，从2015年12月15日起按照年利率6%的标准，计算至本判决确定的付清之日止）。
被告张振旺在法定期间未进行答辩。
原告陈义广为证明其诉讼请求成立向本院提交《借条》一份。以此证明：2015年12月12日被告张振旺向原告陈义广承诺还本息15000元，并当天给原告陈义广出具借条一份，约定两天之内还款，但经原告陈义广多次催要被告张振旺至今未还的事实。
被告张振旺未到庭对原告陈义广提供的证据进行质证亦未提交证据材料。
本院认为，原告陈义广提交的证据为原件，且与本案具有关联性，能印证案件事实，真实可信，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据以及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年12月12日被告张振旺向原告陈义广出具《借条》一份，内容为“今借到陈义广现金壹万伍仟元（15000元），期限两天，张振旺”。但到期后经原告陈义广多次催要被告张振旺至今未还。
本院认为，被告张振旺向原告陈义广借款15000元并出具借条，双方形成民间借贷的法律关系。借款到期后经原告陈义广多次催要，被告张振旺至今未偿还借款，显属违约行为，应当承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”。故对原告陈义广要求被告张振旺自逾期之日起按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告陈义广要求被告张振旺偿还借款15000元及其利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张振旺于本判决生效后十日内返还原告陈义广借款15000元及利息（利息以15000元为基数，从2015年12月15日起按照年利率6%的标准，计算至本判决确定的付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张振旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 尚泉水
审 判 员 刘宜合
人民陪审员 周 鹏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周 涛
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执558号
申请执行人陈海红，女，1971年2月6日出生，汉族，住广西玉林市。
被执行人赵东华，男，1977年12月10日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在执行陈海红与赵东华民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 朱 江
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈健成
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第9000号原告福建省晋江市恒丰喷胶棉织造有限公司，住所地晋江市。法定代表人洪炳煌，该公司总经理。委托代理人姚文稳，男，1985年2月20日出生，汉族。委托代理人施永东，男，1959年2月26日出生，汉族。被告张秋凉，住晋江市。原告福建省晋江市恒丰喷胶棉织造有限公司（以下简称恒丰公司）与被告张秋凉买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒丰公司委托代理人施永东到庭参加诉讼，被告张秋凉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因服装生产之需向原告购买棉产品，双方于2007年8月11日结算，被告尚欠原告货款10000元。之后，经原告多次催讨未果。请求判令：1.被告立即偿还原告货款10000元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有原、被告身份证明及欠条，以此证明原告的诉讼主张。被告未作答辩。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的上述证据均来源合法，内容真实，应确认为有效证据。经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：被告张秋凉向原告恒丰公司购买棉产品，双方于2007年8月11日结算，被告尚欠原告货款10000元。综上所述，本院认为，原、被告因买卖合同关系，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行偿还欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告归还欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。因原、被告双方对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故原告所主张的逾期付款利息可自起诉之日起至判决确定的还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告张秋凉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秋凉应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建省晋江市恒丰喷胶棉织造有限公司货款10000元，并自2014年11月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费650元，由被告张秋凉承担。鉴于公告费已由原告代为预缴，被告在执行本判决内容时，应一并将公告费返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长陈永固代理审判员施艳萍人民陪审员许锦芳二〇一五年四月八日书记员廖文斌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第五十三条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初992号
原告：禹光荣，男，1971年5月6日出生，汉族，贵州省惠水县人，现住贵州省惠水县。
被告：彭文涛，男，1997年4月4日出生，汉族，贵州省长顺县人，现住贵州省长顺县。
原告禹光荣诉被告彭文涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告禹光荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告禹光荣负担。
审判员 姜文明
二〇一七年八月二十三日
书记员 李兴露
安徽省滁州市琅琊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琅行初字第00002号
原告：宇晗，男，住江苏省淮安市清浦区。
被告：滁州市食品药品监督管理局，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262000-6。
法定代表人：张贵翔，局长。
委托代理人：耿文俊，滁州市食品药品监督管理局稽查支队支队长。
委托代理人：马骏，滁州市食品药品监督管理局主任科员。
第三人：安徽菊泰滁菊草本科技有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码70496330-7。
法定代表人：史亚东，总经理。
委托代理人：孙虹，安徽菊泰滁菊草本科技有限公司副总经理。
本院在审理原告宇晗诉被告滁州市食品药品监督管理局食品药品监督管理不予受理回复一案中，因原告宇晗经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宇晗负担。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 杨玉梅
人民陪审员 宋 方
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 王 越
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9696号
申请人：董秀美，女，1967年3月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘庆德，男，1978年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:王春霞，女，1982年1月10日生，汉族，住址同上。
申请人董秀美与被申请人刘庆德、王春霞买卖合同纠纷一案，董秀美于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王春霞所有的位于临沂市兰山区北城新区沂蒙路与成都路交汇金信融城xx号楼xx-
xx室房产一套，保全金额16万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王春霞所有的位于临沂市兰山区北城新区沂蒙路与成都路交汇金信融城xx号楼xx-xx室房产一套，限额16万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月十日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9696号之一
申请人:董秀美，女，1967年3月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘庆德，男，1978年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:王春霞，女，1982年1月10日生，汉族，住址同上。
申请人董秀美与被申请人刘庆德、王春霞买卖合同纠纷一案，董秀美于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王春霞所有的位于临沂市兰山区北城新区沂蒙路与成都路交汇金信融城xx号楼xx-
xx室房产一套，保全金额16万元，并已向本院提供了其担保人张婕所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人董秀美的担保人张婕所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆，限额16万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月十日
书记员 刘丽娟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10972号
申请执行人：张燕，女，1979年1月9日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：肖洪斌，男，1983年9月27日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2435号民事判决，在执行张燕与肖洪斌合伙协议纠纷一案中，于2016年12月9日向被执行人肖洪斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，被执行人肖江斌承诺分期付款，但至今未履行。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人发出限高令，并将其列入失信名单。
2017年4月28日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民二(商)初字第2435号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10972号申请执行人：张燕，女，1979年1月9日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：肖洪斌，男，1983年9月27日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2435号民事判决，在执行张燕与肖洪斌合伙协议纠纷一案中，于2016年12月9日向被执行人肖洪斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，被执行人肖江斌承诺分期付款，但至今未履行。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人发出限高令，并将其列入失信名单。2017年4月28日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第2435号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一七年四月二十八日书记员  潘正权附：相关法律条文
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初613号
原告：刘跃进，男，汉族，1958年5月1日出生，住孟州市。
被告：赵钢锤，男，汉族，1965年5月7日出生，住孟州市。
本院于2018年3月15日立案受理了原告刘跃进诉被告赵钢锤买卖合同纠纷一案。该案件受理后，本院按照原告起诉书上提供的地址无法找到被告赵钢锤。
本院认为，原告未能提供被告赵钢锤准确送达住址，该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘跃进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 籍师师
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第3371号
原告：易某某，女，生于1964年4月28日，汉族。
委托代理人：王树林，江油市法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，生于1961年9月8日，汉族。
原告易某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2012年8月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原、被告自愿于1984年8月20日在江油市办理结婚登记，1985年7月6日生育一女取名杨某甲，现年28岁，1990年9月2日生育次女，取名杨某乙，现年23岁。原、被告双方经常为生活琐事发生纠纷，被告时常以打骂方式对待原告，导致夫妻感情破裂。原告2011年向人民法院提起诉讼，经江油市人民法院作出（2010）江油民初字第3142号民事判决书不准离婚。时至今日，原被告仍然无法继续共同生活下去，故原告依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：我们感情还可以。她说我打他头那是5年前的事情。当时我在架柴，不小心把柴掉到她头上打到她头的不是我故意打她。我也没跟她闹，在外面有人打她，我当时还说外人了的，不是她说的我回家又打她。上次判决后她回家我们共同生活的好好的，只是今年她在别人怂恿下又来起诉，你们到家里来发传票后8月1日，我们本来在一起掰玉米、装陈谷子，她说上街卖草药，结果她就走了十几天没回来，今天开庭我才看见她。我跟她生活了三十年了，娃儿现在也大了，她脑袋有问题，如果离婚，她娘家人也不管她，她很难生活。我们都几十岁了，原来的恩怨都不管了，我们还是好好生活。
经审理查明：原、被告于1984年8月20日办理结婚登记，婚后育有两女，现均已成年独立生活。2010年双方因原告是否在外从事有悖道德的行为发生争执，当年12月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院审理认为夫妻感情尚未完全破裂，驳回了原告的离婚请求。判决后原告回家与被告共同生活，到2013年7月原告再次向法院提起离婚诉讼，于8月1日原告未告知被告离家居住至今。
认定上述事实有原、被告当庭陈述及原告身份证，被告户籍信息、结婚档案资料、（2010）江油民初字第3142号民事判决书等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告自愿结婚长达二十多年并育有子女，双方建立了较深的夫妻感情。2010年双方因原告是否在外从事有悖道德的行为发生争执，感情出现裂痕，原告起诉来院，法院驳回了原告的离婚请求，原告回到家中双方共同生活到2013年8月，说明双方关系确有改善。原告再次起诉的理由是被告对原告有家庭暴力行为，但原告未举出证据证明，被告否认有实施家庭暴力，并表达了和好愿望，希望原告安心回家生活。综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求不予支持。综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
驳回原告易某某的诉讼请求。
本案受理费130元（已减半），由原告易某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯艳
二〇一三年八月二十日
书记员 刘蓉
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3219号
原告杨井峰，男，
被告马艳，女，
被告王照民，男，1。
本院在审理原告杨井峰诉被告马艳、王照民民间借贷纠纷一案中，原告以暂时找不到借条原件为由，于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元由原告负担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭乐乐
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法执字第136号
申请执行人曲周县人口与计划生育局。地址：曲周县城新光大道。
法定代表人张某，该局局长。
被执行人郭某。
本院在执行申请执行人曲周县人口与计划生育局与被执行人郭某（2015）曲法行非诉审字第25号裁定书社会抚养费征收纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
曲周县人民法院（2015）曲法行非诉审字第25号裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建英
二〇一五年五月五日
书记员 邢 丹
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第01223号
原告费天雄。
委托代理人（特别授权）黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。
被告山东省沂南县宏宇机械制造厂。法定代表人郑焕平，总经理。
本院在审理原告费天雄诉被告山东省沂南县宏宇机械制造厂买卖合同纠纷一案中，原告费天雄于2014年2月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告山东省沂南县宏宇机械制造厂的起诉。
本院认为，原告费天雄自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费天雄撤回对被告山东省沂南县宏宇机械制造厂的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告费天雄负担。
审 判 长 罗杨军
审 判 员 李小艳
人民陪审员 田玉峰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张 芹
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂巴东民初字第01223号原告费天雄，男，生于1955年6月14日，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。委托代理人（特别授权）黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。被告山东省沂南县宏宇机械制造厂。住所地：山东省沂南县大庄经济开发区。法定代表人郑焕平，总经理。本院在审理原告费天雄诉被告山东省沂南县宏宇机械制造厂买卖合同纠纷一案中，原告费天雄于2014年2月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告山东省沂南县宏宇机械制造厂的起诉。本院认为，原告费天雄自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费天雄撤回对被告山东省沂南县宏宇机械制造厂的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告费天雄负担。审 判 长  罗杨军审 判 员  李小艳人民陪审员  田玉峰二〇一四年二月十三日书 记 员  张 芹
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执242号
申请执行人：昆明金爵物业管理有限公司,住所地:昆明市西山区福海乡平桥村136号汇郦镜园4幢1层4-2号商铺。
法定代表人：卢虚白，经理。
委托代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者。
被执行人：李某某，男，1973年5月13日生，云南省昆明市人。
申请执行人昆明金爵物业管理有限公司与被执行人李某某物业服务合同纠纷一案，申请执行人昆明金爵物业管理有限公司依据昆明市中级人民法院（2017）云01民终5586号民事调解书于2018年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：由被执行人李某某支付申请执行人昆明金爵物业管理有限公司物业服务费14076元，承担案件受理费226.5元、申请执行费115元。
执行过程中，被执行人李某某于2018年5月11日主动履行生效法律文书所确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云01民终5586号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘郭华
二〇一八年五月二十二日
书记员 向 磊
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执恢27号
申请执行人朱卫兵，男，1974年11月24日出生，汉族，住浙江省仙居县，现住上思县。
被执行人梁健，男，1977年8月7日出生，壮族，住上思县。
被执行人农俊杰，女，1977年8月8日出生，壮族，住上思县。
申请执行人朱卫兵依据已经发生法律效力的（2015）上民初字第536号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行标的61300元及利息。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人梁健的银行存款5650.84元，并从被执行人梁健在上思县农村信用合作联社明江信用社的工资账户，自2016年10月份起每月扣划2000元抵偿本案债务。
本院认为，本院每月扣划被执行人梁健的部分工资存款抵偿债务，案件在期限内不能执结，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第536号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如扣划被执行人梁健的工资存款未实现，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第536号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 林加殷
二〇一六年九月二十九日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执恢27号之一
申请执行人朱卫兵，男，1974年11月24日出生，汉族，住浙江省仙居县，现住上思县。
被执行人梁健，男，1977年8月7日出生，壮族，住上思县。
被执行人农俊杰，女，1977年8月8日出生，壮族，住上思县。
申请执行人朱卫兵与被执行人梁健、农俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）桂0621执恢27号执行裁定书冻结了被执行人梁健在上思县农村信用合作联社明江信用社890711010100285108账户的全部存款，该账户现有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人梁健在上思县农村信用合作联社明江信用社890711010100285108账户的冻结。
二、扣划被被执行人梁健在上思县农村信用合作联社明江信用社890711010100285108账户的存款限额61300元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宁向盈
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑二终字第00083号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建峰，系陕西某某有限公司配送员，户籍在凤翔县。2013年6月9日因本案被抓获，同月15日因涉嫌犯职务侵占罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2014年8月14日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控原审被告人李建峰犯职务侵占罪一案，于2015年1月30日作出（2014）莲刑初字第00655号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人李建峰有期徒刑四年；未追回之赃款继续予以追缴。被告人李建峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李建峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人李建峰犯职务侵占罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李建峰撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李建峰撤回上诉。
西安市莲湖区人民法院（2014）莲刑初字第00655号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 穆泓伯
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑二终字第00083号原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李建峰，男，1970年3月24日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化系陕西小飞象母婴用品有限公司配送员，户籍在凤翔县城关镇东大街。2013年6月9日因本案被抓获，同月15日因涉嫌犯职务侵占罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2014年8月14日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控原审被告人李建峰犯职务侵占罪一案，于2015年1月30日作出（2014）莲刑初字第00655号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人李建峰有期徒刑四年；未追回之赃款继续予以追缴。被告人李建峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李建峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人李建峰犯职务侵占罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李建峰撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李建峰撤回上诉。西安市莲湖区人民法院（2014）莲刑初字第00655号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长戚利宾审判员阿尼沙代理审判员裴祎二〇一五年四月二十三日书记员穆泓伯-2-
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20346号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
�告人赵永胜，男，1992年10月11日出生于山东省，汉族，户籍地山东省德州市乐陵市，现住天津市滨海新区。2017年3月6日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，同年3月24日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人赵永胜犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于2017年5月8日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉,被告人赵永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年3月2日20时40分许，被告人赵永胜醉酒后驾驶牌照号×××××白色别克牌小型轿车，沿塘沽海西路由南向北行驶至新港二号路交口时，被执勤民警查获。�鉴定：被告人赵永胜血液中酒精含量为253.8mg/100ml。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵永胜违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人赵永胜对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月2日20时40分许，被告人赵永胜醉酒后驾驶牌照号×××××白色别克牌小型轿车，沿天津市滨海新区塘沽海西路由南向北行驶至新港二号路交口时，被公安民警查获。经鉴定：被告人赵永胜血液中酒精含量为253.8mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过、纠正违法经过、移送案件通知书，证人董某证言，被告人赵�胜供述，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证、驾驶证、车辆查询信息单、驾驶证信息单，血液提取登记表，血液酒精含量检验报告，情况说明，照片，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵永胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人赵永胜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。赵永胜到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵永胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一七年五月十六日
书 记 员 冯树娜
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初177号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人赵双平，男，生于1970年3月18日，汉族，天水市秦州区人，高中文化，无业，住天水市秦州区岷玉路罗玉小区秦**栋*单元***室。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月1日被取保候审。
辩护人张世杰，甘肃本心律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人赵双平犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于2017年5月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员包洁琼出庭支持公诉，被告人赵双平及其辩护人张世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年1月8日上午10时许，被告人赵双平与王江荣在秦州区天府华庭小区林林超市门口因琐事引发口角，后王江荣拿木板砸坏赵双平超市门口的物品，赵双平随即持剪刀追击，并刺戳王江荣左肩、左胸部，致王江荣轻伤二级。
针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵双平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处被告人赵双平一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人赵双平对指控的事实无异议，表示自愿认罪。辩护人张世杰对指控的事实无异议，辩称赵双平系防卫过当，应当免予刑事处罚。
经审理查明，2017年1月8日10时许，家住秦州区天府华庭小区的王江荣领孩子外出经过被告人赵双平经营的位于该小区的林林超市门口时，因赵双平将生活用水泼洒在人行道上，造成路面结冰，致使王江荣的孩子滑倒，王江荣遂与赵双平发生口角。王江荣拿木棒打砸赵双平超市门口的物品，赵双平见状从超市内持剪刀冲出来，双方撕扯在一起，王江荣用木棍击打赵双平，赵双平持剪刀刺王江荣，致王江荣左肩、左胸部受伤。后双方被周围群众劝开。
王江荣经天水市第一人民医院诊断：1.闭合性胸部外伤、左侧第7肋骨骨折、左侧气胸；2.全身多处软组织挫裂伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：王江荣外伤致左侧胸腔积气已构成轻伤二级；胸部外伤致左侧第7肋骨骨折，体表多发皮肤裂伤均已构成轻微伤。
另查明，案发当天民警出警后传唤被告人赵双平到派出所接受询问。2017年2月27日公安机关对该案立案侦查，2017年3月1日，赵双平经公安机关电话通知后主动到公安机关接受讯问，如实供述了犯罪事实，并于同日被取保候审。
侦查中，被告人赵双平与被害人王江荣达成赔偿协议，由赵双平一次性赔偿王江荣各项经济损失共计18000元，已履行。王江荣对赵双平表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵双平在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单，受案登记表，被害人王江荣的陈述、辨认笔录及照片，证人郭强的证言、辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，扣押物品清单，现场指认笔录及照片，病历材料，法医学鉴定意见书，收条，谅解书，到案经过，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵双平因琐事与他人发生纠纷后不能冷静处理，持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被害人王江荣的行为并未对赵双平人身造成严重威胁，赵双平持凶器伤害他人，不属于防卫行为，故不构成防卫过当，且不属于情节轻微，故对辩护人提出的被告人赵双平系防卫过当，免予刑事处罚的辩护意见不予支持。鉴于被害人王江荣在事情的起因上存在一定过错，且被告人赵双平归案后能够如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵双平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏素梅
二〇一七年六月一日
书记员 李弘燕
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0502刑初177号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人赵双平，男，生于1970年3月18日，汉族，天水市秦州区人，高中文化，无业，住天水市秦州区岷玉路罗玉小区秦**栋*单元***室。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月1日被取保候审。辩护人张世杰，甘肃本心律师事务所律师。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人赵双平犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于2017年5月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员包洁琼出庭支持公诉，被告人赵双平及其辩护人张世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2017年1月8日上午10时许，被告人赵双平与王江荣在秦州区天府华庭小区林林超市门口因琐事引发口角，后王江荣拿木板砸坏赵双平超市门口的物品，赵双平随即持剪刀追击，并刺戳王江荣左肩、左胸部，致王江荣轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵双平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处被告人赵双平一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。被告人赵双平对指控的事实无异议，表示自愿认罪。辩护人张世杰对指控的事实无异议，辩称赵双平系防卫过当，应当免予刑事处罚。经审理查明，2017年1月8日10时许，家住秦州区天府华庭小区的王江荣领孩子外出经过被告人赵双平经营的位于该小区的林林超市门口时，因赵双平将生活用水泼洒在人行道上，造成路面结冰，致使王江荣的孩子滑倒，王江荣遂与赵双平发生口角。王江荣拿木棒打砸赵双平超市门口的物品，赵双平见状从超市内持剪刀冲出来，双方撕扯在一起，王江荣用木棍击打赵双平，赵双平持剪刀刺王江荣，致王江荣左肩、左胸部受伤。后双方被周围群众劝开。王江荣经天水市第一人民医院诊断：1.闭合性胸部外伤、左侧第7肋骨骨折、左侧气胸；2.全身多处软组织挫裂伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：王江荣外伤致左侧胸腔积气已构成轻伤二级；胸部外伤致左侧第7肋骨骨折，体表多发皮肤裂伤均已构成轻微伤。另查明，案发当天民警出警后传唤被告人赵双平到派出所接受询问。2017年2月27日公安机关对该案立案侦查，2017年3月1日，赵双平经公安机关电话通知后主动到公安机关接受讯问，如实供述了犯罪事实，并于同日被取保候审。侦查中，被告人赵双平与被害人王江荣达成赔偿协议，由赵双平一次性赔偿王江荣各项经济损失共计18000元，已履行。王江荣对赵双平表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人赵双平在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单，受案登记表，被害人王江荣的陈述、辨认笔录及照片，证人郭强的证言、辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，扣押物品清单，现场指认笔录及照片，病历材料，法医学鉴定意见书，收条，谅解书，到案经过，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵双平因琐事与他人发生纠纷后不能冷静处理，持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被害人王江荣的行为并未对赵双平人身造成严重威胁，赵双平持凶器伤害他人，不属于防卫行为，故不构成防卫过当，且不属于情节轻微，故对辩护人提出的被告人赵双平系防卫过当，免予刑事处罚的辩护意见不予支持。鉴于被害人王江荣在事情的起因上存在一定过错，且被告人赵双平归案后能够如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人赵双平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏素梅二〇一七年六月一日书记员  李弘燕
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第201号
罪犯王嘉琪，男，1991年7月28日出生，汉族，小学文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2011年11月9日作出（2011）工刑初字第105号刑事判决书认定被告人王嘉琪犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币9000元。主犯。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省鹤岗市人民法院于2012年1月21日作出（2012）鹤刑二终字第2号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月24日起至2020年5月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年6月6日投送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭，进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯王嘉琪在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯王嘉琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月26日因打架违纪扣有效奖分5分。在计分考核中，各项有效奖分累计150分，其中当年有效奖分66分。2013年2月26日因与他犯打仗扣有效奖分5分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金9000元已缴纳5000元。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿、减刑建议书及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王嘉琪在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯犯抢劫罪性质严重，系主犯，在服刑期间违纪及罚金未足额缴纳等情况。对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯王嘉琪减去有期徒刑九个月。
刑期自2011年1月24日至2019年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0957号
原告夏某，居民。
委托代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告朱某，居民。
本院在审理原告夏某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告夏某负担。
审 判 长 李庆松
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李万芳
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初289号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人向兴发，男，1956年8月10日出生于湖北省巴东县，土家族，文盲，无固定职业，户籍地巴东县，现住天门市。1983年9月，因犯盗窃罪被巴东县人民法院判处有期徒刑八年。1996年7月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2005年1月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年六个月，2013年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被天门市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年5月24日被天门市公安局监视居住，同年7月7日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉〔2017〕276号起诉书，指控被告人向兴发犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人向兴发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月22日凌晨2时许，被告人向兴发到本市竟陵办事处东湖村六组，将被害人彭某停放在家门前的一辆“蒙某”牌电动三轮车盗走。该车公安机关追回后已发还被害人。
经天门市物价局价格认证中心认定，被盗电动三轮车价格为人民币4320元。
上述事实，被告人向兴发在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案与抓获经过、扣押与发还物品清单、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍信息等书证，证人荣金华、潘某等人的证言，被害人彭某的陈述，天门市物价局价格认证中心价格认定结论书，以及被告人的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人向兴发盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人向兴发2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人向兴发到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人向兴发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈军波
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡 格
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9006刑初289号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人向兴发，男，1956年8月10日出生于湖北省巴东县，土家族，文盲，无固定职业，户籍地巴东县，现住天门市。1983年9月，因犯盗窃罪被巴东县人民法院判处有期徒刑八年。1996年7月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2005年1月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年六个月，2013年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被天门市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年5月24日被天门市公安局监视居住，同年7月7日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉〔2017〕276号起诉书，指控被告人向兴发犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人向兴发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月22日凌晨2时许，被告人向兴发到本市竟陵办事处东湖村六组，将被害人彭某停放在家门前的一辆“蒙某”牌电动三轮车盗走。该车公安机关追回后已发还被害人。经天门市物价局价格认证中心认定，被盗电动三轮车价格为人民币4320元。上述事实，被告人向兴发在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案与抓获经过、扣押与发还物品清单、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍信息等书证，证人荣金华、潘某等人的证言，被害人彭某的陈述，天门市物价局价格认证中心价格认定结论书，以及被告人的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人向兴发盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人向兴发2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人向兴发到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人向兴发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈军波二〇一七年七月二十五日书记员  胡 格
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执958号
申请执行人：吴岩
被执行人：长春市荣合通信有限公司
本院在执行吴岩与长春市荣合通信有限公司合同纠纷一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，财产申报令，限期消费令，并纳入失信被执行人名单，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）吉01民终472号事判决书终结本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 金宇翔
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第82号
原告：王翠玲。
被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司烟台中心支公司莱山营销服务部，住所地：莱山区东方大街140号。
被告：杨国红。
本院在审理原告王翠玲诉被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司烟台中心支公司莱山营销服务部、被告杨国红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王翠玲撤回对被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司烟台中心支公司莱山营销服务部、被告杨国红的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 赵永健
二〇一五年八月十三日
书记员 王 宁
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执649号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人熊某某，女，生于1996年1月20日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第481号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人容留他人吸毒罪附加刑罚金一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人熊某某的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年四月十四日
书记员 梁湫雪
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第595-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司信宜市支行（组织机构代码：89507623-2）。住所地：信宜市新尚路**号。
负责人杨生才，该行行长。
委托代理人陈平，该行职工。
委托代理人黄运生，该行职工。
被执行人赖雪露，男，汉族，住广东省信宜市。
被执行人陈汝英（系被执行人赖雪露的妻子），女，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人赖雪露（系被执行人陈汝英的丈夫），即本案被执行人之一。
中国农业银行股份有限公司信宜市支行与赖雪露、陈汝英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法民二初字第175号民事调解书已发生法律效力，依调解协议，赖雪露自愿限于2014年8月31日前偿还借款本金390000元及支付利息（利息计至2014年4月20日止为9516.80元，此后利息按中国人民银行规定的农业银行逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给中国农业银行股份有限公司信宜市支行；二、陈汝英对上述第一项调解协议的债务负连带清偿责任；中国农业银行股份有限公司信宜市支行对依法处置赖雪露位于信宜市新里开发区一区八单元的房地产的价款内享有优先受偿权；案件受理费3649元、邮寄费100元，共计3746元，由赖雪露负担，陈汝英负连带交纳责任。赖雪露、陈汝英已直接支付3746元给中国农业银行股份有限公司信宜市支行。由于赖雪露、陈汝英未按民事调解书协议约定的期间履行给付金钱义务，本院民事审判第二庭于2014年9月2日主动移交立案执行。
在执行过程中，2014年10月10日，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人赖雪露已从法院划拨其的到执行帐户的存款94000元中偿还借款本金88107元（该款为扣收执行费5893元后的余款）给申请执行人中国农业银行股份有限公司信宜市支行，在2014年11月30日前偿还清尚欠的借款本金301893元及支付利息（利息计至2014年4月20日止为9516.80元，此后利息按中国人民银行规定的农业银行逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给申请执行人中国农业银行股份有限公司信宜市支行。二、被执行人陈汝英对上述第一项和解协议的债务负连带清偿责任。三、申请执行人中国农业银行股份有限公司信宜市支行同意由被执行人赖雪露、陈汝英自2014年10月10日起至2014年11月30日止的时间，自行处理被执行人赖雪露用于向申请执行人中国农业银行股份有限公司信宜市支行借款抵押的、本案执行处理的位于信宜市新里开发区一区八单元的房地产，还清尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司信宜市支行的借款本金301893元及利息，申请执行人同意在上述期间内暂不要求法院评估、处理被执行人赖雪露、陈汝英的房地产清偿本案债务，如果被执行人赖雪露、陈汝英在2014年11月30日前未偿还清尚欠的申请执行人中国农业银行股份有限公司信宜市支行的借款本金及利息，由法院依法评估、处置被执行人赖雪露、陈汝英的上述房地产清偿本案的债务。四、执行费5893元由被执行人赖雪露、陈汝英负担。该费由法院从划拨到帐的被执行人赖雪露的存款94000元中扣收。五、申请执行人与被执行人之间已自愿达成执行和解协议，约定履行还款期限，本案终结本次执行程序。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人申请人民法院恢复执行。
本院认为，本案在执行过程中，当事人之间已自愿达成和解协议，约定履行还款期限，并已依和解协议的约定履行执行标的到位金额88107元，因此符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第595号案终结本次执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志 勇
审判员 伍彤审判员罗维斯
二〇一四年十月十三日
书记员 孔 庆 玲
广东省信宜市人民法院（2014）茂信法执字第595-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司信宜市支行（组织机构代码：89507623-2）。住所地：信宜市新尚路**号。负责人杨生才，该行行长。委托代理人陈平，该行职工。委托代理人黄运生，该行职工。被执行人赖雪露，男，住广东省信宜市。被执行人陈汝英（系被执行人赖雪露的妻子），女，住广东省信宜市。委托代理人赖雪露（系被执行人陈汝英的丈夫），即本案被执行人之一。中国农业银行股份有限公司信宜市支行与赖雪露、陈汝英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法民二初字第175号民事调解书已发生法律效力，依调解协议，赖雪露自愿限于2014年8月31日前偿还借款本金390000元及支付利息（利息计至2014年4月20日止为9516.80元，此后利息按中国人民银行规定的农业银行逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给中国农业银行股份有限公司信宜市支行；二、陈汝英对上述第一项调解协议的债务负连带清偿责任；中国农业银行股份有限公司信宜市支行对依法处置赖雪露位于信宜市**开发区*区*单元的房地产[房地产权证证号：粤房地证字第C4319***号，国有土地使用证证号：信府国用（2001）字第0000***号]的价款内享有优先受偿权；案件受理费3649元、邮寄费100元，共计3746元，由赖雪露负担，陈汝英负连带交纳责任。赖雪露、陈汝英已直接支付3746元给中国农业银行股份有限公司信宜市支行。由于赖雪露、陈汝英未按民事调解书协议约定的期间履行给付金钱义务，本院民事审判第二庭于2014年9月2日主动移交立案执行。在执行过程中，2014年10月10日，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人赖雪露已从法院划拨其的到执行帐户的存款94000元中偿还借款本金88107元（该款为扣收执行费5893元后的余款）给申请执行人中国农业银行股份有限公司信宜市支行，在2014年11月30日前偿还清尚欠的借款本金301893元及支付利息（利息计至2014年4月20日止为9516.80元，此后利息按中国人民银行规定的农业银行逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给申请执行人中国农业银行股份有限公司信宜市支行。二、被执行人陈汝英对上述第一项和解协议的债务负连带清偿责任。三、申请执行人中国农业银行股份有限公司信宜市支行同意由被执行人赖雪露、陈汝英自2014年10月10日起至2014年11月30日止的时间，自行处理被执行人赖雪露用于向申请执行人中国农业银行股份有限公司信宜市支行借款抵押的、本案执行处理的位于信宜市**开发区*区*单元的房地产[房地产权证证号：粤房地证字第C4319***号、国有土地使用证证号：信府国用（2001）字第0000***号]，还清尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司信宜市支行的借款本金301893元及利息，申请执行人同意在上述期间内暂不要求法院评估、处理被执行人赖雪露、陈汝英的房地产清偿本案债务，如果被执行人赖雪露、陈汝英在2014年11月30日前未偿还清尚欠的申请执行人中国农业银行股份有限公司信宜市支行的借款本金及利息，由法院依法评估、处置被执行人赖雪露、陈汝英的上述房地产清偿本案的债务。四、执行费5893元由被执行人赖雪露、陈汝英负担。该费由法院从划拨到帐的被执行人赖雪露的存款94000元中扣收。五、申请执行人与被执行人之间已自愿达成执行和解协议，约定履行还款期限，本案终结本次执行程序。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人申请人民法院恢复执行。本院认为，本案在执行过程中，当事人之间已自愿达成和解协议，约定履行还款期限，并已依和解协议的约定履行执行标的到位金额88107元，因此符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：本院（2014）茂信法执字第595号案终结本次执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  伍 彤审判员  罗维斯二〇一四年十月十三日书记员  孔庆玲
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执102号
申请执行人：金某1，女，2008年12月1日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区根河市。
委托代理人：刘某（系申请执行人金某1的母亲），女，1988年1月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：金某2，男，1984年8月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
委托代理人：李某（系被执行人金某2的母亲），女1963年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
关于金某1申请执行金某2抚养费纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初71号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金某1向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：被执行人金某2自2017年2月份起每月给付申请执行人金某1抚养费400元，至其满十八周岁止，负担案件受理费50元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人金某2同意每月给付申请执行人金某1抚养费400元，现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2017）内0785民初71号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙 鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3423号
原告董玉兰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告董玉芬，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告董玉玲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
三原告委托代理人史清林，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王艳红，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人毕阿鹏，河北山庄律师事务所律师。
本院在审理原告董玉兰、董玉芬、董玉玲与被告王艳红请求确认人民调解协议效力纠纷一案，现三原告董玉兰、董玉芬、董玉玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告董玉兰、董玉芬、董玉玲申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许三原告董玉兰、董玉芬、董玉玲撤回对王艳红的起诉。
审判长 ＸＸＸ
审判员 唐军志
审判员 王久兴
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 颖
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第4252号
原告钟合萍。
委托代理人祖广玺，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人高健，总经理。
委托代理人谢朝虹，该公司职员。
原告钟合萍诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告钟合萍委托代理人到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟合萍诉称，2015年7月7日，王守运驾驶津Q×××××小型客车沿影视城路由东向西行驶至向二村口时，与吴金彪骑燃油助力车由西向东左转弯相撞，致吴金彪受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。津Q×××××车在被告处投保了交强险及商业险，请求判令被告给付原告各项损失共计7343.67元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。该公司在答辩状中称，津Q×××××车系钟合萍所有，由王守运驾驶于2015年7月7日在涿州市影视城路与吴金彪发生机动车交通事故，致吴金彪受伤，双方车辆损坏，经涿州交警大队认定双方负同等责任。本次事故发生在保险期内，吴金彪的相关损失我司已赔偿。我公司对津Q×××××车的定损金额为4375元。我公司同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费用。
经审理查明，原告钟合萍系津Q×××××车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及商业险；商业险中，其中第三者责任险保额50万元，机动车损失险保额84420元，并投保有不计免赔险。2015年7月7日，王守运驾驶该车在涿州市影视城路与吴金彪发生机动车交通事故，事故发生在保险期内。事故造成吴金彪受伤、双方车辆损坏，经涿州市交警大队认定王守运、吴金彪负同等责任。
事故发生后，吴金彪向本院起诉，本院（2015）涿民初字第2625号民事判决书判令中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿医疗费2104.16元、住院伙食补助费200元、护理费85元、营养费200元、交通费150元、车损2400元、评估费100元，合计5240元。
本案中原告诉求的合理损失包括：津Q×××××车修理费4375元，给吴金彪垫付的门诊费用1868.67元，交通费1100元。
以上事实，有交通事故认定书一份，原告的身份证明、机动车保险报案记录（代抄单）一组，（2015）涿民初字第2625号民事判决书一份，津Q×××××车修理费票据一张，门诊费票据一组，交通费票据一组，交强险、商业险保单各一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，该起交通事故发生的事实清楚，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司作为钟合萍车辆的保险人，对原告的损失有赔偿的责任和义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十五日内，赔偿原告钟合萍经济损失7343.67元（修理费4375元＋门诊费1868.67元＋交通费1100元）。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年三月九日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第4252号
原告钟合萍，女，住河北省涿州市。
委托代理人祖广玺，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人高健，总经理。
委托代理人谢朝虹，该公司职员。
原告钟合萍诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告钟合萍委托代理人到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟合萍诉称，2015年7月7日，王守运驾驶津XX小型客车沿影视城路由东向西行驶至向二村口时，与吴金彪骑燃油助力车由西向东左转弯相撞，致吴金彪受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。津XX车在被告处投保了交强险及商业险，请求判令被告给付原告各项损失共计7343.67元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。该公司在答辩状中称，津XX车系钟合萍所有，由王守运驾驶于2015年7月7日在涿州市影视城路与吴金彪发生机动车交通事故，致吴金彪受伤，双方车辆损坏，经涿州交警大队认定双方负同等责任。本次事故发生在保险期内，吴金彪的相关损失我司已赔偿。我公司对津XX车的定损金额为4375元。我公司同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费用。
经审理查明，原告钟合萍系津XX车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及商业险；商业险中，其中第三者责任险保额50万元，机动车损失险保额84420元，并投保有不计免赔险。2015年7月7日，王守运驾驶该车在涿州市影视城路与吴金彪发生机动车交通事故，事故发生在保险期内。事故造成吴金彪受伤、双方车辆损坏，经涿州市交警大队认定王守运、吴金彪负同等责任。
事故发生后，吴金彪向本院起诉，本院（2015）涿民初字第XX号民事判决书判令中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿医疗费2104.16元、住院伙食补助费200元、护理费85元、营养费200元、交通费150元、车损2400元、评估费100元，合计5240元。
本案中原告诉求的合理损失包括：津XX车修理费4375元，给吴金彪垫付的门诊费用1868.67元，交通费1100元。
以上事实，有交通事故认定书一份，原告的身份证明、机动车保险报案记录（代抄单）一组，（2015）涿民初字第2625号民事判决书一份，津XX车修理费票据一张，门诊费票据一组，交通费票据一组，交强险、商业险保单各一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，该起交通事故发生的事实清楚，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司作为钟合萍车辆的保险人，对原告的损失有赔偿的责任和义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十五日内，赔偿原告钟合萍经济损失7343.67元（修理费4375元＋门诊费1868.67元＋交通费1100元）。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年三月九日
书 记 员 何立娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1415号
申请执行人冯伟，男，汉族。
被执行人苏宏祥，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初2168号民事调解书受理执行冯伟与苏宏祥民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏宏祥的银行存款或扣留、提取其收入共计36300元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陆 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 易诗杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02873号
原告：张某，女，1990年9月27日出生，汉族，住合肥市肥西县。
委托代理人：高从武、金开林，安徽徽都律师事务所律师。
被告：李某，男，1988年11月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人金开林，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告2012年3月经邻居介绍相识，××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，加之性格差异较大，无共同语言，婚后双方未建立起夫妻感情，为此原告诉至法院请求判令原被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：被告不同意离婚，原告陈述的意见不属实，夫妻并未在家庭生活中因琐事发生争吵。
经审理查明：2012年原被告经人介绍相识，后于××××年××月××日领证结婚。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，要求和好，本案调解不成。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证明、合肥市公安局小庙派出所证明以及开庭笔录中原告、被告陈述，足以证明。
本院认为：从本案原告的陈述及所举证据来看，双方在婚后生活中并没有根本性矛盾，只要双方加强沟通交流，相互尊重理解和包容，夫妻关系是能够和好的。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分有效的证据证明原被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一五年八月十一日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。