wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09939号
原告：魏秀娟。
被告：张囡囡。
原告魏秀娟与被告张囡囡民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由代理审判员袁琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏秀娟、被告张囡囡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏秀娟诉称：被告张囡囡于2015年9月22日、10月19日分三次共向原告借款275000元，被告于2015年11月11日向原告还了21000元。剩余254000元，经原告多次索要未果，请求依法判令被告向原告支付借款本金254000元及利息。同时本案诉讼费全部由被告承担。
被告张囡囡辩称：欠款254000元是事实，2015年1月底开始不再支付利息，不同意承担诉讼费。
经审理查明：原被告经人介绍相识。2014年9月4日至2014年12月1日，被告共计向原告借款400000元。后被告用房子及白酒折抵还款146000元，尚欠254000元本金。被告将254000元借款重新出具三张借条。其中2015年9月22出具二张借条，一张载明被告向原告借款125000元，未约定还款日期及利息。另一张载明被告于2015年9月22日向原告借款50000元，违约金约定如到期未能还款则收取本金20%的违约金，每天按本金的万分之五及利息的千分之五收取滞纳金，但未约定还款日期。后被告就该笔借款于2015年11月11日向原告归还21000元。2015年10月19日，被告给原告出具借条一张，载明向原告借款100000元，未约定还款日期及利息。后原告要求被告偿还本金254000元并按2分标准计息未果，为此，诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张囡囡借原告魏秀娟254000元的事实清楚，证据确实充分，被告张囡囡向原告魏秀娟借款后应承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告返还借款254000元的主张，本院予以支持。本金125000元及100000元的两张借条上未约定利息，且被告当庭对利息不认可，故对原告要求按2分的标准计息，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故应自被告起诉之日起按年利率6%计算利息。本金29000元的利息约定，已经超过法律规定，故对超过部分不予支持，以年利息24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张囡囡于本判决生效后10日内返还给原告魏秀娟借款254000元及利息（自2015年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，本金225000元按年利率6%计息，本金29000元按年利率24%计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告张囡囡承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费5110元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：1275-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费，如通过银行转账的，在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁琳琳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 沈 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1391号
原告：王某，女，1984年9月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：袁义香，山东同心达律师所律师（委托权限：一般代理）
被告：杨某甲，男，1981年5月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：周德顺，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。（委托权限：一般代理）
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人袁义香、被告杨某甲及其委托代理人周德顺，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍于2008年7月相识，2008年8月8日订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女杨某乙，××××年××月××日生育次女杨某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻间缺少基本的沟通和交流，导致争吵、打架不断，没有建立起真正的夫妻感情。2012年7月2日，因小事被告把我赶回娘家，双方分居至今。多半年过去了被告基本没有去看过两个年幼的孩子，更没有每月给孩子生活费，我对被告也彻底失望，且被告多次扬言要和我离婚，我认为我们夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，坚决要求和被告离婚。据此，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女杨某乙、杨某丙由原告抚养、被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告杨某甲辩称：原告所诉并不属实。我并没有对家庭不尽义务，更没有对孩子不管不问。事实是我早出晚归挣的钱，都给了原告，用于家庭的日常生活，不是不尽任何义务，而是尽心尽力。我多次去接原告，但原告不回家，也不让我看孩子。最后一次去的时候，我还给了原告1000元。作为夫妻，两个人因为日常生活发生争执在所难免，但并不是经常的争吵和打架。现在我俩夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，我同意离婚。我要求大女儿杨某乙归我抚养，小女儿杨某丙归原告抚养，抚养费各自承担。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生长女，取名杨某乙；于××××年××月××日生次女，取名杨某丙。现两女均随原告生活。近年来，原、被告因家庭生活琐事，双方产生矛盾，遂分居生活。2013年4月7日，原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女杨某乙、杨某丙由原告抚养、被告支付抚养费，共同财产依法分割。
本院另查明以下事实：
一、原告有下列个人陪嫁财产在被告处：组合家具三组、大衣柜一个、茶几一个、角橱一个、写字台一个、电视柜一个、康佳29寸彩色电视机一台、沙发一套（一二三组合）、松下双缸洗衣机一台。
二、原、被告有下列夫妻共同财产在被告处：海尔电脑一台、冰柜一台、美的空调一台、剥皮机两台、美的电磁炉一个、鲁P×××××轿车一辆、厂棚六间。
三、原、被告婚生次女杨某乙，系计划外生育二胎，因尚未交足社会抚养费，至今未能申报户口。
庭审中，原告提出共同财产中鲁P×××××号轿车价值6万余元、厂棚价值3万元；被告提出鲁P×××××号轿车是双方分居后于2013年1月份按揭买的，首付的4万元也是借的款，建厂棚仅花了5000元。双方的上述陈述，都没有提供证据证明。
上述事实，有原、被告的有效陈述及Z371502-2013-001752号婚姻登记记录证明等证据于卷佐证。经当庭质证后本院审核认证，其内容能够证明上述事实，本院依法予以采信。
在本院主持调解过程中，原告提出如下调解方案：一、要求离婚，要求抚养两个孩子，被告支付抚养费；如果一人抚养一个孩子，要求抚养大女儿；二、要求个人陪嫁财产归己所有，共同财产归被告所有，被告一次性支付自己2万元现款。被告提出如下调解方案：一、同意离婚。同意一人抚养一个孩子，同意大女儿归原告抚养，小女儿归自己抚养，抚养费各自独立承担；二、同意原告的陪嫁财产退还给她，同意共同财产归自己，也同意给付原告2万元钱，但没有一次支付的能力，要求分4年付清。双方没能达成协议，最终调解无效。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。在婚后的家庭生活中，原、被告本应该互相尊重、互相包容、互相理解、互相体谅，共同维系业已建立的婚姻家庭关系。但原、被告在实际生活中，没有能够珍惜、呵护其婚姻关系，也不懂得加深、巩固其夫妻感情，产生矛盾时，双方不是努力设法化解，而是动辄采取赌气分居生活、提起离婚诉讼等草率的方式，致使矛盾越来越深。现双方已经难以再共同生活，被告也同意离婚，虽经本院调解也没能和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，并参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。
关于子女的抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”在本案中，原、被告双方已经就其子女抚养的问题达成了协议，本院依法予以准许。
关于财产的分割问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”在本案中，原告现存放于被告家中的陪嫁财产，在双方没有约定转化为夫妻共同财产的情况下，系其婚前个人财产，被告应悉数退还于原告，对原告的的该项主张，本院依法予以支持。关于原、被告的夫妻共同财产，原、被告双方已经在其分割问题上基本意向一致，只是在履行时间上意见不一未能达成协议。综合考虑本案的基本情况，本院对原、被告双方意向一致的分割方案依法予以采纳。
至此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杨某甲离婚。
二、原、被告婚生之长女杨某乙由原告王某抚养、次女杨某丙由被告杨某甲抚养，其抚育费等费用分别各自承担，直至该女成年或能独立生活为止。
三、被告杨某甲返还原告王某个人陪嫁财产如下：组合家具三组、大衣柜一个、茶几一个、角橱一个、写字台一个、电视柜一个、康佳29寸彩电电视一台、沙发一套（一二三组合）、松下双缸洗衣机一台。限于本判决生效后五日内过付。
四、原、被告之共同财产（详见事实部分）归被告杨某甲所有，被告杨某甲给付原告王某应分得部分的款项折计人民币2万元整，限于本判决生效后五日内给付。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张一水
审判员 张福涛
审判员 林孟良
二〇一三年七月二十二日
书记员 王 新
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍诸执民字第5818号
申请执行人侯华军
被执行人何建山，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍诸商初字第03190号，依法向被执行人何建山发出执行通知书，责令被执行人何建山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何建山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何建山（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币509300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月五日
书记员 周 超
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初2807号
原告王军柏�男，1982年7月10日出生，汉族，市民，住赤峰市红山区。
原告谢国光，男，1965年8月6日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
原告王军柏诉被告谢国光民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款11600元。本院受理后，依法由审判员王淑春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军柏到庭参加诉讼，被告谢国光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、原告出借款项资金来源：自己的存款。
二、被告借款数额：11600元。三：原告向被告支付款项的方式：现金。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：被告谢国光于2014年4月30日为原告出具了5800元的借据一枚；于2015年5月21日为原告出具5800元借据一枚；
五、双方对利息如何约定：均未约定利息。
六、被告借款后是否偿还本金及利息：未偿还。
七、是否约定了还款期限：约定还款期限分别为2014年6月15日与2014年6月30日。
八、原告是否催促被告还款：原告称一直催要，被告未偿还。
判决结果
本院认为，被告谢国光从原告王军柏处借款属实，且有借据为证，应负偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢国光于判决生效后立即偿还原告王军柏款11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元减半收取45元，由�告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王淑春
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙宇航
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第229号
原告杭州东辰印刷有限公司，住所地杭州市江干区花园社区六组。
法定代表人滕国强。
委托代理人梅宁、郑伦海，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告杭州志美房地产代理有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇花园村六组。
法定代表人沈国美，总经理。
委托代理人王海平，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告杭州市江干区笕桥镇花园社区居民委员会，住所地杭州市江干区机场路172号。
负责人王鑫康。
委托代理人许戌枫、咸越，浙江楷立律师事务所律师。
被告杭州市城东新城建设投资有限公司，住所地杭州市江干区东宁路18号东站枢纽东广场A座。
法定代表人黄锡刚，董事长。
委托代理人胡孝辉、徐进，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
本院在审理原告杭州东辰印刷有限公司诉被告杭州志美房地产代理有限公司、杭州市江干区笕桥镇花园社区居民委员会、杭州市城东新城建设投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州东辰印刷有限公司于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州东辰印刷有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州东辰印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币16160元，减半收取8080元，由原告杭州东辰印刷有限公司负担。
审 判 员 潘水良
二〇一三年七月二十五日
代书记员 陈丽娜
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初57号
原告李某某，女。
被告张某某，男。
委托代理人张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员王惠惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某及其委托代理人张晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，自己与被告经媒人介绍相识，2006年8月14日仓促领取了结婚证。2007年12月12日婚生子张某乙出生，一直随被告父母生活。因双方性格差异，婚后一直无共同语言，没有建立起夫妻感情。近两年来，自己一直外出打工，双方实际处于分居状态。据此，请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
张某某辩称，自己与原告结婚至今已近10年，期间感情一直很好，前段时间还一起为孩子过生日。自己对原告与其前夫的孩子也很好，逢年过节也会给生活费。婚生子张李博才刚满9岁，如果离婚会给孩子带来非常大的伤害。因此，双方感情并未破裂，自己坚决不同意离婚。
经审理查明，李某某与张某某经人介绍相识，于2006年8月14日登记结婚，2007年婚生子张李博出生。婚后，夫妻双方偶有矛盾，但感情尚可。2016年1月11日，李某某诉至本院。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，李某某与张某某系自主婚姻，婚姻基础较好；共同生活中，双方因琐事产生矛盾在所难免；只要双方珍惜已有夫妻感情，互谅互让，互相忠实，互相尊重，及时、正确处理好家庭矛盾，双方尚有和好可能，故此，其夫妻感情尚未破裂，李某某请求离婚，理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王惠惠
二〇一六年二月二日
书 记 员 付海鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8549号
原告榆林市榆阳区孟家湾东兴空心砖厂，住所地陕西省榆林市榆阳区孟家湾东兴空心砖厂，注册号：612701600031195。
经营者康建祥，该砖厂厂长。
被告王先林，生族人厂6。
原告榆林市榆阳区孟家湾东兴空心砖厂与被告王先林合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，原告榆林市榆阳区孟家湾东兴空心砖厂于2016年9月12日向本院提出撤回对被告王先林起诉的书面申请。
本院认为，原告榆林市榆阳区孟家湾东兴空心砖厂申请撤回对被告王先林的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市榆阳区孟家湾东兴空心砖厂撤回对被告王先林的起诉。
已收取的案件受理2540元，退还原告榆林市榆阳区孟家湾东兴空心砖厂。
审判员 刘建军
二〇一六年九月十二日
书记员 纪雄雄
大连市普兰店区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0214刑初286号
被告人赵明刚利用邪教组织破坏法律实施一案，本院于2016年12月1日作出（2016）辽0214刑初286号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页上数第六行的“身份证号码：152102195302120013”；
现更正为“身份证号码：152102195302120012”。
审判长 孙志新
审判员 孟红伟
审判员 梁信海
二〇一六年十二月九日
书记员 汤程成
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2563号
被执行人通城县饮食服务公司，地址通城县。
法定代表人曾冬阳。
岳阳市宏发投资咨询有限公司与通城县饮食服务公司借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月1日作出的（2013）楼民城初字第106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人通城县饮食服务公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳市宏发投资咨询有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人通城县饮食服务公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市宏发投资咨询有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人通城县饮食服务公司新的财产线索，申请执行人岳阳市宏发投资咨询有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年六月二十日
书记员 徐 铭
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1137号
申请执行人：陈光，男，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：刘红利，女，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：吴瑞义，男，汉族，农民，梁山县杨营镇冯庄村41号。
被执行人：梁山县康宁畜牧养殖有限公司，组织机构代码，住所地梁山县杨营镇冯庄村。
法定代表人：刘红利，经理。
本院在执行陈光申请执行刘红利、吴瑞义、梁山县康宁畜牧养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈光剩余债权1011900元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人刘红利、吴瑞义、梁山县康宁畜牧养殖有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 功
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3590号
原告：唐玉清，男，1971年11月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：唐玉彩，男，1952年5月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：唐玉利，男，1965年2月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告唐玉清为与被告唐玉彩、唐玉利所有权确认纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐玉清、被告唐玉利到庭参加诉讼，被告唐玉彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐玉清诉称：原告的父亲唐西楼（2000年2月29日去世）与母亲张桂琴婚后在青岛市黄岛区珠海街道办事处王家楼村建有房屋一处。地号为：南集建（1991）字第GB270432号。原告的父母婚后共生育六个子女，分别是：唐玉彩（男）、唐玉国（男、未婚未育，于2004年2月29日去世）、唐玉利（男）、唐玉清（男）、唐玉美（女）、唐玉红（女）。1994年5月5日原告之父母召集唐西明（唐西楼之弟）及其四个儿子研究决定分家，当日做出分家单。在分家单中确定将地号为南集建（1991）字第GB270432号的房屋分给原告。现原告到国土部门办理房产过户手续时，被告唐玉彩提出异议。请求法院依法确认原告拥有地号为南集建（1991）字第GB270432号的房屋所有权，诉讼费由被告负担。原告在庭审中要求诉讼费自己负担。
被告唐玉彩未书面答辩，但在本院2013年6月5日的笔录中称：分家单属实，但是当时约定原告唐玉清负责给唐玉国盖两间房，但是唐玉清没有盖。因1996年分家约定唐玉国跟着被告唐玉彩一起生活，所以被告唐玉彩向原告唐玉清要两间房。
被告唐玉利辩称：对原告起诉没有异议。
经审理查明，唐西楼（男，1930年出生，2000年去世）与前妻唐许氏（1963年去世）共生育两个子女，分别是长子唐玉彩、次子唐玉国（未婚，2004年去世）。后唐西楼与张桂琴结婚，婚后共生育四个子女，分别是三子唐玉利、四子唐玉清、长女唐玉美、次女唐玉红。
唐玉彩于1979年结婚，刚结婚就和父母分家过日子。1994年5月5日，唐西楼与唐玉国、唐玉利、唐玉国分家，分家单记载：经唐西楼、唐西明及唐玉彩、唐玉国、唐玉利、唐玉清研究决定，分家情况如下：1、北屋及南屋均属唐玉利（七间）……2、……唐玉红结婚时唐玉彩、唐玉利、唐玉清每人拿壹佰元钱。3、南旧屋属唐玉清，打旧盖新由唐玉清自己负责，唐玉清并负责给唐玉国盖两间房，4、唐玉清盖房结婚，唐玉彩、唐玉利出心。
另查明：上述分家单中的南旧屋即为南集建（1991）字第GB270432号集体土地建设用地使用证所登记的房屋四间，登记的土地使用者为唐西楼，地号为GB-27-432。
还查明：张桂琴、唐玉美和唐玉红均认可涉案房屋系分家分给唐玉清的。
唐玉清主张，分家时约定其为唐玉国盖两间房，但是1996年正月16日，在时任村主任的刘金祯主持下，约定由唐西楼夫妇在1997年正月16日前给唐玉国盖房或买房一处，后期唐玉国一切事由有唐玉彩照顾负担。后因1997年唐西楼偏瘫未能给唐玉国盖房，也未买房，向本院提交了1996年正月十六日的分家协议清单以及房屋合同书，载明：兄弟四人现有房屋三处，现缺房屋一处，二位老人定于在97年正月十六日前给唐玉国盖房或买房一处。唐玉利对此没有异议；唐玉彩主张1994年分家时约定唐玉清负责给唐玉国盖两间房，因此其向唐玉清要唐玉国的两间房。
上述事实，有原告陈述，原告提供的村委会证明信、集体土地建设用地使用证、分家单、房屋合同书、分家协议清单，本院对被告唐玉彩和唐玉利的调查笔录、本院对张桂琴、唐玉美、唐玉红的调查笔录在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，1994年5月5日，原告父母与原告等人分家时，明确将南旧屋即地号为GB-27-432，登记在唐西楼名下的集体土地建设用地使用证为南集建（1991）字第GB270432号房屋分给原告唐玉清所有，系原告父母的真实意思表示，故原告此时应当取得涉案房屋的所有权。原告要求确认上述房屋归其所有事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。至于分家单约定唐玉清为唐玉国盖两间房，本院认为，唐玉清是否为唐玉国建房并不影响其取得涉案房屋的所有权，并且1996年的分家协议清单也明确记载由原告的父母为唐玉国建房或者买房。故，被告唐玉彩向原告唐玉清主张应给唐玉国盖的两间房没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告唐玉彩经本院传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在唐西楼名下的集体土地建设用地使用证为南集建（1991）字第GB270432号的房屋（地号为：GB-27-432）一处归原告唐玉清所有。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 美 灵
人民陪审员 刘 开 强
人民陪审员 栾 世 霞
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 李萍存在
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第356号
原告刘某某。
被告姚某某。
原告刘某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，2004年2月11日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生一男孩姚某乙，9周岁。夫妻双方没有共同财产，没有债权、债务关系。由于原、被告婚后感情不和，经常吵架，被告于2011年2月离家出走，至今未归，下落不明。现原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子女由原告抚养；三、由原告承担诉讼费。
被告姚某某经本院合法传唤未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本案审理的焦点问题是：原被告间的夫妻感情是否确已破裂？
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：【1】、户口本复印件，用以证明原、被告身份；【2】结婚登记审查处理表复印件，用以证明原、被告于2004年2月11日登记结婚；【3】磐石市福安街蚂蚁村村民委员会出具的证明，证明原告刘某某与被告姚某某系夫妻关系，被告姚某某于2011年2月离家出走，至今未归，下落不明；【4】证人马永贵、马俊驰出庭作证，证明原、被告婚生男孩姚某乙现年9周岁，被告姚某某于2011年2月离家出走，至今未归以及原、被告无财产。原告经质证对证人证言无异议。被告姚某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关证据权利。上述证据经审查，具有证据的真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院予以采信。
通过上述证据分析，本院确认如下案件事实：2004年2月11日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后于2004年11月24日生一男孩姚某乙，夫妻双方没有共同财产，没有债权、债务关系。原、被告婚后感情不和，被告于2011年2月离家出走，至今未归，下落不明。现原告请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩姚某乙由原告抚养，并由原告承担诉讼费。
本院认为，被告因与原告感情不和而离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情已因长期分居而彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持，原、被告婚生男孩姚某乙由原告刘某某抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告姚某某离婚；
二、原、被告婚生男孩姚某乙（2004年11月24日生），由原告刘某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张嘉辉
代理审判员 王丽力
人民陪审员 张 龙
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 邢晓玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31613号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告张亚军。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告张亚军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年1月1日至2014年6月30日止的物业服务费人民币1，637.30元及违约金309.30元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司委托代理人章建平到庭参加诉讼，被告张亚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张亚军拖欠原告自2009年1月1日至2014年6月30日止的物业服务费1，637.30元属实。原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张亚军于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2009年1月1日至2014年6月30日止的物业服务费1，637.30元；
二、驳回原告上海开伦物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张亚军负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢473号
申请执行人刘过计，男，1960年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白玉清，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第04240号民事判决书依法向被执行人白玉清发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金30万元，承担案件受理费13800元、执行费12540元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，查明被执行人再无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭 东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢473号申请执行人刘过计，男，1960年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人白玉清，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第04240号民事判决书依法向被执行人白玉清发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金30万元，承担案件受理费13800元、执行费12540元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，查明被执行人再无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年七月二十五日书 记 员  郭 东
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第386号
原告张某，农民。
委托代理人霍万成，成安县新华法律事务所法律工作者。
被告王某，农民。
委托代理人李翔，河北十力律师事务所律师。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人霍万成、被告王某委托代理人李翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2002年原、被告经人介绍相识定亲，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩。由于无婚姻基础，彼此缺乏了解，经常因为家务事发生吵架，2011年原告向成安县人民法院起诉离婚，该院判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后原、被告仍未和好。双方分居已四年久。现诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生女孩张雪归原告自行抚养。
被告王某辩称，1、孩子从小一直由女方抚养，所以由女方抚养更适合。2、原告起诉没有提到夫妻财产，有房产安康奥苑3-1-201，需要分割。3、夫妻双方存续期间的债务与被告无关。同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：
1、结婚证复印件一份。2、（2011）成民初字第152号民事判决书一份。3、户口本复印件一份。4、协议一份。
被告质证后认为，对证据1、2、3、4无异议。
被告为支持自己的辩解，在举证期限内提交证据：1、房产证复印件一份。2、银行业务回单一份。
原告质证后认为，对证据1无异议，但名字是原告的。证据2银行汇款没有被告名字，不承认被告给原告汇过款。
对原告提交的证据本院予以确认。
经举证、质证本院确认的事实如下：2002年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2003年年底举行结婚典礼仪式。××××年××月××日生一女孩，取名张雪，现随原告生活。2012年春节后，原、被告因家庭琐事发生争执，双方分居至今。2011年原告曾向本院起诉与被告离婚，本院于2011年5月5日作出（2011）成民初字第152号民事判决书：驳回原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本院认为，1、婚姻自由是每个公民的权利，原、被告同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。2、原告诉请自行抚养婚生女儿张雪，经征求原、被告婚生女儿张雪意见，张雪同意由原告张某抚养，为了不改变子女生长环境，有利于子女健康成长，故婚生女儿张雪由原告张某自行抚养。3、被告辩称，位于安康奥苑3-1-201的房产是夫妻共同财产，需要分割。因原、被告双方已约定2009年7月15日以后谁买的财产归谁，而安康奥苑3-1-201的房产在原告名下并且是2009年7月15日以后购买的。故对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十九条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
原、被告婚生女儿张雪，由原告张某自行抚养。
案件受理费200元，由原告张某承担。
审 判 长 郭志刚
审 判 员 王海东
人民陪审员 马青海
人民陪审员 马青海
书 记 员 李少鹏
书 记 员 李少鹏
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第386号
原告苟扣。
被告ＸＸ。
本院在审理原告苟扣诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案中，原告苟扣经合法传唤未到庭，法庭按撤诉处理。
本院认为，原告苟扣按撤诉处理符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元由原告苟扣承担。
审 判 长 王帆棣
审 判 员 山军强
人民陪审员 何更生
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4082号
罪犯覃荣恩，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2004年11月26日作出（2004）来刑一初字第69号刑事判决，以被告人覃荣恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2004年6月16日起至2019年6月15日止。判决发生法律效力后于2004年12月29日交付执行。在服刑期间，本院于2008年5月16日作出（2008）柳市中刑执字第1986号刑事裁定，对罪犯覃荣恩减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第5205号刑事裁定，对罪犯覃荣恩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。刑期至2017年3月15日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1066号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃荣恩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃荣恩提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃荣恩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2016年3月获奖励分54.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃荣恩在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃荣恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃荣恩减去有期徒刑七个月（刑期至2016年8月15日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法立二民申字第01634号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨维权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南商报社。住所地：郑州市金水区金水路。
法定代表人：李蓬，社长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王惠丛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南日报报业集团。住所地：郑州市农业路。
法定代表人：朱夏炎，社长。
三被申请人委托代理人：张岩，河南春秋律师事务所律师。
再审申请人杨维权因与被申请人河南商报社（以下简称商报）、王惠丛、河南日报报业集团（以下简称报业集团）名誉权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2010）郑民一终字第992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨维权申请再审称：（一）王惠丛在未对杨维权采访的情况下就在2008年11月28日《河南商报》A12版上发表题为‘多亏省工商局帮忙杨维权终于维了权’的文章，该文章存在捏造杨维权话语、表情等不实情节，且该文章被广泛转载，已构成对杨维权名誉权的侵犯；（二）原审对杨维权向法庭提交的《公证书》、《证明》等证明侵权事实存在的证据未评判；（三）王惠丛、商报未经杨维权同意将其真实姓名刊登在报纸上已构成对杨维权姓名权的侵犯；（四）二审判决超审限；（五）二审庭审活动只有一名审判人员主持，而判决书上却出现了另外两名审判人员，程序违法。综上，王惠丛等三被申请人的行为已构成对杨维权姓名权和名誉权的侵犯，原审驳回杨维权的诉讼请求错误，要求依法再审。
本院认为：虽然王惠丛未直接采访杨维权，但从杨维权在诉状及庭审中的陈述内容与商报所报道的内容基本一致看，王惠丛、商报所报道的内容基本真实，不存在失实之处，没有侮辱、诽谤杨维权的人格。虽然上述报道被有关媒体转载，但报道、转载并不意味着使杨维权的社会评价降低。杨维权关于王惠丛等三被申请人的行为已构成对其名誉权侵犯的理由不能成立。尽管王惠丛、商报未经杨维权同意将其真实姓名刊登在报纸上，但因上述报道属于新闻报道，不是广告，不具有营利性，故不能认定侵犯了杨维权的姓名权。杨维权关于王惠丛等三被申请人的行为已构成对其姓名权侵犯的理由亦不能成立。对杨维权提交的《公证书》、《证明》等证据，一审法院已在判决书中予以列明，对方当事人也进行了质证，一二审法院虽然未对上述证据予以明确评判，但未经明确评判并不影响本案基本事实的认定，杨维权以上述证据未经评判为由要求再审本案的理由也不能成立。本案二审采用的是阅卷、调查和询问当事人后迳行判决程序，本案主审人以外的另两名审判人员未参加询问并不构成程序违法。本案二审是否超审限问题不是当事人申请再审的事由范围，杨维权以二审超审限为由要求再审的理由也不能成立。
综上，杨维权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨维权的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 丁 伟
二〇一三年四月八日
书 记 员 刘富宝
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01363号
原告张木龙。
被告金伟林。
被告吴金妹。
原告张木龙诉被告金伟林、吴金妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2014年1月27日被告金伟林因资金周转向原告借款5万元，并出具借条一张，到期后被告未按时归还，经原告多次催讨未果。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、二被告归还原告借款人民币50000元及利息（利息按月息1.5分从2015年1月27日计算至2016年1月27日，以后利息按约定另计），合计59000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条一份，证明被告金伟林向原告张木龙借款人民币5万元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告张木龙和被告金伟林之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金伟林向原告张木龙借款本金5万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
限被告金伟林、吴金妹于本判决生效之日起十日内归还原告张木龙借款本金5万元及利息（自2015年1月27日起按月
息1.5分计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取638元，由两被告承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1276元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一六年三月三十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00325号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人徐县州，男，1978年4月6日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，农民，住安徽省涡阳县高公镇徐营行政村徐营自然村***号。因涉嫌故意伤害罪，于2013年1月21日被涡阳县公安局刑事拘留，同年1月29日依法宣布逮捕、1月31日由涡阳县公安局决定对其监视居住。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人徐县州犯故意伤害罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员李树出庭支持公诉，被告人徐县州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月5日17时许，被告人徐县州在家中因琐事与妻子吴迷发生争执，期间，被告人徐县州用板凳将吴迷的左侧腹部砸伤，造成吴迷脾破裂。经法医鉴定：吴迷的伤为重伤。
另查明：案发后，双方当事人就相关问题达成调解协议，被害人吴迷对被告人徐县州的行为表示谅解
上述事实，被告人徐县州在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘查笔录，书证户籍证明、协议书、撤诉书，被害人吴迷陈述，证人徐文远、张美荣、徐刘氏、吴李氏、徐玉祥证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐县州故意损害他人身体健康，并造成一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐县州与被害人吴迷系夫妻关系，且其行为征得了谅解，故对其可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人徐县州犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 孔 灿
二〇一三年七月三十一日
书记员 武 磊
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区执字第241－2号
申请执行人威海惠光电子系统工程有限公司。
被执行人宋涛。
本院于2013年6月24日作出（2013）威经技区执字第241－1号执行裁定书，扣押了被执行人宋涛所有的鲁K×××××号车辆。现因双方当事人已就威海市中级人民法院的（2013）威商终字第38号民事判决书执行达成执行和解协议、且已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人宋涛所有的鲁K1C9**号车辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一三年七月二十二日
书记员 邵驿
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2764号
原告高洁铭
被告刁国华
本院在审理原告高洁铭诉被告刁国华股权转让纠纷一案中，原告未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告高洁铭撤诉处理。
代理审判员 张 鹿
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初2764号原告高洁铭被告刁国华本院在审理原告高洁铭诉被告刁国华股权转让纠纷一案中，原告未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告高洁铭撤诉处理。代理审判员 张 鹿二〇一六年四月二十六日书 记 员 王晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1139号
原告刘福，男，1968年11月5日出生，汉族。
委托代理人陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。
被告雷高，男，1992年9月20日出生，汉族。
原告刘福与被告雷高民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘福的委托代理人陈琴琴到庭参加了诉讼，被告雷高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福诉称：2014年1月28日，借给被告10万元，2014年7月10日又借给被告8万元。经多次催要，被告至今未归还借款。请求判令被告归还借款本金18万元并承担本案诉讼费。
被告雷高未作答辩。
经审理查明：2014年1月28日，被告以经营网吧需要资金为由向原告借款，原告借给被告10万元。2014年7月10日，被告以做工程需要资金为由向原告借款，原告又借给被告8万元。嗣后，原告多次催要，被告至今未归还借款本金及利息，原告遂起诉来院。
上述事实有被告刘福出具的借条两张、庭审笔录等材料在卷证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告18万元，由被告出具的借条两张在卷证实，本院予以确认。双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告归还借款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷高于本判决生效之日起十五日内归还原告刘福借款本金18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，公告费600元，均由被告雷高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 柯世明
人民陪审员 罗先锋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 熊观筠
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执504号
申请执行人：天弘创新资产管理有限公司
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
被执行人：四川省德阳市瑞麟贸易有限公司
被执行人：杨超
被执行人：丁小菊
天弘创新资产管理有限公司与四川瑞麟食品股份有限公司、四川省德阳市瑞麟贸易有限公司、杨超、丁小菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初6099号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人天弘创新资产管理有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的480000美元，权利人至2017年3月尚未受偿480000美元。本院依法对登记在被执行人名下的房产进行了评估、拍卖，由于处置财产所需时间较长。本院认为：本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏 丹
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初977号
原告：韩玉龙，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：李海明，男，39岁，汉族，农民。
被告：任艳艳，女，29岁，汉族，农民，现住址同上。
原告韩玉龙与被告李海明、任艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告韩玉龙到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉龙向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款10000元及利息。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月13日，二被告在原告处借款10000元，约定月利率2%，后经原告多次催要，被告仅将2017年1月13日以前的利息结清，本金10000元及其后的利息至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
二被告在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海明、任艳艳于判决生效后十日内偿还原告借款本金10000元及利息（利息自2017年1月14日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一七年三月十四日
书记员 衣亚琳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881执793号
申请执行人孙龙。
被执行人张云银。
申请执行人孙龙与被执行人张云银民间借贷合同纠纷执行一案，本院立案执行后，被执行人已全部履行生效文书确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初699号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阳 剑
审 判 员 王宏新
代理审判员 彭宣明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李方明
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执恢字第3-1号
申请执行人李耀荣。
申请执行人伍灿忠。
委托代理人黎雄校，广东信宇律师事务所律师。
被执行人潘玉明。
关于李耀荣、伍灿忠申请执行潘玉明建设用地使用权转让合同纠纷一案，广东省江门市中级人民法院作出的（2012）江中法民一终字第592号民事判决书已经发生法律效力，按照上述生效判决书所确定的义务，被执行人潘玉明应返还50万元及相应诉讼费用给申请执行人，但被执行人逾期没有履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，双方以及案外人达成和解协议如下：被执行人确认尚欠申请执行人50万元及相应迟延履行期间的债务利息、诉讼费用等，被执行人提出支付437500万元给申请执行人了结此事，该款项具体支付方式为：一、其中430000元由案外人黄景辉、赵彩同按其在潘玉明诉黄景辉、赵彩同不当得利纠纷一案中确定的偿还方案（2015年2月17日前支付8万元，2015年3月30日前支付10万元，剩余25万元于2015年6月30日前全额支付完毕）代被执行人潘玉明直接划付给申请执行人李耀荣；二、剩余的7500元由被执行人潘玉明直接支付给申请执行人，该款项定于2015年5月30日前支付完毕。若被执行人按时履行义务，则申请执行人同意放弃剩余部分本金、迟延履行期间的债务利息、诉讼费用的追偿，否则申请执行人有权按（2012）江中法民一终字第592号民事判决书所确定的债权全额申请执行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，本案符合终结本次执行的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执恢字第3号案终结本次执行。
被执行人如不按双方达成的协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫国峰
审 判 员 梁金辉
代理审判员 林俊峰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邓栋明
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民金初字第26号
原告某某联社，住所地平顶山市新华区。
法定代表人娄某某，理事长。
委托代理人赵某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人李云峰，河南金年华律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
被告张某某，男，汉族，住宝丰县。
原告某某联社与被告赵某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员曹三伟适用简易程序独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告某某联社的委托代理人赵某某、李云峰，被告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
某某联社诉称，2012年6月1日，某某联社与赵某某、张某某分别签订借款合同及保证合同，由赵某某向信用社借款4万元，期限一年，月利率10.53‰，逾期罚息按约定利率上浮50%。张某某自愿提供连带责任担保。借款到期后，赵某某仅支付利息至2013年5月31日，本金及下余利息至今未付。要求赵某某偿还借款本金4万元，并支付自2013年6月1日起至给付之日的逾期利息每月631.8元及实现债权的费用（律师费）2500元，张某某承担连带责任，并承担诉讼费用。
被告赵某某辩称，钱是张某某用了，赵某某没有钱。赵某某同意偿还2万元，下余本金和利息应由张某某偿还。
被告张某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月1日，某某联社与赵某某签订个人借款合同一份，约定信用社向赵某某发放贷款4万元，用于购煤，期限2012年6月1日至2013年5月31日，月利率10.53‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同第十一条约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由借款人承担。同日，某某联社与张某某签订保证合同一份，约定对上述主合同的贷款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2012年6月1日，某某联社向赵某某发放了贷款4万元。赵某某支付利息至2013年5月31日，之后便不再支付本金及下余利息至今，引起诉讼。
另查明，2014年4月7日，甲方某某联社与乙方河南金年华律师事务所签订关于本案的委托代理合同一份，合同第五条约定“经甲乙双方协商一致，本案代理费用金额及支付方式为：甲方应于本案生效判决书（或调解书）领取后10日内向乙方支付代理费用2500元”。
以上事实，由借款合同、保证合同、借据、委托代理合同及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，某某联社与赵某某签订的借款合同及与张某某签订的保证合同，均是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，均为有效合同。双方均应依约依法履行。借款合同到期后，赵某某未归还借款，张某某未履行保证责任属实，故对某某联社要求赵某某还款并支付逾期利息，要求张某某承担连带责任的诉讼请求应予支持。某某联社要求的律师费2500元，根据其与河南金年华律师事务所签订的委托代理合同的约定，律师费尚未发生，故本次诉讼对此不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、赵某某自本判决生效之日起十日内归还某某联社借款本金4万元，并按合同约定自2013年8月1日起至本判决确定的履行之日止支付逾期利息。
二、张某某对上述款项及逾期利息承担连带责任。张某某承担保证责任后，有权向赵某某追偿。
三、驳回某某联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由某某联社负担50元，赵某某负担986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曹三伟
二〇一三年七月二十五日
书记员 耿玺鸿
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第4号
申请执行人胡翔，男，1976年9月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人罗德河，男，1963年4月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人胡翔与被执行人罗德河债务纠纷一案，我院作出的（2014）龙泉民初字第3035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗德河未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人胡翔于2014年12月11日向我院申请强制执行，要求被执行人罗德河支付申请执行人胡翔案款共计755650元及相应利息。但被执行人罗德河至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人胡翔同意暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币755650元及相应利息，现被执行人罗德河尚欠申请执行人胡翔755650元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3035号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人罗德河未按和解协议履行时，申请执行人胡翔可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年三月十九日
书记员 陈东锋
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第4号
申请执行人胡翔。
被执行人罗德河。
申请执行人胡翔与被执行人罗德河债务纠纷一案，我院作出的（2014）龙泉民初字第3035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗德河未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人胡翔于2014年12月11日向我院申请强制执行，要求被执行人罗德河支付申请执行人胡翔案款共计755650元及相应利息。但被执行人罗德河至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人胡翔同意暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币755650元及相应利息，现被执行人罗德河尚欠申请执行人胡翔755650元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3035号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人罗德河未按和解协议履行时，申请执行人胡翔可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年三月十九日
书记员 陈东锋
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民二初字第00087号
原告：繁昌县鑫华建材科技有限公司。
被告：胡国喜。
本院在审理原告繁昌县鑫华建材科技有限公司诉被告胡国喜买卖合同纠纷一案中，原告繁昌县鑫华建材科技有限公司于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县鑫华建材科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告繁昌县鑫华建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取568元，由原告繁昌县鑫华建材科技有限公司负担。
审判员 俞红干
二〇一三年七月二十二日
书记员 赵 静
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00015号
原告刘某甲，男，1973年3月6日出生，汉族，住云阳县江口镇。
委托代理人刘某乙，男，1950年1月21日出生，汉族，住云阳县江口镇。系原告父亲，一般授权。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般授权。
被告任某某，女，1985年8月11日出生，汉族，住云阳县江口镇。
原告刘某甲与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员周俊担任审判长，与人民陪审员薛森林、叶红群组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某乙、杨兴云，证人廖某某、覃某某、洪某某到庭参加诉讼，被告任某某下落不明，本院于2013年1月24日公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2003年正月经人介绍相识，次月同居生活，2003年11月20日生育长子，名刘某丙，2005年生育长女，名刘某丁，现均随原告生活。原、被告2005年9月2日补办结婚登记。婚后，原、被告感情一般。2007年元月，原、被告一同外出务工。务工期间因被告过错，双方发生纠纷。被告于2007年冬月离开原告分居生活，至今下落不明。原、被告现已分居六年，被告不履行夫妻义务和家庭义务，夫妻感情确已破裂。请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子女刘某丙、刘某丁由原告抚养，被告每月给付每个小孩抚养费各300.00元至小孩独立生活时止。
被告任某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识并同居生活，2005年9月2日补办结婚登记。被告2003年11月20日生育长子，名刘某丙，2005年10月3日生育长女，名刘某丁。两个小孩现均随原告生活。2007年冬月，原、被告在江苏发生纠纷后分居生活至今。被告现下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有身份证明、结婚证、调查笔录、劳务合同书及出庭证人证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。原、被告因纠纷从2007年起分居生活至今，原告独自在家抚养两个小孩，而被告不尽夫妻义务，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以支持。子女的抚养应有利其健康成长。由于被告下落不明，且两个小孩一直随原告生活，小孩应由原告继续抚养为宜。原告抚养小孩，被告应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本院根据本地生活水平，酌情确定被告每月给付每个小孩抚养费300.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告任某某离婚。
二、婚生子女刘某丙、刘某丁由原告刘某甲抚养，被告任某某从2014年5月1日起每月支付每个小孩抚养费300.00元至其分别独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，由原告刘某甲负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 薛森林
人民陪审员 叶红群
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 付小平
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1795号
上诉人（原审被告）：郭文科。
委托代理人：秦万成，莱州市港城路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：莱州市泛华物业管理有限公司。住所地：莱州市教育路小区。
法定代表人：董新山，该公司经理。
上诉人郭文科因与被上诉人莱州市泛华物业管理有限公司（简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2013）莱州民初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，物业公司系具备三级物业管理资质的法人公司。郭文科系坐落于莱州市教育路小区601号一单元五层西（房权证号：莱房权证市区字第××号）、建筑面积110.3平方米（101.92平方米＋8.38平方米）房屋的业主，物业费交至2004年12月底。
物业公司主张，根据烟台市物价局的规定从2002年到2010年超过100平方米的楼房每平方按0.2元／月，郭文科的物业费每月是22元；2002年7月到2010年12月莱价（2002）19号文，含地下室每平方0.2元；2011年1月到2011年12月莱价（2010）16号文含地下室每平方0.35元；2012年1月至今莱州市物价局《关于明确物业收费物业服务收费的函》，不含地下室每平方0.35元，因此自2005年至2012年12月底郭文科欠交物业费共计2474.06元。根据业主临时公约，业主每月应交物业管理费按每日3‰计收滞纳金，共计223.15元。经质证，郭文科对收费标准无异议，对应补交的物业费数额无异议，表示自己于2008年1月22日交物业费22元，有单据为证，应当扣除。物业公司认可无异议。物业公司还提交了2013年1月31日交物业费35元单据复印件，经质证，物业公司无异议，表示同意从本案中扣除。
原审审理中，对于欠交物业费的原因，郭文科辩解，教育路小区建东大门时，物业公司没有听取601号楼42人的要求，把601号楼拒在东门外；东门建成后，24小时噪音不断，门头房噪音、饭店气味影响老年人、上学学生休息，交了物业费说了情况也没人管；门头房广告牌安在一楼住户的阳台上，破坏了墙面，对阳台的建筑造成了严重的破坏；公共厕所管理差，化粪池的污水淌在整个路面上，住户苦不堪言，物业不管；601号楼财产安全没有保障，住宅、储藏室，多次开锁被盗，财物损失严重。郭文科厨房、卫生间瓷砖破裂要求物业协助建筑公司处理，但一直没有结果，物业没有答复；供暖管道破裂致使郭文科家的墙面潮湿；自来水主管道破裂，郭文科找物业，物业让找自来水公司，自来水公司也不管。
对郭文科的辩解，物业公司表示，整个教育路小区都是开放的小区，物业收费标准是低的，东大门的设置不属于物业公司管，是规划局和城市开发建设中心两家建的，物业公司无权干涉；公共厕所的卫生确实不好；工商部门和环保局都说门头房的商业经营是合法的，已经发了经营执照；关于财产安全，物业公司只是起到协助作用，设有值班人员，监控和巡逻，24小时不间断，抓了不少犯罪嫌疑人，是有目共睹的。关于厨房、卫生间瓷砖问题、供暖管道问题，物业公司负协助责任，一直积极地找有关部门解决，但是自来水管道问题应当由自来水公司解决。教育路小区多次被莱州市政府、山东省政府评为先进管理企业，得到广大人民群众的认可，工作方面确实存在不足，我们在总经理的领导下，在不断进步。
原审法院认为，郭文科欠物业公司2005年至2012年12月底的物业费2417.06元（2474.06元-22元-35元），经双方当庭核对无异，法院予以确认。物业公司的服务具有公共性，物业费也是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用。郭文科拒绝交费的抗辩，理由不当，法院依法不予支持，物业公司要求郭文科支付所欠的物业费，于法有据，法院予以支持。考虑到郭文科对物业公司提供的物业服务提出了异议，物业公司作为物业服务公司在履行服务职责过程中，未能及时与郭文科沟通，采取有效措施加以改善，本身也存在一定的责任，故对物业公司关于滞纳金的诉讼请求部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，原审法院于2015年6月26日判决：一、郭文科向莱州市泛华物业管理有限公司交纳2005年至2012年12月底的物业费2417.06元。限判决生效后十日内付清。二、驳回莱州市泛华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果郭文科未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭文科负担；限郭文科于判决生效后七日内交纳法院。
宣判后，上诉人郭文科不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决适用法律不当。被上诉人无证据证明其已按物业服务合同约定等履行了物业服务的事实，上诉人拒付物业服务费依法有据，根据合同法的规定，上诉人有权主张先履行抗辩权，拒绝支付被上诉人物业费的请求。二、原审未查清被上诉人超收费范围、标准的事实。根据相关规定，被上诉人是丁级物业企业，收费的标准是住宅建筑面积每平方米每月0.15元，其按每月每平方米0.22元收取，超标准0.07元。上诉人的计费面积应为101.92平方米，而被上诉人计收服务费的面积则按含地下室110.3平方米计收。三、被上诉人出具的物业费收款收据，不能作为有效证据使用，应当为税务部门监制的统一发票。四、上诉人的住宅内存在质量问题至今未得到处理，至今未能采暖，所造成的损失，至今未得到赔偿。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人物业公司未予以答辩。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人物业公司作为三级物业管理资质的法人单位，应当按照相关规定和约定，做好物业服务工作。从本案的事实看，物业公司有些工作做得不到位，存在某些方面的问题，没有得到业主的认可，上诉人郭文科从2005年1月至2012年12月欠交物业费2417.06元有一定原因，该事实清楚。物业公司的服务具有公共性，收取的物业费也是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用。原审法院对上诉人郭文科拒绝交费的抗辩，未予支持，并无不当。在原审审理中，上诉人郭文科对被上诉人物业公司收费标准及其应补交的物业费数额均无异议，其上诉主张被上诉人超范围和标准收费等理由欠妥，本院不予采纳。综上，上诉人郭文科之上诉主张，依据不充分，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭文科负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜永鑫
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第08155号
原告谭梅，女，土家族，1978年9月11日出生，住重庆市江北区。
委托代理人刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆东原宝境置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号（正联大厦）21楼，组织机构代码66644402-X。
法定代表人罗韶颖，董事长。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
委托代理人韦奕如，女，壮族，1986年3月18日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。
原告谭梅与被告重庆东原宝境置业有限公司（以下简称东原公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭梅的委托代理人刘忠敏、朱磊和被告重庆东原宝境置业有限公司的委托代理人邓勇、韦奕如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭梅诉称：原被告双方签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理产权证时间、逾期办证违约金计算方式等均有明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应当支付逾期办证违约金。为此，原告诉至本院，请求：1、被告支付逾期办理房地产权证违约金4898元；2、诉讼费由被告承担。
被告东原公司辩称：对逾期办证的事实无异议，但因房屋权属登记机构系统于2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该10日予以扣除；合同约定违约金过高，应当以原告实际损失为依据或按人民银行同期存款利率予以调低。
原告谭梅为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、商品房买卖合同，拟证明原被告双方存在合同关系及对逾期办证违约金的约定等；
2、初始登记受理单，拟证明被告于2011年7月20日才申请办理6号楼初始登记（大证）；
3、发票，拟证明原告已付清房款；
4、房产证，拟证明办证时间及被告逾期办证的事实。
被告东原公司对上述证据的真实性均予以认可。
被告重庆东原宝境置业有限公司为证明其辩称理由，向本院举示如下证据：
系统升级公告，拟证明房屋权属登记机构系统自2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该段时间予以扣除。
原告对上述证据的真实性无异议。
对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明：2010年4月15日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于南岸区南坪东路二巷2号6单元X号房屋，房屋总价为259134元。出卖人应于2011年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付买受人使用。在商品房实际交付之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因出卖人责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至出卖人实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款。2011年7月20日，被告向重庆市南岸土地房屋权属登记中心申请办理南岸区南坪东路二巷2号6单元房屋的初始登记。2012年3月6日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心出具了涉诉房屋权属登记（转移登记）业务受理通知书。
另查明，2011年7月20日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心发布《关于土地房屋权属登记切换新系统上线的公告》：我中心将于2011年8月8日正式切换运行新系统，为保障系统顺利切换和土地房屋权属登记工作开展，现将有关事项公告如下：一、7月29日上午8：30以后，停止商品房网上签约、联机备案和开发企业远程申报。请辖区内开发企业注意停止时间，提前将已签约合同在老系统停止使用前提交到我中心办理合同备案登记或权属登记，规定停止时间到后不再进行上述事项的受理，待新系统正常运行后在新系统上进行商品房网上签约和登记；二、7月29日下午5：30以后，停止受理各类登记案件；三、8月1日至8月5日期间，我中心将进行新系统上线准备工作，新老系统都将无法使用，只能手工受理登记件（开发企业、社会单位登记件暂不受理），待新系统上线后，再行办理….；四、新系统切换至正常运行之前，所有登记类别均按《重庆市土地房屋权属登记条例》规定时限办理。
庭审中，双方确认原告实际接房日期为2011年7月11日，按照合同约定计算，被告应当支付原告逾期办证违约金4638元；如果扣除房屋权属登记中心系统升级的10日，违约金应为4379元。故房屋权属登记中心系统升级的10日是否应当在计算逾期办证的日期中予以扣除成为双方争议焦点。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。庭审中，双方就诉争房屋逾期办证的事实及逾期办证违约金金额均无异议。争议焦点为房屋权属登记中心系统升级的10日是否应当在计算逾期办证的日期中予以扣除？本院认为，土地房屋权属登记中心提前了10日即发布了系统升级的公告，且在系统升级完毕后，距离被告按照合同约定为原告办理产权证的最后时间点尚有一定的期限，被告应有充分时间向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的各项资料，故本院对被告要求将系统升级的10日在计算逾期办证的日期中予以扣除的抗辩理由，不予采信。被告认为合同约定的违约金过高，应当调低，但对比人民银行同期贷款利率，合同中关于被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金约定并不存在过高的情形，故本院对被告的抗辩理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆东原宝境置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谭梅逾期办理房地产权证违约金4638元；
二、驳回原告谭梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆东原宝境置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚泽勇
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张 锐
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更68号
罪犯王开良，男，1973年12月10日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年10月20日作出（2006）保中刑初字第534号刑事判决，以被告人王开良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年4月29日、2012年6月29日、2013年8月30日、2014年11月4日，经本院4次裁定共减刑五年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王开良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王开良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王开良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王开良减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月15日起至2022年6月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00417号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人＊某，农民。2013年3月18日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人李建民，陕西许小平律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人＊某犯盗窃罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人＊某及其辩护人李建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：1、2012年12月的一天，被告人＊某从隔壁房屋楼顶进入西安市雁塔区东三爻村13号，踹开被害人＊某居住的209室房门，盗得“宏基”牌4728ZG型笔记本电脑一台，后在小寨附近以800元的价格销赃。经雁塔区价格认证中心鉴定，涉案电脑价值人民币1800元。
2、2012年12月的一天，被告人＊某采取同样方法进入东三爻村13号，踹开被害人＊某居住的404室房门，盗得“联想”牌Z460型笔记本电脑一台，后在小寨附近以750元的价格销赃。经雁塔区价格认证中心鉴定，涉案电脑价值人民币2200元。
3、2013年3月18日，被告人＊某在东三爻村和谐宾馆408室撬门准备实施盗窃时，被宾馆老板发现，＊某逃跑途中被抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人＊某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中被告人＊某及其辩护人对起诉书指控的盗窃事实及罪名均无异议，被告人表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2012年12月的一天，被告人＊某从隔壁房屋楼顶进入西安市雁塔区东三爻村13号，踹开被害人＊某居住的209室房门，盗得“宏基”牌4728ZG型笔记本电脑一台，已销赃，赃款已挥霍。经鉴定，涉案电脑价值人民币1800元。
2、2012年12月的一天，被告人＊某采取同样方法进入东三爻村13号，踹开被害人＊某居住的404室房门，盗得“联想”牌Z460型笔记本电脑一台，已销赃，赃款已挥霍。经鉴定，涉案电脑价值人民币2200元。
3、2013年3月18日，被告人＊某在东三爻村和谐宾馆408室撬门准备实施盗窃时，被宾馆老板发现，＊某逃跑途中被抓获归案。
另查明，案发后被告人＊某家属将4000元退赔款交至本院。
上述事实，被告人＊某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的：1、受理公民报警求助情况登记表、接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、户籍信息；2、证人＊某的证言；3、被害人＊某、＊某的陈述；4、被告人＊某的供述和辩解；5、西安市雁塔区价格认证中心价格鉴定意见书；6、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人＊某以非法占有为目的，在一年内三次盗窃，且入户盗窃两次，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人＊某在东三爻村和谐宾馆408室实施盗窃时因意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，对该笔犯罪可以从轻处罚。被告人＊某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人＊某的辩护人辩称＊某认罪态度较好、案发后积极退赔被害人损失，据此建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人＊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月18日起执行至2014年3月17日止）。
二、将被告人＊某家属退赔款4000元依法发还本案涉案被害人。
三、涉案赃物依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 卞立刚
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 张 雨
打印：扈艳红校对：张雨2013年月日送达
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00878号
罪犯李广红，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一〇年十一月十八日作出（2010）温乐少刑初字第289号刑事判决，以被告人李广红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯李广红在服刑中获监狱四次表扬，一次记功，并被评为2012年度、2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李广红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，一次记功，并被评为2012年度、2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李广红在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李广红减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利一年。（刑期至2018年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年三月二十七日
书记员 鲁习梅
防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港执恢字第14号
申请执行人陈铭干。
申请执行人黄月。
申请执行人黄醒燃。
申请执行人黄醒龙。
申请执行人黄醒和。
以上五申请执行人的委托代理人韦金和。
异议人（被执行人）陆德辉。
委托代理人朱恩平，广西精一律师事务所律师。
委托代理人卢天秀，广西精一律师事务所律师。
被执行人陆德强。
被执行人陆德海。
被执行人陆德艺。
本院在执行申请执行人陈铭干、黄月、黄醒燃、黄醒龙、黄醒与被执行人陆德辉、陆德强、陆德海、陆德艺相邻权纠纷一案过程中，异议人（被执行人）陆德辉于2013年3月27日向本院提出执行异议。本院于2013年4月1日受理后，依法组成由审判员林家良担任审判长，审判员张松昌、代理审判员胡应杰参加的合议庭，于2013年4月15日公开开庭听证。异议人（被执行人）陆德辉本人及其委托代理人朱恩平、卢天秀到庭参加听证，五申请执行人的委托代理人韦金和到庭参加听证。本案现已审理终结。
异议人（被执行人）陆德辉称：本案所涉的房屋为异议人之父留下的遗产，异议人在继承权发生后已向其他继承人声明放弃该房屋继承份额。所以异议人不是该房屋的共有人，对该房屋不享有任何权利也无任何义务。该房屋在建造时异议人并没有出资，自始自终也从未参与，房屋是否占过他人房屋用地也从知悉，与申请执行人也末发生过任何争执和冲突。所以，房屋建造时造成他人的财产损失或产生纠纷，因异议人不是产权人，与异议人没有任何法律关系，异议人不需要承担任何法律责任和义务。因此，法院要求异议人申报财产，履行判决生效的义务没有任何事实及依据，请法院查实后终止对异议人的执行。
异议人（被执行人）陆德辉对其陈述事实提供出示的证据有：《协议书》，以证明其于2004年8月12日与其母亲马秀英及其他四兄弟达成协议，侵占申请人的房屋空间的房屋不是其本人建造，不应承担责任的法律责任，应终止对其的执行。
五申请执行人辩称：异议人不是侵占申请人的房屋空间的房屋所有人，这个主张是不成立的。
五申请人为其辩称提供出示的证据有：1、防城港市中级人民法院（2010）防市民申字第9号裁定书，证实异议人享有该房屋所有权；2、本院（2008）港民初字第424号民事判决庭审笔录，证实其在庭审中进行辩解，再次证实异议人对该房屋享有权利；3、房屋建设规划许可证，以证实异议人是侵占申请人的房屋空间的房屋的所有权人。
经公开听证质证，五申请人对异议人出示的证据的真实性存在异议。异议人对五申请人出示的1、2无异议，对证据3有异议，认为只证明其对侵占申请人的房屋空间的房屋第一层有连带责任，而第二、三层其没有享有权利从而不应承担侵权责任。对于各方均无异议的证据，本院予以采纳。关于异议人出示的证据1，防城港市中级人民法院（2010）防市民申字第9号民事裁定书已作出认定，本院不予以采纳；关于五申请出示的证据3，本院认为其是行政机关按法定程序发出的书证，其与房屋权属有关联，应予采纳。
综合全案证据，本案异议听证查明的法律事实与原判决认定是一致的。
本院认为，异议人（被执行人）陆德辉在本案执行期间，以本案所涉的房屋为异议人之父留下的遗产，异议人在继承权发生后已向其他继承人声明放弃该房屋继承份额，对该房屋不享有任何权利，不需承担任何法律责任为由向本院提出异议，请求终止对异议人的执行。但该事由异议人已于2010年8月23日向防城港市中级人民法院申请再审，防城港市中级人民法院于2010年10月20日作出的（2010）防市民申字第9号裁定书以予驳回异议人再审申请。故本院不能对同一事由的请求经已发生法律效力的上级法院所作出的裁判，再作出裁决。因此，异议人所提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）陆德辉提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达后之日起十日内，向防城港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林家良
审 判 员 张松昌
代理审判员 胡英杰
二〇一三年八月五日
书 记 员 苏 林
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第2226号
原告俞某波，系阿拉善左旗太西煤化公司退休职员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人刘开慧，内蒙古安民律师事务所律师。
被告叶某玲，无固定职业，现下落不明。
原告俞某波诉被告叶某玲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员张逸涵担任审判长，与人民陪审员张文忠、潘多明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞某波及其诉讼代理人刘开慧到庭参加了诉讼，被告叶某玲经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告俞某波诉称，原、被告系自由恋爱，于2007年8月8日在内蒙古阿拉善左旗某镇人民政府办理了结婚登记手续，2008年3月9日婚生一男孩，取名俞某。婚后双方为家庭琐事经常吵架，被告曾向法院起诉离婚，原告考虑到为给孩子一个完整的家，不同意离婚，法院驳回了被告的诉讼请求。但被告自2012年12月6日离家出走后，至今下落不明，被告不顾家、不负责任的行为致使双方夫妻感情已彻底破裂，为尽快结束这一名存实亡的夫妻关系，现向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子俞某由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。
被告叶某玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2007年8月8日在内蒙古阿拉善左旗某镇人民政府办理了结婚登记手续，2008年3月9日婚生一男孩，取名俞某。婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生争吵，原告曾动手打伤被告，被告叶某玲于2011年6月20日向本院提起诉讼，�求与本案原告俞某波离婚，后因双方和解，叶某玲撤回起诉。之后叶某玲于2012年7月5日再次向本院提起诉讼，以俞某波将其殴打致伤，家庭矛盾无法调和为由，要求与本案原告俞某波离婚，本院于2012年8月20日作出（2012）阿左民一初字第1211号民事判决书，判决不准双方离婚。后被告叶某玲于2012年12月份离家出走，至今下落不明。现原告起诉至本院，认为被告不顾家、不负责任的行为致使双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令解除原被告间的婚姻关系，并对孩子抚养权的问题一并作出处理。
另查明，原告提交由阿拉善左旗某社区居民委员会出具的证明一份，内容为：兹有我社区居民叶某玲自2012年12月6日离家出走，至今下落不明。本院于2015年3月9日对被告叶某玲的父亲叶某龙、母亲张某兰作询问笔录一份，被告父母在笔录中陈述，叶某玲自2012年12月份离家出走，至今不知其下落，在这期间叶某玲曾和父母通过两次电话，但没有告知其现住址信息。被告父母向本院提交一份书信，欲证明其女儿叶某玲因被原告殴打，被逼无奈离家出走，出走时给其父母留下信件一份，书信落款日期为2012年12月4日。被告父母在询问笔录中表达了对本案处理的意见：同意原、被告离婚，婚生子俞某由原告抚养，因被告没有生活来源，无力支付抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告结婚证一份、户籍复印件一份、原告提交由阿拉善左旗某社区居民委员会出具的证明一份、（2012）阿左民一初字第1211号民事判决书一份、本院对被告父母所作询问笔录一份、被告父母向本院提交被告书信一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，在本院于2012年8月20日判决不准双方离婚后，双方仍无法处理好家庭问题，未能建�起互敬互爱的夫妻关系，可视为双方之间感情确已破裂，本院应准予双方离婚。被告自离家出走后未曾回家照顾孩子，且双方在前一次离婚诉讼时，叶某玲请求婚生子俞某由其父亲俞某波抚养，以目前被告下落不明的情况和从有利于孩子健康成长等因素考虑，本院确定婚生子俞某由原告直接抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。”故不直接抚养孩子的被告一方应支付抚养费，考虑到被告现状，本院酌情确定由被告每月支付抚养费300元。因原告在庭审中不主张分割家庭财产，故本院对原、被告家庭财产方面不作处理，待被告出现后双方另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二项之规定，判决如下：
一、原告俞某波起诉被告叶某玲离婚，准予离婚；
二、婚生子俞某由原告直接抚养，不直接抚养的被告一方，自2015年4月起，于每月月底前支付抚养费300元至婚生子俞某18周岁止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担75元，由被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 张 逸 涵
人民陪审员 张 文 忠
人民陪审员 潘 多 明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 苏龙高娃
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宜珙刑初字第254号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人李杰，女，汉族，珙县人。
辩护人曾其贵，四川戎星律师事务所律师。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2012）201号起诉书指控被告人李杰犯集资诈骗罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院于2012年11月23日至2013年5月8日就本案管辖、督办请示上级法院。在诉讼过程中，珙县人民检察院于2013年5月29日至2013年6月28日建议本案延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人李杰及其辩护人曾其贵到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2007年以来，被告人李杰以“做工程”、“生意资金周转”及承诺支付3%－10%不等的高额月息等为名，先后多次向20余人借款累计达726万元。李杰借款后，除用于支付高额利息外（现查明已支付利息共计246.74万元），主要用于自身购买衣物、金银首饰及赌博等，至2012年4月底案发时已被其全部挥霍。2012年5月1日，李杰到公安机关投案。2012年11月16日，李杰及其亲属与潘某某、向某某等20余人就赔偿事宜达成了《和解协议》。公诉机关所举的证据有：书证、物证、视听资料、检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为：被告人李杰以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资479.26万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。被告人李杰属自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。
被告人李杰辩解：没有非法占有的目的，是用于做生意亏损了，没有赌博和挥霍；积极赔偿被害人；构成犯罪，但不构成集资诈骗罪。
辩护人曾其贵的辩护意见是：被告人李杰借款没有虚构事实，是用于生意周转，没有以非法占有为目的，是做生意亏了。被告人李杰的行为构成非法集资罪。积极赔偿，有自首情节，建议对其减轻处罚。辩护人曾其贵所举的证据有：赔偿协议、装修清单、双河纸厂投资清单、借条等。
经审理查明，2007年以来，被告人李杰以“做工程”、“生意资金周转”及承诺支付3%－10%不等的高额月息等为名，先后多次向20余人借款累计达726万元。李杰借款后，除用于支付高额利息246.74万元外，主要用于做生意及生活开支。至2012年4月底案发时已不能偿还借款本息。
2012年5月1日，李杰到公安机关投案。2012年11月16日，李杰及其亲属与潘某某、向某某等20余人就赔偿事宜达成了《和解协议》。在诉讼过程中，李杰及其亲属与潘某某、向某某等20余人重新达成赔偿200万元的和解协议并已将赔偿款交到公安局和法院，待判决生效后兑现给被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
（一）物证、书证、视听资料：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。
2、扣押物品、文件清单。
3、户籍信息。
4、周某某提供相关书证材料。
5、银行帐户明细查询情况。
6、归案情况说明。
7、光盘二张。
8、公安机关三份通知。
9、搜查证及搜查笔录。
10、和解协议。
11、公安机关情况说明。
12、装修清单、双河纸厂投资清单、借条。
（二）被害人陈述及其提供的书证“借条”和旁证证言：
（三）证人证言：
（四）被告人李杰供述和辩解。
本案基本事实清楚，基本证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李杰违反国家有关规定，非法吸收公众存款数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，构成非法吸收公众存款罪。被告人李杰自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李杰与被害人达成和解协议并已将赔偿款交到公安局和法院以便兑现，取得了被害人的谅解，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋林
人民陪审员 赵万春
人民陪审员 肖元忠
二〇一三年八月六日
书 记 员 张学玲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初72号
原告：杨金奶，女，1963年4月24日出生，苗族，农民，住西林县。
委托诉讼代理人：杨亚金（原告杨金奶儿子），男，1980年11月18日出生，苗族，农民，住西林县。
被告：梁陈，男，1994年3月30日出生，壮族，农民，住西林县。
原告杨金奶与被告梁陈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金奶及其诉讼委托代理人杨阿金到庭参加诉讼。被告梁陈经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计4520元。事实和理由：2016年10月22日12时05时许，被告驾驶无牌号（车架号：AEGF4441982Z90005）普通二轮摩托车沿西林县八达镇鲤城路由西林县八达镇酒厂桥头往西林县句町大酒店方向行驶，当行驶至上述事故路段时，碰撞前方正在横过道路的原告，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。本交通事故，经西林县公安局交通警察大队出具的第201600207号《道路交通事故责任认定书》，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤当日被送至西林县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、颅底骨折、头皮血冲、全身多处软组织挫擦伤，治疗9天后，于2016年10月31日出院。出院医嘱：1、注意休息，避免受凉感冒，生活规律；2、全休2周，一个月内避免重体力劳动、一个月后回院复查颅脑CT；3、如有不适，请及时就诊。原告出院后，原、被告双方经西林县公安局交通警察大队组织调解，原、被告达成了《交通事故善后处理协议书》。《交通事故善后处理协议书》条款规定了被告除了在原告住院期间支付原告部分医药费外，尚欠各种费用4920元，双方签订协议后，被告又说自已在原告子女打工未到之前护理了原告两天时间，要求减出400.00元的护理费，原告也同意，被告就在协议书的赔偿款数额4920元改为4520元，并同意在2016年11月7日前付清给原告。但现在已超出付款日期，被告一直没有支付原告的各种损失。为此，为了维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告的经济损失。
被告梁陈拒不到庭应诉，也未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日12时05时许，被告梁陈驾驶无牌号（车架号：AEGF4441982Z90005）普通二轮摩托车沿西林县八达镇鲤城路由西林县八达镇酒厂桥头往西林县句町大酒店方向行驶，当行驶至上述事故路段时，碰撞前方正在横过道路的原告杨金奶，造成原告杨金奶受伤、被告梁陈车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，西林县公安局交通警察大队根据交通事故现场勘验、检查、调查情况，作出了第201600207号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告梁陈负事故主要责任，原告杨金奶负事故次要责任。原告杨金奶受伤当日就被送至西林县人民医院住院治疗，原告杨金奶的伤经医院诊断，认为是脑震荡、颅底骨折、头皮血冲、全身多处软组织挫擦伤。原告杨金奶经过住院治疗后，于2016年10月31日出院，出院医嘱：注意休息、避免受凉感冒，生活规律；全休2周、一个月内避免重体力劳动、一个月后回院复查颅脑CT；如有不适，请及时就诊。本交通事故经西林县公安局交通警察大队组织调解，原、被告双方达成了交通事故善后处理协议。原、被告双方达成的《交通事故善后处理协议书（简易程序）》确认了原告杨金奶在事故中的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、食宿费等共计9000元，被告梁陈已支付了3000元，余下部分还应由被告梁陈负担4920元，限于2016年11月7日付清。双方达成协议后，被告梁陈又以自已也得护理原告杨金奶两天时间，要求原告杨金奶扣出400元的护理费，取得原告杨金奶同意后，被告梁陈就在原协议书的尚欠原告赔偿款数额项中，将“4920元”更改为“4520元”。
以上事实有原告杨金奶提交的《身份证》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《交通事故善后处理协议书》、《出院记录》、《诊断（出院）证明书》、《住院患者关于受伤情况申明书》、《户口簿》等证据为佐证，被告梁陈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。本院根据以上证据并结合当事人的陈述，认定了上述事实。
本院认为，原、被告发生的交通事故已经西林县公安局交通警察大队作出了责任认定，认定了被告梁陈应负事故主要责任、原告杨金奶负事故次要责任，西林县公安局交通警察大队作出了责任认定结论并无不当，本院依法予以确认。现原告杨金奶提出要求被告梁陈给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、食宿费，本院依法予以支持，具体的赔偿数额由于原、被告双方已在西林县公安局交通警察大队的调解过程中达成了协议，并签订了《交通事故善后处理协议书》，《交通事故善后处理协议书》对责任的分担也比较合理，本院予以认可。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁陈赔偿原告杨金奶因道路交通事故造成人身损害的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、食宿费共计4520元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄宣榕
二〇一七年三月十七日
书记员 刘季花