浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第844号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路*******号****号的***层。
代表人：王晓红，该支行行长。
委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
被告：岑万丰，系慈溪市新浦益顺车辆配件厂厂长。
被告：胡藕儿，农民。
被告：吕坚波，慈溪市新浦吕波五金配件厂业主。
被告：楼维杰，个体经商。
被告：王岳军，系慈溪市宇正电器厂厂长。
被告：何冬芬，个体经商。
被告：慈溪市新浦益顺车辆配件厂。住所地：慈溪市新浦镇高桥村。
代表人：岑万丰，该厂厂长。
被告：慈溪市宇正电器厂。住所地：慈溪市新浦镇老浦村。
代表人：王岳军，该厂厂长。
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行慈溪支行）为与被告岑万丰、胡藕儿、吕坚波、楼维杰、王岳军、何冬芬、慈溪市新浦益顺车辆配件厂（以下简称益顺厂）、慈溪市宇正电器厂（以下简称宇正厂）金融借款合同纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对益顺厂、宇正厂的起诉，本院裁定予以准许。原告民生银行慈溪支行的委托代理人陆红霞到庭参加诉讼，被告岑万丰、胡藕儿、王岳军、何冬芬、吕坚波、楼维杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民生银行慈溪支行起诉称：2011年8月23日，原告与被告岑万丰、胡藕儿、吕坚波、楼维杰、王岳军、何冬芬签订《最高额保证授信合同》，约定原告授信被告岑万丰、胡藕儿、王岳军、何冬芬、吕坚波、楼维杰最高额度3000000元，授信使用期限自2011年8月23日至2012年8月23日，被告岑万丰、胡藕儿、王岳军、何冬芬、吕坚波、楼维杰相互承担最高额连带共同保证责任。2012年8月23日，原告与被告岑万丰、胡藕儿签订《个人授信项下借款合同》，约定原告根据被告岑万丰、胡藕儿的申请，向两被告发放贷款1000000元。同日，被告益顺厂、宇正厂、被告吕坚波为业主的慈溪市新浦吕波五金配件厂（以下简称吕波厂）分别出具了《企业共同还款承诺书》各一份，均载明为确保上述《最高额保证授信合同》项下原告债权的实现，益顺厂、吕波厂、宇正厂愿意对借款人依借款合同与原告形成的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用，并约定了其他权利义务。原告于2012年8月23日向被告岑万丰、胡藕儿发放贷款1000000元，双方签具《个人借款凭证》，载明借款期限自2012年8月23日至2013年3月23日，还款方式为按月结息，借款年利率9%，逾期利率为年利率加收50%，违约罚息利率为年利率加收100%。被告岑万丰、胡藕儿付息至2013年3月14日。届期，只归还借款303839.59元，尚欠借款696160.41元及相应的利息、罚息、复利。原告为实现本案债权支出律师代理费41950元。原告诉请判令：1.被告岑万丰、胡藕儿、益顺厂、宇正厂共同返还原告借款696160.41元，并支付自2013年3月15日起至判决确定的履行日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2.被告岑万丰、胡藕儿、益顺厂、宇正厂支付原告实现债权的费用41950元；3.被告吕坚波、楼维杰、王岳军、何冬芬对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由八被告承担。法庭调查终结前，原告撤回对益顺厂、宇正厂的起诉，并相应放弃对益顺厂、宇正厂的诉讼请求，变更第一项诉讼请求为判令被告岑万丰、胡藕儿共同返还原告借款696160.41元，支付原告自2013年3月27日起至判决确定的履行日止以696160.41元为基数按年利率13.5%计算的逾期利息。
原告民生银行慈溪支行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1．《最高额保证授信合同》（编号：个授信字第119072011802403-05号）一份，证明被告岑万丰、胡藕儿、吕坚波、楼维杰、王岳军、何冬芬相互提供连带责任保证等的事实；
2．《个人授信项下借款合同》（编号：个借贷字第119072012803003号）一份，证明被告岑万丰、胡藕儿向原告借款1000000元的事实；
3．《个人借款凭证》一份，证明原告向被告岑万丰、胡藕儿发放贷款1000000元的事实；
4.结婚证三份，证明岑万丰与胡藕儿、吕坚波与楼维杰、王岳军与何冬芬系夫妻的事实；
5.《诉讼、仲裁案件委托代理协议》一份、《浙江省宁波市国家税务局通用机打发票》一份、《中国工商银行回单凭证》一份，证明原告为实现债权支出律师费41950元的事实。
被告岑万丰、胡藕儿、吕坚波、楼维杰、王岳军、何冬芬未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，能够相互印证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告王岳军、何冬芬系夫妻，被告吕坚波、楼维杰系夫妻，被告岑万丰、胡藕儿系夫妻。2011年8月23日，原告与被告王岳军、何冬芬、吕坚波、楼维杰、岑万丰、胡藕儿签订《最高额保证授信合同》，约定被告王岳军、何冬芬、吕坚波、楼维杰、岑万丰、胡藕儿为甲方，原告为乙方，乙方自2011年8月23日至2012年8月23日期间内给予甲方最高授信额度3000000元，其中被告王岳军、何冬芬最高授信额度1000000元，被告吕坚波、楼维杰最高授信额度1000000元，被告岑万丰、胡藕儿最高授信额度1000000元，任一甲方成员向原告借款其余甲方成员为该甲方成员提供最高额共同连带责任保证，本合同及任一甲方成员签署的具体业务合同共同构成担保的主合同，所担保的主债权为主合同中的乙方全部债权，担保的最高债权额为3000000元，甲方交付乙方1050000元作为最高额质押担保，被告王岳军、岑万丰、吕坚波各占350000元，甲方任一成员的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于律师费等）等，甲方任一成员的保证期间为自本合同生效之日起至主债权下各具体债权的履行期限届满之后两年。2012年8月23日，原告依据上述《最高额保证授信合同》与被告岑万丰、胡藕儿签订《个人授信项下借款合同》，约定被告岑万丰、胡藕儿为共同借款人，借款的期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准，按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月14日，借款到期利随本清，原告对到期应付未付的借款本金自逾期之日起按本约定的逾期利率按实际逾期天数计算逾期罚息，直至本息清偿为止，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，因被告岑万丰、胡藕儿违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告岑万丰、胡藕儿应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）。同日，原告按约向被告岑万丰发放借款1000000元，双方签具的《个人借款凭证》约定借款期限为2012年8月23日起至2013年3月23日，年利率9%，逾期利率为年利率加收50%，15日为还款日，实行固定利率。借款到期后，原告从被告岑万丰的保证金帐户中扣收303839.59元作为借款归还，利息计付至2013年3月26日。被告岑万丰、胡藕儿尚欠原告借款696160.41元及自2013年3月27日起的逾期利息，被告吕坚波、楼维杰、王岳军、何冬芬也未履行担保之责。原告为实现本案债权支出律师代理费41950元。
本院认为：本案所涉《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》及《个人借款凭证》内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告已如约提供借款给被告岑万丰、胡藕儿，被告岑万丰、胡藕儿理应按约还本付息，未按约给付应当按约支付逾期利息，并支付原告实现债权的费用。被告王岳军、何冬芬、吕坚波、楼维杰作为连带责任保证人应当对被告岑万丰、胡藕儿的债务承担连带清偿责任。原告自愿减少诉请是对其自身民事权利的处分，且未损害六被告的合法权益，本院予以照准。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告岑万丰、胡藕儿在本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款696160.41元及自2013年3月27日起至本判决确定的履行日止以696160.41元为基数按年利率13.5%计算的利息；
二、被告岑万丰、胡藕儿在本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行律师费41950元；
三、被告王岳军、何冬芬、吕坚波、楼维杰对上述第一、二项判决确定的被告岑万丰、胡藕儿的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告岑万丰、胡藕儿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11210元，由被告岑万丰、胡藕儿、吕坚波、楼维杰、王岳军、何冬芬共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡斐斐
人民陪审员 卢书连
人民陪审员 梁鲁红
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。