wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初字1241号
原告：刘敏，男，住无为县。
被告：张丽琼，女，住无为县。
原告刘敏诉被告张丽琼所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼。被告张丽琼经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘敏诉称：2005年12月19日，原告继承父亲位于无为县无城镇芝山路西园商住楼1幢201室，面积为40.73平方米。2010年9月7日，原、被告签订离婚协议，确定该房产归原告所有。双方离婚后，由原告居住至今。原告要求被告协助办理房产变更登记手续，被告拒不协助。现诉至法院，要求：1、依法确认双方签订的离婚协议第二条有效，位于无为县无城镇芝山路西园商住楼1幢201室（面积为40.73平方米）归原告所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。
张丽琼未作答辩。
刘敏为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证及户口簿复印件，证明原告身份信息。2、“离婚证”及“离婚协议书”，证明原、被告在离婚时签订协议的第二条约定，诉争的房产归原告所有。3、“房产证”复印件，证明诉争的房产登记在原告名下。
经审理查明：位于无为县无城镇芝山路西园商住楼1幢201室（建筑面积为40.73平方米）系原告从父辈处继承而来，并已登记在原告的名下。2010年9月7日，原、被告签订离婚协议，约定该房产归原告所有。
本院认为：原、被告系完全民事行为能力的人。双方在无为县民政局办理离婚登记手续，就诉争房产的分割达成协议，符合法律的规定，对双方具有法律约束力。原告诉至本院，要求确认诉争房产归原告所有，符合法律的规定，本院依法支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于无为县无城镇芝山路西园商住楼1幢201室（建筑面积为40.73平方米），归原告刘敏所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一六年五月十六日
书记员 季伟
附件:本判决引用的法律及司法解释原文
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条:离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终7448号
上诉人（原审原告）：吴小东，男，汉族，1986年7月25日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：敖一舟，四川天则律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：吴鹏，男，汉族，1989年9月4日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：敖一舟，四川天则律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：余永波，男，汉族，1987年9月3日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：敖一舟，四川天则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶帅，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：付晓俊，四川德能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋佰洋，四川德能律师事务所律师。
上诉人吴小东、吴鹏、余永波因与被上诉人叶帅股权转让纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴小东、吴鹏、余永波上诉请求：撤销原判，改判支持吴小东、吴鹏、余永波在原审中提出的诉讼请求或者发回重审。其主要上诉理由：叶帅在驾驶客户的车辆返回公司的途中发生交通事故，叶帅负事故的全部责任。事故发生后，公司派出吴兵到现场协助处理事故，但在事故发生后叶帅故意隐瞒了事故处理结果，多次向吴小东、吴鹏、余永波称已与客户周一龙达成赔付协议，由保险公司全额赔付客户损失，不由成都德欧汽车维修有限公司及吴小东、吴鹏、余永波赔付。事故发生后，叶帅多次提出退股的想法，吴小东、吴鹏、余永波也觉得叶帅不再适合作为合作伙伴共同创业，误认为叶帅“已将事故处理完毕”，才签订了《退股协议》。因此，吴小东、吴鹏、余永波在签订《退股协议》时存在“对事故发生后处理事宜”上的重大误解。原审判决在适用法律上存在错误，仅引用了《中华人民共和国民法通则》第五十六条，但该条规定仅是民事行为的呈现方式。本案为撤销之诉，原审法院应针对撤销理由是否成立引用法律规定，原审认定事实部分就存在认定错误的情形，又没有适当的法律依据驳回吴小东、吴鹏、余永波的诉讼请求。故原审判决错误，应予撤销并改判。
叶帅辩称：原审判决正确，应予维持。
吴小东、吴鹏、余永波向原审法院起诉请求：1、依法撤销《退股协议书》；2、本案诉讼费由叶帅承担。
一审法院认定事实：吴小东、吴鹏、余永波与叶帅四人于2014年11月21日共同成立了成都德欧汽车维修有限公司，四人各占公司股份25%。法定代表人为余永波。2015年7月27日，叶帅与成都德欧汽车维修有限公司员工李某一同外出承接维修车辆，在驾车返回修理厂的过程中发生交通事故，造成车损。2015年8月30日，吴小东、吴鹏、余永波与叶帅签订《退股协议书》，约定以支付叶帅20万元为对价，叶帅放弃其所占25%的股权。现股权转让手续已由成都德欧汽车维修有限公司完成工商变更手续。2015年9月12日，成都德欧汽车维修有限公司与受损车辆车主达成赔偿协议，由成都德欧汽车维修有限公司在保险公司理赔后赔偿车主损失18万元。
一审法院认为，2015年8月30日吴小东、吴鹏、余永波与叶帅四人作为股东签订的《退股协议书》，为四人真实意思表示。2015年7月27日，叶帅与成都德欧汽车维修有限公司员工李某一同外出承接维修车辆，在驾车返回修理厂的过程中发生的交通事故，系叶帅履行职务行为过程中发生的意外。该事故对事故车主的赔付责任主体为成都德欧汽车维修有限公司，作为股东及企业管理人，吴小东、吴鹏、余永波与叶帅四人均应当知晓理赔状况且在签订《退股协议书》前应当尽到谨慎注意义务。现吴小东、吴鹏、余永波诉称误认为叶帅对事故已经处理完毕，以存在重大误解为由要求撤销《退股协议书》的诉请缺乏证据支持，其要求撤销2015年8月30日吴小东、吴鹏、余永波与叶帅签订《退股协议书》的理由不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回吴小东、吴鹏、余永波诉讼请求。案件受理费200元（减半收取100元），由吴小东、吴鹏、余永波负担。
二审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致。
本院认为，从吴小东、吴鹏、余永波与叶帅所签订的《退股协议书》的内容看，双方仅就叶帅在成都德欧汽车维修有限公司的股权转让事宜进行了相应的约定，而并未提及交通事故与股权转让间的关联，同时，吴小东、吴鹏、余永波亦无证据证明是基于“交通事故已经处理完毕，吴小东、吴鹏、余永波及成都德欧汽车维修有限公司不再向客户承担赔偿责任”的前提下签订《退股协议书》，因此，在无法证明签订《退股协议书》与交通事故是否处理完毕之间关联性的情况下，不能得出吴小东、吴鹏、余永波三人在签订《退股协议书》存在重大误解情形的结论。同时，吴小东、吴鹏、余永波亦无证据证明案涉《退股协议书》存在其他可被撤销的情形，故对于吴小东、吴鹏、余永波要求撤销《退股协议书》的请求，本院不予支持。
案涉《退股协议书》所约定的权利义务与交通事故的赔偿责任属于不同的民事责任。如果吴小东、吴鹏、余永波或成都德欧汽车维修有限公司认为叶帅应当就交通事故承担损失赔偿责任，其可另行主张。
综上，原审判决认定事实清楚，引用法条虽然出现不当，但裁判结果正确，故本院依法对判决结果予以维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由吴小东、吴鹏、余永波负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琦
审判员 胡 茜
审判员 王 嫘
二〇一六年十一月八日
书记员 赵云平
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民特127号
申请人：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路**号*幢*层***室。
法定代表人：孙水坤，该公司董事长。
委托代理人：徐炜，浙江铁诚律师事务所律师。
委托代理人：骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。
被申请人：杭州电声有限公司。住所地：杭州市西湖区教工路**号。
法定代表人：张锡统。
申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司（以下简称华盈小贷公司）于2016年5月31日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈曦独任进行了审查。
申请人华盈小贷公司称：2014年6月16日，授信人华盈小贷公司与受信人戴骥签署编号为470的《授信合同》一份，约定：授信人同意向受信人提供总额为100万元的可循环授信额度；授信期间为24个月，即从2014年6月16日起到2016年6月15日止。同日，抵押权人华盈小贷公司与抵押人电声公司签订编号为089的《最高额抵押合同》一份，约定：为确保抵押权人与债务人杭州美伦信号技术有限公司、杭州科诺电器有限公司、陆建美、戴骥、王士勇、王美琰、钟渊、李国良、徐军、宋有刚、马奔峰签订的合同编号为467、468、469、470、471、472、473、474、475、476、477的授信合同的履行，抵押人在本合同项下承担的担保最高额度与主合同抵押权人提供给债务人的贷款总额一致，担保最高额度并不包括除贷款本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但抵押人对该部分款项仍应承担连带清偿责任；抵押人提供的抵押财产为位于杭州市教工路23号百脑汇科技大厦13层-16层、1901室、1916室、20层、21层的房屋；房屋状况为已抵押，抵押权人华盈小贷公司，主债权数额为5000万元；抵押人此次抵押担保的最高债权数额为5000万元，债权确定的期间自2014年6月16日至2016年6月15日，本次为余值抵押；抵押担保范围包括但不限于主合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于诉讼费等）；抵押期间为从本合同生效之日起至主合同项下债务到期清偿期限届满之日起二年。2014年6月18日，华盈小贷公司取得编号为杭房他证字第××号房屋他项权证，该房屋他项权证载明“房屋他项权利人华盈小贷公司；房屋所有权人电声公司；房屋所有权证号杭房权证西移字第××号；房屋坐落教工路23号百脑汇科技大厦13层-16层、1901室、1916室、20层、21层；债权数额5000万元；附记为最高额抵押权。”2014年6月17日，贷款人华盈小贷公司与借款人戴骥签订《个人借款合同》（借款合同编号为849、所属授信合同编号为470）一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款100万元，贷款期限为12个月，自2014年6月17日起至2015年6月16日；执行利率为月利率17‰；每月的20日为结息日，21日为付息日，借款本金至借款期限届满时一次性归还；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付任何一期利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同载明的利率水平上加收50%计收违约金，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按本合同约定利率按日加收50%计收违约金。同日，华盈小贷公司向戴骥发放贷款100万元。借款期间，戴骥未按约支付利息。2015年1月12日，华盈小贷公司向戴骥发出对账询证函，载明：截止2015年1月12日，戴骥欠华盈小贷公司合同号为849借款合同项下借款本金100万元、利息149600元。戴骥在该对账询证函下方签名确认上述信息无误。同日，华盈小贷公司向电声公司发出对账询证函，载明：截止2015年1月12日，电声公司担保华盈小贷公司合同号为846-856借款合同项下借款本金2000万元、利息2992000元；电声公司担保华盈小贷公司合同号为873至881、883借款合同项下借款本金1000万元、利息1496000元；根据借款合同约定，上述3000万元借款本金因逾期支付利息已提前到期。电声公司于2015年1月19日在该对账询证函下方加盖公章确认上述信息无误。华盈小贷公司系案涉抵押房屋的第一顺位抵押权人。为此，申请人提出申请：请求裁定拍卖、变卖被申请人所有的杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦13层-16层、1901室、1916室、20层、21层房屋，申请人对拍卖、变卖后所得款项在戴骥所欠的借款本金1000000元、计至2014年8月20日的利息17000元、违约金444667元（按年利率24％，自2014年8月21日暂计至2016年6月17日，此后至本金付清之日止的违约金按年利率24％另行计收）、本案申请费范围内优先受偿。
被申请人电声公司未到庭参加听证。
本院经审查认为：戴骥作为案涉贷款的借款人未按约付息，华盈小贷公司有权依据合同约定要求案涉贷款提前到期。电声公司以其位于杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦13层-16层、1901室、1916室、20层、21层房屋为戴骥向华盈小贷公司的案涉债务提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，华盈小贷公司依法享有最高额抵押权。合同约定的违约金标准为年利率30.6％（贷款利率上浮50％），华盈小贷公司主张按年利率24％计算违约金，未超过法律上限规定，本院予以支持。综上，华盈小贷公司要求就案涉抵押房产在戴骥欠付的借款本金1000000元、利息17000元、违约金444667元（暂计至2016年6月17日，此后至本金付清之日止的违约金按年利率24％另行计收）的范围内优先受偿的主张成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杭州电声有限公司位于杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦13层-16层、1901室、1916室、20层、21层房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司对变价所得款项，在戴骥所欠的借款本金1000000元、利息17000元、违约金444667元（暂计至2016年6月17日，此后至本金付清之日止的违约金按年利率24％另行计收）在最高限额50000000元范围内享有优先受偿权。
申请费预收9067元，应收8977.5元，由杭州电声有限公司负担，于本裁定生效之日起十日内径直支付给杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司。申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司对前述抵押房屋变价所得款项，就该申请费在最高限额50000000元范围内享有优先受偿权。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 曦
二〇一六年六月二十日
书记员 王明丹
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执字第00521号
申请执行人：刘丹，女，汉族，1976年3月1日出生，住所地辽宁省鞍山市立山区工业街福来*栋*单元*层**号。
被执行人：贾鹏飞，男，汉族，1976年7月25日出生，住所地鞍山市千山区宁远镇二台子村。
申请执行人刘丹与被执行人贾鹏飞离婚纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2014）鞍千二初字第199号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人贾鹏飞应给付申请执行人刘丹2014年8月-2015年12月的子女抚养费每月1000元，合计17000.00元。申请执行人刘丹于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，冻结了被执行人贾鹏飞住房公积金17，155.00元，但账户余额不足，实际冻结10，000.00元。本院认为，本案被执行人关志刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一六年五月四日
书记员 蒋 贺
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初873号
原告：莫剑，男，1965年9月11日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。
被告：甘华莉，女，1978年3月24日出生，汉族，住广西钟山县。
原告莫剑与被告甘华莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫剑的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告甘华莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫剑向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告甘华莉偿还归还借款100，000元及利息，利息从2016年7月10日起按月利率50‰计算至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，因资金周转困难，被告甘华莉向原告莫剑借款100，000元，约定利息从2016年7月10日开始至本笔借款还清之日止，每月利息按5%计算。上述事实有被告书写的借条予以证实。现因原告最近周转困难，要求被告履行还款义务，但被告总以各种理由予以拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁决。被告甘华莉未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告甘华莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭亦不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。对原告莫剑提交的落款时间分别为2016年7月10日，借款人署名为甘华莉的借条一张，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告甘华莉因资金周转困难向原告借款100，000元，并约定利息从借款当日起以月利率50‰计算至还清借款之日止。为此，被告甘华莉向原告出具了借条一张。对于借款期限，借条没有进行约定。因急需用钱，原告要求被告及时归还借款，但被告没有归还。原告遂起诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款100，000元，有被告于2016年7月10日出具的借条予以证实，双方借贷事实清楚。同时，因双方对借款期限没有约定，因此原告可以催告被告在合理期限内返还，但至起诉之日，被告仍未归还借款。因此，对原告提出要求被告归还借款100，000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告提出要求被告从2016年7月10日起，按月利率5%（折算年利率为60%）支付利息的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，对原告主张的利息，本院仅支持按年利率24%计付的部分，超过年利率24%的部分不符合法律规定，本院不予支持。被告甘华莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。
综上所述，原告莫剑的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告甘华莉于本判决生效之日起十日内向原告莫剑归还借款100，000元并支付利息（利息计算：以本金100，000元为基数，从2016年7月10日起按年利率24%计付至还清借款本金之日止）；
二、驳回原告莫剑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告甘华莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 宋斌文
二〇一六年十月十一日
书记员 黎多多
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第474号
原告刘玉珍（反诉被告），女，1968年8月28日出生，汉族。
原告魏刘杨（反诉被告），女，1990年10月21日出生，汉族（未出庭）。
委托代理人刘克臣，男，1951年12月29日出生，汉族。
被告杨培珍（反诉原告），女，1945年5月20日出生，汉族。
委托代理人张晓美，女，黑龙江铭阳律师事务所律师。
原告刘玉珍、魏刘扬（反诉被告）与被告杨培珍（反诉原告）侵犯土地使用权纠纷一案本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长、与审判员于奎、人民陪审员贾立波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉珍、魏刘杨的委托代理人刘克臣、被告杨培珍及其委托代理人张晓美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，魏玉刚是腰店村村民，原告魏刘杨是魏玉刚的女儿，原告刘玉珍是魏玉刚的妻子，被告杨培珍是魏玉刚的母亲。魏玉刚于2009年3月份因病去世，魏玉刚在世时在腰店村分得口粮田6.9亩，这6.9亩口粮田原、被告都由继承使用的权利。后经腰店村委会调解以及测量，确定其中4.6亩承包地由二原告使用，被告杨培珍同意将南地17垄8.2亩（其中包含原告刘玉珍个人分得的3.6亩承包�）给二原告耕种使用。可被告杨培珍现已反悔给付二原告这4.6亩土地使用，现二原告诉至法院，要求被告杨培珍立即退还4.6亩土地由二原告自行经营。
二原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
1，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇腰店村委会于2015年4月24日出具的证明信2份；
2，户名为魏玉刚的农村承包土地台账复印件1份；
被告（反诉原告）对上诉证据的真实性无异议，本院予以认定。
被告（反诉原告）杨培珍辩称，首先土地权属争议案件应当由人民政府先行处理，这是法定的前置程序，原告未经人民政府处理直接向法院起诉是错误的。其次，因为我儿子魏玉刚去世后六年期间其在腰店村应分的6.9亩土地一直由二原告耕种使用，我当时要求追回我应使用2.3亩土地的经济损失，也就是说13.8亩土地种植1年或4.6亩土�种植3年，二原告不同意，并没有达成协议，所以二原告称双方经腰店村委会调解及测量达成协议是没有事实根据的，故请求法院驳回二原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）未证明其抗辩事由未提供证据。
反诉原告杨培珍诉称，我儿子魏玉刚去世后，魏玉刚在腰店村委会分得的6.9亩承包田一直由反诉被告刘玉珍对外发包并取得了6年的承包费，没有给我一分钱。现我要求反诉二被告给付我2.3亩土地6年经济损失，即双方诉争的4.6亩土地由我耕种使用3年，顶付原告以前使用我2.3亩土地6年给我造成的损失。现因反诉被告已于2015年5月5日将我已耕种的4.6亩土地重新进行了耕种，故要求反诉被告刘玉珍、魏刘杨赔偿此4.6亩土地2015年的收入损失7.452.00元。
反诉原告杨培珍为证明其诉讼主张提供了如下证据：
1，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇腰店村委会于2015年4月21日出具的证明信1份；
2，德禹精选玉米品种包装袋1个；
3，录音资料（光碟）1份；
4，证人魏凤琴出庭作证；
反诉被告对证据1真实性无异议，本院予以认定；反诉被告对证据2有异议，因与本案无必要的关联性，本院不予采信；因证据3是在未经反诉被告许可的情况下私自制作的录音资料，对于此证据来源的合法性、真实性本院不予认定；关于证据4魏凤琴的出庭证言，结合本案的事实，具有一定的真实性，客观性，故对该证言证实腰店村委会处理分地的事实予以认定。
反诉二被告辩称，耕地的所有权是村集体所有，不是个人财产，所以不能继承，只能依法由同一户的家庭成员继续承包经营。我们双方诉争的4.6亩耕地承包经营权归我们继续耕种经营，所以不同意赔偿反诉原告的经济损�，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。
反诉二被告为证明其抗辩事由未提供证据。
经审理查明，魏玉刚是腰店村村民，原告魏刘杨是魏玉刚的女儿，原告刘玉珍是魏玉刚的妻子，被告杨培珍是魏玉刚的母亲。魏玉刚于2009年3月份因病去世，魏玉刚在世时在腰店村二轮土地承包时分得承包田6.9亩，魏玉刚的农村承包土地台账的农户姓名为魏玉刚，并注明共计6口人土地，农户其他成员分别为二原告、被告以及魏玉刚的两个妹妹。魏玉刚在本村分得的6.9亩承包地在魏玉刚去世后一直由原告刘玉珍向外承包并取得承包费直至2014年年末。2015年年初，原、被告双方因该6.9亩承包地的承包经营权发生纠纷，后经腰店村委会调解未果。腰店村委会于2015年4月21日为被告杨培珍出具证明信1份，证明中载明“兹证明我村魏玉刚的承包土地6.9亩，从2009年魏玉刚死后�直由刘玉珍承包至今，杨培珍至今没有得到魏玉刚2.3亩土地。”；腰店村委会又于同年4月24日为二原告出具证明信两份，证明中载明“兹证明我村魏玉刚的土地6.9亩其中4.6亩由刘玉珍、魏刘杨使用，具体位置南地：东邻周杰、西邻杨培珍、共17条垄8.2亩（其中包含刘培珍3.6亩人口地），东地10.2亩，30条垄，东邻孟祥文，西邻刘斌。”二原告并于当日到本院提起诉讼，要求被告杨培珍立即退还4.6亩土地由二原告自行经营。被告杨培珍于2015年5月1日将双方诉争的4.6亩土地耕种了玉米，原告杨培珍于同年5月5日又将双方诉争的该4.6亩土地重新进行了耕种并管理至今。在诉讼期间，被告杨培珍提起反诉，要求二原告刘玉珍、魏刘杨赔偿此4.6亩土地的2015年收入损失7.452.00元，并且要求此4.6亩土地自2016年始由其耕种使用2年，以此顶付原告使用其2.3亩土地6年的损失。
本院认为，承包耕地农户中某一个成员死亡，其他成员还存在的，不发生继承问题，由农户其他成员继续承包，此案二原告与魏玉刚共同属于同一承包经营户，在魏玉刚去世后，其妻子和子女可以继续承包魏玉刚的土地。腰店村委会于2015年4月24日，为二原告出具的证明，明确此案争议土地6.9亩中的4.6亩土地分户给二原告使用，故应对二原告的诉讼请求应予以支持；腰店村委会于2015年4月21日为被告杨培珍出具的证明只是对杨培珍没有得到魏玉刚2.3亩土地予以证实，并没有对魏玉刚分得承包田6.9亩土地中（除双方诉争的4.6亩承包田外）2.3亩自2009年至今的土地使用权没有明确分户给被告杨培珍使用，如反诉原告杨培珍有新的证据，可再行主张权利，故对反诉原告杨培珍的反诉请求现因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和�民法通则》第八十条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨培珍于本判决生效后立即将双方诉争的4.6亩承包田［具体位置为南地；东林周杰、西邻杨培珍、共17条垄8.2亩（其中包含刘玉珍3.6亩人口地）］退还由二原告刘玉珍、魏刘杨使用和收益（此4.6亩土地现已由二原告实际管理使用）。
二、驳回反诉原告杨培珍的反诉请求。
案件受理费100.00元以及反诉案件受理费50.00元由被告杨培珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王显军
审 判 员 于 奎
人民陪审员 贾立波
二〇一五年六月十日
书 记 员 任秋宇
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第417号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：黄某某、冯某某、黄某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与黄某某、冯某某、黄某某借款合同纠纷一案中，因被执行人黄某某、冯某某、黄某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 张朝明
二〇一四年三月二十七日
书记员 周 鸣
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执111号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行）
代表人：ＸＸ，行长。
被执行人：唐耀彬，男，1961年04月10日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人唐耀彬借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第3574号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人唐耀彬无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第3574号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张 馨
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第759号
原告李玉贤，男，1971年3月7日生，汉族，桦甸市人，农民，住所地吉林省。
委托代理人冯少云，1975年4月16日生，汉族，桦甸人，住所地吉林省。
被告李玉江，男，1946年11月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告李玉贤诉被告李玉江丧葬费纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序通过网络视频公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，我与被告是亲兄弟，兄弟姐妹共十人，我母亲邹本芝在2015年12月5日去世，花销丧葬费用14200元，由我垫付，经协商兄弟、姐妹平均每人分配1420元，其他子女已经全部支付了1400元，只有被告没有支付，原告多次催要，被告总是推脱，故诉至人民法院，要求被告给付1400元。
原告未向法院提交证据。
被告辩称，我不同意给付1400元，我母亲以前在我家里居住，我赡养的，其他兄弟姐妹也没有给我赡养费，如果其他人都给我了，我就同意给付原告1400元。
被告未向法院提交证据。
经本院审理查明：原告与被告是亲兄弟，兄弟姐妹共十人，长子李玉江、次子李玉海、三子李玉河、四子李玉春、五子李玉敏、六子李玉贤、长女李玉珍、次女李玉荣、三女李玉兰、四女李玉芬。其父亲已去世多年，母亲邹本芝因十被告不尽赡养义务于2015年7月向本院提起诉讼，本院于2015年7月20日下发2015集民一初字第331号民事判决书，判决十被告履行赡养义务。其母邹本芝生前与李玉贤共同生活，于2015年12月5日去世，花销丧葬费用14200元，由原告先行垫付，经兄弟姐妹共同协商，丧葬费用每人承担1400元，其他八兄弟、姐妹均已给付，只有被告没有给付，双方协商未果，故诉至人民法院，要求被告给付1400元。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德也是我国法律明文规定的必尽义务，原、被告是亲兄弟关系，对其母亲死亡所花的丧葬费用均有义务承担，原告的诉讼请求符合法律规定，本原予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告李玉江于本判决生效后立即给付原告李玉贤1400元。
被告如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李玉江负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 孙震宇
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第759号
原告李玉贤，男，1971年3月7日生，汉族，桦甸市人，农民，住所地吉林省桦甸市。
委托代理人冯少云，1975年4月16日生，汉族，桦甸人，住所地吉林省桦甸市。
被告李玉江，男，1946年11月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告李玉贤诉被告李玉江丧葬费纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序通过网络视频公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，我与被告是亲兄弟，兄弟姐妹共十人，我母亲邹本芝在2015年12月5日去世，花销丧葬费用14200元，由我垫付，经协商兄弟、姐妹平均每人分配1420元，其他子女已经全部支付了1400元，只有被告没有支付，原告多次催要，被告总是推脱，故诉至人民法院，要求被告给付1400元。
原告未向法院提交证据。
被告辩称，我不同意给付1400元，我母亲以前在我家里居住，我赡养的，其他兄弟姐妹也没有给我赡养费，如果其他人都给我了，我就同意给付原告1400元。
被告未向法院提交证据。
经本院审理查明：原告与被告是亲兄弟，兄弟姐妹共十人，长子李玉江、次子李玉海、三子李玉河、四子李玉春、五子李玉敏、六子李玉贤、长女李玉珍、次女李玉荣、三女李玉兰、四女李玉芬。其父亲已去世多年，母亲邹本芝因十被告不尽赡养义务于2015年7月向本院提起诉讼，本院于2015年7月20日下发2015集民一初字第331号民事判决书，判决十被告履行赡养义务。其母邹本芝生前与李玉贤共同生活，于2015年12月5日去世，花销丧葬费用14200元，由原告先行垫付，经兄弟姐妹共同协商，丧葬费用每人承担1400元，其他八兄弟、姐妹均已给付，只有被告没有给付，双方协商未果，故诉至人民法院，要求被告给付1400元。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德也是我国法律明文规定的必尽义务，原、被告是亲兄弟关系，对其母亲死亡所花的丧葬费用均有义务承担，原告的诉讼请求符合法律规定，本原予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告李玉江于本判决生效后立即给付原告李玉贤1400元。
被告如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李玉江负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 孙震宇
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初669号
原告：孙福君，女，1984年4月19日生，汉族，工人，现住秦皇岛市北戴河区。
委托诉讼代理人：褚静军，男，1959年4月5日生，汉族，干部，现住内蒙古牙克石市。
被告:秦皇岛市开源房地产开发有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河宁海道东，统一社会信用代码91130392789844509Y。
法定代表人：田永力，董事长。
委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
原告孙福君与被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司（以下简称“开源地产开发公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由审判员肖民适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，后根据案情需要，转为普通程序依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚静军、被告开源地产开发公司法定代表人田永力及委托诉讼代理人周淑芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同，提供资料办理房地产权属证书；2、赔偿已付房价款百分之一的违约金1903元；3、请求法院判令被告方赔偿原告方在诉讼过程中的交通费、误工费等一切费用；4、诉讼费用被告负担。原告孙福君于2010年3月21日，购买被告开源地产开发公司开发的抚宁县牛头崖镇奇乐家园1号楼4单元501室（现北戴河区牛头崖镇奇乐家园小区），并签订合同编号（号）商品房买卖合同。合同第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。”合同约定到期后，原告孙福君向被告多次主张权利，要求被告提供资料办理产权证书，但被告无理推脱，故提起告诉，请求贵院依法支持原告方的诉讼请求。
原告提交的证据有：商品房买卖合同一份、交费收据三张。
被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司辩称，1、原告诉请奇乐家园小区工程是牛头崖镇牛头崖村刘宏波开发建设，其法律责任应由刘宏波承担，与被告无关，2、被告没有给业主办理房产证的原因是本案实际开发施工人刘宏波和妻子高会丽，私刻被告公章和法定代表人田永力的手章，利用假章与业主签订商品房买卖合同，该案经被告向北戴河公安分局控告，现刘宏波以私刻公章罪被羁押于秦皇岛市第一看守所，高会丽取保候审于家中，该案正在刑事侦查过程中，被告对原告关于办理房产证的诉请也予以配合，但是只能在刑事案件办理终结后再另行商定。
被告提交如下证据：1、秦皇岛市公安局北戴河分局立案告知书和控告书各一份；2、秦皇岛市开源房地产开发有限公司行政章、财务专用章及法定代表人田永力手章模板一张以及由刘宏波、高会丽私刻被告公司假章的模板；3、被告统计的向北戴河公安分局提供奇乐家园未出售的房源登记表一张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定如下事实：2010年3月21日，原、被告签订商品房买卖合同，原告为买受人，被告为出卖人。原告购买被告开发的北戴河区牛头崖镇（原抚宁县牛头崖镇）奇乐家园1幢4单元501号房，原告购买的房屋建筑面积为77.71平方米，每平方米单价2450元，房屋价款190390元。双方在合同第十五条中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。”关于交付期限双方约定出卖人应当在2009年11月1日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。2010年3月20日原告支付房款190390元并取得房款收据。因被告未给原告办理房屋产权证，原告诉至本院。
另查明，北戴河区牛头崖镇奇乐家园小区是刘宏波以被告开源地产开发公司名义开发。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告依合同约定履行了支付房屋价款的义务，被告也应当按照约定履行自己的义务。故对原告要求被告提供办理产权登记资料的请求予以支持。北戴河区牛头崖镇奇乐家园小区是刘宏波以被告开源地产开发公司名义开发，刘洪波与被告开源地产开发公司之间系代理与被代理的民事关系，民事责任应由被告开源地产开发公司承担。原、被告在合同中约定，买受人在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人按以付房款的1％向买受人支付违约金，故对原告要求被告支付房价1％违约金1903元的请求，予以支持。原告其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告未按合同约定履行义务，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内，履行买卖合同中第十五条关于办理产权登记提供资料的义务。
二、被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内赔偿原告违约金1903元。
三、驳回原告孙福君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 杨国利
审 判 员 肖 民
人民陪审员 韩秋园
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 李静云
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9053号
上诉人(原审被告)：李清明，男，1971年8月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。
主要负责人：陈从治，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
上诉人李清明因与被上诉人上海浦东发展银行嘉定支行信用卡纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初4619号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，上诉人李清明未在上诉期内预交上诉费，在收到一审法院催交上诉费通知后也未能在规定期限内缴纳上诉费。本院审理过程中，依法再次发出催交上诉费通知。上诉人李清明在收到该通知后，仍未能在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李清明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年十月九日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14020号
原告刘娜，女，1978年11月24日出生，汉族，住平度市。
委托代理人初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。
被告马德祥，男，1986年4月27日出生，汉族，住即墨市。
原告刘娜与被告马德祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院起诉，要求被告支付借款人民币23700元。现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘娜撤回对被告马德祥的起诉。
案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告刘娜负担。
代理审判员 孙博聪
二〇一七年二月八日
书 记 员 王程程
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1096号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行
被执行人盛秦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第01150号，依法向被执行人盛秦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人盛秦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛秦（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛秦（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币483746.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月十四日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1096号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行
被执行人盛秦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第01150号，依法向被执行人盛秦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人盛秦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛秦（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛秦（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币483746.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月十一日
书记员 王建国
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1381民初1033号
原告姚雄杰，男，1968年4月24日出生，汉族，涟源市人，农民，住涟源市。
原告姚贵强，男，1964年5月13日出生，汉族，涟源市人，农民，住涟源市。
被告湖南省冷水江市铎山镇金莲村村民委员会，住所地：湖南省冷水江市。
法定代表人：苏泉,该村村主任。
委托代理人：苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。
委托代理人：苏建民，男，1965年11月4日出生，住湖南省冷水江市岩口镇农科村*组**号，身份证号：4325021965********，该村副主任。
原告姚雄杰、姚贵强与被告湖南省冷水江市铎山镇金莲村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，公开开庭进行了审理。原告姚贵强、姚雄杰、被告冷水江市铎山镇金莲村村民委员会的委托代理人苏备峰、苏建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年1月27日开始，原告姚雄杰、姚贵强用挖机帮被告冷水江市铎山镇金莲村（原岩口镇农科村）开荒，开发桃花园。经过两个月辛苦劳动，圆满完成任务。2014年6月16日，经双方结算工资款共计131365元，并向原告出具了欠条。2016年2月6日偿付了20000元，余款111365元至今未还。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告冷水江市铎山镇金莲村村民委员会支付其工资111365元。
被告辩称：被告所欠原告款项111365元属实，至今未归还的原因是负债过重，无力支付，请求分期偿还。
经审理查明：原告姚雄杰与姚贵强系涟源市三甲乡长江村村民，共同经营三台挖掘机的挖掘业务。2013年1月，经原告与原冷水江市岩口镇农科社区村民委员会协商，原告从2013年1月27日开始利用三台挖掘机为其开荒、开发桃花园。经过两个月辛苦劳动完成了挖掘工作。2014年6月16日，经双方结算挖掘工程劳动报酬为131365元。原冷水江市岩口镇农科社区村民委员会出具了欠条。内容为“今欠到壹拾叁万壹仟叁佰陆拾伍元整（￥131365元）”，还附说明“桃花园开荒挖机工资款。冷水江市岩口镇农科社区村民委员会，2014年6月16日。”后原冷水江市岩口镇农科社区村民委员会被合并至冷水江市铎山镇金莲村村民委员会，且于2016年2月6日支付20000元给姚雄杰、姚贵强。被告冷水江市铎山镇金莲村村民委员会对所欠原告姚雄杰、姚贵强劳动报酬111365元至今未付，故原告诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、付款凭证等证据予以证实，证据确实充分，应予以认定。
本院认为：农民工的劳动报酬受法律保护。原告姚雄杰、姚贵强经营挖掘机业务，完成了被告交给的开挖荒山任务，并经结算确认被告尚欠原告劳动报酬111365元未支付的事实清楚，对原告要求追索劳动报酬的诉讼请求，应予支持。被告以经济困难为由要求分期分批偿付所欠债务的抗辩意见没有证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条之规定，判决如下：
一、由被告冷水江市铎山镇金莲村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告姚雄杰、姚贵强劳动报酬111365元。
二、本案案件受理费2600元，由被告冷水江市铎山镇金莲村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年八月二日
书记员 王纪元
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七十二条非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。
非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1008号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈春华，男，1993年2月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西苍梧县石桥镇塘蓬村青平组8-2号。曾因犯盗窃罪于2013年9月7日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年12月13日刑满释放。现因本案于2016年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1042号起诉书指控被告人陈春华犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人陈春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：被告人陈春华犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：
1.2016年1月2日10时许，被告人陈春华去到佛山市顺德区均安镇鹤峰居委会豸浦路93号巷子处，盗得一辆橙白色嘉迈牌gm100t-7a两轮摩托车（经鉴定价值人民币2653元）。
2.2016年1月18日2时许，被告人陈春华去到佛山市顺德区均安镇沙头居委会鹤岭大街西八巷6号门口，盗得一辆白色迅鹰牌女装助力车（无法核价）。
3.2016年1月20日2时许，被告人陈春华去到佛山市顺德区均安镇沙头居委会鹤岭大街西七巷18号门口，盗得一辆白色迅鹰牌女装助力车（无法核价）。
4.2016年1月23日3时许，被告人陈春华去到佛山市顺德区均安镇沙头居委会鹤岭大街西八巷8号门口，盗得一辆蓝色南鹰牌女装助力车（无法核价）。
5.2016年1月23日4时许，被告人陈春华去到佛山市顺德区均安镇沙头居委会鹤岭大街西八巷8号门口，盗得一辆蓝白色易主牌jh125t-14两轮摩托车（经鉴定价值人民币2599元）。
6.2016年1月25日2时许，被告人陈春华去到佛山市顺德区均安镇沙头居委会鹤岭大街西七巷12号出租屋的一楼楼梯间，盗得一辆白色跃峰牌女装助力车（无法核价）。
综上，被告人陈春华共实施了六宗盗窃事实，涉案赃物合计价值人民币5252元。破案后，上述赃物均未能起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人蒋乐华、潘宗仁、孔德山等人的陈述；被告人陈春华的供述及对作案地点、作案工具、视频截图的指认笔录；证人梁发银、覃庆强的证言及对被告人陈春华的辨认笔录；价格鉴定意见；搜查笔录；扣押及处理物品清单；户籍证明；刑事判决书及释放证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人陈春华无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈春华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚；建议对被告人陈春华判处有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈春华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈春华犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈春华无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈春华犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈春华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈春华归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。涉案在押作案工具应予以没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈春华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年12月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的指甲钳一个予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执463号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行。
负责人：秦桃叶。
委托代理人：陈春芬。
被执行人：王涛。
被执行人：刘辉泽。
被执行人：郭文英。
被执行人：李红霞。
被执行人：莫振兴。
被执行人：司丽红。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称：邮政储蓄汤阴支行）与王涛、刘辉泽、郭文英、李红霞、莫振兴、司丽红金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月29日向郭文英、李红霞、莫振兴、司丽红发出执行通知书，责令郭文英、李红霞、莫振兴、司丽红三日内履行本院（2016）豫0523民初322号民事判决第二项：对王涛、刘辉泽应给付邮政储蓄汤阴支行的本金16965.57元，利息189元及2016年1月12日起计算至执行完毕的逾期利息承担连带责任。但被执行人王涛、刘辉泽、郭文英、李红霞、莫振兴、司丽红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人司丽红存款20000元。
本裁定立即执行。
执行员 李 强
二〇一六年七月二十九日
书记员 王武庆
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4169号
原告：刘波，男,汉族,1974年12月17日出生,住重庆市万州区。
委托代理人：宋刚，重庆君之和律师事务所律师。
委托代理人：杜佳佳，重庆君之和律师事务所律师。
被告：付祥,男,汉族，1972年9月18日出生，住重庆市万州区。
原告刘波与被告付祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘波的委托代理人宋刚到庭参加诉讼。被告付祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘波本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告100万元借款的本金及利息（利息按月利率2%计算自出借之日起至本金还清之日止）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告于2015年4月29日借款100万元给予被告，口头约定借款期限为3个月，利息按月利率2%计算，并约定将该借款由原告直接转账到第三人丁某的账号中，同时，被告向原告出具金额为100万元的借条一张。原告多次向被告催要无果，诉至本院。
被告付祥向法庭提交答辩状一份，认可被告向丁某借钱的事实，已偿还了一部分，还认可在重庆给原告出具了一张一百万的借条，被告称其不认识本案原告，被告现在在边境务工，有钱了会偿还丁某的欠款。
经审理查明，2015年4月29日，被告因欠案外人丁某的钱未还，向原告借款100万元，并约定借款利息为月利率为2%，借款期限为6个月，利息在偿还本金时一次性支付原告，借款100万元指定打入丁某账户。被告向原告出具借条一张，内容为“今借到刘波现金壹佰万元整（小写：100.00万元人民币）。（此款指定打入丁某建行万州区白岩路支行5240943760444307）借款人：付祥身份证：512221197209182578护照号码：E441839562015.4.29。”同日，原告通过其本人6214883766681207账户向丁某5240943760444307账户转账100万元。后被告一直未偿还本金也未支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款100万元并将钱打入第三人丁某账户的事实，有原告举示的借条、银行转账凭证、证人丁某的证言及原告本人的情况说明为证，原、被告的债权债务关系明确，本院予以确认。被告未按约定还款付息，其行为有违诚实信用原则，其应当承担继续还款付息的责任。被告出具的借条虽然未注明利息计算标准，但是原、被告口头约定按月利率2%计算，也系双方意思的真实表示，符合法律的规定，本院予以确认，即被告按月利率2%从2015年4月29日起以100万元为基数支付借款利息至还清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付祥在本判决生效后十日内偿还原告刘波借款本金100万元。
二、被告付祥自2015年4月29日起，以100万元为基数，按月利率2%标准向原告刘波支付利息至本金还清时止。
三、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，因审理适用简易程序减半收取6900元，由被告付祥负担。案件受理费原告刘波已预交，被告付祥在履行上述义务时将应负担的金额一并支付原告刘波，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 桃
二〇一七年五月二十五日
书记员 王家蓉
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1706号
申请执行人肖桂香，女，1979年2月7日生，汉族，徐州国安工程建设有限公司法定代表人，住徐州市泉山区。
委托代理人杜超杰，江苏义行律师事务所律师。
被执行人周君，男，1964年3月4日生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。
申请人执行人肖桂香申请执行周君民间借贷纠纷一案，徐州市（2015）泉民初字第4847号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1099315.00元及利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、车管部门无登记、虽有一套抵押房产均被其他案件多次查封或轮候查封，暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人拉纳失信人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2015）泉民初字第4847号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 王 锋
执行员 张洪顺
二Ο一六年十二Ο一六年十二月六日
书记员 马天翼
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1260号
申请执行人龚向成，居民。
被执行人马振峰，居民。
申请执行人龚向成与被执行人马振峰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年12月16日作出（2015）邳民初字第4696号民事判决书：一、马振峰偿还龚向成借款本金44285元及利息（以44285元为本金，按年利率6%自2013年7月23日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回龚向成的其他诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取1000元，由龚向成负担466元，马振峰负担534元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1260号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年七月二十九日
书记员 陆永正
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1134号
申请执行人亚德客（中国）有限公司台州分公司，住所地台州三市路桥区泰隆街1288号C3幢C3-080至084。
法定代表人许关华。
被执行人温岭吴山自动化设备有限公司，住所地温岭市城西街道吴山村（温岭市富化预制构件有限公司内），组织机构代码:064168689。
法定代表人应王军。
亚德客（中国）有限公司台州分公司与温岭吴山自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年11月14日作出（2016）浙1081民初7423号民事判决，已经发生法律效力。权利人亚德客（中国）有限公司台州分公司于2017年2月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭吴山自动化设备有限公司应偿还申请执行人亚德客（中国）有限公司台州分公司人民币13936元及利息并要交纳诉讼费148元及申请执行费111元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人温岭吴山自动化设备有限公司纳入失信被执行人名单，并于2017年4月6日将本案的执行情况、被执行人的财产状况、采取的财产查控措施，本案依法应当终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1081执1134号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年四月六日
书 记 员 莫林建
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初558号
原告樊登满，农民。
被告刘文杰，农民。
被告赵丽娟，农民。
原告樊登满与被告刘文杰、赵丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊登满到庭参加诉讼，被告刘文杰、赵丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾系同事关系，被告刘文杰对原告称家中有急事急需用钱，2015年2月中旬向原告借款两笔，共计借款8000元，借款当时未向原告出具欠条。后原告多次向被告催要此款，被告刘文杰于2016年1月8日向原告出具欠条，载明“今欠樊登满人民币8000元（捌仟元），欠款人刘文杰”。二被告系夫妻关系，借款发生于被告婚姻关系存续期间，二被告应对欠款承担连带偿还责任。原告起诉，要求被告偿还原告借款8000元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止），诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了2016年1月8日被告刘文杰出具的欠条一份，证明被告欠原告8000元。
被告刘文杰、赵丽娟未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘文杰、赵丽娟系夫妻关系。2015年2月中旬，被告刘文杰向原告樊登满借款两笔，共计8000元。此款经原告催要，被告刘文杰于2016年1月8日为原告出具了欠条，载明“今欠樊登满人民币8000元（捌仟元），欠款人刘文杰”。经原告催要被告未偿还。
本院认为，被告刘文杰、赵丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。被告刘文杰从原告处借钱，原告将钱借给被告刘文杰，双方的民间借贷关系成立，且不违反法律规定，应受法律保护。此借款虽为被告刘文杰个人名义所负债务，但系二被告婚姻关系存续期间所借债务，应由二被告共同偿还。被告刘文杰在欠条中未与原告约定还款期限，债权人可随时要求被告偿还。借款时双方未约定利息，被告要求自起诉之日起支付利息应予支持，但利率应按年利率6％计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刘文杰、赵丽娟偿还原告樊登满借款本金8000元及利息（利息自起诉之日起即2016年1月20日起，按年利率6％计算至借款付清之日止），二被告负连带偿还责任，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘文杰、赵丽娟负担。上述费用已由原告预交，二被告在履行义务时给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 勇
代理审判员 张翠明
人民陪审员 于淑敏
二０一六年四月二十四日
书 记 员 周治新
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保162号
申请人:康珈铭，男，汉族，无职业，住绥棱县。
被申请人：李立国，男，汉族，个体，户口所在地：黑龙江省。
申请人康珈铭于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李立国名下的×××依维柯车辆一台予以查封，已提供担保。
本院经审查认为，申请人康珈铭为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李立国名下的XXX车辆一台（车牌号为×××），期限为一年。
案件申请费221元，由申请人康珈铭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟凡海
二〇一七年五月二十四日
书记员 李洛桐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更113号
罪�张发辉，男，1985年7月2日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）一中刑初字第2113号刑事判决，以被告人张发辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。在案扣押的款项按比例发还各被害人。责令被告人张发辉退赔共同犯罪所得，按比例发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张发辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累�获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张发辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张发辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张发辉减刑的建议，符合法律规定。罪犯张发辉未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张发辉减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月11日至2019年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 陈 洁
审判员 柯景英
二〇一七年三月三十一日
书记员 高 鑫
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第450号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人邓某。2010年3月19日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局处以罚款500元。因本案于2013年8月8日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）476号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王怡力出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月7日22时许，被告人邓某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌为浙A·X2X**号长安牌小型普通客车，沿杭州市德胜路由东向西行驶至中诸葛路口处时，被执勤的交警查获。经现场呼吸测试，被告人邓某酒精含量为105mg／100ml；后经抽取被告人邓某血液进行检验，其血液中乙醇含量为99mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人邓某的供述和辩解、查获经过情况说明、呼气测试酒精含量记录单、血样提取登记表、乙醇检验报告、视频资料光盘、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、车辆信息表、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，结合本案事实、性质，社会危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张闪闪
二〇一三年八月十五日
书 记 员 胡 梁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初230号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周菲，男，1977年5月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，武汉大通汽车出租有限公司司机，住武汉市汉阳区。因在中南海地区非正常上访，扰乱公共场所秩序于2017年7月12日被决定行政拘留十日。因在北京天安门附近抛撒传单，扰乱公共场所秩序于2017年9月22日被决定行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月30日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人俞海，湖北忠三律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2018）122号起诉书指控被告人周菲犯非寻衅滋事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员黄钰出庭支持公诉，被告人周菲及其辩护人俞海到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年9月22日14时48分，被告人周菲在北京市天安门城楼南侧毛主席像正对的自行车道上，不顾现场游人密集，一边骑着自行车，一边多次将反映其个人信访问题的传单向人群抛撒，引起现场多人围观捡拾，后被公安民警当场抓获。经民警收集清点，现场抛撒传单共计400余份。
上述事实，被告人周菲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、到案经过、扣押清单、调取证据清单、情况说明、办案说明等材料，传单，常住人口信息表、报案材料、行政处罚决定书、训诫书，证人于某、黄某、喻某的证言，现场监控视频及照片、租用自行车订单、行程截图及被告人周菲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周菲在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周菲犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人周菲到案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人周菲具有坦白情节，系初犯，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人周菲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 李国芬
人民陪审员 袁 萍
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 程志玲
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执320—1号
申请执行人冯华燕，女，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码：×××1468。
委托代理人李健，男，广东信融洋森律师事务所律师。
被执行人朱超勇，男，1968年10月2日出生，汉族，化州市人，住化州市河西街道办幸福路**号。身份证号码：4409241968********。
被执行人梁燕艺，女，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码：×××1440。
本院正在执行的申请执行人冯华燕申请执行被执行人朱超勇、梁燕艺民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的化州市人民法院作出的（2015）茂化法民二初字第402号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍拒不履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱超勇、梁燕艺在银行账户的存款，以清偿相应的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年五月十五日
书记员 庞香伟
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2334号
原告：贺小农。
被告：杨桂徐。
原告贺小农与被告杨桂徐租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺小农到庭参加诉讼。被告杨桂徐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺小农向本院提出诉讼请求：１.解除与杨桂徐签订的《租房协议》；2.判令杨桂徐支付拖欠的租金13万元。事实和理由：2012年9月15日，原告将座落于吉州区石溪头的市农业局所属农业干部学校租给杨桂徐，租期5年，并约定租金为每年5万元，每年９月30日前付租。原告考虑杨桂徐资金紧张，从第一年租金中扣减3万元作为杨桂徐的房屋检修及打井费用。此后，杨桂徐仅在第一年、第二年各支付租金2万元，尚欠租金13万元。
被告杨桂徐未作答辩。
贺小农向本院提交下列证据：１.身份证，证明其诉讼主体资格；2《租房协议》，证明双方形成租赁关系，杨桂徐承租了吉州区石溪头农业干部学校，并约定了租期、租金金额、支付方式及违约处理等内容；3.《还款协议》１份及《租赁权确认书》２份，证明贺小农用于出租的原农业干部学校系其合法取得承租权后租给杨桂徐。
本院对贺小农提供的上述证据的质证意见如下：身份证信息确认了贺小农系本案原告；《租房协议》证明贺小农将吉州区石溪头原农业干部学校出租给杨桂徐，并约定了租期、租金金额、支付方式及违约处理等内容；《还款协议》证明吉安市农业局将吉州区石溪头原农业干部学校租给安福县山庄乡龙口采石有限公司（以下简称龙口公司），且期满后，享有优先承租权；《租赁权确认书》证明该公司将上述租赁物的租赁权转让给贺小农，贺与杨桂徐签订的《租房协议》的租赁权益归贺所有，与公司无关。
本院经审理认定事实如下：2011年9月22日，吉安市农业局与龙口公司签订《还款协议书》约定：“甲方（吉安市农业局）将原农业干部学校（面积约15亩，地址吉州区石溪头）租给乙方（龙口公司），以15年租金抵甲方拖欠乙方的款项，租赁期满，同等条件下可优先获得租赁权”。2012年8月8日，龙口公司将该租赁物的租赁权转让给贺小农，并出具了《租赁权确认书》。2012年9月15日，贺小农与杨桂徐签订了《租房协议》，约定：“贺小农将上述租赁物承租给杨桂徐使用，以5年为一期（自2012年9月15日至2017年9月14日止）；杨桂徐每年支付5万租金，每年的9月30日前付清；第一年扣除2.5万元至3万元用于检修等费用，其余租金在2013年3月31日前付清；第二年2013年9月30日前付清”等内容，并约定“以上条款，双方须共同遵守，如有一方违约，按有关规定处理”。协议签订后，贺小农将租赁物交给杨桂徐，双方协商扣除了检修费用3万元后杨桂徐支付了第一年的租金2万元。此后杨桂徐仅支付了2013年9月15至2014年9月14日的租金2万元，截止2016年9月共欠租金13万元。2016年9月20日，龙口公司再次出具《租赁权确认书》，确认“2012年9月15日《租房协议》中对承租方杨桂徐的租赁权益归贺小农所有，与公司无关”。
本院认为，贺小农将依法取得租赁权的租赁物转租给杨桂徐，并与杨桂徐签订了《租房协议》，该协议未违反法律规定，应认定合法有效。杨桂徐未履行合同义务按时支付相应租金，其行为已构成违约，贺小农要求解除合同并由杨桂徐支付租赁期间拖欠的租金13万元，符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告贺小农与被告杨桂徐于2012年9月15日签订的《租房协议》；
二、被告杨桂徐支付拖欠的租金13万元，限本判决书送达之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杨桂徐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周白云
审 判 员 邓大敏
人民陪审员 夏珊瑚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满１年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间１年以上的，应当在每届满１年时支付，剩余期间不满１年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4103号
原告：董某某，男，1974年10月10日生，汉族，无职业。
被告：刘某，男，1951年10月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告董某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2016年10月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费1884元，由原告负担。
审判员 王利凤
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 新
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初656号
原告：中国邮政储蓄银�股份有限公司合水县支行。
住址：合水县西华北街380号
负责人：刘亚峰，行长。
委托诉讼代理人：文昭绚，公司职工。
被告：王五平，汉族，农民，住庆城县。
被告：阮占玲，汉族，农民，住庆城县。系王五平妻子。
被告：常钰傑，汉族，农民，住庆城县。
委托诉讼代理人常小红，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住庆城县。系常钰傑父亲。
被告：董芳龙，汉族，农民，住庆城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行与被告王五平、阮占玲、常钰傑、董芳龙借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告常钰傑的委托诉讼代理人常小红到庭参加诉讼，被告王五平、阮占玲、董芳龙经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的借款合同，由被告王五平、阮占玲归还原告借款本金及利息、罚息；2、被告常钰傑、董芳龙对上述借款承担连带还款责任；3、由被告承担律师费及案件受理费。事实和理由：2015年4月17日，王五平及其妻子阮占玲因苹果种植向原告申请贷款8万元，由常钰傑、董芳龙作为担保人进行”三户联保”的连带保证，签订了”小额贷款额度借款合同”，原告于同日向的王五平账户发放贷款8万元。贷款发放后，被告王五平、阮占玲在合同期内归还部分本金后，现下余本金38223.73元及利息未按期归还，现已逾期。
被告常钰傑的委托诉讼代理人承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行在�案中主张的事实及全部诉讼请求，称贷款为其所使用，愿意尽快归还剩余贷款本金及利息。被告王五平、阮占玲、董芳龙未到庭也未作书面答辩。
本院认为：被告常钰傑的委托诉讼代理人承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行在本案中主张的事实及全部诉讼请求，故对原告主张的事实予以确认。其承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。常钰傑的委托诉讼代理人承认贷款为其所用，愿意归还，其他被告未到庭也未作答辩，但根据合同相对性原则，常小红为实际用款人但非合同当事人，其仅能代表其受委托的常钰傑处置民事权利。本案承担还款责任的主体仍为合同当事人即王五平和阮占玲，常钰傑、董芳龙应承担连带归还责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二�零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、由王五平、阮占玲归还中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行借款本金38223.73元及利息（利息以归还之日的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单约定的利息结算为准），常钰傑、董芳龙对本息承担连带归还责任。
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行的其他诉讼请求。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由王五平、阮占玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 何伊博
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初663号
原告李彬彬，男，汉族。
被告刘建国，男，汉族。
原告李彬彬诉被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彬彬、被告刘建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月13日，被告刘建国因资金周转困难，向原告借款510000元，并向原告出具借条，双方签订抵押借款协议书，注明被告将其拥有的厂房作抵押，借期三个月，逾期利息每月10000元。借款到期后，经原告催讨，被告偿还借款260000元，尚欠250000元一直拖付，为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求被告偿还借款人民币250000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告年龄、住址等情况。
2、2015年10月13日被告出具的借条一份，证明借款510000元且以被告身份证复印件背面书写。
3、2015年10月13日抵押借款协议书一份，证明双方约定还款期限、利息约定、抵押标的。
被告刘建国辩称借款属实，但暂时经济困难，不能一次性偿还原告借款。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年10月13日，被告刘建国因资金周转困难，向原告借款510000元，并向原告出具借条，双方签订抵押借款协议书，注明被告将其拥有的厂房作抵押，借期三个月，逾期利息每月10000元。借款到期后，经原告催讨，被告偿还借款260000元，尚欠250000元一直拖付，故原告向法院起诉，要求被告偿还借款人民币250000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有被告出具的借条、协议书以及原、被告庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，本案原告据以起诉的证据是借条和抵押借款协议书。关于借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应当受到法律保护。故原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于抵押借款协议书，由于双方未依法办理抵押物登记，故该抵押协议书（合同）并未生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、和《中华人民共和国民事担保法》第四十一条、第四十二条第二项之规定，判决如下：
被告刘建国于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告韩苏南借款本金人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 尹 竞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杜燕燕
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第00556号
原告：王荣年（王卫东），男，1980年2月6日出生，汉族，现住额敏县。
被告：马玉政，男，年龄不详，回族，住额敏县。
原告王荣年（王卫东）与被告马玉政民间借贷纠纷一案。本院于2014年4月7日立案受理。定于2014年4月29日上午10时在本院开庭审理。在开庭审理前本院按照原告起诉时向本院提供的被告的地址即“额敏县郊区乡解放四队农副城旁”向被告马玉政多次送达开庭传票及相关诉讼权利、义务法律文书无法送达。经过了解，被告在托里、乌鲁木齐等地打工，具体详细地址无法查实。原告给本院留的被告的联系电话，号码长期处于无人接听或关机状态。法院在告知原告此情况后，原告仍不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告起诉时向本院提供的被告的地址无法送达。本院经查证仍无法确定被告马玉政的详细送达地址。故原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王荣年的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元（原告王荣年已预交）。其中案件受理费25元予以退还原告王荣年，投递费130元，由原告王荣年负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 滕新娟
二〇一五年六月二十九日
书记员 古丽江
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初9877号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，该公司总经理。
委托代理人杨献忠，男，1969年3月出生，汉族，住本市江北区。
被告李佳豪，男，1982年5月出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆富森汽车运输有限公司（下称富森公司）诉被告李佳豪挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨献忠到庭参加诉讼，李佳豪经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已缺席审理终结。
富森公司诉称，2012年5月8日，其与李佳豪签订《汽车挂户经营合同》，约定李佳豪将货车挂靠于富森公司名下经营，每月支付管理服务费150元等。2012年6月以来，李佳豪违约不向富森公司交纳管理费。故富森公司向本院提起诉讼，请求判决：1.解除富森公司与李佳豪之间的《汽车挂户经营合同》；2.李佳豪向富森公司支付2012年6月至2015年12月期间的车辆管理费6450元、违约金1万元。
李佳豪未出庭，未答辩。
经审理查明：
2012年5月8日，富森公司与李佳豪签订《汽车挂户经营合同》，约定李佳豪将其自购货车挂靠于富森公司（车辆登记所有人）名下经营，合同期限从挂户之日起至该车辆报废或转让一切手续办理完清为止；合同期间每月支付管理服务费150元，逾期一天，富森公司将按日加收月管理服务费款5%的滞纳金，至付清为止；富森公司在李佳豪提供完善手续资料的前提下，代李佳豪办理证照、车辆年审等；连续三个月未交管理费等，富森公司有权停办车辆的证照业务；双方应当全面履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，双方单方提出解除合同，违约方应向对方支付违约金2万元等（2.9吨以下1万元）。
之后，双方按照合同约定履行权利义务。2012年6月以来，李佳豪违约不向富森公司交纳管理费，故富森公司起诉来院提起诉讼请求如前。
上述事实，有当事人陈述及《汽车挂户经营合同》、车辆注册登记信息等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，富森公司与李佳豪签订的《汽车挂户经营合同》，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。李佳豪没有按照合同约定按时向富森公司支付管理费用，其行为构成违约，应当承担支付管理费及违约金的责任。双方合同中约定了违约金，富森公司主张1万元，予以支持。李佳豪长期不履行合同主要义务，致使富森公司不能实现挂靠合同目的，富森公司请求解除双方签订的《汽车挂户经营合同》，符合法律规定，本院予以支持。李佳豪经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告李佳豪之间的《汽车挂户经营合同》；
二、被告李佳豪于本判决生效之日起3日内向原告重庆富森汽车运输有限公司支付拖欠的车辆管理费6450元及违约金10000元，合计16450元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，公告费300元，合计511元，由被告李佳豪负担（此款富森公司已垫付，李佳豪于本判决生效之日3日内付给富森公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十一月八日
书 记 员 罗 蛟
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初250号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人宋某，男，1965年10月26日出生，汉族，小学文化，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月31日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月11日被汝州市公安局取保候审。
辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员黄川川出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日22时许，宋某4酒后骑电动车回家途中，行至本市骑岭乡安庄村宋某家新宅子时，因被告人宋某家门口放置搅拌机及砂石料影响去路，宋某4在宋某门口叫骂后，去拽搅拌机的电源线时与宋某发生争吵，宋某推搡宋某4后宋某4继续叫骂，宋某用拳头将宋某4面部打伤。经法医学鉴定，宋某4的伤情属轻伤一级。案发后，宋某方赔偿宋某4医疗费等共计28000元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人宋某的供述，被害人宋某4的陈述，证人靳某、邓某、宋某1、宋某2、王某、宋某3的证言，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人宋某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤�罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某在庭审中认罪态度较好，案发后能积极赔偿被害方的经济损失，双方达成和解，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，本案被害方也有一定过错，结合以上情节，对被告人可从轻处罚，并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李跃功
二〇一八年三月十二日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重疾病的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11687号
本院在审理原告北京永安热力有限公司诉被告郭海靓供用热力合同纠纷一案中，原告北京永安热力有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京永安热力有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永安热力有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永安热力有限公司负担，已交纳。
审判员 冯自华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 索 焱
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2027号
罪犯吴子厚，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一一年三月一日作出（2011）满刑初字第35号刑事判决，以被告人吴子厚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴子厚在服刑期间，于2015年1月20日至2015年10月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇〇年五月十九日因犯盗窃罪，被河北省望都县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2600元；于二〇〇一年九月二十六日因犯盗窃罪被河北省望都县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴子厚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年10月18日起至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初845-1号
原告：陈真圣，男，1971年5月30号出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：辛在米,曾用名辛军，男，1972年3月6号出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南市众友建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市大通区九龙，统一社会信用代码91340400559236735R(4-6)。
法定代表人：韦祥，该公司总经理。
委托代理人：简政，安徽志同律师事务所律师。
本院在审理原告陈真圣与被告辛在米、淮南市众友建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，陈真圣于2016年5月16日向本院申请撤回对被告淮南市众友建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告陈真圣申请撤回对被告淮南市众友建设工程有限公司的起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈真圣撤回对被告淮南市众友建设工程有限公司的起诉。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴 瑾
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1192号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人管某某，务工。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年5月8日被取保候审，同年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人魏建萌，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1484号起诉书指控被告人管某某犯过失致人死亡罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员袁榕出庭支持公诉，被告人管某某及其辩护人魏建萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年5月4日19时30分许，被告人管某某从青岛市黄岛区万达“星光岛”建筑工地下班后，驾驶无牌二轮摩托车载着钱某某，沿着鲤鱼门大酒店西侧万达建筑工地内的东西生产土路，由东向西逆向行驶，与骑电动自行车行驶至此的受害人孙某某相撞，致孙某某当场死亡。经法医鉴定，被害人孙某某系颅脑损伤死亡。
案发后，被害人家属获得赔偿并对被告人管某某表示谅解。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表，抓获经过，户籍信息，办案说明，谅解书，证人证言，被告人管某某的供述，勘查、检查、辨认笔录及照片，法医学尸体检验报告书，视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人管某某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人管某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
辩护人魏建萌提出的辩护意见为：1、被告人管某某犯罪时无主观故意，是过失犯罪且系初犯，犯罪情节轻微，人身危险性与社会危害性小；2、被告人管某某到案后如实供述自己的行为，系坦白；3、被告人管某某认罪、悔罪，积极赔偿并取得被害人家属谅解，而且其家境贫困，其本身又是家庭的经济支柱与精神支柱。综上，建议对被告人管某某适用缓刑。
经审理查明，2015年5月4日19时30分许，被告人管某某从青岛市黄岛区万达“星光岛”建筑工地下班后，驾驶无牌二轮摩托车载钱某某沿鲤鱼门大酒店西侧万达建筑工地内的东西生产土路由东向西逆向行驶时，与骑电动自行车行驶至此的受害人孙某某相撞，致孙某某当场死亡。经法医鉴定，被害人孙某某系颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被害人家属已获得赔偿并对被告人管某某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表，抓获经过，户籍信息，办案说明，谅解书，证人孙某某、王某某、宫某某、刘某某、孙某、高某某、马某某、那某某、王某的证言，被告人管某某的供述，勘查、检查、辨认笔录及照片，法医学尸体检验报告书，视听资料等。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
在本案审理期间，本院依法向黑龙江省五常市司法局社区矫正机构委托，对被告人管某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人管某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对被告人管某某适用社区矫正。
本院认为，被告人管某某未取得驾驶资格证而驾驶无牌照机动车，因疏忽大意致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人管某某的辩护人关于被告人管某某是过失犯罪且系初犯，其到案后如实供述自己的行为，同时认罪、悔罪，积极赔偿并取得被害人家属谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人管某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。黑龙江省五常市司法局社区矫正机构提交的调查评估意见书载明，对被告人管某某适用社区矫正不会对其家庭和所在社区造成不利影响。综合被告人管某某的犯罪情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人管某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 王德成
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 鸣
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1444号
罪犯刘小波，男，生于1974年5月16日，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
本院于2012年7月23日作出（2012）南中刑初字第10号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔付民事诉讼原告人38999.70元。刘小波犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，其亲属代其主动赔偿了被害人一定的经济损失，得到被害人亲属的谅解。该犯对判决的刑事部分不服，提请上诉。四川省高级人民法院于2012年11月21日作出（2012）川刑终字第874号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年4月22日起至2026年4月21日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小波在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年2月至2015年4月累计获标准考核分127分，月均4.7分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘小波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小波减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年4月22日至2025年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 冉建华
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执725号
申请执行人郑桂春，男，1981年9月19日出生，汉族,住仙居县。
被执行人徐勇明，男，1980年11月9日出生，汉族,住仙居县，现住仙居县。
申请执行人郑桂春与被执行人徐勇明为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）浙1024民初3520号民事判决书,判决：限被告徐勇明自判决生效之日起十日内归还原告郑桂春借款本金40000元及利息（从2015年11月20日起按月利率2%计算至判决确定履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。对被执行人罚款人民币100元。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人徐勇明无可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执725号案终结本次执行。申请执行人郑桂春发现被执行人徐勇明有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年九月十五日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执725号
被罚款人:徐勇明公民身份号码:×××3571
本院在执行郑桂春与徐勇明民间借贷纠纷一案中，因徐勇明拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对徐勇明罚款100元，限在2017年9月10日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月八日
()
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执725号申请执行人郑桂春，男，1981年9月19日出生，汉族,住仙居县。被执行人徐勇明，男，1980年11月9日出生，汉族,住仙居县，现住仙居县。申请执行人郑桂春与被执行人徐勇明为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）浙1024民初3520号民事判决书,判决：限被告徐勇明自判决生效之日起十日内归还原告郑桂春借款本金40000元及利息（从2015年11月20日起按月利率2%计算至判决确定履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。对被执行人罚款人民币100元。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人徐勇明无可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执725号案终结本次执行。申请执行人郑桂春发现被执行人徐勇明有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年九月十五日代书记员 李露霞