wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初4256号
原告：杨崎，男，1973年10月10日出生汉族，住新疆昌吉市净化南路16号东方城市。
委托诉讼代理人：虞小波，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：郑安国，男，1966年5月23日出生汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：郑四海，浙江中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江中汇律师事务所律师。
原告杨崎为与被告郑安国民间借贷纠纷一案，于2018年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨崎的委托诉讼代理人虞小波，被告郑安国及其委托诉讼代理人郑四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨崎向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款600000元；2.要求被告支付逾期还款利息（从起诉之日起算，按照银行同期贷款利率计算至实际归还日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告郑安国因为资金周转需要向原告借款共计600000元，并分别于2016年4月16日、5月21日向原告出具借条两份，确认借款事实。之后，原告曾数次要求被告归还借款，然而，被告至今仍未归还上述借款。无奈之下，原告只得起诉至法院，望贵院依法判决。
被告郑安国答辩称，原、被告之间不存在借款关系，双方系合伙关系。2016年2月24日，原、被告签订《合作协议》一份，约定双方合作经营位于舟山市吨级散货码头，其中原告出资2000000元，占股30%，投资款分两期付清，即于2016年2月25日前支付1000000元，余款于2016年3月20日前付清。综上，讼争款项并非借款，而是原告应付的投资款，故请求依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
一、原告提交借条二份及原告的银行转账凭证一份、杨天龙的银行转账凭证复印件一组，拟证明被告向原告借款共计600000元，其中款项200000元于2016年2月25日通过原告本人账户转至被告名下的账户，款项300000元系于2016年2月26日通过杨天龙的账户转至被告名下账户，余款100000元通过现金形式交付的事实。被告对借条真实性无异议，对其所载内容真实性、关联性及证明目的有异议，认为原、被告之间系合伙关系，该证据无法证明双方之间存在借贷关系；对原告的银行转账凭证真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为款项200000元系投资款的组成部分，不能证明被告向原告借款的事实，且原告也未能说明现金100000元交付的时间与地点；对杨天龙的银行转账凭证复印件的真实性、合法性及关联性有异议，认为原告未提供原件，对其真实性无法确认，从该组证据看，被告与杨天龙交易往来金额达197万余元，而原告仅选取其中的部分款项作为讼争款项交付依据，不能证明原告所要待证的事实。本院经审查认为，借条是证明双方存在借贷合意的直接证据，而该二份借条与银行转账凭证在款项交付时间、金额等方面基本可以相互印证，且杨天龙在与本案被告为合伙协议纠纷案中亦认可其转账给被告的款项中包括了本案原告的交付款项，可以证明借贷关系实际发生。综上，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
二、被告提交《合作协议》三份，拟证明原、被告之间系合伙关系，讼争款项系原告应付投资款的组成部分。原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为，被告与原告签订的一份《合作协议》难以证明讼争款项与投资款系同一款项，被告与案外人签订的二份《合作协议》与本案无关联，故本院对该组证据的证明力均不予认定。
三、被告提交记账单及报销单一组，拟证明讼争款项由原告哥哥即杨天龙经手用于合伙经营所需的事实。原告对该组证据有异议，认为该组证据只能证明被告与杨天龙之间合伙关系，与本案无关。本院认为，该组证据与本案无关联，本院对其证明力不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告郑安国因需向原告杨崎借款600000元，并分别于2016年4月16日、5月21日向原告出具借条二份，确认向原告借款600000元的事实，双方书面未约定借款期限及利息。后被告至今未归还上述借款，故成讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告向原告借款后理应及时归还，现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款本金600000元及支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告辩称讼争款项系合作投资款，但未提供充足证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑安国于本判决生效之日起三十日内归还原告杨崎借款本金600000元，并支付逾期利息（以未还的借款本金为基数，自2018年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告郑安国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9800元，减半收取计4900元，由被告郑安国负担。
原告杨崎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑安国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。
审 判 员 陈双双
二〇一八年八月二十九日
代书记员 郭 陈
不履行裁判法律后果告知书
一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。
二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。
三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民特字第3号
申请人唐某甲。
申请人唐某甲要求宣告奉某某为无民事行为能力人一案，依法由审判员霍红适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人奉某某。
代理人唐某乙。
申请人唐某甲诉称，被申请人奉某某患有1.低血糖反应；2.脑梗塞后遗症；3.高血压2级极高危；4.冠心病、阵发性房颤、心功能2-3级；5.2型糖尿病。2013年11月21日被申请人经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定为患有脑器质性疾病所致精神障碍（认知缺陷）；完全无民事行为能力。故申请人提出申请宣告被申请人奉某某为无民事行为能力人并指定唐某甲为奉某某的监护人。
经审查，2011年7月21日奉某某住院治疗，诊断患有多种疾病。2013年11月21日代理人唐某乙委托德阳百信法医学司法鉴定所对奉某某精神状态、有无民事行为能力进行鉴定，德阳百信法医学司法鉴定所于当日出具德百司鉴所（2013）精鉴字第72号鉴定意见书，鉴定意见为：1.奉某某患有脑器质性疾病所致精神障碍（认知缺陷）；2.奉某某完全无民事行为能力。
本院认为：申请人唐某甲提供鉴定意见作为重要证据申请宣告奉某某为无民事行为能力人，其证据经审查符合法律的相关规定，本院予以采信，其该申请本院予以支持；其提出指定唐某甲为奉某某监护人的意见，唐某乙无异议，且亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
一、宣告奉某某为无民事行为能力人；
二、指定唐某甲为奉某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 霍红
二〇一三年十二月九日
书记员 易俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1145号
原告僧某。
被告贾某。
原告僧某与被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告僧某、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在郑州市中原区沟赵乡登记结婚，后双方于2010年3月24日在郑州高新区民政局办理离婚协议手续。双方在离婚协议中约定被告向原告支付3万元，于2013年后每年1月1日至1月5日支付1万元。被告拒不支付原告离婚协议中约定的履行义务，故请求判令被告支付原告离婚协议中应于2013年支付的1万元。
被告辩称：愿支付原告该1万元，但目前没有经济能力。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，后于2010年3月24日在郑州高新区民政局协议离婚。双方所签订的离婚协议其中约定：“现有存款3万元归僧某所有，贾某向僧某支付3万元，于2013年后每年的1月1日至1月5日支付一次一万元，分3年付清。”被告到期后未按协议约定支付原告款项，遂引发本案纠纷。
上述事实，有原告提交的离婚协议书1份及当事人陈述、开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告于2010年3月14日所签订的离婚协议书系双方真实意思表示，不违反我国法律规定，应受到法律保护，原、被告应依照该协议履行自己的义务。该离婚协议约定：“现有存款3万元归僧某所有，贾某向僧某支付3万元，于2013年后每年的1月1日至1月5日支付一次一万元，分3年付清。”现被告未依照协议约定支付原告应于2013年1月1日至1月5日支付的1万元，已构成违约，故对原告请求被告支付离婚协议中约定应于2013年支付的1万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾某于本判决生效后十日内支付原告僧某一万元。
案件受理费五十元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
代理 审 判员 张花显
人民 陪 审员 孙淑锟
二〇一三年三月三十日
书记员（代） 汪 涛
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第1145�原告罗XX，男，1989年11月1日生，汉族，开阳县人，农民，住开阳县。委托代理人余仕发，系开阳县法律服务中心法律工作者。（特别授权）被告刘XX，女，1983年10月9日生，汉族，开阳县人，农民，住开阳县。原告罗XX诉被告刘XX子女抚养纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原特别授权代理人到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达诉讼手续及开庭传票，公告期届满未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告罗XX诉称；原、被告2007年按农村风俗举行婚礼后同居生活，未补办结婚登记手续。双方于2010年8月23日生育一子罗某某。因性格不和，被告于2011年出走，2013年2月与他人登记结婚。原告多次与被告协商子女抚养问题均被拒绝，故原告起诉要求子女由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元。原告提交的证据有：（一）身份证复印件一份、合医证复印件一份、开阳县城关镇XX村村委证明一份，证明原告及子女身份以及原、被告生育子女情况。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭。被告未提交证据。经审理查明：原、被告2007年同居生活，于2010年8月23日生育子女罗某某，原、被告因其他原因分开，现原告起诉要求与被告解决子女抚养问题。上述事实有原陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，原、被告未经登记同居生活，同居期间生育子女罗某某，后双方因其他原因分手。现原告起诉要求判决子女由原告抚养，因被告下落不明，对原告该请求本院予以准许。对原告要求被告每月给付子女抚养费1000元，因父母对子女均具有抚养义务，现子女罗某某由原告罗X抚养，被告因当给付子女抚养费，但�告要求每月1000元过高，本院从本地实际经济情况考虑，以每月给付300元为宜。依照《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告罗XX与被告刘XX所生育子女罗某某由原告罗XX抚养，被告每月给付子女抚养费300，自本判决生效之日起至罗某某18周岁止。案件受理费200元，由原告罗X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  周音奎审 判 员  谢贵祥人民陪审员  何建东二〇一四年一月二十四日书 记 员  李 华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民催字第00030号
申请人金胜浦（苏州工业园区）纸制品加工有限公司，所在地：江苏省苏州市苏州工业园区金胜路2号。
申请人金胜浦（苏州工业园区）纸制品加工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人重庆全达科技有限公司，收款人广东天章信息纸品有限公司，付款银行重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，金额45014.80元，号码3140005123866801的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人金胜浦（苏州工业园区）纸制品加工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 刘忠静
二〇一四年十二月一日
书记员 周 琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第221号
申请执行人赫清振，市民。
被执行人聊城市聊能物资有限公司，住所地：山东省聊城市振兴西路精英楼7楼。
法定代表人臧淑彪，经理。
被执行人侯怀锁，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第2479号民事判决书及申请人的申请，于2014年1月3日立案执行，被执行人应承担债务570000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人侯怀锁所有的同意用来抵偿债务的在其女儿侯美荣名下的房产，但因被执行人侯怀锁之女侯美荣向本院提出执行异议，故该财产暂不执行，本院也未发现其他被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对山东省东昌府区人民法院（2013）聊东商初字第2479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年七月七日
书记员 王子增
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初265号
原告：朱怀祝，男，1955年12月28日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：赵邦国，江西柴桑律师事务所律师。
被告：瑞昌市黄金乡前程村朱家四组。
负责人：朱建国，组长。
委托诉讼代理人：陈四海，江西泰极律师事务所律师。
原告朱怀祝与被告瑞昌市黄金乡前程村朱家四组（以下简称前程村朱家四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵邦国、被告前程村朱家四组组长朱建国及其委托诉讼代理人陈四海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱怀祝诉称：2013年12月1日，九景衢铁路江西段开工，其中瑞昌至九江××全长45.9公里，工程需征用土地2700亩。因工程建设需要，原告承包之山林被依法征收。原告被征收之林地位于黄金乡前程村四组，四至为东至山垴分水界、南至纯干责任山挖沟界、西至山脚地为界、北至建国责任山挖沟界，实际征收面积为3.34亩，砍伐林木为44.93吨。根据相关规定，征收补偿标准包括土地补偿、安置补助费、青苗补助费等三项费用，其中林地补偿标准为每亩12000元，故原告可获林地征收补偿款为40080元。原告林地被征收后，据悉该征收补偿款已拨付到位，但被告却将该款拒不支付给原告，并将林地上之林木私自砍伐买卖，所得价款据为己有。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告向原告返还林地征收补偿款40080元和林木损失45000元，合计85080元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率产生的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告前程村朱家四组辩称：原告持有的林权证上载明的林地是否位于征收范围，我方不清楚；原告没有提供证据证明我方侵害了原告享有的林木所有权；征收款是由村里统一管理，依照支委会决议该款已用于村里公益事业建设。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年上半年，因九景衢铁路江西段瑞昌至九江工程需要，政府征收了位于瑞昌市黄金乡前程村××家四组××3.334亩林地，补偿标准为每亩12000元（包括土地补偿费、安置补助费和青苗补助费三项费用），补偿款共计40008元。前程村朱家四组牛角垅共有17.6亩林地，由该组13户村民共同享有林地使用权。其中，原告朱怀祝持有的瑞昌市林证字（2006）第0206040031林权证载明位于牛角垅林地使用权为1.6亩，四至：东至山垴分水为界、南至纯干责任山挖沟界、西至山脚地为界、北至建国责任山挖沟界（编号为0360422020604MDYMSY00071），且原告朱怀祝享有该林地范围内的林木所有权。2016年8月14日，被告组织召开了支委会会议，因牛角垅林地总面积17.6亩，2006年落实林权时，此林地13户共有，户与户之间林地界址没有划分，故会议决定牛角垅3.334亩林地征收补偿款40008元和出售林木款均归前程村朱家四组集体所有，原告朱怀祝参加了会议并签字。
在本案审理过程中，原告朱怀祝向本院申请调查取证，要求本院依法调取案涉林地征收土地之范围、面积及单价。本院到瑞昌市国土资源局调取了瑞昌市人民政府办公室印发《瑞昌市武九铁路客运专线建设工程瑞昌段征地拆迁补偿工作实施方案》的通知文件（瑞府办发〔2014〕02号）并复制了瑞昌市武九铁路客运专线建设工程瑞昌段征收林地红线图。本院于2017年7月25日向瑞昌市林业局发出咨询函，要求瑞昌市林业局核实原告朱怀祝持有的瑞昌市林证字（2006）第0206040031林权证载明0360422020604MDYMSY00071号林地范围是否位于瑞昌市武九铁路客运专线建设工程瑞昌段征收林地红线图范围内以及被征收的林地面积。2017年12月29日，本院随同瑞昌市林业局吴晓风、冯火炬两位工作人员前往前程村朱家四组进行了实地调查，原告朱怀祝及其委托诉讼代理人赵邦国均到场，后本院对该组村民朱澄德、朱槐相、朱纯干、朱建国等四人分别制作了询问笔录，该四人均表示在2006年落实林权时，牛角垅林地13户共有，没有到实地进行丈量、划分界址，各自对自己林地范围不清楚，且经过集体讨论林地征收补偿款和林木款都归村组集体所有。2018年1月4日，瑞昌市林业局再次组织相关人员进行了现场核查确认该牛角垅有部分林地被瑞昌市武九铁路客运专线建设工程征收使用，并向本院作出如下回复：朱怀祝持有的瑞昌市林证字（2006）第0206040031林权证载明0360422020604MDYMSY00071号宗地林地具体位置及范围无法确定，因此也无法确定该宗林地是否被瑞昌市武九铁路客运专线建设工程征收。
现原告认为被告占有林地征收补偿款和出售林木款，侵害了其林地使用权和林木所有权，诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、林权证复印件、支委会议记录复印件、瑞昌市人民政府办公室文件瑞府办发〔2014〕02号、瑞昌市武九铁路客运专线建设工程瑞昌段征收林地红线图、询问笔录、关于朱怀祝持有的林权证载明的林地范围回复函等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点就是原告持有的瑞昌市林证字（2006）第0206040031林权证载明的0360422020604MDYMSY00071号林地是否被征收。本院依原告朱怀祝的调查取证申请，依法向瑞昌市国土地资源局和瑞昌市林业局进行了调查取证。瑞昌市林业局作出的《关于朱怀祝持有的林权证载明的林地范围回复函》是基于2017年12月29日实地调查和2018年1月4日现场核查，程序合法，且案涉事项属于其职责范围，其作出的回复符合客观事实，故本院认为该回复函应予采信，可作为本案的定案依据。由于无法确定原告朱怀祝上述林地是否被瑞昌市武九铁路客运专线建设工程征收，且原告朱怀祝又不能提供其他证据证实其上述林地被征收，故原告要求被告返还林地征收补偿款40080元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付林木损失45000元，因其未提供充足的证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱怀祝的诉讼请求。
案件受理费减半收取964元，由原告朱怀祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐立成
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执416号
申请执行人踪某某，女，1965年1月17日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
被执行人徐州某某百货有限公司，住所地徐州市九里村襄王南路西侧1栋。
法定代表人：魏东，该公司总经理。
被执行人徐州某某房地产发展有限公司，住所地徐州市河清路64号。
法定代表人：农某某，该公司总经理。
踪某某与徐州某某百货有限公司、徐州某某房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初2510号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州某某百货有限公司、徐州某某房地产发展有限公司应支付给踪某某款项等合计人民币149139.14元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据踪某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人徐州某某百货有限公司、徐州某某房地产发展有限公司名下银行存款进行查询，被执行人名下无银行存款。
2、依职权对被执行人徐州某某百货有限公司、徐州某某房地产发展有限公司的房产登记情况进行查询，徐州某某房地产发展有限公司名下无房产信息，被执行人徐州某某百货有限公司位于沛县××路东侧房地产（房屋所有权证号：沛房权证字第××号，土地使用权证号：沛土国用（2007）字第3646号）本院为轮候查封，上述房屋抵押给中国工商银行股份有限公司徐州淮海东路支行，抵押金额为3000万元。
3、依职权对被执行人名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息。
4、依职权对被执行人徐州某某百货有限公司、徐州某某房地产发展有限公司名下网络�行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
5、依职权对被执行人徐州某某百货有限公司、徐州某某房地产发展有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资。
6、依职权将被执行人徐州某某百货有限公司、徐州某某房地产发展有限公司纳入失信被执行人名单。
7、将被执行人徐州某某百货有限公司、徐州某某房地产发展有限公司纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 星
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执304号
申请执行人江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省溧阳市清溪路51号。
法定代表人宋小华，董事长。
被执行人张家口市华工建设有限公司，住所地张家口市桥东区陵园路北街9号。
法定代表人韩志刚，总经理。
申请执行人江苏华能建设工程集团有限公司与被执行人张家口市华工建设有限公司建设施工合同纠纷执行一案，我院于2015年1月28日作出的（2015）东商初字第118号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张家口市华工建设有限公司未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人江苏华能建设工程集团有限公司向本院申请执行。根据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市华工建设有限公司的银行存款或收入276968元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路小军
二〇一八年三月二十日
书记员 李晓钟
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初270号
公诉机关温县人民检察院。
被告人李财旺，又名曹旺升，男，1964年8月12日出生，汉族，高中文化，无业，住温县。2011年至2013年曾多次因扰乱单位秩序、阻碍执行职务、殴打他人、扰乱公共场所秩序被行政处罚；因犯寻衅滋事罪于2014年5月28日被判处有期徒刑十个月；因扰乱单位秩序于2014年7月1日被行政拘留5日；因到北京市中南海周边非正常上访于2015年11月18日被训诫；因涉嫌寻衅滋事罪于2016年5月23日被判处有期徒刑二年，于2017年11月23日刑满释放；因到北京市天安门周边非正常上访于2017年12月18日被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫；又因涉嫌寻衅滋事罪于2017年12月19日被刑事拘留，12月29日被逮捕。
辩护人曹旭，男，1985年2月22日出生，汉族，大专文化，住温县。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）251号起诉书指控被告人李财旺犯寻衅滋事罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温县人民检察院检察员
孙聪敏、张会星出庭支出公诉。被告人李财旺及其辩护人曹旭到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月18日13时30分，被告人李财旺到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，严重扰乱公共秩序。经鉴定，李财旺作案时患双相情感障碍-
躁狂，限定刑事责任能力。公诉机关就上述指控事实提供了相应证据，认为被告人李财旺构成寻衅滋事罪，并且系累犯，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（四）项、第十八条第三款、第六十五条之规定，依法判决。
被告人李财旺辩称其是正常信访，不构成犯罪，且精神病鉴定不属实；其辩护人辩称李财旺在北京没有非访，不是无事生非，不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，被告人李财旺自2011年以来多次扰乱公共秩序、至北京中南海周边非正常上访。2017年12月18日李财旺到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，严重扰乱公共秩序。
经鉴定，李财旺作案时患双相情感障碍-躁狂发作，属限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、证人段某、刘某证实，其二人系温县信访局的工作人员，2017年12月18日其二人在北京市信访值班期间，李财旺到北京市天安门周边非正常上访，被遣送到久敬庄接济中心后送返温县。
二、书证
1、公安机关行政处罚决定书，证明李财旺因扰乱单位秩序、阻碍执行职务、殴打他人、扰乱公共场所秩序多次被温县公安局和北京市公安机关行政处罚。
2、北京市公安局天安门地区分局训诫书，证明2017年12月18日13时30分，李财旺到北京市天安门地区非正常上访被训诫。
3、温县赵堡镇人民政府报案证明。
4、刑事判决书及释放证明，证明李财旺因犯寻衅滋事罪于2016年5月23日被判处有期徒刑二年，2017年11月23日刑满释放。
三、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，证明李财旺在作案时患双相情感障碍-躁狂发作，属限定刑事责任能力。
四、被告人李财旺供述，我2011年开始上访，被温县公安局和北京公安机关多次行政拘留并判刑。2017年12月15日我去北京反映问题，12月18日我去了北京天安门广场，被安检人员发现背包里的上访材料就被警方带走训诫了。
本院认为，被告人李财旺以信访为名，曾因多次到北京市非信访接待场所滋事被训诫或行政处罚，仍拒不悔改，再次至北京非信访接待场所借信访滋事，严重扰乱公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。李财旺到北京市天安门地区进行非正常上访滋事有李财旺的供述、接访人员的证言及天安门地区公安机关的训诫书相互印证，李财旺明知天安门周边不属于信访场所，不接待走访也不允许信访人员滞留，仍到天安门地区进行非正常上访，已严重扰乱了公共场所秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。李财旺及辩护人辩称李财旺的行为不构成犯罪的辩解意见与事实及法律相悖，本院不予采纳。侦查机关委托河南平原法医精神病司法鉴定所对李财旺有无精神病进行了鉴定，程序合法，鉴定结论应予采信。李财旺系累犯，依法从重处罚；但其属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人李财旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2020年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
人民陪审员 张火军
人民陪审员 崔保鑫
二〇一八年八月三十日
书 记 员 康 西
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第01045号
原告：六安市某物业管理有限责任公司。
法定代表人：曹安兵。
委托代理人：荣涛，该公司员工。
被告：唐某某。
本院在审理原告六安市某物业管理有限责任公司与被告唐某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市某物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市某物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨效成
二〇一三年十月二十四日
书记员 汪 磊
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执58号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人易某。
被执行人肖某。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决（2015）X2777号征收社会抚养费决定书一案，本院于2015年12月25日作出（2015）娄星行非执审字第77号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区征决（2015）X2777号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人肖雄军、童亚芳的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第77号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第77号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 敏
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0132号
余国辉：
你（单位）与邵建龙诈骗罪附带民事纠纷一案，作出的（2013）谢刑初字第00048号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）工法执字第147号
申请执行人王晓兰，女，1968年10月12日出生，汉族，无职业。
被执行人田明华，男，1974年1月20日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人王晓兰与被执行人田明华房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工民初字第358号民事判决书，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工民初字第358号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：马立成
审判员 ：金志学
二〇一四年七月一日
书记员 ： 杜 鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11615号
原告：江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人：陈建强。
被告：郑亚忠，男，1972年5月19日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告郑亚忠物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 沈坚
二〇一六年十二月二十日
书记员 成林
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初410号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王卫东，男，1969年4月9日出生，汉族，中专文化，住河南省商丘市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月31日被商丘市公安局刑事拘留，同年4月7日被商丘市公安局取保候审，同年7月4日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
辩护人窦新东，商丘市梁园区法律援助中心律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）306号起诉书指控被告人王卫东犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人王卫东及辩护人窦新东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2018年3月31日23时40分许，被告人王卫东驾驶一辆无号牌QQ机动车行驶至梁园区长征路地下道，被执勤民警当场查获，经检测，王卫东血液中酒精含量为120.54mg/100mL。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人王卫东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求依法判处。
被告人王卫东对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人王卫东认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2018年3月31日23时40分许，被告人王卫东驾驶一辆无号牌QQ机动车行驶至商丘市梁园区长征路地下道时，被商丘市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人王卫东血液中酒精含量为120.54mg/100mL。
上述事实，被告人王卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王卫东供述、鉴定意见、血液检测记录、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王卫东醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人王卫东认罪态度较好，确有悔罪表现。关于辩护人辩称，被告人王卫东认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本案在审理过程中了解到被告人王卫东在家期间表现良好，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 晏玉君
审判员 周献忠
审判员 李 伟
二〇一八年七月二十日
书记员 石 莹
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初406号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李学听，男，1973年2月9日出生，汉族，小学文化，中共党员，农民，户籍所在地河南省周口市太康县，住河南省太康县，因涉嫌妨害公务犯罪，于2018年2月23日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪，于2018年3月29日经太康县人民检察院批准，次日被太康县公安局逮捕。
被告人李小飞，男，1980年11月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市太康县，住河南省太康县，因涉嫌妨害公务于2018年2月22日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪，于2018年3月29日经太康县人民检察院批准，次日被太康县公安局逮捕。
被告人李建叶，男，1981年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市太康县，住河南省太康县，因涉嫌妨害公务于2018年2月22日被太康县公安局刑事拘留，因无逮捕必要于2018年3月30日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人李学听、李小飞、李建叶犯妨害公务犯罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员王越出庭支持公诉，被告人李学听、李小飞、李建叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2018年2月16日，常营派出所接到举报称在五子李村有人聚众赌博，当时下午4点左右，常营派出所民警张某带领协警宋某、王某乘车到达现场，当场查获本村村民李本千等人赌博。查获后张某口头传唤参赌人员到派出所接受调查，后由于被告人李学听等人干扰下，四名参赌人员脱离现场，当民警张某准备回所时，被告人李学听、被告人李小飞伙同李西亮、李海辉、李新胜、李建委等人以出警民警是一人，所开车辆无牌照为由，采取辱骂、推搡、威胁、索要赌资、将办案用的车辆轮胎放气等方式对民警张某围堵阻挠，后又对到现场解救被困民警的该村支部书记李某3起哄，李某3被推倒碰住围观的一个小孩，被告人李建叶、李小飞伙同李西亮、李建委、李辉亮等人又威逼民警张某给小孩及李海辉看病，经检查二人身体均无任何问题。直至晚上十点左右，公安局派人到场后，公安人员及车辆才得以全部撤出。公诉机关当庭提交的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据，据此，认定被告人李学听、李小飞、李建叶犯妨害公务罪，且被告人李学听、李小飞系主犯，被告人李建叶系从犯，请求依法对其分别判处。
被告人李学听对检察机关指控的犯罪事实当庭表示无异议。
被告人李小飞对检察机关指控的犯罪事实当庭表示无异议。
被告人李建叶对检察机关指控的犯罪事实当庭表示无异议，表示自己错了，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年2月16日，常营派出所接到举报称在五子李村有人聚众赌博，当时下午4点左右，常营派出所民警张某带领协警宋某、王某乘车到达现场，当场查获本村村民李本千等人赌博。查获后张某口头传唤参赌人员到派出所接受调查，后由于被告人李学听等人干扰下，四名参赌人员脱离现场，当民警张某准备回所时，被告人李学听、被告人李小飞伙同李西亮、李海辉、李新胜、李建委（四人另案处理）等人以出警民警是一人，所开车辆无牌照为由，采取辱骂、推搡、威胁、索要赌资、将办案用的车辆轮胎放气等方式对民警张某围堵阻挠，后又对到现场解救被困民警的该村支部书记李某3起哄，李某3被推倒碰住围观的一个小孩，被告人李建叶、李小飞伙同李西亮、李建委、李辉亮等人又威逼民警张某给小孩及李海辉看病，经检查二人身体均无任何问题。直至晚上十点左右，公安局派人到场后，公安人员及车辆才得以全部撤出。
另查明，被告人李小飞于2017年7月25日，因犯危险驾驶罪被太康县人民法院判处拘役一个月，并处罚金一千元。
上述事实，被告人李学听、李小飞、李建叶在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证户籍证明、刑事判决书，证人李海雨、李某1、王某、刘某、李某2、李某3、宋某等人的证言，被害人张某陈述，被告人李学听、李小飞、李建叶的供述与辩解，现场勘验、检查笔录、现场勘查笔录，视听资料、出警经过、提取笔录、法院调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学听、李小飞、李建叶采用暴力、胁迫手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，时间长达数小时，造成恶劣社会影响，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人李学听、李小飞在共同犯罪过程中，起主要作用，系主犯；被告人李建叶在犯罪过程中，起次要作用，系从犯，应当对被告人李建叶从轻处罚。被告人李小飞具有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人李学听、李小飞、李建叶到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。鉴于被告人李建叶认罪、有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住辖区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条、二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李学听犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2019年2月22日止。）
二、被告人李小飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2019年3月21日止。）
三、被告人李建叶犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 高玉英
审判员 游合营
审判员 祝 斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑鹏坤
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2939号
上诉人（原审原告）：苍瑞亮，男，1978年1月14日出生，住盖州市。
委托诉讼代理人：焦传国，辽宁辰州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢艳，女，1968年11月24日出生，住盖州市。
上诉人苍瑞亮因与被上诉人卢艳身体权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院(2016)辽0881民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苍瑞亮及其委托诉讼代理人焦传国，被上诉人卢艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人苍瑞亮上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计10617.48元，或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人不是从营口经济技术开发区第二人民医院出院去中国医科大学附属第一医院检查，而是因间断发热原因不明转院到上级医院诊治，并不是出院而是转院。上诉人转院当日到营口市中心医院后，因外科病房没有床位，只有胸外科有床位，为了能及时治疗医生将“胸壁挫伤”作为主要诊断计入病志，在病志第5页诊断中明确记载头胸部外伤、胸壁软组织挫伤、头皮裂伤、脑震荡。所以上诉人入住胸外科是为了治疗头部外伤造成的间断发热，入住胸外科也不一定是治疗胸壁挫伤，还有其他3项载头胸部外伤、头皮裂伤、脑震荡需要治疗，一审判决认为在营口市中心医院花费的各项费用与被上诉人不法行为没有因果关系是错误的。一审判决适用法律错误。上诉人在营口经济技术开发区第二人民医院住院6天后因该院无法治疗出具了转院手续，上诉人当日先去中国医科大学附属第一医院检查，当晚入住营口市中心医院治疗，中间没有任何间断，所以在营口市中心医院治疗的费用是因被上诉人不法行为造成的，因果关系明确，一审判决以没有因果关系鉴定就不认定该项损失没有法律依据。上诉人的病志诊断书已经形成了证据链条，上诉人已经完成举证义务，不需在承担出具因果关系鉴定的举证义务，被上诉人进行反驳，应承担举证责任，两次司法鉴定不予受理该鉴定属于被上诉人对自己提出的反驳主张举证不能，应承担不利后果，综上请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人卢艳辩称，同意一审法院判决，请求做出公正判决，维持原判。
一审法院认定事实：2015年4月23日下午15时许，在盖州市归州街道办事处槐树房村，被告因换地纠纷堵住原告后，用铁锯将原告头部打伤，并将原告所骑的摩托车砸坏。当日原告到营口经济技术开发区第二人民医院检查治疗，诊断为：头皮裂伤。入外二病房住院6天，花医疗费5209.58元。2015年4月29日原告因近日间断发热从营口经济技术开发区第二人民医院出院后到中国医科大学附属第一医院进行检查，花费40.16元。2015年4月29日20时原告到营口市中心医院检查治疗，诊断为：胸壁挫伤。其他诊断为：头皮裂伤，脑震荡。入胸外病房住院13天，花医疗费8214.47元。原告维修摩托车花费700元。原告治病其间被告共支付原告费用7000元。后经盖州市公安局归州派出所处理，认定被告用铁锯将原告头部打伤，并将原告摩托车砸坏，对被告给予行政拘留10日并处罚款200元行政处罚，对原告未予处罚。由于双方对民事赔偿未达成协议，为此原告诉至法院。本案在审理过程中，被告认为原告在中国医科大学附属第一医院及营口市中心医院检查治疗与被告无关，不同意承担费用，并申请因果关系鉴定，故本院经营口市中级人民法院委托营口市开发区中心医院法医司法鉴定所进行鉴定，营口市开发区中心医院司法鉴定所认为其鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力而不予受理,退回委托函。之后本院又经营口市中级人民法院委托辽宁仁和司法鉴定中心进行鉴定，辽宁仁和司法鉴定中心认为：被鉴定人苍瑞亮伤后第一次住院期间检查记录为头皮挫裂伤，病志中没有胸部损伤记录，而后期在营口市中心医院检查为胸壁挫伤。鉴定人对此委托事项不能得出确切的鉴定意见，故决定不受理此委托，退回委托函。
一审法院认为，本案原告的头皮裂伤及摩托车受损系由被告造成，对此被告对原告因此所产生的经济损失应承担赔偿责任。对于原告因发热和胸壁挫伤在中国医大附属第一医院和营口市中心医院检查治疗，因被告认为与被告无关，且经委托鉴定，鉴定机构不能得出确切的鉴定意见。现根据公安机关卷宗材料及认定的事实以及营口经济技术开发区第二人民医院的病历，均无原告被打当时胸部受伤记录，本院无法确认原告在中国医大附属第一医院检查和在营口市中心医院胸外病房治疗与原告被打存在因果关系。现由于被告只同意承担原告在营口经济技术开发区第二人民医院检查治疗及摩托车受损所产生的经济损失，不同意承担其他经济损失，且原告未能提供证据证明原告在中国医大附属第一医院和营口市中心医院检查治疗与被告存在因果关系。故对原告要求被告承担其在中国医大附属第一医院和营口市中心医院检查治疗所产生的经济损失，本院不予支持。鉴于原告因伤在营口经济技术开发区第二人民医院治疗所产生的经济损失为医疗费5209.58元、误工费213.07元、护理费577.45元、住院伙食补助费300元，计6300.10元。原告摩托车维修费用700元。两项损失共计7000.10元、被告已支付给原告7000元，因此对于原告要求被告再赔偿10617.48元的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告苍瑞亮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人发生纠纷后，双方及证人在公安机关接受询问时，均陈述为上诉人头部被打伤出血，均未提及其他伤害。受伤当日住院后，病志诊断为头部挫裂伤。关于上诉人在医大附属一院和营口市中心医院检查治疗产生的损失是否应由被上诉人承担的问题，上诉人主张在营口市中心医院治疗头胸部外伤、胸壁软组织挫伤、头皮裂伤、脑震荡系因被上诉人打伤造成，对二者之间的因果关系经一审法院两次委托司法鉴定，均没有结论认定二者之间存在因果关系，且上诉人在营口市中心医院花费医疗费8214.47元，并未提供费用明细或用药清单，病志中的长期医嘱、临时医嘱对于用药、检查记录不能分辨是否为治疗头皮裂伤、脑震荡，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苍瑞亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 宋福田
审判员 陈 巍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马 欣
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第97号
原告蓝某甲，农民。
委托代理人樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告韦莫某，农民。
被告石某某，农民。
被告中国人寿保险财产股份有限公司柳州市中心支公司，公司住所地：广西柳州市城中区桂中大道7号。
本院在审理原告蓝某甲诉被告中国人寿保险财产股份有限公司柳州市中心支公司、韦莫某、石某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蓝某甲于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某甲以确认被告主体后另行向法院起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝某甲撤回起诉。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告蓝某甲负担。
审判员 陈俊成
二〇一五年三月三日
书记员 陶玉飞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民申56号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）韩某国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）韩某茂。
原审上诉人韩某国与原审被上诉人韩某茂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）松民一终字第1028号民事判决，已经发生法律效力。申请人韩某国向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请人韩某国申请再审称，韩家村土地台账是韩某茂私自改动的，原审属于认定事实错误，请求对本案进行再审。
被申请人韩某茂辩称，原审判决正确。
本院经审查认为，韩某国的申请已经超过申请再审期限。依照《民诉法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回韩某国的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 迟鹏宇
二〇一六年七月十一日
书记员 肖淑波
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初4195号
原告：李锋，男，1982年5月10日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：徐诗淇，湖州市织里法律服务所法律服务工作者。
被告：陶杰，男，1985年8月4日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。
原告李锋与被告陶杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月13日向本院起诉，诉请判令：一、被告陶杰立即归还借款本金80000元，并支付利息（利息以本金70000元为基数，按月利率2%自2018年1月7日起计算至借款实际清偿日止）；二、本案律师费、诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2017年12月7日，原告李锋与被告陶杰达成借款协议一份，约定被告陶杰向原告李锋借款80000元，并约定其中10000元不计算利息，其余借款70000元按银行同期贷款基准利率的6倍计算利息；同时约定如被告未按约还款应承担律师费、差旅费等实现债权的相关费用。协议签订后，原告于当日交付被告现金80000元，被告出具收条一份。后被告陶杰仅支付一个月的利息，余款一直拖欠不还，原告催讨无果，以致纠纷成诉。
另查明，原告李锋因本案支出律师服务费5000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶杰应归还原告李锋借款80000元，并支付利息（利息以本金70000元为基数，按月利率2%自2018年1月7日起计算至借款实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告陶杰应支付原告李锋因本案而支出的律师费5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取963元，由被告陶杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶晓红
二〇一八年七月十八日
法官助理 吴嘉晖
书 记 员 韩 亦
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初4195号原告：李锋，男，1982年5月10日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：徐诗淇，湖州市织里法律服务所法律服务工作者。被告：陶杰，男，1985年8月4日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。原告李锋与被告陶杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月13日向本院起诉，诉请判令：一、被告陶杰立即归还借款本金80000元，并支付利息（利息以本金70000元为基数，按月利率2%自2018年1月7日起计算至借款实际清偿日止）；二、本案律师费、诉讼费由被告承担。本院经审理认定，2017年12月7日，原告李锋与被告陶杰达成借款协议一份，约定被告陶杰向原告李锋借款80000元，并约定其中10000元不计算利息，其余借款70000元按银行同期贷款基准利率的6倍计算利息；同时约定如被告未按约还款应承担律师费、差旅费等实现债权的相关费用。协议签订后，原告于当日交付被告现金80000元，被告出具收条一份。后被告陶杰仅支付一个月的利息，余款一直拖欠不还，原告催讨无果，以致纠纷成诉。另查明，原告李锋因本案支出律师服务费5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶杰应归还原告李锋借款80000元，并支付利息（利息以本金70000元为基数，按月利率2%自2018年1月7日起计算至借款实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告陶杰应支付原告李锋因本案而支出的律师费5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取963元，由被告陶杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陶晓红二〇一八年七月十八日法官助理 吴嘉晖书 记 员 韩 亦?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初12896号
原告：洪国伟，男，1978年5月11日出生，汉族，住文成县。
被告：刘湘东，男，1978年11月3日出生，汉族，住文成县。
被告：林微琴，女，1980年9月3日出生，汉族，户籍地文成县，现住义乌市。
原告洪国伟与被告刘湘东、林微琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。2018年8月23日，原告洪国伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告洪国伟撤诉处理。
案件受理费8171元（已减半），由原告洪国伟负担。
（本页无正文）
审判员 李永群
二〇一八年八月二十三日
书记员 胡玲燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初12896号原告：洪国伟，男，1978年5月11日出生，汉族，住文成县。被告：刘湘东，男，1978年11月3日出生，汉族，住文成县。被告：林微琴，女，1980年9月3日出生，汉族，户籍地文成县，现住义乌市。原告洪国伟与被告刘湘东、林微琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。2018年8月23日，原告洪国伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告洪国伟撤诉处理。案件受理费8171元（已减半），由原告洪国伟负担。（本页无正文）审判员  李永群二〇一八年八月二十三日书记员  胡玲燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-2-?
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初6646号
原告：岳文波，男，1995年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：叶佳艳，女，1989年10月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告岳文波与被告叶佳艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。2018年7月24日，原告岳文波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告岳文波撤诉处理。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告岳文波负担。
审 判 员 史 慧
二〇一八年七月二十四日
代书记员 汪优蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初5693号
原告：刘建新，男，1969年5月2日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：王建钏，男，1962年12月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告刘建新与被告王建钏租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘建新向本院撤回起诉的申请意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建新撤回起诉。
本案受理费193元，减半收取96.5元，由原告刘建新承担（已缴纳）。
（本页无正文）
审判员 余海瑞
二〇一八年五月二十八日
书记员 林坚毅
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执368号
申请执行人乌鲁木齐天地方圆彩板有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人张志华，系该公司总经理。
被执行人华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人安钢，系该公司董事长。
申请执行人乌鲁木齐天地方圆彩板有限公司与被执行人华煤集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2222民初424号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书规定，被执行人于判决书生效后十日内给付申请执行人工程款90830元，违约金24600元，合计115430元，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月1日立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人华煤集团有限公司暂无财产可供执行。申请执行人乌鲁木齐天地方圆彩板有限公司亦无法提供被执行人华煤集团有限公司的其他财产线索。申请执行人乌鲁木齐天地方圆彩板有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新2222民初424号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘 虎
审判员 达 列 力 汗
审判员 木汉·阿合亚
二〇一六年八月十日
书记员 陈 琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执368号申请执行人乌鲁木齐天地方圆彩板有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人张志华，系该公司总经理。被执行人华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人安钢，系该公司董事长。申请执行人乌鲁木齐天地方圆彩板有限公司与被执行人华煤集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2222民初424号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书规定，被执行人于判决书生效后十日内给付申请执行人工程款90830元，违约金24600元，合计115430元，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月1日立案执行。本案在执行中，经查，被执行人华煤集团有限公司暂无财产可供执行。申请执行人乌鲁木齐天地方圆彩板有限公司亦无法提供被执行人华煤集团有限公司的其他财产线索。申请执行人乌鲁木齐天地方圆彩板有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）新2222民初424号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 刘    虎审判员 达 列 力 汗审判员 木汉·阿合亚二〇一六年八月十日书记员 陈    琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执行裁定书（2016）新2222执368号申请执行人乌鲁木齐天地方圆彩板有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人张志华，系该公司总经理。被执行人华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人安钢，系该公司董事长。申请执行人乌鲁木齐天地方圆彩板有限公司与被执行人华煤集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2222民初424号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书规定，被执行人于判决书生效后十日内给付申请执行人工程款90830元，违约金24600元，合计115430元，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月1日立案执行。本案在执行中，经查，被执行人华煤集团有限公司暂无财产可供执行。申请执行人乌鲁木齐天地方圆彩板有限公司亦无法提供被执行人华煤集团有限公司的其他财产线索。申请执行人乌鲁木齐天地方圆彩板有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）新2222民初424号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长刘虎审判员达列力汗审判员木汉·阿合亚二〇一六年八月十日书记员陈琼
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆法先执字第4号
原告江兴元。
被告杨召。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。
负责人何跃，公司经理。
本院在审理原告江兴元诉被告杨召、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江兴元于2015年8月11日向本院提出先予执行申请，请求被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司先行支付医疗费用100，000元。
本院认为，依据原告江兴元提供的南充市中心医院2015年7月31日出具的诊断证明，原告江兴元病情危重，目前呈浅昏迷状，气管切开，仍须住院治疗，后续医疗费用需100，000元。由于涉案川X**“雪佛兰”牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司投保了交强险和商业三者险（保额1，000，000元），原告江兴元申请被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司先行给付医疗费100，000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司向原告江兴元先行支付医疗费用100，000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯洪川
二〇一五年八月十二日
书记员 严红艳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01235号
（2015）长执字第1235号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
申请执行人王某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月27日作出（2015）长民初字第2729号民事调解，调解如下：被告王某某于2015年9月7日前偿还原告借款本金80000元并按合同约定给付利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担；剩发900元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案执行。立案后，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第2729号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第01235号被执行人郑诗业，因犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金50000元。关于被执行人郑诗业罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00030号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00030号刑事判决书确定的郑诗业的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00030号刑事判决书确定的郑诗业的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年十月二十二日书 记 员  纪明悦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01045号
申请执行人江苏融源投资担保有限公司
法定代表人孙守付，该公司经理。
被执行人徐州市阿勇食品有限公司
法定代表人李勇，该公司经理。
被执行人江苏远大前程牧业有限公司
法定代表人吴云清，该公司经理。
被执行人新沂市双绿源食品有限公司
法定代表人王跃，该公司经理。
江苏融源投资担保有限公司与徐州市阿勇食品有限公司、江苏远大前程牧业有限公司、新沂市双绿源食品有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2013）新商初字第511号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，暂不能执结，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为3864074元，执行到位0元，尚未执行到位3864074元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第511号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 田 媛
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初417号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人陈晨，男，1993年9月5日出生，汉族，大学文化，无业，住商丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月15日在上海浦东机场被上海机场出入境边防检查站查获，当日被送至上海市浦东新区看守所羁押。2017年12月19日被商丘市公安局白云分局押回刑事拘留，同年12月26日被该局取保候审。于2018年7月10日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
指定法律援助梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以梁检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人陈晨犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人陈晨及其辩护人梁晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年5月17日19时许，被告人陈晨在商丘市梁园区白云办事处宋木林村，见到其母亲与其姐妹王某7等人发生纠纷，便与对方厮打，期间陈晨用拳打和脚跺方式致王某7受伤。案发后，经法医鉴定：王某7左侧3-6、8、9肋骨骨折构成轻伤一级。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证、鉴定意见等相关证据。认为被告人陈晨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请求依法判处。
被告人陈晨对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，本案系家庭矛盾引起，被告人陈晨主观恶性小，社会危害性小，具有坦白情节，民事部分已赔偿被害人，取得其的谅解，请求从轻判处缓刑。
经审理查明，2017年5月17日19时许，被告人陈晨在商丘市梁园区白云办事处宋木林村，见到其母亲与其姐妹王某7等人发生纠纷，便与对方厮打，期间陈晨用拳打和脚跺方式致被害人王某7受伤。经鉴定：王某7左侧3-6、8、9肋骨骨折构成轻伤一级。民事部分已调解赔偿完毕。
上述事实，被告人陈晨在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某7的陈述，证人赵某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、屈某1、屈某2的证言，人口基本信息、抓获经过、无犯罪前科证明、羁押情况说明、伤情照片、收条、谅解书，鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈晨故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人陈晨如实供述自己的犯罪事实，系坦白。积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，可以从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出本案系家庭矛盾引起，被告人陈晨主观恶性小，社会危害性小，具有坦白情节，民事部分已赔偿被害人，并取得其谅解，请求从轻判处缓刑的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申道强
审 判 员 杨艳丽
代理审判员 李方萍
二〇一八年七月三十日
书 记 员 吴 骞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3634号
原告：王建炎，男，1973年9月16日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：潘高，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：叶芹喜，男，1959年1月21日出生，汉族，住义乌市。
原告王建炎为与被告叶芹喜民间借贷纠纷一案，于2018年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，后因被告叶芹喜下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告王建炎的委托诉讼代理人潘高到庭参加诉讼，被告叶芹喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建炎诉请判令：被告归还原告借款4万元及利息（利息自1998年10月16日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
被告叶芹喜未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：1997年，被告叶芹喜曾向原告王建炎借款40000元，原告王建炎催讨后被告叶芹喜于1998年10月15日出具借条一份，载明借款40000元，未约定利息与还款时间。嗣后，原告王建炎多次催讨，被告叶芹喜至今未还款。为此，原告王建炎诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款40000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。因双方未约定利息与还款时间，故被告应从起诉之日即2018年2月27日起按年利率6%支付利息损失。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶芹喜于本判决生效后十五日内归还原告王建炎借款人民币40000元，并支付利息损失（利息损失自2018年2月27日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告王建炎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由原告负担4495元，由被告负担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一八年七月二十五日
代书 记员 丁 宁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初3634号原告：王建炎，男，1973年9月16日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：潘高，浙江绣湖律师事务所律师。被告：叶芹喜，男，1959年1月21日出生，汉族，住义乌市。原告王建炎为与被告叶芹喜民间借贷纠纷一案，于2018年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，后因被告叶芹喜下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告王建炎的委托诉讼代理人潘高到庭参加诉讼，被告叶芹喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建炎诉请判令：被告归还原告借款4万元及利息（利息自1998年10月16日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。被告叶芹喜未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：1997年，被告叶芹喜曾向原告王建炎借款40000元，原告王建炎催讨后被告叶芹喜于1998年10月15日出具借条一份，载明借款40000元，未约定利息与还款时间。嗣后，原告王建炎多次催讨，被告叶芹喜至今未还款。为此，原告王建炎诉至本院。上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款40000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。因双方未约定利息与还款时间，故被告应从起诉之日即2018年2月27日起按年利率6%支付利息损失。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶芹喜于本判决生效后十五日内归还原告王建炎借款人民币40000元，并支付利息损失（利息损失自2018年2月27日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告王建炎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，由原告负担4495元，由被告负担795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王树超人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一八年七月二十五日代书 记员  丁 宁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初2468号
原告：宁波飞轮国际贸易有限公司（统一社会信用代码：91330211MA281QUA7Y）。住所地：宁波市镇海区招宝山街道城河东路319号。
法定代表人：刘霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林骥，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，浙江海泰律师事务所律师。
被告：沈栋，男，1976年1月20日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：蔡丽丽，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
原告宁波飞轮国际贸易有限公司与被告沈栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波飞轮国际贸易有限公司的委托诉讼代理人林骥，被告沈栋的委托诉讼代理人蔡丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波飞轮国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款56?979元，及自2017年3月23日起至实际履行完毕日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率标准上浮50%计算的逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营海鲜批发生意的企业，自2016年12月开始至2017年1月，被告陆续向原告订购了9票海鲜货物。原告依照被告的订购，向被告出售海鲜，其中有两票海鲜系由被告朋友王磊出面向原告订购。被告收到货物后，拒不支付上述9票货物的货款。原告多次催讨未果，现起诉至法院。
被告沈栋辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告没有提供书面的买卖合同，也没有提供被告订购海鲜的记录；出库单上没有货物的名称和单价，且出库单上进货单位为威润煤炭公司，而不是被告；本案的实际购货人为宁波威润物资有限公司，被告系为宁波威润物资有限公司代收水产。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告向本院提交出库单（第二联）6份、民事起诉状2份，原告无异议。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定情况如下：
1.原告提供出库单9份、价目表1份，拟证明原告向被告销售9票海鲜货物，货款共计56?979元。被告对其中六份出库单上的被告签字予以认可，但认为不能证明原告欲证明的事实；出库单上没有单价，价格是原告涂改的，不能作为证据使用；对另外三张被告未签字的出库单不予认可；价目表是原告单方面制作的，对证据的三性都有异议。对此原告确认出库单上的价格是原告后来添加的。本院对其中被告签字的6份出库单的真实性予以认定，对没有被告签字的3份出库单不予认定；价目表是原告单方面制作的，本院不予认定，但可作为本案认定事实的参考依据。
2.原告提供证明1份、宁波中舟水产有限公司企业信用信息公示报告1份，拟证明出库单中所列货物的实际所有人和销售人为原告。被告对证明的真实性有异议，认为与本案无关；对宁波中舟水产有限公司企业信用信息公示报告无异议。本院认为，该份证明形式规范、内容具体，与本案有关联性，且被告对涉案海鲜货物为原告所有并无异议，故对该组证据予以认定。
3.原告提供催款函和EMS投递单各1份，拟证明原告已向被告催款，但被告拒不支付的事实。被告确认已经收到催款函，但认为被告不是这批海鲜货物的订购人，货物也不是送给宁波鑫悦达物资有限公司。本院对该组证据的真实性予以认定。
4.被告提供证明1份，拟证明2017年1月5日-1月8日，宁波威润物资有限公司委托沈栋代收水产6份的事实。原告对证明有异议，认为该证明出具单位与出库单中的进货单位不一致，与本案无关联性，且该证明的出具单位法定代表人未出庭作证。本院认为，被告未提供其他证据相佐证，仅凭该份证据不足以证明被告欲证明的事实，故对该证据不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈栋分别在2017年1月5日、1月7日、1月8日、1月9日共六份“宁波经济技术开发区小章水产有限公司冷冻厂出库单”的底部签字。上述出库单分别注明“海蜇、黄鱼、鲳鱼、鳗鱼、咸蟹”等具体品名和数量，并盖有“宁波飞轮国际贸易有限公司”的公章；出库单抬头的进货单位为“威润煤炭公司”，出库单上具体海鲜的价格和总价为原告宁波飞轮国际贸易有限公司后来添加。2017年3月17日，原告向被告发函催收货款。另查明：宁波经济技术开发区小章水产有限公司于2017年6月27日变更为宁波中周水产有限公司，宁波中周水产有限公司出具证明称，宁波飞轮国际贸易有限公司在2016年8月22日至2017年8月21日期间租赁宁波经济技术开发区小章水产有限公司的冷库和附属设施从事经营活动，印有宁波经济技术开发区小章水产有限公司名称的出库单交给宁波飞轮国际贸易有限公司使用。
本院认为，被告在原告出具的六份出库单上签名，被告认为其是为宁波威润物资有限公司代收水产，但仅提供宁波威润物资有限公司出具的证明，并未提供其他充足证据予以证明，原告对此也不予认可；而出库单上的“威润煤炭公司”与宁波威润物资有限公司不能相对应，且经查并无“威润煤炭公司”；被告还持有上述六份出库单的第二联。因此，在现有证据的条件下，本院认定被告为涉案买卖合同的买受人。因上述六份出库单上的海鲜货物被告签收时并无具体的价格，被告对原告事后添加的价格又有异议，鉴于目前无法对当时的海鲜货物价格进行评估，本院根据当时的市场价格，参考原告提供的价目表，酌情确定涉案的海鲜货物为4万元，被告作为买受人应承担支付价款的责任。原告主张的另三份出库单没有被告签字，被告也不予认可，故其该部分诉请没有事实依据，本院不予支持。原、被告虽未约定具体的付款时间，但原告已于2017年3月17日向被告发函催讨欠款，故被告应于此后向原告赔偿逾期付款的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈栋支付原告宁波飞轮国际贸易有限公司海鲜款40?000元，并赔偿自2017年3月23日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准上浮50%计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1?224元，减半收取计612元，由原告宁波飞轮国际贸易有限公司负担182元（已预交），被告沈栋负担430元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 孙圣烔
二〇一八年八月二十一日
法官助理 张 帆
代书记员 章超玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初13118号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道下畈群英二区52幢1号4楼。
法定代表人：吴建华。
被告：王秀红，女，1973年12月20日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告王秀红物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 王树超
二〇一八年八月二十一日
书记员 丁 宁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初13118号原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道下畈群英二区52幢1号4楼。法定代表人：吴建华。被告：王秀红，女，1973年12月20日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告王秀红物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（本页无正文）审判员  王树超二〇一八年八月二十一日书记员  丁 宁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初848号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张泽衡，男，1987年3月20日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2018年7月20日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]750号起诉书指控被告人张泽衡犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人张泽衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年7月20日凌晨零时许，被告人张泽衡喝酒后驾驶1辆二轮超标电动车,途经普宁市环市东路石泉美路口路段被公安机关查获。经揭阳市公安司法鉴定中心检验：张泽衡的血液中乙醇含量为187.5毫克／100毫升。
上述事实，被告人张泽衡在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、检验报告书、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泽衡违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶超标电动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控张泽衡所犯罪名成立。鉴于张泽衡能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对张泽衡判处拘役二个月至四个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张泽衡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟忠
二〇一八年八月二十二日
书记员 黄欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初2064号
原告：交通银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州人民路299号。
负责人：徐耀，该分行行长。
委托诉讼代理人：许超，男，该分行员工。
被告：姚国平，男，1968年10月25日出生，汉族，住湖州市德清县。
被告：胡琴芳，女，1971年4月17日出生，汉族，住湖州市德清县。
原告交通银行股份有限公司湖州分行与被告姚国平、胡琴芳金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖州分行于2018年3月20日向本院起诉，诉请判令：一、被告姚国平、胡琴芳立即清偿所欠借款本金134298.81元和利息及罚息550.76元，共计134849.57元（暂计至2018年1月29日止，实际欠息按合同约定计算至借款还清之日）；二、原告对被告姚国平、胡琴芳的抵押物（湖州市东林镇新城市旺角1幢四单元307室）在抵押范围内（本金180000元及相应欠息）享有优先受偿权；三、被告姚国平、胡琴芳承担本案诉讼费、财产保全费等费用。原告交通银行股份有限公司湖州分行的委托诉讼代理人许超到庭参加诉讼，被告姚国平、胡琴芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月25日，被告姚国平、胡琴芳与原告交通银行股份有限公司湖州分行签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同约定：被告姚国平、胡琴芳向原告贷款180000元，贷款期限为120个月，贷款利率为月利率5.125%，还款方式为等额本息还款法；两被告以其所有的位于湖州市的房屋[湖房权证湖州市字第××、13××26号、吴土国用（2014）第004168号]提供抵押担保，担保范围为贷款本金180000元及相应欠息、原告实现债权、抵押权的费用；若借款人违约、未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期并处理抵押物，同时按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，除支付逾期罚息外，借款人还应承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订后，原告依约于2014年11月28日向两被告发放了贷款，双方并办理了抵押权登记手续。但两被告偿还本金45701.19元及利息26176.16元后，未按期及时支付到期贷款，尚余贷款本金134298.81元及相应利息未予支付。上述借款本息经原告催讨未果，以致双方纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚国平、胡琴芳应返还原告湖州银行股份有限公司吴兴支行贷款本金134298.81元，并支付利息及罚息550.76元（暂计至2018年1月29日止，2018年1月30日至实际清偿之日止的利息按合同约定计算），定于本判决生效之日起十日内清偿；
二、原告湖州银行股份有限公司吴兴支行就上述第一条债权范围对被告姚国平、胡琴芳所有的湖州市拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1499元，保全费1220元，合计诉讼费2719元，由被告姚国平、胡琴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 孙利琴
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈甜甜
书 记 员 费晓莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初2064号原告：交通银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州人民路299号。负责人：徐耀，该分行行长。委托诉讼代理人：许超，男，该分行员工。被告：姚国平，男，1968年10月25日出生，汉族，住湖州市德清县。被告：胡琴芳，女，1971年4月17日出生，汉族，住湖州市德清县。原告交通银行股份有限公司湖州分行与被告姚国平、胡琴芳金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖州分行于2018年3月20日向本院起诉，诉请判令：一、被告姚国平、胡琴芳立即清偿所欠借款本金134298.81元和利息及罚息550.76元，共计134849.57元（暂计至2018年1月29日止，实际欠息按合同约定计算至借款还清之日）；二、原告对被告姚国平、胡琴芳的抵押物（湖州市东林镇新城市旺角1幢四单元307室）在抵押范围内（本金180000元及相应欠息）享有优先受偿权；三、被告姚国平、胡琴芳承担本案诉讼费、财产保全费等费用。原告交通银行股份有限公司湖州分行的委托诉讼代理人许超到庭参加诉讼，被告姚国平、胡琴芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2014年11月25日，被告姚国平、胡琴芳与原告交通银行股份有限公司湖州分行签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同约定：被告姚国平、胡琴芳向原告贷款180000元，贷款期限为120个月，贷款利率为月利率5.125%，还款方式为等额本息还款法；两被告以其所有的位于湖州市的房屋[湖房权证湖州市字第××、13××26号、吴土国用（2014）第004168号]提供抵押担保，担保范围为贷款本金180000元及相应欠息、原告实现债权、抵押权的费用；若借款人违约、未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期并处理抵押物，同时按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，除支付逾期罚息外，借款人还应承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订后，原告依约于2014年11月28日向两被告发放了贷款，双方并办理了抵押权登记手续。但两被告偿还本金45701.19元及利息26176.16元后，未按期及时支付到期贷款，尚余贷款本金134298.81元及相应利息未予支付。上述借款本息经原告催讨未果，以致双方纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚国平、胡琴芳应返还原告湖州银行股份有限公司吴兴支行贷款本金134298.81元，并支付利息及罚息550.76元（暂计至2018年1月29日止，2018年1月30日至实际清偿之日止的利息按合同约定计算），定于本判决生效之日起十日内清偿；二、原告湖州银行股份有限公司吴兴支行就上述第一条债权范围对被告姚国平、胡琴芳所有的湖州市拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1499元，保全费1220元，合计诉讼费2719元，由被告姚国平、胡琴芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 孙利琴二〇一八年五月十一日法官助理 陈甜甜书 记 员 费晓莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初302号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李思民（别名李赛），男，1991年7月2日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地：河南省鹿邑县，现住商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被商丘市公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2018年6月1日被本院取保候审。
辩护人窦新东，商丘市梁园区法律援助中心律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）217号起诉书指控被告人李思民犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人李思民及辩护人窦新东到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年11月15日21时40分许，被告人李思民在无驾驶证的情况下，酒后驾驶豫Ｎ×××××号荣威牌小型轿车，行驶至商丘市梁园区310国道与凯旋路交叉口处时，被商丘市公安局交警支队一大队执勤民警查获。经检测，被告人李思民血夜中酒精含量为128.03mg/100mL。
上述事实，被告人李思民在开庭审理过程中亦未提出异议，且在侦查阶段有过多次供述，并有行政处罚决定书等有关书证、证人王某证言、鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李思民违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李思民在无驾驶证的情况下驾驶机动车辆，可酌定从重处罚，关于辩护人辩称被告人李思民认罪态度较好，确有悔罪表现，初犯，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李思民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 晏玉君
二〇一八年六月十二日
书记员 石 莹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初3325号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何开东，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：湖州吴兴新艺笔斋，住所地浙江省湖州市莲花庄路130号。
经营者：吴新女，女，1972年2月21日出生，汉族，住址浙江省湖州市。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告湖州吴兴新艺笔斋侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告湖州吴兴新艺笔斋的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回对被告湖州吴兴新艺笔斋的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判员 郑 嫣
二〇一八年七月十八日
书记员 任潘晨
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初5107号
原告：裘银海，男，1959年11月1日出生汉族，住天台县。
原告：陈天玲，女，1963年11月19日出生汉族，住天台县。
两原告共同委托诉讼代理人：童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。
被告：齐秀华，女，1973年1月7日出生汉族，住天台县。
被告：陈卫兵，男，1965年7月13日出生汉族，住天台县。
原告裘银海、陈天玲与被告齐秀华、陈卫兵房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告裘银海、陈天玲向本院提出诉讼请求：1.解除2011年5月3日原被告所签订《房屋租赁合同》并归还租赁物，租赁物内的装修及添加的设施、增加的电路、消防设施等归原告。2.判令被告支付解除合同的违约金429000元。3.判令被告支付2016年、2017年以及2018年延迟履行支付租金的违约金1246616元。事实和理由：2011年5月3日被告齐秀华、陈卫兵承租了原告坐落于天台县场地，用于经营娱乐场所；双方签订了《房屋租赁合同》。合同对租赁标的的情况、租金、租赁期限及合同各方当事人的权利义务、违约责任等作了较为详细的约定。合同订立后，原告依约履行了租赁标的的交付义务等合同义务；而被告齐秀华、陈卫兵在取得承租权并行使了租赁合同约定的承租权利的情况下，并未能依约履行其应予承担的支付租金等义务。为之，原告曾于2013年6月份提起诉讼，天台县人民法院依法做出了（2013）台天民初字第892号《民事调解书》。就《民事调解书》所确定付租义务，被告齐秀华、陈卫兵虽按时履行，但之后年度的付租义务期限届满时，被告又未能依约支付：依约2016、2017年度的租金应于前一年租期届满前一个月一次性支付，但被告齐秀华、陈卫兵却是在届期后分多次支付；而2018年度的租金也未在届期时支付，虽已分次支付了部分，但至今仍未能足额付清。原告认为：被告齐秀华、陈卫兵未能依约支付租金，已经构成违约。其2016年、2017年度的租金已付清及2018年度已经分次支付的租金，因均未能在约定期限支付，应当承担合同约定的迟延履行违约金。因其未能在约定期限内履行付租义务，且至今尚未付清2018年度的租金，依据《房屋租赁合同》第10条的约定，原告有权解除合同并应由被告齐秀华、陈卫兵承担约定的解除合同的违约金。为此，特提起诉讼，请求贵院依法裁判如上诉请。
本院认为，天台县硬质合金厂系个体工商户，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，应当以营业执照上登记的字号为当事人。故本案原告起诉的诉讼主体错误，应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告裘银海、陈天玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 潘优优
二〇一八年八月二十日
书记员 王雅芸
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4243号
原告：郭文元，男，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：应祥军，浙江咨道律师事务所律师。
被告：文灿，男，1983年6月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：郭果，女，1987年8月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告郭文元与被告文灿、郭果买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1、请求依法被告支付货款人民币220000元，并按人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算逾期违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告文灿与郭果系夫妻关系，两被告因经营需要多次向原告采购常胜将军品牌麻将机，截止2017年12月24日经结算两被告尚欠原告货款220000元，由被告文灿出具欠条一份。该款现经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文灿、郭果在本判决生效之日起十日内支付给原告郭文元货款220000元并支付自2018年4月2日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告文灿、郭果负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 戴晶淼
二〇一八年七月三十一日
代书记员 陈舒颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4243号原告：郭文元，男，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：应祥军，浙江咨道律师事务所律师。被告：文灿，男，1983年6月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：郭果，女，1987年8月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告郭文元与被告文灿、郭果买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1、请求依法被告支付货款人民币220000元，并按人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算逾期违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告文灿与郭果系夫妻关系，两被告因经营需要多次向原告采购常胜将军品牌麻将机，截止2017年12月24日经结算两被告尚欠原告货款220000元，由被告文灿出具欠条一份。该款现经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文灿、郭果在本判决生效之日起十日内支付给原告郭文元货款220000元并支付自2018年4月2日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告文灿、郭果负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 戴晶淼二〇一八年七月三十一日代书记员 陈舒颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初13278号
原告：苏忠西，男，1976年1月11日出生，汉族，住浙江省平阳县水头镇凤城路**号，现住义乌市。
被告：常山阿哈伞业有限公司，住所地：浙江省常山县白石镇白石街。
法定代表人：李志飞。
原告苏忠西为与被告常山阿哈伞业有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年8月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款人民币16122元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行审理。原告苏忠西到庭参加了诉讼，被告常山阿哈伞业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告购买货物，共计货款42122元，被告已支付部分货款，尚欠原告16122元。本院认为，被告常山阿哈伞业有限公司应及时支付原告货款16122元，原告要求被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止的利息，本院予以支持。被告常山阿哈伞业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常山阿哈伞业有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏忠西货款人民币16122元并支付利息（自2018年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告常山阿哈伞业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼小康
二〇一八年八月二十七日
书记员 丁建建
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执672号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地安徽省来安县。
负责人：张智强，该支行行长。
委托代理人：强涛，该××职员。
被执行人：王大顺，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省来安县半塔镇兴隆王集南街35号，身份证号码342322197212064230。
被执行人：冯良玲，女，1973年8月29日出生，农民，住安徽省来安县。
被执行人：厉汉林，男，1957年5月15日出生，农民，住安徽省来安县。
被执行人：刘长华，女，1959年7月4日出生，农民，住安徽省来安县。
被执行人：胡祥兵，男，1973年11月16日出生，农民，住安徽省来安县。
被执行人：张昌平，女，1970年1月26日出生，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人王大顺、冯良玲、厉汉林、刘长华、胡祥兵、张昌平金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年1月27日作出（2016）皖1122民初154号民事判决书。在执行过程中，申请执行人向本院请求撤回对上述被执行人强制执行的申请，不再要求本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年十月二十二日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执672号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地安徽省来安县。负责人:张智强，该支行行长。委托代理人：强涛，该××职员。被执行人：王大顺，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省来安县半塔镇兴隆王集南街35号，身份证号码342322197212064230。被执行人：冯良玲，女，1973年8月29日出生，农民，住安徽省来安县。被执行人：厉汉林，男，1957年5月15日出生，农民，住安徽省来安县。被执行人：刘长华，女，1959年7月4日出生，农民，住安徽省来安县。被执行人：胡祥兵，男，1973年11月16日出生，农民，住安徽省来安县。被执行人：张昌平，女，1970年1月26日出生，农民，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人王大顺、冯良玲、厉汉林、刘长华、胡祥兵、张昌平金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年1月27日作出（2016）皖1122民初154号民事判决书。在执行过程中，申请执行人向本院请求撤回对上述被执行人强制执行的申请，不再要求本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初154号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一六年十月二十二日书记员  房云洁