上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29991号
原告徐萍。
委托代理人郑琪，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人张红霞，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告杨玉华。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈进峰，上海国策律师事务所律师。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
原告徐萍与被告杨玉华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐萍的委托代理人郑琪、被告杨玉华、被告平安上海分公司的委托代理人陈进峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐萍诉称，2014年1月22日12时55分许，被告杨玉华驾驶皖AKXX**轿车行驶至上海市浦东新区下南路时与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。该事故交警部门认定被告杨玉华负本起事故全部责任。现原告提出事故造成其损失为医疗费2，669.20元（人民币，下同）、住院伙食补助费20元、营养费2，400元、护理费4，398元、鉴定费1，900元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费8，796.70元、车辆修理费550元、交通费949元、衣物损失费500元。要求先由被告平安上海分公司在机动车交强险及商业三者险的保险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔偿），损失超出保险范围的部分由被告杨玉华承担全部赔偿责任。
被告杨玉华辩称，对事故的真实性、责任认定无异议，其车辆投保了交强险、商业三者险。对原告主张的赔偿项目及金额，同意保险公司意见。
被告平安上海分公司辩称，对事故的真实性、责任认定无异议，保险公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及金额，认可车辆修理费，其余均有异议。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告徐萍至上海交通大学医学院附属仁济医院治疗，支出医疗费2，669.20元（含住院伙食费34.60元），并住院治疗1日。2014年7月21日，经上海华医司法鉴定所鉴定：“被鉴定人徐萍肢体交通伤，遗留右上肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。”原告为此支出鉴定费1，900元。另原告车辆经保险公司定损，金额为550元，原告为修理车辆实际支出550元。
另查明，原告徐萍系非农户籍人员，事发前租赁本市浦东新区樱花路XXX号茶室停车场经营洗车业务。
还查明，皖AKXX**车向被告平安上海分公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险（保额500，000元）、三责不计免赔险，事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门诊病历、医疗费发票、费用清单、上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、洗车铺房屋场地租赁协议、证明、机动车保险损失确认书、维修费发票、户口簿等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在交通事故责任强制保险、商业三者险的责任限额内承担赔偿责任；由被告杨玉华赔偿原告超出保险范围的其余损失。
本案原告合理损失的确认：1、车辆维修费550元，当事人庭审确认一致，不存争议，本院予以确认。2、医疗费，本院经审查医疗费发票，扣除伙食费后凭据核定为2，634.60元。3、住院伙食补助费，本院根据原告住院期间实际支出情况支持其住院伙食费34.60元，不再另行计算住院伙食补助费。4、营养费，根据鉴定结论结合原告伤情，本院酌定营养费为1，800元。5、护理费，根据鉴定结论结合原告伤情，本院酌定护理费为2，400元。6、鉴定费1，900元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票为证，本院予以确认。7、残疾赔偿金，本院根据原告伤残等级、户籍性质，支持原告主张的残疾赔偿金87，702元。8、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持5，000元。9、误工费，原告提供的证据能够证明其工作情况，但不能证明其实际误工损失，故本院参照本市相似行业（居民服务、修理和其他服务业、其他单位）上年度职工平均工资标准（一年24，602元），结合鉴定结论确认为8，200元。10、交通费，本院根据原告的治疗情况，予以支持300元。11、衣物损失费，本院酌情支持200元。原告上述损失计110，721.20元。根据机动车交强险、商业三者险的责任限额、赔偿范围，本院确定被告平安上海分公司应当赔偿110，721.20元（其中交强险项下赔偿108，821.20元，商业三者险项下赔偿1，900元）。被告杨玉华在本案中无需承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐萍110，721.20元；
二、驳回原告徐萍的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，597元，减半收取计1，298.50元（此款已由原告徐萍预交），由原告徐萍负担41.50元，被告杨玉华负担1，257元。被告杨玉华负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一四年十一月五日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。