wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第902号
申请人赵方山。
被执行人刘忠。
本院在执行申请人赵方山与被执行人刘忠买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第529号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十月十二日
书记员 冯庆磊
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初180号
原告谷娟，女，1974年12月23日生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告张家口坤源房地产开发有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇康复路北西红庙底商。
法定代表人郭平。
被告张北县华建工程有限责任公司张家口分公司，住所地：张北县县城工业路西侧207线国道。
法定代表人李玉。
被告张家口市塞洋建筑设计有限公司，住所地：张家口市桥东区温馨家园小区底商。
法定代表人陈少敬。
被告张家口市中建工程建设监理有限公司，住所地：张家口市桥西区新村南路30号。
法定代表人张帆。
被告河北大地土木工程有限公司，住所地：石家庄市西大街2号。
被告北京首勘岩土工程有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇行政街甲5号409室。
法定代表人张占起。
被告北京金水源岩土工程有限责任公司，住所地：北京市丰台区角门南里18号枫竹苑一区。
法定代表人张微。
被告北京金地通检测技术中心，住所地：北京市石景山区晋元庄路23号（首钢地勘院内）。
法定代表人张兴良。
本院在审理原告谷娟诉被告张家口坤源房地产开发有限公司、张北县华建工程有限责任公司张家口分公司、张家口市塞洋建筑设计有限公司、张家口市中建工程建设监理有限公司、河北大地土木工程有限公司、北京首勘岩土工程有限公司、北京金水源岩土工程有限责任公司、北京金地通检测技术中心侵权责任纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谷娟撤回起诉。
案件受理费2868元，由原告谷娟负担。
（此页无正文）
审 判 长 王献丰
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马金星
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初180号
原告谷某。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告张家口坤源房地产开发有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇康复路北西红庙底商。
法定代表人郭平。
被告张北县华建工程有限责任公司张家口分公司，住所地：张北县县城工业路西侧207线国道。
法定代表人李玉。
被告张家口市塞洋建筑设计有限公司，住所地：张家口市桥东区温馨家园小区底商。
法定代表人陈少敬。
被告张家口市中建工程建设监理有限公司，住所地：张家口市桥西区新村南路30号。
法定代表人张帆。
被告河北大地土木工程有限公司，住所地：石家庄市西大街2号。
被告北京首勘岩土工程有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇行政街甲5号409室。
法定代表人张占起。
被告北京金水源岩土工程有限责任公司，住所地：北京市丰台区角门南里18号枫竹苑一区。
法定代表人张微。
被告北京金地通检测技术中心，住所地：北京市石景山区晋元庄路23号（首钢地勘院内）。
法定代表人张兴良。
本院在审理原告谷某诉被告张家口坤源房地产开发有限公司、张北县华建工程有限责任公司张家口分公司、张家口市塞洋建筑设计有限公司、张家口市中建工程建设监理有限公司、河北大地土木工程有限公司、北京首勘岩土工程有限公司、北京金水源岩土工程有限责任公司、北京金地通检测技术中心侵权责任纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谷某撤回起诉。
案件受理费2868元，由原告谷某负担。
审 判 长 王献丰
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马金星
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审27号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人象山贤润啤酒设备制造有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道东城路10号。
法定代表人周贤国，男，总经理。
申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监质罚字[2015]15号行政处罚决定书。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2015年11月9日作出象市监质罚字[2015]15号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山贤润啤酒设备制造有限公司长期使用未经检验合格的二台曳引驱动电梯，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款的规定。因被执行人已消除违法行为，故依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项规定，决定罚款30000元。申请执行人于2015年11月10日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年4月5日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚款义务,被执行人仅缴纳了5000元，尚有25000元罚款未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人尚有25000元罚款未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2015年11月9日作出的象市监质罚字[2015]15号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年二月七日
代书记员 楼赛赛
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1570号
原告：刘月群，女，汉族，住茂名市茂港区。
被告：中国银行股份有限公司茂名红旗南路支行。住所地：茂名市。
负责人：吴伟平，该行行长。
被告：林金成，男，汉族，住茂名市。
本院在审理原告刘月群诉被告中国银行股份有限公司茂名红旗南路支行、林金成储蓄存款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 姚 健
审 判 员 黄 波
代理审判员 吴俏丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈培君
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初1570号原告：刘月群，女，汉族，住茂名市茂港区。被告：中国银行股份有限公司茂名红旗南路支行。住所地：茂名市。负责人：吴伟平，该行行长。被告：林金成，男，汉族，住茂名市。本院在审理原告刘月群诉被告中国银行股份有限公司茂名红旗南路支行、林金成储蓄存款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  姚 健审 判 员  黄 波代理审判员  吴俏丽二〇一六年六月十五日书 记 员  陈培君
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1989号
原告卓成林。
委托代理人邹志建（受卓成林的特别授权委托）。
被告徐祝才。
被告无锡市广元货运有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区江海西路990号园内106号。
法定代表人刘芹，无锡市广元货运有限公司董事长。
委托代理人陈波（受徐祝才、无锡市广元货运有限公司的共同特别授权委托），江苏蘅远律师事务所律师。
委托代理人谈寅卿（受徐祝才、无锡市广元货运有限公司的共同特别授权委托），江苏蘅远律师事务所律师。
本院在审理原告卓成林与被告徐祝才、无锡市广元货运有限公司（以下简称广元货运公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告卓成林于2014年9月12日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告卓成林自愿向本院申请撤回对被告徐祝才、广元货运公司的起诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓成林撤回起诉。案件受理费减半收取1047元，由卓成林负担。
代理审判员 吴 珏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈艳芳
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00130号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年6月8日出生于夏邑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月27日被沁阳市公安局取保候审。
辩护人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、卫亚旗、被告人王某某及其辩护人杨延鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日21时20分许，被告人王某某�后驾驶归其所有的xxxxx号五菱牌小型面包车（后载高某某）沿沁阳市怀府路由东向西行驶时，因采取措施不当，与陈某某所骑行的电动三轮车（后载张某、杨某、杨某某）由西向东行驶时相撞，造成陈某某、张某受伤、两车损坏的交通事故。经认定，被告人王某某承担事故的全部责任。经抽血并报送焦作市公安局交通事故鉴定所检测，被告人王某某的血液中酒精含量为87mg／100ml。
另查明：
1、被告人王某某归案后如实供述自己的罪行；
2、被告人王某某和被害人张某、陈某某分别于2015年1月27日、2015年1月29日达成协议，由被告人王某某一次性赔偿被害人张某各项经济损失人民币1800元，赔偿被害人陈某某各项经济损失人民币10000元（均已履行），二被害人对被告人的行为均表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦�异议。并有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、到案证明、驾驶证复印件、机动车信息单、行驶证复印件、诊断证明、血样提取登记表、事故认定书、协议书、赔偿凭证、谅解书、证人高某某、周某某、杨某的证言、被害人陈某某的陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人王某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年七月九日
书记员 徐 静
1
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民小字第27号
原告翟忠法，男，1951年2月10日出生，汉族。
委托代理人翟陈伟。
被告李占昌，男，1967年3月7日出生，汉族。
原告翟忠法诉被告李占昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员赵文云适用小额诉讼程序主审，并于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告翟忠法及委托代理人翟陈伟到庭参
加了诉讼，被告李占昌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟忠法诉称，被告李占昌几年前曾来我店购买干果，后经算帐，欠我现金6350元。后经多次催要，被告一直拖着不还。
本院经审理查明，原、被告大约在两、三年前有过生意上的来往，被告李占昌在原告经营商店内拉走葡萄干，经过双方算帐，被告李占昌欠原告翟忠法现金6350元，当即打有欠条，后经原告多次催要，被告均以没钱为由一直不还。原告又于2014年初再去催要时，被告说于当年4月30号前还清，并当即又补了欠条，欠条显示：今欠翟忠法现金陆仟叁佰伍拾圆整（4月30号前还清），欠款人李占昌。2014年1月29日。经原告多次催要被告仍不偿还，故起诉到法院。
本院认为，原、被告双方买卖成立，被告欠原告货款应予归还，原告之诉应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李占昌自收到本判决五日内归还原告货款6350元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李占昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵文云
二〇一五年九月二十日
书记员 刘美娟
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民小字第27号
原告翟中法，男，住商丘市梁园区。
委托代理人翟陈伟，男，住商丘市梁园区。
被告李占昌，男，住柘城县。
原告翟中法诉被告李占昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员赵文云适用小额诉讼程序主审，并于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告翟中法及委托代理人翟陈伟到庭参加了诉讼，被告李占昌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟中法诉称，被告李占昌几年前曾来我店购买干果，经算帐，欠我现金6350元。后经多次催要，被告一直拖着不还。
本院经审理查明，原、被告大约在两、三年前有过生意上的来往，被告李占昌在原告经营商店内拉走葡萄干等货物，经过双方结算，被告李占昌欠原告翟中法现金6350元，并出具有欠条，经原告多次催要，被告均以经济紧张为由一直不还。原告又于2014年初再去催要时，被告表示于当年4月30号前还清，并重新更换了欠条。后经原告多次催要被告仍不偿还，故起诉到本院。
本院认为，原、被告双方买卖合同成立，被告欠原告货款应予归还，原告诉请予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李占昌自收到本判决五日内归还原告货款6350元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李占昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵文云
二〇一五年九月二十日
书记员 刘美娟
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初109号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人刘某甲（绰号某某），男，汉族，初中文化，无固定职业。2012年7月26日因犯放火罪被黑龙江省富锦市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被富锦市公安局刑事拘留，同年3月17日被富锦市人民检察院批准逮捕，次日由富锦市公安局执行，现羁押于同江市看守所。
被告人刘某乙，男，汉族，初中文化，无固定职业。2015年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被富锦市公安局刑事拘留，同年12月10日被富锦市公安局取保候审，2016年6月27日被富锦市公安局刑事拘留，现羁押于同江市看守所。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）第108号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：
2015年11月20日3时许，被告人刘某甲在富锦市龙江花园小区见被害人于某某的10号楼X号车库库门未关，遂起盗窃之意。刘某甲找到被告人刘某乙后，一起进入车库盗窃电钻、气泵等工具及一些干果等物品（共价值人民币4055元）。案发后，赃物被公安机关依法收缴并返还被害人。
被告人刘某甲于2016年2月25日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；被告人刘某乙于2015年11月20日在富锦市被公安机关抓获。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的现场勘验检查工作记录、现场照片、现场平面图、指认照片、到案说明、抓获经过、现实表现证明、户籍证明、受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、返还物品清单、辨认笔录，富锦市人民法院下发的（2012）富刑初字第107号刑事判决书、执行通知书，被害人于某某的陈述，证人刘某证言，富锦市价格认证中心出具的富价鉴字[2015]第077号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。富锦市人民检察院指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘某甲、刘某乙在共同犯罪中均系主犯，应按其所参与的全部犯罪定罪处罚。案发后，被告人刘某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节；被告人刘某乙到案后能如实供述，系坦白，具有法定从轻处罚情节。考虑到二被告人自愿认罪，有悔罪表现，且赃物已被追缴，决定对其二人从轻处罚。被告人刘某甲曾因犯放火罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省富锦市人民法院（2012）富刑初字第107号刑事判决中对被告人刘某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元。
[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2018年9月3日止（放火罪羁押5个月21天）；罚金限于判决生效后十日内缴纳。]
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年9月5日止（羁押折抵刑期21天）；罚金限于判决生效后十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨清清
二〇一六年七月二十八日
书记员 齐 琦
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03047号
原告张立美，男，汉族，生于1949年1月27日，小学文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人彭宏登，男，汉族，生于1963年8月21日，小学文化，务农，住重庆市开县，系原告的亲家公。
委托代理人黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
被告开县顺通汽车客运有限责任公司，组织机构代码74532265-3，法定代表人周圣培，住所地重庆市开县汉丰开州大道工会宾馆三楼。
委托代理人（特别授权）周建三，重庆四方律师事务所律师。
原告张立美与被告开县顺通汽车客运有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员皮志仲公开开庭进行了审理，原告张立美、原告委托代理人彭宏登、被告委托代理人周建三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立美诉称：2014年4月25日，原告乘坐被告公司的车牌号为渝ＦＸＸ**的公交车从开县白鹤到开县办事，在公交车行驶过程中，一名男子扒窃原告的7000元现金，被原告发现，原告便用手抓住该男子的衣服不让其下车，同时大声呼喊：“抢钱”。但是驾驶员和售票员都没有理睬，没有采取任何措施，放任男子逃跑，该男子在抢劫过程中，原告的左手中指骨折致残，导致十级伤残。原告当时抓住了其中一名扒手的衣服，但是售票员将衣服扔掉了，原告多次找被告协商未果，但被告拒绝赔偿，为了维护原告的合法权利，请求人民法院判决被公安赔偿原告47531.22元。
被告开县顺通汽车客运有限责任公司辩称：2014年4月25日，原告在白鹤上车是事实，原告与其妻子两人一起，原告是站在车门处的，在白鹤旧车市场上下车时，原告与其他人发生抓扯，一直抓扯到车上，驾驶员不清楚到底是怎么回事，原告将其中一名扒手的衣服抓下，当时是把钱抓回来了的。在行驶的途中，驾驶员委托了乘客报警，二派的警察说事故发生在白鹤，应当到白鹤派出所报案，该案现已移交到开县刑警大队，驾驶员只帮忙报案，原告受伤与被告无关，没有因果关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月25日，原告张立美乘坐被告开县顺通汽车客运有限责任公司的车牌号为渝ＦＸＸ**的公交车从开县白鹤到开县县城办事，在公交车行驶到白鹤丰登岔路口附近的站点时，原告张立美发现一男子扒窃其身上的7000元现金，该男子扒窃成功后被原告张立美发现，张立美用手抓住该男子衣服不允许其下车，并大喊“有扒手、有扒手”，该男子及两名同伙强行将原告张立美的手掰开下车，致使原告张立美左手中指关节脱位，由于三名扒手始终掰不开原告的手指，被抓住衣领的扒手就将衣服一下脱了跑了，原告张立美在此过程中抢回1300元，另外的5700元被这三名男子抢走。因纠纷发生在上下车时，三男子抢钱后逃跑。原告发现其中一名扒手的衣服中没有其失窃的现金，就将衣服甩在车上过道，售票员将该衣服扔出了窗外。
原告张立美受伤后被送往开县健民医院住院治疗，2014年4月27日出院，出院诊断为左侧中指关节脱位，肝硬化，胆囊结石伴炎变、脾大。出院医嘱为：加强患肢功能训练、平时加强营养、促进骨折愈合、不适随访。2015年4月22日，经重庆市开县司法鉴定所鉴定，原告张立美左手中指功能障碍，构成道路交通事故10级伤残。
以上事实，有报案记录、重庆市开县司法鉴定所鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，旅客运输合同是指承运人应当将旅客及其包裹按照约定时间安全运送到目的地，而旅客应当支付约定运费的合同。原告张立美在上车购票后，原被告之间的旅客运输合同即宣告成立，被告有义务将原告安全送达目的地。安全运输不但包含承运人本身要采取措施保证旅客的安全，也包括在运输过程中对患有急病、分娩、遇险的旅客，承运人要尽力救助。原告在遭扒窃后，大喊：“有扒手。”但是被告的驾驶员及售票员轻率地没有作为，既没有将车直接开往公安机关，也没有协助救助原告，造成原告独自一人与扒手拉扯，并被扒手掰伤了左手中指。应当对原告损失承担赔偿责任，但是考虑到本案是第三人致害，原告对自身钱财注意义务不够，原告乘坐的公交车票价较低，公交本身具有公益性质等综合因素，本院认为被告只能适当赔偿原告的损失。
关于原告的损失本院确认如下，①医药费，原告张立美向本院提交了三张医药费票据，医药费共计1428.84元，②残疾赔偿金，残疾赔偿金是对受害人未来预期可支配收入的赔偿，原告张立美在2015年4月27日就转为了城镇户口，未来预期可支配收入为城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为25216×14×10%=35302.4元，③住院伙食补助费30×2=60元，⑤护理费80×2=160元，⑥误工费，原告受伤部位对误工影响不大，误工费本院只计算住院期间的，误工费为2×90=180元，⑦交通费200元，⑧鉴定费700元，⑨精神抚慰金，原告以合同纠纷起诉，精神抚慰金不予支持。
以上费用共计37871.24元，由被告开县顺通汽车客运有限责任公司赔偿6000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零一条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告开县顺通汽车客运有限责任公司在本判决生效后7日内赔偿原告张立美6000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 皮志仲
二〇一五年十二月三十日
书记员 段辉镜
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第107号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人张云宇、钱建军，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人张云宇、钱建军行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第12号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对张云宇、钱建军行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年七月二十三日
书记员 郑 辉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1144号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人文某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月13日7时30分许，被告人文某某至本区洞泾镇长浜路501弄21栋101号，见该室门未锁，遂进入室内，窃得被害人吴某黑色皮夹1只，内有人民币2，200元。
2013年6月15日公安机关在被害人吴某的指认下将被告人文某某抓获归案。
另经查明，被告人文某某所窃赃款人民币2，200元已被追回并已发还被害人吴某。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人杨某某的证言，扣押笔录、扣押、发还清单和照片，调取证据清单、监控录像和截图，身份证复印件、出生医学证明，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人文某某当庭自愿认罪，且涉案赃款已被追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年七月四日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第5032号
上诉人（原审原告）张彬，。
委托代理人李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新沂市踢球山粮油管理所，住所地新沂市踢球山粮管所。
法定代表人主开彬，该所所长。
被上诉人（原审被告）江苏省新沂市粮食购销公司，住所地新沂市市府西路65-1号。
法定代表人苏洋，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
上诉人张彬因与被上诉人新沂市踢球山粮油管理所（以下简称踢球山粮管所）、江苏省新沂市粮食购销公司（以下简称新沂粮食公司）劳动争议一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新马民初字第00518号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年12月8日，张彬向踢球山粮管所交付10万元，由踢球山粮管所向张彬出具10万元上岗保证金收据一张，时任法定代表人赵彬在该收据上签字确认，并加盖踢球山粮管所财务专用章。
因踢球山粮管所未退还上述款项，张彬提起诉讼，要求踢球山粮管所、新沂粮食公司返还上岗保证金10万元。新沂粮食公司以其被告主体不适格，本案涉嫌刑事犯罪为由进行抗辩。
另查明，自2007年至2011年期间，赵彬被新沂市粮食局任命为踢球山粮管所所长。任职期间，赵彬要求职工交纳数额不等的上岗保证金及集资款，并承诺按照月息4%、5%等不同标准支付利息。2015年9月23日，新沂市公安局作出新公（经）立字（2015）3297号立案决定书，决定对赵彬非法吸收公众存款案立案侦查。
原审法院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当向侦查机关移送案件。赵彬在担任踢球山粮管所所长期间，要求职工交纳上岗保证金等款项，现因该行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受案范围，应当移送公安机关侦查。遂裁定：驳回张彬的起诉。
上诉人张彬不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、上岗保证金的收取是踢球山粮管所的行为，而非赵彬的个人行为。2、（2013）新民初字第2055号民事判决书已经认定上述行为是粮管所的行为，且已经执行完毕，同一法院不应有两种不同的认定结果。3、赵彬只是涉嫌非法吸收公众存款，即使构成犯罪，也与本案无关。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人踢球山粮管所答辩称：涉案款项为赵彬的个人集资行为，与踢球山粮管所无关。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人新沂粮食公司针对上诉人张彬的上诉，答辩称：1、原审法院认定事实清楚，张彬等人均认可收到了相应的上岗保证金利息，赵彬亦认可收取的上岗保证金未用于单位经营，新沂粮食公司财务报表也印证了上述事实。2、原审法院适用法律正确。由于张彬等人均收取了大量的利息，符合民间借贷的特征，依据先刑后民的原则，本案不应审理。综上，请求驳回张彬的上诉请求。
经当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：本案应否继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原审审理过程中，新沂市公安局作出新公（经）立字（2015）3297号立案决定书，赵彬因涉嫌非法吸收公众存款，已被新沂市公安局立案侦查。张彬主张赵彬个人涉嫌非法吸收公众存款的行为，与本案是两个不同的法律关系，民事案件应予处理。但本案所涉款项在刑事案件中尚无定论，从刑事案件初步的侦查、调查笔录的形式和范围看，对赵彬个人涉嫌非法吸收公众存款行为的调查，均涉及到本案所涉款项。在赵彬涉嫌经济犯罪且刑事案件尚未处理终结的情形下，本案应驳回张彬的起诉并将有关材料移送公安机关。原审法院依据现有证据驳回张彬的起诉，并无不当。
综上，上诉人张彬的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审裁定结果并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳华
审 判 员 史善军
代理审判员 李 琳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周 密
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1878号
罪犯甘中强，男，1963年10月3日生，汉族，小学文化，贵州省余庆县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
贵州省余庆县人民法院于2012年4月12日作出（2012）余刑初字第49号刑事判决，认定罪犯甘中强犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2011年11月11日起至2020年11月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘中强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2014年3月、2014年4月至2015年4月获评改造积极分子两次。执行机关报送执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘中强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯甘中强减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月11日起至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十一月十九日
书 记 员 张 旋
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执671-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人ＸＸ龙与李宁民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李宁的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执671-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人ＸＸ龙与李宁民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李宁的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第329号
原告徐秀敏。
被告李敬宇。
本院在审理原告徐秀敏与被告李敬宇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐秀敏申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐秀敏撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 魏洪林
二〇一五年一月二十七日
书记员 马天原
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00325号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某某，男，20岁。2014年6月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，同年6月14日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
原审被告人吴某某，男，36岁。2014年6月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，同年6月19日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
原审被告人李某某，曾用名朱某某，男，20岁。2014年5月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，同年5月10日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
原审被告人张某，男，20岁。2014年5月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，同年5月10日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
原审被告人尹某，男，21岁。2014年5月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，同年5月10日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年12月8日被取保候审。
原审被告人路某，男，20岁。2014年5月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，同年5月10日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，2015年1月8日被取保候审。
西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控原审被告人吴某某、李某某、张某、程某某、尹某、路某犯非法拘禁罪一案，于2014年12月3日作出（2014）未刑初字第00705号刑事判决，以非法拘禁罪，判处被告人吴某某有期徒刑十一个月、李某某有期徒刑十个月、张某有期徒刑一年、程某某有期徒刑十一个月、尹某有期徒刑七个月、路某有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人程某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人程某某及原审被告人吴某某、李某某、张某、尹某、路某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程某某撤回上诉。
西安市未央区人民法院（2014）未刑初字第00705号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕萍
代理审判员 骆成兴
代理审判员 刘 淼
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郭 琦
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2229号
申请执行人牛宝利，男，1955年7月15日出生。
被执行人孙少玲，女，1968年12月25日出生。
被执行人宋占海，男，1971年12月26日出生。
牛宝利与孙少玲、宋占海民间借贷纠纷一案，我院（2015）延民（商）初字第1022号民事判决书生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已依法受理申请人的申请执行。本案执行过程中，通过财产查询未发现被执行人名下可供执行的财产，申请人亦不能提供有效财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民（商）初字第1022号民事判决书本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 张立新
审 判 员 唐晓春
代理审判员 顾漱岩
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 武鹤鸣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00014号
原告林吉梅。
委托代理人罗仲欣，湖北省武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告武汉市志承电器有限公司，住所地武汉市蔡甸区永安街永丰村。
法定代表人何志浩，该公司总经理。
委托代理人刘新华，该公司员工。
原告林吉梅诉被告武汉市志承电器有限公司（以下简称志承公司）合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员林高峰适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告林吉梅及其委托代理人罗仲欣、被告志承公司的委托代理人刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林吉梅诉称，我系被告志承公司职工，2014年4月30日下午2时下班后，我在公司开水房提热水时摔倒烫伤，后住院治疗。9月23日，我与被告在武汉市蔡甸区永安街永丰村人民调解委员会调解下签订《人民调解协议书》，但被告未按协议书约定的时间支付我15400元，该协议书合法有效，系双方真实意思表示，被告应予履行，故诉至法院，请求判令被告履行2014年9月23日《人民调解协议书》，立即支付原告15400元；本案诉讼费由被告承担。
被告志承公司辩称，原告所述与事实不符，原告不是我公司员工，双方不存在劳动关系，其系附近村民，在我公司打水受伤，由于公司管理不严，适当补偿，但我公司保留追究原告借机敲诈我公司的权利；原告既在法院起诉，又在仲裁委申请仲裁，应驳回原告的起诉；双方签订的协议已履行完毕，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月30日下午2时许，原告林吉梅在被告�承公司开水房打开水时被烫伤，后被送往武汉市第三医院治疗，住院8天，出院诊断为全身多处开水烫伤13%II°-深II°。2014年9月23日，林吉梅与志承公司在武汉市蔡甸区永安街永丰村人民调解委员会调解下达成《人民调解协议书》，主要约定志承公司于2014年9月26日前支付林吉梅医疗费等各类赔偿费用共计15400元。其后，志承公司未支付林吉梅15400元。截止诉讼日，林吉梅与志承公司均未提出变更或解除该调解协议。
另查明，2014年12月，林吉梅向武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，主张自己入职志承公司，未签订劳动合同，请求裁决志承公司向其支付经济补偿金，支付未签订劳动合同双倍工资，补交社会基本养老保险费，补交社会基本医疗保险费。
上述事实，有原告林吉梅提交的原告身份证，志承公司的营业执照、组织结构代�证、税务登记证，《人民调解协议书》，门诊病历，出院小结，医疗费发票复印件，被告志承公司提交的两份仲裁申请书复印件等经庭审质证后本院予以采信的证据，各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，原告林吉梅与被告志承公司就林吉梅被烫伤所发生纠纷，双方在平等自愿的基础上，经武汉市蔡甸区永安街永丰村人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》，此协议具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。志承公司主张的其与林吉梅不存在劳动关系及林吉梅既提起劳动仲裁申请又向法院起诉应驳回起诉，与本案无关联性，本院对其主张不予支持；志承公司提交的证据不足以证明其已履行协议，其应承担不利后果。故志承公司应按约定支付林吉梅15400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉市志承电器有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告林吉梅15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告武汉市志承电器有限公司负担，原告已垫付，执行时由被告一并返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费185元。款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户�帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林高峰
二〇一五年二月二日
书记员 陈瑞敏
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资少民初字第79号
原告黎某。
委托代理人谢刘勇，湖南善道律师事务所律师。
被告郭某。
原告黎某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员何晖平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人谢刘勇，被告郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某诉称：原、被告于2004年秋在大学相识，因双方年少无知成为校园情侣。2007年被告大学毕业后，双方分手。2009年原告在郴州市湘南学院附属医院实习，被告来郴州与原告同居。2010年10月被告意外怀孕要求立即结婚，且要求大操大办，因原告2010年9月才参加工作，每月工资只有1500元，且家境困难，原告要求推迟结婚、生子，被告不依不饶，以跳楼、割腕等极端方式威胁、逼迫原告，原告身为资兴市第一人民医院的在编人员，怕违反国家计划生育，工作难保，在万般无奈之下于2011年6月9日与被告登记结婚。2011年6月29日儿子黎某甲出生。婚后，原、被告婚前缺乏了解、未婚先孕、草率结婚的矛盾一同爆发，双方发生多次争吵后进入长时间冷暴力，关系日趋恶化，已经3年无夫妻生活。2013年9月原告无法忍受冷暴力的压抑生活，自行住到了医院的值班室。2014年7月双方曾协议离婚，因儿子随父、随母生活未协商好，未能办理离婚手续。原、被告冷暴力已经3年多，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求准予原、被告离婚；婚生儿子黎某甲由原告抚养，不要求被告承担小孩抚养费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告黎某的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、常住人口登记卡，拟证明黎某甲的身份信息；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告于2011年6月9日到郴州市苏仙区民政局婚姻登记处登记结婚；
4、资兴市第一人民医院证明，拟证明原告为资兴市医院在编职工，从2010年9月1日至今一直在医院从事临床工作。
被告郭某口头辩称：原、被告是自由恋爱，不存在婚前缺乏了解。原告进入本科半年后，大约是2008年上半年与被告分手，但2008年下半年，原告多次要求与被告和好。原、被告经过7年的恋爱才登记结婚，婚姻基础好，根本不存在夫妻感情不好，关系恶化的情况；其次儿子年幼，需要父母亲，因此不同意与原告离婚。
被告向本院提供了以下证据：
1、原告于2009年要求和好的信件（14张），拟证明原、被告婚前感情很好；
2、原告于2004年、2005年、2007年写给被告的诗，拟证明原、被告婚前感情很好。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，原告对被告证据无异议。
本院审查认为，原、被告的证据具有证据效力，予以采信。
根据本院采信的以上证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2004年秋在读大学时相识，并确定恋爱关系。2010年9月1日原告进入资兴市医院从事临床工作。2011年6月9日原、被告在郴州市苏仙区民政局婚姻登记处登记结婚，2011年6月29日生育儿子黎某甲。原、被告在被告怀孕前，感情很好，被告怀孕后，因原告觉得刚参加工作，自己和家里的条件都不好，不想结婚生子，但被告认为在恋爱期间已人流二次，所以这次怀孕后坚持要结婚生子，原告怕因此失去工作，遂与被告登记结婚，婚后原、被告多次发生矛盾。2013年9月原告搬住到资兴市医院值班室居住，双方从此分居生活。
案经本院主持调解，双方意见悬殊，未能达成调解协议。
本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，且恋爱时间长，婚前感情好，婚后共同生育一子。原、被告现有矛盾主要是因为双方思想交流、理解不够，如原告能放弃离婚念头，双方多加强思想沟通，彼此珍惜多年的感情，双方和好是有可能的，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黎某与被告郭某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 何晖平
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 金彩虹
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第470号
上诉人（原审被告）：黄红卫。
被上诉人（原审原告）：刘明杨。
上诉人黄红卫因与被上诉人刘明杨建设工程施工合同纠纷一案，不服建德市人民法院（2013）杭建民初字第536号民事裁定，向本院提出上诉。上诉的主要理由：一、原审认定事实和适用法律错误。本案不属于建设工程施工合同纠纷，双方的关系实质是雇佣关系，理由如下：1、黄红卫与刘明杨等人的关系符合雇佣关系的特点，认为是雇佣关系具有一定的依据。2、黄红卫与刘明杨等人的关系并非合同关系，而是雇主与雇员的关系，更符合法律逻辑。3、笼统地把将工程分包给某个施工班组认为是建设工程劳务分包是没有道理的，工程分包给某施工班组的行为在法律关系上分为雇佣关系与承揽关系两种。本案中，根据双方提交的材料可看出，双方的关系本质上更符合雇佣关系的法律要件。4、即使双方存在某种意义上的劳务分包关系，那么由于刘明杨没有相应的承包资质而使合同无效，在劳务分包合同无效的情况下，认为双方之间的关系为雇佣关系更为合理。因此争议的管辖不适用建设施工合同纠纷的管辖规定。黄红卫与刘明杨的雇佣关系实质上是一般的民事关系纠纷，纠纷的管辖法院也应参照一般纠纷的管辖规定。二、原审法院对本案无管辖权，本案应移送至上诉人的住所地人民法院管辖，即浙江省富阳市人民法院。本案中无约定管辖，故应以法定管辖界定本案管辖权。由于上诉人与被上诉人的关系是雇佣关系，故应根据“原告就被告”的原则界定本案管辖权。本案的上诉人黄红卫住所地在浙江省富阳市，因此本案应移送至上诉人的住所地浙江省富阳市人民法院审理符合法律规定。
本院经审查认为：根据刘明杨提交的2011年11月18日协议、建德市白章线S01标隧道工区中期支付传递单、S01标段项目经理部的证明等证据分析，双方间并不属于雇佣关系，本案系建设工程施工合同纠纷性质。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。现刘明杨作为原告选择向合同履行地的建德市人民法院提起诉讼，完全符合法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。因此，本院对黄红卫提出的上诉理由，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 张一文
代理审判员 盛 峰
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 翁迪凯
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06054号
原告韩某。
委托代理人徐雯，陕西至正律师事务所律师。
被告赵某。
原告韩某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月登记结婚，婚后由于被告长期在外地工作，两人聚少离多，感情缺乏沟通，被告也未给家庭作出任何付出。被告于2013年在外承包工程欠下巨债在逃，至今下落不明。现夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚，并由被告承担本案受理费用。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月登记结婚，婚后无子女。原告曾于2014年以双方婚前缺乏了解、夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后，原告现仍以原诉理由诉至法院要求离婚。另查明，被告赵某因涉嫌合同诈骗罪，被西安市新城区公安分局列为在逃人员。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见。
上述事实，有结婚证、在逃人员登记信息表、庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，婚姻关系存续应以夫妻感情为基础。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾、纠纷不断，原告曾以双方感情破裂、无法共同生活为由诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，现原告再次以原诉理由诉至法院要求离婚，符合法律关于夫妻感情确已破裂应准许离婚之相关规定，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告赵某离婚。
本案案件受理费300元，由原、被告各半承担。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起15日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王 力
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 欢
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第687号
原告王某甲，男，生于1981年5月24日，汉族，农民，住永年县。
被告王某乙，女，生于1982年5月23日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人崔丽芹，河北江正律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人崔丽芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2002年经人介绍我与被告认识定亲，在双方交往不多没有深刻了解的情况下，于2003年农历11月6日典礼，2003年12月11日办理结婚登记。2006年12月25日被告生长女王笑涵，2010年12月21日被告生次女王佳涵。婚前双方缺乏了解，没有感情基础草率结婚，婚后没有共同语言不断闹矛盾。2007年双方产生矛盾分居生活达半年，我看在孩子的份上同意与被告和好，希望被告能改过，谁知被告依然如故。2011年5月被告与我生气拿走家中的3500元，把年仅几个月吃奶的小女儿仍下回娘家居住至今。现夫妻感情已经破裂，没有和好可能，为此诉至法院，要求与被告离婚；王笑涵、王佳涵由我抚养，被告承担抚养费。
被告王某乙辩称，原告所诉不实，我和原告是经原告邻居和我小姨介绍认识的，2002年5月见面定亲。定亲后原告常带我一块到邯郸、名关等地游玩和购物，频繁的接触使我们双方对彼此的性格更加了解，我们经过一年多的了解，才办理了结婚登记。婚后原告对我更加照顾，我们成双出入说说笑笑很是幸福。随着孩子的出生，我们夫妻感情更加恩爱。2011年我和原告一起在涿州开标准件门市，为了我和原告及孩子生活的更好，我整日辛苦劳作。我和原告没有矛盾，也没有分居。我们夫妻感情很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于2002年5月相识定亲，2003年11月29日（农历11月6日）典礼同居，2003年12月1日办理结婚登记。2006年12月25日被告生长女，取名王笑涵，2010年12月21日被告生次女，取名王佳涵，现两个孩子均随原告生活。2013年2月27日原告以其夫妻感情破裂为由诉至本院，经本院主持调解，原告执意离婚，被告不同意离婚要求和好。
以上事实，有原被告结婚证，婚姻登记证明、以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后共同生活达十年之久，并生有子女，建立了相应的夫妻感情，原被告婚后因生活琐事生气也是在所难免的，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚且积极要求和好，原告也未能提举其夫妻感情确已破裂的相关证据，原告要求离婚，本院不予支持。为了家庭的和睦和子女的健康幸福的成长，原被告应互谅互让，珍惜共同创建起来的家庭。关于原告主张2011年农历5月25日与被告因感情不和分居，被告不认可，原告没有提举相应证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
_1426176644.doc
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第687号
原告某银行，住所地广西××××某路某号。
代表人黎某，行长。
委托代理人杨某，男，侗族，该支行苏桥分理处网点主任，住广西永福县××某路某××某室。（特别授权）
被告梁某，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住广西永福县××某村某××某××之二。
被告黄某（系被告梁某之妻），女，1973年3月14日出生，汉族，农民，住址同××。
被告蒙某，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住广西永福县××某村某××之一。
被告于某，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住广西永福县××某村某××某号。
原告某银行与被告梁某、黄某、蒙某、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理。代理书记员黄伟师担任记录。原告的委托代理人杨某到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行诉称，被告梁某于2009年6月29日以养鱼为由向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，联保人为被告蒙某、于某。贷款逾期后，被告梁某一直拖欠贷款本息，截止到2013年4月30日，被告梁某尚欠借款本金30000元及利息5008.06元未归还。被告梁某作为借款人依法应当承担偿还责任，被告黄某系被告梁某之妻，其依法对该夫妻共同债务承担连带责任，而被告蒙某、于某作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告梁某归还借款本金30000元及利息5008.06元（利息计算至2013年4月30日止，以后利息另计），而被告黄某、蒙某、于某，对此应承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证及负责人身份证复印件，拟证实原告的身份情况；
2、被告的身份证及户口簿复印件，拟证实被告的身份情况及被告梁某与被告黄某系夫妻关系；
3、《最高额担保个人借款合同》及《联保协议书》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告梁某，被告蒙某、于某自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
4、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年7月25日到期。
四被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁某与被告黄某系夫妻关系。2009年6月29日，被告梁某以养鱼为由向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人蒙某、于某在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起二年。同时，该联保小组成员（梁某、蒙某、于某）签订《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年7月25日到期，截止到2013年4月30日，被告梁某尚欠借款本金30000元及利息5008.06元未归还，原告于是向本院提起要求四被告归还本息的诉讼。
本院认为，原告与被告梁某、蒙某、于某订立的《最高额担保个人借款合同》及《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告梁某作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告黄某系被告梁某之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任。被告蒙某、于某作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告梁某的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告蒙某、于某承担连带保证责任的主张，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告梁某、黄某共同归还原告某银行借款本金30000元及利息5008.06元（该利息计算至2013年4月30日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告蒙某、于某对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费675元，减半收取338元，由四被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费675元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20216301040001416）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年九月二十三日
代理书记员 黄伟师
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第687号
原告贺某，男，1972年5月10日出生，汉族，军残，永城人。
委托代理人李维亮、蒋媛，永城市法律援助中心法律工作者。
被告牛某某，女，1972年10月16日出生，汉族，市民，永城人。
原告贺某因与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺某及其委托代理人李维亮和蒋媛到庭参加了诉讼，被告牛某某经传�传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原告贺某在部队服役期间因公致残，被评为五级伤残，退役回老家修养，部队出资为原告贺某购买了永城市东城区绿园小区2栋1单元202住房一套。原告贺某在部队服役期间很少回家，没有与被告牛某某建立起深厚的夫妻感情。原告贺某退役回家后，因身体伤残，行动不便，被告牛某某嫌弃原告贺某，经常对原告贺某打骂，致使夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告贺某与被告牛某某离婚，次子贺X由原告贺某抚养，被告牛某某支付抚养费，永城市东城区绿园小区2栋1单元202室住房一套归原告贺某所有。
被告牛某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与有关贺某离婚。
原告贺某向本院提交的证据材料有：1、1997年4月30日，原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系�法夫妻关系；2、2006年12月1日，收费票据一张，证明原告贺某曾在2006年12月1日起诉过被告牛某某；3、永房字第（2003）06615号房屋所有权证一份，证明位于永城市东城区绿园小区房屋属于原告贺某个人财产；4、中华人民共和国残疾军人证一份，证明原告贺某系五级伤残军人；5、永城市退伍军人安置办公室证明一份，证明原告贺某于2001年9月经广州军区批准退休。
被告牛某某未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为，原告贺某提交的证据1、2、4、5客观真实，形式合法，可以作为有效证据使用。因原告贺某没有相关证据证明证据3系个人财产，本院不予确认。
本院依据当事人的陈述，对本案事实确认如下：1990年，原、被告经人介绍建立恋爱关系。同年，双方举行结婚仪式同居生活。1993年10月18日生育长子贺XX，1996年10月22日生育�子贺X。1997年4月30日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告结婚多年，生育两个男孩，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。且原告贺某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，原告贺某要求与被告牛某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告贺某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一三年四月十日
书记员 李芳
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第0888号
原告刘洪林。
委托代理人郭圣，江苏启星律师事务所律师。
委托代理人冯建强，江苏启星律师事务所律师。
被告王志祥，南通卫生学校（体臣卫校）职工。
原告刘洪林与被告王志祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由代理审判员顾彬适用简易程序独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘洪林的特别授权代理人冯建强到庭参加诉讼，被告王志祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪林诉称，其与被告王志祥于2008年4月18日签订借款合同，约定被告向原告借款26000元，借期一个月，利息按每月2%计算。2010年3月底，被告归还了6000元，2011年底又归还了10000元，余10000元至今未还。原告多次催要，被告迟迟不还。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还借款10000元及利息（借期内利息按每月2%计算，逾期利息按同期银行贷款利率自逾期之日起计算至被告给付之日）。
被告王志祥未应诉答辩。
经审理查明，被告王志祥因经营需要于2008年4月18日向原告刘洪林借款人民币26000元，双方约定借期为一个月，月息2%。借款期限届满后，原告向被告催要，被告于2010年3月底归还了原告人民币6000元，2011年年底又归还了原告人民币10000元，余款10000元至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。借款合同及收条中均无出借人签名。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷关系，法律并不要求必须以书面方式缔结，只要双方存在借贷合意，并实际交付借款，则借贷关系成立且生效。本案中，虽然借款合同没有出借人签名，在形式上存在瑕疵，但根据借款合同和收条上被告签名确认的事项及原告的陈述，可以证明原、被告之间的借贷合意已经达成，钱款亦已交付，并且原告持有该份权利凭证的事实能够推定其债权人的资格，故双方之间的借贷关系成立且合法有效，本院依法予以认定。
法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，原、被告明确约定了借期，而今被告拖而不付，故依法应当承担还款责任。扣除被告已还本金16000元，原告主张被告立即偿还10000元余款的请求于法有据，本院依法予以支持。原、被告明确约定了借期内的利息标准，但未约定利息支付期限，由于借期不满一年，故被告应当在返还借款本金时一并支付利息，因此，原告主张被告立即支付借期内利息（以本金26000元为基数，按2%自2008年4月18日计算至同年5月17日）的请求于法有据，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故原告主张被告按银行同期同类贷款利率支付逾期利息的请求于法有据，且不违背国家有关限制性规定，本院依法予以支持。鉴于被告于2010年3月底和2011年年底分别归还了本金6000元和10000元，故逾期利息金额的计算具体应包括如下几部分：第一部分以本金26000元为基数，自2008年5月18日计算至2010年3月31日；第二部分以本金20000元为基数，自2010年4月1日计算至2011年12月31日；第三部分以本金10000元为基数，自2012年1月1日计算至判决确定的被告给付之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志祥于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘洪林借款本金人民币10000元。
二、被告王志祥于本判决生效后十日内一次性支付原告刘洪林借期内利息人民币520元（26000＊2%＊1）。
三、被告王志祥于本判决生效后十日内按银行同期同类贷款利率向原告刘洪林一次性支付逾期还款产生的利息（以本金26000元为基数，自2008年5月18日计算至2010年3月31日；以本金20000元为基数，自2010年4月1日计算至2011年12月31日；以本金10000元为基数，自2012年1月1日计算至判决确定的被告给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币179.5元（已减半），由被告王志祥负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费359元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 顾 彬
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 周晶晶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第311号
罪犯陈振和，男，1944年12月27日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2013年9月24日作出（2013）连刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人陈振和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，并处赔偿附带民事诉讼原告经济损失167899.9元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月25日。
执行机�福建省闽西监狱因罪犯陈振和在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈振和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年十月至二○一四年十二月累计获得达标分二点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交赔偿款5000元。
本院认为，罪犯陈振和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈振和予以减去有期徒刑三个月十二天（刑期执行至2015年2月13日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一五年二月九日
书 记 员 涂秀文
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初503号
原告吴某，农民。
委托代理人卢晓侠，睢宁县云苔法律服务所法律工作者。
被告常某，农民。
本院于2016年1月5日立案受理了原告吴某与被告常某离婚纠纷一案，依法由代理审判员吴艳适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人卢晓侠、被告常某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我和被告于2000年经人介绍相识，于2000年农历11月19日举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女，于××××年××月××日生育次女。由于原、被告性格有差异，沟通较少，婚后感情一般。自2015年10月起分居至今，原被告夫妻感情确已破裂。故诉请法院依法判决我与被告离婚；婚生两女原、被告各抚养一个，抚养费各自自理；共同财产依法分割。
被告常某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情一直是很好的，夫妻感情没有破裂，原告要求离婚是因为听信算命的说我们属相不合不能在一起。2015年10月8日原告以父亲生病需要探望为由让我送她去车站，后至今未回家。
经审理查明：原、被告双方于2000年经他人介绍相识，于2000年农历11月19日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日经政府补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女，于××××年××月××日生育次女。2016年1月5日原告以夫妻双方感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，结婚证、户口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴某与被告常某经政府登记结婚，系合法夫妻关系，其婚姻应受法律保护。原、被告婚姻基础及婚后感情尚好，只是原告认为双方性格差异大，导致在家庭生活中常因琐事发生争吵，夫妻感情有所疏远，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。今后只要原、被告能够加强沟通，互相信任、互谅互让，珍惜十多年的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，双方还是能够和好的。原告吴某起诉要求与被告常某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告常某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年二月二日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00987号
原告李润生。
被告张永寿。
被告中煤财产保险股份有限公司介休支公司。
负责人惠天勇，经理。
委托代理人栾彦军。
原告李润生诉被告张永寿、中煤财产保险股份有限公司介休支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李润生、被告中煤财产保险股份有限公司介休支公司的委托代理人栾彦军到庭参加诉讼。被告张永寿经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日22时许，被告张永寿驾驶晋xxxx**晋yyyy挂重型半挂货车由西向东行驶至国道307线平定县某路段，左转掉头时，与由西向东驶来的蔡某某驾驶原告所有的晋zzzzzz号小型轿车（车内乘坐郭某）相撞，造成两车不同程度损坏，郭某受伤的交通事故。事故发生后，平定县公安局交通警察大队作出平公交认字[2015]第00000138号道路交通事故认定书认定，被告张永寿承担事故的全部责任，蔡某某、郭某无责任。被告张永寿所驾晋xxxx**晋yyyy挂重型半挂货车车辆在被告中煤财产保险股份有限公司介休支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险（主车50万元、挂车5万元）。原告就此次事故造成的车辆损失费、施救费等损失诉至本院。要求判令被告赔偿原告晋zzzzzz号小型轿车损坏价值60371元、施救费300元、鉴定费2000元。诉讼费由被告承担。
被告中煤财产保险股份有限公司介休支公司辩称，因该车的修复价值远高于实际价值，我公司的意见是按晋zzzzzz号小型轿车的报废价格43580元和残值500元进行赔偿。如果残值归保险公司的话，保险公司按43580元进行赔偿；如果残值归原告的话，保险公司只赔偿43080元。施救费保险公司承担，鉴定费和诉讼费不予承担。事故车辆晋xxxx**晋yyyy挂重型半挂货车在被告中煤财产保险股份有限公司介休支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险（主车50万元、挂车5万元）。
被告张永寿经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据及证明的事实为：1、[2015]第00000138号道路交通事故认定书。证实：事故发生的时间、事实及责任认定。
2、原告行驶证二份，被告张永寿驾驶证及行驶证各一份。证实：被告具有驾驶资格，原被告所驾车辆均具有行驶资质。
3、被告投保车辆保险公司保单（交强险及商业险）三份。证实：被告车辆投保情况及事故发生在保险期间内。
4、山西光大司法鉴定所司法鉴定书，因为该鉴定系被告中煤财产保险股份有限公司介休支公司对平定县司法鉴定中心司法鉴定意见书提出异议进行的重新鉴定，是经法院委托的，所以该鉴定书在法院处。证实：晋zzzzzz号小型轿车损坏价值60371元。山西省平定司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证实：晋zzzzzz号小型轿车损坏金额62097元。
5、拖车费300元发票一支，山西省平定司法鉴定中心鉴定费2000元收据一支。
被告中煤财产保险股份有限公司介休支公司的质证意见：对事故认定书没有异议。对平定司法鉴定中心司法鉴定意见书不予认可。对山西光大司法鉴定所司法鉴定书无异议。对施救费票据认可。对鉴定费保险公司不予承担。
被告中煤财产保险股份有限公司介休支公司向本院提供的证据及证明的事实为：山西光大司法鉴定所鉴定书，证实：该车车损价值即市场价值为43580元，残值500元。
原告的质证意见：对山西光大司法鉴定所的鉴定书中鉴定结论不认可，首先该鉴定书不是原件，且该鉴定书未通过法院，也未与原告进行协商。按国家规定，私家车不存在报废，只要车况良好，就可使用。被告按报废价值进行赔偿，没有法律依据，我方不认可。
根据原、被告的诉辩陈述及举证质证意见，本院认定的证据和查明的事实是：2015年4月22日22时许，被告张永寿驾驶晋xxxx**晋yyyy挂重型厢式半挂货车由西向东行驶至国道307线平定县某路段，左转掉头时，与由西向东驶来的蔡某某驾驶的晋zzzzzz号小型轿车（车内乘坐郭某）相撞，造成两车不同程度损坏，郭某受伤的交通事故。事故发生后，平定县公安局交通警大队作出平公交认字[2015]第00000138号道路交通事故认定书认定，被告张永寿承担事故的全部责任，蔡某某、郭某无责任。事故发生后原告所有的晋zzzzzz号小型轿车造成的损失价值经山西省平定司法鉴定中心于2015年8月6日作出平定司法鉴定中心[2015]平鉴字第8-3-012号鉴定意见书，鉴定结论为：晋zzzzzz号小型轿车损坏金额62097元（其中换件54597元，工时费8300元，残值800元）。庭审中，被告中煤财产保险股份有限公司介休支公司对原告提供的山西省平定司法鉴定中心司法鉴定意见书提出异议并申请进行重新鉴定，后经双方协商本院依法委托山西光大司法鉴定所于2016年3月14日作出晋光司鉴[2016]机鉴字第j160048号鉴定意见书，鉴定结论为：1、晋zzzzzz号小型轿车损坏价值评估为60371元；2、晋zzzzzz号小型轿车损坏更替零部件废品回收价值评估为100元。
另查明，被告张永寿所驾驶的晋xxxx**晋yyyy挂重型厢式半挂货车在被告中煤财产保险股份有限公司介休支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险（主车50万元、挂车5万元）。
原告因本次事故造成的各项损失依法核定为：1、晋zzzzzz号小型轿车损坏价值评估为60371元，扣除晋zzzzzz号小型轿车损坏更替零部件废品回收价值100元，实际损坏价值为60271元。2、施救费300元。3、鉴定费2000元。以上损失共计62571元。
本院认为，平定县公安局交通警察大队作出的平公交认字[2015]第00000138号道路交通事故认定书客观、真实，本院予以采信。根据该责任认定，被告张永寿承担事故的全部责任，蔡某某、郭某无责任。本案中被告张永寿在被告中煤财产保险股份有限公司介休支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险（主车50万元、挂车5万元）。被告中煤财产保险股份有限公司介休支公司作为事故车辆的保险人，应在交强险财产赔偿限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分在商业三者险保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告张永寿承担赔偿责任。被告中煤财产保险股份有限公司介休支公司主张以该车车损价值即市场价值为43580元进行赔偿，因其未提供山西光大司法鉴定所鉴定书的原件，又系被告未与原告进行协商单方申请的鉴定，且被告要求按照该车市场价值进行赔偿无法律依据，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李润生因此次事故造成的车辆损失60271元、施救费300元共计60571元，由被告中煤财产保险股份有限公司介休支公司在交强险财产赔偿限额范围内赔偿原告2000元，其余损失58571元由被告中煤财产保险股份有限公司介休支公司在商业三者险范围内赔偿原告。
二、鉴定费2000元由被告张永寿赔偿原告。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
本案诉讼费1364元由被告张永寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：赵志强
审 判 员 ：李松敏
人民陪审员 ：赵国慧
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：陈丽敏
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第274号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人蔡江龙。2007年6月26日，因犯故意伤害罪被江山市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2009年6月2日，因犯聚众斗殴罪被江山市人民法院判处有期徒刑三年（其中被羁押4天），缓刑四年。2013年4月18日，因殴打他人被江山市公安局决定行政拘留八日，因涉嫌犯故意伤害罪于4月23日被撤销。2013年4月23日，因本案被江山市公安局刑事拘留，5月7日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人蔡江龙犯故意伤害罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员徐建平出庭支持公诉。被告人蔡江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年3月23日凌晨2时许，被告人蔡江龙因其女朋友徐某借用王某甲手机充电器一事和王某甲在电话中发生争吵。之后，被告人蔡江龙赶到江山市盛世娱乐会所大厅与王某甲继续争吵。期间，被告人蔡江龙朝王某甲左脸打了一巴掌。王某丙见状，上前推被告人蔡江龙，被告人蔡江龙即用右手朝王某丙的左脸部打了一巴掌，并拉住其头发将其拽倒在地。经鉴定，王某丙左耳外伤性鼓膜穿孔，该损伤程度为轻伤。
2013年4月17日，被告人蔡江龙投案自首。
公诉机关认为被告人蔡江龙的行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人蔡江龙无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、人口信息、刑事判决书、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、病历复印件、人体损伤程度鉴定书、证人王某甲、徐某、王某乙的证言、被害人王某丙的陈述、被告人蔡江龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡江龙在纠纷中故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蔡江龙具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人蔡江龙在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚合并执行。综合被告人蔡江龙的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人蔡江龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。同时撤销（2009）衢江刑初字第191号刑事判决书中被告人蔡江龙犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。合并执行有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年4月23日起至2016年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一三年七月二十九日
书记员 单诗雯
浙江省江山市人民法院刑 事 判 决 书（2013）衢江刑初字第274号公诉机关浙江省江山市人民检察院。被告人蔡某。2007年6月26日，因犯故意伤害罪被江山市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2009年6月2日，因犯聚众斗殴罪被江山市人民法院判处有期徒刑三年（其中被羁押4天），缓刑四年。2013年4月18日，因殴打他人被江山市公安局决定行政拘留八日，因涉嫌犯故意伤害罪于4月23日被撤销。2013年4月23日，因本案被江山市公安局刑事拘留，5月7日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。江山市人民检察院以江检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员徐建平出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。江山市人民检察院指控：2013年3月23日凌晨2时许，被告人蔡某因其女朋友徐某借用王某甲手机充电器一事和王某甲在电话中发生争吵。之后，被告人蔡某赶到江山市盛世娱乐会所大厅与王某甲继续争吵。期间，被告人蔡某朝王某甲左脸打了一巴掌。王某丙见状，上前推被告人蔡某，被告人蔡某即用右手朝王某丙的左脸部打了一巴掌，并拉住其头发将其拽倒在地。经鉴定，王某丙左耳外伤性鼓膜穿孔，该损伤程度为轻伤。2013年4月17日，被告人蔡某投案自首。公诉机关认为被告人蔡某的行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人蔡某无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、人口信息、刑事判决书、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、病历复印件、人体损伤程度鉴定书、证人王某甲、徐某、王某乙的证言、被害人王某丙的陈述、被告人蔡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某在纠纷中故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蔡某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人蔡江龙在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚合并执行。综合被告人蔡某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。同时撤销（2009）衢江刑初字第191号刑事判决书中被告人蔡某犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。合并执行有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年4月23日起至2016年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周中才二〇一三年七月二十九日书记员  单诗雯
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1495号之一
申请执行人申屠立峰。
被执行人杭州文圣笔业有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人刘菊君，董事长。
被执行人刘菊君。
申屠立峰与杭州文圣笔业有限公司、刘菊君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2015）杭桐分商初字第166号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州文圣笔业有限公司、刘菊君未按判决履行义务，权利人申屠立峰于2016年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款280万元及从2014年7月22日起至借款还清之日止按年利率22.4%计算的利息和加倍迟延履行利息、律师代理费59600元、案件受理费33301元、保全费5000元、执行费30996元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州文圣笔业有限公司、刘菊君下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已在（2015）杭桐执民字第2597号案中对被执行人杭州文圣笔业有限公司位于分水镇东溪工业园区的房地产进行处置中，其名下浙A×××××、浙A×××××号车辆被本院诉讼保全中查封（未扣押到案），另已扣划被执行人刘菊君银行存款21200元（作为案款），此外未发现被执行人杭州文圣笔业有限公司、刘菊君其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人申屠立峰与被执行人自行达成还款协议，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1495号案终结执行。
如果被执行人杭州文圣笔业有限公司、刘菊君不履行和解协议的，申请执行人申屠立峰可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人申屠立峰如发现被执行人杭州文圣笔业有限公司、刘菊君有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1495号
申请执行人申屠立峰
被执行人刘菊君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第00166号，依法向被执行人刘菊君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘菊君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘菊君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘菊君（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币2859600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年五月二十六日
书记员 方 芳
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第768号
申请执行人邱祥利
被执行人丰宁金泰房地产开发有限责任公司
申请执行人邱祥利与被执行人丰宁金泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2015年6月29日做出的（2015）承民终第1416号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年11月24日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院于2015年6月29日做出的（2015）承民终第1416号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李雷鸣
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第768号
申请执行人：王玉发，男，1948年2月17日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人王玉发与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，自2015年12月7日起，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林�丰满区人民法院（2015）丰民一初字第777号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十二月七日
代理书记员 王利瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2227号
原告：何秀梅，女，1975年2月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：齐磊，广西同望律师事务所律师。
被告：广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司，住所地南宁市南站大道7-1号。统一社会信用代码：91450100330738710C。
法定代表人：莫海蓉，负责人。
被告：广西百程通贸易有限责任公司，住所地南宁市金凯路96号见隆工业园综合服务楼706-9号房。统一社会信用代码：91450100083604263J。
法定代表人：莫海蓉，执行董事。
被告：莫海蓉，女，1962年4月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告何秀梅诉被告广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司、广西百程通贸易有限责任公司、莫海蓉不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告何秀梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人名共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何秀梅撤诉处理。
审判长 杨有荣
审判员 王小佳
审判员 蒙永富
二〇一七年五月二十五日
书记员 邓泽瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2227号原告：何秀梅，女，1975年2月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：齐磊，广西同望律师事务所律师。被告：广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司，住所地南宁市南站大道7-1号。统一社会信用代码：91450100330738710C。法定代表人：莫海蓉，负责人。被告：广西百程通贸易有限责任公司，住所地南宁市金凯路96号见隆工业园综合服务楼706-9号房。统一社会信用代码：91450100083604263J。法定代表人：莫海蓉，执行董事。被告：莫海蓉，女，1962年4月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。原告何秀梅诉被告广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司、广西百程通贸易有限责任公司、莫海蓉不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告何秀梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何秀梅撤诉处理。审判长  杨有荣审判员  王小佳审判员  蒙永富二〇一七年五月二十五日书记员  邓泽瑶
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保204号
申请人:石富兴
被申请人：济宁金硕置业有限公司
本院在审理原告石富兴诉被告济宁金硕置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人石富兴等于2018年5月4日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为40366元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人石富兴等的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人济宁金硕置业有限公司开发的商业楼，查封期限为三年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李志良
二〇一八年五月九日
书记员 冯孝磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第335号
原告：李军，男，汉族，身份证住址南宁市青秀区。
委托代理人：苏文平，广西至善律师事务所律师。
被告：林进东，男，壮族，身份证住址南宁市青秀区。
原告李军诉被告林进东民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人苏文平到庭参加了诉讼，被告林进东经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军诉称，被告于2010年10月26日向原告借款1万元，约定借款期限从2010年10月26日至2010年11月26日，“服务费”为500元／月。现早已超过双方约定的期限，但被告却一直拒不履行还款义务。被告的行为已经侵害了原告的财产权益。为维护其合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金1万元以及利息（从2010年10月26日起，按中国人民银行人民币贷款利率的四倍计算）。
被告林进东未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月26日，被告向原告出具了《借条》，该《借条》载明，“今借李军人民币壹万整（￥10，000.00），借期从2010年10月26日到2010年11月26日，服务费为伍佰元整（￥500）”。2012年10月19日，原告向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
以上法律事实，有原告提供的《借条》原件作为证据证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，本院认定该《借条》证据具有证明力，并对其反映的客观内容予以确认。
本院认为，被告经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应视为其放弃了质证和答辩的权利。原告为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提供了《借条》证据。经认证审查，并询问了原告关于当事人关系、借款用途、支付能力等问题，综合本案借款金额大小以及原告的自述意见，本院采信原告起诉主张的借款事实，并认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告主体适格，借款的意思表示真实合致，内容不悖法律、行政法规的强制性规定，借贷行为应为有效民事行为，双方应恪守约定，严格履行。被告至今未偿还借款，现原告起诉要求其偿还本金1万元，本院认为于法有据，应当予以支持。
至于支付利息的诉讼请求，原告在庭审过程中自述《借条》上载明的“服务费”，实为双方当事人约定的利息，但借款一个月即收取500元“服务费”（利息）的利率标准已经超过了法律规定的限度，故原告诉称仅依据中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍计算利息。针对上述关于利息计算的问题，本院的分析意见是：在《借条》上载明并由双方所约定的“服务费”，具有借款利息的法律特征，本质上应认定为原、被告约定的借款利息。原告自知一个月500元的利息标准超过了《最高人民法院关于审理借款合同纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，现请求按中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍计算利息，本院认为该利息诉求符合法律规定，应当予以支持。至2010年11月26日借款期限届满后至今，被告依然没有偿还借款，现原告以中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍的标准要求计算被告逾期还款的利息，本院认为该部分利息诉求亦符合法律规定，也应予以支持，故被告应向原告支持的利息的具体计算方法是：以1万元借款本金为基数，从2010年10月26日起，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一项和《最高人民法院关于审理借款合同纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
一、被告林进东向原告李军偿还借款本金1万元；
二、被告林进东向原告李军支付借款利息（具体计算方法：以1万元本金为基数，从2010年10月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍分段计付）。
案件受理费50元，由被告林进东负担。此款原告李军已预交，由被告林进东随上述应付款项一并支付给原告李军。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄家靖
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 赖观凤
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 陈晓丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第1838-1号
原告胡某兰，女，1970年10月16日出生，汉族。
原告刘某刚，男，1976年10月1日出生，汉族。
被告卢某，男，1980年10月31日出生，汉族。
被告张某某，女，1980年2月28日出生，汉族。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月3日作出（2013）商梁民初字第1838号民事裁定，查封了被告张兵兵所有的豫N-N80**（未悬挂）起亚牌轿车一辆，2013年7月15日担保人张文峰自愿用其所有的豫NMV9**号奇瑞牌轿车一辆提供担保，被告张兵兵申请解除对其车辆的查封。
本院认为，被告张兵兵的申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告张兵兵所有的豫N-N80**（未悬挂）起亚牌
二、解除对担保人张合迎用其豫NＮ1０**号雅阁牌轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张 君
二〇一三年七月二十九日
书记员 刘广新
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南市民四终字第134号
上诉人（原审被告）：侯某。
上诉人（原审被告）：马某�。
被上诉人（原审原告）：莫某松。
上诉人侯某、马某英因与被上诉人莫某松民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第2630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，并于2013年7月29日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人侯某与马某英的委托代理人马福龙，被上诉人莫某松的委托代理人冯可峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1999年6月23日，侯某向莫某松出具借条一张，内容载明：“今借到莫某松人民币伍万元按月息8%计，使用期一个月从6月23至7月23日，到期本息一起还清”。2011年11月2日，侯某对该借款进行重新确认，在借条上签上“此据从新确认，侯某，2011年11月2日”的字样。后侯某依然未能依约还款，莫某松遂诉至法院，要求判令�一、侯某和马某英共同偿还借款50000元，并支付利息（利息计算：以50000元为基数，从1999年6月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计本息还清之日止）；二、本案受理费由侯某与马某英承担。一审法院还查明，侯某与马某英系夫妻关系。
一审法院经审理认为：公民的合法借贷受法律保护。侯某向莫某松借款5万元的事实，有其出具的《借条》为证，庭审时，侯某对借款的事实亦予以认可，故莫某松要求侯某偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题。《借条》约定利息按月息8%计付，诉讼中莫某松自知该约定已超过法律对民间借贷利率的保护幅度，主张按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。故莫某松要求侯某借款之日即1999年6月23日起计付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于马某英是否承担还款责任的问题。侯某向莫某松借款发生在其与马某英的婚姻关系存续期间，且没有证据证明该债务系侯某的个人债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该借款属于侯某与马某英夫妻共同债务，马某英应对侯某的上述债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、侯某应向莫某松偿还借款本金5万元及利息（利息计算：以5万元为本金，从1999年6月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。二、马某英应对侯某的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费2156元由侯某、马某英负担。
上诉人侯某与马某英不服一审判决，共同上诉�：侯某1999年6月23日向莫某松借款时，侯某已经将一辆桂KA004**日产德胜农夫车作为借款抵押物抵给了莫某松，钱物相抵双方已各不相欠。莫某松十几年没找过侯某，也是因为觉得以车相抵是划算的。马某英不清楚侯某向莫某松借款一事，该借款不属于夫妻共同债务，一审判决要求马某英承担责任是错误的。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人莫某松答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所称以车抵债不是事实，我方不予认可。该借款按法律规定属于夫妻共同债务，请求驳回上诉，维持原判。
本案的争议焦点是：上诉人是否需要向被上诉人归还借款本金5万元及其利息？
二审中，各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对此予以确认。各方亦无新的证据提交，故本院二审查明的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为：侯某与莫某松之间的借款关系，有书面的借条予以证实，各方当事人均无异议，本院予以确认。侯某主张已经用车辆抵债，对此主张，仅有车主庞庆芳出具的书面证词证实，而庞庆芳本人并未出庭接受质证，莫某松亦对此事实予以否认，故本院对侯某的主张不予采信。对于莫某松要求归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。马某英与侯某是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，没有证据证明该债务系侯某的个人债务，一审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，认定该借款属于侯某与马某英夫妻共同债务，马某英应对侯某的上述债务承担连带偿还责任是正确的，本院予以维持。综上，上诉人上诉理由不成立，一审判决查明事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2156元由两上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 帮
审 判 员 余 健
代理审判员 王文强
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 梁旖璇
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。