河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第636号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。住所地：河北省任丘市渤海西路**号。
负责人赵洪元，该公司经理。
委托代理人潘峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）杜安贤，系死者杜金龙之父。
被上诉人（原审原告）肖景娥，系死者杜金龙之母。
委托代理人杜安贤，男，1955年10月8日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）谷雨晴，系死者杜金龙之妻。
委托代理人杜安贤，男，1955年10月8日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）杜若曦，系死者杜金龙之女。
法定代理人谷雨晴，女，1990年4月12日出生，汉族，住址同上，系杜若曦之母。
委托代理人杜安贤，男，1955年10月8日出生，汉族，住址同上。
原审被告朱琦。
委托代理人吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
原审被告范恩平，系朱琦之母。
委托代理人吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
原审被告中国石油天然气运输公司任丘金方元分公司。住所地：任丘市北环东路南侧。
负责人刘海波，该公司经理。
委托代理人李继光，河北华友律师事务所律师。
原审被告文卫东，系中国石油天然气运输公司任丘金方元分公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2012）大民初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年2月29日17时18分许，朱琦驾驶冀D×××××号轿车沿河北215省道由北向南行驶至22公里＋400米路段时，逆向驶入对向机动车道，与由南向北被告文卫东驾驶的冀J×××××号重型半挂牵引车带冀J×××××挂号重型罐式半挂车碰撞。事故造成两车不同程度损坏，朱琦受伤，冀D×××××号轿车乘坐人杜金龙死亡。事故发生后，经大名县公安交通警察大队出具大公交认字（2012）1304250201250001号道路交通事故认定书认定：朱琦应负此事故的主要责任，文卫东应负此事故的次要责任，杜金龙无责任。四原告的损失有：丧葬费18083元、死亡赔偿金547714.33元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金50000元。另查明，死者杜金龙，男，汉族，1988年12月20日出生，住大名县大名镇黄小街，兄妹共三人。冀D×××××号轿车的所有人为被告范恩平。冀J×××××号重型半挂牵引车带冀J×××××挂号重型罐式半挂车的车主为中国石油天然气运输公司任丘金方元分公司，文卫东系中国石油天然气运输公司任丘金方元分公司职工，在履行职务时发生了交通事故。冀J×××××号重型半挂牵引车带冀J×××××挂号重型罐式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司投有两份机动车交通事故责任强制保险，保险限额均为122000元，保单号分别为PDZA201113090000038152、PDZA201113090000045558，保险期间分别为2011年11月30日0时至2012年11月29日24时止、2011年12月2日0时至2012年12月1日24时止，且该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司投有第三者责任保险：保单载明“第三者责任保险”内“第三者人身伤亡与财产损失，每次事故责任限额50000元，其中每人人身伤亡责任限额为25000元，累计责任限额250000元，每次事故免赔额1000元”，保险期间为2011年12月9日0时起至2012年12月8日24时止。本案在审理过程中，原告杜安贤、肖景娥、谷雨晴、杜若曦与被告朱琦、范恩平达成协议：一、原告杜安贤、肖景娥、谷雨晴、杜若曦与被告朱琦、范恩平就被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司的两份机动车交通事故责任强制保险限额的分配比例为：原告杜安贤、肖景娥、谷雨晴、杜若曦占65%，被告朱琦、范恩平共占35%；二、被告朱琦、范恩平赔偿原告杜安贤、肖景娥、谷雨晴、杜若曦丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计227579元，当庭给付60000元，下余款项于（2012）大民初字第1167号民事判决书生效之日起十日内履行完毕。上述事实，有大名县公安交通警察大队出具的事故责任认定书、户口注销证明、户口页、身份证、被告驾驶证、行驶证、事故车辆机动车交通事故责任强制保险保单、商业险保单复印件、调解协议等在案佐证。
原审法院认为，该事故经大名县公安交警大队事故认定书认定：朱琦应负此事故的主要责任，文卫东应负此事故的次要责任，杜金龙无责任。该认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的过程，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，原审法院予以采信。被告文卫东驾驶机动车在道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为存在一般过错，故对被告中国石油天然气运输公司任丘金方元分公司“我公司司机按照交通规范正常文明驾驶。没有违法的具体行为”的辩解理由，原审法院不予采信。参照《河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，四原告的损失有：丧葬费18083元（职工年平均工资36166元÷2），死亡赔偿金547714.33元（死亡赔偿金18292元×20年＋被扶养人生活费181874.33元）。此次事故造成了杜金龙死亡，给四原告精神上造成了严重损害，故四原告主张的精神损害抚慰金50000元的诉请，于法有据，原审予以支持。四原告上述丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计615797.33元，均应得到赔付。被告文卫东是被告中国石油天然气运输公司任丘金方元分公司职工，在履行职务时发生了交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告文卫东的赔偿责任应由被告中国石油天然气运输公司任丘金方元分公司承担。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，四原告的损失先由承保机动车交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。四原告主张由事故车辆的承保公司被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在其承保的机动车责任强制保险和商业险的范围内进行赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司未向原审法院提交相关证据证明该第三者责任险属于危险货物所造成的损失才应由该商业第三者责任险赔偿，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故对被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司的该商业险只赔偿由危险货物造成损失的辩解理由，原审法院不予采信。根据以上法律规定，四原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由其商业第三者责任险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告朱琦、被告中国石油天然气运输公司任丘金方元分公司按照责任比例予以赔偿。原告杜安贤、肖景娥、谷雨晴、杜若曦的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额244000元内赔偿65%即158600元（244000元×65%），不足的部分457197.33元（615797.33元-158600元），由被告朱琦承担70%即320038.13元，但原告杜安贤、肖景娥、谷雨晴、杜若曦与被告朱琦、范恩平已达成协议，该协议不损害国家、集体和他人利益，原审法院予以确认。由被告中国石油天然气运输公司任丘金方元分公司承担30%即137159.19元。由于被告中国石油天然气运输公司任丘金方元分公司在被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司投有商业第三者责任险，赔偿限额为49000元（50000元-1000元），四原告的损失占被告中国石油天然气运输公司任丘金方元分公司应赔偿另案朱琦、范恩平及本案四原告总损失的62.53%，故四原告在商业第三者责任险赔偿限额49000元内分得赔偿30639.7元（49000元×62.53%），仍有不足部分106520.09元（137159.79元-30639.7元），由被告中国石油天然气运输公司任丘金方元分公司赔偿承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜安贤、肖景娥、谷雨晴、杜若曦丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计158600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告杜安贤、肖景娥、谷雨晴、杜若曦丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计30639.7元；三、被告中国石油天然气运输公司任丘金方元分公司应赔偿原告杜安贤、肖景娥、谷雨晴、杜若曦丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计106520.09元；四、驳回原告杜安贤、肖景娥、谷雨晴、杜若曦的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10732元，由被告中国石油天然气运输公司任丘金方元分公司负担3049元，由被告朱琦负担7114元，由原告杜安贤、肖景娥、谷雨晴、杜若曦负担569元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司不服，上诉称：1、根据河北省大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书可以证明朱琦驾驶的车辆与上诉人承保的车辆迎面发生碰撞，而不是与货物发生的碰撞，中国石油天然气运输公司任丘金方元分公司的冀J×××××号重型半挂牵引车带冀J×××××挂号重型罐式半挂车在我公司投保了道路危险货物承运人责任险，并未投保机动车商业第三者保险，一审法院判决上诉人在第三者责任保险限额内赔偿被上诉人丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金是错误的。请求二审法院依法改判。
被上诉人杜安贤、肖景娥、谷雨晴、杜若曦口头答辩称：事故车辆同时投有货物保险和机动车商业第三者险，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
原审被告朱琦、范恩平口头答辩称：事故车辆同时投有货物保险和机动车商业第三者险，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
原审被告中国石油天然气运输公司任丘金方元分公司口头答辩称，对一审判决没意见，要求维持原判。
经二审审理查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据一审卷中道路危险货物承运人责任保险单显示，中国石油天然气运输公司任丘金方元分公司在中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司投有商业第三者责任险，赔偿限额为49000元（50000元-1000元）。故原审判决中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在商业第三者险内赔偿并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费565元，由中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
代理审判员 田 莉
代理审判员 张曙辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 张翠英