云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1283号
原告：中国银行股份有限公司富源支行。
负责人：刘建春，该支行行长。
委托代理人：段瑞宝，云南千仞律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：曹东，男，汉族，云南省富源县人。
被告：王绍萍，女，汉族，云南省富源县人。
原告中国银行股份有限公司富源支行（简称中国银行富源支行）诉被告曹东、王绍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行富源支行的委托代理人段瑞宝、被告王绍萍到庭参加诉讼。被告曹东经公告送达诉状副本、传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国银行富源支行诉称：2012年3月16日，被告曹东、王绍萍与原告签订《个人循环贷款额度协议》，额度金额为人民币（以下币种均为人民币）140万元，额度有效期为5年。同日，原告与二被告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，被告曹东、王绍萍以其共同共有的富源县王家屯个体私营小区房屋作抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、逾期利息、违约金及律师费用等，并办理了抵押登记。2014年3月26日，被告曹东第三次申请用款，与原告中国银行富源支行签订《个人抵押循环贷款合同》，该合同约定被告曹东向原告借款140万元，借款期限为12个月，借款月利率为6.5‰，按月计息付息，到期一次性还本，并实行浮动利率，利率每六个月随中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%重新调整；逾期还贷的，按贷款利率的150%收取逾期利息。贷款合同签订当天，原告向被告发放了140万贷款。现该笔贷款期限届满，截止2015年8月6日，被告曹东尚欠借款本金140万元，利息72846.64元。原告遂向法院起诉，要求被告曹东、王绍萍偿还借款本金140万元、利息（包括逾期利息）72846.64元、律师费44400元及按合同约定标准支付借款还清之日的相应利息，并承担诉讼费用。庭审时，原告明确表示主债务由曹东承担，同时由王绍萍、曹东承担抵押担保责任。
被告王绍萍辩称：2013年1月31日，她与曹东在富源法院经诉讼离婚，抵押的房屋在离婚时是判给曹东的，向中国银行所借债务也是由曹东偿还。2014年3月26日，曹东与中国银行富源支行的贷款与她无关，贷款是曹东个人的贷款，她不承担责任。
被告曹东未作答辩。
综合原告的起诉，被告王绍萍的答辩，双方当事人的争议为：被告王绍萍是否应该承担还款责任和抵押责任？
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照复印件，组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各1份，用以证实原告的主体资格。
2、二被告的身份证、结婚证复印件各1份，用以证实被告的主体资格。
3、《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵押循环贷款合同》各1份，用以证实原告与被告之间的借贷、抵押关系及相关权利义务
4、他项权证、房产证复印件各1份，用以证实被告提供抵押的房屋办理抵押登记的事实。
5、借款借据1份，用以证实原告发放了贷款的事实。
6、拖欠明细1份，用以证实被告拖欠的贷款本息。
7、委托协议、发票复印件各1份，用以证实原告为此案诉讼开支律师费44400元的事实。
经质证，被告王绍萍认为2014年3月26日，她与曹东已经离婚，曹东与中国银行签订的贷款合同，其不知晓，也没有在借款合同上签字，也不承担还款责任，对其他的证据没有意见。
被告王绍萍向本院提交（2013）富民初字第121号民事判决书1份，用以证实曹东与王绍萍于2013年1月31日经诉讼离婚，之后曹东个人的借款与王绍萍没有关系。
经质证，原告对此判决书没有意见。
本院认证认为，被告曹东在公告传唤的情况下未到庭发表质证意见，自愿放弃对原告提交的证据进行质证的诉讼权利，原告提交的证据，其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王绍萍提交的离婚判决书，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院查明如下法律事实：被告王绍萍与曹东原来是夫妻关系。2012年3月16日，被告曹东、王绍萍与原告中国银行富源支行签订《个人循环贷款额度协议》（编号：2012年贷字09号），额度金额为140万元，额度有效期为5年。2012年3月19日，原告中国银行富源支行与二被告曹东、王绍萍签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，被告曹东、王绍萍以其共同共有的位于富源县王家屯个体私营小区的房屋作抵押担保，该抵押合同的主合同为：抵押权人与债务人曹东、王绍萍之间签署的编号为2012-09的《个人抵押循环贷款额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同，及其修订或补充；该抵押合同的主债权为主合同项下实际发生的债权；抵押担保的范围包括本金、利息、逾期利息、违约金及律师费用等，并办理了抵押登记。2013年1月31日，曹东与王绍萍诉讼离婚，法院判决准予离婚，富源县王家屯个体私营小区的自建房屋由曹东享有，建盖此房屋的贷款由曹东负责清偿。2014年3月26日，被告曹东第三次申请用款，与原告中国银行富源支行签订《个人抵押循环贷款合同》，该合同约定被告曹东向原告借款140万元，借款期限为12个月，借款实行浮动利率，浮动周期为6个月，第一个周期内，借款月利率为6.5‰，每满一个周期后，利率随中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个周期的适用利率，按月计息付息，到期一次性还本；逾期还款，按贷款利率的150%收取逾期利息。贷款合同签订当天，原告中国银行富源支行向被告曹东发放了140万贷款。2015年1月27日之后，被告曹东没有按期偿还利息。2015年3月25日，该笔贷款期限届满，被告曹东没有偿还借款，截止2015年8月6日，被告曹东尚欠借款本金140万元，利息及逾期利息72846.64元。
另查明，原告中国银行富源支行为诉讼本案委托律师，开支律师费用44400元。
本院认为，中国银行富源支行与曹东、王绍萍协商一致签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，在额度有效期内，即2014年3月26日，曹东与王绍萍离婚后，中国银行富源支行与曹东第三次签订了《个人抵押循环贷款合同》，该贷款合同的债务，亦构成《个人循环贷款最高额抵押合同》的主合同，该合同的债务是抵押合同的主债务，该笔贷款是曹东个人所借债务，曹东对该债务的本息负有偿还义务，但《个人循环贷款最高额抵押合同》中的抵押人仍应承担抵押责任。原告自愿放弃要求王绍萍承担主债务的偿还责任，与事实相符，符合法律规定，本院予以确认。《个人抵押循环贷款合同》约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，应按照贷款利率加收50%计收罚息。借款到期后，曹东未按照借款合同的约定按期归还借款本金，故中国银行富源支行要求偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹东、王绍萍与原告中国银行富源支行签订的抵押合同是双方当事人的真实意思表示，并就抵押房屋办理了抵押登记，原告中国银行富源支行对该项抵押物取得抵押物权，依法享有优先受偿权。原告诉请要求被告承担律师费，符合双方贷款合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、由被告曹东于本判决生效后15日内偿还原告中国银行股份有限公司富源支行借款本金人民币1400000元及截止2015年8月6日止的利息、罚息人民币72846.64元、律师代理费44400元，本息合计人民币1517246.64元；
二、2015年8月7日起的逾期利息，按照合同约定计算，直至本息还清为止；
三、若被告曹东未按本判决第一项、第二项履行偿还本息的义务，拍卖或变卖位于富源县王家屯个体私营小区的房屋，所得价款优先偿还所欠原告中国银行股份有限公司富源支行的借款本金及利息；
四、驳回原告中国银行股份有限公司富源支行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币18455元，由被告曹东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李梅仙
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一六年二月三日
书 记 员 潘利华