莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初234号
原告：李克兰，农民。
原告：王秋红，农民。
原告：梁某甲。
法定代�人：王秋红，女。
原告：梁某乙。
法定代理人：王秋红，女。
委托代理人：王林科，钢城辛庄法律服务所法律工作者。执业证号：31512011102791。
被告：王丰国，农民。
被告：杨文奎，小学，农民。
被告：王洪川，农民。
被告：吕自飞。
被告：李添笃。
以上五被告共同委托代理人：李刚，山东超然律师事务所律师。执业证号：13709201610862773。
原告李克兰、王秋红、梁某甲、梁某乙与被告王丰国、杨文奎、王洪川、吕自飞、李添笃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李克兰、王秋红及其委托代理人王林科，被告杨文奎、王洪川、李添笃及被告王丰国、杨文奎、王洪川、吕自飞、李添笃的共同委托代理人李刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李克兰、王秋红、梁某甲、梁某乙共同诉称：2016年1月6日21时40分许，梁朋醉酒驾驶鲁S×××××号二轮摩托车，沿205国道由北向南行驶，行至205国道莱芜钢城区上河沟村路段撞到道路中央护栏，造成梁朋受伤，鲁S×××××号二轮摩托车和公路设施受损，后梁朋经莱钢医院抢救无效于2016年1月7日死亡。经交警二大队查明，2016年1月6日晚18时许，王丰国、杨文奎、王洪川、吕自飞、李添笃与死者梁朋同在颜庄东岭村颜庄桥附近的“千百味”饭店共同吃饭并饮酒，导致梁朋惨案的发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，王丰国、杨文奎、王洪川、吕自飞、李添笃对梁朋的死亡有过错，应当承担过错赔偿责任。为维护李克兰、王秋红、梁某甲、�某乙的合法权益，特诉至法院，请求判令王丰国、杨文奎、王洪川、吕自飞、李添笃共同赔偿医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金共计804654.5元的40%计321861.8元，诉讼费用由王丰国、杨文奎、王洪川、吕自飞、李添笃支付。
被告王丰国、杨文奎、王洪川、吕自飞、李添笃共同辩称：虽与梁朋共同聚餐期间确实也曾喝酒，但相约或偶遇的聚餐行为属正常的社交行为，本身不存在过错。鉴于梁朋发生的不幸事件纯属意外，王丰国、杨文奎、王洪川、吕自飞、李添笃确无法定的赔偿义务。梁朋发生不幸事件原因是其酒后驾驶机动车辆发生交通事故死亡，严重的酒驾属刑事违法犯罪行为，犯罪行为导致的法律后果包括造成的民事损失均由犯罪行为人自行承担。梁朋发生的不幸事件与聚餐没有必然的因果关系，对梁朋的出行方式不清楚，且梁朋系聚餐中自行离开，各方均不可能预料到他会驾驶机动车辆发生事故。聚餐期间各方均没有不正常、不能自理的醉酒状态或强行恶意劝酒的行为，且聚餐是各付各的。综上，本案王丰国、杨文奎、王洪川、吕自飞、李添笃确无任何侵权事实及法定过失，虽均对梁朋的意外事件表示遗憾，且出于道义或同情亦可给予适当资助，但没有法律意义上的赔偿义务。
经审理查明，王丰国、杨文奎、王洪川、吕自飞、李添笃与梁朋均系同事、朋友关系。2016年1月6日18时许，王丰国、杨文奎、王洪川、吕自飞、李添笃与梁朋在颜庄东岭村的千百味饭店共同就餐，期间梁朋饮酒。同日20时30分许，王丰国、杨文奎、王洪川、吕自飞、李添笃与梁朋各自离开。同日21时40分许，梁朋醉酒驾驶鲁S×××××号二轮摩托车，沿205国道由北向南行驶，行至205国道莱芜钢城区上河沟村路段，撞到�路中央护栏，造成梁朋受伤。后梁朋经莱钢医院抢救无效于2016年1月7日死亡，因抢救花费医疗费1341.72元。
另查明，梁朋系宁阳县华丰镇湖村居民，自2008年6月10日至今，梁朋居住于钢××陈家庄黄羊山小区。王秋红与梁朋系夫妻关系，两人育有一子一女，女儿梁某甲自2013年9月至今就读于钢城区艾山街道办事处第一中学就读，儿子梁某乙自2013年9月1日至今就读于钢城区艾山街道办事处张庄幼儿园，两个子女上学期间同梁朋在黄羊山小区共同生活。李克兰与梁守喜育有梁朋等兄弟三人，梁守喜已故。
上述事实,由原、被告的陈述以及原告提供的道路交通事故证明、等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。王丰国、杨文奎、王洪川、吕自飞、李添笃作为梁朋的同事、朋友，且王丰国、杨文奎、王洪川、吕自飞均系职业司机，在共同就餐过程中知道梁朋饮酒后，应及时提醒、规劝梁朋少饮酒。王丰国、杨文奎、王洪川、吕自飞、李添笃既未提醒、劝告梁朋少饮酒，亦未将梁朋安全送到家或是通知其亲友接送，导致梁朋发生交通事故，故应认定王丰国、杨文奎、王洪川、吕自飞、李添笃未尽到应有的最大限度的合理注意义务，依法应当承担一定的责任。梁朋作为完全民事行为能力人，且系职业司机，应该认识到过量饮酒给自己骑车带来的严重后果，却没有引起高度重视，是事故发生的根本原因，应当减轻王丰国、杨文奎、王洪川、吕自飞、李添笃的民事责任。受害人梁朋本人不注意照顾自己，过错明显，根据民法“为自己的行为负责”的原则，梁朋应自行承担90%的责任，而王丰国、杨文奎、王洪川、吕自飞、李添笃承担10%的责任。
《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定“公民享有生命健康权”；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。关于丧葬费，参照2014年山东省城镇单位在岗职工年平均工资50238元计算，丧葬费为50238元÷2=25119元。虽然梁朋的户籍所在地系农村，但因梁朋自2008年至今一直居住在城镇，梁朋的经常居住地为城镇，且梁朋以司机职业作为其主要的收入来源，死亡赔偿金可参照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算，死亡赔偿金为29222元×20年=584440元。梁朋的两个子女均与梁朋在城市共同生活，�个子女的被扶养人生活费参照2014年山东省城镇居民人均年生活消费支出18323元计算，女儿梁某甲现年满13周岁，梁某甲作为被扶养人的生活费为18323元×（18-13）年÷2人=45807.5元，儿子梁某乙现年满5周岁，梁某乙作为被扶养人的生活费为18323元×（18-5）年÷2人=119099.5元，被扶养人生活费共计45807.5元+119099.5元=164907元。被抚养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金共计584440元+164907元=749347元。李克兰、王秋红、梁某甲、梁某乙主张的医疗费用，其中1341.72元由医疗费票据予以证实，予以认定。综上，李克兰、王秋红、梁某甲、梁某乙的损失为丧葬费25119元、死亡赔偿金749347元、医疗费1341.72元，共计775807.72元；由王丰国、杨文奎、王洪川、吕自飞、李添笃共同赔偿李克兰、王秋红、梁某甲、梁某乙10%即77580.77元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中�人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王丰国、杨文奎、王洪川、吕自飞、李添笃于本判决生效之日起五日内赔偿原告李克兰、王秋红、梁某甲、梁某乙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计77580.77元。
二、驳回原告李克兰、王秋红、梁某甲、梁某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6128元，减半收取3064元，由被告王丰国、杨文奎、王洪川、吕自飞、李添笃负担738元，由原告李�兰、王秋红、梁某甲、梁某乙负担2326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 韩成玉
二〇一六年四月二十一日
书记员 亓 峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还�当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其它生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收�或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。