广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第873号
原告：胡在平，男，汉族。
委托代理人：陈孙德，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：林斯玲，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：陈飞龙。
原告胡在平诉被告林斯玲、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告胡在平诉称：2013年12月29日12时50分许，林斯玲驾驶鄂S##号重型自卸货车从大新路口往镇隆方向行驶，行经陈江曙光路路段右转弯时，与从白云山路口往陈江邮电局方向由胡在平骑白行车发生碰撞，造成胡在平受伤及两车辆损坏的交通事故。2014年1月20日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306（2013）第D03188号道路交通事故认定书，认定林斯玲负事故全部责任，胡在平不负事故的责任。胡在平受伤后送至惠州中心人民医院抢救治疗，经医院入院诊断为：l、右足部皮肤撕裂伤并缺损；2、下肢皮肤撕裂伤（左侧内踝）；3、右侧胫骨骨折上段、下段；4、左侧腓骨骨折上段、下段；5、左侧双踝骨折；6、左侧距骨骨折；7、皮肤挫伤（双下肢、会阴）。于2014年2月8日办理出院出院，共住院41天，产生的医疗费l00434元。诊断（含病理诊断）：1、右足部皮；2、下肢皮肤撕裂伤（左侧内踝）；3、右侧胫骨骨折上段；4、右跟骨骨折；5、右足舟骨骨折；6、右侧腓骨骨折上段；7、左侧三踝骨折；8、皮肤挫伤（双下肢、会阴）；9、右膝内：外侧半月板变性（Ⅱ度）。出院医嘱：1、门诊换药，术后2周右足背伤口拆线，术后4-6周拆除石膏托外固定，医师指导下功能锻炼；患肢免负重3个月。2、骨折愈合后拆除内固定物，术中同时行膝关节镜检查。3、全休三个月，注意营养，休息；住院期间生活不能自理，留有陪人。4、专科随诊，台有特殊不适，随时返院复诊。2014年4月1日胡在平委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其的伤残程度及后续治疗费进行鉴定。广东惠中法司法鉴定所于2014年4月3日出惠中法医司鉴所（2014）临鉴字第150号《鉴定意见书》，鉴定为：1、胡在平右侧胫骨平台骨折，骨折错位明显，经内固定术治疗，骨折愈合不佳，致其右肢丧失功能25.2％以上，构成Ⅸ（9）级伤残。2、胡在平左侧三踝骨折，经内固定术治疗，致其左下肢丧失功能10.5％以上，构成Ⅹ（10）级伤残。3、胡在平后期拆除多处内固定物费用为贰万元。此次鉴定费胡在平垫付2300元。原告认为，被告一应赔偿原告因本次交通事故受伤所产生的一切费用，因被告一系鄂S##号重型自卸货车的司机及所有人，被告二系鄂S##号重型自卸货车事故发生时的投保单位［强制保险（保单号：AGuZMCOCCTPl3B004473D），保险期间自2013年8月7日至2014年8月6日二十四时止］，故，被告一的赔偿责任应由被告二在强制保险范围内先予赔付。原告在本案后续冶疗费20000元、医疗费100434元、精神损害抚慰金20000元。综上所述，原告认为本次交通事故所造成的伤害及责任分担无所争议，是铁的事实，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告一赔偿原告的医疗费l00434元、精神损害抚慰金20000元。2、以上判令由被告一赔付，被告一的赔付责任应在被告二的强制保险范围内承担先行赔付责任。3、本案诉讼费由被告方承担。
被告林斯玲未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩称：肇事车辆只在我司投保交强险，另外我司垫付了医疗费10000元。依据（2014）惠城法仲民初字第403号《民事判决书》，我司赔偿责任终结，另外精神损害抚慰金不属于保险责任。诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。
查明的案件事实
经审理查明，2013年12月29日12时50分许，被告林斯玲驾驶鄂S##号重型自卸货车从惠州仲恺高新区大新路口往镇隆方向行驶，行经陈江曙光路路段右转弯时，与从白云山路口往陈江邮电局方向行驶由胡在平骑的自行车发生碰撞，造成胡在平受伤及两车损坏的交通事故。2014年1月20日，惠州市公安局交通警察大队仲恺大队作出441306（2013）第D03188号《道路交通事故认定书》，认定：林斯玲负事故的全部责任，胡在平不负事故责任。
事故发生当天，原告被送往惠州市中心人民医院住院治疗，于2014年2月8日出院，共住院41天，出院医嘱为：1、门诊换药，术后2周右足背伤口拆线，术后4-6周拆除石膏托外固定，医师指导下功能锻炼；患肢免负重3个月。2、骨折愈合后拆除内固定物，术中同时行膝关节镜检查。3、全休三个月，注意营养，休息；住院期间生活不能自理，留有陪人。4、专科随诊，台有特殊不适，随时返院复诊。原告在上述治疗过程中，共产生医疗费100434元，其中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司垫付了医疗费10000元，但该款项已在（2014）惠城法仲民初字第403号《民事判决书》中交强险110000元死亡伤残赔偿限额内扣除。
另查，原告与被告林斯玲于2014年3月3日就本次交通事故达成和解协议，约定：双方签订本协议之日被告林斯玲一次性赔偿原告人民币85000元及支付原告交付惠城区人民法院的保全费人民币1020元，合计人民币86020元；双方签订本协议之日前，被告林斯玲支付原告的各项费用归原告所有无需原告返还；原告收到被告林斯玲人民币86020元后，原告的各项赔偿项目向被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司索赔，索赔的金额以被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔付的金额为准，超出被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔付的金额外要被告林斯玲赔付的，原告自愿放弃追究被告林斯玲的赔偿；双方还就其他事项进行约定。庭审中，原告当庭提交该协议，并称该协议现已履行完毕，原告当庭放弃对被告林斯玲关于本次交通事故的其他诉讼请求，本案只要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在其交强险10000元医疗赔偿限额内予以赔偿。
再查，原告于2014年4月1日自行委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费进行鉴定，该所于2014年4月3日出具惠中法医司鉴所（2014）临鉴字第150号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、胡在平右侧胫骨平台骨折，骨折错位明显，经内固定术治疗，骨折愈合不佳，致其右下肢丧失功能25.2%以上，构成Ⅸ（9）级伤残；2、胡在平左侧三踝骨折，经内固定术治疗，致其左下肢丧失功能10.5%以上，构成Ⅹ（10）级伤残；3、胡在平后期拆除多处内固定物费用为贰万元。
又查，被告林斯玲系本案肇事车辆鄂S##号重型自卸货车的登记所有人，其为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险，保险期间为2013年8月7日起至2014年8月6日止。
还查，原告胡在平与被告林斯玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司就本次交通事故纠纷诉至本院，请求判决：1、判令被告林斯玲赔偿原告的伤残赔偿金126952.18元。2、以上判令由被告林斯玲赔付，被告林斯玲赔付责任应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公的强制保险范围内承担先行赔付责任。本院于2014年8月6日作出（2014）惠城法仲民初字第403号《民事判决书》，判决：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效后七日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告胡在平100000元（已扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司垫付的10000元）。2、被告林斯玲应于本判决生效后七日内赔偿原告胡在平16952.18元。
裁决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《交通事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告主张的损失，本院确认如下：1、医疗费100434元，有医疗收费票据予以佐证，本院予以确认；2、精神损害抚慰金20000元（酌情）；以上损失合计120434元。
因鄂S##号重型自卸货车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交强险，且被告林斯玲在本次事故中负全部责任，故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，并应在伤残赔偿限额内赔偿原告20000元（原告属于伤残赔偿项下的损失为：精神损害抚慰金20000元）。但是，在另案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司已在伤残赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金110000元（含被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司垫付的10000元医疗费），被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司还应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元。扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险限额内应承担的10000元后，原告剩余的损失110434元（120434元-10000元）应由被告林斯玲承担。因原告与被告林斯玲庭前已于本次交通事故达成和解，且被告当庭放弃对被告林斯玲关于本次交通事故的其他诉讼请求，故，对原告要求被告林斯玲赔偿医疗费l00434元、精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，本院不予支持。被告林斯玲、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效后七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告胡在平人民币10000元。
二、驳回原告胡在平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费共1102元（缓交），由原告胡在平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一四年十二月九日
书 记 员 廖逸诗
第9页共9页