湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终1075号
上诉人（原审原告）史某，女，1980年11月18日出生，汉族，户籍所在地河南省西华县。
委托代理人邱敏，湖南红雨律师事务所律师。
上诉人（原审原告）朱某，女，1938年2月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宝清县。
委托代理人史某，女，1980年11月18日出生，汉族，户籍所在地河南省西华县。
委托代理人邱敏，湖南红雨律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王某1，女，2008年2月12日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市正定县。
法定代理人史某，女，1980年11月18日出生，汉族，户籍所在地河南省西华县，系王某1之母。
委托代理人邱敏，湖南红雨律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王某2，女，1996年6月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。
委托代理人邱敏，湖南红雨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄建明，男，1966年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市望城区。
委托代理人白云凯，男，1953年12月12日出生，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区。
被上诉人（原审被告）卜礼义，男，1987年5月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人左文杰，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金代俄，男，1964年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省中方县。
被上诉人（原审被告）亚太财产保险有限公司湖南分公司（原名称：民安财产保险有限公司湖南分公司），住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦19楼、20楼。
负责人封雷，总经理。
上诉人史某、朱某、王某1、王某2，上诉人黄建明因与被上诉人卜礼义、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险公司）、金代俄、亚太财产保险有限公司湖南分公司（以下简称亚太财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2015）雨民交初字第00365号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人史某、朱某、王某1、王某2上诉请求：一、撤销一审判决，改判：1、被上诉人卜礼义对上诉人的损失即王某3死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、医疗费、财产损失费等合计人民币825689.34元承担50%的赔偿责任，即承担人民币412844.67元的赔偿责任；2、被上诉人平安财险公司湖南分公司和被上诉人亚太财产保险有限公司湖南分公司分别在交强险和第三者责任保险范围内赔偿上述第一项所列的损失费用；3、被上诉人黄建明、金代俄在过错范围内对上诉人的损失承担赔偿责任；4、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，继而导致适用法律错误。1、雨花区交警大队对案涉交通事故认定书认定事实错误，适用法律错误，对事故责任划分不公，不应当予以采信。在案涉交通事故中，卜礼义有违反交通法规的行为，至少应当与王某3承担事故同等责任，应当承担赔偿责任。2、被上诉人黄建明出借拼装的报废机动车给无相应驾驶证的王某3，明显违法，其对事故发生有重大过失，依法应在过错范围内承担赔偿责任。被上诉人金代俄将拼装的报废摩托车转让给黄建明，应与受让人黄建明承担连带赔偿责任。
上诉人黄建明上诉请求：1、撤销一审判决，改判黄建明不承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由史某、朱某、王某1、王某2承担。事实与理由：1、案涉交通事故发生前两个月，案涉摩托车就由黄建明赠与了王某3，该辆摩托车在案发时为王某3所有，与黄建明没有任何关系。2、作为经常驾驶摩托车执行工作任务的王某3，应当也必须持有摩托车驾驶执照。3、王某3驾驶自己的摩托车出了交通事故，且自己负全责，不应由黄建明承担任何责任。
被上诉人卜礼义、平安财险公司、金代俄、亚太财险公司均未提交答辩意见。
史某、朱某、王某1、王某2向一审法院起诉请求：1、判令卜礼义赔偿史某、朱某、王某1、王某2各项损失825689.34元，承担50%的赔偿责任，为412844.67元（医药费32035.09元、丧葬费24262.5元、家属误工费6000元、家属交通费3000元、死亡赔偿金576760元、被扶养人生活费24376.25、精神损害抚慰金50000元、财产损失费2000元）；2、判令平安财险公司、亚太财险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令黄建明、金代俄在过错范围内承担赔偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月7日0时30分，卜礼义驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿洞井路由南往北行驶至环保学院西门前路口往西左转弯行驶，恰遇王某3无摩托车驾驶证，未戴安全头盔驾驶黑色无号牌普通二轮摩托车沿洞井路由北往南行驶至此，遇交通信号灯为红灯仍继续前行。由于王某3驾驶与机动车准驾车型不相符合且未依法注册的机动车上路，以超过限速标志标明的最高时速且未按交通信号灯通行，以致于王某3所驾车前部与卜礼义所驾车右前门相碰撞，造成王某3受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车受损的交通事故。王景明在长沙市中心医院抢救花费医药费32035.09元，其中卜礼义支付12035.09元，王某3家属支付20000元。卜礼义还支付现金20000元。2015年3月30日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长雨公交认字[2015]第00063号《道路交通事故认定书》，认定王某3承担事故的全部责任，卜礼义不承担事故的责任。王某3于1968年4月12日出生，系非农业家庭户口。史某、朱某、王某1、王某2分别是王某3的妻子、母亲、女儿。朱某、王某1为非农业家庭户口。朱某生育有四个子女。
湘Ａ×××××小型轿车车主是卜礼义，在平安财险公司投保了交强险，在亚太财险公司购买了不计免赔率30万元商业三责险，本次事故发生在保险期间内。平安财险公司已向卜礼义支付交强险无责限额内的11000元。王某3驾驶的摩托车为黄建明所有，由黄建明借给王某3使用。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长雨公交认字[2015]第00063号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，予以采信。王某3承担事故的全部责任，卜礼义不承担事故的责任。根据《道路交通事故认定书》的内容，王某3驾驶的是无牌摩托车，实际车主是黄建明，黄建明将摩托车借给没有相应驾驶资质的王某3使用，存在过错，应承担相应的赔偿责任。金代俄在本次交通事故中没有过错，不需要承担赔偿责任。史某、朱某、王某1、王某2对事故责任划分提出异议，认为王某3与卜礼义承担同等责任，但并没有提供充分证据予以证明，不予采信。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，王某3因交通事故死亡给史某、朱某、王某1、王某2所造成的损失，由平安财险公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，考虑到黄建明的过错程度，由黄建明赔偿10%。
二、关于史某、朱某、王某1、王某2可获赔偿的范围。（一）医疗费用项目。王某3因本次交通事故花费医药费32035.09元，其中卜礼义支付12035.09元，王某3家属支付20000元。（二）死亡伤残赔偿费用项目。1、死亡赔偿金。王某3为非农业家庭户口，按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，计算死亡赔偿金为576760元（28838元/年×20年）。
2、丧葬费。按上一年度职工月平均工资标准计算6个月为24264元（4044元/月×6个月），史某、朱某、王某1、王某2主张24262.5元，符合法律规定，予以支持。3、被扶养人生活费。母亲朱某，1938年2月26日出生，生育有四个子女。女儿王某1，2008年2月12日出生。上述二人均系非农业家庭户口。按城镇居民标准计算被扶养人生活费。计算被扶养人生活费为131631.75元（19501元/年×5年÷4+19501元/年×11年÷2）。4、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费，酌情认定5000元。史某、朱某、王某1、王某2主张精神损害抚慰金50000元，因王某3负交通事故的全部责任，不予支持。史某、朱某、王某1、王某2主张财产损失2000元，没有提交证据证明，不予支持。
以上1-4项，合计737654.25元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
史某、朱某、王某1、王某2在此次交通事故中的损失总额为769689.34元（医药费用32035.09元+死亡伤残赔偿费用737654.25元）。因王某3负事故的全部责任，平安财险公司应在交强险无责赔偿限额内支付史某、朱某、王某1、王某2的保险金元已向卜礼义理赔付。卜礼义已支付王某3医药费12035.09元，还支付现金20000元，共计32035.09元，超出了交强险无责赔偿限额，且卜礼义表示无需史某、朱某、王某1、王某2返还。故卜礼义、平安财险公司无需再承担赔偿责任。史某、朱某、王某1、王某2超出交强险的损失757689.34元（769689.34元-12000元），由黄建明承担10%的赔偿责任，为75768.93元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、黄建明自本判决生效之日起5日内赔偿史某、朱某、王某1、王某275768.93元；二、驳回史某、朱某、王某1、王某2的其他诉讼请求。本案一审案件受理费2223元，由史某、朱某、王某1、王某2负担2000元，由黄建明负担223元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人史某、朱某、王某1、王某2向本院提交了本案事故事发路口的监控视频光盘一张，拟证明卜礼义在左转弯行驶时未礼让已经放行的直行车辆，对事故的发生存在过错，应当承担赔偿责任。上诉人黄建明对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为即使该证据是真实的，也与黄建明没有关系。经查看，未在该监控视频中发现上诉人史某、朱某、王某1、王某2拟证明的内容。经评议，本院对该证据不予认定。上诉人黄建明向本院提交两组证据，第一组证据为证人吴某、蒋某书写的证言两份，并申请吴某、蒋某出庭作证，拟证明案涉摩托车是黄建明赠送给王某3的；第二组证据为2015年3月9日史某在交警队所做的询问笔录，拟证明摩托车不是黄建明借给王某3的。经当庭询问证人吴某、蒋某，本院发现吴某的当庭陈述与其2016年1月18日书写的书面证言内容不一致，其当庭陈述中指出只听到黄建明对王某3说“你拿去用就是的”，并未听到黄建明明确提出将摩托车送给王某3，因此对吴某的证言本院不予认定。蒋某虽然当庭陈述听到黄建明对王某3说“买什么买，送给你算了。”但其并不能确定二人对话的具体内容是什么，只是听到二人对话的片段，不能完整反映黄建明与王某3之间达成怎么的具体约定。因此对蒋某的证言本院不予认定。经查阅史某的询问笔录，其对案涉摩托车的具体所有人和来源并不清楚，不能达到上诉人黄建明的证明目的，因此对该份询问笔录本院不予认定。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的上诉焦点在于：一、案涉《道路交通事故认定书》是否合法有据，本案事故责任应当如何划分；二、一审判决对本案赔偿责任的认定是否合理。
关于案涉《道路交通事故认定书》是否合法有据，本案事故责任应当如何划分的问题。上诉人史某、朱某、王某1、王某2上诉称案涉《道路交通事故认定书》对本案交通事故责任划分不合理，不应作为定案依据，卜礼义应当承担50%的赔偿责任，平安保险公司应当在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。经查，本案交通事故发生后，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队在现场勘查、调取现场监控视频、询问证人、委托司法鉴定后，依法作出了长雨公交认字[2015]第00063号《道路交通事故认定书》。该事故认定书形成程序合法，内容客观真实。一审判决由此将其作为确定本案交通事故责任划分的依据，认定王某3承担本案事故全部责任，卜礼义不承担本案事故责任，有充分的法律依据。因此上诉人史某、朱某、王某1、王某2的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于一审判决对本案赔偿责任的认定是否合理的问题。上诉人黄建明上诉称案涉摩托车是其赠送给王某3的，应当由王某3自行承担事故责任。上诉人史某、朱某、王某1、王某2上诉称黄建明、金代俄应当在过错范围内承担赔偿责任。经查，王某3经黄建明允许，使用其摩托车的事实可以确认。黄建明虽然主张该摩托车系其赠送给王某3的，但其提供的证据不足以证实其主张。上诉人史某、朱某、王某1、王某2虽主张涉案摩托车为拼装报废摩托车，但其提供的证据不足以证实其主张，其要求案涉摩托车的登记车主金代俄承担赔偿责任的请求没有法律依据。因此上诉人史某、朱某、王某1、王某2和上诉人黄建明的该项上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。
综上所述，上诉人史某、朱某、王某1、王某2和上诉人黄建明的上诉请求均不成立，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2223元，由上诉人史某、朱某、王某1、王某2负担1111.5元，由上诉人黄建明负担1111.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡益民
审 判 员 于 峰
代理审判员 李 芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张晓航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。