广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1741号
原告陈永彬，男，1974年7月27日出生，汉族，住广西平南县。
原告ＸＸ坤，男，1972年7月16日出生，汉族，住广西平南县，现关押在茂名市第一看守所。
陈永彬、ＸＸ坤共同委托代理人李成灿，广西振祺律师事务所律师。
陈永彬、ＸＸ坤共同委托代理人陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。
被告广东捷辰天丰工程有限公司，住广州市天河区燕岭路89号2304房。
法定代表人张鹏。
委托代理人童锋，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。
被告段平林，男，1966年11月8日出生，住安徽省毫州市蒙城县。
委托代理人楚秀芳，女，汉族，1967年8月15日出生，住安徽省蒙城县，系段平林的妻子。
委托代理人童锋，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。
第三人焦瑞志，男，汉族，1970年10月12日出生，住广西岑溪市。
原告陈永彬、ＸＸ坤与被告广东捷辰天丰工程有限公司（以下简称天丰公司）、段平林、第三人焦瑞志建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈永彬及原告ＸＸ坤、陈永彬委托代理人陈胜均、被告天丰公司委托代理人童锋、被告段平林委托代理人楚秀芳、童锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ坤、陈永彬向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的承包施工合同；二、判决两被告连带赔偿原告损失410000元；三、判决两被告连带赔偿原告资金占用利息损失，利息损失（资金占用期间利息损失暂定20000元，具体计算以410000元为本金，按照年利率6%，自法院立案之日起计至本息还清之日止）；四、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告段平林、天丰公司与两原告签订《承包施工合同书》，约定由被告将其承建的广西玉林龙潭创兴进口再资源加工钢结构、基础、部分建设项目工程转包给原告施工。签订合同后原告为了完成工程施工，先后出资410000元用于工程建设（其中购置钢材300000元，租房屋30000元，办公用品等其它费用80000元）。但在工程开工后第三天，被告即在无任何理由的情况下要求两原告停止施工。自停工至今，两被告仍未通知原告复工。两被告的上述行为明显已构成违约，根据合同法有关规定，原告有权向其主张如下权利：1、解除原告与被告签订的承包施工合同；2、要求两被告连带赔偿原告损失410000元；3、要求两被告连带赔偿原告资金占用利息损失20000元(利息损失具体计算以410000元为本金，按照年利率6%，自法院立案之日起计至本息还清之日止）。综上所述，为了维护原告合法权益，根据民事诉讼法有关规定，请法院依法判如所请。
原告ＸＸ坤、陈永彬为证明其主张向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格的事实；
2、被告广东捷辰天丰工程有限公司工商登记信息单复印件，证明广东捷辰天丰工程有限公司基本情况；
3、承包施工合同复印件1份，证明原告与被告主体资格、存在承包施工合同关系事实；
4、银行转帐凭证复印件1份，证明原告为履行合同通过亲戚颜某向陈利萍支付30万元购买钢材的事实；
5、证人证言、身份证复印件，证明原告为履行合同通过亲戚颜某向陈利萍支付30万元。
被告天丰公司、段平林辩称，一、同意解除双方于2015年6月5日签订的《承包施工合同书》；二、请求法院驳回原告第二、三项诉讼请求；三、本案受理费由原告承担。事实与理由：一、双方于2015年6月5日签订了《承包施工合同书》，签订合同时，双方具有相应的民事权利、民事行为能力，意思表示真实，没有损害国家、集体的利益，没有违反国家法律、政策，是合法、有效的合同，双方尚在履行之中。2015年，原告进场之后，不继续施工。2015年12月6日，原告将本案涉及的工程项目转给段瑞志。为了工程顺利开展，鉴于两原告合伙投资产生矛盾及资金紧缺，又转让了工程，无法继续履行合同，根据《合同法》第93条的规定，两被告同意解除合同；二、原告要求赔偿41万元没有事实及法律依据：1、双方签订的合同期限为2015年6月5日至2018年12月30日。2015年6月，签订合同后原告只进场施工三天，被告没有要求原告停工，原告停工是因原告内部原因，即使是被告要求停工，双方尚未解除合同，也无影响到材料损失。因工程期到2018年，需要大量材料，材料不构成浪费，原告哪来的损失。2、原告要求赔偿30万元钢材损失费没有事实依据。从原告提供的银行转帐凭证、颜某及李利萍证言证词，证明不了原告购买钢材并将钢材送到工地这一事实。首先，李利萍是否具有营业执照，证明其经营钢材生产；其次，颜某汇给李利萍的30万元款项，银行转帐凭证注明的用途是还款，是颜某还给李利萍的欠款，而不是购买钢材款；再次，即使30万元是购买钢材款，也无法证实颜某是为原告购买钢材并运送到本案涉及的工地。根据《承包施工合同书》第8条约定，原告选购的材料必须提供不低于四至五家样板给被告审定，并且所购的材料必须有生产许可证、合格证、检验报告。至今，原告都没有提供材料样板给被告审定。即使原告购买了钢材，也是原告违约，造成的损失由原告承担。最后，原告诉称购买了钢材，没有提供钢材签收、运送到工地、造成损失等方面的书面证据予以证实。3、原告诉称的3万元租房费和8万元办公用品费没有事实依据。原告在工地施工，应在工地办公、住宿，没有必要到别处租房，即使租房也要提供有相应证据如3万元税票、8万元办公用品的明细单、用途报告、8万元税票等佐证，但原告无法提供证据予以证实。三、本案中，不是被告违约，而是原告违约。2015年6月5日双方签订合同后，被告按约交付了工地给原告施工，原告因内部原因在施工过程中停工。原告无证据证明被告要求其停工，被告也没有解除合同另行转包工程，而是严格履行合同，没有违约行为，反而原告擅自停工，把工程项目转包给他人，违反了《承包施工合同书》第13条的约定，已构成违约。四、原告要求两被告赔偿利息，没有事实及法律依据。被告未占用原告资金，无须赔偿。五、原告的38万元合同保证金，被告段平林夫妻以民间借贷名义，经安徽省蒙城县人民法院主持达成调解，已处理完毕。综上所述，根据《合同法》规定，两被告同意解除合同，原告的损失没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的第二、第三项请求，本案的受理费由原告承担。
被告天丰公司为证明其主张向本院提供的证据有：一、营业执照、组织机构代码证、机构信用代码证复印件各1份，证明被告主体适格。
被告段平林为证明其主张向本院提供的证据有：1、被告段平林身份证复印件1份，证明被告主体适格；2、项目转让协议书复印件1份，3、收据复印件1份，4、委托书复印件1份，证据2、3、4证明原告进场擅自停工，把工程项目转让给焦瑞志，已构成违约；5、民事调解书复印件1份，证明原告38万元保证金已处理；6、广西信用社电汇凭证复印件，证明第三人焦瑞志已将转让金20万元汇款给原告，原告已构成违约。
第三人焦瑞志述称，第三人的陈述意见与两被告的答辩意见一致。
第三人焦瑞志在举证期限内未向本院提供有证据。
本院依职权调查的证据有：对ＸＸ坤的问话笔录1份。
经过开庭质证，被告天丰公司、段平林、第三人对原告提供的证据1、2、3无异议，原告对被告天丰公司提供的证据1及被告段平林提供的证据1无异议，原、被告、第三人对本院依职权调取的证据无异议，本院依法对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据4、5有异议，认为证据4具有真实性、合法性，但对证据4关联性有异议，转帐凭证的用途是还款，证明不了原告购买钢材的目的，该证据与本案事实无关；对证据5真实性、合法性、关联性都有异议，证人颜某、李某证词雷同，两证人有串通的嫌疑。证人如何知道原告租房、购买办公用品等费用，有作伪证的嫌疑。本院认为，原告提供的证据4具有真实性、合法性，且被告亦予以承认，但该证据不能证明原告购买钢材的事实，与本案事实无关，本院依法不予以认定；原告提供的证据5，证人李某是原告陈永彬的妻子，与本案有利害关系，且证人李某很多事实基本都是从原告陈永彬处得知，不是其本人亲自参与的过程。证人颜某是被告陈永彬的妹夫，且证人颜某未出庭作证。因此，本院对李某的证言及颜某书面证言依法不予以认定。
两原告对被告段平林提供的证据2、3、4、5、6有异议，认为：对证据2真实性、合法性、关联性有异议，陈永彬未在该项目转让协议书签名，陈永彬不知道这一回事；对证据3有异议，该收据应结合转帐记录加以佐证；对证据4有异议，没有陈永彬签字确认，也没有受委托人签字确认；对证据5真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该证据与本案事实无关；对证据6的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，与本案事实无关，汇款人是覃铭，不能证明被告所主张的事实。本院认为，被告段平林提供的证据2、3、4具有真实性、合法性，且与本案事实有关，原告陈永彬虽提出异议，但对ＸＸ坤的签字未提供证据予以推翻，本院予以认定，作为本案认定事实的依据；被告段平林提供的证据5具有真实性、合法性，但与本案事实无关，本院依法不予以认定；被告段平林提供的证据6具有真实性、合法性，汇款人虽是覃铭，不是焦瑞志，但从收款人姓名为ＸＸ坤及附言：龙潭工业园项目定金来看，结合被告段平林提供的证据2、3、4认定，该证据与本案事实有关，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原告ＸＸ坤、陈永彬与被告天丰公司就承建“广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工钢结构、基础、部分建设项目”达成一致意见，签订了《承包施工合同书》，两原告是承建方，被告天丰公司是发包方，两原告、被告天丰公司均在合同书签字、盖章，被告段平林和原告ＸＸ坤也在法定代表人一栏上签字。合同签订后，两原告已进场施工三天，后因原告双方产生分歧停工。2015年12月6日，原告ＸＸ坤将本案涉及的项目工程转让给第三人焦瑞志，焦瑞志支付了70万元给ＸＸ坤（含给被告天丰公司的保证金20万元）。2016年9月20日，原告陈永彬起诉到本院，要求两被告赔偿其在本案涉及的工程项目中的损失41万元（其中购置钢材30万元，租房费3万元，办公用品费用8万元）及其资金占用利息。
另查明，被告广东捷辰天丰工程有限公司注册号为440101000058612，具备经营房屋建筑业的资格；原告陈永彬与原告ＸＸ坤是个人合伙关系，该合伙关系尚未散伙，债权债务关系尚未清结。
本院认为，2015年6月5日原告陈永彬、ＸＸ坤与被告天丰公司签订的《承包施工合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，该合同依法成立并生效。庭审过程中，原、被告双方均同意解除《承包施工合同书》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，因此，原告请求判决解除原告与被告签订的《承包施工合同书》的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，原告主张“判决两被告连带赔偿原告损失410000元（其中购置钢材30万元，租房费用3万元，办公用品等其他费用8万元）”和“判决两被告连带赔偿原告资金占用利息损失（利息损失计算方法以410000元为本金，按照年利率6%，自法院立案之日起计至本息还清之日止）”的诉讼请求未能提供证据证明，因此原告应承担举证不利的后果，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ坤、陈永彬与被告广东捷辰天丰工程有限公司、段平林于2015年6月5日签订的《承包施工合同书》；
二、驳回原告第二项、第三项诉讼请求。
本案受理费3725元，由原告ＸＸ坤、陈永彬承担1862.5元；被告广东捷辰天丰工程有限公司、段平林承担1862.5元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行的则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费7450元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审判员 李 臻
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钟善光
附：本判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。