wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00591号
原告北京鑫洁森物业管理有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇望马台村东路186号。组织机构代码75672652-2。
法定代表人周东华，经理。
委托代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人张振元，男，1954年7月26日出生，北京鑫洁森物业管理有限公司职员。
被告张丽，女，1985年4月11日出生。
原告北京鑫洁森物业管理有限公司（以下简称鑫洁森公司）与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫海霞到庭参加诉讼。被告张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫洁森公司诉称：被告居住在平谷区×园小区×号楼×单元×号，楼房建筑面积130.78平方米。2013年9月7日，该小区业主委员会（以下简称×业委会）与我公司签订《物业服务合同》，物业费的收费标准为每月0.46元每平方米。被告尚欠我公司2013年10月1日至2014年9月30日期间的物业费722元未付，故起诉要求被告支付所欠物业费。
被告张丽辩称：我未交物业费属实。理由是小区垃圾乱堆放；自行车乱停；墙面有裂缝；一层被业主堆满杂物，影响通行；夏天草多蚊子多导致无法开窗户；2013年夏天之前业主在绿化带种菜和玉米。故我不同意交纳物业费。
经审理查明：被告系平谷区×（又名×园）小区×号楼×单元×号业主，楼房建筑面积130.78平方米。2013年9月7日，×业委会与鑫洁森公司签订《物业服务合同》，约定鑫洁森公司物业服务内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆行驶、停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。业委会与鑫洁森公司约定物业收费标准为每月0.75元／平方米，由鑫洁森公司按年收取，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按5‰标准支付违约金。另约定：合同期限为2013年10月1日至2014年9月30日；合同期满后业委会不委托鑫洁森公司的，应提前三个月书面通知鑫洁森公司；合同期满业委会没有将续聘或者解聘鑫洁森公司的意见通知且没有选聘新的物业管理企业，鑫洁森公司继续管理的，视为合同自动延续。合同还约定了其他内容。当日，双方签订了《补充协议》，约定：1、前期物业所欠费用及关于自行车棚的任何纠纷，其他所属前任物业公司的所有债权债务，与鑫洁森公司无关。2、属违章建筑的，业委会与物业公司联合上报上级有关部门处理。3、属于占用绿地等其他公共区域私自搭建的围栏、围挡等限期（2013年12月31日）自行拆除；种植的农作物、蔬菜等，2013年收成后明年禁止种植；栽种的果树等明年春季（2014年3月）自行移除本小区。不愿自行解决的，2014年4月，政府、业委会与物业公司将联合有关职能部门强制恢复公共区域使用功能。业委会与物业公司不承担任何后果。3、监控设备、电动门、北大门、院落照明及线路、垃圾桶、井盖、道路设施、单元门、雨漏管等损坏、丢失现象相当严重。修缮需大量资金支持，如果不能得到政府的支持，启动维修资金时间会很长，修缮期也会相应加长。4、上述修缮项目由居委会协调有关部门申请优惠政策及资金支持，如不能及时到位×业委会委托鑫洁森公司启用维修资金进行修缮解决。5、2013年10月1日-2014年3月31日物业费每月0.46元／平方米，2014年4月1日-2014年9月30日物业费每月0.75元／平方米。原告自2013年9月23日始在×小区提供服务至今。
本院现场勘查时，业主认为×小区物业服务存在以下问题：小区东门里右侧设有夜间停车位2个；东门里侧两旁停放有电动自行车约10辆；门两侧楼房为三层楼房（最北端楼房为二层楼房）；小区入口两侧楼房前侧一层业主围有护栏；东门楼房最北侧业主在楼房北侧拆毁栅栏，设有铁门；楼道内堆有杂物；车棚顶与墙之间存在裂缝；小区车辆停放有不规范现象；道路不通畅，车辆有停放在绿地的现象；北门东侧堆有杂物；北门警卫室没有警卫；19号楼南东侧围堵车位、外扒门；南侧非小区业主楼房向北开门通行；3个地下车库上方绿化用地栽有花草树木（业主反映有野草、绿化不足）、车库入口放有两个搅拌机；物业办公室门口南侧设有2个停车位；单元门坏损。
原告对于被告的辩称及现场勘查情况答复称：东门外夜间停车位已经取消；小区划有停车位，但部分业主不按照车位停车，虽经多次制止未果，电动车和自行车停放混乱也属此情况所致；小区建设规划时即自行车棚不足，难以解决；违章建筑、私搭乱建现象是历史遗留问题，我公司没有强制执行的权力，虽经多次制止，也向城管和规划局反映过，但是均未解决；业主在楼道和小区堆放杂物和搅拌机我们已张贴公告限期让业主清除；设立北门是部分业主出行不方便顺应其要求所开；不能24小时打扫卫生，以后尽力做到最好；接手之前小区即无绿化，现已经种植部分植被，以后逐渐改进。
本院向×业委会调查，×业委会证实：×业委会与原告约定先期物业费为每月0.46元／平方米，以后欲提高收费标准，但征询意见小区一半以上的业主不同意提高，为此原告有意退出小区，经业委会与之协商才继续提供服务，无其他物业公司愿意按照现在的收费标准提供服务。原告进入小区的时候，绿化已经基本没有，各单元楼楼顶漏水，违章建筑和私搭乱建现象已经形成，后业委会与原告向建委和城管都反映过该情况；交接时各楼单元门也已损坏，已经申请了维修基金还未批下来。原告入驻后维修路灯、新建北门、重新做楼顶防水、栽种部分植被、修建东大门等，原告提供的服务是比较好的。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《物业服务合同》及《补充协议》、现场照片，本院现场勘查笔录、现场照片、调查笔录等在案佐证。
本院认为：被告提出的物业服务问题大部分属于历史原因形成，综合勘验情况以及本院向业委会所进行的调查结果，原告所提供的物业服务较好，原告要求按楼房面积每月每平方米0.46元标准收取物业费合理，本院予以支持。原告提供的物业服务虽有瑕疵，但其在诉讼中进行了改进，并表示在以后的服务中逐步完善，被告应予谅解。被告以本院勘验时提出的问题及答辩意见为理由拒绝给付原告物业费，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告张丽给付原告北京鑫洁森物业管理有限公司二○一三年十月一日至二○一四年九月三十日期间的物业费七百二十一元（于本判决生效后十五日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘姗姗
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初345号
原告李某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 王兴民
二〇一六年四月二十一日
书记员 马凤鸣
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0781民初442号
原告：津市市瑞晶钢化玻璃有限公司，住所地津市市。
法定代表人：杨国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹中国，男，1982年2月28日出生，汉族，津市市瑞晶钢化玻璃有限公司股东，现住澧县。
被告：符国民，男，1974年1月6日出生，汉族，住石门县。
被告：满益娥（符国民之妻），女，1975年6月28日出生，汉族。
原告津市市瑞晶钢化玻璃有限公司与被告符国民、满益娥买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告津市市瑞晶钢化玻璃有限公司以双方自行达成协议为由，于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告津市市瑞晶钢化玻璃有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许津市市瑞晶钢化玻璃有限公司撤诉。
案件受理费1605元，减半收取802.5元，由津市市瑞晶钢化玻璃有限公司负担。
审判员 鲁礼福
二〇一八年七月二十七日
书记员 杜晓庆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3900号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人刘丽勤、高翔宇（实习），河南明商律师事务所律师。
被告中原宝隆投资集团有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人娄保军。
被告娄保军。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称原告）诉被告中原宝隆投资集团有限公司、娄保军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽勤、高翔宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，原告与被告中原宝隆签订《广汇汽车融资租赁主合同》，原告为被告提供购买奥迪汽车的融资租赁服务。合同约定租赁期限为36个月，每月25号还租金5956.31元，逾期支付租金按日1.2‰／天的标准支付滞纳金，连续2期未付租金原告有权要求承租人付清租金余额并承担违约责任。另外，双方又签订《广汇汽车融资租赁抵押合同》，被告中原宝隆将上述车辆抵押给了原告。为了方便客户，双方将该车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了相关登记手续。合同签订后，被告共支付19期租金，至2014年1月25日后一直未支付租金。经原告多次催收一直欠交，原告认为被告行为违反了《合同法》、《担保法》及《广汇汽车租赁合同》，已经构成根本违约，按照合同约定应支付剩余租金并承担违约责任，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告中原宝隆投资集团有限公司向原告支付剩余17期租金99557.27元及滞纳金（滞纳金以剩余租金为基数，按日1.2‰／天的标准自2014年1月25日计算至实际还款之日）；2、被告娄保军对上述债务承担连带保证责任；3、原告对抵押车辆豫A×××××拥有优先受偿的权利；4、被告承担本案诉讼费用。
二被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、广汇汽车融资租赁主合同，证明原、被告之间存在融资租赁合同关系及滞纳金计算方法；
2、广汇汽车融资租赁抵押合同、机动车注册登记本，证明双方签订了抵押合同，原告对抵押物享有优先受偿权；
3、租赁车辆销售和交接单，证明车辆经验收合格已经交付被告；
4、还款计划表，证明被告还款及违约情况。
二被告均未举证。
经审理查明，2012年4月23日，原告（出租人）、被告宝隆公司（承租人）、被告娄保军（保证人）签订《广汇汽车租赁主合同》，主要约定：被告宝隆公司因用车需要，特向原告租赁车辆；被告支付首付款72560元，下余车款166600元由原告出资在河南裕华星光汽车销售服务有限公司购买奥迪汽车（发动机号CCU023035，车架号LFV3A28K8B3075082）一部，出租给被告宝隆公司使用，租赁期限36个月，自2012年4月23日起至2015年4月23日止；被告应在每月25日，按照等额本息方式支付原告租金5856.31元，逾期支付租金按日千分之二的标准支付滞纳金；原告同意被告娄保军为本合同被告宝隆公司的连带责任保证人；租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；为了方便被告使用租赁车辆，双方协商将被告租赁车辆登记在被告名下，车牌号为豫A×××××。同时，双方签订《广汇汽车融资租赁抵押合同》，被告宝隆公司将上述车辆抵押给原告，并在车辆登记部门办理了抵押登记。车辆交付被告后，被告按月支付原告19期租金。自2014年1月起至起诉之日，被告连续拖欠原告租金已达5期，欠付原告剩余租金17期共计99557.27元，经原告催要无果，原告诉至法院。
本院认为，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案系融资租赁合同纠纷，原、被告所签订的汽车租赁合同及抵押合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。被告多次未按照合同约定履行支付原告租金的义务，其行为已经构成根本违约，依据合同第九条约定，被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，故原告要求被告支付下欠租金99557.27元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按每日千分之一点二的标准支付滞纳金的诉讼请求，该费用约定标准过高，本院以人民银行规定的同类贷款利率的四倍为限支持原告滞纳金部分的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。原、被告双方已签订抵押合同将购买的车辆设定抵押，抵押权人为原告，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中原宝隆投资集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租金99557.27元及滞纳金（滞纳金以99557.27元为基数，自2014年1月25日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、被告中原宝隆投资集团有限公司不履行本判决第一项债务时，原告新疆广汇租赁服务有限公司有权依法以被告中原宝隆投资集团有限公司提供抵押的豫A×××××号汽车（发动机号CCU023035，车架号LFV3A28K8B3075082）折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
二、被告娄保军在被告中原宝隆投资集团有限公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款不能足额清偿本判决第一项债务的范围内承担连带清偿责任。被告娄保军承担保证责任后，有权向被告中原宝隆投资集团有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元，由被告中原宝隆投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 耿军磊
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初3443号
原告彭小阳，男，1982年10月3日出生，汉族，住邵东县。
被告永州市财荣科技电子有限公司，住所地永州市零陵区工业园工业大道与瑞翔大道交叉处东北角第四层2层。
法定代表人丁财霖，系该公司董事长。
被告丁财霖，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖南省双牌县。
被告邱再华，女，1976年8月26日出生，汉族，住址同上。系被告丁财霖之妻。
本院在审理原告彭小阳与被告永州市财荣科技电子有限公司、丁财霖、邱再华民间借贷纠纷一案中，原告彭小阳于2017年11月10日向本院提出撤回对被告永州市财荣科技电子有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭小阳撤回对被告永州市财荣科技电子有限公司的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 曾金明
人民陪审员 宁冬林
人民陪审员 尹京军
二〇一七年十一月十日
代理书记员 刘 静
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1564号
原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区。
法定代表人：戴泉，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟。
委托诉讼代理人：欧阳琴。
被告：邓玉莲。
原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告邓玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司以被告邓玉莲已履行交费义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年七月二日
代理书记员 田高杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是�准许，由人民法院裁定。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00567号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：徐志平，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：叶庆云，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告叶庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员陈智剑独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼。被告叶庆云经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2008年6月1日，叶庆云与原告下属的原铁炉信用社签订《借款合同》，约定：被告借款30000元，借款期限为2008年6月1日起至2009年6月1日，年利11.58%，未按约定期限归还的，加收50%的罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务。故具状至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金30000元及利息（利息自2008年6月1日起至2009年6月1日止按年利率11.58%计算；自2009年6月2日起至清偿之日止按年利率17.37%计算）；2、判令被告承担原告律师代理费损失2400元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
（一）、原告企业营业执照、安徽银监局（2009）108号文件、皖银监复（2013）242号文件复印件，证明原告的诉讼主体资格
（二）、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
（三）、《借款合同》一份，证明原被告双方的借款合同关系及权利义务。
（四）、借款借据一份，证明原告履行了贷款义务。
（五）、贷款逾期通知书，证明原告起诉未超过诉讼时效期间。
（六）、委托代理合同、安徽省律师收费标准及发票复印件，证明原告因诉讼实现债权而产生的律师代理费损失2400元。
被告叶庆云未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2008年6月1日，叶庆云与原告下属的原铁炉信用社签订《借款合同》，约定：被告借款30000元，借款期限为2008年6月1日起至2009年6月1日，年利11.58%，未按约定期限归还的，加收50%的罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。同日，桂焱华为原告与叶庆云之间借款合同提供连带责任保证。合同生效后，原告依约足额及时发放借款。借款合同到期后，被告未履行还款付息义务。2014年1月26日，原告向被告发出贷款逾期通知书，注明“以上通知已收悉，经核对无误，并保证采取措施尽快归还”，并由被告叶庆云签名确认。但被告仍一直未能还款。原告为此诉至本院。
本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告桂焱华的起诉，本院依法裁定准予原告撤回对桂焱华的起诉。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、借款借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属的原铁炉信用社与被告叶庆云之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告叶庆云提供借款后，被告叶庆云应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告叶庆云偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院对原告该诉求予以支持。此外，原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用，因此被告叶庆云应承担原告由此而产生的律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶庆云于本判决生效后十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2008年6月1日起至2009年6月1日止按年利率11.58%计算；自2009年6月2日起至清偿之日止按年利率17.37%计算）。
二、被告叶庆云于本判决生效后十五日内赔偿原告支出的律师代理费2400元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一五年九月十四日
书记员 洪照红
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第874号
原告：朱某，居民。
被告：隽某，居民。
本院在审理原告朱某与被告隽某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年6月30日以夫妻分居尚未满二年为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告朱某在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 长 王邱信
审 判 员 王 飞
人民陪审员 万德林
二〇一五年六月三十日
书 记 员 隋秀芹
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江岸行非审字第00012号
申请执行人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路50号。
法定代表人罗贵庚，系该局局长。
委托代理人陈鹏飞（特别授权代理），武汉市江岸区人力资源局工作人员。
被执行人武汉市江岸区蕾曼婷娜美容院，经营场所武汉市江岸区工农兵路***号。
经营者王明伟。
申请执行人武汉市江岸区人力资源局因被执行人武汉市江岸区蕾曼婷娜美容院（王明伟）拒绝履行已发生法律效力的岸人资监理字（2014）069号《行政处理决定书》和岸人资监罚字（2014）069-1号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。本院现已审查终结。
根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《劳动保障监察条例》第三条的规定，申请执行人武汉市江岸区人力资源局主管本行政区域内的劳动保障监察工作。申请执行人接陈立的投诉后，查明被执行人收取了陈立押金667元（货币单位人民币，以下均同），未支付陈立2014年4月1日至4月22日的工资。申请执行人依法对投诉人和被执行人进行了询问调查，被执行人王明伟认可了上述事实。2014年6月26日，申请执行人向被执行人作出并向王明伟送达了岸劳社监令字（2014）第069-1号《责令改正决定书》，责令被执行人按照要求接受调查询问、提供相关资料；限期支付投诉人工资；退还投诉人押金。因被执行人未按期履行该责令改正决定，申请执行人经事先告知，于2014年8月14日作出岸人资监理字（2014）069号《行政处理决定书》（退还陈立押金667元；按照武汉市最低工资标准，支付陈立工资1076元，并加付646元赔偿金）和岸人资监罚字（2014）069-1号《行政处罚决定书》（对收取押金的违法行为罚款500元；对无故拖欠工资的违法行为罚款5000元；对不报送书面材料，拒不按照责令改正决定书的要求改正的违法行为罚款2000元）。因被执行人已停业，申请执行人将上述两份文书在被执行人的营业场所进行了张贴，并于2014年8月14日公告送达。对于上述法律文书，被执行人在法定期限内均未向行政复议机关申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人武汉市江岸区人力资源局作出的岸人资监理字（2014）069号《行政处理决定书》和岸人资监罚字（2014）069-1号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，处罚幅度适当，且现已发生法律效力，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江岸区人力资源局作出的岸人资监理字（2014）069号《行政处理决定书》和岸人资监罚字（2014）069-1号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 薇
代理审判员 杨 洁
人民陪审员 刘钢平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张东洋
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1261号
原告：龚金德，男，1952年3月12日生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道迎宾路1号县交通建设质量安全监督管理站办公楼1楼。
主要负责人：赵红梅，系该公司总经理。
原告龚金德与被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚金德到庭参加诉讼。中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚金德向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费1300元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月周阳驾驶雷明所有的湘L312**农用运输车从桂阳县县城驶往七拱桥方向，12时38分许，途经桂阳县仁义镇阴山村石碑组路段时，与从石碑组左转弯驶往七拱桥方向原告驾驶的湘LR25**号牌普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。事发后原告在妻子付显葱的陪护下，于2015年6月8日至2015年9月3日到桂阳县第一人民医院住院治疗。经湘南医学院司法鉴定中心鉴定原告伤情构成十级伤残。桂阳县公安局交警大队认定本次事故由周阳承担主要责任，原告承担次要责任。周阳驾驶的事故车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期内。因有关赔偿事宜协商未果，原告于2015年10月15日向桂阳县人民法院提起诉讼，但当时车辆损失费没有确定下来，原告无法就车辆损失起诉。之后，经过多次协商，双方进行了确认，被告在原告车损单上签字认可，但未赔偿。
中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.龚金德身份证复印件、（2015）桂阳法民初字第1251号民事判决书复印件符合证据的合法性、客观性、关联性；2.01355236委托代开发票显示付款人是龚金德，时间是2015年12月23日，金额为1000元，被告公司的工作人员在上面签字“予以认可，太平洋，曹丹，2015.12.23”，该发票记载信息与庭审查明的情况互相佐证，本院予以采信；3.NO.0012997拖车停车费收款收据不是正式发票，日期书写不完整，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月8日12时38分许，周阳驾驶湘L312**农用运输车与原告驾驶的湘LR25**普通两轮摩托车相撞，造成两车受损的交通事故。原告因该交通事故发生的车辆损失费用为1000元。被告系湘L312**农用运输车的保险人，事故发生在保险期内。
本院认为，原告所有的湘LR25**普通两轮摩托车因该事故受损，维修所支出的费用1000元，向被告主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告主张的1000元的赔偿金额予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司赔偿原告龚金德车辆损失费1000元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告龚金德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龚金德负担6元，中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 曹 雅 静
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 欧阳洁琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省绿春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2531行初6号
原告李秀英，住云南省玉溪市。
被告绿春县交通运输局。所在地址：绿春县风情园内。
法定代表人杨福德，职务：局长。
委托代理人杨斌，云南红河谷律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人李正林，云南红河谷律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告李秀英诉被告绿春县交通运输局行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李秀英诉称，1998年被告在二甫村民小组集体土地上修建国防边境巡逻路，因修建此路损坏原告家水田4.5亩×19200＝86400元，水沟1500米×15＝22500元，旱地1亩×20000＝20000元，工棚占有费10000元，种植水果、芒果、桔子香蕉等10000元，晒场占有费10000元。然而被告不按国家政策进行普查所占用农户耕地面积进行补偿，造成原告水田、旱地等不同程度损害，原告一家六口人温饱生计面临很大的困难，原告等待政府补偿，可是等待一年多未得到补偿。多年来，三番五次地向村委会、乡政府、县交通局、县政府请求解决，仍未给予解决。原告在万般无奈之下，根据相关法律规定提起诉讼，请求法院判决被告赔偿或补偿土地损失费人民币158900.00元，由被告承担本案诉讼费。
被告绿春县交通运输局辩称，一、原告诉称1998年修建边防巡逻公路损坏其家水田4.5亩×19200＝86400元，水沟1500米×15＝22500元，旱地1亩×20000＝20000元，工棚占有费10000元，种植水果、芒果、桔子香蕉等10000元，晒场占有费10000元的说法没有证据证实，不能提供属于其合法承包经营的权利证明文件，原告不具备合法的诉讼主体资格。二、被告不属本案的适格被告。二甫边防巡逻公路建设占用农村集体土地的征收、补偿工作由县政府组织实施，被告不是法律规定的土地征收机关，被告职责是按照县委、政府和上级部门的批示，负责该公路的勘查、设计、建设施工，原告把被告作为建设征地机关提起行政诉讼，缺乏事实和法律依据。三、原告的起诉已超过诉讼时效。二甫边防巡逻公路建设工程于1997年10月18日开工建设，1999年2月23日竣工，至今已18年，如果修建二甫边防巡逻公路侵害了原告的权利，应当依照行政诉讼法的规定六个月内提起诉讼，原告18年后才向法院提起诉讼要求行政赔偿，明显已超过诉讼时效，依法应当驳回起诉。
本院认为，绿春县半坡乡二甫边防巡逻公路是根据红交发（1997）08号及红交发（1997）160文件“关于下达1997年以工代赈交通建设项目计划”的通知，云南省军区边防第五团司令部（1997）59号传真电报《红河州边防委办公室“关于下拨一九九七年第一批边防基础设施经费”的通知》下达的建设项目，工程于1997年10月18日开工建设，1999年2月23日竣工。原告诉称1998年被告在二甫村民小组集体土地上修建国防边境巡逻路损坏其家水田4.5亩×19200＝86400元，水沟1500米×15＝22500元，旱地1亩×20000＝20000元，工棚占有费10000元，种植水果、芒果、桔子香蕉等10000元，晒场占有费10000元。然而被告不按国家政策普查所占用农户耕地面积进行补偿，请求法院判决被告赔偿土地、经济作物等损失费的诉求，根据《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释【2000】8号，第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”。原告已确认被告于1998年建设二甫边防巡逻公路，原告至迟应于2000年12月31日前提起行政诉讼，且无正当理由，故原告之诉超过法定起诉期限，被告辩驳有理由有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李秀英的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告李秀英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 喻红梅
审判员 杨忠平
审判员 王 杰
二〇一六年四月二十四日
书记员 白旭东
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民一初字第1410号
原告廖厚勇，男，汉族。
委托代理人杨家强，系广东威戈律师事务所律师。
被告佛山市南海旭龙弹簧厂，住所：广东省佛山市南海区。
投资人周海森。
被告周海森，男，汉族。
上述两被告的共同委托代理人陈传炳、麦素文，分别系广东淼鑫律师事务所律师、实习律师。
原告廖厚勇与被告佛山市南海旭龙弹簧厂、周海森劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年10月30日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖厚勇撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 李淑梅
二〇一四年十月三十日
书记员 杨 洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初1607号
原告：伍哲香，女，1990年3月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路823号。
法定代表人：李杰。
原告伍哲香与被告永州市泰丰房产地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。2018年6月5日，原告伍哲香经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告伍哲香撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告伍哲香负担。
审判员 柏子仁
二〇一八年六月五日
书记员 秦芳芳
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第388号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人谷某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2015年4月7日被公主岭市公安局刑事拘留，4月20日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）264号起诉书，指控被告人谷某某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员孙美丽出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年4月6日19时许，被告人谷某某驾驶吉CL13**号捷达轿车沿102线由东向西行驶，行至102线1022KM＋250M处时，与由北向南过公路行人孙某某相撞，造成孙某某当场死亡，车辆损坏。经认定，谷某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人谷某某向公安机关投案。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某某证言，道路交通事故现场笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，常住人口查询，死亡证明书，归案情况，鉴定意见，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谷某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人谷某某投案自首，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解等情节，可以依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，经本院第十六次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人谷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一五年六月四日
书记员 石良玉
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1747号
原告：宋芳美。
委托诉讼代理人：赵英杰，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界唯读房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430800727984522R，住所地张家界市永定区永定办事处回龙路居委会金海岸。
法定代表人：李唯读，董事长。
原告宋芳美与被告张家界唯读房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告宋芳美于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋芳美以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋芳美撤诉。
案件受理费932元，减半收取计466元，由原告宋芳美负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年七月十一日
法官 助理 戴 黎
代理书记员 何益琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1121民特11号
申请人：吴某1，男，2009年7月16日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请人：吴某2，女，2003年12月22日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请人：吴某3，女，2003年12月22日出生，汉族，农民，住祁阳县。
监护人：邓某，女，1948年6月6日出生，汉族，农民，住祁阳县。系申请人吴某1、吴某2、吴某3的祖母。
申请人吴某1、吴某2、吴某3申请宣告公民失踪一案，本院于2018年4月3号立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴某1、吴某2、吴某3述称，2015年上半年，申请人的父亲吴高峰患病，家庭经济十分困难，被申请人杨红梅借此外出务工，与家人没有联系，至今下落不明。2017年5月11日吴高峰去世，被申请人杨红梅也未回家，申请人吴某1、吴某2、吴某3随祖母邓某生活。
经查，下落不明人杨红梅，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，住祁阳县，系申请人吴某1、吴某2、吴某3之母。2015年上半年，杨红梅外出务工，与家人失去联系，经家人多方寻找，仍杳无音信，下落不明。申请人吴某1、吴某2、吴某3申请宣告杨红梅失踪后，本院于2018年4月12日在《人民法院报》上发出寻找被申请人杨红梅的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，杨红梅仍下落不明。
本院认为，被申请人杨红梅自2015年上半年离家出走后，下落不明，至今已满两年。祁阳县观音滩镇政府、祁阳县观音滩镇八尺村民委员会及证人吴某4、刘某均予以证实。故申请人吴某1、吴某2、吴某3申请宣告被申请人杨红梅失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条规定，判决如下：
宣告杨红梅失踪。
本判决为终审判决。
审判员 唐彦亮
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈 燊
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初3298号
原告：刘巧云，女，1972年3月9日出生，汉族，住安化县梅城镇。
原告：王丽君，又名王丽军，女，1949年10月5日出生，汉族，住安化县东坪镇。
原告：王婷（系王丽君之长女），女，1981年4月7日出生，汉族，住安化县东坪镇。
原告：王琴（系王丽君之次女），女，1985年1月5日出生，汉族，住杭州市上城区。
四原告共同委托诉讼代理人：林年丰，湖南丰昇律师事务所律师。
被告：李建民，男，1955年12月1日出生，汉族，住安化县长塘镇。
被告：周高峰，男，1977年3月18日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。
被告：周向前，男，1981年12月4日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。
三被告共同委托诉讼代理人：傅建高，安化县梅城法律服务所法律服务工作者。
原告刘巧云、王丽君、王婷、王琴诉被告李建民、周高峰合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法准许被告李建民、周高峰申请追加周向前为共同被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。本案原告刘巧云、王婷及其共同委托诉讼代理人林年丰，被告李建民、周高峰、周向前及其共同委托诉讼代理人傅建高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘巧云、王丽君、王婷、王琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告退还原告方合伙入股资金120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告因与逝者王吉球系多年朋友关系，2015年上半年两被告邀请王吉球入股到贵州开办装修公司（贵阳中天未来方舟装修工程公司），并约定公司分为三股，周高峰、李建民、王吉球各一股，每股投入开办资金120000元，当时王吉球资金周转困难，其便将生意伙伴原告刘巧云邀来每人投资60000元共同投资120000元入股开办装修公司，两被告均表示同意，并通过银行汇款等途径接受了原告刘巧云与王吉球投资的120000元，且出示了条据。因原告刘巧云与王吉球在安化还有其他生意需要管理无法到贵州参与经营，再加上王吉球与两被告系多年朋友，所以两人都没有到贵州参与过公司的经营管理，对公司经营情况一概不知。2015年12月11日王吉球因病不幸去世，原告王婷、王琴知道该情况后就与被告李建民短信联系，要求其退还该款项，但被告李建民回短信称因为公司资金周转困难一时无法退还，但至今没有退还一分钱。后来原告刘巧云、王丽君、王婷、王琴为了核实公司的真实性，特意委托贵州的朋友到工商部门查询，发现根本就不存在被告出示收条所具的装修公司即“贵阳中天未来方舟装修工程公司”，并且到公司查询信息网站上也查询不到该公司的存在。因此原告方认为两被告没有按照当初约定开办“贵州中天未来方舟装修工程公司”，其二人收取原告刘巧云与王吉球投资的120000元依法应当予以退还。
李建民、周高峰、周向前辩称，2015年被告周高峰、李建民、周向前入股在贵州开办装修公司，周高峰入股120000元，李建民、周向前各入股60000元，后邀请王吉球入股，王吉球与刘巧云各入股60000元，共计投入360000元，约定开办一家名为“贵州中天未来方舟装修工程公司”的装修公司，后因未来方舟系贵州市的一个地名，不能用未来方舟命名公司，三被告将公司改成“贵州御豪庭装饰工程有限公司”，并办理了工商登记，同时对所租赁的房屋进行了装修，花费了28万多，经营期间的生活费、房租、水电费、物业管理费、工资等共计花费了39万多，三个管理人员工资为108000元，收入只有60800元，公司实际亏损79935元，不存在向原告退还股金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，作如下认定：
对原、被告所争执的注册公司名称，原告提交了公司注册查询单，拟证明被告并没有注册成立双方所约定的贵州中天未来方舟装修工程公司；被告提交了贵州省贵阳市云岩区工商行政管理局的证明、税务登记证、组织机构代码证、公司章程等证据，拟证明被告注册成立了贵州御豪庭装饰工程有限公司；经审核，原、被告提交的证据没有冲突，上述证据能够达到被告的证明目的。对被告提交的贵州伟元房地产资产评估事务所有限公司的报告书，及开支记录等与本案不具关联性，本院依法不予认定。
根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，确认如下案件事实：2015年被告周高峰、李建民、周向前三人约定在贵州开办装修公司，约定由周高峰入股120000元，李建民、周向前各入股60000元。后因缺少资金，邀请王吉球入股，王吉球遂邀请刘巧云入股，与刘巧云各入股60000元，5人共计投入360000元，约定开办一家名为“贵州中天未来方舟装修工程公司”的装修公司，后因未来方舟系贵州市云岩区渔安安井片区的地名，不能用未来方舟命名公司，三被告将公司改成“贵州御豪庭装饰工程有限公司”，并办理了工商登记，股东为三被告，法定代表人系被告周高峰。
另查明，王吉球于2015年12月11日逝世，其法定继承人为王丽君、王婷、王琴。
本院认为，三被告与刘巧云、王吉球按份依法投资设立装修公司，即贵州御豪庭装饰工程有限公司，并办理了工商注册登记，原告不应以合伙协议纠纷为由要求三被告退还股金，应另行根据《中华人民共和国公司法》等相关法律规定主张权利，因此，原告的主张于法无据，对原告的诉讼请求依法不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘巧云、王丽君、王婷、王琴的诉讼请求。
案件受理费1350元，由四原告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤灵新
审 判 员 蒋国祥
人民陪审员 蒋建国
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 喻贞娟
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322民初1869号
原告曾辉辉，女，1968年3月27日出生，汉族，居民，住新化县。
委托代理人康兼庄，湖南楚梅律师事务所律师。
委托代理人刘爱美，湖南楚梅律师事务所律师。
被告刘梅花，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，住新化县。
本院在审理原告曾辉辉与被告刘梅华合同纠纷一案中，原告曾辉辉以双方达成和解，并已履行完毕为由，于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾辉辉申请撤回对被告刘梅华的起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾辉辉撤回对被告刘梅华的起诉。
本案受理费131元，因撤诉减半收取65元，由原告曾辉辉承担。
审 判 长 罗振东
人民陪审员 罗小乐
人民陪审员 晏爱娣
二〇一八年七月三十日
代理书记员 王雄紫
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初2121号
原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部。营业场所为益阳市高新区康富南路227号。
负责人杨月英，系该分行营业部总经理。
委托代理人刘涛，系该营业部副经理，代理权限为特别授权。
被告钟细军，男，1970年7月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部（以下简称原告）诉被告钟细军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘涛到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年1月13日在原告处申请了个人信用卡1张，授信额度20000元。后被告透支本息26533.19元，原告催收未果，故原告请求判令被告偿还透支本息26533.19元及支付至还清之日止的利息。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2016年1月4日在原告处申领了卡号为62×××54的金穗贷记卡1张，信用额度为20000元。之后，被告陆续消费透支，未及时归还，至2018年5月15日止共透支本金24877.63元，产生利息1655.56元，共计26533.19元。原告多次向被告催收，要求被告偿还透支本息，未果。
另查明，被告在申请办理金穗贷记卡时，其填写的申请表申领人签署栏载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合同规定，透支利息按日利率万分之五计收。
上述事实，有金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细、信用卡余额表等证据予以证明。
本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放了信用卡，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行《领用合同》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合同的约定按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，并按约定支付利息。因此，对原告提出要求被告偿还因信用卡透支消费所欠本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟细军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部信用卡透支本息共计26533.19元（利息已计算至2018年5月15日止）及按上述领用合同规定的利率支付自2018年5月16日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，减半收取230元，由被告钟细军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 罗 妮
二〇一八年六月二十九日
书记员 唐潮婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民三初字第00030号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司。
法定代表人：余林，该公司董事长。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：胡焕菊，女，1969年3月12日出生，汉族，系田家庵区焕菊便利店业主。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告胡焕菊侵害商标专用权纠纷一案中，安徽古井贡酒股份有限公司以双方已和解为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽古井贡酒股份有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由安徽古井贡酒股份有限公司承担。
审 判 长 林 琳
审 判 员 郑 植
人民陪审员 胡 涛
二〇一四年七月八日
书 记 员 张玉蓉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第585号
罪犯程洪，男，1986年11月1日出生，四川省天全县人，汉族，小学文化，现在四川省程洪监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）成刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人程洪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人80041.37元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年7月29日以（2009）川刑终字第539号刑事裁定，维持并核准被告人程洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人80041.37元，无履行情况说明。交付执行后，本院于2009年7月29日以（2009）川刑执字第539号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省程洪监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省程洪监狱以罪犯程洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯程洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程洪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯程洪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年10月15日起至2032年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 婧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1217号
申请人：刘妹妹，女，1954年8月11日出生，回族，住上海市杨浦区。
申请人：余静武，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院于2017年12月7日立案受理了申请人刘妹妹与申请人余静武关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人余静武自愿一次性赔偿申请人刘妹妹人民币4000元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘妹妹与申请人余静武于2017年11月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1659号
原告：杨田。
原告：彭星。
委托诉讼代理人：赵英杰，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界唯读房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430800727984522R，住所地张家界市永定区永定办事处回龙路居委会金海岸。
法定代表人：李唯读，董事长。
原告杨田、彭星与被告张家界唯读房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告杨田、彭星于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨田、彭星以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨田、彭星撤诉。
案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告杨田、彭星负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年七月十二日
法官 助理 戴 黎
代理书记员 何益琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民保字第00001-2号
申请人何腾。
被申请人黄启亮。
被申请人李立芳。
本院于2014年12月17日作出财产保全裁定，将被申请人李立芳在中国邮政储蓄银行随州市分行账号为62×××29上的存款38494.28元予以冻结。被申请人李立芳于2015年1月25日提出申请，要求解除对其存款的冻结。
经审查，申请人何腾与被申请人黄启亮、李立芳民间借贷纠纷一案，申请人何腾在提交诉状时提出被申请人黄启亮已提供鄂S×××××号东风雪铁龙小轿车一辆作为抵押，不必再对被申请人李立芳的存款予以冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李立芳中国邮政储蓄银行随州市分行62×××29账号上38494.28元存款的冻结。
审 判 长 晏贵先
审 判 员 张金尧
助理审判员 熊 清
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘馥烁
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初159号
原告唐志慧，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住新化县。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告刘国人，男，1956年7月17日出生，汉族，农民，住新化县。
被告徐金霞，女，1964年4月24日出生，汉族，农民，住址同上。系刘国人之妻。
原告唐志慧与被告刘国人、徐金霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐志慧及其委托代理人李志国到庭参加诉讼，被告刘国人、徐金霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志慧请求本院判令：1、被告刘国人、徐金霞偿还原告借款120000元及按月利率1.5%自2016年1月10日起至偿清之日止的利息；2、两被告未偿还借款，对两被告所有的位于新化县上梅镇石湾冲巷的房屋行使优先受偿权。3、本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。
被告刘国人、徐金霞未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告刘国人、徐金霞系夫妻关系。原告唐志慧与被告刘国人通过中间人介绍相识，2015年1月9日，被告刘国人向原告唐志慧借款120000元，两被告于当日向原告出具了借据：“今借到唐志慧壹拾贰万元整”，两被告在借据上签名。同日，两被告作为甲方与原告作为乙方签订了借款合同，约定：甲方向乙方借款120000元，每月利息按1.5%计算，借款期限三年；甲方必须按月付息，否则应支付每日千分之十的违约金，造成的损失（含调查费、律师费、诉讼费等）由甲方承担；甲方将坐落于上梅镇石湾冲巷的房屋一套（房屋所有权证：新房字第S04042**号，建筑面积133.52平方米，国有土地使用证：新国用（2004）字第011331125-2号）抵押给乙方，共同办理不动产抵押登记。该协议还于同日在新化县公证处进行了公证并在新化县房地产管理局办理了房屋他项权证（房他证新字第015009**号），登记的抵押期限2105年1月9日至2018年1月9日。此外，原、被告之间还于签订借款协议之日另行签订了补充协议，除约定每月按月息5分计算利息外，其他内容与借款协议的内容一致。原告陈述借款之日向被告支付了120000元现金，被告方按每月1800元支付利息一年。所抵押的房屋亦由原告在管理使用。
根据原告的申请，本院于2018年4月11日裁定查封了两被告所有的位于新化县上梅镇石湾冲巷的新房字第S04042**号房屋一套。
庭审后，被告刘国人授权委托曾朝辉与原告协商，被告刘国人对所借120000元的事实无异议，但对偿还利息的利率和时间存有争议。通过协商，原告同意被告方分期偿还借款，即2018年9月底前偿还本金60000元，2018年12月底之前偿清余下的本金60000元。如被告方按此履行，则原告不再主张利息，否则，双方同意按月利率1.5%自2018年1月9日起计算利息至清偿之日止，同时原告要求处置两被告的房屋用于清偿债务。
判决的理由与结果
本院认为，被告刘国人、徐金霞向原告唐志慧借款并出具借据，双方的债权债务关系明确。被告未依约偿还原告的借款，显属违约，故对原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院应予支持。在偿还的方式上，原告通过与被告方协商，自愿同意被告分期偿还，系原告对权利的自行主张，并不违反法律规定。同时，双方重新约定的利率和利息的起算时间，均不违反法律规定。被告方未按约定如期偿还借款，原告主张所抵押房屋的优先受偿权亦符合法律规定，本院予以支持。被告刘国人、徐金霞经本院传票传唤未到庭,本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘国人、徐金霞共同偿还原告唐志慧借款本金120000元，此款于2018年9月30日前偿还60000元，于2018年12月31日前偿还余下的60000元；
二、如被告未按第一条履行，则应另由被告按月利率1.5%自2018年1月9日起支付原告利息至债务偿清之日止；
三、原告享有对被告所有的位于新化县上梅镇石湾冲巷的新房字第S04042**号房屋的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，财产保全费1400元，合计4900元，由被告刘国人、徐金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邹人献
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一八年七月十六日
法官 助理 彭方群
代理书记员 阳秀汝
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国民法总则》的适用
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
对《中华人民共和国物权法》的适用
第二百零二条抵押权人应当在主债务诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民初1462号
原告：湖南常德欣运集团股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区皂果路740号。
法定代表人:鄢炳成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨祖彬，男，1963年7月13日出生，回族，住湖南省澧县，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：安吉泉，男，1956年2月29日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
被告：肖红霞，女，1965年7月5日出生，汉族，住湖南省澧县。
本院在审理原告湖南常德欣运集团股份有限公司（以下简称欣运公司）诉被告肖红霞返还原物纠纷一案中，欣运公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，欣运公司主动提出撤诉申请，完全是自愿的诉讼行为，符合相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南常德欣运集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由湖南常德欣运集团股份有限公司负担。
审 判 员 王波
二〇一八年八月十四日
代理书记员 赵华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山王民商初字第00032号
原告：湖北某某物业管理有限公司
法定代表人：史某某。
被告：乔某某。
本院在受理原告湖北某某物业管理有限公司与被告乔某某物业服务合同纠纷一案中，原告湖北某某物业管理有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖北某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判长 何 艳
二〇一四年二月十四日
书记员 喻安华
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1607号
原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区。
法定代表人：戴泉，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，系公司职员，代理权限为特别授权。
被告：唐芸芸，女。
被告：吴宁，男。
原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告�芸芸、吴宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司以被告唐芸芸、吴宁已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年六月五日
代理书记员 田高杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第124-2号
申请人林玉华，男，1956年4月17日出生，汉族，住济南市。
被申请人贺谦益，男，1983年4月9日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人林玉华与被申请人贺谦益申请诉前财产保全一案，申请人林玉华于2014年8月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人贺谦益所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以担保人邵兰福所有的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人林玉华的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对担保人邵兰福所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年八月四日
书记员 孙晓松
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1770号
原告：丁向弦。
原告：屈先花。
委托诉讼代理人：赵英杰，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界唯读房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430800727984522R，住所地张家界市永定区永定办事处回龙路居委会金海岸。
法定代表人：李唯读，董事长。
原告丁向弦、屈先花与被告张家界唯读房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告丁向弦、屈先花于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁向弦、屈先花以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁向弦、屈先花撤诉。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告丁向弦、屈先花负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年七月十一日
法官 助理 戴 黎
代理书记员 何益琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4352号
原告中国邮政储蓄�行股份有限公司益阳市分行，住所地：益阳市赫山区益阳大道138号。
负责人何运松，系该分行行长。
委托代理人彭萍，系该分行员工，代理权限为特别授权。
被告田雁峰，男，1964年7月27日出生，汉族，益阳市人，农商银行职员，住湖南省益阳市资阳区。
被告郭鲜艳，女，1971年9月10日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行(以下简称原告)与被告田雁峰、郭鲜艳（以下简称两被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭萍到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2016年8月26日向原告借款150000元，双方签订�《个人额度借款合同》，并约定额度存续期限为36个月。原告依约向两被告发放了借款，并在手工借据上约定了借款期限为12个月，但该借款到期后，两被告未按时履行还款义务，至2017年11月16日止，尚欠原告借款本金150000元及利息3776.76元。被告田雁峰与被告郭鲜艳系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求两被告偿还所欠借款本息。
两被告均未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告田雁峰、郭鲜艳系夫妻关系。
两被告因房屋装修于2016年8月26日与原告签订了《个人额度借款合同》，向原告借款150000元，合同约定：借款额度存续期限自2016年8月26日起至2019年8月26日止，即该额度借款在此期间可以循环使用，如额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天，原告有权终止对借款人的借款额度，提前收回贷款。两被告在该借款合同上签字。同日原告向被告田雁峰发放了借款150000元，并在手工借据上约定年利率为6.09％，借款期限12个月，从2016年8月26起至2017年8月26日止，还款方式为按周期结息到期还本。被告田雁峰在该借据上签名。后两被告均未按时履行还款义务，至2017年11月16日止，两被告尚欠原告借款本金150000元及利息3776.76元。故原告诉至本院，要求两被告偿还借款本息。
上述事实，有原告与两被告签订的《个人额度借款合同》、手工借据、贷款发放单、贷款余额表、还款计划表、结婚证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告田雁峰、郭鲜艳向原告借款事实清楚，双方所签订的借款合同合法有效，且被告田雁峰、郭鲜艳系夫妻关系，应当偿还原告借款，并按合同约定支付利息。故本院对原告要求被告田雁峰、郭鲜艳偿还借款本息的诉讼请求予�支持。因原告与被告田雁峰、郭鲜艳约定的借款额度存续期限为36个月，而被告田雁峰、郭鲜艳未按约按时偿还本息，被告田雁峰、郭鲜艳已违约，故对原告要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告田雁峰、郭鲜艳签订的《个人额度借款合同》；
二、被告田雁峰、郭鲜艳共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金150000元及利息3776.76元（利息已计算至2017年11月16日止，之后产生的利息按双方约定的利率计算至还清之日），限本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告田雁峰、郭鲜艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗妮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张幸
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初4352号原告中国邮政储蓄�行股份有限公司益阳市分行，住所地：益阳市赫山区益阳大道138号。负责人何运松，系该分行行长。委托代理人彭萍，系该分行员工，代理权限为特别授权。被告田雁峰，男，1964年7月27日出生，汉族，益阳市人，农商银行职员，住湖南省益阳市资阳区。被告郭鲜艳，女，1971年9月10日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行(以下简称原告)与被告田雁峰、郭鲜艳（以下简称两被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭萍到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告于2016年8月26日向原告借款150000元，双方签订�《个人额度借款合同》，并约定额度存续期限为36个月。原告依约向两被告发放了借款，并在手工借据上约定了借款期限为12个月，但该借款到期后，两被告未按时履行还款义务，至2017年11月16日止，尚欠原告借款本金150000元及利息3776.76元。被告田雁峰与被告郭鲜艳系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求两被告偿还所欠借款本息。两被告均未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告田雁峰、郭鲜艳系夫妻关系。两被告因房屋装修于2016年8月26日与原告签订了《个人额度借款合同》，向原告借款150000元，合同约定：借款额度存续期限自2016年8月26日起至2019年8月26日止，即该额度借款在此期间可以循环使用，如额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天，原告有权终止对借款人的借款额度，提前收回贷款。两被告在该借款合同上签字。同日原告向被告田雁峰发放了借款150000元，并在手工借据上约定年利率为6.09％，借款期限12个月，从2016年8月26起至2017年8月26日止，还款方式为按周期结息到期还本。被告田雁峰在该借据上签名。后两被告均未按时履行还款义务，至2017年11月16日止，两被告尚欠原告借款本金150000元及利息3776.76元。故原告诉至本院，要求两被告偿还借款本息。上述事实，有原告与两被告签订的《个人额度借款合同》、手工借据、贷款发放单、贷款余额表、还款计划表、结婚证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告田雁峰、郭鲜艳向原告借款事实清楚，双方所签订的借款合同合法有效，且被告田雁峰、郭鲜艳系夫妻关系，应当偿还原告借款，并按合同约定支付利息。故本院对原告要求被告田雁峰、郭鲜艳偿还借款本息的诉讼请求予�支持。因原告与被告田雁峰、郭鲜艳约定的借款额度存续期限为36个月，而被告田雁峰、郭鲜艳未按约按时偿还本息，被告田雁峰、郭鲜艳已违约，故对原告要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告田雁峰、郭鲜艳签订的《个人额度借款合同》；二、被告田雁峰、郭鲜艳共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金150000元及利息3776.76元（利息已计算至2017年11月16日止，之后产生的利息按双方约定的利率计算至还清之日），限本判决生效后五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告田雁峰、郭鲜艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗妮二〇一七年十二月二十六日书记员  张幸附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1655号
原告：田云飞，男，1990年1月17日出生，土家族，现住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：赵英杰，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界唯读房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430800727984522R，住所地张家界市永定区永定办事处回龙路居委会金海岸。
法定代表人：李唯读，董事长。
原告田云飞与被告张家界唯读房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告田云飞于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田云飞以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田云飞撤诉。
案件受理费976元，减半收取计488元，由原告田云飞负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年七月十二日
法官 助理 戴 黎
代理书记员 何益琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121财保137号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富。
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被申请人：孙奇林，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被申请人：张海英，女，1983年10月24日出生，汉族，农民，住祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告孙奇林、张海英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙奇林、张海英在金融机构的存款40584元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙奇林、张海英在金融机构的存款40584元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周昌文
二〇一八年八月二十八日
书记员 易 思
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初3026号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城福园小区20栋一楼。
法定代表人：徐永平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：夏雷，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告:长沙嘉亨茂商业管理有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区1号写字楼3009号房。
法定代表人：杨学宁。
本院受理原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告长沙嘉亨茂商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案后，原告深圳市龙城物业管理有限公司以双方已达成和解协议为�，于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市龙城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费32610元，减半收取16305元，由原告深圳市龙城物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 熊其生
人民陪审员 蔡俊青
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 邓芬艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初14105号
原告：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨清慧，女，1980年9月26日出生，汉族，住广东省阳春市，由广州培熙知识产权有限公司推荐。
被告：广州途发贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村东路29号B101房。
法定代表人：周志国。
原告陶梓欣与被告广州途发贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶梓欣到庭，被告广州途发贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶梓欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款4.5元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.判令被告赔偿原告律师费、交通费、打复印费等8995.5元；4.判令本案诉讼费用全部由被告承担；5.向天河区食品药品监督管理局发出对被告进行行政处罚并撤销食品流通许可证的司法建议。事实和理由：涉案产品标注的产品标准为DB50/294-2008，此为已废止的质检地方标准，故涉案产品不符合国家规定的食品卫生安全标准，已经严重危害了消费者的身体健康。
被告广州途发贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年12月15日，原告在被告处购买了“味之郎野山椒豪情凤爪100g”1包并支付价款4.5元。该产品外包装标注产品标准：DB50/294-2008；保质期：180天；生产日期：2015年8月2日；制造商：重庆轩福食品有限公司。以上事实有原告提交的购物小票、银联刷卡凭证、产品实物及图片予以证实。
另查明，DB50/294-2014《食品安全地方标准泡椒肉制品》于2015年7月1日实施，该标准前言规定：“本标准代替并废止DB50/294-2008《泡椒凤爪（翅）》、DBS50/004-2011《食品安全地方标准泡椒肉制品》。”
本院认为：食品安全标准是强制执行的标准。食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任，认定食品是否合格，应当以国家标准为依据，没有国家标准的，应当以地方标准为依据。本案中，涉案产品所标注执行的产品标准DB50/294-2008系已废止的食品安全地方标准，故按照该标准生产的食品存在安全风险，而被告亦未就此作出抗辩，故原告主张涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，本院予以认可。被告作为销售者未尽到审慎的进货检查验收义务，其应依法承担相应的责任，故原告要求被告退还货款4.5元并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。而根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品退还给被告。至于原告所主张的其他费用，缺乏依据，本院不予支持。另外，原告要求向行政部门发出对被告进行行政处罚并撤销食品流通许可证的司法建议的请求，不属民事纠纷诉讼请求范畴，本院依法不予处理。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第五十三条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
一、被告广州途发贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，退还原告陶梓欣货款4.5元；
二、原告陶梓欣自本判决发生法律效力之日起10日内将“味之郎野山椒豪情凤爪100g”1包退还给被告广州途发贸易有限公司，如不能退还，则按购买价格折抵应退货款；
三、被告广州途发贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告陶梓欣1000元；
四、驳回原告陶梓欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州途发贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄金馨
樊嘉仪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3999号
原告：刘华缨，女，1970年4月18日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：ＸＸ森，系辽宁楷格律师事务所律师。
被告：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：魏斌，系该公司董事长。
委托代理人：韩梅、李雯，系辽宁广嘉律师事务所律师。
原告刘华缨诉被告沈阳国际汽车城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月18日，原告与被告之间订立商品房买卖协议，约定原告认购被告所开发位于于洪区玉龙山路18-1号“沿湖城”项目的1#1-11-1的两套住宅，其中一套住宅建筑面积为86.84平方米，单价5757.71元每平方米，总房款为50万元整，另一套住宅建筑面积为75.78平方米，单价5278.43元，总房款为40万元，商品房买卖协议中约定协议签订之日起六个月交付商品房，但至今被告仍未能交房，原告曾多次要求被告返还购房款并支付违约金，但被告既不履行合同义务，又不退还购房款90万元及承担约定违约金及利息。现原告来院诉讼，请求支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告购房款合计人民币900000元整，违约金16000元，利息33480元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司与原告实际是借款关系。公司向原告借款100万元，并在2014年2月18日收到该笔借款，为了保证还款，用争议房屋进行担保，双方在2015年2月18日签订买卖合同。2015年1月14日返还原告本金50万元，2015年3月10日返还原告221466元，2016年1月30日返还本金10万元，三笔共计返还原告人民币821466元，在此期间我方还返还原告利息12万元（2015年1月14日返还利息6万元，2014年8月18日给付原告利息6万元）。因双方为借款关系，故原告不主张房屋所有权，经双方协商还款数额未能达成一致。
经本院审查，2014年2月18日，原告向被告公司指定人员账户打款100万元，2015年2月18日，双方签订商品房买卖协议，约定原告购买被告开发的两处房产，分别价值50万元及40万元。合同背面载明：“急需用钱提前可取，到期时间，如预售回款宽裕，连本带息返还。”同日，被告公司向原告开具收款收据。2015年10月21日，2016年12月31日被告公司及相关负责人向原告出具承诺书，由于公司资金紧张，90万元借款至今尚未返还，并约定了具体还款时间。原告亦认可2014年打款的100万元即为购买涉案房屋的房款，承诺书上载明的90万元也指上述购房款。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，原告于2015年2月18日与被告签订商品房买卖协议，但实际给付购房款时间为2014年2月18日，另购房款为90万元，原告实际打款为100万元，且购房协议上明确载明“急需用钱提前可取”，原告所举承诺书中也明确写明90万元为借款。原告主张2014年打款时已经与被告签订商品房买卖协议，但原告不能举证证明。原告的上述购房行为及主张均有悖常理，其并非真实意义上的购房行为，经本院释明，原告拒不变更诉讼请求，故应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘华缨的起诉。
案件受理费13294.8元，免于收取，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王彦艳
代理陪审员 姜 鼐
人民陪审员 张玮瑛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高 娜
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第332号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人俞某。因本案于2014年12月16日被取保候审，2015年6月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2015]304号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于同年5月19日变更为普通程序，二次公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2014年11月中旬某日23时30分许，被告人俞某在杭州市江干区丁兰路111号天市茗国际大酒店4楼KTV“小姐房”内，从沙发上的一只挎包内窃得被害人卢某的钱包1只，内有硬币、身份证、银行卡等财物。
同年11月下旬某日23时许，被告人俞某在杭州市拱墅区金华路58号百瑞运河大饭店8楼KTV“小姐房”内，从沙发上的一只黑色双肩包内窃得被害人赵某的现金人民币(以下币种均为人民币)400元。
同年12月11日凌晨1时许，被告人俞某在杭州市下城区茉莉花大酒店A楼8楼花潮国际娱乐会所“小姐房”内，从沙发上的一只粉色挎包内窃得被害人鲍某的现金1300元。
同年12月15日，被告人俞某在被公安机关抓获归案。
公诉机关为支持上述指控，当庭宣读和出示了被告人俞某的供述，被害人卢某、赵某、鲍某的陈述，证人张某的证言、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等证据。据此，认为被告人俞某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时指出：被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人俞某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月中旬某日23时30分许，被告人俞某在杭州市江干区丁兰路111号天市茗国际大酒店4楼KTV“公关房”内，从被害人卢某放在沙发上的挎包内窃得钱包1只，内有硬币、身份证、银行卡等物。
同年11月下旬某日23时许，被告人俞某在杭州市拱墅区金华路58号百瑞运河大饭店8楼KTV“公关房”内，从被害人赵某放在沙发上的黑色双肩包内窃得现金400元。
同年12月11日凌晨1时许，被告人俞某在杭州市下城区华丰路228号茉莉花大酒店8楼花潮国际娱乐会所“公关房”内，从被害人鲍某放在沙发上的粉色挎包内窃得现金1300元。
同年12月15日，被告人俞某被公安机关抓获归案，并从被告人处查获卢某的身份证1张。
上述事实，有公诉人当庭出举的下列证据证实：
⒈被害人卢某、赵某、鲍某的陈述，分别证实上述时间、地点，其失窃相应的财物。
⒉证人张某的证言，证实2014年12月10日晚，其在花潮国际娱乐会所的“公关房”内，曾看见俞某。
⒊被告人俞某的供述，对上述事实供认不讳。
⒋监控录像截图，证实2014年12月11日凌晨，俞某在花潮国际娱乐会所“公关房”内的情况。
⒌扣押决定书、照片，证实抓获俞某时，公安机关从其处暂扣卢某的身份证1张。
此外，还有医院证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时被告人也无异议，故本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人系初犯，犯罪时刚满18周岁，可酌情从轻处罚；案发后被告人未能退赃，量刑时也应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、未追回的赃款人民币1700元，责令被告人俞某向被害人赵某某、鲍某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 王义杰
人民陪审员 杜红英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨晓丽
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初454号
原告：李凤菊，女，1969年9月17日出生，汉族，济宁市兖州区新兖镇赵家村村民。
委托诉讼代理人：李凌霄，兖州新兖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梅艳，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：王世栋，男，1969年7月5日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇唐营村村民。
被告：鲍桂娇，女，1971年7月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
原告李凤菊与被告王世栋、鲍桂娇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤菊及其委托诉讼代理人李凌霄、梅艳，被告王世栋，被告鲍桂娇及其委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李凤菊向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付劳务费33760元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告王世栋长期承包粉刷工程。原告系被告王世栋的雇佣工人，长期跟随被告从事粉刷工作。2016年10月30日经双方核算，被告共计欠原告工资33760元，经原告要求，被告王世栋向原告出具了欠条，后经原告多次催要，至今分文未付。故起诉至法院，请求判令二被告偿付劳务费33760元。
被告王世栋辩称，欠原告的工资是事实。是在承包兖州直属粮库北大仓仓库工程、济宁高新区1、2号宿舍楼、纸厂淀粉厂车间、纸厂24号机车间、纸厂纸车间、纸厂污水池、电厂、纸厂配电室、纸厂回收车间、纸厂消防办公室、纸厂24号、26机车间、3400纸厂车间是2012年干的活欠的钱。颐和花园外墙内墙、金村小学内外墙、君临华庭内外墙、金村社区办公楼、济宁堂口工业园、纸厂3520，东关诸天寺宿舍楼、南纸厂化工库、北纸厂工程上所欠的工资，这是14年欠的钱。15年14月份欠的工资是在承包太阳四区、纸厂石灰窑翻新车间时的欠款。纸厂2013年底将位于太阳三区的房子（228平方）以96万元的价格抵给了被告，这个房子现在在第二被告鲍桂娇手中，现在房子还没卖掉。第二被告鲍桂娇现在居住的吴村花园的房子也是2013年之前抵账给的。现在工人的工资都压到了房子里面。
被告鲍桂娇辩称，对原告所诉欠款及二被告之间关系均不是事实，1、被告王世栋与鲍桂娇现不是夫妻关系，2015年4月29日在兖州市民政局办理了离婚手续，2、本案涉案被告人鲍桂娇对原告所诉的款项概不之情，同时根据原告诉状所诉，原告与被告王世栋进行核算工资的时间是2016年年底，此时二被告已离婚1年半多，对原告与被告王世栋私自确认的相关债权，被告不予认可，同时原告所诉债权尽管被告王世栋予以认可，但由于本案涉案的原告是王世栋常年雇佣工人，与王世栋之间有利害、从属关系。再者被告王世栋当庭答辩，称工人工资集中到太阳三区抵账房款中不是事实，根据法律规定，提请法院注意，本案有可能涉及虚假诉讼，也请求法庭对上述事实的情况核实。3、对被告王世栋陈述的以上工人工资款均抵偿太阳三区房屋价款中不是事实，根据被告当庭陈述，其中所施工工程包含有纸厂，高新区、怡和花园、金村小学、君临华庭小区、济宁唐口、诸天寺等单位，这些单位和纸厂没有直属或者从属关系，不可能所有单位达成一致意见，将所有工人工资及工程价款均以纸厂一处房屋进行抵偿工人工资，由此可见，被告王世栋陈述违背事实，更证明本案有可能涉及虚假诉讼，再者二被告已离婚一年半，从正常逻辑和法律给劳动者提供多种途径索要工资，时隔两年，60多工人突然向鲍桂娇提起诉讼要求给付工资，不符合常理，另外，在鲍桂娇、王世栋离婚时，双方约定了婚后的债权归王世栋所有，所欠债务由王世栋偿还，结合本案事实及民政机关载明事实，被告鲍桂娇认为如王世栋确实拖欠工资，原告应向王世栋主张，鲍桂娇无义务和能力偿还原告工资。鲍桂娇离婚后由于来自家庭生存压力，不得已已将王世栋所称的房屋卖掉，且上述款项均用于治疗精神疾病，被告会向法庭提供证据证明鲍桂娇患有××，并在医院治疗。综上，请求法庭查明本案事实驳回原告对鲍桂娇的诉讼。同时，提请原告对鲍桂娇目前处境予以理解。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2015年4月29日在兖州区民政局办理了离婚登记手续。原告系被告王世栋长期雇佣工人。2012年至2015年1―4月份，原告在被告王世栋承包的兖州直属粮库北大仓仓库工程、济宁高新区1、2号宿舍楼、纸厂淀粉厂车间、纸厂24号机车间、纸厂纸车间、纸厂污水池、电厂、纸厂配电室、纸厂回收车间、纸厂消防办公室、纸厂24号、26机车间、3400纸厂车间、怡和花园外墙内墙、金村小学内外墙、君临华庭内外墙、金村社区办公楼、济宁堂口工业园、纸厂3520东关诸天寺宿舍楼、南纸厂化工库、北纸厂、太阳四区、纸厂石灰窑翻新车间从事内外墙粉刷工作，被告王世栋拖欠原告部分工资。2016年10月30日，经双方核算，被告王世栋共欠原告工资33760元，被告向原告出具了欠条，内容为：“欠李凤菊人工费2012年2015年14月份支前人工费计叁万叁仟柒佰陆拾元正（33760）元王世栋2016年10月30号”。原告诉讼来院，要求二被告偿付所欠的工资33760元。被告王世栋对欠原告工资的事实及数额予以认可；被告鲍桂娇称，二被告已离婚多年，对欠原告工资的情况不知情，欠原告的工资是2016年年底出具的欠条，欠款与被告鲍桂娇无关，应由被告王世栋偿还。
本院认为，被告王世栋雇佣原告从事建筑工程内外墙粉刷工作，被告王世栋向原告出具了欠条，被告王世栋理应按照欠条所载明的欠款数额支付给原告劳务费。被告未向原告支付劳务费支付，显属不妥；原告要求被告王世栋支付劳务费的请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持；该欠款系二被告婚姻关系存续期间所欠的债务，应由二被告共同偿还；被告鲍桂娇主张二被告已离婚多年，对欠原告工资的情况不知情，欠原告的工资均是2016年年底出具的欠条，欠款与被告无关，该诉讼有虚假诉讼的可能，应由被告王世栋偿还。因无事实与法律依据，且无证据证实，对于被告鲍桂娇的主张，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王世栋、鲍桂娇于本判决生效后十日内偿付给原告李凤菊工资款人民币33760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 于娜
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初454号原告：李凤菊，女，1969年9月17日出生，汉族，济宁市兖州区新兖镇赵家村村民。委托诉讼代理人：李凌霄，兖州新兖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梅艳，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：王世栋，男，1969年7月5日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇唐营村村民。被告：鲍桂娇，女，1971年7月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。原告李凤菊与被告王世栋、鲍桂娇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤菊及其委托诉讼代理人李凌霄、梅艳，被告王世栋，被告鲍桂娇及其委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李凤菊向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付劳务费33760元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告王世栋长期承包粉刷工程。原告系被告王世栋的雇佣工人，长期跟随被告从事粉刷工作。2016年10月30日经双方核算，被告共计欠原告工资33760元，经原告要求，被告王世栋向原告出具了欠条，后经原告多次催要，至今分文未付。故起诉至法院，请求判令二被告偿付劳务费33760元。被告王世栋辩称，欠原告的工资是事实。是在承包兖州直属粮库北大仓仓库工程、济宁高新区1、2号宿舍楼、纸厂淀粉厂车间、纸厂24号机车间、纸厂纸车间、纸厂污水池、电厂、纸厂配电室、纸厂回收车间、纸厂消防办公室、纸厂24号、26机车间、3400纸厂车间是2012年干的活欠的钱。颐和花园外墙内墙、金村小学内外墙、君临华庭内外墙、金村社区办公楼、济宁堂口工业园、纸厂3520，东关诸天寺宿舍楼、南纸厂化工库、北纸厂工程上所欠的工资，这是14年欠的钱。15年14月份欠的工资是在承包太阳四区、纸厂石灰窑翻新车间时的欠款。纸厂2013年底将位于太阳三区的房子（228平方）以96万元的价格抵给了被告，这个房子现在在第二被告鲍桂娇手中，现在房子还没卖掉。第二被告鲍桂娇现在居住的吴村花园的房子也是2013年之前抵账给的。现在工人的工资都压到了房子里面。被告鲍桂娇辩称，对原告所诉欠款及二被告之间关系均不是事实，1、被告王世栋与鲍桂娇现不是夫妻关系，2015年4月29日在兖州市民政局办理了离婚手续，2、本案涉案被告人鲍桂娇对原告所诉的款项概不之情，同时根据原告诉状所诉，原告与被告王世栋进行核算工资的时间是2016年年底，此时二被告已离婚1年半多，对原告与被告王世栋私自确认的相关债权，被告不予认可，同时原告所诉债权尽管被告王世栋予以认可，但由于本案涉案的原告是王世栋常年雇佣工人，与王世栋之间有利害、从属关系。再者被告王世栋当庭答辩，称工人工资集中到太阳三区抵账房款中不是事实，根据法律规定，提请法院注意，本案有可能涉及虚假诉讼，也请求法庭对上述事实的情况核实。3、对被告王世栋陈述的以上工人工资款均抵偿太阳三区房屋价款中不是事实，根据被告当庭陈述，其中所施工工程包含有纸厂，高新区、怡和花园、金村小学、君临华庭小区、济宁唐口、诸天寺等单位，这些单位和纸厂没有直属或者从属关系，不可能所有单位达成一致意见，将所有工人工资及工程价款均以纸厂一处房屋进行抵偿工人工资，由此可见，被告王世栋陈述违背事实，更证明本案有可能涉及虚假诉讼，再者二被告已离婚一年半，从正常逻辑和法律给劳动者提供多种途径索要工资，时隔两年，60多工人突然向鲍桂娇提起诉讼要求给付工资，不符合常理，另外，在鲍桂娇、王世栋离婚时，双方约定了婚后的债权归王世栋所有，所欠债务由王世栋偿还，结合本案事实及民政机关载明事实，被告鲍桂娇认为如王世栋确实拖欠工资，原告应向王世栋主张，鲍桂娇无义务和能力偿还原告工资。鲍桂娇离婚后由于来自家庭生存压力，不得已已将王世栋所称的房屋卖掉，且上述款项均用于治疗精神疾病，被告会向法庭提供证据证明鲍桂娇患有××，并在医院治疗。综上，请求法庭查明本案事实驳回原告对鲍桂娇的诉讼。同时，提请原告对鲍桂娇目前处境予以理解。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2015年4月29日在兖州区民政局办理了离婚登记手续。原告系被告王世栋长期雇佣工人。2012年至2015年1―4月份，原告在被告王世栋承包的兖州直属粮库北大仓仓库工程、济宁高新区1、2号宿舍楼、纸厂淀粉厂车间、纸厂24号机车间、纸厂纸车间、纸厂污水池、电厂、纸厂配电室、纸厂回收车间、纸厂消防办公室、纸厂24号、26机车间、3400纸厂车间、怡和花园外墙内墙、金村小学内外墙、君临华庭内外墙、金村社区办公楼、济宁堂口工业园、纸厂3520东关诸天寺宿舍楼、南纸厂化工库、北纸厂、太阳四区、纸厂石灰窑翻新车间从事内外墙粉刷工作，被告王世栋拖欠原告部分工资。2016年10月30日，经双方核算，被告王世栋共欠原告工资33760元，被告向原告出具了欠条，内容为：“欠李凤菊人工费2012年2015年14月份支前人工费计叁万叁仟柒佰陆拾元正（33760）元王世栋2016年10月30号”。原告诉讼来院，要求二被告偿付所欠的工资33760元。被告王世栋对欠原告工资的事实及数额予以认可；被告鲍桂娇称，二被告已离婚多年，对欠原告工资的情况不知情，欠原告的工资是2016年年底出具的欠条，欠款与被告鲍桂娇无关，应由被告王世栋偿还。本院认为，被告王世栋雇佣原告从事建筑工程内外墙粉刷工作，被告王世栋向原告出具了欠条，被告王世栋理应按照欠条所载明的欠款数额支付给原告劳务费。被告未向原告支付劳务费支付，显属不妥；原告要求被告王世栋支付劳务费的请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持；该欠款系二被告婚姻关系存续期间所欠的债务，应由二被告共同偿还；被告鲍桂娇主张二被告已离婚多年，对欠原告工资的情况不知情，欠原告的工资均是2016年年底出具的欠条，欠款与被告无关，该诉讼有虚假诉讼的可能，应由被告王世栋偿还。因无事实与法律依据，且无证据证实，对于被告鲍桂娇的主张，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王世栋、鲍桂娇于本判决生效后十日内偿付给原告李凤菊工资款人民币33760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕杰二〇一七年三月二十九日书记员  于娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初2202号
原告：朱美平，女，1973年3月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：尹航，系湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：黄国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：龙冰雁，女，1974年5月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：永州市春江房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路918号。
法定代表人：秦夏香。
第三人：朱小明，男，1970年8月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告朱美平与被告黄国庆、龙冰雁、永州市春江房地产开发有限责任公司、第三人朱小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告朱美平于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱美平在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱美平撤诉。
案件受理费24176元，减半收取计12088元，由原告朱美平负担。
审 判 员 唐和平
人民陪审员 于根生
人民陪审员 杨丽萍
二〇一八年八月三十日
代理书记员 唐向敏