wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4975号
罪犯张某程，男，1985年2月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2014年4月8日作出（2014）茂电法刑初字第33号刑事判决，以被告人张某程犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒�三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张某程在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某程在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年6月获得表扬；已缴纳罚金人民币四千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯未积极缴纳罚金，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某程予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00251号
申请人王某某，男。
被申请人哈某某，男。
申请人王某某与被申请人哈某某租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）彬民初字第00255号民事调解书和执行申请书，于2015年3月17日立案执行，要求被申请人哈某某给付申请执行人案件执行款30000元。
本案在执行过程中，经执行人员依法执行，被申请人哈某某已经自动执行了全部案款，申请人王某某已于2015年3月17日领取了上述款项。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）彬民初字第00255号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨凯
代理审判员 王征
代理审判员 刘磊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杜遥
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1192号
原告：周仙妹。
被告：杨春兰。
原告周仙妹为与被告杨春兰民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告周仙妹到庭参加诉讼，被告杨春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周仙妹起诉称：被告杨春兰向原告周仙妹多次借款，其中在2009年4月12日借款50000元、2010年6月17日借款50000元、2010年8月9日借款100000元，上述三笔借款共计200000元，月利息均约定为1分，并出具借条为凭。后原告数次向被告催讨本息未果，故请求判令：一、被告立即归还原告借款200000元，并支付至起诉之日的利息39000元，日后利息按月利1分算至判决确定的还款日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨春兰未作答辩和举证。
原告周仙妹对其所主张的事实，向本院提供借条3份，拟证明被告于2009年4月12日向原告借款50000元、2010年6月17日借款50000元、2010年8月9日借款100000元，三次借款均约定月息壹分及利息的支付情况。
被告杨春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
被告杨春兰于2009年4月12日向原告借款50000元、2010年6月17日借款50000元、2010年8月9日借款100000元，三次借款均约定月息壹分，并出具了三份借条。借款后，被告杨春兰支付了部分利息，其中2009年4月12日的借款利息已付至2014年4月12日、2010年6月17日的借款利息已付至2014年6月17日、2010年8月9日的借款利息已付至2014年8月9日。
本院认为：根据被告杨春兰向原告周仙妹出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告杨春兰可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告杨春兰应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率1%计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。截止起诉之日，被告尚欠原告的借款利息已超过39000元，现原告自愿要求按照39000元计算，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨春兰在本判决生效之日起十日内归还原告周仙妹借款本金200000元，并支付利息(截止2016年2月19日的利息为39000元，2016年2月20日以后的利息按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4885元，由被告杨春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4885元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何 亚 江
人民陪审员 陈美英人民陪审员许小荷
二〇一六年六月十二日
代书 记员 王 江
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01413号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，系该分公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安众合广告装饰工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区许士庙街109号8幢2层。
法定代理人：王民英，系该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安众合广告装饰工程有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后为25元，由原告自行承担。
代理审判员 李 鑫
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马天华
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第648号
原告郭某某，女，1988年10月2日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告李某某，男，1986年3月4日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，原告郭某某于2014年6月16日以已与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 黄福军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00314号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：易细剑，性别：××，1985年7月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇河口村*组，公民身份号码：×××061X。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对易细剑行政处罚一案于2015年1月15日作出的浠国土资执罚（清）（2014）29号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源�作出的浠国土资执罚（清）（2014）29号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠国土资执罚（清）（2014）29号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（清）（2014）29号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年八月二十六日
书记员 郭 亮
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乳民初字第102号
原告张夕明，男，，汉族。
原告宋秀珍，女，，汉族。
原告张瀛，男，，汉族。
上述三原告委托代理人杨玉林，山东闻远律师事务所律师。
被告威海市乳山公路管理局。
法定代表人郭有辉，局长。
被告乳山市银滩旅游度假区市政公用事业管理局。
法定代表人房晓东，局长。
上述二被告委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告乳山市交通运输局。
法定代表人马洪强，局长。
委托代理人宫涛，该局法律顾问。
被告乳山市环境卫生管理处。
法定代表人徐国法，主任。
被告乳山市城乡建设局。
法定代表人郭祝，局长。
上述二被告委托代理人张志文，山东闻远律师事务所律师。
原告张夕明、宋秀珍、张瀛与被告威海市乳山公路管理局、乳山市银滩旅游度假区市政公用事业管理局、乳山市交通运输局、乳山市环境卫生管理处、乳山市城乡建设局公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张夕明、原告宋秀珍、张瀛之委托代理人杨玉林及被告威海市乳山公路管理局、乳山市银滩旅游度假区市政公用事业管理局之委托代理人宋利民、乳山市交通运输局之委托代理人宫涛、乳山市环境卫生管理处、乳山市城乡建设局之委托代理人张志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张夕明、宋秀珍、张瀛诉称，2010年11月19日18时10分许，三原告的亲人林凤芹驾驶鲁K×××××号二轮摩托车顺银金大道由北向南行驶至银滩热电厂东时，撞上路面上的木头后摔倒，致车损，林凤芹当场死亡。被告作为公路的建设及管理人，对林凤芹之死亡负有责任，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计177927.9元。
被告威海市乳山公路管理局、乳山市交通运输局、乳山市环境卫生管理处辩称，事发路段不属于被告建设或管理，原告诉讼主体错误，要求驳回原告的诉讼请求。
被告乳山市银滩旅游度假区市政公用事业管理局辩称，乳山银滩镜泊湖路与银金大道丁字路口以东系由乳山市银滩旅游度假区管理委员会投资建设，由银滩公用事业局管理维护，该丁字路口以西到乳山市内段由乳山市财政局投资，由乳山市城乡建设局作为项目建设单位管理。事发地点不在被告乳山市银滩旅游度假区市政公用事业管理局管理范围内，其不应承担赔偿责任。
被告乳山市城乡建设局辩称，原告所提交的证据不能证明死者林凤芹系城镇居民，不应按城镇居民的标准计算死者的各项损失。
经审理查明，死者林凤芹系原告张夕明之妻、宋秀珍之女、张瀛之母。2010年11月19日18时10分许，林凤芹驾驶鲁K×××××号二轮摩托车顺银金大道由北向南行驶至银滩热电厂东时，撞上路面上的木头后摔倒，致车损，林凤芹当场死亡。
另查，死者林凤芹生前系中国人寿保险股份有限公司乳山市支公司的保险代理人，保险公司每月根据其业绩发放其工资。林凤芹之母宋秀珍生于1922年3月17日，系农村居民，共生育包括死者林凤芹在内八个子女。林凤芹之父林吉松已去世。2013年城镇居民家庭人均可支配收入为28264元，城镇单位在岗职工平均工资为46386元、农民家庭人均生活消费支出额为7393元。
再查，事发路段系由乳山市财政局投资，由被告乳山市城乡建设局作为项目建设单位进行管理。
此案经调解无效。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的道路交通事故认定书、死亡证明、乳山市白沙滩镇小滩村村民委员会证明、乳山市大孤山镇果园村村民委员会证明、房屋权属证书复印件、被告乳山市交通运输局提交的文件、乳山市银滩旅游度假区市政公用事业管理局提交的情况说明及法庭调查材料等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，死者林凤芹驾驶摩托车行至事发地点撞上路面上的木头摔倒身亡，被告乳山市城乡建设局作为事发路段的项目建设及管理单位未尽到其应尽义务，对林凤芹之死负有一定责任，但死者林凤芹系完全民事行为能力人，由于其本身疏忽大意撞到路面上的木头后摔倒身亡，且经乳山市公安局交通警察大队认定，死者林凤芹驾驶车辆观察不周，负事故的全部责任。综合本案实际，三原告各项损失由被告乳山市城乡建设局承担10%为宜。
原告要求被告威海市乳山公路管理局、乳山市银滩旅游度假区市政公用事业管理局、乳山市交通运输局、乳山市环境卫生管理处承担赔偿责任的理由不当，本院不予支持。
死者林凤芹生前系中国人寿保险股份有限公司乳山市支公司的保险代理人，其经济来源主要依靠保险公司给付的工资，故林凤芹死后的各项损失应按城镇居民标准计算。原告各项损失为：死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元。被抚养人生活费为4620元，列入死亡赔偿金，共计593093元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第十七条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告乳山市城乡建设局赔偿三原告死亡赔偿金56990元；
二、被告乳山市城乡建设局赔偿三原告丧葬费2319.3元；
三、驳回三原告要求被告威海市乳山公路管理局、乳山市银滩旅游度假区市政公用事业管理局、乳山市交通运输局、乳山市环境卫生管理处承担赔偿责任的诉讼请求。
上述一、二项共计59309.3元，限被告乳山市城乡建设局于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告乳山市城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 于鲁江
审判员 周炳东
审判员 王 雁
二〇一四年六月十日
书记员 姜 玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4722号
申请人：李善友，男，1975年8月12日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：施安娜，安徽怀谷律师事务所律师。
被申请人：陈诚，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徵省合肥市瑶海区。
被告：涂志乐，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：安徽恒诚拍卖有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区
梅山路60号，统一社会信用代码91340100798114217A。
法定代表人：陈诚，该公司总经理。
本院在审理李善友与陈诚、涂志乐、安徽恒诚拍卖有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人李善友向本院提出财产保全申请，要求�结被申请人陈诚、涂志乐、安徽恒诚拍卖有限责任公司的银行存款944000元或查封、扣押被申请人陈诚、涂志乐、安徽恒诚拍卖有限责任公司价值944000元的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。
本院经审查认为，李善友提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈诚、涂志乐、安徽恒诚拍卖有限责任公司银行存款944000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文慧
二〇一八年五月十七日
书记员 罗 文
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第921号
罪犯王辉跃，男，1990年2月28日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2012年12月7日作出（2012）双刑初字第186号刑事判决，以被告人王辉跃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2012年12月23日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯王辉跃在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王辉跃确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王辉跃在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉跃减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂丽萍
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱民初字第5号
原告：沈某。
被告：莫某。
原告沈某为与被告莫某离婚纠纷一案，于2010年1月
5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告沈某到庭参加了诉讼，被告莫
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告沈某起诉称，原、被告经人介绍相识，1988年1月
1日登记结婚，婚后未生育，1990年3月双方领养女儿沈某（19
90年2月6日），婚后，夫妻感情尚可。1998年5月，偶尔回家
居住。2001年，被告不再与原告及家人联系，下落不明。为此
向法院提起诉讼，请求判令原、被告解除婚姻关系。
原告沈某为支持自己的诉讼请求和事实，向本院提交
了如下证据：
1、由南浔区和孚镇党某某府办公室出具的结婚登记申请
书一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关
系。
2、湖州市和孚镇长超村村民委员会出具的证明及沈某的
常住人口登记卡各一份，用于证明原、被告于1990年3月5日领
养女儿沈某（1990年2月6日出生）。3、由湖州市和孚镇长超村村民委员会出具的证明一份，
以证明被告莫某于2001年离家出走至今，下落不明的事实。
被告莫某未作答辩，也未向本院提供证据。
本院就证据分析、认定如下：被告莫某未就原告提供
的证据向本院陈某某证意见。本院对证据审查后认为，证据所
记载的内容真实、合法，与本案有关联性，能够证明原告用于
证明的事实主张。
本院依据原告的陈述，结合原告提交的上述有效证据，
就本案事实作如下认定：
原、被告在××××年××月××日登记结婚，1990年3月5日领养
女儿沈某（1990年2月6日出生）。被告莫某于2001年离家出
走，至今下落不明。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉
至本院。
本院认为，原、被告虽系自由登记结婚，但被告自2001
年离家出走，原、被告分居已达九年，可视为夫妻感情已经彻
底破裂。原告请求判令与被告离婚，本院予以准许。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
准许原告沈某与被告莫某离婚。
本案受理费人民币300元，公告费人民币300元，合计诉
讼费人民币600元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱炳荣
人民陪审员 王文林
人民陪审员 沈 敏
二〇一〇年四月五日
书 记 员 赵练丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2323号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程文丽，女，汉族，1965年7月27日出生，无业。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京杰富瑞科技有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区宏达北路**号*层***室。
法定代表人：陈唯青，该公司总经理。
再审申请人程文丽因与被申请人北京杰富瑞科技有限公司劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第12660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程文丽申请再审称：公司未签劳动合同、无理单方面提出提前解除口头约定一年期的劳动关系，这是公司违法在先。在我任职期间，公司与我未签《劳动合同》，请求法院针对此事进行深入调查，判决公司支付我2012年10月11日至12月30日双倍工资的差额。原审法院判决不全面，判决适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：两审法院根据查明的事实并结合相应证据，对于程文丽的工资标准以及程文丽各项诉讼请求数额的确定符合事实及法律规定。程文丽的再审理由不能成立。
综上，程文丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程文丽的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 艳
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初99号
原告唐某，1990年1月8日出身。
被告陈某甲，1984年8月7日出身。
原告唐某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行审理，原告唐某到庭参加诉讼，被告陈某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告陈某甲于年月日在大方民政局登记结婚，双方于年月日生育长女陈某乙，于年月日生育次女陈雅婷。婚后因感情不和，我于2014年1月18日外出打工，至今已快两年了。我与被告陈某甲的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经破裂。故特向人民法院提起诉讼，请求法院判决我与被告陈某甲离婚；判决双方所生孩子陈某乙、陈雅婷由被告抚养，夫妻共同财产归被告陈某甲所有。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原告唐某与被告陈某甲于年月日在大方民政局登记结婚，双方于年月日生育长女陈某乙，于年月日生育次女陈雅婷。婚后因感情不和，原告唐某遂以夫妻感情破裂为由向我院提起诉讼，请求法院依法判决原告唐某与被告陈某甲离婚。
上述事实有原告唐某身份证复印件（经核对与原件无异），原告唐某与被告陈某甲的婚姻登记证明原件，原告唐某和被告陈某甲及双方所生子女陈某乙、陈雅婷户口簿复印件在卷佐证。
本院认为，原告唐某要求与被告陈某甲离婚，原告唐某不能提供证据证明原被告双方的夫妻感情已经彻底破裂。原被告婚后生育有子女陈某乙、陈雅婷，其感情基础是好的，只要双方多交流，互相尊重，和睦相处，原被告双方是可以和好的。原告唐某提供离婚的证据不充分，鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告唐某提出离婚的诉请，本院不予支持。本案被告陈某甲经公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使法庭不可能组织双方进行调解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200.00元，因适用简易程序，实收100.00元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭 彬
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨福兴
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第582号
罪犯李富，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于2002年12月5日作出（2003）方刑初字第2号刑事判决，认定李富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，连同前罪未执行完毕的刑期，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2003年3月3日作出（2003）怀中刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年8月31日起至2015年11月28日止。2003年4月11日交付执行。服刑期间刑期变动情况：2007年2月8日，本院作出（2007）益刑执字第179号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2010年1月25日作出（2010）益刑执字第211号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第643号刑事裁定，减去有期徒刑一年。剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源，深刻认识自己所犯罪行给社会带来的危害；能较好遵守法律法规及监规，接受教育改造；能积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩较好。现累计考核分82分。2013年评为优秀学员。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李富在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李富减去有期徒刑六个月（刑期至2015年5月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1175号
原告：南阳航天水泥物流有限责任公司。
住所地：河南省镇平县工业园区。
组织机构代码：76165318-8。
法定代表人：唐卫国，公司总经理。
原告：姚新泽，男。
二原告的委托代理人：ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：河南省南阳市高新区张衡路新华书店办公楼*****层。
组织机构代码：77654459-0。
代表人：高武平，公司经理。
委托代理人：陈东旭，男，该公司工作人员。一般代理。
原告南阳航天水泥物流有限责任公司（以下简称航天物流公司）、姚新泽与被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永安财险南阳支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员张春志独任审理，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告航天物流公司、姚新泽的委托代理人ＸＸ，被告永安财险南阳支公司的委托代理人陈东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月28日23时30分，原告姚新泽驾驶豫R364**号重型半挂牵引车由西向东行驶至沪陕高速1393KM出，因线路老化，车辆行驶震动后线路发生短路起火，引发前束线路及车辆前部着火，车头损毁，造成单方交通事故。该事故经商洛市公安交警支队高交大队蓝告中队认定，原告姚新泽负事故全部责任。原告车辆在被告处投保由交强险及商业险及不计免赔险，根据合同约定被告应对原告车辆损失进行赔偿。现请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失、拖车费、专业技术服务费、拖运费、转运费、鉴定费等共计141890元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉称事实向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，用于证实事故发生的经过以及原告承担事故责任。2、火灾事故车辆技术鉴定书、火灾事故调查认定书，用于证实事故原因。3、拖车费发票，用于证实事故施救费用4570元。4、鉴定费发票，用于证实事故鉴定费用。5、拖车费发票，用于证实车辆从陕西拖回镇平费用。6、转运费发票，用于证实转货费用。7、鉴定报告，用于证实车辆损失情况。8、鉴定费票据，用于证实鉴定费用。9、交通费票据，用于证实原告支付交通费2000元。10、保险单、行车证、驾驶证，用于证实车辆、驾驶员及投保情况。
被告永安财险南阳支公司辩称：1、根据保险法、合同法、道交法以及相关法律法规的规定被告承担相应的责任。2、本案是合同纠纷案件，应以合同约定以及相关免责条款的约定来承担相应的赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不承担。
被告为证实其辩称事实向法庭提供如下证据：1、投保单和条款说明书，用于证实投保前已经和投保人达成一致并且投保人已经认真阅读了条款免责的相关规定，在这个基础上投的保。2、保险条款二份，用于证实事故车辆投保有火灾险。3、事故认定书，用于证实施救费用。
对以上原告提交的证据，被告对第1、2、3、10组证据无异议，本院于采信。对第4、5、6组证据的真实性无异议，但认为鉴定费、施救费、转运费保险公司不承担。故本院对该三组证据的真实性予以采信。对第7、8组证据真实性无异议，故本院予以采信。对第9组证据交通费有异议，认为交通费保险公司不承担，故本院对该组证据的关联性予以采信。
对被告提供的证据，原告对第1组证据无异议。故本院予以采信。对第2组证据有异议，认为保险公司应赔偿。故本院对其真实性予以采信。对第3组证据无异议。故本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2015年5月28日23时30分，原告姚新泽驾驶豫R364**号（豫RE0**挂）重型半挂牵引车由西向东行驶至沪陕高速1393KM处，因车辆线路老化，车辆行驶震动后线路发生短路起火，引发前束线路及车辆前部着火，造成交通事故，经陕西省商洛市公安局交警队蓝商中队认定，原告姚新泽负事故全部责任。豫R364**号车辆的实际车主为原告姚新泽，该车在原告航天物流公司挂靠，在被告永安财产保险股份有限公司投有交强险及商业险，保险期间为2015年5月9日至2016年5月8日，其中火灾、爆炸、自燃损失险责任险限额为99820元，未购买不计免赔险，保险合同约定每次赔偿均实行20％的绝对免赔率。经原告申请本院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对豫R364**号车辆的损失进行评估，评估结论为豫R364**号车辆于事故日的评估值为118820元。于2015年7月3日的评估残值为13205元。原告为此支付鉴定费5000元。事故发生后原告支付施救费4570元。原告缴纳车辆技术鉴定费3000元。原告将事故车辆拖回支付拖运、转运费8500元。原告支付交通费2000元。
本院认为：原告为其所有的豫R364**号车辆在被告处投保有机动车交通事故责任商业火灾、爆炸、自燃损失险责任险，双方已形成了保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。故原告请求被告保险公司按照保险合同约定赔偿损失，理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被告保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告的车损（评估值118820元-残值13205元）=105615元应当由被告保险公司按照合同约定在火灾、爆炸、自燃损失险责任险限额范围内赔偿，在赔偿时应扣除20％的免赔数额，即99820元-（99820元×20％）=79856元，该损失并未超出保险责任限额范围，故被告保险公司应当在火灾、爆炸、自燃损失险责任险限额范围内赔偿原告79856元。原告在事故发生后支付的施救费4570元，拖运、转运费8500元系为减少保险标的损失支付的合理费用，应当由被告保险公司在保险金额以外向原告支付。车辆技术鉴定费3000元及车损评估费用5000元系原告为查明保险事故原因及确定被保险车辆损失程度所支付的合理费用，该费用亦应当由被告保险公司承担。综上，被告保险公司应当在商业险中的火灾、爆炸、自燃损失险责任险限额范围内赔偿原告79856元，在保险金额以外赔偿原告姚新泽21070元。原告航天物流公司并非豫R364**号（豫RE0**挂）车辆的实际车主，故其请求赔偿损失理由不足，本院不予支持。对于原告请求的其他损失，因未在保险合同约定的赔偿范围内，故本院不予支持。原告的诉讼请求部分成立，故案件受理费由当事人合理分担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在火灾、爆炸、自燃损失险责任险限额范围内赔偿原告姚新泽79856元。
二、限被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内支付原告姚新泽21070元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，减半收取1569元，原告负担435元，被告负担1134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张春志
二〇一五年九月一日
书记员 闫 帅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第391-1号
原告常熟市诺信达机械设备有限公司。
法定代表人钱学军，该公司总经理。
委托代理人李军、孙超，江苏普泰律师事务所律师。
被告无锡科通工程机械制造有限公司。
法定代表人张功义。
本院在审理原告常熟市诺信达机械设备有限公司（以下简称诺信达公司）与被告无锡科通工程机械制造有限公司（以下简称科通公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告诺信达公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告科通公司的起诉。
本院认为，原告诺信达公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诺信达公司撤回对被告科通公司的起诉。
案件受理费5300元，减半收取2650元，财产保全费1920元，合计4570元，由原告诺信达公司负担。
代理审判员 刘志刚
二〇一六年一月十一日
书 记 员 俞佳娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第953号
罪犯徐永富，男，1969年3月26日出生，汉族，出生地黑龙江省桦川县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1998年9月24日黑龙江省高级人民法院作出（1998）黑刑二终字第130号刑事判决，认定罪犯徐永富犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2000年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年2月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐永富减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2443号
原告林某甲，男，1969年12月12日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市仓山区。
被告刘某，女，1971年6月1日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
原告林某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员林锐适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告林某甲与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告与被告刘某经人介绍于1995年4月21日登记结婚。婚后夫妻感情一般，1996年3月4日生有一子林某乙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后彼此思想性格、生活习惯分歧较大，导致夫妻感情严重不和，争执纠纷不断。被告常无端猜忌原告，多次到原告单位跟踪寻衅、无理取闹，且被告多次使用侮辱性言辞对原告进行人身攻击，甚至使用剪刀等利器危及原告的人身安全，致使原告根本无法安心工作。自2013年始，虽经双方父母亲戚多次劝导，但因被告屡教不改，调解无效。近两年来，双方没有任何接触交流，处于各自生活的分房状态，现原、被告夫妻感情已荡然无存、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好的可能。为此，原告请求法院判决原、被告离婚；婚生子林某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告刘某辩称其不同意离婚，等婚生子林某乙成家立业后再作考虑。
经审理查明，原告林某甲与被告刘某于1993年经人介绍认识。1995年4月21日，原、被告办理结婚登记。婚后二人于1996年3月4日生育一子林某乙。
诉讼中，原告林某甲提出，其与被告刘某因性格上的原因已有两三年没怎么说过话了，被告对其与同事之间的正常交往无端猜忌，认为其有外遇，多次到其单位吵闹，不让其上班，被告对其不信任也是二人不能在一起的原因；早在两三年前，其与被告就已分房居住，且二人离婚的事在当时就经家人调解过，但没有结果。被告提出，其只是在原告的单位门口等原告，没有闹，原告说是在单位睡觉，但实际上是在外租房，2013年7月份，其发现原告有外遇，所以才跟原告吵架，双方就是因为这个事才有矛盾。
本院认为，原告林某甲与被告刘某自认识后恋爱并结为夫妻，双方婚后育有一子，夫妻感情尚可。被告认为原告有外遇，但并未提供充分证据证明。从原、被告的陈述来看，双方所争系出家庭琐事，并无原则问题。虽然原告述称双方目前处于分居状态，但只要双方加强沟通、互相理解，亦有和好的可能。原、被告双方尚不满足离婚条件，故原告以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚诉请依据不足，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中能够相互谅解，真诚相待，加强沟通，以更加谨慎的态度对待婚姻，共同营造和谐的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，适用简易程序审理减半收取计122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 锐
二〇一五年十月十日
书记员 潘冰心
附本案相关法律条款内容：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3718号
原告：张国新，男，汉族，农民。
被告：张培春，男，汉族，农民。
被告：刘树学，男，汉族，农民。
被告：翟德军，男，汉族，职工。
被告：刘树国，男，汉族，村干部。
被告：郭凤龙，男，汉族，农民。
原告张国新与被告张培春、刘树学、翟德军、刘树国、郭凤龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国新、被告刘树学、翟德军、刘树国、郭凤龙到庭参加诉讼，被告张培春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月23日，五被告共同向原告借款100000元，并向原告出具了借据，约定还款日期为2014年6月22日，借款期限内按月利率15‰计算利息，逾期利息按月利率20‰计算，还款期届满后，五被告未予偿还，故请求五被告立即偿还借款本金100000元、利息6530元（自2016年1月21日至2016年4月29日，100000元×20‰×3个月零8天=6530元），本息合计106530元。并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘树学辩称，原告诉状所述属实，我与其他四被告于2013年8月23日向原告借款100000元，约定还款日期为2014年6月22日，借款期限内按月利率15‰计算利息，逾期按月利率20‰计算利息。
被告翟德军辩称，原告诉状所述属实，我与其他四被告于2013年8月23日向原告借款100000元，约定还款日期为2014年6月22日，借款期限内按月利率15‰计算利息，逾期按月利率20‰计算利息。
被告刘树国辩称，原告诉状所述属实，我与其他四被告于2013年8月23日向原告借款100000元，约定还款日期为2014年6月22日，借款期限内按月利率15‰计算利息，逾期按月利率20‰计算利息。
被告郭凤龙辩称，原告诉状所述属实，我与其他四被告于2013年8月23日向原告借款100000元，约定还款日期为2014年6月22日，借款期限内按月利率15‰计算利息，逾期按月利率20‰计算利息。
被告张培春未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：1、农户联保借款合同、借款借据、借款凭证，证明2013年8月23日，被告张培春、刘树学、翟德军、刘树国、郭凤龙共同向原告张国新借款100000元，约定还款日期为2014年6月22日，后约定还款期限为2015年4月22日，借款期限内按月利率15‰计算利息，逾期按月利率20‰计算利息。被告张培春、刘树学、翟德军、刘树国、郭凤龙至今未偿还借款本金及利息；2、阿鲁科尔沁旗天山口镇天海村村民委员会出具的证明，证明被告张培春外出，至今下落不明。
被告刘树学、翟德军、刘树国、郭凤龙对原告提举的证据的质证意见是，对证据1、2均无异议。
被告刘树学、翟德军、刘树国、郭凤龙均未提交证据。
根据原告的陈述、举证意见、被告的答辩和质证意见及证据规则的规定，本院做出以下综合认证，原告提举的农户联保借款合同、借款借据、借款凭证能够证明2013年8月23日，被告张培春、刘树学、翟德军、刘树国、郭凤龙共同向原告张国新借款100000元，约定还款日期为2014年6月22日，后约定还款期限为2015年4月22日，借款期限内按月利率15‰计算利息，逾期按月利率20‰计算利息，且被告刘树学、翟德军、刘树国、郭凤龙均无异议，故对证据1的证明效力，本院予以确认；原告提举的证据2能够证明被告张培春离开住所地，现下落不明、无法联系的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月23日，被告张培春、刘树学、翟德军、刘树国、郭凤龙共同向原告借款100000元，约定还款日期为2014年6月22日，后约定还款期限为2015年4月22日，借款期限内按月利率15‰计算利息，逾期按月利率20‰计算利息。被告张培春、刘树学、翟德军、刘树国、郭凤龙至今未偿还借款本金及利息。被告张培春离家外出，至今下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张培春、刘树学、翟德军、刘树国、郭凤龙共同向原告张国新借款的事实清楚，有被告张培春、刘树学、翟德军、刘树国、郭凤龙签名的农户联保借款合同、借款借据、借款凭证在卷佐证，足以认定。被告张培春、刘树学、翟德军、刘树国、郭凤龙应积极履行偿还义务,故原告张国新要求被告张培春、刘树学、翟德军、刘树国、郭凤龙偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告张国新主张按月利率20‰计算利息，因其不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告张培春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张培春、刘树学、翟德军、刘树国、郭凤龙于本判决生效后三日内给付原告张国新借款本金100000元、利息6530元（自2016年1月21日至2016年4月29日，100000元×20‰×3个月零8天=6530元），本息合计106530元。2016年4月30日以后的利息按月利率20‰计算给付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，由被告张培春、刘树学、翟德军、刘树国、郭凤龙负担；公告费600元，由被告张培春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 周 顺
人民陪审员 常丽艳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 董宏波
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1127号
原告格西德力格，男，1984年8月21日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张学勇，男，公民身份号未提供，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告格西德力格诉被告张学勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告格西德力格到庭参加了诉讼，被告张学勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，于2015年4月1日，被告张学勇向原告借款15000元，未约定利息及还款期限，有被告书写的借条一支予以证实。后经原告多次向被告索要无果，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款15000元；并由被告承担本案诉讼费。
被告张学勇未做答辩。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借条一支，用以证明被告借原告15000元的事实。本院予以确认。
经审理查明，2015年4月1日，被告张学勇向原告格西德力格借款15000元，未约定利率及还款期限。后经原告多次向被告索要此笔借款未果，原告于2016年6月12日诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告签订的借款合同有被告张学勇所立借条予以证实。此笔借款经原告多次索要后被告至今未偿还，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告张学勇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学勇于本判决生效之日偿还借原告格西德力格15000元。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张学勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马图雅
二〇一六年八月二十日
书记员 牧其尔
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1127号
原告格西德力格，男，1984年8月21日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张学勇，男，公民身份号未提供，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告格西德力格诉被告张学勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告格西德力格到庭参加了诉讼，被告张学勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，于2015年4月1日，被告张学勇向原告借款15000元，未约定利息及还款期限，有被告书写的借条一支予以证实。后经原告多次向被告索要无果，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款15000元；并由被告承担本案诉讼费。
被告张学勇未做答辩。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借条一支，用以证明被告借原告15000元的事实。本院予以确认。
经审理查明，2015年4月1日，被告张学勇向原告格西德力格借款15000元，未约定利率及还款期限。后经原告多次向被告索要此笔借款未果，原告于2016年6月12日诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告签订的借款合同有被告张学勇所立借条予以证实。此笔借款经原告多次索要后被告至今未偿还，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告张学勇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学勇于本判决生效之日偿还借原告格西德力格15000元。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张学勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员马图雅
二○一六年八月二十日
书记员牧其尔
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0623民初1127号原告格西德力格，男，蒙古族，无固定职业。被告张学勇，男，汉族，个体工商户。原告格西德力格诉被告张学勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告格西德力格到庭参加了诉讼，被告张学勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，于2015年4月1日，被告张学勇向原告借款15000元，未约定利息及还款期限，有被告书写的借条一支予以证实。后经原告多次向被告索要无果，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款15000元；并由被告承担本案诉讼费。被告张学勇未做答辩。庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借条一支，用以证明被告借原告15000元的事实。本院予以确认。经审理查明，2015年4月1日，被告张学勇向原告格西德力格借款15000元，未约定利率及还款期限。后经原告多次向被告索要此笔借款未果，原告于2016年6月12日诉到法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告签订的借款合同有被告张学勇所立借条予以证实。此笔借款经原告多次索要后被告至今未偿还，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告张学勇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学勇于本判决生效之日偿还借原告格西德力格15000元。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张学勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马图雅二〇一六年八月二十日书记员  牧其尔法条链接----《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民孤初字第00150号
原告：孙永志，男，1970年8月15日生，汉族，农民，住柳河县罗通山镇通北村。
委托代理人：刘忠生，吉林法公律师事务所律师。
代理权限为特别代理。
被告：柳伟东，男�42岁，汉族，农民，住柳河县罗通山镇通西村。
原告孙永志与被告柳伟东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年12月15日，被告因建养牛场资金不足，向原告借款人民币7.6万元，约定月利2分，借款期限为一年，超期按3分计算。被告在欠款到期前就离开了住所，原告一直找不到被告，经多方查找，被告一直下落不明。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款7.6万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告未出庭答辩。
原告为主张自己的权利当庭提供如下证据：
1、借据一份，证实2010年12月15日，被告因建设牛厂资金不足，向原告借款人民�7.6万元，利息2分，时间一年，超期按3分计算，到期不还用牛厂作价偿还本息。
2、证人范金库的出庭证言，证实被告向原告借款时，范金库在场，协议是范金库给写的，当时原、被告约定借款利息为月利二分，实际上民间借款都是按月利计算的，当时是范金库把“月利”二字给漏写了，实际利息是月利。
3、柳河县罗通山镇通沟村村民委员会和柳河县公安局罗通山派出所出具的证明一份，证实被告柳伟东系通沟村村民，被告这几年在外地打工还是在外地干什么，去向不明。
被告未出庭举证和质证。
经本院依职权调取的证人王德荣证言，证实王德荣系被告柳伟东的弟媳，王德荣的丈夫叫柳伟国，是柳伟东的弟弟，除柳伟国外在本地没有其他亲属了。柳伟东有三、四年不回家了，柳伟国和王德荣也联系不上柳伟东。
原告对王德荣证言没有异议。
针对原告当庭提供的上述证据，本院认为，原告当庭提供的以上证据与本案待证事实相关联，证据来源合法，本院予以确认。
经审理查明，本案可以认定如下事实：
2010年12月15日，被告因建养牛场资金不足，向原告借款人民币7.6万元，约定月利2分，借款期限为一年，超期按月利3分计算。借款到期后，被告未能偿还借款，现被告下落不明。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款7.6万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款的行为是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的个人借款合同依法成立，对双方当事人均具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本案债权人孙永志向债务人柳伟东主张权利，要求被告柳伟东偿还借款及利息的诉讼请求符合上述法律规定，应予支持。另外，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原、被告约定借款超�后的借款利息按月利3分计算，该利率超过了银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告柳伟东于本判决生效后立即给付原告孙永志借款人民币7.6万元及利息。（计息时间自2010年12月15日起至还清借款之日止，其中2011年12月15日前利息为18240元，2011年12月16日后利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。）
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元、公告费520元，由被告柳伟东承担。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 牛俊涛
审 判 员 鲁 旭
代理审判员 慕立伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 宋京泽
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初1374号
原告黔江区梦天木门销售中心，住重庆市黔江区城东街道官坝路***号**幢*单元18-4。
经营者张丽，女，1980年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。
被告姚世远，男，出生日期不详，民族不详，住重庆市黔江区。
本院于2016年3月7日受理原告黔江区梦天木门销售中心诉被告姚世远买卖合同纠纷一案过程中，原告黔江区梦天木门销售中心于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔江区梦天木门销售中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黔江区梦天木门销售中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梦天木门销售中心负担。
代理审判员 黄 霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 庞春天
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹后民初字第228号
原告陈某。
委托代理人丁斌、朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被告陈某某。
被告苏某某。
原告陈某与被告苏某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人丁斌，被告陈某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，两被告系夫妻关系，因经营需要，被告向原告借款500000元，并于2013年1月12日出具了借条，口头约定月息3%，此款被告至今未还。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款500000元，并承担本案诉讼费用。
被告苏某某未应诉答辩。
被告陈某某辩称，借款500000元已还清，有还款凭证，现已不欠原告借款。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2013年1月12日，被告苏某某向原告出具借条一份，言明借到原告人民币500000元。现原告诉讼来院，要求两被告偿还借款500000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，苏某某（金松电器有限公司）涉嫌非法吸收公众存款等被公安机关立案侦查。
本院认为，被告苏某某涉嫌犯罪案尚未结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 邹 辉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴玉花
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初810号
原告：潍坊市住房置业担保有限公司。
法定代表人：胡乃峰，经理。
被告：唐爱香。
被告：宋勇强。
原告潍坊市住房置业担保有限公司诉被告张全民追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款52340元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款52340元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月九日
书记员 南娟娟
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0926民初351号
原告：时剑菊，女，1968年10月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
委托诉讼代理人：赖爱萍，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被告：江西大顺房地产开发有限公司，住所地：南昌市青云谱区江南路东丝瓜塘地段象湖威尼斯花苑10栋。
法定代表人：程南平。
委托诉讼代理人：罗来章，江西剑石律师事务所律师。
原告时剑菊（以下简称原告）与被告江西大顺房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖爱萍、被告委托诉讼代理人罗来章到庭参加诉讼。因本案需以其他案件审理结果为依据，本院于2018年6月11日依法中止审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付逾期交付摊位的违约金87196.25元（暂从2015年2月28日计算至2017年7月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月2日，原告与被告签订了两份摊位买卖合同，两份合同分别约定，原告购买被告位于铜鼓华茂中央农贸市场的摊位各一个，其中华茂中央1幢40号摊位面积2平方米，单价每平方米46000元，合计价格92000元，另一个合同约定华茂中央2幢111号摊位面积2.83平方米，单价每平方米37279.15元，合计价格105500元。交付时间是2015年2月28日前，如被告逾期交付，则由被告按原告交付的购买款总金额每日万分之五计算违约金。被告没有按合同约定的日期向原告交付摊位，仅在2017年8月初通知原告验收摊位，但实际原告至起诉时止仍无法使用摊位。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。
被告辩称：原告起诉没有事实依据，虽然我们确实违约了，但是没有像原告所说的造成这么严重的后果。原告购买总共花费了197500元，但是违约金达到了87196.25元，远超出法律规定的范围。请法院酌情处理。理由是：1、双方签订的买卖合同是铜鼓县房产局发下来的合同，用于在政府部门立案使用，合同上除了名称、价款、面积等一些实际买卖情况由双方填写，其他条款都是房产局先打印好的。2、双方未对违约条款进行协商，以前房产局打印的是万分之五，后来我公司都向房产局申请改成了万分之一。3、原告要求的违约金数额不公平，如果按照现在同一地段，已经装修了的摊位进行对比，原告的违约金将是现在出租租金的10倍之高。违约条款也不是对等的，该条款只存在我公司违约，不存在原告方违约的可能性。4、虽然我公司延期交付摊位，但是没有给原告造成实际损失。5、我公司交付摊位时间是2017年3月，而不是原告说的在2017年8月份，因为我们做的是电梯房，我们在2017年3月份一次性通知了所有业主来收摊位。6、我们公司不是故意违约的，主要是因为我公司承建商，南昌市第一建筑有限公司在2016年因房地产不景气，他不能按照我们跟他们签订的合同施工，南昌一建公司就擅自撤走所有的施工人员和设施，导致我工地停工，后来我们又请了另一建筑公司才将该楼盘完工。我公司的实际损失也非常大。7、我们在2017年3月通知原告来接收摊位，现在到了2018年才起诉我们，我们认为诉讼费应该由原告承担。综上，我公司愿意在原告的实际损失范围内对原告进行补偿。我们建议对原告摊位的租金损失进行司法鉴定，以鉴定结果为依据。
经审理查明：2014年3月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》两份，约定原告向被告购买铜鼓县华茂中央摊位两个，其中华茂中央1幢40号摊位面积2平方米，单价每平方米46000元，总价92000元；华茂中央2幢111号摊位面积2.83平方米，单价每平方米37279.15元，总价105500元。两份合同还约定被告应于2015年2月28日前交付摊位，如逾期交付，则按原告已付购买摊位款为基数，从上述交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日万分之五的标准计算逾期交付违约金给原告，且被告应当书面通知买受人办理交付手续。原告起诉要求计算被告逾期交付摊位自2015年2月28日起计算至2017年7月30日止。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定享受权利、履行义务。按照合同约定，被告应当在2015年2月28日前向原告交付摊位，被告未履行合同义务，应承担违约责任。双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”。被告以商品房买卖合同是由房产局提供、延期交付摊位并未对原告造成实际损失以及延期交付摊位是公司承建商造成的等理由，认为逾期交付摊位违约金过高，要求予以调整。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定，对被告的该辩解理由，本院予以采纳。原告未提供证据证明其因被告逾期交付摊位对其造成损失是多少，本院酌定认定按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。关于逾期交付摊位的计算时长问题，原告起诉主张要求计算逾期交付摊位时间自2015年2月28日计算至2017年7月30日，庭审中被告辩称其于2017年3月份就口头通知了原告办理摊位交接手续，故被告逾期交付摊位的时间没有原告说的那么长，但在原、被告双方签订的合同第十一条明确约定“出卖人应当书面通知买受人办理交付手续”，被告没有按照合同约定办理交付手续且未实际交付摊位，原告要求被告支付此期间的违约金有事实和法律依据，但违约金起算时间应依据合同约定为最后交付期限的第二天，对原告要求被告支付自2015年3月1日起至2017年7月30日止的违约金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告江西大顺房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告时剑菊逾期交付摊位的违约金（违约金以197500元为基数，自2015年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年7月30日止）；
驳回原告时剑菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元，由原告时剑菊负担1464元，由被告江西大顺房地产开发有限公司负担515元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈任生
二〇一八年八月二十四日
书记员 易慕函
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第1412号
申请执行人王秀敏
被执行人修美峰
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一三年十一月五日
书记员 齐永先
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582财保8号
申请人：江苏金茂融资租赁有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。
法定代表人：陈建兴。
被申请人：商丘新浩纸业有限公司，住所地河南省睢县城北产业集聚区。
法定代表人：张浩荣。
被申请人：江阴新浩再循环纸业有限公司，住所地江苏省江阴市南外环路665号。
法定代表人：张浩荣。
被申请人：江阴新浩物资回收有限公司，住所地江苏省江阴市南外环路665号。
法定代表人：张浩荣。
被申请人：江阴市新荣版纸有限公司，住所地江苏省江阴市南外环路665号。
法定代表人：张浩荣。
被申请人：江阴长江纸业有限公司，住所地江苏省江阴市南外环路665号。
法定代表人：谢玉兰。
被申请人：张英杰，男，1984年8月28日生，汉族，住江苏省江阴市。
被申请人：张浩荣，男，1958年9月8日生，汉族，住江苏省江阴市。
被申请人：陈惠芬，女，1960年1月6日生，汉族，住江苏省江阴市。
被申请人：缪柯怡，女，1990年1月2日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请人江苏金茂融资租赁有限公司于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人商丘新浩纸业有限公司、江阴新浩再循环纸业有限公司、江阴新浩物资回收有限公司、江阴市新荣版纸有限公司、江阴长江纸业有限公司、张英杰、张浩荣、陈惠芬、缪柯怡银行存款3100万元或查封、扣押等额财产。担保人张家港市金港投资担保有限公司以其自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏金茂融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人商丘新浩纸业有限公司、江阴新浩再循环纸业有限公司、江阴新浩物资回收有限公司、江阴市新荣版纸有限公司、江阴长江纸业有限公司、张英杰、张浩荣、陈惠芬、缪柯怡银行存款3100万元或查封、扣押等额财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 刘安
审判员 洪春
审判员 邓月
二〇一八年一月二十三日
书记员 李惠
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第369号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人毕涛涛，无业。因犯盗窃罪于2010年10月9日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2011年11月22日被杭州市江干区人民法院判判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年9月5日被杭州市江干区人民法院判判处有期徒刑七个月；2012年12月15日刑满释放。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人毕涛涛犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟、被告人毕涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年3月18日13时30分许，被告人毕涛涛至本市西湖区南山路苏堤公交车站，趁被害人朱某不备，窃得其上衣右侧口袋内三星5830i型手机一部（价值人民币471元），后被反扒队员当场抓获，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人毕涛涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人黄某、封某的证言，物证照片、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、前科材料等书证以及价格鉴定结论书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕涛涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人毕涛涛在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人毕涛涛自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人毕涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 钱波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第369号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人毕涛涛，无业。因犯盗窃罪于2010年10月9日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2011年11月22日被杭州市江干区人民法院判判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年9月5日被杭州市江干区人民法院判判处有期徒刑七个月；2012年12月15日刑满释放。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人毕涛涛犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟、被�人毕涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年3月18日13时30分许，被告人毕涛涛至本市西湖区南山路苏堤公交车站，趁被害人朱某不备，窃得其上衣右侧口袋内三星5830I型手机一部（价值人民币471元），后被反扒队员当场抓获，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人毕涛涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人黄某、封某的证言，物证照片、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、前科材料等书证以及价格鉴定结论书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕涛涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人毕涛涛在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人毕涛�自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人毕涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 钱波
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更50号
罪犯贺廷清，男，1983年5月8日出生，汉族，初中文化，山西省汾阳市人。山西省汾阳市人民法院以（2009）汾刑初字第197号刑事附带民事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金2万元。连带赔偿附带民事原告4976.90元。刑期自2009年3月12日起至2020年3月11日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年12月29日提请本院对罪犯贺廷清予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贺廷清在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯贺廷清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条�，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺廷清减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2018年6月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 洋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第02727号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称农商行酉阳支行），住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）钟多镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，系该行行长。
被告冉贵贤，男，1950年10月27日生，土家族，酉阳县人，住酉阳县。
案由：金融借款合同纠纷
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉贵贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理，2014年10月9日开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉贵贤金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
案件预交受理费1699元，因撤诉结案减半收取849.5元，由原告承担，余款退回原告。
代理审判员 杨刚
二〇一四年十月九日
书 记 员 王钰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初473号
原告：刘长发，男，1936年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：刘淑真，女，1972年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：郑永萍，男，1970年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告刘长发与被告刘淑真、郑永萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告刘长发于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长发以双方已达成还款计划为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长发撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告刘长发负担。
审 判 长 林勤富
审 判 员 唐超颖
代理审判员 陈智平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初473号原告：刘长发，男，1936年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：刘淑真，女，1972年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：郑永萍，男，1970年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告刘长发与被告刘淑真、郑永萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告刘长发于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长发以双方已达成还款计划为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘长发撤回起诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告刘长发负担。审 判 长  林勤富审 判 员  唐超颖代理审判员  陈智平二〇一七年八月十四日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0962号
原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）住所地盐城市悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，中海物业公司董事长。
委托代理人班祥龙（特别授权）。
被告刘爱兵，男，汉族。
原告中海物业公司与被告刘爱兵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托代理人班祥龙到庭参加诉讼。被告刘爱兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中海物业公司诉称，东方锦绣南城18号楼912室系被告刘爱兵房产，住宅建筑面积55.20平方米。依据《物业服务合同》的约定：多层住宅用房物业费每月每平方米为0.5元、小高层物业费每月每平方米为1.2元、车库物业费每月每平方米为0.25元、照明费50元／户·年。从2010年12月1日开始，原告按约向被告提供了物业服务，然而被告至今未交物业服务费用，原告通过上门或公示等方式进行催缴，但被告仍拒绝缴付所欠物业服务费。现请求判决被告支付所欠物业费740.84元；并承付此款自2012年7月5日起至履行之日止按每日万分之五计算的违约金。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘爱兵未答辩。
经审理查明，大丰市东方锦绣南城18号楼912室系被告刘爱兵房产，住宅建筑面积55.20平方米。2010年12月1日，东方锦绣南城业主委员会（甲方）与中海物业公司（乙方）签订了东方锦绣南城小区物业服务委托合同，约定：“东方锦绣南城内占地面积43120平方米、建筑面积88000平方米内的公共设施、公共环境卫生、公共绿地、花木、车辆停放秩序等由甲方委托给乙方管理，时间从2010年12月1日起至2011年2月28日止。乙方依照合同向业主收取物业管理费的标准为：小高层按建筑面积每月每平方米1.2元、普通住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，物业共用设备的运行费由业主按实际发生的成本测算缴纳，楼道、地坪灯、路灯等公共照明费50元／年·户。业主、使用人逾期交纳物业管理服务费从逾期之日起，按应交金额的日千分之三缴纳滞纳金。合同期满，甲方不再委托乙方管理，应提前一个月书面通知乙方；乙方决定不再接受委托的，应提前一个月通知甲方，甲方没有将续聘和解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的视为合同自动延续，延续期限为原合同的期限。合同自动延续期间，甲方决定不委托乙方的，应提前一个月书面通知乙方；乙方决定不再延续管理的，应提前一个月书面通知甲方”等。合同订立履行三个月后，原告和东方锦绣南城业主委员会均未通知对方终止合同，原告也一直为东方锦绣南城的业主提供物业服务。自2011年9月8日起，被告不再向原告缴纳物业费。原告曾于2012年6月向未缴纳物业费的业主发出催缴物业费的“催缴通知书”，被告仍未缴纳。原告遂于2014年4月29日向本院提起诉讼。
另查，2012年7月4日，大丰市东方锦绣南城业主委员会书面通知原告将大丰市东方锦绣南城物业管理移交盐城市中润物业服务有限公司。自2011年9月8日至2012年7月5日（10个月少2天）被告欠物业费740.84元【55.20㎡×1.2元／㎡·月×10个月-4.36元（2天的物业费）＋水泵运行费41.40元＋照明费41.40元】。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，大丰市东方锦绣南城小区物业服务委托合同，原告于2012年6月向未缴纳物业费的业主发出催缴通知书，小区开发商江苏盐海置业有限公司出具的各业主住宅及车库面积花名册，大价发（2011）41号“关于东方锦绣南城物业服务费的批复”，大丰市东方锦绣南城业主委员会“关于移交物业的有关通知”等证据在卷证实。
本院认为，原告中海物业公司与东方锦绣南城业主委员会之间订立的书面物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，经原告催要后仍未自觉履行，原告依合同请求判决被告缴纳物业服务费，依法应予支持。原告与东方锦绣南城业主委员会在2010年12月1日签订的委托合同中没有明确约定缴纳物业费的具体时间，结合前期物业管理服务协议预收物业服务费的约定，原告主张2011年9月8日以后被告所欠物业费的滞纳金从2012年7月5日起计算，本院予以支持。原告主张滞纳金按日万分之五计算，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘爱兵给付原告中海物业公司物业服务费740.84元（自2011年9月8日至2012年7月5日）；并承付740.84元自2012年7月5日起至判决确定之日止按日万分之五计算的滞纳金。于本判决生效后5日内履行完毕。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘爱兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 兴 柏
二〇一四年七月二十三日
书记员 徐玲（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《江苏省物业管理条例》
第四十八条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主交纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第5-1号
申请执行人吉来兴，男，1961年3月6日出生，汉族，现住长治市郊区堠北庄镇。
被执行人长治市郊区堠北庄镇店上村民委员会。
地址：长治市郊区堠北庄镇店上村
法定代表人：吉晓东职务：主任
申请执行人吉来兴与被执行人长治市郊区堠北庄镇店上村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）郊民初字第474号民事判决书，向被执行人长治市郊区堠北庄镇店上村民委员会发出执行通知书，责令被执行人长治市郊区堠北庄镇店上村民委员会缴纳案件款193734.86元，案件受理费4175元，执行费2806元，迟延履行金11800元。被执行人长治市郊区堠北庄镇店上村民委员会已履行100000元，余款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、扣划被执行人长治市郊区堠北庄镇店上村民委员会的银行存款102551.86元【其中案件款93734.86元，案件受理费4175元，执行费2806元，迟延履行期间的债务利息1836元（93734.86元自2017年1月1日至2017年3月3日止迟延履行期间的债务利息1836元）】。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晋萍
二〇一七年三月六日
书记员 卫跃国
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初603号
原告:铜陵市金苑物业管理有限公司,住所地铜陵市金苑小区内,统一社会信用代码：91340700063619927E。
法定代表人：张国候，系铜陵市金苑物业管理有限公司总经理。
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：李宝山,男,1970年6月14日出生,汉族。
本院在审理原告铜陵市金苑物业管理有限公司诉被告李宝山物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市金苑物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市金苑物业管理有限公司撤回对被告丁军的起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告铜陵市金苑物业管理有限公司负担。
审判员 洪 艳
二〇一八年九月四日
书记员 刘帅令（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初3227号
原告：明光市亨通物业管理有限公司，住所地安徽省明光市招信路333号星光商贸城13幢333-13-19号，统一社会信用代码91341182744864952H。
法定代表人：周吉敏，公司总经理。
委托代理人：王宝华，男，1965年11月26日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，系原告单位职工。
被告：张翠觅，女，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告明光市亨通物业管理有限公司诉被告张翠觅物业服务合同纠纷一案中，原告因被告已主动履行，于2018年9月5日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告明光市亨通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市亨通物业管理有限公司负担。
审判员 张朝丽
二〇一八年九月五日
书记员 梁 线
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00759号
申请执行人路长奋。
被执行人黄志刚。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1815号民事判决书
申请执行人路长奋与被执行人黄志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第1815号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年4月23日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人黄志刚名下无财产可供执行，本次执行程序终结，待发现可供执行财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）港民初字第1815号民事判决书终结执行。待发现可供执行财产时，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 庄会彬
二〇一四年十月二十日
书记员 胡 丹
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初144号
原告潘某某。
委托代理人刘育江，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告魏某某。
原告潘某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员孟宪忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人刘育江、被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，有酗酒恶习，经常无故殴打原告及侮辱家人，原告苦心劝说但被告不但不知悔改，还对原告非打即骂，在原告母亲去世后，被告游手好闲，对家庭毫无责任感，对三个孩子从未尽过父亲的责任，还经常沾花惹草，现夫妻感情破裂，起诉请求离婚，被告偿还夫妻共同债务。
被告魏某某辩称，原告诉称不属实，认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后于1991年5月28日在临洮县原新添铺乡人民政府办理结婚登记，领取了结婚证。婚后被告魏某某入赘到原告潘某某家。后生孩子潘某甲、潘某乙、潘某丙。2012年3月，原、被告因生活琐事发生争吵，被告离家外出，双方分居至今。
上述事实，有原告、被告的陈述和答辩，原、被告身份证复印件，原告提交的结婚证一本予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，被告入赘原告家二十余年，生育三个子女均已成年，虽在共同生活中有摩擦，发生纠纷，但只要双方能理性对待婚姻关系和家庭纠纷，共同生活中互谅互让，互敬互爱，为建立和谐美满的家庭努力，本婚姻就并非到非离不可的地步。原告主张被告实施家庭暴力和被告行为不轨，但没有证据提交。分居虽已满2年，但并非是离婚的唯一条件。被告和好愿望强烈，从本案的实际情况出发，判决不准离婚更能体现法律对婚姻家庭的保护。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告潘某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告潘某某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孟宪忠
二〇一六年二月二十五日
书记员 田小红
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7623号
原告：苏杰，男，1982年5月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
被告：许昌市第二建设（集团）有限公司，住所地河南省许昌市吴庄巷66号。
法定代表人：叶广宇，董事长。
被告：禹州市恒达房地产有限责任公司，住所地河南省禹州市颍川大道北段路东。
法定代表人：李世勋，董事长。
原告苏杰与被告许昌市第二建设（集团）有限公司、禹州市恒达房地产有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告苏杰于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏杰撤诉。
案件受理费25元，由原告苏杰负担。
审判员 徐苗苗
二〇一六年十二月三十日
书记员 王慧娟
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初375号
原告：林玉秀，女，1974年10月12日出生，汉族，家住上饶县，
委托诉讼代理人：李继扬，上饶县旭日法律服务所法律工作者。
被告：国网江西省电力有限公司上饶县供电分公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日中大道56号，统一社会信用代码91361121MA35GHB007。
法定代表人：刘柒灵，该公司负责人。
委托诉讼代理人：江军，该公司职员，特别授权。
委托诉讼代理人：戴岩红，江西方正律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区站前西路226号，统一社会信用代码913600007339341349。
法定代表人：鲁强，该公司负责人。
原告林玉秀诉被告国网江西省电力有限公司上饶县供电分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周延中
审 判 员 周正兴
人民陪审员 邓水福
二〇一八年二月八日
书 记 员 周丽君
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2209号
原告：某某资产管理有限公司，住所地浙江省温州市.
被告：安庆市某某工贸发展有限公司，住所地安徽省安庆市.
被告：陈某某，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陈某某，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陈某某，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陈某某，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告某某资产管理有限公司诉被告安庆市某某工贸发展有限公司、陈某某、陈某某、陈某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，因某某资产管理有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年八月三十日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第00023号
原告：吴美芳，女，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。
委托代理人：束亚东，男，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：芜湖鼎龙机械有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：何良军，总经理。
原告吴美芳诉被告芜湖鼎龙机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员俞泽迪适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许小林、束亚东，被告芜湖鼎龙机械有限公司法定代表何良军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴美芳诉称：原、被告是长期业务关系。经人介绍，自2012年2月起，被告向原告购买了相应规格型号的生产配件，至2013年11月双方对账时，被告累计欠原告96173元。此后原告继续向被告供货，被告也陆续支付了部分款项，但被告至今仍欠原告货款49338.3元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告49338.3元，并承担本案的诉讼费用。
为证明自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
一、对账单，证明双方对账情况及欠款金额；
二、送货单，证明对账后被告收货情况及金额。
被告芜湖鼎龙机械有限公司辩称：该笔欠款是货款，如果原告可以开票，我方愿意偿还，但是其中2012年的货款我没有能力偿还。另外还有第三方找我方要求偿还。
被告芜湖鼎龙机械有限公司未就其主张向本院提交相关证据。
经庭审当事人举证质证，并结合法庭调查，本院查明本案事实如下：
原告吴美芳系新北区春江李杨机械配件厂业主。原、被告自2012年起就存在业务往来关系，原告向被告提供相应规格型号的生产配件。2013年11月7日，原告与被告芜湖鼎龙机械有限公司进行了对账，双方确认2013年1月4日至2013年10月25日被告未付货款金额为17848元，2012年2月28日至2012年12月27日被告未付货款金额为78325元，总计96173元。后被告支付部分货款至今仍欠付原告货款49338.3元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间虽然没有书面的货物买卖合同，但是原告提供的供货单、与被告之间的对账单，表明原、被告基于真实意思表示而产生的货物买卖合同关系真实存在且不违反法律法规的强制性规定，因而是真实有效的。原、被告双方应充分全面地履行相关对价义务。截止原告起诉之日，被告仍欠付原告货款49338.3元，构成违约。因此原告基于双方存在的买卖合同关系要求被告支付剩余货款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称没有能力偿还，以及还有案外人要求其偿还货款，不能构成对原告诉讼请求的抗辩，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告芜湖鼎龙机械有限公司于判决生效后十日内支付原告吴美芳货款49338.3元。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费517元（已由原告预交），由被告芜湖鼎龙机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李舒鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第109号
原告李德国，男，1953年10月1日出生，汉族，中专文化，湖南省xx县人，退休教师，住xx县石榴坪乡学区宿舍。
被告包昌金，男，1982年9月9日出生，汉族，初中文化，湖南省xx县人，农民，住xx县石榴坪乡石榴坪村*组。
本院于2015年3月16日立案受理了原告李德国诉被告包昌金民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告以原、被告已经自行协商好还款方式，无需诉讼为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告包昌金的起诉。
本院认为，原告李德国的撤诉申请系本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德国撤回对被告包昌金的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德国负担。
审 判 长 陈世永
审 判 员 杨 成
人民陪审员 龚元周
二〇一五年四月二日
代理书记员 刘志驰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2212号
原告：某某资产管理有限公司，住所地浙江省温州市.
被告：安庆市某某商贸有限公司，住所地安徽省安庆市.
被告：吴某某，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：学庆某某，女，汉族，1964年3月19日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：郑某某，男，汉族，1975年5月5日出生，住福建省福州市台江区。
被告：张某某，女，汉族，1976年1月17日出生，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告某某资产管理有限公司诉被告安庆市某某商贸有限公司、吴某某、吴某某、郑某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因某某资产管理有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年八月三十日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14579号
上诉人（原审被告）深圳市天洁清洁服务有限公司。
法定代表人张志凤，董事长。
委托代理人李爱华，广东惠商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡发德。
委托代理人胡彬。
上诉人深圳市天洁清洁服务有限公司（以下简称天洁公司）因与被上诉人胡发德劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初4874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人天洁公司上诉请求：撤销原审判决，驳回胡发德的诉讼请求，判令胡发德承担本案的全部诉讼费用。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，天洁公司和胡发德劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
本院于2015年11月16日另案作出（2014）深中法劳终字第4419号民事裁定书，确认天洁公司与胡发德存在劳动关系，指令深圳市福田区人民法院立案审理。本案双方的争议焦点为天洁公司、胡发德是否存在劳动关系，劳动者应对其与用人单位存在劳动关系负最基本的举证责任。胡发德提交的工牌、工衣照片与证人姚某的证言可以相互印证，证明胡发德为天洁公司提供了劳动。天洁公司虽主张胡发德借用老乡衣服、不清楚证人招人是否和人事经理打招呼，但未提交有效反证以否定胡发德的证据。故原审法院认定天洁公司与胡发德存在事实劳动关系，天洁公司关于双方不存在劳动关系的主张与本案事实不符，本院不予采纳。
因天洁公司未举证证明胡发德的工资情况，故本院采信胡发德主张的月工资2500元。原审核算天洁公司应向胡发德支付2015年3月3日至2015年3月23日期间的工资1724.14元，原审对此计算正确，处理妥当，本院予以维持。
因天洁公司在庭审时确认证人姚某任职其公司的临时主管至2015年3月底，而该名证人亦陈述其离职时胡发德仍在上班，故此本案胡发德如在未领取2015年3月份工资的情况下自行离职，有悖常理，本院采信胡发德关于天洁公司将其赶出宿舍、违法解除劳动关系的主张。故原审认定天洁公司支付违法解除劳动关系的赔偿金2500元，原审对此计算正确，处理妥当，本院予以维持。
综上，上诉人天洁公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市天洁清洁服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 陈 雅 娟
二〇一六年十月八日
书记员 刘慎杰（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1378号
原告：赵某某明明,女,汉族，1984年8月20日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：蒋某某，男，汉族，1964年1月23日出生，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告赵某某诉被告蒋某某合同纠纷一案中，原告赵某某于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某明明起诉。
审判员 刘中舟
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00329号
申请执行人赵某某。
被执行人周某某。
关于赵某某申请执行周某某机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2012年4月16日将此案委托沈阳市法库县人民法院执行，法库县人民法院已将周某某所有的车辆予以变卖4000元钱给付申请执行人赵某某，因被执行人周某某患有脑血栓病且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于二0一一年十一月九日作出（2011）昌民一初字第01231号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复此案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一五年五月二十九日
书记员 王阿娉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第841-2号
申请执行人谢焕枝。
被执行人栖霞市臧家庄镇马陵冢村民委员会
本院在执行谢焕枝与马陵冢村委借款纠纷一案的己发生法律效力（2005）栖民一初字第942号民事判决书过程中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2005）栖民一初字第942号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐福洲
审判员 隋连海
二〇一五年九月八日
书记员 夏国华
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00165号
原告：刘东梅，女，1964年11月25日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：王晓兵，淮南市大通区法律援助中心律师。
被告：王振虎，男，1962年12�14日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
被告：太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
被告：潘友芹，女，1977年12月4日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南市运输总公司旅游出租分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国平安保险股份有限公司淮南中心支公司，淮南市田家庵区。
本院在审理原告刘东梅与被告王振虎、安徽亚坤建设集团有限公司、太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司、潘友芹、淮南市运输总公司旅游出租分公司、中国平安保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘东梅于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘东梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙翠峰负担。
审判员 詹同英
二〇一五年二月五日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00165号
原告：刘东梅，女，1964年11月25日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：王晓兵，淮南市大通区法律援助中心律师。
被告：王振虎，男，1962年12月14日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路和紫云路交叉口亚坤大厦27楼。
被告：太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路84号。
被告：潘友芹，女，1977年12月4日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告:淮南市运输总公司旅游出租分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜北路。
被告：中国平安保险股份有限公司淮南中心支公司，淮南市田家庵区淮舜南路华茂大厦。
本院在审理原告刘东梅与被告王振虎、安徽亚坤建设集团有限公司、太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司、潘友芹、淮南市运输总公司旅游出租分公司、中国平安保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘东梅于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘东梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙翠峰负担。
审判员 詹同英
二〇一五年二月五日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……