wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初5011号原告：陈清和，男，1963年5月11日出生，汉族，住仙游县。被告：赖云田，男，1974年6月3日出生，汉族，住仙游县。原告陈清和与被告赖云田民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清和到庭参加诉讼，被告赖云田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈清和向本院提出诉讼请求：判令赖云田偿还给陈清和借款7500元及该款自2015年11月14日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息，利息暂计至起诉之日为2250元。事实和理由：2015年11月14日，赖云田以经营生意缺少资金为由，向陈清和借款7500元，约定按月利率1.5%计息，没有约定借款期限，由赖云田出具欠条一份给陈清和收执为凭。借款后，经多次催讨，赖云田没有偿付借款本息。赖云田未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，赖云田出具欠条一份给陈清和收执为凭，确认向陈清和借款7500元，约定按月利率1.5%计息，没有约定还款时间。借款后，经催讨，赖云田没有偿付借款本息，故陈清和诉至本院请求处理。上述事实有陈清和的庭审陈述及其提供的欠条一份予以证实。本院审查认为，陈清和提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，可予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。赖云田向陈清和借款7500元，有欠条为证，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。经催讨后，赖云田未能及时还款，应承担向陈清和偿还借款并支付约定利息的民事责任。综上所述，陈清和的诉讼请求合法有据，本院予以支持。赖云田经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赖云田应在本判决生效之日起十日内偿还给陈清和借款7500元及利息，利息计算方式：自2015年11月14日起，以本金7500元为基数，按月利率1.5%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赖云田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  王文俊二〇一七年九月十一日书记员  方瑞昌一、引用的主要法律条款1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第2102号
原告杨文某，男。
委托代理人许义斌，游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告雷秀某，女。
原告杨文某诉被告雷秀某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨文某及其委托代理人许义斌到庭参加诉讼，被告雷秀某下落不明，经公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2002年2月登记结婚，2003年3月生育一子取名雷某。因性格不合，婚后经常发生争吵，自2010年分居至今，现双方感情确已破裂，故诉至人民法院，请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子雷某杨由原告抚养，被告依法承担抚养费用；3.夫妻共同财产平均分割；4.本案诉讼费由被告承担。
被告雷秀某未作答辩。
审理查明：原、被告于2002年5月10日登记结婚，2003年3月7日生育一子取名雷某杨。被告长期在外打工，偶尔回家，自2010年外出后一直未回家，亦未与家人联系。被告母亲张琼英在本院调查询问的笔录中陈述：“……他们刚结婚关系还可以，2007年关系就不好了……”。
以上事实，有原告方提交的双方身份证明、魏城镇人民政府民政办公室婚姻状况证明、本院向被告母亲张琼英调查询问的笔录及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告长期在外打工，夫妻双方自2010年开始分居至今，同时，结合被告母亲张琼英在本院调查询问时的陈述，足以认定夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，应予准许。因被告下落不明，无实际抚养子女之可能，故婚生子雷某杨应随原告杨文某共同生活为宜，抚养费用由双方共同分担。夫妻共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭，无法查明，本案中不作处理。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告杨文某与被告雷秀某离婚。
二、婚生子雷某杨随原告杨文某共同生活，被告雷秀某在本判决生效后次月起，每月支付生活费400元，教育及医疗费用凭有效票据由原、被告平均承担。上述费用支付至婚生子雷某杨独立生活时止。
本案征收诉讼费260元，由原告杨文某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 王清珍
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张海燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2126号
原告章汝彪，男，1962年5月8日出生，汉族，居民，住龙岩市，
委托代理人陈庭钟，福建省龙岩市民商法律服务所法律工作者。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市龙川东路支行，住所地龙岩市新罗区龙川东路，统一社会信用代码：91350800676534117T。
主要负责人：赖小琴，行长。
本院在审理原告章汝彪与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市龙川东路支行金融委�理财合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄仙媛(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2126号原告章汝彪，男，1962年5月8日出生，汉族，居民，住龙岩市，委托代理人陈庭钟，福建省龙岩市民商法律服务所法律工作者。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市龙川东路支行，住所地龙岩市新罗区龙川东路，统一社会信用代码：91350800676534117T。主要负责人：赖小琴，行长。本院在审理原告章汝彪与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市龙川东路支行金融委�理财合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林  朝  晖二〇一七年四月二十七日书记员 黄仙媛(代)
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第2343号
原告张跃生，男，1958年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林志斌，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告张跃生诉被告林志斌民间借贷纠纷一案中，原告张跃生以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张跃生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张跃生撤回起诉。
本案受理费人民币280元，减半收取人民币140元，由原告张跃生负担。
审判员 陈 霖
二〇一六年一月十四日
书记员 陈灵芝（代）
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2597号
申请执行人：隋江永。
被执行人：陈新滨。
被执行人：陈江宁.
申请执行人隋江永申请执行陈新滨、陈江宁买卖合同纠纷一案，寿光市人民法院于2013年4月19日作出（2013）寿丰商初字第320号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人隋江永于2014年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为：75000、00元。
在执行过程中，申请人隋江永与被执行人达成执行和解，申请执行人隋江永向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字第320号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执�长牟明刚
执行员 赵光华
执行员 刘文东
二〇一六年三月十四日
书记员 张 敏
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民申字第6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈学著。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司。
法定代表人刘劲松，董事长。
委托代理人李有亭，四川明会律师事务所律师。
再审申请人陈学著因与被申请人四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司（以下简称松鹤公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）泸民终字第359号及江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈学著申请再审称，（一）（2002）泸民破字第10-3号民事裁定书的生效日期是2002年9月18日，而根据拍卖合同和拍卖成交确认书，泸州电池厂的国有资产在未宣布破产前就已经被卖了，违反了《破产法》和泸委发（2001）46号文件精神。（二）认定“2002年9月泸州电池厂破产处理财产时已将诉争房产连同该厂的其他财产在同等条件下整体出售给了大维公司，故大维公司享有对诉争房产的合法使用权”缺乏证据证明。（三）认定“原告提交的证据虽系书证，但并不能证明原告对该房屋享有合法居住权”缺乏证据证明。（四）原判决适用法律错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求再审本案并依法改判。
被申请人松鹤公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人在诉讼中明确认可自己不是诉争房屋的所有权人，仅仅认为自己作为原泸州电池厂职工有居住的权利，并提供（2003）泸民终字第485号民事判决书为依据。本院认为，首先，（2003）泸民终字第485号民事判决书并非针对本案再审申请人和被申请人作出的判决，对本案当事人不具有法律约束力。其次，本案诉争的房屋原系泸州电池厂的资产，在泸州电池厂破产时通过整体转让方式已经转让给原租赁企业泸州大维电池有限公司，诉争房屋已经不再属于泸州电池厂，再审申请人也没有按照泸州电池厂清算组的通知与泸州大维电池有限公司办理租赁手续，并缴纳相关费用。因此，再审申请人既不是诉争房屋的所有权人，也不具有合法居住的权利。
再审申请人在申请再审中提交了本院于2002年9月18日作出的（2002）泸民初字第10-3号民事裁定书，以此证明原泸州电池厂资产整体转让发生在泸州电池厂破产裁定作出之前，违反了《中华人民共和国企业破产法（试行）》第三十五条之规定，资产转让无效。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，不是确认转让合同效力纠纷，有关泸州电池厂资产转让合同是否有效以及是否符合职工房改房条件等破产相关问题，不属于本案审查范围，再审申请人以有新的证据足以推翻原审判决的再审理由不成立。
松鹤公司通过与泸州大维电池有限公司签订《拆迁安置协议书》方式，依法取得泸州大维电池有限公司包括本案诉争房屋在内的土地使用权及地上财产所有权，并根据开发需要将诉争房屋予以拆除，并无不当，再审申请人有关被申请人无合法拆除房屋手续的理由不成立。
综上，再审申请人陈学著的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈学著的再审申请。
审判长 李 春
审判员 蓝 军
审判员 杨 敏
二〇一五年五月十九日
书记员 张英梅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3374号
原告尹富林，男，1958年8月19日出生，汉族。
委托代理人赵恒翼，江苏普善律师事务所律师。
被告马韦彬，男，1988年12月31日出生，汉族。
被告韦银锁，男，1974年7月22日出生，汉族。
原告尹富林与被告马韦彬、韦银锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告尹富林的委托代理人赵恒翼到庭参加了诉讼，被告马韦彬经本院公告送达出庭传票传唤，被告韦银锁经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹富林诉称：2014年1月16日，马韦彬因经营需要向原告借款20万元，原告借给马韦彬20万元，约定年利率10%，期限一年，马韦彬出具借条一张，韦银锁承诺对借款承担连带担保责任。原告多次要求两被告归还借款，马韦彬仅归还利息3.8万元。现请求判令被告马韦彬归还借款本金20万元，支付下欠的2016年1月16日前的利息2000元，自2016年1月17日起至实际还清之日止以20万元为本金按照年利率10%支付利息，被告韦银锁对上述债务承担连带担保责任，由两被告承担本案诉讼费。
被告马韦彬未作答辩。
被告韦银锁未作答辩。
经审理查明：2014年1月16日，马韦彬因经营需要向原告借款20万元，原告借给马韦彬20万元，马韦彬出具借条一张，借条载明：借条今借到尹富林人民币贰拾万元整（¥200000.00）年利息百分之十！期限壹年此据马韦彬2014.1.16。2014年1月18日，韦银锁向原告出具担保函，担保函载明：尹富林兹有马韦彬于2014年01月16日向尹富林借款人民币贰拾万元，本人将对此借款承担连带担保责任，直至本息结清为止。担保人：韦银锁日期：2014.1.18。审理中，原告陈述两被告未归还借款，马韦彬仅支付利息3.8万元。
上述事实有原告提交的马韦彬出具的借条、韦银锁出具的担保函、本院庭审笔录等材料在卷证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借给马韦彬20万元，有马韦彬出具的借条在卷证明，本院予以确认。双方约定的还款期限已届至，原告请求马韦彬归还借款本金20万元，本院予以支持。双方约定年利率10%，不违反法律规定。双方未约定逾期利率，原告请求马韦彬自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息，本院予以支持。2014年1月17日至2016年1月16日的利息为40000元，审理中原告自认马韦彬已归还利息3.8万元，原告请求马韦彬支付下欠的2000元利息，本院予以支持。原告请求马韦彬自2016年1月17日起按年利率10%支付利息，本院予以支持。韦银锁书面承诺对本笔借款承担连带担保责任，未约定担保范围，视为对全部债务承担连带担保责任。被告马韦彬经本院公告送达出庭传票传唤，被告韦银锁经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马韦彬于本判决生效之日起十五日内归还原告尹富林借款本金20万元并支付利息（支付下欠的2016年1月16日前的利息2000元，自2016年1月17日起至实际还清之日止以20万元为本金按照年利率10%支付利息）；
二、被告韦银锁对上述债务负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，由被告马韦彬、韦银锁负担，公告费600元，由被告马韦彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 柯世明
人民陪审员 罗先锋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 熊观筠
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第1647号
原告陈振宁。
被告黄广年。
被告蒙云英。
原告陈振宁与被告黄广年、蒙云英民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈振宁于2016年1月11日以双方庭外调解为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈振宁撤回起诉。
本案受理费6550元减半收取即3275元，由原告陈振宁负担。
审 判 长 黄日进
审 判 员 林泰先
人民陪审员 黄应坚
二〇一六年一月十九日
书 记 员 谭秋铭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三商初字第38号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路住宅小区二期。
代表人赵虎，职务行长。
委托代理人张贵宏，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告刘兵，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告张龙，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告徐伟华，女，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告刘兵、张龙、徐伟华借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张贵宏到庭参加诉讼。被告刘兵、张龙、徐伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年7月3日，原告与被告刘兵签订了《商户联保借款合同》，合同约定，被告刘兵向原告借款10万元，年利率15.66%，借款期限12个月，自2009年7月至2010年7月止，如被告刘兵不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告张龙、徐伟华对被告刘兵的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告刘兵发放了贷款10万元，被告刘兵未按合同约定履行还款义务，原告多次催要未果。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：1、被告刘兵向原告偿还借款本金84394.82元及截止2013年10月18日的利息85227.23元，自2013年10月19日起，按年利率23.49%计算至实际清偿日止；2、被告张龙、徐伟华对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘兵、张龙、徐伟华未出庭、未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、商户贷款申请表，证明被告刘兵于2009年5月27日向原告提出贷款申请，申请额度10万元。
证据二、商户联保借款合同，证明2009年7月3日，原告与被告刘兵签订了商户联保借款合同，合同约定，被告刘兵向原告借款10万元，年利率15.66%，借款期限自2009年7月至2010年7月止，如被告刘兵不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
证据三、小额贷款联保协议书，证明被告张龙、徐伟华自愿为被告刘兵的借款承担连带保证责任。
证据四、小额贷款放款单，证明原告向被告刘兵提供借款10万元。
证据五、小额贷款手工收据，证明被告刘兵收到原告借款10万元。
证据六、小额信贷分期计划表，证明被告刘兵应按计划表偿还原告贷款本息数额。
证据七、逾期情况统计表、系统截图，证明被告刘兵欠款数额。
被告刘兵、张龙、徐伟华未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举上述证据真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：2009年7月3日，原告与被告刘兵签订了商户联保借款合同，合同约定，被告刘兵向原告借款10万元，年利率15.66%，借款期限自2009年7月至2010年7月止，如被告刘兵不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告与被告张龙、徐伟华签订小额贷款联保协议书，被告张龙、徐伟华对被告刘兵的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告刘兵提供借款10万元，被告刘兵未按合同约定履行还款义务，截止到2013年10月18日拖欠本金84394.82万元、利息85227.23元。
本院认为，原告与被告刘兵签订的商户联保借款合同及原告与被告张龙、徐伟华签订的小额贷款联保协议书合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告刘兵发放贷款的义务，被告刘兵未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现合同期限已经届满，原告主张被告刘兵应偿还拖欠原告的借款本金84394.82元及截止2013年10月18日的利息85227.23元，并要求自2013年10月19日起按双方约定的借款利率15.66%加收50％的罚息即按年息23.49%支付逾期利息，符合双方合同约定且不违背法律规定，本院予以支持。被告张龙、徐伟华系联保小组成员，应按双方约定对被告刘兵借款承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条（一）款、（三）款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘兵偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行借款本金84394.82元。
二、被告刘兵偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行利息85227.23元（截止至2013年10月18日，自2013年10月19日起至本判决确定的履行期限届满日止按年利率15.66%上浮50%，即23.49%计算）。
三、被告张龙、徐伟华对上述第一、二项款项承担连带保证责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉亮
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 李 敏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵 雪
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第58号
原告马洪英。
委托代理人梁立华。
被告马本禄。
委托代理人曾晓娟。
原告马洪英与被告马本禄土地承包经营权租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员张中伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁立华、被告马本禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月被告承包我城子岭村门前土地15亩，承包期为一年，承包费6000元，约定于2014年12月31日付清，有欠据为证，我向被告索要此款，被告推脱未付，为要此款及利息，诉至本院。
被告辩称，对原告所说事实无异议，但是土地使用证不是马洪英的名，马洪英不具有这块土地的使用权。2014年秋原告就把土地转包他人了。原告将土地旋耕后，将这块不规则的土地自中间将部分面积取直后另包他人种旱田，剩下的边角土地我无法更种水田。2015年我对此地是有优先承包权的。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。
经庭审质证原告无异议。
本院经审查确认有效。
证据二、被告出具的欠据一份，证明被告2014年承包原告的土地面积和被告欠款金额。
经庭审质证被告认为，欠据属实，但没有涉及利息，当时讲的没有利息。
本院经审查认为证据合法有效。
被告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、马本强、马宏与马本禄签订的土地转让合同一份，证明被告是从马宏手里承包了2垧2亩水田地的事实。
经庭审质证原告认为，对证据的真实性无异议，但与本案没有关联。
本院经审查对该证据的真实性予以确认。
证据二、马洪英的土地使用证书复印件一份，证明马洪英的土地使用证是假的。
经庭审质证原告对土地使用证的真实性无异议。
本院经审查与原件予以核对，对其真实性予以确认。
证据三、2014年6月12日马洪英与马本禄签订的土地承包协议书一份，证明被告承包土地的形状不规则。被告承包的是水田，原告取直的面积承包他人种旱田。原告从中间取出一块土地，剩下的是边角土地，所以无法耕种。
经庭审质证原告无异议。
本院经审查对证据的真实性予以确认。虽然证据证明了2015年马洪英将此地外包时，同等价格马本禄优先。但未能证明改年双方已经建立了承包关系。
根据本院认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
2013年1月1日马本禄与马本强、马宏华签订一份（包括本案原告所述15小亩耕地在内的）两垧两亩土地转让承包合同。发生争议经调解确认后，位于城子岭村门前原告所述的15亩水田，由马洪英流转给马本禄耕种。于是原告马洪英与被告马本禄于2014年6月12日双方签订了一份土地承包合同。约定承包期限自2014年6月12日至同年10月30日止。承包费为6000元，定于2014年12月31日交清。同日马本禄给马洪英出具6000元欠据一份，交款日期为2014年12月31日。此地为一年一包。被告在2014年已经实际耕种。原告马洪英为向被告索要6000元承包费及利息420元，诉讼来院。
本院认为，原告在本案中请求的是要求被告给付2014年承包费。即本案审理的是承包费应否给付之纠纷。被告于2015年是否能优先承包，马洪英是否能够将土地流转给马本禄，与本案原告索要承包费不是同一法律关系，不能合并审理。被告称该地的土地使用证不是马洪英的名，土地使用证是虚假的。但此证原件土地承包方姓名确为马洪英。被告认为此证虚假，但未能提供有力相关证据予以证明，不能足以证明土地使用证是虚假的。也不能证明原告马洪英对该地不具有使用经营权和流转的权利。2014年6月原、被告双方签订了土地承包合同，被告出具了欠据，并且已经实际耕种，原告向被告索要承包费，被告应当给付。原告主张利息款是自2014年6月12日计算至2015年1月8日的。因为根据合同约定及欠据写明的是2014年12月31日付清此款，此前被告没有付款之义务，不能计算利息。且双方亦未约定逾期利息。此项主张不能支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告马本禄一次性给付原告马洪英承包费6000元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张中伟
二〇一五年三月十二日
书记员 刘忠玲
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民初字第58号原告马洪英，男，1983年10月22日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。委托代理人梁立华，男，桦南县闫家镇法律服务所法律工作者。被告马本禄，男，1972年6月10日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。委托代理人曾晓娟，女，1979年7月4日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县（被告之妻）。原告马洪英与被告马本禄土地承包经营权租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后,依法由审判员张中伟适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁立华、被告马本禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2014年6月被告承包我城子岭村门前土地15亩，承包期为一年，承包费6000元，约定于2014年12月31日付清，有欠据为证，我向被告索要此款，被告推脱未付，为要此款及利息，诉至本院。被告辩称，对原告所说事实无异议，但是土地使用证不是马洪英的名，马洪英不具有这块土地的使用权。2014年秋原告就把土地转包他人了。原告将土地旋耕后，将这块不规则的土地自中间将部分面积取直后另包他人种旱田，剩下的边角土地我无法更种水田。2015年我对此地是有优先承包权的。原告为支持其诉讼主张,提供如下证据:证据一、原告身份证复印件一份,证明原告身份信息。经庭审质证原告无异议。本院经审查确认有效。证据二、被告出具的欠据一份，证明被告2014年承包原告的土地面积和被告欠款金额。经庭审质证被告认为，欠据属实，但没有涉及利息，当时讲的没有利息。本院经审查认为证据合法有效。被告为支持其诉讼主张提供如下证据：证据一、马本强、马宏与马本禄签订的土地转让合同一份，证明被告是从马宏手里承包了2垧2亩水田地的事实。经庭审质证原告认为，对证据的真实性无异议，但与本案没有关联。本院经审查对该证据的真实性予以确认。证据二、马洪英的土地使用证书复印件一份，证明马洪英的土地使用证是假的。经庭审质证原告对土地使用证的真实性无异议。本院经审查与原件予以核对，对其真实性予以确认。证据三、2014年6月12日马洪英与马本禄签订的土地承包协议书一份，证明被告承包土地的形状不规则。被告承包的是水田，原告取直的面积承包他人种旱田。原告从中间取出一块土地，剩下的是边角土地，所以无法耕种。经庭审质证原告无异议。本院经审查对证据的真实性予以确认。虽然证据证明了2015年马洪英将此地外包时，同等价格马本禄优先。但未能证明改年双方已经建立了承包关系。根据本院认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月1日马本禄与马本强、马宏华签订一份（包括本案原告所述15小亩耕地在内的）两垧两亩土地转让承包合同。发生争议经调解确认后，位于城子岭村门前原告所述的15亩水田，由马洪英流转给马本禄耕种。于是原告马洪英与被告马本禄于2014年6月12日双方签订了一份土地承包合同。约定承包期限自2014年6月12日至同年10月30日止。承包费为6000元，定于2014年12月31日交清。同日马本禄给马洪英出具6000元欠据一份，交款日期为2014年12月31日。此地为一年一包。被告在2014年已经实际耕种。原告马洪英为向被告索要6000元承包费及利息420元，诉讼来院。本院认为，原告在本案中请求的是要求被告给付2014年承包费。即本案审理的是承包费应否给付之纠纷。被告于2015年是否能优先承包，马洪英是否能够将土地流转给马本禄，与本案原告索要承包费不是同一法律关系，不能合并审理。被告称该地的土地使用证不是马洪英的名，土地使用证是虚假的。但此证原件土地承包方姓名确为马洪英。被告认为此证虚假，但未能提供有力相关证据予以证明，不能足以证明土地使用证是虚假的。也不能证明原告马洪英对该地不具有使用经营权和流转的权利。2014年6月原、被告双方签订了土地承包合同，被告出具了欠据，并且已经实际耕种，原告向被告索要承包费，被告应当给付。原告主张利息款是自2014年6月12日计算至2015年1月8日的。因为根据合同约定及欠据写明的是2014年12月31日付清此款，此前被告没有付款之义务，不能计算利息。且双方亦未约定逾期利息。此项主张不能支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告马本禄一次性给付原告马洪英承包费6000元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张中伟二〇一五年三月十二日书记员  刘忠玲
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2925执9号
申请执行人原告新和县渝江商品混凝土有限责任公司。法定代表人程维华，该公司董事长。
被执行人新疆湘凯建筑有限责任公司。法定代表人：彭楚贵，该公司董事长
本院在执行新和县渝江商品混凝土有限责任公司与新疆湘凯建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，经申请人同意，本案终结本次执行程序，待具备执行条件时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新和民初字第666号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 王增玉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2189号
罪犯梁建忠，男，1965年8月20日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯梁建忠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2015年9月6日作出（2015）九法刑初字第01118号刑事判决，认定梁建忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。刑期自2015年5月13日起至2023年11月12日止。判决发生法律效力后于2015年10月15日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯梁建忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯梁建忠减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2015年5月13日起至2023年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 熙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2159号
罪犯谢家勉，男，1968年10月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年4月16日作出（2013）穗从法刑初字第95号刑事判决，以被告人谢家勉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年5月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢家勉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢家勉系累犯。该犯在本次考核期间（2013年5月10日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢家勉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢家勉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第86号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人蒋程星，男，1970年9月2日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化，经商。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，2013年11月26日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，2014年1月2日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
被告人刘某甲，男，1950年8月8日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化，蓝田办事处退休干部。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，2013年11月26日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，2014�1月2日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
辩护人黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人蒋程星、刘某甲犯组织、领导传销活动罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，湖南省涟源市人民检察院指派检察员邓京军出庭支持公诉，被告人蒋程星、刘某甲及刘某甲的辩护人黄玉春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，涟源市杨市镇人彭某甲（另案处理）于2011年1月11日在涟源市人民东路原东郊粮站开办成立了“涟源市濂溪茶叶行”，销售安化黑茶。2013年4月，为了扩大销售，获取非法利益，彭某甲邀请被告人蒋程星加入其公司，并要蒋程星去发展会员。同时告知蒋程星，公司的操作模式为：新加入人员最初需购买一份2100元的黑茶成为公司的A级会员，才能获得参与分红以及发展下线会员的资格，然后再通过继续购买产品或者发展新会员来提升自己的级别，后加入的会员所缴纳的会费（即茶叶销售额）按一定比例分成给老会员，即每日公司销售额的百分之七十用于会员分成，百分之三十上交给公司。所有加入的会员分为A、B、C、1星、2星、3星、董事等7个级别，实行等级化管理。
被告人蒋程星了解了公司的运作模式后，同意加入彭某甲的公司，并发展了下线会员邬某某，邬某某又相继发展了邹某某和ＸＸ春等人。蒋程星同时发展了被告人刘某甲的妻子廖某某（另案处理），廖某某以刘某甲的名义加入，刘某甲得知后亦同意加入并具体管理、操作其名下注册的编号。后彭某甲在涟源市蓝田办事处�福路租用一民房，悬挂“湖南安化濂溪茶叶有限公司涟源总经销”的招牌，以此吸引更多的会员加入，并由蒋程星具体负责公司的业务和新会员加入的管理，彭某甲则负责网站维护和电子货币的管理及兑付、分红等事项。刘某甲加入后在公司向新会员介绍产品、模式等具体规定，并管理了部分会员的电脑账户。
经被告人蒋程星、刘某甲等人发展，整个涟源片区共发展了下线会员100余人加入，分别成为了A、B、C、1星、2星会员，所有会员共计购买了公司产品1000余份，金额合计200余万元，蒋程星与刘某甲、廖某某夫妇均已成为2星会员，其中刘某甲、廖某某夫妇发展了下线会员约50余人，蒋程星、刘某甲亦获得了非法利益。
上述事实，被告人蒋程星、刘某甲在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、传销组织结构关系图及购买记录、扣押笔录、照片、“安化�茶业会员统计表”、传销组织成员详情表等书证，证人刘某乙、欧某某、陈某某、刘某丙、张某甲、彭某乙、彭某丙、刘某丁、王某某、谭某某、刘某戊、张某乙等人的证言，搜查笔录、辨认笔录及被告人蒋程星、刘某甲的供述和辩解在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋程星、刘某甲以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人蒋程星、刘某甲犯组织、领导传销活动罪的罪名成立，对被告人蒋程星、刘某甲应以组织、领导传销活动罪定罪处罚。案发后，被告人蒋程星、刘某甲如实供述自己的罪行，依法可以对二被告人从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人提�被告人刘某甲具有坦白情节，且系初犯、偶犯，有悔罪表现，请求从轻的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋程星犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2017年5月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
二、被告人刘某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2015年9月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 许和平
人民陪审员 李建辉
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱。胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑�并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（�）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3201民初2038号
原告和田农民乐植保科技服务有限公司，住所地：和田市火车站京通大道111号商铺15栋7-16号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人宾智，该公司经理。
被告刘建楼，女，1972年12月17日出生，汉族，无固定职业，住墨玉县，公民身份号码：×××。
本院在审理原告和田农民乐植保科技服务有限公司与被告刘建楼劳动争议纠纷一案中，原告和田农民乐植保科技服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告和田农民乐植保科技服务有限公司自愿申请撤回起诉，其撤诉申请没有违反法律、法规的规定，故应当准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和田农民乐植保科技服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告和田农民乐植保科技服务有限公司负担。
审 判 员 高新豫
审 判 员 杨丽琼
人民陪审员 郑广维
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄蒙蒙
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1189号
原告：葛少玲，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。
委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：于文民，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县，。
被告：李栓明，男，1976年8月9日出生，汉族，职工，住河北省保定市新市区，。
原告葛少玲与被告于文民、李栓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛少玲的委托诉讼代理人陈少勇、被告于文民到庭参加诉讼，被告李栓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛少玲向本院提出诉讼请求：判令于文民、李栓明给付葛少玲借款230,000元；诉讼费由于文民、李栓明负担。事实和理由：2017年1月5日于文民、李栓明以做生意资金周转为由向葛少玲借款230,000元，并出具了借条，同时言明随时要随时还，由于急用钱向于文民、李拴明催要，其以无钱为由拒绝偿还。
于文民辩称，借款属实。
李栓明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。葛少玲提交证据：1、借条一张，载明“今借葛少玲现金贰拾叁万元整（230000.00元）。借款人：于文民、李栓明，2017年1月5日”；2、于文民、李栓明身份证复印件各一份，证明二被告主体适格。于文民对上述证据予以认可，葛少玲的委托诉讼代理人称，借条中李栓明的签名和手印是本人签名捺印，诉前向二被告催要，没有偿还。在依法向李栓明送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，李栓明未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对举证、质证和抗辩权利的放弃。对葛少玲的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日于文民、李栓明因资金周转向葛少玲借款230,000元，并出具了借条，双方未约定还款期限，经葛少玲催要，于文民、李栓明未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，葛少玲与于文民、李栓明间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，于文民、李栓明应履行偿还借款的义务，因其经催要未偿还借款，故对葛少玲要求于文民、李栓明偿还借款本金230,000元的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告于文民、李栓明于判决生效之日起十日内偿还原告葛少玲借款本金230,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由于文民、李栓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 牛惠林
人民陪审员 王术谦
人民陪审员 郑天阔
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 帅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第183号
原告：周月明。
委托代理人：陈涛、朱仲烨。
被告：陈晓军。
原告周月明与被告陈晓军买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲍高峻独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告周月明的委托代理人朱仲烨到庭参加了诉讼，被告陈晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周月明起诉称：原被告之间存在酒水买卖业务，截止2012年3月26日双方经过结算，被告共结欠原告货款99650元，并与当日出具欠条二份给原告，其中一份欠条载明欠款50450元，并注明该欠款按年利率15%计息，另一份欠条载明欠款49200元。上述货款被告至今未付，原告遂诉请法院判令被告立即支付货款99650元及利息（其中50450元欠款自2012年3月27日起计息，按年利率15%计算至款清之日）并承担本案诉讼费。
被告陈晓军未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供2012年3月26日由被告陈晓军出具的欠条原件二份，用以证明原告诉称的相关事实。
被告陈晓军未作答辩也未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，并视为对原告诉称的事实无异议。
本院审查认为，原告提供的证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，对上述证据的证明力本院予以确认。
结合当事人提供的有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，从被告出具给原告的欠条看，原、被告之间已建立事实上的酒水买卖合同关系并进行了结算，被告共结欠原告货款99650元，应当按照该结算的数额及时予以清结。被告至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任，除应支付原告货款外，对其中的50450元货款还应按约定利率支付原告逾期付款利息。原告之诉请，合法有据，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓军给付原告周月明货款99650元及利息（以货款50450元计息，自2012年3月27日起按年利率15%计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1145元（已减半），财产保全费1045元，合计诉讼费2190元，由被告陈晓军负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 鲍高峻
二〇一三年五月二日
书记员 王 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2301号
原告：蔡思和。
委托代理人：何建余。
被告：王朝桂。
原告蔡思和与被告王朝桂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序审理，因被告王朝桂现住址不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告蔡思和的委托代理人何建余到庭参加诉讼；被告王朝桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡思和诉称，2003年2月，原、被告双方就原告预购被告申购的义乌市东洲花园成本价房屋等事宜达成了口头协议，被告将自己单独所有的义乌市东洲花园迎风苑12幢1单元302室房屋及车库以人民币558000元的价格转让给原告。原告于2003年2月15日和2004年5月15日分二次将该上述转让款558000元付清给了被告。2004年上半年，原、被告完成了房屋的交付行为，原告使用上述户屋至今。2013年12月6日，原、被告签订了《购房补充协议》一份，约定被告无条件协助办理上述房屋过户手续。后原告多次要求被告协助办理上述房屋过户手续未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令原、被告之间就义乌市东洲花园迎风苑12幢1单元302室房屋【土地使用权证号：义乌国用（2013）第02-29770号、房屋所有权证号：义乌房权证江东字第c001556**号】及车库【土地使用权证：义乌国用（2013）第02-29769号】的买卖协议有效；2、判令被告协助原告办理上述房屋及车库的房地产过户手续。
被告王朝桂未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、购买补充协议一份，以证明原被告双方约定了被告将该房屋及车库转让给原告，原告已付清转让款及被告无条件协助原告办理该房屋及车库的房地产过户手续等内容。
证据二、土地使用权证及房屋所有权证三份（房屋房地产证各一份，车库土地使用权证一份），以证明该房屋及车库的产权登记状况。
被告王朝桂未提供证据。
被告王朝桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2003年2月，原、被告双方就原告预购被告申购的义乌市东洲花园成本价房屋等事宜达成了口头协议，被告将自己单独所有的义乌市东洲花园迎风苑12幢1单元302室房屋及车库以人民币558000元的价格转让给原告。原告于2003年2月15日支付给被告购房款58000元，于2004年5月15日支付给被告转让款500000元。2004年1月，被告将上述房产交付给原告使用，由原告使用上述房屋至今。2013年12月6日，原、被告签订了《购房补充协议》一份，约定被告无条件协助办理上述房屋过户手续。后原告多次要求被告协助办理上述房屋过户手续未果。另查明根据原告的申请，本院查封了上述房产。
本院认为，原、被告间的关于义乌市东洲花园迎风苑12幢1单元302室房屋及车库转让的协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定有效。被告依约应当协助原告办理过户登记手续。原告的诉讼请求依法应予支持。被告王朝桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告蔡思和与被告王朝桂就义乌市东洲花园迎风苑12幢1单元302室房屋的转让协议有效。
二、被告王朝桂于本判决生效之日起十五日内协助原告蔡思和办理义乌市东洲花园迎风苑12幢1单元302室房屋【土地使用权证号：义乌国用（2013）第02-29770号、房屋所有权证号：义乌房权证江东字第c001556**号】及车库【土地使用权证：义乌国用（2013）第02-29769号】的房产、地产过户手续，有关税、费由原告蔡思和负担。
案件受理费11800元，诉讼保全费4520元，两项共计16320元，由被告王朝桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费11800.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季文超
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 吴旭璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05841号
原告程漪，男，汉族，1984年1月19日。
被告王洪艳，女，汉族，1986年10月29日生。
本院在审理原告程漪诉被告王洪艳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日以双方已经和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程漪撤回对被告王洪艳的起诉。
本案案件受理费80元减半收取为40元，由原告程漪负担。
审判员 郑骁龙
二〇一四年六月二十六日
书记员 欧 亚
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1409号
罪犯祁创业，又名叶子，男，1983年2月3日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于二○○三年十一月五日作出（2003）许中刑一初字第82号刑事判决，认定被告人祁创业犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人祁创业同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○○四年八月二十日作出（2004）豫法刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人祁创业于一九九七年二月至二○○一年十二月间伙同陈拥军、张振红、陈建亭、孟令晓等人分别结伙在禹州市、漯河市等地采取暴力、威胁手段抢劫作案十三起，价值95000余元。被告人祁创业系主犯、部分犯罪时未成年。
罪犯祁创业在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次、记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次、省级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯祁创业自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯祁创业减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年四月五日起至二○二二年一月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民督53号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地青田县。
法定代表人：陈长良，系执行董事长。
被申请人：黄少华，男，1971年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人黄少华申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案后，于2017年9月5日发出（2017）浙1121民督53号支付令，限令被申请人黄少华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤回支付令的申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙1121民督53号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。
审判员 王金荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩 笑
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民督53号申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地青田县。法定代表人：陈长良，系执行董事长。被申请人：黄少华，男，1971年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市。申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人黄少华申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案后，于2017年9月5日发出（2017）浙1121民督53号支付令，限令被申请人黄少华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）浙1121民督53号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。审判员  王金荣二〇一七年九月二十六日书记员  韩 笑
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第614号
原告：广州宏隆房地产发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区二沙岛花城苑芙蓉阁五座601室。
法定代表人：王茜。
委托代理人：李伟年，系广东君信律师事务所律师。
委托代理人：徐欣，系广东君信律师事务所实习律师。
被告：陈建华，住重庆市巴南区。
本院在审理原告广州宏隆房地产发展有限公司诉被告陈建华租赁合同纠纷一案中，原告广州宏隆房地产发展有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州宏隆房地产发展有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州宏隆房地产发展有限公司撤回起诉。
本案受理费13340元减半收取6670元，由原告广州宏隆房地产发展有限公司负担。
代理审判员 叶汉杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈婉琪
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第219号
申请人李志文，男，63岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人金宝屯镇铁建村委会。法人代表，杨万东。职务：村长。
本院执行李志文申请金宝屯镇铁建村委会民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1587号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2014年2月13日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人拒绝履行给付义务，执行人员依法强制扣留了被执行人的一卡通收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1587号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一四年七月二十四日
书记员 彭 宏 岩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3371号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司工作人员。
委托代理人：赵莉，该公司工作人员。
被告：刘海君。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告刘海君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐 佳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第818号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX.
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，通化市人，现住乾安县。
被告崔洪喜，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县农村信用合作联社与被告崔洪喜借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告崔洪喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日被告崔洪喜在我单位贷款18000元，至2013年12月21日利息3729.17元，贷款期间利息一直拖欠，信贷员多次催要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还所欠贷款利息，以维护当事人的合法权益。
原告为证明其主张提交2011年12月28日被告签名、按手印的贷款凭证复印件一枚。
被告崔洪喜未到庭未予答辩。
经审理查明，2011年12月28日被告崔洪喜在原告单位贷款人民币18000元，并于同日为原告出具贷款凭证，被告崔洪喜签名，约定利率为8.312501。该笔贷款截止到2013年12月21日利息为人民币3729.17元。现原告诉至本院，请求依法判决被告偿还所欠贷款利息人民币3729.17元。
认定上述�实的主要证据有被告2011年12月28日被告签名、按手印加盖名章的贷款凭证复印件一枚。
本院认为，被告崔洪喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。本案事实清楚，原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，被告应按约定及时还本付息，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔洪喜于本判决生效之日偿还原告贷款利息人民币3729.17元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元由被告崔洪喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 于亚华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 侯 宇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8803号
原告孙翔，女，1956年2月10日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告孙翔与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵伟伟担任审判长，人民陪审员汪淑华、吴宝杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙翔到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告孙翔起诉称：原告于2012年10月至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告2000元，会员卡内共计7000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后来原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法接受会员服务。原告已经消费1821元，卡内余额5179元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额3699元；2、判令被告向原告支付精神损害抚慰金1000元；3、诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送2000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计7000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司按照办卡时的优惠折扣退还原告会员卡内剩余金额，并赔偿其因此遭受的精神损害。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为5179元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为5179元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计7000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
另外，在服务合同关系中，原告要求金海韵公司赔偿精神损害抚慰金，缺乏事实依据和法律依据，对此本院不予支持。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还孙翔服务费用三千六百九十九元；
二、驳回孙翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵伟伟
人民陪审员 汪淑华
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵 军
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1363-2号
原告：故城县昌利钢丝有限责任公司。
法定代表人：韩印亮。
被告：北京康宁光缆有限公司。
法定代表人：刘会阳。
本院于2014年10月15日作出（2014）故民二初字第1363-1号财产保全的裁定，现因原告申请撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告北京康宁光缆有限公司在金融机构的存款的冻结或其同等价值财产的查封。
审判员 刘咏梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 于雪辉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1328号
罪犯李乾甲，男，于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2010年10月26日作出（2010）东刑初字第52号刑事判决，以被告人李乾甲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日经本院裁定减刑一年。刑期至2016年11月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1079号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李乾甲减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民一初字第00390号
原告李某甲，女，汉族，大专文化，城镇居民。
被告李某乙，男，汉族，初中文化，农民。（缺席）
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告传唤，期满后仍未到庭应诉。本案现已依法审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍于2006年4月25日认识，2007年3月13日在甘肃省兰州市城关区婚姻登记中心领取结婚证，也没有举办结婚仪式就在兰州租房共同生活。因我和被告婚前了解不够仓促结婚，婚后我们在一起生活的时间仅仅只有不到三个月，期间被告声称在外工作经常夜不归宿。2007年4月10日因为做饭我们发生争吵，当时我已经怀孕70多天，但被告完全不顾及而是动手打我，差点把我眼睛打瞎，后还是租住房的房东将他拉开。2007年7月份被告没有给我打任何招呼就离开了，半个月后，我还回眉县被告家找他，但家里也没有任何消息，我向他的同学朋友打听同样也没有消息。2007年10月14日我因难产孩子没有保住，这给我身心健康造成了极大的创伤，一直到我起诉五年多时间了，没有李某任何的音讯。鉴于此，我们之间的夫妻关系已名存实亡，双方之间已无夫妻感情，故我诉至法院请求解除我与被告的婚姻关系。
被告李某乙经公告传唤，未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年相识，2007年3月13日在甘肃省兰州市城关区婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。2007年7月份被告离家外出，至今下落不明。现原告涉诉本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、村组证明及相关证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，以相互履行义务为条件。被告离家外出后长期未归，音讯全无，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求予以支持。由于被告下落不明，夫妻共同财产本案中暂不处理，可待被告出现后另案起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李保军
代理审判员 杜 娟
代理审判员 田小静
二〇一三年八月八日
书 记 员 张莉琼
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6153号
原告福建省南安市永贤石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，组织机构代码57471577-7。
法定代表人吴永贤，该公司执行董事。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被告李书泽，男，1977年11月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告福建省南安市永贤石材有限公司与被告李书泽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建省南安市永贤石材有限公司的委托代理人许晓达到庭参加诉讼，被告李书泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省南安市永贤石材有限公司诉称，2014年7月20日，被告向原告购买石材，石材货款共计61279.35元，原告将石材交付给被告后，被告却未能及时支付货款，经原告多次催讨，被告至今仍未能支付。原告请求判决：1、被告立即支付原告货款61279.35元并赔偿原告利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息利率［上浮50%］标准计算，自起诉之日至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李书泽未作答辩。
经审理查明，2014年7月20日，被告李书泽向原告福建省南安市永贤石材有限公司购买“黑金沙”石材，并于当日分别在编号为0003351、0003352、0003376、0003377的福建省南安市永贤石材有限公司交货单上签名确认，上述货款合计61306.35元。原告将石材交付被告后，被告至今分文未付。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、交货单及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告李书泽经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付价款。被告向原告购买石材，货款合计61306.35元，有被告出具签名交由原告收执的交货单为证，足以认定。原告向被告交付石材后，被告应履行向原告支付货款61306.35元的义务，但原告起诉只要求被告支付货款61279.35元，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。因被告未及时付款，给原告造成了损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告要求被告支付利息损失依法有据，应予支持，被告应以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自起诉之日即2014年10月23日起至款项付清之日止计付利息损失给原告。被告李书泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李书泽应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省南安市永贤石材有限公司货款人民币61279.35元及利息损失（利息损失以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2014年10月23日起至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1332元，由被告李书泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 林瑞金
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴萍瑜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第588号
原告：新疆班森电站设备有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：彭仲达，该公司总经理。
委托代理人：陈敢，新疆赛德律师事务所律师。
被告：闫宝珠，女，1954年12月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。
本院在审理原告新疆班森电站设备有限公司与被告闫宝珠所有权确认纠纷一案过程中，原告新疆班森电站设备有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告新疆班森电站设备有限公司撤回起诉。
案件受理费70元（原告新疆班森电站设备有限公司已预交），减半收取35元由原告新疆班森电站设备有限公司负担，余款35元本院退还原告新疆班森电站设备有限公司。邮寄送达费20元（原告新疆班森电站设备有限公司已预交），由原告新疆班森电站设备有限公司负担。
审 判 长 谷丽娜
人民陪审员 李志新
人民陪审员 高兰宝
二〇一五年十一月六日
书 记 员 施群峰
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审452号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人吴兴明，男，汉族，1989年11月24日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1910029384号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向吴兴明送达编号410581-1910029384处罚决定书。决定对吴兴明处以处罚罚款及相应的加处罚款100元。吴兴明逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1910029384处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1910029384处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有金
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年十二月三日
书 记 员 王渝凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1030号
原告范敬文。
委托代理人刘学新，天津精诚律师事务所律师。
委托代理人颜平，天津精诚律师事务所律师。
被告白牧。
被告天津滨海快速交通发展有限公司滨海假日酒店，住所地天津经济技术开发区第一大街86号。
法定代表人张金立，董事长。
本院在审理原告范敬文诉被告白牧、天津滨海快速交通发展有限公司滨海假日酒店劳务纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范敬文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（以下无正文）
代理审判员 张金玲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张晓静
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2867号
原告：张以青，男，1961年9月13日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：鲍海峰，上海君赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被告：上海博鳌混凝土制品有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陆瑜。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海市崇明支公司，住所地上海市崇明区。
负责人：赵汉兵。
原告张以青与被告上海博鳌混凝土制品有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海市崇明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年5月8日�原告以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一七年五月八日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼�用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2007号
原告王某某，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告林某某，女，1968年6月4日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人蔡鸿明，福建漳州泾渭明律师事务所律师。
委托代理人冯卢亮，福建漳州泾渭明律师事务所实习律师。
本院在审理原告王某某与被告林某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告王某某与被告林某某自行协商解决，原告以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费人民币3800元，由原告王某某负担。
代理审判员 陈伟煌
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈艺芳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00367-2号
原告：安徽阳光半岛混凝土有限公司。
法定代表人：潘正军，董事长。
委托代理人：方世胜，安徽新洲律师事务所律师。
被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司。
法定代表人：闻敬三，董事长。
本院在审理原告安徽阳光半岛混凝土有限公司诉被告安徽森海园林景观建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽阳光半岛混凝土有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告安徽阳光半岛混凝土有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽阳光半岛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7636元，减半收取为3818元，由原告安徽阳光半岛混凝土有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年五月十三日
书记员 戚冠冠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执888号
申请执行人：杜珍，女，汉族，住茌平县。
被执行人：山东小杨屯鸭业科贸有限公司。
住所地：山东省茌平县冯屯镇小杨屯村。
法定代表人：张国忠,经理。
被执行人:山东亿丽源纺织有限公司。
住所地：山东省茌平县冯屯镇小杨屯村。
法定代表人：郭新，经理。
杜珍与山东小杨屯鸭业科贸有限公司、山东亿丽源纺织有限公司金融借款合同纠纷一案,山东省茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初128号民事判决书，已发生法律效力。权利人杜珍向本院申请执行，本院立案执行。执行标的共计3450000元。
在执行过程中，向被执行人山东小杨屯鸭业科贸有限公司、山东亿丽源纺织有限公司送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在不动产登记系统查询了被执行人山东小杨屯鸭业科贸有限公司的房产情况，经查询被执行人山东小杨屯鸭业科贸有限公司的财产已被另案先予查封，被执行人山东小杨屯鸭业科贸有限公司、山东亿丽源纺织有限公司、无存款可供执行，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523执888号执行案件的本次执行程序，被执行人山东小杨屯鸭业科贸有限公司、山东亿丽源纺织有限公司有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
审 判 员 王树安
代审判员 刘 峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 闫晨光
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00828号
申请执行人田某某。
被执行人任某某。
申请执行人田某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）榆民初字第05161号民事判决书，被执行人任某某应向申请执行人田某某偿还借款200000元及从2012年7月6日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并负担案件受理费2960元，申请执行费3410元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第00828号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱建宇
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00828号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人东雪风，地址榆树市保寿镇长青村2组。被执行人白国友，地址榆树市保寿镇长青村2组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与东雪风、白国友借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2014）榆民初字第4108号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十二月一日书 记 员  陈久铭
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥未民初字00401号
原告甘文强，男，住吉林省抚松县松江河镇。
委托代理人张学军，系辽宁群声律师事务所律师。
被告李野，男，住辽宁省海城市。
被告陈柱，男，住辽宁省海城市。
委托代理人孙艳霞，女，住辽宁省海城市。
被告海城市君畅运输有限公司，地址辽宁省海城市腾鳌镇保安村。
法定代理人丛景印，系该公司经理。
委托代理人高荣会，女，住海城市海州大街30号楼。
被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，地址鞍山市铁东区体育巷12号。
负责人马威，系该公司总经理。
委托代理人徐林，男，住海城市。
本院在审理原告甘文强诉被告李野、陈柱、海城市君畅运输有限公司、信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵强于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李野、陈柱、海城市君畅运输有限公司、信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。
本院认为，原告甘文强撤回对被告李野、陈柱、海城市君畅运输有限公司、信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。对于原告甘文强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告甘文强撤回对被告李野、陈柱、海城市君畅运输有限公司、信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。
诉讼费4040元，减半收取2020元，邮寄送达费200元，合计2220元，由原告甘文强承担。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张丽新
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第01344号
上诉人（原审原告）：大连正清水处理设备有限公司，住所地大连经济技术开发区东北七街10栋-4-9号。
法定代表人：宁子淳，该公司总经理。
委托代理人：吴京堂、李睿，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华阳-恩赛有限公司，住所地大连经济技术开发区生命2路37号。
法定代表人：WALTERLEVY，该公司董事长。
委托代理人：颜世鹏、丘丝雨，辽宁槐城律师事务所律师。
原审原告大连正清水处理设备有限公司（以下简称正清公司）与原审被告华阳-
恩赛有限公司（以下简称华阳公司）买卖合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年9月14日�出（2015）开民初字第1048号民事判决，正清公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人正清公司的委托代理人吴京堂和被上诉人华阳公司的委托代理人颜世鹏、丘丝雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正清公司一审诉称：2014年10月20日，原、被告签订《供货合同》，约定被告向原告购买去离子水设备一套，总货款71，800元。原告已于2014年11月10日向被告供货。被告仅支付预付款21，540元，尚欠货款50，260元未支付。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，被告未按约定付款致使原告合同目的无法实现，故原告诉至法院，要求：1、解除原、被告于2014年10月20日签订的《供货合同》；2、被告将去离子水设备一套（规格为5T／H）返还原告；3、被告给付原告2015年11月22日至2015年7月3日期间的设备使用费15，000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告华阳公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告交付的设备无法达到《供货合同》第八条第二款、第三款约定的验收合格标准（连续三次周期出水量达到200吨；设备额定出力5T／H），严重影响了我方正常生产，已构成违约。另外，原告于2014年11月22日向被告交付去离子水设备，违背合同关于交货时间为2014年11月12日前的约定。故原告不具有合同解除权。被告亦不同意与原告解除合同。
一审法院审理查明：2014年10月20日，原、被告签订《供货合同》，约定：被告向原告购买去离子水设备一套（规格5T／H），总货款71，800元；被告于2014年10月22日预付21，540元，设备组装完毕达到验收合格标准后支付43，080元，剩余2，154元作为质保金一年后如无质保金扣除事件则一次性无息付清；交货时间为被告预付款到账后15�工作日，如买方逾期交付或交付后的设备无法达到验收合格标准，则原告需承担每日1%合同总价款的违约金，当违约达到30天，被告有权终止合同，原告须向被告全额退还预付款。该合同第八条对设备验收标准进行了具体约定。
2014年10月22日被告支付原告设备首付款21，540元，依据《供货合同》约定交货时间应为15个工作日内，即2014年11月12日前。原、被告对于交货时间均认可在2014年11月，但对准确日期存在争议。原告主张交货时间为2014年11月10日前，被告主张交货时间为2014年11月22日。原告主张设备已验收合格，被告主张设备未经验收合格。原告未提供证据对其主张的交货日期为2014年11月10日及设备已验收合格加以证明。
一审法院认为：原、被告签订的《供货合同》系双方真实意思表示，内容不违法律法规的强制性规定，合法有效。
关于合同的解除，双方可以协商一致协议解除，一方在符合法定条件的情况下也有权单方予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，在出现不可抗力或对方根本违约致使守约方合同目的不能实现的情况下，守约方才享有单方解除合同的权利。本案中，被告不同意解除合同，协议解除不成立，因此双方争议焦点在于被告是否构成根本违约、原告是否享有单方解除权。
《供货合同》约定被告向原告购买去离子水设备一套，被告已依约履行向原告支付预付款21，540元（占货款总额的30%）的义务。依据《供货合同》，剩余货款的支付条件为：设备组装完毕达到验收合格标准支付43，080元，剩余2，154元作为质保金，一年后如无质保金扣除事件则一次性无息付清。原告未能提供证据对设备按期交付及设备已验收合格予以证实，在此情况下，无法�定被告构成根本违约。故原告行使单方解除权并无事实及法律依据，对原告要求解除《供货合同》并要求被告返还设备的诉讼请求不予支持。
因《供货合同》已生效，被告系案涉设备的买受人，案涉设备系由原告为履行合同义务而向被告交付的，因此原告要求被告支付设备交付后原告占有其间的使用费并无法律依据，对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告大连正清水处理设备有限公司的诉讼请求。案件受理费716元，由原告大连正清水处理设备有限公司承担。
正清公司上诉的理由及请求是：1、原审举证责任分配有误，不应由上诉人对交货时间和设�验收情况承担举证责任；2、被上诉人对案涉设备进行了破坏，还阻挠上诉人进行调试，原审对此节事实未予认定；3、被上诉人拒付剩余货款致上诉人合同目的无法实现，上诉人有权行使法定解除权。故请求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求。
华阳公司二审答辩意见是：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。认为原审判决举证责任分配正确，认定事实清楚，上诉人无据证明被上诉人破坏设备、阻挠调试，上诉人在原审的诉讼请求不能成立。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人以被上诉人拒不支付剩余货款、合同目的无法实现为由，主张依《合同法》第九十四条第（二）、（三）、（四）款之规定行使法定解除权解除合同，故本案二审的争议焦点仍是被上诉人是否存在拒付货款的根本违约行为及上诉人是否享有法定解除权。上诉人认为被上诉人根本违约之处在于其拒不给付剩余货款，对此，《供货合同》第二条明确约定：“设备组装完毕并达到验收合格标准后支付总货款60%”。显然，被上诉人支付剩余货款是附有条件的，即案涉设备组装完毕并达到验收合格标准。而本案双方当事人对于案涉设备未验收合格这一事实均不持异议，上诉人虽认为案涉设备至今未能验收合格的原因是被上诉人故意破坏设备和阻挠上诉人对设备进行调试，但上诉人对此未能提供充分证据加以证明，理应承担举证不能的不利后果。既然设备未验收合格，合同约定的给付剩余款项的条件就不具备，被上诉人也就不存在拒不付款的违约行为，因此，上诉人不享有法定解除权，其关于解除合同的诉讼请求不能成立，上诉人关于返还设备和支付使用费的两项诉讼请求当然也不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉无理，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1，432元（上诉人已预交），由上诉人大连正清水处理设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 波
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牧民一初字第590号
原告新乡市宏达混凝土有限公司。住所地，新乡市牧野区王村镇周村。
法定代表人冯利，该公司董事长。
被告河南省恒基建设工程有限公司。
法定代表人张新生，总经理。
被告邹国俊，河南省恒基建设工程有限公司新乡市富达食品办公楼项目经理。
被告胡庆隆，河南省恒基建设工程有限公司新乡市富达食品办公楼项目部工作人员。
本院在审理原告新乡市宏达混凝土有限公司诉被告河南省恒基建设工程有限公司、被告邹国俊、被告胡庆隆买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市宏达混凝土有限公司撤回起诉。
诉讼费475元，由原告承担。
审 判 长 尚志毅
审 判 员 侯丽芳
人民陪审员 杨 华
二〇一四年一月三日
书 记 员 赵来荣
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6918号
原告济源市创业贷款担保中心，住所地：济源市黄河路811号人社局办公楼6楼。
法定代表人赵志强，主任。
委托代理人杨帆，系该单位工作人员。
委托代理人王菁菁，河南艳阳天律师事务所律师。
被告周备梅，女，1973年5月29日出生，汉族，住济源市。
被告周备兵，男，1957年3月22日出生，汉族，住济源市。
被告李中兰，女，1957年5月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告济源市创业贷款担保中心与被告周备梅、周备兵、李中兰追偿权纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源市创业贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告负担。
审判员 史立平
二〇一七年二月十五日
书记员 赵路昊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特74号
申请人：上海圆启石油化工科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：程金砖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙静，该公司工作人员。
申请人：魏冰瑶，女，汉族。
本院于2017年3月30日立案受理申请人上海圆启石油化工科技有限公司与申请人魏冰瑶关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人上海圆启石油化工科技有限公司与申请人魏冰瑶因劳动报酬事宜发生争议，于2017年3月27日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海圆启石油化工科技有限公司通过银行转账方式支付魏冰瑶2016年12月工资3,249.20元(叁仟贰佰肆拾玖元贰角)，分别于2017年4月15日、5月15日各支付1,624.60元；二、双方均无异议，再无其他劳动争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人上海圆启石油化工科技有限公司与申请人魏冰瑶于2017年3月27日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 谢 君
二〇一七年三月三十日
书记员 张静淑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第147号
原告郴州某某房地产开发有限公司。
委托代理人龙某某，男，汉族，该公司法务部职员。
被告陈某某，女，汉族。
原告郴州某某房地产开发有限公司与被告陈某某商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郴州某某房地产开发有限公司法定代表人未到庭参加诉讼，委托代理人龙某某到庭参加诉讼。被告龙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州某某房地产开发有限公司诉称，原、被告于2012年9月7日签订了合同编号为：20＊＊＊＊＊＊＊3的《郴州市商品房买卖合同》及附件，合同约定由被告向原告购买位于郴州市相山大道某某翡翠山陶源12栋2＊＊＊号房，总房价款437708元，被告须在2012年12月7日前分期支付完全部房款给原告。同时在《商品房买卖合同》第六条第1项约定，若买受人逾期向出卖人支付房价款，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。被告签订《商品房买卖合同》后向原告共支付房款231312元，剩余购房款206396元被告一直拖付至今未付。原告多次与被告联系要求其履行还款义务，但被告一再拖延仍未履行付款义务。
原告认为被告上述欠款行为违反了《商品房买卖合同》及附件的约定，已构成严重违约。原告特依法起诉，请求法院判令：1、判令被告向原告支付购房款人民币206396元。2、判令被告支付从应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止的违约金26155.01元（按逾期应付款每日万分之三计算），暂计至2013年11月29日。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告郴州某某房地产开发有限公司就其主张，向本院举证如下：
证据1：商品房预售许可证，拟证明涉诉房产出售前已符合预售条件；
证据2：《商品房买卖合同》、《补充协议》，拟证明原、被告之间存在房屋买卖关系的事实；
证据3：购房定金及购房房款发票，拟证明被告缴纳购房款情况；
证据4：欠款明细，拟证明被告拖欠购房款及相应违约金的事实；
证据5：原告寄发催收房款的《缴款通知书》、《律师函》及回执，拟证明原告向被告催收购房款的事实。
被告未提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告举证，本院查明以下事实：
经审理查明，原告郴州某某房地产开发有限公司与被告陈某某于2012年9月7日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告陈某某购买位于郴州市相山大道某某翡翠山陶源12栋＊＊03房，总房价款为437708元；约定的付款方式及期限为：首付款（含定金）131312元于本合同签订之日支付，剩余房款的支付二期楼款306396元于2012年12月7日支付；买受人逾期付款的违约责任：按逾期时间分别处理，（1）逾期未超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金逾期还款按合同确定的按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金……。房屋交接及违约处理方式：按逾期时间分别处理，（1）逾期未超过90日，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的15%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金……。关于送达地址：买卖双方相互送达与《商品房买卖合同》有关的通知书，须以挂号邮寄或者专差送达。买受人自愿同意；出卖人的通知在到达《商品房买卖合同》记载的买受人地址之日视为出卖人已送达，且买受人清楚了解出卖人的通知内容。买受人与出卖人双方确认同意，买受人的通讯地址以合同双方当事人中约定的买受人的地址为准；出卖人的通讯地址不以注册地址为准，买受人送达给出卖人的通知、函件等须发往出卖人该通讯地址：地址：湖南省郴州市相山大道某某·翡翠山销售中心杨永潮收，邮编423000。买受人如有变更地址的应及时书面通知出卖人，并登记备案，因买受人未及时书面通知，导致出卖人的通知无法到达，或无法顺利、及时到达买受人，由此产生的后果由买受人自负。被告陈某某签订合同时交纳了房款（含定金）131312元，2013年4月21日向原告支付房款100000元，剩余购房款206396元经原告用律师函告、电话等方式多次催收仍未履行。
本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷。原、被告签订《郴州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效，对双方当事人具有约束力，被告陈某某负有按合同约定的期限（2012年12月7日）向原告缴纳全部购房款的义务。合同约定：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。现被告未按期向原告支付剩余购房款206396元，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。除交纳剩余购房款206396元外，还应支付违约金，违约金的计算：2012年12月7日至2013年4月21日共135天，欠购房款306396元，违约金为12409.038元（306396元×0.0003×135天）；2013年4月21日至2013年11月29日共222天，欠购房款206396元，违约金为13745.9736元（206396元×0.0003×222天），合计违约金为26155.01元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告郴州某某房地产开发有限公司剩余购房款206396元
二、限被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告郴州某某房地产开发有限公司2012年12月7日至2013年11月29日的违约金26155.01元，后段违约金另计。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4788.26元，公告费560元，合计5348.26元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 杨建宜
二〇一五年一月五日
代理书记员 雷露萍
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2013）北民执字第523号
申请执行人冯翠芝
被执行人刘会民、刘会军、柳艳梅
本院在执行冯翠芝申请执行刘会民、刘会军、柳艳梅欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民执字第523号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹 堃
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终500号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田秀芹，女，1972年3月5日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，个体户，住临泉县。因涉嫌犯非法行医罪于2016年10月28日被取保候审，2017年3月6日被逮捕。现羁押于鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人田秀芹犯非法行医罪一案，于2017年3月6日作出（2017）浙0304刑初246号刑事判决。原审被告人田秀芹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月至8月，被告人田秀芹在未取得医师执业资格的情况下，伙同丈夫韦某1（已判刑）在温州市鹿城区黄龙、双屿一带，为叶某1、林某、杨某、黄某、郑某等五名孕妇鉴定胎儿性别，从中非法牟利。其中，一名孕妇在得知胎儿性别鉴定结果后将胎儿引产。2016年10月28日，被告人田秀芹主动向公安机关投案。
原审法院以非法行医罪判处被告人田秀芹有期徒刑一年，并处罚金4000元。
原审被告人田秀芹上诉称，其能自首，原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定的上述事实有证人叶某2、叶某1、林某、杨某、陈某、黄某、周某,4、郑某、丁某、韦某2、赵某、王某的证言，通话详情，录音，归案经过，辨认笔录，鹿城区卫生监督所证明，出生证明，户籍证明，户籍登记证明以及被告人田秀芹的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人田秀芹伙同他人为孕妇进行非医学需要的胎儿性别鉴定，情节严重，其行为已构成非法行医罪。原判考虑到田秀芹能自首，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田秀芹要求二审改判的诉称理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 林方芳
代理审判员 陈铭哲
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 龙 梦