wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0391号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人金人立。
被告芦长海。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告芦长海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。本案受理后，依法由审判员张若独任审判，因被告芦长海下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票。本案转普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金人立到庭参加诉讼。被告芦长海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行诉称：2012年9月，被告为购买奥迪牌汽车（苏E×××××）向原告申请信用卡汽车消费分期付款业务。2012年9月25日，原、被告签订《牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书》和《牡丹信用卡汽车消费分期还款合同》，约定：被告购车尾款由被告通过其在原告处申办牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为700000元，由被告以该奥迪汽车作抵押担保，被告透支后分36期归还，采用按月等额方式偿还，分期付款期间，如被告累计两次没有归还信用卡的最低还款额，原告有权取消分期业务，将未扣款项全部记入被告的信用卡帐户。被告申领信用卡透支购车后，已办理登记手续。截止2014年1月26日，被告已连续多期未按约定归还本息，结欠本息593807.55元。经原告催讨，被告未能按期还款，为此，提起诉讼，请求1、判令被告归还借款本金588348.50元；利息、滞纳金5459.05元（暂计算至2014年1月26日，此后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程规定计算利息、滞纳金、及复利到本息全部还清之日止）。2、原告就抵押汽车享有优先受偿权，有权就抵押汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、信用卡购车专项分期付款合同、牡丹信用卡申请表、领用合约、章程，证明被告向原告申请贷记卡，同时约定透支金额从记账日起计息，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金；利息、滞纳金按月计收复利；此外对收费项目予以约定。
2、交易记录，证明被告使用了信用卡进行交易。
3、催收记录，证明原告已多次催收。
4、账户欠款情况，证明截止到2014年1月26日被告结欠本金588348.50元，利息及滞纳金5459.05元。
5、机动车登记信息，证明被告所购买的汽车已经进行抵押登记，车牌为苏E×××××。
被告芦长海未答辩、未提供证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：2012年9月，被告为购买奥迪牌汽车（苏E×××××）向原告申请信用卡汽车消费分期付款业务。2012年9月25日，原、被告签订《牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书》和《牡丹信用卡汽车消费分期还款合同》，约定：被告购车尾款由被告通过其在原告处申办牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为700000元，由被告以该奥迪汽车作抵押担保，被告透支后分36期归还，采用按月等额方式偿还，分期付款期间，如被告累计两次没有归还信用卡的最低还款额，原告有权取消分期业务，将未扣款项全部记入被告的信用卡帐户。被告申领信用卡透支购车后，已办理车辆抵押登记手续。截止2014年1月26日，被告已连续多期未按约定归还本息，还结欠本金588348.50元，利息、滞纳金5459.05元，合计593807.55元。
本院认为：原、被告签订的信用卡汽车消费分期还款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告为被告核发了信用卡，且被告已透支借款购买了汽车，应承担民事责任。截止到2014年1月26日，被告结欠借款本金588348.50元，利息、滞纳金5459.05元，合计593807.55元，事实清楚。原告诉请判令被告支付借款，本院予以支持。被告以其所购买的汽车提供抵押担保，已办理登记手续，被告就上述债务履行期届满未清偿贷款的，原告有权优先受偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芦长海归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行信用卡借款本金588348.50元，支付利息、滞纳金（截至2014年1月26日的利息、滞纳金5459.05元，2014年1月26日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、若被告芦长海不能履行上述判决付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司昆山分行有权以被告芦长海所抵押的汽车（苏EXXX**）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费9738元，公告费690元，合计10428元，由被告芦长海负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张 若
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 邢丽华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 严玉峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初1032-1037、
1039、1040、1042-1045号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务：总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区捌贰叁餐饮娱乐中心，住所地广东省广州市荔湾区荔湾路**号自编*号楼***楼。
法定代表人：方国龙。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州市荔湾区捌贰叁餐饮娱乐中心著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2018年1月12日立案。2018年3月19日，中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2018）粤0103民初1032-1037、1039、1040、1042-1045号案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
上述十二案每案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈锦堂
审 判 员 谭碧婷
人民陪审员 黎卓玲
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈敏华
张珊珊
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初198号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人米瑞海，男，1977年2月21日生，河南省睢县人，，汉族，小学文化，浙江省慈溪市宁波某铜业有限公司驾驶员，户籍地河南省睢县。因犯盗窃罪于2011年7月被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月12日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月2日被无锡市公安局直属分局取保候审。
辩护人许云宁，江苏开炫律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人米瑞海犯交通肇事罪,于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人米瑞海及其辩护人许云宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月19日17时10分许，被告人米瑞海驾驶载物质量超过核定载质量的号牌为浙Ｂ×××××中型普通货车（车辆所有人为宁波某铜业有限公司，以下简称某公司，该车核载3495kg，实载7800kg），沿G2京沪高速公路行驶至上海方向1118.90公里处时，该车向右变向驶入应急车道，车头中部及右侧撞击停留在应急车道内由陆某驾驶的号牌为皖Ｎ×××××重型普通货车车尾左侧部位，致正从皖Ｎ×××××车上下车的胡某从车上跌落受伤，浙Ｂ×××××中型普通货车乘坐人唐某1(男，殁年54岁，贵州省平坝县人，利某公司员工)、洪某（利某公司法定代表人）受伤，唐某1经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，唐某1系创伤性休克伴外伤性颅脑损伤死亡。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人米瑞海驾驶载物超过核定载质量的货运机动车雨天在高速公路行驶中，未确保安全，驶入应急车道撞击停留的车辆，其行为是造成事故的直接原因，负事故主要责任；陆某驾驶货运机动车在高速公路上非紧急情况下在应急车道内停车，未设置警告标志，其行为是造成事故的一定原因，负事故的次要责任；唐某1、洪某、胡某不负事故责任。
肇事后，被告人米瑞海明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，并如实供述了交通肇事的事实。
案发后，某公司与被害人唐某1近亲属达成调解协议，并进行了赔偿。
上述事实，被告人米瑞海及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队制作和出具的《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》、《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人胡某、洪某的陈述，证人陆某、唐某2的证言，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所《事故车辆检验意见书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、《司法鉴定意见书》，无锡高吉司法鉴定所《司法鉴定意见书》，机动车信息、驾驶证信息，保险单，车辆货物称重记录，病历资料，人民调解协议书，被告人米瑞海的供述等证据证实，足以认定。
另查明：被害人唐某1的近亲属对被告人米瑞海表示谅解。
上述事实，由被告人米瑞海在庭审中提交的谅解书予以证明。
本院认为：被告人米瑞海违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人米瑞海犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人米瑞海明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出“米瑞海系自首，已取得被害人家属的谅解，其母亲患病需要照顾，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。
鉴于本案系过失犯罪，被告人米瑞海系自首，被害人近亲属已获得赔偿并对被告人表示谅解，本院决定对米瑞海从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。辩护人提出“请求对被告人米瑞海适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人米瑞海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 曹梦云
人民陪审员 陆 健
二〇一七年七月六日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04240号
原告：孙为均，男，1939年3月5日出生，汉族，食品公司退休工人，住。
被告：怀远县中医院，住所地怀远县。
法定代表人：周广春，该院院长。
委托代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人：常雷，安徽刘洪庆律师事务所律师。
原告孙为均与被告怀远县中医院（以下简称中医院）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告孙为均、被告的委托代理人孙竹洪、常雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月29日，被告中医院扩建住院部，向原告征迁门面房53.16㎡，但没有将该门面房还原给原告，原告在不知情的情形下与被告签订了怀远县房屋拆迁安置合同书，该合同的签订显失公平，重大误解且在被胁迫的情形下形成的，其合同的签署违背了我国法律强制性规定。现请求法院判令被告还原原告所有的53.16㎡门面房屋（每平方按6000元计算，房屋价值318960元），本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告基本情况及诉讼主体资格。
2、1992年6月25日，怀远县城关镇吊运服务部临时营业执照一份，证明53.16平方米是门面房。
3、2015年11月30日，怀远县食品公司证明一份，证明原告所量车库面积34.25平方米，现手续已结清，产权属于私人所有。
4、2007年4月29日，怀远县房屋拆迁安置合同书与拆迁补偿计算单各一份，证明53.16平方米是门面房，没有按门面房还原，还原我住房，住房超出的面积是我按市价购买的。
5、2007年行政起诉状复印件一份，证明原告因受胁迫签订的房屋拆迁安置补偿合同。
被告辩称：原告诉状所述不属实，原告没有所谓的门面房，被告也没有征迁原告房屋，对于原告征迁房屋的主管部门是县建设局与县政府。原告签订的房屋拆迁安置补偿合同书现已履行完毕，因此并不存在原告说的不知情、胁迫的情形存在。怀远县中医院并不是本案适格被告，如果原告对拆迁安置补偿事宜存在异议，应起诉县建设局与县政府，与中医院无关。
被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、事业单位法人证书、组织机构代码证、医疗机构执业许可证各一份，证明被告的主体情况。
2、法定代表人身份证明书一份，证明周广春系被告的法定代表人。
3、2005年7月19日，怀远县人民政府专题会议纪要一份，证明房屋拆迁安置补偿工作系由县建设局负责补偿安置工作，与中医院无关。
4、2007年元月21日，怀远县城市房屋拆迁管理办公室动迁公告一份，证明具体的房屋拆迁安置补偿方案及建设单位、拆迁实施单位均与中医院无关。
5、2015年7月15日，怀远县人民政府信访事项复查复核一份，证明涉案工程已履行完毕，双方权利义务消灭，原告所述不属实，不存在门面房。
经庭审举证、质证，原告对被告提供的证据1、2无异议，对于证据3、4、5三性无异议，但对其证明目的有异议，认为与中医院有关。被告对原告提供的证据1无异议，对证据2真实性、合法性无异议，但对关联性与证明目的有异议，达不到原告的证明目的。不能证明原告的房屋是门面房，按照合同书与拆迁补偿计算单的赔偿标准可以看出原告的房屋是属于住房，原告的安置补偿合同虽载明的是门面房，但事实上安置补偿合同上是位置书写错误，已经过怀远县人民政府信访事项复查复核确认，不予认定孙为均被拆迁的53.16平方米房屋是门面房。对于证据3真实性、合法性无异议，对关联性与证明目的有异议，达不到原告的证明目的。对于证据4三性均无异议，对证明目的有异议，该份合同恰恰能够证明原告签订的房屋拆迁安置补偿合同书已经实际履行完毕，通过拆迁补偿计算单可以证明原告孙为均所获得的赔偿均是按照住房面积补偿的（720元每平方米）。证据5三性均有异议，是复印件，不予质证。
经审查，原告提交的证据1具有真实性，本院予以认定；证据2、3、5具有真实性，但达不到原告的证明目的；证据4具有真实性，但达不到原告的证明目的。被告提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性且与本案待证事实相关联，应予以认定，
经审理查明：2007年1月21日，怀远县房屋拆迁管理办公室发布了动迁公告，决定对食品公司东院（东至中医院，南至规划红线，西至规划红线，北至健康路）区域进行拆迁改造，该区域建设项目为中医院扩建工程，由怀远县城市房屋拆迁安置事务所实施拆迁并办理拆迁安置手续。2007年4月29日，原、被告签订了怀远县房屋拆迁安置合同及拆迁补偿计算单一份，合同约定：“拆迁建筑面积124.35㎡，其中住房71.19㎡，门面房53.16㎡；安置住房建筑面积162.24㎡，位置3103#、3202#，81.12㎡×2套”。拆迁补偿结算单中载明：“从业人员生活费：53.16㎡×10元×18个月=9568.80元”。
另查明，合同约定的“安置住房建筑面积162.24㎡，位置3103#、3202#，81.12㎡×2套”，双方已履行，原告已取得两套房屋的产权证书。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告之间签订的《怀远县房屋拆迁安置合同书》系在双方平等、自愿基础上签订的，其内容不违反法律禁止性、效力性规定，应属有效。原告要求被告还原其所有的53.16㎡门面房，虽然合同约定拆迁房屋包含“门面房53.16㎡”，但在拆迁安置合同书中的安置位置、安置面积和差价一栏中写明“住房162.24㎡，位置3103#、3202#，81.12×2套”。在拆迁补偿结算单中对53.16㎡也按照经营房进行了补偿。原告的两套安置房已办理了房产证，原被告签订的房屋拆迁安置合同已履行完毕。现原告主张被告还原其53.16㎡门面房的诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。原告诉称其在不知情、被胁迫的情形下与被告签订了房屋拆迁安置合同书，因其未提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙为均的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告孙为均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 常美琴
审 判 员 张怀英
人民陪审员 吴红艳
二〇一六年一月四日
书 记 员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第770号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张某甲，男，1994年8月4日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市晋安区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月3日被福州市公安局台江分局取保候审。
被告人黄某甲，男，1994年5月27日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市晋安区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月3日被福州市公安局台江分局取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1417号起诉书指控被告人张某甲、黄某甲犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人张某甲、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年9月21日凌晨1时许，被告人张某甲与王某、黄某乙（均另案处理）在台江区台江路某酒吧时，因琐事与黄某丙（另案处理）发生纠纷。王某心存不满，遂打电话叫来了被告人黄某甲及黄某丁、黄某戊、黄某己（均另案处理）等人。后被告人张某甲、黄某甲伙同王某、黄某乙、黄某丁、黄某己、黄某戊等人在酒吧门口徒手与黄某丙、陈某某（另案处理）等人互殴。在互殴过程中被告人黄某乙的腹部被对方用匕首捅伤，造成被告人黄某乙腹部穿透伤致腹腔积血达1000ml，行剖腹探查术＋大网膜血肿清除术＋腹壁血肿清除术。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人黄某乙的损伤程度属重伤。
2014年7月3日，被告人张某甲、黄某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、指认现场照片、临床法医学检验鉴定书、刑事判决书、证人张某乙珏、黄某庚、黄某辛的证言、同案犯王某、黄某乙、黄某戊、黄某己、黄某丁、黄某丙、陈某某的供述等到证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、黄某甲为了报复他人，逞强耍横在公共场所聚众殴斗，破坏社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某甲、黄某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，据此，依法对其适用缓刑。现根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈雯霞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐 琦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1798号
原告深圳市住宅物业管理有限公司，住所地
法定代表人李东升，董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告李兴，住址。
被告麦翠飞，住址。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 蔡穗（代）
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌民一初字第00752号
原告：苏某某，女，1964年2月出生，汉族，个体工商户，住凌源市北大街。
委托代理人：刘义（原告苏某某之夫），男，1963年10月出生，汉族，个体工商户，住凌源市北大街。
委托代理人：徐奉勤，辽宁大金律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1968年7月出生，蒙古族，公司职员，住凌源市富丽园小区。
被告：陈某某（被告杨某某之妻），女，1973年5月出生，蒙古族，个体工商户，住凌源市富丽园小区。
委托代理人：齐久峰，辽宁晟昌律师事务所律师。
被告：林某某，男，1958年10月出生，汉族，个体工商户，住凌源市三家子乡。
委托代理人：林某（被告林某某之子），男，1983年2月出生，汉族，职员，住大连。
原告苏某某与被告杨某某、陈某某、林某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托代理人刘义、徐奉勤，被告陈某某及其委托代理人齐久峰，被告林某某及其委托代理人林某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：三被告共同承租热水汤浴池，在改建浴池期间，2012年9月26日，原告与第三被告林某某签订买卖合同，合同约定自签订合同之日起，原告为被告装修从热水汤村委会承租的浴池提供全部水暖管件，待三日内被告应付清货款，否则支付货款20%的违约金，所以诉至法院，要求三被告互负连带责任，支付原告货款30，920元，并支付违约金6，184元，共计37，104元，被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称：三被告是否为合伙关系，原告无证据证明。被告林某某对外签订的合同以及向他人出具的欠条均因欠我们款所欠，故对于原告所诉应由林某某个人偿还。货物是否用于浴池不得而知。故应驳回原告的诉讼请求。
被告林某某辩称：原告所诉属实。对于赊欠原告货款，应由我们合伙人共同偿还。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，被告杨某某、陈某某系夫妻关系。2012年2月份，凌源市热水汤办事处热水汤村委会，欲将本村民委员会办公楼一楼及部分院落出租，可建浴池。2012年9月10日开始动工。2012年9月26日，被告林某某作为（甲方）与原告苏某某作为（乙方）签订了买卖合同，买卖合同中载明：“甲方为装修从热水汤村委会承租的浴池，经与乙方协商，双方自愿达成以下协议，双方共同遵守，不得反悔。甲方从乙方购买装修所承租浴池的全部水暖、管件、管材，乙方根据装修进度需要按时供货，自签订合同之日起乙方开始供货，甲方暂不支付货款，甲方所需材料具体价格按乙方购买所需材料时双方确定。供应完毕后三日内甲方结算全部货款，如甲方在双方结账后三日内不能支付全部货款，甲方自愿支付违约金为全部货款的20%。本合同一式二份，双方各执一份，本合同自双方签字之日起生效。甲方林某某，乙方苏某某，中证人李希元、韩树强、高向东。2012年9月26日”。合同签订后，2012年11月25日，林某某向原告苏某某出具了欠条，欠条中载明：“经买卖双方共同对账结算，买方从卖方购进，水暖管材、管件款合计30，920.00元，用于装修改建热水汤村承租改建浴池，欠款人林某某，经手人李希元、韩树强、高向东。2012年11月25日”。时至2013年3月，陈某某办理了“地天泰浴池”个体工商户营业执照，经营者姓名陈某某。经营至今。原告苏某某为三被告所欠货款而诉至法院。
另查明，被告林某某诉被告杨某某、陈某某合伙协议纠纷案，本院以（2013）凌民一初字第02670号判决书判决，确认被告陈某某，林某某、杨某某对地天泰浴池装修，改建期间具有合伙关系。后被告杨某某、陈某某不服提出上诉，朝阳中级法院以（2014）朝民二终字第00578号判决书判决，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述，房屋租赁协议书、买卖合同、欠条、判决书、收条、收款收据、证人证言等相关证据在卷佐证，已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨某某、陈某某、林某某在“凌源市地天泰浴池”装修、改建期间经一、二审法院确认具有合伙关系，但买卖合同和欠条上签字均为被告林某某。被告杨某某、陈某某不承认与被告具有合伙关系，也不承认该水暖管件全部用于地天泰浴池，故应由被告林某某个人承担给付货款义务。并应按合同约定支付所欠货款20%的违约金。原告要求被告杨某某、陈某某连带清偿货款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效后十日内给付所欠原告苏某某货款30，920元，并支付违约金6，184元；
二、驳回原告对被告杨某某、陈某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 于兴安
代理审判员 杨海靖
代理审判员 周小婷
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王菲菲
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2205号原告厦门三维丝环保股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路1178-1188号。法定代表人罗祥波，董事长。委托代理人於贤举、郑通瑞，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告江苏维尔思环境工程有限公司，住所地江苏省盐城市步凤工业园曙光路5号。法定代表人ＸＸＸ。原告厦门三维丝环保股份有限公司因与被告江苏维尔思环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于2015年7月23日立案受理。原告厦门三维丝环保股份有限公司于2015年8月26日向本院申请撤回对被告江苏维尔思环境工程有限公司的起诉。本院认为，原告厦门三维丝环保股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门三维丝环保股份有限公司撤回对被告江苏维尔思环境工程有限公司的起诉。本案案件受理费人民币12.5元由原告厦门三维丝环保股份有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。?审判员江自奋二〇一五年八月二十六日书记员（代）林惠梅?
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1946号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿某某，系该公司总经理。
被执行人：舒某某，女。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2017年4月5日作出的（2017）黔02民终163号民事判决书。于2017年8月24日依法受理垫富宝投资有限公司申请执行舒某某追偿权纠纷一案。并责令被执行人舒某某按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人垫富宝投资有限公司本金52920元及利息18592.56元，案件受理费1040元，承担本案申请执行费988元和逾期利息的义务。后被执行人舒某某偿还了10000元，余款未履行。
本案执行过程中，申请执行人垫富宝投资有限公司未能提供被执行人舒某某有可供执行的财产信息，本院通过依职权查询被执行人名下房产、银行帐户等财产信息，均未查明被执行人有财产可供执行。现本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一八年一月八日
书记员 陆佳铖
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1946号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿某某，系该公司总经理。被执行人：舒某某，女。本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2017年4月5日作出的（2017）黔02民终163号民事判决书。于2017年8月24日依法受理垫富宝投资有限公司申请执行舒某某追偿权纠纷一案。并责令被执行人舒某某按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人垫富宝投资有限公司本金52920元及利息18592.56元，案件受理费1040元，承担本案申请执行费988元和逾期利息的义务。后被执行人舒某某偿还了10000元，余款未履行。本案执行过程中，申请执行人垫富宝投资有限公司未能提供被执行人舒某某有可供执行的财产信息，本院通过依职权查询被执行人名下房产、银行帐户等财产信息，均未查明被执行人有财产可供执行。现本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一八年一月八日书记员 陆佳铖
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00352号
上诉人（原审被告）：宋斌。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人宋斌因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00191号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋斌以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋斌自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋斌撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人宋斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 汪月琴
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00025号
原告：赵某，女，1988年3月13日出生，汉族，销售员，住安徽省黄山市黄山区。
被告：钱某，男，1977年11月13日出生，汉族，砖工，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：吴仲常，安徽省黄山市黄山区仙源镇法律援助工作站工作人员。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
原告赵某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员朱艳艳适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告钱某及其委托代理人吴仲常到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某诉称：我经人介绍与钱某相识恋爱，××××年××月登记结婚。××××年××月××日举办结婚仪式，婚后二人与钱某父母共同居住。2013年3月，钱某父母拿出62000元替我们开了一间百货店，开店期间钱某一切开支均从店里拿钱，自己砖工工资悉数交给其父。2014年3月，店面到期后，所剩货物均由钱某拉回家。我们共同生活期间，钱某父母过多干涉，指责我一直未怀孕。2014年1月10日，钱某更是对我殴打致伤，我去医院检查伤情时才发现已怀孕，考虑到药物可能影响胎儿，经与钱某协商后打胎。2014年4月1日，我向法院起诉离婚，同年5月24日，经法院调解和好。此后，钱某并没有兑现承诺，我们夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判决解除双方的婚姻关系并平均分割共同财产9000元。
钱某辩称：我们有一定的夫妻感情基础，上次经法院调解和好后，我也按协议内容去做了。我和父母都很珍惜赵某，唯一的一次打她也是事出有因，且没有打伤她。我不同意离婚。如果判决离婚，赵某应归还父母借给我们的62000元。
经审理查明：赵某与钱某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日办理结婚仪式。婚后夫妻感情尚可，但因与钱某父母共同居住，为家庭琐事，夫妻双方发生吵打。2014年4月1日，赵某向本院起诉离婚，同年5月24日，经本院调解和好。
另查明，赵某与钱某未生育子女。
上述事实，有结婚登记审查处理表（复印件）、凭证（原件）、门面出租合同（复印件）、证明（复印件）、病历资料（复印件）、黄山区人民法院开庭笔录（复印件）、赵某日记（复印件）等证据及庭审笔录在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：赵某与钱某婚前系自由恋爱，有一定的感情基础。婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事发生吵打，但没有严重影响夫妻感情、导致夫妻感情破裂的情形。赵某曾因夫妻矛盾向法院起诉离婚，后经调解夫妻双方和好。现赵某再次起诉离婚，但并无影响夫妻感情的实质性矛盾，不符合离婚的法律规定，对赵某的离婚诉求，本院不予支持。夫妻双方应真诚相对，互谅互让，共同维系好婚姻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 朱 艳 艳
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱蓓（代）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初521号
原告：王鸿升，男，汉族，1961年10月2日出生，住商城县。
被告：商城县鲜香阁餐馆，注册号：411524681091104。
经营者：周炎昌，系该餐馆负责人。
经营场所：商城县城关崇福大道中段金刚台商场二楼。
原告王鸿升与被告商城县鲜香阁餐馆排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王鸿升、被告商城县鲜香阁餐馆经营者周炎昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告维修其卫生间给排水系统，停止侵害，排除妨碍；2.判决被告赔偿原告损失共计21，741元（房屋渗水污染损失12，941元，空调损失6700元，两台空调拆装费400元，后阳台门700元，精神损失费1000元）；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原告所住房屋南墙与被告房屋北墙虽未共墙，但部分墙体紧挨一起。2015年6月，被告商城县鲜香阁餐馆开始营业，因其装修时未将厕所排水系统处理好致其卫生间污水渗漏至与其餐馆卫生间相邻的原告房屋墙体处，致墙体污染，墙壁粉刷层不断掉落，空调、电线及通往阳台的后门损坏。因污水长时间渗漏并沿墙散开扩散到厨房。原告用纸板挡住墙体涂料脱落，但污水将纸板腐蚀。被告商城县鲜香阁餐馆营业前两年，其排烟管道与原告房屋东面相邻，管道排放的油烟在原告屋前弥漫，致原告新买的空调散热器被油烟堵塞，空调工作效率下降；另一空调挂机长时间被污水浸泡腐蚀，机体损坏无法正常运行。原告多次与被告经营者协商解决问题，被告经营者多次到原告住处察看，但拒绝为原告解决问题。为维护合法权益诉至法院。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据:
1.照片22张，拟证明原告房屋因被告卫生间渗水受损；
2.商城县家电公司商行发票复印件，拟证明2004年5月，原告在该商行购买价值为2800元的35美的变频挂机一台，该空调被污水损坏；
3.森丽电器发货单复印件，拟证明2016年6月，原告购买价值为3900元的格力变频空调一台，该空调被油烟损坏；
4.房屋改造预算，拟证明原告维修被损害房屋所需费用。
被告辩称，本人经营的被告商城县鲜香阁餐馆北墙与原告房屋南墙相邻，但店里的卫生间并无漏水现象，空调挂在墙上，渗水也不可能渗到空调上；即使渗水也是本人租用的房屋墙面从上往下渗水，原告所有的损失均与被告无关。本人多次与原告沟通，可将被告卫生间墙面砸掉检查，确系被告卫生间漏水所致，被告愿意为原告维修房屋并赔偿损失，如与被告无关，原告应将被告卫生间墙面恢复原状，并赔偿营业损失，原告拒绝。未举证。
被告认为：原告提交的证据与被告无关，不能达到证明目的。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3真实，但与本案无关，未能达到证明目的，本院对该证据不予确认；证据4与本案无关，本院对该证据不予确认。
经审理查明，原告系商城县百货公司下岗职工，1988年前后入住该公司位于商城县滨河北路与××大道交叉口的房屋（坐西朝东，共三间）至今。2015年6月，周炎昌承租商城县百货公司的房屋（坐东朝西）经营被告商城县鲜香阁餐馆至今。原告所居住房屋的南墙（墙内对应房间系厨房与卧室）与被告房屋的北墙（墙内对应房间有两间卫生间）部分墙体紧挨。经本院现场勘查，原告居住的三间房屋墙体均有渗水及粉刷层脱落现象。庭审中，因双方分歧较大，未能达成一致调解意见。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告居住使用的与被告房屋北墙相邻的房间虽有渗水现象，但其未能提交证据证明系周炎昌经营的被告商城县鲜香阁餐馆的卫生间排水系统故障所致，且原告居住使用的另两间未与被告房屋北墙相邻的房间亦有墙壁渗水及粉刷层脱落现象。原告亦无证据证明其空调损坏与被告商城县鲜香阁餐馆的排烟系统有关。综上，原告的诉讼请求缺乏证据证实，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王鸿升的诉讼请求。
案件受理费344元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张 艳
审判员 陈 景
二〇一八年四月二十六日
书记员 余才茂
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第921号
申请执行人唐修中。
被执行人程宁。
唐修中与程宁民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）泽民初字第1886号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告程宁于判决生效后三日内偿还原告唐修中借款100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理，立案标的103984元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。查封了被执行人程宁轿车一辆，房产一处。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位103984元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第1886号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 章熙全
执行员 高洪洲
执行员 邱慎伟
二〇一五年十二月五日
书记员 于 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第866号
原告：田桂芳，女，1967年12月25日出生，汉族，无固定职业。
被告：曹军贤，男，1968年2月2日出生，汉族，无固定职业。
被告：新疆德瑞恒房地产开发有限公司，住所地：阜康市九运街农村信用社东侧。
法定代表人：邓国志，该公司董事长。
被告：新疆金鑫建设集团有限公司，住所地：阜康市天山街招商大厦五楼。
法定代表人：颜玉江，该公司总经理。
本院受理的原告田桂芳诉被告曹军贤、新疆德瑞恒房地产开发有限公司、新疆金鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院�为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告田桂芳撤回对被告曹军贤、新疆德瑞恒房地产开发有限公司、新疆金鑫建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费1001.08元（原告已预交），退还原告1001.08元。
代理审判员 王国亮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 潘泓翰
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第866号
原告石家庄某某汽车服务有限公司，住所地石家庄市新石中路xxx号某某大厦A座xxx室。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人王某某，该公司职员。
被告白某某。
本院在审理原告石家庄某某汽车服务有限公司与被告白某某追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白某某的起诉。
本院认为，原告石家庄某某汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费607元，减半收取，由原告石家庄某某汽车服务有限公司负担303.5元。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 梅丽芳
人民陪审员 邓华伏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 龙
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第866号原告某某公司。法定代表人王某甲，该公司董事长。委托代理人王某乙，该公司职员。被告白某某，男，汉族，1969年3月17日出生，住河北省石家庄市赞皇县。本院在审理原告某某公司与被告白某某追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白某某的起诉。本院认为，原告某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费607元，减半收取，由原告某某公司负担303.5元。审 判 长  杨庆和人民陪审员  梅丽芳人民陪审员  邓华伏二〇一五年十二月七日书 记 员  张 龙
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00006号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人彭进鹏，男，1981年7月5日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化程度，无业。2000年犯抢劫罪被判处有期徒刑10年；2009年12月犯故意伤害罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑9个月。2014年9月6日因涉嫌敲诈勒索罪被红安县公安局刑事拘留，并被延长拘留期限至同年10月6日，同年10月12日被逮捕。现羁押于红安县看守所。
辩护人陈世华，湖北龙吟律师事务所律师。
红安县人民检察院以红检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人彭进鹏犯敲诈勒索罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派助理检察员阮祥生出庭支持公诉，被告人彭进鹏及其辩护人陈世华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月至5月，被告人彭进鹏以威胁、要挟方法，强行索要代某人民币2000元、强行索要李某某人民币5万元，共计敲诈勒索他人财物52000元。公诉机关认为被告人彭进鹏的行为构成敲诈勒索罪，且系累犯。为指证上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人刘某某、董某某、贺某某、唐某某等证人的证言；被害人李某某、代某的陈述；视听资料；书证；被告人彭进鹏的供述和辩解等证据。
被告人及其辩护人对公诉机关指控被告人彭进鹏犯敲诈勒索罪的定性没有异议。对指控强行索要代某人民币2000元的事实无异议，辩解及辩护称只索要李某某人民币3万元，指控其索要李某某人民币5万元证据不充分。
经审理查明：2014年4月29日，代某在红安县叶河红旗林场收购景观树。彭进鹏得知后，以代某没有跟自己打招呼为由，开一辆小轿车将拖树的车子拦住，并直接开口要1万元。经叶河红旗林场场长刘某某出面协调，彭进鹏同意只要2000元。代某向刘某某借了2000元给彭进鹏后，彭进鹏才让拖树的车辆离开。
2014年5月，李某某雇佣工人在红安县永佳河镇叶河喻家畈村的山上割松油。彭进鹏得知后以叶河山上的松树资源是自己的为由，带人手持钢管、砍刀威胁上山割松油的工人。李某某因没有采割松油的合法手续，害怕事情闹大被相关部门查处，就邀约贺某某、董某某等人与彭进鹏协商，彭进鹏开口要10万元。后经双方协商，彭进鹏同意只要5万元。李某某与贺某某一起分两次将5万元给了彭进鹏。
庭审后被告人彭进鹏的亲属向被害人李某某退还了勒索的钱财，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列经过庭审质证和认证的证据证实：
1、被害人李某某的陈述证实：（2014年）5月份我雇了一批工人在叶河的山上割松油，5月份的一天，彭进鹏带了几个年青伢拿着刀在山上要工人停工，并拿刀追赶工人，说叫老板给他打电话。后我和我朋友贺某某以及我妹夫董某某三个人先后两次在县城约彭进鹏商谈，彭进鹏强要我给他5万元钱才同意我们割山上的松油。第二次的当晚我和贺某某一起在我家楼下给了彭进鹏3万元现金，剩下的2万元说好等我的第二批油出来再给。但是没过几天彭进鹏就打电话要剩下的2万元钱，7月中旬的时候，我只好将剩下的2万元钱给他。这个2万元钱是我和贺某某一起在王源昌门口给的。
2、证人董某某的证言证实：彭进鹏利用李某某割松油没有合法手续，强行向李某某索要5万钱的商谈的事实和经过。
3、证人贺某某的证言证实：5月份的时候，李某某说彭进鹏带着几个年青伢撵李某某请的割松油的工人，并说叫李某某给一定的股份给他，或者给十几万元钱给他。之后，李某某叫我、董某某一起先后两次在县城与彭进鹏商谈，彭进鹏说最少要5万元，当晚李某某回家上楼拿了3万元钱下来，在楼下当着我的面给了彭进鹏。大约过了十几天，也就是7月中旬的时候，听李某某说彭进鹏又打电话要剩下的2万元钱。一天四、五个电话要钱。李某某被催得没办法，只好提前将2万元钱给他。给钱的时候，李某某也叫上了我在场，当时在王源昌旁边给彭进鹏的。
4、证人唐某某的证言证实：唐某某等工人受李某某雇佣，上山割松油，受到一群青年男子拿刀恐吓的事实和经过。
5、被害人代某的陈述证实：2014年4月29日我和我爸爸在永佳河镇叶河红旗林场收购景观树。被彭进鹏拦住敲诈要1万元，红旗林场的刘场长到场帮忙说话，彭进鹏同意要2000元。我跟刘场长借了2000元给了彭进鹏。
6、证人刘某某的证言证实：2014年4月29日下午，在叶河桥湾村黄家湾渡家岗路边，贩卖树木的代长予被彭进鹏敲诈要1万元，自己借了2000元给代长予的儿子代某，由代某给了彭进鹏2000元。
7、书证（被告人彭进鹏的户籍证明、刑事判决书、谅解书等）
8、视听资料
9、被告人彭进鹏的供述与辩解：被告人彭进鹏多次供述强行索要代某人民币2000元、强行索要李某某人民币3万元的事实，辩解其没有要李某某剩余的2万元。
本院认为，被告人彭进鹏无视国法，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人的辩解、辩护理由不成立，其辩解辩护意见本院不予采纳。被告人彭进鹏在原判有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人的亲属向被害人李某某退还了勒索的钱财，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人彭进鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘松涛
审判员 胡远扬
审判员 李 莉
二〇一五年三月九日
书记员 张巧兰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24641号
原告：杨书林，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：冯乐观，安徽省涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告:董立国，男，1971年10月16日出生，汉族，住广东省中山市西区。
原告杨书林与被告董立国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨书林委托诉讼代理人冯乐观到庭参加诉讼，被告董立国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书林向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠运费款84940元及利息。诉讼过程中，原告明确利息的计算方式为从起诉之日起以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。事实和理由：2016年2月至6月期间，原告在被告处从事运输工作。2016年6月7日，经原被告结算，被告尚欠原告运输费84940元。2016年6月8日，被告写下保证书愿意分期分批还款。但是被告至今仍分文未付，原告经多次催讨无果。
原告杨书林为支持其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交证据如下：1.欠据；2.广东省中山市第一人民法院(2016)粤2071民初14999号民事判决书；3.保证书。
被告董立国未作书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月至6月期间，董立国租用杨书林的车辆作物流运输使用。2016年6月7日，董立国向杨书林出具欠条，载明:欠杨书林运费￥84940元（捌万玖仟肆佰元正）（笔误，应为捌万肆仟玖佰肆拾元），2016.3.5-2016.6。欠款人：五月花物流有限公司，董立国。董立国在欠条上签名并捺印。2016年6月8日，董立国向杨书林出具保证书，载明：董立国所欠杨书林，王少军、张振、杨书林、运费共计￥46万元，现在有宇通鸿峰公司每月付￥2万-3万，如果宇通中间中止不还，还有董立国服装到底，如违约，董立国负责。五月花物流有限公司。保证人：董立国。董立国在保证书上签名并捺印。其后，董立国仍分文未付，杨书林经多次催讨无果，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查，广东省中山市第一人民法院(2016)粤2071民初14999号民事判决书载明：中山市五月花物流有限公司系自然人独资有限责任公司，投资者为梁明宇。庭审中，杨书林陈述，董立国声称其是五月花物流有限公司的实际经营者，但为了躲避债务，五月花物流有限公司已经转让给他人。
本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷。杨书林与董立国的公路货物运输合同关系及欠款的事实有董立国签名并捺印的、保证书欠条为证，对于杨书林提供的上述证据，因董立国无提供相反证据予以反驳，亦无影响证据效力的因素，故本院予以认定。杨书林主张董立国支付运输费84940元，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方没有约定违约责任，故杨书林主张的逾期付款利息应称为利息损失。董立国租用车辆后未足额支付运输费，应当承担违约责任。因双方没有约定付款期限，杨书林主张利息损失从起诉之日（2016年11月23日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，董立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。杨书林的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董立国于本判决生效之日起七日内向原告杨书林支付运输费84940元及利息损失（利息损失的计算方式：以84940元为基数，从2016年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元（原告杨书林已预付），由被告董立国负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告杨书林。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年五月十五日
书 记 员 余海玲
吴曾
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1209号
原告：李小梅。
被告：陶细垒。
被告：薛林慧。
李小梅与陶细垒、薛林慧民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。李小梅到庭参加诉讼，陶细垒、薛林慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
李小梅起诉称：陶细垒、薛林慧于2014年9月9日向李小梅借款人民币70000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。陶细垒、薛林慧按月利率2%支付利息至2015年10月8日止，剩余借款本息未予归还。故李小梅起诉请求：判令陶细垒、薛林慧共同偿还借款70000元及利息（从2015年10月9日起按月利率2%计算至还款之日止）。
李小梅为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、李小梅、陶细垒、薛林慧身份证复印件、陶细垒、薛林慧结婚证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份、转账凭证二份，欲证明陶细垒、薛林慧向李小梅借款70000元的事实。
陶细垒、薛林慧均未作书面答辩。在本院指定的举证期限内均未提供证据。
经当庭举证出示，陶细垒、薛林慧无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，李小梅的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合李小梅的庭审陈述。本院认定本案事实如下：
陶细垒、薛林慧于2014年9月9日向李小梅借款人民币70000元，该款于当天通过李小梅、董春妹（李小梅女儿）农村信用社账户各转账50000元、20000元至陶细垒银行账户（账号：62×××54），并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。陶细垒、薛林慧按月利率2%支付利息至2015年10月8日止，剩余借款本息未予归还，故而成讼。
另查明：陶细垒、薛林慧于2009年4月28日办理结婚登记，于2015年10月29日办理离婚登记。
本院认为：陶细垒、薛林慧向李小梅借款人民币70000元，有借条、转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方形成合法有效的民间借贷关系。双方未约定还款期限，李小梅依法有权随时要求陶细垒、薛林慧归还，陶细垒、薛林慧应予以归还。李小梅诉请按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。已付利息并未超出法律保护范围，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶细垒、薛林慧于本判决生效之日起十日内归还李小梅借款本金人民币70000元并支付相应利息（自2015年10月9日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，减半收取810元，由陶细垒、薛林慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年一月十五日
书 记 员 阮钊恒
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初345号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告王崇义。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王崇义物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年一月十四日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2793刑初7号
公诉机关十八站林区人民检察院。
被告人徐xx，男，2016年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省十八站林业局公安分局取保候审。于2016年7月6日被十八站林区基层法院取保候审。
十八站林区人民检察院以黑十林检诉[2016]7号起诉书指控被告人徐xx犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。十八站林区人民检察院指派检察员徐春玲出庭支持公诉,被告人徐xx自行辩护到庭参加诉讼。现已审理终结。
十八站林区人民检察院指控被告人徐xx在2016年5月7日14时30分许，在邻居李xx家饮酒后，驾驶悦胜牌125型普通两轮摩托车，沿十八站友谊路由北向南行驶至友谊路东侧一巷道路口处，超李xy驾驶的黑P765**号左转弯的轿车时，摩托车与轿车相刮撞，发生道路交通事故。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心检验徐xx血液中检出乙醇含量182.12mg/100mL。
对上述事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人徐xx醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐xx醉酒驾驶机动车，建议法院对其处拘役，并处罚金。
被告人徐xx供认了犯罪事实。
经审理查明，被告人徐xx于2016年5月7日14时30分许，在邻居李xx家饮酒后，驾驶悦胜牌125型普通两轮摩托车，沿十八站友谊路由北向南行驶至友谊路东侧一巷道路口处，超李xy驾驶的黑P765**号左转弯的轿车时，摩托车与轿车相刮撞，发生道路交通事故。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心检验徐xx血液中检出乙醇含量182.12mg/100mL。
上述事实，有法庭审理笔录及下列经庭审质证、认证的证据证实：
书证户籍证明、接处警登记表、破案经过、当事人血样提取登记表、物证照片、道路交通事故现场勘验照片；证人李xx、李yy、李xy的证言；被告人徐xx的供述与辩解；
司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录。
以上证据系公安机关依法取得，并当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互认证。本院予以
确认。
本院认为，被告人徐xx醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人徐xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年11月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 衣 敏
审判员 张丽梅
审判员 杨 艳
二〇一六年八月二十三日
书记员 臧红艳
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2598号
原告：苍溪县农村信用合作联社
法定代表人：董永礼，理事长。
委托代理人：吕强，系该社职工。
被告：黎长勤，男，生于1955年7月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告黎长勤小额借款合同纠纷一案过程中，原告苍溪县农村信用合作联社于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一四年十一月二十一日
书记员 邓 川
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初14162号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。
负责人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：赵越梅，女，公司员工。
被告：劳治中，男，1982年6月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告劳治中物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。
（本页无正文）
审判员 吕小丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆迎龙
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初14162号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。负责人：裘子健，总经理。委托诉讼代理人：赵越梅，女，公司员工。被告：劳治中，男，1982年6月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告劳治中物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。（本页无正文）审判员  吕小丽二〇一七年十二月十八日书记员  陆迎龙??-2-?
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第35号
申请执行人刘家旺，住姚安县。
被执行人胡青发，住楚雄市。
被执行人胡加丽。
关于刘家旺申请执行胡青发、胡加丽机动车交通事故责任纠纷一案，姚安县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）姚民初字第414号民事判决书确定：由胡青发、胡加丽赔偿刘家旺36036.65元。由胡青发赔偿刘家旺5836.26元。但被执行人胡青发、胡加丽未履行上述法定义务，申请执行人刘家旺于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，被执行人刘家旺自动履行了10500元后拒绝履行剩余款项，经多方查找被执行人胡青发、胡加丽的财产线索，未査找到可供执行的财产。本院向申请执行人刘家旺告知执行的相关情况，申请执行人刘家旺同意该执行案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）姚执字第35号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 普 聍
审判员 杨 瑞
审判员 姚 云
二〇一五年十二月三十日
书记员 李向明
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第226号
申请执行人廊坊市北方糖业有限公司。住所地：廊坊市广阳区光明东道51号。
法定代表人刘强，该公司董事长。
被申请执行人广西田林富民糖业有限公司。住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
申请执行人廊坊市北方糖业有限公司依据本院（2014）田民二初字第8号民事判决书所确定义务，由被执行人广西田林富民糖业有限公司支付返还预付款14410740.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未计入，案件受理费103412元，于2014年6月13日向本院申请执行广西田林富民糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案执行。
本院在执行过程中，现查明，百色市中级人民法院在执行申请执行人东方先导糖酒有限公司与被执行人广西田林富民糖业有限公司买卖、担保合同纠纷一案中，已依法对被执行人广西田林富民糖业有限公司在田林县的全部资产进行查封整体评估、拍卖，拍卖得款5.42亿元。申请执行人的申请标的需等待从拍卖款剩余部份中参与分配，但分配方案至今尚未确定，目前被执行人无其他财产可供执行，查询在银行的存款多个账户，也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第226号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年九月十八日
书记员 潘春梅
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第227号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曹某东，女，1974年2月28日出生。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年10月27日被取保候审，2015年7月28日被逮捕，当日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人曹某东犯挪用公款罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员方东恩出庭支持公诉，被告人曹某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年开始，被告人曹某东在新化县曹家镇卫生院任收款员，负责收取和保管曹家卫镇生院每天的营业款，并存入以其名义开设于曹家镇信用社专用于保管公款的帐户内，按规定在每月21日应将所收公款上缴财政非税账户。
2013年12月，曹某东认为其工资待遇较其他同事低，在与曹家卫生院院长曹某多次交涉无果后，遂想将其经手的曹家卫生院公款不按规定上缴财政，作为与医院协商的条件。2013年12月25日，曹某东从其用于存放公款账户上取现64308元及新收营业款26192元，共计90500元存入其从朋友康某某那里借的建行卡上。12月26日上午，曹家卫生院出纳曾某某要曹某东将收取的公款在当日下午上缴财政账户。当日下午，曹某东就又从其用于存放公款的账户上取出99290元（此时该账户上余额为53.75元）及新收公款34892.74元现金离岗并将手机关闭。在云南旅游期间，其主动与曹某联系并告知其在云南且公款在她手上。2014年1月份，曹某东在广东从康某某的建行卡上取款10万元，后分多次将10万元汇入其弟曹某甲的工行账户用于归还其欠曹某甲的欠款。
2014年1月23日，曹某东委托曹某甲向曹家卫生院归还公款74000元。同年5月9日，经曹家镇卫院与曹某东核实，扣除2013年度应发给曹某东的工资、福利8884.8元，尚有141851.69元公款在曹某东手上。经曹某甲同意，2014年10月14日，曹家镇人民政府将应付给曹某甲的141851元工程款转账给曹家卫生院用于归还曹某东挪用的公款。
综上，曹某东共挪用公款141851.69元，其中10万元用于归还曹某甲的欠款，另41851.69元被其用于旅游费及日常生活开支。
2014年4月8日，被告人曹某东主动到检察机关投案。
上述事实，被告人曹某东在开庭审理过程中亦无异议，且有《事业单位证书及组织机构代码证》，曹家镇卫生院出具的《证明》，《履历表》，《湖南省招收、录用职工登记审批表》，核算资料，还款的相关材料，新化县南坐公路曹家段路面硬化工程施工协议及授权委托书，到案说明，证人邹某某、张某某、曾某某、贺某某、曹某、曹某甲、康某某的证言和户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人曹某东身为事业单位从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人曹某东主动投案，如实供述自己的主要罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人曹某东积极偿还所挪用的全部公款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某东犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 石 杰
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）高执字第31号
申请执行人王荣新。
被执行人高青县花沟建筑公司。
本院在执行申请执行人王荣新与被执行人高青县花沟建筑公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人高青县花沟建筑公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（1999）高民初字171号民事调解书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年十二月三日
书记员 焦小群
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招金民初字第175号
原告邓永杰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告兰全甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告丁德芹，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告兰智聪，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人兰全甲，即第一被告，系被告兰智聪爷爷。
原告邓永杰与被告兰全甲、丁德芹、兰智聪被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕绍敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓永杰到庭参加诉讼，被告兰全甲、丁德芹、兰智聪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永杰诉称，被告兰全甲、丁德芹、兰智聪分别是兰某甲的父亲、母亲和儿子。兰某甲于2015年3月20日向原告借款3万元，同年5月3日兰某甲去世。请求判令被告偿还原告借款3万元，并承担诉讼费。
被告兰全甲、丁德芹辩称，兰某甲对外欠债很多，且无遗产。作为兰某甲的父母，被告明确放弃继承，兰某甲的债务与被告无关。
被告兰智聪辩称，兰某甲对外欠债很多，且无遗产。作为兰某甲的儿子，被告明确放弃继承，兰某甲的债务与被告无关。
经审理查明，被告兰全甲、丁德芹、兰智聪分别是兰某甲的父亲、母亲和儿子。2015年3月6日，兰某甲向原告借款3万元，并向原告出具了借条一张。借条载明“借条本人（借款人）兰某甲今借到（出借人）邓永杰人民币（大写）叁万元整，（小写）30000.00元。担保人确认：担保人自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保。如借款人不归还借款，此款直接由担保人归还，不得拖延。……借款人：兰某甲（签名按印）身份证号码：37062419660723XXXX住址：金岭山孙家工作单位：招远市邵家初中2015年3月6日”。
2015年7月24日，原告诉至本院，要求被告兰全甲、丁德芹、兰智聪偿还借款30000元。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，兰某甲向原告借款3万元，有兰某甲出具的借条为证，应予认定，该借款应由兰某甲的法定继承人在继承兰某甲遗产的范围内承担偿还责任。三被告已明确放弃继承，但作为兰某甲遗产的管理人，三被告应在管理的兰某甲遗产范围内以遗产偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰全甲、丁德芹、兰智聪在管理的兰某甲遗产范围内以遗产偿还原告邓永杰借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告兰全甲、丁德芹、兰智聪在管理的兰某甲遗产范围内以遗产交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕绍敏
二〇一五年十二月四日
书记员 胡欣怡
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第30427号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区民治白石龙一区2号198栋一楼。
法定代表人李仁国，总经理。
委托代理人翟振锋，北京市铭滔律师事务所律师。
委托代理人曹颖，北京市铭滔律师事务所律师。
被告北京秀水街市场有限公司，住所地北京市朝阳区秀水东街8号。
法定代表人张东红，执行董事。
委托代理人董青，女，1986年5月15日出生，北京秀水街市场有限公司董事长助理。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告北京秀水街市场有限公司著作权侵权纠纷一案中，深圳市盟世奇商贸有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市盟世奇商贸有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 董倚铭
二〇一四年八月十九日
书 记 员 沈 飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终489号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许华萍，男，1969年12月7日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地本市奉贤区，住本市奉贤区。1999年8月因犯盗窃罪被原上海市奉贤县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千六百元。因本案于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人许华萍犯非法经营罪一案，于2018年2月9日作出（2018）沪0116刑初221号刑事判决，对被告人许华萍犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；扣押的赌博机、显示器、主板、投币器、稳压器及退缴的违法所得予以没收。原审被告人许华萍不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许华萍申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许华萍为牟取非法利益，违法销售具有退币赌博功能的电子设施设备，严重扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人许华萍撤回上诉。
上海市金山区人民法院(2018)沪0116刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年四月二十八日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6574号
原告董某某，住德惠市。
被告王某甲，原住湖南省邵阳县，现下落不�。
原告董某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼、被告王某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，要求与被告离婚；婚生子王某乙由原告自行抚育。
被告王某甲未作出答辩。
经审理查明，2006年6月19日，原、被告经政府登记结婚，婚后生育男孩一名，王某乙，8周岁。婚初双方感情尚可，后被告于2008年1月无故离家出走，至今未归。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，诉至本院。
另查明，婚生子王某乙现随原告一居生活。
上述事实，有原告的陈述，结婚证、邵阳县公安局郦家平镇派出所的证明在卷为凭。
本院认为，原、被告在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，且被告无故离家出走多年，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；原告关于孩子抚养的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由原告自行抚养。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 郭金珠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1799号
原告岳XX，女，汉族，农民。
被告兰X，男，汉族，农民。
原告岳XX诉被告兰X离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告岳XX到庭参加诉讼，被告兰X经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告岳XX诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年1月11日办理结婚登记手续，2000年2月11日生育一女兰XX。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭生活琐事发生纠纷，双方自2009年6月起分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原、被告夫妻感情已经完全破裂。原告诉求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法给付子女抚养费。
被告兰X未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年1月11日办理结婚登记手续，2000年2月11日生育一女兰XX。原、被告婚后感情一般，因生活琐事常发生纠纷，致使夫妻关系出现裂痕。2009年6月原、被告因家庭琐事发生打架纠纷，被告兰X于当月带着女儿兰XX外出生活，原、被告双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告及婚生女身份信息资料、结婚证、安岳县忠义乡纸马村村民委员会证明、本院依照职权调查德阳市中江县清河乡曙光村支部书记钟XX的笔录及证人罗XX、李XX、黎XX的证词等证据予以证实，本院予采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2009年6月，原、被告为生活琐事发生打架纠纷后，被告带着女儿外出生活不归，原、被告夫妻双方分居生活至今。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满2年，确无和好可能的”之规定，本案原、被告分居生活已逾2年，应当视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。案经本院调解无效，原告坚决要求与被告离婚，此主张符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，故原告要求与被告离婚的请求本院予以准许。原、被告婚生女兰XX由于长期跟随被告生活，为了不改变子女的成长环境，应由被告兰X抚养为宜。被告经本院公告传唤逾期未到庭应诉，其不利的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告岳XX与被告兰X离婚；
二、婚生女兰XX由被告兰X抚养，原告岳XX自2014年9月起每月给付子女抚养费260元至兰XX年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由原告岳XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 良
审 判 员 康晓春
人民陪审员 沈治秀
二〇一四年九月三日
书 记 员 郭先根
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初37号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人栗辉，女，1981年5月14日出生，汉族，高中文化，个体，住无棣县，2016年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被无棣县公安局取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人栗辉犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派代理检察员孟伟出庭支持公诉，被告人栗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日18时许，被告人栗辉酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小轿车，在无棣县城棣新六路与腾达大街路口处被执勤交警查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人栗辉血液中乙醇含量为168.15毫克每100毫升。
上述事实，有经当庭举证、质证的行车证、身份证复印件，驾驶人信息查询单、证人赵某证言、被告人栗辉的供述、无棣县公安局吸毒现场检测报告书、津明正（2016）毒物鉴字第10684号天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栗辉无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人栗辉归案后，如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚并考虑适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人栗辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨安坤
人民陪审员 刘秀然
人民陪审员 刘金花
二〇一七年三月二日
书 记 员 蒲妍君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1959号
罪犯陈平德。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年12月19日作出（2011）穗云法刑初字第1979号刑事判决，以被告人陈平德犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2012年4月12日交付执行。刑期执行至2015年8月2日止。执行机关桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯陈平德在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈平德在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月至2014年4月止累计获奖励分93.5分。该犯未缴纳罚金；其户籍所在地马山县乔利乡东良村民委员会、马山县乔利乡民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈平德在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯陈平德减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元不变（刑期执行至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04415号
原告重庆大财汽车运输有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路88号5栋67号，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4201号，组织机构代码76268658-X。
法定代表人卓洪财，总经理。
委托代理人王凯，男，1976年4月18日出生，汉族。
被告张魁，男，1986年11月1日出生，汉族。
原告重庆大财汽车运输有限公司（以下简称“大财公司”）诉被告张魁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平共同组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告大财公司委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告张魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大财公司诉称：2008年11月11日，原、被告双方签订了《重庆大财汽车运输有限公司车辆服务合同》，约定被告将其所购买的渝BG30**车辆挂靠在原告处经营，同时约定被告应按时向原告交纳管理费、保险费等费用并及时参加车辆年审、季检。但被告自2012年5月起未按合同约定交纳管理费，并拖欠2012年度保险费519元，自2013年6月起未及时参加车辆保险及年审，原告多次催促未果遂起诉来院要求：1、解除原、被告双方于2008年11月11日就渝BG30**车辆签订的《重庆大财汽车运输有限公司车辆服务合同》；2、被告张魁立即给付原告的管理费5200元、保险费519元，共计5719元。
被告张魁未到庭，无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内及庭审中向本院举示证据如下：
1、《重庆大财汽车运输有限公司车辆服务合同》，证明原、被告双方就渝BG30**车辆签订挂靠经营合同建立挂靠经营关系，并在合同中约定管理费、保险费及管辖法院等内容的事实。
2、欠费清单，证明被告的违约欠费情况。
3、中国太平洋保险公司出具的渝BG30**车辆2012年11月至2013年11月年度的交强险及商业险保险单和发票，证明原告垫付保险费的情况。
4、渝BG30**车辆机动车注册登记信息复印件，证明该挂靠车辆状况。
5、规范货运企业管理费收取标准倡议书，证明原告收取管理费的金额符合相应规定。
被告张魁未到庭，无质证意见，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经本院依法审查，结合当事人的陈述及审理情况，本院对原告提交的证据真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2008年11月11日，原告大财公司与被告张魁签订了《重庆大财汽车运输有限公司车辆服务合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝BG30**川牧牌车辆（发动机号J49D1790005）挂靠在原告处经营，合同履行期限从2008年11月11日起至该车辆按国家规定报废止；挂靠期内，被告应于每月20日前按时向原告缴纳相应规费（含养路费、运管费及管理费）580元，（实际履行中管理费为200元）；被告应参加车辆保险，保险由原告统一办理，保险费用由被告承担，被告须在保险期满前10天将续保费一次性交原告；若被告不按合同约定及时缴纳规费、保险费等费用，原告按被告拖欠总额每天加收5%的滞纳金，欠款总额超过一个月规费以上，原告有权向车管部门和交通部门申请注销或报废等；本合同所涉法律问题，由巴南区人民法院管辖等内容。
合同签订后，原、被告双方按合同履行了一段时间。但被告自2012年5月起未及时向原告缴纳管理费，亦未按约定及时足额缴纳车辆保险费，截至2014年7月，被告共计拖欠原告26个月管理费，并拖欠渝BG30**车辆2012年11月至2013年11月年度的保险费519元，在车辆保险到期后亦未及时投保及对车辆进行年审，原告多次催促未果，遂于2014年8月6日起诉来院要求如前述。
审理中，原告减少了对管理费的诉讼请求，仅主张2012年5月起至2013年5月的管理费（管理费按100元／月计），共计1300元。
本院认为，原、被告于2008年11月11日签订的《重庆大财汽车运输有限公司车辆服务合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，当属合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《重庆大财汽车运输有限公司车辆服务合同》未解除的情况下，被告自2012年5月起未按约定向原告支付管理费、亦未按约定及时参加车辆保险并缴足保险费，被告的该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告支付管理费及垫付的保险费，并要求解除原、被告双方签订的《重庆大财汽车运输有限公司车辆服务合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告张魁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担不到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆大财汽车运输有限公司与被告张魁于2008年11月11日就渝BG30**车辆签订的《重庆大财汽车运输有限公司车辆服务合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告张魁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆大财汽车运输有限公司渝BG30**车辆管理费1300元。
三、被告张魁于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆大财汽车运输有限公司渝BG30**车辆2012年11月至2013年11月年度保险费519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张魁负担（该诉讼费原告重庆大财汽车运输有限公司已垫付25元，被告张魁在给付上述案款时一并给付原告，余欠受理费25元限被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年一月九日
书 记 员 石春阳
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执686号
申请执行人：胡祥和，男，1984年11月18日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：李洪平，男，1984年8月12日出生，汉族，住广元市昭化区。
本院（2016）川0802民初257号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李洪平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李洪平银行存款1246451.00元（借款本金1100000.00元、利息125701.00元、诉讼费7350.00元、执行费13400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十月十八日
书记员 穆天龙
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1420号
原告曹飞。
委托代理人张威，河北天祥律师事务所律师。
被告刘南。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。住所地：徐水县。
负责人高春阳。
委托代理人杨丽，河北明日律师事务所律师。
本院在审理原告曹飞诉被告刘南、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司为机动车交通事故纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告曹飞撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告曹飞负担。
审 判 长 刘爱宏
审 判 员 张永恒
代理审判员 孔巧娜
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙 宁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1420号
原告吕某
被告李某甲
原告吕某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员逄锦禄独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吕某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一女李某乙，现XX岁。因被告婚内长期对原告辱骂和殴打、醉酒，导致双方感情破裂，现已分居3年多，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。因为我们感情没有破裂，青岛市市北区某某路X号X单元X户房屋我们婚后从未居住过，该房屋系我妹妹的，不是我们的。我们婚后一直居住在这个单元的X户我父母处。婚生女一直都是我父母带大的，是原告一年前把孩子带走的。我现在就想和原告好好过日子，带孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女李某乙。
原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告夫妻感情是否确已破裂。“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能、当事人对待婚姻的态度等方面综合分析。本案原、被告婚姻关系存续时间较长，两人之间有一定的感情基础，原告没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，被告则表示双方还没有到离婚的地步不同意离婚。从夫妻关系现状看，原、被告尚有改善之可能，夫妻感情并未破裂。在今后的夫妻共同生活中，双方均应做到互相理解、彼此关爱、及时沟通，多看对方的长处，努力改正自身的弱点，共同营造平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一四年四月二十七日
书记员 鞠晓莎
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第396号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部，地址河北省迁西县丰西街61-1号。代表人：李雪松，该公司经理。委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所。被上诉人（原审原告）：王喜田，委托代理人：王瑞颖，原审被告：严朝威。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部因交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第816号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2013年7月20日16时15分许，被告严朝威驾驶其所有的冀B-×××××号轿车由南向北行驶至唐海线唐海镇六队路口时，与由南向西转弯行驶的原告王喜田驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致原告王喜田受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的交通事故认定书认定：严朝威负此次交通事故的主要责任，王喜田负此次交通事故的次要责任。交通事故发生后，原告王喜田于2013年7月20日至2013年8月16日在唐山市曹妃甸区医院治疗，医院诊断为：左侧耻骨降支骨折，左肘软组织挫伤伴表皮擦伤，右手软组织挫伤，左足软组织挫伤，右肩部皮肤擦伤，右肘部皮肤擦伤，腹壁软组织挫伤。出院时医院医嘱：原告王喜田需要护理人员陪护。2014年5月27日，经唐山市曹妃甸区人民法院委托，唐山华北法医鉴定所对原告王喜田损伤作出鉴定意见：王喜田损伤未达到伤残评定标准，损伤误工损失日自受伤之日起5个月。原告护理人员为王瑞颖，原告诉请护理费每月3350元，二被告无异议。此次交通事故造成原告王喜田的合理损失为：医疗费13537.86元，住院伙食补助费540元（27天×20元／天），护理费16749.99元（3350元÷30天×伤残鉴定意见150天），鉴定费1400元，交通费1200元，合计33427.85元。被告严朝威为原告王喜田垫付医疗费16900元。被告严朝威所有的冀B-×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部投保了交强险和商业三者险且不计免赔率。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险金额为20万元。本次交通事故发生在保险期间内。原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。被告严朝威承担此次交通事故的70%主要责任，应对原告的损失承担70%的赔偿责任。因被告严朝威所有的冀B-×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部投保了交强险和商业三者险，故被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部先在交强险赔偿限额内赔偿，超过交强险赔偿限额的部分，由该保险公司按照承保肇事车辆承担的赔偿责任比例在商业三者险保险金额内承担。被告保险公司和被告严朝威均同意原告护理人员王瑞颖的误工费按每月3350元计算，本院予以采纳。结合原告出院时医院医嘱及伤残鉴定意见，护理时间确定150天。原告诉请的营养费、精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。结合原告住院、出院等治疗情况，原告诉请的交通费，本院酌定给付1200元。原告王喜田属于国家退休人员，依法视为丧失劳动能力的人，其受伤后并未导致其退休收入的减少，故对原告诉请的误工费，本院不予支持。被告严朝威为原告王喜田的垫付款，依法核减。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，证据不足，本院不予支持。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部在交强险赔偿限额内赔偿27949.99元（医疗费10000元＋护理费16749.99元＋交通费1200元）；在商业三者险保险金额内赔偿3834.5元【（医疗费13537.86元＋住院伙食补助费540元＋鉴定费1400元-10000元）×70%】，合计31784.49元。于本判决生效后10日内履行。上述赔偿款原告王喜田应得14884.49元，被告严朝威应得16900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元，由原告王喜田承担117元，被告承担273元。判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部不服，提出上诉，主要上诉理由：原审法院认定的护理期限150天没有依据，护理期限应当进行司法鉴定，法官确定护理期限没有依据也没有专业资格。被上诉人王喜田答辩意见：有医院出具的证明书，证明护理的时间不止5个月。二审法院查明的案件事实与原审法院认定相一致。本院认为，根据医疗机构出具的诊断证明书，被上诉人王喜田住院期间及出院后需要护理的时间为9个月，上诉人原审庭审时已经表示认可，而原审法院是按照150天确定的护理期限，故上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长李华代理审判员赵君优代理审判员杨晓娣二〇一五年三月十二日书记员门慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3153号
申请执行人孙彦。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵会欣。
孙彦诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第161号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙彦于2014年7月23日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证按照法定程序办理至孙彦名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年八月五日
书记员 范青运
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3153号
申请执行人吴一东，男，1977年10月7日出生，汉族，住江苏省。被执行人贾时平，男，1956年2月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第278号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行调解书所确定的义务为由，于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币239,580元以及赔偿利息损失，并负担案件受理费2,446元。本院受理后,依法由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人在本院和其他法院涉及多起被执行案件，其名下和他人共同共有的坐落于瑞金南路XXX弄XXX号XXX室房地产已被相关案件先行查封，本院已作轮候查封。除此之外，被执行人暂无银行存款、车辆、有价证券等其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供相关的财产线索。鉴于被执行人的上述房地产目前由首封的上海市黄浦区人民法院处置，申请执行人遂向该院提出参与分配。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人对被执行人享有的债权经分配程序受偿不足的，被执行人对剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依本院(2014)金民四(民)初字第278号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第556号
原告陈仁荣。
委托代理人（特别授权代理）蔡一威，浙江合一律师事务所律师。
被告张存红。
原告陈仁荣诉被告张存红民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭审理本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈仁荣诉称：2011年8月24日，被告向原告借款250万元，约定月息2%。原告当日通过洪君斌的银行账户向被告汇款，被告出具一份借款借据交原告收执。原告请求判令被告向原告偿还借款250万元及利息。
在本院指定的举证期限内，原告提供了借款借据及汇款凭证，证明被告向原告借款及未偿还的事实。
被告张存红未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，但未提供证据证明该款已经偿还。为此，原告的请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
被告张存红于本判决生效后十日内偿还原告陈仁荣借款250万元及利息（自2011年8月24日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33760元，减半收取16880元，由被告张存红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费33760元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年四月十日
（代）书记员 项丰伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1989号
申请执行人姚某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人姚某某与被执行人武汉XX有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月十一日
书记员 汪迪
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01113号
原告：苏山林，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：刘密，男，1984年7月16日出生，汉族，个体经营户，户籍地：山东省济宁市微山县，现住江苏省盐城市建湖县。
本院在审理原告苏山林与被告刘密运输合同纠纷一案中，原告苏山林在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱 峰
二〇一五年五月四日
书记员 朱明星
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第15号
上诉人（一审原告）：王子留。
委托代理人：沈彦娟，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：嘉祥县人民政府。住所地：嘉祥县呈祥街**号。
法定代表人：周生宏，县长。
委托代理人：贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
王子留诉嘉祥县人民政府政府信息公开行政告知一案，济宁市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）济行初字第39号行政判决。王子留不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本案审理期间，上诉人王子留与嘉祥县人民政府达成和解，于2015年2月25日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对本案的上诉。经审查，上诉人的撤诉申请出于自愿，不影响和侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许王子留撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人王子留负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
审 判 员 赵 军
代理审判员 于 晶
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杜钰越
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰中民终字第0952号
上诉人（原审原告）王玉忠。
委托代理人王春树，江苏运泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）泰州市华林建筑工程有限公司。
法定代表人崔恒江。
委托代理人曹立山、曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
上诉人王玉忠与上诉人泰州市华林建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2012年11月5日作出（2012）泰海民初字第1038号民事判决，上诉人王玉忠、上诉人泰州市华林建筑工程有限公司对该判决均不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案，上诉人王玉忠的委托代理人王春树、上诉人泰州市华林建筑工程有限公司的法定代表人崔恒江及委托代理人曹立山到庭参加诉讼。
本院认为，二审中出现的新证据导致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰州市海陵区人民法院（2012）泰海民初字第1038号民事判决；
二、发回泰州市海陵区人民法院重审。
审 判 长 王 珏
审 判 员 高继林
代理审判员 缪翠玲
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杭 君