wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第167号
原告：许平柳，女。
被告：刘观泽，男。
上列原告许平柳诉被告刘观泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许平柳到庭参加了诉讼，被告刘观泽经本院合法传唤拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日20时，被告刘观泽酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在河源市源城区兴工大道与科技路交界处，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告先后被送至河源同济医院治疗，住院时间为5天。花去门诊及住院费用6215.22元。2014年1月19日出院，经诊断为左腓骨中上段骨折，医嘱定期复诊，休息两个月。事故发生后，河源市公安局交通警察支队江南大队作出河公交（江南）认字（2014）第E00005号《道路交通事故认定书》，认为被告刘观泽酒后无证驾驶未入户机动车未按照操作规程安全驾驶，认定被告刘观泽承担此事故全部责任，原告无责任。据此，请求法院依法判决：一、判令被告赔偿原告医疗费6215.22元、后续治疗费500元、护理费500元、住院伙食补助费250元、误工费7800元、营养费2000元共计17265.22元。二、本案诉讼费用由被告负担。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、出院小结、出院诊断证明书；3、住院、门诊发票。
被告刘观泽未答辩，也未提供证据。
本院查明：2014年1月14日20时，被告刘观泽酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在河源市源城区兴工大道与科技路交界处，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告先后被送至河源同济医院治疗，住院时间为5天。花去门诊及住院费用6215.22元。2014年1月19日出院，经诊断为左腓骨中上段骨折，医嘱定期复诊，休息两个月。事故发生后，河源市公安局交通警察支队江南大队作出河公交（江南）认字（2014）第E00005号《道路交通事故认定书》，认为被告刘观泽酒后无证驾驶未入户机动车未按照操作规程安全驾驶，认定被告刘观泽承担此事故全部责任，原告无责任。
经查明，被告刘观泽为无牌无证驾驶二轮摩托车。该车没有购买交强险。
另查明，原告许平柳属于农村户口，事故发生前，原告在河源市高新区科伦电子厂工作。月平均工资3368.37元。护理人员方恒，在河源市高新区三祝科技工作。月平均工资2930元。
本院认为：本案交通事故经河源市公安局交通警察支队江南大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告刘观泽承担此事故的全部责任，原告无责任。该认定符合客观事实及法律规定，本院予以采信。原告属于农村居民，赔偿标准应按农村标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》及参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因此交通事故造成的经济损失有：1、医疗费：6215.22元；2、住院伙食补助费：50元／天×5天=250元；3、护理费（方恒）：2930元／月÷30天×5天=488.33元；4、营养费：根据实际情况，本院酌定补偿1000元；5、误工费：3368.37元／月÷30天×（5天＋60天）=6287.62元。合计14241.17元。关于原告主张的后续治疗费500元，由于原告没有对此提供相关证据予以证实，故本院不予支持。由于被告刘观泽驾驶的无牌摩托车没有投保交强险，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告刘观泽应在交强险责任限额范围内赔偿原告如下的经济损失：1、医疗费：6215.22元；2、护理费（方恒）：2930元／月÷30天×5天=488.33元；3、误工费：3368.37元／月÷30天×（5天＋60天）=6287.62元。合计12991.17元。对于超出部分14241.17元-12991.17元=1250元。由于被告刘观泽承担事故的全部责任，因此被告刘观泽共应支付原告12991.17元＋1250元=14241.17元。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及上述法律之规定，判决如下：
被告刘观泽应在本判决生效后十日内赔偿原告因交通事故的经济损失14241.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费231元，由被告刘观泽负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 邹继平
人民陪审员 赖镇东
二〇一四年五月八日
书 记 员 邱利奇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初14205号
原告龙门县礼信木业有限公司，住所地龙门县。
法定代表人何锡志。
委托代理人刘旋青，广东尚智和律师事务所律师。
被告深圳市宏富兴业投资有限公司，住所地深圳市。
法定代表人黄炳东。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告以原被告双方已在庭外达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请为其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙门县礼信木业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1013元，由原告龙门县礼信木业有限公司承担。
审判员 温展伦
二〇一七年十月三十日
本件与原本核对无异
书记员 李京玲
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第1936号
原告：宜宾县农村信用合作联社观音信用社。
代表人：雷鸣，职务主任。
被告：林光兴。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月26日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，未损害他人利益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 蒋 刚
二〇一四年八月二十六日
书记员 裴传琴
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
海南二中执字第29号
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人陈东云，男，1967年7月15日出生，汉族，海南省万宁市人，现在海南省新成监狱服刑。
根据已发生法律效力的（2015）海南二中刑初字第4号刑事判决书确定的内容，被执行人陈东云犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；陈东云退缴至海南省人民检察院第二分院的赃款63.06万元，由扣押机关依法处理；退缴至本院的赃款156.94万元，依法予以没收，上缴国库。现该案经移送由本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈东云的亲属分别于2014年7月和10月退缴赃款共计63.06万元至海南省财政厅财政性资金账户，执收单位为海南省人民检察院第二分院。2015年1月退缴赃款156.94万元至本院。对该笔款项，本院依法应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第七条第一款的规定，裁定如下：
一、被执行人陈东云退缴至本院的赃款156.94万元，依法予以没收，上缴国库。
二、本院（2015）海南二中刑初字第4号刑事判决书判决主文第二项执行完毕。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 张丽华
审判员 李 政
审判员 周翼腾
二〇一五年四月九日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第七条执行的财产应当全部上缴国库。
委托执行的，受托人民法院应当将执行情况连同上缴国库凭据送达委托人民法院；不能执行到位的，应当及时告知委托人民法院
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开庆民三初字第00022号
原告：刘某某，女，XXXX年X月X日生，满族，农民，住开原市庆云镇兴隆台村。
被告：丁某，男，XXXX年X月X日生，满族，农民，现羁押于铁岭监狱关山子监区。
原告刘某某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日收诉立案。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2002年4月15日登记结婚，婚后生育一女丁某某。被告于2013年3月因犯故意伤害罪被判刑，现羁押于铁岭监狱，已严重伤害了夫妻感情，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告丁某辩称：不同意离婚。
原告向法庭提交结婚证二本。
经审理查明：原、被告于2002年4月15日登记结婚，婚后生育一女丁某某（2002年8月28日生）。被告于2013年3月因犯故意伤害罪被判刑，现羁押于铁岭监狱关山子监区。另查明，原、被告共同生活期间有一处楼房位于庆云河东自来水4#楼，面积为65平方米，未办理产权证。再查明，婚姻关系存续期间欠被告父母10000.00元、欠原告父母30000.00元。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证在卷佐证，经质证、认证、可以采信。
本院认为：被告因犯故意伤害罪被判刑，导致夫妻感情破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。被告在监狱服刑，婚生女应由原告抚育，共同财产楼房一处，因无产权证，且原告放弃分割，同意给被告，本院予以确认。所欠债务应平均偿还，但原告表示愿主动偿还欠其父母30000.00元，应予准予。据此为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告丁某离婚。
二、婚生女丁某某由原告刘某某抚育。
三、共同财产位于庆云镇河东村自来水4#楼65平方米楼房一处归被告所有。
四、欠原告刘某某父母30000.00元由原告刘某某偿还，欠被告丁某父母10000.00元由被告丁某偿还。
案件受理费300元由原告刘某某独担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孟庆菲
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2520号
原告徐胜志。
被告韩秀菊，成年人。
原告徐胜志诉被告韩秀菊房屋租赁纠纷一案，徐胜志于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐胜志申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予徐胜志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由徐胜志承担。
审判员 高健
二〇一五年九月十日
书记员 孟岑
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00095号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年5月24日出生。因涉嫌故意伤害罪2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月8日被执行逮捕，同年1月30日取保候审。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）第72号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日17时许，被告人�某某与某县居民王某某在某镇批发市场外西北角过道处，因琐事发生口角，后双方发生厮打，在厮打过程中，刘某某用拳头将王某某左眼部打伤。经某县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，王某某左眼损伤程度为轻伤。
另查，2014年1月28日，被告人刘某某与王某某就民事赔偿事项达成和解协议，由被告人刘某某一次性赔偿王某某医疗费等各项经济损失，总计人民币60000元，并已实际履行，同时，王某某对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人刘某甲、王某甲、刘某乙证言，法医司法鉴定所鉴定意见书，案件来源、到案经过，调解协议书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，侵犯他人身体健康权，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪�成立。庭审当中，被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，案后积极赔偿了被害人的经济损失，并已得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合大洼县司法局对被告人刘某某适用非监禁刑的建议，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一四年四月一日
书 记 员 王兴刚
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执448号
申请执行人：佐丽梅，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：谭玉宝，男，汉族，住吉林市昌邑区。
佐丽梅诉谭玉宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2013）船民一初字第1198号民事判决，判决主文内容：一、原告佐丽梅与被告谭玉宝于2005年9月1日签订的《以房抵债协议书》合法有效；二、被告谭玉宝协助原告佐丽梅办理吉林市船营区宏光小区4号楼东侧接单元1层房屋产权变更登记手续，谭玉宝承担更名费用。案件受理费11,800.00元（原告佐丽梅已预交）由被告谭玉宝负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。申请执行人佐丽梅于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的协助办理房屋更名、支付更名费用并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法将坐落于吉林市船营区宏光小区4号楼东侧接单元1层房屋的产权变更登记到了申请执行人佐丽梅名下；经调查，被执行人谭玉宝尚在服刑，其名下无存款、车辆等可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年十月二十四日
书记员 沈佳旭
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初95号
原告任某某，男，1977年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告何某某，女，1980年7月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理任某某诉何某某离婚纠纷一案，原告任某某于2016年1月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 石晓华
二〇一六年一月十八日
书记员 张 薇
附判决适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第209号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人黄某，男，1967年7月15日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，户籍地南平市延平区，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月8日被古田县公安局决定取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院检察员汤经城出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年6月24日17时许，被告人黄某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从古田县鹤塘镇西洋村前往鹤塘村，行驶至原304省道鹤塘村往西洋村方向1KM＋500M时，碰撞同向行走的被害人林某乙，致其倒地受伤。事故发生后，黄某留在现场等候处理，尔后被带到古田县公安局交通管理大队接受调查。经福建行健司法鉴定所鉴定，黄某全血样中乙醇含量为176.67mg／100ml，属醉酒驾车。经古田县公安局交通管理大队认定，黄某负本起事故全部责任。案发后，经调解黄某已赔偿被害人林某乙医疗费等各项经济损失共计人民币300元。
在本院审理期间，黄某缴纳罚金人民币3000元。
受本院委托，古田县司法局对黄某进行审前社会调查评估并出具报告，表明黄某社区矫正条件成熟。
上述事实，被告人黄某在庭审中并无异议，且有被害人林某乙陈述；证人林某甲证言；福建行健司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片；黄某户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某无证驾驶，且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人黄某案发后能留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人黄某已赔偿被害人经济损失，且缴纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某归案后确有悔罪表现，审前社会调查评估报告表明其具备社区矫正条件，依法可对被告人黄某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈振禄
二〇一五年十一月二十日
书记员 卢珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民四财保字第00031-1号
原告张敬忠。
被告王合心。
本院在审理原告张敬忠诉被告王合心民间借贷纠纷一案中，原告张敬忠于2015年11月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告王合心或襄阳市高新区辉腾物流信息部在湖北骆驼物流有限公司2015年未结运费和因运输货物所交的押金（质保金）11万元，案外人张国敏自愿用其所有的位于高新区长虹北路民发*天地19幢1单元30层2室的房屋（产权证号：襄阳市房权证樊城区字第701076**号）作为担保。
本院认为，原告张敬忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王合心或襄阳市高新区辉腾物流信息部在湖北骆驼物流有限公司2015年未结运费和因运输货物所交的押金（质保金），以11万元为限；
二、查封案外人张国敏自愿用其所有的位于高新区长虹北路民发*天地19幢1单元30层2室的房屋（产权证号：襄阳市房权证樊城区字第701076**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛 进
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄州民四财保字第00031-1号原告张敬忠。被告王合心。本院在审理原告张敬忠诉被告王合心民间借贷纠纷一案中，原告张敬忠于2015年11月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告王合心或襄阳市高新区辉腾物流信息部在湖北骆驼物流有限公司2015年未结运费和因运输货物所交的押金（质保金）11万元，案外人张国敏自愿用其所有的位于高新区长虹北路民发·天地19幢1单元30层2室的房屋（产权证号：襄阳市房权证樊城区字第701076**号）作为担保。本院认为，原告张敬忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告王合心或襄阳市高新区辉腾物流信息部在湖北骆驼物流有限公司2015年未结运费和因运输货物所交的押金（质保金），以11万元为限；二、查封案外人张国敏自愿用其所有的位于高新区长虹北路民发·天地19幢1单元30层2室的房屋（产权证号：襄阳市房权证樊城区字第701076**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建华二〇一五年十一月二十三日书记员  辛 进
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00207号
上诉人（原审被告）：王维喜。
委托代理人：喻进，湖北省天职法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李兢。
委托代理人：魏平，湖北楚义君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周琴韵。
委托代理人：魏平，湖北楚义君律师事务所律师。
上诉人王维喜与被上诉人李兢、周琴韵不当得利纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年11月29日作出（2013）鄂武昌民初字第01881号民事判决，王维喜不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日受理后，于2014年3月13日在本院第二十号法庭公开开庭审理了本案，上诉人王维喜及其委托代理人喻进，被上诉人李兢、周琴韵的委托代理人魏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：李兢与周琴韵是夫妻关系，周琴韵是徐某姨母。王维喜与徐某均为青山某某公司职工，2006年间两人为恋爱关系。青山某某公司组织职工参入集资建房，王维喜、徐某作为公司职工均有资格参与集资建房。李兢、周琴韵准备利用王维喜职工身份购买集资房，于2006年7月18日以王维喜名义向青山某某公司工会委员会缴纳集资款10万元，徐某也以自己名义参与了集资建房。2009年5月19日王维喜、徐某登记结婚，2011年5月9日两人协议离婚。2012年6月份集资房屋竣工，2012年6月19日王维喜与湖北某某房地产开发有限责任公司正式签订认购确认书，购买位于东西湖区某某路某某小区2栋1单元15层2号集资房，并支付了尾款，该房屋目前已交付王维喜。
原审法院认为：李兢、周琴韵基于外甥女徐某与王维喜之间的恋爱关系，以王维喜名义参与青山某某公司职工集资建房，为此缴纳首付款10万元，后因其外甥女与王维喜结婚后又离婚，导致王维喜不愿意转让集资房，如今集资房为王维喜占有，而李兢、周琴韵缴纳的10万元首付款至今没有返还，双方形成不当得利关系，王维喜应将此10万元不当得利款返还给李兢、周琴韵，同时按照同期银行贷款基准利率6.55%支付利息43068元（从2006年7月18日交款之日计算至2013年3月19日起诉时止）。王维喜辩称徐某在单位办理集资建房手续，自己向徐某缴纳了10万元集资款，但没有提供证据证明。且即使王维喜向徐某缴纳了10万元，也是王维喜与徐某之间的经济往来关系，与本案无关。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：一、王维喜于判决生效后十日内向李兢、周琴韵返还集资款10万元。二、王维喜于判决生效后十日内向李兢、周琴韵支付利息43068元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3162元，减半收取1581，由王维喜负担。
王维喜不服原判，上诉称：原审认定事实错误。被上诉人以上诉人的名义购买青山某某公司集资房及缴纳10万元首付款，上诉人完全不知情。案外人徐某隐瞒了事实。上诉人王维喜将10万元首付款交给徐某，徐某以单位名义开具了收据。上诉人和徐某当时只是刚刚恋爱关系，不可能将自己的集资房指标无偿转让给她的亲属。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人李兢、周琴韵辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，王维喜向法院提交了二份新证据：证据一，证人王维喜的校友魏某、王维喜父亲王某某同事陈某某的证言，欲证明王维喜的父亲王某某向陈某某借款10万元，魏某陪同王维喜向单位缴纳了10万元首付款。证据二，2014年1月17日缴款收据一份，欲证明王维喜个人缴纳了首付款。
被上诉人李兢、周琴韵质证认为：证人未出庭接受质证，对上述证据真实性、关联性均有异议。
本院认为，证人魏某、陈某某均未到庭接受案件当事人的质证，且均与王维喜有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，与当事人有利害关系的单方证言不能单独作为认定事实的证据。对于证据二，收据上已注明为“补开”，无其他证据与之相印证，因此该证据不能作为定案证据证明王维喜缴款的事实。综上，对于上述两证据，本院不予采信。
二审查明：案外人徐某为武汉市武昌区某局团委工作人员。2012年6月，王维喜取得涉案房屋所有权，房屋总价31万余元，首付款10万元，余款为上诉人王维喜用公积金贷款方式支付。其他事实与原审一致。
本院认为：二审争议焦点为涉案上诉人王维喜房屋首付款是否由被上诉人李兢、周琴韵缴纳。
涉案房屋为单位分配上诉人王维喜的福利房，被上诉人周琴韵系上诉人王维喜前妻徐某的姨妈。2006年7月18日被上诉人李兢、周琴韵从其邮政储蓄银行的账户中取款100750元，当日两人将10万元存入中国工商银行武汉青山某某公司工会委员会账户，银行向其出具现金存款凭条。据事后调查，该账户为上诉人王维喜单位收取福利房房款的专项账户。2006年9月4日，涉案房屋开发商出具收款收据一份。本案中，收款收据、现金存款凭条均由被上诉人李兢持有，同时被上诉人李兢的取款时间、取款金额可以对应涉案房屋首付款缴纳账户的变化，因此，收据和银行流水形成了完整的证据链，证明涉案房屋首付款由被上诉人李兢、周琴韵缴纳。
二审期间，上诉人王维喜提供的补开收据及证人证言，不足以证实其缴纳了房屋首付款。至于其称案外人徐某在单位负责收款、出具购房收据等职务，经本院调查核实，案外人徐某为武汉市武昌区某局团委工作人员，并不是单位会计，也未从事房款收取的相关工作。
2012年6月，上诉人王维喜取得涉案房屋所有权，房屋总价31万余元，首付款10万元，余款为上诉人王维喜用公积金贷款方式支付。由于上诉人王维喜作为受益人已实际占有使用房屋，房屋首付款部分构成不当得利，上诉人王维喜应向被上诉人李兢、周琴韵返还10万元本金及其相应的利息。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3162元，由王维喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤晓峰
审判员 晏 明
审判员 李 行
二〇一四年五月十五日
书记员 张 璇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2942号
罪犯姚志刚，男，汉族，1967年4月30日生，湖北省丹江口市人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2001年5月24日，湖北省高级人民法院作出（2001）鄂刑一终字第89号刑事附带民事裁定，认定罪犯姚志刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月29日湖北省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月13日湖北省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年12月20日，2009年6月10日，2011年6月9日，2012年11月29日，2014年1月24日，2015年8月14日本院六次裁定共减去有期徒刑四年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、3次季度表扬。故建议对罪犯姚志刚减刑。
经审理查明，罪犯姚志刚在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚志刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯姚志刚的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李晓露
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1675号
原告周勇，男，1980年6月26日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告杨天俊，曾用名陈全，男，1972年12月13日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告李显芬，女，1973年3月16日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告周勇诉被告杨天俊、李显芬修理合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员祝增巧适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告周勇及其委托代理人蒋贵霞、被告杨天俊到庭参加诉讼，被告李显芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇诉称，被告曾系货车驾驶员，因在原告处修理货车，先后共欠原告修车材料费和工时费7000元，二被告于2013年11月11日向原告出具欠条一张，经原告多次催收，被告至今未给付原告修理款。据此，原告诉请人民法院依法判令被告给付原告修理费7000元。
被告杨天俊辩称，欠原告周勇的修理费7000元是事实，但被告杨天俊与被告李显芬于2011年10月26日离婚时约定车牌号为川A＊＊＊**的货车归被告李显芬所有，所欠的修车费全部由被告李显芬负责偿还，但因被告杨天俊在该欠条上签了字，故被告杨天俊同意偿还该修车费的少部分，大部分由被告李显芬负责偿还。
被告李显芬未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告周勇为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
欠款一张。证明被告杨天俊、李显芬欠原告货款7000元的事实。
被告杨天俊为证明其主张，向法庭出示的证据有：
离婚协议一份。证明二被告离婚时约定该欠款应由被告李显芬负责偿还的事实。
被告李显芬未向法庭举证。
经庭审举证、质证，被告杨天俊对原告周勇出示的证据无异议。原告周勇对被告杨天俊出示的证据提出了本案没有关联性的异议。
经庭审质证，本院对原告周勇、被告杨天俊出示的证据作如下认证：原告提交的证据“欠条”系书证，有二被告签名予以确认，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对被告杨天俊出示的证据“离婚协议书”，本院认为该离婚协议书中双方对债务的约定没有征得债权人同意，对债权人不发生效力。故该离婚协议书中对债务的约定部分，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据及原、被告当庭一致的陈述认定以下事实：
被告杨天俊曾系货车驾驶员，被告杨天俊与被告李显芬原系夫妻关系，双方于2011年10月26日经彭州市民政局登记离婚。从2010年开始，被告将车牌号为川A＊＊＊**号货车陆续交由原告维修。2013年11月11日，经原、被告双方结算，二被告尚欠原告修车材料费及工时费共计7000元，二被告向原告出具了欠条一张，载明：今欠周勇修车材料费及工时费共计7000元，大写：柒仟元。被告杨天俊、李显芬在欠条上签名确认。后经原告催收，二被告至今未向原告支付修车材料费及工时费7000元。
在庭审过程中，原告举出2013年11月11日二被告出具的欠条上的欠款人之一被告杨天俊，被告杨天俊当庭说明其曾用名为陈全，出具欠条时误将“全”写成“权”，且该欠条被告杨天俊也当庭认可，应该能够确认该欠条的出具人之一陈权为被告杨天俊。
本院认为，原告为被告维修货车，双方的修理合同依法成立，合法有效。原告已为被告维修了货车，履行了合同义务，被告理应向原告支付修理费用。本案被告杨天俊、李显芬在登记离婚后又共同向原告周勇出具了欠条，对欠原告周勇修车材料费及工时费的金额共计7000元进行了确认，作为完全民事行为能力人，被告杨天俊、李显芬均在欠条上签字确认也应该知晓自己应该承担的义务，二被告应共同向原告周勇给付修车材料费及工时费共计7000元，且二被告互相连带责任。但二被告至今未向原告周勇给付该笔费用，应承担给付该笔费用的法律责任。故对原告周勇要求被告杨天俊、李显芬给付修车材料费及工时费共计7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨天俊辩称与被告李显芬于2011年10月26日离婚时约定车牌号为川A＊＊＊**的货车归被告李显芬所有，所欠的修车费全部由被告李显芬负责偿还，但因被告杨天俊在该欠条上签了字，故被告杨天俊只同意偿还该修车费的少部分，大部分应由被告李显芬负责偿还的意见，与法律规定不符，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告李显芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告李显芬对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨天俊、李显芬于本判决生效之日起五日内给付原告周勇修车材料费及工时费共计7000元，被告杨天俊、李显芬互负连带责任。
案件受理费50元，由被告杨天俊、李显芬负担（此款先由原告垫交，被告在给付原告欠款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 祝增巧
二〇一五年五月二十七日
书记员 岳中伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1191号
罪犯杨志，男，1966年9月15日出生，汉族，小学文化，农民。住贵阳市南明区二戈村毕*组红星**号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵阳市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）筑刑二初字第14号刑事判决，认定被告人杨志犯抢劫、盗窃、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元、罚金一万元（未履行）。系累犯。于2006年8月14日从贵阳监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年经贵州省高级人民法院减为19年，2010年经本院减刑1年6个月，2012年2月29日经本院减刑1年6个月，剥夺政治权利8年，刑期自2008年11月20日至2024年11月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年9月至2013年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨志在2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年8月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志减去有期徒刑1年7个月（刑期自2008年11月20日起至2023年4月19日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第873号
原告韩木海买，男，回族，1972年9月7日生。
被告田德科，男，汉族，1980年12月16日生。
被告刘争光，男，汉族，1985年3月27日生。
被告韩胡才，男，撒拉族，1966年2月19日生。
原告韩木海买与被告田德科、刘争光、韩胡才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩木海买到庭参加了诉讼；被告田德科、刘争光、韩胡才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩木海买诉称，2014年5月5日原告韩木海买与被告田德科口头协商，由原告给被告供应柴油，被告声称需求量大可以长期供应，当天原告便给被告田德科供应柴油，价值165411元，被告田德科给原告出具欠条，约定2014年5月23日支付65411元，2014年5月31日支付100000元。2014年5月23日被告田德科声称油款已到账，让原告再供应一车柴油，原告便要求与被告田德科签订书面合同并找人担保，次日原告与被告田德科签订了一份《供油合同》并由被告刘争光提供担保。合同签订后原告又给被告田德科供应一车柴油价值183066元，被告田德科出具了欠条。此后被告田德科以工程款给的是承兑汇票，暂时没有兑付等各种理由推托。2014年6月26日被告田德科到原告住处承诺下午付款，但到下午并未付款，当晚8点左右被告田德科电话关机，原告便感觉到上当受骗，四处打听查找，终于在格尔木开往西宁的火车上找到被告田德科并要求付款，被告田德科让被告刘争光打电话给原告，要求原告放人，原告没有同意，后被告田德科又让另一被告韩胡才给原告打电话，被告韩胡才在电话中担保说他与被告田德科合伙干工程，盐湖三期欠他们180多万元工程款，让原告先放人，一星期之内支付10万元，剩余款项2014年7月20日前付清。原告出于对被告韩胡才的信任就放了被告田德科，此后被告田德科下落不明。故为维护原告的合法权益起诉来院，要求依法判令被告田德科支付原告购油款348477元；被告刘争光、韩胡才对被告田德科所欠的购油款承担连带支付责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告田德科、刘争光、韩胡才未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月初，被告田德科向原告韩木海买提出让原告为其供应柴油，价格为每吨8900元。2014年5月5日原告韩木海买给被告田德科供油20吨，被告田德科给原告出具欠条一份，内容为“今欠到油款165411元（拾陆万伍千肆佰壹拾壹元）。星期五5月23号先付65411元，剩余100000元5月31号时付清，如付不清每天按百分之三的滞纳金”。2014年5月24日原告又给被告供油20吨，被告田德科与原告韩木海买签订一份《供油合同》约定“甲方（本案原告）给乙方（本案被告）供给0号柴油，每月40吨，单价按格尔木市中石油加油站公升价格另外加上0.2元／公升，每吨按1200公升计算，运费由乙方承担。甲方不提供发票。油款按乙方所打的欠条为准”。被告刘争光在合同上担保人处签字。合同签订当天被告田德科出具《欠条》一份，内容为“今欠到韩木海买油款183066元（拾捌万叁仟零陆拾元整）”。此后经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，2014年6月26日起被告田德科下落不明，被告田德科与保证人至今尚欠原告货款348477元未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同是当事人之间意思自治的体现，只要不违背法律、行政法规的强制性规定，双方当事人达成一致意见，即对签订的双方产生约束力。原、被告之间所达成的买卖合同，系双方真实的意思表示，不违背相关法律、法规的强制性规定，原告按约履行了交货义务，被告理应及时将货款足额支付给原告。对当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求继续履行。原告韩木海买要求被告田德科按照《供油合同》约定及被告田德科出具的《欠条》支付购油款348477元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案被告刘争光以担保人的名义在原、被告签订的《供油合同》上签字，应承担相应的保证责任。由于原告与被告刘争光对保证方式与保证期限没有约定，被告刘争光应当按照连带保证承担保证责任，故对原告要求被告刘争光承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中，原告韩木海买以被告韩胡才在电话中为被告田德科担保为由，要求其对被告田德科所欠的购油款承担连带保证责任，因双方未签订书面保证合同，事后被告韩胡才也不予认可且没有任何履行保证的行为，原告韩木海买亦未向法庭提交任何证据予以证实双方之间存在保证合同，故对原告要求被告韩胡才承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田德科支付原告韩木海买购油款348477元，于判决生效后十日内付清；
二、被告刘争光对上述欠款的支付承担连带保证责任；
三、驳回原告韩木海买要求被告韩胡才承担保证责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6527元，由被告田德科承担；被告刘争光承担连带保证责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苑爱青
代理审判员 孙修乙
人民陪审员 金光明
二〇一五年七月十日
书 记 员 周文彦
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2046-3号
原告王春雷，男，1988年6月14日出生。
被告秦国杰，男，1965年3月28日出生。
被告秦现军，男，1975年2月5日出生。
被告鹤壁市淇滨区林业局。
法定代表人何海林，该局局长。
本院在审理原告王春雷与被告秦国杰、秦现军、鹤壁市淇滨区林业局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春雷于2014年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王春雷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春雷撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，保全费1020元，由原告王春雷负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙 渝
人民陪审员 郝 超
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王利萍
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1304号
罪犯罗世波，男，1987年4月18日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省达县人民法院于2010年4月28日作出（2010）达刑初字第78号刑事判决，以被告人罗世波犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。被告人罗世波未上诉。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1872号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第31号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗世波自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。从2013年9月至2015年2月累计获得标准分101.96分，月平均5.66分。该犯处罚金人民币5000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗世波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗世波减去有期徒刑十个月。
刑期至2022年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年六月十六日
书记员 何孟雅
中华人民共和国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1473号
原告：王某甲，男，1968年5月27日出生，汉族，户籍地中华人民共和国浙江省温州市瓯海区南白象街道上蔡庄**号，现住REST.RIKSJA，PLUTOSTRAAT40A，1131WGVOLENDAM，NEDERLAND（荷兰王国福伦丹市1131WG邮区普托街40A号人力车餐馆）。公民身份号码：3303211968********。
委托代理人：金宗贤、邱书颖。
被告：叶某。
委托代理人：胡益蒙。
原告王某甲为与被告叶某离婚纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告王某甲的委托代理人金宗贤、被告叶某的委托代理人胡益蒙到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称：原、被告于1993年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后初期双方感情尚可。2005年2月原告单独前往荷兰王国务工谋生。为取得居留证，原、被告于2009年3月24日协议离婚。原告取得居留证后，双方于2010年7月26日复婚。在此期间，由于双方长期分居，夫妻感情逐渐淡漠，尤其是2015年9月份原告回国后，发现被告的生活方式令原告无法容忍，导致夫妻感情破裂并无和好可能。为此原告起诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
被告叶某答辩称：一、双方结婚至今已经20多年，婚姻感情基础牢固；二、双方并无长期分居的事实，之前双方有分居系因工作原因并非感情不和；三、被告并不存在原告诉称的令人无法容忍的生活方式。综上，被告坚决不同意离婚，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙。2005年2月原告前往荷兰王国务工谋生。原告在荷兰务工期间，为取得居留证双方于2009年3月24日协议离婚。原告取得居留证后，双方于2010年7月26日复婚。2015年初，被告前往荷兰王国与原告团聚生活。双方在生活中偶有争吵。
证明上述事实的证据有原告的陈述和原告提供的护照、居留证、户口簿、居民身份证、结婚登记申请书、公证书等。上述证据均经庭审出示质证，本院审查后予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张原、被告双方长期分居，夫妻感情已经破裂，但未提供相应的证据证明，且被告对该事实主张予以否认，故原告关于夫妻感情已经破裂的主张，本院不予采纳。只要双方珍惜夫妻感情，坦诚沟通，相互体谅，夫妻关系仍有和好可能。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余立达
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 朱锦育
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 赵玲玲
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过中国农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汴民终字第1219号
上诉人（原审原告）黄佰兴。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）黄佰林。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人黄佰兴因与被上诉人黄佰林返还原物纠纷一案，不服兰考县人民法院（2013）兰民初字第866号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，黄佰兴、黄佰林提交的土地承包经营权证书均记载有双方所争议的土地，致使双方所承包的土地使用权存在争议，该争议应有人民政府解决，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，原审法院裁定：驳回黄佰兴的起诉。
黄佰兴上诉称：黄佰兴持有证书记载的土地是经人民政府确权给其耕种的土地，黄佰林证书上记载的西北地与黄佰林证书上记载的不一致。黄佰林在耕种自己土地的同时，还侵占了黄佰兴的土地。原审法院对黄某某做的调查笔录，系黄某某伪造的虚假证据，不应作为定案依据。故原审法院裁定驳回黄佰兴的起诉无法律依据，请求二审法院查清事实，撤销原审裁定，作出公正的裁决。
黄佰林答辩称：2001年村组调整土地，由于其孙子出生，就将黄佰兴已过世妻子的土地调给黄佰林的孙子黄柯元，即双方证书上显示的堤北1.5亩，村里另外又补给黄柯元1.43亩土地，时任组长黄学良也证实了上述事实。黄佰兴上诉称黄佰林证书上的西北地与其的不一致的说法纯属胡编乱造。故原审裁定适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
本院经审查认为，黄佰兴、黄佰林对争议土地均持有兰考县城关乡市皓村村民委员会颁发的土地承包经营权证书，根据法律规定，土地承包属村民委员会自治范围，该案所涉纠纷应在当地政府指导下，由其所在村民委员会重新确定承包经营权。故原审法院以该案件不属人民法院民事案件受案范围为由驳回黄佰兴的起诉并无不当，黄佰兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡云鹏
代理审判员 李新广
代理审判员 葛瑞萍
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 徐家亮
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1647号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告闵安朝，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住冷水江市岩口镇金竹山煤矿土朱工区集体户*栋。
2015年10月14日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告闵安朝金融借款合同纠纷一案。2015年10月19日，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告闵安朝的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告闵安朝的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 袁首
二〇一五年十月十九日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第473号
申请执行人沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码：15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人罗其枝，沙县农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人彭功忠，男，住沙县夏茂镇。
被执行人乐学兰，男，住沙县夏茂镇。
被执行人邓金红，女，住沙县夏茂镇。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第532号民事判决书，向被执行人彭功忠、乐学兰、邓金红发出执行通知书，责令被执行人彭功忠、乐学兰、邓金红立即向申请执行人支付借款本金人民币50000元及相应的利息、代垫诉讼费727.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，因案外人廖长秋为该本案提供担保并拟定了还款方案，现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第532号民事判决书的本次执行程序。
申请执行�在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑初字第94号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李某（曾用名李亮）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月4日被沈丘县公安局刑事拘留，2015年2月4日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2014年12月18日8时30分许，被告人李某在周营乡黄孟营行政村与被害人孙某因土地纠纷，引起打架，在打架过程中李某用脚将孙某左侧腰部踢伤，经鉴定孙某左侧第5肋骨骨折。后经鉴定孙某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人李某赔偿被害人孙某各项经济损失80000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、证人王某甲、王某乙、谢某甲、王某丙、谢某乙、谢某丙等人的证言、鉴定书、协议书、谅解书、收条、发破案报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。
根据被告人李某的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人李某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1，被告人如实供述自己罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚。2，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王建达
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第284号
上诉人（原审被告）：郑国慧。
上诉人（原审被告）：郑冬春。
两上诉人共同委托代理人：雷建军。
被上诉人（原审原告）：潘海江。
委托代理人：翁梅娟。
原审被告：楼菊华。
原审被告：陶文勇。
原审被告：吴叶香。
原审被告：楼恒彪。
上诉人郑国慧、郑冬春因民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第2903号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑国慧、郑冬春于2014年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑国慧、郑冬春的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑国慧、郑冬春撤回上诉。
二审案件受理费19380元，减半收取计9690元，由上诉人郑国慧、郑冬春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一四年四月二十三日
代书记员 施秀慧
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民申87号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）梅芝元，男
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）胡莹莹，女
再审申请人梅芝元因与被申请人胡莹莹法律服务合同纠纷一案，不服本院（2014）营民三终字第610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅芝元申请再审称：在办理被申请人的执行案件中发生3千元费用有正式票据，应认定为合理费用，代理费及超标的执行回款的50%，被申请人应当支付我32192元，请求法院依法维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人梅芝元于2012年12月15日接受被申请人胡莹莹的委托为其提供法律服务，2013年5月28日梅芝元将该法律服务转委托徐明全，经法院执行回款30万元。梅芝元对胡莹莹的法律服务在其转委托徐明全时既已终止，且30万元执行款是在徐明全提供法律服务后实现的，梅芝元要求胡莹莹支付回款超出部分32192元没有事实和法律依据。关于3千元餐费是否是合理支出，因梅芝元提供的票据是非正规发票，且数额较大，本院对该事实不予确认。再审申请人梅芝元再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梅芝元的再审申请。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨学然
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06249号
原告刘平安，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人朱建、秦学彬，重庆新维淮师事务所律师。
被告冉忠余，男，1966年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被告刘容，女，1970年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告刘平安与被告冉忠余、刘容民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘平安及其委托代理人朱建，被告冉忠余、刘容经本院传票传唤，无正当理由拒不参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平安诉称，2012年2月29日，通过银行转账的方式我向二被告支付借款50000元，二被告给我出具借条一张，借条载明：今借到刘平安现金50000元，大写伍万元整；此款用于涪陵区金科世界走廊A区办公楼工程泥工班组人工工资周转所用，此款限于2012年12月29日前还清；此款资金利息按每月2500元计算。借款人冉忠余、刘容。同年4月12日和13日，通过银行现金存入和银行转账的方式，我又向二被告支付借款20000元和30000元，二被告给我出具借条一张，借条载明：今借到刘平安现金50000元，大写伍万元整；此款用于涪陵区金科世界走廊A区办公楼工程泥工班组人工工资周转所用。借款人冉忠余、刘容。借款到期后，我多次向二被告催还借款无果。特请求法院依法判决二被告归还借款100000元，并支付其中借款50000从2012年2月29日起至付清时止按年利率24%计算的利息，支付其中借款50000元从2015年9月7日起至付清时止按年利率6%计算的利息。
被告冉忠余、刘容未作答辩。
经审理查明，2012年2月29日，原告通过银行转账的方式向二被告支付借款50000元，二被告给原告出具借条一张，借条载明：今借到刘平安现金50000元，大写伍万元整；此款用于涪陵区金科世界走廊A区办公楼工程泥工班组人工工资周转所用，此款限于2012年12月29日前还清；此款资金利息按每月2500元计算；借款人冉忠余、刘容。同年4月12日和13日，原告通过银行现金存入和银行转账的方式又向二被告分别支付借款20000元和30000元，二被告给原告出具借条一张，借条载明：今借到刘平安现金50000元，大写伍万元整；此款用于涪陵区金科世界走廊A区办公楼工程泥工班组人工工资周转所用；借款人冉忠余、刘容。借款到期后，原告向二被告催还借款无果，遂诉至本院，请求二被告归还借款及利息。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，二被告出具的借条、银行个人业务存款回单等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，自贷款人提供借款时生效。二被告收到原告借款后，未按按期归还原告借款及利息，构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冉忠余、刘容在本判决生效后10日内归还原告刘平安借款100000元，并支付其中借款50000元从2012年2月29日起至付清时止按年利率24%计算的利息，支付其中借款50000元从2015年9月7日起至付清时止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告冉忠余、刘容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一五年十月八日
书记员 李亚灵
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3671号
申请执行人：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：吴建荣，董事长。
被执行人：绍兴县中洲置业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：余雄豪。
申请执行人浙江中南建设集团有限公司与被执行人绍兴县中洲置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月27日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县中洲置业有限公司名下的房产已另案查封，暂无法处置，除查封房产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3671号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 钱水芬
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第981号
原告：何某。
被告：陈某。
本院在审理原告何某起诉被告陈某离婚纠纷一案，因原告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币150元，由原告何某负担。
审判员 杨锦元
二〇一四年八月十九日
书记员 李媛媛
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第01380号
原告杨某杰（杨某洁），女。
被告阎某昌（闫某昌），男。
原告杨某杰诉被告阎某昌离婚纠纷一案，本院于2014年08月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年8月23日登记结婚，因双方婚前了解不够，致使婚后性格不合，经常为一些家庭琐事吵嘴。于2013年分居至今，现被告音信皆无，我们感情确以破裂无和好可能。因此诉至法院，请求法院判决离婚；婚生子阎忠毅归我抚养，被告每月支付抚养费500元；三间平房归原告所有。
被告经公告送达未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年8月23日登记结婚，于1995年6月17日生一女孩阎某君，于2005年12月20日生一男孩阎某毅。因生活琐事原、被告发生口角，被告于2013年3月11日离家出走，至今下落不明，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、兴城市沙后所镇南门外村村委会证明等载卷佐证，本院予以采信。
本院认为，婚姻自由受到法律保护。本案原告主张离婚提供了证据证明被告下落不明多年的事实，从婚姻稳定性的角度足以认定被告对婚姻关系的一种漠视，在本院公告送达后，亦未按期到庭主张权利，故原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告离家出走，婚生子应由被告抚养，被告应承担给付抚养费的义务；共同财产平方及楼房，因被告离家出走，房屋暂不予分割，可由原告使用和管理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
婚生子阎某毅由原告抚养，被告从2015年1月起每月给付抚养费300元，至阎某毅十八周岁止。
共同财产平房及楼房由原告使用并管理；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 曹东霖
审判员 孙清会
审判员 王 珂
二〇一五年一月二十九日
书记员 张世仁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初279号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年4月24日被湖南省怀化市公安局鹤城分局取保候审，2015年12月1日被湖南省怀化市鹤城区检察院取保候审，2016年7月8日本院决定取保候审。现在家中。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2016］276号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员瞿苇出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2014年10月31日，被告人丁某酒后驾驶湘12-A13**号大中型拖拉机由怀化市鹤城区舞水一桥往高铁南站方向行驶，当日13时许，当行驶至怀化市鹤城区城南廉租房路段变更车道时，与同向行驶的被害人杨某甲驾驶的湘N×××××号普通二轮摩托车相撞，造成该摩托车乘客杨某乙受伤及车辆受损的道路交通事故。经抽血检验，被告人丁某血液中的酒精含量为153.5mg/100ml。经鉴定，被害人杨某乙的损伤构成一处轻伤一级，两处轻伤二级。
2015年4月24日，被告人丁某在其近亲属带领下主动到怀化市公安局交通警察支队事故处理大队投案。案发后，被告人丁某与二被害人就损害赔偿达成和解协议，且已按协议分别赔偿了被害人杨某乙、杨某甲各项损失128000元、2000元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人丁某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、机动车行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、被害人杨某甲、杨某乙的陈述、被告人丁某的供述与辩解、乙醇含量分析检验报告书、怀化市方正司法鉴定中心鉴定检验意见、现场勘验笔录、现场图及相关照片、讯问同步录音录像等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人丁某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某危险驾驶罪罪名成立。案发后被告人丁某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；综合上述法定、酌定量刑情节，依法对被告人丁某从轻处罚，结合社区矫正机构所做建议对被告人丁某实行社区矫正意见，依法可以对被告人丁某适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳五千元，未缴纳的罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 尹莹洁
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 尹 倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,由公安机关考察,所在单位或者基层组织予以配合,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第59号
原告：张三惯。
被告：朱延康。
委托代理人：陈旭华，泰顺县明正法律服务所法律工作者。
被告：薛槐。
被告：邱星星。
被告：薛长阔。
原告张三惯为与被告朱延康、薛槐、邱星星、薛长阔民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员倪东方独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理。被告朱延康申请追加薛长阔为被告，后因公告送达，于2014年9月13日转为普通程序，并于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告张三惯、被告朱延康及其委托代理人陈旭华到庭参加诉讼，被告薛槐、邱星星、薛长阔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张三惯起诉称：被告朱延康因资金周转需要，于2013年10月30日，向原告借款，并签订借条一份，确认借款金额100000元，约定借款期限为2013年10月30日至2014年2月7日，并由被告薛槐、邱星星对该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未还款。故起诉请求：1、请求依法判令各被告连带偿还原告借款本金100000元，并支付借款总金额20%的违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告朱延康偿还原告借款100000元，并支付借款违约金（违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准的利率的四倍计算）；2、被告薛槐、邱星星承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告连带负担。
原告张三惯在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告居民身份证、被告户籍证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、中国民生银行个人账户对账单两份；以证明基础合同及款项交付事实。
被告朱延康答辩称：1、原告向法院提交的100000元借款并非被告朱延康实际借款，是2013年5月份薛长阔向原告所借，答辩人作为口头担保人；2、本案原告提交的借条，100000元并未实际交付；3、该借条是原担保的60000元债务转化而来。
被告朱延康在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、录音光盘及录音内容摘录各一份，欲证明本案借条是在被告被胁迫的情形下出具的；且朱延康是为2013年5月份薛长阔向原告借款60000元提供担保；被告薛长阔向原告归还了14400元；被告的车被原告开去损坏了，原告同意减去4000元、5000元。
被告薛槐未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告邱星星未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告薛长阔未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经庭审举证、质证。被告朱延康对原告张三惯提供的证据1，无异议；对原告提供的证据2，真实性无异议，但对合法性有异议，认为该借条是在原告胁迫被告的情形下出具的，被告朱延康是为薛长阔向原告借款60000元提供担保。对证据3，对该证据的真实性、合法性均无异议，但异议为关联性，认为该款项交付是60000元，与本案的100000元没有关联性。原告张三惯对被告朱延康提供的证据1，对合法性有异议，认为被告偷偷录音，取证方式不合法。被告朱延康确实是为60000元的借款担保。我并未收到14400元。
经本院审查，认为原告提供的证据1系诉讼主体证据，本院予以认定；原告提供的证据2、3，并结合原、被告在庭审中的陈述，可以认定原告于2013年5月13日通过中国民生银行合肥双岗支行转账60000元至薛长阔妻子张优的帐户。双方签署借条一份，由被告朱延康在借款人处签名捺印，被告薛槐、邱星星在保证人处签名捺印。被告朱延康提供的证据1，无法证明其待证事实，本院不予采纳为本案认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月13日，原告通过中国民生银行合肥双岗支行转账60000元至薛长阔妻子张优的帐户，由被告朱延康提供连带责任保证。后因被告没有按时还款，双方重新出具借条一份，约定由被告朱延康在借款人处签名捺印，被告薛槐、邱星星在保证人处签名捺印。双方约定借款期限，并约定违约金。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。涉案借据由朱延康作为借款人签名，薛槐、邱星星作为保证人签名后交原告持有。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告张三惯提供的借条、银行交易对账单等证据已形成证据链，能证明原告向被告交付60000元的事实。双方借贷关系合法有效。经原告催告，被告应履行还款义务。被告薛槐、邱星星按约应承担连带保证责任。被告朱延康抗辩称该借款是薛长阔所借。朱延康在与原告签署的借条上以借款人的身份签名捺印，系债务的概括承受。本案借条双方约定借款期限和逾期按借款总金额百分之二十计算违约金，原告变更诉请要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱延康于本判决生效后十日内归还原告张三惯借款人民币60000元并支付相应利息（利息自2014年2月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；
二、被告薛槐、邱星星对第一项款项的偿还负连带保证责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向被告朱延康追偿；
三、驳回原告张三惯本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息；
本案受理费2700元，由原告张三惯负担1300元，由被告朱延康、薛槐、邱星星连带负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
审 判 员 胡丽清
人民陪审员 王贻芳
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴谦和
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）冀02行再1号
再审申请人（一审原告）：唐山北原农产品市场开发有限责任公司，住所地：河北省唐山市路北区果园乡常各庄西外环路东汇广场。
法定代表人：孔令忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张学林，男，1969年7月19日出生，住河北省唐山市路北区河西里4楼2门201室，该公司法务。
委托诉讼代理人：达立广，河北陈玉哲律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：唐山市人力资源和社会保障局，住所地：河北省唐山市建设南路60号
法定代表人：毕开艾，该局局长。
委托诉讼代理人：公惟波，男，1972年9月10日出生，住河北省唐山市路北区长宁道宏翔里蓝天家园203楼4门502室，该局政策法规与群众工作处科员。
委托诉讼代理人：马洁，该局法律顾问。
一审第三人：王永军，男，1984年9月24日出生，汉族，住河北省唐山市。
一审第三人：刘书平，女，1964年3月25日出生，汉族，住河北省唐山市。
二一审第三人委托诉讼代理人：赵爽，河北东明律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）唐山北原农产品市场开发有限责任公司因与被申请人（一审被告）唐山市人力资源和社会保障局一审第三人王永军、刘书平认定工伤决定纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院作出的（2015）北行初字第551号行政判决，向本院申请再审。本院作出（2016）冀02行申6号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人唐山北原农产品市场开发有限责任公司的委托诉讼代理人张学林、达立广、被申请人唐山市人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人公惟波、马洁、一审第三人王永军及王永军、刘书平的委托诉讼代理人赵爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山北原农产品市场开发有限责任公司一审诉至唐山市路北区人民法院称，被告作出的冀伤险认决字【2015】1302010534号认定工伤决定书认定事实和适用法律错误。该认定书称2014年5月23日，王纯林上17点至次日8点班。当日20时35分，王纯林骑电动自行车去更衣箱中取物品途中，被一辆小型汽车撞伤，后被送往河北联合大学附属医院救治属于认定事实错误。事实是当天王纯林的工作范围在西外环路东侧的东汇生活广场，负责东汇生活广场内西南岗车场附近2号、3号楼区域的保安巡视。原告当天未委派其负责其他区域的保安巡视（包含西外环马路中间）的保安巡视，故王纯林在西外环马路上发生的交通事故属于其私自脱岗在非工作地点发生的事故，而非上述认定书中所述事实。王纯林发生交通事故的地点非在原告的工作场所内，不能按《工伤保险条例》第十四条认定工伤。
被告唐山市人力资源和社会保障局一审辩称，被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分。王纯林系原告的职工。经调查核实，2014年5月23日，王纯林上17点至次日8点班，当日20时35分，其骑电动自行车去更衣箱中取物品途中，被一辆小型汽车撞伤。上述事实有身份证明、仲裁裁决书、工伤调查笔录等证据证实。被告作出的认定工伤决定书程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人王永军、刘书平述称，被告作出的认定工伤决定书正确，符合法律规定。王纯林是在工作时间、工作地点发生交通事故，其工作地点在马路东侧，但其更衣箱在马路西侧，故其往返于更衣箱所在地与其工作地点及工作职责有关，原告起诉无法律依据。
唐山市路北区人民法院一审查明，王纯林系唐山北原农产品市场开发有限责任公司职工。2014年5月29日，王纯林上17点至次日8点班。当日20时35分，王纯林骑电动自行车自东向西行驶去西外环马路西侧的更衣箱中取物品途中被车牌号为×××的小型轿车撞伤，2014年9月15日，王纯林因车祸造成重型颅脑损伤及并发症致多脏器功能衰竭死亡。交警部门认定原告承担事故次要责任。第三人于2015年5月22日向被告提出王纯林的工伤认定申请，被告于2015年6月11日受理，并于2015年8月7日作出冀伤险认决字【2015】1302010534号认定工伤决定书，认定王纯林受到的事故伤害（或患职业病）符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，死亡属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。
唐山市路北区人民法院一审认为，被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2015】1302010534号认定工伤决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，故判决驳回原告唐山北原农产品市场开发有限责任公司的诉讼请求。
唐山北原农产品市场开发有限责任公司不服一审判决，向本院提出再审请求，1、依法撤销唐山市路北区人民法院作出的（2015）北行初字第551号行政判决；2、依法撤销被申请人作出的冀伤险认决字【2015】1302010534号认定工伤决定书，判决被申请人重新作出认定工作决定书或发回重审；3、案件一审、再审诉讼费用由被申请人负担。其理由为：一、申请人尚未收到判决书，判决书送达程序违法，影响案件的公平审判。二、职工王纯林工伤认定的主要证据系伪造，工伤认定结果不成立。三、原审判决适用法律错误，职工王纯林不构成工伤。
唐山市人力资源和社会保障局答辩意见与一审相同。
王永军、刘书平述称，一、路北区人民法院按照再审申请人提供并确认的送达地址送达行政判决书，程序合法。二本案事实审查清楚，对王纯林工伤认定的证据充分，再审申请人无确实充分的证据证明自己的主张。三、原审判决适用法律正确，职工王纯林构成工伤。
本院二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本院对本案提审以后，唐山北原农产品市场开发有限责任公司诉权即已得到保障，而唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2015】1302010534号认定工伤决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不妥。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项判决如下：
维持唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第551号行政判决。
再审案件受理费50元由唐山北原农产品市场开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长董皓月
审判员王宏伟
代理审判员ＸＸ
二〇一七年四月九日
书记员孙彬
河北省唐山市中级人民法院行政裁定书（2017）冀02行再1号抗诉机关河北省唐山市人民检察院。申诉人（原审原告）汪国辉，女，1955年3月27日生，汉族，住唐山市。被申诉人（原审被告）唐山市国土资源局路南区分局。被申诉人（原审被告）唐山市路南区房产管理中心。申诉人汪国辉与被申诉人唐山市国土资源局路南区分局、被申诉人唐山市路南区房产管理中心非法登记宅基地手续纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出（2006）南行初字第10号行政裁定，已经发生法律效力。申诉人汪国辉不服，向唐山市路南区人民检察院申请监督。2017年11月8日唐山市人民检察院作出唐检民行监[2017]130XXXXXXXX号民事（行政）抗诉书，以原裁定适用法律错误对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案交由唐山市路南区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 贾立辉 二0一七年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执239-1号
申请执行人:管文旺，男，1992年6月11日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人:甘京辉，男，1973年7月13日出生，汉族，住所地：广东省深圳市。
被执行人:余萍，女，1974年5月17日出生，汉族，住所地：广东省深圳市。
本院在执行管文旺与甘京辉、余萍民间借贷纠纷一案中，被执行人甘京辉、余萍名下的房产已被另案查封在先，一时难以处理，未查找到甘京辉、余萍的其他可供执行财产，申请执行人也提供不了相关财产线索，本案执行标的为1500000元及利息，未执行标的为1500000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民一初字第00951号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人管文旺今后发现被执行人甘京辉、余萍有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 熊 辉
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执239-1号
申请执行人:管文旺，男，1992年6月11日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人:甘京辉，男，1973年7月13日出生，汉族，住所地：广东省深圳市宝安区。
被执行人:余萍，女，1974年5月17日出生，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。
本院在执行管文旺与甘京辉、余萍民间借贷纠纷一案中，被执行人甘京辉、余萍名下的房产已被另案查封在先，一时难以处理，未查找到甘京辉、余萍的其他可供执行财产，申请执行人也提供不了相关财产线索，本案执行标的为1500000元及利息，未执行标的为1500000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民一初字第00951号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人管文旺今后发现被执行人甘京辉、余萍有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 熊 辉
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行执字第21号
申请人：阳谷县十五里园镇人民政府。
法定代表人：范明军，镇长。
被执行人：郑崇锦。
申请人阳谷县十五里园镇人民政府于2015年1月8日向我院申请执行郑崇锦农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年9月15日阳谷县十五里园镇人民政府作出十征字（2014）第2号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规之规定，被执行人应缴纳2014年市县水费共计205元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府于2014年12月20日向被执行人发出催告，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府遂于2015年1月8日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府作出十征字（2014）第2号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县十五里园镇人民政府作出的十征字（2014）第2号征收通知书；
二、限被执行人郑崇锦在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产性费用205元；案件执行费50元；
三、被执行人郑崇锦在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 杨树新
审判员 邹公方
审判员 宋安林
二〇一五年一月九日
书记员 苏玉林
湖南省邵阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）阳行执字第21号邵阳县人口与计划生育局、周艾军、周小清：本院受理申请执行人邵阳县人口与计划生育局与被执行人周艾军、周小清邵计生征字[2015]第204012号计划生育行政征收一案后，经过强制执行，周艾军、周小清缴纳社会抚养费20000元，其余社会抚养费申请人自愿放弃。申请人认为已达到执行目的，请求法院结案。本院决定同意申请人请求，对本案予以结案。特此通知。二〇一五年十一月二十七日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01127号
申请执行人郁立庆
被执行人房德生
郁立庆与房德生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2013）新民初字第4792号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中扣留了被执行人的工资，别无财产可供执行，暂不能执结，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为102670元，执行到位0元，尚未执行到位102670元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4792号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01127号
申请执行人张良文。
被执行人陈改军。
被执行人胡智娜。
张良文与陈改军、胡智娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第01390号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈改军、胡智娜未履行生效法律文书确定的义务，权利人张良文向本院申请执行，要求执行人陈改军、胡智娜支付各项费用总计3331元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人陈改军、胡智娜进行了调查，被执行人陈改军、胡智娜暂无财产可供执行，申请执行人张良文也无法向本院提供被执行人陈改军、胡智娜的财产线索。本院依职权退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院第（2014）新执字第01127号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二0一五年元月八日
书记员 王 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第19号
原告段育红，女，1972年8月17日出生，汉族。
委托代理人段来宗，男，1947年6月5日出生，汉族，系段育红之父。
被告河南省明泰铝业股份有限公司。
法定代表人马延义，董事长。
委托代理人马文波，河南魁达律师事务所律师。
被告巩义市绿洲废物处理有限公司。
法定代表人王国锋。
本院在审理原告段育红诉被告河南省明泰铝业股份有限公司、巩义市绿洲废物处理有限公司侵犯发明专利权纠纷一案中，原告段育红于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段育红所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段育红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告段育红负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹露元
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3224号
原告小松（中国）融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区陆家嘴环路1000号恒生银行大厦32楼32-011室。
法定代表人王子光，董事长。
委托代理人周熙，公司职员。
被告张世凤。
原告小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称：小松公司）诉被告张世凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告小松公司委托代理人周熙到庭参加诉讼，被告张世凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告小松公司诉称，被告张世凤于2011年4月22日与原告签订了一份《融资租赁合同》，约定被告以融资租赁的方式承租原告购买小松挖掘机（型号为PC70-8，机号DJC01747）一台。原告完全按照《融资租赁合同》约定履行了出租方的合同义务，但被告仅向原告支付部分租金后，便长期无理拒付租金。被告现已拖欠原告到期租金208591元。由于被告的单方违约行为，给原告造成了经济损失。特向贵院起诉，请求判令：1、解除原、被告之间的《融资租赁合同》（合同编号为：KFLC11D370461-ZL01），被告返还原告租赁标的物［小松挖掘机（型号为PC70-8，机号DJC01747）］；2、被告向原告支付约定损害金208591元；3、被告向原告支付自2012年4月20日至2012年8月31日的迟延损害金14355元。
被告张世凤未作答辩。
经审理查明，2011年4月22日原告小松公司与被告张世凤签订了一份《融资租赁合同》，合同主要内容如下：被告张世凤以融资租赁的方式承租原告的购买小松挖掘机（型号为PC70-8，机号DJC01747）一台，租赁期限为24个月；租赁合同总额为511956元，付款方式为首期付款为验收日支付113619元，第二期及以后的租金为验收月次月20号及以后每月20号支付17319元，并按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度调整租金；如承租方怠于支付租金，应按应付金额的支付日起按照年利率18%至还清为止向出租方支付迟延损害金；租赁期间，租赁物的所有权属于出租方，租赁期满后，承租方在支付本合同下的所有债务后，有权行使留购租赁物的选择权，本合同留购价为241元；承租方发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同，承租方应立即将租赁物返还给出租方（由承租人将租赁物送交到出租方指定地点），并向出租方支付约定损害金（未付租金）等等。
合同签订后，原告小松公司于2011年4月22日将约定的租赁物交付给了被告张世凤。被告张世凤在2011年4月22日至2012年7月20日期间向原告小松公司支付了2012年4月20日前的租金304974元，至合同约定的最后一次支付租金期限2013年4月20日为止，未支付租金数额为208591元。经原告多次催收，被告张世凤一直未支付所欠租金。按合同约定，从2012年4月20日起至2013年3月31日止，被告张世凤未按期支付租金的迟延损害金为14355元。
上述事实有以下证据证实：原告小松公司的企业法人营业执照、被告张世凤的身份信息、2011年4月22日原、被告签订的融资租赁合同、产品接受收单、承租人张世凤付款明细表一张、原告的当庭陈述等等。
本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，不违反国家法律规定，属有效合同，原、被告双方均应认真履行合同约定的义务。原告小松公司已按合同约定履行了交付租赁物的义务，被告张世凤也应按约履行按时支付租金的义务，现被告张世凤拖欠原告租金未付，原告要求按合同约定解除合同、返还租赁物，并按约定支付约定损害金（按未付租金计算）、迟延损害金（按年利率18%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起解除原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告张世凤于2011年4月22日签订的《融资租赁合同》（合同编号为：KFLC11D370461-ZL01）。
二、被告张世凤于判决生效后十日内返还原告小松（中国）融资租赁有限公司租赁标的物：小松挖掘机（型号为PC70-8，机号DJC01747）一台。
三、被告张世凤于判决生效后十日内向原告小松（中国）融资租赁有限公司支付约定损害金208591元、迟延损害金14355元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，由被告张世凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一三年八月十五日
书记员 伍国莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终868号
上诉人（原审被告）：曾凤清，户籍地址：深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：陈小坚，户籍地址：深圳市龙岗区。
原审被告：曾俊彪，户籍地址：深圳市龙岗区。
上诉人曾凤清因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初2221号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原审被告曾俊彪的住所属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王文燕
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1160号
原告刘某1，男，1958年2月3日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托代理人吕某，女，1972年12月7日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县林西镇学府花园小区*号楼*单元***室。
身份证号码：×××
被告刘某2，男，1972年10月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告陈某，女，1974年3月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告杨某，男，出生年月不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘某1与被告刘某2、陈某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某1的委托代理人吕某、被告刘某2、陈某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款217000元，支付利息12550元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告杨某为被告李晓东、陈某担保向原告借款300000元，约定月利率为15‰，还款期限为2016年5月12日，借款到期后被告刘某2、陈某偿还了部分借款本息，尾欠借款本金217000元以及至2017年3月12日的利息12550元至今未还。
被告刘某2、陈某庭审答辩称：原告所诉借款事实存在，现尚欠借款本金170000元未还。
被告杨某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，被告杨某为被告刘某2、陈某担保向原告借款300000元，双方签订了《合同》一份，约定借款期限至2016年5月12日，月利率为15‰，到期后一次性偿还原告借款本息327000元，否则向原告每日支付2000元违约金，保证人的保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告刘某2、陈某为原告出具327000元借据一枚。借款到期后，被告刘某2、陈某偿还了借款本金130000元，并支付了部分借款利息，因尾欠170000元借款本金未还，被告刘某2于2017年1月24日为原告出具保证书一份，保证尾欠170000元借款四个月还清，2017年3月15日偿还40000元，2017年4月15日偿还40000元，2017年5月15日偿还40000元，2017年6月15日偿还50000元。
庭审中，原告主张要求被告刘某2、陈某于2017年7月31日前偿还借款本金170000元即可，如被告刘某2、陈某未在2017年7月31日前还款，则自2017年3月15日起，按合同约定支付利息及违约金。被告刘某2、陈某同意原告提出的上述意见。
原告为支持其主张成立，向本院提交了《合同》一份、借据一枚、保证书一份，被告刘某2、陈某无异议，被告杨某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：原告主张被告刘某2、陈某向其借款，并提交了合同、借据、保证书等证据予以证明，被告刘某2、陈某对借款事实认可，对原告提交的证据无异议，经双方核对尚欠借款本金170000元未还，因此，被告刘某2、陈某应当承担偿还责任。庭审中，原告要求被告刘某2、陈某于2017年7月31日前偿还借款本金170000元，如被告刘某2、陈某在上述期限内偿还借款，不再要求支付利息，否则，自2017年3月15日起，按合同约定的月利率15‰支付利息，并按每日2000元支付违约金；被告刘某2、陈某同意原告庭审中提出的还款期限以及所附加支付利息的条件，本院应予尊重，但对利息及违约金的计算，原告可以选择主张，也可以一并主张，但总计年利率超过24%的部分，本院不予支持。
被告杨某为被告刘某2、陈某的借款提供担保，并在借款人刘某2、陈某与原告签订的《合同》中担保人处签字，其保证人身份成立，其保证方式约定为连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中当事人未约定保证期间，双方签订的《合同》约定还款期限为2016年5月12日，保证期间应自2016年5月13日起计算六个月，至2016年11月12日保证期间届满，原告于2017年3月20日向本院起诉，早已超过保证期间，被告刘某2为原告出具的保证书，虽对合同约定的还款期限进行了变更，未经保证人书面同意，保证期间为原合同的或者法律规定的期间，对于原告主张向保证人主张权利，没有证据证明，因此，在法律规定的保证期间内，原告未要求保证人承担保证责任，保证人应免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘某2、陈某于2017年7月31日前偿还原告刘某1借款170000元，如被告刘某2、陈某未按上述期限履行给付义务，则自2017年3月15日起，按月利率20‰的标准支付利息至给付之日。
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告刘某2、陈某承担，邮寄送达费80元，原告刘某1承担40元，被告刘某2、陈某承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘则民
审 判 员 柴玉翠
人民陪审员 马春明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 贺
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初1160号原告刘某1，男，1958年2月3日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托代理人吕某，女，1972年12月7日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县林西镇学府花园小区*号楼*单元***室。身份证号码：×××被告刘某2，男，1972年10月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告陈某，女，1974年3月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告杨某，男，出生年月不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。原告刘某1与被告刘某2、陈某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某1的委托代理人吕某、被告刘某2、陈某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款217000元，支付利息12550元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告杨某为被告李晓东、陈某担保向原告借款300000元，约定月利率为15‰，还款期限为2016年5月12日，借款到期后被告刘某2、陈某偿还了部分借款本息，尾欠借款本金217000元以及至2017年3月12日的利息12550元至今未还。被告刘某2、陈某庭审答辩称：原告所诉借款事实存在，现尚欠借款本金170000元未还。被告杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，被告杨某为被告刘某2、陈某担保向原告借款300000元，双方签订了《合同》一份，约定借款期限至2016年5月12日，月利率为15‰，到期后一次性偿还原告借款本息327000元，否则向原告每日支付2000元违约金，保证人的保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告刘某2、陈某为原告出具327000元借据一枚。借款到期后，被告刘某2、陈某偿还了借款本金130000元，并支付了部分借款利息，因尾欠170000元借款本金未还，被告刘某2于2017年1月24日为原告出具保证书一份，保证尾欠170000元借款四个月还清，2017年3月15日偿还40000元，2017年4月15日偿还40000元，2017年5月15日偿还40000元，2017年6月15日偿还50000元。庭审中，原告主张要求被告刘某2、陈某于2017年7月31日前偿还借款本金170000元即可，如被告刘某2、陈某未在2017年7月31日前还款，则自2017年3月15日起，按合同约定支付利息及违约金。被告刘某2、陈某同意原告提出的上述意见。原告为支持其主张成立，向本院提交了《合同》一份、借据一枚、保证书一份，被告刘某2、陈某无异议，被告杨某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为：原告主张被告刘某2、陈某向其借款，并提交了合同、借据、保证书等证据予以证明，被告刘某2、陈某对借款事实认可，对原告提交的证据无异议，经双方核对尚欠借款本金170000元未还，因此，被告刘某2、陈某应当承担偿还责任。庭审中，原告要求被告刘某2、陈某于2017年7月31日前偿还借款本金170000元，如被告刘某2、陈某在上述期限内偿还借款，不再要求支付利息，否则，自2017年3月15日起，按合同约定的月利率15‰支付利息，并按每日2000元支付违约金；被告刘某2、陈某同意原告庭审中提出的还款期限以及所附加支付利息的条件，本院应予尊重，但对利息及违约金的计算，原告可以选择主张，也可以一并主张，但总计年利率超过24%的部分，本院不予支持。被告杨某为被告刘某2、陈某的借款提供担保，并在借款人刘某2、陈某与原告签订的《合同》中担保人处签字，其保证人身份成立，其保证方式约定为连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中当事人未约定保证期间，双方签订的《合同》约定还款期限为2016年5月12日，保证期间应自2016年5月13日起计算六个月，至2016年11月12日保证期间届满，原告于2017年3月20日向本院起诉，早已超过保证期间，被告刘某2为原告出具的保证书，虽对合同约定的还款期限进行了变更，未经保证人书面同意，保证期间为原合同的或者法律规定的期间，对于原告主张向保证人主张权利，没有证据证明，因此，在法律规定的保证期间内，原告未要求保证人承担保证责任，保证人应免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘某2、陈某于2017年7月31日前偿还原告刘某1借款170000元，如被告刘某2、陈某未按上述期限履行给付义务，则自2017年3月15日起，按月利率20‰的标准支付利息至给付之日。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告刘某2、陈某承担，邮寄送达费80元，原告刘某1承担40元，被告刘某2、陈某承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘则民审 判 员  柴玉翠人民陪审员  马春明二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 贺