wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5507号
原告罗某，女，1989年2月16日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告瞿某，男，1990年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院受理原告本院受理原告罗娟与被告瞿慰慰离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。罗某本院受理原告罗娟与被告瞿慰慰离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。与被告本院受理原告罗娟与被告瞿慰慰离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。瞿某本院受理原告罗娟与被告瞿慰慰离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院受理原告罗娟与被告瞿慰慰离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗娟诉称，与被告婚前了解不够，双方性格上有差异，现已分居，婚姻关系彻底破裂，现要求离婚。
本院认为，原告所请求的是解除婚姻关系，经本院调取民政部门婚姻登记档案，双方已在诉讼期间办理离婚登记，因此，原告所诉的法律关系已不存在，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第〈四〉项、第一百五十三条第一款第〈三〉项之规定，裁定如下：
驳回原告罗娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁中和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 方子旭
7
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初3993号之一
原告李占国，男，1990年3月29日出生，汉族，无固定职业，住赤峰市宁成县。
委托诉讼代理人：蔺启明，内蒙古英南律师事务所律师。
被告：内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人赵忠小，总经理。
委托诉讼代理人：曾艳，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。
原告李占国与被告内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告李占国于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占国申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李占国撤诉。
案件受理费减半收取计213元（原告已预交），由原告李占国负担。
代理审判员 李维栋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 白美莉
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民终字第288号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地四川省成都市武侯区人民南路三段*号平安财富中心12F、13F。组织机构代码90186223-0。
负责人李小安，公司经理。
委托代理人（特别授权）何银，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司工作人员。
被上诉人（原审原告）蒋晓东，男，生于1973年8月10日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
被上诉人（原审被告）岳正强，男，生于1979年2月28日，汉族。
被上诉人（原审被告）罗勇，男，生于1977年11月14日，汉族。
上列二被上诉人的共同委托代理人（特别授权）刘艳青（岳正强之妻），生于1978年4月21日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人蒋晓东、岳正强、罗勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司又以双方已于案外达成和解协议为由，于2015年8月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的撤回上诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体、第三人权益和社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司四川分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币1000元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任红兵
审 判 员 唐克洪
代理审判员 杨怡伶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 肖 敏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字1051-1号
申请执行人李桂菊，女，1975年8月25日出生，汉族，居民。
被执行人青州太平洋百货商业管理有限公司。
法定代表人:王海军,该公司总经理.
本院在执行申请执行人李桂菊与被执行人青州太平洋百货商业管理有限公司双倍工资、经济补偿金争议一案中，被执行人无银行存款、车辆、房地产等可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院青劳人仲案字(2015)第358号仲裁调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 黄登富
二〇一六年六月二十日
书记员 王国强
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字1051-1号
申请执行人李桂菊，女，1975年8月25日出生。
被执行人青州太平洋百货商业管理有限公司。
法定代表人:王海军,该公司总经理.
本院在执行申请执行人李桂菊与被执行人青州太平洋百货商业管理有限公司双倍工资、经济补偿金争议一案中，被执行人无银行存款、车辆、房地产等可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院青劳人仲案字(2015)第358号仲裁调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 黄登富
二〇一六年六月二十日
书记员 王国强
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1281刑初123号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人申某，男，1975年6月26日，汉族，黑龙江省安达市人，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，现住黑龙江省安达市。因本案于2018年5月30日被安达市公安局刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉﹝2018﹞121号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，实行独任审判，于同年6月21日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2018年5月30日15时51分许，被告人申某酒后驾驶黑Ｍ×××××号北京现代牌小型轿车，由安达市羊草镇南来村返回安达市十一道街南生态小镇,当其驾车行驶至安达市南环十一道街南“天聪驾校”路口时，被执勤的交警查获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，被告人申某血样中乙醇含量为115.79mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人申某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申某到案后能如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其处罚。公诉机关向本院提交了公安机关的抓获经过、破案经过、被告人的常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人驾驶的车辆照片、呼气式酒精测试结果单、证人梁某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据。
被告人申某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人申某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人申某能如实交待犯罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人申某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2018年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪克涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 张萍媛
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执158号
申请执行人:李新建，女，1963年9月15日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行李新建与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，李新建等人已进行破产债权申报，现申请执行人李新建请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 孙小伍
书 记 员 刘夏雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0881刑初61号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人何金祥，男，1970年5月5日出生，汉族，初中文化，系同江市江都超市业主，户籍地：黑龙江省同江市，住黑龙江省同江市江都花园Ａ栋东三门市。2017年3月31日因涉嫌危险驾驶被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人何金祥犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人何金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月26日18时许，被告人�金祥醉酒驾驶黑Ｄ×××××号小型轿车承载妻子吴某1沿松江街由南向北行驶至家宴酒店口时，吴某1因车速较快怕出危险便拉了一把方向盘，导致车辆失控，撞倒道路西侧的树木并砸到李某停放的车辆，造成两车受损、何金祥、吴某1受伤的交通事故。经交警认定：何金祥负本起事故的主要责任，吴某1负本起事故的次要责任。经酒精检测：何金祥血液中乙醇含量为191.86mg/100mL。经法医鉴定吴某1右上臂轻伤二级。案发后何金祥一次性赔偿李某人民币300元。公诉机关认为，被告人何金祥的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人何金祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、户籍证明、现实表现、机动车驾驶人信息查询结果单、证人吴某1、吴某2、李某的证言、被告人何金祥的供述与辩解、被告人血样提取登记表及黑龙江省哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、同江市公安局刑事技术大队鉴定文书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何金祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控何金祥犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何金祥归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪悔罪，依法酌情从轻处罚。根据被告人何金祥的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫�。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何金祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲秋香
二〇一七年八月四日
书记员 陈艺桐
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执370号
申请执行人:王新年，女，1965年3月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行王新年与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，王新年等人已进行破产债权申报，现申请执行人王新年请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 孙小伍
书 记 员 毛业东
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0881刑初79号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人蒋大文，男，1976年3月29日出生，汉族，初中文化，中共党员，黑龙江省同江市党支部副书记，住黑龙江省同江市。2016年4月9日因涉嫌贪污被同江市人民检察院决定取保候审，同日由同江市公安局执行。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人蒋大文犯贪污罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人蒋大文到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年期间，同江市住房和城乡建设局(以下简称住建局)对辖区内农村进行泥草房改造过程中，均要向需要改造的农户收取自筹款，此款由乡镇政府委托村干部收取后直接上缴住建局，用于工程支出，后该项自筹款于2014年起住建局不再收取。2015年临江镇富裕村泥草房改造项目获得批准后，临江镇人民政府不知住建局已不收取自筹款的规定，仍然由负责乡建的工作人员张某1通知富裕村村委会按每间房150元标准收取需改造房屋农户自筹款，富裕村由被告人蒋大文负责具体收费工作。从2015年9月开始收费过程中，蒋大文私自提高收费标准，以瓦盖每间200元、草盖每间500元的标准向农户收取自筹款，共收取自筹款人民币69500元，其仅将37500元上交给张某1，余款32000元被其据为己有，用于偿还自己在信用社的贷款及生活支出。案发后，被告人蒋大文积极退回全部赃款。
2016年4月9日，被告人蒋大文主动到检察机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证线索登记表、立案决定书、破案、抓捕经过、自首证明、现实表现、户籍证明；任职证明、黑龙江省2015年农村危房改造实施方案、2015年临江镇泥草房改造补助金发放明细表、富裕村2015年泥草房普查统计表、建设局召开泥草房改造会议、建设局出具的明细表、蒋大文自书收费名单、明细、提取于蒋大文处收据两张、张某1银行交易明细、蒋大文交易明细、蒋大文还款凭证、借款合同；证人张某1、万某、曲某、丁某、于某1、于某2、张某2、王某、刘某等55人证言；被告人蒋大文的供述和辩解；扣押决定书、扣押物品清单、返还扣押财物清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋大文利用受镇政府委托收取自筹款的便利条件，侵吞人民币32000元，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蒋大文主动投案并如实供述犯罪事实是自首，且被告人积极退赃，犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三第一款第一项、第三款、第六十七条第一款的规定判决如下：
被告人蒋大文犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 荣
审 判 员 邱洪玉
人民陪审员 张国君
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林祺东
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执380号
申请执行人:黄一平，男，1962年8月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行黄一平与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，黄一平等人已进行破产债权申报，现申请执行人黄一平请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 孙小伍
书 记 员 毛业东
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0881刑初79号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人单国龙，男，1991年5月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省北安市，住该村。2017年7月27日因涉嫌盗窃罪被同江市公安局刑事拘留，2017年8月8日被取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人单国龙犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人单国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省同江市人民检察院指控，2017年7月8日凌晨，在同江市长庆巷高某家中，被告人单国龙趁高某熟睡之际，将高某的黑色OPPO-r11手机(价值人民币2550元)及一条蓝色牛仔裤盗走。案发后蓝色牛仔裤被公安机关追回发还失主，被告单国龙对高某进行了赔偿。
经侦查，2017年7月26日，被告人单国龙在哈尔滨香坊区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、抓捕经过、户籍证明、现实表现，被害人高某的证言及谅解书，被告人单国龙的供述与辩解，同江市发展和改革局价格认定结论书，扣押物品清单、发还物品清单，现场方位示意图及盗窃案件现场照片、购买手机增值税发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单国龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后赔偿了被害人经济损失，赃物牛仔裤追缴后也已返还被害人，取得了被害人的谅解。被告人单国龙到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六至九个月的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人单国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年3月21日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲秋香
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈艺桐
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1281刑初143号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年12月30日出生，黑龙江省绥化市人，汉族，初中文化，无职业，现住绥化市北林区，户籍所在地绥化市北林区。因本案于2018年6月25日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院检察员陆春生、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2018年6月24日20时32分，被告人李某某酒后驾驶黑Ｆ×××××五菱微型普通客车，由安达市六道街向铁西行驶，途经铁西二道街路口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试，李某血液中酒精含量为150.5mg/100ml。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为97.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系坦白，公诉机关提起公诉并提交了破案经过、抓获经过、证人曾某、徐某的证言、常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、车辆照片、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、视听资料、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等相应的证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人李某能如实供述犯罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人李某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。（此款已当庭向本院缴纳完毕）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 明
二〇一八年七月十日
书记员 张萍媛
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执247号
申请执行人:聂兴云，男，1948年1月20日出生，汉族�住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行聂兴云与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，聂兴云等人已进行破产债权申报，现申请执行人聂兴云请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王进军
书 记 员 聂凤翔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初309号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人高展，男，1973年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，住桂平市西山镇县。因犯盗窃罪，2012年7月24日被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月30日刑满释放。因犯非法持有毒品罪，2016年12月12日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日被羁押，2018年3月9日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕307号起诉书指控被告人高展犯贩卖毒品罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员郑红英出庭支持公诉，被告人高展到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月24日18时许，被告人高展在桂某市城区华联大酒店门口附近以人民币100元的价格贩卖1小包海洛因给何某。双方刚交易完毕即被公安民警查获，民警当场从被告人高展身上缴获人民币100元，从何某身上缴获毒品可疑物1小包（净重0.1克）。经检验，从何某身上缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人高展在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、现场封存笔录、毒品称量笔录、通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书，证人何某的证言，被告人高展的供述，检验鉴定报告，现场检验笔录、指认笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高展明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高展犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人高展因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人高展能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人高展犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人高展犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月25日起至2019年1月24日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关缴获的被告人高展违法所得赃款人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一八年六月六日
书记员 韦 锋
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第73号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人张林，男，1953年2月9日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，佳木斯市纱布厂退休工人，现住佳木斯市郊区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月9日被取保候审，2014年6月18日被监视居住。
被告人项秉文，男，1946年9月27日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，佳木斯市纱布厂退休工人，现住佳木斯市郊区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月8日被刑事拘留，2013年11月15日被取保候审，2014年6月18日被监视居住。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2014]64号起诉书指控被告人张林、项秉文犯敲诈勒索罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人张林、项秉文某参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2013年10月30日，被告人张林、项秉文以要举报被害人孟某1在担任佳木斯市纱布厂厂长期间偷税漏税为由，向孟某1索要人民币30万元。同年11月2日，在佳木斯市口腔医院附近的洁康旅店内，张林向孟某1索要人民币15万元，项秉文向孟某1索要人民币10万元。同年11月5日，在该旅店内孟某1给张林、项秉文人民币3万元。同年11月8日张林、项秉文再去洁康旅店取钱时被公安机关抓获。
对上述事实，公诉机关提供了被告人张林、项秉文供述和辩解；被害人孟某1陈述；证人陈某证言；扣押、发还清单、抓获经过、户籍证明等证据，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条之规定，对被告人张林、项秉文犯敲诈勒索罪予以惩处。
被告人张林对公诉机关指控其犯有敲诈勒索罪不持有异议，但辩解称是孟某1主动给其打电话并约其见面的，钱也是孟某1提出给自己和项秉文的。
被告人项秉文对公诉机关指控其犯有敲诈勒索罪不持有异议，亦无辩解理由。
经审理查明：2013年10月30日，被告人张林、项秉文以要举报被害人孟某1在担任佳木斯市纱布厂厂长期间偷税漏税为由，向孟某1索要人民币30万元。同年11月2日，在佳木斯市口腔医院附近的洁康旅店内，张林向孟某1索要人民币15万元，项秉文向孟某1索要人民币10万元。同年11月5日，在该旅店内孟某1给张林、项秉文人民币各3万元。同年11月8日张林、项秉文再去洁康旅店取钱时被公安机关抓获。现赃款已返还被害人。
上述事实，有被告人张林、项秉文供述和辩解；被害人孟某1陈述；证人陈某证言；扣押、发还清单、抓获经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张林、项秉文共同敲诈勒索被害人财物，数额巨大，二被告人行为均已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张林的辩解与其以往供述及被害人陈述不符，本院不予采信。被告人张林、项秉文当庭均能自愿认罪，且已返还赃款，可以酌情从轻处罚。二被告人均无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起执行，罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人项秉文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行，罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴雪梅
审 判 员 韩 旭
人民陪审员 徐 博
二〇一四年九月四日
书 记 员 许晟恺
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0811刑初109号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人刘学，男，1983年5月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住五常市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月13日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人刘学犯信用卡诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人刘学到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2016年7月5日，被告人刘学在佳木斯市郊区万达广场一楼自动柜员机取钱时，发现了被害人陆某1遗忘在柜员机内的银行卡，其分三次共盗窃此银行卡内现金6000元人民币。案发后，赃款已被全部返还被害人。
经侦查，被告人刘学于2016年7月13日被公安机关在佳木斯市郊区万达工地南侧便道上抓获。
对上述事实,公诉机关提供了书证公安机关扣押、返还物品文件清单、被盗现金照片、抓捕经过；证人李某证言；被害人陆某1陈述；视听资料柜员机监控光盘；被告人刘学供述等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，对被告人刘学犯信用卡诈骗罪予以惩处。
被告人刘学对公诉机关指控其犯有信用卡诈骗罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2016年7月5日，被告人刘学在佳木斯市郊区万达广场一楼自动柜员机取钱时，发现了被害人陆某1遗忘在柜员机内的银行卡，其分三次窃取此卡内现金共计人民币6000元。案发后，赃款已全部返还被害人。被告人刘学于2016年7月13日公安机关抓获。
上述事实，有书证公安机关扣押、返还物品文件清单、被盗现金照片、抓捕经过；证人李某证言；被害人陆某1陈述；视听资料柜员机监控光盘；被告人刘学供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其能如实供述犯罪事实，所得赃款已全部返还被害人，可以对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘学犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行，罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴雪梅
二〇一六年十月十二日
书记员 许晟恺
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初308号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人冯扬伦，男，1988年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月3日被刑事拘留,2017年8月12日因病不适宜关押而释放，2018年2月25日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕301号起诉书指控被告人冯扬伦犯贩卖毒品罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员郑红英出庭支持公诉，被告人冯扬伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月2日21时许，被告人冯扬伦在桂平市城区宇鸿商务大酒店门前一辆号牌为桂Ｒ×××××的白色大众牌小汽车（租用）内，以人民币200元的价格卖了1小包氯胺酮给罗某。二人刚交易完毕即被公安民警查获，民警当场从被告人冯扬伦身上缴获现金人民币200元，从罗某手上缴获毒品可疑物1小包（净重0.6克）。经鉴定，从罗某手上缴获的毒品可疑物检出氯胺酮。
上述事实，被告人冯扬伦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品取样笔录、通话清单、现场检测报告书；证人罗某的证言；被告人冯扬伦的供述、检验鉴定报告，现场勘验笔录、指认照片等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人冯扬伦明知是毒品而非法出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯扬伦犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人冯扬伦能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人冯扬伦犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯扬伦犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已被羁押10日，即从2018年2月25日起至2018年7月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关缴获的被告人冯扬伦违法所得赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一八年六月六日
书记员 韦 锋
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1281刑初117号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人邱某某，男，1991年1月1日，汉族，黑龙江省安达市人，小学文化，无职业，政治面貌群众,现住黑龙江省安达市。因本案于2018年5月12日被安达市公安局刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉﹝2018﹞113号起诉书指控被�人邱某某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2018年5月11日22时10分许，被告人邱某某酒后驾驶黑Ａ×××××号宝马X1牌小型轿车，在安达市六道街北鸿福家园北区准备回安达市任民镇，当其倒车时，被执勤的交警查获。经哈尔滨驾友交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人邱某某血样中乙醇含量为162.31mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人邱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其处罚。公诉机关向本院提交了公安机关的抓获经过、破案经过、查获邱某某的视频资料、被告人的常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人驾驶的车辆照片、呼气式酒精测试结果、工作说明、当事人血样（尿样）提取登记表、哈尔滨驾友交通事故司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人邱某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人邱某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月12日起至2018年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪克涛
二〇一八年六月四日
书记员 张萍媛
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0406刑初113号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人钟天恩，男，1984年12月1日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。曾因犯破坏生产经营罪于2016年11月16日被本院判处有期徒刑九个月，于2016年12月17日刑满释放。因本案于2018年3月15日被行政拘留，2018年3月27日被刑事拘留，2018年4月4日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉［2018］125号起诉书指控被告人钟天恩犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同年7月13日立案后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人钟天恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控：2018年3月10日16时许，被告人钟天恩因地界争议问题，在本市龙圩区龙圩镇古凤村宕五组祠云垌高铁桥处，与被害人钟某1发生争执，被告人钟天恩持木棍打伤被害人钟某1左手。经鉴定，被害人钟某1左侧尺桡骨骨折的损伤程度为轻伤一级。案发后被告人钟天恩主动到公安机关投案。
上述事实，被告人钟天恩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、自首经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明材料、证据保全决定书、证据保全清单；证人黎某、钟某2、李某、林某1的证言；被害人钟某1的陈述；被告人钟天恩的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟天恩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。钟天恩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法从轻处罚。钟天恩持凶器伤害他人，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟天恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日至2019年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张家宇
人民陪审员 童 奎
人民陪审员 罗西江
二〇一八年八月十七日
书 记 员 霍翠霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0304刑初64号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人陆友岩，男，1968年2月5日出生，侗族，文盲，农民，户籍所在地：广西壮族自治区龙胜各族自治县。因犯盗窃罪，于2014年7月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年6月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2017年6月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年8月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月27日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月8日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人陆友岩犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人陆友岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年11月23日7时许，被告人陆友岩窜至桂林市象山区西城步行街内某店门口，趁被害人李某不注意之机，将其放在外衣左边口袋内的一部红米NOTE2手机盗走。2017年11月27日17时许，公安人员在桂林市象山区银锭路阿秀米粉店旁将被告人陆友岩抓获。经桂林市价格认证中心认定，被盗红米NOTE2手机价值人民币135元。破案后，被盗手机已无法追缴。
上述事实，被告人陆友岩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、网上购机记录；现场辨认笔录及指认照片；涉案物品价格认定结论书；抓获经过、情况说明；被告人陆友岩的前科材料及户籍信息资料；被告人陆友岩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆友岩以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，价值人民币135元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆友岩犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人陆友岩曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人陆友岩予以从重处罚。被告人陆友岩归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人陆友岩予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆友岩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年7月26日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、责令被告人陆友岩退赔被盗赃物价值人民币一百三十五元给被害人李某。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一八年三月九日
代书记员 刘裕林
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0881刑初64号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人刘永成，男，1970年8月9日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省同江市。2018年4月4日因犯危险驾驶被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人刘永成犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张跃福出庭支持公诉，被告人刘永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月26日12时许，被告人刘永成酒后无证驾驶黑Ｋ×××××号港田三轮车，沿同江市育才街由北向南行驶，行驶至同江市客运站门前时，被执勤交警查获。经酒精检验：刘永成血液中乙醇含量为101mg/100mL，为醉酒状态。公诉机关认为，被告人刘永成的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘永成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、户籍证明、现实表现、被告人刘永成的供述与辩解、被告人血样提取登记表及黑龙江省骏博司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永成违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘永成犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人刘永成处以拘役1
--
2个月的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人刘永成归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪悔罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘永成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日则抵刑期一日。即自2018年7月9日起至2018年8月8日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲秋香
二〇一八年七月十日
书记员 冷 言
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执310号
申请人：本院刑事审判庭移送。
被执行人：刘申波，男,1981年9月29日出生于四川省自贡市,汉族,初中文化,务农,家住四川省自贡市沿滩区。
本院执行刘申波罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)川0302刑初25号刑事判决书，被执行人刘申波应缴纳罚金1000元。经对被执行人房屋、车辆、银行存款、证券、公司信息、互联网银行等进行查询，现查明被执行人暂无财产可供执行。本案未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李辛玉
审判员 罗 莉
二〇一八年八月二十日
书记员 古 利
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0330刑初87号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人廖城，男，1991年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。曾因犯抢夺罪，于2012年9月19日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2018年3月16日被平乐县公安局刑事拘留，2018年4月17日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
被告人廖建华，男，1982年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。曾因犯盗窃罪，于2006年8月4日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年11月10日刑满释放；因犯抢夺罪，于2013年1月14日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2018年3月15日被平乐县公安局刑事拘留，2018年4月17日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2018）97号起诉书指控被告人廖城、廖建华犯抢夺罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代检察员梁艳出庭支持公诉，被告人廖城、廖建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月4日15时许，被告人廖城驾驶摩托车搭乘被告人廖建华到家家福超市门口，由廖城放风接应，廖建华步行至被害人欧某身后，趁其不备，将欧某戴在脖子上的黄金项链抢走。事后由廖城以750元的价格将该项链卖给张家镇黄某。经认定，涉案黄金项链价值人民币2376.9元。
2017年11月13日15时许，被告人廖城驾驶摩托车搭乘廖某(另案处理）到源头镇新市场蔬菜行，由廖城放风接应，廖某步行至被害人王某1身后，趁其不备，将王某1戴在耳朵上的黄金圆形耳环抢走。事后由二人以750元的价格将耳环卖给张家镇黄某。经认定，涉案黄金耳环价值人民币797.86元。
另查明，二被告人将所得赃款用于购买毒品吸食。二被告人在公安机关侦查期间向公安民警提供项链、耳环的去向线索，公安民警据此追回项链、耳环并发还给了被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押物品清单及发还物品清单；抓获经过、刑事判决书、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人廖某、黄某、莫某、蒙某、苏某、王某2的证言；被害人欧某、王某1的陈述；二被告人的供述；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；珠宝首饰鉴定报告、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖城、廖建华以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控二被告人犯抢夺罪的罪名成立。二被告人在共同犯罪中，作用地位相当，各负其责，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人为吸毒而抢夺，应酌情从重处罚。案发后，二被告人向公安民警提供项链、耳环的去向线索，公安民警据此追回项链、耳环并发还给了被害人，可酌情对其从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖城犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2019年4月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人廖建华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2019年3月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 梅
二〇一八年七月十九日
法官助理 岑 梅
书 记 员 任利群
附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初859号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人胡某，男，1989年12月24日出生，户籍地湖南省长沙市宁乡县。因本案于2018年2月12日被抓获，同日被刑事拘留，2018年2月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师，深圳市南山区法律援助处指派。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2018）919号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人郑杏捞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2017年4月18日9时许，被告人胡某在深圳市南山区南油大厦雅诗阁装饰酒店工作中，违反工作规定，在装修现场抽烟，不服从被害人连某的管理，两人发生口角至双方肢体冲突，胡某用手朝连某左侧眼眶部打了四至五拳，致连某左眼被打伤。2018年2月12日，胡某在湖南省宁乡市玉潭街道“神聊网咖”被公安民警抓获。经鉴定，连某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑四年至五年。
被告人胡某当庭表示认罪，辩称：其对重伤二级的鉴定结果有异议，第一次鉴定为轻伤二级，第二次鉴定相隔了一年多，并非第一次鉴定中说的180日复检，期间不排除被害人眼部感染或第二次伤害。打架之后其有和被害人联系，其公司说事情不严重。被害人眼睛本身就有严重的问题，有青光眼，左眼比右眼近视严重许多，被害人还跟其说过一段时间要去做手术。是被害人先动手打其，其才还手的，打架时有四个人在场，朱某的证言部分有误。
辩护人发表辩护意见称：1、根据第一份司法鉴定意见书，深圳市南山区医院入院诊断，被害人原本左眼就有外斜视的情况，结合被告人当庭所述，被害人原本可能有青光眼疾病，最后的鉴定结论，视网膜脱落、白内障，该疾病造成原因，除了外伤造成外，因角膜在最外部位置，有可能接触外界导致感染、白内障，被告人的行为有可能并不是造成被害人左眼失明的唯一条件。2、受害人对本案的发生存在一定过错，作为互殴一方的被害人对矛盾的激化负有责任。3、本案系因口角引发，被告人的主观恶性及社会危害性较小。4、被告人系初犯、偶犯、认罪态度好、系家中唯一经济来源。综上，建议对被告人减轻处罚，考虑对其适用缓刑。
经审理查明：
2017年4月18日9时许，被告人胡某在深圳市南山区南油大厦雅诗阁装饰酒店工作中，在装修现场抽烟，被害人连某对其抽烟行为进行制止时，两人发生口角，随后发生肢体冲突，在此过程中，被告人胡某用手击打连某左侧眼眶部位，致连某左眼受伤。2017年4月28日，经广东中一司法鉴定所鉴定，被鉴定人连某左眼部软组织挫伤并左眼球穿通伤，综合评定其损伤程度为轻伤二级；鉴于被鉴定人连某左眼球穿通伤，可于损伤180日后视其视力情况复检并予以补充鉴定。2018年4月23日，经广东中一司法鉴定所鉴定，现被鉴定人连某左眼结膜充血，瞳孔稍散大，对光反射消失，视力为NLP，达到盲目5级，被鉴定人连某的损伤程度综合评定为重伤二级。2018年2月12日，胡某在湖南省宁乡市玉潭街道“神聊网咖”被公安民警抓获。
上述事实，有下列经庭审示证、质证的证据予以证实：
1、常住人口基本信息、人员指纹卡：证实被告人胡某的身份信息。
2、到案经过、情况说明：2018年2月12日，宁乡市公安局玉潭派出所在玉潭街道“神聊网咖”抓获胡某。2018年2月13日，深圳市公安局南山分局民警将胡某押解回深送至深圳市南山区看守所羁押。
3、证人朱某的证言：其在深圳市南山区南油大厦雅诗阁从事装饰酒店工作，2017年4月18日上午9点多的时候，其的工友胡某在深圳市南山区南油大厦雅诗阁酒店的装修施工现场房间内吸烟，连某是现场管事的，他看到后就说了胡某几句，之后两人就发生口角吵了起来，之后发生肢体冲突。其当时看到连某用手推了胡某，并且往门外推，胡某就用拳头打了连某的眼睛一拳，其和几个工友拉架把他们拉开。之后连某就拨打110报了警。胡某因为把连某打伤了，在警察去之前就跑了，其没看到胡某受伤。
4、被害人连某的陈述：2017年4月18日10时许，其在南油大厦雅诗阁装饰酒店工作的时候和同事胡某因工作原因发生纠纷，在纠纷过程中其和胡某情绪激动双方互相推搡，胡某用右手打了其左侧眼睛一拳，当时其的左眼无法睁开，其用手摸了一下发现眼睛处流出血液，然后其和胡某被现场的同事拉开了，拉开以后胡某还跑进来要打其，当时他手上还拿着东西，被同事夺了下来，其见他还跑过来又和他扭打在一起，后来再次被同事拉开。其被打的时候有还手，当时其的同事都在现场。
5、被告人胡某的供述与辩解：其和连某是在南油大厦雅诗阁装饰酒店搞装修的同事，他是管理人员。在2017年4月的一天，其上班的时候抽烟，连某要求其去楼梯间抽烟，其就说这里抽也没事，连某见状就一把掐住其脖子，打了其两拳，其的脸部被打出血，其还手朝他的左侧眼眶部打了四五拳，然后就放开其就出去了。后面他又继续骂其，其听不下去又到他身边，他又打了其几下，其的头和嘴都出血了，后在场的人把其和连某劝开了，在场是两个做事的师傅。
6、粤中一鉴[2017]临鉴字南第1141号司法鉴定意见书，被鉴定人连某的损伤为：左眼部软组织挫伤并左眼球穿通伤，综合评定其损伤程度为轻伤二级。鉴于被鉴定人连某左眼球穿通伤，可于损伤180日后视其视力情况复检并予以补充鉴定。
7、粤中一鉴[2018]临鉴字南第1209号司法鉴定意见书：被鉴定人连某左眼结膜充血，瞳孔稍散大，对光反射消失，视力为NLP，达到盲目5级，被鉴定人连某的损伤程度综合评定为重伤二级。
8、深公（南）刑勘[2017]1203027号现场勘验笔录：案发现场广东省深圳市雅诗阁来福仕广场公寓1903房门口的原貌及概况。
9、辨认笔录：连某、朱某辨认出胡某就是在深圳市雅诗阁来福仕酒店殴打连某的男子。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某对被害人连某的左侧眼眶部位进行殴打，其行为与被害人左眼的损伤结果之间存在因果关系。涉案的二份鉴定意见由有资质的鉴定机构依法根据被害人的伤情变化而作出，足以采信。被告人和辩护人的相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。本案因双方互殴导致，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起执行至2021年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 瑜
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 雷新凤
二〇一八年七月二十日
书 记 员 苏淦德
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0881刑初62号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人侯庆彬，男，1967年7月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省同江市。2018年5月22日因涉嫌危险驾驶被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人侯庆彬犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人侯庆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月7日12时许，被告人侯庆彬酒后驾驶两轮电动摩托车沿龙江街由南向北行驶至同江市蓝涛汽修厂路口时，被交警大队民警查获。经酒精检测：侯庆彬血液中乙醇含量为154.05mg/100mL，为醉酒状态。公诉机关认为，被告人侯庆彬的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人侯庆彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、户籍证明、现实表现、机动车驾驶人信息查询结果单、证人肖某的证言、被告人侯庆彬的供述与辩解、被告人血样提取登记表及哈尔滨工业大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人侯庆彬未取得有效驾驶证。
本院认为，被告人侯庆彬违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控侯庆彬犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人侯庆彬归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪悔罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯庆彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日则抵刑期一日。即自2018年7月11日起至2018年8月10日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲秋香
二〇一八年七月十二日
书记员 冷 言
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1960号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人周某某，男。因本案于2017年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月20日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕1685号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员高瞻出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月20日4时许，柏某通过微信联系被告人周某某购买冰毒，双方约定柏某以人民币8000元的价格向周某某购买20克冰毒，另外支付车费人民币500元。之后周某某通过微信联系昵称为“毁灭千百次”的男子（身份不详，另案处理），在中山市沙溪镇某工业区内以人民币4000元的价格向该男子购买了2包冰毒。2017年6月20日16时许，周某某来到深圳市南山区杜鹃山西街城市客栈欢乐谷店407房交易冰毒，柏某支付了车费人民币500元、毒资人民币8000元，周某某向柏某交付了三包冰毒（分别重9.15克、9.88克、0.86克），之后被公安机关抓获。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人三面照、常住人口基本信息，抓获经过，毒资照片，毒品照片，微信聊天记录，扣押决定书、扣押清单，深圳市公安局疑似毒品收条，情况说明，证人柏某证言，鉴定意见书，柏某辨认笔录，现场勘验笔录，称量笔录、取样笔录，毒品称量、取样、封装录像，被告人周某某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某某无视国家法律，无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向本院提交深南检量建〔2017〕1597号量刑建议书，建议对被告人周某某判处七至八年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人周某某明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺19.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某某当庭认罪，依法可从轻处罚。综合本案犯罪手段、毒品数量、特情因素、认罪态度等等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起执行至2024年6月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺19.89克由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国辉
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 雷新凤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 苏淦德
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执583号
申请执行人：刘碧华，女，1974年3月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：朱和六。
本院在执行刘碧华与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由，于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，刘碧华已进行破产债权申报，现申请执行人刘碧华请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱小林
审 判 员 张清华
审 判 员 刘 锋
二〇一八年八月二十四日
法官助理 李志垠
书 记 员 郑朝辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0924刑初161号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人黎某略，男，1987年8月25日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人黎某略犯寻衅滋事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同年7月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭进行审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈红虹出庭支持公诉，被告人黎某略到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日晚上，为泄愤，经密谋后，黎新（另案已判）驾车运送作案工具禾叉等放至兴业县葵阳镇中江村村口处，被告人黎某略伙同黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5、黎某6（六人均另案已判）等人持该禾叉等工具窜到兴业县葵阳镇葵阳街上唐应山、梁某的宵夜摊处任意打砸，将该宵夜摊的物品捣毁，严重影响了该宵夜摊的经营，造成社会恐慌。经鉴定，被损毁的物品价值人民币1886元。案发后，被告人一方已赔偿被害人唐某、梁某的全部损失，并取得谅解。
另查明，被告人黎某略于2018年3月26日自动向兴业县公安局山心派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黎某略在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、谅解书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视频截图、辨认笔录、鉴定意见、证人谭某、黎某7、何某、黎某8、黎某9的证言、被害人唐某、梁某的陈述、同案犯黎新、黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5、黎某6及被告人黎某略的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某略为发泄情绪，逞强耍横，伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黎某略犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人黎某略伙同他人共同实施寻衅滋事的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人黎某略起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎某略自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黎某略等人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。综上，本院决定依法对被告人黎某略予以从轻处罚。本院根据被告人黎某略犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（五）项、第八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黎某略犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雁平
二〇一八年八月六日
书记员 陈 倩
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初567号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人朱某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月15日被查获，次日被深圳市公安局取保候审，同年3月19日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕482号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一至两个月，并处罚金。
辩护意见
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
查明事实
被告人朱某某酒后驾驶机动车被查获,经鉴定，朱某某血液中乙醇含量为142.70mg/100ml。被告人朱某某具有在高速、快速路上驾驶的从重情节。
本院意见
被告人朱某某构成危险驾驶罪，其具有在高速、快速路上驾驶的从重情节，具有当庭认罪的从轻情节。综合考虑被告人朱某某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决
被告人朱某某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 艳
二〇一八年四月十三日
书记员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初479号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人左某某，女。因本案于2018年2月20日被查获，次日被深圳市公安局取保候审。
指�意见
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕495号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
被告人左某某对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
查明事实
被告人左某某酒后驾驶机动车被查获,经鉴定，左某某血液中乙醇含量为169.60mg/100ml。
本院意见
被告人左某某某成危险驾驶罪，具有当庭认罪的从轻情节。综合考虑被告人左某某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。
判决
被告人左某某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 董一林
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0981刑初164号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人罗永清，女，1972年10月2日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因本案，于2018年2月23日被北流市公安局行政拘留十五日，同年3月7日被撤销行政拘留执行刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2018）110号起诉书指控被告人罗永清犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人罗永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月17日20时许，被告人罗永清到北流市供销大厦旁的广西农村信用社大门前，将被害人李某停放在该处的电动车车头储物槽内一部价值人民币5709元的金色苹果8plus（64GB）手机盗走。同月23日，公安民警将罗永清抓获，依法从罗永清的住宅�扣押到该被盗手机并发还给被害人李某。
上述事实，被告人罗永清在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人李某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，北流市公安局检查笔录，追缴及发还被盗手机的清单，罗永清指认现场的笔录及照片，罗永清指认被盗手机的照片，北流市价格认证中心价格认定结论书，北流市公安局松花派出所出具的抓获经过，以及被告人罗永清在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人罗永清以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。罗永清归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人罗永清犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人罗永清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年8月22日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一八年六月十三日
书记员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃�件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单�。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0304刑初178号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人于林胜，男，1977年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西临桂区。因犯盗窃罪，2003年12月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑十年六个月；因犯盗窃罪，2013年1月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑五年，2016年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月28日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月3日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人刘秋平，男，1964年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：桂林市象山区。因犯盗窃罪，2004年5月被本院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，2008年12月被桂林市七星区；因犯盗窃罪，2014年9月被本院判处有期徒刑七个月，2015年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月28日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月3日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）165号起诉书指控被告人于林胜、刘秋平犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人于林胜、刘秋平到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2017年9月28日2时许，被告人于林胜、刘秋平经预谋后，由刘秋平骑摩托车搭乘于林胜寻找作案地点，二人窜至桂林市象山区净瓶路10号客车厂宿舍某栋，由刘秋平在楼下望风，于林胜进入某室被害人严某家，盗走杜康牌52度白酒两瓶（价值人民币30元）。后二人又窜至桂林市象山区瓦窑口龙华小区某室，以同样的手段盗走被害人张某的手表三块、佛像两个、童子像四个、佛珠一串（共价值人民币320元）。破案后，上述赃物已被公安人员缴获退还被害人。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害单位报案及陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、涉案物品价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人于林胜、刘秋平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人于林胜、刘秋平在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人于林胜、刘秋平对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年9月28日2时许，被告人于林胜、刘秋平经预谋后，由刘秋平骑摩托车搭乘于林胜寻找作案地点，二人窜至桂林市象山区净瓶路10号客车厂宿舍某栋，由刘秋平在楼下望风，于林胜进入某室被害人严某家，盗走杜康牌52度白酒两瓶（价值人民币30元）。后二人又窜至桂林市象山区瓦窑口龙华小区某室，以同样的手段盗走被害人张某的手表三块、观音像两个、佛像一个、童子像四个、佛珠一串（共价值人民币320元）。破案后，上述赃物已被公安人员缴获退还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人严某的报案及陈述，证实2017年9月28日凌晨，其家中被盗窃两瓶杜康牌白酒的事实；
2、被害人刘某的报案及陈述，证实2017年9月28日凌晨，其在租住房内被盗三块手表、两个佛像等物品的事实；
3、证人秦某、张某的证言，证实2017年9月28日凌晨2时，其二人在八中路口看见两名男子骑着摩托车鬼鬼祟祟，后一直跟踪观察并报警，公安人员将两名男子抓获后缴获了两瓶白酒和一个红色塑料袋内装的几个佛像、几块手表；
4、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场的情况；
5、辨认笔录及照片，证实被告人于林胜盗窃的地点及被告人刘秋平放风的地点；
6、桂林市价格认证中心价格认定结论书，证实涉案赃物共价值人民币350元；
7、检查笔录、扣押清单、指认赃物照片、发还清单、领条，证实赃物已被缴获退还被害人；
8、抓获经过，证实二被告人的到案经过；
9、刑事判决书、释放证明书，证实二被告人的前科情况；
10、户籍材料，证实二被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
11、被告人于林胜的供述，证实其伙同被告人刘秋平入户盗窃的时间、地点及经过；
12、被告人刘秋平的供述，证实其伙同被告人于林胜入户盗窃的时间、地点及经过。
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告人于林胜、刘秋平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币350元，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人于林胜、刘秋平在参与的共同犯罪中分工合作，均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均应认定为主犯，本院按其参与的全部犯罪处罚。被告人于林胜、刘秋平曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对其从重处罚。被告人于林胜、刘秋平当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对二被告人从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于林胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月28日起至2018年8月27日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）；
二、被告人刘秋平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月28日起至2018年7月27日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈晓羚
人民陪审员 林 媚
人民陪审员 马祚芳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孙 玲
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0127刑初11号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黎有炎，男，1988年10月2日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月1日被横县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人黎有炎犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张廷林、代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人黎有炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2017年7月20日13时许，被告人黎有炎去到横县横州镇公园路南城百货3楼323商铺门前，看见被害人何某的一个手提包放在商铺门前的凳子上。随后，黎有炎趁何某不注意之机将该手提包盗走。得手后，黎有炎将手提包内的VIVO牌X9手机（价值2160元）取出并自行使用，手提包及包内的化妆品等被其丢弃在南宁百货6楼。同年10月1日15时许，黎有炎在横县被民警抓获，后黎有炎带民警取回了盗得的手机及丢弃的手提包等物品。破案后，公安机关已将被盗手机、手提包发还给何某。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，黎有炎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎有炎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2017年7月20日13时许，黎有炎在横县横州镇公园路南城百货3楼323商铺门前将被害人何某放置在该商铺门前凳子上的一个手提包盗走，随后上到南城百货6楼，将手提包内的一台价值2160元的VIVO牌X9手机取走自己使用，手提包及包内其他物品丢弃。同年10月1日15时许，黎有炎在横县被民警抓获，后黎有炎带民警取回盗得的手机及丢弃的手提包等物品。破案后，公安机关已将被盗物品发还给何某。
另查明，黎有炎归案后即如实供述其盗窃上述手机等物品的事实。
上述事实，被告人黎有炎在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某的陈述，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，办案说明，手机质量保证单，扣押清单、发还清单，搜查笔录及照片，指认照片，价格认定结论书，现场勘查材料、照片及黎有炎在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人黎有炎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控黎有炎犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黎有炎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗物品已追回并退还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人黎有炎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎有炎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年1月31日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁 进
人民陪审员 甘香婷
人民陪审员 黄小燕
二〇一八年一月十八日
书 记 员 罗 俏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2363号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省庄河市，现住深圳市龙岗区。因本案，于2017年12月5日被刑事拘留，2017年12月11日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2712号起诉书指控：2017年12月5日02时许，被告人ＸＸＸ驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人ＸＸＸ血液中乙醇的含量为131.96mg/100ml。公诉机关认为，被告人ＸＸＸ的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人ＸＸＸ在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人ＸＸＸ的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 �裴斐
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 恩 玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第46号
上诉人（原审原告）张冬冬，女，1988年1月5日出生，汉族。
委托代理人马胜利，河南得益律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州市神阳科技有限公司。
法定代表人钟波，董事长。
委托代理人李淑敏，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
委托代理人田立智，女，1973年7月13日出生，汉族，郑州市神阳科技有限公司员工。
被上诉人（原审被告）毛振江，男，1987年9月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵盛，男，1971年11月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州高新技术产业开发区管理委员会市政管理局。
负责人尹辉，局长。
委托代理人姚翔，河南燕小成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人文晓娜，副总经理。
委托代理人王全利，男，汉族，太平财产保险有限公司河南分公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人范晓南，男，1986年9月15日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司法律顾问。
上诉人张冬冬、郑州市神阳科技有限公司因与被上诉人毛振江、赵盛、郑州高新技术产业开发区管理委员会市政管理局、太平财产保险有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第3795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张冬冬的委托代理人马胜利、上诉人郑州市神阳科技有限公司的委托代理人李淑敏、田立智、被上诉人毛振江、被上诉人赵盛、被上诉人郑州高新技术产业开发区管理委员会市政管理局的委托代理人姚翔、被上诉人太平财产保险有限公司河南分公司的委托代理人王全利、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人范晓南到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第3795号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 赵建伟
二〇一五年三月二日
书记员 董晓文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4975号
罪犯杜贵娥，女，1980年5月15日出生于山东省临朐县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年二月二十三日，山东省临朐县人民法院作出（2012）临刑初字第37号刑事判决，以被告人杜贵娥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杜贵娥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜贵娥在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜贵娥自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，记功1次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杜贵娥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜贵娥减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0521刑初38号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人王世昌，男，1968年10月26日出生于甘肃省清水县，汉族，小学文化程度，农民，住甘肃省清水县，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年2月9日被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人王世昌犯非法持有枪支罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员魏锋出庭支持公诉，被告人王世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2017年11月30日9时许，清水县公安局民警在工作中获悉，被告人王世昌非法持有枪支，民警遂依法持证对被告人王世昌的住宅进行检查，在其家大门前东侧小房子里查获一支单管土猎枪，民警当场予以扣押。被告人王世昌所持枪支系其父亲去世时遗留。经甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定,送检检材为前装药式火药枪，认定为枪支。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。
公诉机关认为：被告人王世昌违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，涉嫌非法持有枪支罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。但被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，无前科，且持枪未造成严重后果，依法可从轻减轻处罚，建议对被告人判处管制一年至两年。
被告人王世昌对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月30日9时许，清水县公安局民警在工作中获悉，被告人王世昌非法持有枪支，民警遂依法持证对被告人王世昌的住宅进行检查，在其家大门前东侧小房子里查获一支单管土猎枪，民警当场予以扣押。被告人王世昌所持枪支系其父亲去世时遗留。经甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定,送检检材为前装药式火药枪，认定为枪支。
上述事实，被告人王世昌在开庭审理过程中未表示异议，且有受案登记表、户籍证明、违法记录查询、归案情况说明、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、枪支照片，被告人王世昌的供述与辩解，甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2018】31号检验鉴定意见书等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王世昌违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有单管土猎枪一支，已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王世昌当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，持枪未造成严重后果，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人王世昌当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，持枪未造成严重后果，建议对其判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，予以采纳。涉案枪支，应予销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项规定，判决如下：
一、被告人王世昌犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2018年5月4日至2019年11月3日止。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申晓云
二〇一八年四月二十日
书记员 王 琳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1365号
申请执行人：陆港耐。
被执行人：刘明龙。
本院在执行申请执行人陆港耐与被执行人刘明龙［（2015）甬北庄商初字第00155号］民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2015年11月27日达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1365号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 蔡丹亚
开江县人民法院
执行完毕通知书
（2016）川1723执122号
开江县城普资产经营有限公司：
关于你申请执行唐六四房屋租赁合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年七月十一日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第478号
申请执行人韦游。
被执行人黄恭彬。
本院在执行韦游申请执行黄恭彬关于买卖合同纠纷一案，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃民初字第685号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荣恒
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄子鹏
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执119号
申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县新安镇南大街东侧银河综合楼三楼，组织机构代码57178229-6。
法定代表人：方泉，该公司董事长。
被执行人：刘和龙，男，1964年2月23日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：常延凤，女，1963年11月12日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：陈玲，女，1984年7月16日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人来安县金瑞小额贷款有限公司与被执行人刘和龙等金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）来民二初字第00188号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后十日内支付申请人欠款34616元及利息。执行中，经本院调查及申请人财产举证，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（（2015）来民二初字第00188号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年七月十一日
书记员 房云洁
安徽省来安�人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执119号申请执行人:来安县金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县新安镇南大街东侧银河综合楼三楼，组织机构代码57178229-6。法定代表人：方泉，该公司董事长。被执行人:刘和龙，男，1964年2月23日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人:常延凤，女，1963年11月12日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人:陈玲，女，1984年7月16日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人来安县金瑞小额贷款有限公司与被执行人刘和龙等金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年9月10日作出的(2015)来民二初字第00188号民事�决书，确定被执行人应在判决生效后十日内支付申请人欠款34616元及利息。执行中，经本院调查及申请人财产举证，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（(2015)来民二初字第00188号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一六年七月十一日书记员  房云洁
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第417号
原告廖某某，男，傣族，1985年1月28日生，小学文化，务农。
被告刀某某，女，傣族，1989年7月12日生，初中文化，务农。
原告廖某某诉被告刀某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员万莉施适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告廖某某、被告刀某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：我与被告刀某某经自由恋爱于2007年按民间风俗举行婚礼，2010年12月15日补办结婚登记，婚后感情尚好，共同生育两个孩子（廖某甲，女，现年8岁，现在旧城章洛小学读一年级；廖某乙，男，现年3岁），我和被告婚后与我的父母一起生活，我不抽烟不喝酒，无任何嗜好，因我的大姐智力残疾，无力生存，被告不愿意供养大姐和大姐的孩子，还要求和父母分家。我曾与被告到旧城街子卖水果半年，卖水果的收入由被告管理，2014年10月，被告带着卖水果的钱离家出走，后来我找到被告叫她回家，她不但不回，还提出要和我离婚，我和我的父母多次到被告家接她，还让寨子的人帮劝说，但被告坚持要离婚。被告离家到现在已经有9个多月，对孩子也不闻不问，造成夫妻关系疏远、恶化，感情破裂。现特提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、我与被告刀某某离婚；二、女儿廖某甲、儿子廖某乙归我抚养，被告每月承担孩子的抚养费400元；三、无夫妻共同财产，各自衣物归各自所有；四、本案诉讼费由原告全部承担。
被告刀某某辩称：我同意与原告离婚，我要求抚养女儿廖某甲，女儿随母亲生活更有利于孩子成长，孩子一人抚养一个，双方互不承担抚养费。我与原告曾向我母亲家借款4000元，现在还有3600元未还。
综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人存在如下争议问题：
1、双方共同生育的孩子如何抚养更为适宜？
2、双方的共同财产、共同债权及共同债务有哪些？应如何分割与承担？
原告廖某某就其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、身份证1份（复印件）。欲证明原告的身份情况。
2、结婚证2本（原件）。欲证明原、被告于2010年12月15日登记结婚，双方系合法登记的夫妻关系。
3、常住人口登记卡2份、出生医学证明1份（复印件）。欲证明原、被告共同生育子女的情况。
4、机动车行驶证1份、收款收据1份（复印件）。欲证明原、被告的共同财产有2014年8月14日购买的正三轮卸货摩托车一辆，车牌号为云NDX5**，购买价格为16380元。该车辆现登记在廖某某名下。
5、云南省农村信用社借款凭证1份（复印件）。欲证明原、被告于2014年8月14日向盈江县农村信用合作社借款20000元，用于购买摩托车。
经质证，被告刀某某对原告廖某某提供的证据1、2、3、4、5组均无异议，予以认可。
被告刀某某针对其答辩主张，向本院提供证据如下：
1、身份证1份（复印件）。欲证明被告的身份情况。
经质证，原告廖某某对被告刀某某提供的证据1无异议，予以认可。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，对于原告廖某某向本院提供的证据1、2、3、4、5经质证，被告无异议，被告刀某某提供的证据1，原告亦无异议，本院对原、被告提供的证据均予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告廖某某与被告刀某某于2007年按民间习俗举行婚礼，2010年12月15日补办结婚登记手续。婚后双方共同生育两个孩子，长女廖某甲，2007年2月18日生，长子廖某乙，2012年10月9日生。双方在夫妻关系存续期间共同财产有车牌号为云NDX5**正三轮卸货摩托车一辆，于2014年8月14日购买，价格为16380元，登记在原告廖某某名下。共同债务有2014年8月14日向盈江县农村信用合作社借款20000元。双方无共同债权。
本院认为，本案经过审理，事实清楚，证据确实充分。一、关于原告廖某某与被告刀某某离婚的问题，婚姻是以夫妻感情为基础的，原、被告双方虽经自由恋爱结婚，但婚后双方不能互相理解与信任，未能建立起较好的夫妻感情，原告廖某某提出离婚，被告刀某某同意离婚，双方夫妻感情确已完全破裂，原告提出离婚的诉讼请求，事实清楚，理由充足，本院予以支持。二、关于双方共同生育孩子随谁生活更为有利的问题，根据本案实际情况，长女廖某甲随被告刀某某生活更为有利于女儿的生理健康成长及生活，长子廖某乙随原告廖某某生活有利于孩子今后的生活及成长，双方可互不承担抚养费。三、关于双方共同财产：车牌号云NDX5**正三轮卸货摩托车一辆，现登记在原告名下，平时也由原告管理使用，归原告廖某某所有较为妥当。四、关于双方共同债务：向盈江县农村信用合作社借款20000元，因用于购买摩托车，且摩托车归原告所有，由原告廖某某承担16000元，由被告刀某某承担4000元较为适宜。五、关于被告刀某某在庭审中提出尚欠其母亲3600元的主张，原告廖某某不予认可，被告也未能提供有力证据证实，因此，被告的该项答辩主张，事实不清，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告刀某某离婚。
二、原告廖某某与被告刀某某共同生育的长女廖某甲随被告刀某某生活至孩子年满十八周岁；长子廖某乙随原告廖某某生活至孩子年满十八周岁，双方互不承担抚养费。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，双方当事人对跟随对方生活的孩子均享有探望权，双方当事人均有义务予以协助。
三、共同财产：车牌号云NDX5**正三轮卸货摩托车一辆，归原告廖某某所有。
四、共同债务：向盈江县农村信用合作社借款20000元，由原告廖某某承担16000元，由被告刀某某承担4000元。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告廖某某承担（已付）。退还原告廖某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 万莉施
二〇一五年九月六日
书记员 岳 菲