江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商初字第00043号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人田洪群，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人邓瑞泉，该公司客户经理。
被告彭存智。
被告陈国香。
被告东台东和仓储有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司18幢一层11号房）。
法定代表人陈圣寿，该公司董事长。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告彭存智、陈国香、东台东和仓储有限公司（以下简称东和公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人田洪群、邓瑞泉到庭参加诉讼，被告彭存智、陈国香、东和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：被告彭存智、陈国香系夫妻关系。被告彭存智于2013年10月24日向原告借款124万元、199万元，到期日期均为2014年6月10日。现被告彭存智自2013年12月21日起没有按合同约定结付利息，贷款到期后也未能按期偿还，被告彭存智资金链断裂，危及原告债权安全。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告彭存智偿还原告借款本金323万元及利息，并承担本案诉讼费和保全费，判令原告对被告彭存智的质押财产折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿权，判令被告陈国香、东和公司对借款本金323万元及利息承担连带清偿责任。
原告东台农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
第一组证据，2013年10月24日彭存智与东和公司签订的仓储合同以及当天彭存智出具的货物代保管入库通知单、东和公司出具的入库单和入库货物清单，2013年10月24日东和公司向原告出具的承诺书、彭存智向原告出具的承诺书，2013年10月24日彭存智与原告东台农商行、被告东和公司、案外人江苏碧城商贸园有限公司签订的协议书，2013年10月24日原告东台农商行与彭存智签订的仓单质押担保借款合同及借款借据，以上证据证明彭存智向原告借款124万元，并以其有权处分的仓储物提供了质押担保，被告东和公司对该笔借款提供连带保证担保。
第二组证据，2013年10月24日彭存智与东和公司签订的仓储合同以及当天彭存智出具的货物代保管入库通知单、东和公司出具的入库单和入库货物清单，2013年10月24日东和公司向原告出具的承诺书、彭存智向原告出具的承诺书，2013年10月24日彭存智与原告东台农商行、被告东和公司、案外人江苏碧城商贸园有限公司签订的协议书，2013年10月24日原告东台农商行与彭存智签订的仓单质押担保借款合同及借款借据，以上证据证明彭存智向原告借款199万元，并以其有权处分的仓储物提供了质押担保，被告东和公司对该笔借款提供连带保证担保。
第三组证据，借款人配偶承诺函，证明被告陈国香对案涉借款承担连带还款责任。
第四组证据，原、被告身份证明材料，证明原被告的诉讼主体资格。
被告彭存智、陈国香、东和公司未作答辩，也未提供证据。
本院经审核认为，原告东台农商行提供的上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，应作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：2013年10月24日，彭存智作为借款人（出质人），原告东台农商行作为贷款人（质权人），东和公司作为保管人，案外人江苏碧城商贸园有限公司作为保证人签订了一份协议书，协议约定从2013年10月24日至2014年6月10日期间内，彭存智将自有货物委托东和公司代为保管，东和公司出具代保管货物仓储单，彭存智凭仓单向东台农商行申请质押贷款。当日，彭存智作为存货人，东和公司作为保管人签订仓储合同一份。同日，彭存智向东和公司出具《货物代保管入库通知单》，将48件柞木木皮存入该公司，东和公司出具入库单和入库货物清单，载明收到彭存智上述木皮，面积合计162432平方米，价值3573504元。
同日，原告东台农商行作为贷款人（质权人），被告彭存智作为借款人（出质人），双方签订了仓单质押担保借款合同一份，合同第一条约定原告东台农商行向被告彭存智发放贷款124万元，借款期限自2013年10月24日至2014年6月10日，借款用途为以新还旧，贷款利率7.2%，按季结息，每季末月20日结清。合同第三条约定，借款人自愿以本人有权处分的仓储物（即上述木皮）作为本合同载明的借款出质，为本人提供担保，设定质押率为34.7%。当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，贷款人有权依照我国法律规定，将质押的物品作价、拍卖、变卖或者以其他方式处置，以所得价款优先受偿；质押担保期间自设定质押之日起至质押担保范围内全部贷款到期后2年止；质押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息（含罚息、复息）、质物保管费用和实现债权的费用（包括诉讼、仲裁费用和律师代理费用等）。合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。当天被告彭存智向原告东台农商行出具《借款借据》，确认借到124万元贷款，并保证按规定用途使用。
同日，被告东和公司向原告东台农商行出具《承诺书》，表示已对被告彭存智上述124万元贷款对应质押物的数量、质量、价格核实、认可，并承诺：“如该户贷款不能按时归还，从逾期之日起一周内本公司将此笔贷款代偿完毕，由此引起的一切损失、费用由本公司承担。”
2013年10月24日，彭存智作为借款人（出质人），原告东台农商行作为贷款人（质权人），东和公司作为保管人，案外人江苏碧城商贸园有限公司作为保证人签订了一份协议书，协议约定从2013年10月24日至2014年6月10日期间内，彭存智将自有货物委托东和公司代为保管，东和公司出具代保管货物仓储单，彭存智凭仓单向东台农商行申请质押贷款。当日，彭存智作为存货人，东和公司作为保管人签订仓储合同一份。同日，彭存智向东和公司出具《货物代保管入库通知单》，将58件柚木王木皮、7件柚木木皮、3件枫木木皮、4件海棠木木皮存入该公司，东和公司出具入库单和入库货物清单，载明收到彭存智存放的上述木皮，面积合计244401平方米，价值4935396元。
同日，原告东台农商行作为贷款人（质权人），被告彭存智作为借款人（出质人），双方签订了仓单质押担保借款合同一份，合同第一条约定原告东台农商行向被告彭存智发放贷款199万元，借款期限自2013年10月24日至2014年6月10日，借款用途为以新还旧，贷款利率7.2%，按季结息，每季末月20日结清。合同第三条约定，借款人自愿以本人有权处分的仓储物（即上述木皮）作为本合同载明的借款出质，为本人提供担保，设定质押率为40.32%。当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，贷款人有权依照我国法律规定，将质押的物品作价、拍卖、变卖或者以其他方式处置，以所得价款优先受偿；质押担保期间自设定质押之日起至质押担保范围内全部贷款到期后2年止；质押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息（含罚息、复息）、质物保管费用和实现债权的费用（包括诉讼、仲裁费用和律师代理费用等）。合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。当天被告彭存智向原告东台农商行出具《借款借据》，确认借到199万元贷款，并保证按规定用途使用。
同日，被告东和公司向原告东台农商行出具《承诺书》，表示已对被告彭存智上述199万元贷款对应质押物的数量、质量、价格核实、认可，并承诺：“如该户贷款不能按时归还，从逾期之日起一周内本公司将此笔贷款代偿完毕，由此引起的一切损失、费用由本公司承担。”
对于上述合计323万元的借款，被告彭存智自2013年12月21日起未按约定支付利息。
另查明，被告彭存智、陈国香系夫妻关系。陈国香于2011年12月15日向原告出具承诺函，承诺对于彭存智向原告申请所有贷款，其作为配偶承认借款，并承担连带还款责任。
还查明，东台市农村信用合作联社于2012年5月16日经工商登记变更为江苏东台农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告东台农商行与被告彭存智签订了两份《仓单质押担保借款合同》，借款合同和质押担保合同均是双方当事人的真实意思表示，该合同依法有效，双方当事人均应按约履行相应的义务。合同签订后，原告东台农商行已按照约定向被告彭存智发放了合计323万元贷款，被告彭存智应依约向原告东台农商行履行偿还借款本息的义务。被告彭存智未按约定支付利息，贷款到期后，亦未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的责任。被告陈国香作为被告彭存智的配偶书面承诺对被告彭存智在原告处的所有借款承担连带还款责任，被告陈国香翠被告彭存智的上述借款承担连带偿还责任。被告彭存智提供的质押属于权利质押，原告东台农商行的质权自被告彭存智交付仓单时已设立，在被告彭存智不清偿债务时，原告东台农商行有权按照合同约定，对被告彭存智提供的质押财产行使质押权。被告东和公司向原告东台农商行所作出的单方承诺，属于债务加入，在债务人未清偿债务时承担连带清偿责任，故被告东和公司应当对被告彭存智的该笔债务承担连带责任。被告彭存智、陈国香、东和公司未到庭应诉，也未提交答辩状，视为放弃自身的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，原告东台农商行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、第二百二十四条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款、第七十六条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭存智于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金323万元及其利息（利息自2013年12月21日起按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
二、如被告彭存智不偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权就被告彭存智提供的质押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、被告陈国香、东台东和仓储有限公司对被告彭存智的上述债务承担连带偿还责任。
如果被告彭存智、陈国香、东台东和仓储有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32640元，保全费5000元，合计37640元，由被告彭存智、陈国香、东台东和仓储有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市山西路支行，帐号10×××75。
审 判 长 岳维群
代理审判员 李呈蕴
代理审判员 付陈友
二〇一五年七月三十日
书 记 员 窦晓春
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当依照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第二百零八条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
第二百二十四条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。
第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第六十三条第一款本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
第七十六条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。
第八十一条权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。