wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第409号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年1月8日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，经商，住长乐市。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于1995年5月3日被本院判处有期徒刑三年六个月，1996年8月16日刑满释放；又因本案于2014年3月7日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审，2014年7月3日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年1月26日下午15时许，被告人李某某在长乐市某镇某村家中与上门讨要装修房子工钱的池某某发生争执，被告人李某某朝池某某胸口打了两拳，池某某便蹲在地上，被告人李某某又往池某某右胸踢了一脚，将池某某打伤。经长乐市公安局法医室鉴定：池某某的伤势为轻伤二级。后被告人李某某与池某某达成调解协议，并赔偿池某某235000元人民币。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人李某某的供述，被害人池某某的陈述，证人郭某某、张某某、林某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，人民调解协议书、收条及谅解书，请求对李某某从宽处理的报告，情况说明，前科刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，投案经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年1月26日下午15时许，因装修工钱结算问题被告人李某某在长乐市某镇某村家中与池某某发生争执，随后被告人李某某朝受害人池某某胸口打了两拳，受害人池某某蹲在地上，被告人李某某又朝其右胸踢了一脚。经长乐市公安局法医室鉴定，池某某的伤势为轻伤二级。案发后，被告人李某某与受害人池某某达成调解协议，赔偿受害人池某某经济损失235000元人民币。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人池某某的陈述，证人郭某某、张某某、林某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，人民调解协议书、收条及谅解书，请求对李某某从宽处理的报告，情况说明，前科刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，投案经过及户籍证明等证据证实，被告人李某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人李某某已与受害人达成调解协议，赔偿受害人损失，取得了谅解，可作为对其量刑时综合考量的情节。鉴于本案系因房东与装修工间的装修问题等民间纠纷而引发，综合考虑上述情节，本院决定对被告人李某某予以从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 刘用兴
人民陪审员 刘景欢
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2159号
申请执行人张开钱。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地兴化市经一路。
法定代表人刘海山，该委主任。
委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人张开钱与被执行人江苏省兴化市经济开发区管理委员会追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）泰兴开民初字第246号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人拖欠工资54000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案冻结兴化市富强建筑工程有限公司的银行账户存款，被执行人暂无法代偿，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴开民初字第246号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年七月九日
书记员 孙 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民一终字第604号
上诉人（原审原告）：宁波九洲圣豹电源有限责任公司。
法定代表人：李斌。
委托代理人：周卓琦。
被上诉人（原审被告）：陈东东。
委托代理人：田桂枝。
原审第三人：圣豹电源有限公司破产管理人。
诉讼代表人：叶天峰。
委托代理人：冯锐。
委托代理人：陈国财。
上诉人宁波九洲圣豹电源有限责任公司因劳动争议一案，不服浙江省宁海县人民法院于2013年6月18日作出的（2013）甬宁民初字第134号民事判决，于2013年6月26日向本院提起上诉。本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行审理。
本院经审查认为，上诉人宁波九洲圣豹电源有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波九洲圣豹电源有限责任公司自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁民初字第134号民事判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁波九洲圣豹电源有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 梅亚琴
二〇一三年八月十二日
代书 记员 吴佳易
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01747号
原告罗某某，女，1972年出生，汉族，农村居民。
被告徐某某，男，1970年出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告罗某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告罗某某负担。
代理审判员 黄常凤
二〇一五年八月十九日
书 记 员 戴瀚琳
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第72号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1977年10月9日出生于江西省会昌县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月21日被于都县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，同年3月11日被取保候审。2015年3月25日被于都县人民检察院取保候审。现在家。
被告人肖某乙，男，1984年8月7日出生于江西省会昌县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月18日被于都县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，同年3月11日被取保候审。2015年3月25日被于都县人民检察院取保候审。现在家。
被告人刘某某，男，1963年12月14日出生于江西省会昌县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月18日被于都县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，同年3月11日被取保候审。2015年3月25日被于都县人民检察院取保候审。现在家。
被告人王某某，男，1975年7月27日出生于江西省会昌县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月18日被于都县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，同年3月11日被取保候审。2015年3月25日被于都县人民检察院取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人肖某甲、肖某乙、刘某某、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉，被告人肖某甲、肖某乙、刘某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年4月份的一天，被告人肖某甲找到肖某丙（已判刑）要求归还在2013年3月份所欠的600元烟钱，肖某丙无钱归还，便将其盗窃来的一辆银灰色义鹰踏板车、一辆本田踏板车抵押给肖某甲。经于都县价格认证中心鉴定，被盗银灰色义鹰踏板车价值2800元；本田踏板车价值1400元。
2、2013年5月份的一天，被告人肖某甲在会昌县白鹅镇圩镇的街上，以800元的价格购买了肖某丙在于都县水云豪苑小区B栋楼下盗窃来的一辆白色雅马哈摩托车。经于都县价格认证中心鉴定，被盗白色雅马哈摩托车价值4500元。
3、2012年11月份的一天，被告人肖某乙以1200元的价格购买了肖某丙盗窃来的一辆白色NONOA踏板车。经于都县价格认证中心鉴定，被盗白色NONOA踏板车价值1400元。
4、2013年4月份的一天，被告人肖某乙以1000元的价格购买了肖某丙从于都县城富安阁小区偷来的一辆红色豪江牌摩托车。经于都县价格认证中心鉴定，被盗红色豪江牌摩托车价值4160元。
5、2013年4月份的一天，被告人肖某乙以500元的价格购买了肖某丙从于都县城阳光水岸偷来的一辆黑色凌肯牌摩托车。经于都县价格认证中心鉴定，被盗黑色凌肯牌摩托车价值2820元。
6、2013年正月期间，被告人刘某某在自己家中，以1200元的价格购买了肖某丙从于都县城丽景家园小区偷来的男式黑色豪爵摩托车。经于都县价格认证中心鉴定，被盗黑色豪爵摩托车价值3480元。
7、2013年6月底的一天，被告人刘某某在会昌县白鹅乡白鹅村真君庙前，以980元的价格购买了肖某丙从于都县城古田村红绿灯附近盗窃来的一辆黑色银河摩托车。经于都县价格认证中心鉴定，被盗黑色银河摩托车价值3900元。
8、2013年1月份的一天，被告人王某某以1500元的价格购买了肖某丙盗窃来的一辆银灰色本田踏板摩托车。经于都县价格认证中心鉴定，被盗银灰色本田踏板摩托车价值1400元。
公诉机关认为，被告人肖某甲、肖某乙、刘某某、王某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人肖某甲、肖某乙、刘某某、王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明被告人肖某甲、肖某乙、刘某某、王某某的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。
认定上述事实的证据有，1、受案登记表；2、扣押、发还清单及涉案摩托车照片；3、办案情况说明；4、（2014）于刑初字第46号刑事判决书；5、四被告人常住人口信息；6、证人王某等人的证言；7、被害人林某等人的陈述；8、被告人肖某甲、肖某乙、刘某某、王某某及同案人肖某丙的供述；9、于都县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲、肖某乙、刘某某、王某某明知是他人盗窃的摩托车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，四被告人主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案涉案物品经追缴已发还被害人及四被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人肖某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某某犯掩饰隐、瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢水龙
二〇一五年四月二十日
代理书记员 张艳青
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第72号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人杨某某，男，于2012年7月4日因吸毒被沈阳市公安局于洪分局行政拘留三日；2013年6月28日因吸毒被沈阳市公安局于洪分局行政拘留十五日；2014年10月24日因吸毒被新民市公安局行政拘留十日，罚款人民币二千元；2014年11月4日因吸毒被新民市公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月10日被新民市公安局刑事拘留，同年11月14日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局依法执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）第6号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至同年4月期间，被告人杨某某在沈阳市于洪区，先后三次容留陈某某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年8月的一天，被告人杨某某在新民市胡台镇，容留王某一起吸食甲基苯丙胺。
2014年10月的一天，被告人杨某某在沈阳市于洪区，容留杨某甲一起吸食甲基苯丙胺。
被告人杨某某于2014年10月24日被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、杨某甲、王某等人的证言；尿样检测报告书；辨认笔录及照片、指认现场照片；车辆查询信息；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员查询信息；户籍信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓光
二〇一五年一月二十九日
书记员 肖 婷
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2015）于刑初字第72号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人肖秋生，男，1977年10月9日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，经商，家住会昌县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月21日被于都县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，同年3月11日被取保候审。2015年3月25日被于都县人民检察院取保候审。现在家。被告人肖开炳，男，1984年8月7日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，务农，家住会昌县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月18日被于都县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，同年3月11日被取保候审。2015年3月25日被于都县人民检察院取保候审。现在家。被告人刘大亮，男，1963年12月14日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，务农，家住会昌县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月18日被于都县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，同年3月11日被取保候审。2015年3月25日被于都县人民检察院取保候审。现在家。被告人王晓山，曾用名王瑞金，男，1975年7月27日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，务农，家住会昌县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月18日被于都县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，同年3月11日被取保候审。2015年3月25日被于都县人民检察院取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2015〕48号起诉书指控被告人肖秋生、肖开炳、刘大亮、王晓山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉，被告人肖秋生、肖开炳、刘大亮、王晓山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2013年4月份的一天，被告人肖秋生找到肖某（已判刑）要求归还在2013年3月份所欠的600元烟钱，肖某无钱归还，便将其盗窃来的一辆银灰色义鹰踏板车、一辆本田踏板车抵押给肖秋生。经于都县价格认证中心鉴定，被盗银灰色义鹰踏板车价值2800元；本田踏板车价值1400元。2、2013年5月份的一天，被告人肖秋生在会昌县白鹅镇圩镇的街上，以800元的价格购买了肖某在于都县水云豪苑小区B栋楼下盗窃来的一辆白色雅马哈摩托车。经于都县价格认证中心鉴定，被盗白色雅马哈摩托车价值4500元。3、2012年11月份的一天，被告人肖开炳以1200元的价格购买了肖某盗窃来的一辆白色NONOA踏板车。经于都县价格认证中心鉴定，被盗白色NONOA踏板车价值1400元。4、2013年4月份的一天，被告人肖开炳以1000元的价格购买了肖某从于都县城富安阁小区偷来的一辆红色豪江牌摩托车。经于都县价格认证中心鉴定，被盗红色豪江牌摩托车价值4160元。5、2013年4月份的一天，被告人肖开炳以500元的价格购买了肖某从于都县城阳光水岸偷来的一辆黑色凌肯牌摩托车。经于都县价格认证中心鉴定，被盗黑色凌肯牌摩托车价值2820元。6、2013年正月期间，被告人刘大亮在自己家中，以1200元的价格购买了肖某从于都县城丽景家园小区偷来的男式黑色豪爵摩托车。经于都县价格认证中心鉴定，被盗黑色豪爵摩托车价值3480元。7、2013年6月底的一天，被告人刘大亮在会昌县白鹅乡白鹅村真君庙前，以980元的价格购买了肖某从于都县城古田村红绿灯附近盗窃来的一辆黑色银河摩托车。经于都县价格认证中心鉴定，被盗黑色银河摩托车价值3900元。8、2013年1月份的一天，被告人王晓山以1500元的价格购买了肖某盗窃来的一辆银灰色本田踏板摩托车。经于都县价格认证中心鉴定，被盗银灰色本田踏板摩托车价值1400元。公诉机关认为，被告人肖秋生、肖开炳、刘大亮、王晓山的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。被告人肖秋生、肖开炳、刘大亮、王晓山对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。本院经审理查明被告人肖秋生、肖开炳、刘大亮、王晓山的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。认定上述事实的证据有，1、受案登记表；2、扣押、发还清单及涉案摩托车照片；3、办案情况说明；4、（2014）于刑初字第46号刑事判决书；5、四被告人常住人口信息；6、证人王某的证言；7、被害人刘某、李某、林某、郭某、何某的陈述；8、被告人肖秋生、肖开炳、刘大亮、王晓山及同案人肖某的供述；9、于都县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖秋生、肖开炳、刘大亮、王晓山明知是他人盗窃的摩托车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，四被告人主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案涉案物品经追缴已发还被害人及四被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人肖秋生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人肖开炳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人刘大亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人王晓山犯掩饰隐、瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢水龙二〇一五年四月二十日代理书记员  张艳青
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初938号
原告：李某，汉族，住张掖市。
被告：胡某，汉族，住高台县。
被告：王某，汉族，住临泽县。
原告李某与被告胡某、王某保证合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告胡某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤无故未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付借款50000元，承担利息22000元（年利率24%,计算至2017年2月3日），共计72000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月3日，借款人胡亦华因资金周转为名，向原告借款50000元，约定还款期限为1个月，利率为年利率24%，由二被告提供连带保证，保证期限为还款到期后2年，借款到期后借款人没有按时还款。
被告胡某辩称，原告起诉胡亦华于2015年4月3日向原告借款50000元，并约定还款期限为一个月的事情被告不清楚，被告提供担保的事情也不属实。对于原告要求支付借款50000元，并承担利息22000元，既然是胡亦华借的，应当给原告偿还，但是因为借款原告的家人与被告发生了纠纷，应当先处理此事。借款后被告给原告偿还借款8000元。
被告王某经本院公告传唤未到庭应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月3日，借款人胡奕华向原告借款50000元，约定借款期限为1个月，由被告胡某、王某承担连带保证责任。因借款人胡奕华没有按照约偿还借款，原告起诉二被告偿还借款。
上述事实由原告向法庭提交的借款合同、借条、收条、担保书和双方当事人的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：借款人胡奕华向原告借款，由被告胡某、王某为该笔借款提供连带保证责任，双方形成保证合同法律关系；《中华人民共和国担保法》第十八条规定”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，因此，在主债务人不履行还款义务时，保证人有义务偿还借款。综上，原告要求被告胡某、王某承担还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定自借款日开始按照年利率24%承担利息，原告主张自2015年4月3日至2017年2月3日的利息22000元，符合法律规定，本院予以支持。被告胡某辩称，借款后偿还借款8000元，但并未提交证据予以证实，对被告胡某的辩解意见不予采信。被告王某经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某、王某偿还原告李某借款50000元，承担利息22000元，合计72000元，限于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告胡某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 宋建章
人民陪审员 郭兴才
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00162号
上诉人（原审被告）苏州市佳御装饰工程有限公司。
被上诉人（原审原告）柏中元。
委托代理人刘银。
原审被告江苏省苏州第十中学校。
原审被告苏州威利士建筑装饰工程有限公司。
上诉人苏州市佳御装饰工程有限公司因与被上诉人柏中元、原审被告江苏省苏州第十中学校、苏州威利士建筑装饰工程有限公司身体权纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民一初字第00155号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州市佳御装饰工程有限公司上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。苏州市佳御装饰工程有限公司与苏州威利士建筑装饰工程有限公司住所地均在吴中区，柏中元住所地也在吴中区，本案应由苏州市吴中区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告江苏省苏州第十中学校的住所地位于本市姑苏区，苏州市姑苏区人民法院对本案有管辖权，柏中元向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼并无不当。上诉人苏州市佳御装饰工程有限公司要求将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 赵 东
代理审判员 陈 斌
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈闵悦
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1880号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行，住所地湖北省蕲春县漕河镇蕲阳北路332号。
主要负责人：翁俊，该银行行长。
被告：田正佳，男，1972年7月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行与被告田正佳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行撤回起诉处理。
审判员 雷卫东
二〇一八年五月二十四日
书记员 张勇兵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第54号
原告瑞安市精华彩印厂。
法定代表人黄建鸿。
委托代理人（特别授权）谢瑞兴。
被告夏金国。
原告瑞安市精华彩印厂与被告夏金国买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日以简易程序立案受理，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告瑞安市精华彩印厂的委托代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告夏金国经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市精华彩印厂起诉称：被告从2008年开始陆续向原告购买产品的包装，并陆续支付货款。2013年2月7日，被告出具欠条一份，欠原告货款87000元。被告口头答应过几天偿还完毕，但借故拖延。故原告诉请判令：一、被告立即向原告支付货款87000元并赔偿原告利息损失（从起诉之日起到实�履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率即月利息0.6%计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告补充陈述，被告于2013年6月、7月支付货款4000元，并将第一项诉讼请求变更为：被告立即向原告支付货款83000元并赔偿原告利息损失（从起诉之日起到实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率即月利息0.6%计算）。
被告夏金国未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告瑞安市精华彩印厂在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，欠款收据一份，证明被告欠原告货款的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告夏金国未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质�的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明，2014年2月17日，中国人民银行公布的六个月以内贷款基准月利率为0.467%。
本院认为，被告夏金国向原告瑞安市精华彩印厂购买产品包装，双方之间的买卖合同不存在合同无效情形，其买卖合同合法有效，受法律保护。被告应按约偿付货款，逾期应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告夏金国于本判决生效之日起十五日内支付原告瑞安市精华彩印厂货款83000元�赔偿利息损失（自2014年2月17日起，按月利率0.467%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告瑞安市精华彩印厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1882元，减收收取941元，由被告夏金国负担（定于本判决生效之日起十日内交纳，原告瑞安市精华彩印厂应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1882元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王萍萍
二〇一四年三月五日
书记员 谢 政
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第171号
原告朱明健，男，汉族，1983年6月19日出生，住址上
海市金山区枫泾镇新黎村黎明2组6144号。
原告石艳楠，女，汉族，1988年11月8日出生，住址江
苏省如东县曹埠镇跨岸村八组66号。
二原告共同委托代理人张金法，上海市金一律师事务所律
师。
被告上海华丰置业有限公司（以下简称第一被告），住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2125室。
法定代表人王俊杰，负责人。
被告华丰置业有限公司（以下简称第二被告），住所地浙江省宁波市科技园区丹桂路178号。
法定代表人黄宣忠，总经理。
二被告共同委托代理人李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
原告朱明健、石艳楠诉被告上海华丰置业有限公司、华丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了第一次审理。因本案案情复杂，于2015年4月3日依法转为普通程序审理。2015年5月11日，本院公开开庭进行了第二次审理。二原告共同委托代理人张金法、二被告共同委托代理人李惠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月27日，原告与第一被告签订了《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）。原告按约付清了房款982，447.50元（人民币，下同），但第一被告未能在2013年12月30日前履行交房义务。由于合同约定的违约金计算比例畸低，无法弥补包括原告在内的全体业主的经济损失和精神损害，故原告请求将违约金计算比例增加至每日万分之三。另外，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，第二被告对第一被告所负债务应当承担连带清偿责任。因此，原告诉请：1、判令第一被告向原告偿付自2014年1月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（以已付房款982，447.50元为基数，按每日万分之三计算），至2014年12月31日的违约金数额为107，578元。2、判令第二被告对第一被告所负债务承担连带清偿责任。
第一被告辩称，双方签订的合同合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
第二被告辩称，第一被告是独立的法人，有足够的资产承担义务，第二被告承担责任没有事实和法律依据。
经审理查明，2012年8月27日，原告（乙方）与第一被告（甲方）签订《预售合同》。乙方向甲方购买金山区枫泾镇白牛路1068弄279号802室房屋，总房价款暂定为982，447.50元。合同第十一条约定，甲方定于2013年12月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。嗣后，原告按合同约定付清房款982，447.50元，但第一被告未按期向原告交付房屋。
2014年12月25日，在上海市金山区枫泾镇人民政府的协调下，第一被告支付3，000，000元至上海新枫泾建设发展有限公司，以确保按合同约定支付逾期交房违约金。2014年12月31日起，第一被告按合同约定陆续向部分业主支付了至2014年12月31日止的违约金。
又查明，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司。
以上事实，由原告身份证复印件、二被告的工商登记资料、《预售合同》、付款凭证、上海农商银行网上银行交易凭证、中国银行支付凭证存根、部分业主已按合同约定领取了至2014年12月31日的违约金的凭证、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与第一被告签订的《预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一被告逾期交房，应按合同约定支付逾期交房违约金。现原告认为合同约定的违约金过低，要求增加违约金计算比例至每日万分之三。本院认为，第一被告确认了逾期交房的事实，为承担违约责任，已向上海新枫泾建设发展有限公司支付3，000，000元作为支付逾期交房违约金的保证。另外，本院从相关案件信息中获悉，本院于2015年5月18日作出（2015）金民二（商）破字第3-1号民事裁定书，受理了申请人北京兰天大诚新型建材有限责任公司对被申请人上海华丰置业有限公司的破产清算申请。第一被告现明显缺乏清偿能力，为减少原告的损失，按照合同约定的比例支付违约金更有利于解决涉案纠纷。因此，原告要求增加违约金计算比例至每日万分之三，本院难以准许。
第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，现第二被告未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对第一被告的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2013年12月31日起，被告上海华丰置业有限公司支付原告朱明健、石艳楠逾期交房违约金：以982，447.50元为基数，按每日万分之0.1计算。
二、被告华丰置业有限公司对被告上海华丰置业有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱明健、石艳楠的其他诉讼请求。
本案受理费2，451.56元，由原告负担2，330.56元，二被告负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
人民陪审员 何昌炜
人民陪审员 王仁妹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和市执字第390号
申请执行人新疆昆仑绿叶房地产投资集团有限公司。
法定代表人：艾海提·米吉提董事长。
被执行人和田市公安局。
法定代表人：刘建军局长。
本院在执行申请执行人新疆昆仑绿叶房地产投资集团有限公司与被执行人和田市公安局商品房买卖合同纠纷一案中，申请人新疆昆仑绿叶房地产投资集团有限公司向本院申请强制执行，本院2014年8月6日立案受理后依据新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2013）新审民一提字第55号民事判决书于2014年8月8日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人于2014年8月11日履行判决书中的给付义务，被执行人和田市公安局于2015年1月20日履行判决书中规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2013）新审民一提字第55号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 何天宏
审判员 郑海军
审判员 艾则孜
二〇一五年一月二十八日
书记员 廖新容
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00954号
原告赵某，女，1980年8月25日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民。
被告王某，男，1976年4月24日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告赵某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已和好，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 赵启珺
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴 虹
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00206号
原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司。
法定代表人惠红东，该公司经理。
委托代理人崔争，该公司职员。
被告李升堂。
本院在审理原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司与被告李升堂买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费60元，由原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司负担。
代理审判员 张保华
二〇一三年五月十五日
书 记 员 张笑笑
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1500号
原告刘小军，男，汉族，1971年1月7日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘小军与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年二月十七日
书 记 员 施东辉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终237号
上诉人（原审被告）熊雪刚，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）陈辉，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告罗春兰，女，1972年12月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人熊雪刚因不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第5015号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人熊雪刚上诉称：1、双方未约定具体管辖法院。2、其经常居住地位于长乐市，本案依法应由长乐市人民法院管辖。3、上诉人与被上诉人注册地位于长乐市江田镇的公司存在事实劳动关系，本案与事实劳动关系纠纷存在必然联系，存在并案审理的可能。上诉人熊雪刚据此请求撤销原审裁定，将本案已送至长乐市人民法院进行审理。
本院经审查认为，被上诉人陈辉的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。上诉人熊雪刚虽主张其经常居住地位于福建省长乐市，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被上诉人陈辉作为原审原告，可以向被告住所地人民法院提起本案诉讼。上诉人（原审被告）熊雪刚住所地位于福建省福州市晋安区，原审法院即原审被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人熊学刚的上诉主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈建彪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3560号
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人彭英。
委托代理人宋丹丹。
被告李卫国。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司与被告李卫国物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（本页无正文）
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4020号
原告马亚军，男，1968年出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告马正荣，男，1971年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告陕西伟华工贸有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县电力大楼西侧。
法定代表人艾伟权，系该公司总经理。
本院在审理原告马亚军、马正荣诉被告陕西伟华工贸有限公司返还原物纠纷一案过程中，原告于2016年7月6日向本院提撤诉申请，因原被告预私下调解解决该纠纷，故要求撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马亚军、马正荣撤回对被告陕西伟华工贸有限公司的起诉。
案件受理费2560元，免予收取。
（此页无正文）
审判员 李 雯
二〇一六年七月六日
书记员 马安军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更4820号
罪犯李某某，男，1981年1月19日出生于云南省嵩明县，汉族，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一五年六月十一日作出(2015)嵩刑初字第127号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年3月18日起至2016年10月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2015年7月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯李某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李某某的考核结果，以罪犯李某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯李某某系累犯，现刑罚执行已达1年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。执行罚金人民币1700元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二个月。（刑期自2015年3月18日起至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 艳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初606号
原告毕国顺，男，汉族，1967年10月5日。
委托代理人彭国富，1955年3月11日。
被告付根，男，汉族，1980年8月15日。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
原告毕国顺诉被告付根建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕国顺及其委托代理人彭国富、被告付根的委托代理人刘国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕国顺诉称，2014年其与被告签订一份《合同书》，被告的6层楼房面积为1469.7㎡由其承建施工，每平方价格210元，并约定建好一层付款20000元，竣工后付清工程款。2015年4月20日工程竣工，被告先后付工程款15万元（原告方出具有收条），余款经原告追要被告一直未支付。请求被告支付工程款15.8万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告付根辩称，1、原、被告之间存在建房关系，但是原告诉称的总工程有误，双方协商的每平方米价格190元，而不是每平方米210元；2、被告已经支付27万元，只拖欠原告9243元，被告愿意在欠付的9243元内归还。由于房屋存在质量问题，被告没有支付该工程剩余款项。
经审理查明，2014年，原、被告双方约定，由原告毕国顺承建被告付根6层楼房，共计面积1469.7平方米，包工不包料，每平方米价格210元。2014年11月22日至2015年5月30日，被告付根支付原告工程款共计26万元。
庭审中，原告毕国顺对被告付根提供的原告出具的收条中“毕国顺”的的签名提出异议，并提出鉴定申请，委托鉴定过程中，原告毕国顺拒不履行鉴定相关过程的相关配合义务，导致鉴定无法进行。
上述事实，有原告提供的工程款结算清单、被告提供的收条十四份及当事人的当庭陈述在卷佐证，并相互印证，足以认定。
本院认为，原告毕国顺与被告付根商定后，原告按照约定履行了相关义务，被告拖欠原告部分工程款未付，已构成违约。该项工程总面积1469.7平方米双方均不持异议，根据原告提供的由被告付根书写的工程款结算清单，工程款共计308000元，可以认定该项工程每平方米210元（308000元÷1469.7㎡）。总工程款308000元扣除被告已支付260000元，被告尚欠原告的工程款应认定为48000元。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定：“利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：……（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中原、被告双方对应付工程款之日约定不明且无法确定，故，利息应从起诉之日开始计算。被告辩称原告所建房屋存在质量问题，但未提供相关证据予以印证，故，对被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》十八条之规定，判决如下：
一、被告付根于本判决书生效后十日内支付给原告毕国顺工程款48000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月3日起算至判决确定的还款之日）；
二、驳回原告毕国顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由原告毕国顺承担2460元，由被告付根承担1000元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张文萍
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张梦琳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初606号
原告毕国顺，男，汉族，1967年10月5日。
委托代理人彭国富，1955年3月11日。
被告付根，男，汉族，1980年8月15日。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
本院在审理原告毕国顺诉被告付根建设工程合同纠纷一案中，因本案争议较大，本院认为，应依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张文萍
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 张梦琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3853号
原告石某，居民。
委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
委托代理人陈蕾，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告张某甲，居民。
委托代理人郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。
原告石某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人陈蕾，被告张某甲及其委托代理人郭道杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年春天，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩张某乙。婚后，被告不务正业，一直没有固定工作，且常打骂原告，经多次劝说，仍不思悔改，致使双方夫妻感情破裂。原、被告现已分居达三年之久，期间，被告也从未找过原告。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令或调解原、被告离婚；婚生男孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；案件受理费由被告负担。
被告辩称，一、不同意离婚。如果离婚，要求原告把所有账目还清；二、男孩张某乙要由被告抚养，原告每月支付抚养费700元。
经审理查明，1998年春天，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩张某乙。婚后，夫妻感情一般，常因生活琐事发生吵闹。原告曾向临沂市罗庄区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方一直未能和好，现已分居三年。为离婚，原告于2014年6月30日诉至本院。
另查明，原告无婚前个人财产，被告的婚前个人财产有草房一套。庭审中，原告主张婚后共同财产有价值四万元左右的床上用品一宗、三轮车一辆、摩托车一辆、海尔洗衣机一台、海尔冰柜一台、电视机一台及组合橱一套，被告均提出异议称，床上用品及三轮车已处理，用于清偿债务；摩托车因出车祸已被交警扣押；洗衣机、冰柜及电视已经坏掉；组合橱系被告所买。原告还主张无存款、无债权，有共同债务86667元，但未提供证据予以证实，且被告提出异议，称没有上述债务，同时被告主张共同债权有原告妹妹石廷娟借的43000元，债务有71000元，原告亦提出异议称，债权及债务均已清偿完毕。婚生男孩张某乙现随被告张某甲生活。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证明，（2012）临罗民一初字第5号民事判决书，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常因琐事发生矛盾，致使原告曾向临沂市罗庄区人民法院提起离婚诉讼，罗庄区人民法院判决不准其离婚后，双方一直未能和好且已分居达三年，应认定原、被告双方夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。因婚生男孩张某乙一直随被告张某甲生活，本院从孩子的身心健康成长等发面考虑，应由被告张某甲抚养为宜，原告应支付相应的抚养费。被告的婚前个人财产归被告所有。原告主张婚后共同财产价值四万元左右的床上用品一宗、三轮车一辆、摩托车一辆、海尔洗衣机一台、海尔冰柜一台、电视机一台及组合橱一套，被告均提出异议称，床上用品及三轮车已处理掉，用于清偿债务；摩托车因出车祸已被交警扣押；洗衣机、冰柜及电视已经坏掉；组合橱系被告所买。原告还主张无存款、无债权，有共同债务86667元，但未提供证据予以证实，且被告提出异议称，没有上述债务，同时被告主张共同债权有原告妹妹石廷娟借的43000元，债务有71000元，原告亦提出异议称，债权及债务均已清偿完毕。对此，本院对原、被告主张的共同财产、共同债权及债务均不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告张某甲离婚；
二、婚生男孩张某乙由被告张某甲抚养，原告石某支付被告子女抚养费每年2400元，于每年的12月31日前付清当年度的子女抚养费（自2014年起至男孩张某乙年满18周岁止）；
三、被告的婚前个人财产草房一套，归被告张某甲所有。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一四年八月四日
书记员 李凤国
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第56号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人闵令民，行长。
委托代理人马卫海，山东国欣律师事务所律师。
委托代理人董波，山东国欣律师事务所律师。
被告夏守勤。
被告张佩霞。
被告庞世越。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行诉被告夏守勤、张佩霞、庞世越金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马卫海、董波到庭参加了诉讼，被告夏守勤、张佩霞、庞世越经本院公告送达后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月1日，被告夏守勤、张佩霞、庞世越与原告签订了合同编号为37106200900004215的个人购车担保借款合同，约定原告向被告夏守勤发放借款19万元用于购车，借款期限为三年（自2009年9月2日至2012年9月1日），被告夏守勤以其所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，被告张佩霞为共同债务人，被告庞世越为借款提供连带责任保证，原告有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。同日，原告与被告夏守勤为抵押财产办理了抵押登记并于次日按照约定向被告夏守勤履行了发放贷款的义务。被告夏守勤、张佩霞自2012年2月停止还本付息至今，被告庞世越亦未承担保证责任，故原告诉至本院要求被告夏守勤、张佩霞共同偿还原告借款本金22767.03元及利息（截至2012年10月12日利息为748.01元，2012年10月12日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）并支付实现债权费用2766元；被告庞世越对被告夏守勤、张佩霞的上述债务承担连带清偿责任；原告对抵押财产享有优先受偿权。
被告夏守勤、张佩霞、庞世越未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2009年9月1日，被告夏守勤与原告签订了合同编号为37106200900004215的个人购车担保借款合同，约定借款金额为19万元，借款期限为自2009年9月2日至2012年9月1日，年利率为5.4%，罚息利率为借款执行利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法。合同约定被告夏守勤以其购买的斯巴鲁森林人汽车为该笔贷款提供抵押担保，被告张佩霞、庞世越在保证人落款处签字并捺手印，约定为被告夏守勤的借款提供连带责任保证，保证和抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，该合同第8.1.4（5）条约定借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。同日，被告张佩霞向原告出具了共同还款责任确认书，承诺如借款人出现不能按期偿还贷款的情况，其愿意继续承担还款责任，代为归还贷款本息。2012年9月2日，被告庞世越签署了担保声明，声明为被告夏守勤的19万元贷款承担连带保证责任。2009年9月1日，被告夏守勤、张佩霞签署了同意抵押承诺书，承诺同意用车牌号为鲁V×××××牌汽车作抵押并为该抵押财产办理了抵押登记。后原告于2009年9月2日向被告夏守勤发放了借款19万元，借款到期后，被告夏守勤仅偿还了部分借款本息，余款未还，截至2012年10月12日，被告夏守勤尚欠原告借款本金22767.03元，利息748.01元（2012年10月12日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日），被告张佩霞并未承担共同还款责任，被告庞世越亦未承担连带清偿责任。
另查，原告为该案与山东国欣律师事务所签订了委托代理协议一份并支付律师代理费2766元。
上述事实有合同编号为37106200900004215的个人购车担保借款合同一份、共同还款责任确认书一份、担保声明一份、同意抵押承诺书一份、动产抵押清单一份、抵押登记证书一份、中国农业银行山东省分行个人借款凭证一份、欠款明细一份、欠款说明一份、委托代理协议一份、律师代理费发票一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告夏守勤、张佩霞、庞世越与原告签订的个人购车担保借款合同、被告张佩霞向原告出具的共同还款责任确认书及被告庞世越签署的担保声明系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。原告已经按照个人购车担保借款合同的约定履行了放款义务，被告夏守勤应当依约履行还本付息义务，但是截至2012年10月12日，被告夏守勤尚欠原告借款本金22767.03元，利息748.01元（2012年10月12日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日），其行为已经构成了违约，被告夏守勤应当偿还上述借款本息，被告张佩霞应当依照共同还款责任确认书为被告夏守勤的上述借款本息承担共同还款责任，被告庞世越应当按照个人购车担保借款合同的约定及担保声明为被告夏守勤的上述债务承担连带清偿责任。
对于原告主张的对抵押财产享有优先受偿权，本院认为个人购车担保借款合同中已经约定了被告夏守勤以其购买的斯巴鲁森林人汽车为其借款提供抵押担保，被告夏守勤、张佩霞也签署了同意抵押承诺书，同意将该汽车作为抵押财产，并为该抵押财产办理了抵押登记，故该抵押关系成立并合法有效，原告享有对该抵押财产的优先受偿权。
另，对于原告主张的实现债权费用2766元，本院认为原告并未就该实现债权费用提供打款凭证，不能证明该实现债权费用已实际产生，故本院不予支持。
被告夏守勤、张佩霞、庞世越经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏守勤、张佩霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行借款本金22767.03元及利息（截至2012年10月12日利息为748.01元，2012年10月12日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告庞世越为被告夏守勤、张佩霞的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告对抵押财产车牌号为鲁V×××××的斯巴鲁森林人汽车享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费370元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一三年八月八日
代书 记员 刘海晓
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初字第95号
原告李永碧，男，1938年6月7日生，汉族，农民。现住本县。
原告李东娥，女，1935年5月9日生，汉族，农民。现住本县。
被告李三五，男，1965年生，汉族，农民。住本县。
原告李永碧、李东娥诉被告李三五赡养纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，在审理过程中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告李永碧、李东娥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李永碧、李东娥负担。
审判员 吴 琅
二〇一六年一月二十五日
书记员 韦国宾
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7261号
原告：文某某，男，1987年6月3日出生，汉族。
被告：西安市赵村城中村建设发展有限公司。
法定代表人：梁某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱某，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵某，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告文某某与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告文某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告的购房款212546元，赵村公司2016年5月9日向原告退款13348元，现应退还原告199198元，并支付违约金（按照购房总款199198的2%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年7月30日原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告以总价425092元购买被告开发的“浐灞·新天地”项目房屋一套。合同约定被告应在2014年3月31日前交付房屋，但至今被告未取得商品房预售许可证，故诉至法院。
本院经审查认为，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司开发的“浐灞·新天地”项目至今未取得土地使用权，且已被西安市国土资源局作出的（2014）14-28号行政处罚决定书认定为非法占地行为，责令停建，并对包括涉案房屋在内的地上建筑物和其他设施予以没收，西安市未央区人民法院作出（2015）未行非诉审字第00317号行政裁定书，准予强制执行上述行政处罚决定。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告文某某的起诉。
本案受理费4284元，原告已预交，现由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 康 璐
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱秋云
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初7261号原告：文某某，男，1987年6月3日出生，汉族。被告：西安市赵村城中村建设发展有限公司。法定代表人：梁某某，公司董事长。委托诉讼代理人：朱某，陕西鼎乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵某，陕西鼎乾律师事务所律师。原告文某某与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告文某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告的购房款212546元，赵村公司2016年5月9日向原告退款13348元，现应退还原告199198元，并支付违约金（按照购房总款199198的2%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年7月30日原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告以总价425092元购买被告开发的“浐灞·新天地”项目房屋一套。合同约定被告应在2014年3月31日前交付房屋，但至今被告未取得商品房预售许可证，故诉至法院。本院经审查认为，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司开发的“浐灞·新天地”项目至今未取得土地使用权，且已被西安市国土资源局作出的（2014）14-28号行政处罚决定书认定为非法占地行为，责令停建，并对包括涉案房屋在内的地上建筑物和其他设施予以没收，西安市未央区人民法院作出（2015）未行非诉审字第00317号行政裁定书，准予强制执行上述行政处罚决定。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告文某某的起诉。本案受理费4284元，原告已预交，现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛敏丹代理审判员  康 璐人民陪审员  杨丽娟二〇一六年十月十日书 记 员  朱秋云
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1948号
原告王雷，农民。
委托代理人张明。
被告孙刚，农民。
被告李世明，农民。
原告王雷与被告孙刚、李世明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雷及委托代理人张明到庭参加诉讼，被告孙刚、李世明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日被告孙刚以经济周转为由向我借款160000元，约定借期为2014年2月18日起至2014年4月17日止，借款期内月利率为30‰，若被告不能按期支付利息则每逾一日按借款金额每日1‰加收违约金。被告李世明自愿为该笔借款承担连带担保义务，当日我即向被告支付现金，二被告在收到现金后与我签订了借款合同，但截至今日却始终未履行还款义务。请求判令二被告连带偿还借款160000元及相应利息和违约金。
二被告未提交书面答辩状。
经审理查明，原告称二被告担保借款160000元，提交了借款合同一份，该合同甲方（出借人）为原告王雷，乙方（借款人）为被告孙刚，丙方（担保人）为被告李世明，约定乙方向甲方借款160000元，丙方为乙方借款向甲方提供连带责任担保，借期自2014年2月18日至2014年4月17日，月利率30‰，利息按月结算，逾期后按借款金额的每日1‰加收违约金。合同书甲方署名处有王雷签名，乙方署名处有孙刚的名字和手印，丙方署名处有李世明的名字和手印。庭审时原告称，借款合同上二被告的签字及手印都是他们自己的，借款期限内偿还了利息，没有偿还本金，借款到期后多次向二被告催要，要求二被告自2014年4月18日起至还清款之日按年利率24%给付利息，放弃违约金。原告提交了李帅、李莎的证言，证明2013年10月13日跟着原告向被告李世明催要担保款。
本院认为，原告诉二被告担保借款160000元，提交了借款合同予以证明，二被告收到诉状和应诉通知书等法律文书后没有答辩，视为放弃抗辩的权利，故应认定被告孙刚向原告借款160000元并由被告李世明担保属实。被告孙刚未按约定期限还款，现原告请求其偿还本金160000元应予支持，原告请求按年利率24%给付2014年4月18日至还清款之日的逾期利息并放弃违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告李世明在合同中作为担保人签字，应对借款本息承担连带保证责任，现原告请求其连带偿还借款本息应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙刚于本判决生效之日起五日内偿还原告王雷借款160000元及利息（利息自2014年4月18日至还清款之日按年利率24%计算）。被告李世明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 铮
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第437号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张某。因赌博于2005年5月被治安罚款人民币三千元。因寻衅滋事于2007年9月被行政拘留15日。因吸毒于2010年12月被行政拘留15日。因犯开设赌场罪于2011年3月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月27日被宁波市公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员马俊、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年3月27日1时许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号牌的小轿车自本市江东区兴宁桥附近的格莱美KTV出发，行驶至本市海曙区三市立交桥附近时，遇到本市海曙交警大队进行检查，发现其涉嫌酒后驾驶，后经抽取血样，被告人张某血液中乙醇含量达143.5mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张某拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、执勤民警执勤报告、归案经过、机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的罪名成立。被告人张某曾被刑事处罚及行政处罚，酌情从重处罚。被告人张某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一三年八月十三日
代书记员 何旦琛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1139号
上诉人（原审原告）王秀英。
委托代理人（特别授权）谷光辉。
被上诉人（原审被告）绍兴市上虞人民医院。
法定代表人章更生。
委托代理人（特别授权）金尧坤、金利祥。
上诉人王秀英因医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2013）绍虞民初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人王秀英及其委托代理人谷光辉，被上诉人绍兴市上虞人民医院的委托委托代理人金利祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告王秀英因在上虞市中医院体检显示“隐血＋”。遂于2010年11月24日到被告上虞区人民医院肾内科门诊就诊，门诊医生开具了检验单，当日尿常规提示尿比重1.026，尿隐血＋＋，尿蛋白＋等，医院诊断为尿路感染，予以头孢克洛胶囊和呋喃坦定片治疗。2010年11月29日，原告王秀英至被告门诊处复诊，当日复查了尿常规，医生开具呋喃坦啶片和左氧氟沙星胶囊两种药物口服。2010年12月6日再次去被告处复诊，医生开具潘生丁片口服，在服药后出现尿后不适，症状加重，表现为尿频、尿急、尿后不适。此后，原告到上虞区中医院进行治疗，2011年4月14日，浙江大学附属第二医院诊断“膀胱过度活动症？”。并进行治疗，现症状有所好转，但仍存在尿后不适症状。
原审法院审理认为，在医疗损害责任纠纷中，医疗机构需承担赔偿责任的，应符合四个构成要件，一是医疗机构和患者之间存在医患关系；二是患者存在的损害后果；三是诊疗行为与损害后果间有因果关系；四是医务人员存在过错。本案中原告王秀英与被告上虞区人民医院之间存在医患关系，同时根据浙江省医学会的鉴定，被告在诊疗过程中在抗生素的使用不够规范存在过错，但该过错与患者损害后果之间不存在因果关系。原告王秀英也未提供其他证据证明自己的主张，故对原告主张要求被告上虞区人民医院赔偿医药费和精神损害的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王秀英的诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费4000元，由原告王秀英负担1050元，由上虞区人民医院承担3000元。
上诉人王秀英不服原审判决，提起上诉称：一、根据浙江省医学会出具的医疗损害鉴定书，被上诉人当时病情并不能确诊为尿路感染，且使用药物既非所需亦非最佳，疗程还偏长，存在明显的误诊和误治，原审法院认为仅构成使用抗生素不规范明显不当。二、上诉人在去被上诉人处治疗前并无尿后不适症状及膀胱过度活动症，这些病症都是在被上诉人处治疗以后才出现的，原审法院判决未结合被上诉人过错及上诉人病情变化过错就认定被上诉人过错与上诉人损害后果间无因果关系明显不当。三、浙江省医疗损害鉴定书并未完全排除上诉人目前症状医学会出具的与被上诉人使用药物无因果关系，对此应由被上诉人负举证责任。原审法院以上诉人未提供其他证据证明自己的主张驳回上诉人的诉讼请求明显不当。四、医疗过错行为与损害后果间的因果关系属于法律问题。原审法院简单采信鉴定结论，未结合案件客观事实草率认定不存在因果关系明显不当。综上，请求二审法院撤销原判并依法改判支持上诉人在原审中提出的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人绍兴市上虞人民医院答辩称：一、浙江省医学会具有关于医疗损害的鉴定资质，出具的医疗损害鉴定书具有公正性和权威性，可以作为证据予以采纳。原审法院根据该鉴定意见书认定被上诉人在医疗诊断过程中适用抗生素不规范与被答辩人目前的症状之间并无因果关系并无不当。二、医疗损害赔偿的归责原则是过错原则。患者一方对于违法行为、医疗过错、损害结果、因果关系都负有举证责任，被上诉人不需要对本次医疗过错与损害结果这两者不存在因果关系承担举证责任。上诉人不能提供证据证明本次医疗过错与损害结果间存在因果关系，应当承担举证不能的法律后果。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，适用《中华人民共和国侵权责任法》相关规定。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，根据浙江省医学会出具的浙江医鉴（2014）39号医疗损害鉴定意见书，被上诉人在对上诉人的诊治过程中虽存在所选抗生素非最佳、适用疗程偏差等对抗生素使用欠规范之处，但这与上诉人损害后果之间并不存在因果关系，原审法院据此驳回上诉人要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求并无不当。至于上诉人提出的应由被上诉人对医疗行为与损害后果间不存在因果关系负举证责任的主张，本院认为，本案不符合《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条关于推定医疗机构有过错的规定，上诉人主张理由不能成立，本院对其主张不予支持。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
代理审判员 王红良
代理审判员 王晗莉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘莎莎
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3841号
原告郑芳，女，1972年2月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告缪达英，女，1961年12月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告陈铭强，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告郑芳与被告缪达英、陈铭强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告郑芳到庭参加诉讼，被告缪达英、陈铭强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑芳诉称：两被告系夫妻关系，于2012年10月20日向原告借款30万元并约定月利率1.8%。但两被告只按月足额计息至2014年8月1日止后就无法联系。请求判令两被告共同偿还原告借款本金30万元及自2014年8月起至款付清之日止按月利率1.8%计付的利息。
被告缪达英、陈铭强未作答辩。
经审理查明：被告缪达英、陈铭强于2012年10月20日共同立借条以其公司资金周转之需为由向原告郑芳借款30万元，约定月利率1.8、原告需用钱时提前一个月通知两被告还款以及此款以晋安区某自建房做抵押等条款。同日，原告将该款转账支付给被告缪达英。期间，因原告催讨，双方曾将借款时间更改为2015年1月21日，并约定续借至2017年1月21日止。两被告按约付息至2015年7月止就无故停止履行并下落不明。借条中关于房屋抵押约定未办理抵押登记。原告催讨无果，遂诉至本院。
以上事实，原告提供了两被告的《借条》、原告的转账凭证、两被告支付利息记录、两被告户籍证明为证。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利。本院认定原告提供的证据及庭审陈述可作为认定事实的证据。
本院认为：两被告向原告借款30万元，有原告提供的汇款凭证及两被告出具的借条为证，双方的借贷关系事实清楚、证据充分。讼争1.8%月利率未超过法定范畴，应予保护。双方约定的借期虽未届满，但两被告未按约支付利息且目前下落不明，其以自己的行为表明不履行合同义务，存在严重违约，原告可以在履行期限届满之前要求其承担一次性偿还本息的违约责任。原告之诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪达英、陈铭强应于本判决生效之日共同偿还原告郑芳借款本金30万元，并支付原告利息（自2015年8月起至两被告还清欠款之日止按约定的月利率1.8%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6448元、公告费560元，均由被告缪达英、陈铭强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 陈淑勤
人民陪审员 林 宇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 鲍玢宇
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3841号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
法定代表人郑青，该公司支行行长。
委托代理人陈钦、陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告丁少程，男，回族，1970年9月28日出生，住福建省晋江市。
被告丁美燕，女，回族，1972年6月23日出生，住福建省晋江市。
本院受理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告丁少程、丁美燕金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一五年七月一日
书记员 王燕军
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙民执字第32号
申请执行人覃XX。
申请执行人毛XX。
被执行人吴XX。
申请执行人覃XX、毛XX依据广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2012）龙民初字第125号民事判决书。于2013年2月23日向本院申请执行，2013年2月23日本院依法受理。
本案在执行中，对被执行人吴XX的财产状况、银行存款、到期债权等进行了调查和查询。经查，被执行人吴XX除本院依法扣押被执行人吴XX所有的桂C×××××陕汽华山牌重型自卸货车1辆外，无其它财产可供执行。经询问申请执行人覃XX是否同意将扣押车辆变卖、拍卖，申请执行人覃XX均明确表示不同意变卖或拍卖，明确表示可以将法院扣押的被执行人吴XX所有的桂C×××××陕汽华山牌重型自卸货车交由被执行人吴XX营运，但要求被执行人吴XX每月25日前赔偿其2000元，直至本案履行完毕。被执行人吴XX亦同意每月给付申请执行人赔偿款2000元。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人吴XX除有桂C×××××陕汽华山牌重型自卸货车1辆外，确无其它财产可供执行，对被执行人吴XX所有的桂C×××××陕汽华山牌重型自卸货车申请人明确表示不同意变卖或拍卖。双方当事人已达成分期履行和解协议，本案不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结龙胜各族自治县人民法院（2012）龙民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原暂不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）龙民初字第125号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后申请人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 陈胜龙
审 判 员 秦先忠
二〇一三年八月十日
代书记员 廖 毅
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1907号
罪犯许堂磊，男，1989年4月11日出生，汉族，河南省鹿邑县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2011年1月28日作出（2011）城刑初字第35号刑事判决，以被告人许堂磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯许堂磊在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯许堂磊在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年8月至2014年5月共获得监狱表扬7次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯许堂磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许堂磊减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
吉林省高级人民法院
裁 定 书
（2013）吉确申字第5号
确认申诉人（原确认申请人）：河南省中原建设有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：马志刚，系该公司董事长。
委托代理人：纪天保，系该公司项目部经理。
委托代理人：冯振元，系该公司项目部经理。
确认申诉人因申请确认长春市中级人民法院违法对查封财产不履行监管职责案件，不服长春市中级人民法院（2013）长赔确重字第1号不予确认裁定，向本院提出申诉。
在本院审理过程中，确认申诉人以其已与长春市中级人民法院签订协议，双方约定由长春市中级人民法院对确认申诉人给予相应补偿为由，向本院申请撤回申诉。
本院审查认为，确认申诉人提出撤回申诉的请求不违反法律规定，裁定如下：
准许确认申诉人河南省中原建设有限公司撤回申诉。
审 判 长 王东风
代理审判员 孙立梅
代理审判员 吴先明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘晓鸣
四川省珙县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）宜珙刑初字第122号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人吴某某，女。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人吴某某犯失火罪，于2013年6月26日向本院提起公诉及以珙检刑附民诉（2013）1号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2013年3月10日12时许，被告人吴某某来到珙县沐滩乡犀牛山村五组小地名“矿山”的包产地内，将晒了两天的干杂草收成堆后用随身携带的气体打火机点燃，待草堆部分燃尽后便回家喝茶。12点20分许，燃烧的草堆引燃了旁边的山林，并引发森林火灾。后经赶来的群众奋力扑救，森林大火于当日17时许被扑灭。经检测及鉴定，此次火灾过火林地面积50.7亩，造成直接经济损失65330元。其中，给被害单位珙县沐滩乡犀牛山村五组造成经济损失22032元。公诉机关当庭所举的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录，鉴定结论，物证，书证等。公诉机关认为，被告人吴某某过失引发森林火灾，造成森林过火面积50.7亩，经济损失65330元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究被告人的刑事责任。被告人吴某某因犯罪行为给被害单位造成的经济损失应予赔偿，请求判令被告人吴某某赔偿珙县沐滩乡犀牛山村五组经济损失22032元。
被告人吴某某的辩护意见是：我在现场烧两堆干草是事实，但火灾不是我引起的，是怎样燃的我不知道。
经审理查明，2013年3月10日12时许，被告人吴某某来到珙县沐滩乡犀牛山村五组小地名“矿山”的包产地内，将晒了两天的干杂草收成堆后用随身携带的气体打火机点燃，待草堆部分燃尽后便回家喝茶。12时20分许，燃烧的草堆引燃了旁边的山林，并引发森林火灾。后经赶来的群众奋力扑救，森林大火于当日17时许被扑灭。经检测及鉴定，此次火灾过火林地面积50.7亩，造成直接经济损失65330元，其中沐滩乡犀牛山村五组经济损失22032元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。
2、现场勘验笔录、现场图、现场照片及指认笔录。
3、证人证言。
4、珙县林业局关于沐滩乡犀牛山村五组森林火灾直接经济损失的情况鉴定。
5、珙县物价局价格认证中心鉴定意见书。
6、鉴定意见通知书。
7、沐滩乡人民政府、沐滩乡犀牛山村委证明。
8、沐滩乡人民政府、沐滩乡犀牛山村委申请。
9、犀牛山村一社甜竹林承包合同书。
10、扣押决定书。
11、户籍信息。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某过失引发森林火灾，森林过火面积50.7亩，造成直接经济损失65330元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。由于被告人的犯罪行为给被害单位珙县沐滩乡犀牛山村五组造成的经济损失22032元应当赔偿。被告人吴某某以森林火灾不是自己引起的辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十七第二款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2013年10月16日止）。
二、被告人吴某某赔偿被害单位珙县沐滩乡犀牛山村五组经济损失22032元，在本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 阿献蓉
二〇一三年八月八日
书 记 员 张学玲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条……
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条……..
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00431-3号
申请执行人凌绍凤，女，1971年9月1日生，居民身份证号码3210881971********，汉族，住江苏省江都市武坚镇孔家村谈家组**号。
委托代理人朱声海，男，1976年3月28日生，居民身份证号码3210881976********，汉族，住江苏省江都市武坚镇黄思村林*组**号。
被执行人泰州市攀登工程机械厂，住所地泰州市姜堰区溱潼工业集中区。
投资人王祝。
凌绍凤与泰州市攀登工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日作出泰姜劳人仲案字[2015]第62号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：泰州市攀登机械工程厂于2015年1月15日前一次性支付申请执行人工资31400元。因被执行人未按仲裁调解书履行，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2015年2月15日立案受理。本院审查后，依法于2015年2月15日作出（2015）泰姜执字第00422-00441号执行裁定书，准予强制执行泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字[2014]第62号仲裁裁决书。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
另查明，泰州市攀登工程机械厂现己关门歇业，法定代表人王祝下落不明。
2015年6月4日，本院依法查封了被执行人泰州市攀登机械工程厂所有的Z50钻床2台、Z30钻床1台等机器设备，并己进入评估拍卖程序。
本院将执行中查明的情况及采取的强制措施告知申请执行人的委托代理人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的其他财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封被执行人的机器设备，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字[2015]第62号仲裁裁决书、本院（2015）泰姜执字第00422-00441号执行裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一五年七月二十日
书记员 黄俊林
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第561号
原告董某，女，19＊＊年＊月＊日生，汉族，住南宁市青秀区金洲路＊号，现住广西临桂县＊栋。
原告周某某，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住广西桂林市象山区翠竹路＊号＊栋＊号，现住广西临桂县临桂镇＊＊栋。
委托代理人董某，女，19＊＊年＊月＊＊日生，汉族，住南宁市青秀区金洲路＊号，现住广西临桂县临桂镇＊栋。
被告桂林市临桂县某某房地产开发有限公司，住所地临桂县临桂镇。
法定代表人梁某，该公司总经理。
委托代理人姚建才，广西金桂律师事务所律师。
原告董某、周某某与被告桂林市临桂县某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员韩艳和人民陪审员周道奕参加的合议庭，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。书记员郑远来担任记录。原告董某、原告周某某及其委托代理人董某、被告某某公司的委托代理人姚建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某、周某某诉称，原告于2009年6月1日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于临桂县临桂镇世纪大道北侧桂林时代花园住宅商品房第22栋41号车库，房屋建筑面积26.21平方米，套内面积25.47平方米，房屋总价款53232元。双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定该房屋的交付期限为2009年12月30日前，由被告将符合合同约定的商品房交付给原告使用，同时合同第十五条还明确规定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案。“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的”“出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。但是被告于2010年1月23日交房后，直至2012年6月28日才将相关办理权属登记资料报产权登记机关备案，其行为已经构成违约，按照双方合同约定被告应当向原告支付违约金。特诉至法院，请求：1、判令被告支付合同违约金1064.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告董某、周某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、商品房买卖合同，证明原、被告签订房屋买卖合同及双方约定的详细合同条款；2、销售不动产统一发票，证明原告支付房屋价款；3、完税证明，证明原告缴纳的税款；4、资料证明，证明被告提交办理权属登记资料报产权登记机关备案的时间。
被告某某公司辩称，某某公司承认存在违约的事实。某某公司将22栋房产资料给房管部门备案的时间应该是2012年3月30日，公司开发该小区卖的房子也是很便宜的，违约金明显过高，请求法院适当减少违约金的数额，因为也没有对原告造成很大的损失。
被告某某公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、临房权证临桂镇字第000184**号房屋所有权证，证明被告在2012年3月30日就已经办理好大产权证了。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据无异议，表示认可。被告对原告提供的证据1-4的真实性均无异议，只是认为证据4不能证明被告提交办证的时间是2012年6月28日。
本院结合原、被告双方举证和质证，认证如下：对原、被告双方确认的书证予以确认采信；对双方提出异议的书证，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2009年6月1日，原告董某、周某某（为买受人）与被告某某公司（为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告董某、周某某购买被告某某公司出售的位于临桂镇世纪大道北侧时代花园第22幢1层41号车库，该房屋建筑面积26.21平方米（其中套内建筑面积25.47平方米），按套内建筑面积计算每平方米2090元，总房价款为53232元，房屋交付时间为2009年12月30日前。合同的第十五条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、因买受人的原因，造成该商品房不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任，出卖人不承担责任。”上述合同签订后，原告先后向被告某某公司支付了全部的购房款53232元。本案诉讼中，被告对其于2010年1月23日，将经有关部门验收合格的房屋交付给原告使用的事实无异议，也认可其已违约，另查明，2012年3月30日，被告开发的时代花园22幢房屋已取得房屋所有权大证。
因原告认为被告逾期未为其办理房屋产权证照已构成违约，遂于2013年5月16日诉至本院，请求：判令被告支付合同违约金1064.64元，2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告董某、周某某与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，是合法有效合同，应受法律保护。上述合同签订后，原、被告双方相互履行了付款和交房的主要义务。本案诉讼中，被告对其违约的事实并无异议，本院予以认可。因此，根据合同约定，被告应按原告已付房价款的2%向原告支付违约金。经本院审核，被告应支付原告的违约金为1064.64元（按53232元×2%计算）。因此，原告对逾期办证违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。至于被告主张违约金过高应予适当调整的抗辩，因该违约金是原、被告合同的约定，不属于法定调整的情形，故被告的此项抗辩理由，不能成立，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告桂林市临桂县某某房地产开发有限公司支付逾期办证违约金1064.64元给原告董某、周某某；
案件受理费50元（原告已预付本院），由被告桂林市临桂县某某房地产开发有限公司负担50元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
审 判 员 韩 艳
人民陪审员 周道奕
二〇一三年八月十二日
书 记 员 郑远来
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00211号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人白某某，男，1958年7月9日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省锦州市黑山县。因本案于2015年9月16日被黑山县公安局刑事拘留，于同年9月24日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员孙丽佳、王博出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人白某某于2015年9月16日18时40分许，在黑山县绕阳河镇段家村小李岗屯东桥，无有效机动车驾驶证驾驶无牌号农用四轮车由西向北左转弯行驶时，与由东向西行驶的王某某无有效机动车驾驶证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致王某某当场死亡，两车损坏。经检验，王某某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。白某某负此次事故的主要责任，王某某负此次事故的次要责任。案发后，白某某由事故现场被带至黑山县交警大队。
对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，并认为被告人白某某的行为构成交通肇事罪，系自首，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人白某某于2015年9月16日18时40分，在黑山县绕阳河镇段家村小李岗屯东桥，无有效机动车驾驶证驾驶无牌号农用四轮车由西向北左转弯时，与由东向西行驶的王某某无有效机动车驾驶证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致王某某当场死亡，两车损坏。肇事后白某某本人在事故现场等候公安机关处理。案发当日黑山县交警大队办案民警将被告人白某某由事故现场带到黑山县交警大队。经讯问，其如实供述了交通肇事的犯罪事实。经法医检验，王某某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经黑山县交警大队认定，白某某负此次事故的主要责任，王某某负此次事故的次要责任。
另查，被告人方与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，被告人方一次性赔偿被害人家属经济损失人民币180000元，被害人家属放弃对其他经济赔偿的追偿并对被告人白某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、受案登记表及案件来源，证实白某某报案情况；
2、道路交通事故车辆技术检验报告二份，证实肇事车辆农用四轮车各项技术指标符合国家标准，二轮摩托车车辆损坏严重，无法进行检验的事实；
3、车辆痕迹检验记录，证实肇事农用四轮车车头右侧撞痕是与王某某驾驶的无牌号二轮摩托车前部相撞形成的事实；
4、道路交通事故认定书，证实被告人白某某在此次交通事故中负主要责任，被害人王某某负次要责任；
5、尸体检验意见书，证实被害人死因及死亡时间；
6、现场检测报告，证实被告人白某某发生交通事故时未吸食毒品；
7、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，证实被告人白某某发生交通事故时未饮酒；
8、交通事故现场勘查笔录，证实案发地点是黑山县绕阳河镇段家村小李岗屯东桥，肇事者与肇事车均在现场及肇事车的相关特征等事实；
9、交通事故现场图及现场照片，证实现场的具体情况位置；
10、黑山县公安交通警察大队车管所证明二份，证实被告人白某某及被害人王某某均没有取得有效机动车驾驶证的事实；
11、黑山县绕阳河镇段家村村民委员会证明，证实被害人王某某的亲属关系情况；
12、协议书及呈请，证实被告人方与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，被告人方一次性赔偿被害人家属经济损失人民币180000元，被害人家属放弃对其他经济赔偿的追偿并对被告人白某某的行为表示谅解；
13、谅解书，证实被害人家属已经收到被告人方民事赔偿款人民币180000元，对被告人的行为表示谅解；
14、收条一张，证实被害人家属已经收到被告人的赔偿款人民币180000元；
15、评估意见书，证实白某某无犯罪前科，现实表现较好，在社区服刑无重大不良影响；
16、抓捕经过，证实黑山县交警大队办案民警将被告人白某某由事故现场带到黑山县交警大队的事实；
17、证人王某某甲证言，证事其是被害人王某某的弟弟，2015年9月16日晚18时许，被告人白某某的妻子到他家告诉他王某某发生交通事故当场死亡的事实，同时证实被害人的亲属关系情况；
18、被告人白某某供述与辩解，证实被告人白某某于2015年9月16日晚上18点多，在绕阳河镇段家村小李岗屯东桥西侧路口驾驶农用四轮车与王某某驾驶的二轮摩托车相撞致王某某当场死亡，事故发生之后其拨打了报警电话及120急救电话的事实；
19、户籍证明，证实被告人白某某的身份情况，及其具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶无牌证机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其肇事后拨打报警电话并在事故现场等候公安机关处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人白某某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 金 凤
人民陪审员 张会茹
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨飞龙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01368号
原告：尚某，女，1992年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：周某，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告尚某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告尚某于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一四年六月十六日
书记员 王莎莎