湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第37号
原公诉机关湖南省安乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚建武，男，1972年7月21日出生于湖南省安乡县。因犯故意伤害罪，1992年12被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪，1999年11月被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2005年1月被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2005年7月21日刑满释放；因吸食毒品行为，2014年3月经安乡县公安局决定被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月3日被安乡县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
湖南省安乡县人民法院审理湖南省安乡县人民检察院指控原审被告人龚建武犯盗窃罪一案，于二○一四年六月六日作出（2014）安刑初字第40号刑事判决。宣判后，原审被告人龚建武不服，向本院提出上诉。2014年6月20日湖南省安乡县人民法院将该案案卷移送本院，2014年7月1日本院决定立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月19日15时许，被告人龚建武撬门进入黄忠汉家，盗得现金及黄金饰品折价共计人民币（以下币种同）2291元。2014年3月某日15时许，龚建武入室盗窃戴世洋的香烟4条，低价销售后得销赃款550元，已挥霍。
被告人龚建武因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动交代了其撬门入室盗窃黄忠汉家钱物的犯罪事实。归案被刑事拘留后，又主动向公安机关供述了其撬门入室盗窃戴世洋家4条香烟的犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人龚建武以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龚建武曾因犯罪被多次判处有期徒刑，具有前科劣迹，酌情从重处罚。入户盗窃，酌情从重处罚。主动向公安机关供述自己尚未被掌握的入户盗窃罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第二款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项，第四条之规定，判决：被告人龚建武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
宣判后，原审被告人龚建武上诉称，自己是自首，认罪态度好，积极交纳罚金，原审量刑偏重。
经审理查明：2014年1月至3月，上诉人（原审被告人）龚建武在安乡县城两次撬门入室，盗窃他人价值共计2895元的财物，销赃得款后予以挥霍。2014年3月31日，龚建武在常德市公安局强制隔离戒毒所戒毒期间，向公安机关主动供述了盗窃黄忠汉家财物的事实。被刑事拘留后，又主动向公安机关供述了其撬门入室盗窃戴世洋家财物的事实。具体作案事实如下：
一、2014年1月19日15时许，上诉人龚建武进入安乡县二职中家属楼4栋1单元黄忠汉家，盗走黄家现金600元、黄金耳环一副（价值785元）、黄金戒指一枚（价值906元）、玉手镯一只（未进行价值鉴定），所盗金器及手镯予以销赃后得款1190元，予以挥霍。
上述事实，有如下经原审法院庭审质证属实的证据证明：
1、被害人黄忠汉的陈述，证明黄住安乡县二职中家属楼，2014年1月19日16时黄回家，发现自家防盗门的锁被撬坏了，防盗门虚掩着，家中被盗走600元现金，一副黄金耳环、一个黄金戒指和一个玉镯。
2、公安机关受案登记表，证明被害人黄忠汉在2014年1月19日16时报案，自述家中被盗走600元现金，一副黄金耳环、一个黄金戒指和一个玉镯。
3、证人陈某某、杨长玉的证言，证明农历2013年腊月二十左右一天下午四五点钟，一名约45岁的男子在陈某某开的玲珑金店卖了一副重2.6克的黄金耳环、一个重3克的黄金戒指，陈的妻子杨长玉给了那人1140元。
4、证人贺某的证言，证明贺在安乡城关开了家古玩收藏店，2014年元月20号左右的一天下午4点左右，一名约45岁的男子到店里卖了一只玉手镯，贺给了他50元钱，后贺将该手镯以80元钱卖了。
5、黄金市场价格信息1份，证明2014年1月19日，中国黄金价格为302元／克。
6、上诉人龚建武的供述与辩解，证明农历2013年1月19日15时许，龚建武来到安乡县二职中家属楼4栋1单元，用随身携带的起子撬门进入一户人家，盗走现金600元、黄金耳环一副（重2.6克）、黄金戒子一枚（重3克）、玉手镯一只，将盗得的金器卖到玲珑金店，卖得1140元，玉手镯卖到金生宾馆斜对面一个专门收古董玉器的店子，卖得50元。
二、2014年3月某日15时许，上诉人龚建武进入安乡县深柳镇南小区居民戴世洋家，盗走戴家价值604元的香烟，其中“芙蓉王”香烟2条、“白沙”精品一代、二代香烟各1条，销赃后得款550元，予以挥霍。
1、被害人戴世洋、张金莲的陈述，证明2014年3月20日左右的一天下午三四点，戴世洋、张金莲夫妇家中被人撬门入室盗走2条“芙蓉王”香烟、1条精品一代烟、1条精品二代烟。因金额较少未报案。
2、证人刘某某的证言，证明2014年3月20日左右下午三四点，一个大约四十多岁的男子在自己开的新元烟酒店卖了两条黄王烟、两条精品烟，得款552元。
3、证人何某某的证言，证明何是一家超市的老板，2014年3月的黄芙蓉王香烟218元／条，白沙精品一代烟78元／条，白沙精品二代烟90元／条。
4、上诉人龚建武的供述与辩解，证明2014年3月中旬的一天15时许，龚建武来到安乡县深柳镇南小区，用随身携带的起子撬门进入一户人家，盗走“芙蓉王”香烟2条、“白沙”精品一代、二代香烟各1条，销赃到新元烟酒行后得款550元，已挥霍。
全案事实，还有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、上诉人龚建武的户籍资料，证明上诉人龚建武的身份情况。
2、安乡县公安局黄山头派出所出具的《案件揭发及到案过程说明》，证明龚建武在被强制戒毒期间，主动供述了盗窃黄忠汉家的事实。戒毒所将犯罪线索转移至黄山头派出所，该所将龚建武刑事拘留，后龚又供述了盗窃戴世洋家的事实。
3、安乡县公安局安公（黄）强戒决字（2014）第0013号强制隔离戒毒决定书，证明龚建武因吸食毒品，2014年3月经安乡县公安局决定被强制隔离戒毒二年。
4、监管场所犯罪线索转递函，证明常德市公安局强制隔离戒毒所将龚建武犯罪线索转安乡县公安局。
5、安乡县人民法院（2005）安刑初字第5号刑事判决书及刑满释放证明书，证明龚建武因犯故意伤害罪，1992年12被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪，1999年11月被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2005年1月被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2005年7月21日刑满释放。
本院认为，上诉人（原审被告人）龚建武以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。龚建武有前科劣迹，酌情从重处罚；如实供述公安机关还未掌握的本人盗窃罪行，系自首，依法从轻处罚。
上诉人龚建武上诉称，自己自首，认罪态度好，积极交纳罚金，原审量刑偏重。经查，原审法院认定龚建武具有自首情节、已缴纳罚金属实，但考虑到龚建武有前科和入户盗窃的情节，在法定量刑幅度内对龚建武以盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币两千元，并无不当。龚建武的该上诉理由依法不成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 敏
审 判 员 张中一
审 判 员 雍 明
二〇一四年七月十八日
代理书记员 郭 梦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……