wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02813号
原告：冉某某，男，汉族，2011年7月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：江某（冉某某母亲），汉族，1974年4月9日出生，住重庆市江津区。
被告：冉某甲，男，汉族，1972年2月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告冉某某诉被告冉某甲抚养费纠纷一案中，原告冉某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冉某某负担。
代理审判员 陈佑
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王也
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0403民初84号
原告：王快学，男，1974年8月14日出生，现住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：叶冬梅，攀枝花市西区法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：刘光军，四川智达律师事务所律师。
被告：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村。
法定代表人：陈翰，该公司董事长。
原告王快学与被告攀枝花市翰通焦化有限责任公司（以下简称翰通焦化公司）劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告王快学及其委托诉讼代理人叶冬梅到庭参加诉讼，被告翰通焦化公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王快学向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金22800元；3、被告支付原告拖欠的工资20900元。在庭审中，原告将第3项诉讼请求变更为：扣除原告在2015年2月领取的1500元，被告尚应支付原告工资19400元。事实与理由：原告于2005年2月到被告处上班，工资为1900元/月。被告拖欠原告2015年12月至2016年10月期间的工资共计20900元，已支付1500元。2016年11月7日，原告向攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西区仲裁委）申请仲裁。西区仲裁委作出攀西劳人仲案[2016]257号裁决书。原告不服该裁决，认为被告翰通焦化公司应支付其2008年之前的经济补偿金。
被告翰通焦化公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王快学于2005年2月25日起在被告翰通焦化公司上班。原告2015年12月至2016年10月期间的工资为1900元/月，共计20900元，被告已支付原告1500元。2016年11月7日，原告向西区仲裁委申请仲裁。西区仲裁委于2016年11月14日将仲裁申请书副本（内容包含解除原、被告之间劳动合同关系的请求事项）送达被告翰通焦化公司。2016年12月12日，西区仲裁委作出攀西劳人仲案[2016]257号裁决书。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬……”之规定，原告王快学要求解除与被告翰通焦化公司的劳动关系符合法律规定；西区仲裁委于2016年11月14日将仲裁申请书副本送达被告翰通焦化公司，已履行告知义务，本院确定双方劳动合同关系于2016年11月14日解除。原告王快学主张被告翰通焦化公司支付其拖欠的工资19400元，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，用人单位应就劳动者已领取工资的情况举证，本案中被告翰通焦化公司未提供证据证明其已支付原告的工资情况，故本院对原告王快学要求被告翰通焦化公司支付其拖欠工资19400元的诉讼请求予以支持。原告王快学主张被告翰通焦化公司支付其经济补偿金22800元，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：……（三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的……”及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，被告翰通焦化公司向原告支付经济补偿金的年限应从2005年2月计算至解除劳动合同之日，即被告翰通焦化公司应当按照原告王快学12个月工资的标准支付其解除劳动合同经济补偿金22800元(1900元/月×12月)。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
原告王快学与被告攀枝花市翰通焦化有限责任公司之间的劳动关系于2016年11月14日解除；
被告攀枝花市翰通焦化有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告王快学工资19400元和经济补偿金22800元，合计42200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告攀枝花市翰通焦化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋 毅
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终120号
上诉人（原审原告）孟庆芝，女，1960年7月4日出生，汉族，住山东省邹城市。
被上诉人（原审被告）山东省煤炭工业局，住所地济南市。
法定代表人乔乃琛，局长。
委托代理人王葆兵、张敏，均系山东康桥律师事务所律师。
上诉人孟庆芝因地矿行政批准一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天行初字第93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人孟庆芝不服原审裁定上诉称，被上诉人山东省煤炭工业局作出《关于兖矿集团北宿煤矿五、七采区建(构)筑物下压煤开采方案设计的批复》(简称《批复》)，同意北宿煤矿采用放炮的方式对上诉人村庄下煤层进行开采，造成上诉人村房屋出现不同程度的损坏及道路出现裂纹，严重损害了上诉人等的人身、财产安全。原审裁定认定上诉人与《批复》没有利害关系，属于认定事实错误，请求依法撤销原审裁定，确认被上诉人作出《批复》的行政许可违法并予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款规定:“……开采矿产资源，必须依法申请登记，领取采矿许可证，取得采矿权。”国家煤炭工业局《建筑物、水体、铁路及主要井巷煤柱留设与压煤开采规程》(煤行管字〔2000〕第81号)第12条规定:“煤炭开采必然伴随着发生围岩及地表移动和变形……”可见，采矿许可证设定的企业采矿权与压煤村庄安全之间具有紧张关系，只有在安全的前提下对双方进行限制，分别课以合理的容忍等义务，才能实现法律对二者的平等保护。
关于压煤村庄的容忍义务。国家煤炭工业局《建筑物、水体、铁路及主要井巷煤柱留设与压煤开采规程》(煤行管字[2000]第81号)第5条规定，“本规程规定建(构)筑物下、铁路下近水体安全采煤的原则是:在建(构)筑物下采煤时，对于零散建(构)筑物，受开采影响后经过维修能满足安全使用要求；对于大片建筑群，受开采影响后大部分建筑物不维修或小修，少部分建筑物经中修和个别经大修能满足安全使用要求……”可见，法律允许压煤开采对村庄及建(构)筑物造成一定损坏，压煤村庄对上述规定中的损害可以主张修理，但负有容忍义务，压煤村庄这种容忍义务，与煤炭企业的采矿权一样，都自采矿许可证颁发之日产生。
本案《批复》的主要内容，一是同意北宿煤矿以垮落法顺序在上诉人村庄下进行压煤开采，二是允许压煤开采对地面村庄及建(构)筑物造成Ⅰ级损害范围之内的损害。根据根据国家煤炭工业局《建筑物、水体、铁路及主要井巷煤柱留设与压煤开采规程》(煤行管字[2000]第81号)第27条之规定，Ⅰ级损害属于最低程度的损害，受损建(构)筑物不修或简单维修，即可达到安全使用的要求，该损害处于国家煤炭工业局《建筑物、水体、铁路及主要井巷煤柱留设与压煤开采规程》(煤行管字[2000]第81号)第5条允许的范围之内，并未超出企业采矿权课以压煤村庄的容忍义务的范围，说明《批复》并未给上诉人设定新的容忍义务，该《批复》对上诉人的权利义务并不产生实际影响。
综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张极峰
代理审判员 王 珂
代理审判员 魏吉锋
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵 莹
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申290号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）白连启，男，1931年3月1日出生。
白连启因诉北京市规划委员会（以下简称市规划委）不履行法定职责及国家测绘地理信息局行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行终字第2318号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据《中华人民共和国测绘法》、《关于同意调整北京市勘察设计与测绘管理办公室机构编制事项的函》（京编办行【2012】157号）等法律和文件的规定，市规划委不具备对测绘成果进行鉴定的法定职责，白连启要求市规划委履行上述职责没有事实根据，故白连启提起的诉讼不符合法定条件。据此，原审法院裁定驳回白连启的起诉并无不当，白连启申请再审的请求不能成立。综上，白连启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年六月七日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1785号
申请执行人汪鑫扬。
被执行人浙江天赐生态科技有限公司
法定代表人井永柱，董事长。
申请执行人汪鑫扬与被执行人浙江天赐生态科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第1301号民事判决书，于2016年5月16日立案执行，执行标的为工资人民币共计54796元，诉讼费用人民币5元。
本案在执行过程中查明，2015年7月15日本院已依法裁定受理浙江天赐生态科技有限公司的破产清算申请。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1785号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月二日
书 记 员 方铖
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初172号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人付某某，女，1957年9月13日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人付某某犯盗伐林木罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月20日左右，被告人付某某在未经济源市玉泉街道办事处南水屯居民委员会（以下简称南水屯居委会）集体研究同意的情况下，擅自将位于自家门前的南水屯居委会南地通道绿化带内的集体所有的8棵杨树、1棵楝树以1000元的价格出售给吕某（已行政处罚）。吕某雇佣李某乙、李某甲使用油锯将9棵树砍伐后，运至张某戊的木材加工厂准备出售（未出售）。经林业工程师鉴定，被盗伐的林木立木材积为2.7302立方米，价值1586元。案发后，被告人付某某向南水屯居委会退还盗伐树木款800元。
另查明，被告人付某某所盗伐的树木，由南水屯居委会和付某某约定受益四六分成。2015年9月12日，济源市森林公安局扣押伐木工具黑色油锯1台、涉案木材2吨。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、张某丙、魏某、张某丁、韩某、吕某、李某甲、李某乙、张某戊的证言，南水屯居委会的报案材料，受案登记表，现场勘验笔录，砍伐树木现场位置示意图，盗伐林木现场照片，辨认现场照片，伐树工具照片，济源市森林公安局扣押决定书，退还树款票据，南水屯居委会出具的盗伐树木所有权证明、盗伐树木受益分成证明，济源市林业局行政审批服务科出具的付某某未办理林木采伐许可证证明，济源市森林公安局林业行政处罚决定书，被盗伐林木的鉴定意见书，盗伐林木检尺及立木材积计算表，关于被盗伐树木的价格鉴定结论书，破案经过，到案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，盗伐林木2.7302立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人付某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗伐林木罪，单处罚金2000元。（已缴纳）
二、扣押的伐木工具黑色油锯1台予以没收，由扣押机关上缴国库；涉案木材2吨由扣押机关发还被害单位济源市玉泉街道办事处南水屯居民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一六年七月八日
书记员 史佳佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05702号
原告余明英。
委托代理人汪国群。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
本院在审理原告余明英诉被告南方东银置地有限公司，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告余明英于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余明英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余明英撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告余明英负担。
审判员 刘香军
二〇一四年七月三日
书记员 胡 峤
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00096号
申请人梁永红，男，生于1973年11月19日，汉族，干部。
被执行人梁振平，男，生于1963年8月15日，汉族，农民。
被执行人赵剑岗，男，生于1958年12月27日，汉族，农民。
梁永红申请执行梁振平、赵剑岗民间借贷纠纷一案，申请人依据本院（2015）淳民初字第00141号民事调解书，于2015年8月3日向本院申请执行，执行标的为30000元及利息15000元，在执行过程中，查明被执行人梁振平、赵剑岗家庭贫困，无可供执行财产。本院不能在规定期限内结案，现对该案终结本次执行程序，待被执行人有能力履行时或有可供执行财产时再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淳民初字第00141号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于 涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初8217号
原告：宁波铭博投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心八号办公楼614室，统一社会信用代码91330206MA281MAA9P。
法定代表人：柴驰宇。
被告：绍兴上虞联众装饰有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖镇（2005）G16-1号地块，统一社会信用代码91330604759057862H。
法定代表人：张金挺。
被告：绍兴舜森木业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖镇工业园区，统一社会信用代码91330604679567547B。
法定代表人：叶华清。
被告：叶华清，男，1984年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：张金挺，男，1983年3月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在审理原告宁波铭博投资合伙企业（有限合伙）与被告绍兴上虞联众装饰有限公司、绍兴舜森木业有限公司、叶华清、张金挺金融借款合同一案中，因原告宁波铭博投资合伙企业（有限合伙）在预交诉讼费期内未预交受理费，又不提出缓交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王 琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱利芝
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0604民初8217号原告：宁波铭博投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心八号办公楼614室，统一社会信用代码91330206MA281MAA9P。法定代表人：柴驰宇。被告：绍兴上虞联众装饰有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖镇（2005）G16-1号地块，统一社会信用代码91330604759057862H。法定代表人：张金挺。被告：绍兴舜森木业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖镇工业园区，统一社会信用代码91330604679567547B。法定代表人：叶华清。被告：叶华清，男，1984年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：张金挺，男，1983年3月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在审理原告宁波铭博投资合伙企业（有限合伙）与被告绍兴上虞联众装饰有限公司、绍兴舜森木业有限公司、叶华清、张金挺金融借款合同一案中，因原告宁波铭博投资合伙企业（有限合伙）在预交诉讼费期内未预交受理费，又不提出缓交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 王 琳二〇一六年十二月二十八日书 记 员 朱利芝
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第64号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人信长德。
被申请执行人崔瑞娟。
申请人无棣县人口和计划生育局于2015年5月8日向我院申请执行对被申请执行人信长德、崔瑞娟行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行人信长德、崔瑞娟送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第479号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行人信长德、崔瑞娟作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第479号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人信长德、崔瑞娟必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68000元；
申请执行费920元，由被申请执行人信长德、崔瑞娟承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年五月十一日
书记员 王俊敏
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00631号
原告彭继洪。
委托代理人宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。
被告席永刚。
被告施健美。
原告彭继洪与被告席永刚、施健美民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理，原告彭继洪与被告施健美到庭参加诉讼，被告席永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭继洪诉称，两被告系夫妻关系。被告席永刚因生意周转需要，于2014年8月1日向原告彭继洪借款236000元，并出具借条一张，后经原告催要，被告席永刚久拖不还。故原告起诉至法院请求判令两被告归还上述借款。
被告席永刚未答辩。
被告施健美辩称：1.其与原告不相识，不知道被告席永刚向原告借款，也不知晓该笔借款派何用。2.被告席永刚不好好经营家庭，有第三者，其一到家就去原告开设的赌场赌博。3.其与被告席永刚已离婚，并在离婚时对债务作了约定。4.去年年底被告席永刚还给原告36000元，今年4、5月份又还过50000元，6月20日左右被告席永刚汇款给原告朋友20000元，共计还款106000元。
经审理查明，原告彭继洪与被告席永刚系邻居，原告彭继洪经营超市、棋牌室生意。被告席永刚、施健美曾系夫妻关系，在两被告夫妻存续期间，被告席永刚因经营沙发厂需要资金，于2014年8月1日向原告彭继洪借款人民币236000元，并出具借条一张，并向原告提供了两被告与房屋开发商订立的商品房买卖合同、购房发票。当日，原告彭继洪给付被告席永刚现金36000元，次日，原告彭继洪通过其配偶苏娟在海门农商银行的银行账户向被告席永刚转账共计200000元。之后，因被告席永刚未能还款，原告遂诉讼来院。
另查明，2015年6月17日，两被告在民政局协议离婚，离婚协议书中第四项表述为“所有债务由男方承担偿还。所有债权由女方享有”。
诉讼中，原告彭继洪申请财产保全，本院于2015年6月30日依法查封被告席永刚、施健美买受的位于海门街道中南世纪城98幢1507室的房屋。
上述事实，有原告提供的借条、转账明细、结婚证、商品房买卖合同、购房发票、转账明细，被告提供的离婚证、离婚协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告席永刚之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告席永刚借款后至今未能归还，应承担清偿债务的民事责任。在双方没有约定还款时间的情况下，原告可以随时主张权利，故原告要求被告席永刚归还借款的诉请，本院应予支持。对于被告施健美辩称的被告席永刚已经归还原告106000元，原告予以否认，被告施健美也没有向本庭提供任何证据证实，被告席永刚未到庭进行质证，对此，本院不予采信。本案所涉借款，发生在两被告夫妻关系存续期间，在两被告离婚时，所立的离婚协议中也约定了有债务，虽约定由席永刚归还，但从中能看出被告施健美是明知的。借条上虽然没有被告施健美的签名，但两被告在夫妻关系存续期间共同经营沙发厂，有理由相信该笔借款是用于家庭经营。因此被告施健美也应当承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告席永刚、施健美于本判决生效之日起十日内归还原告彭继洪借款人民币236000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2420元（已减半收取），诉讼保全费1720元由被告席永刚、施健美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4840元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈 霞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00631号
原告彭继洪，自由职业者。
委托代理人宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。
被告席永刚，1977年12月1日。
被告施健美，农民。
原告彭继洪与被告席永刚、施健美民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理，原告彭继洪与被告施健美到庭参加诉讼，被告席永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭继洪诉称，两被告系夫妻关系。被告席永刚因生意周转需要，于2014年8月1日向原告彭继洪借款236000元，并出具借条一张，后经原告催要，被告席永刚久拖不还。故原告起诉至法院请求判令两被告归还上述借款。
被告席永刚未答辩。
被告施健美辩称：1.其与原告不相识，不知道被告席永刚向原告借款，也不知晓该笔借款派何用。2.被告席永刚不好好经营家庭，有第三者，其一到家就去原告开设的赌场赌博。3.其与被告席永刚已离婚，并在离婚时对债务作了约定。4.去年年底被告席永刚还给原告36000元，今年4、5月份又还过50000元，6月20日左右被告席永刚汇款给原告朋友20000元，共计还款106000元。
经审理查明，原告彭继洪与被告席永刚系邻居，原告彭继洪经营超市、棋牌室生意。被告席永刚、施健美曾系夫妻关系，在两被告夫妻存续期间，被告席永刚因经营沙发厂需要资金，于2014年8月1日向原告彭继洪借款人民币236000元，并出具借条一张，并向原告提供了两被告与房屋开发商订立的商品房买卖合同、购房发票。当日，原告彭继洪给付被告席永刚现金36000元，次日，原告彭继洪通过其配偶苏娟在海门农商银行的银行账户向被告席永刚转账共计200000元。之后，因被告席永刚未能还款，原告遂诉讼来院。
另查明，2015年6月17日，两被告在民政局协议离婚，离婚协议书中第四项表述为“所有债务由男方承担偿还。所有债权由女方享有”。
诉讼中，原告彭继洪申请财产保全，本院于2015年6月30日依法查封被告席永刚、施健美买受的位于海门街道中南世纪城98幢1507室的房屋。
上述事实，有原告提供的借条、转账明细、结婚证、商品房买卖合同、购房发票、转账明细，被告提供的离婚证、离婚协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告席永刚之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告席永刚借款后至今未能归还，应承担清偿债务的民事责任。在双方没有约定还款时间的情况下，原告可以随时主张权利，故原告要求被告席永刚归还借款的诉请，本院应予支持。对于被告施健美辩称的被告席永刚已经归还原告106000元，原告予以否认，被告施健美也没有向本庭提供任何证据证实，被告席永刚未到庭进行质证，对此，本院不予采信。本案所涉借款，发生在两被告夫妻关系存续期间，在两被告离婚时，所立的离婚协议中也约定了有债务，虽约定由席永刚归还，但从中能看出被告施健美是明知的。借条上虽然没有被告施健美的签名，但两被告在夫妻关系存续期间共同经营沙发厂，有理由相信该笔借款是用于家庭经营。因此被告施健美也应当承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告席永刚、施健美于本判决生效之日起十日内归还原告彭继洪借款人民币236000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2420元（已减半收取），诉讼保全费1720元由被告席永刚、施健美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4840元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈 霞
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0527民初127号
原告卜亚军，男，汉族，居民。
被告张培岳，男，汉族，农民。
被告刘子龙，男，汉族，农民。
原告卜亚军与被告张培岳、刘子龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告卜亚军到庭、被告张培岳、刘子龙经合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日，被告张培岳向他借款10000元，约定月息为2.5分，期限三个月，被告张培岳向他书写借条一份，被告刘子龙自愿为张培岳担保该笔借款，借款到期后，经多次催要未果，故起诉来院，请求：1、要求被告清偿借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告向法庭提供了下列证据，1、身份证复印件三份，证明原告卜亚军及被告张培岳、刘子龙的身份情况；2、欠条一份，证明张培岳借原告10000元的事实；3、刘子龙所写担保书一份，证明其自愿担保的事实。
被告张培岳、刘子龙均未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月2日，被告张培岳向原告卜亚军借款10000元，并书写借条一份，约定月息为2.5分，期限三个月，被告刘子龙自愿为张培岳担保该笔借款，借款到期后，经多次催要未果。
经过当庭举证，对原告提供的书证四份，本庭予以确认。
本院认为，原告卜亚军与被告张培岳之间的借贷关系明确，原告要求被告清偿借款，应予支持，因被告刘子龙承诺对该笔借款承担保证责任，故其应当承担连带担保责任，原告要求利息按照月息2.5分计算，偏高，不予支持，利息应按照相关法律规定计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张培岳于本判决生效之日起60日内清偿原告借款10000元，并按年利率24％承担自借款之日起至还款之日止的利息。
二、被告刘子龙对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费50元，由二被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 靳小娟
二〇一七年二月二十一日
书记员 杜文斌
判后释明：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借款双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借款双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第738号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年10月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2010年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2014年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日17时许，被告人刘某某在本市螺丝山路栖霞小区肛肠医院门口，看见被害人穆某某插有钥匙的一生缘牌摩托车停在该处，刘某某趁被害人穆某某不备，将该摩托车发动盗走，被巡防人员及被害人抓获。经贵阳市云岩区物价局鉴定：摩托车价值人民币3800元。案发后，被盗赃物已追回发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，建议判处刘某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人刘某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘某某的供述及户籍证明，被害人陈述，证人王某、黄某某、杨某某、吴某某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品、发还清单，物品估价鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年8月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李发开
第1页
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第113号
原告宋杰，男，1988年6月29日出生，汉族。
被告杨成风，男，1988年5月5日出生，汉族。
原告宋杰诉被告杨成风民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，按照原告提供的被告杨成风的地址无法向其送达，原告又不能及时更改或补充。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
审 判 员 韩美玲
人民陪审员 张长勇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 姚胜男
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执468号
申请执行人：艾利华，男，1976年10月17日出生，汉族，江西省横峰县人，大专文化，干部，住江西省横峰县。
被执行人：丁军，男，1971年10月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，农民，住江西省弋阳县。
本院在执行艾利华与丁军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人丁军列入失信人员名单并限制高消费。本案申请执行金额为50万元，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 璟
审判员 汪碧波
审判员 吴晓玲
二〇一八年一月三日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执468号申请执行人：艾利华，男，1976年10月17日出生，汉族，江西省横峰县人，大专文化，干部，住江西省横峰县。被执行人：丁军，男，1971年10月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，农民，住江西省弋阳县。本院在执行艾利华与丁军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人丁军列入失信人员名单并限制高消费。本案申请执行金额为50万元，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 璟审判员 汪碧波审判员 吴晓玲二〇一八年一月三日书记员 项昕宇
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执96号
申请执行人张冬生。
被执行人刘先华。
申请执行人张冬生与被执行人刘先华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）东栟民初字第0570号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人刘先华于判决生效后十日内偿还申请执行人张冬生借款人民币60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被执行人刘先华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人刘先华名下的银行存款、房产和车辆登记信息，未查询到可供执行的财产线索。同时查明，被执行人刘先华长期在外，下落不明。因被执行人刘先华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月5日依法将其纳入失信被执行人名单。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的60650元和执行费810元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东栟民初字第0570号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具体下落或有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年七月八日
书记员 范中达
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第06454号
申请人姜艳辉，男，1979年4月4日出生。
被申请人张凤起，男，43岁。
申请人姜艳辉因与被申请人张凤起借款纠纷，于2014年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张凤起在第三人××享有的到期债权××万元。申请人姜艳辉已向本院提供××万元的现金作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人姜艳辉的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人姜艳辉的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人张凤起在第三人××享有的到期债权××万元。
申请人姜艳辉应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚玉亮
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王得存
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04658号
原告王某，女，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人付伟，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人毕娜，重庆志同律师事务所律师。
被告靖某，男，1973年10月20日日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人靖某乙（被告之妹），女，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人熊某（被告之母），女，住重庆市沙坪区。
原告王某与被告靖某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员左庆凯独任审判，适用简易程序并于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人付伟、毕娜，被告靖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2003年4月16日登记结婚，育有一女。由于婚后被告未能尽家庭义务，且有第三者和殴打原告的行为，夫妻感情彻底破裂。现要求与被告靖某离婚，婚生女靖某甲归原告抚养，平均分割夫妻财产，被告支付原告双方分居期间的生活费6000元，并赔偿精神损失费100000元。
被告靖某辩称，原告所述不实，但本被告同意离婚，婚生女靖某甲应由本被告抚养。双方分居期间被告承担了家庭开支，不应支付其他费用和赔偿精神损失费。
经审理查明，原告王某与被告靖某于2003年4月16日自愿登记结婚，婚后与被告父母共同生活。婚生一女（靖某甲，2004年12月3日出生），出生后主要由被告及其母亲抚养。婚初夫妻关系尚可，后因家庭琐事，致使夫妻关系有所不睦。2013年8月8日，原、被告分居，原告将婚生女靖某甲带回河南老家居住。现双方夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。
婚姻关系存续期间，原、被告双方共同购置了坐落于重庆市沙坪坝区天星桥都市花园东路68号时代优活＊＊号房屋一套，登记权利人为原告王某。审理中，双方一致确认该房屋现值500000元，尚欠银行按揭贷款135000元，由原告取得该房屋产权，并按照平均分割的方式支付被告折价款。
审理中，被告靖某陈述，若由其抚养婚生女靖某甲，原告王某无需向其支付抚养费。靖某甲向本庭陈述，其愿意随父亲靖某一起生活。
另查明，2006年3月21日，被告靖某之父母靖某丙、熊某将位于沙坪坝区歌乐山镇山洞村草房湾组＊＊号房屋内的38.76平方米房间赠与给被告靖某，并办理公证。
现原告王某起诉要求与被告靖某离婚。被告靖某同意离婚，但双方因子女抚养问题分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告王某提供的结婚证、常住人口登记卡，商品房买卖合同、抵押贷款合同，被告提供房屋赠与合同、公证书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告王某与被告靖某婚后不能正确处理夫妻之间的分歧，产生矛盾后又缺乏沟通，导致夫妻关系不睦。现原、被告双方均表示同意离婚，经本院调解和好未成，本院尊重双方当事人的意思表示。
对于子女的抚养问题，应从有利于婚生女健康成长考虑。结合子女的抚养情况，生活、学习条件以及子女的意见，被告靖某要求抚养子女，本院予以准许。至于抚养费用，因被告靖某放弃要求原告王某支付抚养费，本院予以准许。
对于共同财产的问题，可由夫妻双方协议处理。双方在夫妻关系存续期间购置的坐落于重庆市沙坪坝区天星桥都市花园东路68号＊＊号房屋应属于夫妻共同财产，双方一致同意该房屋现值500000元，尚欠银行按揭贷款135000元，由原告取得该房屋产权，并按照平均分割的方式支付被告折价款，即支付被告折价款182500元，本院予以确认。位于重庆市沙坪坝区山洞村草房湾社＊＊号房屋，系被告靖某的个人财产，本院不作处分。
至于原告请求被告支付双方分居期间的生活费6000元，赔偿精神损失费100000元的诉讼请求，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告靖某离婚。
二、婚生女靖某甲由被告靖某抚养。
三、共同财产分割，坐落于重庆市沙坪坝区天星桥都市花园东路68号＊＊号房屋归原告王某所有，因购买该房屋尚欠的银行贷款由原告王某负责偿还。由原告王某给付被告靖某财产折价款182500元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 左庆凯
二〇一四年七月二十日
书记员 洪 静
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审636号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人夏玉来。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年6月21日作出的安国土资执罚[2013]243号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人夏玉来未经批准，于2013年农历2月28日擅自动工占用马路镇稻田166.2㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了安国土资执罚[2013]243号《行政处罚决定书》，没收被执行人夏玉来在非法占用166.2㎡土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]243号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 胡萍审判员李婕
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋 倩 文
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民特字第15号
申请人邱道玉，女，1971年11月30日出生，汉族，住四川省双流县。
申请人邱道玉要求宣告谭福清为无民事行为能力人一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人谭福清，女，1950年9月7日出生，汉族，住四川省双流县。
邱道玉、邱道琴与谭福清系母女关系。谭福清于2011年患脑积水，虽经治疗，但是生活长期不能自理，患有严重老年痴呆症。在本案审理过程中，本院询问谭福清的配偶郭开华，其表示因身体不好，没有能力照顾谭福清。邱道琴书面同意指定邱道玉为谭福清的监护人。
2016年5月17日，成都蓉城司法鉴定中心鉴定谭福清为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：
宣告谭福清为无民事行为能力人；
指定邱道玉为谭福清的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 林成福
二〇一六年七月八日
书记员 赵韵涵
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执411号
申请执行人陈新国，男，1980年6月10日出生，住浙江省青田县。
申请执行人朱林军，男，1976年8月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人陈光忠，男，1980年8月9日出生，住浙江省青田县。
本院依据2016年03月25日生效的（2015）丽青温商初字第00193号调解书，于2017年02月15日立案执行并向被执行人陈光忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人陈光忠在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司账户:62×××35的存款54252.76元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：
开户单位：青田县人民法院执行款专户
开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行
账号：陈光忠（缴款账号：62×××63）
执 行 员 戴徐炜
二〇一七年三月十日
代书记员 刘超然
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执411号
申请执行人陈新国，男，1980年6月10日出生，住浙江省青田县。
申请执行人朱林军，男，1976年8月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人陈光忠，男，1980年8月9日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年03月25日效力的（2015）丽青温商初字第00193号调解书，依法向被执行人陈光忠发出执行通知书，责令被执行人陈光忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人陈光忠所有的坐落于青田县温溪镇航船埠5幢1-501室的房产（产权证号：00××73）。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴徐炜
二〇一七年三月八日
代书记员 刘超然
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执411号
申请执行人陈新国，男，1980年6月10日出生，住浙江省青田县。
申请执行人朱林军，男，1976年8月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人陈光忠，男，1980年8月9日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年03月25日效力的（2015）丽青温商初字第00193号调解书，依法向被执行人陈光忠发出执行通知书，责令被执行人陈光忠履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人陈光忠履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
立即解除对被执行人陈光忠所有的坐落于青田县温溪镇航船埠5幢1-501室的房产（产权证号：00××73）的查封
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴徐炜
二〇一七年三月十五日
代书记员 刘超然
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第201号
原告：广东富华工程机械制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇黄连工业大道三号。
法定代表人：吴志强，董事长。
委托代理人：陈宗润，山东苑博律师事务所律师。
被告：姜宏丰，烟台市莱山区莱山镇宏丰汽车配件经销处业主。
本院在审理原告广东富华工程机械制造有限公司诉被告姜宏丰侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一四年七月二日
书 记 员 任静静
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第318号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人田玉刚，男，被告人田玉刚曾因犯故意伤害罪，于2009年11月4日被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑六年，2014年5月30日刑满释放。被告人田玉刚因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月10日被刑事拘留，2015年12月23日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）550号起诉书指控被告人田玉刚犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，随案一并提交官检公二科量建（2015）318号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月30日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞、书记员毕金凤出席法庭支持公诉，被告人田玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月23日15时许，被告人田玉刚在昆明市牛街庄鸣泉农贸市场二楼，盗窃被害人段某某放在衣服内的现金1000元及放在房间内的一部紫色索尼ZperiaZ1手机。经鉴定，被盗手机价值人民币512元。
对上述指控的事实及罪名，被告人田玉刚当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田玉刚无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人田玉刚犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田玉刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。另鉴于被告人田玉刚在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，且被盗部分现金已发还受害人，依法可以对其从轻处罚。官检公二科量建（2015）318号量刑建议书提出的对被告人田玉刚判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人田玉刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田玉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年10月9日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 金凤鸣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李仲学
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2416号
罪犯陆定财，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇六年二月八日作出（2006）舟刑初字第3号刑事判决，以罪犯陆定财犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陆定财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2010年度受到监狱记功奖励，2011年度、2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆定财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陆定财提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆定财准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月五日
书记员 龚蓓蓓
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09002号
原告：余某某，女，汉族，1972年12月16日出生，住四川省合江县。
委托代理人：向德全，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张某甲，男，汉族，1973年2月28日出生，住重庆市江津区。
原告余某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫独任审判，适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人向德全到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告婚姻基础差。婚后，被告好逸恶劳，不安家立业，双方长期因家庭琐事发生纠纷。2012年5月，原、被告发生纠纷后分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，无和好可能。现诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；小孩张某乙由原告抚养，被告每月给付原告小孩抚养费400元；夫妻共同财产房屋六间平均分割，无夫妻债权、债务处理。
被告张某甲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告相识后同居生活。1994年3月3日，双方生育长女，取名张某丙，现已独立生活。双方于1999年10月19日在原江津市毗罗乡人民政府办理了结婚登记手续。2006年4月25日，双方生育次子，取名张某乙，现随被告张某甲共同生活。原、被告婚后，时常因家庭琐事发生纠纷。2012年5月，原、被告因琐事发生纠纷后即分居生活至今，已达二年有余。2014年10月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，并提出前述诉讼请求。
审理过程中，原告陈述有夫妻共同财产房屋六间需平均分割，但未提交相应证据。
上述事实，有原告举示的结婚登记申请档案资料、常住户口登记卡、证人张某丙的证言及原告在庭审中的陈述，经本院审查属实，予以确认。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生纠纷后，双方即分居生活，互不往来，至今已达两年有余。由于双方均未珍惜夫妻感情，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，符合法律相关规定，本院予以支持。关于小孩张某乙的抚养问题，由于张某乙随被告共同生活并受其照顾，为了不遽然改变小孩的生活环境以利小孩健康成长，小孩张某乙由被告张某甲直接抚养为宜。考虑小孩实际需要、当地生活水平以及被告的负担能力等因素，本院酌定由原告余某某每月给付被告张某甲小孩抚养费300元，直至小孩张某乙年满十八周岁时止。原告陈述有夫妻共同财产房屋六间需平均分割，由于未能提交相应证据，本案中不予处理。原告陈述无夫妻共同债权、债务处理，因被告张某甲未到庭应诉，无法进行核实，对夫妻共同债权、债务问题，本案中亦不予处理。被告张某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己的抗辩权利。综上，为了解除当事人在婚姻问题上的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告张某甲离婚。
二、小孩张某乙由被告张某甲直接抚养。原告余某某从2015年1月起，于每月15日前支付被告张某甲小孩生活费300元，直至小孩张某乙年满十八周岁时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 李瑞鑫
二〇一四年十二月十八日
书记员 成 涛
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执31号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人:罗富贵,男,1962年1月20日出生,汉族，住泸州市江阳区。
被执行人:代虹,女，973年6月18日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人:四川省富家建设工程有限公司,组织机构代码：05606105-6，住所泸县。
法定代表人：周淑萍，总经理。
关于罗富贵与代虹、四川省富家建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第1805号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人代虹、四川省富家建设工程有限公司40000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟昌林
二〇一六年一月七日
书记员 邓 军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第530号
原告余某。
被告朱某。
原告余某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2014年2月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何小甫适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告余某；被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，2008年4月左右，原告经人介绍认识被告。××××年××月登记结婚。2009年5月生儿子朱xx。由于原、被告婚前彼此了解不够，草率结婚。事实上，原告与被告性格不和，一直没有建立起良好的夫妻感情。自2010年4月左右原告另行租房单过，和被告分居至今。原、被告事实上已分居二年有余，夫妻感情确已破裂。为此，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子朱xx由原告抚养，由被告承担抚养费xxx元／月。
被告朱某辩称，不同意离婚。我们双方感情还是好的。被告没有打过也没有骂过原告，原告人还是很好的，只是双方沟通不够。为此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月，原告余某与被告朱某经人介绍认识。2008年10月15日，原、被告在义乌市民政局登记结婚。2009年5月生儿子朱xx。
上述事实有当事人庭审陈述、原告提供结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原告余某与被告朱某经登记结婚，婚姻关系合法有效。原告提出离婚诉请，其提供证据不能证明夫妻感情已完全破裂。且被告坚决不同意离婚。原告的离婚诉请依法不予支持。作为夫妻应互敬互爱，共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告余某诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：196xxxx
----xxxx3，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 何小甫
二〇一三年三月二十四日
书记员 骆健雄
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第61号
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行。所在地：方正县。
委托代理人王某某。
委托代理人徐某某。
被告刘某某，男，汉族，住方正县。
被告邵某某，男，汉族，住方正县。
被告邵某某，男，汉族，住方正县。
被告邵某，男，汉族，住方正县。
被告张某某，女，汉族，住方正县。
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行诉被告刘某某、邵某某、邵某某、邵某、张某某借款合同纠纷一案，原告于2014年01月09日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李孝智独任审判，于2014年03月20日公开开庭进行了审理，原告二委托代理人及被告刘某某到庭参加诉讼，被告邵某某、邵某某、邵某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年04月26日，原告向五被告发放贷款共计5.4万元，其中被告刘某某26，000.00元，被告邵某某19，000.00元，被告邵某某9，000.00元，被告邵某、张某某为担保人，并签订小额农户贷款合同一份，合同号（2011）农短贷×××，合同约定月利率9.9‰，贷款期限2011年04月26日至2012年01月10日，同时约定五被告相互承担连带责任保证。贷款到期后，被告邵某某已还清贷款本息，被告刘某某、邵某某未能按期还款，现尚欠贷款本息共计58，090.00元，五被告亦未履行连带责任保证，现已逾期，要求：1、被告刘某某偿还贷款本金26，000.00元，利息7，563.00元，贷款本息合计共计33，563.00元；2、被告邵某某偿还贷款本金19，000.00元，利息5，527.00元，贷款本息共计24，527.00元；3、五被告互相承担连带责任。
原告为证明其主张的事实成立，在本案开庭时向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、农户联保贷款合同一份，用以证实2011年04月26日原告与五被告签订农户联保贷款合同，约定原告向被告刘某某贷款贰万陆仟元，原告向被告邵某某贷款壹万玖仟元，原告向被告邵某某贷款玖仟元，月利率9.9‰，借款期限为9个月，约定如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，五被告相互承担连带责任保证担保。被告刘某某对此证据证实内容无异议。
证据二、农户借款凭证三份，证实原告于2011年04月26日向被告刘某某发放贷款金额为26，000.00元，向被告邵某某发放贷款金额为19，000.00元，向被告邵某某发放贷款9，000.00元。被告刘某某对此证据证实内容无异议。
被告刘某某辩称，事对，没有答辩的。
被告刘某某在本案开庭审理时未向本院提供任何证据。
被告邵某某未答辩也未向本院提供任何证据。
被告邵某某未答辩也未向本院提供任何证据。
被告邵某未答辩也未向本院提供任何证据。
被告张某某未答辩也未向本院提供任何证据。
本院认为，被告邵某某、邵某某、邵某、张某某未到庭质证，视为其放弃质证的权利，被告刘某某对原告所举证据一、证据二证实内容无异议，本院确认原告所举证据一、证据二为有效证据，予以采信。
本院确认以下事实：2011年04月26日，原告向五被告发放贷款共计5.4万元，其中被告刘某某26，000.00元，被告邵某某19，000.00元，被告邵某某9，000.00元，被告邵某、张某某为担保人，并签订了小额农户贷款合同一份，合同号为（2011）农短贷×××，合同约定月利率9.9‰，贷款期限2011年04月26日至2012年01月26日，同时约定五被告相互承担连带责任保证，如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。贷款到期后，被告邵某某已还清贷款本息，被告刘某某、邵某某未能按期还款，现尚欠贷款本息共计58，090.00元，五被告亦未履行连带责任保证，现原告诉至本院，要求：1、被告刘某某偿还贷款本金26，000.00元，利息7，563.00元，贷款本息合计共计33，563.00元；2、被告邵某某偿还贷款本金19，000.00元，利息5，527.00元，贷款本息共计24，527.00元；3、五被告互相承担连带责任。
庭审中原告增加诉讼请求，要求被告刘某某、邵某某给付至贷款本息还清时止的利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及担保合同为双方自愿签订，且不违反国家法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务，被告刘某某、邵某某应给付所欠原告款；五被告与原告签定了担保合同，五被告对该欠款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金人民币26，000.00元，给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行人民币26，000.00元自2011年04月26日至2012年01月26日止，以月利率9.9‰计算的利息，给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行人民币26，000.00元自2012年01月26日至本院确定的履行期止以月利率14.85‰计算的利息；
二、被告邵某某于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金人民币19，000.00元，给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行人民币19，000.00元自2011年04月26日至2012年01月26日止，以月利率9.9‰计算的利息，给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行人民币26，000.00元自2012年01月26日至本院确定的履行期止以月利率14.85‰计算的利息；
二、五被告对上述欠款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，252.00元，减半收取626.00元由被告刘某某、邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一四年三月二十日
书记员 王英杰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00207号
上诉人（原审原告）：合肥宇诚汽车服务有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，组织机构代码：75099808-4。
法定代表人：俞修胜，董事长。
委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶有柱。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
上诉人合肥宇诚汽车服务有限公司（以下简称宇诚公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省安徽省长丰县人民法院作出的（2014）长民二初字第00304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：
2010年，陶有柱与宇诚公司达成口头买卖合同，约定陶有柱向宇诚公司购买一辆江淮牌重型自卸卡车，价款为270000元。陶有柱在使用该车过程中，发现质量问题，后陶有柱就双方之间的买卖合同纠纷诉至原审法院，原审法院作出（2012）长民二初字第00134号民事判决，认定陶有柱购买的上述车辆系二次改码后出售的产品，存在不能转户、退档等问题。宇诚公司未能提供证据证明陶有柱购买时知晓该事实且检验报告也不能证明诉争车辆发动机的真实型号，宇诚公司作为卖方，其行为已构成欺诈，具备了可撤销合同的要件，判决撤销双方之间的买卖合同，陶有柱将皖A×××××号车退回宇诚公司，宇诚公司支付陶有柱购车款及车辆保险费、车船费、车辆购置税及“加渣土车大盖”损失费用，驳回陶有柱要求宇诚公司赔偿利息及其他损失的诉请。宣判后，宇诚公司提出上诉，本院作出（2014）合民二终字第00192号判决，驳回上诉，维持原判。该判决书第6页第四项（倒数第6行）“本院认为”部分表述：“宇诚公司虽提出车辆折旧损失，但未提出计算依据，本案可依据公平原则，将车辆折旧损失与陶有柱提出的利息等损失相抵。……由于原审中双方当事人均未对车辆折旧损失及陶有柱的营运收益进行主张和抗辩，也未提出反诉，故原审对此未进行审理，并无不当。宇诚公司可以另行主张”。嗣后，宇诚公司诉至原审法院，请求判令陶有柱赔偿皖A×××××号车折旧损失160000元并支付营运收益20000元。原审庭审中，宇诚公司变更诉讼请求为要求陶有柱赔偿车辆折旧损失144584.62元，并放弃主张营运收益的诉请。经原审法院委托，安徽安和资产评估有限责任公司就涉案车辆折旧损失进行评估，并出具评估报告载明：经评估，截止于评估基准日2014年8月15日，在持续经营前提下，长丰县人民法院委托的一台拟作处置的车辆价值为181056元。
原审法院认为：本案双方之间形成了买卖合同关系，后经法院生效判决确认宇诚公司作为卖方，其行为构成欺诈，并判决撤销双方之间的买卖合同，陶有柱将皖A×××××号车退回宇诚公司，宇诚公司支付陶有柱购车款并赔偿保险费等损失。双方之间的买卖合同被撤销，陶有柱系无过错方，故对宇诚公司要求陶有柱赔偿车辆折旧损失的诉讼请求，原审法院未予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，经原审法院审判委员会讨论决定，判决驳回宇诚公司的诉讼请求。案件受理费3900元，由宇诚公司负担。
宣判后，宇诚公司不服，向本院提出上诉称原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求改判支持上诉人的诉讼请求。理由为：原审判决违反公平原则，因为被上诉人对涉案车辆的使用导致车辆折旧，在合同解除后，上诉人要求被上诉人承担折旧损失理应得到支持。
被上诉人陶有柱辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人在本院二审期间均没有提供证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
在先生效的本院作出的（2014）合民二终字第00192号判决中对涉案买卖合同被撤销后的法律后果进行处理时，已根据公平原则，将宇诚公司提出的车辆折旧损失与陶有柱主张的利息损失进行相互抵销，故本案中，宇诚公司再次主张车辆折旧损失没有事实和法律依据，且宇诚公司亦未能举证证明陶有柱对车辆的折旧损失有过错，原审判决并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人合肥宇诚汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 万庆农
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐基亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）七执字第369-1号
申请执行人汪应祥。
被执行人王德秀室。
被执行人甘肃路桥第三公路工程有限公司。
申请执行人汪应祥与被执行人王德秀、甘肃路桥第三公路工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，甘肃省天水市中级人民法院作出的（2012）天民一终字第110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王德秀、甘肃路桥第三公路工程有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汪应祥向甘肃省天水市中级人民法院申请强制执行，甘肃省天水市中级人民法院委托我院代为执行。本案在执行过程中，甘肃省天水市中级人民法院已执行完毕，现要求我院作结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
甘肃省天水市中级人民法院作出的（2012）天民一终字第110号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 何建国
执行员 崔承海
二〇一五年十二月八日
书记员 朱元敏
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1406号
原告：韩某1，男，汉族，1971年10月1日生。住郑州市。
被告：韩某2，女，汉族，1970年1月23日生，住郑州市。
本院在审理原告韩某1诉被告韩某2离婚纠纷一案中，原告韩某1于2017年8月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某1以双方达成和解为由撤诉的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某1撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某1负担。
审判员 尹天剑
二〇一七年八月二十二日
书记员 周超燕
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保824号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人王欢生，男，1970年8月28日出生，汉族，住新邵县新田铺镇。
申请人新邵县农村信用合作联社(新田铺信用社)因被申请人王欢生欠款人民币70000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人王欢生在新邵县农村信用合作联社新田铺信用社有存款，于2016年12月22日持借据向本院提出申请，要求对被申请人王欢生在新邵县农村信用合作联社新田铺信用社账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王欢生在新邵县农村信用合作联社新田铺信用社账户850200010098203*上的存款至70000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 杨珊珊
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初2171号
原告姚玉云，男，汉族，1966年4月26日生，云南省嵩明县人，初中文化，务农，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人陈建坤、李泽清，系云南滇源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告姚意明（曾用名姚玉民），男，汉族，1969年2月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告姚玉云与被告姚意明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员李艳梅独任审判。2017年11月8日，原告以原、被告双方自愿达成协议且已履行完毕为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告姚意明的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，于法有据。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚玉云撤回对被告姚意明的起诉。
案件诉讼费813元，减半收取406.5元，由原告姚玉云承担。
审判员 李艳梅
二〇一七年十一月八日
书记员 薛 印
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第350号
原告：德庆县农村信用合作联社新圩信用社，住所地广东省德庆县。
代表人：张勇，该社主任。
被告：徐结燕，住广东省德庆县。
被告：谢龙旺，住广东省德庆县。
被告：徐水燕，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社诉被告徐结燕、谢龙旺、徐水燕金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社撤回起诉。
本案受理费304.3元，由原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社负担。
审判员 陈金标
二〇一四年十月十三日
书记员 李伙坤
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第24号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县邮政局。
法定代表人陈权，行长。
被执行人贾国洪，男，1984年8月24日出生，汉族，住富顺县安溪镇杨堰村*组**号。
被执行人吕小芳，女，1987年4月9日出生，汉族，住富顺县安溪镇杨堰村*组**号。
被执行人朱兴洪，男，1984年2月16日出生，汉族，住四川省富顺县安溪镇中坝村*组**号。
被执行人贾国良，男，1978年10月6日出生，汉族，住四川省安溪镇奋斗村*组29呈。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行申请执行贾国洪、吕小芳、朱兴洪、贾国良金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月17日向被执行人送达（2013）富法执字第24号执行通知书，责令被执行人向申请执行人中国邮政储蓄银行富顺县支行支付借款本金38591.45元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人贾国洪、吕小芳、朱兴洪、贾国良无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2012）富民二初字第214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张胜贵
审判员 陈志刚
二〇一三年三月二十四日
书记员 何 佳
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执531号
申请执行人：田义军，男，生于1970年1月5日，土家族，湖北省恩施市人，个体工商户，住恩施市。
被执行人：向学伦，男，生于1983年9月26日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
关于申请执行人田义军与被执行人向学伦建设工程分包合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）鄂2801民初1781号民事调解书所确定的内容，被执行人向学伦应支付申请执行人田义军200000元。申请执行人田义军向本院申请执行后，双方于2017年4月5日自愿达成执行和解协议，同时申请执行人田义军自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2801执531号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二0一七年六月三十日日
书记员 田雪芬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1225号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪自双，男，1968年11月9日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，经商，家住鄱阳县。因本案于2016年8月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月8日变更为取保候审，同年9月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人李志钢，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人汪自双犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年9月20日作出（2016）浙0782刑初2228号刑事判决。原审被告人汪自双不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年4月1日以来，被告人汪自双在义乌市稠江街道杨三村32栋经营一家江西早餐店，店内经营小笼包、泡粉等早点，其妻子邹某主要负责生产销售泡粉，被告人汪自双负责生产销售小笼包。经营期间，被告人汪自双明知含铝的“香甜泡打粉”禁止使用而仍然在制作小笼包时使用，同时将制作好的小笼包子销售给他人食用。2016年8月1日被义乌市公安局查获。经检验，送检的小笼包中铝含量为836.4mg/kg。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人汪自双犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人汪自双上诉及其辩护人辩护提出，汪自双系初犯，认罪态度好，没有再犯的危险，且身患多种慢性疾病需每日服药，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定原审被告人汪自双犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实，有证人邹某、汪某的证言，检测报告，搜查笔录，公告，通知，抓获经过，身份证明等证据证实。原审被告人汪自双亦有供述在案，所供能与上述证据证明的内容相互印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人汪自双在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原审被告人汪自双归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。根据原审被告人汪自双的犯罪事实、性质、对社会的危害程度和归案后的认罪、悔罪表现，原判所作量刑适当，原审被告人汪自双及其辩护人所提请求从轻改判的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年十二月五日
代书 记员 钱争红
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第02462号
原告赵刚，男，1976年1月9日出生，汉族，现住新民市。
委托代理人刘国军，新民市中天法律服务所律师。
被告赵文彪，男，1965年10月22日生，现住新民市，未到庭。
被告史恩华，女，1967年2月25日生，住址新民市，系赵文彪妻子，未到庭。
案由：民间借贷纠纷
原告赵刚诉被告赵文彪、史恩华民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员张中国适用简易程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵刚委托代理人刘国军到庭参加了诉讼，被告赵文彪、史恩华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月25日，被告因经营所需，向我借款人民币250，000.00元，约定于8月25日还清，但到期后，经我多次催要，被告以种种借口拒绝返还，故诉至贵院，请求判令被告偿还欠款人民币250，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
两被告均未到庭未答辩。
经审理查明，2015年5月25日被告赵文彪、史恩华在原告赵刚处借款人民币250，000.00元，到期后两被告至今未还款。
上述事实，有原告提供的欠条原件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与两被告之间的借款行为属于自然人之间借款合同，系双方自愿达成，合法有效，受法律保护。借款到期后，两被告应当依约定返还借款。因此，原告要求两被告偿还欠款250，000.00元，并由两被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文彪、史恩华共同返还原告赵刚欠款人民币250，000.00元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，050.00元，保全费人民币1，770.00元，合计人民币6，820.00元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张中国
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 武
河北省武强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行执字第1号
申请执行人武强县人口和计划生育局。
法定代表人郭汝杰，局长。
被执行人韩琳。
被执行人辛月彩。
2015年5月13日申请执行人武强县人口和计划生育局以被执行人韩琳、辛月彩拒不执行已发生法律效力的武育征决字（2014）0610291号征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的证据材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武强县人口和计划生育局作出的武育征决字（2014）0610291号征收社会抚养费决定书，责令被执行人韩琳、辛月彩履行该决定书确定的义务，事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈国辉
审判员 赵东博
审判员 严云杰
二〇一五年五月十三日
书记员 耿新春
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00195-1号
原告毛小平（系死者邹建国之妻，暨邹绿林法定代理人）。
原告邹山林（系死者邹建国长子）。
原告邹绿林（系死者邹建国次子）。
被告钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司。
被告南阳市盛世瑞通货运有限公司。
被告屈建东。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
本院在审理原告毛小平、邹山林、邹绿林诉被告钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司、南阳市盛世瑞通货运有限公司、屈建东、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案中，因被告钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司于2015年4月28日另案向本院起诉其车辆损失，因涉及到同一起交通事故中保险限额的分配，本案须待该案审理终结后，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王凤雨
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨玉华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00443号
申请人：中信银行股份有限公司武汉分行
被申请人：湖北华鑫科工贸股份有限公司
被申请人：李银
被申请人：张晓庄
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人湖北华鑫科工贸股份有限公司、李银、张晓庄银行承兑汇票承兑合同纠纷，于2014年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人湖北华鑫科工贸股份有限公司、李银、张晓庄采取诉前保全措施，冻结以上被申请人银行账户存款人民币29，500，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中信银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北华鑫科工贸股份有限公司、李银、张晓庄银行账户存款人民币29，500，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 曹 琳
审判员 田 芳
二〇一四年八月十八日
书记员 吴红兵
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0042号
申请执行人朱元海。
被执行人高惠盈，淮安市新民路小学教师。
朱元海与高惠盈保证合同纠纷一案，本院于2011年5月26日作出的（2011）浦商初字第0117号民事判决已发生法律效力。依该裁判：高惠盈于本判决生效后一次性偿还朱元海借款3万元，并负担诉讼费用1150元。因被执行人高惠盈未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱元海向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人高惠盈的退休金予以扣留、提取，现已提取12025元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高惠盈的财产进行了调查，除其退休金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）浦商初字第0117号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年五月七日
书 记 员 许东杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01565号
申请执行人：王涛，男，1991年10月9日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
本院在受理王涛与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月16日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款9529.44元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张继彬
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01565号申请执行人：王涛，男，1991年10月9日出生，住安徽省来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。本院在受理王涛与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月16日作出（2015）琅执字第01565号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款9529.44元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长 王   苏代理审判员 张 继 彬代理审判员 王�雷二〇一五年十一月二十八日代理书记员 张 莹 莹
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1934号
原告：常恩才，男，住安达市。
委托诉讼代理人：张文波，男，住安达市。
委托诉讼代理人：常跃冬，男，住安达市。
被告：赵洪海，男，住大庆市萨尔图区。
被告：姚拥军，男，住安达市。
原告常恩才与被告赵洪海、姚拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常恩才的委托诉讼代理人张文波、常跃冬，被告姚拥军到庭参加诉讼，被告赵洪海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案批现已审理终结。
原告常恩才向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款100,000.00元及利息38,000.00元；2.要求被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，原告常恩才变更第一项诉讼请求为：要求二被告给付原告借款80,000.00元及利息(自2016年3月1日起至给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原告与黄桂芬（2015年8月7日病故）系夫妻关系，2015年1月14日被告赵洪海从原告妻子黄桂芬处借款100,000.00元，约定月利率3%，2015年2月18日前还清，为原告出具借据一张，被告姚拥军作为担保人，原告诉至法院，要求被告给付原告借款80,000.00元及利息。
被告赵洪海未作答辩。
被告姚拥军辩称，2016年2月5日被告已偿还本金20,000.00元，2016年8月已付利息2，000.00元，借款属实，已过承担担保责任期限，不同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据：1、证明二份，2、2015年1月14日借据一份，被告姚拥军对上述证据无异议，被告赵洪海未到庭发表质证意见，但二份证据内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与黄桂芬（2015年8月7日病故）系夫妻关系，2015年1月14日被告赵洪海从原告妻子黄桂芬处借款100,000.00元，约定月利率3%，2015年2月18日前还清，并为原告出具借据一张，被告姚拥军为担保人。被告赵洪海于2015年2月5日已给付本金20,000.00元，并已按月利率3%支付了2016年2月末前的利息，2016年8月份被告赵洪海又支付利息2,000.00元。借款到期后，被告未能足额给付借款及利息，原告诉至法院，要求二被告给付原告借款80,000.00元及利息(自2016年3月1日起至给付之日止，按月利率2%计算)。
本院认为，本案争议的焦点是被告赵洪海应否给付原告常恩才借款80,000.00元和利息及被告姚拥军应否承担担保责任。原、被告经协商一致，达成了借款协议，原告向被告赵洪海提供借款后，被告赵洪海在约定的借款期限内仅偿还借款20,000.00元，尚欠借款80,000.00元未能给付，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款80,000.00元。原告与被告姚拥军未约定保证方式，被告姚拥军应当按连带责任保证承担保证责任，因双方未约定保证期间，根据法律规定，原告应当在主债务履行期届满之日即2015年2月18日起六个月内要求保证人承担责任，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原告未提交证据证实其在保证期间内向被告姚拥军主张过保证责任，应当免除被告姚拥军的保证责任，故原告要求被告姚拥军给付借款及利息的请求，证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵洪海给付原告常恩才借款80,000.00元；
二、被告赵洪海给付原告常恩才借款利息（以80，000.00元为基数，自2016年3月1日起至给付之日止，按年利率24%计算，扣除已付利息2,000.00元）。
上述款项于判决生效后立即给付。
三、驳回原告常恩才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元,由原告被告赵洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 沫
大连市沙河口区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3236号
原告大连华融物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙志荣。
委托代理人卢绪章，辽宁宏展律师事务所律师。
被告郑宁，住大连市。
本院在审理原告大连华融物业管理有限公司与被告郑宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 刘晓薇
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 倩
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1262号
原告葛万成，住吉林省通榆县。
委托代理人葛玉鹏（系原告侄子），住吉林省通榆县。
被告王娜，住吉林省通榆县。
原告葛万成诉被告王娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛玉鹏、被告王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春季，被告在原告处购买辣椒苗，总价款20000元，双方约定在秋季原告回收辣椒产品时由被告给付辣椒苗款20000元。但到秋季回收辣椒产品时，因被告资金不足，当时被告没有付款，被告于2014年10月11日为原告出具了欠据一份，欠款金额20000元。后此款经原告多次索要，被告未予给付，故此原告依法起诉请求判令被告给付辣椒苗款20000元及利息。
被告辩称，2014年春季，原告通过龙井村村委会向我们卖辣椒苗，当时说签一份保证每市斤1.2元回收的订单合同，但是我们后期没有签订这个合同，都是原告口头说的上秋1.2元一斤回收。我们当时就从原告处赊购了辣椒苗。但是秋季回收的时候，原告按照每斤1元左右回收了我的一部分辣椒，剩下的辣椒就不再回收了，我不得不低价卖给了别人。我买原告辣椒苗的事情属实，总价款20000元，但是原告卖给我的辣椒苗不纯，原告卖我们辣椒苗的时候说的是金塔辣椒苗，但实际上辣椒苗不是金塔牌的。我可以给付原告辣椒苗款，但是原告得赔偿我的损失，因为原告没有及时回收，导致我扔掉了八九万斤的辣椒。
经审理查明：2014年春季，被告赊购了原告辣椒苗，总价款20000元。被告于2014年10月11日为原告出具了欠据一份。
根据原告诉讼请求及庭审调查情况，归纳本案涉及的焦点：被告王娜应否给付原告葛万成辣椒苗款20000元及利息？
本院认为：被告购买原告的辣椒苗，总价款为20000元。被告为原告出具了欠据。以上事实双方均认可。原、被告之间买卖合同成立并生效，债权、债务关系明确。原告主张被告应当按照同期银行贷款利率给付利息，因被告为原告出具的欠据中没有利息约定，原告亦未提供相应证据予以证实。故对原告的主张不予支持。被告主张原告卖给被告的辣椒苗不纯，原告没有按照约定的价格回收被告种植的辣椒产品。对该主张被告未提供相应证据予以证实。故对被告的主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告购买原告的辣椒苗，并为原告出具了欠据，原、被告之间买卖合同成立并生效。据此，被告应当给付原告辣椒苗款20000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王娜给付原告葛万成辣椒苗款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘春波
二〇一六年六月十二日
书记员 孙成江
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第51号
申请执行人张国成，男，汉族，1965年12月1日出生。
被执行人中国机械第四建设工程有限公司。
关于申请执行人张国成申请执行被执行人中国机械第四建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）二七民一初字第13号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国机械第四建设工程有限公司的银行存款人民币127278元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1033号
申请执行人李世文。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
李世文依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第586号仲裁调解书，于2017年6月5日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人李世文基本医疗保险费3601元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第586号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年七月十一日
书记员 何 苗
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初54号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人田岐领，男，1973年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省新乡市延津县，住延津县榆林乡王村***号。因犯冒充军人招摇撞骗罪，2007年12月3日被新乡市卫滨区人民法院判�有期徒刑八年，2013年6月21日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2015年11月17日被告人田岐领被北京市房山区琉璃河派出所抓获，同日被北京市房山区琉璃河派出所依法临时羁押。因涉嫌诈骗罪，于2015年11月21日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月4日经延津县人民检察院批准，次日被延津县公安局执行逮捕。现羁押于延津县看守所。
辩护人张东升，河南法盾律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人田岐领犯诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党、代理检察员张龙航出庭支持公诉，被告人田岐领到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1.2014年5月到9月，被告人田岐领以在山�等地投资网络工程需要用钱为由，骗取被害人王某现金70000元；
2.2015年3月至2015年11月，被告人田岐领与被害人谷某甲的女儿谷某丙谈恋爱期间，以在山东、内蒙等地有工程需要用钱为由，骗取被害人谷某甲现金420000元；
3.2015年3月，被告人田岐领和被害人谷某乙的姐姐谷某丙谈恋爱期间，谎称自己在新乡市金谷东方广场小区有一套房，并能给被害人谷某乙过户，骗取被害人谷某乙55000元。
综上，被告人田岐领共诈骗被害人王某、谷某甲、谷某乙共计545000元。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、户籍证明等书证；证人李某甲、李某乙等人证言；被害人王某、谷某甲、谷某乙陈述；被告人田岐领供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人田岐领的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人田岐领对起诉书指控的�名及犯罪事实无异议
辩护人张东升辩称，对公诉机关定性无异议，但被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。
经审理查明：
1.2014年5月到9月，被告人田岐领以在山东等地投资网络工程需要用钱为由，骗取被害人王某现金70000元；
2.2015年3月至2015年11月，被告人田岐领与被害人谷某甲的女儿谷某丙谈恋爱期间，以在山东、内蒙等地有工程需要用钱为由，骗取被害人谷某甲现金420000元；
3.2015年3月，被告人田岐领和被害人谷某乙的姐姐谷某丙谈恋爱期间，谎称自己在新乡市金谷东方广场小区有一套房，并能给被害人谷某乙过户，骗取被害人谷某乙55000元。
综上，被告人田岐领共诈骗被害人王某、谷某甲、谷某乙共计545000元。
上述事实，被告人田岐领在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明�抓获证明等书证；证人李某甲、李某乙等人证言；被害人王某、谷某甲、谷某乙陈述等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田岐领以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真想的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。辩护人辩称，被告人认罪态度较好，可以从轻处罚，辩护人的上述辩护意见理由充分，本院予以采纳。被告人田岐领曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人田岐领犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2028年11月16日止。）
二、责令被告人田岐领退赔王太明经济损失70000元，退赔谷守参经济损失420000元，退赔谷晓莹经济损失55000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 裴跃华
审 判 员 邵明月
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 丰振华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1309号
罪犯唐某平，男，1992年9月26日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2013年1月15日作出（2013）霞刑初字第25号刑事判决，以被告人唐某平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯唐某平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐某平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年12月获得表扬，2014年8月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币六百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐某平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐某平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍