陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00035号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王宇飞。系肇事车车主。
诉讼代理人姜国强，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
诉讼代理人段红丽，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：咸阳市渭城区清泰街华泰世纪华城*座*层*号。
法定代表人关旺，系该公司总经理。
委托代理人张景龙，系该公司员工。
原审附带民事诉讼原告人严某甲，农民。系被害人刘某之夫。
原审附带民事诉讼原告人严某乙，（系被害人刘某之女）。
原审附带民事诉讼原告人严某丙，（系被害人刘某之子）。
原审附带民事诉讼原告人安某，农民。（系被害人刘某之公婆）。
原审附带民事诉讼原告人严某丁，农民。系被害人周某过之夫。
原审附带民事诉讼原告人严某戊，农民，（系被害人周某过之子）。
原审附带民事诉讼原告人严某己，农民，（系被害人周某过之女）。
原审附带民事诉讼原告人杨某，农民，（系被害人周某过之母）。
原审被告人李喜冬，驾驶员。2013年10月2日因涉嫌犯交通肇事罪被永寿县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，年5月28日永寿县人民法院作出（）永刑初字第00014号刑事附带民事判决书，判处被告人李喜冬有期徒刑三年六个月，现羁押于永寿县看守所。
陕西省永寿县人民法院审理永寿县人民检察院指控被告人李喜冬犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2014年5月28日作出（2014）永刑初字第00014号刑事附带民事判决。在抗诉、上诉期限内，永寿县人民检察院未提起抗诉，原审被告人李喜冬未提出上诉，刑事判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人王宇飞不服，提出上诉。本院于2014年9月9日作出了（2014）咸中刑终字第00115号刑事附带民事裁定书，裁定：一、撤销永寿县人民法院（2014）永刑初字第00014号刑事附带民事判决的第二、三、四、五、六项；二、将该案的附带民事诉讼发回永寿县人民法院重新审理。永寿县人民法院于2014年12月11日作出（2014）永刑重字第00002号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人王宇飞、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
永寿县人民法院经重审后认定：2013年10月2日15时许，被告人李喜冬驾驶附带民事诉讼被告人王宇飞所有的陕D×××××陕D×××××（挂）重型半挂车载煤由北向南行驶至G312线1589KM＋300M处时（永寿县西寨村西兰公路处），将被害人刘某驾驶的由东向西斜穿公路左转行驶的陕西省D067801电动自行车碾压，造成陕西省D067861电动自行车驾驶人刘某及电动车乘员周某过当场死亡，电动车受损的交通事故。2013年10月7日，陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，被告人李喜冬驾驶的车辆第一、第二轴制动解除，其技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。2013年10月9日，永寿县交警大队认定，被告人李喜冬负本次事故的主要责任，刘某负本次事故的次要责任，乘员周某过无责任。2014年5月28日永寿县人民法院作出（2014）永刑初字第00014号刑事附带民事判决书，判处被告人李喜冬有期徒刑三年六个月，现羁押于永寿县看守所。被害人刘某生于1972年8月1日，生前系永寿县监军镇封侯村四组村民，其家庭成员有丈夫严某甲，生于1973年7月5日，公婆安某，生于1934年3月13日，女孩严某乙，生于2001年3月28日，男孩严某丙，生于2004年2月17日，所有家庭成员均为农村居民。被害人周某过生于1967年8月16日，生前系永寿县监军镇封侯村四组村民，其家庭成员有丈夫严某丁，生于1965年11月16日，女孩严某己，生于1990年4月1日，男孩严某戊，生于1993年2月1日，被害人周某过生前被扶养人杨苏蛾，系周某过之母，生于1933年5月10日，共有5子女，所有家庭成员均为农村居民。肇事车辆车主为被告人王宇飞，被告人李喜冬受雇于王宇飞为肇事车的驾驶人。王宇飞于2013年4月8日为肇事车陕D×××××在阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司彬县支公司办理机动车交通事故责任强制险1份、商业第三者责任险1份限额20万元，为肇事车陕D×××××挂办理商业第三者责任险1份限额5万元，主挂车均投保了不计免赔险。本案发生后，永寿县交警大队为两被害人家属分别垫付丧葬费2.05万元，合计4.1万元。经附带民事诉讼原告人严某甲申请诉前保全，本院于2014年12月2日对被告人王宇飞所有的陕D×××××陕D×××××（挂）重型半桂车予以查封，对经附带民事诉讼原告人严某甲提供担保的高淑霞所有的永房权证城（私）字第××号永寿县西南大街建欣小区1号楼1-6层南户商品房予以查封。被害人刘某于1996年至2004年在原永寿烟厂成品车间上班、2005年3月至2009年9月为陈建虎装修材料零售门巿部雇员，于2011年12月1日至2012年12月30日在该咸阳利源肉类加工有限公司。周某过自2010年2月至2013年9月在监军镇城关村居住并在县城作生意。附带民事诉讼原告人严某甲、严某乙、严某丙、安某支出：运尸费等5400.00元，电动自行车损失款2200.00元，交通费500元。附带民事诉讼原告人严某丁、严某己、严某戊、杨苏蛾支出：交通费800元、运尸费等4800.00元。附带民事诉讼原告人严某甲诉讼保全费1020.00元，另查，2012年陝西省城镇居民人均可支配收入为20734元、农村居民人均年生活消费支出为5115元、在岗职工平均工资44336元。
依据上述事实，永寿县人民法院认为被告人李喜冬在交通运输活动中，违反道路交通安全法相关规定，发生交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，已被本院判处相应刑罚，本案不再处理。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由机动车所有人承担赔偿责任。本案中，肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司彬县支公司办理了交强险及商业三者险，依法应先行赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告人李喜冬受雇于被告人王宇飞，驾驶王宇飞个人所有的机动车辆与非机动车发生交通肇事，被告人王宇飞依法承担赔偿责任，应承担超出交强险赔偿数额部分的90%的赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人主张按照城镇户口标准计算本案死者死亡赔偿金数额，因本案两被害人虽系农村户口，但生活、工作在城镇一年以上，且以自己收入维持生活。另外，在交通事故中死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，因同一交通事故造成多人死亡的，可以按相同数额确定死亡赔偿金。综上，应以城镇居民标准计算本案两被害人死亡赔偿金数额。两被害人生前被抚养人生活费，因被抚养人均属农村居民，且生活在农村，应按农村居民标准计算，其中两被害人的被抚养人由多人共同抚养，被抚养人生活费应由多人共担，故其他共同抚养人的份额应从中减去，所有附带民事诉讼原告人主张的本案两被害人死亡赔偿金及部分附带民事诉讼原告人主张的本案两被害人死亡赔偿金及部分附带民事诉讼原告人主张的被抚养人生活费应共同计入其他损失项下。关于部分附带民事诉讼原告人主张的其处理事故的误工费用，应按附带民事诉讼原告人提交的证据显示的误工时间，按日工资金额计算。永寿县人民医院收取的运尸等费用已计算在丧葬费中，不应单独计算。关于部分附带民事诉讼原告人提供的交通费，应以死者直系亲属提交的有效证据显示的合理费用予以处理。附带民事诉讼原告人严世峰主张的保全费、电动车损符合法律规定，应予以支持。附带民事诉讼原告人安某非死者刘某法律上规定的被抚养人，不享有法律上的相关民事权利，对其主张应予以驳回。关于附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，因无法律依据，不予支持。本案附带民事诉讼原告人严某己、严某戊虽已成年，但在本案中依法享有相关民事权利，其应作为附带民事诉讼原告人参加诉讼。对于交强险及商业三者险赔偿数额，应当按照各被侵权人的损失比例确定赔偿数额，依据各自合法损失，附带民事诉讼原告人严某甲、严某乙、严某丙赔偿比例为52%，附带民事诉讼原告人严某丁、严某己、严某戊、杨某赔偿比例为48%。至于附带民事诉讼原告人严某丁、严某己、严某戊、杨某以被害人周某过无过错为由一并要求附带民事诉讼原告人严某甲赔偿损失一节，因属另一层法律关系，本案不予涉及，可另案诉讼。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第三款、第二十九条，判决如下：（一）确认附带民事诉讼原告人严某甲、严某乙、严某丙损失：丧葬费22165元、其他损失453042.5元、电动车损失2200元、交通费500元。（二）确认附带民事诉讼原告人严某丁、严某己、严某戊、杨某损失：丧葬费22165元、其他损失419795元、误工费160元（日工资）ⅹ14天（交警队尸体处理通知书限定时间）=2240元、交通费800元。（三）在判决生效后十五日内，由被告人阳关财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在肇事车辆陕D×××××第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿附带民事诉讼原告人严某甲、严某乙、严某丙经济损失5.72万元；赔偿附带民事诉讼原告人严某丁、严某己、严某戊、杨某经济损失5.28万元。在财产损失赔偿限额项下赔偿附带民事诉讼原告人严某甲、严某乙、严某丙经济损失2000元。本判决书第一、二项已确认的金额减去被告人阳关财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险范围内的赔偿金额后的剩余金额的90%，由被告人阳关财产股份有限公司咸阳中心支公司在被告人王宇飞所有的陕D×××××陕D×××××（挂）重型半挂车其商业第三者责任险保险金25万元范围内赔偿附带民事诉讼原告人严某甲、严某乙、严某丙经济损失13万元；赔偿附带民事诉讼原告人严某丁、严某己、严某戊、杨某12万元，剩余部分由被告人王宇飞予以赔偿，被告人李喜冬承担连带赔偿责任。（其中永寿县交警大队已垫付附带民事诉讼原告人严某甲、严某乙、严某丙2.05万元；已垫付附带民事诉讼原告人严某丁、严某己、严某戊、杨某2.05万元。）（四）驳回附带民事诉讼原告人严某甲、严某乙、严某丙；附带民事诉讼原告人严某丁、严某己、严某戊、杨某其他诉讼请求。（五）驳回附带民事诉讼原告人安某的诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王宇飞上诉提出，一审判决认定死者刘某、周某过的按照城镇居民计算损失的证据不足，且二人的赔偿标准适用不当；原判未明确双方当事人的责任比例；判决主文表述不明确，希望公正判决。
上诉人王宇飞的诉讼代理人提出的意见与王宇飞的上诉意见一致。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提出，其在保险合同中约定的第三者责任保险责任限额不超过主车、挂车同时使用中主车的责任限额，请求依法判决。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚、正确。且有经原审开庭质证、认证的交通事故认定书、户籍身份信息及家庭成员的身份信息、永寿县人民医院收据、永寿县物价局永价鉴字（2014）第02号陕西省道路事故车辆损失价格鉴定结论书、交通费票据、保全费用票据及民事裁定书、江苏江安集团有限公司电建公司新疆分公司证明、陕D×××××陕D×××××（挂）重型半挂车投保情况说明及报案记录、永寿县公安局交警大队关于交通事故垫付费用的情况说明和被害人家属的领条、永寿县公安局交通警察大队对王宇飞的谈话笔录、证人安选民证言、咸阳利源肉类加工有限公司解除劳动合同补偿表及员工安置方案意向表、严某丁当庭提供的房屋租赁协议、房主兰建锋证言、兰建锋收取房租费收条、陕西省当场处罚定额收据四张、陕西省行政性收费统一票据1张、陕西省政府非税收入零星收款票据1张（街道摊位占道费）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原审被告人李喜冬违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。本案中，刑事判决已生效，民事部分应依法判处。关于上诉人王宇飞提出一审判决认定死者刘某、周某过按照城镇居民计算损失的证据不足，且二人的赔偿标准适用不当的上诉理由，经查，被害人刘某、周某过二人按照城镇居民计算损失的证据有证人安选民证言、咸阳利源肉类加工有限公司解除劳动合同补偿表及员工安置方案意向表、严某丁当庭提供的房屋租赁协议、房主兰建锋证言、兰建锋收取房租费收条、陕西省当场处罚定额收据四张、陕西省行政性收费统一票据1张、陕西省政府非税收入零星收款票据1张（街道摊位占道费）等证据证明，足以认定，原审法院依据相关标准计算附带民事诉讼原告人的经济损失并无不当，故该点上诉理由不成立，本院不予采纳；关于上诉人王宇飞提出原判未明确双方当事人的责任比例，判决主文表述不明确的理由，经查，原审法院在民事判处时已充分考虑双方当事人在事故中的具体作用，在判决主文中也亦确认，原审法院根据案件具体情况充分考虑后作出判决，其表述并无不当，故该点上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提出其在保险合同中约定的第三者责任保险责任限额不超过主车、挂车同时使用中主车的责任限额的理由，经查，保险合同的格式条款中确有上诉理由中涉及到的相关条款，且以“但书”的形式出现，但现有证据不能证明车主王宇飞明确知道该但书条款，根据格式条款的法律规定，应作出有利于投保人一方的判决，故该点上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、正确，证据确实、充分，判处适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兵
审判员 刘煜阳
审判员 樊国强
二〇一五年三月三日
书记员 左飞翔
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……