湖南省常德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘07刑终53号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田华鑫。
原审被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月9日被常德市公安局武陵分局决定监视居住，同年6月29日被常德市武陵区人民检察院决定监视居住。2015年7月16日经常德市武陵区人民法院决定取保候审。
湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控的被告人刘某甲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人田华鑫提起附带民事诉讼一案，于二O一六年一月二十八日作出（2015）武刑初字第306号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人刘某甲未上诉，刑事部分的判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人田华鑫不服民事部分的判决，向本院提出上诉。本院受理后，经阅卷，询问上诉人田华鑫，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人刘某甲的儿子刘某乙与上诉人田华鑫系朋友关系。2014年5月，田华鑫从妻子叶某的手机短信中得知刘某乙与叶某关系暧昧，便经常到刘某乙及刘某甲家吵闹、辱骂刘某乙及其父母，向其院落内淋汽油并扬言烧毁其家，持石块砸坏刘某甲家门面玻璃和住房玻璃等。2014年10月2日23时许，田华鑫再次来到刘某乙家门外辱骂刘某乙、刘某甲，持石块砸坏刘某甲家住房玻璃，刘某甲为此与田华鑫发生纠扭拉扯，后刘某甲持菜刀将田华鑫的腹部和脸部砍伤。经法医鉴定，田华鑫的伤情为左面部皮肤裂伤，构成轻伤二级，左侧颧弓骨骨折、左侧上颌骨骨折，构成轻伤一级、十级伤残，面神经损伤，致左侧面肌部分瘫痪，遗留眼睑闭合不全，构成轻伤二级，十级伤残。案发后刘某甲主动到公安机关投案，并已支付田华鑫人民币20447.78元。
另查明，田华鑫属常德市武陵区畜牧医站聘用人员，承租出租车主陈伟的出租车单班夜班营运。田华鑫受伤后住院治疗14天，1人陪护，伤后需全休4个月。田华鑫的经济损失为：1、医疗费人民币17459.42元；2、鉴定费人民币2000元；3、护理费人民币1820元；4、误工费人民币18796.49元；5、住院伙食补助费人民币1400元；6、营养费人民币420元；7、交通费人民币200元；上述共计人民币42095.91元，刘某甲已支付人民币20447.78元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人田华鑫的陈述，证明2014年5月，因刘某乙与田华鑫的妻子关系暧昧，田华鑫几次到刘某乙家评理。2014年10月2日23时许，田华鑫再次来到刘某乙家，与刘某乙的父亲刘某甲发生争吵，后被刘某甲持菜刀砍伤了面部和腰部。
2、证人叶某的证言，证明田华鑫发现叶某与刘某乙关系暧昧后，多次到刘某乙家闹事。2014年10月2日晚，田华鑫在刘某乙家闹事时被刘某甲砍伤。
3、证人刘某乙的证言，证明田华鑫2014年5月至10月期间多次到其家吵闹，砸毁玻璃，还把一瓶用矿泉水瓶装的汽油泼洒在其家院落内。2014年10月2日23时许，田华鑫又到其家谩骂其父母，用石块砸玻璃，之后和刘某甲扭打，刘某甲持菜刀将田华鑫砍伤的事实经过。
4、证人綦慧的证言，证明2014年5月的一天24时许，綦慧在甘露寺刘某乙家门前摆夜市，看见田华鑫与刘某乙的父亲吵架，刘某乙的屋前前边有汽油味，田华鑫称要用汽油烧刘某乙的家。
5、证人曾某的证言，证明2014年10月2日23时许，田华鑫受伤后找其借手机打电话报警的事实。
6、扣押物品清单，证明公安机关从刘某甲处扣押作案凶器菜刀一把。
7、现场及物证照片，经刘某甲和田华鑫辨认，确认扣押的菜刀系刘某甲作案时使用的凶器。
8、常广司鉴（2014）临鉴字第1302号司法医学鉴定意见书、补充鉴定意见书及相关照片和病历资料，证明田华鑫的伤情构成轻伤和十级伤残。
9、医疗费单据、鉴定费单据、承包陈伟出租车单班协议书、收款收条等证据，证明田华鑫因本案遭受经济损失的情况以及收到刘某甲部分赔款的事实。
10、被告人刘某甲供述，2014年5月份开始，田华鑫经常到其家找刘某乙吵闹，砸窗户玻璃，还在其家院内泼洒汽油。2014年10月2日23时许，田华鑫在刘某甲家吵闹时与刘某甲发生冲突，后刘某甲持菜刀将田华鑫砍伤。
原审法院认为，被告人刘某甲故意伤害他人致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后刘某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。刘某甲积极赔偿被害人经济损失，且被害人有过错，可酌情对刘某甲从轻处罚。田华鑫提出要求赔偿后续治疗费和整容费，因尚未发生，没有证据证明，不予支持；田华鑫提出要求赔偿被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制一年；二、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人田华鑫经济损失人民币42095.91元，刘某甲已给付人民币20447.78元，余款21648.13元限判决生效后三十日内付清。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人田华鑫不服，以“原判判决的赔偿数额计算有误；且没有支持后续治疗费和残疾赔偿金，要求二审改判刘某甲赔偿其后续治疗费和残疾赔偿金”为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。因刘某甲的犯罪行为给被害人田华鑫造成的经济损失，应当依法予以赔偿。
上诉人田华鑫上诉提出，原审判决的赔偿数额计算有误。经查，上诉人田华鑫的经济损失共计为人民币42095.91元。案发后，被告人刘某甲与医院结算了田华鑫住院期间的医药费15047.78元，并支付了田华鑫人民币5400元。刘某甲实际支付了人民币20447.78元，尚欠人民币21648.13元。原审判决计算的赔偿数额并无错误。上诉人田华鑫的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人田华鑫上诉还提出，原判未支持后续治疗费和残疾赔偿金，要求二审改判刘某甲赔偿其后续治疗费和残疾赔偿金。经查，上诉人田华鑫上诉提出的后续治疗费人民币5万元的事实，因其后续治疗费未实际产生，且后续治疗所需的具体费用金额没有证据证明，上诉人田华鑫的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人田华鑫可待上述费用实际产生后再另行起诉。上诉人田华鑫上诉提出要求二审判决赔偿残疾赔偿金的请求，因残疾赔偿金不属刑事附带民事赔偿范围，该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 杰
审判员 吴 坤
审判员 戴小军
二〇一六年五月四日
书记员 陈奕骆
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉，抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。