wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初77号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月23日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，同月25日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员石碧燕出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2015年11月4日，被告人韦某甲和蓝某甲在本屯韦某丙家代销店聊天时，因本村修路问题与被害人蓝某乙录发生口角。之后，被告人韦某甲随手从路边捡起一块石头扔向蓝某乙录，致蓝某乙录的右眼眉角流血。经马山县公安局法医鉴定，蓝某乙录的损伤为右额的眉弓部软组织裂伤伴右侧额骨、眶骨开放性凹陷性骨折，该损伤已构成轻伤一级。2015年11月23日，被告人韦某甲接到派出所电话通知后到公安机关投案。同年12月11日，被告人韦某甲家属代为赔偿蓝某乙录经济损失1万元，取得了蓝某乙录的谅解。公诉机关认为，被告人韦某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年11月4日，被告人韦某甲和他人在本屯韦某丙家代销店聊天时，因本屯修路问题与被害人蓝某乙录发生口角，被告人韦某甲从路边捡起一块石头扔向蓝某乙录，致蓝某乙录的右眼眉角流血。经马山县公安局法医鉴定，蓝某乙录的损伤为右额的眉弓部软组织裂伤伴右侧额骨、眶骨开放性凹陷性骨折及左头顶部软组织裂伤、下嘴唇内侧粘膜裂伤。其中右额的眉弓部的损伤已构成轻伤一级；左头顶部、下嘴唇内侧的损伤均已构成轻微伤。
另查明，2015年11月23日，被告人韦某甲接到公安机关电话通知后即到公安机关投案。同年12月11日，被告人韦某甲家属代为赔偿被害人蓝某乙录的经济损失1万元，蓝某乙录对被告人韦某甲表示谅解。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、门诊病历、××证明书、出院记录、伤情照片、收据、谅解书、办案说明、马公刑鉴（法临）字（2015）0054号《法医学人体损伤程度鉴定书》、被害人蓝某乙录的陈述、证人黄某甲、潘某、韦某乙、韦某丙、韦某丁、黄某乙、李某、黄某丙、蓝某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某甲接到公安机关电话传唤后直接到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人韦某甲积极赔偿被害人蓝某乙录经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。鉴于被告人韦某甲犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民的人身权利不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一六年六月十二日
书记员 何福建
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初853号
原告曾某，女，1978年10月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告张某甲，男，1975年2月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，现住霞浦县。
委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
原告曾某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某、被告张某甲及其委托代理人王光荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告经人介绍，于2001年8月8日登记结婚，2003年7月25日生育儿子张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因缺乏共同语言，难以沟通，被告成天宅在家中，不务正业，对家庭、子女不负责任。原告曾于2014年7月诉请离婚，判决不准离婚后，双方继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。请求法院：依法判决准予原、被告离婚；婚生儿子张某乙跟随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元至儿子满18周岁时止。
被告张某甲辩称，1、原、被告是经过相互了解后结婚，有一定的感情基础，婚后对妻子、孩子都尽到了义务。被告为了家庭在外开车赚钱，并购买了坐落于松港街道长溪路1号万豪商业广场9幢604室房子一套给原告及孩子居住。为了家庭，为了孩子，被告不同意离婚。2、假如法院判决离婚，儿子跟随被告生活，抚养费由被告自行承担。3、坐落于霞浦县松港街道东兴社区长溪路1号万豪商业广场9幢604室的共同房产要进行分割。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2001年8月8日登记结婚，2003年7月25日生育儿子张某乙。原告于2014年7月诉离婚，本院于2014年8月8日判决不准原、被告离婚。原、被告夫妻关系存续期间共同购置了坐落于霞浦县松港街道东兴社区长溪路1号万豪商业广场9幢604室商品房一套。
上述事实，有原、被告提供的身份证、结婚证、户口簿、（2014）××民初字第××号判决书及生效证明、房产证、土地证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经政府办理结婚登记，但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。2014年本院判决不准离婚后双方仍无法和好，互不履行夫妻义务，现原告再次提起离婚诉请，可确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚事实清楚，理由充分，本院予以支持。婚生子张某乙现已满10周岁，经过征求其本人意见，其愿意在父母离婚后跟随母亲生活，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，本院酌定被告每月应承担儿子抚养费600元至儿子满18周岁时止。对于婚姻关系存续期间共同购买的坐落于霞浦县松港街道东兴社区长溪路1号万豪商业广场9幢604室的房子，原、被告双方均表示自行协商处理，故对于涉及房子的问题，本院不再审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某乙跟随原告曾某共同生活，被告张某甲应于本判决生效之月起每月15日之前向原告支付儿子抚养费600元，至儿子满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘巧素
二〇一六年六月八日
书 记 员 王丹阳
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第529号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某某，男，1984年5月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市沈河区广昌路。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人龙连江，辽宁正直律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人程某某犯故意伤害罪一案，于2014年6月19日作出（2014）沈铁西刑初字第459号刑事判决，原审被告人程某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省沈阳市人民检察院检察员单红璐出庭履行职务，上诉人程某某及其辩护人龙连江到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，被告人程某某于2013年8月30日20时许，在沈阳市铁西区保工南街沈辽路西行50米处，因其怀疑所驾驶的车辆与被害人高某某、赵某某的车辆发生刮碰而对被害人的车辆进行拍照，双方因此发生口角并厮打，被告人程某某用拳脚殴打被害人高某某、赵某某头面部，致被害人高显锋双侧鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级；致被害人赵某某左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，有原公诉机关依法提供并经一审庭审质证、认证的被害人高某某、赵某某的陈述；证人郭某某证言；被害人的病志材料、沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录、公安行政处罚决定书、沈阳市公安局铁西分局保工派出所就本案出具的情况说明二份及被告人程某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。二被害人放弃民事赔偿请求，请求法院对被告人程某某依法从重处罚的意见，本院量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人程某某的上诉理由为其没有殴打被害人，被害人的伤不是其造成的。其辩护人的辩护意见为原判认定上诉人犯故意伤害罪证据不足，对辽宁仁和司法鉴定所和沈阳正泰司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，请求二审法院重新鉴定。
经审理查明，上诉人程某某故意伤害犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人程某某及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人程某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤的法律后果，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人程某某及其辩护人提出的原判认定其犯故意伤害罪的证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，被害人高某某、赵某某的陈述及证人郭某某、上诉人程某某在侦查阶段的供述，结合鉴定意见，足以认定上诉人程某某故意伤害他人身体的犯罪事实，故对此上诉理由及辩护意见本院不予采纳。对于上诉人程某某及其辩护人提出的对辽宁仁和司法鉴定所和沈阳正泰司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，请求二审法院重新鉴定的上诉理由及辩护意见，经查，侦查机关曾委托辽宁仁和司法鉴定所对被害人高某某、赵某某的伤进行鉴定，但由于新的《人体损伤程度鉴定标准》从2014年1月1日开始施行，故委托沈阳正泰司法鉴定所对二被害人的伤重新进行了鉴定，鉴定机构及鉴定人具有法定资质，鉴定程序合法，重新鉴定的申请无事实和法律依据，故对此上诉理由及辩护意见本院亦不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 金玉芹
代理审判员 张立伟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 冰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执414号
申请执行人王宏成，男。
被执行人张继平，女。
本院（2015）聊东民初字第3974号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张继平应承担1430000元，已履行0元，尚欠1430000元。经查询，本院未查到被执行人名下没有可供执行的银行、车辆、房产等财产线索。本院于2016年5月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第3974号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 斐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第09149号
上诉人（原审被告）孙×1，女，1963年10月11日出生。
委托代理人李健，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王×1，男，1951年3月1日出生。
被上诉人（原审原告）王×2，女，1955年10月4日出生。
被上诉人（原审原告）王×3，女，1957年9月12日出生。
王×1、王×2、王×3委托代理人李晓红，北京市中允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙×2，男，1967年2月23日出生。
委托代理人赵黎明，北京市慧海天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙×3，女，1967年9月10日出生。
被上诉人（原审被告）孙×4，女，1969年3月1日出生。
上诉人孙×1因与被上诉人王×1、王×2、王×3、孙×2、孙×3、孙×4法定继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第07392号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王×1、王×2、王×3在一审中起诉称：王×1、王×2、王×3之母1985年去世，与王×1、王×2、王×3之父王×4（2000年8月去世）生有子女三人，即王×1、王×2、王×3。1993年4月王×4与段××（2012年4月去世）再婚，未生育子女。孙×1、孙×2、孙×3、孙×4为段××的子女。王×4生前其单位分配了二套房屋，其中一套为王×4、段××居住，另一套为王×1居住。1999年王×4单位进行房改，算清了王×4的全部住房补贴。在购买经济适用房期间王×4去世。2005年段××用住房补贴抵扣了全部房款，房款总计397509元。按照部队的规定，在购买经济适用房后，将原分配的二套住房即段××及王×1原居住的房屋交回了单位。2006年5月段××取得经济适用房产权证（京房权证军政丰移私字第33**号，丰台区×××西里6号院24B1室），产权人目前登记在段××名下。王×4去世后，其财产未进行过分割，诉争房屋是利用王×41952年至1990年共42年住房补贴款购买，该住房补贴为王×4的个人财产，故诉争房屋应属被继承人王×4的个人财产。据此，王×1、王×2、王×3诉至一审法院，要求各继承诉争房屋的四分之一。
一审法院向孙×1、孙×2、孙×3、孙×4送达起诉状后，孙×1在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为涉案遗产房屋在部队营区内，且该房屋依据军队相关制度取得，应由总直属队军事法院审理。
一审法院经审理认为：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。双方当事人均为军人或者军队单位的民事案件由军事法院管辖。本案系因法定继承纠纷提起的诉讼，主要遗产为位于北京市丰台区×××西里6号院24B1室房屋一套，且本案当事人均非军人。据此，一审法院对本案有管辖权，孙×1对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回孙×1对本案管辖权提出的异议。
孙×1不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至总直属队军事法院审理。
王×1、王×2、王×3、孙×2、孙×3、孙×4对于孙×1的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王×1、王×2、王×3作为被继承人王×4的子女提起本案诉讼，认为诉争房屋应属王×4的遗产而要求继承相应份额，故本案属于因法定继承纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，作为诉争遗产的房屋位于北京市丰台区，且本案当事人均非军人或者军队单位。故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。孙×1关于本案应由总直属队军事法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由孙×1负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年九月十四日
书记员 李长亮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹吕民初字第0524号
原告郦菊英，女，汉族，1962年2月28日生。
委托代理人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。
被告王国华，男，汉族，1967年4月28日生。
原告郦菊英与被告王国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郦菊英的委托代理人臧勇平、被告王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦菊英诉称，2013年6月8日18时10分，原告驾驶电动自行车沿丹阳市埤导线由南向北行驶，行至陵口镇肇巷桥路口时，因左转弯与对方向被告驾驶的苏L×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告承担此事故的次要责任，原告承担主要责任。被告是苏L×××××号二轮摩托车车主，被告没有为该车投保交强险。要求被告赔偿原告各项损失36186.46元并承担本案诉讼费用。
被告王国华辩称，对于发生交通事故的事实没有异议。我只承担事故次要责任，对原告的损失我只承担30%的赔偿责任。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年6月8日18时10分，原告郦菊英驾驶电动自行车沿丹阳市埤导线由南向北行驶，行至陵口镇肇巷桥路口时，因左转弯与对方向被告王国华驾驶的苏L×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告郦菊英、王国华和二轮摩托车乘坐人王成良受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告承担此事故的次要责任，原告承担主要责任，王成良无责任。被告是苏L×××××号二轮摩托车车主，被告没有为该车投保交强险。事故发生后，原告到丹阳市第二人民医院门诊及住院治疗8天，共花去医疗费6206.46元。原告因此次交通事故受伤前是丹阳市鸿源光电有限公司职工，月平均工资为3423元。经本院委托鉴定，南京市金陵司法鉴定所于2013年12月18日出具鉴定意见为原告的损伤未达到伤残等级，原告的误工期限为伤后180日为宜，护理期限和营养期限均为伤后90日为宜，鉴定费为2380元。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、被告的驾驶证和车辆行驶证、丹阳市第二人民医院门诊病历、出院记录、住院收费收据及清单、门诊收费收据、鉴定意见及收费收据、丹阳市鸿源光电有限公司营业执照和证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。被告作为苏L×××××号二轮摩托车的交强险投保义务人，未依法为该车投保交强险，应由被告先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分再按照事故责任比例赔偿。本院确认原告的损失为医疗费6206.46元、住院伙食补助费144元、营养费900元、误工费20538元、护理费4500元、交通费酌定200元、鉴定费2360元，合计34848.46元，该赔偿额未超过交强险项下赔偿限额，故均应由被告赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如
下：
一、被告王国华于本判决生效后十日内赔偿原告郦菊英各项损失合计34848.46元。
二、驳回原告郦菊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王国华负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 毛召华
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第84号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人罗某甲，住广东省广州市花区。因涉嫌犯销售假药罪于2014年7月7日被羁押，同日被取保候审。
辩护人毕志灿。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2053号起诉书指控被告人罗某甲犯销售假药罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，因发现本案不宜适用简易程序进行审理，本院决定中止适用简易程序，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人罗某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年5月22日，广州市花都区食品药品监督管理局对被告人罗某甲经营的位于花都区狮岭镇富民路85号之12铺的“狮岭八九药品”店进行检查，当场在上述药店营业场所OTC陈列柜及下方的抽屉内查获“德国黑蚂蚁生精”7盒、“黄道益活络油”1盒、“海底椰标止咳露”1盒、“美国力加力”2盒、“鹦鹉牌特效牙痛灵”1盒、“太和洞久咳丸”2纸包、“陈日兴青竹田七草药油”2盒、“先锋霉素（先锋6号）胶囊”3盒、“珍珠琥珀七厘散”2盒、“排毒美颜宝”1盒、“脑活素”1盒、“妇科千金片”13盒和“公牛牌止咳顺气丸”1盒等共13种药品销售。经广州市花都区食品药品监督管理局检验认定，上述13个产品均无药品批准文号和进口药品注册证书，属须经批准而未经批准生产或进口的药品，依法均应按假药论处。
2014年7月7日，被告人罗某甲到公安机关投案。
公诉机关认为被告人罗某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。建议本院结合罗某甲是自首等情节，对被告人罗某甲判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻判处。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人罗某甲自动投案，如实供述罪行；2.假药尚未销售，犯罪未遂；3.涉案药品多是未经批准的国外进口药品，没有伤害其他人，被告人也有自用；4.被告人没有受过任何的行政、刑事处罚；5.现被告人的年龄65岁，身体不好，有高血压。综上，请求法庭对被告人判处拘役并适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人罗某甲犯销售假药罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局食品药品犯罪侦查大队出具的到案经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；广州市花都区食品药品监督管理局出具的涉嫌犯罪案件移送书、关于德国黑蚂蚁生精片等13个产品认定意见的函；涉案药店广州市花都区狮岭八九药店的工商登记资料；证人罗某丙的证言；被告人罗某甲的供述、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某甲无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人罗某甲已着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。2.被告人罗某甲主动投案、如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。综合考虑本案的犯罪情节、社会危害性、被告人的悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的假药一批予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫红
人民陪审员 毕小丹
人民陪审员 汤雪霞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 龚韵玲
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1259号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人梁志威，户籍地广东省广州市越秀区。2007年3月2日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年6月23日刑满释放。2010年12月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年1月7日刑满释放。2015年9月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（因该案于2015年3月24日被羁押，同月26日被取保候审，实际羁押3日）。因本案于2016年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]1278号起诉书指控被告人梁志威犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人梁志威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日、17日及22日，被告人梁志威多次容留吸毒人员李某丽在其居住的广东省广州市越秀区太平通津42号后座二楼吸食毒品。2016年5月22日16时许，被告人梁志威及吸毒人员李某被公安人员抓获归案，公安人员在上述地址缴获自制吸毒工具1个。
上述事实，被告人梁志威在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的吸毒工具冰壶照片、案发现场照片，广州市公安局荔湾区分局出具的抓获经过、破案经过，广州市公安局荔湾区分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录，现场尿液检测报告书，证人张某乙的证言，证人李某的证言及照片辨认笔录，被告人梁志威的供述，被告人梁志威的户籍材料及其前科材料，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]1573号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁志威无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人梁志威曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁志威曾因毒品犯罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，依法应从重处罚。被告人梁志威归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁志威在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪和前罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法刑初字第1097号刑事判决书中对被告人梁志威宣告缓刑的执行部分。
二、被告人梁志威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；前罪被判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年3月18日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
三、缴获的吸毒工具冰壶1个由广州市公安局荔湾区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁国强
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 燕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2621号
原告：陈某，男，住镇江市。
委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告：付某，男，住镇江市。
原告陈某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张庆云到庭参加诉讼，被告付某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金300000元，并承担2015年1月至2017年9月的利息165000元以及诉讼之日至还清之日的利息；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月，被告称因经营需要资金周转，向原告借款30万元。次月1日，原告出借30万元现金给被告，被告出具借条一张，并承诺2015年年底归还。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告付某未作答辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告付某向原告陈某借款300000元，并出具借条一份，载明“今借到陈某人民币叁拾万元整（300000元），利息每月伍仟元（5000元），2014利息付清，2015元月起每月付利息伍仟元（5000元）”。
庭审中，原告明确按照借条上本金300000元和每月利息5000元的约定，该笔借款的年利率为20%。
以上事实，有原告提供的借条及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案被告付某向原告陈某借款300000元，有原告提供的借条为凭，而被告付某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证等诉讼权利，本院对于原、被告之间形成的合法借贷关系予以确认，被告付某应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。关于借款期限的问题，原告在诉状中称借款期限截止2015年年底，在庭审中又称截止2015年8月31日，但借条上并未约定借款期限，故本院认定案涉借款为不定期借款，原告可以随时主张还款。现原告陈某在向被告付某索要借款未果的情况下，要求被告返还借款300000元，并主张按照约定20%的年利率支付自2015年1月起至2017年9月的利息165000元以及2017年10月起至实际履行之日利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某于本判决生效后十日内返还原告陈某借款本金300000元。
二、被告付某于本判决生效后十日内支付原告陈某自2015年1月1日起至2017年9月30日止的利息165000元以及自2017年10月1日起至实际履行之日止的利息（以本金300000元为基数，按照年利率20%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8275元，减半收取为4138元，保全费2970元，合计7108元，由被告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周珏宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩淑敏
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浦行初字第202号
原告施国明。被告上海市公安局浦东分局。法定代表人李贵荣。委托代理人徐文飞。委托代理人黄文胜。原告施国明诉被告上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安局)不服行政处罚决定一案，于2015年4月30日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭审理了本案。原告施国明，被告浦东公安局的委托代理人黄文胜、徐文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东公安局于2015年1月20日对原告施国明作出了沪公(浦)行罚决字[2015]XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》(以下简称被诉决定)，认定施国明于2015年1月20日9时许在上海市浦东新区张江镇华夏中路张东路路口违章驾驶机动车被交警查获后与执法交警发生争执，阻碍民警依法执行职务，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第(二)项、第五十条第二款的规定，对施国明作出行政拘留十日的行政处罚。被告在法定期限内提供了作出被诉具体行政行为的证据和依据：1、询问原告施国明笔录(2015年1月20日)，证明施国明陈述，2015年1月20日9时许，其因实施交通违法行为在华夏中路张东路口被交警当场处罚，当时其拒绝签收处罚决定书，事后其回到该路口又向交警索要决定书未果，遂从警车后备箱内抢走一叠决定书单据，交警上前制止，于是其与交警扭在一起，发现一名交警拿手机在拍摄，就伸手去撩手机阻止其拍摄，整个过程持续约10分钟；2、询问交警何玉涛笔录(2015年1月20日)、询问交警朱征宇笔录(2015年1月20日)，证明两份笔录分别陈述，2015年1月20日上午，他们与同事在华夏中路张东路口查处违法使用公交专用车道的行为，一出租车司机违法被处罚后拒绝签收处罚决定书离开现场，之后又返回路口索要处罚单据，期间，该男子抢去一叠处罚决定书，朱征宇用手机对其拍摄时，该人又抢夺手机，在制止其行为时，何玉涛反光背心被该男子扯坏，朱征宇的手掌被抓伤；3、询问辅警施军笔录(2015年1月20日)、询问辅警徐波笔录(2015年1月20日)，证明两份笔录分别陈述，2015年1月20日9时许，随交警在华夏中路张东路路口查处违法占用公交专用车道违法行为时，一出租车司机和交警发生争吵，抢交警的处罚单，争执过程中把交警何玉涛的反光背心扯坏，又抢夺交警朱征宇对现场进行摄像的手机，致朱征宇的手被抓破，两人协助交警将该人控制住；4、交警何玉涛被撕坏的反光背心照片，交警朱征宇被抓伤手掌的照片、朱征宇验伤通知书，证明交警何玉涛反光背心被撕坏，朱征宇手掌被抓伤，验伤结论为右手掌挫伤；5、交警朱征宇制作的情况说明及案发当日上午交警在涉案路口纠处违法行为所开具的处罚决定书照片，证明2015年1月20日上午7点到10点交警朱征宇等人在华夏中路张东路实施的对占用公交专用车道违法行为专项整治工作，自9点15分开始因施国明的纠缠阻碍行为，未能继续进行相关执法活动；6、受案登记表沪公(浦)(孙桥)行受字(2015)0281号，证明2015年1月20日，被告受理施国明涉嫌阻碍执行职务案；7、行政处罚告知笔录，证明在被诉决定作出前，告知了施国明拟作处罚决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利，施国明未提出申辩；8、被诉决定，证明被告于2015年1月20日作出被诉处罚决定，并送达原告，处罚决定已经实际履行；9、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条，第七十七条、第九十四条、第九十五条第(一)项，第五十条第一款第(二)项、第五十条第二款，作为被诉决定的职权依据、执法程序依据和法律适用依据。原告施国明诉称，事发当日其驾驶出租车在华夏中路张东路路口被交警拦下，原告认为当时并没有违章，交警向原告开具了交通违法的处罚单，原告拒绝签字后驾车离开现场。后原告折返向交警索要处罚单，由于交警拒绝，原告将放置于警车后备箱一叠交通违法处罚单据拿在手上，想要找出自己的处罚单，之后被警察控制。原告认为，其并未阻碍交警执法，对被诉决定不服。故诉至法院，要求撤销被诉决定。原告提供以下证据：行政复议决定书，证明原告不服被诉决定，向上海市浦东新区人民政府提起行政复议，复议结果维持了被诉决定。被告浦东公安局辩称，原告违反交通规则被处罚后，当场拒绝签字，事后返回执法现场，以讨要处罚决定书为由纠缠执法交警，抢夺处罚决定书。之后原告又拉扯交警，导致交警反光背心损坏，有交警用手机拍摄，原告又抢夺手机，进而导致交警的交通整治行为不得不终止。原告违法事实清楚，证据确凿，被告认定准确。请求驳回原告诉请。经庭审质证，原告对被告出示的法律规定，表示不清楚，对被告提供的证据，原告对证据1认可其签字，但认为只是承认拿了警车后备箱的违章单，对其他证据均有异议。对原告提供的行政复议决定，被告无异议。经审理查明：2015年1月20日9时许，原告驾驶牌照为沪DXXX**的出租车行驶至本市浦东新区华夏中路张东路路口，被交警拦下。交警认定原告实施了违法占用公交专用车道的违法行为，当场向原告开具了交通处罚决定，原告拒绝签字并驾车离开。之后不久，原告驾车折返至交警执法现场，向交警索要交通处罚决定，索要未果后，原告自行跑至警车停放处，将放置于后备箱的一叠交通处罚决定擅自拿走。交警及辅警见状制止原告，交警朱征宇在责令原告停止阻碍执法无效后，拿出手机拍摄原告违法过程。原告见状上前抢夺手机，期间与朱征宇、何玉涛发生肢体冲突，导致朱征宇右手被抓伤，何玉涛反光背心被撕坏。同日，被告对该案进行立案调查，并于当日对施国明及交警、辅警进行询问。之后，被告于当日对施国明进行行政处罚事先告知，原告未提出申辩，被告遂作出被诉决定，对施国明处以行政拘留十日。行政处罚已经履行完毕。原告不服被诉决定，向上海市浦东新区人民政府提起行政复议，复议机关予以维持。原告仍不服，遂诉至本院。另查明，交警朱征宇、何玉涛等及辅警等人于2015年1月20日上午7时至10时之间，在本市浦东新区华夏中路张东路路口对违法占用公交专用车道的违法行为进行专项执法活动。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，被告有权作出被诉决定。本案中，根据询问笔录、验伤通知及双方当事人当庭陈述，均有效证明原告在交警进行交通违法整治活动中实施了阻碍交警执法的行为，被告认定的事实清楚，证据确凿。被告于事发当日受理案件，并进行调查，并对拟作处罚进行了事先告知，在原告未提出陈述申辩意见的情况下，依照法律规定作出被诉决定，程序合法，适用法律法规正确。对原告要求撤销被诉决定之诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告施国明的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告施国明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕月荣
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 骆国雄
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初932号
原告：杨建军，男，1974年8月1日生，汉族，四川省乐山市人，现住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人（特别授权）：袁可，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201610251272。
被告：何进伟，男，1965年3月5日生，汉族，四川省乐山市人，现住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人（特别授权）：邬光辉，系四川精伦（乐山）律师事务所律师，执业证号15111199410633074。
被告：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司，住所：贵州省荔波县玉屏镇建设西路66号，统一社会信用代码915227226839732817。
法定代表人：曹乐柏，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：周付辉，系该公司员工。
被告：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司荔波县水尧乡新寨煤矿，住址：贵州省荔波县水尧乡水功村，统一社会信用代码91520000MA6EFLM345。
法定代表人：吴显奇，系该公司负责人。
原告杨建军与被告何进伟、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司荔波县水尧乡新寨煤矿社会保险纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，于2017年8月11日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨建军的委托代理人袁可、被告何进伟的委托代理人邬光辉、被告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司的代理人周付辉、被告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司荔波县水尧乡新寨煤矿的负责人吴显奇到庭参加诉讼。原告以变更诉讼请求为由，于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建军的撤诉请求系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建军撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨建军负担。
审判员 蒙锡儒
二〇一七年八月十一日
书记员 全修琴
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第455号
原告贾某，农民。
委托代理人王利红广宗县城关永兴法律服务所法律工作者
被告刚某，农民。
原告贾某诉被告刚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及委托代理人王利红，被告刚某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称：经人介绍我与被告认识订婚，2012年农历3月19日按农村婚俗举行结婚仪式同居生活，2013年10月21日补办结婚证，××××年××月××日生有一女孩取名叫刚艺宸。婚前我与被告认识时间短，互相了解不深，无感情基础草率与其结婚，婚后夫妻感情一直不和，被告脾气暴躁经常与我吵架生气，被告还经常对我实施家庭暴力，但我为了孩子一直忍受着被告，可被告毫不知趣，稍有不顺心就对我大吵打骂，我整天过着担心吊胆日子，我无法忍受被告的所作所为，我于2014年7月10日离开被告家至今未回。在我们分居期间被告一直给我谈离婚之事，还找了很多人调解离婚事宜，就因被告给我索要钱物，没达成协议。后被告当着调解人的面强行把孩子抢走，至今不让我见，而且现在被告还整天去我家无理取闹，谩骂我的父母，还恐吓我家人要把我家全部灭掉。可见我与被告的夫妻感情已经破裂再无和好可能，为维护我的合法权益，特向人民法院提起离婚诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。请求事项：1、准许我与被告离婚；2、孩子由我抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。结婚证一份，用于证明原被告之间的婚姻关系；2、申请证人王某、任某出庭作证。
原告为证明自已的主张，在法定期限内提交的证据有1、
被告刚某辩称：我们感情很好，我不同意离婚。从来没有打过原告，见孩子时原告及家人有意躲着不让我见，我见到孩子就把孩子抱回家。补充：如果法院判决离婚孩子由我抚养，抚养费由原告承担。婚前我父母给我俩3万元让我婚后做生意用，其中7千块钱用于原告父母开饭店用。另外我们共同在北京开食堂赚7500元现在原告手中。原告银行卡内大约有800左右。原告母亲从我手中拿走4000元。婚前个人财产一台电视原告应归还。
经审理查明：原告贾某与被告刚某于2011年6月份经人介绍认识并订立婚约。2012年农历3月19日按农村婚俗举行结婚仪式同居生活，2013年10月21日补办结婚证，在共同生活期间于××××年××月××日生育一女孩取名叫刚艺宸。双方结婚后感情一般，有时为家务琐事发生矛盾。后双方因矛盾于2014年7月分居，分居后被告方托人调解双方离婚事宜，因被告自原告家将孩子抱走，未能调解成功。原告诉讼来院要求与被告离婚�本院受理后，在庭审中，被告的最后辩论意见为，同意与原告离婚，抚养孩子，被告依法承担抚养费。经本院调解，双方对孩子的抚养问题各执己见，调解未达成协议。
本院认为：原告起诉与被告离婚，被告同意离婚应认定为原被告双方夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。原被告作为孩子的父母，都自愿抚养孩子，是可以理解的。应以不改变孩子的生活环境，使孩子健康成长为宜。故孩子应判决由被告抚养为宜，原告依照法律规定承担抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告刚某离婚；
二、婚生女儿由被告刚某抚养，原告贾某自2015年始每年给付抚养费2000元至孩子满十八周岁（每年的2月15日前给付）；
三、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张秋松
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 李卫国
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王晓静
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1028民初7号
原告：李相斌，男，1960年11月23日出生，汉族，住山西省侯马市。
被告：赵林虎，男，54岁左右，汉族，住山西省吉县。
原告李相斌与被告赵林虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李相斌到庭参加诉讼，被告赵林虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李相斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵林虎支付欠款118375元，利息自2015年12月30日起按月息1分5计算至全部款项还清之日止；2.请求判令被告赵林虎支付原告为实现债权支付的交通费�食宿费等，共计5000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵林虎先后在原告处多次购买化肥、农药，原告如约履行供货义务，被告未按约支付货款，2015年12月24日结算后，被告共欠原告经销款158375元，并于当日出具欠条一份，同时口头约定该笔欠款于2015年12月底结清。届时被告未按约支付欠款，经原告多次催要，被告还款4万元，其余118375元至今未结清。为了实现自身债权，原告先后往返侯马吉县数次，共支付交通食宿等费用5000元，故起诉至法院。
赵林虎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告在山西省侯马市经销化肥、农药，与被告有业务往来。被告于2015年10月11日至2015年12月24日先后分10次从原告处购货，包括果树专用肥、微生物肥、铀肽肥、愈合剂、福美胂等，其中2015年11月13日，吉县张新平欲从原告处购买5桶单价为45元（共计225元）的毒辛杀虫剂，当天正好原告要给被告发货，遂与二人协商，原告把张新平的货物和被告的货物一并托运给侯马广源物流公司托运部。2015年12月24日，原告到吉县请求被告还款，经二人核算后，被告于当日向原告出具欠条一份，载明“今欠到人民币壹拾伍万捌仟叁佰柒拾伍元整。”后被告分别于2015年12月31日向原告汇款1万元、2016年1月8日汇款2万元、2016年8月21日在“丰泽园”付1万元，共计4万元，剩余118375元未结清。
本院认为，买卖合同依法成立后，即具有法律约束力，出卖方应当履行向买受人交付标的物的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告达成的货物买卖协议，是双方真实意思表示，协议依法成立，当属有效。双方应当按照协议约定，遵�诚实信用原则全面履行合同义务。原告履行了自己交付货物的义务，被告未按约定支付全部价款，应当承担继续履行的义务。被告赵林虎答辩期内没有提出答辩，举证期间没有举证，也没有出庭进行质证，应视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，对于原告李相斌请求被告赵林虎支付欠款118375元的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期利息，现有证据无法证明双方约定了具体付款时间及逾期违约责任，该项诉讼请求本院不予支持；关于原告为实现债权所支付的交通费、食宿费共计5000元的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告赵林虎于本判决生效后十五日内向原告李相斌支付欠款118375元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，由李相斌负担100.5元，由赵林虎负担2667.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 于彦祥
审 判 员 李 斌
人民陪审员 杨 雷
二〇一七年五月十日
书 记 员 崔仙仙
山西省吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1028民初7号原告：李相斌，男，1960年11月23日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：赵林虎，男，54岁左右，汉族，住山西省吉县。原告李相斌与被告赵林虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李相斌到庭参加诉讼，被告赵林虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李相斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵林虎支付欠款118375元，利息自2015年12月30日起按月息1分5计算至全部款项还清之日止；2.请求判令被告赵林虎支付原告为实现债权支付的交通费�食宿费等，共计5000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵林虎先后在原告处多次购买化肥、农药，原告如约履行供货义务，被告未按约支付货款，2015年12月24日结算后，被告共欠原告经销款158375元，并于当日出具欠条一份，同时口头约定该笔欠款于2015年12月底结清。届时被告未按约支付欠款，经原告多次催要，被告还款4万元，其余118375元至今未结清。为了实现自身债权，原告先后往返侯马吉县数次，共支付交通食宿等费用5000元，故起诉至法院。赵林虎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告在山西省侯马市经销化肥、农药，与被告有业务往来。被告于2015年10月11日至2015年12月24日先后分10次从原告处购货，包括果树专用肥、微生物肥、铀肽肥、愈合剂、福美胂等，其中2015年11月13日，吉县张新平欲从原告处购买5桶单价为45元（共计225元）的毒辛杀虫剂，当天正好原告要给被告发货，遂与二人协商，原告把张新平的货物和被告的货物一并托运给侯马广源物流公司托运部。2015年12月24日，原告到吉县请求被告还款，经二人核算后，被告于当日向原告出具欠条一份，载明“今欠到人民币壹拾伍万捌仟叁佰柒拾伍元整。”后被告分别于2015年12月31日向原告汇款1万元、2016年1月8日汇款2万元、2016年8月21日在“丰泽园”付1万元，共计4万元，剩余118375元未结清。本院认为，买卖合同依法成立后，即具有法律约束力，出卖方应当履行向买受人交付标的物的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告达成的货物买卖协议，是双方真实意思表示，协议依法成立，当属有效。双方应当按照协议约定，遵�诚实信用原则全面履行合同义务。原告履行了自己交付货物的义务，被告未按约定支付全部价款，应当承担继续履行的义务。被告赵林虎答辩期内没有提出答辩，举证期间没有举证，也没有出庭进行质证，应视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，对于原告李相斌请求被告赵林虎支付欠款118375元的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期利息，现有证据无法证明双方约定了具体付款时间及逾期违约责任，该项诉讼请求本院不予支持；关于原告为实现债权所支付的交通费、食宿费共计5000元的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵林虎于本判决生效后十五日内向原告李相斌支付欠款118375元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，由李相斌负担100.5元，由赵林虎负担2667.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  于彦祥审 判 员  李 斌人民陪审员  杨 雷二〇一七年五月十日书 记 员  崔仙仙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢544号
申请执行人孙玉梅，女，汉族，1966年12月20日出生，住郑州市金水区。
被执行人布志雷，男，汉族，1977年11月20日出生，住郑州市金水区。
被执行人刘军，男，汉族，1970年2月4日出生，住郑州市中原区。
孙玉梅诉布志雷、刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第1758号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：被告布志雷欠原告孙玉梅借款本金10万元及该款自2014年11月8日起按月息2%计算的利息，于2015年6月10日前偿还利息1万元，于2015年9月8日前偿还本金10万元及该款自2015年4月8日起按月息2%计算至还款之日止的利息。因被执行人布志雷未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏正琼于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人布志雷名下无财产线索，被执行人名下也无车辆信息，且申请人提供不出被执行人可供执行的财产信息。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执恢544号案件的本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有财产可执行，申请人可
以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
助理审判员 李世达
助理审判员 常 畅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 莫 动
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第263号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人周得民（曾用名周得明）。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2015]271号起诉书指控被告人周得民犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指�代理检察员罗斌出庭支持公诉，被告人周得民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日8时20分许，被告人周得民窜至桂林市七星区阿秀米粉店门口，发现被害人范某停放在门口的一辆灰色豪阳大公主款电动车（经鉴定价值人民币1931元）未锁大锁和机头锁，便将该车盗走，后周得民以人民币200元的价格出售给一个收破烂的男子。
上述事实，被告人周得民在开庭审理过程中无异议，并有被告人周得民的户籍证明，抓获经过，被盗电动车购买凭证、行驶证，桂林市公安局七星分局星公刑罚决字（2015）02124号行政处罚决定书，广西壮族自治区叠彩区人民法院（2013）叠刑初字第166号刑事判决书，刑满释放证明书，被害人范某的报案及陈述，被告人周得民的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）10-23号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人周得民辨认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周得民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1931元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周得民犯盗窃罪罪名成立。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周得民犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年3月8日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
二、责令被告人周得民退赔被害人范某人民币一千九百三十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一五年十二月九日
书记员 严永超
附:相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭�不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执字第1029号
申请执行人孙桂琴，女，汉族，无职业。
被执行人张春丽，女，汉族，工人。
申请执行人孙桂琴与被执行人张春丽租赁合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年9月12日作出（2014）磐民一初字第1099号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月12日向本院申请执行，本院于2014年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1099号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 司桂春
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜民初字第50号
原告李宜霏。
被告俞鑫华。
本院在审理原告李宜霏诉被告俞鑫华买卖合同纠纷一案中，原告李宜霏于2014年1月20日向本院申请撤回对被告俞鑫华的起诉。
本院认为：原告李宜霏申请撤回对被告俞鑫华的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许李宜霏撤回对俞鑫华的起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由李宜霏负担。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年一月二十日
书 记 员 章世杰
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0492号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人霍某力，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月26日被南通市通州区公安局取保候审；2014年11月17日经本院决定同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）611号起诉书指控被告人霍某力犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人霍某力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年9月7日中午，被告人霍某力在老乡霍某青暂住地吃饭，期间饮酒。当日下午，其驾驶无号牌正三轮摩托车行驶到南通市通州区川姜镇志南村九组地段时发生单方事故。群众报警，民警在处警过程中，发现被告人霍某力有酒后驾驶的嫌疑。经鉴定，被告人霍某力血液中乙醇的含量为296.3mg／100ml。
被告人霍某力到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人霍某力所持机动车驾驶证为C1证。
上述事实，被告人霍某力在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人霍某力机动车驾驶证查询信息、车辆出厂合格证、南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的交通事故认定书和出具的发破案经过、查获经过等书证；证人霍某青、姬某某、高某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；被告人霍某力的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某力醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人霍某力犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人霍某力当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人霍某力犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币四千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年3月31日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0349号
原告周X，女，1964年10月10日出生。
委托代理人郑立军，金湖县金南法律服务所法律工作者。
被告刘X，男，1962年1月28日生。
原告周X诉被告刘X离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员邹正斌适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告周X及其委托代理人郑立军到庭参加诉讼。被告刘X经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周X诉称：我与被告1984年农历冬月28日举行结婚仪式，婚后生一子，现已成年。由于婚后被告经常打骂和虐待原告，现原、被告分居近四年。故特向法院起诉，请求与被告离婚。
被告刘X辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年农历冬月28日举行结婚仪式，双方一直未领取结婚证，婚后生一子，现已成年。婚后因家庭琐事双方经常发生争吵。原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、户口簿在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告之间婚姻关系符合法律规定，属于有效婚姻，应受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后虽有争吵，但都是生活琐事造成。只要双方加强交流，夫妻和好是可能的，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未提供夫妻感情已经达到法律规定的感情确已破裂程度的证据，故对原告主张夫妻感情已经破裂的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告周X与被告刘X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周X负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹正斌
二〇一四年三月三日
书记员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第01022号
原告王某，教师。
被告胡某，教师。
本院在审理原告王某与被告胡某离婚纠纷一案中，因原告王某向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告胡某的诉讼。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 王丹
二0○一五年四月十三日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00790-2号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：ＸＸＸ，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行ＸＸＸ借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00441号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人ＸＸＸ应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2009年7月20日按照月利率9.3‰计算至2009年10月22日，之后按照月利率12.09‰计算至实际付清之日）。凤阳县农村信用合作联社为实现债权的损失2000元由ＸＸＸ承担。但被执行人ＸＸＸ至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人ＸＸＸ在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸＸ的银行存款人民币95000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨新光
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终2893号
上诉人（原审原告）：韩雪。
委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱翠娥。
被上诉人（原审被告）：刘奎。
被上诉人（原审被告）：刘彩兰。
上诉人韩雪因与被上诉人钱翠娥、刘奎、刘彩兰案外人执行异议纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初631号民事判决；
二、本案发回海城市人民法院重审。
上诉人韩雪预交的二审案件受理费6502元予以退回。
审 判 长 王 娟
代理审判员 闫 亚
代理审判员 宋 锦
二〇一七年六月一日
书 记 员 薄李娜
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初292号
原告：孙荣保。
原告：彭建祥。
原告：陈林宝。
原告：孙秋爱。
原告：李文胜。
原告：陈那业。
原告：彭木珍。
原告：刘德望。
原告：彭党荣。
原告：彭南成。
原告：许刘明。
原告：陈玉明。
原告：李桂英。
原告：陈华玲。
原告：陈兴华。
原告：陈保忠。
原告：蔡公仁。
原告：彭玉梅。
原告：彭荣芳。
原告：彭菜琴。
原告：孙安建。
原告：何那役。
原告：林秋宏。
原告：何那冲。
原告：苏宏英。
原告：许秀玉。
诉讼代表人：彭建祥。
诉讼代表人：何那役。
诉讼代表人：彭党荣。
以上二十六个原告共同委托诉讼代理人：彭秋生，汉族，湛江市麻章区湖光镇法律服务所法律服务工作者。
被告：湛江市麻章区湖光镇人民政府，住所地湛江市麻章区湖光镇四边洋兴湖路。
法定代表人：李盛，镇长。
原告孙荣保、彭建祥、陈林宝、孙秋爱、李文胜、陈那业、彭木珍、刘德望、彭党荣、彭南成、许刘明、陈玉明、李桂英、陈华玲、陈兴华、陈保忠、蔡公仁、彭玉梅、彭荣芳、彭菜琴、孙安建、何那役、林秋宏、何那冲、苏宏英、许秀玉诉被告湛江市麻章区湖光镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡公仁、何那冲、彭荣芳、陈华玲，二十六位原告的诉讼代表人彭建祥、何那役、彭党荣及共同委托诉讼代理人彭秋生到庭，被告湛江市麻章区湖光镇人民政府，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二十六原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告存在劳动关系。事实和理由：1974年，湛江市郊区政府为服从上级备战需要，在204厂建筑深水军事码头。当时郊区政府成立沙土公司，被告湛江市湖光人民公社根据上级政府备战的要求，抽调了政治可靠的民兵营长，党团员、思想进步的青年骨干组建湛江市湖光人民公社沙石管理站。1975年，刘昌存时任湛江市湖光人民公社沙石管理站的主任，孙光保为站长，含本案原告在内，湖光沙石管理站共有400工作人员。1993年12月底，军事码头工程竣工。此后，湖光沙石管理站的工人跟随湖光工程队辗转各工地工作。湖光沙石管理站是被告湖光镇人民政府的下属集体企业，故原告与被告之间存在劳动关系。
被告湛江市麻章区湖光镇人民政府未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.孙安建曾用名孙那丢，何那役曾用名何役，林秋宏曾用名林秋洪，何那冲曾用名何冲，苏宏英曾用名苏洪英。2.根据湛江市湖光公社土方队继续参加工程建设名单，原告孙荣保、彭建祥、陈林宝、孙秋爱、李文胜、陈那业、彭木珍、刘德望、彭党荣、彭南成、许刘明、陈玉明、李桂英、陈华玲、陈兴华、陈保忠、彭玉梅、彭荣芳、彭菜琴、孙安建、何那役、林秋宏、何那冲、苏宏英、许秀玉曾在湖光公社土方队工作。3.二十六原告于2017年4月12日向湛江市麻章区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告仲裁请求不属于劳动人身争议处理范围及超过仲裁申请时效为由，作出湛麻劳人仲字[2017]100-125号不予受理通知书。
本院认为，关于二十六原告的申请是否已超过了仲裁申请期限的问题。二十六原告申请确认其与被告湛江市麻章区湖光镇人民政府存在劳动关系。所提起的是确认之诉，属于形成权，不适用诉讼时效的规定。故二十六原告申请确认劳动关系的请求不适用诉讼时效的规定，同样不适用仲裁时效。
根据湖光公社土方队继续参加工程建设名单、湖光土方队2402土地退回各大队人数名单，本院仅认定二十六原告中的原告孙荣保、彭建祥、陈林宝、孙秋爱、李文胜、陈那业、彭木珍、刘德望、彭党荣、彭南成、许刘明、陈玉明、李桂英、陈华玲、陈兴华、陈保忠、彭玉梅、彭荣芳、彭菜琴、孙安建、何那役、林秋宏、何那冲、苏宏英、许秀玉曾在湖光公社土方队工作，并不能证明本案二十六原告在被告湛江市麻章区湖光镇人民政府工作，故原告请求与被告湛江市麻章区湖光镇人民政府存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，对二十六原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告湛江市麻章区湖光镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙荣保、彭建祥、陈林宝、孙秋爱、李文胜、陈那业、彭木珍、刘德望、彭党荣、彭南成、许刘明、陈玉明、李桂英、陈华玲、陈兴华、陈保忠、蔡公仁、彭玉梅、彭荣芳、彭菜琴、孙安建、何那役、林秋宏、何那冲、苏宏英、许秀玉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙荣保、彭建祥、陈林宝、孙秋爱、李文胜、陈那业、彭木珍、刘德望、彭党荣、彭南成、许刘明、陈玉明、李桂英、陈华玲、陈兴华、陈保忠、蔡公仁、彭玉梅、彭荣芳、彭菜琴、孙安建、何那役、林秋宏、何那冲、苏宏英、许秀玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 易 丹
人民陪审员 曹凤英
人民陪审员 谭仁伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 金柳媚
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商再字第3号
原审原告：方富清。
原审被告：余富平。
原审原告方富清与原审被告余富平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2014）杭淳商初字第228号民事判决，已经发生法律效力。淳安县人民检察院于2014年9月25日向我院提出再审检察建议，认为（2014）杭淳商初字第228号民事判决适用法律错误，建议予以再审纠正。本院经审判委员会讨论决定，于2014年11月4日作出（2014）杭淳民建字第3号民事裁定，对本案进行再审。再审过程中，原审原告方富清于2014年11月12日向本院申请撤回原审起诉。
本院审查认为，原审原告自愿撤回原审起诉，是依法处分自己的权利，并不违反法律规定，也不损害社会公共利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告方富清撤回起诉。
二、撤销本院（2014）杭淳商初字第228号民事判决。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原审原告方富清负担（予以免交）。
审 判 长 汪丽琴
审 判 员 诸葛华
人民陪审员 钱立明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵谊芳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2079号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告陈亚楠，住吉林省农安县。
原告李宏斌与被告陈亚楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息21，969.61元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2079号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告陈亚楠，住吉林省农安县。原告李宏斌与被告陈亚楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息21，969.61元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00423号
原告：舒城师范学校附属小学，所在地安徽省舒城县。
法定代表人：魏芳，校长。
委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。
被告：汪玉荣，女，1970年12月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：杨胜，个体工商户。与被告系夫妻关系。
第三人：张亮，男，1957年11月10日出生，汉族，退休教师，住安徽省舒城县。
原告舒城师范学校附属小学诉被告汪玉荣、第三人张亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2013年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼，第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月1日，原告将位于舒城县文化广场舒师附小精品屋门面房19间租赁给张亮使用，合同约定：租赁期限三年；年租金20000元。2012年4月30日到期后，张亮擅自将其中的7间租给被告，并签订了合同，收取租金40000元。原告得知后曾多次口头要求被告交出房屋钥匙或支付拖欠的房屋租金，被告均不予理睬，后原告发出通知要求被告在2013年4月30日交出房屋钥匙并支付占用房屋使用费，被告一直不予理会。现张亮与被告的房屋租赁合同已到期，但被告仍然不愿将房屋归还原告。现起诉要求被告立即让出房屋并支付占用房屋使用费至搬离房屋时止。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法人身份证（复印件）各一份，证明原告是适格的诉讼主体；二、房产证（复印件），证明张亮转租给被告的房屋实际为原告所有；三、原告与张亮签订的房屋租赁合同（复印件），证明房屋租赁于2012年4月30日到期；四、张亮与被告签订的房屋租赁合同（复印件），证明张亮与被告之间的房屋租赁于2013年4月30日到期，后期属于非法占用；五、书面通知一份，证明原告曾书面通知被告交出房屋钥匙。六、价格认证结论书，证明现在房屋租赁价格为每间每月583.30元。
被告辩称：被告是自2010年5月从别人处转租过来的，之后与张亮签订了合同，租期是一年一签，第一年租金是2万元，第二年是2.8万元，去年是4万元。被告租了7间房屋开宾馆，投入比较大，如果原告要收回房屋，被告的损失会很大。被告一直没有拖欠过租金，现在还想继续租赁。
被告为证明自己的主张，向法庭提供了房屋租赁证和学校证明，证明原告同意将房屋租给被告。
第三人没有答辩，没有向法庭提供证据。
原被告提供的证据经当庭质证，被告对原告提供的证据质证认为：证据一、二无异议；证据三与被告无关；证据四无异议；证据五是原告单方决定，被告没有答应；证据六评估的价格高了。原告对被告提供的证据没有异议。
本院认证认为：原告提供的证据一、二，能够证明其诉讼主体资格和房屋的所有者；证据三能够证明其与第三人房屋租赁于2012年4月30日到期；证据四能够证明第三人于2012年4月1日将房屋续租给被告使用一年的事实；证据五能够证明原告于2012年8月16日要求被告于8月19日交出房屋钥匙；证据六与本案无关联性。被告提供的证据原告无异议，能够证明原告对第三人的转租行为已经认可。
根据上述确认的证据，结合原被告的陈述，本院查明的案件事实如下：2009年5月1日，原告将位于舒城县文化广场舒师附小精品屋门面房19间租赁给张亮，并签订了合同，约定租赁期限三年，年租金20000元。后张亮将其中的7间房屋转租给被告经营旅馆业，原告对此没有提出异议，并于2011年8月24日给被告到舒城县房屋租赁管理所办理房屋租赁证出具了证明。2012年4月30日，张亮与原告的房屋租赁到期后，张亮未将房屋交与原告，而是与被告续签了一年的租赁合同，年租金为40000元。2012年8月16日原告通知被告，要求其交出房屋钥匙，因被告与张亮的租赁合同未到期，遭到被告的拒绝。2013年初，原告起诉来院，要求被告立即让出房屋。经本院调解，原告同意被告于2013年4月30日前让出房屋，并撤回起诉。但是到期后，被告一直未让出房屋，原告又诉至本院。
本院认为：原告将其所有的房屋出租给第三人张亮，并签订了合同，符合法律规定，双方应按约履行。合同到期后，张亮未经原告同意，又将房屋转租给被告，属于无权处分行为，但后来受到原告的追认，可以确定原告与被告的房屋租赁到期日为2013年4月30日。由于被告到期后仍然没有让出房屋，原告现再次起诉要求被告让出房屋，并要求被告给付到期后占用房屋的使用费，符合法律规定，本院应予支持。被告占用房屋的使用费可按照2012年的租金（每月3333元）计算。第三人张亮不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条、第二百二十四条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪玉荣应于本判决生效之日将其所租赁的位于舒城县文化广场舒师附小精品屋门面房7间返还给原告舒城师范学校附属小学，并给付逾期占用房屋使用费（自2013年5月1日起按照每月3333元计算至返还之日）。
二、第三人张亮不承担责任。
案件受理费减半收取为40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一三年六月十三日
书记员 王 林
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5468号
原告：孟新华，男，1966年8月23日生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托代理人：李伟、冯立云，河北千山恒业律师事务所律师。
被告：张凯利，男，1986年2月28日生，汉族，住石家庄市元氏县。
原告孟新华诉被告张凯利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟、冯立云到庭参加诉讼，被告张凯利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年，被告因需资金周转向原告借款，原告于2014年1月21日、2014年3月25日、2014年6月9日分三笔（每笔50万元）以银行转账的方式向被告出借款项共计150万元，双方口头约定借款利息为月利率2.5%。2015年7月前，被告一直正常向原告支付利息，此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告偿还借款本金及利息未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金150万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年7月起至全部款项付清日止）；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
资金往来（全渠道）信息结果表1份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单3份，证明原告向被告出借150万元。
被告张凯利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。
经审理查明，中国农业银行石家庄金马支行金穗借记卡明细对账单载明，2014年1月21日，原告转付被告50万元，用途为借款；2014年3月25日，原告转付被告50万元，用途为理财；2014年6月9日，原告转付被告50万元，用途为借款。
庭审中，原告称原、被告双方口头约定月利率为2.5%，2015年7月份之前的利息被告已支付原告。现原告要求判如所请。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张凯利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，对于原告提交的证据，本院予以采信。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交银行对账单显示原告向被告转付150万元，其中借款100万元、理财50万元，双方未约定还款期限，原告有权要求被告随时还款。关于2014年3月25日原告转付被告的50万元，用途为理财，原告不能证明该款项系借款，由此该款项不是原告出借给被告的款项。综上对原告要求被告偿还其借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。双方无书面的利息约定，现原告主张利息按照年利率24%自2015年7月1日起算，符合相关法律的规定，对此本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯利于判决书生效之日起10日内偿还原告孟新华借款100万元及利息（利息以100万元为基数，按照年利率24%计算，自2015年7月1日起计算至全部款项付清日止）；
二、驳回原告孟新华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24560元，原告负担6440元，被告负担18120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 赛
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01428号
原告杜某。
原告委托代理人程增强。
被告王某甲。
原告杜某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人程增强到庭参加诉讼、被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某称，我与被告于2007年经人介绍相识，建立恋爱关系，于2009年1月13日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某乙。由于双方均系再婚，婚前相识较短，缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，向人民法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；儿子随女方生活，被告一次性支付抚养费至小孩18周岁止；夫妻共同财产各分一半；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，建立恋爱关系，2008年农历八月二十六日按农村风俗举行婚礼并同居生活。于2009年1月13日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育一子取名王某乙。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院.
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。本案当事人均系再婚，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。现因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情并未完全破裂。双方均系再婚应更加珍惜此次婚姻，只要双方在今后的生活中，妥善处理好家庭关系，各自改正自身的缺点和不足，夫妻关系仍有和好的可能。为了改善原、被告夫妻关系，缓和夫妻矛盾，有利于孩子的健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费200元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 波
二〇一五年十一月五日
书记员 李丹萍
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1125号
申请执行人:何菊妹，女，1994年10月12日生，穿青人族，住贵州省织金县。
被执行人:苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村（锦峰工业园）。
法定代表人:袁建中。
本院在执行何菊妹与苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂经济补偿金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中,本院依法查封了被执行人苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂名下位于相城区北桥街道灵峰村(苏房权证相城字第××号)房地产一套，上述房产存在抵押，现已有本院(2015)相执字第02323号案件启动拍卖程序，本案将参与分配。
另查,被执行人苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂涉案较多,分别为(2015)相执字第02323号、(2016)苏0507执0155号等,上述案件均未有效执结。
经相关部门查询，未查获被执行人苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产外,未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一七年三月三十日
书记员 戴 金
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1125号申请执行人:何菊妹，女，1994年10月12日生，穿青人族，住贵州省织金县。被执行人:苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村（锦峰工业园）。法定代表人:袁建中。本院在执行何菊妹与苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂经济补偿金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中,本院依法查封了被执行人苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂名下位于相城区北桥街道灵峰村(苏房权证相城字第××号)房地产一套，上述房产存在抵押，现已有本院(2015)相执字第02323号案件启动拍卖程序，本案将参与分配。另查,被执行人苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂涉案较多,分别为(2015)相执字第02323号、(2016)苏0507执0155号等,上述案件均未有效执结。经相关部门查询，未查获被执行人苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产外,未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  徐建明执行员  吴 坚二〇一七年三月三十日书记员  戴 金
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民二初字第271号
原告谢文志（又名谢文治），男，1972年10月10日出生。
被告唐金安，男，1966年3月23日出生。
原告谢文志与被告唐金安民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告谢文志到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢文志诉称，被告唐金安于2011年10月22日向原告借款人民币10万元，2011年12月26日又向原告借款人民币20万元，两次共借款人民币30万元。后经原告多次催要，被告至今不还。现原告要求被告偿还借款人民币30万元。要求被告承担本案诉讼费。
被告唐金安未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年10月22日，被告唐金安向原告谢文志借款10万元，并为原告出具了借据一份。2011年12月26日，被告又向原告借款20万元并出具了借据。上述两笔借款经原告催讨，被告未偿还借款。
上述事实，原告谢文志向本院提交的证据有：借据二份；被告唐金安未向本院提供证据。以上证据经当庭举证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，由原告谢文志提供的2011年10月22日、2011年12月26日由唐金安出具的两份借据，可以认定原、被告之间形成借款关系，双方借款事实成立。两笔借款经原告催讨，被告应及时清偿。对原告谢文志要求被告唐金安承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐金安于本判决生效之日起十日内偿还原告谢文志借款本金人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告唐金安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
审 判 员 韩凤明
二〇一三年一月十七日
代理书记员 郭佳伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0758号
原告周某某。
委托代理人王某某，兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告张某某。
委托代理人徐某某、栾某某，江苏某某律师事务所律师。
本院在审理原告周某某与被告张某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤回起诉系其真实意思表示，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。被告张某某预缴的案件受理费1800元，本院予以退还。
审判员 徐开勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 唯
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2233号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人刘剑华，女，1958年1月6日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人潘宗华，男，1958年7月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人陈章文，男，1962年8月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人刘剑华、潘宗华、陈章文拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初908号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初908号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范 丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5405号
上诉人（原审被告）：青岛泰光棚膜有限公司。
法定代表人：姜信圭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐辉，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：张集顺。
委托诉讼代理人：薛忠利，莱西市政律法律服务所法律工作者。
上诉人青岛泰光棚膜有限公司因与被上诉人张集顺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青岛泰光棚膜有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提交的录像可以证明被上诉人在装卸货物过程中从车上掉落，自身过错是很大，被上诉人在工作中应注意自身安全，对本次事故应承担主要责任，即被上诉人应承担60%的责任。
张集顺答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张集顺向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项损失230516.43元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月，原告至被告处工作，2016年8月30日，原告在工作中因事故导致从高处坠落受伤，被告至今未支付相关费用。
一审法院认定事实：2016年7月，原告开始在被告泰光棚膜工作，双方未签订劳动合同。2016年8月30日，原告在车上装卸货物时，不慎从车上掉落摔伤，随即被送往莱西市姜山中心卫生院住院治疗，花费医疗费447.8元。2016年8月31日，原告转院至莱西市人民医院脊柱创伤外科住院治疗，诊断为：跟骨骨折，住院治疗1天，花费医疗费1767.90元。2016年9月1日，原告转至莱西市人民医院关节创伤外科继续治疗，诊断为：跟骨骨折（双侧），住院治疗21天，花费医疗费39311.59元，后好转出院，出院医嘱建议：休息治疗三个月，留陪护1人1个月。原告住院期间由其子张显亮护理，其为青岛路桥建设集团有限公司职工，月均工资3162.33元，护理期间工资停发。2016年10月5日，原告至莱西市人民医院复查，花费医疗费137.2元。2016年11月7日，原告再次至莱西市人民医院复查，花费医疗费666.4元。依原告申请，经法院委托，2016年12月12日，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所[2016]临鉴字第678号司法鉴定意见书，意见为：张集顺损伤程度构成八级伤残、误工损失日建议为210日、出院后建议1人护理60日。原告支出鉴定费2200元。支出鉴定检查费110元。原告并无固定的上班时间，工资也并不固定，工资系根据工作量的多少计算。原告自认，自工作至事故发生时，共计发放工资2400多元。事故发生后，原告再未工作。
一审法院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。原告在被告公司工作，双方未签订劳动合同，系提供劳务关系，原告在从事劳务活动中受伤，被告应承担赔偿责任。原告作为成年人，工作中注意自身的安全，其装卸货物的过程中不慎从车上掉落，自身亦存在过错。结合双方的过错程度，对原告的损失，法院认为以被告承担80%的责任为宜。青岛鲁鑫掘运有限公司为原告出具证明，证明原告自2014年8月25日起至2016年6月23日止，在该公司工作，但经法院电话调查，该公司的老板却称原告在其处工作10几年，二者相互矛盾，故对该证明法院不予认定。另，按证明记载的内容及原告的陈述，原告在公司工作2年，且在公司住宿，一同住宿的有8、9个人，但原告仅认识1人；公司老板为原告发放工资，但原告竟记不清老板名字，均与常理不符。故，法院对原告称其在青岛鲁鑫掘运工作的事实不予认定，其相关损失应按农村标准计算。原告在被告处工作，系按工作量计算工资，现双方均没有提供充足的证据证实原告的具体收入情况，故法院参照农村标准对原告的误工费按照76元/天计算。原告要求按照社评工资计算，于法无据，法院不予支持。原告的误工时间经鉴定为210天，超过法律规定的最长误工时间（计算至定残前一日），原告的误工时间应为104天。护理人张显亮月均工资为3162.33元，护理费计算标准为105.41元，护理时间应为83天（住院期间23天+出院后护理60天），原告请求按60天计算，法院予以照准。对原告提交的交通费票据，发生在原告住院及检查期间的16张，法院予以认定，共计90元，其他的不能证明与本案的关联性，法院不予认定。原告提交的加油发票，无法证实与本案的关联性，法院不予认定。原告构成八级伤残，其要求精神抚慰金2000元于法有据，法院予以支持。原告张集顺的实际经济损失为：医疗费42440.89元、住院伙食补助费440元（20元/天×22天）、残疾赔偿金100380元（16730元×20年×30%）、误工费7904元（76元/天×104天）、护理费6324.6元（105.41元/天×60天）、交通费90元、精神抚慰金2000元，共计159579.49元，应由被告赔偿127663.59元（159579.49元×80%）。判决：被告青岛泰光棚膜有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张集顺各项经济损失127663.59元。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案系提供劳务者受害责任纠纷，双方争议的焦点问题是：原审法院认定的责任比例是否正确。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案被上诉人与上诉人形成雇佣关系，被上诉人在从事雇佣活动中受伤，上诉人应当承担赔偿责任。虽然被上诉人在雇佣活动中存在一定的疏忽，自身应当承当一定的责任，但上诉人作为雇主仍应承担主要的赔偿责任。原审法院认定上诉人承担80%的责任并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1396元，由青岛泰光棚膜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 涛
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年六月二十日
书记员 李 勇
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民辖终字第16号
上诉人（原审被告）：武城县建筑安装工程有限公司，住所地：山东省武城县城历亭路。
法定代表人：张玉海，经理。
被上诉人（原审原告）：苑永义，男，1952年5月25日出生，汉族，住阳谷县。
原审被告：姚丙涛，男，1988年3月19日出生，汉族，住阳谷县。
上诉人武城县建筑安装工程有限公司因不服山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳民一初字第26号民事裁定书，向本�提出上诉。
上诉人武城县建筑安装工程有限公司上诉称，本案作为提供劳务者受害责任纠纷，受害行为地、结果发生地都在武城县，应由武城县人民法院管辖；本案侵权发生地在建筑工地，工程施工地在武城，为更好的查明案件事实，应将该案移送武城县人民法院。
被上诉人答辩称，本案有二被告，其中被告之一姚丙涛的住所地在阳谷县辖区，根据《民事诉讼法》第28条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”的规定，依法可以选择一审被告之一姚丙涛的住所地阳谷县人民法院起诉；基于本人受伤行动不便的事实，为便于当事人诉讼，法律赋予了当事人的选择权，也正是出于此情况进行了选择。
本院经审查认为，本案被上诉人诉称其受雇于姚丙涛，其在从事雇佣中受伤，故本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷。侵权�为地虽发生在武城县，但被上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”规定选择原审被告之一的姚丙涛住所地法院管辖并无不当，阳谷县人民法院对本案享有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一四年六月十八日
书记员 耿秀娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初6183号
原告：周忠保，男，1965年6月2日出生，汉族，现住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王辉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
原告周忠保与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保财险青岛公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠保向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失180771元、施救费1800元、鉴定费5000元，共计187571元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：原告周忠保在被告人保财险青岛公司处为其所有的鲁Ｂ×××××号车投保机动车损失保险337120元，并约定不计免赔。保险期间自2017年6月5日0时起至2018年6月4日24时止。2017年10月15日17时，周忠保驾驶涉案车辆沿赵宁线由东向西行驶到东胡村东约2公里处驶入逆行与相向行驶的崔雷驾驶的冀Ｔ×××××号车相撞，造成两车不同程度损坏、冀Ｔ×××××号车乘坐人左继然、徐贺金、祈英、苏友拓、王娇受伤的交通事故。该事故经衡水市交警二大队现场勘验，作出冀公交认字[2017]第00099号《道路交通事故认定书》，认定周忠保负主要责任，崔雷负次要责任，左继然、徐贺金、祈英、苏友拓、王娇无责任。事故发生后，为对涉案车辆进行施救，原告支付拖车费1800元。经随机抽取，本院依法委托衡水正誉资产评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，法院工作人员、原被告委托代理人及评估机构工作人员共同到场对车辆损失进行了勘验核实。经评估，该车辆损失价值为180771元。原告垫付评估费5000元。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，涉案车辆在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期内，故被告人保财险青岛公司应在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失经我院依法委托具有合法资质的评估机构进行评估，应以该评估结论为据。被告在庭审时提出涉案车辆评估参照4S店价格，损失金额过高，应当下浮30%。我院依法委托的衡水正誉资产评估有限公司出具衡正誉评报字（2017）第238号《周忠保所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车的车辆损失项目资产评估报告书》，其中第四项价值类型及其定义显示：“本项目资产评估价值类型为市场价值。……评估对象在评估基准日进行正常公平交易的价值估计数额。”且被告人保财险青岛公司未提交相关证据对该主张进行佐证，本院不予认可，故原告要求被告赔偿车辆损失180771元的诉讼请求，本院予以支持。原告支付的评估费5000元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且有正式票据为证，本院予以确认。原告支付拖车费1800元，系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周忠保各项经济损失共计187571元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4052元，适用简易程序减半收取计2026元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 扈 毅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张冬雪