江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初115号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周某，1994年4月29日，无业。2015年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月19日由江阴市公安局决定取保候审。2016年2月3日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
被告人李某甲，无业。2015年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月19日由江阴市公安局决定取保候审。2016年2月3日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
被告人江某，无业。2015年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月19日由江阴市公安局决定取保候审。2016年2月3日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
被告人任某，无业。2015年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月19日由江阴市公安局决定取保候审。2016年2月3日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2535号起诉书指控被告人周某、李某甲、江某、任某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，后于2016年1月21日依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人周某、李某甲、江某、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人周某、李某甲、江某、任某及刘某甲（另案处理）于2015年10月22日至10月26日期间，经事先合谋，由被告人江某驾驶车辆，被告人任某及刘某甲望风，被告人周某、李某甲采用断线钳剪断、起子撬锁等手段，到江苏省太仓市、江阴市等地盗窃自助投币式充电站、投币式“摇摇车”内的硬币10次，共计窃得人民币2200余元。
为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某、李某甲、江某、任某以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某、李某甲系主犯，被告人江某、任某系从犯。提请本院依法判处。
被告人周某、李某甲、江某、任某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2015年10月22日至10月26日间，被告人周某、李某甲、江某、任某及刘某甲（另案处理）经事先合谋，由被告人江某驾驶车辆，被告人任某及刘某甲望风，被告人周某、李某甲采用断线钳剪断、起子撬锁等手段，到江苏省太仓市、江阴市等地盗窃自助投币式充电站、投币式“摇摇车”内的硬币10次，共计窃得人民币2200余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年10月22日凌晨，被告人周某、李某甲、江某、任某及刘某甲到江苏省太仓市某某镇某某超市门口，采用上述手段，窃得超市门口投币式“摇摇车”内人民币100余元。
2、2015年10月24日凌晨，被告人周某、李某甲、江某、任某及刘某甲到江苏省太仓市某某镇某某超市门口，采用上述手段，窃得超市门口投币式“摇摇车”内人民币100余个。
3、2015年10月26日凌晨，被告人周某、李某甲、江某、任某及刘某甲到江阴市某某街道某某路某某中心门口，采用撬开充电盒子等手段，窃得自助投币式充电站内人民币4元。后上述5人又先后至江阴市某某街道某某路某某店门口、江阴市某某街道某某路某某店门口、江阴市某某镇某某旅馆门口、江阴市某某镇某某副食店门口、江阴市某某镇某某店门口、江阴市某某镇某某店门口、江阴市某某镇某某中心门口、江阴市某某镇某某超市门口，采用上述手段，窃得投币式充电站、投币式“摇摇车”内人民币共计2000余元。
被告人周某、李某甲、江某、任某被公安机关抓获后，均如实供述了部分公安机关尚未掌握的同种盗窃事实。
案发后，公安机关从被告人周某、李某甲、江某、任某处扣押人民币3940元，连同家属代为退赔钱款，分别发还被害人盛某人民币4元、被害人孙某人民币610元、被害人张某人民币1004元、被害人钱某人民币200元、被害人李某乙人民币200元、被害人梁某2000元、被害人吴某人民币300元、被害人刘某乙人民币400元、被害人朱某385元、被害人陈某人民币100元，其中被害人吴某、孙某、梁某、钱某、李某乙对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、江阴市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、照片、发还物品清单、银行汇款单、收条，证明从四被告人处扣押作案工具、钱款及相关钱款已发还相关被害人的情况。
2、江阴市公安局制作的车辆轨迹抓拍、旅馆住宿登记记录，证明被告人驾驶的车辆在行车轨迹及住宿的情况。
3、未到庭同案人员刘某甲的证言，证明其和被告人周某、李某丙、任某、江某一起在江阴、太仓盗窃电瓶车充电站和“摇摇车”内的硬币及分工的情况。
4、未到庭被害人盛某、孙某、张某、钱某、李某乙、梁某、吴某、刘某乙、朱某、陈某等人的陈述，证明上述被害人所经营或管理的电瓶车充电器站和“摇摇车”内的硬币被盗的情况。
5、江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录，证明公安机关对事发现场进行勘验检查的情况。
6、江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，证明被告人对作案现场进行辨认的情况。
7、江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过及情况说明，证明本案的案发及侦破经过。
8、常住人口信息，证明被告人周某、李某甲、江某、任某的身份情况。
9、被告人周某、李某甲、江某、任某的供述。
本院认为，被告人周某、李某甲、江某、任某以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人行为均确己构成盗窃罪。被告人周某、李某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其二人归案后均能如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，取得部分被害人谅解，对二被告人均予以从轻处罚。被告人江某、任某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；鉴于其二人归案后均能如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，取得部分被害人谅解，对二被告人均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某、李某甲、江某、任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据四被告人的犯罪情节和社会危害，结合审前调查评估意见，无缓刑适用条件，依法均不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年2月3日起至2016年4月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年2月3日起至2016年4月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年2月3日起至2016年3月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
四、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年2月3日起至2016年3月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 ＸＸ星
人民陪审员 吕云瑞
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。