wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和少民初字第00087号
原告：景某某，女，汉族，系沈阳市和平区马总小学六年一班学生。
法定代理人：胡志杰，女，汉族，系沈阳市和平区马总小学工作人员，系原告景某某的母亲。
被告：穆军，汉族，无职业。
委托代理人：高健，男，汉族，系沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司安全员。
被告：沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司。
法定代表人：高伟，系该公司经理。
委托代理人：高健，男，汉族，系沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司安全员。
委托代理人：董庆辉，男，汉族，系沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司安全员。
被告：中国人民财产保险公司沈阳市经济技术开发区支公司。
法定代表人：姚世军，系该公司经理。
委托代理人：邢阔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告景某某诉被告穆军、沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司、中国人民财产保险公司沈阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马洪宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人胡志杰，被告穆军委托代理人高健，被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司委托代理人高健、董庆辉，被告中国人民财产保险公司沈阳市经济技术开发区支公司委托代理人邢阔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日16时15分左右，被告穆军（系被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车公司员工）驾驶大客辽A×××××号在和平区南京南街上夹河327路公交车站将原告景某某撞倒，造成原告景某某受伤，经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，被告穆军负交通事故全部责任，原告无责任。原告景某某于2013年5月22日至2013年5月30日在中国医科大学附属盛京医院急诊住院治疗，花费医疗费13700.76元、住院伙食补助费2000元、交通费80元、营养费2000、护理费9774元、复印费50元、后期美容费10000元、补课费500元、眼镜费300元、精神损失费20000元。
被告穆军辩称，我系被告单位员工，发生交通事故时是履行驾驶职务，赔偿责任应由我公司承担。
沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司辩称，对原告陈述的事实没有异议。原告要求的医疗费13700.76元其中我们企业已经垫付6000元钱。交通费应提供交通费收据。护理费要看是否有医嘱，是否能够提供护理人员的工资证明、误工证明。原告要求的眼镜部分，我们已在保险公司投保交强险，其中有物品损失应由保险公司承担。关于精神损失原告要求20000元，我认为数额过高，没有法律依据，原告也没定伤残我公司不予赔偿。复印费50元，可以由保险公司承担。关于营养费部分我们会酌情给付，具体数额由法院确定。后期美容费应该有医嘱，提供专业相关的证据。补课费也可以酌情给付。
被告中国人民财产保险公司沈阳市经济技术开发区支公司辩称，我公司仅承保了肇事车辆的交强险，对于原告的各项损失只能在交强险赔付限额内承担部分赔偿。其中对于医疗费、营养费、后期美容费合计赔付限额不超过1万元。对于原告的护理费应当有医院的相关医嘱，同时数额也明显过高。精神抚慰金因原告目前未构成伤残，精神抚慰金没有法律依据。复印费不属于保险内，补课费没有法律依据，也不属于保险范围。财产损失应该与保险公司定损的数额为准。诉讼费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2013年5月22日，被告穆军驾驶辽A×××××号327路公交车行至沈阳市和平区南京南街上夹河将原告撞到，造成原告景某某受伤。沈阳市和平区公安局交通警察支队和平一大队认定：被告穆军负交通事故全部责任。原告景某某于2013年5月22日至2013年5月30日在中国医科大学附属盛京医院急诊住院治疗。诊断为多发外伤、左耳裂伤、鼻骨骨折、额骨骨折、脑脊液鼻漏、左耻骨支骨折等，于同年5月30日原告家属要求出院。原告共计支付医疗费13700.76元。
被告穆军系沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司驾驶员，该公司辽A×××××号客车的产权单位，该公司垫付原告医疗费6000元。该车辆在被告保险公司投保交强险。保险期限从2012年11月18日至2013年11月17日止。原告母亲系沈阳市和平区马总小学后勤服务员工。
上述事实，有户口本复印件，营业执照副本，交通事故责任认定书，急诊病例、医疗费收据，行车证、驾驶证复印件及当庭陈述在卷佐证，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告穆军负交通事故全部责任，应承担全部民事赔偿责任，被告穆军系被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司驾驶员，且该公司系肇事车辆产权单位，故该公司应承担赔偿义务。肇事车辆经被告保险公司承保，保险公司应按交强险及商业险保险合同约定承担本案的赔偿义务。原告举证医疗费票据证实，共支付医疗费13700.76元，其中沈苏公共汽车分公司垫付6000元，本院予以确认。原告要求住院伙食补助费2000元数额过高，其住院治疗期间按每天50元计算。原告举证交通费80元，符合法律规定，应予支持。关于营养费的请求，原告虽未能提供相关证据，但考虑原告年龄幼小，治疗期间需加强营养的实际需要，本院酌情确定营养费1000元。关于护理费的请求，原告虽未能提供相关证据，但考虑原告年龄幼小，在急诊治疗及出院恢复期间需其母亲照顾护理的实际需要，本院酌情确定出院护理时间为15天，护理期间共计23天，原告母亲胡志杰工资收入按辽宁省2013年度交通事故损害赔偿标准中居民服务业在岗职工平均工资计算，本院确定护理费2080元。原告因本次诉讼支付复印费50元，被告应予承担。关于精神抚慰金的情求，原告因被告穆军过错致伤，虽未达到伤残程度，但原告年龄幼小遭受身体及精神上的痛苦，被告应适当赔偿原告精神抚慰金，本院确定精神抚慰金2000元。关于后期美容费的请求，应待医疗费实际发生后，另行诉讼。关于补课费、眼镜损失费的请求，因原告未能举证证明其损失数额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决书生效后十日内，一次性给付原告景某某医疗费人民币7700.76元，交通费人民币80元，护理费人民币2080元，住院伙食补助费人民币400元，营养费人民币1000元，精神抚慰金人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决书生效后十日内，给付被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司垫付的医疗费人民币2299.24元；
三、被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司于本判决书生效后十日内，给付原告景某某复印费人民币50元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费569元，减半收取284.5元，由沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马洪宇
二〇一三年十一月十五日
书记员 罗思雨
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1036号
申请执行人王建国，男，，汉族，平罗县人，个体，住平罗县。
被执行人华宇广泰建工集团有限公司。住所地：河南省濮阳市昆吾路*号。
法定代表人陈义仓，系华宇广泰建工集团有限公司董事长。
申请执行人王建国与被执行人华宇广泰建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，平罗县人民法院2015年5月11日作出的（2015）平民初字第1133号民事调解书已发生法律效力，根据申请人执行人申请，本院于2015年6月30日立案执行。依据（2015）平民初字第1133号民事调解书，被执行人华宇广泰建工集团有限公司应支付申请执行人王建国执行款20000元。
本院在执行过程中，未执行标的20000元，执行费200元被执行人也未交纳。经查询银行金融机构、房产管理部门、车辆管理部门均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1133号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一六年一月十一日
书 记 员 唐新鹏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1036号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人吴自然，居民。
被执行人张宗英，居民。
被执行人吴大成，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）诉吴自然、张宗英、吴大成借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第246号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1036号
申请执行人王建国，男，汉族，平罗县人，个体，住平罗县。
被执行人华宇广泰建工集团有限公司。住所地：河南省濮阳市。
法定代表人陈义仓，系华宇广泰建工集团有限公司董事长。
申请执行人王建国与被执行人华宇广泰建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，平罗县人民法院2015年5月11日作出的（2015）平民初字第1133号民事调解书已发生法律效力，根据申请人执行人申请，本院于2015年6月30日立案执行。依据（2015）平民初字第1133号民事调解书，被执行人华宇广泰建工集团有限公司应支付申请执行人王建国执行款20000元。
本院在执行过程中，未执行标的20000元，执行费200元被执行人也未交纳。经查询银行金融机构、房产管理部门、车辆管理部门均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1133号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一六年一月十一日
书 记 员 唐新鹏
山东�平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1036号
申请执行人刘猛超，城镇居民。
申请执行人徐建敏，城镇居民。
被申请执行人任志涛，农民，
被申请执行人青岛纤手家纺有限公司，住平度市经济技术开发区珠海路82号。
本院在执行申请执行人刘猛超、徐建敏与被执行人任志涛、青岛纤手家纺有限公司身体权纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）青民五终字第1482号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 宁
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00822号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人龙某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年10月28日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2014年12月31日刑满释放。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）806号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月22日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日9时许，被告人龙某在杭州市下城区文晖路市交警支队公交车站台，趁被害人贾某上车不备之机，从贾某随身携带的米色单肩包内窃得钱包1只（内有现金人民币215.2元、身份证、银行卡等物）。被告人龙某得手后，被群众当场抓获，后被赶到现场的民警传唤至派出所。
另查明，上述款物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，被害人贾某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，调取证据清单、发还清单、视频监控、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某曾因犯盗窃罪被刑事处罚而再犯，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；涉案赃款赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一五年十二月二十二日
书记员 潘政益
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5465号
原告陈国权，男，住荔城区。
委托代理人陈福进，福建品义律师事务所律师。
被告吴程泉，男，住仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
原告陈国权与被告吴程泉因租赁合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月11日向原告承包经营车辆闽BT63**号出租车，并签订一份《出租车承包合同书》，约定每月承包费为人民币6500元，被告承包该出租车后，只支付至2012年12月止的承包费，2013年1月至今的承包费尚未支付，其中2013年1月至2014年5月的承包费已另案起诉，请求判决被告继续履行合同，并要求被告支付2014年6月至2014年8月的承包费，计人民币19500元；要求被告办理车辆闽BT63**号出租车的年检手续及营运证年审手续。
被告辩称，城市出租车经营权属于有限公共资源，不能私自转租、转让，否则无效。原、被告双方所签订的《出租车承包合同书》系无效合同，并提出《出租车承包合同书》中第五条约定，车辆年检手续及营运证年审手续应该由原告负责，费用由被告负担。2014年6月至8月份的承包金，被告没有交纳是事出有因。因为原告克扣该车燃油补贴款。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是出租车车主，被告于2011年8月11日向原告承包经营闽BT63**号出租车，并签订《出租车承包合同书》一份，约定每月租金为人民币6500元，期限自2011年8月11日至2017年8月10日止，交纳时间是每月28日交纳次月租金。被告自2013年1月起至2014年8月止没有支付租金，但2013年1月至2014年5月的租金原告已另案起诉。庭审中，原、被告就办理车辆闽BT63**号出租车的年检手续及营运证年审手续事宜达成协议，被告已在庭审中当场将办理车辆年检手续及营运证年审手续、车辆行驶证的材料交付给原告，由原告办理年检年审手续。
本院认为，原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告于2011年8月11日向原告承包经营闽BT63**号出租车，并签订《出租车承包合同书》一份，该合同来源合法，意思表示真实，是合法有效合同。被告没有依约支付2014年6月至8月的租金，应向原告支付租金人民币19500元。被告提出，城市出租车经营权属于有限公共资源，不能私自转租、转让，否则无效，认为原、被告所签订的合同是无效合同的意见于法无据，因为该合同书没有违反法律强制性规定，且被告也没有提供相关证据证实自己的主张，故被告主张不能认定。原、被告就办理车辆闽BT63**号出租车的年检手续及营运证年审手续事宜，在庭审中达成协议，被告已在庭审中当场将办理车辆年检手续及营运证年审手续、车辆行驶证等材料交付给原告，由原告办理，是可以的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告陈国权与被告吴程泉于二○一一年八月十一日签订的《出租车承包合同书》有效，应继续履行。
二、被告吴程泉应在本判决生效之日起十日内支付给原告陈国权二〇一四六月至八月的租金人民币一万九千五百元。
如果被告吴程泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二百八十八元，减半收取人民币一百四十四元，由被告吴程泉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一四年十一月五日
书记员 李毅鹏
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00050号
申请执行人赵伟波，男，汉族，住岐山县蔡家坡镇。
被执行人宝鸡市巨东商贸有限公司。
住所地宝鸡市渭滨区高新五路。
法定代表人邢福强，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）凤翔民初字第00949号民事判决书，在执行赵伟波诉宝鸡市巨东商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人宝鸡市巨东商贸有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第00949号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王宏斌
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第422号
原告张志忠。
被告蒋年坤。
原告张志忠诉被告蒋年坤民间借贷纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院于当日预立案审查后，于2014年4月1日立案受理，依法适用普通程序由代理审判员杨静担任审判长，与代理审判员郑挺、人民陪审员王玉兴组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行审理。原告张志忠到庭参加诉讼，被告蒋年坤经公告传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志忠诉称，被告蒋年坤因还债为由分别于2010年10月7日、2010年12月20日、2011年3月26日、2011年4月9日向原告借款5000元、2000元、1000元、3000元，合计11000元，并分别出具了四份借条。双方口头约定月息4分，被告支付利息至2011年7月份，第一月利息均在借款当日交付，从8月份开始没有支付利息。后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款11000元及从2011年8月1日起按照月息2分计算的利息至借款归还日止。庭审中，原告对利息起算时间变更为自2011年7月1日。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条四份，拟证明原被告之间的借贷关系。
被告蒋年坤未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩状，未向本院提供证据，对原告提供的证据没有异议。本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。庭审中，原告对被告已支付的高出法定限额的利息折抵本金表示无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张志忠与被告蒋年坤之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。因四笔借款第一个月利息在借款当日交付，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款交付数额返还本金并计算利息，原告实际交付的金额为10560元。出具借条后，被告按照月利率4%支付利息至2011年7月份，对于高出法定限额的利息，本院酌情折抵本金1440元，对此，原告表示无异议。故被告应归还的借款为9120元，因第一个月利息在本金中予以扣除，相应的利息应自2011年7月1日起算。原告自愿将利息调整为月利率2%，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
限被告蒋年坤在本判决生效之日起十日内归还原告张志忠借款9120元及利息（利息自2011年7月1日起至借款归还日止按照月利率2%计付）。
案件受理费75元，由被告蒋年坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费75元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨 静
代理审判员 郑 挺
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年四月十七日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00091号
申请人曹世银，男，汉族。
委托代理人高延峰，男，陕西秦泉律师事务所律师。
被执行人白水县上河煤业有限责任公司
法定代表人王图夏，男，系该公司董事长。
申请人曹世银与被执行人白水县上河煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，白水县劳动争议仲裁委员会白劳仲案字（2013）37号裁决书已发生法律效力。权利人于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人各项费用共计116001元，并承担本案各项费用，本院于2014年4月1日立案受理。
本案在执行过程中，于2014年4月4日向被执行人送达了执行通知书，限期三日内自觉履行给付义�。2014年5月23日被执行人白水县上河煤业有限责任公司给付了116001元的义务，并承担了案件执行费用。被执行人已领取，本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县劳动仲裁委员会白劳仲案字（2013）37号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年五月二十三日
书记员 郭亚峰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第273号
罪犯岩温炸，男，1974年6月1日生，傣族，文盲，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2013年6月13日作出了（2013）腊刑初字第118号刑事判决，以被告人岩温炸犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期自2013年1月29日起至2016年1月28日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩温炸在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩温炸自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩温炸确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩温炸减去有期徒刑六个月（刑期至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第52-1号
申请人邹艾林，男，1990年2月21日出生，汉族。
委托代理人邹明国，男，1969年1月14日出生，汉族，系申请人父亲。
被申请人陈邦友，男，1974年4月8日出生，汉族。
本院于2014年7月9日作出（2014）晋民保字第52号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆闽C557**号小型轿车。现因双方当事人已就涉案交通事故达成和解，申请人向本院申请解除诉前财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对闽C557**号小型轿车的扣押。
代理审判员 王连连
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈俊萍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0049号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城镇金源北路原职教集团院内三楼。
负责人吴泰然，该行行长。
委托代理人钟开连。
委托代理人朱青。
被告陈海风。
被告刘桂勤。
被告范正保。
被告李军。
被告周高祥。
被告高加兵。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司盱眙支行（以下简称邮政银行盱眙支行）与被告陈海风、刘桂勤、范正保、李军、周高祥、高加兵借款合同纠纷一案，本院于2014年01月14日立案受理后，依法由审判员陈俊春适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告邮政银行盱眙支行委托代理人钟开连到庭参加了诉讼，被告刘桂勤到庭参加诉讼，被告陈海风、范正保、李军、周高祥、高加兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告邮政银行盱眙支行诉称，被告陈海风因经营需要资金向原告申请借款。于2012年07月18日原被告订立小额联保借款合同，被告范正保、李军在小额贷款联保协议书联保小组成员处处签字联保，被告周高祥、高家兵在农户联保补充协议书处为被告陈海风、范正保、李军签字担保，被告刘桂勤向原告出具《共同还款承诺书》承诺愿意（与陈海风）共同承担归还全部贷款本息义务。依据上述合同，原告邮政银行盱�支行借款5万元给被告陈海风，并约定借款期限从2012年7月18日至2013年7月18日，年利率为14.58%。借款到期后被告陈海风未归还借款本金及利息。请求依法判令：1、被告陈海风、刘桂勤向原告偿还借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定计算至实际还款之日）；2、被告范正保、李军、周高祥、高加兵承担连带偿还责任；3、六被告承担本案的诉讼费用。
被告陈海风未作答辩。
被告刘桂勤辩称：借款是事实，但现在我没有能力偿还这笔钱。
被告范正保未作答辩。
被告李军未作答辩。
被告周高祥未作答辩
被告高家兵未作答辩。
经审理查明，2011年8月6日原告邮政银行盱眙支行与被告陈海风签订《小额联保借款合同》，合同约定，被告陈海风从原告处借款5万元整，约定年利率为14.4%，借款期限为12个月（自2011年8月至2013年8月止），货款用途为进布料及承包金，还�方式为阶段性等额本息还款即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。另合同第十三条违约责任中约定，被告陈海风违反本合同条款时，原告邮政银行盱眙支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告陈海风赔偿邮政银行盱眙支行的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告邮政银行盱眙支行为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出。同日，被告陈海风、范正保、李军（三被告为乙方）与原告（为甲方）签订小额贷款联保协议书，协议书约定陈海风、范正保、李军自愿成立联保小组，从2011年8月6日起至2013年8月6日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币五万元且联保小组合计贷款不超过人�币20万元内发放贷款，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。2011年8月6日被告周高祥、被告高家兵分别与原告签订中国邮政储蓄银行农户联保贷款补充协议，协议约定，为了提高联保小组成员陈海风的还款能力和联保能力，被告周高祥、被告高家兵愿意作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和对借款人承担连带保证责任。2012年7月18日被告刘桂勤向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺其作为被告陈海风的配偶，原意共同承担被告陈海风向原告偿还全部贷款本息义务。2012年7月18日被告陈海风从原告处借款5万元整。借款到期后被告陈海风未偿还该借款本息。
上述事实，有原告邮政银行盱眙支行的陈述，原告提交的《小额联�借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》、《共同还款承诺书》、借款借据、分期贷款还款计划表等证据证实，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，原告邮政银行盱眙支行与被告陈海风、刘桂勤、范正保、李军、周高祥、高加兵订的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》、《共同还款承诺书》系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，因而合法有效。被告陈海风、刘桂勤应按照合同约定的期限还本付息，逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。被告范正保、李军、周高祥、高加兵作为担保人在被告陈海风、刘桂勤未按照合同约定的期限还本付息时，应承担连带清偿责任。现原告邮政银行盱眙支行诉称要求被告陈�风、刘桂勤偿还借款本息，被告范正保、李军、周高祥、高加兵承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海风、刘桂勤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司盱眙县支行借款本金50000元并支付利息（利息按照合同约定利率计算至判决限定的付款期限届满之日止）。
二、被告范正保、李军、周高祥、高加兵对本判决第一项承担连带偿还责任。
案件受理费525元，由被告陈海风、刘桂勤、范正保、李军、周高祥、高加兵共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈俊春
二〇一四年二月二十日
书记员 张 宁
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2566号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权）蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
被告居某某。
被告陈某。
委托代理人（特别授权）赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
原告陈某某与被告居某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人蒋广尧、被告陈某委托代理人赵华山到庭参加诉讼。�告居某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2010年6月24日，被告居某某因缴房贷向原告借款8万元，期限2年，年利率20%，已结息至2011年6月24日。被告居某某没有按期偿还，目前为逃避债务，人已下落不明。被告陈某系被告居某某之妻，故被告陈某应对被告居某某的债务承担共同偿还责任。请求法院判令被告居某某、陈某立即偿还以上借款本息并承担本案诉讼费。
被告居某某未答辩。
被告陈某辩称，被告居某某、陈某没有从事任何经营活动，也不需要资金周转，被告陈某认为，被告居某某不可能向原告借款，更不可能借款用于家庭生活。被告居某某和被告陈某早已分居，已进行离婚诉讼。请求驳回原告对被告陈某的诉请。
经审理查明，被告居某某于2010年6月24日出具借据一份给原告陈某某，借据载明：今借到陈某某人民币捌万元�，期限2年，四个月结息一次。借款人居某某。2010、6、24。担保人：翟玉华。借条左下角及背面注明利息已结算至2011年6月24日。双方关于借款期限利率的约定，原告未举证。
以上借款被告一直未偿还。
另查明两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本案争议焦点：被告陈某是否承担共同偿还责任。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
借条一份，证明被告居某某向原告借款8万元，口头约定年息为20%，期限为二年，每四个月结息一次。结息已结至2011年6月24日。借款用途偿还房贷。
2、两被告在贵院已提起离婚诉讼，说明两被告是夫妻关系。
被告质证认为，对借条的真实性无法确认，借条上有涂改。即使借条是居某某所写，但对款项有无给付、有无归还，被告陈某不清楚。仅凭该借条不能证明被告居某某向原告借款的事实，因为借条数额虽然只有8万元，但是我们注意到目前在法院提起诉讼的均是被告居某某的关系密切的人，甚至很多债权人都是亲戚，累加起来的数额非常大，被告陈某的家庭生活根本无需这么大的数额，所以不能证明每一笔数额都给付了。被告陈某及被告居某某不存在要一次性借款8万元归还房贷的事实，也没有发生过一次性归还房贷8万元的事实。房贷无需一次性归还，这是常识，而且也不可能借2分的高利借款去归还利息只有几厘的房贷。另借条上对利息的约定不明，按照法律规定，应当视为不支付利息，如果原告所讲部分还款事实，也应认定为还本。
对两被告是夫妻关系没有异议。
被告陈某为证明自己的主张，向本院提交被告居某某及陈某的工资证明各一份，证明该两被告收入足以维持家庭生活，根本无需对外借债。
原告质证认为，对被告提供的证据的真实性无异议，但认为被告居某某所借款项除用于家庭生活外，还用于偿还房贷。房贷如何偿还，原告不清楚，但两被告在共同生活期间所欠债务，两被告应承担共同偿还责任。
综上，原告所称被告居某某借款用于偿还房贷，证据不足。根据被告陈某所举证据，被告居某某作为银行工作人员，被告陈某系公务员，原告知道或应当知道该二人不可能从睡经营活动；又该二人收入较高，家庭生活也无大额的支出，被告居某某在外向多人借款，总数额较大，现其下落不明，故也不可能举债用于家庭生活；另根据原告所称，被告居某某一次性高利借款用于偿还低息的按揭贷款，也不符合常理。所以，本案借款应为被告居某某的个人债务。
上述事实，有借条、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告陈某某与被告居某某间债权债务关系事实清楚，该借贷关系合法�效。被告居某某依法应及时偿还原告借款。该借款为被告居某某的个人债务，原告要求被告陈某承担偿还责任于法无据。关于借款利率，因约定不明，原告所称年利率20%符合本地实际情况，应予采信。原告自认结息已给付至2011年6月24日，本院予以认定。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告居某某于本判决生效后立即偿还原告陈某某借款本金8万元及其利息（利息从2011年6月25日至判决确定给付之日以约定年利率20%计算）。
驳回原告陈某某要求被告陈某承担共同偿还责任的诉讼请求。
如果未�本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2780元、公告费560元合计3340元由被告居某某负担。因此款原告已垫付，故被告在履行上述判决义务时一并给付原告3340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2780元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 姚某某
代理审判员 唐某某
代理审判员 卢某某
二〇一四年四月十日
见习书记员 杨某某
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初642号
原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市万安县五云路197号。统一社会信用代码9136082867243520X6。
法定代表人：周华军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾泽林，系该公司员工。
被告：刘路平，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告江西省华军物业服务有限公司与被告刘路平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 刘丽萍
二〇一八年五月十七日
书记员 曾庆连
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00207号
申请执行人吕叙生。
申请执行人林有志。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司。
本院在执行申请执行人吕叙生、林有志与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司已依调解书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂大冶民初字第01901号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文良
二〇一五年七月二十五日
书记员 贾丰伟
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第403号
罪犯马胜明，男，1971年7月3日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省甘谷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省礼县人民法院于2010年4月21日作出（2010）礼刑初字第24号刑事判决，以被告人马胜明犯拐卖妇女罪、诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，刑期自2009年11月24日至2017年7月25日止。判决发生法律效力后，于2010年5月7日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间陇南市中级人民法院于2012年12月26日作出（2013）陇刑执字第36号裁定书裁定减刑一年四个月。执行机关甘肃省武都监狱于2014年9月30日提出（2014）武狱减字第402号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法服从管理，�守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马胜明服刑改造期间，认罪服法，服从管理，态度端正，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中成绩良好。在劳动中吃苦耐劳，踏实认真，较好的完成劳动任务，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马胜明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
�判员陈述
审判员 尤 巍
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘张刚
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第270号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人李贵武，男，无业，住山东省阳谷县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年7月2日由阳谷县公安局决定刑事拘留于7月11日被公安机关抓获。8月21日由阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕，现羁押于阳谷县看守所。
辩护人刘红英，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
辩护人赵海萍，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
被告人耿建彬，男，农民，住河南省台前县。因犯故意伤害罪于2011年8月31日被阳谷县人民法院判处有期徒刑1年缓刑2年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年7月2日由阳谷县公安局决定刑事拘留10月30日到公安机关投案。11月1日执行刑事拘留。11月10日由阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕，现羁押于阳谷县看守所。
辩护人陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。
被告人国某，男，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年7月2日由阳谷县公安局决定刑事拘留，7月19日被公安机关抓获。8月21日由阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕，现羁押看守所。
辩护人袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
被告人王新亮，男，农民，住山东省阳谷县。因犯故意伤害罪于2007年7月20日被阳谷县人民法院判处有期徒刑2年缓刑3年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年7月2日由阳谷县公安局决定刑事拘留，10月16日被公安机关抓获。11月10日由阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕，现羁押看守所。
辩护人赵长现，山东智祥律师事务所律师。
被告人李依林，男，农民，住山东省阳谷县。因犯抢劫、强奸、盗窃罪于2006年3月27日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑12年。2013年12月27日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年7月2日由阳谷县公安局决定刑事拘留，7月21日被公安机关抓获。8月22日被阳谷县公安局决定取保候审，12月15日由阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕，现羁押看守所。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2014）268号起诉书指控被告人李贵武、耿建彬、国某、王新亮、李依林犯聚众斗殴罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院检察员殷旭东、许继原出庭支持公诉，被告人李贵武、耿建彬、国某、王新亮、李依林及被告人李贵武、耿建彬、国某、王新亮的辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日21时20分许，被告人王新亮因琐事与被告人李贵武发生争执，王新亮遂约李贵武到阳谷县乔家小院饭店打架，并电话纠集被告人李依林等人。21时40分许，李贵武带领耿建彬（持砍刀）、国某等人赶赴现场，随后李依林持双截棍赶到，双方相遇相互打斗，致与王新亮一块吃饭的张某受伤，经鉴定为轻伤。并致王新亮、李依林受伤，经鉴定为轻微伤。
指控的证据有被告人李贵武、耿建彬、国某、王新亮、李依林供述，证人王某、师某等人的证言，法医学人体损伤鉴定书，辨认笔录、现场监控录像等。
被告人李贵武的辩护人认为，被告人能够认罪、如实供述犯罪事实。在共同犯罪中所起作用较小，系从犯。对被害人进行了赔偿并取得了谅解。平时表现较好系初、偶犯，主观恶性小。
被告人耿建彬的辩护人认为，被告人有投案自首情节。对被害人进行了赔偿并取得了谅解。
被告人国某的辩护人认为，被告人能够认罪、如实供述犯罪事实。在共同犯罪中所起作用较小，系从犯。对被害人进行了赔偿并取得了谅解。平时表现较好系初、偶犯，主观恶性小。
被告人王新亮的辩护人认为，对被告人王新亮不应以持械处罚。被告人王新亮能够认罪、如实供述犯罪事实。
经审理查明，2014年5月25日21时20分许，被告人王新亮因与被告人李贵武的对象发微信而发生争吵，王新亮遂约李贵武到阳谷县乔家小院饭店打架，并电话纠集被告人李依林等人。21时40分许，李贵武带领耿建彬（持砍刀）、国某等人赶赴现场，随后李依林持双截棍赶到，双方相遇相互打斗，致与王新亮一块吃饭的张某受伤，经鉴定为轻伤。并致王新亮、李依林受伤，经鉴定为轻微伤。案发后，李贵武、耿建彬、国某对被害人张某进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实被告人李贵武、耿建彬、国某、王新亮、李依林供认不讳，证人王某、师某等人的证言，法医学人体损伤鉴定书，辨认笔录、现场监控录像、和解协议等，经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人李贵武、耿建彬、国某、王新亮、李依林持械聚众斗殴造成人员伤害，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案中被告人李贵武、王新亮是首要分子，其余三被告人为积极参与者，不宜区分主从犯，但被告人国某在共同犯罪中所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人耿建彬能够投案并如实供述犯罪事实，属自首。被告人李贵武、国某、王新亮、李依林能够认罪，如实供述犯罪事实。李贵武、耿建彬、国某对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。被告人李依林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯本罪，系累犯，应从重处罚。被告人耿建彬、王新亮曾因故意伤害犯罪被本院判刑，虽不属累犯，但也应酌情从重处罚，结合考量上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定判决如下：
一、被告人李贵武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月11日起至2018年4月10日止。）
二、被告人耿建彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月30日起至2018年7月29日止。）
三、被告人国某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月19日起至2017年7月18日止。）
四、被告人王新亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月16日起至2018年7月15日止。）
五、被告人李依林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月15日起至2019年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱保宪
审 判 员 高珊珊
人民陪审员 李龙军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张荣荣
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01055号
原告郭巨山，男，汉族，农民。
被告曹荣（又名曹广林），男，汉族，农民。
原告郭巨山与被告曹荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告郭巨山到庭参加了诉讼，被告曹荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭巨山诉称，被告曹荣因资金周转困难于2013年5月6日向原告借款10000元，未约定利息和还款期限。后原告多次向被告索要此借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令被告曹荣立即偿还原告借款10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据1支，证明被告曹荣于2013年5月6日向原告借款10000元的事实。
被告曹荣未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的证据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院予以采信。
经审理查明，被告曹荣因资金周转困难于2013年5月6日向原告借款10000元，未约定利息和还款期限。后原告多次向被告索要此借款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告曹荣理应承担还款义务，故原告之诉应予支持。被告曹荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹荣于本判决生效后十日内向原告郭巨山偿还借款10000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年六月二十日
书 记 员 林 琛
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第146号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年9月11日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，2014年1月16日因涉嫌故意伤害罪被乐平市公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员华俊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2013年10月2日19时10分在江西省乐平市后港镇岩山村，该村村民吴某华与吴某根、吴某某因醉酒发生纠纷，吴某根、吴某某合伙将吴某华砍伤。后吴某华伤情于2013年12月18日经乐平市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人吴某某的行为构成了故意伤害罪，提请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月2日，吴某根、吴某华、吴某军及被告人吴某某等人在叔叔吴某良家吃晚饭，均喝了好多酒，饭后在本村吴某崽商店门口，吴某根与吴某华因琐事发生争吵并打了起来，被旁人劝开。吴某根回家后与被告人吴某某各持一把菜刀赶到现场，吴某根砍了吴某华背上两刀，吴某华便跑，被告人吴某某拿菜刀追砍了吴某华的右手臂两刀。经鉴定，被害人吴某华的伤情为轻伤乙级。
民事部分经本庭召集双方调解，被告人吴某某的亲属赔偿了被害人吴某华的经济损失3万元整。被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，有经公诉机关及本庭提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人吴某华的陈述，那天晚上我们家里几个堂兄弟请吴某根的儿子吴某军吃饭，有吴某良、吴某根、吴某某等9人。当时我喝多了酒，记不起其他事，只记得吴某某拿着一把菜刀追我，用菜刀砍了我右手臂二刀、右边大腿一刀。吴某某的刀被吴某甲抢走的。
2、证人吴某崽的证言，那天晚上8点多钟，吴某根、吴某军等人在我店里戏，后吴某华也进来了，看样子吴某华喝了好多洒，吴某华与吴某根吵了起来。我看见吴某华拿出刀来后吴某根“哎哟”叫了一声，后面的事情我没有看到，只看见吴某军嘴角、手臂上受了伤。
3、证人吴某平（系被害人吴某华的哥哥）的证言，昨天中午是我请吴某根的儿子吴某军夫妻吃饭，晚上是我大叔吴某良请他们吃饭，饭后我弟弟吴某华在岩山村吴某崽开的商店门口戏，吴某崽到我家说吴某军和�某华在店门口打架。我去看见吴某军手上、脸上破了点皮，正华身上、嘴上也出了血，吴某根和吴某华吵并用拳头打了起来，我们将他们劝开了。约过了10分钟左右，吴某根、吴某某各拿了一把菜刀，吴某军拿了一根铁棍冲过来，吴某根向吴某华背上用菜刀砍了二刀，吴某华起身跑，吴某某拿菜刀追，我抱着吴某根没有跟去。过了10多分钟后，我在吴某崽家门口的路上看见吴某华右手臂上有两刀、背上有两刀、腿上一刀伤口。
4、证人杨某枝（系被害人吴某华的母亲）的证言，那天晚上我儿子吴某华和他几个兄弟在叔叔吴某良家吃饭。后听村里人说吴某华和吴某根兄弟俩在打架。我到现场看到吴某根的儿子吴某军嘴上破了皮，叫他去看伤。当时我正面抱住吴某华让他回家，吴某根拿着一把菜刀跑过来就一刀剁在吴某华的后背，后又砍了一刀。吴某华跑了，吴某某拿�边追砍了吴某华手臂好几刀。后吴某某的刀被吴某甲抢走了。
5、证人吴某甲的证言，那天晚上我家的一群叔侄都在吴某良家聚餐，他们喝了好多酒，吴某根与吴某军先出去在“三崽”家开的店里谈天，我与吴某华后到。吴某华与吴某根在吵，吴某华从身上拿出一把水果刀杀吴某根、吴某根叫了一声就回了家。过了10来分钟，吴某根与吴某某手持菜刀过来，吴某根上前两刀砍到了吴某华的后背。吴某华被砍往外跑，吴某某一手拿电筒一手拿菜刀追，我也跟上去，我看见吴某某举刀要砍吴某华，他们俩人僵持在那里，我上前把吴某某手上的刀抢下来。当时我看见吴某华手臂和后背都在流血。
6、证人蒋某山的证言，打架时我没有在场，但在当天10时左右，我和吴某军、吴某福在中医院等待吴某华治疗时，吴某军跟我讲他没有打吴某华，是吴某根砍伤了吴某华背，吴某�砍伤了吴某华的手。证人吴某福也证明了上述事实。
7、鉴定文书及补充说明，证明被害人吴某华右上臂及背部皮肤裂伤，损伤程度评定为轻伤乙级，根据（2014）司鉴1号新的《人体损害程度鉴定标准》被害人吴某华的损伤程度评定为轻伤一级。
8、常住人口信息及前科证明，证明被告人的身份及无违法犯罪记录。
9、同案人吴某根的供述，昨天晚上我和儿子吴某军在叔叔吴某良家吃完饭，饭后到本村三崽店里戏，吴某华也来了，吴某军讲“老叔”对他好，正华就骂人，并打了建军一巴掌，又拿啤酒在桌子上砸破，拿尖刀杀建军的手臂，在我右手小指上划了一刀，腰上杀了一刀。我心里有气，就回家拿了一把菜刀来，砍了正华背上二刀就跑了，后我回了家。
10、被告人吴某某的供述，在2013年10月2日晚，我、吴某根、吴某军、吴某华在吴某良家吃饭喝酒，吃了几杯�我接了一个电话被吴某华的母亲听到并说我乱说话，我与她吵了几句。我没心情吃饭就回了家。后我侄子吴某军回来我看到他嘴上、手臂上都流了血，他说是被吴某华杀的。过了半个小时我哥吴某根回来满身是血，小指头上破了一个口子，哥说被吴某华杀了，并扬言要杀我们全家。哥哥换了鞋拿了菜刀出去了，我怕哥吃亏也拿了菜刀跟去了。到了现场人很多，吴某华看到我转身跑我在后面追，后二个人都跑不动了停在一边相骂，我的叔叔吴某甲追上来把我的刀抢走了。之后就回家了。庭审中，被告人吴某某供述砍了吴某华，并当庭认罪。
本院认为，吴某根、吴某华酒后因琐事发生吵架，吴某根伙同被告人吴某某持菜刀将吴某华砍致轻伤乙级，被告人吴某某的行为构成了故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、�分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关根据乐平市公安司法鉴定中心补充说明即（2014）司鉴1号新的《人体损害程度鉴定标准》认定被害人吴某华的损伤程度为轻伤一级的意见，本院认为，（2014）司鉴1号新的《人体损害程度鉴定标准》于2014年1月1日起生效，而被害人吴某华于2013年10月2日被损伤，且依据《人体损害分级鉴定标准》已作出轻伤乙级的鉴定，从有利于被告人的原则出发，应认定被害人吴某华的损伤程度为轻伤乙级的结论。经本庭召集双方调解，被告人的亲属积极赔偿了被害人经济损失3万元整，被告人的行为取得了被害人的谅解，且被告人当庭认罪，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十六日起至二0一四年八月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长银
审 判 员 刘海鹏
人民陪审员 汪政协
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 薛 超
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民孙初字第862号
原告丁xx，女，1981年6月18日生，汉族，农民。
被告崔xx，男，1975年5月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告丁xx与被告崔xx离婚纠纷一案中，原告丁xx于2015年5月27日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁xx承担。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 ＸＸ勤
人民陪审员 尚仰俊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 卫丽敏
文书内容山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民孙初字第862号原告丁xx，女，1981年6月18日生，汉族，农民。被告崔xx，男，1975年5月16日生，汉族，农民。本院在审理原告丁xx与被告崔xx离婚纠纷一案中，原告丁xx于2015年5月27日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁xx撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁xx承担。审 判 长  毛旭辉人民陪审员  ＸＸ勤人民陪审员  尚仰俊二〇一五年五月二十七日书 记 员  卫丽敏
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第79号
罪犯杨占胜，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2006年7月26日作出（2006）朔刑初字第15号刑事判决，以被告人杨占胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。被告人杨占胜不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2006年11月28日以（2006）晋刑二终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月、2013年1月经山西省太原市中级人民法院裁定分别减刑一年三个月、一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨占胜在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨占胜在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年4月至2015年3月共获得监狱表扬5次，获得2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯杨占胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨占胜减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年八月七日
书记员 阎 冬
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第153号
申请执行人：常启林，男，1957年4月8日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：张润华，男，1967年2月20日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人常启林与被执行人张润华房屋买卖合同纠纷一案中，2014年9月16日，申请执行人向本院申请执行。经查，该案判决尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第64号民事判决书不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 高瑞野
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225财保23号
申请人：宁波福民纱线漂染有限公司。住所地：象山县产业区城东工业园万隆路***号。
法定代表人：陈棣，该公司经理。
被申请人：象山骏业针织厂。住所地：象山县丹西街道西谷路***号。
负责人：蒋彦，该厂厂长。
申请人宁波福民纱线漂染有限公司与被申请人象山骏业针织厂因涉加工合同纠纷一案，申请人于2016年3月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人象山骏业针织厂在宁波东海银行股份有限公司（账号：8860）的存款及被申请人象山骏业针织厂名下的车牌号为浙B的奥迪牌小型轿车一辆采取保全措施，保全价值为人民币110000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人象山骏业针织厂在宁波东海银行股份有限公司（账号：8860）的存款，查封被申请人象山骏业针织厂名下的车牌号为浙B的奥迪牌小型轿车一辆，保全价值为人民币110000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一六年三月二十二日
代书记员 陈洁
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1741号
魏胜武、天津家福商业有限公司：
原告魏胜武与被告天津家福商业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第3491号民事判决书确定的内容，被执行人已全部自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1741号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一七年五月十二日
书记员 任 亮
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第849号
原告徐宏建。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被告陆学军。
被告陈志英。
原告徐宏建诉被告陆学军、陈志英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐宏建到庭参加诉讼，被告陆学军、陈志英经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏建诉称，被告陆学军因经营所需，分别于2014年3月20日、7月16日向我借款2万元、6万元，合计8万元。但被告陆学军至今未能偿还。被告陆学军和陈志英系夫妻关系。现诉请法院判令被告陆学军、陈志英立即偿还借款8万元及利息（自2014年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担诉讼费用。
被告陆学军、陈志英未答辩。
经审理查明，被告陆学军和陈志英系夫妻关系。被告陆学军因经营所需，分别于2014年3月20日、7月16日向原告借款2万元、6万元，合计8万元，并出具借条，未约定利息和借款期限。后经原告多次催要，被告陆学军未能偿还。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的2014年3月20日、7月16日被告出具的借条各一份，兴化市海南镇民政办公室婚姻登记一份在卷佐证。
本院认为，被告陆学军向原告借款，应当依约还款。被告拒不偿还，于法相悖。原告起诉要求被告陆学军偿还借款及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。被告陆学军、陈志英系夫妻关系，被告陈志英应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告陆学军、陈志英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆学军、陈志英于本判决生效后立即偿还原告徐宏建借款8万元及逾期利息（自2014年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费200元，合计2000元由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一五年四月十日
书 记 员 丁军生
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第511号
原告中国XX银行股份有限公司XX县支行。
法定代表人陈XX，该行行长。
委托代理人诸葛X，该行个人金融部副经理。
委托代理人苏XX，该行个人金融部副经理。
被告刘X军。
被告刘X棉。
被告刘X连。
被告董X贵。
原告中国XX银行股份有限公司XX县支行诉被告刘X军、刘X棉、刘X连、董X贵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由代理审判员何前斌适用简易程序于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国XX银行股份有限公司XX县支行的委托代理人诸葛X、苏XX与被告董X贵到庭参加诉讼，被告刘X军、刘X棉、刘X连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国XX银行股份有限公司XX县支行诉称，被告刘X军于2009年6月11日向原告借款30000元，借款期限为2009年6月11日至2012年6月10日，由被告刘X棉、刘X连、董X贵承担连带责任担保。该借款到期后，被告刘X军并未按约定归还借款，经原告多次催收，被告刘X军仍未归还，因此，原告起诉至法院，请求判令被告刘X军归还借款本金30000元及其利息，被告刘X棉、刘X连、董X贵对该借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告董X贵辩称，联保是事实，但应先要求被告刘X军归还借款。
被告刘X军、刘X棉、刘X连未出庭亦未进行书面答辩。
原告中国XX银行股份有限公司XX县支行为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、最高额担保个人借款合同，拟证明2009年6月11日原告与被告签订了借款合同，被告刘X军向原告借款30000元，被告刘X棉、刘X连、董X贵作为担保人在合同上签名。
2、联保协议书，拟证明2009年6月8日被告刘X军、刘X棉、刘X连、董X贵向原告出具了联保协议书，被告刘X棉、刘X连、董X贵对该借款承担连带责任。
3、记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单，拟证明原告于2009年6月12日向被告刘X军发放了30000元贷款。
4、被告刘X军、刘X棉、刘X连、董X贵的身份证复印件，拟证明被告刘X军、刘X棉、刘X连、董X贵的身份情况。
被告刘X军、刘X棉、刘X连、董X贵未向本院提供证据。
被告刘X军、刘X棉、刘X连未到庭亦未对原告的证据发表质证意见，对原告提交的证据1-4，经被告董X贵质证，被告未提出异议，且取得形式合法，证据内容真实可信，本院对以上证据予以认可。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2009年6月11日，原告中国XX银行股份有限公司XX县支行与被告刘X军、刘X棉、刘X连、董X贵签订《最高额担保个人借款合同》，被告刘X军向原告借款30000元，借款期限为2009年6月11日至2012年6月10日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，违约责任中约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”。被告刘X军作为借款人在《最高额担保个人借款合同》上签名捺印，被告刘X棉、刘X连、董X贵作为担保人在合同上签名捺印。另外，被告刘X军、刘X棉、刘X连、董X贵成立联保小组向原告出具了《联保协议书》，该协议书约定联保小组各成员均自愿为原告在2009年6月12日至2012年6月11日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保，四被告均在该协议书上签名捺印。签订合同后，原告中国XX银行股份有限公司XX县支行于2009年6月12日向被告刘X军发放了30000元贷款。借款到期后，被告刘X军并未按约定归还借款。
本院认为，债务应当清偿。原告中国XX银行股份有限公司XX县支行与被告刘X军、刘X棉、刘X连、董X贵签订的《最高额担保个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告刘X军在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约定还款并支付利息，但被告刘X军未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任。原告为维护自己的合法权利，请求判令被告刘X军归还借款及其利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告刘X军、刘X棉、刘X连、董X贵成立联保小组，并签订了《联保协议书》，互为联保小组各成员的贷款提供连带责任保证担保，故被告刘X棉、刘X连、董X贵应对被告刘X军的借款承担连带清偿责任。另外，被告刘X军、刘X棉、刘X连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘X军偿还原告中国XX银行股份有限公司XX县支行借款本金人民币30000元及利息（利息按《最高额担保个人借款合同》的约定计算至还清借款之日止）。
二、被告刘X棉、刘X连、董X贵对被告刘X军的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费639元，适用简易程序审理减半收取即319.5元，由被告刘X军负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费639元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 何 前 斌
二〇一三年六月十三日
书 记 员 蒋婷婷（兼）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10254号
原告彭其秀，女，1948年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人王明武，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托代理人叶德银，重庆鼎圣律师事务所实习律师。
被告重庆天杰企业顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号13楼D座，组织机构代码74749801-1。
法定代表人黄莉，总经理。
委托代理人张渝，重庆志平律师事务所律师。
本院在审理原告彭其秀诉被告重庆天杰企业顾问有限公司劳务合同纠纷一案中，原告彭其秀于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭其秀自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭其秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭其秀负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐艳彬
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第00137号
上诉人（原审被告）李晓伟。
上诉人（原审被告）赵春梅。
上诉人（原审被告）泗洪县瑞源建材有限公司，住所地在江苏省泗洪县峰山路（工业集中区）。
法定代表人李晓伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）盐城鑫运佳汽车贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新河街道通榆南路337号1幢。
法定代表人刘成龙，该公司总经理。
上诉人李晓伟、赵春梅、泗洪县瑞源建材有限公司（以下简称泗洪瑞源公司）与被上诉人盐城鑫运佳汽车贸易有限公司（以下简称盐城鑫运佳公司）车辆租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商辖初字第0062号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年12月28日，原、被告双方签订49米泵车租赁合同一份，合同对租赁期限、租金及支付方式、逾期支付租金的违约金等都作了明确约定。同时对争议的解决也作了约定，约定为“本合同项下发生的争议，双方应协商解决；或可向亭湖区人民法院提起诉讼”。合同签订后，原告将租赁物交付被告使用，被告支付了首期租金，后被告未能支付租金。原告遂诉至本院。
原审法院审查认为，本案系租赁合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，本案中，双方约定在本合同项下发生的争议，可向亭湖区人民法院提起诉讼，该约定符合法律规定，为有效约定，故本院对该案具有管辖权。被告李晓伟、赵春梅、被告泗洪瑞源公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告李晓伟、赵春梅、被告泗洪县瑞源建材有限公司提出的管辖权异议。
上诉人上诉人李晓伟、赵春梅、泗洪瑞源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系合同纠纷，故根据我国《民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。但该案无论是被告住所地还是合同履行地均在江苏省泗洪县，因此贵院应依法将该案移送江苏省泗洪县人民法院审理，一审法院认为应当根据《民诉法》第三十四条规定适用协议约定的法院管辖，然而，上诉人至今也没有看到双方签订的协议，假如有这份协议，一审法院为什么不依法向上诉人送达？上诉人根本没有与被上诉人签订有书面约定管辖法院的协议，故请求二审法院依法查明予以撤销并重新作出裁定，依法撤销（2014）亭商辖初字第0062号民事裁定书，裁定将该案移送江苏省泗洪县人民法院审理。
本院审查查明，原审法院审查查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李晓伟、赵春梅、泗洪瑞源公司与被上诉人盐城鑫运佳公司车辆租赁合同纠纷管辖权异议一案，被上诉人盐城鑫运佳公司向原审法院诉称，2013年12月28日，原、被告双方签订49米泵车租赁合同一份，合同对租赁期限、租金及支付方式、逾期支付租金的违约金、争议的解决等都作了明确约定。合同签订后，原告按约将租赁物交付被告使用，被告支付了首期租金，后被告未能按约支付租金，故请求法院依法解除双方签订的租赁合同；判令被告立即支付到期的租金310265元及逾期支付租金的违约金16500元；并赔偿损失595708.8元。并向原审法院提交了合同，原审法院诉状送达后，上诉人李晓伟、赵春梅、泗洪瑞源公司向原审法院提出管辖权异议，并未否认双方于2013年12月28日，签订的《租赁合同》，现上诉否认双方签订的合同依据不足，原审原告依据合同中的约定依法向原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年十一月十九日
书记员（代） 季 卉
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102财保15号
申请人贵州汇诚鑫商贸有限公司，地址在本市南明区富源南路1号附5号。
法定代表人李玉松。
委托代理人彭幼强，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201110395687。
委托代理人龙红艳，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201611511475。
被申请人浙江精工建设集团有限公司（原名浙江精工世纪建设工程有限公司），地址在浙江省绍兴市袍江工业区汤公路33号。
法定代表人韩光明。
申请人贵州汇诚鑫商贸有限公司与被申请人浙江精工建设集团有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，申请人向贵阳仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人价值1219397.34元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。贵阳仲裁委员会将该财产保全申请提交本院。
经审查；本院认为申请人贵州汇诚鑫商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江精工建设集团有限公司的银行存款人民币1219397.34元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 翟涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 董利
第页
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初331号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人高某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于被2016年1月15日抓获，于2016年1月16日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人朱学勤，辽宁昊星律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人朱学勤到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月15日17时30分许，被告人高某与其朋友“力广”（音）等四人酒后乘坐被害人李某驾驶的车牌号为辽A×××××出租车，行至沈阳市沈河区十一纬路与南一经街路口时，双方因寻找KTV发生口角，随后高某与“力广”及另一人（二人身份不明，在逃）对被害人李某用拳脚进行殴打，致使其头、面部受伤，高某在准备逃离的过程中将被害人李某的右手咬伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：被害人李某鼻部损伤程度为轻伤二级；头皮挫伤、右手咬伤均为轻微伤。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人李某陈述，证人肖某的证言，辨认笔录，伤害鉴定结论书及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，造成轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的罪名成立。考虑到被告人高某系初犯，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，被告人高某所在社区审前调查报告也建议对被告人高某适用非监禁刑，适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人高某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 张鹤
判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初677号原告:谢丽珍，女，1947年10月24日出生，住香港新界沙田。委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。被告：吴满珠，女，1949年10月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：肖志云，福建温陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所律师。被告：汪伯铨，男，1947年11月14日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：肖志云，福建温陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所律师。第三人（本院追加）：吴银兴，男，汉族，1953年1月1日出生，住福建省泉州市惠安县。原告谢丽珍与被告吴满珠、被告汪伯铨、第三人吴银兴物权保护纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院追加吴银兴作为第三人参加诉讼，并发出公告通知谢杰英、周爱莲的其他继承人参加诉讼，在公告期内，无人向本院申请参加诉讼。本院于2017年8月28日公开开庭审理了本案，原告谢丽珍及其委托诉讼代理人张炳华、张锦江，被告吴满珠、被告汪伯铨及二被告的共同委托诉讼代理人肖志云、陈有林到庭参加诉讼，第三人吴银兴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢丽珍向本院提出诉讼请求：1．吴满珠、汪伯铨拆除其位于新路埕8号内自建房屋的构筑物、露台等设施（包括自建房南面露台、露台的围栏及支撑铁架，自建房屋南面天井的洗衣台、铁架及地面铺设的水管、管道），并将吴满珠、汪伯铨自建房南面天井交付给谢丽珍管理；2．本案诉讼费由吴满珠、汪伯铨承担。事实与理由：1989年9月1日，谢丽珍之父谢忠敏以继承祖业（产权人姓名为谢杰英、周爱莲）为由，经政府相关部门审批，在鲤城区××路埕××内××层房屋。基建后，新建房屋相邻权利人协商后签署析产协议书，确认谢忠敏自建房与吴满珠、汪伯铨自建房之间的露天空地（下简称“案涉天井”）属于谢忠敏所有。2013年7月20日，谢忠敏于香港立下遗嘱，将谢忠敏所有遗产赠与谢丽珍。因吴满珠、汪伯铨（下简称“吴满珠等二人”）私自占有案涉天井，并在案涉天井范围内加盖构筑物、露台等设施，严重侵犯了谢丽珍的权利，故提起诉讼。吴满珠、汪伯铨共同辩称：1．谢丽珍没有取得案涉天井有效物权凭证，其提起本案诉讼，主体不适格；2．案外人陈丽璇于1986年3月10日向谢杰英后人谢苍赐购买了案涉天井等地产，后，陈丽璇将案涉天井使用权等赠与吴满珠等二人，吴满珠等二人使用案涉天井，来源有据。其次，若吴满珠等二人使用天井来源无据，案涉天井也应属于谢杰英后人共有。第三人吴银兴在接受本院询问时陈述，1．吴银兴是谢忠敏之子，谢丽珍是谢忠敏养女，吴银兴、谢丽珍对谢忠敏遗产享有等额继承权；2．房城立字7段30号土地属于谢氏家族遗产，由谢杰英代表谢氏家族登记土地使用权，归谢氏家族所有继承人共有，不应由谢丽珍单独管理；3．谢丽珍提供的析产协议未经谢氏家族全部继承人签名确认，该析产协议书的效力，由人民法院依法认定；4．吴满珠等二人在案涉天井地面及地面上方违章加盖的构筑物、露台，应予拆除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析、认定如下：1．房城立字7段30号土地登记权利人为谢杰英。谢丽珍提供的以谢忠敏名义提出申请的私人建房申请表，记载谢忠敏在房城立字7段30号土地上申请建房的房产来源系“祖业”，与产权人谢杰英系叔侄关系等，该建房申请表经自建房所在地社区、街道办事处、原泉州市规划测绘办公室、原泉州市地产管理局审查，均同意谢忠敏申请建房。根据前述私人建房申请表记载内容，谢忠敏与案涉房城立字7段30号土地有利害关系。谢忠敏死亡后，谢丽珍作为谢忠敏养女，通过接受赠与，与案涉房城立字7段30号土地的处理有利害关系，因此，谢丽珍提起本案诉讼，主体适格。2.谢丽珍提供析产协议及附图记载谢桂鑫、周爱莲作为长房祧代表、谢苍赐作为第三房祧代表、谢忠敏作为第四房祧代表签订析产协议，对房城立字7段30号部分土地及地上房产进行析分，其中案涉天井析分归谢忠敏所有。该析产协议及附图记载立协议人为各房祧代表人，但未能证明立协议人代理权限来源及享有物权处分权利依据，因此，仅有该析产协议及附图、申报人自报备份表等证据，不足以作为人民法院对天井进行确权的依据。谢丽珍根据析产协议及附图主张案涉天井因继承、赠与归谢丽珍所有，证据不足，不予采纳。3．吴满珠等二人提交了谢苍赐与陈丽璇之间的立卖地契约、陈丽璇赠与书，辩称谢苍赐对房城立字7段30号土地享有继承权，陈丽璇向谢苍赐购买案涉天井等房产后，将案涉天井等赠与吴满珠。因陈丽璇未出庭作证，立卖地契约及赠与书的证明力下降，且吴满珠等二人也未提供谢苍赐享有处理案涉天井的权利来源，故该组证据不足以证明吴满珠等二人前述主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：房城立字7段30号土地登记权利人为谢杰英，土地东面靠北有吴满珠、汪伯铨自建房一栋，东面靠南有以谢忠敏名义申请建造的自建房一栋。东面靠南房屋系吴银兴以谢忠敏名义申请建房，并经房屋所在地的社区、街道办事处、原泉州市规划测绘办公室、原泉州市地产管理局审查同意后翻建，其中房屋的一至二层现由谢丽珍管理使用、房屋的三层及以上部分由吴银兴管理使用。前述两栋房屋中间为一露天的天井，天井内有一口水井，天井（含水井）既不在吴满珠、汪伯铨自建房产权范围内，也不在谢丽珍、吴银兴管理使用房屋的申请建房审批用地范围内。吴满珠、汪伯铨于自建房二楼向南建造悬挑式阳台、阳台围栏，构筑阳台支撑铁架，并在天井内、水井边建造洗衣台、铺设管道。吴满珠、汪伯铨自建房延伸出阳台等构筑物占用了案涉天井部分土地及地上空间。另查明，谢丽珍系谢忠敏之养女，吴银兴系谢忠敏之子。2013年7月20日，谢忠敏在香港签署遗嘱：本人在香港及大陆所有遗产，将全部给予谢丽珍，持香港身份证D468552号等。2016年7月28日，谢忠敏死亡。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。谢丽珍请求物权保护，排除妨害物权行为，应先予证明其对请求保护的客体享有物权，否则，应承担举证不能的不利后果。本案中，案涉天井用地登记权利人为谢杰英，不在谢丽珍管理使用房屋用地范围之内。谢丽珍提供析产协议及附图等证据，不足以完全证明立协议人代理权限来源及享有物权处分权利依据，不能作为不动产物权设立、变更、转让和消灭的依据，因此，谢丽珍以继承、赠与为由，主张其是案涉天井用地及地上水井权利人，证据不足，不予采纳。综上，谢丽珍请求物权保护、排除妨碍，但未能提供充分证据佐证其享有案涉天井之物权，应予驳回其诉求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回谢丽珍的诉讼请求。本案受理费100元，由谢丽珍负担。如不服本判决，谢丽珍可在判决书送达之日起三十日内，吴满珠、汪伯铨可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈文芳审 判 员  王清波人民陪审员  许自伟二〇一七年九月二十日书 记 员  郑桂艳速 录 员  黄婷婷本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1355号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告周某某，男，1976年7月3日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告周某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郑斌
二〇一四年三月六日
书记员 周淼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初12549-1号
原告黄辉明，男，汉族，住址广东省紫金县。
委托代理人黄明莉，广东一粤律师事务所律师。
被告杜咏梅，女，汉族，住址广东省英德市。
原告黄辉明诉被告杜咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告黄辉明于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定裁定如下：
准许原告黄辉明撤诉。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元（已由原告预交），本院收取2170元，由原告黄辉明负担。
（本页无正文）
审判员 周 予 晴
二〇一七年六月八日
书记员 林永青（代）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2752号
原告陕西赛尔正和称重系统有限公司。
法定代表人王会玲，系该公司经理。
委托代理人张军山、王秀银，系该公司员工。
被告贺旭锋。
本院在审理原告陕西赛尔正和称重系统有限公司诉被告贺旭锋买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西赛尔正和称重系统有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
代理审判员 麻敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘萌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3930号
原告ＸＸ兰。
委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
被告天津汽车水泵有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路3号。
代表人么永，总经理。
委托代理人张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告ＸＸ兰诉被告天津汽车水泵有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤诉。
经审查，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ兰撤诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审 判 长 李玉安
审 判 员 李朋林
代理审判员 刘永强
代理审判员 王 静
人民陪审员 李春艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李秋香
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5089号
罪犯黄涛，男，1987年6月27日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2011年12月6日作出（2011）广汉刑初字第302号刑事判决，以被告人黄涛犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑8个月，决定执行有期徒刑3年9个月，并处罚金1000元，刑期自2011年8月5日起至2015年5月4日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核124分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一四年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第297号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人伍某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）201号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员陈少华出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人伍某于2014年12月4日2时许，到即墨市某某街道办事处某某村，推门进入游某家中，盗窃游某放在其东间卧室内的棕色皮上衣一件，价值人民币400元。公诉机关认为，被告人伍某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人伍某案发后自愿认罪，建议对伍某酌情予以从轻处罚。并提供了受案登记表，被害人游某陈述，被告人伍某供述，涉案物品价值认定书，辨认现场照片，发、破案经过及抓获经过，户籍证明等证据证实。
被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人伍某于案发当日被抓获归案。
本院认为，被告人伍某入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人伍某案发后能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉人提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月4日起至2015年5月3日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明智
二〇一五年三月三日
书记员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第869号
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）富阳市洞桥永红锻件厂，住所地浙江省富阳市洞桥镇陈林村。
负责人徐永红，厂长。
被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）大田县海和钢铁有限责任公司，住所地福建省大田县广平镇铭溪村下坪。
法定代表人白炳权，董事长。
上诉人富阳市洞桥永红锻件厂因与被上诉人大田县海和钢铁有限责任公司合同纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2012）三民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人富阳市洞桥永红锻件厂向本院递交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人富阳市洞桥永红锻件厂的撤回上诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人富阳市洞桥永红锻件厂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹强华
代理审判员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一四年八月七日
书 记 员 李振云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）长法行非审字第00008号
申请执行人重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城桃源大道行政中心北楼，组织机构代码：75009564-3。
法定代表人赵世庆，区长。
被执行人何淑芳，女，1954年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政决定。
申请执行人重庆市长寿区人民政府申请执行被执行人何淑芳行政决定一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人重庆市长寿区人民政府自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市长寿区人民政府自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区人民政府撤回申请执行被执行人何淑芳行政决定一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李朝阳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第746号
罪犯陈硕昌荣，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年11月6日作出（2012）绍新刑初字第369号刑事判决，以被告人陈硕昌荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈硕昌荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈硕昌荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈硕昌荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈硕昌荣准予减刑九个月（刑期自2012年05月29日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月四日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第746号罪犯陈硕昌荣，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2012年11月6日作出(2012)绍新刑初字第369号刑事判决，以被告人陈硕昌荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈硕昌荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈硕昌荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈硕昌荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈硕昌荣准予减刑九个月（刑期自2012年05月29日起至2015年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 吴益平审 判 员 赵绍庆二〇一五年二月四日代书记员 姚 晖
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00575号
韩梦海：
本院已立案执行韩兰亭申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年八月二十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十七日
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执异字第48号
申请人（申请执行人）：张辉。
被申请人：刘大为。
被执行人：孙志宏。
本院在执行张辉与河北叶氏玻璃有限公司、王峥嵘、孙志宏借款合同纠纷一案中，申请人张辉向本院提出申请，请求追加刘大为为共同被执行人，并查封其名下财产。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人张辉称，申请人与河北叶氏玻璃有限公司借款合同纠纷一案发生在孙志宏与配偶刘大为签订离婚协议之前，所以应该按夫妻共同债务处理，故申请追加刘大为为本案被执行人。
本院查明，张辉与河北叶氏玻璃有限公司、王峥嵘、孙志宏借款合同纠纷一案，本院受理后，于2014年11月4日作出（2014）沧民初字第158号民事调解书。主要内容为：“一、被告河北叶氏玻璃有限公司一次性偿还原告张辉借款1500万元及利息，于调解书签字之日起二十日内履行（利息按照月利率2%计算，期限自2014年7月1日开始至还清之日止）。二、被告王峥嵘与孙志宏对以上借款本息承担连带清偿责任。三，各方就此案再无其它纠葛。”
另查明，该案进入执行程序后，本院于2015年2月11日向沧州融信农村商业银行股份有限公司（以下简称沧州融信银行）送达（2015）沧执字第00011-2号协助执行通知书，冻结被执行人孙志宏在沧州融信银行的股金913480元（账号为：00×××19、00×××19）。对此刘大为向本院提出异议申请，要求对913480元股金解除冻结。认为其与孙志宏原系夫妻关系，因感情不合于2015年1月13日在沧州市运河区民政局办理离婚手续，双方约定在沧州融信银行以孙志宏名义所投入的股金归刘大为所有。现所冻结的股金系刘大为个人财产。对孙志宏为他人借款作担保的行为根本不知情。本院经审查认为，冻结被执行人孙志宏在沧州融信银行的股金913480元，符合法律规定。异议人刘大为对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，遂裁定驳回了刘大为的异议申请。
再查明，刘大为与孙志宏于2015年1月13日在民政部门办理了离婚手续，离婚协议书中双方对夫妻共同财产及对债权债务作出如下约定：一、各自名下的存款归各自所有。二、夫妻共有的位于沧州市华西南区3号楼1单501房产归女方所有。三、双方在沧州融信银行以女方孙志宏名义所入股金（账号00×××19、00×××90）归男方所有。四、夫妻共同所有的以男方刘大为名字购买的斯柯达轿车（牌照冀J×××××）归男方所有。五、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务。任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。
本院认为，被申请人刘大为的前妻孙志宏在调解书中约定对涉案借款本息承担连带清偿责任，该约定发生在刘大为与孙志宏婚姻关系存续期间。在上述连带之债发生后，刘大为与孙志宏办理离婚手续。在此情况下，孙志宏在调解书中承担的连带清偿责任是否属于夫妻共同债务？
根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，主要是基于夫妻的共同生活需要以及对共同财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。认定婚姻关系存续期间的债务是个人债务还是夫妻共同债务，应该考虑两个标准，一是夫妻有无共同举债的合意，二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。
本案中，孙志宏的担保行为并不是为了夫妻（家庭）共同生活，或者使夫妻（家庭）生活从中获益。因此，该担保之债，不应认定为夫妻共同债务。且本案中亦无证据能够证实刘大为在与孙志宏婚姻关系存续期间知道或者应当知道孙志宏为主债务人河北叶氏玻璃有限公司的担保行为，并且认可此担保行为。故孙志宏的担保行为应为其个人行为，由此形成的担保之债应认定为孙志宏的个人债务。不应追加刘大为为本案被执行人。故申请人张辉的申请理由，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回张辉追加刘大为为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 谢盼书
代理审判员 刘洪玉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冯 月
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2117号
罪犯钱建全，男，1973年5月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯钱建全在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2015年10月16日作出（2015）涪法环刑初字第00035号刑事判决，认定钱建全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金25400元。刑期自2015年1月26日起至2018年3月25日止。判决发生法律效力后于2016年1月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯钱建全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯钱建全减去有期徒刑四个月零十日。
（刑期起止时间为：自2015年1月26日起至2017年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 熙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2084号
罪犯刘××。
天津市宁河县人民法院于2008年5月8日作出（2008）宁刑二初字第53号刑事判决，以被告人刘××犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2008年1月21日起至2016年7月20日止，并处罚金40000元。2010年11月1日，本院作出（2010）一中刑执字第4852号刑事裁定，对罪犯刘××减刑十一个月，刑期自2008年1月21日起至2015年8月20日止。
天津市未成年犯管教所于2012年5月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月12日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月8日，获“百安个人”单项奖励；于2012年4月9日，获“文明个人”单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘××减刑十一个月。
刑期自2008年1月21日起至2014年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月十六日
书 记 员 裴振宇