广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第660号
原告陈伟强，
委托代理人梁期
被告邓表海，
被告黄炎珍
以上两被告委托代理人朱绍欢，
被告中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司
委托代理人廖永生，
被告陈燕礼，
被告陈超，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司
委托代理人林坤鹏，
原告陈伟强与被告邓表海、黄炎珍、中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司（以下简称：人保梧州分公司）、陈燕礼、陈超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理，后因案情复杂，转为普通程序，并根据原告的申请，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司（以下简称：太保藤县支公司）作为本案的共同被告，本案依法由审判员陈珠恒担任审判长、与人民陪审员莫专、吕莉组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈伟强委托代理人梁期、被告邓表海、黄炎珍委托代理人朱绍欢、被告人保梧州分公司委托代理人廖永生、被告陈燕礼、陈超、被告太保藤县支公司委托代理人林坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟强诉称，2013年2月1日2时30分，被告邓表海驾驶桂D365**号中型自卸货车沿304省道由贵港往桂平方向行驶，被告陈燕礼驾驶粤Y149**号中型普通客车搭载原告对向行驶，至304省道177km＋300m处，被告邓表海驾车不靠右行驶且遇险时采取避让措施不当，致使桂D365**号中型自卸货车车头右角与粤Y149**号中型普通客车车头相碰撞，造成原告和被告陈燕礼受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告邓表海负本次道路交通事故的主要责任，被告陈燕礼负本次道路交通事故的次要责任，原告在本次事故中无责任。原告受伤后经到贵港市人民医院住院治疗47天，用去医疗费29111.74元。医院诊断为：1、闭合性腹部损伤-
乙状结肠损伤；2、失血性休克；3、左髂骨骨折。出院建议：出院仍需1人专门护理，全休2个月，加强营养，2个月后回院进一步治疗，下次住院约50000元。为此，原告变更诉讼请求为：1、医疗费29111.74元；2、误工费5608.27元（19131元／年÷365天×（47＋60）天］；3、护理费5608元5608元（19131元／年÷365天×（47＋60）天］；4、住院伙食补助费1880元（40元／天×47天）；5、营养费3000元；6、交通费400元。合计45608.28元。事发后，被告仅支付原告7000元，余款38608.28元，被告均拒绝赔偿。故请求法院依法判令：1、被告连带赔偿原告经济损失38608.28元（其中被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告邓表海，黄炎珍辩称，一、桂D365**号中型自卸货车分别在被告人保梧州分公司和太保藤县支公司投保有交强险和商业险，对造成原告的经济损失，应由被告人保梧州分公司在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分应按6：4比例分担，对被告应承担的份额，也应由被告太保藤县支公司在商业险责任限额内先予赔偿；二、原告诉请的各项费用中，营养费没有医院意见确定，不予支持。
被告人保梧州分公司辩称，一、如果有证据证明桂D365**号中型自卸货车在被告保险公司投保有交强险，保险公司仅在交强险责任限额范围内负责赔偿本次事故造成两个受害人的经济损失；二、原告主张护理费、营养费如没有医疗机构的意见确定，交通费未能提供正式发票，应不予支持。
被告陈燕礼辩称，发生交通事故是事实，对造成原告的经济损失，由法院依法判决。
被告陈超辩称，发生交通事故是事实，对造成原告的经济损失，由法院依法判决。
被告太保藤县支公司辩称，桂D365**号中型自卸货车在被告保险公司投保有商业险，赔偿责任限额100000元，不计免赔率。原告的经济损失，对超出交强险部分，保险公司仅在商业险责任限额内承担。原告请求赔偿经济损失，部分不合理。另外，根据商业险的相关规定，诉讼费不应由被告保险公司负担。
经审理查明，2013年2月1日2时30分，被告邓表海驾驶桂D365**号中型自卸货车沿304省道由贵港往桂平方向行驶，被告陈燕礼驾驶粤Y149**号中型普通客车搭载原告对向行驶，至304省道177km＋300m处，被告邓表海驾车不靠右行驶且遇险时采取避让措施不当，致使桂D365**号中型自卸货车车头右角与粤Y149**号中型普通客车车头相碰撞，造成原告和被告陈燕礼受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告邓表海负本次道路交通事故的主要责任，被告陈燕礼负本次道路交通事故的次要责任，原告在本次事故中无责任。原告受伤后经到贵港市人民医院住院治疗47天，用去医疗费29111.74元。医院诊断为：1、闭合性腹部损伤-
乙状结肠损伤；2、失血性休克；3、左髂骨骨折。出院建议：出院仍需1人专门护理，全休2个月，加强营养，2个月后回院进一步治疗，下次住院约50000元。事故发生后，被告邓表海、黄炎珍向原告支付5000元，被告陈燕礼向原告支付2000元。
被告邓表海、黄炎珍是夫妻关系，桂D365**号中型自卸货车登记所有人为被告黄炎珍。该车分别在被告人保梧州分公司和太保藤县支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和一份商业险（第三者责任险），其中交强险责任赔偿限额122000元，商业险（第三者责任险）赔偿责任限额100000元，不计免赔率。
粤Y149**号中型普通客车登记车主为被告陈超，被告陈燕礼是其聘用司机。
以上事实，有双方当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、诊断证明书、住院收费收据、出院记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，造成本次交通事故是被告邓表海与被告陈燕礼违章驾驶所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。由于被告邓表海驾驶的车辆属家庭经营，被告陈燕礼是被告陈超聘用司机，其是履行职务行为。故对造成原告的经济损失，应由被告人保梧州分公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分再由被告邓表海与被告陈超按责任比例分担，被告黄炎珍对被告邓表海应承担的份额，负连带赔偿责任。
参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失有：1、医疗费29111.74元；2、误工费5606.8元［52.40元／天×（47＋60）天］；3、护理费5606.8元［52.40元／天×（47＋60）天］；4、住院伙食补助费1880元（40元／天×47天）；5、营养费，原告请求赔偿3000元过高，结合实际情况，酌情支持1800元；6、交通费，虽然原告未能提供证据予以证实，但属必然产生，其请求赔偿400元并未过高，应予支持。上述原告的经济损失合计44405.34元，由于被告陈燕礼已另行起诉，均衡原告与被告陈燕礼各自造成的经济损失，本案中，应由被告人保梧州分公司在交强风险医疗费用10000元限额内赔偿原告3832.9元；在死亡伤残赔偿限额110000元赔偿原告11613.6元，合计15446.5元。余款28958.84元，由被告陈超与被告邓表海按3：7比例分担，即被告陈超赔偿8687.65元，被告陈燕礼已付2000元，视为其替被告陈超垫付，则被告陈超尚应赔偿6687.65元；被告邓表海、黄炎珍连带赔偿20271.19元，应由被告太保藤县支公司在商业险（第三者责任险）予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈伟强经济损失15446.5元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司在商业险（第三者责任险）赔偿限额范围内赔偿原告陈伟强经济损失20271.19元；其中被告邓表海、黄炎珍已付5000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司直接支付给被告邓表海、黄炎珍，剩余部分15271.19元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司赔偿给原告陈伟强；
三、被告陈超赔偿原告陈伟强经济损失6687.65元；
四、驳回原告陈伟强的其他诉讼请求。
本案受理费2015元，财产保全费720元，合计2735元，由原告陈伟强负担1397元，被告邓表海、黄炎珍负担1288元，被告陈超负担50元。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2015元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珠恒
人民陪审员 莫 专
人民陪审员 吕 莉
二〇一三年七月一日
书 记 员 温秋平