湖南省常德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）常刑一终字第76号
原公诉机关湖南省常德市鼎城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨金妹。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）伍孝金。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）伍英。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）伍登峰。
上述四名上诉人的委托代理人彭宏均。代理权限为特别授权代理。
原审被告人黄友朋，无业。2013年11月26日因犯寻衅滋事罪被常德市武陵区人民法院判处拘役三个月；2014年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。
湖南省常德市鼎城区人民法院审理鼎城区人民检察院指控原审被告人黄友朋犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人杨金妹、伍孝金、伍英、伍登峰提起附带民事诉讼一案，于二O一五年五月五日作出（2015）常鼎刑初字第51号刑事附带民事判决。在法定期间内，常德市鼎城区人民检察院及原审被告人黄友朋未提起抗诉或上诉，本案刑事部分已发生法律效力。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨金妹、伍孝金、伍英、伍登峰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的委托代理人的代理意见，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年12月21日16时许，被告人黄友朋无证驾驶一辆悬挂车牌号码为湘A×××××（系套用其他车辆号牌）的黑色丰田牌小车，从常德市区沿319国道行至常德市鼎城区谢家铺镇桂花村5组路段时，与行人彭某相撞，致彭某当场死亡。黄友朋发现撞人后即下车查看，发现有人来后又驾车逃离事故现场。路过事故现场的夏某等人即拨打“110”报警，当日18时许，常德市鼎城区公安局交通警察大队干警在鼎城区谢家铺镇边山铺村8组黄友朋家中将其抓获。经鉴定，黄友朋的血液中检验出氯胺酮成分。案发后，常德市鼎城区公安局交通警察大队委托常德市政弘司法鉴定所对被害人彭某进行死因鉴定，鉴定意见为：此次事故致彭某重型颅脑外伤而死亡。常德市鼎城区公安局交通警察大队认定黄友朋承担此次事故的全部责任。
被告人黄友朋到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。但未对被害人家属给予经济赔偿，未取得被害人家属的谅解。
另查明，被害人彭某出生于1948年9月，生前系城镇居民。其被扶养人杨金妹已满90周岁，共生有子女4名；2014年-2015年度湖南省道理交通事故赔偿相关标准为：城镇居民人均可支配收人23414元；农村居民人均年生活消费支出6609元；职工年平均工资43893元。由此计算出附带民事诉讼原告人因被害人彭某死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金327796元（23414×14）；2、丧葬费21946.5元（43893÷2）；3、被扶养人生活费8261.25元（6609×5÷4）；4、交通费酌定为5000元，以上4项共计363003.75元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：
1、证人夏某、邓某的证言：2014年12月21日16时许，在鼎城区谢家铺镇桂花村路段，一辆悬挂牌号为湘A×××××丰田小车撞到了路边的一位行人，司机下车看了一眼被害人后又驾车逃离现场，没有能拦住。
2、证人覃某的证言：黄友朋肇事后打电话告诉其“开车撞到人了，流了很多血”。
3、交通事故现场图、现场勘验笔录及现场照片：证明事故现场的情况。
4、常德市政弘司法鉴定所关于彭某死因鉴定意见书：证明被害人彭某因此次交通事故致重型颅脑外伤而死亡。
5、湖南明鉴司法鉴定所交通事故车辆痕迹鉴定报告书：证明事故现场散落物为悬挂牌号为湘A×××××小型轿车的分离物，嫌疑车就是碰撞行人后离开事故现场的车辆。
6、湖南省常德市广德司法鉴定中心物证检验报告书：证明被告人黄友朋血液中检验出氯胺酮成分。
7、道路交通事故认定书：证明被告人黄友朋负此次事故的全部责任。
8、（2013）武刑初字第00538号刑事判决书：证明被告人黄友朋有前科劣迹。
9、被告人黄友朋的供述：自己无证驾驶套牌车辆，在鼎城区谢家铺镇桂花村路段撞到行人，下车查看后又驾车离开事故现场，并发现有人追赶等事实。
10、相关书证：证明被告人黄友朋是完全刑事责任能力人、悬挂车牌湘175**的丰田小轿车为套牌车以及彭某的基本身份情况。
11、附带民事诉讼原告人杨金妹的身份证：证明被扶养人杨金妹的身份情况。
原审法院认为，被告人黄友朋违反国家道路交通安全法规，无证驾驶套用他人牌照的车辆，发生致一人死亡的交通事故，且交通肇事后逃逸，已构成交通肇事罪。黄友朋到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；黄友朋有前科劣迹，可酌定从重处罚。结合黄友朋无证驾驶无牌照车辆肇事的事实，决定对黄友朋从重处罚。附带民事诉讼原告人请求判令黄友朋赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人杨金妹的生活费有法律依据，应予以支持。但死亡赔偿金只应计算14年、杨金妹的生活费应按农村居民人均年生活消费支出计算，四项费用共计损失363003.75元，黄友朋应承担赔偿责任；其他诉请无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、被告人黄友朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；二、被告人黄友朋赔偿附带民事诉讼原告人杨金妹、伍孝金、伍英、伍登峰因被害人彭某死亡的损失共计363003.75元，在本判决生效后十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人杨金妹、伍孝金、伍英、伍登峰的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨金妹、伍孝金、伍英、伍登峰上诉及其代理人彭宏均代理提出：请求以危险方法危害公共安全罪对黄友朋从重处罚；请求判决黄友朋赔偿死亡赔偿金468280元（23414×20）、丧葬费21546.5元、扶养费428949元（被抚养人孙女伍岳彤生活费15887×7、被扶养人母亲杨金妹生活费15887×5、被扶养人丈夫伍孝金生活费15887×15）、交通费5000元、其它丧葬消耗费用50000元共计973775.5元。
原审被告人黄友朋的答辩意见为对被害人死亡所产生的经济损失愿意赔偿，但经济困难，没有赔偿能力，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原判认定事实清楚、证据确实、充分，二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，原审被告人黄友朋违反国家道路交通安全法规，无证驾驶套牌车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸。黄友朋到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；黄友朋有前科劣迹，可酌定从重处罚。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨金妹、伍孝金、伍英、伍登峰请求判令黄友朋赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人杨金妹的生活费有法律依据，应予支持，但彭某的死亡赔偿金只应计算14年、杨金妹的生活费应按农村居民人均年生活消费支出6609元计算，其他诉请无法律依据，不予支持。
上诉人杨金妹、伍孝金、伍英、伍登峰上诉提出“请求以危险方法危害公共安全罪对黄友朋从重处罚”的理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条的规定，附带民事诉讼当事人可以对第一审判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉，其对刑事部分不服的，可以请求检察机关提出抗诉。上诉人的上述请求超出了附带民事诉讼原告人的上诉权限，本案刑事部分已发生法律效力。上诉人杨金妹、伍孝金、伍英、伍登峰上诉及其代理人代理还提出“请求判决黄友朋赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费等各项赔偿金额共973775.5元”的理由和意见，经查，杨金妹、伍孝金、伍英、伍登峰有权就黄友朋的犯罪行为对其造成的经济损失要求赔偿，但赔偿范围和赔偿金额应当依照法律的规定，原判根据本案的具体情况判赔并无不当。故上述上诉理由和代理意见不能成立。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，附带民事诉讼部分适用法律正确，处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 杰
审判员 戴小军
审判员 吴 坤
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理后，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；