江西省铜鼓县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）赣0926刑初1号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，女，1962年6月20日出生，汉族，住江西省铜鼓县，系本案被害人周某的长女。
附带民事诉讼原告人陈某2，男，1964年11月16日出生，汉族，住铜鼓县，系本案被害人周某的长子。
附带民事诉讼原告人陈某3，男，1967年10月19日出生，汉族，住铜鼓县，系本案被害人周某的次子。
附带民事诉讼原告人陈某4，男，1974年12月19日出生，汉族，住铜鼓县，系本案被害人周某的三子。
共同诉讼代理人李水春，男，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者，
被告人黄勇刚，男，1978年1月28日出生于江西省樟树市清江县，汉族，初中文化，出租车司机，住江西省铜鼓县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月24日被铜鼓县公安局取保候审，2018年1月2日由本院决定继续取保候审。
诉讼代理人李明，男，江西浩儒律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人铜鼓县二〇四出租车有限公司（以下简称二〇四出租车公司），社会统一信用代码证：913609265662645905，住所地：铜鼓县永宁镇定江东路171号。
法定代表人：徐锐，男，该公司经理。
诉讼代理人：蔡军，男，1975年1月3日出生，住铜鼓县，该公司工作人员，
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铜鼓县支公司（以下简称中国人保公司），社会统一信用代码证：91360926492183164F，住所地：铜鼓县县城南东路318号。
负责人：袁峰。
委托代理人：赖爱萍，男，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者，
江西省铜鼓县人民检察院以铜检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人黄勇刚犯交通肇事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4向本院提起附带民事诉讼。因本案涉及附带民事部分，于2018年3月9日经宜春市中级人民法院批准，延长审限一个月。本院立案受理受理后，依法组成合议庭，于3月5日公开开庭进行了合并审理。经审查发现，二〇四出租车公司系肇事车辆的登记所有人，经附带民事诉讼原告人的申请，本院依法追加二〇四出租车公司为共同被告参加诉讼，并于2018年4月19日进行第二次开庭审理。铜鼓县人民检察院指派检察员石斌、赵岚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李水春,被告人黄勇刚及其诉讼代理人李明、附带民事诉讼被告人中国人保公司的诉讼代理人赖爱萍、附带民事诉讼被告人二〇四出租车公司的诉讼代理人蔡军，证人黄某1等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省铜鼓县人民检察院指控：2017年7月15日晚，被告人黄勇刚驾驶赣Ｃ×××××出租车载客从铜鼓县城前往本县大塅镇。当晚20时20分许，途经省道修万县（修水至万载）92KM+600M路段时，将被害人周某撞倒在地。事故发生后，黄勇刚保护现场，抢救伤者，并及时向122报警。被害人周某经医院抢救无效于2017年7月22日死亡，同年7月25日经铜鼓县公安局交警大队认定，被告人黄勇刚在此次事故中负全部责任。
为证明上述指控事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据材料。据此，公诉机关认为，被告人黄勇刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄勇刚交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，归案后又如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：1、要求被告人黄勇刚、附带民事诉讼被告人二〇四出租车公司赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金172038元（28673元/年×6年）、丧葬费28679元、被扶养人生活费353920元（17696元/年×20年）、精神抚慰金30000元、丧葬误工费3000，合计587637元；2、附带民事诉讼被告人中国人保公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人针对其提出的诉讼请求，向法庭提交了原告身份证明、对被害人周某适用城镇标准的有关证明、对被扶养人陈某4丧失劳动能力的司法鉴定意见、精准扶贫登记证、遗属补贴证明等证据材料。
被告人黄勇刚针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，未提出任何异议。
被告人黄勇刚及其诉讼代理人针对附带民事诉讼原告人的主张提出：虽然赣Ｃ×××××出租车登记在附带民事诉讼被告人二〇四出租车公司名下，但有合同证实他系该车的实际经营人，且该车已投交强险和商业三者险。因此，1、附带民事诉讼原告人的各项诉讼请求全部应由该车所投保的被告中国人保公司承担；2、黄勇刚所先行垫付的医疗费用19006.7元、代办丧事费用1930元和已给付原告的70000元，请求由本案一并处理；3、精神抚慰金不属于本案赔偿范围。并向法庭提交了周某在铜鼓县人民医院治疗产生的医疗费发票、丧事代办结算单和出租车代理合同及售车协议等证据材料。
附带民事诉讼被告人中国人保公司辩称：1、死亡赔偿金不应适用城镇标准计算；2、被害人周某死亡时系74周岁，不具备抚养能力，不支持被抚养人生活费；3、不支持精神抚慰金；4、肇事车辆未投保不计免赔，并负事故全部责任，中国人保公司应免除20%的赔偿责任；5、原告的诉讼请求未主张医疗费，不同意在本案中一并处理。并向法庭提交了保险单及免责事项说明书、调查笔录等证据材料。
附带民事诉讼被告人二〇四出租车公司辩称：1、肇事车辆仅以挂靠形式登记在其公司名下，其与车主双方有明确合同约定：该车发生的交通事故责任与该公司无关联，故该公司对损害后果不承担责任；2、精神赔偿金不属于赔偿项目；3、死亡赔偿金、被扶养人生活费不应适用城镇标准，且被抚养人生活费主张的20年年限过长。并向法庭提交了《出租车代理合同》为证据。
经审理查明：2017年7月15日晚，被告人黄勇刚驾驶赣Ｃ×××××出租车载客从铜鼓县城前往本县大塅镇，20时20分许，途经省道修万县92KM+600M路段（三都镇原派出所门口）时，因夜间行车未注意观察路面情况及降低行驶速度，该车的车头前保险杠与路面行人被害人周某发生碰撞致其倒地受伤。事故发生后，黄勇刚保护现场，抢救伤者，并及时拨打了122报警服务电话。被害人周某经送至铜鼓县医院后，因抢救无效于2017年7月22日死亡。经交通事故责任认定，被告人黄勇刚在此次事故中负全部责任。
另查明，被告人黄勇刚驾驶的牌照为赣Ｃ×××××小车系一辆从事道路运输经营活动的客运出租车，该车的实际经营人为被告人黄勇刚，但挂靠登记在附带民事诉讼被告人二〇四出租车公司名下，并以该公司的名义在被告中国人保公司处分别投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，未购买不计免赔，保险金额为1000000元），案发时仍在保险期限内。事故发生后，被告人黄勇刚自行支付了因抢救被害人周某所发生的医疗费19006.7元和代办丧事费1930元，另通过铜鼓县公安局交警大队先行向被害人周某的亲属赔偿70000元的损失。
再查明，被害人周某于1943年3月20日出生，事故发生时年满74周岁，系江西省铜鼓县三都镇三都村柘溪组村民（未分田土），实际居住于铜鼓县三都集镇。为照顾其患有精神疾病的三子陈某4（名下土地被征收，亦无其他收入来源），一直与陈某4共同生活，其二人的主要生活来源为周某丈夫的遗属补贴、其他子女给付的赡养费、陈某4因低保享受的补助和周某卖鸡蛋、茶叶等零散收入。2017年8月9日，经宜春赣西精神病司法鉴定所鉴定，陈某4在事故发生前患有轻度精神发育迟滞，大部分丧失劳动能力。2016年度江西省统计局发布的数据显示，城镇居民人均可支配收入为28673元/年，城镇居民消费性支出为17696元/年，在岗职工年平均工资57470元，城镇私营单位就业人员平均工资为36868元/年。
上述事实有下列证据予以证实：
1、现场勘查记录及照片证实，本案交通事故发生的地点、时间、肇事车辆和人员伤亡等现场勘查情况。
2、《法医学尸体检验鉴定书》证实，本案被害人周某系因交通事故致颅脑损伤而死亡，死亡时间为2017年7月22日。
3、证人陈某5的证言证实，案发当晚20时许他在三都街上老派出所路段，看见他奶奶（指被害人周某）坐在一辆车牌号为赣Ｃ×××××红色的士车的车头前，当时围着很多人，司机（指被告人黄勇刚）称是他开车撞了他奶奶，并且已经报了警。司机一直在现场，并一起去了铜鼓县医院。
4、证人戴某的证言证实，被告人黄勇刚于案发后打电话告诉他，称在三都街上撞到了一个婆婆子，要他开车接伤者去医院的事实。
5、《道路交通事故认定书》证实，经铜鼓县公安局交通警察大队对本事故的责任认定，黄勇刚夜间行车未注意观察路面情况及降低行驶速度是发生本次事故的全部原因，黄勇刚负事故的全部责任。
6、归案情况说明证实，被告人黄勇刚在本次交通事故发生后当即进行了电话报警并原地等待处置，又联系了车辆将被害人周某送至铜鼓县人民医院检查，积极支付医疗费用，并接受了公安机关的询问调查。
7、书证常住人口信息表证实，被告人黄勇刚的基本信息情况，系完全刑事责任能力人。
8、书证行驶证、驾驶证证实，车牌号赣Ｃ×××××的肇事车辆的登记所有人为铜鼓县二〇四出租车有限公司，车型为起亚牌小型轿车；被告人黄勇刚具有行驶资质，其准驾车型为A2。
9、《出租车代理合同书》、《售车协议》和证人黄某1的当庭证言证实，二〇四出租车公司与黄某1于2010年12月16日签订《出租车代理合同书》约定，赣Ｃ×××××出租车的所有权归属黄某1，由黄某1向二〇四出租车公司缴纳营运费、保险费及代理费；被告人黄勇刚于2016年从黄某1处购得该车。
10、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单及保险条款证实，本案肇事车辆在被告中国人保公司投保了机动车强制险与第三者责任商业保险（未投保不计免赔，保险金额100万元），本事故发生时均在保险期限内；其中《机动车综合商业保险条款》第四十三条第二款规定“被保险机动车一方面负次要事故责任的……负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率”。
11、铜鼓县人民医院的出院记录及收费票据证实，被害人周某因车辆撞伤，于2017年7月15日被送至铜鼓县人民医院救治，7月22日救治无效出院，产生医疗费用19006.7元，该费用已由黄勇刚支付。
12、代收款收据证实，黄勇刚已支付周某的代办丧葬费1930元。
13、原告的身份证明、三都镇出具的证明及被害人周某的户籍证明共同证实，周某原系铜鼓县三都镇三都村柘溪组村民，生育有三儿一女，周某与其三子陈某4登记在一个户内，本案原告具备诉讼主体资格及其身份信息情况。
14、宜春赣西精神病学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，该鉴定机构通过对陈某4的各项检查，并综合陈某4于2011年至今的相关就诊情况及其他调查材料，鉴定出陈某4患有轻度精神发育迟滞，大部分丧失劳动能力。
15、三都村委会的证明和法庭调查笔录共同证实，被害人周某生前为照顾陈某4生活，与陈某4共同生活；周某的主要收入有遗属补贴、其卖茶叶、鸡蛋、菜干等零散收入和其他子女的赡养费，并用于与陈某4的共同生活开支。
16、铜府字（2013）7号文件及征地补偿分配表、三都镇人民政府和三都村委会出具的证明证实，周某生前与陈某4共同的生活居住地属于城镇规划集镇范围，周某未分有土地，而陈某4名下的土地已被政府征收。
17、精准扶贫登记卡和调查报告证实，陈某4享受每月200元的低保待遇。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄勇刚违反交通运输管理法规，夜间行车时未注意观察路面情况及降低行车速度，致使被害人周某撞倒在地，经抢救无效后死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄勇刚自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，相应减少刑罚量；被告人黄勇刚在事故发生后积极救治被害人和赔偿被害人的损失，酌情对其从轻处罚，适当减少刑罚量。鉴于本案系过失犯罪，结合其悔罪表现和社区矫正部门出具的意见，对被告人黄勇刚适用缓刑。
我国法律规定，由于犯罪行为而使被害人遭受物质损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，还应根据情况判处应当赔偿的损失。本案系一起从事道路运输经营活动的机动车引发的交通事故损害赔偿纠纷，因被告人黄勇刚的违法驾驶行为致使被害人周某死亡的，被害人的近亲属有权向其请求损害赔偿，而附带民事诉讼被告人二〇四公司作为该肇事车辆的挂靠单位，应对被害人的损失承担连带责任。另外，该机动车已在附带民事诉讼被告人中国人保公司处投保了交强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，对被害人周某的损失应先由中国人保公司在其保险范围内承担责任，超出部分由被告人黄勇刚予以赔偿，挂靠单位二〇四出租车公司对此承担连带责任。
关于附带民事诉讼原告主张的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及办理丧事支出的误工损失，均属于依法可以支持的赔偿项目，具体认定的赔偿适用标准及理由如下：第一，被害人周某生前居住在集镇范围，收入来源和消费支出均以集镇的生活水平相关，故对其死亡赔偿金应适用城镇标准，本院对附带民事诉讼被告人中国人保公司提出应按照农村标准计算的意见不予采纳。第二，虽然被害人周某年满74周岁，但从其提交的证据可以证实，其三子陈某4确因患精神发育迟滞已丧失大部分劳动能力，属于限制民事行为能力人，由于陈某4无妻子、子女等其他抚养义务人，长期以来都是生母周某与陈某4共同生活，并由周某对陈某4在生活进行照料、关心，并给予精神上和经济上的支持，二者之间形成了一种事实上的抚养关系，故被抚养人陈某4主张被抚养人生活费应予支持，但综合周某已年满74周岁等实际情况，本院将应负担陈某4的抚养年限酌定为6年，另外，经鉴定被抚养人陈某4系大部分丧失劳动能力，本院酌定其丧失劳动能力程度为70%，对陈某4的被抚养人生活费计算为17696元/年×6年×70%=74323.2元。因此，本院对附带民事诉讼被告人中国人保公司提出被抚养人生活费完全不应支持的意见不予采纳。第三，经查，被告人黄勇刚所驾驶的肇事车辆在投保商业三者险时确实未勾选不计免赔险，对此投保人是有自主选择权的，保险公司亦无权强行要求其购买该项目，应当按照保险合同中关于免赔率的约定，对中国人保公司在商业三者险所计算的赔款基础上免除其20%的赔偿责任。因此，本院对附带民事诉讼被告人中国人保公司提出应适用免赔率的意见予以采纳。第四，因附带民事诉讼原告人对其主张的因办理丧葬事宜的误工费并未提交相应的证据，但考虑到实际发生的情形，参照三人三天的标准酌定计算该项损失为1271元（36868元/年÷12÷21.75×3人×3天）。但附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。
综上，本院对附带民事诉讼原告人的各项损失核定如下：死亡赔偿金172038元（28673元/年×6年）、丧葬费28679元（57470元/年÷12×6）、被抚养人生活费74323.2元、丧葬误工费1271元，另外，被告人黄勇刚为被害人周某垫付的医药费19006.7元也属于本案合理的赔偿损失予以一并处理，各项损失共计295317.9元。该款先由附带民事诉讼被告人中国人财公司在交强险范围内承担120000元，剩余的175317.9元由该公司在商业三者险保险范围承担80%即140254.32元，由被告人黄勇刚承担该款（175317.9元）的20%即35063.58元，附带民事诉讼被告人铜鼓县二〇四出租车有限公司对被告人黄勇刚应当承担的部分负连带责任。对此，被告人黄勇刚已向附带民事诉讼原告人支付医疗费、代办丧葬费和其他合理费用共计90936.7元，超额支付了55873.12元。
根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条第一款、第二款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百五十一条、第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人黄勇刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼原告人的医疗费、死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、丧葬费、办理丧葬的误工损失等各项损失合计295317.9元，扣除被告人黄永刚已经支付附带民事诉讼原告人的90936.7元，再由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司向附带民事诉讼原告人支付204381.2元；另外，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司向被告人黄永刚支付其已向附带民事诉讼原告人垫付的55873.12元。（上述款项限中国人民财产保险股份有限公司在本判决生效内十日内内予以支付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 廖丽君
人民陪审员 黄祖芳
人民陪审员 陈 宏
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 车梦婷