wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第180号
原告李某某，女，1985年10月3日出生,壮族,广西百色市德保县人,农民,初中文化。
委托代理人陆玉湘，广西归顺律师事务所律师。
被告左某某，男，1976年12月23日出生,汉族,湖南省道县人,农民，小学文化。
原告李某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋顺红独任审判，由代理书记员彭凯担任庭审记录，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及代理人陆玉湘、被告左某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年在广东打工认识、恋爱并同居生活。2009年2月1日共同生育女儿左某甲，2009年6月26日在道县民政局补办结婚登记。婚后，因被告不思进取，且生性懒惰，为此双方经常吵架，矛盾日益激烈，导致夫妻感情不和。2010年9月29日原告趁女儿在广东治病出院后，带女儿回广西老家之机，与被告开始分居生活。此后，原告单独在广东打工，一直没有与被告来往、联系。至此，夫妻矛盾不能调解和，感情完全破裂。女儿年满5岁，一直跟随原告及原告父母生活。被告从未尽过父亲的责任。故提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿左某甲由原告抚养，被告每月支付生活费500元，医药费、教育费根据实际各分担一半。
被告左某某辩称，原告诉状上所述不属实，我不存在不思进取，生性懒惰。婚后我们很少争吵。那次为女儿生病争吵也是因为原告及父母不听我的意见才发生。造成我们分居也是原告在2009年9月我在广东厂里打工时发生工伤事故，行动不便，原告趁机把小孩及有关资料带回广西，此后一直不与我联系。我多次打听，原告的亲属也不将原告的联系地址及电话告知，以至我一直未见到女儿及原告。我现在坚持女儿由我抚养，我才同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年在广东打工相识、恋爱并同居。2009年2月1日生育女儿左某甲，2009年6月26日在道县民政局补办结婚登记。原、被告婚后感情尚可，但在小孩生病时双方意见不一致时经常争吵，导致夫妻之间逐渐产生矛盾，夫妻感情日渐淡化。2010年9月29日原告趁女儿在广东治病出院后，带女儿回广西老家之机，与被告开始分居生活，小孩一直跟随原告生活。此后，原告单独在广东打工，一直未将其联系方式和地点告知被告。2014年2月24日原告遂提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告系自由恋爱，同居两年后生育小孩，然后再补办结婚登记手续，因此原、被告的婚姻基础好，婚后感情尚可。在共同生活中因琐事发生矛盾这是在所难免的，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，互谅互让，多沟通，多理解，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂。原告诉请离婚，没有事实和法律依据，证据不充分，理由不成立，本院对其离婚诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一四年四月十五日
代理书记员 彭 凯
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1564号
原告何XX，女，1972年5月26日出生，汉族，农民，住平江县XX镇X街***号。
委托代理人何平衡，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告陈XX，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住平江县XX乡XX村***号。
委托代理人李倚农，平江县南江法律服务所法律工作者。
原告何XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由助理审判员宋红燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何XX及委托代理人何平衡、被告陈XX及委托代理人李倚农均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告对原告漠不关心，导致夫妻感情破裂，故原告向人民法院起诉，请求：1.依法准许原、被告离婚；2.依法判令原、被告夫妻共同财产偿还原、被告共同债务后再分割；3.由被告承担本案的部分诉讼费用。
被告辩称：原、被告夫妻感情深厚，婚后家庭和睦、幸福，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于2007年6月经被告的妹妹介绍相识，同年11月13日依法办理结婚登记手续，双方婚后至今未生育共同子女。原、被告婚后至2011年，夫妻感情较好。2012年1月，原告因涉嫌组织卖淫罪被公安机关抓捕，原告被羁押在看守所期间，被告曾多次去看守所探望原告。2013年1月，原告刑满释放之后，被告准备去原告娘家接原告回家，但是却并未见到原告。原、被告因感情不和自2012年1月份开始分居生活至今。经本院主持调解，原、被告不能和好。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。本案中，原、被告均系再婚，双方应当更加珍惜夫妻感情。原、被告婚后前段夫妻感情较好，后来原告因涉嫌组织卖淫罪被抓捕，由于夫妻之间缺乏及时的沟通，影响了夫妻感情的进一步发展。但是，在原告被关押期间，被告仍尽力帮助原告渡过难关，体现了夫妻之间患难与共的决心。现在原告已经刑满释放，只要原、被告同心同德，珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻之间相互理解、相互包容，两人和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告何XX与被告陈XX离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 宋红燕
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 江赞成
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2371号
原告：兰某，男，1985年7月8日生，汉族，现住扶余市三岔河镇东北街。
被告：刘某某，女，1982年8月7日生，汉族，现住宁江区旭升地产。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告兰某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 胡志宇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2371号
原告：兰某，男，1985年7月8日生，汉族，现住扶余市。
被告：刘某某，女，1982年8月7日生，汉族，现住宁江区。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告兰某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 胡志宇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 宋庆丽
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00196号
原告：张连响。
委托代理人：陈永，安徽益友律师事务所律师。
委托代理人：刘会武，安徽玉金律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司。
法定代表人：毛家彪。
委托代理人：魏斌。
原告张连响诉被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连响及其委托代理人陈永、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司委托代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连响诉称，2014年1月16日，原告就浙CU6K**号小型轿车向被告投保了机动车损失保险，且为不计免赔，保险期间为：2014年1月19日至2015年1月18日，保险金额为200600元。2014年7月28日，原告驾驶上述车辆，行驶至泗县墩集镇齐岗村时，因躲避一条奔跑的小狗而坠入路边的池塘中，造成车辆严重损毁的事故。经交警管理部门认定，原告对该起事故负全部责任。事故发生后，原告不仅花去车辆修理费用，并支付了评估费、施救费等费用。但被告却拒绝全额赔偿原告的上述损失。请求被告在机动车损失保险金额内向原告支付保险理赔款89800元（包括车辆修理损失87000元、评估费1000元、施救费1800元）；本案诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司辩称，1、对事故发生事实和出险时间不持异议。2、原告车辆在我公司投保了交强险和车辆损失险，我公司同意赔偿我公司定损的金额46825.68元。3、对于原告提供的评估报告确定该车的损失结论我公司不予认可，在发生交通事故时，原告是自行委托评估的。4、评估费、诉讼费我公司不承担。5、原告的评估损失明细和保险公司定损明细不一致，扩大损失部分不应予以支持。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：1、投保单。证明原告在被告处投保机动车损失险，且不计免赔。2、交通事故认定书、驾驶证、行驶证，证明原告合法驾驶车辆造成交通事故。3、安徽中衡保险公估有限公司出具的车损评估报告。证明涉案车辆的损失为84540元，评估费1000元。4、泗县龙宇汽车修理厂出具的维修发票。证明修车费为87000元。5、施救费发票一张，证明原告支付施救费1800元。
被告为支持其抗辩理由，提交如下证据：1、家庭自用车损失保险条款。证明车辆发生事故后应以修复为主。原告车辆发生事故后，保险公司已经对该车进行了定损，并有定损明细。
经审理查明，2014年1月16日，原告张连响为自己的车牌号为浙CU6K**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司处投保了机动车损失保险和商业第三者责任险，且为不计免赔，保险期间为：2014年1月19日至2015年1月18日，车损险保险金额为200600元。2014年7月28日，原告驾驶浙CU6K**车，行驶至泗县墩集镇齐岗村时，因躲避一条奔跑的小狗而坠入路边的池塘中，造成车辆严重损毁的事故。经交警管理部门认定，原告对该起事故负全部责任。事故发生后，原告及时通知被告保险公司，被告方现场勘查后于2014年9月23日对事故受损车辆进行定损，定损合计金额为46825.68元，且该定损时间已超过30日。但是原告对被告定损价格有异议，双方未达成赔偿协议，被告一直未予赔偿。2014年11月21日，原告张连响委托安徽中衡保险公估有限公司对事故车辆进行损失评估，评估损失价格为84540元，残值为400元，并对该车辆进行维修，张连响为此支付维修费87000元、评估费1000元、施救费1800元。被告保险公司以维修费用过高为由不予理赔，双方为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，原告张连响在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司处投保了机动车损失保险和商业第三者责任险，且为不计免赔，双方形成保险合同关系，应当全面履行合同义务。原告投保的车损险为200600元，其在保险期间内发生事故，造成车辆毁损，原告委托第三方公估公司对损失进行评估，被告虽对该评估结论有异议，但是未在合理期限内申请重新评估，且有维修发票佐证，被告理应赔偿原告车损费用84540元；原告为证明事故的损失情况而委托评估所产生的评估费1000元，被告公司也应予以承担；施救费1800元，被告予以认可，应当予以支持，被告应当支付原告各项费用合计为87340元，扣除残值400元，被告应付原告86940元；原告要求被告支付维修费87000元的请求，与评估结果不符，应按照评估结论为依据。被告辩称的理由不充分、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司于本判决生效后五日内支付原告张连响各项费用86940元。
案件受理费2045元，减半收取1022.5元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈珊
二〇一五年二月十六日
书记员 殷毅
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第63号
原告：衢州市衢江区上方镇大立村石矿。
负责人：徐远清。
委托代理人：章丽鸿。
被告：张雪清。
原告衢州市衢江区上方镇大立村石矿与被告张雪清买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由代理审判员朱震婕适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告衢州市衢江区上方镇大立村石矿的委托代理人章丽鸿到庭参加诉讼，被告张雪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江区上方镇大立村石矿起诉称：原、被告有长期的业务关系。被告从原告处购买石灰石，2012年1月22日经双方结算，被告共欠付20400元。期间原告向被告催讨，被告因暂时无资金，要求延迟支付。由于被告迟迟未予支付，给原告造成了一定损失，2013年12月30日，原告委托浙江浙西律师事务所向被告发出律师函，要求被告在十日内付清款项，至今未果。故原告诉至本院，要求1、责令被告支付原告货款20400元并承担自2014年1月15日起至付款之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张雪清未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示：
1、欠条原件一份，证明2012年1月22日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款20400元整的事实；
2、律师函及挂号信回执原件各一份，证明原告于2013年12月30日通过律师事务所向被告催请还款的事实。
被告张雪清未到庭质证。
本院审查认为，被告张雪清未在举证期限内向本院提交相应的证据，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告有长期的石灰石买卖业务关系。2012年1月22日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款20400元，为此，被告向原告出具欠条一张，欠条并未约定付款时间，被告在欠条中备注“如果灰钙厂说石头质量差要扣钱，欠款人我也要从该笔欠款中扣钱的”。2013年12月30日，原告委托浙江浙西律师事务所向被告发出律师函，要求被告在收函后的十日内支付剩余货款，但被告却未能予以支付，故此纠纷成讼。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定，双方当事人可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯也不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告到原告处购买石灰石并于2012年1月22日对货款进行结算，被告出具原告欠条一张，欠条并未约定付款时间，原告可随时要求被告支付货款，并自主张之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息。被告未能支付货款的行为已侵犯了原告的合法权益。本案被告在欠条上注明了扣款条件，但并未提供相应证据证明有实际扣款情况，故原告诉请被告支付货款20400元及支付逾期付款利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪清于判决生效之日起十日内支付原告衢州市衢江区上方镇大立村石矿货款20400元及逾期利息（利息按照货款20400元自2014年1月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告张雪清负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱震婕
二〇一四年三月二十日
书记员 徐一炳
申请执行期限二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民申字第6号
再审申请人（一审被告）：杨松敖。
再审申请人（一审被告）：朱长岳。
被申请人（一审原告）：陈小鸣。
委托代理人：慎伟达。
再审申请人杨松敖、朱长岳因与被申请人陈小鸣民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）绍诸商初字第2269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨松敖、朱长岳申请再审称：其没有收到过被申请人陈小鸣的任何借款，与陈小鸣之间也不存在其他经济纠纷；原审判决据以定案的所谓“45万元的借条”系两申请人在受胁迫的情况下作出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项之规定，请求撤销（2012）绍诸商初字第2269号民事判决，经再审后驳回陈小鸣要求申请人归还借款的诉讼请求。
本院审查查明：2012年3月9日，申请人朱长岳曾支付被申请人陈小鸣款项7000元，陈小鸣自认该款系归还利息。
本院认为，申请人杨松敖、朱长岳在申请再审过程中，只申请了证人杨巨表在本院的听证活动中在双方当事人前作证，但该证人并未在两申请人出具借条时的现场，不能证实两申请人是受胁迫的情况下出具的借条。故两申请人并未能提供新的证据证明其足以能引起本案进行再审的事实，而审查过程中查明的申请人朱长岳曾在借款后向被申请人陈小鸣支付过人民币7000元的事实，印证了双方之间发生过经济往来，且该事实也不影响原判决认定的基本事实。
综上，杨松敖、朱长岳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨松敖、朱长岳的再审申请。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 胡国法
代理审判员 荣文华
二〇一三年五月二十日
书 记 员 俞哲萍
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行初51号
原告王汉俊，住湖南省攸县。
委托代理人尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告攸县公安局交通警察大队，住所地：湖南省攸县。
法定代表人吴伟民，该大队大队长。
委托代理人贺文其，系该局调处股股长。代理权限：一般代理。
委托代理人丁利民，湖南法健律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王汉俊与被告攸县公安局交通警察大队公安行政管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告王汉俊自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告王汉俊撤回对被告攸县公安局交通警察大队的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告王汉俊负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 斌
审 判 员 彭运林
人民陪审员 龚育香
二�一六年十月八日
书 记 员 余 蒂
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5149号
上海市浦东新区人民法院
刑事判决书
（2015）浦刑初字第5149号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人占某某，男，1982年8月13日出生，汉族，户籍在福建省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1172号起诉书指控被告人占某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人占某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月，被告人占某某向兴业银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）1张，在明知没有还款能力的情况下，于2012年12月至2014年10月期间多次持该卡恶意透支消费、取现，累计透支本金共计人民币107，995.53元。2014年7月28日最后一次有效还款人民币44，000元，后经银行多次催收超过三个月以上，仍未归还。
2015年5月4日，被告人占某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。2015年5月14日，被告人占某某向兴业银行退赔人民167，000元。
上述事实，被告人占某某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴业银行出具的报案材料、信用卡申领材料、交易明细、催收记录、还款凭证等书证，上海市公安局浦东分局出具的案发经过、常住人口基本信息，被告人占某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人占某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金，数额巨大，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人占某某案发后能如实供述自己的罪行，并退赔了全部本息，避免特别严重后果的发生，可以减轻处罚；能当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人占某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人占某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人占某某在缓刑考验期限内申领信用卡并从事高消费活动。
占某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱晓峰
代理审判员 孙攀峰
人民陪审员 周国莲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第06795号
原告崔佩，女，1948年4月18日出生。
委托代理人袁广武，北京市京昌律师事务所律师。
委托代理人张慧敏，北京市京昌律师事务所律师。
原告崔瑜，女，1951年10月20日出生。
委托代理人张慧敏，北京市京昌律师事务所律师。
被告崔世立，男，1935年11月2日出生。
委托代理人崔鸿盛（崔世立之子），男，1963年2月10日出生。
原告崔佩、崔瑜与被告崔世立排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔佩、崔瑜及两原告委托代理人张慧敏，被告崔世立委托代理人崔鸿盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔佩、崔瑜诉称，两原告系北京市东城区×号×幢（以下简称涉案房屋）的所有权人，崔佩占有涉案房屋六分之五的份额，崔瑜占有涉案房屋六分之一的份额。被告非涉案房屋权利人，确占用涉案房屋多年。经与被告协商房屋腾退事宜未果，故原告起诉至本院，请求判令被告腾退北京市×号院×幢中其占有使用的房屋并将房前接建的自建房拆除，并将渣土清运干净，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人提起民事诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围。经核实，原北京市人民法院于1952年9月30日作出1952年度刑新字第3678号敌逆产案件处分书认定，将原属日寇九本道宝及崔佩、崔瑜之父崔禹言所有的包括涉案房屋在内的16间平房全部没收。1953年8月3日，经涿县人民法院以（53）法刑字第103号刑事判决，以反革命杀人罪判处崔禹言死刑。1986年5月，经涿县人民法院再审认定，其于1949年12月25日在四川省德阳县起义，原判认定其所列罪行均系起义前所为，故以（86）法刑监字第3号刑事判决，改判撤销该院（53）法刑字第103号刑事判决，对崔禹言的历史罪行既往不咎。
2005年12月，崔佩就1952年度刑新字第3678号敌逆产案件处分书，向北京市高级人民法院上述提出申诉。北京市高级人民法院函转北京市第二中级人民法院审查，北京市第二中级人民法院作出（2008）二中刑再初字第00362号刑事裁定书，裁定：“撤销原北京市人民法院1952年度刑新字第3678号敌逆产案件处分书中关于本市东城区×号房产没收的部分；具体落实事宜，由房管部门按照相关政策规定处理。”后，崔佩、崔瑜取得涉案房屋所有权。
另，1980年6月19日，崔世立和北新桥分中心签署《房屋租赁契约》，约定由崔世立承租涉案房屋中东房两间，使用面积15.4平方米，《房屋租赁契约》载明“换房更名”，崔世立及其家人使用承租房屋至今。
（2008）二中刑再初字第00362号刑事裁定书已经明确“具体落实事宜，由房管部门按照相关政策规定处理”，涉案房屋腾退问题属落实政策的遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔佩、崔瑜的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 静
代理审判员 王 亮
人民陪审员 纪淑英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 景 琪
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02430号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，依法收取150元，由原告陈某负担。
审判员 董 群
二〇一五年十一月三十日
书记员 朴希玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00997号
罪犯方勇，男，1976年7月13日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年4月15日以（2010）瑶刑初字第155号刑事判决，认定罪犯方勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。合肥市中级人民法院玉2010年7月30日发回瑶海区人民法院重新审判。合肥市瑶海区人民法院于2010年9月8日以（2010）瑶刑初字第00415号刑事判决，认定罪犯方勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯方勇在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00997号
罪犯方某，男，1976年7月13日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年4月15日以（2010）瑶刑初字第155号刑事判决，认定罪犯方某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。合肥市中级人民法院玉010年7月30日发回瑶海区人民法院重新审判。合肥市瑶海区人民法院于2010年9月8日以（2010）瑶刑初字第00415号刑事判决，认定罪犯方某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯方某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）合刑执字第00997号 罪犯方勇，男，1976年7月13日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年4月15日以（2010）瑶刑初字第155号刑事判决，认定罪犯方勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。合肥市中级人民法院玉010年7月30日发回瑶海区人民法院重新审判。合肥市瑶海区人民法院于2010年9月8日以（2010）瑶刑初字第00415号刑事判决，认定罪犯方勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。判决生效后交付执行。 安徽省庐江监狱以罪犯方勇在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯方勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯方勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯方勇减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华琳 审 判 员  汤晓红 代理审判员  高晓云 二〇一三年十二月三十日 书 记 员  方璟瑜
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第1101号
原告江西赣粤高速公路股份有限公司。
法定代表人黄铮，公司董事长。
委托代理人黄春明，江西支点律师事务所律师。
被告黄金华，男，安徽省寿县人。
委托代理人张涛，安徽省寿县东顺汽车运输有限公司负责人。
被告安徽省寿县东顺汽车运输有限公司。
法定代表人张传和，公司经理。
委托代理人董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
被告上饶市大顺实业有限公司。
法定代表人包颂平，公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
负责人陈焰，公司总经理。
委托代理人邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
原告江西赣粤高速公路股份有限公司（以下简称赣粤公司）诉被告黄金华、被告安徽寿县东顺汽车运输公司（以下简称东顺汽运公司）、被告上饶市大顺实业有限公司（以下简称大顺公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称中国人寿财保六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员吴从桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣粤公司委托代理人、黄金华委托代理人张涛、东顺汽运公司委托代理人董永剑、中国人寿财保六安支公司委托代理人邹培好到庭参加诉讼。被告大顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赣粤公司诉称，2013年8月5日，被告黄金华驾驶皖挂车沿杭瑞高速公路由景德镇往九江方向行驶，当行至杭瑞高速公路381.491公里处时，车辆尾随撞上前方原告所有的赣，造成赣M756**车受损的交通事故。江西省公安厅交警总队直属二支队第五大队作出赣公交认字（2013）第3632055201300009号道路交通事故认定书，认定被告黄金华承担本次事故主要责任。被告东顺汽运公司、被告大顺公司分别系皖、赣挂车所有人。皖／赣挂车在被告中国人寿财保六安支公司投保了交强险和商业三者险。事故共造成原告车辆修理费及施救费损失共计37450元。因四被告均未对原告的损失作出赔偿，因此起诉要求法院判令被告黄金华、被告东顺汽运公司、被告大顺公司对原告的各项损失计26815元承担连带赔偿责任，被告中国人寿财保六安支公司在保险限额范围内承担连带赔偿责任。
原告一为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、交通事故责任认定书，证明事故发生事实及责任划分；
2、被告黄金华驾驶证、车辆行驶证，被告东顺汽运公司营业执照、保险单等复印件，证明被告主体资格；
3、定损单、修理费发票、施救费发票，证明原告车辆损失。
被告黄金华及被告东顺汽运公司辩称对事故发生的事实及
责任划分无异议。原告的诉请由法院酌定。东顺汽运公司与黄金华系挂靠关系，黄金华为实际车主，东顺汽运公司不应承担连带赔偿责任，未提供证据。
被告大顺公司未参加庭审，未答辩，亦未提交证据。
被告中国人寿财保六安支公司辩称：事故车的主车在我司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，挂车投保了5万元的商业三者险，同意在交强险及第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。原告部分诉请过高。投保车辆在本次事故中承担主要责任，因此超出交强险限额外，商业险按责任比例70%承担赔付责任。鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。
经庭审质证，被告黄金华，被告东顺汽运公司、被告中国人寿财保六安支公司对原告赣粤公司提交的证据无异议。被告大顺公司未参加庭审，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据不违反法律的禁止性规定，予以采信。
经审理查明，2013年8月5日14时45分，被告黄金华驾驶车皖／赣挂号“解放”牌重型半挂牵引车，沿杭瑞高速由景德镇市往九江市方向行驶，当行至杭瑞高速38KM＋491m处时，车辆尾随撞上在前方慢车道与应急车道之间行驶的由陈茂根驾驶的赣号“江铃”牌轻型普通货车，该车为正在前方慢车道路面作业的赣号大型特种车示警，造成赣号车驾驶人陈茂根，乘车人孔令民受伤，两车及高速公路交通设施不同程度受损的交通事故。江西省公安厅交警总队直属第二支队第五大队认定被告黄金华负事故的主要责任，陈茂根负事故的次要责任。皖号重型半挂牵引车登记车主为被告东顺汽运公司，赣挂重型低平板半挂车登记车主为被告大顺实业公司。皖赣挂重型半挂车挂牵引车实际车主为被告黄金华，与被告东顺汽运公司、被告大顺实业公司系挂靠关系。皖号车在被告中国人寿财产六安支公司投保交强险及不计免赔商业险，保额500000元。赣E32**挂在被告中国人寿财产六安支公司投保不计免赔商业险，保额为50000元，事故发生在保险期间内。赣号车的所有人为原告赣粤公司。事故发生后，赣号车花去修理费35134元，施救费2316元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失应由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿。不足部分，按照双方过错比例分担责任。被告中国人寿财保六安支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿，不足部分，由被告黄金华承担赔偿责任。被告东顺汽运公司、被告大顺公司承担连带赔偿责任。被告东顺汽运公司以黄金华是实际车主，与黄金华系挂靠关系，要求免除连带赔偿责任为由进行抗辩，没有法律依据，不予采纳。依据原告提交的有效证据认定原告的财产损失为：修理费35134元，施救费2316元，合计37450元。由被告中国人寿财保六安支公司赔偿2000元，不足部分35450元，由被告黄金华承担70%的赔偿责任，即35450×70%=24815元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财保六安支公司赔偿原告赣粤公司2000元。
二、被告黄金华赔偿原告赣粤公司24815元。被告东顺汽运公司、被告大顺公司承担连带赔偿责任。
上述款项限本判决书生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告黄金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴从桂
二〇一四年九月二日
书记员 陈筱筱
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第898号
原告依兰县农村信用合作联社，地址：依兰县依兰镇通江路**号。
法定代表人蔡连和，职务理事长。
委托代理人李宏宇，男，1980年3月1日生，汉族，职员，住依兰县。
被告杨海山，男，身份证号×××，1960年4月28日生，汉族，农民，住依兰县江湾镇五家子村五家子屯
原告依兰县农村信用合作联社与被告杨海山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨海山经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社诉称，2013年5月15日，被告杨海山在原告处借款人民币150.000.00元，双方签订了《农户互保借款合同》。合同约定，借款本金150.000.00元，年利率为9.6‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息，该款经原告多次向被告索要未果，故诉讼来院请求被告杨海山给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金150.000.00元及利息14.040.00元（截止至2015年7月13日利息数目）；案件受理费由被告负担。
被告杨海山经依法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交原、被告签订的《农户互保借款合同》一份、信用社借款凭证一张及原告借款柜台还款明细一张。意在证明：原告依兰县农村信用合作联社与被告杨海山之间存在借款合同关系；2013年5月15日被告向原告借款本金150.000.00元，至2015年7月13日利息为14.040.00元，本息合计164.040.00元，被告至今未偿还的事实。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月15日，被告杨海山在原告处借款人民币150.000.00元，双方签订了《农户互保借款合同》。合同约定，借款本金150.000.00元，年利率为9.6‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息，该款经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。以上事实有原告当庭陈述及有关证据在卷为凭。本院予以确认。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告杨海山签订的《农户互保借款合同》合法有效，双方当事人应全面履行各自合同义务，原告依兰县农村信用合作联社履行了如期的放款义务，但被告杨海山未按期履行还款义务实属违约，原告庭审中所举示证据足以证明被告欠原告的借款本金及利息，故原告主张被告偿还借款本金150.000.00元及利息14.040.00元（截止至2015年7月13日利息数目）的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨海山于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金150.000.00元及利息14.040.00元（截止至2015年7月13日利息数目），本息合计164.040.00元。
案件受理费1.790.00元由被告杨海山负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 沈宏伟
二〇一五年八月十八日
书记员 王文超
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行终字第00017号
上诉人（原审原告）朱萍，无业。
被上诉人（原审被告）金湖县住房和城乡建设局，住所地金湖县黎城镇健康路40号。
法定代表人沈华东，该局局长。
委托代理人缪全。
原审第三人金湖县水务局，住所地金湖县黎城镇金湖路100号。
法定代表人季建国，该局局长。
上诉人朱萍因建设用地规划许可一案，不服金湖县人民法院（2014）金行初字第0008号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条之规定对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年3月15日，金湖县规划局依据第三人金湖县水务局的申请，根据《中华人民共和国城市规划法》的规定向其颁发了地字第20080023号《中华人民共和国建设用地规划许可证》。此后原告家人与第三人金湖县水务局签订了房屋拆迁补偿协议书，房屋也因该项目的实施于2009年拆除。2014年9月26日，原告提起行政诉讼，要求确认被告作出的《中华人民共和国建设用地规划许可证》（地字第20080023号）侵害其知情权，并要求确认该许可行为违法。
另查明，2010年6月，金湖县成立金湖县城乡和住房建设局，将金湖县规划局的职责整合划入金湖县城乡和住房建设局。
原审法院认为，被告于2008年3月15日作出的《中华人民共和国建设用地规划许可证》（地字第20080023号）对原告朱萍的权利义务不直接产生实际影响，该案不属人民法院行政诉讼受案范围，应裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。此外，原告家人已就房屋拆迁补偿事项与第三人金湖县水务局签订了协议，原告如果认为其合法权益受到了损害，可通过解决对其合法权益产生实际影响的房屋拆迁补偿协议纠纷的途径寻求救济。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告朱萍的起诉。
上诉人上诉称：1、被上诉人作出的建设用地规划许可证程序、实体严重违法，严重侵害了上诉人的知情权和实体权利，对上诉人的合法权益产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围；2、上诉人提起诉讼符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，在法定起诉期限；3、一审法院证据认定错误，未体现上诉人在庭前为证明在法定起诉期限的证据。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误、裁定显失公正，请求撤销一审裁定。
被上诉人答辩称：答辩人于2008年3月15日为金湖县水务局颁发的建设用地规划许可证（地字第20080023号），该项目为三里桥河防洪整治工程。2008年3月21日启动拆迁时告知被拆迁人，金湖县水务局于2008年4月10日与该户签订拆迁协议时注明了项目名称为三里桥河防洪整治工程，并于2008年下半年实施三里桥河防洪整治工程。因上诉人多次信访，金湖县人民政府关于对朱萍信访事项的复查意见书（金政信查（2010）17号）告知朱萍，金湖县规划局于2008年3月核发了建设用地规划许可证，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，上诉人于2014年9月16日就此提出行政诉讼，显然已超过起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人未发表陈述意见。
各方当事人在一审中提交的证据均已随案移送本院，本院经审查对一审法院认定的事实和采纳的证据均予以确认。
本院认为，上诉人的哥哥朱鸿作为被拆迁房屋的所有权人，已经于2008年与原审第三人签订了房屋拆迁协议并领取了补偿款，上诉人如对房屋拆迁协议有异议，可就拆迁协议是否有效提起民事诉讼。本案建设用地规划许可证与上诉人无法律上的利害关系，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石亚东
审 判 员 孙聂娟
代理审判员 牛延佳
二〇一五年二月九日
书 记 员 阴文婷
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3668号
原告王金泉，男，1965年5月13日生，汉族，个体。
委托代理人王仁堂，江苏立志律师事务所律师。
被告徐海玲，女，1975年12月29日生，汉族，无业。
原告王金泉诉被告徐海玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告王金泉及其委托代理人王仁堂到庭参加了诉讼。被告徐海玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金泉诉称，2011年6月13日，原告出借被告100000元，借期1年，实际按照月利率2%计息，共支付25000元利息，尚有100000元本金未偿还，请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元，并按照同期银行贷款利率支付自2013年1月1日至实际偿还之日止的利息。
被告徐海玲未作答辩。
经审理查明，2011年6月13日，被告徐海玲向原告王金泉出具《借据》，约定原告王金泉出借被告徐海玲100000元，借款期限自2011年6月13日至2012年6月13日止。2012年7月16日，被告徐海玲向原告王金泉出具《还款合同》，内容为：“徐海玲欠王金泉人民币100000元，从2012年8月31日前还20000元、9月30日前还20000元、10月31日前还20000元、11月30日前还20000元、12月31日前还20000元，以上欠条作废，以此条为据”。2012年9月29日，被告徐海玲偿还原告王金泉5000元。
因被告徐海玲未按约履行偿还义务，原告王金泉遂以诉称理由起诉来院。
本院认为，债务应当偿还。原告王金泉主张出借被告徐海玲100000元，已提交《借据》、《还款合同》予以证明，现被告徐海玲尚欠原告王金泉借款本金95000元，其应向原告王金泉承担偿还责任。原告王金泉要求被告徐海玲在《还款合同》约定的最后期限届满后按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告徐海玲偿还原告王金泉借款本金95000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年1月1日至本判决确定的给付之日止的利息。
案件受理费2530元、公告费600元，合计3130元，由被告徐海玲负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔 平
代理审判员 杨 瑞
人民陪审员 苏正军
二〇一四年二月二十七日
见习书记员 李为卿
长春市绿园区人民法院
执行�定书
（2014）绿民执字第777-2号
申请执行人于淑兰，女，1949年7月3日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人李国蒿，男，1979年6月24日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人朱立，男，1981年4月20日生，汉族，住汽开区。
被执行人长春广鑫出租汽车有限公司，住宽城区。
法定代表人王晓强，总经理。
申请执行人于淑兰与被执行人李国蒿、朱立、长春广鑫出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人李国蒿、朱立、长春广鑫出租汽车有限公司未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2014）绿民一初字第778号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院强制扣划了被执行人长春广鑫出租汽车有限公司的银行存款，本案现已执行完毕。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第778号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 房立军
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1614号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郑某，户籍地：山东省德州市陵县，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月2日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年7月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1811号起诉书指控被告人郑某故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员万丽红出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月29日19时许，被告人郑某在本市福田区梅林路中ＸＸ活区单身公寓3栋102房因琐事与被害人雷某发生争吵并互殴，期间郑某拿胶凳将雷某左手砸伤致骨折。经法医鉴定，被害人雷某所受损伤为轻伤二级。
2015年7月2日，经被告人郑某所在的管理处人员电话联系，郑某主动到管理处，后被赶来的民警带回公安机关处理。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人郑某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议对被告人郑某判处六个月至一年有期徒刑。
被告人郑某承认控罪，对公诉机关指控的故意伤害事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月29日19时许，被告人郑某在本市福田区梅林路中ＸＸ活区单身公寓3栋102房因琐事与被害人雷某发生争吵并互殴，期间郑某拿胶凳将雷某左手砸伤致骨折。经法医鉴定，被害人雷某所受损伤为轻伤一级。
2015年7月2日，经被告人郑某所在的管理处人员电话联系，郑某主动到管理处，后被赶来的民警带回公安机关处理。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人的身份信息、扣押清单、到案经过等书证；2、证人曾某的证言；3、被害人雷某的陈述；4、被告人郑某的供述与辩解；5、人体损伤程度鉴定意见书；6、现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，本院量刑时对被告人郑某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一五年十一月三日
书记员 李明哲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第121号
原告韩某某，男，1974年11月26日出生，农户工。
委托代理人刘洪伟，建华区文化法律服务所法律工作者。
被告江苏泗阳县建筑工程有限公司龙江分公司，住所地龙江县龙兴镇东南街。
法定代表人张福杰，该公司经理。
被告锦州金亿房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区解放路二段。
法定代表人刘俊海，该公司董事长。
案由：劳务合同纠纷。
原告韩某某与被告江苏泗阳�建筑工程有限公司龙江分公司、锦州金亿房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，因原告无法提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告提起民事诉讼，应提供被告的准确送达地址，应有明确的被告，依法查证后仍不能确定被告准确送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 才振军
审 判 员 王丽凤
人民陪审员 张明英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑友丽
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第133号
申请人：廖某某，男，汉族，1970年某月某日出生。
被申请人：孟某某，男，汉族，1964年某月某日出生。
委托代理人：魏某，青海磐佑律师事务所律师。
申请人廖某某因被申请人孟某某未能按照约定的期限支付借款及利息共计11280元，于2014年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款11280元或扣押等值的其它财产，并已提供青AD**××“五十铃”牌轻型普通货车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人廖某某为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟某某银行存款11280元或查封、扣押等值的其它财产。
申请人廖某某应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年十月三十日
书记员 党艳珉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第212号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈某某，女。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）318号起诉书指控被告人陈某某犯非法行医罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日在本院第九法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、书记员朱文出席法庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月25日12时许，被告人陈某某在云南省昆明市官渡区矣六乡子君村农贸市场前其开设的“苗家草药”诊所内营业时被查获，并当场查获大量不知名的中草药、医疗器械及营业帐本。经查，被告人陈某某自2012年6月以来，在未取得《医疗机构执业许可证》、《执业医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下擅自在该诊所内非法行医，并于2014年7月22日、2014年8月14日、2014年10月28日先后三次被云南省昆明市官渡区卫生局予以行政处罚。
对上述事实及指控罪名，被告人陈某某均无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在没有医师资格及执业资格的情况下擅自开设诊所进行非法行医，并被卫生部门行政处罚3次后仍擅自从事医疗活动，情节严重，被告人陈某某的行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪行为，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院决定对被告人陈某某从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曹文娇
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第125号
申请执行人湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区，组织机构代码证18552049-0。
法定代表人周先平，该公司董事长。
被执行人湖南怀化恒光电力集团房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。组织机构代码证6616520X。
法定代表人彭辉平，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民一初字第27号民事调解书，于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月27日前履行调解书确定的义务，但被执行人湖南怀化恒光电力集团房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2015年9月2日�院依法扣划了被执行人银行存款人民币204.2万元，扣除8.3万元执行费后，其余195.9万元已支付给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行，2015年11月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若于问题的意见的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）怀中民一初字第27号民事调解书申请执行人湖南省第四工程有限公司与被执行人湖南怀化恒光电力集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 立 志
审 判 员 彭 湘 平
审 判 员 �唐锦山
二〇一五年十一月一十八日
代理书记员 李 生 龙
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00753号
原告：邵某，男，1965年7月18日生，汉族。
委托代理人：梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：昌图县某某粮食贸易有限公司。
法定代表人：聂某某，系该公司总经理。
委托代理人：王某，系聂某某丈夫，该公司职员。
2013年8月6日，原告邵某诉被告昌图县某某粮食贸易有限公司公司设立纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人梁鹏，被告法定代表人聂某某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告返还投资款374683元，并承担利息。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回。
经审理查明：2010年10月，原告与被告法定代表人丈夫王某协商，拟共同组建粮食收购公司，至2011年3月7日，原告向王某投入资金364683元。在此后办理公司登记手续的过程中，因原告与王某就某些问题未达成一致意见，2011年4月7日，被告公司成立，法定代表人为聂某某，王某为股东之一，原告并非股东，为此，原告以其投资后而未成为股东为由诉至本院。
本院认为，原告投资时被告公司并未成立，其投资对象为王某，公司成立后原告未再投资，即被告与原告之间无直接利害关系，其向被告主张权利无法律依据，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条（一）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵某的起诉。
案件诉讼费6921元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 杨 晔
审判员 王利凤
审判员 邸 刚
二〇一三年十二月十二日
书记员 李 欣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜知民初字第0006号
原告老凤祥股份有限公司。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人孙杰（受该公司的特别授权委托），江苏爱信律师事务所律师。
被告邵炉岳（原宜兴市丁蜀镇青远副食品店业主），男。
原告老凤祥股份有限公司（以下简称老凤祥公司）与邵炉岳侵害商标权纠�一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告老凤祥公司诉称：其公司是国内最大规模的铅笔生产厂家，生产的“中华牌”铅笔，销量雄居国内同类产品首位。其公司持有“中华牌”图形商标、“ChungHwa”字母商标以“中华”文字商标的专用权。2013年9月3日其公司委托人员在被告邵炉岳的营业场所即宜兴市丁蜀镇青远副食品店购得假冒的“中华”商标的铅笔30支。被告未经其公司许可销售假冒“中华”铅笔的行为，侵犯了其公司的商标专用权，故诉至法院，要求被告立即停止侵犯商标专用权的违法行为，赔偿经济损失和维权费用合计30000元。
经审理查明：邵炉岳系个体工商户宜兴市丁蜀镇青远副食品店的登记业主，该个体工商户已于2013年10月15日经工商部门核准注销，该经营场所也已由他人用作其他营业用途。本院按原告老凤祥公司所提供的邵炉岳的住址，无法送达。原告老凤祥公司又未能提供邵炉岳的户籍登记资料或其他可供送达的地址。
本院认为：我国民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告老凤祥起诉个体工商户宜兴市丁蜀镇青远副食品店业主邵炉岳构成商标侵权，而该个体工商户已被核准注销；按老凤祥公司所提供的邵炉岳的住址，本院无法送达，而老凤祥公司未能进一步提供邵炉岳的户籍登记资料，故本案被告主体尚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回老凤祥公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 何利萍
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一四年四月十日
书 记 员 邵俐英
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第202号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年1月5日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃，于2012年7月14日被新密市公安局行政拘留，于2012年7月17日被新密市公安局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月31日被新密市公安局刑事拘留，于2013年9月13日被新密市公安局取保候审，在取保候审期间脱逃，于2014年8月8日被新密市公安局上网追逃，于2015年5月6日被新密市公安局刑事拘留，同年5月13日经本院决定逮捕，同年5月13日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2012年6月24日凌晨3时许，被告人李某甲窜到位于新密市雪花街的“满天星网吧”，趁被害人陈某熟睡、无人注意之际，将陈某放在电脑桌上的一部价值2108元的小米C1手机盗走，销赃后挥霍。被告人李某甲于2015年5月6日被抓获归案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人韩某、李某乙等人证言，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，书证，户籍证明，证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2108元，数额较大，被告人李某甲的行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某甲所犯盗窃罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人李某甲对被害人的损失予以退赔。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年6月17日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩军营
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 静
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1765号
原告张安顺。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告刘树红。
被告李延墩。
上列二被告共同委托代理人尹秀娟，临朐城关法律服务所法律工作者。
上列二被告共同委托代理人魏守门，临朐龙山法律服务所法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3646号。
负责人周廷泽，总经理。
委托代理人王光宗，该公司职工。
原告张安顺与被告刘树红、李延墩、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张安顺的委托代理人韩琦新，被告刘树红、李延墩的共同委托代理人尹秀娟、魏守门，被告泰山保险潍坊支公司的委托代理人王光宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安顺诉称，2013年6月10日16时许，被告刘树红驾驶登记车主为被告李延墩的鲁V×××××号小型普通客车，沿临朐山旺路由西向东行驶至西环路口左转弯时，与沿西环路由北向南行驶的原告张安顺驾驶的鲁G×××××号两轮摩托车相撞，致原告张安顺受伤，两车受损，造成道路交通事故。原告受伤后被送往临朐县人民医院治疗。该次事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告刘树红承担事故的主要责任，原告张安顺承担事故的次要责任。被告刘树红驾驶的事故车辆在被告泰山保险潍坊支公司投保交强险。请求法院判令各被告赔偿原告医疗费等各项损失共计20000元，诉讼费用由被告负担。审理期间原告第一项诉讼请求变更为23300元。
被告刘树红辩称，发生交通事故属实，被告李延墩是登记车主，与本被告系夫妻关系，交强险赔偿范围外的损失由两被告共同承担。
被告李延墩辩称，发生交通事故属实，本被告是登记车主，与被告刘树红是夫妻关系，交强险赔偿范围外的损失由两被告共同承担。
被告泰山保险潍坊支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，且在保险承保期间内，在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、复印费、评估费等其他损失不予承担。
经审理查明，2013年6月10日16时5分许，被告刘树红驾驶鲁V×××××号小型普通客车，沿临朐山旺路由西向东行驶至西环路口左转弯时，与沿西环路由北向南行驶的原告张安顺驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，致原告张安顺受伤，两车受损，造成道路交通事故。临朐县公安局交通警察大队对该事故进行勘查和调查取证，于2013年6月17日出具了鲁公交认字（2013）第00356号道路交通事故认定书，确定被告刘树红承担事故的主要责任，原告张安顺承担事故的次要责任。
原告张安顺受伤后入临朐县人民医院住院治疗29天，共支出医疗费14302.61元。经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2013年9月12日对原告张安顺的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、张安顺之休治期为自受伤之日起60日，休治期内医疗费以实际合理支出计算；2、护理为1人护理30日（含住院期间）；3、营养费参考费用为人民币200元。原告张安顺支出法医鉴定费1600元、复印费45元。
原告张安顺日均收入70.56元。原告张安顺由其儿子张立福护理，日均收入70.56元。
原告张安顺的二轮摩托车因本次事故受损，经临朐县价格认证中心鉴定损失为530元，原告支出车损鉴定费50元、施救费100元、停车费243元。
经庭审质证、本院依法认证，原告张安顺合理的经济损失有误工费4233.60元（70.56元／天×60天）、护理费2116.80元（70.56元／天×30天）、医疗费14302.61元、营养费200元、交通费200元、住院伙食补助费145元（5元／天×29天）、车损530元、施救费100元、停车费243元、法医鉴定费1600元、车损鉴定费50元、复印费45元，共计23766.01元。
被告李延墩的损失有车损760元、施救费240元、停车费330元、车损鉴定费50元，共计1380元。上述被告李延墩的损失，原、被告均同意按责任比例抵顶。
另查明，被告李延墩系事故车辆鲁V×××××号小型普通客车登记车主，与被告刘树红系夫妻关系。鲁V×××××号小型普通客车在被告泰山保险潍坊支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，在承保期限内发生交通事故。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、诊断证明、误工证明、工资表、交纳社会保险证明、法医鉴定意见书、鉴定费单据、交强险保单等证据以及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告刘树红与原告张安顺均驾驶的机动车相撞，致原告张安顺受伤、车辆受损，事实清楚。临朐县公安局出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。被告刘树红承担事故的主要责任，应依法赔偿原告张安顺合理的损失。被告李延墩与被告刘树红系夫妻关系，两被告自愿共同对原告损失承担赔偿责任，本院予以确认。被告刘树红驾驶的机动车在被告泰山保险潍坊支公司投保交强险，被告泰山保险潍坊支公司应在交强险责任限额内对原告张安顺的损失承担赔偿责任，不足部分由被告刘树红、李延墩按照责任比例承担赔偿责任。被告李延墩的损失，原、被告均同意按照责任比例抵顶，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告误工费4233.60元、护理费2116.80元、医疗费14302.61元、营养费200元、交通费200元、住院伙食补助费145元、车损530元、施救费100元，共计21828.01元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘树红、李延墩共同赔偿原告其余损失1938元的70%，计款1356.60元，与被告李延墩的损失1380元的30%，计款414元，两项相抵后，被告刘树红、李延墩支付给原告张安顺赔偿款942.60元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张安顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，财产保全费220元，共计602元，由被告刘树红、李延墩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一三年十一月七日
书 记 员 邹 洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第4148号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：张永坚、吴靓。
被告：陈金献。
被告：孙金仙。
被告：叶子庆。
被告：陈谓芳。
本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告陈金献、孙金仙、叶子庆、陈谓芳金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈锦忠
二〇一五年七月十三日
书记员 黄 超
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初924号
原告汪清媛。
被告桂明。
被告王银华。（系被告桂明妻子）
原告汪清媛与被告桂明、王银华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，因被告桂明、王银华下落不明，于2016年6月23日公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员邢思广担任审判长并主审本案、与审判员周明、何为组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告汪清媛到庭应诉，被告桂明、王银华经公告传唤未到庭应诉，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告汪清媛诉称：被告桂明、王银华以餐馆经营资金不够为由于2012年6月20日向原告借款40000元，后于2012年10月29日发工人工资和欠他人食材钱，借款10000元，说年底收账后一并还清，于2014年4月24日装修新餐馆说摔坏了一个工人，急需壹万元住院医治，又借10000元。三次借款本金共计60000元未能偿清，为此特向法院起诉，请依法处理。
被告桂明、王银华未作答辩。
经审理查明：被告桂明、王银华夫妇在经营餐馆期间因资金周转不足向原告汪清媛借款40000元，2012年6月20日，原告汪清媛以现金方式支付，被告桂明、王银华给原告汪清媛出具书面借据，其内容载明“借，借到人民币肆万元整（￥40000.00元），约定利息25%，桂明、王银华，1319728330815872693099，2012.6.20。”2012年10月29日，被告桂明、王银华再次向原告汪清媛借款10000元，并出具书面借据，其内容载明“借，借到人民币壹万元整（￥10000.00元），（半月内还）利息25%，桂明，2012.10.29。（注：到期没还，补利250，改日12月14）。”2014年4月24日，被告桂明、王银华以装修餐馆期间装修工人受伤缺少医药费为由向原告汪清媛借款10000元，并出具书面借据，其内容载明“借，借到人民币壹万元整（￥10000.00元），约定利息25%，桂明，王银华，2014.4.24。”以上三笔借款共计60000元，被告桂明、王银华已经付清2015年2月19日之前的利息，从2015年3月至今未给付本息，原告多次要求被告偿还欠款无着，现被告下落不明，故此引起诉争。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应该清偿，被告桂明、王银华向原告汪清媛借款60000元，有被告桂明、王银华出具的借据证实，故本院予以支持。原告汪清媛主张被告桂明、王银华支付月息25‰，超出法定年利率24%，故超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂明、王银华于本判决生效后10日内偿还原告汪清媛借款本金60000元，并于2015年3月1日起按年利率24%计算利息直至偿清之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。因原告已预交，在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1300元。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判长 邢思广
审判员 何 为
审判员 周 明
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐一丹
本案适用的相关法律依据
1《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的年利率超过年利率的24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前期计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审45号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局××监察大队大队长。
被执行人通州区刘桥镇润泓土石方工程队，住所地南通市通州区。
经营者高拥军。
2016年1月6日，申请执行人南通市国土资源局（以下简称南通国土局）以被执行人通州区刘桥镇润泓土石方工程队（以下简称润泓工程队）在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：1.退还非法占用的1756平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.追缴罚款及加处罚款共计人民币70240元。同年1月22日，申请执行人南通国土局撤回对上述强制执行事项1、2的申请。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年8月始，被执行人润泓工程队未经批准，占用南通市通州区刘桥镇三桥村1756平方米土地进行非农业建设，该用地不符合土地利用总体规划（基本农田）。2015年4月2日，申请执行人南通国土局分别向被执行人润泓工程队送达了通土资告（2015）101101号《行政处罚告知书》、通土资听（2015）101101号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证�权利。2015年4月4日，申请执行人南通国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人润泓工程队作出通土资罚（2015）101101号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人润泓工程队退还非法占用的1756平方米土地，限被执行人润泓工程队在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币35120元。该处罚决定书于2015年4月11日送达被执行人润泓工程队。
被执行人润泓工程队在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2015年9月11日，申请执行人南通国土局向被执行人润泓工程队送达了通土资催（2015）101101号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人润泓工程队自觉履行上述行政处罚决定。被执行人润泓工程队仍未自动履行。
本院认为，申请执行人南通国土局作出的通土资罚（2015）101101号行政处罚决定中关于对被执行人润泓工程队罚款人民币35120元的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人润泓工程队合法权益的情形，依法应当准予强制执行。
至于申请执行人南通国土局提出的对被执行人润泓工程队追缴加处罚款人民币35120元的强制执行事项。本院认为，行政机关有权对不履行金钱给付义务的行政相对人实施加处罚款或者滞纳金。但是，根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定时一般也会把不按期缴纳罚款将承担加处罚款的法律后果告知行政相对人，但该告知行为不能视为行政机关对行政相对人作出了加处罚款的决定。尽�行政处罚法和相关法律对加处罚款或者滞纳金的标准规定通常比较明确，但毕竟只是抽象的法律条文规定，如果行政机关要对行政相对人执行加处罚款或者滞纳金，必须要有明确的行政决定内容，而且要明确加处罚款或者滞纳金的具体标准，告知申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限。这样法律规定的抽象的义务，以及行政处罚中的一般性告知才能转化成为具体的义务，才具有强制执行的具体依据。行政机关不得以法律明确规定了加处罚款或者滞纳金的具体标准为由，在未作出任何形式的加处罚款或者滞纳金行政决定的情况下，直接对行政相对人实施加处罚款或者滞纳金的行政强制执行。本案中，申请执行人南通国土局向本院申请强制执行的加处罚款事项并未另行作出行政决定，缺乏强制执行的依据，本院不准予强制执行。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人南通市国土资源局提出的对被执行人通州区刘桥镇润泓土石方工程队追缴罚款人民币35120元的强制执行事项准予强制执行。
二、对申请执行人南通市国土资源局提出的对被执行人通州区刘桥镇润泓土石方工程队追缴加处罚款人民币35120元的强制执行事项不准予强制执行。
申请执行人南通市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南通市中级人民法院申请复议，也可以直接向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条�民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1058号
原告：孙德芳，女，汉族，1950年11月2日生，住北京市房山区。
被告：耿福生，男，汉族，1946年7月20日，住涿州市。
上列原被告因离婚纠纷一案，原告孙德芳于2014年3月12日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德芳、被告耿福生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙德芳诉称，原被告于2010年12月3日登记结婚，双方系再婚。婚后，原告发现双方性格不合，经常吵架，而且婚后原告发现被告的实际情况与婚前说的完全不一样。被告脾气暴躁，经常殴打原告，致使原告身心受到很大伤害，无法与被告一起共同生活。现诉至法院，请法院依法判令原被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告耿福生辩称，我不同意离婚。我俩就是生活中拌了两句嘴，感情没有破裂。我俩把家里安置的差不多了，我对原告有感情。在一起四年，家里也没别的事。都年龄大了，没必要离婚。婚后无子女。
经审理查明，原被告于2010年12月3日登记结婚，双方系再婚。婚后无子女。共同财产有2011年4月盖的五间房，2013年9月15日买的时风三轮车一辆，2012年9月10日买电动车一辆及一组电瓶，空调两个，洗衣机两个，太阳能一个，暖气片5组，锅碗瓢盆，被褥等。无夫妻共同债权。以上事实有原被告当庭陈述为证。
本院认为，原告以原被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，证据不足，对原告主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙德芳与被告耿福生离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 朱慧姝
二〇一四年五月四日
书 记 员 韩艳荣
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行审字第64号
申请执行人：青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人：王春芳，主任。
委托代理人：李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人：青岛康储实业有限公司。
法定代表人：储青荣，经理。
委托代理人：王恩成，山东泰成律师事务所律师。
委托代理人：李翔宇，山东泰成律师事务所律师。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年5月14日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛康储实业有限公司于2014年11月4日作出的青住金处理字（2014）12第012号行政处理决定。
本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2014）12第012号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟，被申请人的委托代理人李翔宇到庭参加听证，现已审理完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年11月4日作出青住金处理字（2014）12第012号行政处理决定，并送达给被申请人青岛康储实业有限公司。被申请人青岛康储实业有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年11月4日作出的青住金处理字（2014）12第012号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2014年11月4日作出的青住金处理字（2014）12第012号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 李 宏
人民陪审员 姜利伟
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05847号
原告王瑞琢，男，1953年5月8日出生。
委托代理人张海兵，北京市法大律师事务所律师。
被告钟亚丽，女，1969年4月2日出生。
委托代理人马永富，男，1968年8月27日出生。
原告王瑞琢与被告钟亚丽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞琢及其委托代理人、被告钟亚丽委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞琢诉称，2012年10月27日，王源锋、高斌夫妇声称购买轿车，原告借给二人60000元支付车款，款项直接在北京波士山汽车销售服务有限公司办公区的POS机上支付给北京波士山汽车销售服务有限公司。购买的是一辆红色现代悦动轿车，车牌号为京Q282**。2014年2月至7月，王源锋、高斌夫妇因感情不和提出离婚诉讼，对上述轿车是否为夫妻共同财产，双方各执一词，因车辆登记在高斌舅妈钟亚丽名下，涉及到案外人利益，导致法院不能查清事实，要求另案处理。原告认为，车辆登记在被告名下，被告对外属于车辆所有人，原告为购买车辆支付60000元，被告取得60000元利益没有合法根据，给原告造成了损失理应返还。故诉至法院，要求：1、请求判令被告返还原告60000元及从2012年10月28日至实际支付期间的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告钟亚丽辩称，2012年10月27日，原告称借给高斌夫妇60000元，不是借给我的，所以原告没有理由起诉我。车产权是我。原告说有刷卡记录，买车时他刷了60000元是还2012年10月15日原告欠我的钱。否则不可能我买车原告给我刷卡。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王瑞琢系王源锋父亲。高斌、王源锋于2012年3月31日登记结婚，并于2014年6月23日由我院（2014）怀民初字第01556号判决解除婚姻关系。2012年10月15日，高斌、王源锋及原告王瑞琢、被告钟亚丽等人前去付款购买了北京现代牌BH7167BAZ轿车一辆，其中由王瑞琢支付了部分购车款60000元。后该轿车登记车牌号为京Q282**，机动车所有人登记为钟亚丽。
在审理过程中，原告坚持称高斌、王源锋结婚后想买车，原告支付了60000元，当时说是借给高斌、王源锋但没有手续，认为这60000元是借给高斌、王源锋的购车款。被告称原告在其买车时支付60000元是还给被告的欠款，但未就欠款一事提供相应证据。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称借给了高斌、王源锋60000元用于购车，并向被告主张要求返还不当得利，但未能提供充分证据证明被告从原告处取得了不当利益。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王瑞琢的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告王瑞琢负担。（已交纳）
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王跃霖
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 杨雪竹
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00509号
上诉人（原审被告）：固镇县开元置业有限公司。
法定代表人：马卫东，该公司总经理。
委托代理人：徐伟，该公司股东。
被上诉人（原审原告）：宋长喜。
原审被告：马卫东，固镇县开元置业有限公司总经理。
上诉人固镇县开元置业有限公司为与被上诉人宋长喜及原审被告马卫东民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一初字第00189号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人固镇县开元置业有限公司于2015年6月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人固镇县开元置业有限公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人固镇县开元置业有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费18300元，减半收取为9150元，由上诉人固镇县开元置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 友
代理审判员 方 慧
代理审判员 吕 巍 巍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姚璐（代）
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第649号
罪犯韦善知，现在广西自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2011年7月19日作出了（2011）贺刑初字第12号刑�判决，以被告人韦善知犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年9月16日起至2016年9月15日止），并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦善知在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年、2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦善知在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯韦善知在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯韦善知减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年9月16日起至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
吉林身集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第11号
原告王加双，男，1961年11月3日生，满族，辽宁省桓仁县人，农民，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
被告王贵霞，女，1967年9月15日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告王加双诉被告王贵霞健康权纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王加双的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王加双撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 衣伟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨硕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00375号
上诉人（原审被告）：重庆宏绿房地产开发有限公司
法定代表人：张家泽，董事长。
被上诉人（原审原告）：王祥斌
被上诉人（原审原告）：唐荣霞
上诉人重庆宏绿房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民管异初字第00017号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉及人数众多、金额巨大，系在辖区有重大影响的案件，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，讼争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标准的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆宏绿房地产开发有限公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市铜梁区辖区，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周 奕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1248号
原告黄海燕。
委托代理人林海，广东顺龙律师事务所律师。
被告翁端明。
原告黄海燕诉被告翁端明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员赖胜荣，人民陪审员刘艳巧组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄海燕到庭参加诉讼，被告翁端明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄海燕诉称，原告向被告翁端明供应油漆材料，截止起诉前被告翁端明尚欠原告货款101716元。该款经原告多次向被告翁端明催收无果。请求法院判令：一、被告翁端明向原告支付货款101716元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至清还完毕日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告翁端明既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告身份证1份，被告佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录1份，个人基本资料查询1份，养老保险缴费信息查询5份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.对账单18份（2013年1月-2014年8月），银行交易回单3份，送货单204份（2013年1月-2014年8月），证明从2013年1月-2014年8月被告向原告购买油漆，2013年期间的货物由被告的司机黄俊杰签收，2014年的货物由被告本人签收，双方往来期间被告陆续支付部分货款，截止2014年8月，被告尚欠原告货款101716元。
诉讼中，被告翁端明没有提供证据。
经过审查，本院对以上证据认证如下：
关于原告提供的证据1-2，上述证据客观真实，可以作为定案依据，本院予以采信。根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告翁端明拖欠原告货款事实清楚，证据充分，被告翁端明应负向原告支付货款及迟延履行期间利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁端明应于本判决生效之日起十日内向原告黄海燕支付货款101716元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
本案受理费2334.32元（原告已预交），保全费987.75元，合计3322.07元，由被告翁端明承担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一五年四月八日
书 记 员 张捷云
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第810-2号
原告杭州全意物业管理有限公司。
法定代表人李文伟。
委托代理人（特别授权）魏丹丹、王巧红。
被告方秀娟。
委托代理人（特别授权）马荣新。
本院在审理原告杭州全意物业管理有限公司与被告方秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告杭州全意物业管理有限公司于2015年2月4日向本院申请，要求撤回对被告方秀娟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州全意物业管理有限公司撤回对被告方秀娟的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杭州全意物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年二月四日
书 记 员 童霞露
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3129号
上诉人（原审被告）张广彪，个体工商户。
委托代理人杨艳，江苏圆点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方继元，个体工商户。
委托代理人戴任全，江苏金朝阳律师事务所律师。
原审被告常秀丽，个体工商户。
上诉人张广彪因与被上诉人方继元、原审被告常秀丽民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张广彪的委托代理人杨艳与被上诉人方继元的委托代理人戴任全到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人张广彪于2014年10月12日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人张广彪自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张广彪撤回上诉。
案件受理费16320元，减半收取8160元，由上诉人张广彪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 程晓嫚
代理审判员 袁 涌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 褚红艳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第02552号
原告姚某甲，男，1992年10月7日生，满族，农民，现住凌海市。
委托代理人姚某乙，男，1965年10月22日生，满族，现住凌海市。
委托代理人王哲，系锦州申正法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1994年3月29日生，满族，农民，现住凌海市。
原告姚某甲诉被告张某约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚某甲的委托代理人姚某乙、王哲，被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年春天经人介绍相识，并确立恋爱关系。2013年6月订婚，我母亲经介绍人给被告人民币5000元。同时被告经介绍人向我索要彩礼人民币16万元。订婚当时我就给被告彩礼5万元。2014年农历7月中旬，我与被告举行结婚仪式，给被告彩礼款人民币11万元，结婚仪式中我母亲另外给被告人民币1万元，我们双方未办理结婚登记。此后，我们二人开始共同生活。2015年5月2日，我父亲与被告因家庭琐事发生口角，被告回娘家居住。我及父母、村书记和介绍人曾两次去接被告，均遭到拒绝。被告至今没有回我家，故依照法律规定，我要求被告返还彩礼款及其他费用人民币17.5万元。
被告辩称，我与原告于2014年4月份经孙某某介绍相识，相亲时，原告母亲没有给我钱。2013年7月份，我与原告举行了订婚仪式，原告给我彩礼4万元。这笔钱我与原告买了一对对戒，花费将近1万元。2014年8月，我与原告举行结婚仪式，给我11万元彩礼款。结婚典礼上，原告母亲给我1万元改口费，我母亲也给原告8800元改口费。自结婚后，我与原告开始共同生活在一起。我们没有工作，一切花销都源于这笔彩礼钱。结婚时，我母亲给我5万元，在原告家那扣了大棚。我与原告没有办理结婚登记，是因为结婚典礼时原告年龄不够，不能登记。如果彩礼款没花，我可以返还，但现在钱已经花费没了，故我不同意返还彩礼款。
经审理查明，原告姚某甲与被告张某于2013年4月经孙某某介绍相识，二人于2014年6月订婚，订婚之时原告父母给付被告串门钱5000元，约定原、被告结婚，原告给付被告彩礼款人民币16万元。当时经介绍人孙某某给付被告彩礼款人民币5万元。被告收受彩礼后，原、被告二人购买了一对对戒。2014年7月29日原、被告举行结婚仪式，但未办理结婚登记。原告经介绍人孙某某又给付被告彩礼款人民币11万元。在结婚仪式上，原告母亲给付被告改口费人民币1万元。举行结婚仪式前后，原、被告购买了一条项链和一只戒指。自结婚仪式后，原、被告在一起共同生活，共同生活期间，原、被告均没有工作，经济来源、生活花销均出自原告给付被告的彩礼款。2015年5月2日，原告父亲与被告因生活琐事生气吵架，被告回娘家居住至今。分居期间原告曾与亲戚、村干部等人接过被告两次未果，现原告认为二人已无和好可能，因二人未办理结婚登记手续，共同生活期间较短，且原告因给被告彩礼款造成了生活困难，故要求返还彩礼款及其他费用人民币17.5万元。
以上事实，有原、被告开庭笔录、原告提交的起诉状及被告提交的视听资料载卷为凭，经庭审质证和本院审查为有效证据，予以采信。
关于原告提交的装修照片11张、欠条1张，与本案欠缺关联性，不予采信。
关于原告提交的凌海市三台子镇下五旗村民委员会出具的证明及证实5份，拟证明原告因与被告结婚造成生活困难，证人出具证言，应出庭作证，另该几份证实真实性无法认定，故不予采信。
关于原告申请出庭的证人姚某丙的证言，姚某丙与本案原告系伯侄关系，其证明原告父亲在其处借款的事实，与本案事实欠缺关联性，证明的问题又无其他证据佐证，其证人证言不予采信。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。原、被告订立婚约期间，原告父母给付被告串门钱5000元，系按照习俗给付的见面礼，属赠与行为。结婚仪式上，原告母亲给付被告改口费1万元，改口费系因被告对公婆改口而成，是不可逆行为，且按照习俗被告父母亦给原告改口费，故改口费不属于彩礼款范围。根据本案确认的事实，原告给付被告彩礼款认定为16万元。按照风俗习惯，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，本案原、被告虽然按照习俗举行了订婚、结婚仪式，但未进行结婚登记，且彩礼数额较大，婚约解除后，收受彩礼的一方理应返还。故对原告姚某甲要求被告张某返还彩礼的诉讼请求予以支持。根据庭审查明的事实，考虑被告在收受彩礼后，原、被告二人购买首饰，并在同居的十个月中无其他经济来源，生活花销均出自彩礼款的事实，本院酌定被告返还原告彩礼款以9万元为宜。关于原告姚某甲称因给付彩礼款造成生活困难的观点，证据不足，不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告姚某甲彩礼款人民币9万元；
二、驳回原告姚某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告姚某甲承担923元，被告张某承担977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 妍
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4367号
原告：倪叶超，男，1994年6月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：张�，浙江东港律师事务所律师。
被告：王健，男，1986年8月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：陈卫卫，男，1989年1月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告倪叶超为与被告王健、陈卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理，适用简易程序审理。因被告送达困难，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：1、被告王健归还原告借款本金13000元及逾期利息（从2015年11月11日起，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告陈卫卫对被告王健上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
经本院审理查明，被告王健于2015年10月11日�原告倪叶超借款13000元，出具借据一份，约定：借期为一个月，若逾期归还借款，借款人自愿承担违约金30%及按月利率33.333%支付逾期利息。被告陈卫卫自愿为被告王健的上述借款担保并承担连带责任。到期后二被告至今未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效之日起十日内返还原告倪叶超借款本金13000元并支付逾期利息（从2015年11月11日起，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告陈卫卫对被告王健的上述还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告王健、陈卫卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄士忠
人民陪审员 孙永良
人民陪审员 蒋幼琤
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陆佳雯