wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8815号
原告：詹丽卿，女，1976年7月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：蔡志明，芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：施耿雄，男，1978年12月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：陈展凤，女，1970年10月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告詹丽卿与被告施耿雄、被告陈展凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由代理审判员沈铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹丽卿的委托诉讼代理人蔡志明到庭参加诉讼，被告施耿雄、被告陈展凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹丽卿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款人民币50000元，及利息2000元人民币，（暂算至2016年9月1日）从2016年9月2日起至还清借款之日按中国银行同期同类贷款利率四倍计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经济困难于2016年7月1日向原告借款人民币50000元，由被告出具借条给原告，注明被告向原告借款人民币50000元的事实。现原告需要资金，经原告多次催讨无果，原告认为被告的行为已构成违约行为。据此为维护原告的合法权益，特具状，请求人民法院依法判令二被告偿还借款人民币50000元及利息2000元，（暂算至2016年9月1日）从2016年9月2日起至还清借款之日按中国银行同期同类贷款利率四倍计算利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告施耿雄、被告陈展凤未提供答辩意见。
经庭审审查并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2016年7月1日，被告施耿雄因资金周转需要向原告詹丽卿借款100000元，并出具借条一张交原告收执，约定利息按中国银行同期同类贷款利率四倍计算，借款期限为两个月。借款后被告施耿雄于2016年9月14日前偿还了借款本金50000元，于2016年12月15日偿还了借款本金6000元，2017年1月15日偿还了借款本金3000元。原告于2016年9月14日诉至本院要求二被告共同偿还本金50000元和利息。
另查明，被告施耿雄与被告陈展凤于2016年5月27日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表，原告在庭审中的陈述、本院对原告所作的询问笔录等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告施耿雄向原告詹丽卿借款100000元，有被告施耿雄出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借款到期后，被告仅归还本金59000元，应继续偿还剩余的本金和利息。上述债务发生于被告施耿雄与被告陈展凤婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告陈展凤未举证证明本案存在规定的两种例外情况，故本案债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告被告施耿雄、被告陈展凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，判决如下：
一、被告施耿雄、被告陈展凤应于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告詹丽卿借款41000元及从2016年9月2日起至还款之日止按中国银行同期同类贷款利率四倍计付的利息（2016年9月2日至2016年12月14日，按本金50000元计算，2016年12月15日至2017年1月14日，按本金44000元计算，2017年1月15日后，按本金41000元计算，利率以不超过年利率24%为限）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，简易程序减半收取550元，由被告施耿雄、被告陈展凤负担413元，原告詹丽卿负担137元。保全费540元，由被告施耿雄、被告陈展凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈铿
二〇一七年三月九日
书 记 员 钟萍
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用
<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初8815号原告：詹丽卿，女，1976年7月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：蔡志明，芗城区芝山法律服务所法律工作者。被告：施耿雄，男，1978年12月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：陈展凤，女，1970年10月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告詹丽卿与被告施耿雄、被告陈展凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由代理审判员沈铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹丽卿的委托诉讼代理人蔡志明到庭参加诉讼，被告施耿雄、被告陈展凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹丽卿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款人民币50000元，及利息2000元人民币，（暂算至2016年9月1日）从2016年9月2日起至还清借款之日按中国银行同期同类贷款利率四倍计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经济困难于2016年7月1日向原告借款人民币50000元，由被告出具借条给原告，注明被告向原告借款人民币50000元的事实。现原告需要资金，经原告多次催讨无果，原告认为被告的行为已构成违约行为。据此为维护原告的合法权益，特具状，请求人民法院依法判令二被告偿还借款人民币50000元及利息2000元，（暂算至2016年9月1日）从2016年9月2日起至还清借款之日按中国银行同期同类贷款利率四倍计算利息，本案诉讼费用由被告承担。被告施耿雄、被告陈展凤未提供答辩意见。经庭审审查并认证，对本案主要事实可作如下认定：2016年7月1日，被告施耿雄因资金周转需要向原告詹丽卿借款100000元，并出具借条一张交原告收执，约定利息按中国银行同期同类贷款利率四倍计算，借款期限为两个月。借款后被告施耿雄于2016年9月14日前偿还了借款本金50000元，于2016年12月15日偿还了借款本金6000元，2017年1月15日偿还了借款本金3000元。原告于2016年9月14日诉至本院要求二被告共同偿还本金50000元和利息。另查明，被告施耿雄与被告陈展凤于2016年5月27日登记结婚。以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表，原告在庭审中的陈述、本院对原告所作的询问笔录等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告施耿雄向原告詹丽卿借款100000元，有被告施耿雄出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借款到期后，被告仅归还本金59000元，应继续偿还剩余的本金和利息。上述债务发生于被告施耿雄与被告陈展凤婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告陈展凤未举证证明本案存在规定的两种例外情况，故本案债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告被告施耿雄、被告陈展凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，判决如下：一、被告施耿雄、被告陈展凤应于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告詹丽卿借款41000元及从2016年9月2日起至还款之日止按中国银行同期同类贷款利率四倍计付的利息（2016年9月2日至2016年12月14日，按本金50000元计算，2016年12月15日至2017年1月14日，按本金44000元计算，2017年1月15日后，按本金41000元计算，利率以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，简易程序减半收取550元，由被告施耿雄、被告陈展凤负担413元，原告詹丽卿负担137元。保全费540元，由被告施耿雄、被告陈展凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  沈铿二〇一七年三月九日书 记 员  钟萍附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00303号
罪犯宋必富，男，1981年2月28日出生于陕西省镇巴县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省镇巴县人民法院于2012年1月30日作出（2012）镇刑初字第00005号刑事判决，以被告人宋必富犯盗窃罪判处有期徒刑四年二个月（刑期至2016年4月7日止），并处罚金10000元（已缴纳），没收违法所得2150元（已缴纳）。2012年3月26日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯宋必富的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯宋必富在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋必富在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯宋必富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋必富确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯宋必富的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋必富减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01376号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行，住所地：鄂州市迎宾大道石山路157-3号。
负责人徐戈，该行行长。
委托代理人姜学文，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
委托代理人赵晓军，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告付贵安。
被告余美连，付贵安之妻。
原告中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行（以下简称农行迎宾大道支行）诉被告付贵安、余美连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行迎宾大道支行的委托代理人赵晓军到庭参加了诉讼，被告付贵安、余美连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行迎宾大道支行诉称，2011年1月20日，原告与被告付贵安签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款260，000.00元，期限180月，借款利率为6.6%；执行浮动利率为5.61%，逾期还款利率为执行利率的150%，还款方法为等额本息，还款日为每月20日，该合同还约定，若借款人不按时足额偿还借款本息，则贷款银行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以其购买的位于鄂州市鄂城区明堂后路4号明堂雅苑小区一号楼四单元502号房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2011年2月25日，原告依约发放贷款。因被告从2013年8月起未按期偿还贷款，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金231，675.38元和利息11，559.14元及违约金13，000.00元，共计256，234.52元（利息截止至2014年7月22日，后段利息按借款合同约定据实计算）；原告有权就上述债务以二被告提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；本案案件诉讼费用由二被告承担。
被告付贵安、余美连在答辩期限内未提交任何答辩意见。
原告农行迎宾大道支行为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一，原告营业执照、机构代码证和法定代表人身份证明书。拟证明原告具备诉讼主体资格。
证据二，被告付贵安居民身份证、二被告结婚证、户口簿和被告余美连户籍证明。拟证明被告付贵安、余美连具备诉讼主体资格。
证据三，商品房买卖合同、个人购房担保借款合同。拟证明二被告购买商品房办理商品房按揭贷款的事实。
证据四，个人借款凭证一份。拟证明原告向被告付贵安发放了个人住房贷款26万元的事实。
证据五，共同还款承诺书一份。拟证明原、被告形成借款关系的事实。
证据六，他项权证和同意抵押承诺书各一份。拟证明二被告对上述借款以其购买的房产进行了抵押担保并办理了抵押登记的事实。
证据七，银行贷款凭证、还款明细表。拟证明被告未按约按期归还贷款本息构成违约，应承担违约责任。
被告付贵安、余美连在举证期限内未提供任何证据。
经过庭审举证、质证，本院认为原告农行迎宾大道支行所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
被告付贵安与余美连系夫妻关系。2011年1月14日，被告付贵安、余美连向原告迎宾大道支行提交《个人信贷业务申请表》，申请贷款26万元。同日，被告付贵安、余美连向原告出具《共同还款协议》、《同意抵押承诺书》。承诺贷款26万元，由被告付贵安、余美连共同偿还，并同意用其购买的位于鄂州市鄂城区明堂后路4号明堂雅苑小区一号楼四单元502号房屋提供抵押担保。同月20日，原告迎宾大道支行与被告付贵安签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告向原告贷款26万元，借款期限从2011年1月20日起至2026年1月19日止，共计180个月；合同还款方式为等额本息，还款周期为一个月；如借款人未按合同约定偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；借款人违约的，按合同项下借款本金的百分之五收取违约金；被告以其购买的位于鄂州市鄂城区明堂后路4号明堂雅苑小区一号楼四单元502号房屋为上述借款提供抵押担保；合同还就其他事项作出约定。同年2月24日，原、被告在房产部门办理了房屋抵押登记手续。2月25日，原告向被告放发贷款260，000.00元。至2013年8月5日前，被告均按约定还本付息，此后被告未还款引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律相关规定，依法受法律保护。原告依据双方签订的合同履行了发放贷款的义务，被告则应履行还款义务，其未履行还款义务，是引起本次纠纷的责任方，原告要求其提前偿还全部借款本息，依法应予支持。被告付贵安、余美连以其购买房屋为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，其与原告间的抵押担保关系成立，原告有权以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。原告关于违约金的请求，因双方在合同中已对被告违约的行为作出了罚息等处罚性约定，故该项请求依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告付贵安、余美连于本判决生效之日起十日内偿还原告农行迎宾大道支行借款本金231，675.38元，利息13，601.13元（算至2014年8月31日止），合计245，276.51元。
二、被告付贵安、余美连逾期未能清偿上述借款本息时，原告农行迎宾大道支行对被告付贵安、余美连为本案贷款提供的抵押物，即位于鄂州市鄂城区明堂后路4号明堂雅苑小区一号楼四单元502号房屋，拍卖、变卖或折价后的价款，在判决主文第一项的借款本息范围内享有优先受偿的权利。
三、驳回原告农行迎宾大道支付其他的诉讼请求。
本案案件受理费5，144.00元，财产保全费2，020.00元，合计7，164.00元，由原告农行迎宾大道支付负担164.00元，被告付贵安、余美连负担7，000.00元（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 李婷
二〇一四年九月九日
书记员 卢婷
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2212号
原告程桂荣，女，50岁，蒙古族，农民。
委托代理人赵余年，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告于再江，男，54岁，汉族，市民。
被告张凤琴，女，57岁，汉族，市民。
被告于智勇，男，32岁，汉族，市民。
原告程桂荣与被告张凤琴、于智勇、于再江民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁公开开庭进行了审理。原告程桂荣的委托代理人赵余年到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月18日，三被告向原告借款100000元，并出具借据一枚。此款原告多次向三被告索要未果，为此，诉至法院，请求法院判令三被告立即给付借款100000元。
被告张凤琴、于智勇、于再江未作答辩。
经审理查明，2011年4月18日，被告张凤琴、于智勇、于再江及唐燕向原告借款100000元，并出具了借据一枚，借据的内容为：“今欠程桂荣人民币壹拾万元整（100000元）。2011年4月18日。”借据上有借款人张凤琴、于智勇、于再江、唐燕的签字。此款原告索要未果，无奈诉至法院，要求三被告给付借款100000元。
本院认为，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人都有清偿全部债务的义务。本案中唐燕及三被告向原告借款事实清楚，证据充分，有三被告及唐燕给原告出具的借据在卷佐证。原告仅要求三被告给付借款的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凤琴、于智勇、于再江于本判决生效后立即偿还原告程桂荣借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张凤琴、于智勇、于再江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一四年八月五日
书记员 王 睿 洁
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2212号
原告陈建军，男，52岁，汉族。
委托代理人王雁，福建邱宁江律师事务所律师。
被告朱晓兰，女，45岁，汉族。
委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。
本院在审理原告陈建军诉被告朱晓兰饲养动物损害赔偿责任纠纷一案中，原告陈建军于2014年12月11日向本院申请撤回对被告朱晓兰的起诉。
本院认为，原告陈建军以需增加诉讼请求为由，向本院申请撤回对被告的起诉，系其对民事权利的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告陈建军�担。
审判员 周永熙
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 帆
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执3061号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22号，组织机构代码:848092926。
法定代表人郭秀勇。
被执行人楼鸣燕，女，1982年7月10日出生，住浙江省三门县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人楼鸣燕信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初966号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年12月29日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。
本案在执行过程中查明，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人楼鸣燕纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人楼鸣燕的银行存款、房产、车辆登记等财产状况；申请执行人也未向本院提供其他可执行财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年六月十五日
代书记员 章晓东
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初539号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区东方大厦4-7号,统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，总经理。
委托代理人：李仁彬，男，1951年10月20日出生，住桂林市七星区。
被告：鸥八弟，女，1959年5月18日生，住桂林市七星区。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告欧八弟物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费元25（原告已预付本院），邮寄费21元，公告费300元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 李宾灵
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陆君成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第345号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人刘某，男。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2015）473号起诉书，指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙啸西出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年10月16日21时许，被告人刘某在乌鲁木齐市天山区跃进街335号4号地3号楼2单元1803室向他人贩卖毒品时被抓获，当场缴获其贩卖的白色晶体1包，从其身上搜查出白色晶体3包。经鉴定，贩卖的1包白色晶体净重0.2克，搜查到的白色晶体3包净重3.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向本院提交的证据有被告人的供述与辩解、证人证言、毒物检验鉴定书及通知书、扣押及移交清单、指认照片、刑事判决书、吸毒人员动态管控信息等。公诉机关认为，被告人刘某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故提请法院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年10月16日21时许，被告人刘某在其居住的位于乌鲁木齐市天山区跃进街335号4号地3号楼2单元1803室，向开某某贩卖毒品时被公安机关抓获。当场缴获其贩卖的白色晶体1包，从其身上查获白色晶体3包。经鉴定，其贩卖的1包白色晶体净重0.2克，从其身上查获的白色晶体3包净重3.8克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经法庭举证、质证的以下证据予以证实，足以认定。
1.证人开某某的证言，证实2014年10月16日，其用手机给刘某打电话向刘某买半包冰毒，刘某让其到位于乌鲁木齐市天山区跃进街4号地3号楼2单元1803室的家中来，其进到刘某家后，用300元现金向刘某买了半包冰毒。其出门时二人被民警抓获，民警从刘某的口袋中搜出了其向刘某买毒品的钱，从其上衣右侧口袋内搜出了其从刘某处购买的毒品。之后，民警将其和刘某一起带回了派出所。
2.被告人刘某的供述与辩解，证实2014年10月16日21时许，一名叫“阿丽亚”的维尔族女孩给其打电话，向其购买毒品，其让女孩到他家来，约21：40分，“阿丽亚”来到他家，给了其300元钱，其给了“阿丽亚”一小袋约0.2或0.3克封装的冰毒。在“阿丽亚”准备出门的时候，民警将其抓获，并从其身上穿的裤子右侧口袋内搜出了一个大包自封袋、一个中包自封袋、一个小包自封袋共三包冰毒。
3.扣押清单，证实公安机关依法扣押人民币300元及毒品4包。
4.照片一组2张，证实被告人刘某对公安机关扣押的毒资300元及毒品4包进行了指认。
5.乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒物）字（2014）0810号毒物检验鉴定书及鉴定结论通知书，证实对送检的白色晶体1包（贩卖），净重0.2克，白色晶体3包（持有），净重3.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
6.（2010）天刑初字第140号刑事判决书及（2013）新五监释第144号释放证明书，证实被告人刘某于2010年4月27日因犯故意伤害罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑四年，2013年5月14日刑满释放。
7.吸毒人员动态管控详细信息，证实刘某因吸食毒品曾被查获及管控情况。
8.抓获经过，证实刘某于2014年10月16日21时40分许被哪个乌鲁木齐市公安局天山区分局胜利路派出所依法抓获。
9.身份信息，证实被告人刘某出生于1977年11月24日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖甲基苯丙胺4克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不足五年再次实施犯罪，系累犯，应当从重处罚；同时被告人刘某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。本院综合以上情节，依法酌情予以处理。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣缴的违禁品甲基苯丙胺4克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文欣
代理审判员 王振国
人民陪审中杨春林
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 亮
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初256号之一
原告：尚丽荣（英文名：SHANGLIRONG），女，1981年10月16日出生，澳大利亚籍，住澳大利亚。
委托诉讼代理人：王福贞（尚丽荣之母），1955年8月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：杨琳，女，1961年8月18日出生，汉族，住天津市津南区。
原告尚丽荣与被告杨琳共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
尚丽荣诉称，原告是尚德明唯一的女儿，被告是尚德明生前妻子。原、被告之间因继承纠纷一案，已经津南法院受理并作出判决。经判决认定，原、被告是尚德明的合法继承人。另经法庭查明，尚德明生前原工作单位应向家属发放一次性抚恤金160150元。但因抚恤金不属于遗产范围，津南法院在判决中没有处理，但释明原告可另案主张权利。原告是尚德明唯一的女儿，有领取抚恤金的合法资格，故原告起诉，请求依法确认原告应分得因父亲尚德明去世家属抚恤金的一半份额80075元；诉讼费由被告承担。
杨琳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案诉争的抚恤金不属于专属管辖的范围，应按照民事案件一般地域管辖的原则应当由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，而原告所列的地址并不是被告的经常居住地，被告搬离南开区红旗南路金淼园1号楼6门402号房屋后在天津市河西区时间，为保护被告的诉讼权利，要求将本案移送天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告户籍所在地为天津市南开区，故其住所地应为天津市南开区，被告表示其在河西区居住一段时间但居住未满一年，该地址不属于经常居住地，因此被告的住所地应为天津市南开区，本案应属于天津市南开区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
杨琳对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一八年二月十一日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初256号原告：尚丽荣（英文名：SHANGLIRONG），女，1981年10月16日出生，澳大利亚籍，住澳大利亚。委托诉讼代理人：王福贞（尚丽荣之母），1955年8月5日出生，汉族，住天津市河西区。被告：杨琳，女，1961年8月18日出生，汉族，住天津市津南区。原告尚丽荣与被告杨琳共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。本案在审理过程中，本案原告尚丽荣于2017年1月3日亦起诉杨琳继承纠纷一案，要求分割被继承人尚德明的抚恤金。该案判决书尚未生效。本院经审查认为，本案必须以原告起诉杨琳继承纠纷一案的审理结果为依据，该案判决书尚未生效，故本案中止进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  翟洪凤二〇一八年一月十二日书记员  林鹏志速录员  张喜娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第484号
申请人：中山市沃之本照明电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘翼。
委托代理人：刘再来，男，1965年8月28日出生，住长沙市芙蓉区。
申请人中山市沃之本照明电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1030443027991848的普通支票1张（付款行中国农业银行股份有限公司中山横栏支行，出票人中山市沃之本照明电器有限公司，票面金额67762元，收款人浙江东普电子科技有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市沃之本照明电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 远
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3290号
原告：王某1，女，1969年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：王某2，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：王某3，男，1977年9月14日出生，汉族，个体。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，住所地克什克腾旗经棚镇经棚一中南200米，同意社会信用代码：×××。
负责人：张希民，该公司总经理。
委托代理人：赵某，该公司职工。
原告王某1与被告王某3、中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司（以下简称财险克旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人王某2，被告财险克旗支公司的委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告王某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告财险克旗支公司赔偿原告王某1医疗费4243.76元、伙食补助费600元、陪护费680.64元（113.44元/天×6天）、误工费1483.35元（98.89元/天×15天）、交通费379.68元，合计7387.43元；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月15日15时许，王某3驾驶×××号小型轿车沿热水圣泉路由东向西行驶至塞外港湾宾馆门前路段掉头时，与由东向西行驶的王某1驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某1、乘车人李某轻微受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经克旗交警大队认定，王某3承担本次事故全部责任，原告李某、王某1不承担责任。另王某3驾驶的×××号小型轿车由被告财险克旗支公司承保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内。
被告王某3在法定期间内未提交答辩。
被告财险克旗支公司辩称：×××号小型轿车在我公司投保了交强险及50万的商业三者险，事故发生在保险期间内，对于原告的住院期间合理费用在保险限额内予以赔偿，对王某1的误工费按实际住院天数进行计算。
原告围绕诉讼主张提交了以下证据：证据一、王某1的病例一份、诊断书一份，证明原告王某1在2017年4月15日受伤后乘坐热水120救护车入住克旗医院治疗，诊断为软组织挫伤，出院时间是2017年4月21日，实际住院6天。医疗费收据5枚（附有费用汇总表一份）证明原告王某1支付医疗费4243.76元。
证据二、乡镇卫生院门诊收费收据一枚，证明王某1因本次事故支付的救护车费379.68元。误工费为1483.35元（98.89元/天×15天，住院天数按照公安部人体受伤误工期评定准则，肢体软组织挫伤误工期为15天）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院综合认证如下：原告提供的证据（一）（二）被告财险克旗支公司对其真实性无异议，被告王某3未到庭视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据（一）（二）予以确认。根据双方当事人陈述及本院所采信的证据确认以下事实：2017年4月15日15时许，王某3驾驶×××号小型轿车沿热水圣泉路由东向西行驶至塞外港湾宾馆门前路段掉头时，与由东向西行驶的王某1驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某1、乘车人李某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经克旗交警大队认定，王某3承担本次事故全部责任，原告李某、王某1不承担责任。原告王某1受伤当日乘坐热水120救护车入住克旗医院治疗，经诊断其右足、右肘及右肩背部软组织挫伤，住院6天花去医疗费4243.76元，花去120救护车费379.68元。
另查明，被告王某3所驾驶的×××号小型轿车在被告财险克旗支公司投保了交强险及50万元商业三者险，此次事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵权人造成他人人身损害的应当承担与之相适应的赔偿责任。被告王某3违反禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行的规定，主观上有过错，客观上造成原告身体受到伤害，其行为与原告身体受到伤害的事实有因果关系。原告没有过错，被告理应承担赔偿责任，本案系交通事故责任纠纷，应由被告所投保交强险的保险公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分应由所投保的保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
原告主张的医疗费4243.76元、伙食补助费600元、陪护费680.64元（113.44元/天×6天）、误工费1483.35元（98.89元/天×15天，原告主张按15天计算符合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》7.1.1皮肤擦、挫伤10日-15日）、交通费379.68元符合法律规定，本院予以支持。
关于医疗费被告财险克旗支公司应依保险合同约定予以赔偿，此保险合同系格式条款，应作出不利于保险公司的解释，应按实际支出的医疗费进行计算。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费4243.76元、伙食补助费600元、误工费1483.35元、陪护费680.64元、交通费379.68元，计7387.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，减半收取100元，由被告王某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨显明
二〇一七年八月二日
书记员 王秀云
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1034号
原告林某，女，汉族，工人，住邹平县。
委托代理人王洪彬。
被告徐某甲，男，汉族，工人，住邹平县。
原告林某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员李耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人王洪彬、被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原被告于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名徐某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常吵闹，无法共同生活。2014年2月份，原告与女儿回娘家居住至今。请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、婚前财产归各自所有，婚后生活用品归各自所有。
被告徐某甲辩称，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，现随原告林某生活。原被告婚后夫妻感情尚可。2014年5月19日，原告林某诉来本院，要求与被告徐某甲离婚。
以上事实由原告提供的结婚证及原被告当庭陈述笔录予以证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告林某与被告徐某甲婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情并未完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李耀辉
二〇一四年六月十九日
书记员 张爱杰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢商初字第661号
原告：冯礼宏。
被告：张锡锋。
本院在审理原告冯礼宏诉被告张锡锋民间借贷纠纷一案中，
原告于2012年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，
符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯礼宏撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告冯礼宏负担（已
减免）。
审判员 王顺华
二〇一二年十一月三十日
书记员 朱姁毅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第822号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人魏立庆。
被执行人陈亚娟。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人魏立庆、陈亚娟非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2153号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年八月七日
书记员 贾立冬
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4118号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人冯传根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初04574号，依法向被执行人冯传根发出执行通知书，责令被执行人冯传根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯传根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯传根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币1444978.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 张霰霏
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执184号
申请执行人：杨秀春，男，1957年12月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：贺刚，男，1964年12月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0329民初2194号民事判决书，于2018年1月30日立案受理了杨秀春申请执行贺刚民间借贷纠纷一案，执行内容为：偿还借款本金40000元，支付案件受理费400元，承担本案申请执行费506元。在执行中，本院于2018年1月30日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及如实向本院报告。本院已采取了如下财产调查和执行措施：1、已启用“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息、股票等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2、被执行人贺刚位于余庆县龙溪镇红军中路的房屋一幢，已在本院办理的涉及被执行人贺刚的案件中查封，目前正在评估、拍卖处置中，待变现成功后将依法进行分配；3、目前贺刚因患脑溢血疾病处于瘫痪状态，其作为被执行人在本院共有执行案件29件，合计未执行标的582万余元；4、本院已依法将被执行人贺刚纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时依法限制其消费。申请执行人认可本院的调查结果和已采取的执行措施，明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并且书面同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329民初2194号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨红丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5686号
原告陶新智，男，1986年3月7日生，住河南省洛阳市洛龙区（帝都国际城）12-3-902。
被告洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号（洛阳市洛龙区龙门大道与古城路交叉口）。
法定代表人：李再明。
本院在审理原告陶新智诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶新智撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陶新智负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘棕波
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初511号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）513号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日23时许，被告人李某驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车，沿省道232线由北向南行驶至兰陵县庄坞镇南营子村路段时，将骑自行车的周顺其撞倒，造成周顺其当场死亡。被告人李某负事故的主要责任。
对上述指控事实，公诉机关提交以下证据予以证实：户籍信息等书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人周某的证言、被告人李某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议，未作辩解。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人李某与被害人的近亲属就民事部分已达成和解，并赔偿完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某均无异议，且有户籍信息等书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人周某的证言、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
2016年8月19日，本院向莒南县司法局矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初511号调查评估委托书，对被告人李某适用缓刑进行评估。莒南县司法局调查评估认为被告人李某具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动报案，在事故现场被交警带回，并如实供述了自己的罪行，其行为构成自首，可对其从轻处罚。鉴于民事部分已达成和解，赔偿完毕并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到莒南县板泉镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 潘国栋
二〇一六年八月三十一日
书记员 柏 慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终701号
上诉人（原审被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12号。
法定代表人：薛素华，该公司经理。
被上诉人（原审原告)：石兆贤，男，1978年1月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原审被告：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会，住所地上庄村新新家园办公楼。
法定代表人：戎贵琴，该村主任。
上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1511号民事裁定书，向本院提出上诉。
河北宏扬房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，作为本案原审被告的上诉人的住所地在唐山市高新技术开发区，本案应由唐山市高新技术开发区人民法院管辖审理，故请求依法撤销原裁定，将此案移送至唐山市高新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人依据与上诉人签订的《商品房买卖合同》，诉请上诉人及原审被告协助被上诉人办理房屋产权登记手续并承担逾期办证的违约金，因此，双方之间的纠纷系房屋买卖合同纠纷，依法应按照合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。本案双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，因不动产的交付包含实物交付和证件交付，本案中上诉人仅履行了房屋的交付义务，但未履行房屋权属证书的交付义务，因此，双方争议的标的为交付不动产。因本案涉诉不动产所在地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。
被上诉人在原审中提出的诉讼请求和所依据的事实理由，证明与上诉人之间存在实质争议，并未提出与原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会存在实质争议的事实依据，因此，原审法院以原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会的住所地在该院辖区为由确定本案管辖，适用法律不当，应予纠正，但原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议结果正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的唐山市高新技术开发区人民法院的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 李 超
审判员 陈 博
二〇一七年六月二日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终701号上诉人（原审被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12号。法定代表人：薛素华，该公司经理。被上诉人（原审原告)：石兆贤，男，1978年1月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原审被告：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会，住所地上庄村新新家园办公楼。法定代表人：戎贵琴，该村主任。上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1511号民事裁定书，向本院提出上诉。河北宏扬房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，作为本案原审被告的上诉人的住所地在唐山市高新技术开发区，本案应由唐山市高新技术开发区人民法院管辖审理，故请求依法撤销原裁定，将此案移送至唐山市高新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人依据与上诉人签订的《商品房买卖合同》，诉请上诉人及原审被告协助被上诉人办理房屋产权登记手续并承担逾期办证的违约金，因此，双方之间的纠纷系房屋买卖合同纠纷，依法应按照合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。本案双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，因不动产的交付包含实物交付和证件交付，本案中上诉人仅履行了房屋的交付义务，但未履行房屋权属证书的交付义务，因此，双方争议的标的为交付不动产。因本案涉诉不动产所在地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。被上诉人在原审中提出的诉讼请求和所依据的事实理由，证明与上诉人之间存在实质争议，并未提出与原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会存在实质争议的事实依据，因此，原审法院以原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会的住所地在该院辖区为由确定本案管辖，适用法律不当，应予纠正，但原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议结果正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的唐山市高新技术开发区人民法院的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禄永鹏审判员  李 超审判员  陈 博二〇一七年六月二日书记员  王 歌
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6612号
原告：包小美，女，1965年3月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
被告：郑志伟，男，1959年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：江月芬，女，1967年8月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告包小美为与被告郑志伟、江月芬民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑志伟、江月芬归还借款人民币50000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包小美及其委托代理人吕雨时到庭参加诉讼。被告郑志伟、江月芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月2日，被告郑志伟因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，并出具借条，未约定借款期限及借款利息。原告现自需资金，向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑志伟在本判决生效后十五日内归还原告包小美借款本金人民币50000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；
二、驳回原告包小美的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一六年十二月十四日
代书记员 陈乙瑄
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04633号
原告：陈化文，男，1962年2月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：刘福田，男，1942年1月9日出生，汉族，住安徽省凤台县夏集镇乡真248号
被告：李军，男，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告陈化文与被告刘福田、李军为劳务合同纠纷一案中，原告陈化文于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈化文申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈化文撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告陈化文负担。
审判员 高群英
二〇一五年十二月二十八日
书记员 展静芝
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执恢31号之二
申请执行人：王海，男，1987年8月8日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被执行人：董学松，男，1977年11月17日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）定民一初字第01139号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现双方当事人自行协商解决，申请人于2017年7月18日向本院撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执恢31号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年七月十八日
书记员 陈烨海
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执恢31号
申请执行人：王海，男，1987年8月8日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被执行人：董学松，男，1977年11月17日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
定远县人民法院做出的（2013）定民一初字第01139号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董学松未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人王海向人民法院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人董学松在金融机构的存款51175元或冻结、查封、扣押等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈烨海
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1400号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住江苏省洪泽县高良涧镇人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人王定华，男，公民身份号码3208291965********，汉族，住洪泽县三河镇致富西路***号。
被执行人朱宝英，女，公民身份号码3208291969********，汉族，住洪泽县蒋坝镇淮宁路***号。
申请执行人洪泽县农村信用合作联社与王定华、朱宝英金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月4日作出的（2012）泽法民初字第169号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人本息305257元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，查封被执行人名下房产一套，房产证号：10002**，坐落于三河镇建业路西侧，被执行人名下无车辆信息；被执行人存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无财产可供执行。本案标的305257，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下房产一套，房产证号：10002**，坐落于三河镇建业路西侧以外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第169号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 越
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2040号
原告阳城县顺发物资有限公司。
地址：阳城县润城镇刘善桥头。
法定代表人靳香正，任经理。
委托代理人张富强，山西唐韵律师事务所律师。
被告阳城县北留镇郭峪村民委员会。
地址：阳城县北留镇郭峪村。
法定代表人赵军伟，任村委主任。
委托代理人张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。
被告赵建兵。
原告阳城县顺发物资有限公司与被告阳城县北留镇郭峪村民委员会、赵建兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳城县顺发物资有限公司（以下简称顺发公司）委托代理人张富强，被告阳城县北留镇郭峪村民委员会（以下简称郭峪村委）委托代理人张德亮，被告赵建兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺发公司诉称，原告经营钢材业务。2013年被告郭峪村委因修建蔬菜大棚与原告发生钢材供销关系，从2013年5月29日至2014年8月1日，原告多次向被告郭峪村委供应钢材，经双方结算，被告郭峪村委共欠原告钢材款309290元。后经原告多次向被告郭峪村委催要，被告郭峪村委支付了部分钢材款，尚欠157755元。现请求判令被告郭峪村委支付原告钢材款157755元，并按银行同期贷款利率支付损失。
被告郭峪村委辩称，原告没有证据证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告所举的证据没有村委公章，双方结算的真实性无法确认，村委不欠原告钢材款。
被告赵建兵辩称，该担任村委主任期间，郭峪村委筹备成立景阳红樱桃农业合作社，修建蔬菜大棚，该事实有支村两委的会议记录。原告为大棚供应钢材，与被告郭峪村委存在买卖合同关系，之后蔬菜大棚没有修建完毕，该就不担任村委主任了。
经审理查明，2013年，被告郭峪村委筹建景阳红樱桃农民专业合作社，修建蔬菜大棚时，所需钢材由原告顺发公司供应，时任郭峪村委主任的被告赵建兵派人对原告所供钢材进行签收。经结算，被告郭峪村委共欠原告钢材款198755元，2013年6月2日支付原告60000元。同年被告郭峪村委修建机井，又使用原告钢材，款项累计19000元，郭峪村委将该款项计入了村委的往来帐。综上，被告郭峪村委共欠原告钢材款157755元。
上述事实有原、被告陈述、郭峪村委的会议记录、钢材收货清单、村集体收款收据等予以证实。
本院认为，原告为被告郭峪村委提供货物，被告支付原告货款，双方之间形成买卖合同关系。被告在收取原告货物后，未能及时支付原告货款，现原告要求被告支付，本院予以支持。被告赵建兵作为郭峪村委的法定代表人以郭峪村委名义实施的民事行为，应当由郭峪村委承担民事责任。被告郭峪村委辩称原告与郭峪村委不存在买卖合同关系，不应支付货款的意见本院不予采纳。原告主张迟延支付货款的损失，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳城县北留镇郭峪村民委员会在本判决生效之日起30日内支付原告阳城县顺发物资有限公司钢材款十五万七千七百五十五元。
驳回原告对被告赵建兵的诉讼请求。
本案受理费5940元，由被告阳城县郭峪村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 邱 雷 雷
人民陪审员 王 芬
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 晋 蒲
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2040号
原告：吴玉新。
被告：李兆华。
本院在审理原告吴玉新诉被告李兆华追偿权纠纷一案中，因原告吴玉新不预交诉讼费。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年十月九日
书 记 员 李培彬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2005号
原告：佛山市雷安防雷工程有限公司，住所佛山市禅城区季华五路32号气象大厦4楼东侧。
被告：梁鉴垣，男，汉族，1956年1月11日出生，住佛山市禅城区。
被告：广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村股份合作经济联合社，住所佛山市禅城区石湾镇街道深村大道*号。
被告：广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村村四街股份合作经济社，住所佛山市禅城区石湾镇街道深村大道*号。
原告佛山市雷安防雷工程有限公司诉被告梁鉴垣、广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村股份合作经济联合社、广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村村四街股份合作经济社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，原告于2017年3月7日以被告主动联系原告并承诺履行情况工程款义务为由向本院书面申请撤诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市雷安防雷工程有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取1359元，由佛山市雷安防雷工程有限公司负担。
审判员 田 媛
二〇一七年三月八日
书记员 吕玲玲
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初206号
原告：杨国庆。
被告：魏群。
原告杨国庆与被告魏群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国庆到庭参加诉讼，被告魏群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告人民币100,000元；2、判决被告支付原告2014年9月20日至2017年2月12日期间的借款利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月20日，被告魏群以承包项目为由，向原告借款现金100,000元整，借款期限为一年，并约定月利息为2.5%，即每月利息为2,500元，支付利息的方式为每季度支付一次。2014年9月20日，借款到期以后，原告要求被告归还本金，表示不再续借，但被告以各种借口拒不归还，并且从2014年9月20日至2015年9月20日一年的利息一直未支付。原告出于无奈，要求被告出具欠条，写明拖欠一年的利息款30,000元，同时要求被告更换新借条，写明借款期限从2015年9月20日起至2016年9月20日止。2016年9月20日借款到期以后，原告要求被告归还本息，表示不再续借，但被告以各种理由拒不归还。综上，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告魏群未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，被告魏群以承包工程为由，通过原告杨国庆的朋友介绍向原告借款100,000元。原告当天将100,000元打入被告在中国银行和中国建设银行的账户，被告向原告出具了借条，双方约定借款期限为1年、月利率2.5%。借款期间，被告向原告支付了2013年9月21日至2014年9月20日期间的借款利息。借款到期后，经双方协商，被告续借一年至2015年9月19日。此后，被告既未按约定支付续借期间的利息，亦未在续借期满时返还原告的借款本金。2015年9月20日，被告魏群向原告出具了2014年9月20日至2015年9月20日期间的利息款30,000元的欠条和新的借条。原、被告在新借条中约定：借款本金100,000元，月利率2.5%，按季付息，借款期间为2015年9月20日至2016年9月19日。此后，被告未按新借条的约定支付借款利息。2016年3月20日，经原告催收，被告向原告出具了2015年9月20日至2016年3月20日期间的利息款15,000元的欠条。2016年9月20日，新借条约定的期限届满后，被告既未向原告返还借款本金，又未向原告支付借款利息。经原告多次催收，被告以工程款未收回为由，分文未还。原告无奈，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以承包工程需要资金为由向原告借款，原告按借条约定全额向被告支付了借款，被告按借条约定的利率向原告支付了2014年9月20日前的借款利息。此后，双方就还款期限进行了重新约定，被告二次向原告出具了利息款欠条，但截止到双方约定的最后还款期限2016年9月20日，被告既未返还原告的借款本金，又未支付2014年9月20日后的借款利息，其行为违反了合同约定，依法应当承担违约责任，即继续履行返还原告借款本金、依法支付借款利息即借期内的借款利息及逾期还款利息。原、被告在借条中约定的月利率2.5%，超出了法律规定的年利率24%，本院对超出年利率24%的部分不予保护。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏群在本判决书生效之日起10日内返还原告杨国庆借款本金100,000元并支付借款利息，该利息按照本金100,000元，年利率24%，从2014年9月20日起计算至借款本金还清之日止。
二、驳回原告杨国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告魏群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋文智
二〇一七年四月六日
书记员 王 亚
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初569号
原告方某，女。
被告梅某，男。
原告方某诉被告梅某离婚纠纷一案。本院于2016年2月24日立案受理后。依法由审判员吴文刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告梅某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：2002年12月与被告认识恋爱，2003年6月同居生活，婚后生育一女梅某A，20XX年X月X日办理结婚登记手续。婚后被告爱赌博、喝酒，常常对原告实行家暴，动则提刀杀原告。2012年农历正月20日，被告因赌博输了人民币4000多元，对原告施行家暴，原告无法与被告相处，原告离家出走，之后被告常常以电话方式威胁原告，导致家庭破裂，双方异地分居至今长达4年之久。被告在没有与原告正式离婚的前提下，于2014年10月与第三者结婚，并另育有一孩。综上，被告现在已另行组建家庭，且原告分居达4年之久，特向法院申请与被告离婚。诉讼请求：一、请求判决原告与被告离婚；二、共同生育一女孩梅某A由被告抚养，原告不承担抚养费；三、诉讼费由原告承担。
被告梅某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。
经本院审理查明：原、被告于20XX年X月X日办理结婚登记手续，婚后生育一女梅某A。近年来，双方因生活事务发生纠纷。现原告以双方夫妻感情完全破裂为由，并提出前述诉求，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的本人身份证、结婚证等证据材料在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为：当事人对自己在陈述中提出的主张，有责任提供证据加以证明，如不能举证或举证不力，将承担不利后果。因原告未能举证证实其夫妻关系已经彻底破裂，故对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告梅某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 吴文刚
二〇一六年三月十四日
书记员 方 远
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第95号
申请执行人李中元，男，1953年出生。
被执行人新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司。
法定代表人马令民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2014年10月27日作出的（2013）阿民初字第696号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书日起3日内支付案件款46800元、负担申请执行费602元，案件受理费485元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司资金在金融机构的存款47887元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈福建
二〇一五年七月八日
书记员 张 杨
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第95号
申请执行人刘国友，男，1968年5月2日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被执行人季景林，男，1966年11月2日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
申请执行人刘国友与被执行人季景林刑事附带民事赔偿纠纷一案，阿尔山市人民法院作出的（2012）阿刑初字第47号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人季景林在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘国友于2015年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘国友与被执行人季景林自愿达成和解协议，协议确定被执行人季景林于2015年6月30日前�次性给付申请执行人刘国友人身损害赔偿金93515.53元，申请执行人刘国友已领取该笔执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
阿尔山市人民法院作出的（2012）阿刑初字第47号刑事附带民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 白晓成
二〇一五年七月十一日
书记员 邢 贺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5077号
原告：马智勇，男，1975年12月19日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：苏波，宁夏臻之律师事务所律师。
被告：姜永生，男，1962年12月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马智勇诉被告姜永生追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告马智勇委托诉讼代理人苏波、被告姜永生到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
马智勇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告为其代偿的银行贷款本金30750元，并支付逾期还款利息1845元，并按年利率6%支付逾期还款利息至实际清偿日止，以上共计32595元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告姜永生在石嘴山银行办理贷款350000元，合同期限为2015年4月21日至2016年4月20日，担保方式为保证金及原告等八户联保。贷款到期后，被告无力偿还贷款，石嘴山银行与原、被告进行协商，原告于2016年4月26日代被告偿还了贷款本金30750元。原告代偿后，多次找被告协商还款事宜无果。
姜永生辩称，对原告代偿的事实及金额没有异议，但被告现在无力偿还。
原告为证明其诉讼请求向本院提交石嘴山银行股份有限公司银川东安支行出具�明一张，被告对此没有异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2015年4月21日，被告姜永生在石嘴山银行银川东安支行贷款350000元，合同期限为2015年4月21日至2016年4月20日，担保方式为保证金及ＸＸ阳、马智勇、赵建虎、刘才峰、洪学祥、杨治强、姜永生、刘永杰八户联保。贷款到期后，被告因资金回笼不及时造成逾期还贷，贷款本金逾期金额300000元。石嘴山银行银川东安支行与保证人、借款人协商由其他担保人代为偿还贷款，为此，原告于2016年4月26日代被告偿还贷款本金30750元。石嘴山银行银川东安支行为原告的代偿金额出具证明一份。原告代偿后，被告未向原告偿还。故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。�案中，原告作为被告的借款保证人，于2016年4月26日代被告偿还了贷款30750元，被告应当向原告偿还上述款项。关于原告主张的利息，原告的代偿行为系其承担保证责任的体现，其与被告之间关于承担保证责任之后的违约责任未予约定，故对其主张的利息损失本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姜永生于本判决生效之日起七日内支付原告马智勇代偿款30750元；
二、驳回原告马智勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告姜永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 扈廷刚
人民陪审员 王小红
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐思雨
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01893号
原告：张某，1987年11月30日生，汉族，农民。
被告：王某，1992年11月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 秦明军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 胡 磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4577号
罪犯高成，于江苏省睢宁县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年8月10日作出了(2011)甬宁刑初字第576号刑事判决，以被告人高成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高成减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月八日
代书记员 张文雯
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1119号
申请执行人赵昱斌，住双辽市。
被执行人刘美男，住双辽市。
被执行人李洪民，现住双辽市。
赵昱斌诉刘美男、李洪民民间借贷一案，本院于二0一五年五月十五日作出了（2015）双郑民初字第58号民事判决书，判令二被执行人偿还原告欠款100.000.00元。判决书发生法律效力后，被执行未能履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1119号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 闫 浩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初932号
原告：荣新珍，女，1955年4月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：江崇华，聊城高新志诚法律服务所法律�作者。
被告：苏金顺，男，1955年8月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告荣新珍与被告苏金顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其他诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣新珍山向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款10000元。事实和理由：2014年5月份原告在被告处存款10000元。2016年1月份，原告向被告支取存款时，被告称暂时不能支付，给原告出具了一份分五年还清的欠据。但被告并没有按照承诺偿还2016年份的约定份额，违背了诚信原则，构成违约。据此，特诉至法院，望判如所请。
被告苏金顺辩称，原告的钱是通过本人存放到聊城盛瑞房产置业有限公司了，现在公司与本人订立了一个五年还款协议，因此本人也只能与原告订立同样的协议。但公司没有履行协议，本人也就没钱给付原告。
庭审中，原告为支持自己一方的主张，提供了欠据一份；被告为支持自己的抗辩主张，提供了分期还款协议四份。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，其中有法律依据支持和符合证据规则的部分，本院予以采纳；只提出异议但没有提出足以反驳的相反证据支持的部分，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村村民。2014年至2015年，被告苏金顺为聊城盛瑞房产置业有限公司从社会募集资金，原告荣新珍交付给了被告10000元现金，被告给原告出具了收据，而后以被告个人名义、以股东出资的形式将款交付到聊城盛瑞房产置业有限公司。2016年1月，原告向被告催�存款时，被告将其最初出具的字据收回，又以其个人名义重新为原告出具了欠据一份，内容为：“欠荣新珍存款壹万元正（10000.00元）分伍年还清：16年还2%5%，17年还10%，18年还15%，19年还30%，20年还40%。苏金顺2016年1月。”2016年过后，被告未按该欠据中的承诺偿还2016年份的约定份额。2017年2月13日，原告诉至本院，请求请求依法判令被告偿还存款10000元。
本院认为，本案仍系民间借贷纠纷。自被告苏金顺为原告荣新珍出具欠据并承诺偿还原告涉案款项时，其双方已实际形成债权债务关系。该债权债务的形成，并不违反法律规定。被告一方在其承诺的期限内未予偿还，已经构成违约，应依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、�取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告要求依法判令被告偿还欠款10000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告苏金顺自本判决生效之日起十日内偿还原告荣新珍欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏金顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张福涛
二〇一七年三月三十日
书记员 王荣华
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2049号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：毛信杰，男，1998年10月17日出生，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告毛信杰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为�中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 许伟功
二〇一七年九月二十四日
书记员 陈建芳
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2049号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：毛信杰，男，1998年10月17日出生，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告毛信杰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为�中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  许伟功二〇一七年九月二十四日书记员  陈建芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初4002号
原告：潮州市潮安区太美印刷包装有限公司，住所地：广东省潮州市潮安区。
法定代表人：杨贤生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：满君，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：乌鲁木齐米东区黄师傅食品厂，住所地:乌鲁木齐市米东区。
经营人：黄玲建,该食品厂负责人。
原告潮州市潮安区太美印刷包装有限公司与被告乌鲁木齐米东区黄师傅食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潮州市潮安区太美印刷包装有限公司撤诉。
本案受理费665.67元（原告预交），因原告申请降低诉讼标的，收取诉讼费25元，邮寄送达费60元，合计85元，由原告潮州市潮安区太美印刷包装有限公司负担。剩余诉讼费640.67元退还原告。
审判员 张亚丽
二〇一七年十一月八日
书记员 董倩倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2098号
原告：杜建武，男，汉族，1965年9月12日出生，陕西省西安市人，个体，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：赵贝，新疆梨城律师事务所律师。
被告：陈昌林，男，汉族，1983年8月23日出生，四川省安岳县人，个体，住库尔勒市。
原告杜建武与被告陈昌林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜建武之委托诉讼代理人赵贝到庭参加诉讼。被告陈昌林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜建武向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款70000元并支付利息5229元（自2017年3月20日至2017年4月20日、年利率7.47%）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月20日，被告向原告借款7万元并约定还款日期为2017年3月20日。还款期满后，原告多次索要借款未果，诉至本院。
被告陈昌林未到庭、亦无书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：原、被告系朋友关系。2017年2月20日，被告陈昌林给原告杜建武出具欠条一份。内容为：”今欠杜建武现金70000元，2017年3月20日之前还清。”后经原告索要未果，诉至本院。
认定上述事实的证据有欠条及原告当庭陈述可以证实。
本院认为，被告拖欠原告现金7万元，有其出具的欠条为据。原、被告债权债务关系明确，债务应当清偿。被告逾期未能清偿欠款，应按年利率6%支付逾期付款利息。被告陈昌林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌林于本判决生效后十日内一次性偿还原告杜建武欠款70000元。
二、被告陈昌林于本判决生效后十日内一次性支付原告杜建武逾期付款利息350元。
三、驳回原告杜建武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.36元，由原告杜建武负担54.62元，被告陈昌林负担785.74元（原告已垫付，被告给付上款时一并支付原告）。保全费772.29元，由被告陈昌林负担（原告已垫付，被告给付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一七年六月一日
书记员 孟 新
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初6590号
原告：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县鲁阳镇人民路中段，送达地址：同上，统一社会信用代码：91410423172072588R。
负责人上官宪杰，行长。
委托诉讼代理人：王建青，男，1967年10月17日生，汉族，住鲁山县，系该行员工。
被告：周闯，男，1962年1月12日生，汉族，住鲁山县，送达地址：同上。
被告：高国，男，1963年2月15日生，汉族，住鲁山县，送达地址：同上。
被告：屈中，男，1963年10月26日生，汉族，住鲁山县，送达地址：同上。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称农业银行）与被告周闯、高国、屈中借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人王建青到庭参加诉讼，被告周闯、高国、屈中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周闯偿还原告借款本金36086.69元及相关利息（利息按合同约定计算）。2、依法判令被告周闯承担本案的诉讼费用。3、依法判令被告高国、屈中对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告周闯家因生产经营需要向原告申请借款，并提供由被告高国、屈中为其借款担保。经原告同意后于2015年1月8日签订借款合同，合同签订后。原告于2015年1月8日将该笔40000元借款本金支付给被告周闯。该笔借款期限为一年，该款到期前被告周闯又循环使用半年于2016年6月27日到期，现已超期，经原告催要被告周闯归还部分本息，下欠本金36086.69元及相关利息，在被告周闯没有按时偿还借款的情况下，被告高国、屈中作为该笔借款的连带保证人也拒绝偿还。
被告周闯未答辩。
被告高国未答辩。
被告屈中未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2015年2月13日，被告周闯与农业银行签订《农户贷款借款合同》，合同编号：№41020120150001768。载明：“第一条借款，借款金额∕可循环借款额度人民币（大写）肆万元整。可循环方式：自2015年1月8日起至2016年1月7日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币（大写）：肆万元整。借款用途：百货食品批发。借款利率：以借款发放当日中国人民银行同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。还款：按季结息，到期还本。借款担保：方式为最高额保证，保证方式：连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（公章），借款人：周闯（签名捺指印），多户联保担保人：屈中（签名捺指印），多户联保担保人：高国（签名捺指印），2015年1月8日。”该款借出后，被告周闯在合同约定到期前，又循环使用半年于2016年6月27日到期，在这期间被告周闯只偿还了部分本金及利息，下欠本金36086.69元及相应的利息未付，引起诉讼。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告周闯向原告借款本金40000元，证据确凿，本院予以确认。被告周闯与原告签订《农户贷款借款合同》后未履行合同义务，实属违约，现原告请求被告偿还借款本金36086.69元及相应的利息理由正当，本院予以支持。被告屈中、高国与原告签订《农户贷款借款合同》中属于多户联保担保人，根据借款合同约定，属于“连带责任保证”，且在保证期间内，故被告屈中、高国应依法对被告周闯的借款承担连带清偿责任。被告周闯、高国、屈中经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周闯于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行清偿借款本金36086.69元及相应的利息（利息自2016年1月8日起计算至借款还清之日止，利率按合同约定计算）。
二、被告高国、屈中对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告周闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钮梓梅
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫08执54-7号
被执行人小尚养殖场。
陈予斌等刑事追缴一案于2017年3月21日由我院依法立案执行。现查明该案的非法所得投资于小尚养殖场。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人小尚养殖场的房产及地上附着物。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判长 苑海峰
审判员 陈安国
审判员 原友哲
二〇一七年五月二日
书记员 李 超
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3117号
申请执行人冯佐,女,1993年9月24日出生,汉族,浙江省建德市人，住建德市。
被执行人胡彬锋,男,1988年3月19日出生，汉族,浙江省富阳市人，住富阳市。
申请执行人冯佐与被执行人胡彬锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初5099号民事判决书，于2017年11月6日立案执行，执行标的为借款本金人民币26000元及利息，案件受理费人民币450元，公告费人民币650元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年11月2日、11月6日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、工商、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年11月2日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年11月8日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知，向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书。
4、2017年12月10日，本院将被执行人纳入银行征信系统。
5、2018年1月26日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
6、2018年3月1日，本院依法对被执行人采取公布不履行债务人名录的执行措施。
7、2018年3月23日，申请执行人向本院申请对被执行人采取悬赏执行措施。同日，本院依法对被执行人采取执行措施。
8、2018年3月26日，本院就本案的执行情况以手机短信的形式向申请执行人进行反馈，告知了终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
9、2018年3月28日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
10、2018年3月30日，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单的执行措施。
截止2018年4月2日，被执行人尚未履行借款本金人民币26000元及利息，案件受理费人民币450元，公告费人民币650元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年四月二日
书 记 员 赵 健
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7971号
罪犯庄传化，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇〇八年十二月二日作出（2008）萧刑初字第1678号刑事判决，以罪犯庄传化犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年，罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年四个月，现已实际执行六年二个月。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯庄传化在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庄传化在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯庄传化在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯庄传化提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯庄传化准予假释（假释考验期至2018年2月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月二十日
书记员 龚蓓蓓
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4338号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。统一社会信用代码：9133028167123705XF。
代表人：黄远超，该支行行长。
被执行人：魏利芬，女，1962年7月20日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
被执行人：张建国，男，1960年1月29日出生，汉族，余姚市立天电器电源有限公司法定代表人，住余姚市。
被执行人：余姚市立天电器电源有限公司。住所地：余姚市马渚镇工业园区北C区。组织机构代码：72640621-0。
法定代表人：张建国，该公司总经理。
被执行人：余姚沃尔特塑业有限公司。住所地：余姚市马渚镇工业园区北C区。组织机构代码：57753251-1。
法定代表人：张建国，该公司总经理。
被执行人：张烨，男，1985年12月28日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人魏利芬、张建国、余姚市立天电器电源有限公司、余姚沃尔特塑业有限公司、张烨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1736619.69元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在本院有较多案件，
各被执行人名下只有少量银行存款，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月二十九日
代书记员 申训浩
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2034号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事。
委托诉讼代理人：王睿麟。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚。
被上诉人（原审原告）：王延胜，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人王延胜商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回王延胜一审诉请。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使王延胜所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，王延胜没有提供相应的证据证明该事实。土地证办理与怡恒伟业公司无关；2.一审判决以王延胜的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。王延胜请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
王延胜辩称：1.一审判决认定事实清楚。怡恒伟业公司一审时并未提供证据证明其在约定的期限内将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案。2.本案不存在超过诉讼时效问题。（2016）吉02民终2051号生效民事判决书已经认定业主的诉请没有超过诉讼时效。怡恒伟业公司违约行为侵害的是物权，其应依据的请求权为物权请求权，物权请求权不适用诉讼时效。3.本案一审程序不存在问题，一审判决符合法律规定。
王延胜向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿王延胜违约金14365.17元；2.要求怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为王延胜办理土地证，并在三十日内交付。
一审法院认定事实：2009年11月3日，王延胜与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定王延胜购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B10号楼2单元22层158室商品房一套，总房款478839元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，王延胜依约支付了房款，于2010年2月4日办理了入住手续，于2013年9月4日办理房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使王延胜所购买房屋的土地证至今未能办理，故王延胜起诉至法院。
一审法院认为，关于怡恒伟业公司是否违约，王延胜与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，王延胜已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使王延胜至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。
关于诉讼时效，怡恒伟业公司抗辩王延胜要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院认为，怡恒伟业公司至今未能协助、配合王延胜办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故王延胜的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信。故怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付王延胜违约金14365.17元的责任。
关于土地证的办理，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，王延胜要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付王延胜违约金14365.17元；二、驳回王延胜的其他诉讼请求。
本案二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，王延胜与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，属于预售商品房性质，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合王延胜办理涉案房屋土地使用权证，故王延胜的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费159元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 果 丹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 那译心
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保131号
申请人：衡瑞平，男，1968年2月12日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：张小强，男，1985年2月21日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：李林林，女，1986年1月25日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人衡瑞平于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小强、李林林所有的宽城镇民族街太阳城公寓X座X号楼X单元X室住宅楼一套，采取诉前保全措施。申请人向阳光保险集团财产保险股份有限公司宽城支公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人衡瑞平的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李林林所有的座落在宽城镇民族街太阳城公寓X座X号楼X单元X室住宅楼一套。查封期间为两年，自2017年8月11日至2019年8月10日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年八月十一日
书记员 张淑君