江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中少民终字第00125号
上诉人（原审被告）林某。
委托代理人耿某，江苏姑苏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭某甲。
委托代理人李某，江苏狮山律师事务所律师。
上诉人林某因离婚纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏少民初字第00280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，郭某甲、林某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某乙。双方婚后居住于苏州市观音弄房屋。2012年6月，郭某甲搬离苏州市观音弄房屋，其后双方分居至今。婚生女郭某乙目前跟随林某及其家人一起生活。2012年8月郭某甲向原苏州市沧浪区人民法院起诉离婚，后撤诉。2013年4月郭某甲向苏州市姑苏区人民法院起诉离婚，后撤诉。现郭某甲以夫妻感情已经破裂为由再次向原审法院起诉离婚。
另查明，郭某甲在苏州市立医院本部口腔科工作。2014年10月起，郭某甲缴纳住房公积金的月缴存工资基数为人民币8998元。林某在苏州大学附属第一医院工作。经原审法院释明，林某仍未提供其收入情况。
再查明，座落于苏州市观音弄房屋，于1999年11月12日产权登记在郭某甲名下。经原审法�释明，双方在（2013）姑苏少民初字第0112号诉讼中的2013年9月18日的庭审中确认：苏州市观音弄房屋系郭某甲婚前购买并取得两证，无银行贷款，且该房屋内的家具家电、装修装饰中，除了液晶电视一台、大床一个、台式电脑一台系婚后双方购买之外，其余均系郭某甲婚前财产。
原审诉讼过程中，郭某甲股票账户上，截止2014年10月16日，资产余额人民币71077元。双方亦认可郭某甲住房公积金余额，截止2014年9月25日，余额人民币97542.93元。经原审法院释明，林某仍未提供其住房公积金明细。
原审审理中，因双方分歧较大，调解不成。
上述事实，有结婚证、常住人口信息、民事判决书、房产证、土地证、原告郭某甲的收入、公积金以及在职证明，（2013）姑苏少民初字第0112号民事案件庭审笔录以及当事人的陈述予以证实。
原审法院认为，郭某甲与林某系合法夫妻，在共同生活中发生矛盾后，未能及时有效地沟通、化解，导致矛盾激化，夫妻感情日渐淡薄。双方自2012年6月开始分居，夫妻感情亦未得到任何改善，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。
关于子女抚养，郭某甲诉称其要求抚养女儿郭某乙，林某提出女儿必须由自己抚养。婚生女郭某乙，自双方分居起，一直由林某及其父母照顾。综合考量子女的成长以及生活状况的稳定，原审法院认为，婚生女郭某乙由母亲林某抚养更为妥当。
关于抚养费用，郭某甲提出愿意每月支付婚生女郭某乙抚养费人民币1500元，林某提出如果判决离婚，则放弃女儿的抚养费。从有利于子女成长的角度，综合考量子女的实际需求、双方收入和财产状况和本地生活消费水平，原审法院对郭某甲自愿每月支付婚生女抚养费人民币1500元予以确认�
关于苏州市观音弄房屋，于郭某甲婚前，产权登记在其个人名下，双方亦确认该房屋系郭某甲婚前取得产权，无银行贷款，应认定系郭某甲婚前财产。林某提出位于苏州市姑苏区凤凰街观音弄7号203室的房产在双方离婚时赠与女儿，郭某甲不同意该主张，故对林某的该项请求难以支持。关于双方一致确认的婚后购买的液晶电视一台、大床一个、台式电脑一台，林某提出如果判决离婚，其放弃一切有关财产方面的要求，郭某甲提出因被告林某放弃该些物品，故上述家具、家电均归其所有，原审法院对此予以支持。因苏州市观音弄房屋系郭某甲个人所有，被告林某应于本判决生效之日起，一个月内从苏州市观音弄房屋搬出，将该房屋交付原告郭某甲。
关于首饰，郭某甲提出女儿郭某乙有一个金锁片愿意交归女儿所有。林某提出如果判决离婚，则放弃�切有关财产方面的要求。从有利于未成年人的角度，原审法院确认该金锁片归双方所生女儿。郭某甲应于本案生效之日起一个月内，将该金锁片交由林某保管。
关于股票，双方均认可郭某甲股票账户上，婚后截止2014年10月16日尚有资产余额人民币71077元，该股票账户上的财产系夫妻共同财产。林某提出如果判决离婚，其放弃一切有关财产方面的要求，故原审法院对郭某甲提出因林某放弃对该部分财产的主张，上述财产可归郭某甲所有的主张予以支持。
关于双方的公积金余额，林某提出如果判决离婚，其放弃一切有关财产方面的要求，郭某甲亦放弃对林某公积金余额分割的主张。故原审法院确定双方公积金余额归各自所有。
关于双方名下的其他财产，因双方未在本案中明确其他共同财产的主张，且林某提出如果判决离婚，其放弃一切有�财产方面的要求，不违反法律规定，原审法院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决：1、原告郭某甲和被告林某离婚；2、双方婚生女郭某乙由被告林某抚养，原告郭某甲自本判决生效之日起每月25日前支付婚生女郭某乙抚养费人民币1500元，至其独立生活止；3、苏州市观音弄房屋归原告郭某甲所有（含房屋内家具家电、装修装饰），被告林某于本判决生效之日起一个月内，从苏州市观音弄房屋搬出，将该房屋交付原告郭某甲；4、双方名下的公积金归各自所有。原告郭某甲名下的股票及余额（截止2014年10月16日，余额人民币71077元）�原告郭某甲所有；5、原告郭某甲于本判决生效之日起一个月内，将婚生女郭某乙的金锁片一个交付被告林某，由林某负责保管。案件受理费人民币240元减半收取为120元，由原、被告双方各承担人民币60元。
上诉人林某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定其夫妻感情已破裂无事实依据，双方婚前感情基础较好，婚后感情也一直融洽，只是近年来因家庭琐事产生分歧，只要双方多交流沟通，珍惜家庭，就能为孩子营造和谐的家庭环境，请求法院判决维持这段婚姻；2、对于原审判决中关于婚生女由其抚养、抚养费金额及双方公积金余额的处理无异议；3、原审关于股票账户上的财产认定有误，郭某甲曾于2010年通过其向其父母借款10万元用于炒股，原审认定股票余额属共同财产，且因其放弃财产要求，就将股票余额判决归郭某甲所有侵害了其父母的合法权益，请求判决郭某甲归还其父母10万元；4、关于都市花园的结婚用房系由郭某甲父母出资装修，其父母出资20万购置全套家电，之后郭某甲父母建议并口头答应将该房出租所得归其与郭某甲所有，原审认定该房和家具家电及出租收益均系郭某甲婚前财产，请求判郭某甲归还其父母20万元家电购置款，且出租获益双方共享；5、郭某甲在起诉离婚期间将家里首饰等财产转移，包括与他父母初次见面时获赠的钻石项链、婚后其父母出资为其购买的铂金首饰，以及女儿的各类金银首饰，其中女儿满月周岁时获赠的金银首饰价值约5万元，请求判决郭某甲归还其所有首饰或5万元；6、郭某甲婚后酷爱收藏刀剑，原审期间，其提交4万元汇款单一张证实其受郭某甲委托购买价值4万元的傣王刀一把，原审未将郭某甲转移的收藏品认定为共同财产，侵害了其合法权益，请求判决双方共享收藏品或归还其4万元；7、诉讼二年多期间，郭某甲未履行女儿照顾义务，应按每月1500元补偿抚养费计4万元；8、原审判决其与判决生效之日起一个月内搬出苏州市观音弄房屋，不利于保护妇女和儿童合法权益，请求判决郭某甲给予其经济补偿10万元，女儿共同拥有苏州市观音弄房屋的房屋产权。
被上诉人郭某甲通过委托代理人称，原审判决认定事实清楚，郭某甲已经三次起诉离婚，因感情不和分居超过二年，且郭某甲坚决要求离婚，原审法院判决离婚是正确的；在原审期间，林某通过律师向原审法院提交了放弃所有的共同财产的书面文件，原审法院关于财产部分的判决是依据上诉人的书面意思表示作出的，双方的共同财产已经原审法院质证并签字认可，故上诉人的上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉、维持原判。
本院经审理查�的事实与原审查明事实一致。
另查明，郭某甲本次离婚诉讼时明确夫妻共同财产（含家电家具）约6万元。原审法院2014年9月16日第一次开庭时，林某及其委托代理人均未到庭。同年10月28日第二次开庭时，林某又未到庭，其委托代理人提交一份林某签字认可的《关于离婚、孩子、财产分割的观点》的书面材料，其中明确：1、原则坚决不同意离婚，除非郭某甲同意将苏州市观音弄房屋房产赠与女儿，另一次性补偿141.8万元至156.7万元；2、如法院判决离婚，女儿抚养权归女方，如郭某甲拒绝第1条给予补偿，则林某放弃一切有关财产方面的要求及女儿的抚养费。庭审之后，原审法院承办法官通过电话与林某核实了上述书面材料。
又查明，郭某甲的的股票账户截止2014年10月16日货币总资产为人民币71077元，合计盈亏为-33095.12元。二审期间，林某申请对该账户捆绑使用的银行卡自2010年9月至2011年2月的转入账款进行调查。
上述事实，有结婚证、常住人口信息、房产证、土地证，郭某甲的收入、公积金、股票账户汇总对账单及在职证明，（2013）姑苏少民初字第0112号民事裁定书及庭审笔录、谈话笔录，以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，上诉人林某与被上诉人郭某甲在婚后共同生活中发生矛盾，不能及时有效地沟通和化解，导致夫妻感情日益淡薄，未能得到改善；郭某甲已三次起诉离婚，并自2012年5月起至今因感情不和与林某分居，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。
关于上诉人林某提出的上诉理由，经查：1、关于郭某甲股票账户中是否存在通过林某向林某父母借款10万元、当初结婚时林某父母是否出资20万元购买全套家电以及都市花园房屋出租收益归属问题，因双方存在争议，且涉及第三人权益，不宜在离婚诉讼案件中一并审理，当事方应另行协商或通过其它诉讼途径处理，上诉人林某在二审期间申请对郭某甲股票账户捆绑使用的银行卡的转入账款进行调查的请求与本案无涉；2、关于郭某甲是否转移家里的首饰及收藏品等夫妻共同财产，因上诉人林某未能提供有效证据，法院难以支持其请求判决郭某甲归还上述物品或补偿损失的要求，上诉人林某如有充分证据证实郭某甲在其陈述的夫妻共同财产（含家电家具）约6万元范围外另有藏匿家庭共有财产，可依法维护自己的合法权益；3、关于双方离婚诉讼期间，婚生女郭某乙由林某单独抚养，如郭某甲确未尽抚养义务，林某作为法定代理人有权以郭某乙的名义通过合法途径另行主张相应的抚养费；4、关于上诉人林某要求郭某甲给予其10万元经济补偿，根据林某的陈述，其本人�正常固定工作及稳定的收入来源，女儿郭某乙也在南通由其父母照顾，故其要求补偿缺乏合理依据，其要求女儿郭某乙拥有苏州市观音弄房屋产权无法律依据。
法院也要求被上诉人郭某甲能客观正确处理双方离婚后的各类事宜，秉持诚实信用原则，在维护自身合法权益的同时，不损害他人的合法权益。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人林某提出的上诉理由均不能成立，故本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币240元，由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审判长 周耀荣
审判员 朱洪文
审判员 高 晴
二〇一五年三月五日
书记员 金莉娟