wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1018号
原告刘芬，女，1982年9月1日出生，汉族，个体。
被告王银凤，女，1990年2月10日出生，汉族。
被告南京芸成汽车出租有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤中路8号。
法定代表人罗先成，南京芸成汽车出租有限公司董事长。
原告刘芬与被告王银凤、南京芸成汽车出租有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芬到庭参加诉讼。被告王银凤、南京芸成汽车出租有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芬诉称，被告因办理汽车保险业务缺资金，向原告借款27875元，当时被告称一星期归还。后因被告芸成汽车出租有限公司缺钱一直表示无力支付。原告多次催要未果，原告诉至法院要求被告归还原告借款27875元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王银凤、南京芸成汽车出租有限公司（以下简称芸成公司）均未作答辩。
经审理查明，原告刘芬系保险代理员，自2010年开始与被告芸成公司有保险业务往来，为芸成公司运营的出租车办理保险业务。被告王银凤系芸成公司出纳。2012年5月15日，被告王银凤向原告出具欠条一份，内容为：芸成公司今欠刘芬保费人民币贰万柒仟捌佰伍拾元整（￥27875.1）。欠款人：王银凤。
另查明，被告王银凤与被告芸成公司法定代表人罗先成系夫妻关系。
以上事实，由原告陈述、欠条原件、调查笔录、工商登记信息资料、开庭笔录等证据证明。
本院认为，关于被告王银凤向原告出具欠条载明所欠的保费，结合被告芸成公司的经营业务，被告王银凤系该公司出纳以及芸成公司法定代表人罗先成妻子的身份，以及该笔欠款系欠付的保险费等事实，故该笔欠款足以认定应当是芸成公司债务，应当由芸成公司承担还款责任。关于欠款数额，被告王银凤认可实际欠款金额为欠条中小写数额27875.1元。故原告主张27875元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京芸成汽车出租有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告刘芬欠付保险费27875元及利息（利息自2013年5月13日至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告刘芬对被告王银凤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费497元，由被告南京芸成汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费497元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戚魏慧
代理审判员 逯婷婷
人民陪审员 周 玮
二〇一三年十一月十一日
见习书记员 俞玉琴
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终360号
上诉人（原审原告）：吕中现，男，汉族。
上诉人（原审原告）：杨芝妮，女，汉族。
以上二上诉人的共同委托代理人：崔付中、李玲玉，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵东海，男，汉族。
吕中现、杨芝妮上诉赵东海财产损坏赔偿责任纠纷一案，召陵区人民法院经审理于2015年12月4日作出（2015）召民初字第1142号民事判决，吕中现、杨芝妮不服该判决，于2015年12月15日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理，上诉人吕中现、杨芝妮的共同委托代理人崔付中、李玲玉，被上诉人赵东海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月18日17时3分许，吕中现、杨芝妮的女儿吕小娟发生交通事故死亡，赵东海系吕小娟的丈夫。2014年10月30日，吕中现、杨芝妮、赵东海及赵思雨作为吕小娟的近亲属向法院提起诉讼，2015年3月20日，该院作出（2014）召民初字第1193号民事判决书，判决紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿赵东海、赵思雨、吕中现、杨芝妮人民币80000元；漯河市公共交通有限公司和葛永生于判决生效后十日内连带赔偿赵东海、赵思雨、吕中现、杨芝妮各项损失544111元。（2014）召民初字第1193号民事判决书生效后，赵东海得到紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿款80000元，漯河市公共交通有限公司赔偿款300000元，共计380000元，尚有244111元漯河市公共交通有限公司及葛永生尚未履行。2015年6月30日，吕中现、杨芝妮以未得到赔偿款为由，诉至法院，形成本诉。以上事实由吕中现、杨芝妮提供的民事判决书及当事双方庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，当事双方作为死者吕小娟的近亲属，痛失亲人，理应相互慰藉，合理分配因交通事故得到的赔偿款。赵东海在得到部分赔偿款后，未向吕中现、杨芝妮支付依法应得到赔偿款，构成不当得利，吕中现、杨芝妮的合理主张，予以支持。吕中现、杨芝妮应得的赔偿款：1、精神损害抚慰金30000元。（精神损害抚慰金60000元按比例分配，赵东海、赵思雨、吕中现、杨芝妮各分15000元）；2、被抚养人生活费75036.40元；61905÷32＋16883.22=75036.40元，死亡赔偿金系同住近亲属收入损失补偿，吕中现、杨芝妮与吕小娟并非是同住近亲属，故以上赔偿主张，于法无据，不予支持。故吕中现、杨芝妮因交通事故应得到赔偿款共计105036.40元。该交通事故赔偿金共计624111元。（2014）召民初字第1193号民事判决书生效后，赵东海诉前实际得到赔偿款380000元，双方对以上事实均不持异议，予以确认。赵东海应从实际得到的赔偿款中按比例支付吕中现、杨芝妮380000÷624111105036.40元=63953.10元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：赵东海于判决生效后十日内支付吕中现、杨芝妮交通事故赔偿款共计人民币63953.10元；驳回吕中现、杨芝妮的其它诉讼请求，案件受理费5800元，由吕中现、杨芝妮负担4400元，赵东海负担1400元，保全费2020元，由赵东海负担。
吕中现、杨芝妮上诉称：1、一审认为“死亡赔偿金系同住近亲属收入损失补偿，原告吕中现、杨芝妮与死者吕小娟并非是同住近亲属，故以上赔偿主张，于法无据，本院不予支持。”是错误的：我国法律、司法解释，均未对有请求权的近亲属表述为“同住近亲属”，而《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》12、“民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女，外孙子女。”按照《继承法》第十条之规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”，配偶、子女、父母应当是同一顺序的近亲属，是同一顺序的赔偿权利人；不把父母作为近亲属既不合法又不合情理；已生效的“（2014）召民初字第1193号”民事判决书，明确判决紫金财产保险股份有限公司河南公司、漯河市公共交通有限公司、葛永竹赔偿给上诉人的损失包括死亡赔偿金等各项损失，由此可见，一审判决不支持上诉人关于死亡赔偿金的要求是错误的。2、应当将已得到的380000元和未得到的244111元一并处理，以达到良好的法律效果：上诉人诉请被上诉人赵东海返还上诉人享有的300000元赔偿款，本意中就包含将判决确定的447960.6元死亡赔偿金予以均分，上诉人并按照习俗认为案外人赵思雨所得份额应由其父亲赵东海代为持有，这也反映出了直接血缘关系近于姻亲关系的公序良俗；如本案不一并处理，双方极有可能就剩余244111元赔偿的产生新的纠纷，届时将增加当事人的诉累，也将造成司法资源的直接浪费。综上，上诉人认为一审判决错误，请求二审法院撤销（2015）召民初字第1142号民事判决书，改判被上诉人及案外人赵思雨将上诉人应得的交通事故赔偿款30万元（因一审已判决支付63953.10元，故不服金额为236046.9元）支付给上诉人或发回重审，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人赵东海二审辩称：1、死亡赔偿金不能均分：配偶和子女应是第一顺位的受偿人，女儿赵思雨也需要抚养，死者吕小娟也应对答辩人的父母有赡养义务，这两部分都应包括在死亡赔偿金中。2、答辩人与吕小娟在婚姻存续期间的共同收都被吕小娟用来补贴娘家。3、当事双方原来约定把赔偿款全部领齐后再处理，现在赔偿款并未履行完毕，上诉人违背约定提出诉讼。因此，上诉人的上诉理由不成立，一审判决事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。
本院经审理查明对原审法院查明的事实予以确认。
根据双方当事人诉辩意见，经征得双方当事人同意，二审归纳争议焦点为：原审判付费用是否正确。
本院认为：当事双方作为死者吕小娟的近亲属，因亲人在交通事故中死亡应当得到赔偿款。原审法院认定赵东海在得到部分赔偿款后，未向吕中现、杨芝妮支付其二人依法应得赔偿款，构成不当得利正确，本院予以支持。原审认定吕中现、杨芝妮应得赔偿款：精神损害抚慰金30000元。（精神损害抚慰金60000元按比例分配，赵东海、赵思雨、吕中现、杨芝妮各分15000元）；被抚养人生活费75036.40元（61905÷32＋16883.22=75036.40元）。死亡赔偿金系同住近亲属收入损失补偿，吕中现、杨芝妮与吕小娟并非是同住近亲属，不予支持。吕中现、杨芝妮因交通事故应得到赔偿款共计105036.40元正确。原审判令该交通事故赔偿金共计624111元，（2014）召民初字第1193号民事判决书生效后，赵东海诉前实际得到赔偿款380000元。赵东海应从实际得到的赔偿款中按比例支付吕中现、杨芝妮380000÷624111105036.40元=63953.10元正确，本院还予以支持。
综上，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人吕中现、杨芝妮未向本院提供充分证据证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4841元，由吕中现、杨芝妮共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年三月八日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终360号
上诉人（原审原告）：吕中现，男，汉族，1958年4月9日生。
上诉人（原审原告）：杨芝妮，女，汉族，1959年7月7日生。
以上二上诉人的共同委托代理人：崔付中、李玲玉，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵东海，男，汉族，1980年9月27日出生。
吕中现、杨芝妮上诉赵某财产损坏赔偿责任纠纷一案，召陵区人民法院经审理于2015年12月4日作出（2015）召民初字第1142号民事判决，吕中现、杨芝妮不服该判决，于2015年12月15日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理，上诉人吕中现、杨芝妮的共同委托代理人崔付中、李玲玉，被上诉人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月18日17时3分许，吕中现、杨芝妮的女儿吕小娟发生交通事故死亡，赵某系吕小娟的丈夫。2014年10月30日，吕中现、杨芝妮、赵某及赵思雨作为吕小娟的近亲属向法院提起诉讼，2015年3月20日，该院作出（2014）召民初字第1193号民事判决书，判决紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿赵某、赵思雨、吕中现、杨芝妮人民币80000元；漯河市公共交通有限公司和葛永生于判决生效后十日内连带赔偿赵某、赵思雨、吕中现、杨芝妮各项损失544111元。（2014）召民初字第1193号民事判决书生效后，赵某得到紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿款80000元，漯河市公共交通有限公司赔偿款300000元，共计380000元，尚有244111元漯河市公共交通有限公司及葛永生尚未履行。2015年6月30日，吕中现、杨芝妮以未得到赔偿款为由，诉至法院，形成本诉。以上事实由吕中现、杨芝妮提供的民事判决书及当事双方庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，当事双方作为死者吕小娟的近亲属，痛失亲人，理应相互慰藉，合理分配因交通事故得到的赔偿款。赵某在得到部分赔偿款后，未向吕中现、杨芝妮支付依法应得到赔偿款，构成不当得利，吕中现、杨芝妮的合理主张，予以支持。吕中现、杨芝妮应得的赔偿款：1、精神损害抚慰金30000元。（精神损害抚慰金60000元按比例分配，赵某、赵思雨、吕中现、杨芝妮各分15000元）；2、被抚养人生活费75036.40元；61905÷3×2＋16883.2×2=75036.40元，死亡赔偿金系同住近亲属收入损失补偿，吕中现、杨芝妮与吕小娟并非是同住近亲属，故以上赔偿主张，于法无据，不予支持。故吕中现、杨芝妮因交通事故应得到赔偿款共计105036.40元。该交通事故赔偿金共计624111元。（2014）召民初字第1193号民事判决书生效后，赵某诉前实际得到赔偿款380000元，双方对以上事实均不持异议，予以确认。赵某应从实际得到的赔偿款中按比例支付吕中现、杨芝妮380000÷624111×105036.40元=63953.10元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：赵某于判决生效后十日内支付吕中现、杨芝妮交通事故赔偿款共计人民币63953.10元；驳回吕中现、杨芝妮的其它诉讼请求，案件受理费5800元，由吕中现、杨芝妮负担4400元，赵某负担1400元，保全费2020元，由赵某负担。
吕中现、杨芝妮上诉称：1、一审认为“死亡赔偿金系同住近亲属收入损失补偿，原告吕中现、杨芝妮与死者吕小娟并非是同住近亲属，故以上赔偿主张，于法无据，本院不予支持。”是错误的：我国法律、司法解释，均未对有请求权的近亲属表述为“同住近亲属”，而《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》12、“民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女，外孙子女。”按照《继承法》第十条之规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”，配偶、子女、父母应当是同一顺序的近亲属，是同一顺序的赔偿权利人；不把父母作为近亲属既不合法又不合情理；已生效的“（2014）召民初字第1193号”民事判决书，明确判决紫金财产保险股份有限公司河南公司、漯河市公共交通有限公司、葛永竹赔偿给上诉人的损失包括死亡赔偿金等各项损失，由此可见，一审判决不支持上诉人关于死亡赔偿金的要求是错误的。2、应当将已得到的380000元和未得到的244111元一并处理，以达到良好的法律效果：上诉人诉请被上诉人赵某返还上诉人享有的300000元赔偿款，本意中就包含将判决确定的447960.6元死亡赔偿金予以均分，上诉人并按照习俗认为案外人赵思雨所得份额应由其父亲赵某代为持有，这也反映出了直接血缘关系近于姻亲关系的公序良俗；如本案不一并处理，双方极有可能就剩余244111元赔偿的产生新的纠纷，届时将增加当事人的诉累，也将造成司法资源的直接浪费。综上，上诉人认为一审判决错误，请求二审法院撤销（2015）召民初字第1142号民事判决书，改判被上诉人及案外人赵思雨将上诉人应得的交通事故赔偿款30万元（因一审已判决支付63953.10元，故不服金额为236046.9元）支付给上诉人或发回重审，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人赵某二审辩称：1、死亡赔偿金不能均分：配偶和子女应是第一顺位的受偿人，女儿赵思雨也需要抚养，死者吕小娟也应对答辩人的父母有赡养义务，这两部分都应包括在死亡赔偿金中。2、答辩人与吕小娟在婚姻存续期间的共同收都被吕小娟用来补贴娘家。3、当事双方原来约定把赔偿款全部领齐后再处理，现在赔偿款并未履行完毕，上诉人违背约定提出诉讼。因此，上诉人的上诉理由不成立，一审判决事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。
本院经审理查明对原审法院查明的事实予以确认。
根据双方当事人诉辩意见，经征得双方当事人同意，二审归纳争议焦点为：原审判付费用是否正确。
本院认为：当事双方作为死者吕小娟的近亲属，因亲人在交通事故中死亡应当得到赔偿款。原审法院认定赵某在得到部分赔偿款后，未向吕中现、杨芝妮支付其二人依法应得赔偿款，构成不当得利正确，本院予以支持。原审认定吕中现、杨芝妮应得赔偿款：精神损害抚慰金30000元。（精神损害抚慰金60000元按比例分配，赵某、赵思雨、吕中现、杨芝妮各分15000元）；被抚养人生活费75036.40元（61905÷3×2＋16883.2×2=75036.40元）。死亡赔偿金系同住近亲属收入损失补偿，吕中现、杨芝妮与吕小娟并非是同住近亲属，不予支持。吕中现、杨芝妮因交通事故应得到赔偿款共计105036.40元正确。原审判令该交通事故赔偿金共计624111元，（2014）召民初字第1193号民事判决书生效后，赵某诉前实际得到赔偿款380000元。赵某应从实际得到的赔偿款中按比例支付吕中现、杨芝妮380000÷624111×105036.40元=63953.10元正确，本院还予以支持。
综上，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人吕中现、杨芝妮未向本院提供充分证据证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4841元，由吕中现、杨芝妮共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年三月八日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终360号
上诉人（原审原告）：吕中现，男，汉族，1958年4月9日生。
上诉人（原审原告）：杨芝妮，女，汉族，1959年7月7日生。
以上二上诉人的共同委托代理人：崔付中、李玲玉，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵东海，男，汉族，1980年9月27日出生。
吕中现、杨芝妮上诉赵某财产损坏赔偿责任纠纷一案，召陵区人民法院经审理于2015年12月4日作出（2015）召民初字第1142号民事判决，吕中现、杨芝妮不服该判决，于2015年12月15日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理，上诉人吕中现、杨芝妮的共同委托代理人崔付中、李玲玉，被上诉人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月18日17时3分许，吕中现、杨芝妮的女儿吕小娟发生交通事故死亡，赵某系吕小娟的丈夫。2014年10月30日，吕中现、杨芝妮、赵某及赵思雨作为吕小娟的近亲属向法院提起诉讼，2015年3月20日，该院作出（2014）召民初字第1193号民事判决书，判决紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿赵某、赵思雨、吕中现、杨芝妮人民币80000元；漯河市公共交通有限公司和葛永生于判决生效后十日内连带赔偿赵某、赵思雨、吕中现、杨芝妮各项损失544111元。（2014）召民初字第1193号民事判决书生效后，赵某得到紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿款80000元，漯河市公共交通有限公司赔偿款300000元，共计380000元，尚有244111元漯河市公共交通有限公司及葛永生尚未履行。2015年6月30日，吕中现、杨芝妮以未得到赔偿款为由，诉至法院，形成本诉。以上事实由吕中现、杨芝妮提供的民事判决书及当事双方庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，当事双方作为死者吕小娟的近亲属，痛失亲人，理应相互慰藉，合理分配因交通事故得到的赔偿款。赵某在得到部分赔偿款后，未向吕中现、杨芝妮支付依法应得到赔偿款，构成不当得利，吕中现、杨芝妮的合理主张，予以支持。吕中现、杨芝妮应得的赔偿款：1、精神损害抚慰金30000元。（精神损害抚慰金60000元按比例分配，赵某、赵思雨、吕中现、杨芝妮各分15000元）；2、被抚养人生活费75036.40元；61905÷32＋16883.22=75036.40元，死亡赔偿金系同住近亲属收入损失补偿，吕中现、杨芝妮与吕小娟并非是同住近亲属，故以上赔偿主张，于法无据，不予支持。故吕中现、杨芝妮因交通事故应得到赔偿款共计105036.40元。该交通事故赔偿金共计624111元。（2014）召民初字第1193号民事判决书生效后，赵某诉前实际得到赔偿款380000元，双方对以上事实均不持异议，予以确认。赵某应从实际得到的赔偿款中按比例支付吕中现、杨芝妮380000÷624111105036.40元=63953.10元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：赵某于判决生效后十日内支付吕中现、杨芝妮交通事故赔偿款共计人民币63953.10元；驳回吕中现、杨芝妮的其它诉讼请求，案件受理费5800元，由吕中现、杨芝妮负担4400元，赵某负担1400元，保全费2020元，由赵某负担。
吕中现、杨芝妮上诉称：1、一审认为“死亡赔偿金系同住近亲属收入损失补偿，原告吕中现、杨芝妮与死者吕小娟并非是同住近亲属，故以上赔偿主张，于法无据，本院不予支持。”是错误的：我国法律、司法解释，均未对有请求权的近亲属表述为“同住近亲属”，而《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》12、“民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女，外孙子女。”按照《继承法》第十条之规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”，配偶、子女、父母应当是同一顺序的近亲属，是同一顺序的赔偿权利人；不把父母作为近亲属既不合法又不合情理；已生效的“（2014）召民初字第1193号”民事判决书，明确判决紫金财产保险股份有限公司河南公司、漯河市公共交通有限公司、葛永竹赔偿给上诉人的损失包括死亡赔偿金等各项损失，由此可见，一审判决不支持上诉人关于死亡赔偿金的要求是错误的。2、应当将已得到的380000元和未得到的244111元一并处理，以达到良好的法律效果：上诉人诉请被上诉人赵某返还上诉人享有的300000元赔偿款，本意中就包含将判决确定的447960.6元死亡赔偿金予以均分，上诉人并按照习俗认为案外人赵思雨所得份额应由其父亲赵某代为持有，这也反映出了直接血缘关系近于姻亲关系的公序良俗；如本案不一并处理，双方极有可能就剩余244111元赔偿的产生新的纠纷，届时将增加当事人的诉累，也将造成司法资源的直接浪费。综上，上诉人认为一审判决错误，请求二审法院撤销（2015）召民初字第1142号民事判决书，改判被上诉人及案外人赵思雨将上诉人应得的交通事故赔偿款30万元（因一审已判决支付63953.10元，故不服金额为236046.9元）支付给上诉人或发回重审，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人赵某二审辩称：1、死亡赔偿金不能均分：配偶和子女应是第一顺位的受偿人，女儿赵思雨也需要抚养，死者吕小娟也应对答辩人的父母有赡养义务，这两部分都应包括在死亡赔偿金中。2、答辩人与吕小娟在婚姻存续期间的共同收都被吕小娟用来补贴娘家。3、当事双方原来约定把赔偿款全部领齐后再处理，现在赔偿款并未履行完毕，上诉人违背约定提出诉讼。因此，上诉人的上诉理由不成立，一审判决事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。
本院经审理查明对原审法院查明的事实予以确认。
根据双方当事人诉辩意见，经征得双方当事人同意，二审归纳争议焦点为：原审判付费用是否正确。
本院认为：当事双方作为死者吕小娟的近亲属，因亲人在交通事故中死亡应当得到赔偿款。原审法院认定赵某在得到部分赔偿款后，未向吕中现、杨芝妮支付其二人依法应得赔偿款，构成不当得利正确，本院予以支持。原审认定吕中现、杨芝妮应得赔偿款：精神损害抚慰金30000元。（精神损害抚慰金60000元按比例分配，赵某、赵思雨、吕中现、杨芝妮各分15000元）；被抚养人生活费75036.40元（61905÷32＋16883.22=75036.40元）。死亡赔偿金系同住近亲属收入损失补偿，吕中现、杨芝妮与吕小娟并非是同住近亲属，不予支持。吕中现、杨芝妮因交通事故应得到赔偿款共计105036.40元正确。原审判令该交通事故赔偿金共计624111元，（2014）召民初字第1193号民事判决书生效后，赵某诉前实际得到赔偿款380000元。赵某应从实际得到的赔偿款中按比例支付吕中现、杨芝妮380000÷624111105036.40元=63953.10元正确，本院还予以支持。
综上，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人吕中现、杨芝妮未向本院提供充分证据证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4841元，由吕中现、杨芝妮共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年三月八日
书记员 王瑞珺
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第204号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人郑某甲，男，汉族，小学文化，中共党员，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月29日被宁阳县公安局刑事拘留，于2015年6月8日被取保候审，现在家。
被告人郑某乙，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月3日被宁阳县公安局刑事拘留，于2015年6月8日被取保候审，现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）185号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控：
2014年11月20日晚上，被告人郑某甲与被告人郑某乙喝酒期间提及想去宁阳县XX镇某某村朝XX镇某某家庭农场内盗窃金银花树。后两被告人到农场内用撅头刨出八棵金银花树带回家中栽种。经宁阳县价格认证中心鉴定，被盗金银花树总价值4000元。案发后，该树种已全部追回。
上述事实被告人郑某甲、郑某乙在庭审中均无异议，且有户籍证明、办案说明等书证；证人郑某丙、郑某丁的证言；被害人宁某的陈述；被告人的供述与辩解；涉案物品价值鉴定书等鉴定意见；现场指认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某乙自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。二被告人所盗物品均已被查获，并发还被害人，造成的实际危害较小，且二人到案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后七日内缴纳。）
被告人郑某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 强
审 判 员 许 涛
人民陪审员 王仕芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 媛
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第204号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人李栋，男，1974年5月7日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地洛宁县，现住洛宁县。因贩卖毒品罪于2006年10月30日被洛宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2014年3月7日被洛宁县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金8000元。因涉嫌抢夺于2015年7月27日被洛宁县公安局刑事拘留，因涉嫌抢夺犯罪于2015年8月21日被洛宁县人民检察院批准逮捕，同日被洛宁县公安局执行逮捕。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人李栋犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员程得圆出庭支持公诉，被告人李栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日下午，被告人李栋同周某（在逃）预谋晚上到某医院盗窃，次日凌晨5时许，二人到洛宁县某医院，由被告人李栋在楼梯口望风，周某进入一间病房对看护病号的上某的黑色背包实施盗窃时被被害人发现，周某强行将上某的包抢走，后二人分别逃离现场。被抢的包内装有1800元现金和金项链、金转运珠手链、金戒指及身份证、医疗本等物品。经洛宁县价格认证中心鉴定，被盗的金项链、金转运珠手链、金戒指估价合计为人民币9291元。
另查明，被告人李栋因贩卖毒品罪于2006年10月30日被洛宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2014年3月7日被洛宁县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金8000元。
上述事实，被告人李栋在审理中基本不持异议，并有被告人李栋的讯问笔录，被害人上某的询问笔录及报案材料，证人王某1、王某2、李某的询问笔录，金首饰的售货单和价格鉴定结论书，被害人的领条及案发后补办的身份证、银行卡，到案经过，洛宁县人民法院刑事判决书，被告人李栋的户籍证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李栋以非法占有为目的，伙同周某（在逃）到医院病房盗窃财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人辩称仅见到包内500元现金的供述与查明的事实不符，本院不予采信。被告人李栋曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，属于前科；被告人系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人李栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李栋的刑期从2015年7月27日起至2016年10月26日止。）
罚金限本判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：谭继东
代审 判员 ： 金 莎
人民陪审员 ：张存福
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ：张阿康
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02121号
申请执行人秦荣，居民。
被执行人吴玉荣，居民。
申请执行人秦荣与被执行人吴玉荣民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第01280号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人吴玉荣于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人秦荣支付借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被执行人吴玉荣负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人吴玉荣暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第01280号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年五月九日
书记员 周洵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1691号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，该行行长。
被执行人陈子敬。
天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与陈子敬金融借款合同纠纷一案，本院作出（2012）滨汉民初字第1351号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农商行杨家泊支行于2014年6月5日向本院申请执行。
执行中，本院依法查询被执行人陈子敬财产，查明被执行人陈子敬暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农商行杨家泊支行向本院提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2012）滨汉民初字第1351号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年七月十日
书 记 员 李合权
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00328号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人蒋某，因本案于2015年7月20日被长沙县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月8日15时许，被告人蒋某在湖南都市学院南栋223室打扫卫生时，用凳子将宿舍内一柜门的柜锁砸开，盗走被害人宋某1台黑色联想G510型笔记本电脑。同日22时许，公安民警将被告人蒋某传唤到案。
经鉴定，被盗电脑价值3330元。案发后，该电脑已发还给被害人宋某。
公诉机关并提供了户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、证据保全决定书、发还物品清单、现场照片、证人刘某、廖某的证言、被害人宋某的陈述、价格鉴定意见书、被告人蒋某的供述和辩解等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人蒋某在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蒋某系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年九月二日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第800号
申请人山东世纪阳光纸业集团有限公司，住所地昌乐县龙角村北。
法定代表人王东兴，董事长。
被执行人高碑店双捷包装制品有限公司，住所地河北省高碑店十南大街89号。
法定代表人徐国孙，董事长。
被执行人江西天万象因数包装有限公司，住所地江西省九江市都昌县多宝乡多宝街。
法定代表人高博政，董事长。
本院在执行申请人山东世纪阳光纸业集团有限公司与被执行人高碑店双捷包装制品有限公司、江西天万象因数包装有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐阿民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十月十二日
书记员 冯庆磊
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00788号
上诉人（原审原告）：王庆英，女，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：朱帅，安徽元方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴巧凤，女，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：胡波，该公司总经理。
委托代理人：谢杰，该公司员工。
上诉人王庆英因与被上诉人吴巧凤、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称阳光财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年6月13日作出的（2014）淮民一初字第00244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人王庆英的委托代理人朱帅、被上诉人吴巧凤、被上诉人阳光财险蚌埠公司的委托代理人谢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月9日16时40分，吴巧凤驾驶皖C969**号轿车，沿本市华光大道由北向南行驶至涂山路中心环岛时，与由东向西王庆英驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车不同程度损坏，王庆英受伤。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，吴巧凤负全部责任。王庆英受伤后，被送往解放军第123医院救治，经诊断为双下肺挫伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤等伤，住院11天，支付医疗费6713.2元（其中吴巧凤垫付4013.2元）。另外，吴巧凤还为王庆英支付门诊医疗费905.7元、急救费100元。王庆英出院后，又转入蚌埠市中医院继续治疗，诊断为L4-5椎间盘突出症，头颅外伤，头皮血肿，两下肺挫伤，脑震荡后遗症等，住院89天，支付医疗费6444.71元。本案在审理过程中，阳光财险蚌埠公司申请对王庆英的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。原审法院委托安徽天平司法鉴定所进行鉴定，结论为建议被鉴定人王庆英的休息期60日，护理期20日、营养期20日为宜。为此，王庆英变更诉讼请求，要求吴巧凤、阳光财险蚌埠公司赔偿各项损失36545.5元。
原审另查明，皖C969**号轿车在阳光财险蚌埠公司投保有交强险和限额30万元商业三者险且不计免赔率。事故发生在保险期限内。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起交通事故中，交警部门作出的责任认定，各方当事人均无异议，予以采信。王庆英在本起事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。其主张误工损失112.88元／天，未提供相关证据佐证，不予支持，应当按照2013年度安徽省农林牧渔业行业标准计算。其主张护理费87元／天，不违反法律规定，应予准许。王庆英从解放军第123医院出院后，又转入蚌埠市中医院治疗，从蚌埠市中医院的诊疗证明中显示主要治疗为L4-5椎间盘突出症，该病与事故无关联性，但考虑到还有其他相关病情，原审法院对王庆英的相关误工费、护理费、营养费以安徽天平司法鉴定所鉴定为准计算，相应的住院伙食补助费、交通费按照误工期60日计算为宜。王庆英损失核准如下：医疗费13157.91元、误工费3799.56元、护理费1740元、营养费600元、住院伙食补助费1800元、交通费360元、精神损害抚慰金酌定支持1000元，合计22457.47元。吴巧凤在本起事故中负全部责任，其车辆投保的阳光财险蚌埠公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。阳光财险蚌埠公司辩解应扣除非医保用药，对王庆英在蚌埠市中医院住院治疗的相关费用不予认可，但未提供相关证据证明其治疗所有事项与本案均无关联，故不予采信。吴巧凤垫付的医疗费4013.2元，从保险公司赔偿给王庆英的款项中扣除后，自行向该保险公司申请赔付。其为王庆英支付的门诊医疗费急救费1005.7元，不在王庆英的诉讼请求范围内，应自行理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在保险责任限额内赔偿王庆英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等合计18444.27元（22457.47元-4013.20元），于判决生效后十日内付清；二、驳回王庆英的其他诉讼请求。案件受理费714元，减半收取为357元，由吴巧凤负担。
一审宣判后，王庆英不服，向本院提起上诉称：1、王庆英的椎间盘突出症因交通事故恶化，一审判决对王庆英在蚌埠市中医院的治疗不予认可违背客观事实。2、安徽天平司法鉴定所的鉴定意见不能作为本案的定案依据。3、王庆英在蚌埠市中医院治疗的全部费用均应由二被上诉人承担。4、一审判决精神损害抚慰金过低。综上，请求撤销原判，改判支持王庆英原审全部诉讼请求。
吴巧凤辩称：1、王庆英在蚌埠市中医院治疗的椎间盘突出症不是本起事故造成的。2、王庆英不存在卧床休息的情形。综上，王庆英的上诉理由不能成立。
阳光财险蚌埠公司辩称：1、王庆英在蚌埠市中医院治疗椎间盘突出症与本次交通事故无关，相关费用我公司不应承担。2、王庆英主张安徽天平司法鉴定所的鉴定意见不能作为本案定案依据，但其并未提供相关证据证明，故不应予以支持。3、原审法院按照安徽天平司法鉴定所鉴定的合理期限认定王庆英在蚌埠市中医院的治疗费用合理。4、王庆英主张精神损害抚慰金明显过低错误。综上，王庆英的上诉理由不能成立，原审法院判决合理，应予维持。
经审理查明：各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王庆英上诉认为其患有的椎间盘突出症因本起交通事故恶化，但其没有提供证据证明本起交通事故与其椎间盘突出症恶化之间存在因果关系，故其该项上诉理由不能成立。因王庆英在一审诉请的医疗费已被原审法院支持，现王庆英就该医疗费提出上诉没有法律依据，本院不予支持。对于王庆英主张的误工费、护理费、营养费的赔偿，原审法院已委托安徽天平司法鉴定所作出鉴定。因该鉴定程序符合法律规定，且王庆英根据该鉴定意见变更了其诉讼请求，故该鉴定意见能够作为本案的定案依据。王庆英主张该鉴定意见不能作为本案的定案依据，但其并未提供证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故其该项主张不能成立。另，原审判决认定王庆英的住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等费用正确。
综上，王庆英的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费714元，由王庆英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一四年十月十日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）招刑初字第442号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人栾某某，男，1968年11月18日出生于山东省招远市，汉族。2013年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检刑诉（2013）378号起诉书，指控被告人栾某某犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院审查后于同年11月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月8日16时许，被告人栾某某在招远市罗峰街道办事处某村建筑机械厂内看工地时，与路某某因拉瓦一事发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人栾某某用拳头将路某某口腔、右眉弓、颈部等处打伤。经法医鉴定，路某某口腔部位外伤后致1┼1牙根折断，松动Ⅲ度，因无法保留已行手术拔除，其口腔部位损伤构成轻伤，其右眉弓及颈部损伤构成轻微伤。2013年9月13日，被告人栾某某主动到招远市公安局罗峰派出所投案。给被害人路某某造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人栾某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路某某的陈述，证人温某某、李某某、丁某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、施工协议、调解协议书，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人栾某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤，二处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人栾某某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人栾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 徐瑞新
人民陪审员 张桂生
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张俊庚
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01189号
申请执行人：曹蕤，男，1992年1月1日出生，23岁，汉族号码341102199201011012，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理曹蕤与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司对上海北路288号综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层拥有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司所有的综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 张莹莹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第276号
上诉人（原审被告）：张某甲，无业。
委托代理人：翟静，河北杰大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某乙。
法定代理人：边某。
委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
上诉人张某甲因抚养费纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第2028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张某乙与被告张某甲系父女关系，2010年10月12日原告母亲边红玉与被告张某甲因感情不和协议离婚，并签订离婚协议书，约定原告张某乙跟随母亲边红玉生活，被告张某甲每月支付抚养费300元（原告上初中以前）；原告上初中以后，每月抚养费不少于500元，如原告终止学业，被告支付抚养费300元，每半年给付一次，直到18周岁为止。2010年10月12日边红玉与被告张某甲签订离婚协议书当天，被告支付2010年10月至2010年12月抚养费300元，迄今为止共支付抚养费1600元。2011年3月至2014年9月抚养费12900元尚未支付。
原审法院认为，父母对未成年子女有抚养的义务，父女关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告未按照离婚协议书的内容及时支付原告抚养费，损害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求予以支持。被告�辩称已支付2014年7月以前的抚养费，但就该主张未提交相应证据，故对被告的上述主张本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张某甲于本判决生效后5日内支付原告张某乙2011年3月至2014年9月的抚养费，共计12900元。本案案件受理费61元，由被告张某甲负担。
判后，张某甲不服，向本院提出上诉，请求：要求撤销（2014）曹民初字第2028号民事判决书，依法改判，上诉费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、法院偏听偏信、偏袒边某。在未查清事实前提下，做出了违反客观事实的判决。在认定上诉人给付被上诉人2010年10月至2010年12月抚养费300元，迄今为止共支付抚养费1600元时，缺少事实依据，即使判决也不能完全按被上诉人的意愿。二、主办人审理此案不认真负责，判决书内容错误偏多，有损判决书的严肃性。三、法院不采信上诉人的答辩意见，造成实体判决错误。事实上，上诉人与边某离婚后，已经已经履行了自己的义务，只是因为边某经常打电话骚扰我，造成我及现在的家庭不和谐不稳定，于是我在2014年7月更换了电话号码，8月份没有给被上诉人抚养费，上诉人以前不仅给抚养费，而且还给被上诉人买吃、穿用品。认为是亲人，没有让打收条，边某出于已经与他人结婚，已生一子，为减轻家庭负担目的，竟让被上诉人起诉上诉人重复付抚养费。四、上诉人每月按时支付抚养费至2014年7月，即使法院认定上诉人未支付2011年3月至2014年9月抚养费，上诉人认为抚养之债的请求权和普通债权无异，受诉讼时效的限制，根据民法通则相关规定此案已经超过2年的抚养费请求，不应该得到法院的保护。上诉人希望通过每月给孩子交纳小饭桌费用或者其他形式保障抚养费真正用在孩子身上。
被上诉人张某乙答辩称，我方认为上诉人的上诉理由不能成立。上诉人在上诉状中称已给付了抚养费并没有证据支持。关于时效问题上诉人在一审时并没有主张，且通过上诉人所称更换电话号码的事情，也可以说明被上诉人经常通过电话与上诉人沟通抚养费的问题，至电话不能沟通时才向法院主张权利，所以不存在诉讼时效中止或中断的情形，所以一审判决公平公正请予以维持。
经审理查明，被上诉人张某乙的法定代理人的姓名是边某。二审查明的其他事实与一审判决查明的事实相一致，有双方当事人陈述等相关证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。上诉人张某甲主张已经全部履行给付抚养费的义务，被上诉人�认可，上诉人张某甲也没有提供证据证明其主张，故其该上诉主张不能成立。上诉人主张被上诉人要求给付抚养费超过诉讼时效，亦不能成立。被上诉人张某乙的法定代理人的姓名是边某，一审判决中写成了边红玉，本院予以纠正。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 孙海双
代理审判员 赵 阳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王启霞
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1876号
申请执行人阙泗海，农民。
被执行人福建中择建设有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇城保巷建兴商住区3号楼202室，组织机构代码26002012-0。
法定代表人张柏雄。
龙海市人民法院于2014年8月12日作出的（2014）龙民初字第2848号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人福建中择建设有限公司的银行存款或收入30100元及逾期付款违约金、迟延履行期间加倍债务利息，并支付案件受理费304元、执行费351.5元；不足部分查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人价值相同的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈李军
审判员 练丁陆
审判员 林赫频
二〇一四年十二月四日
书记员 陈玉峰
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初86号
原告任时兴。
委托代理人向亚春，松滋市洈水法律服务所法律工作者（特别授权代理权限）。
被告邓爱民。
被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（下称松滋财保公司）。
住所地松滋市新江口镇乐乡大道**号。
代表人邓小中，松滋财保公司经理。
委托代理人宋小川，湖北金捷律师事务所律师（特别授权代理权限）。
原告任时兴诉被告邓爱民、松滋财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员田井波适用简易程序，于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告任时兴的委托代理人向亚春、被告邓爱民、被告松滋财保公司的委托代理人宋小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任时兴诉称，2014年10月12日16时50分，被告邓爱民驾驶鄂D普通二轮摩托车沿西火线由西向东行驶，当行驶至洈水镇杨河村一组路段时，与停在公路南侧的任时兴驾驶的助力车相撞，造成交通事故，导致原告受伤，两车受损。原告随即被送往松滋市人民医院住院救治。经松滋市公安局交警大队认定，被告邓爱民负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆鄂D普通二轮摩托车在被告松滋财保公司投保了交强险，该事故发生在保险责任期间内。原告住院期间，被告邓爱民支付了部分医疗费后，双方就赔偿问题未能协商解决。原告为维护合法权益，现依法提起诉讼，要求二被告赔偿原告损失170，729.46元，被告松滋财保公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告邓爱民辩称，本人对交通事故的事实及责任认定无异议；肇事车辆在被告松滋财保公司投保了交强险，应先由该公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由我赔偿，我已垫付了医疗费19，000元。
被告松滋财保公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险属实，同意在保险限额内依法对原告合理合法的损失予以赔偿；原告主张的部分赔偿标准过高，请法院依法审查确定；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年10月12日16时50分，被告邓爱民驾驶鄂D普通二轮摩托车沿西火线由西向东行驶，当行驶至洈水镇杨河村一组路段时，与停在公路南侧的原告任时兴驾驶的助力车相撞，造成交通事故，导致原告受伤，两车受损。原告随即被送往松滋市人民医院住院救治，于2015年7月13日出院，共住院治疗274天，被告邓爱民垫付医疗费19，000元，尚欠医院医疗费54，751.69元。出院诊断：1、左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折伴骨质缺损（AO分型：C3.3型，Guastillo分型：Ⅲ型）；2、左小腿皮肤坏死。出院医嘱：不适随诊，择期行内、外固定取出术。经松滋市公安局交警大队认定，被告邓爱民负事故的全部责任，原告无责任。2015年9月2日，经松滋乐乡司法鉴定所鉴定，原告任时兴的损伤评定为伤残九级，后续治疗费11，000元，自受伤之日起给予营养时间90天，原告为此支付鉴定费用1，300元。
同时查明，原告任时兴的户口性质为农业户口。
另查明，被告邓爱民持有合法的机动车驾驶证，其驾驶的鄂D普通二轮摩托车的登记车主为邓爱民本人，鄂D普通二轮摩托车在被告松滋财保公司投保了交强险，该事故发生在保险责任期间内。
上述事实，有原、被告身份证、机动车行驶证、驾驶证、交通事故认定书、病历资料、医院证明、司法鉴定意见书、交强险保险单、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查认定。
原告因在本次交通事故中受伤未获得赔偿，于2016年1月8日诉至本院，请求判令二被告赔偿其各项损失共计170，729.46元，其中：医疗费54，751.69元、后续治疗费11，000元、住院伙食补助费13，700元、营养费2，700元、护理费21，566.43元、误工费22，834.14元、交通费4，500元、鉴定费1，300元、伤残赔偿金30，377.20元、精神抚慰金8，000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足赔偿的部分，由当事人按事故的责任大小分担损失。本次交通事故经交警部门认定，被告邓爱民负事故的全部责任，原告无责任。原、被告对此均无异议，依法可作为划分当事人承担事故责任比例的依据。故本案中原告的损失首先由被告松滋财保公司在交强险限额内赔偿；不足的部分，由被告邓爱民按负事故全部责任全额赔偿。
原告因交通事故受到损害，依法应获得赔偿。本院依据法律规定和本案相关证据，按照原、被告的诉请，参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告的损失作如下确认：1.医疗费73，751.69元（含被告邓爱民垫付的19，000元），原告虽未提交正式医疗费发票，但医院出具了相关证明，足以认定，2.后续治疗费11，000元，3.住院伙食补助费13，700元（50元／天274天），4.营养费1，800元（20元／天90天），5.护理费21，566.43元（28729元／年÷365天／年274天），6.交通费1，500元，虽原告主张交通费4，500元，但未提交相关票据，综合考虑原告伤情、入院、出院、鉴定等实际需要，必然会产生一定的交通费用，本院酌情认定1，500元，7.残疾赔偿金30，377.20元（10849元／年14年20﹪），8.精神抚慰金4，000元，9、鉴定费1，300元。另原告主张误工费，因事故发生时其已年满66周岁，且未提交证据证实存在误工损失，故对该请求本院不予支持。
综上，原告的损失总计158，995.32元。首先由被告松滋财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元（上述1、2、3、4项），在伤残赔偿限额内赔偿57，443.63元（上述、5、6、7、8项），共计赔偿67，443.63元。不属交强险赔偿范围的鉴定费1，300元和上述1、2、3、4项超出医疗费限额的90，251.69元，由被告邓爱民赔偿，其已付19，000元，还应赔偿72，551.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司赔偿原告任时兴损失67，443.63元；
二、由被告邓爱民赔偿原告任时兴损失72，551.69元。
上述一、二项判决内容限于本判决生效后5日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元，减半收取575元，由被告邓爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田井波
二〇一六年三月一日
书记员 唐万成
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01238号
原告：李尚云，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：华伟，安徽安然律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谷孝祥，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告李尚云诉被告谷孝祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李尚云及其委托代理人华伟（以下简称原告）、被告谷孝祥（以下简称被告）未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月24日，被告向原告借款3万元，被告出具借条一份，约定月息1.5分，借款期限6个月。借款到期后，被告以各种理由拖延不还，原告多次索要无果，遂诉至法院，依法要求判令被告给付借款3万元；给付逾期付款利息并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年11月24日，被告向原告借款3万元，被告出具借条一份，约定月息1.5分，借款期限6个月。借款到期后，被告未还款。原告遂诉至法院，依法要求判令所请。
上述事实，有经庭审认证的被告出具的借条及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告提供的借款证据真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告不履行还款义务，违背诚实信用原则。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷孝祥于本判决生效之日起十日内给付原告李尚云借款3万元，逾期付款利息从2012年11月24日起，至欠款付清时止，按月息1.5分计算；
二、驳回原告李尚云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取328元，保全费370元，合计698元由被告谷孝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一三年十月十一日
书记员 潘 俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三终字第298号
上诉人（原审原告）：淄博纵横建材有限公司。
法定代表人：苏文飞，总经理。
被上诉人（原审被告）：王召军，男，1992年10月10日出生，汉族，无业。
委托代理人：李科，女，周村建民法律服务所法律服务工作者。
上诉人淄博纵横建材有限公司因与被上诉人王召军工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人淄博纵横建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人淄博纵横建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人淄博纵横建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 朱倩茹
二〇一四年七月二日
代理书记员 李慧姣
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初172号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1984年11月16日生，云南省师宗县人，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年6月14日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员潘左关出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2016年6月13日7时30分，被告人张某某驾驶小型面包车从竹基镇斗乌村委会吓子沟村驶往师宗县竹基镇补召幼儿园接送学生，该车核载7人，实载16人，超员9人，超过核定载人数128.57%，属严重超员。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、查获经过、证人证言、现场照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、车辆保险单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，危害共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人张某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵东平
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙 超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04363号
原告吴道宽（曾用名吴秋福），男，1970年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告谭昌权，男，1968年3月2日出生汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告谭昌淑，女，1949年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告吴道宽与被告谭昌权、谭昌淑民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，与人民陪审员冉健、陈其娟组成合议庭，适用普通程序于2015年1月5日公开开庭进行了缺席审理。原告吴道宽到庭参加了诉讼。被告谭昌权、谭昌淑经本院传票和公告传唤，无正当理由和逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴道宽诉称，2013年8月7日，被告谭昌权向原告借款6.9万元，双方约定于2013年8月13日前偿还，月利率为10％。借款时有见证人常正秋在场。借款期限到后，被告谭昌权未按规定偿还原告借款。原告曾多次向被告谭昌权催收未果。2013年10月29日，被告谭昌权与原告达成还款协议，承诺每月还款6000元，同时由被告谭昌淑（系谭昌权之姐）提供连带责任担保。借款后，被告谭昌权未按约定按月还款，经原告多次催收，被告谭昌权拒不偿还原告借款。被告谭昌淑也未承担保证责任。请求人民法院判令被告谭昌权偿还原告借款本金6.9万元及其利息，被告谭昌淑对本金及利息承担连带清偿责任。
被告谭昌权、谭昌淑未作答辩。
经审理查明，2013年8月7日，被告谭昌权向原告吴道宽借款6.9万元，双方约定于2013年8月13日前偿还，月利率为10％。原告吴道宽将借款付给被告谭昌权后，由被告谭昌权给原告出据借条一张，并由见证人常正秋在借条上签名作为见证人。借款期限到后，被告谭昌权未按规定偿还原告借款。原告曾多次向被告谭昌权催收未果。2013年10月29日，被告谭昌权与原告达成还款协议，承诺每月还款6000元，同时由被告谭昌淑（系谭昌权之姐）提供连带责任担保。借款后，被告谭昌权未按约定按月还款，经原告多次催收，被告谭昌权拒不偿还原告借款。被告谭昌淑也未承担保证责任。原告遂诉至本院。
另查明，本案在审理中，原告吴道宽对借款利息只要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的个人借款借据、还款协议书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同和还款协议合法有效，应受法律保护。被告谭昌权未按合同约定偿还原告的借款及利息，实属违约，依法应当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。被告谭昌淑作为被告谭昌权的担保人，对该笔借款应当承担连带清偿原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭昌权在本判决生效后10日内偿还原告吴道宽借款本金6.9万元及利息（从2013年8月13日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算资金利息）。被告谭昌淑对该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告谭昌权、谭昌淑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李红伟
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴 睿
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1018号
罪犯何喜江，男，1969年9月24日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院于2010年5月24日以（2009）兴安刑初字第22号刑事判决，黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2010年9月8日以（2010）鹤刑初字第11号刑事判决，认定罪犯何喜江犯诈骗、盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯何喜江原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯何喜江在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何喜江减去有期徒刑五个月（刑期自2009年3月18日至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第01555号
原告秦晓鹏。
委托代理人朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告金陶。
原告秦晓鹏与被告金陶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦晓鹏的委托代理人朱建新到庭参加诉讼。被告金陶经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦晓鹏诉称，原告与被告是同学关系，被告称急需向银行还贷款向原告借人民币20000元，并出具借条一份，约定到2012年11月30日前全部还清。期间，原告多次向被告催要还款，但被告至今未予偿还且下落不明。现诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币20000元及利息（自2012年11月30日起至还款之日按银行同期贷款利率计算）。
被告金陶未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系。2012年，被告金陶向原告借款人民币20000元，并于2012年10月28日向包括原告在内的八位同学书写借条一份，载明向原告秦晓鹏借款20000元整，于2012年11月30日前全部还清，如逾期，愿承担由此产生的一切法律责任。此后，被告金陶未按约偿还。
以上事实，有借条以及当事人庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告持有被告金陶出具的借条原件，证明原、被告间的借贷关系依法成立，且合法有效。被告金陶未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告金陶偿还原告借款本金20000元及该款自2012年11月30日起至还款之日按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告金陶经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金陶于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告秦晓鹏借款人民币20000元及利息（自2012年11月30日起按银行同期贷款利率计算至还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费690元，合计人民币990元，由被告金陶负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：84×××01；开户行：中行西被闸支行。）
审 判 长 黄素兵
代理审判员 陈青艳
人民陪审员 杨惠明
二〇一五年三月三日
书 记 员 郭春霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2389号
罪犯万茂江，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）渝一中法刑初字第00131号刑事判决，以被告人万茂江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，重庆市人民检察院第一分院不服，提起抗诉，重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑终字第00265号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2027年11月1日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯万茂江能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯万茂江，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万茂江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万茂江减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张霁东
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2068号
申请执行人浙江特风风机有限公司，住所地浙江省上虞市。法定代表人陈夏兰，经理。被执行人上海创马实业有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-
XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人何业鹏，经理。本院在执行申请执行人浙江特风风机有限公司与被执行人上海创马实业有限公司(2014)崇民二(商)初字第148号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人上海创马实业有限公司实际经营地不详，名下无财产可供执行。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币114,835.80元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第12768号
原告北京京首建混凝土搅拌站有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢一建设三公司院内。
法定代表人刘铁，总经理。
委托代理人崔建华，男，1963年6月15日出生。
被告闫禄，男，1957年8月19日出生。
委托代理人闫海龙，男，1983年8月29日出生。
原告北京京首建混凝土搅拌站有限公司（以下简称：京首建公司）诉被告闫禄劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告京首建公司之委托代理人崔建华，被告闫禄及其委托代理人闫海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京首建公司诉称，2015年元月，被告无端将原告作为被申请人申请至北京市石景山区劳动争议仲裁委员会进行劳动仲裁，仲裁委在未通知到�告到庭的情况下，既无事实根据，又无法律依据，仅凭被告出具的一纸“厂门出入证”（被被告和仲裁委定义为“工作证”）作为所谓的证据便缺席裁判。然而事实是被告与原告既不存在书面或事实上的劳动合同，也不存在劳务用工关系，更不存在入职原告公司的事实，现不服仲裁裁决，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原告与被告2014年4月1日至2015年8月10日间不存在劳动关系；2、判令原告不予支付被告2014年4月至2014年12月欠发工资13000元；3、判令原告不予支付被告2014年5月1日至2015年8月10日未签订劳动合同双倍工资的差额24137.93元；4、诉讼费由被告承担。
被告闫海龙辩称，闫禄持有原告发放的岗位职工证，原告受了工伤，救护车是从搅拌站把原告送到医院的，证明闫禄在原告处上班，原告应该负责任的。
经审理查明，庭审中闫禄提交一份题头为�北京京首建混凝土搅拌站有限公司”的证件，单位为砂石厂，姓名闫禄，岗位职工，盖有京首建公司的章。京首建公司称闫禄提交的该份证件是出门证而不是工作证，因为砂石厂在其公司院内租赁了一块独立场地生产砂石，生产的砂石直接供应京首建公司，因进出一个院门，为管理需要给砂石厂的员工也发放了出门证。
庭审中，京首建公司一方申请证人梁×出庭作证，梁×自称是砂石厂的业务场长，与闫禄一起为老板刘志九工作，闫禄的工作为看皮带、清料、打杂等，一天100元，由刘志九手下的人记工，由老板娘迈恩月发放报酬。梁×称砂石厂与京首建公司不是同一家单位，砂石厂租首钢的地生产砂石料卖给京首建公司，因和京首建公司进出同一个院门，所以由京首建公司统一发放出门证并盖京首建公司的章。
闫禄本人在庭审中称自2014年3月经老乡介绍去砂石厂干活，主要看皮带、清料，一天100元，由老板娘迈恩月发钱，自己不清楚与京首建公司的关系。后于2015年3月在砂石厂院内干活时受伤。
本次诉讼前，闫禄以京首建公司为被申请人向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：区仲裁委）提起仲裁，请求：1、确认2014年4月1日至2015年8月10日间存在劳动关系；2、支付2014年4月至2014年12月欠发工资13000元；3、支付2014年5月1日至2015年8月10日未签订劳动合同双倍工资的差额30000元；4、支付2014年4月1日至2015年1月2日延时加班工资5000元、周六日加班工资5000元。2015年8月21日，区仲裁委作出京石劳人仲字（2015）第391号裁决：一、确认2014年4月1日至2015年8月10日间京首建公司与闫禄存在劳动关系；二、京首建公司支付闫禄2014年4月至2014年12月欠发工资13000元；三、京首建公司支付闫禄2014年5月1日至2015年8月10日未签订劳动合同双倍工资的差额24137.93元；四、驳回闫禄其他的仲裁请求。京首建公司不服仲裁裁决，故诉至法院。
上述事实，有出入证、证人证言、京石劳人仲字（2015）第391号裁决及庭审笔录在案佐证。
本院认为，劳动者与用人单位成立劳动关系，应当符合三个条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，闫禄仅提交出门证、救护车票据及证人证言，就目前的证据无法证明其与京首建公司存在劳动关系。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认北京京首建混凝土搅拌站有限公司与闫禄二○一四年四月一日至二○一五年八月十日间不存在劳动关系；
二、北京京首建混凝土搅拌站有限公司无需支付闫禄二○一四年四月至二○一四年十二月工资一万三千元；
三、北京京首建混凝土搅拌站有限公司无需支付闫禄二○一四年五月一日至二○一五年八月十日未签订劳动合同双倍工资的差额二万四千一百三十七元九角三分。
案件受理费五元，由闫禄负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨小花
�〇一六年三月十四日
书 记 员 金 辉
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1171号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吕某。因本案于2012年10月5日被苍南县公安局刑
事拘留，同年10月26日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1191号起诉书指
控被告人吕某犯故意伤害罪，于2013年10月15日向本院提起公
诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员苏某出
庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2010年4月4日凌晨3时30分许，
被告人吕某伙同林某某（不起诉）、王某（另案处理）等人在
苍南县灵溪××号××小吃店××楼贵宾5包厢内吃夜宵时，
因被害人黄某酒后认错包厢误踹贵宾5包厢门而发生纠纷，
被告人吕某伙同林某某、王某等人到被害人黄某所在的包厢
对其进行殴打。经法医鉴定，被害人黄某损伤程度为轻伤。
本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人梁甲、高某某、郑某某、陶某某、陈某某、梁乙的证言，被
害人黄某的陈述及辨认笔录，法医鉴定意见书，不起诉决定
书，民事调解协议，归案经过，户籍材料等证据证实，足以认
定。本院认为，被告人吕某无视国法，因琐事纠纷结伙故意
伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉
机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人吕某归案后能如实
供述犯罪事实，且本案民事已经调解，根据其犯罪情节和悔罪
表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人吕某在缓刑考验期限内
必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉
机关建议判处被告人吕某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，
符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二
百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三
款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑
一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈尚达
二〇一三年十月二十一日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1360号
原告:吴仁伟，男，1971年1月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告：田传鹏，男，53岁，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
第三人：营口市骏驰物流有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系公司经理。
原告吴仁伟与被告田传鹏、第三人营口市骏驰物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告及第三人经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还油款4380元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，原告替被告支付油款4380元，原告多次索要未果，现诉至法院判令给付并判令第三人承担连带责任。
被告及第三人未到庭无答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告所有车辆原挂靠于第三人公司经营管理。2106年11月22日，经三方协商后，原告替被告偿还其拖欠营口经济技术开发区天赐朋物流公司的油款4380元，被告在收据上签字予以确认。后原告多次向被告索要其垫付的4380元油款未果，为此诉至本院。
本院认为，原、被告及营口经济技术开发区天赐朋物流公司协商后由原告偿还被告拖欠油款的行为，应当视为营口经济技术开发区天赐朋物流公司将其对被告享有的债权转让与原告的债权转让行为，因此原告取得对被告关于拖欠4380元油款的债权人地位，且被告在垫付油款收据上签字的行为系其真实的意思表示，故被告在原告主张权利后未履行义务的行为构成违约，依法承担相应的违约责任，故对原告主张被告偿还油款4380元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张第三人承担连带责任的诉讼请求，现有证据不足以证明第三人及原、被告双方对此有明确约定，因此对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
一、被告田传鹏于本判决生效后五日内偿还原告吴仁伟欠款4380元。
驳回原告吴仁伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田传鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 于中洋
审 判 员 刘 巍
代理审判员 雍 飞
二〇一七年六月六日
书 记 员 王浩臣
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民一初字第18号
原告：李顺，男，1982年出生，汉族。
委托代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。
被告：张莉，女，1986年出生，汉族。
原告李顺诉被告张莉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢颖翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告李顺及其委托代理人段慧峰、被告张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺诉称：原、被告于2012年春节经人介绍相识，2012年9月29日在四川省南部县民政局登记结婚。原、被告婚前相处时间不长，婚后因性格不合经常吵架�并于2014年8月分居至今，期间双方夫妻感情没有任何改善，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。据此，原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费由原告承担。
原告李顺对其诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、户口本复印件，证明被告主体资格。
3、结婚证，证明原、被告为夫妻关系。
4、证明，证明原告与被告的居住情况。
被告张莉辩称：被告与原告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告不知道原告起诉离婚的具体原因，应该系原告一时想不开提起的，被告愿意给机会原告再考虑清楚。
被告张莉对其辩称的事实在举证期限内没有提供证据予以证明。
经审理查明：原、被告于2012年农历春节期间经人介绍相识，于2012年9月29日在四川省南部县民政局办理结婚登记手续。原�被告婚后共同租住在江门市江海区江海花园江琴居14号X房屋，没有生育子女。2014年下半年，双方在夫妻共同生活中因琐事方面存在分歧，致矛盾激化，先后搬离江门市江海区江海花园江琴居14号X房屋，分别到不同地方居住至今。为此，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，于2014年12月23日向本院提起离婚诉讼。被告在本案诉讼期间认为夫妻感情并没有破裂，表示不同意离婚。
本院认为：本案涉及原、被告离婚法律关系的纠纷。原、被告双方自愿相识、恋爱、自愿登记结婚，婚后共同生活两年，可见双方有一定夫妻感情基础。原、被告在婚后共同生活中缺乏沟通，未能注重对夫妻感情的进一步培养，导致双方为家庭琐事问题产生矛盾。矛盾发生后，双方均未能采取有效措施予以化解。对此，双方都要承担相应的责任。现被告不同意离婚，本院认为，原、被告双方主要加�沟通共同处理好之间纠纷的问题，消除隔膜，和好并不是不可能，故此，原、被告的夫妻感情还没到确已破裂的程度，原告申请离婚，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李顺与被告张莉离婚。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费150元，由原告李顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢颖翔
二〇一五年三月二日
书记员 周叶翠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3286号
罪犯殷益均，男，1980年3月1日生，苗族，贵州省麻江县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2010年9月3日贵州省麻江县人民法院作出（2010）麻刑初字第38号刑事判决，认定殷益均犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年11月18日起至2022年11月17日止）。2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2875号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2021年8月17日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷益均在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年3月、2014年4月至2015年3月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷益均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷益均减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00267号
原告张印，男，1978年5月10日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区建设街道。
被告潘海良，男，1957年4月7日出生，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区创新街道。
本院在审理原告张印诉被告潘海良房屋买卖合同纠纷一案中，原告放弃诉讼请求，提出撤诉的申请。
本院认为：原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张印撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取，由原告承担525.00元。
审判员 张 辉
二〇一四年六月三日
书记员 夏大雷
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一小字第00003号
原告于云轩，男，满族，1982年2月25日出生。
委托代理人张子平。
被告于忠来，男，满族，1964年2月13日出生。
原告于云轩与被告于忠来健康权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，立案后向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行审理。原告于云轩的委托代理人张子平到庭参加诉讼，被告于忠来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于云轩诉称，2013年8月6日20时许，原告在和平中街3号院下楼买东西，走到8号楼西头时被被告拦住，被告不由分说就用拳头对原告头部进行殴打，打完后扬长而去。原告报警后被送进了医院，经医院检查诊断，原告颌面外伤。被告打完原告后就逃往外地，2015年2月被公安机关抓获，并对其进行行政处罚。由于被告拒不赔偿，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4667.02元、护理费613.65元、住院伙食补助费200元、营养费100元、误工费613.65元，总计6194.32元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告于忠来未答辩。
围绕诉讼请求，原告举证如下：1、焦解公（治）行罚决字（2015）0027号行政处罚决定书（复印件）一份、焦公复决字（2015）第29号行政复议决定书（原件）一份，证明被告对原告的殴打事实成立；2、人民医院门诊病历、诊断证明、出院证、住院病历、影像诊断报告单、CT检查报告单各一份，证明原告的伤情及受伤后住院治疗的情况；3、门诊票据6张、住院票据1张，证明原告支出的医疗费用。
本院对原告的证据认定如下：证据1中的行政处罚决定书系复印件，且已经被撤销，故本院不予认定；证据3中的鉴定费票据一张与原告的诉讼请求无关，本院不作认定；原告提交的其它证据，真实合法相关，本院予以认定。
依据当事人陈述、举证及有效证据，本院依法对本案事实确认如下：2013年8月6日20时许，被告于忠来在焦作市解放区和平中街3号院内用拳头对原告于云轩头部进行殴打。经鉴定，原告的损伤程度构不成轻伤。原告受伤后当晚到焦作市人民医院急诊科就诊检查，并于第二天开始在该院住院治疗，2013年8月15日出院，被诊断为：颌面外伤；右侧茎突骨折？出院医嘱：不适随诊。原告支出住院医疗费2695.52元。此外，原告2013年8月6日、7日在该院两次共支出门诊CT费580元，2013年8月13日在解放军第九十一医院支出检查费800元，2013年8月19日在焦作市人民医院支出西药费151.50元，2013年12月1日在焦作市第二人民医院支出门诊检查费440元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告将被告殴打致伤，应赔偿原告因此所受的损失。原告要求的医疗费4667.02元、住院伙食补助费200元，证据充分，不超过法律规定，本院予以支持；原告要求的误工费因原告未提交证据，宜参考上年度城镇居民人均可支配收入计算9天为601元（24391.45÷365×9），总计5468.02元。原告请求的护理费、营养费，缺乏事实依据，本院不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于忠来于本判决生效后五日内赔偿原告于云轩医疗费4667.02元、误工费601元、伙食补助费200元，总计5468.02元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于忠来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年一月十三日
书 记 员 许 峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一小字第00003号
（2015）山民一小字第00003号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第765号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人郭某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）800号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日23时46分许，被告人郭某某酒后无驾驶证驾驶新××××××号黑色比亚迪牌小型轿车，由东向西行驶至乌鲁木齐市阿勒泰路木材厂路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人郭某某血液中的酒精含量为118mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人郭某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到118mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人郭某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年9月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一五年八月四日
书记员 范晨晨
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初181号
原告：付某某，女，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。
被告：代某甲，男，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人：王德利，山东同力兴国律师事务所律师。
原告付某某诉被告代某甲离婚纠纷一案。本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员刘军玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告付某某及委托代理人郑立芝、被告代某甲及委托代理人王德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：2005年原、被告经人介绍相识，2006年12月11日登记结婚，2007年10月24日生育男孩代某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，且被告动手殴打原告致使原告受伤，故诉讼请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩代某乙由原告抚养，被告支付抚养费，原告带走婚前财产，并依法分割夫妻共同财产。
被告代某甲辩称：原告诉称的离婚理由与事实不符，原被告感情尚未破裂，感情基础牢固，并且为了婚生子女的健康成长，坚决不同意离婚。
原、被告均未提供证据证明自己的主张。
经审理查明：2005年原、被告经人介绍相识，2006年12月11日登记结婚，2007年10月24日生育男孩代某乙。婚后常因家庭琐事发生争吵，2015年8月2日，原、被告再次发生争吵后，原告回娘家居住至今。原告以夫妻感情确已破裂由诉至本院，诉讼请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩代某乙由原告抚养，被告支付抚养费，原告带走婚前财产并依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告互相了解后登记结婚。婚后应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依据法律规定，准予离婚的条件是夫妻感情确已破裂，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂；原告亦未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，在今后的夫妻共同生活中，双方要多加沟通、正确处理日常生活中的矛盾，为维护家庭关系的稳定，双方有义务给婚生子女营造一个和谐、稳定的家庭环境，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告代某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘军玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周亚楠
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第335号
申请执行人李长明，男，汉族，农民。
委托代理人田安邦（系申请执行人表兄），男，汉族，农民。
被执行人杨荣峰，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李长明与被执行人杨荣峰其他合同纠纷一案中，于2015年3月3日向被执行人杨荣峰送达了执行通知书，责令被执行人杨荣峰履行向申请执行人李长明给付欠款35000元和迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费337.5元、申请执行费425元。但被执行人杨荣峰至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人李长明与被执行人杨荣峰于2015年3月18日自愿达成执行和解协议：一、被执行人杨荣峰定于2015年3月31日前给付申请执行人李长明欠款5000元，剩余欠款30000元以及案件受理费337.5元、申请执行费425元，合计30762.5元定于2015年12月31日前付清；二、本案迟延履行金申请执行人李长明自愿放弃。
因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第335号执行案件的本次执行程序。若被执行人杨荣峰未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人李长明可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年三月二十七日
书记员 郭先根
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初1133号
原告：范某某，女，汉族，1978年1月13日出生。
委托代理人：韩庆德，互助县法律援助中心高寨法律援助工作站法律工作者。
原告：李某甲，女，汉族，2010年5月11日出生。
法定代理人：范某某，女，汉族，1978年1月13住日出生。系原告李某甲之母。
被告：李某乙，男，1945年3月2日出生。
委托代理人：李长海，系被告李某乙之子。代理权限为全权代理。
委托代理人：李长梅，系被告李某乙之女。代理权限为全权代理。
原告范某某、李某甲诉被告李某乙不当得利纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员张文海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人韩庆德与被告李某乙的委托代理人李长海、李长梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某、李某甲诉称，原告范某某与被告儿子李长海因感情不合，于2014年6月10日经法院调解离婚，离婚后女孩李某甲由原告范某某负责抚养，但户口一直未迁出，户主仍为被告李某乙。2016年3月份，临空经济开发区将二原告的2015年6月至2016年6月共12个月生活费4320元（180元/人/月2人12个月）、2015年6月至2015年12月共7个月的过渡费4200元（300元/人/月2人7个月）、2015年10月下半月至2015年12月共2.5个月的烤火费1000元（200元/人/月2人2.5个月），合计9520元打入被告在浦发银行的账户内。后原告向被告索要未果。现起诉要求被告返还二原告依法享有的生活费、过渡费、烤火费共计9520元。
被告李某乙辩称，原告所述的离婚及生活费、过渡费、烤火费等情况属实。现原告范某某与李长海离婚已2年，但原告一直未将户口迁出，这对被告家庭生活造成很大不便。如果原告将户口迁出的话，同意将以上费用返还给原告。
经审理查明，原告范某某与被告儿子李长海于2014年6月10日经法院调解离婚，双方协议女孩李某甲由原告范某某负责抚养，但二原告户口一直未从被告李某乙家中迁出。为此，2016年3月份，临空经济开发区将二原告的2015年6月至2016年6月的生活费4320元、2015年6月至2015年12月的过渡费4200元、2015年10月下半月至2015年12月的取暖费1000元，合计9520元打入被告在浦发银行的账户内。后原告向被告索要未果。
上述事实，有原、被告陈述、双方提交的身份证及家庭成员户口簿、民事调解书复印件等证据予以证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为，临空经济开发区发放给二原告的生活费、过渡费、取暖费等系二原告依法享有的合法财产，应归其所有，且被告对原告主张的金额无异议，故对原告的诉讼请求予以支持。被告以二原告未将户口迁出为由不予返还的抗辩理由，没有合法根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告李某乙于判决生效之日起90日内返还原告范某某、李某甲生活费、过渡费、烤火费共计9520元。
本案受理费50元减半收取25元由被告李某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 张文海
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭士坤
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1877号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人王春江，行长。
委托代理人赵鹏飞。
被告杨爱民，现住长春市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告杨爱民借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
代理审判员 王莹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 侯博
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初72号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：李某某，男，出生于1970年7月21日，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2015年8月5日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因本案于2015年11月10日被仁寿县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）32号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月10日11时许，被告人李某某到仁寿县文林镇纺织街中段，将行人余某上衣口袋内的白色华为手机一部盗走，得手后，李某某被民警当场挡获。经鉴定，被盗手机价值780元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施文书、价格鉴定意见书及相关材料、扣押决定书、扣押发还清单、检查笔录、辨认笔录及照片、图、照片、购机票据、抓获经过、前科判决书、户籍证明、刘某、彭某某、黄某某的证言、余某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人在缓刑考验期间又犯新罪，应撤销原判缓刑宣告，数罪并罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000千元；撤销本院（2015）仁寿刑初字第199号刑事判决中对李某某宣告缓刑一年的执行部分，，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年5月8日止。前罪已经羁押的六个月零一天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院人提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡思慧
二〇一六年三月二日
书 记 员 李莉平