wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01321号
申请执行人王志忠，居民。
被执行人高俊杰，居民。
被执行人崔亚，居民。
申请执行人王志忠与被执行人高俊杰、崔亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月22日作出的（2014）都民初字第1663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的车辆及房产，目前暂不便处置。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆和房产外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）都民初字第1663号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 耿晔照
审判员 张登太
审判员 蒋宝云
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 昂
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6938号
原告：青岛吉利物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：温显信，男，1953年12月3日出生，汉族，住青岛市市北区，公司副经理。
被告：刘树君，男，1973年3月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告青岛吉利物业管理有限公司与被告刘树君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛吉利物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛吉利物业管理有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一七年十月十七日
书记员 王述瑶
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00107号
上诉人（原审被告）王某某，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，陕西省神木县人，住神木县锦界镇袁家沟村。
上诉人（原审被告）杨某某，男，1960年10月12日出生，汉族，陕西省神木县人，住址职业同上。
二上诉人委托代理人高某某，男，农民，住陕西省横山县武振镇白应则村**号。
被上诉人（原审原告）梁某某，男，1969年2月7日出生，汉族，陕西省神木县人，无固定职业，住神木县锦界镇五区。
上诉人王某某、杨某某因保证合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05910号民事判决；
二、发回陕西省神木县人民法院重审。
预收二审案件受理费退还二上诉人。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 王 燕
代理审判员 张彩莲
二〇一四年四月二十日
书 记 员 侯 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第374号
原告：严某甲。
被告：陈某。
原告严某甲与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2015年年6月8日公开开庭进行了审理。原告严某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严某甲起诉称：原、被告于2012年8月份经人介绍认识，于2013年正月初五按农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿严某乙，现跟随原告生活。双方婚前缺乏了解，草率结合，彼此性格、脾气均不相投，常为琐事争吵，未建立起真正的夫妻感，且被告对家庭和孩子不管不顾。2014年10月份，双方因家庭琐事争吵后开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿严某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由被告承担。
原告严某甲在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格;
2．被告身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；
3．结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
4．户口簿，用以证明婚生女儿严某乙的身份情况。
被告陈某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本院相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿，取名严某乙。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回严某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1589号
原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行，住所地射洪县。
负责人赵辉，系该行行长。
特别授权委托代理人张仕君，该行风险管理部专员。
委托代理人杨明，该行员工。
被告邓善明，男，生于1955年5月12日，汉族，四川省射洪县居民。
被告赵和清，女，生于1956年7月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被告余玉武，男，生于1968年6月11日，汉族，四川省射洪县居民。
被告吕雪梅，女，生于1967年12月30日，汉族，四川省射洪县居民。
被告余勇军，男，生于1979年11月27日，汉族，四川省射洪县居民。
被告李艳华，女，生于1985年9月15日，汉族，四川省江油市居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行诉被告邓善明、赵和清、余玉武、吕雪梅、余勇军、李艳华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行撤回起诉。
本案收案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行负担。
审 判 长 谢 菲
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 欢
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初1373号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，该社理事长。
委托诉讼代理人：冯红波，该社福星分社主任。
被告：韦会强，男，1986年9月19日出生，苗族，务农，住道真自治县。
被告：谭强敏，女，1989年11月8日出生，苗族，务农，住道真自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告韦会强、谭强敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社委托诉讼代理人冯红波、被告韦会强到庭参加诉讼，被告谭强敏经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦会强、谭强敏归还所欠到期借款本金127500元并支付相应利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告韦会强、谭强敏夫妇于2015年3月28日与我社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并于同日向我社贷款130000元用于住房装修，约定还款期限为60个月，借款利率为7.3792‰，事后二被告分期偿还借款本金2500元，并偿还借款利息至2015年12月21日，之后二被告未按合同约定和还款计划履行还本付息的义务，经我社多次催收无果，遂诉至贵院，请求判令二被告偿还所欠借款本金127500元并支付相应利息。
被告韦会强辩称，2015年3月28日，我确与原告签订了借款合同和分期还款计划，并于同日在原告处借款130000元，之后分两次共偿还原告借款本金2500元，并将借款利息结至2015年12月21日，之后因家庭经济较为困难，所以没有按分期还款计划按期偿还原告借款本息。
被告谭强敏未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告韦会强与谭强敏系夫妻关系，婚后二被告于2015年3月28日与原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和分期还款计划，并于同日在原告处借款130000元用于住房装修，约定还款期限为60个月，还款方式为按年结息、分期还本，借款利率为7.3792‰；事后二被告分期偿还借款本金共2500元，并将借款利息结至2015年12月21日，之后二被告未按合同约定和分期还款计划履行还本付息的义务，经原告多次催收无果，遂诉至本院主张上述权利。
上述事实有原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社提交的二被告的身份证明、结婚证印件、借款合同、借款申请书、借款借据、还款承诺书及原告陈述等在卷佐证，经本院庭审审查和质证，足以认定。
本院认为：二被告与原告订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，借款合同合法有效。二被告未按分期还款计划按期偿还原告借款本金和支付相应利息的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款本金和支付利息，并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求二被告偿还借款本金127500元并支付约定利息的主张，本院依法予以支持。涉案借款系二被告在婚姻关系存续期间所借，且用于家庭共同生产生活，属夫妻共同债务，理应由二被告连带偿还。被告谭强敏经本院送达开庭传票未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦会强、谭强敏于本判决生效之日起10日内连带偿还原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金共127500元，并从2015年12月22日起至清偿之日止按合同约定利率和国家相关规定支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 田小刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 领
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4444号
原告：张光荣，男，1957年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张翼（张光荣之子），住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区洋河一路68号负4楼17-19号商铺，统一社会信用代码91500105565617462K。
负责人：赖忠，总经理。
被告：山东沃金食品有限公司，住所地山东省青岛市市北区鞍山二路7号1单元103户，统一社会信用代码91370203321515582。
法定代表人：徐丽娟，执行董事。
原告张光荣与被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店、山东沃金食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张光荣于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告张光荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张光荣撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张光荣负担。
代理审判员 周元恺
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵兹维
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅中法刑终字第77号
原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）游伟超。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于兴宁市看守所。
广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人游伟超犯交通肇事罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年4月1日作出（2014）梅兴法刑初字第61号刑事判决：被告人游伟超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。总和刑期五年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。原审被告人游伟超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人游伟超于2014年7月28日以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，对原审被告人游伟超的量刑适当。上诉人游伟超撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人游伟超撤回上诉。
广东省兴宁市人民法院（2014）梅兴法刑初字第61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆新
审判员 柯 彬
审判员 范宜佳
二〇一四年七月二十八日
书记员 丘素红
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1988号
原告：麦荣，男，1969年10月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：朱国强，广西贵诚律师事务所律师。
被告：谭钦文，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：广西平南县海华木业有限公司，住所地广西平南县临江工业园。
法定代表人：谭钦文，该公司董事长。
被告：罗辉，男，1968年7月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：吴桂新，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住广西平南县，
原告麦荣与被告谭钦文、广西平南县海华木业有限公司、罗辉、吴桂新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦荣的委托诉讼代理人朱国强到庭参加诉讼，被告谭钦文、平南县海华木业有限公司、罗辉、吴桂新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告谭钦文、广西平南县海华木业有限公司共同偿还原告借款本金300万元及借款利息（利息计算方法：从2015年4月29日起至还清所有欠款之日止按月利率2%计算）；2.被告罗辉、吴桂新对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭钦文、广西平南县海华木业有限公司因需要资金周转，于2015年4月29�向原告借款300万元，被告出具了借条给原告，书面约定借款期限为一个月，利息按月利率3%计算，逾期则按4%计算，并由罗辉和吴桂新作保证人。借款到期后，被告均未偿还借款给原告。
被告谭钦文、广西平南县海华木业有限公司、罗辉、吴桂新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谭钦文因经营广西平南县海华木业有限公司资金不足向原告借款，于2015年4月29日出具了借条给原告，确认借到原告300万元，借款到期日为2015年5月29日，利息按月利率3%计算，逾期则按月利率4%计算。被告出具给原告的借条借款人处加盖了广西平南县海华木业有限公司印章，被告罗辉、吴桂新作为保证人在上述借条上签字。借款后被告未还本付息给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭钦文借到原告300万元的事实，有原告提供的由被告谭钦文出具的借条及转账记录予以证实，本院依法确认原告与被告谭钦文存在借贷关系。原告与被告谭钦文的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款人处加盖了广西平南县海华木业有限公司印章，且该借款项系用于广西海华木业有限公司生产经营，故原告主张被告广西海华木业有限公司共同偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张自2015年4月29日起按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告罗辉、吴桂新为上述借款作保证，属于保证担保。但双方对保证方式没有约定，被告罗辉、吴桂新应对被告谭钦文的借款本息承担连带保证责任。被告谭钦文向原告的借款已于2015年5月29日到期，原、被告对保证期没有约定，保证人的保证期间应为6个月，而原告于2016年7月8日才向本院起诉要求被告罗辉、吴桂新承担保证责任还款，已经超出6个月的保证期间，故对原告要求被告罗辉、吴桂新对被告谭钦文的借款承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭钦文、广西平南县海华木业有限公司共同偿还借款本金300万元并支付利息（利息计算方法：以300万元为基数，从2015年4月29日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告麦荣；
二、驳回原告麦荣的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费38000元，减半收取计19000元（原告已预交），由被告谭钦文、、广西平南县海华木业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期�满后七日内预交上诉案件受理费38000元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢邦华
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民一终字第23号
上诉人（一审原告）林赟。
委托代理人林辉燕，女，1970年2月14日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）钦州市钦南区财政局，住所地钦州市南珠西大街168号。
法定代表人许盛，局长。
委托代理人朱伯树，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人潘登，广西天狮灵动律师事务所律师。
上诉人林赟因房屋租赁合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2013）钦南民初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人林赟的委托代理人林辉燕，被上诉人钦州市钦南区财政局的委托代理人朱伯树、潘登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2005年9月30日，原告与钦南区农业推广服务中心签订《房屋租赁合同》，租赁铺面作商业经营使用，租赁期限从2006年1月1日起至2010年12月31日止。合同期满后，双方没有签订新的租赁合同，而原告继续使用上述铺面，并按时向被告交纳租金。2012年11月6日，被告通知原告终止合同，要求原告搬出租赁房屋。被告于2012年12月20日通过广西北部湾产权交易所将原告租用的铺面进行整体招租。被告于2012年12月21日向人民法院提起诉讼，经钦州市钦南区人民法院作出（2013）钦南民初字133号民事判决书，判决：“确认原、被告之间的租赁合同已于2012年12月1日解除…”，钦州市中级人民法院作出（2013）钦民一终字76号民事判决书维持原判。但原告认为被告的行为已严重损害自己的合法权益，遂诉至一审法院要求解决。本案经一审法院主持调解，由于分歧较大，当事人达不成调解协议。
一审法院审理认为，原、被告之间租赁合同关系已经被生效的判决书确认已于2012年12月1日解除。对于原告请求被告赔偿其装修损失的诉讼请求，因原告没有向本院提供相应具有证明力的证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告对此应承担举证不能的相应法律后果。因此，原告该诉讼请求本院不予支持。对于原告请求被告退还租赁保证金的请求，由于被告对于原告交纳保证金不予认可，原告也没有能够提供交纳保证金的证据，因此原告该请求也没有事实和法律依据，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告林赟的诉讼请求。
上诉人林赟不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决错误。双方签订的《房屋租赁合同》约定：合同期满后，同等条件下如甲方继续出租房屋的，乙方享有优先权；如一方需要变更合同条款，必须提前三个月通知对方，并在双方一致的前提下方能变更；如因甲方原因导致乙方不能正常经营的，甲方必须赔偿乙方的实际经济损失；如甲方无条件终止合同的，必须按市场价收购乙方的余货，以及约定了其他合同条款。2012年11月6日，被上诉人未按合同约定提前三个月通知上诉人，也未与上诉人协商，单方无条件要求终止合同，并有意隐瞒另行招租真相，在上诉人不知情的情况下，于2012年12月20日通过北部湾产权交易所交原告租用的铺面向他人出租。被上诉人拒绝上诉人同等条件下优先承租的请求被上诉人违反合同约定，未按合同约定履行义务，给上诉人造成了严重的经济损失，这是不争的事实。钦南区法院第123号和钦州市中院第76号民事判决不但没有对合同条款及违约问题进行全面审理和判决，而且还告知上诉人有权另行起诉。确认解除合同和合同违约是两个不同的概念，民法通则第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十五条规定得相当明确，钦南区法院以上述生效判决为由认定被上诉人没有违约，不仅事实不清，证据不足，而且适用法律不当，判决错误。综上，被上诉人违约解除合同，不但应依法赔偿上诉人的实际经济损失，还应按照合同收购上诉人的余货。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人钦州市钦南区财政局的委托代理人朱伯树在二审庭审时答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出赔偿损失没有事实和法律依据，希望驳回上诉人的上诉请求。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案中双方之间的房屋租赁关系，已于2012年12月1日被已经生效的判决书予以解除。双方所签订的《房屋租赁合同》合法有效，该合同于2010年12月31日到期后，上诉人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，该合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据《中国人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，被上诉人所提供的《公证书》，证明其已经在合理期限之前通知了承租人。上诉人在收到解除合同的通知后，没有请求法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，所以，被上诉人请求确认双方之间的房屋租赁合同已于2012年12月1日解除，依法有据，应予支持。根据相关法律规定，出租人出卖租赁房屋，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有同等条件下的优先购买权，但并无关于承租人租赁期满后享有优先承租权的法律规定。上诉人只是对其原租赁房屋范围内在同等条件下享有优先承租权，现供出租的租赁物发生变化，为楼房整体出租，且被上诉人已经履行了一系列通知等手续，上诉人对整栋房屋并无优先承租权，因此，上诉人主张被上诉人侵犯其优先承租权，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人请求被上诉人赔偿其装修损失的诉讼请求，由于在一审庭审时，上诉人并没有就其装修部分价值申请评估，因此，上诉人没有向法院提供相应证据证明该方面的损失，因此，一审判决不支持上诉人该项诉讼请求，是正确的，应予维持。上诉人林赟上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人林赟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶枝仁
审 判 员 文其谦
代理审判员 李夏冰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄 滢
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初136号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李景丰，男，1977年4月6日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，初中文化程度，无业，户籍所在地辽宁省灯塔市。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2004年9月1日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年，于2007年9月25日刑满释放。现因本案于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人徐晓明、宋若子，北京东卫（杭州）律师事务所律师、实习律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人李景丰犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，同年4月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吕丹丹、检察官助理周贝妮出庭支持公诉。被告人李景丰及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人徐晓明、宋若子到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2017年8月12日20时许，被告人李景丰在杭州市下城区华丰东苑单身公寓停车棚内，以钥匙套开电源锁的方式，窃得被害人温某停放在此处充电的爱玛牌TDR3057Z型电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币3315元）。得手后，李景丰逃离现场。
同年9月7日21时50分许，被告人李景丰在杭州市下城区华丰东苑老年活动中心门口，以钥匙套开电源锁的方式，窃得被害陈某佳停放在此处的喜鹿牌TDT212型电动自行车1辆(经鉴定，价值人民币1187元)。得手后，李景丰逃离现场，后销赃得款人民币200元。
同年9月11日15时许，被告人李景丰被公安机关抓获。
为证明上述指控的事实，公诉人出举了相关的证据材料。据此，认为被告人李景丰以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李景丰对起诉书的指控无异议。辩护人提出，被告人愿意认罪认罚，认罪态度好；部分赃物已发还被害人；盗窃数额刚过量刑起点，危害程度相对较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
（一）2017年8月12日20时许，被告人李景丰在杭州市下城区华丰东苑单身公寓停车棚内，以钥匙套开电源锁的方式，窃得被害人温某停放在此处充电的爱玛牌TDR3057Z型电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币3315元）。得手后，李景丰逃离现场。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被害人温某的陈述、接受证据清单、电动车收据复印件，证明2017年8月12日18时，其将2017年7月24日以人民币3480元购得的黑色爱玛牌电动车停放在下城区石桥街道华丰东苑北门附近的华丰单身公寓停车库充电站内充电，没上锁，2017年8月13日12时40分许，其发现电动车被盗。其提供的收据显示购置日期为2017年7月24日，型号TDR3057Z，单价人民币3480元。
2.被告人李景丰的供述和辩解，供述2017年8月某日20时许，其在下城区华丰东苑一个地方的停车棚内用随身携带的一把钥匙，以钥匙套开电源锁的方式，盗窃了一辆停在停车棚内充电的黑色的电动自行车。后以人民币200元的价格卖给景南苑外面路边，收废品的一个男子。
3.监控视频，证明2017年8月12日19时31分许，被告人李景丰出现在华丰东苑-4号岗，20时07分许，李景丰驾驶一辆黑色电动车从华丰东苑车棚内离开。
4.价格认定书，证明涉案爱玛牌电动车认定价格为人民币3315元。
5.接警单，证明2017年8月13日12时45分，号码137××××2194报警称下城区华丰东苑单身公寓充电站电动车被偷。
另有现场勘验笔录等证据在案。
（二）同年9月7日21时50分许，被告人李景丰在杭州市下城区华丰东苑老年活动中心门口，以钥匙套开电源锁的方式，窃得被害人陈某停放在此处的喜鹿牌TDT212型电动自行车1辆(经鉴定，价值人民币1187元)。得手后，李景丰逃离现场，后销赃得款人民币200元。该电动自行车已被公安机关追回并发还被害人。
同年9月11日15时许，被告人李景丰被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被害人陈某的陈述、报案记录，证明2017年8月12日18时，其将电动自行车停放在下城区石桥街道华丰东苑北门附近的老年活动室门口（居仙公寓附近），同日21点53分左右其发现电动自行车被盗。电动自行车是白色喜鹿牌，型号TDT21Z，购买价格人民币1400元。
2.证人李某的陈述及辨认笔录，证明2017年9月7日晚23时，一名30岁左右、身高170cm、皮肤较黑的男子即被告人李景丰向其出售一辆白色的喜鹿牌（型号TDT21Z）电动自行车。其以人民币600元收购。
3.华丰东苑居仙公寓监控视频，证明2017年9月7日21时54分许，被告人李景丰在康宁路华西路口骑着一辆白色电动自行车出现。
4.接受证据清单、电动自行车发票复印件、余杭区电动自行车防盗备案登记卡复印件，证明被害人陈某提供的喜鹿牌电动自行车的情况。
5.调取证据通知书、调取证据清单、电动自行车照片、发还清单，证明公安机关调取涉案电动自行车并发还给被害人陈某。
6.价格认定结论书，证明涉案喜鹿牌电动自行车TDT21Z于价格认定基准日2017年9月7日的认定价格为人民币1187元。
另有接警单、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据在案。上述证据能互为印证，且形式来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李景丰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李景丰曾因故意犯罪被刑事处罚，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李景丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李景丰向被害人温某退赔赃物折价款人民币3315元；继续追缴违法所得人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 恒 超
人民陪审员 陈 红 英
人民陪审员 姬 磊
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李芳（代）
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初136号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人李景丰，男，1977年4月6日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，初中文化程度，无业，户籍所在地辽宁省灯塔市。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2004年9月1日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年，于2007年9月25日刑满释放。现因本案于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。辩护人徐晓明、宋若子，北京东卫（杭州）律师事务所律师、实习律师。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人李景丰犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，同年4月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吕丹丹、检察官助理周贝妮出庭支持公诉。被告人李景丰及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人徐晓明、宋若子到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2017年8月12日20时许，被告人李景丰在杭州市下城区华丰东苑单身公寓停车棚内，以钥匙套开电源锁的方式，窃得被害人温某停放在此处充电的爱玛牌TDR3057Z型电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币3315元）。得手后，李景丰逃离现场。同年9月7日21时50分许，被告人李景丰在杭州市下城区华丰东苑老年活动中心门口，以钥匙套开电源锁的方式，窃得被害陈某佳停放在此处的喜鹿牌TDT212型电动自行车1辆(经鉴定，价值人民币1187元)。得手后，李景丰逃离现场，后销赃得款人民币200元。同年9月11日15时许，被告人李景丰被公安机关抓获。为证明上述指控的事实，公诉人出举了相关的证据材料。据此，认为被告人李景丰以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李景丰对起诉书的指控无异议。辩护人提出，被告人愿意认罪认罚，认罪态度好；部分赃物已发还被害人；盗窃数额刚过量刑起点，危害程度相对较小，建议对其从轻处罚。经审理查明：（一）2017年8月12日20时许，被告人李景丰在杭州市下城区华丰东苑单身公寓停车棚内，以钥匙套开电源锁的方式，窃得被害人温某停放在此处充电的爱玛牌TDR3057Z型电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币3315元）。得手后，李景丰逃离现场。上述事实，有经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被害人温某的陈述、接受证据清单、电动车收据复印件，证明2017年8月12日18时，其将2017年7月24日以人民币3480元购得的黑色爱玛牌电动车停放在下城区石桥街道华丰东苑北门附近的华丰单身公寓停车库充电站内充电，没上锁，2017年8月13日12时40分许，其发现电动车被盗。其提供的收据显示购置日期为2017年7月24日，型号TDR3057Z，单价人民币3480元。2.被告人李景丰的供述和辩解，供述2017年8月某日20时许，其在下城区华丰东苑一个地方的停车棚内用随身携带的一把钥匙，以钥匙套开电源锁的方式，盗窃了一辆停在停车棚内充电的黑色的电动自行车。后以人民币200元的价格卖给景南苑外面路边，收废品的一个男子。3.监控视频，证明2017年8月12日19时31分许，被告人李景丰出现在华丰东苑-4号岗，20时07分许，李景丰驾驶一辆黑色电动车从华丰东苑车棚内离开。4.价格认定书，证明涉案爱玛牌电动车认定价格为人民币3315元。5.接警单，证明2017年8月13日12时45分，号码137××××2194报警称下城区华丰东苑单身公寓充电站电动车被偷。另有现场勘验笔录等证据在案。（二）同年9月7日21时50分许，被告人李景丰在杭州市下城区华丰东苑老年活动中心门口，以钥匙套开电源锁的方式，窃得被害人陈某停放在此处的喜鹿牌TDT212型电动自行车1辆(经鉴定，价值人民币1187元)。得手后，李景丰逃离现场，后销赃得款人民币200元。该电动自行车已被公安机关追回并发还被害人。同年9月11日15时许，被告人李景丰被公安机关抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被害人陈某的陈述、报案记录，证明2017年8月12日18时，其将电动自行车停放在下城区石桥街道华丰东苑北门附近的老年活动室门口（居仙公寓附近），同日21点53分左右其发现电动自行车被盗。电动自行车是白色喜鹿牌，型号TDT21Z，购买价格人民币1400元。2.证人李某的陈述及辨认笔录，证明2017年9月7日晚23时，一名30岁左右、身高170cm、皮肤较黑的男子即被告人李景丰向其出售一辆白色的喜鹿牌（型号TDT21Z）电动自行车。其以人民币600元收购。3.华丰东苑居仙公寓监控视频，证明2017年9月7日21时54分许，被告人李景丰在康宁路华西路口骑着一辆白色电动自行车出现。4.接受证据清单、电动自行车发票复印件、余杭区电动自行车防盗备案登记卡复印件，证明被害人陈某提供的喜鹿牌电动自行车的情况。5.调取证据通知书、调取证据清单、电动自行车照片、发还清单，证明公安机关调取涉案电动自行车并发还给被害人陈某。6.价格认定结论书，证明涉案喜鹿牌电动自行车TDT21Z于价格认定基准日2017年9月7日的认定价格为人民币1187元。另有接警单、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据在案。上述证据能互为印证，且形式来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李景丰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李景丰曾因故意犯罪被刑事处罚，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李景丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李景丰向被害人温某退赔赃物折价款人民币3315元；继续追缴违法所得人民币200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 恒 超人民陪审员 陈 红 英人民陪审员 姬   磊二〇一八年四月二十七日书 记 员 李芳（代）?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第93号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行。
被执行人林锦明。
被执行人莫沛兰。
被执行人林肇忠。
被执行人黄梅群。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行与被执行人林锦明、莫沛兰、林肇忠、黄梅群金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法禄民初字第14号民事判决书已发生法律效力，被执行人应履行清偿欠款53238.14元及逾期利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的还款义务，依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林锦明、莫沛兰的银行存款人民币53937.14元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘义雄
二〇一五年二月十五日
书记员 邹苑婷
河北省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执252号
本院依据已经发生法律效力的某某县人民法院作出（2015）无刑初字第00111号刑事判决书于2016年4月25日立案执行。经查被执行人张某某无存款和可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）冀0130执252号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一六年八月十五日
书记员 成金曼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1181号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈秀美，女，1973年2月17日出生，汉族，文盲，无业，住福建省福清市。2016年7月4日因本案被刑事拘留，2016年8月9日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人陈秀美犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月12日作出（2016）闽0181刑初1143号刑事判决。原审被告人陈秀美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2016年6月28日21时左右，被告人陈秀美在福清市暂住处，容留吸毒人员唐某一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
二、2016年6月29日21时左右，被告人陈秀美在福清市暂住处，容留吸毒人员唐某一起吸食甲基苯丙胺。
三、2016年7月1日21时左右，被告人陈秀美在福清市暂住处，容留吸毒人员唐某一起吸食甲基苯丙胺。
四、2016年7月2日21时左右，被告人陈秀美在福清市暂住处，容留吸毒人员唐某一起吸食甲基苯丙胺。
2016年7月3日15时许，公安机关在福清市抓获被告人陈秀美，并扣押自制冰壶一个。经福清市公安局现场检测，被告人陈秀美、吸毒人员唐某的尿检均呈甲基苯丙胺阳性。
原判认定上述事实的证据有：证人唐某、范某的证言，户籍信息、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、抓获经过、扣押清单、情况说明、现场检测报告书及照片、辨认笔录及照片、指认照片以及被告人陈秀美的供述等。
原审法院认为，被告人陈秀美违反毒品管制法规，四次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人陈秀美当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。据此，依法判决如下：
一、被告人陈秀美犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。
上诉人陈秀美对一审认定的事实无异议，提出原判量刑偏重。
本院审理期间，上诉人陈秀美未提交新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人陈秀美犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈秀美违反毒品管制法规，四次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人陈秀美当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。原判已经根据上诉人陈秀美的犯罪事实、情节，归案后认罪、悔罪态度，作出罪刑相适应的判罚，量刑适当，上诉人陈秀美要求从轻处罚的上诉理由，不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
审 判 员 高怀宝
代理审判员 李 颖
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郑超民
附：本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00596—1号
申请执行人：刘晓兰
被执行人：武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司
申请执行人刘晓兰与被执行人武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司交通事故赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民二初字第00287号民事调解书，本院于2013年10月10日向被执行人武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司银行存款8732元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建清
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙 卓
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1373-1号
原告：张高峰，住滕州市。
被告：李明，住滕州市。
被告：王纳，住滕州市。
本院在审理原告张高峰与被告李明、王纳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王纳、李明共同所有的登记在王纳名下位于滕州市某某房屋。
经审查，本院认为，原告张高峰的财产保全申请符合法律规定。担保人孔德成、马兆念向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人王纳、李明共同所有的登记在王纳名下位于滕州市某某房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李璇硕
二〇一五年三月十一日
书记员 刘晓勤
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑终23号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
原审被告人（上诉人）邹奇彬（绰号小邹），男，1974年4月2日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省井研县，住四川省阿坝州红原县。曾因犯收购赃物罪于2006年3月1日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年8月15日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年9月2日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因犯隐瞒犯罪所得罪于2012年3月14日被四川省郫县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。2012年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被资阳市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
辩护人黄福良，四川蜀西律师事务所律师。
四川省简阳市人民法院审理简阳市人民检察院指控原审被告人邹奇彬犯盗窃罪一案，于2016年1月22日作出（2015）简阳刑初字第420号刑事判决。原审被告人邹奇彬不服，提出上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省资阳市人民检察院指派检察员尹鹤鸣、赵纯东出庭履行职务，上诉人（原审被告人）邹奇彬及其辩护人黄福良到庭参加诉讼。期间于2016年2月23日通知资阳市人民检察院阅卷，同年3月23日检察机关将案卷材料退回本院。现已审理终结。
原判认定，2015年1月31日0时许，被告人邹奇彬来到简阳市简城街道办白塔路100号“蔡记”棉絮加工店门口，使用自制的“7”字型平头改刀打开车门，将被害人蔡某停放于此的川XK××××棕色五菱面包车盗走，并销赃于四川省阿坝州红原县，获赃款15000元。经鉴定，该被盗川XK××××五菱面包车价值人民币49449元。被害人蔡某的川XK××××五菱面包车被盗后，已通过保险公司进行赔付，该被盗车被公安机关追回后已发还给保险公司。同年2月27日晚上，被告人邹奇彬及其女儿邹某甲搭乘鄢某某驾驶的银灰色铃木牌小型轿车来到简阳市后，将邹某甲送回家中。凌晨3时许，被告人邹奇彬步行来到简阳市射洪坝街道办东滨路南段，使用自制的“7”字型平头改刀打开车门，将被害人谢某某停放于此的号牌为川MA××××长安牌微型货车盗走，并停放于简阳市中医院附近。之后，被告人邹奇彬又步行来到简阳市射洪坝街道鸿雁路附近，采取同样的方法将被害人何某甲停放于此的冀F5××××白色五菱商务车盗走。盗得车辆后，被告人邹奇彬驾驶盗来的五菱商务车，鄢某某驾驶被盗的长安微型货车，沿成简快速通道驶往成都市。邹奇彬于次日将盗来的车辆销赃于四川省阿坝州红原县，获赃款30000元。经鉴定，被盗川MA××××长安牌微型货车价值人民币29846元，被盗冀F5××××白色五菱商务车价值人民币49731元。同年4月8日凌晨2时许，简阳市公安局民警在四川省阿坝州红原县瓦切镇将被告人邹奇彬抓获。上述事实，被告人邹奇彬在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图及照片、扣押决定书及扣押发还清单、辨认笔录、价格鉴定意见书、保险公司赔案审批表、被害人蔡某、何某甲、谢某某的陈述、证人头某、邹某乙、鄢某某、甲某某的证言以及（2006）武侯刑初字第257号、（2008）成华刑初字第542号、（2012）成郫刑初字第125号刑事判决书、释放证明书等证据证实。
原判认为，被告人邹奇彬秘密窃取他人财物数额巨大的行为已构成盗窃罪。邹奇彬是累犯，予以从重处罚。邹奇彬到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人邹奇彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金一万元。责令被告人邹奇彬对被害人谢某某的损失29846元、被害人何某甲的损失49731元予以退赔。
原审被告人邹奇彬上诉称，家属积极赔偿被害人损失；有自首情节。请求从轻处罚。
辩护人辩称，一审在犯罪情节的认定上存在重大出入，以致对上诉人量刑过重：1、上诉人有自首情节。2、如实供述应构成坦白。3、上诉人亲属已积极赔偿被害人经济损失并取得书面谅解。并当庭出示了何某甲、谢某某的收条、邹某乙的欠条及谅解书。
检察人员答辩意见，1、原判认定事实清楚、审判程序合法。2、上诉人自首不能成立；上诉人只有当庭认罪情节，上诉人虽然第一次是如实供述，但第二次之后完全翻供，根据相关法律规定，后期翻供的是不能认定坦白，一审认定上诉人有坦白情节有误，建议二审予以纠正。3、鉴于邹奇彬与被害人达成相关谅解，核实后对其量刑时可以酌情考虑。
经审理查明，上诉人邹奇彬在简阳市先后盗得蔡某的川XK××××棕色五菱面包车以及谢某某的川MA××××长安牌微型货车、何某甲的冀F5××××白色五菱商务车及案发后已追回川XK××××五菱面包车的证据和事实与原判一致，本院予以确认并采信。
另查明，上诉人邹奇彬亲友在二审期间代为退赔谢某某经济损失10000元；代为退赔何某甲经济损失30000元。谢某某出具谅解书表示谅解；何某甲之兄何某乙代为出具谅解协议表示谅解。以上事实，有辩护人在二审庭审中出示的收条、欠条、谅解书、谅解协议予以证明，（1）谢某某于2016年2月26日收到邹奇彬亲属赔偿被盗车辆损失10000元，同时该收条下方还载明：双方协商总计赔偿金额30000元，已支付10000元，剩余款20000元半年内付清。希望对邹奇彬从轻从宽处罚。（2）何某甲之兄何某乙于2016年3月8日收到邹奇彬亲属邹某乙代为赔偿款30000元。邹某乙于同日出具欠邹奇彬一案车主何某甲20000元，3月内付清的欠条。何某乙代何某甲于同日出具谅解协议表示对邹奇彬给予谅解，希望对邹奇彬从轻、从宽量刑。经质证，本院予以采信。
本院认为，上诉人邹奇彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。邹奇彬被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。经查，邹奇彬的供述能与公安机关出具的抓获经过印证，证实公安机关通过技侦手段确定邹奇彬有重大作案嫌疑后，到红原县瓦切镇邹奇彬家传唤邹奇彬去当地派出所，邹虽然在接受传唤过程中没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为，但不具有投案的主动性，不属于自动投案，不能成立自首。故对邹奇彬及其辩护人相应的上诉、辩护意见不予采纳。邹奇彬到案后如实供述罪行后又翻供，但在一审当庭自愿认罪，属于在一审判决前又能如实供述，应当认定为坦白，可从轻处罚，故对检察机关相应的邹奇彬不构成坦白的检察意见不予支持；对辩护人相应辩护意见予以采纳。邹奇彬亲友在二审期间虽然代为退赔被害人部分经济损失并取得谅解，但退赔是邹奇彬的法定义务，综合全案考虑邹奇彬的累犯、前科情节、退赔数额、退赔的主动性、本案的社会危害以及原判量刑偏轻等因素，对其不予从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 敏
审判员 张 斌
审判员 谢 国 强
二〇一六年五月四日
书记员 苏琦（代）
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第400号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李某某，男，1997年1月2日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2015年4月24日被取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）400号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日22时39分许，被告人李某某无证驾驶无号牌两轮摩托车搭载陈某某由某村往横陂镇方向行驶，行至横陂镇某村地段时，碰撞到正从左往右横过道路的行人李某甲，造成李某甲受伤送医院抢救无效死亡，被告人李某某及陈某某受伤的重大交通事故。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某某负该事故的主要责任，李某甲负事故的次要责任。应当以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任，鉴于其属自首且赔偿被害人的部分经济损失，可从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书、鉴定文书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，造成一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某某属自首，依法从轻处罚；且赔偿了被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秀红
二〇一五年十二月三日
书记员 魏玉妮
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖10刑终34号
原公诉机关安徽省黄山市徽州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗忠元，曾用名罗秋平，绰号“小黑”、“黑子”，男，汉族，1976年7月13日出生于贵州省贵定县，小学文化，水电工，住贵定县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月25日被黄山市公安局徽州分局作出刑事拘留决定并上网追逃；2016年9月10日被浙江省宁波市公安局镇海分局抓获，当日羁押于镇海区看守所；同年9月13日由黄山市公安局徽州分局刑事拘留；同年10月13日经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，同月15日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
安徽省黄山市徽州区人民法院审理徽州区人民检察院指控原审被告人罗忠元犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月17日作出(2017)皖1004刑初2号刑事判决,以寻衅滋事罪判处被告人罗忠元有期徒刑一年零一个月。被告人罗忠元不服，以量刑偏重为由向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗忠元申请撤回上诉。
本院认为：上诉人罗忠元随意殴打他人，情节恶劣，且随意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。罗忠元自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；罗忠元当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；罗忠元获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。审判程序合法。现上诉人罗忠元申请撤回上诉符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人罗忠元撤回上诉。
安徽省黄山市徽州区人民法院(2017)皖1004刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡秀萍
审判员 沈梦平
审判员 宣庆龄
二〇一七年四月七日
书记员 左雪娇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖10刑终34号原公诉机关安徽省黄山市徽州区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗忠元，曾用名罗秋平，绰号“小黑”、“黑子”，男，汉族，1976年7月13日出生于贵州省贵定县，小学文化，水电工，住贵定县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月25日被黄山市公安局徽州分局作出刑事拘留决定并上网追逃；2016年9月10日被浙江省宁波市公安局镇海分局抓获，当日羁押于镇海区看守所；同年9月13日由黄山市公安局徽州分局刑事拘留；同年10月13日经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，同月15日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。安徽省黄山市徽州区人民法院审理徽州区人民检察院指控原审被告人罗忠元犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月17日作出(2017)皖1004刑初2号刑事判决,以寻衅滋事罪判处被告人罗忠元有期徒刑一年零一个月。被告人罗忠元不服，以量刑偏重为由向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗忠元申请撤回上诉。本院认为：上诉人罗忠元随意殴打他人，情节恶劣，且随意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。罗忠元自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；罗忠元当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；罗忠元获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。审判程序合法。现上诉人罗忠元申请撤回上诉符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人罗忠元撤回上诉。安徽省黄山市徽州区人民法院(2017)皖1004刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡秀萍审判员  沈梦平审判员  宣庆龄二〇一七年四月七日书记员  左雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3482号
原告：鞠息奎，男。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，地址：江苏高邮市城南经济新区南环路88号。（缺席）
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
原告鞠息奎诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠息奎到庭参加诉讼，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鞠息奎诉称：2013年4月，原告与江苏弘盛建设工程集团有限公司项目经理部口头约定，原告驾驶挖掘机为被告承建的新源县二中、四中民汉合校建设项目的土建工程进行施工，经结算，被告累计拖欠原告挖掘机使用费22670元。现要求被告偿付该欠款，并承担诉讼费用。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司未进行答辩。
经审理查明：2012年6月至2013年8月期间，原告驾驶挖掘机为被告在新源县承建的二中、四中民汉合校建设工程提供土方挖掘劳务。2013年7月24日和11月18日，经江苏弘盛建设工程集团有限公司扬州援疆项目经理部的负责人戴文宏和原告算账，作出了记载了时间、名称、价款的书面单据，其中在2013年7月24日单据上加盖了江苏弘盛建设工程集团有限公司扬州援疆项目经理部的公章。此后，被告陆续支付原告部分欠款。2014年10月15日，江苏弘盛建设工程集团有限公司扬州援疆项目经理部就剩余劳务费给原告出具“委托付款书”，委托扬州市对口支援新源县前方指挥组给原告支付下欠劳务费22670元。该欠款至今未付。另查，江苏弘盛建设工程集团有限公司扬州援疆项目经理部系被告江苏弘盛建设工程集团有限公司下属部门，无独立法人资格。
以上事实，由原告陈述及其提供的结算单、委托付款书为据，本院予以认定。
本院认为：江苏弘盛建设工程集团有限公司扬州援疆项目经理部无独立法人资格，其从事民事行为结果应由其主管部门即被告江苏弘盛建设工程集团有限公司享有和承担。原被告间因驾驶挖掘机提供劳务产生的债权债务关系明确，被告作为债务人，未按约定时间履行偿付劳务费义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付22670元剩余劳务费的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了提供证据、进行质证的诉讼权利，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司于本判决生效之日起30日内偿付原告鞠息奎劳务费22670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取183元，由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一四年十二月十六日
书记员 世 晶
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3482号
原告潘成龙。
被告郭良。
本院在审理原告潘成龙与被告郭良民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出保全申请，要求对被告郭良在中国工商银行新泰市支行的账户（账号：160406053107560536＊）及银行存款人民币30000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告郭良的银行存款人民币30000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵璐璐
二〇一四年八月七日
书记员 郑 坤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第256号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人梁某，曾因犯盗窃罪，2013年11月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月14日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人侯某某，曾因犯盗窃罪，2013年11月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月14日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人梁某、侯某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人梁某、侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月13日，被告人梁某、侯某某吸毒后，在鹿寨县鹿寨镇甫里屯窑上村路口对面，发现一辆后推车上装有架设电塔用的角钢，侯某某爬上车拿角钢，梁某在车下接，两人共同将车上的7个角钢盗走。经过鉴定，该7个角钢价值人民币770.8元。
另查明，2014年5月13日16时许，公安机关接到群众举报称梁某、侯某某两人偷了一些钢材，两人正开着一辆摩托车从甫里往鹿寨大桥方向行驶，请公安机关出警处理。公安民警即将梁某、侯某某传唤到案，经审讯，二被告人如实供述了盗窃角钢的事实。次日公安机关以梁某、侯某某吸毒和盗窃为由分别处以行政拘留二十日的行政处罚，因发现梁某、侯某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，当日转为刑事拘留。在梁某和侯某某的配合下，公安机关追缴回所盗得的7根角钢，并发还给被害人徐某某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单、到案经过、户籍证明、情况说明，行政处罚决定书、本院（2013）鹿刑初字第355号和（2013）鹿刑初字第370号刑事判决书、释放证明，被害人徐某某的报案陈述，证人韦某某的证言，被告人梁某、侯某某的供述及讯问光碟四张，公安机关所作检查笔录、辨认笔录及照片、鹿寨县价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、侯某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，价值770.8元。梁某、侯某某曾因盗窃受过刑事处罚，现盗窃数额达到数额较大的标准的百分之五十，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极实施盗窃行为，作用、地位相当，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人侯某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁某有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。二被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人配合公安机关追缴赃物，所盗赃物已全部发还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月12日止；罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年10月12日止；罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一四年九月四日
书记员 韦金国
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第256号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人赵某甲。2012年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉市公安局取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿泉市人民检察院指派检察员谷雅丽出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2012年12月16日14时30分许，被告人赵某甲醉酒后驾驶冀A×××××号轿车沿鹿泉市海山大街由南向北行驶太平河北路左转时，与一小车司机发生争执，后被执勤民警查获。经鹿泉司法医学鉴定中心司法医学鉴定，赵某甲血液中酒精含量为235.4mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某甲供述，证人李某某、赵某某证言，鹿泉司法医学鉴定中心鉴定书，抓获证明，被告人身份证明，无前科证明，驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲醉酒后驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名准确。被告人案发后如实供述，认罪态度较好，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 峰
二〇一四年八月十一日
书记员 刘智欣
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第128-2号
申请人海南衍宏投资担保有限公司。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封担保人庄义发名下位于海口市琼山区凤翔东路XX号相应价值的房产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄 蕾
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01419号
原告：周某某。
被告：张某甲。
原告周某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原被告于1987年4月经人介绍认识，于1988年元月2日登记结婚，1991年4月16日生育一女取名张某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告华而不实，没有事业心，玩物丧志，不会持家，大男子主义严重。我曾多次向他提出协议离婚，他不同意。后来为了躲避我索性到合肥打工。对家庭及亲人极端不负责任，已严重侵害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻分居多年。现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，
无和好可能。现诉请法院判令1、原被告离婚；2、依法分割婚后购买的六安市XXXX东区3幢1单元2楼房屋一套；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告周某某提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；证据二、结婚证及户口簿复印件一份，证明原被告于1988年1月2日登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告张某甲辩称不同意与原告离婚。
被告张某甲未提供证据。
根据当庭举证、质证、认证及当事人的陈述，查明事实如下：原被告于1987年4月经人介绍认识，于1988年元月2日登记结婚，1991年4月16日生育一女取名张某乙。婚后由于双方性格存在差异，且被告长期在合肥打工，导致双方缺乏交流并因生活琐事有争吵现象。2013年7月原告具状诉至本院，要求判决离婚。
本院认为：原、被告结婚已二十余年，双方均应珍惜现在的家庭，周某某现诉讼要求与张某甲离婚，但没有提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂或符合法定离婚条件；本案原、被告双方虽性格存在差异导致产生矛盾，但只要双方能正确、冷静处理家庭关系，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能。综合考虑双方现实状况，应以维持家庭稳定为宜。故原告周某某起诉离婚理由不充分，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告张某甲离婚。
案件诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一三年九月二十二日
书记员 陈养勇
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01419号
原告：周某，女，住六安市。
被告：张某甲，男，住合肥市庐阳区。
原告周某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告于1987年4月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名张某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告华而不实，没有事业心，玩物丧志，不会持家，大男子主义严重。我曾多次向他提出协议离婚，他不同意。后来为了躲避我索性到合肥打工。对家庭及亲人极端不负责任，已严重侵害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻分居多年。现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，
无和好可能。现诉请法院判令1、原被告离婚；2、依法分割婚后购买的六安市某小区3幢1单元2楼房屋一套；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告周某提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；证据二、结婚证及户口簿复印件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告张某甲辩称不同意与原告离婚。
被告张某甲未提供证据。
根据当庭举证、质证、认证及当事人的陈述，查明事实如下：原被告于1987年4月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名张某乙。婚后由于双方性格存在差异，且被告长期在合肥打工，导致双方缺乏交流并因生活琐事有争吵现象。2013年7月原告具状诉至本院，要求判决离婚。
本院认为：原、被告结婚已二十余年，双方均应珍惜现在的家庭，周某现诉讼要求与张某甲离婚，但没有提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂或符合法定离婚条件；本案原、被告双方虽性格存在差异导致产生矛盾，但只要双方能正确、冷静处理家庭关系，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能。综合考虑双方现实状况，应以维持家庭稳定为宜。故原告周某起诉离婚理由不充分，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告周某与被告张某甲离婚。
案件诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一三年九月二十二日
书记员 陈养勇
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1080-3号
申请执行人徐家斌。
被执行人黄帅。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第27号执行证书，于2015年2月10日受理徐家斌申请执行黄帅借款纠纷一案。在执行中，本院于2015年3月10日依法将被执行人黄帅位于成都市温江区涌泉街办温泉大道房屋和位于成都市温江区涌泉街办温泉大道房屋予以查封。现该案申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人徐家斌申请解除对上述房屋的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项“有下列情形之一。人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄帅位于成都市温江区涌泉街办温泉大道房屋的查封。
二、解除对被执行人黄帅位于成都市温江区涌泉街办温泉大道房屋的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一六年二月二十二日
书记员 何海龙
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保598号之一
申请人：四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站，住所地成都市新都区木兰镇江西村二组，统一社会信用代码91510114590242359P。
负责人：谢章福，总经理。
委托诉讼代理人：陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：四川凯宏建设有限公司，住所地成都市青羊区双清北路5号，统一社会信用代码91510100709213118P。
法定代表人：夏洪伦，经理。
本院在审理申请人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站与被申请人四川凯宏建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站向本院提出财产保全的申请，本院于2017年10月30日作出（2017）川0114执保587号执行保全财产的裁定，现申请人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站向本院提出解除查封申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
对被申请人四川凯宏建设有限公司所有的价值800000元已查封的财产予以解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向东
二〇一七年十二月十三日
书记员 许 超
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01291号
罪犯赵亮，重庆市开县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年10月24日作出（2012）万法刑初字第00787号刑事判决，以被告人赵亮犯盗窃罪、盗窃国家机关证件罪、妨害公务罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并没罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯赵亮在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵亮在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。该犯无财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年八月四日
书记员 邓 韵
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3316号
原告：丁淑霞，女，1968年10月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：张晓贺，男，1990年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。系原告之子。
被告：皮亚杰，男，48岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：付海侠，女，47岁，汉族，农民，住址同上。
原告丁淑霞与被告皮亚杰、付海侠民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年六月二十一日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁淑霞的委托诉讼代理人张晓贺到庭参加诉讼，被告皮亚杰、付海侠经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告丁淑霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40000.00元，并按约定月利率15‰给付利息至还款之日止。事实和理由：原、被告系夫妻，2016年1月29日，二被告在我处借款30000.00元，约定月利率15‰。2016年1月5日二被告又在我处借款10000.00，约定月利率15‰。二被告均在欠条欠款人处签字。此款到期后，经多次索要二被告未偿还。
被告皮亚杰、付海侠未予答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2015年1月5日、2015年1月29分两次在原告处借款10000.00元、30000.00元，约定月利率15‰。二被告为原告出具欠条两枚，并均在欠条欠款人处签字。期间二被告结清了本金10000.00元15个月利息和本金30000.00元12个月利息后，二被告又将两枚欠条日期改为2016年4月5日和2016年1月29日。对此，有原告陈述及原告向本院提交的欠条两枚在卷佐证。被告皮亚杰、付海侠在本院公告送达诉状副本及答辩期满后未向本院提出异议，本院对原告提交两枚欠条的真实性予以确认。
本院认为，二被告向原告借款，有欠条为证，债权债务关系明确。二被告做为共有债务人应共同履行还款义务。原告要求按约定支付利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：
一、被告皮亚杰、付海侠于本判决生效后十日内共同偿还原告丁淑霞欠款本金30000.00元。并支付自2016年1月29日始按月利率15‰计息至还款之日止的利息。
二、被告皮亚杰、付海侠于本判决生效后十日内共同偿还原告丁淑霞欠款本金10000.00元。并支付自2016年4月5日始按月利率15‰计息至还款之日止的利息。
案件受理费1033.00元，公告费200.00元，由被告皮亚杰、付海侠负担。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 贾树峰
审 判 员 李洪刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年九月八日
书 记 员 郑立佳
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执256号
申请执行人：张文萍。
被执行人：张迁。
本院在执行申请执行人张文萍与被执行人张迁合同纠纷一案，被执行人张迁自动履行执行标的款17360元，申请执行人自愿放弃延期利息。申请执行人同意结案，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪曙光
二〇一七年十一月十五日
书记员 晏 妮
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8075号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
被告：孔赛飞，男，1987年11月19日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告孔赛飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯亚利
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尼民初字第84号
原告：崔某某
被告：别某某
原告崔某某诉被告别某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员聂燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告别某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月8日租赁原告新XX号跃进牌翻斗车（新车），至2013年4月被告未支付原告分文租赁费，原告于2013年6月收回该车，因多次打电话上门要，被告不予支付，请求依法判令被告立即支付原告租赁费56000元。
被告别某某辩称，原告他们骗我说一年四季都有活干，让我把这个车包上，我干了三个月沙场的郭老板一分钱的运费都没有给我支付，连油钱都是我自己垫付的，到11月份以后下雪了干不了活，我准备把车还给原告，原告不让我还说是四月份就有活干了，我最多可以承担五个月的租费，但实际到了5月份还不能干活，我自己没办法就把车停下在外去打工，我最多给原告3.5万元租赁费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
车辆承包合同书、欠条。证明：2012年8月7日我与被告签订了车辆租赁合同书，租赁费被告一直没有给，2013年5月6日被告给我打了3.5万元的欠条。
被告质证认为，对证据没有异议，我承认欠原告3.5万元租赁费，但是原告必须把我给他的96张约4.1万元运费单还给我，我去结运费给原告还钱。
根据上述证据、当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年的8月7日，原、被告签订了车辆承包合同，合同约定：一、甲方（原告）将新买的新XX号翻斗车出租给乙方（被告）；二、乙方每月付给甲方月租金7000元柒仟元整，主油付油以及车辆所有的维修费用都由乙方自己承担；三、自合同签订之日起车辆所有违章、事故及车辆的一切责任都由乙方负责；四、承包时间为2012年8月8日至2014年8月7日；五、乙方每月必须支付甲方租金，若故意拖欠甲方租金甲方有权收回车辆，按年租金的10%收取违约金。2013年5月6日，原告向被告索要车辆租赁费，被告同意给付原告5个月的租赁费并向原告出具了3.5万元的欠条。2013年6月原、被告双方同意解除车辆承包合同，原告将新XX号翻斗车收回。
本院认为，根据我国合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方于2012年8月7日签订的车辆承包合同，系双方的真实意思表示，且不违背法律的规定，实属合法有效的合同。该合同因原告与被告合法的解除，终止了履行，2013年5月6日原告到被告处结算租赁费后原告出具欠3.5万元的欠条，可以证实本案承包合同的租赁费原被告确认为3.5万元，原告诉讼主张5.6万元不符合事实。原告要求被告支付租赁费应为3.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告别某某于本判决生效之日起十五日内支付原告崔某某车辆租赁费35000元人民币。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告别某某承担337.5元，原告崔某某承担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉。
审判员 聂 燕
二〇一五年三月三十日
书记员 李媛媛
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1590号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人徐××。因本案于2013年8月17日被抓获，次日被
刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守
所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1693号
起诉书指控被告人徐××犯贩卖毒品罪，于2013年10月21日向
本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察
院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告人徐××到庭参
加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年8月17日22时许，
被告人徐××经手机联系，在本区绣山街道站前小区99旅馆22
5房间，将一包毒品以人民币500元的价格贩卖给郑某后，被公
安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.49克，检出甲基苯
丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人郑某、范某某、王某某的证言、涉案毒品、毒资、手机的照
片、调取证据通知书及清单、扣押清单、手机通话记录、情况
说明、毒品理化检验报告、归案情况说明、身份证明等证据证
实，足以认定。本院认为，被告人徐××非法贩卖甲基苯丙胺计0.49克
，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立
。鉴于被告人徐××归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦
白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐××判处拘役
四个月至六个月的量刑建议，与本案情节相符，予以采纳。依
照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七
条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐××犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并
处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2013年1
2月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 阮晶晶
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七第第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不
满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品
的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严
重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执989号
关于申请执行人保利（长春）物业服务有限公司与被执行人智恒辉物业服务合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）吉0193民初775号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：智恒辉于本判决生效后立即向保利（长春）物业服务有限公司赔偿物业费14000元、迟延履行期间债务利息668.85元，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人智恒辉与申请执行人保利（长春）物业服务有限公司达成和解，被执行人智恒辉已向申请执行人保利（长春）物业服务有限公司支付物业费14000元，申请执行人保利（长春）物业服务有限公司放弃对迟延履行期间债务利息的请求，申请执行人申请的标的额全部执行完毕。
本院认为，（2016）吉0193民初775号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保利（长春）物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费110元已由申请执行人保利（长春）物业服务有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）吉0193民初775号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00021号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：杨天彪，男，1983年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：朱秀玲，女，1985年7月1日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人杨天彪、朱秀玲（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字［2013］0939号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2013年3月25日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2013年4月18日对被执行人作出界计生征决字（2013）0939号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费73440元。被执行人于2014年5月15日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2013）0939号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年8月15日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第［2013］0939号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字［2013］0939号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘秋丽
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1983号
原告杜某某，男，汉族。
被告胡某某，女，汉族。
本院在审理原告杜某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告杜某某2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年七月四日
书记员 杨银红
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第36号
原告：中国电信股份有限公司鼎湖分公司，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：蔡劲墀。
被告：谢润明，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司诉被告谢润明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司向本院提出撤诉申请，是自行处分自己诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司撤回对被告谢润明的起诉。
二、本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司负担。
审判员 陈勇强
二〇一五年四月十七日
书记员 李 昕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第996号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王效洲、刘翠霞、白怀国借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1034号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年7月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额135437.73元未能执行。现查明被执行人王效洲、刘翠霞、白怀国无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王效洲、刘翠霞、白怀国有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第996号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王效洲、刘翠霞、白怀国有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一二年十二月二十日
书记员 于雪莲
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第454号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行。
住所地娄底市娄星区。
法定代表人晏正芳，该行行长。
被执行人刘兆丰。
被执行人杜运燕，系刘兆丰之妻。
被执行人谢晓斌。
被执行人李险峰，系谢晓斌之夫。
被执行人彭时惠，益阳市赫山区会龙路72号13组。
中国工商银行股份有限公司娄底分行与刘兆丰、杜运燕、谢晓斌、李险峰、彭时惠金融借款、担保合同纠纷一案，于2015年2月11日经本院审结，该案（2014）娄星民二初字第616号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年4月30日前履行调解所确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院遂将被执行人彭时惠名下的、位于娄底市娄星区的房产予以查封。二0一六年三月二十八日，申请人中国工商银行股份有限公司向本院申请对上述房产解除查封。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人彭时惠名下的、位于在娄底市娄星区的房产的查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年三月三十日
书记员 冯 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第1076号
申请执行人陈树山，男，1959年5月19日出生，满族，住滦平县西地满族乡四道河村六道河**号。身份证号：1326261959********。
被执行人承德市双滦立志劳动服务有限公司。地址承德市双滦区双塔山镇新新家园*号楼**号底商。
法定代表人黄志敏，职务经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司。地址承德市双滦区滦河镇。
负责人王竹民，职务总经理。
申请执行人陈树山与被执行人承德市双滦立志劳动服务有限公司、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第549号仲裁裁决书，已发生法律效力，依申请人申请我院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第549号仲裁裁决书所确定的内容已和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温秋鹏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 举
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第03911号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。组织机构代码：68398625-0。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告陈远现，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年10月12日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告陈远现物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩光凤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00278号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院
被告人莫某，无职业。因犯盗窃罪，于2008年7月29日被武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2015年3月12日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人莫某被控盗窃一案，由武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年6月26日以武东湖检公诉刑诉（2015）278号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年6月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人莫某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日8时50分许，被告人莫某携带作案工具镊子一把，窜至本区软件园路中国工商银行附近，乘路人徐某不备之机，窃取其放在上衣口袋内苹果牌5s型（港版）手机1部，后将窃取的手机予以销赃。同月12日上午，被告人莫某又携带作案工具镊子一把，窜至本区软件园路的人行道寻找作案目标时，被执行反扒任务的便衣民警抓获。民警从被告人莫某身上查获作案工具镊子一把。经物品价格鉴定，上述被盗苹果牌5s型（港版）手机价值人民币2679元。
在本院审理期间，被告人莫某的亲属代为退赔被害人徐某的经济损失人民币2679元。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案抓获经过说明，被害人徐某的报案材料及陈述，扣押物品清单，指认视频笔录及照片，购物凭证复印件，价格鉴证意见书，刑事判决书，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人莫某的亲属代为退赔被害人徐某的经济损失，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人莫某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止。罚金已缴纳）。
二、被告人莫某退出的人民币二千六百七十九元，发还被害人徐苗。
三、供犯罪所用镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 遇 杰
二〇一五年七月九日
书记员 许钟文
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第3904号
申请执行人李宝同，男，1950年7月20日出生，汉族，住南安市。
被执行人陈德寿，男，1972年5月6日出生，汉族，住南安市。
本院在执行李宝同申请执行陈德寿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2013）南民初字第647号民事判决书，于2013年11月26日向被执行人陈德寿发出执行通知书，责令被执行人偿付申请执行人李宝同人民币325000元及利息（利息自2012年5月7日起至2013年6月3日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算），并支付至实际履行之日止迟延履行期间加倍债务利息，同时承担案件受理费人民币6175元、执行费人民币4775元，但被执行人至今未按通知履行偿付义务。因被执行人陈德寿正自行与申请执行人李宝同协商处理中，申请执行人李宝同同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吕晓辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第775号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁市中支行
被执行人：侯某甲
被执行人：郑某
被执行人：侯某乙
被执行人：杨某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第775号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 董岁斌
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初40号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人付某，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2008年4月28日被湖北省枣阳市人民法院判处拘役四个月；因犯寻衅滋事罪于2009年8月13日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月24日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日，被告人付某无驾驶资格驾驶未依法登记的二轮摩托车（车上乘坐马太浩）沿稽山路由北往南方向行驶。3时8分许，被告人付某驾车途经绍兴市柯桥区华舍街道山阴路与稽山路交叉路口时，所驾车辆与颜慧驾驶的未依法登记的二轮摩托车（车上乘坐马某）发生碰撞，造成马某死亡及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人付某负事故的主要责任。
案发后，被告人付某主动报警并在医院等候，到案后如实供述了上述罪行。
另查明，被告人付某已与被害人马某的家属就损害赔偿问题达成了赔偿协议，赔偿款已支付完毕。基于此，被害人马某的家属出具了刑事谅解书，对被告人付某的行为表示谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场照片，交通事故案件信息、车辆信息、刑事判决书、行政处罚决定书、交通事故赔偿协议、谅解书、银行凭证、绍兴市柯桥区公安局民警出具的到案情况说明，颜慧、马太浩、丁喜兰的证言，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆检验鉴定报告书、道路交通事故物品价格鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场示意图、酒精呼吸测试单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人付某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，积极履行对被害人家属的赔偿义务，并得到被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人付某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 戴佳琦
人民陪审员 孙秋炳
二〇一六年四月五日
书 记 员 祁叶蓓
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执363号
被执行人：冯锦华，男，汉族，1972年12月18日出生于安徽省绩溪县，初中文化，安徽华隆生态农业有限责任公司（以下简称华隆公司）法定代表人、董事长，住旌德县。
被执行人冯锦华挪用公款罪、行贿罪一案,本院（2017）皖1825刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已强制执行，追缴被执行人冯锦华挪用公款数额731万元。
本院在执行过程中,对被执行人的财产情况作出如下查控措施:
1.本院于2017年10月18日在安徽省铜陵监狱向被执行人送达执行通知、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒,被执行人未实际履行.
2.本院于2017年8月24日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院于2017年8月29日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
4.本院于2017年8月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1825刑初1号刑事判决书第三款的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁秀文