湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民一初字第305号
原告刘名华，男，1970年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人罗坚，湖南湘山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李声高，男，1974年8月26日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司河东营销服务部。
负责人：陈建，该公司经理。
委托代理人吴炼，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。
原告刘名华与被告李声高、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司河东营销服务部（以下简称人保公司�机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年12月15日、2015年2月2日两次公开开庭进行了审理。原告刘名华及其委托代理人罗坚，被告人保公司的委托代理人吴炼均到庭参加诉讼，被告李声高第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘名华诉称：2012年1月27日，被告李声高驾驶湘C7LV**小型轿车，由桂东县往炎陵县城方向行驶至G106线霞阳镇草坪村立新组路段时，与原告刘名华驾驶的普通摩托车相撞，造成原告刘名华受伤的交通事故。原告于当日被送至炎陵县人民医院简单治疗后，于2012年1月28日转至中南大学湘雅二医院住院治疗31天。2012年2月6日，炎陵县公安局交通警察大队作出炎公交认字（2012）第0127号道路交通事故认定书，被告李声高承担此次事故的全部责任，原告刘名华不�担事故责任。2014年7月14日，经株洲犀城司法鉴定中心鉴定，原告因伤构成九级、十级伤残各一项，后期治疗费3.5——4万，误工380——400天，住院期间陪护1人。原告因此次交通事故造成的医疗费180163.72元（包括后期治疗费）、误工费32000元、护理费2480元、伙食补助费930元、精神损害赔偿金10000元、营养费2000元、伤残赔偿金36836元、鉴定费1734元、住宿费1000元、交通费1317元、车辆损失2000元（被告李声高同意支付），共计270460.72元。被告李声高已垫付141340元，被告李声高驾驶湘C7LV**小型轿车，已在被告人保公司购买了机动车交强险和第三者责任商业保险，事故发生时均在保险期内。因被告李声高不参加调解，炎陵县公安局交通警察大队于2014年10月20日作出《道路交通事故终结书》。原告诉至法院要求两被告赔偿原告损失270460.72元，并由两被告承担本案的诉讼费。
原告�名华为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生情况及责任划分；
2、身份证及户口各1份，拟证明原告的基本信息；
3、株洲犀城司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告被鉴定为构成9级伤残，需医药费3.5——4万元，误工时间为380——400日及住院时间、住院期间陪护1人；
4、中南大学湘雅二医院病案单、疾病诊断书1组，拟证明原告因此次事故受伤在医院住院31天；
5、道路交通事故终结书1份，拟证明原、被告此次事故多次调解未果；
6、医药费、鉴定费、交通费票据各1组，拟证明原告共花费医药费180163.72元、鉴定费1734元、交通费1317元；
7、车辆保险查询结果1组，拟证明被告李声高驾驶的车辆保险情况；
8、声明及身份证各1份，拟证明该交通事故另一伤者钟长清放弃对该交通事故赔偿的诉讼权利。
被告李声高辩称�被告李声高已经垫付了部分医药费，请求法院予以核减，并在本案中一并处理。被告李声高为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、票据、收条1组，拟证明被告李声高垫付费用143481.5元。
被告人保公司辩称：本案另一伤者自愿放弃诉讼权利，我方没有异议；人保公司的理赔金额在22.2万元之内，超过部分不予承担；本案绝对免赔额200元；人保公司不承担诉讼费、鉴定费；原告诉请的车辆损失没有依据；原告诉讼请求损失的标准过高，请求法庭予以核减。
被告人保公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、机动车保险报案记录1组，拟证明投保的事实及赔付限额；
2、保险条款1份，拟证明赔偿项目及限额。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点是：1、原告刘名华的经济损失是否合理且如何确定；2、两被告应赔偿原告经济损失多少。原告刘名华及被告李声高、被告人保公司对本院归纳的争执焦点均无异议，并围绕本案的争执焦点进行了举证、质证。当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
1、对原告刘名华提交的证据1、5、7、8，被告李声高、人保公司均无异议，本院予以认定；对被告李声高提交的证据1，原告刘名华、被告人保公司均无异议，本院予以认定；对被告人保公司提交的证据2，原告刘名华、被告李声高均无异议，本院予以认定。
2、对原告提交的证据2，被告李声高无异议，被告人保公司对真实性无异议，其异议是误工费应按行业标准进行计算，本院经审查认为，原告不能举证证明其最近三年平均收入状况，应参照本院所在地相近行业上一年度职工平均工资计算。本院对该证据的真实性予以认定；
3、对原告提交的证据3，被告李声高的异议是后续治疗费过高，被告人保公司的异议是后续治疗费超过医疗限额和商业险，误工时间不能累计叠加，本院经审查认为，株洲犀城司法鉴定所（2014）法临鉴字第380号鉴定书载明了原告的后续治疗费及误工时间，两被告对真实性均无异议，但未申请重新鉴定，两被告的异议不成立，本院对该证据予以认定；
4、对原告提交的证据4，被告李声高无异议，被告人保公司的异议是没有加强营养的医嘱，原告请求的营养费无依据。本院经审查认为，原告诉请的营养费无医嘱予以佐证，被告人保公司的异议成立，本院对营养费的诉请不予认定，同时对该份证据中的其他部分，两被告均无异议，本院予以认定；
5、对原告提交的证据6，被告李声高无异议，被告人保公司的异议是湖南双舟大药房的票据无相关医疗机构的病历予以佐证，保险公司不承担鉴定费用。本院经审查认为，湖南双舟大药房的票据无相�病历佐证，且无具体购买信息，被告人保公司的异议成立，本院对湖南双舟大药房的票据不予认定，鉴定费是原告鉴定伤残等级发生的实际费用，依法应认定为原告的损失，被告人保公司不承担鉴定费用的主张，本院不予支持，本院对鉴定费用予以认定，同时对该份证据中的其他部分，两被告均无异议，本院予以认定；
6、对原告提交的证据7，被告李声高、人保公司的异议是无法核实交通费是否原告用于治疗所花费，本院经审查认为，交通费系原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，且有正式票据佐证，两被告的异议不成立，本院对该证据予以认定；
7、对被告人保公司提交的证据1，被告李声高无异议，原告的异议是对保险公司不承担鉴定费、诉讼费的格式条款不予认可，本院经审查认为，原告、被告李声高对真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认定，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年1月27日，被告李声高驾驶湘C7LV**小型轿车，由桂东县往炎陵县城方向行驶至G106线霞阳镇草坪村立新组路段时，与原告刘名华驾驶的普通摩托车相撞，造成原告刘名华受伤的交通事故。原告于当日被送至炎陵县人民医院简单治疗后，于2012年1月28日转至中南大学湘雅二医院住院治疗31天。2012年2月6日，炎陵县公安局交通警察大队作出炎公交认字（2012）第0127号道路交通事故认定书，被告李声高承担此次事故的全部责任，原告刘名华不承担事故责任。2014年7月14日，经株洲犀城司法鉴定中心鉴定，原告因伤构成九级、十级伤残各一项，后期治疗费3.5——4万，误工380——400天，住院期间陪护1人。本案因被告李声高不参加调解，炎陵县公安局交通警察大队于2014年10月20日作出《道路交通事故终结书》。经本院核定，此次交通事故给原告造成的损失为：医疗费140109.32元、后期治疗费40000元、误工费32000元（80元／天×400天）、护理费2480元（80元／天×31天）、伙食补助费930元（30元／天×31天）、精神损害赔偿金10000元、伤残赔偿金36836元（8372元×20年×22%）、鉴定费1734元、交通费1317元，共计265406.32元。
另查明，被告李声高驾驶的湘C7LV**小型轿车，已在被告人保公司购买了机动车交强险和10万元第三者责任商业保险、不计免赔险，保险特别约定每案绝对免赔额200元。事故发生时均在保险期内。被告李声高已垫付141340元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。炎陵县公安局交通警察大队作出炎公交认字（2012）第0127号道路交通事故认定书客观、真实、有效，应作为该案民事赔偿责任划分的依据。机动车发生交通事故造成人�损害、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险范围内予以赔偿，故被告人保公司首先应在机动车交强险范围内赔偿原告刘名华94367元（包含医疗费10000元、误工费32000元、护理费2480元、交通费1317元、残疾赔偿金36836元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1734元）。超过部分由当事人双方按照其过错责任比例承担。被告李声高在此次交通事故中承担全部责任，原告刘名华不承担责任，因被告李声高驾驶的湘C7LV**小型轿车在被告人保公司投保100000元的第三者责任商业险并不计免赔险，约定了200元的绝对免赔额，故被告人保公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告刘名华99800元（100000元-200元），原告刘名华的余下损失71239.32元，由被告李声高赔偿。该案交通事故中另一伤者钟长清书面表明放弃对本次交通事故的诉讼权利，本院予以尊重。原告刘名华主张的住宿费、车辆�失，并未提供相关的证据证明实际费用，本院不予支持。被告李声高已垫付141340元，从减少当事人讼累原则出发，可由被告人保公司直接向被告李声高给付。本案经本庭组织调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘名华因此次交通事故造成的损失265406.32元，由被告中国人民财产保险�份有限公司湘潭市分公司河东营销服务部在交强险范围内赔偿94367元，在第三者责任商业险范围内赔偿99800元，由被告李声高赔偿71239.32元；
二、驳回原告刘名华的其他诉讼请求。
本案受理费5356元（原告已预交），由原告刘名华负担107元，由被告李声高负担5249元。
以上合计，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司河东营销服务部应付194167元，被告李声高应付76488.32元，已付141340元，限被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司河东营销服务部在本判决发生法律效力后10日内给付原告刘名华129315.32元，给付被告李声高64851.68元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张乐琳
人民陪审员 彭红春
人民陪审员 胡黎民
二〇一五年二月二日
书 记 员 谭 瑶
附：本案引用的法律条文
《中国人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者�任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿�务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》［4］予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应�整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。