四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第171号
上诉人（原审原告）钟某甲，女，生于1973年8月27日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人阚学伦，四川律大律师事务所律师。
委托代理人黄某某，系钟某甲之丈夫。
上诉人（原审被告）罗某甲。
上诉人（原审被告）罗某乙，女，生于1977年2月10日，汉族，住四川省雅安市名山区。
上诉人（原审被告）王某甲，男，生于1968年11月26日，汉族，住四川省雅安市名山区。
上诉人钟某甲因与上诉人罗某甲、罗某乙、王某甲机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2014）名山民初字第1341号民事判决，向本院提起上诉。本院�2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开进行了审理。上诉人钟某甲的委托代理人黄某某、阚学伦，上诉人罗某乙、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，罗某乙离婚后其子罗某甲由罗某乙抚养并随其生活，2012年王某甲与罗某乙结婚。2014年7月6日20时许，罗某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘案外人李虎从名山区中峰乡秦场村往朱场村方向行驶，行驶至朱场村1组钟兴虎家外，与钟某甲发生碰撞，造成钟某甲、罗某甲、李虎受伤及无号牌普通二轮摩托车受损的道路交通事故，经雅安市公安局名山区分局交通管理大队（2014）第07062号《道路交通事故认定书》认定：罗某甲承担此次事故的全部责任。钟某甲在雅安市中医医院住院治疗至2014年9月19日出院，伤情诊断为：1.S1-S4椎体及骶正中嵴骨折；2.L5右侧横突骨�；3.双侧耻骨上下肢骨折。出院医嘱及建议为：1.院外继续治疗，建议一年内避免剧烈活动及负重，以休息为主（自受伤三月内绝对卧床休息，并根据复查结果指导功能锻炼），加强营养及护理；2.加强双下肢功能锻炼，注意定期监测肝功情况；3.定期复查（出院后1、3、6、9、12个月），不适门诊。住院期间产生医疗费18733.5元，其中罗某甲、罗某乙、王某甲垫付13000元，另行给付钟某甲现金3000元，计16000元。2014年11月6日钟某甲经四川元鼎司法鉴定所鉴定为十级伤残，门诊康复费每天100元，建议2个月，支出鉴定费1320元。
原审法院另查明，钟某甲共四姊妹供养其父母，其父钟某乙，生于1947年4月8日，农村户口，居住在雅安市名山区；其母杨某某，生于1948年7月17日，城镇户口，居住在雅安市名山区。
原审法院认为，罗某甲属限制民事行为能力人，罗�乙离婚后其子罗某甲由其抚养并随其生活，2012年王某甲与罗某乙结婚，王某甲与罗某甲形成继父子关系，故罗某乙与王某甲是罗某甲的法定监护人。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，罗某甲无证驾驶机动车将钟某甲致伤且承担此事故全部责任，对钟某甲造成的损失依法应当由罗某乙、王某甲赔偿。钟某甲主张200元／天的护理费因未提交实际支付护理费的证据，故按护理费标准予以计算；罗某甲、罗某乙、王某甲对钟某甲主张的门诊康复费和营养费有异议，但未提供相反证据佐证，对钟某�该主张应予支持；交通费酌定500元；精神损害抚慰金酌定1000元；误工费计算至出院后90日。综上，钟某甲的损失确定为：医疗费18733.5元、误工费13299元、住院伙食补助费1500元、营养费760元、护理费6045元、交通费500元、残疾赔偿金23501.3元、精神损害抚慰金1000元、伤残鉴定费1320元、门诊康复费6000元，共计72658.8元，扣除罗某甲、罗某乙、王某甲已垫付16000元，钟某甲实际损失为56658.8元。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、钟某甲的损失56658.8元，由罗某乙、王某甲予以赔偿，上述赔偿款于本判决生效之日起15日内一次性付清；二、驳回钟某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099元，由罗某甲、罗某乙、王某甲负担，钟某甲已预缴付的案件受理费2099元，在本判决生效执行中一并结算。
宣判后，钟某甲向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，对钟某甲的护理费认定有误，根据原审提交的短信记录复印件可以证明双方在护理人数及护理费计算标准上达成合意，应认定为第一个月护理费为6000元，后46天护理费为4600元；二、钟某甲之子钟某丁的抚养费1225.40元应得到支持，且交通费、精神损害抚慰金认定偏低。基于以上理由，上诉人钟某甲请求二审法院：1、改判认定钟某甲的护理费10600元；2、改判认定钟某丁的抚养费1225.40元。
罗某甲、罗某乙、王某甲答辩称：一、钟某甲住院十五天后就停止输液，其伤情不需要2人�理，对护理标准每人每天100元不认可；二、对钟某丁的抚养费不认可，按照法律相关规定确定被抚养人生活费；三、此事故发生是因钟某甲横穿马路造成，其应承担主要责任。基于以上理由，罗某甲、罗某乙、王某甲请求二审法院驳回钟某甲的上诉请求。
罗某甲、罗某乙、王某甲向本院提起上诉称：一、原审认定误工时间有误，钟某甲的误工时间根据法律规定应计算至评残日的前一日即119天；二、钟某甲在住院期间未有加强营养的医嘱，故其营养费不应得到支持。基于以上理由，上诉人罗某甲、罗某乙、王某甲请求二审法院：1、改判认定钟某甲误工时间为119天；2、改判不支持钟某甲760元的营养费。
钟某甲答辩称：一、对误工费的计算原审认定清楚；二、钟某甲因此次事故受伤，其身体受到损伤不管住院还是出院都需要加强营养，故营养费应�到支持。基于以上理由，钟某甲请求二审法院驳回罗某甲、罗某乙、王某甲的上诉请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明：钟某甲与黄某某系夫妻，钟某甲生育长女钟某丙，生于1994年9月2日；生育次子钟某丁，生于2000年11月22日。
二审审理查明的其余事实与原审审理查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、关于钟某甲的护理费金额的计算标准问题。本案中，从钟某甲的丈夫黄某某与罗春乙的短信记录反映的内容来看，罗春乙对需请护工的问题没有意见，对黄某某提及的需请护理人员为两人，护理费按每人每天100元的标准计算并没进行回复，故双方就护理人数及护理费标准并未达成合意。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，从钟某甲在一审中提交的出院病情证明书、入院记录、出院记录以及鉴定意见书等相关证据来看，并未载明钟某甲需两人护理，故原审法院根据上一年度农业人员的平均工资以及钟某甲的具体住院天数确定其护理费金额并无不当。
二、关于钟某甲之子钟某丁的被抚养人生活费应否得到支持以及原审认定的交通费、精神损害抚慰金是否偏低的问题。根据钟某甲向原审法院提交的常住人口登记卡，钟某丁系钟某甲的儿子，属未成年需钟某甲及其丈夫抚养，钟某丁的被抚养人生活费应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定，以及2013年度四川省农村居民人均年生活消费性支出6127元，确定钟某丁的被抚养人生活费为1225.40元（6127元／年×4年×10%÷2），对该赔偿项目应计入残疾赔偿金，原审对该部分事实认定错误，导致处理结果不当。故钟某甲的残疾赔偿金应确定为24726.7元（15790元＋1991.27元＋5720元＋1225.4元）。钟某甲的损失应确定为73884.2元，扣除罗某甲、罗春乙、王某甲已支付的16000元，钟某甲未获得赔偿的损失确定为57884.2元。对于交通费、精神损害抚慰金的金额认定问题，原审法院根据钟某甲的住所地到就医地的具体距离、住院天数以及其伤残等级，确定交通费、精神损害抚慰金的赔偿金额并无不当。
三、关于钟某甲的误工时间的计算及其营养费是否应得到支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残�续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，钟某甲的出院病情证明书出院医嘱及建议明确载明：“院外继续治疗，建议1年内避免剧烈活动及负重，以休息为主（自受伤3月内绝对卧床休息，并根据辅查结果指导功能锻炼），加强营养及护理”；同时，2014年11月6日四川元鼎司法鉴定所川元鼎（2014）临鉴字第396号鉴定意见书载明门诊康复治疗计两个月。故原审法院结合医疗机构出具的医嘱及鉴定意见书载明的鉴定意见，综合确定钟某甲的误工时间计算至出院后的90日并无不当。关于营养费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本案中，钟某甲的伤残等级评定为十级，出院病情证明书医嘱及建议“加强营养”，故原审法院结合本案实际，支持钟某甲营养费的主张并无不当。
综上，上诉人罗某甲、罗春乙、王某甲的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。上诉人钟某甲关于护理费、交通费、精神损害抚慰金的上诉理由不能成立，对该上诉请求不予支持，但对其子钟某丁的被抚养人生活费应得到支持的上诉理由成立，对该上诉请求应予支持。故原审认定被抚养人生活费的部分事实有误，导致判决结果处理不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”的规定，判决如下：
一、撤销四川省雅安市名山区人民法院（2014）名山民初字第1341号民事判决；
二、钟某甲因此�交通事故造成的各项损失73884.2元，扣除罗某甲、罗春乙、王某甲已支付16000元，罗某甲、罗春乙、王某甲还应支付钟某甲57884.2元，上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起十五日内支付；
三、驳回钟某甲的其他上诉请求；
四、驳回罗某甲、罗春乙、王某甲的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由上诉人钟某甲承担50元，上诉人罗某甲、罗春乙、王某甲承担50元；一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一五年三月四日
书 记 员 �婧