福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1811号
原告周润华，女，1960年8月20日出生，汉族，住建阳市，
委托代理人张建才，福建心至律师事务所律师。
被告建阳市龙江水电开发有限公司，住所地建阳市。
法定代表人肖云治，董事长。
委托代理人晏立，男，1983年4月1日出生，土家族，系该公司职员。
第三人刘诗荣，男，1958年10月25日出生，汉族，住建阳市。
第三人陈晓平，男，1963年6月23日出生，汉族，住建阳。
原告周润华与被告建阳市龙江水电开发有限公司，第三人刘诗荣、陈晓平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，2014年8月7日通知刘诗荣、陈晓平作为本案第三人参加诉讼，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告周润华及其委托代理人张建才，被告建阳市龙江水电开发有限公司的委托代理人晏立，第三人刘诗荣、陈晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周润华诉称，2009年7月27日原被告签订《借款合同》，约定原告借款给被告；借款金额以双方银行收付凭证为准；借款期限三年（期限按汇款入被告指定的银行账号的汇款凭证日期起算）；被告在借款本金期限届满之日，一次性将借款付还原告；借款利息按2%计付。借款合同订立时，被告公司董事长陈晓平及总经理刘诗荣均在该借款合同上签字并加盖公章，合同订立后，原告按照被告的要求分别于2009年11月6日，2010年7月27日、10月13日、10月18日、11月2日、2011年1月4日、2011年6月9日分8笔共借给被告合计2000000元；被告仅在2011年10月8日偿还借款本金200000元。被告在收取原告所支付的借款后，根据借款的金额向原告出具了五份《收款收据》，以确定被告的实际借款金额为1800000元的事实。借款后被告也能按月支付利息，但是从2013年元月起，被告以资金困难为由停止了利息的支付，经原告的多方催讨，被告才于2013年9月4日支付了部分利息10万元；至起诉时被告所拖欠的利息合计548000元。现请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币1800000元及利息548000元，本息合计人民币2348000元（实际利息按月利率2%计算至借款本息偿还之日止）
被告建阳市龙江水电开发有限公司辩称，原告与被告签订的合同中第三人陈晓平、刘诗荣的签字是事后补签的，而且借款并没有汇入被告龙江公司的账户，被告与原告之间没有发生真实的借贷关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人刘诗荣述称，向原告借钱是事实，这笔借款是经过第三人的账户然后再转汇给公司的。公司上的记账凭证跟收据不一致，是因为借款时间跨度很大，所以时间长了记账凭证上有出入，现在具体还欠原告多少钱不是很清偿。
第三人陈晓平述称，当时这笔借款第三人是知道的，借款也全部进入了公司的账户。但是这笔款是如何进出往来的这个事情第三人不清楚，因为具体是刘诗荣经办。借钱2000000元是事实，至于之后是否有还款以及还多少就不大清楚了。记得当时有还200000元给原告，之后又还了200000元，总共还了400000元。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、借款合同，证明2009年7月27日原被告签订《借款合同》，约定原告借款给被告；借款金额以双方银行首付凭证为准；借款期限三年（期限按汇款入被告指定的银行账号的汇款凭证日期起算）；被告在借款本金期限届满之日，一次性将借款付还原告；借款利息按2%计付。借款合同订立时，被告公司董事长陈晓平及总经理刘诗荣均在该借款合同上签字并加盖公章。
证据2、《收款收据》《转款凭证》《银行交易记录》，证明从2009年11月6日起至2011年6月9日，原告分8笔借款给被告合计2000000元，而被告仅在2011年10月8日偿还借款本金200000元，余款1800000元至今未偿还。拖欠利息548000元。
证据3、《营业执照》，证明被告的企业基本信息
被告建阳市龙江水电开发有限公司向本院提交以下证据：
2011年12月28日至12月31日的《电子银行交易回单》5份，证明2011年底被告通过银行转给刘诗荣1300000元用于偿还原告借款的事实。
第三人刘诗荣、陈晓平未向本院提交证据。
原告所举的证据经被告建阳市龙江水电开发有限公司质证对证据1、2、3的真实性无异议，提出证据1中第三人的签名是之后补签。第三人刘诗荣、陈晓平对原告所举的证据1、2、3均无异议，提出证据1中第三人刘诗荣、陈晓平的签名是2013年1月和9月期间补签的，当时之所以在借款合同中签字是对收到原告的借款，以及原告的借款是通过第三人的账户转给公司的事实进行确认。
被告建阳市龙江水电开发有限公司所举的证据经原告质证对该证据的真实性无异议，但认为该转账凭证中的款均是转给第三人刘诗荣的，与本案无关联。第三人刘诗荣对被告所举的证据无异议，提出该款后来又转还给被告了。第三人陈晓平对被告所举的该份证据无异议，提出该款当时是有转给刘诗荣用于原告转贷，后来该款又转还给公司了。
本院认为，原告所举的证据经被告和第三人质证对其真实性均无异议，其真实性本院予以确认。被告建阳市龙江水电开发有限公司所举的证据虽经原告和第三人质证对其真实性无异议，但该转账凭证系被告与第三人刘诗荣之间的资金往来凭证，且第三人提出该款又转回了被告公司，因此无其他证据佐证仅依据该转账凭证无法证明被告已归还原告借款1300000元，该证据本院不予采信。
经审理查明，2009年7月27日原被告签订《借款合同》，约定被告建阳市龙江水电开发有限公司向原告借款；借款金额以双方银行收付凭证为准；借款期限三年（期限按汇款入被告指定的银行账号的汇款凭证日期起算）；被告在借款本金期限届满之日，一次性将借款付还原告；借款利息按2%计付。合同订立后，原告按照被告的要求分别于2009年11月6日，2010年7月27日、10月13日、10月18日、11月2日、2011年1月4日、2011年6月9日先后共借给被告人民币2000000元；2011年10月8日被告偿还借款本金200000元。被告在收取原告所支付的借款后，根据借款的时间分别于2010年7月25日、2010年7月28日、2010年10月28日、2010年11月2日、2011年1月4日开具了5份金额共计1800000元的《收款收据》给原告。2013年1月和9月被告公司原总经理刘诗荣和董事长陈晓平先后分别在《借款合同》中对向原告借款的事实予以签字确认。2013年1月起，被告以资金困难为由停止支付原告借款利息，后经原告催讨，被告于2013年9月4日支付原告利息100000元。
另查明，2006年4月7日起至2013年9月29日期间，第三人陈晓平系被告公司董事长，第三人刘诗荣系被告公司总经理。
本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同签订后原告于2009年11月6日至2011年6月9日期间先后将借款支付给被告公司董事长陈晓平，总经理刘诗荣，陈晓平、刘诗荣收到借款后被告开具相应的《收款收据》给原告，原告依约履行了出借义务，原被告之间形成的借贷关系合法有效。依据原告所举的证据及庭审查明的事实，可以确定被告拖欠原告的借款本金为1800000元、利息332000元（该利息按月利率2%从2012年12月27日起计算至2013年12月28日止为432000元，扣除已支付的100000元），该款被告应予以偿还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告虽然未将借款直接转入被告账户，而是转入其董事长和总经理个人账户，但被告在其董事长陈晓平、总经理刘诗荣收到借款后开具了相应的《收款收据》给原告，由此可见，第三人陈晓平、刘诗荣收取原告借款的行为系履行职务的行为，其行为后果应由被告承担，被告提出没有收到原告借款，借贷关系不成立的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告建阳市龙江水电开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告周润华借款本金1800000元及利息332000元（该利息计算至2013年12月28日，之后利息以本金1800000元按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费12792元，由被告建阳市龙江水电开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 倪光明
人民陪审员 范爱英
二〇一四年十一月四日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。