wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01593号
原告刘某，无业。
委托代理人周梅珍，一般代理。
被告金某甲，司机。
委托代理人邓传兵，一般代理。
原告刘某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明义适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2008年在湖南省耒阳市相识恋爱，后发现被告不是想象中的完美和诚实，原告提出分手，被告威胁并承诺婚后对原告好，加之原告怀孕，原告相信被告的承诺。××××年××月××日与被告登记结婚，同年10月4日生一子金某乙。婚后被告对家庭、原告母子没有尽到丈夫、父亲应尽的责任和义务，所有家庭开支全部由原告打工的积蓄支付，被告的工资从未用在家庭开支上。被告酗酒，每次回家就打原告母子，屡屡说原告有外遇。用完积蓄后2012年7月，原告回到老家打工，年底在被告的苦苦哀求下，原告回到被告家不到四个月，被告的暴躁又回到从前，2013年5月原告再次回到老家。2014年8月23日，被告带子到宜春市，要求原告带被告到其住处，原告怕挨打，没有答应，原告要求到自己父母家，被告不肯，在车上打原告。9月11日，原告下班回家遇见被告，被告对原告进行殴打，旁人报警，派出所出面解决，还在被告车中搜出气枪子弹和一把小刀。原被告已无夫妻感情，子女随被告生活也对其伤害。请求判决1、原被告离婚；2、子由原告抚养，被告一次性支付抚养费43960元；3、放弃共同财产分割。
被告金某甲辩称，被告不同意离婚。诉状中有部分不属实，原告指出被告喝酒是有因果关系的。2014年8月发生争执，原告的伤情不是被告造成的，可能是拉扯时在地上摩擦所致，被告承认错误，希望给被告一次机会。
经审理查明，原告刘某与被告金某甲于2008年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年10月4日生一子金某乙。婚后原告随被告在枝江生活，2012年7月原告回宜春市工作。其间被告曾多次开车带子到宜春市探望原告。2014年8月，原被告因临时居住问题发生矛盾，导致原告拉扯中受到轻微损伤。原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证、当地公安机关的出警记录、原告身体受伤照片及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，虽然原被告分居两地，但是被告常到原告工作地探望原告，说明被告珍惜夫妻感情；因琐事发生偶尔争执，被告是有过错的，现被告愿改正错误，应当给予双方一定时间来修复感情裂痕。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一四年十二月十日
书记员 刘向囡
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执异字第3333号
案外人翟珊珊，女，1984年12月13日出生。
申请执行人开联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12B。
法定代表人：印甫盛，董事长。
委托代理人：尹秀超，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：孟洁雯，北京大成律师事务所律师。
被执行人北京周天青云航空服务有限责任公司，住所地北京市东城区新中东街3号院1号楼912室。
法定代表人：张及岩，总经理。
委托代理人：刘思聪（兼张及岩委托代理人），北京市国振律师事务所律师。
被执行人张及岩，男，1972年1月30日出生。
依据发生法律效力的本院（2012）东民初字第00783号民事判决书，本院在执行开联信息技术有限公司（以下简称开联公司）与北京周天青云航空服务有限责任公司（以下简称周天青云公司）、张及岩服务合同纠纷一案的过程中，案外人翟珊珊向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人翟珊珊称，其自2006年12月至2013年1月期间在周天青云公司工作，在此期间，其怀孕并生产。东城法院于2013年2月16日从被执行人周天青云公司账户中扣划的19738元中有19669.47元系其孕产期间报销的生育津贴等费用，该款项为案外人所有，故向法院提出执行异议，请求法院将扣划款项中的19669.47元返还给案外人。
为支持其主张，案外人翟珊珊向本院提交了如下证据：1、北京市申领生育津贴待遇核准表一张；2、华夏银行对公明细账单复印件一份及北京银行网上银行专用凭证（收账通知）复印件一份；3、北京电力医院疾病诊断书、出生医学证明及结婚证复印件各一份。
申请�行人开联公司辩称，案外人所提异议请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。周天青云公司未履行生效法律文书确定的义务，法院从其名下的账户中进行划款并发还申请执行人于法有据，并无不当。案外人主张的生育津贴等费用系其与被执行人周天青云公司之间的纠纷，与申请执行人无关，故不同意案外人的异议请求。
被执行人周天青云公司、张及岩称，案外人于2006年12月至2013年1月期间在周天青云公司工作，周天青云公司一直按照规定为其缴纳社会保险，其生育后依法享有领取生育津贴的权利。按照相关规定，社保机构发放生育津贴等费用时，不能直接发放给个人，故东城社保中心直接将属于案外人的生育津贴等费用发放到了被执行人周天青云公司的账户中。东城法院从周天青云公司账户中划走款项中的19669.47元系东城区社保机构支付给案外人的生育津贴等费用，该笔款项的所有权属于案外人翟珊珊，故被执行人同意案外人的异议请求。
为支持其主张，被执行人向本院提交了如下证据：1、北京银行网上银行专用凭证复印件一份；2、华夏银行对公明细对账单复印件一份。
经审查查明，（2012）东民初字第00783号民事判决书生效后，周天青云公司、张及岩未履行生效判决确定的法律义务，开联公司于2013年1月16日向本院申请执行，本院于2013年1月22日以（2013）东执字第607号立案执行。2013年2月16日，本院以（2013）东执字第607号执行裁定书及（2013）东执字第607号协助划拨（提取）存款通知书从周天青云公司在华夏银行北京中轴路支行的账号为×××的账户中划拨案款19738元。
另查明，北京市东城区社会保险基金管理中心于2013年1月31日往被执行人周天青云公司在华夏银行北京中轴路支行账号为×××的账户中汇款19669.47元，汇款用途注明为2013-01生育支付月报付款。
又查明，《北京市企业职工生育保险规定》第二十条规定“申领生育津贴以及报销产前检查、计划生育手术门诊医疗费用，由企业负责到其参加的社会保险经办机构办理手续”。《企业职工生育保险试行办法》第十三条第二款规定“企业欠付或拒付职工生育津贴、生育医疗费用的，由劳动行政部门责令企业限期支付；对职工造成损害的，企业应承担赔偿责任”。
上述事实有相关法律文件、相应判决裁定、协助划拨（提取）存款通知书、华夏银行对公明细对账单、北京银行网上专用凭证、谈话笔录在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。周天青云公司付款的法律义务已为生效法律文书所确定，本院依法从其名下的账户中进行划款并发还申请执行人的行为于法有据，并无不当。案外人翟珊珊对其生育津贴等费用的主张，应通过其他法律程序解决，故对案外人翟珊珊所提异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回翟珊珊的异议请求。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘志云
审 判 员 王 岩
代理审判员 宋 青
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 程彦军
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初212号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人胡某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月7日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、黄玉莲出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月23日18时许，被告人胡某甲在本市西山街道办事处塘角头村胡蔡咀因排水沟问题与被害人李某发生口角，继而扭打，致李某左桡骨远端骨折。经鄂州市中心医院法医司法鉴定，李某所受损伤为轻伤二级。
同年8月7日，被告人胡某甲已赔偿被害人李某经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、到案情况说明、谅解书、收条等；被害人李某的陈述；证人胡某乙、余某、胡某丙的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某甲的罪名成立。被告人胡某甲归案后如实供述其罪行，系坦白，可以依法从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且本案系因邻里纠纷等民间矛盾引发，均可酌情从轻处罚。鄂州市西山街道办事处司法所出具的《调查评估意见书》，建议对被告人胡某甲适用非监禁刑罚。据此，根据被告人胡某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 吕璟莹
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民二初字第353号
原告段连英，女，1968年8月30日出生，汉族，住所地顺城区。
委托代理人段连荣，系原告姐姐。
被告张海波，男，1976年10月11日出生，住所地顺城区。
委托代理人张玉霞，系被告姐姐。
原告段连英诉被告张海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段连英及委托代理人段连荣，被告张海波及委托代理人张玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日，原告与被告签订快递转让合同，转让金为8万元，双方约定被告预先支付定金4万元，待过户手续办理后再支付剩余款项。但双方办理过户后，被告未按合同约定支付余款4万元，原告经多次催要未果，来院告诉要求判令原被告签订的快递转让合同有效，被告立即给付原告欠款40000元并承担违约金及诉讼费。
被告辩称，我与原告所谓的过户手续并没有办完，按照经营惯例，过户手续办完并不单纯指更名办完就可以了，还包括我与原告之间的系统上的账务也要一并结清才能算是真正办完过户手续，我用原告的系统经营期间营利、奖励、扣款等都办完后才算过户手续履行完毕。具体数额需要到宅急送公司仲裁部门去查，因具体数额不清所以我无法与原告结清尾款。
经审理查明，2014年1月5日，原告与被告签订快递转让合同，主要约定原告将宅急送快递顺城区河东加盟商片区代理权与经营业务转让给被告，转让金为8万元，被告预先支付定金4万元，其余转让金4万元待过户手续办完一次性交齐。合同签订后，双方各自履行合同约定的义务。2014年4月，双方在宅急送公司办理过户后，原告要求被告按合同约定支付余款4万元，被告以其抗辩理由未予给付，原告经多次催要未果，来院告诉要求判令原被告签订的快递转让合同有效，被告立即给付原告欠款40000元并承担违约金及诉讼费。
另查明，在原、被告各自经营期间，存在宅急送公司对其加盟商的奖励款、扣款等情况，第一次庭审后，经本院依法释明，原、被告共同到宅急送公司核对，对于原告经营期间公司扣款2319.5元从被告账户实际支出，公司应给予被告的6106元仲裁款及800元奖励款进入原告系统等事宜，双方均予以认可。
本院所确认的上述事实，有原、被告向本院提供的快递转让合同、奖励扣款明细及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据材料经开庭质证及本院审查符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为，原告段连英与被告张海波自愿签订的快递转让合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方当事人应全面履行各自的合同义务。合同签订后，被告支付原告部分转让金后原告将其快递经营业务转让给被告。原告现已协助被告办理快递经营过户手续，被告应按合同约定给付剩余款项。鉴于双方在合同签订后履行过程中，因被告经营后产生的原告经营期间的扣款及应给予被告的奖励款应在剩余转让款中予以折抵，故在原、被告分别经营期间的奖励款及扣款应由其各自承担，数额以双方在宅急送公司核对数额为准（40000-6106-2319.5-800＋290-70=30994.5元）。在前述数额基础上，被告在其经营期间的1200元扣款应由其自行承担。至于原告主张6106元系被告购买物品的钱及3000元质保金不包括在转让金范围内一节，因合同中没有约定且原告又无其他证据证明，对原告该主张本院不予支持。对于被告辩称因宽带未过户致使被告无法使用给其造成损失800元应由原告负担一节，因被告怠于履行给付转让金并与原告核对款项的义务致使宽带未过户，故对被告辩称理由，本院不予采信。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张海波于本判决生效之日起十日内支付原告欠款32194.5元并承担逾期付款违约金，违约金自2014年5月15日起计算至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘宗雳
人民陪审员 牛文静
人民陪审员 王茜薇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙 昕
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00157号
原告：五河县农村信用合作联社。
法定代表人：王守岩，该单位理事长。
委托代理人：鲁剑锋，该单位职工。
被告：万勇。
原告五河县农村信用合作联社诉被告万勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五河县农村信用合作联社委托代理人鲁剑锋到庭参加诉讼。被告万勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告万勇于2009年6月2日在原告所属申集信用社借得贷款100000元，用途购房。此笔贷款于2012年6月2日到期，虽经原告多次催收，但是被告至今仍欠贷款本金30000元及利息12409.66元（以实际借款合同计算为准）。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金30000元及利息12409.66元；2、承担违约罚息及实现债权的费用；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码一组，证明原告的主体资格。
证据2、借款合同、借款借据一组，证明原被告之间存在借款合同关系。
证据3、被告的身份证、户口本一组，证明被告的诉讼主体资格适格。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2009年3月2日，原告与被告万勇签订了一份借款合同，约定：被告从原告处借款100000元，用途为购车，月利率为8.127‰，到期日期为2012年3月2日。原告依约向被告万勇发放了借款100000元。借款到期后，经原告催要被告仅偿还部分本息，下欠贷款本金30000元及利息12409.66元没有偿还。
本院认为：原告五河县农村信用合作联社与被告万勇之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，而被告未履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。故对原告主张被告万勇偿还借款本金30000元及利息以及按合同约定支付罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万勇应付给原告五河县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（从2012年8月2日起至本判决确定的付款之日止按借款合同约定的利率计算利息及罚息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 江泽涵
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4349号
罪犯陈子华，男，1965年6月24日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2006年9月26日作出（2006）蕉刑初字第224号刑事判决，以被告人陈子华犯行贿罪，判处有期徒刑十二年；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币1500000元，继续追缴赃款。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2006年11月20日以（2006）宁刑终字第186号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年1月6日以（2009）榕刑执字第9335号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2012年4月13日以（2012）榕刑执字第2881号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈子华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱改造积极分子，2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈子华已缴纳罚金人民币212000元，其中上次减刑已缴纳罚金人民币7000元，本次已缴纳罚金人民币205000元。
本院认为，罪犯陈子华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈子华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈子华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈子华减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币205000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年8月19日起至2014年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 超
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第444号
原告吕某，女。
被告郎某，男。
原告吕某与被告郎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告郎某均到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原告于2012年8月曾起诉到奎文区人民法院要求与被告离婚，2013年1月奎文区人民法院作出（2013）奎梨民一初字第2号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决已审理查明“原、被告因感情冷漠、双方性格不合、难以沟通、长期分居”，但希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会。但判决生效的半年来，原、被告双方的情况毫无改善，现夫妻感情确已破裂，无法弥补，为结束这段名存实亡的婚姻，原告特诉至法院，要求依法判决准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告郎某辩称，被告同意离婚，对原告要求分割的夫妻共同财产要求原告提供证据证明。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，双方未生育子女，由于原、被告未处理好双方之间的矛盾，导致夫妻关系不和。原告曾于2012年12月17日诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年1月17日作出（2013）奎梨民一初字第2号民事判决书，不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告双方夫妻感情并未得到改善，2013年9月24日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
原、被告一致认可双方无夫妻共同债权。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2013）奎梨民一初字第2号民事判决书及当事人当庭陈述在案为证。
原、被告双方对下列财产存在争议：
原告主张被告婚前购买坐落于潍坊市奎文区某某小区24号楼3单元1001室房产一套，该房产登记在被告名下，系被告婚前支付首付款购买，但婚后偿付房屋63，542.96元，要求分割上述63，542.96元。被告主张该房产系被告的个人财产，双方婚后房屋贷款系被告的父母偿还，原告未曾偿还，故不同意分割，被告提供银行还款明细一份予以证明。原告对被告提供的还款明细真实性无异议，主张上述房产的贷款偿还事宜均系被告处理，被告从未要求原告与其一起偿还房屋贷款，原告不清楚具体的还款人。
原告另主张双方有夫妻共同车辆：鲁G×××××号大众POLO轿车一辆，登记在被告名下，鲁G×××××号雪佛兰乐驰轿车一辆，登记原告名下，原告要求各自名下的车辆归各自所有，双方互不支付折价款。被告主张鲁G×××××号大众POLO轿车系被告的父母出资购买，不应作为夫妻共同财产，仅同意分割鲁G×××××号雪佛兰乐驰轿车一辆。原、被告对于上述车辆的现价值未能达成一致意见，且均不同意价值评估。
被告主张被告在停职期间原告有工资收入50，000元，要求分割。原告主张其没有50，000元存款，仅有工资存款7，000元。被告对其主张未提供证据予以证明。
被告另主张被告在停职期间信用卡透支4，000元用于家庭支出，目前尚未偿还，要求原告依法分担。原告对被告的上述主张不予认可，主张其并不知情。被告对其上述主张未提供证据予以证明。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在共同生活中不能正确处理家庭矛盾，导致双方矛盾日益加深，夫妻感情不和。原告曾诉至本院要求离婚，在本院作出（2013）奎梨民一初字第2号民事判决书不准原、被告离婚后，原、被告双方的夫妻感情并未得到改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，因此，本院确认原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张，符合有关法律法规的规定，本院依法予以支持。
原告虽要求分割双方婚后偿还的房屋贷款63，542.96元，但被告主张该贷款系其父母偿还，且原告亦主张具体房产贷款的偿还系被告办理，具体偿还人并不清楚，故在原、被告双方均未提供充分有效证据予以证明的情况下，本案对上述63，524.93元不宜一并处理，原、被告可另行解决。关于原告主张的鲁G×××××大众POLO轿车一辆、鲁G×××××号雪佛兰乐驰轿车一辆，因原、被告双方对上述车辆的现价值未能达成一致意见，本案不予处理，原、被告双方可另行解决。
被告虽主张双方有夫妻共同存款50，000元，但原告仅认可其有工资存款7，000元，在被告未提供证据证明的情况下，对被告要求分割夫妻共同存款50，000元的主张，本院依法不予支持，对原告自认的存款7，000元，应依法予以分割，原告尚应支付被告3，500元。关于被告主张的双方夫妻共同债务4，000元，原告不予认可，被告未提供证据予以证明，本院依法不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告郎某离婚。
二、原告吕某于本判决生效之日起十日内支付被告郎某夫妻共同存款3，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 苏佳琳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1969号
原告：张某，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇农中***号。
委托代理人：林正武、冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告：林某，女，1988年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：余轶力，福建海江律师事务所律师。
原告张某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员锜兴辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人林正武、冯波、被告林某及其委托代理人余轶力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识，双方于2012年4月27日办理结婚登记手续，婚后于2012年11月2日生育女孩张若晨。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，无法建立良好的夫妻感情，长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡。至此，原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，双方已无和好的可能。请求依法判决准予原、被告离婚，婚生女张若晨归原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
被告林某辩称：原、被告夫妻感情良好，双方经常在一起生活，分居不是事实。被告将家传银币、黄金350多克的手链、戒指等个人物品都寄放原告母亲处保管，说明被告跟原告的妈妈婆媳关系很好，也说明原告与被告夫妻关系很好。原告没有诚实陈述夫妻共同财产，原告于2011年2月16日在福州购买了一套房子，在婚姻存续期间有办理贷款，之后也有还款。婚姻关系存续期间还贷、装修费用属于夫妻共同财产。总之，原、被告夫妻关系很好，请求判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于2012年4月27日在平潭县民政局办理结婚登记。原告婚前购买了坐落于福州市仓山街道金桔路826号金山湾68＃楼403单元套房一套，办理了按揭贷款，婚后原告仍在继续还贷。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻长期处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂为由，向本院诉请离婚。
以上事实有原告的身份证、被告户籍登记证明、平潭县民政局结婚登记档案材料及福州市房屋权属登记信息查询证明等予以证实，结合当事人陈述，经本院审查核实后，予以确认。
本院认为：原、被告应当珍惜夫妻感情，只要双方能加强沟通、相互信任、相互体谅，正确对待和处理家庭生活琐事问题，其夫妻关系仍有和好可能。原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供充分的证据予以证明，故原告请求离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告林某离婚。
本案受理费人民币245元减半收取122.5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 锜兴辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 王小洪
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00501号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行
被执行人：海畅，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：韩虎山，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人海畅、韩虎山银行存款16990元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐华强
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字1290号
申请执行人李薇，女，2011年9月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
法定代理人李小龙，男，1988年8月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托代理人刘雨诺，双流县四合法律服务所法律工作者。
被执行人孙华燕，男，1987年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陈晓华，女，1963年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
李薇申请执行孙华燕、陈晓华其他侵权纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）简阳民初字第1807号民事判决书已经发生法律效力。权利人李薇于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行，并于2015年10月18日向上列被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人陈晓华已履行了全部案款义务。查明被执行人孙华燕正在服刑，目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1290号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 庭
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初15629号
原告：孙秉莉，女，1948年6月16日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
法定代理人：王荣明(原告之夫)，男，1948年8月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人：冯俊，上海富勤律师事务所律师。
被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：吴翼翔，总经理。
委托代理人：陈铁金，公司员工。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十项损失共计194,566.34元。被告对残疾赔偿金有异议，对其他诉请均无异议。
经审理查明，2014年11月17日19时57分，履行职务行为的被告员工印葆华驾驶牌号为沪D9XX**的561路公交车行驶至本市普陀区武宁路、曹杨路东侧200米处因驾驶不当急刹车导致原告在车厢内受伤。经交警部门认定，印葆华负事故全部责任、原告无责。后经鉴定，原告构成XXX伤残。事发后，被告垫付医疗费10,485.04元(包括在原告的医疗费诉请中)、住院期间伙食127.50元、护理费540元，共计11,152.54元。
本院认为，侵权应当赔偿。现原告因被告方员工的过错导致受伤，被告作为承运人及赔偿义务人愿意承担全部赔偿责任，无不妥，本院予以确认。审理中，双方对部分诉请的金额已达成一致意见，无不妥，本院予以确认。残疾赔偿金，根据原告的伤残、年龄、户籍等情况，原告主张并无不妥，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙秉莉医疗费12,227.14元、住院伙食补助费160元、营养费4,800元、护理费4,800元、残疾赔偿金149,999.20元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费3,900元、律师代理费5,000元，共计191,386.34元(该款扣除已付11,152.54元，实付180,233.80元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,191元，减半收取计2,095.50元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年七月六日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣商初字第77号
原告：蒋国林。
委托代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：荣成市宏达建筑有限公司。
法定代表人：宋正助，总经理。
委托代理人：罗云兰，公司职工。
第三人：伯少波。
第三人：迟延涌。
原告蒋国林与被告荣成市宏达建筑有限公司（以下简称宏达建筑）、第三人伯少波、迟延涌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷建阳，被告委托代理人罗云兰到庭参加诉讼。第三人伯少波、迟延涌经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋国林诉称，原告经营木料生意，2010年经人介绍，与被告建立买卖关系，双方口头约定被�购买原告的木料用于荣成市港湾街道办事处桃树园工地使用，根据工程建设需要，采用原告送货或被告自提货方式供货，不能及时结清木料款的，由被告指定人员为原告出具收条或欠条。2010年11月25日，被告指定被告的副经理伯少波接收第一笔不能及时付款的木料，欠款数额为15860元。迟延涌签收货物货款为31100元。原告多次要求被告结清木料款，被告均以未与建设方结算为由不付款，现诉至法院要求被告支付木料款46960元及自起诉之日起的利息损失。
被告宏达建筑辩称，没有购买原告的木胶板等材料，不欠原告货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未指定和授权伯少波接收木料，伯少波签字是个人行为。迟延涌等与被告无任何关联，被告也未指定或授权其购买原告的木料，原告与迟延涌等个人之间发生的买卖关系，属于个人行为，与被告无关。
第三人伯少波、迟延涌未答辩。
经审理查明，2010年被告与威海桃树园房地产开发有限公司签订建筑施工合同，被告承建石岛桃树园村的旧村改造项目。被告在桃树园村旧村改造项目工地设置的管理人员公告栏标明迟延涌为项目技术负责人。
2010年11月25日，伯少波在原告出具的购销清单上签字，确认当日提货金额为15860元。
2010年12月19日，迟延涌出具欠条，内容为：“今欠木交板款壹万叁仟元正外加100元运费元月1号前必须还清违约罚款迟延涌2010年12月19日。”
2011年3月底，迟延涌向原告出具收款收据联，并在单位名称一栏处签名，内容为欠木方款18000元。
原告向被告索要上述货款共计46960元未果遂成诉。
另查，张世洪与荣成市宏达建筑有限公司租赁合同纠纷一案，经我院依法作出（2011）荣商初字第246号民事判决书并已生效，判决书认定在桃树园村旧村改造项目中荣成市宏达�筑有限公司应当对迟延涌签收的货物承担付款责任。
以上事实有原被告陈述，收货凭证、（2011）荣商初字第246号民事判决书等相关证据在案为凭。
本院认为，本案的争议焦点是原告与被告之间是否存在买卖合同关系，由第三人签收的货物，被告是否应当支付货款。
（2011）荣商初字第246号生效判决已经确认迟延涌的行为能够代表宏达建筑。宏达建筑否认第三人迟延涌为其工作人员，与其施工现场对外公布的施工管理人员名单相矛盾，被告主张不承担责任于法无据。故对迟延涌签字的收货单据，被告应承担责任。对于第三人伯少波，被告辩称曾是其职工现已离职，但并未提供离职证明，被告提供伯少波的书面说明由于伯少波未到庭也无法核实其真实性，因此伯少波签收货物属于职务行为，被告亦应承担责任。由于被告未及时支付货款给原告造成一定损失，故对原告主张利息损失予以支持。第三人伯少波、迟延涌未到庭，视为放弃到庭答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告荣成市宏达建筑有限公司于本判决生效后十日内向原告蒋国林支付货款46960元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日2013年1月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告负担。公告费820元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 盛 卫 国
审 判 员 �杨惠
代理审判员 孙 文 丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁 洪 逢
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4251号
原告文某某，女。
委托代理人李雄，四川泰宇律师事务所律师。
被告庞某甲，男。
委托代理人郑怡，南充市顺庆区舞凤法律服务所法律工作者。
原告文某某诉被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员杨旭独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人、被告庞某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1979年相识恋爱，1979年12月8日办理结婚登记手续，1980年11月20日生育一女庞某乙，1984年9月25日生育一子庞某丙。夫妻双方自结婚以来，由于彼此性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，加之被告脾气粗暴，时常无事生非毒打原告，在被迫无奈的情况下，原告于1997年12月离家出走流浪，靠捡垃圾与乞讨为生，就连2005年原告亲生母亲去世时，原告都不敢回家尽孝，2014年原告儿媳生小孩、2015年原告女儿重病住院也不敢回家探望照顾，现原、被告因夫妻感情不合分居长达18年之久，期间未再见面、也从未有过任何联系，夫妻感情已经彻底破裂，故诉请判令：一、准许原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、南充市顺庆区金台镇政府出具的《证明》，证明原、被告系合法的夫妻关系。
二、金台镇万佛村委会出具的《证明》，证明原告从1997年12月离家出走，至今有18年未回家，且证明被告在原告未出走前有家庭暴力现象。
三、原、被告婚生子女出具的《证明》，证明原告从1997年12月离家出走，至今有18年未回家，且证明被告曾有家庭暴力现象。
以上证据经庭审质证，被告对上述证据的真实性予以确认，认为夫妻吵架是正常现象，所谓的暴力并没有原告描述的那么严重。
被告庞某甲辩称，原、被告婚后夫妻关系一般，我是上门女婿，我在外面务工一般是工作半年回家半年，我是打过原告，因为那两年工作不顺利，运气也不好，在原告离家出走期间，我独自抚养子女和尽孝，原告离家出走期间未向家庭寄过钱，原告应当给我15万元补偿费，才同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年相识恋爱，1979年12月8日办理结婚登记手续，1980年11月20日生育一女庞某乙，1984年9月25日生育一子庞某丙，婚后，原、被告在共同生活期间，为生活琐事发生争吵和打斗，被告于1997年12月离家出走，之后未再回家，也未与原告联系、往来。
上述事实，有如下证据证实：
1、原、被告长女庞某乙、次子庞某丙于2015年9月22日向本院提交的《儿女证言》载明：“父母于1979年10月，经人介绍相识，并于同年10月结婚。父母自结婚以来，由于彼此性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，经常吵架打架，母亲于1997年12月离婚出走，至今才归。女儿庞某乙：于1995年就开始在本市绢纺厂务工挣钱，回家全部交给父亲，母亲出走后不到一个月，又离家到广东务工，庞某甲不存在抚养女儿的事实。儿子庞某丙：母亲1997年12月离家时，庞某丙13岁，2000年就外出打工，并于2002年去河北参军！即从2000年后庞某甲再没有尽抚养儿子的义务！举证人长女庞某乙次子庞某丙”。
2、南充市顺庆区金台镇万佛村民委员会于2015年7月9日出具的《证明》载明：“兹证明：我村村民庞某甲，文某某二人于1979年10月，经人介绍相识，并于同年12年结婚。婚后生育一儿一女，分别职名庞某乙、庞某丙。二人自结婚以来，由于彼此性格不合，常家庭琐事发生纠纷，加之庞某甲性格暴躁，时常无事生非毒打文某某，在万般无奈的情况下，文某某于1997年12月离家出走，因惧怕庞某甲的家暴，至今未归。二人分居长达十八年之久，并且从未见面、也从未有过任何联系。”
另查明，原、被告在南充市顺庆区金台镇万佛村2组修建有三间瓦房三间茅草房，现茅草房已损毁，瓦房内有如下家具：木桌一张、高板凳（木质）八个、四口小木柜两口、大木柜、一口石柜、打谷机一台、风车一辆、四架木床（三架为双人床）。原告文某某于2015年9月22日作出承诺：“本人文某某，与庞某甲离婚后，承诺将砖房与里面的所有家具、物品、财产留给庞某甲与儿女！但茅草房（宅基地）自己要留下居住！”。
本院认为，原告文某某与被告庞某甲虽系自愿登记结婚，但双方在共同生活期间因性格不和，频生纠纷，没有建立起和谐的夫妻感情，特别是原告于1997年12月离家出走后，在长达十八年时间未再与被告往来、联系，亦未回家，最终导致夫妻关系彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。
被告要求原告给付15万元补偿金的问题，在原告出走后的很短时间内，双方的婚生子女均开始独立生活，现已成年，同时被告也未向本院举证证明其独自抚养子女和承担尽孝的费用达到了其请求补偿的数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对被告庞某甲的辩称意见不予采纳。
原、被告均系南充市顺庆区金台镇万佛村2组村民，在二人离婚后，依据国家政策应享有相应的宅基地使用权，原告已离家达十八年之久，相较被告而言其尽的家庭义务较少，其也承诺将砖房与里面的所有家具、物品、财产留给庞某甲与儿女，故被告可多分财产，原告可少分或不分财产。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，结合原告对共同财产的表示，判决如下：
准许原告文某某与被告庞某甲离婚。
二、位于南充市顺庆区金台镇万佛村2组由原、被告共同修建的三间瓦房及屋内家具归被告庞某甲所有。
本案案件受理费130元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨旭
二〇一五年九月二十五日
书记员 张静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第152号
原告刘丽。
被告临沂市四方机械制造有限公司，住所地临沂市高新区马厂湖镇工业园二路南段16号。
被告戴建涛。
被告临沂沂达电动汽车有限公司，住所地临沂市经济开发区芝麻墩办事处东纵路与北次路交汇处。
法定代表人刘莉，经理。
被告临沂沂达进出口有限公司，住所地临沂市经济开发区华夏路中段路南。
法定代表人张智，经理。
本院在审理(2015)临兰商初字第580号原告刘丽与被告临沂市四方机械制造有限公司、戴建涛、临沂沂达电动汽车有限公司、临沂沂达进出口有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值200万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市四方机械制造有限公司、戴建涛、临沂沂达电动汽车有限公司、临沂沂达进出口有限公司价值200万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月十日
书记员 史运芳
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第398号
原告赵书友，惠民县石庙镇一中教师。
被告郭树明，个体。
被告俎先明（又名俎先忠），个体。
原告赵书友与被告郭树明、俎先明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。2014年9月29日本案第一次开庭审理时，原告赵书友、被告郭树明到庭参加诉讼，被告俎先明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年11月21日本案第二次开庭审理时，原告赵书友、被告郭树明、被告俎先明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书友诉称，2011年9月至2012年6月，被告租用原告塔吊修建寺庙，除去修理费用，被告欠原告租赁费16617.4元。2012年10月至今原告多次向被告催要，被告二人均以多种理由推托拒付。原告故具状起诉，请求判令被告偿还原告租赁费16617.4元；诉讼费由被告负担。
被告郭树明辩称，原告所述属实。确实欠原告这么多租赁费。但是应该由俎先忠还款。因为是俎先忠的工地用的原告的塔吊，被告郭树明只是经手办理。
被告俎先明辩称，不欠原告的钱。
经审理查明，2011年9月份到2012年6月份，被告俎先明以包工包料的形式个人承包了商河县棘城街一清真寺建设工程。被告郭树明受被告俎先明雇佣在该工地上领着工人干活。该工地因施工需要，由被告郭树明经办租赁了原告的塔吊一部，约定每天租赁费110元，一共租用了176天。扣除在工地上因维修塔吊花费2742.6元，被告尚欠租赁费16617.4元。被告郭树明于2013年2月2日向原告出具欠款证明条一份。后被告多次催要，两被告推托不还。
以上事实，有租赁合同、证明条、对被告俎先明的询问笔录及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告俎先明承包的工地上因施工需要，由被告郭树明经办，租赁了原告赵书友塔吊一部，扣除维修塔吊的费用，尚欠原告租赁费16617.4元，事实清楚，证据充分。被告郭树明系被告俎先明的雇佣人员，其因施工需要经办租赁塔吊事宜，系职务行为。该塔吊的租赁费应由被告俎先明偿还，被告郭树明依法不应承担偿还责任。对原告要求被告俎先明支付租赁费的主张，予以支持。被告俎先明主张被告郭树明没有权力向原告出具证明条，根据在案证据，被告俎先明认可被告郭树明受其雇佣“领着工人干活”，并明知其工地上租赁了塔吊一部。被告俎先明作为工程的总负责人，其对郭树明经办租赁塔吊的详细事宜应为明知。故对被告俎先明的该主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告俎先明偿还原告赵书友塔吊租赁费16617.4元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告赵书友对被告郭树明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元、由被告俎先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 李 洁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马亚西
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2673号
原告：恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路123号。
代表人：盛忠桥，行长。
委托代理人：潘强盛、陈斌，该行员工。
被告：富阳瑞利电力器材有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道天河路28号。
法定代表人：朱孝飞。
被告：杭州五圣圆化学有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。
法定代表人：潘利成。
被告：朱孝飞。
被告：邢幼幼。
被告：马增荣。
被告：朱晓敏。
被告：陈光辉。
被告：胡淤平。
被告：王瑞忠。
被告：吴安秀。
被告：潘利成。
被告：章柳青。
本院在审理原告恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告富阳瑞利电力器材有限公司、杭州五圣圆化学有限公司、朱孝飞、邢幼幼、马增荣、朱晓敏、陈光辉、胡淤平、王瑞忠、吴安秀、潘利成、章柳青信用证融资纠纷一案中，原告以被告已归还融资款项为由，于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉。
本案受理费105332元，减半收取52666元，保全费5000元，由原告恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行负担。
审 判 长 方新平
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张鸿达
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执复字第40号
申请复议人（申请执行人）李某。
诉讼代理人乔建成，石家庄市新华华表法律服务所法律工作者。
被执行人唐某。
申请复议人李某不服河北省保定市新市区人民法院（以下简称新市区法院）（2014）新执异字第111号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院新市区法院查明，在执行李某与唐某离婚纠纷一案中，新市区法院所立（2014）新执字第111号执行案件标的有两项，第一项，要求给付2012年10月25日至2014年2月25日的抚养费；第二项，要求执行判决第四项的夫妻共同财产中股市上的6万元。本案所依据的判决生效时间是2012年11月20日。该判决第四项为：夫妻共同财产中股市上的6万元归被告李某所有。新市区法院于2014年5月20日共划拨被执行人唐某存款54309.73元。判决生效后至2014年2月25日的抚养费，申请执行人承认已申请执行过，且已收到法院执行此期间的抚养费。
新市区法院认为，本案申请执行标的第一项中自2012年10月25日至2012年11月19日，因在此期间判决尚未生效，申请执行人无权对该部分抚养费申请执行，其余的抚养费属申请执行人重复申请，应不予审理；第二项夫妻共同财产中股市上的6万元，所依据的是判决第四项，该部分不具有给付内容，不符合法院受理执行案件的条件，故该部分不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，于2014年9月16日作出（2014）新执异字第111号执行裁定，撤销新市区法院（2014）新执字第111号执行案件；新市区法院划拨唐某的存款54309.73元退还给唐某。
申请复议人李某向本院申请复议称，其2011年3月患脑出血，至判决离婚时生活均不能自理，夫妻共同财产股市上6万元一直由唐某掌控，判决生效后，唐某未按判决第四项将股市账号上6万元交付给其。新市区法院未查明事实，即作出错误裁定。故此，要求撤销新市区法院（2014）新执异字第111号执行裁定，将已划拨唐某的54309.73元返还给其。
本院查明，唐某与李某离婚纠纷一案，新市区法院于2012年10月25日作出（2012）新民初字第809号民事判决，判处一、唐某与李某离婚；二、婚生子李哲辉随李某生活，唐某每月负担抚养费350元，每月月底给付，自判决生效之日起给付至孩子能独立生活止；唐某可在每月第一、三周的周六、日探视孩子，探视时李某应给予必要的协助；三、唐某的婚前财产31吋康佳彩电1台等归唐某所有，唐某于判决生效之日起三日内自行取回；四、夫妻共同财产中股市上的6万元归李某所有，唐某手中的2.6万元归唐某所有。判决生效后，李某于2014年3月6日向新市区法院申请强制执行，要求执行：1、唐某应给付李哲辉2012年10月25日至2014年2月25日期间的抚养费5950元；2、判决第四项股市上6万元归李某所有。新市区法院于2014年3月12日以（2014）新执字第111号案件立案执行，并于2014年5月20日作出（2014）新执字第111号执行裁定，划拨被执行人唐某银行存款66839元，同日从唐某银行存款账户上划拨54309.73元至新市区法院单位银行账户。唐某于2014年7月7日以2012年10月25日至2014年2月25日期间的抚养费法院已执行过，属重复立案，判决第四项股市上的6万元在李某手中，不具有执行内容为由向新市区法院提出执行异议申请。新市区法院经审查，于2014年9月16日作出（2014）新执异字第111号执行裁定，撤销新市区法院（2014）新执字第111号执行案件；新市区法院划拨唐某的存款54309.73元退还给唐某。
另查明，判决生效后至本案立案前就李哲辉的抚养费，李某曾向新市区法院申请过强制执行，新市区法院已经执行完毕，并将执行款给付给李某。
本院认为，本案在新市区法院立案前的抚养费，李某已向新市区法院申请执行过，并已执行完毕，李某再次申请强制执行，新市区法院确属重复立案，对此李某并无异议。李某要求强制执行股市上的6万元，因新市区法院（2012）新民初字第809号民事判决第四项，即“夫妻共同财产中股市上的6万元归李某所有”，仅是对股市上6万元的确权，没有给付内容，不符合人民法院受理执行案件的条件。故此新市区法院作出（2014）新执异字第111号执行裁定符合法律规定，申请复议人李某的复议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田银娇
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一四年十一月八日
书 记 员 曲子贞
哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年南刑初字第00797号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人姜X，男性，1990年6月23日，汉族、初中文化，哈尔滨市香坊区第二环境卫生清洁中心工人。2012年7月26日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月17日被取保候审，2014年4月17日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人杨春光，黑龙江柔德律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人姜X犯信用卡诈骗罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员齐娜出庭支持公诉，被告人姜X及其辩护人杨春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年10月被告人姜X在中信银行申领一张信用卡，卡号XXX。姜X多次使用该卡套取现金和透支消费，自2012年12月2日开始欠款，经多次催收始终未足额还款。至2013年8月30日共欠款本金19346.4元，利息等费用5709.07元。2013年9月17日姜X被传唤到公安机关。姜X于2013年9月18日到10月25日三次共归还银行欠款19400元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，姜X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人姜X对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。
经审理查明，2012年10月被告人姜X向中信银行申领一张信用卡，卡号XXX。姜X多次使用该卡套取现金和透支消费，至2012年10月27日共透支本金24746元。发卡银行自2012年12月20日起多次向姜X催收欠款，至2013年5月30日姜X只还款6800元。至2013年8月30日共欠款本金19346.4元，利息等费用5709.07元。2013年9月17日发卡银行到公安机关报案，同日姜X被传唤到公安机关。姜X于2013年9月18日至10月25日共归还银行欠款19400元，余款发卡银行给予减免。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2013年9月17日中信银行信用卡中心到公安机关报案称，姜X在其行办理一张信用卡，欠款本息累计25055.47元，其中本金19346.4元、利息等费用5709.07元，经多次催收不予归还。公安机关于2013年9月17日将姜X传唤到案，同日对其取保候审。
2、姜X在中信银行信用卡中心的办卡资料。
3、卡号为XXX的信用卡交易明细15页、账单1页：欠款本金19346.4元。
4、催收记录3页：发卡银行自2012年12月20日至2013年4月25日用电话多次向姜X催收欠款，姜X多次承诺还款。
5、被告人姜X的供述：他在中信银行信用卡中心申领信用卡一张，他用这张卡透支，钱给他父亲看病用了。银行多次给他打电话催他还款，他没有能力全额还款，所以未还清欠款。
6、中信银行出具的还款情况说明2张：姜X于2013年9月18日还款700元、10月1日还款17000元、10月25日还款1700元。
7、证人姜某某、朱某某（姜X的父母）的证言：发卡银行打电话催款后他（她）才知道姜X透支，他（她）问姜X透支款干什么用了，姜X说给姜X的父亲看病用了。
8、公安机关出具的中信银行给姜X减免款的说明。
9、姜X的户籍证明。
本院认为，被告人姜X明知自己没有还款能力，仍使用信用卡多次透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为属于以非法占有为目的恶意透支，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于其认罪、悔罪，已归还欠款，可酌情对其从轻处罚。姜X在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，前罪和后罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜X犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香刑初字第430号刑事判决被告人姜X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年9月15日止。已扣除前罪羁押的三个月零一天），并处罚金人民币20000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 于成河
人民陪审员 于 霞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王晓冬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1520号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢万存，局长。
被执行人柳某，农民。
被执行人高某，农民。系柳某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人柳某、高某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第348号行政裁定书确定的执行标的额为56802元，已经执行0元，剩余债权56802元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人柳某、高某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人柳某、高某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第348号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十二月十五日
书记员 焦世虎
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第439号
原告马福英，农民。
委托代理人陈英才，扶绥县丁欧水库职工。
被告陈迎才（曾用名陈盈才），农民。
被告唐梅娟，农民。
第三人广西扶绥县东门镇卜葛村峒凭屯村民小组。
法定代表人陆行长，组长。
第三人陈勇生，农民。
第三人黄宏生，成年，农民。
第三人陈建生，成年，农民。
原告马福英诉被告陈迎才、唐梅娟及第三人扶绥县东门镇卜葛村峒凭屯村民小组（以下称：峒凭村民小组）、陈勇生、黄宏生、陈建生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月12日受理。依法由审判员吴量民适用简易程序独任审判，分别于2014年6月12日、2015年1月16日两次公开开庭审理了本案，书记员梁凯担任法庭记录。原告马福英及其委托代理人陈英才，被告陈迎才、唐梅娟，第三人陈勇生到庭参加诉讼，第三人峒凭村民小组法定代表人陆行长、第三人黄宏生、陈建生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马福英诉称，1994年前后，原告在扶绥县东门镇卜葛村峒凭屯的“天雨山”（地名）开荒有约20亩荒地，种植玉米、生姜等农作物。2005年起，原告在上述开荒地上改种速丰桉树。2006年8月，第三人峒凭村民小组将“天雨山”、“东查山”、“发卡山”三片林地发包给第三人陈勇生、黄宏生、陈建生三人承包。经三方协商一致并签订协议，同意由原告继续经营原告在“天雨山”的20亩开荒地。2013年原告砍伐了种植在“天雨山”的林木后，重新在该林地上种植速丰桉树苗。2014年3月9日，被告陈迎才、唐梅娟将原告所种植的面积约4亩的速丰桉树苗毁掉，企图强行侵占原告的林地，受到原告的制止。事发后，原告报请卜葛村委调查处理，2014年3月15日卜葛村委组织人员到现场调查，并于同年4月9日组织原、被告双方到卜葛村委办公室进行调解，被告当时承认错误，并承诺对毁坏的树苗进行补种。但至今，被告并没有为原告补种上树苗。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：被告陈迎才、唐梅娟赔偿原告补种树苗的各项经济损失10451.2元。
被告陈迎才、唐梅娟辩称，因为两被告没有损毁原告的桉树苗的事实，故不同意赔偿原告的经济损失。
第三人陈勇生不发表意见。
第三人扶绥县东门镇卜葛村峒凭村民小组、黄宏生、陈建生未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
经审理查明，原告在扶绥县东门镇卜葛村峒凭屯的“天雨山”（地名）开荒、经营有约20亩荒地。2006年8月第三人峒凭村民小组将其所有的“天雨山”、“东查山”、“发卡山”（以上均为地名）三片林地（包含原告的20亩开荒地）发包给第三人陈勇生、黄宏生、陈建生三人承包。后经原告与第三人陈勇生、黄宏生、陈建生双方协商一致并签订协议，第三人陈勇生、黄宏生、陈建生同意由原告继续经营在“天雨山”的20亩开荒地。2014年2月，原告在“天雨山”的开荒地新种上速丰桉树苗。同年3月9日，被告陈迎才、唐梅娟将原告所种植的速丰桉树苗拔掉，面积4.2亩。2014年3月11日原告报请卜葛村委调处，当月15日卜葛村委会组织班子成员到现场调查、取证，并于同年4月9日组织原、被告双方到卜葛村委办公室进行调解。在卜葛村委会调解过程中，被告陈迎才表示对拔树苗的行为有过错，并表态对被拔的树苗进行补种，原告的代表陈英才亦表示认可。但至今，被告并没有为原告补种上树苗。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：被告陈迎才、唐梅娟赔偿原告补种树苗的各项经济损失10451.2元。
另查明，东门镇2014年速丰桉种植每亩基本投资881元。
上述事实有原告提交的卜葛村村委会出具的《调解意见书》、《处理意见书》、《证明》，第三人陈勇生提交的《承包合同书》，本院制作的勘验笔录，本院依职权向东门镇林业工作站调取的《东门镇2014年速丰桉种植投资预算说明》及开庭笔录予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告陈迎才、唐梅娟夫妇拔掉原告种植面积为4.2亩的速丰桉树苗，该事实有卜葛村委组织村委会班子成员到现场调查后出具的卜葛村民委员会证明证实，且事发后卜葛村委组织双方调解，被告陈迎才在卜葛村委调解过程中亦承认拔树苗的事实，并承诺对被拔掉的树苗进行补种，原告对调解的事实亦予以认可。因此，两被告的侵权行为及给原告造成损害的事实清楚。但卜葛村委调解后，两被告并没有按照其在调解意见书中的承诺对原告被拔的树苗进行补种，故被告依法应对其因拔掉原告速丰桉树苗所造成原告的损失承担侵权赔偿责任。原告主张赔偿的事实充分，本院予以支持。但原告主张的补种4.2亩树苗的各项经济损失10451.2元过高，本院参照东门镇林业工作站的证明，以4.2亩×881元／亩=3700.2元支持原告的诉讼请求，超出部分不予支持。对两被告主张不得拔掉原告的树苗的辩解，因两被告不能就自己的辩解提交足以反驳的证据，本院对两被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈迎才、唐梅娟赔偿原告马福英速丰桉树苗被拔掉的损失3700.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取31元，由原告马福英负担6元，被告陈迎才、唐梅娟负担25元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 吴量民
二〇一五年一月二十二日
书记员 梁 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3362号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县南隆镇草市街*号。
法定代表人：李源，行长。
被告：黄文龙，男，1986年12月3日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：张治君，女，1987年3月1日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：苏春梅，女，1979年1月6日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：蔡瑞豹，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：蔡瑞友，男，1956年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被告黄文龙、张治君、苏春梅、蔡瑞豹、蔡瑞友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。
代理审判员 赵丹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谈敏
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法执字第35-1号
申请执行人安达市农村信用合作社。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人佟丹丹，黑龙江千叶律师事务所律师。
被执行人张宝军，现住内蒙古。
委托代理人马跃，黑龙江鸿大律师事务所律师。
委托代理人李洪波，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被执行人李红梅，个体户，现住辽宁省大连市。
本院依据已经发生法律效力的绥化市中级人民法院（2013）绥民二商初字第15号民事判决书，受理的安达市农村信用合作社与张宝军、李红梅金融借款合同纠纷一案。执行过程中，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，被执行人逾期未能履行。本院于2014年7月24日，依法委托黑龙江龙绥拍卖有限公司对被执行人张宝军、李红梅按份共有的抵押已评估作价房产位于安达市安虹街11委1-5层、面积5499.22平方米原商业大厦张宝军在房产中所享有的所有权份额进行拍卖（张宝军、李红梅按份共有的房产双方各自对房产享有一半份额）进行拍卖，竞买人李爱民、张秀娟以12，624，272.00元的最高价竞得位于安达市安虹街11委1-5层、面积5499.22平方米原商业大厦张宝军在房产中所享有的所有权份额。截止2015年3月20日，被执行人张宝军应给付申请执行人安达市农村信用合作社欠款12，594，565.68元（其中包括本金8，610，911.93元、利息3，669，180.75元、评估费140，000.00元、诉讼费94，793.00元、执行费79，680.00元）。
本院认为，申请执行人安达市农村信用合作社申请执行被执行人张宝军、李红梅金融借款合同纠纷一案已执行完毕，应当终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2013）绥民二商初字第15号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 毕成志
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第57-1号
申请人谢国栋，男，1987年3月16日出生，汉族，住长乐市。
被申请人林光，男，1972年8月22日出生，汉族，住长乐市。
案外人林桂冰，女，1954年10月6日出生，汉族，住长乐市。
本院于2015年4月23日作出（2015）××民保字第××号财产保全的裁定，现申请人以与被申请人已自行已达成和解协议，要求解除保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人林光座落于长乐市的房产的查封（产权证号：航房权证CL字第××号）。
二、解除对林桂冰座落于长乐市的房产的查封（产权证号：航房权证H字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 卓文贵
二〇一五年四月二十四日
书记员 林美艳
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执保50号
申请执行人：莫清虎。
被执行人：印家荣。
被执行人：覃长锡。
申请执行人莫清虎与被执行人印家荣、覃长锡建设工程施工合同纠纷一案，花垣县人民法院作出的（2016）湘3124民初617号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人莫清虎于2016年9月26日向本院申请执行保全，请求冻结被执行人印家荣、覃长锡在花垣县钟佛山公租房项目工程款余款3650000元及查封或扣押被执行人印家荣、覃长锡价值3650000元的其他财产，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法对被执行人印家荣、覃长锡在花垣县钟佛山北路公租房（第七块地）建设工程项目工程款3650000元进行冻结，期限为1年，自本裁定书送达之日起起算。
本裁定立即执行。
审判员 吴大凯
二〇一六年九月二十六日
书记员 龙 瑜
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2863号
原告刘�云
委托代理人：刘良
被告汲季
委托代理人：吴伟，山东师郯律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘秀云与被告汲季民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀云及其委托代理人刘良、被告汲季及其委托代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀云诉称，被告汲季于2012年2月2日向我借款13000元，2012年12月28日向我借款21000元，均立有欠条。后我每年多次向被告催要，被告总以无款为由拖欠，2015年5月25日，被告将我的原欠条收回，重新给我出具了一张欠条，但被告仍未还款。原告起诉要求被告偿还借款34000元及利息，本案的诉讼费、保全费由被告负担。
被告汲季辩称：1、被告于2011年11月从原告手中拿13000元进行投资，于2012年2月从原告手中拿了3000元进行投资，2012年农历十月份又从原告手�拿了18000元，共计34000元。每次被告到原告手中拿款时均有杨计春、贾桂翠陪同，拿到款之后交给一个叫贾春华的人进行投资；2、原告将身份证复印件给被告，被告给原告办理了一张中国农业银行银行卡用于投资盈利，因此原、被告之间不存在借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告汲季于2012年2月2日、2012年12月28日分两次向原告刘秀云借款13000元、21000元：2012年2月2日被告为原告刘秀云出具的书面凭证载明：“今欠刘秀云现金1.3万壹万叁仟元正汲季2012年2月2日”；2012年12月28日被告为原告出具的书面凭证载明：“今欠刘秀云壹万捌仟元＋叁仟元用投资汲季2012年12月28日”。2015年5月25日，被告汲季将上述两张书面凭证收回，重新为原告刘秀云出具书面凭证一份，载明：“2012年12月28号叫刘秀云投资失败欠3.4万元叁万肆仟元正2015年5月25号汲季”。2015年7月8日，原告刘秀云起诉要求被告偿还借款34000元及利息；诉讼费、保全费由被告负担。
上述事实，有原告提供的2012年2月2日书面凭证和2012年12月28日书面凭证影印件、2015年5月25日出具的书面凭证原件，被告提供中国农业银行借记卡、贾春华的常住人口基本信息、被告申请出庭的杨继春、贾贵翠的证人证言、当事人陈述等证据予以证明，相关证据经质证均已收录在卷。
本院认为，被告汲季向原告刘秀云借款并出具债权凭证，能够证明双方存在债权债务关系，被告应当及时清偿债务。被告汲季辩称原告持有的证据显示该笔款项是“用于投资”，被告实际上是替原告投资“金缘购物联盟”，但原告刘秀云诉称对于被告借钱的用途不清楚，而且被告曾于2012年2月2日为原告出具的债权凭证，并无投资字样，符合普通欠据的形式，被告的辩解与其为原告出具的债权凭证不能完全对应；被告于2012年12月28日为原告出具的债权凭证上尽管有“用投资”字样，但从字面意义上理解，可以理解为原告或被告用于投资；被告申请出庭的证人述称被告到原告处取钱时两位证人均不在现场，证人证言不能印证被告的主张；被告提交署名“刘秀云”的中国农业银行借记卡，原告质证称对该借记卡的办理完全不知情，被告辩称办理该卡是为原告投资分红，但又自述该卡办理后仅为被告自己持有、使用，而且卡片背面的签名也为被告所签，与情理不符。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。综上，被告的辩解与举证不足以证明借款是原告用于投资“金缘购物联盟”，被告不能证明债权纠纷非民间借贷行为引起，对于被告认为本案不属民间借贷纠纷并要求驳回原告诉请的答辩，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还借款34000元的诉求，合法有据，本院予以支持；对原告要求支付利息的诉求，因双方没有约定，依法不予支持，可自原告向法院主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告汲季于本判决生效后五日内偿还原告刘秀云借款人民币34000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年7月8日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费360元，由被告汲季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一五年九月七日
书记员 王柯桐
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2863号
原告刘秀云，男，1950年1月7日出生，汉族，住郯城县郯东路219号。公民身份证号：372822195001070415。
被告汲季，女，1950年1月13日出生，汉族，住郯城县郯中路31号。公民身份证号：372822195001130027。
本院在审理原告刘秀云与被告汲季民间借贷纠纷一案中，原告刘秀云向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告汲季在银行的工资、存款40000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告刘秀云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告汲季在银行的工资、存款40000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 永
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑安丽
山东省郯城县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）郯民初字第2863号
原告刘秀云，男，1950年1月7日出生，汉族，住郯城县。
被告汲季，女，1950年1月13日出生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告刘秀云与被告汲季民间借贷纠纷一案中，原告刘秀云向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告汲季在银行的工资、存款40000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告刘秀云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告汲季在银行的工资、存款40000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 永
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑安丽
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00421号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人吴某甲，仪征市陈集镇红强电脑绣花厂经营者，住仪征市刘集镇六巷村尹庄组**号（户籍地仪征市陈集镇五星村光荣组*号）。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年5月3日被仪征市公安局刑事拘留，同年5月8日被该局取保候审。同年9月30日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人吴某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2015年1月间，被告人吴某甲在本市陈集镇经营红强电脑绣花厂期间，拒不支付被害人刘某6个月工资计人民币11649元、被害人卞某6个月工资计人民币11446元、被害人池某6个月工资计人民币8870元、被害人糜某5个月工资计人民币6800元、被害人王某3个月工资计人民币2900元，拒付工资共计人民币41665元。2015年2月2日，仪征市人力资源和社会保障局向仪征市陈集镇红强电脑绣花厂下发《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其于三日内支付拖欠的工资。被告人吴某甲逃匿在外拒不支付各被害人工资。
2015年5月2日，被告人吴某甲被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人达成支付拖欠工资的协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理中表示无异议，且有被害人刘某等人陈述、证人吴某乙证言、辩认笔录、劳动保障监察限期改正指令书、送达材料、个体工商户营业执照、账本复印件、协议书、谅解书、户籍证明、发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人吴某甲归案后如实供述了自己的罪行，并与被害人达成支付拖欠工资的协议，取得了谅解，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人吴某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 丁桂华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 翁 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2312号
原告：童国全。
被告：钱传灿。
原告童国全诉被告钱传灿加工合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告童国全到庭参加诉讼，被告钱传灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月期间，被告来原告承包的染厂进行坯布染色加工，至2011年9月30日，被告欠染色费80万元（实际欠款为809000元）。同日，被告出具欠条一份，载明欠款金额及还款期限。但期限届满后，被告未履行付款承诺，原告多次催讨未着，故诉至法院，请求：一、判令被告支付染色加工费80万元，并判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月1日起至开庭之日止的欠款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱传灿未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明，2011年9月30日，被告钱传灿因欠原告加工费，向原告出具欠条一份，载明：“今欠童国权人民币￥800000（捌拾万元整）。归还期2013年12月底。”
以上事实，由原告提供的欠条及其庭审陈述予以证实。
本院认为，原告童国全与被告钱传灿之间的加工合同依法成立并有效。根据原告提供的欠条，被告欠原告加工费80万元的事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还欠款的诉请，本院依法予以支持。被告未按欠条承诺的还款期限偿还欠款，原告主张自逾期之日起按同期银行贷款利率计算的利息损失，理由正当，本院依法予以支持。被告钱传灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱传灿支付原告童国全欠款80万元，并支付原告童国全自2014年1月1日起至2015年8月26日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，公告费400元，合计人民币12200元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一五年九月六日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更字第112号
罪犯谭连军。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年12月11日作出（2012）涟刑初字第430号刑事判决，以被告人谭连军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谭连军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯谭连军予以减刑。
经审理查明，罪犯谭连军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭连军获得奖励分75.2分。在审理期间，该罪犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯谭连军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭连军减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月七日
代理书记员 王思鹏
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第386号
原告仇某某，女，生于1974年9月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人陈启先，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1968年8月5日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人贾福贤，四川经义律师事务所律师。
原告仇某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仇某某及其委托代理人陈启先，被告王某某及其委托代理人贾福贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某某诉称：原、被告于2001年年底相识，2002年2月5日办理结婚登记，被告于2001年年底从梓潼县演武乡迁至原告家居住，2005年用原告兄仇志和原告母亲许第华100㎡地建修三室一厅左右带接檐青瓦平房，水电气全通，购买彩电、电冰箱、全自动洗衣机各一台，高组合家俱带茶几、沙发一套，女儿蒲某某在梓潼一中读书。2005年原、被告夫妻感情不和至今，被告多次打骂原告，致原告无法在家与被告共同生活，原、被告的夫妻感情确已破裂。现诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿蒲某某由原告抚养；3、房产由原告和原告母亲许第华、原告兄仇志、原告女蒲某某、被告分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：1、原、被告夫妻感情和睦，可以继续相处，不同意离婚；2、男到女家落户是事实；3、被告迁入青岭村，签订了入户协议，载明被告享有宅基地等权利，房屋应属于夫妻共同财产；综上，请求法院驳回原告的所有诉讼请求，并承担诉讼费用。
经审理查明：原、被告双方于2001年年底经人介绍相识，2002年2月5日在本县民政局办理结婚登记。双方均系再婚，婚后男到女家落户。婚后双方未共同生育子女，原告带女儿蒲某某（生于1996年5月25日）与被告一起生活。原、被告均无婚前个人财产。婚后共同财产有：位于本县文昌镇青岭村四组三室一厅一厨一卫砖混结构平房一套、青瓦平房三间及日常生活用品。夫妻无共同债权债务。原、被告婚后夫妻感情较好，2013年原告外出务工，被告在家种地照顾原告女儿，近一年双方因生活琐事产生矛盾。原告遂诉来本院。
以上事实，有原、被告双方的陈述，身份信息复印件、结婚证复印件等证据经庭审举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告双方结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，近一年因生活琐事有过吵闹，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好之可能；原、被告均系再婚，双方都应珍惜这段婚姻，相互包容，多交流沟通，改正自身的缺点，共同搞好家庭建设。庭审中，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告仇某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告仇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一四年三月七日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1024刑初65号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人赵云，男，生于1982年5月19日，汉族，江陵县人，初中文化，务农，住江陵县。因吸食毒品，于2017年7月19日被抓获；因涉嫌容留他人吸毒罪，于次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以江检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人赵云犯容留他人吸毒罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员杨昌虎出庭支持公诉。被告人赵云到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2017年2月至7月16日期间，被告人赵云在其位于江陵县的家中多次容留王某、赵某1、黄某吸食毒品。具体分述如下：
1、2017年2月至7月期间，赵云在其家中，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）6次。
2、2017年7月初，赵云在其家中，容留王某、赵某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2017年7月16日，赵云在其家中，容留黄某、赵某1、王某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
公诉机关认为，被告人赵云在自己家中多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵云在开庭审理过程中亦无异议，并有江陵县公安局立案决定书、马家寨派出所受案登记表、归案情况说明、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人王某、赵某1、黄某的证言、被告人赵云的户籍身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵云提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人赵云应予处罚。被告人赵云能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年7月19日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓观清
二〇一七年十月十六日
书记员 张苗苗
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2016号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：周付义，男，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：冯永田，男，河南梅溪律师事务所实习律师。
被告：王新富，男，1952年7月16日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：赵占军，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告王新富、赵占军为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月14日向本院书面申请，请求�回对被告王新富、赵占军的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 ：樊丁飞
二〇一七年八月十四日
书记员 ： 薛 姗
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0921刑初19号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人任丽君，男，1983年7月8日生，汉族，初中文化，出租车司机，群众，山西省忻州市定襄县人，捕前住定襄县。2016年12月12日因涉嫌交通肇事罪被定襄县公安局刑事拘留。2016年12月22日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民检察以定检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人任丽君犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。定襄县人民检察院指派检察员张磊、王皓生出庭支持公诉，被告人任丽君到庭参加诉讼，现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2016年11月27日17时许，被告人任丽君驾驶晋HTXX**号出租车，沿省道311线由西向东行驶至114KM＋200M处（定襄腾达路西６0米处）超车时，与同向行驶的由郭某某骑行的电动自行车发生追尾相撞。事故发生后，被告人任丽君将伤者送往定襄县人民医院抢救，随后返回事故现场接受处理。被害人郭某某经医院抢救无效死亡。经定襄县公安局交警大队定公交认字【2016】第00047号认定书认定，任丽君负此次事故的全部责任，郭某某无责任。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人任丽君违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为构成了交通肇事罪。其在犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首。依法提起公诉，请予以判处。
被告人任丽君对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，2016年11月27日17时许，被告人任丽君驾驶晋HTXX**号出租车，沿省道311线由西向东行驶至114KM＋200M处（定襄腾达路西６０米处）时，由于驾驶不慎，与同向行驶的由郭某某骑行的电动自行车发生尾随相撞。事故发生后，被告人任丽君将伤者送往定襄县人民医院抢救，随后返回事故现场接受处理。被害人郭某某经医院抢救无效死亡。该事故经定襄县交警大队作出定公交认字【2016】第00047号道路交通事故认定书认定，任丽君负此次事故的全部责任，郭某某无责任。201６年11月29日忻州市公安司法鉴定中心作出（忻）公（司）鉴（尸检）字【201６】117号法医学尸体检验报告,其检验意见为：郭某某符合道路交通事故致急性闭合性颅脑损伤死亡。
另查明，被告人任丽君赔偿了死者郭某某丧葬费26400元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表，证人牛某某的证言及被告人任丽君的供述可相互印证证实被告人任丽君发生交通事故的时间、地点和经过。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片可证实发生交通事故时肇事车辆的具体位置，车辆受损的具体部位，当事人及证人在现场的情况。
3、定公交认字【2016】第00047号道路交通事故认定书可证实被告人任丽君负此次事故的全部责任，郭某某无责任。
4、忻州市公安司法鉴定中心作出（忻）公（司）鉴（尸检）字【2016】117号法医学尸体检验报告可证实死者郭某某系因道路交通事故致急性闭合性颅脑损伤死亡。
５、收条可证实被告人任丽君赔偿了死者郭某某丧葬费26400元。
6、常住人口基本信息可证实被告人任丽君系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭质证，被告人任丽君均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人任丽君违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任丽君在犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人任丽君发生交通事故后，对受害人进行积极施救，并赔偿受害人一定数额的经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人任丽君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月12日起至2017年12月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩平香
审 判 员 赵树斌
人民陪审员 王 峰
二〇一七年五月十日
书 记 员 韩莉娟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第1112号
原告黄中宪。
委托代理人徐建东，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。
被告施建华。
被告常州市创华包装有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇新辰村。
法定代表人施建华，系该公司总经理。
原告黄中宪诉被告施建华、常州市创华包装有限公司（以下简称创华包装公司）、施梅芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹利勇、人民陪审员顾益波、李效南三人组成合议庭，曹利勇担任审判长，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄中宪及委托代理人徐建东、被告创华包装公司法定代表人及被告施建华到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回了对被告施梅芳的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告黄中宪诉称，2014年12月18日被告施建华向原告借款220万元，并出具借条一张，约定年息壹分计算，借期一年。2015年4月2日，被告创华包装公司、施建华又出具承诺书一份，承诺于2015年6月30日前先归还100万元，其余到期归还。时至今日，原告多次向被告催要借款，二被告未归还任何借款。请求二被告立即归还借款人民币220万元，并支付利息14.67万元（从2014年12月18日暂算至2015年8月17日，实际至付清之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告施建华、创华包装公司辩称，利息壹分是对的，借款金额也是对的。另外，借款是我的个人行为，是我公司用的，已抵偿的32万元应予以扣除。
经审理查明，因企业急需资金周转，被告施建华向原告黄中宪借款220万元，并于2014年12月18日出具借条1张，借条载明：今借到黄中宪现金贰佰贰拾万元整，年息壹分计算，借期壹年，到期不能归还，愿意用新辰嘉苑壹套门面房（1号）抵押。2014年12月18日、19日，原告先后分4次通过银行向创华包装公司打款220万元。后因原告也急需用款与被告协商，2015年4月2日施建华、创华包装公司出具承诺书，载明：今有本人借礼嘉黄中宪现金贰佰贰拾万元整，由于出借人中途急需购房急用，经协商本人在2015年6月30日前先归还壹佰万整，其余到期归还，承诺书有创华包装公司加盖公章，“借款人”处有施建华本人签名。
另查明，被告施建华及其担任法定代表人的创华包装公司因资金困难在本院涉及多起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份、承诺书一份、中国银行客户借记回单复印件一张、江南农村商业银行交易凭条复印件三张及原、被告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
庭审中，当问及：“原告，这个款是用于什么用途的”，原告陈述：“当时被告说是厂里需要周转”，对此被告施建华予以认可。另，施建华还陈述：“我公司包括我本人愿意来归还220万元，所以出具了这样一份承诺书。”在被告施建华抗辩意见中提及的已以房抵偿32万元，本院对施建华进行了询问，施建华明确：“这笔钱我明确不要放在这个案件当中，因为涉及到施国强以及现在房子是否抵偿的事情，另案处理”；黄中宪则言明：“……我也不同意放在这个案件当中来处理，因为我们也不放心，不要房子没有拿到，钱也没有拿到，我们的意见是将购房的手续全部退给施国强，或进一步可以进行商量，待房子真正过户以后再进行抵扣。……”。
本院认为，合法的债务应受法律保护。被告施建华因企业急需资金以个人名义向原告借款220万元，有其出具的借条、汇款凭证等为凭，该款理应及时予以归还。施建华在向原告借款时，已言明是厂里需要周转，所借款项系全额打款至创华包装公司，且创华包装公司出具承诺书，愿意与施建华共同承担还款责任，故原告要求二被告共同还款的诉请本院予以支持。原、被告双方虽约定，借期为一年，原告至起诉时，借期尚未届满，因被告涉及多起案件，财务状况明显恶化，故原告的该诉请本院予以采信。原告要求被告承担利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。至于被告施建华抗辩所称的已抵偿32万元，因该笔款项涉及到案外的第三人，且双方均同意另外处理，故本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告施建华、常州市创华包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄中宪借款2200000元，并按年息10%承担该款从2014年12月18日起至本判决确定履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25574元，由被告施建华、常州市创华包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 曹利勇
人民陪审员 李效南
人民陪审员 顾益波
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 包俊杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更413号
罪犯朱自柱，男，汉族，1979年8月15日出生于云南省腾冲县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月二十八日作出（2003）德刑初字第244号刑事判决，以被告人朱自柱犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月九日作出（2003）云高刑复字第387号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年7月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯朱自柱在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯朱自柱现刑罚执行已达12年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年2月9日止。罪犯朱自柱在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱自柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱自柱减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2020年3月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第1269号
申请执行人：杨华萍。
申请执行人：方爱萍。
申请执行人：钟慧。
上述三申请执行人委托代理人：杨伟国，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波焱日改性沥青有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：夏传红，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东民初字第1129号民事判决书，查封了被执行人宁波焱日改性沥青有限公司所有的动产一批，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2013）甬东民初字第1129号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波焱日改性沥青有限公司所有的动产一批。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年四月十四日
代书记员 袁金娟
宁波市江东区人�法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第1269号
申请执行人：杨华萍。
申请执行人：方爱萍。
申请执行人：钟慧。
上述三申请执行人的委托代理人：杨伟国、郑杰，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波焱日改性沥青有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：夏传红，该执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人杨华萍、方爱萍、钟慧与被执行人宁波焱日改性沥青有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人名下一批办公用品已被本院查封，但一时难以处置。除此之外，未�现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第1269号案件终结执行。申请执行人待延期执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年十一月十五日
代书记员 毛忆梦