wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初28号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1971年2月18日出生，大专文化，云南省昆明市人，个体户。2015年7月10日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）943号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员闫榕桐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。庭审中，被告人李某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月30日23时30分许，被告人李某饮酒后驾驶云A＊＊＊**“途威”牌小型越野客车，在昆明市广福路与前卫西路交叉路口，与张某某驾驶的无号牌“台铃”牌电动车相撞，致张某某及其电动自行车乘坐人高某受伤，两车部分损坏，发生人员轻微受伤道路交通事故，李某报警并在现场等候。经抽取李某血样送检，结论为其血中检出乙醇成分，含量为269.35mg／100ml（乙醇／血）。李某已达到醉酒后驾驶机动车标准。事故发生后，李某对两名受伤人员进行了赔偿，达成调解协议。
公诉机关认为，被告人李某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某具有“自首”的法定情节及其赔偿被害人经济损失的酌定情节。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人李某表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、现场指认照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、DNA信息采集指纹、抽取血样照片、法医毒物鉴定检验报告书、返还物品凭证、现场查获照片、道路交通事故责任认定书、调解协议书、居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、户口证明等。
上述证据均经当庭质证，被告人李某表示没有异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2015年6月30日23时30分许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为云A＊＊＊**的“途威”牌小型越野客车，行驶到本市广福路与前卫西路交叉口时，与被害人张某某、高某驾乘的无号牌的“台铃”牌电动自行车相撞。被告人李某报警后，在现场等待。“120”救护车到达现场后将被害人张某某、高某送至云南省圣约翰医院诊治。经法医鉴定，被告人李某血样中检出乙醇成分含量为269.35毫克／100毫升。归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。昆明市公安局交通警察支队七大队交警认定，此次道路交通事故中，被告人李某承担主要责任，被害人张某某承担次要责任，被害人高某无责任。2015年7月10日，被告人李某与被害人张某某、高某达成调解协议，一次性赔偿二被害人检查治疗费用共计人民币60000元（其中赔偿被害人张某某经济损失人民币38000元；赔偿被害人高某经济损失人民币22000元）。
本院认为：被告人李某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与被害人张某某、高某驾乘的电动自行车相撞，发生道路交通事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。另，在本案中被告人李某承担此次道路交通事故的主要责任，且血液酒精含量达到269.35毫克／100毫升，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，即“造成交通事故且负事故全部或者主要责任”和“血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的”，依法从重处罚。被告人李某案发后主动报警，并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为符合我国刑法规定“自首”的条件。具有法定从轻、减轻处罚的情节，且赔偿了被害人张某某、高某的经济损失，具有酌情从轻处罚的情节。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李丽君
人民陪审员 东门丽
人民陪审员 余国平
二〇一六年一月十一日
书 记 员 罗思源
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执321号
申请人：郭永发，男，1942年6月23日生，汉族，工人，现住本市新兴区新立街道八委2组。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：刘英志，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第470号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年07月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年07月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年08月01日前履行七劳人仲字【2016】第470号仲裁裁决书所确定的17,000.00元给付义务。
申请人郭永发与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年12月30日前分批次给付申请人郭永发案件款17,000.00元。二、执行费155.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执321号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 吴 盛
执行员 :姜海涛
执行员 :杜俊峰
二〇一六年八月十二日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执321号申请人：郭永发，男，1942年6月23日生，汉族，工人，现住本市新兴区新立街道八委2组。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：刘英志，董事长。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第470号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年07月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年07月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年08月01日前履行七劳人仲字【2016】第470号仲裁裁决书所确定的17,000.00元给付义务。申请人郭永发与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年12月30日前分批次给付申请人郭永发案件款17,000.00元。二、执行费155.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执321号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 : 吴 盛执行员 :姜海涛执行员 :杜俊峰二〇一六年八月十二日书记员 :李亚男
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24459号
原告陈某，住址广东省广宁县。
被告卢某，住址广东省肇庆市广宁县，现住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告陈某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年十一月八日
书记员 李婷丹（代)
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00522号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周治祥，男，1962年12月9日生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2010年9月27日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2011年6月9日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2012年1月10日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2012年10月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人周治祥犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月18日作出（2014）渡法刑初字第00255号刑事判决，认定原审被告人周治祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；没收扣押在案的毒品0.28克、作案工具黑色IPHONE3手机一部。原审被告人周治祥不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人周治祥到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人周治祥申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人周治祥要求撤回上诉的理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周治祥撤回上诉。
重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法刑初字第00255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 冉 烽
代理审判员 乔 梁
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林栩塑
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00522号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周治祥，无业。因犯贩卖毒品罪，于2010年9月27日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2011年6月9日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2012年1月10日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2012年10月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人周治祥犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月18日作出（2014）渡法刑初字第00255号刑事判决，认定原审被告人周治祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；没收扣押在案的毒品0.28克、作案工具黑色IPHONE3手机一部。原审被告人周治祥不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人周治祥到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人周治祥申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人周治祥要求撤回上诉的理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周治祥撤回上诉。
重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法刑初字第00255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 冉 烽
代理审判员 乔 梁
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林栩塑
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7451号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告邬根林，男，1955年2月2日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告邬根林信用卡纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员董淑清、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告邬根林经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告邬根林于2012年8月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至2013年11月12日被告使用信用卡后未还清本金人民币96553.62元、利息8644.06元、滞纳金16169.48元、服务费2784.71元。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、邬根林身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告邬根林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邬根林未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月23日，邬根林向光大银行申请办理光大银行信用卡。邬根林在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准邬根林的申请，将账号×××的信用卡交付邬根林使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年11月12日被告使用信用卡后未还清本金人民币96553.62元、利息8644.06元、滞纳金16169.48元、服务费2784.71元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与邬根林之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。邬根林在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现邬根林未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求邬根林偿还透支本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬根林于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万六千五百五十三元六角二分及截至二○一三年十一月十二日的利息八千六百四十四元零六分、滞纳金一万六千一百六十九元四角八分、服务费二千七百八十四元七角一分；二○一三年十一月十三日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告邬根林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百零七元，公告费五百元，均由被告邬根林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 郭淑毅
二〇一四年五月七日
书 记 员 景 润
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商特字第41号
申请人：浙江武义农村合作银行。
法定代表人：裘豪。
委托代理人（特别授权）：邹新河。
被申请人：李俊飞。
申请人浙江武义农村合作银行于2015年10月14日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法审查。
申请人浙江武义农村合作银行称：被申请人李俊飞于2013年7月23日与申请人签订了《个人循环抵押借款合同》，合同约定借款金额为人民币100万元整，借款期限为自2013年7月23日至2015年7月22日止，李俊飞自愿以其所有的坐落于武义县城友谊小区C12幢××号的房地产【土地证号：武国用（2007）第0034**号，房权证号：武字第××号】为上述借款提供抵押担保并于借款当日办理房屋他项权证，申请人于2014年7月21日按约发放了99万元贷款，用途经营餐馆，期限为2014年7月21日至2015年7月20日。借款现已逾期，被告从2015年9月21日起再未支付利息，截止2015年10月14日止尚欠原告借款本金人民币984877.84元及利息8498.19元。申请事项：1、请求法院裁定拍卖或变卖被申请人李俊飞所有的坐落于武义县城友谊小区C12幢××号的房地产【土地证号：武国用（2007）第0034**号，房权证号：武字第××号】采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对上述房地产拍卖或变卖所得价款中优先受偿借款本金人民币984877.84元、利息8498.19元（利息已算至2015年10月14日止，此后直至归还之日止的利息按借款合同有关约定执行）及实现债权的全部申请费用。
本院经审查认为，被申请人李俊飞与申请人浙江武义农村合作银行签订的《个人循环抵押借款合同》合法有效，依法受保护。被申请人自愿以其所有的房地产提供抵押担保，该抵押担保合法有效。申请人浙江武义农村合作银行依约发放了贷款，被申请人李俊飞理应在约定的期限内及时予以归还，其未归还的行为已构成违约，申请人浙江武义农村合作银行有权依照合同约定行使抵押权。故申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李俊飞以其所有的坐落于武义县城友谊小区C12幢××号的房地产【土地证号：武国用（2007）第0034**号，房权证号：武字第××号】以拍卖、变卖等方式依法变价；
二、对变价后所得价款由申请人浙江武义农村合作银行在借款本金人民币984877.84元及利息8498.19元（利息已计算至2015年10月14日，以后利息按贷款合同约定计算至实际还款日）及申请费6867元的范围内享有优先受偿。
申请费6867元，由被申请人李俊飞负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 董灿
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 张凯
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3307号
原告孙某某，男，1950年6月26日出生，汉族，住上海市中山北路兰田新村某号***室。
原告唐某某，女，1958年3月7日出生，汉族，住上海市中山北路兰田新村某号***室。
被告杨某某，男，1964年2月20日出生，汉族，住上海市中山北路兰田新村某号***室。
原告孙某某、原告唐某某与被告杨某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、原告唐某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某、原告唐某某诉称：常年来，被告将公用走道占为己有并擅自在公用走道搭建厨房，影响原告的晾晒衣服、通风、采光、视觉等。原被告目前的分户门都是安装在公用走道上并向外开启的，被告的分户门开成45度角后影响了原告的开门，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告拆除上海市中山北路兰田新村2号1楼公用走道上的水、电、煤、橱柜、吊顶等厨房设施、公用走道栏杆上围墙、公用走道上垫高的地坪、公用走道上的防盗门，恢复公用走道的原样。
被告杨某某辩称：被告的厨房设施搭建在102室和103室的公用部位，而非公共部位，原告门口的公用走道上方原可以晾晒衣物的，是原告自行拆除了晾衣架；原告现分户门搭建在被告的墙体上，如果原告恢复原来的分户门位置，就不影响其开门了。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系邻居，上海市中山北路兰田新村某号101室至103室三户共用一公用走道。两原告系101室房屋所有权人。被告原系102室、103室的承租人，现102室产权登记为被告。101室和102室的分户门成直角。102室及103室公用走道外侧下半部分为围墙，上半部分系开放式。被告约在十年前用砖墙封闭，垫高了公用走道的地坪并安装了吊顶，将淋浴器、橱柜及水、电、煤等厨房设施安装在102室及103室分户门前的公用走道上，并在102室和103室前的公用走道上安装防盗门，将部分公用面积拦在其内，使原被告双方门户相对。原告亦将其分户门向公用走道外移。将部分公用面积占为己用。原告向被告提出异议。2014年1月8日有关部门因被告擅自占用公用部位，搭建违章建筑向被告出具《违规行为整改通知书》，要求其停止违规行为，并予整改等，但被告未整改。故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。原、被告系邻居，被告在上海市中山北路兰田新村某号1楼公用走道上安装的水、电、煤、橱柜、吊顶等厨房设施、封闭公用走道围墙、垫高公用走道上地坪、在公用走道上的安装防盗门等，影响了原告的通行、采光等，原告要求被告拆除，并无不当。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告杨某某应于本判决生效之日起十日内拆除上海市中山北路兰田新村某号1楼公用走道上的水、电、煤、橱柜、吊顶等厨房设施、公用走道外侧上半部分围墙、公用走道上垫高的地坪、公用走道上的防盗门，恢复公用走道原状。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一四年八月十二日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第917号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人徐某某，男，出生于安徽省淮南市凤台县，汉族，小学文化，个体经营者，住凤台县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月14日被石狮市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，同年3月26日被石狮市人民检察院取保候审，2014年6月24日本院决定予以逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人葛宁，福建伟盛律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1319号起诉书指控被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人葛宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年8月至9月间，王某甲等人（均另案处理）多次将在石狮市祥芝镇恒辉船舶修造厂等4家船厂盗窃所得的电缆（价值共计人民币41018.5元），在石狮市祥芝镇海滨新村181号对面废品收购站出售给被告人徐某某，被告人徐某某在明知上述电缆是盗窃所得赃物的情况下，仍予以收购。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月间，被告人徐某某先后3次共向王某甲收购7.5条35米长的南平太阳YH-35㎜铜线电缆（价值人民币8347.5元）。该电缆系王某甲于同月在石狮市祥芝镇恒辉船舶修造厂盗窃蔡某甲所得。
2、2013年8月间，被告人徐某某先后3次共向王某甲收购10条35米长的南平太阳YH-35㎜铜线电缆（价值人民币11130元）。该电缆系王某甲于同月在石狮市祥芝镇福祥恒辉船舶修造厂盗窃蔡某乙所得。
3、2013年8月的一天，被告人徐某某向王某甲收购4条35米长的南平太阳YH-35㎜铜线电缆（价值人民币4452元）。该电缆系王某甲于同月在石狮市祥芝镇宏泰船舶修理厂盗窃蔡某丙所得。
4、2013年9月间，被告人徐某某先后4次共向王某甲、吴某某、张某某收购13条35米长的南平太阳YH-35㎜铜线电缆（价值人民币14469元）。该电缆系王某甲、吴某某、张某某等人于同月在石狮市祥芝镇福祥恒辉船舶修造厂盗窃蔡某乙所得。
5、2013年9月的一天，被告人徐某某向王某甲、吴某某、张某某收购3条20米长的南平太阳YH-35㎜铜线电缆和10条8米长的南平太阳YZ-2×4㎜铜线电缆（共价值人民币2620元）。该电缆系王某甲、吴某某、张某某于同月在石狮市祥芝镇海博船业有限公司盗窃邱某某所得。
2014年2月14日，被告人徐某某向公安机关投案，案发后，赃物均无法追回。
在审理过程中，被告人徐某某向本院退出违法所得人民2000元，并向本院预交罚金人民币1万元。
公诉机关对被告人徐某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某乙、邱某某、蔡某丙、蔡某甲等人的陈述，证人李某、王某甲、吴某某、张某某、王某乙等人的证言及辨认笔录，石狮市价格认证中心价格鉴定结论书，被盗现场照片，公安局的工作说明，户籍证明，被告人徐某某辨认笔录及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是他人盗窃所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某多次收购赃物且价值较大，可酌情从重处罚。被告人徐某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐某某主动退出违法所得并向本院预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，予以采纳，对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月23日止。罚金已预缴）。
二、被告人徐某某退出在本院的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年七月四日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违法禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行初字第00077号
原告：张六珍。
被告：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：冯炜，局长。
第三人：杨智善。
原告张六珍不服被告武穴市国土资源局行政处罚决定一案，于2015年7月9日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告吕乔木于2015年9月15日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告张六珍书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张六珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张六珍负担。
审 判 长 夏少亮
审 判 员 张郁容
人民陪审员 刘 乔
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蒋 励
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2015)鄂武穴行初字第00077号原告：张六珍，女，1969年2月28日出生，汉族，武穴市人，住海南省海口市美兰区。被告：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。组织机构代码：01125995-8。法定代表人：冯炜，局长。第三人：杨智善，男，1963年7月1日出生，汉族，武穴市人，住湖北省武穴市。原告张六珍不服被告武穴市国土资源局行政处罚决定一案，于2015年7月9日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告吕乔木于2015年9月15日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告张六珍书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张六珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张六珍负担。审 判 长  夏少亮审 判 员  张郁容人民陪审员  刘 乔二〇一五年九月十五日书 记 员  蒋 励
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第581号
罪犯常青江，男，1980年7月10日出生，河北省饶阳县人，汉族，初中文化。现在河北省衡水监狱服刑。
河北省饶阳县人民法院于2012年8月29日作出（2012）饶刑初字第69号刑事判决，以被告人常青江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月（刑期自2012年4月14日至2014年7月13日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬一次；确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，证人证言及原审判决证实。
本院认为，罪犯常青江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯的服刑表现以及所犯罪行的社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常青江减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 贡文忠
审判员 王国恩
二〇一四年五月二十一日
书记员 曹珊珊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3502号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于惠农区石大公路96号。
法定代表人：杨立军，系石嘴山市立昌物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：王金玲，系石嘴山市立昌物业管理有限公司办公室主任。特别授权代理。
被告：刘玉琴，女，1971年11月25日出生，汉族，无业。
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司诉被告刘玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人王金玲、被告刘玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石嘴山市立昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付拖欠原告的物业服务费437.8元、电梯费105元、公共能源费35元、水费250元及违约金248.3元，共计1076.1元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，原告与宁夏江峰房地产开发有限公司签订《星海时代花园前期物业服务合同》；2015年4月5日，原告与大武口区星海时代花园业主委员会签订《星海时代花园小区物业服务合同》。被告系该小区某号房屋业主。2016年1月1日至2016年6月8日期间，被告共拖欠原告物业相关费用，双方多次协商未果。原告诉至法院，请求依法处理。
被告刘玉琴辩称，水费、电梯费、公共能源费被告愿意支付，不同意支付物业费及违约金。原告公司的物业服务不到位，被告楼下的邻居老头每天在楼下堆积废弃物，原告公司不能及时清理，造成堆积严重，影响被告的正常生活。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、前期物业合同一份、星海时代花园小区物业合同一份、物业费调整的通知一份，证明2013年9月27日公司与原告签订前期物业合同，2014年5月，原告与被告签订物业服务合同。证据二、缴费单三张，证明2015年被告缴纳物业费的事实。证据三、衔接函、报纸各一份，证明被告所述的星海时代花园业主委员会单方告知与原告解除物业服务合同。证据四、催费通知单两张，证明2016年3月30日、2017年6月30日原告分两次向被告催缴物业费。证据五、水费发票十六张、水费登记表一张，证明原告给星海时代花园小区4-2-203号房屋缴纳2016年水费。原告提交的证据能够证明其诉讼主张的成立，本院予以认定并在卷佐证。被告为抗辩原告的诉讼主张向法庭当庭出示了相关的手机拍照照片，但并未提交打印件，其辩称的理由并不能达到对抗拒缴物业费的证明目的，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告曾系大武口区星海时代花园小区的物业服务公司。被告系大武口区星海时代花园小区的业主之一。2013年9月17日，原告与宁夏江峰房地产开发有限公司签订《星海时代花园前期物业服务合同》；2015年4月5日，原告与大武口区星海时代花园业主委员会签订《星海时代花园小区物业服务合同》。原告公司于2016年6月8日撤出大武口区星海时代花园小区，不再提供物业服务。被告未缴纳2016年1月1日至2016年6月8日之间的相应的物业费。现原告诉至法院请求依法处理。
本院认为，被告的住宅房屋所在小区的业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，依照合同规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同的约定，双方理应按合同的约定全面履行其义务，物业公司虽已经撤出了被告所在的小区，但已经为被告居住的小区提供的物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告应当交纳物业服务费用。原告诉请的各项费用，根据物业服务费的收费标准及合同的约定，物业服务费计算为437.8元、电梯费105元、水费250元、公共能源费35元，原告的诉讼请求有其提供的证据证明，本院予以支持。被告辩称入住时已经缴纳200元水费押金的意见，被告可持押金票据要求原告予以抵扣水费或者退还。关于原告主张的违约金248.3元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘玉琴于本判决生效之日起五日内向原告石嘴山市立昌物业管理有限公司补交2016年1月1日至2016年6月8日的物业费437.8元、电梯费105元、水费250元、公共能源费35元，共计827.8元；
二、驳回原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员李海容
二〇一七年十月三十日
书记员刘晓旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3502号原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于惠农区石大公路96号。法定代表人：杨立军，系石嘴山市立昌物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：王金玲，系石嘴山市立昌物业管理有限公司办公室主任。特别授权代理。被告：刘玉琴，女，1971年11月25日出生，汉族，无业。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司诉被告刘玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人王金玲、被告刘玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市立昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付拖欠原告的物业服务费437.8元、电梯费105元、公共能源费35元、水费250元及违约金248.3元，共计1076.1元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，原告与宁夏江峰房地产开发有限公司签订《星海时代花园前期物业服务合同》；2015年4月5日，原告与大武口区星海时代花园业主委员会签订《星海时代花园小区物业服务合同》。被告系该小区某号房屋业主。2016年1月1日至2016年6月8日期间，被告共拖欠原告物业相关费用，双方多次协商未果。原告诉至法院，请求依法处理。被告刘玉琴辩称，水费、电梯费、公共能源费被告愿意支付，不同意支付物业费及违约金。原告公司的物业服务不到位，被告楼下的邻居老头每天在楼下堆积废弃物，原告公司不能及时清理，造成堆积严重，影响被告的正常生活。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、前期物业合同一份、星海时代花园小区物业合同一份、物业费调整的通知一份，证明2013年9月27日公司与原告签订前期物业合同，2014年5月，原告与被告签订物业服务合同。证据二、缴费单三张，证明2015年被告缴纳物业费的事实。证据三、衔接函、报纸各一份，证明被告所述的星海时代花园业主委员会单方告知与原告解除物业服务合同。证据四、催费通知单两张，证明2016年3月30日、2017年6月30日原告分两次向被告催缴物业费。证据五、水费发票十六张、水费登记表一张，证明原告给星海时代花园小区4-2-203号房屋缴纳2016年水费。原告提交的证据能够证明其诉讼主张的成立，本院予以认定并在卷佐证。被告为抗辩原告的诉讼主张向法庭当庭出示了相关的手机拍照照片，但并未提交打印件，其辩称的理由并不能达到对抗拒缴物业费的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告曾系大武口区星海时代花园小区的物业服务公司。被告系大武口区星海时代花园小区的业主之一。2013年9月17日，原告与宁夏江峰房地产开发有限公司签订《星海时代花园前期物业服务合同》；2015年4月5日，原告与大武口区星海时代花园业主委员会签订《星海时代花园小区物业服务合同》。原告公司于2016年6月8日撤出大武口区星海时代花园小区，不再提供物业服务。被告未缴纳2016年1月1日至2016年6月8日之间的相应的物业费。现原告诉至法院请求依法处理。本院认为，被告的住宅房屋所在小区的业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，依照合同规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同的约定，双方理应按合同的约定全面履行其义务，物业公司虽已经撤出了被告所在的小区，但已经为被告居住的小区提供的物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告应当交纳物业服务费用。原告诉请的各项费用，根据物业服务费的收费标准及合同的约定，物业服务费计算为437.8元、电梯费105元、水费250元、公共能源费35元，原告的诉讼请求有其提供的证据证明，本院予以支持。被告辩称入住时已经缴纳200元水费押金的意见，被告可持押金票据要求原告予以抵扣水费或者退还。关于原告主张的违约金248.3元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘玉琴于本判决生效之日起五日内向原告石嘴山市立昌物业管理有限公司补交2016年1月1日至2016年6月8日的物业费437.8元、电梯费105元、水费250元、公共能源费35元，共计827.8元；二、驳回原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员李海容二〇一七年十月三十日书记员刘晓旭
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自执字第17-1号
申请执行人四川省富力实业建设有限公司，住所地四川省成都市高新区永丰路永丰大厦318室。
被执行人四川龙浩公路投资有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区汇川大厦3楼。
本院于2015年1月29日作出（2015）自执字第17号执行裁定书，冻结被执行人四川龙浩公路投资有限公司在荣县农村信用合作联社账号上的存款人民币195万元。现因被执行人四川龙浩公路投资有限公司已经清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川龙浩公路投资有限公司在荣县农村信用合作联社账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春毅
审判员 邹祥远
审判员 江邦祥
二〇一五年三月二日
书记员 童 磊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第497号
原告卢桂君，男，1975年12月27日出生，满族，住大庆市让胡路区。
委托代理人吕凤娥，系黑龙江红岗律师事务所律师。
被告大庆石油管理局，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：刘宏斌，职务：局长。
委托代理人刘超，男，1982年5月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人付长发，男，1972年11月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告卢桂君与被告大庆石油管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由代理审判员李冬晶适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告卢桂君及其委托代理人吕凤娥、被告大庆石油管理局的委托代理人刘超、付长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢桂君诉称，2014年12月26日，因原告一直未在家中居住，被告下属物业公司东湖一分公司关闭原告家采暖入户阀门，导致原告家中采暖管线爆裂漏水，将原告家中地板、门等物品浸泡造成损坏，经估算原告所受财物损失为10000余元。事发后，原告与被告协商未果，故原告诉讼至法院要求被告赔偿财产损失共计10000元（其中地板损失价值为3600元、四个门损失价值为6000元、更换采暖管线费用为400元）；要求被告承担本案诉讼费用。
被告大庆石油管理局答辩称，被告物业公司根据黑龙江省城市供热条例，对原告拖欠采暖费的行为，进行了停止供暖的合法处置，且被告多次通知原告停止供暖后，所产生的后果由其自负。原告家采暖管线爆裂主要原因是其疏于管理，未尽到保护及注意义务造成的，与被告停止供暖的处置并不构成因果关系。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，原告破损管线为构造上独立性，能够明确区分利用上的独立性，可以排他使用，此部分管线为原告的专有部分。同时，根据《物权法》的有关规定，原告在占有使用其专有部分管线时，应该对其资产进行必要的管理，不侵害其他业主的合法权益。由于原告的疏忽管理造成的损害，应由其独自承担，且原告主张的损失没有法律依据。综上，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告卢桂君向本院提交如下证据：
1、照片原件七张，欲证明2014年12月26日原告家采暖管线爆裂，造成原告家地板、四个门及管线损失。经质证，被告对照片的真实性无异议，对所证明的问题有异议，理由为（1）采暖管线爆裂的原因有很多种，原告应对其自有设施进行适当的防护，此段管线紧挨阳台，没有保温设施、开窗、管线老化都有可能造成爆裂，此份证据原告仅证明管线坏了，并不能证明被告存在侵权行为。（2）原告所举证据损失物品包括门、地板、墙角损坏，均为边边角角，并不影响其使用，即时有损失也是在现有原值上的折损，且原告已经使用多年，并不能证明其应按照原价主张赔偿。本院对该证据的真实性予以确认。
2、2015年1月14日由东湖社区东湖上城居委会出具的证明复印件一份，欲证明原告购买完房屋后并未在此房屋居住过。经质证，被告对该证据的真实性有异议，该证据系复印件，原告自称未在此房屋居住更加印证了原告对自有不动产疏于管理，其损害应该由其自行承担。本院认为，因该证据系复印件，且被告对此不予认可，故本院对该证据不予采信。
为证实自己的主张，被告大庆石油管理局向本院提交如下证据：
1、停暖说明原件一份及欠费催费单原件六张（多次张贴），欲证明原告存在拖欠物业费、采暖费的行为，经被告多次催要原告拒不支付。被告根据黑龙江省城市供热条例的相关规定，于2014年12月25日对原告家房屋依法进行停止供暖的处理，被告系依法行使权利。欠费催费单从2013年4月16日起一直张贴至2014年12月25日，期间不定期多次张贴至原告家房门上，且在此期间欠费单多次被人清理，并把门擦洗干净，进而证明原告已经接到了被告的通知。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对所证明的问题有异议，该证据不能证实被告已经将该欠费单张贴至原告家房门上，而且也不能证实其依法停暖。假如原告未及时缴纳采暖费，被告应该通过诉讼程序来取得采暖费而不是通过给原告家停止供暖，该停止供暖行为侵犯了原告的正当权利。本院对该证据的真实性予以确认。
2、申请证人王桂芳出庭作证的证人证言，欲证明被告多次向原告催要拖欠的物业费及采暖费，且根据黑龙江省城市供热条例第45条，依法对原告家停止供暖，且原告三年未缴纳物业费、采暖费，其应当知道未缴纳采暖费的法律后果。经质证，原告认为该证人不能证实已将催费单及时告知原告。本院将结合其他证据后再对该证据进行确认。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告卢桂君所有的位于大庆市让胡路区东湖五区XXX室房屋物业管理服务，隶属于被告大庆石油管理局下属大庆油田矿区服务事业部物业管理二公司。2014年12月26日，原告家室内连接客厅的南阳台中气片式暖气片进水管处发生爆裂，导致原告家地板、门边及地角线被浸泡。2015年1月原告自行将爆裂的供暖管线更换。现原告以被告将其房屋供暖管线入户阀门关闭，致使管线爆裂漏水，要求被告赔偿其地板、房门浸泡及更换管线的损失共计10000元。
庭审中，被告辩称因原告自2013年至2015年拖欠被告采暖费及物业费未缴纳，被告经多次将欠费单张贴在原告家的入户门无果后，于2014年12月25日对原告家采取了停止供暖的处理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告家爆裂的供暖管线建设在房屋室内，属于原告个人业主所有，且被告因原告未缴纳物业及采暖费，对原告家停止供暖的行为有相关法律依据，原告在管线爆裂后自行修复，致使管线爆裂的原因无法确认，故本院因原告未能提交证据证明管线爆裂与被告停止供暖的行为之间存在因果关系，对原告要求被告赔偿其经济损失的主张，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢桂君的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李冬晶
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 于芳华
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初2097号
原告：徐中虎，男，1986年5月5日出生，汉族，江苏省盐城市人。
委托诉讼代理人：郑国玺，贵州道卫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗萍，贵州道卫律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王培贵，男，1965年4月5日出生，彝族，贵州省黔西县人。
被告：遵义市旺通运输有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区高桥镇鱼芽村河边组。
法定代表人：黄家洪。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇羽翔苑小区D单元。
负责人：罗彬，公司经理。
委托诉讼代理人：付胜林，男，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
原告徐中虎与被告王培贵、遵义市旺通运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告徐中虎于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐中虎的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐中虎撤诉。
原告徐中虎预交的案件受理费2869元，予以退还。
审判员 周宇
二〇一七年九月十九日
书记员 文艺
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第32号
原告刘涛。
委托代理人高庆春。
委托代理人刘美钰。
被告张书忠。
被告曲云。
委托代理人张淑兰。
原告刘涛与被告张书忠、曲云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘涛及委托代理人高庆春、刘美钰，被告张书忠、被告曲云的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，2014年2月15日，原、被告达成了口头冷冻冻梨的合同，原告将其所有的35000公斤冻梨（每公斤3.00元）交给被告冷冻储存，冷冻储存期限为2014年2月15日起至2014年12月15日止，冷冻储存费18，000.00元。原告当天付给被告冷冻储存费13，000.00元，剩余冷冻储存费5，000.00元于提货时付清，后原告又付给被告冷冻储存费3，000.00元，尚欠2，000.00元未付。2014年11月末，原告去被告冷库提货时，发现被告冷库门开着，早已停止打冷，致使原告冷冻储存的冻梨大面积解冻，底部三分之一多的冻梨已挤压成饼状，现已无法销售。由于二被告停止打冷的违约行为，给原告造成105，000.00元的经济损失，原告要求被告赔偿，被告不仅不赔偿，还不许原告提货销售，致使原告储存冻梨错过黄金销售期。故诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告经济损失105，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告张书忠辩称，原告于2014年2月15日与被告达成口头协议，约定租库10个月，入库数量不详。当时原告的冻梨在被告院内已出现返糖现象，被告已告诫原告需要离墙离地才能保证冷气的畅通及冷冻效果，并提供木材和砖。当时原告说不用垫，出事自己负责。被告只出租库房并负责制冷，货物入库的保存归货主负责。关于起诉中提到停冷现象，本冷库从未停止过供冷，法庭已在冷库内调查。因为口头协议租期10个月，现合同已经超过期限，原告至今还占用冷库。综上，原告在租库期间制冷条件完好，从未停止过供冷，库内物品由其自己负责。
被告曲云辩称，原告所述不真实，不同意赔偿。
经本院审理查明，原告刘涛与被告张书忠于2014年2月15日口头达成协议，原告刘涛租用被告张书忠经营的安达市源丰冷冻厂23号冷库，租期自2014年2月15日起至2014年12月15日止。被告负责提供冷库及冷库的制冷，原告负责配备23号冷库的锁和钥匙及存放物品的一切管理事项。2014年11月末原告去冷库时，发现存放在冷库的冻梨靠墙部分出现了损坏现象。
另查明，被告曲云系源丰冷冻厂营业执照上登记的业主，被告张书忠系实际经营者。
上述事实，有营业执照、询问笔录及庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案的争议焦点是二被告是否应赔偿原告的货物损失105，000.00元。原告主张二被告停止制冷给其存放的冻梨造成损失105，000.00元，庭审中提供证人迟某某的出庭证言及电话录音证实，原告的冻梨存在部分解冻及损坏现象，但均未证实冷库存在停止制冷的事实。被告抗辩称，原告租库期间制冷条件完好，并未停止过制冷，冷库货物是原告自行负责保管。并在法院组织双方当事人证据交换时被告张书忠提供的证人肖某某、王某某、尹某某、郭某某陈述的证言证实，该证人均系长期租用被告冷库存放冻货的租户，在2014年2月份到2014年11月末均未出现冷库停止制冷的现象。原告对该组证人证言无异议，本院予以确认。原告在租用被告冷库存放冻梨期间，被告只负责提供冷库及冷库制冷，原告对存放的冻梨自行负责管理。原告主张二被告停止制冷的违约行为给其造成经济损失，但提供的证据不足以证实被告停止制冷致使其存放冻梨损失的事实，且在诉讼中原告不同意对冻梨损失的原因进行鉴定，致使冻梨损失的原因无法查明。据此，本院对原告的诉讼主张不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘涛的诉讼请求。
案件受理费2，400.00元由原告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一五年二月四日
书 记 员 孟艳霞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第341号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄某甲。因本案于2013年1月15日被刑事拘留，2013年2月6日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人卓某。因本案于2013年1月15日被取保候审。现在家候审。
被告人闪某。因本案于2013年4月9日被取保候审。现在家候审。
被告人黄某乙。因本案于2013年1月15日被刑事拘留，2013年2月6日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人曹晨。
被告人黄某丙。因本案于2013年1月15日被刑事拘留，2013年2月6日被逮捕，同年3月7日因患有严重疾病被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
被告人戚某。2010年4月28日因赌博被嘉善县公安局处罚款400元。因本案于2013年1月15日被取保候审。现在家候审。
被告人高某。因本案于2013年1月15日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）124、209号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、戚某、卓某、高某、闪某犯开设赌场罪，于2013年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员仲琴出庭支持公诉，七被告人及相应辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月14日至2013年1月14日，被告人黄某甲以非法营利为目的，雇佣黄某乙、黄某丙、卓某、闪某等人作为赌场工作人员，分别在被告人戚某提供的嘉善县惠民街道优家村优家新村184号楼房门前彩钢棚及该楼房底楼客厅间内、被告人高某提供的嘉善县惠民街道优家村优家新村252号楼房底楼大厅及客厅间内、被告人卓某提供的嘉善县惠民街道优家村优家新村97号楼房二楼客厅间及该楼房北面间平房内开设赌场，以“筒子二八杠”的形式供社会不特定人员在其中赌博32场，从中抽头谋利29300余元。赌场开设期间，被告人卓某为赌场做牌32场，闪某为赌场抽头2场、望风30场，黄某乙为赌场抽头16场，黄某丙为赌场抽头8场、望风5场，戚某、卓某、高某为赌场提供场地分别为14场、9场、9场。被告人卓某、闪某、黄某乙、黄某丙、戚某、高某为参与期间赌场抽头获利分别为29300余元、29300余元、12800余元、13000余元、10000余元、10000余元。2013年1月14日，该赌场在开设期间被公安机关当场查获。
另查明：被告人闪某系主动归案，其余六被告人系被动归案，归案后七被告人均如实供述了自己的罪行。
上述事实，七被告人在开庭审理中均无异议，并有证人戚金根、陆敏杰、李多春、王则顺、杜正军、吕超、刘小华、黄友利、史云丽、钟金莲、邹青坪的证言，检查笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，收缴、追缴物品清单，扣押物品清单，情况说明，户籍信息，在逃人员信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以营利为目的开设赌场，非法获利人民币29300余元；被告人卓某、闪某、黄某乙、黄某丙、戚某、高某明知他人开设赌场仍提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控七被告人所犯罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某甲起主要作用，系主犯，被告人卓某、闪某、黄某乙、黄某丙、戚某、高某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人闪某有自首情节，依法予以从轻处罚，其余六被告人归案后均有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2014年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人卓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人闪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人黄某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月零十六天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2013年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人黄某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零二十一天，即自2013年7月18日起至2013年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人戚某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
七、被告人高某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
八、扣押在案的筒子1副，予以没收，其余物品由扣押机关依法处理，继续向各被告人追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一三年七月十八日
书 记 员 陈红艳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初1402号
原告：青岛田庄铸造机械有限公司，住所地山东省青岛市平度市田庄镇于幸路西、飞航路南。
法定代表人：朱宝存，该公司负责人。
被告：日照金港动力股份有限公司，住所地山东省日照市莒县城阳北路888号。
法定代表人：申传增，该公司经理。
委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
原告青岛田庄铸造机械有限公司与被告日照金港动力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年4月6日，青岛田庄铸造机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按青岛田庄铸造机械有限公司撤诉处理。
案件受理费1750元，由青岛田庄铸造机械有限公司负担。
审判员 孙华稳
二〇一七年四月十日
书记员 张洪福
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第723号
上诉人（原审原告）时有分，女。
委托代理人曾彦。
被上诉人（原审被告）文光禹，女。
上诉人时有分因健康权纠纷一案，不服兴文县人民法院（2013）兴古民初字第137号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，上诉人时有分与被上诉人文光禹同属兴文县大河苗族乡长征村四组居民。2012年12月9日，双方家庭因文光禹家修建垃圾池的土地权属问题产生争议，时有分丈夫将文光禹家正在修建的垃圾池推倒，上诉人时有分与被上诉人文光禹因此产生争吵，在争吵过程中时有分先动手打文光禹耳光，文光禹为躲避时有分的耳光，在闪挡过程中与时有分产生肢体接触，后时有分倒地受伤。时有分丈夫随即通知120急救车将时有分送往兴文县中医医院住院治疗16天。时有分的伤经诊断为1、脑震荡；2、臀部软组织挫伤；3、糖尿病。为此，时有分住院治疗，产生医疗费6213.78元。事件发生后，兴文县公安局大河派出所介入进行了调查取证，表明被上诉人文光禹并未有侵权行为。
原审法院认为，原、被告同属兴文县大河苗族乡长征村四组居民，邻里之间在日常生产生活中应互谅互让，和谐相处。原、被告双方家庭因被告家修建垃圾池的土地权属问题产生争议，属于邻里纠纷，双方均应通过合法渠道表达诉求，依法理性主张权利。原告丈夫单方推倒垃圾池的行为非但未能从根本上解决矛盾纠纷，反而导致了双方由争议升级为吵闹和相互谩骂。矛盾升级后，原、被告双方本应克制情绪，规劝各自家属妥善处理纠纷，但原告却在争吵中首先动手打被告耳光，进一步导致了双方矛盾升级。被告突遭原告打耳光，伸手阻挡并用双手抓住原告肩膀以排除原告侵害的行为并无不当，故被告并未主动对原告实施侵权行为，其与原告产生的肢体接触系排除侵害的正当防卫行为，且并未超过必要的限度，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任”的规定，被告不应承担侵权赔偿责任。故对原告请求被告赔偿损失8033.78元的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任”之规定，判决如下：驳回原告时有分的诉讼请求。案件受理费50元，由原告时有分承担。
宣判后，原审原告时有分不服，以原判认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求被上诉人赔偿损失8033.78元。被上诉人文光禹未到庭发表答辩意见。
本院认为，根据兴文县公安局大河派出所的相关调查取证材料证明，被上诉人文光禹对上诉人时有分不存在侵权行为，文光禹在本案中并无过错。故原审法院判决并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人时有分承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 胡振东
代理审判员 唐福均
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王 春
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第04728号
上诉人（原审原告）杨通兵。
委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李永国。
被上诉人（原审被告）邓富学。
被上诉人（原审被告）重庆市永川区祝胜煤业有限公司，住所地重庆市永川区茶山竹海街道办事处云峰村。
法定代表人邓强，总经理。
被上诉人共同委托代理人王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
上诉人杨通兵因与被上诉人邓富学、李永国、重庆市永川区祝胜煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服永川区人民法院（2015）永法民初字第02415号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨通兵又以双方达成一致意见于2015年9月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨通兵申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨通兵撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由杨通兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申威
代理审判员 陈杨
代理审判员 岳林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 雷梅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2393号
原告铜陵华金矿业有限责任公司，住安徽省铜陵市劳动新村。统一社会信用代码：91340700756806039A
法定代表人王信恩，董事长。
委托代理人孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人朱正满，安徽古圣律师事务所实习律师。
被告铜陵正明五松置业有限公司，住安徽省铜陵市北京路花园村16-17号商业网点。
法定代表人杜义琳，董事长。
委托代理人黄旭，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
原告铜陵华金矿业有限责任公司诉被告铜陵正明五松置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵华金矿业有限责任公司委托代理人孙金良、朱正满，被告铜陵正明五松置业有限公司委托代理人黄旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵华金矿业有限责任公司诉称：2014年10月18日，被告铜陵正明五松置业有限公司向原告借款，并签订《借款协议》。双方对借款金额、利息、还款日期都作了明确的约定。协议生效后，原告通过银行将借款本金150万元汇入被告在银行的账户。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告支付借款本金109万元及利息，尚欠本金41万元未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告给付原告借款本金41万元，利息135300元（从2014年12月28日起至2016年5月14日，月息贰分，顺延至付清本金之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告铜陵正明五松置业有限公司辩称：1、被告目前审计工作正在进行，对于尚欠原告借款本金41万元基本事实是认可；2、对于利息的约定是否超过法律规定等审计结果出来后再考虑要求原告返还相关的利息。
经审理查明：2014年10月28日原告铜陵华金矿业有限责任公司（乙方）与被告铜陵正明五松置业有限公司（甲方）之间签订了《借款协议》，该协议规定：1、乙方借给甲方人民币壹佰伍拾万元整。2、以天香牡丹园1#楼的2603、2604、2703、2704、2803、2804六套住宅作为抵押。3、利息为月息贰分伍厘，借期两个月，逾期不归还借款，上述的六套住宅则归华金矿业所有；4、……等。同天，原告铜陵华金矿业有限责任公司通过银行将借款本金人民币150万元汇入被告铜陵正明五松置业有限公司的账户。上述借款到期后，被告分别于2014年12月31日、2015年1月8日、2月17日、4月10日、6月8日、7月16日共计向原告偿还借款本金人民币合计109万元整，尚欠借款本金人民币41万元整及利息损失至今未付。
以上事实有当事人提交的营业执照、组织机构代码证、《借款协议》、银行汇款凭证、账户明细信息及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告铜陵华金矿业有限责任公司与被告铜陵正明五松置业有限公司之间签订的《借款协议》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按合同的约定履行了自己的出借义务。被告未按合同约定偿还原告借款，经原告催讨后，除已向原告分别偿还借款本金合计人民币109万元外，尚欠借款本金人民币41万元至今未付，属于违约行为。被告铜陵正明五松置业有限公司应承担偿还尚欠原告铜陵华金矿业有限责任公司借款本金及利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
铜陵正明五松置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铜陵华金矿业有限责任公司借款本金人民币41万元整及利息损失（计算方法：从2014年12月28日起至本金付清之日止，按月息2分的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9253元，减半收取4626.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年七月二十二日
书记员 包利霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开民初字第0092号
原告王文明。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告李强。
原告王文明与被告李强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文明的委托代理人陈宇龙、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文明诉称：2014年3月8日，被告向原告书写欠条一份，确认至2013年5月3日结欠原告钢管租金44万元。原告多次催讨，被告一直未能归还。故请求判令被告迅即支付钢管租金44万元、自2013年5月4日至法院判决支付之日止的银行同期同类贷款利率的利息，被告支付律师费29200元，诉讼费用由被告承担。
被告李强辩称：一、欠条是原告逼迫我写的，请求法院撤销这份欠条。二、我欠原告的钢管租金没有这么多，且还没有结算。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告李强向原告王文明租赁钢管，租赁期间被告履行部分租金。2014年3月上旬，原告邀被告对账，被告驱车前往原告经营场所，在该处被告向原告出具欠条一份，确认截至2013年5月3日结欠原告钢管租金44万元并承诺原告为催讨欠款所产生的各项费用由被告承担。欠条落款时间为2014年3月8日。因此后被告既未履行又未对欠条提出异议，原告遂诉讼来院。
另查明：原告为本起诉讼支付律师费29200元。
上述事实由欠条、委托代理合同、发票、当事人陈述等证据为证。
本案争议焦点是：原告举证的落款时间2014年3月8日的欠条是否是被告受胁迫形成的瑕疵意思表示形式，该项证据是否构成非法证据而应予排除？
针对原告提交的欠条这项本证，被告提出的反驳证据主要是录音资料。该项反驳证据系被告在当事人争执场合、被告诱导性提问时私录的当事人对话片断。原告则否认胁迫的事实。
对此争执，本院认为：原告举证的欠条系证明债务存在的直接证据，被告持有异议，应提交反驳证据。本案中被告提出的录音资料，在采集方式、证据内容等方面均存有缺陷，尚不足以否定欠条的证据资格，故本院对原告举证的欠条予以容许并确认其证明力，据此认定落款时间2014年3月8日的欠条是被告真意表示。
综上所述，本院认为：债务应当清偿。被告向原告负担租金债务44万元，未及时履行，应作继续履行并承担自起诉次日2014年3月11日起至判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款基准利率标准计付的利息。按照当事人合意，被告还应支付原告催讨费用，但本案欠条未设期限，原告提起诉讼距离立具欠条时间很短，律师费超越了被告可预见的范围，故原告主张律师费，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李强给付原告王文明租金44万元、支付自2014年3月11日起至判决确定的给付之日止以44万元为基数按银行同期同类贷款基准利率标准计付的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王文明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4240元、保全费2720元，合计人民币6960元，由原告王文明负担265元、被告李强负担6695元（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一四年四月十六日
书记员 史婷婷
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2794号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人伊春太，沂水农商行王庄支行行长。
被告石运刚，男，1979年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告郑霞，女，1984年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人石运刚，男，1979年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告石运强，男，1980年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告肖士娟，女，1981年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告石运军，男，1976年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告曹长英，女，1972年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告石运刚、郑霞、石运强、肖士娟、石运军、曹长英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人伊春太、被告石运刚、被告郑霞的委托代理人石运刚到庭参加诉讼，被告石运强、肖士娟、石运军、曹长英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告石运刚于2012年12月11日与我行签订第一份借款合同，借款100000元，2013年9月7日到期，借款凭证号为026266438；2012年9月11日被告石运刚与我行签订第二份借款合同，借款150000元，2013年9月5日到期，借款凭证号为026267365；2013年1月29日被告石运刚与我行签订第三份借款合同，借款50000元，2013年9月7日到期，借款凭证号为026266782，以上三笔借款共计300000元，按照约定到期归还本息。以上三笔借款由被告郑霞、石运强、石运军自愿为其提供担保，与原告签订最高额保证合同，承担连带责任，被告肖士娟、曹长英自愿签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，均未履行还款的义务。为维护我行的合法权益，我行决定对六被告依法提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由六被告承担。
被告石运刚辩称，这三笔借款（共计300000元）属实，借钱用于做生意亏损，现在没有钱偿还借款，愿意待赚钱后偿还本金及利息。
被告郑霞辩称，担保属实，愿意偿还本金及利息。
被告石运强、肖士娟、石运军、曹长英均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2012年12月11日，原告沂水农商行与被告石运刚签订第一份借款合同，合同约定被告石运刚向原告沂水农商行借款100000元，借款凭证号为026266438，借款期限自2012年12月11日至2013年9月7日到期，月利率11.0000‰；2012年9月11日，原告沂水农商行与被告石运刚签订第二份借款合同，合同约定被告石运刚向原告沂水农商行借款150000元，借款凭证号为026267365，借款期限自2012年9月11日至2013年9月5日到期，月利率11.0000‰；2013年1月29日，原告沂水农商行与被告石运刚签订第三份借款合同，合同约定被告石运刚向原告沂水农商行借款50000元，借款凭证号为026266782，借款期限自2013年1月29日至2013年9月7日到期，月利率11.0000‰，以上三笔借款共计300000元。2011年9月8日被告郑霞、石运强、石运军三人自愿与原告沂水农商行签订最高额保证合同，合同约定以上三被告对自2011年9月8日起至2013年9月7日原告沂水农商行与被告石运刚形成的最高余额为390000元的债权承担连带责任。2011年8月25日被告肖士娟、曹长英自愿签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，表示自愿为被告石运刚在沂水农商行办理金额300000元的授信业务提供保证担保，对借款用途和原因等事项已知情，在授信期间及授信额度内自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告沂水农商行于2012年9月11日向被告石运刚发放借款100000元，2012年12月11日向被告石运刚发放借款150000元、2013年1月29日向被告石运刚发放借款50000元。以上三笔借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，六被告未履行偿还借款的义务。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告石运刚签订的借款合同、与被告郑霞、石运强、石运军签订最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告肖士娟（被告石运强之妻）、被告曹长英（被告石运军之妻）向原告签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，系二被告的真实意思表示，保证担保人及配偶自愿担保承诺书有效。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告石运刚应按合同约定偿还借款本息。被告郑霞、石运强、肖士娟、石运军、曹长英作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告郑霞、石运强、肖士娟、石运军、曹长英承担连带责任后，有权向被告石运刚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石运刚于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告郑霞、石运强、肖士娟、石运军、曹长英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一四年九月一日
书记员 刘京军
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01020-1号
申请执行人：郭春明。
被执行人：滁州正和建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号5幢205室。
法定代表人：吕泉帅，公司总经理。
保证人：吕泉帅。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2013）南民二初字第00408号民事调解书，于2013年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州正和建筑设备租赁有限公司立即向申请执行人郭春明给付人民币380000元，并承担案件执行费5600元，但被执行人至今未全部履行。因保证人吕泉帅在案件执行期间，自愿为被执行人提供保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结保证人吕泉帅银行存款人民币180000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一五年一月四日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣�、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01020-1号
申请执行人：郭春明。
被执行人：滁州正和建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：吕泉帅，公司总经理。
保证人：吕泉帅，男，汉族，1982年6月13日出生，户籍地山东省烟台市莱阳市古柳街道办事处前泉水村273号，身份证号码370682198206131119.
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2013）南民二初字第00408号民事调解书，于2013年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州正和建筑设备租赁有限公司立即向申请执行人郭春明给付人民币380000元，并承担案件执行费5600元，但被执行人至今未全部履行。因保证人吕泉帅在案件执行期间，自愿为被执行人提供保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结保证人吕泉帅银行存款人民币180000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年一月四日
书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2700号
原告中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。
负责人彭韧，总经理。
被告曹五英，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告中国电信股份有限公司株洲分公司诉被告曹五英服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司株洲分公司于2017年10月19日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国电信股份有限公司株洲分公司自动撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 张训贵
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗 赞
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执字第1326号
申请执行人邢某甲。
申请执行人邢某乙。
申请执行人丁某甲。
被执行人丁某某。
被执行人丁某乙。
被执行人启某某。
本院在执行邢某甲、邢某乙、丁某甲与丁某某、丁某乙、启某某婚姻家庭纠纷一案中，于2014年10月16日给被执行人送达了（2014）天秦执字第1326号执行通知书，责令被执行人自觉履行本院（2013）天秦平民初字第90号民事调解确定的义务，给付申请执行人彩礼22000万元，承担案件受理费287.5元，合计22287.5元，但被执行人未履行。执行中，查明被执行人在银行无存款，无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天秦平民初字第90号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李中秋
二〇一五年四月六日
书记员 胡莉红
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00639号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯国萍，女，汉族，1967年3月18日出生，住辽宁省开原市。
委托代理人：王倜，男，汉族，1947年3月18日出生，住辽宁省沈阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开原制浆造纸有限责任公司。住所地：辽宁省开原市。
法定代表人：杨俊祥，该公司董事长。
再审申请人侯国萍因与被申请人开原制浆造纸有有限责任公司劳动争议一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2013）铁民三终字第00211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯国萍申请再审称：我是辽宁省开原市造纸厂劳动服务公司工人，用人单位十八年前因“体制改革”宣告破产，我至今没有与单位解除劳动关系和领取工龄买断金。原用人单位破产后，一直是被申请人开原制浆造纸有限责任公司管理我的人事档案和代收代缴我的两险金，2011年因我迟交20天的劳动保险金，被申请人就拒收不予代缴。我认为，被申请人没有理由拒收，还应为我承担用人单位企业缴纳部分。原审驳回我的诉讼请求是错误的。侯国萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审。
本院认为，侯国萍是开原造纸厂劳动服务公司的工人，该厂于1996年11月14日宣告破产。被申请人开原制浆造纸有限责任公司于1997年5月组建，侯国萍提供的证据不足以证明其与该公司存在劳动关系。故原审以侯国萍与开原制浆造纸有限责任公司没有劳动关系为由，驳回其诉讼请求，并无不当。侯国萍提出的再审申请理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，侯国萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯国萍的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 于海华
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4073号
原告：陈大品，男，1984年2月3日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：孙习华，男，1966年6月23日生，汉族，住江苏省如东县。
原告陈大品与被告孙习华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈大品及其委托诉讼代理人左言二到庭参加诉讼，被告孙习华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈大品向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款101128元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月至2014年11月份，被告多次向原告购买了价值为101128元的布匹，并在送货单上签字予以确认。原告均当场交付了全部货物，但被告至今未将相应货款支付给原告。原告已经就该款项向被告多次催讨，但被告开始以各种理由推诿，后更失去联系。
被告孙习华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2014年8月至11月间，被告孙习华多次向原告陈大品购买布匹，合计货款101128元。之后，被告未能付款，现原告催讨无着而诉讼来院。
本院认为，原告陈大品与被告孙习华之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款101128元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告支付货款101128元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙习华给付原告陈大品货款101128元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院账户后转交给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，公告费600元，合计2923元，由被告孙习华负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 潘 炜
人民陪审员 周 巍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谭怡佳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02567号
原告漯河市昌建物业管理有限公司，组织机构代码77514242-6：。
法定代表人赵建生，该公司董事长。
委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师.
被告王艳丽，女，汉族。
本院受理的原告漯河市昌建物业管理有限公司诉被告王艳丽物业服务合同纠纷一案。因原告漯河市昌建物业管理有限公司不能提供被告王艳丽确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市昌建物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一五年十二月十日
书记员 林 冲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02567号
原告漯河市昌建物业管理有限公司
法定代表人赵建生
委托代理人岗俊华
被告王艳丽
本院受理的原告漯河市昌建物业管理有限公司诉被告王艳丽物业服务合同纠纷一案。因原告漯河市昌建物业管理有限公司不能提供被告王艳丽确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市昌建物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一五年十二月十日
书记员 林 冲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第2345号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人：叶呈敏
本院依据已经发生法律效力的（2013）台黄商初字第02404号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶呈敏履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明叶呈敏名下有车辆（被执行人叶呈敏所有的车牌号为浙J×××××名爵牌小型轿车一辆。）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（被执行人叶呈敏所有的车牌号为浙J×××××名爵牌小型轿车一辆。）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：苏欣
二〇一四年十一月五日
（）
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第2345号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人：叶呈敏
本院依据已经发生法律效力的（2013）台黄商初字第02404号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶呈敏履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明叶呈敏名下有车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：名爵牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黄）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：名爵牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黄）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年六月二十四日
（）
书记员 郑烜
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第235号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人杨立新，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月31日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第799号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人杨立新于2013年11月，未经林业部门批准，在西江镇民和村八组上大旺沟集体林地内，擅自开垦林地1770平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第799号行政处罚决定书：1、给予10620元的罚款（1770平方米X6元／平方米=10620元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月22向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦1770平方米林地仍未恢复原状。2014年3月13日，申请执行人通化县林业局又向被执行人杨立新送达了通县林强执催字（2013）799号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第799号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第799号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年四月一日
书记员 西 晨
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民二终字第298号
上诉人（原审原告）罗建波，男，汉族，住沅江市。
委托代理人卜坚峰，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）何坚，男，汉族，住沅江市黄茅洲镇。
上诉人罗建波与被上诉人何坚买卖合同纠纷一案，湖南省沅江市人民法院于2015年10月8日作出（2014）沅民二初字第546号民事判决，罗建波不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人罗建波的委托代理人卜坚峰到庭参加诉讼，被上诉人何坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2007年11月3日，罗建波邀请何坚合伙成立沅江长顺批发部做“稻花香”酒的经销，并约定以各自原销售点内库存的商品、应收账款作为投资。2009年7月15日，双方对合伙资产进行了盘点，约定132634元库存货物由何坚负责收回，何坚于2009年7月16日向沅长顺批发部出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到沅江长顺公司库存货物壹拾叁万贰仟陆佰叁拾肆元（归何坚于2009年底负责收回），按厂价计算，何坚，2009.7.16”。罗建波认为，何坚出具的欠条发生在合伙解散之后，何坚应承担还款义务。另查明，罗建波、何坚未对沅江长顺批发部进行合伙清算。沅江长顺批发部库存货物价款132634元已由何坚收回并持有。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷，本案中罗建波、何坚合伙经营“沅江长顺批发部”，并约定以各自原销售点内库存的商品、应收账款作为投资，后两人虽对合伙批发部财产进行了盘点，且何坚在盘点后出具欠条一份，注明何坚欠沅江长顺批发部货款132634元，鉴于合伙批发部至今未进行清算，132634元货款系批发部财产，而非罗建波或者何坚的个人财产，其处分只能在合伙批发部进行清算之后，才能认定归谁所有，罗建波亦未提供证据证明132634元货款为何坚拖欠罗建波的买卖合同之债，故对罗建波要求何坚支付拖欠的货款132634元及资金占用期间的利息损失的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回罗建波要求何坚支付拖欠货款132634元及资金占用期间的利息损失的诉讼请求。案件受理费29521元，由罗建波负担。
宣判后，罗建波不服，向本院提起诉，其上诉理由为：一、上诉人与被上诉人对合伙体进行清算并中止合伙后，被上诉人出具欠条，欠条虽是向合伙体出具，但此时合伙体的实际经营人只有上诉人，因此，被上诉人应当向上诉人承担清偿义务；二、上诉人与被上诉人之间已对合伙进行了清算，并形成了一份沅江长顺批发部盘点表，且被上诉人在（2013）沅民二初字第452号民事判决书中陈述，“合伙终止后，合伙经营期间的资产全部交由罗建波经营管理，罗建波接受财产后，仅退还了合伙人彭红伟、倪跃辉的投资，却拒绝返还何坚的投资及垫资款”。何坚的陈述，说明了两点，一是双方的合伙已经终止，自2009年7月15日之后合伙体的实际经营人是上诉人；二是双方已经对合伙体进行了清算，上诉人应当退还其他合伙人的资产份额已经明晰，上诉人也对部分合伙人履行了退款义务。而被上诉人也通过诉讼的形式明确了其所应得的退款金额。因此，被上诉人也应当履行还款义务，将拖欠上诉人的款项全额偿还给上诉人。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。另查明，何坚欠条中的“沅江长顺公司”实为“沅江长顺批发部”。
本院认为，上诉人罗建波与被上诉人何坚协商决定终止合伙关系后，双方于2009年7月16日对合伙经营的“沅江长顺批发部”进行了盘点，并形成了由双方签字确认的“盘点帐”表，但该“盘点帐”表仅记载了“沅江长顺批发部”的货物库存、固定资产及应收帐款，并没有确定双方的资金投入情况、支出情况及合伙经营期间的利润分配或亏损的承担比例，不具备合伙清算的基本要素，因此，双方的盘点行为不能认定为清算行为，上诉人罗建波提出2009年7月16日的盘点行为是一种合伙清算，有悖于法律和客观事实，本院不予采信。被上诉人何坚虽然在盘点后出具了一份欠条，注明欠“沅江长顺批发部”货款132634元，但因上诉人与被上诉人未进行合伙清算，该笔货款只能认定为合伙体“沅江长顺批发部”所有，上诉人罗建波提出合伙终止后，“沅江长顺批发部”由其一人经营，该笔货款应归其个人所有的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2952元，二审案件受理费2952元，共计5904元，由罗建波承担。
本判决为终审判决。
审判长 孟令球
审判员 周佑明
审判员 陈洪祥
二〇一六年一月十一日
书记员 崔 佩
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民初字第2351号
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇城西北大西路C幢，组织机构代码85810579-4。
法定代表人张树宝，职务行长。
委托代理人曹佩金，男，汉族，系原告职工。
被告罗木荣。
被告罗东升。
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告罗木荣、罗东升金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹佩金到庭参加诉讼，被告罗木荣、罗东升经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行诉称，2009年6月12日，被告罗木荣以经营竹山缺少资金为由向原告申请中国农业银行农户小额贷款。被告罗东升向原告出具贷款担保承诺书。2009年7月22日，被告罗木荣为借款人、被告罗东升为担保人与原告签订《个人最高额自助借款合同》，双方约定：原告在2009年7月22日至2012年7月21日的期间内，向罗木荣提供人民币叁万元整的自助可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，并约定了还款方式、罚息、复利和担保责任。合同签订后，被告罗木荣通过自助借款方式于2012年1月5日向原告借款人民币30000元，借款到期日为2012年7月21日。借款到期后，二被告均未按约还款付息。至2013年10月13日，被告罗木荣尚欠原告借款本金人民币30000元，正常利息1305.44元，罚息人民币3502.20元，复利人民币152.39元，合计借款本息人民币34960.03元。原告多次向被告催款，未果。故诉至法院，请求判令被告罗木荣立即偿还原告贷款本金人民币30000元，利息人民币4960.03元，并支付自2013年10月14日起至实际清偿之日止按合同约定及中国人民银行金融政策确定利率计算的利息。被告罗东升对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告罗木荣、罗东升未作答辩。
经审理查明，2009年6月12日，被告罗木荣以经营竹山缺少资金为由向原告申请中国农业银行农户小额贷款，被告罗东升向原告出具贷款担保承诺书。2009年7月22日，被告罗木荣为借款人、被告罗东升为担保人与原告签订《个人最高额自助借款合同》，合同约定借款采用自助可循环方式，可循环借款额度为人民币3万元，额度有效期为2009年7月22日至2012年7月21日，借款人应在借款到期后一次性归还借款本息。合同还约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告罗东升为罗木荣的贷款向原告提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年1月5日，被告罗木荣向原告借款人民币30000元，借款到期日为2012年7月21日。借款到期后，二被告均未按约还款付息。截至2013年10月13日，被告罗木荣尚欠原告借款本金人民币30000元，正常利息1305.44元，罚息人民币3502.20元，复利人民币152.39元，合计借款本息人民币34960.03元。
上述事实有原告提供的被告身份证、农行农户小额贷款业务申请表、贷款担保承诺书、个人最高额自助借款合同、银行信息查询单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告罗木荣向中国农业银行股份有限公司连城县支行贷款3万元的事实清楚，证据充分，被告罗木荣应当按约偿还贷款。贷款到期后，被告罗木荣经原告多次催收，未偿还贷款和支付利息，属违约行为，依法应当承担偿还贷款和支付利息的民事责任。被告罗东升为被告罗木荣的贷款与原告中国农业银行股份有限公司连城县支行签订连带责任保证借款合同，依法应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗木荣应于判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连城县支行借款本金3万元并支付自借款之日起至履行完毕之日止按保证借款合同规定贷款利率计算的利息。
二、被告罗东升对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告罗木荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林青松
代理审判员 陈瑜皓
人民陪审员 傅鹏福
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第620号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1975年11月29日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，家住浙江省东阳市画水镇画南村平坞***号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月18日被武义县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人蒋某甲犯开设赌场罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人蒋某甲伙同楼向峰（另案处理）在武义县桐琴镇万润名城地下一楼星期柒电玩城内摆放具有赌博功能的游戏机供他人赌博。2015年9月17日，公安机关检查该电玩城时，从电玩城大厅扣押到二台游戏机（每台有6个机位），从电玩城大厅旁的房间内扣押到三台游戏机（每台有8个机位），查扣非法所得27760元，抓获被告人蒋某甲，以及电玩城工作人员蒋某乙、汤某、李某、章某及多名参赌人员。经武义县公安局电子游戏设施设备认定，扣押的上述五台游戏机均具有赌博功能。
上述事实，被告人蒋某甲在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、扣押决定书和清单、行政处罚决定书等；证人蒋某乙、汤某、李某、章某、王某甲、黄某、金某能、赵某、倪某、王某乙、张某甲、郭某、陈某、张某乙、俞飞航的证言：电子游戏设施设备认定书；检查、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲以营利为目的，在电玩城内开设赌场，摆放具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蒋某甲归案后和庭审中如实供述，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
二、武义县公安局扣押在案的五台赌博机，由扣押单位予以没收；扣押在案的非法所得人民币27760元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱春武
二〇一五年十二月七日
书记员 沈 斌
附：
（2015）金武刑初字第620号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第161号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社，地址：德庆悦城圩镇新街。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：梁勇杰，该社员工。
被告徐锡健，住德庆县。
被告冼杰金，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谢进初金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 谢 滢
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈希云