wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初139号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人娄小双，男，1981年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶犯罪，于2018年3月9日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人娄小双犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟、姚慧敏出庭支持公诉，被告人娄小双到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年3月9日16时许，被告人娄小双饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌的大众牌黑色轿车顺原阳县幸福路由东向西行驶至张守仁庄村路口处时被原阳县公安交通警察大队民警查获。同日16时37分，在原阳县中心医院抽取被告人娄小双静脉血样2份，经新乡医学院司法鉴定中心检验，送检被告人娄小双血液乙醇定量检测为81.05mg/100ml。
上述事实,被告人娄小双在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、前科证明等书证；证人娄某的证言；被告人娄小双的供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄小双醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人娄小双犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人娄小双到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；公诉机关关于被告人娄小双系坦白，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人娄小双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年4月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 堵利敏
二〇一八年三月二十三日
书记员 郑雅兮
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第64号
申请执行人南宁巨安林业有限公司，住址南宁市青秀区七星路133号4栋1单元601号。
法定代表人梁光祥，执行董事。
被执行人龚寅义。
本院在执行南宁巨安林业有限公司申请执行龚寅义买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宾民二初字第480号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 唐剑平
审判员 韦乃彪
二〇一五年五月十九日
书记员 吴 昊
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初304号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张建宾，男，1971年3月15日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，新浦搅拌站工作人员，住郑州市二七区。因涉嫌危险驾驶于2018年1月31日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月3日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月19日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕293号起诉书指控被告人张建宾犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人张建宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2018年1月30日20时23分，被告人张建宾饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿本市二七区曙光路由南向北行驶至工业路时被民警查获。经鉴定，被告人张建宾血液中的血醇含量为105.68mg/100m1。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张建宾的供述，公安机关抓获经过、无犯罪记录证明、机动车驾驶证及行驶证、现场照片、提取当事人血样登记表、被告人身份信息，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人张建宾的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张建宾判处三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人张建宾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张建宾犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张建宾醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人张建宾认罪认罚，可依法从宽处理；2、被告人张建宾系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人张建宾犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张建宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。
审判员 阔晓晖
二〇一八年四月二十六日
书记员 王韵凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4252号
申请执行人金华市金东区德欣包装材料厂，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇浦口村（金华市海潮工艺装饰品厂）。
法定代表人陈海兵。
被执行人义乌市超英包装盒加工厂，住所地义乌市稠城街道堂阁村148号。
法定代表人张军。
本院在执行金华市金东区德欣包装材料厂与义乌市超英包装盒加工厂（2017）浙0782执4252号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 龚英强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00927号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，机构代码：14916380-1。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：廖茹光，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：熊安学，男，1983年4月3日出生，汉族，住合肥市。
本院审理的原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告熊安学物业服务合同纠纷一案，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2015年5月12日来我院申请撤诉。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一五年五月十三日
书 记 员 史晶晶
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2022-1号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区龙桥街道片区市机关大院4号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人陈斌、黄丽华，福建众益律师事务所律师。一般代理。
被执行人林文尧，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市国土资源局与被执行人林文尧征收土地拆迁一案，我院作出的（2016）闽0305执2022号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市国土资源局向本院申请强制执行，要求被执行人林文尧交出该房屋所在宗地的已被征收的土地。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市国土资源局作出的莆国土资决（2015）5202号交出土地决定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈徐继
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 婷
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第11300号
上诉人（原审被告）冀×，女，1945年11月5日出生。
委托代理人马××，女，1967年2月8日出生。
被上诉人（原审原告）赵×1，男，1933年1月18日出生。
委托代理人赵×2，女，1968年7月7日出生。
上诉人冀×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第09048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冀×及其委托代理人马××、被上诉人赵×1及其委托代理人赵×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月，赵×1向原审法院起诉称：我与冀×于1995年1月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方因生活琐事经常争吵，我一再忍让，但也不能使家庭走向和睦。冀×一不高兴就吵着离婚，还经常离家出走，特别是2011年4月14日和我吵闹后，离家出走长达8个月之久，由此造成我在生活上没有得到必要的照顾和修养。2013年7月，我有糖尿病，但冀×却在饭菜里放糖，她又离家出走了。我曾于2013年9月向法院提起离婚诉讼，后被法院驳回诉讼请求。但双方此后的矛盾和隔阂仍未得到化解。我现已年过八十岁，这样的夫妻关系，给我带来的只有极大的精神痛苦和生活的不安定。为使我的残余之年得以安静度过，我现诉至法院，请求法院依法解除双方的婚姻关系。
冀×辩称：我同意离婚。我要求对赵×1位于北京市××3号房屋享有居住权。另，我们自1995年登记结婚至今年，我一直对他照顾细致、关心有加，我只是想到老有个伴，相互照顾和依靠，现我要求对方给我经济补偿10万元。
原审法院认为：夫妻关系的建立与维持均应以感情为基础。赵×1与冀×双方均确认夫妻感情破裂，同意离婚，法院对此不持异议。另，关于双方争议的北京市×××3号（以下简称3号）房屋系赵×1婚前取得，系赵×1个人财产，冀×要求居住，无事实及法律依据，故法院不予支持。夫妻两人在婚姻关系存续期间应相互体谅及相互照顾，现两人均确认同意离婚时，仍应相互体谅，法院考虑到赵×1已过八十岁高龄，且冀×要求其给付经济补偿并无法律依据，故对冀×要求经济补偿10万元的意见，法院不予支持。
据此，原审法院于2014年9月判决：一、准予赵×1与冀×离婚。二、驳回冀×的诉讼请求。
判决后，冀×不服，仍持原答辩理由上诉至本院，请求二审法院改判其对3号房屋享有居住权，并由赵×1支付精神补偿费10万元，同时要求分割夫妻关系存续期间的全部共同财产，包括退休金及家中家具电器。赵×1同意原审判决。
经审理查明：赵×1与冀×于1994年经人介绍相识，1995年1月16日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。赵×1曾两次起诉要求离婚。现赵×1以双方无法和好为由再次要求离婚。在本案审理过程中，冀×同意离婚。
另查，冀×提交的房屋登记证显示：3号房屋，登记在赵×1名下，房屋登记时间为1994年。赵×1称上述房屋系原单位的房屋，系婚前取得，与冀×无关，不同意给其居住权。现赵×1居住在上述房屋内，冀×居住在其儿子家。另，冀×称其自结婚之日起一直照顾赵×1及其家人的生活，现赵×1提出离婚对其造成身心打击，故要求赵×1给予经济补偿10万元。对此，赵×1称自己年龄已大且生病，也需要照顾，故不同意给对方补偿。原审庭审中，双方均表示无其他共同财产及债务。
本院审理中，冀×表示其退休金是每月1800多元，并称赵×1每月退休金至少3000元；赵×1则表示其退休金每月2100元左右，而冀×每月退休金大概是2500元。另，冀×有子女四人，现均已成家；赵×1有子女三人，亦均已成家。
上述事实，有结婚证、丰台区×××号判决书及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，并需要夫妻双方的共同呵护与经营。本案中，赵×1与冀×未能正确处理家庭生活中遇到的矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂，现双方均同意离婚，原判予以准许并无不当，本院对此予以确认。现冀×上诉要求对3号房屋享有居住权，并让赵×1支付精神补偿费10万元。但离婚过程中主张房屋居住权及精神补偿费，都需要具有充分的事实及法律依据，而从本案现有证据来看，3号房屋并非冀×与赵×1婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，亦无证据表明赵×1存在婚姻法意义上的离婚过错，现双方均年事已高，亦均有各自的退休金收入，故原审法院对于冀×要求房屋居住权及精神补偿费的主张未予支持并无不当，冀×的该上诉意见缺乏依据，本院对其该上诉请求亦难以支持。应当指出，赵×1与冀×都年事已高，在双方夫妻感情破裂并均同意离婚的情况下，本院对此亦深表遗憾。但夫妻关系的维系本就需要双方的共同努力，现两位老人对于婚姻的态度亦应受到各方尊重，本院希望双方各自的儿女在今后的生活中都能够更加孝敬自己的父母，使赵×1与冀×都能更好地安享晚年。至于冀×要求分割夫妻关系存续期间所有共同财产（包括退休金收入及家中家具电器）的意见，属于当事人在二审期间新提出的诉讼请求，赵×1亦当庭表示不同意一并调解解决，故本院在本案中对此不予处理。
综上，原审法院根据本案现有证据所作处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由赵×1负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由冀×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔智瑜
代理审判员 张在民
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王媛媛
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初560号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人汤孝娥，女，1960年5月30日出生于，汉族，小学肄业，农民，住固始县。因盗窃手机，于2018年4月7日被固始县公安局处行政拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2018年4月14日被固始县公安局刑事拘留，2018年4月17日经固始县公安局决定取保候审。2018年8月21日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）461号起诉书指控被告人汤孝娥犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人汤孝娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2018年4月7日9时26分许，被告人汤孝娥在固始县三河尖乡望岗街道十字街处的电信营业厅内将钱某放在柜台上的一部VIVOX20手机盗走，经鉴定，被盗手机价值2338元。
针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查、扣押笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人汤孝娥盗窃他人手机，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。诉请依法判处。
被告人汤孝娥对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年4月7日9时26分许，被告人汤孝娥在固始县三河尖乡望岗街道十字街处的电信营业厅内将钱某放在柜台上的一部VIVOX20手机盗走，经鉴定，被盗手机价值2338元。案发后，被告人汤孝娥前往固始县公安局三河尖派出所投案，并将手机退还给被害人，得到被害人的谅解。
以上事实，有经庭审质证的扣押物品清单及照片、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、无前科证明、发还清单、谅解书、行政处罚决定书，证人李某的证言，被害人钱某的陈述，被告人汤孝娥的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，视频资料证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人汤孝娥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤孝娥犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人汤孝娥主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人汤孝娥犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈岩
二〇一八年八月三十日
书记员 陈煜
固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1525刑初560号
被告人汤孝娥盗窃一案，本院于二零一八年八月三十日作出（2018）豫1525刑初560号刑事判决书，现补充裁定如下：
原判决书第三页第一行、第二行、第三行“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）”；
现更正为“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一八年九月十一日至二零一八年九月二十九日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）”。
审判员 陈岩
二〇一八年九月十一日
书记员 陈煜
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初591号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人牛亚明，男，1989年8月4日出生，汉族，中专文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月3日被新密市公安局刑事拘留，于2018年4月6日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕516号起诉书指控被告人牛亚明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人牛亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年4月2日21时44分许，被告人牛亚明酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿新密市曲梁镇工业园区天安街由西向东行驶至与大学南路交叉口时，因车辆行驶不正常，被执勤民警查获。经鉴定，牛亚明血醇含量为112.95mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人牛亚明供述，抽取血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法行为证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人牛亚明的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人牛亚明依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人牛亚明对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人牛亚明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人牛亚明犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人牛亚明所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人牛亚明到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人牛亚明犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牛亚明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建生
二〇一八年八月三十日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字274号
原告：车某某，男，汉族，1983年某月某日生。
委托代理人：张某某，启晨律师事务所律师。
被告：湖北某某建设集团有限公司青海分公司。
负责人：汤某某，该公司经理。
委托代理人：杨某某甲，女，汉族，1982年某月某日出生。
被告：湖北某某建设集团有限公司。
法定代表人：杨某某乙，该公司总经理。
委托代理人：李某某，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告车某某诉被告湖北某某建设集团有限公司青海分公司、湖北某某建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经双方协商达成和解协议，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车某某以双方已自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
本案诉讼费6102元，本院已减半收取3051元，由原告车某某承担。
审 判 长 张育宁
代理审判员 贺众明
人民陪审员 蓉 措
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王思颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1-2号
申请执行人海南华衡担保投资有限公司。
法定代表人吕良丰，董事长兼总经理。
被执行人李亚民。
被执行人崔学云。
申请执行人海南华衡担保投资有限公司与被执行人李亚民、崔学云借款合同纠纷一案，本院（2012）龙民二初字第111号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人崔学云的银行存款人民币6000000元。
二、冻结被执行人李亚民的银行存款人民币6000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 叶 琳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1692号
罪犯刘忠岭，男，1985年7月13日出生，汉族，原户籍地河北省邢台县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年11月11日作出（2008）邢东刑初字第205号刑事判决书，以被告人刘忠岭犯盗窃罪、抢劫罪、强迫交易罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金1万3千元。2012年6月30日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第1285号刑事裁定书，对罪犯刘忠岭减去有期徒刑7个月，并处罚金一万三千元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯刘忠岭在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘忠岭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱级改造积极分子1次，考核记功3次的奖励。
本院认为，罪犯刘忠岭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘忠岭减去有期徒刑九个月，并处罚金一万元三千不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年九月五日
书 记 员 史 新
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第38438号
原告王宁，男，1978年11月4日出生。
被告梁青，男，1980年7月19日出生。
原告王宁与被告梁青股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员初淼独任审判，公开开庭进行了审理。王宁、梁青到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
王宁诉称：王宁与梁青为北京焕然未来文化传媒有限公司（以下简称焕然传媒公司）股东，经双方协商，并于2014年6月9日签订《股权转让协议》，约定王宁将5%的股权转让给梁青，梁青在10日内支付王宁人民币25万元整，扣除设备抵押款，实际需支付人民币10万元整，北京市工商行政管理局朝阳分局已于2014年6月30日准予。但是梁青至今未履行付款义务，王宁多次电话交涉未果，并于8月13日以书面形式通知梁青履行支付义务也未果，现诉至法院，要求梁青支付股权转让款23040.31元并承担本案诉讼费用。
梁青辩称：由于王宁不能胜任焕然传媒公司工作，给公司造成损失，后公司和王宁本人决定王宁退出股份，由梁青来接，公司当时同意代梁青支付股权转让金并且当时支付了七万多，王宁在离开公司之前带来了一些业务，公司已将业务做完了但是钱没收回来，只有王宁本人能收回来，公司暂扣23040.31元未支付给王宁，故不同意王宁的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月5日，焕然传媒公司召开股东会，作出第一届第三次股东会决议：王宁同意将个人所持有公司5%的股份以公司注册原始价格转让给梁青、转让后梁青所持股权由10%变更为15%、转让后王宁不再持有公司股份。
2014年6月9日，王宁（转让方）与梁青（受让方）签订《股权转让协议》，约定王宁将其占焕然传媒公司5%的股权以人民币25万元转让给梁青，梁青应于协议生效之日起起10天内以银行转账方式一次付清给王宁，王宁保证对其拟转让给乙方的股权拥有完全、有效的处分权，保证该股权没有质押，并免遭第三人追索，否则应由甲方承担由此引起的一切经济和法律责任。
2014年6月27日，王宁出具《声明》，内容为：焕然传媒公司原股东之一王宁（身份证号×××）持有公司股权5%，是以现金10万元及固定资产15万元共计25万元作为注册资本金入资持股，现因个人原因自愿将自己名下所持焕然传媒公司5%股份转给本公司股东梁青，2014年6月5日经公司全体股东会议商定，同意王宁将其本人持有的公司5%股权做内部转让，其中作为注册资本入资的15万元固定资产已全部退还王宁，另10万元入资款待股权转让完成后由股权受让方支付给王宁。
2014年6月30日，焕然传媒公司向北京市工商行政管理局朝阳分局提交变更申请，北京市工商行政管理局朝阳分局作出准予变更登记的决定，焕然传媒公司股东由梁青、刘伟、刘瑛、吕渐聪、王基建、王宁变更为梁青、刘伟、刘瑛、吕渐聪、王基建。
2014年7月10日，焕然传媒公司通过中信银行向王宁汇款76959.69元，附言：代梁青付资本金转让款；庭审中，王宁表示已收到该笔款项，故主张梁青支付剩余的股权转让款23040.31元；梁青表示，2014年6月28日，其已与焕然传媒公司签订《协议书》，约定由焕然传媒公司代梁青支付股权转让款给王宁，待王宁追回应收款项并足额交至焕然传媒公司，公司将已扣除的相关款项返还王宁。
上述事实，有《股权转让协议》、北京市工商行政管理局朝阳分局准予设立（变更、注销、撤销变更）登记（备案）通知书、焕然传媒公司第一届第三次股东会决议、股东情况变更表、变更登记表、声明、中信银行网银业务回单、协议书及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，王宁与梁青签订的股权转让协议系出于双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应依约恰当履行合同义务。梁青主张的根据其与焕然传媒公司签订的协议书，待王宁追回应收款项后，由焕然传媒公司将剩余的23040.31元支付给王宁，该协议书系梁青与焕然传媒公司签订，对王宁并无约束力，故对于梁青的主张，本院不予支持。现双方均确认梁青有23040.31元未支付给王宁，梁青未在合同约定的履行期限履行股权转让款的给付义务，其应当承担继续履行合同的义务，给付王宁剩余的股权转让款23040.31元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告梁青于本判决生效之日起十日内给付原告王宁股权转让款二万三千零四十元三角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十八元，由被告梁青负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 初 淼
二〇一五年二月五日
书 记 员 鲁雅清
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第200-1号
申请人路统建，男，汉族，初中，农民，住宁陵县。
被执行人符如昌，男，汉族，农民，住宁陵县。
被执行人王卞京，男，汉族，农民，住宁陵县。
申请人路统建与符如昌、王卞京健康权纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2015）商民终字第70号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第200号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 吕 峰
审判员 张光辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 王修魁
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00333号
原告：秦永良，男，1966年9月1日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托代理人：刁成路，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托代理人：唐亮，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：滁州市众城建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区�
法定代表人：龚存瑞，该公司总经理。
委托代理人：费金星，该公司副总经理。
委托代理人：张小进，安徽会峰律师事务所律师。
本院在审理原告秦永良与被告滁州市众城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因秦永良与滁州市众城建设工程有限公司对涉案争议的借条等文件已共同委托第三方鉴定机构进行鉴定，秦永良于2015年11月24日向本院提出暂时撤回起诉。
本院认为，秦永良申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许秦永良撤回起诉。
案件受理费27044元，因撤诉减半收取13522元，由秦永良负担。
审判员 彭 岩
二〇一五年十一月二十九日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3419号
原告王金玉，男，1953年5月3日出生，汉族，天津大佑建设工程有限公司安全员，住天津市河东区。
委托代理人杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。
被告陈建奎，男，1978年10月27日出生，汉族，个体经营者，住天津市河东区。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区南门外大街世纪花园A-A-504。
负责人魏虹，总经理。
委托代理人姚培，该公司职员。
原告王金玉与被告陈建奎、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称大地保险天津南开支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金玉的委托代理人杨靖与被告陈建奎及被告大地保险天津南开支公司的委托代理人姚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金玉诉称，2013年8月31日15时50分许，被告陈建奎驾驶津AAC3**号小货车沿快速路云河桥由北向南行驶至上桥处时，将原告撞伤，后经交管部门认定被告陈建奎负事故的全部责任。现起诉要求被告赔偿原告医疗费2000.57元；并承担诉讼费用。
被告陈建奎辩称，被告陈建奎对交通事故认定书没有异议，依照此前达成协议被告陈建奎已将赔偿全部给付原告，故不同意原告的诉讼请求。
被告大地保险天津南开支公司辩称，被告陈建奎所驾事故车辆向本公司投保了机动车辆第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。但本公司依据生效法律文书已将赔偿款一次性执行完毕，现原告就同一事实及标的另行起诉，本公司不予认可。
经审理查明，2013年8月31日15时50分，被告陈建奎驾驶津AAC3**号解放牌厢式小货车沿快速路密云路由北向南行驶至云河桥上桥处时，与顺行的原告驾驶的津QD91**号小客车（内载案外人王娅）发生碰撞，同时又与在其左侧行驶的案外人贾晓宾驾驶的京P307**号小客车相撞，造成原告与王娅受伤及三车损坏的交通事故。后经交管部门认定，被告陈建奎负事故的全部责任。事发后，原告被送至天津市第一中心医院救治，其伤情诊断为：头部外伤、头面部多发皮肤挫裂伤、左侧第5-6肋骨前部骨折，双肺下叶挫伤。原告治疗期间共花医疗费43316.57元，其中被告陈建奎已支付2000元。
2014年1月原告曾诉至本院要求赔偿，2014年4月3日本院下发（2014）南民初字第0557号民事调解书，确认：一、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告误工费12800元、护理费3500元、交通费100元，总计16400元；二、被告大地保险天津南开支公司在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告医疗费38316元、住院伙食补助费1150元、营养费600元，总计40066元；三、被告陈建奎一次性赔偿原告医疗费1000元。该调解书现已执行完毕。
另查，被告陈建奎所驾事故车辆向案外人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，另向被告大地保险天津南开支公司投保了机动车辆第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。其中机动车交通事故责任强制保险医疗费的赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，机动车辆第三者责任险的赔偿限额为200000元。现案外人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿了案外人王娅医疗费10000元。
本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门作出交通事故认定书，且事故双方均无异议，故本院予以确认。鉴于被告陈建奎所驾事故车辆向案外人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，另向被告大地保险天津南开支公司投保了机动车辆第三者责任险及不计免赔险，因案外人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内已赔偿案外人王娅医疗费10000元，故根据相关规定被告大地保险天津南开支公司应对原告超出机动车交通事故责任强制保险限额的合理损失，根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告陈建奎承担全部的赔偿责任。现经当事人举证及质证，应认定原告请求赔付的医疗费为本案交通事故所造成的合理损失，故本院予以确认。
综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司在机动车辆第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王金玉医疗费2000.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告陈建奎负担。被告陈建奎负担部分于本判决书生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘艳萍
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3419号
原告邢小成，男。
委托代理人张双庆，四川龙正律师事务所律师。
委托代理人韩军，四川龙正律师事务所律师。
被告四川省南部县金利房地产开发有限公司法定代表人郑春宝，总经理。
委托代理人龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。
本院在审理原告邢小成诉被告四川省南部县金利房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告邢小成于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢小成提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢小成撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告邢小成负担。
审判员 王 强
二〇一四年十二月十二日
书记员 敬俊林
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初346号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人刘太营，男，1970年3月4日出生，汉族，小学肄业，无业，住桐柏县。被告人刘太营因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月9日被桐柏县公安局刑事拘留，同年7月11日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县公安局移送审查起诉，2017年10月9日桐柏县人民检察院依法审查后，将该案件起诉至本院。因被告人刘太营不在案，本院将该案件退回桐柏县人民检察院，桐柏县人民检察院将该案件退回桐柏县公安局，桐柏县公安局对其网上缉捕，被告人刘太营于2018年8月15日被桐柏县公安局刑事拘留，于2018年8月22日被桐柏县人民法院批准逮捕。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人刘太营犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员吉跃出庭支持公诉、被告人刘太营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月14日中午，被告人刘太营和其弟刘超等人在桐柏县城郊乡吴湾村“沈杉园”饭店吃饭，期间饮用了白酒，自述自己喝有三两多白酒。饮酒后刘太营驾驶自己的豫Ｒ×××××红色长安小型汽车离开饭店回家。当日13时44分许，当其驾车沿吴湾金亭村村通道路行驶至叶家大庄路段时被执勤民警查获，当场对其进行呼气酒精含量测试结果为142mg/100m1，超过醉酒驾驶标准，遂将刘太营带至桐柏县第三人民医院，提取其静脉封存备检。经委托，南阳市公安局交通事故鉴定所的鉴定意见为:从送检刘太营的血液中检测出乙醇成分，其含量为164.24mg/100m1。
上述事实，被告人刘太营在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘太营的供述和辩解、查获和到案经过、前科信息查询证明、视听资料光盘、南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告、被告人刘太营的常住人口登记表等其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘太营醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘太营能够认罪，缴纳罚金，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人刘太营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金7000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焜
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈明
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初526号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被�人顾某某，男，1975年2月15日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2018〕546号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月9日19时56分许，被告人顾某某酒后驾驶牌号为沪C3XX**的小型轿车行驶至本区平原街出鹤溪街西约150米处时，被民警拦下检查。民警在检查过程中发现顾某某有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院提取血样，经鉴定，被告人顾某某血液中的乙醇浓度为1.30mg/ml，已达到醉酒状态。
被告人顾某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人顾某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人顾某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至四千元，且建议适用缓刑。
被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 钱莹
二〇一八年四月十七日
书记员 王珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情�较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初882号
公诉机关佛山市�城区人民检察院。
被告人吴某明，男，1984年7月5日出生，汉族，大专文化，住佛山市禅城区，2018年6月10日因本案被刑事拘留，同月13日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]774号起诉书指控被告人吴某明犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人吴某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月10日1时许，被告人吴某明饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，行驶至佛山市禅城区季华四路与江湾路（南进口）路段时，被执勤民警查获。随后，民警将吴某明带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人吴某明的血液样本中检出乙醇成分，含量为121mg/100ml。
上述事实，被告人吴某明在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人吴某明在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某明归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某明三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人吴某明确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某明�危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡金水
二〇一八年七月十日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触�定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00389号
原告冯某。
被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
原告冯某与被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由审判员李长鹏适用简易程序独任审判公开进行了审理。审理中，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。
案件受理费1010元，原告冯某自愿负担。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一三年三月二十八日
书记员 张艳婷
ì¥Á9错误！未定义书签。
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初59号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人汤某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月28日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
被告人汤某乙，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月28日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人李书远，陈永颖，均是广东劲龙律师事务所律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人汤某甲、汤某乙犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉，被告人汤某甲，被告人汤某乙及其辩护人李书远均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日22时许，清远市清新区山塘镇西沙村委会大伙村村民在村民汤伟标住宅前召开村民大会时，因田地使用权处置的问题，被告人汤某甲及其父亲汤某壬、哥哥汤某丙与村长汤某癸发生争执并引发肢体冲突。被告人汤某乙见其弟弟汤某癸被打也参与打斗。期间，被告人汤某甲和汤某乙分别持砖块和手电筒参与斗殴并造成双方人员不同程序受伤。事后，经法医鉴定，汤某乙损伤程度为轻伤一级；汤某甲损伤程度为轻伤二级；汤某癸损伤程度为轻微伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人汤某甲、汤某乙的家属以及被害人汤某癸三方自愿达成了赔偿协议，汤某甲一次性支付了汤某乙、汤某癸二人40000元的赔偿款，此赔偿款已兑现。被告人汤某甲的经济损失自行承担，自愿放弃向汤某乙、汤某癸二人索赔。同时，汤某甲、汤某乙、汤某癸三人相互谅解，愿意放下成见，化解矛盾，消除隔阂，以有利于日后邻里之间和睦相处，均向法院请求从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人汤某甲、汤某乙在开庭审理过程中无异议，且有书证并有书证抓获经过、户籍材料、赔偿协议书、收据、谅解书、本院的调查笔录，证人汤某丙、汤某壬、汤某癸、汤某丁、孟某某、汤某戊、汤某己、汤某庚、汤某辛、的证言，清远市清新区公安局清新分局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲、汤某乙因口头之争引发打斗，在互欧中二人均受伤，损伤程度为轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。对于被告人汤某乙的辩护人提出其有自首的情节，经查，证人村委会的干部孟某某的证言证明当时打架现场已经无法劝架时打110报警；抓获经过证明接报民警到达现场处理，将双方受伤的人员随120救护车送往医院治疗，事后经公安机关组织双方多次调解不成遂于2015年10月28日将二被告人传唤归案。上述证据显示被告人汤某乙没有主动投案的情节，不是自首。故其辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于二被告人归案后均能坦白认罪，且达成了赔偿协议，相互间能彼此谅解，本院依法给予二被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。故二被告人及被告人汤某乙的辩护人均以此为理请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人汤某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人汤某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴楚燕
人民陪审员 朱永彬
人民陪审员 钟灵敏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 钱桂林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02230号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，组织机构代码70937535-2。
负责人杨俊，总经理。
委托代理人刘道杰，员工。
被告陈雄伟，男，1976年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告陈雄伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审 判 员 刘周
二〇一五年七月二十八日
书记员代 艳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳执字第765号
申请执行人王丽君，女，1978年11月6日生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被执行人杨玉美，女，1985年3月11日生，汉族，住山东省乳山市。
关于申请执行人王丽君与被执行人杨玉美返还财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2010）乳民初字第359号民事判决书，于2012年4月20日立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行其应尽法律义务。现查明杨玉美与韩佩林系夫妻。本院依法冻结杨玉美、韩佩林银行存款后，申请执行人方与被执行人方自愿达成执行和解且已私下交接完毕，申请执行人方自愿申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院做出的（2010）乳民初字第359号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一五年七月二十一日
书记员 于德海
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初180号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人岳杨，曾用名岳阳，男，1989年11月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月26日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人岳杨犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人岳杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月16日22时30分许，被告人岳杨醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××白色宝马牌小型汽车行驶至红叶桥南头路段时被桐柏县公安局交通警察大队执勤民警查获。对岳杨抽取的血样经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的岳杨血液中检出乙醇成分，其含量为94.66mg/100ml。
上述事实，被告人岳杨在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，被告人岳杨的常住人口登记表、到案经过、查获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳杨醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人岳杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华艳
二〇一八年五月九日
书记员 马 帅
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）闽01刑辖612号
晋安区人民法院：
晋安区人民检察院指控的被告人陈本国犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年十二月八日
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执269号
关于执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市双阳区奢岭中心小学知识产权与竞争纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年12月1日作出的（2017）吉01民初1506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区奢岭中心小学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人长春市双阳区奢岭中心小学支付软件使用费1800.00元、案件受理费50.00元，各项费用共计1850.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人长春市双阳区奢岭中心小学已按吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1506号民事判决书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1506号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费50.00元，已由申请执行人长春佳路软件有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1506号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十三日
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初340号
原告：尚某，女，1992年3月15日出生，汉族。
被告：康某，男，60岁许，汉族。
被告：双某，男，1966年2月6日出生，汉族。
原告尚某诉被告康某、双某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员李娜独任审判，于2016年3月27日公开开庭进行审理。原告和被告双某到庭参加诉讼，被告康某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告借款50000元及该款自借款之日起至付款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的案件受理费由二被告负担。事实和理由：2013年10月20日，张志峰因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率2%，由被告康某、双某担保，未约定还款期限。后借款人张克峰于2014年8月10日向原告支付利息5000元，剩余本息至今未付。为此，原告多次向借款人张克峰催要借款，现张克峰无法联系。原告认为二被告应该按照法律规定承担担保责任，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告康某未到庭参加诉讼。
被告双某辩称，答辩人不承担担保责任，因为借条上答辩人的名字不是其亲自书写，手印也不是其所摁。
原、被告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据。本院认为原告提交的借条属书证，能客观证明该案借款及被告康某担保的事实，但不能证明被告双某担保的事实。综上，本院认定事实如下：2013年10月20日，张志峰因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率2%，由被告康某担保，未约定还款期限。后借款人张克峰于2014年8月10日向原告支付利息5000元，剩余本息至今未付。
另查明：原告所提交的借条上，担保人双某签字及摁印不是其本人所为。
本院认为：被告康某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。被告康某作为本案借款合同的担保人，未约定担保方式，应按照连带责任承担保证责任。经本院审理查明，被告双某并未在原告提交的借条上签名和摁印，原告亦未进一步提交证据予以证明被告双某担保的事实，故原告尚某应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告康某于本判决生效后10日内返还原告尚某本金50000元并支付该款自2013年10月20日起至付款之日止按月利息1000元计算的利息（已付利息5000元）；
二、驳回原告对被告双某的诉讼请求；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告康某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年三月三十日
书记员 袁虎
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初1008号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人师国兴，男，1972年8月10日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，个体，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月10日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，2017年6月24日被逮捕，同年8月2日被郑州市公安局商城路分局取保候审。
被告人师隆光，男，1971年5月27日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市中原区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月10日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，2017年6月24日被郑州市公安局商城路分局取保候审。
辩护人梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人单义，河南焕廷律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人师国兴、师隆光犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人师国兴、师隆光及其辩护人单义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日22时许，被告人师国兴、师隆光在郑州市管城回族区北顺城街一公厕外，因琐事与被害人苏某发生纠纷，继而厮打，在厮打的过程中该二被告人用拳头朝苏某头部及面部击打，致苏某受伤。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：苏某外伤后右侧上颌骨额突并左侧骨骨折，其损伤程度均构成轻伤二级。
同年6月10日，民警电话通知师国兴、师隆光到案，后二人到郑州市公安局商城路分局投案。
同年7月28日，师国兴家属及师隆光赔偿苏某人民币20万元并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过；委托书、刑事和解协议书、收条、刑事谅解书；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；证人宋某、师某、杜某、丹某、蔡某、韦某证言；被害人苏某陈述；被告人师国兴、师隆光供述；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据。据此认为被告人师国兴、师隆光的行为均已构成故意伤害罪，并建议本院对二被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人师国兴、师隆光对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。师隆光的辩护人的辩护意见是，被告人系初犯，犯罪以后自动投案，认罪态度较好，系自首，且已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人师国兴、师隆光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据二被告人的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚；2、二被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚；3、二被告人已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。综合上述情节，二被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对师国兴、师隆光依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人师国兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人师隆光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一七年十一月九日
（代）书记员 焦钰喆
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初366号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人黄亚坤，男，汉族，1990年5月29日出生，高中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌赌博犯罪，于2018年1月23日被丘市公安局白云分局刑事拘留，同年3月1日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日由商丘市公安局白云分局执行逮捕。
辩护人周慧峰，河南浩君律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）300号起诉书指控被告人黄亚坤犯开设赌场罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人黄亚坤及辩护人周慧峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：自2017年8月份至10月份期间，被告人黄亚坤、王恩普（另案处理）多次纠集黄欢欢、黄某等人在梁园区胜利东路老畜牧局最东边一栋二楼东户，以推牌九方式赌博，致使欢欢、黄某欠下巨额赌债。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人黄欢欢、黄某等人的证言、辨认笔录、有关书证等相关证据。认为被告人黄亚坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，请求依法判处。
被告人黄亚坤对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人黄亚坤认罪态度好，系初犯，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2017年8月份至10月份期间，被告人黄亚坤、王恩普（另案处理）多次纠集黄欢欢、黄某等人在商丘市梁园区胜利东路老畜牧局最东边一栋二楼东户设立赌场，以推牌九方式进行赌博，致使黄欢欢、黄某欠下巨额赌债。
上述事实，被告人黄亚坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄亚坤供述、证人黄欢欢、黄某等人的证言、无前科证明、辨认笔录、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄亚坤开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人黄亚坤认罪态度较好，确有悔罪表现，本院予以酌定从轻处罚。关于辩护人辩称，被告人黄亚坤认罪态度好，系初犯，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见经查属实，本院予以采纳。本案在审理过程中了解到被告人黄亚坤在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不至再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄亚坤犯开设赌场罪，判有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 晏玉君
审判员 周献忠
审判员 李 伟
二〇一八年七月六日
书记员 石 莹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2928号
原告：王岩，男，1987年7月2日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：彭平，男，1962年10月20日出生，住湖南省宁乡县。
原告王岩诉被告彭平劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王岩、被告彭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩向本院提出诉讼请求：被告付清剩余工资10158元；由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年4月，被告将兆基君城5、6栋别墅顶车库防水工程包给原告做，包工价6元/平方，还剩10158元工资没有付清。2014年1月25日，原、被告对包工面积结算后，原告未在被告处领取工资，并告知被告要一起做事的郑宗奎来结工资。2015年1月，被告告知原告该笔钱已经被原告领走，并且在2014年1月25日的结算单上签字确认。原告认为并未在该结算单上签字，且未领取剩余工资，故双方酿成纠纷。
被告彭平口头辩称：钱已经付给原告了，我没有欠原告的钱，我与原告结账都以年分段结算的，每次与原告结算完以后要么就是拿了现金给原告，要么就是打条子，2015年的钱都已经结算了。
本院经审理认定事实如下：自2013年5、6月开始到2015年7、8月份，原告在被告承包的兆基君城做防水包工。2014年1月25日的结算单中确认结算款为10158元，结算人签名处的签名为“彭平、王岩”。原告曾多次以该笔工资未付为由向被告催要，但被告均以已向其支付为由拒绝给付。经本院审理查明，上述结算单中结算人处“王岩”签名并非其本人所签，系因2016年9月1日，原告王岩经申请委托本院对上述结算单上“王岩”二字进行笔迹鉴定。2016年10月8日，湖南大学司法鉴定中心出具鉴定意见为：“2014.1.25”的《结算单》上“结算人”处“王岩”签名笔迹与所提供样本上“王岩”签名笔迹不是同一人所书写。原、被告当庭均表示对该鉴定意见无异议，本院对该鉴定意见予以确认。
本院认为，被告彭平与原告王岩就劳务工资，经过了双方结算，且由被告彭平在该结算单上签字确认，被告彭平应依据该结算单支付王岩劳务工资，被告辩称该款已给付王岩的理由因缺乏相应的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告彭平在本判决生效之日起三日内给付王岩工资10158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，鉴定费2300元，共计2327元，由被告彭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 婷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终926号
上诉人（原审被告）：黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：姜志平，职务经理。
被上诉人（原审原告）：张维强，男，1979年3月11日出生，汉族，现住青冈县。
委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙继全，男，1970年10月14日出生，汉族，无职业，现住青冈县。
原审被告：五美实业有限公司，住所地青冈�。
法定代表人：张涌，职务经理。
委托诉讼代理人：王美，女，1990年9月7日出生，汉族，该公司法律顾问，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司因与被上诉人张维强、孙继全及原审被告五美实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黑龙江省劳动服务公司建�工程公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5218元，减半收取2609元，由上诉人黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付振铎
审判员 张 敏
审判员 杜雪红
二〇一七年八月二十二日
书记员 康亚娟
河南省辉县市人民法院
刑事附带民事判决�
（2018）豫0782刑初266号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某1，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住河南省辉县。系本案被害人。
诉讼代理人郭秀亚，河南启轩律师事务所律师。
被告人方某某，男，1977年10月21日出生于新乡市，汉族，初中文化，无业，住新乡市。曾因犯故意伤害罪，于二〇一五年六月九日被新乡市红旗区人民法院判处管制一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月11日被新乡市公安局花园分局抓获，临时羁押于新乡市看守所，于2018年1月12日被辉县市公安局刑事拘留，同年2月13日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人王小建，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人方某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人孟某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辉县市人民检察院指派检察员郝建强、代理检察员李驥杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某1及其诉讼代理人郭秀亚，被告人方某某及其辩护人王小建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日下午，在辉县市峪河镇何庄村，何某5（已判刑）伙同被告人方某某对孟某甲、孟某1实施殴打，造成孟某甲、孟某1受伤。孟某甲的损伤属于轻伤二级，孟某1的损伤属于轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证、证人何某1等人证言、被害人孟某甲、孟某1陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人的行为已构成寻衅滋事罪，系主犯，有坦白情节，提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其经济损失60万元，但未向法庭提供相关证据。
被告人对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
辩护人辩称被告人方某某在共同犯罪中系从犯，认罪态度较好，建议从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年5月21日15时许，在辉县市峪河镇何庄村，被告人方某某伙同何某5随意对孟某甲、孟某1实施殴打，造成孟某甲、孟某1受伤。孟某甲的损伤属于轻伤二级，孟某1的损伤属于轻微伤。2016年12月24日，何某5赔偿孟某甲125000元。
认定上述事实的证据如下：1、户籍证明，辉县市人民法院（2017）豫0782刑初670号刑事判决书，证实被告人方某某出生于1977年10月21日；2、新乡市公安局花园分局抓获经过，证实被告人到案情况；3、辉县市峪河镇何庄村委会与孟某乙协议等书证，证实2013年8月1日何庄村委会与孟某乙签订了有关拆除该村原学校西侧猪场协议的相关事实；4、赔偿协议，证实2016年12月24日，何某5赔偿孟某甲医药费、误工费等各类费用125000元；5、新乡市红旗区人民法院（2014）红刑初字第465号刑事判决书、辉县市人民法院（2017）豫0782刑初670号刑事判决书，证实被告人方某某因犯故意伤害罪，于二〇一五年六月九日被新乡市红旗区人民法院判处管制一年六个月；同案犯何某5因犯寻衅滋事罪于二〇一八年三月一日被判处有期徒刑一年；6、证人孟某乙、郜某证言，证实多年前其将村东头一个水坑垫平盖成猪场，后村委会给其商量让其把这片地方腾出来，后因赔偿金额问题未协商成，案发前几天，何某5找其协商仍未协商成。2016年5月21日15时许，何某5带领十几个男子就开着挖掘机、铲车来到猪场，其和孟某甲、孟某1在大街站着，何某5伙同方某某等人对孟�甲、孟某1拳打脚踢的事实；6、证人何某1证言，证实2016年5月21日15时许，在峪河镇何庄村，何某5先和孟某甲发生厮打，方某某也上去和孟某1等人互殴的事实；7、证人孙某、孟某甲、何某2、何某3、何某4等人证言，证实2016年5月21日15时许，在峪河镇何庄村东头，何某5及其带领的人和该村孟某1、孟某甲发生争执并打架的事实；8、证人孟某3、王某证言，证实2016年5月21日下午，在该村东头猪场附近，何某5伙同他人对孟某甲拳打脚踢，孟某1去拉架时也被殴打的事实；9、被害人孟某甲陈述，证实2016年5月21日15时，何某5伙同他人对其拳打脚踢的事实；10、被害人孟某1陈述，证实2016年5月21日15时许，在该村东头猪场附近，何某5等人对其和孟某甲进行殴打的事实；11、证人何某5证言，证实2016年5月21日15时许，其到峪河镇何庄村协调孟某乙与何某1、孟某甲猪场纠纷，期间其和�某甲、孟某1发生争执并打架的事实；11、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公法医（损伤）字[2016]226、302号鉴定意见等，证实孟某甲的损伤属于轻伤二级，孟某1的损伤属于轻微伤；12、视听资料，证实被告人方某某伙同何某5等人对孟某甲、孟某1殴打的事实；13、辨认笔录，证实孟某乙辨认出方某某是参与殴打其的人，孟某甲辨认出方某某是参与殴打其的人。
上述证据均经当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人方某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以刑事处罚。在共同犯罪中，被告人方某某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。关于辩护人辩称被告人方某某系从犯的意见，理由不当，本院不予采纳。被告人方某某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附带民事诉讼原告人孟某1对其诉讼请求没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月11日起至2018年11月10日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人孟某1的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 尚冲霄
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈冠杰
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第48号
原告：熊慎猛，男，汉族。
委托代理人：熊清佐（原告父亲），男，汉族。
被告：王贵荣，男，汉族。
原告熊慎猛与被告王贵荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂国煌独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊慎猛的委托代理人熊清佐到庭参加了诉讼，被告王贵荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊慎猛诉称：被告欠原告货款人民币35000元久拖不还，现要求被告立即归还欠款人民币35000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告王贵荣未进行答辩。
经审理查明：2012年前，被告在青海省格尔木建材市场从事铝合金门窗加工生意期间，多次在原告处赊购玻璃。2014年11月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币3500元。被告当即出具了欠条1份给原告，欠条内容为“欠条今欠到熊慎猛人民币叁万伍元整（￥：35000）欠款人王贵荣2014、11、18”。被告出具欠条后，拖欠至今分文未还，原告见被告久拖不还遂于2015年2月28日诉至本院，要求被告立即归还欠款人民币35000元。本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告款未还，属违约行为，应承担归还原告欠款的民事责任。原告要求被告归还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贵荣于本判决生效后3日内归还原告熊慎猛欠款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告负担。此款原告已向本院预交，被告于上述还款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂国煌
二〇一五年四月三日
书记员 陈 娇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初832号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李桥新，男，汉族，住广东省怀集县。2017年6月26日因犯盗窃罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年7月15日刑满释放。2018年4月7日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2018年4月16日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2018﹞732号起诉书指控被告人李桥新犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人李桥新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月28日21时许，被告人李桥新在佛山市禅城区平桂街鲜一街超市内，趁被害人熊某挑选水果之机，伸手到被害人外套左口袋内盗窃了一部香槟色的VIVOV3型手机。得手后，被告人李桥新到佛山市南海区文华北路钱柜KTV将盗窃的手机低价销售。经鉴定，该VIVOV3手机价值人民币568元。
2018年4月7日，警察在肇庆市怀集县冷坑镇发广旅业303号房抓获被告人李桥新。
上述事实，被告人李桥新在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的被害人熊某的陈述，现场勘查笔录，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明，视听资料，被告人李桥新的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桥新无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币568元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李桥新曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李桥新归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李桥新一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人李桥新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2018年12月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一八年七月九日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执337号
申请执行人陶永波，男，生于1971年12月5日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人张均，男，生于1984年4月15日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人向艳群，女，生于1984年9月8日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2013）宣汉民初字第2358号民事调解书，被执行人张均、向艳群应偿还申请执行人陶永波借款及利息177000元，并承担案件受理费、执行费。因二被执行人至今未完全履行义务。在执行中查明，被执行人向艳群在中国工商银行股份有限公司宣汉支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人向艳群在中国工商银行股份有限公司账户内的存款20000元予以划拨，划拨至申请执行人陶永波在中国农业银行股份有限公司账户内
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一六年十二月十九日
书记员 王光轩
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初278号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人崔延亮，男，1990年11月19日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省武陟县，住武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月25日被原阳县公安局取保候审，2018年4月18日被原阳县人民检察院取保候审，2018年5月7日被原阳县人民法院取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕269号起诉书指控被告人崔延亮犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭审理了本�。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟、姚慧敏出庭支持公诉，被告人崔延亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2016年10月9日11时50分许，被告人崔延亮驾驶豫Ｈ×××××/豫HS0**挂解放牌/汇达牌重型半挂货车，顺311省道由西向东行驶至原阳县齐街镇瓜李村路口处时，与顺瓜李村路由南向北行驶的被害人刘某驾驶的吉港黑马牌自行车相撞，造成刘某死亡、自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人崔延亮电话报警并在现场等待。经原阳县公安交通警察大队事故认定，被告人崔延亮负事故的主要责任，被害人刘某负事故的次要责任。被告人崔延亮不服该认定结果申请复核，新乡市公安局交通管理支队复核后予以维持。
2017年4月1日，被告人崔延亮与被害人刘某家属达成协议并赔偿人民币80000元。
针对上述事实，公诉机关提供了到案经过、受理道路交通事故案件登记表等书证；证人范某的证言；被告人崔延亮的供述与辩解；司法鉴定检验报告书等鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，认为被告人崔延亮违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人崔延亮犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚；综上，建议判处其六个月至一年有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人崔延亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月9日11时50分许，被告人崔延亮驾驶豫Ｈ×××××/豫HS0**挂解放牌/汇达牌重型半挂货车，顺311省道由西向东行驶至原阳县齐街镇瓜李村路口处时，与顺瓜李村路由南向北行�的被害人刘某驾驶的吉港黑马牌自行车相撞，造成刘某死亡、自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人崔延亮电话报警并在现场等待。经原阳县公安交通警察大队事故认定，被告人崔延亮负事故的主要责任，被害人刘某负事故的次要责任。被告人崔延亮不服该认定结果申请复核，新乡市公安局交通管理支队复核后予以维持。
2017年4月1日，被告人崔延亮与被害人刘某近亲属达成协议并赔偿人民币80000元，并取得被害人近亲属谅解。
另查明，2017年10月9日被告人崔延亮报警并到原阳县公安局，并在事故现场等待，民警到场后接受调查询问，并如实供述其犯罪事实。被告人崔延亮符合适用社区矫正条件。
上述事实有下列证据证实:
（一）书证
（1）户籍证明，证实被告人崔延亮，男，1990年11月19日出生，身份证号码�汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省武陟县，住武陟县龙泉办南贾村永兴四街8号。
（2）到案经过，证实被告人崔延亮于2016年10月9日报警至原阳县公安局，并在事故现场等待民警到场后接受调查询问，并如实供述事故的发生经过，无抗拒抓捕等情况。
（3）受理道路交通事故案件登记表，证实崔延亮于2016年10月9日11:56以181××××2922电话报警至原阳县公安局交警大队称在原阳县齐街镇瓜李村一辆半挂车与一辆自行车相撞，有人受伤。
（4）驾驶证、机动车行驶证复印件，证实被告人崔延亮有A2机动车驾驶证；车牌豫Ｈ×××××/豫HS0**挂重型半挂牵引车属于武陟县宏达汽车运输公司。
（5）被害人、证人身份信息，证实被害人刘某及证人范某的身份信息。
（6）称重单，证实1729车皮重为47310kg（2016.10.914:39称重）
（7）当事人血样提取登记表，证实2016年10月9日14:56分在原阳县公安局交警大队事故中队抽取崔延亮血液样本2份。
（8）道路交通事故认定复核结论，证实新乡市公安局交通管理支队于2016年12月6日作出的对崔延亮申请的复核，复核结果认为事实清楚，责任划分适当，予以维持。
（9）协议书、收到条、谅解书，证实被害人刘某家人范某、范雪玲、范雪梅、范雪平与王秋芬（被告人崔延亮母亲）于2017年4月1日达成协议，由崔延亮个人自愿赔偿刘某家属80000元后，不再要求崔延亮承担案件民事赔偿责任，并对崔延亮予以谅解（80000元已收到），建议司法机关对崔延亮从轻、减轻或者免除刑事处罚或缓刑。
（10）鉴定告知书，证实本案的鉴定意见均已告知案件当事人及家属。
（11）民事判决书，证实被告人崔延亮驾驶的车辆所投保�保险公司，经判决赔偿受害人近亲属各项经济损失共计189758.45元。
（12）调查评估意见书，证实被告人崔延亮具备适用社区矫正条件。
（二）证人证言
证人范某的证言，证实村里的人告诉其2016年10月9日中午其妻子刘某骑着吉港黑马牌自行车在311省道瓜李村路口处发生事故。
（3）被告人崔延亮的供述与辩解
证实2016年10月9日驾驶车牌为豫Ｈ×××××/豫HS0**挂重型车在原阳县齐街镇瓜李村路口撞到一名骑自行车的女人。案发后等待民警到场。
（四）鉴定意见
（1）血醇检验报告书，证实被告人崔延亮的血液乙醇定量检测为0mg/100ml。
（2)道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书,证实豫Ｈ×××××/豫HS0**挂解放牌重型牵引挂车的制动系统现时技术性能存在安全隐患；转向系统现时技术性能符合要�。
（3）司法鉴定检验报告书，证实被害人刘某符合闭合性胸腔腹部损伤死亡。
（4）道路交通事故认定书，证实被告人崔延亮负事故的主要责任，被害人刘某负事故的次要责任。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片20张，证实现场方位情况及涉案处理及被害人情况。
上述证据经当庭举证、质证，查证属实，来源合法，且相互印证，足以证明本案对被告人崔延亮定罪量刑的事实，依法予以认定。
本院认为，被告人崔延亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原阳县人民检察院指控被告人崔延亮犯交通肇事罪的罪名成立。被告人崔延亮犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人崔延亮与被害人近亲属达成和解协议，并已履行且取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人崔延亮系自首，已赔偿被害人经济损失并取得的谅解，可从轻处罚；综上，建议对其在六个月至一年有期徒刑判处，可依法适用缓刑的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人崔延亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人崔延亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李谦林
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 朱 宏
二〇一八年六月八日
书 记 员 郑雅兮
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初569号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人叶树雄，男，1996年12月2日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2018年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。
指定辩护人张嘉树，广东德万律师事务所律师。
指定辩护人洪志鑫，广东德万律师事务所实习律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2018】468号起诉书指控被告人叶树雄犯开设赌场罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年6月13日公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现本案不适宜适用简易程序审理，遂变更为适用普通程序进行审理，并于同年8月16日第二次公开开庭了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人叶树雄及其指定辩护人张嘉树、洪志鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人叶树雄以牟利为目的，于2017年10月下旬开始，在其位于普宁市广太镇的住家中，利用昵称“凡事”，微信号为×××（绑定的手机号码为17875111535）建立群名为“炎帝-
司马光50-20000把把清”的微信赌博群，让昵称为“山水管理”的好友（账号为q11×××48，另案处理）帮忙拉人进微信群赌博，并在群内制定赌博规则，以发拼手气红包金额的尾数为中奖号码，供群内成员投注赌博，通过微信二维码扫码支付的方式结算输赢，至2018年1月15日晚被公安机关抓获，被告人叶树雄至被抓获共牟利人民币（下同）1万多元。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点与作案工具相片、微信记录与交易记录截图、扣押清单、抓获经过、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人叶树雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人叶树雄对其开设赌场的犯罪事实无异议，但辩解其仅牟利2000多元。
指定辩护人辩称被告人叶树雄是初犯，偶犯，且认罪态度好，请求给予从轻处罚。
经审理查明，被告人叶树雄以牟利为目的，于2017年10月下旬开始，在其位于普宁市广太镇的住家中，利用昵称“凡事”，微信号为×××（绑定的手机号码为17875111535）建立群名为“炎帝-
司马光50-20000把把清”的微信赌博群，让昵称为“山水管理”的好友（账号为q11×××48，另案处理）帮忙拉人进微信群赌博，并在群内制定赌博规则，以发拼手气红包金额的尾数为中奖号码，供群内成员投注赌博，通过微信二维码扫码支付的方式结算输赢，至2018年1月15日晚被公安机关抓获，叶树雄至被抓获共牟利2000多元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人叶树雄确认无误的作案地点与作案工具相片、微信记录与交易记录截图。
2.抓获经过，证明：揭阳市公安局产业园分局治安大队依据市局指派，于2018年1月15日20时许在榕城区东升街道机电大厦对面环城北路抓获涉嫌利用微信红包群开设赌场的叶树雄。
3.扣押清单，证明：公安机关扣押苹果6S手机1部。
4.被告人叶树雄的供述，证实：2017年10月下旬，他在普宁市广太镇住家中利用昵称为“凡事”的微信号（账号为×××，手机号码为17875111535）建立名为“炎帝-
司马光50-20000把把清”的微信群进行红包赌博，在设赌时就将昵称改为“大炎帝”，他叫一个微信昵称为“山水管理”（账号q11×××48）的好友帮忙拉人进群赌博，谈好每拉1人给0.1元至0.2元的好处费，他则利用“大炎帝”的微信号在群里做庄设赌，赌博规则为：由庄家发1个金额2元分为5个包的红包，以每个尾数为中奖号码，参赌人员在庄家发包前用微信向庄家转钱投注，并将投注号码发在群里，赔率为1至83倍不等，赌注为50元至20000元封顶，总共收取赌资约四五万元，赌博输赢由他自己负责结算。至被抓获时，设赌场次约30次。
5.被告人叶树雄的户籍证明。
关于被告人叶树雄辩解其在开设赌场犯罪中仅牟利2000多元的问题，经查，在案仅有被告人的供述，没有其它证据予以佐证，根据有利于被告人的原则，对其辩解予以采信。叶树雄在开设赌场犯罪中的牟利数额按此认定。
本院认为，被告人叶树雄以非法牟利为目，利用微信群创建赌博平台，设定赌博方式供人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控叶树雄所犯罪名成立。鉴于叶树雄能当庭认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人提出叶树雄是初犯、偶犯，且认罪态度好，请求给予从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议对叶树雄判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶树雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2019年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一八年九月十四日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初605号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人仝玉宝，男，1985年2月8日出生，汉族，初中毕业，务工人员，户籍所在地河南省南阳市方城县，现住河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被荥阳市公安局取保候审，2018年8月17日被逮捕。
指定辩护人张佳，荥阳市法律援助中心指派律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]853号起诉书指控被告人仝玉宝犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉，被告人仝玉宝及其辩护人张佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控:2017年10月30日22时许，被告人仝玉宝酒后驾驶苏Ａ×××××东风日产牌小型SUV沿荥阳市塔山路自北向南行驶至荥阳市塔山路第七小学门口处时，被荥阳市公安局交警大队巡逻民警当场查获。经鉴定：仝玉宝的血醇含量为122.79mg/100ml。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人仝玉宝的供述、抽血照片、抽血登记表、血醇鉴定意见、到案经过等相关证据，指控被告人仝玉宝的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人仝玉宝及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人以被告人仝玉宝认罪态度好、初犯为由，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年10月30日22时许，被告人仝玉宝酒后驾驶苏Ａ×××××东风日产牌小型SUV沿荥阳市塔山路自北向南行驶至荥阳市塔山路第七小学门口处时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队巡逻民警当场查获。经鉴定：仝玉宝的血醇含量为122.79mg/100ml。
上述事实，被告人仝玉宝在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、鉴定意见、抽血照片、抽血登记表等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人仝玉宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省荥阳市人民检察院指控被告人仝玉宝的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人仝玉宝到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仝玉宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2018年9月16日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一八年九月三日
书记员 王 巍
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行审字第89号
申请执行人安乡县工商行政管理局，住所地安乡县深柳镇潺陵大街35号。
法定代表人李学军，局长。
被申请执行人朱思红，男，1966年11月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，个体工商户，住安乡县三岔河镇朝阳门居委会*****号，居民身份证号码：4307211966********。
申请执行人安乡县工商行政管理局申请强制执行工商行政处罚非诉行政执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安工商行处字（2014）53号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：2014年3月20日，安乡县工商行政管理局依法对被申请执行人朱思红位于安乡县的门店进行检查时，发现被申请执行人销售的65卷不同规格的电线涉嫌侵犯金杯电工衡阳电缆有限公司注册商标专用权，经该公司当场鉴定并出具《产品鉴定报告》，确认其中未销售的65卷“金杯”电线（BV1.5mm2规格38卷、BV2.5mm2规格12卷、BV4mm2规格7卷、BV10mm2规格3卷、BVVB2x2.5mm2规格4卷、BVVB2x4mm2规格1卷）属于假冒该公司产品。被申请执行人属于侵犯金杯公司注册商标专用权的行为，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的规定。安乡县工商行政管理局根据《中华人民共和国商标法》第五十三条和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，参照《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十六条第（一）项的规定，作出责令被申请执行人停止侵权行为；没收65卷假冒“金杯”牌电线；并对其处以罚款16600元的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县工商行政管理局安工商行处字（2014）53号行政处罚决定；
二、限被申请执行人朱思红于本裁定书送达之日起三日内履行安工商行处字（2014）53号行政处罚决定书所确定的义务，即停止侵权行为；上缴被没收的65卷假冒“金杯”牌电线；并缴纳罚款16600元及加处罚款16600元，共计33200元至本院（开户银行：中国工商银行安乡县支行，帐号：1908073809024902710）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费398元，由被申请执行人朱思红承担。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 王荣安
人民陪审员 李元舫
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1296号
申请执行人崔某1，住长春市九台区。
被执行人赵某，住长春市九台区。
被执行人崔某2，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人崔某1与被执行人赵某、崔某2继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人崔某1办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1296号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜明珠
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 壮
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初443号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人徐某某，男，1983年11月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。
指定辩护人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。
公诉机关以沪铁检诉刑诉(2017)472号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月17日9时13分许，被告人徐某某在本市轨道交通九号线徐家汇站至宜山路站区间列车车厢内，趁被害人朱逸不备之际，窃得其右侧裤子口袋内的一部苹果IPHONE6SPLUS型手机，得手后即被被害人发现，徐某某于宜山路站下车逃跑时将手机丢掷于站台，被害人拾获手机并大声呼喊。被告人逃至站厅时，被申通地铁公司员工龚文浩扭获。经上海市价格认证中心估价鉴定，苹果牌IPHONE6SPLUS型手机价值人民币1,853元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人徐某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人徐某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人徐某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对徐某某从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年1月16日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一七年十二月八日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。