wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初567号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
公诉机关以沪浦检诉一刑诉[2018]546号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月5日23时45分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为沪L6XX**的小型轿车沿上海市浦东新区康沈路由北向南行驶至韵浦路北约70米处时，被民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为1.53mg/ml，属醉酒。
2017年12月12日，被告人刘某某接通知后自行至公安机关，到案后如实供述上述事实。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，并具有自首的处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役一个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一八年二月八日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初639号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报付某某，男，1987年5月29日出生，汉族，户籍所在地四川省。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2017〕644号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月25日4时许，被告人付某某至本区九亭镇同利路XXX号晶都浴场男更衣室内，偷拿储物柜管理钥匙后，先后打开1号、5号、9号、35号储物柜，窃得被害人王时敏、张林、黄春生、马增艺放置在上述储物柜内的现�共计人民币2,500元。
2017年2月27日，被告人付某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人付某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人付某某4个月以上5个月以下拘役，并处罚金人民币1,000元。
被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年7月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、被告人付某某未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 寅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期�刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00727号
原告陕西天昊建设有限公司。
法定代表人赵铁宝，该公司董事长。
委托代理人陈锁前，男，汉族，农民。
被告蓝田县教育局。
法定代表人胡长雄，系该局局长。
本院在审理原告陕西天昊建设有限公司与被告蓝田县教育局建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西天昊建设有限公司以被告蓝田县教育局已向其支付工程款为由于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陕西天昊建设有限公司申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西天昊建设有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元（原告已预�），减半收取2300元，由原告陕西天昊建设有限公司负担。
代理审判员 张 青
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙文蔚
山东省威�市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第708号
申请执行人：王积远
被执行人：赵新生
申请执行人王积远与被执行人赵新生劳务（雇佣）合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第280号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款7858元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文经民一初字第280号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十一日
书记员 吕留盼
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初839号
原告张喜乐，男，1984年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告郭二利，男，1975年5月26日出生，民族不详，住内蒙古自治区包头市东河区。
本院在审理原告张喜乐诉被告郭二利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张喜乐于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜乐自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张喜乐撤回起诉。
案件受理费50元，原告张喜乐撤诉减半收取25元（原告张喜乐已预交），由原告张喜乐负担。
审判员 王雪冬
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑佳卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初612号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报徐成，男，1986年9月12日出生，汉族，户籍所在地陕西省。
辩护人林兆雄，上海凯中律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2017〕606号起诉书指控被告人徐成犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月7日19时许，被告人徐成至本区环城路450弄耀江东村XXX号楼下，趁无人之际，采用钥匙开锁、T型工具撬锁等方式，窃得被害人沈志英停放在该处的顺成牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1,230元。
2017年2月9日，被告人徐成被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人徐成具有到案后如实供述自己罪行的从请处罚情节及累犯的从重处罚情节，建议判处被告人徐成7个月以上9个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1,000元。
被告人徐成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年9月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的顺成牌电动自行车一辆，发还被害人沈志英(已发还)。
三、扣押在案的T型作案工具一个，予以没收。
四、被告人徐成未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初1338号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人赵园法，男，1969年9月14日出生，汉族，小学毕业，务农，住郑州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月27日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
辩护人刘汉洲，河南信林律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕580号起诉书指控被告人赵园法犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人赵园法及其辩护人刘汉洲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年8月6日12时30分许，被告人赵园法与其妻子尚某在郑州市管城回族区南曹乡南曹村菜市场附近理发店内，因琐事发生争吵，继而发生厮打，后赵园法用双手抓住尚某的左手臂，用力掰其手腕，并用脚踢胸部，致使左肱骨内踝骨折及右侧第5、左侧第7、8、9肋骨骨折。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定：尚某所受损伤程度均已构成轻伤二级。
案发后，赵园法主动拨打110报警，其归案后如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵园法的供述、被害人尚某陈述、证人牛某证言、到案经过、郑州市公安局十八里河分局制作的案发现场图一份、被害人尚某书写的申请书一份、年龄证明及前科情况、案发现场遗留带血剪刀照片一张、接处警登记表、指认现场笔录及照片、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据，综上，公诉机关认为被告人赵园法的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，系自首，提请本院依法判处。
被告人赵园法对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：1、被告人已经取得被害人谅解，被告人认罪悔罪；2、本案发生在家庭内部矛盾，社会危害小，建议对其判处免刑或者缓刑。提交收条及谅解书各一份。
经审理查明，2017年8月6日12时30分许，被告人赵园法与其妻子尚某在郑州市管城回族区南曹乡南曹村菜市场附近理发店内，因琐事发生争吵，继而发生厮打，后赵园法用双手抓住尚某的左手臂，用力掰其手腕，并用脚踢胸部，致使左肱骨内踝骨折及右侧第5、左侧第7、8、9肋骨骨折。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定：尚某所受损伤程度均已构成轻伤二级。
案发后，赵园法主动拨打110报警，其归案后如实供述犯罪事实。
另查明，2017年12月4日，被害人尚某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赵园法赔偿其医疗费、鉴定费等费用共计81336元。
2017年12月11日，被告人赵园法家属与被害人尚某达成和解协议，赵园法家属代其赔偿被害人尚某经济损失人民币50000元并取得谅解。同日，被害人尚某向本院申请撤回附带民事诉讼。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人赵园法在开庭过程中均对上述犯罪事实无异议，并自愿认罪。
2、被害人尚某陈述，证明2017年8月6日12时30分许，在南曹乡菜市场附近其自己的开的理发店内，其老公因琐事和其发生争吵，并将其打伤的事实。
3、证人牛某证言，证明2017年8月6日中午1时许，其在店铺内吃饭，听说对面的理发店内有人打架，其就过去看，发现被告人赵园法的妻子躺在地上哭，赵园法坐在地上，上身有血迹，后赵园法拨打110和120报警的事实。
4、到案经过、接处警登记表，证明2017年8月6日13时许被告人赵园法用手机号码为136××××8997拨打110报警，系自首。
5、收条、谅解书，证明2017年12月11日，被告人赵园法家属与被害人尚某达成和解协议，赵园法家属赔偿被害人尚某经济损失人民币50000元并取得谅解。
6、郑州市公安局十八里河分局制作的案发现场图一份、被害人尚某书写的申请书一份、年龄证明及前科情况、案发现场遗留带血剪刀照片一张、指认现场笔录及照片等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人赵园法故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内量刑。具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人赵园法案发后主动拨打110报警，其归案后如实供述上述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚；3、被告人亲属已和被害人达成赔偿协议，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，予以采纳。综上，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人赵园法依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵园法犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 时雪佩
河南省沈丘县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑初字第64号
公诉机关沈丘县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1950年7月25日出生于河南省沈丘县，汉族，农民，住沈丘县。
被告人李中林，男，1963年12月24日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住沈丘县。
辩护人李义峰，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院指控被告人李中林犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于2014年1月26日作出了（2013）沈刑初字第111号刑事附带民事判决书。附带民事诉讼原告人李某、被告人李中林对该刑事附带民事判决不服，分别向周口市中级人民法院提出上诉。周口市中级人民法院于2014年6月6日作出了（2014）周刑终字第91号刑事附带民事裁定书，裁定撤销沈丘县人民法院（2013）沈刑初字第111号刑事附带民事判决书，发回沈丘县人民法院重新审判。在案件重审过程中沈丘县人民检察院以本案法律司法解释发生变化为由决定撤回起诉。
本院认为：沈丘县人民检察院以本案法律司法解释发生变化为由决定撤回起诉，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许沈丘县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 郭 慧
审判员 张晓莉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李美丽
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第504号
原告：孙浩然，男，朝鲜族，住长白山保护开发区。
法定代理人：张晓丹，女，无职业，住长白山保护开发区。
被告：安图县二道白河镇人民政府。住所：安图县二道白河镇。
法定代表人：公维坤，镇长。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
被告：吉林天宇建设集团股份有限公司。住所：吉林省延吉市新兴街162号。
被告：陈朝军，男，其他自然情况不详，吉林天宇建设集团股份有限公司项目部经理，现住延吉市。
本院在审理原告孙浩然与被告安图县二道白河镇人民政府、吉林天宇建设集团股份有限公司、陈朝军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，张晓丹于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的法定代理人张晓丹提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙浩然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙浩然负担。
审判员 祝顺伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋 操
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初178号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人赵文凯，男，1981年10月13日出生于河南省沈丘县，汉族，本科文化程度，打工人员，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月15日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年10月18日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人赵文凯犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人赵文凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日23时许，被告人赵文凯醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的白色大众牌小型轿车，沿郑州市南三环高架桥由东向西行驶至管城回族区南台路下桥口处时，被在此执勤的郑州市公安局交警四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵文凯血液静脉血乙醇含量为133.06mg/100ml。赵文凯归案后对上述犯罪事实供认不讳。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；机动车及驾驶人信息查询结果单；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；被告人赵文凯供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人赵文凯的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人赵文凯判处拘役二至三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵文凯对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵文凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人赵文凯的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚；3、被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对赵文凯依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人赵文凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年三月十五日
（代）书记员 焦钰喆
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第46号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人智XX，男，1992年出生于河南省偃师市，住河南省信阳市平桥区（户籍地：河南省偃师市城关镇）。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年1月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同年2月6日被潢川县人民检察院取保候审。同年3月9日被本院取保候审。
辩护人王红，河南晓燕律师事务所律师。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人智XX犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员杜婷婷出庭支持公诉，被告人智XX及其辩护人王红到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年1月2日18时许，被告人智XX驾驶豫S194**号小型普通客车沿国道312线由东向西行驶至华英孵化五厂门前时，将由南向北横穿公路的崔XX撞伤，经抢救无效死亡。案发后，被告人智XX电话报警并在现场等候处理。经潢川县交通警察大队认定：被告人智XX负该事故全部责任。案发后，被告人智XX赔偿崔XX近亲属经济损失268000元。
上述事实，被告人智XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭XX证言、现场勘查笔录、照片、尸检意见、责任认定书、赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人智XX违反交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，其电话报警并在现场等候处理，属自首，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人智XX从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人智XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 飞
二〇一五年三月十八日
书记员 黄志欣
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初131号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人李小非，男，1986年7月16日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省原阳县，住，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人李小非犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛出庭支持公诉，被告人李小非到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年3月7日14时20分，犯罪嫌疑人李小非饮酒后驾驶豫Ｇ×××××东风牌小型面包车沿原阳县于福线由东向西行驶至许寨村段西处时被原阳县公安局交警大队民警查获。2018年3月7日14时52分在原阳县中心医院抽取犯罪嫌疑人李小非的静脉血两份，经新乡市新乡医学院司法鉴定中心检验，犯罪嫌疑人李小非送检血液中乙醇定量检测为151.65mg/100ml。
上述事实,被告人李小非在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、违法犯罪记录证明等；证人李某的证言；被告人李小非的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小非醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人李小非犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李小非到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；公诉机关关于被告人李小非系坦白，建议对其判处一个月至两个月拘役，并处罚金的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人李小非犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年4月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 堵利敏
二〇一八年三月二十三日
书记员 郑雅兮
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2347号
申请执行人江苏星鲨玻璃科技有限公司，住所地海安县海安工业园区新海大道谭港村七组。
法定代表人陈娟，公司总经理。
委托代理人程龙进，江苏美德律师事务所律师。
被执行人王其付，男，1968年3月12日生，户籍地海安县。
关于江苏星鲨玻璃科技有限公司（以下简称星鲨公司）与王其付劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）安民初字第00171号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书：王其付应于判决生效后10日内返还星鲨公司70000元；案件受理费10元本院予以免收，公告费600元由王其付负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，星鲨公司向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。本案执行标的为70600元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；名下无机动车登记信息；暂未查询到可供执行的财产；本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 洪晓倩
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2299号
申请执行人腾羽。
被执行人李顺祥。
被执行人王永娟。
被执行人李丹。
被执行人扬州凯尔斯迈电动车业有限公司。
法定代表人王永娟，该公司总经理。
申请执行人腾羽与被执行人李顺祥、王永娟、李丹、扬州凯尔斯迈电动车业有限公司民事纠纷一案，本院作出（2015）扬江小民初字第00067号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应向申请执行人给付542350元及相应利息、费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江小民初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十二月十九日
书记员 崔 凯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第957号
原告顾文英
被告徐州安顺建设有限公司。
法定代表人徐加武，经理。
被告李超
被告吴洪恺
本院在审理原告顾文英与被告徐州安顺建设有限公司、李超、吴洪恺建筑工程施工合同纠纷一案中，原告顾文英于2013年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结中国核工业二三建设有限公司应支付给被告徐州安顺建设有限公司、李超、吴洪恺的工程款9万元，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结中国核工业二三建设有限公司应支付给被告徐州安顺建设有限公司、李超、吴洪恺的工程款9万元，冻结期间不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年三月二十八日
书记员 咸 瑞 升
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00372号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月29日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人刘某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2014年9月21日20时20分许，被告人刘某饮酒后驾驶冀A×××××号小型普通客车，由东风汽车公司泵业公司方向沿车城路往东岳路方向行驶，行至东风汽车公司消防处前人行横道时，撞上从人行横道上横过马路的行人袁某，造成伤人道路交通事故。经抽血检验，被告人刘某的血液中酒精含量为84.2mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，刘某承担此次道路交通事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某与被害人袁某达成调解协议，赔偿袁某各项经济损失共计9，700元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局事故处理大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、事故现场照片、抽血照片、户籍证明、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、调解协议书等书证；3、证人蔡某、赵某的证言；4、被害人袁某的陈述；5、被告人刘某的供述与辩解；6、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）1097号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人刘某自愿认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姚杰
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第404号
原告：耿焕然。
委托代理人：张海荣，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：王娜，山东龙合律师事务所实习律师。
被告：耿永刚。
原告耿焕然与被告耿永刚所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿焕然委托代理人张海荣、王娜到庭参加诉讼。被告耿永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告耿焕然诉称，2003年3月14日，原告购买位于清风小区房屋一套。后原被告约定因被告及被告妻女落户问题，暂时将此房登记在被告名下，原告为此房屋的实际所有权人，享有房屋所有权人的权利和义务。后双方履约，原告直到现在一直居住在此房屋内。现被告下落不明近十年，被告妻子已同被告离婚，被告无法协助原告办理房屋过户手续。请求依法确认东营市胶州路370号清风小区37号楼1单元102室的所有权及此房屋附属土地使用权为原告所有；被告承担本案诉讼费及公告费。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法确认东营区胶州路四村57幢2号（产权证号：东房权证胶州路字第××号）的所有权及此房屋附属土地使用权为原告所有；被告承担本案诉讼费及公告费。庭审中原告自愿放弃公告费的诉讼请求。
被告耿永刚未答辩。
原告耿焕然为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据一，委托天宇房地产代理临时买卖合约一份、收到条一份、证明两份、中国建设银行个人住房借款及抵押合同各一份，拟证明：耿焕然于2003年3月14日通过天宇房地产代理公司向杜某某购买了位于四村57号楼一单元�层西户的房屋一套（现清风小区37号楼1单元102室）；购买方式为贷款购买；耿焕然于2003年4月14日全额支付了房款94000元。
证据二，协议书一份，房屋产权证一份、国有土地使用证一份，东营市市区房屋权属登记信息一份，拟证明：涉案房产的登记产权人为耿永刚；原告将涉案房产登记在被告名下的原因仅为了解决被告妻女户口之事；原告为涉案房产的真正产权人，而被告仅为涉案房产的登记产权人。
证据三，证明一份、东营区人民法院民事判决书一份、民事起诉状一份，拟证明：涉案房产不是被告与其前妻刘某某的共同财产，涉案房产是原告的房产，与刘某某无任何关系。
证据四，户籍证明一份，该证明与证据二中的东营市市区房屋权属登记信息及证据三中的民事判决书结合证明耿永刚的身份证信息（第一代身份证号码为：××，第二代身份证号码为：××，两个身份证号码同为耿永刚本人；涉案房屋登记楼号为东营区胶州路四村57幢2号，而悬挂楼号为胶州路370号37号楼1单元102室。
证据五，户口本一份，证明一份，拟证实：原告耿焕然与张某某系夫妻关系，原告妻子张某某对原告耿焕然诉讼的权利义务予以认可。
被告耿永刚未质证亦未向法庭提交证据。
本院审查认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五相互印证，能够实现原告的证明目的，予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告耿焕然与被告耿永刚系父子关系。2003年3月14日，原告以首付和贷款方式通过中介东营区天宇房地产咨询有限责任公司从杜某某处购买房屋一套，地址为东营市东营区东城四村57号楼一单元一层西，房屋价款为94000元。2003年3月19日，杜某某出具证明一份，同意将�案房屋及与他人共用车库交给原告耿焕然使用。2003年4月14日，杜某某出具收到条一份，收到原告耿焕然购房款94000元，位置为清风小区57号楼一单元一楼西户。2004年12月24日，原告与被告耿永刚及被告前妻刘某某签订协议书一份，约定涉案清风小区五十七号楼东单元一楼西户房屋系耿永明姐弟资助情况下为原告及妻子于2003年春自购房屋，为解决被告耿永刚及妻女落户口一事，将房主办理过户为长子耿永刚；父母过世后房屋由被告姐弟五人共同均分承继。被告耿永刚于2005年下落不明后，其妻子向东营区人民法院起诉与其离婚。东营区人民法院于2008年12月1日作出准予耿永刚与其妻子刘某某离婚的判决。该判决书中认定耿永刚及妻子刘某某无夫妻共同财产。2009年10月19日，刘某某出具证明一份，证实位于东营市东营区胶州路370号37号楼1单元102室房屋与其无任何关系。目前涉案房屋和土地使用权证登记房主为被告耿永刚，房权证号为东房权证胶州路字第××号，土地使用权证号为东国用（2006）第××号（转让人系杜某某），地号为××，坐落为东营区胶州路四村（清风小区）57幢2号。审理过程中，原告妻子张某某表示不参加诉讼，对原告的诉讼权利义务予以认可。
另查明，原告耿焕然买卖合同记载的四村（清风小区）57号楼一单元一层西房屋、房产证加载的东营区胶州路四村57幢2号与户籍记载的胶州路370号37号楼1单元102室为同一房屋，房权证号为东房权证胶州路字第××号。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。基于不动产登记的公信力，法律一般推定不动产权属证书上载明的登记人系产权人，但本案中，实际出资人与名义产权人不一致，原告提交的各项证据能够证�涉案房屋及土地使用权系原告耿焕然从案外人杜某某处实际出资购买。原告与被告耿永刚及刘某某签订的协议书中明确约定了过户原因和去世后房屋由原告子女继承的事项，现有证据可以证实该协议系当事人之间的真实意思表示。被告耿永刚妻子刘某某与耿永刚在离婚诉讼时已确认无夫妻共同财产，并出具证明一份明确表示涉案房屋与其无关。原告提交的证据能够证实其系涉案房屋的所有权人。原告请求确认涉案房屋所有权及附属土地使用权的诉讼请求，证据充分，其诉讼请求予以支持。被告耿永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认东营市东营区胶州路四村57幢2号（产权证号：东房权证胶州路字第××号�的所有权及该房屋土地使用权（土地使用权证号为东国用（2006）第××号）为原告耿焕然所有。
案件受理费100元，由被告耿永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘君东
代理审判员 刘天佳
人民陪审员 杨 健
二〇一五年七月十四日
书 记 员 解文婷
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第404号
原告：耿焕然，男，1948年1月14日生，汉族，现住东营市。
被告：耿永刚，男，1975年3月15日生，汉族，滨州市博兴县。
原告耿焕然诉被告耿永刚所有权确认纠纷一案，本院因案情复杂，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘君东
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 林
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台天行审字第35号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县白鹤镇霞庄村募力庙，住所地天台县。
负责人王孝泽。
申请执行人天台县国土资源局于2016年1月25日依据已经发生法律效力的天土资监[2015]92号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令白鹤镇霞庄村募力庙退还非法占用的135.96平方米土地；自行拆除在非法占用的135.96平方米土地上建造的一层房屋，并恢复耕地原状；对其非法用135.96平方米耕地的行为，处以每平方米20元的罚款，计人民币2719元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2015年5月25日作出的天土资监[2015]92号土地行政处罚决定；
二、由天台县白鹤镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年二月五日
书 记 员 张娇霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第822号
原告翁××。
被告陆××。
被告李×。
原告翁××诉被告陆××、李×民间借贷纠纷一案，本
院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适
用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告翁××到庭参加诉讼，被告陆××、李×经本院传
票传唤无正当理由未到庭。
原告翁××诉称：2011年8月28日，被告陆××向原告借
款50000元，并出具借条一份，双方约定借款期限自2011年8月
28日起至2011年9月27日止。后该款经原告多次催讨，被告陆
××至今未还。同时，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期
间，应属其夫妻共同债务，被告李×负有共同偿还义务。综上
，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、两被告归还
原告借款50000元；二、两被告支某某告自2011年9月28日起至
生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准
利率计算的利息损失；三、本案受理费由两被告承担。庭审中
，原告放弃第二项诉讼请求。
被告陆××、李×未作答辩，也未向本院提供证据。
原告翁××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告陆××于2011年8月28日出具的借条以及杭州市萧
山区档案馆于2013年9月17日出具的结婚登记申请书【复印件
，原件存放于（2013）杭萧瓜商初字第828号案卷中】各一份
。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为：证
据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确
认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定以下事实：2011年8月28日，被告陆××向原告借款50000
元并出具借条一份，双方约定借款期限自2011年8月28日起至2
011年9月27日止。借款到期后，该款被告陆××至今未还。
另查明，两被告于1988年2月8日登记结婚，现系夫妻关
系。
本院认为：原告与被告陆××之间的民间借贷关系合法
有效，被告陆××尚欠原告借款50000元未还属实，原告要求
被告陆××返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被
告未提供相应的证据证明该借款系被告陆××的个人债务，或
属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，
故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告李×负有共同返
还的义务，现原告要求被告李×承担上述债务的诉讼请求，符
合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理
由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行
放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陆××、李×在本判决生效后十日内返还翁××借款人
民币50000元。
如果陆××、李×未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陆××、李×负
担。该款翁××已预交，由陆××、李×在本判决生效后十日
内直接支付给翁××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××44
09008802968）。
代理审判员 施一丹
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 楼大鹏
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第367号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人郑某某，男，1971年4月10日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，装修工程承建商，住福建省福州市长乐市。因涉嫌犯行贿罪，于2015年1月14日由闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人郑某某犯行贿罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林陆君、何洁出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人郑某某的行为应以行贿罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2013年6月至2014年10月，被告人郑某某挂靠福建省建筑科学研究院技术开发部，承建了闽侯县闽都民俗园8#、l0#、12#、16#、20#楼屋面及外立面仿古装饰装修工程和闽都民俗园闽越王庙内外仿古装修及陈列布展工程项目。被告人郑某某先后5次向闽侯县闽都民俗园管理服务中心主任林某贿送财物，人民币共l0万元、黄金饰品一件价值6000元人民币。2014年7月，被告人郑某某在工程合同尚未签订的情况下，经林某授意先行进场施工，违背市场公平竞争原则，取得闽都民俗园闽越王庙工程承建项目。
具体行贿行为如下：
1、2014年1月（春节前）一天，被告人郑某某到林某办公室送给林某3万元人民币。
2、2014年2月（春节后）一天晚上，被告人郑某某与林某一起到福州市台江区群升东百店，购买了一件价值6000元人民币的黄金饰品送给林某。
3、2014年4月的一天，被告人郑某某到林某办公室送给林某3万元人民币。
4、2014年9月（中秋节前）一天，被告人郑某某到林某办公室送给林某2万元人民币。
5、2014年10月的一天，被告人郑某某到林某办公室送给林某2万元人民币。
上述事实，被告人郑某某在庭审中亦无异议，且有证人林某、徐某某、叶某的证言；被告人郑某某的供述与辩解；长乐市司法局调查评估意见书；户籍证明、抓获经过、破案经过、情况说明、施工合同、工程进度款支付凭证、发票、会议纪要、职务证明材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某为谋取不正当利益，在工程承建活动中给予国家工作人员财物，价值共106000元人民币，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人郑某某从轻处罚。鉴于长乐市司法局调查评估认为被告人适用社区矫正，故对被告人郑某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条，判决如下：
被告人郑某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在一万元以上的，应当依照第的规定追究刑事责任。
第五条多次行贿未经处理的，按照累计行贿数额处罚。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第213号
原告龙某某。
委托代理人张雪，通城县石南法律服务所法律工作者。
被告卢某某。
原告龙某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人张雪到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，2008年农历12月29日，我与被告经人介绍相识，2010年农历正月初三订婚，2011年11月21日登记结婚，婚后未生育小孩。婚前因缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，如举行婚礼后第三天我娘家人来看望我，午饭后当时上亲客没走，被告找我要茶礼钱，我稍有迟疑，被告就抓住我头发，对我拳打脚踢，我一气之下当天回了娘家，后经多方调解和好，不久被告多次到我娘家吵闹。同时被告好逸恶劳，在短短三年多，被告换四五个地方打工，在打工的单位都呆不长时间。2014年5月我向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚，后双方关系仍未好转。故再次向法院起诉，诉请法院依法判决我与被告卢某某离婚。
原告龙某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1．身份证复印件，证明原告是适格主体。
2．通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第00572号民事判决书一份，证明原、被告因感情不和起诉过一次，原告现在是第二次起诉。
3．医药费发票及病历资料，证明原告为治疗不孕不育，原告的工资收入全部用于治疗。
被告卢某某未答辩。
被告卢某某未提供证据，也未到庭质证。
本院认为，原告证据1、2，系有效证件，符合法律规定，本院予以认定。原告证据3，经初步审查，为通城县人民医院相关病历及正规医疗发票，本院予以认定。
经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
2008年10月原告龙某某与被告卢某某经人介绍相识恋爱，2010年农历正月初三订婚，2011年11月21日双方自愿到通城县民政局登记结婚，同年农历12月11日按农村习俗举行婚礼。婚后因原告女方输卵管积水致不孕未生育小孩，双方为此多方积极治疗。婚初双方感情一般，后来因双方各自外出打工，感情缺乏交流，夫妻感情日益淡薄，偶尔相聚时为家庭琐事发生吵闹。2014年5月14日原告龙某某第一次向本院起诉离婚，经本院（2014）鄂通城民初字第00572号民事判决书判决不准离婚，后双方关系仍未好转，2015年2月4日原告再次向法院起诉离婚。
同时查明：原告婚前嫁妆有，彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、饮水机一台、液化气灶一套、微波炉一台、影碟机一台、男士摩托一辆、十床被絮、皮沙发一套、高、矮组各一套、席梦思床一张、茶几一个等日常用品，约价值37000元，嫁妆现在都在被告家里，被告婚前送原告彩礼4万元及金项链、金耳环金戒指。婚后无共同财产，无共同债务。
诉讼原告同意将其嫁妆及金项链、金耳环金戒指返还被告，同时给予被告经济帮助3000元。
本院认为，原告龙某某与被告卢某某结婚后，原告第一次起诉经本院判决不准离婚，双方关系仍未好转，原告第二向法院起诉离婚，经调解和好无效，认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。诉讼原告自愿将其嫁妆及金项链、金耳环金戒指返还被告，同时自愿给予被告经济帮助3000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告卢某某离婚。
二、原告龙某某自愿将其嫁妆及金项链、金耳环金戒指返还被告卢某某。
三、原告龙某某自愿给予被告卢某某经济帮助3000元。
本案案件受理费200元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜开文
二〇一五年三月二十六日
书记员 付 岳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4649号
罪犯张玉申，男，1970年11月24日生，汉族，辽宁省开原市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年12月23日作出（2013）朝刑初字第402号刑事判决，认定被告人张玉申犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张玉申端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年4月至2013年3月张玉申任宝源丰公司总经理，兼任工厂厂长，2013年3月被调往放养部工作。2010年9月至事故发生前姚改政任公司综合办公室主任，分管生产工厂以外的消防、安全工作。在生产过程中，张、姚没有认真履行《安全生产法》、《消防法》等法律法规规定职责及安全生产方面的工作职责，未组织建立并落实安全生产责任制，未组织开展安全检查和隐患排查整改工作，未采取措施保持车间安全出口畅通，未对员工开展安全教育和培训，未组织开展应急疏散逃生演练。姚在接待消防检查后未能监督、落实相关整改措施，致使企业日常安全管理混乱，生产车间部分安全门锁闭，企业员工不熟悉厂房车间情况、不掌握消防知识及逃生技巧。2013年6月3日，公司厂房发生火灾爆炸事故，造成121人死亡、76人受伤、直接经济损失1.82余亿元。调查报告认定：此次事故是一起生产安全责任事故。间接原因之一是生产企业从未组织开展安全宣传教育，未对员工进行安全知识培训，未组织开展应急疏散逃生演练，违规将厂房安全出口锁闭，导致事故造成特别严重的后果。张玉申有坦白情节。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加勾线头岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分95.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张玉申在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张玉申减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初736号
原告：罗兆明，男，住安徽省池州市青阳县。
原告：张莹，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：罗兆明，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：孔令华，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：柳腊梅，女，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告罗兆明、张莹诉被告孔令华、柳腊梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗兆明、张莹于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，罗兆明、张莹的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告罗兆明、张莹撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由罗兆明、张莹负担。
审判员 徐 峰
二〇一六年七月十一日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第548号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人刘田，无职业。因犯贩卖毒品罪，2011年3月17日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2011年5月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年6月4日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。羁押于柳州市第一看守所。
广�壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）485号起诉书指控被告人刘田犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院于同月31日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人刘田到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年6月3日23时许，被告人刘田经电话联系“老扁”后，在柳州市鱼峰区x路xx美食城“xx”KTV附近的老“xx酒吧”门口，将一小包净重11.21克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币550元的价格贩卖给“老扁”的朋友王某，后被查获。公安人员当场从被告人刘田身上缴获手机一台。从王某身上缴获一小包毒品。经鉴定，所缴获的毒品检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人刘田在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；扣押决定书及扣押清单；当面称量照片；证人王某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人刘田的供述及辨认笔录、指认照片；被告人刘田的户籍证明、归案经过、前科判决书及释放证明书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘田违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘田犯贩卖毒品罪成立。被告人刘田曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；�告人刘田曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯贩卖毒品罪，是毒品罪再犯，依法应当从重处罚。被告人刘田归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此本院决定对被告人刘田适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘田犯贩卖毒品罪，有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月4日起至2016年2月3日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族�治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一五年九月十日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严�的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行�毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执258号
申请执行人：李老年，男，1949年生，汉族，现住邢台县。
被执行人：邢台县会宁镇霍楼村村民委员会，住所地邢台县。
负责人：牛继军，该村村支书。
本院在执行李老年与邢台县会宁镇霍楼村村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案中，于2018年4月12日向被执行人邢台县会宁镇霍楼村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人李老年支付补偿款61,320元，并向本院交纳案件受理费334元，申请执行费820元。但被执行人邢台县会宁镇霍楼村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢台县会宁镇霍楼村村民委员会银行存款62,474元。
本裁定立即执行。
审 判 员 吴银梁
二〇一八年四月十六日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初521号
原告邢英英，女，汉族，1966年7月17日出生。
委托代理人张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
被告刘莹，女，汉族，1981年1月23日出生。
原告邢英英与被告刘莹担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢英英的委托代理人张伟杰到庭参加诉讼、被告刘莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日刘志娟以资金紧张为由向原告借款94万元，被告作为连带担保人承担无限保证责任。原告先把现金30万元支付给刘志娟，刘志娟向原告出具借条，被告作为担保人。随后，原告通过银行转账方式向刘志娟汇款64万元，刘志娟又向原告出具借条，约定借款期限为两个月，利息12800元，由被告作为担保人。现借款到期原告多次催要无果。现依法起诉，请求：1、判决被告偿还借款94万元，2015年2月12日至2015年4月12日的64万元本金的利息12800元（剩下利息计算至实际还款日止），共计952800元；2�诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
第一组、2015年2月12日借条原件一份、兴业银行业务回单原件一份和网上转账受理单（网上打印）一份，为证明原告向刘志娟通过银行转账借款64万元，并约定利息月息1分，被告作为担保人签字。
第二组、2015年2月12日借条原件一份，为证明借款人刘志娟出具现金收到的借条，被告作为担保人签字。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利，经查原告提供的证据材料内容明确、来源合法，且与本案具有关联性，符合证据须具有客观性、真实性、合法性的特性要求，本院确认为合法有效证据。
根据以上确认的合法有效证据，本院确认以下事实：
2015年2月12日，刘志娟作为借款人、被告刘莹作为担保人向原告邢英英出具借条一份，借条的主要内容为：借款人向邢英英借款64万元，银行开户为光大银行郑州太阳城支行，户名刘志娟、账号6293，借贷期限2015年2月12日至2015年4月2日，总利息12800元，担保人承担无限连带担保责任，担保责任期限自债务履行期满之日起两年。还款账号兴业银行文化路支行、户名邢英英、账号6214。该借条落款由刘志娟作为借款人、被告刘莹作为担保人予以签名。同天，原告通过兴业银行文化路支行、户名邢英英、账号6214向光大银行郑州太阳城支行户名刘志娟、账号6293转款64万元。
2015年2月12日，刘志娟作为借款人、被告刘莹作为担保人向原告邢英英出具借条一份，借条的内容为：今借到邢英英现金30万元整（叁拾万元整），该款已经收到。该借�落款由刘志娟作为借款人、被告刘莹作为担保人予以签名。
庭审中，原告陈述仅起诉担保人刘莹承担连带还款责任，不起诉借款人刘志娟的原因是刘志娟债务缠身，担保人有房产情况；原告还陈述同一天既有现金又有银行转账的原因是借款人刘志娟要求借款是94万元，原告手头上有现金30万元，另外64万元是银行转账。
因被告未向原告还款，故原告起诉来院。
本院认为：原告邢英英、被告刘莹之间形成的借款保证合同关系，是在平等自愿的基础上，亦符合法律规定，合法有效。被告刘莹在其中64万元借款中明确约定承担连带保证责任，在30万元借款中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损�赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告刘莹对此应承担连带保证责任。因借款人刘志娟没有还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”的规定，原告可以要求担保人即本案被告刘莹先承担连带保证责任，其中借款64万元约定有借款利息（月息1%），被告应按此支付借款期限内的利息和逾期期间的利息，另30万元没有约定利息，故被告在原告起诉主张权利后应向原告支付此后还款期间按照年利�6%计算的利息。被告作为保证人，履行保证责任后有权向债务人刘志娟进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘莹在本判决生效之日起十日内向原告邢英英返还借款本金94万元，并支付利息（其中借款64万元自2015年2月12日起按照约定利率月息1%计算，另外30万元借款自2016年1月26日起按照年利率6%计算，均至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13328元，其他诉讼费（财产保全）5000元，共计18328元，由被告刘莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张祯燕
人民陪审员 路艳青
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘晓芳
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终680号
上诉人（原审被告）:凉州植物园，住所地甘肃省武威市凉州区东大街复兴路***号。
法定代表人:刘科，该植物园主任。
委托诉讼代理人:徐宏，男，1963年3月6日出生，住甘肃省武威市凉州区，该园工会主席。
委托诉讼代理人:马德福，甘肃启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李雪青，女，1938年2月7日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：张芳（系被上诉人李雪青之女），女，1965年10月27日出生，住甘肃省武威市凉州区。
上诉人凉州植物园因与被上诉人李雪青劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园委托诉讼代理人徐宏和马德福、被上诉人李雪青委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼。
凉州植物园上诉请求：1、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4605号民事判决；2、判决驳回李雪青的诉讼请求。事实和理由：在凉州植物园参加养老金社会统筹前未能足额向李雪青发放退休工资属历史遗留问题，当时已按百分比向其发放了退休工资。一审判决让凉州植物园支付拖欠的退休工资不当。
李雪青辩称，一审判决认定事实清楚，判处适当，请求维持原判。
李雪青向一审法院起诉请求：请求判令凉州植物园支付拖欠李雪青的退休工资35139.20元。
一审法院认定事实：凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。李雪青于1960年4月到原武威市东关园艺场工作，1988年6月4日经原武威市劳动局批准退休，连续工龄28年，退休时的工资为90元。多年来，凉州植物园先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式维持日常工作开张，但仍不能向在岗、退休职工及时足额发放工资，为此凉州植物园先后召开专题会议研究决定在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向政府及上级主管专题报告请求解决而无果。自1999年至2006年，凉州植物园累计拖欠李雪青退休工资35139.2元。2006年7月，凉州植物园为李雪青办理相关社会保险手续，开始由社保部门发放原告退休工资。2016年7月21日，李雪青申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委以李雪青的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由,作出不予受理通知,李雪青遂提起诉讼。一审法院认为，凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知“…3.国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。…”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…。（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，李雪青追索的养老金系未参加社会保险统筹期间的养老金，属人民法院应当受理的劳动争议范围，凉州植物园拖欠原告退休工资35139.2元，双方均无异议，应予认定。李雪青诉讼请求既有法律依据，又有事实依据，应予支持。凉州植物园提出按照单位的经济能力范围对离退休人员和在职职工按百分比发放工资并未违反劳动法的规定，应当驳回李雪青起诉的辩解意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：凉州植物园支付拖欠李雪青的工资35139.2元。限本判决生效后10日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，应属人民法院受理劳动争议纠纷范围。李雪青19**年经原武威市劳动局批准退休，其依法享受退休待遇，凉州植物园作为用人单位不得以任何理由扣减退休人员的退休金，本案中，凉州植物园以单位效益不好为由，扣减李雪青退休工资的行为于法无据，且双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，故凉州植物园应当按李雪青请求的数额给付其拖欠的退休工资。
综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由凉州植物园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨晓斌
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘06民终680号上诉人（原审被告）:凉州植物园，住所地甘肃省武威市凉州区东大街复兴路***号。法定代表人:刘科，该植物园主任。委托诉讼代理人:徐宏，男，1963年3月6日出生，住甘肃省武威市凉州区，该园工会主席。委托诉讼代理人:马德福，甘肃启明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李雪青，女，1938年2月7日出生，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：张芳（系被上诉人李雪青之女），女，1965年10月27日出生，住甘肃省武威市凉州区。上诉人凉州植物园因与被上诉人李雪青劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园委托诉讼代理人徐宏和马德福、被上诉人李雪青委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼。凉州植物园上诉请求：1、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4605号民事判决；2、判决驳回李雪青的诉讼请求。事实和理由：在凉州植物园参加养老金社会统筹前未能足额向李雪青发放退休工资属历史遗留问题，当时已按百分比向其发放了退休工资。一审判决让凉州植物园支付拖欠的退休工资不当。李雪青辩称，一审判决认定事实清楚，判处适当，请求维持原判。李雪青向一审法院起诉请求：请求判令凉州植物园支付拖欠李雪青的退休工资35139.20元。一审法院认定事实：凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。李雪青于1960年4月到原武威市东关园艺场工作，1988年6月4日经原武威市劳动局批准退休，连续工龄28年，退休时的工资为90元。多年来，凉州植物园先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式维持日常工作开张，但仍不能向在岗、退休职工及时足额发放工资，为此凉州植物园先后召开专题会议研究决定在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向政府及上级主管专题报告请求解决而无果。自1999年至2006年，凉州植物园累计拖欠李雪青退休工资35139.2元。2006年7月，凉州植物园为李雪青办理相关社会保险手续，开始由社保部门发放原告退休工资。2016年7月21日，李雪青申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委以李雪青的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由,作出不予受理通知,李雪青遂提起诉讼。一审法院认为，凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》的通知“…3.国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。…”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…。（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，李雪青追索的养老金系未参加社会保险统筹期间的养老金，属人民法院应当受理的劳动争议范围，凉州植物园拖欠原告退休工资35139.2元，双方均无异议，应予认定。李雪青诉讼请求既有法律依据，又有事实依据，应予支持。凉州植物园提出按照单位的经济能力范围对离退休人员和在职职工按百分比发放工资并未违反劳动法的规定，应当驳回李雪青起诉的辩解意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：凉州植物园支付拖欠李雪青的工资35139.2元。限本判决生效后10日内付清。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，应属人民法院受理劳动争议纠纷范围。李雪青19**年经原武威市劳动局批准退休，其依法享受退休待遇，凉州植物园作为用人单位不得以任何理由扣减退休人员的退休金，本案中，凉州植物园以单位效益不好为由，扣减李雪青退休工资的行为于法无据，且双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，故凉州植物园应当按李雪青请求的数额给付其拖欠的退休工资。综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由凉州植物园负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈忠清审 判 员  张宗鹏代理审判员  蒋辉明二〇一六年十二月六日书 记 员  杨晓斌
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第66号
原告：王某，男，1980年12月16日出生，汉族。
委托代理人：刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。
被告：李某，1980年11月22日出生，汉族。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员颜克新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘南剑、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2008年5月12日登记结婚，婚后近6年，没有生育孩子，被告曾两次怀孕结果均没能保住，原、被告为此到多家医院就诊，医生给出的结论是被告身体不好，需调养，但从医生的话语中原告已领悟到，要想有孩子，只能等到被告出现奇迹，这给原告造成了很大的心理压力；其次，被告无端猜疑原告有外遇，并多次在家中打闹，每次打闹至凌晨两三点，致原告无法正常休息和工作；再次，2013年国庆节，原、被告回到了桃源，被告因发现了一条别人祝原告国庆快乐的短信，当着原告父母的面动手打了原告，给原告造成了心理上的伤害，由于上述多方面的原因，导致夫妻矛盾日益激化，夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告李某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂。被告的所作所为均是在乎原告，不想与其离婚的表现。现在，原告搬出去没有和被告住在一起，是因为原告说不想看到被告吃药难受的样子，且原告每月都算好被告的排卵期，然后回来与被告生活，这说明原告对被告心存感情。故被告坚决不同意原告的离婚诉求。
经审理查明：原、被告于2008年5月12日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告夫妻共同财产有位于广东省惠州市大亚湾经济技术开发区商品房1套（约80平方米、银行贷款按揭）。
上述事实有原、被告的当庭陈述以及原、被告结婚证复印件（与原件核对无异）1份，在案证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为离婚与否的法定标准。庭审中，原告没有提交充分有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。关于其依法分割夫妻共同财产的要求因系离婚诉讼的牵连之诉，故一并不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 颜克新
二〇一四年三月二十五日
书记员 魏楚瑜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省绥棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥棱林刑初字第18号
公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，中专文化。2015年3月11日因敲诈勒索被黑龙江省通北林业地区公安局行政拘留十四日。2015年3月24日因涉嫌敲诈勒索被黑龙江省通北林业地区公安局刑事拘留，2015年4月7日经黑龙江省通北林区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省通北林业地区公安局执行，现羁押于绥棱林业地区看守所。
黑龙江省绥棱林区人民检察院以黑绥棱林检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绥棱林区人民检察院检察员祝永娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1998年，黑龙江省通北林区人民检察院因通北林业局房建处“第三产业”经理芦某某涉嫌贪污，对存放在通北镇木材公司郭某某处的三产集体所有的一台热压机和两台热压机附属电机依法进行扣押，因芦某某此时去向不明，就让被告人芦某某的妻子张某某在扣押清单的物品持有人上签了字，代为保管扣押物品。2003年芦某某将热压机和电机以6160元人民币的价格卖给了废品收购站，卖得的钱用于偿还三产的债务。张某某得知此事后，从2013年开始，多次持通北林区人民检察院于1998年扣押热压机和电机的扣押物品清单向通北林区人民检察院索要扣押物品且要求赔偿，并分别向黑龙江省人民检察院林区分院、黑龙江省人民检察院索要扣押物品并要求赔偿。2013年9月28日通北林区人民检察院口头告知张某某“1998年被通北林区人民检察院扣押的一台热压机和二台电机是通北林业局房建处三产的集体固有资产，不是芦某某的个人财产”。但是，张某某仍继续到黑龙江省人民检察院林区分院和黑龙江省人民检察院索要扣押物品并要求赔偿，2014年5月23日，通北林区人民检察院对张某某主张返还热压机、电机信访事项出具书面答复意见送达并告知张某某：“1、通北林区人民检察院在1998年扣押的热压机和2台电机是通北林业局房建处”第三产业”的集体固定资产；2、通北林区人民检察院在1998年扣押的热压机和2台电机已被原通北林业局房建处”第三产业”经理芦某某以废品卖掉，用于还三产债务。张某某仍继续到黑龙江省人民检察院林区分院和黑龙江省人民检察院索要扣押物品并要求赔偿。2015年3月9日上午，被告人张某某来到通北林业局党委书记的办公室，索要扣押物品原物或者给其国家赔偿，并声称“要是林业局不给我解决，我就去北京告状去，正好今天是正月十九，我告林区分检的卢某某和孙某某不作为，我还得找总局高书记，不行我就连高书记一起告”，向通北林业局索要赔偿人民币5万元。通北林业局党委书记在受到张某某以上要挟后，当日向公安机关报案。2015年3月10日，被告人张某某被通北林业地区公安局兴林派出所民警抓获归案。2015年3月24日，兴林派出所将张某某涉嫌敲诈勒索案移交至通北林业地区公安局刑侦大队。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证通北林业局纪律检查委员会调取的证据材料、向通北林区人民检察院调取的证据材料、通北林业局房建处“第三产业”与河北省任县热压机厂签订的热压机购买协议书原件、河北省任县热压机厂厂长李增辰于1995年6月23日出具的收到条、户籍证明等；证人毛某、姜某某、沈某某、芦某某等人的证言；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在明知通北林区人民检察院扣押的热压机和2台电机不是自已的合法财产后，仍以其财产受损失为由，以进京上访为要挟，向黑龙江省通北林业局索要财物，其行为已构成敲诈勒索罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，检察机关指控正确，罪名成立，应予支持。被告人张某某在实施敲诈勒索过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚，被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，2015年8月3日被告人张某某亲自书写认罪书向通北林业局致歉，希望得到通北林业局的谅解，被告人张某某有悔罪表现，应予从轻处罚，经北安市社区矫正工作领导小组办公室（2015）字12号调查评估意见书评估，被告人张某某适合社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 王剑峰
人民陪审员 杨松滨
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于海波
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终字第484号
上诉人（原审原告）苏明坤，男，1931年10月10日出生，汉族。
上诉人（原审原告）苏明德，男，1950年9月29日出生，汉族。
二上诉人委托代理人王磊，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）苏明苓（又名苏明岺、苏明晨），男，1943年10月11日出生，汉族。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
上诉人苏明坤、苏明德因排除妨碍纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第01167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏明德及二上诉人的共同委托代理人王磊，被上诉人苏明苓的委托代理人钟启到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2015）泌民初字第01167号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 李力伟
代理审判员 许卫卫
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 曾 克
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠阳法新保字第5号
申请人张侠，女，汉族。
委托代理人廖赞斌，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
委托代理人张彩媚，女，汉族。
被申请人魏宇军，男。
申请人张侠因与被申请人魏宇军机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月1日向本院提出保全的申请，请求：查封被申请人魏宇军名下的车牌号为粤LWF3**号小型普通客车一辆，查封价值以80000元为限。并已提供担保人廖赞斌名下的车牌号为粤LUH9**号小型轿车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人张侠提出保全的申请，符合法律规定，应予支持。为了当事人的合法权益得到保护，保证案件受理后审判和执行顺利进行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏宇军名下的车牌号为粤LWF3**号小型普通客车一辆，查封价值以80000元为限。
二、查封担保人廖赞斌名下的车牌号为粤LUH9**号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘伟雄
代理审判员 钟新华
人民陪审员 徐关华
二〇一三年四月一日
书 记 员 谢晓婷
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2827号
被执行人张某，男，汉族，1961年7月1日出生。
本院移送执行张某因危险驾驶罪产生的罚金一案，南京市中级人民法院于2015年7月24日作出的（2015）六刑速初字第45号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分义务，本院于2015年9月19日移送执行。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料附卷证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六刑速初字第45号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 卢德建
审判员 黄 浩
审判员 杜道靖
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 蕾
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第165号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人左某某，男，1992年08月02日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人左某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
滑县人民检察院指控：2012年12月10日晚22时许，被告人左某某酒后到滑县公安局焦虎派出所无故辱骂并殴打值班民警程某某及巡防队员常某某，并将二人警服撕破，滋事时间持续长达1个多小时，导致期间群众举报的田二庄村有邪教“全能神”在闹事而不能及时出警，严重影响了焦虎派出所正常的办公办案秩序。
案发后被告人左某某赔偿程某某、常某某经济损失3500元，并于2013年02月04日到滑县公安局半坡店派出所投案。
被告人左某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，且有被害人程某某、常某某的陈述，证人赵某、韩某某、董某某证言，被撕破警服照片4幅，视频资料，被告人左某某户籍证明、情况说明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人左某某酒后无故辱骂、殴打他人，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人左某某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且能主动到滑县公安局投案，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系自首，具有法定的从轻或减轻处罚及酌定的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 王献波
二〇一三年三月二十八日
书记员 李振辉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1874号
罪犯孙振兴。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯非法持有毒品罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年10月18日以（2011）临罗刑初字第352号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯孙振兴有悔改表现为由，于2015年9月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙振兴在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙振兴确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯孙振兴准予假释。（假释考验期自2015年10月13日起至2017年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1874号
罪犯焦亚明，男，1958年10月2日出生，汉族，山西省芮城县人，住山西省运城市河东东街学府嘉园**号楼，大学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年7月30日作出（2011）运盐刑重字第145号刑事判决，认定被告人焦亚明犯受贿罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2011年1月14日起至2015年7月13日止。运城市盐湖区人民检察院及被告人焦亚明均不服，提出抗诉、上诉。2012年12月20日，山西省运城市中级人民法院作出（2012）运中刑一抗字第26号刑事裁定，认定被告人焦亚明犯受贿罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年1月14日起至2016年1月13日止。2014年7月31日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯焦亚明在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名穿绳工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年7月至2015年8月间获，监狱表扬三次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯焦亚明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯焦亚明减去所余有期徒刑（刑期自2011年1月14日起至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈海燕
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初747号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人：廖晓煌，行长。
被告曾德享，男，1988年11月25日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告曾德享信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曾德享银行存款5000元或查封其等值财产。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曾德享银行存款5000元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邓顺香
二〇一七年五月十八日
书记员 何友明
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0422民初747号原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。负责人廖晓煌，行长。委托代理人刘兴元，系该行工作人员。委托代理人周崇春，系该行工作人员。被告曾德享。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农行衡南县支行）与被告曾德享信用卡纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长，审判员谭海鹰、人民陪审员陈上游参加的合议庭，书记员黄薇担任法庭记录，于2017年7月5日公开开庭审理，原告农行衡南县支行的委托代理人刘兴元到庭参加了诉讼，被告曾德享经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法裁定对被告曾德享财产采取保全措施。本案现已审理终结。原告农行衡南县支行诉称：2013年3月13日，曾德享向原告申请办理贷记卡一张，卡号6259960006582589，授信额度18000元，到起诉前，被告累计信用卡透支本金451.75元，利息1430.04元，滞纳金1355.84元，消费手续费181.23元，取现手续费2元，共计3420.86元，原告多次对其催收未果，故向法院起诉，请求判决：1、被告曾德享偿还原告信用卡透支本金451.75元，利息1430.04元，滞纳金1355.84元，消费手续费181.23元，取现手续费2元，共计3420.86元及后续产生的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一、被告的身份证复印件。证明被告的主体资格。证据二、中国农业银行金穗贷记卡申请表、个人收入证明、中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、信用卡交易明细、账户详细信息复印件。证明被告曾德享向原告申请信用卡及使用信用卡所欠贷款本金、利息、滞纳金等费用。证据三、催收通知单3份复印件。证明原告对被告进行催收的情况。被告曾德享未答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2、3，经庭审核实，本院认为原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可作本案定案依据。本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2013年3月13日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号6259960006582589，授信额度18000元，被告承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)的全部内容。其中《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。到2016年12月7日止，被告下欠信用卡透支本金451.75元，利息1430.04元，滞纳金1355.84元，消费手续费181.23元，取现手续费2元，共计3420.86元。原告多次对其催收未果，酿成本案纠纷。本院认为，贷记卡是中国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告向原告申请办理贷记卡，并持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金451.75元的诉讼请求，本院予以支持。原告根据《章程》及《领用合约》中“透支日利率万分之五”及“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”的约定，要求被告支付截至2016年12月7日止的利息1430.04元，滞纳金1355.84元，消费手续费181.23元，取现手续费2元，之后的利息按所欠本金的日万分之五计算，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾德享在判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金451.75元、滞纳金1355.84元，消费手续费181.23元，取现手续费2元及利息（2016年12月7日前的利息为1430.04元，2016年12月8日至借款本金付清之日止的利息按日利率万分之五计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，诉讼保全费70元，合计120元，由被告曾德享负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  邓顺香审 判 员  谭海鹰人民陪审员  陈上游二〇一七年七月五日书 记 员  黄 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30803号
原告：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告郭红与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告郭红到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郭红向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款6.61元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月11日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“徐福记散装银致糖果”，支付价款6.61元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月11日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“徐福记散装银致糖果”，支付价款6.61元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告郭红货款6.61元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭红赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付郭红）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年九月二十八日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。