wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1421执恢243号申请执行人：楚某某，男，1983年3月20日出生，汉族，住所地河南省民权县，。被执行人：徐某某，男，1972年9月9日出生，汉族，住所地河南省民权县，。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，一、被执行人无银行可供执行存款。二、被执行人未能发现有其他可供执行财产，申请人提出申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1421执恢243号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由其他可供执行财产或现有财产具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 谢俊生审判员 杜 峰二〇一八年九月十七日书记员 韩 辉
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2815号
申请执行人应连青，男，生于1951年9月16日，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人时建杰，男，生于1976年2月7日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人应连青与被执行人时建杰民间借贷纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，查询到被执行人名下无银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下有车辆登记，但查找不到车辆下落，暂无法处置；经工商管理部门，被执行人无登记股权；本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一七年一月二十三日
书记员 时 璐
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3200号
申请执行人：李德同，男，生于1969年8月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人：刘茂新，男，生于1969年2月18日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李德同与被执行人刘茂新义务帮工受害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人刘茂新暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 苗 峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 许海燕
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执3200号申请执行人：李德同，男，生于1969年8月28日，汉族，居民，住章丘市。被执行人：刘茂新，男，生于1969年2月18日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人李德同与被执行人刘茂新义务帮工受害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人刘茂新暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  苗 峰二〇一七年三月二十八日书记员  许海燕
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执332号
申请执行人：汪爱国，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴晖，男，1973年9月25日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行汪爱国与吴晖承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人吴晖名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人吴晖的皖Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 吴新辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1260-3号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人李梦婷,女,1990年10月1日出生,汉族,住肥东县。
申请执行人张武与被执行人李梦婷民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初1271号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李梦婷价值21000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执474号
申请执行人：王某，女，汉族，生于1971年4月，住淅川县。
申请执行人：张某，女，汉族，生于1951年1月，住址同上。
被执行人：周某，男，汉族，生于1964年11月，住址同上。
申请执行人王某、张某依据发生法律效力的（2016）豫13民终2117号民事判决书申请执行与周某健康权纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结（2016）豫13民终2117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年七月十八日
书记员 ： 石 果
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执474号申请执行人：王某，女，汉族，生于1971年4月，住淅川县。申请执行人：张某，女，汉族，生于1951年1月，住址同上。被执行人：周某，男，汉族，生于1964年11月，住址同上。申请执行人王某、张某依据发生法律效力的（2016）豫13民终2117号民事判决书申请执行与周某健康权纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2016）豫13民终2117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一八年七月十八日书记员 ： 石 果
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执216号
申请执行人：田大保,男,1971年8月2日出生,汉族,居民，住安徽省霍邱县。
被执行人:ＸＸ,女,1983年12月11日出生,汉族，居民，住安徽省霍邱县。
申请执行人田大保与被执行人ＸＸ买卖合同货款纠纷一案，申请执行人田大保依据霍邱县人民法院已经发生法律效力的（2015）霍民二初字第00705号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，要求被执行人ＸＸ限期履行判决书确定的义务。被执行人则以无履行能力为由，拒不履行。现经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院组成合议庭审查核实后，本院依法终结本次执行程序，待被执行人出现或有可供执行的财产后，由申请执行人再次申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结霍邱县人民法院（2015）霍民二初字第00705号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张友生
审 判 员 张 冉
代理审判员 侯威亚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 师 雯
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3116号
申请执行人王秀虎，男，生于1982年1月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人章丘市曹范镇寨山后村民委员会，住所地章丘市曹范镇寨山后村。
法定代表人于孝广，村主任。
本院在执行申请执行人王秀虎与被执行人章丘市曹范镇寨山后村民委员会建设工程合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人章丘市曹范镇寨山后村民委员会暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 朱立新
二〇一七年三月三十日
书记员 许海燕
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执3116号申请执行人王秀虎，男，生于1982年1月1日，汉族，居民，住章丘市。被执行人章丘市曹范镇寨山后村民委员会，住所地章丘市曹范镇寨山后村。法定代表人于孝广，村主任。本院在执行申请执行人王秀虎与被执行人章丘市曹范镇寨山后村民委员会建设工程合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人章丘市曹范镇寨山后村民委员会暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  朱立新二〇一七年三月三十日书记员  许海燕
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执861号
申请执行人:牛小涛，男，生于1985年12月18日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：张海英，女，生于1971年10月20日，汉族，住河南省内乡县。
申请执行人牛小涛申请执行张海英为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案执行后，经依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因双方达成和解协议，申请执行人牛小涛与2018年4月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在裁定书送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆洲
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈立志
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第0569号
原告：黄发菊
被告：周国翠
本院在审理原告黄发菊诉被告周国翠民间借贷纠纷一案，原告黄发菊于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告申请撤诉的理由不违法法律法规的规定，本院准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，口头裁定如下：
准许原告黄发菊撤回起诉。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告黄发菊负担。
代理审判员 魏 玮
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 余诗俊
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第620号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人李振（特别授权），男，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行客户经理，住鄄城县。
被告周建阁，男，住鄄城县。
被告冯凤英，女，住鄄城县，系周建阁之妻。
被告王国庆，男，住鄄城县。
被告吴慧娟，女，住鄄城县，系王国庆之妻。
被告郭登奎，男，住鄄城县。
被告董新华，女，住鄄城县，系郭登奎之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告周建阁、冯凤英、王国庆、吴慧娟、郭登奎、董新华金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月2日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李振到庭参加了诉讼，被告周建阁、冯凤英、王国庆、吴慧娟、郭登奎、董新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，原告与被告周建阁签订借款合同一份，约定：被告周建阁向原告借款80000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。被告周建阁、郭登奎、王国庆三人组成联保小组，三人的妻子分别在贷款申请表上和联保协议上签字。合同签订后，原告按约定向被告周建阁履行了支付借款的义务，到期后，被告未履行还款义务，截止到2014年8月25日，被告共欠本息合计58123.42元，故请求法院判令被告周建阁偿还原告借款本息58123.42元及2014年8月25日以后的利息，被告冯凤英、王国庆、吴慧娟、郭登奎、董新华承担连带清偿责任。
被告周建阁、冯凤英、王国庆、吴慧娟、郭登奎、董新华均未答辩。
经审理查明，2013年3月13日，以原告为甲方，被告周建阁、王国庆、郭登奎为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告周建阁、王国庆、郭登奎三人组成联保小组，推选郭登奎为联保小组牵头人，自2013年3月13日起至2015年3月13日止，原告可根据被告小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。联保协议约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告周建阁、王国庆、郭登奎三人在联保协议上分别签署了自己的名字，周建阁、王国庆、郭登奎三人的妻子分别在配偶处签名。
2013年3月13日，原告与被告周建阁签订小额联保借款合同，约定：原告向被告周建阁发放贷款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款。借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约定当日向周建阁的账户发放贷款80000元，后被告周建阁未按约定偿付借款本息，截止2014年8月25日被告周建阁欠原告借款本金49120.37元、利息及罚息9003.05元，本息共计58123.42元，经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告周建阁偿还所欠本息58123.42元，及以后产生的利息、罚息；其他五被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费由被告承担。
另查明，被告周建阁与冯凤英、王国庆与吴慧娟、郭登奎与董新华系三对夫妻，三人的妻子承诺：我和我的家人承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分，申请人周建阁、郭登奎、王国庆分别在贷款申请表上签字，三人的妻子分别在申请人配偶处签署自己的名字。
上述事实有当事人陈述、贷款额度申请表、联保协议书、小额贷款申请表、借款合同、放款单、借据、还款计划表、照片、结算单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告周建阁签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告周建阁未按约定偿还借款本息，原告依照约定要求被告周建阁偿还借款本金49120.37元、利息和罚息9003.05元及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。原告与被告周建阁、郭登奎、王国庆签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对三被告具有约束力，原告依据该协议请求被告郭登奎、王国庆对周建阁的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告冯凤英、吴慧娟、董新华在贷款申请表中签字，自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，故借款人的妻子应对各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，被告冯凤英应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告董新华、吴慧娟对上述借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。担保人冯凤英、郭登奎、王国庆承担责任后有权向借款人周建阁追偿。原告主张催收费用及代理费由被告承担，但未提供有效证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建阁于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金49120.37元、利息及罚息9003.05元，本息共计58123.42元及以后逾期利息（按约定年利率15.84%的基础上上浮50%计算，自2014年8月26日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告冯凤英、郭登奎、王国庆对被告周建阁借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告周建阁追偿；
三、被告董新华、吴慧娟不承担责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由被告周建阁、冯凤英、郭登奎、王国庆负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊 波
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王誉颖
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第00698号
原告重庆庭松物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一段170-1-3号，组织机构代码79073149-9。
法定代表人汪涛，总经理。
委托代理人姚世万，男，1958年8月19日，汉族，住重庆市永川区，系该公司员工（特别授权）。
被告康伟，男，1979年10月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆庭松物业管理有限责任公司与被告康伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庭松物业管理有限责任公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆庭松物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆庭松物业管理有限责任公司负担。
审判员 颜家均
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 珣
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1225号
原告王××。
被告陈××。
原告王××与被告陈××离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员苑治臣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王××及被告陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年6月21日举行婚礼开始共同生活。婚后双方感情逐渐恶化，原告于2014年8月起诉离婚未果后，双方感情更加恶化，生活独立加剧。原告认为双方感情早已完全破裂且无法修复，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告陈××辩称，我对原告的感情很深，2014年5月1日我们一起吃饭时谈了一件很小的事，当时原告突然情绪激动，所以我们之间的关系是突然恶化，并不是逐渐恶化。上次起诉后我也愿意与原告进行沟通，但原告不理睬我。虽然如此我仍然深爱我的丈夫，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年6月21日举行婚礼并开始共同生活，婚后未育有子女。双方因生活琐事发生矛盾分室生活至今。原告因感情不和曾于2014年8月起诉要求离婚，但未获准许。现原告以诉称为由再次起诉来院，要求离婚并分割共同财产。庭审中，被告则表示对原告感情很深，因生活琐事产生矛盾在所难免，故不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方陈述及原告提交的相关证据材料予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，感情基础较好。共同生活中，双方并无原则矛盾，因家庭琐事发生争执亦属正常，现被告表示仍深爱原告，可见夫妻感情并未彻底破裂。原告亦应珍惜多年的夫妻感情，不应固执己见，坚持离婚。只要双方互敬互爱，互相理解，加强沟通，夫妻关系会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苑治臣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐 浩
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1225号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。
法定代表人赵毅。
委托代理人陈铸，男，汉族。
被告张某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王超独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托代理人陈铸到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新时代物业公司诉称：2010年11月，北川羌族自治县房产管理局就禹龙小区前期物业管理服务进行公开招标，原告中标后，于2011年1月1日与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日开始为禹龙小区提供物业服务。同时，原告开始为禹龙小区提供物业服务。2012年禹龙小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告依约全面履行了自己的义务。被告是北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹泽苑19栋1单元某号物业业主，该物业产权面积为87.44平方米。按小区《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费34.9元，但被告却未履行从2011年7月1日起至2015年6月30日期间物业管理费的交付义务。该笔费用经原告多次催收未果。请求法院判令：1、被告支付从2011年7月1日起至2015年6月30日期间物业管理费共计1573元；2、被告支付共48期物业管理费逾期违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明：被告张某某居住的北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹泽苑19栋1单元某号、面积为87.44平方米的房屋属于政府安置房，该房屋是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2010年12月29日，被告张某某领取了该房屋的钥匙，并实际使用该房屋。2011年1月1日，北川羌族自治县房产管理局代表房屋建设方与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定：甲方（北川羌族自治县房产管理局）选聘乙方（原告）实施前期物业服务，物业名称为禹龙小区二标段，住宅132206平方米。服务区域四至：南至云盘北路，东至尔玛路，北至马鞍路，西至青片路。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的�行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。2012年5月，北川羌族自治县禹龙小区成立业主委员会。2013年1月1日，禹龙小区业主委员会代表业主与原告签订了《物业服务合同》，该合同约定服务期限为2013年1月1日起至2014年12月31日止，服务区域、服务内容、收费标准的约定与《前期物业服务合同》一致，违约责任变更为“业主未及时缴纳物业费每日按应缴纳费用的千分之五支付违约金。”原告自2011年1月1日起至今为被告所在的小区提供物业服务，被告自2011年7月1日起至2015年6月30日止未缴纳物业费，共计拖欠物业费1573元，经原告多次催收，被告以种种理由拒不缴纳。
上述事实有原、被告身份信息、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、《安置房交房通知书》以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：根据《物业管理条例》第�十一条：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，被告所居住的小区在刚入住，还未成立业主委员会时，北川羌族自治县房产管理局代表建设单位与原告签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，因此原告与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系。2013年1月1日，原告又与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同是在双方自愿、平等的基础上签订的，合同内容并不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按照《前期物业服务合同》以及《物业服务合同》的约定，向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告缴纳物业服务费，从2011年7月1日起至2015年6月30日止，被告共欠原告物业服务费1573元。关于违约金部分，因原、被告�物业费的缴纳问题一直在协商，原告关于违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某在本判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司物业服务费1573元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告新时代物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王超
二〇一五年九月二日
书记员 周岐
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1225号
原告郑军洲。
被告薛尚义。
本院在审理原告郑军洲与被告薛尚义买卖合同纠�一案中，原告郑军洲于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑军洲的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑军洲撤回起诉。
案件受理费25元，由郑军洲负担。
审判员 武淑瑜
二〇一五年九月九日
书记员 李志平
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2805号
原告黄文先，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄丽娟，女，1973年8月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
两原告委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人郑本城，董事长。
委托代理人陈伟国、戴丽颖（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告黄文先、黄丽娟与被告福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄文先、黄丽娟于2016年7月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄文先、黄丽娟向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄文先、黄丽娟撤回对被告福建恒杰房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币629元，减半收取人民币314.5元，由原告黄文先、黄丽娟负担。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 斌
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01392号
原告：刘某甲，男，1988年4月24日出生，汉族。
被告：覃某，女，1987年6月6日出生，汉族。
刘某甲诉覃某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员张艳霞适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告覃某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告于2009年经人介绍与被告认识，见过几次面后，于2010年4月到大足民政局领取结婚证。2010年5月15日生育刘某乙，2011年9月20日生育刘某丙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方思想观念、生活环境和生活习惯不同，被告不顾家、不持家，常在外打牌，疑心重，对人胡乱猜疑。对原告经常恶言恶语，不顾原告下班很累的感受仍与原告吵闹至深夜12点过，严重影响原告和家人生活，甚至以自杀威胁原告。曾有破坏家中物品的过激行为。原被告曾于2012年12月协商离婚，因双方村委会调解，在双方父母及亲戚的劝导下，为了二女儿的健康成长，勉强在一起。被告的行为严重扰乱了原告及家人的正常生活，对小孩影响极大。故诉至法院，要求判令一、原、被告离婚；二、大女儿刘某乙由原告抚养，二女儿刘某丙由被告抚养；三、本案诉讼费由原告承担。
被告覃某辩称，我同意离婚。同意大女儿刘某乙由原告抚养，二女儿刘某丙由我抚养。经常吵架属实。对原告陈述无异议。但在法庭辩论阶段反悔并要求两个小孩均由其抚养。
原告刘某甲为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、身份证、户口页。证明原告的身份情况及刘某乙、刘某丙是我和被告的女儿。
2、结婚证。证明原告和被告系夫妻关系。
3、证明（两份）。证明原被告感情不和。
4、照片8张。证明被告行为恶劣，将衣服，摩托车坐垫撕碎，将家里的座机摔烂。
5、离婚协议书（2012年12月20日）。证明原被告感情破裂曾协议离婚。
6、短信。证明原告与被告感情已经破裂。
被告覃某未举示证据。
针对原告刘某甲举示的证据，被告覃某发表质证意见如下：
对证据1、2无异议。对证据3村委会的证明无异议。对村民联名签名的证据有异议，对签字的村民有些认识，有些不认识，但部分都是原告的亲戚，张波是我们的邻居，其他的全都是原告的亲戚。对证据4有异议，是因为原告先打了我，我才把原告的衣服用弄烂了，而且原告经常打我。对证据5真实性无异议，但这份协议过了一年了，现在无效了。对证据6无异议。
经庭审质证，本院对原告刘某甲举示的证据1、2予以认定；对原告刘某甲举示的证据3，因证人未出庭接受质询，且村委会证明无经办人签字，故本院不予认定。对原告刘某甲举示的证据4，不足以达到原告的证明目的，故不予认定。对原告刘某甲举示的证据5真实性予以认定，对原告刘某甲举示的证据6真实性予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告刘某甲与被告覃某于2009年经人介绍认识，经数次接触后双方于2010年4月29在重庆市原大足县民政局办理结婚登记。2010年5月15日生育长女，取名刘某乙，2011年9月20日生育次女，取名刘某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方在互相磨合过程中于2012年12月20日曾协议离婚，原告刘某甲、被告覃某均在离婚协议书上签字。后经双方村委会调解、双方父母及亲戚劝导，为了两个女儿的健康成长，双方和好婚姻关系，未到民政局办理离婚登记。2014年1月20日至2014年1月31日期间，被告覃某在发送给原告刘某甲的短信中曾使有过激词汇。现原告刘某甲以双方性格不和为由起诉来院，要求：一、依法判决原、被告离婚；二、大女儿刘某乙由原告抚养，二女儿刘某丙由被告抚养；三、本案诉讼费由原告承担。
本院认为，原、被告结婚后两年时间内先后生育两个女儿，夫妻关系应当比较好。因原、被告二人比较年轻，早早开始承担起养育两个女儿的重担，导致双方感情受到影响。虽然被告覃某在答辩时同意离婚，并同意大女儿刘某乙由原告抚养，二女儿刘某丙由被告抚养，但在法庭辩论阶段反悔并要求两个小孩均由其抚养。由于被告覃某在庭审时情绪比较激动，在庭审过程中前后意见不一致，本院认为被告覃某“同意离婚”可能只是气话，并非真的意思表示。本着给两个孩子一个健全、完整的家的角度考虑，本院于2014年4月14日再次向被告覃某了解其真实想法，被告覃某承认自己在法庭上说的是气话，并非真想离婚，与刘某甲的感情没有破裂，再加上自己也舍不得两个女儿，希望两个女儿在一个完整的家庭中长大。本院在庭审后组织原、被告双方第二次调解的过程中，原、被告均有意要和好夫妻关系，虽然后来未达成一致意见，但可以看出原、被告感情并未完全破裂，且本着为孩子身心健康成长考虑，只要双方给彼此一个机会挽救这段婚姻、这个家庭，原、被告是能够和好夫妻关系的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告覃某离婚的诉讼请求。
案件受理费已减半收取为120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张艳霞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 唐兴莉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第769号
再审申请人（一审原审被告、二审被上诉人）：彭运林，男。
委托代理人：皮健，湖南如金律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄司球，女。
法定代理人：黄刚跃，男。
委托代理人：陈畅，湖南回归王线律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙文景休闲度假村有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井铺（湖南省森林植物园内）。
法定代表人：曾亦夫，董事长。
原一审被告、二审被上诉人：肖志良。
委托代理人：皮健，湖南如金律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：章智敏，男。
再审申请人彭运林因与被申请人黄司球、长沙文景休闲度假村有限责任公司、肖�良及原审被告章智敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2013）长中民一终字第03909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，彭运林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令长沙市中级人民法院再审本案；
再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 孙 平
代理审判员 米 佳
代理审判员 文党蘋
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘 辉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西商初字第8号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。
法定代表人闾××，行长。
委托代理人黄海健、邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告孙得友。
被告翟同年。
被告张风高。
被告李树阳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行诉被告孙得友、翟同年、张风高、李树阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行的委托代理人黄海健到庭参加诉讼，被告孙得友、翟同年、张风高、李树阳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行诉称，被告孙得友、翟同年夫妻因经营所需，于2013年9月22日向我行借款8万元，约定年利率14.58％，借期一年。被告张风高、李树阳进行担保。到期后，被告陆续还款。截止2015年1月25日，被告拖欠本金10427.75元、利息779.52元，合计11207.27元。经催要，余款至今未能还款。特诉请法院判令被告孙得友、翟同年立即偿还借款本息11207.27元及其利息（自2015年1月26日起至还清借款之日，以本金10427.75元按合同约定利率支付利息和罚息），被告张风高、李树阳承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。
被告孙得友、翟同年、张风高、李树阳未答辩。
经审理查明，被告孙得友、翟同年夫妻因经营所需，于2013年9月22日原告借款8万元，约定年利率14.58％，借期一年。如被告不按期限偿还借款，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。被告张风高、李树阳对借款全额进行连带担保，担保期限为借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告陆续还款。截止2015年1月25日，被告拖欠本金10427.75元、利息779.52元，合计11207.27元。经催要，余款至今未能还款。
以上事实，有原告的当庭陈述，原、被告于2013年9月22日签订的小额借款及担保合同复印件一份、借款借据复印件一份、个人贷款放款单复印件一份、被告还款情况一览表在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款，应当依约还款，原告要求被告偿还，被告孙得友依法应予偿还。被告孙得友、翟同年系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。被告张风高、李树阳进行担保，依法应当承担连带偿还责任。被告孙得友、翟同年、张风高、李树阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙得友、翟同年于本判决生效后立即偿还原告借款本息11207.27元及其利息（自2015年1月26日起至实际给付之日，以本金10427.75元按合同约定利率支付利息和罚息）。
二、被告张风高、李树阳对被告孙得友还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费80元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一五年六月十五日
书记员 丁军生
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2831号
原告：李付玲，女，1966年12月7日出生，汉族，农民，住址调兵山市。
被告：姜涛，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：王彩霞，女，1977年11月20日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告李付玲诉被告姜涛、王彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序中的小额诉讼程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李付玲到庭参加了诉讼，被告姜涛、王彩霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我于2014年6月13日借给姜涛人民币10，000.00元，出具欠条一份，约定2014年9月30日前付清欠款，经我多次催要，被告以各种理由推脱，至今没有给付欠款，请求法院判令被告给付欠款及利息，利息从2014年10月1日起算，按照银行同期贷款利率的2倍计算，由被告承担本案的诉讼费。
被告姜涛、王彩霞未到庭、未答辩。
经审理查明，被告姜涛于2014年6月13日向原告借款人民币10，000.00元，约定2014年9月30日前还款，未约定利息。被告姜涛与被告王彩霞系夫妻关系，借款系二位被告婚姻关系存续期间借款。
上述事实，有原告提供的借据一份、结婚申请书一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告与被告姜涛之间的借款行为属于民间借贷行为。借款时，原告与被告姜涛双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与被告姜涛之间借款合同自原告提供借款时生效，对双方均具有法律约束力。借款到期后，被告姜涛应当按照约定的期限返还借款，被告姜涛未按照约定的期限返还借款的行为，已构成违约。因被告姜涛与被告王彩霞是夫妻关系，且借款为婚姻关系存续期间的借款，应认定为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。原告有权提起诉讼要求二位被告返还借款，故原告请求被告张丽苹返还借款本金人民币10,000.00的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年10月1日起支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告并未约定借款利息，原告要求被告按照银行同期贷款利率的2倍支付利息过高，本院认定被告按照年利率6%支付资金占用期间利息。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告姜涛、王彩霞返还原告李付玲借款本金人民币10,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；
二、被告姜涛、王彩霞支付原告李付玲借款本金人民币10,000.00元的逾期利息，按照年利率6%计算，自2014年10月1日起计算至本判决指定的期间内被告返还本金之日一次性支付；在本判决指定的给付期间内，被告分次返还本金的，相应部分的利息计算至每次返还本金之日一次性支付；在本判决指定的给付期间内，被告未返还或未完全返还本金的，相应部分的利息计算至本判决指定的期间届满之日一次性支付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告姜涛、王彩霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告姜涛、王彩霞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶翠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2831号原告：李付玲，女，1966年12月7日出生，汉族，农民，住址调兵山市。被告：姜涛，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：王彩霞，女，1977年11月20日出生，汉族，农民，住址新民市。原告李付玲诉被告姜涛、王彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序中的小额诉讼程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李付玲到庭参加了诉讼，被告姜涛、王彩霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，我于2014年6月13日借给姜涛人民币10，000.00元，出具欠条一份，约定2014年9月30日前付清欠款，经我多次催要，被告以各种理由推脱，至今没有给付欠款，请求法院判令被告给付欠款及利息，利息从2014年10月1日起算，按照银行同期贷款利率的2倍计算，由被告承担本案的诉讼费。被告姜涛、王彩霞未到庭、未答辩。经审理查明，被告姜涛于2014年6月13日向原告借款人民币10，000.00元，约定2014年9月30日前还款，未约定利息。被告姜涛与被告王彩霞系夫妻关系，借款系二位被告婚姻关系存续期间借款。上述事实，有原告提供的借据一份、结婚申请书一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告与被告姜涛之间的借款行为属于民间借贷行为。借款时，原告与被告姜涛双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与被告姜涛之间借款合同自原告提供借款时生效，对双方均具有法律约束力。借款到期后，被告姜涛应当按照约定的期限返还借款，被告姜涛未按照约定的期限返还借款的行为，已构成违约。因被告姜涛与被告王彩霞是夫妻关系，且借款为婚姻关系存续期间的借款，应认定为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。原告有权提起诉讼要求二位被告返还借款，故原告请求被告张丽苹返还借款本金人民币10,000.00的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年10月1日起支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告并未约定借款利息，原告要求被告按照银行同期贷款利率的2倍支付利息过高，本院认定被告按照年利率6%支付资金占用期间利息。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告姜涛、王彩霞返还原告李付玲借款本金人民币10,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；二、被告姜涛、王彩霞支付原告李付玲借款本金人民币10,000.00元的逾期利息，按照年利率6%计算，自2014年10月1日起计算至本判决指定的期间内被告返还本金之日一次性支付；在本判决指定的给付期间内，被告分次返还本金的，相应部分的利息计算至每次返还本金之日一次性支付；在本判决指定的给付期间内，被告未返还或未完全返还本金的，相应部分的利息计算至本判决指定的期间届满之日一次性支付；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告姜涛、王彩霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，由被告姜涛、王彩霞负担。本判决为终审判决。代理审判员  陶翠二〇一六年六月二十八日书 记 员  李敏本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2059号
原告：贺永刚。
被告：王旭媛。
原告贺永刚诉被告王旭媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，由代理审判员郭淑婷独任审判。因被告王旭媛下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告贺永刚到庭参加诉讼，被告王旭媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺永刚起诉称：原告贺永刚与被告王旭媛于2011年9月26日签订借款及担保协议一份，约定被告王旭媛向原告借款1800000元，借款期限自2011年9月26日至2011年10月25日止，如到期不能归还，约定被告王旭媛应向原告支付本金的10%作为违约金；协议还约定管辖法院为杭州市上城区人民法院。原告在签订合同后按约定向被告王旭媛交付了1800000元借款，但被告王旭媛未按约定期限还款，原告多次向被告王旭媛要求还款，被告至今仍未归还上述借款。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告王旭媛支付原告借款本金1800000元，并支付逾期还款违约金180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王旭媛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告贺永刚为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、借款及担保协议，证明借款事实及各方的权利义务关系；
2、付款凭证，证明原告向被告交付1800000元的事实；
3、委托付款书，证明原告委托金敏向被告支付款项的事实；
4、收条，证明被告王旭媛收到1800000元的事实；
5、授权委托书，证明被告王旭媛指定收款账户的事实；
6、公证书，证明原告曾向被告寄发催款函的事实。
被告王旭媛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。经本院审查，原告提交的证据1至证据6均真实、合法，且与本案有关联，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告贺永刚与被告王旭媛、杭州旭远贸易有限公司于2011年9月26日签订《借款及担保协议》一份，约定被告因经营资金周转需要，向原告借款1800000元，期限自2011年9月26日至2011年10月25日，杭州旭远贸易有限公司为被告向原告的上述借款提供连带责任保证担保，如被告到期未还款，应向原告支付违约金10%等内容。协议签订后，原告于2011年9月26日向被告指定账户汇款1000000元，于2011年9月27日向被告指定账户汇款500000元，委托案外人金敏于2011年9月27日向被告指定账户汇款300000元，共计1800000元。庭审中，原告陈述被告曾于借款到期后支付30000元，其余未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告贺永刚与被告王旭媛之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿。被告王旭媛未按约定归还借款，已构成违约。原告要求被告归还借款本金1800000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金180000元的主张，符合合同约定，且未超过法律规定的范围，本院予以支持，但被告在借款到期后曾支付过原告30000元，应予扣减，故被告应支付原告逾期还款违约金150000元。被告王旭媛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭媛于本判决生效之日起10日内归还原告贺永刚借款本金1800000元；
二、被告王旭媛于本判决生效之日起10日内支付原告贺永刚逾期还款违约金150000元；
三、驳回原告贺永刚的其他诉讼请求。
如被告王旭媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22620元，由原告贺永刚负担270元，被告王旭媛负担22350元。公告费650元，由被告王旭媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 郭淑婷
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 咸青央
二〇一六年一月十一日
书 记 员 侯艳芳
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第62号
原告高云钦，女，汉族，住平潭县。
被告吴美钦，女，汉族，住平潭县
被告陈友立，男，汉族，住址同上，系被告吴美钦的丈夫。
本院在审理原告高云钦与被告吴美钦、陈友立民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出对被告吴美钦的财产进行诉讼保全的申请，原告提供其丈夫林友平名下的房产作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对林友平名下的坐落于平潭县潭城镇房产予以查封。查封期限为二年。查封期间，不得转让、抵押。
二、对吴美钦名下的坐落于平潭县潭城镇房产（予以查封。查封期限为二年。查封期间，不得转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行�
审判长 陈爱心
审判员 任魁钰
审判员 曾国亮
二〇一四年八月十九日
书记员 高华燕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2201民初320号
原告乌兰浩特市九龙商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人高立钦，总经理。
委托代理人赵丹，女，1991年3月25日出生，汉族，乌兰浩特市九龙商品混凝土有限公司办公室主任，现住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人李连杰，男，1970年8月16日出生，汉族，乌兰浩特市九龙商品混凝土有限公司职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人张金池，总经理。
委托代理人孙凤岩，内蒙古天律师事务所律师。
原告乌兰浩特市九龙商品混凝土有限公司诉被告福建省泉州市东海建筑有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年原告乌兰浩特市九龙商品混凝土有限公司与被告福建省泉州市东海建筑有限公司签订商品混凝土买卖合同，在合同履行期间，被告找其他混凝土供应商购买混凝土，导致合同不能履行。被告无故违约，且拖欠货款，原告多次索要，被告推脱未付。故诉至法院，要求被告给付货款296843.00元、违约金136684.30元，合计433527.30元；诉讼费由被告负担。
本院认为，原告起诉所依据的协议书中，无被告的公章确认，且该协议签订人蔡福清承诺如福建省泉州市东海建筑有限公司不付款同意转成个人借款，故本案原告起诉主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款，裁定如下：
驳回原告乌兰浩特市九龙商品混凝土有限公司的起诉。
诉讼费3901.00元，退还原告乌兰浩特市九龙商品混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 唐 斌
二〇一六年三月二日
书记员 翟思明
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第639号
申请执行人曾祥生，男，汉族，1972年5月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人谢振宇，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人黄健婷，广东国龙律师事务所律师。
被执行人宋清锋，男，汉族，1977年2月17日出生，住广东省兴宁市兴田街道办事处。
关于曾祥生与宋清锋民间借贷合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第200号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，宋清锋与本裁决书作出之日起十日内立即向曾祥生偿还借款31880元及利息（利率按照中国人民银行公布的同期银行6个月短期贷款基准利率四倍计算，从2014年4月8日起计至实际清偿之日止）。本案仲裁费1783元、财产保全费411元，共计2194元，由宋清锋承担。因宋清锋未履行生效法律文书确定的义务，曾祥生于2014年9月24日向本院申请执行，本院于次日立案，案件执行申请费454元。
在执行过程中，本院向本市的房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查被执行人宋清锋的财产状况，查明其有少量银行存款和位于佛山市顺德区乐从镇房（房产证号：62××72）。2014年10月10日，本院从被执行人宋清锋的银行帐户中扣划了存款1761.76元和1175.44元，合计2937.20元。被执行人宋清锋名下的房产已设定抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司佛山市分行，且该房产已被佛山市禅城区人民法院在（2009）佛禅法执字第3077号案中予以查封。因被执行人宋清锋的住所地在广东省梅州市中级人民法院辖区内，本院遂依法委托该院调查，亦未发现其有财产可供执行。上述已扣划的款项，本院优先扣缴执行申请费454元，余款2483.20元已退付申请执行人曾祥生。因被执行人宋清锋的房产正由佛山市禅城区人民法院处置，申请执行人曾祥生遂申请参与对被执行人宋清锋的财产分配，本院已将参与分配的材料转交该院。11月18日，申请执行人曾祥生表示暂无法提供被执行人宋清锋的其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向本市的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查被执行人宋清锋的财产状况，以及委托住所地法院进行调查，已查明的房产正由首查封法院处置，本院无处置权。申请执行人曾祥生亦未能举证被执行人宋清锋的其它财产线索，本院已穷尽财产调查措施。被执行人宋清锋暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第639号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑振康
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 梁亦民
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谭惠安
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00242号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人李某，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派副检察长王桥、检察员高玉蓉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日5时50分，被告人李某超载驾驶鄂A×××××号牌货车沿武汉市江夏区纸贺线由北向南行驶，当行至武汉市江夏区乌龙泉街道土地堂菜市场门前路段时，因被告人李某驾车未确保安全，将横过马路的行人余世文撞倒在地，随后被告人李某打电话报警，并在现场等候公安人员处理。后余世文经医院抢救无效死亡。经鉴定，余世文符合重度闭合性颅脑外伤，最终导致呼吸循环功能衰竭而死亡。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人李某负此次事故的主要责任。案发后，被告人李某赔偿余世文的亲属人民币15.5万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向梅、董柳英、章水平的证言，鉴定意见，物证（照片），现场勘查笔录（图），道路交通事故认定书，人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人李某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾波
二〇一四年七月十四日
书记员 李游
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3972号
原告：长治市城区振豪线缆销售部，经营场所山西省长治市城区凯丰市场南区168号。
经营者，白战桥。
委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯梓慧，河南新天河律师事务所律师。
被告：林州八建集团工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦八层。
法定代表人：郭建增，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
被告:申拴（栓）增，男，汉族，1974年11月10日生，住林州市。
被告：侯永军，男，汉族，1968年4月6日生，住林州市。
第三人：山西省太岳山国有林管理局，住所地山西省介休市龙凤镇龙凤村。
法定代表人：赵晋龙，系该局局长。
委托诉讼代理人：李全有，山西安吉律师事务所律师。
原告长治市城区振豪线缆销售部（以下简称振豪销售部）与被告林州八建集团工程有限公司（以下简称八建集团）、申拴增（栓）、侯永军、第三人山西省太岳山国有林管理局（以下简称国有林管理局）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振豪销售部经营者白战桥及其委托诉讼代理人张永刚、冯梓慧，被告侯永军，第三人国有林管理局委托诉讼代理人李金有到庭参加诉讼。被告申拴（栓）增经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振豪销售部向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带支付原告货款189105元；2、判令第三人从被告工程款中代为支付给原告上述货款；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告申拴增借用被告八建集团的手续承包建设了山西省太岳山国有林管理局（沁源县）国有林场危旧房改造项目，2011-2014年，被告申拴增在承建该项目过程中，安排被告侯永军经手，陆续在原告处赊购电线电缆用于该项目，累计欠原告货款189105元。该项目竣工后，被告拒不支付所欠原告上述货款，多次索要无果。被告申拴增拖欠原告货款，被告侯永军亲手从原告处提货，被告八建集团作为该项目的实际施工单位，依法应当支付拖欠原告的上述货款，并应当承担连带责任。第三人处尚有近200万元工程款及质保金，上述货物因全部使用于第三人的该项目建设工程，故第三人有义务将该款项代被告支付给原告。因此，原告特依法提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告八建集团口头答辩，本案所涉项目是林州八建名义承建，被告申拴增是实际施工人，被告申拴增是否委托被告侯永军赊欠材料，我公司不知情也不予认可，被告侯永军所赊欠货款是否用于本案所涉工地证据不足。被告申拴增在长治有多家工地，被告申拴增还借用其它公司手续承建项目。根据合同相对性原则，如果是被告申拴增赊欠，也应有被告申拴增承担责任。原告要求我公司承担责任没有法律依据，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告侯永军辩称，被告申拴增雇用的我，去原告处取货物是我取的，我不管结算，我不知道数额，我不应该给原告钱，货物全部拉到本案说的工程里，原告是和被告申拴增结算的。
第三人国有林管理局辩称，一、原告振豪销售部所诉买卖合同一事，是否属实，我局概不知情，原告应提供证据佐证。二、被告八建集团与我局之间存在建设工程施工合同关系，这一事实我局认可。三、原告诉称被告申拴增借用被告八建集团手续承包我局的旧房改造项目，这与事实不符。四、我局与被告八建集团之间有部分工程质量保证金，但与原告无关。
原告振豪销售部围绕诉讼请求，被告八建集团、第三人国有林管理局围绕答辩意见各自依法提交了证据，对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告振豪销售部提供的销货凭单五张，被告侯永军予以认可，本院予以确认；2、原告振豪销售部提供的山西省市政基础设施工程质量责任永久性标牌与GF-2006-0001《山西省建设工程施工合同》所证明的内容一致，本院予以确认；3、被告八建集团提供的转账凭证59张及明细分类帐页5张，均系复印件，无法核实，本院不予确认；4、被告八建集团提供的《长治河南商会会刊》与本案无关，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月16日，被告八建集团与第三人国有林管理局签订了GF-2006-0001《山西省建设工程施工合同》，双方约定，被告八建集团承包第三人国有林管理局国有林场危旧房改造项目<二标段>。工程内容：建筑面积22201.27㎡，建筑高度19.6m，结构类型砖混，层数六层。合同价款27139409.72元。在该份合同上，第三人国有林管理局在发包人处加盖公章，法定代表人宋河山签字。被告八建集团在承包人处加盖公章，法定代表人郭怀生按章，被告申拴增在
委托代理人处签字。被告八建集团出具《授权委托书》，载明内容为：我郭怀生，系林州八建工程有限公司法定代表人，现授权委托林州八建工程有限公司申栓增同志为我公司代理人，以本公司的名义负责山西省太岳山国有林管理局国有林场危旧房改造项目工程一切事宜，代理人在工程施工过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。在该项目施工过程中，被告申拴增雇佣被告侯永军从原告振豪销售部购买线缆等货物，尚欠价款合计189105元。
本院认为，被告申拴增作为被告八建集团的委托代理人与第三人国有林管理局签订了GF-2006-0001《山西省建设工程施工合同》，被告八建集团为该项目的施工单位。在施工过程中，被告侯永军受被告申拴增雇佣，从原告振豪门市部购买线缆等货物，尚欠货款189105元。被告申拴增与原告振豪销售部成立买卖合同关系。被告申拴增为被告八建集团承建的国有林场危旧房改造项目工程的委托代理人，负责在工程施工过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。因此，被告申拴增从原告振豪销售部处购买线缆的行为代表了被告八建集团，被告八建集团作为施工项目的承包人，对工程施工过程中产生的债务应承担偿还的责任。被告侯永军系受被告申拴增雇佣，不应承担支付货款的责任。第三人国有林管理局与被告八建集团成立建设施工合同关系，与原告振豪销售部不存在买卖合同关系，亦不应当承担支付货款的义务。
综上所述，对原告振豪销售部要求被告八建集团支付货款189105元的诉讼请求，本院不予支持。对原告振豪销售部要求被告申拴增、侯永军支付货款，要求第三人国有林管理局代为支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林州八建集团工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告长治市城区振豪线缆销售部货款189105元；
驳回原告长治市城区振豪线缆销售部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4082元，由被告林州八建集团工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方林太
审 判 员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初3972号原告：长治市城区振豪线缆销售部，经营场所山西省长治市城区凯丰市场南区168号。经营者，白战桥。委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梓慧，河南新天河律师事务所律师。被告：林州八建集团工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦八层。法定代表人：郭建增，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。被告:申拴（栓）增，男，汉族，1974年11月10日生，住林州市。被告：侯永军，男，汉族，1968年4月6日生，住林州市。第三人：山西省太岳山国有林管理局，住所地山西省介休市龙凤镇龙凤村。法定代表人：赵晋龙，系该局局长。委托诉讼代理人：李全有，山西安吉律师事务所律师。原告长治市城区振豪线缆销售部（以下简称振豪销售部）与被告林州八建集团工程有限公司（以下简称八建集团）、申拴增（栓）、侯永军、第三人山西省太岳山国有林管理局（以下简称国有林管理局）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振豪销售部经营者白战桥及其委托诉讼代理人张永刚、冯梓慧，被告侯永军，第三人国有林管理局委托诉讼代理人李金有到庭参加诉讼。被告申拴（栓）增经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振豪销售部向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带支付原告货款189105元；2、判令第三人从被告工程款中代为支付给原告上述货款；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告申拴增借用被告八建集团的手续承包建设了山西省太岳山国有林管理局（沁源县）国有林场危旧房改造项目，2011-2014年，被告申拴增在承建该项目过程中，安排被告侯永军经手，陆续在原告处赊购电线电缆用于该项目，累计欠原告货款189105元。该项目竣工后，被告拒不支付所欠原告上述货款，多次索要无果。被告申拴增拖欠原告货款，被告侯永军亲手从原告处提货，被告八建集团作为该项目的实际施工单位，依法应当支付拖欠原告的上述货款，并应当承担连带责任。第三人处尚有近200万元工程款及质保金，上述货物因全部使用于第三人的该项目建设工程，故第三人有义务将该款项代被告支付给原告。因此，原告特依法提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告八建集团口头答辩，本案所涉项目是林州八建名义承建，被告申拴增是实际施工人，被告申拴增是否委托被告侯永军赊欠材料，我公司不知情也不予认可，被告侯永军所赊欠货款是否用于本案所涉工地证据不足。被告申拴增在长治有多家工地，被告申拴增还借用其它公司手续承建项目。根据合同相对性原则，如果是被告申拴增赊欠，也应有被告申拴增承担责任。原告要求我公司承担责任没有法律依据，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告侯永军辩称，被告申拴增雇用的我，去原告处取货物是我取的，我不管结算，我不知道数额，我不应该给原告钱，货物全部拉到本案说的工程里，原告是和被告申拴增结算的。第三人国有林管理局辩称，一、原告振豪销售部所诉买卖合同一事，是否属实，我局概不知情，原告应提供证据佐证。二、被告八建集团与我局之间存在建设工程施工合同关系，这一事实我局认可。三、原告诉称被告申拴增借用被告八建集团手续承包我局的旧房改造项目，这与事实不符。四、我局与被告八建集团之间有部分工程质量保证金，但与原告无关。原告振豪销售部围绕诉讼请求，被告八建集团、第三人国有林管理局围绕答辩意见各自依法提交了证据，对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告振豪销售部提供的销货凭单五张，被告侯永军予以认可，本院予以确认；2、原告振豪销售部提供的山西省市政基础设施工程质量责任永久性标牌与GF-2006-0001《山西省建设工程施工合同》所证明的内容一致，本院予以确认；3、被告八建集团提供的转账凭证59张及明细分类帐页5张，均系复印件，无法核实，本院不予确认；4、被告八建集团提供的《长治河南商会会刊》与本案无关，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月16日，被告八建集团与第三人国有林管理局签订了GF-2006-0001《山西省建设工程施工合同》，双方约定，被告八建集团承包第三人国有林管理局国有林场危旧房改造项目。工程内容：建筑面积22201.27㎡，建筑高度19.6m，结构类型砖混，层数六层。合同价款27139409.72元。在该份合同上，第三人国有林管理局在发包人处加盖公章，法定代表人宋河山签字。被告八建集团在承包人处加盖公章，法定代表人郭怀生按章，被告申拴增在委托代理人处签字。被告八建集团出具《授权委托书》，载明内容为：我郭怀生，系林州八建工程有限公司法定代表人，现授权委托林州八建工程有限公司申栓增同志为我公司代理人，以本公司的名义负责山西省太岳山国有林管理局国有林场危旧房改造项目工程一切事宜，代理人在工程施工过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。在该项目施工过程中，被告申拴增雇佣被告侯永军从原告振豪销售部购买线缆等货物，尚欠价款合计189105元。本院认为，被告申拴增作为被告八建集团的委托代理人与第三人国有林管理局签订了GF-2006-0001《山西省建设工程施工合同》，被告八建集团为该项目的施工单位。在施工过程中，被告侯永军受被告申拴增雇佣，从原告振豪门市部购买线缆等货物，尚欠货款189105元。被告申拴增与原告振豪销售部成立买卖合同关系。被告申拴增为被告八建集团承建的国有林场危旧房改造项目工程的委托代理人，负责在工程施工过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。因此，被告申拴增从原告振豪销售部处购买线缆的行为代表了被告八建集团，被告八建集团作为施工项目的承包人，对工程施工过程中产生的债务应承担偿还的责任。被告侯永军系受被告申拴增雇佣，不应承担支付货款的责任。第三人国有林管理局与被告八建集团成立建设施工合同关系，与原告振豪销售部不存在买卖合同关系，亦不应当承担支付货款的义务。综上所述，对原告振豪销售部要求被告八建集团支付货款189105元的诉讼请求，本院不予支持。对原告振豪销售部要求被告申拴增、侯永军支付货款，要求第三人国有林管理局代为支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林州八建集团工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告长治市城区振豪线缆销售部货款189105元；驳回原告长治市城区振豪线缆销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4082元，由被告林州八建集团工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  方林太审 判 员  钟 星人民陪审员  付莹莹二〇一七年三月九日书 记 员  张 伟
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执234号
申请人：郑亮清，男，1945年1月10日出生，汉族，住固始县，。
被执行人：付乐，男，1984年11月15日出生，汉族，住固始县，。
申请人郑亮清申请执行被执行人付乐民间借贷一案，申请人郑亮清主动申请撤回申请执行书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1525执234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李宝童
审判员 沈 非
审判员 祝遵鹏
二０一八年八月一日
书记员 王肖肖
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执100号之一
申请执行人郭定旺，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人王龙，男，1988年3月19日出生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人郭定旺申请执行被执行人王龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）皖1822民初3720号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭定旺向本院申请执行，要求被执行人王龙给付标的款5135元。
本院在执行过程中,通过查询被执行人王龙银行、不动产、车辆�财产信息，发现王龙名下有一辆长安牌皖Ｐ×××××车辆，但系2004年7月27日出厂的，无财产价值。除此之外，未发现其他财产线索，当事人也不能提供可供执行的其他财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初3720号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年七月十三日
书记员 李 鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执100号
申请执行人郭定旺，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人王龙，男，1988年3月19日出生，汉族，住安徽省广德县。
郭定旺申请执行王龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3720号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王龙的银行存款5185元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年三月二十日
书记员 ＸＸ
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执718号之一
申请执行人：无为县广汇投资有限公司，住所地：无为县无城新马路。组织机构代码91340225395191971A。
法定代表人：钟珍双，总经理。
被执行人：安徽省鑫源达有色金属材料有限公司，住所地：无为县无城工业区。组织机构代码91340225790103591F。
法定代表人：林永华，董事长。
被执行人：林永华，男，1964年10月23日出生，汉族，住无为县。
被执行人：赵志兰，女，1965年1月2日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在执行申请执行人无为县广汇投资有限公司与被执行人安徽省鑫源达有色金属材料有限公司、林永华、赵志兰企业借贷纠纷一案中，申请执行人无为县广汇投资有限公司与被执行人安徽省鑫源达有色金属材料有限公司、林永华、赵志兰双方达成和解，申请执行人无为县广汇投资有限公司于2018年9月7日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0225执718号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪利民
二〇一八年九月七日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0225执718号申请执行人：无为县广汇投资有限公司，住所地：无为县。组织机构代码91340225395191971A。法定代表人：钟珍双，总经理。被执行人：安徽省鑫源达有色金属材料有限公司，住所地：无为县。组织机构代码91340225790103591F。法定代表人：林永华，董事长。被执行人：林永华，男，汉族，住无为县。被执行人：赵志兰，女，汉族，住芜湖市。本院在执行申请执行人无为县广汇投资有限公司与被执行人安徽省鑫源达有色金属材料有限公司、林永华、赵志兰企业借贷纠纷一案中，于2018年3月16日向被执行人安徽省鑫源达有色金属材料有限公司、林永华、赵志兰发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金900万元及利息并承担案件受理费37400元、执行费78312元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人安徽省鑫源达有色金属材料有限公司、林永华、赵志兰价值1150万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一八年四月十二日书记员  王 红
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第461号
原告王良惠。
被告欧桃萱（又名欧元芬）。
被告尹成文。
原告王良惠与被告欧桃萱、尹成文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王良惠到庭参加诉讼，被告欧桃萱、尹成文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良惠诉称，2010年6月3日，被告急需用钱周转生意，向我借款40000元，并出具借条给原告，原告多次找被告要借款未果。综上所述，被告欧桃萱的上述行为已严重损害了原告的合法权益，其理应承担相应的民事责任，且该债务是被告欧桃萱与其夫尹成文夫妻共同生活期间所借，属于夫妻共同债务。故被告尹成文也应承担该债务的连带偿还责任，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元，利息3％，7个月利息未还，合计48400元；本案诉讼费由被告承担。
原告王良惠在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告欧桃萱、尹成文未到庭，也未作书面答辩。
对证据的分析及认定，被告欧桃萱、尹成文经合法传唤拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权力，故对原告提交的证据，本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：被告欧桃萱与被告尹成文系夫妻关系，双方于1986年1月1日结婚。2010年6月3日，被告欧桃萱向原告王良惠借款40000元，并向王良惠出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。因至今被告未偿还该借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告欧桃萱向原告借款的事实有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告欧桃萱负有偿还借款的义务，因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告欧桃萱偿还借款。被告尹成文系欧桃萱丈夫，尹成文未到庭主张该债务系欧桃萱个人债务，该债务应视为夫妻共同债务，故对原告请求二被告连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借款未约定利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为二被告放弃举证、质证和辩论的权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧桃萱、尹成文于本判决生效后十日内偿还原告王良惠借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王良惠的其他诉讼请求。
案件受理费1010元，公告费600元，共计1610元。原告王良惠负担210元，由被告欧桃萱、尹成文负担1400元（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院�
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判长 黎 挽
审判员 黄 亮
审判员 龙红梅
二０一四年八月十九日
书记员 方晶晶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民再42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某。
法定代理人刘太武，男，侗族，1979年5月17日出生，剑河县南明镇升洞村*组村民，住，系刘某父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨仁政，男，侗族，1974年2月5日出生，剑河县南明镇升洞村*组村民，住。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋先菊，女，布依族，1974年6月4日出生，剑河县南明镇升洞村*组村民，住。
再审申请人刘某因与被申请人杨仁政、宋先菊人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）黔东民终字第1280号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院作出（2016）黔民申380号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
本院再审认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）黔东民终字第1280号民事判决和剑河县人民法院（2015）剑民初字第336号民事判决；
二、发回剑河县人民法院重审。
审 判 长 石修华
审 判 员 李邦华
代理审判员 罗 维
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 龚令元
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1064-4号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人许俊坤,男,1988年8月18日出生,汉族,住合肥市瑶海区。
申请执行人张武与被执行人许俊坤民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初5177号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人许俊坤价值18000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执321号
申请执行人胡力汀，男，汉族，1975年3月29日生，住福建省罗源县。
被执行人焦军民，男，汉族，1964年7月28日生，户籍所在地河南省渑池县。
被执行人杜玲朵，女，汉族，1968年4月15日生，住河南省渑池县。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1966号民事判决书，在执行胡力汀申请执行焦军民、杜玲朵民间借贷纠纷一案中，查封财产暂无法处理，申请人也提供不出可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执321号申请执行人胡力汀，男，汉族，1975年3月29日生，住福建省罗源县。被执行人焦军民，男，汉族，1964年7月28日生，户籍所在地河南省渑池县。被执行人杜玲朵，女，汉族，1968年4月15日生，住河南省渑池县。本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1966号民事判决书，在执行胡力汀申请执行焦军民、杜玲朵民间借贷纠纷一案中，查封财产暂无法处理，申请人也提供不出可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一六年十二月二十七日书记员  张书亮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢173号
申请执行人李灵芝，女，汉族，住广东省广州市。
被执行人张鹏，男，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人张帅，男，汉族，住湖南省汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨法楠民初字第297号民事判决书，执行申请执行人李灵芝与被执行人张鹏、张帅机动车交通事故责任纠纷执行一案。本案应执行标的28872元，2016年8月29日被执行人张鹏自动履行了债务28872元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）雨法楠民初字第297号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一六年九月十九日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2736号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告刘惠兴。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告刘惠兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告刘惠兴经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币13，528.03元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2013年7月4日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币13，528.03元，并从2013年7月5日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币8，261.16元、利息4，729.68元及滞纳金429.75元（计算至2013年7月4日），并从2013年7月5日至本判决生效之日止，以12，990.84元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告刘惠兴未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘惠兴应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币8，261.16元；
二、被告刘惠兴应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息4，729.68元及滞纳金429.75元，并从2013年7月5日起按计算公式［12，990.84元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币138.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1259-2号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人张甫,男,1990年7月15日出生,汉族,住滁州市南谯区。
申请执行人张武与被执行人张甫民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初1260号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张甫银行存款52000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第477号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人周某，绰号帅别，农民。因本案于2014年6月12日被抓获，2014年6月13日被刑事拘留，2014年6月26日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）418号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某于2014年6月11日中午，窜至长沙市岳麓区望城坡长沙汽车西站门口路边从他人手中以人民币4700元的价格购得甲基苯丙胺（冰毒）25克、甲基苯丙胺片剂（麻古）50粒。事后，被告人周某回到其临时租住的长沙市岳麓区望城坡麓景路�瑞宾馆对面的壹金阁306房供自己吸食。2014年6月12日晚20时许，公安机关在壹金阁306房将被告人周某抓获，并依法扣押其尚未吸食完的甲基苯丙胺（冰毒）5包、甲基苯丙胺片剂（麻古）45粒。该毒品经称重分别净重22.03克、4.46克，均检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人周某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的红色药丸甲基苯丙胺片剂（麻古）45粒、白色晶体状毒品甲基苯丙胺（冰毒）冰毒5包，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局禁毒大队出具的抓获经过、搜查笔录、疑似毒品称量登记表、扣押物品清单、被告人周某的身份证明材料及现实表现、被告人周某的供述、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（毒品）字（2014）2014号物证检验报告、长沙市公安局岳麓分局尿样毒品检测中心作出的尿样毒品成分检测报告、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人周某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯非法持有毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人周某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周某此次犯罪系初犯，认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月12日起至2015年6月11日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐娟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执922号
申请执行人中国农业银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县。
负责人：王璇，支行行长。
被执行人贡家伦，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司怀远县支行与被执行人贡家伦借款合同纠纷一案中，本院依法调查未发现贡家伦可供执行财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司怀远县支行同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序，待发现贡家伦有财产可供执行时申请执行人即可申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2011）怀民二初字第00051号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨传清
审 判 员 李 勇
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年七月八日
书 记 员 陶 琼
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执495号
申请执行人：郸城县农村信用合作联社，地址郸城县新华路西段，法定代表人：马联合，职务：理事长，统一社会信用代码：91411625665999699R。
被执行人：杜国彦，男，汉族，1977年11月13日出生，住郸城县。
被执行人：张仪，男，汉族，1970年5月5日生，郸城县元1。
申请执行人郸城县农村信用合作联社与被执行人杜国彦、张仪借款合同纠纷一案，依照2017年11月17日作出的（2017）豫1625民初4294号民事判决书确定的义务，被执行人杜国彦、张仪应返还郸城县农村信用合作联社借款96950元，2018年3月12日原告向本院申请执行。
本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2018年4月9日向被执行人杜国彦、张仪送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令；2、依法作出执行决定将杜国彦、张仪纳入失信被执行人名单；3、2018年3月22日、2018年5月20日、2018年6月23日分别向金融机构查询杜国彦、张仪的银行存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商管理机关查询股权登记信息，向证券管理机构查询有价证券信息；4、2018年5月14日向不动产登记中心查询房地产登记；均未发现有可供执行财产。5、2018年7月26日告知申请人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果。
本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人申请终结该案本次执行程序。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1625民初4294号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以不受申请执行时效期间限制的申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日向本院提出执行异议。
审判长 展 新
审判员 付占军
审判员 王庆刚
二〇一八年七月二十六日
书记员 贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1625执495号申请执行人：郸城县农村信用合作联社，地址郸城县新华路西段，法定代表人：马联合，职务：理事长，统一社会信用代码：91411625665999699R。被执行人：杜国彦，男，汉族，1977年11月13日出生，住郸城县。被执行人：张仪，男，汉族，1970年5月5日生，郸城县元1。申请执行人郸城县农村信用合作联社与被执行人杜国彦、张仪借款合同纠纷一案，依照2017年11月17日作出的（2017）豫1625民初4294号民事判决书确定的义务，被执行人杜国彦、张仪应返还郸城县农村信用合作联社借款96950元，2018年3月12日原告向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2018年4月9日向被执行人杜国彦、张仪送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令；2、依法作出执行决定将杜国彦、张仪纳入失信被执行人名单；3、2018年3月22日、2018年5月20日、2018年6月23日分别向金融机构查询杜国彦、张仪的银行存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商管理机关查询股权登记信息，向证券管理机构查询有价证券信息；4、2018年5月14日向不动产登记中心查询房地产登记；均未发现有可供执行财产。5、2018年7月26日告知申请人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人申请终结该案本次执行程序。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1625民初4294号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以不受申请执行时效期间限制的申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 付占军审判员 王庆刚二〇一八年七月二十六日书记员 贾卫东
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2657号
申请执行人济南旭春商贸有限公司，住所地济南市历城区西周东路8号院内西北角。
法定代表人褚兴旺，总经理。
被执行人济南同泰印务有限公司，住所地章丘市明水赭山工业园。
法定代表人张恩香，总经理。
本院在执行申请执行人济南旭春商贸有限公司与被执行人济南同泰印务有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人济南同泰印务有限公司的财产设备及其银行账户已被本院另案查封冻结，该案件尚未执行完毕，且被执行人济南同泰印务有限公司暂无其他可供执行的财产线索；在执行过程中，本院依法将被执行人济南同泰印务有限公司纳入失信被执行人名单，本案在短期内难以执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一七年二月六日
书记员 时 璐
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑二终字第00048号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈美庆，男，1955年12月11日出生，汉族，出生地河南省濮阳市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年6月19日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年7月24日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人张丽香，河南泽民律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人陈美庆犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年3月16日作出（2014）华区刑初字第337号刑事判决。宣判后，上诉人陈美庆不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈美庆并听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年8月份至2012年6月份，被告人陈美庆担任河南省金天地投资担保有限公司（后更名为濮阳市金天地实业发展有限公司）业务员，在未经金融监管机构批准、依法无资格从事吸收公众存款的情况下，以由该公司提供担保，向安阳市鑫瑞房地产开发有限公司、安阳鼎旺房地产开发有限公司借款为名，以高息为诱铒，通过口口相传或熟人介绍的方式，面向社会公众非法吸收存款，非法吸收被害人苏某、苏某某、寿某某、孙某某等15人存款共计570.5万元。案发前返还26.379万元。
上述事实，有被告人陈美庆供述，证人王某某、王某、李某某、窦某某等人证言，被害人苏某、苏某某、寿某某、孙某某等15人陈述，担保书、借款合同、借据、还款计划书、集资提成名细表、濮阳市公安局建设分局证明等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人陈美庆未经金融主管部门批准，承诺在一定期限内还本付息，向社会不特定的多数人吸收存款，数额巨大，其行为扰乱了我国正常的金融管理秩序，已犯有非法吸收公众存款罪。陈美庆在司法机关尚未确定为犯罪嫌疑人的情况下，经电话通知，主动到公安机关如实交代了其非法吸收公众存款的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控陈美庆犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。陈美庆辩护人辩护认为，该犯罪行为系单位犯罪。经查，河南省金天地投资担保有限公司（后更名为濮阳市金天地实业发展有限公司）系王某某、王某为吸收客户存款而成立的公司，公司成立后，所有业务均为非法吸收客户存款，公司没有按其经营范围内的事项进行合法的经营活动。根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条的规定，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。陈美庆的犯罪行为符合该规定，应不以单位犯罪论处。故对以上辩护意见不予采纳。陈美庆辩护人另辩护认为陈美庆向办案人员提供王某某在林州给中间人好处费400余万元，公安机关根据该线索，将该款追回，应属重大立功，应当减轻处罚。经查，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供犯罪线索，从而得以侦破其他案件等行为系立功。本案中陈美庆的行为不符合上述规定，不构成立功，故对上述辩护意见不予采纳。但陈美庆协助公安机关追回部分集资款，挽回了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。对陈美庆辩护人关于陈美庆系自首，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。陈美庆认罪态度较好，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以被告人陈美庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。责令被告人陈美庆退赔被害人损失544.121万元，于判决生效后十日内付清。
上诉人陈美庆上诉及其辩护人辩称：原审判决责令陈美庆退赔被害人损失544.121万元，没有事实和法律依据，应予撤销。陈美庆有自首和重大立功表现，应对其减轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈美庆违反国家金融管理法律规定，承诺在一定期限内还本付息，向社会不特定多数人吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人陈美庆的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。在本案中，上诉人陈美庆直接非法吸收公众存款570.5万元，案发前返还26.379万元，未能返还的存款为544.121万元，对此损失陈美庆负有退赔的责任。原判对陈美庆的自首情节予以认定，并依法从轻处罚；陈美庆协助公安机关追回部分集资款，不符合法律上立功的构成要件，不属于立功，但一审法院将此情节已作为量刑情节在量刑时从轻处罚，量刑并无不当，故陈美庆的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，定罪量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 田庆伟
代理审判员 文 艺
二〇一五年六月十日
书 记 员 李晓龙