江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民二初字第237号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市洪都北大道288号。
负责人：夏安民，职务：行长
委托代理人：王国强，江西英华律师事务所律师
委托代理人：胡海斌，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行员工。
被告：江西省圣丰高新农业综合开发有限责任公司，住所地：南昌市青山湖大道388号。
法定代表人：万发勇
被告：江西华嘉食品一人有限公司，住所地：新建县望城开发区。法定代表人：周应华
被告：万发勇
被告：马民民
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行（以下简称建行洪都支行）诉被告江西省圣丰高新农业综合开发有限责任公司（以下简称圣丰公司）、江西华嘉食品一人有限公司（以下简称华嘉公司）、万发勇、马民民借款合同纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员刘玉秋担任审判长、代理审判员陈磊主审、代理审判员谢芸参加评议的合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行审理。原告建行洪都支行的委托代理人王国强到庭参加诉讼；被告圣丰公司、华嘉公司、万发勇、马民民经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建行洪都支行诉称：2013年5月24日，被告圣丰公司与原告签订了编号为BYGY-1230-001号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告圣丰公司向原告借款1500万元，借款期限为1年，即从2013年5月24日起至2014年5月23日止，贷款利率为年固定利率6.6%。同日，被告华嘉公司、被告万发勇、被告马民民分别与原告签订了《保证合同》和《自然人保证合同》。合同均约定：被告华嘉公司、被告万发勇、被告马民民为被告圣丰公司与原告签订《人民币资金借款合同》所形成的债务提供连带责任保证，保证期间至上述债务履行期限届满之日后两年止。原告依约向被告圣丰公司发放了1500万元贷款。截止2014年3月20日，被告圣丰公司尚拖欠贷款本金1500万元，利息248861.42元。由于被告圣丰公司自2013年9月中旬以后其法定代表人即保证人万发勇失去联系，企业处于停产状态，且一直拖欠到期借款利息未能按时偿还。故此诉讼至本院，请求：1、请求判令被告圣丰公司向原告偿还借款本金1500万元，利息248861.42元（利息结算至2014年3月20日，自2014年3月21日起至还清之日期间的利息、罚息、复利等按照合同约定计算）；2、请求判令被告华嘉公司对借款人的上述借款全部本息（含复息）承担连带清偿责任；3、请求判令被告万发勇对借款人的上述借款全部本息（含复息）承担连带清偿责任；4、请求判令被告马民民对借款人的上述借款全部本息（含复息）承担连带清偿责任；5、请求判令原告因实现本案债权所发生的诉讼费、保全费及其他一切费用均由上述被告连带承担。
被告圣丰公司、华嘉公司、万发勇、马民民未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告建行洪都支行为支持其诉请，在举证期限内提交了以下证据：
第一组证据：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证；被告圣丰公司和被告华嘉公司的营业执照、组织机构代码证、被告万发勇和被告马民民的身份证复印件。证明目的：原告、被告的主体资格；
第二组证据：编号为BYGY-1230-001号《人民币流动资金贷款合同》及《借款借据》各一份。证明目的：1、2013年5月24日，原告与被告圣丰公司签订了一份编号为BYGY-1230-001号《人民币流动资金贷款合同》，根据合同约定，被告圣丰公司向原告借款1500万元，借款期限为1年，即从2013年5月24日起至2014年5月23日止，贷款利率为年固定利率6.6%；2、原告依约向被告圣丰公司发放贷款人民币1500万元。
第三组证据：《保证合同》1份及《自然人保证合同》2份。证明目的：2013年5月24日，原告分别与被告江西华嘉食品一人有限公司、被告万发勇、被告马民民签订了《保证合同》和《自然人保证合同》各一份，合同均约定：被告华嘉公司、被告万发勇、被告马民民为被告圣丰公司与原告依《人民币资金借款合同》所形成的债务提供连带责任保证，保证期间至上述债务履行期限届满之日后两年止。
第四组证据：利息凭证。证明目的：截止2014年3月20日，被告圣丰公司尚拖欠贷款利息248861.42元。
本庭经审核原告所举证据与原件核对无异后，认定原告所举证据能够证明其主张的事实，并能支持其诉请，故对原告建行洪都支行提交的上述证据，予以采信，但需特别说明：原告提供的证据二：《人民币流动资金贷款合同》中第19页，“十二、其他约定事项”处为粘贴件，粘贴内容未经合同双方盖章确认，属于存疑件，因此本院对“十二、其他约定事项”粘贴的内容不予确认。
根据上述采信的证据，本院认定本案的事实如下：
2013年5月24日，原告与被告圣丰公司签订了一份编号为BYGY-2013-1230-001的《人民币流动资金贷款合同》约定：被告圣丰公司向原告借款1500万元；借款期限1年，自2013年5月24日起至2014年5月23日止；贷款利率为年固定利率6.6%，逾期罚息利率为贷款利率上浮7.2%，按月结息；双方还约定了其他违约责任。
同日，原告与被告华嘉公司签订一份《保证合同》，合同约定：被告华嘉公司为被告圣丰公司向原告的上述借款提供连带责任保证；保证范围：主合同（编号为BYGY-2013-1230-001的《人民币流动资金贷款合同》）项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等；保证期限为债务履行期限届满之日后两年止等内容。
与此同时，原告与被告万发勇、被告马民民亦签订了《自然人保证合同》各一份，合同均约定：被告万发勇、马民民为被告圣丰公司与原告签订的编号为BYGY-2013-1230-001的《人民币流动资金贷款合同》所形成的债务提供连带责任保证，保证期间至上述债务履行期限届满之日后两年止。保证范围：包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及原告为实现债权所有费用。原告实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。
2013年5月24日，原告向被告圣丰公司发放借款人民1500万元。另查明，截止到2014年3月21日被告圣丰公司尚欠原告本金1500万元，利息248861.42元。
本院认为：原告与被告圣丰公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，原告与被告华嘉公司签订的《保证合同》以及原告与被告万发勇、被告马民民分别签订的《自然人保证合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。原告建行洪都支行按照合同约定履行了借款义务，提供了1500万元的借款，而被告圣丰公司未如约履行合同，按期归还本息，尚欠原告借款1500万元及利息，已构成根本违约。原告于2014年4月2日起诉被告，虽在《人民币流动资金贷款合同》合同期内起诉，但截止到本案开庭时，被告圣丰公司未按合同约定归还本金及利息，故原告建行洪都支行要求被告圣丰公司归还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合双方在《人民币流动资金贷款合同》中的约定，本院予以支持。
被告华嘉公司、被告万发勇、被告马民民自愿为被告圣丰公司向原告的借款提供连带保证担保，依法应对被告圣丰公司与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》所形成的债务承担连带责任保证，原告诉请被告华嘉公司、万发勇、马民民承担连带清偿责任，符合法律规定亦符合协议约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省圣丰高新农业综合开发有限责任公司于判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行人民币1500万元及算至2014年3月21日的利息248861.42元，共计15248861.42元；自2014年3月22日起至还清1500万元时止的利息（包含合同期内利息、罚息、复利）以2013年5月24日《人民币流动资金贷款合同》约定为准计算；
被告江西华嘉食品一人有限公司、万发勇、马民民对被告江西省圣丰高新农业综合开发有限责任公司上述第一项全部款项的偿付承担连带清偿责任；
被告江西华嘉食品一人有限公司、万发勇、马民民承担清偿责任后，有权向被告江西省圣丰高新农业综合开发有限责任公司追偿；
如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113294元，由被告江西省圣丰高新农业综合开发有限责任公司、被告江西华嘉食品一人有限公司、被告万发勇、被告马民民承担（此款原告已预交，由被告随同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 刘玉秋
代理审判员 陈 磊
代理审判员 谢 芸
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘晶晶