广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第244号
原告：李小连（又名李小莲，当事人自报），女，1972年9月26日出生。
委托代理人：王毅，贵州省德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：四会市晋辉金属熔铸有限公司。住所地：四会市。
法定代表人：黄添伦，该公司总经理。
委托代理人：曹建勋，广东循理律师事务所律师。
委托代理人：余敏莹，广东循理律师事务所实习律师。
原告李小连诉被告四会市晋辉金属熔铸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小连及其委托代理人王毅、被告四会市晋辉金属熔铸有限公司的委托代理人黄添伦、余敏莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小连诉称：原告于2010年9月4日入职被告公司做冲床工，2011年4月29日下午13时45分，被告在工作期间因不慎被机器割伤左手，造成伤害事故。经送四会万隆医院医治，诊断结论为：左手及腕部锯伤：1、左腕部血管神经肌腱损伤；2、左拇指不全离断伤。共住院一个月，住院期间厂方派人护理，医疗费和住院伙食补助费被告已如数支付。2014年5月15日，原告经广东明镜法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、评定为9级伤残；2、后续治疗费约需4500元；3、误工期评定为70日。事故发生后，原告于2011年12月16日，原告向四会市人力资源和社会保障局申请工伤认定，四会市人力资源和社会保障局于2011年12月28日作出四人社工认（2014）470号《工伤认定决定书》，认定原告于2011年4月29日所受的伤害为工伤。2012年6月12日，经广东省劳动能力鉴定委员会终评，原告的伤残等级鉴定为7级。工伤认定及伤残评定作出后，原告遂向四会市劳动人事争议仲裁委员会就工伤保险待遇提出仲裁申请，四会市劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月27日作出《仲裁裁决书》，裁决被告应自裁决书生效之日起十日内，一次性支付原告工伤保险待遇88000元。裁决书下达后，向法院提起诉讼。由于之前被告不服四会市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》，向法院提起行政诉讼，其主要理由认为原告不能提供身份证明认定属于无国籍人，不存在合法的劳动关系，法院依此遂作出撤销四会市人力资源和社会保障局工伤认定，且被告不服仲裁委工伤待遇裁决，法院亦以同样理由作出判决，即认定原、被告不存在合法的劳动关系，撤销仲裁裁决，并告知原告就本案损失可按人身损害赔偿另案起诉主张权利解决。由于被告不同意按工伤标准进行赔付，无奈之下，原告唯有先申请伤残鉴定后提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告因工九级伤残造成的后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费及精神损失费等七项损失165031；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告四会市晋辉金属熔铸有限公司答辩称：一、“李小连”不具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。即该“李小连”要作为“原告”提起民事诉讼，必须同时符合两个前提条件：1、与本案有直接利害关系；2、个人身份明确。但在被答辩人“李小连”提交的证据材料当中，没有证明被答辩人“李小连”的个人身份和主体资格的有关证据（如身份证、护照等），根本无法确定该“李小连”是谁？哪个国家的人？具体个人情况是什么？是不是合法身份？“李小连”是有义务举证而不举证，其对此应承担举证不能的不利法律后果。据此，“李小连”身份不明，不具备明确的诉讼主体资格，请求贵院依法驳回其起诉。二、退一万步而言，即便“李小连”具备了明确真实身份依据和诉讼主体资格，答辩人对于其提出的各项赔偿也持有异议。1、“李小连”不存在误工费损失，而且其平均月收入仅有一千多元。“李小连”提供的证据显示，其住院时间是从2011年4月29日起至2011年5月30日止，共31天；2011年4月至10月的工资表显示，其平均月收入为1126.28元，“李小连”在住院期间是有收入的。所以，“李小连”根本不存在误工费损失。2、残疾赔偿金应当按照农村标准计算。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”。据此，如按城镇居民标准计算赔偿数额的，必须同时满足两个条件：（1）发生交通事故时已在城镇居住一年以上；（2）在城镇有固定收入。“李小连”没有任何证据证明其在事故发生时已在城镇居住一年以上。所以，残疾赔偿金应按广东省2013年度农村居民人均纯收入计算。3、不存在被扶养人生活费用的支出。没有证据显示“李小连”与周柏之间存在母子关系，所以“李小连”应当承担举证不能的不利后果，该项诉求应当依法予以驳回。4、鉴定费应由“李小连”自行承担。司法鉴定是由“李小连”单方委托，鉴定费用理应由其自行承担。5、不存在交通费用的支出。“李小连”主张交通费的发票上的顾客名称、车牌号与本案无关，且不能证明发生的油费与本案有关。6、“李小连”所主张的精神损害抚慰金过高，且属于重复主张，没有法律依据。“李小连”主张精神抚慰金过高且没有依据。首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下形式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……”。也就是说，残疾赔偿金是精神损害抚慰金的一种形式，既然“李小连”已经主张了残疾赔偿金，就不应该再另行主张精神损害抚慰金，这属于重复主张，且主张数额也过高。7、“李小连”应对事故负全部责任。根据《违反安全生产事故记录》，“李小连”自己承认了事故是因其违规操作机器导致的，而没有证据证明答辩人对事故的发生存在任何过错。故“李小连”依法应当对事故的损害结果承担全部法律责任。综上，恳请贵院查明事实，依法驳回“李小连”提起的诉讼。
诉讼中，原告举证如下：证据1、村委会证明2份、户口薄；证据2、机读资料；证据3、入职登记表、劳动合同；证据4、工资表；证据5、出院证、检查报告单；证据6、司法鉴定书；证据7、工伤认定、仲裁、法院判决、工伤认定终止通知书；证据8、鉴定费；证据9、交通费。
经质证，被告对证据1的村委会证明的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为《证明》属于间接证据来源，无基础证据佐证，其客观性无从考证，村委会不是法定的权威部门，不具备出具身份、婚姻及家庭关系证明主体资格，不足采信，且该证据当中的“李小连”没有身份证号码，无法确定其就是本案的原告；阳春市公安局三甲派出所以及村委会根本无法证明在四会市发生的受伤事件；对常住人口登记卡的真实性、合法性、关联性不予确认，认为证据与本案无关。被告对证据2没有异议。被告对证据3的真实性、合法性、关联性均不予确认。因为该证据已经在（2013）肇四法民初字第943号《民事判决书》中被确认为无效。被告对证据4的真实性、合法性、关联性没有异议，认为该证据证明原告的平均月收入为1126.28元，而且其住院期间是有收入的，不存在误工损失。被告对证据5的真实性、合法性、关联性没有异议，认为其证明李小连的住院时间为31天。被告对证据6的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为误工期限应当以实际住院天数为准，不应当以鉴定的70日为准。被告对证据7中的工伤认定决定书、劳动能力鉴定、仲裁裁决书的真实性、合法性、关联性均有异议，认为这组证据材料与本案无关，且工伤认定决定书已经被生效判决撤销，而且（2013）肇四法民初字第943号生效判决已经认定了原被告之间的劳动合同无效；对证据7中的行政判决书、民事判决书的真实性、合法性、关联性没有异议，证明双方不存在劳动关系，“李小连”的受伤不属于工伤。被告对证据7中的工伤认定终止通知书的合法性、关联性均有异议，认为该证据不能作为本案的处理依据。被告对证据8的真实性、合法性、关联性有异议，认为“李小连”单方委托，费用应由其自行承担。被告对证据9的真实性、合法性、关联性有异议，认为发票上的顾客名称、车牌号与本案无关，且不能证明发生的油费与本案有关。
经本院审核，被告对原告的证据2、证据4、证据5、证据6、证据7中的行政判决书和民事判决书没有异议，本院予以认定。对证据1，本院认为该证据的证明对象是原告的身份以及家庭情况，而本院作出的被告无异议的证据7中的行政判决书、民事判决书已经对原告的身份作出认定，而行政判决书、民事判决书都认定原告没有我国国籍，而原告主张与我国居民周柏（身份证号码：441781199808235911）是母子关系但没有提供确切的证据证实，故本院不予认定证据1，但是证据7中的行政判决书、民事判决书已经对原告的身份作出认定，故原告具有起诉资格。对证据3，本院采纳被告的质证意见，该证据已经由证据7中的民事判决书中被确认为无效，故本院不予认定。对证据7中的工伤认定决定书、劳动能力鉴定、仲裁裁决书，本院采纳被告的质证意见，因工伤认定决定书已经被证据7中的行政判决书撤销，而证据7中的民事判决书已经认定了原、被告之间的劳动合同无效，故本院不予认定工伤认定决定书、劳动能力鉴定、仲裁裁决书。对证据7中的工伤认定终止通知书，本院认为其是四会市人力资源和社会保障局依职权作出的，本院予以认定。对证据8，本院认为鉴定费是因原告对自身伤残情况作出鉴定而支付的，与证据6相一致，本院予以认定。对证据9，本院采纳被告的质证意见，因原告没有举证证明交通费发票上的顾客名称、车牌号与本案有关，故本院不予认定。
诉讼中，被告举证如下：证据1、四会市公安局龙湾派出所证明；证据2、违反安全生产事故记录。
经质证，原告对证据1没有异议，对证据2原告认为其证明原告是在被告的工厂工作的，说明被告是有责任的，原告对这份文件不懂，被告要原告签名原告就签名了，如果不签名被告就会骂人。
经本院审核，原告对证据1无异议，本院予以认定，对于证据2，原告是于2011年5月8日签字的，根据原告的证据7中的行政判决书、民事判决书查明本案事故发生在2011年4月29日，原告受伤后即住院至5月30日，期间原告的医疗费是由被告支付，本院认为被告相对原告是强势方，在原告住院需要被告支付医疗费的情况下要求原告签订一份已经拟好的要原告承认因自身过错而导致事故发生的事故记录，被告是乘人之危，故本院认定该事故记录并不是原告的真实意思表示，不予采纳证据2。
综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2010年9月4日，原、被告签订《劳动合同》，被告聘用原告为生产工人，双方还约定了其他事宜。2011年4月29日，原告在从事车间工作的过程中左手被机器割伤，即被送到四会万隆医院医治，医生诊断为：左手及腕部锯伤：1、左拇指不全离断伤，2、左腕部血管、神经、肌腱挫伤。原告治疗至5月30日出院，共住院31天，期间被告派人护理，出院后原告再上班工作，被告支付了原告的全部住院医疗费用、治疗期间的工资7884元以及至2012年8月17日辞工的工资。
2011年12月16日，原告向四会市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2011年12月28日，四会市人力资源和社会保障局作出四人社工认（2014）470号《工伤认定决定书》，认定原告于2011年4月29日所受的伤害为工伤。2012年2月15日，肇庆市劳动能力鉴定委员会作出肇劳鉴字（2012）第92号劳动能力鉴定结论，确认原告因工受伤造成劳动功能障碍等级为5级。被告不服劳动能力鉴定结论，提出复查鉴定，复查鉴定的结论仍为劳动功能障碍等级为5级，被告不服复查鉴定，向广东省劳动能力鉴定委员会提出重新鉴定，广东省劳动能力鉴定委员会认定原告的劳动功能障碍等级为七级，并已生效。原告在四会市人力资源和社会保障局作出工伤认定以及广东省劳动能力鉴定委员会认定原告的劳动功能障碍等级为七级后提起劳动仲裁，四会市劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月27日作出《仲裁裁决书》，裁决如下：一、被申请人（即本案被告）与申请人（即本案原告）签订的《劳动合同》为无效劳动合同，双方的事实劳动关系，自2012年8月17日解除；二、被申请人（即本案被告）应自裁决书生效之日起十日内，一次性支付申请人工伤保险待遇88000元；三、驳回申请人（即本案原告）其他仲裁请求；四、驳回反诉人其他反诉仲裁请求。被告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼，本院于2014年7月23日作出（2013）肇四法民初字第943号《民事判决书》，（已发生法律效力），判决如下：一、原告四会市晋辉金属熔铸有限公司与被告李小连于2010年9月4日签订的《劳动合同》无效；二、确认原告四会市晋辉金属熔铸有限公司与被告李小连之间不存在劳动关系；三、确认原告四会市晋辉金属熔铸有限公司无须向被告李小连支付工伤保险待遇；四、驳回原告四会市晋辉金属熔铸有限公司的其他诉讼请求。
在上述劳动争议仲裁期间，被告也不服四会市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》，向本院提起行政诉讼，本院于2014年1月27日作出（2012）肇四法行初字第7号行政判决书（已发生法律效力），判决如下：一、撤销被告四会市人力资源和社会保障局作的四人社工认（2011）470号《工伤认定决定书》；二、被告四会市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起30个工作日内重新作出工伤认定。后2014年3月14日，四会市人力资源和社会保障局作出《工伤认定终止通知书》，终止原告本次事故工伤认定程序。
因原告无法获得工伤保险待遇赔偿，就于2014年4月21日向广东明镜法医临床司法鉴定所申请伤残鉴定等，后者于5月15日作出编号为广东明镜司法鉴定所（2014）临鉴字第220号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人（原告）李小连左拇指的损伤评定为九级伤残；2、被鉴定人李小连的后续治疗费用约需4500元；3、被鉴定人李小连误工期评定为70日。
另查明，根据被告制作的工资表，原告2011年4月至10月份由被告支付的工资为1998元、1009元、900元、900元、850元、920元、1367元，其中4月份与10月份原告上班的天数为25.5天与25天，5月份至9月份原告上班的天数为0，即没有上班，被告只是支付了基本工资和基本补贴。
原告自1990年3月起在我国的住所地为阳春市三甲镇中寮管理区桃源村，并与该村村民周丕兴（男，身份证号码：440727196503055976）共同居住生活至今，阳春市公安局三甲派出所证实原告的身份为“原告自称越南人，1969年出生于越南凉山，不认识汉字，但可讲阳春方言”，即原告不是我国居民（包括港澳台地区），同时也没有办理相关就业手续。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护，无论该公民是否取得我国国籍，只要公民是在我国领土上受到伤害都可以依据我国法律主张权利，更何况原告是在我国生活了二十多年，经常居所地在我国，而原告的身份已经由本院作出的（2012）肇四法行初字第7号《行政判决书》、（2013）肇四法民初字第943号《民事判决书》作出认定，故被答辩称原告身份不明，不具备明确的诉讼主体资格于法无据，本院不予采纳。
因原告为外国公民，其在被告处工作前并没有办理相关就业手续，故本院（2013）肇四法民初字第943号《民事判决书》已经判决原、被告之间不存在劳动关系，即原告依法不能够享有我国劳动者的工伤保险待遇，但是原告在为被告提供劳务期间受伤，现原告以其健康权受侵害为由提起人身损害赔偿诉讼，要求被告承担侵权责任符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告在本次事故中的过错责任，被告举证证据2即违反安全生产事故记录，认为原告应对事故负全部责任，而本院在上述已认定被告是乘人之危，该事故记录并不是原告的真实意思表示，不予采纳证据2，更进一步来说，被告辩称原告的生产工作行为违反了被告的安全生产规章制度，但被告并没有向本院举证其安全生产规章制度是如何以及已经就安全生产规章制度进行上岗前培训，在原告受伤达九级伤残后被告拒绝赔偿，被告的行为违背了民事行为诚实信用、公平正义的基本原则，故本院认定被告在事故在有过错，应当承担侵权责任，赔偿原告的合理损失，而原告在事故中无过错。
原告的合理损失，本院根据原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，核定如下：
后续治疗费，原告根据司法鉴定意见书主张4500元，因被告对司法鉴定意见书无异议，故本院予以支持原告的后续治疗费4500元。
2、误工费，原告主张70天的误工期，月收入按2000元计算，被告认为2011年4月至10月原告的平均月收入为1126.28元，原告在住院期间是有收入的，不存在误工费损失。本院认为，本院已查明2011年5月份至9月份原告没有上班，被告支付了基本工资和基本补贴，10月份开始在被告处继续工作至2012年8月17日，而原告休息的时间远远已经超过评定的误工期70天，而期间被告也支付了基本工资和基本补贴，本院考虑到原告休息时间足够长且事故后继续在被告处长时间工作，故不予支持原告的误工费请求。
残疾赔偿金（包括被抚养人生活费），原告主张按城镇居民人均可支配收入标准32598.70元／年计算残疾赔偿金20年，伤残系数计20%，被告认为原告没有任何证据证明其在事故发生时已在城镇居住一年以上，所以残疾赔偿金应按广东省2013年度农村居民人均纯收入计算。本院认为，原告在2010年9月初已在被告处工作至2011年4月尾，其长时间以工业劳动付出作为收入来源，本院考虑到公平原则，应当以城镇标准计算原告的残疾赔偿金，不予采纳被告的意见，因此原告的残疾赔偿金为130394.80元（32598.70元／年×20年×20%=130394.80元，特指未包括被抚养人生活费）
被抚养人生活费，原告主张其儿子周柏的生活费，被告认为不存在被扶养人生活费用的支出，没有证据显示原告与周柏之间存在母子关系，所以原告应当承担举证不能的不利后果，该项诉求应当依法予以驳回。本院在上述证据审核意见中已明确不予采纳原告的证据1，认为原告没有我国国籍，而原告主张与我国居民周柏是母子关系但没有提供确切的证据证实，不予认定原告与周柏的关系，因此本院采纳被告的答辩意见，不予支持原告的被抚养人生活费请求。
4、鉴定费，原告主张3500元，被告认为司法鉴定是由原告单方委托，鉴定费用理应由其自行承担。本院认为原告已经提供证据证明其为鉴定其伤残情况及后续治疗费而支付3500元鉴定费的事实，故本院予以支持原告的请求。
5、交通费，原告主张300元，被告认为交通费的发票上的顾客名称、车牌号与本案无关，且不能证明发生的油费与本案有关，本院认为被告答辩有理，原告无法证明其提供的交通费发票与本案有关，原告应当承担举证不能的法律后果。
6、精神损害抚慰金，原告主张20000元，被告认为原告主张的精神损害抚慰金过高，且属于重复主张，没有法律依据。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告为被告工作而严重受伤，造成手部九级伤残，严重影响了原告的正常工作和生活，且事故发生至今原告多年未能获得赔偿，故原告请求赔偿精神损害抚慰金合理合法，本院予以支持，不予采纳被告的答辩意见，但原告主张太高，本院支持精神损害抚慰金12000元。
综上计算原告损失共150394.80元（4500元＋130394.80元＋3500元＋12000元=150394.80元），因本院认定原告在事故中没有过错，被告作为原告工作利益的既得者，应当由被告承担事故责任，即被告应当赔偿原告150394.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条、第十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百四十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四会市晋辉金属熔铸有限公司在本判决生效之日起十天内赔偿原告李小连150394.80元。
二、驳回原告李小连的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3601元（原告已预交），由原告负担李小连319元，被告四会市晋辉金属熔铸有限公司负担3282元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈阳明