wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0275号
原告高某某。
被告李某某。
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告婚前感情一般，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，被告无故殴打原告，屡次对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。原告曾于2011年7月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女李某某由原告抚养，婚生子李某某由被告抚养。
被告李某某既未向本院提交答辩状，又未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1994年1月经人介绍相识，1995年8月24日登记结婚，1996年7月9日婚生一女，取名李某某；2001年4月6日婚生一子，取名李某某。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情不和。原告曾于2011年诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女李某某由原告抚养，婚生子李某某由被告抚养。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚申请表复印件、民事判决书等证据在案予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，应予支持。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析后，认为婚生子女李某、李某某由原告抚养为宜，考虑到连云港市的生活水平以及被告的负担能力，被告每月负担李某某、李某某抚养费600元为宜。因被告未到庭，无法核实财产情况，故本案中对夫妻共同财产及债权债务不予处理，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告李某某离婚。
二、子女抚养：原、被告婚生子女李某某、李某某随原告高某某生活，被告李某某每月给付李某某、李某某抚养费600元，自2013年6月起，给付至李某某、李某某独立生活时止。
三、探望权：被告李某某对李某某、李某某享有探望的权利，原告高某某有协助探望的义务。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审 判 长 梁秀萍
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 王永红
二〇一三年六月十八日
书 记 员 沈 笑
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10111号
原告：盛清海，男，1970年1月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李奕萍（曾用名李叶萍），女，1971年4月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：骆国标，男，1970年7月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告盛清海诉被告李奕萍、骆国标民间借贷纠纷一案，原告盛清海于2016年12月5日向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款本金人民币220000元及利息16480元，及从起诉日起至上述款项付清日止的利息（本金按200000元计算，按月息2400元计算，2016年5月8日至2016年11月30日为16480元），共计236480元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员金ＸＸ适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告盛清海到庭参加诉讼，被告李奕萍、骆国标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告李奕萍曾向原告盛清海借款，原告盛清海通过案外人倪小平的账户分别于2013年4月27日将100000元款项打入户名为骆国标的账户内，于2013年11月9日将另外100000元款项打入户名为李奕萍的账户内。2013年11月8日，被告李奕萍向原告盛清海出具借条一份确认了借款200000元的事实，约定利息为月利率1.2%，利息半年付清，并在借条下方落款：李叶萍。截止2016年5月8日的利息被告李奕萍已经付清，之后的利息未按期支付。后被告李奕萍又向原告借款20000元未还，并于2016年10月11日出具借条一份确认了借款20000元的事实。后被告李奕萍未按期支付利息，亦未归还本金。原告经催讨未果，于2016年12月5日起诉至本院，要求解决。
另查明，李叶萍为被告李奕萍的曾用名，被告李奕萍与被告骆国标于1993年12月6日登记结婚。
本院认为，原告盛清海与被告李奕萍之间的借贷关系有效成立。被告李奕萍向原告盛清海借款220000元未还的事实清楚，有被告李奕萍出具的借条、分户明细对账单及当事人的陈述在案佐证。原告盛清海已经按约交付借款，被告李奕萍理应在约定的期限内及时履行还本付息的义务，其逾期履行义务，违反法律规定和双方约定，应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告盛清海自认截止2016年5月8日的利息被告李奕萍已经付清，原告要求被告李奕萍支付利息的起算点应当自2016年5月9日开始起算，故原告要求被告李奕萍归还借款220000元及支付相应利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李奕萍对原告盛清海的债务发生于其与被告骆国标的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告骆国标应与被告李奕萍承担共同还款责任。
综上，原告盛清海的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告李奕萍、骆国标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奕萍、骆国标共同归还原告盛清海借款220000元；
二、被告李奕萍、骆国标共同支付原告盛清海自2016年5月9日起至2016年11月30日止，以200000元为基数，按月利率1.2%计算的利息16400元；
三、被告李奕萍、骆国标共同支付原告盛清海自2016年12月5日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按月利率1.2%计算的利息；
上述一至三项给付内容，由被告李奕萍、骆国标于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
四、驳回原告盛清海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4847元（预收4847元），减半收取2423.50元，由原告盛清海负担0.50元，由被告李奕萍、骆国标共同负担2423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金ＸＸ
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 张灵珊
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02215号
原告邓桂芝，女。
被告朱纪源，男。
法定代理人朱永刚（朱纪源之父）。
被告朱永刚，男。
原告邓桂芝与被告朱纪源、朱永刚健康权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员马民适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告邓桂芝、被告朱永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓桂芝诉称，2015年10月26日6时许，被告朱纪源驾驶电动车沿泌阳县花园路由西向东行驶到鑫鑫宾馆东路段时，与我停放装垃圾的三轮车相撞，造成原告受伤。为此，请求判令被告赔偿各项损失10000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱永刚辩称，1被告没有义务承担原告的住院费及医疗费等费用；2被告垫付的检查费等费用与本案无关，并非赔偿，要求原告返还；3、原告所提供的出院证不实，请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，2015年10月26日6时许，被告朱纪源驾驶电动车沿泌阳县花园路北侧非机动车道由西向东行驶至鑫鑫宾馆东路段时，与正在清扫垃圾的清洁工原告邓桂芝停放在道路上人力车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。因该事故未及时向交警部门报案，现场已变动。双方经协商未果，要求交警大队调查处理。泌阳县公安局交警大队经过调查，于2015年11月5日作出了泌公交证字（2015）411726232号泌阳县公安局交通警察大队道路交通事故证明书，其证明本次交通事故发生的事实。后原告在泌阳县人民医院住院7天，支付医疗费4030.52元，其中朱永刚垫付2914.57元。为此，原告请求赔偿各项损失10000元。
原告系农村居民。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元，农村居民人均消费支出6438.12元。农林牧渔业职工年平均工资为25402元，居民服务业年平均工资为28472元。
以上事实，有当事人陈述及有关书证在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利，应依法承担相应的民事责任。被告朱纪源驾驶电动车将原告邓桂芝撞伤的事实清楚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”及第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”规定，被告朱纪源驾驶非机动车由西向东，应当靠非机动车道右侧行驶，因此，对造成本次交通事故发生，应承担事故的主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十九条“非机动车应当在规定地点停放。未设停放地点的，非机动车停放不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定，原告邓桂芝应承担事故的次要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任……”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十七条“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制行为能力人和其监护人为共同被告”的规定，被告朱纪源属限制行为能力人，被告朱永刚作为监护人未尽到监护责任，应当依法承担赔偿责任，即70%的责任。原告在住院期间的护理费以居民服务业的工资标准计算为宜，其护理人员为一人。原告在受伤前从事街道清洁工工作，其误工费标准参照河南省农林牧渔业职工年平均工资计赔，误工日酌定为7天。经依法核算原告邓桂芝的损失：医疗费4030.52元（原告支付1115.95元）、误工487.16元（25402元÷365天×7天）、护理费546.04元（28472元÷365天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费105元（15元／天×天），以上共计5378.72元。被告朱永刚应赔偿原告3765.10元（70%），扣除已支付的医疗费2914.57元，其实赔偿原告850.54元。下余损失，由原告自负。被告朱永刚辩称，1、被告没有义务承担原告的住院费及医疗费等费用；2被告垫付的检查费等费用与本案无关，并非赔偿，要求原告返还；3、原告所提供的出院证不实。因无相反证据证明，其辩称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条、第五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十七条的规定，判决如下：
一、被告朱永刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓桂芝各损失八百五十元五角四分。
二、驳回原告邓桂芝的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告邓桂芝负担7.50元，被告朱永刚负担17.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一六年一月十六日
书记员 李影
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督245号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人曾震州，男，1955年12月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人曾震州金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月22日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年5月21日借款凭证一份，贷款合同一份。借款期限为2010年5月21日至2013年5月21日，证明被申请人曾震州于2010年5月21日在申请人下属分支机构大路信用社贷款30.000.00元。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人曾震州偿还借款30.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曾震州应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币30.000.00元及利息。
案件受理费183.00元由被申请人曾震州负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十三日
书记员 杨斯桐
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第328号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人覃某。因本案于2013年1月23日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人竺修远。
被告人樊某。因本案于2012年12月31日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人朱某。因本案于2012年12月31日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杭璐东。
被告人杨某。因本案于2012年12月31日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人覃某、樊某、朱某、杨某犯开设赌场罪，于2013年5月3日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年5月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人覃某、樊某、朱某、杨某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人覃某、樊某、朱某、杨某共同以营利为目的，组织不特定人进行赌博活动，参与期间抽头获利分别约人民币40000元、40000元、20000元、10000元，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人覃某系主犯；被告人樊某、朱某、杨某系从犯。被告人覃某具有自首情节；被告人樊某、朱某、杨某具有坦白情节。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、六十七条第一、三款之规定予以惩处。
被告人覃某、樊某、朱某、杨某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
被告人覃某的辩护人的辩护意见是：被告人覃某具有自首情节；其曾打电话劝说其他同案犯到案，存在立功情节；认罪态度较好。请求法庭对其从轻处罚。
被告人朱某的辩护人的辩护意见是：被告人朱某犯罪情节较轻，系从犯，具有坦白情节，系初犯，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2012年9月底至同年12月30日期间，被告人覃某以营利为目的，先后在嘉善县天凝镇圆通桥南面棋牌室和天凝镇圆通桥河边仓库内多次组织刘从林、朱传新等不特定人员以“筒子二八杠”的方式进行赌博，并先后雇佣被告人樊某、杨某、熊建军（另案处理）等人作为赌场工作人员。其中，被告人樊某负责抽取窑花和触角，被告人杨某负责望风。2012年11月中旬起，被告人朱某参与管理赌场窑花。赌场经营期间，共计组织赌博活动约40场，非法抽头获利约人民币40000元。其中，被告人樊某参与约40场，期间抽头获利约人民币40000元；被告人朱某参与20余场，期间抽头获利人民币20000余元；被告人杨某参与约10场，期间抽头获利约人民币10000元。
2012年12月30日，该赌场在进行赌博活动时被公安机关当场抓获。案发后，从被告人樊某处扣押人民币490元、从被告人朱某处扣押人民币1000元。
另查明，被告人覃某于2013年1月23日主动到嘉善县天凝派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人覃某、樊某、朱某、杨某的供述，证人覃金英、朱传新、张小弟等人的证言，现场检查笔录，辨认笔录，扣押物品清单及照片，户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
关于被告人覃某的辩护人提出其有立功情节的辩护意见，经查，对于被告人覃某协助公安机关抓获其他同案犯的事实，本案无相关证据予以证实，故对此意见不予采纳。
本院认为，被告人覃某、樊某、朱某、杨某共同以营利为目的，组织不特定人进行赌博活动，参与期间抽头获利分别约人民币40000元、40000元、20000元、10000元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人覃某起主要作用，系主犯；被告人樊某、朱某、杨某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人覃某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人樊某、朱某、杨某归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节，不宜对被告人朱某适用缓刑，辩护人就此所提不予采纳。辩护人的其他合理辩护意见本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2014年5月22日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人樊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2013年12月30日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2013年8月30日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2013年6月30日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
五、扣押在案的人民币1490元、筒子牌1副、窑花箱1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年六月十八日
书 记 员 薛宇炎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00768号
原告XX居委会，住所地宿迁市宿豫区新庄镇。
法定代表人林某某，主任。
委托代理人汪建生，宿迁市宿豫区新庄法律服务所法律工作者。
被告XX公司，住所地宿迁市洪泽湖路。
本院在审理原告XX居委会与被告XX公司排除妨碍纠纷一案中，原告未按本院指定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告XX居委会撤诉处理。
审 判 员 李海港
代理审判员 王守东
人民陪审员 吴新品
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李先宇
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执159号
申请执行人程鹏，男，1992年8月19日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县。
被执行人ＸＸ，男，1993年7月2日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县。
申请执行人程鹏与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2016）赣1124民初1434号民事判决书，被执行人ＸＸ应支付申请执行人程鹏借款100,000元，诉讼费1,150元，承担执行费1,400元。在案件执行过程中，被执行人ＸＸ因拒不报告财产被列入失信被执行人名单。经调查被执行人ＸＸ房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，发现被执行人ＸＸ无任何可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 李 超
二〇一七年七月二日
书记员 李梦莹
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保62号
申请人：河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇韩寨安置区南面。
法定代表人：隋学玲。
委托代理人：魏晋，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人：吴莹，河南辰中律师事务所律师。
被申请人：伊员方，男，1989年10月27日出生，汉族，住河南省兰考县。
申请人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊员方位于中牟县雁鸣湖镇雁月大道北、归月路南雁月湾·天境A-7幢1单元6层604号的房屋（合同编号：ZM16002275203）予以查封。申请人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司以阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人伊员方位于位于中牟县雁鸣湖镇雁月大道北、归月路南雁月湾·天境A-7幢1单元6层604号的房屋（合同编号：ZM16002275203）予以查封（价值以712527元为限），期限为二年。
案件申请费4083元，由申请人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘艳磊
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西少刑初字第26号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年1月8日出生，汉族，初中文化，住河南省西华县。因涉嫌故意伤害，于2013年3月26日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害，于2013年4月2日被西华县公安局取保候审。
被告人张某甲，男，1985年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，住西华县。因涉嫌故意伤害，于2013年4月2日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人张某某、张某甲犯故意伤害罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察员刘继出庭支持公诉，被告人张某某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月10日晚21时许，被告人张某某、张某甲酒后拿着炮在村里放。在行至张某丙家门口点燃鞭炮时，张某丙开门并追赶张某某、张某甲。张某丙在追上张某甲后，双方发生厮打，张某丁返回帮助张某甲，三人在厮打过程中，造成张某丙鼻骨受伤。张某丙鼻骨伤情经周口娲城法医临床司法鉴定所鉴定，张某丙本次损伤为双侧鼻骨骨折并错位，其伤情构成轻伤。案发后，被告人张某某、张某甲积极赔偿被害人张某丙经济损失，并取得了张某丙的谅解。在庭审过程中，被告人张某某、张某丙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并如实陈述自己的犯罪事实。被告人张某某、张某甲无犯罪前科。
上述事实，被告人张某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙的陈述，证人赵某某、张某戊等人的证言和周口娲城法医临床司法鉴定所伤情鉴定意见，被告人张某某、张某甲和被害人张某丙达成的赔偿协议书，被告人张某某、张某甲的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某甲共同故意伤害他人身体，造成被害人张某丙鼻骨骨折的轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪。二被告人庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，并且积极赔偿被害人的损失，已经取得被害人张某丙的谅解；可以酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、及认罪悔罪表现等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条、四十一条、判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王鹏志
审判员 董海军
审判员 李沐华
二〇一三年六月十五日
书记员 朱娜娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民一终字第385号
上诉人（原审原告）：奉化市恒岳机械配件厂。
投资人：陈恒。
委托代理人：陈宏勇。
被上诉人（原审被告）：符建华。
上诉人奉化市恒岳机械配件厂因劳动争议一案，不服浙江省奉化市人民法院于2013年4月7日作出的（2013）甬奉民一初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人奉化市恒岳机械配件厂于2013年6月15日向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人奉化市恒岳机械配件厂自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人奉化市恒岳机械配件厂撤回上诉。浙江省奉化市人民法院（2013）甬奉民一初字第60号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人奉化市恒岳机械配件厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 梅亚琴
二〇一三年六月十五日
代书 记员 吴佳易
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第559号
上诉人（原审被告）杨甲。
委托代理人（特别授权代理）赵某某。
被上诉人（原审原告）某公司。
法定代表人俞某某。
委托代理人（特别授权代理）包某某。
上诉人杨甲因不当得利纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越民初字第4216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨甲的委托代理人赵某某，被上诉人某公司（以下简称某公司）的委托代理人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2009年5月12日，原告曾向被告电汇3000元，注明预付款。后原告又于2009年6月9日向被告电汇30000元，注明货款。2009年8月30日，案外人绍兴市冠叶针织有限公司为原告开具了金额为42542.40元的增值税发票1张，货物名称为针织布。2011年5月4日，绍兴市冠叶针织有限公司向诸暨市人民法院起诉本案原告某公司，称2009年8月间某公司因生产需要向其购买针织布2102.40公斤，共计货款为42542.40元，某公司长期拖欠未付该款项，故要求某公司立即付清货款42542.40元。某公司在该案中辩称其与绍兴市冠叶针织有限公司之间没有发生买卖关系，该业务是发生在被告与杨甲之间，货款已全部付给杨甲，其对绍兴市冠叶针织有限公司与杨甲之间的关系不清楚。诸暨市人民法院经审理后于2011年7月21日作出（2011）××商初字第××号民事判决，认为综合分析证据，绍兴市冠叶针织有限公司提供出库单中收货人虽无法确认，但某公司已认可收到增值税发票并抵扣，且增值税发票上的货物已收到，某公司付给杨甲的款项金额及日期与本案均不吻合，录音内容无法印证，增值税发票由杨甲交入的事实不影响买卖关系的认定，应认定绍兴市冠叶针织有限公司与某公司直接发生买卖关系，据此采纳绍兴市冠叶针织有限公司的主张，遂判决某公司应支付绍兴市冠叶针织有限公司货款共计人民币42542.40元。后在该案执行阶段，某公司已履行该42542.40元的支付义务。现原告某公司以被告杨甲收取货款42542.40元后，未向绍兴市冠叶针织有限公司支付，属于不当得利为由，向原审法院起诉，要求被告杨甲返还该不当得利款及利息。
原审判决认为：本案争议焦点为被告杨甲是否参与了原告某公司与案外人绍兴市冠叶针织有限公司之间的针织布买卖并收取了货款42542.40元。原告虽仅提供了分两次汇款3000元、30000元给被告杨甲的电汇凭证，但结合原告提供的通话录音，可以证实被告杨甲另收取了现金9500余元，故上述金额能够印证原告某公司支付给案外人绍兴市冠叶针织有限公司的货款42542.40元，且该通话录音也可以证实被告杨甲参与了原告与案外人绍兴市冠叶针织有限公司之间的针织布买卖交易。被告杨甲辩称其与原告之间另有货款为33000元的买卖关系，且货物已交付原告，但被告对其主张的该节事实仅有证人杨乙的陈述，证人杨兴法某某陈述不清，也无其他证据佐证，故对该辩称意见原审法院不予采信。被告同时辩称原告两次电汇的时间是2009年5月和6月，而原告与案外人绍兴市冠叶针织有限公司的买卖发生在2009年8月，两者的时间不一致，对此原审法院认为，该买卖关系是一个连续的过程，原告分三次将货款支付给被告，而案外人绍兴市冠叶针织有限公司于2009年8月为原告开具增值税发票，时间上的先后关系并不矛盾，故对该意见原审法院亦不予采信。综上，被告杨甲从原告某公司处取得的42542.40元缺乏合法依据，并造成原告某公司损失，其已构成不当得利，故被告杨甲应返还上述不当得利款。关于原告主张自2009年10月1日至还清之日的银行同期贷款利息，因原告电汇给被告的3000元、30000元分别发生在2009年5月、6月，故原审法院对原告主张的该33000元自2009年10月1日起的银行同期贷款利息予以支持。又因原告未提供证据证明余款9542.40元的确切支付时间，故对该9542.40元的利息原审法院酌情自原告起诉日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决：一、被告杨甲应于本判决生效之日起三十日内返还给原告某公司33000元及该款自2009年10月1日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告杨甲应于本判决生效之日起三十日内返还给原告某公司9542.40元及该款自2012年11月9日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取432元，由被告杨甲负担，于该判决生效之日起三十日付清。
上诉人杨甲不服原审判决，提出上诉称：一、一审法院认定事实不清。1、上诉人确实收到被上诉人汇付的款项三万三千元，但被上诉人也已经收到上诉人交付的货物。2、从被上诉人支付的款项性质看，也说明被上诉人已收到了货物。3、案外人绍兴市冠叶针织有限公司绝无可能供给被上诉人42542.40元货物。二、一审判决适用法律错误。一审判决认为上诉人取得的不当利益应当返还，但上诉人向被上诉人交付了相应货物，系支付对价取得，并不属不当得利。综上，请求：发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人某公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审中请求本院追加案外人绍兴市冠叶针织有限公司为第三人，本院认为，上诉人在二审中申请追加案外人为第三人缺乏法律依据，故本院不予准许。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人向原审法院提交的增值税发票、诸暨市农村合作银行次坞支行出具的电汇证明、电汇凭证、通话录音等证据，同时结合（2011）××商初字第××号生效民事判决对被上诉人与案外人绍兴市冠叶针织有限公司之间买卖关系的认定，可以证实上诉人收取被上诉人款项42542.40元，上诉人取得该笔款项没有合法依据，已构成不当得利。上诉人主张其与被上诉人之间存在直接买卖关系，并已交付了相应的货物，上诉人系向绍兴市冠叶针织有限公司购买的增值税发票，但上诉人主张的该节事实与（2011）××商初字第××号生效民事判决认定的事实不符，其对于自己的主张又未能提供足够充分有效之证据加以证明，故上诉人应承担举证不能的不利后果。本院对上诉人提出的该上诉意见不予采纳。据此，上诉人提出的上诉理由不能成立，故本院对上诉人提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费864元，由上诉人杨甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛某某
代理审判员 夏 某
代理审判员 姚 某
二〇一三年六月十九日
书 记 员 余某某
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0603执376号
被执行人罗开峰
申请执行人岳阳市云溪区道仁矶镇溶剂化工厂与你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603民初359号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一六年十二月五日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1046号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行
统一社会信用代码：91130124677399666U。
法定代表人：郝晓辉，该行行长。
地址：石家庄市栾城区惠源路29号。
委托代理人赵丽丽，女，1983年12月15日生，汉族，该行职员。
被告：安瑞忠，男，1969年4月10日生，汉族，石家庄市栾城区人，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行与被告安瑞忠银行卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行撤回起诉。
案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行负担。
审判员 王 峰
二〇一七年九月一日
书记员 邢晓蕊
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨锦香，女，1964年2月12日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭水苗族土家族自治县公安局，住所地重庆市彭水苗族自治县靛水街道靛水新城公安大楼。
法定代表人夏斌，局长。
委托代理人王庆，彭水苗族土家族自治县公安局工作人员。
委托代理人侯春涛，彭水苗族土家族自治县公安局工作人员。
杨锦香因诉彭水苗族土家族自治县公安局（简称彭水县公安局）治安行政处罚一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法行终字第00073号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨锦香申请再审称，虽然彭公（龙）决字[2012]第2210号《公安行政处罚决定书》(简称《处罚决定书》)上有杨锦香的签字，但杨锦香系文盲且有听力障碍，并不知道该决定书的内容，亦不知道诉权和起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，本案应当适用二年的起诉期限，杨锦香提起的行政诉讼没有超过法定起诉期限。一、二审法院未查明事实，以杨锦香超过起诉期限为由，驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，并依法再审改判。
彭水县公安局提交意见称，彭水县公安局于2012年12月19日在彭水县公安局龙射派出所向杨锦香直接送达了《处罚决定书》，且该决定书已经明确告知杨锦香救济途径。杨锦香于2013年1月4日向彭水苗族土家族自治县人民政府（简称彭水县政府）申请行政复议，该府于2013年2月5日作出复议决定，维持了彭水县公安局作出的《处罚决定书》。杨锦香收到复议决定后，于2015年2月向人民法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。杨锦香以其系文盲等理由辩称其不知晓诉权和起诉期限的理由并无事实依据，不能成立。请求维持二审裁定，驳回杨锦香的再审申请。
本院认为，本案系杨锦香认为彭水县公安局作出的彭公（龙）决字[2012]第2210号公安行政处罚决定违法而提起的行政诉讼案件。对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，彭水县公安局于2012年12月19日向杨锦香送达了《处罚决定书》。杨锦香不服该决定，于2013年1月4日向彭水县政府申请行政复议，该府于2013年2月5日作出彭水府复[2013]3号《行政复议决定书》，维持了彭水县公安局作出的《处罚决定书》，并于2013年2月7日向杨锦香邮寄送达了该复议决定书，杨锦香在本案一审庭审中也自认其于2013年春节后收到了该复议决定书。因彭水府复[2013]3号《行政复议决定书》已经明确告知杨锦香如不服该决定，可以提起行政诉讼及相应的法定期限，故根据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼”的规定，杨锦香于2015年2月13日向人民法院提起本案行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限且无正当理由，一、二审裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。关于杨锦香提出的因其系文盲且有听力障碍，故不知道《处罚决定书》的内容，亦不知道诉权和起诉期限的再审申请理由，并无事实依据，不能成立。
综上，杨锦香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨锦香的再审申请。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 刘佳佳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李小燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3183号
罪犯刘文娜。
天津市红桥区人民法院于2006年12月22日作出（2006）红刑初字第263号刑事判决，以被告人刘文娜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。刑期自2006年7月24日起至2021年7月23日止。被告人刘文娜不服，提出上诉。本院于2007年1月25日作出（2007）一中刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第1112号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院以（2012）一中刑执字第2649号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2006年7月24日起至2018年11月23日止。
天津市女子监狱于2013年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文娜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘文娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次。
本院认为，罪犯刘文娜在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文娜减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年7月24日起至2017年11月23日止），并处没收财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月十九日
书 记 员 史军锋
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东四民初字第87号
原告陈某甲，男，住四平市铁东区。
被告陈某乙，男，住址同上。
被告陈某丙，女，住址同上。
委托代理人陈某乙，系陈某丙父亲。
被告陈某丁，女，住四平市铁东区。
被告陈某戊，女，住四平市铁东区。
委托代理人陈某乙，系陈某戊父亲。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告陈某乙、陈某丁，被告陈某丙、陈某戊委托代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案受理时，原告曾以李某某（系被告陈某乙前妻）为共同被告一并起诉，在开庭审理前原告申请撤回对李某某的起诉，本院已经裁定准许其申请（已记入笔录）。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某乙系其外甥，自幼随其生活，被告陈某丙、陈某丁、陈某戊均系被告陈某乙之女。多年来，四被告分多次在其处借款13.4万元，其中被告陈某乙因购买拖拉机向其借款2万元；被告陈某丙因上学向其借款3.6万元，因做生意向其借款2万元；被告陈某丁因上学向其借款1.8万元，另欠其医药费1.8万元；被告陈某戊因上学向其借款2.2万元。上述欠款经我多次讨要，四被告至今未还，故诉至法院，请求判令四被告偿还我欠款13.4万元及利息（从借款之日起至还清借款本息之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算），并由四被告共同承担本案诉讼费用。
被告陈某乙辩称，原告所诉不属实。由于原告将地交给我种了，而且我在地里栽上葡萄，原告不放心，让我打的条，这就是条的形成过程。原告告诉我买拖拉机借款25000元不属实，我没借过钱，也没给出过欠条。
被告陈某丙辩称，我一分也不欠，也没有出具过欠条。
被告陈某丁辩称，这些事情我都不知道，包括原告告我的18000元欠条我都不知道是怎么回事，也不欠原告医药费，这钱怎么来的我不清楚。
被告陈某戊辩称，我连中学都没上过，不可能借这钱。
本案争议的焦点问题是原告诉讼请求是否具有事实及法律依据。
在开庭审理时，原、被告为证明自己的主张和辩解的成立，均向法庭提交证据材料。
原告向法庭提供如下证据材料如下：
1、身份证、一面城村委会证明一份，证明原告身份及居住情况。四被告质证无异议。
2、被告陈某乙出具的证明书一份，证明原告诉讼请求有法律依据，证明书内容属实。
被告陈某乙质证称，证明书证明的内容不属实，事实上是通过原告妹夫从中调解，原告将地交给我种，原告为了放心，说给我们每个人填写了债务，写了欠条，实际上这些债务根本不存在。证明书里我承认原告晚年的费用由我承担。被告陈某丙、陈某戊质证意见与被告陈某乙质证意见一致。
被告陈某丁质证称，原告递交的证明书来源不清楚，说我欠原告钱不属实，我没有向原告借过钱，也没有给原告出过任何文书。
3、欠条（2012年10月3日）陈某丁出具，证明陈某丁欠钱事实。
被告陈某乙质证称，欠条不属实，不是陈某丁本人所签，当初为了让原告放心，由原告外甥女王某某冒名陈某丁为原告出具，就是为了让原告放心，实际没有欠过钱。被告陈某丙、陈某戊质证意见与被告陈某乙质证意见一致。
被告陈某丁质证称，该欠条我不清楚，我没向我爷爷借过钱，也没有出过欠条，上面不是我本人的签字，我用的是“晶”，不是“静”。
被告陈某乙向法庭提供的证据材料如下：
1、离婚证，证明我与被告李某某2010年已经离婚，李某某现在我也找不着，问孩子孩子也说不知道。原告及被告陈某丙、陈某丁、陈某戊均无异议。
2、证人王某某证言，证明原告所举证据3（欠条）内容不真实，是证人出于孝心哄老人开心，以陈静名义出具。证人对原、被告之间是否存在债务关系不清楚，对原告所举证据2（《证明书》）的形成也不清楚。
原告质证称，对王某某证言不清楚。四被告对王某某证言质证无异议。
3、证人许某某证言，证明原告由于年龄关系将地交给被告陈某乙耕种，被告陈某乙负对等的责任，保证原告晚年生活保障，为了让原告放心，原告要求被告家每一个成员都欠点钱，具体他们欠不欠钱我不知道，欠款内容是原告要求证人写的，情况属实。
原告质证无异议，但表示欠钱有根据。被告质证无异议。
被告陈某丙、陈某丁、陈某戊没有提交证据。
根据原告陈述、被告答辩，以及双方举证、质证、辩论情况，结合双方争议的焦点，本院综合评判如下：
经审理查明：2010年4月24日被告陈某乙出具证明书一份，主要内容：我欠我舅2万元钱，买拖拉机时用的。被告陈某乙应当返还原告借款2万元并依法支付利息。
本院认为，原告主张被告陈某乙因购买拖拉机向其借款2万元，并提交2010年4月24日被告陈某乙出具的《证明书》证明该借款真实性。被告陈某乙对该《证明书》真实性无异议，证人许某某证实了出具该《证明书》的过程，但表示“具体他们欠不欠钱我不知道”。由于被告陈某乙没有提供否认该借款真实性的证据，故本院对原告该主张予以确认。原告主张被告一并支付相应利息（从借款之日至还清借款本息之日，按同期银行贷款利率计算），但原告不能证明借款日期及利息，故对原告该项诉讼请求本院不予支持，利息应当从原告起诉之日起计算至结清之日，利率按同期银行贷款利率计算。
关于原告对被告陈某丙、陈某丁、陈某戊的起诉，由于该三名被告均是完全民事行为能力人，原告主张的借款事项也表明三被告各自借款行为是独立的。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条的规定，原告对该三名被告的起诉不属于本案审理范围，原告有权另案告诉主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告陈某乙于本判决生效后三日内一次性返还原告借款本金人民币2万元，并支付利息，（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日起计算至结清之日止）。
案件受理费300元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 魏 馨
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东四民初字第87号
原告陈某甲，男，住四平市。
被告陈某乙，男。
被告陈某丙，女。
委托代理人陈某乙，系陈某丙父亲。
被告陈某丁，女，住四平市。
被告陈某戊，女，住四平市。
委托代理人陈某乙，系陈某戊父亲。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告陈某乙、陈某丁，被告陈某丙、陈某戊委托代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案受理时，原告曾以李某某（系被告陈某乙前妻）为共同被告一并起诉，在开庭审理前原告申请撤回对李某某的起诉，本院已经裁定准许其申请（已记入笔录）。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某乙系其外甥，自幼随其生活，被告陈某丙、陈某丁、陈某戊均系被告陈某乙之女。多年来，四被告分多次在其处借款13.4万元，其中被告陈某乙因购买拖拉机向其借款2万元；被告陈某丙因上学向其借款3.6万元，因做生意向其借款2万元；被告陈某丁因上学向其借款1.8万元，另欠其医药费1.8万元；被告陈某戊因上学向其借款2.2万元。上述欠款经我多次讨要，四被告至今未还，故诉至法院，请求判令四被告偿还我欠款13.4万元及利息（从借款之日起至还清借款本息之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算），并由四被告共同承担本案诉讼费用。
被告陈某乙辩称，原告所诉不属实。由于原告将地交给我种了，而且我在地里栽上葡萄，原告不放心，让我打的条，这就是条的形成过程。原告告诉我买拖拉机借款25000元不属实，我没借过钱，也没给出过欠条。
被告陈某丙辩称，我一分也不欠，也没有出具过欠条。
被告陈某丁辩称，这些事情我都不知道，包括原告告我的18000元欠条我都不知道是怎么回事，也不欠原告医药费，这钱怎么来的我不清楚。
被告陈某戊辩称，我连中学都没上过，不可能借这钱。
本案争议的焦点问题是原告诉讼请求是否具有事实及法律依据。
在开庭审理时，原、被告为证明自己的主张和辩解的成立，均向法庭提交证据材料。
原告向法庭提供如下证据材料如下：
1、身份证、一面城村委会证明一份，证明原告身份及居住情况。四被告质证无异议。
2、被告陈某乙出具的证明书一份，证明原告诉讼请求有法律依据，证明书内容属实。
被告陈某乙质证称，证明书证明的内容不属实，事实上是通过原告妹夫从中调解，原告将地交给我种，原告为了放心，说给我们每个人填写了债务，写了欠条，实际上这些债务根本不存在。证明书里我承认原告晚年的费用由我承担。被告陈某丙、陈某戊质证意见与被告陈某乙质证意见一致。
被告陈某丁质证称，原告递交的证明书来源不清楚，说我欠原告钱不属实，我没有向原告借过钱，也没有给原告出过任何文书。
3、欠条（2012年10月3日）陈某丁出具，证明陈某丁欠钱事实。
被告陈某乙质证称，欠条不属实，不是陈某丁本人所签，当初为了让原告放心，由原告外甥女王某某冒名陈某丁为原告出具，就是为了让原告放心，实际没有欠过钱。被告陈某丙、陈某戊质证意见与被告陈某乙质证意见一致。
被告陈某丁质证称，该欠条我不清楚，我没向我爷爷借过钱，也没有出过欠条，上面不是我本人的签字，我用的是“晶”，不是“静”。
被告陈某乙向法庭提供的证据材料如下：
1、离婚证，证明我与被告李某某2010年已经离婚，李某某现在我也找不着，问孩子孩子也说不知道。原告及被告陈某丙、陈某丁、陈某戊均无异议。
2、证人王某某证言，证明原告所举证据3（欠条）内容不真实，是证人出于孝心哄老人开心，以陈静名义出具。证人对原、被告之间是否存在债务关系不清楚，对原告所举证据2（《证明书》）的形成也不清楚。
原告质证称，对王某某证言不清楚。四被告对王某某证言质证无异议。
3、证人许某某证言，证明原告由于年龄关系将地交给被告陈某乙耕种，被告陈某乙负对等的责任，保证原告晚年生活保障，为了让原告放心，原告要求被告家每一个成员都欠点钱，具体他们欠不欠钱我不知道，欠款内容是原告要求证人写的，情况属实。
原告质证无异议，但表示欠钱有根据。被告质证无异议。
被告陈某丙、陈某丁、陈某戊没有提交证据。
根据原告陈述、被告答辩，以及双方举证、质证、辩论情况，结合双方争议的焦点，本院综合评判如下：
经审理查明：2010年4月24日被告陈某乙出具证明书一份，主要内容：我欠我舅2万元钱，买拖拉机时用的。被告陈某乙应当返还原告借款2万元并依法支付利息。
本院认为，原告主张被告陈某乙因购买拖拉机向其借款2万元，并提交2010年4月24日被告陈某乙出具的《证明书》证明该借款真实性。被告陈某乙对该《证明书》真实性无异议，证人许某某证实了出具该《证明书》的过程，但表示“具体他们欠不欠钱我不知道”。由于被告陈某乙没有提供否认该借款真实性的证据，故本院对原告该主张予以确认。原告主张被告一并支付相应利息（从借款之日至还清借款本息之日，按同期银行贷款利率计算），但原告不能证明借款日期及利息，故对原告该项诉讼请求本院不予支持，利息应当从原告起诉之日起计算至结清之日，利率按同期银行贷款利率计算。
关于原告对被告陈某丙、陈某丁、陈某戊的起诉，由于该三名被告均是完全民事行为能力人，原告主张的借款事项也表明三被告各自借款行为是独立的。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条的规定，原告对该三名被告的起诉不属于本案审理范围，原告有权另案告诉主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告陈某乙于本判决生效后三日内一次性返还原告借款本金人民币2万元，并支付利息，（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日起计算至结清之日止）。
案件受理费300元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 魏 馨
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东四民初字第87号
原告陈宪文，住四平市。
被告陈东明，1952年12月16日生。
被告陈燕，女，36岁，住址同上（系被告陈东明儿）。
委托代理人陈东明，系陈燕父亲。
被告陈晶，女，住四平市。身份证号：2203031979********（系被告陈东明儿）。
被告陈丹，女，29岁，个体户，住四平市铁东区城东乡一面城村*组（系被告陈东明儿）。
委托代理人陈东明，系陈丹父亲。
原告陈宪文诉被告陈东明、陈燕、陈晶、陈丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宪文，被告陈东明、陈晶，被告陈燕、陈丹委托代理人陈东明到庭参加诉讼。本案受理时，原告曾以李翠荣（系被告陈东明前妻）为共同被告一并起诉，在开庭审理前原告申请撤回对李翠荣的起诉，本院已经裁定准许其申请（已记入笔录）。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈东明系其外甥，自幼随其生活，被告陈燕、陈晶、陈丹均系被告陈东明之女。多年来，四被告分多次在其处借款13.4万元，其中被告陈东明因购买拖拉机向其借款2万元；被告陈燕因上学向其借款3.6万元，因做生意向其借款2万元；被告陈晶因上学向其借款1.8万元，另欠其医药费1.8万元；被告陈丹因上学向其借款2.2万元。上述欠款经我多次讨要，四被告至今未还，故诉至法院，请求判令四被告偿还我欠款13.4万元及利息（从借款之日起至还清借款本息之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算），并由四被告共同承担本案诉讼费用。
被告陈东明辩称，原告所诉不属实。由于原告将地交给我种了，而且我在地里栽上葡萄，原告不放心，让我打的条，这就是条的形成过程。原告告诉我买拖拉机借款25000元不属实，我没借过钱，也没给出过欠条。
被告陈燕辩称，我一分也不欠，也没有出具过欠条。
被告陈晶辩称，这些事情我都不知道，包括原告告我的18000元欠条我都不知道是怎么回事，也不欠原告医药费，这钱怎么来的我不清楚。
被告陈丹辩称，我连中学都没上过，不可能借这钱。
本案争议的焦点问题是原告诉讼请求是否具有事实及法律依据。
在开庭审理时，原、被告为证明自己的主张和辩解的成立，均向法庭提交证据材料。
原告向法庭提供如下证据材料如下：
1、身份证、一面城村委会证明一份，证明原告身份及居住情况。四被告质证无异议。
2、被告陈东明出具的证明书一份，证明原告诉讼请求有法律依据，证明书内容属实。
被告陈东明质证称，证明书证明的内容不属实，事实上是通过原告妹夫从中调解，原告将地交给我种，原告为了放心，说给我们每个人填写了债务，写了欠条，实际上这些债务根本不存在。证明书里我承认原告晚年的费用由我承担。被告陈燕、陈丹质证意见与被告陈东明质证意见一致。
被告陈晶质证称，原告递交的证明书来源不清楚，说我欠原告钱不属实，我没有向原告借过钱，也没有给原告出过任何文书。
3、欠条（2012年10月3日）陈晶出具，证明陈晶欠钱事实。
被告陈东明质证称，欠条不属实，不是陈晶本人所签，当初为了让原告放心，由原告外甥女王某某冒名陈晶为原告出具，就是为了让原告放心，实际没有欠过钱。被告陈燕、陈丹质证意见与被告陈东明质证意见一致。
被告陈晶质证称，该欠条我不清楚，我没向我爷爷借过钱，也没有出过欠条，上面不是我本人的签字，我用的是“晶”，不是“静”。
被告陈东明向法庭提供的证据材料如下：
1、离婚证，证明我与被告李翠荣2010年已经离婚，李翠荣现在我也找不着，问孩子孩子也说不知道。原告及被告陈燕、陈晶、陈丹均无异议。
2、证人王某某证言，证明原告所举证据3（欠条）内容不真实，是证人出于孝心哄老人开心，以陈静名义出具。证人对原、被告之间是否存在债务关系不清楚，对原告所举证据2（《证明书》）的形成也不清楚。
原告质证称，对王某某证言不清楚。四被告对王某某证言质证无异议。
3、证人许某某证言，证明原告由于年龄关系将地交给被告陈东明耕种，被告陈东明负对等的责任，保证原告晚年生活保障，为了让原告放心，原告要求被告家每一个成员都欠点钱，具体他们欠不欠钱我不知道，欠款内容是原告要求证人写的，情况属实。
原告质证无异议，但表示欠钱有根据。被告质证无异议。
被告陈燕、陈晶、陈丹没有提交证据。
根据原告陈述、被告答辩，以及双方举证、质证、辩论情况，结合双方争议的焦点，本院综合评判如下：
经审理查明：2010年4月24日被告陈东明出具证明书一份，主要内容：我欠我舅2万元钱，买拖拉机时用的。被告陈东明应当返还原告借款2万元并依法支付利息。
本院认为，原告主张被告陈东明因购买拖拉机向其借款2万元，并提交2010年4月24日被告陈东明出具的《证明书》证明该借款真实性。被告陈东明对该《证明书》真实性无异议，证人许某某证实了出具该《证明书》的过程，但表示“具体他们欠不欠钱我不知道”。由于被告陈东明没有提供否认该借款真实性的证据，故本院对原告该主张予以确认。原告主张被告一并支付相应利息（从借款之日至还清借款本息之日，按同期银行贷款利率计算），但原告不能证明借款日期及利息，故对原告该项诉讼请求本院不予支持，利息应当从原告起诉之日起计算至结清之日，利率按同期银行贷款利率计算。
关于原告对被告陈燕、陈晶、陈丹的起诉，由于该三名被告均是完全民事行为能力人，原告主张的借款事项也表明三被告各自借款行为是独立的。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条的规定，原告对该三名被告的起诉不属于本案审理范围，原告有权另案告诉主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告陈东明于本判决生效后三日内一次性返还原告借款本金人民币2万元，并支付利息，（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日起计算至结清之日止）。
案件受理费300元，由被告陈东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 魏 馨
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 闫宁波
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初614号
原告南京市消防工程有限公司苏州消防工程分公司，住所地江苏省苏州市工业园区唯亭镇双泾街6号。
法定代表人陆建荣，该公司总经理。
委托代理人叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。
被告常熟明振技术服务有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区黄浦江路出口加工区B区。
法定代表人董天雄。
原告南京市消防工程有限公司苏州消防工程分公司诉被告常熟明振技术服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。审理中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市消防工程有限公司苏州消防工程分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜壮志
二〇一六年一月二十六日
书记员 邱文娟
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行辖88号
张大春诉成都市人力资源和社会保障局、成都市人民政府劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市锦江区人民法院管辖。
二〇一六年八月十一日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执405号
申请执行人徐宝仁，男，1953年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人贾士江，男，1969年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人徐宝仁与被执行人贾士江劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人贾士江于2017年9月14日自愿达成执行和解协议，案件款27542.50元（其中劳务费27000.00元、案件受理费237.50元，申请执行费305.00元）被执行人在2017年9月30日前给付5000.00元。在2017年10月15日前给付9500.00元。在2017年11月1日前给付剩余案件款13042.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）内0783民初130号民事判决书的执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第866号
申请执行人陈淑芳，女.
被执行人乔鹏飞，男.
本院在执行陈淑芳申请执行乔鹏飞财产纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵雨雷
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
二〇一六年一月二十四日
书记员 陆薪旭
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初11号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年11月16日被汝阳县公安局刑事拘留，同年11月26日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员韩珮红、张站伟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2015年10月13日19时许，被告人郭某在某某村与同村邻居李某某、李某因宅基地发生矛盾，后郭某将李某打伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赔偿被害人各项经济损失3.5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人李某的陈述；证人师某、樊某等人的证言；汝阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、撤诉书、谅解书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已经触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对郭某适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 乐 乐
二〇一六年一月二十二日
书记员 王文杰（兼）
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初218号
原告冯秀珍，女，1938年5月11日出生，汉族。
委托代理人樊国钦，郑州市新密市超化法律服务所法律工作者。
被告李文献，男，1952年11月18日出生，汉族。
委托代理人王振东、李晓莉。河南京原律师事务所律师。
被告刘素伟，女，汉族。
原告冯秀珍诉被告李文献、刘素伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，桑金水与冯秀珍系夫妻关系，桑金水于2012年10月7日去逝；桑金水生前于2005年8月8日借给被告人民币5万元，并约定按银行贷款利率4倍支付利息，邓西平为担保人，后经讨要，被告除偿还5万元本金的利息至2011年8月底外，本金5万元及部分利息至今未还；另外，二被告之间系夫妻关系应共同承担还款责任，为了保护原告财产权益不受侵犯，请求法院依法判令被告：1、偿还原告借款50000元及利息，利率按银行同期贷款利率4倍，从2011年9月1日起至还清本金5万元之日止；2、承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉必须要有明确的被告，对当事人的姓名、性别、工作单位、住所信息要准确无误，而本案原告所诉被告刘素伟信息不准，且又误写成被告李文献的配偶，违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告冯秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 王海彬
二〇一六年一月三十一日
书记员 马淑霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第4692号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区。
负责人：洪文健，行长。
委托代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：张黎微，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：钟佳峻，男，汉族，1988年4月6日出生，住四川省郫县。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告钟佳峻金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员杨登琼适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人何妍雨到庭参加诉讼，被告钟佳峻经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广发银行成都分行诉称，2013年被告在原告处办理了信用卡业务，签署并同意了包括《申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》在内的相关文件。经原告审核，向原告发放了信用卡，卡号为。被告办理信用卡后予以使用，但被告未能按照双方的约定按时还款。截止2015年2月6日，被告已欠原告本金6
879.54元，利息1 674.51元、滞纳金及超限费2 618.83元，提现手续费15元，共计11
187.88元。原告多次催收未果，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金、超限费等费用共计11
187.88元（暂计算至2015年2月6日）；2、被告按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定向原告支付从2015年2月7日起的利息、滞纳金、超限费及其他手续费至所有欠款清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告钟佳峻未予答辩。
经审理查明，被告钟佳峻通过电话办卡的方式向原告广发银行成都分行申请办理信用卡，原告审查后于2013年11月14日为被告办理了广发银行信用卡一张（卡号为），被告于当日填写了《客户领卡确认函》。在确认函中被告声明“本人已阅读、理解并接受确认函背面《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并同意与广发银行签订本协议。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”上述《客户领卡确认函》背面印有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发个人信用卡费率表》。其中，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条还款约定：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：（1）免息还款待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单表明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还、已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。第十条“欠款催收及抵欠”第1条约定：银行有权通过电话、信函、手机短信、司法渠道等方式自行或委托第三方向客户本人及担保人直接催缴欠款。《广发信用卡费率表》载明：人民币卡境内透支取现手续费按2.5%收取，最低RMB10；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。
被告取得广发银行信用卡后持卡消费，对所消费的款项未按约定偿还。截止2015年2月6日被告欠原告本金6 879.54元，利息1
674.51元、滞纳金及超限费2 618.83元、提现手续费15元。
上述事实，《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发个人信用卡费率表》、广发银行信用卡、交易明细、原告当庭陈述等证据，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，经被告申请，原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发个人信用卡费率表》执行，形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，酿成本案纠纷，应当承担相应责任。故原告要求被告偿还借款本金，按约定支付利息、滞纳金、超限费、提现手续费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟佳峻于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金6
879.54元，并支付按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发个人信用卡费率表》中的约定计算至欠款付清之日止的利息、滞纳金、超限费、提现手续费（截止2015年2月6日利息、滞纳金、超限费、提现手续费共计4
308.34元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告钟佳峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年八月十一日
书 记 员 沈小博
速录书记员王秘
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第4692号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区。
负责人：洪文健，行长。
委托代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：张黎微，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：钟佳峻，男，汉族，1988年4月6日出生，住四川省郫县。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告钟佳峻金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员杨登琼适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人何妍雨到庭参加诉讼，被告钟佳峻经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广发银行成都分行诉称，2013年被告在原告处办理了信用卡业务，签署并同意了包括《申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》在内的相关文件。经原告审核，向原告发放了信用卡，卡号为。被告办理信用卡后予以使用，但被告未能按照双方的约定按时还款。截止2015年2月6日，被告已欠原告本金6?879.54元，利息1?674.51元、滞纳金及超限费2?618.83元，提现手续费15元，共计11?187.88元。原告多次催收未果，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金、超限费等费用共计11?187.88元（暂计算至2015年2月6日）；2、被告按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定向原告支付从2015年2月7日起的利息、滞纳金、超限费及其他手续费至所有欠款清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告钟佳峻未予答辩。
经审理查明，被告钟佳峻通过电话办卡的方式向原告广发银行成都分行申请办理信用卡，原告审查后于2013年11月14日为被告办理了广发银行信用卡一张（卡号为），被告于当日填写了《客户领卡确认函》。在确认函中被告声明“本人已阅读、理解并接受确认函背面《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并同意与广发银行签订本协议。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”上述《客户领卡确认函》背面印有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发个人信用卡费率表》。其中，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条还款约定：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：（1）免息还款待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单表明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还、已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。第十条“欠款催收及抵欠”第1条约定：银行有权通过电话、信函、手机短信、司法渠道等方式自行或委托第三方向客户本人及担保人直接催缴欠款。《广发信用卡费率表》载明：人民币卡境内透支取现手续费按2.5%收取，最低RMB10；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。
被告取得广发银行信用卡后持卡消费，对所消费的款项未按约定偿还。截止2015年2月6日被告欠原告本金6?879.54元，利息1?674.51元、滞纳金及超限费2?618.83元、提现手续费15元。
上述事实，《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发个人信用卡费率表》、广发银行信用卡、交易明细、原告当庭陈述等证据，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，经被告申请，原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发个人信用卡费率表》执行，形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，酿成本案纠纷，应当承担相应责任。故原告要求被告偿还借款本金，按约定支付利息、滞纳金、超限费、提现手续费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟佳峻于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金6?879.54元，并支付按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发个人信用卡费率表》中的约定计算至欠款付清之日止的利息、滞纳金、超限费、提现手续费（截止2015年2月6日利息、滞纳金、超限费、提现手续费共计4?308.34元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告钟佳峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年八月十一日
书 记 员 沈小博
速录书记员王秘
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第4692号原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区。负责人：洪文健，行长。委托代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：张黎微，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。被告：钟佳峻，男，汉族，1988年4月6日出生，住四川省郫县。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告钟佳峻金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员杨登琼适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人何妍雨到庭参加诉讼，被告钟佳峻经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广发银行成都分行诉称，2013年被告在原告处办理了信用卡业务，签署并同意了包括《申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》在内的相关文件。经原告审核，向原告发放了信用卡，卡号为。被告办理信用卡后予以使用，但被告未能按照双方的约定按时还款。截止2015年2月6日，被告已欠原告本金6 879.54元，利息1 674.51元、滞纳金及超限费2 618.83元，提现手续费15元，共计11 187.88元。原告多次催收未果，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金、超限费等费用共计11 187.88元（暂计算至2015年2月6日）；2、被告按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定向原告支付从2015年2月7日起的利息、滞纳金、超限费及其他手续费至所有欠款清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费。被告钟佳峻未予答辩。经审理查明，被告钟佳峻通过电话办卡的方式向原告广发银行成都分行申请办理信用卡，原告审查后于2013年11月14日为被告办理了广发银行信用卡一张（卡号为），被告于当日填写了《客户领卡确认函》。在确认函中被告声明“本人已阅读、理解并接受确认函背面《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并同意与广发银行签订本协议。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”上述《客户领卡确认函》背面印有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发个人信用卡费率表》。其中，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条还款约定：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：（1）免息还款待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单表明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还、已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。第十条“欠款催收及抵欠”第1条约定：银行有权通过电话、信函、手机短信、司法渠道等方式自行或委托第三方向客户本人及担保人直接催缴欠款。《广发信用卡费率表》载明：人民币卡境内透支取现手续费按2.5%收取，最低RMB10；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。被告取得广发银行信用卡后持卡消费，对所消费的款项未按约定偿还。截止2015年2月6日被告欠原告本金6 879.54元，利息1 674.51元、滞纳金及超限费2 618.83元、提现手续费15元。上述事实，《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发个人信用卡费率表》、广发银行信用卡、交易明细、原告当庭陈述等证据，在案佐证，本院予以认定。本院认为，经被告申请，原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发个人信用卡费率表》执行，形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，酿成本案纠纷，应当承担相应责任。故原告要求被告偿还借款本金，按约定支付利息、滞纳金、超限费、提现手续费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟佳峻于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金6 879.54元，并支付按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发个人信用卡费率表》中的约定计算至欠款付清之日止的利息、滞纳金、超限费、提现手续费（截止2015年2月6日利息、滞纳金、超限费、提现手续费共计4 308.34元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元，由被告钟佳峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杨登琼二〇一五年八月十一日书 记 员  沈小博速录书记员王秘
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4366号
被执行人梁承建。
依据已经发生法律效力的（2005）龙刑初字第164号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的梁承建罚金刑一案，于2013年7月15日向被执行人梁承建发出执行通知书，限其在收到通知书起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人梁承建名下存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2004）龙刑初字第164号刑事裁定罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张 勇
审判员 许达海
审判员 黄健雄
二〇一三年七月八日
书记员 林晓敏
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）靖民初字第01502号
原告郝某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇一居委，居民。
被告张某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇二居委，居民。
原告郝某某与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2012年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理，原告郝某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月30日被告张某某由原告郝某某担保向债权人高飞借款20万元，约定月利率为19.8‰，未约定还款期限，并出具了借款条据一支，因被告张某某未偿还此款项，债权人高飞将原、被告诉至靖边县人民法院，靖边县人民法院于2011年10月11日作出（2011）靖民初字第00822号民事判决书，判决由被告张某某偿还债权人高飞借款本金20万元及其利息，原告郝某某负连带清偿责任。该判决生效后在执行期间，原告郝某某于2012年5月28日为被告张某某垫付了借款本金及利息14万元。原告垫付此款项后，多次向被告追索未果，故提起诉讼，要求被告张某某偿还垫付款14万元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证靖边县人民法院（2011）靖民初字第00822号《民事判决书》一份及靖边县人民法院执行二庭出具的“收据”一支，用于证明原告为被告垫付了14万元的事实。
被告张某某未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告提供靖边县人民法院（2011）靖民初字第00822号民事判决书一份及靖边县人民法院执行二庭出具的收据一支，因证据来源合法，且证据之间能够相互关联映证，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2010年6月30日被告张某某由原告郝某某担保向债权人高飞借款20万元，约定月利率为19.8‰，未约定还款期限，并出具了借款条据一支，因被告张某某未偿还此款项，债权人高飞将原、被告诉至靖边县人民法院，靖边县人民法院于2011年10月11日作出（2011）靖民初字第00822号民事判决书，判决由被告张某某偿还债权人高飞借款本金20万元及其利息，原告郝某某负连带清偿责任。该判决生效后在执行期间，原告郝某某于2012年5月28日为被告张某某垫付了借款本金及利息14万元。原告垫付此款项后，多次向被告追索未果，故原告涉诉本院。
另查明，在本案诉讼期间，根据原告的申请，本院于2012年6月13日对被告张某某在靖边县城市建设管理监察大队领取的地方补助款予以冻结。
本院认为，原告郝某某为张某某担保向债权人高飞借款20万元，因张某某未偿还此借款，经法院判决执行，原告郝某某为被告张某某垫付14万元，事实清楚，证据充分，故对原告诉请被告偿还14万元垫付款之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某偿还原告郝某某垫付款14万元。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费590元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁斌
审 判 员 黄勃
人民审判员 高裕
二〇一三年七月三日
书 记 员 田苗
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0924民初349号
原告：臧申海，男，1976年8月19日生，汉族，住陕西省平利县正阳乡。
被告：温州建峰矿山工程有限公司，住所：浙江省温州市苍南县南宋镇。
法定代表人：欧阳亦渺，职务：总经理。
被告：浙江天城建设集团有限公司，住所：浙江省泰顺县罗阳镇。
法定代表人：林积忠，职务：董事长。
被告：万全富，男，1973年4月12日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被告：刘恩华，男，1968年5月7日生，汉族，住陕西省平利县。
原告臧申海与被告温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设集团有限公司、万全富、刘恩华劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。2016年7月25日，原告臧申海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告臧申海撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一六年八月五日
书记员 崔慧丰
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执948号
申请执行人方平，男，1986年11月29日出生，汉族，农民，住所地平江县余坪张市中学，证件号码430626198611297722。
被执行人长沙县逸欣物业管理有限公司，住所地长沙县大学生创业大厦201-201室。
被执行人何进，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住平江县伍市镇。证件号码430626197708048017。
方平与长沙县逸欣物业管理有限公司、何进机动车交通事故一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初431号已经发生法律效力。由于被执行人长沙县逸欣物业管理有限公司、何进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌森南于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人长沙县逸欣物业管理有限公司、何进目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人发现被执行人长沙县逸欣物业管理有限公司、何进新的财产线索，申请执行人方平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴均成
审 判 员 李江南
人民陪审员 秦 玲
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴呈章
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1026民初114号
原告：吴政兵，男，1968年8月6日出生，汉族，住那坡县
原告：吴果，男，1973年9月3日出生，汉族，住那坡县。
被告：韦景州，男，1966年3月2日出生，壮族，住那坡县。
原告吴政兵、吴果诉被告韦景州劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴政兵、吴果到庭参加诉讼，被告韦景州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬64000元。事实与理由：2016年农历二月二十四至十月原告为被告在靖西市安德镇马拔村平口屯田间道路工程做炮工，原告应得的劳务报酬为64000元，被告分文未付。经原告多次催促，被告仍未支付，只出具《欠条》。
原告为证明其主张提供下列证据：《欠条》，证明被告欠原告安德镇平口屯田间道路工程劳务报酬64000元。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。经庭审质证，本院对原告提供的证据依法予以认定。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2016年农历二月至十月原告吴政兵、吴果为被告韦景州承建靖西市安德镇马拔村平口屯田间道路建设工程开炮眼。经二原告与被告结算，二原告的劳务报酬为64000元。经二原告多次追款，被告未能支付二原告劳务报酬，被告于2016年12月30日出具《欠条》确认欠二原告安德镇马拔村平口屯田间道路工程工资64000元。
本院认为：提供劳务方完成了工作，接受劳务一方应支付相应的劳务报酬。原告提供的《欠条》上记载被告欠原告工资，该证据可以证明以下事实：一、原告与被告之间存在劳务关系；二、被告欠原告劳务报酬64000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告应当支付原告劳务报酬。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院送达应诉通知书，未作答辩，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，这是被告放弃提出答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告韦景州在本判决生效之日起五日内支付原告吴政兵、吴果劳务报酬64000元。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告承担。
上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄运军
二〇一七年四月十七日
书记员 张秀连
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第372号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，该联社太平信用社主任。
被告王淑燕，男，1969年10月18日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告王淑燕借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人于林到庭参加了诉讼，被告王淑燕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告王秋良于2011年9月26日，由被告王淑燕担保，从我社借款3万元，到期日为2012年9月22日，约定利率为月息12.0266‰。合同履行期间，王秋良因病死亡，经原告多次催要，被告王淑燕拒不履行担保义务。请求法院依法判令被告王淑燕归还3万元借款及利息，并负担本案诉讼费用。
被告王淑燕未答辩。
经审理查明，王秋良于2011年9月26日与原告巨野县农村信用合作联社签订了个人借款合同（太）农信个借字（2011）第7-71号，期限是2011年9月26日至2013年9月20日，借款金额3万元。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之三十计收罚息直至本息清偿为止。2011年9月26日被告王淑燕作为保证人与原告巨野县农村信用合作联社太平信用社签订了最高额保证合同（太农信）高保字（2011）年第7-71号，保证人自愿为债务人王秋良自2011年9月26日起至2013年9月20日止，在债权处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合人民币三万元提供担保。在合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发放的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起2年。王秋良从原告处借款3万元，约定利率为12.0266‰。2012年9月22日后借款人王秋良因病死亡，被告王淑燕未按合同约定归还借款本金及利息。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2013年4月24日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、担保函、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与借款人王秋良签订的借款合同、贷转存凭证及被告王淑燕签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律强制性规定，本院依法确认为有效合同。由被告王淑燕担保，王秋良借原告3万元事实清楚。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”现借款人王秋良已死亡，因此，原告要求被告王淑燕承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款3万元及利息，并按借款合同约定支付利息、罚息，自2011年9月26日起至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王淑燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 于际富
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一三年七月九日
书 记 员 王 勇
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1763号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区耀达路318号B区。
负责人：陈小平，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，女，系浙江民泰商业银行股份有限公司员工。
被告：何阿忠，男，1971年7月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：何治承，男，1977年1月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：何冬国，男，1977年9月17日出生，汉族，现住浙江省台州市椒江区。
浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与何阿忠、何治承、何冬国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行撤诉。
案件受理费3746元（已减半收取），保全费2584元，合计6330元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行负担。
审 判 员 张玲巧
二〇一八年三月五日
代书记员 蔡美燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第176号
原告：胡连法，农民。
被告：沈武昌（又名沈立军），农民。
原告胡连法诉被告沈武昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。于2013年7月3日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡连法到庭参加诉讼，被告沈武昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡连法起诉称：2011年12月8日，被告以经营缺资为由向原告借款20000元，并出具借条一份。至今，被告未如约归还上述借款。原告现诉请判令：1.请判令被告即时归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈武昌未作答辩，亦未举证。
原告为证明自己诉称的事实及主张成立，向本院提交了借条一份，证明2011年12月8日被告向原告借款20000元的事实；
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认。
根据确认的证据及原告庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年12月8日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。借条载明借款期限为六个月，至2011年12月8日止，未载明利率。至今，被告未如约归还上述借款。
本院认为：原告与被告之间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告取得借款后应如约归还。原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈武昌于本判决生效之日起七日内归还原告胡连法借款20000元.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告沈武昌负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
代理审判员 沈 平
人民陪审员 方华春
二〇一三年七月三日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第176号
原告：陈献华，经商。
被告：岑浓芬，宁波亨佳电器实业有限公司监事。
原告陈献华诉被告岑浓芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法适用�易程序，于2013年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈献华到庭参加诉讼，被告岑浓芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈献华起诉称：2011年11月1日，经中介阿英介绍，原、被告签订租房协议一份，约定房租每月4000元。此后，原告按约支付了房租48000元、押金6000元、宽带费860元、有线电视费240元，合计55100元。租房期满后，经双方协商后，原告继续承租，并向被告支付了半年房租24000元。嗣后，因被告将房屋转让给他人，即终止了租房协议。因此，被告应退还原告多收取的房租12000元及押金6000元。为此，原告多次要求被告归还，但被告认欠不还。现诉请判令：1.被告即时退还原告房屋租金12000元；2.被告即时退还原告租房押金6000元；3.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告自愿放弃第1项诉讼请求。
被告岑浓芬既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告陈献华为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.租房协议二份，证明原、被告签订租房协议并约定每月租金4000元及租房押金6000元等事实；
2.证明一份，证明原告承租的被告所有的房屋已于2013年1月29日退租的事实。
被告岑浓芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据1具有真实性、合法性且与本案具有关联性，予以认定；证据2，不能证明原告退租系双方的共同意思表示，且无物业公司的公章，故本院不予认定。
经审理查明：2011年11月1日，经中介介绍，原、被告签订租房协议一份，约定：被告自愿将座落在古塘街道宁都华庭1号楼801室的房屋租给被告，包括架空层在内，屋内的设施不�改装及损坏；每月租金4000元；租期自2011年11月1日起至2012年10月30日止等。同日，原告向被告支付了房租48000元、押金6000元、宽带费860元、有线费240元，合计55100元。2012年10月19日，原、被告又签订租房协议一份，约定由原告继续承租上述房屋，租期为六个月（自2012年11月1日起至2013年4月30日止），月租金为4000元。同日，原告支付了被告房租24000元。租房期满后，被告未退还原告租房押金。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告承租房屋后已按约支付房租及押金等，被告应在租赁期满后退还原告租房押金。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑浓芬于本判决生效后七日内退还原告陈献华租房押金6000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告岑浓芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年八月十四日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汴民终字第840号
上诉人（一审被告）尚子琦，女，回族，1987年11月18日出生。
被上诉人（一审原告）ＸＸ，女，汉族，1982年12月16日出生。
上诉人尚子琦不服开封市顺河回族区人民法院（2013）顺民初字第70-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市顺河回族区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市鼓楼人民法院审理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在开封市顺河回族区河道街19号，属开封市顺河回族区，开封市顺河回族区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王 刚