广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）揭普法民二初字第99号
原告：林蓉儿，女。
委托代理人：生燕辉、方鸿生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。
负责人：林树东。
委托代理人：潘东强，男。
委托代理人：潘培钊。
原告林蓉儿诉被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理。依法由代理审判员郑金炼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方鸿生，被告的委托代理人潘东强、潘培钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月8日，原告就粤xx号大型普通客车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险，其中第三者责任保险的保险金额为人民币（下同）300000元且不计免赔。保险期间均自2012年10月10日零时起至2013年10月9日二十四时止。
2012年11月11日7时53分，原告的雇员胥青林驾驶粤xx号大型普通客车从汕头市潮南区往潮阳城区方向行驶，途经324线562KM＋200M处时与停于路边马xx所驾二轮电动车、高曼庭所驾自行车发生交通事故，造成马xx当场死亡，高辉明、高曼庭、赵灶雄不同程度受伤及车辆损坏的重大交通事故。胥青林事发报警后和呼叫120救护后，因害怕被殴打，交待乘务员帮助抢救现场人员后离开现场。胥青林于2012年11月11日当晚到汕头市公安局潮阳分局交警大队归案。2012年11月26日，汕头市公安局潮阳分局交警大队作出潮公交认字（2012）第A00026号《道路交通事故认定书》，认定胥青林在事故中承担事故的全部责任；马xx、高辉明、高曼庭、赵灶雄在事故中无责任。
事故发生当日，伤者高辉明被送往汕头市中心医院住院治疗，2013年1月11日出院，住院61天。伤者高曼庭被送往汕头市潮阳区大峰医院住院治疗，2013年3月7日出院，住院116天。依照法律规定及受害人提供的相关证据材料，原告应赔偿死者马xx的家属362016.76元［丧葬费39789元／年÷2=19894.5元，死亡赔偿金9371.73元／年×20年=187434.6元，被扶养人生活费高子杰6725.55元／年×14年÷2=47078.85元、高梓炫6725.55元／年×15年÷2=50441.63元、高子卿6725.55元／年×17年÷2=57167.18元］；原告应赔偿高辉明118437.45元（医疗费109470.45元，住院伙食费50元／天×61天=3050元，护理费97元／天×61天=5917元）；原告应赔偿高曼庭50228元（医疗费33176元，住院伙食费50元／天×116天=5800元，护理费97元／天×116天=11252元）。原告总共应支付的赔偿款为530682.21元。
原告在汕头市公安局潮阳分局交警大队的主持下分别与受害人达成调解，原告赔偿给死者马xx家属471000元、伤者高辉明188470.45元、伤者高曼庭63176元。原告赔偿给交通事故受害人的数额高于法律规定的标准，投保车辆发生交通事故在保险期间内，被告应在交强险和商业第三者责任险的保险责任限额内赔付原告420000元。
据此，原告请求判令：1、被告向原告支付保险金420000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：1、《身份证》1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2、《市场主体基本登记信息查询》复印件1份，证明被告的企业主体资格。3、《交强险保险单》、《机动车保险单》各1份，证明2012年10月8日，原告就粤xx大型普通客车向被告投保了交强险及第三者责任保险，其中第三者责任保险不计免赔，保险期间均自2012年10月10日零时起至2013年10月9日二十四时止，第三者责任保险的保险金额为300000元。4、《道路交通事故认定书》1份，证明2012年11月11日，胥青林与马xx、高辉明、高曼庭、赵灶雄发生交通事故，事故责任经汕头市公安局潮阳分局交警大队认定：胥青林承担事故的全部责任；马xx、高辉明、高曼庭、赵灶雄在事故中无责任。5、《说明书》1份，证明胥青林发生交通事故时，第一时间报警及呼叫120救护伤者，交待乘务员参与抢救，因害怕被受害人家属殴打而离开现场，当晚自动到交警大队归案。6、《驾驶证》、《从业资格证》复印件各1份，证明司机胥青林的驾驶资格及有从业道路旅客、普货运输驾驶员资格。7、《行驶证》复印件1份，证明事故车辆粤xx大型普通客车的所有人为汕头市潮阳汽车运输总公司，该车辆经检验是合格的。8、《鉴定文书》和《火化证》复印件（加盖交警大队印章）各1份，证明马婵玲经汕头市潮阳区公安司法鉴定中心鉴定，检验意见：马xx符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。其于2012年12月9日被火化。9、《交通事故损害赔偿调解书》复印件（加盖交警大队印章）1份、《赔偿凭证》1份，证明原告与死者马xx家属达成调解，赔偿死者家属471000元，原告于2013年1月11日将赔偿款付清。10、《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》及《户口簿》复印件（加盖交警大队印章）各1份，证明死者马xx属农业户口及其家庭成员情况，马xx因交通事故死亡注销户口。11、《身份证》复印件（加盖交警大队印章）1份，证明马xx及其丈夫高创坚的基本情况。12、《交通事故损害赔偿调解书》复印件（加盖交警大队印章）、《赔偿凭证》各1份，证明原告与伤者高辉明达成调解，除赔偿高辉明医疗费外，另赔偿其他损失79000元。原告于2013年1月11日将赔偿款付清。13、《疾病证明》、《出院记录》各1份，证明伤者高辉明的住院情况，住院天数61天。14、《收费收据》5单，证明原告支付伤者高辉明的医疗费109470.45元。15、《户口簿》复印件（加盖交警大队印章）1份，证明伤者高辉明的民事主体资格。16、《交通事故损害赔偿调解书》复印件（加盖交警大队印章）1份、《赔偿凭证》1份，证明原告与高曼庭达成调解，除赔偿高曼庭医疗费外，另赔偿其他损失30000元，原告于2013年3月6日将赔偿款付清。17、《疾病证明书》1页、《门诊病历》（含出院记录）3页，证明伤者高曼庭的病情，住院治疗116天。18、《住院收费收据》1单、《门诊收费收据》7单，证明原告支付高曼庭的医疗费33176元。19、《户口簿》复印件（加盖交警大队印章）1份，证明高曼庭与高镇光是亲属关系。20、《证明》1份、《身份证》复印件1份，证明林木永的基本情况，林木永受原告委托，分别向死者马xx家属、伤者高辉明和高曼庭支付赔偿款。21、《证明》1份，证明受害人高辉明的父亲高拾，又名高修章，高拾与高修章系同一人，该份证据与证据15相联系。
被告当庭辩称：1、被告只赔偿“交强险”赔款，不赔偿商业险赔款。从事故认定书上明显可见，粤xx号大客车的司机胥青林在事故发生后私自离开现场。根据双方订立保险合同中的《机动车第三者责任保险条款》第五条第（六）项有关“事故发生后，驾驶人遗弃车辆逃离现场”的约定，属于被告的免责范围。2、上述《机动车第三者责任保险条款》第五条第（十）项又规定“发生事故时，被保险的车辆经检验不合格”也属于保险公司的免责范围。从事故认定书上明显可见，事故发生时，该大客车的安全技术性能不合格，比如制动系、方向系、行驶系等系统。在这里，制动系是重要而关键的安全系统之一，如果不合格（如制动失灵或不灵），那么便会发生撞人事故。我国法律、法规，包括公安部的规章，均明令禁止安全技术性能不合格的车辆上路行驶。作为保险行业，一贯来也以此作为保险人的免责条款。其目的是促使投保人要加强监管，确保上路的车辆要符合安全技术性能，从而确保道路交通安全，减少事故发生及人员伤亡、财产损失。因此，被告的商业险不予理赔，依理依法，应予支持。3、上述《机动车第三者责任保险条款》第七条第（二）项规定“精神损害赔偿”不属于被告的赔偿范围。这一点，广东省高级人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》（粤高法发（2011）44号文件）第23条也有明确的规定。4、假定商业保险可以赔偿，上述粤高法发（2011）44号文件第20条规定了医疗费一般应参照当地基本医保的标准。因此，原告应当提供伤者高明辉、高曼庭的住院费用清单，以确定是否属于广东省基本医保规定的理赔范围。5、假定商业险可以赔偿，根据上述粤高法发（2011）44号文件第21条规定，被保险人与第三者马xx亲属、伤者高明辉、高曼庭等协商确定的赔付数额，未经保险人书面同意，不得作为主张赔偿的依据。据此，原告与第三者等人协商确定的赔偿数额，不能直接作为本案请求的依据。并且，事故中死者的被扶养人有数人，年赔偿总额不得超过上一年度农村居民生活消费支出额，原告起诉该数额已经超额。6、其他有关问题的答辩，对应原告的举证，以质证意见为准。
被告当庭提交的证据材料有：1、《组织机构代码证》复印件1份，证明被告的民事主体资格。2、《机动车辆保险条款》1份，证明：（1）保险条款是保险合同的组成部分；（2）保险条款里面涉及事故发生时司机逃离现场，保险人可免除赔偿；（3）事故发生时，被保险的车辆经检验不合格，刚好本案涉案的客车在事故发生时经交警检验后，安全技术性能不合格，在发生事故的原因分析已经明显阐明该车辆安全技术性能不合格，车辆在雨天行使容易发生交通事故；（4）《第三者责任保险条款》规定“精神损害赔偿”也不属于保险人的赔偿范围。原告阐明本案的赔偿超额，实际上是对受害者亲属的抚慰，抚慰实际上就是精神损害赔偿；（5）原告提供的《行驶证》记录年审检验期限至2013年10月，但《行驶证》中检验章体现车辆检验合格与发生事故时交警部门检验不合格是两回事，并不是年审检验合格就是车辆在一年中行驶都合格，交警部门对车辆进行年审检验，就是监管司机对车辆经常进行维护。比如制动失灵的问题，制动失灵或不灵在雨天时容易产生交通事故，本案刚好就是这样的情况，当时受害者站在路边被司机撞死，就是车辆的制动失灵造成，这可以体现安全技术性能是非常重要的。
经开庭质证，被告对原告提供的证据材料1、2、8、11、15、19、21均无异议，对原告提供的其他证据材料的质证意见为：（1）对证据3的保险单没有无异议；对商业险的保险单真实性无异议，但关联性有异议。原告的驾驶员在事故发生后逃离现场，且事故发生后，肇事车辆经公安机关检验制动失灵即安全技术性能不合格，保险公司对商业险部分可以免赔。（2）对证据4的真实性无异议，在该认定书中有关事故形成的原因正好是该车辆的安全技术性能不合格。（3）证据5充其量只能是证人证言，按照民事诉讼证据规则的规定，证人应当出庭作证。该证据材料关于报警或报120，应有报警回执或120的报警记录，并不是简单的陈述。（4）对证据6、7的证据效力均有异议，因根据《民事诉讼证据的若干规定》第10条规定，当事人举证应当举证原件，没有原件举证应有相关部门盖章确认复印件，但原告没有提供原件，被告无法确认其真实性。（5）对证据9的真实性无异议，但关联性有异议，原告为何赔付死者471000元，是因原告为了使司机免被追究刑事责任以及取得被害人的谅解。（6）对证据10的《户口簿》真实性没有异议，对《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》中关于2012年4月出生的女儿高子卿有异议。原告应当提供高子卿的出生证反映才能确认其真实性，如没有出生证仅凭证人证言是不属实的，而且2012年4月到现在是1年多的时间，这1年多还没有入户口不符合客观事实，（7）对证据12、16的真实性没有异议，但根据上述粤高法发（2011）第44号文件第21条的规定，对该证据材料的关联性有异议。（8）对证据13的真实性没有异议，但从《出院记录》的治疗结果来看，高辉明交通外伤已经治愈，因此，赔偿调解书中的继续治疗费不符合实际，可见超额的赔偿是为了取得被害人的谅解以减轻司机的刑事责任。（9）对证据14中最后一天的《住院收费收据》有异议，对其他4单《门诊收费收据》没有异议，伤者高辉明的住院总费用十万多元，仅西药品占35000多元，超过了普通交通外伤占20%左右的幅度，也说明其中部分超过广东省基本医保的标准，包括床位费、检查费一万多元都超过医保的标准，该《住院收费收据》提及3700多元的护理费，在交警部门的调解书仍然约定赔偿护理费，属于重复计算。（10）对证据17的真实性没有异议，关联性有异议，因《门诊病历》中记载伤者已经出院，不用再继续治疗。（11）对证据18的《门诊收费收据》没有异议，对《住院收费收据》有异议。因住院的收费总额31000多元，但仅西药费就12810.32元，超过基本医保，也超过普通交通外伤20%的治疗范围，另床位费6900多元，也超医保标准，明显是不合理费用，在该《住院收费收据》项目中的其他费用8900多元是其他什么项目费用？被告不清楚。（12）证据20中的《证明》应仅作为证人证言使用，但证人应当出庭作证；《身份证》复印件中附注的“本身份证复印件由本人提供给林蓉儿作为粤DN27**号车诉讼使用”这一句话是谁写，不清楚，如果林木永在交警部门作为代理人参与处理赔偿，应有相关书面委托手续，且复印件无法确认其真实性。
原告对被告当庭提交的证据1无异议，对证据2的质证意见为：原告在投保时，保险人并没有就这些条款中责任免除部分的概念、内容、法律后果以书面或口头形式向原告作出解释，原告并不清楚也不知悉保险条款的责任免除条款的含义或法律后果。对于被告称是司机逃离事故现场，从事故认定书能够证实司机是离开现场而不是逃离现场，逃离是逃避法律责任，司机离开是事出有因，是因当时受害人亲属有可能对司机进行殴打，司机为了避免事态恶化而离开。而且该条款有一个前提，即驾驶人未依法采取措施的情况下，但本案司机第一时间有报警，《交通事故认定书》也有证实。对于保险条款第五条第（十）项规定的其中“未按规定检验或检验不合格”，保险条款的意思即是由交警部门进行检验，为每年的年审，这个检验是属于事前的检验，而不是在事故之后进行检验，因为经交警管理部门检验合格的车辆保险公司就应当承担保险赔偿，车辆检验合格之后进行行驶，有可能十分钟或二十分钟就出现故障，保险公司因此拒赔，这存在不公平。
对原、被告双方均无争议的证据材料及其证明效力，本院予以确认。
对双方争议的问题，本院查明：（1）由于原告提供的证据6的原件被扣于处理事故的交警部门，原告在开庭后向法庭提交加盖有汕头市公安局潮阳分局交警大队事故处理专用章的《驾驶证》、《从业资格证》各1份，其中记载的内容与原告当庭提交的复印件相一致。另因原告提交的证据7的原件应随车携带，原告就被告提出的质证意见，于开庭后向法庭提供了《车辆行驶证》原件，经核对，原件与原告当庭提交的复印件所记载内容相一致。因此，原告提供的该部分证据材料可作为认定本案事实的依据，且足以证实原告的证明内容。（2）就原告提供的证据5所涉及有关问题，本院于开庭后依法向负责处理涉案交通事故的交警部门进行调查核实证据，并调取交警部门向随车乘务员高佩娜所作的《询问笔录》材料3页，原、被告双方也已就该笔录材料发表书面意见，结合笔录材料内容及原、被告的意见，可认定：事故发生后，胥青林有打电话报警，高佩娜有随赶赴现场的医院急救车护送伤者到医院救治。（3）结合原告提供的证据3中的《机动车保险单》、证据4和被告提供的证据2，可认定：原告于2012年10月8日为涉案肇事车辆向被告投保了保险金额300000元的第三者责任保险且不计免赔率特约险，原告系被保险人，肇事司机胥青林作为原告的雇员，驾驶被保险车辆在发生本案交通事故后报警，但报警后私自离开现场，至事发当晚才到案发辖区交警部门归案；造成本次交通事故的原因系胥青林驾驶安全性能不合格的大客车雨天驾车未能保持安全车速，遇情况采取措施不当，未能在确保安全的原则下通行，是导致事故发生的全部过错；《第三者责任保险条款》第五条第（六）项确有记载“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”、第五条第（十）项记载“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”，保险人均不负责赔偿。由于原告提供的肇事车辆《行驶证》的检验记录载明“粤xx检验有效期至2013年10月”，应认定肇事车辆在事故发生时属检验合格的车辆，而《交通事故认定书》中记载有关“胥青林驾驶安全性能不合格的大客车”应属事故发生后检验的“安全性能不合格”，被告以《第三者责任保险条款》第五条第（十）项主张其免责，理由不成立。再者，由于：肇事司机胥青林由于《交通事故认定书》所载“事故形成原因”造成交通事故，在事故发生后报警，后私自离开现场，随车乘务员高佩娜在现场随赶赴现场的医院急救车护送伤者到医院救治。《机动车第三者责任保险条款》第五条第（六）项属被告提供的格式条款，该条款存在两种解释，即：一种解释是，只要发生交通肇事弃车逃离现场，由交通事故所造成的所有损失保险公司均应免责；另一种解释是，该条款所指的损失，应为弃车逃离现场行为导致的扩大的损失，保险公司只对该扩大的损失免责。对于格式条款存在两种或两种以上不同解释时，依法应采用不利于提供格式条款一方的解释，即有利于被保险人一方的解释，胥青林报警后私自离开现场的行为虽属道路交通违法行为，但其行为并没有影响交警部门对现场的勘查，也没有导致损失的扩大，没有增加原告应承担的赔偿责任份额。被告并没有向法庭提供有关其已就保险条款中保险人责任免除部分向投保人作明确说明的依据，原告也否认被告对此曾作明确说明。因此，被告以《第三者责任保险条款》第五条第（六）项主张免责，理由不成立。原告对被告提供的证据2的质证符合本案实际。（4）被告在举证期限内未能提供有效证据证实其就原告提供的证据14、18对伤者治疗的必要性和合理性存在的异议。因此，本案有关伤者高辉明、高曼庭住院期间的医疗费应分别以109470.45元、33176元为计算标准，被告对该部分证据材料及原告提供的证据13、17的提出的异议意见不成立。（5）原告提供的证据9、12、16虽因没有被告的参与而不当然对被告直接发生法律效力，但并不影响本院对肇事车辆方已就相关赔偿问题与死、伤者的亲属自行达成调解协议，约定的赔偿款项也已给付的事实的认定。（6）关于原告提供证据10中的《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》涉及死者女儿高子卿出生时间问题，因该表中有汕头市潮阳区和平镇高丰社区居委会出具的意见并加盖印章，也有汕头市公安局和平派出所出具的意见并加盖该所户口专用章，足以认定高子卿系于2012年4月出生。（7）原告提供的证据20虽因林木永没有出庭作证而没有证据效力，但其《证明》的文字内容涉及的赔付给事故死、伤者亲属的赔偿款额与原告提供的证据9、12、16所载数额相一致，原告提供该证据材料与否，均不影响对肇事车辆方已赔付相关款项的事实的认定。（8）被告提供的《第三者责任保险条款》第七条第（二）项虽有将精神损害赔偿列为保险人不负责赔偿的损失和费用范围，精神损害抚慰金的请求权也依法不得让与或者继承，原告作为肇事车辆方能够尽可能多地赔付事故中的死者亲属及伤者赔偿款，以赔偿、抚慰等方式争取得到谅解，无可厚非，且原告起诉计算死者亲属和伤者可得赔偿款并无包含精神损害抚慰金的计算项目，被告在诉讼过程提及“精神损害赔偿”问题不切本案实际。
本院认为，本案系责任保险合同纠纷。原、被告自愿以书面形式订立交强险合同和第三者责任保险且不计免赔特约险合同，双方形成合法的保险合同关系，当事人应依照法律的规定和合同条款的约定履行义务。由于本案交通事故发生在保险合同约定的保险期间内、导致一死三伤的事故车辆为被保险机动车、事故责任经交警部门依法认定，且事故肇事方已与受害方达成调解协议并履行协议约定的还款义务，故被告应按合同的约定履行保险人负责赔付保险金的义务。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合本案已查明的事实，原告起诉请求中计算伤者高辉明、高曼庭可得损害赔偿的项目、标准和数额及死者马婵玲亲属可得丧葬费、死亡赔偿金的标准和赔偿款额并不超出规定的标准，予以照准。即：高辉明的医疗费109470.45元、住院伙食补助费3050元、护理费5917元；高曼庭的医疗费33176元、住院伙食补助费5800元、护理费11252元；马xx的丧葬费19894.50元、死亡赔偿金187434.60元。由于死者马xx与其丈夫高创坚生有二子一女，长子高子杰，2008年5月出生；次子高梓炫，2009年6月出生；女儿高子卿，2012年4月出生。该3人均属未成年人，依法可获赔被扶养人生活费，依照“被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定并以原告起诉的有关计算高子卿被扶养年限、标准等计算被扶养人生活费，总额应为107608.80元（6725.55元／年×（14年＋1年＋2年÷2）］。因此，赔偿权利人可得赔偿款为483603.35元［（19894.50＋187434.60＋107608.80）＋（109470.45＋3050＋5917）＋（33176＋5800＋11252）］，该款额低于原告方已实际赔付给受害方的款额722646.45元（471000＋（109470.45＋79000）＋（33176＋30000）］，应以赔偿权利人可得赔偿款总额及其所包含项目金额计算被告应负责赔偿保险金数额。根据交强险的死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额的数额及其项下负责赔偿的项目，并对应上述赔偿权利人可得赔偿款额及各赔偿分项数额，被告应负责赔偿原告交强险保险金120000元。赔偿权利人可得赔偿款额超出交强险各分项赔偿限额以上的部分为323608.35元，该款额高于被告承保的第三者责任保险且不计免赔率的保险金额300000元，故被告还应在第三者责任险保险限额内全额负责赔偿保险金，即被告应赔付原告第三者责任险保险金300000元。现原告起诉请求被告支付保险金420000元，合理合法，应予支持。被告辩称由于出现第三者责任险条款约定的保险人免责事由故其不用承担给付第三者责任险保险金的意见，据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决生效之日起5日内赔付原告林蓉儿机动车交通事故责任强制保险保险金120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决生效之日起5日内赔付原告林蓉儿机动车第三者责任保险保险金300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 郑金炼
二〇一三年八月二日
书 记 员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。