wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路催字第181号
申请人江苏天瑞仪器股份有限公司。
法定代表人刘召贵。
申请人江苏天瑞仪器股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2012年12月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005123636340的银行承兑汇票（出票日期为2012年6月11日，汇票到期日为2012年12月11日，出票人为台州市路桥汇丰贸易有限公司，付款行浙江台州路桥农村合作银行，汇票金额为人民币20000元，收款人为台州市中远电器有限公司，该汇票由收款人转让给上海昕锋电器有限公司，再由上海昕锋电器有限公司转让给申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏天瑞仪器股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人江苏天瑞仪器股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 林普炽
人民陪审员 徐云正
二〇一三年三月二十九日
代书 记员 胡 霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07798号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生，该公司副经理。
被告李俊芝，女，1962年5月17日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司诉被告李俊芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回对被告李俊芝的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路 军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 何育龙
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1946号
原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街8号，统一社会信用代码：91370105YA17565406。
代表人：周伟林，行长。
委托诉讼代理人：韩义洋，山东海蔚律师事务所律师。
被告：李斌，男，住济南市长清区。
被告：冯学双，女，住济南市长清区。
原告招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招行济南分行）与被告李斌、被告冯学双金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩义洋到庭参加诉讼。被告李斌、被告冯学双经本院公告传票送达均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行济南分行诉请：1、依法判令解除原告与被告李斌签订的《个人授信协议》；2、依法判令由被告李斌、冯学双偿还贷款本金165587.59元，支付截至2016年3月10日的利息10173.05元、罚息1035.71元、复息505.88元（以上共计177302.23元）及判决生效之日止的利息、罚息、复息；3、依法判令由被告李斌、冯学双承担原告因实现债权所支付的律师费10800元；4、依法判令原告对被告李斌的抵押房产享有优先受偿权。本案审理过程中，招行济南分行自愿撤回第1项诉讼请求。事实和理由：李斌从招行济南分行贷款24万元，并抵押房产一套，冯学双为共同借款人，后李斌、冯学双未按时还款。
李斌、冯学双均未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：招行济南分行与被告李斌签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》各一份，上述合同无编号，签订日期不详，其中对违约情形约定为，连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息的，可提前收回贷款本息和相关费用。2010年10月20日，招行济南分行与李斌签订《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款消费易功能申请表》各一份，主要约定：招行济南分行向李斌提供总额为25万元的消费贷款，期限120个月，还款方式为等额还款，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，即6.37%，日利率为0.01769%，日罚息率为0.02654%，日复息率为0.02654%。利率调整方式为固定日调整；对罚息、复息的约定为授信申请人如未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；对律师费的约定为在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担；李斌将其所有的位于济南市长清区中川街东段X-
X室及地下室（房产证号：济房权证长字第XXXX**号）房产抵押给招行济南分行作为该贷款的担保并办理了抵押登记手续。冯学双作为李斌的配偶在《个人贷款申请表》中共同还款人处签字承诺承担共同还款责任。2010年10月29日，招行济南分行向李斌发放贷款25万元。后李斌未按约履行还款义务，并超过3个月未按时还款。截止2016年3月10日，李斌拖欠本金165587.59元、利息10173.05元、罚息1035.71元、复息505.88元。
招行济南分行主张李斌、冯学双支付2016年3月10日后的利息、罚息、复息，按照合同约定计取。
另，招行济南分行为本次诉讼支付律师代理费10800元。
本院认为，招行济南分行与李斌、冯学双之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。李斌、冯学双未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。招行济南分行主张李斌、冯学双偿还借款本息及赔偿律师费损失，事实清楚，证据充分，予以支持。招行济南分行主张对李斌名下济房权证长字第XXXX**号房产一套享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，予以支持。招行济南分行自愿撤回解除合同的诉讼请求，系对自身权利的处置，予以准许。
综上所述，对招行济南分行的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李斌、冯学双所欠原告招商银行股份有限公司济南分行借款本金165587.59元及截止2016年3月10日的利息10173.05元、罚息1035.71元、复息505.88元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、李斌、冯学双向招商银行股份有限公司济南分行支付2016年3月10日后的利息、罚息、复息，按照2010年10月20日双方签订的《个人贷款消费易协议书》中约定的方式计算，与上述款项一并付清。
三、李斌、冯学双赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行经济损失10800元，于本判决生效之日起10日内付清。
四、招商银行股份有限公司济南分行有权就李斌名下位于济南市长清区中川街东段X-
X室及地下室（房产证号：济房权证长字第XXXX**号）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第一、二、三判项的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，申请费1670元，合计5730元，由李斌、冯学双共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 袁德荣
人民陪审员 金衍鸣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 金 宛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永瓯商初字第346号
原告：徐某某。
委托代理人（特别授权）：曾某某。
被告：余甲。
被告：张甲。
委托代理人（特别授权）：叶某某。
原告徐某某为与被告余甲、张甲民间借贷纠纷一案，于2
011年9月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员戴康强
适用简易程序，分别于2011年10月17日、10月20日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。第一次开庭，原告徐某某的委托
代理人曾某某、被告张甲的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，
被告余甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭，
原告徐某某的委托代理人曾某某、被告余甲、被告张甲的委托
代理人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告与被告余甲系亲戚关系，两被告
系夫妻关系。被告余甲因资金周转困难，于2006年9月5日向原
告借款80000元，由其当场出具了一张借条。2007年5月20日，
被告余甲又向原告借款90000元，也由其出具了一张借条，在
借条中双方约定借款利息按月利率3%计算。后原告由于自己需
要资金，多次向被告余甲催讨，但其一直未曾归还，还以夫妻
感情不合为由，拒不支付。故诉至法院，请求判令：被告余甲、张甲立即清偿原告借款170000元及利息（其中90000元按约
定月利息3%计算，从2007年5月20日起至履行完毕止；其中800
00元借款月利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起
诉之日起算至履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令
被告余甲、张甲立即清偿原告借款170000元及利息（其中9000
0元按约定月利息3%计算，从2007年5月20日起算至判决确定的
履行之日止；其中80000元借款月利息按中国人民银行同期贷
款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）
。
为证明诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了下列
证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格
；
2、人口信息查询表复印件二份，以证明两被告诉讼主体
资格；
3、婚姻登记信息查询表一份，以证明两被告系夫妻关系
的事实；
4、借条两份，以证明被告余甲分两次向原告借款170000
元的事实。
被告余甲辩称：我是向“张乙”（音）借钱，并非向原
告徐某某借款，我不认识原告徐某某。我分两次向“张乙”（
音）借款，一次是90000元，一次是80000元。欠条上的“张乙
”与“张丙”是同一个人，她是我已故堂哥余乙（音）的妻子，我不知道她具体叫什么名字。借款确实都未归还。我愿意归
还借款，但是现在因经济周转困难，暂时没有履行能力。
对上述辩解被告余甲未在举证期限内向本院提供证据。
被告张甲辩称：首先徐某某作为本案的原告，主体不适
格。被告余甲出具的借条上的名字与原告名字不一致，原告应
提供证据证明系同一人；其次将张甲作为本案被告，其主体亦
不适格，余甲向“张乙”借款，张甲是不知情的，“张乙”也
没有要求张甲在借条上签字，余甲也从来没有跟张甲说过自己
向“张乙”借款的事情；再次，余甲所借款项系用于个人行为
，并非家庭共同生活，余甲参与赌博输了很多钱是众所周知的
事，原告如果认为是夫妻共同债务，应该提供相应的证据予以
证明；最后，2006年9月5日的80000元没有约定利息，应视为
不支付利息；2007年5月20日的90000元按月利率3%计算过高，
应予以调整。综上，请驳回原告对被告张甲的诉讼请求。
对上述辩解被告张甲未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，经被告余甲质证后表示均无异议。经
被告张丁质证后表示：对证据1-
3无异议；对证据4有异议，原告仅提供借条，而未提供银行凭
证，无法证实其已经实际交付，另外即使已经交付，双方约定
的利息3%也是过高的，应按银行贷款利率计算。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告
提供的证据1-
3，两被告均无异议，故本院均予以认定并作为本案的定案依
据。原告提供的证据4，被告余甲无异议，被告张甲虽然对借条中出借人的姓名提出异议，认为借条中的“张乙”与“张丙
”与本案原告姓名不一致，且认为款项的支付亦存在疑点，但
经本院当庭核实，被告余甲承认借条中的“张乙”与“张丙”
就是本案的原告徐某某，且承认已经收到有关款项，故对该证
据，本院予以认定并作为本案的定案依据。
综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：原告徐某某与被告余甲系亲戚关系。被告余甲因资金
周转困难，于2006年9月5日向原告借款80000元并出具一张借
条。2007年5月20日，被告余甲又向原告借款90000元并出具一
张借条，在借条中双方约定借款利息按月利率3%计算，两笔借
款双方均未约定还款时间。借款后，被告余甲一直未曾归还。
另查明：两被告系夫妻关系，该两笔借款均发生于两被告夫妻
关系存续期间。
本院认为：被告余甲共欠原告徐某某170000元的事实清
楚，证据确凿充分。双方当事人在借条中虽未明确约定还款期
限，但原告有权随时要求被告立即偿还借款，因此原告要求被
告余甲立即偿还借款，理由正当、合法，本院予以支持。至于
借款利息，双方就90000元部分的约定过高，依法应予以调整
，根据当地的经济情况与借贷习惯，应按月利率2%计算为宜。
至于80000元部分虽因双方未明确约定利息，但由于被告逾期
偿还的行为确实造成了原告一定的利息损失，原告为此要求其
自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付相
应的利息损失，理由正当、合法，应予支持。被告张甲称自己
不知道该两笔借款，且该两笔借款亦未用于夫妻共同生活开支，但未向本院提供相应证据予以证实，由于该两笔借款发生于
两被告共同生活期间，依法应当认定为两被告的夫妻共同债务
，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法
院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十一条
、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条之
规定，判决如下：
一、被告余甲、张甲于本判决生效之日起十日内共同偿
还原告徐某某借款本金170000元并支付利息及利息损失（其中
借款本金90000元的利息按月利率2%计算，自2007年5月20日起
计算；借款本金80000元部分的利息损失按中国人民银行同期
同档次贷款基准利率计算，从2011年9月20日起计算，均算至
判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告余甲、张甲未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告余甲、张
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费3700元，至迟应在上诉期届满后七
日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴康强
二〇一一年十月二十日
书记员 徐锵波
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初517号
原告段占飞。
委托代理人朱赛凤，洛阳市涧西区法律援助中心指派河南达兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告李贵房。
委托代理人苗武涛，洛阳市西工区法律援助中心指派河南森合律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告段占飞诉被告李贵房为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段占飞及其委托代理人，被告李贵房及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段占飞诉称，2015年4月27日，被告李贵房驾驶电动车与原告驾驶电动三轮车在建设路长青街口处发生相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2015年6月15日洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具了洛公交证字（2015）第20150605号道路交通事故证明一份，虽然该证明书没有查清本次事故的成因，但原告因本次事故受伤的事实可以确认，现原告因治疗花去巨额的医疗费用，交警队建议双方协商解决。可是，原告多次联系被告，被告却对原告所受伤害不管不问。无奈之下，故诉至人民法院。诉讼请求：1、依法判令李贵房赔偿段占飞医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计163402.34元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李贵房辩称，1、被告对本起事故不负任何责任，原告要求赔偿无事实和法律依据。2、即使被告去承担责任，也应当按照各自的过错承担，结合实际情况来看，被告李贵房最多也只能承担次要责任。
经审理查明，2015年4月27日，被告李贵房驾驶电动车与原告驾驶电动三轮车在建设路长青街口处发生相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具洛公交证字（2015）第20150605号道路交通事故证明，载明：“上述时间、地点，段占飞驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的电动三轮车沿建设路机动车道由西向东行驶至该处时，遇李贵房驾驶电动车沿建设路机动车道由西向东行驶至该处相撞，致使电动三轮车前部与电动车后部相撞，造成车辆受损，李贵房、段占飞受伤的交通事故”。事故发生后，原告段占飞被送往洛阳东方医院，住院19天，诊断证明书载明：开放性左侧胫腓骨下端骨折、左侧第一跖骨骨折、左膝关节软组织损伤，住院期间，陪护2人。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的（洛鑫正司鉴字第149号）司法鉴定意见书载明：出院后需一人护理76～86天（95～105天-19天），本院酌定81天。
2010年10月25日，涧西区民政局婚姻登记处出具的段占飞、李晨离婚协议书一份，载明：婚生子段怡融，离婚后由段占飞抚养，女方每月支付抚养费500元，教育费、医疗费各付一半。
另查明：原告段占飞父亲段某，1956年8月21日出生。母亲侯某，1957年5月24日出生，女儿段怡融2009年11月26日出生。
庭审中，原告段占飞称其父亲段某、母亲侯某共有三个子子女，侯某无劳动能力且没有生活来源。被告李贵房未提出异议。
根据原告提交证据及庭审情况本院确认原告损失如下：
1、医疗费50361元；
2、误工费（参照河南省居民服务业在岗职工平均工资计算）30864元÷365天×330天（2015年4月27日至2016年3月22日）天=27904元；
3、护理费
住院期间：（参照年河南省居民服务业在岗职工平均工资计算）30864元÷365天×19天×2人=3213元；出院以后：30684元÷365天×81天=6849元；
4、住院伙食补助费19天×30元／天=570元；
5、营养费19天×10元=190元；
6、鉴定费1300元；
7、残疾赔偿金25576元／年×10%×20年=51152元（河南省城镇居民人均生活消费支出7887元／年）
8、被扶养人生活费17154元／年×（18岁-6岁）×10%÷2=10290元（河南省城镇居民人均生活消费支出7887元／年）；
7787元／年×20×10%÷3=5258元（河南省农村居民人均生活消费支出7887元／年）
9、交通费190元。
10、辅助器具费1100元。
11、精神抚慰金5000元。
以上损失共计163377元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。洛阳市公安局交通警察支队认定，段占飞驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的电动三轮车与李贵房驾驶的电动车相撞，致使电动三轮车前部与电动车后部接触，造成段占飞受伤的交通事故，本案无法认定交通事故责任。但是段占飞驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的电动三轮车与李贵房驾驶的电动车相撞，双方均未尽到必要的注意义务，结合本案实际情况，段占飞承担60%的责任，李贵房承担40%的责任较妥。
关于医药费中，原告出具的渑池县洪阳镇吴庄村卫生所出具的2430元的《证明条》和洛阳开心人药业连锁有限公司丽川路店出具的198元的发票，本院不予认可。关于误工费，原告没有任何证据证明其系邮政工作人员，参照河南省居民服务业在岗职工平均工资计算。精神抚慰金考虑5000元为宜。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告李贵房于本判决生效之日起十日内向原告段占飞赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、辅助器具费、交通费、鉴定费等共计65350（163377×40%）元。
二、驳回原告段占飞的其他诉讼请求。
本案受理费3568元，由原告段占飞承担2140元，被告李贵房承担1428元。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李勇顺
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何新康
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初517号
原告段占飞。
委托代理人朱赛凤，洛阳市涧西区法律援助中心指派河南达兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告李贵房。
委托代理人苗武涛，洛阳市西工区法律援助中心指派河南森合律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告段占飞诉被告李贵房为机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段占飞及其委托代理人，被告李贵房及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段占飞诉称，2015年4月27日，被告李贵房驾驶电动车与原告驾驶电动三轮车在建设路长青街口处发生相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2015年6月15日洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具了洛公交证字【2015】第20150605号道路交通事故证明一份，虽然该证明书没有查清本次事故的成因，但原告因本次事故受伤的事实可以确认，现原告因治疗花去巨额的医疗费用，交警队建议双方协商解决。可是，原告多次联系被告，被告却对原告所受伤害不管不问。无奈之下，故诉至人民法院。诉讼请求：1、依法判令李贵房赔偿段占飞医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计163402.34元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李贵房辩称，1、被告对本起事故不负任何责任，原告要求赔偿无事实和法律依据。2、即使被告去承担责任，也应当按照各自的过错承担，结合实际情况来看，被告李贵房最多也只能承担次要责任。
经审理查明，2015年4月27日，被告李贵房驾驶电动车与原告驾驶电动三轮车在建设路长青街口处发生相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具洛公交证字【2015】第20150605号道路交通事故证明，载明：“上述时间、地点，段占飞驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的电动三轮车沿建设路机动车道由西向东行驶至该处时，遇李贵房驾驶电动车沿建设路机动车道由西向东行驶至该处相撞，致使电动三轮车前部与电动车后部相撞，造成车辆受损，李贵房、段占飞受伤的交通事故”。事故发生后，原告段占飞被送往洛阳东方医院，住院19天，诊断证明书载明：开放性左侧胫腓骨下端骨折、左侧第一跖骨骨折、左膝关节软组织损伤，住院期间，陪护2人。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的（洛鑫正司鉴字第149号）司法鉴定意见书载明：出院后需一人护理76～86天（95～105天-19天），本院酌定81天。
2010年10月25日，涧西区民政局婚姻登记处出具的段占飞、李晨离婚协议书一份,载明：婚生子段怡融，离婚后由段占飞抚养，女方每月支付抚养费500元，教育费、医疗费各付一半。
另查明：原告段占飞父亲段某，1956年8月21日出生。母亲侯某，1957年5月24日出生，女儿段怡融2009年11月26日出生。
庭审中，原告段占飞称其父亲段某、母亲侯某共有三个子子女，侯某无劳动能力且没有生活来源。被告李贵房未提出异议。
根据原告提交证据及庭审情况本院确认原告损失如下：
1、医疗费50361元；
2、误工费（参照河南省居民服务业在岗职工平均工资计算）30864元÷365天×330天（2015年4月27日至2016年3月22日）天=27904元；
3、护理费
住院期间：（参照年河南省居民服务业在岗职工平均工资计算）30864元÷365天×19天×2人=3213元；出院以后：30684元÷365天×81天=6849元；
4、住院伙食补助费19天×30元/天=570元；
5、营养费19天×10元=190元；
6、鉴定费1300元；
7、残疾赔偿金25576元/年×10%×20年=51152元（河南省城镇居民人均生活消费支出7887元/年）
8、被扶养人生活费17154元/年×（18岁-6岁）×10%÷2=10290元（河南省城镇居民人均生活消费支出7887元/年）；
7787元/年×20×10%÷3=5258元（河南省农村居民人均生活消费支出7887元/年）
9、交通费190元。
10、辅助器具费1100元。
11、精神抚慰金5000元。
以上损失共计163377元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。洛阳市公安局交通警察支队认定，段占飞驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的电动三轮车与李贵房驾驶的电动车相撞，致使电动三轮车前部与电动车后部接触，造成段占飞受伤的交通事故，本案无法认定交通事故责任。但是段占飞驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的电动三轮车与李贵房驾驶的电动车相撞，双方均未尽到必要的注意义务，结合本案实际情况，段占飞承担60%的责任，李贵房承担40%的责任较妥。
关于医药费中，原告出具的渑池县洪阳镇吴庄村卫生所出具的2430元的《证明条》和洛阳开心人药业连锁有限公司丽川路店出具的198元的发票，本院不予认可。关于误工费，原告没有任何证据证明其系邮政工作人员，参照河南省居民服务业在岗职工平均工资计算。精神抚慰金考虑5000元为宜。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告李贵房于本判决生效之日起十日内向原告段占飞赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、辅助器具费、交通费、鉴定费等共计65350（163377×40%）元。
二、驳回原告段占飞的其他诉讼请求。
本案受理费3568元，由原告段占飞承担2140元，被告李贵房承担1428元。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李勇顺
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何新康
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨静静
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第24号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1991年7月26日出生，小学文化，务农。2014年2月27日因涉嫌帮助毁灭证据罪被盈江县公安局刑事拘留，2014年3月2日被盈江县公安局取保候审。2014年12月11日被告人李某某以原做了虚假陈述为由向公安机关自首，盈江县公安局对其变更为涉嫌非法持有枪支罪予以刑事拘留。2014年12月24日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局对其执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、助理检察员杨永靖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月的一天，被告人李某某携带一支枪支到盈江县昔马镇星云铝厂尹某某的厨房，并约董某某、尹某某去打野鸭，后被告人李某某将枪支借给董某某使用（董某某已判刑）。2014年3月3日，经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药为动力进行发射的自制枪支，能够正常击发（该枪支在董某某案中已被没收）。2014年12月11日被告人李某某到盈江县公安局刑事侦察大队投案自首。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.被告人李某某的正侧面照片、户口证明；2.到案经过；3.物证照片（查获的枪支、弹头、射钉枪子弹照片）；4.证人张某某、杨某某、田某某、李某某、董某某、尹某某的证言；5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、危险物品收缴收据；6.辨认笔录及照片；7.（德）公（司）鉴（痕）字（2014）18号枪弹检验报告、鉴定意见通知书；8.盈江县公安局出具的情况说明；9.被告人李某某的供述及辩解等。以上证据来源合法，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反国家对枪支的管理法规，非法持有枪支的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法决定对其从轻处罚。结合被告人李某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 姜
审 判 员 万莉施
人民陪审员 郑秋霞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 尹晓晓
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00107号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人刘建军，男。
被申请人王红，女。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年2月19日作出汝计生执征决字（2014）0101010号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费43740元。并于2014年6月12日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一四年六月三十日
书记员 张 辉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5838号
罪犯吴定辉，男，1992年2月16日出生，布依族，出生地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年9月10日作出（2013）穗云法刑初字第1873号刑事判决，以被告人吴定辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴定辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴定辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月，2015年3月、9月获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴定辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴定辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执146号
申请执行人王福祥，男，汉族，60岁。
被执行人张杰，男，汉族，52岁。
王福祥申请执行张杰机动车交通事故责任纠纷执行一案，集贤县人民法院于2016年1月8日作出的（2016）黑0521民初54号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人无法查找，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 徐桂林
二〇一七年八月十八日
书记员 李嘉玮
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执146号申请执行人王福祥，男，汉族，60岁。被执行人张杰，男，汉族，52岁。王福祥申请执行张杰机动车交通事故责任纠纷执行一案，集贤县人民法院于2016年1月8日作出的（2016）黑0521民初54号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，被执行人无法查找，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  徐桂林二〇一七年八月十八日书记员  李嘉玮
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执177号
申请执行人：旷国庆，女，1953年11月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：朱和六。
本院在执行旷国庆与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由，于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，旷国庆已进行破产债权申报，现申请执行人旷国庆请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱小林
审 判 员 张清华
审 判 员 刘 锋
二〇一八年八月二十四日
法官助理 李志垠
书 记 员 郑朝辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执168号
申请执行人：蔡香玲，女，1975年11月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：朱和六。
本院在执行蔡香玲与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由，于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，蔡香玲已进行破产债权申报，现申请执行人蔡香玲请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱小林
审 判 员 张清华
审 判 员 刘 锋
二〇一八年八月二十四日
法官助理 李志垠
书 记 员 郑朝辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1525行审101号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇。
负责人，刘中华，该大队大队长。
被执行人孙浩，男，汉族，1989年5月15日出生，住河南省固始县。
申请执行人固始县公安交警大队于2017年10月23日向本院申请强制执行固始县公安交警大队作出的4115251005224962号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年10月23日9时50分，被执行人孙浩在蓼城大道与312国道交叉口实施不按指定时间上道路学习驾驶的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《机动车驾驶证申领和使用规定》第九十一条的规定，对孙浩处以罚款200元。被执行人孙浩在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，孙浩仍未履行。
本院认为，固始县公安交警大队对孙浩作出的4115251005224962号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行4115251005224962号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 曹阳阳
人民陪审员 董故乡
二〇一八年六月十二日
书 记 员 尹 虹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10660号
原告:刘洪刚，男，1960年2月25日出生。
委托诉讼代理人：林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。
被告：北京永均信达人力资源管理有限公司，住所地北京市丰台区东铁营街道塔园12号。
法定代表人：郭文勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘新萍，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：杜海燕，北京市光明律师事务所律师。
原告刘洪刚与被告北京永均信达人力资源管理有限公司（以下简称永均信达公司）劳动争议一案，本院于2015年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪刚及其委托诉讼代理人林泰斌、被告永均信达公司委托诉讼代理人刘新萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪刚向本院提出诉讼请求：1.确认原告自2008年1月8日至2014年3月10日与被告存在事实劳动关系；2.判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金52000元；3.判令被告为原告补交社会保险。事实和理由：原告于2008年1月与郭xx共同组建永均信达公司，郭xx担任法定代表人，占出资额的90%，原告占出资额的10%。原告担任副总经理岗位工作，原告一直尽职工作。2014年3月，被告口头通知原告解除劳动合同，停止原告的工作，被告无故解除劳动合同，应向原告支付赔偿金，原告向被告主张支付赔偿金及要求补交社保费用未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告永均信达公司辩称，不同意原告的诉讼请求及事实理由，同意仲裁裁决结果。双方没有劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织�事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘洪刚主张其于2008年1月8日入职永均信达公司，工作岗位为副总经理，未签订劳动合同，月平均工资为4000元以银行转账方式支付，2013年9月后的工资改以现金方式支付；2014年3月永均信达公司口头无故将其辞退。刘洪刚就其上述主张向本院提交了工资单、完税证明、通话详单、劳务派遣协议书、北京市第四社会福利院电工值班及日常维修服务合同、北京环境卫生工程集团有限公司第三分公司简介及奥林匹克公园人工保洁考核汇总表、房修一慧荣物业公司值班排班表等证据加以佐证。永均信达公司对完税证明、通话详单的真实性均不持异议，本院予以采信。永均信达公司对其他证据的真实性持有异议。对工资单，本院予以采信，但经法院调查取证，刘洪刚出具的工资单上发放其工资的账号×××户名为北京房修一慧荣物业管理有限公司，并非永均信达公司；对于劳务派遣协议书，没有公司公章，本院不予采信；对于北京市第四社会福利院电工值班及日常维修服务合同、北京环境卫生工程集团有限公司第三分公司简介及奥林匹克公园人工保洁考核汇总表、房修一慧荣物业公司值班排班表均系复印件，没有出示原件，本院不予采信。
另查明，2014年10月30日，刘洪刚以永均信达公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：1.确认自2008年1月8日起至2014年3月10日止与永均信达公司存在劳动关系；2.永均信达公司支付违法解除劳动合同的赔偿金52000元；3.永均信达公司补交社保保险。2015年5月5日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第33号裁决书，裁决�驳回刘洪刚的各项仲裁请求。
本院认为，当事人就其主张有责任提供证据，未能提供证据或其提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。因刘洪刚出具的工资单上发放其工资的账号户名为北京房修一慧荣物业管理有限公司，并非永均信达公司。劳务派遣协议书没有公司公章，北京市第四社会福利院电工值班及日常维修服务合同、北京环境卫生工程集团有限公司第三分公司简介及奥林匹克公园人工保洁考核汇总表、房修一慧荣物业公司值班排班表均系复印件，且上述证据不足以证明刘洪刚与永均信达公司之间存在劳动关系，故刘洪刚要求确认2008年1月8日至2014年3月10日期间其与永均信达公司存在劳动关系的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。刘洪刚主张永均信达公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院�予支持。刘洪刚主张永均信达公司为其补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告刘洪刚的各项诉讼请求。
案件受理费10元，由刘洪刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张海玲
人民陪审员 张崇燕
人民陪审员 朱金录
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冉秀娜
江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉溪商初字第119号
原告：周建辉。
委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
委托代理人：邬国明，浙江求是行律师事务所律师助理。
被告：毛剑红。
原告周建辉为与被告毛剑红民间借贷纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈海明、邬国明到庭参加诉讼。被告毛剑红因下落不明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建辉起诉称：2010年9月3日，被告毛剑红以资金周转需要为由向原告借款200万元，原告碍于情面，同意借款，并于同月6日根据原告的要求将钱汇至被告父亲账户，并出具了借条一份。后被告按约支付了利息，并陆续归还了100万借款，为此，被告再次出具借款日为2010年9月3日借款金额为100万元的借条一份，约定借款期限至2011年12月30日止，借款月利率为15‰。借条出具后，被告利息仅支付至2012年2月5日，剩余本息至今未予归还。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求被告归还借款100万元，并支付自2012年2月6日起至款清日止按月利率15‰计算的利息。
被告毛剑红未到庭应诉答辩。
原告周建辉为证明其主张的事实向本院提供以下证据：
1、借条（原件置于（2012）甬奉溪商初字第248号案卷中）一份，用以证明被告毛剑红于2010年9月3日向原告借款100万元并约定月利率为15‰的事实；
2、浙江省农村信用社（合作银行）奉化联社奉城信用社转账凭证复印件两份，用以证明2010年9月6日原告已将200万借款通过奉化市农村信用联社奉城信用社汇入被告父亲毛信国账户的事实；
3、奉化市溪口镇岩头村村民委员会证明一份，用以证明毛信国系被告毛剑红父亲的事实。
以上证据经质证，被告毛剑红未到庭参加庭审而放弃质证，依法视为已质证。故本院对原告提供的证据及欲证明的事实予以确认。
被告毛剑红未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告周建辉与被告毛剑红因工作关系结识。2010年9月3日，被告因资金周转需要向原告借款200万元，为此，原告于2010年9月6日通过信用社分两次转账共计200万元至被告父亲毛信国的账户。后经原告催讨，被告陆续归还了100万借款，并于2011年下半年重新出具了一份落款时间为2010年9月3日的借条，载有：“今向周建辉借人民币壹佰万元正，利息15‰，期限到2011年12月30日特此留条款清条收”字样。借条出具后，被告利息支付至2012年2月5日止，剩余本息至今未予归还。另查明，被告现去向不明。
本院认为，原告周建辉与被告毛剑红之间借贷关系事实清楚，证据确实充分。现借款已到期，被告理应归还全部借款。借条中约定利息为月利率15‰，该约定未违反国家相关法律规定，故本院依法予以准许。现原告要求被告归还剩余借款本金100万元，并支付相应利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告毛剑红经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告毛剑红于本判决生效后十日内归还给原告周建辉借款计人民币1000000元，并支付按本金1000000元按月利率15‰自2012年2月6日起计算至款清日的利息；
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，由被告毛剑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
代理审判员 陈石磊
人民陪审员 蒋晓义
二〇一三年九月十日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第278号
原告山西凯盛肥业有限公司。住所：运城市盐湖工业科技园。
法定代表人王开成，该公司董事长。
委托代理人范亚斌，该公司法律顾问。
委托代理人谢晓奇，该公司员工。
被告郭武山，男，52岁，汉族，住山西省运城市夏县。
原告山西凯盛肥业有限公司诉被告郭武山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范亚斌到庭参加了诉讼，被告郭武山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2007年起陆续从原告处提取化肥到当地销售，2011年12月9日，经双方核对，被告仍欠8000元未付，并向原告出具了欠款单。经原告催要，被告自2012年1月17日还款1000元、同年5月25日还款2000元、11月1日还款1000元，余款4000元未付。现原告诉讼要求判令被告立即支付原告欠款4000及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郭武山未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告郭武山自2007年开始，陆续从原告处购买化肥在当地销售，2011年12月9日，被告向原告出具8000元欠条一张。后经原告催要，被告郭武山于2012年1月17日还款1000元、同年5月25日还款2000元、11月1日还款1000元，余款4000元未付。
本院认为，债务应当清偿。被告郭武山欠原告肥料款4000元属实，理应偿还。关于原告主张的利息，被告未及时支付货款，原告有权要求赔偿损失，因双方未约定违约损失计算标准，应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭武山欠原告山西凯盛肥业有限公司肥料款4000元及利息（利息从2013年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清止），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭武山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王文祥
二〇一三年三月二十九日
书记员 孙智敏
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东安民初字第0589号
原告：景荣华，居民。
被告：杭庆龙，居民。
本院在审理原告景荣华与被告杭庆龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景荣华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景荣华负担。
代理 审 判员 夏裕峰
二〇一五年十二月十一日
书记员（代） 周雅雯
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第82-1号
申请执行人陈丹翊，男，1977年11月26日出生，汉族，江西省景德镇市人，职工，住景德镇市。
被执行人万年县康伟铸造有限公司，住所地万年县陈营镇万盛大道丰收工业园区。
法定代表人曾绍峰，该公司董事长。
申请人执行人陈丹翊依据本院作出的已发生法律效力的（2014）万民二初字第94号民事判决书，于2015年2月26日向本院申请强制执行其与被执行人万年县康伟铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人万年县康伟铸造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人万年县康伟铸造有限公司在万年县丰收工业园区有房产，房产证号分别为：万房权证陈营字第××号（面积34.38平方米）、第03-C0404号（面积38.25平方米）、第03-C0446号（面积34.88平方米）、第03-C0356号（面积2718.45平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人万年县康伟铸造有限公司所有的位于万年县丰收工业园区的房产，房产证号分别为：万房权证陈营字第××号（面积34.38平方米）、第03-C0404号（面积38.25平方米）、第03-C0446号（面积34.88平方米）、第03-C0356号（面积2718.45平方米）。
二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 李亲孟
审判员 何光荣
审判员 胡颖辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 方文谦
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执219号
申请执行人：彭定国，男，1962年6月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：朱和六。
本院在执行彭定国与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由，于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，彭定国已进行破产债权申报，现申请执行人彭定国请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱小林
审 判 员 张清华
审 判 员 刘 锋
二〇一八年八月二十四日
法官助理 李志垠
书 记 员 郑朝辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4024号
原告昭某，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告乌某，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
原告昭某与被告乌某债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昭某到庭参加诉讼。被告乌某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昭某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告乌某偿还欠款30000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月11日，案外人拉西尼玛从原告手借款40000元，约定月利息为2分，还款日期为2011年11月10日。逾期后原告多次找案外人拉西尼玛索要此款，案外人拉西尼玛借款本金40000元及利息至今未付。原告在向案外人拉西尼玛索要欠款的过程中得知，拉西尼玛对本案被告享有到期债权30000元（有欠据），但拉西尼玛明确表示不以诉讼的方式向本案被告主张权利。所以，我从拉西尼玛处索取了本案被告为拉西尼玛出具的”欠据”，此后，原告找被告乌某几次，被告乌某均以没钱为由拒绝偿还。故提出前述诉讼请求。请依法裁决。
被告乌某在法定期间内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
2010年11月11日，案外人拉西尼玛从原告手借40000元，约定月利息为2分，还款日期为2011年10月10日。上述借款到期后，案外人拉西尼玛经原告多次索要均无果。
另查明，原告的债务人，即案外人拉西尼玛对本案的被告乌某享有到期债权30000元（有欠据，约定月利率为：内蒙古农村信用合作联社同期同类贷款利率），且案外人拉西尼玛怠于向债权人，即本案被告主张权利。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乌某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告之间的权利义务关系是基于原告主张代位权而形成的。即被告从案外人拉西尼玛处借款30000元，案外人拉西尼玛欠本案原告40000元。且案外人拉西尼玛怠于行使到期债权，被告未及时给付借款的行为已构成违约。故原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌某于本判决生效后十日内给付原告昭某欠款30000元及利息（计算方式为：本金30000元为基数自2010年3月10日起按双方约定的内蒙古农村信用合作联社同期同类贷款利率计算利息至付清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告乌某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 呼仓
二〇一七年六月二十日
书记员代 钦
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初494号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人黄孝权,男，1988年6月11日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2017年5月4日被海丰县公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉［2017］490号起诉书指控被告人黄孝权犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人黄孝权到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，2016年11月至2017年3月1日期间，被告人黄孝权在其位于海丰县梅陇镇家中容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)4次；容留吸毒人员钟某吸食毒品甲基苯丙胺3次。2017年5月4日11时许，海丰县公安局梅陇派出所民警在梅陇镇永红村委会金盘围村一建筑工地将被告人黄孝权抓获归案。
公诉机关据此认为，被告人黄孝权的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄孝权九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄孝权的上述事实，被告人黄孝权在开庭审理时无异议，并有现场照片、《抓获经过》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》《户籍证明》、证明材料等物证、书证以及证人黄某、钟某的证言，被告人黄孝权的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄孝权无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄孝权所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄孝权归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄孝权犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄孝权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年5月3日止。罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 刘如辉
审判员 王春林
二〇一七年九月二十六日
书记员 何文就
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1281刑初155号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人孙某，男，1986年5月3日出生，汉族，黑龙江省安达市人，初中文化，无职业，现住黑龙江省安达市。因本案于2018年7月11日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉﹝2018﹞151号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于8月2日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员赵新芳、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2018年7月10日20时许，被告人孙某酒后驾驶黑Ｅ×××××号吉利牌小型轿车，从安达市安达镇铁西村出来，途经安达市铁西三道街路口时，被执勤的交警查获。经黑龙江骏博司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血样中乙醇含量为102.4mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某到案后能如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。公诉机关向本院提交了相应的证据。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2018年7月10日20时许，被告人孙某酒后驾驶黑Ｅ×××××号吉利牌小型轿车，从安达市安达镇铁西村去胜利村，途经安达市铁西三道街路口时，被执勤的交警查获。经黑龙江骏博司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血样中乙醇含量为102.4mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的到案经过、破案经过、有被告人的常住人口详细信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶的车辆照片、呼气式酒精检测单、有证人张某的证言、有被告人孙某的供述、当事人血样（尿样）提取登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人孙某能如实交待犯罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人孙某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000.00元（此款已当庭向本院缴纳完毕）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪克涛
审 判 员 尹达铭
人民陪审员 周斌凤
二〇一八年八月三日
书 记 员 张萍媛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1040号
申请执行人段克亮，男，1958年11月16日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人马兰，女，1965年11月14日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人韩振海，男，1964年6月2日出生，回族，公务员，住址同上。
被执行人谢永强，男，1984年11月4日出生，汉族，汽车修理工，住大武口区。
本院在执行段克亮申请执行马兰、韩振海、谢永强借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人韩振海工资账户已被本院另案冻结。被执行人韩振海、马兰名下位于大武口区某小区＊＊＊＊号房屋一套被本院另案查封，且有抵押贷款。本院依法查封被执行人谢永强名下位于大武口区某小区＊＊＊＊号房屋一套（房屋面积88.1m2，抵押贷款150000元）。因被执行人马兰、谢永强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以拘留，并依法将被执行人马兰、韩振海、谢永强依法纳入失信被执行人名单。被执行人暂无可供执行的财产经申请执行人段克亮签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第710号民事调解书所确定的执行标的151735元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 鑫
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0881刑初65号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人杨立才，男，1985年8月19日出生，汉族，文盲，户籍所在地：黑龙江省富锦市，住该村。2012年10月12日因犯盗窃罪被富锦市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2012年10月12日刑满释放。2017年5月5日因涉嫌盗窃罪被同江市公安局刑事拘留，2017年5月17日经同江市人民检察院批准逮捕，同日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人杨立才犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张跃福出庭支持公诉，被告人杨立才到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省同江市人民检察院指控，2017年5月5日14时许，被告人杨立才来到同江市双录巷44号平房，见房门上锁窗户开着，遂将北门西侧第一个窗户纱窗破坏，跳窗进入室内，盗走白色lephone(T6+V)手机一部，价值人民币50元，白色电话手表一块、手机卡一个、人民币37元。案发后被盗物品已由公安机关发还失主。
2017年5月5日，被告人杨立才在同江市被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品照片，受理案件登记表、抓捕经过、户籍证明、现实表现，证人崔某、孔某的证言，被告人杨立才的供述与辩解，同江市发展和改革局价格鉴定结论书，扣押物品清单、发还物品清单，现场勘查笔录、现场方位图及照片、黑龙江省富锦市人民法院（2012）富刑初字第169号刑事判决书、黑龙江省富锦市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立才以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨立才到案后如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。赃物被追缴后返还被害人，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨立才犯盗窃罪，判处拘役四个月并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年9月4日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲秋香
二〇一七年八月十四日
书记员 陈艺桐
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执200号
申请执行人：代璨璨，女，1990年6月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：朱和六。
本院在执行代璨璨与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由，于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，代璨璨已进行破产债权申报，现申请执行人代璨璨请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱小林
审 判 员 张清华
审 判 员 刘 锋
二〇一八年八月二十四日
法官助理 李志垠
书 记 员 郑朝辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2769号
罪犯宋高伟，男，1979年10月31日出生，汉族，河南省洛阳市涧西区人，初中文化，2004年因犯故意伤害罪被判处拘役六个月。现在河南省郑州监狱服刑。河南省洛阳市老城区人民法院于2010年8月11日作出（2010）老刑初的字第67号刑事判决，认定宋高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6万元。刑期自2009年10月14日起至2019年10月13日止。判决生效后，于2010年11月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯宋高伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年9月25日晚，被告人周广
伟、宋高伟驾驶面包车，携带扳子、撬杠等作案工具，到洛阳市老城区某小区外，二人翻墙进入小区，撬被害人李某某家的防盗网进入屋内，撬开保险柜，盗得现金57万元。宋高伟在外面传递工具和赃款、放风接应。后二人逃离现场。案发后共追回被盗现金204700元（其中宋高伟被追退1万元）；追回两被告人用赃款购得的奇瑞轿车一部（发票价60800元），吉利轿车一部（发票价63800元），金首饰三个（价值8921元），手机一部（价值630元）。宋高伟系共同犯罪，有自首情节。
罪犯宋高伟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月15日获得表扬；2012年12月15日获得表扬；2013年5月15日获得表扬；2013年9月15日获得表扬；2014年2月9日获得表扬；2014年6月10日获得表扬；2012年1月15日获得记功；2013年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋高伟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋高伟减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2769号
罪犯宋高伟，男，1979年10月31日出生，汉族，2004年因犯故意伤害罪被判处拘役六个月。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省洛阳市老城区人民法院于2010年8月11日作出（2010）老刑初的字第67号刑事判决，认定宋高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6万元。刑期自2009年10月14日起至2019年10月13日止。判决生效后，于2010年11月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯宋高伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年9月25日晚，被告人周广伟、宋高伟驾驶面包车，携带扳子、撬杠等作案工具，到洛阳市老城区某小区外，二人翻墙进入小区，撬被害人李某家的防盗网进入屋内，撬开保险柜，盗得现金57万元。宋高伟在外面传递工具和赃款、放风接应。后二人逃离现场。案发后共追回被盗现金204700元（其中宋高伟被追退1万元）；追回两被告人用赃款购得的奇瑞轿车一部（发票价60800元），吉利轿车一部（发票价63800元），金首饰三个（价值8921元），手机一部（价值630元）。宋高伟系共同犯罪，有自首情节。
罪犯宋高伟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月15日获得表扬；2012年12月15日获得表扬；2013年5月15日获得表扬；2013年9月15日获得表扬；2014年2月9日获得表扬；2014年6月10日获得表扬；2012年1月15日获得记功；2013年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋高伟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋高伟减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0881刑初8号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人王宪伟，男，1974年4月28日出生，汉族，大学文化，中共党员，黑龙江省东宁市绥阳镇党委书记，住东宁市。2017年9月21日�涉嫌行贿经同江市人民检察院决定取保候审，2017年9月22日由东宁市公安局绥阳边防派出所执行。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人王宪伟犯行贿罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春、王桂红出庭支持公诉，被告人王宪伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年7、8月份，时任绥阳镇镇长的被告人王宪伟知道绥阳镇党委书记位置空缺，遂利用在东宁县开会之机找到东宁县委书记孙某1（另案处理），向孙某1提出想当绥阳镇党委书记的想法，孙某1表示可以考虑。2011年中秋节前某日，王宪伟到孙某1办公室后，将用纸袋装的人民币50OOO元送给孙某1。其后，王宪伟被提拔为东宁县绥阳镇党委书记。2012年春节前，王宪伟为了感谢孙某1对他的提拔及以后在工作中能够给予关照，遂到孙某1的办公室送给其人民币50OOO元。另查明，王宪伟在检察机关对其进行调查询问时主动交待行贿行为。
2017年9月21日，被告人王宪伟主动到同江市人民检察院投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证黑龙江省人民检察院、黑龙江省高级人民法院指定管辖函、线索登记表、立案决定书、破案经过、抓捕经过、自首证明、佳木斯检察院对孙某1以涉嫌受贿行贿立案侦查、孙某1干部履历证明等文件、中共东宁县委组织部文件、东宁市人大常委会关于接受王宪伟辞去人大代表职务请求的决定、现实表现、户籍证明；证人孙某1的证言；被告人王宪伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宪伟为了在任职和提职上谋求竞�优势，给予国家工作人员人民币100OOO元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王宪伟在被追诉前即主动向检察机关交待行贿行为，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条一款、第三百九十条第二款的规定，判决如下：
被告人王宪伟犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 荣
审 判 员 王金涛
人民陪审员 刘 捷
二〇一八年三月十六日
书 记 员 林祺东
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0881刑初18号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人张金宝，男，1982年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：黑龙江省海伦市，住黑龙江省同江市。2016年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人张金宝犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人张金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月21日13时许，被告人张金宝醉酒驾驶黑Ｄ×××××号小型面包车沿三江路某向东行驶至通江街路口100米时，被同江市公安局交警现场查获。经酒精检测被告人张金宝血液中乙醇含量为138.85mg/100mL。公诉机关认为，被告人张金宝的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张金宝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓捕经过、户籍证明、现实表现、证人迟某的证言，被告人张金宝的供述与辩解，被告人血样提取登记表及哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金宝违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控张金宝犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张金宝归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪、悔罪，依法酌情从轻处罚。根据被告人张金宝的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，七十三条第一款第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张金宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲秋香
二〇一七年二月二十四日
书记员 林祺东
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0881刑初15号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1962年5月11日出生，汉族，专科文化，黑龙江省佳木斯市东升福明造纸厂厂长，住佳木斯市向阳区。2016年5月24日因涉嫌行贿被同江市人民检察院决定取保候审，同日由佳木斯市向阳区公安分局西林派出所执行。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯行贿罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年，国家落实《淘汰落后产能中央财政奖励资金管理办法》，符合条件的企业可以获得淘汰落后产能中央财政奖励资金。被告人ＸＸＸ听说该项政策后，找到时任佳木斯市工业和信息委员会主任郝某（另案处理）让其帮助使自己的个体企业佳木斯市东升福明造纸厂得到这项奖励资金，郝某指派副主任孔某（另案处理）帮助办理，后ＸＸＸ得到奖励资金146万元。2011年秋，ＸＸＸ为感谢郝某、孔某的帮助，分别送给其人民币330000元、人民币60OOO元作为好处费。
2016年5月24日，被告人ＸＸＸ主动到检察机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证线索登记表、佳木斯市人民检察院指定管辖函、立案决定书、破案经过、抓捕经过、自首证明、现实表现、户籍证明；书证黑龙江省桦川县人民检察院起诉书两份；证人孔某、郝某的证言；被告人ＸＸＸ的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币390000元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸＸ主动投案并如实供述犯罪事实是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人ＸＸＸ在被追诉前主动交待行贿行为，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人系初犯，并自愿认罪、悔罪，适用缓刑没有再犯罪的危险，公诉机关建议在一年至一年六个月内判处有期徒刑可适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定判决如下：
被告人ＸＸＸ犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 荣
审 判 员 邱洪玉
人民陪审员 张国君
二〇一七年四月十五日
书 记 员 林祺东
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04212号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告张淘，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告张淘物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半�纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 周大力
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 宁
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第535号
罪犯裴帅帅，男，1989年12月5日出生，汉族，中专文化，高平市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2011年8月4日作出（2011）高刑初字第181号刑事判决，以被告人裴帅帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。刑期自2011年4月1日至2021年3月31日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
监狱认为，罪犯裴帅帅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯裴帅帅共获表扬5次，余2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯裴帅帅减刑十一个月，刑期至2020年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 于燕飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
东二法民三初字第710号
原告：黄玉珍，女，汉族，1960年6月28日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。
委托代理人：周俊生，广东和业律师事务所辅助人员。
被告：李昌信，男，汉族，1982年3月7日出生，住广西浦北县。
被告：李小珍，女，汉族，1973年5月25日出生，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司的总经理。
委托代理人：罗炳恒，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告李昌信、李小珍缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失117933.52元（复查费2000元、住院伙食补助费3450元、营养费2000元、护理费8050元、误工费15153.17元、残疾赔偿金69521.44元、被扶养人生活费2575.58元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费3000元、住宿费3200元、处理事故人员误工费2183.33元），以上由交强险赔付，要求精神损害抚慰金在交强险范围内赔付，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2013年12月10日，被告李昌信驾驶被告李小珍所有的粤SAP4**号小轿车与行人的原告黄玉珍在东莞市虎门镇内发生碰撞，造成原告黄玉珍受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告李昌信驾车送伤者原告黄玉珍到医院救治，将车辆移离现场，现场没有留下标记。交警认定：被告李昌信负事故的全部责任，原告黄玉珍不负事故责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤SAP4**号车辆的交强险、商业第三者责任险限额500000元及不计免赔率险，被保险人均为被告李小珍。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告事发时为农村户口，定残时年满53周岁。黄永志是原告的父亲，在原告事发时年满84周岁，共同生育了包括原告在内的5名成年子女。原告向法院提交了东莞市虎门好丰电器商店（以下简称：虎门好丰商店）的税务登记证及其个人所得税电子缴税凭证，以上显示：原告于2012年11月起至2014年1月一直在东莞经营虎门好丰商店，并且每月有固定收入且需要缴纳个人所得税。
5.医疗情况：原告事发后在东莞曙光光华骨伤医院住院治疗，住院时间为2013年12月10日至2014年2月17日，共计69天，产生住院费29486.50元、门诊费1140.50元，合计30627元（其中被告李昌信垫付了20627元，被告平安财险东莞公司垫付了10000元）。原告诊断为：闭合性颅骨损伤等。出院医嘱为：全休2个月，加强营养；住院陪护人1人，不适随诊等。2014年5月13日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告为此用去鉴定费1800元。
6.复查费：依据医嘱，原告可以不适随诊，至法庭辩论终结之日止，原告已产生复查费211.50元，因此本院认定复查费为211.50元。
7.住院伙食补助费：50元／天×69天=3450元。
8.营养费：500元。
9.护理费：原告医嘱没有注明护理人员身份信息，本院按照东莞市一般护工标准50元／天计算，因此护理费计算为：50元／天×69天=3450元。
10.误工费：本院认定原告从事零售业，原告住院69天，医嘱全休期2个月，原告在全休期届满后定残，误工费应计算至全休期届满之日止，共计为129天，原告主张误工费按照广东省2012年国有同行业在岗职工年平均工资（零售业）同行业标准35423元／年计算，本院予以支持。因此误工费计算为：35423元／年÷365天／年×129天=12519.36元。
11.残疾赔偿金：包括以下两项：（1）残疾赔偿金：原告经鉴定构成十级伤残，定残时年满53周岁。原告事发时虽为农村户口，但是原告提供的以上第4项证据足以认定原告在东莞居住满一年以上且有固定收入，原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，本院予以支持。本案法庭辩论终结日期为2014年7月17日，因此残疾赔偿金按照广东省2013年城镇标准计算20年为：30226.71元／年×20年×10%（伤残系数）=60453.42元；（2）在原告的残疾赔偿金按照2013年广东省城镇标准计算的情况下，被扶养人生活费也可以该标准计算。原告的被扶养人为其父亲黄永志，其扶养年限为5年，由包括原告在内的5名成年子女共同扶养。因此被扶养人生活费按计算为：22396.35元／年×5年÷5人共同抚养×10%（伤残等级）=2239.63元。以上两项共计62693.05元。
12.精神损失抚慰金：5000元。
13.鉴定费：1800元。
14.交通费：酌情1500元。
15.住宿费：酌情500元。
16.处理事故人员误工费：酌情1310元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，对于交警部门对事故的责任认定，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤SAP4**号车来说，属于法律规定中的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告。超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的范围，依据事故责任，全部由被告平安财险东莞公司承担赔偿责任。
以上第5-8项共计为34788.50元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超出交强险10000元的限额，先由被告平安财险东莞公司赔偿原告10000元；超出交强险的损失为24788.5元，依据事故责任，全部由被告平安财险东莞公司赔偿给原告。
以上第9-16项共计为88772.41元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，没有超出交强险110000元的限额，由被告平安财险东莞公司赔偿88772.41元给原告。
综上，被告平安财险东莞公司需赔偿123560.91元给原告，扣除其垫付的10000元及被告李昌信垫付的20627元，被告平安财险东莞公司仍需赔偿原告92933.91元。对于被告李昌信垫付的20627元，由其及被告李小珍与被告平安财险东莞公司自行协商解决。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决生效之日起五日内赔偿92933.91元给原告黄玉珍；
二、驳回原告黄玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1329元（原告已预交），由原告黄玉珍负担282元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一四年八月二十七日
书记员 叶燕珊
第2页共7页
第4页共5页
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第445号
罪犯董征祥，别名董新龙，别名金虎，男，汉族，1971年11月20日出生，小学文化，户籍所在地甘肃省陇西县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2004年2月24日以（2004）巴刑二初字5号刑事判决书，认定被告人董征祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元，刑期自2003年8月13日起至2018年8月12日止。判决发生法律效力后，于2004年3月15日交付执行。2008年7月31日、2010年11月26日、2012年11月21日经本院裁定三次共减去有期徒刑三年二个月，刑期至2015年6月12日止。2015年1月19日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯董征祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯董征祥提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯董征祥在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯董征祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董征祥减去有期徒刑四个月二天，刑期至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02296号
原告：张伟，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
被告：范图军，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：叶刘莉，女，汉族，无为县人，住址同上。
本院在审理原告张伟诉被告范图军、叶刘莉排除妨害纠纷一案中，原告张伟于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张伟申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由张伟承担。
审判员 王 飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 伍和丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第854号
原告甘肃三友酒店用品有限公司（以下简称三友酒店），住所地，甘肃省酒泉市肃州区晋城路6号。
法定代表人谭军，该公司总经理。
委托代理人师兵业，甘肃政剑律师事务所律师。
被告酒泉金都宾馆管理有限责任公司（以下简称金都宾馆），住所地，甘肃省酒泉市肃州区世纪大道阳关路东南侧（国税局楼下1号门店）。
法定代表人李勇，该公司总经理。
委托代理人张静，该公司前堂经理。
委托代理人兰国明，甘肃长治律师事务所律师。
原告三友酒店与被告金都宾馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三友公司委托代理人师兵业、被告金都公司委托代理人李静、兰国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三友酒店诉称，2013年9月，原、被告签订了总价款为76514元的酒店用品供货合同，合同约定的履行期间为2013年9月30日至2013年10月25日，被告在合同成立时向原告支付合同总价款30%的货款，余款待原告的供货义务履行完毕后的10个工作日内一次性付清，合同生效后任何一方迟延履行的应当向对方支付迟延履行违约金，违约金按日1%计算。2013年10月8日，被告向原告支付了20000元的合同首付款。后因被告装修迟延，导致原告无法按照约定的期限履行交货义务，直到2014年6月16日，被告装修结束后，双方才完成交货手续，但被告却未按照约定向原告支付剩余款项。此后，经原告多次找被告协商无果，现诉至法院，请求判令被告支付合同价款56514元，承担迟延履行违约金30000元，并承担本案诉讼费用。
被告金都宾馆辩称，根据双方合同约定，在全部货物交清后十个工作日内被告付清剩余价款，而原告向我方提供的货物多数与合同约定不符，为三无产品，严重违反合同约定，因此，被告支付货款的条件尚未成就。另被告没有违约，本案没有适用违约金的前提。综上，原告既不能完成交货义务，也不能保证交货的质量，已经严重违约，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原（乙方）、被告（甲方）签订《供货合同》一份，合同约定由原告向被告提供宾馆用品，具体物品以合同物品清单附表为准，合同总价款为76514元，履行期限从2013年9月30日至2013年10月25日，付款方式为先付20000元，剩余款项待货物全部交清完成后，十个工作日内一次性付清全部货款。同时合同对货物的验收也做了约定，具体内容为“1、由被告（甲方）派出代表进行清点和验收，验收合格后，被告向原告（乙方）出具验收清单并签字盖章认可；2、被告（甲方）收到货物经验收签字后，即为验收合格。若被告（甲方）未验收直接使用视为验收合格”。合同签订后，被告通过银行转账方式向原告支付20000元货款。2013年12月5日，原告工作人员邢淑芬与被告工作人员张静对原告提供的货物进行了清点验收，被告自认收到的货物价值为72843.15元（详见被告提供的实际情况说明）。2014年3月23日，原告向被告提供了MH-01标牌共8块，价值为174.80元。2014年6月16日，被告向原告退回云石铲刀8把、A字牌（小心地滑）1个、塑料防风垃圾铲（不带扫把）4套、百洁布0.167箱、香晶球10包、SP310吸尘机2只、XY-G99小号阻燃桶2个、大标牌1个、扫把8个、蜡拖5套、HXT12303（32升）单筒榨水车3个，价值共计3621.40元，其中对于被告退回的云石铲刀、A字牌（小心地滑）、塑料防风垃圾铲（不带扫把）、百洁布、XY-G99小号阻燃桶、扫把、蜡拖，被告已自行购买使用。2014年6月17日，原告向被告提供小卷纸10件，价值为1200元；同年7月4日，原告向被告提供清洁蓝6个，价值120元，上述小卷纸及清洁蓝不在合同约定的供货范围内。另原告于2014年1月25日、6月17日进行了纳税，税款数额为74447元。
同时查明，原、被告双方签订的《供货合同》附有供货清单一份，清单所列商品中涉及《供货合同》的供货项目为前57项，其中客房盖杯、客房茶盘、电热速开型开水壶、玻璃口杯、一次性物品盘不在合同范围内。
另查明，被告金都宾馆于2014年6月28日开业。
以上事实，由供货合同书、中国农业银行银行卡存款业务回单、进账单回执、甘肃三友酒店用品公司销售单、销售退货单、收条、缴税发票、原、被告的陈述、庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《供货合同》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约定履行合同义务。合同履行过程中，虽双方签字确认收货的时间与合同约定不符，但原告已向被告履行了供货义务，且按照合同约定开具了税务发票，而被告亦对收到的货物进行了签收，因此，对被告签收部分的货款，其应按照约定及时支付。具体货款数额，因双方并未严格按照《供货合同》履行，无法以合同价款确定货物价值，但双方在载有货物金额的销售单上签字确认的行为，可视为双方对货物价款的认可；对于货物数量，因原、被告提供的销售单上存有出入，以被告自认的数量为准。对于被告主张合同第六条为无效条款的辩解意见，因无法律依据，本院不予采信。对于被告提出的原告要求支付合同价款条件没有成就的辩解意见，根据双方提供的证据及双方陈述，对于不符合合同约定的货物，被告已将货物退回原告，而对退回的部分货物，被告已经自行购买使用及接受原告提供的合同约定外的其他货物，该行为可视为被告就退回产品不再要求原告提供；对于被告工作人员已经签收的货物，虽被告提出亦存在质量问题，但根据合同约定，验收货物的义务在于被告，其未尽到合理的审验义务即签字确认，故应承担相应的法律后果。因此，对被告的辩称本院不予采信。对于原告主张的违约金30000元，因其未根据合同约定严格履行供货义务，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告酒泉金都宾馆管理有限责任公司支付原告甘肃三友酒店用品有限公司货款74337.95元，扣除已支付的20000元，实际支付54337.95元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告甘肃三友酒店用品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1960元，由原告甘肃三友酒店用品有限公司承担802元，被告酒泉金都宾馆管理有限责任公司承担1158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 康 毅
审 判 员 张 芸
代理审判员 赵 静
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 万永琦
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1123号
申请执行人江翔宇。
被执行人盖德连。
江翔宇与盖德连民间借贷纠纷一案，本院（2013）淮小民初字第1948号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人盖德连于判决生效后三日内偿还申请执行人江翔宇借款50万元及利息（利息以50万元为本金，按照月息1分自2010年12月1日计算至判决确定的给付之日止）；案件受理费10000元，公告费600元，合计10600元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第1948号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一四年十二月三日
书记员 李 雯
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6651号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人：沈建中，职务董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：刘烨。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告刘烨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十一月二日
书记员 魏欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民简字第121号
原告烟台开发区金东物业管理有限公司，住所以烟台开发区东达街3号。
法定代表人牟秀松，经理。
被告王鹏举，住烟台开发区。
本院在审理原告烟台开发区金东物业管理有限公司与被告王鹏举物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区金东物业管理有限公司撤回对被告王鹏举的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鹏举负担。
审 判 员 刘忠涛
二〇一五年七月十四日
书记员（代） 姜庆刚
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东复执字第382号
申请执行人王玉芝。
被执行人李永春，曾用名李大四。
被执行人李卫华。
本院在执行王玉芝申请执行李永春、李卫华民间借贷纠纷一案中，于2012年1月9日向协助执行人东海县石榴街道（原石榴镇）车庄村村民委员会（以下简称车庄村委会）送达了（2009）东执字第579号协助执行通知书，要求车庄村委会协助扣留二被执行人的土地补偿款，并附扣留裁定书一份，但协助执行人车庄村委会却擅自向被执行人李永春支付土地补偿款100080元。本院于2014年6月12日依法向协助执行人车庄村委会送达（2009）东执字第579号责令追回擅自支付款项通知书，责令其于该通知书送达后3日内追回擅自支付的款项75750元，并将该款项交至本院，但协助执行人车庄村委会未能按期追回擅自支付款项。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
协助执行人东海县石榴街道车庄村村民委员会在擅自支付而未能追回的75750元范围内向申请执行人王玉芝承担赔偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张来军
执行员 王 涛
执行员 颜廷海
二〇一四年八月二十七日
书记员 冯 闪
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2309号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良，该行行长。
被执行人：李运军，男，1966年2月8日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄国生，男，1957年5月2日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陈佐九，男，1968年8月14日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂市支行与李运军、黄国生、陈佐九借款合同纠纷一案中，依据已经生效的本院（2014）浔民初字第3626号民事判决书，责令被执行人李运军、黄国生、陈佐九履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司桂市支行于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，被执行人均无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人的其他财产线索，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代审判员 薛寒非
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭德泉
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第1674号
原告：曾天辉，男，1972年10月19日出生，汉族，住广州市白云区。
原告：黄海燕，女，1980年4月19日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告共同委托代理人：曾捍民，广东正大方略律师事务所律师。
被告：邓锦锋，男，1973年12月13日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告曾天辉、黄海燕诉被告邓锦锋相邻关系纠纷一案中，原告曾天辉、黄海燕于2014年10月15日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾天辉、黄海燕撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告曾天辉、黄海燕负担。
代理审判员 王 璇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邓国靖
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特999号
申请人：，男。
委托代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。
申请人：杭州欧立实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖工业区（三星村）。
法定代表人：陈磊，总经理。
本院于2016年6月1日受理了申请人潘伟星与申请人杭州欧立实业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人潘伟星与申请人杭州欧立实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年6月1日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州欧立实业有限公司支付申请人潘伟星工资4357元，于2016年6月8日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙莎
二〇一六年六月一日
书 记 员 王钦
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1190号
罪犯高航标，男，1986年6月12日出生，汉族，陕西省咸阳市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年十一月十二日作出（2012）德刑三初字第228号刑事判决，以被告人高航标犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高航标在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高航标在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高航标在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高航标减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月19日起至2026年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第00696号
原告王自宇。
原告张新。
上述二原告委托代理人徐进忠、张长平，江苏云港律师事务所律师。
被告连云港市二月花物业管理有限公司，住所地连云港市新浦区南极南路188号水墨江南小区内。
法定代表人郑振铎，该公司总经理。
本院在审理原告王自宇、张新与被告连云港市二月花物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告王自宇、张新于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王自宇、张新的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王自宇、张新撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 姜如明
二〇一四年九月十八日
书记员 李小红
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈执字第314-1号
申请执行人李某某，女，汉族，住河南省沈丘县。
申请执行人李小某，女，汉族，住址同上。系李某某之女。
法定代理人：李某某。
被执行人李某小，女，汉族，住项城市。
被执行人李某，男，汉族，住沈丘县。
本院立案执行的李某某、李小某申请执行李某小、李某法定继承纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，一致同意将属于李中印遗产（位于沈丘县槐店回族镇健康路94.53平方米的房产）变卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
变卖属于李中印的遗产（位于沈丘县槐店回族镇健康路94.53平方米的房产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周战士
二〇一四年十月十五日
书�员李畅飞