广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳法新民初字第106号
原告罗凤维，女，土家族。
委托代理人张延安，邵阳市大祥区维信法律服务所法律服务工作者。
被告黄培灿，男，汉族。
被告黄木海。
被告中国都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：惠州市河南岸禾地路21号2层01号（汽车大市场内）。
负责人许志忠，总经理。
委托代理人田荆愿，中国都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司员工。
原告罗凤维诉被告黄培灿、黄木海、中国都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月6日立案�理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告罗凤维的委托代理人张延安、被告黄培灿、被告都邦保险公司的委托代理人田荆愿到庭参加诉讼。原告罗凤维、被告黄木海、被告都邦保险公司负责人许志忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗凤维诉称，2013年1月16日18时20分许，被告黄焙灿驾驶粤LNF8**号轿车由镇隆大帽围村往205国道方向行驶，行至G205线2956km+200m（惠阳区镇隆大帽围桥头路口路段）处，左转弯驶入205国道时，未让张春芳驾驶乘载原告罗凤维由惠州往深圳方向行驶的无号牌二轮摩托车优先通行，导致该车车头与摩托车右侧身相碰撞，造成张春芳、原告罗凤维受伤及双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往惠州市第一人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、右足第1跖骨骨折；2、右足踇趾近节趾骨骨折；3、右侧髌骨骨折；4�全身多处皮肤软组织挫擦伤；5、右足外伤清创缝合术后。第一次住院47天，出院医嘱：加强营养、住院期间留陪护1人，出院后继续1人陪护3周，全休6周；定期复查，专科随诊。由于伤情没有好转，复查后于2013年3月25日继续住院治疗，共住院24天。事故发生，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第C0019号道路交通事故认定书，该认定书认定被告黄焙灿应负该交通事故主要责任，张春芳应负该交通事故次要责任，原告罗凤维不负该交通事故的责任。被告黄木海系粤LNF8**号轿车的法定车主，被告都邦保险公司系肇事车粤LNF8**号轿车的保险单位，交强险122000元，第三者责任险100000元。2013年5月3日原告伤情经广东惠中法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级构成两个十级，后续治疗费8000元。以上事实有身份证、交通事故认定书，疾病证明书、住院病历、出院小结、小孩�生证明、村委会证明、派出所证明、行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定书、鉴定费收据、交通费发票等证据予以证实。综上所述，这次交通事故造成原告受伤，造成原告两个十级伤残，给原告的生活和身体带来了巨大伤害和精神痛苦。原告在这次交通事故中没有责任，为维护公民的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，向法院提出起诉。恳请法院依照《中华人民共和国民法通则》第119条，《中华人民共和国道路交通法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条及相关法律规定，请求依法判令：一、被告都邦保险公司在保险限额范围内赔偿原告医药费767.60元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3550元、营养费3550元、护理费9605元、误工费9782元、残疾赔偿金59174元、�神损害抚慰金20000元（优先在交强险范围内支付）、被扶养人生活费34528元、伤残鉴定费2300元、交通费2000元，合计153256.60元，超过保险限额的部分由被告黄培灿、黄木海连带赔偿;二、被告承担本案诉讼费用。
原告罗凤维向法院提交的证据材料有:1、原告罗凤维身份证;2、交通事故认定书；3、惠州市第一人民医院出院小结、入院记录；4、惠州市第一人民医院疾病证明书、出院小结；5、惠州市第一人民医院门（急）诊、住院收费收据；6、德江县沙溪土家族乡四堡村民委员会证明；7、惠阳区镇隆镇山顶村委会证明；8、张顺出生医学证明、惠阳区镇隆医院住院病案首页、产科出院小结；9、被告黄培灿身份证及驾驶证、粤LNF8**号轿车行驶证；10、机动车交通事故强制保险保险单、机动车商业保险行业B款保险单；11、司法鉴定意见书、伤残鉴定费收据；12、交通费票据；13�惠阳区镇隆医院产科入院记录、产科出院小结、贵州省计划生育节（绝）育证；14、拖车费收款收据；15、张玉飞、张思远、张嘉怡常住人口登记卡。
被告黄培灿辩称，被告黄培灿答辩意见与被告都邦保险公司答辩意见一致。
被告黄培灿向法院提交的证据材料有:1、惠州市第一人民医院门（急）诊、住院收费收据；2、修车费发票；3、照片。
被告黄木海未作答辩，未到庭。
被告黄木海未向法院提交证据材料。
被告都邦保险公司辩称，关于医疗费，其中住院医疗费500元，因原告罗凤维没有相关证据证明其支付了500元，不予认可。门诊医疗费，没有相关的病历和医疗费用清单证明，不知道与本次交通事故是否有关联，不予认可；后续治疗费，鉴定是原告罗凤维的单方行为，不予认可；住院伙食补助费无异议；营养费，原告罗凤维住院是平稳的，不需要营养，而�费用要求过高；护理费，首先，原告罗凤维没有提交护理人员的相关信息，而且原告罗凤维主张的护理的天数计算有错漏，请法院酌情处理；误工费，应该从评残的前一天开始计算，也就是106天，还有原告罗凤维主张的工资是错误的，因为原告没有提供证据证明其有工作单位；残疾赔偿金，首先原告罗凤维的伤残鉴定是其单方的行为，其次，残疾赔偿标准应该按照农村标准；被扶养人生活费，对原告的女儿的相关证据不予认可；精神损害抚慰金，根据相关的法律法规，保险公司不是侵权人，不应该承担相关赔偿，另外被告黄培灿和黄木海是主要责任，不应该全额承担，应该按照交通事故主次责任划分；鉴定费，属于间接费用，被告都邦保险公司不应该承担；交通费，请法院酌情处理。
被告都邦保险公司向法院提交证据材料有：1、中国工商银行网上银行电子回单；2、机动车辆保险人身伤亡调查笔录。
经开庭质证，被告都邦保险公司对原告罗凤维提交的证据1、证据2、证据3、证据9、证据10即原告罗凤维身份证、交通事故认定书、惠州市第一人民医院出院小结、入院记录、被告黄培灿身份证及驾驶证、粤LNF8**号轿车行驶证、机动车交通事故强制保险保险单、机动车商业保险行业B款保险单无异议；对证据4、证据5、证据13即惠州市第一人民医院疾病证明书、出院小结、惠州市第一人民医院门（急）诊、住院收费收据、惠阳区镇隆医院产科入院记录、产科出院小结、贵州省计划生育节（绝）育证的真实性无异议，关联性有异议；对证据6、证据7、证据11、证据12、证据14即德江县沙溪土家族乡四堡村民委员会证明、惠阳区镇隆镇山顶村委会证明、司法鉴定意见书、伤残鉴定费收据、交通费票据、拖车费收款收据的真实性、合法性、关联性有异议；对证据8、证据15即张顺出生医学证明、惠阳区镇隆医院住院病案首页、产科出院小结、张玉飞、张思远、张嘉怡常住人口登记卡的真实性、关联性有异议。被告黄培灿对原告罗凤维提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9、证据10、证据11、证据12、证据13、证据14、证据15的质证意见与被告都邦保险公司的质证意见一致。本院认为，对原告罗凤维提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9、证据10、证据11、证据12、证据13，予以认可；对证据14、证据15，不予认可。
原告罗凤维对被告黄培灿提交的证据1即惠州市第一人民医院门（急）诊、住院收费收据的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2即修车费发票的关联性有异议；对证据3即照片，原告认为与本案无关。被告都邦保险公司对被告黄�灿提交的证据1、证据2、证据3即惠州市第一人民医院门（急）诊、住院收费收据、修车费发票、照片无异议。本院认为，对被告黄培灿提交的证据1，原告罗凤维、被告都邦保险公司无异议，予以认可；对证据2、证据3的关联性，不予认可。
原告罗凤维对被告都邦保险公司提交的证据1即中国工商银行网上银行电子回单，原告认为不清楚被告都邦保险公司支付的款项；对证据2即机动车辆保险人身伤亡调查笔录，由法庭审查。被告黄培灿对被告都邦保险公司提交的证据1、证据2无异议。本院认为，对被告都邦保险公司提交的证据1，予以认可；对证据2，不予认可。
经审理查明，2013年1月16日18时20分许，被告黄焙灿驾驶粤LNF8**号轿车由镇隆大帽围村往205国道方向行驶，行至G205线2956km+200m（惠阳区镇隆大帽围桥头路口路段）处，左转弯驶入205国道时，未让张春芳驾驶乘载原告罗凤维由惠州往深圳方向行驶的无号牌二轮摩托车优先通行，导致该轿车车头与摩托车右侧身相碰撞，造成张春芳、原告罗凤维受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行勘查。2013年1月23日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第C0019号《交通事故认定书》，认定被告黄焙灿驾驶机动车在未确保安全的情况下驶出路口，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款规定，对该交通事故的发生有主要过错行为；张春芳未依法取得二轮摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车且驾驶摩托车通过路口路段时未减速慢行，未确保安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十二条第一款规定，对该交通事故的发生有次要过错行为。乘客原告�凤维无过错行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，被告黄焙灿应负该交通事故主要责任，张春芳应负该交通事故次要责任，原告罗凤维不负此事故责任。原告罗凤维于2013年1月16日进入惠州市第一人民医院住院治疗，于2013年3月4日出院，出院诊断：1、右足第1跖骨骨折；2、右足踇趾近节趾骨骨折；3、右侧髌骨骨折；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤；5、右足外伤清创缝合术后。治疗意见：1、继续患肢高分子夹板外固定，3周后复查X光，骨折愈合后拆除外固定；2、加强营养，住院期间留陪人1人，出院后继续1人陪护3周，全休6周；3、定期复查，专科随诊。住院治疗47天。原告罗凤维又于2013年3月25日进入惠州市第一人民医院住院治疗，于2013年4月18日出院，出院诊断：1、右足踇趾近节趾骨陈旧性骨折；2、右足踇长伸肌腱陈旧性断裂；3、右足第1跖骨�旧性骨折。治疗意见：1、继续患肢高分子夹板外固定2周，全休4周；2、加强营养，住院期间及出院后3周留陪人1人陪护；3、定期复查X光，骨折愈合后返院住院行内固定拆除术，约需费用人民币6000元至8000元，具体费用以实际产生为准。住院治疗24天。2013年5月3日，广东惠中法医临床司法鉴定所作出惠中法医司鉴所[2013]临鉴字第217号《司法鉴定意见书》，鉴定意见:1、罗凤维右足踇趾近节趾骨粉碎性骨折，经钢板螺钉内固定术治疗，目前右足踇趾僵直、变形，功能丧失60%以上，双足丧失功能30%以上，构成十级伤残；2、罗凤维第1跖骨骨折，致其足弓结构破坏1/3以上，构成十级伤残；3、罗凤维拆除内固定物费用为8000元。鉴定费2300元。2013年3月2日，德江县沙溪土家族乡四堡村民委员会作出证明，证明主要内容：兹有贵州省德江县沙溪乡四堡下罗家组罗贤超之女罗凤维，�2008年9月外出广东务工。2013年3月19日，惠州市惠阳区镇隆镇山顶村委会作出证明，证明主要内容：张春芳、罗凤维夫妻于2010年3月起在我村黄花岭果场做工，其夫妻每人每月工资2200元。惠州市公安局惠阳区分局镇隆派出所在该证明空白栏处注明：经查，其本人于2010年3月在我辖区山顶村委会黄花岭村居住至今情况属实，其本人流动人口居住证正在受理中。2013年5月6日，原告罗凤维向本院提起诉讼。
另查明，粤LNF8**号轿车登记车主为被告黄木海。被告都邦保险公司是粤LNF8**号轿车保险人，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），机动车辆商业第三者责任保险限额为100000元。粤LNF8**号轿车的保险期间：自2012年4月20日零时起至2013年4月19日二十四时止。此事故发生在保险期限内。
又查，惠阳区镇隆医院住院病案首页、产科出院小结显示，原告罗风维于2010年1月9日生育一女孩；惠阳区镇隆医院出生医学证明显示，原告罗风维于2011年12月26日生育一男孩张顺。事故发生后，被告黄培灿已支付原告罗凤维医疗费22462元。被告都邦保险公司已支付原告罗凤维医疗费7000元。
本院认为，该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出第C0019号《交通事故认定书》，认定被告黄焙灿对该交通事故的发生有主要过错行为，应负该交通事故主要责任，张春芳对该交通事故的发生有次要过错行为，应负该交通事故次要责任，原告罗凤维对该交通事故的发生无过错行为，不负该交通事故责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。被告黄焙灿的过错造成原告罗凤维受伤依法应赔偿。被告黄焙灿是侵权人，其应承担70%的赔偿责任。张春芳应承担30%的民事责任。因被告黄焙灿驾驶被告黄木海所有的车辆造成他人损害，因此，被告黄焙灿对原告造成的损害，被告黄木海应承担连带赔偿责任。被告都邦保险公司是粤LNF8**号轿车保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险限额122000元内与机动车辆商业第三者责任保险限额100000元内予以赔偿。原告罗凤维因该交通事故所受损失，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，因原告罗凤维在惠州市惠阳区镇隆镇山顶村委会黄花岭果场工作并居住在惠州市惠阳区镇隆镇山顶村委会黄花岭村满一年以上，应按城镇居民标准计算。根据原告罗凤维的诉讼请求，本案的赔偿项目及数额为:医疗费30229.60元（29962元＋267.60元）、残疾赔偿金59174.46元（26897.48元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金15000元、住院伙食补助费3550元［50元×（47天＋24天）］、护理费9040元［80元/天×(47天＋24天＋21天＋21天）］、营养费2130元［30元×（47天＋24天）］、交通费2000元、鉴定费2300元，被扶养人生活费11836.97元[6725.55元/年×（15年＋17年）×11%÷2人]、误工费7846.67元（2200元/月÷30天/月×107天）、后续治疗费8000元，合计151107.70元。原告罗凤维主张被扶养人生活费按城镇居民标准计算，因原告未提供被扶养人身份状况的证据材料，故应按农村居民标准计算，对原告这一主张，本院不予支持。被告都邦保险公司认为原告的司法鉴定是原告单方行为，因被告都邦保险公司无证据证明该鉴定程序违反法律规定，且未提供任何证据予以反驳，故对被告都邦保险公司这一主张，本院不予支持。
被告黄木海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本�视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告罗凤维精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金59174.46元、护理费9040元、交通费2000元、鉴定费2300元，被扶养人生活费11836.97元、误工费7846.67元，合计107198.10元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告罗凤维医疗费10000元。被告黄焙灿赔偿原告罗凤维医疗费20229.60元、住院伙食补助费3550元、营养费2130元，合计25909.60元的70%即18136.72元，扣除被告中国都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司已支付原告罗凤维医疗费7000元及被告黄焙灿已支付给原告罗凤维22462元医疗费，被告实际多支付给原告罗凤维该项款项11325.28元，根据赔偿填补原则，多支付的款项可以在被告中国都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司死亡伤残赔偿限额中应承担赔偿的款项中扣减，即被告中国都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司只应支付105872.82元（即107198.10元＋10000元-11325.28元）给原告罗凤维。上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
驳回原告罗凤维的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3365元，由被告黄焙灿、黄木海连带承担。原告罗凤维预交诉讼费1000元不予退回，由被告黄焙灿、黄木海迳行支付给原告罗凤维。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 潘伟雄
代理审判员 钟新华
人民陪审员 徐关华
二〇一三年八月二日
书 记 员 谢晓婷