湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01338号
原告福建省泉州市铭盛机械有限公司，住所地：福建省南安市水头镇海联创业园。
法定代表人苏金溢，系该公司董事长。
委托代理人艾文意（代理权限：特别授权，即代写、代收、代签法律文书；代为收集证据；代为举证、质证；出庭参加诉讼活动；代为调解；代为承认、变更诉讼请求）。
被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐西路市工商局附属楼三楼。
负责人苏进新，系该公司总经理。
原告福建省泉州市铭盛机械有限公司（以下简称“铭盛公司”）与被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“联合财险泉州支公司”）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铭盛公司的委托代理人艾文意到庭参加诉讼，被告联合财险泉州支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭盛公司诉称，2014年6月10日15时左右，我公司雇员刘增辉驾驶我公司所有的闽C×××××号轻型普通货车，在随县吴山镇幸福街由东往西方向倒车时，与行人王德明相撞，造成王德明受伤的交通事故，后王德明经医治无效于2014年6月29日上午死亡。随县公安局交通警察大队认定刘增辉、王德明各负此事故的同等责任。事故发生后，刘增辉与死者王德明的家属达成了赔偿130000元的赔偿协议，并经随县公证处进行了公证。我公司为闽C×××××号轻型普通货车在被告联合财险泉州支公司投保了一份机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和一份保额为500000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）及第三者责任险不计免赔险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告赔偿我公司先行垫付的交通事故赔偿款130000元，并承担本案的诉讼费用。因庭审前被告已先行赔付67002.88元，故庭审中原告将诉请的赔偿金额变更为62997.12元。
被告联合财险泉州支公司未进行答辩。
经审理查明，2014年6月10日15时左右，刘增辉驾驶闽C×××××号轻型普通货车在随县吴山镇幸福街由东往西方向倒车时，与由南往北方向步行横过道路的行人王德明相撞，造成王德明受伤的交通事故。随县公安局交通警察大队随后对现场进行了勘察，并于2014年6月30日作出随县公交认字（2014）第0118号《道路交通事故认定书》，认定刘增辉驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，倒车时未注意观察车后情况确保安全，是造成此交通事故的原因之一；王德明横过道路未注意观察周围车辆情况确保安全，是造成此交通事故的次要原因。根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定刘增辉、王德明各负此事故的同等责任。2014年6月10日事故发生当天，王德明即被送往随县吴山镇卫生院住院治疗，于2014年6月21日出院，共计住院12天，花医药费2931.95元（2845.45元＋86.5元）。王德明出院后，于2014年6月29日上午10时左右在其家中死亡。随县公安局法医部门遂对王德明进行了尸体检验，并于2014年6月30日作出交鉴字（2014）第063号《法医学意见书》，分析意见为：“死者王德明生前系因车祸致左股骨颈骨折，因年世已高，不能行手术治疗，长期治疗无效，导致呼吸循环功能衰竭而死亡”。
另查明，闽C×××××号轻型普通货车系原告铭盛公司所有，刘增辉是该公司雇请的员工。事故发生时由刘增辉驾驶闽C×××××号轻型普通货车，其已取得合法驾驶资质，准驾车型为C1。原告铭盛公司为闽C×××××号轻型普通货车在被告联合财险泉州支公司投有交强险和商业三者险各一份，其中交强险的保险期限自2014年4月10日00：00：00起至2015年4月9日23：59：59止，交强险责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险的保险期限自2014年4月17日00时00分00秒起至2015年4月16日23时59分59秒止，商业三者险的保险金额为500000元，且投保了第三者责任险不计免赔险。事故发生后，被告联合财险泉州支公司向原告铭盛公司赔偿了67002.88元。
又查明，死者王德明，男，1928年2月21日出生，公民身份号码××，户口性质系农业户口。原告铭盛公司向本院提交了一份由随县吴山镇肖家塆居民委员会出具的《证明》，内容为：“证明王德明，男，汉族，1928年2月21日生，于2014年6月29日因交通事故死亡。生前于2007年5月从吴山镇联华村四组随其儿子王平一起在我居委会一组购买吴山镇区街道房屋居住生活至发生交通事故死亡。其子王平自2007年5月起一直在吴山康纳公司上班工作。特此证明肖家塆居委会2014年9月1日”，并加盖了随县吴山镇肖家塆居民委员会的公章。原告方又提供了王平与裘建于2007年5月5日签订的《房屋买卖合同书》，该《房屋买卖合同书》中载明，裘建的房屋位于吴山镇肖家塆居委会一组。且该《房屋买卖合同书》于2009年10月8日经随县吴山法律服务所办理了见证手续。
还查明，刘增辉作为赔偿甲方与死者王德明的家属刘培英、王恕兰、王树秀、王恕芳、王丽、王敏、王平方作为赔偿乙方于2014年7月4日达成了《交通事故赔偿协议书》，协议内容如下：“一、甲方就此事故一次性向乙方总共赔偿壹拾叁万元（￥130000.00元），此款甲方在签订此协议时一次性支付给乙方。二、甲乙双方约定的上述赔偿数额作为就王德明死亡事故的最终赔偿，乙方不得以此事故再向甲方请求其他任何赔偿，并且乙方放弃追究甲方的刑事法律责任。……七、本协议经双方签字后生效”。甲、乙双方签订《交通事故赔偿协议书》后，在随县公证处对该协议书办理了公证手续。随县公安局交警大队根据刘增辉与死者王德明的家属达成的《事故赔偿协议书》于2014年7月9日制作了一份《交通事故损害赔偿调解书》及一份《交通事故损害赔偿凭证》。王德明的儿子王平在收到刘增辉赔偿的130000后向刘增辉出具了一份《收据》。
经庭审核实，王德明的家属因此次交通事故所造成的损失有医疗费2931.95元、丧葬费参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准在岗职工年平均工资38720元／年计算为19360元（38720元／年÷12个月×6个月）及死亡赔偿金、精神损害抚慰金。
本院认为，原告铭盛公为其所有的闽C×××××号轻型普通货车在被告联合财险泉州支公司处购买了一份交强险和一份商业三者险，事实清楚，双方为此签订的保险合同系双方真实的意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，所签保险合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案交通事故发生在保险期内，原告铭盛公司雇请的职工刘增辉已取得合法的驾驶资质，且没有证据证明本案事故存在保险合同中约定的免赔事由，故被告联合财险泉州支公司应按照保险合同的约定在各保险限额内对原告铭盛公司在本次事故中发生的合理损失予以赔付。本案交通事故致王德明死亡，其生前虽系农业户口，但其已年满85周岁并无劳动能力，其作为被赡养人随其儿子王平一起长期生活居住在城镇，故其死亡赔偿金应当参照城镇居民人均可支配收入（年）的标准计算。原告铭盛公司主张王德明的家属因本次交通事故致王德明死亡产生的精神损害抚慰金30000元，显著过高，本院结合当地经济发展水平和本案的实际情况，依法酌定为15000元。据此，因本次交通事故致王德明死亡而产生的各项损失共计151821.95元（医疗费2931.95元＋丧葬费19360元＋死亡赔偿金114530元（22906元／年×5年）＋精神损害抚慰金15000元）。刘增辉应先在交强险范围内赔偿王德明的家属112931.95元（死亡伤残赔偿金项下赔偿110000元＋医药费用项下赔偿2931.95元），超出交强险部分的损失共计38890元，又因刘增辉与王德明各负本次交通事故的同等责任，按照双方的事故责任比例即50%的标准，刘增辉应在商业三者险中赔偿王德明的家属19445元（38890元×50%）。综上，刘增辉应赔偿王德明的家属共计132376.95元（112931.95元＋19445元）。经调解，原告刘增辉实际赔偿130000元，低于其应赔偿款，故对该项损失130000元，本院予以认可。原告铭盛公司因本次交通事故产生的损失为130000元未超出其在被告联合财险泉州支公司所投相应险种的限额，故其主张该公司赔偿，本院予以支持。被告联合财险泉州支公司在本次交通事故发生后已向原告铭盛公司赔偿了67002.88元，尚余62997.12元未予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告福建省泉州市铭盛机械有限公司赔偿经济损失62997.12元；
二、驳回原告福建省泉州市铭盛机械有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2800元，由原告福建省泉州市铭盛机械有限公司负担800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政账户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李先智
代理审判员 杨园园
人民陪审员 庞红艳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵艾丽