wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初649号
原告:臧建高，男，1970年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
被告:胡宏伟，男，1986年7月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:蔡园园，女，1987年10月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告臧建高诉被告胡宏伟、蔡园园民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告臧建高委托诉讼代理人黄治国到庭参加诉讼，被告胡宏伟、蔡园园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧建高向本院提出诉讼请求：一、被告胡宏伟、蔡园园归还原告借款200000元及利息（自2015年11月20日起按月利率2%计算至实际还清款之日止）；二、被告胡宏伟、蔡园园给付原告支付的律师代理费8000元；三、确认原告对被告胡宏伟、蔡园园所有的位于沭阳县顺位抵押权，对上述债权在抵押数额200000元内享有优先受偿权。
事实和理由：二被告系夫妻关系，于2015年11月19日因生意周转需要向原告借款200000元，约定月利率为3%，由被告承担诉讼费、代理费，并由被告胡宏伟出具借据。同日，原告与蔡园园、被告胡宏伟签订个人房屋抵押合同，被告将其所有的位于沭阳县沭城街道奥韵都城某幢某单元某室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，登记号为沭阳县房他证沭城字第××号，抵押数额为200000元。后原告多次催促二被告还款，二被告一直拖延不还。
被告胡宏伟、蔡园园未作答辩。
本院经审理查明：2015年11月19日，被告胡宏伟向原告借款200000元，并于同日向原告出具借据、收条各一张，金额均为200000元，借据中载明借款利息为月利率3%，并载明在约定还款期限内，借款人如不能按时归还借款的，全额承担因此造成的诉讼费、代理费、财产保全费、出车费、误工费等费用，被告蔡园园在借据中担保人处签名。同日，蔡园园、被告胡宏伟与原告签订个人房屋抵押合同一份，约定以坐落于沭阳县房屋为涉案借款设定抵押。2015年11月24日，原、被告为抵押房屋设定了他项权证，在他项权证中载明抵押数额为200000元。现因被告胡宏伟未履行还款义务，引起诉讼。
另查明，2018年1月9日，原告与江苏雅凯律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所律师黄治国作为原告与被告胡宏伟、蔡园园民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，代理费为8000元。同日，江苏雅凯律师事务所向原告出具金额为8000元的代理费发票。
本案在诉讼过程中，原告撤回对被告蔡园园的起诉。
以上事实，由原告陈述、借据、收条、个人房屋抵押合同、委托代理合同、发票等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告臧建高与被告胡宏伟之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告胡宏伟未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款本金及承担利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡宏伟自愿以其房屋为涉案借款提供抵押担保，并在法定部门办理了抵押登记，原告有权按照抵押顺序就抵押财产在登记的权利价值范围内享有优先受偿权。关于律师费，因原、被告在借条中明确约定，如不能按期足额归还借款本息，借款人归还全部本息及出借人实现债权的律师费，且原告主张的律师费8000元符合江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费[2013]421号）规定的标准，故原告要求被告胡宏伟承担律师费8000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿撤回对被告蔡园园的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告胡宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宏伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告臧建高支付借款200000元及利息（自2015年11月20日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止）、律师费8000元；
二、原告臧建高就本判决第一项确定的债权在200000元范围内对被告胡宏伟提供抵押的位于沭阳县房屋与被告协议折价或拍卖、变卖所得价款按照抵押顺序享有优先受偿权。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元（原告已预交2960元），保全费1520元，合计7440元，由被告胡宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5920元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 张 培
人民陪审员 姜亚飞
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杜宏虹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初2369号
原告：贾亮修，男，1964年7月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李旭玉，男，1991年5月2日出生，汉族，住所地河南省郑州市中原区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。
负责人：李迅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋薇，女，1991年1月14日出生，汉族，住所地河南省柘城县。
原告贾亮修与被告李旭玉、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾亮修到庭参加诉讼。被告李旭玉、平安财险郑州支公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾亮修向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告赔偿原告二次手术费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失22123.73元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日19时许，被告李旭玉驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿庄周大道由西向东行驶到绿洲路交叉口左转弯，与同向原告贾亮修驾驶的二轮自行车发生交通事故，造成原告贾亮修受伤，经民权县公安局交警大队处理，认定被告李旭玉负事故的全部责任，被告李旭玉驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财险郑州支公司投保了交强险和商业险，原告贾亮修受伤后住院治疗，并经民权县人民法院判决，保留二次手术费，现在为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，请法院判决。
被告平安财险郑州支公司提交答辩称：1、在核实此案肇事车辆属于本司承保的车辆，并核实没有保险合同约定和法律规定的免责情形后，本司可以依法在保险责任限额内按照合同的约定和相关法律规定依法赔偿；2、本司不是本次事故的侵权人，依法只承担合同责任，对本案的诉讼费、鉴定费和其他间接损失，本司依法不承担赔偿责任。对原告贾亮修诉讼请求的意见：1、医疗费用根据保险合同，本司只承担医保用药。非医保用药以及与此次交通事故伤害无关的用药，本司不予赔偿；2、对原告贾亮修请求的营养费天数问题，因案件前期已经经法院判决，营养费已经赔付，本次不应再支持；3、对原告贾亮修请求的营养费天数问题，据出院显示，原告贾亮修实际住院天数23天，且原告贾亮修索要日标准较高，本司认可30元／天；4、对于护理费的问题，据出院证显示，原告贾亮修实际住院天数，应按照23天计算其护理天数；5、对于误工费问题，本司前期已按照九级伤残城镇标准付该伤者残疾赔偿金，此项已包含对原告后续误工费用的一种补偿，本次不应再计算误工费；6、对于交通问题，原告诉求金额过高，且发票无法显示与本次事故的关联，真实性无法核实，请法院酌定。
本院受理本案后、依法向被告李旭玉、平安财险郑州支公司送达了相关法律文书告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告李旭玉未向本院提交答辩状和证据材料，被告李旭玉、平安财险郑州支公司经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告李旭玉、平安财险郑州支公司放弃了相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告平安财险郑州支公司辩称应当扣除非医保用药，但对于用药的合理性，被告未提交证据证明，被告的质辩意见，本院不予采纳；被告平安财险郑州支公司对原告诉请的营养费、误工费、护理费有异议，认为不应支持，但被告平安财险郑州支公司并未提交证据证明，该质辩意见，本院不予支持；被告对原告提交的交通费票据有异议，对于原告治疗期间支出的合理性交通费，本院予以酌定。
根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日19时许，被告李旭玉驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿庄周大道由西向东行驶到绿洲路交叉口左转弯，与同向驾驶二轮自行车的原告贾亮修发生交通事故，造成原告贾亮修受伤。原告的伤经鉴定为九级伤残。并经民权县人民法院判决，保留二次手术费。原告贾亮修二次手术时在河南省洛阳正骨医院住院治疗24天，花去医疗费13476.67元。被告李旭玉驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财险郑州支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。该事故经民权县公安局交警大队处理，认定被告李旭玉负全部责任，原告贾亮修无责任。
另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，河南省国家一般人员出差补助标准为100元/天。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费护理费、为治疗和康复支出的合理费用。该事故被告李旭玉负事故的全部责任，原告贾亮修不负事故的责任。被告李旭玉驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财险郑州支公司投保了有交强险和商业险。因该交通事故，交强险限额已在另一案件用尽，故原告二次手术的各项费用由被告李旭玉及被告平安财险郑州支公司在商业险限额内予以赔偿。原告贾亮修的各项损失为：1、二次医疗费13476.67元，2、营养费24天×15元／天＝360元，3、住院伙食补助费24天×100元／天＝2400元，4、护理费29557.86元／年÷365天／年×24天＝1943.53元，5、误工费29557.86元／年÷365天／年×24天＝1943.53元，6、交通费，本院酌定300元，上述费用合计为：20423.73元，由被告平安财险郑州支公司在商业险限额内承担赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后五日内在机动车交通事故责任商业险限额内赔偿原告贾亮修各项损失共计20423.73元；
二、驳回原告贾亮修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（已减半收取），由被告李旭玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马绍瑞
二〇一八年八月二十日
书记员 李 光
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初2369号原告：贾亮修，男，1964年7月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李旭玉，男，1991年5月2日出生，汉族，住所地河南省郑州市中原区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋薇，女，1991年1月14日出生，汉族，住所地河南省柘城县。原告贾亮修与被告李旭玉、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾亮修到庭参加诉讼。被告李旭玉、平安财险郑州支公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾亮修向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告赔偿原告二次手术费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失22123.73元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日19时许，被告李旭玉驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿庄周大道由西向东行驶到绿洲路交叉口左转弯，与同向原告贾亮修驾驶的二轮自行车发生交通事故，造成原告贾亮修受伤，经民权县公安局交警大队处理，认定被告李旭玉负事故的全部责任，被告李旭玉驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财险郑州支公司投保了交强险和商业险，原告贾亮修受伤后住院治疗，并经民权县人民法院判决，保留二次手术费，现在为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，请法院判决。被告平安财险郑州支公司提交答辩称：1、在核实此案肇事车辆属于本司承保的车辆，并核实没有保险合同约定和法律规定的免责情形后，本司可以依法在保险责任限额内按照合同的约定和相关法律规定依法赔偿；2、本司不是本次事故的侵权人，依法只承担合同责任，对本案的诉讼费、鉴定费和其他间接损失，本司依法不承担赔偿责任。对原告贾亮修诉讼请求的意见：1、医疗费用根据保险合同，本司只承担医保用药。非医保用药以及与此次交通事故伤害无关的用药，本司不予赔偿；2、对原告贾亮修请求的营养费天数问题，因案件前期已经经法院判决，营养费已经赔付，本次不应再支持；3、对原告贾亮修请求的营养费天数问题，据出院显示，原告贾亮修实际住院天数23天，且原告贾亮修索要日标准较高，本司认可30元／天；4、对于护理费的问题，据出院证显示，原告贾亮修实际住院天数，应按照23天计算其护理天数；5、对于误工费问题，本司前期已按照九级伤残城镇标准付该伤者残疾赔偿金，此项已包含对原告后续误工费用的一种补偿，本次不应再计算误工费；6、对于交通问题，原告诉求金额过高，且发票无法显示与本次事故的关联，真实性无法核实，请法院酌定。本院受理本案后、依法向被告李旭玉、平安财险郑州支公司送达了相关法律文书告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告李旭玉未向本院提交答辩状和证据材料，被告李旭玉、平安财险郑州支公司经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告李旭玉、平安财险郑州支公司放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告平安财险郑州支公司辩称应当扣除非医保用药，但对于用药的合理性，被告未提交证据证明，被告的质辩意见，本院不予采纳；被告平安财险郑州支公司对原告诉请的营养费、误工费、护理费有异议，认为不应支持，但被告平安财险郑州支公司并未提交证据证明，该质辩意见，本院不予支持；被告对原告提交的交通费票据有异议，对于原告治疗期间支出的合理性交通费，本院予以酌定。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日19时许，被告李旭玉驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿庄周大道由西向东行驶到绿洲路交叉口左转弯，与同向驾驶二轮自行车的原告贾亮修发生交通事故，造成原告贾亮修受伤。原告的伤经鉴定为九级伤残。并经民权县人民法院判决，保留二次手术费。原告贾亮修二次手术时在河南省洛阳正骨医院住院治疗24天，花去医疗费13476.67元。被告李旭玉驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财险郑州支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。该事故经民权县公安局交警大队处理，认定被告李旭玉负全部责任，原告贾亮修无责任。另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，河南省国家一般人员出差补助标准为100元/天。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费护理费、为治疗和康复支出的合理费用。该事故被告李旭玉负事故的全部责任，原告贾亮修不负事故的责任。被告李旭玉驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财险郑州支公司投保了有交强险和商业险。因该交通事故，交强险限额已在另一案件用尽，故原告二次手术的各项费用由被告李旭玉及被告平安财险郑州支公司在商业险限额内予以赔偿。原告贾亮修的各项损失为：1、二次医疗费13476.67元，2、营养费24天×15元／天＝360元，3、住院伙食补助费24天×100元／天＝2400元，4、护理费29557.86元／年÷365天／年×24天＝1943.53元，5、误工费29557.86元／年÷365天／年×24天＝1943.53元，6、交通费，本院酌定300元，上述费用合计为：20423.73元，由被告平安财险郑州支公司在商业险限额内承担赔偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后五日内在机动车交通事故责任商业险限额内赔偿原告贾亮修各项损失共计20423.73元；二、驳回原告贾亮修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（已减半收取），由被告李旭玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马绍瑞二〇一八年八月二十日书记员  李 光
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初1233号
原告：杨金良，男，1986年12月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李震，河南睢阳师事务所律师。
被告：杜青松，男，1985年6月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：郑玺，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：刘彬，男，1988年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市。现在河南省新郑监狱服刑。
原告杨金良与被告杜青松、刘彬民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2018年6月28日对本案公开开庭进行了审理。原告杨金良及其委托代理人李震、被告杜青松的委托代理人郑玺、刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金良向本院提出诉讼请求判令1、被告偿还原告借款49万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘彬将房子抵押担保公司贷款，无能力清偿，经过被告杜青松介绍与原告相识，借原告的款偿还担保公司债务，将房产证取出贷款在偿还原告借款，当时原告不同意借给刘彬，后被告杜青松称愿意为其担保，承担连带清偿责任。原告用四套房产抵押借款36万，并将36万元交给了被告刘彬，因这四套房产价值80万，被告刘彬为原告出具了80万元的借条，被告杜青松自愿为刘彬但保。原告多次催要，被告以种种理由未还款，2016年11月11日原告被公安机关刑事拘留，2018年1月10日被释放，向被告催要未果，故诉至法院。
被告杜青松答辩称：超过担保期限，我不应承担保责任。
被告刘彬答辩称：借款属实，但借款只有36万元，出具了一张80万的借条。
本院经审理确认以下案件事实：被告刘彬因急需用钱，在被告杜青松的介绍下，原告杨金良借给被告刘彬现金36万元，2014年6月3日，被告刘彬为原告出具了一张80万元的借条，被告杜青松作为担保人签署了姓名。2016年4月14日原告向被告刘彬催要该款，被告刘彬在催款通知书上签署了姓名，原、被告对该借款约定的利息为月息5分。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘彬虽然为原告出具了80万元的借条，但实际原、被告双方也认可实际借款金额为36万元。故被告刘彬应当偿还原告杨金良该36万元的借款，对于利息因约定过高，本院对利息按照月息2%以内的部分予以支持。当事人对保证责任约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起6个月。本案中，借条并未约定还款期限，鉴于原告向被告刘彬于2016年4月14日正式催要过该款，显示2016年5月14日为债务履行届满之日，故被告杜青松的保证期间应从2016年5月14日起计算6个月，但原告并没有提交有效证据证明在保证期间内向被告杜青松主张过权利，故关于要求被告杜青松承担保证责任的诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
被告刘彬于本判决生效后十日内偿还原告杨金良借款360000元及利息（利息按照月息2%的标准自2014年6月3日计算至付清时止）。
驳回原告杨金良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8650元，由被告刘彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 培
审判员 陈宗华
审判员 贾立法
二〇一八年七月二十八日
书记员 郭志豪
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初4281号
原告：高存报，男，1966年9月28日生，汉族，工人，住江苏省睢宁县。
被告：黄喜林，男,1963年9月5日生，汉族，包工头，住徐州市。
原告高存报与被告黄喜林劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高存报到庭参加诉讼。被告黄喜林经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高存报向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费74900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月份，被告黄喜林找原告干泉山法院东隔壁泉泰佳苑小区的外墙干挂工程，承诺干完活钱付清。到2018年7月16日四年多，被告未付原告一分钱，原告多次催要，被告均以种种理由拖延不付，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告黄喜林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实：2014年3月，原告高存报跟随被告黄喜林干工程。2018年2月14日，被告黄喜林向原告高存报出具一张结算凭证，该凭证中载明：“高存报余款77900-3000=74900黄喜林”据此，原告诉至本院，诉请如前。本院在审理过程中，向被告黄喜林邮寄送达诉状副本及开庭传票等，但其无正当理由逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当偿还。本案中，原告高存报主张被告黄喜林欠付74900元工资，并提交了结算凭证为证，同时，经本院电话向被告黄喜林本人询问，其对欠付原告74900元劳务费的事实予以认可，只抗辩工程尚未结算无钱支付，故原告要求被告支付其劳务费74900元的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄喜林于本判决生效之日起十日内向原告高存报支付劳务费74900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告黄喜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 璟
二〇一八年八月十六日
书记员 杨淑彭
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初3323号
原告：陈汉青，男，1991年1月25日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：姚娟，女，1991年5月27日出生，汉族，居民，住东台市。
原告陈汉青与被告姚娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告陈汉青于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈汉青的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈汉青撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告陈汉青负担。
审判员 祝菁
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴奕
江苏省东台市人民�院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初2331号
原告：邹红兵，男，1974年12月29日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：包志鹏，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：刘凤华，江苏海瑞华律师事务所律师。
原告邹红兵与被告包志鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告邹红兵的委托诉讼代理人金炼栋、被告包志鹏的委托诉讼代理人刘凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹红兵向本院提出诉讼请求：判令包志鹏支付工资33780.6元并承担诉讼费。事实和理由：2013年，包志鹏雇佣包括邹红兵在内的5人到北京达美广场工作，年�结账时，邹红兵应得工资37388.6元，已支付3608元，包志鹏尚欠33780.6元，后向邹红兵等人出具欠条。为维护自身合法权益，邹红兵诉至本院，请求如前诉请。
包志鹏辩称，原告诉状中的陈述与客观事实不符，包志鹏与原告同样是案外人陈泓赟的雇工，故不应该承担本案民事责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明以下事实：2013年，曹永根、邹红兵等人经案外人陈泓赟介绍到北京达美广场工程中做工。2014年1月23日，包志鹏向曹永根、邹红兵等其他五名工人出具了一份“工程工作量欠款”（工资结算单），其中记载：“红兵21087-3608=17479”、“红兵平扳6160柱子672电井9469.616301.6”“签名：包志鹏证明人：陈泓赟”。曹永根、邹红兵等5人多次追要未果，遂诉至本院，要求处理，后邹红兵等4人撤诉。
曹永根案【（2015）东灶民初字第0248号】本院于2016年3月16日作出判决，判决书载明：“北京达美广场主体结构工程劳务部分由丰润劳务公司承包，因陈泓赟与丰润劳务公司相关人员熟悉，揽得部分劳务工程。在工程施工过程中，包志鹏和陈泓赟共同向丰润公司领取工程款，对所雇用工人共同管理、支付工资。……曹永根在北京达美广场工程中做工，尚有劳动报酬43954元未付的事实，有包志鹏及陈泓赟的签名确认，本院予以认定。……包志鹏与陈泓赟在北京达美广场工程中共同自丰润公司领取工程款，共同管理、共同经营、共同向工人支付工资。从现有证据看，包志鹏及陈泓赟均为北京达美广场工程的实际承包人，两人合伙对该工程劳务进行承包。包志鹏及陈泓赟均向曹永根发放过工资，均与曹永根之间存在劳务关系。……现所欠曹永根的工资应为包志鹏和陈泓赟合伙承包工程所欠债务，应由包志鹏和陈泓赟承担连带给付责任。因曹永根明确表示不要求陈泓赟承担责任，故可由包志鹏承担给付义务后，就超出其应承担的份额部分另行起诉向陈泓赟追偿……”，故判令包志鹏于判决生效之日起十日内向曹永根支付43954元。一审宣判后，包志鹏不服，提出上诉，盐城市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）苏09民终3489号民事判决，驳回上诉，维持原判。
审理中，邹红兵不要求陈泓赟、南通市丰润建安工程劳务有限公司承担责任。截止本案诉讼时止，包志鹏与陈泓赟仍未合伙清算。
另查明：2014年9月29日，同在北京达美广场做工的马全
英以陈泓赟为被告向本院提起诉讼【案号（2014）东民初字第1283号】，要求支付劳动报酬42280元，该案中马全英向法院提交北京达美广场项目2013年3月至2013年10月考勤表及考勤记录，其中有本案原告邹红兵出勤的记�，且有包志鹏备注“该附印件与我保管考勤记录内容一致包志鹏”字样，（2015）东灶民初字第0248号曹永根案生效文书对该组证据予以采信。
本院认为，合法的劳动报酬受法律保护。邹红兵要求包志鹏支付尚欠其在北京达美广场工程中的劳动报酬33780.6（17479+16301.6）元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。然邹红兵的工资系包志鹏和陈泓赟合伙承包工程所欠债务，应由包志鹏和陈泓赟承担连带给付责任，因邹红兵明确表示不要求陈泓赟承担责任，故可由包志鹏承担给付义务后，就超出其应承担的份额部分另行起诉向陈泓赟追偿。关于包志鹏辩解其不应承担给付责任，未能提交证据证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�规定，判决如下：
被告包志鹏应于本判决生效之日起十日内向原告邹红兵支付33780.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由被告包志鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 何 娟
二〇一八年七月二十五日
书记员 戴欢来
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3207号
原告：吕某1，男，2015年7月23日出生，汉族，居民，住东台市。
原告暨法定代理人:吕某2，男，1986年9月12日出生，汉族，居民，住东台市。
原告：陈天志，男，1965年4月20日出生，汉族，居民，住东台市。
原告：郑凤林，女，1965年11月21日出生，汉族，居民，住东台市。
四原告委托诉讼代理人：张进、冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：东台市中医院，住所地东台市北关路*号。
法定代表人：周晓祥，该院院长。
委托诉讼代理人：薛建平，江苏明盈律师事务所律师。
原告吕某2、吕某1、陈天志、郑凤林与被告东台市中医院（以下简称中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，依法组成合议庭于2018年3月12日、2018年4月4日公开开庭审理。原告暨吕某1的法定代理人吕某2及四原告诉讼代理人张进、被告中医院的诉讼代理人薛建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某2、吕某1、陈天志、郑凤林向本院提出诉讼请求：判令中医院赔偿因医疗过错致四原告近亲属陈明霞死亡造成的各项损失300000元。事实和理由：2017年3月16日陈明霞因左侧下牙槽发炎，至中医院门诊就诊，门诊医生接诊后给予输液治疗6天，至2017年3月21日陈明霞的病情仍未有好转，遵中医院医生安排，陈明霞入住中医院医院口腔颌面外科住院治疗。住院期间，中医院为陈明霞做了相应的检验，继续予以输液治疗。2017年3月27日中医院称陈明霞贫血，要求陈明霞出院纠正贫血、白细胞、血小板减少后拔牙。陈明霞2017年4月10日至上海交通大学医学院附属瑞金医院就诊，经该院确诊陈明霞为急性白血病，并发颅内多处出血，至4月13日因病情危重，又转至苏州大学附属第一医院救治，2017年4月17日终因病情严重不治身亡。经依法鉴定，盐城医学会专家意见认定中医院对患者陈明霞诊治疗过程存在过错，与患者死亡有一定因果关系，原因力大小为轻微因素，故吕某2、吕某1、陈天志和郑凤林分别作为陈明霞的丈夫、儿子、父亲和母亲，提出以上诉求。
中医院辩称，患者入院时无牙龈出血、发热、肝脾肿大等白血病的临床表现，以智齿冠周炎为主要表现，就左侧下颌冠周炎诊断正确，治疗指征明确，治疗选择合理，实验室检查发现问题及时与患方沟通，告知须作血液内科诊治，尽到职责。患者急性白血病，最终死亡，系自身疾病自然转归，与医方诊疗行为无关。对医疗损害的发生，盐城医学会的鉴定均无异议，轻微责任的赔偿比例应当不超过5%，对死亡相关赔偿适用城镇居民标准证据的关联性有异议。对其主张的损失：死亡赔偿金标准应适用40152元/年；被扶养人抚养费、丧葬费的标准应当适用2017年3月14日省高院发布的标准；精神抚慰金不认可；对其他赔偿项目主张无异议。请求依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、医疗费
经审核，原告方主张的数额未超出医保未报支的数额，根据其主张确认为47779.96元。
二、中医院赔偿责任比例
盐城医学会专家意见认定中医院过错原因力大小为轻微因素，原告方认为，患者所患为M3型白血病，经查询，专业医生对该类型白血病的意见为该病情是可控制的，治愈率在90%以上，所以鉴定意见分析中称死亡率高是不科学的。不能机械将鉴定结论作为确定过错程度的唯一依据，赔偿责任应确定在30%以上。中医院辩称其只承担不超过5%的赔偿比例。本院综合陈明霞在中医院就诊及检查情况，1.感染患者门诊未进行血常规检查；2.对病情认识不足、重视程度不够：门诊治疗无好转，收住院后查血象发现白细胞、红细胞、血小板减少，未请相关科室会诊，未及时转诊，以致未能及时对白血病进行确诊并及时对症治疗的实际情况，结合盐城医学会盐城医损鉴〔2017〕30号医疗损害鉴定书的专家意见，酌定中医院对原告方合理损失承担15%赔偿责任。
三、死亡赔偿金、被扶养人抚养费、丧葬费的标准
该医疗损害发生在2017年，按一审法庭辩论终结的上一年度即2017年度的标准计算，陈明霞婚后随丈夫吕某2居住生活，吕某2居住地为城镇区划，相关标准应参照适用城镇居民标准，原告方的主张并无不当。
四、精神损害抚慰金，因中医院对患者陈明霞死亡，诊疗过错的原因力轻微，该诉求本院不予支持。
其他赔偿项目按相关标准计算。
综上，本案合理损失为：
1.医疗费：47779.96元；
2.丧葬费：72684元/年×0.5年=36342元；
3.死亡赔偿金：43622元/年×20年=872440元；
4.被抚养人生活费：27726元×(18-1)/2=235671元；
5.办理丧事人员的误工费：119元/（人·天）×3人×3天=1071元。
合计1193303.96元,吕某2、吕某1、陈天志、郑凤林另支付鉴定费1700元。
本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。中医院医疗行为不当与患者陈明霞死亡存在因果关系，原因力大小为轻微因素。因此，中医院对吕某2、吕某1、陈天志、郑凤林的合理损失应承担侵权赔偿责任，综合考虑本案案情，酌定中医院承担15%的赔偿责任，赔偿合理损失1193303.96元的15%，即178995.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告东台市中医院于本判决生效之日起30日内赔偿原告吕某2、吕某1、陈天志、郑凤林因陈明霞医疗损害死亡造成的各项损失178995.59元，此款汇入吕某2在中国银行东台支行卡号为62×××59的账户内。
二、驳回原告吕某2、吕某1、陈天志、郑凤林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，鉴定费1700元，合计7500元，原告吕某2、吕某1、陈天志、郑凤林承担3025元，被告东台市中医院负担4475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王跃华
代理审判员 周晶晶
人民陪审员 万宏云
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨 健
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初795号
原告：武庆华，男，1967年11月15日生，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：彭富成，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。
被告：王开林，男，1974年8月7日生，住徐州市泉山区。
被告：魏万化，男，1968年9月20日生，住徐州市。
原告武庆华与被告王开林、魏万化买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告武庆华及其委托诉讼代理人陈桂平，被告王开林、魏万化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武庆华向本院提出诉讼请求：判令两被告给付货款10万元及利息（按同期银行贷款利率1.95倍，自2016年2月1日起计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告于2015年2月2日签订设备买卖合同一份，约定被告购买原告的数显镗床一台，价款10万元，并约定在合同签订起365天付清货款。原告交付设备后，被告未按约定付款。经原告多次催要未果，故诉至本院。
被告魏万化辩称，购买的设备原先是原告自用的，但其购买后设备不能正常使用，其要求调修，但原告称先付款才能调修。因原告未调修，其也未付款，现设备仍放置在厂房里。
被告王开林的辩称意见同被告魏万化的意见，并辩称一直通过中间人联系原告。
原告为支持其主张，向本院提供合同书一份。经质证，两被告对合同书的真性无异议。两被告未有证据提供。
本院经审查认为，因被告对原告所举证据的真实性无异议，故本院依法予以采纳，作为定案依据。
经审理查明，2015年2月2日，原告武庆华（甲方）与被告魏万化（乙方）、王开林（乙方）签订《合同书》一份，约定乙方购买甲方设备（数显镗床一台），价格10万元。乙方在双方签订合同起365天内，乙方付清全款。合同签订当日，两被告接收了涉案设备。
后原告催要货款未果，以诉称理由诉至本院。被告以辩称理由应诉答辩。
本院认为，双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，因此，双方当事人均应当按约履行。原告已履行了交付义务，被告应当按约支付货款。关于被告抗辩的涉案设备存在质量问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款的规定，当事人没有约定检验期的，买受人在合理期间内未通知或自标的物收到之日起两年未通知出卖人的，视为标的物的数量或质量符合约定。本案中，双方当事人未约定检验期，且两被告未有证据证明在2015年2月2日收到设备的两年内向原告提出了质量异议，亦未能证明涉案设备有超过两年期的质量保证期约定，因此，涉案设备的质量应视为符合约定，对于被告抗辩涉案设备存在质量问题，本院依法不予采信。
综上，对于原告主张的货款10万元，本院依法予以支持。按约定，两被告应当自合同签订后365天内付清全款。因两被告未按时付款，故对于原告主张的利息，本院酌定自2016年2月3日起，按同期银行贷款利率的1.95倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王开林、魏万化于本判决生效后十日内支付原告武庆华货款100000元及利息（自2016年2月3日起，按同期银行贷款利率的1.95倍计算至实际给付之日）；
二、驳回原告武庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告王开林、魏万化负担（该款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵艳鹏
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄永梅
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。
合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初3360号
原告：邓亚兰，女，住东台市。
委托诉讼代理人：王虹，江苏天全律师事务所律师。
被告：沈进，男，住东台市。
被告：李纪玲，女，住东台市。
原告邓亚兰与被告沈进、李纪玲民间借贷纠�一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓亚兰及其委托代理人王虹到庭参加诉讼，被告沈进、李纪玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓亚兰向本院提出诉讼请求：判令沈进、李纪玲归还邓亚兰借款85万元及利息（以85万元为本金，从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年4月至9月间，两被告以需资金周转为由先后分8次合计向原告借款85万元。后经原告多次催要，两被告至今分文未还，原告遂提起如前所请。
被告沈进、李纪玲未应诉、答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，沈进、李纪玲未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日、2014年5月8日、2014年5月29日、2014年6月3日、2014年6月18日、2014年7月7日、2014年8月16日、2014年8月22日，两被告分8次立据向原告借款合计85万元。8份借据中6份借据内容基本一致，载明：今借到邓亚兰人民币现金壹拾万元正（100000.00）（各据数额不同），用于经营周转。借款人沈进、李纪玲。同时书写了两被告的身份证号。其中2014年5月29日及2014年9月10日的借据除上述内容外，另备注了借款的履行方式：部分转账、部分现金。
本院认为，沈进、李纪玲向邓亚兰借款85万元的事实，有其出具的借条以及邓亚兰的转账记录为证，应予认定。原告主张被告沈进、李纪玲归还借款85万元及其利息，因不违反相关法律规定，本院予以支持。沈进、李纪玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及�二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈进、李纪玲于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告邓亚兰借款85万元及利息（以85万元为本金，从2018年6月27日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告沈进、李纪玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐冬红
二〇一八年七月十七日
书记员 张丽娟
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初3号
原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。
负责人：刘靖平，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘佳，湖南良光律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1969年9月10�生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金208962元、利息399.58元、费用4011.79元，合计213373.37元（截至2016年12月5日系统导出数据，实际金额请求计算至还清之日止）；2.判令被告支付律师费3000元；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2016年5月3日，被告黄伟向原告申请办理长城环球通爱驾汽车卡类型的信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，随后被告开通使用经原告核准卡号为62×××27的信用卡，并使用该信用卡办理一笔22万元的专向分期。然而，被告用卡透支消费后，未按约定还本付息，并产生多次逾期。截止2016年12月5日，被告共欠款213373.37元。为维护自身合法权益，原告请求人民法院判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的原告的营业执照复印件、被告的居民身份证复印件、中国银行信用卡个人申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、个人综合金融服务--“直客式”消费分期付款业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中国银行POS签购单、信用卡交易明细表、逾期欠款金额明细表、《银行卡逾期资产诉讼委托代理合同》、律师费发票及支付凭证，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，被告黄伟向原告申办信用卡，填写了中国银行信用卡个人申请表，申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明除本合约另有规定，甲方（中国银行股份有限公司信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到�还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日息万分之五；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2016年5月5日，原告向被告核发了一张卡号为62×××27的信用卡。
后被告向原告申办“直客式”消费分期付款业务，经原告审核，双方确认：分期付款额度为22万元，分期期数为60期，费率为22.5%；被告在每月还款日（账单日后20天）前将当期应还款金额存入信用卡，如违约，应按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。
2016年5月10日，被告使用上述信用卡刷卡消费22万元。分期还款期间，被告未按期足额归还到期应还款项。原告催收未果，因而诉至本院，请求被告提前偿还全部欠款本息及相关费用。截止2018年1月31日，被告尚欠信用卡透支本金208956.40元、利息9111.31元、费用16347.58元。另原告因本案诉讼支付了律师费3000元。
本院认为，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、“直客式”消费分期付款业务合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告办理消费分期付款业务后，未按期足额归还到期欠款，构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。
综上所述，原告请求被告提前偿还信用卡透支本金、利息、费用和律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行信用卡透支本金208956.40元及利息、费用（截止2018年1月31日的利息9111.31元、费用16347.58元，自2018年2月1日起至还清之日止的利息、费用按消费分期付款业务合同和信用卡领用合约的约定标准计算）；
二、被告黄伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元（原告已预交），由被告黄伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李灵灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初3号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘靖平，该支行行长。委托诉讼代理人：刘佳，湖南良光律师事务所律师。被告：黄伟，男，1969年9月10�生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金208962元、利息399.58元、费用4011.79元，合计213373.37元（截至2016年12月5日系统导出数据，实际金额请求计算至还清之日止）；2.判令被告支付律师费3000元；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2016年5月3日，被告黄伟向原告申请办理长城环球通爱驾汽车卡类型的信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，随后被告开通使用经原告核准卡号为62×××27的信用卡，并使用该信用卡办理一笔22万元的专向分期。然而，被告用卡透支消费后，未按约定还本付息，并产生多次逾期。截止2016年12月5日，被告共欠款213373.37元。为维护自身合法权益，原告请求人民法院判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的原告的营业执照复印件、被告的居民身份证复印件、中国银行信用卡个人申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、个人综合金融服务—“直客式”消费分期付款业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中国银行POS签购单、信用卡交易明细表、逾期欠款金额明细表、《银行卡逾期资产诉讼委托代理合同》、律师费发票及支付凭证，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，被告黄伟向原告申办信用卡，填写了中国银行信用卡个人申请表，申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明除本合约另有规定，甲方（中国银行股份有限公司信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到�还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日息万分之五；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2016年5月5日，原告向被告核发了一张卡号为62×××27的信用卡。后被告向原告申办“直客式”消费分期付款业务，经原告审核，双方确认：分期付款额度为22万元，分期期数为60期，费率为22.5%；被告在每月还款日（账单日后20天）前将当期应还款金额存入信用卡，如违约，应按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2016年5月10日，被告使用上述信用卡刷卡消费22万元。分期还款期间，被告未按期足额归还到期应还款项。原告催收未果，因而诉至本院，请求被告提前偿还全部欠款本息及相关费用。截止2018年1月31日，被告尚欠信用卡透支本金208956.40元、利息9111.31元、费用16347.58元。另原告因本案诉讼支付了律师费3000元。本院认为，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、“直客式”消费分期付款业务合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告办理消费分期付款业务后，未按期足额归还到期欠款，构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。综上所述，原告请求被告提前偿还信用卡透支本金、利息、费用和律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行信用卡透支本金208956.40元及利息、费用（截止2018年1月31日的利息9111.31元、费用16347.58元，自2018年2月1日起至还清之日止的利息、费用按消费分期付款业务合同和信用卡领用合约的约定标准计算）；二、被告黄伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元（原告已预交），由被告黄伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王香芬人民陪审员  刘 红人民陪审员  万祥如二〇一八年二月二十二日书 记 员  李灵灵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第120号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人彭少文，男，1970年7月6日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，个体，户籍地：福建省建阳市，住福建省建阳市。因犯滥伐林木罪于2013年12月17日被本院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。因本案于2013年12月29日被行政拘留，2014年1月9日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
被告人彭某某，男，1993年6月11日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体，户籍地：福建省建阳市，住福建省建阳市。因本案于2013年12月29日被行政拘留，2014年1月9日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，7月2日经本院决定取保候审。现居住在家。
福建省建阳市人民检察院以潭检公诉刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人彭少文、彭某某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院指派检察员翁晓燕出庭支持公诉，被告人彭少文、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日19时20分许，被害人张某甲、葛某某与朋友在建阳市某信用社对面被告人彭少文开的快餐店用餐。结账时，被告人彭少文、彭某某与张某甲、葛某某等人因清点酒瓶数目不合发生口角，随后双方发生斗殴。斗殴中，彭某某从快餐店内取出菜刀，被围观群众劝阻后，换成木条参与斗殴。彭少文从快餐店内取出一把剪刀参与斗殴，并将张某甲和葛某某的腹部捅伤。经法医鉴定，张某甲左腹部穿透创，肠道系统穿孔、破裂构成重伤，九级伤残；葛某某因锐器刺伤左腹部，导致胃部贯通伤，构成重伤，九级伤残。
案发后，被告人彭少文电话报警，并与被告人彭某某一同在现场等待民警，民警到后将彭少文、彭某某口头传唤带至建阳市公安局将口派出所，二被告人均如实供述犯罪事实。
在案件审理期间，经本院主持调解，被告人彭少文、彭某某与被害人张某甲、葛某某达成调解协议，赔偿张某甲医疗费等各项经济损失共计人民币110000元，赔偿葛某某医疗费等各项经济损失共计人民币60000元，取得了二被害人谅解。
另查明，被告人彭少文因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2013年12月9日被逮捕，同年12月17日被建阳市人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），当日被取保候审。其因该案共被羁押15日。
上述事实，被告人彭少文、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、建阳市公安局情况说明、提取笔录、辨认笔录、（2013）潭刑初字第329号刑事判决书、福建省行政没收款收据、调解笔录、收条、谅解书；证人张某乙、吴某某、邹某某、曾某某、王某某等人的证言；被害人张某甲、葛某某的陈述；现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片；建阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、南平市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；案发现场监控视频录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭少文、彭某某因琐事与被害人发生争执，故意伤害被害人致重伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭少文在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人彭少文持械伤害被害人，被告人彭少文、彭某某在共同犯罪中致二名被害人重伤及九级伤残，可酌情从重处罚。被告人彭少文在共同犯罪中起主要作用的，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，被告人彭少文主动报警并在现场等候，被告人彭某某明知彭少文报警亦在现场等候，二被告人归案后均如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人彭少文、彭某某自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人彭少文、彭某某上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人彭少文依法予以从轻处罚，同时，结合被告人彭某某符合施行社区矫正条件的审前社会调查评估报告，对彭某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以施行社区矫正，故本院决定对被告人彭某某依法予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销福建省建阳市人民法院（2013）潭刑初字第329号刑事判决书中以滥伐林木罪对罪犯彭少文宣告拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元的缓刑执行部分。被告人彭少文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，合并前罪拘役四个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2017年6月13日止。）
二、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 欧芳英
二〇一四年七月八日
书 记 员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条（第一款）判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条（第一款）被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00136号
原告：陶陇平，男，生于1979年8月15日。
委托代理人：郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。
被告：薛治强，男，生于1974年12月29日。
委托代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
原告陶陇平诉被告薛治强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员李敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告陶陇平及委托代理人郑碎定，被告薛治强及委托代理人吴晓彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶陇平诉称：2013年10月1日19时左右，我将自己的货运汽车停在陇县千邑路丁字向南50米处路边，向路边走去时，被告未戴安全头盔驾驶检验过期的陕CH97**号普通二轮摩托车，沿陇县县城南大街由北向南驶来，将我撞倒致伤。我当即被送往陇县人民医院急救。我的伤情经陇县人民医院、宝鸡市中医医院诊断为：右胫腓骨骨折；右第4、5肋骨骨折。后在宝鸡市中医医院行右胫腓骨骨折切开复位内固定术，住院治疗33天，好转出院。出院时医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续外用抗过敏药物；3、卧床行功能锻炼；4、暂勿下地活动及负重；5、定期复查X线片，一月一次；6、门诊定期复查2周一次，不适随诊。该事故经陇县交警大队认定，被告承担事故主要责任，我承担次要责任。我的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，二次手术需后续治疗费5000元。另外，被告驾驶的摩托车没有投保交强险。为了维护我的合法权益，现请求法院依法判令被告赔偿我医疗费33342.92元，残疾辅助器具费660元，误工费27000元，护理费9450元，住院伙食补助费1470元，营养费2700元，交通费2385.5元，文印费150元，法医鉴定费1500元，后续治疗费5000元，残疾赔偿金41468元，精神损害抚慰金2000元，共计人民币127126.42元。
被告薛治强辩称：对事故发生的时间、地点不持异议，但对事故责任的划分有异议。我在正常行驶，是原告横穿马路才导致事故发生，我不应该是主要责任。原告要求的赔偿项目及金额不符合法律规定，我都有异议。原告住院期间，我分两次已垫付医疗费8000元。
经审理查明：2013年10月1日19时15分许，被告未戴安全头盔驾驶检验过期的陕CH97**号普通二轮摩托车，沿陇县县城南大街由北向南行驶至陇县千邑路丁字向南50米处时，与原告陶陇平相撞，造成陶陇平受伤的交通事故。原告当即被送往陇县人民医院住院治疗1天，支出医疗费1478元，诊断为：右胫骨下段并腓骨上段粉碎性骨折；创伤性颅脑损伤并右面部裂伤。后于2013年10月2日转往宝鸡市中医医院继续住院治疗33天，支出医疗费31709.82元，救护车费640元，诊断为：胫腓骨骨折（右）；第4、5肋骨骨折（右）；过敏性皮炎。出院时医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续外用抗过敏药物；3、卧床行功能锻炼；4、暂勿下地活动及负重；5、定期复查X线片，一月一次；6、门诊定期复查2周一次，不适随诊。2013年10月10日、2013年10月15日，因病情需要，原告分别在宝鸡青松药店、金台老龄诊所支出医药费26.6元、23.5元。2013年10月16日原告购买足托一只，支出600元。2013年10月25日原告在宝鸡工康医院购买拐杖一副，支出60元。2013年12月5日，原告在宝鸡中医医院门诊复查支出门诊费105元。2013年10月25日，陇县公安局交通警察大队做出事故责任认定，薛治强负事故主要责任，陶陇平负事故次要责任。2014年1月16日，原告的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后续治疗费5000元，支出鉴定费1500元。事故发生后，原告支出交通费500元，复印费30元。
另查，被告驾驶的陕CH97**号普通二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，薛治强支付陶陇平医疗费8000元。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有原、被告身份证明，事故责任认定书、陇县人民医院住院病历、诊断证明书、医疗费结算单，宝鸡市中医医院住院病历、诊断证明书、医疗费结算单、门诊票据，购药及处方笺，购买足托、拐杖票据，法医司法鉴定书及鉴定费票据，交通费票据、复印费票据、收款收据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为：因侵权行为致他人人身遭到损害的，侵权行为人应当承担赔偿责任，受害人有过错的，减轻侵权行为人赔偿责任。本案被告薛治强未戴安全头盔驾驶检验过期的机动车夜间道路行使未降低行驶速度确保安全，在此事故中存在违法行为及过错，且摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险，故被告依法应在机动车交通事故责任强制保险120000元限额范围内承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的部分，按事故责任分担。被告辩解事故责任认定中其应承担次要责任，赔偿原告经济损失的40%之意见，因被告无相关证据证明，本院不予采纳。本案中原告要求的医疗费33342.92元、残疾辅助器具费660元，法医鉴定费1500元、后续治疗费5000元，残疾赔偿金41468元等各项费用计算合理合法，并有票据证明，本院予以支持；原告要求的误工费，误工天数从受伤之日至定残前一日确定为108天，原告主张误工标准按照每天200元计算，因未提供相关证据证明，不予支持，对误工标准核定为每天100元，共计人民币10800元；对于原告要求的护理费，参照原告的伤情，护理天数计算64天，护理标准核定每天60元，计人民币3840元；原告主张的住院伙食补助费，按照法律规定，核定为人民币1020元；原告主张的营养费，参照原告的伤情及医嘱需加强营养的的记载，酌情认定600元；根据原告就医、转院及必要的陪护需要，对交通费核定为1140元（含救护车费）；对于复印费，根据原告提供的证据核定为人民币30元；原告要求的精神损害抚慰金，根据本次交通事故责任，酌情由被告赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第（一）款等之规定，判决如下：
一、由薛治强按机动车交通事故责任强制保险限额范围赔偿陶陇平医疗费33342.92元，残疾辅助器具费660元，误工费10800元，护理费3840元，住院伙食补助费1020元，营养费600元，交通费1140元，后续治疗费5000元，残疾赔偿金41468元，精神损害抚慰金800元，共计人民币98670.92元；
二、由薛治强在机动车交通事故责任强制保险限额范围外赔偿陶陇平鉴定费1500元，复印费30元，合计人民币1530元的90%，即人民币1377元，其余10%即人民币153元，由陶陇平自负；
三、驳回陶陇平的其余诉讼请求。
上述（一）、（二）项合计，陶陇平应得赔偿款共计人民币100047.92元，扣除薛治强已付的8000元，由薛治强再付人民币92047.92元。
上述有执行内容的款项于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2843元，由陶陇平负担284.3元，薛治强负担2558.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王曼丽
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1352号
申请执行人俞庆。
申请执行人梁萍。
两申请执行人共同委托代理人宋建忠，江苏开太律师事务所律师。
被执行人常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。
法定代表人季国强，该公司董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
俞庆、梁萍与常州常惠发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1151号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常惠发展有限公司应于判决发生法律效力之日起15日内向俞庆、梁萍支付以736088元为本金，按银行同期存款利率计算的自2013年2月1日起至2014年2月27日止的违约金；案件受理费1115元，由俞庆、梁萍负担600元，常州常惠发展有限公司负担515元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了全面调查，与另案并案执行，查封了被执行人常州常惠发展有限公司名下坐落于本市凯旋城7幢312室、412室、511室、512室的房屋及凯旋城1-5号、1-6号、1-7号1-8号、1-10号、1-11号、5-1号、5-15号、5-16号的车位。上述查封的房屋和车位正由另案启动评估、拍卖程序，本案暂无可处置财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除与另案并案执行评估、拍卖被执行人名下的房屋、车位外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1352号
申请执行人俞庆。
申请执行人梁萍。
两申请执行人共同委托代理人宋建忠，江苏开太律师事务所律师。
被执行人常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。
法定代表人季国强，该公司董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
俞庆、梁萍与常州常惠发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1151号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常惠发展有限公司应于判决发生法律效力之日起15日内向俞庆、梁萍支付以736088元为本金，按银行同期存款利率计算的自2013年2月1日起至2014年2月27日止的违约金；案件受理费1115元，由俞庆、梁萍负担600元，常州常惠发展有限公司负担515元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了全面调查，与另案并案执行，查封了被执行人常州常惠发展有限公司名下坐落于本市凯旋城7幢312室、412室、511室、512室的房屋及凯旋城1-5号、1-6号、1-7号1-8号、1-10号、1-11号、5-1号、5-15号、5-16号的车位。上述查封的房屋和车位正由另案启动评估、拍卖程序，本案暂无可处置财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除与另案并案执行评估、拍卖被执行人名下的房屋、车位外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 路朝阳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1352号
申请执行人刘宜泰与被执行人王孝祖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商桥初字第14号民事调解书已经发生法律效力。经权利人刘宜泰申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）天商桥初字第14号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执514号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：乔茂勋、张秋香、王敬业、李凤永、焦胜长。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与乔茂勋、张秋香、王敬业、李凤永、焦胜长，金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执514号案终结执行。
本裁定送达后立即生�。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月三十一日
书记员 战德华
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3979号
原告林文华
被告司金华
原告林文华与被告司金华健康权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由代理审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文华、被告司金华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林文华诉称：2016年4月12日原告因与被告就荒地耕种问题发生口角后厮打在一起，致使原告腿、口角受伤、腰扭伤，原告于4月13日到建平县医院住院治疗3天，医生要求休养一个月，所支付医疗费1908.83元，为此起诉要求被告赔偿打伤我的损失包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金合计9908.83元。被告承担本案的诉讼费用。
被告司金华辩称：我没有打原告，是原告打的我受伤住院，原告住院的时间与实际打仗时间不符，我不知道原告住院的伤是怎么形成的，原告受伤住院治疗的费用和我没有关系，我不应赔偿。
经审理查明：2016年4月12日，因土地纠纷问题原告林文华与被告司金华发生争吵，进而发生厮打，致原被告均不同程度受伤。原告于事发后第三天4月14日到建平县医院住院治疗3日，诊断为：“L4-5L5-S1腰扭伤”。出院后4月17日建平县医院出具的诊断书诊断为眩晕症。另查明原告林文华在公安卷宗笔录中自认只有右侧嘴唇破皮，被告并未打到自己。建平县公安局给予原告告林文华行政拘留七日，罚款二百元的行政处罚。
上述事实，有原被告的陈述；原告提交的病例1份，诊断证明书1枚，本院依法调取的建平县公安局建平派出所治安卷宗中的询问笔录、行政处罚决定书1份等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告因琐事发生争执，双方均不能理智对待，未采取正确的解决方法，继而进行厮打，导致双方均不同程度受伤，但是原告林文华在事发当天的公安卷宗笔录中自认只有右侧嘴唇破皮，并没有提到其住院病历中的腰扭伤及出院后门诊诊断的眩晕症，同时原告林文华于事发后第三日才住院治疗，本院不能确定其损伤是如何造成的，原告亦未提供充分的证据证明其损伤系被告造成，故对原告林文华的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告林文华的诉讼请求。
案件受理费减半收取250元由原告林文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 单英波
二〇一七年三月六日
书 记 员 张傲雪
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初3979号原告林文华被告司金华原告林文华与被告司金华健康权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由代理审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文华、被告司金华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林文华诉称：2016年4月12日原告因与被告就荒地耕种问题发生口角后厮打在一起，致使原告腿、口角受伤、腰扭伤，原告于4月13日到建平县医院住院治疗3天，医生要求休养一个月，所支付医疗费1908.83元，为此起诉要求被告赔偿打伤我的损失包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金合计9908.83元。被告承担本案的诉讼费用。被告司金华辩称：我没有打原告，是原告打的我受伤住院，原告住院的时间与实际打仗时间不符，我不知道原告住院的伤是怎么形成的，原告受伤住院治疗的费用和我没有关系，我不应赔偿。经审理查明：2016年4月12日，因土地纠纷问题原告林文华与被告司金华发生争吵，进而发生厮打，致原被告均不同程度受伤。原告于事发后第三天4月14日到建平县医院住院治疗3日，诊断为：“L4-5L5-S1腰扭伤”。出院后4月17日建平县医院出具的诊断书诊断为眩晕症。另查明原告林文华在公安卷宗笔录中自认只有右侧嘴唇破皮，被告并未打到自己。建平县公安局给予原告告林文华行政拘留七日，罚款二百元的行政处罚。上述事实，有原被告的陈述；原告提交的病例1份，诊断证明书1枚，本院依法调取的建平县公安局建平派出所治安卷宗中的询问笔录、行政处罚决定书1份等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告因琐事发生争执，双方均不能理智对待，未采取正确的解决方法，继而进行厮打，导致双方均不同程度受伤，但是原告林文华在事发当天的公安卷宗笔录中自认只有右侧嘴唇破皮，并没有提到其住院病历中的腰扭伤及出院后门诊诊断的眩晕症，同时原告林文华于事发后第三日才住院治疗，本院不能确定其损伤是如何造成的，原告亦未提供充分的证据证明其损伤系被告造成，故对原告林文华的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告林文华的诉讼请求。案件受理费减半收取250元由原告林文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  单英波二〇一七年三月六日书 记 员  张傲雪
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更791号
罪犯申占国，男，1956年9月7日出生，汉族，现在河南省新乡监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）新刑一初字第40号刑事判决，认定被告人申占国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币五万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十一万元。被告人申占国不服，提出上诉。本院于2013年4月1日作出（2013）豫法刑二终字第00022号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月17日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈亚晖、邢菲菲、刑罚执行机关河南省新乡监狱指派监狱警察唐雁鸿、苗林泉出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯申占国自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯申占国对刑罚执行机关河南省新乡监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省新乡监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2004年10月1日至2005年1月18日，被告人申团结、马某、申占国分别结伙申某甲、申某乙、申国旗、孙某、申某丙、申某丁、马报等人，在新乡市××区、××县、××等地，采取进入工厂控制值班人员、劫持货车司机等手段，抢劫现金、切割机、电焊机等物品。其中，被告人申占国抢劫2次，抢劫物品总价值人民币243169元；2004年5月至2004年11月，被告人申团结、申占国、申修路、申某戊、申某己分别结伙申某甲、申国旗、申某庚、申某丙、申某乙、孙某等人，在新乡市开发区、牧某区、新乡县、卫辉市等地，采取翻墙、剪锁、撬门等方式入室盗窃钢管、铜线、电焊机等物品。其中，被告人申占国盗窃7次，盗窃物品总价值人民币129956元。在共同犯罪中，被告人申占国系主犯。
罪犯申占国自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治课学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次、记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年改造评审鉴定分别为：一般、一般、良好、优秀、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申占国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省新乡监狱对罪犯申占国提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。罪犯申占国犯抢劫罪、盗窃罪，一人犯数罪，且抢劫数额巨大，盗窃数额特别巨大，多次犯罪，均系主犯，应依法从严减刑。综合该犯改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯申占国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三六年二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0827刑初25号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，农民，因本案于2015年12月18日被遂川县公安局刑事拘留，同年12月31日由遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2016年3月8日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员杨唐易出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月17日16时30分许，被告人叶某驾驶一辆无牌“禾石运一031”变形拖拉机（车载砂石）沿遂川县禾源镇黄背村村道从禾源村往黄背村方向行驶至黄背村路段时，将步行在道路右边的行人肖丙英撞倒并碾压，造成肖丙英经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人叶某负此次事故的全部责任。
肇事后，被告人叶某在现场积极抢救伤者，并主动到公安机关投案，归案后如实供述了自已的罪行，事发后，被告人叶某与被害方达成了赔偿协议，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中没有异议，且有证人彭某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，驾驶灯光系不符合标准且无牌证的机动车，在道路上过右行驶并未确保安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人叶某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人叶某与被害方达成了赔偿协议，并取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年4月17日止）。
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一六年三月十五日
书记员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2101号
原告：厦门璞尚贸易有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：黄X调，董事长。
委托诉讼代理人：樊文红，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗区横岗佳医酷眼镜商行，住所地深圳市龙岗区。
负责人：阚X卓，女，身份证住址广东省深圳市福田区。
原告厦门璞尚贸易有限公司与被告深圳市龙岗区横岗佳医酷眼镜商行侵害外观设计专利权（专利号：ZL20123XXXXXXX.6）纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门璞尚贸易有限公司所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门璞尚贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告厦门璞尚贸易有限公司负担。原告立案时已预交案件受理费1300元，扣除本院应收取部分，其余1275元退还原告。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 麦迪淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00265号
原告张振华。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告张振华诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，奚小弟等人亦因不服被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向本院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，本院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行�理。原告所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，本院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张振华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杜春艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初652号
原告屈建华，男，回族，1987年9月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王龙，男，汉族，1988年12月29日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马英芳，女，汉族，1969年5月8日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（二被告基本信息由原告提供）
原告屈建华与被告王龙、马英芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告屈建华、被告王龙到庭参加了诉讼，被告马英芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈建华诉称，2014年5月20日，被告王龙向原告借款20万元并向原告出具借条一张，由被告马英芳提供担保。借款到期后，经原告催要，被告王龙未予偿还，被告马英芳也未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告王龙向原告偿还借款本金20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期之日之日至判决确定的给付之日止）；2.被告马英芳承担连带担保责任；3.本案诉讼费被告由承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2014年5月20日，被告向原告借款20万元，约定借款期限一个月，由被告马英芳提供担保的事实。
原告提交的证据，经被告王龙质证无异议。
被告王龙辩称，借款属实，暂时没有能力偿还，但我会积极想办法偿还。
被告王龙未向法庭提交证据材料。
被告马英芳未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的证据借条证实2014年5月20日，被告向原告借款20万元，并由被告马英芳提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2014年5月20日，被告王龙向原告借款20万元，约定借款期限为一个月，由被告马英芳提供担保。同时，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今于贰零壹肆年零伍月贰拾日王龙自屈建华借的人民币贰拾万元整（200000）约定还款日为贰零壹肆年零陆月贰拾日，请马英芳为借方责任担保人经贷方屈建华借方王龙担保人马英芳协商确定，到期后，如借方王龙暂时无力偿还，由担保人首先代为偿还。借款人：王龙担保人：马英芳出借人：屈建华2014.5.20”。原告自认，借款后，被告王龙偿还借款28000元。下剩借款，经原告催要，被告王龙未予偿还，被告马英芳亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。本案中，被告向原告借款20万元，已偿还28000元，下欠借款172000元未予偿还，故对原告主张的借款本院支持172000元。关于原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院支持至本判决确定的给付之日。借条中约定“不能按期偿还借款时，对借款承担保证责任”的内容，该内容只是约定了保证人承担保证责任的起始时间，未涉及债务人穷尽其财产履行债务问题，也没有就保证人承担连带责任的约定，属于未约定保证方式的借款保证。依据相关法律规定，应视为连带责任保证，被告马英芳承担连带责任保证，因借条中未约定保证期间和范围，被告马英芳的保证期间为借款期满的六个月，即2014年12月20日届满，原告自述，借款到期后已向被告主张债权，且被告王龙也偿还了部分借款，故被告马英芳应当承担保证责任，对下欠借款172000元及利息向原告承担连带清偿责任。被告马英芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条第一款、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王龙于本判决生效后十日内向原告屈建华偿还借款172000元；并按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算，支付2014年6月21日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告马英芳对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告屈建华的其他诉讼请求。
被告王龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2808号
原告：宁波市镇海嘉艺花边有限公司（统一社会信用代码：91330211094863412E），住所地浙江省宁波市镇海区经济开发区A区。
法定代表人：杨小卫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：石惠强、罗钢，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州潘火鸿涛服装厂（统一社会信用代码：92330212MA2931DN99），住所地宁波市鄞州区潘火街道潘火桥村。
经营者：马夫华，男，1969年12月13日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告宁波市镇海嘉艺花边有限公司（以下简称“嘉艺公司”）与被告宁波市鄞州潘火鸿涛服装厂（以下简称“鸿涛厂”）加工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告嘉艺公司的委托诉讼代理人石惠强、被告鸿涛厂的经营者马夫华到庭参加诉讼。
原告嘉艺公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加工款64?254元。事实和理由：2016年10月4日，原告与被告签订《加工合同》一份，约定：原告依照被告要求加工花边，被告据此支付加工款。双方就其他事项也进行了约定。2016年10月至2017年1月期间，原告分四次依约将加工后的货物交付给被告。此后，原、被告又签订两份《加工合同》，原告于2016年12月与2017年2月为被告加工了货物并交付给被告。2017年4月25日，原告为被告开具了金额为64?254元的增值税发票。
被告对双方之间存在加工合同关系以及原告送货的事实和金额没有异议，且承认原告开具的增值税专用发票被告已经做了相应的抵扣。但被告提出原告延迟交货，且货物质量也有问题，给被告造成了损失，该损失应该从加工款中予以扣除。
本院经审理认定如下事实：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称因原告延迟交货及货物质量问题给被告造成了损失，但对此并未提供相应的证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采纳。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的加工合同关系，原告向被告交付货物后，被告应当向原告支付加工款，现被告拖欠原告加工款的行为，构成违约，原告要求被告支付加工款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州潘火鸿涛服装厂支付原告宁波市镇海嘉艺花边有限公司加工费64?254元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?406元，减半收取703元，由被告宁波市鄞州潘火鸿涛服装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 戴 盈 盈
二〇一七年十月十七日
代书记员 徐立芯妤
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民三初字第00043号
原告：车凤全，男，满族，满族，住所地：沈阳市沈河区。
被告：岫岩满族自治县福星汽车销售有限公司，住所地：岫岩满放自治县岫岩镇。
法定代表人：关景瑞，该公司经理。
被告：关景瑞，男，满族，住所地：岫岩满族自治县洋河镇。
原告车凤全诉被告岫岩满族自治县福星汽车销售有限公司、关景瑞买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车凤全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告车凤全负担。
审 判 长 白兴鸿
审 判 员 胡亚姣
人民陪审员 王长有
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蔡 乐
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第236号
上诉人（原审被告）湛利沙，女，汉族。
上诉人（原审被告）刘继兵，男，汉族。
被上诉人（原审原告）毛益华，男，汉族。
原审第三人谭春花，女，汉族。
原审第三人：李康斌，男，汉族。
原审第三人：天阳精密模具有限公司，住所：香港九龙旺角烟厂街9号兴发商业大厦2201室。
上诉人湛利沙、刘继兵因与毛益华、谭春花、李康斌、天阳精密模具有限公司股权转让合同纠纷一案不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民三初字第72-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人湛利沙、刘继兵上诉称：根据上诉人湛利沙与被上诉人毛益华、第三人谭春花于2010年8月12日签订的《补充合作协议书》第二十三条明确约定“本合同与相关文件发生纠纷，各股东应从公司利益出发协商解决，如协商不成，各股东同意提交惠州仲裁委员会仲裁解决”，据此，本案应由惠州仲裁委员会仲裁，故请求撤销惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民三初字第72-1号民事裁定并驳回被上诉人毛益华的起诉。
本院经审查认为，被上诉人即原审原告毛益华的诉讼请求是撤销其与上诉人湛利沙于2012年11月20日签订的《股份转让协议书》并退还相应的股份转让款，本案系股份转让合同纠纷，与上诉人上诉主张所称的是不同的法律关系，该约定仲裁的效力不涉及本案，本案涉案标的额为9995000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件”及广东省高级人民法院粤高法发（2008）28号《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条：“惠州市惠城区、惠阳区、博罗县、大亚湾经济技术开发区人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件”的规定，该案属于惠州市中级人民法院管辖范围，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年九月十日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民催12号
申请人：吕梁昶宁商贸有限公司，住所地：山西省吕梁市离石区龙凤南大街中三路弯道口东侧综合楼1幢。统一社会信用代码：911411003304983075。
法定代表人：贺艳珍，总经理。
委托诉讼代理人：刘丁彰，安阳市北关区法律服务所法律工作者。
申报人：晋商银行股份有限公司，住所地：山西省太原市长风西街1号丽华大厦。统一社会信用代码：911400007011347302。
委托诉讼代理人：吴冬云，男，该公司工作人员，住山西省太原市杏花岭区。
申请人吕梁昶宁商贸有限公司因承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。
本院于2016年10月18日立案后，于2016年11月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人晋商银行股份有限公司已于2016年12月29日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人吕梁昶宁商贸有限公司负担。
审判员 刘庆生
二〇一六年十二月二十九日
书记员 于慧聪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1954号
罪犯何旺，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2012年11月2日作出（2012）汨刑初字第209号刑事判决，以被告人何旺犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑五年二个月。刑期自2012年3月24日起至2017年5月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年10月15日作出裁定，对其减刑十一个月，减刑后的刑期至2016年6月23日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何旺在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何旺确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何旺在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何旺在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何旺减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2016年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保294号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址，禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人李永军，男，汉族，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人李永军金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人李永军的银行存款90000元或同等价值的其它财产，银行存款冻结期内未经许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海峰
二〇一六年五月十七日
书记员 胡荣宾
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民镇初字第00320号
原告：曹玉生，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：郑德文，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告曹玉生诉被告郑德文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹玉生撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。保全费420元，未采取保全措施，免收。
审 判 员 闫永刚
审 判 员 曲广军
人民陪审员 王长有
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙子诒