wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
**刑事判决书** ****
（2016）京0102刑初650号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人史红伟，男，41岁（1975年8月25日出生），
山西省太原市人，研究生文化程度，捕前系某银行某部总裁助理兼行政管理部总经理;因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人陈 蒙，北京市隆安律师事务所律师。
辩护人贾浩天，北京市隆安律师事务所实习律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）612号起诉书指控被告人史红伟犯非国家工作人员受贿罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人及其辩护人同意，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新、赵雯娜出庭支持公诉，被告人史红伟及其辩护人陈蒙、贾浩天到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：被告人史红伟在担任某银行某部总裁助理和西北区域总监期间，利用其负责管理及申报企业贷款额度及授信额度的职务便利，为某钢铁有限公司谋取利益，于2011年至2014年分三次收受某钢铁有限公司董事长袁×给予的共计价值200万元的银行承兑汇票。后被查获，200万元已收缴。2016年4月29日，被告人史红伟到北京市公安局西城分局投案。
被告人史红伟在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议；其辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人符合自首要件；2、被告人的犯罪数额在“数额巨大”档次中属较低者；3、被告人存在从轻减轻处罚情节。故希望对被告人减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人史红伟予以供认，并有证人袁×、李×、史×、赵×的证言，书证某银行营业执照、任命决定书、李×记账材料，某银行退缴礼金情况说明、北京市公安局西城分局到案经过、山西省太原市公安局某派出所户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史红伟身为银行工作人员，在金融业务活动中，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人史红伟犯非国家工作人员受贿罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出的第1点辩护意见以及对被告人减轻处罚的意见，本院予以采纳；第3点辩护意见所列理由本院酌予采纳；第2点辩护意见以及对被告人适用缓刑的意见，理由和依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人史红伟案发后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，庭审中认罪态度较好，涉案赃款已退缴，故依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十四条第一款、第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人史红伟犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2019年10月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孔建宏
审 判 员 肖 平
人民陪审员 赵秀敏
二O一六年十一月十六日
书  记 员 周 杰
北京市西城区人民法院			刑事判决书			（2016）京0102刑初650号			公诉机关北京市西城区人民检察院。			被告人史红伟，男，41岁（1975年8月25日出生），			山西省太原市人，研究生文化程度，捕前系某银行某部总裁助理兼行政管理部总经理;因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。			辩护人陈  蒙，北京市隆安律师事务所律师。			辩护人贾浩天，北京市隆安律师事务所实习律师。			北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）612号起诉书指控被告人史红伟犯非国家工作人员受贿罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人及其辩护人同意，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新、赵雯娜出庭支持公诉，被告人史红伟及其辩护人陈蒙、贾浩天到庭参加诉讼。现已审理终结。			北京市西城区人民检察院起诉书指控：被告人史红伟在担任某银行某部总裁助理和西北区域总监期间，利用其负责管理及申报企业贷款额度及授信额度的职务便利，为某钢铁有限公司谋取利益，于2011年至2014年分三次收受某钢铁有限公司董事长袁×给予的共计价值200万元的银行承兑汇票。后被查获，200万元已收缴。2016年4月29日，被告人史红伟到北京市公安局西城分局投案。			被告人史红伟在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议；其辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人符合自首要件；2、被告人的犯罪数额在“数额巨大”档次中属较低者；3、被告人存在从轻减轻处罚情节。故希望对被告人减轻处罚并适用缓刑。			上述事实，被告人史红伟予以供认，并有证人袁×、李×、史×、赵×的证言，书证某银行营业执照、任命决定书、李×记账材料，某银行退缴礼金情况说明、北京市公安局西城分局到案经过、山西省太原市公安局某派出所户籍证明等证据证实，足以认定。			本院认为，被告人史红伟身为银行工作人员，在金融业务活动中，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人史红伟犯非国家工作人员受贿罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出的第1点辩护意见以及对被告人减轻处罚的意见，本院予以采纳；第3点辩护意见所列理由本院酌予采纳；第2点辩护意见以及对被告人适用缓刑的意见，理由和依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人史红伟案发后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，庭审中认罪态度较好，涉案赃款已退缴，故依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十四条第一款、第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条之规定，判决如下：			被告人史红伟犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。			（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2019年10月28日止）			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。			审  判  长    孔建宏		审  判  员    肖  平		人民陪审员    赵秀敏			二O一六年十一月十六日			书  记  员    周  杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1973号
申请执行人：童胜亮。
被执行人：慈溪市胜山镇恒飞轴承厂。
负责人：宋其云，厂长。
本院在执行童胜亮与慈溪市胜山镇恒飞轴承厂追索劳动报酬纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪市胜山镇恒飞轴承厂系由宋其云开办的个人独资企业，且名下无可供执行的财产，其负责人宋其云现下落不明，宋其云名下有位于慈溪市胜山镇胜西村的二间半二层楼房。本院另案正在处理宋其云名下的位于慈溪市胜山镇胜西村的二间半二层楼房的西首二间二层楼房，故本案暂无继续执行的必要，可在宋其云房产处分后一并参与分配，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1973号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年七月十九日
书记员 杜震（代）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2324号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告陈武，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陈武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年12月30日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：19000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：29706.89元（暂计至2014年6月5日，尚欠本金18900元，利息及复息10337.39元，滞纳金359.5元，其他费用110元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金18900元，利息及复息10337.39元，滞纳金359.5元，其他费用110元，以上各项欠款暂计至2014年6月5日，合计欠款总额为29706.89元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金18900元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月5日，利息及复息10337.39元，滞纳金359.5元，其他费用110元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542.67元，由被告陈武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一�支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执72号
申请执行人郑国寿。
被执行人潘荣发。
本院在执行郑国寿与潘荣发（2016）浙0803执72号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执72号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年二月十七日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执72号
申请执行人郑国寿
被执行人潘荣发，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00343号，依法向被执行人潘荣发发出执行通知书，责令被执行人潘荣发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘荣发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘荣发（证件号码：）在金华银行的62×××82的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月一日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执72号申请执行人郑国寿。被执行人潘荣发。本院在执行郑国寿与潘荣发（2016）浙0803执72号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执72号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年二月十七日书记员  张荣琴
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初232号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地：宣汉县天台乡金斗街127号。
负责人：庞德春，系该支行行长。
被告：黄玉兰，女，1972年8月10日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告黄玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。
审判员 冯 超
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈强名
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初232号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地：宣汉县天台乡金斗街127号。负责人：庞德春，系该支行行长。被告：黄玉兰，女，1972年8月10日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告黄玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。审判员 冯 超二〇一七年一月二十三日书记员 陈强名
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2427号
原告田军，男，个体。
被告王金光，男，1948年9月22日，个体。
被告乔琇荫，女，1949年12月11日，个体，系王金光妻子。
上列原告田军与被告王金光、乔琇荫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田军到庭参加了诉讼，被告王金光、乔琇荫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田军诉称，被告王金光、乔琇荫于2014年3月5日向其借款120000元，约定月息2.5分，后经催要，该借款本息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王金光、乔琇荫返还原告借款120000元，并从2014年3月5日起按月利率25‰支付利息至清款之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：
证据一，借条一张，证明被告王金光、乔琇荫于2014年3月5日向原告借款120000元，约定月息2.5分，借款期限六个月。
被告王金光、乔琇荫未作答辩也未提供证据。
经审理查明，被告王金光、乔琇荫系夫妻关系。2014年3月5日，被告王金光、乔琇荫共同向原告借款120000元，并出具借条一张，内容为“今借到田军现金120000元壹拾贰万元整，借期六个月（月息2分5）。借款人：王金光、乔琇荫，2014年3月5日”，后该借款本息至今未偿还属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告王金光、乔琇荫向原告借款有借条佐证，其未履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告田军要求二被告返还借款120000元，符合法律规定，本院予以支持，但因原、被告对利息的约定超出了国家有关限制借款利率的规定，故超出部分本院不予支持，即被告王金光、乔琇荫应从2014年3月5日起按月利率20‰支付利息至清款之日止。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金光、乔琇荫于判决生效后五日内返还原告田军借款120000元，并从2014年3月5日起按月利率20‰支付利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，原告预交4230元，由原告田军负担306元，被告王金光、乔琇荫负担3924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 唐 瑞
人民陪审员 庞秀娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初339号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人张金龙，小学文化，长春市九台区人，现住长春市九台区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月5日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）362号起诉书，指控被告人张金龙犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉。被告人张金龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，2018年5月23日14时许，被告人张金龙醉酒后无证驾驶×××号两轮摩托车，沿长春市九台区碧水步行街由北向南行驶，行至步行街中段时被执勤交警查获。经理化检验鉴定：从送检的张金龙静脉血中检出乙醇，其含量为163.29毫克/100毫升。
上述事实，被告人张金龙在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息详细信息、公民无违法犯罪记录查询、抽取当事人血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人张金龙的供述；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2018]871号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张金龙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张金龙的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张金龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张金龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽颖
二〇一八年八月二日
书记员 张 梅
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三终字第252号
上诉人（原审原告）：王树勋，男，汉族，无职业，住梅河口市。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿。住所：梅河口市红梅镇。
法定代表人：张立军，矿长。
委托代理人：黄少侠，男，汉族，该公司法律顾问，住梅河口市。
上诉人王树勋因与被上诉人辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿（以下简称梅河煤矿）劳动争议纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2015）梅民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案受理，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人王树勋及其委托代理人郭长有、被上诉人梅河煤矿的委托代理人黄少侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王树勋一审诉称：1990年其作为正式职工被安排到梅河煤矿三井井下工作。1992年被调到生产经营公司工作，后又被安排到梅河煤矿人事科，因该科超编单位让其回家待岗。其多次要求梅河煤矿安排工作，该矿均以无法安排推托。2005年其再次要求梅河煤矿安排工作得知单位已于1997年8月将其除名，其并未得到通知及接收到解除劳动关系的手续。2015年4月7日其向梅河口市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。其认为梅河煤矿侵害自身利益，起诉要求继续履行劳动合同，撤销除名决定。自1997年8月起补发其工资每月7600元，给付其独生子女费1728元，支付经济补偿金并缴纳社会保险费。
梅河煤矿一审辩称：王树勋的起诉超过诉讼时效，在2005年得知被除名到2015年起诉，已超过两年的诉讼时效，应驳回王树勋的诉讼请求。独生子女费应另案告诉。王树勋没有上班就没有工资，其请求继续履行合同与请求支付经济补偿金和社会保险费相矛盾。王树勋与其已解除劳动合同，补交社保的诉讼请求不应予支持。
一审法院经审理查明：1991年王树勋系辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿工人。1995年该矿生产调整，王树勋自此未在该矿工作。1997年7月22日该矿以王树勋旷工6个月为由将其除名。2005年王树勋得知被除名于2005年12月22日向梅河口市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“双方未签订劳动合同”为由作出不予受理案件通知。王树勋于2006年2月20日起诉至梅河口市人民法院，要求撤销除名决定。该院于2006年2月21作出（2006）梅立字第1号民事裁定书驳回王树勋的起诉。王树勋不服该裁定上诉至通化市中级人民法院，该院于2006年5月20日作出（2006）通中立终字第28号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定，王树勋不服该终审裁定，向该院申请再审，该院作出（2007）通中民监字第236号通知书驳回王树勋的再审申请，并告知王树勋先向仲裁机构申请仲裁。2015年4月7日王树勋向梅河口市劳动争议仲裁委员会再次申请仲裁，该委以王树勋的仲裁请求超出仲裁时效，作出梅劳人仲字（2015）第12号不予受理通知书。
一审法院认为：王树勋于2005年得知自己被除名时经过劳动仲裁及通化市两级法院一、二审及2007年12月3日再审驳回，至2015年4月17日王树勋再次申请仲裁，王树勋在该期间内未能及时行使权利，导致申请仲裁超过时效，对王树勋的诉讼主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，遂判决：驳回原告王树勋的诉讼请求。一审案件受理费10元，由王树勋负担。
王树勋不服一审判决，上诉请求二审法院撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。其理由归纳为：其于2005年12月8日得知被单位除名后，就及时申请了仲裁和诉讼，一直没有停止主张权利请求，因此一审法院认定其在该期间内未能及时行使权利错误。一审法院适用法律错误。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条第二款的规定：因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。其于2005年12月8日得知被除名，该日为劳动争议发生之日，其一直在主张权利，属于不可抗力和有正当理由的权利救济，法院应支持其诉讼请求，故一审以超过时效为由（驳回其诉讼请求）属适用法律错误。
梅河煤矿二审答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。
本院查明的事实同一审查明的事实一致。另查明，王树勋曾向辽源市劳动争议仲裁委员会提交申诉书，该委以“辽源市劳动部门从未管理过梅河矿的劳动合同，是由梅河口市劳动局鉴证和管理的，不属于本委管辖范围，本委决定不予管理”为由，作出劳仲不字（2007）第3号不予受理案件通知书。王树勋在2007年11月22日和2008年7月21日到吉林省人民代表大会常务委员会信访室进行信访，该室将王树勋的信访问题转回通化市人大和省高法处理。
本院认为：王树勋请求撤销梅河煤矿的除名决定，已经本院（2006）通中立终字第28号民事裁定书裁决驳回上诉，维持梅河口市人民法院（2006）梅立字第1号不予受理裁定，认为梅河煤矿系因“国家政策性调整实行减裁员，故不属于法院受案范围”。王树勋本次诉讼违反了法律规定的“一事不再理”之原则。一审法院以超过仲裁时效为由驳回王树勋的诉讼请求适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销梅河口市人民法院（2015）梅民初字第905号民事判决；
驳回上诉人王树勋的起诉。
二审案件受理费各10元，退还上诉人王树勋。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 ：刘桐希
第八十二条：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
第三条：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第372号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人高永强，男，1971年11月11日出生。因犯盗窃罪于1990年11月23日被本院判处有期徒刑七年。2015年3月9日因涉嫌故意伤害被尉氏县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押开封市看守所。
辩护人秦银来，河南源翔律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1973年10月26日出生。2015年3月13日因涉嫌故意伤害被尉氏县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人王德军，河南盛意律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人高永强犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员康建立、书记员王蔚光出庭支持公诉，被告人高永强及其辩护人秦银来、被告人刘某某及其辩护人王德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）故意伤害
2015年2月15日下午，被告人刘某某与被告人高永强在尉氏县城关镇南街村村委大院见面后，刘某某提出让高永强帮忙收拾与自己有矛盾的尉氏县邢庄乡密封赵村的村民刘某乙，并告知了刘某乙家的住址。
2015年2月18日晚，被告人高永强驾驶豫BG18**号越野车行驶至尉氏县城文化路与西祥路交叉口处将车停在路边，换上衣服、帽子，戴上口罩，携带一支其非法持有的单管四连发猎枪，顺着西祥路来到刘某乙家所在的街道，看见被害人刘某丙从家中出来，随用猎枪朝刘某丙的腿部开了一枪，后向西逃走。后高永强驾车沿尉氏县城渔市街向东行驶，在一工地路边将上衣、帽子、口罩扔掉。后将车停在尉氏县城“青霞广场”，步行回家。经法医鉴定，刘某丙的伤情为轻伤一级。
2015年2月19日晚，被告人高永强将其作案用的猎枪及其非法持有的另一支猎枪和子弹一起扔到尉氏县南街清真寺南边的机井内。
2015年11月24日，经本院主持调解，被告人高永强、刘某某的家属与被害人刘某丙达成赔偿医疗费、误工费、伤残补助金等各项经济损失共计830000元的协议并已履行，取得了谅解。
2015年3月12日，被告人刘某某被尉氏县公安局传唤到案。
（二）非法持有枪支、弹药
被告人高永强于2008年在河南省许昌市以9000元左右的价格非法购买四连发猎枪两支及子弹若干，一直私自存放于家中和自己在村委的办公室内。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，高永强非法持有的两支猎枪和子弹认定为枪支、弹药。
2015年3月8日，被告人高永强被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实，被告人高永强、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某丙的陈述，证人刘某丁、张某某、黄某某、刘某戊、刘某乙、刘某己、刘某庚、刘某辛、李某某、袁某某、张某乙、杨某某、胡某某的证言，现场勘验笔录及现场方位示意图，照片，尉氏县公安局扣押物品清单、接受证据材料清单，法医学人体损伤程度鉴定书，枪支弹药鉴定书，指认笔录，辨认笔录，视频资料，照片，手机通话记录，调解笔录，协议书，收到条，悔过书，尉氏县公安局出具的抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高永强、刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；高永强非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪；公诉机关指控上述罪名成立，予以支持。高永强一人犯数罪，依法应数罪并罚。高永强、刘某某均自愿认罪；其家属案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解；高永强归案后供述同案犯刘某某参与故意伤害被害人刘某丙；刘某某无犯罪前科；依法均可从轻处罚。辩护人秦银来关于高永强供述同案犯，自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，请求对高永强从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。辩护人王德军关于刘某某自愿认罪，是初犯，案发后刘某某家属赔偿被害人经济损失，取得了谅解，请求对刘某某从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。非法持有的枪支、弹药应当予以没收。根据各被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月；决定合并执行有期徒刑四年。
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；高永强的刑期自2015年3月8日起至2019年3月7日止；刘某某的刑期自2015年3月12日起至2015年12月11日止。）
二、非法持有的枪支、弹药依法应当予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马丽梅
审判员 韩天宇
审判员 赵园园
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王沛沛
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初430号
原告：刘某某，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，住义县。
被告：郭某某，男，1972年10月18日出生，汉族，无业，户籍地义县。
原告刘某某诉被告郭某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某某从原告的住所处（义县义州镇振兴街林果局住宅3单元6楼东户）搬出。事实和理由：原、被告已离婚多年，离婚后，原告自己与女儿一同居住。原告省吃俭用购买了位于义县义州镇振兴街林果局住宅楼3单元6楼东户。被告未经原告同意，死皮赖脸在原告处居住，原告曾多次报警，并被拘留。现原告仍不悔改，赖着不走，故诉至本院。
被告郭某某未到庭，未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交调解书等证据经本院核实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下,原、被告原系夫妻关系，二人于2012年经法院调解离婚。原告现居住在义县义州镇振兴街林果局住宅3单元6楼东户，原告在庭审中自认，现阶段被告郭某某并未在原告处居住。
本院认为，本案中原告的诉求是被告从原告住处搬迁，但原告在审庭中自认，现阶段被告郭某某并未在其住处居住。故被告的侵权行为并不存在，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一八年五月四日
书记员 李 鑫
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1564号
原告中国电信股份有限公司罗源分公司，住所地罗源县。
负责人黄国华，副总经理。
委托代理人游璐佳、林晓明，该公司员工。
被告胡自云，男，1979年2月5日出生，汉族，住罗源县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司罗源分公司诉被告胡自云电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司罗源分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李孝兴
二〇一四年十月十五日
书记员 尤 瑶
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温泰商初字第241号
原告：叶某某。
被告：夏某某。
被告：叶某。
原告叶某某为与被告夏某某、叶某民间借贷纠纷一案，
于2012年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程
序由审判员魏为锡独任审判，并于2012年4月18日公开开庭进
行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告夏某某、叶某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席
审理。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：被告夏某某以经营需要为由，于201
1年9月13日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期
限为一个月，由被告叶某进行担保。后原告多次催讨借款，均
未果。原告起诉请求：1.判决被告夏某某归还借款100000元及
相应利息（从2011年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款
基准利率的四倍计算至判决确定履行期届满之日止）；2.被告
叶某对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两
被告承担。
原告叶某某为证实其主张，提交如下证据：
1、原被告身份证各一份，证明原被告主体资格的事实；
2、借条一份，证明被告夏某某向原告借款100000元，约定借款期限，并由被告叶某担保的事实。
3、泰顺县关某某用社的个人网银活期账户交易明细一份
，证明原告通过翁某章转账给被告的事实。
被告夏某某、叶某未辩称，也未提交证据。
经庭审举证、出示，本院认为，原告提供的证据来源合
法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认
定本案事实如下：
被告夏某某以经营需要为由，于2011年9月13日向原告借
款10万元，未约定利息，约定借款期限为一个月，被告叶某对
该笔借款进行担保。被告按月利率3%支付利息至2011年11月12
日，即6000元。剩余款项，两被告未归还。
本院认为：被告夏某某向原告叶某某借款10万元，并由
被告叶某担保事实清楚，证据确凿，原被告之间形成保证借款
关系。被告夏某某应按合同约定及时还款，被告叶某以担保人
的身份签字，未明确保证方式，应承担连带保证责任。双方未
约定利息，视为不支付利息，但原告可要求被告支付逾期利息
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法
》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告夏某某于本判决生效后十日内归还原告叶某某借款
本金人民币100000元并支付相应逾期利息（从2011年9月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的
履行期限届满之日止，扣除已支付利息6000元，若超出需要支
付的利息，则超出部分抵扣本金）；
二、被告叶某对第一项借款本金及利息的偿还负连带保
证责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向被告夏某某追
偿；
三、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告夏某
某、叶某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审判员 魏为锡
二〇一二年四月二十三日
书记员 陈 璐
附件：本案所适应法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利
息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿
付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿
付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第1121号
原告毕某甲，男，1951年7月22日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告毕某乙，男，1972年9月19日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告毕某甲与被告毕某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员柳靖独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告毕某甲到庭参加了诉讼，被告毕某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某甲诉称：我与被告系叔侄关系。2010年至2012年间被告分数次向我借款共计165000元（均以现金支付），每次均由被告向我书写借条，双方约定了利息、还款期限等。但借款到期后，被告均以没有钱、过几天还等为由，所欠款项一直拖欠到2013年，同年4月26日我找到被告要求还款，被告也是以没有钱为由拒付，但在我的一再要求下，被告提出2013年4月6日前所欠的本金和利息就不要计算了，现在重新书写一份总借条，借款为120000元，承诺到2013年12月30日前一定还清，期间不计算利息。我看在被告是我的亲侄子，也就答应被告的要求了。借款到期后，经我多次向被告追讨，被告均以各种理由推脱，拒不偿还我的借款。为了维护我的合法权益，依据相关法律规定，特向法院起诉，请求：依法判决由被告偿还原告借款本金120000元及自2013年12月30日起至还清借款之日止的利息（利息按银行同期贷款利息计算）；诉讼费由被告承担。
被告毕某乙未提交答辩状和证据。
经审理，本院确认如下法律事实：被告毕某乙系原告毕某甲的侄儿子，被告从2010年起曾多次向原告借款，后被告归还了部份借款。2013年4月26日，原、被告双方结算后，被告书写了一份借条给原告持有，借条上借款金额为120000元，借款时间到2013年12月30日。借款到期后，被告没有按时还款，后经原告多次催要，被告至今未归还原告借款本金120000元及相应利息。
以上事实，有原告陈述、借条在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。被告毕某乙向原告毕某甲借款120000元，有被告所写的借条予以证实，本院予以认定。现原告要求被告归还借款120000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请自2013年12月30日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持，但利息只能计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毕某乙于本判决生效之日起二十日内偿还原告毕某甲借款本金120000元；并支付自2013年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告毕某甲的其他诉讼请求。
案件诉讼费2700元，减半收取1350元，由被告毕某乙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 柳 靖
二〇一四年十二月八日
书记员 管文娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第56号
原告李逸伟，女。
被告洛阳市勇安豪机械有限公司。
法定代表人毛守安。该公司总经理。
原告李逸伟诉被告洛阳市勇安豪机械有限公司（以下简称：勇安豪公司）为借款合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告李逸伟到庭参加了诉讼。被告勇安豪公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告李逸伟诉称，2014年12月15日，被告勇安豪公司与我签订了一份《借款合同》，借款本金共计100000元整，借期三个月，借期自2014年9月21日至2014年12月21日止。洛阳光力能源商贸有限公司在保证人上签字盖章，承诺承担连带担保责任。合同签订后，我按约定履行了借款100000元的义务，但被告勇安豪公司在借款到期后未能归还借款本金，至今尚欠我的借款本金100000元整和利息1800元（利息暂计算至2014年12月21日）。我多次讨要该款未果，无奈向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金10万元及利息1800元。2、诉讼费用由被告承担。
被告勇安豪公司未发表答辩意见。
经审理查明，2014年9月21日，原告李逸伟（甲方、出借人）与勇安豪公司（乙方、借款人）、洛阳光力能源商贸有限公司（丙方、保证人）共同签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方提供借款人民币100000元，借款期限为叁个月，自2014年9月21日至2014年12月21日止。借款利率执行月利率18‰，利息按月支付。该合同还对各方的权利义务、违约责任等内容进行了约定。同日，被告勇安豪公司还出具借据一份，该借据载明其向原告李逸伟借款人民币100000元，月利率18‰，借款期限3个月，自2014年9月21日至2014年12月21日止。
2015年1月14日，案外人刘汝花以洛阳光力能源商贸有限公司财务负责人的名义出具证明一份，内容为：2014年9月21日我公司将收到的（出借人）李逸伟（女，身份证号：410303196901072546，住址洛阳市涧西区南昌路26号一栋2门401室。）人民币壹拾万元整，依照2014年9月21日签订地借款合同的约定交予了（借款人）洛阳市勇安豪机械有限公司（法定代表人毛守安，地址洛阳市孟建县常袋乡赵凹村，营业执照号：410322120009558）。洛阳市勇安豪机械有限公司在我公司财务进行了钱款交接。完整接收了李逸伟提供的人民币壹拾万元整。并办理了该款项的借款借据。特此证明。该证明上有刘汝花的签名并加盖了洛阳光力能源商贸有限公司财务专用章。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中，原告李逸伟与被告勇安豪公司、案外人洛阳光力能源商贸有限公司之间的借款担保合同关系，由《借款合同》、借款借据及当事人的陈述为证，应当依法予以确认。被告勇安豪公司未能依约履行合同义务，应当承担相应的法律责任，故对于原告李逸伟要求被告勇安豪公司偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；同时，对于原告李逸伟要求被告勇安豪公司支付利息1800元的诉讼请求，根据双方合同有关利息支付的约定以及原告李逸伟的相关陈述，对该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告勇安豪公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市勇安豪机械有限公司向原告李逸伟偿还借款本金100000元。
二、被告洛阳市勇安豪机械有限公司向原告李逸伟支付利息1800元。
上述义务应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费2336元，保全费1120元，由被告洛阳市勇安豪机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 李明利
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李丽艳
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第502号
上诉人（原审被告）杨贵军，又名李军平，华池县人。
被上诉人（原审原告）杜克富，华池县人。
上诉人杨贵军因与被上诉人杜克富民间借贷纠纷一案，不服华池县人民法院（2014）华民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人杨贵军与被上诉人杜克富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年7月10日，杨贵军的朋友张武东、陈建杰需要用钱，让杨贵军找人贷款，杨贵军电话征求杜克富的意见后，杜克富表示同意，随后杜克富在华池县五蛟信用社贷款20000元，给张武东9000元，给陈建杰5000元，口头约定按银行贷款利率计算利息。因杜克富与张武东、陈建杰不熟悉，杨贵军便向杜克富出具了“今借到杜克富现金壹万肆仟元整（14000元），于2012年4月30号还清，借款人杨贵军”的借条1张，张武东、陈建杰分别向杨贵军打了借条，余款6000元杜克富自用。借款期限届满后，张武东向杜克富支付了1000元的利息，后来杜克富多次向杨贵军索要，杨贵军以各种理由推脱，后杜克富于2014年将信用社贷款20000元转贷。
原审法院审理认为，杨贵军为朋友筹借资金在杜克富处借款14000元，向杜克富出具了借条，口头约定月利率按银行贷款利率计算，均系双方的真实意思表示，杜克富与杨贵军之间形成借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，杜克富要求杨贵军归还借款并按银行的利率支付利息的请求予以支持；对于利息计算，庭审结束后法院向华池县城壕信用社主任王恩祥（原五蛟信用社主任）的询问笔录（电话记录）证实，2011年11月以前，华池县各乡镇信用社一至三年期贷款利率为10.2％。杨贵军应当依约定按照10.2％的利率向杜克富支付从借款之日至实际付款之日的利息。张武东已向杜克富支付的1000元利息，视为替代履行义务，在杨贵军应支付的利息中扣除；杨贵军关于他是担保人的辩解意见，审理认为，杨贵军为朋友筹钱在杜克富处借款，并向杜克富出具借条系借贷关系，并非担保关系，其辩解意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决：由杨贵军归还杜克富借款14000元，并按10.2％的年利率支付从2011年7月10日起至实际付款之日的利息（已支付利息1000元）。以上款项限本判决生效后10日内给付。案件受理费260元，减半收取，由杨贵军负担130元，退付130元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人杨贵军不服华池县人民法院上述判决向本院提起上诉称：1、原审定性错误，不论是杜克富首次还钱的民事行为，还是再次收取利息的民事行为，都充分表明杜克富与张武东、陈建杰之间发生的民事法律关系行为是民间借贷关系，14000元的债权债务关系人是杜克富与张武东、陈建杰，其出具的14000元条据系错误重复的无效民事行为。2、其向杜克富出具的借条上并未约定利息，根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原判判决利息不当。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人杜克富答辩认为，原判认定事实清楚，判处适当，应予维持。
二审中，上诉人杨贵军与被上诉人杜克富均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明认定的事实一致。
二审庭审中，杨贵军，杜克富均陈述借款时约定利息按照华池县五蛟信用社的同期贷款利率计算。
上述事实，有杨贵军、杜克富的陈述笔录，2011年7月10日杨贵军向杜克富出具的14000元借条，杨贵军、杜克富的身份证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为杨贵军是否应承担向杜克富归还借款14000元及利息的责任。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定归还借款。杨贵军为给朋友张武东、陈建杰筹借资金向杜克富借款14000元，并出具借条，杨贵军与杜克富口头约定利率按照华池县五蛟信用社的贷款利率计算，应视为杨贵军与杜克富之间的借贷关系成立，杨贵军应按照借条及口头约定还本付息。杨贵军辩解14000元的实际借款人应为案外人张武东和陈建杰，经审查，张武东、陈建杰并未向杜克富出具借条，而是向杨贵军出具了借条，根据合同的相对性原则，14000元应由杨贵军负责偿还，杨贵军可在向杜克富归还借款本息后，向张武东、陈建杰分别主张权利。张武东已向杜克富给付的1000元利息，应在杨贵军应支付的利息中扣除。故杨贵军的上诉理由均无事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人杨贵军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保国
代理审判员 樊 欣
代理审判员 沈晋芳
二〇一四年九月四日
书 记 员 吴 竞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1049号
罪犯辛景明，男，汉族，1976年5月12日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2011年10月12日作出（2011）泰刑初字第94号刑事判决，以被告人辛景明犯故意伤害罪、抢劫罪、抢劫枪支罪，判处有期徒刑五年零十一个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛景明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯辛景明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯辛景明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年7月14日起至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第311号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人汤某某，男，1974年4月16日出生于四川省郫县，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌容留他人吸毒，2015年1月18日被郫县公安局监视居住。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人汤某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年1月16日晚，被告人汤某某在郫县友爱镇清河供销社其看管的游戏室内，与袁某、刘某、殷某某、杨某某一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺物（俗称“麻古”），后被当场挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、物证、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人汤某某提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提出对被告人汤某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人汤某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人汤某某的供述；证人刘某、殷某某、杨某某、袁某、邓某某的证言；被告人和证人指认案发现场笔录和照片、被告人与证人相互辨认的笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、尿液提取笔录及指认照片、检测鉴定报告、行政处罚决定书；被告人到案经过、户口信息、情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人汤某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人汤某某为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。郫县人民检察院指控被告人汤某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；且认罪态度较好，系初犯，无前科，具有酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人汤某某从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年七月十六日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00857号
原告金华市华龙清洗剂厂，住所地金华市鲍塘村鲍杨街**号。
法定代表人马新平，厂长。
委托代表人朱政新、柯銮，浙江畅想律师事务所律师。
被告金华市现代办公设备有限公司，住所地金华市婺城区金星北街358号。
法定代表人王燕琴，董事长。
原告金华市华龙清洗剂厂为与被告金华市现代办公设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由助理审判员迟庆娟独任审理，于2015年11月13日公开开庭审理。原告金华市华龙清洗剂厂的委托代理人朱政新、柯銮到庭参加诉讼。被告金华市现代办公设备有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金华市华龙清洗剂厂诉称：原、被告存在长期业务往来。被告在2012年2月至2015年5月期间陆续向原告采购多批产品，货款累计387253元。原告依约全面履行了交货业务，被告也接受了原告提供的货物。被告通过银行汇款等方式支付了货款260000元，却拒不付清货款。截至起诉之日被告仍欠货款127253元，原告多次催讨，均未果。原告诉至法院，请求判令：1.被告支付货款127253元及逾期付款利息损失2469.77元（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2015年5月22日起计算至2015年10月8日，此后利息仍按此标准计算至清偿日止）；2.被告承担诉讼费。
为证明上述主张及事实，原告金华市华龙清洗剂厂向本院提交了下列证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.工商公示信息1份，证明被告的诉讼主体资格；3.销售清单41张，证明原、被告双方的买卖合同关系；4.增值税专用发票35张，证明2012年2月至2015年5月期间，原、被告之间交易额共计387253元的事实；5.银行回单17张，证明截至起诉日被告已支付货款的事实。
被告金华市现代办公设备有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
审理过程中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，符合法定要件，且被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年2月至2015年5月期间，原告金华市华龙清洗剂厂与被告金华市现代办公设备有限公司之间有购销业务往来，由原告向被告供应脱脂剂、表调剂等化工产品。在上述期间内，金华市华龙清洗剂厂销售清单（135张）显示，原告向被告供应上述产品价值共计386312.50元。原告向被告开具增值税专用发票35张，价税合计387253元。被告通过银行汇款形式向被告支付“货款”共计230000元，并在2013年1月份通过现金支票形式向被告支付货款30000元。综上，被告向原告支付货款共计260000元，其余货款经原告多次催讨，均未果。
本院认为，原告金华市华龙清洗剂厂与被告金华市现代办公设备有限公司存在事实买卖关系，有相应销售清单、增值税专用发票及支付凭证予以证明。根据原告开具给被告的增值税专用发票及相应的销售清单，本院确认双方交易额为386312.50元，根据原告自认被告已付货款260000元，计算得被告尚欠原告货款126312.50元。被告拖欠货款的行为构成失信和违约，应承担支付欠款并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。原、被告未明确约定货款支付时间，被告本应在收到货物后即行支付，被告主张按照最后一张增值税专用发票开具时间作为货款应支付日，并据此要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市现代办公设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市华龙清洗剂厂货款本金126312.50元，并赔偿逾期付款利息损失2325.20元（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2015年5月22日起计算至2015年10月8日，此后利息仍按此标准计算至本判决确定履行日止。）
二、驳回原告金华市华龙清洗剂厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市现代办公设备有限公司负担1435元，由原告金华市华龙清洗剂厂负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一五年十二月八日
代书 记员 洪慧玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）青执字第699-2号
申请执行人黄瑛。
被执行人蒙忠威。
申请执行人黄瑛与被执行人蒙忠威民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）青民一初字第1028号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒙忠威名下所有位于南宁市东葛路118号汇宇花园A座3栋1单元401号房产；
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐 腾
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4540号
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南海大道北26号。
被执行人：邓丽君，汉族，住所地：佛山市南海区，
被执行人：佛山市南海盈泰汽车维修中心，住所地：佛山市南海区平洲佛平路夏东路段。
被执行人：何惠文，汉族，住所地：佛山市南海区，
被执行人：何惠贞，汉族，住所地：佛山市南海区，
被执行人：李本玲，汉族，住所地：佛山市南海区，
关于上述申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人邓丽君、佛山市南海盈泰汽车维修中心、何惠文、何惠贞、李本玲金融借款合同纠纷一案，（2015）佛南法桂民二初字第233号民事判决书、（2015）佛中法民二终字第1354号民事判决书民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓丽君、佛山市南海盈泰汽车维修中心、何惠文、何惠贞、李本玲的银行存款、收入1103899.33元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林伟全
二〇一六年六月八日
书记员 袁 浩
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1089号
原告林某某，女，1990年6月13日出生。
委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告王某某，男，1989年1月7日出生。
原告林某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2011年12月份，原、被告经人介绍认识后开始自由恋爱，于2012年4月份开始同居生活，2013年3月25日办理结婚登记手续，同年8月27日生育一子（尚未入户口，取名字），自出生至今长期随原告方生活。婚后双方未建置共同财产，也无共同债权债务。由于婚前感情基础一般，婚后发现双方性格不合，经常因琐事争吵不休，发生争执后，原告尝试与被告进行沟通，但被告完全不予理会，还多次提出要与原告离婚，以致婚后感情逐渐淡薄。另被告没有家庭责任感，从未承担家庭生活开支，对年幼的孩子也不管不顾，丝毫未尽到做父亲的责任。2014年9月份，原告诉至法院要求与被告离婚，后经调解和好，但双方关系并未改善，夫妻感情确已破裂。现请求判决准予原告与被告离婚；婚生子（尚未入户口、取名字，出生证编号：M350260368）由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。
被告王某某辩称，其对原告林某某所述双方认识经过、结婚登记、生育子女、婚生子自出生至今随原告方生活和婚后未建置共同财产和无共同债权等情况均无异议，但认为夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚；若法院判决离婚，婚生子应由被告抚养，子女抚养费由被告自行承担。另原告所述其对家庭不负责任不属实。
经审理查明，2011年12月份，原告林某某与被告王某某经人介绍认识后开始自由恋爱，于2012年4月份开始同居生活，2013年3月25日办理结婚登记手续，同年8月27日生育一子（尚未入户口，取名字，出生证编号：M350260368），自出生至今长期随原告方生活。双方共认婚后未建置共同财产，也无共同债权。2014年9月30日，原告诉诸法院，要求与被告离婚。同年10月20日，经本院主持调解双方自愿和好。2015年4月24日，原告再次诉诸本院，要求与被告离婚。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的庭审陈述和原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明、本院制作的调解协议等证据予以证实，上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告林某某与被告王某某婚后感情纠纷已久，特别是自原告在2014年9月诉至本院要求与被告离婚，后由本院主持调解双方和好至今，夫妻关系仍未能得到有效改善，现原告再次提出离婚诉讼并坚持要求离婚，经本院主持调解无效，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。对于婚生子的抚养问题，从有利于子女健康成长和保障子女合法权益等方面出发，考虑婚生子尚未年满两周岁和长期随原告方生活的现状，以婚生子由原告抚养为宜。被告本应依法承担子女抚养费，但原告表示自愿承担婚生子的子女抚养费，其意见不违反我国有关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告王某某离婚；
二、婚生子（尚未入户口、取名字，出生证编号：M350260368）由原告林某某抚养，子女抚养费由原告林某某自行承担。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一五年五月十四日
书记员 庄曙新
附：1、主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1089号
原告防城港市盛辉混凝土制品有限公司，住所地防城港市港口区渔洲坪工业园区。
法定代表人姚永标，该公司副董事长。
委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。
被告广西泰源园林工程有限公司，住所地玉林市博白镇南州南路南兴小区华庭家园E栋602号。
法定代表人李强，该公司经理。
原告防城港市盛辉混凝土制品有限公司诉被告广西泰源园林工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告防城港市盛辉混凝土制品有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港市盛辉混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费24348元，减半收取12174元，由原告防城港市盛辉混凝土制品有限公司负担。
审 判 长 邱静静
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王珺珺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2366号
原告罗某。
被告侯某。
本院在审理原告罗某与被告侯某离婚纠纷一案中，因双方已达成离婚协议，并于自行办理离婚登记，原告遂于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
本案受理费150元，已减半收取，由原告罗某负担，本院不再退回。
审 判 员 黄婵娟
人民陪审员 贾颜祯
人民陪审员 梁丽丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄 媚
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃协民一初字第128号
原告：王培林。
原告：李红均。
原告：方永彩。
原告：程楠。
原告：王一蔓。
法定监护人：程楠。
被告：衡水市桃城区交通运输管理局。住所地：衡水市桃城区京衡大街***号。
法定代表�：李乃刚，局长。
被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司。住所地：郑州市中原区互助路**号。
法定代表人：高志俭，经理。
本院受理原告王培林、李红均、方永彩、程楠、王一蔓诉被告衡水市桃城区交通运输管理局、河南省地矿建设工程（集团）有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，本院依法进行了审查。
经审查：本院认为，根据被告衡水市桃城区交通运输管理局提交的证据，衡水市桃城区交通运输管理局并非本案原告亲属发生交通事故的道路管理者，经查该处道路的管理者为衡水市桃城区公路路政管理站，事故发生地的道路施工是由河北水务集团衡水市南水北调配套工程建设管理中心向该站报请审批，因此原告所列被告错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十�条之规定，裁定如下：
驳回原告王培林、李红均、方永彩、程楠、王一蔓的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 崔舒文
代理审判员 牛金雪
人民陪审员 彭 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王雪斐
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）七民初字第20302号
原告兰州新方向摩托车销售中心。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人刘岩，该销售中心总经理。
委托代理人祁琳郡，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告王生龙，男，汉族，1988年出生，住甘肃省永登县。
被告王生东，男，汉族，1987年出生，住甘肃省永登县。
原告兰州新方向摩托车销售中心（以下简称新方向）诉被告王生龙、王生东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁琳郡到庭参加诉讼，被告王生龙、王生东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新方向诉称，2012年3月27日，其与被告王生龙签订编号为DY(2012)借字第025号《借款合同》一份，约定其向被告王生龙提供借款50000元，借款期限5个月，利率为月率1.5%。同日，被告王生东自愿为被告王生龙在上述合同项下的还款责任向原告提供连带责任保证。合同签订后，其如约向被告王生龙提供了借款。但被告王生龙仅在2012年5月10日、2012年10月12日分别向其偿还借款9755元、2000元后，对剩余的38245元借款拒不偿还，其多次催要无果，为维护自身合法利益，故诉至法院。
被告王生龙经合法传唤未到庭也未提交答辩状。
被告王生东经合法传唤未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2012年3月27日，原告新方向与被告王生龙签订一份《借款合同》。被告王生龙向原告借款50000元，借款期限5个月，利率为月息1.5%。同日，被告王生东向原告提供了一份《连带责任保证函》，保证函中，王生东同意为王生龙的此项借款提供连带责任保证担保。随后，原告按约向被告王生龙提供了借款。王生龙在偿还了部分借款后，对剩余借款38245元至今未付。故诉至法院，要求被告王生龙支付本金38245元、利息及违约金14369元、律师费3000元及本案诉讼费用；被告王生东承担连带责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条、连带责任保证函、甘肃省地方税务局通用机打发票及当事人陈述等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告新方向与被告王生龙签订的《借款合同》符合法律规定。原告依约履行了自己的借款义务。被告未按合同履行还款义务，应承担还款和担保责任。原告主张的利息、违约金，没有超过法律规定的范畴，本院予以支持。原告主张的律师费用，不是必须发生的费用且于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告王生龙于判决书生效后十日内偿还原告兰州新方向摩托车销售中心借款本金38245元、利息及违约金14369元。
二、被告王生东承担连带责任。
案件受理费1190元，由被告王生龙承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李春燕
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李春庆
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第801号
罪犯潘中玉，又名潘小娃，男，1947年2月8日出生，汉族，文盲，河南省南召县人，现在南阳市监狱服刑。
2012年2月17日河南省南召县人民法院作出（2012）南召刑初字第31号刑事判决，以被告人潘中玉犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月13日起，至2015年8月12日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监�提出，罪犯潘中玉入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年2月13日中午12时许，潘中玉窜至南召县留山镇东街村五组村民李克敏家中，趁李克敏不在家之机，对李妻潘某某实施奸淫，被回家的李克敏当场发现并报案。经南阳市刑事诉讼医学鉴定：潘某某属中度精神发育迟滞，性自我防护能力丧失。2011年3月28日夜，潘中玉因嫌同监室犯人石显才睡觉声音太吵，与其发生争执，继而撕打，致使石某轻伤。罪犯潘中玉系老年犯。
罪犯潘中玉在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励�批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘中玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯潘中玉的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李 芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20483号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
被告：王速凯，男，住九龙坡区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告王速凯物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2016年11月15日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 倘军伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 英
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初11342号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人：陈开平，男，汉族，1965年8月12日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：向伟，男，汉族，1974年2月24日生，住重庆市万州区王。
委托诉讼代理人：陈太金，男，汉族，1986年2月4日生，住重庆市北碚区。
被告：刘昌伦，男，汉族，1986年2月4日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告刘昌伦小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行负担。
审判员 周锦海
二〇一六年十二月六日
书记员 蔡栋楠
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第2495号
原告郑国秀，女，1972年1月19日出生，汉族，务农，住四川省泸县。
委托代理人刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。
被告富顺县石道页岩机砖厂，住所地四川省富顺县石道乡街村。
负责人姜启杨。
被告姜启杨，男，1973年7月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告郑国秀诉被告富顺县石道页岩机砖厂、被告姜启杨买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑国秀撤回起诉。
本案受理费减半收取为825元，由原告郑国秀负担。
审判员 刘波
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈文
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1329号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人何某某
因本案，于2015年6月4日被羁押，同年同月5日被刑事拘留，同年同月13日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1608号起诉书指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2010年7月12日，犯罪嫌疑人何某某向本市中信银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：6226880002626687）用于套现及透支消费。自2012年6月14日最后一次还款后，犯罪嫌疑人何某某开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴何仍拒不还款。期间，犯罪嫌疑人何某某变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话未向银行报备，逃避银行催缴欠款。截止2015年6月4日，犯罪嫌疑人何某某共计欠款本金人民币21552.17元、利息等费用人民币21402.72元。2015年6月4日，被害单位受托人吴某将何某某扭送至公安机关并报案。
公诉机关认为，被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，并提交了被告人的供述、证人证言、书证等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭判处被告人何某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人何某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人何某某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人何某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年10月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 高岩岩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第514号
原告：林福良。
委托代理人：解星国。
被告：季某。
被告：颜某。
原告林福良与被告季某、颜某保证合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后。因被告颜某下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告林福良的特别授权委托代理人解星国，被告季某到庭参加诉讼，被告颜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林福良起诉称：2013年4月26日，案外人李剑峰向原告林福良借款50万元，并出具借条一份，约定月利率为2%，借款期限为30日，若逾期，则自逾期之日起，以逾期金额按日万分之八支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费）；由被告季某、颜某提供连带担保，担保期限自主债务履行期届满之日起二年，担保范围包括主债务及利息、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费）。借款期限届满后，借款人李剑峰未履行还款付息之义务，担保人季某、颜某也未履行担保责任。现原告林福良起诉请求判令：两被告共同偿还50万元并支付自2013年4月26日起至判决实际生效之日止按月利率1.8%计算的利息。后被告颜某于2013年5月26日返还20万元，被告季某于2014年10月13日返还10万元，庭审中原告变更诉讼请求为：两被告共同偿还20万元并支付利息（自2013年4月26日起至判决实际生效之日止以本金20万元为基础按月利率1.8%计算，自2013年4月26日起至2014年10月13日止以本金10万元为基础按月利率1.8%计算）。
原告林福良为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明两被告主体资格。
2、借条一份，用以证明担保事实。
被告季某答辩称：担保是实。
被告季某为支持其主张的事实，提供了收条、台州银行存款业务回单各一份，用以证明已还款30万元。
被告颜某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告颜某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，被告均无异议。被告提供的证据，经原告质证无异议。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，可以证明本案相关事实，本院予以认定。
综上，本院查明的案件事实如下：
2013年4月26日，案外人李剑峰向原告林福良借款50万元，并出具借条一份，约定月利率为2%，借款期限为30日，若逾期，则自逾期之日起，以逾期金额按日万分之八支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费）；由被告季某、颜某提供连带担保，担保期限自主债务履行期届满之日起二年，担保范围包括主债务及利息、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费）。后被告颜某于2013年5月26日返还了借款20万元，被告季某于2014年10月13日返还了借款10万元，余款未予返还。
本院认为：原告林福良与被告季某、颜某之间形成的保证合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方明确约定保证方式为连带保证，现保证合同的主债务人没有履行债务，季某、颜某作为保证人应当承担连带保证责任，林福良可以直接要求保证人季某、颜某在其保证范围内承担保证责任。据此，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季威成、颜峰在本判决生效之日起十日内共同返还原告林福良20万元并支付利息（以本金20万元为基础自2013年4月26日起按月利率1.8%计算至判决生效之日止，以本金10万元为基础自2013年4月26日起按月利率1.8%计算至2014年10月13日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9070元，由被告季威成、颜峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9070元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 叶丽华
人民陪审员 邬柏明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 林 丹
山西省阳泉市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郊行非执字第11号
申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局，
组织机构代码72967876-4，
法定代表人史满银，职务：局长，
委托代理人赵新明，该局执法监察科科长，
被执行人山西新景矿煤业有限责任公司，
法定代表人王立武，职务：矿长。
申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局于2015年9月17日向本院申请强制执行阳国土资郊罚字（2015）008号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局于2015年4月22日作出阳国土资郊罚字（2015）008号行政处罚决定书，于2015年9月17日向本院申请强制执行该决定书罚款46563元的内容。申请执行书陈述：被执行人山西新景矿煤业有限责任公司于2014年8月在平坦镇芦湖村擅自动工修建芦南风井，现已建成井架一座，属未批先建违法占地。申请人于2015年4月30日向山西新景矿煤业有限责任公司送达了阳国土资郊罚字（2015）008号行政处罚决定书，同时告知在收到决定书之日起60日内申请复议或者90日内提起诉讼。被执行人在法定期限内既未申请复议，又未起诉，也不自动履行。申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局向本院提交了阳国土资郊罚字（2015）008号行政处罚决定书及送达回证、违法线索登记表、国土资源巡查监察表、责令停止违法行为通知书及送达回证、山西新景矿煤业有限责任公司未批先建违法占地核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘查笔录、实物照片、土地勘测技术报告书、土地违法案件事实认定审理表、违法案件审理记录、未批先建违法占地调查报告、会审会签到表、违法案件处理决定呈批表、国土资源行政处罚告知书及送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
经审查查明，2014年8月，被执行人山西新景矿煤业有限责任公司在未取得用地手续的情况下，在平坦镇芦湖村擅自动工修建芦南风井，现已建成井架一座。申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局发现被执行人的该未批先建违法占地事实后，对该土地违法案件予以立案登记，同时责令被执行人停止违法行为。申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局对该违法案件经过调查、审理、会审后，议定对被执行人作出“限期十五日内自行拆除非法占用土地上的建筑物及相关设施，并按非法占地面积罚款46563元”的行政处罚。申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局在向被执行人山西新景矿煤业有限责任公司送达了国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书而未收到听证申请后，于2015年4月22日作出阳国土资郊罚字（2015）008号行政处罚决定书，并于2015年4月30日向被执行人山西新景矿煤业有限责任公司送达了该行政处罚决定书。
本院认为，修改后的行政诉讼法规定起诉期限为6个月，而按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局2015年4月30日向被执行人山西新景矿煤业有限责任公司送达阳国土资郊罚字（2015）008号行政处罚决定书，截止现在尚未届满6个月，即该行政处罚决定书尚未生效。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局的强制执行申请。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阳泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向阳泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王宝翠
审 判 员 翟彦文
人民陪审员 史祥田
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨海燕
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1542号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，男，24岁（1990年3月30日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月10日被羁押，同年10月25日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人王××犯妨害公务罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨速出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年10月10日17时许，被告人王××酒后在北京市昌平区北七家镇北七家路口西侧与交通协管员张×1因故发生纠纷，后在平西府派出所民警前往处理双方纠纷过程中，被告人王××对正在执法的民警进行辱骂，并用拳头殴打民警詹××胸部、用脚踢詹××腿部，造成詹××软组织损伤，后被当场抓获。公诉机关认为被告人王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人王××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人詹××的陈述，证人原××、聂××、纪××、苏××、马××、党××、张×1、张×2的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，诊断证明书，工作说明，身份证明材料及被告人王××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王××庭审中自愿认罪，对其酌予从轻处罚。根据被告人王××犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 路思远
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第13219号
原告路玉祥，男，1979年7月21日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人刘瑞庭，北京王鸿飞律师事务所律师。
被告北京中亚天达商贸有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业区94号。
法定代表人苏君。
原告路玉祥与被告北京中亚天达商贸有限公司（以下简称中亚天达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官张璇担任审判长，人民陪审员王俊申、刘华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告路玉祥及其委托代理人刘瑞庭到庭参加了诉讼。被告中亚天达公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告路玉祥诉称：2004年1月，路玉祥在中亚天达公司处购买捷达牌小轿车一辆，该车车牌号为：×××、发动机号为：ATK409651，价款为118000元。因路玉祥资金有限，在支付了首付款后，即向中国工商银行股份有限公司北京长安支行（以下简称工行长安支行）贷款94400元，同时由中亚天达公司做了抵押担保。路玉祥在2009年1月将贷款全部还清，但在办理解押手续时，中亚天达公司以种种理由拒绝办理解押手续，导致路玉祥在行使该车权利上受限。双方在2004年1月14日签订的《抵押合同》第七条第四项对管辖作出如下约定：“甲方向北京市海淀区人民法院申请诉讼前财产保全扣抵押或直接诉讼”。故路玉祥诉至法院，请求判令中亚天达公司协助路玉祥办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续并承担诉讼费。
被告中亚天达公司未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2004年1月14日，中亚天达公司（甲方）与路玉祥（乙方）签订《贷款购车合同》，第一条约定：甲方根据乙方的要求，同意将捷达汽车壹辆，计人民币壹拾壹万捌仟元（118000元）销售给乙方。第四条约定：乙方在签订合同时，首先在工行长安支行开立个人储蓄存款专用帐户，并将不低于所购车价20%的款项计人民币贰万叁仟陆佰元整（23600元）作为首付款交付甲方；剩余款项计玖万肆仟肆佰元整，向工行长安支行申请贷款，并按期向该银行归还贷款本息。第八条约定：乙方须向车辆管理部门办理抵押登记。抵押人为乙方，抵押权人为中亚天达公司。第十九条约定：本合同如发生纠纷双方当事人应协商解决，如协商不通，乙方应在甲方指定的法院——北京市海淀区人民法院提起诉讼。第二十条约定：本合同自签订之日起生效，至乙方还清贷款银行的全部款项，并履行完合同全部内容后自然终止。
同日，路玉祥与工行长安支行签订《个人借款合同》，借款人为路玉祥，担保人为中亚天达公司，贷款人为工行长安支行。第二条约定：本合同项下贷款用于购车。第三条约定：本合同的借款期限为60个月。自2004年1月19日起至2009年1月19日止。第四条约定：本合同项下借款金额为人民币玖万肆仟肆佰元（94400元）。第五条约定：本合同项下借款利率根据国家有关利率规定，确定为月利率4.185%。第十六条第一款第三项约定：……保证人自愿为借款人提供连带责任保证……。
同日，中亚天达公司（甲方）和路玉祥（乙方）签订《抵押合同》，约定：乙方自愿将主合同《贷款购车合同》中所指车辆作为抵押物，抵押权人为甲方，抵押人为乙方。抵押担保的范围为乙方购车借款人民币94400元本息及确保甲方权益的相关费用。抵押期限自本合同生效之日起至乙方还清购车借款本息及其他应付款之日（2009年1月19日）止。抵押登记的相关费用由乙方负担。
车牌号为×××的车辆机动车登记证书记载，该车于2004年3月24日办理抵押登记，抵押权人名称为中亚天达公司。
2014年7月17日，工行长安支行出具《个人贷款结清证明》，证明借款人路玉祥贷款金额为94400元，贷款期限为60个月，该笔贷款本息已于2009年1月19日全部结清。
经询，路玉祥称《贷款购车合同》和《抵押合同》的签订地与履行地均在北京市海淀区中关村汽车交易市场，该市场现已关闭。2009年1月19日还完全部贷款后，其与中亚天达公司联系办理解押手续，但中亚天达公司未配合办理相关手续。路玉祥认为，虽然《抵押合同》未明确约定中亚天达公司应该协助其办理解押手续，但根据抵押合同性质，抵押权人应在抵押人还完全部款项后配合解除抵押。且经其向车管所确认，办理车辆解押手续需要抵押权人的配合和协助。
以上事实，有原告路玉祥提交的机动车行驶证、注册登记机动车信息表、《贷款购车合同》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《个人贷款结清证明》等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：路玉祥与工行长安支行签订《个人借款合同》，中亚天达公司作为担保人就上述贷款债务向工行长安支行承担连带保证责任，路玉祥以其购买的×××车辆作为抵押物，向中亚天达公司提供反担保。上述约定均系当事人真实意思表示，符合法律规定，于法有据。
根据《贷款购车合同》和《抵押合同》约定，上述合同自签订之日起生效，至路玉祥还清贷款银行的全部款项，并履行完合同全部内容后自然终止。结合工行长安支行出具的关于路玉祥已于2009年1月19日全部结清贷款的《个人贷款结清证明》，路玉祥和工行长安支行之间的主债务已清偿完毕，工行长安支行对其的债权消灭，中亚天达公司基于反担保形成的抵押权也应归于消灭，双方签订的《贷款购车合同》、《抵押合同》应终止。虽《贷款购车合同》、《抵押合同》中未明确约定解除抵押手续的义务承担方，但合同当事人负有附随义务，当合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行协助义务。因此，中亚天达公司作为抵押权人，在《抵押合同》终止后，应当协助路玉祥办理解除抵押登记手续。路玉祥关于要求中亚天达公司协助办理解除车辆抵押登记手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
中亚天达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其均放弃庭审抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（一）项、第九十二条，《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中亚天达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内为原告路玉祥办理解除车牌号为×××车辆抵押登记手续。
案件受理费七十元（原告路玉祥已预交三十五元），由被告北京中亚天达商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件公告费二百六十元（原告路玉祥已预交），由被告北京中亚天达商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 璇
人民陪审员 王俊申
人民陪审员 刘 华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 林 挚
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第238号
原告雷某，男，1985年7月4日出生，汉族。
被告王某，女，1986年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告雷某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告雷某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告雷某负担。
审判员 肖黛群
二〇一四年一月二十五日
书记员 唐梅妍
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00699号
原告：利辛县皖通商砼有限责任公司，住所地利辛县。
法定代表人：苏炎，职务：公司经理。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：九江市第一建筑工程公司（现更名为江西省弘毅建设集团有限公司），住所地：九江市。
负责人：罗和华，职务：董事长。
委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
原告利辛县皖通商砼有限责任公司与被告九江市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员汝杰于2016年1月4日公开开庭进行了独任审理。原告利辛县皖通商砼有限责任公司委托代理人武永超，被告九江市第一建筑工程公司委托代理人李建敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告利辛县皖通商砼有限责任公司诉称：2014年10月22日，原、被告之间签订商品混凝土购销合同用于利辛飞亚强工厂的工厂项目建设，合同约定了双方的权利义务，后被告违反合同，未支付约定的商砼款，特诉至法院，要求被告向原告支付商砼款及违约金共计23万元，并承担本案诉讼费用。
原告利辛县皖通商砼有限责任公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1、组织机构代码证、营业执照复印件，证明原告身份及诉讼主体适格；2、被告的安全生产许可证、税务登记证、机构代码证、开户许可证，证明被告的身份；3、商品混凝土购销合同、对账单、授权委托书，证明双方之间商品混凝土购销合同关系以及对方被告欠原告的混凝土款。
被告九江市第一建筑工程公司辩称：1、本公司并不是涉案商砼购销合同的实际当事人，涉案合同当事人应当为李旭和本案的原告；2、李旭是涉案商砼的实际购买人、使用人，如果拖欠商砼款事实存在的话，应当由李旭来予以偿付，所以款项应当把李旭追加为被告。
被告九江市第一建筑工程公司对原告利辛县皖通商砼有限责任公司所举证据的质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3的关联性和合法性有异议，对购销合同本身没有异议，但是购销合同实际履行人是李旭和本案原告之间的，李旭是商品混凝土的购买人和使用人，对授权委托书关联性有异议，公司出具该委托书的目的是为了方便工程的建设，并不包括对建筑材料价款的结算。对对账单真实性有异议，是否是李旭签字形成由法庭予以核实；我们认为李旭签署的资料，李旭的行为不能代表被告的意思表示，对被告不出产法律约束，被告并不是唯一的主体，不能确认债权人和债务人。
被告九江市第一建筑工程公司向法庭举出证据为：营业执照、组织机构代码证、企业变更信息，证明被告身份和九江市第一建筑工程公司已经改名为江西省弘毅建设集团有限公司。
原告利辛县皖通商砼有限责任公司对被告所举证据不持异议。
经审理查明：2014年10月22日，九江市第一建筑工程公司作为甲方与作为乙方的利辛县皖通商砼有限责任公司之间签订商品混凝土购销合同，合同约定了商品混凝土的价格、计价方式、交货方式、交货地点、结算方式和付款方式，并明确了约定如一方违反合同约定，应按照合同总款10%的标准支付守约方违约金。合同尾部有原、被告双方公司的公章及罗和华的印章、委托代表人李旭的签字。2015年7月20日，利辛县皖通商砼有限公司与李旭对账，确认九江市第一建筑有限公司欠利辛县皖通商砼有限公司商砼款206900元。
另查明：九江市第一建筑有限公司现名称变更为江西省弘毅建设集团有限公司，法定代表人为罗和华。
本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。利辛县皖通商砼有限责任公司与九江市第一建筑工程公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告九江市第一建筑工程公司从原告利辛县皖通商砼有限责任公司处购买商砼用于利辛县飞亚强磁性软纱门有限公司厂房的建设，并经由九江市第一建筑工程公司法人代表罗和华授权的李旭出具对账单一份和原被告双方确认的商砼方量及金额确认单，故本案中欠款的事实应该存在。被告九江市第一建筑工程公司辩称该公司不是合同的一方主体，李旭才是本案买卖合同实际的一方主体，但本案中合同签订的主体是本案的原、被告，李旭作为被告公司的委托代表人，有授权委托书为证，故本院对被告的说法不予采信。被告认为李旭是本案涉及工程的实际施工人，并主张应追加李旭为本案的被告，但没有在答辩和举证期限内向法庭申请，且没有证据证明被告与李旭之间的工程承包关系，被告的主张可另行起诉。被告九江市第一建筑工程公司经有关部门批准变更企业名称为江西省弘毅建设集团有限公司，企业名称变更不影响其债务的承担，依据法律规定应由江西省弘毅建设集团有限公司承担原九江市第一建筑工程公司应承担的义务。本案中，被告未按期支付价款，系违约行为，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告江西省弘毅建设集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告利辛县皖通商砼有限责任公司商砼款206900元及违约金20690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元减半收取2375元，由被告江西省弘毅建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 汝 杰
二〇一六年一月十三日
书记员 王小宇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00603号
原告：付俊东，男，47岁，汉族。
被告：魏淑红，女，汉族，农民。
本院在审理原告付俊东诉被告魏淑红买卖合同纠纷一案中，原告付俊东于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告付俊东撤回起诉。
案件受理费338元，由原告付俊东负担。
审判员 田宏伟
二〇一四年四月十五日
书记员 李冰冰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第01767号
原告吴惠修，男，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳鹤峰混凝土有限公司，住所沈阳市铁西区北一西路32号。
法定代表人边安东，系该公司经理。
原告吴惠修与被告沈阳鹤峰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴惠修到庭参加诉讼，被告沈阳鹤峰混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴惠修诉称，从2007年3月到被告单位工作，罐车司机，底薪1600元，计件工资25元，大约每月4000元，从2014年11月开始单位不安排工作，没有说法，找不到人，故诉至法院要求被告，1、退还抵押金2000元；2、支付2014年8月至2014年10月工资，每月4000元。
被告沈阳鹤峰混凝土有限公司未向法庭提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下，不予受理通知书、沈阳市东陵区街道毡匠社区证明、被告收款收据1张。
被告沈阳鹤峰混凝土有限公司未向法庭提举证据。
根据原告提供的证据及陈述，本院归纳如下案件事实：
原告吴惠修系被告沈阳鹤峰混凝土有限公司员工，原告在被告单位从事罐车司机工作，被告没有为原告缴纳社会保险到2013年10月，被告收取了原告抵押金2000元未返还。其后，原告就被告支付本案原告诉请的事项向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月14日以原告的申请超过申请时效，不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。
印证上述事实的依据有：原告提供的证据及陈述。
本院认为，1、对于原告主张2014年8月到10月工资的诉讼请求，原告在仲裁阶段并未提出该项诉请，本院无权审理，原告可另行主张权利。2、对于原告主张被告被告返还2000元抵押金的诉请，经查属实，按照法律规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，故被告违法收取抵押金应予返还。本院对原告的该项诉请，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鹤峰混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴惠修返还抵押金人民币2000元；
二、驳回原告吴惠修的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳鹤峰混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 棣
代理审判员 高 娣
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 楠
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。