广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民二初字第158号
原告柳州市XX租赁服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市XX江XX尾。
法定代表人杨XX，该公司总经理。
委托代理人冯XX，广西鱼峰律师事务所律师。
被告柳州市XX科技有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区XX路XX号XX国际商住楼XX幢XX层XX号。
法定代表人黄XX，该公司总经理。
委托代理人刘XX，广西广正大律师事务所律师。
被告覃XX，男，壮族，1982年6月8日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区XX路**号XX国际商住楼**幢**层**号。
委托代理人刘XX，广西广正大律师事务所律师。
原告柳州市XX租赁服务有限公司与被告柳州市XX科技有限责任公司、被告覃XX买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月13日受理后，由代理审判员何基政适用简易程序于2012年8月20日公开开庭进行了审理。2012年9月10日，本案转入普通程序进行审理，本院依法组成由代理审判员何基政担任审判长，代理审判员丁保国和人民陪审员韦意春参加的合议庭，于2012年11月26日公开开庭进行了审理。书记员吴媚媚担任记录。原告柳州市XX租赁服务有限公司（以下简称XX公司）的委托代理人冯XX，被告柳州市XX科技有限责任公司（以下简称XX公司）、被告覃XX的共同委托代理人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，被告覃XX作为被告XX公司的代表、股东，经与原告多次协商后，于2012年2月28日签订《XX公司（XX尾钢材仓储场地）管理系统软件及监控、综合布线、项目合同书》。原告依约于次日付款24000元到被告覃XX个人账号，被告覃XX出具了收条。根据合同一的约定，被告XX公司应在2012年4月3日前完成软件开发等事务，否则根据合同第三部分的约定承担违约责任。被告逾期无法完成约定事务，双方于2012年5月28日经协商一致达成《解除合同协议》，但是，二被告至今未按合同及协议履行。为此，原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判决解除《XX公司（XX尾钢材仓储场地）管理系统软件及监控、综合布线、项目合同书》，确认《解除合同协议》有效；2、判令二被告互负连带责任向原告返还24000元，并支付违约金24000元，合计48000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照一份；
2、组织机构代码证一份，证据1、2用以证明原告主体身份；
3、《XX公司（XX尾钢材仓储场地）管理软件及监控、综合布线、项目合同书》一份，用以证明合同约定了付款时间与完成项目的时间，约定了合同违约的责任，且整个合同是不可分割的三个部分。原告已付款给合同的收款人即被告覃XX；
4、2012年2月29日收据一份，用以证明原告方履行了合同的义务，已按约定付款，且被告在合同约定的时间内收到了款项；
5、2012年3月24日收条一份；
6、2012年4月29日借条一份，证据5、6用以证明被告方无法在规定的时间内完成项目，而且服务器是该软件的核心，却一直没有给原告方使用；
7、《解除合同协议》一份，用以证明经双方经过协商，达成了解除合同的协议，约定了双方违约责任的处理。
被告XX公司、覃XX均辩称，被告方与原告签订了合同后，依约定履行了全部义务，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告XX公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、《XX公司（XX尾钢材仓储场地）管理软件及监控、综合布线、项目合同书》一份，用以证明双方之间系加工承揽合同关系，而非软件开发合同关系，因为服务器有惠普的技术在内，并非由XX公司开发出来；
2、杭州XX科技有限公司《软件授权书》及《代理授权书》各一份，用以证明XX公司已经终身享有软件的使用权，XX公司已经履行了合同，完全按合同约定提供了软件；
3、《柳州市XX科技有限责任公司章程》一份，用以证明覃XX并非XX公司的股东或法定代表人；
4、软件产品登记证书一份；
5、软件企业认定证书一份；
6、计算机软件著作权登记证书一份，证据4、5、6用以证明XX公司提供的软件符合合同要求；
7、杭州XX科技有限公司《证明》一份；
8、杭州XX科技有限公司《厂家证明》一份，证据7、8用以证明XX公司已经购买到了符合要求版本的软件，全部申请注册完毕，享有完全的权利与全部的功能，完全符合合同的要求；
9、《柳州市XX租赁服务有限公司注册证明》一份，用以证明在杭州XX科技有限公司的数据库里面得到数据的信息中，XX公司用户已经全部注册完毕。
被告覃XX未向法庭提供证据。
经过开庭质证，XX公司对XX公司提供的证据1、2、3、4、6无异议；对证据5要求提供原件；对证据7有异议，认为该协议未生效，覃XX是无权代理。覃XX对XX公司、XX公司提供的证据均无异议。XX公司对XX公司提供的证据1的真实性无异议，但认为该合同恰好证实覃XX是XX公司的代表；对其他证据的真实性均有异议，认为证据2中杭州XX科技有限公司的合法性无法证实，且《代理授权书》中XX公司的名称多了“技术”二字；证据3是否报送工商部门登记备案无法得知，另外不影响覃XX作为XX公司的代表；证据4、5、6XX公司提供的是2008年的版本，而合同要求提供最新版本；证据7、8、9上公司的名称以及这些证明上注册的公司名称与XX公司的名称不同，实际注册的不是XX公司；而且XX公司还拿走了服务器，XX公司没有办法使用。
对于上述证据，本院认为，当事人均无异议的证据应予以认定。XX公司提供的证据5，结合证据6，可作为本案认定事实的依据；证据7《解除合同协议》内容真实，来源合法，与本案有关联性，可作为本案认定事实的依据；至于其是否产生法律效力，本院将在下文予以阐述。XX公司提供的证据亦可作为本案认定事实的依据；至于其提供的证据中提到的“柳州市宝柯租赁服务有限公司”，综合双方证据，本院认为系笔误，实际应为“柳州市XX租赁服务有限公司”；同样，“柳州市XX科技技术有限公司”亦为笔误，实际应为“柳州市XX科技有限公司”。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年2月28日，XX公司与XX公司签订《XX公司（XX尾钢材仓储场地）管理系统软件及监控、综合布线、项目合同书》，XX公司与XX公司均在合同落款处加盖公章，XX公司的代表覃XX在“代表签字”一栏签字。合同约定由XX公司承建XX公司钢材物流管理软件信息化项目。合同由三部分组成，第一部分即合同一《XX钢材仓储管理系统软件合同书》（编号为E201222601），第二部分即合同二《监控、综合布线、项目合同》（编号为E201222602），第三部分即合同一与合同二的共同条款。合同一约定了项目内容为软星仓储加工管理系统软件V3.0（版本以最新版本提供），合同价款为60000元；约定付款方式为签订合同3日付款24000元，项目正式运行5个工作日内付款24000元，系统正常运行始半年后5个工作日内付款12000元；约定安装时间为按合同第一次付款5日内进行安装部署，项目周期于1个月内结束；还约定了双方责任与义务、软件保障及维护等内容。合同二约定了项目名称为监控设备、综合布线含安装调试施工，合同价款为20000元；约定付款方式为签订合同3日付款10000元，项目验收后5个工作日内付款8000元，项目验收完成半年后5个工作日内付款2000元；约定交付地点为XX公司办公地址，安装时间按合同首次付款5日内进行安装部署，施工周期于20个工作日内完成项目的正式运行；还约定了运输方式及运费、费用说明、施工范围、所有权转移与运输保障、产品验收、不可抗力、质保及服务等内容。合同第三部分约定了合同的七个附件均为合同的组成部分；还约定了违约责任：如XX公司未能按时支付XX公司相关款项，则每天按合同总额的5‰收取违约金；如XX公司安装逾期，则每天按照合同总额的5‰收取违约金。
2012年2月29日，XX公司把仓储软件、监控项目款34000元付至被告覃XX个人帐号，被告覃XX出具相应收条。
2012年3月，杭州XX科技有限公司出具《软件授权书》，授权XX公司合法终身享用该公司自主研发的软星仓储加工管理系统软件产品版本3.0。
2012年3月24日，覃XX出具《收条》一份，主要内容为其收取序列号为CNG207SRHR的HP服务器。
2012年4月29日，覃XX出具《借条》一份，主要内容为其领用型号为GJ207SRHR的HP服务器一台进行检修。
2012年5月28日，XX公司与覃XX就《XX公司（XX尾钢材仓储场地）管理系统软件及监控、综合布线、项目合同书》的解除事宜达成《解除合同协议》，XX公司在协议落款处盖章，覃XX在协议落款处签字。该协议约定双方同意解除《XX公司（XX尾钢材仓储场地）管理系统软件及监控、综合布线、项目合同书》中合同一及合同三涉及软件部分的合同条款；覃XX在2012年5月30日16时前将24000元退回XX公司，逾期则按合同条款承担违约责任；协议还约定，“双方签字后即生效”、“本协议由乙方承办人覃XX先行签订带回公司盖章”。
2012年8月2日，杭州XX科技有限公司出具《证明》与《厂家证明》，证明的主要内容为XX公司向其购买的《软星仓储加工管理系统软件》3.0版本已于2012年3月5日至2012年3月16日期间全部申请注册完毕，并享有合法使用权；该软件具备仓储管理、质押管理等功能。
XX公司认为XX公司的行为构成违约，致使XX公司签订的合同目的无法实现，遂于2012年6月13日诉至本院提出前述诉讼请求。
另查明，杭州XX科技有限公司于2009年8月4日取得软星仓储加工管理系统软件V3.0的著作权。杭州XX科技有限公司授权XX公司为软星仓储加工管理系统软件合作伙伴，授权区域为“柳州”，授权类型为“市级总代理”，授权时间为“2012年1月—2015年1月”。
本院认为，当事人协商一致，可以合同解除。本案中，XX公司与覃XX达成的《解除合同协议》约定，“双方签字后即生效”、“本协议由乙方承办人覃XX先行签订带回公司盖章”，此时该协议只在XX公司与覃XX之间产生合同效力。XX公司没有在该协议上盖章，也没有追认该合同的效力，且覃XX不是XX公司的法定代理人，亦没有得到XX公司的委托授权，因此，该协议对XX公司不产生合同效力，XX公司根据该协议要求解除其与XX公司之间的《XX公司（XX尾钢材仓储场地）管理系统软件及监控、综合布线、项目合同书》的理由不能成立。XX公司认为XX公司未能在2012年4月3日之前完成软件开发等事务的行为构成违约，致使XX公司签订合同的目的无法实现，对此XX公司并没有提供充分的证据予以证明。本案中，XX公司购买的《软星仓储加工管理系统软件》3.0版本已于2012年3月16日全部申请注册完毕，并享有合法使用权，且该软件具备仓储管理等相应功能，此时XX公司已按合同约定履行了软件安装的合同义务。此外，覃XX取走HP服务器的行为的目的是进行检修，也符合宝珂与XX公司之间的合同的约定，应属于XX公司履行售后服务的合同义务的体现，不属于违约。所以，XX公司据以解除合同的理由不能成立，XX公司与XX公司之间的合同应当继续履行。故XX公司要求XX公司与覃XX互负连带责任返还24000元并支付违约金24000元诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柳州市XX租赁服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费1100元，已减半收取550元（原告柳州市XX租赁服务有限公司已预交），由原告柳州市XX租赁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1100元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何基政
代理审判员 丁保国
人民陪审员 韦意春
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 吴媚媚