wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07597号
罪犯刘涛，男，1983年3月17日出生，汉族，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2009年7月3日以（2009）裕刑初字第95号刑事判决，认定被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。本院于2012年4月裁定对该犯减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提�减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘涛在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年7月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去自本裁定送达之日起至2014年1月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07597号
罪犯刘某，男，1983年3月17日出生，汉族，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2009年7月3日以（2009）裕刑初字第95号刑事判决，认定被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。本院于2012年4月裁定对该犯减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年7月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去自本裁定送达之日起至2014年1月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第122号
原告上海红双喜股份有限公司。
法定代表人黄勇武。
委托代理人（特别授权代理）杨芳。
被告周国秋。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告周国秋侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2013年7月3日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 方慧颖
二〇一三年七月五日
代书 记员 蒋 丹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第209号
原告：中国工商银行股份有限公司安吉支行，住所地昌硕街道玉华路23号。
负责人：宋波。
委托代理人：汤震宇，系银行职员。
被告：刘春华。
原告中国工商银行股份有限公司安吉支行（以下简称安吉工行）为与被告刘春华信用卡纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院审查后于2015年1月27日立案受理，并依法适用简易程序由代理审判员苏娈独任审判。本院于2015年4月8日对本案公开开庭进行了审理，原告安吉工行负责人宋波的委托代理人汤震宇到庭参加诉讼，被告刘春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉工行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款本金99990.74元及支付透支利息30770.37元，滞纳金8499.92元，共计人民币139261.03元（信用卡透支利息、滞纳金计算至2015年1月15日止，以后透支利息按信用卡领用合约约定每日万分之五支付、滞纳金按信用卡领用合约约定每月按最低还款额未还部分的5%支付至结清）；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告向本院提供如下证据：信用卡申请表及资料、信用卡交易历史明细、银行系统截屏各一份。
被告刘春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2010年7月14日，被告刘春华向原告安吉工行递交了信用卡申请表一份，申请表的“信用卡领用合约”中约定了透支利息从银行记账日起按日利率万分之五计收；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告刘春华在主卡申领人签名栏签字。原告经审核后向被告刘春华发放卡号为62×××74的信用卡一张（后经换卡后，卡号为62×××52）。被告刘春华在使用过程中，于2013年8月25日开始逾期，产生透支利息及滞纳金。截止2015年4月8日，被告刘春华结欠透支款本金99990.74元、透支利息32186.79元、滞纳金8499.92元。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为合法有效，本院予以确认。双方应当按照信用卡领用合约的约定全面履行。被告开卡消费后，双方借款合同关系成立，被告应按信用卡领用合约按期归还借款，被告长时间未能按期还款，已构成严重违约。原告有权依信用卡领用合约约定的惩罚性条款要求被告偿还所透支的本金及透支利息、滞纳金。故本院对原告要求被告偿还透支本金、支付透支利息及滞纳金的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘春华于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安吉支行透支本金99990.74元、透支利息32186.79元及滞纳金8499.92元（透支利息、滞纳金计算至2015年4月8日，自2015年4月9日起至款清之日止，透支利息按日万分之五计算；滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540元（已减半），由被告刘春华负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏 娈
二〇一五年四月八日
书 记 员 费丹枫
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01782号
原告蓝世群，女，1986年4月1日出生，汉族。
原告赵严亮，男，1983年7月11日出生，汉族，（系蓝世群丈夫）。
原告赵某甲。
法定代理人蓝世群，系赵某甲母亲。
原告赵某乙。
法定代理人蓝世群，系原告赵某乙母亲。
原告马毛妮，女，1948年3月7日出生，汉族，（系赵严亮母亲）。
原告鄢仕芳，女，1959年10月27日出生，汉族，（系蓝世群母亲）。
委托代理人蓝世群，系原告鄢仕芳女儿，即第一原告。
被告周鹏，男，1987年11月21日出生，汉族。
委托代理人陈磊，驻马店“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人刘国亮，驻马店“148”法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山。
负责人于亮洲，总经理。
委托代理人关治超，该公司员工。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告蓝某、赵严亮、马毛妮、赵某甲、赵某乙、鄢仕芳与被告周鹏、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，六原告于2016年1月29日撤回起诉。
本院认为，六原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝某、赵严亮、马毛妮、赵某甲、赵某乙、鄢仕芳撤回起诉。
本案受理费（减半收取）2420元，由原告蓝某、赵严亮、马毛妮、赵某甲、赵某乙、鄢仕芳负担。
审 判 长 田红卫
代理审判员 黄 勇
人民陪审员 崔得义
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 乔华丽
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字�01782号原告蓝世群，女，1986年4月1日出生。原告赵严亮，男，1983年7月11日出生。原告赵子灿，女，2008年6月3日出生。原告赵子轩，男，2014年12月18日出生。原告马毛妮，女，1948年3月7日出生。原告鄢仕芳，女，1959年10月27日出生。委托代理人蓝世群，系原告鄢仕芳女儿，即第一原告。被告周鹏，男，1987年11月21日出生。委托代理人陈磊，驻马店“148”法律服务所法律工作者。委托代理人刘国亮，驻马店“148”法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人于亮洲，总经理。委托代理人关治超，该公司员工。委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。原告蓝世群、赵严亮、马毛妮、赵子灿、赵子轩、鄢仕芳与被告周鹏、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，六原告于2016年1月29日撤回起诉。本院认为，六原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝世群、赵严亮、马毛妮、赵子灿、赵子轩、鄢仕芳撤回起诉。本案受理费（减半收取）2420元，由原告蓝世群、赵严亮、马毛妮、赵子灿、赵子轩、鄢仕芳负担。审 判 长  田红卫代理审判员  黄 勇人民陪审员  崔得义二〇一六年一月二十九日书 记 员  乔华丽
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初283号
原告：梁门高，男，1986年5月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：容忠伟，广东圭峰律师事务所律师。
被告：吴国能，男，1987年7月22日出生，汉族。
被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区建设二路133号101室。
负责人：余华昌，该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：吴一贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯耀明，男，该公司职员。
原告梁门高诉被告吴国能、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（简称“鼎和保险公司”）、阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司（简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁门高的委托代理人容忠伟、被告吴国能、被告阳光保险公司的委托代理人冯耀明到庭参加诉讼，被告鼎和保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁门高向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鼎和保险公司在交强险范围内赔付原告经济损失2000元；2、请求判令被告吴国能赔付原告经济损失13062.8元；3、请求判令被告阳光保险公司在保险限额的范围内对被告吴国能的赔付承担连带责任；4、本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由:2016年10月2日，梁门高驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由城东路往东侯路方向行驶，当日2时30分许，行驶至会城东关路4号路段时，与由吴国能驾驶停在路边的粤Ｊ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。其后，经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查取证证实，梁门高承担主要责任，吴国能承担次要责任。经查，被告吴国能驾驶的J9321H号轻型厢式货车在被告鼎和保险公司购买了交强险，在被告阳光保险公司处购买了商业保险。事故发生后，三被告均没有赔偿。
被告吴国能辩称，2016年10月2日，原告梁门高驾驶粤Ｊ×××××号小型汽车由城东路往东侯方向行驶，当日2时30分许，行驶至会城东关路4号路段时，与由吴国能驾驶停在路边的粤Ｊ×××××号轻型箱式货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，事故后梁门高弃车逃逸。交警经过长达3小时的侦查，在某桑拿沐足店将其抓获，梁门高企图使用药物沐足解酒，降低体内酒精含量，逃避醉驾事实。被抓获后，因经药物沐足治疗，体内酒精含量明显下降。梁门高肇事逃逸，企图逃避醉驾的法律制裁。梁门高租用新会区会城滴滴汽车租赁中心粤Ｊ×××××号小型汽车租车费用11000元，没有提交租车发票和租车营业执照、营运资质、纳税、个人所得税的详细资料。据此，请求法院判令：1、梁门高负80％责任，吴国能负20％责任。2、梁门高租车费用11000元无效。
被告阳光保险公司辩称，1、我公司只承担商业险，应该在超出交强险范围外按责任计算赔偿。我司不同意原告方的车辆维修请求，在事故发生后我司已对原告车辆进行定损，定损金额为18175元，且已告知原告及修理厂。2、鉴定费不属于保险责任赔偿范围。3、原告提供的中断费收据并未提供相关的支付证明，且中断费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
被告鼎和保险公司在庭前提交一份书面答辩状认为，1、《机动车交通事故责任强制险条列》和《机动车交通事故责任强制保险条款》，交强险赔偿限额为：死亡残疾赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元、被告在我司只投保交强险，我司按交强险赔偿限额内赔偿。2、事故发生后，我司已对原告的受损车辆作出赔偿2000元，划款至我司被保险人吴国能银行账号：62×××33.附转账电子凭证佐证。故在交强险财产损失赔偿限额内我司已履行赔偿义务。3、《机动车交通事故责任强制险保险条款》第十条第（四）项责任免除规定：因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用属除外责任且我司不是直接侵权人，故我司不应承担诉讼费用。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队对本次事故作出的第4407056201600823号《道路交通事故认定书》，内容清楚、责任明确，本院对该事故认定书予以确认。肇事的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车已在被告鼎和保险公司购买了交强险，在被告阳光保险公司购买商业第三者责任险，事故发生在保险期间，被告鼎和保险公司应先在交强险范围内进行赔付；不足部分再由被告吴国能按照事故责任比例承担赔偿责任，被告阳光保险公司应在商业第三者责任险范围内对被告吴国能造成的损失承担赔偿责任。对原告主张的车辆维修费26006元、拖车费500元，有江门市南方价格鉴定有限公司出具的鉴定意见和相关的发票等佐证，应予认定，以上费用应先由被告鼎和保险公司在交强险财产损失赔偿范围内赔付2000元，因该费用已赔付给投保人吴国能，故被告吴国能应承担此费用的赔付责任；余下的24506元按照事故责任比例承担赔偿责任，本案中，原告饮酒后驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸，本院确定其承担80%的责任。被告阳光保险公司应在商业第三者责任险范围内对被告吴国能应负担的4901.2元承担赔偿责任。被告阳光保险公司主张车辆损失金额为18175元，证据不足，本院不予采纳。至于鉴定费问题，原告为查明车辆损失情况而支付了1370元鉴定费用，该费用是必要的合理的，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，由保险人承担”的规定，该费用应当由被告阳光保险公司承担。被告阳光保险公司主张该费用不属于保险责任赔偿范围，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。此外，原告所举示的证据能证明受损车辆因交通事故停驶55天，但其未能提供证实受损车辆为营运车辆及每日损失标准的证据，故对于原告要求赔偿中断损失费11000元的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国能于收到判决后十日内赔偿原告梁门高车辆损失费2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司于收到判决后十日内赔偿原告梁门高车辆损失费、拖车费、鉴定费共6271.2元；
三、驳回原告梁门高的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.29元（已减半收取），由原告梁门高负担20元，由被告吴国能负担10元，由被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司负担33.29元。
本判决为终审判决。
审判员 谭学明
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈思静
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初20号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人舒某。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年6月1日20时50分许，被告人舒某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在省道301线窑街煤电公司一矿加油站门口的道路上发生侧翻，民警出警时发现舒某涉嫌酒驾，遂采集血样，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心对其血样鉴定：被告人舒某血样中酒精含量为152.07mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；酒精含量报告书及车辆检验报告书；证明；道路交通事故认定书；驾驶人身份信息查询、身份证、行驶证、驾驶证、复印件；户籍证明；证人孙某某证言；被告人舒某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人舒某的行为依法应判处拘役，并处罚金，综合本案案情，本院认为被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（罚金自判决生效后七日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年4月27日止）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一六年一月二十九日
书记员 李杨君
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02196号
上诉人（原审原告）代某。
被上诉人（原审被告）徐某。
上诉人代某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开民初字第00948号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人代某向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。代某向本院申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许代某撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人代某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一六年二月一日
书 记 员 安国玉
第1页／共2页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第211号
罪犯夏永水。
天津市河北区人民法院于2008年11月26日作出（2008）北刑初字第163号刑事判决，以被告人夏永水犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年七个月。执行机关天津市河西监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，并于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯夏永水在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级表扬4次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯夏永水在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯夏永水在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯夏永水减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年10月10日起至2016年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月十二日
书 记 员 仝伟奇
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初212号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告蓝香。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告蓝香物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告蓝香已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一六年�月三十一日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1533号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师
被告：刘慎庭。
被告：刘慎来。
被告：侯秀荣。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告刘慎庭、刘慎来、侯秀荣借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十一月十日
书记员 李聘
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更37号
罪犯于金龙，男，汉族，1993年2月26日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省兰西县人民法院于2011年4�7日作出（2011）兰刑初字第24号刑事判决，以被告人于金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，撤销前罪盗窃罪缓刑部分，与原判盗窃罪，判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年11月30日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于金龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于金龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害�度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于金龙减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年9月23日起至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘福生
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更37号罪犯于金龙。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省兰西县人民法院于2011年4月7日作出（2011）兰刑初字第24号刑事判决，以被告人于金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，撤销前罪盗窃罪缓刑部分，与原判盗窃罪，判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年11月30日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于金龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯于金龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于金龙减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2010年9月23日起至2018年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娜审 判 员  关毅民代理审判员  田 鹤二〇一六年一月三十日书 记 员  刘福生
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1087号
原告：曹振义，男。
委托代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。
被告：闫月喜，男。
原告曹振义诉被告闫月喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员闫咏菊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹振义及其委托代理人张丹到庭参加了诉讼。被告闫月喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹振义诉称：2014年12月3日，被告闫月喜驾驶晋M×小型客车沿运城市盐湖区跨湖大道由南向北逆向行驶至跨湖大道引道口时，与由西向东驾驶晋MC×工具车的曹恒剑相撞，形成晋MC×车辆乘坐人原告曹振义受伤的交通事故。2015年1月26日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第1408×226号事故认定书，认定被告闫月喜负事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往运城市急救中心医院治疗，被诊断为颜面面部皮肤裂伤，右耳裂伤，颜面部软组织挫伤，右侧多发肋骨骨折，右侧气胸等，后经山西省盐湖司法鉴定中心鉴定，原告的右颜面部被评定为十级伤残，现诉至法院请求：1、请求判决被告闫月喜赔偿误工费15750元，残疾赔偿金48138元，精神损害抚慰金3000元，被扶养人生活费699.2元，交通费500元，鉴定费1700元，共计69787.2元，2、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、事故责任认定书，拟证明2014年12月3日事故发生的经过及责任认定（被告负事故的全部责任，原告无责任）；
2、山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第560号民事判决书，拟证明原告曾向盐湖区人民法院起诉，法院认定原告的各项损失为13528.34元，扣除被告已支付的5000元，判决被告赔偿原告8528.34元；
3、运城市急救中心医院运城市第一医院出具的入院证、住院病历，拟证明事故发生当日原告被送往该医院，被诊断为颜面部皮肤裂伤、右耳撕裂、颜面部软组织挫伤、右侧多发肋骨骨骨折、右侧气胸等，2014年12月18日住院，住院治疗15天；
4、运城市盐湖区西城曹老二废铁收购站出具的证明、工资表、聘用合同、营业执照各1份，拟证明原告系运城市盐湖区西城曹老二废铁收购站员工，月平均收入为3500元；
5、山西省盐湖司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，拟证明2016年3月2日，原告右颜面部损伤评定为十级伤残，鉴定花费1700元；
6、原告户口本复印件、出售宅基地协议书、土地使用证复印件、居委会证明，拟证明原告自2007年11月1日居住在运城市盐湖区人民南路48号，残疾赔偿金应按城镇户口计算；
7、漯河市郾城区龙城镇后黄村村民委员会出具的原告母亲的抚养证明、身份证、户口本复印件，拟证明原告母亲黄玉枝年事已高无收入来源，需要原告抚养的事实；
8、交通费票据11张，拟证明原告因伤治疗交通花费500元。
被告闫月喜未到庭亦未提交答辩状。
对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
结合本院认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
2014年12月3日，被告闫月喜驾驶晋M×小型客车沿运城市盐湖区跨湖大道由南向北逆向行驶至跨湖大道引道口时，与由西向东驾驶晋MC×工具车的曹恒剑相撞，形成晋MC×车辆乘坐人原告曹振义受伤的交通事故。被告驾驶的晋M×号小型客车未投有交强险。2015年1月26日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第1408×226号道路交通事故认定书，认定被告闫月喜负事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往运城市急救中心医院治疗，被诊断为颜面面部皮肤裂伤，右耳裂伤，颜面部软组织挫伤，右侧多发肋骨骨折，右侧气胸等，住院治疗15天。2015年2月4日，原告曾诉至本院，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、评估费、拖车费等费用共计31778.33元。本院于2015年5月25日做出（2015）运盐民初字第560号民事判决书，判决被告赔偿原告各项损失8528.34元（扣除被告已垫付的5000元）。
2016年2月17日，原告委托山西省盐湖司法鉴定中心对其损伤进行伤残等级评定，该鉴定中心于2016年3月2日作出盐湖司鉴中心（2016）临鉴字第32号鉴定意见书，鉴定原告右颜面部损伤被评定为十级伤残。
原告系运城市盐湖区西城曹老二废铁收购站员工，月工资为3200元，居住在运城市盐湖区人民南路48号房屋。原告母亲黄玉枝系漯河市郾城区龙城镇后黄村村民，出生于1936年6月15日，原告母亲育有五子女。现原告再次起诉要求被告赔偿各项损失共计69787.2元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告闫月喜未对其驾驶的车辆投保交强险，逆向行驶形成交通事故造成原告受伤，并承担事故的全部责任，故被告闫月喜作为事故车辆的所有人及驾驶人，对原告的合理损失应予以赔偿。本院对原告的损失依法核定为：1、误工费15750元[3500元/月÷30天×135天（自事故发生之日至定残日前一天）]；2、残疾赔偿金48138元[24069元/年（原告主张按2014年城镇居民人均纯收入计算）×20年x10%]；3、被扶养人生活费699.2元（按2014年山西省农村居民人均纯生活消费支出标准计算，6992元/年×5年×10%÷5人）；4、精神损害抚慰金3000元；5、鉴定费1700元；6、交通费酌定为200元，共计69487.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十九条，判决如下：
一、被告闫月喜赔偿原告曹振义误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失共计六万九千四百八十七元二角；
二、驳回原告曹振义的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，减半收取772.5元，由被告闫月喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年十月九日
书 记 员 周 茜
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）兴执字第135-1号
申请执行人唐XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，兴业县XX镇XX村农民。
被执行人李XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，兴业县XX镇XX村农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）兴民一初字第483号民事判决书，于2012年11月22日向被执行人李XX发出执行通知书，责令被执行人在2012年11月29日前履行生效法律文书确定的61300.50元及迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人至今未履行该义务。
本院查明，被执行人李XX有一辆车�号为桂09-X**的多功能拖拉机，该车在本院诉讼阶段已于2012年3月19日被查封。现申请执行人唐XX同意由被执行人李XX对该车以25000元变卖，现该车由买受人陈XX（身份证号：4525011971100XXXX）以25000元买得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李XX所有的车牌号为桂09-X**的多功能拖拉机的查封。
二、车牌号为桂09-X**的多功能拖拉机自2013年7月1日起归买受人陈XX所有，陈XX有权持本裁定到相关部门办理过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿强
代理审判员 文志金
代理审判员 杨永莉
二〇一三年七月一日
书 记 员 陆海锋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5151号
原告：余鹏。
委托代理人黄森，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25幢1单元1层1号房。
法定代表人：王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告余鹏诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金9527.06元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告余鹏于2013年6月7日购买被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司位于黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际的商品房一套，合同中约定：被告应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理的……应按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告余鹏依约支付全部房款476353元，但被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司在约定的期限内未办理完房地产初始登记。现原告余鹏以被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司逾期办理房地产初始登记为由要求其支付违约金诉至本院。
本院认为，被告未按合同约定期限为原告办理房地产初始登记构成违约，根据双方约定被告应承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对被告以原告诉状签名与合同签名不一致为由请求驳回，因其未申请笔迹鉴定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告余鹏支付违约金9527.06元，此款于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费50元减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈建文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 肖子瑶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1579号
原告崔某某，男，1926年12月5日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
委托代理人王红艳，宁夏沙都律师事务所律师，一般授权代理。
被告吴某某，女，1944年9月22日出生，汉族，无业，住银川市兴庆区。
委托代理人徐某某，男，1962年8月19日出生，汉族，无业，住宁夏银川市永宁县望远镇，系被告吴某某女婿，一般授权代理。
原告崔某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由代理审判员刘佳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托代理人王红艳、被告吴某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年2月18日登记结婚，双方均系再婚，再婚后没有生育子女。结婚后，起初双方夫妻感情尚可，近些年也许是被告嫌原告年纪大了，照顾起来要比以前困难，经常莫名其妙提出不和原告一起生活，常因琐事与原告发生争吵。原告近些年身体不好，原、被告虽然同居一室，但饮食起居分得很清楚，被告对原告不再履行夫妻正常的相互扶助、相互帮助的义务，彼此感情淡漠，形同路人。自2014年4月7日被告离开原告后至今不回，原告打电话劝其回来，被告置之不理，原告曾去银川接被告回大武口，被告表示其坚决不再回来，不再和原告一起生活。被告的行为和不当言行导致原、被告的感情基础彻底破裂，原告故诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.诉讼费由被告负担。
被告辩称，其不同意离婚，其与原告共同生活17年，有一定的夫妻感情。
原告为支持其诉讼主张成立在举证期限内向法庭提交的证据、被告质证意见及本院的认证意见：
证据、结婚证一份，用以证明原告与被告是合法的夫妻关系，双方于1998年2月18日登记结婚的事实。
被告质证意见为，对该证据无异议。
本院认证意见为，该证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院对该证据所证明的事实予以确认。
被告在举证期限内未提供证据。
根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院对原告提供证据的认证，确认以下事实：
原告崔某某与被告吴某某于1998年2月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女，2014年4月7日，双方因琐事生气，被告离家出走至今不归，原告认为被告的行为导致双方夫妻感情基础彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创造和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是否破裂是人民法院准许或不准许离婚的法定条件。本案原、被告于1998年自愿登记结婚，已经共同生活了十六年，有一定的感情基础。共同生活期间发生矛盾纠纷，应本着慎重态度妥善处理，珍惜已经建立起来的家庭。虽然双方因琐事生气，被告于2014年4月7日离家出走至今不归，但双方夫妻感情经过共同努力有和好可能，且原告没有提供证实夫妻感情已经破裂的证据，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求与被告吴某某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年八月四日
书 记 员 王瑞韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉非诉行审字第16号
申请人徐州市泉山区人民政府。
法定代表人吴君，区长。
委托代理人孙涧，徐州市泉山区人民政府法制办公室主任。
委托代理人朱俊生，徐州市泉山区房屋征收办公室副主任。
被申请人任森森，1966年4月1日生，汉族。
徐州市泉山区人民政府于2014年10月15日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条之规定，对被申请人作出泉房征补字（2014）第217号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府段庄街道办事处办理房屋征收移交、补偿安置手续，并将征收编号为GZ1-71号的房屋腾空。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2015年2月9日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日向被申请人送达强制执行申请书、听证通知书，被申请人在规定的时间内申请听证，本院于2015年4月14日举行了听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府的泉房征补字（2014）第217号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘照平
审 判 员 王继红
人民陪审员 郭 成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 园
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉非诉行审字第16号
申请人徐州市泉山区人民政府。
法定代表人吴君，区长。
委托代理人孙涧。
被申请人高慧皊，1969年12月29日生，汉族。
徐州市泉山区人民政府于2015年8月20日依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条的规定，对被申请人作出泉房征补字[2015]第117号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府和平街道办事处办理房屋征收补偿安置手续，并将征收编号为1-127号的房屋腾空后，移交征收实施单位。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2016年4月2日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日向被申请人送达强制执行申请书、听证告知书，被申请人在规定期限内未提出听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2015]第117号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 王继红
审判员 刘卫东
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 慧
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执14号
我院于2016年1月04日立案受理的申请执行人株洲市永诚物业服务有限公司申请强制执行被执行人李振旭服务合同纠纷一案，被执行人于2016年3月25日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年三月二十五日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8013号
原告：张泓凌，经商。
被告：义乌市阙歌贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道宾王路508号2幢1207室。
法定代表人：虎正仓，执行董事。
被告：虎正仓。
原告张泓凌为与被告义乌市阙歌贸易有限公司、虎正仓买卖合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同支付原告货款135600元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告义乌市阙歌贸易有限公司、虎正仓公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告张泓凌到庭参加了诉讼。被告义乌市阙歌贸易有限公司、虎正仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告张泓凌与被告虎正仓存在拖鞋买卖业务往来。2015年6月15日，被告虎正仓出具欠条一份，载明尚欠原告张泓凌货款135600元，每周付20000元至30000元，付清为止。该款被告虎正仓至今未付。
本院认为，原告要求被告义乌市阙歌贸易有限公司承担责任的依据不足，对该部分诉请本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告虎正仓于本判决生效之日起十日内支付原告张泓凌货款135600元，并赔偿利息损失（从2015年12月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告张泓凌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，公告费650元，由被告虎正仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3012元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄 楠
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人孙进生，男，1975年7月14日出生于云南省石屏县，身份证号码：×××2115，哈尼族，小学文化，个体司机，住云南省石屏县××村××号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月21日被田东县公安局刑事拘留，2013年1月25日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人韦家智，广西龙翔律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人孙进生犯交通肇事罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人孙进生及其辩护人韦家智到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2012年12月20日14时许，被告人孙进生驾驶云F418**号重型厢式货车沿广昆高速公路由东往西方向行驶，当行至广昆高速公路上行线735KM＋200M处时，车辆碰撞�由被害人韦乃旺驾驶的、已靠右停在应急车道上的桂AYK5**号轿车，造成被害人韦乃旺死亡，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2013年1月11日，百色市公安局交通警察支队高速公路管理三大队作出桂公交认字（2012）第00007号《道路交通事故认定书》，认定被告人孙进生承担事故的主要责任，被害人韦乃旺承担事故的次要责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人孙进生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人孙进生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
被告人孙进生的辩护人韦家智提出：被告人孙进生系自首，初犯，已赔偿被害人家属的部分经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年12月20日14时许，被告人孙进生�驶云F418**号重型厢式货车沿广昆高速公路由东往西方向行驶，当行至广昆高速公路上行线735KM＋200M处时，车辆碰撞上由被害人韦乃旺驾驶的、已靠右停在应急车道上的桂AYK5**号轿车，造成被害人韦乃旺死亡，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2013年1月11日，百色市公安局交通警察支队高速公路管理三大队作出桂公交认字（2012）第00007号道路交通事故认定书，认定被告人孙进生承担事故的主要责任，被害人韦乃旺承担事故的次要责任。
另查明，被告人孙进生发生交通事故后保护现场并报警，在原地接受公安机关处理。
再查明，案发后，被告人孙进生所在单位云南省玉溪市金葫汽车运输有限公司已赔偿了被害人家属的部分经济损失人民币80000元。
认定上述事实的证据有：
1、证人韦某某的证言：昨天其还和韦乃旺在他家吃早餐，后来我们两个人各开一辆小轿车往平果方向走，当时他还在其后面，他在哪里上的高速其不知道，车上就他自己一个人。平时我们都是在昆明住一晚，第二天再去攀枝花。平时他是经常开这辆发生事故的车去的。桂AYK5**小轿车是他自己一个人用。其去看了，该遗体就是其弟弟韦乃旺，发生事故被损毁严重的车就是韦乃旺的那辆桂AYK5**小轿车。
2、被告人孙进生的供述与辩解：2012年12月20日，其自己一个人驾驶云F418**号大货车，拉着空易拉罐，沿广昆高速由南宁市往百色市方向行驶。下午13时30分左右，其当时驾驶车辆行驶到田东高速路收费站附近的事故发生地点的时候，其发现前方右边的前方有一辆小轿车停在应急车道里面，当时其行驶在慢车道上，那辆小轿车是停着的，其当时眼睛感觉发酸，闭了一下，用手搓了一下眼睛，其车就撞中了那辆小轿车。当时其车速大概90码左右，事故发生后，其马�下车，发现着火了，其就拿灭火器去灭火，之后就打110、119、120报警。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片说明：证实案发现场的基本情况。
4、百色市公安局交通警察支队高速公路管理三大队出具的道路交通事故认定书：证实被告人孙进生在该事故中承担主要责任，被害人韦乃旺在事故中承担次要责任。
5、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书：证实被告人孙进生的血液中未检出乙醇。
6、田东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告书：证实该涉案车辆的基本情况。
7、田东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书：证实被害人韦乃旺因本次交通事故死亡。
8、鉴定结论通知书：证实上述鉴定结论均已告知各方当事人。
9、行驶证、驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果单，车辆信息：证实被告人孙进生、被害人韦乃旺均具备驾驶资格及涉案车辆的基本情况。
10、视听资料录像光盘一张：证实交通事故发生的经过情况。
11、百色市公安局交通警察支队高速公路管理三大队出具的视听资料说明：证实该视听资料为百色市公安局交通警察支队高速公路管理三大队于2012年12月21日从广昆高速公路田东收费站调取。该视频资料由位于广昆高速公路735KM＋100M处设置的监控探头拍摄。影像记录从13时49分14秒至14时19分11秒，影像内容：1、从13时49分14秒起桂AYK5**号小型轿车停在应急车道上；2、从桂AYK5**号小型轿车停止到事故发生，该车一直处于静止状态；3、发生事故时监控显示13时57分49秒。
12、道路交通事故经济赔偿凭证：证实被告人孙进生所在单位云南省玉溪市金葫汽车运输有限公司已赔偿了被害人家属的经济损失人民币80000元。
13、户籍证明：证实被告人孙进生的出生身份情�。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙进生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙进生交通肇事后保护现场，并向公安机关报告，在原地接受公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自动投案，构成自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。对于被告人孙进生的辩护人韦家智提出的被告人孙进生系自首，初犯，已赔偿被害人家属的部分经济损失，请求对被告人孙进生从轻处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人孙进生具有自首情节，庭上认罪�度好，确有悔罪表现，且案发后已赔偿了被害人家属的部分经济损失，故本院依法对被告人孙进生从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理法规。现根据被告人孙进生的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院<；；关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；；》第二条第（一）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人孙进生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月21日起至2013年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 吴锡元
代理审判员 农家成
人民陪审员 凌 敏
二〇一三年七月十八日
书 记 员 向治朝
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1197－1号
申请人�东普瑞建设有限公司。
法定代表人：程普，总经理。
被执行人程远军。
本院在执行申请人山东普瑞建设有限公司与被执行人程远军买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）菏牡商初字第371号民事判决书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一四年四月八日
书记员 赵 猛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第08226号
原告冯立军，女，1966年7月4日出生。
被告北京远东远洋贸易有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街43号301室。
法定代表人张鑫，经理。
本院在审理原告冯立军诉被告北京远东远洋贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯立军于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯立军申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯立军撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告冯立军负担（已交纳）。
审 判 长 万会兵
代理审判员 徐敏敏
人民陪审员 郭玲玲
二〇一五年十月十日
书 记 员 丁 影
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通非诉审字第28号
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被申请人欧珠平，男，1988年9月29日出生，汉族，江西省德兴市绕二镇瑞港村人。
被申请人吴芳姐，女，1992年7月12日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局于2014年11月3日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县人口和计划生育局对欧珠平、吴芳姐非婚生育一案作出的通道侗族自治县征决（2014）第x219号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第x219号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，欧珠平、吴芳姐于2013年1月31日违法生育第一个孩子，属非婚生育（未达到法定婚龄生育第一个小孩）性质的违法生育。通道侗族自治县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2014年7月7日作出对男方欧珠平征收社会抚养费10057.47元，对女方吴芳姐征收社会抚养费4942.53元，合计征收社会抚养费15000元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第x219号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的具体行政行为。申请人通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第x219号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第x219号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ强
审判员 杨敬友
审判员 李 平
二〇一四年十一月三日
书记员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条规定公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第4113号
原告南通锦国建设有限公司。
法定代表人朱井国，董事长。
委托代理人何敏，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告丹阳强盛置业有限公司。
法定代表人李立祥。
原告南通锦国建设有限公司与被告丹阳强盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。因原告未在规定的期限内补交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 李逸民
二〇一四年二月十一日
书 记 员 汤晓华
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第113号
原告张伟，男，1976年1月30日出生。
委托代理人苗峰，男，1976年10月5日出生，系原告朋友。
被告史科，男，1984年10月15日出生。
被告耿方，女，1982年7月3日出生。
原告张伟诉被告史科、耿方民间借贷纠纷一案，本院2013年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人苗峰到庭参加了诉讼，被告史科、耿方经本院传票合法传唤拒不到庭亦未提交答辩状，本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2011年6月11日，被告向原告借款200000元，后原告多次催促被告还款，但被告都以多种理由拒不还款。特向贵院起诉请求判令被告返还原告借款20万元及从2011年6月11日至还清之日的利息。
被告史科、耿方未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告史科于2011年6月11日向原告张伟借款200000元，并向原告出具借条一张，未约定利息。被告史科、耿方系夫妻关系。
以上事实，有原告张伟提交的借条一张，及原告要求本院调取的被告史科、耿方的婚姻登记情况三份。以上所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告所欠原告的借款本金，事实清楚，借据记载明确，对原告的请求应予支持。原告要求从2011年6月11日起计算利息，因双方未约定利息，应从起诉之日起计算利息。二被告系夫妻关系，被告史科向原告张伟借款在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，根据法律规定，应由二被告共同偿还原告借款及利息，故原告主张由二被告共同偿还借款及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告史科、耿方于本判决生效之日起十五日内偿还原告张伟借款人民币200000元及利息（利息自起诉之日2013年3月14日起至本判决限定履行期满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付）。
（如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费4500元，由被告史科、耿方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张启芳
审 判 员 祝 昉
二〇一三年七月五日
代理书记员 李珊珊
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第842号
原告：袁某某，女，1976年12月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：黄可明，广东加通律师事务所律师。
被告：姜某某，男，1976年9月16日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托代理人：王爱红，广东文证律师事务所律师。
委托代理人：黄敬红，广东文证律师事务所律师。
原告袁某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人黄可明，被告姜某某的委托代理人王爱红、黄敬红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：2006年4月17日登记结婚，2010年9月13日生育女儿姜XX。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：双方自愿离婚。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：1、位于珠海市斗门区白藤二路8号（湖星水岸华庭）7栋502房的房屋（粤房地证字第C50283**）；2、粤CYX5**车辆；3、“美满人生”定期两全保险2008版。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、需要说明的其他事项：2013年4月12日，被告姜某某向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚。2014年1月27日，被告姜某某再次向本院起诉离婚，后经本院调解，袁某某申请撤回起诉。
九、原告诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿姜XX（2010年9月13日）由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元；3、判令位于珠海市斗门区白藤二路8号（湖星水岸华庭）7栋502房的房屋（粤房地证字第C50283**，价值约340000元）归原告所有，车辆（粤CYX5**）归被告所有（80000元）；4、判令被告向原告补偿保险费30000元，“美满人生”定期两全保险2008版，累积保险费约60000元；5、判令共同债务20000元，被告承担10000元，原告承担10000元；6、本案诉讼费用由被告承担。
十、被告答辩意见：1、同意离婚；2、婚生女儿姜XX由被告抚养，不需原告支付抚养费；3、位于珠海市斗门区白藤二路8号（湖星水岸华庭）7栋502房的房屋（粤房地证字第C50283**，价值约340000元）经评估价值为754800元，同意房屋所有权归原告，由原告补回对价给被告；4、车辆（粤CYX5**）归被告所有，同意作价80000元，同意由法院依法进行分割；5、美满人生定期两全保险，同意作价60000元，同意由法院依法进行分割；6、对原告所称的共同债务20000元不认可。
裁决结果
本院认为，对原告诉请的5项请求，根据被告的答辩意见和庭审陈述，本院评析如下：
一、关于离婚问题。
原、被告双方自愿离婚，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。
二、关于子女抚养问题。
原、被告所生女儿姜XX（2010年9月13日出生），现年4周岁，一直跟随被告生活，由原告的父母携带。原、被告双方均要求随其生活，根据原、被告双方的条件，原告有固定工作和收入，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三、四条的规定，考虑子女随原告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长不利，且子女随外祖父母共同生活多年，外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑的因素，本院确定姜XX由原告抚养。关于抚养费问题，考虑姜XX的年龄和被告的工资收入等因素，本院酌定被告每月支付抚养费1500元给原告，至姜XX满18周岁止。若以后生活费用增高，可以子女的名义另行主张抚养费。
三、关于夫妻共同财产分割问题。
1、位于珠海市斗门区8号（湖星水岸华庭）7栋502房的房屋（粤房地证字第C50283**，权属人袁某某），是原、被告婚后的共同财产，房屋原价340000元，房贷241000元，现还欠银行140166.31元。庭审中，原、被告均同意按原评估价754800元确定房屋的现在市价。被告同意房屋产权归原告所有，由原告补回对价给被告。原告认为被告有过错，要求照顾子女和女方的权益分割。经查，原告认为被告有过错，没有证据，本院不予采信，但可适当照顾子女对房屋进行分割。据此，本院确定房屋的所有权归原告，原告补回房屋折价款【（754800元－140166.31元）÷2】×95%，即291951元给被告，从本判决生效之月起，所欠房贷由原告偿还。
2、车辆（大众速腾），庭审中，双方同意定价为100000元，车辆归被告所有，被告补回对价50000元给原告，本院照准。
3、美满人生定期两全保险2008版，到目前为止70000元，庭审中，双方同意由被告补偿原告一半即35000元，本院照准。
庭审中，原告撤回对债务20000元分割的请求。
对被告诉称的共同债务17000元（被告的SSPC培训费用），经审查，应属被告的个人债务，且被告没有这项请求，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告姜某某离婚，自本判决发生法律效力之日起双方脱离夫妻关系；
二、婚生女儿姜XX由原告袁某某抚养，被告于本判决发生法律效力之次月起，每月的15日前支付抚养费1500元给原告袁某某，至姜XX满18周岁止；
三、位于珠海市斗门区8号（粤房地证字第C5028396，权属人袁某某）所有权归原告袁某某所有，原告袁某某于本判决发生法律效力之日起30日内，补偿房屋对价款291951元给被告姜某某；判决生效之月起尚欠的银行房贷由原告袁某某负担归还；
四、小轿车（大众速腾）所有权归被告姜某某所有，被告姜某某于本判决发生法律效力之日起30日内，补偿车辆对价款50000元给原告袁某某；
五、被告姜某某本判决发生法律效力之日起30日内，补偿美满人生定期两全保险2008版的对价款35000元给原告袁某某；
案件受理费1800元（原告已预交），由原告袁某某负担900元，被告姜某某负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵立文
人民陪审员 李倩碧
人民陪审员 陈芳芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林泳珊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘民初字第153号
原告：相某。
委托代理人：周忠初，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：沈某甲。
原告相某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告相某及其委托代理人周忠初到庭参加诉讼，被告沈某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告相某起诉称：原、被告于××××年××月××日生育儿子沈某乙，××××年××月××日登记结婚，婚后双方夫妻感情一般。原告曾于2009年7月起诉要求与被告离婚，因其未按规定预交诉讼费，该案按撤诉处理。原告于2013年8月再次起诉要求离婚，后撤回起诉。之后，双方仍无和好迹象。故原告诉请法院判令准予原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。后原告变更诉讼请求为判令准予原、被告离婚。
被告沈某甲未作答辩。
原告相某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、居民户口簿一本，证明原、被告及儿子沈某乙的身份信息。
本院认证认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，符合证据采信条件，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育儿子沈某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情有所失和。原告曾于2009年7月起诉要求与被告离婚，因其未按规定预交诉讼费，该案按撤诉处理。原告于2013年8月再次起诉要求离婚，后撤回起诉。之后，双方夫妻关系仍无改善。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长并生育一子，但婚后缺乏沟通，夫妻感情所有失和。原告曾多次起诉要求离婚，之后夫妻关系并无实际改善。现原告再次起诉，可见夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
准予相某与沈某甲离婚。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，由相某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 过岸冰
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 张世祥
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第635号
原告：王营标，男，1973年1月7日出生，汉族，邢台市巨鹿县小吕寨镇南大韩寨村330号。
被告：李玉明，男，30岁，汉族，冀州市冀州镇双庙村。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在审理原告王营标与被告李玉明、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王营标撤回起诉。
案件受理费463元由原告承担。
审判员 王华英
二〇一五年四月七日
书记员 郑晓娜
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执202号
青岛金亚威机械有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：周以玉，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵妍，女，系青岛金亚威机械有限公司工作人员。
被执行人：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
委托诉讼代理人：陆斌，男，汉族，住青岛市市北区，系青岛钢铁控股集团有限责任公司职员。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的(2016)鲁0213民初4054号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人在双方达成和解协议后自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
(2016)鲁0213民初4054号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曲小平
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2435号
原告：谢培勇，居民，
被告：淄博搜鱼工贸有限公司。住所地：临淄区牛山路。
法定代表人：王振林，董事长。
被告：王昕，居民。
本院在审理原告谢培勇诉被告淄博搜鱼工贸有限公司、王昕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢培勇撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3270员，由原告谢培勇负担。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 王 娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1475号
原告：何某，农民。
被告：王某，农民。
原告何某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼。被告王俊霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2013年2月11日，我与被告经我村村民何茂国介绍认识。期间被告多次接受我现金及财物共计19750元。××××年××月××日，在我与被告协商登记结婚时，被告提出看不上我，但被告拒不退还接受我的现金及财物。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告返还婚约财物款19750元；涉案费用由被告负担。
被告王某未答辩。
经审理查明：2013年农历1月4日，原、被告经媒人何茂国介绍相识，双方见面后，原告把11000元现金交给被告，被告回了900元，另外原告的父母给被告现金400元；农历1月16日，原、被告双方订婚，经媒人妻子王翠红的手原告送给被告现金8000元，被告给原告回了2000元；农历2月2日，原告方去被告家送好，给被告现金2000元，被告回了100元。后原、被告因故解除了婚约。
以上事实，由当事人的陈述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：原告在婚前给予被告财物，是附条件的民事法律行为，是与被告结婚为目的的，现原、被告已解除婚约，依据相关法律规定，被告应将财物返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后的三日内返还给原告何某现金18400元。
二、驳回原告何某要求过高部分的诉讼请求。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告何某负担17元，由被告王某负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
菏泽市中级人民法院。
审判员 霍玉山
二〇一三年七月七日
书记员 张 雷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终406号
上诉人（原审原告）张长林，男，生于1950年6月12日，汉族。
委托代理人吉春林，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国邮政集团公司河南省唐河县分公司。住所地唐河县。
负责人田华豪，任该公司经理。
委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。
上诉人张长林与被上诉人中国邮政集团公司河南省唐河县分公司（以下简称中国邮政唐河分公司）为工伤保险待遇纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第2082号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张长林及其委托代理人吉春林，被上诉人中国邮政唐河分公司委托代理人常平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张长林于1978年9月到中国邮政唐河分公司分支机构上屯镇支局任投递员一职，2008年4月18日，在下乡返回的途中发生交通事故，致使张长林受伤。2008年9月19日，唐河县劳动仲裁委员会作出了唐劳仲案字（2008）10号仲裁裁决书，确认双方之间存在劳动关系。2009年4月20日，南阳市劳动和社会保障局作出豫（移宛）工伤认字（2009）2-017号工伤认定通知书，认定张长林为工伤。2009年7月20日，南阳市劳动能力鉴定委员会认定张长林伤残程度为八级。
另查明，2010年8月18日，唐河县邮政局与张长林达成调解协议，协议内容：1、甲方依据现行国家政策为乙方办理养老参保手续，乙方予以协助，养老保险费由甲方负担。2、甲方一次性支付乙方解除劳动关系补偿费、工伤医疗费、工伤待遇补偿金等费用共计伍万伍仟元整，定于协议生效后一个月支付。3、双方真诚履行本协议，双方劳动合同关系终止，以后互不追究任何责任。2010年8月20日，中国邮政唐河分公司为张长林补缴1995年元月至2010年6月养老金43331.09元。
2010年9月3日，唐河县劳动争议仲裁委员会作出唐劳仲定字（2010）1号仲裁决定书，申请人因工受伤后，被劳动部门鉴定为8级伤残，申请人要求被申请人支付其工伤待遇，经劳动争议仲裁庭调解，双方达成一致调解意见。经本人提出撤诉申请，本委决定同意申请人撤诉请求。
2010年9月7日，张长林自愿与中国邮政唐河分公司解除劳动关系，接受中国邮政唐河分公司各种补偿款伍万伍仟元，自愿放弃任何其它要求。
原审认为，张长林于2010年向唐河县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中国邮政唐河分公司解决工伤待遇，2010年8月18日双方就工伤待遇纠纷一案达成协议，且已履行完毕。2010年9月3日，唐河县劳动争议仲裁委员会作出唐劳仲定字（2010）1号仲裁决定书。张长林的诉讼请求缺乏事实和法律依据。
原审判决，驳回张长林的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张长林负担。
上诉人上诉称，原审认定2010年9月7日上诉人自愿与中国邮政唐河分公司解除劳动关系，接受中国邮政唐河分公司各种补偿款伍万伍仟元，自愿放弃任何其它要求不属实，不是我的真实意思表示，且显失公平，被上诉人存在欺诈行为，故该协议无效，请求二审依法一审判决，依法撤销该协议，支持其一审请求。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人属重复起诉，依法驳回上诉，维持原判。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人答辩意见，本院归纳本案的争议焦点：张长林的诉讼请求能否得到支持？
二审中，双方均无新证据向法庭提交。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，张长林与中国邮政唐河分公司工伤待遇纠纷一案，经唐河县劳动争议仲裁委员会主持调解，双方已经达成协议且已履行完毕。上诉人张长林上诉称不是其真实意思表示，且显失公平，被上诉人存在欺诈行为等理由，无证据证明其主张成立。因此上诉人张长林的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审诉讼费各10元，共计20元，由上诉人张长林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张红彦
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵 杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长民初字第1193号
原告：蔡金凤。
被告：任元利。
本院在审理原告蔡金凤与被告任元利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡金凤于2013年7月17日向本院申请撤回对被告任元利的起诉。
本院认为，原告蔡金凤申请撤诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡金凤撤回对被告任元利的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡金凤负担。
审判员 陈慧娟
二〇一三年七月十八日
书记员 江文欣
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第212号
申请执行人王一茹，证件号码130282198112253346。
被执行人陈明。
王一茹申请执行陈明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2014年7月29日作出的（2014）曹民重字第26号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王一茹于2015年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人在接到执行通知书后已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2014）曹民重字第26号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙勇
二〇一五年八月十日
书记员 王伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初72号
原告曾文良，男，1977年12月26日出生，汉族，住惠安县。
被告曾惠彬，男，1991年1月18日出生，汉族，住惠安县。
原告曾文良与被告曾惠彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾文良到庭参加诉讼，被告曾惠彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾文良诉称，被告因生意经营所需于2013年7月28日向原告借款40000元，双方未约定借款期限和借款利息，由被告出具借条一份交原告收执。此后，原告向被告催讨，被告均拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款40000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告曾惠彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年7月28日向原告借款40000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因生意经营所需于2013年7月28日向原告借款40000元，双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的逾期利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾惠彬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾文良借款40000元，并按月利率0.5%计付自2016年1月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告曾惠彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年一月三十一日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1053号
原告黄某某，男，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人赵明英，合江县光大法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，四川省合江县人，农民。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人赵明英到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍认识后同居生活，1987年3月10日双方自愿登记结婚，同年8月28日生育一子黄某。由于双方认识时间短，相互了解不够，且原告一直在贵阳务工，被告在家务农，双方偶尔在一起。特别是2003年12月，原告发现被告有不忠实于夫妻感情的行为，双方因此发生矛盾，原告回贵阳继续务工，被告于2004年初外出务工至今，其间互不联系。原告曾于2008年8月27日诉讼离婚，经判决不准离婚后，原、被告互不联系与往来，双方的夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后同居生活，1987年3月10日双方自愿登记结婚，同年8月28日生育一子黄某。原、被告婚初夫妻感情尚可。但在随后的共同生活中，原、被告因生活琐事时有矛盾发生。原告曾于2008年8月27日诉讼离婚，经本院判决不准与被告离婚后，原、被告互不联系与往来，分居生活至今。
上述事实，除原告陈述外，有结婚证、原、被告及子的身份证明、参宝乡龙顶山村村民委员会、参宝乡森华村村民委员会出具的证明、李跃平（被告的哥哥）的询问笔录及证人证言、（2008）合江民初字第1720号民事判决书为据，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，但从本院判决不准原、被告离婚即2008年10月起，原、被告夫妻感情仍未得到改善，原、被告仍互不联系与往来，分居生活至今，原、被告的夫妻感情确已破裂。因此对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相关权利，但这并不影响本院根据已查明事实依法对本案缺席判决。据此，为体现婚姻自由原则，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由原告黄某某承担。
在本判决生效前，原告黄某某与被告李某某不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵益平
代理审判员 王建容
人民陪审员 赵 卫
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 任卫强
新疆维吾尔自治�库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初592号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人毕某某，男，1970年10月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及出生地江苏省徐州市丰县。2015年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，于2016年1月6日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2016]579号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年11月11日22时10分许，被告人毕某某饮酒后无证驾驶新M5G7**号小型轿车，沿库尔勒市香梨大道由南向北行驶至索克巴格路交叉口时，被库尔勒市公安局交警大队迎宾路中队执勤民警当场查获。经鉴定，毕某某的血液中检出乙醇173mg/lOOml，属醉酒驾驶。
公诉机关出示了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人毕某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关量刑建议：1、被告人无证驾驶，从重处罚；2、因其自愿认罪，且本案适用简易程序审理，可以从轻处罚。建议判处被告人毕某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人毕某某对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
审理查明的事实与指�的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、驾驶人员信息查询单、机动车查询单、抓获经过、气体酒量测试照片及结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定书、被告人毕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人无驾驶资格，驾驶机动车予以从重处罚。归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的�见》第二条的规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处有拘役三个月十七天，罚金7000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除7日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐贵江
二〇一六年十月八日
书记员 杜宝昆
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00566号
原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行。
负责人程志伟，系该行行长。
委托代理人李世红、张彦光，系湖北泓峰律师事务所律师。
被告刘莉，女，1974年8月9日出生，汉族。
被告闵刚，男，1976年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被告刘莉、闵刚借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取377元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行负担。
审判员 龙炜
二〇一四年九月十九日
书记员 王珂
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更842号
罪犯解红军，男，1969年2月13日生，汉族，文化程度初中三年，籍贯黑龙江省集贤县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2012年12月17日以（2012）红刑初字第89号刑事判决，认定罪犯解红军犯故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯解红军原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯解红军在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯解红军减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月7日至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单执字第389号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人宋建华，该社职工。
委托代理人张建平，该社职工。
被执行人张云洪，男，1977年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一二年三月二十八日作出的（2011）单商初字第667号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一三年三月十一日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一二年三月二十八日作出的（2011）单商初字第667号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一三年七月二十日
书记员 孙 建
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第43号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行。
法定代表人耿庆涛，行长。
委托代理人周文杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告刘洪卫，男，1968年8月3日出生，汉族。
被告孙守平，男，1962年12月28日出生，汉族。
被告江秀珠，男，1974年6月18日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告刘洪卫、孙守平、江秀珠金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人周文杰到庭参加诉讼，被告刘洪卫、孙守平、江秀珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行（以下简称邮政银行）诉称，2010年10月17日，我行与被告刘洪卫签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》各一份，约定被告刘洪卫向我行借款，借款总额度为42000.00元。被告江某、孙某作为共同担保人承担连带担保责任。借款到期后，被告刘洪卫未按合同约定及时偿还借款本息，截止2013年12月17日，共拖欠借款本金42000.00元、利息25687.54元。为此诉至法院，要求被告刘洪卫偿还截止2013年12月17日借款本息共计67687.54元（并支付自违约之日起至实际还款日的利息），被告孙某、江某承担连带保证责任。诉讼费、保全费等相关费用由被告负担。
被告刘洪卫、孙某、江某均未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年10月17日，原告邮政银行与被告刘洪卫签订小额联保借款合同一份，合同编号为370323110101698196，合同约定由原告邮政银行向被告刘洪卫提供借款42000.00元；借款期限为2010年10月17日至2011年10月16日；借款用途为收水果；年利率13.5%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前七个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。借款合同签订当日，原告邮政银行（甲方）与被告刘洪卫、孙某、江某（乙方）等签订小额贷款联保协议书一份，保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。合同签订后，原告邮政银行于2010年10月17日向被告刘洪卫发放借款42000.00元。截止2013年12月17日，被告刘洪卫共计欠借款本金42000.00元及利息25687.54元。
上述事实，有原告邮政银行提供的农户／商户联保小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、三被告身份证明材料及原告方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书从形式到内容均符合法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘洪卫未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告邮政银行要求被告刘洪卫支付拖欠的借款及利息，本院予以支持。原、被告双方签订的借款合同约定的借款期限为2010年10月17日至2011年10月16日，小额贷款联保协议书中约定保证人的保证期间从借款之日起至借款到期后二年，即保证期间为2010年10月17日至2013年10月16日，原告邮政银行立案起诉的时间是2013年12月19日。原告邮政银行无证据证实在保证期间向保证人主张过权利，按照法律规定在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，因此，原告邮政银行要求保证人孙某、江某承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪卫偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行借款本金42000.00元。
二、被告刘洪卫支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行截止2013年12月17日的利息25687.54元及2013年12月17日后的逾期利息（自2013年12月18日起至本判决指定的付款日止，按合同约定的逾期利率计付）。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492.00元，由被告刘洪卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐元林
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 刘守义
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何玉红
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01694号
原告：石家庄市藁城区北晨汽车运输有限公司。地址：藁城区。
法定代表人：陈立芝，该公司总经理。
委托代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
被告：刘杰，男，汉族，1982年4月17日，住藁城区。
被告：张晓林，女，汉族，1988年10月29日，住藁城区。
原告石家庄市藁城区北晨汽车运输有限公司（以下简称北晨公司）诉被告刘杰、张晓林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。由审判员郝路祥适用简易程序，于2015年7月3日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月15日刘杰以分期付款的方式从我公司购买解放牌牵引主车一辆，为此双方签订买卖合同一份。合同约定车辆总价款为165123元，付款方式为刘杰首付款45000元，余款120132元自2013年7月10日起至2015年1月10日止分18个月付清，每月还款6674元，每月10日前付清当月车款，如逾期还款，逾期期间按月利率3%支付利息。同时合同约定张晓林为刘杰履行买卖合同向北晨公司提供连带责任保证。合同签订后，刘杰支付45000元首付款后，我公司将车辆交于刘杰运营，之后，刘杰仅于2013年的9月3日、10月9日、11月6日和2014年的3月24日、4月1日、4月26日各还款6700元，六期共还40200元。2013年10月该车辆保险到期，我公司为刘杰垫付保险费23343元。2014年8月28日刘杰将车辆交还公司，2014年9月刘杰就该车辆的评估、转让事宜全权委托我公司处理，经鉴定机构评估该车辆价值64000元，2014年10月5日将车辆已65000元价格出售。被告未还车款的金额为79932元。其中截止到2014年9月10日到期未还车款为53236元。根据合同约定，合同终止后，其未还车款79932元、按月利率2.2%计算的逾期付款的利息8222元、鉴定评估费1500元、垫付保险费23343元，共计112997元仍应由刘杰承担。出售该车款所获得的价款65000元不足以清偿上述款项，不足部分为47997元。故请求法院依法判令二被告连带给付北晨公司47997元。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、分期付款买卖合同，用以证实合同双方的权利与义务；
2、提车证明一份，用以证实已将车辆交给刘杰；
3、评估、销售委托书各一份，用以证实被告已全权委托北晨公司对车辆进行评估、销售；
4、资产评估报告书，用以证实车辆评估价值64000元及支付的评估费1500元的事实；
5、2014年10月5日北辰公司与他人签订的购车合同，用以证实车辆售予他人的价格为65000元；
6、保险发票3张，用以证实代被告垫付保险费23343元的事实。
被告未进行答辩。
经审理查明：2013年6月15日刘杰以分期付款的方式从北晨公司购买发动机号为519544＊＊的解放牌牵引主车一辆，为此双方签订买卖合同一份。合同约定：“车辆总价款为165123元，付款方式为刘杰首付款45000元，余款120132元自2013年7月10日起至2015年1月10日止分18个月付清，每月还款6674元，每月10日前付清当月车款，如逾期还款，逾期期间按月利率3%支付利息。同时合同约定张晓林为刘杰履行合同向北晨公司提供连带责任保证，保证范围为刘杰尚欠购车款、应付利息、应付税费、违约金、以及应由刘杰承担的所有费用。在北晨公司权利和义务条款中其中一项约定拖欠款项累计达两个月应付车款金额的，甲方（北晨公司）有权终止本合同，取回汽车及有关证件，并要求乙方（刘杰）结清所有欠款、赔偿损失。在取回汽车满十五天后乙方（刘杰）还不能支付所欠车款和各种税费时，甲方（北晨公司）有权出卖取回的车辆，出卖所得价款依次扣除取回费用、保管费、再交易费、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，退还给乙方（刘杰），不足部分仍有乙方（刘杰）承担。在乙方（刘杰）权利和义务条款第4项规定汽车营运的各种税费由乙方（刘杰）承担。在乙方（刘杰）违约责任条款中约定在分期付款期间，乙方（刘杰）未按合同约定支付车款的，除应及时补交外，还应向甲方偿付延期付款违约金。”另外，合同还约定了其他事项。合同签订后，刘杰支付45000元首付款后，北晨公司将车辆交于刘杰运营，之后，刘杰仅于2013年的9月3日、10月9日、11月6日和2014年的3月24日、4月1日、4月26日各还款6700元，六期共还40200元。未还车款79932元，其中截止到2014年9月10日到期未还车款为53236元。合同履行期间的2014年8月28日刘杰将车辆交还公司，2014年9月刘杰就该车辆的评估、转让事宜全权委托北辰公司处理，经鉴定机构评估该车辆价值64000元，2014年10月5日北晨公司将车辆已65000元价格出售，出售车辆时北晨公司支付鉴定评估费1500元。另外2013年北晨公司还为刘杰垫付保险费23343元。上述事实有分期付款买卖合同、提车证明、评估、销售委托书、资产评估报告书、北晨公司与朱彦林签订的购车合同、保险发票及庭审笔录等书证在卷佐证。
本院认为：原、被告签订分期付款汽车买卖合同系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，买卖合同依法成立，双方均应依约全面履行合同义务。本案截止到2014年9月10日被告到期未还车款金额为53236元已达双方约定的终止合同的条件，终止合同后，被告刘杰应依约向原告给付未还车款79932元、逾期付款的利息8222元（详见计算清单）、鉴定评估费1500元、垫付保险费23343元，共计112997元。被告委托原告出卖该车辆所得价款65000元在给付原告后仍不足以抵偿上述款项，不足部分的金额为47997元。现原告请求被告刘杰给付47997元，合法有据，本院予以支持。
被告张晓林系上述债务的连带责任保证人，应依法向北辰公司承担连带保证责任。
二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰给付原告石家庄市藁城区北晨汽车运输有限公司47997元；
二、被告张晓林对本判决第一项债务向原告石家庄市藁城区北晨汽车运输有限公司承担连带清偿责任。被告张晓林承担连带保证责任后有权向被告刘杰追偿。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决第一项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费413元，适用简易程序减半收取206元，由被告刘杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一五年十一月十日
书记员 韩思瑶
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第1607号
原告：李某，住广东省从化市。
被告：潘某，住广东省从化市。
原告李某诉被告潘某离婚纠纷一案，原告李某于2015年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年11月12日，本院公开开庭审理本案，原被告均到庭参加诉讼。经本院当庭调解和好后，原告当庭向本院申请撤回本案的诉讼。
本院认为，原被告经本院调解和好，已无诉讼必要，原告李某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某负担。
代理审判员 王 硕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郑婕姮