安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初4722号原告：李善友，男，1975年8月12日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：施安娜，安徽怀谷律师事务所律师。被告：陈诚，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：夏跃东，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：涂志乐，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：安徽恒诚拍卖有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路60号，统一社会信用代码91340100798114217A（1-1）。法定代表人：陈诚，总经理。委托诉讼代理人：夏跃东，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告李善友与被告陈诚、涂志乐、安徽恒诚拍卖有限责任公司（以下简称“恒诚公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告李善友的委托诉讼代理人施安娜，被告陈诚及恒诚公司的共同委托诉讼代理人夏跃东到庭参加诉讼，被告涂志乐经本院合法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李善友向本院提出诉讼请求：1、判令陈诚立即归还剩余借款本金30万元、违约金50万元及利息8.4万元（按月利率2%标准，利息分别以120万元为基数，自2017年11月15日分段计算至2018年1月14日为4.8万元，以30万元为基数，自2017年11月15日计算至借款还清之日止，详见《利息明细表》）；2、判令陈诚承担律师代理费6万元、本案财产保全申请费5000元及担保费2000元；3、判令涂志乐、恒诚公司对上述借款本金、利息、违约金、律师代理费、财产保全费及担保费用承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：陈诚因资金周转需要，从李善友处借款150万元，李善友于2017年11月15日委托李钢代为向陈诚名下的工行合肥市三牌楼支行账户转账支付借款150万元。陈诚出具借条进行了确认，并约定借款期限为7天。借款到期后，陈诚未能按约还款，于2017年12月29日向李善友出具承诺书一份，承诺于2018年1月15日前一次性付清借款150万元，如逾期未能还款则自愿承担违约金50万元，并承担自2017年11月15日起按月息2分支付至借款150万还清时止期间的利息和实现债权费用。涂志乐、恒诚公司作为担保人自愿对陈诚该150万元借款及违约责任等提供连带责任担保，直至借款本息还清时止，三被告共同向李善友出具《还款承诺》进行了确认。截至起诉时，陈诚仅于2018年1月15日向李善友指定账户转账还款120万元，但对于剩余借款及利息经多次催要均未偿还。陈诚不守诚信拖欠借款的违约行为己给李善友造成巨大经济损失和精神痛苦，涂志乐、恒诚公司作为连带责任担保方应承担担保责任而未承担。现李善友为维护自身合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。涂志乐未到庭也未作答辩。陈诚辩称，对李善友主张的下欠借款本金30万元不持异议，但对违约金、利息不予认可。双方在借款时没有约定借款利息，且其主张的违约金、利息明显过高，不符合法律规定。李善友所主张的违约金、利息已超过了年利率24%的法定标准，超出部分依法应不予认可。对李善友所主张的担保费、律师费不予认可，该费用是李善友自行委托所产生的费用，并不是本案所发生的必然损失，不应由陈诚承担。涂志乐未到庭也未作答辩。恒诚公司辩称，公司对本案李善友与陈诚之间的个人借款并不知情，借条及还款承诺均未加盖公司公章，陈诚的签名系其个人行为并不能代表公司，李善友也无相应的证据证明上述签字行为系代表公司意思表示的职务行为，不能认定公司应当对本案债务承担担保责任，请求依法驳回李善友对恒诚公司的全部诉请，其他同陈诚的答辩意见。经审理查明：2017年11月15日，陈诚向李善友出具借条一份，载明：因资金周转需要，本人陈诚现从李善友处借款人民币150万元，借款期限为7天。收款账号：户名为陈诚，卡号为62×××94，开户行为工行合肥市三牌楼支行。同日，李善友委托李钢代为向陈诚的上述账户转账支付借款150万元。2018年4月21日，李钢出具代付说明一份，载明：本人李钢于2017年11月15日代李善友从本人名下徽商银行账户（账号为62×××78）向陈诚名下工商合肥三牌楼账户（账号为62×××94）转账支付150万元，该笔款项视为李善友向陈诚的借款。2017年12月29日，陈诚向李善友出具还款承诺一份，载明：因资金周转需要，本人陈诚于2017年11月15日从李善友处借款150万元（由李钢代为支付），约定借款期限为7天，但因资金周转困难至本还款承诺出具时仍未还款，现本人陈诚承诺于2018年1月15日前一次性向李善友付清借款150万元，如逾期仍未能还款，本人愿意承担违约金50万元，并承担自2017年11月15日起按月息2分支付至借款150万元还清时止期间的利息和实现债权的费用。还款承诺下方载明担保人：1、涂志乐，身份证号码，住安徽省六安市霍邱县岔路镇宝盒村大元组，担保人愿对陈诚该150万元借款本息及违约责任等提供连带责任担保，直至借款本息还清时止。2、恒诚公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路60号，担保人愿对陈诚该150万元借款本息及违约责任等提供连带责任担保，直至借款本息还清时止。涂志乐、恒诚公司法定代表人陈诚分别在担保人落款处签名及捺印。2018年1月15日，陈诚转账还款120万元。另查:恒诚公司成立于2007年1月23日，陈诚系该公司法定代表人。李善友为本案诉讼与安徽怀谷律师事务所签订一份《专项法律服务合同》，支付律师代理费1万元。李善友向本院申请财产保全，为此支付保全申请费5000元及保全担保费用2000元。现李善友以陈诚借款后仅还款120万元，对于剩余本金30万元及利息至今分文未还为由诉讼来院，提出诉称之请求。以上事实，有经过质证的身份证复印件、企业信用信息打印件、借条、徽商银行汇款业务委托书和卡折对账单、代付说明、还款承诺、《专项法律服务合同》、律师费发票、诉讼财产保全责任保险保险单、保险服务费发票及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李善友主张陈诚向其借款150万元，尚欠30万元未还，已提供借条、徽商银行汇款业务委托书和卡折对账单、代付说明、还款承诺等证据证明，陈诚对此不持异议，双方间的借贷关系成立，本院对李善友主张的该节事实予以认定。因双方约定的还款期限已届满，陈诚理应根据李善友的要求及时返还剩余借款30万元，故对李善友主张陈诚归还借款本金30万元，本院予以支持。关于利息和违约金，陈诚未按约还款已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方虽约定若陈诚未按约还款则承担违约金50万元，并自2017年11月15日起按月息2分支付利息至借款还清时止，但根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，对于李善友主张陈诚按照月利率2%标准支付利息并支付违约金50万元的请求，本院对超过法律规定的年利率24%的部分，不予支持，陈诚应以150万元为基数，自2017年11月15日起按照月利率2%标准支付利息和违约金至2018年1月15日为6万元，之后以30万元为基数，自2018年1月16日起顺延计算至借款还清之日止。关于律师代理费、保全申请费和担保保费，根据陈诚出具的还款承诺，若逾期还款则自愿承担实现债权的费用，因此，李善友为实现本案债权所产生的上述费用依约应由陈诚承担。根据李善友提交的《专项法律服务合同》、律师费发票、诉讼财产保全责任保险保险单、保险服务费发票等证据能够证明其为实现本案债权所支付的律师费为1.5万元、保全申请费为5000元、保全保费2000元，对于超出部分未提供票据证明，本院不予支持。涂志乐自愿为李善友的上述债务提供连带责任保证，依法应对陈诚的上述债务承担连带清偿责任。根据还款承诺，其下方明确载明担保人恒诚公司自愿对陈诚该150万元借款本息及违约责任等提供连带责任担保，虽然担保人落款处未加盖恒诚公司公章，但陈诚作为恒诚公司的法定代表人在担保人落款处签名并捺印，应视为其代表恒诚公司的职务行为，由此产生的责任应由恒诚公司承担。恒诚公司抗辩公司不应承担保证责任，陈诚的签名系其个人行为不能代表公司，该辩解无事实法律根据，本院不予采信。恒诚公司依法应对陈诚的上述债务承担连带清偿责任。涂志乐、恒诚公司在承担保证责任后，有权向陈诚追偿。被告涂志乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为当事人对其应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈诚于本判决生效之日起十日内偿还原告李善友借款本金30万元及利息违约金6万元（之后以30万元为基数，自2018年1月16日起按照月利率2%标准支付至借款还清之日止）；二、被告陈诚于本判决生效之日起十日内支付原告李善友律师代理费1万元、保全申请费5000元、保全保费2000元；三、被告涂志乐、安徽恒诚拍卖有限责任公司对本判决第一、二项被告陈诚应负的上述债务承担连带清偿责任；涂志乐、安徽恒诚拍卖有限责任公司在承担保证责任后，有权向陈诚追偿；四、驳回原告李善友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13240元，由原告李善友负担8400元，被告陈诚负担4840元，被告涂志乐、安徽恒诚拍卖有限责任公司连带负担；公告费800元，由被告涂志乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王文慧人民陪审员  王继圣人民陪审员  孙玉兰二〇一九年四月二十四日书 记 员  赵海云附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。