wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6668号
原告：李绍明，1966年12月30日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：孟军，江苏立贤律师事务所律师。
被告：张正，男，1988年7月22日出生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。
原告李绍明与被告张正民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序。于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告李绍明的委托诉讼代理人孟军，被告张正的委托诉讼代理人朱晓梅到庭参加诉讼。本案在审理中，根据原告申请，本院依法裁定查封被告张正名下的轿车一辆。本案现已审理终结。
原告李绍明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款24万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款，2014年1月29日被告给原告出具条据表明收到12万元；2015年11月3日原告通过转账给了被告12万元。原告多次催要未果。
被告张正辩称，被告从未向原告借款，双方不存在借款关系。原告诉称的两笔款项均为双方共同投资经营期间，原告向被告交付的投资款项，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系被告舅舅。被告张正于2014年1月29日向原告出具120000元的收条一份，注明是工程用款。2015年11月3日，原告通过银行三次向被告转账120000元。另查明，被告张正于2013年7月3日设立宿迁同心智能化工程有限公司（自然人控股），2015年4月21日，被告张正将其持有该公司的100万元（占公司注册资本的100%）股权中的51万元股权以人民币0.01万元的价格转让给原告，并对公司章程进行修订；次日泗洪县市场监督管理局准予变更登记。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告以被告2014年1月29日出具的收条和2015年11月3日银行转账凭证为依据，提起民间借贷诉讼，要求被告偿还借款240000元。被告抗辩两笔款项均为双方共同投资经营期间，原告向被告交付的投资款项。被告提供的证据能够证明其与原告在2015年4月21日以后双方为宿迁同心智能化工程有限公司的股东，因此被告应对其2014年1月29日所收到的原告款项为非民间借贷关系或其他法律关系负举证证明责任，原告应对2015年11月3日的银行转账为民间借贷关系负举证证明责任。但原、被告均不能举证证明其主张。综上，原、被告之间2014年1月29日的借贷关系应予认定，且合法有效，被告未在合理期限内向原告偿还全部借款，属违约行为，依法应承担偿还责任；2015年11月3日的银行转账系原、被告为同一公司股东时经济往来，原告以民间借贷关系要求被告予以偿还，无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条之规定，判决如下：
被告张正偿还原告李绍明120000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
驳回原告李绍明的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，保全费1020元，合计3470元，由被告张正负担2245元，原告李绍明负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。
审判员 孙仲洪
二〇一七年九月三十日
书记员 王 珊
附录一：本案证据目录
一、原告李绍明提交的证据和证明目的：
收条一份，证明被告于2014年1月29日向原告借款120000元，向原告出具收条的事实；
银行转账流水三份，证明原告于2015年11月3日通过银行向被告转账120000元的事实。
二、被告张正提交的证据和证明目的：
1.宿迁同心智能化工程有限公司工商信息一份，证明该公司于2013年7月3日设立，目前股东为原、被告两人的事实；
2.宿迁同心智能化工程有限公司变更登记通知书、股权转让协议、公司章程各一份，证明2015年4月21日被告将其持有的该公司股权51万元转让给原告的事实；
3.银行交易明细两份，证明原、被告之间存在经济往来的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第1页/共5页
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2091号
上诉人（原审被告）：张倩楠，女，汉族，1986年12月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：商丘市顺强物业管理有限公司。
法定代表人：翟娴陵，总经理。
委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。
上诉人张倩楠因与被上诉人商丘市顺强物业管理有限公司（以下简称顺强物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初3076号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月15日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人张倩楠之委托代理人王继忠、被上诉人顺强物业公司之委托代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，顺强物业公司系具有物业管理资质的企业。2014年4月22日，顺强物业公司与蓝色港湾小区建设单位河南博润置业有限公司签订了《蓝色港湾前期物业服务托管合同》，将蓝色港湾小区委托顺强物业公司实行物业管理。合同约定：物业管理服务费为0.5元/月·平方米，按年度缴纳，每年度第一月5日前履行缴纳义务，业主逾期不缴纳物业服务费，按日加收应缴费用3‰的滞纳金。小区内电费由顺强物业公司代收代缴，水、电、气共用部分及损耗，由物业公司计算，分摊到各业主，并由物业公司负责收取。该合同在商丘市住房和城乡建设局物业管理科进行了备案。合同签订后，顺强物业公司对蓝色港湾小区实行物业管理，并一直将小区电费代收代缴给河南博润置业有限公司。张倩楠自2016年8月1日后未交纳物业服务费，顺强物业公司诉至法院。
原审法院认为，顺强物业公司与蓝色港湾小区建设单位河南博润置业有限公司签订的《蓝色港湾前期物业服务托管合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对顺强物业公司及全体业主均具有约束力，各方均应全面履行合同的约定。顺强物业公司为该小区业主提供了物业服务，张倩楠作为该小区内居住的业主，接受了顺强物业公司提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。张倩楠辩称其与顺强物业公司不存在合同关系，《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。张倩楠辩称因顺强物业公司未尽物业服务职责，不应交纳物业管理费。如认为顺强物业公司不履行物业服务合同的约定，可通过正当途径主张权利，不能以物业服务不合格为由，对抗应交纳物业管理费，且未举证证明物业管理服务合同中，有关于物业管理服务存在瑕疵时，业主可以免交或减交物业服务费的约定，故对顺强物业公司支付物业管理费的诉请，予以支持。顺强物业公司在提供物业服务方面确实存在一定的瑕疵，故其要求支付违约金的诉请，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、张倩楠自判决生效之日起七日内给付顺强物业公司物业费543元；二、驳回顺强物业公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由张倩楠负担。
上诉人张倩楠不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人不存在物业服务合同关系，被上诉人强行入住蓝色港湾小区，上诉人在原审期间提供证据，证明被上诉人没有提供物业服务，违法收取物业费。请求二审撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉请。
被上诉人顺强物业公司辩称，被上诉人与蓝色港湾小区建设单位签订了涉案小区前期物业服务托管合同，该合同履行多年，上诉人一直向被上诉人交纳物业费，被上诉人迟延交纳物业费理由不能成立。原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在物业服务合同关系；2.被上诉人是否提供规范的物业服务，上诉人如何交纳物业管理费用。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，虽然上诉人没有与被上诉人签订物业服务合同，但被上诉人与涉案小区的建设单位河南博润置业有限公司签订了前期物业服务托管合同，依照法律规定，该合同对涉案小区业主具有约束力，被上诉人为该小区业主提供了物业服务，上诉人作为该小区内居住的业主，接受了被上诉人提供的物业服务，2014年4月份以后至2016年8月1日期间的物业费，上诉人均向被上诉人交纳，上诉人主张其与被上诉人不存在物业服务合同关系的理由不成立。尽管被上诉人在物业服务时存在瑕疵，上诉人不能以此迟延交纳物业管理费，其应当按合同约定向被上诉人交纳，如认为被上诉人不履行物业服务合同约定内容，可通过正当途径主张权利。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张倩楠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 鹿国旗
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第101-1号
申请执行人彭云，男，出生于1998年2月7日。
法定代理人彭秀亮，男，出生于1974年4月22日，系彭云之父。
被执行人邢启迎，男，出生于1968年10月22日。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院（2004）大竹民初字第20027号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人邢启迎至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，在执行中，查明被执行人邢启迎在中国农业银行枣庄市中支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邢启迎在中国农业银行枣庄市中支行的
存款60000元。
二、冻结被执行人邢启迎在中国农业银行枣庄华夏分理处的存款82365.63元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周开元
二〇一四年一月二十日
书记员 王道轩
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第453-1号
原告王素梅，女，1955年11月28日出生，汉族。
委托代理人袁文革，汝州市148法律服务所法律工作者。
被告王占相，男，1968年6月3日出生，汉族。
被告杜富安，男，1962年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告王素梅与被告王占相、杜富安民间借贷纠纷一案中，原告王素梅于2014年7月17日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告王占相、杜富安的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王素梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王素梅负担。
审 判 长 刘平玉
代理审判员 岳源超
人民陪审员 王永斌
二〇一四年七月十七日
书 记 员 薛晓静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更928号
罪犯阳中雨，男，1991年9月7日出生于重庆市开州区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2014年11月6日作出（2014）中区法刑初字第01418号刑事判决，以被告人阳中雨犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并没收个人财产1万元。刑期自2014年8月7日起至2029年8月6日止。判决发生法律效力后，于2014年12月18日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯阳中雨能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯阳中雨在服刑期间获表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯阳中雨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳中雨减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月十七日
书记员 雷 钧
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第62号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院于2011年11月29日作出的（2011）绿民二初字第1101号民事判决书，依申请人申请本院进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司银行存款74，675.36元（含本金58，404.16元、利息2，229.31元、罚息11，935.39元、案件受理费1612.50.00元、执行费494.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄志欧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2565号
原告：黄荣琪，男，汉族，1972年12月30日生，住安徽省肥西县。
被告：郭云，女，汉族，1977年6月4日生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告黄荣琪诉被告郭云房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，请求对两被告价值500000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被告郭云价值500000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周文生
二〇一六年三月十一日
书记员 李菲菲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民监8号
原审原告王建中，男，1963年11月11日出生，汉族，江苏常熟市人，居民，住江苏省常熟市。
原审被告刘尧，男，1975年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原审被告宿州市申宝木业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区焦山路。
原审原告王建中诉原审被告刘尧、宿州市申宝木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2013）沭开民初字第1909号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条�一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一七年三月九日
书记员 王欣怡
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执880号
申请执行人段旭文。
被执行人承德县三奇石材有限公司。
本院在执行段旭文与承德县三奇石材有限公司劳动争议纠纷即承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲调（2015）第213号仲裁调解书一案中，被执行人按调解书履行了给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲调（2015）第213号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年五月二十四日
书记员 李春杰
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2266号
原告：徐某，农民。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
审判员 苗胜奇
二〇一六年八月四日
书记员 吴 盼
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1938号
申请执行人孙玉友，男，1970年9月18日出生，汉族，住即墨市。
被执行人牟桂兰，女，1973年2月28日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，部分执行标的尚未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1938号申请执行人孙玉友，男，1970年9月18日出生，汉族，住即墨市。被执行人牟桂兰，女，1973年2月28日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，部分执行标的尚未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一六年七月二十八日书记员  张月笙
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执5号
申请执行人：国信中联（福州）汽车服务有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇。
被执行人：马忠林，男，1987年10月14日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
申请执行人国信中联（福州）汽车服务有限公司与被执行人马忠林融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）晋民初字第122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本案进入执行程序。
在执行中，经查被执行人马忠林无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 佘姚超
执行员 林朝晖
执行员 谢延文
二〇一七年九月二十五日
书记员 鲍玢宇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民担字第9号
申请人张能，男，汉族，1961年5月25日出生，住成都市高新区。
被申请人周小敏，男，汉族，1980年6月25日出生，现四川省资阳市雁江区丰裕镇和平村一组13号。
本院在审理申请人张能与被申请人周小敏申请实现担保物权案中，申请人张能于2015年4月21日向本院提出，撤回对被申请人周小敏实现担保物权的申请。
本院认为，申请人张能的请求符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
准许申请人张能撤回对被申请人周小敏实现担保物权的申请。
审判员 周渝
二〇一五年四月二十一日
书记员 尹曾
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执恢3号
申请人张汝鸿，住元谋县。
被申请人李井发，住元谋县。
被申请人李美光，住元谋县。
本院在执行张汝鸿申请执行李井发、李美光道路交通事故责任纠纷一案中，应执行标的为36000元，已执行22000元，未执行14000元，因被执行人无能力履行，本院于2015年7月29日对该案终结本次执行程序。现被执行人有履行能力，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）元民初字第479号民事调解书已履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵和武
审判员 杨金荣
审判员 杨映华
二〇一六年一月二十日
书记员 段光礼
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1660-1号
申请执行人：孟林，男，1973年10月11日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：宗昌峰，男，1976年8月5日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：刘震，女，1976年11月8日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行孟林与宗昌峰、刘震民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人位于单县舜师步行街2号楼B东11-14号的房产已在（2016）鲁1722执1216号案中评估、拍卖，拍卖案款在抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行优先受偿后尚有剩余。申请执行人申请对剩余拍卖款予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
扣留（2016）鲁1722执1216号案中抵押权人优先受偿后剩余的拍卖款270000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘剑
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王闯
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温鹿藤民初字第20号
原告：李某。
被告：张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告李某没有在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤诉处理。
代理审判员 叶 璋
二〇一三年二月二十日
代书 记员 周志微
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第54号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人李某，男，1993年12月15日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月9日被铜鼓县公安局刑事拘留，6月16日被该局取保候审。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员李娟、李亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2014年5月27日晚20时许，被告人李某因被害人覃某在麻将馆内玩其“老虎机”一事引发纠纷，故意用脚猛踢被害人覃某胸部几下，造成覃某胸部三根肋骨骨折，致其轻伤二级的损害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人李某及同案犯罪嫌疑人李海的供述；被害人覃某的陈述；证人易某、郑某、罗某、历某等人的证言；（2014）铜鼓司法鉴定第57号《法医学活体检验鉴定报告书》、铜鼓县人民医院《医学影像学诊断报告书》；书证归案情况说明、人口信息、谅解书及辨认笔录等证据材料。
针对上述指控，被告人李某未提出异议。
经审理查明：2014年5月27日晚20时许，被害人覃某在铜鼓县火柴厂入口处麻将馆内因玩“老虎机”与易某发生争吵，易某打电话给李海（另案处理）来处理此事，李海过来后又与覃某发生争执，并动手殴打覃某的头部，在此过程中李海又打电话给被告人李某说：“有点事，你过来一下”，要其过来壮势子。当李某驾车抵达现场时，看见李海扯着覃某的衣领，并且扇了覃某脸上一巴掌，就上前用脚朝覃某的胸部猛踢了几下，造成覃某的胸部第7、8、9根肋骨骨折。经江西铜鼓益民司法鉴定中心鉴定，被害人覃某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年5月29日被告人李某主动到铜鼓县公安局城镇派出所投案自首。同年6月15日，在该派出所的组织调解下，被告人李某与被害人覃某达成赔偿协议，被告人李某已支付48000元给被害人覃某并取得谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人李某的供述证实，2014年5月27日晚上，他接到哥哥李海的电话，说麻将馆有人打老虎机不给钱，要他去处理下，他赶到现场后踢了覃某胸部几下的事实经过。
2、同案犯罪嫌疑人李海的供述证实，2014年5月27日晚上，他接到麻将馆老板的电话说有人玩老虎机不给钱，要他去处理下，李海过去后与覃某发生争执，动手殴打了覃某的头部，后一手抓住覃某的衣领一手打电话给李某叫他过来壮势子，过了会李某就驾车过来了，就用脚朝覃某的胸部踢了几下。
3、被害人覃某的陈述证实，2014年5月27日晚在麻将馆玩老虎机时被人打的经过。
4、证人易某、郑某、历某、罗某、陈某、张某的证言证实，证实2014年5月27日晚李某用脚踢了被害人覃某胸部的事实。
5、（2014）铜鼓司法鉴定第57号鉴定意见书及《医学影像学诊断报告书》证实，被害人覃某右侧的第7、8、9根肋骨骨折，其伤情经鉴定为轻伤二级。
6、辨认笔录证实，覃某等人辨认出打伤覃某的是李某。
7、归案情况说明证实，2014年5月29日上午，被告人李某到铜鼓县公安局投案自首。
8、谅解书及询问笔录证实，被告人李某赔偿了被害人覃某48000元并取得谅解。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害被害人覃某的身体，致其轻伤二级的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，适当减少刑罚量；被告人李某积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据本案的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖丽君
人民陪审员 卢元美
人民陪审员 王诗梅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 沈 丽
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第54号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年4月19日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2013年7月12日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）702号起诉书指控被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年11月21日，被告人刘某经原江苏省铜山县人民法院（2008）铜民一初字第1923号民事判决书判决，需支付给梁某人民币100000元，该判决生效后至2013年7月18日期间，被告人刘某经法院多次执行，在有部分支付能力的情况下，拒不执行该判决所确定的义务。
2013年7月19日，被告人刘某向徐州市铜山区人民法院交付本金及利息共计人民币158597元，履行了该判决确定的义务，并承担了案件执行费用。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、姜某甲、姜某乙等人的证言，民事判决书，申请执行书，户籍证明，发破案经过，交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某认罪态度较好，犯罪情节较轻，并已履行了判决书确定的义务，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单凤侠
二〇一三年十二月三十日
书记员 马 萦
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执314号
申请执行人：邱升虔，男，1974年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：厦门卓鼎装饰设计有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅路67号海天爱家广场四层3403、3405、3407号。
法定代表人：傅剑碧。
本院在执行申请执行人邱升虔与被执行人厦门卓鼎装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211执279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门卓鼎装饰设计有限公司价值人民币5100元(包括赔偿5000元及迟延履行金、案件受理费50元、执行费50元)的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一七年七月二十七日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执314号申请执行人：邱升虔，男，1974年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：厦门卓鼎装饰设计有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅路67号海天爱家广场四层3403、3405、3407号。法定代表人：傅剑碧。本院在执行申请执行人邱升虔与被执行人厦门卓鼎装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211执279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门卓鼎装饰设计有限公司价值人民币5100元(包括赔偿5000元及迟延履行金、案件受理费50元、执行费50元)的财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢 礼法官助理  郑 好二〇一七年七月二十七日代书记员  吴佳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第211号
罪犯石进，男，出生于2443年3月17日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2010年11月19日作出刑事判决，认定罪犯石进犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月；剥夺政治权利2年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯石进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年4个月（刑期至2021年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执68号
申请执行人李建标，居民。
被执行人徐立新，居民。
申请执行人李建标与被执行人徐立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都潘民初字第00111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行�暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都潘民初字第00111号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
助理审判员 刘云鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 韩翀炜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1752-2号
申请执行人深圳市希顺有机硅科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福园一路华发工业园A7幢第一、二层，组织机构代码67482115-5。
法定代表人文仁光，该公司董事长。
被执行人深圳市创信辉光电有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头天福路红牌科技园1号厂区C区第三层西，组织机构代码589154255。
法定代表人胡青青，该公司经理。
关于深圳市希顺有机硅科技有限公司诉深圳市创信辉光电有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第796号民事判决书已经发生法律效力。因被告深圳市创信辉光电有限公司未履行法律文书确定的义务，深圳市希顺有�硅科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市创信辉光电有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市创信辉光电有限公司的银行存款。
以上金额以人民币88402.50元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄梅
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1223执122号
申请执行人：付某，男，1986年10月10日生，汉族，初中文化程度，湖北省监利县龚场镇，农民。现住宕昌县城关镇旧城坝。身份证号：42102319861010XXXX。
被执行人：陈某，男，1980年10月15日生，甘肃省陇南市武都区两水镇两水村村民。身份证号：62262119801015XXXX。
本院在执行申请执行人付某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案中，申请执行人付某要求撤回本案执行申请，不再要求执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1223执122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘泽宇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第689号
申请人（仲裁被申请人）深圳速尔物流有限公司上海分公司。
负责人徐云。
委托代理人陈瑶。
委托代理人易清显。
被申请人（仲裁申请人）赵小强。
仲裁申请人赵小强与仲裁被申请人深圳速尔物流有限公司上海分公司因劳动报酬纠纷仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲（2014）办字第1798号裁决。深圳速尔物流有限公司上海分公司不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。
经查，赵小强不服上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2014）办字第1798号裁决，已向上海市青浦区人民法院提起诉讼。
本院认为，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。现赵小强不服上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2014）办字第1798号裁决，已向上海市青浦区人民法院提起诉讼，故依照上述规定，本院驳回深圳速尔物流有限公司上海分公司撤销上述裁决的申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳速尔物流有限公司上海分公司要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2014）办字第1798号裁决的申请。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 谢亚琳
代理审判员 叶旭初
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 何 冰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第1272号
申请执行人王玉梅
被执行人王镇
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一三年八月一日
书记员 齐永先
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第395号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人：俞昊，原告单位员工。
被告：李明菊。
原告龙游县农村信用合作联社为与被告李明菊保证合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，诉请：被告归还原告借款50000元及其利息。本院受理后，依法适用普通程序，向被告公告送达开庭传票后，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月9日，被告丈夫陈锡洪向原告借款50000元，借款期限为2014年4月9日至2015年3月10日，该笔借款由被告提供连带责任保证担保。借款期限届满后，经原告催促，被告只支付了至2015年3月20日止的借款利息，现尚欠借款本金50000元及其自2015年3月21日起的利息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明菊归还原告龙游县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息自2015年3月21日起按照借款合同约定的利率据实结算支付至实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李明菊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
代理审判员 叶肖翡
人民陪审员 余林平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 璟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初1115号
原告：张仕学，男，1946年10月11日生，汉族，农民，住六枝特区，
委托诉讼代理人：罗华祥，六枝特区岩脚镇法律服务所法律工作者，执业证号324091311036。
被告：六枝特区梭戛苗族彝族回族乡人民政府，住所地六枝特区梭戛苗族彝族回族乡中寨村，统一社会信用代码11520203009470631U。
法定代表人：张亮才，该乡乡长。
委托诉讼代理人：谢孟高，男，该乡政府工作人员。
原告张仕学与被告六枝特区梭戛苗族彝族回族乡人民政府（以下简称梭戛乡政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕学及其委托诉讼代理人罗华祥、被告梭戛乡政府的委托诉讼代理人谢孟高到庭到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告张仕学向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告征地补偿款41687.80元。事实和理由：2015年被告因修建梭戛乡至新华乡的运煤公路，征用了原告转包杨佰昌位于六枝特区梭戛苗族彝族回族乡安柱村大石板土地，编号165-176，面积1017平方米；原告应获土地补偿款41687.80元。但在被告向原告支付土地补偿款时，杨佰昌的养女杨应秀向被告提出该土地是由其承包，土地补偿款不应当支付给原告，被告因此冻结支付给原告的土地补偿款。经村委证明，杨佰昌生前是由民政部门供养的五保老人，其承包的土地是租赁给村民耕种，杨应秀未对杨佰昌进行过赡养。杨佰昌在2006年11月6日去世时，其安葬事宜是由村委及原告等人集资完成，杨佰昌的承包土地由村委转包给原告耕种。
本院经审查认为，本案争议的土地补偿款系修建运煤公路时，征�杨佰昌的承包土地所产生的补偿款，该土地补偿款应当由被征用土地的承包经营者享有。原告诉请的虽然是土地补偿款纠纷，但实际上应为土地承包经营权纠纷。即谁拥有被征用土地承包经营权，谁就享有被征用土地的补偿款。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第七项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；……”。因此，原告如果认为被征用土地的补偿款应当由其享有，应确认被征用土地的行为已经侵犯其土地承包经营权，即原告应当通过行政诉讼来主张其权利。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条�一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张仕学的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
案件受理费421元（原告已预交），退还原告张仕学。
审判员 吴 剑
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵明月
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0203民初1115号原告：张仕学，男，1946年10月11日生，汉族，农民，住六枝特区，委托诉讼代理人：罗华祥，六枝特区岩脚镇法律服务所法律工作者，执业证号324091311036。被告：六枝特区梭戛苗族彝族回族乡人民政府，住所地六枝特区梭戛苗族彝族回族乡中寨村，统一社会信用代码11520203009470631U。法定代表人：张亮才，该乡乡长。委托诉讼代理人：谢孟高，男，该乡政府工作人员。原告张仕学与被告六枝特区梭戛苗族彝族回族乡人民政府（以下简称梭戛乡政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕学及其委托诉讼代理人罗华祥、被告梭戛乡政府的委托诉讼代理人谢孟高到庭到庭参加诉讼。本�现已审理终结。原告张仕学向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告征地补偿款41687.80元。事实和理由：2015年被告因修建梭戛乡至新华乡的运煤公路，征用了原告转包杨佰昌位于六枝特区梭戛苗族彝族回族乡安柱村大石板土地，编号165-176，面积1017平方米；原告应获土地补偿款41687.80元。但在被告向原告支付土地补偿款时，杨佰昌的养女杨应秀向被告提出该土地是由其承包，土地补偿款不应当支付给原告，被告因此冻结支付给原告的土地补偿款。经村委证明，杨佰昌生前是由民政部门供养的五保老人，其承包的土地是租赁给村民耕种，杨应秀未对杨佰昌进行过赡养。杨佰昌在2006年11月6日去世时，其安葬事宜是由村委及原告等人集资完成，杨佰昌的承包土地由村委转包给原告耕种。本院经审查认为，本案争议的土地补偿款系修建运煤公路时，征�杨佰昌的承包土地所产生的补偿款，该土地补偿款应当由被征用土地的承包经营者享有。原告诉请的虽然是土地补偿款纠纷，但实际上应为土地承包经营权纠纷。即谁拥有被征用土地承包经营权，谁就享有被征用土地的补偿款。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第七项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；……”。因此，原告如果认为被征用土地的补偿款应当由其享有，应确认被征用土地的行为已经侵犯其土地承包经营权，即原告应当通过行政诉讼来主张其权利。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条�一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张仕学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。案件受理费421元（原告已预交），退还原告张仕学。审判员 吴 剑二〇一七年五月二十七日书记员 赵明月
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1232号之一
申请执行人：厦门港城房地产开发有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇黄庄二里121号609室。
法定代表人：林永祥，董事长。
委托代理人：邵建新、周敏超，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：曾奎来，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在申请执行人厦门港城房地产开发有限公司与被执行人曾奎来借款合同纠纷一案中，冻结了曾奎来的财产，现因曾奎来已经履行了付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人曾奎来财产的查封措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 吴佳萍
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1232号
申请执行人：厦门港城房地产开发有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇黄庄二里121号609室。
法定代表人：林永祥，董事长。
委托代理人：王章华、邵建新，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：曾奎来，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人厦门港城房地产开发有限公司与被执行人曾奎来借款合同纠纷一案中，经查本院作出（2015）集民初字第1708号民事判决书已经发生法律效力，权利人厦门港城房地产开发有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人曾奎来履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人曾奎来129834元（包括本金45857元、违约金暂计81225元，执行费1806元、案件受理费946元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢 礼
二〇一七年八月一日
代书记员 吴佳萍
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第215号
原告韦某某，女。
被告吴某某，又名吴昌合，男。
原告韦某某诉被告吴某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文望适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韦某某诉称：原告与被告自由恋爱，于1998年7月按农村当地习俗举行婚礼并同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记。2000年12月15日生育长子吴小虎，2002年2月2日生育次女吴小引，2007年6月28日生育三子吴小梁。原、被告共同在打易镇打包村向家屋基组修建两层三间砖混结构房屋一栋。同居生活期间，被告经常酒后对原告进行打骂，现双方感情已彻底破例。故诉至法院请求判决原、被告所生三子吴小梁由原告抚养，随原告居住生活，原告自行承担三子的抚养费；所生长子吴小虎、次女吴小引，由被告抚养，随被告居住生活，被告自行承担长子，次女的抚养费。同居期间的共同财产有两层三间砖混结构房屋一栋，要求平均分割；案件受理费由被告承担。
原告韦某某向法庭提交质证的证据有：原告的身份证复印件1份。
被告吴某某在应诉期间未提交答辩状和在举证期限内未向法庭提交证据进行质证。
本院向望谟县公安局打易派出所调取吴某某户籍证明一份，主要原、被告及子女的身份关系。经原告质证无异议。
对以上证据，均系户籍部门作出。本院予以确认。
经审理查明：原告韦某某与被告吴某某自由恋爱，于1998年7月按农村当地习俗举行婚礼并同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记。2000年12月15日生育长子吴小虎，2002年2月2日生育长女吴小引，2007年6月28日生育次子吴小梁。同时查明，三个子女均与被告居住生活。另查明，原、被告共同财产有位于打易镇打包村向家屋基组两层三间砖混结构房屋一栋。庭审中，原告韦某某表示自愿放弃对该房屋的分割。要求抚养次子吴小梁的同时，表示自愿一次性支付给长子吴小虎及长女吴小引费用3000.00元。
上述事实，有原告的起诉状，原告提交的证据，法院调取的证据，原告的庭审陈述记录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第六条规定：“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。”第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”本案中，原告韦某某与被告吴某某同居生活至今未到婚姻登记机关补办结婚登记，该婚姻属同居关系，不受法律保护，一方提出解除同居关系，该同居关系即自然解除。原告韦某某与被告吴某某生育三个子女均未成年，原、被告均有抚养的权利和义务。鉴于原、被告双方的实际情况，为有利于子女的身心健康和成长，同时遵循原告表示抚养一个子女的意愿，故三个子女应由原、被告双方分担抚养为宜。结合原、被告的负担能力，抚养条件以及子女需要抚养的实际年限考虑，本院酌定长子吴小虎、长女吴小引由被告吴某某抚养，随其居住生活；次子吴小梁由原告抚养，随其居住生活为宜。庭审中，原告表示放弃分割同居期间共同财产的意见，本院予以采纳。原告表示自愿一次性支付给长子吴小虎、次女吴小引的费用3000.00元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第三条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告韦某某与被告吴某某于2000年12月15日生育长子吴小虎，2002年2月2日生育长女吴小引，由被告吴某某抚养，随其居住生活；2007年6月28日生育次子吴小梁，由原告韦某某抚养，随其居住生活。子女长大成年后随父随母由其选择。双方互有探望子女的权利和义务。
二、由原告韦某某一次性支付给被告吴某某抚养长子韦小虎、长女韦小引的费用3000.00元，限判决书生效即履行。
三、原告韦某某与被告吴某某同居期间的共同财产有位于打易镇打包村向家屋基组两层三间砖混结构房屋一栋，归被告吴某某所有。
案件受理费100.00元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘文望
二〇一五年三月三日
书记员 王德意
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执132号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地，吉林省临江市。
法定代表人，张丽伟，董事长。
委托代理人张俊刚，该公司职员。
被执行人张华敏，男，汉族，1958年7月1日生，住临江市兴民街。
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人张华敏借款合同纠纷仲裁执行一案，本院于2016年5月9日立案执行。因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第172号裁决书指定临江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘国霞
二〇一六年五月二十六日
(代)书记员 翁乙林
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中受终字第120号
上诉人胥勋兵，＊生，汉族，住＊＊＊，。
上诉人胥勋兵不服上海市松江区人民法院（2014）松受初字第28号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人胥勋兵上诉称：本案不属于原审裁定书认定的劳动争议，属于民事侵权纠纷，适用《侵权责任法》，故应当由管辖法院依法受理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，未经仲裁前置程序，不符合法定起诉条件。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初220号
原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社，住所地自贡市贡井区龙潭镇。
负责人邓有余，主任。
被告罗仁生，男，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社诉被告罗仁生借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社于2016年2月24日向本院申请撤回对被告罗仁生的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社撤回对被告罗仁生的起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社负担。
审判员 李伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 袁皓
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初704号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县城衡阳路228号。
负责人：韦义华，行长。
委托诉讼代理人：凌斌，男，该公司员工。
被告：秦仕平，男，1963年6月13日生，汉族，住金湖县。
被告：施英，女，1962年9月2日生，汉族，住金湖县。
被告：顾洪青，男，1964年5月10日生，汉族，住金湖县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行（以下简称中国邮政银行）诉被告秦仕平、施英、顾洪青借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌斌、被告秦仕平到庭参加诉讼，被告施英、顾洪青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告秦仕平、施英的借款合同；2、被告秦仕平、施英立即向原告偿还借款本金100000元、利息2608.29元，合计102608.29元（利息算至2017年2月27日），从2017年2月28日起至实际还款之日的利息按12.0384%计算；3、被告顾洪青承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告秦仕平、施英向原告出具共同还款承诺书一份，承诺共同归还全部贷款本息；2015年5月15日，原告与被告秦仕平签订小额贷款额度借款合同一份，约定被告秦仕平向原告借款100000元；2015年5月15日，原告与被告顾洪�签订小额贷款最高额保证合同各一份，约定为秦仕平2015年5月15日至2018年5月15日借款100000元承担最高额保证担保；2016年3月19日，被告秦仕平向原告借款100000元，约定年利率9.2603%，借期一年，同日原告放款。后被告未按约还款，原告遂诉至本院。
原告中国邮政银行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照复印件、负责人身份证明各一份，证明原告主体适格。
2、小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单复印件各一份，证明原告向被告秦仕平提供100000元贷款，并履行了放款义务。
3、共同还款承诺书、小额贷款最高额保证合同复印件各一份，证明被告秦仕平、施英作为夫妻关系承诺共同还款，被告顾洪青为秦仕平的贷款提供担保。
4、还款流水详情表一�，证明被告自2016年12月20日起未能按约履行还款义务。
被告秦仕平对原告的诉讼请求没有异议，但提出自己于2017年3月18日已偿还了本金3000元，未向法庭提交证据。原告对此表示认可。
当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告秦仕平对原告所举的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，其他被告未发表质证意见，放弃了举证权和质证权，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告秦仕平、施英系夫妻关系，2015年5月8日，被告秦仕平、施英向原告出具共同还款承诺书，承诺双方愿意共同承担归还全部贷款本息义务。2015年5月15日，被告秦仕平与原告签订小贷款额度借款合同一份，约定授信金额为100000元，额度存续期自2015年5月15日至2018年5月15日，由顾洪青提供担保，合�第四十八条约定：“乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方……有权采取以下部分或全部措施：宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。”同日，被告顾洪青与原告签订小额贷款最高额保证合同一份，约定顾洪青为秦仕平的100000元贷款提供最高额连带担保，担保期间为2015年5月15日至2018年5月15日。2016年3月19日，被告秦仕平向原告贷款100000元，借款期限自2016年3月19日至2017年3月19日，年利率9.2603%，逾期利率12.0384%。借款后被告秦仕平偿还利息合计6474.28元，原告提供的还款流水详情表可证明被告秦仕平于2017年3月18日，偿还了本金3000元，原告对此亦表示认可，故对被告秦仕平归还本金3000元的辩解予以采纳。自2016年12月20日起，被告秦仕平未能按约履行还款义务。原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告秦仕平签订的小额贷款额度借款合同、原告与被告顾洪青签订的小额贷款最高额保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人真实意思表示，亦不损害国家、集体、第三人利益以及社会公共利益，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约已向被告秦仕平履行了发放贷款义务，被告秦仕平作为借款人应当依约及时足额履行还款义务，被告施英作为配偶承诺共同还款，被告顾洪青应按照合同约定为上述借款承担连带保证责任。被告秦仕平未按约归还借款利息和本金，构成违约，符合双方合同约定情形，原告即享有合同解除权，提前收回贷款。综上，原告主张符合法律规定和双方约定，应予支持。被告施英、顾洪青既不答辩，也不到庭进行抗辩，应当承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二�零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行与被告秦仕平于2015年5月15日签订的小额贷款额度借款合同。
二、被告秦仕平、施英于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行借款本金97000元及利息（从逾期之日至2017年2月27日利息2608.29元；从2017年2月28日至2017年3月18按本金100000元，年利率12.0384%计算；从2017年3月19至实际还款之日按本金97000元，年利率12.0384%计算）。
三、被告顾洪青对被告秦仕平、施英上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告秦仕平、施英、顾洪青共同负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 陈 伟
二〇一七年四月二十日
书记员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0826行审10号
申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局，住所地丰宁满族自治县大阁镇东街16号。
组织机构代码：56892421-4。
法定代表人齐建国，职务局长。身份证号码。
被执行人强大摩托车配件门市。住所地丰宁满族自治县大阁镇隆盛街。
营业执照许可证号码130826600009960。
负责人高胜强，男，1969年3月3日出生，住丰宁满族自治县大阁镇隆盛街强大摩托车配件门市后面。身份证号码。
申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局于2017年6月1日向本院提出执行丰城管行罚字[2016]17号行政处罚决定的申请，要求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定对被执行人强大摩托车配件门市给予强制执行。本院在审查过程中，2017年6月7日申请执行人向本院提出申请，请求撤回对被执行人强大摩托车配件门市处罚决定的执行。
经本院审查认为，申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局自愿撤回执行申请，符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局撤回丰城管行罚字[2016]17号行政处罚决定的申请。
审 判 长 王久利
审 判 员 温少平
人民陪审员 刘阁生
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘玉玲
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初5475号
原告尚庆风。
委托代理人尚庆雷。
被告天津市长湖大润发商业有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角，组织机构代码71788237-0。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人王亿辉，山东明豪律师事务所律师。
本院在审理原告尚庆风诉被告天津市长湖大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告尚庆风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚庆风负担。
审判员 张 羽
二〇一六年七月十四日
书记员 蔡静宜
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1476号
申请执行人赵泽江。
被执行人刘素玲。
本院在执行申请执行人赵泽江与被执行人刘素玲租赁合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初733号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1476号申请执行人赵泽江。被执行人刘素玲。本院在执行申请执行人赵泽江与被执行人刘素玲租赁合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初733号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一六年十月二十八日书记员  刘海宁
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第988号
罪犯熊帮信，男，1971年1月22日出生，汉族，湖南省道县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省道县人民法院于二00四年四月十五日作出（2004）道刑初字第43号刑事判决，认定被告人熊帮信犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一0年五月十二日作出（2010）郴刑执字第514号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯熊帮信在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯熊帮信在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊帮信在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯熊帮信减去至2014年8月8日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2034号
申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街84号。
负责人苏健，行长。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人关典，内蒙古铭真律师事务所律师。
被执行人孙婷，女，1984年4月8日出生，蒙古族，干部，现住通辽市。
申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行与被执行人孙婷信用卡纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6066号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行于2017年8月12日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6066号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏清祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2034号申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街84号。负责人苏健，行长。委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。委托代理人关典，内蒙古铭真律师事务所律师。被执行人孙婷，女，1984年4月8日出生，蒙古族，干部，现住通辽市。申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行与被执行人孙婷信用卡纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6066号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行于2017年8月12日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6066号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孟庆峰二〇一七年十月二十七日书记员  魏清祥
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初593号
原告马生才，男，回族，1987年3月18日出生，青海省门源回族自治县蔴莲乡瓜拉村村民，现住青海省门源县浩门镇秀水花园**号楼*单元***室，公民身份号码：6322211987********。
被告马生霞，女，回族，1994年12月29日出生，住青海省门源回族自治县浩门镇气象小区*号楼*单元***室，公民身份号码：6322211994********。
被告马存良，男，回族，出生年月不详，现住青海省门源县气象小区。
原告马生才诉被告马生霞、马存良合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马生才称与被告马生霞、马存良已达成和解，申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马生才撤诉。
案件受理费275元，由原告马生才负担。
审判员 马海花
二〇一七年八月一日
书记员 孙雪萍
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2249号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1270号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1270号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 王丰恒
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7476号之一
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托诉讼代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。
被告刘明荣，男，1985年12月2日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告解爱英，女，1986年11月8日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告刘洪义，男，1964年2月3日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告范书芹，女，1963年8月10号出生，汉族，住山东省禹城市。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告刘明荣、解爱英、刘洪义、范书芹追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄彪
二〇一八年三月十四日
书记员 杨懿
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初7476号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告刘明荣，男，1985年12月2日出生，汉族，住山东省禹城市，被告解爱英，女，1986年11月8日出生，汉族，住山东省禹城市，被告刘洪义，男，1964年2月3日出生，汉族，住山东省禹城市，范书芹，女，1963年8月10号出生，汉族，住址同上。本本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告刘明荣、解爱英、刘洪义、范书芹追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘明荣、解爱英、刘洪义、范书芹银行存款1760000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告刘明荣、解爱英、刘洪义、范书芹银行存款1760000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年十二月二十八日书记员 蒋培滔
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5186号
原告施少斌，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告陈少川，男，约53岁，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告施少斌与被告陈少川买卖合同纠纷一案中，原告施少斌于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施少斌撤回起诉。
本案受理费25元，由原告施少斌负担。
审判员 姚 琼
二〇一四年十月二十三日
书记员 姚建平
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻商初字第65号
原告忻州大正丰汽车维修有限公司。
法定代表人张银旺，职务，董事长。
委托代理人常晓娟，女，1985年5月12日生，汉族，山西省忻州市忻府区人，系该公司职工。
被告高保红，男，1969年9月25日，汉族。
本院在审理原告忻州大正丰汽车维修有限公司与被告高保红的借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告忻州大正丰汽车维修有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告忻州大正丰汽车维修有限公司负担。
审判长 杜亮平
审判员 李明生
审判员 刘贵昌
二〇一五年六月九日
书记员 米 衍
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民二初字第62号
原告高露。
被告范德福。
被告范玉杏。
原告高露与被告范德福、范玉杏买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告高露到庭参加了诉讼，被告范德福、范玉杏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高露诉称：被告范德福在原告高露饲料店购买饲料，经多次购买，累计货款金额达57880元，被告范得福于2013年2月6日出具欠据一张，由被告范玉杏在欠据上签字担保。2013年，原告多次到被告家中催讨欠款，但被告范德福推脱不予还款，被告范玉杏作为担保人，负有连带清偿责任。综上，特诉至法院，要求判令被告范德福、范玉杏偿还欠款57880元，利息9000元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
欠据复印件一份，欠据内容为：欠到原告高露饲料款57880元，以证明被告范德福于2013年2月6日向原告高露出具欠据一份，范玉杏作为担保人签字担保的事实。
二被告未提交答辩状，在举证期限内未向本院提交与本案有关的证据。
本院认为：原告提交的欠据复印件经与原件核对一致，具备真实性、合法性，亦与本案事实具关联性，可作为本案认定事实的有效证据予以采信。
根据以上依法确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年至2013年，被告范德福多次在原告高露经营的饲料店购买玉米饲料。2013年2月6日，经原告高露与被告范德福结算，被告范德福向原告高露出具了欠据二份（被告范玉杏在欠条上签字担保）。欠条内容分别为“欠到饲料款五万贰千元整，人民币52000元整。欠款人：范德福，担保人：范玉杏。2013年2月6日”：“欠到饲料款五千捌百捌拾元整，人民币5880元整。欠款人：范德福，担保人：范玉杏。2013年2月6日”。此后，原告高露多次到被告范德福家中催讨欠款，但被告范德福未予偿还。故原告诉至本院，要求被告范德福偿还欠款57880元、利息9000元（自2013年2月6日起计算至2014年5月12日止）；被告范玉杏承担连带清偿责任。
本院认为：原告高露向被告范德福交付了货物，被告范德福亦向原告出具了欠据，双方买卖合同关系成立，被告范德福所欠原告货款57880元，应予偿还；被告范玉杏作为担保人在欠据上担保签字，双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，承担连带保证责任；原告高露主张的利息部分，虽双方在欠据中未予约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据该规定，原告高露要求被告范德福给付欠款利息的请求，于法有据，本院予以支持，但对原告要求过高部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范德福在本判决生效后十日内偿还原告高露欠款57880元及其利息（自2013年2月6日至2014年5月12日止为5278.66元；自2014年5月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类一年期贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算）；被告范玉杏承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1472元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 卫
审 判 员 徐光金
人民陪审员 喻志勇
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 臻
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出借人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2650号
原告张志海。
被告焦治才。
被告刘中华。
原告张志海与被告焦治才、刘中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志海到庭参加诉讼，被告焦治才、刘中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志海诉称，2013年8月29日，被告焦治才向原告借款15000元，由被告刘中华担保，由二被告给原告打的借条为证，此款至今没有返还给原告，原告曾多次向二被告催要，二被告互相推拖。请求判令二被告返还给原告借款15000元及利息。
被告焦治才、刘中华未答辩。
经审理查明，2013年8月29日，通过被告刘中华介绍，被告焦治才自原告处借款15000元，被告焦治才为原告出具借据一枚，内容为：今欠到张志海人民币壹万伍仟元整￥15000元，约定2013年11月29日还清，如还不清由担保人刘中华付清此款（壹万伍仟元整），车、房屋六间为抵压（押）。该借据由借款人被告焦治才及担保人被告刘中华签名，并具时间。借款到期后经原告向二被告催要未果。借据中注明的车、房屋六间为抵压（押），并未办理抵押登记。
上述事实有原告陈述，原告提供的借据及赵家湾村委会的证明，谢金华、李海金的证明、证人谢金华的证言在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，二被告为原告出具借据，证明双方债权债务关系及担保的事实成立。被告刘中华的担保方式约定不明，应视为连带保证责任。二被告未按约定时间偿还原告借款，原告要求二被告给付欠款的请求，应予支持。因双方对借款利息没有约定，原告要求二被告给付借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦治才于本判决发生法律效力后3日内给付原告张志海借款15000元。
二、被告刘中华对上述给付款项承担连带责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费800元，合计976元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 岩
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第131号
原告：吴国宏。
被告：张小文。
被告：张雨凤。
原告吴国宏与被告张小文、张雨凤民间借贷纠纷一案，本院
于2013年4月15日立案受理。依法适用简易程序由审判员魏建明独
任审理，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴国宏到庭
参加诉讼，被告张小文、张雨凤经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国宏起诉称，两被告系夫妻关系。被告张小文因资金
周转紧张，于2012年12月7日向原告借款人民币15000元，并于当
日出具借条一份，约定于2012年12月30日前归还，该借款由被告
张雨凤提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归
还借款。故原告诉至法院，要求：一、判令被告张小文归还借款
人民币15000元及利息（利息从2012年12月1日起按月利率2.5%计
算至借款实际清偿之日止）；二、被告张雨凤承担连带清偿责任
；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴国宏为证明其主张，向本院提供了《借条》1份，证明
借款事实。
被告张小文、张雨凤未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：因被告张小文
、张雨凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证。原
告提供的证据经本院审查，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定
以下事实：
2012年12月1日，被告张小文向原告吴国宏借款人民币15000
元，双方约定该借款于2012年12月30日前归还，未就利息进行约
定。由被告张小文出具借条一份给原告。原告吴国宏于当日以现
金方式将借款交付于被告张小文。被告张雨凤作为保证人在借条
上签字，未约定保证方式，保证范围包括借款本金、利息等。保
证期限为借款到期后两年。借款到期后，被告张小文未归还借款
，亦未支付利息，被告张雨凤未承担保证责任。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告双方的借
贷关系合法有效，被告应及时履行还款义务，现被告未如期归还
借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求
被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告�方对
保证方式没有约定，根据法律规定，保证人应当按照连带责任保
证承担保证责任，故对原告要求被告张雨凤承担连带清偿责任的
诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未就利息进行约定，应
视为不支付利息，故对原告要求被告支付从借款之日起按月利率2
.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告应支付从借款逾
期归还之日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告张小文、张雨凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本
院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小文于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国宏
借款本金人民币15000元及利息（利息从2012年12月31日起按中国
人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张雨凤对上述款项承担连带清偿责任，被告张雨凤
承担保证责任后，有权向被告张小文追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告张小文、张雨凤
负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 魏建明
二〇一三年六月十四日
书记员 陈 惠
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00062号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人杨军。
被申请执行人廖秀丽（杨军之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第325号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第325号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一五年五月二十七日
书记员 郝 振
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01653号
原告游某甲，男，1954年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告路某某，女，1951年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告游某甲与被告路某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员刘杨独任审判，适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告游某甲及其委托代理人幸治东到庭参加诉讼。被告路某某经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告游某甲诉称：双方系再婚，二人于1984年经人介绍相识恋爱，同年7月登记结婚。婚后生育一女游某乙（已独立生活）。期间双方因性格不合，常因家庭琐事争吵，原、被告自2002年分居至今。原告于2013年3月、2014年3月起诉离婚未果，但双方夫妻感情并未改善。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院，要求判令：准许原、被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
被告路某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于1984年经人介绍相识恋爱，同年9月在原长寿县人民政府登记结婚。婚后生育一女游某乙，二人婚生女及继子女均已成年。双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。二人婚后因家庭琐事导致感情不睦。原告分别于2013年1月、2014年2月向本院起诉要求与被告离婚未果。
上述事实，有结婚证、（2014）渝北法民初字第01362号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告婚后共同生活时间较长，夫妻感情基础较好。双方因家庭琐事导致夫妻关系不睦，经判决不准离婚后双方感情并未有效改善，应当认定二人夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告游某甲与被告路某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告游某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘杨
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王维
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终934号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐长友，男，1956年12月25日出生，汉族，初中文化，住成都市成华区。因涉嫌故意伤害罪于2012年10月30日被成都市公安局成华区分局监视居住，2013年9月6日经成都市成华区人民法院决定逮捕，2014年1月21日，经成都市成华区人民法院决定对其取保候审。
辩护人徐长寿，1952年3月4日出生，住成都市成华区，系上诉人徐长友之兄。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人徐长友犯故意伤害罪一案，于2013年9月6日作出（2013）成华刑初字第145号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人徐长友有期徒刑六个月。宣判后被告人徐长友不服，于法定期限内提出上诉。本院以事实不清、证据不足为由，将本案发回成都市成华区人民法院重审。成华区人民法院于2015年3月13日作出（2014）成华刑初字第8号刑事判决，判处被告人徐长友无罪。宣判后被告人徐长友不服，于法定期限内提出上诉。本院以原审法院程序违法为由，于2015年6月1日将本案发回成都市成华区人民法院重审。成都市成华区人民法院于2015年9月15日作出（2015）成华刑初字第473号刑事判决，判处被告人徐长友无罪。宣判后被告人徐长友不服，于法定期限内提出上诉。本院以原审法院违反法定程序为由，于2016年3月17日将本案发回成都市成华区人民法院重审。成都市成华区人民法院于2016年9月13日作出（2016）川0108刑初203号刑事判决，判决被告人徐长友无罪。宣判后，被告人徐长友不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人徐长友与被害人吉某1均居住于成都市成华区桃源街2号3栋5单元，其中被害人吉某1住六楼，被告人徐长友住五楼，系上下楼邻居关系。2010年10月9日21时30分许，吉某1来到徐长友家，双方因之前房屋漏水的问题发生争吵，徐长友的儿子徐建飞将吉某1推到该层楼的楼道上，双方发生扭打。随后，徐长友参与了打斗，在双方的相互殴打过程中，吉某1受伤。吉某1先后到成都市第六人民医院及核工业四一六医院就医治疗。2010年11月16日，四川求实司法鉴定所根据核工业四一六医院的病历及影像学片作出法医学鉴定意见书，吉某1存在左肘撕脱性骨折、头皮血肿伴皮肤裂伤、左肘及双胸壁软组织挫伤、头面部及右小腿、右足皮肤裂伤、左肘及双胸壁软组织挫伤、头面部及右小腿、右足皮肤裂伤、轻型脑伤、右筛窦外侧壁骨折的损伤，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第七条“颅骨单纯性骨折”的规定，吉某1的伤情构成轻伤。2012年4月9日，四川华西法医学鉴定中心根据成都市第六人民医院、核工业四一六医院的病历、X片、CT片及四川求实司法鉴定所鉴定意见，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第九条第二款的规定，作出法医学鉴定书，吉某1右眼眶内侧壁骨折构成轻伤。2014年12月8日，经成都市成华区人民法院委托，四川西南司法鉴定中心根据成都市第六人民医院、核工业四一六医院的病历、四川华西法医学鉴定中心鉴定意见书，及2014年10月21日的吉某1在四川大学华西医院CT检查片，参照《人体轻伤鉴定标准》5.2.5d的规定，吉某1眼眶骨折损伤评定为轻微伤。
原判认定上述事实有受案登记表、到案经过、情况说明、户籍信息及辨认材料，成都市第六人民医院住院病案、出院记录、CT检查报告等病历材料，核工业四一六医院住院病案、出院证明、CT检查报告、医院住院病人账单等病历材料，现场方位图；四川求实司法鉴定所、四川西南司法鉴定中心、四川华西法医学鉴定中心鉴定意见书，被害人吉某1的陈述，证人徐某、吉某2、黄某、郭某、冯某、许某、张某的证言，被告人徐长友的供述、辩解等证据。
原判认为，依照《最高人民法院关于执行<人体损伤程度鉴定标准>有关问题的通知》关于“致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的案件，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准，但按照《损伤标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《损伤标准》”的规定，本院不适用四川求实司法鉴定所、四川华西法医学鉴定中心依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》的轻伤鉴定意见，应适用四川西南司法鉴定中心的轻微伤鉴定意见，被害人吉某1的伤情构成轻微伤。根据本案现有证据，被害人的伤害后果未达到轻伤的追诉标准，依法不应追究被告人刑事责任。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人徐长友犯故意伤害罪的指控不能成立，、被告人徐长友及其辩护人提出被告人无罪的意见成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）款的规定，判决被告人徐长友无罪。
宣判后，被告人徐长友以自己的行为构成正当防卫、被害人在核工业四一六医院的病历造假、在案鉴定不实等为由提出上诉，要求撤销原判，改判被告人徐长友无罪。辩护人提出同样的辩护意见。
二审审理查明的事实和认定的证据与一审一致。
本院认为，根据本案现有证据，被害人的伤害后果未达到轻伤的追诉标准，依法不应追究被告人的刑事责任。
综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓双双
审判员 周大军
审判员 戈金梁
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 曦
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川01刑终934号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐长友，男，1956年12月25日出生，汉族，初中文化，住成都市成华区。因涉嫌故意伤害罪于2012年10月30日被成都市公安局成华区分局监视居住，2013年9月6日经成都市成华区人民法院决定逮捕，2014年1月21日，经成都市成华区人民法院决定对其取保候审。辩护人徐长寿，1952年3月4日出生，住成都市成华区，系上诉人徐长友之兄。成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人徐长友犯故意伤害罪一案，于2013年9月6日作出（2013）成华刑初字第145号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人徐长友有期徒刑六个月。宣判后被告人徐长友不服，于法定期限内提出上诉。本院以事实不清、证据不足为由，将本案发回成都市成华区人民法院重审。成华区人民法院于2015年3月13日作出（2014）成华刑初字第8号刑事判决，判处被告人徐长友无罪。宣判后被告人徐长友不服，于法定期限内提出上诉。本院以原审法院程序违法为由，于2015年6月1日将本案发回成都市成华区人民法院重审。成都市成华区人民法院于2015年9月15日作出（2015）成华刑初字第473号刑事判决，判处被告人徐长友无罪。宣判后被告人徐长友不服，于法定期限内提出上诉。本院以原审法院违反法定程序为由，于2016年3月17日将本案发回成都市成华区人民法院重审。成都市成华区人民法院于2016年9月13日作出（2016）川0108刑初203号刑事判决，判决被告人徐长友无罪。宣判后，被告人徐长友不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人徐长友与被害人吉某1均居住于成都市成华区桃源街2号3栋5单元，其中被害人吉某1住六楼，被告人徐长友住五楼，系上下楼邻居关系。2010年10月9日21时30分许，吉某1来到徐长友家，双方因之前房屋漏水的问题发生争吵，徐长友的儿子徐建飞将吉某1推到该层楼的楼道上，双方发生扭打。随后，徐长友参与了打斗，在双方的相互殴打过程中，吉某1受伤。吉某1先后到成都市第六人民医院及核工业四一六医院就医治疗。2010年11月16日，四川求实司法鉴定所根据核工业四一六医院的病历及影像学片作出法医学鉴定意见书，吉某1存在左肘撕脱性骨折、头皮血肿伴皮肤裂伤、左肘及双胸壁软组织挫伤、头面部及右小腿、右足皮肤裂伤、左肘及双胸壁软组织挫伤、头面部及右小腿、右足皮肤裂伤、轻型脑伤、右筛窦外侧壁骨折的损伤，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第七条“颅骨单纯性骨折”的规定，吉某1的伤情构成轻伤。2012年4月9日，四川华西法医学鉴定中心根据成都市第六人民医院、核工业四一六医院的病历、X片、CT片及四川求实司法鉴定所鉴定意见，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第九条第二款的规定，作出法医学鉴定书，吉某1右眼眶内侧壁骨折构成轻伤。2014年12月8日，经成都市成华区人民法院委托，四川西南司法鉴定中心根据成都市第六人民医院、核工业四一六医院的病历、四川华西法医学鉴定中心鉴定意见书，及2014年10月21日的吉某1在四川大学华西医院CT检查片，参照《人体轻伤鉴定标准》5.2.5d的规定，吉某1眼眶骨折损伤评定为轻微伤。原判认定上述事实有受案登记表、到案经过、情况说明、户籍信息及辨认材料，成都市第六人民医院住院病案、出院记录、CT检查报告等病历材料，核工业四一六医院住院病案、出院证明、CT检查报告、医院住院病人账单等病历材料，现场方位图；四川求实司法鉴定所、四川西南司法鉴定中心、四川华西法医学鉴定中心鉴定意见书，被害人吉某1的陈述，证人徐某、吉某2、黄某、郭某、冯某、许某、张某的证言，被告人徐长友的供述、辩解等证据。原判认为，依照《最高人民法院关于执行有关问题的通知》关于“致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的案件，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准，但按照《损伤标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《损伤标准》”的规定，本院不适用四川求实司法鉴定所、四川华西法医学鉴定中心依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》的轻伤鉴定意见，应适用四川西南司法鉴定中心的轻微伤鉴定意见，被害人吉某1的伤情构成轻微伤。根据本案现有证据，被害人的伤害后果未达到轻伤的追诉标准，依法不应追究被告人刑事责任。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人徐长友犯故意伤害罪的指控不能成立，、被告人徐长友及其辩护人提出被告人无罪的意见成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）款的规定，判决被告人徐长友无罪。宣判后，被告人徐长友以自己的行为构成正当防卫、被害人在核工业四一六医院的病历造假、在案鉴定不实等为由提出上诉，要求撤销原判，改判被告人徐长友无罪。辩护人提出同样的辩护意见。二审审理查明的事实和认定的证据与一审一致。本院认为，根据本案现有证据，被害人的伤害后果未达到轻伤的追诉标准，依法不应追究被告人的刑事责任。综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓双双审判员  周大军审判员  戈金梁二〇一六年十二月五日书记员  陈 曦