上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初31号
原告：葛渭和，男，1956年10月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：万磊，上海源盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，上海源盈律师事务所律师。
被告：曹静中，男，1958年5月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：张晓宇，总经理。
委托诉讼代理人：刘君。
原告葛渭和与被告曹静中、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(至判决主文前简称安盛天平财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告葛渭和及其委托诉讼代理人万磊、被告曹静中、被告安盛天平财保上海分公司的委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛渭和向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(币种下同)56,733.09元、住院伙食补助费180元(按照每天20元计算9天)、营养费3,600元(按照每天40元计算90天)、误工费14,950元(按照每月2,300元计算6.5个月)、护理费6,720元(按照每天50元计算120天再加上实际9天产生的护理费720元)、残疾赔偿金125,192元(按照每年62,596元标准计算20年计算0.1系数)、精神抚慰金5,000元、交通费500元、残疾辅助器具费152元、衣物损500元、车损650元、鉴定费2,650元、律师费5,000元，共计221,377.09元，上述费用要求被告安盛天平财保上海分公司在交强险限额及商业三者险范围内先行赔付(其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿)，超出及不属于保险限额部分由被告曹静中负责赔偿。之后原告变更住院伙食补助费项诉讼请求金额为219.20元，其余诉讼请求不变。事实和理由：2017年6月6日，被告曹静中驾驶牌号为沪J0XX**小型轿车行驶至江月路时与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》认定，曹静中负本次事故的全部责任，原告无责任。之后原告受伤住院治疗，待伤情稳定后，原告伤情经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，构成XXX伤残，予以护理期90日，营养期60日；若后期行内固定取出术治疗，给予休息期60日，营养期30日，护理期30日。被告曹静中所驾驶的车辆在被告安盛天平财保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，事发在保险期间内，安盛天平财保上海分公司应在保险赔付范围内承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告曹静中辩称，对事故内容、责任认定均无异议。对被告安盛天平财保上海分公司所述的事故车辆的投保情况无异议。对原告主张的赔偿项目和金额：律师费原告主张过高，认可3,500元，其他项目应由被告安盛天平财保上海分公司承担。事发之后其为原告垫付了10,805元，其中10,000元系住院押金，还有805元系垫付的医疗费，上述费用要求在本案中一并处理。原告主张的费用中没有包含其为原告所垫付的医疗费805元。
被告安盛天平财保上海分公司辩称，对事故内容、责任认定均无异议。事故车辆在其公司投保了交强险及商业险(商业三者险限额100万元，含不计免赔)。事故事发在保险期间内。其公司同意在保险限额内承担保险责任，对原告主张的赔偿项目和金额：原告计算的医疗费总金额无误，但要求扣除住院伙食补助费219.20元；住院伙食补助费认可180元；营养费要求按照30每天计算90天，即认可2,700元；误工费认可10,000元；护理费要求按照40元每天计算120天，再加上720元，即认可5,520元；残疾赔偿金认可按照城镇标准，期限计算20年计算0.1的系数无异议，但要求按照老标准每年57,692元计算，即此项认可115,384元；精神抚慰金认可4,000元；交通费认可300元；残疾辅助器具费认可152元；衣物损认可200元；车损认可650元；鉴定费认可2,650元，此项同意在商业三者险内承担赔偿责任；律师费不属于保险范围。另,其公司在事发之后向原告垫付了10,000元，要求在本案中一并处理。
针对两被告的答辩，原告称被告曹静中确实在事故发生后向其垫付了10,805元，其中10,000元系住院押金，805元系医疗费，原告主张的医疗费中不包含曹静中垫付的医疗费805元；被告安盛天平财保上海分公司也确实在事发后为其垫付了10,000元现金。医疗费中同意扣除219.2元;住院伙食补助费现根据实际发生的金额主张219.2元；营养费认可2,700元；误工费认可10,000元；护理费认可5,520元；残疾赔偿金坚持其诉讼请求；精神抚慰金认可4,000元；交通费认可300元；残疾辅助器具认可152元；衣物损认可200元；车损认可650元；鉴定费认可2,650元；律师费认可3,500元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日10时10分，被告曹静中驾驶牌号为沪J0XX**小型轿车，在闵行区江月路XXX号门口与原告骑行的电动自行车相撞，致使原告受伤，两车受损。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队处理，认定被告曹静中承担事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告至医院治疗，原告因治疗产生医疗费金额为57,318.89元(已扣除住院期间伙食费，含被告曹静中为原告垫付的医疗费805元)。原告住院期间产生陪护费720元。原告为康复治疗，购买拐杖花费152元。另，事故造成原告电动自行车受损，原告为修理该车花费修理费650元。上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所于2017年10月16日对原告的伤残等级、三期进行评定，2017年10月20日该鉴定机构出具鉴定意见书，结论为：原告交通伤致右内踝、右胫骨下段、右腓骨上段骨折，后遗右踝关节功能障碍，构成人体损伤致残程度分级XXX伤残。损伤后手术治疗休息期自受伤之日起至本次平残日前一日，营养期60日，护理期90日；若后期行内固定物取出术治疗，酌情予以休息期60日，营养期30日，护理期30日。为此鉴定，原告支付了鉴定费2,650元。为诉讼，原告聘请律师花费律师费5,000元。
另查明，原告系非农业家庭户。牌号为沪J0XX**小型轿车在被告安盛天平财保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为1,000,000元，含不计免赔，事故发生于保险期间内。
又查明，事故发生后被告曹静中为原告垫付了10,805元；被告安盛天平财保上海分公司为原告垫付了10,000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、出院小结、病人明细费用汇总清单、医疗费发票、放射诊断报告、机动车辆保险定损报告、电动车维修发票、拐杖费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、律师费发票、陪护费发票、护理费用预收款凭证及被告曹静中提供的医疗费发票、收条、病人住院费用预收款收据等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
庭审中，被告安盛天平财保上海分公司认可住院伙食补助费金额为219.20元。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，承保沪J0XX**小型轿车交强险与商业三者险的被告安盛天平财保上海分公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定被告曹静中负事故全部责任，故原告超出及不属于保险范围部分的合理损失应由被告曹静中负责赔偿。
对于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限，本院评判如下：1、医疗费，本院经审核原告及被告曹静中提供的医疗费票据，原告的医疗费金额为57,318.89元(已扣除住院期间伙食费，含被告曹静中为原告垫付的医疗费805元)，均系原告治疗的合理费用，应计入赔偿范围。2、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、衣物损、车损、鉴定费，原告与被告安盛天平财保上海分公司对上述项目的金额达成一致意见，本院亦予以确认。3、律师费，原告与被告曹静中对该项目的金额亦达成一致意见，本院亦予以准许。3、残疾赔偿金，原告与被告安盛天平财保上海分公司对此项金额的计算，年限按照20年，系数按照0.1无异议，本院予以确认。原告认为应按照新的城镇居民人均可支配收入标准62,596元/年计算，被告安盛天平财保上海分公司认为应按照旧的城镇居民人均可支配收入标准57,692元/年计算。对此，本院认为，截止本案法庭辩论终结，上海市统计局已对外公布了2017年上海市城镇居民人均可支配收入62,596元的标准，原告据此按照最新的标准主张残疾赔偿金125,192元并无不妥，本院予以确认。
综上，原告的损失有医疗费57,318.89元、住院伙食补助费219.20元、营养费2,700元(含二期)、误工费10,000元(含二期)、护理费5,520元(含二期)、残疾赔偿金125,192元、精神抚慰金4,000元、交通费300元、残疾辅助器具费152元、衣物损200元、车损650元、鉴定费2,650元、律师费3,500元，上述损失由被告安盛天平财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告208,902.09元(其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿850元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，在商业三者险限额内赔偿原告88,052.09元),超出及不属于保险范围的律师费计3,500元由被告曹静中负责赔偿。鉴于事故发生后，被告曹静中为原告已先行垫付了10,805元，被告安盛天平财保上海分公司已先行为原告垫付了10,000元，上述费用两被告均要求在本案中一并处理，为避免当事人诉累，本院在本案中一并进行处理。两被告为原告先行垫付的费用与两被告应赔偿给原告的费用相互抵扣之后，被告安盛天平财保上海分公司还应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告198,902.09元;原告尚需返还被告曹静中7,305元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告葛渭和各项损失共计198,902.09元(其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)；
二、原告葛渭和于本判决生效之日起十日内返还被告曹静中7,305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,240.14元(此款原告已预缴)，由原告葛渭和负担112.14元，被告曹静中负担2,128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈莞茜
二〇一八年三月五日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。