wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第268号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人周某，男，1978年9月5日出生于福建省漳州市平和县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月9日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）211号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月9日凌晨0时许，被告人周某酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车沿芗城区大学西由东往西行驶到惠民花园小区路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人周某血液中乙醇含量为285.25mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述，被告人周某的户籍证明及无前科劣迹情况材料，扣押清单及发还清单，被告人周某案发时驾驶的闽E×××××号二轮摩托车的车辆信息及行驶证复印件，被告人周某准驾车型为E的驾驶证复印件，公安机关出具的归案经过，当事人血样提取登记表及照片，酒精吹气测试单，福建鼎力司法鉴定所闽鼎（2014）毒检字第695号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后被告人周某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某犯罪时血液中酒精含量达到285.25mg／100ml，予以从重处罚。鉴于被告人周某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立达
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1820号
原告常井江，男，1953年12月23日生，汉族，四川省江安县人，现住四川省江安县，
委托代理人王纯剑，福泉市城厢法律服务所法律工作者。
被告舒朝元，男，1966年10月1日生，汉族，四川省长宁县人，现住四川省长宁县，
被告贵州银庆建设有限公司，统一社会信用代码：91520322MA6DLC066W。
住所地：贵州桐梓县娄山关镇冬青南路东2区*栋。
法定代表人赵先庆，系该公司总经理。
委托代理人周禹发，福泉市中心法律服务所法律工作者。
原告常井江与被告舒朝元、贵州银庆建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后。原告常井江于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常井江的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常井江撤回起诉。
案件受理费8456元，已减半收取4228元，由原告常井江承担。
审判员 王瑞萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 甘雪文
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第4号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某，男，1988年10月23日出生，汉族，高中文化。2010年因犯寻衅滋事罪，被沁源县人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。2014年9月18日，因吸毒被沁源县公安局行政拘留15日。2014年10月9日，因涉嫌容留他人吸毒罪，被沁源县公安局取保候审。2015年1月21日经沁源县人民法院决定逮捕，当日，由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。
沁源县人民检察院以沁检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。沁源县人民检察院指派检察员胡鸳鸯、李京出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沁源县人民检察院指控，被告人王某某从2014年4月份开始在沁源县沁河镇某某宾馆包租房间。在其包住期间，被告人王某某先后于2014年7月17日下午、2014年8月25日下午、2014年9月16日晚上、2014年9月17日上午四次容留沁源县某某乡某某村人王某甲在其包住的204、205房间内吸食冰毒。公诉机关指控认为被告人王某某容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处，并提供受案登记表、常住人口信息、行政处罚决定书、塑料吸壶2个、小塑料袋4个、证人王某甲、常某某、李某某的证言、现场检测报告、被告人王某某的供述等相关证据在案佐证。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人王某某从2014年4月份开始在沁源县沁河镇某某宾馆包租房间。在其包住期间，被告人王某某先后于2014年7月17日下午、2014年8月25日下午、2014年9月16日晚上、2014年9月17日上午四次容留沁源县某某乡某某村人王某甲在其包住的204、205房间内吸食冰毒。案发后，公安机关当场收缴吸毒工具透明吸壶2个、透明小塑料袋4个。
另查明，被告人王某某因吸毒，于2014年9月18日被沁源县公安局行政拘留十五日。
认定以上事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明案件的来源系民警在工作中发现。
2、塑料透明吸壶2个、塑料透明小塑料袋4个、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、指认照片2张，证明民警从被告人王某某住处扣押了吸毒工具。
3、被告人基本情况、常住人口信息，证明被告人的基本情况。
4、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人王某某的到案方式为刑事传唤。
5、前科劣迹调查表、刑事判决书，证明被告人王某某在2010年因犯寻衅滋事罪，被沁源县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
6、行政处罚决定书，证明王某某、王某甲因吸毒，均被沁源县公安局行政拘留15日。
7、某某宾馆营业执照、特种行业许可证、某某宾馆店业登记薄，证明被告人王某某租住宾馆的基本情况及王某某在该宾馆204、205房间长久入住的事实。
8、沁源县公安局现场检测报告书，证明沁源县公安局对王某某、王某甲现场提取尿液时进行检测，检验结果呈阳性。
9、证人王某甲的询问笔录，证明王某甲供述自己曾于2014年7月17日下午，2014年8月25日下午、2014年9月16日晚上、2014年9月17日上午四次在王某某包住的某某宾馆204、205房间内吸食冰毒，且王某某均在现场。
10、证人常某某的询问笔录，证明被告人王某某曾给其打过电话要200元的冰毒，但未曾给王某某提供过冰毒。
11、证人李某某的询问笔录，证明王某某从2014年5月份开始一直住宿在某某宾馆的204、205房间。
12、证人杨某某的笔录，证明被告人王某某在悦隆宾馆住宿的事实。
13、被告人王某某的供述，证明被告人王某某四次在其包住的某某宾馆内容留王某甲四次吸毒的具体情况。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，妨害国家对毒品的管理制度，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。鉴于被告人王某某在庭审中能如实供述，认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维持社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决书生效后十日内交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止。）
二、收缴的吸毒工具透明吸壶2个、透明小塑料袋4个予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 崔朝燕
审 判 员 杨沁峰
人民陪审员 任拉庆
二〇一五年三月十七日
书 记 员 秦媛媛
青海省玛沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第4号
公诉机关玛沁县人民检察院。
被告人朱坤峰，男，1983年10月8日出生，汉族，山东省单县人，初中文化程度，无业，捕前住青海省果洛州大武乡花久公路16标段。因涉嫌盗窃罪于2014年10月5日被玛沁县公安局依法刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于玛沁县公安局看守所。
玛沁县人民检察院以沁检刑诉（2015）第4号起诉书指控被告人朱坤峰犯盗窃罪一案，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玛沁县人民检察院指派检察员乔才本出庭支持公诉，被告人朱坤峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日晚11时许，被告人朱坤峰在玛沁县大武镇达日路发现被害人当某某停放在路边的自卸货车，遂产生了盗窃车辆的念头，其用之前在花久公路十六标段干装卸活时获得的被盗车车钥匙，打开并启动车辆将车盗走，开往海西州都兰县香日德镇。2014年10月4日被告人朱坤峰在返回玛沁县大武镇时被玛沁县公安局民警抓获。经果发改认鉴字（2014）60号价格鉴定结论书认定被盗车辆价值为人民币246700元。
公诉机关认为，被告人朱坤峰以非法占有为目的，秘密窃取被害人停放在路边的车辆，被盗车辆价值达人民币246700元，盗窃数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人朱坤峰辩称，我偷车是因为老板欠我的钱，本来老板答应四辆车来干活，可后来他又找了一辆当智才让的车我们挣不上钱，所以我就把车开走了。
经审理查明，2014年10月2日晚11时许，被告人朱坤峰在玛沁县大武镇达日路发现被害人当某某停放在路边车牌号为青B272**的自卸货车，遂产生了盗窃车辆的念头，其用之前在花久公路十六标段干装卸活时获得的被盗车车钥匙，打开并启动车辆将车盗走，开往海西州都兰县香日德镇。2014年10月4日被告人朱坤峰在返回玛沁县大武镇时被玛沁县公安局民警抓获。经果发改认鉴字（2014）60号价格鉴定结论书认定被盗车辆价值为人民币246700元。案发后，车辆已追回并退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人当某某的陈述，证人关某某、普某某的证言、扣押物品清单、现场勘验笔录、辨认笔录及现场图、刑事照片、果发改认鉴字（2014）60号价格鉴定结论书、户籍证明、被告人朱坤峰的供述足以认定。
本院认为，被告人朱坤峰以非法占有为目的，秘密窃取他人机动车，价值达246700元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应受法律处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱坤峰归案后如实供述所犯罪行，被盗机动车已追回并退还被害人，依法可予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人朱坤峰的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱坤峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2022年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 生 青
代理审判员 张 春 香
代理审判员 陈 彩 霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 扬增卓玛
山西省沁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沁刑初字第4号公诉机关山西省沁县人民检察院。被告人姚某某，男，1990年8月21日出生，汉族，高中文化。2008年9月1日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2014年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被沁县公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕，现羁押沁县看守所。山西省沁县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沁县人民检察院指派检察员陈德宏、张金出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控称：2014年12月4日14时25分许，被告人姚某某酒后驾驶晋DYVX**号比亚迪轿车沿樊湖线由北向南行驶，驶至宋家沟路段刮碰在路边站立的被害人曹某某，后曹经抢救无效死亡。经沁县交警大队事故认定，姚某某承担本事故全部责任。就上述事实公诉机关提供了接受刑事案件登记表；事故现场图、勘验笔录、照片；证人证言；鉴定意见；被告人姚某某供述与辩解等相关证据。据此认为被告人姚某某违反交通运输管理法规，发生导致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人姚某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。但其辩称被害人当时并不是在路边站立，而是在路边点火，烟吹到路上看不清路面才发生的交通事故。经审理查明：2014年12月4日下午14时25分许，被告人姚某某酒后驾驶晋DYVX**号比亚迪轿车沿樊湖线由北向南行驶，驶至宋家沟路段刮碰在路边的被害人曹某某，后曹经抢救无效死亡。沁县交警大队事故认定，姚某某承担本事故全部责任。另查明：在本案诉讼期间，经本院主持调解，被告人姚某某家属在已赔偿被害人曹某某经济损失53000元的基础上另行再赔付118000元，被害人家属对被告人姚某某的交通肇事行为予以谅解，并建议司法机关对被告人姚某某宽大处理。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、沁县公安局受理案件登记表及立案决定书证明：2014年12月4日被告人姚某某饮酒后驾驶晋DYVX**号比亚迪轿车沿樊湖线由北向南行驶，14时25分许驶至宋家沟路段时，刮碰在路边站立的被害人曹某某，至曹某某受伤，晋DYVX**号车损坏，曹某某经抢救无效于2014年12月9日11时30分许死亡，造成交通事故。2014年12月11日沁县公安局决定对本案立案侦查。2、沁县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明：案发现场有晋DYVX**号白色比亚迪轿车一辆，肇事司机已陪同受伤人员去往沁县人民医院，照片则反映了案发现场以及车辆有受损的具体情况。3、机动车驾驶证、行驶证及被告人姚某某的身份证、户籍材料证明：载名被告人姚某某已取得中华人民共和国机动车驾驶证，其驾驶的车辆所有人为其父亲姚六三，以及被告人姚某某的基本身份情况。4、被害人曹某某的身份证证明：载名被害人曹某某的基本身份情况。5、沁县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书证明：经对曹某某尸体进行检验后，见其损伤集中在头部，双眼周青紫肿胀，左眼外侧皮肤擦伤，右颞部22cm手术创口。据此，结合现场情况及医院病历资料综合分析，被害人曹某某系暴力撞击致闭合性颅脑损伤死亡。6、沁县人民医院诊断证明书证明：被害人曹某某被诊断为重型闭合性颅脑损伤，脑挫伤，蛛网膜下脑出血，双颞硬膜下血肿，脑疝形成，于2014年12月5日将右额颞开颅手术抢救治疗，2014年12月6日转至长治市和平医院治疗。7、长治医学院附属和平医院诊断证明书证明：被害人曹某某被诊断为颅脑损伤、脑内血肿、脑疝；右外侧颞折、右颅脑外侧壁折；左颞骨折；部分皮外组织损伤。建议住院治疗。8、长治道路交通事故司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告证明：被告人姚某某血液乙醇含量为76.52mg／100ml。9、山西顺通司法鉴定所司法鉴定检验报告书证明：晋D•YV008号比亚迪小型轿车的转向系、制动系、转向灯、喇叭装置及轮胎的运行安全技术状况符合相关规定。10、沁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明：被告人姚某某承担本事故的全部责任，被害人曹某某无责任。11、证人牛某某的询问笔录证明：2014年12月4日下午大约两点多，我和本村宋某某、史庆怀、宋和勇四人在我村村级组织活动场院打扑克，听见西边路上有碰撞声，我们站起来看，见公路上躺着一个人，有一辆白色小车往南驶出大约20米左右停下，我们才知道是出了事故，我看见路上躺着的人在公路西边已紧靠路边。12、证人宋某某的询问笔录证明：2014年12月4日下午2点多不到3点，我和本村牛某某、史庆怀、宋和勇四人在村级组织活动场所院打扑克，听见西边路上有“咚”的碰撞声，我们几个跑到路边看，见公路上躺着一个人，有一辆白色轿车往南驶出有20米左右停下。我看见路上躺着的人在紧靠公路西边，头部已经到了路上。我开始不知道是谁，后来过跟前看才知道是我村的曹某某。13、被告人姚某某的的讯问笔录证明：2014年12月4日中午，我驾驶晋DYVX**号比亚迪轿车从沁县城回樊村，大约2点多，行驶至沁县宋家沟村，我看见前方点着一堆火正冒烟，我点了下刹车，车速降下来后又往前行驶穿过烟听见车“咚”的一声响，我停车下来，看见路上躺着一名妇女，随后我就打电话报警。我踩刹车车速降下来后没有看清前方情况，前面就是一片烟。当时我是3档行驶，车速每小时50公里，当时是我车前的挡风玻璃右侧与对方头部碰撞的。出事故前我吃饭时喝了三瓶啤酒。14、沁县某某乡某某某村委证明：该村村民曹某某因车祸于2014年12月9日去世以及被害人曹某某家庭成员的基本情况。15、全国违法犯罪人员信息资源库查询证明：被告人姚某某于2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。16、太原市迎泽区人民法院（2008）迎新初字第408号刑事判决书证明：2008年9月1日被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。17、沁县人民法院调解协议书证明：被告人姚某某赔偿被害人曹某某家属各项经济损失共计171000元。18、谅解书证明：被害人曹某某的家属对被告人姚某某的交通肇事行为予以谅解，建议人民法院对其从轻处罚。上述证据，来源合法，内容真实，与案件事实存在内在联系，其效力予以确认。以上证据相互映证，形成完整证据体系，足以证明被告人姚某某犯交通肇事罪的犯罪事实存在，以及案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解。本院认为：被告人姚某某违反交通运输管理法规，发生导致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人姚某某犯罪后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，视其没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  连宏伟人民陪审员  王守伟人民陪审员  栗俊芳二〇一五年四月二十五日书 记 员  李 斌
陕西彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00785号
原告李某某，女。
委托代理人赵海峰，彬州律师事务所律师。
被告介某某，男。
原告李某某与被告介某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告介某某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年12月28日，被告介某某借原告丈夫王飞22000元，写下欠条并约定一个月后还清。约定还款时间到期后，原告丈夫催要，被告以无钱还欠款推诿。后原告丈夫王飞去世，原告催要无果，现起诉要求被告归还欠款22000元并从2014年正月28日按照同期人民银行贷款利率给付利息至还款之日。
被告介某某未答辩。
本案争议焦点：原告诉请借款是否属实。
原告针对其主张提供借条1张，证明被告从原告丈夫处借款22000元及借款期限的情况。
法庭出示对被告介某某问话笔录一份，被告介某某对借条无异议，借条确实是其给原告丈夫出具的，但称22000元中有部分是利息，具体数额说不清。
本院审查认为，对原告提供的借条1份，因被告对其客观真实性无异议，称22000元中有部分是利息，但对此未提供证据，故对原告提供的借条予以认定。
综上以上证据可认定如下案件事实：
2013年12月28日，被告介某某借原告丈夫王飞22000元，写下欠条并约定2014年正月28日还清。约定还款时间到期后，原告丈夫催要，被告以无钱还欠款推诿。后原告丈夫王飞去世，原告催要无果，起诉要求被告归还欠款22000元并从2014年正月28日（即2014年2月27日）按照同期人民银行贷款利率给付利息至还款之日。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。因被告介某某对从原告丈夫处借款22000元无异议，被告与原告丈夫之间的债权、债务关系成立，原告丈夫去世原告作为继承人主张该债权，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告介某某于本判决生效后十日内归还原告李某某借款人民币22000元及利息，利息从2014年2月27日按照同期人民银行贷款利率给付利息至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 徐春宁
审判员 弥刚鹏
审判员 景莉芳
二〇一六年一月十三日
书记员 崔 晗
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2502执340号
申请执行人：徐宏，男，1964年生，汉族，住开远市。
申请执行人：李俊华，男，1976年生，汉族，住开远市。
申请执行人：王雅琳，女，1979年生，傣族，住开远市。
被执行人：张宾，男，1983年生，汉族，住开远市。
被执行人：杨涛，女，1978年生，苗族，住开远市。
本院在执行申请执行人徐宏、李俊华、王雅琳与被执行人张宾、杨涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐宏、李俊华、王雅琳依据生效的（2017）云2502民初893号民事判决书，于2018年3月21日向本院申请执行，申请执行标的为33313.00元。本案在执行过程中，经查明双方已自行协商处理，现申请执行人徐宏、李俊华、王雅琳自愿向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对（2018）云2502执340号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）云2502执340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 黄健秋
审判员 普志国
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 聪
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第129号
原告：刘栋全，住广东省增城市。
委托代理人：钟柱泉，住广东省增城市。
被告：湛志东，住广东省增城市。
原告刘栋全诉被告湛志东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴文山独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘栋全的委托代理人钟柱泉，被告湛志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘栋全诉称：被告因生意资金周转困难为由，向原告借款291100元，经原告同意于2014年6月1日向原告出借现金人民币291100元，被告于当天立下《借据》给原告，并约定于2014年10月1日前归还借款。借款到期后，被告未予还款，经原告多次追讨无果。故此，特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告归还借款291100元并支付利息（利息从借款之日起以银行同期同类贷款利率四倍计算至起诉之日止）。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、原告身份证、被告的广州市公安局常住人口资料，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借据》一张，拟证明被告向原告借款291100元的事实；
3、中国民生银行个人账户对账单一份，拟证明原告已向被告交付借款的事实。
被告湛志东辩称：1、我从未向原告借过款，亦没有欠原告的任何款项；2、虽然该《借据》是我填写并签名，但并非向原告所出具，实际上该《借据》是因我拖欠表兄湛东城款项，在表兄的要求下由我向其出具书面借据以确定借款总数额，该借据是在我和原告合股经营的广州紫耀贸易有限公司内填写，但不知为何落在原告手中；3、对于原告提供的银行账户对账单所记载于2014年6月28日向我转账30万元亦并非是原告交付给我的借款，而是双方刻意相互转账，增加账目交易流水，以方便日后能提高向银行贷款额度，所以我亦多次向原告划款转账，如果原告主张借款交付，那么之后我向原告划出的款项亦已远远超过了该款项数额，这亦是不成理由。
被告为证明其抗辩意见成立，向本院提供以下证据：
1、中国民生银行个人账户对账单一份，拟证明被告名下账户交易中存在与原告多次转账交易的事实；
2、商事登记信息一份，证明原被告合股经营广州紫耀贸易有限公司的情况。
经审理查明：原告持有被告湛志东签名并捺印的《借据》原件一张，向本院起诉要求被告湛志东偿还借款291100元以及支付利息。《借据》以格式填写内容记载：“兹本人湛志东，身份证号××因生意资金周转问题，现向（空白）借到现金人民币（大写）：贰拾玖万壹仟壹佰元整，（小写）：291100，若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5%罚息。月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付。借款人愿意对债务（含主债务、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担责任，立此为据。…借款人身份证号：××，借款人电话：186××××6334，借款人签名：湛志东（捺印）；借款日期：2014年6月1日”。现原告以被告未还款且追讨未果为由，诉至本院成讼。
庭审中，被告辩称涉案借据项下的款项是向表兄湛东城的借款，包括之前为支付购车首付款而借的二十多万元及曾拖欠表兄的其他小额债务加部分利息的总数，而与原告不存在借贷关系，不同意向原告偿还借据项下的借款。对此，由于原告代理人无法清晰说明涉案细节过程，经本院传唤原告本人到庭陈述，称持有的借据是被告于2014年6月1日在公司内向其出具，当时被告的表兄湛东城在场，其后于2014年6月28日向被告转账30万元，该30万元包含借款291100元和之前被告为公司购买物品而未报销的费用；并承认双方曾为提高银行贷款额度而刻意相互转账增加账户交易流水的情况。
另查，原被告共同创立经营广州紫耀贸易有限公司，双方的银行账目中存在大量的转账往来交易；借据中未记载出借人情况，而对案外人湛东城双方均表示暂无法联系到庭。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：双方是否存在借贷关系。借贷关系成立的条件是双方当事人具有借贷合意及存在借款交付事实。本案中，原告起诉主张被告向其借款291100元，根据“谁主张谁举证”的一般举证规则，原告应举证证明其与被告存在借贷的意思表示以及有付款291100元给被告的事实。首先，依据原告提交的起诉状中所称，“…于2014年6月1日借给被告现金人民币291100元”，但又在诉讼中陈述涉案借款是以银行转账30万元向被告进行交付，前后表述不一；其次，根据原告提交其个人账户对账单显示，其主张的借款汇款金额为30万元与借据中记载的借款金额不相符，虽抗辩该款包含被告为公司垫资购买物品未报销之款项，但未能提供相关证据予以证明，况且原告在双方存在多次转账交易，完全可以另行汇款支付以厘清其个人资金的情况下，却在个人出借款中混合对公账款，与常理不符；再次，原告诉称其同意出借款给被告后，被告于2014年6月1日当天立下借据交执，于此原告理应有充足资金备存，却迟缓于6月28日交付借款，该交易有违平常生活规则；又结合双方均确认曾为方便日后向银行贷款并提高贷款额度，而进行互转账款增加账面流水以取得银行信任度审查的情况，与双方提交的个人账户对账单记载的交易明细情况相符，亦致令人对原告主张以其当中转账款30万元作为涉案借据交付借款的事实产生合理怀疑。
综上，虽原告持有被告湛志东签名的《借据》，但未能对借据项下的借款进行实际交付的事实提供充足证据予以证明，故原告主张双方存在借贷关系证据不足，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，依法应承担不利的法律后果。据此，对原告要求被告湛志东偿还借款291100元的诉请，理据不充分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘栋全的诉讼请求。
案件受理费2835元（原告已预交），由原告刘栋全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴文山
二〇一五年四月一日
书 记 员 温展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0528号
原告淮安东联建筑装潢有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路富春花园玫瑰苑7幢603室。
法定代表人宗康，该公司总经理。
委托代理人。
被告李佳佳。
本院于2014年6月24日立案受理了原告淮安东联建筑装潢有限公司（以下简称东联公司）与被告李佳佳追偿权纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告东联公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告李佳佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月16日，被告李佳佳向淮安市恒通农村小额贷款有限公司（以下简称恒通公司）借款100万元，原告为其借款提供连带责任担保。因李佳佳未能按约还款，恒通公司诉至法院要求李佳佳还款及原告东联公司承担连带保证责任，法院支持了恒通公司的诉讼请求。2013年6月，被告未履行生效法律文书所确定的义务，恒通公司申请法院强制执行。作为被执行人的原告在法院的主持下和恒通公司达成和解协议，由原告向恒通公司代偿借款本金100万元及利息34500元。协议签订后，原告如约履行了还款义务。原告多次要求被告归还代偿款未果。现请求判令，1、被告李佳佳归还代偿款1034500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李佳佳未答辩。
经审理查明：2012年4月16日，被告李佳佳向恒通公司借款100万元，双方签订了《借款合同》，约定月利率为25‰，贷款期限为2012年4月16日至2012年10月16日。同日，原告东联公司与恒通公司签订了《保证合同》，约定东联公司为李佳佳的借款提供连带责任担保。因被告李佳佳未按期还款，恒通公司起诉至法院，要求李佳佳归还借款本金100万元及利息、律师费，东联公司承担连带责任。法院经审理后，作出了（2013）淮商初字第0086号民事判决书，判决李佳佳归还恒通公司借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，从2012年12月13日起计算至实际归还之日）、律师费20000元，东联公司对上述款项承担连带还款责任。判决生效后，李佳佳未履行还款义务，东联公司与恒通公司于2013年6月6日达成和解协议，约定根据（2013）淮商初字第0086号民事判决书，东联公司欠恒通公司本金100万元，东联公司定于和解协议达成时还款200000元，余款800000元及利息34500元，东联公司自2013年7月起，7月6日前还款212000元，8月6日前还款159000元，9月6日前还款156750元，10月6日前还款154500元，11月6日前还款152250元。协议签订后，东联公司按约向恒通公司支付了上述款项，合计1034500元。东联公司向被告李佳佳追偿未果，东联公司遂以诉称事实和理由起诉来院。
本院认为：被告李佳佳作为债务人未履行判决书确定的给付义务，导致原告东联公司向恒通公司承担了连带担保责任，为被告代为偿还贷款本息1034500元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告李佳佳归还代偿款1034500元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佳佳于判决生效后十日内归还原告淮安东联建筑装潢有限公司代偿款1034500元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14111元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审 判 长 程培臻
代理审判员 戴红丽
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年八月七日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初11107号
原告东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人姬晨楠，上海中沃律师事务所律师。
被告罗泰奖，男，1981年2月18日生，汉族，住广东省梅州市。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告罗泰奖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬晨楠到庭参加了诉讼。被告罗泰奖经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称，2014年12月26日，原告与被告罗泰奖签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：被告罗泰奖向原告借款人民币105，000元（以下均为人民币币种）。合同签订后，原告按约放贷。被告起初尚能正常还款，但自2015年9月29日起至今未支付贷款本息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金71，294.66元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、诉讼费由被告负担。
原告为其主张提供如下证据材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。
2、中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2016年2月1日被告的已还贷款额、未偿还贷款额、到期利息。
被告罗泰奖未作任何答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年12月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告罗泰奖签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告罗泰奖向原告借款105，000元，借款期限为24个月；采用贷款年利率为9.77%的浮动利率方案，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，原告将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率5.88%（“客户利率”）承担支付义务；等额本息还款方式：月还款金额为4，647.99元；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年9月29日起，被告未按约支付贷款本息。至2016年2月1日，被告余欠贷款本金为71，294.66元，到期利息为1，264.73元。
审理中，原告变更第2条诉讼请求，要求被告支付至2016年2月1日的到期利息1，264.73元及支付贷款本金71，294.66元自2016年2月2日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。
本院认为，原告东风日产汽车金融有限公司与被告罗泰奖签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金71，294.66元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。
原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗泰奖应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币71，294.66元；
二、被告罗泰奖应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2016年2月1日的到期利息人民币1，264.73元；
三、被告罗泰奖应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司以贷款本金人民币71，294.66元为基数自2016年2月2日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息；
案件受理费人民币181元，减半收取计90.50元，由被告罗泰奖负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02964号
原告成某某，女，1975年8月21日出生，汉族。
委托代理人柳志新，重庆夔府律师事务所律师。
委托代理人邓龙鸿，重庆夔府律师事务所实习律师。
被告任某某，男，1964年1月18日出生，汉族。
原告成某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员吴琳担任审判长，与代理审判员江明蓉、人民陪审员胡其金组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告成某某及其委托代理人柳志新、邓龙鸿到庭参加诉讼。被告任某某下落不明，本院于2015年8月25日在其户口所在地公告送达起诉状副本，开庭传票等诉讼文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，原、被告相识后，于1992年在一起共同生活，1993年11月11日生育一女名任某甲，现年23岁；1996年12月21日生育一女名任某乙，现年19岁；二女现均已成年。原、被告从相识至今，一直未在婚姻登记机关办理结婚登记，领取结婚证。原、被告共同生活期间，因为性格、志趣爱好、生活习惯等相差甚远，彼此间感情出现裂痕，从2001年至今双方一直分居生活，各自生存，无任何联系，分居长达十五年之久，夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院，请求判决解除原、被告的事实婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告任某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告成某某为证明其主张的事实，向本院举示以下证据：1.原、被告及任某甲户口证明复印件；2.村委会证明；3.奉节县民政局证明。
被告任某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告任某某未举示证据。
原告提交的上列证据经当庭出示，本院审查认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告举示的民政局证明，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，原告成某某与被告任某某相识后同居生活，1993年1月11日生育一女名任某甲，1996年12月21日生育一女名任某乙。
本院认为，原告主张与被告系事实婚姻关系，但原告在1994年2月1日并未达到法定婚龄，不符合结婚的实质要件，故原、被告并未形成事实婚姻关系。原告要求与被告离婚，向本院举示有奉节县民政局证明，该证明载明在全县建制调整过程中，1979-2003年部分乡镇档案遗失，在现存婚姻信息档案中，未发现原告结婚或离婚登记记录，故原告应当向本院举示证据证明在1995年8月21日之后至2003年之间原、被告是否办理了结婚登记，现原告提交的证据，不能证明原、被告是否办理了结婚登记，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告成某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告成某某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 吴 琳
代理审判员 江明蓉
人民陪审员 胡其金
二〇一五年十二月四日
书 记 员 龙 宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第1255号
原告钟青，住广东省佛山市南海区。
委托代理人饶碧琪、胡革胜，广东循理律师事务所律师。
被告简志佳，住广东省佛山市禅城区。
原告钟青诉被告简志佳票据追索权纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2015年1月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人胡革胜到庭参加了诉讼，被告简志佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日，被告向原告签发一张编号为29677069、付款行为佛山市农村商业银行股份有限公司南庄支行营业部、支票金额为30万元的支票。原告在提示付款期限内向银行提示付款，因账户余额不足被银行退票。原告现起诉请求判令：一、被告向原告支付票据金额300000元及逾期支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月24日起算）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告的身份证、被告的人口信息查询表各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《支票》（NO.29677069）一份。证明2014年10月17日被告向原告签发了30万元的支票。
3、《票据交换退票理由书》一份。证明上述支票因被告账户余额不足而被退票。
4、《进账单》二份。证明原告于2014年10月24日向银行提示付款。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告举证的上述证据，本院认证如下：原告举证的证据能够提供原件供核对，证据之间能够互相印证，故本院均予以确认。
综合本院采信的证据和原告陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年10月17日，被告简志佳出具支票号码为4020443029677069、金额为30万元、收款人为钟青的农村信用合作社支票。2014年10月24日，原告持上述支票向银行提示付款，于2014年10月27日被银行以账户余额不足为由退票。原告遂起诉请求解决。
另查明，庭审中经询问原告，原告称上述支票为在与恩平市景瑜陶瓷有限公司的交易过程中所取得。
本院认为，本案为票据追索权纠纷。本案讼争支票，其记载的事项符合《中华人民共和国票据法》第八十四条的规定：“支票必须记载下列事项：（一）表明“支票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）出票日期；（六）出票人签章。支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。”应认定为有效票据。原告钟青作为持票人，依法享有票据权利。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条关于“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用”、第七十条第一款关于“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……”以及第九十三条第一款关于“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定”的规定，本案中，原告持被告简志佳开具的支票向银行提示付款，因账户余额不足被银行退票，被告简志佳作为出票人，应承担按支票记载的金额向原告付款并支付自提示付款日起的利息的责任。关于利息标准，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条关于“票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率”的规定，故利息应以该司法解释的规定为准。本院对原告的诉讼请求均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款、第八十九条第一款、第九十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告简志佳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟青支付票据款300000元及利息（计算方法：以中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率为标准，从2014年10月24日起计至实际清偿之日止）。
本案适用简易程序，受理费减半收取2914元，由被告负担。
本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一五年一月十二日
书记员 梁启星
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第622号
原告：韦玉荣。
委托代理人：刘建军，广西盛君律师事务所律师。
被告：陈胜安。
原告韦玉荣诉被告陈胜安民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告韦玉荣的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。被告陈胜安经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告认识，2013年10月10日和10月21日，被告立下借条，向原告借款14000元，但至今被告未还款。原告多方追讨无果，为此，原告诉至法院，请求判令被告陈胜安归还原告借款14000元。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：借条2张，证明被告在2013年6月10日和2013年10月21日共向原告借款14000元的事实。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。经庭审调查，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：2013年6月10日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张。同年10月21日，被告再次向原告借款4000元，亦出具借条一张。两次借款均没有约定还款期限。经原告催索，被告拒不还款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告协商一致，原告借款14000元给被告的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护。原、被告双方对借款期限没有约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此，被告应当向原告偿还借款14000元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈胜安偿还原告韦玉荣借款14000元。
案件受理费150元，公告费350元，合计500元（原告韦玉荣已预交），由被告陈胜安负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 何基政
代理审判员 温 荃
人民陪审员 曾 珍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 梁 钢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5119号
原告林某，龙岩市社保卡中心职员。
委托代理人陈健超，福建力涵律师事务所律师。
被告陈某，居民。
委托代理人龚财源。
本院在审理原告林某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告林某以原、被告已和好为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告林某负担
审判员 江 晓 萍
二〇一四年十一月六日
书记员 陈晓芳（代）
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2962号
原告邓映湘，男，汉族，居民。
被告周才辉，男，汉族，居民。
原告邓应湘与被告周才辉、陈树民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，原告邓映湘于2014年8月16日向本院提交对被告陈树撤诉的申请，本院依法裁定准许原告邓应湘撤回对被告陈树的起诉。本院依法组成由审判员唐东圣担任审判长，与人民陪审员杨金、卢光正组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告邓应湘到庭参加诉讼，被告周才辉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓映湘诉称，2012年4月28日，被告向原告借款100000元，被告向原告书写了借条，借条注明月利息为2.5%,每月28日前支付利息，承诺在2013年12月28日前归还。借款后，被告不但未给付原告利息，到期后借款本金也未还。原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判决被告立即偿还原告借款100000元及支付自借款之日至清偿之日按本金2.5%月利率计算的利息。
被告周才辉未答辩。
经审理查明，2012年4月28日，被告周才辉向原告邓映湘借款100000元，约定按月利率2.5%给付利息,每月28日前支付，在2013年12月28日前归还借款。被告向原告出具了内容为“今借到邓映湘人民币壹拾万元整。于2013年12月28日前完成归还，按月息2.5%每月28日前支付利息”的借条。后来，被告未按约定支付原告利息，借款到还款期后，亦未偿还原告借款。原告向被告追还借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，原告要求被告偿还其借款并支付其合法利息，本院予以支持。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。该借款所约定利率过高，原告要求给付过高利息，本院不予支持，其利息可按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周才辉偿付邓映湘借款100000元，并支付其利息（自2012年4月29日起至本判决确定履行届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算），均限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3617元，由周才辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐东圣
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 卢光正
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 刚
附:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当的高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1171号
申请执行人：邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人：王建红，系该局局长。
被执行人：焦雪军，男，1982年7月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：郭丽娟，女，1982年12月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
院在执行申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局与被执行人焦雪军、郭丽娟行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张惠民
内蒙古赤峰市翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3126号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。
被告朱志成，男，年龄不详，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司诉被告朱志成供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度供热费4852.33元，支付滞纳金786.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年6月9日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高艳丽独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭新久到庭参加诉讼，被告朱志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告拖欠原告供热费4852.33元属实。原告主张滞纳金数额超出法律保护范围，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱志成于本判决生效后5日内给付原告供热费人民币4852.33元，并自2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王伟娟
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执132号
申请执行人吴细英，女，1973年7月3日出生，江西省婺源县人。
被执行人戴芳，女，1962年2月14日出生，江西省婺源县人。
申请执行人吴细英与被执行人戴芳民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人戴芳的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为25468元，现已经执行到位0元，未执行到位25468元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年十一月十七日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执132号申请执行人吴细英，女，1973年7月3日出生，江西省婺源县人。被执行人戴芳，女，1962年2月14日出生，江西省婺源县人。申请执行人吴细英与被执行人戴芳民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人戴芳的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为25468元，现已经执行到位0元，未执行到位25468元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年十一月十七日书记员  危 彦
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2109号
原告卢龙县武山机械修造厂。
投资人张桂琴，系该厂经理。
委托代理人魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
被告秦皇岛佰工高顿线材有限公司。
法定代表人武学泽，系该公司经理。
原告卢龙县武山机械修造厂与被告秦皇岛佰工高顿线材有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员王维华独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告投资人张桂琴及委托代理人魏庆国到庭参加诉讼。被告秦皇岛佰工高顿线材有限公司法定代表人武学泽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我厂是从事机械修造、修理及矿山机械配件的个人独资企业。2011年和2012年，被告在经营期间，共欠我厂修理费183985元。我厂于2012年6月29日和2012年12月25日给被告开据了增值税发票3张，后被告于2012年9月27日给付我厂修理费50000元，余款133985元至今未给付。特向法院起诉，要求被告给付我厂修理费133985元，并以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付我厂逾期付款利息，诉讼保全费用500元由被告负担。
被告秦皇岛佰工高顿线材有限公司法定代表人武学泽经传票传唤未到庭，也未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交了：2012年6月29日和2012年12月25日给被告秦皇岛佰工高顿线材有限公司开具的增值税发票3张。
本院依法调取了卢龙县国税局的书面证明，证实原告所开具的增值税发票，已由被告秦皇岛佰工高顿线材有限公司认证。
原告对上述证据质证后表示没异议。
经审理，本院认为原告提供及本院调取的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证据有效，作为本案的定案依据。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：原告卢龙县武山机械修造厂是从事机械修造、修理及矿山机械配件的个人独资企业。2011年和2012年，被告秦皇岛佰工高顿线材有限公司在经营期间，共欠原告机械修理费183985元。原告于2012年6月29日和2012年12月25日给被告开具了增值税发票3张，已由被告秦皇岛佰工高顿线材有限公司认证。被告于2012年9月27日给付原告修理费50000元，尚欠原告修理费133985元至今未给付。原告于2014年7月24日向本院起诉，要求被告给付原告修理费133985元、财产保全费500元，并以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准，从2012年12月25日起至本判决生效之日止给付逾期付款利息。
本院认为，被告秦皇岛佰工高顿线材有限公司在2011年和2012年经营期间，欠原告卢龙县武山机械修造厂修理费133985元未给付的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付修理费133985元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告秦皇岛佰工高顿线材有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢龙县武山机械修造厂修理费133985元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准给付原告利息（给付利息时间为2012年12月25日至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国公司法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，诉讼保全费500元，由被告秦皇岛佰工高顿线材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王维华
二〇一四年八月二十五日
书记员 王海盈
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03751号
原告：韩俊锋，
委托代理人：李佳佳，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：雷小三，陕西云德律师事务所律师。
被告：张勃，
本院在审理原告韩俊锋诉被告张勃劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩俊锋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
代理审判员 李晓婷
二〇一五年七月九日
书 记 员 曹雪荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第584号
原告：乌鲁木齐盈科物业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心1楼。
法定代表人：马玉锋，职务：总经理。
委托代理人：王新，女，汉族，1981年10月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**号*号楼*单元***号。
被告：史薪玉，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路888号山水华庭小区*********号。
本院受理的原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司与史薪玉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司撤回对被告史薪玉的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年七月十四日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小额字第584号原告：乌鲁木齐盈科物业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区。法定代表人：马玉锋，职务：总经理。委托代理人：王新，女，汉族，1981年10月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：史薪玉，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路888号山水华庭小区。本院受理的原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司与史薪玉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司撤回对被告史薪玉的起诉。本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员 范 琥二〇一五年七月十四日书 记 员 井国栋
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟王民初字第36号
原告：吕某甲，女，1975年6月10日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
原告：吕某乙，女，1980年8月11日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：孙某，女，64岁，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在审理原告吕某甲、吕某乙诉被告孙某法定继承纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某甲、吕某乙撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告交纳。
代理审判员 王文龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘晓宇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初03385号
原告：郭杰，男。
被告：陈雷，男。
被告:李俊，男。
原告郭杰诉被告陈雷、李俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告向法院起诉时应提供被告的准确送达地址。本院按原告提供的地址对被告被告陈雷、李俊进行送达，但送达不能，经查证后仍不能送达，应属于被告不明确，故对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条之规定，裁定如下:
驳回原告郭杰的起诉。
原告郭杰预交的案件受理费685元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 司绍芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 楠
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第754号
原告高某，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，法律工作者，现住新民市。
被告白某，女，1989年1月1日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告高某诉被告白某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敏独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半交纳525元，由原告负担。
审判员 张学敏
二〇一五年一月十九日
书记员 魏 杰
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巍刑初字第115号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人苏某某，男，1983年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，云南省巍山县人。2015年6月5日因本案被巍山县公安局取保候审。现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院代理检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：2015年4月5日16时许，被告人苏某某酒后驾驶云LBN2**号普通二轮摩托车（载丁某）行至巍山县境内五印线K1＋900M处时，与由冯某某驾驶的云AW11**号小型普通客车相撞，造成丁某受伤，两车受损的道路交通事故。经检验，苏某某的血液中检出乙醇成分，含量为144.30mg／1OOml血，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，丁某的伤情为轻伤二级。经交警部门认定，苏某某在此次事故中承担主要责任，冯某某承担次要责任。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，且有：受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、道路交通事故认定书、证人证言、勘验笔录及照片、鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在案件审理中，被告人苏某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。据此，根据本案事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兆洪
二〇一五年九月十五日
书记员 李宏雁
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巍刑初字第115号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人苏红彪，小名：阿彪，男，1983年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，云南省巍山县人，家住巍山县。2015年6月5日因本案被巍山县公安局取保候审。现在家。巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人苏红彪犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院代理检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人苏红彪到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2015年4月5日16时许，被告人苏红彪酒后驾驶云LBXX**号普通二轮摩托车（载丁某）行至巍山县境内五印线K1+900M处时，与由冯某驾驶的云AWXX**号小型普通客车相撞，造成丁某受伤，两车受损的道路交通事故。经检验，苏红彪的血液中检出乙醇成分，含量为144.30mg/1OOml血，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，丁某的伤情为轻伤二级。经交警部门认定，苏红彪在此次事故中承担主要责任，冯某承担次要责任。上述事实，被告人苏红彪在开庭审理过程中无异议，且有：受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、道路交通事故认定书、证人证言、勘验笔录及照片、鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏红彪无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在案件审理中，被告人苏红彪如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。据此，根据本案事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苏红彪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱兆洪二〇一五年九月十五日书记员  李宏雁
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0348号
原告英春颜，居民。
原告英美玲，居民。
二原告委托代理人刘双玲，江苏刘双玲律师事务所律师。
被告英宗前，居民。
被告关翠英，居民。
二被告委托代理人赵小明。
原告英春颜、英美玲与被告英宗前、关翠英共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人刘双玲、被告英宗前及二被告的委托代理人赵小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英春颜、英美玲诉称，二原告系英其万之女，被告英宗前系英其万之子，被告关翠英系英其万之母。2013年9月23日，二原告之父英其万在江苏蕴龙建设有限公司（下称蕴龙公司）所承建的兴盛商业街工地施工过程中，因不慎从五楼跌落受伤，后因伤情严重，无继续治疗必要，经协商，蕴龙公司一次性赔偿后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用36万元（在英其万伤情恶化去世后，经协商，上述赔偿款项中包含死亡赔偿金、安葬等费用），英其万回家调养，上述赔偿款已被英宗前领取。2013年11月，英其万伤情恶化去世。此后，二原告数次要求依法分割上述赔偿款，但被告英宗前均予拒绝。故诉至法院，请求判令被告英宗前给付二原告应得父亲工亡赔偿款18万元。
被告英宗前、关翠英辩称，对于蕴龙公司赔偿的36万元及该款被英宗前领取的事实无异议。但应扣除英宗前代为支付的丧葬费、交通费、债务、购买豆浆机等辅助器械的费用、关翠英的被抚养人生活费等计103278.25元。且关翠英已90岁高龄，在分配应适当予以照顾。
经审理查明，2013年9月23日，在宿迁市宿豫区大兴镇兴盛商业街工地，英其万施工时不慎从楼上摔下受伤，后经抢救一直处于昏迷状态。事故发生后，经亲友见证，2013年10月29日，原、被告（乙方）与蕴龙公司（甲方）签订协议一份，载明：一、乙方住院期间一切医疗费用，均由甲方结算并支付；二、乙方在2013年10月29日出院，回家调治，甲方应于2013年10月29日前一次性赔偿其出院后继续治疗、住院期间误工、护理、营养、住院伙食补助、交通、被赡养人生活等一切费用及伤残金、精神抚慰金，合计：叁拾陆万元整；……。协议签订后，英其万被接回家调养，被告英宗前从蕴龙公司领取36万元。2013年12月份，英其万伤情恶化不幸去逝。后甲、乙双方又达成补充协议，约定：原协议中第二条赔偿项目中包括了英其万回家后而死亡的死亡赔偿金、丧葬等一切费用。
另查明，英其万逝世后，丧事由英宗前操办，所需支出由英宗前支付。
再查明，二原告系英其万之女，被告英宗前系英其万之子，被告关翠英系英其万之母。
本院认为，英其万意外身故后，根据我国法律的有关规定，二原告和二被告均系赔偿权利人。从法理上讲，二原告可以分得一部分其父亲的死亡赔偿金，但对英其万的死亡赔偿金应当如何分配，目前有关法律并未作出明确规定。本院认为，死亡赔偿金是对死者近亲属整体预期收入损失的一种损害赔偿。它的分配，应在死者近亲属之间根据其与死者关系的远近、共同生活的亲密程度、分配权利人的生活状况等情况进行合理分配。综合全案案情，本院酌情确定英其万赔偿款扣除关翠英的被抚养人生活费和英宗前代为支付的丧葬费、交通费等有关费用后，被告英宗前分别给付原告英春颜、英美玲各76000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告英宗前于本判决生效后十日内给付原告英春颜、英美玲各76000元；
二、驳回二原告对被告关翠英的诉讼请求；
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告英宗前负担（原告已交纳，被告英宗前于履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3900元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年六月十七日
书记员 陈院伟
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第210号
罪犯徐某，男，1995年8月15日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年7月31日四川省江安县人民法院作出（2013）江安刑初字第100号刑事判决，认定罪犯徐某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2013年1月29日起至2016年1月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯徐某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年10月至2014年11月计分考核累计积分为115分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某予以减刑十个月。
刑期至2015年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执1048号
申请执行人武传丽。
被执行人周子欢。
本院在执行武传丽与周子欢生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年三月二十九日
书记员 马培广
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01229号
原告：陈辉。
委托代理人：王海，江苏玄博律师事务所律师。
被告：江苏海瑞国际货运代理有限公司，住所地：江苏省南京市六合区长芦街道宁六路523号A栋305室。
法定代表人：贺琴，总经理。
本院在审理原告陈辉与被告江苏瑞海国际货运代理有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告陈辉于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈辉向本院提出撤诉申请，属于处分自身权利的行为，且没有损害国家、集体或第三人的利益，原告陈辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤回起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告陈辉承担。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 莫俊超
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭淳行审字第14号
申请执行人：淳安县食品药品监督管理局。
法定代表人：汪爱祥。
被申请执行人：江卫军。
申请执行人淳安县食品药品监督管理局于2015年6月9日向本院申请强制执行（杭淳）餐食行罚（2015）1号行政处罚决定确定的被申请执行人江卫军履行缴纳罚款2000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
�审查查明，申请执行人淳安县食品药品监督管理局于2015年1月7日作出（杭淳）餐食行罚（2015）1号行政处罚决定，该行政决定认定：2014年12月12日，申请执行人在检查中发现被申请执行人经营少量的无中文标签、无中文说明书的红酒和香槟酒，该经营行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十六条的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项的规定，给予被申请执行人2000元的罚款。行政决定作出后，于2015年1月8日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书后15日内缴纳罚款2000元。2015年5月15日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人江卫军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强�法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人淳安县食品药品监督管理局于2015年1月7日作出（杭淳）餐食行罚（2015）1号行政处罚决定中对被申请执行人江卫军罚款2000元的处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贤云
审 判 员 方钢军
审 判 员 黄河清
二〇一五年六月十日
代书记员 方 丹
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民园初字第811号
原告韩某，女，1980年12月12日出生，汉族，无业，住济南市。
被告都某甲（身份证号为2301251972********），男，1972年5月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。
原告韩某与被告都某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法向被告都某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由代理审判员曹新建独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼。被告都某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2006年5月26日登记结婚，于2006年12月18日生育一女都乙。原、被告婚后初期感情较好，后因性格不和经常发生矛盾，已分居一年半。现原告韩某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女都乙由原告韩某抚养。
为证明其主张，原告韩某提交了如下证据：
证据一、结婚证（结婚证字号：宾结字130601911）一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、出生医学证明一份，证明原、被告于2006年12月18日生育一女都乙。
证据三、宾县公安局新甸镇派出所、宾县新甸镇仁和村民委员会于2013年7月14日共同出具的证明一份，证明被告都某甲于2013年1月外出打工。
证据四、常住人口登记卡二份，证明被告都某甲的身份情况。
被告都某甲未答辩亦未提交证据。
经审理本院认定，原告韩某与被告都某甲于2005年8月经自由恋爱相识，于2006年5月26日登记结婚，婚后于2006年12月18日生育一女都乙。原告韩某于庭审中陈述，原、被告于婚前及婚后初期感情尚可，后被告都某甲经常酗酒、赌博、打骂原告韩某，导致夫妻感情破裂。原告韩某就其上述陈述未提供证据予以证明。现原告韩某以感情破裂为由诉至本院，要求与被告都某甲离婚。
上述事实，有原告韩某提交的证据及其开庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告都某甲在法律规定的期间内未提出答辩意见、提交证据及参加诉讼，应当视为其放弃了答辩、举证质证及参加诉讼的权利。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定理由。原告韩某与被告都某甲自2006年登记结婚后，已携手共经七年多的风风雨雨。原、被告作为夫妻，在生活中出现矛盾在所难免，双方应相互关心，互谅互让，冷静理性地去处理所发生的矛盾。原、被告于茫茫人海中相识并结为夫妻乃因缘所至，原、被告应充分珍惜，勿要轻言姻缘已断。只要夫妻双方加强沟通与体谅，努力改善夫妻感情，相信会能够很好地解决夫妻之间所发生的矛盾。原告韩某虽诉称其与被告都某甲夫妻感情已破裂，但无证据予以证明。因此，对原告韩某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告都某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹新建
二〇一四年一月八日
书 记 员 苏 婷
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执委字第22-2号
申请执行人兴业银行股份有限公司绍兴支行。
负责人吴渊。
被执行人浙江联丰股份有限公司。
法定代表人蒋梦兰，董事长。
被执行人浙江越州纸品有限公司。
法定代表人王铭标，董事长。
被执行人蒋梦兰。
被执行人王铭标。
兴业银行股份有限公司绍兴支行与浙江联丰股份有限公司、浙江越州纸品有限公司、蒋梦兰、王铭标金融借款合同纠纷一案，浙江省绍兴市越城区人民法院作出的（2014）绍越商初字第287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月19日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年3月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人浙江联丰股份有限公司名下主要财产已网络拍卖完毕因确权过户等因素暂难分配，被执行人浙江越州纸品有限公司名下的财产正另案拍卖中，四被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执委字第22号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执委字第22-2号
申请执行人兴业银行股份有限公司绍兴支行。
负责人吴渊。
被执行人浙江联丰股份有限公司。
法定代表人蒋梦兰，董事长。
被执行人浙江越州纸品有限公司。
法定代表人王铭标，董事长。
被执行人蒋梦兰，身份代码330622193710150013。
被执行人王铭标，身份代码330622196611291914。
兴业银行股份有限公司绍兴支行与浙江联丰股份有限公司、浙江越州纸品有限公司、蒋梦兰、王铭标金融借款合同纠纷一案，浙江省绍兴市越城区人民法院作出的（2014）绍越商初字第287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月19日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年3月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人浙江联丰股份有限公司名下主要财产已网络拍卖完毕因确权过户等因素暂难分配，被执行人浙江越州纸品有限公司名下的财产正另案拍卖中，四被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执委字第22号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜亚钦
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第362号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人陈某某，女，1984年4月9日出生于辽宁省沈阳市，，锡伯族，大学文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员孙天荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月至2013年2月期间，被告人陈某某在沈其家中，先后5次容留方某某吸食毒品冰毒。
被告人陈某某于2013年11月25日被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某证言；书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 雷 雨
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行非审字第00016号
申请执行人淮南市人力资源和社会保障局，组织机构代码00305079-1。
法定代表人杨舒生，该局局长。
委托代理人平家昌，市劳动保障监察支队支队长。
委托代理人佘云龙，市劳动保障监察支队监察一科科长。
被申请执行人合肥新力建设工程有限公司。
申请执行人淮南市人力资源和社会保障局以被申请执行人合肥新力建设工程有限公司不履行淮人社监罚字（2014）第51号《劳动保障监察行政处罚决定》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字（2014）第51号《劳动保障监察行政处罚决定》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合�律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字（2014）第51号《劳动保障监察行政处罚决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 鲁 艺
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政�制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第00119号
申请人仇在健。
被申请人王陈。
被申请人钱桂玉。
申请人仇在健与被申请人王陈、钱桂玉申请诉前财产保全一案，申请人于2014年8月18日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值30万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王陈、钱桂玉所有的银行存款合计人民币30万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年八月十八日
书记员 厉爱琴
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第636号
原告：冯某，男，1982年2月9日生。
委托代理人：宋某某，女，1964年3月10日生，汉族。
被告：李某某，男，1963年6月15日生。
被告：周某某，男，1955年9月26日生。
原告冯某与被告李某某、被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员吴光红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人宋某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2014年1月5日被告李某某向原告借款60000元并向原告出具了借条一张，被告周某某作为担保人在借条上签字。事后，被告李某某向原告偿还了借款23000元，剩余37000元至今未还，被告周某某亦未承担担保责任。故诉请法院依法判令：1、被告向原告偿还借款37000元及利息1000元，共计38000元，2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告李某某向原告偿还借款24000元及利息1000元；2、被告周某某对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，其对欠款24000元没有异议。
被告周某某在本案审理期间未作答辩，亦未提交证据。
原告冯某为证明其主张，向本院提交了借条一张。拟证明被告李某某于2014年1月5日向原告借款60000元并向原告出具借条一张，被告周某某作为担保人在该借条中署名。
被告李某某对原告冯某提交的证据没有异议。
被告李某某为证明其主张，向本院提交了中国工商银行电子银行回单2份、山东河口农村商业银行开发区支行查询单1份、山东农村信用社单位存款对账单1份、查询信用卡交易明细1份。拟证明被告李某某于2014年2月10日、2014年3月30日、2014年4月4日、2014年5月6日通过汇款及现金方式已偿还冯某借款36000元。
原告冯某对被告李某某提交的证据和已偿还借款的金额均无异议。
经审理查明，2014年1月5日，被告李某某向原告出具了借条一份，双方约定：被告李某某向原告冯某借款60000元。上述借款由被告周某某作为担保人在借条上签字。原告冯某与被告李某某在借条中未约定借款期限及借款利息。被告李某某分别于2014年2月10日、2014年3月30日、2014年4月4日、2014年5月6日偿还原告冯某借款3000元、3000元、20000元、10000元，以上共计36000元。
以上事实，有当事人陈述、举证材料及庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告冯某提交的借条能够证明其与被告李某某之间存在60000元的民间借贷关系，与被告周某某之间存在保证合同关系。原告冯某认可被告李某某已偿还其借款36000元，故本院对原告冯某与被告李某某之间的欠款金额认定为24000元。借贷双方未约定还款期限，被告李某某应在原告催要的合理期限内履行还款义务，其未及时足额还款是造成此纠纷的原因，现原告要求其偿还借款24000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因借条中未约定利息，故原告冯某主张被告李某某支付利息1000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。在借条中未明确约定被告周某某的保证方式及保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告周某某应按照连带责任保证担保，自主债务履行期届满之日起六个月内，对全部债务承担保证责任。被告李某某于2014年2月10日向原告偿还借款，被告周某某的保证期间应从该还款之日起计算六个月，原告起诉未超过该保证期间，故被告周某某应对本案借款承担连带清偿责任。被告周某某承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某借款本金24000元；
二、被告周某某对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告周某某承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。
三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告冯某负担118元，由被告李某某、周某某负担200元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 吴光红
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐珍子
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书河民初字第636号原告：牛某某，女，xxxx年x月x日出生，汉族。被告：张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。本院在审理原告牛某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审 判 长  卫俊莲代理审判员  王志荣代理审判员  张建东二〇一四年四月二十五日书 记 员  郭芬娟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民催字第4号
申请人：辽宁瑞兴化工集团有限公司。
法定代表人：李刚，董事长
委托代理人：姬新。
申请人辽宁瑞兴化工集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由浙江拓卡斯机械科技有限公司出票，桐庐恒丰村镇银行付款，收款人为乐平市浩鑫金属制品厂的，票面金额为伍拾万元整的第32000051／20765959号银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人辽宁瑞兴化工集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 雷 丽
审判员 周胜利
审判员 陈 旎
二〇一四年八月七日
书记员 金丽君
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3055号
原告傅某某，曾用名付某某，女，1980年12月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄某甲，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告傅某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员兰子君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2000年12月26日办理结婚登记手续，2001年12月28日，双方生育一女，取名黄某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，双方于2008年5月开始分居生活至今，2013年7月原告曾诉至法院要求离婚，但法院以证据不足为由不准原被告离婚。此后，双方仍然无法继续共同生活，现夫妻感情已完全破裂，为此，原告请求法院依法判准原、被告离婚；婚生女黄某乙由被告抚养至独立生活止，抚养费由被告自行负担。
被告黄某甲辩称：暂不同意离婚，若离婚婚生女黄某乙应由其抚养，但现因读书生活需要，同意暂时跟随原告生活。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2000年12月26日办理结婚登记手续，2001年12月28日，双方生育一女，取名黄某乙。2013年7月原告曾诉至本院要求离婚，但本院以证据不足为由不准原、被告离婚。上述事实有原告提供的结婚证、（2013）蕉民初字第2548号民事判决书及双方当事人庭审陈述为证，且双方均无异议，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告系依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚姻自由是公民的一项基本权利，国家保护合法的离婚自由。原告曾因感情问题向本院起诉要求与被告离婚，显属原、被告夫妻感情不和之表现。在本院判决不准原、被告离婚后，双方仍处于分居状态，时至今日已超过一年，依法应视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚合理合法，应予支持。父母离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，庭审中，被告主张婚生女黄某乙抚养权，原告亦予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
准予原告傅某某与被告黄某甲离婚。
婚生女黄某乙由被告黄某甲抚养至独立生活为止，原告傅某某自2014年10月起每月30日前支付抚养费500元。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 兰子君
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁市达宇建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿城新区南海路东侧威海路北侧五金家电汽配城***幢。
法定代表人：石峰，该公司总经理。
委托代理人：韩万江，江苏固邦律师事务所律师。
委托代理人：皇甫斌，江苏固邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨进山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：睢宁县新城建筑工程有限公司。住所地：江苏省睢宁县经济开发区前进中路*号。
法定代表人：马新，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡万鼎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛聿甫。
再审申请人宿迁市达宇建筑安装工程有限公司（简称达宇建筑公司）因与被申请人杨进山、睢宁县新城建筑工程有限公司（简称新城建筑公司）、刘春、蔡万鼎、葛聿甫建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第3822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
达宇建筑公司申请再审称：一、二审判决适用法律错误。达宇建筑公司未参与涉案工程的承建和管理，不应承担连带责任。1.刘春等三人一直是以新城建筑公司名义对外签订合同和施工，委托监理单位和组织验收等一切手续均是以新城建筑公司名义进行。2.虽然刘春等三人从达宇建筑公司领取涉案工程的前期工程款，但达宇建筑公司从未收取过刘春等三人挂靠或管理等费用。3.刘春等三人以新城建筑公司名义与杨进山签订施工合同，杨进山最初并未起诉达宇建筑公司，而是因新城建筑公司申请达宇建筑公司才被追加为被告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审本案。
本院查明：证人王一振为涉案工地运送混凝土材料，达宇建筑公司与其结算并出具了欠条。
本院认为：从达宇建筑公司与新城建筑公司签订的协议看，新城建筑公司系发包人，达宇建筑公司系承包人。从施工过程看，达宇建筑公司收到混凝土材料并向王一振出具了欠条，表明达宇建筑公司参与了涉案工程的实际施工。且达宇建筑公司亦认可其收取建设方的工程款，然后支付给刘春等三人。故上述证据足以证明达宇建筑公司系涉案工程的承包人。因新城建筑公司系本案建设方，刘春等转包人在办理相关手续时以新城建筑公司名义进行，符合常理，据此并不能证明新城建筑公司系本案的建设工程承包人。由于刘春等人将涉案工程中木工工程分包给杨进山时亦以新城建筑公司名义与杨进山签订协议，杨进山不知道达宇建筑公司系本案的承包人，故未起诉达宇建筑公司。达宇建筑公司作为涉案工程承包人，将工程转包给无施工资质的刘春等人，刘春等人又将涉案工程中的木工工程分包给无施工资质的杨进山，上述转包合同及分包合同因违反法律规定均属无效。但杨进山施工的木工工程已经验收且已投入使用，可以参照分包合同的约定取得工程款。本案因拖欠实际施工人杨进山工程款而引起，达宇建筑公司作为工程承包人，应当对刘春等人欠杨进山的工程款负连带偿付责任。
综上，达宇建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宿迁市达宇建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 君