广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民四终字第171号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路与桥香路交界口深国投广场*栋*楼**栋802、804。
负责人：尤程明，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑文家，男。
原审被告：詹海枫，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安财保深圳分公司）因与被上诉人郑文家、原审被告詹海枫机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠东县人民法院（2013）惠东法民一初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审意见
2013年11月15日，原审原告郑文家向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告詹海枫赔偿原告：1、精神损害抚慰金10000元（交强险支付）；2、医疗费19751.86元（总额为27095.86元，被告詹海枫已付7344元）；3、误工费71449.6元；4、住院期间护理费：5833.33元；5、住院期间伙食补助费1750元；6、残疾赔偿金60453.42元；7、伤残鉴定费2300元；8、交通费5000元；9、营养费500元；10、后续治疗费6000元；11、残疾辅助器具费2800元；12、财产损失及鉴定费480元（交强险支付）；以上各项费用合计186318.21元；二、被告平安财保深圳分公司在承保限额内对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。主要事实和理由：2012年1月3曰10时许，原告乘骑车牌号为粤LX**的两轮摩托车在道路正常行驶，在惠东县大岭镇前进街工商所门前交叉路口，与由被告一驾驶的车牌号为粤BX**的小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队于202年5月13曰作出惠公交认字（2012）第D1165号交通事故认定书认定被告一承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告事后被送往惠东县人民医院医治，诊断为：左胚骨外侧平台骨折；左膝后交叉纵韧带胚骨附着部撕脱骨折；左膝外侧半月板、外侧副韧带损伤；左膝部挫伤；左顶部头皮浮肿。治疗意见为：人院后促进骨愈合，患肢石膏托外固定，对症治疗；继续石膏托固定二扎三个治疗。定期复查，专科随诊，适时指导功能锻炼，出院后休总叁个月，住院期间陪人壹人。原告住院17天后出院，因伤处不见好转，并有反复疼痛，病情恶化迹象，遂于2012年11月19日到佛山市中医院骨伤科治疗。入院诊断为：左胚骨后叉止点陈旧性撕脱性骨折，并为其行腰麻下行左胚骨后叉止点骨折切开复位内固定术。原告于2012年12月7日出院，出院医嘱：全休壹个月，定期复诊（周4早上）、维持石膏固定，暂禁下地负重，不适随诊。2013年1月7日和2013年2月8日原告依医嘱复检，医院两次出具《证明书》均要求继续休息30日。至今，原告仍有反复疼痛现象，不能正常行走，内外固定仍未拆除。2013年10月28曰，经广东西湖司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，原告现年54岁，至今一直在惠东县大岭镇从事安装水管等居民服务行业，事故发生后因脚腿等部位损害疼痛，内固定至今未拆除，无法工作。经济、生活、身心均受到巨大损害，亦受精神痛苦之折磨。原告事后多次致电被告一要求其先行支付相关赔偿费用，被告一均有意推托。根据《民法通则》、《侵权责任法》等规定，被告一依法应赔偿原告上述请求判项①精神损害抚慰全：10000元；②医疗费19751.86元（总额为27095.86元，被告一已付7344元）；③误工费71449.6元（共663日，接广东省居民服务行业年收入39335元计至评残前一天）；④住院期间护理费5833.33元（住院35日，护理人员月收入5000元）；⑤住院期间伙食补助费1750元（住院35日，每天50元计付）；⑥残疾赔偿全：60453.42元（按2013年城镇居民人均可支配收入一般地30226.71元／年×20年×0.1）；⑦伤残鉴定费2300元；⑧交通费5000元；⑨营养效500元；⑩后续治疗费6000元；残疾辅助器具费2800元；财产损失费480元。以上各项费用合共：186318.21。被告二作为该肇事车辆的保险人，理应在其保险责任限额内承担连带责任，请求判如所请。
平安财保深圳分公司对原告诉讼请求争议为：一、答辩人的起诉已超过诉讼时效。二、即使人民法院认可其诉讼时效，其主张的损失也不符合实际。1、误工费的标准过高，期限也过长；2、护理费事实不清；3、残疾赔偿金应按照2012年农村居民标准计算；4、交通费没有与就医时间、路途相吻合的票据，汽油发票、过路费发票明显与就医没有关联性，建议人民法院在800元左右酌情；5、被答辩人主张的残疾器具费用无医嘱，且矫形器并非一次性用品，如系治疗需要，医院自会提供，因此矫形器具费用请予以驳回；6、被答辩人十级伤残，主张精神损害抚慰金1万元过高，建议人民法院依审判实践，在5000元左右酌情；7、后续治疗费鉴定超过行业协会制定标准，不宜采信。三、本案为侵权之诉，答辩人并非侵权人，没有过错，不承担包括鉴定费在内的诉讼费用。另外，被告詹海枫跟保险公司说已支付17000元给原告郑文家，被告詹海枫已向保险公司理赔了8404.55元。
詹海枫未到庭应诉，未作答辩。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：2012年1月3日10时40分许，被告詹海枫驾驶粤BX**号小型轿车从大岭镇沙梨园往大岭镇建新路方向行驶，行驶至大岭镇前进街工商所门前交叉路口，通过交叉路口时，与一辆从被告詹海枫的右方道路驶来的，由原告郑文家驾驶的粤LX**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故责任认定被告詹海枫承担事故的全部责任，原告郑文家不承担事故责任。
戴燕兵是粤LX**号两轮摩托车的所有人。XXX系粤BX**号小型轿车的登记所有人。粤BX**号小型轿车在被告平安财保深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔），被告平安财保深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向被告詹海枫理赔8404.55元。事故发生在该保险期限内。事故责任、保险情况，到庭当事人均无异议。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均无异议，该事故认定未违反法律规定，原审法院予以采信，即被告詹海枫在交通事故中负全部责任，原告郑文家不负责任。广东西湖司法鉴定所作出的广湖司鉴所（2013）临鉴字第825号司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充足，原审法院予以采信，即原告构成Ⅹ（拾）级伤残，后续医疗费用评估为6000元（陆仟元）人民币。被告詹海枫具有驾驶资质，其驾驶的粤BX**号小型轿车在被告平安财保深圳分公司购买交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔），故原告的损失应先由被告平安财保深圳分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出赔偿限额部分，由被告詹海枫承担赔偿责任，被告平安财保深圳分公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内（100万元，不计免赔）承担先行赔付责任。
关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。原告在事故发生后至2012年1月20日在惠东县人民医院住院治疗；2012年3月14日在惠东县人民医院看门诊；2012年11月13日在惠州华康骨科医院看门诊；2012年11月15日在佛山市中医院看门诊；2012年11月19日至2012年12月7日在佛山市中医院住院治疗；2012年12月27日、2013年3月28日在佛山市中医院看门诊；2013年8月25日在惠东县中医院看门诊；2013年10月24日申请评残；2013年11月15日提起本案诉讼。原告于申请评残之后提起本案诉讼之前，一直处在治疗阶段，且评残确定仍需后续治疗，因此，原告于2013年11月15日提起本案诉讼，未超出法定诉讼时效。
关于原告医疗费、后续治疗费计算数额的问题。医疗费，依原告提交的医疗发票计19756.86元，该款不包括被告詹海枫向被告平安财保深圳分公司申请理赔已在交强险医疗费用赔偿限额内取得的理赔款8404.55元，故应予以支持。原告诉请19751.86元，原审法院予以照准。后续治疗费依司法鉴定意见书计6000元。
关于原告护理费计算数额问题。原告诉请按5000元／年计算护理费，提交护理人员郑友田的劳动合同、工作证明、2012年2月至2012年6月的工资表，但此部分材料不能真实反映原告的护理人员郑友田在事故发生前的月平均工资收入和收入减少情况，故护理费参照当地的一般护理标准，按80元／天×35天=2800元。
关于原告误工费、伤残赔偿金计算数额的问题。原告提供惠东县大岭镇大岭社区居民委员会出具的证明，证明在事故发生前一年已在城镇居住和工作，故按2013年度广东省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计，从事故发生之日即2012年1月3日计至定残日前一天即2013年10月27日共663天，误工费为30226.71元／年×663天=54904.96元。伤残赔偿金为30226.71元／年×20年×10%=60453.42元。
关于原告住院伙食补助费计算标准的问题。按50元／天×35天=2800元。
关于原告交通费、营养费、精神损害抚慰金计算数额问题。根据原告的治疗需要，住院、转院的次数和路途长短，交通费酌情计1800元。原告构成十级伤残，营养费酌情计500元。根据伤残情况，精神损害抚慰金酌情计9000元。
关于原告残疾辅助器具费的计算数额问题。依发票计2800元。
关于原告财产损失的计算数额问题。依广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，计380元。
根据广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，原告损失共计162540.24元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告平安财保深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郑文家医疗费1595.45元（被告平安财保深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内已理赔8404.55元）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑文家精神损害抚慰金9000元、残疾赔偿金60453.42元、交通费1800元、护理费2800元、误工费35946.58元共110000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告郑文家财产损失380元，三项合计111975.45元。原告的余下损失包含医疗费18156.41元、后续治疗费6000元、营养费500元、住院伙食补助费1750元、误工费18958.38元、残疾辅助器具费2800元共48164.79元，由被告詹海枫承担赔偿责任。被告平安财保深圳分公司在商业第三者责任保险限额100万元范围内对该赔偿款先行赔付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起5日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郑文家医疗费1595.45元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑文家精神损害抚慰金9000元、残疾赔偿金60453.42元、交通费1800元、护理费2800元、误工费35946.58元共110000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告郑文家财产损失380元，三项合计111975.45元。二、被告詹海枫于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内赔偿原告郑文家余下损失包含医疗费18156.41元、后续治疗费6000元、营养费500元、住院伙食补助费1750元、误工费18958.38元、残疾辅助器具费2800元共48164.79元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任保险限额100万元范围内对上述赔偿款先行赔付。三、驳回原告郑文家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元，由原告郑文家负担241元，被告詹海枫负担502元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1270元。鉴定费2400元（财产损失及伤残评定），由被告詹海枫负担。
当事人二审的意见
上诉人平安财保深圳分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：请手审法院撤销原判决，并判决驳回被上诉人诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由是：1、被上诉人的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害的诉讼时效为一年，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第l68条进一步明确：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起日起算。本案被上诉人2012年1月3日受伤住院，即已确诊骨折，诉讼时效即开始计算，虽然其2012年11月在佛山中医院住院治疗18天，但该期间依法只能视为时效中止，并无时效中断的法律效果，其2013年11月向人民法院起诉，无论如何均已超过一年诉讼时效，原审法院以被上诉人在治疗阶段而认定其起诉末超过诉讼时效，明显属于适用法律不当。因此请一审法院依法纠正并以起诉超过诉讼时效，判决驳回被上诉人的诉讼请求。2、误工费的标准过高，期限也过长。被上诉人2012年1月3日受伤后在惠东县人民医院住院治疗17天出院，出院医嘱休息三个月；出院后至2012年11月19日，被上诉人没有任何治疗记录。到2012年11月19日，被上诉人突然往佛山中医院住院18天。这次出院后又无任何治疗记录，直至2013年10月25日评残；因此被上诉人显然不属于法律规定的持续误工情形，误工费不能计算到定残前一天。只应该按住院时间加上出院医嘱上的全休时间计算。其在佛山中医院出院时，治疗即已终结，应及时评残。被上诉人未在治疗终结后及时评残，法律后果由其自行承担。原审法院计算误工费到定残前日共663天，对被上诉人是否持续误工、是否及时评残事实不情、适用法律亦错误。3、被上诉人属农村户籍，案件未见用人单位工作证据、或其个人从事服务业的工商登记，无证据显示其事故前在城镇居住一年以上且有固定收入，原审法院按城镇居民计算残疾赔偿金适用法律错误。综上所述，上诉人认为原审判决事实不清、适用法律不当，应予以纠正，请二审法院依法支持上诉。
被上诉人郑文家答辩称：一、被答辩人认为答辩人的起诉已超过诉讼时效的观点不能成立。（一）从程序上看。1、治疗期间，答辩人及其家属一直有向被告詹海枫（肇事者）主张相关权利，肇事者詹海枫也多次主动联系答辩人，其均表示认可但却一直拒付相关费用。又据常理，任何受害者不可能在经过长时间治疗、承受长时间痛苦并付出了巨大医疗费后不会向肇事者主张费用的。2、退一步说，假使我方从未向肇事者主张过权利，但被告詹海枫在一审庭审缺席开庭，放弃就我方向其主张权利的相关事实进行抗辩，其放弃抗辩权利致被答辩人的时效抗辩成立失去前提，故被答辩人的时效抗辩在程序上同样不能得到支持。（二）从实体上看。答辩人的诉请事项和数额（诉请基础）均需等待评残后才能具体确定。这也是《民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉条件所必须具备的。对此相类似问题，多地法院的公示案例上都有相关处理意见，即均以评残后起算诉讼时效，以达到公平和避免诉歉而答辩人从发生事故时起至评残日一直处于伤病治疗、康复治疗、手术及内固定复查、内固定拆除的治疗期，至起诉日止，手术处内固定仍有部分未拆除。医治前期更因膝部严重受伤而举步维艰近半年，一审期间仍需遵照医生嘱咐进行相关检查，相关费用及项目均未能确定。故被答辩人的上诉主张不能支持，若适用被答辩人的观点，则答辩人的诉讼请求每增加一项、每一项的变化均必须另行起诉或变更至法院，那么对正在接受医疗并承受着痛苦的受害人将会形成压力和诉累，甚至均会因超过诉讼时效近于无法实现，对受害人实为不公。二、答辩人因伤一直处于治疗期和误工期。答辩人在具有资质的惠东县人民医院治疗出院后依医嘱康复休养，但情况却不见好转，反有加剧现象。2012年3月l4回院复诊后仍未见效果。期间因膝盖伤处积水增多致反复疼痛并有恶化现象，2012年11月受害人继续到惠州华康骨科医院和佛山市中医院骨伤科诊断均要求必须马上手术治疗。2012年12月7日，答辩人手术后出院，并依照医嘱定期4周复诊一次，因伤势严重尚未稳定所需康复期较长，佛山市中医院在其中两次前期定期复诊（2013年1月至2013年3月）中均要求继续延长休息共两个月。2013年10月28日，经广东西湖司法鉴定所同意进行鉴定，结论为十级伤残。以上事实均表明答辩人处于治疗和误工期，答辩人主张的误工费用符合法律规定。三、答辩人已在惠东县大岭镇从事水管工程安装工作十多年，大岭镇在多年前早已划入惠东县城镇规划区内，一审院适用城镇标准计算正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，作出的判决公平、公正，请二审法院依法维持原判。
原审被告詹海枫未陈述。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于本案是否超过诉讼时效的问题。本院经审理后认为，根据被上诉人提供的惠东县人民医院和佛山市中医院的《疾病证明书》以及门诊票据，证实了被上诉人有定期复查的必要，且被上诉人按医嘱进行了定期复查直至达到符合申请司法鉴定的状态，于2013年10月24日申请了司法鉴定。广东西湖司法鉴定所于2013年10月28日作出了《司法鉴定意见书》后，被上诉人才知道其已构成十级伤残并需后续治疗费6000元的事实。故被上诉人于2013年11月15日向原审法院提起诉讼并未超过诉讼时效，上诉人提出本案已过诉讼时效的上诉理由无理，本院不予支持。
关于误工时间和伤残赔偿金的适用标准的问题。本院认为，根据被上诉人提供的医院证明及门诊票据，证实被上诉人在发生交通事故后一直处于治疗阶段，故原审法院计算误工时间至定残前一日正确，本院予以维持。由于被上诉人的户籍地属于城乡一体化地区，且以城镇收入为主要生活来源，故原审法院按城镇标准计算残疾赔偿金无误，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2013元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 曾求凡
代理审判员 张佳誉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。