浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1122号
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人林晓东。
委托代理人（特别授权）张勇、高帆。
被告浙江思奥箱包皮件有限公司。
法定代表人胡新国。
被告胡新国。
上述两被告的共同委托代理人（特别授权）林启练、蔡伟东。
被告金肖飞。
被告胡新浩。
被告翁迎春。
被告叶方新。
被告金云云。
被告瑞安市宏富鞋业有限公司。
法定代表人林周涛。
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中国银行）为与被告浙江思奥箱包皮件有限公司（以下简称思奥公司）、胡新国、金肖飞、胡新浩、翁迎春、叶方新、金云云、瑞安市宏富鞋业有限公司（以下简称宏富公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院于2014年4月4日以普通程序受理后，依法组成由审判员吴晓初担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参加评议的合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勇，被告思奥公司、胡新国的共同委托代理人林启练到庭参加诉讼；被告金肖飞、胡新浩、翁迎春经本院公告送达开庭传票，被告叶方新、金云云、宏富公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行起诉称：2012年10月16日，被告胡新国、金肖飞与原告签订编号为2012年个保字115189776-1号《最高额保证合同》，合同约定：被告胡新国、金肖飞为原告与被告思奥公司之间自2012年10月16日起至2014年10月16日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”）及其修订或补充项下所发生的债权提供连带责任保证；保证期间自主债权发生期间届满之日起二年；被担保最高债权额为最高本金余额900万元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费等）及被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。
2013年7月3日，被告宏富公司与原告签订编号为2013年企保字115189776号《最高额保证合同》，合同约定：被告宏富公司为原告与被告思奥公司之间自2013年7月3日起至2014年1月3日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”）及其修订或补充项下所发生的债权提供连带责任保证；保证期间自主债权发生期间届满之日起二年；被担保最高债权额为最高本金余额300万元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费等）及被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。
2013年7月15日，被告胡新国、胡新浩、叶方新与原告签订编号为2013年瑞抵字115189776号《最高额抵押合同》，合同约定：被告胡新国、胡新浩、叶方新将其所有的坐落于xxx房屋（产权证号：x**）为原告与被告思奥公司之间自2013年7月15日起至2015年7月15日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”）及其修订或补充项下所发生的债权提供抵押担保；被担保最高债权额为最高本金余额705万元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费等）及被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。
2013年7月15日，被告金肖飞、翁迎春、金云云向原告出具《同意函》，同意被告胡新国、胡新浩、叶方新将上述房产为2013年瑞抵字115189776号《最高额抵押合同》项下的主债权设立抵押担保。
2013年7月24日，被告思奥公司与原告签订编号为2013年瑞贴字115189776-1307243号《出口商业发票贴现协议》，约定：融资金额为30万美元，贴现期限为发票到期日后5天，即2013年12月3日。现该贴现期限已到期，但被告思奥公司未履行还款义务，其行为已经违反了该协议的约定。
综上所述，原告与被告思奥公司签订的贴现协议合法有效，原告依照协议的约定履行了合同义务，但被告思奥公司违约，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，依法应当承担偿还本息法律责任。故原告起诉请求判令：1、被告思奥公司偿还原告本金30万美元及利息2164.95美元（罚息计算至被告实际清偿完毕之日止，暂计算至2014年2月27日）；2、原告对被告胡新国、胡新浩、叶方新、金肖飞、翁迎春、金云云抵押的坐落于xxx房屋（产权证号：x**）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿的权利；3、被告胡新国、金肖飞、宏富公司对被告思奥公司应当偿付的上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由八被告承担。
庭审中，原告补充陈述：该笔贴现款的期内息已结清。
原告中国银行在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、诉讼代表人身份证明书复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二，思奥公司营业执照复印件、胡新国身份证复印件、金肖飞身份证复印件、胡新国与金肖飞的结婚证复印件、胡新浩身份证复印件、翁迎春身份证复印件、胡新浩与翁迎春的结婚证复印件、叶方新身份证复印件、金云云身份证复印件、叶方新与金云云的结婚证复印件、宏富公司营业执照复印件各一份，以证明八被告的诉讼主体资格；
证据三，2012年个保字115189776-1号、2013年企保字115189776号《最高额保证合同》各一份，以证明被告胡新国、金肖飞、宏富公司承担最高额连带保证担保的事实；
证据四，2013年瑞抵字115189776号《最高额抵押合同》一份、同意函一份、房屋所有权证十八份、土地使用权证十八份、房屋他项权利证十八份，以证明被告胡新国、金肖飞、胡新浩、翁迎春、叶方新、金云云最高额抵押担保及办理抵押登记手续的事实；
证据五，2013年瑞贴字115189776-1307243号《出口商业发票贴现协议》、2013年7216字115189776-1307243号《出口商业发票贴现融资申请书》、售货合同、贷记通知、转逾期记录单、垫款通知书各一份，以证明被告思奥公司向原告提出发票贴现融资、原告已履行合同义务、被告思奥公司违约的情况。
被告思奥公司、胡新国共同答辩称：借款属实。合同中未约定复息，且复息与罚息属于重复计算，不符合法律规定。被告思奥公司经营不善，无偿还能力，请求原告放宽债务履行的期限。
被告思奥公司、胡新国在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
被告金肖飞、胡新浩、翁迎春、叶方新、金云云、宏富公司均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未提供任何证据。
经庭审质证，上述证据来源合法、内容真实，被告思奥公司、胡新国无异议；被告金肖飞、胡新浩、翁迎春、叶方新、金云云、宏富公司均未到庭应诉，又均未能提供证据，视为其放弃举证、对上述证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实和原告中国银行的诉称及补充陈述一致。另查明：1、被告胡新国、金肖飞、宏富公司与原告分别签订的《最高额保证合同》均约定：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人；2、被告胡新国、胡新浩、叶方新与原告签订的《最高额抵押合同》约定：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人；3、2013年瑞贴字115189776-1307243号《出口商业发票贴现协议》约定：出口商拟利用保理商提供的出口商业发票贴现服务，单笔出口商贴额度为30万美元，有效期为2013年7月24日至2013年8月30日止；如已贴现融资的应收账款至发票到期日后5天仍未收到进口商的付款，即视为逾期，保理商有权向出口商追偿贴现款项并按照本协议的规定计收逾期利息；4、2013年11月14日，被告思奥公司根据2013年瑞贴字115189776-1307243号《出口商业发票贴现协议》向原告提交2013年7216字115189776-1307243号《出口商业发票贴现融资申请书》，约定：贴现融资利率及计息均为贴现日前一个工作日（北京时间）9点前从路透社获取的最新的6个月的libor／hibor／swaprate＋2.15%p.a；逾期罚息采用浮动利率计算，浮动周期为6个月，自逾期之日起每个浮动周期重新定价一次，重新定价日为逾期之日在重新定价日当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日，按重新定价日前一个工作日9时前从路透社获取的最新的同浮动周期的libor加400基点计算，首个浮动周期内，罚息利率按照约定的融资年利率上浮20%计算；贴现日为2013年7月25日，约定利率为年利率2.5465%；对逾期偿还融资款项的，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息及罚息，按上述罚息利率按月计收复利；担保合同为2012年个保字115189776-1号《最高额保证合同》、2013年企保字115189776号《最高额保证合同》、2013年瑞抵字115189776号《最高额抵押合同》。
本院认为，原告中国银行与被告思奥公司签订的《出口商业发票贴现贴现协议》、《出口商业发票贴现融资申请书》及与被告胡新国、金肖飞、宏富公司分别签订的《最高额保证合同》及与被告胡新国、胡新浩、叶方新签订的《最高额抵押合同》均依法成立，基本条款完整、明确，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，属于有效合同。本案融资贴现本金现已到期；根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，被告思奥公司应当按照合同约定返还融资贴现本金，被告思奥公司未按照约定的期限返还的，构成违约，除即时偿还原告融资贴现本金和利息之外，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；原告起诉涉案融资款的逾期利息按《出口商业发票贴现融资申请书》中约定计算，符合法律规定，本院予以支持。被告金肖飞、翁迎春、金云云分别作为被告胡新国、胡新浩、叶方新的配偶，向原告出具《同意函》并不影响《最高额抵押合同》的效力，抵押物的所有权人应以物权登记为准；依照《最高额抵押合同》的约定，被告思奥公司不履行借款合同义务，原告有权对抵押物即登记在胡新国名下的坐落于xxx房屋（产权证号：xxx、登记在胡新浩名下的坐落于xxx房屋（产权证号：xxx及登记在叶方新名下的坐落于xxx房屋（产权证号：x**）折价或拍卖、变卖所得的价款按约在抵押担保的最高债权额范围内优先受偿。在原告实现抵押权后，被告胡新国、胡新浩、叶方新有权向被告思奥公司追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。按照《最高额保证合同》的约定，被告思奥公司不履行还款义务时原告有权要求保证人胡新国与金肖飞、宏富公司在各自合同约定的最高保证限额内承担连带保证责任；其在承担保证责任后，均有权向被告思奥公司追偿。因涉案《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中已约定原告对行使抵押权、保证担保权利顺序上有选择权，应从其约定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告浙江思奥箱包皮件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行编号为2013年7216字115189776-1307243号《出口商业发票贴现融资申请书》项下融资贴现本金30万美元、逾期息（以本金30万美元为基数从2013年12月4日起按该《出口商业发票贴现融资申请书》约定的罚息利率计算至实际履行之日止）；
二、如被告浙江思奥箱包皮件有限公司逾期不履行还款义务，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记在胡新国名下的坐落于xxx房屋（产权证号：x**）、登记在胡新浩名下的坐落于xxx房屋（产权证号：x**）及登记在叶方新名下的坐落于xx房屋（产权证号：**）折价款或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为2013年瑞抵字115189776号的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保本金金额705万元为限；
三、被告胡新国、金肖飞、瑞安市宏富鞋业有限公司对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告胡新国、金肖飞对包括上述债务在内的编号为2012年个保字115189776-1号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权本金金额900万元为限，被告瑞安市宏富鞋业有限公司对包括上述债务在内的编号为2013年企保字115189776号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权本金金额300万元为限；
四、在原告中国银行股份有限公司瑞安市支行实现抵押权后，被告胡新国、胡新浩、叶方新有权向被告浙江思奥箱包皮件有限公司追偿；
五、被告胡新国、金肖飞、瑞安市宏富鞋业有限公司承担保证责任后，均有权向被告浙江思奥箱包皮件有限公司追偿；
六、驳回原告中国银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
本案受理费21450元、公告费300元，合计21750元，由被告浙江思奥箱包皮件有限公司负担，被告胡新国、金肖飞、胡新浩、叶方新、瑞安市宏富鞋业有限公司承担连带责任（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费21450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户行：农行温州市分行，账号：19×××13）；逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周敏捷