wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1365号
原告：周双利。
委托代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：余切华。
被告：耿倩。
原告周双利与被告余切华、耿倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶武兵独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告周双利及其特别授权委托代理人方向明到庭参加诉讼，被告余切华、耿倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周双利诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，在原告处借款，原告先后两次在朋友处为其筹借，其中2015年3月28日借款人民币50000元，约定利息2分，在2015年9月28日前还清。2015年11月6日借款人民币5000元，约定2016年2月7日前还清。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。借款到期后，虽经原告多次催要，被告均不予理会。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即共同偿还原告借款本金人民币55000元及利息人民币13000元，并自起诉之日起按月息2分支付利息至清结之日止；2、二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：“要求二被告共同偿还借款本金人民币55000元及利息人民币13000元（截止2016年5月3日），并自2016年5月4日起对借款本金50000元按月息2%支付到清结之日止”。
二被告辩称：借款属实。伍万元的借条上“以二分息计算”字样是原告后来自己加上去的，不是自己写的，但借款时双方口头约定借款利息为月息2分，后来先后按月利率2%向原告支付过大约2000元的利息，但没有凭据。
原告周双利向本院举证如下：
证据1、周双利身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、借条二份，拟证明借贷关系存在的事实。
证据3、结婚登记审查处理表一份，拟证明余切华、耿倩系夫妻关系的事实。
二被告的质证意见：对证据1、2、3“三性”无异议。
二被告未向本院提举证据材料。
本院认证意见：原告周双利提举的证据材料1、2、3，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，本院经审查予以认定。
根据前述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：
原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，分别于2015年3月28日、2015年11月6日二次在原告处借款共计人民币55000元，并出具借条二份。分别载明：“今借到周双利人民币伍万元整（￥50000.00），事由：周转，此款在2015年9月28号前还清，以贰分息计算。具借人：余切华2015年3月28日”、“今借到周双利人民币伍仟元整（￥5000.00），事由：周转，此款在2016年2月7号前还清。具借人：余切华2015年11月6日”。至起诉时二被告未偿还过原告借款本金及利息。现周双利提起诉讼，要求判如所请。
另查明：余切华与耿倩于2011年9月13日登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。被告余切华因需向原告周双利借款，并出具了借条，明确约定借款金额、借款时间、借款事由、还款期限，原告周双利于2015年3月、11月先后两次以现金形式共计借款人民币55000元给被告余切华，截止起诉之日止尚欠原告借款本金人民币55000元，双方已形成明确的债权债务关系。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提举证据表明以各自名义发生的借款与周双利明确约定为夫妻一方的个人债务或周双利明知应为夫妻个人债务，故两被告应对本案借款承担共同还款责任。故对原告要求二被告余切华、耿倩共同偿还借款本金人民币55000元的诉讼请求本院予以支持。原告向本院主张以借款本金人民币50000元为基数，自2015年3月28日起至2016年5月3日止向原告支付利息人民币13000元，并自2016年5月4日起按月利率2%向原告支付利息，未超出双方借款合同约定的利率，亦未超出法律规定的利率上限，本院予以支持。关于二被告辩称已向原告支付利息大约2000元的辩解意见，经查，原告当庭对此予以否认，二被告亦未提举证据证明已向原告支付过利息，故本院对二被告的该项辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告余切华、耿倩于本判决生效后十日内共同偿还原告周双利借款本金人民币55000元及利息（以借款本金人民币50000元为基数，2015年3月28日至2016年5月3日期间利息为人民币13000元；自2016年5月4日起，以借款本金人民币50000元为基数按月利率2%计付至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告周双利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，已减半收取750元，由被告余切华、耿倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶武兵
二〇一六年六月十二日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间向夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够明确证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第177号
申请执行人胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈旺盛，男，1980年1月11日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈建春，男，1972年6月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人蔡桂兰，女，1979年11月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人胡召民与被执行人陈旺盛、陈建春、蔡桂兰债权纠纷一案中，因双方当事人已私下自行和解并履行完毕，申请人胡召民于2015年8月4日向本院提交结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第3102号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年十月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第177号
申请执行人温州市鹿城新兴电镀厂，住所地温州市杨府山涂田工业区东江路19号，组织机构代码71542092-2。
法定代表人叶志文，厂长。
委托代理人朱晓斌，浙江泽商律师事务所律师。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县南浦生态工业园区内。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人温州市鹿城新兴电镀厂与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的财产被本院另案查封正在处理中，需要较长时间，目前本案的执行程序无法继续进行，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1419号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄晓斐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第177号申请执行人居根福，女，1947年6月9日生，汉族，户籍上海市浦东新区。被执行人韩二布都，男，1973年2月2日生，汉族，户籍青海省。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第37762号原告居根福诉被告韩二布都排除妨碍纠纷一案中，经查，被执行人韩二布都已从浦东大道2761号迁出，但尚有餐饮设备等未处理。目前该房屋由韩二布都的残疾亲属居住在内。本院认为，浦东大道2761号尚有经营拉面的餐饮设备等，且有韩二布都的残疾亲属居住在内，暂无处可迁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第37762号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  龚德华审判员  黄为忠二〇一五年五月二十五日书记员  曹 琪附：相关法律条文
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初277号
原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司，住所地广西象州县象州镇公务员小区门口113号。
法定代表人谢军，该公司总经理。
委托代理人龙婷婷，该公司职员。
被告陈梅秀，女。
广西福来物业服务有限责任公司象州分公司诉陈梅秀关于物业服务合同纠纷一案，因被告与原告已庭外和解，原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广西福来物业服务有限责任公司象州分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司负担。
审判员 覃语春
二〇一六年三月三十一日
书记员 银 雪
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）钟执字第46-4号
申请执行人李官琴。
被执行人马爱民。
被执行人马业华。
本院依据已经发生法律的（2000）钟磷民一初字第46号民事判决书，于2001年3月19日向被执行人马爱民、马业华发出执行通知书，责令被执行人马爱民、马业华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马爱民、马业华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行马爱民以其妻陈清华名义的金融机构存款31000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙永贵
审判员 董启兵
审判员 王红兵
二〇一四年十一月十八日
书记员 王宏新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2094-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人李新恩。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01097号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人李新恩发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李新恩的存款、收入人民币192328.47元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一五年十二月二日
书记员 张 霖
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丛行初字第33号
原告张玉曼。
被告邯郸市人力资源和社会保障局，住所地人民路。
原告张玉曼诉被告邯郸市人力资源和社会保障局为履行法定职责纠纷一案，原告张玉曼向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张玉曼向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张玉曼撤诉申请不违反法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张玉曼撤回起诉。
（案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉曼负担。）
审 判 长 王 红
代理审判员 张建周
人民陪审员 赵媛媛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丛行初字第33号
原告张玉曼。
被告邯郸市人力资源和社会保障局，住所地人民路343号。
原告张玉曼诉被告邯郸市人力资源和社会保障局为履行法定职责纠纷一案，原告张玉曼向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张玉曼向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张玉曼撤诉申请不违反法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张玉曼撤回起诉。
（案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉曼负担。）
审 判 长 王 红
代理审判员 张建周
人民陪审员 赵媛媛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王佳琪
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第244号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。
负责人宋某某，系该行行长。
委托代理人邹某某，系该行职员。
被告王某某。
被告曹某某（与王某某系夫妻关系）。
被告张某某。
被告刘某甲，女，1957年2月10日生，汉族，无职业，现住阜新市清河门区新北街道****号。（与张某某系夫妻关系）
被告孙某某。
被告刘某乙（与孙某某系夫妻关系）。
被告叶某某。
被告顾某某（与叶某某系夫妻关系）。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告王某某、曹某某、张某某、刘某甲、孙某某、刘某乙、叶某某、顾某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康庆禹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹某某，被告王某某、张某某、刘某乙、叶某某到庭参加诉讼，被告曹某某、刘某甲、孙某某、顾某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行诉称：2013年8月21日，被告王某某及配偶曹某某、与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号2101707611308347XXXX，被告王某某、曹某某向我行申请贷款共计3万元整，贷款用途为购买猪崽及饲料，合同期限自2013年8月21日起至2014年8月21日止，贷款利率为15.3%，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。我行于合同签订当日履行了放款义务。被告张某某、刘某甲、孙某某、刘某乙、叶某某、顾某某于2013年8月21日与我行签订《小额贷款联保协议书》，编号为2101707621308280XXXX，该六被告为王某某及配偶曹某某提供连带担保。从2014年5月21日起，被告王某某、曹某某未按合同约定按期足额偿还我行贷款，截止到2015年4月20日，共欠贷款本息合计36599.41元。我行多次上门对王某某、曹某某、张某某、刘某甲、孙某某、刘某乙、叶某某、顾某某进行催收无果，被告其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定，为维护我行合法权益，根据相关法律规定及借款合同、联保协议书的约定，向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令被告王某某、曹某某立即偿还贷款本金30000元，拖欠利息780.97元，拖欠罚息5818.44元，暂截止至2015年4月20日合计36599.41元（从2015年4月21日至贷款结清之日止所产生的各项利息、罚息）；2、请求人民法院判令被告张某某、刘某甲、孙某某、刘某乙、叶某某、顾某某承担连带保证责任；3、请求人民法院依法判令八被告承担本案全部诉讼费。
被告王某某辩称：当初是夏某某（是我们的朋友）找到我们，让我们贷的款，钱都他用了，借款属实，当时夏某某说这钱他还，现我们无偿还能力。
被告张某某辩称：意见同王某某一致。
被告刘某乙辩称：意见同王某某一致。
被告叶某某辩称：意见同王某某一致。
被告曹某某、刘某甲、孙某某、顾某某均未答辩。
经审理查明，被告王某某、曹某某系夫妻关系，于2013年8月21日以购买猪崽及饲料为由，与原告签订《小额联保借款合同》，合同编号2101707611308347XXXX，贷款共计3万元整，合同期限自2013年8月21日起至2014年8月21日止，贷款利率为15.3%，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。原告于合同签订当日履行了放款义务。被告张某某、刘某甲、孙某某、刘某乙、叶某某、顾某某于2013年8月21日与原告签订《小额贷款联保协议书》，编号为2101707621308280XXXX，该六被告为王某某及配偶曹某某提供连带担保。从2014年5月21日起，被告王某某、曹某某未按合同约定按期足额偿还原告贷款，截止到2015年4月20日，共欠贷款本息合计36599.41元。被告张某某、刘某甲、孙某某、刘某乙、叶某某、顾某某也未能履行还款义务。
上述事实，有原告及被告王某某、张某某、刘某乙、叶某某当庭陈述，原告出具的小额贷款申请表一份、小额联保借款合同一份、联保协议一份、手工借据一份、放款单一份、八被告身份证明一组在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，是在双方平等、自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。借款人及担保人应按合同的约定履行义务。原告要求借款人按合同约定偿还拖欠贷款本金、利息及罚息共计36599.41元，并从2015年4月21日起至贷款结清之日止，按合同约定支付利息及罚息，要求担保人承担连带保证责任的主张，本院均予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曹某某、刘某甲、孙某某、顾某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某、曹某某偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金、利息及罚息合计36599.41元（上述款项截至2015年4月20日止）；并从2015年4月21日起至贷款结清之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告张某某、刘某甲、孙某某、刘某乙、叶某某、顾某某承担连带共同保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王某某、曹某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告王某某、曹某某、张某某、刘某甲、孙某某、刘某乙、叶某某、顾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一五年六月二十二日
书记员 海利民
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第697号
原告邹某某，女，1959年3月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告陈某某，男，1957年5月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告邹某某负担。
代理审判员 于翠红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 宋城承
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00769号
上诉人（原审被告）：重庆新一代大件吊装运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥村6号，组织机构代码62209726-5。
法定代表人：陈新建，经理。
被上诉人（原审原告）：朱开武，男，汉族，1969年6月15日出生。
上诉人重庆新一代大件吊装运输有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00116号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地在重庆市沙坪坝区，属于重庆市沙坪坝区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 潘晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初4874号
原告：李*，男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市芙蓉区天心丽城。
委托诉讼代理人：黎某，湖南三协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，湖南三协律师事务所律师。
被告：李*，男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市芙蓉区三湘中路。
委托诉讼代理人：刘某，女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市天心区暮云街道丽发新城，系李*妻子。
委托诉讼代理人：陈某，湖南人和人律师事务所律师。
被告：李*，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告李*与被告李*、李*继承纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。2017年6月27日,李*向本院提出撤诉申请。
本院认为，李*的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李*撤回对李*、李*的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由李*负担。
审判员 管奕锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴贝贝
附:裁定书引用法律原文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第37号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局，住所地：大连金州新区管委会9号办公区。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤。
委托代理人：关月。
被申请人：孙德贤，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年10月28日作出大国土资监（金）罚字（2014）第235号行政处罚决定，以被申请人在大连金州新区华家街道华家村占地修建鸡舍项目，未经批准非法占用土地为由，作出行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的869平方米土地上新建的869平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的869平方米基本农田处以每平方米30元罚款，共计：26070元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年1月28日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》（大国土监（金）催告字（2014）第232号）进行了催告，被申请人在规定期限内未履行义务。现申请人依法申请强制执行，要求被申请人支付罚款26070元，同时依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，对被申请人加处罚款26070元，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条一款（一）项之规定，裁定如下：
一、对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年10月28日作出的大国土资监（金）罚字（2014）第235号行政处罚决定中，对被申请人孙德贤罚款26070元一项，准予强制执行；
二、对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局依据大国土资监（金）罚字（2014）第235号行政处罚决定对被申请人孙德贤因逾期不缴纳罚款而加处罚款26070元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一五年三月十八日
书记员 朱翠红
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民调确字第11号
申请人谭绍富，男，1946年2月16日出生，汉族，资中县人，农村居民。
申请人叶华金，女，1948年1月13日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院于2015年1月15日受理了申请人谭绍富、叶华金关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨远秀审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人谭绍富、叶华金之子谭顕成于2014年11月24日因病去世。谭顕成生前未结婚，也未与他人生育有子女，且未抱养、收养子女。谭顕成生前在中国农业银行资中支行归德分理处（户名：谭顕成，账号：22345800460058487）有存款人民币2045.15元。现申请人叶华金自愿放弃以上存款的继承权。
申请人谭绍富、叶华金于2015年1月7日经资中县归德镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
叶华金自愿放弃对谭顕成遗留在中国农业银行资中支行归德分理处（户名：谭顕成，账号：22345800460058487）的存款人民币2045.15元的继承权，全部由谭绍富继承；
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，其他当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杨远秀
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王辰雨
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢108号
申请执行人辽源市正大小额贷款有限责任公司。
被执行人于新华，男，1954年1月19日出生，汉族，住辽源市龙山区西宁街5委6组。
被执行人孙冬丽，女，1957年11月7日出生，汉族，住辽源市龙山区西宁街5委6组。
被执行人于笑人，男，1979年5月2日出生，汉族，住辽源市龙山区西宁街5委6组。
被执行人栾素英，女，1963年3月8日出生，汉族，住辽源市龙山区南康街7委12组。
本院在执行申请执行人辽源市正大小额贷款有限责任公司与被执行人于新华、孙冬丽、于笑人、栾素英民间借贷纠纷一案中，申请执行人辽源市正大小额贷款有限责任公司与被执行人孙冬丽、栾素英达成执行和解协议书，即被执行人孙冬丽以房屋抵偿债务。本院已作出裁定书予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第55号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一六年六月十二日
书记员 秦绍方
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第11-1号
申请执行人鸡东县环境保护局。
法定代表人柴寿君，职务局长。
被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井。
法定代表人王家毅。
本院在执行鸡东县环境保护局申请执行黑龙江省哈达岗煤矿天辰井行政征收一案中，申请执行人鸡东县环境保护局依据已发生法律效力的鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04529、04530号排污费缴纳通知单于2015年3月17日向本院申请执行，申请执行标的19663.52元，本院于2015年4月16日裁定准于强制执行，并于2015年4月30日立案执行。在执行过程中，因被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井处于停产歇业状态，本院需进一步核实被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井可供执行财产情况，故延长执行期限三个月。经本院调查，被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井暂无可供执行财产，无能力履行法律文书所确定的给付义务，致使本案无法在法定期限内执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04529、04530号排污费缴纳通知单的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 高玉明
审判员 刘 俊
二〇一五年十月二十日
书记员 王大鹏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02827号
原告张立新。
委托代理人李光勇，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被告杨峰。
原告张立新诉被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利担任审判长，审判员荆彤主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张立新及其委托代理人李光勇，被告杨峰均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告张立新诉称：原、被告系朋友关系。被告于2014年2月27日向原告借款5万元用于其购房（未约定利息），并约定同年3月27日前偿还。原告遂于同日向被告出借现金5万元，但借款到期后，被告一直未还款。虽然原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由拒绝偿还。关于被告所述其已经偿还完毕欠款一节不属实，如果被告已还完原告欠款，将存在两种情形：1、欠条已由被告收回；2、被告能够提供原告向其出具的收条。现在被告提供不了收条并且欠条仍在原告处，足以说明被告未向原告还款。事实上，被告也确实没有偿还原告上述欠款。借款当时被告所述其车辆确实在原告处，但后来被告已将车辆开走。该车辆是通过银行贷款购买。所以，被告开走车辆时，原告没有阻拦。关于被告庭后补充的银行交易明细，即便证据属实，也只能证明案外人王楠和其朋友从各自名下的银行卡中取款的事实，并不能证明其提取款项是向原告还款。综上，现原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款5万元及相应利息（以5万元为本金，从2014年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告实际清偿之日）。
被告杨峰辩称：原告所述的借款属实。原、被告系朋友关系。当时向原告借款5万元用于购房，借款当时我将我名下的辽A×××××号机动车一辆抵押给原告，但是未到车管所办理相关抵押手续。关于向原告的上述借款5万元，被告已分三次还清：第一次偿还了2万元，第二次偿还了2万元，第三次偿还1万元，都是以现金方式偿还。但还完后，我考虑到双方是朋友关系，就没有向原告索要我当时向其出具的欠条，只是告诉原告回去后将欠条撕毁即可。但没想到现在原告持该欠条起诉我要求还款。我向原告还款时，我的前女友王楠在场，其中我向被告偿还的第一笔还款2万元和第三笔还款1万元均是从王楠的银行卡中取出，并均于同日向原告偿还。第二笔还款2万元是王楠从其朋友的银行卡中取出的，并于取出当日向原告偿还。
经审理查明：原告张立新与被告杨峰系朋友关系。2014年2月27日，被告以购房为由向原告借款5万元，并向原告出具欠条一份，其中载明“本人杨峰与张立新借款伍万元（50，000），在2014.3.27日还清。杨峰2014.2.27”。现原告起诉来院，以被告至今未向其偿还借款为由，要求被告清偿债务及相应利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告杨峰向原告张立新借款5万元，并向其出具欠条，事实清楚，且被告对此亦予以认可，故本院对原、被告间存在的借贷关系予以确认，据此，被告应向原告偿还上述借款5万元。因原、被告未对上述借款约定利息，但约定了还款期限，属于“定期无息借款”。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。所以，对于原告主张的逾期利息的计算，应从债权期限届满之次日（即2014年3月28日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至被告实际清偿之日止。
关于被告辩称其已经向原告清偿借款的意见，因其未提供充分证据佐证，故本院不予采信，其应承担举证不能的不利后果。关于被告庭后补充的银行交易明细，亦无法证明系其向原告还款的事实，本院不予认定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告杨峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告张立新欠款5万元；
二、被告杨峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告张立新上述欠款5万元的利息（自2014年3月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告杨峰清偿之日止）；
三、驳回原告张立新的其他诉讼请求。
案件受理费1，050元，由被告杨峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
审 判 员 荆 彤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 雷
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0777号
原告司方波，居民。
委托代理人丁建。
被告徐小广，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告模板，欠款共计139500元，被告出具欠据给原告。原告索要多次，被告未付款，请求法院判决被告给付原告货款139500元，由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告购买原告模板，欠款共计139500元，被告出具欠据给原告。欠据一内容为：“今欠到人民币柒万零陆佰元整（70600元），模板款，经手人徐小广，2012年6月5日。已付贰万元整（20000元）；已付叁万元整（30000元），7月26号。”欠据二内容为：“今欠到人民币壹拾壹万捌仟玖佰元整（118900元），模板款，经手人徐小广，2012年5月9日。”原告多次索要欠款139500元，被告至今未付而成讼。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告给付货款139500元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小广于本判决生效后三日内给付原告司方波货款139500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告徐小广负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3090元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年九月一日
书 记 员 杜晨露
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2516号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一。
代表人李广新，行长。
委托代理人张昱、李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人汪凤春，女，1981年3月17日出生，汉族，住福建省平和县。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人汪凤春信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）思民初字第9821号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人支付款项本金7980.55元，利息、滞纳金、律师费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2516号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月十二日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2102号
原告：路平朵。
委托代理人：张彬，山东鼎元律师事务所律师。
被告：朱风军。
原告路平朵诉被告朱风军离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路平朵及其委托代理人张彬到庭参加诉讼，被告朱风军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路平朵诉称：我与被告系庄邻。2014年9月4日下午，因我丈夫与被告的妻子一块打工，到了下班的时候还没有回家，我便到本村养殖场附近找被告，向其询问我丈夫在外干活什么时候回家，被告恼凶成怒，用拳头对我一阵猛打，将我打倒在地。我因伤势较重被家人送往临沭县人民医院住院治疗，花去医疗费7000余元，被告仅支付2000元。我的伤经临沭县公安局刑事技术鉴定为轻伤二级，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，护理期和营养期均为60日。双方就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金共计33460元。
被告朱风军在法定答辩期间内未提供答辩。
经审理查明：原、被告系庄邻，原告门牌为14号，被告门牌为16号，且被告的家属系原告舅家表妹。原告路平朵丈夫与被告朱风军之妻在石门镇白毛村手套厂工作。2014年9月4日19时许，原告路平朵前往被告朱风军家询问其丈夫什么时候能回到家，双方因言语发生纠纷，纠纷中致使原告路平朵受伤。原告受伤后在临沭县人民医院住院治疗18天，花医疗费6984.23元。后于2014年10月28日经临沭县公安局作出（沭）公（活）鉴（伤）字（2014）1389号法医鉴定文书，认定原告路平朵之损伤系钝器作用形成，构成轻伤二级。原告支付法医鉴定费300元。2015年5月13日原告路平朵经临沂沂蒙法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告路平朵的损伤评定为十级伤残，其护理期、营养期均为60日。原告路平朵于2015年7月29日诉至本院，要求被告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金共计33460元。
本院确认原告因本次纠纷合理的损失范围为：医疗费6984.23元，护理费60天×54.37元=3262.20元，营养费60天×30元=1800元，伤残赔偿金21387.6元，法医鉴定费1210元＋300元=1510元，合计为34944.03元。对于原告的损失被告已给付2000元。
上述事实：有原告的陈述、调查笔录、讯问笔录、询问笔录、欠条、住院病历、临沭县公安局（沭）公（活）鉴（伤）字（2014）1389鉴定文书、临沂沂蒙法医司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费发票六张及住院费用结算清单、法医鉴定单据、伤情检查费单据、纠纷发生的地点照片三张在卷佐证。
本院认为：原、被告不能冷静处理因言语产生的纠纷，以致发生争执，双方对纠纷的发生均存有过错，被告在纠纷中将原告致伤，应负主要赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告朱风军于本判决生效后十日内赔偿原告路平朵医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失计21000元（含已付2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，减半收取319元，由原告路平朵负担100元，被告朱风军负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年九月十六日
书记员 英启娟
宝鸡市陈仓区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00072号
申请执行人孙小格，女，汉族，公司员工，住宝鸡市陈仓区东关街道办贾家崖村。
被执行人王超，男，汉族，公路养护工，住宝鸡市陈仓区天王镇街道。
孙小格与王超房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）陈民初字第01136号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙小格于2014年12月31日向本院申请强制执行，要求被执行人王超支付执行款2000元、诉讼费25元。本案执行费50元。
本案在执行过程中，经督促，被执行人王超已全部履行了上述义务。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01136号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 彬
审判员 何 振 云
审判员 赵 民 权
二〇一五年四月三日
书记员 �娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1778号
罪犯ＸＸ，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2011年3月1日作出了（2011）丽龙刑初字第20号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪、抢夺罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯ＸＸ减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减刑一年四个月（刑期至2014年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执997号
申请执行人武汉市XX有限公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉市XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月十日
书记员 汪迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5589号
罪犯管怀春，男，1961年4月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2007年3月19日作出（2007）皇刑初字第150号刑事判决，以被告人管怀春犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯管怀春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月28日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯管怀春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯管怀春获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯管怀春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管怀春减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年12月20日起至2015年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00647号
原告：崔某，男，1982年11月5日出生，汉族，居民，住上海市长宁区。
被告：王某，女，1985年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告崔某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告崔某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某承担。
审判员 王美琳
二〇一五年二月二十六日
书记员 倪 丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终338号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李××。2016年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人李××犯盗窃罪一案，于二〇一六年五月十二日作出（2016）津0116刑初20271号刑事判决，判决：被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。被告人李××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人李××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李××撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初20271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一六年六月八日
书 记 员 车怡轩
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0320号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人林春燕，女，1972年2月25日生，汉族，初中文化，农民。2013年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人林春燕犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人林春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月20日17时许，在邳州市港上镇北西村沈某甲家门前，被告人林春燕及丈夫沈某乙与被害人卢某及丈夫沈某甲因琐事发生纠纷。在争吵过程中，被告人林春燕持刀将卢某捅伤。经邳州市公安局法医鉴定，卢某的损伤程度属重伤。
2013年8月8日，被告人林春燕到邳州市公安局港上派出所投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人林春燕与被害人就民事赔偿达成和解协议，共赔偿被害人各项损失共计人民币10万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林春燕在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明、被害人卢某陈述、证人沈某甲、沈某乙等人证言、邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过及协议书、谅解书等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人林春燕不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人林春燕犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。因本案系乡邻之间琐事引发，被告人有悔罪表现，经考察并公开听证，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林春燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李博
二〇一四年五月十四日
书记员 曹瑞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第480号
原告：梁瑞坚，男，汉族，1972年1月5日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：周腾，广东创顺律师事务所律师。
被告：潘锡添（曾用名：潘锡），男，汉族，1957年2月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告梁瑞坚与被告潘锡添民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，根据原告的财产保全申请，依法作出了（2015）佛南法桂民一初字第480-1号民事裁定，依法查封了被告潘锡添所有的位于佛山市禅城区的房屋一间（权证号码：0xxxx**）。本案依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周腾到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要于2013年8月21日向原告借款15万元，双方为此签订借款合同，约定，被告向原告借款15万元，并确认被告已收到原告交付的借款，借款期限自2013年8月21日到2013年10月21日，如被告逾期还款的，应承担以下违约责任：1、借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、承担违约金以本金日万分之三计算；3、承担原告为实现债权的一切费用，包括律师费、诉讼费等。还款期限届满后，被告没有依约定还款，经原告多次催促，被告一直没有支付任何款项。到2015年6月8日，被告尚欠原告借款15万元，利息66000元及应承担逾期还款的违约金29700元。故起诉请求判决：1、被告清还15万元及利息66000元给原告（按年利率24%计算，从2013年8月21日暂计至2015年6月8日，并计至实际清偿日）；2、被告清还逾期还款的违约金29700元给原告（按日万分之三计算，从2013年8月21日暂计至2015年6月8日，并计至实际清偿日）；3、被告承担本案的律师费22300元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1、原告身份证、被告潘锡添的人口信息查询表（复印件各1份），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、借款合同、银行转账客户回单（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明被告向原告借款15万元，约定被告逾期还款的需要支付违约金和利息，并承担原告为追讨债权产生的律师费、诉讼费等费用。
3、委托代理合同、律师费发票（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明原告为实现本案债权聘请律师代理诉讼并产生律师费22300元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告举证1、2、3，借款合同及转账凭证有原件进行核对，内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
综合上述采信的证据，本院确认以下事实：
2013年8月21日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定：被告因资金周转需要向原告借款15万元，借款期限两个月，从2013年8月21日至2013年10月21日，签订合同当日已收到原告借款15万元；如被告逾期还款的，应承担以下违约责任：1、借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、承担违约金以本金日万分之三计算；3、承担原告为实现债权的一切费用，包括律师费、诉讼费等。当日，原告通过银行向被告划付了15万元。
另查1，2013年10月21日，中国人民银行公布的半年期贷款基准年利率为5.6%。
另查2，2015年6月8日，原告与广东创顺律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该律师所代理原告与潘锡添民间借贷纠纷的案件，律师代理费按标的收取22300元。广东创顺律师事务所于2015年6月1日出具发票确认收到原告律师费22300元。
本院认为：被告向原告借款15万元事实清楚，证据充分，有借款合同及转账凭证为证，本院对此予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭对原告起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告未归还借款本金15万元及支付利息给原告，被告应当归还借款本金15万元给原告。由于原告与被告之间对借款合同期内是否需要支付利息没有约定，视为无息借贷，故原告请求被告从2013年8月21日起计付利息，本院不予支持。被告逾期还款，应当从逾期之日即2013年10月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款年利率的四倍即22.4%（5.6%×4）计付利息给原告，原告请求超出本院核定的，本院予以驳回。
对于原告请求被告支付逾期还款的违约金，由于本院已按民间借贷的法律保护的最高利率即中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期还款的利息给原告，如再计算违约金，则超过该最高限额，故本院对原告此请求，予以驳回。
原告因本案诉讼支出律师费22300元，现原告要求被告承担该费用，符合双方约定，且不高于《广东省律师服务政府指导价》规定的标准（包括上浮20%），本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘锡添应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁瑞坚借款本金150000元，并应当自2013年10月21日起至实际清偿日止按年利率22.4%计付利息给原告；
二、被告潘锡添应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费22300元给原告梁瑞坚；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取2665.25元，财产保全费1863.5元，合共4528.75元（原告已预交），由原告负担800元，由被告承担3728.75元，被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一五年八月五日
书记员 房观桃
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民监字第7号
原审原告林某某，女，1973年4月16日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
原审被告黄某某，男，1971年4月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原审原告林某某与原审被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）蕉民初字第1065号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林敏剑
审判员 陈细松
审判员 郑雪娟
二〇一六年五月二十日
书记员 李蕊英
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00031号
原告余某。
被告吴某。
原告余某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员黄爱国适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告余某，被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，我与被告吴某于2009年7月份经人介绍相识并建立恋爱关系，同年8月10日办理结婚登记手续，10月1举行婚礼，2011年3月16日婚生一子余琦福。婚后，夫妻之间性格不合，无法交流和沟通，且被告不尊重我父母，不关心、照顾小孩，为此经常发生争吵。自2011年12月开始分居至今，故请求法院判令我与被告离婚；婚生子余琦福由我抚养，被告每月支付抚养费500元至婚生子余琦福独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
原告余某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证原件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、原告身份证复印件及原告、余琦福常住人口登记卡复印件各一份，以证明原告及婚生子的基本情况。
3、房产证（武房权证蔡字第200902195号）复印件一份，以证明该房屋系原告婚前财产的事实。
4、民事裁定书一份，以证明原告曾向法院提起诉讼要求离婚，至今与被告仍未和好夫妻关系的事实。
5、蔡甸区蔡甸街建新社区居委会出具的证明书一份，以证明原、被告分居两年的事实。
被告吴某辩称，原告余某所述不实。我与原告夫妻感情尚可，且小孩还小，故不同意与原告离婚。
被告吴某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告吴某对原告余某提交上述证据村料一、二、三无异议，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据材料四、五提出异议，认为双方已和好，村委会出具的证明与事实不符。本院审查认为，对证据材料四的真实性予以采信。庭审中，原告所陈述的事实与居委会出具的证明内容不一致，对证据材料五的证明目的不予采信。
经审理查明，2009年7月，原告余某与被告吴某经人介绍相识并建立恋爱关系，同年8月10日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，10月1举行婚礼，2011年3月16日生育一子名余琦福。双方婚后因缺乏交流和沟通，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系紧张。原、被告夫妻感情出现危机后，均未主动化解矛盾、致使夫妻关系处于冷战状态。2014年4月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院经做夫妻和好工作，原告撤回了起诉。嗣后，原、被告在共同生活中虽有联系，但仍然缺乏真正的沟通与交流，致使夫妻关系未能处在正常状态。2014年12月24日，原告再次诉至本院要求与被告离婚；被告则表示双方虽然时有争吵，但未导致夫妻感情破裂，故不同意离婚。
诉讼中，经本院释明，原、被告均未提出涉及分割财产的诉讼请求。
本院认为，原告余某与被告吴某虽经他人介绍相识，双方在相互了解的基础上登记结婚，并生育一子，婚后共同生活期间夫妻关系尚可。双方由于缺少沟通与交流，从而影响到夫妻间的感情并产生隔阂。原、被告只要在今后的生活中相互包容、主动沟通，夫妻关系尚能得到改善，夫妻感情是能够得到修复的。原告起诉离婚的事实、证据不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告余某与被告吴某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，账号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱国
二〇一五年一月二十八日
书记员 文 毅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5079号
罪犯芦兰芬，女，1964年4月8日出生，汉族，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2014年9月5日作出（2014）北刑初字第226号刑事判决，以被告人芦兰芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年4月29日起至2024年4月27日止。
天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯芦兰芬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯芦兰芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次；单项奖励三次。
本院认为，罪犯芦兰芬在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦兰芬减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月29日起至2023年9月27日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第330号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡长春，系公司职工。
被告：裘力。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告裘力物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2014年2月13日向本院提出申请，要求撤回对裘力的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿撤回对裘力的起诉，未违反国家法律、法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 温宇明
二〇一四年二月十三日
书记员 邱欢欢
嵊州市人民法院
送达回证
案号
（2014）绍嵊民初字第330号
案由
物业服务合同纠纷
受送达人
杭州钱塘物业管理有限公司
送达地址
本院210办公室
送达文书名称和件数
民事裁定书贰份。
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
请签收后寄回本院
2014年月日
填发人：温宇明送达人：温宇明、邱欢欢
注：1.送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条，第八十六条的规定办理。
2.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
撤诉申请书
嵊州市人民法院：
贵院受理的原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告裘力物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对裘力的起诉，望准许。
申请人：
二○一四年二月十三日
嵊州市人民法院文稿纸
签发：
事由：民事裁定书
附件：
如卷
核稿：
主送：
当事人
主办单位和拟稿人：
温宇明
抄送：
（2014）绍嵊民初字第330号2014年2月13日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11968号
原告：杨茂华，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省诏安县，
原告：徐呈端，女，1974年7月28日出生，汉族，住福建省诏安县，
共同委托诉讼代理人：许拥军律师，福建巽明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。
负责人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：刘若昀、严洪，福建明嘉律师事务所律师。
被告：厦门鑫闽通物流有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道兴湖路13号综合楼401-409，统一社会信用代码91350206791287545B。
法定代表人：罗伟文。
委托诉讼代理人：陈庆愿、曾文威，福建天翼律师事务所律师。
被告：叶雪丽，女，1977年6月3日出生，汉族，住福建省诏安县，
被告：叶浩杰，男，2001年5月5日出生，汉族，住福建省诏安县，
被告叶雪丽、叶浩杰共同委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
原告杨茂华、徐呈端与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、厦门鑫闽通物流有限公司、叶雪丽、叶浩杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。杨茂华、徐呈端于2017年4月25日以欲补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨茂华、徐呈端的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨茂华、徐呈端撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由杨茂华、徐呈端负担。
审 判 员 �曾臻）
二〇一七年四月二十八日
代书记员（ 张莉 芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初11968号原告：杨茂华，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省诏安县，原告：徐呈端，女，1974年7月28日出生，汉族，住福建省诏安县，共同委托诉讼代理人：许拥军律师，福建巽明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。负责人：王秀英，总经理。委托诉讼代理人：刘若昀、严洪，福建明嘉律师事务所律师。被告：厦门鑫闽通物流有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道兴湖路13号综合楼401-409，统一社会信用代码91350206791287545B。法定代表人：罗伟文。委托诉讼代理人：陈庆愿、曾文威，福建天翼律师事务所律师。被告：叶雪丽，女，1977年6月3日出生，汉族，住福建省诏安县，被告：叶浩杰，男，2001年5月5日出生，汉族，住福建省诏安县，被告叶雪丽、叶浩杰共同委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。原告杨茂华、徐呈端与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、厦门鑫闽通物流有限公司、叶雪丽、叶浩杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。杨茂华、徐呈端于2017年4月25日以欲补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，杨茂华、徐呈端的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨茂华、徐呈端撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由杨茂华、徐呈端负担。审 判 员 �曾臻）二〇一七年四月二十八日代书记员（ 张莉 芬）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第476号
原告：张纪如。
被告：徐云南。
原告张纪如与被告徐云南民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员卢峰担任审判长，会同审判员汪普庆，人民陪审员陆亚伟组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张纪如到庭参加诉讼，被告徐云南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张纪如诉称：被告因经营需要于2012年1月20日向原告借款10000元，双方约定利息为月息两分，借款期限为两年。借款发生后，被告即下落不明，现借期已过，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款10000元，利息4800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张纪如为证明其主张，向本院提交了借据一份，证明被告于2012年1月20日向原告借款10000元，双方约定利息为月息两分，借款期限为一年。
被告徐云南未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院对原告张纪如提交的证据，因被告徐云南拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告因经营需要于2012年1月20日向原告借款10000元，双方约定利息为月息两分，借款期限为一年。借款到期后，被告未归还借款本息，故纠纷成诉。
本院认为，原告张纪如与被告徐云南的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。借款发生双方约定了还款期限，被告逾期未还，显属违约，对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息4800元的诉讼请求，因双方对利息进行了约定，原告的该项主张，未超过双方的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐云南给付原告张纪如借款本10000元，利息4800元，合计14800元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，由被告徐云南承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卢 峰
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 文 丽
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1837号
原告石某甲，男，出生于1972年7月22日，汉族，住珙县。
委托代理人毛美权，珙县洛表法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，出生于1976年1月9日，汉族，住珙县。
原告石某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人毛美权到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，自己与被告于1995年经人介绍认识恋爱，1996年农历9月24日举办结婚仪式，被告到原告家生活，1996年10月19日在上罗镇补办结婚登记，1997年9月9日生育儿子石某乙。原、被告婚后经常为家庭琐事吵闹，双方关系一直不好，难以共同生活。2000年春节，被告与原告发生争吵后，离家出走，与原告分居至今，原、被告双方互不履行夫妻义务，导致双方感情破裂，故原告诉讼来院请求判令：1.准许原、被告离婚；2.儿子石某乙由原告抚养。
原告为支持自己的主张向法庭出示的证据有：1.原告身份证复印件；2.原、被告结婚证复印件；3.原告家庭户口簿；4.李某某、王某甲、陈某某、吕某某调查笔录各一份；5.后营村村委会证明一份；6.证人李某某、陈某某的证人证言。
被告王某某未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识恋爱，1996年农历9月24日举办结婚仪式，开始同居生活，1996年10月19日在上罗镇补�结婚登记。1997年9月9日生育儿子石某乙。原被告婚后常为家庭琐事发生争吵，2000年3月，被告外出务工。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至法院请求判令准予原、被告离婚。
以上事实有以下经庭审证实的证据予以佐证：1.原告身份证复印件一份；2.原、被告结婚证复印件；3.原告户口簿复印件；4.李某某、王某甲、陈某某、吕某某调查笔录各一份；5.后营村村委会证明一份；6.证人李某某、陈某某的证人证言。
7.当事人当庭陈述
本院认为，原、被告经人介绍认识，自由恋爱并结婚，共同生活多年，婚后生育儿子石某乙，婚姻感情基础较好。夫妻双方本应互谅互让、互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉讼要求离婚所举之证据不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告的诉讼请求�院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告石某甲与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告石某甲承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 何利平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 龚 诚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初652号
原告袁某，男，1981年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告吕某，女，1987年1月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告袁某与被告吕某离婚纠纷一案中，因原、被告需进一步协商，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告袁某负担。
代理审判员 柴 敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 �苏泽娜
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第00108号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人马某某，男，1944年2月15日出生，汉族。因涉嫌故意伤害，于2014年4月3日被焦作市公安局马村分局监视居住。
焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2013年11月16日15时许，被告人马某某在焦煤集团和谐小区82号楼后因为琐事和被害人鲁某某发生争执，进而相互厮打，马将鲁的面部打伤。经鉴定，被害人鲁某某左侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤。案发后，被告人马某某赔偿被害人鲁某某6500元人民币。
被告人马某某于2014年4月3日到焦作市公安局马村分局投案。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有户籍证明、发破案经过、投案证明、协议书、谅解书、证人王某某等人的证言、被害人鲁某某的陈述、鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人马某某积极赔偿被害人物质损失，取得被害人的谅解，量刑时可以酌情从轻。本案系邻里纠纷引发，结合被告人马某某的认罪态度和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宝兴
二〇一四年十月九日
书记员 罗 慧
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第00072号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人郝某，男，1989年11月16日出生，身份证号码：1301211989********，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省井陉县天长镇蔡庄村振兴路***号，住户籍地。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月9日被刑事拘留，2014年11月21日被逮捕。2014年12月16日被井陉县公安局取保候审。现住户籍地。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人郝某犯寻衅滋事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2014年11月8日晚23时许，被告人郝某酒后在蔡庄村蔡某甲家门外及红楼饭店，无故用石头、塑料桶、酒瓶等对蔡某丁、吴某丙、高某甲、于某乙、高某乙等人殴打并致伤。经井陉县公安局法医损伤鉴定室鉴定，吴某丙的伤情属轻伤二级、高某甲的伤情属轻微伤。2014年12月9日，郝某家属与吴某丙、高某甲、蔡某丁、高某乙、于某乙、蔡某甲达成调解协议，并取得谅解。被告人郝某酒后无故随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人郝某对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：病历记录、诊断证明、调解材料及谅解书、被告人户籍及前科证明；证人于某甲、单某、苏某、吴某甲、蔡某乙、蔡某甲、蔡某丙、吴某乙的证言；被害人吴某丙、高某甲、蔡某丁、于某乙、高某乙的陈述；被告人郝某的供述；井陉县公安局物证鉴定室法医损伤程度鉴定书、石家庄是公安局物证鉴定所生物物证鉴定书；辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某酒后无故随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。井陉县人民检察院指控被告人郝某犯寻衅滋事罪，本院予以支持。被告人自愿认罪，态度较好，无前科、系初犯，已积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，且被害人同意对被告人判处缓刑，量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的认罪态度较好、已积极赔偿损失、得到谅解的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝学廷
二〇一五年七月二十三日
书记员 宋 丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6227号
原告王晓利。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告裴爱芹。
原告王晓利诉被告裴爱芹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓利的委托代理人卢开功到庭参加了诉讼，被告裴爱芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告裴爱芹于2015年8月22日向原告王晓利借款30000元，并约定7日内还清。借款到期后，裴爱芹给王晓利补写了欠条，约定2015年9月1日前偿还，到期后被告一直推托不还，故诉至法院。请求判令被告裴爱芹偿还借款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告裴爱芹未作答辩。
经审理查明，2015年8月29日，被告裴爱芹给原告王晓利出具借条一份，内容为“今借到王晓利现金30000元整，叁万元整，裴爱芹，2015、8、29日”。后经原告催要，被告至今未还，形成纠纷。
本院认为，被告裴爱芹向原告王晓利借款3万元未还的事实，有被告裴爱芹给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金3万元的诉请，本院予以支持。关于原告请求的利息，可按年息6％自逾期之日计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告裴爱芹偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2015年9月1日按年利率6％计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告裴爱芹承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张万顺
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行非审字第1号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县，机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，局长。
被执行人耿振中，男，1981年2月19日出生，汉族，务农，住任县。
被执行人柏静静，女，1983年10月13日出生，汉族，务农，住任县，与耿振中系夫妻关系。
申请人任县人口和计划生育局申请执行任计征决字（2013）第0202号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行任县人口和计划生育局任计征决字（2013）第0202号征收社会抚养费决定书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一四年四月一日
书 记 员 禹杏莉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2246号
罪犯沙马曲哈，男，1984年11月7日出生于四川省攀枝花市，彝族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇自治州中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）德刑初字第993号刑事判决，认定沙马曲哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2009年12月25日、2011年4月6日、2012年6月20日、2014年5月7日四次裁定对其共减刑四年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯沙马曲哈在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯沙马曲哈在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未执行没收个人全部财产。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沙马曲哈减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年3月24日起至2016年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨思睿
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第432号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：胡德明。
委托代理人：张英。
委托代理人：张敏。
被告：董碧波，职业不明。
被告：李建华，职业不明。
被告：陈枫，自由职业。
委托代理人：陈伟军。
被告：胡慧君，职业不明。
原告招商银行股份有限公司宁波分行为与被告董碧波、李建华、陈枫、胡慧君金融借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告董碧波归还原告借款本金744940元，支付利息、罚息、复利200193.15元（利息暂计算至2014年7月24日，之后至实际履行日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.原告对位于环城北路东段xx弄xx号xx幢xx室、位于清林闲庭xx幢xx单元xx室、位于大闸路xx弄xx号xx幢xx室的抵押房产优先受偿。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，后因被告李建华下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张英、被告董碧波、被告陈枫委托代理人陈伟军到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告李建华的起诉，并变更诉请为：1.被告董碧波归还原告借款本金1700000元，支付利息63750元、罚息31875元，并支付自2015年9月17日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利等；2.原告对被告陈枫所有的座落于宁波市海曙区清林闲庭xx幢xx单元xx室、被告胡慧君所有的座落于宁波市江北区大闸路xx弄xx号xx幢xx室的房地产享有优先受偿权。本案现已审理终结。
被告董碧波答辩称：借款的实际使用人为宁波鹏展服装制造有限公司，借款也是直接汇入该公司的。被告董碧波虽为该公司的法定代表人，但该公司的实际控制人为陈鹏州，被告董碧波并未使用该笔款项。
被告陈枫答辩称：被告陈枫当初答应为宁波鹏展服装制造有限公司提供担保，在银行上门签订合同时就在空白的担保合同中签字确认，其并未为被告董碧波的借款提供担保。
本院经审理认定：2012年9月27日，被告董碧波与原告签订《个人授信协议》一份，约定被告董碧波在2012年9月27日起至2017年9月27日止可向原告申请使用的总授信额度为2000000元。同日，被告李建华、陈枫、胡慧君与原告签订《个人授信最高额抵押合同》一份，约定被告李建华、陈枫、胡慧君将位于环城北路东段xx弄xx号xx幢xx室、位于清林闲庭xx幢xx单元xx室、位于大闸路xx弄xx号xx幢xx室的房地产为上述《个人授信协议》项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2012年9月27日，被告董碧波与原告签订《个人贷款借款合同》一份。约定：被告董碧波向原告借款2000000元；借款期限自2012年9月27日起至2013年9月27日止；年利率7.5%；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全部承担。2012年9月28日，原告依约发放足额贷款。但之后被告董碧波未按期支付本息，截止2015年9月16日，被告董碧波尚欠原告借款本金1700000元，利息63750元、罚息31875元。
另查明，原告为实现债权而支出律师费43805元。
以上事实由原告提供的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、借款借据、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票各一份，房产证、土地证、他项权证各两份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告董碧波与原告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，被告李建华、陈枫、胡慧君与原告签订的《个人授信最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约全面履行。原告依约履行了贷款发放义务，但被告董碧波未按约归还借款本息，应承担相应的违约责任。原告要求被告董碧波支付原告为实现债权而支出的律师费43805元，符合浙江省律师服务收费标准，且符合合同约定，本院予以支持。被告陈枫、胡慧君以其名下房地产为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押合法有效，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。被告陈枫、胡慧君在承担担保责任后，有权向被告董碧波追偿。被告董碧波虽辩称其实际未使用借款，但因被告董碧波与原告签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，且根据原告提供的借款借据，原告系根据被告董碧波的指令将借款汇入宁波市鹏翔纺织品有限公司账户，原告已按约履行了贷款发放义务，故对于被告董碧波的辩解意见，本院不予采纳。被告陈枫虽辩称其未为被告董碧波提供担保，但根据双方签订的《个人授信最高额抵押合同》，被告陈枫自愿为被告董碧波在《个人授信协议》项下的债务提供抵押担保，故对于被告陈枫的辩解意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董碧波归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金1700000元、支付利息利息63750元、罚息31875元，并支付自2015年9月17日起至实际履行日止按《个人贷款借款合同》约定计算的利息、罚息、复息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告董碧波支付原告招商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费43805元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告董碧波未按期履行上述第一、二项付款义务，原告招商银行股份有限公司宁波分行有权以被告陈枫所有的座落于宁波市海曙区清林闲庭xx幢xx单元xx室的房地产【房产证号：甬房权证海曙字第××号；土地证号：甬国用（2008）第xx号】、被告胡慧君所有的座落于宁波市江北区大闸路xx弄xx号xx幢**室的房地产【房产证号：甬私移字第××号；土地证号：北国用（1997）字第**号】折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告陈枫、胡慧君在承担担保责任后，有权向被告董碧波追偿。
如被告董碧波、陈枫、胡慧君未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费21355元，财产保全费5000元，公告费300元，合计26655元，由被告董碧波、陈枫、胡慧君共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 张一华
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 许玲燕
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执933-2号
申请执行人：ＸＸ章，男，生于1970年7月29日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：杨永双，男，生于1972年11月8日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：彭涛，女，生于1973年11月14日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行ＸＸ章与杨永双、彭涛买卖合同纠纷一案中。经查，除已经冻结被执行人名下银行账户外，未能发现其可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现财产或财产线索后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执933-2号申请执行人：ＸＸ章，男，生于1970年7月29日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨永双，男，生于1972年11月8日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：彭涛，女，生于1973年11月14日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行ＸＸ章与杨永双、彭涛买卖合同纠纷一案中。经查，除已经冻结被执行人名下银行账户外，未能发现其可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现财产或财产线索后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何鲲审判员  林兵审判员  罗彪二〇一八年四月二十四日书记员  朱峰
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初200号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人郭逢军，绰号“二毛”，男，1980年1月17日出生于湖南省隆回县,汉族，初中文化，务工，住隆回县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人郭逢军犯贩卖毒品罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员李菊花出庭支持公诉，被告人郭逢军到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：
2018年2月8日12时许，吸毒人员钱某通过电话联系被告人郭逢军购买毒品海洛因，二人约定在隆回县桃洪镇只溪村的公路边见面。见面后，郭逢军将一小袋毒品海洛因卖给钱某，得赃款人民币300元。钱某拿到毒品后在魏源公园附近准备吸食时，被隆回县公安局民警抓获，并从其身上搜缴出疑似海洛因物质净重0.05克。经检验，送检的疑似海洛因中检出双乙酰吗啡（海洛因）、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。
上述事实，被告人郭逢军在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书及照片、扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过等书证；证人钱某的证言；被告人郭逢军的供述与辩解；检验报告；称重笔录及照片等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭逢军为获取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭逢军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭逢军当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭逢军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月8日起至2018年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 平
二〇一八年五月十四日
法官 助理 欧阳超
代理书记员 刘瑄慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0525刑初158号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人许剑平，曾用名许建平，男，1997年9月29日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省洞口县，家住洞口县。2017年7月11日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。2018年3月5日因涉嫌盗窃犯罪被洞口县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人许剑平犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人许剑平认罪，且征得被告人许剑平的同意，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉，被告人许剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月27日凌晨3时许，被告人许剑平伙同肖某1、肖某2（另案处理）在洞口县双拥路农业银行附近，采取爬窗进入车内的手段，盗得被害人熊某停放在此处的车内现金人民币900余元。
2018年3月4日凌晨2时许，被告人许剑平伙同肖某2、肖某1在洞口县城资兴小区内盗窃车内财物，肖某1在一旁望风，许剑平拉开车门进入车内，盗得被害人谭某停放在此处的车内现金人民币7000元。
2018年3月5日，许剑平被公安机关民警抓获，许剑平到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人许剑平因犯聚众斗殴罪，于2017年7月11日被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
上述事实，被告人许剑平在开庭审理中无异议，且有被告人许剑平及共同作案人肖某1的供述；被害人熊某、谭某的陈述；证人尹某、唐某的证言；辨认笔录、现场勘验笔录；到案经过、监控视频截图、刑事判决书、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人许剑平以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人许剑平对900元的盗窃起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人许剑平对7000元的盗窃起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许剑平到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人许剑平在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销洞口县人民法院（2017）湘0525刑初92号刑事判决中对被告人许剑平犯聚众斗殴罪宣告缓刑的部分；
二、被告人许剑平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2015年3月12日至2015年4月8日已羁押28日折抵后，即自2018年3月5日起至2020年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺永坚
审 判 员 胡扬龙
人民陪审员 肖文斌
二〇一八年八月七日
法官 助理 尹 良
书 记 员 张 妤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初188号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人刘某青，男，1991年3月17日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，初中文化，无业，住铜仁市碧江区，捕前暂住铜仁市碧江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月25日被抓获归案，同月26日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留,同年6月5日被依法逮捕，现羁押于松桃苗族自治县看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人刘某青犯故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人刘某青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月19日，被害人刘某文与被告人刘某青的叔叔刘松林因土地发生纠纷。次日，被告人刘某青得知被害人刘某文在位于铜仁市碧江区的庆丰酒楼吃酒，于是购买了一根伸缩铁棍并前往庆丰酒楼，在庆丰酒楼刘某青与刘某文发生口角，刘某青即用事先购买的伸缩铁棍对刘某文的头部进行殴打，刘某文被打倒在地，刘某青被劝开后离开现场。2018年5月25日，铜仁市公安局碧江分局北门派出所民警在铜仁市碧江区东太大道大庆路3号2栋2楼“奔驰在线网吧”将被告人刘某青抓获归案。2018年4月3日经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘某文头皮血肿程度属于轻微伤、头皮裂伤的程度属于轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某青亲属代其赔偿了被害人刘某文经济损失人民币26000元，被害人刘某文对被告人刘某青的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某青在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人刘某青的常住人口基本信息，铜仁市公安局碧江分局北门派出所出具的到案情况说明，调解笔录，被害人出具的收条，谅解书，接受证据清单，作案工具照片，证人张某、刘某云、刘某清的证言，被告人刘某青对作案工具及购买作案工具的地点及案发地点的辨认笔录及照片，铜仁市人民医院法医司法鉴定所铜医司鉴所字[2018]第256号司法鉴定意见书，被害人刘某文的陈述，被告人刘某青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某青故意损害他人身体，并致被害人刘某文轻伤的结果，其行为侵犯了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人刘某青归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某青的亲属代被告人赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人对被告人刘某青的谅解，被告人刘某青对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意检察机关的量刑建议并签署了具结书，可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某青从轻处罚。公诉机关关于被告人具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘某青有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某青用于作案的工具应予没收。鉴于被告人刘某青犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的供被告人刘某青用于作案的伸缩铁棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖 桑
法官助理 张廷勇
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王前珍
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腊刑初字第76号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人岩某某，男，生于1989年12月12日，傣族，小学文化，云南省景洪市人，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人岩某某犯盗窃罪，于2014年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员许莹出庭支持公诉，被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年1月9日凌晨3时许，被告人岩某某在勐腊县磨憨经济开发区西部小区洋洋超市旁，将被害人李某某停放的一辆黑色铃木牌QS110－C二轮摩托车盗走后骑车往小区侧门滑行，被保安发现后弃车逃跑。
经勐腊县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币5580元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、相关书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人岩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5580元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。其由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。建议在有其徒刑一年以下的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人岩某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2014年1月9日凌晨3时许，被告人岩某某在勐腊县磨憨经济开发区西部小区洋洋超市旁，将被害人李某某停放的一辆黑色铃木牌QS110－C二轮摩托车盗走，后在骑被盗窃摩托车往小区侧门滑行时被小区保安发现，遂弃车逃跑。当日，被告人岩某某在西部小区旁的街道上被公安民警抓获。
经勐腊县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5580元。
上述事实，有被告人岩某某的供述，被害人李某某的陈述，户籍、前科证明、抓获经过等书证，证人杨某、徐某某、陶某某、熊某某、蒋某某的证言，鉴定聘请书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场、物证照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、处理清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人实施盗窃摩托车已经得逞，其在转移被盗窃摩托车的过程中，因被人发现而弃车逃逸的行为，不应认定为犯罪未遂，公诉机关提出的被告人是犯罪未遂的意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物的所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月9日止），并处罚金6000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一四年四月二十八日
书记员 陆改荣
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更63号
罪犯韩世全，男，1972年1月6日出生，朝鲜族，黑龙江省鸡东县人，现服刑于双鸭山监狱。
2009年2月25日黑龙江省密山市人民法院作出（2009）密刑初字第49号刑事判决，认定罪犯韩世全犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元（累计缴纳1000元）。刑期自2008年8月11日起至2023年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月5日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利不变，刑期至2022年1月10日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯韩世全在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩世全准予减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利不变，刑期至2020年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶