wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民终170号上诉人(原审被告)：广州爱稀饭网络科技有限公司，住所地广州市。法定代表人：蔡钊展，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱启明，江苏摩天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人广州爱稀饭网络科技有限公司因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104民初29305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人上海翡翠东方传播有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人上海翡翠东方传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104民初29305号民事判决；二、准许上海翡翠东方传播有限公司撤回起诉；一审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由上海翡翠东方传播有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海翡翠东方传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 宓审判员 杨馥宇审判员 易 嘉二〇一七年十月三十日书记员 刘 乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第17号
原告李永先，男，1954年7月13日。
被告福建省连城县宏旺建设有限公司，所在地连城县。
法定代表人罗兰仟，职务董事长。
本院在审理原告李永先与被告福建省连城县宏旺建设有限公司股东出资纠纷一案中，原告李永先以被告的主体有误为由，于2014年1月20日提出撤诉申请。
原告向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永先撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 员 罗琳青
二〇一四年一月二十日
代理书记员 童文静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1408号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
被告：程凯。
原告沈阳黎明物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告程凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭郁适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雪姣、被告程凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告程凯现居住沈阳市大东区东建街109号13栋332室，归原告实施物业管理，原告物业管理是按辽宁省物价局规定收费，每月每平方米0.6元，被告家住房面积83.92平方米。从2008年11月1日至2015年3月31日止，共欠77个月，共计欠费3877元，为维护原告的合法权益，故起诉来院，要求被告立即支付拖欠的物业费3877元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述我的房屋地址、住房面积及拖欠物业费的时间及金额均属实。不交物业费的原因是：我家楼下门市房开了一个饭店，接了一个门斗，在我家窗户下面。往我家排风和排烟，影响我正常生活。我多次向物业公司反映过，物业公司的人员说管不了。我家的车在园区的停车位里，我的车被划了很多次，我自己修车花了很多钱。我多次找到物业公司，物业公司没有正面答复。
经审理查明，被告程凯现居住沈阳市大东区109号13栋332室住房的业主，该房面积为83.92平方米，原告于2008年11月1日为该小区提供物业服务，物业费收取标准为每月每平方米收取0.6元，服务期限至2016年10月31日。被告程凯从2005年11月1日至2015年3月31日止，共欠77个月，共计欠费3877元。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、业主委员会证明及当事人当庭陈述；被告提供的物业公司情况说明等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与林韵春天业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，原告一直按每月每平方米0.6元的标准收取物业费。关于被告辩称原告服务不到位等各项问题，我家楼下门市房开了一个饭店，接了一个门斗，在我家窗户下面，往我家排风和排烟，原告可向侵权人主张权利。被告提出自家车辆在园区的停车位里被划了很多次影响我正常生活，其提供的证据时间为2008年3月、4月，原告提供物业服务合同的时间为2008年11月1日，不在物业服务期限内，不能证明与物业服务合同约定的服务标准明显差异，故对被告的辩解不予支持，被告不能以此为由拒交物业费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告程凯于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司从2008年11月1日至2015年3月31日共计拖欠物业服务费3877元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告程凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭郁
二〇一五年六月十日
书记员 周佳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0602号
原告徐文飞。
被告特易购商业（江苏）有限公司无锡华夏分公司，住所地无锡市锡山区东亭街道华夏南路11号。
代表人李方杰。
本院在审理原告徐文飞诉被告特易购商业（江苏）有限公司无锡华夏分公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告徐文飞于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐文飞向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐文飞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由徐文飞负担。
审 判 员 华 伟
二〇一五年七月九日
法官助理 周宇平
书 记 员 李凯凯
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第276号
原告徐占魁。
被告刘志伟，49岁。
原告徐占魁诉被告刘志伟合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐占魁到庭参加了诉讼，被告刘志伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年3月份-6月份被告在原告处购买种子、农药，当时没有付款，给原告出具了欠据，共欠原告3830元及利息3734元。2011年原告曾起诉被告，经过法院调解被告还款，原告后来撤诉，但被告至今未实现承诺。之后原告多次索要，被告总是拖欠不还，故原告起诉至法院，要求被告给付种子、化肥、农药款3830元及利息3734元。
被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：欠据七份，证明被告欠款的事实。
被告未出庭质证，本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理查明，被告刘志伟于2008年3月至6月间在原告徐占魁处购买种子、化肥、农药等共七笔，金额共计人民币3830元，被告向原告出具了七份欠据，其中2008年3月7日1405.00元，2008年4月13日510.00元，2008年4月14日两笔共1375.00元，2008年4月18日180.00元，2008年6月17日两笔共360.00元，双方约定从欠款日开始按照月利息1分5计算利息。欠款逾期后原告多次向被告索要未果，故原告起诉至本院，要求被告还款付息。
本院认为，被告欠原告种子、化肥、农药款事实存在，其理应积极还款，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告给付欠款及利息的请求本院予以支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刘志伟于本判决生效后立即给付原告徐占魁欠款人民币3830.00元，并按照双方约定的月利息1.5%计算逾期利息，其中1405.00元从2008年3月7日开始计算，510.00元从2008年4月13日开始计算，1375.00元从2008年4月14日开始计算，180.00元从2008年4月18日开始计算，360.00元从2008年6月17日开始计算，利息计算至本判决生效之日止。
案件受理费50.00元由被告刘志伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
代理审判员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邢 飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2405号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托代理人：黄强，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：武汉君茂投资置业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉路172号领秀城2栋2单元1301室。
法定代表人：沈洁，该公司总经理。
委托代理人：阮云霞，该公司职员。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告武汉君茂投资置业有限公司侵犯图片作品（图片编号：82871178，内容：《女人》）著作财产权纠纷一案，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年5月23日提出起诉，本院于2016年5月24日立案后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。庭审后，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以已与被告武汉君茂投资置业有限公司达成和解协议为由，于2016年10月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 莉
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第237号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人邹某某，男，1985年1月29日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2013年9月4日因涉嫌寻衅滋事罪批捕在逃，2014年8月12日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人邹某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日晚，被告人邹某某与邹某甲（另案处理）、邹某乙、古某某（均已判刑）在邹某甲家中吃饭时，邹某甲讲起几个月前与华阳石场的工人余某某发生纠纷而不服气，因此要邹某某、邹某乙、古某某去报复余某某。当晚晚饭后，被告人邹某某拿到铁棍、铁水管伙同邹某乙、古某某去到华阳石场寻找余某某，因余某某不在石场，又由邹某某打电话给余某某，确定余某某在华阳镇华阳村盛惠商行时，邹某某便打电话给邹某甲，约定一起到盛惠商行门口等。20时30分度，被告人邹某某伙同邹某甲、邹某乙、古某某去到盛惠商行后，由古某某和邹某乙各自持工具在门口等，邹某某和邹某甲上到盛惠商行四楼把受害人余某某带下来，在盛惠商行门口，邹某某、古某某、邹某乙三人持铁棍、铁水管对余某某实施殴打。余某某被打倒受伤后被群众送到华阳卫生院治疗，被告人邹某某与古某某、邹某甲、邹某乙又追赶到卫生院门口，扬言还要打余某某，直到华阳派出所民警赶到才把事态平息。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：余某某损伤程度属轻伤。案发后，受害人的经济损失已得到赔偿。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭出示、辨认、质证的下列证据证实，有受害人余某某的陈述，证人邹某丙、魏某某、邹某丁、古某甲、甘某某等人的证言，扣押清单、随案移交物品清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录、图及照片，鉴定结论书，调解协议书、收条，抓获经过，户籍证明，五华县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，究其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人邹某某能如实供述自己的罪行，受害人的经济损失得到了赔偿，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
代理审判员 刘 东
人民陪审员 刘美玲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 唐清香
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字3780号
原告李某甲，女，1971年8月21日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告李乙，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告李某甲与被告李乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告李某甲自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 梁 宁
二〇一四年十月二十五日
书记员 夏向阳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第02030号
罪犯史继华，男，汉族，生于1964年11月22日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因贩卖毒品罪，于2001年3月12日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年；曾因贩卖毒品罪，于2004年2月3日被该院判处有期徒刑五年；曾因贩卖毒品罪，于2008年7月23日被该院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2011年3月24日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2012年10月26日作出（2012）万法刑初字第00921号刑事判决，以被告人史继华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金8000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年11月6日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史继华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯史继华在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯史继华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯史继华在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯，未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯史继华减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2020年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈秋冰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1839号
罪犯雷水林，男，1967年7月25日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二〇一二年十月十八日作出（2012）郴北刑初字第223号刑事判决，认定被告人雷水林犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产20000元（已执行10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯雷水林减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷水林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷水林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷水林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯雷水林减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月18日起至2017年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）五执补字第00122号
申请执行人：沈士让，男，1956年6月出生，汉族，住五河县。
被执行人：五河县头铺镇花木王村民委员会。
法定代表人：王友付，主任。
本院在执行沈士让申请执行五河县头铺镇花木王村民委员会债权纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）五民二初字第154号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年九月十二日
书 记 员 崔国栋
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2195号
郯城县农村商业银行与马瑞连金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第93号
原告：南通星球石墨设备有限公司。住所地：江苏省如皋市。
法定代表人：张艺，公司营销总监。
委托代理人：杨华，公司职员。
被告：江西蓝恒达化工有限公司。住所地：樟树市。
法定代表人：蓝家勇，公司总经理。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
委托代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。
原告南通星球石墨设备有限公司（下称原告）为与被告江西蓝恒达化工有限公司（下称被告）定作合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、廖晓华参加的合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨华和被告的委托代理人曾庆谟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月14日，原、被告签订了价款为268600元的加工定作合同，合同标的为F=25m²一级冷却器3台、F=25m²二级冷却器3台、F=30m²四烷一级冷却器1台、F=30m²四烷二级冷却器1台、F=80m²成品冷却器2台。原告依约于2011年9月17日、24日将货发至被告处，同年10月9日开具了全额增值税税票。2012年7月23日，原、被告签订了价款为73万元的加工定作合同，合同标的为YKX-40m²降膜吸收器1台、STT-500尾气吸收塔1台、SZHL-1100四合一蒸汽合成炉1台。原告依约于2012年10月12日将货发至被告处，2013年4月11日开具了全额增值税税票。依合同约定，被告所购设备质保期已过且无重大质量问题，被告应付清所有款项，但被告仅支付529143元，余款469457元经多次催收无果。要求被告支付469457元货款及20734元利息。
被告辩称：欠款属实，合同未约定利息，被告不应承担利息。
经审理查明：2011年7月14日，原、被告签订了一份加工定作合同。约定，被告向原告订购F=25m²一级冷却器3台、F=25m²二级冷却器3台、F=30m²四烷一级冷却器1台、F=30m²四烷二级冷却器1台、F=80m²成品冷却器2台，价款
268600元，合同签订后支付30%预付款，发货前支付30%货款，设备验收合格或货到3个月后支付30%货款，剩余10%作为质保金一年内付清。原告依约于2011年9月17日、24日将货发至被告处。2012年7月23日，原、被告签订了二份加工定作合同。约定，被告向原告订购YKX-40m²降膜吸收器1台、STT-500尾气吸收塔1台、SZHL-1100四合一蒸汽合成炉1台，价款73万元，合同签订后支付30%预付款，货到验收合格一个月内支付30%货款，设备正常运行三个月后支付30%货款，剩余10%作为质保金待设备运行12个月或货到18个月一次性付清。原告依约于2012年10月12日将货发至被告处。后被告仅支付货款529143元，余款469457元拖欠至今。
上述事实有原告提交的三份加工定作合同、技术协议、3张发货单、企业往来询证函、设备验收报告为证，足以认定。
本院认为：被告拖欠原告货款469457元事实清楚、证据确凿，被告应当向原告偿付此款。原告要求被告支付利息20743元证据不足、理由不充分，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告江西蓝恒达化工有限公司在本判决生效后90日内向原告南通星球石墨设备有限公司支付469457元货款。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8653元，由被告江西蓝恒达化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一五年三月十二日
书记员 周 崔
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08113号
原告：张梁，女，1988年2月18日出生。
被告：戴克贤，男，1967年10月15日出生。
原告张梁与被告戴克贤相邻关系纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由代理审判员龙琨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梁、被告戴克贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张梁诉称：原告系本市东城区东直门内北小街××号院北××-××号房1.5间的承租人，与被告系邻居关系。被告在其西房北山墙北侧建有自建房两间，其中一间自建房在原告承租公房窗前，且被告又对自建房进行修缮加高，被告的自建房影响原告通风、采光、排水，故原告起诉要求被告拆除搭建于原告承租北房房前的自建房，并将渣土清运干净。
被告戴克贤辩称：认可原、被告间系邻居关系。原告诉称自建房属历史遗留问题，被告仅对其进行翻建。翻建前曾与原告协商，原告未提出异议。原告在承租公房东侧有自建房一间，造成原告承租公房无法排水。被告认为，自建房并不影响原告通风、采光、排水，故不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：位于本市东城区东直门内北小街××号院××-××号房1.5间（面积8.9平方米）系原告承租。位于本市东城区东直门内北小街××号院××-××号房1.5间（面积9.4平方米）系案外人张超承租。两间公房相互联通，均从××-××号房1.5间东门通行。位于本市东城区东直门内北小街××号院×号房系被告承租。被告在原告南窗南侧建有自建房一间，该自建房南北长1.7米，东西宽4.8米，高2.1米，该自建房与原告承租公房形成0.55米宽夹道。该夹道东侧系案外人梁瑞荣之自建房。
以上事实，有双方当事人陈述，公有住宅租赁合同，勘验笔录，现场照片等证据在案佐证。
本院认为：原、被告属邻居关系，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据已查明事实，双方均认可原告承租公房与被告自建房之间夹道东侧系案外人之自建房，该自建房与被告自建房共同造成上述夹道形成封闭空间，对原告承租公房的排水造成影响，故上述问题非被告一方责任，原告以此要求被告拆除搭建于原告承租公房南侧的自建房，理由不足，本院不予采信。但被告所建自建房确对原告承租公房通风、采光造成影响，故原告以此要求被告拆除搭建于原告承租公房南侧自建房的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告戴克贤于本判决生效后十五日内拆除搭建于本市东城区东直门内北小街×××号院××—××号一间半房屋南侧的自建房，并将渣土清运干净。
案件受理费35元，由被告戴克贤负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 琨
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐佳蔚
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第258号
原告菏泽银泰担保有限公司，住所地菏泽市中华路77号（金鼎凤凰城A座105、106号）。
法定代表人杜常格，董事长。
委托代理人杜德景，山东敬人律师事务所律师。
被告桑妍芳，居民。
被告梁站明，居民。
原告菏泽银泰担保有限公司与被告桑妍芳、梁站明保证合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员闫敏适用简易程序独任审理，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜德景到庭参加诉讼，被告桑妍芳、梁站明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽银泰担保有限公司诉称，被告桑妍芳因购女装资金不足，委托原告向中国银行股份有限公司菏泽东城支行（以下简称“中行东城支行”）提供保证，申请贷款35万元，贷款期限12期。2014年1月15日，桑妍芳与中行东城支行签订了35万元信用卡分期付款合同。同日，桑妍芳与原告签订了担保合同、原告与中行东城支行签订了信用卡分期付款保�合同，同时被告菏泽市牡丹区康庄乐园富贵岛裤业梁站明与原告签订了反担保合同。在上述合同的履行过程中，桑妍芳不按约定偿还中行东城支行本金、利息，原告按合同约定替桑妍芳向中行东城支行归还贷款本金、利息共计186806.43元。后原告多次要求被告桑妍芳、菏泽市牡丹区康庄乐园富贵岛裤业梁站明偿还替其归还的贷款本金、利息，但被告以各种理由不予偿还。为此，原告对桑妍芳、菏泽市牡丹区康庄乐园富贵岛裤业及梁站明作为被告提起诉讼，请求：一、依法判决被告偿还原告为其垫付的贷款本金、利息186806.43元；二、本案涉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了对被告菏泽市牡丹区康庄乐园富贵岛裤业的起诉。
被告桑妍芳未答辩。
被告梁站明未答辩。
经审理本院认定，2014年1月13日，被告梁站明向原告菏泽银泰担保有限公司出具了《还款责任�证书》一份，内容为：“菏泽银泰担保有限公司，因贵公司向借款人桑妍芳在中国银行股份有限公司菏泽分行申请的信用卡分期贷款人民币35万元提供了担保责任，我决定向菏泽银泰担保有限公司承担反担保义务，自愿承担连带责任保证。特此保证保证人：梁站明（签字并按手印）14年元月13日。”。2014年1月15日，原告（保证人）与被告桑妍芳（被保证人）签订了《担保合同》一份，主要内容为：贷款银行为中国银行股份有限公司，被保证的主债权数额35万元，借款期限自2014年1月15日起至2015年1月14日止。保证范围为借款本金35万元、利息及贷款银行为实现债权支付的相关费用（以保证人与贷款银行签订的《保证合同》约定的担保范围为准）。保证方式为连带保证，保证期间以保证人与债权人签订的《保证合同》约定的担保期间为准。同日，原告（担保保证人�与梁站明（反担保保证人）、桑妍芳（被保证人）签订了《反担保合同》一份，约定：梁站明愿意根据《反担保合同》的有关条款约定向原告进行反担保，并履行反担保责任。根据被保证人与原告、原告与贷款方《担保合同》的有关条款约定，在被保证人未能履行偿还义务，原告承担了担保责任后，反担保保证人必须立即足额向原告偿付原告担保的被保证人未清偿的全部款项及原告垫付的及原告为实现债权支出的全部费用。如反担保保证人为多人，则反担保保证人中多人各为独立的反担保保证人。本合同的担保方式为连带责任担保，反担保人对反担保范围内债务的清偿与被保证人承担无限连带责任。反担保期间自本合同生效之日起至被保证人还清全部款项时止。此后，原告（保证人）与中行东城支行（债权人）签订了《信用卡分期付款保证合同》，编号：2014年菏�银东卡005号，约定：本合同担保之主债权为债权人对桑妍芳开展分期付款业务形成的债权，包括因透支产生的透支本金及其利息、手续费、滞纳金、银行实现债权的费用等。保证方式为保证人应对本合同为担保编号为2014年菏中银东卡字005号的《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》项下第一条所述对应之主债务承担全程连带担保责任。保证责任为如果债务人未按约定及时清偿主债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。2014年1月15日，被告桑妍芳与中行东城支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》一份，编号：2014年菏中银东卡字005号。合同约定：本合同项下分期付款额度35万元，分期期数为12期，（一期为一个月），自桑妍芳实际交易�起算。合同还对分期付款额度的使用、手续费、还款、超限及违约事项作出了约定。后桑妍芳通过信用卡刷卡使用了中行东城支行的分期额度，截止到2015年3月25日，被告桑妍芳尚欠中行东城支行信用卡透支款186806.43元未还，原告向中行东城支行代桑妍芳归还了上述欠款。后经原告多次催要，二被告未归还原告所垫上述款项。
本院所确认的上述事实，有《还款责任保证书》、《担保合同》、《反担保合同》、《信用卡分期付款保证合同》、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》、中国银行特种转账传票、保证金扣划通知书、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经到庭当事人举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告桑妍芳、梁站明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此造成的不利后果应当自行承担。中行东�支行与被告桑妍芳签订的信用卡分期付款合同、原告与被告桑妍芳签订的担保合同及原告与中行东城支行签订的信用卡分期付款保证合同及原告与被告桑妍芳、梁站明签订的反担保合同，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法确认为有效合同。在合同的履行过程中，被告桑妍芳没有按照合同约定归还中行东城支行的信用卡分期借款，致使原告向中行东城支行代桑妍芳归还了信用卡分期欠款186806.43元。桑妍芳应当归还原告代其垫付的信用卡分期欠款186806.43元。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”。被告梁站明是被告桑妍芳向原告提供的反担保人，应当按照约定对桑妍芳所欠原告的186806.43元承担连带清偿责任。故原告要求依法判决被告偿还原告为其垫付的贷款本金、利息186806.43元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告梁站明承担了保证责任后，有权向被告桑妍芳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑妍芳于判决生效之日起十日内支付原告菏泽银泰担保有限公司代其垫付的信用卡分期欠款186806.43元；
二、被告梁站明对被告桑妍芳的上述债务承担连带清偿责任。被告梁站明承担保证责任后，有权向被告桑妍芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4036元减半收取2018元，由被告桑妍芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫敏
二〇一五年八月三日
书记员 陈玮
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第091号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人蒋某某，男。2014年9月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2014年9月3日被瑞丽市公安局变更强制措施为监视居住。
被告人许某某，女。2014年9月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2014年9月3日被瑞丽市公安局变更强制措施为监视居住。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2015]61号起诉书指控被告人蒋某某、许某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员李治颖、王骏出庭支持公诉，被告人蒋某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控，自2013年12月份以来，被告人蒋某某、许某某在瑞丽市畹町镇畹町宾馆后面竹篾房家中多次向吸毒人员杨某某、王某某、董某某（三人另行处理）贩卖毒品鸦片。2014年9月1日19时30分许，瑞丽市公安局畹町边防派出所民警到二人家中进行搜查，当场从房间卧室木质衣柜左边抽屉内查获用透明塑料纸包装的丝状毒品鸦片6包，内用黑色塑料纸包装外用透明塑料瓶盛装的毒品甲基苯丙胺1瓶；从卧室内床边查获1个铜瓢和1袋丝状物，从客厅茶几旁查获1个用饮料瓶自制的水烟筒，从客厅茶几上查获1个黄色打火机。同时，抓获了前来向二人购买毒品的吸毒人员王某某。经称量，鸦片净重48.8克，甲基苯丙胺净重3.5克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人蒋某某、许某某明知是毒品而多次向他人零星贩卖，情节严重，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其二人的刑事责任，适用三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的法定刑。被告人蒋某某、许某某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋某某、许某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蒋某某、许某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，也无证据提交法庭。被告人许某某提出对其适用缓刑。
经审理查明，被告人蒋某某、许某某自2013年12月份起开始在其二人位于瑞丽市畹町镇畹町宾馆后面竹篾房的家中零星贩卖毒品鸦片给吸毒人员杨某某、王某某、董某某（三人另行处理）。2014年9月1日19时30分许，瑞丽市公安局畹町边防派出所民警到其二人家中将其二人及前来购买毒品的王某某抓获，并当场从房间卧室木质衣柜左边抽屉内查获用透明塑料纸包装的丝状毒品鸦片6包和内用黑色塑料纸包装外用透明塑料瓶盛装的毒品甲基苯丙胺1瓶；从卧室内床边查获铜瓢1个和丝状物1袋；从客厅茶几旁查获用饮料瓶自制的水烟筒1个；从客厅茶几上查获黄色打火机1个。经称量，被查获的毒品鸦片共计净重48.8克，甲基苯丙胺共计净重3.5克。
上述事实，有受案登记表、户口证明、行政处罚决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量记录及照片、取样记录及照片、德宏州收缴毒品专用收据、现场辨认笔录及照片、现场示意图、辨认笔录及照片、检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书、证人证言、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、许某某明知是毒品而向多人零星贩卖，侦查机关当场从其二人家中查获毒品鸦片48.8克，甲基苯丙胺3.5克,其二人的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某、许某某共同故意实施了贩卖毒品的犯罪行为，系共同犯罪。被告人蒋某某、许某某到案后如实供述自己的罪行，可对其二人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、查获的毒品鸦片48.8克，甲基苯丙胺3.5克及供犯罪所用的被告人财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
审 判 员 刘文彬
人民陪审员 周 彪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 苏 琳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第55号
申请执行人有能集团有限公司
法定代表人倪道宏，董事长。
委托代理人杨启东。
被执行人内蒙古成丰金属有限责任公司。
法定代表人张俊峰，董事长。
申请执行人有能集团有限公司与被执行人内蒙古成丰金属有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬新商初字第80号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2013年12月26日立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人同意先终结执行。
本院认为，申请执行人同意终结此案执行系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）扬新商初字第80号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 莉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第821－3号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
被执行人矫恒俊。
被执行人肖寿珍。
被执行人矫立波。
被执行人辛吉叶。
被执行人矫庆琛。
被执行人矫莲式。
被执行人矫恒保。
被执行人矫军。
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人矫恒俊、肖寿珍、矫立波、辛吉叶、矫庆琛、矫莲式、矫恒保、矫军金融借款合同纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟商初字第340号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的487032.70元，已执行41368.38元，余款未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟商初字第340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王杰范
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐永功
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第872号
原告张一×。
委托代理人万淑芬，天津森特律师事务所律师。
被告张二×，居民。
原告张一×与被告张二×离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张一×及其委托代理人万淑芬、被告张二×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女。原、被告婚后感情不和，经常因生活琐事争吵。原告于2013年3月与被告分居至今，现已无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。故原告起诉，要求法院依法判决原、被告离婚；婚生女张三×由原告抚养，被告每月给付抚育费1000元、给付分居期间子女抚育费24000元；共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告张二×辩称，同意离婚。不同意孩子随原告生活，也不同意抚育费的数额。要求抚养孩子，抚育费被告可自理。且分居期间孩子到被告处时，都给孩子买东西和衣服，故不同意给付分居期间的抚育费24000元。
原告向本院提交如下证据：
结婚证复印件1份，孩子出生证复印件1份、户口页复印件2张。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均认可。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据，被告均认可，对其证明效力本院予以认定。
本院结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2005年自由恋爱并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张三×，现随原告共同生活。原、被告于2013年3月因感情不和分居至今，分居期间被告未给付双方之女抚育费，但被告接孩子到被告处居住过。现原告向本院起诉，提出如上诉请。
就以下事项原、被告无异议：
双方无个人财产、共同存款、共同债权债务。
双方有争议的问题：
1、关于孩子抚养及抚育费问题，双方均要求抚养孩子，被告表示如果孩子随原告生活同意给付每月500元抚育费。
2、关于分居期间孩子抚育费问题，原告要求被告按每月1000元给付2013年4月至2015年4月的抚育费24000元。被告不同意给付。
3、关于天津市津南区双桥河镇聚合园15-1402房屋，原告称老房的所有人是被告的母亲，因为原、被告没有房，这套房就给原、被告住了，且该房屋中有原告和孩子每人15平米的拆迁权益。被告认可该房屋中有原告和孩子每人15平米的拆迁权益，其他的平米数都是被告母亲的老房还迁所得，但房子没有给原、被告，且被告父母还添了三万多块钱。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。本案原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院应认定原、被告双方夫妻感情破裂，应依法准予离婚。关于孩子随谁生活的问题，因孩子年龄尚小且现随原告生活，原告亦要求孩子随被告生活，从有利于孩子健康成长考虑，以维持现状即孩子随原告生活为宜。被告作为孩子的父亲，应承担抚养教育的义务，故对于原告要求被告给付今后抚育费的主张本院予以支持。关于抚育费的数额，原告主张每月1000元，被告不认可，且原告主张的数额过高，本院结合当地生活水平、孩子的实际需要及原、被告的个人生活条件，酌定为每月600元。对于原告要求被告补付分居期间抚育费的主张，符合法律规定，但依据本院查明的事实，被告在分居期间对张三×也尽到了部分抚养义务，故本院酌定原告补付孩子抚育费10000元（自2013年4月至2015年4月，计24个月）。关于原告主张的天津市津南区双桥河镇聚合园15-1402房屋问题，因涉及案外人，本案不予涉及。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张一×与被告张二×离婚。
二、婚生女张洋随原告张一×共同生活，被告张二×自2015年6月起给付孩子抚育费600元，至孩子独立生活止。
三、被告张二×给付原告2013年4月至2015年4月分居期间抚育费10000元，此款于本判决生效后3日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费460元，由原告承担230元、被告承担230元，此款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一五年六月十二日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第271号
原告：张笑蓉。
被告：龚英云。
原告张笑蓉诉被告龚英云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告龚英云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张笑蓉起诉称：2012年1月2日，被告龚英云以做工程缺少资金为由向原告借款人民币5万元，并出具借条一张，内容为：“今借到张笑蓉人民币伍万元正，借期日期1年。”另口头约定利息按季付给原告。被告借款期限届满后，原告需要用钱，曾多次向被告催讨未果，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币5万元，并支付利息24000元（按月利息2%计算，从2012年12月1日起计算至2014年12月1日，以后另计），合计74000元。庭审中，原告变更利息请求为，利息从2013年1月2日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止；2�由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供由被告签字的借条一份，证明被告尚欠原告借款50000元的事实。
被告龚英云未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”要求，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：被告龚英云尚欠原告借款50000元的事实清楚，由被告出具并签字的借条、原告庭审陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告龚英云理应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。庭审中原告自愿减少诉讼请求数额，诉讼费用按减少后的诉讼请求计算退还。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告龚英云经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参�诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告龚英云于本判决生效后十日内归还原告张笑蓉借款50000元并支付自2013年1月2日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600（已减半收取），由被告龚英云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1200元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年一月四日
书记员 应 敏
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00422号
原告刘某某，男。
被告李某某，男。
原告刘某某与被告李某某农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年原告给被告建房，2011年年底建成，验收合格交付使用，被告欠原告建房款23860元，于2012年12月16日出具了欠条，后分两次偿还2000元，尚欠21860元。经原告多次讨要无果，要求被告偿还原告欠款21800元。
被告李某某辩称，原告提供的欠条及还款事实属实，但被告经济困难，现在暂无力偿还。
本案争议焦点：被告应立即偿还原告欠款还是待有偿还能力时再偿还。
原告针对诉请及争议焦点提供欠条一张。证明被告欠款事实。被告质证对原告提供的证据的真实性和合法性无异议。
被告未举证。
本院审查认为原告提供的证据，被告对真实性和合法性无异议，予以认定。
经审理查明，2010年原告给被告所在村修建新村庄，2011年年底建成，验收合格交付使用，被告欠原告建房款23860元，于2012年12月16日向原告出具了欠条，后分两次偿还2000元，尚欠21860元。
本院认为，原、被告双方形成农村建房施工合同关系，原告已履行其合同义务，被告应支付原告价款。被告辩解无力偿还，未提供证据，亦无法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后10日内支付原告刘某某欠款21800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李育林
二〇一五年三月二十日
书记员 李曼凝
附一：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第528号
原告常治伟，男，汉族，1979年6月6日生。
委托代理人李纪生，河南省伊川县148法律服务所法律工作者。
被告王学俭，男，汉族，1961年8月11日生。
委托代理人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
本院在审理原告常治伟诉被告王学俭侵权纠纷一案中，原告常治伟于2014年5月12日向本院提出撤回对被告王学俭的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告王学俭的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告常治伟在本案中撤回对被告王学俭的起诉。
本案受理费1300元，减半收取，由原告常治伟承担。
审判员 牛文强
二〇一五年五月二十二日
书记员 高俊峰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第423号
原告：李桂平，女，1978年1月6日生，汉族，农民，现住通榆县开通社区17网格，身份证号：2208221978********。
委托代理人：巩固，男，巩固律师事务所律师。
被告：张信东，男，1968年8月13日生，汉族，个体工商户，住通榆县开通镇内。身份证：2223271968********。
委托代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李桂平及委托代理人巩固，被告委托代理人魏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日，被告雇佣原告加工木材。在劳动中因使用轮盘锯，被机器将右手食指绞伤，当天到通榆县中医院住院治疗。要求被告赔偿给付医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费。
被告辩称：被告雇佣原告加工木材，在劳动中因使用轮盘锯，被机器将右手食指绞伤，没有异议。原告在劳动因违反劳动章程造成伤害，自己应承担相应的责任。被扶养人生活费因原告未造成劳动能力丧失，不同意赔偿。
根据原告的起诉及被告答辩，本院归纳本案诉讼争议的焦点为：原告被致伤程度，请求赔偿的数额及范围如何确定？双方应承担何种责任？
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
1、吉林仁合司法鉴定所鉴定意见书，吉仁司（2014）临鉴字第249号、鉴定费收据。证明：被鉴定人李桂平伤残程度为十级。司法鉴定费1000.00元。
被告质证，无异议。
2、通榆县中医医院的诊断书、住院病历（病案号：312526）
。内容：原告入院：2014年5月5日-2014年5月19日，住院：14天。诊断：右食指外伤。二级护理。
被告质证，无异议。
结合原告提供的证据及被告质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2因被告无异议，该组证据可以采信，其证明力予以确认。
综上，本院确认如下本案事实：
2014年5月5日，被告雇佣原告加工木材。在劳动中因使用轮盘锯，被机器将右手食指绞伤，当天到通榆县中医院住院治疗14天。经吉林仁合司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为十级。
本院根据原告诉求、提供的证据及结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告雇佣原告加工木材，原、被告之间是雇员与雇主的关系2014年5月5日，原告在劳动中因使用轮盘锯，被机器将右手食指绞伤。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告在从事劳动中被致伤，被告应承担赔偿的主要责任，原告在劳动中未尽自身安全保护，应承担赔偿的次要责任。原告要求赔偿的伤残鉴定费1000.00元，医疗费7，948.96元，有相关票据证实，应予支持。参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，住院伙食补助费应依法确定为1400元（14天×100元），护理费为1，520.29元（14天×108.59元）；误工天数的确认，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件按适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告入院2014年5月5日至定残前一日2014年10月8日，为152天。误工费：16，505.68元（152天×108.59元）；因原告户口为农民，伤残赔偿金认定为19，242.42元（9，621.21元×20年×10%）。原告主张被扶养人生活费，因原告未提供证据证实自己已丧失或部分丧失劳动能力，不予支持。
依照最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十一条、十七条、二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告张信东赔偿原告李桂平38，093.88元（医疗费7948.96元、伤残鉴定费1000.00元、住院伙食补助费1400元、误工费16，505.68元、护理费1，520.29元、伤残赔偿金19，242.42元。合计47，617.35元的80%）
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币752元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一四年十一月十七日
书记员 宋红国
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第423号
原告：李桂平，女，1978年1月6日生，汉族，农民，现住通榆县。
委托代理人：巩固，男，巩固律师事务所律师。
被告：张信东，男，1968年8月13日生，汉族，个体工商户，住通榆县。
委托代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李桂平及委托代理人巩固，被告委托代理人魏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日，被告雇佣原告加工木材。在劳动中因使用轮盘锯，被机器将右手食指绞伤，当天到通榆县中医院住院治疗。要求被告赔偿给付医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费。
被告辩称：被告雇佣原告加工木材，在劳动中因使用轮盘锯，被机器将右手食指绞伤，没有异议。原告在劳动因违反劳动章程造成伤害，自己应承担相应的责任。被扶养人生活费因原告未造成劳动能力丧失，不同意赔偿。
根据原告的起诉及被告答辩，本院归纳本案诉讼争议的焦点为：原告被致伤程度，请求赔偿的数额及范围如何确定？双方应承担何种责任？
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
1、吉林仁合司法鉴定所鉴定意见书，吉仁司（2014）临鉴字第249号、鉴定费收据。证明：被鉴定人李桂平伤残程度为十级。司法鉴定费1000.00元。
被告质证，无异议。
2、通榆县中医医院的诊断书、住院病历（病案号：312526）
。内容：原告入院：2014年5月5日-2014年5月19日，住院：14天。诊断：右食指外伤。二级护理。
被告质证，无异议。
结合原告提供的证据及被告质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2因被告无异议，该组证据可以采信，其证明力予以确认。
综上，本院确认如下本案事实：
2014年5月5日，被告雇佣原告加工木材。在劳动中因使用轮盘锯，被机器将右手食指绞伤，当天到通榆县中医院住院治疗14天。经吉林仁合司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为十级。
本院根据原告诉求、提供的证据及结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告雇佣原告加工木材，原、被告之间是雇员与雇主的关系2014年5月5日，原告在劳动中因使用轮盘锯，被机器将右手食指绞伤。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告在从事劳动中被致伤，被告应承担赔偿的主要责任，原告在劳动中未尽自身安全保护，应承担赔偿的次要责任。原告要求赔偿的伤残鉴定费1000.00元，医疗费7，948.96元，有相关票据证实，应予支持。参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，住院伙食补助费应依法确定为1400元（14天×100元），护理费为1，520.29元（14天×108.59元）；误工天数的确认，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件按适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告入院2014年5月5日至定残前一日2014年10月8日，为152天。误工费：16，505.68元（152天×108.59元）；因原告户口为农民，伤残赔偿金认定为19，242.42元（9，621.21元×20年×10%）。原告主张被扶养人生活费，因原告未提供证据证实自己已丧失或部分丧失劳动能力，不予支持。
依照最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十一条、十七条、二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告张信东赔偿原告李桂平38，093.88元（医疗费7948.96元、伤残鉴定费1000.00元、住院伙食补助费1400元、误工费16，505.68元、护理费1，520.29元、伤残赔偿金19，242.42元。合计47，617.35元的80%）
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币752元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一四年十一月十七日
书记员 宋红国
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04506号
原告周航宇。
被告顾光明。
原告周航宇诉被告顾光明买卖合同纠纷一案，原告周航宇于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告周航宇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周航宇撤回起诉。
本案受理费557元，减半收取278.5元，由原告周航宇负担。
审判员 李文斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 炯
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00995号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
委托代理人盛尉，系原告单位职员。
委托代理人蒋秋平，系原告单位职员。
被告郭佳峰。
被告陈艳遵。
被告王军。
被告满江丽。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告郭佳峰、陈艳遵、王军、满江丽追偿权纠纷一案，本院受理后原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 纳
二〇一五年五月七日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3170号
罪犯陈小弟，男，1987年10月1日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）榕刑初字第158号刑事判决，以被告人陈小弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年7月14日起至2021年7月13日止），并处罚金人民币8000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市高级人民法院于2012年08月16日作出（2012）闽刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月28日进入永安监狱服刑改造。
执行机关永安监狱于2014年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小弟在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动积极肯干，认真履行岗位职责，自觉配合民警开展各项工作。2013年被评为监狱改造积极分子。2012年10月至2014年9月考核达标分累计18.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈小弟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小弟减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月14日起至2020年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈少君（代）
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第1340号
原告吴某。
委托代理人戴亚峰。
被告丁某甲。
原告吴某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐洁独任审判，不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人戴亚峰、被告丁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，××××年××月××日，原、被告双方在如皋市民政局办理了结婚登记手续。后于××××年××月××日育有一子丁某乙。原、被告双方由于婚前缺乏足够的了解，婚后，被告常常沉溺于网络游戏，对家庭事务不闻不问，经常发生争吵，夫妻感情已经确已破裂，无法继续共同生活，现请求法院判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告依法支付抚育费；诉讼费用由被告承担。
被告丁某甲辩称，如果原告能够达到我的要求我才同意离婚，现在不同意离婚。虽然和好的可能性不大，但只要有一点可能就要争取，以后我尽量少打牌，尽量多顾家庭。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告领取了结婚证。
婚后感情一度尚可，并于××××年××月××日生有一子丁某乙。近期，双方因生活琐事发生矛盾致不睦。2015年12月24日，原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。是否离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生有一子丁某乙。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前一子尚年幼，原、被告夫妻间虽有矛盾，但只要双方今后加强交流，多为家庭着想，相互尊重、相互谅解，遇事多沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告丁某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
审 判 员 徐 洁
二〇一六年二月十八日
见习书记员 丁海琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7620号
原告常某某，甘肃省张掖市人。
被告梁某某，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告常某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告外出下落不明”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告常某某负担。
审判员 张 勤 铭
二〇一五年十一月二十三日
书记员 任蒋睿彧
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审11号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人齐家朝，男，1985年5月14日出生。
被申请执行人陈俊华，女，1985年8月26日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08174号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：齐家朝、陈俊华夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年5月23日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08174号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，齐家朝、陈俊华夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年11月24日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08174号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08174号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周雪琳
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初773号
原告买伏贵，男，生于1973年8月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告吴永平，男，生于1977年12月4日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告买伏贵诉被告吴永平借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员马彦鹏适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告买伏贵、被告吴永平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告买伏贵诉称，2015年7月中旬，被告向我借款12万元，称用于合伙承包工程，2015年8月27日，我发现被告及另一个合伙人王润智不像干工程的人，我就和被告进行了结算，其中6000元用于承包工程花销了，被告给我出具了1张11.4万元的借条，该借款被告一直没有偿还，现诉至法院要求被告偿还借款11.4万元及利息5000元。
被告吴永平辩称，借款是事实，具体数额不清楚。2015年8月，原告、王润智和我一起承包工程。后来，我们为了明确我们之间的花费进行了算账，原告花费了11.4万元，我就给原告出具了1张11.4万元的借条。2015年9月的时候我给原告偿还了1.5万元。我现在没有偿还能力，等工程结算后才能向原告偿还。
针对被告吴永平的辩称，原告买伏贵补充陈述，被告偿还的1.5万元是偿还的另外2.5万元投资款。
原告买伏贵为支持其主张出示借条1张，以证明被告吴永平向原告买伏贵借款11.4万元的事实。
被告吴永平对原告出示的证据无异议，也未向法庭提交证据。
法庭宣读了证人李某某的询问笔录，证明2015年7月25日，原、被告及王润智要求证人投资入伙，证人实地勘察后认为工程有问题表示不参与并告诉了买伏贵。2015年7月28日，买伏贵要求退伙，经结算，被告向原告出具了11.4万元的借条。
原告买伏贵、被告吴永平均对证人李某某的证言无异议。
本院认证认为，原告提交的证据系书证原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，且被告不持异议，属有效证据，本院予以确认；对于证人李某某的证言证明原告买伏贵要求退伙后，经结算被告向原告出具借条的事实，与原、被告陈述及借条相互印证，且原、被告对此均不持异议，本院予以确认。
根据已认定的证据和原、被告陈述，本院确认如下事实：
2015年原、被告合伙承包工程，后原告要求退伙，2015年8月27日，经结算，被告向原告出具11.4万元的借条1张。后被告给原告偿还了1.5万元，余款被告一直没有偿还。
本院认为，合同是双方当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告原为合伙关系，协议退伙后经结算，被告给原告出具了借条，合伙资金转化为借款，经核，原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。原告辩解被告向其支付的1.5万元系被告偿还其另外一笔债务，因无相关证据证实，且与商业交易习惯不相符，本院不予采信，应认定被告向原告偿还的借款，予以扣除。双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴永平于本判决生效后三十日内偿还原告买伏贵借
款9.9万元；
二、驳回原告买伏贵其他诉讼请求。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告买伏贵负担176元，被告吴永平负担1164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马彦鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨梅娜
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法龙民一初字第92号
原告陈惠贤，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告罗曙光，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告陈惠贤与被告罗曙光无因管理纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员潘爱红适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈惠贤到庭参加诉讼。被告罗曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈惠贤诉称，原告与被告于2010年3月17日签订代购保险支付协议，原告按时替被告支付汽车保险费，被告应在2011年4月1日前全部归还原告，至2013年7月15日期间，被告已支付79886元，尚欠66000元未付。后原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的保险款66000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年7月15日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗曙光无到庭，亦无提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明，2010年3月17日，原告与被告签订了一份《支付协议》，原告为甲方，被告为乙方，协议内容为：现甲方代购109线公交车保险费合共人民币145886元，乙方对该款项于2011年4月1日前进行分月支付。该协议内容下方有一段手写文字为“至2013年7月15日还欠余款陆万陆仟元。罗曙光。”
原告称其是中华联合财产保险股份有限公司的员工，做保险业务员一职。被告曾是东莞109线公交车的承包者。被告在中华联合财产保险股份有限公司处为其承包的12辆公交车购买交强险、第三者责任险和乘客险，保费共计145886元。被告要求原告代其购买保险，先由原告垫付保费，后再给回原告保费。原告替被告的车辆购买保险后，双方于2010年3月17日签订了一份《支付协议》，被告同意在2011年4月1日前分期支付原告为其垫付的保费。原告主张至2013年7月15日，被告仅支付原告保费79886元，还欠66000元。原告到被告家中催讨保费，被告才在《支付协议》上手写拖欠保费66000元的事实。原告称2013年7月15日之后，被告未再支付原告任何保费，只是支付了2000元利息。
以上事实，有《支付协议》、短信记录以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告罗曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。原告为被告垫付公交车保险费145886元，以及至2013年7月15日被告还欠原告保险费66000元的事实，有原告提交的《支付协议》原件为证，本院予以确认。双方约定保险费应在2011年4月1日前支付，现该期限已届满，被告应支付原告代其缴交的保险费66000元。对于原告该诉请，本院予以支持。被告逾期给付保险费，应支付逾期利息，原告自认被告已支付利息2000元，本院予以确认。本院计算出2013年7月15日至2014年1月12日期间的利息为2000元，故被告支付原告的逾期利息应从2014年1月13日开始，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗曙光应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈惠贤为其垫付的保险费66000元及逾期利息（以66000元为本金，从2014年1月13日开始，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告陈惠贤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费812.5元（原告已预交），由被告罗曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 潘爱红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蔡旭川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人向某某，男，因犯非法占用农用地罪，于2013年1月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金五万元，2013年2月6日刑满释放。又因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2014年5月19日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，2014年6月20日、7月10日、10月14日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
辩护人石武英，广西思齐律师事务所律师。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）182号起诉书指控被告人向某某犯非法买卖、运输、储存爆炸物品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年10月29日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人石武英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2013年12月31日，融水县公安局治安管理大队民警在融水县同练乡大坪村杆农屯“牛角梁”矿山检查时查获一个非法开采锡矿的窿道，当场查获炸药3.2公斤（16筒）、电雷管6枚、导爆管102枚。经调查查证，所查获的上述爆炸物品是2013年11月底的一天，被告人向某某让其矿山管理人员韦某某（另案处理）与广西象州县广鑫矿业有限公司矿长王某甲（另案处理）联系，要求王某甲帮弄一些爆炸到“牛角梁”矿点使用，并承诺给一个矿山窿道其承包开采。2013年12月28日，王某甲趁象州广鑫矿业有限公司的爆品管理员陈某某回家并委托其代管爆品发放之机，冒充该公司爆破员刘某某的签名领取了炸药48公斤、导爆管、雷管100发。获取炸药等爆品后，王某甲打电话给被告人向某某，告知已经弄到爆炸物。被告人向某某让韦某某驾驶其公司的一辆丰田越野车去象州找王某甲要爆炸物品，并承诺办理得采矿证后给矿山一窿道给王某甲承包。王某甲在利益诱惑下，提供3.2公斤炸药和82发导爆管给韦某某。韦某某将取得的炸药和导爆管运到融水县三防镇群塘白泥矿点存放。次日，韦某某又和被告人向某某将取得的爆炸物品拉运到同练乡大坪村杆农屯“牛角梁”矿点存放并使用。
为证实上述事实，公诉机关当庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人向某某实施非法买卖、运输、储存3.2公斤炸药和82发导爆管，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖、运输、储存爆炸物品罪追究其刑事责任。
被告人向某某对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人石武英对公诉机关的指控亦无异议，但提出被告人向某某买卖、运输、储存的爆炸物系用于合法的生活生产所需，爆炸物已被收缴，没有造成严重的社会危害后果，建议法庭对被告人向某某免予刑事处罚。
经审理查明，被告人向某某系柳州市融水宝源运输有限公司法定代表人，其公司于2011年11月8日与广西壮族自治区地球物理勘察院签订《探矿权转让合同书》，取得“广西融水县大平矿区老笱-
归猛锡矿详查”探矿权，但尚未办理得《爆破作业单位许可证》。2013年11月底，被告人向某某向广西象州县广鑫矿业有限公司矿长王某甲（另案处理）提出，让王某甲帮弄一些爆炸物到“牛角梁”矿点使用，并承诺将来办理得采矿证后给王某甲承包一个矿山窿道开采。因受利益诱惑，王某甲于2013年12月28日通过冒名签领方式在其公司领取得一批爆炸物，同日，王某甲打电话给被告人向某某，告知已经弄到爆炸物。被告人向某某当日便让其矿山管理人员韦某某（另案处理）驾驶其公司的一辆丰田越野车去象州县找王某甲要爆炸物，韦某某从王某甲处取得3.2公斤炸药和82发导爆管后驾车运到融水苗族自治县三防镇群塘白泥矿点存放。次日，韦某某与被告人向某某一起驾车将取得的爆炸物品运到同练乡大坪村杆农屯“牛角梁”矿点存放，准备于采矿时使用。2013年12月31日，融水苗族自治县公安局治安管理大队民警在同练乡大坪村杆农屯“牛角梁”矿山检查时查获一个非法开采锡矿的窿道，当场扣押炸药3.2公斤（16筒）、电雷管6枚、导爆管102枚。经公安机关电话通知，被告人向某某于2014年1月16日主动到融水苗族自治县同练乡派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。经柳州市公安局物证鉴定所检验，上述查获的炸药中检出硝酸铵和柴油成分，电雷管和导爆管均为完整的工业制品。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、证人韦某某、王某甲、陈某某、曹某某、欧某某、梅某某、姚某某、吴某某、韦某某、王某乙、王某丙、郑某某的证言；3、被告人向某某的供述与辩解；4、《辨认笔录》及照片；5、公安机关扣押的雷管编号及《民用爆炸物品信息管理系统轨迹信息资料》、《雷管领用发放登记表》、《提取笔录》、《扣押清单》、《物证检验报告》；6、广西融水县大平矿区老笱-
归猛锡矿《探矿权转让合同书》、《象州广鑫矿业有限公司矿区采掘协议书》、《申明》、《证明》、《死亡证明》、融水苗族自治县公安局治安大队出具的两份《情况说明》；7、《刑事判决书》及《释放证明》；8、《到案经过》；9、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以许诺承包采矿窿道为条件，诱使他人通过非法手段取得爆炸物后，又指令其员工驾车将爆炸物从象州县运至融水苗族自治县三防镇，尔后再与其员工一道驾车将爆炸物运至同练乡其矿山处存放，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，已构成非法运输、储存爆炸物罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人向某某犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪的罪名与查明的事实不相吻合，应予以更正，在本案侦查阶段，被告人向某某接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人向某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其减轻处罚并适用缓刑。对被告人及其辩护人提出与上述相同的辩解和辩护意见，予以采纳。被告人向某某所在公司尚未取得《爆破作业单位许可证》，即不具备合法使用爆破物的资格，辩护人在庭审中提出被告人向某某取得的爆炸物系用于合法的生活生产所需、建议法庭对其免予刑事处罚的辩护意见，与法庭查明事实不符，与法律规定相悖，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人向某某犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的炸药3.2公斤（16筒）、电雷管6枚、导爆管102枚，由暂扣机关融水苗族自治县公安局予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 秦俊华
人民陪审员 陶莉烈
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 贾志金
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1613号
罪犯郑万华，男，1973年1月15日出生于重庆市合川区，汉族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯郑万华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市合川区人民法院于2010年9月17日作出（2010）合法刑初字第360号刑事判决，认定郑万华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元，责令共同退赔被害人经济损失34675.5元，责令单独退赔被害人经济损失11593元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2014年4月16日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2029年4月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯郑万华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯郑万华减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2010年3月2日起至2028年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年七月十六日
书记员 徐 熙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第162号
原公诉机关曲靖市富源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1973年6月30日出生于云南省富源县，大专文化，中共党员，原富源县国土资源局某主任。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2013年12月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。现居住于家中。
富源县人民法院审理富源县人民检察院指控被告人李某某犯贪污、受贿罪一案，于二0一四年五月九日作出（2014）富刑初字第72号刑事判决。被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理并讯问了被告人。现已审理终结。
原判认定，1、贪污犯罪事实：2011年12月，富源县德鑫集团有限公司及其新设富源县德鑫房地产开发有限公司分别以位于富源县大河镇脑上村委会、富源县中安镇升官坪村和富源县中安镇王家屯社区盐产庄村国有出让土地向富源县国土资源局某申请办理土地他项权利证明书时，被告人李某某私自收取了该公司他项权利证书登记费、工本费共计人民币30600元，并用私自购买的三联收据开具30600元收据给富源县德鑫集团有限公司入账，同时撕毁存根联和记账联后将30600元占为己有。2011年8月，云南某房地产开发有限公司向富源县国土资源局某申请办理位于富源县中安镇龙潭边的宗地土地使用证时，被告人李某某私自收取了该公司办理土地使用证的工本费和登记费共计人民币3000元，并用私自购买的三联收据开具了3000元的收据给云南某房地产开发有限公司入账，同时撕毁存根联和记账联后将3000元占为己有。
2、受贿罪犯罪事实：2012年9月，富源县某牧业有限公司法人代表赵某向富源县国土资源局某申请办理土地他项权利证明书，赵某于2012年8月及春节前分别在富源县广场、新客运站、李某某办公室楼下三次送给李某某现金人民币共计18000元；2012年下半年，被告人李某某以急需用钱为由，向赵某索要人民币20000元，赵某在富源县高速公路出口与富源县富法路交接处送给李某某现金人民币20000元。2013年9月，被告人李某某在办公室接受郭某某现金人民币10000元。2010年9月左右，云南某房地产开发有限公司董事长张某某请托被告人李某某帮忙办理该公司位于富源县中安镇龙潭边宗地土地使用证，在富源县源鑫池旁送给李某某现金人民币4000元；2011年9月，张某某在其公司送给李某某现金人民币3600元。2011年5、6月份，云南某房地产开发有限公司在办理富源县老煤炭转运站土地使用证过程中，公司经理李某某为感谢被告人李某某主动帮助整理办证所需资料，于2011年中秋节前、2012年2月、2012年中秋节前、2013年2月分别在富源县国土资源局门口、李某某办公室四次送给李某某现金人民币共计4000元。
2013年12月4日被告人李某某主动到富源县纪委接受调查，2013年12月17日、19日被告人李某某通过其家属向富源县人民检察院退赃人民币10万元。
以上事实有经一审庭审质证认证的证人证言、书证、被告人李某某的供述及辩解等证据在卷予以证实。
一审法院根据以上事实和证据，认为被告人李某某作为国家工作人员，利用职务便利，收取土地他项权利证明书登记费和工本费共计人民币33600元占为己有，其行为已构成贪污罪；同时被告人李某某利用职务便利，先后非法收受他人财物共计人民币59600元（其中人民币20000元属索贿），并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人李某某犯贪污罪、受贿罪，应依法实行数罪并罚。被告人李某某犯罪后主动到富源县纪委接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚；侦查期间被告人李某某主动检举揭发他人犯罪事实并经查证属实，属立功，可减轻处罚；同时被告人李某某到案后主动配合侦查机关积极退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二款，第三百八十六条，第六十九条第一款，第三十七条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人李某某犯贪污罪，免予刑事处罚；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）二、被告人李某某犯罪所得赃款人民币93200元由扣押机关依法予以没收。
宣判后，被告人李某某上诉认为没有主动向赵龙索要20000元，系向赵龙借款。一审量刑过重，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，2011年8月、12月，原审被告人李某某以私自购买收据给办证公司入账的方式，将办理土地使用证的33600元占为己有。2010—2013年12月期间，原审被告人李某某利用职务之便，分别收受赵某、郭某某、张某某、李某某贿赂款共计59600元，其中20000元系向赵某索要。2013年12月4日原审被告人李某某主动到富源县纪委接受调后退赃人民币10万元。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某利用职务便利，将收取的土地他项权利证明书登记费和工本费共计人民币33600元占为己有，其行为已构成贪污罪；先后非法收受他人财物共计人民币59600元（其中人民币20000元属索贿），为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原审被告人李某某认为没有索贿行为的辩解与查明的事实和证据不符，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹伟昌
审 判 员 柏 桦
代理审判员 何玉文
二〇一四年七月七日
书 记 员 宋红波
-1-
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）曲中刑终字第162号 原公诉机关曲靖市富源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李乔林，男，汉族，1973年6月30日出生于云南省富源县，大专文化，中共党员，原富源县国土资源局土地登记发证中心主任，住富源县。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2013年12月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。现居住于家中。 富源县人民法院审理富源县人民检察院指控被告人李乔林犯贪污、受贿罪一案，于二0一四年五月九日作出（2014）富刑初字第72号刑事判决。被告人李乔林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理并讯问了被告人。现已审理终结。 原判认定，1、贪污犯罪事实：2011年12月，富源县德鑫集团有限公司及其新设富源县德鑫房地产开发有限公司分别以位于富源县大河镇脑上村委会、富源县升官坪村和富源县王家屯社区盐产庄村国有出让土地向富源县国土资源局土地登记发证中心申请办理土地他项权利证明书时，被告人李乔林私自收取了该公司他项权利证书登记费、工本费共计人民币30600元，并用私自购买的三联收据开具30600元收据给富源县德鑫集团有限公司入账，同时撕毁存根联和记账联后将30600元占为己有。2011年8月，云南国华房地产开发有限公司向富源县国土资源局土地登记发证中心申请办理位于富源县龙潭边的宗地土地使用证时，被告人李乔林私自收取了该公司办理土地使用证的工本费和登记费共计人民币3000元，并用私自购买的三联收据开具了3000元的收据给云南国华房地产开发有限公司入账，同时撕毁存根联和记账联后将3000元占为己有。 2、受贿罪犯罪事实：2012年9月，富源县信发牧业有限公司法人代表赵某向富源县国土资源局土地登记发证中心申请办理土地他项权利证明书，赵某于2012年8月及春节前分别在富源县次送给李乔林现金人民币共计18000元；2012年下半年，被告人李乔林以急需用钱为由，向赵某索要人民币20000元，赵龙在富源县交接处送给李乔林现金人民币20000元。2013年9月，被告人李乔林在办公室接受郭某现金人民币10000元。2010年9月左右，云南国华房地产开发有限公司董事长张某请托被告人李乔林帮忙办理该公司位于富源县龙潭边宗地土地使用证，在富源县源鑫池旁送给李乔林现金人民币4000元；2011年9月，张某在其公司送给李乔林现金人民币3600元。2011年5、6月份，云南国华房地产开发有限公司在办理富源县老煤炭转运站土地使用证过程中，公司经理李某为感谢被告人李乔林主动帮助整理办证所需资料，于2011年中秋节前、2012年2月、2012年中秋节前、2013年2月分别在富源县国土资源局门口、李乔林办公室四次送给李乔林现金人民币共计4000元。 2013年12月4日被告人李乔林主动到富源县接受调查，2013年12月17日、19日被告人李乔林通过其家属向富源县人民检察院退赃人民币10万元。 以上事实有经一审庭审质证认证的证人证言、书证、被告人李乔林的供述及辩解等证据在卷予以证实。 一审法院根据以上事实和证据，认为被告人李乔林作为国家工作人员，利用职务便利，收取土地他项权利证明书登记费和工本费共计人民币33600元占为己有，其行为已构成贪污罪；同时被告人李乔林利用职务便利，先后非法收受他人财物共计人民币59600元（其中人民币20000元属索贿），并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人李乔林犯贪污罪、受贿罪，应依法实行数罪并罚。被告人李乔林犯罪后主动到富源县接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚；侦查期间被告人李乔林主动检举揭发他人犯罪事实并经查证属实，属立功，可减轻处罚；同时被告人李乔林到案后主动配合侦查机关积极退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二款，第三百八十六条，第六十九条第一款，第三十七条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人李乔林犯贪污罪，免予刑事处罚；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）二、被告人李乔林犯罪所得赃款人民币93200元由扣押机关依法予以没收。 宣判后，被告人李乔林上诉认为没有主动向赵某索要20000元，系向赵某借款。一审量刑过重，请求对其免予刑事处罚。 经审理查明，2011年8月、12月，原审被告人李乔林以私自购买收据给办证公司入账的方式，将办理土地使用证的33600元占为己有。2010—2013年12月期间，原审被告人李乔林利用职务之便，分别收受赵某、郭某、张某、李某贿赂款共计59600元，其中20000元系向赵某索要。2013年12月4日原审被告人李乔林主动到富源县接受调后退赃人民币10万元。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李乔林利用职务便利，将收取的土地他项权利证明书登记费和工本费共计人民币33600元占为己有，其行为已构成贪污罪；先后非法收受他人财物共计人民币59600元（其中人民币20000元属索贿），为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原审被告人李乔林认为没有索贿行为的辩解与查明的事实和证据不符，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹伟昌 审 判 员  柏 桦 代理审判员  何玉文 二〇一四年七月七日 书 记 员  宋红波
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03730号
原告：邓尚刚，男，1967年7月6日出生，汉族。
原告：唐伏容，女，1968年6月2日出生，汉族。
上列二原告共同委托代理人：张隆友，男，1950年10月25日出生，汉族。
被告：重庆市双全房地产开发有限公司（组织机构代码77488123-5），住所地重庆市铜梁区平滩镇白合街58号。
法定代表人：刘红梅，董事长。
本院在审理原告邓尚刚、唐伏容诉被告重庆市双全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邓尚刚、唐伏容于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告邓尚刚、唐伏容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓尚刚、唐伏容负担。
审 判 长 张存春
人民陪审员 杨 珊
人民陪审员 肖方国
二〇一四年十月十四日
书 记 员 卢 义
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初3706号
原告：杨贺，男，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：肖建国，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：赵广金，男，1980年4月3日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被告:郑云鹭，女，1982年1月1日出生，汉族，无业，住安徽身合肥市庐阳区。
委托代理人：赵广金，男，住安徽省合肥市庐阳区，系郑云鹭丈夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区，统一社会信用代码91340000849023631G。
负责人：程航，总经理。
委托代理人：黄浩然，该公司员工。
本院在审理原告杨贺诉被告赵广金、被告郑云鹭、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故故责任纠纷一案中，原告杨贺于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨贺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨贺撤回起诉。
案件受理费减半收取为149元，由原告杨贺负担。
审判员 吕 炎
二〇一六年七月十八日
书记员 成婷婷
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4277号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司。注册地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，系该公司经理。
委托代理人：王秀云，系辽宁宪御律师事务所律师。
被告：王冬冬，男，满族，1987年12月14日出生，户籍地：辽宁省北镇市。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告王冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告以被告已支付拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦瀚新物业管理有限公司撤诉。
审判员 张 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱翠红
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第286号
申请执行人王庆东，女，汉族。
被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司，住所地安阳市人民大道西段。
法定代表人鲍建旭，董事长。
本院在执行王庆东申请执行中房集团安阳市房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，发现被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）文民一初字第16号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年九月二十四日
书记员 郭浩
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执448号
申请执行人徐春红，女，汉族，1987年2月17日出生，住四川省成都市温江区。
被执行人贾世明，男，汉族，1967年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人徐春红与被执行人贾世明买卖合同纠纷一案，本院（2014）崇州民初字第489号民事调解书已经发生法律效力，因贾世明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月7日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年4月29日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人表示将贾世明列入失信被执行人名单后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币121714元，已经执行到位0元。被执行人贾世明尚欠申请执行人徐春红121714元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第489号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘文学
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第654号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人梁文超，男，1982年6月23日生，汉族，阳江市人，初中文化，无业，住阳江市高新区。因本案于2015年6月17日被抓获，同日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕584号起诉书指控被告人梁文超犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人梁文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,为牟取非法利益，被告人梁文超非法销售少量海洛因。2015年6月17日9时许，梁文超在阳江市江城区北山公园后门附近向吸毒人员李某1非法销售价值人民币50元的海洛因。当天15时许，梁文超在阳江市江城区北环路大润发摩托车停车场准备向李某1非法销售价值人民币100元的海洛因时被公安人员当场抓获，公安人员当场从梁文超处缴获可疑毒品0.13克及手机一台(号码为184××××2992)。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从梁文超处缴获的可疑毒品0.13克检出海洛因的成分。
上述事实，被告人梁文超在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的毒品等物证、证人李某1的证言、被告人梁文超的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人以贩卖毒品罪判处一年以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人梁文超无视国家法律，非法销售海洛因，缴获海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人梁文超犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁文超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月17日起至2016年8月16日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人梁文超的毒品海洛因0.13克、手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李成香
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1871号
上诉人（原审被告）：李亮，男，汉族，住获嘉县城区。
委托代理人：ＸＸ，河南博苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈来平，男，汉族，住沁阳市。
委托代理人:王立新，河南太华律师事务所律师。
上诉人李亮与被上诉人陈来平民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1273号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理，上诉人李亮委托代理人ＸＸ，被上诉人陈来平委托代理人王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亮上诉请求：l、依法撤销河南神沁阳市人民法院(2016)豫0882民初1273号民事判决书；2、依法驳回被上诉人的原审诉讼请求；3、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，本案不属于民间借贷纠纷。该笔款项是被上诉人应当支付上诉人的工人工资，条据是被上诉人强迫上诉人出具的。被上诉人在一审庭审中并未提交任何证据证明其已经将该款支付给上诉人，一审法院仅凭一张所谓的“条据”就认定双方之间存在民间借贷关系，明显与事实相违背，且证据不足。2、原审判决适用法律错误。我国《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，被上诉人原审起诉明显超过该法定期间。且本案中，被上诉人在上述期间内未以任何方式向上诉人主张过任何权利，也没有法律规定的中止事由，故被上诉人应丧失本案胜诉权。
陈来平答辩称：被上诉人多次找上诉人催要，而且在一审调解时上诉人代理人明确表示春节前双方还进行过对账，所以本案不超过诉讼时效。上诉人借到陈来平款项后，用来支付工人工资或者其他周转，不影响借贷关系客观存在。
陈来平向一审法院起诉请求：判令被告立即支付原告借款140000元及利息84000元（每月2100元计算40个月）。
一审法院认定事实：2013年被告李亮承包沁阳市翡翠名居小区部分工程时，因资金周转，向原告陈来平借款14万元，并为其出具借据，载明“今借到陈来平现金壹拾肆万元正半年内还清否责记息0.0015/元李亮13.2.7”。逾期后，原告多次索要借款，但被告并未偿还。
一审法院认为：（一）关于本案合同的效力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。就本案而言，原告陈来平提供的借据，既是证明原告与被告李亮存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际支付的直接证据。原被告之间的行为符合民间借贷合同的法律特征，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告李亮以该款项并非借款，是原告理应发放的工人工资为由抗辩与原告不成立民间借贷关系，进而抗辩不应该偿还，因无证据支持，该理由不能成立，一审法院不予采纳。（二）关于诉讼时效。虽该借据上明确写明“半年内还清”，但原告在诉前多次找被告索要借款的行为引起诉讼时效的中断，故本案并未超过诉讼时效。（三）关于利息。自然人之间的借款合同对利息有约定的，借款人应当按照约定支付利息，该利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告在借据中明确写明逾期还款按月息1厘5计息，经查该利率未超过年利率24%，应受法律保护。综上，被告李亮拒不还本付息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款140000元并支付利息，于法有据，一审法院予以支持。
一审法院判决：1、被告李亮应于本判决生效后十日内偿还原告陈来平借款140000元及利息（按照月息1厘5计算从2013年8月8日起至付清之日止）。2、驳回原告陈来平的其他诉讼请求。案件受理费4660元，由原告陈来平负担1000元，被告李亮负担3660元。
二审中，双方均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李亮给陈来平出具条据，载明：“今借到陈来平现金壹拾肆万元正半年内还清否责记息0.0015/元李亮13.2.7”，从条据内容看，双方约定内容明确，并约定有还款期限及利息，本院对双方之间存在民间借贷法律关系的事实予以认定。李亮上诉称该笔款项系陈来平应当支付的工人工资，以及其是被胁迫所打的借条，但本院认为，李亮辩称的借款用途并不影响双方借贷法律关系的成立，李亮对其是受胁迫所打的借条并未提供有力的证据予以证实。关于本案是否超诉讼时效的问题，双方的借款标的额较大，陈来平不可能不主张权利，且李亮也称双方之间亦存在工程款纠纷未解决，故综合本案事实，本院对陈来平主张的向李亮索要借款的事实予以认定。李亮称本案超诉讼时效的主张，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4660元，由上诉人李亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董翠果
审 判 员 原小波
代审判员 金 莹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王永乐