中华人民共和国
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云31刑终53号
原公诉机关瑞丽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩路（自报），男，1982年12月1日出生，傣族，缅文三档，务农，国籍不明，家住缅甸，捕前暂住云南省瑞丽市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月28日被瑞丽市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于瑞丽市看守所。
原审被告人李国富（自报），男，1990年7月7日出生，汉族，文盲，务工，国籍不明，家住缅甸，捕前暂住云南省瑞丽市。曾因犯抢劫罪于2013年7月25日被瑞丽市人民法院判处有期徒刑二年，2015年3月23日被刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月28日被瑞丽市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民法院审理瑞丽市人民检察院指控原审被告人李国富犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，岩路犯抢劫罪一案，于2017年1月10日作出（2016）云3102刑初177号刑事附带民事判决。原审被告人岩路对刑事部分判决不服，提出上诉。一审原被告双方对民事部分没有提出上诉，现已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员毕胜、书记员彭珂出庭履行职务。上诉人岩路、原审被告人李国富及翻译人员岩路到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年4月8日凌晨，被告人李国富、岩路二人驾驶摩托车到瑞丽市江边广场江堤边实施抢劫，被告人岩路在旁等候，被告人李国富用其携带的菜刀将被害人李某砍伤，并抢走李某的一部型号为SM-N9109W三星note4手机，装有2000余元人民币的黑色皮质ELLE牌横款钱包一个及两包香烟。经鉴定，被抢的手机价值2890元人民币，钱包价值600元人民币，李某所受损伤为轻伤一级。抢劫后，被告人李国富将被害人陈某停放在瑞丽市江边广场江堤边（抢劫地点旁）的一辆黑色宝马车（车牌号为：粤Ｂ×××××）砍损。经鉴定，被害人陈某车辆被损坏价格为23400元人民币。随后，被告人岩路驾驶摩托车带李国富逃离现场。2016年4月28日，经被告人岩路交代，民警带领岩路到瑞丽市绿色关爱中心将抢劫的同案犯李国富抓获；本案扣押物品有摩托车一辆（黑色豪爵二轮摩托）、手机一部（白色三星触屏手机）、三星note4手机一部、ELLE钱包一个。
另查明，附带民事诉讼原告人李某于2016年4月8日至2016年4月16日到瑞丽市医院住院治疗8天。后经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定，李某此次所受损伤为轻伤一级。两被告人的行为造成附带民事诉讼原告人的损失数额确定如下：1、医疗费23627.48元。原告主张的医疗费23628.48元有误，应为23627.48元；2、护理费1008元。原告住院期间需人照顾，根据其伤情状况，酌情以护理人员1人、参照服务业在岗职工平均工资标准126元/人/天、共住院8天计算，故护理费为1×126×8=1008元；3、住院伙食补助费500元。原告主张住院8天的伙食补助费500元未超过本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持；4、营养费3000元。根据原告伤情，结合本地生活水平，本院酌定营养费为3000元，超过部分，本院不予支持；5、鉴定费700元、交通费100元。原告虽未能提供相应证据证实以上费用，但庭审中两被告均以认可，且根据必要、合理原则，本院予以支持。综上，附带民事诉讼原告人李某的各项损失为28935.48元。
上述事实，刑事部分有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人正侧面照片、查询函、国籍确认证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、检查笔录、辨认笔录及照片、物证照片、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、入院病历、病程记录、病情证明书、情况说明、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、被告人供述和辩解（含同步录音录像）、鉴定意见证实。民事部分有病情证明书、入院病历、病程记录、出院费用汇总单、住院病案、瑞丽市公安局关于被害人李某被抢劫的案件情况、收费票据、德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定意见书。
根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人李国富、岩路以非法占有为目的，以暴力方法持刀劫取他人财物，二人的行为已构成抢劫罪。被告人李国富故意毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪。李国富、岩路共同实施抢劫行为，属共同犯罪。岩路作用较小，系从犯，且具有立功表现，对其从轻处罚。李国富系累犯，应当从重处罚，其到案后能够如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人对被害人的经济损失28935.48元共同承担连带赔偿责任，李国富承担70％，岩路承担30％。根据二被告人犯罪事实、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十五条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款、第二十七条、第二十五条、第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条、第一百六十三条之规定，作出判决：一、被告人李国富犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币10000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。二、被告人岩路犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。三、本案扣押的供犯罪所用的被告人财物，依法予以没收；被害人财物，予以返还。四、被告人李国富赔偿附带民事诉讼原告人李某损失人民币20254.8元；被告人岩路赔偿附带民事诉讼原告人李某损失人民币8680.6元；两被告人对以上损失承担连带赔偿责任，于判决书生效后10日内付清。五、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
判决宣判后，原审被告人岩路不服，向本院上诉称其没有参与抢劫，也没有分得财物，李国富分给的钱是李国富还其欠款，请求二审依法改判。
原审被告人李国富当庭认罪，没有提出辩解。
德宏州人民检察院出庭履行职务的检察员认为，岩路与李国富一同谋划并实施抢劫，岩路与李国富的行为构成抢劫罪，二人系共同犯罪。李国富系本案主犯，且系累犯，应当从重处罚。岩路在抢劫的过程中起辅助作用，系从犯，对其应当从轻、减轻或者免除处罚。另外，岩路积极配合公安机关抓获李国富，具有立功情节，可以从轻或减轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定2016年4月8日凌晨，被告人岩路、李国富驾驶摩托车到瑞丽市江边广场江堤边实施抢劫，李国富用其携带的菜刀将被害人李某砍伤，并抢走李某的一部型号为SM-N9109W三星note4手机，装有2000余元人民币的黑色皮质ELLE牌横款钱包一个及香烟两包。抢劫后，李国富又将被害人陈某停放在江堤边的一辆黑色宝马车（车牌号为：粤Ｂ×××××）砍损。随后，岩路驾驶摩托车带李国富逃离现场。2016年4月27日，公安民警通过技术侦查在源江亭饭店将岩路抓获。2016年4月28日，岩路带领公安民警到瑞丽市绿色关爱中心将参与抢劫的李国富抓获。经鉴定，被抢的三星note4手机价值2890元人民币，ELLE牌钱包价值600元人民币，李某所受损伤为轻伤一级，宝马车辆定损23400元人民币。
上述事实清楚，有受案登记表、立案决定书、国籍确认证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、被辨认人照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书、入院病历、病程记录、病情证明书、出院费用汇总单、收费票据、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。
经当庭质证，上诉人岩路及原审被告人李国富对一审证据没有提出异议，无新证据提交。一审采纳的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，上诉人岩路与原审被告人李国富以暴力手段持刀劫取他人财物的行为，构成抢劫罪。岩路辩解没有参与抢劫的上诉意见不能成立，本院不予支持。岩路与李国富实施抢劫行为时，由李国富具体对被害人实施抢劫，岩路在旁边把风等候，李国富系主犯，岩路系从犯，对岩路从轻处罚。岩路协助公安机关抓获李国富，具有立功情节，对其从轻处罚。李国富抢劫后又将被害人陈某停放在瑞丽市江边广场江堤边的一辆黑色宝马车砍损，经鉴定宝马车损坏价格为23400元人民币，其行为同时构成故意毁坏财物罪，应数罪并罚。李国富曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。李国富到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。一审被告应当对被害人的损失承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。据此，综合本案的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷自荣
审判员 陈 丽
审判员 肖二思
二〇一七年五月三十一日
书记员 方 杰