江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0105号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司合肥市�心支公司。
负责人常胜，该公司总经理。
委托代理人郑治允、刘炜玮，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李爱军，男，汉族，1970年9月10日生。
被上诉人（原审被告）杜荣存，男，汉族，1977年4月29日生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿保险合肥支公司）因与被上诉人李爱军、杜荣存交通事故损害赔偿纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月7日李爱军驾驶辽G×××××轿车由南向北行驶至事故地点时轿车右侧与杜荣存驾驶的皖N×××××货车沿新光路（由东向西行驶）前部相撞，致使李爱军受伤，两车受损。本次事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队认定：李爱军负此次事故的主要责任，杜荣存负次要责任。李爱军受伤后于2013年4月7日至中国人民解放军第一四九医院治疗，于2013年4月15日出院，期间共发生医疗费6905元。李爱军伤情经连云港正达司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人李爱军因交通事故致胸12、腰1椎体轻度压缩性改变，右侧髋臼撕脱性骨折，颈部外伤，全身多处软组织伤，需补给后续康复医疗费用壹仟贰佰元人民币。2.被鉴定人李爱军的误工期限为自伤起伍个月，护理期限为自伤起贰个月，营养期限为自伤起贰个月。李爱军为此支付鉴定费用1200元。李爱军驾驶车辆经连云港市价格认证中心鉴定损失额为14120元，并为此支付鉴定费用700元。
原审法院另查明，李爱军驾驶的辽G×××××轿车实际所有人为圣戈班陶瓷材料（锦州）有限公司（以下简称圣戈班锦州公司），由圣戈班陶瓷材料（连云港）有限公司（以下简称圣戈班连云港公司）投保，事发时李爱军是借用该公司车辆行驶，其当时并非该公司的职员。圣戈班连云港公司和圣戈班锦州公司分别于2013年7月29日、2013年8月27日向原审法院出具证明，证明辽G×××××车辆是圣戈班锦州公司所有，由圣戈班连云港公司投保，两公司均放弃对此次事故的索赔权，由李爱军全权负责索赔。
原审法院还查明，杜荣存为本次事故先期向李爱军支付赔偿款项6000元。
以上事实由李爱军向原审法院提交的证据证实：1.交通事故认定书一份，证明事故发生的原因及责任分配；2.中国人民解放军第一四九医院费用清单、医疗费、诊断证明、挂号单据，证明李爱军受伤治疗的情况及花费的费用；3.连云港正达司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据一份，证明李爱军受伤所需的护理、误工、营养期限并支付鉴定费用1900元；4.连云港市急救中心急救票�一张，证明李爱军花费的急救费用。杜荣存及人寿保险合肥支公司对以上四项证据没有异议，原审法院予以确认；5.连云港市价格认证中心关于涉案车辆损失价格鉴定一份，证明涉案车辆因本次事故遭受损失数额。杜荣存及人寿保险合肥支公司对该证据有异议，认为李爱军并非本案涉案车辆的实际所有人，且经人寿保险合肥支公司定损价格仅为6333元，因此对该证据不予认可。原审法院认为，李爱军虽不是本案车辆的实际所有人，但是车辆实际所有人圣戈班锦州公司已经将该车辆遭受事故的索赔权委托给李爱军，因此李爱军有权向杜荣存及人寿保险合肥支公司主张该笔损失，关于鉴定数额，杜荣存及人寿保险合肥支公司虽对鉴定结论有异议，但是未提出重新鉴定申请，故原审法院对该鉴定予以认可；6.事发当天拖车费一份，证明李爱军支付的拖车费用。杜荣存及人寿保险合肥支公司对该证据真实性没有异议，原审法院予以确认；7.交通事故借款单据一份，证明杜荣存为本次事故支付了6000元，李爱军已经收到，原审法院予以确认。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、财产损失等合理费用。本案中李爱军驾驶的车辆与杜荣存车辆发生交通事故，李爱军负此次事故的主要责任（70%），杜荣存负此次事故的次要责任（30%），交警部门作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，原审法院予以确认。李爱军因本次事故造成的损失，杜荣存应当承担30%的赔偿责任。鉴于杜荣存所驾驶车辆在人寿保险合肥支公司投保了交通事故责任强制保险，人寿保险合肥支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出责任限额部分由杜荣存承担。
关于李爱军主张的医疗费，根据其提供的中国人民解放军第一四九医院医疗费发票、费用清单，总额为6905元，上述费用有病历及出院记录、诊断证明等证据相互印证，原审法院依法予以支持。李爱军主张的住院伙食补助费按照每天20元计算60天，该计算标准没有超过本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，依法予以支持；关于住院伙食补助费用期限，因李爱军住院8天，期限应当计算为8天，因此李爱军的住院伙食补助费用共计160元。李爱军主张的营养费，原审法院酌定按20元／天计算2个月，金额为1200元。李爱军主张的后续治疗费1200元，杜荣存及人寿保险合肥支公司同意在本案中一并处理，原审法院依法予以支持。李爱军主张的误工费及护理费，原审法院参照江苏省2012年度城镇居民人均可支配收入29677元／年分别计算5个月和2个月，金额分别为12365.42元和4878.6元。关于李爱军主张的车损14120元，因李爱军�供价格认证中心认证报告予以证实，原审法院依法予以确认。关于李爱军主张的连云港正达司法鉴定所鉴定费用1200元与连云港市价格认证中心评估费用700元有相应的票据予以证实，原审法院予以确认。综上，人寿保险合肥支公司在交强险范围内承担28709.02元，剩余金额14020元按照交警部门责任比例划分后，杜荣存应当承担4206元，因杜荣存已经向李爱军支付了6000元，因此冲抵后李爱军应当返还杜荣存1794元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条之规定，作出如下判决：一、人寿保险合肥支公司于判决生效之日起十日内给付李爱军交通事故赔偿费用28709.02元。二、李爱军于判决生效之日起十日内返还杜荣存垫付的交通事�赔偿费用1794元。案件受理费510元，由李爱军承担357元，杜荣存承担153元。（因李爱军已预交，杜荣存应承担的部分于判决生效之日起十日内给付李爱军）。
上诉人人寿保险合肥支公司不服原审判决上诉称：一、本案被上诉人李爱军并非肇事车辆的所有人，李爱军并没有对车辆的索赔权。二、原审法院对于相关的放弃索赔的证据认定程序违法。上诉人认为，未经质证的证据不能做为定案的证据。本案中，受损车辆的登记车主所谓的放弃索赔的证据材料并未经上诉人质证，上诉人认为程序违法。同时，被上诉人李爱军逾期未举证应视为权利的放弃。三、受损车辆的评估价格与我司实际定损价格不符。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判我司少承担5636元；本案的上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人李爱军辩称：证据材料一审时已全部提交，包括公司�明，公司委托函等。修理费一万多元我已经向修理公司支付。请求维持原判决。
被上诉人杜荣存请求依法判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
在本院审理期间，上诉人人寿保险合肥支公司于2014年3月26日向本院出具书面质证意见：“一审法院确认的关于李爱军主张车损的依据‘原告虽不是本案车辆的实际所有人，但是车辆实际所有人圣戈班锦州公司已经将车辆遭受事故的索赔权委托给原告’的证据，一审法院已查明，我公司对该证据材料三性无异议，给予认可”。本院于2014年3月31日在对圣戈班连云港公司和圣戈班锦州公司的委托代理人进行谈话调查时，其明确表示向原审法院提供的证据的真实性，并向本院再次确认放弃索赔权，并交由李爱军行使。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人损伤的应承担赔偿�任。本案上诉人人寿保险合肥支公司基于交强险合同关系应当向被上诉人李爱军承担保险赔偿责任。对上诉人提出的被上诉人李爱军并非肇事车辆的所有人，李爱军并没有对车辆的索赔权及事故受损车辆的实际所有人、投保人放弃索赔的证据材料未经质证不得作为证据使用等上诉理由，因上诉人在本院审理期间已经向本院出具了认可相关证据的书面质证意见，因此上诉人人寿保险合肥支公司提出的上述上诉理由本院不予采信。
对上诉人关于受损车辆的评估价格与其实际定损价格不符的上诉意见，本院经审查认为，被上诉人李爱军主张的车辆损失系由价格认证中心评估确定，价格认证中心作为第三方评估机构，相对于保险公司的单方评估定损，更具有客观性，且上诉人人寿保险合肥支公司虽在一审时对价格认证报告提出异议，但其未申请重新鉴定，故原审法院采信�价格认证报告并无不当，本院对此予以确认。综上，原审判决认定事实基本清楚，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 汪家元
代理审判员 万红英
二〇一四年四月八日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；