wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第762号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：于明华。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告于明华房屋租赁合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费25元（原告茂名华达企业有限公司已预交），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈文锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 车燕茹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初119号
原告魏先营。
委托代理人张艳，山东青港律师事务所律师。
委托代理人宋洪党，山东青港律师事务所律师。
被告青岛得利达建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
被告徐小刚。
本院在审理原告魏先营与被告青岛得利达建筑装饰工程有限公司、被告徐小刚劳务合同纠纷一案中，原告魏先营于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛得利达建筑装饰工程有限公司、被告徐小刚的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏先营撤回起诉。
本案案件受理费人民币175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告魏先营负担。
代理审判员 程程
二〇一六年四月六日
书 记 员 李俊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终935号
上诉人（原审原告）：林西县大井镇大川村第四村民小组。住所地内蒙古自治区赤峰市林西县大井镇大川村。
负责人：刘秀霞，系村民小组组长。
诉讼代表人：雷某，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县大井镇大川村*组。
诉讼代表人：杜某，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县大井镇大川村*组。
委托诉讼代理人：王某，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林西县大井镇大川村民委员会。住所地内蒙古自治区赤峰市林西县大井镇大川村。
法定代表人：李某，系村委会主任。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所律师。
上诉人林西县大井镇大川村第四村民小组（以下简称大川村四组）因与被上诉人林西县大井镇大川村民委员会（以下简称大川村委会）、张某确认合同无效一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2016）内0424民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
大川村四组上诉请求：1、撤销林西县人民法院（2016）内0424民初第2873号民事判决，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2004年上诉人对所属本村民组林地40亩以4000元为基价进行拍卖，因客观原因，当时流拍。后来上诉人得知这40亩林地由大川村委会按拍卖时4000元的价格承包给了张某，大川村委会发包时尽管未再进行公开拍卖，但基于该40亩与4000元承包价格基本相符，所以上诉人对该40亩林地的发包予以认可。然而，张某在治理过程中，无限扩大使用面积，对此，上诉人多次予以制止无果。直至2015年张某才拿出一份签署日期为2004年3月1日的《”五荒”使用权拍卖合同》，上诉人才知该合同由40亩变成了220亩。但其中的180亩未召开村两委及村民或者村民代表会议、未进行公示，违反村民民主议定原则，且该合同的签订与”收据”前后矛盾不合常理。所以，上诉人有理由相信，此合同系张某利用其哥哥张玉岭在村委会担任会计职务，且持有村委会公章的便利，采取恶意串通、隐瞒欺诈的手段，擅自处分了上诉人林地180亩，这一行为损害了村民的集体利益。况且，按当时政府五荒拍卖政策的相关要求，对于五荒使用权拍卖合同应同时进行公证，而该合同不但未进行公证，而且仅张某持有一份，其他单位包括村委会没有任何的备份。2、一审法院适用法律错误、举证责任分配不当。3、合同处分的土地是大川村四组的，村委会无权处分涉案土地。
大川村委会未作答辩。
张某辩称：原判正确。
大川村四组向一审法院起诉请求：要求确认大川村委会与张某于2004年3月1日签订的《五荒使用权拍卖合同》部分无效，张某退还非法占用土地180亩。
一审法院认定事实：张某系林西县大井镇大川村第四村民小组村民。2004年3月1日，大川村委会与张某签订了《五荒使用权拍卖合同》，合同约定：一、将石头山南荒山220亩拍卖给张某使用，其四至为（东至文武树边界，北至八队树边界和石头山南边，西至五队地头当中有道，南至文武边界和大川三村边界）；二、张某对上述”五荒”有使用权、经营管理权和开展治理权；三、使用期限为30年，从2004年3月1日起至2034年3月1日止；四、拍卖价格合计为人民币4000元。另查明，林西县大川乡大川村民委员会现已更名为林西县大井镇大川村民委员会。一审法院认为，依据法律规定当事人对其提出的诉讼主张所依据的事实应提供证据加以证明，本案中大川村四组对于张某方所签订的《五荒使用拍卖合同》中记载的220亩中40亩的效力予以认可，对于其中180亩的效力不予认可，并要求确认关于180亩的《五荒使用拍卖合同》属于合同中的无效部分应当提供证据加以证明。但是本案中张某方签订的《五荒使用拍卖合同》系一次形成，而且大川村委会具有合同签订的主体资格，同时合同中明确约定拍卖亩数为220亩。另外,大川村四组不能明确说明180亩与40亩之间的位置及权属关系，亦未能提交充分有效的证据证明张某方所签订的同一合同中关于180亩五荒拍卖合同无效的情形。因此该院对于大川村四组的诉讼主张无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回林西县大井镇大川村第四村民小组的诉讼请求。
二审中，大川村四组向本院提交如下证据：证人穆某、刘某出庭作证的证言。意在证明只承包给张某40亩，不是220亩。张某对上述证据的质证意见为，证人是四组村民，与诉讼标的有直接利害关系，不具有证人资格，且说明的不是事实，地就是220亩。因证人系大川村四组村民，本院对上述证人证言不予采信。
经二审审理查明的事实，与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，对涉案地块的土地大川村四组认可其曾委托大川村委会对外发包。现其主张当时只委托发包40亩，对180亩部分并未委托发包，但大川村四组不能明确说明180亩与40亩之间的权属关系，亦未能提交充分有效的证据证明张某方所签订的同一合同中关于180亩五荒拍卖合同无效的情形。
大川村四组主张涉案合同中的180亩违反民主议定原则，程序违法。大川村委会作为基层自治组织，有责任和义务管理好本集体经济组织的土地和其他财产。其与张某签订合同时，应保证对内已经过了完整的民主议定程序，这是其基于诚实信用原则而应负担的缔约义务，且大川村委会发包涉案土地的行为系受大川村四组委托实施。现大川村四组以未经民主议定程序为由主张与张某签订的合同无效，明显是将没有尽到的缔约义务可能造成的法律后果让对方来承担。另外，涉案土地自合同签订后一直由张某管理经营。故大川村四组以涉案合同违反民主议定原则为由主张无效，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。二审邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一七年五月二十六日
书记员 沈志华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终935号上诉人（原审原告）：林西县大井镇大川村第四村民小组。住所地内蒙古自治区赤峰市林西县大井镇大川村。负责人：刘秀霞，系村民小组组长。诉讼代表人：雷某，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县大井镇大川村*组。诉讼代表人：杜某，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县大井镇大川村*组。委托诉讼代理人：王某，林西县林西镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林西县大井镇大川村民委员会。住所地内蒙古自治区赤峰市林西县大井镇大川村。法定代表人：李某，系村委会主任。被上诉人（原审被告）：张某，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所律师。上诉人林西县大井镇大川村第四村民小组（以下简称大川村四组）因与被上诉人林西县大井镇大川村民委员会（以下简称大川村委会）、张某确认合同无效一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2016）内0424民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大川村四组上诉请求：1、撤销林西县人民法院（2016）内0424民初第2873号民事判决，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2004年上诉人对所属本村民组林地40亩以4000元为基价进行拍卖，因客观原因，当时流拍。后来上诉人得知这40亩林地由大川村委会按拍卖时4000元的价格承包给了张某，大川村委会发包时尽管未再进行公开拍卖，但基于该40亩与4000元承包价格基本相符，所以上诉人对该40亩林地的发包予以认可。然而，张某在治理过程中，无限扩大使用面积，对此，上诉人多次予以制止无果。直至2015年张某才拿出一份签署日期为2004年3月1日的《”五荒”使用权拍卖合同》，上诉人才知该合同由40亩变成了220亩。但其中的180亩未召开村两委及村民或者村民代表会议、未进行公示，违反村民民主议定原则，且该合同的签订与”收据”前后矛盾不合常理。所以，上诉人有理由相信，此合同系张某利用其哥哥张玉岭在村委会担任会计职务，且持有村委会公章的便利，采取恶意串通、隐瞒欺诈的手段，擅自处分了上诉人林地180亩，这一行为损害了村民的集体利益。况且，按当时政府五荒拍卖政策的相关要求，对于五荒使用权拍卖合同应同时进行公证，而该合同不但未进行公证，而且仅张某持有一份，其他单位包括村委会没有任何的备份。2、一审法院适用法律错误、举证责任分配不当。3、合同处分的土地是大川村四组的，村委会无权处分涉案土地。大川村委会未作答辩。张某辩称：原判正确。大川村四组向一审法院起诉请求：要求确认大川村委会与张某于2004年3月1日签订的《五荒使用权拍卖合同》部分无效，张某退还非法占用土地180亩。一审法院认定事实：张某系林西县大井镇大川村第四村民小组村民。2004年3月1日，大川村委会与张某签订了《五荒使用权拍卖合同》，合同约定：一、将石头山南荒山220亩拍卖给张某使用，其四至为（东至文武树边界，北至八队树边界和石头山南边，西至五队地头当中有道，南至文武边界和大川三村边界）；二、张某对上述”五荒”有使用权、经营管理权和开展治理权；三、使用期限为30年，从2004年3月1日起至2034年3月1日止；四、拍卖价格合计为人民币4000元。另查明，林西县大川乡大川村民委员会现已更名为林西县大井镇大川村民委员会。一审法院认为，依据法律规定当事人对其提出的诉讼主张所依据的事实应提供证据加以证明，本案中大川村四组对于张某方所签订的《五荒使用拍卖合同》中记载的220亩中40亩的效力予以认可，对于其中180亩的效力不予认可，并要求确认关于180亩的《五荒使用拍卖合同》属于合同中的无效部分应当提供证据加以证明。但是本案中张某方签订的《五荒使用拍卖合同》系一次形成，而且大川村委会具有合同签订的主体资格，同时合同中明确约定拍卖亩数为220亩。另外,大川村四组不能明确说明180亩与40亩之间的位置及权属关系，亦未能提交充分有效的证据证明张某方所签订的同一合同中关于180亩五荒拍卖合同无效的情形。因此该院对于大川村四组的诉讼主张无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回林西县大井镇大川村第四村民小组的诉讼请求。二审中，大川村四组向本院提交如下证据：证人穆某、刘某出庭作证的证言。意在证明只承包给张某40亩，不是220亩。张某对上述证据的质证意见为，证人是四组村民，与诉讼标的有直接利害关系，不具有证人资格，且说明的不是事实，地就是220亩。因证人系大川村四组村民，本院对上述证人证言不予采信。经二审审理查明的事实，与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，对涉案地块的土地大川村四组认可其曾委托大川村委会对外发包。现其主张当时只委托发包40亩，对180亩部分并未委托发包，但大川村四组不能明确说明180亩与40亩之间的权属关系，亦未能提交充分有效的证据证明张某方所签订的同一合同中关于180亩五荒拍卖合同无效的情形。大川村四组主张涉案合同中的180亩违反民主议定原则，程序违法。大川村委会作为基层自治组织，有责任和义务管理好本集体经济组织的土地和其他财产。其与张某签订合同时，应保证对内已经过了完整的民主议定程序，这是其基于诚实信用原则而应负担的缔约义务，且大川村委会发包涉案土地的行为系受大川村四组委托实施。现大川村四组以未经民主议定程序为由主张与张某签订的合同无效，明显是将没有尽到的缔约义务可能造成的法律后果让对方来承担。另外，涉案土地自合同签订后一直由张某管理经营。故大川村四组以涉案合同违反民主议定原则为由主张无效，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。二审邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  苏力德审判员  徐书文审判员  张国利二〇一七年五月二十六日书记员  沈志华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12712号
原告冯显惠，女，1985年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元。
法定代表人单银方，总经理。
原告冯显惠与被告厦门澳诚因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 廖静巧
人民陪审员 曾华鲜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初408号
原告刘桂贞，女，1954年5月4日出生，汉族，无职业。
被告王军，男，1977年3月20日出生，汉族，无固定职业。
被告王伟，女，1980年1月2日出生，汉族，无固定职业。
原告刘桂贞与被告王军、王伟赡养纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员蒋申霞独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘桂贞到庭参加诉讼，被告王军、王伟经法院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1995年冬季开始在小女儿王颖家生活，因原告没有收入来源，且经常患病。20余年来，原告生活费、医药费、房租费等各项必要开支均由王颖垫付，现王颖已负债累累，为了公平起见，同时也为了减轻王颖的负担，故诉至法院，请求判令二被告自2016年6月1日起每人每月按1,000.00元标准给付赡养费；诉讼费用由二被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据：常住人口登记卡复印件2张。证明王军是原告儿子、王伟是原告女儿。
被告王军和王伟未向法庭提供答辩意见亦未提供证据。
经审理查明，原告与王永平育有两个女儿一个儿子，分别是长女王伟、长子王军、次女王颖，王永平已死亡多年。原告现随次女王颖共同生活，被告王军及被告王伟未尽到赡养义务。原告刘桂贞、被告王军及被告王伟三人每年土地出租费用4,000.00元，由原告刘桂贞支配使用，除此之外，原告无其他经济来源，亦无劳动能力。原告现在城镇居住多年。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，也是我国法律的明确规定。原告刘桂贞年事已高，已丧失劳动能力，除了微薄的土地租金收入无其他经济来源，原告现生活十分困难，子女理应履行赡养义务，帮助原告正常生活，故原告主张二被告每月给付必要赡养费的请求，本院予以支持。但考虑到本地生活水平及城镇居民人均消费性支出，子女每人每月支付500.00元的赡养费较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军、王伟自2016年6月1日起每人每月给付原告刘桂贞赡养费500.00元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（减半收取）由被告王军与被告王伟共同承担，于判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 蒋申霞
二〇一六年七月二十日
书记员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共各国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初408号
原告刘桂贞，女，1954年5月4日出生，汉族，无职业。
被告王军，男，1977年3月20日出生，汉族，无固定职业。
被告王伟，女，1980年1月2日出生，汉族，无固定职业。
原告刘桂贞与被告王军、王伟赡养纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员蒋申霞独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘桂贞到庭参加诉讼，被告王军、王伟经法院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1995年冬季开始在小女儿王颖家生活，因原告没有收入来源，且经常患病。20余年来，原告生活费、医药费、房租费等各项必要开支均由王颖垫付，现王颖已负债累累，为了公平起见，同时也为了减轻王颖的负担，故诉至法院，请求判令二被告自2016年6月1日起每人每月按1,000.00元标准给付赡养费；诉讼费用由二被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据：常住人口登记卡复印件2张。证明王军是原告儿子、王伟是原告女儿。
被告王军和王伟未向法庭提供答辩意见亦未提供证据。
经审理查明，原告与王永平育有两个女儿一个儿子，分别是长女王伟、长子王军、次女王颖，王永平已死亡多年。原告现随次女王颖共同生活，被告王军及被告王伟未尽到赡养义务。原告刘桂贞、被告王军及被告王伟三人每年土地出租费用4,000.00元，由原告刘桂贞支配使用，除此之外，原告无其他经济来源，亦无劳动能力。原告现在城镇居住多年。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，也是我国法律的明确规定。原告刘桂贞年事已高，已丧失劳动能力，除了微薄的土地租金收入无其他经济来源，原告现生活十分困难，子女理应履行赡养义务，帮助原告正常生活，故原告主张二被告每月给付必要赡养费的请求，本院予以支持。但考虑到本地生活水平及城镇居民人均消费性支出，子女每人每月支付500.00元的赡养费较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军、王伟自2016年6月1日起每人每月给付原告刘桂贞赡养费500.00元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（减半收取）由被告王军与被告王伟共同承担，于判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 蒋申霞
二〇一六年七月二十日
书记员 张 扬
四川省南充市嘉陵区人民法院
民事裁定�
（2013）嘉民初字第1792号
原告蒲某某，男。
委托代理人陈再清，南充市嘉陵区大通法律服务所法律工作者。
被告莫某某，女。
本院在审理原告蒲某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，原告蒲某某于2013年8月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告蒲某某自愿撤回起诉，系正当行使其诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告蒲某某承担。
审判员 罗彪
二〇一三年八月二十九日
书记员 弋强
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2284号
原告周祥，男，1976年10月17日出生，汉族，四川省米易县人，村民。
被告盛涛，男，1973年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告周祥与被告盛涛买卖合同纠纷一案中，原告周祥于2015年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周祥要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周祥撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告周祥负担。
审判员 梅佑军
二〇一五年九月二十八日
书记员 程 雨
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0727执113号
申请执行人李水泉，男，汉族。
被执行人周建明，男，汉族。
申请执行人李水泉与被执行人周建明合同一案，本院于2016年3月17日立案受理。陕西省略阳县人民法院于2013年11月18日作出的（2013）略民初字第00688号民事判决书确定：被告周建明返还原告李水泉借款96580元，支付利息47517.36元，共计144097.36元。2014年3月31日前支付70000元，2014年6月30日前支付74409.36元。申请执行人李水泉申请执行标的207606.36元。
执行中查明，被执行人周建明目前无履行能力，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于此，申请执行人李水泉于2016年3月31日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执113号案件的执行。待具备执行条件时，申请人可申请恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建新
二〇一六年四月十三日
书记员 谢居卓
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执113号申请执行人李水泉，男，汉族。被执行人周建明，男，汉族。申请执行人李水泉与被执行人周建明合同一案，本院于2016年3月17日立案受理。陕西省略阳县人民法院于2013年11月18日作出的（2013）略民初字第00688号民事判决书确定：被告周建明返还原告李水泉借款96580元，支付利息47517.36元，共计144097.36元。2014年3月31日前支付70000元，2014年6月30日前支付74409.36元。申请执行人李水泉申请执行标的207606.36元。执行中查明，被执行人周建明目前无履行能力，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于此，申请执行人李水泉于2016年3月31日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院(2016)陕0727执113号案件的执行。待具备执行条件时，申请人可申请恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡建新二〇一六年四月十三日书记员  谢居卓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00266号
罪犯杜文强，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2011年11月8日作出（2011）铜法刑初字第00387号刑事判决，以被告人杜文强犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2011年11月20日交付执行。刑期至2017年1月23日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杜文强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杜文强在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜文强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜文强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初1193号
原告保定市卓腾电气科技有限公司，住所地保定市竞秀区江城乡南闫童村，统一社会信用代码91130602590995887A。
法定代表人赵晋松，该公司经理。
委托代理人邹强，河北奎步律师事务所律师。
被告保定天威卓创电工设备科技有限公司，住所地保定市天威西路2562号。
法定代表人刘宝成，该公司经理。
委托代理人尹玉平，河北润民律师事务所律师。
委托代理人赵卫丽，该公司员工。
原告保定市卓腾电气科技有限公司（以下简称卓腾电气公司）与被告保定天威卓创电工设备科技有限公司（以下简称天威卓创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卓腾电气公司委托代理人邹强，被告天威卓创公司委托代理人尹玉平、赵卫丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓腾电气公司诉称，2012年10月至2015年12月之间，原、被告签订多份购销合同，由原告供给被告直空冷风机和灭火管路合同，截止到2016年4月1日经双方对账，被告下欠原告货款共计1336923.65元，为此，原告要求被告给付货款1336923.65元及利息，诉讼费由被告承担。
被告天威卓创公司辩称，我方认可签订的买卖合同，发票已经都开过了，对企业对账函我方认可，只是合同约定付款有合同运行期限，到期后我方会按期付款。
经审理查明，2012年10月至2015年12月之间，原、被告签订多份工矿产品购销合同，由原告供给被告直空冷风机和灭火管路合同，2016年4月1日经双方对账，被告出具企业对账函证实被告欠原告货款1336923.65元，为此，原告要求被告给付货款及利息。
以上事实有原、被告签订的工矿产品购销合同、收货清单、企业对账函及当事人当庭陈述为证，足以证实。
本院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告卓腾电气公司依照合同约定将设备交付给了被告天威卓创公司，被告天威卓创公司应当按期给付原告货款。根据被告出具的企业对账函，证实被告欠款事实，故对原告主张被告给付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息问题，因合同未明确约定，故原告卓腾电气公司应自主张权利之日起计算利息损失，即2016年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至被告付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告保定天威卓创电工设备科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告保定市卓腾电气科技有限公司货款1336923.65元及利息（自2016年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计息至被告付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8416元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 闫爽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初585号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郜某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]589号起诉书指控被告人郜某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人郜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日凌晨0时27分许，被告人郜某饮酒后无证驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区杭沈线由东往西行驶至五乡镇龙兴路路口处时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郜某血液中的乙醇浓度为92mg/100ml。
上述事实，被告人郜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、楚少海的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，行驶证，扣押、发还清单，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某违反道路交通安全法，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郜某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年三月二十八日
代书记员 阮雪蕾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1193号
罪犯吕超，男，1992年10月6日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明盘龙区人民法院于2014年9月16日作出（2014）盘法刑一初字第622号刑事判决，认定被告人吕超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年10月22日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕超准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月7日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春桃
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第153号
原告王术燕。
委托代理人邬倩倩，山东同和恒信律师事务所律师。
被告高明珍。
委托代理人邰同辉，山东诚公律师事务所律师。
原告王术燕与被告高明珍其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王术燕委托代理人邬倩倩，被告高明珍委托代理人邰同辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王术燕诉称，原、被告是某公司职工。2014年12月30日7时许，原、被告下班后在厕所洗澡，因溅水问题发生矛盾，被告将原告打伤。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计12082.82元，诉讼费由被告承担。
被告高明珍辩称，原告存在过错，应依法承担相应的责任。
经审理查明，原、被告是某公司职工。2014年12月30日7时23分许，原、被告下班后在厕所洗澡，因溅水问题发生口角，继而被告将原告打伤。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗4天。经诊断其伤情为：面部损伤，脑外伤后综合症。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定机构于2015年6月19日作出潍坊盛泰司法鉴定所（2015）临鉴字第725号鉴定意见书，鉴定意见为：原告不构成伤残，误工45日，1人护理20日，后续治疗费300元。
原告主张因本次纠纷造成如下损失：医疗费3684元、住院伙食补助费120元、后续治疗费300元、误工费3602.7元、护理费2266元、交通费100元、鉴定费1900元。其中，被告对医疗费3684元、住院伙食补助费120元、后续治疗费300元、误工费3602.7元、护理费2266元、鉴定费1900元未提出异议，而原告提交的证据足以证明，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：交通费100元。
另查明，山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的公安证明、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、身份证、户口本、护理人员误工和收入减少的证明、工资表、所在单位营业执照副本、组织机构代码等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权造成损失的，应根据过错承担相应的民事责任。原、被告在洗澡时因溅水问题发生口角，被告继而将原告打伤，被告的行为存在过错，依法应当赔偿原告的损失。原告在洗澡时未注意到溅水给他人造成不便、未有效采取避免措施，发生矛盾后未采取克制态度，其行为亦存在一定的过错，可依法减轻被告的赔偿责任。综合本案案情，本院认为，被告按70%赔偿较为适宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为11872.7元。原告主张交通费，虽未提交车票等证据，但因本次伤害支出交通费实属必然，本院综合原告的就诊时间、地点、次数、伤害程度等因素，酌定交通费100元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费3684元、住院伙食补助费120元、后续治疗费300元、误工费3602.7元、护理费2266元、交通费100元、鉴定费1900元，以上共计11972.7元。被告按70%赔偿原告，计款8380.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高明珍赔偿原告王术燕各项损失共计8380.89元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王术燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，原告王术燕负担16元，被告高明珍负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费102元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一五年九月二十九日
书记员 张志莲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第368号
原告：黄甲。
委托代理人：黄乙、李××。
被告：赵×。
被告：陈××。
原告黄甲与被告赵×、陈××民间借贷纠纷一案，本院
于2009年3月18日立案受理。依法由审判员颜爱燕适用简易程
序，于2009年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄甲的委托代
理人黄乙、李××，被告赵×到庭参加诉讼。被告陈××经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2008年2月5日，被告
赵×以资金周转困难为由向原告借款100万元，并由被告赵×
亲笔出具两张金某某为50万元的借据，约定还款时间分别为20
08年8月5日、2009年2月5日。借款到期后，经原告催讨，被告
一直拖欠不还。故此起诉，请求法院判令：1、被告赵×、陈
××归还原告借款本金100万元及利息（从起诉之日起按银行
同期贷款利率计算至执行之日止）。2、本案诉讼费由两被告
承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：1、原告身份证复印件，以证明原告的主体身份。
2、两被告户籍信息、结婚登记审查处理表，以证明两被
告的主体身份及两被告系夫妻关系的事实。
3、借据二张，以证明被告赵×向原告黄甲借款100万元
的事实。
被告赵×答辩称：原告诉状称答辩人于2008年2月5日向
原告借款100万元不事实。答辩人于2006年曾向原告借款400万
元，后归还了100万元，又将房屋以200万元的价值给原告抵债
，现只欠100万元。该借款系答辩人个人债务，被告陈××不
应承担还款责任。
在本院指定的举证期限内，被告赵×未向本院提供相关
证据。
被告陈××未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限
内向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告赵×对原告
提供的证据没有异议。被告陈××缺席，视为对原告所提供的
证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核
，真实、合法，与本案有关联，应予以认定。
经本院审理查明：被告赵×与陈××系夫妻关系，于200
5年2月16日登记结婚。2006年被告赵某某资金周转困难向原告
借款400万元。事后被告赵×已归还100万元，并将房子作价20
0万元给原告折抵欠款。2008年2月5日，双方经结算，被告赵
×尚欠原告100万元，并由被告赵×亲笔出具二张金额各为50
万元的借据。其中一张借据约定还款时间为2008年8月5日，另一张借据约定还款时间为2009年2月5日。借款到期后，被告未
按约定时间归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵×欠原
告黄甲100万元，有被告赵×亲笔出具的借据为凭，其债权债
务关系事实清楚。本案属于自然人之间的借款合同，原、被告
没有约定利息，视为不支付利息。被告赵×未按约定的时间支
付借款，其应当承担相应的违约责任。原告要求被告承担从起
诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息损失，理由正当，应
予支持。被告赵×与被告陈××系夫妻关系，该债务系两被告
在夫妻共同生活期间所欠，为夫妻共同债务，应由两被告共同
承担还款责任。被告赵×称该债务系其个人债务与被告陈××
无关，但其未向本院提供相应的证据予以印证，本院不予采信
。被告陈××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放
弃抗辩权，并按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵×、陈××应支付原告黄甲借款100万元及利息（
从2009年3月18日起按中国人民银行规定的基准银行贷款利率
计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本
院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇〇九年五月一十三日
书记员 张 驰
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第01744号
原告：陈丽荣，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省蕲春县人。
委托代理人黄浩，湖北××律师事务所律师，代理权限为：代为起诉陈述、举证质证；代为增加、变更、放弃诉讼请求；代为调解、和解；代收法律文书。
委托代理人冯晶，湖北××律师事务所律师，执业证号：14211201410849301。代理权限为：代为起诉陈述、举证质证；代为增加、变更、放弃诉讼请求；代为调解、和解；代收法律文书。
被告：李文国，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告：浠水县第三建筑安装工程公司。
法定代表人：龙志祥，。。
委托代理人：谢中秋，湖北××律师事务所律师，执业证号：14211201410628830。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解，提起反诉、上诉。
原告陈丽荣与被告浠水县第三建筑安装工程公司（以下简称三建公司）、李文国商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽荣及其委托代理人冯晶，被告李文国、三建公司的委托代理人谢中秋均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原告陈丽荣与被告三建公司于2013年11月8日签订了《商品房买卖合同》一份，购买被告三建公司所开发的博雅花园J栋一单元601号房屋一套。2013年9月29日原告交纳购房款十万元，2014年1月18日交纳购房款五万元。2014年4月1日原告为601号房屋安装防盗网，共计花费11756元。由于外墙、水电、楼梯扶手、下水道一直未建成，原告于2014年6月19日找到被告要求其按合同履行义务，被告李文国于当日出具承诺书一份，承诺于2014年9月8日前将水电、楼梯扶手等安装到位，否则原告方某甲解除合同，并支付20％的违约金。此后被告方一直未能按承诺履行。现起诉要求解除与被告签订的购房合同，返还15万元的购房款，赔偿因安装防盗网而支出的费用11756元，支付总房价20％的违约金58413.60元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼向本院提交了以下证据：
1、原告陈丽荣的身份证复印件，拟证明原告具备诉讼主体资格。
2、被告李文国的身份证明，拟证明被告李文国的基本情况。
3、2013年11月8日，原告陈丽荣与被告三建公司，被告李文国签订的《商品房买卖合同》一份，拟证明原、被告签订房屋买卖合同的事实。
4、2014年6月19日，被告三建公司及被告李文国出具的承诺书一份，拟证明二被告承诺在2014年9月8日前将水电等安装到位，否则原告有权提出解除合同，二被告支付房屋总价20％的违约金。
5、2013年9月29日闫海亮出具的收据一份，拟证明原告支付了购房款十万元。
6、2014年1月19日闫生富出具的收据一份，拟证明原告交纳了五万元的购房款。
7、2012年12月17日，被告李文国、三建公司与闫海亮签订的建房承包合同，拟证明二被告将博雅花园承包给闫海亮建设。
8、2014年3月23日原告陈丽荣与闫生富签订的合同书，拟证明原告所购房屋系闫生富转让。
9、现场照片19张，拟证明该房屋一直未按合同完工。
10、2014年4月1日王剑出具的收条一张，拟证明原告为博雅花园19栋601号房安装铝合金及防盗网共计支出11756元。
二被告对证据1、2、3、4无异议，本院对证据1、2、3、4予以确认。二被告对证据5、6、7、8有异议，认为收款人不是三建或李文国，本院认为证据5中的闫海亮系该房屋的建设人，证据6中的闫生富为该房产的原所有人，原告将购房款交与二人系经二被告同意，因此本院对证据5、6、7、8予以认定。二被告对证据9的真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据不能证明其拍摄日期，但被告方未能提供相反的证据，因此本院对证据9予以认定。二被告对证据10有异议，本院认为该款系原告为该房屋安装防盗网而产生的合理支出，且被告方无相反的证据，因此，本院对证据10予以认定。
被告三建公司及被告李文国辩称，该合同不符合解除的条件，而且原告亦未按约定的期间给付购房款，原告所要求赔偿的金额过高。
被告三建公司及被告李文国未向本庭提交证据。
通过对上述证据的分析认定，并结合庭审中双方陈述，本院认定以下事实：
原告陈丽荣于2013年11月8日与被告浠水三建公司签订了《商品房买卖合同》，购买博雅花园J栋一单元601号房屋。该房屋的建筑面积为126m2，购房款为292068元。2013年9月29日原告交付购房款10万元。2014年1月18日交付购房款5万元。2014年4月1日原告为该房屋安装防盗网支出11756元。后因被告三建公司一直未能完成房屋的外墙、水电、楼梯扶手、下水道等配套设施，原告于2014年6月9日找到了该项目负责人即被告李文国就该配套设施进行磋商，二被告出具了加盖三建公司印章的承诺书一份，该承诺书承诺被告方于2014年9月8日前完成后期工程，如未完成原告方可要求退房，并由被告方支付原告总房价的20％的违约金。之后，相关后期配套工程一直未能完工，现原告诉至本院要求解除购房合同，退还15万元的购房款，支付违约金58413.6元，并承担本案诉讼费用。
同时查明，被告李文国系博雅花园的项目经理。
本院认为，原告陈丽荣与被告三建公司签订的《商品房买卖合同》及《承诺书》系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，为有效合同。双方应依购房合同及承诺书履行义务，被告三建公司未按《承诺书》的约定完成后续工程，已构成违约，原告有权依约定解除合同，并要求被告三建公司退还购房款及支付违约金，并负担原告为该房产支出的相关合理费用。同时，被告李文国虽承诺由其个人承担该合同违约损失，但因其行为系受被告三建公司的委托，故不应由其个人承担该合同违约责任，原告要求被告李文国承担责任的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告陈丽荣与被告浠水县第三建筑安装工程公司所签订的《商品房买卖合同》。
二、被告浠水县第三建筑安装工程公司退还原告陈丽荣的购房款一十五万元。
三、被告浠水县第三建筑安装工程公司支付违约金58413.6元（总房款292068元×20％）。
四、被告浠水县第三建筑安装工程公司赔偿因解除合同而造成原告陈丽荣安装防盗网的费用损失11756元。
五、驳回原告陈丽荣要求被告李文国承担责任的诉讼请求。
上述款项共计220169.60元，限被告浠水县第三建筑安装工程公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4603元，由被告浠水县第三建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 胡海军
二〇一五年三月二日
书记员 龚 铭
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00329号
原告张某，居民。
被告王某甲，居民。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员梁艳独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1999年11月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后，因被告没有责任心，对家庭不管不问，且与他人关系暧昧，原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚。
被告王某甲辩称，被告没有外遇，且原告现已怀孕，夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，后因结婚证丢失，于2015年3月3日补办结婚证，原告现已怀孕。原、被告双方因家庭琐事发生争吵，故原告起诉要求离婚。庭审中，原告张某未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
以上事实有当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻间应相互信任、互相扶持。原告主张被告有外遇但并未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。且原、被告在不久前刚补办了结婚证，且原告现已怀孕，本院认为原、被告夫妻感情较好，其要求离婚只是一时冲动，相信只要双方能互谅互让，多从家庭关系和谐及子女健康成长角度考虑，其夫妻关系是可以改善的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 梁 艳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 尹丹丹
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初79号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王某，个体户。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月4日被刑事拘留，同月11日被变更为取保候审。现在暂住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年2月3日19时许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为浙L×××××的小型轿车，沿舟山市定海区金塘镇沥小线由柳行往大丰方向行驶，途经沥小线新道东路3号门口路段时，被舟山市公安局交通警察支队定海大队民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人王某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人王某进行酒精呼气测试，其酒精含量为101mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：王某血液中乙醇含量为116mg／100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、返还物品凭证、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、居民身份证复印件、常住人口基本信息、查获经过、视频录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年三月一日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第88号
申请执行人：陈文棠，男，1967年1月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市北京路景华名居小区，。
被执行人：新疆新桥建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路59号世纪金花时代广场A座7楼D室。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民三初字第437号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2990000元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十一月十二日
书记员 张敉捷
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执416号
申请执行人张忠夫，个体。
被执行人谷博，无业。
本院在执行张忠夫与谷博民间借贷纠纷（2016）辽1421民初4270号一案中，经查被执行人谷博已被原单位解除劳动关系，现具体地址不祥，无可供执行财产，本院现已将担保人徐力茹的工资款冻结。因被执行人谷博，徐力茹现具体下落不明，无可供执行财产，申请执行人提供不了其他财产，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 进
审判员 李子刚
审判员 王福君
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 欣
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执416号
申请执行人张忠夫，男，1974年2月16日生，汉族，个体，住绥中县广电小区乐贝幼儿园。
被执行人谷博，男，1982年9月13日生，汉族，无业，住绥中县绥中镇。
本院在执行张忠夫与谷博民间借贷纠纷（2016）辽1421民初4270号一案中，经查被执行人谷博已被原单位解除劳动关系，现具体地址不祥，无可供执行财产，本院现已将担保人徐力茹的工资款冻结。因被执行人谷博，徐力茹现具体下落不明，无可供执行财产，申请执行人提供不了其他财产，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 进
审判员 李子刚
审判员 王福君
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 欣
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执416号申请执行人张忠夫，男，1974年2月16日生，汉族，个体，住绥中县广电小区乐贝幼儿园。被执行人谷博，男，1982年9月13日生，汉族，无业，住绥中县绥中镇。本院在执行张忠夫与谷博民间借贷纠纷（2016）辽1421民初4270号一案中，经查被执行人谷博已被原单位解除劳动关系，现具体地址不祥，无可供执行财产，本院现已将担保人徐力茹的工资款冻结。因被执行人谷博，徐力茹现具体下落不明，无可供执行财产，申请执行人提供不了其他财产，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 进审判员 李子刚审判员 王福君二〇一七年九月二十五日书记员 杨 欣
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执416号申请执行人张忠夫，个体。被执行人谷博，无业。本院在执行张忠夫与谷博民间借贷纠纷（2016）辽1421民初4270号一案中，经查被执行人谷博已被原单位解除劳动关系，现具体地址不祥，无可供执行财产，本院现已将担保人徐力茹的工资款冻结。因被执行人谷博，徐力茹现具体下落不明，无可供执行财产，申请执行人提供不了其他财产，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 进审判员 李子刚审判员 王福君二〇一七年九月二十五日书记员 杨 欣
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽龙行初字第29号
原告庆元南阳一级水电发展有限公司，住所地庆元县张村乡张村。
法定代表人严振明。
委托代理人周柏根。
被告庆元县人力资源和社会保障局，住所地庆元县石龙街26号。
法定代表人郑杰民。
委托代理人杜国瑞。
委托代理人叶学荣。
第三人叶雪峰。
原告庆元南阳一级水电发展有限公司诉被告庆元县人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2014年10月20日向庆元县人民法院提起诉讼。庆元县人民法院受理后，报请丽水市中级人民法院指定管辖。丽水市中级人民法院决定此案由龙泉市人民法院管辖。本院于2014年11月19日受理后，发现叶雪峰与本案有法律上的利害关系，依法追加叶雪峰为第三人。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周柏根，被告委托代理人杜国瑞、叶学荣，第三人叶雪峰到庭参加诉讼。在审理过程中，被告撤销庆人社工伤（2014）084号工伤不予认定决定，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告庆元南阳一级水电发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆元南阳一级水电发展有限公司负担。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 张先祥
二〇一五年一月十九日
代书 记员 蔡永霞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2364号
申请执行人张建成，女，1959年3月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄东升，男，1967年6月6日出生，汉族，公务员，住永安市。
申请执行人张建成与被执行人黄东升民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年2月25日作出的（2015）永民初字第4851号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张建成向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款296904元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人黄东升发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人黄东升纳入失信被执行人名单。本院在执行（2015）永执字第3104号案件中，依法拍卖被执行人姚义华与共有人黄东升名下的坐落于永安市巴溪湾景园17号房地产，得拍卖款1860000元。扣除银行抵押贷款及相关案件的执行款后，本案申请执行人分得61715.07元。（系列案申请执行人徐英等11人返还本案申请执行人张建成及张燕共134868元），此外，被执行人黄东升暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第4851号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年十一月七日
书记员 陈慧弘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第555号
原告：新疆大光华国际学校。
法定代表人：熊悟，董事长。
委托代理人：张杏和，该校办公室主任。
委托代理人：白建利，该校法律顾问。
被告：常学斌。
委托代理人：李莉，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院受理的原告新疆大光华国际学校与被告常学斌劳动争议一案，本院在审理过程中，查明，原告的诉讼请求，未经过仲裁前置程序，故原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，先进行仲裁。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆大光华国际学校撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆大光华国际学校自行承担5元，退还原告新疆大光华国际学校5元。
审判员 热孜万
二〇一五年四月十五日
书记员 任 唯
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0524号
申请执行人建湖天欧物流有限公司，住所地在江苏省建湖县明珠路金仕达汽配城8601室。
法定代表人王爱银，该公司总经理。
被执行人潘德俊，居民。
申请执行人建湖天欧物流有限公司与被执行人潘德俊公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2013）都商初字第0525号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人建湖天欧物流有限公司于2014年6月6日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都商初字第0525号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张启国
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第204号
罪犯阳汉青。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2013年9月10日作出（2013）冷刑初字第39号刑事判决，以被告人阳汉青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法采矿罪，免予刑事处罚。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院对提出假释建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯阳汉青在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯阳汉青提请假释。
经审理查明，罪犯阳汉青在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分80.1分。社区矫正部门对罪犯阳汉青的评估意见为符合社区矫正条件，建议实行社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯阳汉青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳汉青予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 康美娟
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涉执字第245号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司涉县支行。
被执行人李战军，农民。
被执行人王海成，农民。
被执行人姚海兵，农民。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司涉县支行申请执行李战军、王海成、姚海兵借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人自愿申请债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2012）涉执字第245号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李保田
二〇一四年三月三十日
书记员 张毅桥
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟王民初字第50号
原告：王福强，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：宋凤敏，女，1958年4月21日出生，汉族，农民，驻烟台市牟平区。
本院在审理原告王福强诉被告宋凤敏离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋凤敏的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福强撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 王文龙
二〇一四年五月十五日
书 记 员 姚 锐
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆行初字第122号
起诉人文茂春。
2015年7月22日，本院收到文茂春的起诉状，诉称：起诉人于1975年应征入伍，1978年退伍，其在入伍期间于36109部队服役，期间参与了原子弹核爆试验演习，并遭受到核辐射的影响。2008年南充市民政局组织起诉人以及相关退伍人员去四川省疾控中心进行核辐射体检，根据起诉人所了解的其本人的体检结果，被起诉人南充市顺庆区民政局应当为其确定为涉核退伍军人，并且起诉人的体检结果符合涉核定残标准。但时至今日，被起诉人一直拒绝按照2008年涉核体检结果给予起诉人相应涉核退伍优抚待遇，现维护起诉人合法权益，根据我国相关法律法规，特诉至法院，请求：1、依法确认被起诉人未按照起诉人2008年体检结果给予起诉人相应涉核优抚待遇系违法行为；2、判令被起诉人依照2008年起诉人于四川省疾控中心所参加的涉核体检结果，依据体检时相关优抚政策以及2008年相应涉核残疾评定标准给予起诉人相应涉核退伍优抚待遇，即评定涉核伤残等级，按照涉核退伍给予优抚；3、本案全部诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人文茂春曾于2014年7月以与本案同一事实和理由向本院提起行政诉讼，该案已经二审法院审理作出裁判，现起诉人再次提起诉讼，显属重复起诉。根据“一事不再理”原则，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经受理的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”之规定，裁定如下：
对起诉人文茂春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 琍
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 曾 胜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 庞 蓉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字37号
原告魏建军，男，汉族，1974年8月12日生。
委托代理人宁凌波，广东晟典律师事务所律师。
被告赵仁超，男，汉族，1979年2月9日生。
被告沈海红，女，汉族，1981年7月8日生。
以上两被告共同委托代理人夏梦灵，江苏天晖律师事务所律师。
本院立案受理原告魏建军与被告赵仁超、沈海红民间借贷纠纷一案后，被告赵仁超、沈海红在答辩期间向本院提出管辖权异议，称赵仁超户籍虽在南京市鼓楼区广州路某地址，但自2003年起即和沈海红两人长期居住在南京市栖霞区太阳城天泓山庄竹山苑3幢一单元，而沈海红则和居住地一致，且本案的合同履行地也不在南京市鼓楼区人民法院辖区，故案件应移送至南京市栖霞区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。赵仁超的户籍资料显示，其属集体户口性质，住所地南京市鼓楼区广州路某地址为江苏省人才流动服务中心所在地；沈海红的住所地在南京市栖霞区太阳城天泓山庄竹山苑3幢一单元。依据两人举证由南京栖霞建设集团物业有限公司太阳城天泓山庄管理处出具的证明则对赵仁超自2007年起居住于南京市栖霞区太阳城天泓山庄竹山苑3幢一单元给予了说明。就以上事实以及无证据证明涉讼合同履行地在本院辖区的情节，本案应移送至赵仁超经常居住地暨沈海红住所地所在的南京市栖霞区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第5条之规定裁定如下：
被告赵仁超、沈海红对案件管辖权提出的异议成立，本案移送南京市栖霞区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一四年三月十日
书记员 柴颖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初1393号
申请人：袁某，女，1986年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区双。
被申请人：车某，男，1971年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被申请人：王某，女，1972年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
申请人袁某诉被申请人车某、被申请人王某民间借贷纠纷一案，袁某于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求将被申请人车某所有的位于双鸭山市尖山区房屋一幢予以查封。申请人袁某提供担保。
本院经审查认为，申请人袁某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人车某所有的位于双鸭山市尖山区房屋一幢予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将自动解除查封。履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李迎春
二〇一八年七月三十日
书记员 王 菁
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第493号
被执行人唐山市丰润区华宇水泥有限公司，地址丰润区左家坞镇南夏庄村一区331号。
法定代表人刘文平。
唐山市丰润区京丰水泥厂与唐山市丰润区华宇水泥有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于作出的（2014）丰民初字�4894号已经发生法律效力。由于被执行人唐山市丰润区华宇水泥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐山市丰润区京丰水泥厂向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人唐山市丰润区华宇水泥有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐山市丰润区京丰水泥厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐山市丰润区华宇水泥有限公司新的财产线索，申请执行人唐山市丰润区京丰水泥厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一五年十二月一日
书记员 张雪斌
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第493号
申请执行人：邢德珍，女，1960年5月15日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：徐子寒，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人邢德珍与被执行人徐子寒娱乐合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015�丰民一初字第820号
民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第493号
申请执行人：邢德珍，女，1960年5月15日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：徐子寒，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人邢德珍与被执行人徐子涵娱乐合同执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第820号
民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第493号
申请执行人：邢德珍，女，1960年5月15日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：徐子寒，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人邢德珍与被执行人徐子涵娱乐合同执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第820号
民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第493号
申请执行人李希介，证件号码130222194606142617。
被执行人李立元。
李希介申请执行李立元借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第533号调解书，已经发生法律效力。权利人李希介于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2015）丰民初字第533号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第493号申请执行人：邢德珍，女，1960年5月15日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：徐子寒，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人邢德珍与被执行人徐子涵娱乐合同执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第820号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十一月十日代理书记员  王利瑶
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第493号申请执行人李希介。被执行人李立元。李希介申请执行李立元借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第533号调解书，已经发生法律效力。权利人李希介于2015年6月25日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2015）丰民初字第533号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
河南省浚县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初223号
公诉机关浚县人民检察院。
附带民事诉讼原告人焦某，男，1987年5月22日出生，汉族，初中毕业，个体工商户，住浚县。系本案被害人。
诉讼代理人付海军，河南衡中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告人李得芳（别名老四），男，1976年3月26日出生，汉族，小学毕业，农民，住浚县。因犯销售不符合安全标准的食品
罪，2016年4月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金2500元，禁止李得芳在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动；因涉嫌故意伤害犯罪，2016年6月21日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2016年7月4日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人李得芳犯故意伤害罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人焦某以要求被告人李得芳赔偿经济损失为由，向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了合并审理。浚县人民检察院指派检察员袁凤娟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人焦某及其诉讼代理人付海军，被告人李得芳均到庭参加诉讼。期间，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理一次。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，被告人李得芳曾与被害人焦某的姐姐焦书霞共同生活，二人素有感情纠纷。2016年4月8日1时许，李得芳携带铁锹和斧头到浚县新镇镇新码头村焦某家门前吵闹，焦某闻声出门，李得芳使用铁锹将焦某打伤。经鉴定，焦某的面部损伤程度构成轻伤一级。
2016年6月21日，被告人李得芳自动到浚县公安局投案。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人李得芳的供述与辩解，被害人焦某的陈述，证人刘天杰等人的证言，户籍证明，到案经过，伤情鉴定意见，辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人李得芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因李得芳本次犯罪属于漏罪，建议撤销缓刑，与本罪数罪并罚。
附带民事诉讼原告人焦某诉称：请依法追究被告人李得芳的刑事责任，并判令其赔偿各项经济损失共计90052.23元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了医疗费票据，诊断证明，住院病历，租房合同，个体工商户营业执照，食品经营许可证，交通费票据等相关证据。
被告人李得芳对起诉书的指控无异议，民事部分认为不该自己赔偿。
经审理查明，被告人李得芳曾与被害人焦某的姐姐焦书霞共同生活，二人素有感情纠纷。2016年4月8日1时许，李得芳携带铁锹和斧头到浚县新镇镇新码头村焦某家门前吵闹，焦某闻声出门，二人发生厮打。期间，李得芳使用铁锹将焦某打伤。经鉴定，焦某的面部损伤程度构成轻伤一级。
2016年6月21日，被告人李得芳自动到浚县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人焦某受伤后在新乡医学院第一附属医院住院治疗20天，先后支付医疗费37375.07元。2016年3月24日，被害人焦某注册经营“淇县焦记肉夹馍店”，经营场所为淇县上街路大河朝晖楼下。
2015年度河南省餐饮业职工平均工资为31010元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年。
上述事实，被告人李得芳在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人焦某的陈述，证人刘天杰等人的证言，到案经过，户籍证明，伤情鉴定意见等相关证据予以证实，足以证实查明的案件事实成立，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人向本院提交以下证据：
（1）住院病历、医疗费票据，证明附带民事诉讼原告人焦某受伤及入院治疗的情况，共支付医疗费37375.07元。
（2）租房合同、个体工商户营业执照食品经营许可证，证明2016年3月24日，被害人焦某注册经营“淇县焦记肉夹馍店”，经营场所为淇县上街路大河朝晖楼下。
（3）交通费票据，证明附带民事诉讼原告人焦某支付交通费的情况。
（4）护理人员身份相关证明，证明护理人员的情况。
附带民事诉讼原告人提交的上述证据来源合法，证据形式完备，与本案具有关联性，本院予以采信。
关于附带民事诉讼原告人提交的新乡医学院第一附属医院诊断证明书，因焦某的后续治疗费尚未实际发生，焦某可待该费用实际发生后另行主张，故对该证据本院不予采纳。
本院认为，被告人李得芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李得芳的指控成立，应予以支持。
被告人李得芳自动到浚县公安局投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。
被告人李得芳因犯销售不符合安全标准的食品罪，2016年4月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金2500元，禁止李得芳在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动。被告人李得芳在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对其撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
附带民事诉讼原告人焦某因被告人李得芳的犯罪行为所遭受的经济损失，应由被告人李得芳赔偿。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，附带民事诉讼原告人焦某的各项经济损失为：
1、医疗费37375.07元；
2、误工费为7646.30元（考虑被害人焦某的伤情，误工费计算90日为宜，31010元／年÷365天×90天）；
3、护理费为3340.49元（考虑被害人焦某的伤情，住院期间以2人护理为宜，30482元／年÷365天×20天×2人）；
4、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；
5、营养费200元（10元／天×20天）；
6、交通费酌定为500元。
以上各项损失共计49213.86元。附带民事诉讼原告人超出上述部分的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条规定的赔偿范围，本院不予支持。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第三十六条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人李得芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；撤销本院（2016）豫0621刑初59号刑事判决“被告人李得芳犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金2500元，禁止李得芳在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动”中的“缓刑一年零六个月”及“禁止李得芳在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动”部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金2500元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2018年6月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李得芳于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人焦某各项经济损失49213.86元；
三、驳回附带民事诉讼原告人焦某的其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 赵 慧
代理审判员 孙风龙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李亚萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00203号
原告：芜湖市四方汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：殷秀芳，经理
委托代理人：王晓芹，芜湖市工商联法律顾问处法律顾问。
被告：天安保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。
负责人：骆本能，副总经理。
委托代理人：杨健，该公司员工。
原告芜湖市四方汽车运输有限公司（以下简称“四方汽运公司”）诉被告天安保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“天安保险芜湖支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理，依法由审判员秦建华适用简易程序，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告四方汽运公司委托代理人王晓芹、被告天安保险芜湖支公司的委托代理人杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四方汽运公司诉称：2012年6月13日2时许，原告所有的皖重型箱式货车自安徽省芜湖市开往浙江省义乌市途中，在210省道30KG＋400M路段时，与右侧山崖发生碰撞，造成公路设施及车辆损坏的交通事故，建德市公安局交警大队出具的事故认定书认定，原告驾驶员负事故的全部责任。出险后，原告车辆被送至修理厂并支付施救费1800元，由于被告没有对原告车辆损失进行勘察定损，原告委托安徽华瑞保险公估有限公司对受损车辆进行了评估，结论为原告车辆损失22149元，评估费2000元。该车实际修理费为22977元，另还造成第三者财产损失3780元。因被告拒不理赔，特诉请人民法院判令被告赔偿原告各项损失合计人民币30557元（车损22977元、施救1800元、第三者财产损失3780元、评估费2000元）。
被告天安保险芜湖支公司辩称：对原告在本公司投保车损险和发生事故的事实无异议；但原告车辆的维修费和评估结论、定损结果都不一致，应按定损结果认定；施救费1800元超出物价局规定的标准，应按800元认定；评估费本不应发生，故应由原告自行承担；原告没有投不计免赔，应按事故的责任形式扣除15%的免赔率。
经审理查明：鉴于被告对本次事故的发生和责任的划分以及原告在被告公司投保车损险的事实均无异议，本院对原告有关这些方面的陈述予以认定。事故发生后，原告于2012年11月9日就车损价值委托安徽华瑞保险公估有限公司进行了评估，结论为22149元。但原告车辆维修实际产生了22977元维修费。本次事故除造成前述车损外，还产生了施救费1800元、评估费2000元的损失。此后，原告向被告提出索赔，因双方对损失数额在认定上差距过大，由此形成诉讼。
另查明：天安保险股份有限公司《营业用汽车损失保险条款》第八条第（一）款之规定：负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为8%，负主要事故责任的免赔率为10%，负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%。
上述事实由原告提交的机动车辆保险单及发票、事故责任认定书、维修费发票及明细表、吊车费发票、重型箱式货车公估调查报告及评估发票、营业用汽车损失保险条款及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应根据保险合同的约定和相关法律规定，及时向原告履行理赔义务。事故发生后，原告就车辆损失进行了评估，因价格评估结论出自双方当事人以外的第三方，具有相对的公正性，故本院对评估机构确定车辆损失价值（含修理费）为22149元予以认定.对超出部分的实际维修费不予认定；被告提出应以定损数额进行赔付的意见因无证据支持，本院不予采信；吊车费、评估费均是事故的组成部分，应属理赔范围。故本院对被告提出的吊车费和评估费，不属于保险公司的理赔范围的抗辩意见亦不予采信；在本起事故中，原告负全部责任，依据营业用汽车损失保险条款规定，被告可按车损总额的85%进行赔付。因原告在投保时，在“车险投保过程确认承诺函”中，已“明确知晓并完全同意接受投保单后所付条款内容，特别是其中的保险责任及责任免除事项”。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效后十日内给付原告芜湖市四方汽车运输有限公司保险理赔款人民币25269.65元（车损费22149元＋第三者财产损失3780元＋施救费1800元＋评估费2000元×85%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取325元，原告负担55元，被告负担270元（因原告已预付，被告应负担的部分于给付理赔款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦建华
二〇一三年二月四日
书记员 黄文昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终119号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邬某，中共党员。2015年8月21日因本案被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人邬某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月18日作出（2016）浙0502刑初334号刑事判决。原审被告人邬某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月21日凌晨零时41分许，被告人邬某酒后驾驶浙E×××××小型普通客车行驶至湖州市南街飞凤大桥南堍处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为231mg／100ml。后被告人邬某于次日1时25分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人邬某血液内乙醇含量为261mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人邬某穿拖鞋驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车的行为给予罚款50元及吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
原判认定上述事实的证据有：证人周某的证言，身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气检测单、血样提取登记表、抓获经过、公安行政处罚决定书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，视频资料，被告人邬某的供述等。原审认为被告人邬某的行为已构成危险驾驶罪；被告人邬某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人邬某拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元。
上诉人邬某提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人邬某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人邬某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，原判根据上诉人邬某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪以后的表现，所处量刑适当。上诉人邬某请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈秋萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4121号
原告：特某，男，1959年1月2日出生，蒙古族，农民，居民身份号码：×××。
委托代理人：金某，男，1987年1月16日出生，蒙古族，职工，居民身份号码：×××。
被告1：吉格木德道，男，1950年7月2日出生，蒙古族，农民，居民身份号码不详。
委托代理人：毕某，男，1983年6月20日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。
被告2：孟合白音，男，1963年11月12日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。
本院在审理原告特某与被告吉格木德道、孟合白音土地承包经营权纠纷之间纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉格木德道、孟合白音的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告特某撤回对被告吉格木德道、孟合白音的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王东辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2727号
原告郑晶晶，女，1988年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告蓝坛宝，男，1967年6月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告宁德市宝宏酒业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨工业集中区服务中心6楼607室，组织机构代码08740284-5。
法定代表人谢承福，总经理。
原告郑晶晶与被告蓝坛宝、宁德市宝宏酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员孙长斌独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告郑晶晶、被告蓝坛宝、被告宁德市宝宏酒业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晶晶诉称：2014年1月被告因需要资金向原告借款人民币10万元整，并约定月利息按2.5%计算，利息至2014年11月起改为2%计算。事后，经原告多次催讨，于2015年7月3日追回3万元借款，余下7万元欠款及利息被告至今仍拒绝偿还。无奈原告只好向人民法院起诉，诉请法院判令被告偿还欠款本金7万元及利息1.68万元，合计8.68万元。为此，原告诉请法院判令：被告偿还原告借款本金7万元及利息（利息从2015年4月20日起算至借款还清之日止，暂算至起诉之日的利息计16800元）。
被告蓝坛宝、宁德市宝宏酒业有限公司对原告主张的借款事实没有异议，但认为：双方并没有约定借款利息，目前因公司经营不善，无法全部偿还，希望和原告进行协商。同时在借款后，被告每月还款2500及2000元给原告，用于偿还借款本金，现只欠原告借款33000元左右。
经审理查明：被告宁德市宝宏酒业有限公司、蓝坛宝于2014年1月15日向原告借款人民币10万元整，并由两被告向原告出具了借条一份，2014年11月24日，原告与被告签订还款协议书，确认截止2014年11月24日，被告尚欠原告10万元。2015年7月3日被告蓝坛宝转账给原告3万元。
上述事实双方当事人均没有异议，且有原告提供的借条、还款协议书、银行流水等证据佐证，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点为：本案诉争的借款双方是否有约定利息？若有约定，利息是多少？
原告郑晶晶为证明双方实际约定借款月利率为2%，向本院递交如下证据：
1.银行转账记录单一份，证明原告于借款之日起至2015年4月份，按月支付利息至原告的账户，每月支付的利息均按2%计算。
2.还款协议书，从还款协议书中可以看出，被告在2014年11月24日还确认欠我10万元，因此被告在借款后按月支付的都是利息款，而不是被告所谓的还本金，且每月支付的款项与原告主张的利息是吻合的，因此双方实际约定了借款月利率为2%。
被告蓝坛宝、宁德市宝宏酒业有限公司质证认为，对上述银行转账记录的真实性无异议，但该银行流水可以反证双方没有约定利息，且被告借款后每月还款2500或2000元给原告，用于偿还借款本金，现只欠原告借款33000元左右。
本院审查认为，原告属一般工薪阶层，并非存有大量余款，其出借款项的目的系赚取利息款，双方在借条中虽没有约定利息，但从被告蓝坛宝每月付款给原告的数额及时间，结合生活常理分析，双方在出借款项时已经约定每月利息为2%，被告主张其在借款后按月返还借款本金，不符合民间借贷的交易习惯，且该主张与双方在2014年11月24日签订的还款协议书相矛盾，故对被告的辩解，本院不予支持，综上，双方实际约定借款月利率为2%具有高度盖然性，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蓝坛宝、向原告郑晶晶借款7万元至今未还，且双方约定借款月利率为2%，事实清楚，两被告应予偿还。被告蓝坛宝、宁德市宝宏酒业有限公司认为其借款后陆续还款37000元，依据不足，本院不予支持。双方约定的借款月利率为2%，符合法律规定，现原告要求被告从2015年4月20日开始按月利率2%支付利息直至款项还清之日止的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝坛宝、宁德市宝宏酒业有限公司应于本判决生效之日返还原告郑晶晶借款本金7万元及利息（利息从2015年4月20日起算至借款付清之日止，月利率按2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告蓝坛宝、宁德市宝宏酒业有限公司承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙长斌
二〇一六年七月十五日
书记员 黄国雄
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初2727号原告郑晶晶，女，1988年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告蓝坛宝，男，1967年6月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告宁德市宝宏酒业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨工业集中区服务中心6楼607室，组织机构代码08740284-5。法定代表人谢承福，总经理。原告郑晶晶与被告蓝坛宝、宁德市宝宏酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员孙长斌独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告郑晶晶、被告蓝坛宝、被告宁德市宝宏酒业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晶晶诉称：2014年1月被告因需要资金向原告借款人民币10万元整，并约定月利息按2.5%计算，利息至2014年11月起改为2%计算。事后，经原告多次催讨，于2015年7月3日追回3万元借款，余下7万元欠款及利息被告至今仍拒绝偿还。无奈原告只好向人民法院起诉，诉请法院判令被告偿还欠款本金7万元及利息1.68万元，合计8.68万元。为此，原告诉请法院判令：被告偿还原告借款本金7万元及利息（利息从2015年4月20日起算至借款还清之日止，暂算至起诉之日的利息计16800元）。被告蓝坛宝、宁德市宝宏酒业有限公司对原告主张的借款事实没有异议，但认为：双方并没有约定借款利息，目前因公司经营不善，无法全部偿还，希望和原告进行协商。同时在借款后，被告每月还款2500及2000元给原告，用于偿还借款本金，现只欠原告借款33000元左右。经审理查明：被告宁德市宝宏酒业有限公司、蓝坛宝于2014年1月15日向原告借款人民币10万元整，并由两被告向原告出具了借条一份，2014年11月24日，原告与被告签订还款协议书，确认截止2014年11月24日，被告尚欠原告10万元。2015年7月3日被告蓝坛宝转账给原告3万元。上述事实双方当事人均没有异议，且有原告提供的借条、还款协议书、银行流水等证据佐证，本院予以确认。双方当事人争议的焦点为：本案诉争的借款双方是否有约定利息？若有约定，利息是多少？原告郑晶晶为证明双方实际约定借款月利率为2%，向本院递交如下证据：1.银行转账记录单一份，证明原告于借款之日起至2015年4月份，按月支付利息至原告的账户，每月支付的利息均按2%计算。2.还款协议书，从还款协议书中可以看出，被告在2014年11月24日还确认欠我10万元，因此被告在借款后按月支付的都是利息款，而不是被告所谓的还本金，且每月支付的款项与原告主张的利息是吻合的，因此双方实际约定了借款月利率为2%。被告蓝坛宝、宁德市宝宏酒业有限公司质证认为，对上述银行转账记录的真实性无异议，但该银行流水可以反证双方没有约定利息，且被告借款后每月还款2500或2000元给原告，用于偿还借款本金，现只欠原告借款33000元左右。本院审查认为，原告属一般工薪阶层，并非存有大量余款，其出借款项的目的系赚取利息款，双方在借条中虽没有约定利息，但从被告蓝坛宝每月付款给原告的数额及时间，结合生活常理分析，双方在出借款项时已经约定每月利息为2%，被告主张其在借款后按月返还借款本金，不符合民间借贷的交易习惯，且该主张与双方在2014年11月24日签订的还款协议书相矛盾，故对被告的辩解，本院不予支持，综上，双方实际约定借款月利率为2%具有高度盖然性，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蓝坛宝、向原告郑晶晶借款7万元至今未还，且双方约定借款月利率为2%，事实清楚，两被告应予偿还。被告蓝坛宝、宁德市宝宏酒业有限公司认为其借款后陆续还款37000元，依据不足，本院不予支持。双方约定的借款月利率为2%，符合法律规定，现原告要求被告从2015年4月20日开始按月利率2%支付利息直至款项还清之日止的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝坛宝、宁德市宝宏酒业有限公司应于本判决生效之日返还原告郑晶晶借款本金7万元及利息（利息从2015年4月20日起算至借款付清之日止，月利率按2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告蓝坛宝、宁德市宝宏酒业有限公司承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  孙长斌二〇一六年七月十五日书记员  黄国雄执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更994号
罪犯马金山，出生于内蒙古自治区商都县，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一四年十二月十六日作出了（2014）新刑初字第459号刑事判决，以被告人马金山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳900元）。判决发生法律效力后，于2015年1月29日交付执行。刑满日期2017年12月18日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年10月20日以罪犯马金山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯马金山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年8月、2017年3月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯马金山在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马金山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马金山减去有期徒刑一个月十八日的刑罚执行。释放日期为2017年10月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一七年十月三十日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更994号罪犯马金山，出生于内蒙古自治区商都县，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一四年十二月十六日作出了（2014）新刑初字第459号刑事判决，以被告人马金山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳900元）。判决发生法律效力后，于2015年1月29日交付执行。刑满日期2017年12月18日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年10月20日以罪犯马金山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯马金山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年8月、2017年3月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯马金山在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马金山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马金山减去有期徒刑一个月十八日的刑罚执行。释放日期为2017年10月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一七年十月三十日书记员任丽娜
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1409号
申请执行人张国平，男，1962年10月25日出生，汉族。
被执行人滑县留固镇西街小学。
法定代表人周红伟。
张国平与滑县留固镇西街小学建设工程合同纠纷一案，滑县人民法院于2013年12月21日作出的（2014）滑民二初字第295号调解书已经发生法律效力。由于被执行人滑县留固镇西街小学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国平于2015年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人滑县留固镇西街小学的财产进行了查证：被执行人滑县留固镇西街小学暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人滑县留固镇西街小学目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张国平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人滑县留固镇西街小学新的财产线索，申请执行人张国平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 张换排