wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1003号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱乃杭，男，1972年5月18日生，汉族，住福建省福鼎市山前街山前村山****号，身份证号3522241972********。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告朱乃杭（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王舟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月7日，被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。2007年10月，原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2007年10月31日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、归还原告截止2015年1月7日所欠信用卡本金98516.82元、利息16587.41元、滞纳金5789.43元、交易争议调单费73元，共计欠款120966.66元，并支付从2015年1月8日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金；2、承担本案的诉讼费及律师费。
被告未到庭无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准；3、欠款证明；4、交易信息；5、《中国农业银行金穗贷记卡章程》；6、律师事务所出具的《云南增值税普通发票》。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
2007年9月7日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2015年1月7日，被告拖欠原告借款本金98516.82元、利息16587.41元、滞纳金5789.43元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2015年1月7日拖欠的借款本金98516.82元、利息16587.41元、滞纳金5789.43元，以及被告承担借款本金自2015年1月8日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还截止2015年1月7日拖欠的交易争议调单费73元的诉讼请求，因原告未提交证据证明实际产生了该项费用，且原告要求被告偿还的金额与信用卡领用合约约定的标准及被告的交易明细不一致，故本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费1300元的诉讼请求，在信用卡领用合约中未约定由被告承担，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱乃杭于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金98516.82元及截止2015年1月7日的利息16587.41元、滞纳金5789.43元；
二、被告朱乃杭于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2015年1月8日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2719元，由被告朱乃杭承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 娟
山东省栖霞市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）栖行初字第7号
原告王翠荣，农民。
被告栖霞市公安局，地址：栖霞市山城路7号。
法定代表人战志勇，该局局长。
委托代理人刘波，男。
委托代理人陈志魏，男。
原告王翠荣不服被告栖霞市公安局2012年1月29日作出的栖公决字（2012）第00074号公安行政处罚决定书，本案经复议，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王翠荣、被告委托代理人刘波、陈志魏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告栖霞市公安局作出的栖公决字（2012）第00074号公安行政处罚决定书的内容是：现查明，2012年1月22日16时许，王翠荣在北京市东交民巷总理住地非正常上访，被当地公安机关查获。以上事实有王翠荣的陈述及北京市公安局东城分局训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定对王翠荣处以行政拘留十日。执行方式：由栖霞市公安局治安管理大队送至栖霞市拘留所执行。
被告向本院提交了以下证据：1、受案登记表；2、到案经过；3-4、王翠荣询问笔录、（2012）第2219号北京市公安局东城分局东交民巷派出所训诫书；5、行政处罚告知笔录；6、公安行政处罚决定书；7、行政拘留家属通知书；8、王翠荣人口基本信息，共8份证据。
原告诉称，被告栖霞市公安局作出的行政处罚没有事实依据和法律依据。2012年1月22日下午原告父亲在东交民巷派出所附近捡破烂，遇到巡逻民警，后来民警将原告父亲带到永定门接济站，原告陪着父亲一起去了。1月29日，原告父女被栖霞市驻京办工作人员接出，并且被几个身份不明的人带回栖霞市公安局，并强行将原告带到地下室讯问，强迫原告在笔录上签字，原告不服，拒绝签字。2012年1月29日，由于是春节期间信访部门放假，原告就陪原告的父亲在北京捡破烂，被告亲眼见到原告父女捡的破烂，并且身上没有带任何上访材料，没有到北京市公安局东城分局登记，没有训诫书，原告也不知道总理住在什么地方，根本就不是去上访，也没有影响任何机关单位办公，没有影响任何“公共秩序”。被告对原告的行政处罚没有事实依据。请求人民法院依法判决撤销栖霞市公安局栖公决字（2012）第00074号公安行政处罚决定书。原告向本院提交了以下材料：国家信访局材料；2011年12月21日国家信访局来访人员登记表以及来访事项转送单；栖组发【76】第15号中共栖霞县委文件；栖政组发【83】第4号栖霞县人民政府文件、烟检复决字（2011）第1号刑事申诉复查决定书；栖政发（1989）第40号栖霞县人民政府文件；烟公复决字（2012）第6号烟台市公安局行政复议决定书；刘香花的证明；王翠荣身份信息以及永定门接济站住宿证。
被告辩称，2012年1月22日，王翠荣在北京市东交民巷非正常上访，被当地公安机关查获，扰乱了公共场所的秩序。案件来源是栖霞市驻京办工作人员移送来的；训诫书也是从北京市公安局东城分局调出的；被告履行了处罚前的告知程序，原告拒绝在告知笔录上签字。综上所述，被告对原告的行政处罚事实清楚，程序合法，请人民法院对被告的具体行政行为予以维持。
通过庭审质证，原告对被告提供的证据1有异议，案件来源中的“其他部门移送”是哪个部门，不明确；认为证据2时间不对，不是2012年1月29日。另外，认为带回原告的人不是栖霞的；认为证据4是造假的；对5号证据有异议，称被告没有履行告知程序；对于其他证据没有异议。
被告对原告的质疑予以辩驳，第一，是栖霞市驻京办工作人员移送的案件；第二，无论是驻京办工作人员将其带回还是栖霞工作人员与本案没有关系；第三，训诫书是从北京市公安局东城分局调出，不是伪造的；第四，我们履行了告知程序，王翠荣拒绝在告知笔录上签字。
经审理查明，王翠荣是栖霞市翠屏街道西三里店村人。1982年原告的父亲王宝山因贪污罪被检察院起诉，后免予起诉。2011年6月烟台市检察院为王宝山平反，原告与其父亲去栖霞市政府、检察院、商业局解决为王宝山办理退休、补发工资等问题未果。二人于2012年1月20日到北京上访，并在国家信访局登记，由于是春节期间，原告与其父滞留北京。2012年1月22日下午，原告与其父亲在北京市东交民巷总理住地非正常上访，被当地公安机关查获带到北京久敬庄接济服务中心，当天晚上被带到北京永定门接济站。2012年1月29日栖霞市驻京办工作人员将原告带回栖霞市公安局。2012年1月29日栖霞市公安局履行了对王翠荣行政处罚前的告知程序后，于当日作出给予王翠荣行政拘留十日的处罚。王翠荣于2012年6月11日向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是被告作出处罚的证据是否充分，程序是否合法。
被告作出行政处罚事实清楚、证据充分。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采取走访的形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的场所提出。原告已经在国家信访局登记，就应该在信访局反映自己的信访事项，而不应在天安门、东交民巷地区滞留，天安门以及东交民巷地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，更不允许信访人员滞留或聚集。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他场所秩序的。被告依法作出对原告行政拘留十日的处罚，事实清楚，证据确凿。根据被告提供的8份证据，被告作出具体行政行为的程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持栖霞市公安局栖公决字（2012）第00074号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘彩波
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 贾振友
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王伟平
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1115号
上诉人（原审原告）胡中华，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人王伟森，四川中星律师事务所律师。
委托代理人贺秦书，四川中星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川富纬欣叶建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人徐茂奇，总经理。
委托代理人雷小会，四川衡平律师事务所律师。
上诉人胡中华因与被上诉人四川富纬欣叶建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2795号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡中华于2015年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，胡中华申请撤回上诉符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许胡中华撤回上诉。
因本案系对驳回起诉的裁定不服提起上诉的案件，按照《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定不交纳案件受理费。胡中华所缴纳的二审案件受理费2180元予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 冷 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2251号
原告胡益明。
委托代理人王江阳。
委托代理人沈夏冰。
被告周亚明。
原告胡益明诉被告周亚明买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由代理审判员楼小康独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告胡益明的委托代理人王江阳到庭参加了诉讼，被告周亚明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡益明起诉称：原告与被告相识，被告曾向原告购买各类建筑木料，欠货款23000元未支付，因为被告资金紧张，原告同意被告以出具欠条形式明确货款未付的事实。由于被告至�未支付欠款，现请求判令被告立即支付原告人民币23000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付至实际履行之日止）。
被告周亚明未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告曾向原告购买货物。2013年2月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠胡益明现金贰万叁仟元正（￥23000元），具欠人：周亚明。嗣后，上述欠款被至今分文未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告应及时支付原告欠款。被告至今未付已构成违约，还应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。故原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告周亚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华�民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周亚明于本判决生效后五日内支付原告胡益明欠款人民币23000元及利息（利息自2014年6月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告周亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币376元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：xxxxx，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 楼小康
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱 佳
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0521刑初106号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人王荣虎，男，1992年11月11日生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，务农，住贵州省织金县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月24日被大方县公安局刑事拘留，2018年2月13日经大方县人民检察院批准逮捕，2018年2月13日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人王荣虎犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2018年5月8日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人王荣虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：一、2017年12月27日23时许，王荣虎伙同向某在大方县猫场镇箐口村，趁黄某的农村淘宝店内无人，向某翻窗进入房间内，王荣虎和向某把店内一台联想牌笔记本电脑、一个音响、一个饮水机、一部调音台抬到王荣虎的贵Ｆ×××××号车上。二人将以上物品拉到大方后，向某又将以上物品拉到毕节卖得1000余元，王荣虎分得500元。经估价，以上物品共计价值8084元。
二、2018年1月23日凌晨,王荣虎伙同向某（另案）在大方县猫场镇长沙村官寨组，趁张某修理铺内无人，二人用随车携带的老虎钳把修理铺的挂锁夹断后，将修理铺内两个大车轮胎钢盆，一个电焊机、一个切割机、一个千斤顶及两个砂轮机抬到王荣虎的贵Ｆ×××××号车上。二人将以上物品拉到毕节双山新区卖得1400余元，王荣虎分得500元。经估价，以上物品共计价值7329元。
大方县人民检察院认为,被告人王荣虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人王荣虎对指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的一致。
认定上述事实，有由大方县人民检察院向本院移送，并经庭审举证、质证，被告人王荣虎不持异议，本院予以确认的1、被告人王荣虎的供述和辩解；2、被害人张某、黄某的陈述；3、证人雷某的证言；4、户籍信息等书证；5、辨认等笔录；6、鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人王荣虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王荣虎秘密窃取他人财物，价值15413.00元，属数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。对被告人王荣虎的作案工具贵Ｆ×××××号车、钳子等，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，予以没收。被告人王荣虎到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，根据被告人王荣虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王荣虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2019年4月23日止；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人王荣虎的作案工具贵Ｆ×××××号车予以没收，上缴国库；对作案工具老虎钳一把、活动扳手二把、起子四把、美工刀一把、美工刀片二张、电筒两只、钉锤一把予以没收，进行销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高登丽
二〇一八年五月八日
书记员 黄 莹
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执恢23号之一
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，系该公司董事长。
被执行人：徐蕾，男，1980年10月7日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱凤婵，女，1976年3月3日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
本院于2015年12月18日作出（2015）濉执字第00273-3号执行裁定，冻结被执行人朱凤婵在中国农业银行濉溪支行的账号及被执行人徐蕾在中国农业银行濉溪支行的账号，冻结期限为12个月。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人朱凤婵及被执行人徐蕾在中国农业银行濉溪支行的账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年六月十四日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执恢23号
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，系该董事长。
被执行人：徐蕾，教师。
被执行人：朱凤婵，教师。
濉溪县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）濉民二初字第00437号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐蕾、朱凤婵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐蕾、朱凤婵的工资收入48600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年六月十四日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初10381号
原告：孙淑清，女，1966年10月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：闫金得（系原告孙淑清之夫），男，1967年12月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：孙萍，天津市宝坻区法律援助中心律师。
被告：田少臣，男，1973年2月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：李秀红，女，1972年10月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告孙淑清与被告田少臣、李秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑清及其委托诉讼代理人闫金得、孙萍到庭参加诉讼。被告田少臣、李秀红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙淑清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款400000元及利息79200元，共计479200元；2、诉讼费用由二被告负担。在诉讼过程中，孙淑清变更诉讼请求“判令二被告偿还原告借款400000元及利息79200元，共计479200元”为“判令二被告偿还原告借款200000元及利息9200元，共计209200元”。事实和理由：原告与二被告经人介绍相识。2014年12月10日，二被告以偿还天津市宝坻区宝平街道春天花园小区13-3-502号房屋贷款为由向原告借款400000元，并承诺于2014年12月19日之前归还。同时，二被告向原告出具借条一张及抵押借款合同一份，合同约定了借款的数额、期限、利息及抵押物名称。此后，二被告于2016年10月偿还原告利息100000元。剩余款项经原告多次催要，二被告至今未偿还。
田少臣、李秀红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告经人介绍相识。2014年12月10日，原告孙淑清与被告李秀红签订《抵押借款合同》一份，合同约定，借款金额为400000元；借款用途为清除宝坻区春天花园13-3-502的贷款，不作为其他使用；借款抵押期限自2014年12月10日起至2014年12月19日止；借款利率按当期银行贷款基准利率的四倍计算。合同还对双方的权利义务及违约责任等进行了约定。被告田少臣对该笔借款提供担保。李秀红、田少臣分别在合同的债务人处、担保人处签字、捺印确认。同日，被告李秀红、田少臣共同为原告孙淑清出具了内容为“今李秀红（身份证号：）从孙淑清处借款人民币肆拾万元整（小写：400000.00），承诺定于2014年12月19日之前归还欠款，超期除利息外违约金为2000元/天。欠款人：李秀红、田少臣。”的借条一张，李秀红、田少臣分别在借条的欠款人处签字、捺印确认。合同订立后，2014年12月10日，原告孙淑清在天津农村商业银行股份有限公司霍各庄支行支取现金400000元交付被告李秀红用于偿还二被告宝坻区春天花园13-3-502号房屋的贷款。二被告于2015年5月9日向原告支付借款利息30000元，于2015年11月4日支付借款利息20000元，于2016年1月11日支付借款利息10000元，于2016年2月5日支付借款利息10000元，于2016年10月9日支付借款利息100000元。2016年12月24日，二被告偿还原告借款本金200000元。余款经原告多次催要，被告至今未偿还。
庭审中，原告称，利息的计算方法为：以400000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年12月19日至2016年12月19日，共计179200元。二被告已经向二原告支付借款利息170000元，尚欠原告借款利息9200元。
上述事实，有当事人当庭陈述、抵押借款合同、借条、银行取款凭条、银行卡交易明细清单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李秀红之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告李秀红提供了借款，被告李秀红应在双方约定的期限内及时返还借款，被告李秀红在原告催要后未归还借款已构成违约，应当承担违约责任。被告李秀红向原告借款400000元，已偿还原告借款200000元，尚欠原告借款200000元未偿还。原告要求被告李秀红偿还借款200000元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告李秀红支付以400000元为基数按照银行同期贷款利率的四倍计算自2014年12月19日至2016年12月19日的利息179200元，原告请求的借款利息数额未超过以400000元为基数按照年利率24%计算的数额，被告李秀红已经支付了借款利息170000元，尚欠原告借款利息9200元。故原告要求被告李秀红支付借款尚欠利息9200元，本院亦予以支持。被告田少臣在借条的欠款人处签字，表示其自愿承担偿还借款及利息的民事责任。因此，被告田少臣应当对借款200000元及利息9200元承担共同偿还责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李秀红、田少臣于本判决生效之日起三日内共同返还原告孙淑清借款200000元；
二、被告李秀红、田少臣于本判决生效之日起三日内共同向原告支付借款利息9200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4244元，保全费2870元，由被告李秀红、田少臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一七年一月二十三日
书记员 韩 剑
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1029刑初126号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人尧光辉，喊名：飞飞，男，1980年3月11日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市。2005年7月28日因犯盗窃罪被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年3月28日刑满释放。2014年7月11日涉嫌盗窃罪被江西省金溪县公安局刑事拘留，后因该案事实不清、证据不足被金溪县人民检察院不予批捕，同年8月15日被金溪县公安局取保候审。2015年8月14日因未能及时到案，被金溪县公安局上网追逃。2016年3月1日因涉嫌盗窃罪被东乡县公安局取保候审，同年6月16日被东乡县人民检察院决定取保候审，同年11月8日被本院决定取保候审。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人尧光辉犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人尧光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控，2015年3月19日中午，被告人尧光辉伙同龚高生、徐兴旺、黄金堂（三人均已判刑）等五人骑两辆摩托车窜至东乡县县城寻找作案目标。该五人在下午14时许窜至东乡县景泰贵族城69栋楼下，发现刘某停在该楼下的一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车。随后五人分工协作，由被告人尧光辉将该辆三轮摩托车盗走。后被告人尧光辉等人将该辆三轮摩托车骑回抚州。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币8616.67元。被告人尧光辉于2016年3月1日到东乡县公安局投案。
就上述指控，公诉机关在开庭审理中宣读、出示了相关证据，据此认为被告人尧光辉以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的方法，窃得他人三轮摩托车一辆，价值人民币8616.67元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第六十七条规定之情节，建议对被告人尧光辉判处九个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人尧光辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月19日中午，被告人尧光辉伙同龚高生、徐兴旺、黄金堂（三人均已判刑）等五人骑两辆摩托车窜至东乡县县城寻找作案目标。该五人在下午14时许窜至东乡县景泰贵族城69栋楼下，发现刘某停在该楼下的一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车。随后五人分工协作，龚高生等人望风，由被告人尧光辉将该辆三轮摩托车盗走。后被告人尧光辉等人将该辆三轮摩托车骑回抚州销赃，被告人分得赃款数百元。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币8616.67元。被告人尧光辉于2016年3月1日到东乡县公安局投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
被害人刘某陈述证实，2015年3月19日中午1点半左右的时候，他骑三轮摩托车到东乡县景泰贵族城69栋2单元15楼做事，将三轮摩托车放在楼下，等到下午3点钟左右他就发现三轮摩托车被偷了。被偷的是一辆蓝色正三轮福田五星FT175ZH5A型的摩托车，车牌号是赣Ｆ×××××，发动机号是MB0917806，车架号是LKBCHABA4EX247922。这辆三轮摩托车是他2015年1月花了8800块钱买的。当时停车的时候只是锁了龙头锁，没有锁轮胎锁。
同案犯龚高生供述证实，2015年3月左右的一天早上，他跟徐兴旺骑摩托车到东乡来作案，在路上碰到“撮毛”（黄金堂）、“飞飞”（尧光辉）和一个不认识的人骑一辆摩托车也来东乡作案，后他们五人就一起来东乡县寻找作案目标。到当天下午14时左右，他在东乡县一个小区内发现一辆蓝色三轮摩托车停在一栋单元楼下，随后他们五人就将该辆三轮摩托车盗走卖掉。这次他分到300块左右的现金。
同案犯徐兴旺供述证实，2015年4月左右的一天早上，他和黄金堂、龚高生、“飞飞”等人骑两辆摩托车来东乡县城作案。到中午的时候他们在东乡县一个小区里的一栋单元楼下盗得一辆蓝色三轮摩托车。后来这辆三轮摩托车被卖了，他分到500元左右。
同案犯黄金堂供述证实，2015年3、4月份的一天，他和龚高生、徐兴旺、杨河珍、“飞飞”五个人骑两辆摩托车到东乡县来寻找作案目标。后来他们在一个有高层建筑的小区里发现一辆三轮摩托车，就用T型锁把摩托车锁弄开，搭线开走了。之后他们就骑摩托车全部回抚州去了。这辆三轮摩托车是一辆蓝色的三轮摩托车，有7成新左右，最后卖到2400块钱左右。
涉案财物价格鉴定结论书证实，被害人刘某被盗福田五星三轮摩托车经鉴定价值人民币8616.67元。
受案登记表、立案决定书证实，被害人刘某于2015年3月19日15时15分报案至东乡县公安局，该局于同日立案侦查。
常住人口信息证实，被告人尧光辉出生于1980年3月11日，犯罪时已成年。
归案情况说明证实，被告人尧光辉系主动向公安机关投案。
刑事判决书及信息证实，被告人2005年判刑及刑满释放情况；同案犯龚高生等判刑情况。
辨认笔录证实，同案犯龚高生辨认照片列表（三）中的6号即尧光辉系其供述材料中所说的“飞飞”；同案犯徐兴旺辨认照片列表（二）中的8号即尧光辉系其供述材料中所说的“飞飞”；同案犯黄金堂辨认照片列表（一）中的8号即尧光辉系其供述材料中所说的“飞飞”。
被告人尧光辉供述证实，2015年3月中旬的一天中午，他和龚高生、“臭耳”、“撮毛”和一个不认识的男子共五人相约好从抚州市骑两辆摩托车来到东乡县盗窃摩托车。他们五人来到东乡县后便骑摩托车在县城转，看哪里有摩托车可以偷。之后他们在东乡县一个叫“景泰”的小区里面的一个单元楼楼下发现了一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车，由龚高生他们望风，他下车将这辆三轮摩托车启动线搭接发动，其他四人骑两辆摩托车，他骑盗来的摩托车一起返回抚州。返回抚州之后他将盗来的三轮摩托车交给龚高生，由龚高生拿去卖，之后龚高生将车卖了就分了几百元给他。
本院认为，被告人尧光辉以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的方法，窃得他人三轮摩托车一辆，价值人民币8616.67元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尧光辉犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人具有前科情节，可酌情从重处罚。被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。本院委托抚州市临川区司法局对被告人宣告缓刑是否会对其居住社区造成重大不良影响进行调查评估，司法局出具的调查评估意见书的意见为：可以对被告人适用非监禁刑，实行社区矫正。综合考虑被告人的犯罪事实和量刑情节，可对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尧光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人尧光辉退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何任国
代理审判员 吴 德
人民陪审员 汤满堂
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴晓婷
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1338号
申请执行人张群书，农民。
被执行人蔡周平，农民。
申请执行人张群书与被执行人蔡周平民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00262号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年07月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，地址不详，无其他财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1338号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年九月二十五日
代书记员 林 省
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1925号
原告杨方明，男，生于1968年3月15日，汉族。
委托代理人谢泽强，四川天吉律师事务所律师。
被告成都中青建筑工程有限公司，组织机构代码：59024655-2。
法定代表人刘松青，该公司执行董事。
原告杨方明诉被告成都中青建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告杨方明于2015年5月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨方明及委托代理人谢泽强到庭参加诉讼，被告成都中青建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现�审理终结。
原告杨方明诉称，2012年，被告成都中青建筑工程有限公司承包了广安凯瑞药材种植有限公司厂房建设工程，被告成都中青建筑工程有限公司承建过程中，原告杨方明向其承建的工地出卖并运送大量砂石，且砂石已完全用于建设工程中。2014年7月18日，原告杨方明与被告成都中青建筑工程有限公司现场施工、管理员高斌科、公司会计进行结算，被告成都中青建筑工程有限公司尚欠原告杨方明砂石款66830元，并出具了付款凭证。事后，被告成都中青建筑工程有限公司未给付欠款，原、被告多次协商未果，要求法院判令被告成都中青建筑工程有限公司支付砂石款66830元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告成都中青建筑工程有限公司未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年，被告成都中青建筑工程有限公司承包了广安凯瑞药材种�有限公司厂房建设工程，被告成都中青建筑工程有限公司承建过程中，原告杨方明向其承建的工地出卖并运送大量砂石，且砂石已完全用于建设工程中。2014年7月18日，原告杨方明与被告成都中青建筑工程有限公司现场施工、管理员高斌科、公司会计进行结算，被告成都中青建筑工程有限公司尚欠原告杨方明材料款66830元，并出具了付款凭证。事后，被告成都中青建筑工程有限公司未给付欠款，原、被告多次协商未果，原告杨方明遂于2015年5月18日起诉来院，要求法院判令被告成都中青建筑工程有限公司被告成都中青建筑工程有限公司支付材料款66830元及利息。
本院认为，原告杨方明向被告成都中青建筑工程有限公司承建的广安凯瑞药材种植有限公司厂房的工地出卖并运送大量砂石，被告成都中青建筑工程有限公司现场施工、管理员高斌科、公司会计与原告�方明进行了结算，被告成都中青建筑工程有限公司出具了付款凭证并加盖了公司印章，原告杨方明主张被告成都中青建筑工程有限公司支付所欠货款的证据充分、理由成立，其诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告成都中青建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨方明材料款66830元及利息（利息从2015年5月18日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案案件受理费1470元、保全费770元，共计2240元由被告成都中青建筑工程有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吴凌云
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一五年十月十日
书 记 员 邓嘉雨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初10191号
原告：张玉林，男，1967年4月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：王新建、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：丁中祥，男，1969年11月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：胡克强，浙江时间律师事务所律师。
原告张玉林与被告丁中祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告张玉林及其委托代理人许玉烨、被告丁中祥委托代理人胡克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉林向本院提出诉讼请求：要求被告偿付货款409700元，并赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付款之日止的利息损失。事实和理由：原、被告间存有买卖关系。截止2014年10月，被告共欠原告货款499700元。2014年9月26日、2014年11月3日，被告分别偿付原告货款70000元、20000元，余款未予偿付。
被告丁中祥答辩称：原、被告间存在买卖关系属实，但被告仅欠原告货款9400元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、收款收据21份，证明被告共欠原告货款499700元的事实。经质证，被告对2014年8月8日、8月12日、10月20日的收款收据无异议；对其余收款收据真实性无异议，但认为均系当场结清，不能证明被告尚欠原告货款的事实。
二、收条1份，证明被告偿付货款20000元的事实。经质证，被告无异议。
被告丁中祥未向本院提交反证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的收款收据、收条，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。被告认为收款收据中18份系当场结清货款，本院认为，18份收款收据的内容均系签收货物，是否已支付相应货款应由被告举证，被告认为货款当场结清，既未在收款收据中注明，亦无其它证据可证实，故对其辩称本院不予采信。
综上，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告丁中祥尚欠原告张玉林货款人民币409700元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告丁中祥辩称仅欠原告9400元，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告丁中祥于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张玉林货款人民币409700元并赔偿原告自2016年12月26日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，依法减半收取3725元，由被告丁中祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 金 艺
二〇一七年三月六日
代书记员 苏张丹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第127号
原告：邓均友。
被告：陈海生。
原告邓钧友诉被告陈海生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓钧友到庭参加诉讼，被告陈海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓钧友诉称：被告以家庭急需资金周转为由，于2013年4月30日借到原告8000元，有被告所写的借据为证。借款到期后，除被告的母亲还了5000元利息外，其余款项拒不归还并逃避。为维护自身权益，特具状起诉，请求：一、判决被告陈海生偿还借款本金8000元给原告邓钧友；二、判令被告陈海生偿还借款本金8000元的利息（按中国人民银行同期同类利率的四倍计算，从2013年7月1日起计至还清借款之日止）给原告邓均友；三、本案诉讼费由被告负担。
被告陈海生不作答辩。
经审理查明：2013年4月30日，被告陈海生以生意资金周转不足为由向原告邓钧友借款8000元，同日出具借据给原告邓钧友收讫。借据约定8000元借款定于2013年6月30日还清，逾期则从2013年7月1日起每日向支付违约金500元至还清所有借款及违约金日止。
庭审中，原告邓钧友承认于2013年8月7日收到被告陈海生母亲何玉炎代陈海生支付的5000元，但称该笔款是被告陈海生逾期还款的违约金，并非归还本金。
以上事实，有原告提供的身份证、借据及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈海生向原告邓钧友借款8000元，有被告邓钧友出具的借据为证，事实清楚，证据确实，予以认定。被告邓钧友应当履行付息还本义务。本案逾期还款起算日为2013年7月1日，收到5000元款项日期为2013年8月7日，原告邓钧友主张该款是被告陈海生逾期还款支付的违约金。本案借款约定的违约金其本质即是对于借款利率的约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率超过银行四倍贷款利率的部分不予保护。本案借款约定的利息500元／天明显超过法律保护的上限。借款期限未足六个月，应当按照国家有关六个月贷款年利率5.6％的档次计算利息，即2013年7月1日至2013年8月7日8000元借款的四倍银行贷款利息为184.16元，因双方并未约定该笔款项的性质，按照先付息后还本的交易惯例，上述被告陈海生已经支付的5000元，用于支付上述法定上限的184.16元后，再行抵减借款本金，即借款本金为3184.16元（8000元-（5000元-184.16元）］。上述借款本金的利息应自2013年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告陈海生于本判决生效之日起十日内偿还借款本金3184.16元及支付利息（利息自2013年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款日止）给原告邓钧友。
本案适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告邓钧友负担。上述被告邓钧友负担的诉讼费用，限其在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告邓钧友，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。当事人不服本判决的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，向人民法院申请再审。
代理审判员 周晋锋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 车燕茹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第130号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年11月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员彭驰、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2014年4月7日11时许，被告人陈某某途经衡阳市雁峰区雁城路68号“绿之韵”商店门口时，发现一辆型号为68V20A的红色二轮立马电动车钥匙未拔下，见周边无人，遂将该车盗走，价值2402元，销赃得款500元。2014年6月11日，陈某某在强制戒毒期间主动交代了其盗车的事实。并协助公安机关追回被盗摩托车，已发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人王某某、曹某某、周某、肖某某的证言，价格鉴定结论书，被盗摩托车照片，被害人领取赃物领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取顺手牵羊的手段，秘密窃取他财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陈某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。陈某某在强制戒毒期间主动交代自己盗窃的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。还能协助公安机关追回赃物，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（4）项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年12月20日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 农必松
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 怡
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执431号
申请执行人：韩王乐，男，湖南省茶陵县人。
被执行人：胡海军，男，湖南省桂阳县人。
被执行人：谢娃，男，湖南省桂阳县人。
本院在申请人韩王乐与被执行人胡海军、谢娃附带民事赔偿纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人胡海军、谢娃是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人胡海军、谢娃在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年一月九日
书记员 谭佳晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执431号申请执行人：韩王乐，男，湖南省茶陵县人。被执行人：胡海军，男，湖南省桂阳县人。被执行人：谢娃，男，湖南省桂阳县人。本院在申请人韩王乐与被执行人胡海军、谢娃附带民事赔偿纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人胡海军、谢娃是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人胡海军、谢娃在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 嵘审判员 谭震龙审判员 曾梅来二〇一八年一月九日书记员 谭佳晶
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第281-1号
申请执行人夏秀美。
被执行人陈建勇。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人夏秀美与被执行人陈建勇、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2007年12月12日作出（2007）泰民二初字第74号民事判决，已经发生法律效力。权利人夏秀美于2008年9月27日向本院申请执行。
本院于2008年10月6日向被执行人陈建勇、ＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人陈建勇、ＸＸＸ在2008年10月10日前自动归还申请执行人夏秀美借款本金20000元，并负担案件诉讼费436元（申请执行人已垫付）、执行费200元。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸＸ主动履行了3800元及执行费200元，余额为本金16200元及诉讼费436元暂无能力履行，被执行人陈建勇目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产。申请执行人夏秀美同意由被执行人延期履行并据此申请本院终结本次执行程序。
本院认为，因一被执行人暂无能力履行，另一被执行人目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，故应当终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可以依照法律规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）泰执字第281号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇八年十一月七日
书记员 董景对
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第939号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某，无业。2013年8月10日因盗窃被处以行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）893号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人陈某于2015年4月23日晚上借住于表哥李某暂住处（江干区笕桥一区48号303室）时，窃得被害人李某放置于衣柜抽屉内的金项链1根（价值人民币5549.19元）、金戒指1枚（价值人民币1762.53元），并于次日将上述金器抵押得款人民币4200元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议。被告人陈某在庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人陈某在表哥李某家中借住期间，于2015年4月23日晚趁李某外出之际，窃得被害人李某放置在衣柜抽屉内的“老凤祥”牌足金项链1根（价值人民币5549.19元）、“老凤祥”牌千足金戒指1枚（价值人民币1762.53元）。后于次日早晨将窃得的金器抵押得款人民币4200元。
案发后，被告人陈某的家属代为赔偿李某的全部损失，被害人李某对被告人陈某的盗窃行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）被害人李某的陈述、接受证据清单及销售凭证复印件，证实其表弟陈某趁在其家借住之际，窃得其放置于衣柜抽屉内的“老凤祥”牌足金项链1根、“老凤祥”牌千足金戒指1枚，后其于2015年5月25日发现失窃之后，与被告人陈某电话联系，被告人陈某亦承认盗窃金器的事实，以及被窃金器的品牌、重量、购买价格。（2）证人戴某的证言及辨认笔录、接受证据清单及抵押协议单、银行交易明细，证实被告人陈某于2015年4月24日早晨将窃得的涉案金器以人民币4200元的价格抵押给戴某。（3）价格认定结论书，证实涉案金器“老凤祥”牌足金项链价值人民币5549.19元、“老凤祥”牌千足金戒指价值人民币1762.53元。（4）谅解书，证实案发后被告人陈某的家属代为赔偿全部损失后，被害人对陈某的盗窃行为予以谅解的事实。（5）证人朱某的证言及到案经过，证实被告人陈某被抓捕归案的经过。（6）户籍证明、行政处罚决定书，证实被告人陈某的身份情况以及曾因盗窃被处行政拘留的情况。（7）被告人陈某的供述及辨认笔录，证实被告人陈某盗窃的事实经过以及赃物处理情况。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某在庭审中自愿认罪，且案发后其家属已赔偿给被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 周福来
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 项 骏
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第77-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：ＸＸ。
淄川区卫生和计划生育局与ＸＸ社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2014）114号A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第77号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年九月三十日
代理书记员 李玲玲
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02354号
原告：高志银，农民。
被告：叶国庆，农民。
原告高志银诉被告叶国庆买卖合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告高志银申请撤回对被告叶国庆的起诉。
本院认为：原告高志银申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高志银撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 赵俊峰
二〇一四年十一月十日
书记员 侯士鹏
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5318号
原告杨洪文，男，1966年7月25日出生，汉族，住天津市静海县大邱庄镇王虎庄村。
委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。
被告王秉桐，男，1959年8月11日出生，住天津市大港区小王庄镇西树深村。
被告天津利顺通达水泥制品有限公司，地址静海县大邱庄镇胡连庄村。
法定代表人宋振江，公司总经理。
委托代理人陈金建，公司车队队长。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司，地址天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。
负责人李玉田，总经理。
委托代理人孙旭明，公司职员。
原告杨洪文诉被告天津利顺通达水泥制品有限公司、王秉桐、华泰财产保险有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪文委托代理人张建伟，被告天津利顺通达水泥制品有限公司委托代理人陈金建、被告华泰财产保险有限公司天津分公司委托代理人孙旭明、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人季春燕到庭参加诉讼，庭审中原告撤回对被告王秉桐的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日12时许，原告杨洪文驾驶津ndd999号小型普通客车沿环湖东路由北向南行驶至天津市静海县团泊镇环湖东路与荣乌高速延长线交口，与被告王秉桐驾驶的沿荣乌高速延长线由西向东行驶的津an0363号重型特殊结构货车相撞，造成双方车损，原告杨洪文受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，原告杨洪文与被告王秉桐均负事故的同等责任。被告王秉桐驾驶的事故车辆被告天津利顺通达水泥制品有限公司为实际所有人，该车在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保50万元商业第三者责任保险，至今各被告尚未赔偿原告损失，为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失，诉讼费由被告承担。
原告提出以下诉讼请求：
1、车损442946元。
2、拆解费44295元。
3、评估费13000元。
4、施救费1300元。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书、交通事故处理通知书。
2、事故车辆交强险、商业第三者责任险保单。
3、事故车辆行驶证复印件，驾驶证复印件。
4、道路交通事故车物损失评估委托书及结论书。
5、拆解审批表，拆解费、施救费、评估费票据。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司辩称，王秉桐驾驶事故车辆在我公司投保交强险，对原告提交证据没有异议，我司同意在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保50万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的车损先由交强险保险公司赔偿，不足部分有我公司按照事故责任比例承担。车损价格过高，超过该车实际价值，要求对车损进行重新鉴定或者在二手车市场进行价格评估，其保单上新车购置价619200元，不可能车损442946元。拆解费、评估费、诉讼费不在保险理赔范围，不同意赔偿。施救费同意赔偿。
被告天津利顺通达水泥制品有限公司辩称，被告王秉桐驾驶的事故车辆是我公司所有，其是我公司职员，事故时是执行职务行为。对原告提交的证据没有异议。
经审理查明，2014年8月10日12时许，原告杨洪文驾驶津ndd999号小型普通客车沿环湖东路由北向南行驶至天津市静海县团泊镇环湖东路与荣乌高速延长线交口，与被告王秉桐驾驶的沿荣乌高速延长线由西向东行驶的津an0363号重型特殊结构货车相撞，造成双方车损，原告杨洪文受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，原告杨洪文与被告王秉桐均负事故的同等责任。
事故给原告造成损失为：车损442946元，拆解费44295元，评估费13000元，施救费1300元。
另查，被告王秉桐驾驶车辆实际所有人为被告天津利顺通达水泥制品有限公司，该车在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保50万元商业第三者责任保险。
本院认为，公民财产权利受法律保护，造成财产损害依法应予赔偿。本次事故被告王秉桐负事故的同等责任，因其驾驶的事故车辆在在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保50万元商业第三者责任保险，因此，对原告财产损失，被告华泰财产保险有限公司天津分公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，剩余部分由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失，不足部分由事故车辆所有人被告天津利顺通达水泥制品有限公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对车损评估提出异议，要求重新评估，因其未有证据证实交警部门委托物价部门进行评估程序有瑕疵，故对其重新鉴定申请不准予，本院认可车损定损结论。拆解费、评估费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司按责任比例承担。原告撤回对被告王秉桐的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨洪文车损2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险内赔偿原告杨洪文车损440946元，拆解费44295元，评估费13000元，施救费1300元，合计499541元的50%，计249770.50元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，由被告天津利顺通达水泥制品有限公司承担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担2513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵晓晶
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第5318号原告杨洪文，男，1966年7月25日出生，汉族，住天津市静海县大邱庄镇王虎庄村。委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。被告王秉桐，男，1959年8月11日出生，住天津市大港区小王庄镇西树深村。被告天津利顺通达水泥制品有限公司，地址静海县大邱庄镇胡连庄村。法定代表人宋振江，公司总经理。委托代理人陈金建，公司车队队长。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。负责人王然，副总经理。委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。被告华泰财产保险有限公司天津分公司，地址天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。负责人李玉田，总经理。委托代理人孙旭明，公司职员。原告杨洪文诉被告天津利顺通达水泥制品有限公司、王秉桐、华泰财产保险有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪文委托代理人张建伟，被告天津利顺通达水泥制品有限公司委托代理人陈金建、被告华泰财产保险有限公司天津分公司委托代理人孙旭明、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人季春燕到庭参加诉讼，庭审中原告撤回对被告王秉桐的诉讼请求。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月10日12时许，原告杨洪文驾驶津ndd999号小型普通客车沿环湖东路由北向南行驶至天津市静海县团泊镇环湖东路与荣乌高速延长线交口，与被告王秉桐驾驶的沿荣乌高速延长线由西向东行驶的津an0363号重型特殊结构货车相撞，造成双方车损，原告杨洪文受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，原告杨洪文与被告王秉桐均负事故的同等责任。被告王秉桐驾驶的事故车辆被告天津利顺通达水泥制品有限公司为实际所有人，该车在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保50万元商业第三者责任保险，至今各被告尚未赔偿原告损失，为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失，诉讼费由被告承担。原告提出以下诉讼请求：1、车损442946元。2、拆解费44295元。3、评估费13000元。4、施救费1300元。原告提交以下证据：1、交通事故责任认定书、交通事故处理通知书。2、事故车辆交强险、商业第三者责任险保单。3、事故车辆行驶证复印件，驾驶证复印件。4、道路交通事故车物损失评估委托书及结论书。5、拆解审批表，拆解费、施救费、评估费票据。被告华泰财产保险有限公司天津分公司辩称，王秉桐驾驶事故车辆在我公司投保交强险，对原告提交证据没有异议，我司同意在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保50万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的车损先由交强险保险公司赔偿，不足部分有我公司按照事故责任比例承担。车损价格过高，超过该车实际价值，要求对车损进行重新鉴定或者在二手车市场进行价格评估，其保单上新车购置价619200元，不可能车损442946元。拆解费、评估费、诉讼费不在保险理赔范围，不同意赔偿。施救费同意赔偿。被告天津利顺通达水泥制品有限公司辩称，被告王秉桐驾驶的事故车辆是我公司所有，其是我公司职员，事故时是执行职务行为。对原告提交的证据没有异议。经审理查明，2014年8月10日12时许，原告杨洪文驾驶津ndd999号小型普通客车沿环湖东路由北向南行驶至天津市静海县团泊镇环湖东路与荣乌高速延长线交口，与被告王秉桐驾驶的沿荣乌高速延长线由西向东行驶的津an0363号重型特殊结构货车相撞，造成双方车损，原告杨洪文受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，原告杨洪文与被告王秉桐均负事故的同等责任。事故给原告造成损失为：车损442946元，拆解费44295元，评估费13000元，施救费1300元。另查，被告王秉桐驾驶车辆实际所有人为被告天津利顺通达水泥制品有限公司，该车在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保50万元商业第三者责任保险。本院认为，公民财产权利受法律保护，造成财产损害依法应予赔偿。本次事故被告王秉桐负事故的同等责任，因其驾驶的事故车辆在在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保50万元商业第三者责任保险，因此，对原告财产损失，被告华泰财产保险有限公司天津分公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，剩余部分由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失，不足部分由事故车辆所有人被告天津利顺通达水泥制品有限公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对车损评估提出异议，要求重新评估，因其未有证据证实交警部门委托物价部门进行评估程序有瑕疵，故对其重新鉴定申请不准予，本院认可车损定损结论。拆解费、评估费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司按责任比例承担。原告撤回对被告王秉桐的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨洪文车损2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险内赔偿原告杨洪文车损440946元，拆解费44295元，评估费13000元，施救费1300元，合计499541元的50%，计249770.50元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，由被告天津利顺通达水泥制品有限公司承担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担2513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宫会新二〇一四年十月二十二日书记员  赵晓晶
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第430号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人时某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）400号起诉书指控被告人时某某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年l0月28日下午，被告人时某某至本市闵行区元江路XXX弄XXX号XXX楼送货时，与收货人谷某某发生争执后拳击被害人谷某某面部，致其鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，构成轻伤。嗣后，被告人时某某在现场等候民警处理并如实供述了上述事实。
案发后，被告人时某某已赔偿被害人谷某某经济损失人民币7，000元。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某某的陈述及辨认笔录、伤势照片，证人何某的证言及辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、工作情况、案发现场监控截图、现场勘查笔录及照片，调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人时某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人时某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
时某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年二月二十一日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6398号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人，洪文健。
被执行人李富明，男，汉族，1972年9月29日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人丁友桂，女，汉族，1974年6月30日出生，住四川省达州市通川区。
关于广发银行股份有限公司成都分行申请执行李富，明、丁友桂金融借款合同纠纷一案。经本院调查，未发现可供执行执财产。已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0191民初4116号民事判决书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 余苏雨
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱俊和
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执6398号申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人，洪文健。被执行人李富明，男，汉族，1972年9月29日出生，住四川省达州市通川区。被执行人丁友桂，女，汉族，1974年6月30日出生，住四川省达州市通川区。关于广发银行股份有限公司成都分行申请执行李富，明、丁友桂金融借款合同纠纷一案。经本院调查，未发现可供执行执财产。已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0191民初4116号民事判决书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员  余苏雨二〇一七年十二月二十八日书记员  朱俊和
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初385号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某某，女，1991年7月10日生，住徐州市铜山区。2016年12月19日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2017年1月2日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，2017年1月10日被该分局取保候审，2017年6月1日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李坚出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年11月13日15时许，被告人李某某与张某某在共同租住的徐州市云龙区某某小区某栋某室内因琐事发生口角，被告人李某某使用晒衣杆击打被害人张某某头面部，致其右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经徐州市公安局法医鉴定，被害人张某某鼻部的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人李某某主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。2017年1月4日，被告人李某某的亲属代为赔偿被害人张某某人民币17000元，被害人张某某对被告人李某某的行为表示谅解。
被告人李某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人张某某的陈述，被告人李某某的供述，病案材料，涉案照片，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，调解记录、和解协议书、收条、谅解书，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人李某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。
根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一七年十二月十三日
书记员 李娜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5479号
原告刘存武，男，1977年11月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈强，福建志昂律师事务所律师。
被告王开春，男，1975年11月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告刘存武与被告王开春买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员薛秀翔适用简易程序进行审理，于2014年10月14日公开开庭进行审理，原告刘存武的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告王开春经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘存武诉称，原告刘存武系被告王开春的钢材供货商，从2012年5月份起，被告多次向原告购买钢材，双方于2012年9月24日进行结算，被告王开春尚欠原告刘存武货款人民币28369元，并于当天出具一张欠条交由原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨，但被告一直以其所承包的工程未结算为由，拒不还款。请求判令被告偿还原告欠款28369元及利息，利息按银行同期同类贷款利率自2012年9月24日起计至还款之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告王开春未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告刘存武为证明其所述事实，向本院提交原告刘存武的身份证、被告王开春出具的欠条、福清市公安局东张派出所出具的被告王开春的户籍查询回执作为证据，被告王开春经本院合法传唤逾期未到庭，视为自动放弃质证权利。上述证据，经本院审查，符合有效证据的特性，本院予以确认。
根据本院确认的证据并结合当事人陈述，对本案的事实作如下认定：被告王开春多次向原告购买钢材，双方于2012年9月24日进行结算，被告王开春结欠原告刘存武钢筋结算款人民币28369元，并于结算当天用“收据单”出具一张欠条交由原告收执。欠条载明“日期2012年9月24日兹欠刘存武钢筋场钢筋结算款贰万捌仟叁佰陆拾玖元28369元王开春”。经原告催讨，被告至今未还款。
本院认为，被告王开春结欠原告刘存武钢筋结算款28369元，有被告出具的欠款凭据为据，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。原、被告双方未约定还款期限，未约定欠款利息，未约定逾期还款的违约责任，原告请求被告自结算之日起计付利息的请求，于法无据，本院依法不予支持；但被告王开春经原告刘存武催告，未及时还款，存在违约，损害了原告的合法权益，故原告的利息请求中自起诉之日（即2014年9月23日）起参照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的部分，本院依法予以支持。被告王开春经本院送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王开春应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘存武欠款28369元及按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月23日起计算至款目还清之日止。
二、驳回原告刘存武的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费594元，减半收取人民币297元，由被告王开春负担266元，由原告刘存武负担31元。上述案件受理费已由原告刘存武预交，被告王开春应负担的部分应于本判决生效后7日内向本院缴纳或直接向原告刘存武支付。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 薛秀翔
二〇一四年十二月一日
书 记 员 庄 婷
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第759号
上诉人（原审原告）杨X红，女，1988年6月20日出生，汉族，代县阳明堡镇马站村人，农民。
被上诉人（原审被告）栗x勇，男，1984年8月14日出生，汉族，原平市新原乡平地泉村人，农民。
上诉人杨X红因离婚纠纷一案，不服原平市人民法院（2014）原民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨X红，被上诉人栗x勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原被告于2009年相识，同年10月1日双方按民间习俗举办结婚典礼，2010年3月4日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。2010年农历7月5日双方生育一子，2013年7月18日儿子因发生意外事故死亡，原被告取得赔偿款22万元，被告用此款花费7万元购买一辆帝豪小轿车，另购买27只优种羊，现羊已被被告出售还了贷款。夫妻双方无共同债权债务。共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方争吵致夫妻感情出现裂痕。2014年2月19日原告与被告开始分居生活，现原告诉至本院，要求依法判决原、被告离婚并分割儿子的死亡赔偿金、夫妻共同财产小轿车及优种羊27只。
原审法院认为，原、被告自愿结婚，虽然结婚时间较短，夫妻双方仍处于磨合期，发生家庭摩擦在所难免，发生问题双方应理性解决，特别是所生儿子因意外事故死亡后原被告缺乏有效沟通和理解，对夫妻感情产生影响，但并未破裂，尚有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条之规定，判决为，原告杨X红与被告栗x勇不准离婚。案件受理费200元由原告负担。
上诉人杨X红不服原审判决，向本院提起上诉。杨X红上诉称，被上诉人私自转移儿子死亡补偿费等共同财产导致双方感情破裂且不能和好，原审法院认定事实错误，适用法律不正确。请求撤销原判，依法改判，并分割共同财产。被告辩称不同意离婚，夫妻感情并未破裂。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，男女双方自愿结婚，共同生活期间，原被告因家庭琐事产生矛盾在所难免，应理性解决，双方缺乏有效沟通导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂尚有修复可能。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，上诉人杨X红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张效良
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一四年十一月十八日
书记员 罗 燕
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第361号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人叶某，男，1977年6月5日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，住广州市南沙区。2006年8月25日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年，2009年4月4日刑满释放；2009年9月17日因吸毒行为被广州市公安局南沙区分局决定强制隔离戒毒二年；2012年3月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月30日刑满释放。因本案于2013年3月5日被羁押并刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）0370号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人叶某于2013年1月20日，在其位于广州市南沙区珠江街某街112号的家中，容留吸毒人员廖某吸食毒品海洛因，并向其索要部分毒品海洛因作为容留其吸毒的报酬供其自己吸食。
2013年3月5日上午，被告人叶某应吸毒人员梁某棠的要求，用其提供的人民币100元到广东省中山市购买毒品，在广州市南沙区珠江街珠江东二路49号的珠江公园男厕所内，将上述为其代购的1小包白色块状物交给吸毒人员梁某棠后被公安机关抓获，公安机关缴获上述1小包白色块状物，另从被告人叶某身上缴获1小包白色块状物，被告人叶某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实，公安机关对被告人叶某进行吗啡测定呈阳性。经鉴定，被缴获的2小包白色块状物净重0.157克，检出海洛因成分。公诉机关建议本院对被告人叶某所犯的贩卖毒品罪在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金；对其所犯的容留他人吸毒罪在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、作案现场和作案工具及被缴获毒品的照片、证人梁某棠、廖某的证言、相关的辨认笔录、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）531号化验检验报告、公安机关出具的扣押物品清单和抓获经过及检验报告单、被告人叶某在公安机关的供述及其户籍材料、前科和劣迹材料等证据证实，被告人叶某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，充当贩毒交易的中介人，帮助吸毒人员梁某棠购买毒品海洛因，对其行为应以贩卖毒品罪共犯论处；被告人叶某容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应对其实行数罪并罚。被告人叶某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人叶某归案后向公安机关如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人叶某有吸毒劣迹，依法对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2014年6月4日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品海洛因0.157克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡穗硕
二〇一三年九月二十九日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
2015年汪法执字第00204号
安保云
本院执行的王瑞芹申请汪清县沙北新型砖厂等运输合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判人员 ：邹忠健
二〇一六年三月十一日
书 记 员 ： 贾 旭
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2325刑初15号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人韦韬，贵州省贞丰县人。曾因犯盗窃罪，于2013年10月14日被本院判处有期徒刑一年，2014年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人韦韬犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员邱丽出庭支持公诉，被告人韦韬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：1、2015年8月28日凌晨，被告人韦韬行至贞丰县珉谷镇中大街，用其自带的钥匙将玛卡图服装店门打开后，将该店内的一台戴尔牌黑色笔记本电脑和一台白色苹果牌平板电脑、一套女式牛仔衣服及人民币318元盗走。韦韬将苹果牌平板电脑以人民币200元价格销赃给王某。经贞丰县发展和改革局鉴定：被盗戴尔牌笔记本电脑价格为人民币2340元，被盗苹果牌平板电脑价格为人民币1400元。上述两台电脑已被公安机关追回并发还被害人张某。
2、2015年4月4日凌晨，被告人韦韬行至贞丰县珉谷镇康筑小区后门，将被害人陆某停放在该处的一辆小刀牌暗红色电动摩托车盗走。后该被盗电动车在韦韬住处的院坝内查获并发还被害人。经贞丰县发展和改革局鉴定：被盗电动车价格为人民币3977元。
3、2015年9月2日9时许，被告人韦韬等人行至贞丰县珉谷镇星湖湾16号楼下道路时，发现该处停有一辆面包车后，被告人韦韬将该车的车窗打开，随后爬入车内，将被害人梁某某放在车内的100元人民币、220元港币（按照2015年9月2日人民币兑换港币汇率，220元港币折合人民币为180.60元）盗走。
上述事实，被告人韦韬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明、扣押、发还物品清单、情况说明；证人王某的证言；被害人张某、陆某、梁某某的陈述；被告人韦韬的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦韬以非法占有为目的，秘密�取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在本案中，被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且被盗财物大部分已被追回，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑一至二年幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人韦韬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即刑期从2015年9月3日起至2017年3月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人韦韬退赔被害人张某人民币318元、退赔被害人梁某某人民币280.60元；
三、依法追缴被告人韦韬犯罪所得赃款人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈友虎
二〇一六年一月十二日
书记员 林青霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1545号
原告：许理畅，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：陆春阳，安徽春阳律师事务所律师。
被告：北京市优普实业发展有限公司阜阳分公司,住所地安徽省阜阳开发区。
负责人：梁超，该分公司经理。
被告：北京市优普实业发展有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：朱洪波，该公司总经理。
二被告共同委托代理人：余家燕，该公司法律顾问。
二被告共同委托代理人：王冬冬，该公司法律顾问。
本院在审理原告许理畅诉被告北京市优普实业发展有限公司阜阳分公司、北京市优普实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告许理畅于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许理畅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许理畅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许理畅负担。
审判员 张新宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 孟 斐
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法东民初字第433号
原告：广东科邦饲料科技有限公司，住所地：。
法定代表人：丁发源。
委托代理人：朱艳英，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：秦红华，广东高义律师事务所律师。
被告：吕玉清，女，汉族，1973年9月16日出生。
本院在审理原告广东科邦饲料科技有限公司诉被告吕玉清买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤回对被告吕玉清起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告吕玉清起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东科邦饲料科技有限公司撤回对被告吕玉清的起诉。
案件受理费697元，由原告广东科邦饲料科技有限公司负担。
审判员 冯建刚
二〇一四年六月二十七日
书记员 麦 颖
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第518号
原告魏玉红。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告魏玉红诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员马海光适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告魏玉红及其委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏玉红诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”4号楼2204室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金8415.45元并承担诉讼费。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年7月26日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢2单元2204号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”4号楼2单元2204号），房屋总价款841545元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告魏玉红支付逾期办证违约金8415.45元。
二、驳回原告魏玉红的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告魏玉红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 马海光
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈丽丽
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1326号
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人余孝岛，董事长。
委托代理人陈叶，女，汉族，住福鼎市，该行风险经理。
委托代理人王莉萍，女，汉族，住福鼎市，该行客户经理。
被告洪金华，女，汉族，住福鼎市。
被告谢永宁，男，汉族，住福鼎市。
被告缪进金，男，汉族，住福鼎市。
被告吴伟华，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告洪金华、谢永宁、缪进金、吴伟华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1896元，减半收取948元，由原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 肖 婷
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蔡平心
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1900号
申请执行人文继宏
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人文继宏与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，浙江松盛金属制品有限公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1407号
原告黄某，女，汉族。
被告朱某甲，男，汉族。
原告黄某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，并依法由代理审判员黄明鸣适用简易程序于2015年9月7日在公开开庭进行了审理，书记员周友红担任法庭记录，原告黄某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2007年夏天在东莞打工时认识，认识不到一个月便开始同居，同居不久原告就发现双方在性格、爱好均不合适，本打算提出分手，因原告已怀孕，2008年2月18日双方在零陵区民政局登记结婚，同年5月22日生育儿子朱某乙后，被告一直在外打工，小孩半岁时原告因不适应被告家的生活回到湖北老家，2011年6月因被告很少寄钱给原告抚养小孩，原告只好带着小孩到被告打工的广东省珠海市与被告共同生活，2013年因被告打牌赌钱，双方发生争吵，原告又回到娘家生活，双方开始分居，被告母亲已经过世，父亲年事已高，原告父母正当壮年，愿意帮助原告照顾小孩，小孩跟随原告生活更为有利，被告每月工资收入8000余元，应承担小孩的抚养费用，此次为原告第二次起诉，在第一次起诉判决不准离婚后原、被告一直没有见面，现双方分居已经两年，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、小孩朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半；三、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面材料及相关证据。
经审理查明：原、被告于2007年在广东省打工时相识，于2008年2月18日在永州市零陵区民政局登记结婚，同年5月22日生育儿子朱某乙，2013年6月原告黄某带着小孩朱某乙回到娘家湖北省团风县马曹庙镇刘家冲村生活，双方开始分居；2014年11月6日原告向本院提起民事诉讼，要求与被告朱某某离婚，本院于2015年1月4日作出（2014）零民初字第1846号民事判决，判决不准原、被告双方离婚。
以上事实有结婚证、湖北省团风县马曹庙镇刘家冲村村民委会证明、零陵区人民法院（2014）零民初字第1846号民事判决书及原告的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四条规定“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”本案中原、被告双方没有互相尊重，没有本着该条原则处理生活中的相关问题，致使双方感情出现裂痕，在2015年1月4日，本院依法判决不准双方离婚后，双方继续分居，至原告再次向本院提起离婚诉讼时，双方分居已达两年多的时间，可见原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告提出要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方的婚生小孩朱某乙出生后跟随原告生活时间较长，现在亦跟随原告及原告父母生活，继续跟随原告生活更有利于小孩的成长，故对原告要求小孩朱某乙由原告黄某抚养的诉请本院亦依法予以支持；因原告黄某未提交任何证据证实被告朱某某的收入情况，故综合当地生活水平，由被告朱某某每月承担400元抚养费为宜；又因被告未到庭，原告亦未提交证据证明双方在婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务情况，故对双方之间的财产问题本院暂不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告朱某某离婚；
二、婚生小孩朱某乙（2008年5月22日出生）随原告黄某生活，被告朱某某每月承担小孩抚养费400元，直至朱某乙年满18岁周岁为止，在每年的12月31日前付清当年的费用，朱某乙成年后随父随母由其自愿，被告朱某某享有对朱某乙的探视权。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 黄明鸣
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女的抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。