wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311民初5号
原告王雪青，女，汉族。
委托代理人唐建林（特别授权），桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告吴海鹏，男，侗族。
被告申淑源，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司，住所地：桂林市象山区银锭路口。
负责人朱援，支公司经理。
委托代理人田丽君（特别授权），中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司员工。
原告王雪青与被告吴海鹏、申淑源、中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王雪青于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪青以错列中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司为被告为由，向本院申请撤回起诉。原告王雪青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王雪青撤回起诉。
案件受理费人民币1014元，减半收取507元，由原告王雪青负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧阳东
代理审判员 银小平
人民陪审员 余永富
二〇一六年三月八日
代书 记员 农玉慧
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青温民初字第148号
原告：王某甲。
被告：陈某。
委托代理人：王雷音，浙江五洲律师事务所律师。
原告王某甲与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年9月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员彭胜斌依法适用简易程序进行审理。本院于2014年10月17日公开开庭审理此案。原告王某甲、被告陈某及其委托代理人王雷音到庭参加诉讼，经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告自由恋爱认识，并于2009年开始同居生活。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名王某乙。至今未办理结婚登记手续。2011年4月5日，被告无故离家出走，至今未归。孩子一直由原告父母抚养，被告未尽到一个母亲应当的抚养的义务。原告诉请：判令儿子王某乙由原告抚养，子女抚养费由原、被告各半负担；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确子女抚养费由原告自行承担。
被告陈某当庭答辩称：1、被告并非无故离家，也并未故意不愿抚养子女，2012年4月被告才离家，和原告陈述的2011年4月有出入。离家前孩子王某乙是被告自己抚养。被告未成年时候便生育小孩，身体存在不适，原告方家庭嫌弃被告；2、被告因为妇科病的原因，可能今后不能再怀孕生子；3、儿子王某乙现在还年幼，由母亲抚养更利于子女成长。
原告王某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原、被告户籍证明原件各一份，用以证明原被告身份情况；
2、村委会证明原件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子王某乙，至今未办理结婚登记手续。
经质证，被告对原告的提交的证据均无异议。被告认为，双方一直未办理结婚证的原因是被告生育王某乙的时候未满十八岁未达到法定年龄。
被告陈某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、户口本复印件一份，用以证明双方所生子女王某乙的身份情况；
2、火车票原件四张，用以证明双方在2011年12月份的时候感情仍然很好，被告是2012年才离家的事实；
3、病历原件一份，用以证明被告生育小孩后便患有妇科病的事实；
经质证，原告对证据1、3无异议；对证据2真实性无异议，但被告得了病才过来找原告陪她看病。
本院审查后认为，原告提供的证据，被告无异议，予以认定。被告提供的证据，原告对其真实性均无异议，予以认定。
经审理，本院查明：原、被告自由恋爱后于2009年开始同居，××××年××月××日，双方生育一子，取名王某乙，现跟随原告方生活。2012年，原、被告开始分居，双方至今未办理结婚登记手续。
本院认为：原、被告于2009年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，属同居关系。双方作为父母对同居期间生育的儿子王某乙负有抚养教育的义务。现双方已分居，确定子女的抚养关系，应以有利于子女身心健康、保障子女合法权益为原则。儿子王某乙现跟随原告生活，改变生活环境对其成长不利，应继续由原告抚养。原告主张子女抚养费由其自行承担，是对自身权利的正当处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告辩称自己患有妇科疾病，可能不能生育，但二者之间没有必然的因果关系。被告以不能生育为由主张子女抚养权，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告陈某所生儿子王某乙由原告王某甲抚养，子女抚养费由原告王某甲负担；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 彭胜斌
二〇一四年十月二十三日
代书记员 赵旭妙
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1041号
原告：林学兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：王光宏，男，汉族，露水河林业局职员，住抚松县。
被告：江殿忠，男，汉族，露水河林业局公路处职员，住抚松县。
本院在审理林学兰与王光宏、江殿忠民间借贷纠纷一案中，林学兰于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林学兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林学兰撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由林学兰负担。
审判员 王贤臣
二〇一五年九月二十三日
书记员 路 宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民知初字第41号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712号。
法定代表人吕辰，该公司董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，该公司法务主管，住内蒙古包头市。
被告宁夏新思维房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街47号。
法定代表人王强，该公司董事长。
委托代理人白玉，宁夏兴业律师事务所律师。
本院审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告宁夏新思维房地产开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告全景视觉网络科技有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 李慧琴
审 判 员 牟 锦
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1354号
原告仓校明，男，1992年10月9日生，汉族。
被告常迎军，又名常营军，男，1982年6月4日生，汉族。
原告仓校明与被告常迎军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔志威到庭参加诉讼，被告常迎军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仓校明诉称：被告因经商需要于2011年10月15日借原告款5万元，借期3年。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。原告请求法院判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息自2011年10月26起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，违约金不再要求）。
原告仓校明提供的证据有：2011年10月25日被告给原告出具的借据一张，证明被告向原告借款5万元，月息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告常迎军未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告向原告借款5万元，2011年10月25日给原告出具借据1张，主要内容为：借据，今借仓校明现金50000元整，大写伍万元整，借款期限保证到2014年10月25日前全部还清；借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如到期不偿还，除继续支付利息外，还应按每日万分之五支付违约金；如出现纠纷协商解决，协商不成由中牟县人民法院管辖；借款人常营军，收到人常营军，2011年10月25日。借款到期后，原告向被告催要借款及利息未果，诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款5万元并约定了借款利息和还款期限，有被告给原告出具的借据为证。被告未按约定的期限偿还原告借款5万元和支付利息，构成违约，应当承担继续履行的责任。故此，原告要求被告偿还借款5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年10月26日起至还清之日止的利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常迎军于本判决生效之日起十日内偿还原告仓校明借款五万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2011年10月26日起至还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告常迎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 闫金锁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙丹丹
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执复字第6号
申请复议人（申请执行人）：东莞市振大模具钢有限公司，住所地为东莞市凤岗镇竹塘村下围。
法定代表人：周庆松，总经理。
委托代理人：黄远伸，广东知明律师事务所律师。
被执行人：张利，男。
东莞市振大模具钢有限公司（下称振大公司）因不服东莞市第三人民法院（下称一审法院）作出的（2013）东三法执异字第9号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
振大公司依据本院已生效的（2011）东中法立民终字第62号民事裁定，申请执行张利买卖合同纠纷一案，一审法院依法立案执行，案号为（2011）东三法执字第2147号。依据生效判决，张利应限期向振大公司支付货款本金人民币184000元及利息，并承担案件受理、保全等费用。一审法院在执行过程中，查封了张利名下的位于东莞市桥头镇碧莲路凯达华庭二期B区33号公寓楼203的房产（房产证号为28000146**，下称涉案房产）。张利不服查封行为，以涉案房产是家庭唯一必需住房为由提出异议。一审法院经审查认为：张利夫妇有父母及五个子女需要抚养，经调查张利及其所抚养的家属在东莞及各自户籍所在地均无其他房产，涉案房产作为张利及其抚养家属生活必需的房屋，法院可以查封，但不应拍卖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条的规定，裁定中止对涉案房产的拍卖执行程序。
振大公司不服异议裁定，向本院提出复议，请求继续执行对涉案房产的拍卖程序。具体理由如下：第一，张利曾因恶意转移法院保全财产而被司法拘留，另名下有粤S5＊＊**奔驰汽车一部至今不说明下落，目前仅剩涉案房产可供执行的局面是因张利非法转移财产所造成，因此张利不享有提出“生活必需房屋”的资格。第二，张利之妻吕德凤有四个兄弟姐妹，张利的岳父母并非必须由张利夫妇扶养。第三，张利及其扶养的两名未成年子女长期在江门生活学习，并未居住在东莞，因此涉案房产不能认定为张利及其所抚养的家属生活必需的房屋。第四，涉案房产面积达119.22平方米，按东莞人均住房保障最低标准，张利夫妇及其抚养的两名未成年子女仅需保障住房72平方米，涉案房产已明显超出保障需要。第五，张利夫妇及其三名成年子女均有工作和社会生活能力，完全可以正常谋生和解决居住问题，不会因拍卖涉案房产而陷入困境。
张利复议答辩称，第一，张利并无恶意转移财产行为，法院保全查封的机器是被其他债权人拉走处分，张利并未参与，粤S5＊＊**奔驰汽车也是被其他债权人开回四川；第二，张利的父亲、岳父、岳母均年迈多病需要照顾，张利夫妇依法依理都应承担赡养义务，且张利的岳母确实随张利夫妇长期居住在涉案房产内；第三，张利夫妇虽在江门打工，但在江门及户籍老家均没有购置房产，张利的岳母及两名未成年子女长期居住在涉案房产，张利夫妇及其三名成年子女，张利的父亲、岳父也需常回涉案房产居住；第四，张利及其长期同住的妻子、岳母及子女共八人，按人均18平方米的东莞最低住房保障标准至少需144平方米住房，如加上张利的父亲、岳父则更多，因此不能认定涉案房产超出了住房保障需要。第五，张利一家现在收入较低、负担极重，确实难以偿还债务。
张利提供以下证据材料用以支持复议答辩：婚姻登记审查处理表，证明张利和吕德凤于2006年1月25日登记结婚。资阳市房产档案馆出具的房屋权属登记及网上签约信息查询结果单，证明张利和吕德凤在当地无房屋产籍资料。定远县房产管理局、定远县朱湾镇人民政府等出具的证明，证明张利的岳父母吕春才、杨维珍在当地无房屋。定远县房产管理局、定远县吴圩镇人民政府等出具的证明，证明张利的妻子吕德凤、子女吕冬冬、吕琴琴、吕小婷在当地无住房。江门市住房和城乡建设档案馆出具的住房产权登记信息查询结果，证明张利、吕小婷在江门市（蓬江区、江海区）范围内没有住房产权登记信息记录。深圳市福田物业发展有限公司凯达华庭管理处出具的居住证明，证明张利、吕德凤、吕冬冬、吕琴琴、吕小婷、张小龙、吕春才、杨维珍现居住于涉案房产。张利及其家属吕德凤、吕冬冬、吕琴琴、吕小婷、张小龙、张奥雪、张德宣、吕春才、杨维珍的身份户籍资料，证明张利、张德宣的户籍所在地为四川省资阳市，吕德凤、吕冬冬、吕琴琴、吕小婷、张小龙、吕春才、杨维珍的户籍所在地是安徽省定远县，张奥雪的出身地为东莞市。资阳市人民医院出具的出院证明书，证明张德宣患有脑梗塞、高血压等多项疾病。
本院经审查查明，本案生效裁判判定：限张利于本判决发生法律效力之日起五日内向振大公司支付货款184000元及利息（利息从2008年8月14日起按月利率1.5%标准计至付清之日）……。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5224元，保全费1920元，均由张利承担。
又查，涉案房产面积为119.22平方米，由张利于2009年5月13日登记取得，并于同年6月26日抵押给中国邮政储蓄银行东莞横沥支行，抵押金额24万元，抵押期间为2009年6月23日至2021年6月23日。2013年6月18日涉案房产被一审法院执行查封，查封期为两年。涉案房产现由张利及其妻子、岳父母、子女等多人居住。
再查，张德宣系张利之父，吕春才、杨维珍系吕德凤父母，张利、吕德凤育有五个子女吕冬冬、吕琴琴、吕小婷、张小龙、张奥雪。除涉案房产外，张利及其上述家属在东莞无其他房产。吕小婷、张小龙、张奥雪曾随张利、吕德凤在江门打工生活。吕冬冬、吕琴琴在异地大学就读学习。张利、吕德凤、吕冬冬、吕琴琴、吕小婷、吕春才、杨维珍在各自户籍所在地均无房产。
以上事实，有政府房管部门证明、物业管理单位证明、张利及其家属身份户籍资料及一审法院相关执行、异议案件材料，足以证明。
本院认为，本案复议争议焦点为：一审法院查封处置涉案房产是否合法恰当。第一，张利的岳父母吕春才、杨维珍确系在涉案房产居住，由张利、吕德凤承担赡养义务，一审法院认定吕春才、杨维珍为被执行人的同住需抚养家属，并无不当。第二，经执行调查及当事人举证，未能查明张利及其家属还有其他房产，张利及其妻子、子女虽有异地工作、生活的情况，但涉案房产仍是张利家庭必要稳定的住所和保障，振大公司主张张利及其家属离开涉案房产仍可妥善解决生活居住，缺乏依据，不能成立。第三，参考东莞人均住房保障标准，张利及其妻子、岳父母、子女生活必需住房面积与涉案房产面积相当，故涉案房产依法应认定为被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，一审法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。
综上所述，振大公司的复议请求缺乏理据，本院不予支持。一审法院裁决结果恰当，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，裁定如下：
驳回东莞市振大模具钢有限公司的复议请求，维持东莞市第三人民法院（2013）东三法执异字第9号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 黄建平
代理审判员 何 芃
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黎静珊
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00695号
上诉人（原审被告）曹天平，男，汉族。
被上诉人（原审被告）韩海平，男，汉族。
被上诉人（原审被告）李云兵，男，汉族。
委托代理人李春旭，男，汉族。
原审原告王保成，男，汉族。
上诉人曹天平因健康权纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院(2014)潞民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人曹天平，被上诉人韩海平，被上诉人李云兵及其委托代理人李春旭，原审原告王保成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2013年9月份，被告韩海平与李云兵各自出钱雇佣曹天平包工队建房（所建房屋两院相邻），原告作为曹天平的雇员负责操作上料机，2014年3月28日下午，原告在操作上料机给被告韩海平建房施工时右手负伤，被送往医院治疗，诊断为原告右中指末节离断、右环指末节毁损、右小指末节缺损，经鉴定构成伤残九级。还查明，曹天平无施工安全资质，事发后，曹天平垫付了医药费12445.45元。
原判认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告受雇于曹天平从事雇佣活动受伤事实清楚，应由雇主曹天平承担赔偿责任。被告韩海平选任无施工安全资质的曹天平施工，存在一定的过失，应当承担相应的赔偿责任，本院酌情确定责任比例为10%。因事发时，原告是在为被告韩海平施工，故李云兵不承担赔偿责任。鉴于各被告认可原告的赔偿诉请，且该诉请不违背法律禁止性规定，本院予以支持。至于被告韩海平、李云兵主张侵权人是杨师傅，因属于另一法律关系，依法应由曹天平另行起诉解决；至于被告主张此事已达成了1万元协议予以了结，应照此执行的主张，因该协议仅是由曹天平与原告约定的且未实际履行，故不予支持；韩海平与李云兵所垫付的医药费，因系二被告应曹天平之请代为垫付，且要从工程款中扣除，故该垫付款应视为曹天平所垫付。关于《建设工程劳务合同》约定的由曹天平承担事故责任，因不符合法律规定，属于无效约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十三条（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原判判决：一、被告韩海平赔偿原告5346元；二、被告曹天平赔偿原告48115元，因已垫付了12445元，还需支付35670元；三、被告李云兵不承担赔偿责任。以上赔偿项目限于本判决生效之日起十日内支付原告。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，由被告韩海平承担。
判后，曹天平不服向本院提起上诉，其上诉称：一审判决认定事实错误，王保成是被上诉人韩海平雇佣的，上诉人仅是民工头，是提供劳务人员之一，上诉人仅是在收到被上诉人给付的劳务工资后，分发到每一个农民工手中，上诉人不是雇主；一审认定上诉人承担90%的赔偿责任不当，被上诉人应与上诉人承担连带赔偿责任。据此，请求二审人民法院撤销一审判决，并依法改判被上诉人承担受害人的全部费用53461元。
被上诉人韩海平辩称：王保成是上诉人雇佣的，上诉人是雇主，应对王保成的受伤承担赔偿责任，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：各方当事人对王保成于2014年3月28日下午在给韩海平建房过程中右手负伤构成九级伤残，并造成各项损失53461元的事实均不持异议。上诉人曹天平对原审认定的雇佣关系及承担赔偿责任的比例有异议。曹天平称王保成是被上诉人韩海平雇佣的，其仅是民工头，是提供劳务人员之一，其仅是在收到被上诉人给付的劳务工资后，分发到每一个农民工手中，其不是雇主。本院认为，本案的《建设工程劳务合同》是曹天平与韩海平、李云兵签订的，且韩海平辩称王保成并非是其雇佣的，是曹天平雇佣的王保成，曹天平是雇主，应承担对王保成的赔偿责任，综合本案案情，原审法院认定的雇佣关系并无不当。关于本案的责任比例承担，王保成毕竟是在给韩海平建房的过程中受伤，因此，原审法院认定韩海平承担10%的赔偿责任，李云兵不承担责任并无不当。基此，上诉人曹天平的上诉理由不能成立，本院对其的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1137元，由上诉人曹天平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华商初字第00116号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。
负责人陆静超，系该支行行长。
委托代理人袁俊堂。
被告赵举，居民。
被告刘玉翠，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行诉被告赵举、刘玉翠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁俊堂、被告刘玉翠到庭参加诉讼。原告于2014年11月27日申请撤回对被告赵举的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对被告赵举的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告刘玉翠归还贷款本金30000元，计算至2014年7月24日利息788.46元，之后的利、罚息自2014年7月25日起按年利率12%基础上加收50%计算罚息至还清款之日，并由被告刘玉翠承担本案的诉讼费用。
被告刘玉翠辩称：向原告贷款30000元是事实，我愿意还款，但暂时无力还款。
经审理查明：赵举于2012年8月13日从原告处借款30000元，约定年利率12%，借款期限至2013年8月12日止，约定不按期归还借款，按约定利率水平加收50%。被告刘玉翠就该笔借款作为共同借款人向原告出具共同借款承诺书。贷款到期后，尚欠本金30000元，利息截至2014年7月24日尚欠788.46元，赵举与被告刘玉翠均未履行还款义务，原告索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告刘玉翠答辩、借款借据、共同借款承诺书、营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与赵举、刘玉翠的形成金融借款合同关系，合法有效。赵举与被告刘玉翠未能按约定还款付息，原告要求被告刘玉翠归还本金、支付利、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘玉翠于本判决生效后三日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行借款本金30000元及利、罚息（截止2014年7月24日利息为788.46元，之后的利、罚息从2014年7月25日至本判决生效之日止，按年利率12%的基础上加50%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费747元，由被告刘玉翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费747元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 李 航
代理审判员 姜 飞
人民陪审员 孙建州
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04498号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。住所地重庆市万州区太白路**号。组织机构代码67613265－2。
负责人：黄小京，行长。
委托代理人：谭军，男，重庆农村商业银行股份有限公司万州支行熊家分理处主任，系特别授权。
委托代理人：陈绍宏，男，重庆农村商业银行股份有限公司万州支行熊家分理处职工。
被告：万良孝，男，生于1944年7月18日，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉被告万良孝小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟其云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人陈绍宏，被告万良孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）诉称，被告万良孝于1982年12月23日向我行借款5000元，月利率15‰，到期时间为1987年12月20日。被告又于1993年12月20日向原告借款6400元，月利率为16.5‰，到期时间为1995年12月20日。期满后，被告未支付利息，仅还本金130元。被告尚欠借款本金11270元及利息，原告向被告多次催收未果。请求法院判决被告万良孝立即返还借款本金11270元，支付利息、罚息，承担本案诉讼费用。
被告万良孝未作答辩。
经审理查明，1982年12月23日，被告万良孝向原万县举安农村信用合作社（以下简称举安信用社）借款5000元，用于转贷，月利率为15‰，到期时间为1987年12月20日。1993年12月20日，被告万良孝又向举安信用社借款6400元，用于贩运，月利率为16.5‰，到期时间为1995年12月20日。以上两笔借款到期后，被告万良孝未支付利息，仅于2004年9月16日返还本金130元，举安信用社将被告万良孝返还的本金130元在本金6400元中予以品除。被告万良孝尚欠举安信用社借款本金11270元及利息，原告农商行万州支行向被告万良孝催收未果而诉至本院。
另查明，2008年6月29日，原重庆市万州区农村信用合作联社（含举安信用社在内）变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告提交的营业执照、机构变更文件、借款契约、借款借据、催款通知以及原告的陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行万州支行与被告万良孝签订的《借款契约》、《借款借据》，是双方当事人真实意思表示，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。双方应当全面履行自己的合同义务。原告农商行万州支行已履行了向被告万良孝支付贷款的义务，被告万良孝未按期返还本金和支付利息，构成违约行为，应当承担违约责任。原告农商行万州支行要求被告万良孝返还本金11270元并支付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，判决如下：
被告万良孝在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金11270元，并支付利息（从1982年12月23日至1987年12月20日止，以本金5000元为基数，按合同约定15‰计算月利息。从1993年12月20日起至1995年12月20日，以本金6400元为基数，按合同约定16.5‰计算月利息。以本金6400元为基数，从1995年12月21日起至2004年9月16日止，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算逾期利、罚息；以本金6270元为基数，2004年9月17日起，并以本金5000元为基数，从1987年12月21日起，至本判决确定的给付之日止，均按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算逾期利、罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告万良孝负担。原告已垫付，被告万良孝在还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审判员 牟其云
二〇一四年五月二十日
书记员 蔡栋楠
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1600号
原告刘稳。
被告冉占华。
本院在审理原告刘稳诉被告冉占华买卖合同纠纷一案中，原告刘稳于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘稳撤回起诉。
案件受理费1016元，由原告承担。
审判员 郭东志
二〇一六年五月四日
书记员 王腾飞
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1964号
原告唐忠涛，男，1961年8月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告肖用春，男，1975年6月27日出生，汉族，住罗源县。
原告唐忠涛与被告肖用春运输合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员李孝兴适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告唐忠涛到庭参加诉讼，被告肖用春经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐忠涛诉称，原告多次为被告运输广告牌，但被告拖延支付货款。2014年5月29日，双方在台江区瀛洲派出所进行结算，确认被告欠运输费4，750元。被告出具了欠条一张，承诺于2014年6月30日还款。事后，被告未还款。请求判令被告立即偿还运输费4，750元。
被告肖用春未提出答辩意见。
原告唐忠涛提供欠条1张，以证明被告欠款事实。
被告肖用春未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，被告拖欠运输费，应当清偿。欠条可以确认其欠款事实。故原告诉请被告偿还运输费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖用春应于判决生效之日起10日内向原告唐忠涛支付运输费4，750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴秀英
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执257号
申请执行人：韩耀烨（曾用名韩月梅、韩天萍）。
被执行人：黄天军。
被执行人：龚桂云。
本院在执行韩耀烨（曾用名韩月梅、韩天萍）申请执行黄天军、龚桂云民间纠纷一案中，桂林市中级人民法院于2015年9月25日作出的（2015）桂市民四终字第394号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄天军、龚桂云逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩耀烨（曾用名韩月梅、韩天萍）已向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人黄天军、龚桂云暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民四终字第394号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张文武
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0208号
上诉人（原审被告）王土根。
被上诉人（原审原告）昆山市志远物业发展有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇状元泾1号。
法定代表人马明远，该公司总经理。
委托代理人张伟，江苏华峡律师事务所律师。
上诉人王土根因追索劳动报酬争议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，王土根于2013年1月17日进入昆山市志远物业发展有限责任公司（简称志远公司）从事保安工作，双方签订了劳动合同，志远公司未为王土根缴纳社会保险。王土根上班时间为12小时（白班、夜班），用餐时间为1小时。王土根的工资结构为出勤天数、基本工资（最低工资）、餐贴、加班费。志远公司规定保安中午有7元补助，折合现金每月发在工资中，补助时间2012年10月至2013年2月底，一直有夜班补助5元。王土根上班至2013年10月8日。2013年1月至2013年6月期间，志远公司支付王土根加班费5019元。嗣后，王土根向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求志远公司支付2013年1月17日至2013年6月30日期间法定假日加班费1700.68元、双休日加班费8125元、平时加班费4570元、2013年1月17日至2013年3月3日期间伙食补贴728元、手机报销费50元、补缴社会保险。该委于2013年9月16日作出裁决：一、志远公司支付王土根2013年1月17日至2013年6月30日期间加班工资差额8094.42元；二、志远公司为王土根补缴社会保险；三、驳回王土根的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，志远公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审原告志远公司的诉讼请求为：要求撤销仲裁裁决，依法判决。
原审法院认为，王土根进入志远公司工作，依法建立了劳动关系。王土根要求志远公司支付加班加点工资差额负有举证责任。以志远公司提供的考勤表、工资明细作为计算王土根加班加点时间及加班加点工资差额的依据。根据王土根的工作岗位性质、工作时间、劳动强度等因素，劳动强度与上班时间明显不一致，工作时间明显不合理，应当认定王土根的上班时间与实际工作时间存在差异，原审法院对王土根的加班加点时间予以酌情折算，并应扣除合理的用餐时间，认定王土根平时加班2小时，双休日、国假日加班10小时。王土根要求每天按12小时计算加班加点工资，没有事实依据，原审法院不予支持。志远公司已支付的加班加点工资应当扣除。王土根要求加班加点工资计算基数按当时的最低工资标准计算，原审法院予以认定。根据证据和认定的事实，对王土根加班加点时间及加班加点工资作如下认定：2013年1月17日至2013年6月30日王土根平时加班222小时、双休日加班440小时、国假日加班60小时，依法折算为1393小时，按1370元计算，加班加点工资为10967.87元。期间，志远公司支付王土根加班加点工资5019元，差额5948.87元。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决：志远公司支付王土根加班加点工资差额5948.87元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由志远公司负担。
宣判后，上诉人王土根不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审判决根据工作强度及工作性质在实际工作时间中扣除2个小时，缺乏事实及法律依据。社会保险金已经仲裁裁决，原审判决以不属于法院受案范围为由，不予理涉。请求依法撤销原判，重新做出判决。
被上诉人志远公司答辩称：上诉请求不能成立，请求驳回上诉。
二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，二审中，双方争议焦点是：加班时间的计算。王土根作为小区保安，其工作内容为一人在门岗，一人在小区巡逻，每小时调换一次。原审法院综合考虑王土根工作性质、工作岗位、工作强度等因素，对加班加点时间酌情予以折算，并无不当。王土根认为应按照实际工作时间计算加班工资的理由，不予采信。是否缴纳社会保险不属于人民法院受案范围，王土根可到相关机关予以处理，原审法院不予理涉，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人王土根的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王土根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一四年四月一日
书 记 员 包 芳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05265号
原告吴×，女，1992年9月22日出生，汉族。
被告韩×，男，1986年6月18日出生，汉族。
原告吴×与被告韩×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳宪印独任审判，公开开庭进行审理。原告吴×、被告韩×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴×诉称，原、被告因工作关系认识，自由恋爱。婚后生有一女，自从孩子出生后，原、被告因家庭琐事发生争执，被告没有家庭责任感，对原告及其孩子的生活从不关心，被告甚至殴打原告，致双方夫妻感情破裂，起诉本院要求离婚。请求判令：1、判令原、被告离婚；2、双方婚后所生女儿韩××归原告吴×抚养；3、被告韩×每月5日前支付抚养费500元直至孩子满18周岁；4、婚前个人债务各自承担，婚后财产除女方生活用品外全部归男方所有。
被告韩×辩称，原、被告夫妻感情很好，婚后生活中夫妻难免出现矛盾，影响夫妻关系，但夫妻感情并没有破裂。原告先前出现过出轨行为，但因孩子还小，原谅原告并好好生活，但后来原告整天酗酒，回家后耍酒疯，双方存在一些矛盾，但是自己还是想尽办法努力改善夫妻关系，改善生活环境，孩子还小，还需父母关爱，所以表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年冬季自由恋爱，2011年腊月24日举办仪式，2012年8月补办结婚手续，夫妻感情较好，2012年8月27日生育一女，取名韩××，现年3岁。近年来原、被告为生活琐事发生矛盾。该夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实，有结婚证、原、被告陈述及庭审笔录、离婚案件诉讼要素表在卷为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚前了解充分，婚姻基础牢固，双方因家庭、生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情，该矛盾并非不可调解，双方应多沟通、多交流，相互理解，多关心，多照顾对方，积极主动化解矛盾，解决问题。夫妻之间互敬互爱，互帮互助，互学互勉，互体互谅，从自身做起，改善夫妻生活环境，改善夫妻关系，促进家庭和睦、和谐。原告吴×的起诉离婚理由不足，不符合法律现定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴×要求与被告韩×离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，法院减半收取，由原告吴×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 岳宪印
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 莹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6595号
原告陈焕阳，男，1981年11月2日出生。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生。
被告刘汉坤，男，1987年11月27日出生。
原告陈焕阳与被告刘汉坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告刘汉坤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈焕阳诉称，被告以投资生意急需资金为由分别于2011年6月16日、6月23日向原告借款30000元、40000元，合计70000元，并出具借条2份交原告收执。双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能还款。请求判令被告偿还原告借款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告刘汉坤未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2011年6月16日、6月23日向原告借款30000元、40000元，合计70000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2011年6月16日、6月23日向原告借款30000元、40000元，合计70000元，双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告两次向原告借款计70000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年11月21日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘汉坤应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈焕阳借款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年11月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告刘汉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一四年十二月十日
书记员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第557号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人吴智勇，男，1987年4月1日出生，住泉州市泉港区。
被执行人吴珠妹，女，1989年2月14日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年8月8日向本院申请执行被执行人吴智勇、吴珠妹计划生育行政非诉一案，本院于2014年8月12日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人吴智勇、吴珠妹于2011年12月5日登记结婚，于2012年2月23日政策内生育第一胎男，于2013年7月3日政策外生育第二胎男，于2013年12月26日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年2月21日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1005号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年2月21日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1005号《征收社会抚养费决定书》，并于当月24日送达被执行人吴智勇、吴珠妹。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年6月9日，申请人作出泉港计生催字（2014）565号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1005号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴智勇、吴珠妹在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）1005号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人吴智勇、吴珠妹应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年3月27日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人吴智勇、吴珠妹逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年八月十八日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执893号
申请执行人曲鸣、姚宝辉、岳永杰、岳书宁、王成志、王茂军、于文江、朱加刚、陈二霞、胡克军、张晓玉、李英迅、张红英、刘玉清、李良胜、梁可志、苗宝建、王兆乐、岳阳、徐洪岗、姚海波。
被执行人荣成富通机械设备有限公司，住荣成市荫子镇王管松村。
法定代表人崔贤富，董事长。
本院在执行申请执行人曲鸣等21人与被执行人荣成富通机械设备有限公司工资纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2016）38-1号仲裁裁决书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2016）38-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 静
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初27号
申请人：王建萍，女，1960年2月19日出生，汉族，住永安市。
担保人：孙国欣，男，1953年9月30日出生，汉族，住永安市。
被申请人：李平，女，1985年7月27日出生，汉族，住永安市。
被申请人：李大上，男，1950年7月20日出生，汉族，住永安市。
原告王建萍与被告李平、李大上民间借贷纠纷一案，申请人王建萍于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李平、李大上价值28万元的财产予以保全。申请人王建萍以其与担保人孙国欣共有的坐落于永安市燕江东路51号13幢603室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王建萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人王建萍及担保人孙国欣共有的坐落于永安市燕××室房产（房屋产权证号：永房权证字第××号），保全价值以28万元为限；
二、查封、扣押或冻结被申请人李平、李大上价值28万元的财产。
案件申请费1920元，由申请人王建萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟增贵
二〇一七年一月五日
书记员 项满春
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初27号之一
解除保全申请人：王建萍，女，1960年2月19日出生，汉族，住永安市。
担保人：孙国欣，男，1953年9月30日出生，汉族，住永安市。
被申请人：李平，女，1985年7月27日出生，汉族，住永安市。
被申请人：李大上，男，1950年7月20日出生，汉族，住永安市。
原告王建萍与被告李平、李大上民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）闽0481民初27号民事裁定，将申请人王建萍及担保人孙国欣共有的坐落于永安市燕江东路51号13幢603室房产予以查封。王建萍于2017年4月24日向本院申请解除上述担保财产的查封。
本院经审查认为，王建萍以本案纠纷已经本院判决生效，其已胜诉为由要求解除上述担保财产的查封，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对王建萍及孙国欣共有的坐落于永安市燕江东路51号13幢603室房产（房屋产权证号：永房权证字第××号）的查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟增贵
二〇一七年四月二十五日
书记员 项满春
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第205号
申请人：中山市联华印染有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：卢礼常，总经理。
委托代理人：林丽芬、钟雪，广东奥纪律师事务所律师、实习律师。
被申请人：梅正海，男，1979年7月28日出生，汉族，住贵州省德江县。
委托代理人：高辉，广东尚宽律师事务所律师。
申请人中山市联华印染有限公司（以下简称联华公司）不服中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）1413号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：梅正海于2011年6月26日入职联华公司，任称料组长，联华公司未为梅正海参加社会工伤保险。2013年3月20日，梅正海在工作中受伤；2014年1月13日，经中山市人力资源和社会保障局认定其此次受伤为工伤；2014年3月7日，经中山市劳动能力鉴定委员会鉴定其为十级伤残；2014年4月10日，经中山市劳动能力鉴定委员会确认其停工留薪为3个月。2013年9月28日，梅正海再次在工作中受伤；2014年1月14日，经中山市人力资源和社会保障局认定其此次受伤为工伤；2014年3月7日，经中山市劳动能力鉴定委员会鉴定其为不达级伤残；2014年4月10日，经中山市劳动能力鉴定委员会确认梅正海的停工留薪期为6周。梅正海再次受伤住院治疗出院后未再回联华公司工作。联华公司对梅正海两次工伤认定决定、劳动能力鉴定以及停工留薪期均不确认，但均未在法定期限内对上述情况申请行政复议或提起行政诉讼以及申请复查。梅正海与联华公司协商工伤待遇未果，向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求联华公司支付：1.医疗费14517.5元；2.一次性伤残补助金30450元；3.一次性伤残就业补助金17400元；4.一次性工伤医疗补助金4350元；5.住院伙食补助费735元；6.2013年3月20日至2014年1月17日期间停工留薪期工资43500元；7.护理费1890元；8.劳动能力鉴定费2440元；9.交通费2000元；以上合计117282.5元。中山市劳动争议仲裁委员会于2014年7月1日作出中劳仲案字（2014）1413号仲裁裁决，终局裁决：一、联华公司须于裁决生效后即支付梅正海：（一）医疗费差额9517.5元；（二）一次性伤残补助金28949.06元；（三）一次性工伤医疗补助金4135.58元；（四）一次性伤残就业补助金16542.32元；（五）住院伙食补助费700元；（六）停工留薪期工资7995.45元；（七）劳动能力鉴定费640元；以上合计68479.91元；二、驳回梅正海其余仲裁请求。
申请人联华公司认为：一、仲裁裁决适用法律确有错误。有关单位与劳动者解除劳动合同关系应适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，仲裁裁决依据《广东省工伤保险条例》第二十六条规定认定停工留薪期双方劳动关系理应持续，属适用法律错误。二、仲裁裁决违反法定程序。联华公司向中山市劳动争议仲裁委员会申请调取梅正海的疾病诊断书、病历以及作出两份劳动能力鉴定书的专家出庭作证，但仲裁委员会未作任何回复，径自裁决，违反法定程序，工伤认定决定书与劳动能力鉴定书未经鉴定人出庭作证，不得作为认定事实的根据。三、梅正海隐瞒了足以影响公正裁决的证据。梅正海不肯出具其完整的医疗诊断记录，并一直隐瞒其入职前存在腰椎盘突出的旧患。四、仲裁裁决据以判定事实的证据-
中山市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书缺乏事实依据，是错误认定。五、中山市劳动能力鉴定委员会的两份劳动能力鉴定书也是错误的，不能作为裁定的依据。联华公司持以上理由向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30天内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”一、关于适用法律问题。《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款规定：“职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月”。仲裁裁决据此认为双方劳动合同关系在停工留薪期理应持续，解除劳动合同关系的时间为梅正海停工留薪期满次日，并不属于适用法律错误。联华公司认为只能依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定审查劳动合同关系的解除问题，该主张没有法律依据，本院不予支持。二、仲裁委员会未支持联华公司关于调取证据及要求专家出庭作证的申请是否违反法定程序。联华公司上述申请目的均为证明工伤认定决定书、劳动能力鉴定书及停工留薪期确认书存在错误，但其未在法定期限内对工伤认定决定书、劳动能力鉴定书及停工留薪期确认书申请行政复议或提起行政诉讼以及申请复查。关于工伤认定决定书、劳动能力鉴定书及停工留薪期确认书是否正确并不属于劳动仲裁程序审查的范围，仲裁委员会未支持联华公司上述申请并未违反法定程序。三、梅正海是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。联华公司认为梅正海隐瞒2011年9月6日到2013年11月的完整病历及诊断证明，梅正海自2011年9月6日起就腰椎间盘突出一直在医院就诊，2013年3月20日及9月28日的腰伤不是工伤而是旧患。由于工伤认定决定书已认定梅正海为工伤，联华公司如对工伤认定决定书有异议应在法定期限内申请行政复议或行政诉讼。就本案而言，梅正海是否提交完整病历并不足以影响公正裁决。四、关于工伤认定决定书和劳动能力鉴定书是否错误问题，由于仲裁裁决依据的证据错误并不属于法定可申请撤销裁决的情形，本院对此不予审查。
综上，联华公司申请撤销中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2014）1413号仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市联华印染有限公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）1413号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市联华印染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈婉仪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3622号
罪犯梁祖昌，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）防市刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人梁祖昌犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年9月23日至2023年9月22日止），剥夺政治权利三年，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）桂刑三终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年10月29日入监。2011年11月25日、2013年10月17日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十个月（减刑后刑期至2020年11月22日止），剥夺政治权利三年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁祖昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年6月止共获奖励分84.6分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁祖昌予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁祖昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁祖昌减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年9月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第270号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人萨某某，2015年10月19日因涉嫌信用卡诈骗罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人萨某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于2015年12月10日将案件审限延长至一个半月，并于2015年12月17日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨某某出庭支持公诉，被告人萨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人萨某某于2010年4月16日在中国农业银行鄂托克旗支行申请办理一张信用卡，授信额度60000元。该信用卡开通后，萨某某使用该信用卡进行消费，截止2015年7月23日仍有本金18406.75元未偿还。该卡从2013年12月份开始逾期，现已逾期三个月以上，经银行工作人员多次催收，被告人萨某某拒不归还。
针对上述事实公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人萨某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人萨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人萨某某于2010年4月16日向中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行申请办理了一张信用卡，授信额度60000元。被告人萨某某于年月日开始使用该卡进行透支消费，截止2013年12月19日，被告人将此前透支金额全部结清，且该信用卡有5028.83元溢缴款。被告人于2013年12月19日至2014年6月18日共消费18次，共计104741.58元，于2014年1月17日至2014年12月31日共还款6次，共计81306元；综上，被告人萨某某透支本金18406.75元。经银行多次催收，且逾期三个月以上，被告人萨某某无正当理由拒不向银行还款。
案发后，被告人萨某某向银行还清了所欠本金。
上述事实，被告人萨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被告人归案情况说明、被害人陈述、书证、催收通知书、信用卡交易明细、户籍证明、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人萨某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。案发后，被告人未被采取强制措施，经公安机关传唤到案接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人偿还了所欠本金，可酌情予以从轻处罚。被告人具有悔罪表现，可依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人萨某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀平民初字第371号
原告：张某某，女，1961年6月18日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
被告：仲某某，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇小营村*组。
委托代理人：陶万机，辽宁正明律师事务所律师。
原告张某某诉被告仲某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告仲某某及其委托代理人陶万机到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1985年经人介绍相识，1985年11月登记结婚。当年12月31日举行婚礼。婚后生育两名孩子，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后生活不和谐，经常生气打仗，被告实施家庭暴力。双方夫妻感情完全破裂，请求判决离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告仲某某辩称：同意离婚，夫妻共同财产要求留给孩子结婚用，这几年挣的钱和种地收入有14万元在原告手里，被告分得一半。
经审理查明：原、被告经人介绍于1985年11月9日登记结婚，于1985年12月31日举行婚礼。1986年12月12日生育长女，取名仲某某，1996年6月20日生育一长子，取名仲某某，两名子女现已成年。原被告夫妻共同财产：正房四间、东西厢房各三间、农用四轮车一辆、打棒机一台、电动车一台、驴车一辆、水泵一个驴棚两间。原被告对夫妻共同财产的价格相差悬殊，原被告均不申请价格评估。原被告对夫妻共同债务及债权陈述不一，对承包地剩余年限陈述不一。原被告婚后夫妻感情较一般，近几年，因家庭生活琐事生气。
上述事实，有原告陈述，常住人口登记卡在卷证实，应予认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，曾因生活琐事发生矛盾。原被告同意离婚，本院调解和好未果，应认定原、被告夫妻感情确已达到破裂的程度，原告离婚的诉讼请求，应予支持。关于原被告夫妻共同财产，原被告不申请价格评估，原被告对夫妻的债权、债务及承包地剩余年限陈述不一。对此本案不予审理。原被告有主张的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告仲某某离婚。
二、驳回原告关于分割夫妻共同财产的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一四年十二月一十五日
书记员 夏立新
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3523号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司。
负责人：张健，该公司经理。
委托代理人：韩静，该公司职员。
被告：骞某某，男，汉族，1985年5月18日出生，住沧州市运河区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告骞某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案,原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司负担。
审判员 张清会
二〇一七年十一月十六日
书记员 祁海燕
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00189号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1963年10月29日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，安徽省淮北市民生矿机厂工人，户籍地宿迁市宿城区，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月4日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月3日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2014年8月13日作出（2014）相刑初字第00305号刑事判决。李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派代理检察员王莉红出庭履行职务，上诉人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院依据被害人陈述、被告人供述及现场勘查笔录、价格鉴定结论书等证据查明：2014年4月20日3时许，被告人李某某进入被害人卢某位于淮北市相山区西城南村2排2栋2号的家中，窃取白色尼采T5S90手机一部（价值180元）、白色COLORFLYE976Q1平板电脑一部（价值550元）。同月29日1时许，李某某进入被害人周某某位于淮北市相山区西城4排1栋的家中，窃取白色三星GT-I9220手机一部（价值1200元）。
原审法院认为：被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。李某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
李某某上诉提出：其自愿认罪，且系初犯，原判量刑过重。
经审理查明：2014年4月20日3时许，上诉人李某某翻窗进入被害人卢某位于淮北市相山区西城南村2排2栋2号的家中，盗窃白色尼采T5S90手机一部（价值180元）、白色COLORFLYE976Q1平板电脑一部（价值550元）。同年4月29日1时许，上诉人李某某进入被害人周某某位于淮北市相山区西城4排1栋的家中，盗窃白色三星GT-I9220手机一部（价值1200元）。
案发后，公安机关从李某某处扣押白色平板电脑、白色三星手机各一部，均已发还给被害人。
上述事实，有下列证据证实：
现场勘查笔录：载明案发现场情况，并有现场照片在卷佐证。
2、淮北市价格认证中心（淮）价证鉴（2014）137号价格鉴定结论书：被盗三星GT-I9220手机价值1200元，尼采T5S90手机价值180元，COLORFLYE976Q1型平板电脑价值550元。
3、扣押清单、领条：公安机关从李某某处扣押白色平板电脑一部，三星平板手机一部，并已发还被害人卢某和周某某。
4、到案经过：2014年5月4日，李某某被公安机关抓获归案。
5、被害人卢某的陈述：2014年4月20日3时许，其发现一人持手机照明进入卧室，就喊那人，那人未答应并往外走，其就喊老公。其老公赶紧起来，那人就往西边跑了，后发现其儿子的尼采白色手机和COLORFLY白色平板电脑不见了，那人是撬开窗户后进入到卧室的。
6、被害人周某某的陈述：2014年4月28日23时许，其睡觉时把三星牌9220型手机放在枕头旁，次日8时许，其发现手机不见了。
7、上诉人李某某对上述犯罪事实予以供认。
本院认为：上诉人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。一审法院在量刑时已考虑李某某自愿认罪的情节，并予以从轻处罚，故李某某的上诉理由不能成立。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔晓光
代理审判员 赵 威
代理审判员 田沼西
二〇一四年九月十一日
书 记 员 丁 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第723号
罪犯粟小毛，男，1987年9月1日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）成刑初字第346号刑事附带民事判决，以被告人粟小毛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿17595.5元。被告人粟小毛不上诉。经本院复核审理，于2012年4月9日以（2012）川刑复字第304号刑事裁定，核准被告人粟小毛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯粟小毛在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯粟小毛于2012年4月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯粟小毛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯粟小毛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 婧
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初1419号
原告：吴某某，女，1977年8月12日出生，汉族，农民，住安化县大福镇印石村锻中村民组***号。
被告：马某某，女，1962年9月30日出生，汉族，农民，住安化县大福镇印石村枫坪组***号。
原告吴某某诉被告马某某健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告吴某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方愿意和解且履行了赔付义务，现原告自愿撤回起诉，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
（本页无正文）
审判员 刘 静
二〇一七年六月十二日
书记员 肖智明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1479号
原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人王冰，职务行长。
委托代理人丁金伟，男，汉族，1972年8月6日出生，住青岛市黄岛区。
被告王本光，男，1981年12月24日出生，汉族，住胶南市泊里镇。
被告金利军，男，1969年11月15日出生，汉族，住胶南市。
被告范存伟，男，1980年2月1日出生，汉族，住胶南市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行（原名为胶南市农村信用合作联社泊里信用社）与被告王本光、金利军、范存伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁金伟到庭参加了诉讼，被告王本光、金利军、范存伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告和被告于2007年12月14日签订泊里农信借字（20071214）第4001号农户最高额保证担保借款合同。合同约定由原告贷给被告王本光人民币30000元。签订合同后，原告于2007年12月17日贷给王本光30000元，由金利军、范存伟提供连带责任担保。该笔贷款于2008年12月10日到期后，被告结欠本金30000元，利息4132.22元（截至2008年12月10日），未履行还款义务。请求法院判令被告偿还借款本金30000元，利息4132.22元（截至2008年12月10日）及全部付清本息止的逾期利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告王本光、金利军、范存伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2007年12月14日原告与被告签订泊里农信借字（20071214）第4001号农户最高额保证担保借款合同，贷款人胶南市农村信用合作联社泊里信用社，借款人王本光，保证人金利军、范存伟，约定：自2007年12月14日起至2010年12月13日止，由贷款人根据借款人需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过5万元的贷款，并由担保人一次性提供担保。在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。本合同项下借款按利随本清方式归还贷款本息。借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按本合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息。保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期限届满之日后两年。保证人的保证范围包括借款人依本合同与贷款人发生的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。
2007年12月17日，原告按约定向被告王本光发放贷款3万元。借款凭证记载还款日期为2008年12月10日，借款利率为月利率11.5425‰。截至开庭日，被告尚未归还原告本金3万元及利息。
另查明，原告分别于2010年11月10日和2012年4月5日因与王本光、金利军、范存伟之间的借款合同纠纷向胶南市人民法院提起诉讼，胶南市人民法院分别于2011年2月18日和2012年6月4日作出民事裁定书，裁定按撤诉处理。
以上事实，有原告提交的农户最高额保证担保借款合同、借款凭证、（2011）胶南商初字第29号民事裁定书、（2012）胶南商初字第828号民事裁定书以及庭审笔录等在案为凭，经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与三被告签订的《农户最高额保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，应为合法有效，合同当事人应按照合同约定主张权利，履行义务。本案中，原告依照合同约定向被告履行了发放贷款义务，被告应按照合同约定按期履行还款义务。截至本案开庭之日，被告王本光借款已经到期，被告未按合同约定返还本金3万元及欠息，已经构成违约，应依照合同约定承担违约责任。原告主张被告王本光偿还本金及欠息（含合同约定的利息、逾期利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告金利军、范存伟为被告王本光的借款提供连带责任保证，故原告主张被告金利军、范存伟对贷款本息承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告王本光、金利军、范存伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王本光于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行编号为泊里农信借字（20071214）第4001号《农户最高额保证担保借款合同》项下借款本金3万元及截至2008年12月10日的利息4132.22元；
二、被告王本光于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行编号为泊里农信借字（20071214）第4001号《农户最高额保证担保借款合同》项下借款本金3万元自2008年12月11日至本判决确定的履行之日止的逾期利息（按合同约定的利率计算）；
三、被告金利军、范存伟对上述一、二项债务承担连带偿还责任。
案件受理费653元，公告费600元，原告已预交，由被告王本光、金利军、范存伟承担，于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院，逾期未交纳上诉费的，视为未上诉。上诉人亦可在本判决书送达之日起15日内直接向青岛市中级人民法院递交上诉状。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判长 李红松
审判员 林海涛
审判员 吕莉莉
二〇一五年一月二十三日
书记员 王建伟
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初468号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周某，男，1971年12月30日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，文盲，农民，住贵州省六盘水市六枝特区大用镇黑晒村155附*号。2007年4月18日因盗窃被临海市公安局行政拘留十二日；2007年12月20日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年6月29日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2011年11月1日因盗窃被临海市公安局行政拘留十四日；2012年7月13日被临海市公安局行政拘留十五日；2013年8月20日因盗窃被临海市公安局行政拘留五日。2014年11月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月1日转取保候审，2016年3月7日被临海市公安局刑事拘留，同年3月25日经临海市人民检察院被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
1、2014年11月29日傍晚，被告人周某溜门进入临海市大洋街道泾头项小区1-62号，窃走被害人郑某放在屋内的一辆王派牌电动自行车，周某将车推出门外后被被害人发现并当场抓获，赃物被追回。经鉴定，该车价值人民币1190元。
2、2015年12月27日中午，被告人周某在临海市古城街道巾山西路72号2单元楼梯口窃走被害人梁某的一辆可人牌电动自行车。经鉴定，该车价值人民币1220元。
3、2016年2月15日中午，被告人周某在临海市古城街道人民路173号2单元通道窃走被害人张某的一辆电动自行车。
2014年11月29日，被告人周某在临海市大洋街道泾头项小区被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实；后因多次传唤不到案，被公安机关刑拘上网；2016年3月7日，被告人周某在临海市古城街道巾楼巷被民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证户籍证明、户籍登记证明、常住人口基本信息、行政处罚决定书、劳动教养决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、道路监控截图、被盗电动车发票及合格证、收款收据、情况说明、到案经过、抓获经过，被害人郑某、梁某、张某的陈述，价格认定结论书，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某因盗窃被处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人周某自愿认罪，且部分赃物已被返还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 昕
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第484号
原告刘欢，女，汉族。
被告熊立立，男，汉族。
原告刘欢与被告熊立立民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告熊立立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日被告以需资金周转为由在原告处借款50000元，并向原告出具借条1张，另口头约定在一个月内偿还，到期后原告多次找被告催款，被告总是避而不见，为此，向本院提起诉讼，请求被告偿还借款50000元，并自2014年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至此款还清时止，
原告为支持其诉讼请求，提交借条1张，用于证明被告于2014年1月11日在原告处借款人民币50000元。经审查，原告提供的证据来源合法，内容明确真实，能证明本案事实，本院予以认定。
被告熊立立未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月11日。被告熊立立以需资金周转为由在原告刘欢处借款50000元，并向原告出具了借条1张（借条，今借到刘欢人民币伍万元整，今借人熊立立，2014、01、11）。此后，原告多次找被告催讨借款，但被告至今未付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款50000元，并自2014年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至此款还清时止，
本院认为，被告熊立立在原告刘欢处借款并向原告出具了借条，故双方之间形成了借款合同法律关系。被告未按约还款，属其违约，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息至此款还清时止的诉讼请求，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案双方未约定利息，原告要求被告支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊立立于本判决生效后三日内偿还原告刘欢借款人民币50000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告熊立立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一四年五月二十七日
书记员 余何义
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第116号
原告：陈德情。
被告：章国彬。
原告陈德情为与被告章国彬买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈德情到庭参加诉讼，被告章国彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈德情起诉称：2011年2月至2012年4月，被告章国彬向原告购买汽车油漆，经结算，被告结欠油漆款51600元，并出具欠条一份。后经催讨，被告未予偿还。原告向法院提起诉讼，要求被告章国彬支付货款51600元；本案诉讼费由被告承担。
被告章国彬未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告陈德情提交了如下证据材料：
1、姓名为陈德情的居民身份证一份，姓名为章国彬的人口信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，用以证明被告章国彬结欠货款51600元的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据，鉴于被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证权利，应承担相应不利后果，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年2月开始，被告章国彬陆续向原告购买汽车油漆。2012年4月15日，经结算，被告结欠油漆款51600元，并出具欠条一份。后经催讨，被告未予偿还。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有被告出具的欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告结欠货款51600元事实清楚，应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章国彬应于本判决生效后十日内给付陈德情货款51600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，由章国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1090元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 曾云县
人民陪审员 沈华共
人民陪审员 赵典木
二〇一四年四月八日
书 记 员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闵行初字第261号
原告戴亚俊，男，1983年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市闵行区市场监督管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人冯啸，局长。
本院在审理原告戴亚俊诉被告上海市闵行区市场监督管理局工商行政处罚一案中，因原告戴亚俊自接到本院缴纳诉讼费用通知后未在预交期内缴纳诉讼费用，亦未提出缓交、免交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 刘新慧
人民陪审员 钱晓凡
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴国超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01243号
原告王某某，女，1992年12月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
被告邓某甲，男，1989年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告王某某与被告邓某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人高静到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2012年7月经人介绍相识恋爱，生育一子取名邓某乙。我与被告相识时就已经怀有7个月的身孕，被告明知此事仍要求将小孩生下来。后因夫妻感情不和于2014年3月24日经垫江县人民法院调解离婚，小孩邓某乙随被告邓某甲生活，邓某甲自愿负担小孩全部抚养费。离婚后，我与被告双方各自外出务工，被告将小孩交其父抚养，不对小孩尽抚养义务。被告父亲没事就给我打电话，称不愿代为抚养小孩，要我自己抚养小孩。现在我生活稳定，有固定收入来源，加之小孩与被告没有血缘关系，被告也不尽抚养义务，故请求判决小孩邓某乙随我生活。
被告邓某甲未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告邓某甲于2012年7月经人介绍相识恋爱并同居生活，生育一子邓某乙，2013年1月15日补办结婚登记手续。后原、被告因感情破裂，于2014年3月24日经本院调解离婚，小孩邓某乙随被告邓某甲生活。离婚后，被告邓某甲于2014年5月将小孩交给自己的父亲代为抚养便外出，至今下落不明，对小孩邓某乙不尽抚养义务。原告遂起诉至本院，请求判决小孩邓某乙随其生活。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、询问笔录、调解书及其他相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告离婚后，被告邓某甲将小孩交给他人代为抚养，对小孩邓某乙不尽抚养义务，对小孩邓某乙的成长不利。为有利于小孩邓某乙的健康成长，小孩邓某乙应随原告王某某生活为宜，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与他人所生小孩邓某乙自2015年7月1日起随原告王某某生活，由原告王某某负担小孩邓某乙的全部抚养费。
案件受理费80元，由原告王某某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡先荣
人民陪审员 高立财
人民陪审员 廖常均
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邱竟翔
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更286号
罪犯王孩，男1963年4月24日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省监狱监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）平刑初字第45号刑事判决，认定王孩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王孩确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，2011年9月，该犯妻子王红与同村村民被害人范某在外打工期间发生不正当男女关系，后一直保持不正当关系。2012年6月8日22时许，该犯回家后发现王红与范某正在其家中发生不正当关系，遂恼羞成怒，用家中的木板、木棍对范某持续殴打，致范某死亡。该犯系自首，能积极赔偿被害人家属。
罪犯王孩自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬六次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王孩自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王孩减去有期徒刑七个月。（刑期自二○一二年六月九日起至二〇二六年十一月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝生
审 判 员 秦建忠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第213-2号
申请执行人孙某某，女，1969年11月10日出生，住惠安县。
申请执行人林某某，男，1963年5月28日出生，住惠安县。
被执行人王某某，男，1972年1月21日出生，住惠安县。
申请执行人孙某某、林某某与被执行人王某某刑事附带民事赔偿纠纷一案的（2014）泉刑终字第1285号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，该裁定维持了（2014）惠刑初字第664号刑事附带民事判决书。申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行赔偿义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王某某配偶陈某某名下的银行存款7900元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠刑初字第664号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1173号
上诉人（原审被告）：陈志涛，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：何会玲，女，汉族。
委托代理人：何纪恩，舞阳县舞泉法律服务所法律工作者。
原审被告：舞阳县亿家好日子商贸有限公司。住所地：舞阳县人民路中段。
法定代表人：蒋建伟，该公司总经理。
原审被告：许昌特美滋餐饮管理有限公司。住所地：许昌市魏都区半截河乡孙湾村。
法定代表人：陈志涛，该公司经理。
上诉人陈志涛因与被上诉人何会玲，原审被告舞阳县亿家好日子商贸有限公司，原审被告许昌特美滋餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭定于2015年12月21日公开开庭审理本案。被上诉人何会玲的委托代理人何纪恩到庭参加诉讼。上诉人陈志涛及原审被告舞阳县亿家好日子商贸有限公司、许昌特美滋餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人陈志涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈志涛撤回上诉处理。
二审案件受理费380元，由上诉人陈志涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1173号
上诉人（原审被告）：陈志涛。
被上诉人（原审原告）：何会玲，女，汉族，1958年1月24日出生。
委托代理人：何纪恩，舞阳县舞泉法律服务所法律工作者。
原审被告：舞阳县亿家好日子商贸有限公司。住所地：舞阳县。
法定代表人：蒋建伟，该公司总经理。
原审被告：许昌特美滋餐饮管理有限公司。住所地：许昌市魏都区。
法定代表人：陈志涛，该公司经理。
上诉人陈志涛因与被上诉人何会玲，原审被告舞阳县亿家好日子商贸有限公司，原审被告许昌特美滋餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭定于2015年12月21日公开开庭审理本案。被上诉人何会玲的委托代理人何纪恩到庭参加诉讼。上诉人陈志涛及原审被告舞阳县亿家好日子商贸有限公司、许昌特美滋餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人陈志涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈志涛撤回上诉处理。
二审案件受理费380元，由上诉人陈志涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王瑞珺
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第219号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人丁某某，男，1985年2月26日出生于河南省太康县。因犯危险驾驶罪于2014年6月21日被太康县人民法院判处拘役一个月。因涉嫌危险驾驶于2014年7月18日被太康县公安局刑事拘留。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年7月17日21时30分许，被告人丁某某酒后驾驶无号牌大众新车，行驶至太康县城谢安路西段广场西路路口时被公安机关查获，经检测，丁某某血液中乙醇含量为95.03mg／100ml。所举证据有被告人丁某某的供述与辩解、物证照片、书证材料等。据此，认定被告人丁某某犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示后悔了，错了。
经审理查明，2014年7月17日21时30分许，被告人丁某某酒后驾驶无号牌大众新车，行驶至太康县城谢安路西段广场西路路口时被公安机关查获，经周口市公安局血醇检测，被告人丁某某血液中乙醇含量为95.03mg／100ml。
另查明被告人丁某某因犯危险驾驶罪于2014年6月21日被太康县人民法院判处拘役一个月。
上述犯罪事实，被告人丁某某供认不讳，并有证人证言、驾驶车辆照片、查获经过、驾驶人信息查询单、刑事判决书等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人丁某某有前科，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一四年八月五日
书记员 王纪元
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3599号
罪犯刘永明，男，汉族，1979年6月19日出生于湖南省邵东县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇九年七月二十一日作出（2009）保中刑初字第229号刑事附带民事判决，以被告人刘永明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人周自仁等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年九月三日作出（2009）云高刑终字第1303号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2009年12月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘永明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘永明系病犯，现刑罚执行已达六年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年12月16日减刑后的刑期至2033年9月15日止。罪犯刘永明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永明减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年12月16日起至2032年10月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1023号
申请人：周雨欣，女，2007年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：周毅，男，1980年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路***弄***号***室。
申请人：梁士菊，女，1995年8月29日出生，汉族，住安徽省。
本院于2017年11月7日立案受理了申请人周雨欣与申请人梁士菊关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年10月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人梁士菊自愿一次性赔偿申请人周雨欣人民币500元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周雨欣与申请人梁士菊于2017年10月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……